wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4158号 原告：谢雷涛，男，1976年5月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：王军涛，安徽浩谦律师事务所律师。 被告：陈东亮，男，1974年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告谢雷涛与被告陈东亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序,于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告谢雷涛及其委托诉讼代理人王军涛到庭参加诉讼。被告陈东亮经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢雷涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款43500元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告借款，于2020年6月11日向原告出具借条1份，载明借款总额为45000元，实际借款本金为43500元。后原告多次催要未果，故要求判如所请。 陈东亮未作答辩亦未向本院提供证据。 原告谢雷涛围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告谢雷涛提交的原、被告身份证复印件、借条、微信聊天记录、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月11日，陈东亮向谢雷涛出具借条1份，内容为：“今借谢雷涛现金（45000元整），以上所有欠条作废。”，但谢雷涛实际出借43500元。借款经谢雷涛催要未果，以致成讼。 本院认为，谢雷涛与陈东亮之间债权债务关系明确，陈东亮负有偿还借款的义务，应当按照双方的约定偿还借款，故对谢雷涛要求陈东亮偿还借款43500元的诉请，本院予以支持。陈东亮经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，且在法律规定的期限内未提交答辩状和反驳证据，视其放弃抗辩权，应承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈东亮于本判决生效之日起十日内偿还原告谢雷涛借款43500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费888元、保全费455元、公告费600元，合计1943元，由被告陈东亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  鲁玲岚 人民陪审员  王 绯 人民陪审员  李士勇 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  王宏慧
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0204民初2474号原告：黄濿泽，男，汉族，2015年4月14日出生，住江苏省徐州市鼓楼区。法定代理人：杨欢欢，女，汉族，1988年2月26日出生，住河南省尉氏县，系原告母亲。委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者，代理权限系特别授权。被告：开封市鼓楼区格林教育幼儿园。办学许可证号：豫教民141020460000260号。住所地：开封市鼓楼区五一路44号。负责人：刘琴，系校长。原告黄濿泽与被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园健康权纠纷一案，本院于2019年10月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高群豹到庭参加诉讼，被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告黄濿泽向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费2040元、护理费11262.6元、营养费2700元、交通费5743元、鉴定费1300元，以上合计23045.6元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年11月16日，原告黄濿泽（4岁）在被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园，由于校方监护不到位，导致原告摔伤，后经入院诊断左下肢胫腓骨骨折。事情发生后原告多次找到被告协商赔偿事宜，未果。无奈诉至法院，请求依法支持原告合理诉求。被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园缺席，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原告黄濿泽原系开封市鼓楼区格林教育幼儿园学生，于2018年11月16日在校不慎摔伤。事故发生后，原告到开封市中心医院进行治疗，经诊断为左胫腓骨骨折。2018年11月16日至2019年2月26日期间，原告先后在开封市中心医院就诊10次，共计支出医疗费2040元。诉中，经开封市中级人民法院委托，河南大学司法鉴定中心于2020年3月30日作出河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第40号司法鉴定意见书及河南大学司鉴中心[2020]临鉴字第40号附1号三期评估意见书，认为原告伤情达不到伤残等级；其误工期120-180日（学龄前儿童）、护理期30-90日、营养期60-90日。原告为此支付鉴定费1300元。另查明，原告在中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司处投有新版学生平安保险，此保险为人身保险，保险责任为意外伤害身故险，其中意外伤害医疗限额为10000元，本次事故发生在保险期限内。中国人民人寿保险股份有限公司洛阳中心支公司在庭外已经赔付原告医疗费2040元，原告对其申请撤回起诉。上述事实有病历、诊断证明、司法鉴定意见书、发票、保险单、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。本案中，原告黄濿泽系开封市鼓楼区格林教育幼儿园学生，系无民事行为能力人，且为学龄前儿童，其于上学期间不慎摔伤导致骨折，被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园并未提供证据证明其已经尽到监管职责，故应当承担全部的赔偿责任。原告因本次事故造成以下损失：1、营养费1500元（20元/天×75天）；2、护理费7702.68元（河南省居民服务业上一年度年平均工资46858元÷365天×60天）；3、交通费200元，原告所诉交通费过高，且不能证明所提供的机票及高铁票与原告受伤治疗存在直接关联，故本院酌定按200元予以支持；4、鉴定费1300元，以鉴定费发票为准。以上费用共计10702.68元，由被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园赔偿原告黄濿泽营养费、护理费、交通费、鉴定费等共计10702.68元；二、驳回原告黄濿泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费376元，由原告黄濿泽承担119元，由被告开封市鼓楼区格林教育幼儿园承担257元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  侯丹丹人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年八月十一日法官助理伦振楠书记员李灿
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初1561号之一原告：曹勇，男，1987年2月26日生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：董税涛，江苏众成信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，江苏众成信律师事务所律师。被告：周仁，男，1987年6月20日生，汉族，住江苏省江都市。被告：周玉勇，男，1966年10月27日生，汉族，住江苏省江都市。本院于2020年4月13日受理了原告曹勇与被告周仁、周玉勇买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  高顺祥人民陪审员  解圣红人民陪审员  陆殿榆二〇二〇年八月二十四日书 记 员  夏誉函
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初1561号之一 申请人：曹勇，男，1987年2月26日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：王凯、董税涛，江苏众成信律师事务所律师。 被申请人：周仁，男，1987年6月20日生，汉族，住江都市。 被申请人：周玉勇，男，1966年10月27日生，汉族，住江都市。 申请人曹勇与被申请人周仁、周玉勇买卖合同纠纷一案，申请人曹勇于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人周仁名下坐落于扬州市江都区黄山路618号世纪景园11幢402室(不动产证号:仙女2014001995)房屋一套或两被申请人名下银行存款45万元，并向本院提供大家财产保险有限责任公司江苏分公司保函担保。 本院经审查认为，申请人曹勇的申请符合法律规定，并已提供担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封被申请人周仁名下坐落于扬州市江都区(不动产证号:仙女2014001995)房屋一套或冻结两被申请人名下银行存款45万元。 案件申请费2770元,由申请人曹勇预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高顺祥 二〇二〇年六月十二日 书记员  翟 慧
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执恢487号申请执行人何意。被执行人赵子锐。本院在执行申请执行人何意与被执行人赵子锐民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初3888号民事调解书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人赵子锐在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人赵子锐在金融机构的存款（具体数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨建辉二〇二〇年八月三日书记员  秦 鑫
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0116执恢487号 本院在执行何意和赵子锐民间借贷纠纷一案中，依据西安市长安区人民法院作出的已生效的（2019）陕0116民初3888号民事调解书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。 本院经审查认为，被执行人赵子锐违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人赵子锐纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1026号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：谭有为，男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，被申请人：杨彩华，女，1956年12月7日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区，被申请人：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，被申请人：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被申请人：梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省会同县，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人谭有为、杨彩华、汪方亚、梁华、钟智金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人谭有为、杨彩华、汪方亚、梁华、钟智名下共计价值271万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人谭有为、杨彩华、汪方亚、梁华、钟智名下共计价值271万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12009号鲁恒、叶艳芳：你们与樊慧借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6283号民事判决书已发生法律效力。申请执行人樊慧于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1342959.54元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费15830元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××32特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12009号申请人：樊慧，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：鲁恒，男，1985年4月6日出生，汉族，住河南省正阳县。被执行人：叶艳芳，女，1982年6月28日出生，汉族，住河南省正阳县。关于樊慧申请执行鲁恒、叶艳芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6283号民事生效调解书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；二、于2020年8月13日向被执行人发出传票，传唤其2020年8月20日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年12月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年12月4日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年8月13日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1360000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人鲁恒、叶艳芳负有继续向申请执行人樊慧履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月八日书记员  吴迎超
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执1480号 申请执行人：冮爱妍,女性,1954年9月10日出生,藏族,住辽宁省黑山县； 被执行人：姚春艳,女性,1958年5月20日出生,汉族,住沈阳市辽中区。 本院依据已经发生法律效力的沈阳市辽中区人民法院2020年6月1日生效的（2019）辽0115民初1930号判决，于2020年7月13日向被执行人姚春艳发出执行通知书，责令被执行人姚春艳要求被执行人给付申请人借款本金11万元，案件受理费2500元，保全费320元，公告费560元，共计113380元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人姚春艳在辽中支行的账户62×××59存款150000.00元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  马兴民 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 峰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0115执1480号 申请人冮爱妍，女,1954年9月10日出生，满族，退休职工，现住辽宁省黑山县。 被执行人姚春艳，女，1958年5月20日出生，汉族，退休职工，住沈阳市辽中区。 申请人冮爱妍与被执行人姚春艳民间借贷纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2019）辽0115民初1930号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年7月13日向本院申请执行。 本案在执行过程中，已经向被执行人姚春艳依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，除将被执行人姚春艳在工行辽中支行的工资账户冻结并将12080元扣划并给付申请人外，暂时未发现被执行人有其他财产可供执行。因本院几次传唤被执行人姚春艳到指定场所接受询问，均未到场；现申请人冮爱妍申请同意每年用姚春艳的工资来偿还借款；并申请本案终结执行。因履行期限超过了执行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第六款之规定，裁定如下： 沈阳市辽中区人民法院(2020)辽0115执1480号案件终结执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月十日 书记员  梁 峰
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初3865号 申请人：开平市水口镇鸣升五金制品加工场，经营场所：广东省开平市水口镇红进开发区（丰泽园酒店北侧）。 经营者：梁海锋。 委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。 被申请人：张隽，男，1968年11月7日出生，住：山东省淄博市张店区。 申请人开平市水口镇鸣升五金制品加工场与被申请人张隽买卖合同纠纷一案，申请人开平市水口镇鸣升五金制品加工场向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张隽的银行存款280360.40元或查封其相应价值的财产。深圳市富昌融资担保有限公司向本院出具保函，愿意为开平市水口镇鸣升五金制品加工场申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人开平市水口镇鸣升五金制品加工场的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张隽的银行存款280360.40元或者查封其相应价值的财产； 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年八月二十九日 书记员  李瑞云 黄超嫦
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4279号反诉人：濮阳市银龙置业有限公司，住所地：濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角。统一社会信用代码：914109005610002031。法代表人王纪安，该单位总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。2020年7月20日，本院收到濮阳市银龙置业有限公司的反诉状。反诉人濮阳市银龙置业有限公司向本院提出反诉请求：1、请求法院依法判令王金海向反诉人濮阳市银龙置业有限公司履行出资义务250万元及未出资期间的利息；2、反诉案件受理费由王金海负担。事实和理由：2010年8月初，王金海、邵玉才、乔银龙、与刘连喜商议成立濮阳市银龙置业有限公司。四人在无任何资金的情况下，通过咨询代办，四人共向豫兴会计师事务所借资1000万元，每人出具借据250万元作为注册资本并委托该会计师事务所于同年8月17日成立濮阳市银龙置业有限公司。濮阳市银龙置业有限公司注册资本1000万元，王金海、邵玉才、乔银龙、刘连喜各出资250万元，占股比例25%，为濮阳市银龙置业有限公司的股东。2010年8月18日至2010年8月20日，濮阳市银龙置业有限公司账户内注册资本被全部抽逃。2013年11月16日，濮阳市华龙区人民法院作出（2013）华区刑初字第343号刑事判决，王金海犯抽逃出资罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。截止目前，王金海没有向反诉人履行出资义务，造成公司财产重大损失。综上，为了维护反诉人的合法权益，依照法律规定提起反诉，望判如所请。本院经审查认为，本案系追偿权纠纷，反诉人濮阳市银龙置业有限公司要求王金海补足抽逃出资250万元及利息，与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，故本院对濮阳市银龙置业有限公司的反诉不予受理，其应另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百三十三条规定，裁定如下：对濮阳市银龙置业有限公司的反诉，本院不予受理。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年八月十日书 记 员  张 璐
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初3865号原告：开平市水口镇鸣升五金制品加工场，经营场所：广东省开平市******。经营者：梁海锋。委托诉讼代理人：谭玉兰，广东奇才律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭键华，广东奇才律师事务所实习律师。被告：张隽，男，1968年11月7日出生，住址：山东省淄博市×××××××××××××××××，公民身份号码：370××××××××××××511。委托诉讼代理人：何诗，广东广信君达律师事务所律师。委托诉讼代理人：田盈，广东广信君达律师事务所律师。原告开平市水口镇鸣升五金制品加工场（以下简称：“鸣升五金场”）与被告张隽买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月16日和2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告鸣升五金场的委托诉讼代理人谭玉兰、谭键华，被告张隽的委托诉讼代理人何诗、田盈到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸣升五金场向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付货款280360.4元及利息（从起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算至货款实际清偿日止）;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告素有生意合作往来，被告一直向原告购入手推车和脚轮，至起诉之日被告尚欠原告货款280360.4元未支付，原告多次向被告追讨无果，被告的行为已严重损害原告的合法利益。故此，原告特向法院起诉，恳请判如所请。被告张隽辩称：1、原告的诉请已超过诉讼时效。即使本案中原告以买卖关系主张，其起诉也已超过诉讼时效。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第二款的规定，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害及义务人之日起计算。根据该规定，本案诉讼时效的起算点应自原告知道或者应当知道权利受到损害之日起计算，因双方对履行期限没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第六十一条的规定，合同当事人可以就履行期限协议补充，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。因法律规定具有公示作用，且双方未约定支付时间，根据以上规定，作为供货方的原告最迟在2016年7月3日对账时即应知道权利已经受到侵害，故诉讼时效亦应自此时起算，因在诉讼时效期间内原告未向被告主张权利，至起诉时已超过诉讼时效期间，依法应驳回其诉请。2、原、被告之间不存在买卖关系，而是合作关系，属不同法律关系原告应另案主张。双方之间并不存在买卖合同关系，也未签订任何买卖合同，正如原告鸣升五金场在诉状中所称双方“素有生意合作往来”，双方经行业内朋友介绍认识，原告主动找到被告希望将产品推广，因此实际上双方商定的是以原告供货，由被告为其进行推广，原告支付被告每月2万元业务费用为模式进行的合作。且期间原告还支付过答辩人部分业务推广费，且在被告没有支付所谓“货款”的情况下仍继续供货，这些都是与原告主张的买卖合同常理不符的。3、原告提供的货物不合格导致被告无法正常销售，应由原告对货物是否具备相应的合格证进行举证。在双方的合作中，因原告提供的货物存在没有环保证明及生产许可证的情况，橡胶材料的产品无环保证明就是不合格是“废品”，不能正常使用，导致被告无法正常销售，发生退货或拒绝付款等情况，客户要求赔偿或换有测试报告符合规范的产品，而原告承诺会更换解决却一直没有下文，因此才出现双方合作仅有短短几个月，且从2016年发生后原告直至今年才起诉的原因。经庭审质证，被告对原告提供的证据均有异议，但对对账单的异议，认为对账单不是其签名，申请笔迹鉴定，在办理鉴定手续期间又撤回笔迹鉴定申请，并无其他证据来否定对账单签名不是其所签。原告提供其他证据被告虽有异议，但未能提供证据否定，本院认为原告提供的证据真实性、合法性和关联性，依法予以采纳。原告对被告提供开平市鸣泰脚轮制造有限公司工商登记无异议，本院对该证据的真实性、依法予以采纳，对被告提供的证据1、2有异议，认为被告未能提供证据原件，以及被告与第三人的微信聊天与本案无关，本院对证据1、2不予认定。本院经审理认定事实如下：原、被告从2016年3月开始建立贸易往来，被告张隽向原告鸣升五金场采购脚轮、塑料板车、不锈钢平板车等货物多批，原告鸣升五金场供货后，被告于2016年7月3日对账确认欠原告货款280360.4元，又于2016年7月31日对账确认欠原告货款282640.4元，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。此外，本院根据原告鸣升五金场的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初3865号民事裁定，在财付通支付科技有限公司08******8@wx.tenpay.com被告张隽的账户存款冻结69680.82元。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告鸣升五金场向被告张隽供应脚轮、塑料板车、不锈钢平板车等货品，被告张隽支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告鸣升五金场供应脚轮、塑料板车、不锈钢平板车等货品给被告张隽，被告张隽未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任。被告张隽于2016年7月3日确认欠原告鸣升五金场货款282640.4元，而原告鸣升五金场只请求被告张隽支付货款280360.4元，这是自由主张，本院予以准许，原告鸣升五金场主张利息从起诉之日起，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准的1.5倍计算合理，本院予以支持。被告张隽以原告鸣升五金场的诉请已超过诉讼时效，根据《广东省高级人民法院关于民商事审判适用诉讼时效制度若干问题的指导意见》第三条：“债务没有约定履行期限的，诉讼时效的起算根据以下情形确定：（一）债权人要求债务人履行债务，并向债务人明确债务履行期限的，诉讼时效从债权人确定的履行期限届满之日起计算；……。”故被告的抗辩无理，本院不予采纳。被告张隽又以原、被告之间不存在买卖关系，而是合作关系，属不同法律关系原告应另案主张，被告张隽无提供合作关系的证据，本院也不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告张隽应于本判决生效之日起10日内支付货款280360.4元及利息（从2020年8月13日起至付清款日止，以280360.4元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付）给原告开平市水口镇鸣升五金制品加工场。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5505.42元，适用简易程序减半收取2752.71元，财产保全费1921.80元，合计4674.51元（原告开平市水口镇鸣升五金制品加工场已预交4674.51元），由被告张隽负担。原告开平市水口镇鸣升五金制品加工场预交的4674.51元，由本院予以退回，被告张隽应向本院补缴案件受理费4674.51元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年十二月二十日书记员  李瑞云黄超嫦
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初4279号原告：王金海，男，1953年7月3日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：王庆霞、刘自刚，河南卓诚律师事务所律师。被告：濮阳市银龙置业有限公司，住所地：濮阳市卫河路与中原路交叉口西南角。统一社会信用代码：914109005610002031（1-1）。法定代表人：王纪安，该公司总经理。委托诉讼代理人：马翠翠，北京大成（郑州）律师事务所律师。原告王金海与被告濮阳市银龙置业有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金海及其委托诉讼代理人王庆霞、刘自刚、被告濮阳市银龙置业有限公司委托诉讼代理人马翠翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王金海向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿付原告代其偿还的本金250万元借款，并支付利息（利息自起诉之日起至全部欠款还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告王金海原系被告濮阳市银龙置业有限公司股东，占公司股份的25%，由于被告经营需要融资借款，故向沈保金借款1000万元，为了公司的经营发展，经过协商一致，使用原告、邵玉才、乔艮龙三人在被告公司的全部股权以让与的形式为借款作担保，原告等三人的股权共担保借款750万元，其中原告的股权为250万借款作担保。2011年12月26日，原告与沈保金签订了股权转让协议，并且在工商行政机关做了变更登记。2018年12月份，原告得知沈保金的借款本息已经得到实现，要求被告恢复股东身份被拒后，将被告起诉至法院。经过法院审理，调取工商登记材料，原告方知自己担保的股权在原告不知情的情况下，已经被沈保金转让出售实现了他自己的债权，后又经多次转让，致使原告现在无法要回股权、恢复股东身份，遭受重大经济损失。以原告的股权作价为被告对他人的债务进行了偿还，依据担保法的相关规定，原告享有向被告追偿的权利。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告濮阳市银龙置业有限公司辩称，1、本案已过诉讼时效。2、原告向被告追偿的法律基础不存在，原告并未代替被告偿还250万元借款，按照追偿相关法律规定，只有偿还250万元借款，原告才享有追偿权利，但本案中原告并未代替被告偿还250万元。3、本案当中原告并未按照公司法规定实际出资到位，涉嫌刑事犯罪被华龙区法院作出刑事判决。原告请求无事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告王金海原系被告濮阳市银龙置业有限公司股东，当时股东还有邵玉才、乔艮龙和刘连喜，四人均占公司股份的25%，该公司成立时验资报告显示四人各出资250万元。被告因经营需要融资借款，由刘连喜经办于2011年12月22日向沈保金借款1000万元，并约定由原告、邵玉才、乔艮龙三股东以股权转让的方式为该借款提供担保。2011年12月26日，原告及邵玉才、乔艮龙三股东分别与沈保金签订股权转让协议，将各自持有的占公司25%股份、价值250万元的股权分别转让给沈保金，并且在工商行政机关做了变更登记，将原股东即原告、邵玉才、乔艮龙和刘连喜变更为新股东即沈保金和刘连喜，沈保金和刘连喜分别持有75%和25%的股份。2015年，沈保金以850万元将该股权又转让给郭建福，后郭建福又将该股权转让给了联亚旭坤（北京）资产管理有限公司。2019年，王金海向本院起诉，要求确认王金海与沈保金签订的股权转让协议无效，并要求濮阳市银龙置业有限公司将王金海的股东身份恢复。经本院一审和濮阳市中级人民法院二审进行审理，濮阳市中级人民法院于2019年6月17日作出（2019）豫09民终1537号终审判决，维持本院作出的（2019）豫0902民初3958号民事判决，即驳回王金海的诉讼请求。又查明，2013年11月16日，本院作出（2013）华区刑初字第343号刑事判决书，认定邵玉才、乔艮龙和王金海作为公司股东，违反公司管理法规，在公司成立后抽逃出资，已构成抽逃出资罪，并依法判决邵玉才、乔艮龙和王金海不同的刑罚，其中王金海被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二十万元。另查明，原告在本案起诉前申请对被告的财产进行保全，本院依法作出（2020）豫0902财保116号民事裁定书，原告支付申请费5000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告王金海以股权转让的方式将其持有的占被告濮阳市银龙置业有限公司25%股份、价值250万元的股权转让给沈保金，为被告向沈保金借款1000万元提供担保，并在工商行政机关办理了股权变更登记。后沈保金将包括原告的价值250万元的股权又转让给他人从而实现了其对被告享有的债权，原告在通过法院一、二审诉讼要求确认原告与沈保金签订的股权转让协议无效并要求被告恢复原告股东身份败诉的情况下，原告依法向被告行使追偿权，理由正当，本院予以支持。故被告应当向原告偿付250万元并支付利息损失，原告主张利息自起诉之日即2020年5月29日起至欠款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。因原告在2019年向本院起诉要求确认原告与沈保金签订的股权转让协议无效，并要求被告将原告的股东身份恢复，经一、二审审理后作出判决时，原告才知道或应当知道原告对被告享有追偿权，故原告本次起诉并不超过诉讼时效，本院对被告辩称原告起诉已超过诉讼时效的意见不予采纳。虽然原告并未直接代替被告偿还250万元借款，但事实上原告已经损失了价值250万元的股权，而沈保金则因此实现了其对被告的部分债权，故本院对被告辩称原告因没有代替被告偿还250万元借款从而不享有追偿权的意见不予采纳。被告另辩称原告抽逃出资已经被刑事处罚，原告请求无事实依据，本院认为，原告抽逃出资与本案行使追偿权不属于同一法律关系，且本院对被告要求原告补足抽逃出资250万元及利息的反诉请求，已经作出裁定不予受理，故对被告的该项辩称意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：被告濮阳市银龙置业有限公司偿还原告王金海250万元及利息（利息自2020年5月29日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费26800元，诉前财产保全费5000元，均由被告濮阳市银龙置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  李红权审 判 员  马 洁人民陪审员  杨 丽二〇二〇年十一月二十日书 记 员  张 璐
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初989号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：郭凤桂，男，1958年5月4日出生，汉族，住址武汉市洪山区，被申请人：景腊字，女，1956年12月15日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：郭卫军，男，1980年9月4日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人郭凤桂、景腊字、郭卫军、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人郭凤桂、景腊字、郭卫军、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值169万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人郭凤桂、景腊字、郭卫军、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值169万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1838号 申请人：晏章牯,男，汉族，1958年8月13日生,上高县人，住址：江西省上高县。 被申请人：况灯龙，男，汉族，1959年12月17日生,高安市人，住址：江西省高安市。 晏章牯与况灯龙买卖合同纠纷一案，申请人晏章牯于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款25000元或查封、扣押相应价值的财产，中国人寿财产保险股份有限公司上高支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人晏章牯的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人况灯龙银行存款25000元或查封、扣押其他等价值财产。 案件申请费270元，由申请人晏章牯先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍在亮 二〇二〇年八月十四日 书记员  邹 晨
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3341号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司员工。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2102。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津国德实业集团有限公司下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 霞人民陪审员  任晓静人民陪审员  李 薇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨子雪
江西省上高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0923民初1838号 原告：晏章牯，男，1958年8月13日生，汉族，上高县人，住址：江西省宜春市上高县。 被告：况灯龙，男，1959年12月17日生，汉族，高安市人，住址：江西省高安市。 原告晏章牯与被告况灯龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晏章牯到庭参加诉讼，被告况灯龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告晏章牯向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付欠款25000元，并承担按月息1%计算欠款的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年下半年至2019年6月期间，被告在原告处赊购猪饲料，2019年6月24日经双方结算，被告尚欠原告饲料货款25000元。经原、被告商定，被告所欠原告货款25000元转为借款，借给被告周转。后经原告多次催讨，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，请判如所请。 被告况灯龙未参与一审庭审，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告况灯龙从2018年下半年起至2019年6月期间，在原告晏章牯经营的饲料店赊购猪饲料，2019年6月24日经原、被告双方对账结算，除被告已付货款外，尚欠原告饲料货款25000元，被告向原告出具25000元借条一张。后经原告多次催收未果，于是原告诉至法院，请求支持原告诉请。 以上事实，有被告况灯龙向原告晏章牯出具的借条和庭审陈述等证据证实。 本院认为，被告况灯龙欠原告晏章牯饲料货款25000元，有被告向原告出具的借条予以证实，被告理应清偿所欠货款。原、被告没有书面约定付款期限，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”的规定，原告晏章牯可以随时要求被告况灯龙偿还付所欠货款。因此，现原告要求被告偿付所欠货款25000元的诉请，本院予以支持。 对于原告要求被告按月利率1%（即年利率12%）支付从欠款之日起至清偿之日止的利息问题，原、被告没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，本院酌定支持所欠货款从起诉之日（即从2020年8月10日）起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止的利息。 被告况灯龙经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对诉权的放弃，本院将依法按缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百五十九条，最高人民法院《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告况灯龙于本判决生效后三日内给付原告晏章牯货款25000元及其利息，利息从2020年8月10日起按照年利率6%计算至欠款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由被告况灯龙承担。 义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春经济开发区，逾期按自动放弃上诉处理。 审 判 长  鲍在亮 人民陪审员  罗冬香 人民陪审员  李水根 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  邹 晨
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1024号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被申请人：梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省会同县，被申请人：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，被申请人：谭有为，男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人汪方亚、梁华、钟智、谭有为金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人汪方亚、梁华、钟智、谭有为名下共计价值217万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人汪方亚、梁华、钟智、谭有为名下共计价值217万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3341号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：丁薇，女，该公司法务。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁薇到庭参加诉讼，被告天津国德实业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费63735.1元；2、判令被告支付违约金3911.02元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天汇广场项目的物业服务企业，2011年11月18日原告与天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，业主于每月5日前交纳以上费用，每逾期一日，按应交物业费万分之五交纳违约金。被告购买了天汇广场B座2102号房屋，建筑面积为222.85㎡，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原、被告双方均应受《天津市非住宅前期物业服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年8月1日至2020年6月30日一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定，构成违约，需承担违约责任。天津国德实业集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司，其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》（以下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业服务内容及标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业管理服务费按建筑面积26元/月/㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。另查，被告经产权部门登记，南市大街与福安大街交口天汇广场2-2102，该房屋建筑面积为222.85㎡。原、被告双方于2014年8月22日签订《大厦物业服务协议》（以下称物业协议），该协议约定了双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的万分之五交纳违约金。经产权部门查询2020年6月29日上述房屋产权人已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费63348.83元（222.85㎡×26元/月/㎡×10个月另28天=63348.83元），逾期付款违约金3911.02元（自2019年9月1日至2020年5月31日逐月累加计算，详见卷内违约金计算明细表）。本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受上述合同和协议的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任，逾期给付还应承担逾期付款的违约责任。鉴于2020年6月29日上述房屋的产权已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费。根据原告与被告签订的物业服务协议约定业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的万分之五交纳违约金。该物业协议对物业合同关于给付物业费的时间进行了变更，故被告应以物业协议关于违约金的约定为依据，向原告支付逾期交付物业费的违约金。因此，对于原告要求被告给付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费63348.83元；二、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年9月1日至2020年5月31日期间的逾期付款违约金3911.02元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1491元，由天津国德实业集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  石金华人民陪审员  任晓静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨子雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业管理服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
- 江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初1019号 申请人:吴华生，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被申请人：温璐婷，女，1975年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 申请人吴华生诉被申请人温璐婷民间借贷纠纷一案，申请人吴华生于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人温璐婷名下的财产160000元。 本院经审查认为，申请人吴华生的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人温璐婷名下的财产160000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郑志勇 二〇二〇年八月十一日 法官助理邱芩 书记员揭芸
安徽省石台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1722民初471号 申请人：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**，统一社会信用代码：9134170058886035W。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 被申请人：杨四清，男，汉族，1966年3月2日出生，住安徽省池州市石台县。 申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司与被申请人杨四清金融借款合同纠纷一案，申请人在提起诉讼同时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨四清名下银行存款105886.32元或查封、扣押、冻结与其价值相当的其他财产。申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司以其公司账户资金105886.32元提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨四清名下银行存款105886.32元或查封、扣押、冻结与其价值相当的其他财产。 案件申请费1049元，由申请人安徽石台农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  凌军 二〇二〇年八月十一日 书记员  周群
安徽省石台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1722民初471号 原告：安徽石台农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省池州市石台县仁里镇秋浦西路**。 法定代表人：吴利民，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒋潘辉，该公司横渡支行行长。 被告：杨四清，男，1966年3月2日出生，汉族，住安徽省池州市石台县。 原告安徽石台农村商业银行股份有限公司（以下简称石台农商行）与被告杨四清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石台农商行委托诉讼代理人蒋潘辉到庭参加诉讼，被告杨四清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石台农商行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金74700元以及支付自借款之日起至本金还清之日止的利息和罚息；2.请求判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年9月2日，被告杨四清向原告借款74700元，约定年利率为8.265%，还款期限为2017年9月21日。原告依约向被告发放了贷款，截至2020年7月31日，被告尚欠借款74700元以及利息31186.32元（包括罚息）。虽经原告多次催要，被告均拒不履行还款义务。为维护合法权益，现原告起诉至本院，请求本院依法判决支持其诉讼请求。 杨四清未到庭应诉和答辩，也未向本庭提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年9月21日，杨四清向石台农商行申请贷款74700元，同日，石台农商行同意杨四清的贷款申请，并与杨四清签订一份《个人借款合同》，根据该借款合同约定，石台农商行向杨四清借款74700元用于购买山场，该借款期限为12个月，即自2016年9月21日至2017年9月21日止，借款按固定年利率8.625%计算利息。双方同时约定，若借款人未按合同约定日期归还贷款，则逾期罚息的利率为贷款利率上浮50%。该借款合同签订后，2016年9月21日，石台农商行向杨四清发放了74700元借款。杨四清收到该笔贷款后，一直未偿还本息。期间，石台农商行分别于2017年、2018年、2019年向杨四清出具四份《贷款催收通知书》，通知杨四清偿还上述借款本息。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行各自的义务。本案中，石台农商行与杨四清签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实的意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，石台农商行依合同约定按时向杨四清发放了贷款，但杨四清未按照合同约定的期限及时履行偿还借款本金及利息的义务，杨四清未按期偿还本息的行为已构成违约。故对石台农商行要求杨四清偿还借款本金、利息以及罚息的诉讼请求，本院予以支持。因被告杨四清经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼，亦未向本庭说明正当理由，故应视为其放弃质证和抗辩的权利，本院现依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨四清于本判决生效之日起20日内一次性偿还原告安徽石台农村商业银行股份有限公司借款本金74700元，并自2016年9月21日起按借款合同约定的利率支付利息和逾期还款的罚息至上述本金实际还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2418元，减半收取1209元，保全费1049元，合计2258元，由被告杨四清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。 审判员  凌军 二〇二〇年九月十八日 书记员  周群 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依合同履行义务原则 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条严格履行与诚实信用 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条利息的支付 借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款的返还期限 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条逾期利息 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百零八条提前偿还借款的利息计算 借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条缺席审判 被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条迟延履行 被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初1019号 原告：吴华生，男，1968年10月15日出生，汉族，住江西省广昌县。 委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者。 被告：温璐婷，女，1975年4月22日出生，汉族，住江西省赣州市会昌县。 原告吴华生与被告温璐婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴华生的委托诉讼代理人陈祖林到庭参加诉讼，被告温璐婷经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴华生向本院提出诉讼请求：1.请求判令温璐婷归还吴华生借款本金120000元并按月息1分支付吴华生利息35520元（利息自2018年2月26日算至2020年8月3日止共888天，之后的利息计算至还清借款之日止）；2.本案诉讼费由温璐婷承担。事实和理由：温璐婷2016年2月以公司资金周转困难为由，向吴华生借款120000元，并口头约定按月息1分计付利息，借款时间为一年。吴华生于2016年2月25日经中国邮政储蓄银行广昌县解放路支行转账120000元至温璐婷账户。借款到期后，温璐婷未归还吴华生借款，但于2018年3月4日、3月15日分两次支付吴华生2016年2月25日至2018年2月25日两年的利息共计28800元，之后未再还本付息，吴华生多次催还未果后诉至法院。 温璐婷未作答辩，亦未提交书面证据。 吴华生围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：身份证、汇款收据、银行交易明细、微信聊天记录、微信聊天语音记录光盘，上列证据经审查，真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。 根据审查确认的证据及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：2016年2月，温璐婷以资金周转为由向吴华生借款120000元，并口头约定利息按月利率1%计算。2016年2月25日，吴华生通过中国邮政银行广昌县解放路支行将借款120000元转账至温璐婷账户。温璐婷通过中国工商银行分别于2018年3月4日、2018年3月15日各转账支付利息14400元给吴华生，共计支付利息28800元。之后未再还本付息，吴华生多次催还未果后诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据吴华生与温璐婷的微信聊天记录及语音聊天记录以及对温璐婷的微信询问记录可知，温璐婷对借款事实与借款金额都予以确认，吴华生提供的银行转账记录也可相互印证，并且温璐婷分别于2018年3月4日、2018年3月15日共支付了吴华生28800元利息，故双方的借贷关系成立，双方债权债务法律关系明确，合法有效，应受法律保护。吴华生通过银行转账方式支付了温璐婷借款后，温璐婷未按照约定归还该借款构成违约，应依法承担民事责任。吴华生要求温璐婷归还借款本金120000元，本院予以支持。关于吴华生诉请温璐婷支付按月息1分计算的利息35520元（利息自2018年2月25日算至2020年8月3日止共888天，之后的利息计算至还清借款之日止）的诉讼请求，双方虽是口头约定利息按月利率1%计算，但温璐婷在与吴华生微信聊天中对利息按月利率1%的事实予以认可，并且温璐婷分别于2018年3月4日、2018年3月15日分两次各转账支付了14400元合计28800元给吴华生，也就是温璐婷支付了2016年2月25日至2018年2月25日两年的利息，而借款本金为120000元，可推算出利息为月利率1%，因此可以认定双方对利息达成了一致意见，且未超过年利率24%，故对吴华生诉请温璐婷支付按月利率1%计算利息，自2018年2月26日起计算至借款还清之日止的诉讼请求，本院予以支持。温璐婷经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 温璐婷于本判决生效之日起五日内归还吴华生借款本金120000元及利息（利息以借款本金120000元为基数，按月利率1%计算，自2018年2月26日起至借款实际还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费3410.5元，减半收取1705.25元，保全费1320元，二项合计3025.25元，由温璐婷承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。逾期未上诉，本判决发生法律效力，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年。 审判员  郑志勇 二〇二〇年九月二十八日 法官助理邱芩 书记员揭芸
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0281刑初274号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冷连德，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌买卖国家机关证件罪一案，于2019年6月25日被瓦房店市公安局取保候审。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人冷连德犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪一案，于2020年7月24日向本院提起公诉。 本案在审理过程中，由于不可抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  杨冬冬 二〇二〇年八月五日 书记员  矫 畅
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初274号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人冷连德，男，1969年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省瓦房店市，现住辽宁省瓦房店市。因涉嫌买卖国家机关证件罪一案，于2019年6月25日被瓦房店市公安局取保候审。2020年9月9日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人顾延超，系辽宁群邦律师事务所律师。 辩护人宋坤，系辽宁群邦律师事务所实习律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人冷连德犯伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪，于2020年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序及认罪认罚程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘木军、代理检察员姚烨出庭支持公诉，被告人冷连德及其辩护人顾延超、宋坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控，2019年4月至2019年6月，被告人冷连德为谋取非法利益，电话联系制作假证的“老五”（真实身份待查），欲通过购买假证再出售的方式进行营利，“老五”为冷连德提供5本空白的证件，分别为盖有瓦房店市人民政府印章的房屋所有权证、瓦房店市第十二中学毕业证、瓦房店市第一中等职业技术专业学校毕业证、结婚证、离婚证各一本。 2019年6月29日，一微信好友通过微信联系冷连德，欲购买执照所有人为王某的工商营业执照，冷连德便让“老五”伪造一本盖有瓦房店市市场监督管理局印章的工商营业执照，后通过微信将此证件出售；2019年6月23日，冷连德以同样的方式向他人出售一本名为辛某的瓦房店市第一中等职业技术专业学校毕业证。经鉴定，营业执照上的印章系水印，其余证件、印章均系伪造。 公诉机关认为，被告人冷连德伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章的行为，扰乱了公共秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款之规定，构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪。被告人冷连德如实供述，认罪认罚，可以从轻处罚。二罪并罚，建议判处被告人拘役五个月，并处罚金。公诉机关提交了案件来源、抓捕经过、人口基本信息、扣押物品及随案移送清单、前科查询证明、指认照片、瓦房店市公安局福德派出所出具的情况说明、证人辛某证言笔录，被告人冷连德供述笔录、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、鉴定人及鉴定机构资质证书、鉴定意见通知书等证据证实。 被告人冷连德对上述被指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人顾延超认为，被告人冷连德到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，并自愿认罪认罚。认罪悔过态度好，可以从轻处罚；被告人伪造国家机关证件、印章和事业单位印章的数量很少，犯罪情节显著轻微，社会危害程度低；被告人有稳定收入，且收入颇丰，并不以售卖伪造证件、印章为主要生活来源，售卖行为获利十分有限，社会影响小；被告人无前科，受教育程度低，无法清楚认识到倒卖假证的违法性和社会危害性；被告人自愿退回违法所得，并足额缴纳罚金。综上，请求法庭在量刑时给予从轻或减轻考虑。 经审理查明，2019年4月至2019年6月，被告人冷连德为谋取非法利益，电话联系制作假证的“老五”（真实身份待查），欲通过购买假证再出售的方式进行营利，“老五”为冷连德提供5本空白的证件，分别为盖有瓦房店市人民政府印章的房屋所有权证、瓦房店市第十二中学毕业证、瓦房店市第一中等职业技术专业学校毕业证、结婚证、离婚证各一本。 2019年6月29日，一微信好友通过微信联系冷连德，欲购买执照所有人为王某的工商营业执照，冷连德便让“老五”伪造一本盖有瓦房店市市场监督管理局印章的工商营业执照，后通过微信将此证件出售，获利200元人民币；2019年6月23日，冷连德以同样的方式向他人出售一本名为辛某的瓦房店市第一中等职业技术专业学校毕业证，获利150元人民币。经鉴定，营业执照上的印章系水印，其余证件、印章均系伪造。 本案审理过程中，被告人冷连德主动退缴违法所得人民币350元，并预缴罚金人民币1万元，该款项暂存于本院账户。 本院认为，被告人冷连德伪造国家机关证件、印章、伪造事业单位印章，其行为扰乱了公共秩序，构成伪造国家机关证件、印章罪、伪造事业单位印章罪。公诉机关指控被告人冷连德犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人冷连德犯数罪，依法对其数罪并罚；被告人冷连德如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，主动退缴违法所得及预缴罚金，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人顾延超关于被告人冷连德系坦白、认罪认罚的辩护意见予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人冷连德犯伪造国家机关证件、印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；犯伪造事业单位印章罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。二罪并罚，决定执行拘役五个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2021年2月8日止。） 二、退缴在案的违法所得人民币三百五十元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  杨冬冬 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  矫 畅
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0105民初7163号原告：刘涛，男，1979年8月4日出生，汉族，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吴志峰，系湖北国涵律师事务所律师。特别授权代理。被告：何稳立，男，1973年12月28日出生，汉族，住湖北省京山县。被告：佛山市柯莱斯勒门窗有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇塘联北社村土名“门口田”自编**。法定代表人：龚家辉，系该公司总经理。委托诉讼代理人：龙付林，系该公司员工。一般授权代理。原告刘涛与被告何稳立、佛山市柯莱斯勒门窗有限公司产品责任纠纷一案，本院于2019年10月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年八月十一日法官助理冯少霞书记员陶治
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2381号原告：丁贵民，男，1964年8月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告丁贵民与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告丁贵民与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年八月十二日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初1158号 申请人：徐运华，男，1971年8月26日出生，汉族，住贵港市港**。 委托诉讼代理人：陆登，广西正大五星（港南）律师事务所律师。 被申请人：广西贵港大棵松木业有限公司，住所地贵港市港**八塘卖酒坡企业建设区（原贵港市铝型材厂房）。统一社会信用代码：91450800MA5KYGG80E。 法定代表人：王志森。 原告徐运华与被告广西贵港大棵松木业有限公司、王志森买卖合同纠纷一案，申请人徐运华于2020年7月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人广西贵港大棵松木业有限公司名下价值330000元的财产（财产线索建筑红板、机械设备）进行保全。申请人徐运华自愿用其所有的车牌号码为桂Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6430ＪＦ小型普通客车一辆作为担保,担保人温桂锋自愿用其所有的车牌号码为桂Ｒ×××××宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＱＹ小型普通客车一辆、担保人吴延林自愿用其所有的车牌号码为桂Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6381Ｄ3小型面包车一辆为申请人徐运华提供担保。 本院经审查认为，申请人徐运华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条、第二十五条规定，裁定如下： 一、查封或冻结被申请人广西贵港大棵松木业有限公司名下价值330000元的财产； 二、查封申请人徐运华所有的车牌号码为桂Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6430ＪＦ小型普通客车一辆。查封期间，由申请人徐运华管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产； 三、查封担保人温桂锋所有的车牌号码为桂Ｒ×××××宝骏牌ＬＺＷ6421ＣＱＹ小型普通客车一辆。查封期间，由担保人温桂锋管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产； 四、查封担保人吴延林所有的车牌号码为桂Ｒ×××××五菱牌ＬＺＷ6381Ｄ3小型面包车一辆。查封期间，由担保人吴延林管理使用，但不得赠与、转让、变卖、毁损被查封的财产。 上述查封期限届满后，申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费2170元（申请人徐运华已预交），暂由申请人徐运华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 冉 圣 二〇二〇年七月十五日 书记员 杨仕静
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2381号原告：丁贵民，男，1964年8月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告丁贵民与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁贵民到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告丁贵民向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资4600元，单休加班费6136元，法定节假日加班费2071元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资23000元；3.要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金6900元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年9月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2300元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年9月入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2300元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资共计4600元。2020年1月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40025号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4600元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告丁贵民支付2019年5月、6月工资4600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14452号 申请人：陈美霞，女，1973年9月5日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：蓝建安，男，1983年6月13日出生，汉族，住中山市石岐区。 被申请人：区颖希，女，1984年12月3日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人陈美霞与被申请人蓝建安、区颖希民间借贷纠纷一案，申请人陈美霞于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓝建安、区颖希名下价值相当于400000元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈美霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蓝建安、区颖希的银行存款、财付通账户400000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人区颖希名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXX3，CXXXXX7]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人区颖希保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1681号原告：贺新余，男，1989年3月8日生，汉族，江西省莲花县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘德悦，女，1985年4月18日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告贺新余与被告刘德悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时，被告刘德悦下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1681号原告：贺新余，男，1989年3月8日生，汉族，江西省莲花县人，居民，住湖南省江**瑶族自治县。被告：刘德悦，女，1985年4月18日生，苗族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住湖南省江**瑶族自治县。原告贺新余与被告刘德悦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告贺新余到庭参加诉讼，被告刘德悦经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺新余向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘德悦偿还借款本金58000元和到期未归还利息10400元；2．本案诉讼费由被告刘德悦负担。在诉讼过程中，原告贺新余变更第一项诉讼请求为：判令被告偿还剩余借款本金37056元，支付23个月（即23期，每期即为每个月，下同）利息6644元。事实和理由：被告刘德悦于2019年5月10日向原告借款58000元，约定每月向原告还款1900元，还款期限为36个月，现刘德悦已经偿还13个月借款本息。鉴于刘德悦拖欠借款本息，还款意愿不足，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告贺新余围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、借条。拟证明：2019年5月10日，刘德悦出具借条给贺新余，借条注明：今借到贺新余现金58000元，约定每月还款1900元，共36个月。2、微信支付转账电子凭证和微信记录。拟证明：刘德悦于2019年11月11日通过微信向贺新余偿还借款本息1900元，于2020年1月10日向贺新余偿还借款本息3800元，于2020年6月6日偿还借款本息9500元；2020年7月15日，贺新余要求刘德悦偿还7月份的借款本息，并告知刘德悦还有23个月的借款本息数额未偿还，刘德悦予以认可。被告刘德悦未作答辩，也未提交证据和对原告贺新余提交的证据进行质证。对原告贺新余提交的证据1、2，证据1系原件，有刘德悦签名捺印，并与证据2相互佐证，内容真实，与本案相关联，予以认定。根据原告贺新余的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年5月10日，被告刘德悦向原告贺新余借款58000元，贺新余向刘德悦提供现金58000元后，刘德悦出具借条一张给贺新余，借条约定：刘德悦借到贺新余现金58000元，每月等额本息还款1900元，借期为36个月。借款后，双方均确认截止2020年6月9日，刘德悦依约还清了13个月等额借款本息。2020年7月15日，双方确认刘德悦没有偿还该月等额本息并确认尚有23个月等额借款本息未偿还。后因刘德悦下落不明，贺新余催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，根据双方的约定和双方确认，刘德悦应偿还36个月借款本息为68400元（1900元/月×36个月），故36个月借款利息为10400元（68400元-58000元），月利率为4.89‰（10400元÷58000元÷36个月），月利息为288.89元（10400元÷36个月），每月偿还本金为1611.11元（1900元-288.89元）。截止2020年6月9日，刘德悦已偿还借款本金20944.43元（1611.11元/月×13个月），已偿还借款利息2975.57元（288.89元/月×13个月）。自2020年6月10日至2022年5月9日（23个月）止，刘德悦应返还贺新余借款本金为37055.53元，应支付贺新余利息为6644.47元，本息合计为43700元。本院认为，原告贺新余以被告刘德悦未依约清偿借款本息为由，诉至本院，本案应定性为民间借贷纠纷。本案中，刘德悦尚欠贺新余23个月的借款本息为43700元，刘德悦未依约清偿借款本息，不履行借款合同主要义务，其行为构成违约，贺新余要求刘德悦提前偿还借款本息43700元的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告刘德悦经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘德悦在本判决生效之日起十日内清偿原告贺新余借款本息43700元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1510元，公告费560元，由被告刘德悦负担负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年十一月十六日书 记 员  唐随缘附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初12043号原告：王永昶，男，1979年6月6日出生，住广州天河区。被告：天津生态城产业园运营管理有限公司，住所地天津生态城动漫中路**创智大厦**。法定代表人：杜浩为，董事长。第三人：河山影业（天津）有限公司，住，住所地天津生态城动漫中路**动漫大厦**/div>法定代表人：叶江天，董事长。第三人：北京河山文化传媒有限责任公司，住所地北京市朝阳区，住所地北京市朝阳区东三环中路****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：叶江天，董事长。第三人：叶江天，男，1988年10月31日出生，住北京市海淀区。原告王永昶诉被告天津生态城产业园运营管理有限公司及第三人河山影业（天津）有限公司、北京河山文化传媒有限责任公司、叶江天执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理。本院根据原告提供的被告及第三人的地址向被告及第三人送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达第三人，原告亦不能提供第三人其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了当事人准确的送达地址，但人民法院无法向当事人直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告王永昶诉被告天津生态城产业园运营管理有限公司及第三人河山影业（天津）有限公司、北京河山文化传媒有限责任公司、叶江天执行异议之诉纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长 闫 涛人民陪审员 贾 东人民陪审员 苗如红二〇二〇年八月二十日书 记 员 毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执1126号 申请执行人：宋德华，男，1953年6月12日生，汉族，住。 被执行人：宋娜，女，1979年8月8日生，汉族，住。 被执行人：王维叶，女，1971年10月21日生，汉族，住。 宋德华与宋娜、王维叶追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人宋娜的银行存款220604元。 二、划拨被执行人宋娜的银行存款220604元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执1126号申请执行人：宋德华，男，1953年6月12日生，汉族，住。被执行人：宋娜，女，1979年8月8日生，汉族，住。被执行人：王维叶，女，1971年10月21日生，汉族，住。申请执行人宋德华与被执行人宋娜、王维叶追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2015)睢商初字第00235号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：一、被告宋娜于本判决生效后十日内向原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司红叶支行偿还借款本金14万元及利息（按照合同约定计算至全部债务清偿之日止）；二、被告宋德华、王维叶对被告宋娜的上述债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向主债务人宋娜进行追偿或是要求其他保证人承担其应当承担的份额。因被执行人宋娜、王维叶未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人宋德华向本院申请强制执行，本院于2020年05月11日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人宋娜的银行存款4501.95元，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位4501.95执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年九月二十四日书记员  赵东方
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初320号原告：张以志，男，1972年出生。委托诉讼代理人：周宝胜，北京市时雨律师事务所律师。被告：张以利，男，1963年出生。原告张以志与被告张以利所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张以志及其委托诉讼代理人周宝胜到庭参加诉讼，被告张以利经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张以志向本院提出诉讼请求：1．确认位于北京市平谷区南独乐河镇×村×号房屋系张以志所有；2．判令张以利搬出其存放于北京市平谷区南独乐河镇×村×号房屋内的所有物品；3．诉讼费由张以利负担。事实及理由：张以志与张以利系兄弟关系。1988年6月14日，在其父亲张某1主持下，张以志、张以利兄弟分家，张以志受分涉案房屋。此后，张兴在涉案房屋居住至去世。2005年，张以志将涉案房屋翻建。张兴去世前，张以利以没有地方存放杂物为由，将其所有的旧家具等存放在涉案房屋。因张以志长期在外工作居住，张兴去世后涉案房屋无人照管，张以志遂将涉案房屋钥匙交给堂兄张某1并委托其照管房屋。现张以利以其享有涉案房屋产权份额拒不搬出其存放在涉案房屋内的物品。为维护自身合法权益，张以志诉至法院。张以利虽未参加本案庭审，但在庭前谈话中答辩称不同意张以志的诉讼请求。分家单所列房屋不包括涉案房屋，张兴有三处宅基地，分家时张兴把老房分给张以志，新房分给张以利，门牌号均不记得了。张兴去世后，涉案房屋应作为遗产归张以志、张以利和张某2三人所有。对于张以志所述涉案房屋中地上物即东屋的电脑桌、茶几、衣架、脸盆2个、床，西南屋的床及床上用品，南屋的衣柜、高低柜、写字台均系张以利所有。本院经审理认定事实如下：1988年6月14日，张兴在中间人李某某、倪某1、倪某2、张某的见证下、由张某某代笔签署了《分家单》，内容为：“立分家单人张兴因年老力衰，无力再操持家务，所以情愿将长子张以立、次子张以志分居另过。经以立、以志及中人商榷，老房、新房互不找价，老房分在以志名下永远为业，新房分给以立名下，各所房屋原在家具不动。自分家之日起，以立每月交赡养费壹拾伍元整，以立给妹子天华结婚费贰佰元整，给弟以志结婚费叁佰元整，今定于在结婚前一个月付清（但必须通知后才付给），今立此分家单双方各执一纸，恐口无凭立此字据为证。又及：以志自二十六岁起开始交赡养费，自轮班之日起每家一个月，吃住在一起。立分家单人张兴，中人李某某、倪某1、倪某2、张某，代笔张某某”。张以志称分家时还没有门牌号，老房指的就是涉案房屋并提供证人张某2、张某1作证，张某2称其与张以志、张以利是兄弟姐妹关系，分家时其不在场，第二天其父张兴告知老房也就是涉案房屋分给张以志，新房分给张以利，两家房屋均与其无关，张某2亦不主张所有权；张某1称其宅基地是×路×号，紧挨着×路×号，张兴将涉案房屋分给了张以志，张兴去世后，张以志让其看管涉案房屋。张以利认可分家单的真实性，但辩称当时张兴有三处宅基地，分家涉及的两套房屋不属于涉案房屋。在案件审理过程中，法院通知双方到涉案房屋清点属于张以利所有的物品，张以利未到，经张以志指认，客厅麻将桌、三把椅子，东屋的床、茶几、电脑桌、衣架，西屋的床及床上用品，北屋的一个柜橱、南屋的写字台、高低柜、大衣柜、墙柜均为张以利所有。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。分家系农村较为常见的家庭财产处理方式，分家单往往是家庭成员意思表示一致的书面表现形式。双方均认可分家单的真实性，本案的争议焦点为涉诉分家单中的老房是否是涉案×路×号房屋。张以志提供证人张某2、张某1予以证明，本院与代笔人张银联系，其称老房分给张以志，西边邻居是张某1。张以利辩称老家有三套房屋，但未提供证据予以证明，故本院对该条答辩意见不予采信。故张以志享有平谷区南独乐河镇×村×号房屋的所有权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、北京市平谷区南独乐河镇×村×号房屋归张以志所有；二、张以利于本判决生效后七日内将摆放在北京市平谷区南独乐河镇峰台村×路×号房屋内的物品。案件受理费70元，由张以利负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 张 欢二〇二〇年八月十日书记员 刘光辉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初320号本院于2020年8月10日对原告张以志与被告张以利所有权确认纠纷一案作出的（2020）京0117民初320号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）京0117民初320号民事判决书中第四页正数第三行的“张以利于本判决生效后七日内将摆放在北京市平谷区南独乐河镇×村×号房屋内的物品”补正为“张以利于本判决生效后七日内将摆放在北京市平谷区南独乐河镇×村×号房屋内的物品腾清”。审判员 张 欢二〇二〇年九月二十一日书记员 刘光辉
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1850号 申请人:上林县万盛食品经营部，住所地上林县大丰镇莲花坡二级公路旁**仓库。统一社会信用代码92450125L78387383A。 经营者：覃燕群，女，1988年12月16日出生，壮族，住广西上林县。 委托诉讼代理人：陶金颇，该经营部员工。 被申请人:广西百家惠商贸有限公司，住所地广西南宁市民族大道**航洋国际城**楼**，统一社会信用代码914501007884330970。 法定代表人：赵斌。 被申请人：大化县百家惠超市有限公司，住所地大，住所地大化瑶族自治县大化镇金河商城**信用代码914512295913144062。 法定代表人：赵斌。 本院在审理上林县万盛食品经营部诉广西百家惠商贸有限公司、大化县百家惠超市有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人上林县万盛食品经营部向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人广西百家惠商贸有限公司、大化县百家惠超市有限公司名下银行存款59935.4元或查封其价值59935.4元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人上林县万盛食品经营部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百家惠商贸有限公司、大化县百家惠超市有限公司所有的价值人民币59935.4元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年八月二十一日 书记员 覃柳莹
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初5170号原告：天津市吉安物流储运有限责任公司，住所地天津市河**王串场街玉容花园1-4-602。法定代表人：谢文然，执行董事。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司，住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。原告天津市吉安物流储运有限责任公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  郑义菊二〇二〇年八月三十一日书 记 员  董建婧
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初5170号原告：天津市吉安物流储运有限责任公司（统一社会信用代码911201057466892623），住所地天津市河**王串场街玉容花园1-4-602。法定代表人：谢文然，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张颖颢，天津耀达律师事务所律师。委托诉讼代理人：何声远，天津耀达律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，该公司董事长。原告天津市吉安物流储运有限责任公司（下称“吉安公司”）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（下称“北方创业公司”）运输合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告吉安公司的委托诉讼代理人张颖颢、何声远到庭参加诉讼，被告北方创业公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。吉安公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方创业公司支付运费342666元；2.判令北方创业公司支付利息：自2016年2月5日起计算至2019年8月19日，以342666元为基数，按年利率4.75%计算。自2019年8月20日至实际履行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；3.判令北方创业公司承担诉讼费用。事实和理由：吉安公司与北方创业公司间系运输合同关系，双方约定由吉安公司为北方创业公司运输水泥管材，吉安公司依约履行了运输义务，但北方创业公司自2016年2月5日起拒不支付运输费。2019年5月21日，经双方确认，北方创业公司欠付吉安公司运输费342666元，后经吉安公司多次催要未果，故成诉。北方创业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对吉安公司提供的证据，本院认定如下：送货单，本院予以采信。经与上述证据印证，可认定欠款确认单中主体颠倒，仅为笔误，故本院对该证据的真实性亦予确认。根据当事人的庭审陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，吉安公司为北方创业公司运输水泥管，吉安公司将管道运送到指定工地后，由工地工人签收送货单。2019年5月21日，北方创业公司与吉安公司签订欠款确认单，确认北方创业公司因业务需要多次为吉安公司运输水泥管材，截至2019年5月21日实际欠款342666元。吉安公司及北方创业公司采购部共同在确认单上盖章确认。本院认为，吉安公司与北方创业公司间虽未订立书面运输合同，但吉安公司为北方创业公司运输水泥管，北方创业公司签署欠款确认单，足以推定双方有订立运输合同的意思表示，双方之间的运输合同关系，无效力瑕疵，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。本案中，吉安公司已如约履行其合同义务，北方创业公司即应支付运输费。本案中，双方未签订书面运输合同，也未约定付款期限。根据法律规定，未约定履行期限的，债权人也可以随时要求履行，但应给予对方合理的准备时间。2019年5月31日，吉安公司与北方创业公司签订欠款确认单，不仅确认了欠款数额，同时也应视为吉安公司对债务的催要。对于合理的准备时间，本院酌定七日为宜。现北方创业公司未能按时付款，应承担逾期付款的违约责任，故逾期违约金的起算时间应为2019年6月8日。经本院核算，自2019年6月8日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利息计算，违约金为2981元。自2019年8月20日至实际付清之日止的逾期利息，应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR;一年期）计算。综上所述，吉安公司的诉讼请求，部分具有事实和法律依据，本院在上述范围内依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津北方创业市政工程集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市吉安物流储运有限责任公司运输费342666元及逾期违约金（自2019年6月8日至2019年8月19日为2981元；自2019年8月20日至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算（LPR;一年期）；二、驳回原告天津市吉安物流储运有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7520元、公告费600元，共计8120元，由原告天津市吉安物流储运有限公司负担1347元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担6773元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张文军审 判 员  张 梁人民陪审员  郑义菊二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  牛薪涵本判决所依据的法律法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19437号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********银大厦，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫建威，广东衡德律师事务所律师。被告：喻红星，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省湘乡市**************，公民身份号码430************416。被告：陈丽静，女，1985年1月7日出生，汉族，住浙江省青田县**********，公民身份号码332************285。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中国银行中山分行）诉被告喻红星、陈丽静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行中山分行的委托诉讼代理人莫建威、被告喻红星到庭参加诉讼，被告陈丽静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告喻红星向原告中国银行中山分行偿还信用卡透支本金53928.6元及利息2457.54元、违约金1104.5元（暂计至2020年5月12日，之后的利息、违约金按合同的约定计付至实际全部清偿之日）；2.陈丽静对喻红星的债务承担连带清偿责任；3.喻红星承担诉讼费。被告喻红星辩称，对本金没有异议，但是认为利息和违约金过高。被告陈丽静未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：信用卡申请人：喻红星。申领时间：2014年9月3日。信用卡卡号：625**********921。信用卡卡种：中银大信蓝卡。利息计收标准：日利率为万分之五。滞纳金计收标准：最低还款额未还部分的5%。欠款情况：庭审中，中国银行中山分行明确借款人未还款，并明确截止至2020年5月12日，借款人尚欠信用卡透支本金53928.6元、利息2457.54元。中国银行中山分行明确上述利息有按月计收复利，并明确本案主张的利息起算时间为2019年10月12日。另查，中国银行中山分行于2016年9月27日在官方网站发布《关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告》，载明：从2017年1月1日起调整“滞纳金”名称为“还款违约金”，收费标准不变，为最低还款额未还部分的5%。但中国银行中山分行未与喻红星就违约金收费项目达成协议。再查，喻红星与陈丽静于2009年11月16日登记结婚。本院认为，喻红星在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。喻红星持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，喻红星应承担偿还本金、利息的违约责任。关于利息。根据中国人民银行于2016年4月15日发布，于2017年1月1日起施行的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。信用卡透支的计结息方式以及对信用卡溢缴款否计利息及其利率标准，由发卡机构自主确定。”本院认为，虽然中国银行中山分行庭审中确认本案主张的利息起算时间为2019年10月12日，但从银行流水显示，本案利息起算时间应为2020年3月12日，但是无论是哪个时间起算，均在2017年1月1日之后，故中国银行中山分行在本案中所计收喻红星的利息、利息复利，合计超过了日利率万分之五的上限标准，故本院确定中国银行中山分行只能按实欠本金为基数按日利率万分之五计算利息，不应再计收复利。关于中国银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，中国银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故中国银行中山分行主张喻红星支付违约金的诉求，本院不予支持。关于中国银行中山分行主张喻红星其他的欠款数额，有中国银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且喻红星没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于陈丽静的责任问题。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”。第二条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持”。第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，喻红星以个人名义申请信用卡进行透支消费，从中国银行中山分行提供的信用卡欠款明细不足以证明涉案债务是因其夫妻日常生活消费或共同生产经营之需所产生的债务，亦不能据此认定陈丽静具有举债的共同意思，故对其主张陈丽静承担连带清偿责任，本院不予支持。陈丽静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告喻红星于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年5月12日的信用卡透支本金53928.6元、利息（该利息以该期间实欠本金为基数，自欠款计息日起，按日利率万分之五的标准计收，并扣除借款人已偿还的利息部分）以及从2020年5月13日起至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1238元，减半收取为619元，诉讼保全费595元，合计为1214元（该款原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担12元，被告喻红星负担1202元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月二十五日书记员  陈 盈李晓童