湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1336号原告：华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行，营业场所为湖南省株洲市石峰区田心商业广场一楼。负责人：盛琼，系该行行长。委托诉讼代理人：孙慧英，女，1979年8月9日出生，汉族，系华融湘江银行股份有限公司株洲分行员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，提起上诉、反诉，进行和解，代为签收诉讼文书等。委托诉讼代理人：陈旭，男，1970年4月18日出生，汉族，系原告公司员工，住湖南省株洲市天元区。代理权限为一般代理。被告：株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部，经营场所为湖南省株洲市芦淞区1815线谭家塅村。经营者：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部，经营场所为湖南省株洲市芦淞区曲尺乡谭家塅村。经营者：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部，经营场所为湖南省株洲市芦淞区谭家塅村王家冲组。经营者：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：株洲市芦淞区和信建材租赁部，经营场所为湖南省株洲市芦淞区1815线农民新村斜对面。经营者：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：杨波，男，1982年1月30日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：鲁娟，女，1984年12月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张之其，男，1964年3月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：朱若华，女，1963年1月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张克响，男，1964年2月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张明亮，男，1965年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：张昭辉，女，1968年3月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邵柳英，女，1965年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行（以下简称华融湘江银行株洲田心支行）与被告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部（以下简称张晖器材租赁部）、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部（以下简称庆云器材租赁部）、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部（以下简称鸿福器材租赁部）、株洲市芦淞区和信建材租赁部（以下简称和信建材租赁部）、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员唐帅担任法庭记录。原告华融湘江银行株洲田心支行的委托诉讼代理人孙慧英、陈旭到庭参加了诉讼；被告张晖器材租赁部、庆云器材租赁部、鸿福器材租赁部、和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华融湘江银行株洲田心支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张晖器材租赁部偿还原告贷款本金885,677.11元及利息、罚息17,534.16元（利息、罚息暂计算至2020年3月13日，后续利息按照合同约定即年利率7.125%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告庆云器材租赁部、鸿福器材租赁部、和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英对上述贷款本息承担连带偿还责任；3、判令原告对被告张晖器材租赁部抵押的钢架管、扣件以拍卖、变卖所得价款在全部贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年9月14日，被告张晖器材租赁部与原告签订《流动资金贷款合同》，用于偿还编号为【华银株（田心支）流资贷字（2015）年第（018）号】的《流动资金贷款合同》项下借款人所欠债务。原告于2016年9月14日向被告张晖器材租赁部发放了贷款100万元，贷款期限为三年，但被告未按约偿还贷款，截至2020年3月13日，被告尚欠原告贷款本金885,677.11元、利息和罚息17,534.16元。本案被告与原告签订了《最高额联保合同》，为被告张晖器材租赁部上述贷款本息提供连带保证责任。被告张晖器材租赁部与原告签订了《抵押合同》，以其所有的钢架管、扣件为本案所涉贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。现被告未按合同约定及时偿还贷款本息，导致贷款严重逾期，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼。被告张晖器材租赁部、庆云器材租赁部、鸿福器材租赁部、和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英未向本院提供答辩意见和证据。本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，原告华融湘江银行株洲田心支行（贷款人）与被告张晖器材租赁部（借款人）签订一份编号为华银株（田心支）流资贷字【2016】年第012号的《流动资金贷款合同》，合同主要约定：贷款人向借款人发放贷款100万元用于偿还华银株田心支流资贷字2015年第018号合同项下借款人所欠债务，贷款期限为叁年，自实际提款日起算，实际提款日以借款借据为准；贷款年利率为4.75%，在贷款期限内，该利率保持不变，自实际提款日起按日计息，按月结息，贷款到期，利随本清；逾期罚息利率在原贷款利率基础上加收50%确定，贷款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为抵押、保证，担保事宜另行签订担保合同。2016年9月14日，原告华融湘江银行株洲田心支行（甲方）与被告张晖器材租赁部（乙方）签订一份《抵押合同》，合同约定：为确保甲方债权的实现，乙方自愿以其所有的钢架管、扣件（评估价值共计1,000万元）向甲方提供抵押担保，乙方所担保的主债权为甲方依据其与张晖器材租赁部签订的编号为华银株田心支流资贷字2016年第012号《流动资金贷款合同》而享有的对债务人的债权，乙方抵押担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权和抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等），主债权到期债务人未予清偿的，甲方有权实现抵押权。2016年9月14日，原告与被告张晖器材租赁部就钢架管80万米、扣件8万套办理了动产抵押登记。2016年9月14日，原告华融湘江银行株洲田心支行（甲方）与被告张晖器材租赁部、庆云器材租赁部、鸿福器材租赁部、和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英（乙方）签订一份《最高额联保合同》，合同约定：为保证甲方债权的实现，乙方自愿向甲方提供最高额保证担保，乙方所担保的债权为自2015年9月1日至2020年9月1日期间在人民币650万元的最高余额内（其中担保的债权本金不超过人民币400万元），甲方依据其与任一联保小组成员（联保小组是指本合同项下保证人自主组成的小组，各小组成员都可以成为债务人，一方作为债务人的，其他各方对其债务按本合同约定承担连带保证责任）签订的借款合同而享有的对债务人的债权；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证，乙方项下各保证人独立地、不分先后顺序地就主合同项下债务承担全额连带保证责任；乙方最高额保证担保的范围包括债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等；保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；联保小组应在甲方开立保证金专户，保证人鸿福器材租赁部、和信建材租赁部、庆云器材租赁部、张晖器材租赁部各缴交保证金拾万元存入保证金专户内，未经甲方同意，不得动用，上述专户中的保证金同时为任一联保小组成员与甲方签订的主合同项下的债务提供担保，当债务人出现违约事项时，甲方可直接扣收联保保证金。上述合同签订后，原告于2016年9月14日向被告张晖器材租赁部发放了贷款100万元，借款借据载明借款到期日为2019年9月14日。贷款期限届满后，被告未按约偿还贷款，截止至2020年3月13日，被告共拖欠原告贷款本金985,677.11元、利息及罚息17,534.16元。2020年3月20日，原告根据合同约定扣划了被告张晖器材租赁部保证金专户中的10万元保证金用于偿还其拖欠的贷款本金后，被告还欠原告贷款本金885,677.11元。原告向被告催讨贷款本息未果，故诉至本院，请求判如所请。以上事实，有原告公司营业执照、被告身份信息、结婚证、《流动资金贷款合同》、借款借据、《抵押合同》、动产抵押登记书、《最高额联保合同》、欠款明细等证据以及原告的当庭陈述予以证实，足以认定。本院认为，本案案由系金融借款合同纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求有无事实和法律依据？现综合分析如下：本案原、被告签订的《流动资金贷款合同》、《抵押合同》、《最高额联保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容均未违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效。各方当事人都应当受合同约束，并严格按照合同之约定善意履行合同所负之义务。原告依约向被告张晖器材租赁部发放了贷款100万元，但被告未能按时足额还本付息，其应承担支付逾期利息、罚息等相应的违约责任。被告张晖器材租赁部共拖欠原告贷款本金885,677.11元以及截至2020年3月13日止的利息、罚息17,534.16元，被告理应偿还，故对于原告要求被告张晖器材租赁部偿还贷款本金885,677.11元及利息、罚息17,534.16元（利息、罚息暂算至2020年3月13日，之后的利息、罚息以贷款本金885,677.11元为基数按照年利率7.125%的标准计算至实际清偿之日止）的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告张晖器材租赁部、庆云器材租赁部、鸿福器材租赁部、和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英与原告签订了《最高额联保合同》，自愿就被告张晖器材租赁部上述债务（包括贷款本金、利息、罚息等）的清偿向原告提供连带责任保证，故原告要求被告庆云器材租赁部、鸿福器材租赁部、和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告张晖器材租赁部自愿以其所有的钢架管80万米、扣件8万套在贷款本金、利息、罚息等范围内向原告提供抵押担保，且双方办理了抵押登记，原告依照《中华人民共和国物权法》的规定对该抵押物享有抵押权。现债务已到期而抵押权人债权未受清偿，原告有权依照合同约定及《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条之规定实现其抵押权，故原告主张要求对上述抵押物以拍卖、变卖所得价款在贷款本息及实现债权的费用范围内享有优先受偿权的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部于本判决生效之日起十五日内偿还原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行贷款本金885,677.11元及利息、罚息17,534.16元（利息、罚息暂算至2020年3月13日，之后的利息、罚息以贷款本金885,677.11元为基数按照年利率7.125%的标准从2020年3月14日起计算至实际清偿之日止）；二、被告株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、株洲市芦淞区和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英对本判决第一项债务承担连带清偿责任；三、原告华融湘江银行股份有限公司株洲田心支行对被告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部所有的钢架管80万米、扣件8万套以拍卖、变卖所得价款在上述第一项被告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部应偿还的贷款本息及实现债权的范围内享有优先受偿权。如被告未按照上述规定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费12,832元，减半收取6,416元，由被告株洲市芦淞区张晖建筑器材租赁部、株洲市芦淞区庆云建筑器材租赁部、株洲市芦淞区鸿福建筑器材租赁部、株洲市芦淞区和信建材租赁部、杨波、鲁娟、张之其、朱若华、张克响、张明亮、张昭辉、邵柳英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  易红二〇二〇年六月一日实习法官助理陶纯书记员  唐帅附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。