广东省佛山市南海区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0605民初13584号 原告：佛山芸众商贸有限公司，住所地：佛山市南海区**********************之一，统一社会信用代码：91440604MA4WRGGJ1H。 法定代表人：李某1。 委托诉讼代理人：景涛，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 被告：广东立德药业有限公司，住所地：海丰县************侧，统一社会信用代码：914************489。 法定代表人：李某2。 委托诉讼代理人：钟子茵，广东四瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王志，广东四瑞律师事务所律师。 上列当事人合同纠纷一案，本院于2020年6月9日受理后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人景涛、被告法定代表人李某2及被告的委托诉讼代理人钟子茵、王志到庭参加了诉讼。诉讼中，当事人申请和解但未果，相应的期限不计入审限。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求如下:1.解除双方于2020年2月21日签订的《产品购销合同合同》；2.被告赔偿原告损失4246000元；3.本案受理费、保全费由被告承担。 事实与理由：2020年2月26日原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告以成本价供应被告一次性医用口罩的生产原料，被告提供其日产量40%的一次性医用口罩给原告。后双方口头约定单价为被告生产成本价加20%利润。当日原告与被告又签订《加工定做合同》，约定原告向被告供应5000公斤熔喷布产品、10000公斤SS无纺布产品，合同总额为人民币1705000元，合同第五条约定交货时间为熔喷布2020年2月29日起每天交货不低于0.5吨，付款方式为定金50％+每日发货前支付余款。合同签订后，原告依约在2020年2月29日交付529.8公斤熔喷布、955.4公斤无纺布和2020年3月3日交付539.6公斤熔喷布、1278.4公斤无纺布，共计熔喷布为1069.4公斤，无纺布共计为2233.8公斤。但被告并未依约支付足额货款及交付口罩给原告。被告不依约足额支付货款及交付口罩行为已构成根本违约，致使原告与中国人民解放军77570部队等第三方签订的多项合同无法履行或签订，给原告造成巨额损失。依据原告与被告签订的《产品购销合同》，原告已供1069.4公斤的熔喷布能够生产100万只口罩，被告应当以每个口罩0.46元的单价向原告提供口罩40万个，另依据原告与中国人民解放军77570部队签订的《采购防疫物资合同》，原告每个口罩售价为4元，单个口罩利润为3.54元，40万个口罩总利润为1416000元。若被告能继续依约履行合同，后续4000公斤熔喷布可生产出约400万只口罩，被告也应交付160万只给原告，综合考虑市场波动、供需状况等各种因素，原告至少也能获得200万元以上的利润。2020年3月10日，被告在拒不履行合同的情况下，恶意向公安机关报案称原告诈骗，并向原告的合作伙伴及客户传播原告诈骗的谣言，致使原告多单业务合同签订受阻，其中与浙江金三发卫生材料科技有限公司已谈妥的15000公斤熔喷布及225000公斤无纺布购买合同未能签订，此造成原告经济损失约75万元。原告为履行上述合同已投入大量人力物力进行原材料采购，租赁仓库保管，运输等各个环节，此给原告损失约5万元原告协助被告向北京易派客电子商务平台申请“熔喷布批文”，另被告生产设备缺少超声波配件无法启动，原告本着精诚合作的善意，利用自身资源积极协助被告购买到上述配件，并委派工作人员到被告处提供技术支持，解决了被告生产医用口罩的诸多技术问题，原告为此花费亦达到3万余元。因此，被告拒不履行合同约定义务，给原告造成巨大损失，为维护自身合法权益，原告依法提起诉讼。请贵院依法判如所请。 被告辩称，1.同意解除双方于2020年2月21日签订的《产品购销合同》。虽然原、被告双方通过微信签订了《产品购销合同》，但双方签订该份合同的目的并非是原告为了向被告采购一次性医用口罩，而是被告为了向原告采购熔喷布才根据原告的采购要求签订案涉空白合同《产品购销合同》。因此，原、被告双方不管在聊天记录中，还是在合同中均从来没有就合同产品的单价达成合意，对应交付的产品数量也没有明确约定，且合同签订后原告从来没有向被告支付过任何货款，也没有要求被告发货。因此，原、被告双方不是为了履行案涉合同而签订该份合同的，故双方也从来没有实际履行过该份合同，也不存在所谓的违约。现原告要求解除案涉合同，被告对此予以同意。 2.假设合同需要履行，则案涉合同无法履行的原因也是原告导致的，被告不存在任何违约行为。（1）案涉《产品购销合同》没有履行的原因是原告没有支付货款导致的，被告不存在任何违约行为。如上所述，原、被告从来没有履行案涉合同的意愿。但如双方确需履行案涉合同，根据案涉合同第四条规定，应由原告向被告预付采购口罩的货款后，再由被告向原告供货。但原告在合同签订后至今，从来没有向被告支付过案涉合同的货款。即对于案涉合同的义务是有先后履行顺序的，其中原告具有先履行付款的义务，被告具有后履行供货的义务。根据《中华人民共和国合同法》第67条规定，在原告未履行付款义务的情况下，被告作为后履行一方具有先履行抗辩权可拒绝履行供货义务。因此，即使案涉合同需要履行，最终没有履行的原因是原告没有支付货款导致的，被告不存在任何违约行为。（2）原告作为被告原材料熔喷布的供应方，履行案涉合同的前提是原告依约向被告提供原材料熔喷布，但实际上原告没有按合同约定提供原材料熔喷布，直接导致被告无法生产口罩，并造成被告重大经济损失。案涉合同注明了原告在合约期内为被告供应原材料，被告自2020年2月23日开始每日供应被告日口罩产量40%的货给原告。原告作为被告制作口罩所需原材料熔喷布的供应方，应向被告提供原材料熔喷布。在原告按时按约按量向被告提供原材料熔喷布的前提下，被告才有可能达到生产口罩的条件。但实际上，原告并没有向被告足额足量提供原材料熔喷布，从而导致被告无法生产口罩，并造成被告严重的经济损失。如上所述，案涉合同的履行是负有前提条件的，该前提条件是原告需向被告提供原材料熔喷布，为此原、被告共签订了三份合同，合同的具体履行情况如下：（1）2020年2月18日，双方签订了一份订购5吨熔喷布的购销合同，合同标的为60万元，被告于2020年2月16日就已向原告支付了55万元，但原告一直没有按合同约定供货，在被告多次催促后才于2020年3月17日向被告返还货款55万元。（2）2020年2月18日，双方签订了一份订购10吨熔喷布的购销合同，合同标的为120万元，被告于2020年2月18日向原告支付了120万元。但原告一直没有按合同约定供货，其后被告就解除该份合同及要求原告返还货款、承担违约责任等事宜于2020年4月14日向湛江仲裁委员会申请仲裁，湛江仲裁委员会于2020年6月11日作出（2020）湛仲字第445号仲裁裁决书，认定原告没有交付货物的行为属于违约行为，裁定原告向被告返还货款120万元并承担违约责任。该裁决已于2020年6月11日生效，且被告也已向佛山市中级人民法院申请强制执行，但原告至今还没有向被告返还120万元货款。（3）2020年2月26日，双方签订了一份订购5000公斤熔喷布产品、10000公斤SS无纺布的加工定做合同，合同标的为1705000元，被告于2020年2月26日向原告支付了货款845875元。但原告一直没有按合同约定供货，仅在2020年2月29日及2020年3月3日交付熔喷布共计为1069.4kg,无纺布共计为2233.8kg,货值共计为371125.40元。其后被告就解除该份合同及要求原告返还货款、承担违约责任等事宜于2020年4月10日向广东省海丰县人民法院提起诉讼，海丰县人民法院于2020年7月10日作出（2020）粤1521民初599号民事判决书，认定原告没有交付货物的行为已构成违约，判决原告向被告返还货款474749.60万元并承担违约责任返还双倍定金差额，但原告至今还没有向被告返还货款474749.60万元和定金差额。综上，被告为向原告购买原材料熔喷布共向原告支付了货款2595875元，但原告仅向被告交付了货值371125.40元的货物，原告没有供货的行为已构成严重违约，直接导致双方签订的上述三份合同及案涉的《产品购销合同》均无法继续履行。因此，案涉合同没有履行且解除的原因均非因被告不按时供货而造成的，而是因为原告没有预先支付货款及没有提供原材料熔喷布造成的，被告不存在任何违约行为，无需承担任何违约责任。 3.原告主张被告赔偿损失4246000元均没有事实依据和法律依据。首先，被告不存在任何违约行为，无需向原告承担任何赔偿责任。其次，原告主张的损失4246000元均没有事实依据和法律依据，具体理由如下：(1)对于原告销售口罩可得利润损失341.6万元，该损失并非被告造成的，且案涉合同无法履行并非是被告没有足额支付货款及交付口罩导致，而是原告没有预先支付货款及没有交付原材料熔喷布导致。原告自身与第三方签订的合同无法履行或无法签订，均是原告自身原因造成，与被告无关，被告无需承担该项损失。另外，原告认为口罩利润高达341.6万元，该数额也由原告自行主观臆测的，完全没有事实依据，原告也没有任何证据予以证明。（2）对其于原告未能签订合同的经济损失75万元，该损失与案涉合同无关，并非基于案涉合同所产生的损失。原告无法与第三方签订合同的情况与被告无关，被告无需承担该项损失。（3）对于原告为履行案涉合同产生的损失5万元及解决问题花费3万元，该损失与案涉合同无关，其并非基于案涉合同所产生的损失。原告支付的上述费用与被告无关，被告无需承担该项损失。 综上，原告请求被告赔偿损失的诉求没有事实依据和法律依据，恳请法院查明本案事实，驳回原告的诉讼请求，维护被告的合法权益。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，其真实性无反证推翻，本院确认其真实性，其证明内容则结合具体案情予以综合评定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实： 2006年5月24日，被告广东立德药业有限公司（以下简称立德公司）被核准成立，自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为李某2。 2020年2月18日，芸众公司与立德公司签订了一份订购5吨熔喷布的购销合同，合同标的为60万元。2020年3月17日，芸众公司向立德公司返还了立德公司于2020年2月16日向芸众公司支付的货款55万元。 2020年2月18日，双方签订了一份订购10吨熔喷布的购销合同，合同标的为120万元。2020年2月18日，立德公司向芸众公司支付了120万元。但是，立德公司以芸众公司一直没有按合同约定供货为由，于2020年4月14日向湛江仲裁委员会申请仲裁，申请解除该份合同及要求芸众公司返还货款、承担违约责任等。湛江仲裁委员会于2020年6月11日作出（2020）湛仲字第445号仲裁裁决书，认定芸众公司没有交付货物的行为属于违约行为，裁定芸众公司向立德公司返还货款120万元并承担违约责任。该裁决已于2020年6月11日生效，且立德公司已向佛山市中级人民法院申请强制执行该仲裁裁决书。 2020年2月21日，原告芸众公司（甲方、购货方）与被告立德公司（乙方、供货方）签订《产品购销合同》，主要约定：1.甲方在合同期内为乙方供应原材料，乙方则向甲方提供其日口罩产量40%的货给原告；2.合同货物的交货时间按生产计划2020年2月23日开始第一批货物交付，最晚不得晚于2020年2月26日；3.合作期限为3年，自2020年2月22日止2023年2月21日，单价按市场成本变动每个月1日由双方友好协商可以调整一次。 2020年2月25日，原告佛山芸众商贸有限公司（以下简称芸众公司、需方）与浙江金三发卫生材料科技有限公司签订《加工定作合同》。 2020年2月26日，原告佛山芸众（供方）与被告立德公司（需方）签订《加工定做合同》（以下简称案涉《加工定做合同》），主要约定：1.供方向需方供应5000公斤熔喷布产品、10000公斤SS无纺布产品，合同总额为1705000元；2.质量要求技术标准参照纺粘布行业标准，双方另行约定的按双方约定执行；3.如需方对产品质量有异议，到货后7天内，需方向供方以书面形式提出；4.交货地点为需方自提（浙江湖州长兴李家巷镇金三发新世纪工业园区）或者顺丰速运到付；5.交货时间为熔喷布2020年2月29日起每天交货不低于0.5吨；6.付款方式为定金50％+每日发货前支付余款。 2020年2月26日，被告立德公司转账845875元至原告芸众公司账户，“用途”被注明为“材料款”。 2020年2月29日，原告芸众公司交付529.8公斤熔喷布、955.4公斤无纺布予被告立德公司。2020年3月3日，原告芸众公司向被告立德公司交付539.6公斤熔喷布、1278.4公斤无纺布。原告两次共计交付熔喷布1069.4公斤，无纺布2233.8公斤予被告。 2020年3月20日，被告立德公司向原告芸众公司发出《联络函》载明:“贵我双方于2020年2月至3月期间，我司李某2与贵司何韵涵(身份证原名何兰英)通过微信联系，作出的全部交易情况如下：……4.双方于2020年2月26日签订《加工定做合同》，委托贵司加工定作5000公斤的熔喷布和10000公斤的无纺布产品，合同标的为1705000元，我司已付定金845875元，但贵司仅在2020年2月29日交付529.8公斤熔喷布、955公斤无纺布和2020年3月3日交付539.6公斤熔喷布、1278.4公斤无纺布，剩余货物至今未按照合同约定交付，且未向我司返还剩余货款。贵司已交付熔喷布共计为1069.4公斤、无纺布共计2233.4公斤，货值共计371098.2元；因贵司为按照合同约定履行上述供货义务的行为已构成违约，为维护我司的合法权益，现向你司函告如下：……三.自从2020年3月12日起，解除我司与贵司的上述授权委托关系，终止对贵司所有的授权权利，贵司以我司名义对外签订的文件和发生的所有业务我司均认可；四、请贵司务必自本函发出之日起3日内向我司返还《购销合同》货款人民币120万元、《加工定作合同》货款474776.8元并双倍返还定金差额341000元。” 2020年3月24日，原告芸众公司向被告立德公司发出《联络函》载明：“我公司于3月20日收到贵公司发来《联络函》，我司认为贵我双方签订的合同是经双方反复协商沟通的真实意思表示，合法有效应依约履行，《联络函》称我司违约完全没有事实和法律依据。我公司已按合同约定付出了大量的人力、物力履行合同，采购合格货物，现贵司突然提出解约必然我司重大损失。望贵司本着契约精神，信守合同约定继续履行协议，以免给双方造成不必要的损失”。 2020年4月10日，立德公司将芸众公司诉至广东省海丰县人民法院，案号为（2020）粤1521民初599号，主要诉请如下：1.确认立德公司与芸众公司于2020年2月26日签订的《加工定作合同》已经于2020年3月20日解除；2.芸众公司立即向立德公司返还《加工定作合同》货款474749.60元；3.芸众公司立即向立德公司双倍返还定金差额341000元。诉讼中，芸众公司提起反诉，主要诉请如下：1.解除双方于2020年2月26日签订《加工定作合同》；2.芸众公司无需返还已收立德公司定金845875元；3.立德公司归还已收芸众公司所有货物。 2020年7月10日，广东省海丰县人民法院作出（2020）粤1521民初599号民事判决，认定芸众公司没有按照双方约定的交货时间每天向立德公司交付熔喷布已经构成了违约，遂判决芸众公司向德众公司返还货款474749.60元以及双倍返还定金差额341000元。现该案尚在二审诉讼之中。 2020年6月8日，芸众公司将立德公司诉至本院。2020年6月9日，本院予以受理，即本案诉讼。 本院认为，原告诉请解除双方于2020年2月21日签订的《产品购销合同》，而被告亦同意解除该合同，故本院予以确认。关于原告诉请被告赔偿损失4246000元是否有充足的事实和法律依据。本案中，原告主张被告未依约支付足额货款以及交付口罩给原告。但是，双方于2020年2月21日签订的案涉《产品购销合同》明确约定原告芸众公司在合约期为被告立德公司供应制作口罩的原材料。也就是说，只有原告芸众公司依约向被告立德公司供应生产口罩的原材料，被告立德公司才能向原告供应约定的口罩。然而，无论是2020年2月18日5吨、10吨的熔喷布购销合同，还是2020年2月26日的5000公斤熔喷布以及10000公斤SS无纺布的加工定作合同，从查明的事实来看，均应当认为原告没有履行依约供货等合同义务。由此可见，《产品购销合同》不能履行的原因并非是被告的违约行为所致。为此，在无充足的证据证实被告已经构成根本违约的情形下，原告诉请被告赔偿损失，没有充足的事实和法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 一、解除佛山芸众商贸有限公司与广东立德药业有限公司于2020年2月21日签订的《产品购销合同》； 二、驳回佛山芸众商贸有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费40768元，减半收取计20384元、财产保全费5000元，合计25384元（佛山芸众商贸有限公司已预交），由佛山芸众商贸有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  肖刚 二〇二〇年九月二十五日 书记员  杜宇