wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初639号 原告：张兴德，男，1984年9月4日出生，汉族，住广安市前锋区。 委托诉讼代理人：李必刚，四川活福律师事务所律师。 被告：四川华鑫建设工程有限公司，住所地四川省仪陇县新政镇宏德大道二段89号6幢1单元3楼2号，统一社会信用代码915116000958944219。 法定代表人：张洁，该公司执行董事。 被告：广安安汉新能源有限公司，住所地广安经济技术开发区新桥工业园区，统一社会信用代码91511600095844219。 法定代表人：冯泗平，该公司执行董事。 委托诉讼代理人（特别授权）：张中立，男，1971年2月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系该公司总经理。 原告张兴德与被告四川华鑫建设工程有限公司（以下简称“华鑫公司”）、广安安汉新能源有限公司（以下简称“安汉公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，原告张兴德于2020年6月22日庭审中口头向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告四川华鑫建设工程有限公司的起诉。 本院认为，原告张兴德的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”之规定，裁定如下： 准许原告张兴德撤回对被告四川华鑫建设工程有限公司的起诉。 审判员  王中军 二〇二〇年九月十日 书记员  谭 华
文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院查封、扣押、冻结财产通知书（2020）粤0307民初26494号深圳市某某有限公司、中山市某某有限公司：关于深圳市某某有限公司与中山市某某有限公司买卖合同纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的（2020）粤0307民初26494号民事裁定，已于2020年08月24日查封、冻结、扣押下列财产（以人民币46543.0元为限）：            序号              权利人              保全财产              实施保全措施时间              保全      期限              保全到期日                  1              中山市某某有限公司              中山某某银行中山市某某有限公司名下账户80020000004902904              2020年8月24日              1年              2021年8月23日      根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》的规定，并结合本院工作实际，申请续行财产保全的一方，应根据财产的种类，每次于保全期限届满二十日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。上述查封、冻结、扣押行为属于财产保全措施的，申请执行时应同时提交本通知书复印件。二〇二〇年九月二十二日附：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2225号 申请执行人：高加书，男,1990年10月3日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：冯秀英，女，1964年7月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 高加书申请执行冯秀英借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10595号民事调解已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告冯秀英自愿偿还原告高加书借款本金100000元及截至2019年12月止的利息6000元，共计106000元。之后利息以尚欠借款本金为基数按年利率6%从2020年1月1日起计付至借款清偿完毕之日止。履行期限：于2020年1月1日前先行支付16000元，其余90000元自同年2月1日起每月1日前各支付10000元至借款履行完毕之日止，2020年1月1日之后的利息于最后一期一并计算支付。若被告逾期未如数履行前述任一期还款义务，原告高加书可就剩余借款本息一并申请强制执行；二、原告高加书自愿放弃其余诉讼请求；案件诉讼费4100元，减半收取2050元，保全费1470元，共计3520元，由被告冯秀英承担。因冯秀英未按上述生效法律文书履行义务，高加书向本院申请强制执行，本院于2020年5月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对冯秀英采取了下列措施： 一、于2020年5月13日向被执行人冯秀英发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人冯秀英至今未履行义务。 二、分别于2020年5月13日、2020年6月9日、2020年7月14日、2020年8月18日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人冯秀英名下的财产。 1.查明被执行人冯秀英在贵州安龙农村商业银行股份有限公司龙广支行合兴分理处、贵阳银行黔西南分行营业部等有29个银行账户，余额为0元至3196.14元不等，本院于2020年5月14日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年5月13日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。本院于2020年6月4日冻结网络资金392.75元（2021年6月3日冻结期限届满），本院已划拨5774.75元至本院账户转付给申请执行人高加书。 2.查明被执行人冯秀英在贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市有土地一宗（不动产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米），本院于2020年7月28日到黔西南州自然资源局查询该土地的情况，该单位反馈不动产系统上没有详细地址，通过卫星图查找到被执行人冯秀英的住宅及自建房，位于兴义市。因无法确定具体位置，本院无法核实该土地的情况，且因该宗地价值已超过本案申请执行标的，本院不能超额查封及处置。 3.查明被执行人冯秀英名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人冯秀英名下无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年7月30日通过实地走访调查的形式到被执行人冯秀英居住地兴义市调查其财产线索，该社区反馈被执行人无财产可供执行。 四、于2020年5月13日向被执行人冯秀英发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月10日依法将被执行人冯秀英纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请本院对被执行人冯秀英发布悬赏公告，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人冯秀英的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人高加书。高加书对本院经过财产调查未发现被执行人冯秀英有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10595号民事调解主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5774.75元，本案债权尚余103745.25元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冯秀英有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10595号民事调解主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权103745.25元及利息被执行人冯秀英负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人冯秀英自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人冯秀英有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十八日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2225号 本院在执行申请执行人高加书与被执行人冯秀英一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冯秀英纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26494号原告：深圳市长辉新材料科技有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道黄阁路**皇朝印象酒店****，统一社会信用代码91440300779891694D。法定代表人：陈耀祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张曼，广东广瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：江弘，广东广瀚律师事务所实习律师。被告：中山市深科水性涂料科技有限公司，住所地中山市小，住所地中山市小榄镇联丰丰富街**之五码914420000614959240。法定代表人：甘世科，系该公司总经理。（以下内容不公开）审判员  林瑞宇二〇二〇年九月二十五日书记员  陈 愉
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1666号原告：汪建文，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，现住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周成龙，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汪建文与被告周成龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪建文及其委托代理人李忠林均到庭参加诉讼。被告周成龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告不锈钢门窗货款24664元整。2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年3月份期间，被告周成龙在原告汪建文处购置不锈钢门窗，2017年5月27日，经双方计算被告累计欠原告汪建文货款27664元，被告在原告记账本上签字确认，2018年2月14日被告周成龙通过转账支付原告汪建文货款3000元，尚欠原告货款24664元，自此至今原告汪建文多次向被告催讨货款无果。被告周成龙未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、原、被告身份信息，拟证明原、被告诉讼主体身份适格。证据二、对账本，拟证明被告欠原告货款的客观事实。被告周成龙亦未提交证据。对于原告提交的证据，本院审核后均认定为有效证据。经审理查明，汪建文2012年开始与周成龙就有业务往来，周成龙从汪建文处购买不锈钢门窗，双方不定期结账，直到2017年5月27日，经双方结算周成龙尚欠汪建文货款共计27664元，周成龙在汪建文记账本上签字确认，2018年2月14日周成龙通过转账支付汪建文货款3000元。本院认为，原、被告双方虽未签订书面合同，但被告在原告处购买货物，原告按约定履行了全部义务，被告亦已接受，双方之间买卖行为均系真实意思表示，且不违反法律规定，合同依法成立。双方应当全面按约定履行。2017年5月27日，经双方结算周成龙尚欠汪建文货款共计27664元，周成龙在汪建文记账本上签字确认，2018年2月14日周成龙通过转账支付汪建文货款3000元，尚欠汪建文货款24664元，在汪建文催讨后，周成龙应当履行还款义务。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告周成龙偿还原告汪建文货款24664元，限在本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周成龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费418元,减半收取209元。由被告周成龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年八月十二日书记员  章哲
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1666号原告：汪建文，男，1966年7月25日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市，现住汨罗市。委托诉讼代理人：李忠林，汨罗市正言法律服务所法律工作者，特别授权。被告：周成龙，男，1978年11月15日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汪建文与被告周成龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0681民初1666号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：将（2020）湘0681民初1666号民事判决书第三页第五行“二、驳回原告周成龙的其他诉讼请求。”补正为“二、驳回原告汪建文的其他诉讼请求”。审判员  潘杰二〇二〇年八月二十四日书记员  章哲
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1103号申请执行人：肖淑珍，女，汉族，住福山区。被执行人：肖志文，男，汉族，住福山区。本院作出的（2020）鲁0611民初310号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人肖志文银行存款人民币28万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月十七日书记员 王肖涵
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4906、4907号之二 申请执行人力工科技（深圳）有限公司。法定代表人毛德宏。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 申请执行人力工科技（深圳）有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤030民初23517号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终32360号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付480962.81元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月27日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破169号，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4906、4907号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月十七日 书记员 张珮云
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1103号肖志文：你(单位)与申请执行人肖淑珍借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初310号民事判决书已发生法律效力。申请执行人肖淑珍向本院申请强制执行，本院于2020年08月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币260000元、利息（利息以260000元为基数，自2020年3月16日起，按年利率6%计算至借款还清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币3800元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1104号被执行人：冯红旗，男，1970年5月28日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行被执行人冯红旗罚金一案中，本院依据已发生法律效力的（2020）陕0117刑初108号刑事判决书，责令被执行人冯红旗在限期内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人冯红旗至今未履行。现查明被执行人冯红旗在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:划拨被执行人冯红旗在陕西秦农农村商业银行股份有限公司泾环南路支行账户（账号：2701111801109000544864）中存款人民币5050元（含执行费50元）。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年八月十日书记员  韩玉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1104号冯红旗：被执行人冯红旗罚金一案，本院作出的(2020)陕0117刑初108号刑事判决书已发生法律效力。被执行人冯红旗逾期未履行该判决书确定的义务，本院依法强制执行。在执行过程中，本院依法对被执行人冯红旗名下银行存款5050元（含执行费50元）予以划拨，将本案罚金人民币5000元缴清。生效法律文书确定的罚金部分已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕0117执1104号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初1371号 淮南市金宇房地产开发有限公司： 你诉与刘方秀、韩家全追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审858号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何汉元。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向甘肖君发放2019年社员分红3700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社向甘肖君发放2019年社员分红3700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘健华
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8490号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：戚成祥，男，1958年12月22日出生，汉族。被申请人：蒋萍，女，1962年3月24日出生，回族。被申请人：青海兴皓矿业有限公司，住所地青海省西宁经济技术开发区中小企业创业园，统一社会信用代码：91632900698516841C。法定代表人：戚成祥。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司名下银行存款700万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司名下银行存款700万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足700万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人戚成祥、蒋萍、青海兴皓矿业有限公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3298号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周志岳，男，1971年7月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周志岳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周志岳线上账户存款人民币120,275.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周志岳银行账户存款人民币120,275.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,121元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
陕西富县人民法院     民事裁定书                           （2020）陕0628财保7号     申请人：朱起安，男，1975年1月13日出生，汉族，河北省邯郸市大名县村民，现住富县，身份证号码：132XXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人: 张树珍，女，1967年2月14日出生，汉族，陕西省甘泉县村民，附近，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   申请人朱起安于2020年8月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人张树珍在陕西省富县人民法院（2020）陕0628执534号案件中的执行款4612元。申请人自愿以现金提供担保。   本院审查认为，申请人朱起安的申请符合相关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   依法冻结被申请人张树珍在陕西省富县人民法院（2020）陕0628执534号案件中的执行款4612元，期限两年（具体以协助执行通知书为准）；   案件申请费25元，由申请人朱起安负担。   本裁定送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。                         审判长  李福林   审判员  薛芬   审判员  陈东旭                        二0二0年八月三日                       书记员  吉红霞                  1
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1831号被执行人：徐亚飞。被执行人徐亚飞罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初229号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人徐亚飞未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月4日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐亚飞银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1831号徐亚飞：苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的被执行人徐亚飞犯危险驾驶罪被判处罚金一案，移送执行标的2000元。经本院立案执行，现已执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的（2020）苏0505刑初229号刑事判决书中罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3254号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陆广潮，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陆广潮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陆广潮线上账户存款人民币56,340.03元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陆广潮银行账户存款人民币56,340.03元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币583元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3254号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：陆广潮，男，1987年3月5日出生，汉族，住广东省佛山市三水区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陆广潮借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3254号民事裁定书，裁定冻结被告陆广潮银行账户存款人民币56,340.03元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告陆广潮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陆广潮一次性还清所有未结贷款本金人民币56,340.03元，并自2020年1月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陆广潮承担。事实和理由：原告东风财务与被告陆广潮签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陆广潮向原告东风财务借款人民币105,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陆广潮未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陆广潮未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月22日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陆广潮签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571118112587），合同约定：借款人向贷款人借款人民币105,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月22日起至2021年6月22日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,378.70元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陆广潮的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陆广潮的购车款项人民币105,000元。被告陆广潮从2020年1月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,340.03元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月1日送达被告陆广潮。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告陆广潮签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陆广潮无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陆广潮送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陆广潮送达起诉状副本之日即2020年8月1日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陆广潮未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,340.03元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告陆广潮主张逾期还款的罚息。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陆广潮于2018年6月22日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571118112587）于2020年8月1日解除； 二、被告陆广潮自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,340.03元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，从2020年1月23日起按年利率9.81%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,208元，减半收取计人民币604元，诉讼保全费人民币583元，合计人民币1,187元，由被告陆广潮负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陆广潮随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7387号申请人：王跃娥，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，江苏福庆律师事务所实习人员。被申请人：无锡奕藤园林建设有限公司，住所地无锡市梁溪区上马墩路158号527室。法定代表人：吕明志。被申请人：周海波，男，1971年7月7日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人王跃娥与被申请人无锡奕藤园林建设有限公司、周海波合伙协议纠纷一案，申请人王跃娥于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡奕藤园林建设有限公司、周海波的银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。王跃娥并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，王跃娥提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡奕藤园林建设有限公司、周海波的银行存款112万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 刚二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 静书 记 员  孙朝翔
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7387号原告：王跃娥，女，1973年8月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。委托诉讼代理人：虞晓锋，江苏福庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆浩，江苏福庆律师事务所实习人员。被告：无锡奕藤园林建设有限公司，住所地江苏省无锡市梁溪区上马墩路****，统一社会信用代码91320200346130638H。法定代表人：吕明志,该公司执行董事。委托诉讼代理人：申浩，北京市京师（无锡）律师事务所律师。被告：周海波，男，1971年7月7日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告王跃娥与被告无锡奕藤园林建设有限公司（以下简称园林公司）、周海波合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告王跃娥向本院提出诉讼请求：1、园林公司、周海波向王跃娥支付合伙投资本金余额76万元；2、园林公司、周海波向王跃娥支付投资项目利润分红的50%且不低于36万元。事实和理由：2018年8月2日，王跃娥与园林公司签订《协议书》一份，约定，王跃娥出资150万与园林公司共同投资无锡市梁溪区老新村改造A标绿化改造工程及新吴区污水改造复绿项目，并约定了到期返还投资本金150万元及利润分红的方式，周海波自愿为此提供担保。王跃娥已按照约定履行出资义务。自2018年年底起，园林公司陆续向王跃娥按约支付投资项目款先后10次共计74万元，尚有76万本金及分红未支付。被告园林公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案的被告园林公司住所地为其主要办事机构所在地，即无锡市惠山区杨西园村委秦林路，其在无锡市梁溪区上马墩路158号527室并无经营场所；且协议履行地在协议中并无约定，但根据协议的内容可以明确王跃娥履行协议的内容系出资并享有利润分红，园林公司是接收出资并分配利润给王跃娥，案涉协议的签订地及履行地都不在无锡市梁溪区，无锡市梁溪区人民法院对本案无管辖权，该案应移送无锡市惠山区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。经查,园林公司主要办事机构在无锡市惠山区，无锡市梁溪区上马墩路158号527室仅为其注册地，应认定园林公司的住所地为无锡市惠山区。本案为合伙协议纠纷，王跃娥履行协议的内容系出资并享有利润分红，园林公司是接收出资并分配利润给王跃娥，案涉协议的履行地应确定为园林公司住所地。综上，本案园林公司住所地及合同履行地均在无锡市惠山区，本院对本案无管辖权，应由无锡市惠山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款以及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：园林公司对本案管辖权提出的异议成立,本案移送无锡市惠山区人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 刘刚二〇二〇年十一月五日法官助理 杨静书 记 员 邹昀本案援引法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2297号 申请执行人：李兴怡，女，1984年7月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：张宜泓、班家坪，贵州天翊律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：黔西南州鑫都房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市盘江路72号。 法定代表人：刘家清，系该公司执行董事。 李兴怡与黔西南州鑫都房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终2009号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：黔西南州鑫都房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还李兴怡借款本金2531622.42元，并以2531622.42元为基数，按月利率2%支付从2017年7月6日起计算至清偿完毕之日止的利息。一审案件受理费51000元，减半收取25500元；二审案件受理费51000元，共计76500元，由黔西南州鑫都房地产开发有限公司负担25500元，李兴怡负担51000元。因黔西南州鑫都房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李兴怡向本院申请强制执行，本院于2020年5月14日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月14日、2020年8月4日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、中国工商银行贵州省兴义红旗支行等有5个银行账户，余额分别为0元至76869.59元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月17日冻结期限届满，需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨上述账户内存款。 2.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有位于贵州省兴义市XX广场的房屋438套，其中未售110套，签约328套，因其中未售房屋已被查封及抵押，申请执行人不要求本院查封处置。 3.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ31，车辆识别代码：XXXXXX，注册日期：2014年6月23日），现该车去向不明，未能实际扣押。在本院到车辆登记机关以（2020）黔2301执1764号执行案件查封该车辆时，经核实上述车辆已未登记在黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下，故未能查封。 4.查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司工商登记为：统一社会信用代码：91522300551928702D，法定代表人：刘家清，住所地：贵州省兴义市盘江路72号；查明被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司无证券信息。 三、因申请执行人李兴怡称其了解被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司名下的财产状况，且认可本院查询的财产结果，故不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年5月14日向被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人刘家清采取限制消费措施，并于2020年8月4日依法将被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请本院委托审计机构对被执行人进行审计。 2020年8月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李兴怡，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人李兴怡对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2009号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余2557122.42元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人李兴怡书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终2009号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人李兴怡尚未受偿的债权为2557122.42元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李兴怡履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 (此页无正文） 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十七日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2297号 本院在执行申请执行人李兴怡与被执行人黔西南州鑫都房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州鑫都房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月四日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4473号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人袁军华，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人袁军华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人袁军华银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人袁军华银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0925民初2811号原告：江苏银行股份有限公司建湖支行,住所地在建湖县城湖中路万嘉时代广场。负责人：宋勇，该行行长。委托诉讼代理人：项德华，江苏鼎睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴金容，该行员工。被告：江苏韩森自动车股份有限公司,住所地在建湖县高新区南环路888号法定代表人：陈桂明，该公司总经理。被告：陈桂明,男，1974年4月4日生，汉族，居民，住所地在建湖县。被告：周荣兰（陈桂明之妻），女，1973年12月19日生，汉族，居民，住所地在建湖县。原告江苏银行股份有限公司建湖支行（以下简称江苏银行建湖支行）与被告江苏韩某自动车股份有限公司（以下简称韩某公司）、陈桂明、周荣兰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏银行建湖支行的委托代理人项德华、吴金容到庭参加诉讼,被告韩某公司、陈桂明、周荣兰经本院合法传唤未到庭，本案本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江苏银行建湖支行诉称，1、请求法院判令被告韩某公司偿还原告贷款本金740万元，利息470398.52元（计算至2020年7月3曰）及至实际给付之日止按合同约定的标准计算的利息、罚息、复利。2、请求法院判令被告陈桂明、周荣兰对第一项请求承担连带责任；3、请求法院判令原告对登记在被告韩某公司名下的位于建湖县的房产和土地使用权折价、变卖、拍卖所得价款在抵押担保范围内享有优先受偿权。4、判令原告因实现本债权所产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、保全费、律师代理费等）由上列被告负担。被告韩某公司、陈桂明、周荣兰未作答辩，亦未提交证据。经审理查明，2018年3月24日，被告韩某公司作为受信人与原告江苏银行建湖支行作为授信人签订最高额授信合同一份，合同编号为：SX102818032422，合同约定：授信人向受信人提供的最高综合授信额度为人民币壹仟捌佰玖拾伍万元整，包括贷款人民币壹仟捌佰玖拾伍万元整，其中短期流动资金贷款壹仟捌佰玖拾伍万元整；同日，被告韩某公司作为抵押人与原告江苏银行建湖支行作为抵押权人签订最高额抵押合同一份，合同编号为：DY102818032422，合同约定抵押权人与债务人韩某公司之间签署的编号为：SX102818032422的最高额授信合同及依据该合同已经和将要签署德尔单项授信业务合同，及其修订或补充；抵押人在本合同项下承担的担保最高额为最高不超过人民币柒佰肆拾伍万元整，本合同确定的抵押物为被告韩某公司名下的位于建湖县的厂房和土地使用权，权证编号分别为建房权证建湖字第××号、建国用（2013）第606216号，暂作价人民币壹仟伍佰零壹万壹仟元。2019年3月19日，被告韩某公司作为借款人与原告江苏银行建湖支行作为贷款人签订流动资金借款合同，合同编号为SK102819088377，主要内容为：一、借款金额：人民币柒佰肆拾万元整；二、借款期限：自2019年3月19日至2020年3月13日，借款采用固定利率，执行年利率6.525％，借款人不能按期还清借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加收50％计收罚息，对借款人逾期支付的利息（包括罚息）按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利。第十二条费用第二款约定：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。2019年3月22日，原告向被告韩某公司出具借据一份，借款金额为柒佰肆拾万元整，借款期限自2019年3月19日至2020年3月13日止，利率为年利率6.525％。2019年3月19日，被告陈桂明、周荣兰向原告出具个人连带责任保证书，内容为：为保障债权的实现，愿意为原告与被告韩某公司签订的编号为SK102819088377的流动资金借款合同所形成的全部债权提供无条件的、不可撤销的连带责任保证担保，保证期间从本保证书生效之日起至主合同项下债务到期后满两年之日止。嗣后，被告仅偿还部分利息，余款本息原告多次催要无着，遂向本院提起诉讼。另查明，原告为该案与江苏鼎睿律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师项德华为该案的诉讼代理人，原告支付80000元律师代理费。以上事实，有原告提交的最高额授信合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借据、个人连带责任保证书、委托代理合同、律师费发票等及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，原告建行建湖支行与被告韩某公司之间签订的最高额授信合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同，被告陈桂明、周荣兰向原告出具个人连带责任保证书，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告韩某公司未按合同的约定偿还借款本息，构成违约，应负清偿和承担违约责任。被告韩某公司提供名下的房产进行抵押担保，依法应承担抵押担保责任。被告陈桂明、周荣兰应按双方约定对借款本息承担连带清偿责任。被告并应按合同约定支付律师代理费80000元。被告陈桂明、周荣兰经本院合法传唤未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条、第五十三条、第五十九条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江苏韩森自动车股份有限公司偿还原告江苏银行股份有限公司建湖支行贷款本金7400000元，利息470398.52元（暂计算至2020年7月3曰）及利息、逾期罚息、复利（利息从2020年7月4日起至贷款还清之日止按年利率6.525％计算，逾期罚息从2020年7月4日起至贷款还清之日止按年利率6.525％加收50％计算，复利按双方合同规定计算）；被告江苏韩森自动车股份有限公司支付原告律师代理费80000元，均于本判决生效后十日内付清。被告陈桂明、周荣兰负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、原告江苏银行股份有限公司建湖支行有权对被告江苏韩森自动车股份有限公司名下的位于建湖县的房产（权属证书编号分别为建房权证建湖字第××号、建国用（2013）第606216号），折价后变卖、拍卖，并对变卖、拍卖所得价款享有优先受偿权。案件受理费66893元，减半收取33446.5元，保全费5000元，合计38446.5元，由被告江苏韩森自动车股份有限公司、陈桂明、周荣兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 磊二〇二〇年八月十九日书记员 李长艳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4473号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告袁军华，男，1979年6月1日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告袁军华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告袁军华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、解除双方于2018年1月23日签订的【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约（合约编号：2018年消借第0122058713）；2、判令被告向原告归还借款本金48519.21元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费7024.89元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计55544.1元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年1月23日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率20.28%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年1月24日发放了贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年12月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告杨燕未作答辩。经审理查明，2018年1月23日，原告中银消费金融有限公司与被告袁军华签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、贷款利率执行固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年1月24日向被告发放了贷款人民币9.9万元。但被告自2019年12月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币48519.21元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告袁军华订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币9.9万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金48519.21元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告袁军华按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金48519.21元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告袁军华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告袁军华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告袁军华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币48519.21元及利息、滞纳金7024.89元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取594元，保全费620元，合计1214元由被告袁军华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2811号申请人：江苏银行股份有限公司建湖支行，住所地建湖县湖中路万嘉时代广场**。负责人：宋勇，该支行行长。被申请人：江苏韩森自动车股份有限公司，住所地建湖县高新区南环路**。法定代表人：陈桂明，该公司总经理。被申请人：陈桂明，男，1974年4月4日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：周荣兰，女，1973年12月19日生，汉族，居民，住建湖县。申请人江苏银行股份有限公司建湖支行与被申请人江苏韩森自动车股份有限公司、陈桂明、周荣兰借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司建湖支行向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人江苏韩森自动车股份有限公司、陈桂明、周荣兰银行存款790万元或查封、冻结、扣押其等值财产。并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司建湖支行的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人江苏韩森自动车股份有限公司、陈桂明、周荣兰银行存款790万元或查封、冻结、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员 王 磊二〇二〇年八月十三日书记员 李长艳
山西省芮城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0830民初1026号 原告：石望月，男，1955年9月25日生，汉族，住山西省芮城县X镇X村****，无业。 被告：秦增军，男，1967年6月13日生，汉族，住河北省沙河市X乡X街****。 原告石望月与被告秦增军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李亚刚 人民陪审员  宁月新 人民陪审员  张泽武 二〇二〇年八月十日 书 记 员  裴诗琪
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2225号原告：徐秋兰,女,1952年11月12日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所律师。被告:滁州市绿园房地产有限公司,住所地安徽省滁州市凤阳路绿丰综合楼三楼,统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人:洪念贵,系该公司总经理。原告徐秋兰诉被告滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用普通程序于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告徐秋兰的委托诉讼代理人秦宫到庭参加了诉讼。被告滁州市绿园房地产有限公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐秋兰向本院提出的诉讼请求：1、被告向原告偿还本金人民币7万元及利息（从借款之日起按照月利率1.5%计算至本金清偿之日止）；2、本案的诉讼费、保全费用由被告承担；事实与理由：2017年5月8日，原、被告订立一份《借款协议》，被告向原告借款人民币7万元，约定借款期限一年，借款利率为月息1.5%，原告将此借款转入被告账户，被告向原告出具了收据。借款到期后，原告经多次催要未果,原告为了维护自身合法权益，特诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提交下列证据予以证明：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格适格；2、被告企业信用信息登记，拟证明被告企业工商登记情况；3、借款协议及收据，拟证明被告向原告借款7万元，月利率1.5%，至今未偿还任何本息。被告滁州市绿园房地产有限公司没用提交答辩意见，也没有提交证据。经审理查明：2017年5月8日，原、被告订立一份《借款协议》，约定被告公司借款7万元，并约定月利率1.5%，借款期限1年。被告公司向原告出具收款7万元的收据一份。后被告公司经营不善其公司法定代表人失联。本院认为：原告徐秋兰与被告滁州市绿园房地产有限公司之间存在7万元的借贷关系，被告公司应当履行清偿义务。被告滁州市绿园房地产有限公司不出庭应诉，其依法承担相应法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告滁州市绿园房地产有限公司于本判决生效之日起十日内偿还给原告徐秋兰借款本金7万元及利息（从2017年5月8日起，按照年利率18%计算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，由滁州市绿园房地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2225号原告：徐秋兰，女，1952年11月12日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：秦宫，安徽皖江律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑俊明，安徽皖江律师事务所律师。被告：滁州市绿园房地产有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区凤阳路绿丰综合楼三楼，统一社会信用代码91341100711710893B。法定代表人：洪念贵，公司执行董事兼总经理。原告徐秋兰云诉被告滁州市绿园房地产有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月二十九日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2132号 原告:江雪峰,男。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:王**，男。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江雪峰诉被告王**合同纠纷一案，原告江雪峰向本院提出财产保全申请，要求对被告王**在金融机构的存款270000元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告江雪峰向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告王**在金融机构的存款270000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年八月十日 书记员  孟凡昊
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初2132号 原告:江雪峰,男，1986年3月11日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：李道鹏，安徽民之声律师事务所律师。 被告:王**，男，1975年9月6日出生，汉族，住江苏省宿迁市沐阳县。 委托诉讼代理人：赵峰，宿州市埇桥区法律服务所法律工作者。 本院在审理原告江雪峰诉被告王**合同纠纷一案，原告江雪峰向本院提出财产保全申请，要求对被告王**在金融机构的存款270000元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，为保证本案判决后的顺利执行，原告江雪峰向本院提出财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 对被告王**在金融机构的存款270000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年八月十日 书记员  孟凡昊
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1908号申请执行人：府三男。被执行人：阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司。法定代表人：冯伟忠。申请执行人府三男与被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6597号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人府三男于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的136245.47元，被执行人应负担的执行费1944元，合计138189.47元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人阳光财产保险股份有限公司湖州中心支公司银行存款人民币138189.47元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1908号府三男、阳光财产保险有限公司湖州中心支公司：申请执行人府三男与被执行人阳光财产保险有限公司湖州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为136245.47元，被执行人应负担的执行费1944元，合计138189.47元，经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，申请执行人府三男向本院申请执行的(2019)苏0505民初6597号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                     （通知被执行人用） （2020）辽1421执1474号 刘娜： 你与陈新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1421民初166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈新于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 联系人：丁某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初4672号原告：赵慧秋，女，1977年12月28日出生，汉族，住新沂市。被告：谢涛，男，1973年1月19日出生，汉族，住新沂市。原告赵慧秋与被告谢涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧秋，被告谢涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵慧秋向本院提出诉讼请求：1.依法判决谢涛给付借款本金31.5万元；2.本案诉讼费用等由谢涛承担。庭审中，赵慧秋变更诉讼请求1为：判决谢涛偿还借款本金31.5万元及利息（自2020年6月22日起，以31.5万元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止）。事实和理由：2010年11月28日至2011年5月19日，谢涛以做生意需要资金周转为由累计向赵慧秋借款50万元，双方约定月利率2%，利息支付至2011年11月，于2012年偿还本金18.5万元，此后谢涛以资金困难为由没有偿还剩余本金与利息，为维护赵慧秋的合法权益，请求判如诉请。谢涛辩称，借款属实，赵慧秋所诉属实，尚欠赵慧秋借款31.5万元，同意按照年利率6%支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方提交的证据及庭审陈述，本院认定事实如下：2010年11月28日，谢涛向赵慧秋借款30万元并出具借据；2011年5月19日，谢涛向赵慧秋借款20万元并出具借据。双方于2012年11月22日进行结算，谢涛向赵慧秋出具汇总借据一张，载明“今借到赵慧秋人民币50万元整（伍拾万元整）借款人：谢涛2012.11.22”。上述借款，谢涛仅偿还18.5万元，剩余借款本金未予偿还。本院认为，债务应当清偿。赵慧秋与谢涛之间成立的借款合同关系，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法应予以保护。现赵慧秋持有谢涛出具的借据，并以此主张谢涛偿还借款本金31.5万元，符合法律规定，本院依法予以支持。关于借款利息，因涉案借款双方未明确约定借款期限，借款人可以随时主张，并有权自其主张权利之日起计算逾期利息。现赵慧秋主张自起诉之日（2020年6月22日）起按年利率6%计算利息至实际给付之日止，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：谢涛于本判决生效之日起十日内偿还赵慧秋借款本金31.5万及利息（自2020年6月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6026元，减半收取计3013元，保全费2095元，合计5108元，由谢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  舒 瀚二〇二〇年八月二十八日法官助理  高玉洁书 记 员  王樱诺
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4672号申请人：赵慧秋，女，1977年12月28日生，汉族，住新沂市。被申请人：谢涛，男，1973年1月19日生，汉族，工作单位新沂市供电公司。赵慧秋与谢涛民间借贷纠纷一案，申请人赵慧秋于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求扣留被申请人谢涛的工资24.5万元、在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金7万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：扣留被申请人谢涛的工资24.5万元、在徐州市住房公积金管理中心新沂管理部的住房公积金7万元。扣留期限为三年。需要续行扣留的，应当在扣留期限届满七日前向本院提出续行扣留的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月二十三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1474号 申请执行人：陈新，女，1977年1月4日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988××××××××。 被执行人：刘娜，女，1983年2月14日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初166号民事判决书立案执行申请执行人陈新与被执行人刘娜民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为252675元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况和银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  孙海波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5557号原告：江阴爱帝达化工有限公司，统一社会信用代码91320281699342003H，住所地江阴市顾山镇锡张路268号A幢208-5号。法定代表人：张斌，江阴爱帝达化工有限公司执行董事。委托诉讼代理人：陶香丽，江苏漫修律师事务所律师。被告：朱祖荣，男，1970年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被告：无锡市大泓化工科技有限公司，统一社会信用代码913202035629552559，住所地无锡市长绛路15号1号楼103室。法定代表人：朱祖荣。原告江阴爱帝达化工有限公司（以下简称爱帝达公司）与被告朱祖荣、无锡市大泓化工科技有限公司（以下简称大泓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员金晓于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告爱帝达公司的委托诉讼代理人陶香丽、被告朱祖荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告爱帝达公司诉称：2013年4月28日，他公司与朱祖荣签订产品供货协议，约定产品价格以双方确认的供货单为准，朱祖荣指定他公司开票给大泓公司和江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司，债务关系由朱祖荣承担,如朱祖荣未按约定付款，每延期一天，应承担所产生金额每日1%的违约金。他公司依约向朱祖荣提供产品，截至2016年5月31日，朱祖荣尚欠他公司货款211825元，他公司与朱祖荣、大泓公司于2018年3月5日签订还款协议，大泓公司承诺分期支付朱祖荣对他公司的欠款。该款经他公司多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：1、朱祖荣立即支付价款211825元及逾期付款利息（以211825元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）；2、判令大泓公司对上述朱祖荣债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由朱祖荣、大泓公司承担。被告朱祖荣、大泓公司辩称：欠款211825元金额属实，认可公司作为担保人，利息按照法律规定愿意支付，按照约定他以及公司也应支付从2016年1月1日起计算逾期付款利息，但是由于现在经济困难请求爱帝达公司予以减免，所欠货款希望分四年付清。经审理查明：2013年4月28日，爱帝达公司与朱祖荣签订产品供货协议一份，约定产品价格以双方确认的供货单为准，朱祖荣指定爱帝达公司开票给大泓公司和江阴市新鑫特种涂料助剂有限公司，债务关系由朱祖荣承担,如朱祖荣未按约定付款，每延期一天，应承担所产生金额的1%的违约金。协议签订后，爱帝达公司依约向朱祖荣供应了钛白粉等产品，向大泓公司开具了部分增值税发票。2018年3月5日，爱帝达公司与朱祖荣、大泓公司签订还款协议1份，大泓公司承诺所欠货款211825元从2018年12月底开始分期付款，如逾期未履行，则应自2016年1月1日开始按照双方签订产品供货协议约定的违约责任条款计算违约金。朱祖荣在落款乙方处签字并加盖大泓公司公章。还款协议签订后，朱祖荣、大泓公司未履行还款义务，爱帝达公司遂起诉来院。庭审中，大泓公司的法定代表人朱祖荣认可大泓公司就朱祖荣对爱帝达公司的债务承担担保责任，但双方未对担保的范围及方式进行约定。朱祖荣以其经济困难为由要求爱帝达公司减免逾期付款利息，爱帝达公司称已将每日1%的逾期付款违约金降低为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算。上述事实，由产品供货协议、送货单、还款协议等证据及双方当事人在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，朱祖荣未及时支付所欠价款是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案双方当事人未对担保的范围及方式进行约定，大泓公司应按照连带责任保证对全部债务承担保证责任。当事人约定的违约金过分高于造成的损失的，可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。诉讼中，爱帝达公司已将逾期付款违约金调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算，该计算方式不违反法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、朱祖荣应于本判决发生法律效力之日起十日内支付江阴爱帝达化工有限公司价款211825元及利息（以211825元为基数，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.95倍计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.95倍计算）。二、无锡市大泓化工科技有限公司就上述第一项朱祖荣对江阴爱帝达化工有限公司所负付款义务承担连带清偿责任，无锡市大泓化工科技有限公司承担保证责任后，有权向朱祖荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2872元、保全费2020元，合计4892元（江阴爱帝达化工有限公司已预交），由朱祖荣、无锡市大泓化工科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴爱帝达化工有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 金 晓二〇二〇年八月二十八日书记员 王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5557号申请人：江阴爱帝达化工有限公司，统一社会信用代码91320281699342003H，住所地江阴市顾山镇锡张路******。法定代表人：张斌，江阴爱帝达化工有限公司执行董事。被申请人：朱祖荣，男，1970年3月26日生，汉族，住无锡市滨湖区。被申请人：无锡市大泓化工科技有限公司，统一社会信用代码913202035629552559，住所地无锡，住所地无锡市长绛路****楼**>法定代表人：朱祖荣。本院在审理申请人江阴爱帝达化工有限公司与被申请人朱祖荣、无锡市大泓化工科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江阴爱帝达化工有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱祖荣、无锡市大泓化工科技有限公司银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴爱帝达化工有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结朱祖荣、无锡市大泓化工科技有限公司银行账户存款300000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年六月十六日书记员 王海珠
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1368号 申请人：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 被申请人：张涛，男，1991年3月27日出生，住涞水县。 被申请人：张路扬，女，1992年2月15日出生，住涞水县。 被申请人：王金玉，女，1971年9月13日出生，住涞水县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人张涛、张路扬、王金玉借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人张涛、张路扬、王金玉名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月十九日 书记员  解寒晓
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3755号 刘福明： 你(单位)与华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司安达支公司,中国人民财产保险股份有限公司大庆市车商第三支公司,潘晓东机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                       2020-08-11
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1368号 原告：中和农信项目管理有限公司。住所地：北京市怀柔区开放路。 法定代表人：刘冬文，职务：总经理。 委托诉讼代理人：张建华，该公司职员。 被告：张涛，男，汉族，1991年3月27日出生，住涞水县。 被告：张路扬，女，满族，1992年2月15日出生，住涞水县。 被告：王金玉，女，汉族，1971年9月13日出生，住涞水县。 原告中和农信项目管理有限公司与被告张涛、张路扬、王金玉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中和农信项目管理有限公司的委托诉讼代理人张建华到庭参加了诉讼，被告张涛、张路扬、王金玉经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中和农信项目管理有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张涛、张路扬偿还原告本金22056.52元，利息1118.57元，依照合同约定支付逾期利息3039.93元（逾期利息暂时计算至2020年7月15日，实际计算至被告实际支付之日）；2.请求判令王金玉对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月19日与中国对外经济贸易信托有限公司签订《借贷合同》，合同签订后中国对外经济贸易信托有限公司如约发放贷款，被告领取贷款后从2019年5月23日起未按照合同约定偿还借款，后中国对外经济贸易信托有限公司将债权全部转让给了原告，原告受让债权后多次催收，被告拒不还款，截止2020年7月15日被告尚欠本金22056.52元，利息1118.57元，依照合同约定支付逾期利息3039.93元未归还。现特诉至贵院请求支持原告诉请。 被告张涛、张路扬、王金玉未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年4月19日，被告张涛、张路扬、王金玉与中国对外经济贸易信托有限公司签订借贷合同和确认书（个贷），双方约定，借款金额为50000元，借款期限自2019年4月19日至2020年4月20日，贷款利率为0.055%／日，被告分12期还款，还款日为自贷款发放之日起每月20日，借款人应自逾期之日起按逾期金额每日0.9‰收取。2019年4月19日中国对外经济贸易信托有限公司向被告张涛农业银行账号为62×××78的账户转款50000元。2020年6月15日中国对外经济贸易信托有限公司将该贷款合同中涉及自2020年6月15日起的全部债权转让给原告中和农信项目管理有限公司并通知了三被告。截止2020年7月15日被告张涛、张路扬、王金玉尚欠原告借款本金22056.52元及利息1118.57元，共计223175.09元。上述事实有原告出示的个贷工薪类申请表、借贷合同、确认书（个贷）、送达地址确认书、电子回单、实还记录、还款流水清单和权益转让证明书、债权转让通知及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。中国对外经济贸易信托有限公司将其债权转让给原告，并通知了被告，故债权转让对三被告发生法律效力。被告张涛、张路扬、王金玉应向本案原告偿还借款本金及利息，故对原告要求被告张涛、张路扬给付本金22056.52元和利息1118.57元并由被告王金玉承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的按照合同约定给付逾期利息3039.93元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利率超过了年利率24%，故对超出部分不予支持，逾期利息应自合同届满之日起即自2020年4月20日起以22056.52元为本金按年利率24%计算至给付完毕之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告张涛、张路扬偿还原告中和农信项目管理有限公司借款本金22056.52元和利息1118.57元，共计23175.09元；逾期利息自2020年4月20日起以22056.52元为本金按年利率24%计算至给付完毕之日止。 二、被告王金玉对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取227.69元，保全费273.48元，由被告张涛、张路扬负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  解寒晓
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3175号 申请执行人：林文星，男，1994年8月23日出生，汉族,住绵阳市涪城区。 被执行人：绵阳市拉卡拉科技有限公司，住所地：绵阳市涪城区跃进路131号。 法定代表人：朱冬伟。 案由劳动争议 本院受理申请执行人林文星申请执行绵阳市涪城区劳动人事争议仲裁委员会作出的绵涪劳人仲案[2020]223-224号劳动争议一案，在执行过程中，被执行人绵阳市拉卡拉科技有限公司不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人绵阳市拉卡拉科技有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十日 书记员  王建云
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3175号 林文星、绵阳市拉卡拉科技有限公司： 林文星与绵阳市拉卡拉科技有限公司劳动争议一案，该案绵涪劳人仲案【2020】223-224号仲裁调解书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人绵阳市拉卡拉科技有限公司已履行完毕绵涪劳人仲案【2020】223-224号仲裁调解书所确定的全部义务。至此，林文星向本院申请执行的绵涪劳人仲案【2020】223-224号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审879号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何汉元。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月24日向本院申请强制执行其于2019年4月17日作出的南江府行决[2019]2号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向夏子聪发放2019年社员分红3700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府申请强制执行的南江府行决[2019]2号行政处理决定，本院准予强制执行；二、申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社向夏子聪发放2019年社员分红3700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月三十日书记员 刘健华
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4549号申请执行人：陶景云，男，1950年1月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：任敏，男，1958年8月12日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年6月10日经本院审理完毕。该案（2020）湘0103民初5253号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人任敏尚欠申请执行人借款本金22000元，资金占用利息161.33元（以22000元为基数，按年利率6%的标准，自2020年6月30日起暂计算至2020年8月14日），并承担执行费230元，以上共计为22391.33元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人任敏的银行存款22391.33元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年八月十四日法官助理周颖健
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执4549号陶景云、任敏本院执行的陶景云申请任敏借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十一日承办人：胡益书记员 ：周颖健
陕西省富县人民法院     民事判决书                               （2020）陕0628民初1138号   原告：加奋伟，（加伟），男，1980年10月8日出生，汉族，陕西省子洲县，现住富县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：曹新育，男，1984年3月20日出生，汉族，陕西省富县古洲峁居民，住古洲峁62号，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXX。   原告加奋伟与被告曹新育劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加奋伟到庭参加了诉讼，被告曹新育经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告加奋伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹新育立即给付原告加奋伟劳务费24300元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月初，被告雇佣原告给其在富县XX镇XX村打机井，工程结算后，2017年1月22日经原被告结算，被告应付原告劳务费74300元，有被告出具的欠条为据。事后，被告分多次给付原告劳务费50000元，剩余费用经原告多次索要未果。在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：要求被告清偿原告欠款20000元。   被告曹新育庭前通过电话谈话，辩称其尚欠原告20000元。   本院经审理认定事实如下：2016年11月初，被告雇佣原告给其在富县XX镇XX村打机井。2017年1月22日经原、被告结算，被告应付原告劳务费74300元，被告给原告出具欠条一份。出具欠条后，被告共给付原告54300元。   本院认为，原、被告之间的劳务合同关系有被告向原告出具的欠条为证，事实清楚、证据充分，本院依法予以确认。原告按照被告的要求完成了工作，并交付了工作成果，且双方对劳务费进行了结算，被告应当按照约定给付报酬。对原告主张由被告支付劳务费20000元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告曹新育于本判决生效之日起10日内支付原告加奋伟劳务费20000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费300元，减半收取150元，由被告曹新育负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                 审判员  吴雪琴                                二〇二〇 年 八 月 三 日                               书记员  任彩玲                     附适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零九条 【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                          1
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2290号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2290号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：孙继明，男，1963年11月6日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706111963********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告孙继明物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告孙继明的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初456号 申请人：闫秀军，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被申请人：魏龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省阜平县。 原告闫秀军与被告魏龙民间借贷纠纷一案，申请人闫秀军于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏龙在阜平县下所享有的移民搬迁补贴款75200元。申请人闫秀军以其在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保的诉讼保全责任保险保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏龙在阜平县下所享有的移民搬迁补贴款75200元。 案件申请费772元，由闫秀军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年八月十日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏 ——