湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4504号原告：段红军，男，1974年2月8日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。被告：武汉城发建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街。法定代表人：喻旭东，该公司总经理。委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权。被告：武汉众力劳务有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街。法定代表人：陈建桥，该公司总经理。委托诉讼代理人：何善尧，武汉市武昌区正大法律服务所法律工作者，特别授权。原告段红军诉被告武汉城发建设工程有限公司(简称被告武汉城发建设公司)、被告武汉众力劳务有限公司（简称被告众力劳务公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年9月3日、2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告段红军及委托诉讼代理人杜静，被告武汉城发建设公司的委托诉讼代理人何善尧、被告众力劳务公司的委托诉讼代理人何善尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段红军诉称，2014年1月28日，被告因资金周转困难向原告借款1000000元，并向原告出具借条，明确借到原告段红军人民币1000000元，银行承兑汇票兑现945000元，汇入被告公司财务人员陈建桥账户，用于被告武汉城发建设公司春节支付姚集办公楼建设款、南京分院封账应付工程款，以及春节发工资等费用。当日，原告通过承兑汇票兑现后，将借款支付给被告指定的收款人账户。被告借款后，一直未返还原告借款本金和利息。2016年6月27日，被告武汉城发建设公司向原告出具欠条，确定2014年1月28日，被告武汉城发建设公司向原告段红军借款1000000元，双方协商借款利息按月利率3%计算，自2014年1月28日至2016年6月27日，共29个月，应付利息870000元。欠条由被告武汉城发建设公司盖章，公司副总经理王建签字确认。事后，被告未返还原告借款本金及利息。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2014年1月28日起至还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，）；3、本案的诉讼费用由被告承担。被告武汉城发建设公司辩称，1、根据庭前清查的材料可见，被告武汉城发建设公司未收到原告出借的款项；2、自2010年12月起至2014年4月期间，原告段红军挂靠被告武汉城发建设公司，承包中国一冶集团有限公司六项建设工程，工程造价27000000元。原告段红军应该按工程造价的6%，缴纳被告武汉城发建设公司管理费、税费合计1500000元。但原告从未缴纳费用；3、被告武汉城发建设公司确实收到面值为500000元的2张承兑汇票，汇票面值合计1000000元。但承兑汇票付款人是中国一冶集团有限公司，收款人是武汉城发建设公司，承兑汇票1000000元可以作为原告应缴纳的各种税费；4、原告段红军与被告武汉城发建设公司之间的借款关系未成立。被告武汉城发建设公司负责人向原告出具借条、欠条和对账情况均是事实，但原告没有向被告武汉城发建设公司支付1000000元的付款行为，请驳回原告的诉讼请求。被告众力劳务公司辩称，2014年9月1日后，原告段红军才挂靠被告众力劳务公司承包建设工程，面值1000000元的承兑汇票，收款人不是被告众力劳务公司。因此，被告众力劳务公司不是本案的适格主体。经审理查明：自2010年12月起至2014年4月期间，原告段红军出资，借用被告武汉城发建设公司的施工资质，承包中国一冶集团有限公司开发的建设工程，原告段红军为工程实际施工人。工程承包期间，发包方中国一冶集团有限公司通过被告武汉城发建设公司的银行账户，向原告段红军支付工程款。2014年1月24日，中国一冶集团有限公司以“银行承兑汇票”的方式，向原告段红军支付工程款1000000元。出票人中国一冶集团有限公司向收款人中国一冶钢结构有限责任公司出具招商银行的“银行承兑汇票”二张（票号：94479447、94479450），每张汇票的面值500000元，面值合计1000000元。2014年1月28日，原告段红军在中国一冶集团有限公司签收，并领取面值500000元的招商银行“银行承兑汇票”二张，面值合计1000000元。2014年1月28日，被告武汉城发建设公司以资金周转困难为由，向原告段红军提出借款。当日，原告段红军同意借款1000000元，并提出手中没有现金，只有“银行承兑汇票”可以出借。当日，被告武汉城发建设公司向原告段红军出具借条，明确借到原告段红军人民币1000000元，“银行承兑汇票”兑现945000元，汇入被告武汉城发建设公司财务人员陈建桥农行卡账户。借款用于被告武汉城发建设公司春节支付姚集街办公楼建设款、南京分院封账应付的工程款，以及春节发工资等费用。2014年1月28日，原告段红军通过他人，将“银行承兑汇票”贴息55000元兑现后，支付给被告武汉城发建设公司指定的收款财务人员陈建桥的账户借款945000元。事后，被告武汉城发建设公司未向原告段红军返还借款本金及利息。2016年6月27日，被告武汉城发建设公司向原告段红军出具欠条并明确，2014年1月28日，被告武汉城发建设公司向原告段红军借款1000000元，双方协商借款利息按月利率3%计算，自2014年1月28日至2016年6月27日，共29个月，应付利息870000元，欠付利息870000元。事后，被告武汉城发建设公司未向原告段红军返还借款本金及利息。为此，原告段红军依法起诉，请求：1、判令被告返还原告借款本金1000000元；2、判令被告支付原告借款利息（自2014年1月28日起至还清之日止，以借款本金1000000元为基数，按年利率24%计算，）；3、本案的诉讼费用由被告承担。另查明：2014年9月1日，原告段红军出资，借用被告众力劳务公司的施工资质，承包中国一冶集团有限公司开发的建设工程，原告段红军为工程实际施工人。本院认为：原告段红军出资，借用被告武汉城发建设公司的施工资质，承包中国一冶集团有限公司开发的建设工程，原告段红军为工程实际施工人。工程承包期间，发包方中国一冶集团有限公司通过被告武汉城发建设公司的银行账户，向原告段红军支付工程款，该工程款依法应属原告段红军所有。2014年1月24日，中国一冶集团有限公司以“银行承兑汇票”的方式，向原告段红军支付工程款1000000元。2014年1月28日，原告段红军在中国一冶集团有限公司签收，并领取面值500000元的招商银行“银行承兑汇票”二张，面值合计1000000元。该“银行承兑汇票”承兑的款项，应属原告段红军所有。2014年1月28日，被告武汉城发建设公司以资金周转困难为由，向原告段红军提出借款。当日，原告段红军将银行承兑汇票兑现945000元后，汇入被告武汉城发建设公司指定的收款人陈建桥农行卡账户。事后，被告武汉城发建设公司认可收到原告段红军借款945000元，且未支付原告段红军借款利息。因此，被告武汉城发建设公司向原告段红军的借款属于民间借贷，该借款行为成立，且合法、有效。一、关于返还借款本金原告段红军通过贴现55000元的方式，将面值合计1000000元的“银行承兑汇票”承兑后，实际支付被告武汉城发建设公司借款945000元，借款本金应为945000元。事后，被告武汉城发建设公司未向原告段红军返还借款本金。因此，被告武汉城发建设公司应返还原告段红军借款本金945000元。原告段红军提出，判令被告返还原告借款本金的诉讼请求，本院予以支持。二、关于支付借款利息根据2020年8月20日修订的《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》的规定，2020年8月20日前受理的民间借贷纠纷案件，按原规定执行，借款年利率最高可为24%。原告段红军诉被告武汉城发建设公司民间借贷纠纷案件，本院已于2020年8月20日前依法受理。因此，按原规定执行，借款年利率最高可为24%。被告武汉城发建设公司与原告段红军约定，借款利息按月利率3%计算，超过民间借贷年利率24%的标准，超过部分不予支持。诉讼期间，原告段红军提出，判令被告按年利率24%，支付原告借款利息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以采信。2014年1月28日，被告武汉城发建设公司向原告段红军借款本金945000元。被告武汉城发建设公司应当依法向原告段红军支付借款利息。1、自2014年1月28日起至2020年8月19日期间，被告武汉城发建设公司应以借款本金945000元为基数，按年利率24%计算，依法向原告段红军支付借款利息。2、自2020年8月20日起至还清之日止，以借款本金945000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，依法向原告段红军支付借款利息。原告段红军提出，判令被告支付原告借款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告众力劳务公司的民事责任被告众力劳务公司与本案借款不具有民事法律关系，不应承担本案民事责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十四条和《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条和《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条、第二十九条、第三十二条之规定，判决如下：一、由被告武汉城发建设工程有限公司返还原告段红军借款本金945000元；二、由被告武汉城发建设工程有限公司支付原告段红军借款利息（自2014年1月28日起至2020年8月19日止，以借款本金945000元为基数，按年利率24%计算）；三、由被告武汉城发建设工程有限公司支付原告段红军借款利息（自2020年8月20日起至还清之日止，以借款本金945000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）；四、驳回原告段红军的其他诉讼请求。上述款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27542元，减半收取13771元，保全费5000元，合计18771元，由被告武汉城发建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 伶