wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省蓝田县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0122民初915号     原告：蓝田县中嘉实业有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0460。   住所地：蓝田县XX镇XX村委会办公楼。   法定代表人：王小永，系公司总经理。   委托诉讼代理人：梁鸿超，陕西群鑫律师事务所律师。   被告：陕西大鑫塑业有限公司，统一社会信用代码：91610000710099973U。   住所地：西安市蓝田县XX园XX路XX号。   法定代表人：孙宝祥，系公司总经理。   委托诉讼代理人：田丽，陕西仁和万国律师事务所律师。   原告蓝田县中嘉实业有限责任公司与被告陕西大鑫塑业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告蓝田县中嘉实业有限责任公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告蓝田县中嘉实业有限责任公司申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告蓝田县中嘉实业有限责任公司撤回起诉。   案件受理费3300元（原告已预交），减半收取计1650元，由原告蓝田县中嘉实业有限责任公司负担。                                 审判长   潘 西 社   人民陪审员   潘 文 正   人民陪审员   张  扬       二〇二〇年六月二十三日       书记员   马  双          1
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1735号 建昌县雷家店乡冰沟村村民委员会： 本院已受理马文忠诉建昌县雷家店乡冰沟村村民委员会劳动争议纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1735号马文忠：你（单位）与马文忠劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月十四日案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1735号 原告：马某某，男，1954年2月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：建昌县某村委会，住所地：建昌县雷家店乡冰沟村。 法定代表人：颜某某，系村委会主任。 本院在审理原告马某某与被告建昌县某村委会劳动争议纠纷一案中，原告于2020年9月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 准许原告马某某撤回起诉。 案件受理费10元，减半收取5元，由原告马某某负担。 审判员  徐晓华 二〇二〇年九月二十八日 书记员  陈 越
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初354号 原告：李强，男，1979年3月4日出生，汉族，住萝北县。 被告：任海，男，1968年9月27日出生，汉族，住萝北县。 原告李强与被告任海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告任海去向不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  李合江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孟 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19365号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：马娟，女，1987年7月4日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告一汽汽车金融有限公司诉被告马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  高东来二〇二〇年八月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初354号 原告：李强，男，1979年3月4日出生，汉族，无职业，住萝北县。 被告：任海，男，1968年9月27日出生，汉族，萝北县团农民，现去向不明。 原告李强与被告任海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李强到庭参加诉讼，被告任海经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告任海立即偿还借款8,500.00元整。事实与理由：2015年12月，被告以母亲看病为由从原告手中借款8,500.00元，被告母亲病愈后，原告多次向被告索要欠款，被告均以无力偿还为由拒绝给付，故诉至法院。 被告经本院合法传唤未到庭，也未提交书面答辩状。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供借据原件一份，证明被告借款的事实。 因原告提供的系证据原件，故本院对原告提供的证据予以采信，对原告陈述的事实予以认定。 本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定履行各自的义务。本案中，被告向原告借款，应当按照约定履行偿还借款本金的义务。综上，原告的主张符合法律规定，本院对原告的主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告任海于本判决生效之日起十日内向原告李强偿还借款人民币8,500.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00元，公告费600.00元，由被告任海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判长  刘传军 审判员  马振海 审判员  于汇龙 二〇二〇年九月十八日 书记员  孟 婷
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17195号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港街育秀街**。负责人：张立奎，支行行长。被申请人：天津滨海新区兰德食品有限公司，住天津市滨海新区轻纺经济区纺缘路199路。法定代表人：冯梦林，执行董事。被申请人：吕洪刚，男，1946年8月18日出生，汉族，住天津市河**。天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行诉天津滨海新区兰德食品有限公司、吕洪刚金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人名下银行存款19,448,482.14元或其他等值财产。申请人提供了天津滨海江淮村镇银行股份有限公司出具的保函作为担保。本院认为，申请人申请保全的理由是为防止被申请人转移财产，保证判决有效执行，理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海新区兰德食品有限公司、吕洪刚名下银行存款19,448,482.14元（冻结期限为一年）或查封、扣押其他等值财产。保全费5,000元，由申请人负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏叶二〇二〇年八月十三日法官助理张晓芮书记员高擎擎
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19365号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：马娟，女，1987年7月4日生，汉族，住河北省保定市雄县。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告马娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭到庭参加了诉讼。被告马娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金34207.64元，罚息3032.03元（罚息暂计至2019年10月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金6673.34元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀ＦＦ××**、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｇ5169735的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费及公告费。马娟未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PHBLF08410403、贷款时间：2017年1月17日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌：大众牌；价款：154000元5、贷款期限：36个月6、贷款金额：61600元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：0‰，贴息利率：7.9083‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：等额本金9、月还款额：1711.11元10、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：月11.86‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金三、抵押概况1、抵押登记时间：2017年2月23日2、抵押登记机构：河北省保定市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：S666534、抵押车辆车架号：LFV2B25G9G5169735四、履行情况1、已偿还本息期数：16期2、逾期时间：2018年6月17日3、主张提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金34207.64元、罚息(含复利)2854.44元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明马娟的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求马娟支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、马娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金34207.64元、罚息复利合计2854.44元；二、马娟应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、马娟未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就马娟名下大众牌汽车（车牌号：冀ＦＦ××**、发动机号Ｓ66653、车架号为ＬＦＶ2Ｂ25Ｇ9Ｇ5169735）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元、公告费560元，由马娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  高东来二〇二〇年十二月十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初20455号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**。 负责人：黎建军。 被申请人：金勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省澧县。 本院受理中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行与金勇金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人在117649.03元价值范围内冻结被申请人金勇名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在117649.03元价值范围内冻结被申请人金勇名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费1108.25元，申请人中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月十日 书记员  胡祉彦
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1199号许兆勇、庞玉凤：你与牛洪艳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1081民初1538号判决书已发生法律效力。申请执行人牛洪艳于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月十四日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1753号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：李作红，男，1979年3月17日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告李作红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李作红下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19369号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：史海斐，女，1986年1月10日生，汉族，住天津市河**。原告一汽汽车金融有限公司诉被告史海斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  高东来二〇二〇年八月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1199号申请执行人：牛洪艳，女，1965年1月29日出生，汉族，现住灯塔市。被执行人：许兆勇，男，1976年9月17日出生，汉族，现住灯塔市转盘处保安公司门市。被执行人：庞玉凤，女，1951年12月1日出生，汉族，现住灯塔市。本院在执行申请执行人姜海龙、郭丽萍与被执行人朱姜、赵会俊机动车交通事故责任纠纷一案中，双方当事人达成和解。经合议庭合议后，该案符合终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二十九日法官助理陈晶晶书记员温德龙
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初20455号原告：中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇樟村路**。负责任：黎建军。委托诉讼代理人：梁国林，系广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，系广东宝言律师事务所律师。被告：金勇，男，1987年7月7日出生，汉族，住湖南省澧县****办事处彭家社区居委会3组，公民身份号码430************635。原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行诉被告金勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人梁国林以及被告金勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金116888.7元及利息、罚息、复利（暂计至2020年3月31日的利息、罚息、复利共计760.33元，之后的罚息、复利按照合同执行利率上浮50%计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月23日，被告向原告申请开通网上银行业务，同时通过电子自助系统向原告申请办理个人自助小额消费贷款业务，并通过自助系统签订《个人自助小额借款合同》，合同约定自2019年1月23日至2020年1月22日期间，原告向被告提供循环贷款120400元，被告按照到期一次性还本付息的方式偿还贷款，合同还对借款利率、本息偿还方式，罚息和复利的计算、违约责任等均作出约定。此后，原告依《个人自助小额借款合同》约定发放了此笔贷款，但是被告在贷款到期后未能按时清偿借款本息，被告的行为已严重违反借款合同的约定，原告有权按照执行利率上浮50%计收罚息和复利。被告辩称，对原告的诉请无异议，被告的企业受到收到疫情影响，2020年6月份才允许复工，但是被告因拖欠商场的租金没有办法复工。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告未提供证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，被告对原告提供的证据的真实性均无异议，本院经审查后均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月23日，被告通过其持有的农业银行借记卡以及开通的网上银行在线上申请网捷贷业务，并在线签订《个人自助小额借款合同》，约定原告在2019年1月23日至2020年1月22日期间内向被告提供120400元的借款额度，被告可以在该期限内循环使用，借款利率为借款发放日中国人民银行同期同档次贷款利率上浮26%；还款方式为到期一次性归还借款本息，如果被告逾期还款的，原告有权对逾期本金按照借款执行利率上浮50%收取罚息，并对应付未付利息按照罚息利率计收复利。原告已于2019年1月23日向被告发放了贷款120400元，借款执行利率为年利率5.481%。现借款期限已经届满，被告并未按照约定偿还借款本息，截至2020年3月31日，被告尚欠借款本金116888.7元，并拖欠借款期限内的利息760.34元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款关系，原告已经依约支付借款，其债权受法律保护。现借款期限已经届满，被告未按照约定归还借款本息的行为已经构成违约，因此原告要求被告向其偿还借款116888.7元合法有据，本院予以支持。对于原告主张的利息、罚息和复利，其中借款期限内的利息为760.34元，借款期限届满之后，原告已经按照罚息利率计收罚息和复利，由于暂计至2020年3月31日的罚息和复利已经清偿完毕，因此之后的罚息应以116888.7元为基数、复利应以760.34元为基数，均按照罚息利率即年利率8.2215%计算至实际清偿之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告金勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德陈村支行偿还借款116888.7元、利息760.34元及罚息、复利（罚息和复利的计算方式：罚息以116888.7元基数、复利以760.34元为基数，均自2020年4月1日起按照年利率8.2215%计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1326.49元（原告已预交），由被告金勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年九月十四日书记员  胡祉彦
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1753号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：李作红，男，1979年3月17日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告李作红信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李作红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李作红偿还信用卡（卡号：51×××56）本金2992.59元、应收利息6623.38元、应收表外利息11284.34元（截止2020年6月3日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告李作红承担。事实和理由：2010年11月28日，被告李作红向我行申请了一张长城信用卡，额度为3000元，卡号为51×××56。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2013年1月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠89个月。截止2020年6月3日，被告尚欠信用卡本金2992.59元、应收利息6623.38元、应收表外利息11284.34元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李作红未答辩，亦未提交证据材料。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2010年11月28日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2010年向被告发放了卡号为51×××56的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2013年1月起开始逾期还款，截止2014年1月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金319.82元，所欠费用、利息、滞纳金原告银行做冲销技术处理。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2014年1月15日，被告尚欠信用卡本金319.82元，故对原告要主张的借款本金的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持。根据《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》规定，被告所欠借款本金须按照日利率万分之五计收利息，并按月计收复利，还需按最低还款额未还部分的5%按月收取支付滞纳金，以上累计已达到年利率24%的标准，故对于原告主张的借款利息、费用及滞纳金，本院综合在年利率24%范围内予以支持，超出部分不予支持。被告所欠借款利息、费用及滞纳金由原告于2014年1月15日做冲销技术处理，故原告主张的该部分诉讼请求自2014年1月16日开始起算，经核实，截止2020年12月15日，被告尚欠借款利息、费用、滞纳金为530.90元（319.82元×24%×6年+319.82元×2%×11个月），且利息、费用计算至借款清偿之日止。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2010年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的产生于2017年1月1日之前的滞纳金本院予以支持，但2017年1月1日后不得再计收。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李作红应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：51×××56）透支本金319.82元及利息、费用、滞纳金（截止2020年12月15日的利息、费用、滞纳金共计530.90元，2020年12月16日起的利息、费用按年利率24%计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费324元，由原告原告中国银行股份有限公司定南支行负担272元，由被告李作红负担52元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  任 嫔
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19369号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：史海斐，女，1986年1月10日生，汉族，住天津市河**。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告史海斐金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭到庭参加了诉讼。被告史海斐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还贷款本金18485.49元，贷款利息4039.07元（包含期内利息582.27元、罚息复利合计3186.25元、罚息计收复利270.55元），前述共计22524.56元（利息暂计至2019年10月22日，以后依合同约定连续计算至本息全部清偿完毕之日止）；2、判令被告向原告支付合同约定的违约金2772.82元；3、判令原告对被告所有的车牌号为冀Ｄ6××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ2155Ｆ3176232的抵押车辆折价、拍卖或变卖的所得价款享有优先受偿权；4、判令被告承担本案的诉讼费用、公告费。史海斐未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJTG00426453、贷款时间：2016年1月28日4、贷款用途：购置车辆一台；车辆品牌：大众牌；价款：97300元。5、贷款期限：36个月6、贷款金额：68110元7、贷款利率（固定）：8.325‰，实际利率：6.25‰，贴息利率：2.075‰，贷款利率=实际利率+贴息利率8、还款方式：等额本息9、月还款额：2118.64元10、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（逾期利率为在贷款利率基础上加收50%）：月12.49‰2、违约方承担违约责任方式：合同提前到期，未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年1月19日2、抵押登记机构：河北省邯郸市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：X723744、抵押车辆车架号：LFV2A2155F3176232四、履行情况1、已偿还本息期数：27期2、逾期时间：2018年5月16日3、主张提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金18485.49元、利息582.27元、罚息(含复利)3186.25元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、罚息、复利，未违反法律强制性规定且符合合同约定。本院予以支持。原告主张的以罚息为基数计算的复利，不符合法律规定，本院不予支持。一汽公司不能证明史海斐的逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求史海斐支付违约金的诉讼请求本院不予支持。在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、史海斐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金18485.49元、利息582.27元、罚息复利合计3186.25元；二、史海斐应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本息之日止罚息复利（以欠付本息作为基数，按照合同约定罚息月利率12.49‰计算）；三、史海斐未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就史海斐名下大众牌汽车（车牌号：冀Ｄ6××**、发动机号：Ｘ72374车架号：ＬＦＶ2Ａ2155Ｆ3176232折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元、公告费560元，由史海斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  夏 叶人民陪审员  高东来二〇二〇年十二月十八日法官助理张晓芮书记员高擎擎
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2597号申请执行人华阴市长风物资有限公司，住所地陕西省渭南市华阴市。被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司，住所地西安市国家民用航天产业基地。本院在执行申请执行人华阴市长风物资有限公司与被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初5040号民事调解书，向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司在金融机构的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年八月二十日书记员  曾月着
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2597号华阴市长风物资有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司：华阴市长风物资有限公司与中铁北京工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初5040号民事调解书生效后，申请执行人华阴市长风物资有限公司向本院申请强制执行，经本院强制执行现被执行人中铁北京工程局集团第一工程有限公司已经履行完毕法律文书所确定的义务，故本案现已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
天津市武清区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）津0114刑初185号被告人李顺兴、姚会全、杨连庆、于静波、李春城、周春武、房志佳、郑艳平、李想、单超、宣凯、王健、孟生、王振杰、屠佳华、张家长、魏红彬、杨峻、李强、张洪伟、刘鑫、周龙聚众斗殴、寻衅滋事、妨害作证、串通投标及附带民事诉讼原告人杨某诉被告人李顺兴、姚会全、杨连庆、于静波、李春城、郑艳平、屠佳华、魏红彬、杨峻、李强民事赔偿一案，本院于2020年8月20日作出（2020）津0114刑初185号刑事附带民事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事附带民事判决书中的第三页第七行“被告人房志佳，男，1981年10月14日出生于吉林省吉林市”；现更正为“被告人房志佳，男，1998年10月14日出生于吉林省吉林市”；原刑事附带民事判决书中的第七十八页第十一行“被告人张家长犯聚众斗殴罪，建议判处有期徒刑五年八个月”；现更正为“被告人张家长犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年八个月”。审 判 长  李**审 判 员  赵 石人民陪审员  梁建元二〇二〇年八月二十五日书 记 员  姜 欣书 记 员  刘春秀
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1855号 被执行人：黄利海，男，1966年7月5日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：孙建勇，男，1974年11月23日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：成传生，男，1974年8月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 关于黄利海、孙建勇、成传生缴纳罚金一案,盐城市中级人民法院作出的(2011)盐刑二初字第0005号刑事判决已经发生法律效力。因被执行人黄利海、孙建勇、成传生未按时履行生效法律文书确定的义务，盐城市中级人民法院执行局指定本院执行，本院于2020年8月4日立案执行。现被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人黄利海银行全部存款，或扣留、提取其全部收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其名下全部财产；冻结、划拨被执行人孙建勇银行存款500000元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结、划拨被执行人成传生银行存款50000元，或扣留、提取其等值收入，或冻结其等值债权，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其相应价值的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年 本裁定立即执行。 审判长  张爱武 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1855号 本院在执行黄利海、孙建勇、成传生刑事罚金纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人黄利海(320911196607053417)、孙建勇(320924197411236496)、成传生(320911197408184638)纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月二十二日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1586号刘早:你(单位)诉与候荣耀不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年八月十日书记员  荐锐
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初1084号原告：王莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。被告：金蕊，女，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告王莹与被告金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  许亚东审判员  牛晓东审判员  尹一凡二〇二〇年八月二十日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1586号原告：刘早，女，1972年12月21日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市明山区。委托诉讼代理人：迟远江，本溪市平山区平见法律服务所法律工作者。被告：侯荣耀，男，1981年10月26日出生，汉族，辽宁省铁岭县人，无职业，现住辽宁省本溪市溪湖区。原告刘早与被告侯荣耀不当得利纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘早委托诉讼代理人迟远江到庭参加诉讼。被告侯荣耀经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。刘早向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还占用原告款80000元以及占用期间的利息；2.诉讼费由被告承担。事实及理由：原告从2013年将自己的款项多次打入被告账户，除被告缴纳税款外，时至2014年10月23日，双方经对账核算，被告应返还原告各种款项280000元，并约定在24小时内将款汇到原告的账户，两天后被告只汇给原告200000元，余款便拒绝给付，原告多次催要，被告无理拒绝。故原告诉至法院，以维护原告的合法权益。被告侯荣耀未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2014年10月23日，原告与被告签订协议书一份，约定：双方关于本溪市平山区土土商贸中心业务往来的一切事情（包括丹东新玛特商场冰淇淋转账事宜）达成如下协议：1.经过双方核算后，侯荣耀一次性给付刘早各种返款共计280000元，注；于2014年10月23日晚汇款完毕；2.刘早同意双方的核算结果，接受侯荣耀返款280000后，不在与侯荣耀有任何债务关系。协议签订后，侯荣耀按约定转款给原告200000元，但剩余80000元被告至今未给付原告，原告经催要无果，故诉至本院。本院认为，公民从事民事行为，应遵循诚实守信原则。本案被告侯荣耀在没有法律根据的情况下，取得不当利益，受损失的原告刘早有权要求返还，原告诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告侯荣耀经本院传票传唤未到庭，可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告侯荣耀于本判决生效之日起10日内返还原告刘早80000元，并承担自2014年10月24日起至本判决确定给付之日的利息（2019年8月20日前按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，公告费800元合计1700元，由被告侯荣耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  马力二〇二〇年十二月二十八日书记员  姜溪附本判决所适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十一条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决，判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初1084号原告：王莹，女，1981年5月18日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：于海亮，天津海庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：屈子鑫，天津海庭律师事务所实习律师。被告：金蕊，女，1964年5月21日出生，汉族，住辽宁省大连市开发区。原告王莹与被告金蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王莹及其委托诉讼代理人于海亮到庭参加诉讼。被告金蕊第一次开庭到庭参加诉讼，第二次开庭经本院邮寄送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王莹向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即归还原告借款本金57075.54元并支付利息损失（以57075.54元为基数，自2020年4月26日至欠款全部偿清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，自2018年10月份开始，被告多次以请求垫付房租、餐费、生活开支等事由向原告提出借款，每次均声称短期内即可归还。在2018年10月到2019年8月间，原告以微信、刷卡、现金等方式共计向被告出借资金87535.54元，被告在归还部分借款后尚欠57075.54元未归还。后经原告多次催要，被告无故拖欠，拒不返还，故而成讼。为了保护原告的合法权益，根据我国相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望判如所。金蕊辩称，借贷关系不认可，因为原告曾在被告家居住一年多，居住一年的花销都是由被告承担的。后来被告还帮原告解决了借外债580000元的问题，以及承德买房子的问题，还说拿出2万元答谢别人，被告替她垫付了。原告还欠北京立方盒科技有限公司几万元，被告是这个公司的领导人之一，负责招生的，是被告介绍原告去的。原告发来的部分转账其中有一部分是原告垫付的房费，后来被告现金还给她了。原告围绕诉讼请求依法提交了资金来往明细说明、微信聊天记录、账单详情、微信转账记录截屏、银行账户历史明细清单。经本院庭审审查原告所举证据，其提供的证据客观真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以确认并在案佐证。被告金蕊未提交证据。根据审查认定的证据，本院确认如下事实：原、被告系朋友关系。原告提交的转账记录及银行账户交易明细清单显示：2018年10月22日至2019年9月4日期间，原告通过微信转账及银行转帐方式累计向被告金蕊支付款项合计61850元。2018年12月23日，原告向案外人田浩成支付13800元，原告确认该款项为替被告垫付的房屋租金。庭审中，被告对原告垫付上述13800元的事实予以确认。原告确认被告已偿还原告18574.46元，尚有57075.54元被告未偿还。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本案原告向被告金蕊转账合计61850元及为被告垫付房屋租金13800元的事实，原告已提交的证据能够予以证实，被告金蕊抗辩双方未形成借贷关系且原告垫付的房屋租金13800元已用现金还给了原告，但被告金蕊未提交证据予以证实，对此抗辩意见本院不予采信，应认定原告与被告之间构成民间借贷法律关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方未约定还款期限及利息利率，原告可随时要求被告履行还款义务，原告最后通过转账向被告支付款项的时间为2019年9月4日，于2020年4月26日提起本次诉讼，原告已给予被告充分的准备时间，故原告要求被告偿还借款本金57075.54元及自本次起诉之日即2020年4月26日至借款实际偿清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金占用期间利息损失的诉讼请求，本院予以支持。被告金蕊经本院合法传唤既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，视为其放弃所享有的民事权利，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：自本判决生效之日起十日内，被告金蕊偿还原告王莹借款本金57075.54元及自2020年4月26日至实际清偿之日的资金占用期间利息损失（以借款本金57075.54元未偿还数额为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1227元，由被告金蕊负担（于本判决生效之日起十日内直接交与本院）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  牛晓东人民陪审员  解国卫人民陪审员  关 伟二〇二〇年十二月××日书 记 员  曾瑶瑶本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初185号灯塔市人民检察院：本院受理被告人徐望犯敲诈勒索罪一案，定于2020年9月1日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月二十六日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6958号申请人：李玉如，男，1962年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。被申请人：殷朔鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：何庆娜，女，1970年8月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人李玉如与被申请人殷朔鹏、律智慧、何庆娜民间借贷纠纷一案，申请人李玉如向本院申请财产保全，请求对被申请人殷朔鹏名下的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人李玉如的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对殷朔鹏价值3245000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高玉杰二〇二〇年八月三十一日书记员  侯晶洋
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2701号原告：卢鹤纹，男，1926年4月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：杨东明（亲属关系），男，1962年12月1日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张琦，天津悟通律师事务所律师。被告：天津市和平公证处，住所地天津市和平区西安道**。法定代表人：王绪伟。委托诉讼代理人：代勇贤，天津木本律师事务所律师。委托诉讼代理人：穆本，天津木本律师事务所律师。原告卢鹤纹与被告天津市和平公证处公正损害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故需要转入普通程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  许亚东审判员  牛晓东审判员  尹一凡二〇二〇年八月二十日书记员  季晓晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。被告：黄军，男，1991年11月23日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时，被告黄军下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  何智勇人民陪审员  杨洪江人民陪审员  杜宏江二〇二〇年八月十一日书 记 员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6958号原告：李玉如，男，1962年7月25日出生，汉族，住河北省三河市。委托诉讼代理人：郭芳，天津政联律师事务所律师。被告：殷朔鹏，男，1970年11月1日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：律智慧，女，1966年6月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。被告：何庆娜，女，1984年4月14日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。委托诉讼代理人：陈宝堂，天津陈宝堂律师事务所律师。原告李玉如与被告殷朔鹏、律智慧、何庆娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉如及委托诉讼代理人郭芳，被告殷朔鹏、律智慧、何庆娜的共同委托诉讼代理人陈宝堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉如向本院提出诉讼请求：1.请求判令殷朔鹏、律智慧共同偿还借款3245000元及自2020年5月26日起至款项实际给付之日止按年利率24%计算的利息；2.请求判令殷朔鹏、律智慧给付以3245000元为基数自2020年8月27日起至款项实际给付之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息；3.依法判令何庆娜对第一项和第二项诉讼请求借款本金305000元、利息及资金占用期间的利息承担共同还款责任；4.诉讼费由殷朔鹏、律智慧、何庆娜负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告殷朔鹏和律智慧系夫妻关系。被告因偿还银行贷款，向原告借款。截止2020年6月28日，原告共向三被告出借3245000元。后经原告多次催要，被告均未偿还。原告为维护自身合法权益，故具状起诉。殷朔鹏辩称，不同意李玉如的诉讼请求，与李玉如不存在民间借贷关系。律智慧辩称，承认与李玉如存在借贷关系，但不同意给付利息。李玉如与律智慧之间的借款与殷朔鹏、何庆娜无关。律智慧只是借用了殷朔鹏和何庆娜的账户接收款项。何庆娜辩称，不同意李玉如的诉讼请求，与李玉如不存在民间借贷关系。本院经审理认定事实如下：2019年6月28日，律智慧向李玉如借款，李玉如委托张立新向何庆娜账户转账40000元。后律智慧为偿还银行贷款再次向李玉如借款，李玉如向何庆娜账户转账合计265000元，李玉如向殷朔鹏账户转账合计2940000元。2020年8月27日,李玉如将殷朔鹏、律智慧、何庆娜诉至本院，要求偿还借款及利息。另查，律智慧与殷朔鹏于2002年4月5日登记结婚，于2016年9月12日登记离婚。本院认为，律智慧向李玉如借款，理应偿还。因律智慧指定殷朔鹏和何庆娜的账户接收款项，李玉如要求殷朔鹏和何庆娜偿还借款，理据不足，不予支持。因无法认定双方对借款存在利息约定，李玉如要求支付利息及资金占用利息的诉讼请求，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、律智慧偿还李玉如借款3245000元，于本判决生效后七日内付清；二、驳回李玉如的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34318元，减半收取计17159元，保全费5000元，合计22159元，由李玉如负担779元，律智慧负担21380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  高玉杰二〇二〇年十一月二十六日书记员  侯晶洋附：本判决文书所依据法律规定的具体条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1449号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行，住所：湖南省永州市江**瑶族自治县沱江镇阳华路113号。统一社会信用代码：9143112967359224XW。代表人：杨劼，该支行负责人。委托诉讼代理人：蒋露露，女，该支行职员。委托诉讼代理人：吴凤珍，女，该支行职员。被告：黄军，男，1991年11月23日生，汉族，湖南省冷水滩区人，居民，住湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行（以下简称江**支行）与被告黄军信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，原告江**支行向本院提出财产保全申请，本院依法作出财产保全裁定，并依法适用普通程序，公开开庭进行了审理本案，原告江**支行委托诉讼代理人蒋露露、吴凤珍到庭参加诉讼，被告黄军经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江**支行向本院提出诉讼请求：1．判令被告黄军偿还原告信用卡欠款本息及费用共计14006.51元；2．本案诉讼费由被告黄军负担。事实和理由：2018年1月14日，被告黄军向原告申请信用卡，自2019年2月，黄军信用卡产生逾期，截止2020年4月，黄军欠原告信用卡本金10997.9元，费用1649.97元，利息1358.64元，合计14006.51元。原告多次向黄军催收借款本息未果，现诉请人民法院支持原告的诉讼请求。原告江**支行围绕自己的诉讼请求，依法提交了下列证据：1、信用卡申请表及身份信息。拟证明：黄军向江**支行申请信用卡。2、催收记录表。拟证明：江**支行向黄军催收信用卡本息3、账户交易明细表。拟证明：黄军利用信用卡进行了交易并进行透支和产生逾期。4、信用卡资产截图。拟证明：黄军信用卡已产生逾期。5、营业执照。拟证明：黄军经营零陵区步步高游乐园，在申领信用卡时的收入状况和还款能力。被告黄军未作答辩，亦未向本院提交证据和到庭质证。对原告江**支行提交的证据1、2、3、4、5，证据来源、形式合法、内容真实，与本案相关联，予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月14日，被告黄军向原告江**支行申领信用卡。黄军在刷卡消费过程中，产生逾期，截止2020年4月，黄军信用卡尚欠江**支行信用卡本金为10997.9元，费用为1649.97元，利息为1358.64元，合计本息、费用14006.51元。江**支行多次向黄军催收借款本息未果，遂诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。本院认为，本案应定性为信用卡纠纷。被告黄军尚欠原告江**支行信用卡本息及费用共计14006.51元的事实清楚，现江**支行要求黄军给付信用卡本息及费用14006.51的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告黄军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告黄军自本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司江**瑶族自治县支行信用卡本息及费用共计14006.51元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费150元，财产保全费160元，由被告黄军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 长  何智勇人民陪审员  杜宏江人民陪审员  杨洪江二〇二〇年十一月九日书 记 员  唐随缘附本案相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14259号原告：李桂新，女，1977年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。原告：王增力，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。被告：赵莉，女，1978年11月7日出生，汉族，个体工商户，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。原告李桂新、王增力与被告赵莉返还纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，争议较大，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  王艳君审 判 员  沈旭东人民陪审员  张秀敏二〇二〇年八月十九日书 记 员  杨福兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初14259号原告：李桂新，女，1977年10月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告：王某，男，1979年12月31日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：郑洪鹏，天津云舜律师事务所律师。二原告委托诉讼代理人：王根余，天津和飞信律师事务所律师。被告：赵莉，女，1978年11月7日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：燕惠鹏，天津森宇律师事务所律师。原告李桂新、王某与被告赵莉返还纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日开庭审理，后该案转为普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告李桂新、王某及其共同委托诉讼代理人王根余，被告赵莉委托诉讼代理人燕惠鹏到庭参加全部诉讼，原告王某委托诉讼代理人郑洪鹏到庭参加部分诉讼，本案现已审理终结。原告李桂新、王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还款项176646.36元,并支付自2017年4月1日至实际款项支付之日止的利息,暂计算至2020年6月1日为27000元;2、诉讼费用由被告承担。上述共计:203646.36元。事实和理由：二原告系合法夫妻关系。自2015年开始,原告王某与被告即有不正当男女关系,同时,原告王某不断的给被告钱款,截至起诉之日,被告王某共计给被告176646.36元。原告王某私自给被告的上述钱款,系二原告的夫妻共同财产,且数额巨大。该笔钱款的处置应经过原告李桂新的同意,否则原告王某单方处置该财产的行为无效。被告明知原告王某有家庭,故意收受原告王某给的钱款,侵害了二原告的财产权益。综上所述,原告的财产权益受到了侵害,故要求被告返还。请求法庭支持原告的诉讼请求。被告赵莉辩称，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求，第一、被告赵莉与原告王某系同学关系，自2015年双方交往比较密切，互有赠与的往来，原告支付给被告的款项多用于日常消费，被告给原告通过支付宝转账6877元，通过微信转账20500元，被告认为原告与被告之间是正常社交的好意施惠行为，不属于原告诉讼请求的范围。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及提供的证据，本院认定事实如下：二原告系夫妻关系，双方于2004年2月29日登记结婚。2015年4月27日至2020年4月10日期间，原告王某向被告赵莉共计转账105269.15元，代为支付网购12894.89元，为其购买零食2518元。被告赵莉向原告转账共计28312元。其中，2017年2月14日，原告王某（微信名缺憾美）向被告赵莉（微信名爱茉莉）转账52.1元，备注老婆，爱你；转账18元，备注老婆永远18；转账100.01元，备注一颗心对你，转账21.02元，备注爱你，咱俩；转账88.58元，备注抱抱我吧，转账77.58元，备注亲亲我吧；转账131.40元，备注一生一世；转账521.13元，备注我爱你一生。本院认为，夫妻双方在婚姻关系存续期间取得的财产系共同财产，属于共同共有，双方对共同财产有平等的处理权，夫妻双方任何一方在处理共同财产时应取得另一方的同意。本案中，从原告王某与被告赵莉的转账次数，购买物品的内容、微信备注信息等，可以确定被告赵莉为二原告婚姻关系的第三者。因此原告王某将夫妻婚姻关系存续期间的共同财产在未征得原告李桂新同意的情况下，擅自赠与被告赵莉，违背夫妻间的忠诚义务，违背公序良俗原则。该赠与行为损害了原告对于夫妻共同财产的平等处理权，违反了法律的相关规定，该赠与合同应为无效。故二原告的主张返还的诉讼请求，本院予以支持。根据查明的事实，折抵后，被告赵莉应返还二原告92370.04元（105269.15＋12894.89＋2518-28312），因赠与合同无效，二原告主张利息，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条（五）项、第五十八条、中华人民共和国婚婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(一)》第十七条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告赵莉于本判决生效后十日给返还原告李桂新、王某92370.04元；二、驳回原告李桂新、王某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告李桂新、王某承担2380元，由被告赵莉负担1976元，（被告赵莉于本判决生效之日起十日内给付原告李桂新、王某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  沈旭东审 判 员  王艳君人民陪审员  张秀敏二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李 伟
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初10298号 申请人：鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市花都区花东镇先科一路******,统一社会信用代码:91440101MA5CK4JJ3M。 负责人：杨永发，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程灿，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省高州市，（该公司员工） 被申请人：佛山市哲迪照明科技有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇东联劳边开发区徐赞锐厂房之四一社会信用代码：91440605MA528YY19B。 法定代表人：杨伟杰。 被申请人：李保伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被申请人：刘玲玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。 鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司诉佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲买卖合同纠纷一案，申请人鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲名下价值人民币482848.28元的财产。广东合润融资担保有限公司出具担保函为申请人鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司的财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司向本院申请财产保全，并提供了担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲的银行存款482848.28元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年八月六日 书记员 邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初10298号原告：鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司,住所地广东省广州市花都区。负责人：杨永发，该公司总经理。委托诉讼代理人：程灿，男，1987年6月5日出生，汉族，住广东省高州市，系该公司员工。委托诉讼代理人：谢康宁，广东合盛律师事务所律师。被告：佛山市哲迪照明科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：杨伟杰。被告：李保伟，男，1989年1月15日出生，汉族，住河南省沈丘县。被告：刘玲玲，女，1991年2月2日出生，汉族，住河南省沈丘县。原告鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司诉被告佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司的委托诉讼代理人谢康宁、程灿到庭参加诉讼，被告佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：原告与被告佛山市哲迪照明科技有限公司于2019年6月28日签订了《合作协议》。二、实际货物总价：1605311.51元。三、结算时间：2020年5月21日。四、未付货款数额：482848.28元。五、还款期限：2020年8月30日之前付清全部货款。六、其他查明的事实：1、被告李保伟、刘玲玲于2019年9月10日与原告签订《付款协议书》约定被告李保伟、刘玲玲分别在80万元内和50万元内对佛山市哲迪照明科技有限公司的所欠债务承担连带责任保证。2、三被告于2020年5月21日向原告出具《付款联络函》确认尚欠原告货款482848.28元，承诺在2020年8月30日前付款全部货款。3、如被告逾期付款，每迟延付款一日，按合同总金额的千分之二支付违约金。七、原告的诉讼请求：1、请求判令被告一向原告支付货款482848.28元及违约金（以482848.28元为基数，按日千分之二自2020年8月31日起计至付清之日止），暂共计人民币698888.98元；2、请求判令被告二、三对上述货款及违约金承担连带保证责任；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。裁判理由与结果本院认为：原告请求被告佛山市哲迪照明科技有限公司支付货款482848.28元，提供了《合作协议》、对帐单、订购单、付款联络函等证据佐证，事实清楚，证据充分，故本院予以支持。对于原告主张的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：买受人应按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付。根据上述法律规定，被告应在收到货物时支付原告的货款，但因双方约定被告于2020年8月30日前付清全部货款，但被告至今仍未支付货款，故原告主张被告支付以482848.28元为基数，自2020年8月31日起计至付清之日止的违约金，符合法律规定，本院予以支持。但原告主张按日千分之二的利率计算利息明显过高，本院予以调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付。关于被告李保伟、刘玲玲是否需要承责的问题，本案中，被告李保伟、刘玲玲在《付款协议书》分别约定在80万元内和50万元内对佛山市哲迪照明科技有限公司的所欠债务承担连带责任保证，并且在《付款联络函》签名，故原告要求李保伟、刘玲玲分别在80万元内和50万元内对佛山市哲迪照明科技有限公司所欠货款及违约金承担连带保证责任，本院予以支持，超出部分不予支持。被告佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利和质证的权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告佛山市哲迪照明科技有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司支付货款482848.28元及违约金（以482848.28元为基数，自2020年8月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计至付清之日止）。二、被告李保伟、刘玲玲分别在80万元内和50万元内对被告佛山市哲迪照明科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5394元，由被告佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲负担3727元，由原告鸿利智汇集团股份有限公司广州分公司负担1667元；财产保全费2934元，由被告佛山市哲迪照明科技有限公司、李保伟、刘玲玲负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月十六日书记员 王思华温馨
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0123民初2501号 申请人：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地：正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：许东琪，男。 委托诉讼代理人：白麟，男。 被申请人：刘朋，男，1978年4月16日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：赵彩霞，女，1981年5月15日生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被申请人：杜立建，男，1976年4月10日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 被申请人：田景，女，1979年11月21日生，汉族，住河北省藁城市贾市。 申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司诉被申请人刘朋等小额借款合同纠纷一案，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘朋、赵彩霞、杜立建、田景名下银行存款43095元或查封同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人正定县汇海小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘朋、赵彩霞、杜立建、田景名下银行存款43095元或查封同等价值的财产。 案件申请费451元，由正定县汇海小额贷款股份有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏春霞 二〇二〇年八月七日 书记员  翟金棉
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4633号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：邱健，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司与被告邱健房屋租赁合同纠纷一案中，经审查，因案件复杂，本案依法不宜适用简易程序进行审理。根据相关法律规定，现本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年八月二十五日书记员  孙美美附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省正定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0123民初2501号 原告：正定县汇海小额贷款股份有限公司，住所地河北省石家庄市正定县恒山西路**。 法定代表人：赵越，执行董事。 委托诉讼代理人：白麟，男，1987年8月24日出生，汉族。 被告：刘朋，男，1978年4月16日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：赵彩霞，女，1981年5月15日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：杜立建，男，1976年4月10日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 被告：田景，女，1979年11月21日出生，汉族，住河北省石家庄市藁城区。 原告正定县汇海小额贷款股份有限公司（以下简称汇海公司）与被告刘朋、赵彩霞、杜立建、田景小额借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汇海公司、被告杜立建、田景到庭参加诉讼，被告刘朋、赵彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 汇海公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原被告之间签订的《保证借款合同》，庭审中因合同已到期，原告不再主张该项诉讼请求；2、请求人民法院依法判决被告刘朋、赵彩霞向原告清偿贷款本金40835元，贷款利息、罚息自2019年12月3日起至还清全部贷款之日止，利息罚息一并按月利率20‰计付，（暂计算至2020年2月24日止为2260元），共计43095元；3、被告杜立建、田景对上述贷款本金、利息及罚息承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：被告刘朋、赵彩霞于2019年7月3日从原告处借款70000元，并签订了《保证借款合同》，约定借款期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，还款方式为按还款计划表还本付息。被告杜立建、田景自愿为被告刘朋、赵彩霞的上述债务、利息及其应当向原告支付其他费用承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，现由于被告刘朋、赵彩霞经营出现严重困难，难以继续履行到期还款义务。依照双方签订的《保证借款合同》的规定，原告现请求被告立即偿还本合同项下所有的借款本金、利息、罚息。由于被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益，原告依据与上述被告签订的《保证借款合同》及相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 原告向本院提交了以下证据：1、借据；2、转款凭证；3、保证借款合同；4、还款明细表；5、还款计划表。 被告杜立建、田景辩称，对原告的主张没有异议，但是现在经济困难，没有能力代被告刘朋、赵彩霞偿还债务。未向本院提交证据。 被告刘朋、赵彩霞未答辩，未向本院提交证据。 经庭审质证，被告杜立建、田景对原告提交的证据没有异议。 本院经审理认定事实如下：2019年7月3日，被告刘朋、赵彩霞作为借款人、被告杜立建、田景作为保证人，共同与原告签订《保证借款合同》，被告刘朋、赵彩霞从原告处借款70000元，借款期限自2019年7月3日起至2020年7月2日止，约定利率月息4.36‰，还款方式为按还款计划表还本付息。还款日为每月的第二日。约定借款逾期的每日罚息为借款利率的3.6倍。保证条款约定：保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。保证范围为借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、乙方应向甲方支付的其他款项以及甲方实现债权与担保权利而发生的费用。被告刘朋、赵彩霞在借款人处签名按指印，被告杜立建、田景在保证人处签名按指印。合同签订后，汇海公司依约根据被告申请，于2019年7月3日向被告刘朋账户转款70000元。借款后，被告刘朋、赵彩霞按照还款计划表，自2019年7月26日偿还至2019年11月15日后出现逾期。截至2019年11月15日，被告刘朋、赵彩霞偿还原告借款本金29165元，利息还至2019年12月2日，尚欠借款本金40835元及自2019年12月3日起之后的利息。原告要求四被告偿还借款本金40835元，自2019年12月3日起至还清全部借款之日止的利息、罚息一并按月利率20‰计算。 本院认为，根据法律规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘朋、赵彩霞经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩及质证的权利。原告汇海公司与被告刘朋、赵彩霞之间存在民间借贷关系，当事人应当按照借款合同的约定全面履行自己的义务。原、被告借款合同中约定被告逾期偿还借款应当支付的利息及罚息之和超出了国家的法律规定，本案原告主张按照月利率20‰计算利息及罚息符合法律规定，本院予以支持。本案原告依据合同约定履行了出借义务，被告刘朋、赵彩霞逾期偿还原告借款及利息，已经构成违约，故对原告要求被告刘朋、赵彩霞偿还借款本金40835元及按照月利率20‰支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告杜立建、田景自愿为被告刘朋、赵彩霞合同项下的债务承连带保证责任，故应当承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘朋、赵彩霞于本判决生效后十日内，向原告正定县汇海小额贷款股份有限公司偿还借款本金40835元及利息、罚息（利息、罚息以40835元为基数，一并按月利率20‰计算，自2019年12月3日起至还清之日止）； 二、被告杜立建、田景对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费878元，减半收取计439元，保全费451元，由被告刘朋、赵彩霞、杜立建、田景负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（（地址：河北省正定县收件人：上诉材料收转窗口，邮编：050800）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  魏春霞 二〇二〇年十一月九日 书记员  翟金棉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4633号原告：天津市红桥区公租房管理有限公司，住所地天津市红桥区西青道建设里大楼9门首层。法定代表人：杨俊祥，总经理。委托诉讼代理人：马世斌，天津国轩律师事务所律师。被告：邱健，男，1959年7月4日出生，汉族，住天津市北辰区。原告天津市红桥区公租房管理有限公司（以下简称“红桥公租房公司”）与被告邱健房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，先适用简易程序，后转为普通程序依法公开开庭进行了审理。红桥公租房公司的委托诉讼代理人马世斌到庭参加诉讼，邱健经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。红桥公租房公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告房屋占用费共计40,950元；2．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与邱健系公共房屋租赁合同关系，邱健为承租人，原告为房屋管理人。双方于2014年10月10日签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由邱健承租秋怡家园9号楼1门804室。该房屋计租面积为54.69平方米，每月租金875元，由原告负责收取租金。合同到期后，双方再未签订续租合同。但被告未腾退房屋居住至今，根据合同约定，被告未腾房屋的应当按照租金1.3倍收取房屋占用费。被告于2017年6月至2020年5月，累计拖欠房屋占用费共计40,950元未付，原告多次催要未果，故申请来院，请求依法判如所请。邱健未到庭亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。红桥公租房公司提交的证据一天津市公共租赁住房租赁合同，证据二被告欠费情况，证据三催收通知，以上三组证据与原件核对无异，其真实性及证明目的，本院依法采信。根据当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月10日，红桥公租房公司与邱健签订了《天津市公共租赁住房租赁合同》，约定由邱健承租秋怡家园9号楼1门804室。该房屋计租面积为54.69平方米，每月租金875元，2014年9月1日-2016年8月31日，邱健应当在每月1日将当月租金存入代扣银行卡中，由银行每月扣划房屋租金等内容。庭审中，红桥公租房公司称，2014年10月10日与邱健签订了租房合同，租赁期限是两年（2014年9月1日-2016年8月31日），合同于2016年8月31日终止，此后邱健一直居住该承租房屋内，至今未办理腾退手续。2017年8月3日，红桥公租房公司因被告未支付拖欠租金，将被告邱健起诉至本院，红桥公租房公司主张自2015年10月至2017年5月期间的租金共计19,862.5元，本院于2018年2月9日作出（2017）津0113民初4785号民事判决书，判决被告邱健于本判决生效后十日内给付原告天津市红桥区公租房管理有限公司关于北辰区姚江路与淮河道交口秋怡家园9-1-804房屋自2015年10月至2017年5月期间的租金共计19,862.5元。本院认为，原、被告订立的《天津市公共租赁住房租赁合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，应受法律保护，双方应全面履行合同约定的义务。原告合法取得了涉案公租房的经营管理权，且向被告提供了房屋，其有权向被告主张租期内的租金及租赁合同到期后的房屋使用费，被告作为房屋的承租人，应承担支付租金的义务。被告在合同到期后仍居住在涉案房屋内，故应当依约缴纳相应的房屋使用费。依照双方《天津市公共租赁住房租赁合同》第四条第一款和第十六条的约定，租赁期满后的房屋使用费按照月租金标准的1.3倍收取，即月租金875元的1.3倍应为每月1,137.5元，故原告要求被告给付自2017年6月至2020年5月房屋占用费计算方式和标准符合合同约定，且不违反法律规定，对于原告主张的房屋占用费数额本院依法予以支持。邱健经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对红桥公租房公司的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告邱健于本判决生效后五日内支付原告天津市红桥区公租房管理有限公司自2017年6月至2020年5月的房屋占用费40,950元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费852元，公告费560元，共计1,412元，由被告邱健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  裴忠贺审判员  王晓宇审判员  李 飞二〇二〇年十二月七日书记员  李佳旭附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18047号原告：中国银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第三大街**金融街****楼AB1-11、C1-2。负责人：张和起，分行行长。委托诉讼代理人：于海英，天津百博律师事务所律师。被告：刘海燕，男，1975年8月11日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘小霞，女，1981年1月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国银行股份有限公司天津滨海分行诉被告刘海燕、刘小霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案系公告送达案件，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 夏 叶人民陪审员 徐 平人民陪审员 孙晓光二〇二〇年八月二十七日法官助理张晓芮书记员高擎擎
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初5702号 原告：深圳市汉达仓储物流有限公司，住所地：深圳市龙华区民治街道新牛社区新牛路牛栏前工业大厦天宫安防市场A1046，统一社会信用代码：91440300398473093D。 法定代表人：程琴琴，总经理。 委托诉讼代理人：唐智勇，广东诚公律师事务所律师。 被告：深圳市前海宝众汽车销售有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******，统一社会信用代码：91440300MA5EF8PR25。 法定代表人：张晓琴。 被告：徐早明，男，1982年10月11日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。 原告深圳市汉达仓储物流有限公司与被告深圳市前海宝众汽车销售有限公司、徐早明买卖合同纠纷一案，原告深圳市汉达仓储物流有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告深圳市前海宝众汽车销售有限公司、徐早明名下价值人民币282,536元的财产，并以中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告深圳市汉达仓储物流有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告深圳市前海宝众汽车销售有限公司、徐早明名下的财产，以价值人民币282,536元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年八月十一日 书记员  潘婕
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初1023号原告：马新迪，女，1991年6月12日出生，满族，上海浦东发展银行股份有限公司职员，住丹东市振安区。被告：鲍湘龙，男，1996年9月2日出生，满族，职业不详，住丹东市振兴区。原告马新迪诉被告鲍湘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。本院经审查认为,被告鲍湘龙下落不明，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年八月三十一日书 记 员  夏慧恬
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1198号金玉威：你与辽阳市添富饲料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人辽阳市添富饲料有限公司于2020年08月14日向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月十四日
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0604民初1023号原告：马新迪，女，1991年6月12日出生，满族，上海浦东发展银行股份有限公司职员，住丹东市振安区。被告：鲍湘龙，男，1996年9月2日出生，满族，职业不详，住丹东市振兴区。原告马新迪诉被告鲍湘龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序。因被告鲍湘龙下落不明，于2020年8月31日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告马新迪到庭参加诉讼，被告鲍湘龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告马新迪向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金17000元。事实和理由：2020年2月26日，被告向原告借款15000元。2020年3月29日，被告再次向原告借款2000元，两次借款金额共计17000元。经原告多次催要，被告答应于2020年7月20日前还款，但被告至今仍未偿还。原告无奈诉至法院，请依法判决。被告鲍湘龙未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信转账截图、电话录音、取款凭证，上述证据来源合法，内容客观，与本案具有关联性，本院对其证据效力予以确认。本院经审理认定事实如下：2020年2月26日，被告向原告借款15000元。2020年3月29日，被告向原告借款2000元。被告均未向原告出具借条。借款后，原告多次向被告索要借款，被告始终未还。本院认为，被告向原告借款，原告已实际向被告出借了款项，双方之间借贷关系成立，合法有效。现原告向被告主张还款，被告理应偿还，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭应诉，视为放弃对原告诉讼请求的抗辩。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鲍湘龙于本判决生效后7日内偿还原告马新迪借款17000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，由被告鲍湘龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审 判 长  赵方华人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  夏慧恬
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1198号申请执行人：辽阳市添富饲料有限公司，住所地灯塔市柳条寨镇柳条寨村。统一社会信用代码：9121102231871664X8。法定代表人：苏洪文，经理。被执行人：金玉威，男，1973年4月9日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区。本案在执行申请执行人辽阳市添富饲料有限公司与被执行人金玉威买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解并长期履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结灯塔市人民法院作出的执行。被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月四日书记员  李 辉
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执11110、11113号 11110号申请执行人：况庆华，女，汉族，1980年7月29日出生，身份证住址四川省内江市。 委托代理人：吴耿盛，广东鹏星律师事务所律师。 11110、11113号被执行人：深圳市恒达兴皮革纺织有限公司，住所地：深圳市龙岗区。法定代表人：彭川。 11110号申请执行人况庆华与被执行人深圳市恒达兴皮革纺织有限公司劳动争议纠纷以及追缴案件受理费两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12698号民事判决已经于2020年6月1日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，11110号申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付2019年1月18日至2019年4月30日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额27678.16元（人民币为单位，下同）；2、支付解除劳动关系的经济补偿金4000元；3、支付律师费1700元；4、11113号案件受理费2元（追缴）；5、承担本案执行费。本院于2020年7月21日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，本院依法扣划被执行人名下银行存款34089.16元，并将执行款33681.9元划付申请执行人账户，案件受理费2元及执行费405.26元依法扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款33681.9元，并确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12698号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，11110、11113号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市中级人民法院作出的（2020）粤03民终12698号民事判决已经全部执行完毕，11110、11113号予以结案； 二、解除对被执行人深圳市恒达兴皮革纺织有限公司名下价值34089.16财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱霞清
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初11275号 申请人：陈子伟，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：潘志斌，广东粤邦律师事务所律师。 被申请人：陈灵坤，男，1996年12月12日出生，汉族，住广东省从化市。 陈子伟与陈灵坤民间借贷纠纷一案中，申请人陈子伟向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人陈灵坤名下价值56000元的财产，并以申请人陈子伟名下粤Ａ×××××号小轿车作为担保。 本院经审查认为：申请人陈子伟向本院申请财产保全，并提供了担保，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封申请人陈子伟名下粤Ａ×××××号小轿车一辆。 二、查封、扣押被申请人陈灵坤价值56000元的财产或冻结其等值银行存款。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 彭 军 二〇二〇年八月二十七日 书记员 邹洁文
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初11275号原告：陈子伟，男，1995年1月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：潘志斌，广东格厚律师事务所律师。被告：陈灵坤，男，1996年12月12日出生，汉族，住广东省从化市。原告陈子伟诉被告陈灵坤民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月14日受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序独任审理，并公开开庭进行审理，原告陈子伟的委托诉讼代理人潘志斌到庭参加了诉讼，被告陈灵坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈子伟向本院提出诉讼请求为：1、请求法院依法判令被告立即偿还款项50000元及利息暂计6000元（以50000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍自2019年12月10日始计至付清日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由如下：被告多年前随家庭搬迁至花东镇居住，自小在花东镇读书，原被告之间在小学读书期间即相识相熟。被告在花东镇承包了一个快递派发点，因为资金周转困难向原告提出所谓的合作入资50000元并每月收取固定利润2500元的方案。原告于2019年12月9日通过中国建设银行转账50000元至被告陈灵坤账户（账号：62×××08）。双方为此于2019年12月10日补签一份《合作协议书》，约定合作期限2019年12月10日至2021年12月10日，合作入资50000元，每月收取2500元固定利润，原告不参与任何经营，不承担任何风险，只收取固定利润。协议签订后，被告并没有按照双方的约定向原告支付分文的固定利润。原告认为被告已经严重违反了协议的约定，因此向法院提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还50000元及相应的利息。被告陈灵坤未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年12月10日，原告陈子伟与被告陈灵坤签订了《合作协议书》，约定：甲方（陈子伟）入资50000元到乙方（陈灵坤）的百世快递富力金港城分派点，该分派点所有亏损由陈灵坤一人承担，陈子伟每月9号收取固定利润2500元，陈子伟无须打理该分派点一切事务。陈子伟可随时撤资，陈灵坤归还陈子伟本金50000元，加上每月2500元的利润。2019年12月9日陈子伟通过银行转账陈灵坤50000元。但陈灵坤未向陈子伟支付过任何一期固定利润。原告陈子伟提供以下证据：1、《合作协议书》；2、银行交易明细。本院认为：原、被告双方虽然签订的是《合作协议书》，但该协议书约定原告不参与经营，亦不承担风险，每月只收取固定利润，并且原告可随时撤资，故本案名为合作，实为民间借贷关系。原告主张被告陈灵坤偿还50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。关于利息，根据《合作协议书》约定，原告每月收取的利润是2500元（即月利率5%），现原告请求被告陈灵坤支付以本金50000元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，被告陈灵坤应偿还原告50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告陈灵坤未到庭参加诉讼，违反法律规定，视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2020）6号】第二十六条、二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈灵坤向原告陈子伟于本判决发生法律效力之日起10日内一次性付清50000元及利息（以本金50000元为基数，自2019年12月10日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元、财产保全费580元，均由被告陈灵坤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年十一月二十七日书记员 王思华温馨
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽1002民初2539号 申请人：辽宁太子河村镇银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区南新华路**。 法定代表人：王英荟，职务：该公司董事长。 委托代理人：张绍林，辽宁德泰律师事务所律师。 被申请人：周晓光，男，汉族，1993年5月15日出生，住辽阳市白塔区。 被申请人：赵博雅，女，满族，1991年11月11日出生，住灯塔市烟台街道市。 本院在审理申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司与被申请人周晓光、赵博雅借款合同纠纷一案中，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人周晓光、赵博雅名下52，903.97元银行存款、网络资金、个人公积金或等值的其他财产予以保全，并提供辽宁太子河村镇银行股份有限公司《财产保全申请担保函》进行担保。 本院认为，申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人周晓光、赵博雅名下财产共计52,903.97元。 案件申请费549.00元，由申请人辽宁太子河村镇银行股份有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗丹 二〇二〇年八月十四日 法官助理李依铭 书记员张瑛莹