广东省五华县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1424民初1926号原告：周付威，男，汉族，1994年3月16日出生，公民身份号码441************516，住广东省五华县******老社三。被告：罗达，男，汉族，1997年3月9日出生，公民身份号码441************978，住广东省五华县**************。被告：李巧梅，女，汉族，1964年11月1日出生，公民身份号码441************020，住广东省五华县**************。被告：中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司，统一社会信用代码：914***********876H，地址：梅州市梅县************第1、2、3号负责人：张惠生，该司总经理。委托诉讼代理人：肖益庆，该司员工。原告周付威诉被告罗达、李巧梅、中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司（以下简称中华联合财保梅州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周付威、被告罗达、李巧梅、被告中华联合财保梅州支公司的委托诉讼代理人肖益庆均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗达、李巧梅连带赔偿医疗费用2366.8元、误工费10500元、交通费用300元、精神损害抚慰金2000元、营养费用1000元，以上合计16166.8元。2、判令被告中华联合财保梅州支公司在交强险范围内向原告承担保险赔偿责任。3、请求判决本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年6月17日23时，被告罗达驾驶粤M*****号牌小轿车从五华县***********往华一南路方向行驶至水寨镇富强路车大炮汽车美容店门前路段时，被告罗达驾车逆向行驶与相对方向行驶由原告周付威驾驶的摩托车相撞，造成原告受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故，被告罗达在发生事故后驾车逃逸。经梅州市五华县公安局交通警察大队认定被告罗达承担此次事故全部责任，原告周付威无责任。该起事故造成了原告膝盖、手肘、腰部、头部多处受伤，其中头部进行缝线处理。同时该事故也给原告的精神及经济方面造成了严重影响，损失总额较大。原告认为被告罗达作为侵权人应当承担此次事故给原告造成的全部损失，被告李巧梅为车辆实际所有人应当承担连带赔偿责任，被告中华联合财保梅州支公司为肇事车辆的保险人，依法应当在交强险范围内承担保险责任。据此，特依法诉至贵院，请求法院依法裁判支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告罗达辩称，对原告的误工费、医疗费用、营养费、交通费等全部不予认可。被告李巧梅辩称，医疗费认可1700元，因为当时原告说是1700元，没有向我出示医疗票据，其他不予认可。被告中华联合财保梅州支公司辩称，一、涉案粤M*****号小车并未向我司报案，该车在我司曾于2018年10月10日有一宗报案，报案号为184*****2343，我司已赔付1205元结案。我司在接到传票后才知道原告起诉的本次事故，对于本事故的性质、成因、损失程度均不知情，按保险法第二十一条规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人，故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担赔偿或给付保险金的责任。二、原告各项损失不合理。1、医疗费用均为门诊，应按社保规定扣除乙类药10%及100%自费药即134.7+2.9+151.19+51.7+11.77=352.26元自费用药。2、误工费无依据，未提供劳动合同、工资收入银行流水、无单位营业执照、无社保缴纳证明，不能认定其实际工作情况，仅凭一张所谓的月度收入证明，并不能证明原告因本次交通事故造成的实际收入减少情况，误工期也不可能超过2周，误工损失不应支持。3、交通费用未能提供与本次事故对应的交通费用发票，不应支持。4、原告未达伤残，不应支持精神损害费。5、按《关于广东省交通道路交通事故损害赔偿标准的纪要》（粤高法〔2018〕39号）规定，只有住院或达伤残的才可以赔偿营养费，原告仅门诊治疗，营养费无依据。三、答辩人不是侵权责任人，不应承担诉讼费。特此恳请人民法院依据事实与法律对本案作出公平、公正的判决。本院经审理认定如下事实：一、事故发生经过及责任认定：2020年6月17日23时02分，被告罗达驾驶粤M*****号小型轿车从五华县***********往华一南路方向行驶至水寨镇富强路车大炮汽车美容店门前路段时，该车逆向行驶与相对方向行驶由原告周付威驾驶的无号牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告周付威受伤和双方车辆不同程度损坏的交通事故。发生道路交通事故后，被告罗达直接驾驶粤M*****号小型轿车逃离事故现场。2020年6月29日，五华县公安局交通警察大队作出第441************138号《道路交通事故认定书》，认定被告罗达负此事故的全部责任，原告周付威无责任。庭审中，原、被告对事故认定书均无异议。二、原告的治疗情况。事故发生后，原告周付威多次自行前往五华县中医医院接受门诊检查治疗，共花去医疗费2366.8元。被诊断为：全身多处皮肤软组织挫裂伤，处理意见：1、予枕部清创缝合术；2、注射T.A.T，换药治疗。建议休息治疗2周，不适随诊，加强营养。庭审中，原、被告均认可原告在事故发生后并未办理住院治疗。三、事故车辆所有人及投保、垫付情况。粤M*****号小型轿车的车主为被告李巧梅，实际驾驶人为被告罗达，该车在被告中华联合财保梅州支公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业险100万元及不计免赔率险，事故发生在保险期限内。无号牌两轮摩托车车辆所有人及实际驾驶人为周付威，该车未购买保险。事故发生后，被告罗达、李巧梅未向原告垫付相关费用。四、原告周付威的户籍、工作情况。原告周付威的户籍所在地为广东省五华县******，城乡代码为122，为农业家庭户口。诉讼中，原告主张其已经在五华县********上班六年，每月收入10500元，因此次事故导致其误工一个月，其误工损失10500元，并提供了五华县********出具的《证明》、关于收入情况的补充说明、原告在农业银行的个人明细对账单予以证实，对此被告均不予认可。案经调解未果。以上事实有相关证据、庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，原、被告对交通事故认定书均无异议，故本院认定被告罗达负事故的全部责任，原告周付威无责任。被告中华联合财保梅州支公司是粤M*****号小型轿车的保险人，依法应在交强险保险限额范围内承担赔偿责任，在商业险保险范围不承担赔偿责任。被告李巧梅虽然是粤M*****号小型轿车的登记车主，但其在此次交通事故中并不存在过错，因此被告李巧梅在本案中无需承担赔偿责任。虽然原告周付威的户籍所在地为广东省五华县******，城乡代码为122，为农业家庭户口，但根据其提交的《证明》及被告提交的被告罗达的姐姐罗园与原告的聊天记录可证实其在五华县*****行业，其主要收入来源于城镇。原告未提交有相应的劳动合同、社保缴交证明等证据证实实际收入，且原告所提交的农业银行个人明细对账单表明该收入是非固定的收入，故本院对原告主张月收入10500元的主张不予采信，依法认定原告的误工费损失应按无固定收入的城镇居民标准计算。对被告中华联合财保梅州支公司辩称原告的医疗费用均为门诊，应按社保规定扣除乙类药10%及100%自费药即352.26元自费用药，但又未提交有证据，本院不予采信。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》以及参照《关于广东省道路交通事故损害赔偿标准的纪要》的规定，本院核对原告的赔偿项目及相关数额如下：1、医疗费。根据原告提交的医疗费发票，结合费用结算清单，依法核算为2366.8元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告接受门诊治疗5天，有医嘱证实其需要休息治疗2周，本院依法认定原告的误工时间为19天。原告无法提供其有固定的收入，故可按2018年广东省城镇私营单位就业人员年平均工资标准依法计算为3032.6元（58258元/年÷365天×19天），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。3、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合”的规定，原告接受门诊治疗5天，依法核算为150元（30元/天×5天），对原告诉请的超出部分，本院不予支持。4、精神损害抚慰金。原告在此次事故中未构成伤残，被告也不予认可，故原告诉请精神损害抚慰金2000元，本院不予支持。5、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定”的规定，事故发生后，原告并未实际住院，也未构成伤残，被告也不予认可，故原告诉请营养费1000元，本院不予支持。综上所述，原告的合理损失有：医疗费2366.8元、误工费3032.6元、交通费150元，以上合计5549.4元。在本次交通事故中，被告罗达负事故的全部责任，原告周付威不负责任，粤M*****号小型轿车在被告中华联合财保梅州支公司处购买了机动车交强险，故被告中华联合财保梅州支公司应在交强险医疗费限额范围内赔偿原告医疗费2366.8元，在伤残赔偿限额范围内赔偿原告3182.6元（3032.6元+150元），被告罗达不再承担赔偿责任。综上，被告中华联合财保梅州支公司仍应赔偿原告5549.4元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司应在本判决发生法律效力之日起十日内赔偿给原告周付威因交通事故造成的损失5549.4元，该款直接汇至原告周付威在深圳市龙岗支行账号622*************572；二、驳回原告周付威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案件受理费500元，减半收取计为250元，由原告周付威负担164.19元，由被告中华联合财产保险股份有限公司梅州中心支公司负担85.81元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  甘焕东二〇二〇年八月十七日书记员  冯智源