广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1740号原告：冯素益，男，汉族，1983年4月12日出生，住广东省圣堂镇区村村民委员会永义庄村7巷**，现住广东省恩平市*********。身份证号码：440********4***61X。委托诉讼代理人：张志翀，广东国政律师事务所律师。被告：梁群珠，女，汉族，1982年7月3日出生，住广东省恩平市******************，现住广东省恩平市*********之一慧景园408房。身份证号码：440************620。被告：刘炎均，男，汉族，1975年9月18日出生，住广东省恩平市******************，现住广东省恩平市*********之一慧景园408房。身份证号码：440************716。原告冯素益与被告梁群珠、刘炎均民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，并于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告冯素益的委托诉讼代理人张志翀到庭参加诉讼，被告梁群珠、刘炎均经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯素益向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还借款本金57600元给原告；2、判令二被告支付借款期内利息5184元（以本金57600元为基数，自2019年6月18日至2019年9月30日止，利率按年利率24%计算）给原告；3、判令二被告支付自2019年10月1日起至债务清偿之日止的逾期利息（以本金57600元为基数，利率按年利率24%计算，暂计至起诉日的利息为9792元）给原告；4、本案全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告梁群珠属同学关系，二被告是夫妻关系。因生意资金周转需要，被告梁群珠向原告提出借款。原告于2017年4月8日通过微信转账出借2000元、于2018年7月25日通过微信出借10000元（扣减当月利息实际出借9200元）、于2018年8月16日通过微信出借10000元（扣减当月利息实际出借9200元），于2019年3月17日通过原告妻子吴洪敏支付宝账户出借2900元（转入被告刘炎均的支付宝账户）、于2019年6月15日通过吴洪敏微信出借10000元、于2019年6月18日通过吴洪敏微信出借10000元（扣减当月利息实际出借9200元），并在2018年间多次出借现金共15100元给被告梁群珠，合计出借款项60000元（实际借款本金为57600元）给被告梁群珠。双方没有签订借据，口头约定利息为月利率8%，借款时没有约定还款期限。自原告出借款项后，二被告没有按时支付利息，经常拖欠多月利息未付在2019年6月15日最后一笔借款发生后，经原告多次催收，被告梁群珠无法结清利息给原告，原告遂要求二被告尽快结清拖欠的借款本金。经二被告多次推脱后，原告于2019年9月2日通过微信联系被告梁群珠，要求其偿还拖欠原告的60000元借款本金，被告梁群珠答应在9月底前（即9月30日前）偿还上述借款本金给原告，但二被告没有还款。二被告是夫妻关系，被告刘炎均在双方婚姻存续期间经营理发店生意，上述借款均是用于该理发店的经营资金周转。根据婚姻法司法解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”之规定，二被告不存在对以上债务不知情的情形，二被告均收取过原告出借的款项，也均有偿还过款项给原告，原告向二被告催收借款，二被告同样确认上述借款及欠款的事实，故上述借款属于二被告的夫妻共同债务，应由二被告共同承担。因被告梁群珠未能履行在2019年9月30日前清偿借款本金给原告的还款义务，已构成违约，根据合同法第一百零七条之规定，被告应向原告偿还借款本金及利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，原告认为借款本金应定为57600元，逾期利息自2019年10月1日起计算至债务清偿之日止，按年利率24%计算。原告据此起诉到庭。原告冯素益为其陈述在举证期间提供如下证据：1、冯素益身份证复印件，证明原告主体资格；2、常住人口个人信息表复印件，证明二被告主体资格及二被告的夫妻关系；3、微信、支付宝转账记录复印件，证明原告与二被告的民间借贷关系；4、微信聊天记录原件，证明原告向二被告催收借款的事实。被告梁群珠、刘炎均提交答辩状辩称，1、被告梁群珠因经营需要向原告借款，款项由原告妻子吴洪敏多次微信转账共49600元，另外2900元通过支付宝转给被告刘炎均，以上合计52500元与原告举证提供的微信转账金额相符；2、原告诉称2018年多次借款给被告梁群珠15100元不属实；3、被告梁群珠于2018年9月至2019年6月多次通过微信转账给原告及其妻子共34600元；4、原告主张9700元的高利息无依据。被告梁群珠、刘炎均为其答辩向本院提交如下证据：1、二被告身份证复印件，证明二被告主体信息；2、微信转账记录，证明二被告向原告偿还部分借款事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告自2017年4月6日至2019年6月18日多次向被告梁群珠出借款项57600元，双方没有约定利息，被告梁群珠、刘炎均于2018年9月17日至2019年6月期间先后偿还原告借款34600元。2019年9月2日，原告与被告梁群珠微信视频聊天，双方约定借款期限为2019年9月30日。二被告为夫妻关系，借款期间发生在二被告夫妻婚姻关系续存期间。另查明，经原告申请，本院于2020年8月17日查封被告刘炎均名下的粤J*****丰田牌小汽车，查封限额为73000元，查封期限为两年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，被告梁群珠向原告借款57600元用于经营，被告刘炎均亦参与本案借款的借入与偿还，本案借款发生在二被告夫妻婚姻关系续存期间，本案借款应视为二被告的夫妻共同债务。二被告于2019年6月15日前向原告偿还34600元，其尚欠原告借款23000元（57600元-34600元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”之规定，原告没有提供证据证明其与二被告有约定借款利息，原告现请求二被告偿还借款借期内利息，理据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”、第三十二条第二款“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”之规定，双方约定借款期限至2019年9月30日，二被告未能在约定时间偿还借款，其应支付原告剩余借款的逾期利息，（2019年10月1日起至实际清偿日止以剩余借款23000元为基数，按照原告起诉时即2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）。被告梁群珠、刘炎均关于已偿还部分借款、没有约定借期内利息的抗辩理据充分，本院予以采纳；其他抗辩理据不足，本院不予采纳。被告梁群珠、刘炎均经本院传票传唤拒不到庭应诉，不影响本院对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第一项、第三十二条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告梁群珠、刘炎均应在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还借款本金23000元及利息（自2019年10月1日起至款项清偿之日止以本金23000元为基数按照全国银行间同业拆借中心2020年8月公布的贷款市场报价利率3.85%的四倍计算）给原告冯素益；二、驳回原告冯素益其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费807.2元，保全费745.76元，合计1552.96元（已由原告冯素益预缴），由原告冯素益负担1060.81元，由被告梁群珠、刘炎均负担492.15元，原告冯素益多预缴的案件受理费、保全费492.15元本院予以退回，被告梁群珠、刘炎均应向本院补缴案件受理费、保全费492.15元。如不服本判决，原告冯素益、被告梁群珠、刘炎均可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 郝登荣二〇二〇年九月十六日法官助理 陈胜妹书 记 员 吴惠胜