wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3746号 申请人：梁雁燕，女，1976年7月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 委托诉讼代理人：宋之江，广东金桥百信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘浩扬，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：梁广俊，男，1993年7月29日出生，汉族，住佛山市三水区。 被申请人：杨子霞，女，1992年3月30日出生，汉族，住佛山市三水区。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广州市天河区体育西路111-115单号23楼A、B、C单元，统一社会信用代码91440101078412558D。 负责人：李华林，该公司总经理。 梁雁燕与梁广俊、杨子霞房屋买卖合同纠纷一案，申请人梁雁燕于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求在742000元范围内对被申请人梁广俊、杨子霞的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部出具保单号6303130181820200001454不可撤销保函为本次财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人梁雁燕的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人梁广俊、杨子霞的银行存款742000元，或者查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦景桃 二〇二〇年八月六日 书记员  苑吉勇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初2038号原告：何冲，女，汉族，农民，住所地辽宁省台安县。被告：金红，女，回族，退休员工，住所地辽宁省台安县。被告：白增友，男，回族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。本院在审理原告何冲诉被告金红、白增友民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出财产保全申请,要求对被告金红、白增友名下的房产在价值人民币1万元的部分予以查封，并对该财产保全提供了担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告金红、白增友名下的房产价值在人民币1万元的部分予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 巴星华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初2038号原告：何冲，女，汉族，农民。住所地:台安县。委托代理人：屈秀娟，女，汉族，农民。住所地：台安县。被告：金红，女，回族，退休职员。住所地：台安县。被告：白增友，男，回族，无固定职业。住所地：台安县。原告何冲诉被告金红、白增友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何冲及其委托代理人屈秀娟到庭参加诉讼、被告金红、白增友经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系。我与二被告通过朋友介绍后相识。2018年6月15日，二被告因资金紧张，向我提出借款，于是双方达成借款协议。双方约定原告将人民币20000元借给二被告，二被告收到我上述借款后，于2018年6月15日为我出具了一张《欠条》。2018年7月19日，二被告除了给付我借款人民币10000元外，尚欠我借款人民币10000元至今未还，己构成违约，应承担违约责任。我多次找二被告，要求其尽快偿还尚欠我上述借款人民币10000元，但二被告总是以种种理由敷衍、搪塞、推拖，拒绝还款。二被告的上述行为，严重的损害了原告的合法权益，应承担法律责任。为此，我起诉至人民法院，一、请求二被告立即偿还尚欠我借款人民币10000元；二、本案诉讼费用，均由二被告承担。被告金红、白增友在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2018年6月15日，被告金红向原告何冲借款20000元，为原告出具欠条一张，2018年7月19日偿还10000元，尚欠10000元至今没有给付。上述事实，原告何冲提供的证据有：欠条、中国邮政储蓄银行账户对账单。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告要求被告金红返还借款，被告金红在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告金红返还借款本金10000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于原告要求被告白增友承担还款责任的请求，因未提供证据证明该笔借款系夫妻共同债务，该诉求无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金红于本判决生效后10日内返还原告何冲借款本金10000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费120元，由被告金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 巴星华
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初682号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王礼龙，男，1982年7月3日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1502号起诉书指控被告人王礼龙犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王礼龙到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人王礼龙在本市徐汇区中山西路XXX号附近非机动车停放点，窃得被害人卢某停放于此处的三斯牌TDR949Z型电动自行车一辆(价值人民币2,501元)。2020年5月27日，被告人王礼龙被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王礼龙如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王礼龙认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人王礼龙及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人王礼龙于庭审中供认不讳外，还有被害人卢某的陈述笔录，证人王某某的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、手机截屏，价格认定结论书，监控录像截图，案件接报回执单、受案登记表、办案说明、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王礼龙以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王礼龙系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王礼龙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初682号公诉机关上海市徐汇区人民检察院。被告人王某2，男，汉族，户籍地安徽省芜湖市，暂住本市闵行区。上海市徐汇区人民检察院以沪徐检一部刑诉(2020)1502号起诉书指控被告人王某2犯盗窃罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院于同年8月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员戴某出庭支持公诉，被告人王某2到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市徐汇区人民检察院指控：2020年5月26日20时许，被告人王某2在本市徐汇区中山西路XXX号附近非机动车停放点，窃得被害人卢某停放于此处的三斯牌TDR949Z型电动自行车一辆(价值人民币2,501元)。2020年5月27日，被告人王某2被民警抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定其行为已触犯《中华人民共和国刑法》(以下简称《刑法》)第二百六十四条，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王某2如实供述自己的罪行，根据《刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚；被告人王某2认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处拘役四个月并处罚金。提请依法审判。被告人王某2及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实、证据、罪名及量刑建议均无异议。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，除被告人王某2于庭审中供认不讳外，还有被害人卢某的陈述笔录，证人王某1的证言笔录，扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、赃证物品照片、调取证据通知书、调取证据笔录、调取证据清单、接受证据清单、手机截屏，价格认定结论书，监控录像截图，案件接报回执单、受案登记表、办案说明、抓获经过等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人王某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人王某2系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人王某2犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月27日起至2020年9月26日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。)二、已追缴的赃物发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员  彭 涛二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 涛书 记 员  吴锦天附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执932号申请执行人：刘伟，男，1981年8月10日出生，汉族，住湖南省祁东县。被执行人：吴青松，男，1988年7月29日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人刘伟与被执行人吴青松买卖合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初3701号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴青松逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘伟于2020年04月13日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付货款200000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2521.00元，负担申请执行费2900.00元。本院于2020年4月13日立案执行，并于立案同日移交执行庭。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，无车、城市房产，亦无工商登记信息，未发现有可供执行财产。2020年8月6日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对在重庆农商行云阳支行建全分理处的账户存款采取冻结措施，因实际控制金额较小，未采取扣划措施；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：被执行人支付货款200000.00元以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费2521.00元，负担申请执行费2900.00元。截止2020年8月11日，已执行到位的案款金额为0元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执932号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3701号民事调解书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执932号 吴青松： 本院在执行申请执行人刘伟与被执行人吴青松买卖合同纠纷一案中，查明被执行人逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人吴青松拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月六日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1982号 原告：赖慧敏，男，1981年12月5日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人:钟毅芸,江西剑绅律师事务所律师,特别授权。 被告：黄毅，男，1982年12月6日生，汉族，住定南县。 委托诉讼代理人：任向阳，定南县正泰法律服务所法律工作者，特别授权。 原告赖慧敏与被告黄毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告赖慧敏于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赖慧敏以证据不足为由向本院申请撤回对被告黄毅的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赖慧敏撤诉。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告赖慧敏负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  钟 灵
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终4554号上诉人（原审被告）：中央党校（国家行政学院）国际和港澳培训中心，住所地北京市海淀区。法定代表人：刘宏毅，主任。委托诉讼代理人：熊辉，北京市中森律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张媛，女，1989年1月28日出生，住北京市东城区。委托诉讼代理人：程小邦，北京市康达律师事务所律师。上诉人中央党校（国家行政学院）国际和港澳培训中心因与上诉人张媛劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初34211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，中央党校（国家行政学院）国际和港澳培训中心于2020年6月16日自愿申请撤回上诉。本院另查明，行政学院培训中心于2019年10月9日经国家事业单位登记管理局核准，名称由国家行政学院培训中心变更为中央党校（国家行政学院）国际和港澳培训中心。本院认为，中央党校（国家行政学院）国际和港澳培训中心在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许中央党校（国家行政学院）国际和港澳培训中心撤回上诉。二审案件受理费十元，减半收取五元，由上诉人中央党校（国家行政学院）国际和港澳培训中心负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长  王 磊审 判 员  姚 红审 判 员  刘佳洁二〇二〇年八月二十五日法官助理  赵振波法官助理  张 治法官助理  王力群书 记 员  卢 希书 记 员  王可欣书 记 员  孙 雪
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执88号之一   申请执行人：刘福权，男，1965年1月15日生，汉族，务工，住西藏山南市。   被执行人：刘华堂，男，1972年5月2日生，汉族，职业及住址不详。   本院在执行的申请执行人刘福权与被执行人刘华堂借款合同纠纷一案，被执行人刘华堂需履行向申请执行人刘福权支付借款35,000元及案件受理费1,150元的义务，但被执行人刘华堂未履行。在执行过程中，本院对被执行人刘华堂采取了相关执行措施：   1.经对被执行人刘华堂的保险、工商登记、不动产、婚姻状况、储蓄存款、证券、互联网银行、人行等网络查询，未发现可供执行财产；   2.我院已对被执行人刘华堂发出了限制消费令并纳入失信被执行人名单；   3.对被执行人刘华堂在本地的房产、收益类保险、股息红利、住房公积金等进行了线下传统调查，未查找到可供执行财产；   4.因被执行人刘华堂下落不明，已向公安部门申请对其临时布控；   5.已查封被执行人刘华堂名下注册登记的车牌号为×××车辆手续。   本案执行情况及查控结果已于2020年8月19日告知申请执行人刘福权，并进行终结本次执行程序约谈，申请执行人刘福权亦表示无法提供被执行人刘华堂的财产线索并同意本案以终结本次执行程序结案。被执行人刘华堂尚欠执行款36,150元及执行费442.25元。   本院认为，本案被执行人刘华堂长期下落不明，目前无财产可供执行，且申请执行人刘福权亦无法提供财产线索可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘华堂新的财产线索，申请执行人刘福权可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  员   吾金卓嘎   二〇二〇年八月二十日   书  记  员   丹增吉美
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执339号申请执行人：罗白春，男，1979年6月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：吕安贵，男，1975年2月12日出生，汉族，住重庆市大足区。被执行人：廖选彬，男，1968年9月20日出生，汉族，住重庆市云阳县。被执行人：王德超，男，1971年8月6日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请执行人罗白春与被执行人廖选彬,吕安贵,王德超借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2019)渝0235民初6103号民事判决书已发生法律效力。被执行人廖选彬,吕安贵,王德超逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人罗白春于2020年03月02日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款50万元，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至付清借款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费6543.00元，负担申请执行费7400.00元。本院于2020年03月02日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人吕安贵无车、城市房产，亦无工商登记信息，未发现有可供执行财产；被执行人王德超有渝X小车一辆，已查封，但未实际控制，暂无法处置。被执行人王德超名下的银行存款我院依法冻结、扣划8282.27元；被执行人廖选彬名下暂无房无车，有少量存款；被执行人王德超、廖选彬名下有云阳县福润大鲵养殖有限公司股权各25%，已被我院司法冻结，但该股份已经抵押给云阳县兴农融资担保公司，暂无法处置。廖选彬有股权的云阳宏达牧业有限公司，经与当地村委联系，几年前该公司已经没有经营，承包的土地已经退还给村民；廖选彬有部分股权的重庆市云阳县曲米春酒业有限责任公司，经当注册地实际勘察，未发现有经营情况；廖选彬名下无字号名称的工商登记，系空壳公司。2020年3月6日本院将被执行人纳入失信人名单，并对被执行人限制高消费令。本院已对被执行人王德超在中国农业银行重庆云阳寨坝支行的账户存款采取已冻结、扣划；本院通过二次调查，也未发现被执行人有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产，并已对被执行人采取临控措施。民事判决书确定的案款金额如下：1、被执行人支付借款50万元，并从2016年4月1日起按月利率2%支付利息至付清借款时止，以及迟延履行期间加倍债务利息，支付案件受理费6543.00元，负担申请执行费7400.00元。截止2020年8月11日，已执行到位的案款金额为8282.27元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落，且同意本案终结本次执行程序，本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2020)渝0235执339号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初6103号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月十一日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
北京知识产权法院补 正 裁 定 书（2020）京73民终1640号本院于2020年8月17日作出的（2020）京73民终1640号民事判决书中出现文字错误，现予以补正：判决书第1页倒数第二段中“（2018）京0491民初28372号”更正为“（2019）京0491民初28372号”。审 判 员  杨 洁二〇二〇年九月三日法官助理  申明明书 记 员  邹 畅
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执339号 廖选彬： 本院在执行申请执行人罗白春与被执行人廖选彬,吕安贵,王德超借款合同纠纷一案中，查明被执行人廖选彬未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对被执行人廖选彬拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月七日
河北省石家庄市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀01民终5369号 本院于2020年8月17日对上诉人邢台嘉腾建筑工程有限公司与被上诉人正定县源恒建筑机械租赁有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）冀01民终5369号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀01民终5369号民事判决书中第10页第10行、第19行“871476元”补正为“841476元”；第10页第18行、第11页第7行、第20行“419876元”补正为“389876元”；第11页第7行、第20行“125962.8元”补正为“116962.8元”；第11页第20行“545838.8元”补正为“506838.8元”；第12页第4行“12644元”补正为“11716元”，第13行“3592元”补正为“4520元”。 审判长  史兆宏 审判员  李荣水 审判员  孟志刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郄张雨
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终3022号本院2020年8月17日对上诉人米氏云商（北京）科技有限公司与被上诉人陈宇杰劳动争议纠纷一案作出的（2020）津01民终3022号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津01民终3022号民事判决书中第5页第21行“撤销天津市南开区人民法院（2020）津0104民初369号民事判决”应变更为“撤销天津市南开区人民法院（2019）津0104民初16672号民事判决”。审判长  刘应红审判员  姜海宽审判员  纪曼丽二〇二〇年八月二十五日书记员  史文芳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款：裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；2.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条：民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初2668号原告：王占阁，男，1980年5月20日出生，汉族，户籍浙江省义乌市。现住乐陵市。委托诉讼代理人：张建委，山东胜券律师事务所律师。被告：王志健，男，1973年5月14日出生，汉族，住浙江省义乌市。原告王占阁与被告王志健为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情比较复杂，本案不易适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一款第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹振锋人民陪审员  田纯合人民陪审员  郭 谦二〇二〇年八月二十日书 记 员  崔金莲
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0822刑初162号公诉机关吉水县人民检察院。被告人**凤，又名陈生宝，男，1950年3月19日出生于江西省吉安市吉水县，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及居住地江西省吉安市吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月16日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月19日被吉水县公安局取保候审，同年7月29日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院于2020年8月5日以吉水检刑诉〔2020〕149号起诉书，指控被告人朱徳凤犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人患有严重疾病，无法出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘相吉二〇二〇年八月十二日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1855号 申请人：窦政凤，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 被申请人：王燕，女，1967年4月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 申请人窦政凤诉被申请人王燕民间借贷纠纷一案，申请人窦政凤于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求在200000元范围内冻结被申请人王燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人窦政凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在200000元范围内冻结被申请人王燕的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  程是珍 二〇二〇年八月七日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
文书内容江西省吉水县人民法院刑 事 判 决 书（2020）赣0822刑初162号公诉机关江西省吉水县人民检察院。被告人**凤，又名陈生宝，男，1950年3月19日出生于江西省赣州市于都县，汉族，文盲，农民，户籍所在地及居住地江西省吉安市吉水县。因涉嫌故意伤害罪于2020年6月16日被吉水县公安局刑事拘留，同年6月19日被吉水县公安局取保候审，同年7月29日被江西省吉水县人民检察院取保候审。现在家。江西省吉水县人民检察院以吉水检刑诉［2020］149号起诉书指控被告人**凤犯故意伤害罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。本院受理后，因**凤患病无法出庭，于2020年8月12日裁定中止审理。中止原因消失后，于同年8月28日恢复审理。依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日公开开庭审理了本案。江西省吉水县人民检察院指派检察官稂勇智出庭支持公诉，被告人**凤到庭参加诉讼。现已审理终结。吉水县人民检察院指控：被告人**凤、被害人张某1系吉水县螺田镇山陂村沙元自然村村民。2020年4月26日9时许，**凤带了一根木棒、一把锄头在田里木瓜桩。打完桩之后，在回家途中遇见张某1在田里做农活，遂质问张某1是否与其儿媳有不正当关系，双方发生争执，相互谩骂，**凤用木棒朝张某1打去，张某1用左手抵挡致左某臂受伤。经吉水吉正司法鉴定中心鉴定，张某1的左某臂尺骨骨折，损伤程度为轻伤二级。2020年4月27日，张某1向吉水县公安局报案。同日，**凤主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。2020年6月18日，**凤与张某1达成民事赔偿协议，赔偿了张某1的经济损失16000元，并取得了谅解。上述事实，被告人**凤在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、**凤的常住人口信息、到案经过、被害人张某1的陈述、证人范某、鞠某、张某2的证言、指认现场照片、作案工具的照片、被害人受伤后的照片、扣押清单、张某1损伤程度的司法鉴定意见（吉水吉正［2020］临鉴字第0297号）、民事调解笔录、调解协议书、（赔偿款）收条、谅解书、**凤无违法犯罪记录证明、被告人**凤的供述等证据证实。足以认定。本院认为：被告人**凤故意伤害他人身体致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人**凤的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人**凤犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚；积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人**凤犯故意伤害罪，判处管制六个月。（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  刘相吉二〇二〇年八月三十一日书记员聂连英法律链接：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1855号 原告：窦政凤，女，1955年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：余兴海，安徽海声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。 被告：李宗水，男，1955年12月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被告：王燕，女，1967年4月20日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市繁昌区，经常居住地安徽省芜湖市繁昌区。 原告窦政凤诉被告李宗水、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告窦政凤及其委托诉讼代理人王萍、被告王燕到庭参加诉讼。被告李宗水经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 窦政凤向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告借款本金15万元及利息（自起诉之日按同期银行贷款利息至实际付清日止）；2、被告承担本案诉讼费用等。并当庭变更诉讼请求第1项为：判令两被告共同归还原告借款本金15万元及利息（自2012年3月15日起按月利率2%计算至付清之日止）。事实和理由：原告与强以斌系夫妻关系，原告与被告王燕系隔壁邻居，相识多年。被告王燕与李宗水系朋友关系，因李宗水经营企业，缺少资金周转，被告遂提出向原告借款用于资金周转。2012年3月15日二被告共同向原告借款15万元，口头约定月利息3分，上述借款通过原告丈夫强以斌转账至李宗水的账户，二被告当场向原告出具了借条一张，借款后，原告多次催要未果，故诉至法院。 窦政凤向本院提交如下证据材料： 1、借条及转账凭证原件，证明2012年3月15日二被告共同向原告出具借条一张，上述借款15万通过原告丈夫强以斌转账至李宗水账户。 2、强以斌情况说明原件、结婚证复印件，证明1977年1月17日原告与强以斌登记结婚，上述借款通过强以斌建行账户转账至被告李宗水。 3、光盘、录音整理文稿一份。 李宗水未作答辩。 王燕辩称：我和原告是邻居，原告想借钱给别人从中拿利息，正好李宗水想借钱，原告在南京将钱汇给李宗水，原告和李宗水怎么谈得我不清楚，我没有参与，当时我是出于帮忙的目的想代原告将钱借出去，原告丈夫强以斌让我在借条中签字，李宗水也让我签字，当时我也不懂就在借条上签字了。借款发生后，在2016年5-8月份期间，我两个朋友拿了82640元的酒抵原告的债务。除了本案15万元借款外，在2012年借15万之前我还向原告借了5万元，用82640元的酒抵了5万元借款，原告没有将5万元借条给我。我归还了原告82640元，只欠原告11万多。 王燕未向本院提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2012年3月15日李宗水、王燕共同向窦政凤出具借条一份，内容：今借到窦政凤人民币15万元整。双方未书面约定利息及归还期限。同日窦政凤将出借款15万元，通过其丈夫强以斌，以银行汇款方式给付了李宗水。 本院认为，一、关于案涉借款本金是否部分给付问题，王燕虽辩称案涉借款已作部分归还（用酒抵付），但未提交证据证明，且原告认为用酒抵付与本案借款无关，因此本院对该辩称不予支持。 二、关于案涉借款是否约定利息问题，王燕虽辩称双方未约定利息。但依据原告提交的光盘、录音整理文稿，结合庭审中双方的陈述，可确定案涉借款双方口头约定月利息3分。关于利息的给付问题，依据原告提交的光盘、录音整理文稿，双方有关利息给付数额的陈述有出入，原告陈述3万元左右，王燕陈述大概4万元，不超过4万元，一个月6600元。因此按上述双方陈述的数额，利息给付的时段为借款发生后的4至6个月的区间，其后未支付利息。关于原告的利息请求，原告在庭审前申请变更原利息请求为：要求被告支付自2012年3月15日起，按月利率2%计算至付清之日止的利息，但庭审后又申请变更该利息请求为：要求被告支付自2013年1月1日起，按年利率6%计算至付清之日止的利息，此系原告对自身权益的部分放弃处置，符合双方约定及法律规定，本院对此予以确定。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李宗水、王燕共同给付原告窦政凤借款15万元及利息（以15万元为基数，按年利率6%计算，自2013年1月1日起至付清之日止），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3300元、保全费1520元，合计4820元（原告已预交），由被告李宗水、王燕共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  杨良兵 人民陪审员  薛良淑 人民陪审员  周 亮 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  陈丽君 适用法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2364号李雪：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执7205号之一 申请执行人：深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码91440300MA5EDNUN1B。 法定代表人：黄瑞逸。 被执行人：陈海慈，男，1977年2月21日出生，身份证住址广东省普宁市。 被执行人：黄玩芬，女，1978年3月20日出生，身份证住址深圳市福田区。 申请执行人深圳市盛迪嘉小额贷款有限公司与被执行人陈海慈、黄玩芬借款合同纠纷一案，福田法院（2018）粤0304民初43119号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币219235.73元及利息等，本院于2020年3月11日依法立案执行。 诉讼过程中，依法查封被执行人陈海慈名下车牌号为粤Ｂ×××××车辆一台，因未实际控制，暂无法处分。 执行过程中，本院依法扣划被执行人名下公积金账户及银行存款共计20465.96元，上述款项扣除诉讼费5371元、执行费206.85元后为14888.11元已支付申请人。此外，未发现被执行人其他可供执行财产。本院已对被执行人发布了限制消费令，并将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，目前被执行人没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  王俊会 执行员  何 峰 执行员  赖云清 二〇二〇年八月十三日 书记员  张倩倩
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初3013号 申请人：康燕飞，女，汉族，1987年6月10日出生，户籍地湖南省株洲市天元区。 被申请人：刘鹏，男，汉族，1991年11月18日出生，户籍地湖南省攸县。 原告康燕飞诉被告刘鹏民间借贷纠纷一案中，申请人康燕飞向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人刘鹏名下价值人民币370,000元的财产。 本院认为：申请人康燕飞的申请符合法律规定，且申请人提供阳光财产保险股份有限公司株洲中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：1185519192020000046）作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘鹏名下价值人民币370,000元的财产。 案件申请费2370元，由申请人康燕飞预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈 永 红 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 实习罗思 书 记 员 胡 裕 昕
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初3013号原告：康燕飞，女，汉族，1987年6月10日出生，住湖南省株洲市天元区。被告：刘鹏，男，汉族，1991年11月18日出生，住湖南省攸县。原告康燕飞与被告刘鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理。本院受理后，依法由审判员彭鸿森适用简易程序于2020年9月25日公开开庭进行了审理，实习法官助理文沁协助审理，书记员袁理担任法庭记录。原告康燕飞到庭参加了诉讼。被告刘鹏经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告康燕飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金37万元；2、判令被告自2020年6月1日起以37万元借款本金为基数按月利率2%的标准向原告支付利息直至全部还清为止；3、判令被告承担本案全部诉讼费及担保财产费用。审理过程中，原告康燕飞向本院申请第二项诉讼请求。事实与理由：原、被告系朋友关系，因资金周转需要，被告陆续向原告借款。2020年6月1日，经原、被告双方结算确认被告向原告借款100万元，被告向原告出具《借条》，约定：“借期半年，其中25万元在2020年6月30日之前归还，余下的75万元在2020年12月30日之前本息一并还清”，之后，被告未按期偿还给原告，且被告现处于失联状态，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘鹏未予答辩，亦未向本院提交证据材料。经本院审理查明：原告康燕飞自述其与被告刘鹏系男女朋友关系。自2020年5月起，被告刘鹏因公司经营困难多次向原告康燕飞借款。2020年5月17日至5月31日期间多次通过微信转账、花呗支付的方式共计向被告刘鹏提供借款235,150元，2020年6月1日被告刘鹏向原告康燕飞出具《借条》一张，主要内容为：“为解决刘鹏现有阶段生活创业经济压力，现收到康燕飞以银行转账微信转账现金1,000,000元整，借期半年月利率5%，其中25万元在2020年6月30日之前归还，余下的75万元在2020年12月30日到期前本息一并还清，如到期未还清愿承担康燕飞通过诉讼等方式追讨借款所支付的律师费、诉讼等相关维权费用”。在2020年6月3日至6月19日期间，原告康燕飞多次通过微信转账、支付宝转账及花呗支付的方式再向被告刘鹏提供借款122,974元。之后被告刘鹏一直未归还借款，遂原告诉至法院，请求判如所请。另查明，原告康燕飞为本案财产保全，支出财产保全保险费740元。以上事实，有原、被告的身份信息，《借条》，交易明细，深圳市鹏才人力资源有限公司企业信用信息，花呗收款账号信息截图，诉讼财产保全保险保险单明细表以及庭审笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷关系。本案的争议焦点：原告的诉讼请求是否有事实和法律依据？具体分析如下：原告主张双方就借款事项结算后，由被告刘鹏于2020年6月1日出具《借条》，本院认为该《借条》系原、被告双方真实意思的表示，原、被告之间依法成立借贷关系。虽该《借条》中约定借款为100万元，但原告康燕飞于2020年6月1日前实际转账至被告刘鹏账户的款项为235,150元，应当按实际提供借款数额计算本金，该笔款项约定的还款期限已届满，故被告刘鹏应依约偿还借款本金235,150元。原告康燕飞在被告刘鹏出具《借条》之后，继续向被告提供借款122,974元，因双方没有对后期的借款约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，现原告已诉讼要求被告还款，故被告刘鹏应承担归还本金122,974元的义务。关于原告提出通过现金的方式向被告提供借款11,876元的主张，因没有证据予以证明，故本院不予支持。财产保全保险费740元，系原告康燕飞为实现债权的合理维权费用，且原告主张被告承担该费用的请求符合《借条》的约定，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘鹏于本判决生效之日起七日内偿还原告康燕飞借款本金358,124元；二、限被告刘鹏于本判决生效之日起七日内支付原告康燕飞财产保全保险费740元；三、驳回原告康燕飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6850元，减半收取3425元，保全费2370元，共计5795元，由原告康燕飞负担174元，被告刘鹏负担5621元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  彭鸿森二〇二〇年九月二十五日实习法官助理文沁书记员  袁 理附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4592号申请执行人：杨葵星，男，1973年10月14日出生，汉族，住湖南省湘乡市。被执行人：深圳市明诚建筑劳务有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝源路财富港大厦D座1104B。法定代表人：卢良明。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年3月10日经本院审结，该案（2019）湘0103民初12062号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金38500元、一次性伤残就业补助金33000元、一次性工伤医疗补助金33000元、停工留薪工资16500元、住院伙食补助费100元、护理费1400元、鉴定费272元、医疗费380.56元，迟延履行债务期间的利息237.44元（以123152.56为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年8月8日起至2020年8月19日止），并应承担案件受理费5元，执行费1747元，以上共计125142元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人深圳市明诚建筑劳务有限公司的银行账户存款125142元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年八月十九日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 束 通 知 书（2020）湘0103执4592号杨葵星、深圳市明诚建筑劳务有限公司：本院执行的杨葵星申请深圳市明诚建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初12062号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月二十八日书记员 周剑宇
广东省广州市增城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0118执5782-5784号之三十三 申请执行人：李小红，女，1975年6月20日出生，汉族，住广东省广州市增城区。 被执行人：张伟，男，1984年8月28日出生，汉族，住江西省鄱阳县。 被执行人：葛建文，男，1984年11月21日出生，汉族，住江西省于都县。 被执行人：葛东北，男，1957年7月11日出生，汉族，住广州市增城区。 被执行人：庞雪，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 本院在执行申请执行人李小红与被执行人张伟、葛建文、葛东北、庞雪民间借贷纠纷一案的过程中，申请执行人李小红与被执行人张伟、葛建文、葛东北、庞雪自愿达成长期和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）粤0118执5782-5784号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈红英 审判员  何凡夫 陪审员  邱绮敬 二〇二〇年八月十八日 书记员  黎晓燕
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2590号上诉人（原审被告）:河北万怡金属制品有限公司,住所地河北省唐山市玉田县鸦鸿桥镇和平村。法定代表人：张洪建,总经理。委托诉讼代理人：高洁，男，该公司职工。上诉人（原审被告）：王宾,男,1984年10月9日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。被上诉人（原审原告）:仲津国际租赁有限公司,住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路76号空港商务园西区13-1，2-401。法定代表人：陈凤龙,董事长。委托诉讼代理人：刘广泉，男，该公司法务。委托诉讼代理人：刘圣杰，男，该公司法务。原审被告：于成刚,男,1970年11月10日出生,汉族,住河北省唐山市玉田县。原审被告：王志强,男,1985年1月14日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。原审被告：李影,女,1986年5月7日出生,汉族,农民,住河北省唐山市玉田县。上诉人河北万怡金属制品有限公司、王宾因与被上诉人仲津国际租赁有限公司、原审被告于成刚、王志强、李影融资租赁合同纠纷一案，不服天津市滨海新区人民法院（2019）津0116民初3188号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人王宾收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王宾撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  王孟璐审判员  苗法礼审判员  郭 雄二〇二〇年八月十八日法官助理李东升书记员贾晓琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项：裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。2.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34614-34615号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民，居住证地址址广东省深圳市罗湖区.被告：青岛同策房产营销策划有限公司，住所地青岛市李沧区法定代表人：柴伟斌，执行董事兼经理。原告张勇与被告青岛同策房产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十五日书记员  陈笑笑
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初34614-34615号原告：张勇，男，1967年7月12日出生，香港居民，香港居民身份证号码M525843（5），居住证地址址广东省深圳市罗湖区。被告：青岛同策房产营销策划有限公司，住所地青岛市李沧区。法定代表人：柴伟斌，执行董事兼经理。原告张勇与被告青岛同策房产营销策划有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。立案前，原、被告已达成和解，且原告张勇向本院提交了撤诉申请。本院认为，原告张勇的撤诉申请，不违反法律规定，且为其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张勇撤诉。因当事人自行和解而申请撤诉，本案免交案件受理费。审判员  叶丽曼二〇二〇年八月二十五日书记员  陈笑笑
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1281民初661号原告：王萍，女，1977年8月6日出生，汉族,住安达市。被告：李青芝，女，1972年3月21日出生，汉族,住安达市金牛路滨东华府Ａ区。被告：周嘉欣，女，1998年8月20日出生，汉族，住安达市金牛路滨东华府Ａ区。原告王萍与被告李青芝、周嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王萍到庭参加诉讼，被告李青芝、周嘉欣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款37,400.00元及利息自2018年9月起至给付之日止，按年利率24%计算支付逾期履行的利息。2.要求被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年7月14日，被告因做生意周转资金需要，向原告借款40,000.00元，并约定口头2个月后还款，原告多次索要，被告现下落不明，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。李青芝、周嘉欣未到庭。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。原告向本院提交了五份证据，证实二被告向原告借款的事实。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月14日,李青芝、周嘉欣通过朋友渠传振介绍向王萍借款40,000.00元，口头约定借款期限为2个月，利息为年利率48%。由渠传振经手通过银行账户转给李青芝账户人民币37,400.00元，直接扣除当月利息1,600.00元，案外人渠传振收取介绍费1,000.00元。李青芝于2018年8月14日用微信转帐给渠传振1,400.00元，于2018年9月1日用微信转帐给渠传振1,600.00元，于2018年9月17日用微信转帐给渠传振1,600.00元,用于偿还王萍借款利息合计4,600.00元。后因逾期未还款，原告通过微信向李青芝进行索要借款未果，现李青芝、周嘉欣下落不明，王萍诉至法院，请求判令李青芝、周嘉欣给付以37,400.00元为基数自2018年9月14日起至还款之日止，按年利率24%计算利息。对以上事实本院予以确认。本院认为，李青芝、周嘉欣向王萍借款40,000.00元（借据），但实际给付借款金额为37,400.00元系双方真实意愿表示，双方的借款行为真实有效。被告给付案外人渠传振的介绍1,000.00元与原告无关，不能计算为给付原告的借款利息。对于原被告间约定过高的利息，可以折抵本金计算，按照年利率24%计算，被告尚欠原告借款本金为34,283.00元。现原告王萍要求李青芝、周嘉欣给付借款并按年利率24%计算利息可分段计算依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李青芝、周嘉欣给付王萍借款34,283.00元,于判决生效后付清；二、李青芝、周嘉欣给付王萍借款利息（以34,283.00元为基数，按照年利率24%标准自2018年9月17日起计算利息至2020年8月19日止；以34,283.00元为基数，自2020年8月20日起按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算利息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，由李青芝、周嘉欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭立萍人民陪审员  苏凤明人民陪审员  王 靓二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张 岩
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1281民初661号申请人：王萍，女，1971年8月6日出生，汉族，住安达市。被申请人：李青芝，女，1972年3月21日出生，汉族，住安达市宾东华府Ａ区。被申请人：周嘉欣，女，1998年8月20日出生，汉族，住安达市滨东华府Ａ区。王萍与李青芝、周嘉欣民间借贷纠纷一案，申请人王萍于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周嘉欣位于安达市滨东华府小区A区18号楼1单元402室房屋。齐文彬以自己所有黑Ｅ×××××骊威牌小型轿车为申请人王萍提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封位于安达市滨东华府小区A区18号楼1单元402室房屋,查封期限三年。二、查封齐文彬所有的车牌号为黑Ｅ×××××骊威牌小型轿车，查封期限二年。在查封期间，被查封财产可以使用；但因被查封人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。案件申请费520.00元，由申请人王萍负担。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 郭    立    萍人民陪审员 王靓人民陪审员苏凤明二〇二〇年八月二十八日书 记 员 张        岩
广东省佛山市禅城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0604执保2813号 申请人：吕丹丹，女，汉族，1982年4月6日出生，住所地广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：蔡俄、黄海霞，分别系广东法制盛邦律师事务所律师、实习律师。 担保人：富德财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市越秀区寺右新马路111-115号五羊新城广场3楼301-1、301-2、301-3、301-4、301-5，统一社会信用代码9144010408809176XL。 负责人：刘延哲。 被申请人：佛山市星晟房地产投资有限公司，住所地广东省佛山市禅城区朝上路12号207室，统一社会信用代码91440600557272011A。 法定代表人：卜德华。 申请人吕丹丹于2020年8月12日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司银行存款87953.12元或查封其他等值财产。申请人吕丹丹向担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司投保诉讼财产保全责任保险，由担保人富德财产保险股份有限公司广东分公司承担保全错误的损害赔偿责任。 本院经审查认为，申请人吕丹丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市星晟房地产投资有限公司的银行存款87953.12元予以冻结，或查封其所有的同等价值的其他财产。 案件申请费900元，由申请人吕丹丹负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  阮惠雄 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘绮媚
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初1860号   原告：内蒙古久长物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇物流园区契丹城A2号楼02012。   法定代表人：赵云海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张嘉晨、王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师。   被告：宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。   法定代表人：黄远成，该公司总经理。   原告内蒙古久长物流有限公司（以下简称久长公司）与被告宁夏远成物流有限公司（以下简称远成公司）运输合同纠纷一案，本案于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告久长公司的委托诉讼代理人张嘉晨到庭参加诉讼，被告远成公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   久长公司向本院提出诉讼请求：判令远成公司支付久长公司运费1155489.06元，违约金72657元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日、2018年12月20日，久长公司与远成公司签订两份《外线汽运服务合同》，约定久长公司向远成公司提供符合交通管理部门规定的货运车辆，用于远成公司及其客户的货物跨区域运输，并约定了运输线路、费用及结算方式及违约金。合同签订后，久长公司按约向远成公司提供了货运车辆及货物运输，但远成公司未按约定支付运费。经双方结算，远成公司尚欠运费1155489.06元。经多次催要运费未果，故久长公司诉至法院。   远成公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：久长公司原名为内蒙古恩泉商贸有限公司（以下简称恩泉公司）。2018年6月1日，远成公司（即甲方）与恩泉公司（即乙方）签订一份《外线汽运服务合同》，约定乙方向甲方提供符合交通管理部门规定及甲方要求的货运车辆，用于甲方及甲方客户的货物跨区域运输。结算方式为返单月结，每月5日前乙方将上一个月（即：上月1日-月末）有收货人签章的全部单据（包括返单等）原件及费用清单交甲方对账，甲方核对无误后通知乙方开票。甲方在收到发票后的15个工作日内以支票或者银行转账的方式付款。如返单丢失或返单不合格，乙方负责找收货人重新补签，待返单返回时与当月运费一起结算。如果甲方逾期付款，每逾期一天按实际应付款万分之二计付违约金。合同期限自2018年6月1日至2019年3月31日。2018年12月20日，恩泉公司与远成公司重新签订了《外线汽运服务合同》一份，约定结算方式为返单月结，每月5日前乙方将上一个月（即：上月1日-月末）有收货人签章的全部单据（包括返单等）原件及费用清单交甲方对账（不开票），甲方核对无误，对账单双方签字盖章后的15个工作日内以支票或者银行转账的方式付款。如返单丢失或返单不合格，乙方负责找收货人重新补签，待返单返回时与当月运费一起结算。如果甲方逾期付款，每逾期一天按实际应付款万分之二给付违约金。双方约定合同有效期自2019年1月1日至2019年12月31日。合同签订后，远成公司按约提供了货物车辆及货物运输。双方自2019年1月至7月，共对账7次，其中2019年1月5日对账，确认远成公司欠2018年11月至12月的运费133696元；2019年2月5日对账，确认远成公司欠2019年1月的运费109600元；2019年3月5日对账，确认远成公司欠2月的运费104160元；2019年4月6日对账，确认远成公司欠3月的运费259680元；2019年5月5日对账，确认远成公司欠4月的运费414149元；2019年6月5日对账，确认远成公司欠5月的运费107700元；2019年7月5日对账，确认远成公司欠6月的运费26504.1元。另恩泉公司与远成公司于2019年7月1日再次对账，确认远成公司自2018年11月1日至2019年7月1日，共欠恩泉公司运费1155489.06元。因催要上述运费未果，且恩泉公司变更名称为久长公司，故久长公司诉至法院。   本院认为，恩泉公司与远成公司签订的《外线汽运服务合同》合法、有效，双方当事人均应严格按照合同约定履行各自的义务。恩泉公司按约提供了运输车辆及货物运输，远成公司应当支付相应的运费。恩泉公司与远成公司于2019年7月1日对账，确认远成公司尚欠恩泉公司运费1155489.06元，且恩泉公司更名为久长公司，故对久长公司要求远成公司支付运费1155489.06元的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期付款违约金，因《外线汽运服务合同》约定“甲方核对无误，对账单双方签字盖章后的15个工作日内以支票或者银行转账的方式付款，如果甲方逾期付款，每逾期一天按实际应付款万分之二给付违约金”，故远成公司应自每次对账后的15个工作日内及时支付货款，现因远成公司未按时支付货款，已构成违约，故久长公司按日万分之二，即年利率7.2%要求远成公司支付每笔对账单之后的15个工作日至2020年2月29日的违约金符合法律规定，本院予以支持，但原告主张违约金72657元计算有误，应为72579元，对超出部分，不予支持。远成公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告宁夏远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告内蒙古久长物流有限公司运费1155489.06元，违约金72578元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费15854元，公告费300元，由被告宁夏远成物流有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张志贤     二〇二〇年八月五日   法官助理 刘巧燕   书记员 周佐葡   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境；   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初1860号   原告：内蒙古久长物流有限公司，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区桥北镇物流园区契丹城A2号楼02012。   法定代表人：赵云海，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王巧兰，上海中夏（银川）律师事务所律师   被告:宁夏远成物流有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区贺兰山路南侧众一物流园区零担区2A－6号。   法定代表人：黄远成，该公司总经理。   原告内蒙古久长物流有限公司与被告宁夏远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情不易查明，不宜适用简易程序。   依依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 张志贤     二〇二〇年六月十五日   书记员 刘巧燕
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1451号 申请人：古贝春集团有限公司，住所地：山东省武城县古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，职务：总经理。 被申请人：史海，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 本院审理申请人古贝春集团有限公司与被申请人史海民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人史海名下银行存款45万元或等值财产，申请人已提供不动产担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人史海银行存款45万元或等值财产； 二、查封申请人古贝春集团有限公司位于。鲁（2017）武城县不动产权第0000079号不动产。 案件申请费2770元，申请人古贝春集团有限公司已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月五日 书记员  刘春燕
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1451号 原告:某某有限公司，住所地山东省武城县古贝春大街西首。 法定代表人：周晓峰，总经理。 委托诉讼代理人：李孟，山东恒信德律师事务所律师。 被告：史某，男，1964年出生，汉族，住山东省德州市德城区。 原告某某有限公司与被告史某民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某某有限公司委托诉讼代理人李孟到庭参加诉讼，被告史某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 某某有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款400000元及利息，利息以本金400000元为基数，自2018年11月21日起至付清之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告史某于2018年11月17日向我们公司借款400000元，使用期三天，并出具了借条，我们公司委托员工梅某1将上述借款通过银行转账方式转至被告账户，经我公司多次催要，被告拒不归还。 史某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2018年11月17日，史某向某某有限公司借款，并出具借据一份，内容为“单位或人：史某，事由摘要：借款，金额：400000元，经办人：史某。”2018年11月17日，某某有限公司会计梅某2通过其个人账户（62×××20）向史某账户（62×××97）转账400000元，该款项系某某有限公司酒款，由某某有限公司销售酒后临时转入原告会计梅某1账户名下。 证人梅某2系原告方会计，与某某有限公司有较为密切的利害关系，且借据中未约定还款期限，亦未向本院提交证据佐证借款期限三天及借款用途等，对于证人梅某1作证借款还款期限为三天的证人证言，本院不予采信。 以上事实有借据一份、中国建设银行客户交易详细信息一份、梅某1的证人证言及当事人庭审陈述予以证实，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷合同纠纷，2018年11月17日，史某向某某有限公司出具借据一份，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，当事人应严格履行各自权利义务。现某某有限公司已履行出借义务，因借据未约定还款时间，且证人梅某1对于还款时间的证人证言本院未予采信，本院认定本案民间借贷纠纷未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”，对于某某有限公司主张史某偿还借款400000元的诉讼请求，本院予以支持。 关于某某有限公司向史某主张欠款利息的问题，因借据中未约定还款期限与借款利息，且本案受理日期早于2020年8月20日，即早于《关于修改的决定》施行日期，本案借款利息应参照2015年9月1日实施的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案逾期还款之日应为某某有限公司起诉之日，即2020年8月4日。本院结合证据综合考量案情，认定欠款利息为：以400000元为基数，自2020年8月4日起至史某实际给付之日止，按照年利率6%计算资金占用期间的利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、史某于本判决生效后十日内向某某有限公司偿还借款400000元及利息（利息以400000元为基数，自2020年8月4日至实际给付之日止按照年利率6%计算）； 二、驳回某某有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3650元、诉讼保全费2770元，由史某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  谈洪勤 二〇二〇年九月二十一日 书记员  朱 跃
北京市第二中级人民法院行 政 裁 定 书(2020)京02行终330号本院于2020年8月28日对邹慧莉诉北京市公安局东城分局拒绝接收被收养人进京落户申请一案作出的（2020）京02行终330号行政判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：将第1页第17行中“东区人民法院”改为“东城区人民法院”。审 判 长  金 丽审 判 员  陈 丹审 判 员  刘明研二〇二〇年九月十四日法官助理  陶 军书 记 员  毕伟敬书 记 员  贯志然
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终727号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终727号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终727号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初4333号原告吴霞兰，女，1955年9月15日生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人龙瑞才，河南豫尊律师事务所律师。被告康永生，男，1970年7月28日生，汉族，住郑州市中原区。被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司，住郑州市金水区花园路北段花园汽贸中心内B区二楼02、03、04、05、06号。负责人蔡炯，该公司董事长。被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住郑州市郑东新区金水东路49号1号楼10层南侧。负责人蔡斌，该公司总经理。委托代理人郑亮，该公司员工。被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市金水区农业路72号国际企业中心A座5楼501、6-8楼以及1001、1808、2308室。负责人邓俊英，该公司总经理。委托代理人汪青艳，该公司员工。原告吴霞兰诉被告康永生、被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称英大财险）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案,本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求如下:1、请求法院判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计148034.12元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告的损失为医疗费44420.26元、住院伙食补助费1950元（50元/天×39天）、营养费1380元(20元/天×69天）、护理费8634.83元（45677元/年÷365天×69天）、误工费16143.38元（45677元/年÷365天×129天）、残疾赔偿金68401.94元（34200.97元/年×20年×0.1）、精神损害抚慰金5000元、鉴定检查费3375.5元、后续治疗费10000元、残疾辅助器具费497元、交通费780元，共计160582.91元。被告英大财险应在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告10000元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，扣除被告英大财险在交强险限额内赔偿原告的120000元，原告剩余损失为40582.91元。因被告康永生负本次事故同等责任，鉴于原告系非机动车一方，被告系机动车一方，根据公平原则，本院酌定被告方承担60%的赔偿责任，被告太平洋财险应赔偿原告24349.75元（40582.91元×60%）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴霞兰120000元。二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴霞兰24349.75元。三、驳回原告吴霞兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3261元减半收取1631元，由原告吴霞兰负担41元，被告康永生负担1590元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 闪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1810号申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，该公司总经理。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马智群
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4333号本院于二〇二〇年八月二十一日对原告吴霞兰诉被告康永生、被告郑州上汽新能源出租汽车有限公司、被告英大泰和财产保险股份有限公司郑州中心支公司、被告中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初4333号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初4333号”民事判决书中，第二页第二十行“110000”应修改为“102832.65”、第二十一行“120000”应修改为“112832.65”、“40582.91”应修改为“47750.26””；第三页第一行“24349.75元（40582.91元×60%）”应修改为“28650.16元（47750.26元×60%）”，第三页第七行“120000”应修改为“102832.65”，第三页第九行“24349.75”应修改为“28650.16”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年八月二十六日书记员  梁 闪
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1810号张建尧：蚌埠万达广场有限公司与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5632号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月六日
西藏自治区山南市乃东区人民法院   执行裁定书   （2020）藏0502执244号之一   申请执行人：马占海，男，1970年6月19日出生，回族，经商，住西藏山南市。   被执行人：庞得生，男，1988年5月1日出生，汉族，经商，住西藏拉萨市。   本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）藏0502民初386号民事判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人庞得生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人庞得生在中国农业银行XXXXXX账户内存款人民币10,100.75元。   本裁定立即执行。   审  判  员   普布卓玛   二〇二〇年八月二十六日   书  记  员   惠 盈 盈
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1810号蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,被执行人张建尧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初3595号 原告：崔志永，男，1969年10月18日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：乔峰、房晓玉，山东晨浩律师事务所律师。 被告：山东开普农业科技开发有限公司，住所地：郯城县高峰头镇驻地，社会统一信用代码：91371322MA3F065A6D。 法定代表人：孙奎府，该公司执行董事。 被告：孙奎府，男，1953年4月24日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被告：李荣军，男，1969年5月27日出生，汉族，住郯城县。 原告崔志永诉被告山东开普农业科技开发有限公司（以下称开普公司）、孙奎府、李荣军建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔志永及其委托诉讼代理人乔峰、房晓玉到庭参加诉讼，被告开普公司、孙奎府、李荣军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告向原告支付工程款30万元及利息。二、本案诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实与理由：被告孙奎府、李荣军作为股东出资成立被告山东开普农业科技开发有限公司，注册资本为2000万元，被告孙奎府为公司法定代表人，被告李荣军为公司监事。公司成立后通过被告李荣军找到原告崔志永欲在郯城县高峰头镇驻地建设一套钢结构厂房，双方关于钢结构厂房建设施工事宜达成共识并于2017年12月29日签订施工协议书，约定总工程款为30万元。施工完毕后，原告方一直找被告索要工程款，被告方迟延履行。综上，为维护原告合法权益，依据民事诉讼法第119条之规定提起诉讼，请求贵院依法支持原告诉讼请求。 被告开普公司、孙奎府、李荣军未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1.施工协议书，证明原告与被告公司签订施工协议，施工完毕后并进行结算。 证据2.光盘一份，原告与被告李荣军电话录音，证明被告对于工程款结算32万元予以认可，并承诺付款，拖延至今未付。证据3.钢结构厂房照片，证明钢结构厂房现在状况全部由原告进行承建，并雇用两位证人参与施工，工钱由原告发放，另外还有施工附件，比如水、电、遮阳网均由原告施工。证据4.企业信息证明，证明被告公司登记信息且被告李荣军作为公司的股东也是该施工场地的负责人。证据5.证人单某和刘某出庭作证的证人证言，证明钢结构厂房全部由原告进行承建，并雇用两位证人参与施工，工钱由原告发放，另外还有施工附件，比如水、电、遮阳网均由原告施工。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭质证的权利。本院经审查认为，原告提交的施工协议书，可以证实2017年12月29日，山东开普农业科技开发有限公司作为甲方与崔志永作为乙方签订施工协议书，协议约定工程名称为钢结构厂房，开竣工时间为2017年12月30日至2018年元月16日。乙方按照施工说明进行施工，确保工程质量，按合同规定日期完成任务并交付使用。工程价款根据工程安装概算，双方确定工程安装费用为每平方米280元，共计800平方。付款方式主体大梁上完，由甲方付给乙方安装费用总价的百分之五十，工程交付甲方使用，甲方付清全部安装费用，安装费用需现金结算。协议最后部分约定保证加遮阳网，已付定金壹万元整。原告申请的证人单某和刘某出庭作证的证人证言及其和李荣军手机号码153××××9869的通话录音，可以证明涉案钢结构厂房位于高峰头镇陵江河东岸，崔志永将钢结构厂房施工完成后向李荣军多次催要工程款的事实。原告提交的开普公司的企业登记信息，孙奎府、李荣军、李鲁明系开普公司股东，孙奎府系法定代表人。 本院认为，原告崔志永与被告开普公司签订了施工协议后对钢结构厂房进行施工，钢结构厂房施工完成后由被告开普公司投入使用，原告多次向被告开普公司股东李荣军索要工程款未果，原告根据协议约定履行了钢结构厂房的施工义务，被告开普公司也投入使用，现原告要求被告支付工程款，于法有据，本院予以支持。被告开普公司应依法承担责任。关于涉案工程款的数额，根据双方签订的施工协议，双方确定工程安装费用为每平方米280元，共计800平方，合计工程款224000元，本院依法予以确认，双方在协议中约定已付定金10000元，应予以折抵工程款，被告开普公司应当偿还原告下欠工程款214000元。原告主张的其他项目工程款，未提交充分的证据予以证实，本院无法予以确认，对该部分诉讼请求，本院依法不予支持。原告诉请被告孙奎府、李荣军承担责任没有事实及法律依据，本院依法不予支持。被告山东开普农业科技开发有限公司、孙奎府、李荣军经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，其有可能承担对其不利的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求，对有事实及法律依据的部分，本院予以部分支持，对其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东开普农业科技开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告崔志永工程款214000元。 二、驳回原告崔志永的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2020元，由被告山东开普农业科技开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2020元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审 判 长  王祥开 审 判 员  田学栋 人民陪审员  陆佃平 二〇二〇年八月七日 书 记 员  尹文莉
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3595号 申请人：崔志永，男，1969年10月18日出生，汉族，郯城县，居民。 被申请人：山东开普农业科技开发有限公司。 住所地：郯城县高峰头镇驻地。 统一社会信用代码：91371322MA3F065A6D。 法定代表人：孙奎府，总经理。 被申请人：李荣军，男，1969年5月27日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人崔志永与被申请人山东开普农业科技开发有限公司、李荣军建设工程合同纠纷一案，申请人崔志永向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东开普农业科技开发有限公司、李荣军名下银行账户存款30万元、查封被申请人山东开普农业科技开发有限公司在郯城县高峰头镇驻地钢结构厂房一处。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人崔志永的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东开普农业科技开发有限公司、李荣军名下银行账户存款300000元； 二、查封被申请人山东开普农业科技开发有限公司在郯城县高峰头镇驻地钢结构厂房一处。 冻结银行存款期限一年，不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人崔志永负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十日 书记员  雷 雨
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3298号 原告：韩秀定，男，1985年6月13日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：马建青，男，1968年5月11日生，汉族，住陕西省榆林市靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告韩秀定与被告马建青民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩秀定及被告马建青均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告韩秀定向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2016年7月27日起至实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月27日，被告马建青因资金周转困难向原告借款20000元，约定月息400元，并约定每半年清利一次，借款后，被告将借款利息清偿至2016年7月27日，本金及剩余利息经原告多次索要未果，为了维护原告的合法权益不受侵犯，现涉诉法院。被告马建青辩称，借款属实，但是是赌博账。原告韩秀定围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告马建青质证无异议，且该证据真实、合法、与案件具有关联性，故对该证据本院予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年1月27日，被告马建青向原告韩秀定借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，并向原告出具了借款条据一支，借款后，被告马建青将借款利息清偿至2016年7月27日，借款本金及剩余利息至今未偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告马建青向原告韩秀定借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告马建青辩称，该笔借款系赌博账，但其未提交相关证据进行证明，故本院对该辩解意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：由被告马建青于本判决生效后三日内偿还原告韩秀定借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2017年7月28日起至实际清偿之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理550元，减半收取278元，由被告马建青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                    审 判 员  史卫明   二0二0年八月十九日 书 记 员  张田田    1
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3298号 申请人:韩秀定，男，汉族，1985年6月13日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：马建青，男，汉族，1968年5月11日出生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人韩秀定与被申请人马建青民间借贷纠纷一案，申请人韩秀定于2020年7月13日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人马建青名下的财产予以保全，保全限额为30000元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人韩秀定的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人马建青名下的财产予以保全，保全限额为30000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   景 相 国   二〇二〇年七月十三日                               书 记 员   刘 海 能
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执575号 罗光明 本院于2020年06月18日立案执行申请人张武健申请执行你劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执575号 申请执行人：张武健，男，1957年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县边阳镇。 被执行人：罗光明，男，1972年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县沫阳镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初286号民事调解书，申请执行人张武健于2020年6月18日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗光明的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗光明应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光明应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗光明的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执575号 罗光明： 张武健申请执行罗光明劳务合同纠纷一案，申请执行标的为1080.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人张武健。至此，张武健向本院申请执行的（2020）黔2728执575号已全部执行完毕。 审判员 ：冉瑞波 二〇二〇年九月十五日 书记员 ：饶茜涵
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1085号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终1085号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终1085号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
河北省承德市双滦区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0803民初763、795号 原告：焦树臣，男，1970年3月15日出生，满族，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：李瑞彬（与原告系夫妻关系），1970年11月23日出生，住承德市隆化县。 委托诉讼代理人：吕雪松，河北滦江律师事务所律师。 被告：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司，住所地：承德市双桥区美丰街77号。统一社会信用代码：91130802601124340B。 法定代表人：刘搏心，职务：经理。 委托诉讼代理人：徐岩，男，1981年1月22日出生，汉族，系公司员工，住承德市双桥区。 原告焦树臣与被告承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年7月1日立案受理。承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司因对同一劳动仲裁裁决不服提起诉讼，本院于2020年7月6日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭合并进行了审理。焦树臣及其委托诉讼代理人李瑞彬、吕雪松，承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的委托诉讼代理人徐岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 事实认定 仲裁情况、诉讼请求： 一、焦树臣的劳动仲裁请求：焦树臣于2020年5月13日向承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被申请人承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司给付2017年4月至2020年4月1日期间拖欠的工资148000.00元。 二、劳动仲裁结果：承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会于2020年6月15日作出双滦劳人仲案字［2020］第62号仲裁裁决书，裁决：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司给付焦树臣工资款104000.00元。 三、焦树臣的诉讼请求：判令承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司给付2017年4月至2020年4月拖欠的工资148000.00元。 四、承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的诉讼请求：承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司不应给付焦树臣工资104000.00元。 以下是双方没有争议的事项，本院认定如下： 承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司成立于2000年9月8日，徐振强为承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司原法定代表人，2017年5月16日该公司法定代表人变更为刘博心，徐振强为该公司股东。2013年7月12日承德龙乡房地产开发有限责任公司取得承德市双滦区CBD龙乡广场项目建设用地规划许可证。2013年8月19日，承德龙乡房地产开发有限责任公司与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司签订《建设工程施工合同》1份，约定由承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司承包承德市双滦区CBD龙乡广场项目建设工程，时任承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司法定代表人的徐振强招用焦树臣在此项工程中从事看护工作。该工程目前尚未完工，处于搁置状态。 以下是双方有争议的事项，本院认定如下： 1、关于焦树臣与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司是否存在劳动关系问题。焦树臣主张其与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司存在劳动关系，申请证人马某、刘某出庭作证，并提供承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司为其出具的《欠条》、《通知》以及承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司原法定代表人徐振强出具的《证明》予以佐证。承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司主张与焦树臣不存在劳动关系，认为焦树臣是徐振强的亲属，焦树臣与徐振强系雇佣关系，与承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司不存在任何关系。本院认为，本案中，虽然承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司与焦树臣未签订劳动合同，但2017年4月10日承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司为焦树臣出具的《通知》载明：“因焦树臣在ＣＢＤ龙乡广场担任看护工作，虽然我公司将至2017年3月以前拖欠的工资出据了欠条，但ＣＢＤ龙乡广场工地没有竣工，需要继续看护。因此焦树臣还需要继续担任看护工作，看护工作期限至达到开工条件或移交建设单位时为止，工资按2017年3月的工资为准。”《欠条》的主要内容为2010年至2017年3月承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司拖欠焦树臣的工资明细，徐振强在该《欠条》上签名确认。上述《通知》及《欠条》均加盖了承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司的公章。承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司原法定代表人徐振强于2019年5月29日出具《证明》：“焦树臣自2014年11月至出据证明时，一直在ＣＢＤ龙乡广场工地担任看护工作，从未间断。”根据《民法总则》第六十一条：“依照法律或者法人章程的规定，代表法人从事民事活动的负责人，为法人的法定代表人。法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。”鉴于承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司未能提供反驳证据推翻焦树臣提供的证据的真实性，故本院确认承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司与焦树臣之间存在事实劳动关系。 2、关于焦树臣要求给付2017年4月至2020年4月期间的工资问题。根据双方当事人提供的证据，承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司为承德市双滦区CBD龙乡广场项目合法建设单位，该公司原法定代表人徐振强招用焦树臣到该工地从事看护工作，徐振强对焦树臣的工作情况及工资标准认可。徐振强证明2014年11月至2019年5月29日焦树臣在承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司承建的CBD龙乡广场工地担任看护工作。承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司为焦树臣出具的《通知》及《欠条》可以证明2017年3月焦树臣的工资标准为4000.00元，焦树臣继续担任看护工作按2017年3月的工资为准。故本院可以确定焦树臣2017年4月至2019年5月期间的工资款为104000.00元（26个月*4000元/月）。因焦树臣未提供充分的证据证明2019年6月至2020年4月期间在原告处从事工作，故对焦树臣要求承德市龙乡建筑安装工程有限责任公司支付2019年6月至2020年4月期间工资的诉讼请求，本院不予支持。
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1414号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1182号民事判决书，受理张忠明申请执行张忠华土地承包经营权纠纷一案。执行中，被执行人主动缴纳了本案全部案款1,675元（含案件受理费、执行费），并将案款1,625元于2020年8月17日发放给申请执行人张忠明。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年八月十七日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0327执1414号申请执行人：张忠明,男性,1963年6月21日出生,汉族,住凤冈县。被执行人：张忠华,男性,1974年7月29日出生,汉族,住凤冈县。本院依据已经发生法律效力的凤冈县人民法院2020年7月15日生效的(2020)黔0327民初1182号判决，于2020年7月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人租金人民币1,600元，案件受理费25元，并承担执行申请费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人的银行存款人民币1，675元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖、变卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  杨胜辉二〇二〇年八月十日法官助理王鹏书记员贺永阳