wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0118民初23906号原告：赵全三，男，1977年4月12日生，汉族，户籍地安徽省巢湖市。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：李国华，男，1968年10月17日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：李霄，男，1990年1月28日生，汉族，户籍地湖北省，现住上海市闵行区。被告：张玲，女，1991年10月13日生，汉族，户籍地江西省南昌市，现住上海市闵行区。本院在审理原告赵全三诉被告李国华、李霄、张玲民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月三日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初1834号本院于2020年6月15日对原告刘小软与被告王高波民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0811民初1834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初1834号民事判决书中第三页第一行的“案件受理费减半收取计50元，由被告王高波负担”补正为“案件受理费减半收取计63元，由被告王高波负担”。审判员  曹君萍二〇二〇年六月十八日书记员  孙 菲
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初3059号 申请人：曾焕生，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省五华县。 委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。 被申请人：李定权，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：李晓容，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。 申请人曾焕生与被申请人李定权、李晓容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人曾焕生向本院申请财产保全，请求对被申请人李定权、李晓容共计202920元的财产进行查封。担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保函为申请人曾焕生的上述财产保全申请作担保并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人曾焕生的上述财产保全申请，担保人广东汇盈融资担保有限公司提供担保函作担保并愿意承担相应的担保责任。该财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李定权、李晓容共计202920元的财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘豪娜 人民陪审员  云南英 人民陪审员  卢银兴 二〇二〇年六月十一日 法官助理刘姗姗
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执101号之一 申请执行人余某某，男，汉族，1966年出生，住平舆县西洋店镇贾营村委余庄。 被执行人余某某，男，汉族，1964年出生，住平舆县西洋店镇贾营村委余庄。 余某某与余某某买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初1982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人余某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人余某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执101号案件终结本次执行程序。 被执行人余某某有继续向申请执行人余某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执101号之一申请执行人余仕泽，男，汉族，1966年3月4日出生，住平舆县。被执行人余连水，男，汉族，1964年1月10日出生，住平舆县。余仕泽与余连水买卖合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初1982号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人余连水未按上述生效法律文书履行义务，申请人余仕泽向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执101号案件终结本次执行程序。被执行人余连水有继续向申请执行人余仕泽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十八日书记员  秦亚猛
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初3059号原告：曾焕生，男，1981年11月8日出生，汉族，住广东省五华县,委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所律师。委托诉讼代理人：温舜猛,广东聚方律师事务所律师。被告：李定权，男，1968年10月12日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区,被告：李晓容，女，1974年12月22日出生，汉族，住四川省三台县,委托诉讼代理人：姚小姣，广东誉理律师事务所律师。原告曾焕生与被告李定权、李晓容股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年２月３日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾焕生的委托诉讼代理人温舜猛，被告李晓容的委托诉讼代理人姚小姣到庭参加诉讼，被告李定权经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告曾焕生向本院提出诉讼请求：1.判令李定权、李晓容连带向原告赔付关于(2014)穗花法狮民初字第917号民事判决书确定的广州雅芬皮具有限公司应向原告赔付的剩余款项202920元及利息暂计1000元(利息以202920元为基数按年利率6%计算从2014年11月18日起计至付清之日止）；2.判令李定权、李晓容承担本案的案件受理费用。事实和理由：原告于2012年3月份开始为李定权、李晓容设立的广州雅芬皮具有限公司（以下简称雅芬公司）加工货物，共计312071元。原告于2014年11月18日向广州市花都区人民法院立案起诉，要求雅芬公司履行付款义务，案号为(2014)穗花法狮民初字第917号，2016年4月15日作出判决雅芬公司于判决发生法律效力之日起十日内向原告支付加工款292071元，同时案件受理费5982元，诉讼保全费2080元由雅芬公司承担。判决生效之后雅芬公司未履行付款义务，原告于2016年7月14日申请强制执行，案号为(2016)粤0114执3704号。原告通过强制执行方式只收到雅芬公司89151元的加工款，剩余加工款202920元至今未支付。雅芬公司已经于2019年6月26日被广州市工商行政管理局花都分局吊销营业执照，至今李定权、李晓容未在规定的期限内对公司进行清算，怠于履行清算义务，从2016年开始至今一直未经营公司，导致公司财产损毁、灭失，损害原告的权益。原告为了维护合法权益特起诉。被告李晓容辩称，请求驳回原告要求李晓容承担赔偿责任的诉请，本案诉讼费由原告承担。理由：1.李晓容与李定权是亲属关系，李定权借李晓容的名义挂名做股东，李晓容是挂名股东，该公司由李定权出资，李晓容没有参与实际经营，未获得公司的分红和获利；2.李晓容在工商登记资料里持有的是5%的股份，是该公司小股东，对公司并没有实际经营及控制，根本无法进行清算；3.收到本案材料后，李晓容询问李定权才知该公司经营不善导致资金链断裂，涉案债务经花都区人民法院执行后扣划仅有的财产89151元后，已无其他财产可供执行，故而终止执行。该公司已于2019年6月被吊销，在吊销前该公司已经没有财产可供执行，则李定权怠于履行清算义务，并不会导致该公司的财产损失，两者不具备因果关系。公司在2015年年初就基本上没有经营了，没有进行清算是因为当事人不懂法律，也不清楚公司财务账册有无保存。李晓容不应承担怠于履行清算义务的赔偿责任。被告李定权未作答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。曾焕生因加工合同纠纷一案，以雅芬公司为被告向本院提起诉讼，案号为(2014)穗花法狮民初字第917号,本院于2016年4月15日作出该案判决，判决雅芬公司向原告支付加工款292071元及利息（利息以292071元为计算基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年11月18日起计至付清款之日止），并由雅芬公司承担案件受理费5982元，财产保全费2080元。雅芬公司未履行判决义务，曾焕生申请强制执行，执行案号为(2016)粤0114执3704号。后经本院采取多方执行措施，除已依法扣划了雅芬公司89151.94元并已依法退给原告外，查无雅芬公司的其他可供执行的财产，为此，本院于2016年8月16日作出执行裁定，终结该次执行。另查明：雅芬公司系于2013年6月21日经工商登记注册成立的有限责任公司（自然人投资或控股），公司注册资本50万元，实缴资本50万元，股东为李定权（出资45万元、占股90%，执行董事兼经理）、李晓容（出资5万元、占股10%，监事)，该公司于2019年6月26日被吊销营业执照。诉讼中，原告申请财产保全，请求查封李定权、李晓容价值共202920元的财产并提供了相应担保。本院作出（2020）粤0114民初3059号民事裁定，并做出了相应的财产保全。本院认为，《中华人民共和国公司法》第一百八十条规定，公司因下列原因解散：……（四）依法被吊销营业执照、责令关闭或者被撤销；（五）人民法院依照本法第一百八十二条的规定予以解散。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第七条规定的“公司应当依照公司法第一百八十三条的规定，在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始自行清算……”以及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款规定：有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，雅芬公司欠原告加工款292071元经法院强制执行，至今未付清款项，尚欠202920元，且该公司于2015年年初已基本停止经营并于2019年6月26日被吊销营业执照，李定权、李晓容作为其股东，在法律上应一体成为公司的清算义务人，因此无论李晓容持股多少是否参与经营管理，其和李定权均有义务在公司被吊销营业执照后在法定期限内依法对公司进行清算。李定权、李晓容怠于履行义务，至今未进行清算，原告的款项至今未得到清偿，现原告要求雅芬公司股东承责符合公司法司法解释规定，本院予以支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李定权、李晓容对广东省广州市花都区人民法院(2014)穗花法狮民初字第917号民事判决主文判令的广州雅芬皮具有限公司应向原告曾焕生履行的支付责任（剩余款项202920元及利息）承担连带清偿责任；二、驳回原告曾焕生的其他诉讼请求。案件受理费4344元，财产保全费1534.6元，合计5878.6元，由被告李定权、李晓容负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  刘豪娜人民陪审员  卢银兴人民陪审员  云南英二〇二〇年六月十五日法官助理刘姗姗速录员柯潭靖祎附本案适用法律条文《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东未在法定期限内成立清算组开始清算，导致公司财产贬值、流失、毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公司债务承担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东因怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、重要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。上述情形系实际控制人原因造成，债权人主张实际控制人对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1294号 申请执行人:广西航大建筑设备租赁有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：卢威妮，该公司执行董事。 被执行人：孔孟春，男，1980年1月28日出生，汉族，住所地重庆市永川市。 被执行人：张洪举，男，1971年9月5日出生，汉族，住所地重庆市永川市。 广西航大建筑设备租赁有限公司与孔孟春、张洪举建设设备租赁合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6350号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人孔孟春、张洪举所有的1050000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人孔孟春、张洪举所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1294号 本院在执行申请执行人广西航大建筑设备租赁有限公司与被执行人孔孟春、张洪举建设设备租赁合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将孔孟春纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14660号 申请人：佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂，住所地广东省佛山市南海区里水镇水口村，统一社会信用代码91440605770957669Q。 投资人：陈弟。 委托诉讼代理人：蔡剑峰，广东骏和律师事务所律师。 被申请人：佛山市克帆铝业科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥北坎南大道自编****厂房，统一社会信用代码914406053250670274。 法定代表人：王任寒。 被申请人：王任寒，男，1972年10月15日出生，汉族，住江西省丰城市。 担保人：洪美宣，女，1972年2月7日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂诉被申请人佛山市克帆铝业科技有限公司、王任寒买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市克帆铝业科技有限公司、王任寒的银行存款212468.14元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人洪美宣以其所有的坐落于广东省广州市白云区御洲二街*号、*号、*号、*号地下一层****号车位的不动产权【证号：粤（2016）广州市不动产权第00*******5号】提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市克帆铝业科技有限公司、王任寒的银行存款212468.14元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封担保人洪美宣所有的坐落于广东省广州市白云区御洲二街*号、*号、*号、*号地下一层****号车位的不动产权【证号：粤（2016）广州市不动产权第00*******5号】。 案件申请费1582.34元，由申请人佛山市南海里水卡罗莱五金制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2887号原告：娄叶云，女，汉族，1990年6月22日出生，住河南省太康县。被告：刘卫旭，女，汉族，1975年11月22日出生，住河南省太康县。原告娄叶云与被告刘卫旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇二〇年六月十八日书记员  叶志军
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2887号原告：娄叶云，女，汉族，1990年6月22日出生，住河南省太康县。委托诉讼代理人：李宝生，河南豫太律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘卫旭，女，汉族，1975年11月22日出生，住河南省太康县。原告娄叶云诉被告刘卫旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告娄叶云的委托诉讼代理人李宝生到庭参加诉讼，被告刘卫旭经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。娄叶云向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款50000元及利息。2、被告负担诉讼费。事实与理由：2018年3月1日被告以做生意周转为由，向原告借款50000元并出具借条一份，内容是：“借条今借娄叶云现金伍万元整（50000元）刘卫旭2018年3月1日”。双方口头约定有利息，借款后被告按月支付利息到2020年1月21号，开始拖欠利息，经原告多次催要并要求提前还款，被告于2020年4月21日支付400元利息后失联，不接原告的电话也不给原告面见，经多次与其家人联系未果，为此，特向贵院起诉诉讼，请求依法判令被告偿还借款。刘卫旭未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘卫旭以生意周转资金为由，于2018年3月1日向原告娄叶云借款50000元，被告刘卫旭向原告出具借条一份，内容为：“借条今借娄叶云现金伍万元整（50000元）刘卫旭2018年3月1日”。后原告向被告追要，被告于2020年4月21日偿还原告款400元，其余借款被告至今未偿付。上述事实由有借条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款到期返还借款并支付利息的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处借款50000元事实清楚，由被告出具的借条为证。该借款被告已偿还400元应当扣除，故原告要求被告偿还借款50000元中其合理部分即49600的诉讼请求，本院予以支持。原告主张借款利息，因被告在为原告出具借款手续时对利率未作书面约定，且双方也未书面约定借款期限，原告陈述被告偿还400元是偿还的利息，亦未提供证据证明，在原告未提供其他证据予以证明其所主张的事实的情况下，本院无法确认双方口头约定了借款利率，故对原告要求被告偿还借款利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫旭于本判决生效之日起五日内偿还原告娄叶云借款49600元；二、驳回原告娄叶云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，原告娄叶云负担50元，被告刘卫旭负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  王向阳审判员  杨鹏飞审判员  李清淮二〇二〇年九月九日书记员  叶志军
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1263号申请人：广州杰赛科技股份有限公司，住所地广州市海珠区新港中路**，统一社会信用代码914401012312130384。法定代表人：朱海江，该公司总裁。委托代理人：谢宗扬，北京市君泽君（广州）律师事务所律师。委托代理人：赵鸿宛，北京市君泽君（广州）律师事务所实习律师。被申请人：武宁县广播电视网络传输公司，住，住所地江西省九江市武宁县城朝阳路**一社会信用代码913604237391803377。法定代表人：张诚。本院在审理申请人广州杰赛科技股份有限公司与被申请人武宁县广播电视网络传输公司买卖合同纠纷一案中，申请人依法向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被申请人名下银行存款、房产等价值等于人民币5300142.5元的财产，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被申请人武宁县广播电视网络传输公司名下银行存款、房产等价值等于人民币5300142.5元的财产予以冻结查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  明金华二〇二〇年六月二十八日书记员  黎亚林
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4678号申请人：张广兵，男，1970年3月24日，汉族，河南省林州市。被申请人：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住河南省林州市振林区。本院受理原告张广兵诉被告秦志军民间借贷纠纷一案，申请人张广兵向本院申请财产保全，请求本院对被申请人秦志军名下银行存款429800元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人张广兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人秦志军在银行的存款429800元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费2669元,由申请人张广兵负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二十八日书记员  常永刚
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4678号原告：张广兵，男，1970年3月24日出生，汉族，住河南省林州市。被告：秦志军，男，1973年9月25日出生，汉族，住林州市振林区。原告张广兵与被告秦志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张广兵到庭参加了诉讼，被告秦志军经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金人民币429800元，并支付起诉之日起至还清之日止按同期银行贷款利息6%计算利息);2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由:原告和被告系多年熟人，被告因资金周转和生产生活需要，分三次向原告借款共计429800元（分别于2015年3月1日、2015年4月19日、2015年7月11日向原告借款340000元、15000元、74800元）并向原告出具借条3张。后经原告多次催要未果。被告秦志军未到庭，未答辩。经审理查明：被告于2015年3月1日、2015年4月19日、2015年7月11日分三次向原告借款340000元、15000元、74800元，并给原告出具借据，该款至今未还。以上事实有原告提交的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告秦志军向原告借款429800元，有借据为证，对原告要求被告偿还借款429800元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付利息，双方未约定，原告亦未提交相关证据，对原告要求被告给付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告秦志军未到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦志军于本判决生效之日起十日内偿还原告张广兵借款429800元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3873.5元、保全费用3958.4元，由被告秦志军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年九月二日书记员  黄庆伟
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初608号原告：时娥，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王进，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省通许县。被告：时晓梅，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省通许县。原告时娥诉被告王进、时晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现因本案争议较大，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘路慧人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李**蒙
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初608号原告：时娥，女，汉族，1968年8月14日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：陈广田，系通许县城关法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：王进，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省通许县。被告：时晓梅，女，汉族，1976年7月15日生，住河南省通许县。原告时娥诉被告王进、时晓梅民间借贷纠纷一案。本院于2020年3月25日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告王进、时晓梅经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告时娥向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款130000元及利息（利息按照年利率24%，从起诉之日起计算至借款还清之日止）;2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：二被告原系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，于2014年6月12日，二被告向原告借款130000元，为此被告王进向原告出具收款条一张，双方约定利率为月息2%。二被告先后支付了2019年6月份之前的利息，后经原告催要二被告偿还本金及利息未果。现为维护原告合法权益，诉至人民法院，请求法院判令如诉。被告王进未到庭未答辩。被告时晓梅未到庭未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交收款条一份、电话录音三份，由于二被告经依法传唤未到庭参加本案诉讼，根据原告的陈述及上述证据，本院认定事实如下：原告与被告时晓梅系发小关系，被告王进与时晓梅原系夫妻关系，在二被告夫妻关系存续期间，二被告共同于2014年6月12日向原告时娥借款130000元，为此被告王进向原告出具收款条一张，原告以现金的方式将借款本金130000元交付给了二被告，双方约定利率为月息2%，未约定还款期限。后经原告催要借款，二被告偿还部分利息，剩余借款本金及部分利息未偿还。另查明，二被告于2018年1月18日在民政部门办理了离婚登记手续。本院认为，原告借钱给被告王进、时晓梅的事实有其署名出具的收款条及电话录音为证，本院对双方的债权债务关系予以认定。合法的债务应当清偿，故对原告要求被告王进、时晓梅偿还欠款130000元的诉求，予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定及双方约定，应予支持。该笔债务发生在二被告夫妻关系存续期间，且原告出具借款时系基于与被告时晓梅的关系，收款条系被告王进出具，现虽然二被告已经办理了离婚手续，但该笔借款仍应视为二被告的夫妻共同债务，二被告依法应承担共同偿还义务。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王进、时晓梅于本判决生效之日起五日内偿还原告时娥借款本金130000元及利息（利息按照年利率24%从2020年3月25日起计算至借款还清之日止）。若未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3388元，由被告王进、时晓梅共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  霍松鹤人民陪审员  黄海燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  慕梦莹
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初10329号原告：黄润权，男，1978年1月4日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：温碧霞，广东泛邦律师事务所律师。被告：佛山市顺德嘉信置业发展有限公司，住所地广东省佛山市顺德区大良新城区兴顺路嘉信城市广场****办公楼**。法定代表人：吴柏恒。原告黄润权与被告佛山市顺德嘉信置业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回本案起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黄润权撤回起诉。本案受理费减半收取为56.37元（原告已预交），由原告黄润权承担。审判员  何少英二〇二〇年六月五日书记员  樊绮玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初786号原告李洪恩，男，汉族，1949年9月3日生，住河南省开封县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张法友，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省开封县。委托代理人李刃，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市博远汽车运输有限公司。住所地开封市祥符区科教大道南段路**电子商务园内。统一社会信用代码91410212MA45Q4CC6U。法定代表人韩锐，任总经理。委托代理人张云龙，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**/div>统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人孙晨欣，该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南省开封汽车运输总公司。;'>住所地开封市宋门关南后街**div>统一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人张开胜，任总经理。委托代理人马静芳，该公司员工。代理权限为特别授权。被告潘凤梅，女，汉族，1974年12月10日生，住河南，住河南省开封县iv>被告马金龙，男，汉族，1984年6月5日生，住河南，住河南省开封县iv>委托代理人王**奎，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李洪恩诉被告张法友、开封市博远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司、潘凤梅、马金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李洪恩于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘凤梅的起诉。本院认为，原告李洪恩的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李洪恩撤回对被告潘凤梅的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年六月三日书记员  李双丽
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1781号   原告：徐有良，公民身份号码×××,男，1970年11月28日出生，汉族，青海省海东市乐都区碾伯镇七里店村村民，青海省海东市村民，住该村**。   原告：裴正军，公民身份号码×××,男，1979年1月14日出生，汉族，青海省海东市乐都区岗沟镇马家台村村民，青海省海东市村民，住，住该村**/div>   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县法律援助中心法律工作者。   被告：叶占禄，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡宽沟村村民，甘肃省永登县村民，住青海，住青海省西宁市城中区香格里拉路******省，住青海省西宁市v>   被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。   法定代表人：余效国，该公司总经理。   原告徐有良、裴正军与被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告叶占禄因下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马生祥   审判员 李永发   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年六月十六日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9859号 申请人：苏州泽海国际供应链管理有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄埭镇春申路**，统一社会信用代码91320507071070110G。 法定代表人：王建郡。 委托诉讼代理人：许文哲，江苏海越律师事务所律师。 被申请人：北大荒（广州）贸易有限公司，住所，住所地广州市花都区新华街商业大**商汇大厦****社会信用代码91440101MA5AQLOM4T。 法定代表人：杜永生。 申请人苏州泽海国际供应链管理有限公司与被申请人北大荒（广州）贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人苏州泽海国际供应链管理有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北大荒（广州）贸易有限公司价值相当于29700000元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人苏州泽海国际供应链管理有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北大荒（广州）贸易有限公司的存款29700000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄子程
河北省正定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0123民初825号 原告：河北昊德担保有限公司，住所地正定县正定镇府西街。 法定代表人：田纬路，该公司经理。 委托诉讼代理人：张立秋，河北泰平律师事务所律师。 被告：正定县鑫合长盛装饰材料有限公司，住所地正定县正定镇斜角头村。 法定代表人：赵文申。 被告：赵文申，男，1969年2月15日生，汉族，住正定县。 被告：赵玉兰，女，1970年1月8日生，汉族，住正定县。 被告：陈占永，男，1970年5月3日生，汉族，住正定县。 被告：周霞，女，1963年8月20日生，汉族，住正定县。 原告河北昊德担保有限公司与被告正定县鑫合长盛装饰材料有限公司、赵文申、赵玉兰、陈占永、周霞追偿权纠纷一案，本院于2019年2月14日立案，原告于2020年6月16日向本院申请撤回对赵文申的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许河北昊德担保有限公司撤回对赵文申的起诉。 审 判 长  张志琪 人民陪审员  高翊轩 人民陪审员  刘清岩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  谷婷婷
湖北省武穴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1182民初1039号原告：邹全军，男，1975年9月4日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：魏尚才，男，湖北慎之宪律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：黄霄，男，湖北慎之宪律师事务所律师。一般授权。被告：吴志魁，男，1980年8月1日出生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理原告邹全军诉被告吴志魁合同纠纷一案中，原告邹全军于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告吴志魁银行存款21万元，并提供其向天安财产保险股份有限公司湖北省分公司购买的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为：原告邹全军的申请，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被告吴志魁银行存款21万元，冻结期限一年。需要续行保全的，应当在保全措施期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，履行义务后可以申请解除保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  范胜临人民陪审员  张 浩人民陪审员  熊志勇二〇二〇年六月九日书 记 员  方 向
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终4969号上诉人（原审被告）：佛山市南海星乐俱乐部，住所地广东省佛山市南海区。投资人：张建超。委托诉讼代理人：谢启汉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市南海星乐俱乐部因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初29660号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市南海星乐俱乐部自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初770号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日出生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：卯应波，男，1971年11月26日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张冬梅，女，1972年8月10日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：卯建英，男，1969年7月5日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李桂芳，女，1970年5月9日出生，汉族，住灵宝市。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳名下银行存款490000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳名下银行存款490000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2970元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十日书记员  杨晓萌
河南省平舆县人民法院   执 行 裁 定 书 （2020）豫1723执113号之一 申请执行人麻某某，男，汉族，1971年出生，住河南省平舆县古槐街道办事处城南居委会。 被执行人贾某某，女，汉族，1952年出生，住河南省平舆县清河街道办事处王堂居委会王堂。 麻某某与贾某某合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人贾某某未按上述生效法律文书履行义务，申请人马某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执113号案件终结本次执行程序。 被执行人贾某某有继续向申请执行人麻某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦亚猛
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初770号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：卯应波，男，1971年11月26日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张冬梅，女，1972年8月10日生，汉族，住址同上，系卯应波之妻。被告：卯建英，男，1969年7月5日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：李桂芳，女，1970年5月9日生，汉族，住址同上，系卯建英之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王岩到庭参加诉讼，被告卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、提前解除合同，判令被告卯应波、张冬梅偿还借款本金47万元及利息、罚息；2、被告卯建英、李桂芳承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年9月29日，被告卯应波、张冬梅经被告卯建英、李桂芳担保从原告处贷款47万元，期限至2020年9月29日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年9月29日，被告卯建英、李桂芳与灵宝市农村信用合作联社签订了一份保证合同，为被告卯应波、张冬梅贷款担保。同日被告卯应波、张冬梅向灵宝市农村信用合作联社申请贷款47万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金47万元，期限至2020年9月29日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告卯应波填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款47万元，此款灵宝市农村信用合作联社转入被告卯应波河南农村信用社账户，账号为“00×××89”，后被告付息至2019年11月21日，余款至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年6月10日作出（2020）豫1282民初770号民事裁定，冻结被告卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳名下银行存款49万元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告卯应波、张冬梅欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还，被告卯建英、李桂芳为此笔贷款提供保证，且在保证期间，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卯应波、张冬梅于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金47万元及利息（以47万元为基数，自2019年11月22日起按原约定月利率9.06‰计算利息至款付清之日止）。二、被告卯建英、李桂芳对此笔贷款承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8585元，保全费2970元，合计11555元，由被告卯应波、张冬梅、卯建英、李桂芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年六月十五日书记员  杨晓萌
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执113号之一申请执行人马光伟，男，汉族，1971年4月27日出生，住河南省平舆县。被执行人贾小宽，女，汉族，1952年2月12日出生，住河南省平舆县。马光伟与贾小宽合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初3904号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人贾小宽未按上述生效法律文书履行义务，申请人马光伟向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执113号案件终结本次执行程序。被执行人贾小宽有继续向申请执行人马光伟履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十八日书记员  秦亚猛
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终4073号上诉人（原审被告）：王月，女，1987年2月4日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:吴继武，男，1965年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：陈斌，北京市东卫（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：马长燕，北京市东卫（南京）律师事务所律师。原审被告：王宽城，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍地江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：蔡宏伟，江苏先创律师事务所律师。上诉人王月因与被上诉人吴继武、原审被告王宽城确认合同无效纠纷一案，不服南京市栖霞区人民法院（2018）苏0113民初905号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，上诉人王月未在规定的时间内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王月自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 汪德全审 判 员 许云苏审 判 员 李任飞二〇二〇年六月十九日法官助理 冯 超书 记 员 汪海燕
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异89号案外人：冉景碧，男，生于1953年12月17日，住重庆市黔江区。申请执行人：中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司。法定代表人：苗文选，该公司总经理。被执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住重庆市黔江区新华西路(建委楼底)。法定代表人：任海云，该公司总经理。被执行人：任海云，男，生于1969年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王昌菊，女，生于1970年3月19日，彝族，住重庆市黔江区。本院在执行中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司与重庆市黔江区海昌电器有限责任公司(以下简称海昌公司)、任海云、王昌菊金融借款合同纠纷一案((2020)渝0114执恢628号)过程中，案外人冉景碧向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉景碧向本院提出请求：中止对重庆市黔江区xx街道xx街xx号x楼x-x房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：2007年，冉景碧与任海云、王昌菊签订了《房地产转让协议》，购买了任海云、王昌菊享有的位于重庆市黔江区xx街道xx街xx号(新门牌号为xx街xx号)x楼x-x房屋，并按照合同约定支付了购房款，双方已经完成房屋交付，且冉景碧使用至今。按照协议约定，任海云、王昌菊应在2008年内为冉景碧办理房屋产权过户登记，但因任海云、王昌菊以各种理由拖延，导致案涉房屋一致未能过户。经审查查明，2007年12月27日，冉景碧与任海云、王昌菊签订《房地产转让协议》1份，约定：任海云、王昌菊将其位于黔江区xx街xx号x楼上楼右边的套房1套，面积145平方米转让给冉景碧。转让价xx.xx万元。房款分三期支付，协议签订之前付订金xxxx元，2007年12月27日付xx万元，余款x.xx万元待办完过户后付清。任海云、王昌菊应在2008年内办妥房屋产权证并过户给冉景碧保管使用。后冉景碧共支付任海云、王昌菊购房款共计xx万元。冉景碧称其在2007年12月27日入住上述房屋。后因任海云、王昌菊一直未协助冉景碧办理房产证，冉景碧一直未支付房屋尾款x.xx万元。另查明，冉景碧所购房屋是任海云、王昌菊利用住宅划拨地修建的1栋九层房屋中的一套房屋。初始登记时，上述栋房的权利人是任海云，房权证号为：黔江区房权证xxx字第xxxxxx号。房地合一登记改革后，上述栋房的权利人为：任海云、王昌菊，房地证号为：xxx房地证xxxx字第xxxxx号。2015年5月，海昌公司向中国工商银行股份有限公司黔江分行(以下简称工商银行黔江分行)借款xxx万元，任海云、王昌菊将其上述房屋整栋抵押给工商银行黔江分行并办理了抵押登记。后工商银行黔江分行将其对海昌公司享有的债权及相应的抵押权转让中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称华融重庆分公司)。本院认为，任海云、王昌菊已将案涉房屋抵押给工商银行黔江分行。工商银行黔江分行依法对案涉房屋享有抵押权。且工商银行黔江分行对上述房屋享有的抵押权已经生效判决予以确认。工商银行黔江分行申请执行上述栋房并要求就该房优先受偿，于法有据，本院依法执行并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。同时，该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，冉景碧向任海云、王昌菊购房后一直未办理过户登记，其对该房享有的权利未经公示，不能对抗工商银行黔江分行享有的抵押权。工商银行黔江分行将其抵押权转让华融重庆分公司后，冉景碧对案涉房屋享有的权利同样不能对抗华融重庆分公司。故，对案外人冉景碧的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冉景碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 卢 毅
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）渝0114执异89号案外人:冉景碧，男，生于1953年12月17日，住重庆市黔江区。申请执行人：中国华融资产管理服务有限公司重庆市分公司。法定代表人:苗文选，该公司总经理。被执行人：重庆市黔江区海昌电器有限责任公司，住重庆市黔江区新华西路（建委楼底），统一社会信用代码91500114711694141A。法定代表人：任海云，该公司总经理。被执行人：任海云，男，生于1969年11月6日，苗族，住重庆市黔江区。被执行人：王昌菊，女，生于1970年3月19日，彝族，住重庆市黔江区。本院在执行中国华融资产管理服务有限公司重庆市分公司与重庆市黔江区海昌电器有限责任公司（以下简称海昌公司）、任海云、王昌菊金融借款合同纠纷一案（（2020）渝0114执恢628号）过程中，案外人冉景碧向本院提出书面执行异议。本院于2020年6月24日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人冉景碧向本院提出请求：中止对重庆市黔江区城西街道行署街49号5楼5-2房屋的查封、评估、拍卖。事实与理由：2007年，冉景碧与任海云、王昌菊签订了《房地产转让协议》，购买了任海云、王昌菊享有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号（新门牌号为XX街XX号）X楼X-X房屋，并按照合同约定支付了购房款，双方已经完成房屋交付，且冉景碧使用至今。按照协议约定，任海云、王昌菊应在2008年内为冉景碧办理房屋产权过户登记，但因任海云、王昌菊以各种理由拖延，导致案涉房屋一致未能过户。经审查查明，2007年12月27日，冉景碧与任海云、王昌菊签订《房地产转让协议》1份，约定：任海云、王昌菊将其位于黔江区XX街XX号X楼上楼右边的套房1套，面积145平方米转让给冉景碧。转让价23.58万元。房款分三期支付，协议签订之前付订金2000元，2007年12月27日付22万元，余款1.58万元待办完过户后付清。任海云、王昌菊应在2008年内办妥房屋产权证并过户给冉景碧保管使用。后冉景碧共支付任海云、王昌菊购房款共计22万元。冉景碧称其在2007年12月27日入住上述房屋。后因任海云、王昌菊一直未协助冉景碧办理房产证，冉景碧一直未支付房屋尾款1.58万元。另查明，冉景碧所购房屋是任海云、王昌菊利用住宅划拨地修建的1栋九层房屋中的一套房屋。初始登记时，上述栋房的权利人是任海云，房权证号为:黔江区房权证XXX字第XXXXXX号。房地合一登记改革后，上述栋房的权利人为：任海云、王昌菊，房地证号为：XXX房地证XXXX字第XXXXX号。2015年5月，海昌公司向中国工商银行股份有限公司黔江分行（以下简称工商银行黔江分行）借款600万元，任海云、王昌菊将其上述房屋整栋抵押给工商银行黔江分行并办理了抵押登记。后工商银行黔江分行将其对海昌公司享有的债权及相应的抵押权转让中国华融资产管理服务有限公司重庆市分公司（以下简称华融重庆分公司）。本院认为，任海云、王昌菊已将案涉房屋抵押给工商银行黔江分行。工商银行黔江分行依法对案涉房屋享有抵押权。且工商银行黔江分行对上述房屋享有的抵押权已经生效判决予以确认。工商银行黔江分行申请执行上述栋房并要求就该房优先受偿，于法有据，本院依法执行并无不当。根据《中华人民共和国物权法》第六条之规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。同时，该法第九条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。本案中，冉景碧向任海云、王昌菊购房后一直未办理过户登记，其对该房享有的权利未经公示，不能对抗工商银行黔江分行享有的抵押权。工商银行黔江分行将其抵押权转让华融重庆分公司后，冉景碧对案涉房屋享有的权利同样不能对抗华融重庆分公司。故，对案外人冉景碧的异议请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议复议案件若干问题的规定》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回案外人冉景碧的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定有错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月二十九日书记员 卢 毅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9545号原告：赵广富，男，汉族，1966年1月25日出生，住河南省商丘市。委托代理人：赵凤莲，系河南凤苑律师事务所律师。被告：中国建筑第七工程局有限公司，住所：河南省郑州市城东路**，统一社会信用代码：91410000169954619U。法定代表人：方胜利，职务：董事长。委托代理人：胡岳朋，中国建筑第七工程局有限公司职工。被告：张**超，男，1988年7月9日出生，汉族，住，住河南省商丘市/div>被告：河南东方建设基础工程有限公司，住，住所：河南省郑州市金水区三全路**一米阳光****一社会信用代码：914101007765062289。法定代表人：孟宪科，职务：总经理。委托诉讼代理人：张彬，河南保航律师事务所律师。原告赵广富与被告中国建筑第七工程局有限公司、张**超、河南东方建设基础工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案,本院于2019年9月5日立案受理，本案在审理过程中，发现案情疑难复杂，当事人争议较大，不适宜使用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年六月十六日书记员 李 欣
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8111民初943号申请人:赵作宇,男,1991年2月27日生,满族，无职业，住黑龙江省北安市红星农垦社区。被申请人：宋玉和，男，1978年9月10日出生,汉族，无职业，住黑龙江省北安市红星农垦社区。本院在审理申请人赵作宇与被申请人宋玉和、付巍合伙协议纠纷一案中，申请人赵作宇于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋玉和在中国农业银行股份有限公司账户内存款在680000元内，予以冻结。并提供中国大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单作为担保。本院经审查认为，申请人赵作宇的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人宋玉和在中国农业银行股份有限公司北安账户内存款在680000元内，予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 蓓二〇二〇年六月九日书记员 郝云凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初9852号申请人：南亮压力容器技术(上海)有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：PARKYOONSO。被申请人：上海靖桦起重机械有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：翟利东。申请人南亮压力容器技术(上海)有限公司与被申请人上海靖桦起重机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款983,675元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海靖桦起重机械有限公司的银行存款983,675元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元(原告已预缴)，由申请人南亮压力容器技术(上海)有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张超亮二〇二〇年六月一日书记员  王 硕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初943号原告：赵作宇，男，1991年2月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：齐全伟（系赵作宇的妻子），女，1991年10月23日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：王涛，黑龙江光大律师事务所律师。被告：宋玉和，男，1978年9月10日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：付巍（系宋玉和的妻子），女，1982年11月20日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：贾其娟，黑龙江天洋律师事务所律师。原告赵作宇与被告宋玉和、付巍合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告赵作宇及其委托诉讼代理人齐全伟、王涛，被告宋玉和及其委托诉讼代理人贾其娟到庭参加诉讼。被告付巍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵作宇向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还作业费365697元，以及收益287151.50元，合计652848.50元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：二被告系夫妻关系。2018年，原告与被告宋玉和口头约定合伙打捆豆杆，双方协商风险共同承担，收益各一半。2019年12月18日，经双方结算合作打捆豆杆2700吨，打捆后送至望奎颗粒厂，共收获毛利润940000元，原告垫付作业费365697元，原、被告补签合同一份。但被告将940000元据为己有，经原告多次催要，被告均已望奎颗粒厂拖欠310000元为由拒绝给付，望奎颗粒厂已经将所有欠款全部结清给被告。原告为维护合法权益，诉至法院。宋玉和辩称，一、对双方合伙的事实无异议；原、被告于2018年6月口头达成合伙协议，约定经营秸秆打包业务，共同出资、收益各半。1.2018年6月-9月，双方各出资了30000元雇了2台打包机在逊克县克××乡、大平台乡进行小麦打包，期间被告垫付了买秸秆费用13400元，其他费用42330元，该收益暂未到账。2.2018年8月，双方扩大经营，在2018年8月4日被告出资200000元，在赵光刘连久处租了一台打包机，租期一年。原告出资50000元租了一个车头，双方在二龙山农场打包小麦秸秆，共计240包，每包40元，合计9600元，双方未清算。3.2018年9月-10月，双方共同雇佣了4台打包机，加上原告的共计5台，在红星农场及周边进行大豆秸秆打包共计2700吨，于2018年12月至2019年1月卖给望奎县隆鑫生物秸秆回收专业合作社，原告垫付费用251477元，并非原告在诉状中提到的365697元，被告垫付713678元（包括打车运费396000元、买秸秆费用74620元、倒运叉车费用188228元、给原告904车加油2530元，给原告904车司机开工资2300元，其余费用50000元）；望奎县隆鑫生物秸秆回收农民专业合作社回款940000元。4.2018年10月-2019年1月，原告带领双方合伙的打包机到双鸭山、吉林、盘锦、五常外出打包秸秆作业，被告派出一名司机记账，原告以种种理由刁难打骂司机，包机加油时因司机拍照原告便对司机进行辱骂，这期间由原告独自经营管理账目，毛收入400000元左右，原告给被告的账目没有明细，双方对此没有结算，这期间被告垫付运费7500元、工人工资39300元，包机修理费15000元。双方对合伙账目未进行清算，原告要求对其垫付的费用并分配利润，其要求不合理。对被告投入忽略不计，对被告不公平，合伙财产应当支付所有费用以及清偿合伙债务后，才能进行分配。二、付巍并不是合同的当事人，根据合同相对性，付巍不应为本案被告。本院经审理认定事实如下：2018年6月，原告赵作宇与被告宋玉和合伙经营秸秆打包业务。双方口头约定：风险共同承担，收益各占一半。2019年12月18日，原告赵作宇与被告宋玉和在合伙期间，补签合同一份。合同约定，双方共同在红星农场打捆豆杆2700吨，打捆后送至望奎县隆鑫生物秸秆回收专业合作社销售。打捆作业费用365697元由赵作宇一人付清，望奎县隆鑫生物秸秆回收专业合作社结清所有余款后，宋玉和将365697元给付赵作宇。截至2019年8月份，望奎颗粒厂已将所有款项全部付清，940000元货款已分期转帐至宋玉和银行卡。另查明，被告宋玉和、付巍系夫妻关系。上述事实有合同、证明、录音光盘，微信截图复印件、望奎县隆鑫颗粒厂证明、中国农业银行业务凭证等，证人刘某、王某出庭作证，及原、被告当庭陈述在卷为证。本院认为，原告赵作宇与被告宋玉和合伙经营秸秆打包业务，双方口头约定：风险共同承担，收益各占一半。该约定符合法律规定，双方均应当按照约定履行义务。2019年12月18日，双方在合伙期间补签了一份合同。庭审过程中，原告向法庭出具了由被告确认并签字的合同，证实被告同意将365697元给付原告赵作宇的事实。被告宋玉和与付巍在夫妻关系存续期间，宋玉和以个人名义为家庭生活需要所负的债务，属于夫妻共同债务。对原告赵作宇主张被告宋玉和、付巍给付365697元的诉讼请求，本院依法予以支持。因原、被告对合伙期间的其他帐目没有进行清算，故对原告要求被告给付收益287151.50元的诉讼请求，依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告宋玉和、付巍于本判决生效后十日内给付原告赵作宇365697元；二、驳回原告赵作宇的其他诉讼请求。如未按判决指定的日期履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10328.48元，减半收取计5164.24元、保全费3920元，合计9084.24元,由原告张作宇负担3995.64元，被告宋玉和负担5088.60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员 杨 蓓二〇二〇年九月一日书记员 郝云凤
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6026号申请人：长沙市天心区德荣建筑器材租赁部，住所地长沙市天心区新开铺路****仓库。经营者：后昕。委托诉讼代理人：罗生勇，湖南晟和律师事务所律师。被申请人：四川盛世佳诚建筑劳务有限公司，住所地四川省成都市武侯区人民南路四段**嘉云台**7D。法定代表人：吴晓东。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所，住所地北京市丰台区西四环南路**div>法定代表人：罗世威。本院在审理申请人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部与被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部向本院提出保全申请，要求冻结被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款1900000元或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司对本案的保全申请进行担保。本院认为，申请人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人四川盛世佳诚建筑劳务有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款1900000元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。本案保全费5000元，由申请人长沙市天心区德荣建筑器材租赁部预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴贵平二〇二〇年六月三十日法官助理谢婷书记员龙灿
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初114号原告：相林。被告：翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场**602。法定代表人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。本院审理原告相林与翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审判员  李精华二〇二〇年六月五日书记员  赵 焱
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11255号原告：俞惠彬，男，1949年7月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：张健，男，1984年2月16日生。被告：张惠忠，男，1960年1月15日生。两被告共同委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告俞惠彬与被告张健、张惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年六月十六日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初11255号原告：俞惠彬，男，1949年7月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：沈忱，上海问学律师事务所律师。被告：张健，男，1984年2月16日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：张惠忠，男，1960年1月15日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。两被告共同委托诉讼代理人：黄李花，上海明梓律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：郑翔，上海明梓律师事务所实习律师。原告俞惠彬与被告张健、张惠忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，后因案情复杂，本案依法转为普通程序，由审判员张晓霞担任审判长，与审判员袁奇钧、人民陪审员浦文清组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告俞惠彬及其委托诉讼代理人沈忱、被告张健及两被告之共同委托诉讼代理人黄李花、郑翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞惠彬向本院提出诉讼请求：1、要求两被告归还原告借款本金人民币180万元及截止2019年9月15日的利息32.4万元(下币种同)；2、判令两被告支付利息(以180万元为基数，自2019年9月16日起计算至实际清偿之日止，按年利率12%计算)。事实和理由：原告与被告张健于2017年初经案外人陈炳介绍相识，两被告间系父子关系。2017年12月14日，两被告因生意需资金周转为由向原告借款180万元，并将嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押给原告，借款期限1年，约定年利率为12%。后两被告多次写下借条确认，2019年5月31日双方再次对账确认，尚欠本金180万元，截止2019年9月15日利息为32.4万元。现借款到期，经原告多次催讨，余款被告一直未归还本金或支付利息，遂涉诉。被告张健辩称，对借款没有异议，对被告张惠忠的答辩也没有意见，同意归还借款，但不同意被告张惠忠也作为共同债务人。曾还过原告20万元，其中包含本金180,478.63元及利息19,521.37元，要求扣除。被告张惠忠辩称，不同意原告诉请。对被告张健出具的借条等情况不知情。当时系在一张空白纸上签字，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告张健经人介绍相识，两被告间系父子关系。2017年12月13日，被告张健因急需资金周转为由向原告借款180万元，原告于次日通过其浙江泰隆商业银行账户向被告张健账户汇入180万元，被告张健以其名下位于嘉定区中泉路XXX弄XXX号XXX室房屋抵押于原告并办理相应的抵押登记手续。后因被告张健欲出售该房屋，原告在其要求下于2018年5月31日办理了抵押权注销，被告张惠忠亦于同日出具了《还款协议》，明确因原告注销抵押权，其作为还款人承担还款责任。2018年6月29日，两被告再次出具借条，明确借到2,035,200元，到2018年8月30日还清，如到期不还按千分之三计算滞纳金。2018年9月18日，被告张惠忠出具书面承诺，承诺重新办理抵押登记并明确2018年3月15日前利息为银行到期利率，之后开始按年利率12%计算。2018年10月21日，被告张健又一次出具借条，明确借到原告180万，借期自2017年12月13日至2018年12月12日,并承诺于2018年12月13日偿还原告本金及利息190万元(2018年3月13日至12月13日的利息)。2019年5月31日，原告与被告张健经书面对账，明确每月利息为18,000元,年利率为12%。后两被告未按约履行还款义务，原告遂诉至法院。另查，被告张健于2018年6月7日通过其招商银行账户将20万元汇入原告账户。以上事实，有借条、银行转账凭证及当事人陈述等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。两被告向原告所借之款，有原告出具的借条、银行转账凭证、当事人陈述等佐证，民间借贷关系成立，原告要求两被告按约返还借款本金并支付利息，符合约定，于法无悖，予以照准。至于利息计算，两被告各自对利息约定均有过多次不同的意思表示，本院均以两被告的最后意思表示为准，其中被告张健最终明确借款年利率为12%；被告张惠忠最终明确2018年3月15日前为银行到期利率，之后为年利率12%。因被告张健已于2018年6月7日还款20万，据其认可的利率计算，其中已包含足额利息105,000元及本金95,000元，故对其后的利率计算据两被告意思表示确定为年利率12%。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：一、被告张健、张惠忠应在本判决生效之日起十日内归还原告俞惠彬借款170.5万元及利息(以170.5万元为基数，按年利率12%计算自2018年6月8日至实际清偿之日止)；二、驳回原告俞惠彬的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费21,000元，由原告俞惠彬负担1,108.33元，被告张健、张惠忠负担19,891.67元(被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张晓霞审 判 员  袁奇钧人民陪审员  浦文清二〇二〇年九月三十日书 记 员  黄玉玲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 (2013)荣执字第1311号之一 被执行人：王海涛，男，1977年2月20日生，汉族，住荣成市上庄镇驻地。 本院依据已经发生法律效力的（2013）威民四终字第37号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第29条之规定，裁定如下： 查封被执行人王海涛所有的位于威海市文登区房产。查封期三年，自2020年6月1日至2023年5月30日止。 本裁定送达后立即发生法律效力。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年六月一日 书 记 员  王 栋
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初787号原告李小肥，男，汉族，1971年9月20日生，住河南省开封县。委托代理人刘芳，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告张法友，男，汉族，1968年8月17日生，住河南省开封县。委托代理人李刃，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告开封市博远汽车运输有限公司。住所地开封市祥符区科教大道南段路**电子商务园内。统一社会信用代码91410212MA45Q4CC6U。法定代表人韩锐，任总经理。委托代理人张云龙，该公司员工。代理权限为特别授权。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司。住所地开封市郑开大道**/div>统一社会信用代码91410200674119155X。负责人江河军，任总经理。委托代理人孙晨欣，该公司员工。代理权限为特别授权。被告河南省开封汽车运输总公司。;'>住所地开封市宋门关南后街**div>统一社会信用代码91410200170662306N。法定代表人张开胜，任总经理。委托代理人马静芳，该公司员工。代理权限为特别授权。被告潘凤梅，女，汉族，1974年12月10日生，住河南，住河南省开封县iv>被告马金龙，男，汉族，1984年6月5日生，住河南，住河南省开封县iv>委托代理人王**奎，河南三兵律师事务所律师。代理权限为特别授权。本院在审理原告李小肥诉被告张法友、开封市博远汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司、河南省开封汽车运输总公司、潘凤梅、马金龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小肥于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告潘凤梅的起诉。本院认为，原告李小肥的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李小肥撤回对被告潘凤梅的起诉。审判员  曹自强二〇二〇年六月三日书记员  李双丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3156号原告：周玉龙，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。被告：吴晓华，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：华唯昊，男，2011年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：华辰、吴晓华(系被告华唯昊父母)，住上海市杨浦区内江路******。被告：华辰，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>三被告之共同委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。原告周玉龙诉被告吴晓华、华唯昊、华辰共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 周 励二〇二〇年六月十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初3156号原告：周玉龙，男，1951年1月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：朱磊，上海市江**律师事务所律师。被告：吴晓华，女，1979年8月29日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：华某某，男，2011年11月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：华辰、吴晓华(系被告华某某父母)，住上海市杨浦区内江路******。被告：华辰，男，1988年11月21日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>上述三被告之共同委托诉讼代理人：王乔军，上海市广海律师事务所律师。原告周玉龙诉被告吴晓华、华某某、华辰共有物分割纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序。其后，因本案有不宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为适用普通程序，由审判员周励独任审判，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人朱磊、三被告之共同委托诉讼代理人王乔军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周玉龙向本院提出诉讼请求：请求依法分割上海市杨浦区杨树浦路XXX弄XXX号(以下简称系争房屋)的征收补偿款，原告要求分得三分之一，即1,106,171元。事实与理由：系争房屋为公房，原承租人是蔡五妹。原告与蔡五妹系夫妻关系。蔡五妹去世后，经物业公司指定，吴晓华为新的承租人。2019年11月，系争房屋被征收。原告作为户籍在册人员和同住人，理应取得相关房屋征收补偿利益。故现诉至法院，作如上诉请。被告吴晓华、华某某、华辰辩称，原告属于空挂户口，非同住人，且在他处享受过福利分房，故原告无权分得征收补偿款，不同意原告诉请。至于三被告之间，可自行协商解决分割问题。经审理查明，周玉龙与蔡五妹系再婚夫妻，于2006年7月21日登记结婚。吴晓华系蔡五妹女儿，华辰与吴晓华系夫妻关系，两人生育一子华某某。系争房屋承租人原为吴晓华爷爷，后承租人变更为吴晓华父亲吴永鑫，吴永鑫去世后，系争房屋的承租人变更为吴晓华的母亲蔡五妹，起租日期为2001年6月1日，独用二层灶间阁，合用底层灶间。蔡五妹于2014年2月18日报死亡。2019年7月，系争房屋承租人变更为吴晓华。2019年11月14日，吴晓华(乙方)与上海市杨浦区住房保障和房屋管理局(甲方、上海市杨浦第二房屋征收服务事务所有限公司作为房屋征收实施单位)签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，约定：乙方承租的系争房屋，属于征收范围，房屋类型：旧里，房屋性质：公房，房屋用途：居住。公房租赁凭证记载居住面积9.2平方米，换算建筑面积14.17平方米，认定建筑面积：二层灶间阁14.17平方米。被征收房屋价值补偿款为1,480,104.93元，被征收房屋装潢补偿款为2,663.96元，其他各类补贴奖励费用为1,423,850元。经认定，乙方符合居住困难户的补偿安置条件，居住困难人口信息为：华辰、吴晓华、周玉龙、华某某，居住困难户，居住困难户增加货币补偿款411,895算公式如下：21,500×22×4-1,480,104.93。系争房屋被征收时，有周玉龙、吴晓华、华某某三人户籍在内。另查，1993年9月，周玉龙父亲周永根户原有位于上海市共青路XXX弄XXX号XXX室房屋解危改建，周玉龙、妻子刘玉华、女儿周琼三人分配上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋，并迁入三人户籍。1999年11月25日，刘玉华去世。2000年时，周玉龙购买了该房屋的产权，建筑面积为43.85平方米。2007年2月，该房屋产权人变更登记为周琼。再查，被告表示原告从未居住过系争房屋，该房屋由蔡五妹对外出租，并提供邻居蔡有根书某证言，内容为周玉龙从未居住过系争房屋。原告表示自己与蔡五妹于2004年居住至系争房屋内，2011年原告和蔡五妹搬入上海市杨浦区殷行路XXX弄XXX号XXX室房屋居住，蔡五妹一直住到去世。蔡五妹去世后，原告仍居住在殷行路房屋内，由女儿周琼照顾。以上事实，由原告提供的房屋征收补偿协议、户籍摘录、租用公房凭证、死亡医学证明书、结婚证、危房解危协议书、危改个人集资费收据、公有住房出售合同、房地产权证、结婚登记档案证明书、被告提供的住房调配单、租用公房凭证、证人书某证言等证据材料与当事人陈述相佐证，并经当庭质证，本院予以确认。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告周玉龙户籍在系争房屋内，也被认定为居住困难人口，故原告要求分割系争房屋征收补偿款，于法有据，本院予以支持。至于具体金额，本院根据房屋来源、实际居住、他处房屋等情况，综合酌定。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第六条之规定，判决如下：被告吴晓华应于本判决生效之日起十日内向原告周玉龙支付征收补偿款50万元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费33,348元，由原告周玉龙负担8800元，由被告吴晓华负担24,548元。本案保全费5000元，由原告周玉龙负担1319元，由被告吴晓华负担3681元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 励二〇二〇年九月十一日书记员 姜厚敏附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1780号   原告：代虎成，公民身份号码×××，男，1971年3月2日出生，藏族。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。   被告：叶占禄，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，   法定代表人：余效国，该公司总经理。   原告代虎成与被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告叶占禄因下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年六月十六日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9584号 申请人：中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区新华镇富银路**，统一社会信用代码914401011911985495。 负责人：潘全胜。 委托诉讼代理人：黄婷，广东卓明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。 被申请人：邹野，男，1991年10月1日出生，汉族，住贵州省怀化市。 申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人邹野金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人邹野价值相当于684188.47元的存款或等价财产。中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邹野的存款684188.47元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 黄子程
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0304执828号张亮：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4485号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月八日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执828号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路81号。被执行人：张亮，男性,1986年12月29日生，居民身份证号码2110211986××××××××，汉族，住立山区本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与张亮追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 赵 明二〇二〇年九月二十九日()书记员 姜忠良
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1287号原告：艾锦秀，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区。原告：于军，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区。原告：于康，男，1992年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区。三原告的委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，一般代理。被告：陈玉风，女，1993年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。被告：殷霞珍，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市。本院在审理艾锦秀、于军、于康诉被告陈玉风、殷霞珍、中国人民财产保险股份有限公司江西省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告艾锦秀、于军、于康于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，要求扣押陈玉风驾驶的登记在殷霞珍名下的肇事车辆赣Ｆ×××**小型越野客车价值约30万元，并提供了相应的财产进行担保。本院认为，原告艾锦秀、于军、于康的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：扣押陈玉风驾驶的登记在殷霞珍名下的肇事车辆赣Ｆ×××**小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴文庭二〇二〇年六月九日书记员  汤爱党
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初1555号原告：牛翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张敬飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告牛翔与被告张敬飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告牛翔于2020年6月28日向本院申请撤回对被告张敬飞的起诉。本院认为，原告牛翔申请撤诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告牛翔撤回对张敬飞的起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告牛翔负担。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  武仲钦二〇二〇年六月二十九日书 记 员  秦晓瑜
河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初1555号原告：牛翔，男，1989年7月5日出生，汉族，住安阳市北关区。被告：张敬飞，男，1981年12月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告牛翔诉被告张敬飞间借贷纠纷一案，本院于受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告牛翔到庭参加诉讼，被告张敬飞经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛翔向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款30000元及利息，利息按照月利率2%计算，自2017年6月24日起计算至被告全部履行完毕之日止；请求判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年6月24日被告以生意周转为由向原告借款30000元，原告于当日通过支付宝向被告转账9000元，现金支付被告3000元，次日原告又通过支付宝向被告转账18000元，共计30000元，被告于2017年6月24日向原告出具借据两份，双方约定借款期限为一个月，口头约定月息为2%。借款到期后原告多次找到被告索要借款，但被告一再已种种理由进行推脱，拒不履行偿还借款支付利息的法定义务。现原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张敬飞未予答辩。经审理查明，原、被告经人介绍认识。2017年6月24日，被告以生意周转为由向原告共计借款30000元，原告通过朋友于2017年6月24日向被告转账9000元，于2017年6月15日向通过朋友现给被告转账两笔分别为8000元、10000元，共计转账27000元。原告与2017年6月24日向被告支付现金3000元，共计向被告支付30000元。被告向原告分别出具10000元、20000元的借据两张，借据均约定还款期日为2017年7月24日，落款日期为2017年6月24日。借据均未约定利息。原告主张口头约定月息2分。截止目前，被告未能按期偿还借款本息。上述事实，有原告提供的借据、转战记录，以及当事人的陈述等证据，予以证实。本院认为，被告向原告借款30000元，并向原告出具借据，系本案事实。原告与被告之间形成的民间借贷关系，系双方真实意思表示，合法有效，本院依法予以保护。被告未能及时偿还借款系本案纠纷产生的根本原因，对此，被告因承担全部责任。故原告要求被告偿还借款30000元及逾期利息，本院予以支持。由于借款约定还款期限为2017年6月24日之前，且原告未能提供证据证明双方口头约定月息2分，故原告应当承担举证不能的不利后果。故利息应当从逾期之日，即从2017年6月24日起按年利率6%计付。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告张敬飞于本判决生效后十日内偿还原告牛翔借款30000元及利息（利息从2017年7月24日起按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告牛翔的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告张敬飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  周钊华人民陪审员  徐菲菲人民陪审员  武仲钦二〇二〇年六月十八日书 记 员  秦晓瑜
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初4047号申请人：郭景涛，男，1969年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：卓祖锋，男，1963年6月7日出生，汉族，住濮阳县。申请人郭景涛与被申请人卓祖锋民间借贷纠纷一案，申请人郭景涛向本院提出财产保全申请，请求对被申请人卓祖锋的银行账户的存款1,000元予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将卓祖锋银行存款予以冻结，冻结金额为1,000元，查封期间为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张慧艳二〇二〇年六月二十五日书记员  翟梦琦
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1396号原告：乔联，男，1968年8月7日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：刘旸，河南焕廷律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛涵，河南焕廷律师事务所律师。被告：张有志，男，1965年3月13日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：张磊光，男，1990年9月19日出生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系被告张有志儿子。委托诉讼代理人：张有明，男，1942年1月22日出生，汉族，住河南省沁阳市，系被告张有志哥哥。原告乔联与被告张有志提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于原告乔联申请鉴定，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李华军人民陪审员  田笑笑人民陪审员  李亥亥二〇二〇年六月十一日书 记 员  魏凯玥
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初4047号原告：郭景涛，男，1969年7月26日出生，汉族，住濮阳县。被告：卓祖锋，男，1963年6月7日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：卓祖铭，男，1965年5月15日出生，汉族，住濮阳市。原告郭景涛与被告卓祖锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告郭景涛，被告卓祖锋委托诉讼代理人卓祖铭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭景涛向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金125,700元及利息（自2017年8月31日至借款偿还完毕之日止，按照月息3分计算）；二、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卓祖锋以承包工程为由向原告陆续多次借款，原告将借款交付被告，被告于2017年8月31日为原告出具了一份总借条。因原告的出借款来源于向他人借款，被告未按时还款，原告整日遭受别人的催要。无奈诉至法院，望判如所请。被告卓祖锋辩称，涉案资金并非原告所述，其诉状中主张的本金其实是本金加高额利息。本案的基本事实借款本金为70,000元，分两次向原告所借。第一次借款在2015年，其因急用资金找到原告让其帮忙借点钱，原告随后找到50,000元，约定利息5分，并向原告打了50,000元的借条，每月按2,500元支付原告利息。第二次借款在2016年8月，原告和邢培桥找其要50,000元借款，因为资金紧张没有能力归还。其当时给他们两人说让其再帮忙找点钱，几天后找到20,000元，利息6分，从这20,000元中扣除了上次50,000元借贷所欠利息5,300元。2017年8月，原告让其出具一张总欠条，该条为两次借款的本金和高额的利息叠加计算而成的。原告应返还卓祖锋高出法定利率的支付的利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行质证。原告提交以下证据：2017年8月31日卓祖锋向郭景涛出具的125,700元借条一张；证明原被告之间的借贷事实。被告卓祖锋质证意见：对借条真实性无异议，125,700元其实是本金及利息一起的，本金是70,000元，剩余的是利息。被告提供自己的流水账一张，证明第二次借款20,000元，预扣了之前欠的利息5,300元。被告提供两份证人证言。原告质证意见：证明与本案无关。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年8月31日，被告卓祖锋向原告出具借条一张，内容为，今借到郭景涛现金125,700元。庭审中原告郭景涛与被告卓祖锋均认可该笔款项系70,000元本金与利息的总和。原告认可第一次借款系2015年8月29日被告借款50,000元，按照月息3分扣除一个月利息1,500元，支付给被告48,500元。第二次借款系2016年9月5日被告借款20,000元，按照月息3分扣除一个月利息600元，支付给被告19,400元。被告称第一次借款月息为5分，第二次借款月息为6分，且第二次借款20,000元扣除了之前欠的利息5,300元，仅支付14,700元。以上事实有原告提供借条、被告的流水账及双方当事人的陈述。本院认为，原告虽以被告于2017年8月31日出具的125,700元的借条起诉，但因原、被告双方均认可该借条包含本金及利息，故应以实际借款金额确定本金。原告认可2015年8月29日向被告借款50,000元时，按照月息3分扣除了一个月的利息1,500元，故应认定第一次实际借款金额为48,500元。对于2016年9月5日第二次借款20,000元，原告认可按照月息3分扣除了一个月的利息600元，被告辩称扣除了5,300元，将上次借款50,000元之前所欠利息扣除了，并提供了单方制作的账本。虽是被告单方制作的账本，但账本记录的不单单是本次借款情况还有其他支出情况，比较客观，且本次借款扣除之前所欠利息也比较符合常理。故认定第二次实际借款金额为19,400元，另4,700元为偿还的之前的欠款的利息。被告陈述其已经偿还过原告部分利息，但其未提供证据证实，对其该辩解意见本院不予采纳。关于利息，因新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》自2020年8月20日起开始实施，原告起诉日为2020年6月11日，故本案应适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，原告称口头约定月息3％，被告称口头约定月息5％、6％。双方所述均超出国家对于民间借贷利率限制的有关法律规定，故本院依法按月利率2%支持相应利息，已经支付的利息4,700元应予扣除。案经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告卓祖锋于本判决生效后十日内偿还原告郭景涛借款本金67,900元及利息（自2015年8月29日起至2016年9月4日，按照借款本金48,500元、月利率2％计算，扣除已付利息4,700元；自2016年9月5日起至履行完毕之日止，按照借款本金67,900元、月利率2%计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,834元，由被告卓祖锋承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  王丽军审 判 员  张慧艳人民陪审员  王远法二〇二〇年十一月十日书 记 员  翟梦琦
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1042号原告:王建中，男，汉族，1972年3月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：郜国才，男，汉族，1960年9月11日出生，住河南省漯河市召陵区。本院在审理原告王建中诉被告郜国才民间借贷纠纷一案中，原告王建中于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郜国才下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐 蓓人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年六月一日书 记 员  卢晓萌
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1042号原告：王建中，男，汉族，1972年3月15日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：杨威，河南强人律师事务所律师。被告：郜国才，男，汉族，1960年9月11日出生，住河南省漯河市召陵区。原告王建中与被告郜国才民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建中的委托诉讼代理人杨威到庭参加诉讼，被告郜国才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建中向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款12000元及利息（利息按同期银行贷款利率从起诉日计算至还款日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年6月20日，被告因急用钱向原告借款现金12000元。被告为原告出具了借条一份。后原告因用钱向被告催要，被告以种种理由推拖未还，原告又多次向被告催要未果，无奈特依法诉至贵院，请求人民法院依法判决。被告郜国才未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：2011年6月20日郜国才向王建中借款12000元，并给王建中出具了借条一份，载明：“于2011年6月20号郜国才借王建中￥12000元，即壹万贰仟元正借款人：郜国才”。后郜国才未还款付息。本院认为：合法的债务应受法律保护。郜国才向王建中借款的事实，有借条在卷佐证，本院予以认定。王建中请求郜国才偿还借款12000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中，原被告未约定借期内的利率及逾期利率，郜国才应从王建中主张权利之日，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郜国才于本判决生效后十日内偿还原告王建中借款12000元并支付利息（利息以12000元为基数，自2020年4月26日起，按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郜国才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审 判 长  徐 蓓人民陪审员  史秀燕人民陪审员  姚 冰二〇二〇年九月九日书 记 员  卢晓萌