wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初855号原告：浙江浩驰汽车销售有限公司，住所地：浙江省湖州市安吉县昌硕接到云鸿西路1号运鸿大厦1幢508室，统一社会信用代码：913300000805954290。法定代表人：钱浩强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：方晓梅，该公司法务。被告：王世林，男，1992年11月13日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：王长发，男，1986年7月2日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告浙江浩驰汽车销售有限公司（以下简称原告）与被告王世林、王长发（以下简称两被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告的委托诉讼代理人方晓梅、被告王世林到庭参加诉讼，被告王长发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求两被告偿还原告代偿款131780.63元；2、要求两被告赔偿利息损失9597.29元（利息损失自原告代偿之日起按年24%暂计算至2020年7月28日，之后的利息损失以代偿131780.63元为基数按年利率24%计算至被告实际清偿完毕之日止）；3、要求两被告承担原告律师费2000元；差旅费2000元；4、本案诉讼费用由两被告承担。在庭审过程中原告撤回要求两被告承担律师费2000元的诉求。事实与理由：2018年12月8日，王世林向中国工商银行股份有限公司杭州朝晖支行（以下简称朝晖工行）申请信用卡分期购车，并签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》。后原告与王世林签订了《购车按揭担保合同》，约定原告为王世林的上述银行债务向朝晖工行出具了《担保承诺函》。之后，朝晖工行按照合同约定履行了义务，但王世林并未按合同约定偿还债务。为此，原告按照合同约定履行了担保代偿责任，于2019年12月24日代偿16400元，于2020年3月27日代偿6596.39元，于2020年4月25日代偿108784.24元。代偿后，原告要求两被告履行还款责任，但被告至今未履行还款义务。该款经原告多次催问未果，故诉至法院，请求判令上述诉请。被告王世林辩称，我2020年5月的时候通过银行还了10000元，且我记得去年我只欠本息90000多元，原告帮我垫付的也是90000多元，而原告起诉的代偿款131780.63元过多，利息按年利率24%计算也过高。被告王长发未到庭，亦未提供书面答辩意见和证据材料。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年12月8日朝晖工行与王世林签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定王世林向朝晖工行申请获取信用卡透支金额159600元，用于购车，分期还款天数为36期。同日原告与两被告签订了购车按揭担保合同，该合同写明甲方即担保人为原告，乙方即被担保人为王世林，丙方即反担保人为王长发，并写明了三方的权利义务关系，其中第五条第2项写明“若因乙方逾期还款而导致甲方向银行代偿，则乙方应立即归还甲方所代偿的全部款项并支付利息损失（自甲方代偿之日起按照代偿金额的每日千分之一计算）、诉讼费、保全费、车辆评估费、拍卖费、律师费等为实现债权而支出的费用”。另外，原告还于同日向朝晖工行出具了担保承诺函，该担保函写明原告同意为王世林在《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下的透支金额、手续费、透支利息、超限费、滞纳金等全部债务向朝晖工行提供不可撤销的连带担保责任。后因王世林未按时向朝晖工行履行还款义务，原告分别于2019年12月24日代王世林向朝晖工行偿还16400元，于2020年3月27日代偿6596.39元，于2020年4月25日代偿108784.24元。原告代偿还向两被告追问未果遂提起本诉。另查明，原告委托诉讼代理人方晓梅为参加本案庭审，花费费用如下：从杭州东到宜春市的动车费用336元，在宜春打车到铜鼓县.7元，住宿费104元。本院认为，两被告与原告签订的购车按揭担保合同系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行各自合同义务。王世林向朝晖工行透支资金后未能及时还款，原告按约代原告向朝晖支行偿还款项后，有权向王世林追偿，王长发作为反担保人，原告亦有权向其主张权利。现原告要求两被告支付其代偿的款项131780.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告还要求两被告赔偿按年利率24%的标准计算的利息损失，因原告未举证证明其实际损失且王世林提出该利率约定过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少……”的规定，本院酌定按年利率12%的标准计算两被告应支付的利息损失。最后，原告还主张差旅费损失，本院根据原告委托诉讼代理人方晓梅从杭州到铜鼓的实际支出即动车费用336元、在宜春打车到铜鼓的费用273.7元、住宿费104元再加上返程应当支出的合理费用予以认定，酌定支持1400元。综上，本案调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百第四十四条之规定，判决如下：一、由被告王世林、王长发于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司代偿款131780.63元，并赔偿相应利息损失（其中：16400元自2019年12月24日起，6596.39元自2020年3月27日起，108784.24元自2020年4月25日起，均按年利率12%的标准计算至实际清偿之日止）。二、由被告王世林、王长发于本判决生效后十日内支付原告浙江浩驰汽车销售有限公司差旅费1400元。三、驳回原告浙江浩驰汽车销售有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延迟履行期间的债务利息。若逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费3207元，由被告王世林、王长发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  兰旺二〇二〇年九月八日法官助理黎敏书记员湛志萍
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初742号 原告：李影，女，1984年4月28日出生，汉族，住河北省保定市莲池区。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司，住所地河北省保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 被告：河北巨力房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区新兴路南巨力集团厂区内。 法定代表人：杨将，该公司经理。 二被告委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 李影与河北巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力房地产公司）、巨力集团有限公司（以下简称巨力集团公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告李影于2020年6月30日向本院提出撤回对巨力房地产公司的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，并且不违背有关法律规定，本院应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李影撤回对河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 臧丙辰 二〇二〇年八月十七日 法官助理 冯 淼 书 记 员 商 亚
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执903号刘某某：你/你单位与王某某财产损害赔偿纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初844号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执903号申请执行人：王某某，男，1968年3月1日出生，汉族，工人，住喀左县。被执行人：刘某某，女，1980年2月8日出生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人王某某与被执行人刘某某财产损害赔偿纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初844号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王某某于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付赔偿财物损失2425.00元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人王某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人王某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执903号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  孟 飞
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2381号原告：浙江雅士林领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。法定代表人：裘如飞，该公司董事长。委托诉讼代理人：李淑芳，浙江浙经律师事务所律师。被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。法定代表人：许尔胜，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴华，江苏海瑞华律师事务所律师。原告浙江雅士林领带服饰有限公司（以下简称雅士林公司）与被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司（以下简称克诺尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告雅士林公司委托诉讼代理人李淑芳，被告克诺尔公司委托诉讼代理人吴华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雅士林公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令克诺尔公司返还雅士林公司预付款39.1万元、赔偿雅士林公司按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（其中23万元自2020年3月24日起，其中16.1万元自2020年4月10日，均计算至被告实际付款之日止）并赔偿因调试不成功的材料费4510元；2、判令克诺尔公司支付口罩机的租赁与管理费（自2020年5月8日起至付清日止，按每日1000元计算）。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月23日，雅士林公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定克诺尔公司向雅士林公司出售平面口罩机一台，金额为46万元。2020年3月24日，雅士林公司按约支付了总金额50%预付款23万元，2020年4月10日，雅士林公司支付了总额35%的预付款16.1万元。2020年4月19日，克诺尔公司将合同项下设备送至雅士林公司处，并指派工作人员调试，未果。2020年4月26日，雅士林公司向克诺尔公司提出书面异议，并要求克诺尔公司另行派人调试。后克诺尔公司于2020年4月27日再次派人调试，仍未果。克诺尔公司提供的设备经两次调试均无法正常使用，导致雅士林公司的合同目的不能实现，故雅士林公司于2020年4月30日向克诺尔公司发送解除合同函，克诺尔公司在收到函的3日内未提出异议，用其行为表明其放弃异议权并认可解除合同，故诉至法院，请求判如所请。被告克诺尔公司辩称，1.雅士林公司主张的事实与客观事实不符，事实上，克诺尔公司于2020年4月19日交付了验收合格的一拖二口罩机，并经雅士林公司员工签收确认；2.雅士林公司主张的质量异议应属于售后服务范畴，雅士林公司可以主张克诺尔公司履行质保义务。因克诺尔公司已完成合同约定的主要义务，故雅士林公司不能随意解除合同，故请求驳回雅士林公司诉讼请求。经审理查明：2020年3月23日，雅士林公司与克诺尔公司签订工业品买卖合同，约定雅士林公司向克诺尔公司采购全自动平面口罩机（一拖二）1台，金额为46万元，该费用包括税金、调试、运费。合同约定结算方式为预付款50%，发货前付35%，预付款到账后15天发货，一个月内付清剩余15%后开具增值税专用发票。合同另约定设备到雅士林公司工厂，克诺尔公司立马安排人员安装调试。质保期为12个月（从设备到雅士林公司工厂调试成功算起）。2020年3月24日，雅士林公司向克诺尔公司支付合同总金额50%预付款23万元。2020年4月10日，雅士林公司向克诺尔公司支付合同总金额35%进度款16.1万元。2020年4月19日，克诺尔公司将案涉口罩机送至雅士林公司，后因设备无法正常运行，故克诺尔公司派张永平至雅士林公司调试，未果。2020年4月26日，雅士林公司向克诺尔公司发送产品质量异议书，称合同项下设备一直未能调试成功，要求克诺尔公司于2020年4月28日前指派新的调试人员前来调试。2020年4月27日，克诺尔公司指派其员工陈生林至雅士林公司调试。2020年4月29日，陈生林出具“今把雅士林口罩机鼻梁机构拆下来带到无锡工厂去调试，预计5月6日到雅士林按装”文字后即离开雅士林公司。2020年4月30日，雅士林公司向克诺尔公司发送解除买卖合同通知函，认为克诺尔公司未能按约提供设备，且该设备经多次调试均未能成功，故要求解除与克诺尔公司之间的买卖合同，要求克诺尔公司赔偿调试不成功而给雅士林公司造成的熔喷布、无纺布材料损失4510元，并要求克诺尔公司拉回案涉设备，否则应向雅士林公司支付1000元/天的场地租赁及管理费。此外，该函另载明如克诺尔公司对该通知有异议，可在收到该通知之日起三日内提出书面异议。审理中，克诺尔公司为证明其供应的设备已经调试合格，向本院提供了王志新签署的送货清单。对此，雅士林公司否认王志新为其公司员工，并陈述王志新仅为案涉买卖合同的介绍人。在本院审理的（2020）苏0205民初2375号案件证据交换过程中，本院当庭电话联系王志新，其称其并非雅士林公司员工，仅为设备买卖的介绍人，其确签了一份KN95口罩机的送货单，但未提走该设备，且该设备未经调试。上述事实，有雅士林公司提供的工业品买卖合同、银行转账凭证、视频、照片、陈生林出具的留言、产品质量异议书、解除买卖合同通知函、快递揽收信息及本院质证笔录、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人一方迟延履行债务或有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。本案中，雅士林公司向克诺尔公司购买口罩机用于生产口罩，现根据雅士林公司提供的视频以及克诺尔公司员工陈生林出具的留言，足以证明案涉口罩机经两次调试后均未成功。2020年4月29日陈生林把口罩机鼻梁机构拆下来带到无锡工厂去调试，但未有证据显示克诺尔公司将调试好的鼻梁机构交付至雅士林公司。克诺尔公司的上述行为致使雅士林公司签订案涉买卖合同的合同目的无法实现，故雅士林公司于2020年4月30日发函解除合同，于法有据，本院依法予以确认。合同解除后，现雅士林公司要求克诺尔公司返还已付货款39.1万元及该款自付款之日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。至于雅士林公司主张的因调试设备产生的材料费4510元，因雅士林未能提供证据证明该损失的具体金额，故本院对此不予支持。至于雅士林公司主张的口罩机租赁与管理费，无事实及法律依据，故本院不予支持。另，因双方合同已解除，雅士林公司应当返还克诺尔公司合同项下标的物。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、江苏克诺尔机械设备制造有限公司于本判决生效后10日内返还浙江雅士林领带服饰有限公司预付款39.1万元及其中23万元自2020年3月24日起，其中16.1万元自2020年4月10日，均至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。二、浙江雅士林领带服饰有限公司于本判决生效后10日内返还江苏克诺尔机械设备制造有限公司全自动平面口罩机（一拖二）1台。三、驳回浙江雅士林领带服饰有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7206元，减半收取3603元，案件申请费2620元，合计6223元，由雅士林公司负担163元，克诺尔公司负担6060元（雅士林公司同意其预交的诉讼费由克诺尔公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年八月七日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2381号 申请人：浙江雅士林领带服饰有限公司，住所地浙江省嵊州市经济开发区城东区。 法定代表人：裘如飞。 被申请人：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：曹继兵。 申请人浙江雅士林领带服饰有限公司于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人江苏克诺尔机械设备制造有限公司价值42万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司的银行存款42万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
江西省兴国县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0732民初2492号原告：曾凡杰，男，1990年12月25日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住江西省兴国县。委托诉讼代理人：谢建民，江西国兴律师事务所律师，特别授权。被告：张林，男，1979年4月28日出生，汉族，四川省岳池县人，居民，住四川省岳池县。被告：四川德华电力工程有限公司，住所地：四川省广安枣山物流商贸园区万品凯旋门5幢迎宾大道445-226号，统一社会信用代码：915116005821719842。法定代表人：刘华平。被告：江西中超建设工程有限公司，住所地：江西省丰城市丰城工业园区内，统一社会信用代码：9136098178971902XP。法定代表人：罗伟本院在审理原告曾凡杰与被告张林、四川德华电力工程有限公司、江西中超建设工程有限公司租赁合同纠纷一案过程中，原告曾凡杰以被告江西中超建设工程有限公司的地址变更、无法查询和送达法律文书为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江西中超建设工程有限公司的起诉。本院认为，原告曾凡杰的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告曾凡杰撤回对被告江西中超建设工程有限公司的起诉。审判员  刘春发二〇二〇年八月十三日书记员  黄 腾
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5766号原告：姬莹，女，1986年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，总经理。本院在审理原告姬莹与被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月5日向本院提出保全申请，要求查封被告河南春泰置业有限公司开发的位于乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢2303号价值326820元的商品房一套，中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供财产担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告河南春泰置业有限公司开发的位于驻马店市驿城区乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢2303号的商品房一套。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 鹏二〇二〇年八月六日书记员 胡永发
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5766号原告：姬莹，女，1986年9月26日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司，住所地：乐山路北段路西纬二路北。法定代表人：武亚飞，董事长。原告姬莹与被告河南春泰置业有限公司（以下简称“春泰公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姬莹的委托诉讼代理人宋义峰到庭参加诉讼，被告春泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姬莹向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2.判令被告履行交房义务。诉讼中，原告明确诉讼请求为：1.确认原、被告于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》有效；2.判令被告将位于驻马店市××路与××路交叉口西北角“清华园”小区5栋独单元2303号商品房交付给原告使用。事实和理由：2015年10月27日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：1.原告购买被告所开发的清华园5幢2303号商品房一套；2.建筑面积为125.7平方米，购房总价款为326820元；3.被告在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2015年10月27日一次性将购房款支付给被告，已按照合同约定履行全部付款义务，至今被告仍未按照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用，原告还听说被告存在一房多卖情形。被告春泰公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明,2015年10月27日，原告姬莹（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：第一条、项目建设依据：出卖人以出让方式取得位于乐山路与××路交叉口西北角，编号为2014-8952的地块的土地使用权。土地使用权出让合同号为驻市国用（2014）第8952号。该地块土地面积为36445平方米，规划用途为住宅，土地使用年限自2014年6月20日至2084年5月。出卖人经批准，在上述地块上建设商品房，现定名清华园。建设工程规划许可证号为驻规建字第411701201400041号；第二条、商品房销售依据：××购买的商品房为【现房】【预售商品房】。预售商品房批准机关为驻马店市住房管理中心，商品房预售许可证号为—；第三条：××所购商品房的基本情况：××购买的商品房为本合同第一条规定的项目中的：第5幢独单元2303号房。该商品房建筑面积共125.7平方米；第四条、计价方式与价款：出卖人与××约定按下述第1种方式计算该商品房价款：1.按建筑面积计算，该商品房单价为每平方米2600元，总金额326820元……第六条、付款方式及期限：××按下列第1种方式付款：1.一次性付款：××于2015年10月27日前一次性付清总房款326820元；第八条、交付期限：出卖人应当在2016年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备下列第1种条件，并符合本合同约定的商品房交付××使用：1.该商品房经验收合格等条款。合同下方出卖人处加盖有“河南春泰置业有限公司合同专用章”印章，××处有“姬莹”署名。当日，原告向被告交纳326820元购房款，并交纳有线电视初装费、维修基金、天然气开口费等费用。现原告以诉称理由来院起诉，酿成纠纷。另查明，①被告春泰公司已于2015年1月5日取得案涉房屋的商品房预售许可证（预售证号为：驻房字第××号）；②2020年9月2日，经本院到驻马店市不动产信息中心调查，案涉房屋被预告登记在案外人武培勇名下（不动产登记证明号：驻房预字第201508430号），并办理有权利人为中国农业银行股份有限公司驻马店西园支行的预购商品房抵押权预告登记（不动产登记证明号：驻房预字第201508431号）。上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、收据等证据、本院依职权调取的预告登记信息以及原告陈述在卷，据以认定。本院认为，原告姬莹与被告春泰公司签订《商品房买卖合同》，约定被告将其开发的位于驻马店市××路与××路交叉口西北角“清华园”小区第5号楼独单元2303号预售商品房以328620元的价格出售给原告，双方形成商品房预售合同关系。双方当事人意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。故原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》有效，于法有据，本院予以支持；因案涉房屋现预告登记在案外人武培勇名下，存在被告与他人签订商品房买卖合同的情形，被告可能存在一房二卖，在他人未参与本案诉讼的情况下，尚不能确定被告向何人履行交房义务，且案涉房屋被抵押给银行，没有证据显示案涉房屋经验收合格符合合同约定的交房条件，故原告请求被告交付房屋，存在障碍，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告姬莹与被告河南春泰置业有限公司于2015年10月27日签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告姬莹的其他诉讼请求。案件受理费3101元（已减半收取），保全费2155元，共计5256元，由被告河南春泰置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王鹏二〇二〇年九月十六日书记员  李莹
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8198-8201号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************1606。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市小榄镇威吉母婴用品店，住所地广东省中山市小榄镇西区********。经营者：朱报益，男，1981年12月22日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区***********。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市小榄镇威吉母婴用品店著作权侵权纠纷四案，本院于2020年6月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。案件受理费每案230元，减半收取计115元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年八月七日书记员 黄嘉恩
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2877号原告：无锡市梓宇国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村建华小区门市部。法定代表人：张柳羽，该公司执行董事。委托诉讼代理人：缪科杰、陆鸿亮，江苏法舟律师事务所律师。被告：西安造趣文化传媒有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际中心E座17楼D01室。法定代表人：武岩松。原告无锡市梓宇国际贸易有限公司（以下简称梓宇公司）与被告西安造趣文化传媒有限责任公司（以下简称造趣公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梓宇公司委托诉讼代理人缪科杰、陆鸿亮到庭参加诉讼。被告造趣公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告梓宇公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告双倍返还定金99万元；2、判令被告承担原告律师费4.2万元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，梓宇公司欲向造趣公司购买熔喷布PFE95，并支付意向金2万元。2020年4月9日，梓宇公司与造趣公司签订采购合同，约定造趣公司向梓宇公司提供五吨熔喷布PFE95，总价款165万元。合同约定交货时间为梓宇公司付款后第4个工作日提货1吨，剩余货物14个工作日内交完；梓宇公司预付30%定金，提货当天见货支付剩余70%。合同签订当日，梓宇公司按约支付定金49.5万元，但造趣公司未能按约交货。后经梓宇公司多次催要，造趣公司仍未履行交货义务。2020年5月15日，造趣公司以双方就发货时间无法协商为由单方面通知梓宇公司解除合同，造趣公司的违约行为严重损害了梓宇公司的利益，故诉至法院，请求判如所请。被告造趣公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了采购合同、建行客户专用回单、合同解除通知书、录音及文字整理资料、增值税发票、委托代理协议、建行电子回单，造趣公司未予质证。本院经审查后对上述证据予以认定并在卷佐证。根据原告方陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月9日，梓宇公司与造趣公司通过传真方式签订采购合同，约定梓宇公司向造趣公司采购熔喷布PFE955吨，总金额为165万元。合同约定交提货地点、时间为梓宇公司付款后第4个工作日提货1吨，剩余货物14个工作日内交完，运输方式及到达站港和费用由梓宇公司承担。结算方式及期限为：预付30%定金，提货当天见货付剩余70%。合同另约定，如未发出，造趣公司应在2个工作日内退还梓宇公司，如未退回，按每日2%支付梓宇公司违约金。同日，梓宇公司向造趣公司转账付款49.5万元。2020年5月15日，造趣公司向梓宇公司发送合同解除通知书，称因双方就发货时间无法协商，通知梓宇公司解除本次采购合同，回收合同及造趣公司的相关材料。2020年6月9日，梓宇公司股东蔡志鹏拨打造趣公司法定代表人武岩松手机，蔡志鹏称“你也说律师费等所有的费用也要包括在里面由你承担，对吧。”武岩松回复：“对，这是我和你说的话，你把它放里面。”蔡志鹏回复：“……我们这边律师费也是按照标的额收费的，开弓没有回头箭，到时候，是吧。”武岩松回复：“……你把律师费放进去一次性弄完，这样谁都不会扯皮，这东西实实在在明明了了的，开庭该怎么样怎么样。”另查明，梓宇公司为提起本案诉讼，与江苏法舟律师事务所签订委托代理协议，约定律师费为4.2万元。梓宇公司于2020年6月11日向江苏法舟律师事务所支付了该笔律师费。本院认为，依法成立的合同具有法律约束力，双方理应恪守。本案中，根据双方签订的采购合同，结算方式为预付30%定金，提货当天见货付剩余70%，梓宇公司付款后第4个工作日提货1吨，剩余货物14个工作日内交完。梓宇公司于2020年4月9日即将合同约定的30%定金支付给造趣公司，故交货期应为梓宇公司付款后起算4个工作日即2020年4月14日。在此期限内，造趣公司未能按约交货。2020年5月15日，造趣公司向梓宇公司发送合同解除通知书，通知梓宇公司解除本次采购合同，造趣公司的上述行为已构成违约。因合同约定30%定金，该定金数额超出法律规定的上限，故本院现认定总货款20%即33万元的部分可适用定金罚则，造趣公司应当双倍返还梓宇公司定金66元，梓宇公司支付的剩余货款16.5元应当认定为预付款，造趣公司应当予以返还，故本院对梓宇公司要求造趣公司双倍返还定金66万元及预付款16.5万元的该部分诉讼请求予以支持，对超出部分不予支持。至于梓宇公司主张的律师费，因双方就律师费的承担达成了一致意见，且梓宇公司主张的律师费金额亦未超过相关规定，故本院对梓宇公司主张的律师费亦予支持。造趣公司经本院合法传唤，未到庭亦未提供证据，应承担由此产生的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、西安造趣文化传媒有限责任公司应于本判决生效后10日内双倍返还无锡市梓宇国际贸易有限公司定金合计66万元、返还预付款16.5万元。二、西安造趣文化传媒有限责任公司应于本判决生效后10日内向无锡市梓宇国际贸易有限公司支付律师费4.2万元。二、驳回无锡市梓宇国际贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费14268元，减半收取7134元，案件申请费5000元，合计12134元，由梓宇公司负担1940元，由造趣公司负担10194元（梓宇公司同意其预交的诉讼费由造趣公司于本判决生效后10日内向其直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员 谢 妍二〇二〇年八月十七日书记员 洪明琪
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2877号 申请人：无锡市梓宇国际贸易有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇港东村建华小区门市部。 法定代表人：张柳羽,该公司执行董事。 被申请人：西安造趣文化传媒有限责任公司，住所地陕西省西安市碑林区南关正街88号长安国际中心E座17楼D01室。 法定代表人：武岩松。 申请人无锡市梓宇国际贸易有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人西安造趣文化传媒有限责任公司价值105万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结西安造趣文化传媒有限责任公司的银行存款105万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12592号 申请人：胡小刚，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍所在地：江西省南昌市进贤县，现住贵州省七星关区。 委托诉讼代理人：万兴丹（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禹铭（一般授权代理），贵州水西律师事务所律师。 被申请人：董峰，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍所在地：湖北省潜江市，现住广东省深圳市龙岗区。 申请人胡小刚与被申请人董峰买卖合同纠纷一案，申请人胡小刚向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董峰的银行账户存款200000.00元。申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：12114003901028283297），中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具保单保函为诉讼保全提供担保。 本院经审查认为：申请人为确保将来的生效判决得以执行，向本院提出财产保全申请，并提供诉讼财产保全责任保险为诉讼保全提供担保，其财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人董峰银行存款200000.00元，冻结期限为一年。 保全期限届满，申请人需要续保的，应当在保全期限届满七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请，申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周莹 二〇二〇年八月十二日 书记员  单凤
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0381民初3218号解除保全申请人：李大鹏、男、1970年10月16日生，汉族，农民，住偃师市城关镇窑头村24组，身份证号:410321197010161016。被申请人:戚新升，男，1959年12月6日生，汉族，住偃师市。被申请人:洛阳万通置业有限公司，住所地偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号，统一社会信用代码914103816846353055。法定代表人:成新升，该公司总经理。被申请人:赵发舟，男，1975年8月15日生，汉族，住洛阳市涧西区;。被申请人:丁正斌，男，1960年7月13日生，汉族，住偃师市。李大鹏诉戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日作出（2020）豫0381财保433号民事裁定书，冻结被申请人戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌的银行存款3600000元，期限为一年;或查封被申请人戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌所有的价值3600000元的其他等值财产，期限为动产二年、不动产三年。本案在审理期间，李大鹏于2020年8月5日向本院申请解除对丁正斌银行存款的冻结。本院经审查认为，李大鹏向本院申请解除对丁正斌银行存款的冻结，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人丁正斌银行存款3600000元的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱武二〇二〇年八月六日书记员  刘晓静
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0502民初12592号 原告：胡小刚，男，汉族，1978年1月16日出生，户籍地：江西省南昌市进贤县，现住贵州省毕节市七星关区。 委托诉讼代理人：万兴丹（特别授权代理），贵州水西律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄禹铭（一般授权代理），贵州水西律师事务所律师。 被告：董峰，男，汉族，1980年8月14日出生，户籍地：湖北省潜江市，现住广东省深圳市龙岗区。 原告胡小刚与被告董峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告的委托诉讼代理人万兴丹、黄禹铭到庭参加诉讼。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。 胡小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告返还剩余货款195000.00元，并以195000.00元为基数，从2020年2月23日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用费至全部款项付清之日止（暂计算至2020年7月17日为3259.48元）。2、本案诉讼费用由被告承担（包括诉讼中产生的保全费用）。事实和理由：2020年2月17日，原、被告协商约定，原告在被告处购买额温枪1000把，每把325元，收货地址为贵州省毕节市七星关区，双方还约定被告收到货款后第二天发货。双方达成协议后，2020年2月18日原告按照约定向被告支付了325000元货款，但被告迟迟不能发货，经原告多次催促后，原告于2020年2月23日收到被告发来的快递包裹，但因被告交付的货物系10把耳温枪，不符合双方约定导致原告订立合同目的不能实现，原告与被告沟通后，被告要求原告直接拒收包裹退回原地址即可，并同意及时退还原告的全部货款。但被告仅在2020年2月24日退还原告100000元，2月28日退还原告30000元，剩余195000元至今未退回，原告讨要多次，被告均找各种理由百般推脱拒不退还剩余款项。为此，原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告董峰未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。 本院经审理查明，2020年2月17日，原、被告协商约定，原告在被告处购买额温枪1000把，每把325元，收货地址为贵州省毕节市七星关区，约定被告收到货款后第二天发货。2020年2月18日，原告按照约定向被告支付了325000元货款，但被告迟迟未发货，经原告多次催促后，原告于2020年2月23日收到被告发来的快递包裹，但因被告交付的货物系10把耳温枪，不符合双方约定，导致原告订立合同目的不能实现，原告与被告沟通后，被告要求原告直接拒收包裹退回原地址即可，并同意及时退还原告的全部货款。但被告仅在2020年2月24日退还原告100000元，2月28日退还原告30000元，剩余195000元至今未退回。 上述事实，有原告的陈述及提交的各项证据,并已经庭审举证质证，本院收集在卷为凭。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告于双方达成协议后已支付货款，完成了合同义务，而被告至今尚未如约履行自己的义务，导致原告合同目的不能实现。被告董峰经本院传唤未到庭参加诉讼，是其对自身权利的放弃，本院对原告所述的事实予以确认，对于原告的诉请予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条之（四）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董峰于本判决生效之日起十日内返还原告胡小刚货款195000元及资金占用费，资金占用费以195000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年2月23日起至全部款项付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2133元，保全费1520元，由被告董峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  周莹 二〇二〇年九月十四日 书记员  单凤
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2659号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：曹大兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹瑞英，女，1968年10月9日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王京祥，男，1963年1月15日出生，汉族，住博兴县。被申请人：曹新帅，男，1988年3月5日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人曹大兵、曹瑞英、王京祥、曹新帅金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款270000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹大兵、曹瑞英、王京祥、曹新帅的银行存款270000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费1870元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3218号原告：李大鹏，男，1970年10月16日生，汉族，住偃师市。被告：戚新升，男，1959年12月6日出生，汉族，户籍地：偃师市，现住偃师市。被告：洛阳万通置业有限公司，住所地：偃师市伊洛街道办事处迎宾路86号。统一社会信用代码：914103816846353055。法定代表人：戚新升，该公司总经理。被告：赵发舟，男，1975年8月15日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：丁正斌，男，1960年7月13日出生，汉族，住偃师市。原告李大鹏与被告戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭行了审理。本案现已审理终结。原告李大鹏向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款本金200万元及利息160万元（约定月利息为2％，每月40000元，从2017年2月19日至2020年6月18日，40个月共计利息160万元），余欠利息从2020年6月19日计算至本笔借款实际还完之日止；2、众被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、担保费、律师费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：2015年6月23日，被告戚新升、洛阳万通置业有限公司以资金周转为由向原告李大鹏借款200万元，且被告赵发舟、丁正斌作为连带责任保证人提供担保。用期从2015年6月23日起至2015年11月23日止，月利息为2％，借款到期后，被告因资金周转困难不能偿还，于2016年11月9日经双方协商，达成借款、借款保证延期协议，将还款时间延期到2017年11月22日偿还。期间原告多次催要借款及利息，被告以种种理由推诿不还。至起诉之日，被告仍欠原告本金200万元及利息160万元未还。为了维护原告的合法权益不受侵害，特诉至贵院。被告戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌未答辩。本院经审理认定如下事实：2015年6月23日被告戚新升、洛阳万通置业有限公司，以资金周转为由向原告李大鹏借款200万元，借款期限为2015年6月23日至2015年10月22日，约定借款利息为月利率2%，被告赵发舟、丁正斌为该款提供连带责任保证，借款到期后，被告因资金周转困难，暂时不能偿还，于2016年10月9日经双方协商达成《借款、借款保证延期协议》，把借款时间和保证期间延长至2017年10月22日，被告戚新升作为借款人、被告赵发舟、丁正斌作为保证人在该协议上签名捺印，被告洛阳万通置业有限公司作为借款人加盖了公章。被告借款后，支付原告利息至2017年2月18日，借款本金200万元及其余利息经原告讨要，被告一直未付，截止2020年6月18日被告欠原告利息为160万元。本案原告起诉前申请诉前保全，本院于2020年7月17日，作出（2020）豫0381财保433号民事裁定书，裁定冻结戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌银行存款360万元，期限为一年；或查封戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌所有的价值360万元的其他等值财产，期限为动产两年、不动产三年。原告垫付保全申请费5000元，诉讼保全责任保险服务费3600元。上述事实，有原告提交的《借款、借款保证延期协议》、转账凭证、洛阳万通置业有限公司企业工商登记信息查询表、被告戚新升、赵发舟、丁正斌个人身份证复印件、保全担保费电子发票及庭审笔录等在卷资证。本院认为，原告李大鹏与被告戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌签订的《借款、借款保证延期协议》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律强制性规定，系合法有效合同，原、被告双方均应按协议约定履行。原告在协议签订之前履行了出借义务，被告未按协议约定偿还原告借款，在双方达成新的协议后，被告应按照新的协议约定履行还本付息义务。被告未按协议约定履行，仅支付原告部分利息，已严重违约应承担违约责任。原告要求被告偿还借款，并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告赵发舟、丁正斌系借款担保人，对上述借款本息应承担连带还款责任，承担连带还款责任后可以向其他被告进行追偿。关于原告要求被告支付诉讼保全责任保险服务费的诉讼请求，本院认为该费用系被告未按约定偿还原告借款给原告造成的损失，对该请求本院予以支持；关于原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告没有提交证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戚新升、洛阳万通置业有限公司本判决生效之日起10日内支付原告李大鹏借款本金200万元及截止2020年6月18日的利息160万元，共计360万元。二、被告戚新升、洛阳万通置业有限公司本判决生效之日起10日内支付原告李大鹏借款利息，以200万元为基数，按月利率2%，自2020年6月19日起计算至实际付款之日止。三、被告戚新升、洛阳万通置业有限公司本判决生效之日起10日内支付原告李大鹏诉讼保全保险服务费3600元。四、被告赵发舟、丁正斌对上述款项承担连带还款责任。被告赵发舟、丁正斌承担连带还款责任后，可向其他被告进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17800元，保全申请费5000元，共计22800元，由被告戚新升、洛阳万通置业有限公司、赵发舟、丁正斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  王爱武二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓静
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2659号原告:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人:陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏延凯，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：曹大兵，男，1968年4月20日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：曹瑞英，女，1968年10月9日出生，汉族，住山东省博兴县。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农村商业银行）与被告曹大兵、曹瑞英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告博兴农村商业银行的委托诉讼代理人赵兰花、夏延凯，被告曹大兵到庭参加诉讼。被告曹瑞英经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令曹大兵、曹瑞英共同偿还博兴农村商业银行借款本金160473.39元、至2020年6月17日止的利息88955.81元以及自2020年6月18日起至实际给付之日止的利息；2.依法判令王京祥、曹新帅对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案律师费由曹大兵、曹瑞英、王京祥、曹新帅承担。本案开庭时，博兴农村商业银行撤回对王京祥、曹新帅的起诉，本院已予准许；博兴农村商业银行放弃诉讼请求第2项，亦不再要求王京祥、曹新帅承担诉讼请求第3项。事实和理由：2013年12月22日，曹大兵与博兴农村商业银行签订《个人借款合同》，约定曹大兵向博兴农村商业银行借款170000元，借款期限自2013年12月22日至2015年12月20日，同时约定了借款方式及利息偿还方式等。曹瑞英作为曹大兵的财产共有人，向博兴农村商业银行出具了贷款还款责任承诺书，自愿对案涉借款承担连带清偿责任。2013年12月22日，博兴农村商业银行依约向曹大兵交付出借款项170000元。借款到期后，曹大兵、曹瑞英未按合同约定履行还款义务。为维护合法权益，现诉至法院，望判若所请。曹大兵辩称，涉案借款属实，暂时无力偿还。曹瑞英未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月22日，博兴农村商业银行（贷款人）与曹大兵（借款人）签订合同编号为（博兴农商行曹王支行）个借字（2013）年第2131218号的《个人借款合同》，约定：曹大兵向博兴农村商业银行借款170000元；借款期限自2013年12月22日至2015年12月20日止；借款采取可循环方式，借款人可在借款金额、借款期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮120%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力。双方确认贷款人业务系统或相关设备所产生的电子数据的有效性；借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人违反合同约定或未履行还款义务，贷款人有权就借款人的违约行为对外进行公开披露或通过媒体进行公告催收；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止等。曹大兵与曹瑞英系夫妻关系。2013年12月18日，曹瑞英就涉案借款作出共同还款承诺，其承诺：本人（曹瑞英）与借款人曹大兵是夫妻关系，因借款人向贵行（博兴农村商业银行）申请贷款170000元，本人作为借款人的共同还款成员，向贵行承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，本人对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年12月22日，博兴农村商业银行向曹大兵发放贷款170000元，月利率为11.0000‰，借款到期日为2014年8月13日。本案开庭审理时，博兴农村商业银行与曹大兵确认涉案借款本金尚有160473.39元未偿还，至2020年6月17日止的利息尚有88955.81元未支付，自2020年6月18日起的利息亦未支付。2016年8月29日、2018年6月25日，博兴农村商业银行通过《农村大众报》向曹大兵催收涉案借款。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。博兴农村商业银行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与曹大兵签订的《个人借款合同》，与曹瑞英签署的贷款还款责任承诺书均系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，应依约履行合同义务。博兴农村商业银行依约履行了放贷义务，而曹大兵未依约履行还本付息的义务，构成违约。曹大兵与曹瑞英系夫妻关系，其自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任，曹瑞英负有共同返还的义务，博兴农村商业银行要求曹瑞英还款付息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。博兴农村商业银行主张律师费，但未提交充分有效证据予以证实，依法不予支持。综上所述，博兴农村商业银行要求曹大兵、曹瑞英偿还借款本金160473.39元及支付利息，事实清楚，证据充分，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、曹大兵、曹瑞英于本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金160473.39元及利息。利息计算方法：1.至2020年6月17日止利息为88955.81元，且不包含已支付的利息；2.以160473.39元为基数，自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算。二、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，申请费1870元，由曹大兵、曹瑞英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年九月二十二日法官助理陈红书记员赵峰
河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫11民初23号申请人：漯河兴茂钛业股份有限公司管理人。联系地址：河南省漯河市召陵区邓襄镇韩店村北。负责人：石文伟。被申请人：鞍豪实业（上海）有限公司。住所地：上海市长宁区剑河路679号201。法定代表人：曹忠华。原告漯河兴茂钛业股份有限公司管理人与被告鞍豪实业（上海）有限公司撤销个别清偿行为纠纷一案，原告鞍豪实业（上海）有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告鞍豪实业（上海）有限公司2548000元的银行存款或查封相同价值的财产，并缴纳了诉讼保全费。阳光财产保险股份有限公司河南分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人漯河兴茂钛业股份有限公司管理人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，原告漯河兴茂钛业股份有限公司管理人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告鞍豪实业（上海）有限公司2548000元的银行存款或查封相同价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘继伟审判员  张素丽审判员  王路明二〇二〇年六月五日书记员  许 娇
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初9271号 申请人：曾双，女，1992年3月14日出生，苗族，住广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人：张庆，广东商达律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡（住所申报），统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人曾双与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司、中山高吉网络科技有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人曾双于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于580247元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人曾双的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款580247元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[预售证号：中建房（预）字第2XXXXX2号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴巧漩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4340号申请人：赵树伦，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：许新杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。赵树伦与许新杰民间借贷纠纷一案，申请人赵树伦于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许新杰在金融机构的存款55,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为赵树伦的财产保全提供担保。本院经审查认为，赵树伦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许新杰在金融机构的存款55,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月十七日书记员  康迎辉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4340号原告：赵树伦，男，1967年8月6日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：徐星文，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：袁亚红，巩义市方正法律服务所法律服务工作者。被告：许新杰，男，1981年3月18日出生，汉族，住河南省巩义市。原告赵树伦与被告许新杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵树伦及其委托诉讼代理人徐星文到庭参加诉讼，被告许新杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵树伦向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款51,800元；2.赔偿给原告造成的经济损失3,200元；3.本案的诉讼费用、保全保险费由被告负担。事实和理由：2018年3月份，原告跟着被告在被告承包的工地上从事水电安装工作。2018年3月至2018年8月10日，被告多次向原告借款，用于购买工地上所需设备及建筑材料，被告承诺工程结束后还款，出于信任，双方没有打借据。后原告发现被告不讲诚信，于2018年8月10日经双方对账，被告向原告就前述借款出具了三张借条。其中两张是被告要求以“套现”形式写的，实际是被告与原告一起去买材料时从原告平安银行信用卡和兴业银行信用卡上刷卡支付的借款。工程还未结束，被告就不知去向，借款分文未还。因被告长年在外，原告为向被告追要借款花费了大量的时间和精力，依然未果，给原告造成了巨大的经济损失。许新杰缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2018年3月至2018年8月10日原告在被告承包的工地上从事水电安装工作期间，原告借给被告现金23,000元，被告还多次购买物品让原告用原告平安银行的信用卡支付货款15,000元，让原告用原告兴业银行的信用卡支付货款13,800元，2018年8月10日被告就上述欠款向原告分别出具了借条，但未还款，引起诉讼。在审理过程中，原告赵树伦向本院申请财产保全，并提供了担保，向保险公司支付保险费200元，本院依法作出（2020）豫0181民初4340号民事裁定，冻结被告许新杰在金融机构的存款55,000元或查封其同等价值的其他财产。本院认为，原告赵树伦将款借给被告许新杰，由原告的当庭陈述及被告出具给原告的借据相互印证，双方之间形成民间借贷法律关系，被告未依约还款构成违约，原告要求被告给付借款51,800元及保全保险费200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失3,200元，因没有提供证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告许新杰于本判决生效之日起10日内向原告赵树伦给付人民币51,800元及保全保险费200元；二、驳回原告赵树伦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,176元，减半收取588元，保全费570元，共计1,158元，由被告许新杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82，开户行：郑州银行营业部。审判员  张国正二〇二〇年九月七日书记员  高 欣
河南省孟州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0883民初1133号本院于2020年8月13日对原告廉军平与被告孟州市锦程汽车出租有限责任公司挂靠经营合同纠纷一案作出的（2020）豫0883民初1133号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫0883民初1133号民事判决书中第6页第4行“HT9998”修正为“HTD020”、第6页第26行“HT9998”修正为“HTD020”。，审判员  高中祥二〇二〇年八月十七日书记员  刘春燕
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1218号程立刚：你与罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初292号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款20000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初字第3007号原告：黄某，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。法定代表人：张某。委托诉讼代理人：李某，临河区双河镇法律服务所法律工作者。被告：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村二组。负责人：边某，组长。原告黄某与被告巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会（以下简称双河镇马场地村民委员会）、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村二组（以下简称双河镇马场地村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、双河镇马场地村民委员会、双河镇马场地村二组共同支付原告征地补偿款83725.2元（土地2.6亩，每亩32202元）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：双河镇马场地村二组在二轮土地承包时按照自治区有关少数民族政策，给我们蒙古族人均分双份自留地。2017年3月沿黄公路拓宽征用我2.6亩土地作为护林带。土地补偿款全部拨到马场地村村委会与马场地村二组，现二被告拒绝给我们发放土地补偿款。本院经审查认为，原告黄某请求二被告支付2.6亩土地补偿款。庭审中经与原告核实，原告黄某表示该2.6亩土地是集体承包给原告家庭七口人的，属农户承包地，并非黄某一个人的承包地，原告黄某以个人起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告黄某对被告双河镇马场地村民委员会、双河镇马场地村二组的起诉。案件受理费1893元，原告黄某预交946元，退还原告黄某946元，其余部分不再收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  贺红云二〇二〇年八月六日书记员  李晓琴本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1218号 程立刚： 本院于2020年8月17日立案执行与程立刚罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十七日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1218号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
巴彦淖尔市临河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0802民初字第3007号 原告：黄某，男，现住临河区，公民身份号码XXX。 委托诉讼代理人：包某，巴彦淖尔市临河区148协调指挥中心第一法律服务所法律工作者。 被告：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会。 法定代表人：张某，村主任。 委托诉讼代理人：李某，临河区双河镇法律服务所法律工作者。 被告：巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村二组。 负责人：边某，组长。 原告黄某与被告巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村民委员会（以下简称双河镇马场地村民委员会）、巴彦淖尔市临河区双河镇马场地村二组（以下简称双河镇马场地村二组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案。本院于2016年6月16日立案后，依法进行审理。 原告黄某向本院提出诉讼请求：一、双河镇马场地村民委员会、双河镇马场地村二组共同支付原告征地补偿款83725.2元（土地2.6亩，每亩32202元）；二、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：双河镇马场地村二组在二轮土地承包时按照自治区有关少数民族政策，给我们蒙古族人均分双份自留地。2017年3月沿黄公路拓宽征用我2.6亩土地作为护林带。土地补偿款全部拨到马场地村村委会与马场地村二组，现二被告拒绝给我们发放土地补偿款。 本院经审查认为，原告黄某请求二被告支付2.6亩土地补偿款。庭审中经与原告核实，原告黄某表示该2.6亩土地是集体承包给原告家庭七口人的，属农户承包地，并非黄某一个人的承包地，原告黄某以个人起诉属主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告黄某对被告双河镇马场地村民委员会、双河镇马场地村二组的起诉。 案件受理费1893元，原告黄某预交946元，退还原告黄某946元，其余部分不再收取。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  贺红云 二〇二〇年八月六日 书记员  李晓琴 本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）财产保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1218号被执行人：程立刚，男，1990年02月12出生，汉族，住宽甸满族自治县。程立刚罚金一案中，本院作出的（2018）辽0624刑初292号民事判决书，判决被告人程立刚犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年8月30日起至2019年2月13日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）该判决已经发生法律效力。本院于2020年8月17日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月17日向被执行人程立刚发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，程立刚未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对程立刚在中国邮政储蓄银行、中国建设银行的银行卡账户冻结，对程立刚采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。本案罚金尚有20000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年九月二十一日书记员 王 俊 富
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2706号申请人：谭店乡瑞周超市,住所地:西平县。负责人：谭瑞周。被申请人：吴函霞(曾用名吴霞),女,1982年6月2日出生,汉族,住西平县。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告谭店乡瑞周超市与被告吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案中，原告谭店乡瑞周超市于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请。申请查封二被申请人所有的位于西平县交通路中段xxxx第xx、xx号门面房，房产证号为西房权证字第××号，西房权证字第××号（查封该房产部分价值107000元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封二被申请人所有的位于西平县交通路中段xxxx第xx、xx号门面房，房产证号为西房权证字第××号，西房权证字第××号（查封该房产部分价值107000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年八月六日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2706号原告：谭店乡瑞周超市，住所地：西平县。经营者：谭瑞周，男，1969年10月10日出生，汉族，住西平县。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。原告谭店乡瑞周超市与被告吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴函霞、朱书奇的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭店乡瑞周超市向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还货款107318元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年旺仔牛奶结余14018元,2019年农夫山泉结余33300元（1480件）,2020年5月8日被告以交订货款为由向原告收取60000元（2667件农夫山泉水），共计107318元。现被告既不发货，也不退款。故依法起诉，请求判令被告返还货款58895元。被告吴函霞辩称：吴函霞与朱书奇已经在2020年7月20日办理离婚手续，农夫山泉生意经营有朱书奇个人经营，吴函霞依法不应承担责任。被告朱书奇辩称，该货款属实，但已经支付了32012.5元的货物，应予以扣除，且在返还过程中已经扣除被告给原告的价格优惠返利。经审理查明：2018年9月23日，西平县吴霞超市给原告出具欠条一份，载明：欠谭店瑞周超市旺仔货款14018元。2019年8月11日，西平县吴霞超市给原告出具欠条一份，载明：欠谭店瑞周超市农夫水1480件。2020年5月8日，被告吴霞给原告出具欠条一份，载明：今欠谭店瑞周农夫山泉水贰仟陆佰陆拾柒件（2667件），共计107318元。被告共供给原告货物价值32012.5元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，欠条、收条等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款,本院予以支持；被告吴函霞辩称该经营系被告朱书奇个人生意经营，其不应承担责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告朱书奇辩称该货款属实，但已经支付了32012.5元的货物，应予以扣除，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下:被告吴函霞、朱书奇于本判决生效之日起五日内返还原告谭店乡瑞周超市货款75305.5元。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为1224元，财产保全费1055元，均由被告吴函霞、朱书奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年八月二十七日书记员  杨 蕊
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)鄂0191民初4512号 原告：徐长元，男，汉族，1978年9月27日出生，住湖北省红安县， 委托诉讼代理人：蔡志利，湖北敏讷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎丹丹，湖北敏讷律师事务所实习律师。 被告：武汉乐意源机电工程有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区3C2地块圣龙广场第2幢8层11号房。 法定代表人：余天良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：方耀林，湖北高韬律师事务所律师。 被告：武汉天和物资有限公司，住所地湖北省武汉市汉阳区龙灯堤特1号。 法定代表人：刘茂财。 委托诉讼代理人：陈进，该公司员工。 被告：余天良，男，汉族，1974年11月6日出生，住湖北省红安县， 被告：武汉经济技术开发区沌口街金诚信白铁加工部，经营场所湖北省武汉经济技术开发区贸易路口63号。 经营者：余天良。 被告：武汉市汉阳区利民餐厅，经营场所湖北省武汉市汉阳区月湖大道以南、龙灯堤路以西中海琴台华府第6幢1层11号房。 经营者：陈进。 被告：武汉市汉阳区华琴餐厅，经营场所湖北省武汉市汉阳区中海琴台华府第6幢1层12、13、19、20号。 经营者：刘才义。 被告：刘茂财，男，汉族，1956年12月3日出生，住湖北省汉川市， 原告徐长元与被告武汉乐意源机电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，原告徐长元于2019年11月27日追加被告武汉天和物资有限公司参加诉讼，又于2020年5月20日追加被告余天良、被告武汉经济技术开发区沌口街金诚信白铁加工部、被告武汉市汉阳区利民餐厅、被告武汉市汉阳区华琴餐厅、被告刘茂财参加诉讼。 本院经审查认为，根据本案案情及双方当事人争议，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为独任制普通程序。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月八日 书记员  冯鸣骅
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初5565号原告苏莹与被告黄海涛、第三人刘瑞、陆景琳确认合同效力纠纷一案，本院做出的(2020)豫1402民初5565号民事判决书有笔误，应予以补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项的规定，裁定如下：(2020)豫1402民初5565号民事判决书中“梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅（房屋产权证号：商丘市房权证2006字第××号）、梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼2层营业厅（房屋产权证号：商丘市房权证2006字第××号）、梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼7层710号房（房屋产权证号：商丘市房权证2006字第××号）”补正为“梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅（房屋产权证号：商丘市房权证2006字第××号）、梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼2层营业厅（房屋产权证号：商丘市房权证2006字第××号）、梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼7层710号房（房屋产权证号：商丘市房权证2006字第××号）”。审判员 李 勇二〇二〇年八月十七日书记员 孙亚楠
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初8541号申请人：上海浦发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠城（天津）律师事务所律师。被申请人：杨恩亮，男，1991年8月22日出生，住天津市滨海新区。本院在审理原告上海浦发银行股份有限公司天津分行与被告杨恩亮金融借款纠纷一案后，申请人上海浦发银行股份有限公司天津分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨恩亮名下58231.05元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦发银行股份有限公司天津分行已提供上海浦发银行股份有限公司天津浦安支行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦发银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨恩亮名下58231.05元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年八月十三日书记员  闫炳宇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初5565号原告苏莹，男，1971年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人万继先、凡亚晨，河南华豫律师事务所律师。被告黄海涛，男，1972年9月13日出生，汉族，户籍地址河南省商丘市，现住河南省商丘市。第三人刘瑞，男，1972年12月8日出生，汉族，住河南省商丘市。第三人陆景琳，男，1974年3月18日出生，汉族，住河南省商丘市。原告苏莹与被告黄海涛、第三人刘瑞、陆景琳确认合同效力纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏莹及委托代理人万继先，被告黄海涛、第三人刘瑞、陆景琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告苏莹向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告与第三人共同签订的《房屋共有权转让合同》有效；2、判令被告、第三人履行合同义务，协助原告办理商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅（房屋产权证号为：商丘市房权证2006字第××号）、二层营业厅（房屋产权证号为：商丘市房权证2006字第××号）、7层710号房（房屋产权证号为：商丘市房权证2006字第××号）三处房产中15%共有份额的过户登记手续；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告、被告与第三人刘瑞、陆景琳共同投资购买了坐落于商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅、二层营业厅、7层710号房三处房产，四人享有上述房产的共有权，共有份额为40%：15%：30%：15%。四名共有人以上述共有房产向中国邮政储蓄银行贷款1000万元，约定按照房屋共有权比例使用贷款。后被告因个人原因导致上述房产被法院查封，原告代被告偿还其在中原银行的贷款，分别于2020年3月24日偿还本金83万元，2020年4月7日偿还本金7万元，2020年6月5日偿还本金3万元，以上共计93万元整。由于原告的代偿行为，中原银行申请人民法院解封对上述房产的查封。2020年6月10日，四名共有人签订《房屋共有权转让合同》，约定第三人刘瑞、陆景琳同意放弃受让的权利，并配合办理过户手续，原告承诺被告使用的150万元贷款及利息由原告负责偿还，被告同意将上述三处共有房产的15%的共有份额转让给原告，不另行收取原告任何费用并保证自签订合同起三日内配合办理共有权过户手续，相关税费由原告承担。但合同签订后，被告以各种理由拒绝配合办理过户登记手续，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告黄海涛辩称：对原告所诉事实没有异议，但认为其对案涉三处房产15%的共有份额的价值高于原告为其偿还贷款金额。第三人刘瑞辩称：对原告起诉无异议。第三人陆景琳辩称：对原告起诉无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告、第三人对原告所提交证据的真实性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据，本院予以认定并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2005年11月23日，原、被告与第三人共同出资购买了商丘市宏业房地产开发有限公司开发的位于梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅（房屋产权证号为：商丘市房权2006字第××号号）、2层营业厅（房屋产权证号为：商丘市房权2006字第××号号）、7层710号房（房屋产权证号为：商丘市房权2006字第××号号）三处房产，上述房产购买总价格为788万元，其中原告苏莹对上述三处房产分别拥有40%的份额，被告黄海涛分别拥有15%份额，第三人刘瑞分别拥有30%份额，第三人陆景琳分别拥有15%的份额。上述三处房产的持证人均为原告苏莹。2020年6月10日，原告苏莹（甲方）与被告黄海涛（乙方）和第三人刘瑞（丙方）、第三人陆景琳（丁方）签订《房屋共有权转让合同》一份，该协议主要内容为：鉴于：1、苏莹、刘瑞、陆景琳、黄海涛对坐落于商丘市梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅(房屋产权证号为：商丘市房权2006字第××号号，建筑面积为97327平方米)、二层营业厅(房屋产权证号为：商丘市房权2006字第××号号，建筑面积为95362平方米)、7层710号房(房屋产权证号为：商丘市房权2006字第××号号)三处房产享有共有权，共有份额均为40%：30%：15%：15%。2、甲、乙、丙、丁四方以上述共有房产向中国邮政储蓄银行贷款1000万元，其中乙方使用上述贷款中的150万元。3、乙方个人原因导致上述房产被法院查封，甲方分别于2020年3月24日，代乙方偿还中原银行贷款本金83万元，2020年4月7日代乙方偿还中原银行贷款本金7万元，2020年6月5日代乙方偿还中原银行贷款本金3万元，以上共计93万元整。由于甲方的代偿行为，中原银行申请人民法院解封对该房产的查封。就乙方向甲方转让其与甲方、丙方、丁方共有房产的份额，签订本合同，以资共同信守执行。1.甲方承诺乙方使用的150万元贷款及利息由甲方负责偿还。2、乙方同意将上述三处共有房产的15%的共有份额转让给甲方，不另行收取甲方任何费用。3.丙方和丁方同意放弃受让的权利，并配合办理过户手续。4、乙方保证自签订合同起三日内配合办理共有权过户手续，相关税费由甲方承担。合同签订后，上述案涉房产的贷款已于2020年5月15日结清，案涉房产的抵押权已消灭。现原、被告办理案涉房产过户手续时发生纠纷，原告诉至本院。本院认为：原告与被告黄海涛和第三人签订的《房屋共有权转让合同》，是各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，为有效合同。综上，对原告要求确认与被告和第三人签订的《房屋共有权转让合同》为有效合同的诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告、第三人履行合同义务，协助原告办理案涉三处房产中15%共有份额的过户登记手续的诉讼请求。本院认为，原告已按合同约定履行了合同义务，被告未按合同约定协助原告办理共有权过户手续，违反诚实信用原则，依法应承担民事法律责任，综上，原告要求被告协助办理案涉三处房产中15%共有份额的过户登记手续的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。第三人作为案涉房产的共有人，需按各方合同约定，在上述房产办理过户登记时履行配合义务。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第六条、第九条、第九十四条、第一百零一条之规定，判决如下：一、确认原告苏莹与被告黄海涛、第三人刘瑞、陆景琳于2020年6月10日签订的《房屋共有权转让合同》为有效合同。二、被告黄海涛将其与原告苏莹、第三人刘瑞、陆景琳共有的位于梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼一层营业厅（房屋产权证号：商丘市房权2006字第××号号）、梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼2层营业厅（房屋产权证号：商丘市房权2006字第××号号）、梁园区八一路与神火大道交叉口西南角综合楼7层710号房（房屋产权证号：商丘市房权2006字第××号号）三处房产中的各15%共有份额协助办理转移登记至原告苏莹名下，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、上述房产办理转移登记时，第三人刘瑞、陆景琳需配合办理。一审案件受理费7719元，由被告黄海涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月十四日书记员 孙亚楠
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初8541号原告：上海浦发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠城（天津）律师事务所律师。被告：杨恩亮，男，1991年8月22日出生，住天津市滨海新区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告杨恩亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告杨恩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告杨恩亮偿还原告借款本金55244.72元,支付截至2020年6月14日的利息2811.29元、罚息175.04元,并支付自2020年6月15日起至实际给付之日止的利息、罚息(按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付);2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年11月30日原告与被告杨恩亮签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》(编号:77072016101105号),约定原告向其提供7万元的消贷易额度,用于购买耐用消费品的消费,消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨致消易贷卡之日起至2017年11月24日止,合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年,自贷款实际发放日起计算,合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年12月1日向原告借款7万元,现被告未按合同约定偿还借款本息,根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定,原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠款截屏，证明被告欠款情况。被告杨恩亮经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年11月30日原告与被告杨恩亮签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》(编号:77072016101105号),约定原告向其提供70000元的消贷易额度,用于购买耐用消费品的消费,消贷易额度的有效期自消贷易额度划拨致消易贷卡之日起至2017年11月24日止,合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年,自贷款实际发放日起计算,合同项下贷款采用等额本息方式还款，每期还款日为10日。本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率4.9%的基础上上浮40%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按本合同约定按时足额偿还任意一期贷款本息和相关费用，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2016年12月1日原告向被告放款70000元。2019年10月10日后被告未能正常还款。截至2020年6月14日被告尚欠原告借款本金55244.72元、利息2811.29元、罚息175.04元。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨恩亮自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金55244.72元；二、被告杨恩亮自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2020年6月14日的利息2811.29元、罚息175.04元，及自2020年6月14日至实际给付之日止的利息、罚息(按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1256元，减半收取计628元，保全费602元，合计1230元，由被告杨恩亮负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年九月十四日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初2537号原告：马立志，男，1972年5月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：邓国宝，女，1973年12月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：蕲春路路通泡沫制品有限公司，住所地：蕲春县赤东镇邓元办事处4组2号。法定代表人：马明金，公司经理。委托诉讼代理人：高飞，湖北东壁律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司湖北省分公司，住所地：武汉市江汉区云彩路198号泛海城市广场一期写字楼20层06-12单元。马立志、邓国宝与蕲春路路通泡沫制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，原告马立志、邓国宝向本院提出申请，要求对被告蕲春路路通泡沫制品有限公司价值338955元的财产予以冻结、查封。天安财产保险股份有限公司湖北省分公司为该财产保全提供担保。本院经审查认为，原告马立志、邓国宝申请对被告蕲春路路通泡沫制品有限公司价值338955元的财产予以冻结、查封，并提供担保，该保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被告蕲春路路通泡沫制品有限公司在中国农业银行股份有限公司蕲春县支行账户（账号65×××56）内资金338955元限额内予以冻结，期限为一年。诉讼保全申请费2215元，由原告马立志、邓国宝负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  何曙光二〇二〇年八月十三日书记员  操 秀
广东省佛山市南海区人民法院刑 事 判 决 书(2020)粤0605刑初1964号公诉机关佛山市南海区人民检察院。被告单位佛山市南海锦拓胶黏制品有限公司（以下简称锦拓公司），住所地：佛山市南海区***********民小组“牛行路”五金车间及宿舍，法定代表人王艳。诉讼代表人王宇。辩护人陈慧菁，广东融卓律师事务所律师。被告人冉献林，男，1974年11月15日出生于安徽省利辛县，公民身份号码342************019，汉族，高中文化，佛山市南海锦拓胶黏制品有限公司员工，住利辛县*******冉庄90-1号，因本案于2019年5月31日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。辩护人赵春艳，广东融卓律师事务所律师。佛山市南海区人民检察院以佛南检二部刑诉[2020]Z1750号起诉书指控被告单位锦拓公司、被告人冉献林犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南海区人民检察院指派检察员叶健祥出庭支持公诉，锦拓公司的诉讼代表人王宇、冉献林及其辩护人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，被告人冉献林是被告单位锦拓公司的实际经营者。2019年4月，冉献林在中山与顺德交界处购得一批假冒3M注册商标的胶带和包装盒，计划转卖赚取利润。同月，冉献林指示厂长冉涛以公司名义租赁位于锦拓公司附近的一仓库，用于存放上述胶带。2019年5月31日，侦查机关在锦拓公司抓获冉献林，在公司和仓库内起获各类型号的假冒3M注册商标的胶带、3M包装盒等物品。经鉴定，起获的假冒3M胶带共价值人民币3753168元。就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关证据予以证实，并认为锦拓公司和冉献林的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任；冉献林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，应当依照《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定处罚；冉献林如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚；冉献林认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；并建议判处冉献林一年有期徒刑，并处罚金。被告单位锦拓公司对公诉机关的指控无异议，被告人冉献林在审查起诉阶段自愿签署了《认罪认罚具结书》，知悉并认可公诉机关提出的量刑建议，其当庭对公诉机关的指控亦表示没有异议。被告单位锦拓公司的辩护人以锦拓公司属犯罪未遂、主观恶性小、情节轻微为由，请求对其从轻处罚。被告人冉献林的辩护人以冉献林属犯罪未遂、认罪认罚为由，请求对其从轻处罚并适用缓刑。经审理查明，公诉机关指控被告单位锦拓公司和被告人冉献林销售假冒注册商标的商品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。本院认为，被告单位锦拓公司销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额巨大，被告人冉献林作为上述单位的直接负责的主管人员，其行为均已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关所控罪名成立。冉献林已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法对冉献林比照既遂犯减轻处罚。冉献林如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法对锦拓公司、冉献林从轻处罚。冉献林不符合缓刑的适用条件，不予采纳其辩护人该点辩护意见，采纳两辩护人的其他相关辩护意见。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二百二十条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款、第十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：一、被告单位佛山市南海锦拓胶黏制品有限公司犯销售假冒注册商标的商品罪，判处罚金人民币十万元（罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。二、被告人冉献林犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押29日，折抵刑期29日。罚金从本判决发生法律效力之日起10日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 梁健辉二〇二〇年八月十日法官助理 陈道静书 记 员 林佳敏附相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第二百一十四条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；销售金额数额巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二百二十条单位犯本节第二百一十三条至第二百一十九条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照本节各该条的规定处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额在五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额较大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。销售金额在二十五万元以上的，属于刑法第二百一十四条规定的“数额巨大”，应当以销售假冒注册商标的商品罪判处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第十二条本解释所称“非法经营数额”，是指行为人在实施侵犯知识产权行为过程中，制造、储存、运输、销售侵权产品的价值。已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品的实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算。多次实施侵犯知识产权行为，未经行政处理或者刑事处罚的，非法经营数额、违法所得数额或者销售金额累计计算。本解释第三条所规定的“件”，是指标有完整商标图样的一份标识。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条对于侵犯知识产权犯罪的，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初2537号原告：马立志，男，1972年5月8日出生，汉族，住蕲春县。原告：邓国宝，女，1973年12月24日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：张红方，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程大鹏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。被告：蕲春路路通泡沫制品有限公司，住所地：蕲春县赤东镇邓元办事处4组2号。法定代表人：马明金，公司经理。委托诉讼代理人：高飞，湖北东壁律师事务所律师。马立志、邓国宝与蕲春路路通泡沫制品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月5日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告马立志、二原告委托诉讼代理人程大鹏与被告蕲春路路通泡沫制品有限公司法定代表人马明金、委托诉讼代理人高飞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。马立志、邓国宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余工资款200000元以及工资赔偿金138955元；2、判令被告承担本案诉讼费用。3、判令被告承担本案律师费用20000元。事实和理由：被告公司于2016年4月前欠原告马立志、邓国宝工资款共计277990元，原告多次催要无果，后经双方协调，被告公司承诺2020年6月8日前付清所欠工资。被告仅支付77900元，余款至今未付。蕲春路路通泡沫制品有限公司辩称，1、原被告之间的工资欠款不成立，不能单就工资科目主张权利，应就原告在任职期间所欠的预支款、借款、垫付款等全面结算；2、工资欠款是发生在原告马立志任公司负责人期间，是马立志自己不讲诚信造成的，责任应由自己承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告蕲春路路通泡沫制品有限公司是一制造销售泡沫制品公司，原告马立志是公司股东之一，在马立志任公司负责人期间，由于公司经营困难，公司欠部分员工工资未付。马立志卸任后，公司于2020年4月8日与原告马立志、邓国宝进行了结算，蕲春路路通泡沫制品有限公司欠原告马立志、邓国宝工资款共计277990元，被告向原告出具了欠条，并承诺两个月内付清。约定付款期满后，经原告多次催要，被告仅支付77990元，余款至今未付。以上事实，有原、被告陈述及欠条及公司财务账单印证，予以确认。本院认为，原告马立志、邓国宝与被告蕲春路路通泡沫制品有限公司因劳动关系所形成的工资欠款双方已结算，债权债务关系明确，被告蕲春路路通泡沫制品有限公司长期拖欠不还，应承担违约责任。但被告拖欠职工工资未付，主要原因是公司经营困难造成，而非无故拖欠，且原被告之间尚有其他债务未结算，故原告主张由被告承担工资赔偿金的请求，本院不予支持。关于原告主张由被告承担律师代理费，因原告未提交律师费发票，且法律依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告蕲春路路通泡沫制品有限公司于判决生效后十日内向原告马立志、邓国宝支付工资欠款200000元；二、驳回马立志、邓国宝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6384元，因适用简易程序减半收取计3192元，由被告蕲春路路通泡沫制品有限公司负担2150元，原告马立志、邓国宝负担1042元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  何曙光二〇二〇年九月一日书记员  操 秀