天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11673号原告：王言，女，1970年9月25日出生，汉族，天津友信国际贸易有限公司员工，住天津市开发区。委托诉讼代理人：崔佩玲，天津卓纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱美珍，天津卓纳律师事务所律师。被告：陈玉静，女，1976年12月2日出生，汉族，无职业，住天津开发区。被告：甄永峰，男，1974年1月3日出生，汉族，天津德龙电梯销售安装有限公司总经理，住天津市滨海新区。原告王言诉被告陈玉静、甄永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，本院依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告王言及其委托诉讼代理人崔佩玲、朱美珍，被告陈玉静庭参加诉讼，被告甄永峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王言向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款140000元；2、二被告共同向原告支付90000元本金的利息（自2018年11月1日起计算至实际给付之日止，以90000元为基数，按月息1%计算）；3、二被告共同向原告支付50000元本金的利息（自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以50000元为基数，按月息1000元计算）；4、二被告共同承担本案的案件受理费、保全费。事实与理由：2016年8月31日，被告陈玉静向原告借款200000元，被告陈玉静向原告出具了《借条》，其中载明“月息1%，利息先付，按月付息，每月1日付息”，2017年5月15日，被告甄永峰向原告借款50000元，向原告出具了《借条》，其中载明“借款期限自2017年5月15日起至2017年8月15日止，利息按月支付，每月壹仟元，全部本息于2017年8月15日前一次性还清”。二被告系夫妻关系，借款发生后，二被告未按照借条载明的内容履行还款义务，经原告多次催促后，被告尚欠本金及利息，故成讼。被告陈玉静辩称，二被告曾系夫妻关系，现已协议离婚。离婚协议中对共同债务进行了约定，被告陈玉静承担20%。对于向原告借款的200000元，二被告共同偿还了100000元，被告陈玉静偿还了16000元，二被告尚欠原告84000元，按照离婚协议约定，被告陈玉静还需偿还原告4000元，但被告陈玉静没有偿还能力。对于被告甄永峰的借款被告陈玉静不知情。被告甄永峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与二被告系多年朋友关系，二被告曾系夫妻关系。2016年8月31日，原告通过其招商银行账户向被告陈玉静光大银行账户转款50000元、50000元、50000元、48000元，共计198000元。同日，被告陈玉静为原告出具借条一张，载明：今借王言现金贰拾万元正，月息1%，利息先付，按月付息，每月1日付息，至还款止。2016年12月27日，被告陈玉静通过其银行账户向原告招商银行账户转款50000元、50000元，共计100000元。2018年9月27日，被告陈玉静通过微信账户向原告微信账户转款4450元。2018年10月28日，被告陈玉静通过其账户向原告招商银行账户转款5550元。2019年12月3日，被告陈玉静通过微信账户向原告微信账户转款1000元。2020年3月14日，被告陈玉静通过微信账户向原告微信账户转款5000元。2017年5月15日，被告甄永峰为原告出具借条一张，载明：今王言借给甄永峰人民币伍万元整。借款期限自2017年5月15日起至2017年8月15日止，利息按月支付，为每月壹仟元。全部本息于2017年8月15日前一次性还清。被告甄永峰在借款人处签名捺印。同日，原告通过其招商银行账户向被告甄永峰农业银行账户转款47000元。2020年4月8日，原告收到被告甄永峰偿还利息5000元。庭审中，原告自认被告甄永峰通过微信向原告微信账户转款9000元，加上转款时扣除的3000元利息，系支付2017年5月15日至2018年5月15日的利息。依原告申请，本院于2020年6月1日出具了（2020）津0116民初11673号民事裁定书，冻结陈玉静、甄永峰名下银行存款173053元或查封、扣押陈玉静、甄永峰的其他等值财产。另查，二被告于2019年9月16日协议离婚，协议中债务的处理，约定：2016年8月，向王言方借款本金20万，已还10万，10万未还，用于公司经营，由男女双方共同偿还，男方还8万，女方还2万。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求二被告共同偿还借款90000元及利息的主张，并提供了被告陈玉静签名的借条以及原告向被告陈玉静转款的电子回单和被告陈玉静向原告还款的银行流水、微信转账记录予以证明，被告陈玉静对借款及还款情况均予以认可，但主张向原告转款均为偿还本金，且二被告已经离婚对该笔债务进行了约定，按约定偿还；对此本院认为，原告自认被告陈玉静向其偿还的110000元为本金，后陈玉静向原告转款的6000元为利息，利息的计算时间与其自认偿还本金时间重合，而陈玉静主张还款均为偿还本金又与借款协议中利息条款相悖，根据原告向被告陈玉静的转款数额以及原告与被告陈玉静的均认可偿还本金的数额，经核算，被告陈玉静尚欠原告借款本金为88000元。（198000元-110000元）被告甄永峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利，且根据被告陈玉静提供的离婚协议，二被告认可涉案200000元债务系夫妻共同债务，综上，原告与二被告之间借贷关系成立，因借条中并未约定还款期限，原告可随时向二被告主张权利，二被告应当共同承担债务清偿的民事责任。对于利息的主张，原告主张被告陈玉静偿还6000元为2018年5月至10月共计6个月的利息，但该期限与其自认的被告陈玉静向其偿还本金时间重合，偿还本金的期间视为放弃利息的主张，利息应从最后一次偿还本金次日，即2018年10月29日起算，以88000元为基数，按照借条中约定的标准计算，被告陈玉静向原告转款6000元从利息中予以抵扣。被告陈玉静主张6000元为偿还本金，其提供的证据不足以证明原告放弃对利息的主张，对其该项主张，本院不予支持。被告陈玉静主张按离婚协议书约定偿还债务，原告不认可，因离婚协议书系二被告对债务的处分，其效力不能及于第三人，对于其该项主张，本院不予支持。因离婚协议书对二被告有约束力，被告陈玉静可依据离婚协议的内容向被告甄永峰另行主张权利。原告诉请要求二被告共同偿还借款50000元及利息的主张，并提供了被告甄永峰签名的借条以及原告向被告甄永峰转款的转账汇款对账单和被告甄永峰向原告还款微信转账记录予以证明；被告陈玉静不予认可，主张其对该笔债务不知情，不应承担共同还款责任；对此本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，二被告自借款之日起已为夫妻关系，借款协议中仅为被告甄永峰在借款人处签名捺印，原告未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故对原告的该项主张，本院不予支持。根据原告提供的证据，可以证明原告与被告甄永峰之间的借贷关系成立。原告实际向被告转款47000元，借款本金数额应为47000元。对于原告利息的主张，因借条中约定了利息标准，且原告自认被告甄永峰已向其给付利息至2018年12月，原告主张自2019年1月1日起向被告主张利息，按照每月1000元标准主张，高于法律规定的标准，本院予以调整。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈玉静、甄永峰本判决生效之日起十日内共同偿还原告王言借款88000元，并支付自2018年10月29日始至实际给付之日止，以88000元为基数，按年利率12%计算的利息（已给付6000元予以扣除）；二、被告甄永峰本判决生效之日起十日内偿还原告王言借款47000元，并支付自2019年1月1日始至实际给付之日止，以47000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、驳回原告王言其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1880元，保全费1385元，由二被告共同负担（于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年六月十九日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决6.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。