湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7512号原告：中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**。负责人：王周屋，该行行长。委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：霍晓，女，汉族，1985年8月31日出生，住长沙市开福区，系该行员工。被告：赖家钢，男，汉族，1961年3月7日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：湘潭县佳皓贸易有限公司，住，住所地湘潭县中路铺镇移民创业基地**/div>法定代表人：赖家钢。原告中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民生银行长沙分行）与被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行长沙分行的委托诉讼代理人刘铁映到庭参加诉讼，被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告民生银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1．被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司立即偿还原告授信本金479583.23元，并支付利息16701.93元、罚息690.62元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，后期利息、罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止），本息共计496975.78元；2．被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司承担原告为实现债权而支付的律师费人民币15000元；3．二被告承担本案诉讼费、保全费、公告费以及原告为实现债权所支出的其他费用。事实与理由：2018年10月，被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司向原告提交《小微业务授信申请表》，向原告申请授信。2018年10月26日，湘潭县佳皓贸易有限公司的股东作出股东会决议书：同意该公司作为赖家钢的共同授信人在原告处办理综合授信业务，并与赖家钢共同使用上述授信额度，承担共同还款责任。2018年10月26日，被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司与原告签署《综合授信合同》（合同编号为：HT3100201802372043），约定最高授信额度为480552.9元整，授信期限12个月，自2018年10月26日至2019年10月25日止，授信用途为资金周转或以新贷偿还旧贷；贷款利率由双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务申请中，关于具体业务项下的罚息约定为，授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率、违约罚息按照约定利率上浮50%。还约定发生违约事件时由被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司承担原告为此支付的诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师费等其他实现债权的费用以及因此遭受的其他经济损失。同日，被告赖家钢与原告签订了《最高额担保合同》（合同编号：HT3100201802372043-1），约定以其自有财产5000元质押给原告，对主合同项下的全部债务向原告提供最高额质押担保。后被告赖家钢与原告签署《借款支用申请书》，确定贷款金额为480552.9元，申请贷款期限为12个月，自2018年10月26日至2019年10月25日，约定贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率即年利率4.35%上浮动37.94%，确定年利率6.00039%，贷款利率的调整方式为立即调整，还款方式为半年付息，到期还本。同日原告出具《中国民生银行零售授信放款通知书》，并按约定向被告赖家钢发放了480552.9元贷款，贷款发放后，被告赖家钢却未按约偿还借款本息，截至2020年6月1日，被告赖家钢尚欠原告本金459720.9元、利息16701.93元、罚息690.62元，本息共计477113.45元，后续利罚息按合同约定计算至借款本息还清之日止。原告多次要求两被告偿还贷款本息，但两被告却拒不履行，故原告诉至法院。被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年10月26日，被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司（甲方）与原告民生银行长沙分行（乙方）签订《综合授信合同》，其中约定：被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司作为共同借款人，自2018年10月26日至2019年10月26日可共同向原告申请授信480552.9元；授信用途为经营周转或以新贷还旧贷；除固定利率的情形外，贷款发放后，如遇中国人民银行调整相应的基准利率，则本合同贷款利率立即调整，无需另行确认；甲方在本合同项下的单笔贷款的逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取，如发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度；要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿；有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩）；有权要求授信提用人赔偿乙方为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。2018年10月26日，被告赖家钢向原告申请支用贷款480552.9元，贷款用途为挂订单放款，新贷归还旧贷，归还借据号13110201730316701项下的贷款，贷款期限自2018年10月26日至2019年10月25日，贷款利率均按中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮37.94%确定为年利率6.00039%，还款方式均为半年付息，到期还本。2019年10月21日，原告（贷款人）与被告赖家钢（借款人、担保人）、湘潭县佳皓贸易有限公司（借款人）签订《个人借款展期协议》，约定就上述贷款本金480552.9元展期，展期自2019年10月25日至2020年10月23日，从展期之日起，合同贷款利率确定为年利率6.00039%；逾期利率为上述合同贷款利率上浮50%，罚息利率为上述合同贷款利率上浮50%。因被告未能如合同约定归还贷款本息，原告催要未果，遂诉至法院。截止到2020年8月10日，被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司尚欠原告贷款本金479583.23元，利息22221.29元，罚息1275.45元。另查明，原告民生银行长沙分行为本案支付律师费15000元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《小微业务授信申请表》、股东会决议书、公司股东会成员证明、《综合授信合同》、《借款支用申请书》、《零售额度启用通知书》、《借款凭证》、《个人借款展期协议》、欠款、还款明细截图、《诉讼、仲裁案件委托代理协议》及律师费票据等证据予以证明，本院予以确认。被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：原告民生银行长沙分行与被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司签订的《综合授信合同》，系当事人真实意思表示，内容合法，双方间的金融借款关系成立且有效。被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司未按时足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司支付贷款本息的诉请，予以支持。原告主张的律师费为双方约定由被告应担之债务，且该费用未超过法定标准，故对原告关于律师费的诉请，予以支持。原告主张被告承担除案件受理费、财产保全费及律师费外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司自本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国民生银行股份有限公司长沙分行贷款本金479583.23元，利息22221.29元，罚息（至2020年8月10日应付罚息1275.45元，此后罚息按照合同约定的标准计算至被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司完全清偿之日止）；二、限被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司长沙分行律师费15000元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取4460元、财产保全费3070元，共计7530元，由被告赖家钢、湘潭县佳皓贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年九月一日法官助理宋晓玲书记员舒伟