wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8018号原告：萌进自动化设备科技(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：李超,总经理。委托诉讼代理人：江明华，男。委托诉讼代理人：袁佳鸣，女。被告：鸣施自动化设备(上海)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：胡伟。原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司(以下至判决主文前简称萌进公司)与被告鸣施自动化设备(上海)有限公司(以下至判决主文前简称鸣施公司)承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，后因本院无法向被告鸣施公司送达诉讼文书，遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理，原告萌进公司的委托诉讼代理人江明华、袁佳鸣到庭参加诉讼,被告鸣施公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告萌进公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付加工款159,220元。事实和理由：2015年9月至2017年2月期间，原告为被告加工和提供机架共计175,100元。2017年3月2日双方经对账，被告确认拖欠175,100元加工款未支付，扣除被告已支付的货款及小件加工费15,880元，被告尚欠原告159,220元加工款。原告多次催款，但被告总以经济紧张为由拖延，现原告诉至法院，望判如所请。被告鸣施公司未作答辩。原告萌进公司围绕诉讼请求依法提交了证据，被告鸣施公司未提交证据材料。原告萌进公司提交了案外人上海青浦天天乐文体用品厂与被告签订的2份《加工合同》、7张送货单，《情况说明》、原、被告签订的《鸣施对账清单》、并出示了上述证据的原件，本院对以上证据均予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据及当事人陈述，本院认定本案事实如下：2015年12月18日，案外人上海青浦天天乐文体用品厂(乙方、加工方)与被告鸣施公司(甲方、委托方)签订《加工合同》，约定被告向案外人委托加工机架，型号为M3220-110000-C，规格3215×2560，数量5台，单价7,000元，总价35,000元。2016年1月11日，案外人向被告交付上述5台机架，被告在NO.2105送货单上签字确认。2016年2月22日，案外人上海青浦天天乐文体用品厂(乙方、加工方)与被告鸣施公司(甲方、委托方)签订《加工合同》，约定被告向案外人委托加工机架，型号为M-llOOOO-A，规格3215×2040，数量20台，单价6,500元，总价130,000元。案外人分某于2016年2月24日、2016年4月8日、2016年4月12日向被告交付其中12台机架，被告分某在NO.1854、1855、1856送货单上签字确认。2017年2月9日，原告萌进公司与案外人上海青浦天天乐文体用品厂签订《情况说明》，载明“由于上海青浦天天乐文体用品厂经营期限到期，不再使用，故将所有事务转给萌进自动化设备科技(上海)有限公司，特此证明！”2017年3月2日，原、被告签订《鸣施对账清单》，其中载明：“序号1：机架M3220-110000-C、数量5台、单价7,000元、金额35,000元。序号2：机架M-llOOOO-A、数量12台、单价6,500元、金额78,000元、不含税。序号3：机架、数量2台、单价9,500元、金额19,000元。序号4：铝梁加工M-200001、数量10支、单价1,800元、金额18,000元。序号5：铝梁加工S-200001、数量8支、单价1,950元、金额15,600元。序号6：挚优、数量1套、单价9,500元、金额9,500元”。另查明，根据国家企业信用信息公示系统记载，原告萌进公司的委托诉讼代理人及公司监事江明华，系案外人上海青浦天天乐文体用品厂的法定代表人。本院认为，首先，案外人上海青浦天天乐文体用品厂于2017年2月9日将其对被告的债权转让给原告，后原、被告就案涉加工款于2017年3月2日进行对账，可见被告已知晓案外人已将《加工合同》项下的债权转让给了原告，故原告系本案适格主体。其次，本案中原告提交的加工合同、送货单、对账清单等证据中就货品名称、规格、数量、金额均能相互印证，被告应按照《鸣施对账清单》及时支付案涉加工款。鉴于被告未到庭就实际已支付的加工款金额进行答辩，故本院采纳原告的意见，仅将原告确认被告已支付的15,880元从加工款175,100元中剔除。综上，原告要求被告支付加工款159,220元的诉讼请求，本院予以支持。被告鸣施公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条第一款、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告鸣施自动化设备(上海)有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告萌进自动化设备科技(上海)有限公司加工款159,220元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,484.40元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  邱 燕人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年九月二十八日书 记 员  钱立伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5975号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决（33811），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤0783民初4700号 申请人：陈红飞，男，1979年12月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：杨敏，女，是广东君南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡令涛，男，是广东广信君达律师事务所律师。 被申请人：中山市佰利建筑劳务有限公司，住所地：中山市石岐区员峰员兴路容份第**（2楼203卡）。 法定代表人：曹永泉。 被申请人：曹永泉，女，1973年11月5日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：刘玉招，男，是广东森德律师事务所律师。 上述两被申请人的共同委托诉讼代理人：邓瑞芬，女，是广东森德律师事务所律师。 原告陈红飞与被告中山市佰利建筑劳务有限公司、曹永泉、中交二公局第五工程有限公司、开平市环城公路建设有限公司建设工程分包合同纠纷，陈红飞于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人的银行存款1484567.63元或查封、扣押相应价值的其他财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具诉讼保全担保函，愿为陈红飞申请财产保全提供担保。 本院认为，申请人陈红飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市佰利建筑劳务有限公司、曹永泉的银行存款1484567.63元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人陈红飞负担。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，法律、司法解释另有规定的除外。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  许眉笑 审判员  黄安民 审判员  陈德展 二〇二〇年六月十五日 书记员  梁佩琼
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执926号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：冯桂潮，男，1974年6月8日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人冯桂潮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第30995号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人冯桂潮未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年2月24日立案执行，立案标的为195845.87元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除委托广东省惠州市惠城区人民法院档案查封被执行人名下的粤Ｌ×××**吉利牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人冯桂潮采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，除档案查封被执行人名下的粤Ｌ×××**吉利牌轿车一辆外，暂未发现被执行人有其他可供执行处置的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹  审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十九日书记员  余乐仪
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执917号白贺东：你与金福铁借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初391号判决已发生法律效力。申请执行人金福铁于二Ｏ二Ｏ年六月十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行义务。特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省广州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤01执926号申请执行人：中信银行股份有限公司广州分行，住所地广东省广州市天河区天河北路**中信广场右侧裙楼首层**及写字楼**。负责人：谢宏儒。委托代理人：王霞，广东卓信律师事务所律师。委托代理人：何强，广东卓信律师事务所实习律师。被执行人：冯桂潮，男，1974年6月8日生，汉族，住广东省广州市番禺区。申请执行人中信银行股份有限公司广州分行与被执行人冯桂潮金融借款合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第30995号仲裁裁决已经发生法律效力。因被执行人冯桂潮未履行生效法律文书确定的内容，根据中信银行股份有限公司广州分行的申请，本院于2020年2月24日立案执行，立案标的为195845.87元。在执行过程中，本院已向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行债务并报告财产情况。本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院天平网查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内不动产登记等信息，赴被执行人的住所地调查其财产情况，除委托广东省惠州市惠城区人民法院档案查封被执行人名下的粤Ｌ×××**吉利牌轿车一辆外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年5月11日，本院对被执行人冯桂潮采取限制消费措施。本院认为，本案经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行处置的财产。同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：本院（2020）粤01执926号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹群慧审判员  陈 雯审判员  黄 莹二〇二〇年六月二十八日书记员  余乐仪
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执917号申请执行人：金福铁,男,1980年4月12日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：白贺东，男,1988年3月15日出生，汉族，住灯塔市。本院在执行申请执行人金福铁与被执行人白贺东借款合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人金福铁同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年九月二日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1034号原告：陈友和，男，汉族，1968年3月24日出生，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：陈辉宇，江西卓天律师事务所律师。委托诉讼代理人：李秋敏，江西卓天律师事务所律师。被告：吴震宇，男，汉族，1994年5月22日出生，住四川省九龙县。第三人：罗海燕，女，汉族，1970年6月6日出生，住江西省南昌市进贤县。第三人：王红葵，女，汉族，1969年8月3日出生，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告陈友和与被告吴震宇、第三人罗海燕、第三人王红葵建设工程施工合同纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月十四日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5987号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决（33823），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2323号原告:东海县牛山镇天农农资经营部，住所地东海县牛山街道迎宾大道南路农资批发市场院内。经营者:董得州,经理。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住东海县。本院在审理原告东海县牛山镇天农农资经营部诉被告章立英买卖合同纷一案，本院立案受理后，因被告下落明，需要公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 单迎霞二〇二〇年六月四日法官助理 刘 强书 记 员 孙娜红
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2323号原告:东海县牛山镇天农农资经营部，住所地东海县牛山街道迎宾大道南路农资批发市场院内。经营者：董得州，经理。委托诉讼代理人：赵良，东海县西双湖法律服务所法律工作者。被告：章立英，女，1971年2月2日生，汉族，住东海县。原告东海县牛山镇天农农资经营部诉被告章立英买卖合同纠纷一案，本院受理后，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东海县牛山镇天农农资经营部的委托诉讼代理人赵良到庭参加诉讼，被告章立英经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县牛山镇天农农资经营部向本院提出如下诉讼请求：1.被告支付原告货款176000元及利息，利息按月息百分之一从逾期之日起计算至付清款日止；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年6月12日，被告从原告处赊购45%美乐复合肥80吨，单价2200元，共计货款176000元，双方约定于同年12月20日前付清货款，逾期自2016年12月20日起按照逾期金额的日万分之五支付违约金，后逾期被告没有支付货款，同年年底12月28日，被告对逾期付款利息结算向原告出具了14000元欠条，后经原告方多次催要，被告久拖至今未付。恳请贵院依法支持原告诉讼请求。被告章立英未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经本院审理认定事实如下：2016年6月12日，被告从原告处赊购45%美乐复合肥80吨，单价2200元，于同年12月20日前付清货款，逾期按日万分之五支付利息，双方就上述内容签订了买卖合同。原告供货后，被告于2016年12月13日出具欠条，确认80吨肥料共计欠货款176000元，定于2016年12月20日前付清，逾期按月息1%支付利息。该款经原告方多次催要，被告未付。上述事实有原告提交买卖合同、欠条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告欠原告肥料款，应当承担给付责任，拖欠不付，还应当按约向原告承担违约责任。本案中，双方商定逾期付款按月息1%支付利息，不违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告章立英于本判决生效之日起十日内给付原告东海县牛山镇天农农资经营部肥料款176000元及利息（按本金176000元、月利率1%从2016年12月21日起计算至付清之日止）。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费3820元，由被告章立英承担（已由原告垫付，待被告章立英给付判决确定的款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3820元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  单迎霞人民陪审员  陈怀娄人民陪审员  刘大楼二〇二〇年九月十六日法官 助理  刘 强书 记 员  孙娜红
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5121号原告：张建，男，1962年6月10日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：李迪林，男，1983年1月22日出生，汉族，四川省资阳市人，住。被告：许世川，男，汉族，住。原告张建诉被告李迪林、许世川买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案。原告张建于2020年5月22日向本院提出对李迪林、许世川的撤诉申请。本院认为，原告张建申请撤诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张建撤诉。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  周 英二〇二〇年六月三十日法官助理段绪娟书记员张梓潇
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5121号原告：张建，男，1962年6月10日出生，汉族，襄阳人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：吴玉锋，湖北联帮律师事务所律师。被告：中轨建设集团第一工程有限公司，住所地：上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区1975室。法定代表人：左井贵，该公司执行董事。原告张建与被告中轨建设集团第一工程有限公司（以下简称中轨建设第一公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月25日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张建的委托诉讼代理人吴玉锋到庭参加诉讼。被告中轨建设第一公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款10200元，并按年利率6%计算资金占用期间利息直至还清为止（从2017年11月5日起暂计算至2019年7月5日，利息为1020元）；2.承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月5日，李迪林、许世川向原告出具一份欠条，载明“今欠到张建2016年10月份至2017年10月份风枪配件、钻杆、钻头等货款共计180000元”。被告已支付169800元，剩余10200元一直未付。被告拖欠货款的行为已影响了原告的合法权益，为此特向人民法院提起诉讼，望判令所请。被告中轨建设第一公司未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月5日，被告中轨建设第一公司的员工李迪林、许世川向原告张建出具《欠条》，并落款“中轨建设集团岘山2#隧道开控班”，《欠条》载明“今欠到张建2016年10月份至2017年10月份风枪配件、钻杆、钻头等货款共计180000元”。2018年2月5日，被告中轨建设第一公司出具《汉十项目机械材料采购结算单》，载明“结算时间：2017年4月23日至2018年1月20日，本次结算总结余158710元，2018年7月3日付78713元，2018年9月5日拉回志高132电固空压机3台抵账75000元。”后被告中轨建设第一公司向原告张建支付货款78713元，并以货抵债75000元。2018年7月13日的《销货单》载明“货物总价款合计5260元。属实。张建。李洪卫152××××1989。对账后第一单。”上述事实，有原告张建的陈述及其提交的《欠条》，《汉十项目机械材料采购结算单》，《销货单》等证据在卷佐证。本院认为，原告张建与被告中轨建设第一公司在平等自愿的基础上签订的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告张建已按合同约定向被告中轨建设第一公司交付货物，被告中轨建设第一公司未按约定支付货款，已经构成违约，依法应承担相应的民事责任。对原告张建要求被告中轨建设第一公司支付货款4997元（158710元-78713元-75000元）的诉讼请求，本院予以支持。原告张建要求被告中轨建设第一公司支付2018年7月13日《销售单》上的5260元，但未举证证明李洪卫系被告中轨建设第一公司的员工，该批货物的买方为被告中轨建设第一公司，故对原告张建的该诉讼请求本院不予支持。原告张建要求被告中轨建设第一公司按月利率6%支付从2017年11月5日起至货款付清之日止的利息。本院认为，双方约定2018年7月3日付78713元，2018年9月5日抵账75000元，未约定剩余货款4997元的支付期限，故应从原告张建起诉之日即2019年7月18日起计算逾期利息；双方未约定逾期利息的计算标准，故应按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算，但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月起每月20日公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率已经取消，故自此之后贷款利息的基本标准应更改为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，据此本案亦作相应更改。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中轨建设集团第一工程有限公司支付原告张建货款4997元，并支付逾期付款利息（以4997元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算从2019年7月18日起至2019年8月19日止的利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算从2019年8月20日起至货款付清之日止的利息）；二、驳回原告张建的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元、公告费560元，合计640元，由被告中轨建设集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  周传慧人民陪审员  陈玉琴人民陪审员  周 英二〇二〇年六月三十日法官助理段绪娟书记员张梓潇
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初406号   原告：杨宝玲，女，回族，1979年7月19日出生，系阿拉善经济开发区学校厨师，现住内蒙古自治区。   委托诉讼代理人：任振华，系内蒙古君缘律师事务所律师。   被告：阿拉善经济开发区学校（更名为阿拉善高新技术产业开发区学校）。   法定代表人：刘春智，系该学校校长。   委托诉讼代理人：彭娜，系内蒙古义顺律师事务所律师。   本院受理原告杨宝玲诉被告阿拉善经济开发区学校（更名为阿拉善高新技术产业开发区学校）劳动争议纠纷一案。本案在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：   将本案转为普通程序审理。   审判员 刘亚南  二〇二〇年六月二十三日   书记员 杨海波   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全和先予执行；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5971号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决（33807），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
广东省佛冈县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤1821民初1095号 本院于2020年6月10日对原告李功泽与被告佛冈县迳头供销合作社烟岭农资四分店、佛冈县迳头供销合作社、第三人佛冈县石角供销合作社三八第三生产资料门市部、济南中科绿色生物工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）粤1821民初1095号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）粤1821民初1095号民事判决书中第22页第9行至第12行、第27页第6行至第9行的“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”补正为“人民法院应当向当事人说明举证的要求及法律后果，促使当事人在合理期限内积极、全面、正确、诚实地完成举证。当事人因客观原因不能自行收集的证据，可申请人民法院调查收集”。 审 判 长  胡海英 人民陪审员  黄建锋 人民陪审员  黄序林 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  黄举鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1017号原告：郭永汉。被告：渠爱喜，汉族。原告郭永汉与被告渠爱喜民间借贷纠纷一案中，本院适用简易程序审理过程中，被告渠爱喜下落不明，致使诉讼文书及开庭传票无法通过其他方式送达，需要公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百六十三条以及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 刘 力人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平 二〇二〇年六月二十九日书记员 蔺 臻
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初849号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，系该支行职员。被告：钟斌，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区*********，身份证号码：440************714。被告：胡颖，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区东堤横**第****，身份证号码：440************022。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡辉海，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市林业局，身份证号码：440************035，系胡颖父亲。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告钟斌、胡颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银、被告钟斌、胡颖的共同委托诉讼代理人胡辉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟斌偿还结欠原告的信用卡借款本息47170.78元，其中：本金41367.33元，利息、违约金、手续费5803.45元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按双方约定计收，直至还清借款本息之日止）；2.被告胡颖（钟斌妻子）承担共同还款责任；3.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告钟斌于2015年3月18日向我行申请信用卡，2015年3月28日经审批发卡，原告以被告钟斌持有的卡号为625**********390的信用卡为载体，向被告提供人民币2.5万元额度总授信值，被告用于消费用途，2015年4月30日第一次消费，截止2020年4月20日该信用卡逾期8期，拖欠本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费共计47170.78元未还。被告胡颖（钟斌妻子）在婚姻存续期间对共同债务承担共同还款责任。经原告多次向被告钟斌、胡颖（钟斌妻子）催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告钟斌、胡颖辩称，两被告于2014年结婚，因做生意失败，需要资金周转，拆东墙补西墙，到处借钱，两被告确实向原告申请了借贷，欠钱也是事实，但现在两被告已经欠了很多钱，母亲也是一直生病住院，生育的两个女儿也年幼需要抚养，花费大，两被告债务累累，无力偿还借款。原告所述属实，被告确实欠款，本案与（2020）粤0282民初853号案件合计欠款十七万多元，被告方代理人愿意帮被告还款，希望可以和原告进行调解，被告方收到起诉状副本等材料第一时间主动跟原告协商还款，但由于与原告协商未果，请法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：被告钟斌、胡颖系合法夫妻关系，2015年3月17日，被告钟斌向原告申办金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，附随的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，同时，“收费标准”载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告钟斌发放了卡号为625**********390的信用卡，被告钟斌使用该卡消费后未按约定偿还，截止2020年4月20日，尚欠本金41367.33元，利息3427.91元，违约金（含滞纳金）2188.38元，手续费187.16元，共计47170.78元。另查明，被告胡颖亦在原告处办理了金穗贷记卡，其持该卡消费后未按约定偿还，原告对其提起诉讼已在（2020）粤0282民初853号案件处理，两被告在得知原告提起诉讼后曾共同找原告协商两案的还款事宜，但协商未果。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠本欠息明细表等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告钟斌向原告申办金穗贷记卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，原告依约向被告钟斌发放了信用卡，被告钟斌持该卡进行消费后，未按约定及时清偿本息，截止2020年4月20日，其尚欠本金41367.33元，利息3427.91元，违约金（含滞纳金）2188.38元，手续费187.16元，共计47170.78元，故原告诉求被告钟斌清偿信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。因被告钟斌持信用卡消费产生的透支款项系发生在夫妻关系存续期间，该透支款项未超出家庭日常生活的需要，且原告亦对被告胡颖的信用卡透支款债务提起诉讼（另案处理），两被告曾一同找原告协商两案的还款事宜，被告胡颖对被告钟斌的上述债务知情但未提出异议，故被告钟斌的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告胡颖应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告钟斌、胡颖应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行信用卡透支本金41367.33元，利息3427.91元，违约金（含滞纳金）2188.38元，手续费187.16元，共计47170.78元（利息、违约金暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按约定计至款项给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告钟斌、胡颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月十七日书记员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初849号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，系该支行职员。被告：钟斌，男，1988年12月22日出生，汉族，住广东省韶关市。被告：胡颖，女，1988年8月15日出生，汉族，住广东省韶关市。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡辉海，男，1962年12月30日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告钟斌、胡颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银、被告钟斌、胡颖的共同委托诉讼代理人胡辉海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1.被告钟斌偿还结欠原告的信用卡借款本息47170.78元，其中：本金41367.33元，利息、违约金、手续费5803.45元（利息、违约金、手续费暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按双方约定计收，直至还清借款本息之日止）；2.被告胡颖（钟斌妻子）承担共同还款责任；3.本案诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告钟斌于2015年3月18日向我行申请信用卡，2015年3月28日经审批发卡，原告以被告钟斌持有的卡号为625**********的信用卡为载体，向被告提供人民币2.5万元额度总授信值，被告用于消费用途，2015年4月30日第一次消费，截止2020年4月20日该信用卡逾期8期，拖欠本金、利息、违约金（含滞纳金）、手续费共计47170.78元未还。被告胡颖（钟斌妻子）在婚姻存续期间对共同债务承担共同还款责任。经原告多次向被告钟斌、胡颖（钟斌妻子）催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告钟斌、胡颖辩称，两被告于2014年结婚，因做生意失败，需要资金周转，拆东墙补西墙，到处借钱，两被告确实向原告申请了借贷，欠钱也是事实，但现在两被告已经欠了很多钱，母亲也是一直生病住院，生育的两个女儿也年幼需要抚养，花费大，两被告债务累累，无力偿还借款。原告所述属实，被告确实欠款，本案与（2020）粤0282民初853号案件合计欠款十七万多元，被告方代理人愿意帮被告还款，希望可以和原告进行调解，被告方收到起诉状副本等材料第一时间主动跟原告协商还款，但由于与原告协商未果，请法院依法进行判决。本院经审理认定事实如下：被告钟斌、胡颖系合法夫妻关系，2015年3月17日，被告钟斌向原告申办金穗贷记卡，并填写《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，附随的《金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定以日利率万分之五计息，按月计收复利，同时，“收费标准”载明滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%。原告经审核向被告钟斌发放了卡号为625**********的信用卡，被告钟斌使用该卡消费后未按约定偿还，截止2020年4月20日，尚欠本金41367.33元，利息3427.91元，违约金（含滞纳金）2188.38元，手续费187.16元，共计47170.78元。另查明，被告胡颖亦在原告处办理了金穗贷记卡，其持该卡消费后未按约定偿还，原告对其提起诉讼已在（2020）粤0282民初853号案件处理，两被告在得知原告提起诉讼后曾共同找原告协商两案的还款事宜，但协商未果。上述事实有原告提供的中国农业银行金穗贷记卡申请表、欠本欠息明细表等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，被告钟斌向原告申办金穗贷记卡，并愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，系其真实意思表示，原告依约向被告钟斌发放了信用卡，被告钟斌持该卡进行消费后，未按约定及时清偿本息，截止2020年4月20日，其尚欠本金41367.33元，利息3427.91元，违约金（含滞纳金）2188.38元，手续费187.16元，共计47170.78元，故原告诉求被告钟斌清偿信用卡透支本息，理据充分，本院予以支持。因被告钟斌持信用卡消费产生的透支款项系发生在夫妻关系存续期间，该透支款项未超出家庭日常生活的需要，且原告亦对被告胡颖的信用卡透支款债务提起诉讼（另案处理），两被告曾一同找原告协商两案的还款事宜，被告胡颖对被告钟斌的上述债务知情但未提出异议，故被告钟斌的上述债务应认定为夫妻共同债务，被告胡颖应承担共同清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告钟斌、胡颖应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行信用卡透支本金41367.33元，利息3427.91元，违约金（含滞纳金）2188.38元，手续费187.16元，共计47170.78元（利息、违约金暂计至2020年4月20日，之后新产生的利息按约定计至款项给付之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费490元，由被告钟斌、胡颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月十七日书记员  陈 薇
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1017号原告：郭永汉。被告：渠爱喜，汉族原告郭永汉与被告渠爱喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭永汉到庭参加了诉讼，被告渠爱喜经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。郭永汉向本院提出诉讼请求：1.判令被告渠爱喜归还原告郭永汉借款本金48800元，支付利息31232元（年利率24%，自2017年9月11日至2020年5月11日止，48800元×2%×32月），合计80032元；2.本案诉讼费由被告渠爱喜承担。事实和理由：2017年9月，渠爱喜找到郭永汉，以其手头资金不足，向郭爱喜提出借款事宜。由于双方以前非常熟悉，郭永汉就出借给渠爱喜款项48800元。但渠爱喜至今未向郭永汉偿付过借款本息。现郭永汉为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。渠爱喜未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证。郭永汉提交的转款凭证具有证据的真实性、合法性，在证据关联性其能体现其所主张待证事实存在，且主张待证事实与案件争议之间具有实质关系，予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，郭永汉通过银行转账向渠爱喜交付出借本金48800元。但时至今日渠爱喜分文未向郭永汉偿还过借款本金，以致双方纠纷成诉至本院。本院认为，渠爱喜负有向郭永汉归还借款本金48800元的民事责任。郭永汉请求渠爱喜支付借款利息，因其举证证据不能证明其出借本金要支付利息，该请求不符合相关法律的规定，不能成立。另，渠爱喜经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护自然人等民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告渠爱喜于本判决生效后三日内向原告郭永汉偿还借款本金48800元；二、驳回原告郭永汉其他诉讼请求。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由郭永汉负担780元，由渠爱喜负担1020元；公告费300元，由渠爱喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 刘 力人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平 二○二○年九月十六日书记员 蔺 臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2018）陕0104执恢92号   陕西易恒信典当有限公司、李某某、熊某某、陕西飞龙聚源实业有限公司:   我院立案执行的陕西易恒信典当有限公司与被执行人李某某、熊某某、陕西飞龙聚源实业有限公司借款纠纷一案。执行阶段：2019年10月28日申请执行人陕西易恒信典当有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人李某某、熊某某、陕西飞龙聚源实业有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人李某某、熊某某、陕西飞龙聚源实业有限公司向本院缴纳执行费36941元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第351号执行证书执行完毕。   特此通知         二〇二〇年六月九日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2018）陕0104执恢92号陕西易恒信典当有限公司、李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司:我院立案执行的陕西易恒信典当有限公司与被执行人李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司借款纠纷一案。执行阶段：2019年10月28日申请执行人陕西易恒信典当有限公司向本院出具结案申请书，表示被执行人李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人李小荣、熊小宁、陕西飞龙聚源实业有限公司向本院缴纳执行费36941元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：中华人民共和国陕西省西安市汉唐公证处（2015）陕证执字第351号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年六月九日
江苏省徐州经济技术开发区人民院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执537号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行、王磊、孙中振、佟想、张涛、周梅菊： 本院执行徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行与被执行人、王磊、孙中振、佟想、张涛、周梅菊金融借款合同纠纷一案，自2020年5月14日立案执行。 本案标的：113515.62元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：113515.62元 实际收取执行费：1603.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1438号 姚新新、江苏品正医疗器械科技有限公司： 本院执行姚新新与被执行人江苏品正医疗器械科技有限公司劳动争议一案，自2020年11月13日立案执行。 本案标的：500.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：500.00元 实际收取执行费：50.00元 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执1254号 徐州经济技术开发区华立租赁部、广西建工集团第五建筑工程有限责任公司： 本院执行徐州经济技术开发区华立租赁部与广西建工集团第五建筑工程有限责任公司租赁合同纠纷一案，自2020年10月20日立案执行。 本案标的：426025.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：426025.00元 实际收取执行费：6290.00元 现本案已结案，结案方式：强制执行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月二十二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执恢249号 徐州博通汇银资产管理有限公司、任爱华： 本院在执行申请执行人徐州博通汇银资产管理有限公司与被执行人任爱华借款合同纠纷一案，本院自2020年12月09日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、督促履行。 2、被执行人自动履行完毕。 3、申请执行人申请结案。 本案标的：120727元。 至今已经实际执行到位标的(种类、价值)：120727元。 实际收取执行费：875元。 现本案已结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年十二月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初2035号原告：刘春枝，女，1965年5月4日出生，汉族，无业，住郑州市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被告：河南光鼎节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：马淑慧。第三人：上海拓雍股权投资基金管理中心（有限合伙），住，住所地上海市崇明县潘园公路********/div>执行事务合伙人：河南同泰资产管理有限公司（委派代表：王晓芳）。第三人：河南同泰资产管理有限公司，住所地郑州，住所地郑州市金水区中州大道西农业路北苏荷公寓****房>法定代表人：张兴，董事长。第三人共同委托诉讼代理人：张小明，河南优泽律师事务所律师。原告刘春枝与被告河南光鼎节能科技有限公司（以下简称光鼎公司），第三人上海拓雍股权投资基金管理中心（有限合伙）（以下简称拓雍中心）、河南同泰资产管理有限公司（以下简称同泰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘春枝及其委托诉讼代理人刘高卓，第三人拓雍中心、同泰公司的委托诉讼代理人张小明到庭参加诉讼，被告光鼎公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘春枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告及第三人返还款项100000元及利息（利息以100000元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率20%的标准计算）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2015年12月1日，原告与第三人拓雍中心、同泰公司签订《合伙协议》，约定原告入伙拓雍中心，合伙企业的存续期为三年，营业期限自合伙企业营业执照签发之日起即2015年1月26日计算。原告于2015年12月6日向拓雍中心账户汇入投资款10万元，已完成出资义务。《合伙协议》约定的营业期限届满后，原告便要求拓雍中心返还出资款，但拓雍中心称其将原告的出资款出借给了被告。2019年1月9日，原、被告及第三人签订《借（还）款协议书》，被告自愿承担返还出资款义务并自愿支付资金占用期间的利息。《借（还）款协议书》出具后，原告多次向被告及第三人催要上述款项未果，故诉至法院。光鼎公司缺席，未作答辩。拓雍中心、同泰公司共同述称，《借（还）款协议书》已经明确本案中出借人为原告，借款人为被告，第三人仅作为双方借款关系的直接介绍人，第三人无需承担偿还义务，本案所涉借款应由被告进行偿还。本院经审理认定事实如下：2015年12月1日，刘春枝（入伙人）与拓雍中心、同泰公司签订《合伙协议》一份，主要约定：刘春枝已独立决定作为拓雍中心的有限合伙人，向该有限合伙企业认缴出资大写壹拾万元人民币，实缴出资大写壹拾万元人民币，并自愿承担投资风险，承诺该认缴出资的资金是本人合法所有的资金；合伙企业的存续期为三年，自合伙企业的营业执照签发之日起计算，全体合伙人一致同意后，可以延长或缩短上述合伙期限；合伙企业解散后，由清算人对合伙企业的财产债权债务进行清理和结算，处理所有尚未了解的事务，还应当通知和公告债权人，合伙企业财产在支付清算费用和职工工资、社会保险费用、法定补偿金以及缴纳所欠税款、清偿债务后的剩余财产，按照各合伙人的出资比例进行分配。上述协议签订后，刘春枝于2015年12月6日分两笔向拓雍中心转账出资共计100000元。2018年9月8日，光鼎公司出具《投资款确认书》一份，载明：“河南光鼎节能科技有限公司通过上海拓雍股权投资基金管理中心（基金管理人为河南同泰资产管理有限公司）收到刘春枝的投资款人民币壹拾万元整（￥100000），现经协商两月内退还投资款，即2018年11月8日前退还，利息按合同约定执行。”2019年1月9日，刘春枝（甲方）与拓雍中心（乙方）、光鼎公司（丙方）签订《借（还）款协议书》一份，载明：“丙方于2015年12月6日通过乙方向甲方借款壹拾万元。现丙方根据公司业务统筹及运营情况，制定还款计划如下：1.丙方于2020年6月30日还清本息，年利息12%，自出资日至还清日止。如延期还款，年利息调整为20%。2.丙方承诺还款计划：（1）2019年6月30日前还款本金叁万元，全部借款的借款日至还款日利息肆万贰仟捌佰元；（2）2019年12月31日前还款本金叁万元，第一次还款后剩余款的利息肆仟贰佰元；（3）2020年6月30日前还款本金肆万元，第二次还款后剩余款的利息贰仟肆佰元。3.本协议一式三份，三方各执一份，具有同等法律效力，自三方签字或盖章之日起生效。”因光鼎公司未按上述约定还款，引起争诉。庭审中，刘春枝与拓雍中心、同泰公司均陈述，张俊杰与光鼎公司法定代表人马淑慧系夫妻关系，借款及协商还款协议均由张俊杰出面沟通。刘春枝还称，《借（还）款协议书》为光鼎公司债权债务加入行为，并不免除拓雍中心、同泰公司的清偿义务，光鼎公司及拓雍中心、同泰公司均应当承担清偿责任。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定向出借人偿还借款本金并支付利息。被告出具的《投资款确认书》及原、被告与第三人签订的《借（还）款协议书》均系当事人真实意思表示，合法有效。依据确认书及协议书的内容，各方对被告通过第三人向原告借款的事实均予以确认，并约定由被告向原告还本付息，且各方未提交证据证明《合伙协议》实际履行，故本院认定本案应为民间借贷纠纷。根据本院查明的事实，被告未按照约定的期限还本付息，尚欠原告借款100000元未还，故原告要求被告偿还借款本金100000元，理由正当，证据充分，本院予以支持。关于利息，《借（还）款协议书》明确约定“如延期还款，年利息调整为20%”，被告签订《借（还）款协议书》后，未偿还原告任何款项，该行为已构成违约，现原告要求被告自借款之日即2015年12月6日起按照年利率20%的标准支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告签订《借（还）款协议书》系债务加入行为，不免除第三人的还款义务，要求第三人承担还款责任，于法无据，与本院查明事实不符，本院不予支持。被告缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告河南光鼎节能科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘春枝借款本金100000元，并支付利息（利息以100000元为基数，自2015年12月6日起至实际清偿之日止，按照年利率20％的标准计付）；二、驳回原告刘春枝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4084元，减半收取计2042元，财产保全费1466元，由被告河南光鼎节能科技有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  白卡娟二〇二〇年六月三十日法官助理张若文书记员宋茜亚
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2035号申请人：刘春枝，女，1965年5月4日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：刘高卓，河南光法律师事务所律师。委托诉讼代理人：李艳钰，河南光法律师事务所实习律师。被申请人：河南光鼎节能科技有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路****楼****。法定代表人：马淑惠。刘春枝与河南光鼎节能科技有限公司、上海拓雍股权投资基金管理中心、河南同泰资产管理有限公司债务转移合同纠纷一案，申请人刘春枝于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南光鼎节能科技有限公司银行存款189222.22元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人刘春枝以其名下位于二七区陇海中路81号10号楼东2单元14号房产（不动产权证号：0401072916）提供担保。本院经审查认为，申请人刘春枝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人河南光鼎节能科技有限公司银行存款189222.22元或查封、扣押相应价值的其他财产；二、查封担保人刘春枝名下位于二七区陇海中路81号10号楼东2单元14号的房产一套（不动产权证号：0401072916）。房产查封期限为三年。申请有错误的，申请人刘春枝应当赔偿被申请人河南光鼎节能科技有限公司因保全所遭受的损失，担保人刘春枝应当承担连带赔偿责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白卡娟二〇二〇年六月一日法官助理张若文书记员宋茜亚
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5992号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决（33828），向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1354号原告：高方礼，男，1958年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：钱晓光，男，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告高方礼与被告钱晓光民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中、发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  倪其亚审 判 员  刘彦军人民陪审员  仝泽四二〇二〇年六月十日书 记 员  王心语附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用程易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初1858号申请人：张礼琴，女，1962年3月20日生，住盐城市亭湖区。被申请人：徐华，男，1953年7月16日生，住盐城市。申请人张礼琴与被申请人徐华民间借贷纠纷一案，申请人张礼琴于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐华的财产在价值35万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人张礼琴以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人张礼琴的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐华35万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费2270元，由申请人张礼琴预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1858号原告：张礼琴，女，1962年3月20日生，住盐城市亭湖区。被告：徐华，男，1953年7月16日生，住盐城市。原告张礼琴与被告徐华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年12月23日公开开庭进行了审理。原告张礼琴到庭参加诉讼。被告徐华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张礼琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款332000元，并承担从2017年2月11日起至实际偿还之日止按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告徐华妻子周某因经营需要，自2017年2月11日陆续向原告借款10笔计332000元，口头约定随要随还，利息按银行同期贷款利率计算。后原告多次催要借款，被告以各种理由搪塞不还。上述借款发生在婚姻存续期间，被告应承担还款责任。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告徐华未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月11日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币壹万元整（10000.00）。”借条上另有韩某签名。2017年3月13日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币贰万元正（20000.00）。”借条上另有韩某作为担保人签名。2017年3月14日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币捌万元正（80000.00）。”借条上另有周某和担保人韩某签名。2017年4月1日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币叁万元正。”借条上另有周某和担保人韩某签名。2017年4月18日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币伍万元正（50000.00）。”借条上另有周某和担保人韩某签名。2017年4月21日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币壹万元正（10000.00）。”借条上另有韩某签名。2017年6月9日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币肆万元正（40000.00）。”借条上另有周某和担保人韩某签名。2017年6月16日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币贰万元整（20000.00）。”借条上另有韩某和周某签名。2017年6月20日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币陆万元正（60000.00）。”借条上另有韩某签名。2018年1月1日，徐华向张礼琴出具借条一份，载明：“今借到张礼琴人民币壹万元贰仟元正（12000.00）。”借条上另有韩某签名。审理中，原告当庭陈述：被告是为其女儿开办舞蹈班向我借款。我是在金色华庭的家里现金交付的，分别是在借条出具当天给的现金。被告从2017年2月11日陆续向我借款共计332000元，我十笔钱都是交给被告的妻子周某，每一次按借条上写的金额进行交付。现金都是家里的，我搞美容的家里正常备现金。另外每次我交付钱给周某，韩某都在场。韩某我找不到了，她在外面债务较多。我们没有约定利息，被告共偿还借款4500元。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐华向原告张礼琴借款，有出具的借条为凭，且原告对资金交付方式作出了合理陈述，本院依法予以确认原、被告之间的借贷关系成立并生效。现被告未能偿还，已构成违约，应予偿还。庭审中原告自认被告已偿还借款4500元，故被告应偿还原告借款本金327500元。对原告要求被告承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，也未约定还款期限，本院依法调整为自起诉之日起按年利率6%计算利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐华应于本判决生效之日起十日内偿还原告张礼琴借款本金327500元及利息（自2020年4月27日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6280元，财产保全费2270元，合计8550元，由原告张礼琴负担116元，被告徐华负担8434元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  奚建利人民陪审员  成爱玲二〇二〇年十二月二十五日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初1354号原告：高方礼，男，1958年10月8日生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：宋静，江苏千秋业律师事务所律师。被告：钱晓光，男，1969年12月10日生，汉族，住睢宁县。原告高方礼与被告钱晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高方礼及其委托诉讼代理人宋静到庭参加诉讼，被告钱晓光经本院公告传唤期满，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高方礼向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年利率24%，从2009年7月8日起计算至实际履行之日止），截止起诉之日利息暂定为15万元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2009年4月8日，被告因需要资金周转为由向原告借款6万元，双方口头约定月息3分，同时被告给原告出具借条一张。后原告找被告催要借款，被告总是推脱不还。现原告联系不上被告，迫于无奈特提起诉讼，请求依法判决被告偿还本息。被告钱晓光未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。原告高方礼围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条一张、营业执照一份。被告钱晓光未到庭，无法质证。对上述证据的真实性，本院予以确认，在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高方礼与被告钱晓光原系同事关系。后被告钱晓光因经营需要向原告高方礼借款6万元，原告以现金方式交付了借款，被告于2009年4月8日出具了借条一张，借条载明：“借条今借到高方礼现金陆万元整.（60000元整）借款人：钱晓光2009年4月8号.”。借条未载明借款期限及利息。后被告钱晓光两次分别偿还1800元，共计3600元。原告以借款本息未还清为由，诉至法院。本院认为：被告钱晓光因经营需要向原告高方礼借款6万元，原告以现金方式给付了借款，被告也出具了借条，可以认定双方之间借贷合同关系成立，合法有效。因未约定借款期限，原告有权随时主张，被告应在合理期限内偿还，但被告仅偿还了3600元，构成违约，依法应当承担偿还余款56400元的违约责任。原告主张双方口头约定利息为月利率3%，未提交充分证据证实，本院不予支持。被告钱晓光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告钱晓光于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告高方礼借款56400元；二、驳回原告高方礼的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元、公告费600元，由原告高方礼负担3255元，被告钱晓光负担1795元（其中案件受理费1195元、公告费600元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  倪其亚审 判 员  刘彦军人民陪审员  仝泽四二〇二〇年九月二十七日书 记 员  王心语附相关法律规定：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0105民初1448号   原告:郝某，住宁夏银川市贺兰县。   被告：汤某，男，职业不详，户籍地址宁夏银川市西夏区。   原告郝某与被告汤某合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告汤某下落不明，无法直接送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 许迎春     二〇二〇年六月十一日   法官助理 胡丽平   书记员 余 思   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院   民事判决书   （2020）宁0105民初1448号   原告：郝某，住宁夏银川市贺兰县。   被告：汤某，职业不详，户籍地宁夏银川市。   原告郝某诉被告汤某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝某到庭参加诉讼，被告汤某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告郝某向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还投资款100000元；2、要求被告给付投资红利款37500元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告原系同事关系，2018年被告因经营需要，向原告借款100000元，原告将借款交付被告后，被告于2018年4月25日以投资款的名义向原告出具收据一张：“本人汤某（身份证号）今收到郝某（身份证号）投资运煤款人民币￥100000元（壹拾万元）。经双方协议，收款期间每月分红2500元（贰仟伍佰元整）。若投资方郝某需撤资时，需提前一个月告知，收款方汤某退还投资款。收款人：汤某2018年4月25日”后被告只给付了原告自2018年5月至2019年2月投资红利款，以后再未给付，经原告多次催要，被告均推诿不付。2019年7月13日，原告通过手机向被告发送短信，要求其归还欠款，被告不予回复，且至今找不到人，无任何音讯，被告的上述行为已违反了其借款时的书面承诺和法律规定的“诚实信用”原则，损害了原告的财产权益，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。   被告汤某未到庭答辩,亦未提交证据材料。   原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：收据一份、微信聊天记录一份、微信转款明细一份、电子银行回单3张、微信截图一份、微信转款明细7张、银行电子回单一份，上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，结合当事人陈述能够证明本案事实,本院予以确认并在卷佐证。   本院经审理认定事实如下：原告郝某与被告汤某原系同事关系，2018年被告以经营需要为由向原告借款100000元，2018年4月21日原告通过微信给被告转账40000元，2018年4月23日原告给被告指定的收款方户名为吴阿敏银行账户转账共计60000元，被告于2018年4月25日给原告出具收据一张，载明：“本人汤某（身份证号），今收到郝某（身份证号）投资运煤款：人民币￥100000元（壹拾万元整）。经双方协议收款期间每月分红￥2500元（贰仟伍佰元整）。若投资方郝某需撤资时，需提前一个月告知，收款方汤某退还投资款。收款人：汤某。2018年4月25日”，2018年5月至2018年12月，被告通过微信转账或银行转账方式向原告支付红利款共计20500元。因自2019年1月至2019年7月被告未向原告支付红利款，原告要求其归还欠款，但催要未果，故诉至法院，要求判如所请。   本院认为，本案立案案由为合伙纠纷，但根据原告提供的证据,其通过转账方式向被告提供钱款,被告收到款项后出具收据,收据中载明的投资运煤款应为借款,约定的分红应为利息,故原、被告双方实际构成民间借贷法律关系。本案被告汤某向原告郝某借款100000元并出具收据一张，系双方真实意思表示，合法有效，被告汤某应按照约定偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定,借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限,被告向原告借款100000元，双方在收据中约定“每月分红￥2500元”,即利息每月2500元，超出了法律规定，被告每月向原告支付利息不应超过2000元(100000元×24%÷12月=2000元)。本案中被告自2018年5月至2018年12月(8个月)，共向原告支付红利款共计20500元，应当认定为支付利息16000元，其余款项应当认定为偿还借款本金4500元。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持95500元(100000元-4500元)。原告要求被告支付投资红利款37500元，即支付利息37500元,经法庭释明后原告自认系主张自2019年1月至2020年4月期间的利息,因双方约定利息过高，被告应当按年利率24%支付自2019年1月至2019年8月期间的利息15280元(95500×24%÷12个月×8个月)，自2019年9月至2020年4月的利息应当以95500元为基数，参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。本院受理该案后，依法向被告送达了民事诉讼状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序当事人须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡、开庭传票、合议庭组成人员告知书等应诉材料，被告在法定期限内未提交答辩状，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告汤某于本判决生效之日起十日内偿还原告郝某借款本金95500元；   二、被告汤某于本判决生效之日起十日内支付原告郝某自2019年1月至2019年8月期间的利息15280元;并支付以95500元为基数,自2019年9月至2020年4月的利息(利息标准参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);   三、驳回原告郝某其他诉讼请求。   当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3050元，由原告郝某负担593元,由被告汤某负担2457元；公告费300元，由被告汤某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 许迎春     二〇二〇年九月十八日   书记员 余 思   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   ……   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3152号申请执行人：徐书华，女，1968年7月2日生，住宿城区。被执行人：牛志浩，男，1983年3月6日生，住宿城区。申请执行人徐书华与被执行人牛志浩机动车交通事故责任纠纷一案，该案（2019）苏1302民初10043号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人牛志浩未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人牛志浩的车牌苏Ｎ×××**号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）赣0192刑初253号附带民事诉讼原告人邹某，女，1977年12月2日生，汉族，住江西省丰城市，被告人涂年华之妻。附带民事诉讼原告人涂某3，男，1942年7月15日生，汉族，住江西省丰城市，被告人涂年华之父。附带民事诉讼原告人涂某1，男，2004年2月12日生，汉族，住江西省丰城市，被告人涂年华之子。法定代理人：邹某，女，1977年12月2日生，汉族，住江西省丰城市，系涂某1母亲。附带民事诉讼原告人涂某2，男，2014年8月25日生，汉族，住江西省丰城市，被告人涂年华之子。法定代理人：邹某，女，1977年12月2日生，汉族，住江西省丰城市，系涂某2母亲。四附带民事诉讼原告人共同委托诉讼代理人：牟从阳、王雪薇，北京市京师（南昌）律师事务所律师。被告人裘某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建县，2017年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。现羁押于南昌市第一看守所。被告人中国平安财产保险股份有限公司安义支公司，住所地：江西省南昌市安义县龙津镇新城区财富广场商铺**，统一社会信用代码：9136012367241613XY。负责人：李伟光，该公司经理。委托诉讼代理人：徐小龙、梁涛，该公司员工。本院在审理被告人裘某某犯交通肇事罪一案中，附带民事诉讼原告人邹某、涂某3、涂某1、涂某2向本院提起了附带民事诉讼，要求被告人裘某某、中国平安财产保险股份有限公司安义支公司赔偿其经济损失。2020年6月18日，附带民事诉讼原告人邹某、涂某3、涂某1、涂某2向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告人裘某某的附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人邹某、涂某3、涂某1、涂某2向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人邹某、涂某3、涂某1、涂某2撤回起诉。审 判 长  蒋 权人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  鲁海玉二〇二〇年六月三十日书 记 员  万谋红
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执3152号徐书华、牛志浩：关于徐书华与牛志浩机动车交通事故责任纠纷一案，执行依据为(2019)苏1302民初10043号,申请执行标的为88166元。在执行中，被执行人牛志浩向本院缴纳40000元，本院向申请执行人徐书华提供救助保障金10000元，本院已将上述款项拨付给徐书华账户内，徐书华自愿放弃余款。至此，关于徐书华与牛志浩机动车交通事故责任纠纷一案，已经执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年十二月八日
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 判 决 书（2019）赣0192刑初253号公诉机关南昌经济技术开发区人民检察院。被告人裘某某，男，1992年11月24日出生，汉族，初中文化程度，户籍所在地江西省南昌市新建县，2017年因吸毒被行政拘留五日。因涉嫌交通肇事罪，于2019年9月25日被刑事拘留，2019年9月30日被逮捕。指定辩护人冯树敏，江西朗秋律师事务所律师。指定辩护人芦祎萍，江西朗秋律师事务所律师。南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉〔2019〕251号起诉书指控被告人裘某某犯交通肇事罪，于2019年12月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，本案因案情复杂，经江西省南昌市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。后本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。南昌经济技术开发区人民检察院指派检察员陈友根出庭支持公诉。被告人裘某某及其指定辩护人芦祎萍到庭参加了诉讼。被害人涂某1亲属邹爱红、涂清发、涂佳炜、涂佳航于2020年1月13日提出刑事附带民事诉讼，2020年6月18日，其与被告人裘某某达成和解协议，并于当日向本院提出刑事附带民事诉讼撤诉申请，本院依法予以准许。现已审理终结。经审理查明：2019年9月1日23时01分许，被告人裘某某醉酒后驾驶赣Ａ×××**小型汽车沿曰修路由南向北行驶至曰修路深国际物流门口与横过马路的行人涂某2、王某发生碰撞，至行人涂某2、王某受伤，车受损的交通事故。2019年9月3日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，裘某某血液检出的乙醇成分含量为109.08ｍｇ／100ｍｌ。2019年9月4日，经江西景盛司法鉴定中心鉴定，王某损伤程度暂评定为轻伤一级，涂某2损伤程度暂评定为重伤二级。2019年9月19日，经南昌市公安局交通管理局经济开发区大队认定，裘某某负全部责任，涂某2、王某不负责任。2020年1月6日，根据江西神州司法鉴定中心出具司法鉴定书表明，被害人涂某2系交通事故导致颅脑损伤合并多脏器功能衰竭死亡。被告人裘某某肇事后主动打电话报警，并在现场附近等候。被告人裘某某与被害人涂某2家属达成赔偿协议，并依约支付相应的赔偿款。2019年11月27日，被告人裘某某自愿签署《认罪认罚具结书》。公诉机关提出有期徒刑一年四个月至一年九个月的量刑建议。2020年5月7日，公诉机关根据事实情节调整量刑建议为有期徒刑一年六个月至一年十一个月。上述事实，被告人裘某某在庭审过程中均无异议，并有被告人裘某某供述与辩解，被害人王某的陈述，证人张某证言，受案登记表、现场勘验笔录、现场图及照片，江西中正司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西开元司法鉴定中心司法鉴定意见书、江西豫章机动车技术性能司法鉴定所司法鉴定意见书、江西景盛司法鉴定中心司法鉴定检验报告书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、谅解协议书、常住人口信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人裘某某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生道路交通事故，致一人死亡、一人轻伤一级且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人裘某某案发后主动报警并在现场等候，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人裘某某积极赔偿被害人涂某2亲属损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人关于被告人裘某某系初犯、偶犯、无前科，具有自首情节的辩护意见，与事实和法律相符，予以采纳。根据被告人犯罪事实、情节、性质和对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人裘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年11月24日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 权人民陪审员  舒洪琴人民陪审员  鲁海玉二〇二〇年六月三十日书 记 员  万谋红附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省韶关市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤02民终2113号上诉人（原审被告）：饶盛伟，男，1982年4月9日出生，汉族，住广东省南雄市***************。被上诉人（原审原告）：南雄市万通资产管理有限公司，住所地：广东省南雄市*****************。法定代表人：高晓威，该公司经理。上诉人饶盛伟因与被上诉人南雄市万通资产管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省南雄市人民法院（2020）粤0282民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。经查，饶盛伟于2020年8月18日签收广东省南雄市人民法院送达的《广东省非税收入缴款通知书》，该通知书载明饶盛伟应于收到该通知书之次日起七日内预交上诉费487元，逾期未交费，依法按自动撤回上诉处理。至今本院未收到饶盛伟交纳的二审案件受理费。本院认为：饶盛伟收到《广东省非税收入缴款通知书》后，未在交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人饶盛伟自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 林 梦审判员 赖凯文审判员 危 晖二〇二〇年十二月十五日书记员 刘韵雯
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2865号申请人：盐城市瑞发汽车电器有限公司，住所地盐城市新洋路******。法定代表人：陆维，该公司总经理。被申请人：江苏大曼特种电机制造有限公司，住所，住所地盐城市亭湖区新兴镇工业集中区div>法定代表人：邱萍，该公司总经理。申请人盐城市瑞发汽车电器有限公司与被申请人江苏大曼特种电机制造有限公司买卖合同纠纷一案,申请人盐城市瑞发汽车电器有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏大曼特种电机制造有限公司的财产在价值589300元以内予以查封、冻结和扣押。申请人盐城市瑞发汽车电器有限公司以紫金财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人盐城市瑞发汽车电器有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏大曼特种电机制造有限公司银行存款589300元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费3466元，由申请人盐城市瑞发汽车电器有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月三十日书记员 石建华
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2277号原告：魏兰英，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。被告：陈宗报，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省建始县。委托诉讼代理人：夏献华，湖北殿龙律师事务所律师。特别授权代理。原告魏兰英与被告陈宗报买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告魏兰英提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金179738.66元；2、判令被告向原告支付相应利息（按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月30日利息金额为34150.35元）；3、判令本案的诉讼费、保全费、担保费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：原告魏兰英和被告陈宗报于2019年7月9日签订了《买卖合同》，合同金额为279738.66元，原告已按约定供货完毕。合同中约定：被告应于2019年7月19日付清货款279738.66，否则钢材欠款按月利率2%计息，付款优先支付利息。截止目前，被告陈宗报于2019年7月20日付款钢材本金100000元，剩余钢材欠款本金179738.66元及其利息34150.35元（暂计算至2020年4月30日）未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。被告陈宗报在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案，被告住所地位于湖北省，而非武汉市汉阳区；合同履行地亦在湖北省，而非武汉市汉阳区。综上，武汉市汉阳区人民法院对本案无管辖权，其受理、审理本案错误。为维护被告合法权益，请求法院依法将本案移送至湖北省建始县人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖的协议。本案中，根据原告与被告于2019年7月9日签订的《买卖合同》第四条约定，合同签订地在武汉市汉阳区，如果发生纠纷提交武汉市汉阳区人民法院管辖。双方已通过书面合同形式约定本案管辖法院为合同签订地法院，即武汉市汉阳区人民法院，且不违反级别管辖和专属管辖的规定。故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条的规定，裁定如下：驳回被告陈宗报对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  董泽锋二〇二〇年六月三十日法官助理吴兆君书记员柯鑫
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执926号辽阳华通商贸有限公司：你单位与戴德刚买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3584号判决已发生法律效力。申请执行人戴德刚于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务。特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初783号原告：戴芳珍，女，1975年1月22日出生，汉族，住广东省南雄市***************，身份证号码：430***************。委托诉讼代理人：李远明，广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******民******小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告戴芳珍与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴芳珍的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴芳珍向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1975年1月22日出生，是被告村村民黄小云的妻子，婚后，原告长期在被告处居住与生活，履行了诸多被告村村民义务，生产生活均依附于当地村小组。根据《水南第五村小组村规民约》第三条的规定，原告符合“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民”的情况，因此应当认定原告具有被告村小组集体经济组织成员的资格。被告村于2019年3月24日晚组织召开户代会议，会议通过决议本村小组集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元。当天，被告制作了《水南第五小组股份集团补偿表》，表上被告村小组集体经济组织成员获得15000元承包地征收补偿费用，被告负责人武惠群已签名确认支付。后原告要求被告支付承包地征收补偿费用15000元，但是被告一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定原告具有被告村小组集体经济组织成员资格，有权主张参与被告村的承包地征收补偿费用分配。现原告为了维护的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告虽然有集体经济组织成员资格，但是2019年3月24日开代表会议决定对持有161股权的人分配15000元，按照方案，原告不应得到分配款。原告戴芳珍为支持其诉求提交证据如下：1.常住人口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；2.结婚证，证明原告与被告村村民黄小云于2012年2月6日登记，婚姻关系延续至今；3.村规民约，证明根据村规民约，原告具有被告集体经济组织成员的资格；4.会议记录，证明2019年3月24日，被告通过户代会议决议，同意被告集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元；5.补偿表，证明部分被告村集体经济组织成员已领取了承包地征收补偿费用15000元。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。被告未提交其他证据。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第2条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后因婚姻关系迁入本村小组的村民。包括嫁入女、上门女婿、户口保留在本村小组成员；丈夫或妻子必须是集体经济组织成员”，同日，村民会议确认该方案。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第3条规定：“1988年4月10日以后因与集体经济组织成员婚姻关系而迁入村小组的村民。且户口保留在本村小组人员属于集体经济组织成员”。水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议仅对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告于2012年2月6日与被告村村民黄小云登记结婚，之后将户口迁入被告处，被告在庭审中确认原告具有本村集体经济组织成员资格。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿，因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，原告于2012年2月6日与被告村村民黄小云登记结婚，并将户口迁入被告处，其应为被告村的村民，被告亦确认原告具有本村集体经济组织成员资格。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告属于被告村的集体经济组织成员，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付此次分配的15000元分配款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告戴芳珍。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月十一日书记员  陈 薇
湖北省武汉市汉阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0105民初2277号 原告：魏兰英，女，1973年9月28日出生，汉族，住湖北省孝感市孝**。 委托诉讼代理人：刘硕，湖北相宜律师事务所律师。一般授权代理。 被告：陈宗报，男，1981年7月26日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：王东伟，湖北殿龙律师事务所律师。特别授权代理。 原告魏兰英与被告陈宗报买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏兰英的委托诉讼代理人刘硕、被告陈宗报的委托诉讼代理人王东伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏兰英提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款本金179738.66元；2、判令被告向原告支付相应利息（按年利率24%计算至清偿之日止，暂计算至2020年4月30日利息金额为34150.35元）；3、判令本案的诉讼费、保全费、担保费及相关合理费用由被告承担。事实和理由：原告魏兰英和被告陈宗报于2019年7月9日签订了《买卖合同》，合同金额为279738.66元，原告已按约定供货完毕。合同中约定：被告应于2019年7月19日付清货款279738.66，否则钢材欠款按月利率2%计息，付款优先支付利息。截止目前，被告陈宗报于2019年7月20日付款钢材本金100000元，剩余钢材欠款本金179738.66元及其利息34150.35元（暂计算至2020年4月30日）未付。原告为维护合法权益，故诉至法院。 被告陈宗报辩称，1、被告已向原告分三笔支付了30万元，已经履行完毕案涉合同约定的法定义务；2、被告不存在违约行为，已经超付货款，不存在支付资金占用费的说法；3、原告诉请无事实依据及法律依据，应依法驳回其全部诉讼请求。 原告魏兰英、被告陈宗报围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方当事人提交的证据，本院经审查后，结合认定事实予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告向被告恩施建始项目供应了钢材。2019年7月9日，双方签订《买卖合同》进行确认，约定结算方式：金额为279738.66元的货物买方已于2019年7月9日收到，买方承诺在2019年7月19日付清货款。卖方提供了个人收款账户信息。违约责任：若买方不按上述条款约定付款，则钢材欠款按月利率2%优先支付资金占用费给卖方。任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、担保费、保全费等均由败诉方承担。2019年7月20日，被告配偶黄某向原告转账支付100000元。被告述称除被告配偶黄某向原告转账支付100000元外，2019年11月12日，案外人鲁某向张某转账支付100000元；2019年12月5日，被告配偶黄某向张某转账支付100000元，被告述称张某接受原告委托接受上述款项，故货款已支付完毕。原告否认与张某有委托关系，也没有收到这两笔款项。原告向法院提起诉讼，并支付委托诉讼代理人律师费10000元。 本院认为，原告与被告签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律行政法规的强制性规定，合同有效。该合同已确认原告供货完毕，被告应付款279738.66元。原告认可2019年7月20日被告配偶黄玲向原告转账支付100000元，故被告还应支付货款179738.66元。被告关于张某接受原告委托收取200000元款项的说法，既没有证据证明，也没有得到原告的认可，本院不予采信。对于原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。关于支付利息问题，双方在《买卖合同》的违约责任中约定若买方不按上述条款约定付款，则钢材欠款按月利率2%优先支付资金占用费给卖方。故本案中的利息（即资金占用费）实质是违约金。被告在庭审辩论中认为该标准过高，应予调整。本院认为，本案系钢材买卖合同，并非以资金为标的借贷合同，月利率2%即年利率24%的计算标准过高，综合考量合同性质，损失情况及违约过错等因素，本院酌情调整为按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍标准计算利息。自2019年7月20日起，暂计算至2020年4月30日的利息为11622.10元。关于律师费，《买卖合同》约定任何一方为实现债权所支出的费用包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费、担保费、保全费等均由败诉方承担。原告已实际支付该项费用，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告陈宗报于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏兰英支付货款179738.66元； 二、被告陈宗报于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏兰英支付利息，以179738.66元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的两倍标准，自2019年7月20日起计算至货款付清之日止，暂计算至2020年4月30日为11622.10元； 三、被告陈宗报于本判决发生法律效力之日起十日内向原告魏兰英支付律师费10000元； 四、驳回原告魏兰英的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计2254元（原告已预交），由原告魏兰英负担237元，被告陈宗报负担2017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  董泽锋 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  吴兆君
辽宁省灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执926号申请执行人：戴德刚，男，1964年5月10日出生，汉族，无业，现住灯塔市。被执行人：辽阳华通商贸有限公司，住所地：灯塔市兆麟街西路1号，统一社会信用代码：91211022MA0U5JU472。法定代表人：邵立柱，系公司经理。本院在执行申请执行人戴德刚与被执行人辽阳华通商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人辽阳华通商贸有限公司的银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人辽阳华通商贸有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人戴德刚又提供不出被执行人辽阳华通商贸有限公司有其他可供执行财产及相关线索，申请执行人戴德刚同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  殷晓伟审判员  何永高二〇二〇年九月二日书记员  李 辉
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初2865号原告：盐城市瑞发汽车电器有限公司，统一社会信用代码91320902086999408E，住所地盐城市新洋路******。法定代表人：陆维，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆发军，该公司副总经理。委托诉讼代理人：王涌，江苏信直诚律师事务所律师。被告：江苏大曼特种电机制造有限公司，统一社会信用代码91320902674445727K，住所，住所地盐城市亭湖区新兴镇工业集中区div>法定代表人：邱萍，该公司总经理。原告盐城市瑞发汽车电器有限公司(下称瑞发电器公司)与被告江苏大曼特种电机制造有限公司（下称大曼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭,于同年11月19日公开开庭进行了审理。原告瑞发电器公司的委托诉讼代理人陆发军和王涌到庭参加诉讼，被告大曼公司经本院公告送达开庭传票、民事诉状副本等材料后，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告瑞发电器公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告立即支付原告货款589300元并承担该款自起诉之日起至还款之日止,按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年9月至2017年7月，原告多次向被告供应开关产品,货款总金额1415640元。被告陆续给付货款826340元，尚欠589300元未给付。2017年6月30日,原、被告双方对2014年9月27日至2017年5月27日开具的增值税发票应付货款进行确认:截至2017年6月30日开票入账应付货款541248元。原告按被告要求将货物交给被告，原告多次向被告追要货款，被告至今尚未支付。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判决。被告大曼公司未作答辩。根据当事人的陈述和审理查明，本院认定事实如下：2014年6月1日，被告大曼公司（需方）与原告瑞发电器公司（供方）签订了一份《购销合同》，合同主要约定:被告大曼公司向原告采购电磁开关，型号DK13（单价41元）、DK138C（单价34元）、DK12（单价28元）等产品，提货地点、方式：送货至需方，结算方式及期限：货到60日内，凭增值税发票结清货款…。合同签订后,在2014年9月24至2017年7月期间，原告向被告大曼公司分批供应了电磁开关。2017年6月30日，原、被告双方对货款总额及尚欠款项进行结算。经结算，被告大曼公司购买原告开关等产品总价共计1367588元，被告大曼公司已向原告支付货款共计826340元，差欠余款541248元。被告公司的张大奎在原告制作的对账函上签署核对无误，并签名予以确认。另，2017年7月11日，被告公司的员工张大法向原告出具一份收条，载明：“今收到陆发军DK13C开关合计贰佰玖拾肆只，减速开关合计壹佰伍拾叁只，单价41元“。原告提交两张被告公司制作有其员工张某签字确认的入库单（编号为0008331、0008332），DKBC开关，数量合计725只，单价41元，合计29725元。”后经原告多次向被告大曼公司催要剩余货款并向其交付增值税发票，被告大曼公司未支付，原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出申请要求对被告价值589300元的财产进行诉讼保全并提供担保（诉讼保全责任险），2020年6月30日，本院依法作出保全裁定。以上事实，有双方签订的购销合同、对账函、入库单、收条、当事人当庭陈述等在卷佐证，本院依法予以确认。在案件审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致调解未果。本院认为：原告瑞发电器公司与被告大曼公司签订的购销合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应按照合同的约定，遵循诚实信用的原则，全面履行合同义务。本案中，被告差欠原告货款589300元，应及时予以支付，但被告未能支付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付货款及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏大曼特种电机制造有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告盐城市瑞发汽车电器有限公司支付货款589300元及逾期利息（以589300元为基数，自2020年6月29日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9693元，保全费3466元，公告费300元，合计13459元，由被告江苏大曼特种电机制造有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 祥人民陪审员  倪启东人民陪审员  王学新二〇二〇年十一月二十日法官 助理  成 云书 记 员  程 萍附录法律条文1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。2、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。