天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4644号原告：郝喜文，男，1968年12月21日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李裕新，天津钧兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋函笑，天津钧兴律师事务所实习律师。被告：白少江，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市茂辰金属材料有限公司，住所地北辰区宜兴埠四街工业小区。法定代表人：王秀英，总经理。委托诉讼代理人：李享，天津韬鼎律师事务所律师。原告郝喜文与被告白少江、被告天津市茂辰金属材料有限公司（以下简称被告茂辰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝喜文及其委托诉讼代理人李裕新、宋函笑，被告白少江及其委托诉讼代理人杨华、被告天津市茂辰金属材料有限公司的委托诉讼代理人李享到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１．请求判令被告白少江偿还原告借款本金2900000元及借款到期后产生的逾期利息（自2020年5月19日至实际偿还之日止，按月息2%计算）；2．请求判令被告支付2020年1月19日至2020年2月18日期间的利息58000元；3．被告茂辰公司对被告白少江的全部债务、逾期利息及原告实现债权的律师费等承担连带保证责任；4．二被告向原告支付律师费58000元；5．案件受理费、保全费等诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告与被告白少江经朋友介绍相识。2020年1月19日，被告白少江因急需资金欲向原告借款。双方当日签订了《借款协议》，约定被告白少江向原告借款2900000元，月息2%，借款期限4个月，被告茂辰公司为借款做担保，每月20日支付利息。签订借款协议后原告当日通过招商银行柜台向被告白少江银行账户汇款2900000元。借款时间届满，被告白少江因个人原因提出分期还款，并于2020年5月18日向原告出具《承诺书》，承诺对2020年5月20日到期的借款分期给付，5月21日还款800000元，5月23日还款700000元，5月30日还款1400000元。至今被告白少江未按承诺书约定偿还借款，故原告诉至法院。被告白少江辩称，不同意原告的诉讼请求，被告白少江向原告借款并非其本意，被告白少江之所以向原告进行借款系因陷入案外人唐春政设计的套路贷中。2014年4月被告白少江向案外人唐春政借款3500000元，但被告白少江已向案外人还款的本息已远远超过了法律支持的正常范围，后唐春政称被告白少江仍尚欠2900000元，被告白少江表示没有偿还能力，故唐春政通过其朋友找到原告，促使原告与被告白少江签订借款协议，并让原告向被告白少江转账2900000元，被告白少江在收到款项后随即转给了唐春政，唐春政收到2900000元后又与案外人丁继宇及被告白少江签订了《债权债务履行完毕证明协议书》，故被告白少江认为本案不能孤立的审查原告与被告白少江之间的借款关系，应当综合考量借款原因、借款用途，本案涉及套路贷刑事犯罪行为，故综上请求驳回原告的全部诉讼请求。被告茂辰公司辩称，被告茂辰公司对于被告白少江与原告的债权债务并不知情，且原告与被告茂辰公司就被告白少江的债权债务并无协商，原告并未与被告茂辰公司就该笔债权的担保事宜达成合议，因此不同意原告的全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定事实如下：1.2020年1月19日原告与被告白少江签订《借款协议》，约定因被告白少江急需资金，从原告处借款2900000元，月息2%，用款期限四个月，抵押物为被告白少江企业担保（天津市茂辰金属材料有限公司），每月20日支付利息。被告白少江代替被告茂辰在该《借款协议》书上进行盖章。同日原告通过银行转账方式向被告白少江支付借款2900000元。款项借出后，被告白少江于2020年2月23日通过微信转账方式支付原告2020年2月19日至2020年3月18日期间的利息20000元，于2020年2月24日通过微信转账方式支付原告2020年2月19日至2020年3月18日期间的利息18000元，于2020年2月26日通过微信转账方式支付原告2020年2月19日至2020年3月18日期间的利息20000元，于2020年3月21日通过微信转账方式支付原告2020年3月19日至2020年4月18日期间的利息20000元，于2020年3月22日通过微信转账方式支付原告2020年3月19日至2020年4月18日期间的利息5000元，于2020年3月23日通过微信转账方式支付原告2020年3月19日至2020年4月18日期间的利息15000元，于2020年3月24日通过微信转账方式支付原告2020年3月19日至2020年4月18日期间的利息5000元，于2020年3月25日通过微信转账方式支付原告2020年3月19日至2020年4月18日期间的利息13000元，于2020年4月21日通过微信转账方式支付原告2020年4月19日至2020年5月18日期间的利息25000元，于2020年4月22日通过微信转账方式支付原告2020年4月19日至2020年5月18日期间的利息20000元，于2020年4月24日通过微信转账方式支付原告2020年4月19日至2020年5月18日期间的利息13000元，被告白少江自2020年2月19日至2020年5月18日共计支付原告借款利息174000元。另被告白少江未支付原告2020年1月19日至2020年2月18日期间的利息58000元。2.2020年5月18日被告白少江向原告出具承诺书，载明对于其向原告借款的2900000元因个人原因到期无法偿还，需分期还款，承诺于5月21日还款800000元，5月23日还款700000元，5月30日还款1400000元等内容，该承诺书出具后至今被告白少江未向原告偿还过任何借款本金。本院认为，本案的争议焦点为原告与被告白少江之间的借贷关系是否真实合法有效，被告茂辰公司是否应当对原告与被告白少江之间的借贷关系承担担保责任。本案中被告白少江主张其与原告之间形成的借贷关系并非出于本意，而系因案外人唐春政设计套路，但被告白少江并未提交证据证明其在与原告签订《借款协议》时受到胁迫，亦未提交证据证明其所签订的《借款协议》并非其真实意思的表示。同时被告白少江在与原告签订《借款协议》后的长达四个月的时间内均按照《借款协议》约定支付借款利息，并于借款到期后再次向原告出具了承诺书，要求分期偿还借款，被告白少江的上述多种行为与其所述非真实意思表示相悖，不符合事件发展的正常规律。另被告白少江主张的本案的背景系案外人唐春政涉及套路贷，但被告白少江与案外人唐春政之间的借贷关系并非本案审查的争议焦点，被告白少江对此可另案解决。现本案中并无直接充足的证据证明原告与被告白少江签订《借款协议》非真实意思表示，故对于被告白少江的抗辩本院不予采信，《借款协议》的签订并未违反相关法律规定，亦不存在法定的无效事由，故本院认定原告与被告白少江签订的《借款协议》真实合法有效，原告与被告白少江均应按照借款协议的约定履行各自的权利义务，现原告已按《借款协议》的约定向被告白少江支付了借款2900000元，被告白少江应按照《借款协议》的约定偿还原告借款本金2900000元。另对于原告主张的2020年1月19日至2020年2月18日期间的利息58000元一节，因原、被告已在《借款协议》中约定了借款期间的利息，且该利息标准并未超出法律准许的范围，被告白少江亦认可并未向原告支付2020年1月19日至2020年2月18日期间的利息58000元，故被告白少江应向原告支付2020年1月19日至2020年2月18日期间的利息58000元。对于原告要求被告白少江按照月息2%的标准支付2020年5月18日至实际偿还之日止的利息一节，原告与被告白少江已在《借款协议》中约定了利息标准为月息2%，且该标准并未超出法律准许的范围，原告按照《借款协议》中约定的利息标准主张逾期还款期间的利息符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张要求被告茂辰公司承担保证责任一节，虽被告茂辰公司在原告与被告白少江签订的《借款协议》中由被告白少江代为加盖公章，但该《借款协议》中并未表明被告茂辰公司的保证人身份或承担保证责任的内容，仅以抵押物担保形式进行表述，且在原告与被告白少江之间形成的借贷关系整个过程中均不能通过其他事实推定为保证人，故原告要求被告茂辰公司承担保证责任的请求，没有法律依据，本院不予支持。对于原告主张要求被告支付律师费58000元一节，因该费用尚未实际发生，原告主张没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条、第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告白少江偿还原告郝喜文借款本金2900000元；二、本判决生效后十五日内，被告白少江支付原告郝喜文2020年1月19日至2020年2月18日期间的借款利息58000元；三、本判决生效后十五日内，被告白少江以借款本金2900000元为基数，按月息2%为标准支付原告郝喜文自2020年5月19日至实际给付之日止的逾期还款利息；四、驳回原告郝喜文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15464元，保全费5000元，由被告白少江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年九月二十七日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十一条他人在借据、收据、欠条等债权凭证或者借款合同上签字或者盖章，但未表明其保证人身份或者承担保证责任，或者通过其他事实不能推定其为保证人，出借人请求其承担保证责任的，人民法院不予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。