江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0192民初929号原告：江西中科新建材股份有限公司，住所地：江西省南昌市桑海经济开发区起步区，统一社会信用代码：91360100781499499Q。法定代表人：王云敏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王荣，男，1978年12月21日生，系该公司员工。被告：安徽万琪建筑有限公司，住所地：安徽省芜湖市无为县姚沟镇新街道人民政府院内，统一社会信用代码：91340225MA2RGGRE2U。法定代表人：郅玉红。被告：北京城建集团有限公司责任公司，住所地：北京市海淀区北太平庄路**，统一社会信用代码：91110000101909934T。法定代表人：陈代华。原告江西中科新建材股份有限公司（以下简称“江西中科”）诉被告安徽万琪建筑有限公司（以下简称“安徽万琪”）、北京城建集团有限公司责任公司（以下简称“北京城建”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江西中科委托诉讼代理人王荣到庭参加诉讼，被告安徽万琪、北京城建经本院依法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西中科向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付干粉砂浆货款人民币620255.97元，判令被告向原告支付违约经济损失计279115.19元，合计人民币899371.16元；2、全部诉讼费由被告承担；3、全部财产保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月8日，原告与被告签订了一份为被告“赤府花园二期工程”项目供应干粉砂浆的《干粉砂浆购销合同》。《干粉砂浆合同》的第十条“付款方式”约定：次月结清上月全部货款，第十三条“违约责任”约定：甲方应按合同规定的付款方式和付款期限付款，否则乙方有权停止供料并可单方面终止合同，由此产生的质量和经济损失全部由甲方承担，甲方需立即付清全部货款。如甲方未按合同要求向乙方支付货款，超出付款时间壹拾天至叁拾天，甲方另行自愿承担未付款总额10%的违约金给乙方，超出付款叁拾天至陆拾天内，甲方另行自愿承担未付款总额20%的违约金支付给乙方，超出付款时间陆拾天以上时，自超出时间之日起，甲方另行自愿承担未付款总额按每日2%的违约金支付给乙方，否则乙方有权通过法律途径向甲方追索。合同签订后，原告自2019年4月开始向被告供应干粉砂浆。截止到2020年4月，原告总计向被告发货及罐租合计人民币1198862.93元。但截止到发函日，被告累计向原告付款578606.96元，至今仍欠原告货款计人民币620255.97元未付。根据合同约定，未按合同付款，被告应向原告支付逾期付款的经济损失，按总欠款45%计算违约金为人民币279115.19元，合计人民币899371.16元。原告多次向被告催讨货款，但被告却对原告置之不理，为保护原告合法权益，特诉诸法院，请依法判决。被告安徽万琪、北京城建未到庭亦未提交书面答辩意见。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组证据：1、《干粉砂浆购销合同》2、连带责任担保书，证明原告与安徽万琪建筑有限公司存在买卖合同关系，且北京城建集团有限公司责任公司与原告签订了连带责任担保书，证明北京城建集团有限公司责任公司愿意承担连带责任；第二组证据：原、被告双方之间关于“赤府花园二期工程”项目的结算单，证明原、被告双方经结算确认所欠货款为1199527.93元，其中安徽万琪建筑有限公司已经付款578606.96元，尚欠货款620920.97元。原告庭后补交了被告安徽万琪“赤府花园二期工程”项目负责人童中强通过中国建设银行网上银行向原告支付四笔材料款的电子回执，证明安徽万琪建筑有限公司已经付款578606.96元。经查，原告提供的《干粉砂浆购销合同》、“赤府花园二期工程”项目的结算单、中国建设银行网上银行电子回执来源真实合法，与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。但原告提供的《连带责任担保书》中担保单位盖章为北京城建赤府花园二期工程项目经理部印章。根据《中华人民共和国担保法》第十条规定：“企业法人的分支机构、职能部门不得为保证人。企业法人的分支机构有法人书面授权的，可以在授权范围内提供保证。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十七条第一款规定：“企业法人的分支机构未经法人书面授权提供保证的，保证合同无效。因此给债权人造成损失的，应当根据担保法第五条第二款的规定处理。”该担保书仅为原告与被告北京城建赤府花园二期工程项目经理部签署，且原告未提供证据证明该项目经理部对外担保有北京城建书面授权，因此，本院对该证据的真实性予以确认，对其合法性、关联性不予确认。被告安徽万琪、北京城建经本院依法传唤未到庭质证，视为放弃质证权利。经审理查明，2019年4月8日，原告江西中科与被告安徽万琪签订一份《干粉砂浆购销合同》。合同约定原告为被告安徽万琪的“赤府花园二期工程”项目供应干粉砂浆。合同签订后，原告开始向被告供应干粉砂浆。截至2020年4月，原告总计向被告发货及罐租合计人民币1198862.93元。在此期间，被告安徽万琪“赤府花园二期工程”项目负责人童中强累计向原告付款578606.96元，至今仍欠原告货款计人民币620255.97元未付。另查明，原告江西中科与被告安徽万琪签订的《干粉砂浆购销合同》第十条“付款方式”约定：次月结清上月全部货款，第十三条“违约责任”约定：如甲方未按合同要求向乙方支付货款，超出付款时间壹拾天至叁拾天，甲方另行自愿承担未付款总额10%的违约金给乙方，超出付款叁拾天至陆拾天内，甲方另行自愿承担未付款总额20%的违约金支付给乙方，超出付款时间陆拾天以上时，自超出时间之日起，甲方另行自愿承担未付款总额按每日2%的违约金支付给乙方，否则乙方有权通过法律途径向甲方追索。还查明，2019年7月22日，安徽万琪晟达贸易有限公司更名为安徽万琪建筑有限公司。本院认为，原告江西中科与被告安徽万琪之间的买卖合同法律关系通过双方的《干粉砂浆购销合同》、“赤府花园二期工程”项目结算单、被告安徽万琪“赤府花园二期工程”项目负责人童中强向原告支付材料款的银行转账记录可以证实。该买卖合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约定全面履行自己的义务。原告履行了供货义务，被告应当向原告按约及时足额付款。原告要求被告安徽万琪支付剩余货款620255.97元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告安徽万琪在原告多次催讨后仍不履行，已构成违约，应向原告给付货款并承担相应的违约责任。而原告主张按总欠款45%计算违约金明显过高，根据公平原则，以未付合同金额620255.97元为依据按20%计算较为适宜，故，本院酌定违约金为124051.19元，对超出部分本院不予支持。根据担保法司法解释的规定，企业法人的职能部门提供保证的，保证合同无效。债权人知道或者应当知道保证人为企业法人的职能部门的，因此造成的损失由债权人自行承担。故对原告诉请由被告北京城建共同支付上述货款的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽万琪建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西中科新建材股份有限公司货款人民币620255.97元。二、被告安徽万琪建筑有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江西中科新建材股份有限公司违约金124051.19元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12794元，减半收取6397元，诉讼保全费1350元，合计7747元，由被告安徽万琪建筑有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决书之日后的十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  李云根二〇二〇年九月七日书记员  詹智雯