广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13003号原告：佛山市南海明涛塑料有限公司，住所地广东省佛山市南海区九江镇综合场，统一社会信用代码914406055797360323。法定代表人：黎经校，总经理。委托诉讼代理人：何旭林，广东中天鼎盛律师事务所律师。被告：东莞市石排聚鑫家居用品厂，住所地广东省东莞市石排镇田边村田盆大路**，注册号441900606308565。经营者：王国栋，男，1983年10月17日出生，汉族，住福建省上杭县。原告佛山市南海明涛塑料有限公司（以下简称“明涛公司”）与被告东莞市石排聚鑫家居用品厂（以下简称“聚鑫家居厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序,于2020年6月22日对案件公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何旭林到庭参加了诉讼，被告聚鑫家居厂经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款959088.55元及其利息（以货款959088.55元为本金从2020年1月1日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告与被告素有经济往来，原告依约向被告按时按质按量提供货物后，被告未按约支付相应的货款。2020年1月，被告向原告出具欠款协议，确认交易主体为东莞市石排聚鑫家居用品厂，确认尚欠原告989088.55元，被告于2020年3月29日向原告支付了30000元后未再支付剩余款项，经原告多次追讨，被告仍拒绝支付。原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规规定，特此具状向人民院提起诉讼，请求法院判如所请。被告聚鑫家居厂没有答辩。诉讼中，原告明涛公司围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，被告聚鑫家居厂经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃举证、质证和辩证的权利。经审查，明涛公司的举证均来源合法、内容真实，与本案相关联，本院均予以采信。根据以上采信证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：2019年6月27日，王国栋签署《明涛塑料有限公司18.07-19.06对帐单》，确认2018年7月8日至2018年12月12日期间货款总额为4921922.42元，在2018年11月9日至2019年3月21日期间开具发票产生税金26422.97，在2018年9月21日至2019年6月1日期间付款3352256.81元，尚欠1596088.57元未付，并书写如下内容：“回款计划：6月25万、7月45万、8月45万、9月余款付完”。上述对账单的抬头记载对象为东莞市桓康实业有限公司。王国栋代表聚鑫家居厂于2020年1月9日出具《欠款协议》一份：“东莞市桓康实业有限公司欠佛山市南海明涛塑料有限公司2018年6月至9月货款到，到2019年12月结欠989088.55元，由于东莞市桓康实业有限公司一直由东莞市石排聚鑫家居用品厂(注册号：441900606308565)的法人王国栋(身份证号：350************017)汇入佛山市南海明涛塑料有限公司总经理黎某涛中国农业银行佛山顺德永盛支行账号(银行账号：622*************518)。为止现东莞市石排聚鑫家居用品厂公司的王国栋(身份证号：350************017)从2020年1月1日开始愿意承担起东莞市某实业有限公司欠佛山市南海明涛塑料有限公司的2018年余款989088.55元。由东莞市某实业有限公司王国栋(身份证号：350************017)清欠，立此为据。”上述《欠款协议》上加盖聚鑫家居厂的公章及由王国栋签名。明涛公司提交了2018年10月、11月、12月的销售清单，该部分销售清单显示订货单位为东莞市桓康实业有限公司，且可与《明涛塑料有限公司18.07-19.06对帐单》上的货款金额相对应。其中2018年12月的销售清单有收货人签名，2018年10月、11月的销售清单仅为打印件无收货人签名。明涛公司庭审中称涉案交易的相对方实际为聚鑫家居厂，而非东莞市某实业有限公司，该公司在聚鑫家居厂的工商注册地的2楼有办公室，故明涛公司认为在同一地点。庭审后，明涛公司提交了聚鑫家居厂的经营者王国栋向明涛公司的员工黎某涛的部分银行转账记录，其中2019年7月2日转账支付122000元，2019年7月10日转账支付100000元，2019年8月1日转账支付100000元，2019年8月25日转账支付75000元，2019年9月18日转账支付100000元，2019年11月1日转账支付80000元，2019年11月29日转账支付30000元，2020年3月29日转账支付30000元。本院认为，1.明涛公司提交的《明涛塑料有限公司18.07-19.06对帐单》、《欠款协议》、销售清单以及银行转账记录可以形成完整证据链，足以证明明涛公司向聚鑫家居厂提供货物的事实，聚鑫家居厂的经营者王国栋出具《欠款协议》对此予以确认。根据明涛公司提交的银行转账记录，显示王国栋在签署《明涛塑料有限公司18.07-19.06对帐单》后付款607000元（122000元+100000元+100000元+75000元+100000元+80000元+30000元=607000元），剩余989088.57元未付（1596088.57元-607000元=989088.57元）。该金额可与《欠款协议》上的欠款金额相印证，《欠款协议》出具后王国栋于2020年3月29日又付款30000元，尚欠959088.57元（989088.57元-30000元=959088.57元）未付。现明涛公司起诉主张聚鑫家居厂支付上述所欠货款，聚鑫家居厂经本院传票传唤拒不到庭应诉抗辩，也未能举证证明其付款情况，故本院采信明涛公司主张，确认聚鑫家居厂尚欠货款959088.55元（在本院核算的货款金额范围内）未付，聚鑫家居厂理应支付。2.明涛公司主张从2020年1月1日起至实际清偿日止以尚欠货款为本金按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息，聚鑫家居厂在《欠款协议》上确定尚欠货款从2020年1月1日起清欠，且聚鑫家居厂的经营者王国栋在《对账单》中已经承诺2019年9月余款付完，聚鑫家居厂的逾期付款行为确给明涛公司造成资金占用期间的利息损失，故明涛公司主张以尚欠货款为本金从2020年1月1日起按照上述利率标准计付利息，理据充足，本院予以支持。综上，聚鑫家居厂经本院传票传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：东莞市石排聚鑫家居用品厂应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海明涛塑料有限公司支付货款959088.55元，并应以该款为本金从2020年1月1日起至实际清偿日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%的标准计付利息予佛山市南海明涛塑料有限公司。东莞市石排聚鑫家居用品厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取6818.46元、保全费5000元，合共11818.46元(佛山市南海明涛塑料有限公司已预交)，由东莞市石排聚鑫家居用品厂负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期交纳的，本院将依法强制执行。佛山市南海明涛塑料有限公司已预交的诉讼费11818.46元，应于本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  董留忠二〇二〇年六月二十四日书记员  吴达年