河北省赵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0133民初881号 原告：吕中其，男，1973年4月1日出生，汉族，住赵县。 原告：白利巧，女，1976年2月16日出生，汉族，住赵县。 二原告委托代理人：郑想，河北冀联律师事务所律师。 被告：赵县宏联机动车检测有限公司，住所地赵县东二环路东。统一社会信用代码：91130133MA07RTPN2L 法定代表人：石建朝，经理。 委托代理人：石艳芳，男，汉族，1983年12月5日生，赵县人，系公司员工。 被告：石建朝，男，1986年8月8日出生，汉族，住赵县。 被告：孔少强，男，1978年5月28日出生，汉族，住赵县。 三被告委托代理人：李东立，男，汉族，1978年10月14日生，住石家庄市行唐县。 被告：张英拴，男，1970年6月5日出生，汉族，住赵县。 被告：豁伟强，男，1973年9月17日出生，汉族，住赵县。 原告吕中其、白利巧与被告赵县宏联机动车检测有限公司（以下简称宏联公司）、石建朝、孔少强、张英拴、豁伟强民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕中其、原告白利巧及委托代理人、被告赵县宏联机动车检测有限公司法定代表人石建朝、被告石建朝、被告孔少强及三被告的委托代理人、被告张英拴、被告豁伟强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕中其、白利巧向本院提出诉讼请求：1、判令各被告连带偿还原告借款本金61万元及利息直至本息偿还完毕之日止（暂计算至2020年4月利息为110435元）；2、各被告承担诉讼费用、保全费用。事实与理由：二原告系大妻关系。被告于2017年12月、2018年2月、2018年7月、2020年1月共向二原告借款本金共计61万元，约定月利息2%。后来被告仅归还2018年7月9日借条中的本金10万元整，截至2020年4月被告欠原告本金61万元及其2018年12月至2020年4月利息110435元。经原告多次催要被告恶意不归还，特向贵院起诉，由于被告公司财产与股东财产发生混同且无法区分。故请求判令各被告连带偿还原告借款本金6万元及利息直至本息偿还完毕之日止（暂计算至2020年4月利息为110435元），并承担诉讼费用、保全费用。请求人民法院依法支持我的诉讼请求。 被告赵县宏联机动车检测有限公司、石建朝、孔少强辩称：一、二原告是与借款人豁伟强签订的借款合同，并没有提到宏联公司及石建朝和孔少强，虽然宏联公司在该借款合同上盖有公章，但是不能证明是先盖章还是先签合同，并且也没有标明宏联公司在该借款中的身份地位，也没有对豁伟强进行授权，参照最高人民法院2019最高法民申2898号法律文书，仅盖有公司公章没有法定代表人或授权人签字的合同效力不成立，另外，该借款合同贷款方是白利巧，但是借款合同第一条中填写的白立巧，不能证明是同一个人。二、该借款没有向宏联公司以及石建朝和孔少强支付过款项，因此，根据合同法第210条规定，对宏联公司、石建朝、孔少强不生效。三、豁伟强与二原告签订的借款合同对宏联公司不构成表见代理，表见代理是指没有代理权或超越代理权，以代理人名义实施的代理行为，而本案豁伟强并没有以宏联公司名义借款，而是以自己名义实施的民间借贷行为。四、豁伟强曾经出示过多份同样的借款合同，即使豁伟强拿出再多份的合同对于宏联公司也是无效，不能因无效的再多份的合同去推定对宏联公司有效。五、石建朝和孔少强的财产没有与公司混同，不应承担偿还责任。六、宏联公司、孔少强和石建朝不应对原告与豁伟强之间的借款合同承担连带偿还责任，没有事实和法律依据，应依法驳回对宏联公司、石建朝、孔少强的诉讼请求。 被告张英拴辩称：1、我只是赵县宏联机动车检测有限公司的名义股东，实际股东是豁伟强。我是豁伟强的姐夫，豁伟强在将赵县祥泰机动车检测有限公司变更注册新营业执照赵县宏联机动车检测有限公司时借用我身份证办理的，二原告也是清楚知道这一事实。因此，原告将我列为被告是诉讼主体错误。2、豁伟强除了用我身份证办理营业执照外，我从未参与过赵县宏联公司的经营和管理等任何事宜。更没有任何资金来往和资产混同。所以原告以资产混同的理由让我承担连带责任是违背事实，没有法律依据的。宏联公司的注册资本实际是由祥泰公司转让而来。祥泰公司转让宏联公司的资产价值也远远大于注册资本。3、我是名义股东，豁伟强是实际股东这一事实，已于2020年4月29日在赵县公证处出具了公证书，证明该事实的存在。 被告豁伟强辩称：赵县宏联机动车有限公司前身是由赵县祥泰机动车检测有限公司演变过来的，因为赵县祥泰公司自2012年5月份成立以后，该公司所有的筹建、款项都是由我和石京文共同等借的款项，当时法人石京文口头授权我公司等建资金运转全部由我代理，所借款项的借据和合同也都是由我经手办理的，涉及到转账款项也都是我个人银行卡，赵县祥泰公司由于经营出现经营违规问题，2015年10月初被上级主管部门吊销营业资格，所以又注册了赵县宏联公司，由于公司经营模式犯过错误的法人和机构主要负责人被吊销营业之后不能在参与此类经营，所以原祥泰公司法人石京文和我在新的赵县宏联公司中的位置，石京文由其儿子石建朝代理，我的位置与职务由我姐夫张英栓代理，但实际经营与公司的主要事项决定都还是我和石京文处理，包括原先祥泰公司的经营模式与财务管理部分，还是由原先的管理模式，尤其是财务方面，还是由我主要处理，所以说赵县宏联公司所产生的借款合同与由赵县祥泰机动车公司转变过来的借贷合同都是合法有效的。自2018年5月份开始，我把公章的管理权限交给公司财务后，自此赵县宏联公司产生的借款合同大部分都是由我书写，财务部分盖章。但是公司的大部分借款利息及本金还是由我出面经手管理的，当公司的收入满足不了债权人的需要的时候，有一部分也是由我帮公司处理的，所以，对于原告的几笔贷款合计本金61万元及其所欠的利息，都应该由公司负责并予以偿还。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻。原告白利巧、白力巧、白立巧为同一人。2017年12月14日，原告吕中其与被告豁伟强签订《借款合同》一份，《借款合同》中的借款人处除有被告豁伟强的签字外，还加盖了被告赵县宏联机动车检测有限公司的公章。合同的主要内容：一、豁伟强向吕中其借款人民币200000元，用于资金周转、建设、经营，于2018年3月14日前还清。借款期限3个月，2017年12月14日至2018年3月14日；---三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率2％；四、保证条款：1、借款方个人以及公司共同承担偿还连带责任；2、借款方必须按合同规定期限还本息。被告豁伟强认可收到该款项。2018年2月2日，原告白利巧与被告豁伟强签订《借款合同》一份，在《借款合同》中的借款人处，除有被告豁伟强的签字外，还加盖了被告赵县宏联机动车检测有限公司的公章。合同的主要内容：一、豁伟强向白利巧借款人民币100000元，用于资金周转、建设、经营，于2019年2月2日前还清。借款期限壹年，2018年2月2日至2019年2月2日；---三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率2％；四、保证条款：1、借款方个人以及公司共同承担偿还连带责任；2、借款方必须按合同规定期限还本息。被告豁伟强认可收到该款项。2018年2月2日，原告白利巧与被告豁伟强签订《借款合同》一份，《借款合同》中的乙方借款人处除有被告豁伟强的签字外，还加盖了被告赵县宏联机动车检测有限公司的公章。合同的主要内容：一、豁伟强向白利巧借款人民币180000元，用于资金周转、建设、经营，于2019年2月2日前还清。借款期限壹年，2018年2月2日至2019年2月2日；---三、借款利息：自支用贷款之日起，按实际支用数计算利息，月利率2％；四、保证条款：1、借款方个人以及公司共同承担偿还连带责任；2、借款方必须按合同规定期限还本息。被告豁伟强认可收到该款项。2020年1月20日，被告豁伟强向原告白利巧借款，该借款系原告白利巧用自己的平安银行的保单贷款132000元，由原告分12期偿还，就该笔借款，被告豁伟强给原告书写借条一份，借条上没有加盖被告赵县宏联机动车检测有限公司公章。被告豁伟强在书写的借条中写明：宏联公司定于自2020年1月20以后每月19日前还白利巧本息合计12026.5元，合计12期。被告豁伟强只偿还了原告一期12000元，尚欠原告借款为132291.5元。被告应支付原告的利息:吕中其的200000元利息从2018年12月14日起按月利率2%计算至2020年4月14日的利息为64000元；白利巧的280000元利息从2018年12月2日起按月利率2%计算至2020年4月2日的利息为89600元。在借款到期后，二原告多次向被告豁伟强、赵县宏联机动车检测有限公司催要，要求归还借款本金及利息。在2019年后，被告豁伟强陆续偿还二原告利息为49600元。被告归还的49600元利息，可视为归还原告白利巧的借款利息，此利息，可从原告白利巧的利息中扣减，被告欠原告白利巧的利息为40000元（89600元-49600元=40000元）。 另查明,赵县祥泰机动车检测有限公司成立于2012年5月22日。法定代表人为石京文，股东为孔少强、石京文、豁伟强。2015年10月10日在原址上注册成立了赵县宏联机动车检测有限公司（本案被告），法定代表人为石建朝，股东为张英拴、孔少强。2015年11月1日，赵县祥泰机动车检测有限公司与赵县宏联机动车检测有限公司签订转让协议，将赵县祥泰机动车检测有限公司的所有固定资产和所有无形资产以650万转让给赵县宏联机动车检测有限公司，但赵县祥泰机动车检测有限公司未注销。被告豁伟强自己称其是赵县宏联机动车检测有限公司的经理，但没有提供证据予以证实。 上述事实，有原告提交的《借款合同》、收到借款证明、银行转账记录、村委的证明、赵县宏联机动车检测有限公司营业执照复印件、河北中实会计师事务所有限公司（冀中实专审字（2020）第029-1号咨询报告、加盖有赵县宏联机动车检测有限公司公章的石建朝身份证复印件、被告豁伟强提交的张英栓的公证书、赵县宏联机动车检测有限公司章程、赵县祥泰机动车检测有限公司章程、被告赵县宏联机动车检测有限公司提交的《内资企业登记基本情况表》、现金日记账及庭审笔录予以证实。 本院认为，原告与被告豁伟强签订的《借款合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，该合同合法有效。从原、被告签订合同的内容来看，因赵县宏联机动车检测有限公司在借款人处加盖了公章，应视为被告赵县宏联机动车检测有限公司是在清楚理解合同内容及出借人身份的前提下加盖的公章，其放弃了对借款合同内容核实的权利，也表明其对合同内容的无限授权，因此，被告赵县宏联机动车检测有限公司应当对公司加盖公章的行为负责。本案中，被告赵县宏联机动车检测有限公司在《借款合同》上盖章，根据合同中约定“借款个人以及公司共同承担偿还连带责任”的内容，表明了其承担连带保证责任。故被告赵县宏联机动车检测有限公司对被告豁伟强与原告之间的借款承担连带保证责任。关于被告豁伟强所借原告白利巧的平安银行的个人贷款，因该笔借款的借条上未加盖被告赵县宏联机动车检测有限公司的公章，且被告赵县宏联机动车检测有限公司不予认可，此借款本息应由被告豁伟强偿还。原告主张被告赵县宏联机动车检测有限公司股东与公司财产混同，原告应提供初步的证据对上述情况加以证明，但原告提供的证据不足，对原告此主张，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告豁伟强于本判决生效后三日内偿还原告吕中其借款本金200000元及利息64000元。（利息暂计算至2020年4月2日。自2020年4月3日期起以200000元为基数，按合同约定的月利率2%计算利息至借款付清时止）； 二、被告豁伟强于本判决生效后三日内偿还原告白利巧借款本金280000元及利息40000元（利息暂计算至2020年4月2日。自2020年4月3日起以280000元为基数，按合同约定的月利率2%计算利息至借款付清时止）； 三、被告豁伟强于本判决生效后三日内偿还原告白利巧借款132291.5元； 四、被告赵县宏联机动车检测有限公司对以上第一、二项承担连带偿还责任。 五、驳回原告吕中其、白利巧的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5502元，由被告豁伟强、赵县宏联机动车检测有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  卜玉辉 二〇二〇年九月一日 书记员  刘德洋