wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14280号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：刘文进，男，1991年7月28日出生，汉族，住广东省揭西县××××××委县财政局宿舍2-201号，公民身份号码445××××××××××××011。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告刘文进信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告刘文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.刘文进清偿信用卡欠款本金12840.24元、利息2154.08元、违约金（含滞纳金）675.27元（暂计至2020年3月28日，从2020年3月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.刘文进支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告刘文进未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：刘文进。信用卡卡号：625××××××××01799。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间刘文进有还款。截止至2020年11月29日，刘文进尚欠信用卡本金9346.17元、利息2154.08元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与刘文进就违约金收费项目达成协议。本院认为，刘文进在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。刘文进持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，刘文进应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张刘文进的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且刘文进没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张刘文进支付违约金的诉求，本院不予支持。刘文进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘文进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年11月29日的信用卡本金9346.17元、利息2154.08元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告刘文进于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211.74元，诉讼保全申请费185元，合计为396.74元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告刘文进负担387.74元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈车晓晴
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢762号申请执行人:江苏利尔润企业管理有限公司,统一社会信用代码91321202MA21KUK347,住所地泰州市海陵区。法定代表人:王爱东。被执行人:江苏同泰港口工程有限公司,统一社会信用代码91321281692556586A,住所地兴化市经济开发区。法定代表人:戴怀传。被执行人:江苏一生缘食品有限公司,统一社会信用代码91321281582268786N,住所地兴化市经济开发区。法定代表人:朱有宝。被执行人:泰州良杰疏浚工程有限公司,组织机构代码09346970-4,住所地兴化市。法定代表人:沈开良。被执行人:江苏祥美装饰材料有限公司,组织机构代码56184131-X,住所地兴化市。法定代表人:王启厚。被执行人:戴怀传,男,1975年10月17日生,汉族,住兴化市。被执行人:朱茂华,女,1977年11月28日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏利尔润企业管理有限公司与被执行人江苏同泰港口工程有限公司、江苏一生缘食品有限公司、泰州良杰疏浚工程有限公司、江苏祥美装饰材料有限公司、戴怀传、朱茂华借款合同纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人江苏同泰港口工程有限公司、江苏一生缘食品有限公司、泰州良杰疏浚工程有限公司、江苏祥美装饰材料有限公司、戴怀传、朱茂华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封(扣押)被执行人戴怀传所有的车牌号为苏Ｍ×××**凯宴牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢762号 申请执行人:江苏利尔润企业管理有限公司,统一社会信用代码91321202MA21KUK347,住所地泰州市海陵区。 法定代表人:王爱东。 被执行人:江苏同泰港口工程有限公司,统一社会信用代码91321281692556586A,住所地兴化市经济开发区。 法定代表人:戴怀传。 被执行人:江苏一生缘食品有限公司,统一社会信用代码91321281582268786N,住所地兴化市经济开发区。 法定代表人:朱有宝。 被执行人:泰州良杰疏浚工程有限公司,组织机构代码09346970-4,住所地兴化市。 法定代表人:沈开良。 被执行人:江苏祥美装饰材料有限公司,组织机构代码56184131-X,住所地兴化市。 法定代表人:王启厚。 被执行人:戴怀传,男,1975年10月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱茂华,女,1977年11月28日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏利尔润企业管理有限公司与被执行人江苏同泰港口工程有限公司、江苏一生缘食品有限公司、泰州良杰疏浚工程有限公司、江苏祥美装饰材料有限公司、戴怀传、朱茂华借款合同纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人江苏同泰港口工程有限公司、江苏一生缘食品有限公司、泰州良杰疏浚工程有限公司、江苏祥美装饰材料有限公司、戴怀传、朱茂华发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人江苏一生缘食品有限公司名下的位于兴化经济开发区城南路北侧不动产。 二、查封被执行人戴怀传名下的位于兴化市富康花园16幢603室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程文敏
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初2665号原告:郑州市旭祥砂轮有限公司,住所地郑州市中原区须水镇须水村。统一社会信用代码：914101027648674130。法定代表人:楚伟丽,总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：阎荣昌，男，汉族，1981年8月6日出生，住山东省济南市天桥区。被告:中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司,营业场所济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。统一社会信用代码：913701005681344314。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州市旭祥砂轮有限公司与被告阎荣昌、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理。原告郑州市旭祥砂轮有限公司的委托诉讼代理人刘建峰、被告阎荣昌、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司的委托诉讼代理人蔡含青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑州市旭祥砂轮有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告阎荣昌赔偿各项经济损失72630元及医疗费351元，共计72981元；2.判令被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在交强险、商业险范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2019年3月27日10时25分许，被告阎荣昌驾驶驾驶鲁Ａ×××**号小客车与同向行驶的楚梦舸驾驶的豫Ａ×××**号轿车行驶至郑州市绕城高速45公路+300米处事故地点时，发生交通事故。经交通警察大队事故认定，阎荣昌承担事故的全部责任，原告无责任。后查明阎荣昌所属车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司购买有交强险及商业险。现原告因检查花去了医疗费和修车费，后与被告协商无果。故原告提起诉讼。被告阎荣昌辩称：被告阎荣昌购买的有保险，费用应由保险公司承担。被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司辩称：一、涉案车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保有交强险及商业险（三责限额1000000元，含不计免赔），该公司在保险范围内按照交通事故认定书承担原告合理合法损失；二、该公司按照河南裕公机动车鉴定评估有限公司做出的车损评估报告予以赔付；三、诉讼费、评估费系间接损失，依据保险条例不属于保险责任的赔付范围，该公司不予承担。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日10时25分许，在郑州市绕城高速45公里+300米处，被告阎荣昌驾驶鲁Ａ×××**号小客车与同车道楚梦舸驾驶豫Ａ×××**号轿车、潘健驾驶豫Ａ×××**号小客车发生追尾事故，造成三车损坏，潘健车内笔记本电脑损坏，豫Ａ×××**号轿车内乘客谢新林受伤。该事故经郑州市公安局交通警察支队处理，认定被告阎荣昌负此事故的全部责任，楚梦舸无责任，潘健无责任，谢新林无责任。事故发生时，原告系豫Ａ×××**号奥迪牌小型轿车所有人。事故发生当日，豫Ａ×××**号轿车内乘客谢新林因交通事故受伤就医，花费医疗费351元，由原告垫付。2019年3月30日，原告自行委托河南钰泽旧机动车鉴定评估有限公司对豫Ａ×××**号奥迪牌车辆维修费用进行评估，鉴定意见：豫Ａ×××**号奥迪牌车辆维修费用为￥69172元，原告为此支付评估鉴定费3458元。原、被告之间因民事赔偿发生纠纷，原告提起诉讼。本案在审理过程中，中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司向本院提出重新评估申请，本院依法委托技术部门进行评估。2020年7月10日，河南裕公机动车鉴定评估有限公司作出裕公机动车［2020］第029号《关于确定豫Ａ×××**号车辆损失的鉴定意见书》，鉴定意见：豫Ａ×××**号奥迪牌车辆损失价值为￥40375元。另查明：鲁Ａ×××**号车辆在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车商业第三者责任保险、不计免赔险等，机动车商业第三者责任保险限额1000000元，该事故发生在保险期间内。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，依法应当承担侵权民事责任。本案所涉交通事故经公安机关处理，认定被告阎荣昌负此事故的全部责任，楚梦舸无责任，潘健无责任，谢新林无责任。故被告阎荣昌应依其在该事故中的过错承担相应的民事责任。原告要求被告阎荣昌赔偿原告为谢新林垫付的医疗费351元，符合法律规定，本院予以支持。根据河南裕公机动车鉴定评估有限公司关于确定豫Ａ×××**号车辆损失的鉴定意见，对于原告主张的车辆损失本院支持40375元。因鲁Ａ×××**号轿车在中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、机动车第三者责任保险、不计免赔险等，该事故发生在保险期间内，故被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司应在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告为谢新林垫付的医疗费351元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，机动车交通事故责任强制保险赔偿限额不足部分，应由中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在第三者责任保险赔偿限额范围内依被告阎荣昌在该事故中的过错承担赔偿责任，即应赔偿原告车辆损失38375元。原告的其他诉讼请求证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第(六)项、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额范围内赔偿原告郑州市旭祥砂轮有限公司为谢新林垫付的医疗费351元，在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额范围内赔偿原告郑州市旭祥砂轮有限公司车辆损失2000元，在机动车第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告郑州市旭祥砂轮有限公司车辆损失38375元，以上共计40726元，于本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告郑州市旭祥砂轮有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，由被告阎荣昌负担818元，由原告负担807元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  赵惠红二〇二〇年八月十一日书记员  杨丽娜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初2665号原告：郑州市旭祥砂轮有限公司，住所地郑州市中原区须水镇须水村。法定代表人：楚伟丽，总经理。委托诉讼代理人：刘建峰，河南阳夏律师事务所律师。被告：阎荣昌，男，1981年8月6日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。被告：中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司，营业场所济南市槐荫区烟台路南侧、腊山河东路西侧梦世界润园小区7号及14号配套商业2-104。负责人：马玉梅，总经理。委托诉讼代理人：蔡含青，河南佳鑫律师事务所律师。原告郑州市旭祥砂轮有限公司与被告阎荣昌、中国平安财产保险股份有限公司济南第二中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵惠红二〇二〇年六月三十日书记员  杨丽娜
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执451号重庆市九龙坡区不动产登记中心：关于张靖申请执行熊祖全、田世英借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执451号之一执行裁定书已经发生法律效力。为了本案的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项：一、将位于重庆市九龙坡区×栋附×、×号商业用房【不动产权证书号：渝（2019）九龙坡区不动产权第001××××80号】一套的所有权过户或变更登记到买受人张某某名下，由此产生的税、费依法由双方各自承担；二、解除对以上房屋的抵押；三、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。附：本院（2020）川1083执451号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执451号申请执行人：张靖，男，1973年4月25日出生，汉族，重庆市渝中区人，住重庆市渝中区。被执行人：熊祖全，男，1972年6月22日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石碾镇。被执行人：田世英，女，1971年5月17日出生，汉族，四川省隆昌市人，住隆昌市石碾镇。本院依据已经发生法律效力的本院（2020）川1028民初316号民事判决，于2020年4月26日发出执行通知书，责令被执行人熊祖全、田世英履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。本院于2020年2月3日以本院（2020）川1028民初316号民事裁定书，依法查封了被执行人熊祖全名下的位于重庆市九龙坡区×栋附×、×号商业用房【不动产权证书号：渝（2019）九龙坡区不动产权第001××××80号】一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人熊祖全名下的位于重庆市九龙坡区×栋附×、×号商业用房【不动产权证书号：渝（2019）九龙坡区不动产权第001××××80号】一套。本裁定立即执行。审判长  郑富莲审判员  付邦清审判员  计大姝二〇二〇年六月十一日书记员  耿征建
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初5828号原告：赵东林，男，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。委托代理人：张莉莉，河南功道律师事务所实习律师。被告：王战彪，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省夏邑县。被告：广州普邦园林股份有限公司,住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。法定代表人：曾伟雄，总裁。委托代理人：张海娟，该公司员工。原告赵东林与被告王战彪、广州普邦园林股份有限公司（以下简称普邦公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵东林及其委托代理人李猛、张莉莉，被告普邦公司委托代理人张海娟到庭参加诉讼，被告王战彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。赵东林向本院提出诉讼请求：1.判令二被告支付混泥土款374950元及资金占用期间利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，自2018年10月1日暂计算至实际起诉之日止，利息共计37876.95元）；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年5月3日至2018年9月11日期间，二被告因建设项目从原告处购买总额554950元混泥土，已付货款18万元。2018年9月11日，二被告给原告出具欠款单认可下欠374950元，并承诺2018年9月30日前付清，但至今未付。针对其诉讼请求，原告向本院提交证据有欠款单、银行明细。普邦公司辩称，其与原告从未签订合同，不存在法律关系，原告诉请无事实及法律依据，不应由其承担。针对其辩称意见，未向本院提交证据。王战彪既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王战彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：2018年9月11日，普邦公司经开区创业大厦前广场项目部向赵东林出具欠款单，载明：欠赵东林5月3日开始供应混凝土至9月11日共计554950元，期间预付款18万元，下欠混凝土款374950元，定于9月30日前付清。经手人王占彪。该欠款单加盖有普邦公司郑州经开区创业大厦前广场工程项目专用章。另查明：2018年6月12日、6月17日，王战彪向赵东林中国建设银行账户转账三笔各5万元，共计15万元。2020年6月2日，原告诉至法院。本院认为，债务应当清偿。本案中，根据原告提供普邦公司出具加盖工程项目专用章欠款单、银行流水及庭审笔录等，可以认定截止2018年9月11日普邦公司尚欠赵东林374950元。现原告要求普邦公司支付该款项，理由正当，本院予以支持。关于原告要求被告王战彪支付款项承担责任的意见，证据不足，本院不予支持。关于利息，双方未约定，本院以374950元为基数自逾期之日2018年10月1日起予以支持。关于保全费，其未提交相应证据，本院不予支持。关于普邦公司辩称意见，与本院查明事实不符，不予采纳。王战彪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州普邦园林股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵东林货款374950元及利息（自2018年10月1日起至2019年8月19日按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率和自2019年8月20日起至实际履行完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告赵东林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7492元，减半收取3746元，由被告广州普邦园林股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  苏占卿二〇二〇年八月十日书记员  姚小华
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初5828号原告：赵东林，男，汉族，1973年12月7日出生，住郑州市经济技术开发区。委托代理人：李猛，河南功道律师事务所律师。委托代理人：张莉莉，河南功道律师事务所实习律师。被告：王占彪(王战彪)，男，汉族，1982年10月2日出生，住河南省夏邑县。被告：广州普邦园林股份有限公司,住所地广州市越秀区寺右新马路南二街一巷**首层。法定代表人：曾伟雄，总裁。本院在审理原告赵东林与被告王占彪(王战彪)、广州普邦园林股份有限公司买卖合同纠纷一案中，被告广州普邦园林股份有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为其公司住所地是广州市越秀区，本案应由广州市越秀区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告为接收货币一方，其住所属本院辖区，故本院对本案具有管辖权，被告广州普邦园林股份有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告广州普邦园林股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年六月十八日书记员  孙芸芸
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0604执1122号之一 被执行人：李龙 本院在执行李龙罚金一案中，经过财产调查未发现被执行人李龙有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  冷志强 审判员  陈晓鹏 审判员  张志伟 二〇二〇年八月十日 书记员  赵玉萍
山东省莘县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1522民初3449号 原告：王贵俊，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 被告：周忠盼，男，36岁，汉族，住莘县。 原告王贵俊与被告周忠盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，根据原告提供的送达地址，无法向被告周忠盼直接送达、留置送达或者邮寄送达，经本院依法向被告周忠盼所在村委调查，被告周忠盼已长时间外出不在家，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孔德冉 审 判 员  李素晓 人民陪审员  刘爱平 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  康国玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3055号原告：饶德新，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柳学华，男，汉族，1973年2月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余慧华，女，汉族，1963年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。本院在审理原告饶德新诉被告柳学华、余慧华民间借贷纠纷一案中，原告饶德新于2020年8月6日向本院提出保全申请，要求依法查封、扣押、冻结被告柳学华名下银行存款75万元或者同等价值的财产，并以本人名下位于信阳市浉河区工区路市食品工业公司3号楼3单元3××号的房产（房权证号：信房权证浉河区字第**）提供担保。本院认为，原告饶德新的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法查封、扣押、冻结被告柳学华名下银行存款75万元或者同等价值的财产。依法查封原告饶德新名下位于信阳市浉河区工区路市食品工业公司3号楼3单元3××号（房权证号：信房房权证浉河区字第**）房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任桂萍二〇二〇年八月三十日法官助理胡庆兰书记员崔杰
山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1522民初3449号 原告：王贵俊，男，1973年3月21日出生，汉族，农民，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：邵景合，莘县朝城法律服务所法律工作者。 被告：周忠盼，男，1986年1月15日出生，汉族，农民，住莘县。 原告王贵俊与被告周忠盼劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月19日以简易程序立案后，发现有不适宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月4日公开开庭进行了审理，原告王贵俊的委托诉讼代理人邵景合到庭参加了诉讼，被告周忠盼经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王贵俊向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告立即给付原告工资1890元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月28日原告去被告承包的济南市历下区凤栖台附近的工地上干架子工，完工放假时经结算被告欠原告工资1890元未给，2019年1月27日被告出具欠据一份，确认欠原告工资款1890元。此后经原告多次催要，被告总是一直推拖，至今未给，无奈为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告周忠盼未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告提交的证据，本院经审理认定事实如下：2018年11月28日原告到被告承包的济南市历下区凤栖台附近的工地上干架子工，完工后，经结算被告欠原告工资1890元未支付。2019年2月27日，被告在工地上给原告出具欠据一份，欠条内容显示“欠条今欠王贵俊工资1890元（壹仟捌佰玖拾元）2019年1月27日周忠盼”。经多次催要被告未支付原告工资款。 本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告为被告提供劳务，事实清楚，其劳务合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告王贵俊为被告周忠盼提供劳务，被告应及时给原告全部劳务费用。被告为原告出具欠条一张，经结算被告欠原告劳务费用1890元，被告未予支付，显系违约，因此对原告的诉求，依法应予支持。被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，经合议庭评议，判决如下： 被告周忠盼于本判决生效后五日内向原告王贵俊支付报酬1890元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告周忠盼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判长  马鹏勇 审判员  孔德冉 审判员  李素晓 二〇二〇年十二月五日 书记员  康国玉
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3055号原告：饶德新，男，汉族，1956年6月15日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：雷廷，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。委托代理人：胡吉祥，河南轩文律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：柳学华，男，汉族，1973年2月22日出生，住信阳市浉河区。委托代理人：周玉胜，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：余慧华，女，汉族，1963年10月22日出生，住河南省信阳市浉河区。委托代理人：邓汉德，河南恒明律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告饶德新诉被告柳学华、余慧华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，公开开庭进行了审理，原告饶德新及其委托代理人雷廷、被告柳学华及其委托代理人周玉胜、被告余慧华及其委托代理人邓汉德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告饶德新诉称，原告与被告余慧华系朋友关系。因被告余慧华成立的信阳市浉河区易天投资咨询有限公司需要资金，2013年至2014年期间，被告余慧华先后向原告借款75万元，但自2015年5月份以后被告余慧华未按约定支付利息。后经原告多次催要，被告余慧华表示被告柳学华尚欠自己借款，原告的75万元借款由被告柳学华偿还。2016年2月3日，被告柳学华向原告出具《欠条》一份，欠条载明：“今欠到饶德新人民币柒拾伍万元整（750000元）。此款于2016年6月底付清，在此间时期没有利息及费用。柳学华2016年2月3日”。同日，被告余慧华出具担保书，自愿为该笔借款承担保证责任。后，因被告柳学华未在约定期限内偿还原告75万元借款，经原告催要，2017年9月4日被告柳学华出具承诺书，承诺于2018年元月15日前偿还部分借款，如到期不还，自愿于2017年元月份按壹分利息计算。然而，被告至今未偿还原告本金并支付相应利息。原告认为被告余慧华与被告柳学华协商，由被告柳学华自愿承担该笔债务且余慧华作为担保人为该笔借款提供保证担保，在被告柳学华为按期还本付息的情况下，被告余慧华应当连带承担责任。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令：一、被告柳学华立即偿还原告借款本金75万元及利息（以75万元本金为基数，自2017年1月1日起至本息付清之日止按照月息1%计算）；二、被告余慧华对该笔借款承担连带清偿责任；三、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告柳学华辩称，我和原告之间不存在真实的借贷关系，是原告与第二被告余慧华之间的关系；借条是债权转让形成的，余慧华现在撤回了转让，已不存在债权转让关系，原告应当向余慧华主张权利；若债权已转让，依法应当向清算组申报，而现在手续不全，没有转让凭据，原告就该债权起诉两被告没有事实和法律依据。被告余慧华辩称，2015年，本案涉案75万元债务经被答辩人饶德新、答辩人余慧华、被告柳学华三方自愿协商，该笔债务转移由被告柳学华承担，并由被告柳学华向被答辩人饶德新出具欠条，柳学华未履行还款责任，被答辩人应当向柳学华主张权利。原债务人余慧华已经不再是合同主体，饶德新起诉余慧华要求其承担连带责任没有任何事实依据和法律依据；本案保证期间为2016年7月1日至2017年1月1日，被答辩人饶德新未在2017年1月1日之前保证责任期间内要求担保人余慧华承担担保责任，担保人余慧华依法免除保证责任；截至饶德新20**年7月7日起诉答辩人余慧华主张权利，本案已超过诉讼时效，不受法律保护，依法也应驳回饶德新对余慧华的诉讼请求。经审理查明：原告与被告余慧华系朋友关系。2013年至2014年期间，被告余慧华先后向原告借款75万元，一直未还。2016年2月3日，原告饶德新、被告余慧华、被告柳学华三方自愿协商，经债权人饶德新同意，将涉案75万元的债务转由被告柳学华承担，余慧华收回原借款凭证，并由被告柳学华向原告饶德新出具欠条一张，载明：“今欠到饶德新人民币柒拾伍万元整（750000.00元），此款于2016年6月底付清，在此间时期没有利息及费用。柳学华2016年2月3日”。同日，被告余慧华出具担保书一份，自愿为该笔借款承担保证责任。后被告柳学华未在约定期限内偿还原告75万元借款，经原告催要，2017年9月4日，被告柳学华向原告出具承诺书一份，承诺于2018年元月15日前付清总款的30%，如到期不还清，于2017年元月份按1分利息计算。被告至今未偿还原告本金及利息。另查明，原告饶德新于2020年8月6日向本院提出保全申请，并以本人名下位于工区路的房产（房权证号：信房权证浉河区字第**）提供担保，本院作出（2020）豫1502民初3055号民事裁定，对被告柳学华名下银行存款75万元或者同等价值的财产依法查封、扣押、冻结。以上事实，有转账凭证、银行流水、欠条、担保书、承诺书、通话记录以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，公民的合法民事权益应受到法律保护。债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人应当经债权人同意。原告饶德新、被告余慧华、被告柳学华三方自愿协商将涉案75万元的债务转由被告柳学华承担，被告柳学华向原告饶德新出具欠条，原告饶德新接受了被告柳学华的欠条，应视为对该债务转移行为的认可。被告柳学华系完全民事行为能力人，其自愿承担债务，并得到债权人的同意，该债务转移已经完成，被告柳学华作为新的债务人应按约定履行债务，现被告柳学华一直未归还借款，原告要求被告柳学华承担还款责任，本院予以支持。原告要求被告余慧华对该笔借款承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。被告柳学华出具的欠条载明，该笔75万元的借款需于2016年6月底付清，被告余慧华自愿为该笔75万元的借款承担保证责任，但未约定担保期限，此后，原告与被告柳学华就履行期限作出变动，但未经保证人书面同意。保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。因此债权人饶德新有权自主债务履行期届满之日起六个月内，即2017年1月1日之前要求保证人余慧华承担保证责任，原告未提供的证据证实其在保证期间内，要求被告余慧华承担保证责任，保证人免除保证责任，故原告要求被告余慧华对该笔借款承担连带清偿责任的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十条之规定，判决如下：被告柳学华于判决生效后十五日内偿还原告饶德新借款75万元及利息（自2017年1月1日起至本息付清之日止按照月息1%计算）；驳回原告饶德新其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5650元，保全费4270元，由被告柳学华承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  任桂萍二〇二〇年九月二十二日法官助理胡庆兰书记员崔杰
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9506、9688号 （9506号案）申请执行人：叶冬梅，女，汉族，1994年4月24日出生，身份证地址广东省紫金县。 （9688号案）申请执行人：邹红玲，女，汉族，1978年5月27日出生，身份证地址广东省深圳市罗湖区。 被执行人：深圳万家客房地产经纪集团有限公司，住所地深圳市南山区。 法定代表人：李召遵。 申请执行人叶冬梅、邹红玲与被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司劳动争议两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2020]1988号仲裁裁决书、深劳人仲案[2020]1655号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项人民币33158.62元（9506号案)、22069元（9688号案）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。经查，被执行人深圳万家客房地产经纪集团有限公司已在本院（2020）粤0305执3570号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  石登科 二〇二〇年八月三十一日 书记员  罗伟汉
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2511号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地：樟树市。 负责人：周鑫，该行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该行职员。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被申请人：李江山，男，1974年11月2日出生，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人李江山信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李江山的银行存款人民币42121.04元或查封、扣押其相等价值的财产，并以其公司自有财产作为担保。 本院认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李江山的银行存款人民币42121.04元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 玲 二〇二〇年八月十八日 书记员 习思旖
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2511号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 委托诉讼代理人：程鹏举，男，该行员工。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 被告：李江山，男，1974年11月2日出生，汉族，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（以下简称邮储樟树支行）与被告李江山信用卡纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储樟树支行的委托诉讼代理人程鹏举、黎明到庭参加诉讼，被告李江山经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮储樟树支行向本院提出诉讼请求：1．判令李江山偿还邮储樟树支行信用卡透支金额、利息及费用42121.04元（本金31715.75元、利息4063.87元、费用6311.42元，费用计算至2020年3月14日）；2．诉讼费由被告李江山承担。事实与理由：2016年8月16日，李江山向邮储樟树支行申请办理信用卡，在查阅信用卡（个人卡）领用合约后，填写了信用卡（个人卡）申请表，信用额度为36000元。信用卡（个人卡）领用合约约定了逾期还款的违约责任。2016年12月14日，李江山激活其办理的信用卡，卡号为62×××57。之后，李江山用此卡消费。截至2019年4月15日，李江山共欠本金31715.75元、利息4063.87元、费用6311.42元，邮储樟树支行多次催收，李江山未予归还。 李江山未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告身份信息、被告办卡申请表及合约、章程等、查询信息等证据，被告未到庭视为其放弃质证，本院审查后对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月16日，李江山向邮储樟树支行申请办理信用额度为36000元的信用卡，在查阅信用卡（个人卡）领用合约后，填写了信用卡（个人卡）申请表，信用卡（个人卡）领用合约约定了逾期还款的违约责任。2016年12月14日，李江山激活其办理的信用卡，卡号为62×××57。之后，被告李江山用此卡消费，2018年9月被告李江山未再刷卡消费及还款，2019年4月15日原告冻结被告该卡并不再收取费用，截至2019年4月15日，李江山共欠本金31715.75元、利息4063.87元、费用6311.42元，邮储樟树支行多次催收，李江山一直未还。 本院认为，李江山用信用卡消费透支后，应按约定履行还款义务，李江山逾期未还，已构成违约，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李江山于本判决发生法律效力之日起15日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支本金、利息、违约金等共计42121.04元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费853元，诉讼保全费441元，共计1294元由被告李江山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长 周 玲 人民陪审员 罗 江 人民陪审员 吴 娟 二〇二〇年十一月十日 书 记 员 习思旖
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5182号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，统一社会信用代码：9141018256980883X6，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)**楼**。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被申请人：张静华，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人张静华追偿权纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张静华的银行存款42433.14元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人张静华的银行存款42433.14元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 飞
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5182号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：张静华，男，1983年11月21日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告张静华追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告张静华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张静华支付原告为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息41078.63元及本金、利息、罚息的资金占用费1354.51元（资金占用费以银行每期扣划原告的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日为1354.51元），共计42433.14元；2.本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由被告张静华负担。事实和理由:2015年5月29日，大溪地公司与张静华签订编号为XY150××××****的《商品房买卖合同》，房屋预告登记编号1509053963，约定张静华购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口东南侧清华大溪地9区洋房区29栋1单元31层3104号房屋,总价款875363元,以首付加银行贷款方式付款，贷款数额612000元。大溪地公司为该贷款提供保证担保。张静华自2019年6月26日起未向银行归还按揭款，导致银行从大溪地公司的保证金账户中扣划本金、利息、罚息41078.63元，原告于2020年7月21日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告无奈提起诉讼，请求支持诉请。张静华未进行答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。张静华未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向张静华追偿，故大溪地公司要求张静华支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息41078.63元，符合法律规定，予以支持。张静华未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。原告另要求被告承担诉讼财产保全责任保险费100元，该费用系张静华违约行为给原告造成的损失，应由其赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。张静华经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告张静华于本判决生效之日起十日内偿还原告郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息41078.63元及资金占用费1354.51元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日为1354.51元），共计42433.14元；二、被告张静华于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费430元（已减半收取）、财产保全费444元，由被告张静华负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月十八日书记员  刘 飞
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10550号天津年世德泉建筑工程有限公司：你单位与沧州融天建筑器材租赁有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2018）豫0105民初23818号民事判决书已发生法律效力。权利人沧州融天建筑器材租赁有限公司于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。特此通知二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10550号申请执行人沧州融天建筑器材租赁有限公司，住所地献县河城街镇小屯村，统一社会信用代码91130929052652369L。委托代理人甄一琛，河北图是律师事务所律师。被执行人天津年世德泉建筑工程有限公司，住所地天津市武清区大碱厂镇幸福道**202-77（集中办公室），统一社会信用代码911202220937294572。沧州融天建筑器材租赁有限公司诉天津年世德泉建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0105民初23818号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定确认原告与被告天津年世德泉建筑工程有限公司共同确认被告天津年世德泉建筑工程有限公司欠租赁费、货物丢失赔偿款共计1021899.13元，原告自愿放弃其他诉讼请求，双方就此案别无其他纠纷；被告天津年世德泉建筑工程有限公司保证于2018年12月31日之前支付原告30万元，余款721899.13元保证于2019年4月30日之前支付完毕；若被告天津年世德泉建筑工程有限公司超过上述协议约定的支付期限2个月，被告天津年世德泉建筑工程有限公司自愿另行支付20万元违约金（违约金支付只限一次）；若被告天津年世德泉建筑工程有限公司未按上述日期给付，原告可就未还全部款项申请强制执行。因天津年世德泉建筑工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，权利人沧州融天建筑器材租赁有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产信息，未发现有可供执行的财产；三、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产信息，未发现被执行人名下房产信息；四、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人缴纳公积金信息，未发现被执行人公积金缴纳信息；五、委托天津市武清区人民法院对被执行人居住地（住所地）进行调查和了解，并送达传票，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产；六、本院对被执行人采取限制高消费措施,将被执行人纳入失信名单；七、截止本裁定作出之日，本案申请执行人已实际受偿金额为0元本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。并同意终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  赵伟审判员  孟璐二〇二〇年十二月十二日书记员  王**
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2975号 申请人：江西百宏纺织有限公司，住所地江西省萍乡市安源区白源（经济转型产业基地成功大道**），组织机构代码69605825-0。 法定代表人：许金补。 委托诉讼代理人：胡鸣菊，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：许金补，男，1969年7月28日出生，汉族，家住福建省晋江市。 申请人江西百宏纺织有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人许金补的银行存款4300万元或价值人民币4300万元的财产。 本院经审查认为，申请人江西百宏纺织有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许金补的银行存款4300万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江西百宏纺织有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年八月二十八日 代理书记员 欧阳嘉慧
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1202民初991号原告：黄光俊，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：金维湖，男，1958年3月9日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告黄光俊与被告金维湖民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案在对被告金维湖送达相关法律文书过程中，发现被告金维湖不在其户籍登记住所地。本院经审查认为，现与被告金维湖无法取得联系，本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年八月二十日书 记 员  章 娜
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1202民初991号原告：黄光俊，男，1970年1月16日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区，委托诉讼代理人：王新，湖北海舟律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：金维湖，男，1958年3月9日出生，汉族，户籍所在地湖北省嘉鱼县，原告黄光俊与被告金维湖买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄光俊及其委托诉讼代理人王新到庭参加了诉讼。被告金维湖经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄光俊向本院提出诉讼请求：１．判令被告偿还欠款3.2万元；２．本案的案件受理费由被告负担。事实和理由：2002-2003年期间，原告给被告承建的项目工地供应了价值7.7万元的砂石料，被告与原告结账了4.5万元后，余下3.2万元一直未能支付。原告多次催讨，被告后于2009年2月21日向原告出具一张欠条，并承诺会尽快还款，但是至今未还分文。为此，原告诉至法院。被告金维湖未向本院提交书面答辩及证据。本院经审查认为，被告金维湖经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了辩论和举证、质证的诉讼权利，应承担由此带来的不利后果。原告黄光俊所提供2份证据中的证据1原、被告的身份证，证据2欠条，本院认为该组证据具有真实性和合法性，与本案具有关联性，可证实被告金维湖欠原告黄光俊砂石料款3.2万元的事实，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2002-2003年期间，原告黄光俊给被告金维湖承建的项目工地供应砂石料，后双方结算了部分砂石料款，余下砂石料款3.2万元被告一直未能支付。2009年2月21日向原告出具一张欠条，并在电话短信中向原告承诺会尽快还款。后原、被告双方因被告未能还款3.2万元产生纠纷。本院认为：买受人应按照约定的数额支付价款。原告黄光俊向被告金维湖承建的项目工地供应了砂石料，且被告也向原告出具欠条，双方形成买卖合同关系。被告金维湖应履行支付砂石料款的义务，但被告金维湖至今未能履行清偿的义务，对本案纠纷的引起应承担全部责任。故对原告黄光俊请求被告金维湖立即支付拖欠砂石料款3.2万元的诉求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金维湖在本判决生效后七日内向原告黄光俊清偿下欠砂石料款3.2万元。如未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，由被告金维湖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审 判 长  李建宁审 判 员  陈卫华人民陪审员  朱其秋二〇二〇年十二月九日书 记 员  章 娜附：相关法律法规条文《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提交证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省昔阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0724民初648号原告:陈志强，男，1983年7月31日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。被告：何旭强，男，1983年2月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。被告：李富林，男，1963年7月18日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告陈志强与被告何旭强、李富林买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告陈志强于2020年8月12日向本院提出对被告李富林撤回起诉的申请。本院认为：原告申请撤诉的理由符合相关法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈志强撤回对被告李富林的起诉。审判员  翟晓燕二〇二〇年八月十三日书记员  崔 莹
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执475号敖桂明、戴家佩、吴芳洲、沈小慧：本院执行的申请执行人敖桂明与被执行人戴家佩、吴芳洲、沈小慧借款合同纠纷一案，案号为（2020）赣0313执475号。经本院强制执行，执行金额100000元，申请执行人已经支取，执行费1400元，被执行人已经缴纳完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年八月十九日
山西省昔阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0724民初648号原告:陈志强，男，1983年7月31日出生，汉族，山西省昔阳县人。委托诉讼代理人：赵玉卿，山西宇清律师事务所律师。被告：何旭强，男，1983年2月13日出生，汉族，山西省昔阳县人。原告陈志强诉被告何旭强买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈志强及其委托诉讼代理人赵玉卿、被告何旭强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈志强向本院提出的诉讼请求：请求判令被告何旭强支付原告工程车款130000元。事实与理由：2017年12月份下旬，原告经被告介绍将两辆工程车卖给李富林，价款130000元。原告找李富林索要时，得知李富林已将车款全部给付了被告何旭强，被告何旭强拒绝支付，故诉至法院。被告何旭强答辩称，原告卖车事实存在，是我介绍卖给李富林的，两辆车卖下130000元，李富林扣了10000元的违约金，其中65000元抵顶了原告欠我的债务，剩下的都给了原告。原告陈志强就其诉讼主张提供了原、被告微信聊天记录、二手车卖车协议书、公安机关对张志军、闫晓峰、张勇、李宝珠、何旭强、李富林、张瑞明的询问笔录、购车发票复印件等证据，经当庭质证，被告对二手车卖车协议书、公安机关对张志军、闫晓峰、张勇、李宝珠、何旭强、李富林、张瑞明的询问笔录以及购车发票均无异议，本院予以确认并在卷佐证。被告对微信聊天记录表示记不清了，对此本院将在评判部分予以综合认定。经审理查明：原告陈志强和被告何旭强系同学关系。2017年12月下旬，原告欲出售其两辆工程车，后找到被告并与被告约定两辆工程车由被告介绍他人购买，每辆车价款为65000元。之后，被告何旭强与案外人李富林签订了卖车协议，约定被告何旭强向李富林出售两辆工程车，每辆65000元，共计130000元；如两辆车不能按约定时间交付，要承担相应的违约责任。后被告何旭强在约定时间内向李富林交付了一辆工程车，另一辆工程车因涉及其他纠纷迟延交付李富林，李富林扣除违约金8000元，剩余车款122000元支付给被告何旭强。庭审期间，被告辩称扣除之前的欠款65000元，剩余车款全部给了原告。对此，原告主张欠被告的65000元在此次买卖工程车之前已经偿还，并认可两辆工程车款被告向其支付15000元。以上事实，有原、被告当庭陈述，案外人李富林的当庭陈述以及李富林的询问笔录等证据证实。本院认为，原告陈志强经被告何旭强出售两辆工程车，被告何旭强取得车款的事实，被告何旭强予以认可，且有案外人李富林陈述以及李富林在公安机关的询问笔录予以证实，足以认定。被告何旭强理应将车款给付原告。现被告辩称在取得售车款后扣除原告欠其65000元，剩余57000元全部支付给原告，张瑞明的笔录能够证实给付原告具体数额。经查，《二手车买车协议书》系原、被告二人签订，原告为卖方，被告为买方，在该协议第一条第二项后附“因欠买方65000元以车抵债”，第二条第一项约定本车价款80000元，在协议书最后有手书的“收现金15000元，2017年12月19日”；原告提供的微信聊天记录能够证实原告向被告提出、商量出售涉及本案两辆工程车的时间是在2017年12月21日；张志军、张勇、闫晓峰在公安机关的笔录中均证实出售涉及本案两辆工程车是在2017年12月底，李宝珠的询问笔录证实出售车辆时间是在2017年12月27日；上述证据能够相互印证原告主张的欠被告65000元在此次买卖工程车之前已经偿还的事实。张瑞明在公安机关的询问笔录中并未有被告给付原告车款数额的内容。案外人李富林当庭表示因车辆交付时间过长扣除违约金具体数额以其在公安机关所述笔录内容中的8000元为准，且原、被告双方对该笔录无异议。本院认为，原告委托被告出售车辆，双方之间形成委托代理关系，代理人的民事法律行为对被代理人发生效力，李富林基于与被告违约事项的约定扣除的违约金，对原告发生效力，本院依法认定李富林扣除的违约金数额为8000元，被告何旭强在收到李富林给其122000元的车款后应足额给付原告陈志强。故，本院对被告何旭强辩解售车款在扣除欠款后剩余款项已经给付原告的主张依法不予采纳，但被告已经给付原告的15000元车款应予核减。本案经调解无效，故依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：一、被告何旭强于本判决生效后十五日内向原告陈志强支付车款107000元。二、其他之诉不予支持。如当事人未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，由原告陈志强负担256.54元，被告何旭强负担1193.46元，向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本。上诉于晋中市中级人民法院。审判员  翟晓燕二〇二〇年九月八日书记员  崔 莹
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执475号申请执行人：敖桂明，男，1969年6月21日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。被执行人：戴家佩，男，汉族，1963年9月29日出生，住江西省赣州市章贡区。被执行人：沈小慧，女，汉族，1964年9月11日出生，住江西省赣州市章贡区（八方商务酒店）。被执行人：吴芳洲，女，汉族，1965年3月16日出生，住江西省赣州市章贡区。申请执行人敖桂明与被执行人沈小慧、吴芳洲、戴家佩借款合同纠纷一案，被执行人沈小慧、吴芳洲、戴家佩未履行萍乡市中级人民法院作出的（2020）赣03民终75号已生效的民事调解书所确定的支付申请执行人借款本金及利息、一审案件受理费、二审案件受理费、预付诉讼费共计100000元，另本案申请执行费1400元由被执行人承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条、第三十八条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人沈小慧、吴芳洲、戴家佩的银行存款101400元或扣留、提取被执行人相同金额的收入或查封、扣押、冻结被执行人相当价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周小化二〇二〇年八月十一日代书记员 周 羿
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1576号申请人：钟荷花，女，1964年12月27日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。委托诉讼代理人：钟春林，男，1987年4月23日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。系钟荷花之子。被申请人：张丽娟，女，1961年12月1日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：吕分如，男，1958年3月12日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被申请人：张晴云，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。本院在审理申请人钟荷花与被申请人张丽娟、吕分如、张晴云民间借贷纠纷一案中，申请人钟荷花于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张丽娟、吕分如、张晴云银行存款人民币480000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并以诉讼财产保全责任保险保函提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张丽娟、吕分如、张晴云的银行存款480000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  习小芬二〇二〇年八月十日书记员  胡 敏
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1576号原告：钟荷花，女，1964年12月27日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。现住江西省宜春市袁州区。被告：张丽娟，女，1961年12月1日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。现住江西省新余市分宜县。被告：吕分如，男，1958年3月12日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。现住江西省新余市分宜县。系张丽娟之夫。被告：张晴云，男，1980年5月20日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。原告钟荷花（以下简称原告）与被告张丽娟、吕分如、张晴云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告钟荷花、被告张丽娟到庭参加诉讼，被告吕分如、张晴云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求被告张丽娟、吕分如归还借款本金40万元及利息4.8万元（该利息以本金40万元为基数，按月息2%，从2020年2月7日暂算至2020年8月7日），2020年8月8日以后的利息以借款本金40万元为基数，按月息2%计算至款项付清时止；2.请求判令被告张晴云对上述款项承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年12月，被告张丽娟、吕分如向原告丈夫钟炳根借款50万元，月利息按2%计算，由被告张晴云提供担保。借款后，被告陆续支付利息，后由于原告丈夫钟炳根身体欠佳，被告张丽娟、吕分如将该款向原告出具借条，被告张丽娟、吕分如陆续归还借款本金10万元及利息（计算至2019年4月7日），并于2019年4月7日续借该40万元，借款期限为一年，利息为月息2%，并由被告张晴云提供担保，保证期间为主债务到期二年。被告张丽娟、吕分如支付利息至2020年2月7日，之后借款本金及利息未予以归还。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告张丽娟承认原告钟荷花提出的全部诉讼请求。被告吕分如、张晴云在法定期间未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张丽娟承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。关于被告张晴云的担保责任问题。保证期间为主债务到期二年，其约定主债务2020年4月7日到期，尚在保证期内。原告主张其承担连带担保责任的诉请，依法有据，本院予以支持。被告吕分如、张晴云经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张丽娟、吕分如于本判决生效之日起十日内偿还原告钟荷花借款本金人民币400,000元及利息48,000元（该利息以本金人民币400,000元为基数，按月利率2%，从2020年2月7日暂算至2020年8月7日），2020年8月8日以后的利息以借款本金人民币400,000元为基数，按月利率2%计算至款项付清时止；二、被告张晴云对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4,010元，由被告张丽娟、吕分如、张晴云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  习小芬二〇二〇年九月二十一日书记员  胡 敏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1201号 原告：张进强，男，1964年9月8日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：刘翠兰，女，1942年2月2日出生，汉族，住安国市。 原告张进强诉被告刘翠兰土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨艳坤 人民陪审员  牛顺发 人民陪审员  王会彬 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王一萱
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1479号申请执行人吴方海，男，1987年9月3日出生，汉族，户籍所在地湖南省邵阳县。被执行人唐永雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初174号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人唐永雄的银行存款29398元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月六日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1479号申请执行人吴方海，男，1987年9月3日出生，汉族，现住湖南省株洲市芦淞区。被执行人唐永雄，男，1974年11月17日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。申请执行人吴方海与被执行人唐永雄买卖合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初7723号原告：平安银行股份有限公司武汉分行被告：刘某。原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额诉讼程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  袁晶二〇二〇年八月二十一日法官助理吴芮书记员陈岚绮
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7086号 申请人：宿州市埇桥区醒宝瓜子厂，住所地:宿州市宿固路**。 负责人：申建华，任经理。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。 被申请人：宿州市埇桥区万象超市，经营场所宿州市埇桥区恒大御景湾文化综合体201-2、3，227-236,238-239。 经营者：李楠，该超市经理。 被申请人：李楠，男，1986年4月6日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在审理申请人宿州市埇桥区醒宝瓜子厂与被申请人宿州市埇桥区万象超市、李楠买卖合同纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人宿州市埇桥区万象超市、李楠账户金额10万元，申请人以自己名下皖Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车一辆提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州市埇桥区万象超市、李楠进行网络总对总查控措施并冻结金额10万元，期限一年； 二、查封申请人宿州市埇桥区醒宝瓜子厂名下皖Ｌ×××××号东风牌轻型普通货车一辆，期限二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何茹 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨波
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1302民初7086号 原告：宿州市埇桥区醒宝瓜子厂，住所地宿州市宿固路**。 法定代表人：申建华，该厂厂长。 委托诉讼代理人：张先锋，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：李楠，男，1986年4月6日出生，汉族，户籍地安徽省淮北市相山区，现住址淮北。 原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂与被告宿州市埇桥区万象超市、被告李楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审中，原告撤回对宿州市埇桥区万象超市的起诉，本院予以准许。原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂的委托诉讼代理人张先锋、被告李楠到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 宿州市埇桥区醒宝瓜子厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付欠原告货款88790元；2.判令被告支付自起诉之日起至货款执行完毕之日止利息，本金按88790元、利率按中国人民银行同期贷款利率计算；3.被告承担本案全部诉讼费用的保全费用。事实及理由：被告李楠在经营宿州市万象超市期间，共向被告李楠经营的宿州市万象超市送食品干杂货共计货款人民币118790元，被告在支付三万元后就不再支付剩余货款。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，不予偿还。为维护自身合法权益，诉至法院请求判如所请。 李楠辩称，1.对欠款数额有异议，我只欠原告48313.45元；2.按实际金额承担诉讼费用。 本院经审查认定事实如下：被告李楠在经营宿州市万象超市期间，原告向被告李楠经营的宿州市万象超市供应食品干杂货。截止2020年1月31日之前供货的所有单据2020年3月16日经双方结算，被告应付原告货款76079元。之后，原告继续供货至2020年6月，根据原告提供的入库验收单、采购退货单及销货清单显示：2020年2月8日原告供货价值6932元，2020年2月19日3829.75元，2020年3月5日3236元扣除退货部分为1679.78元，2020年3月18日4977元，2020年4月5日2621.5元扣除退货部分366元为2255.5元，2020年4月20日2231元，2020年4月22日159元，2020年5月1日4633元，2020年6月2日229元，计26926.03元。上述款项共计103005.03元，被告在支付30000元后就不再支付剩余货款。原告多次催要，被告总是以各种理由推脱，不予偿还。庭审中，被告认可销货清单上签名人员牛连红、谷德侠、李永莲是其工作人员；自2016年3月16日至6月份双方仍然存在交易往来，但称未结算需要扣除其他相关费用。 另查明，被告李楠经营的宿州市埇桥区万象超市已被依法注销。庭审中，原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂撤回对宿州市埇桥区万象超市的起诉。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂依约提供了货物，被告应当承担支付相应价款的义务。宿州市埇桥区万象超市已被依法注销，被告李楠作为经营者应当承担债权债务。原告提交的入库验收单与销货清单上货品一致且均由万象超市工作人员在销货清单上予以签字确认，另有2020年3月5日及2020年4月5日万象超市部分退货该部分数额应予扣除，本院认为销货清单有其超市工作人员的签字认可，应当视为有效的结算单据；因双方2020年1月31日之前的单据在2020年3月16日双方全部对清，2019年5月1日的入库验收单及销货清单上包含在内。故结合上述证据2020年1月30日至2020年6月份原告供货的货款计为26926.03元。另加上李楠认可的2020年3月16日结算货款76079元。扣除被告已付的3万元，被告应支付原告货款为73005.03。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、限被告李楠于本判决生效十日内后支付原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂货款73005.03元及利息（自2020年8月6日起，按照中国人民银行同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算计算至付清之日止）； 二、驳回原告宿州市埇桥区醒宝瓜子厂其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1010元，保全费1020元，由被告李楠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  何茹 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理蒋悦悦 书记员杨波
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执382号 申请执行人:中信银行股份有限公司成都分行，住所地成都市高新区天府大道北段**拉.德方斯大厦，统一社会信用代码证号××。 负责人：沈强。 委托代理人：车丽娟，四川奥伦济律师事务所律师。 被执行人：周伯阳,男,住成都市武侯区。 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人周伯阳公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2018）川律公证内经字第25435、25436号《公证书》、（2020）川律公证执字第577号《执行证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人周伯阳发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人周伯阳未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人周伯阳的银行存款；扣留、提取被执行人周伯阳应当履行义务部分的收入，额度以人民币1228979.30元以及至迟延履行期间的全部债务利息为限。 二、查封被执行人周伯阳位于成都市武侯区玉林××街××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十三日 书记员 易亚丽
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初3117号原告：陈关伟，男，1978年6月4日出生，住吉林省九台市。委托诉讼代理人：牛浩，北京市亿嘉律师事务所律师。被告：孙贵竹，男，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：北京一同嘉银汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村东100米处。法定代表人：孙兰义。陈关伟与孙贵竹、北京一同嘉银汽车租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈关伟向本院申请财产保全，要求冻结被申请人孙贵竹、北京一同嘉银汽车租赁有限公司名下银行存款1643173元或查封、扣押同等价值的其他财产。2020年8月4日，阳光财产保险股份有限公司北京分公司向本院出具《担保书》，载明如申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，财产保全申请人依法应当承担的责任，保险人在赔偿限额内不可抗辩的进行赔偿。本院经审查认为，申请人提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结孙贵竹、北京一同嘉银汽车租赁有限公司名下银行存款1643173元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 辉二〇二〇年八月七日法官助理  刘文军书 记 员  赵 淼
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执382号 中信银行股份有限公司成都分行、周伯阳： 申请执行人中信银行股份有限公司成都分行与被执行人周伯阳公证债权文书一案，申请执行标的人民币1228979.30元及迟延履行期间的债务利息，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人已向本院缴纳执行费人民币14690.00元。至此，申请执行人中信银行股份有限公司成都分行向本院申请执行的(2020)川7101执382号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十一日
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初3117号原告：陈关伟，男，1978年6月4日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：牛浩，北京市亿嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：安晓慧，北京市亿嘉律师事务所实习律师。被告：孙贵竹，男，1979年6月14日出生，汉族，住黑龙江省穆棱市。被告：北京一同嘉银汽车租赁有限公司，住所地北京市怀柔区雁栖镇陈各庄村东100米处。法定代表人：孙兰义。原告陈关伟与被告孙贵竹、北京一同嘉银汽车租赁有限公司（以下简称：一同公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王辉担任审判长，与审判员姚小锋、杜春龙依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈关伟的委托诉讼代理人牛浩、安晓慧到庭参加了诉讼。被告孙贵竹及一同公司经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陈关伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告偿还剩余的车款1392520元；2、请求依法判令二被告向原告支付逾期违约金250653元（以未付购车款1392520元为标准，月利率2％，自2019年1月1日计算违约金至实际购车款付清时止，现暂计至2019年10月1日为250653元）；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告陈关伟与被告孙贵竹系汽车生意伙伴关系，2018年5月31日，被告孙贵竹向原告购买未上牌照新车10辆（厂牌型号：一汽大众奥迪牌（AUDI）A3三厢时尚型，白色），用于其汽车租赁生意。为保证原告与被告孙贵竹的合法权益，双方于2018年5月31日签署《车辆买卖合同》，依据该合同约定，原告应在2018年5月31日之前将10辆全新一汽大众奥迪牌A3车交付给被告孙贵竹，且被告孙贵竹应于2018年12月31日前将10辆汽车购车款共计1792520元支付给原告。原告依约履行合同，并按照被告孙贵竹要求在2018年6月4日，将10辆奥迪车发票开向被告一同公司，然而被告孙贵竹在期满后一直未支付该购车款。经原告多次催要，被告孙贵竹分别于2019年1月15日、2019年1月30日、2019年3月31日，偿还购车款10万、5万、10万，此外，原告为收回购车款，帮其代卖其中一辆奥迪汽车，价值15万，以上共计40万，剩余1392520元，被告孙贵竹至今未偿还，二被告之行为严重侵犯了原告的合法权益。特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告孙贵竹、一同公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，原告与被告孙贵竹签订《车辆买卖合同》约定，被告孙贵竹向原告购买未上牌照新车10辆（厂牌型号：一汽大众奥迪牌（AUDI）A3三厢时尚型，白色），单车价格218600元，合计价款为1792520元，出卖人于2018年5月31日前交付车辆，买受人于2018年12月31日前支付全部购车款，如买受人为按期付款，每月按未付款总额的2%向出卖人支付违约金。合同签订后，原告按照约定期限向被告孙贵竹交付了车辆，被告孙贵竹为原告出具欠条，承诺在2018年12月30日前付清货款。付款期限届满后，被告未履行付款义务，在本案审理过程中原告认可，被告孙贵竹分别于2019年1月15日向其支付购车款10万、于2019年1月30日向其支付购车款5万、于2019年3月31日向其支付购车款10万。另，原告称其为被告孙贵竹代卖其中一辆奥迪汽车，双方协商折抵欠款15万。本院认为：当事人经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，所产生的不利后果由其自负。本案中，原告与被告孙贵竹签订的《车辆买卖合同》系双方当事人真实的意思表示，未违反相关法律的禁止性规定，合法有效。双方当事人应当按照约定履行各自权利义务。本案中，原告按照合同约定履行了车辆交付义务，被告孙贵竹未按照约定期限向原告付款，鉴于原告认可被告孙贵竹已支付和折抵款项共计400000元，本院不持异议，故对于原告要求被告孙贵竹给付剩余货款1392520元，本院予以支持。关于原告要求被告孙贵竹以未付款金额为基数，按月2%，从2019年1月1日起计算逾期付款违约金一节，鉴于双方对付款期限及逾期付款违约金的计算方式进行了明确约定，本院不持异议。关于原告要求被告一同公司承担连带责任一节，根据原告出示的证据，本院无法认定被告一同公司与原告存在车辆买卖合同关系，根据合同相对性原则，对于原告的该项主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、孙贵竹于本判决生效之日起七日内给付陈关伟货款1392520元及逾期付款违约金（以1392520元为基数，从2019年1月1日起，按月利率2%，计算至实际给付之日止）；二、驳回陈关伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费17333元，由被告孙贵竹负担，于判决生效后七日内交纳。案件公告费560元，由被告孙贵竹负担，于判决生效后七日内交纳。案件保全费5000元，由被告孙贵竹负担，于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长 王 辉审判员 姚小锋审判员 杜春龙二〇二〇年八月二十二日书记员 赵 淼
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1202民初6925号 申请人：张文士，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被申请人：凡常刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张文士与被告凡常刚民间借贷纠纷一案，申请人张文士于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人的银行存款15万元或查封、提取同等价值的财产，并以其在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行银行存款15万元进行担保。 本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人凡常刚的银行存款15万元或查封、提取同等价值的财产； 二、冻结申请人张文士在中国邮政储蓄银行股份有限公司阜阳市分行银行存款15万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高  丽 二〇二〇年八月三十一日 书记员 欧阳启岩
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1202民初6925号 原告：张文士，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被告：凡常刚，男，1976年1月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 原告张文士与被告凡常刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告张文士到庭参加诉讼，被告凡常刚经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张文士向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款15万元及资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2019年5月，被告凡常刚以资金周转为由，向原告借款并于当日出具借条一份,原告分别以转账、现金和支付宝的方式借给被告凡常刚15万元。后原告向被告索要借款,被告以各种理由推诿，请求依法支持原告的上述诉请。 凡常刚未提交书面答辩状及相关证据。 本院经审理认定事实如下:被告于2019年5月11日向原告借款15万元，给原告出具借条一张。同日，原告通过支付宝向被告转款1万元，通过现金支付3.6万元，通过银行转账方式支付10400元，于2019年5月13日通过银行转账方式支付93600元。后被告未还款，现原告向本院提起诉讼。 上述事实，由借条、转款凭证及当事人的陈述等予以证实。 本院认为，民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。在本案中，被告欠原告借款，由借条、转款凭证在卷佐证，应予偿还；原告要求被告支付资金占用利息，不违反法律规定，予以支持，从起诉之日起按年利率6%计算为宜。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告凡常刚于本判决生效之日起十日内偿还欠原告张文士借款本金15万元及利息（按年利率6%，从2020年8月3日计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元，合计2920元，由被告凡常刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 高  丽 二〇二〇年九月六日 书记员 欧阳启岩
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0402执162号 申请执行人孙某，男，汉族，1955年12月12日出生。 被执行人朱某刚，男，汉族，1970年1月24日出生。 本院受理的孙某与朱某刚民间借贷纠纷一案，（2019）黑0402民初1191号民事调解书已经发生法律效力。现因被执行人已经履行全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除查封被执行人朱某刚名下鹤岗市盛鑫房地产开发有限责任公司档案、股权。 本裁定立即执行。 审判员  王明志 二〇二〇年八月二十一日 书记员  曾 强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执162号申请执行人孙某，男，汉族，1955年12月12日出生。被执行人朱某刚，男，汉族，1970年1月24日出生。本院受理的孙某与朱某刚民间借贷纠纷一案，（2019）黑0402民初1191号民事调解书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人朱某刚名下鹤岗市盛鑫房地产开发有限责任公司档案、股权。查封期限二年。本裁定立即执行。（此页无正文）审判员  王明志二〇二〇年六月二日书记员  曾 强
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10150号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被申请人郭侠，男，汉族，1965年8月21日生，住云南省昭通市水富县。被申请人孟雪加，女，汉族，1965年7月13日生，住四川省宜宾市翠屏区。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人郭侠、孟雪加追偿权纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人郭侠、孟雪加的银行存款700万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭侠、孟雪加的银行存款700万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月二十五日书记员  王 芳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2163号 原告:朱泽波,男,1978年9月28日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:朱翠红,女,1971年10月10日生,汉族,住安徽省明光市。 被告:王介成,男,1970年7月1日生,汉族,住安徽省明光市。（两被告系夫妻关系）。 原告朱泽波与被告朱翠红、王介成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在本案审理过程中，发现被告朱翠红、王介成无法联系，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 任 仁 二〇二〇年八月二十八日 书记员 李雪娇 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2163号 原告：朱泽波，男，1978年9月28日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：朱翠红，女，1971年10月10日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：王介成，男，1970年7月1日生，汉族，住安徽省明光市。 原告朱泽波诉被告朱翠红、王介成追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告朱泽波到庭参加诉讼，被告朱翠红、王介成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判决两被告偿还原告113923.4元。2、自起诉之日起至还清之日止按年利率的6%计算利息。3、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年1月16日,两被告以做酒水批发为由向明光农商行借款10万元,由我为其提供担保,在银行贷款到期后两被告并没有按期而是作为还款,后明光农商行起诉我们要求还款,被告并没有还款,担保人的我替两被告还了113923.4元,我还款后多次要求两被告偿还我为其所付的款项,两被告拒绝给我,无奈起诉到法院。请求人民法院依诉 讼请求判决。 被告朱翠红、王介成未作答辩。 经审理查明：被告朱翠红、王介成以酒水批发为由，向安徽明光农村商业银行股份有限公司申请贷款10万元。2018 年1月16日，双方签订了《个人担保借款合同》，借款日期为2018年1月16日至2019年1月16日，借款年利率为10.56%。同时在《借款合同》中明确约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款人从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。朱泽波为其贷款本息做连带责任保证。当日安徽明光农村商业银行股份有限公司将借款打入朱翠红、王介成指定的账户。借款期到后，俩被告仅偿还了本金3017.66元，尚欠贷款本金96982.34元及利息被告没有偿还。为此，安徽明光农村商业银行股份有限公司2020年1月7日诉讼来院，2020年1月21日，本院作出（2020）皖1182民初196号民事判决书，判决：一、被告朱翠红、王介成于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽明光农村商业银行股份有限公司借款本金96982.34元及利息，利息自2018年1月16日起按照合同约定计算至还款日止；二、朱泽波对被告朱翠红、王介成的借款本金96982.34元及利息承担连带清偿责任。依据该判决，原告朱泽波于2019年1月29日履行了保证责任，替被告代为偿还借款本息合计113923.4元；同日，安徽明光农村商业银行股份有限公司向原告出具了《还款凭证》。 上述事实，有原告提供的身份证、（2020）皖1182民初196号民事判决书、银行还款凭证、村委会证明以及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：当事人应当根据合同约定和法律规定全面履行合同义务。原被告与金融部门签订的贷款合同、保证合同，均属合法有效合同，当事人均应按照合同约定全面履行合同义务。原告基于合同约定及判决书的确认履行了代偿义务，依法享有向被告追偿的权利。现原告要求两被告承担相应民事责任向原告支付代偿款项113923.4元及利息的诉讼请求，证据确实、充分且符合法律规定，本院依法予以支持；被告朱翠红、王介成经本院合法传唤未到庭参加诉讼且未向本院提交答辩状，视为其放弃答辩的权利，理应承担由此产生的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告朱翠红、王介成于本判决生效后十日内向原告朱泽波偿还代偿款113923.4元及利息（从2020年6月9起，按本金113923.4元、年利率6%计算至本息清偿之日止） （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2578元，公告费520元，由被告朱翠红、王介成负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  任 仁 人民陪审员  高荣芳 人民陪审员  夏泽民 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  李雪娇
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执383号 申请执行人：中航信托股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码证号××。 法定代表人：姚江涛。 委托代理人：许刚、陈雪冰，四川迪扬律师事务所律师。 被执行人：蒲杨，女，住成都市武侯区。 被执行人：杨奇锦，男，住成都市高新区。 申请执行人中航信托股份有限公司与蒲杨、杨奇锦公证债权文书一案，本院依据已经发生法律效力的四川省成都市律政公证处（2019）川律公证内经字第5387号《公证书》、（2019）川律公证内经字第5386号《公证书》、（2020）川律公证执字第578号《执行证书》，于2020年8月7日依法立案执行。并向被执行人蒲杨、杨奇锦发出执行通知，责令其接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但被执行人蒲杨、杨奇锦未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人蒲杨、杨奇锦的银行存款；扣留、提取被执行人蒲杨、杨奇锦应当履行义务部分的收入，额度以人民币1217620.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限。 二、查封被执行人蒲杨位于高新区××路××号××栋××单元××层××号的房产，查封期限为三年。 上述财产若需续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前10日内向本院提出书面申请，逾期造成的法律后果由其自行承担。 本裁定送达后发生法律效力。 审判员 周 静 二〇二〇年八月十七日 书记员 易亚丽
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2183号原告(反诉被告)：河南豫消建筑消防安装工程有限公司。住所地：郑州市顺河路**。法定代表人：丁祥绪。委托诉讼代理人：马辉，濮阳市华龙区长庆法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：师朝华，男，汉族，1974年2月28日出生，，住河南省濮阳市华龙区该公司员工。被告(反诉原告)：河南申新泰富置业有限公司。住所地：清丰县马庄桥镇北法定代表人：田力。委托诉讼代理人：候庆振，男，汉族，1988年10月4日出生，，住河南省清丰县该公司员工。委托诉讼代理人：张红彬，河南飞鸿律师事务所律师。原告河南豫消建筑消防安装工程有限公司与被告河南申新泰富置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，原告河南豫消建筑消防安装工程有限公司于2020年6月18日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘允学二〇二〇年八月二十八日书 记 员  郭兆鹏
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执383号 中航信托股份有限公司、蒲杨、杨奇锦： 申请执行人中航信托股份有限公司与蒲杨、杨奇锦公证债权文书一案，申请执行标的人民币1217620.00元以及至迟延履行期间的全部债务利息、违约金为限，经本院立案执行，现已全部强制执行到位。被执行人已向本院缴纳执行费人民币14576.00元。至此，申请执行人中航信托股份有限公司向本院申请执行的(2020)川7101执383号案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十四日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2422号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:陈余军,男,1984年8月14日生,汉族,住兴化市。 被执行人:王秀娥,女,1983年11月30日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈余军、王秀娥信用卡纠纷一案中,于2020年8月3日向被执行人陈余军、王秀娥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陈余军所有的车牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2422号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：叶晓光，行长。被执行人：陈余军，男，1984年8月14日生，汉族，住兴化市。被执行人：王秀娥，女，1983年11月30日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人陈余军、王秀娥信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初8170号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人陈余军、王秀娥应偿还申请执行人信用卡透支本金12926.12元及其利息、违约金，支付申请执行人律师费4300元，申请执行人对被执行人陈余军名下的车牌号为苏Ｍ×××**、发动机号为E1143742汽车的变卖、拍卖款有优先受偿权，被执行人承担案件受理费472元。被执行人应向本院交纳执行费510元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月3日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人陈余军名下有车牌号为苏Ｍ×××**的起亚牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月4日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人陈余军、王秀娥纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人陈余军、王秀娥适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初8170号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 萍
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1619号申请执行人湖南广卓幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。被执行人株洲尚格香溢房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0203民初4173号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲尚格香溢房地产开发有限公司的银行账户101400元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1619号申请执行人湖南广卓幕墙装饰工程有限公司，住所地湖南省长沙经济技术开发区。被执行人株洲尚格香溢房地产开发有限公司，住所地湖南省株洲市芦淞区。湖南广卓幕墙装饰工程有限公司与株洲尚格香溢房地产开发有限公司建设工程合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十一日
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2443-2号申请执行人陈永兴，男，1961年12月13日出生，汉族。申请执行人王改侠，女，1965年1月5日出生，汉族。申请执行人李托，男，1991年5月15日出生，汉族。申请执行人李晨俊，男，2011年9月5日出生，汉族。申请执行人李晨杰，男，2013年10月31日出生，汉族。被执行人施涛，男，1983年8月29日出生，汉族。关于陈永兴、王改侠、李托、李晨俊、李晨杰与施涛交通肇事罪纠纷一案，本院（2019）陕0112刑初306号刑事附带民事判决已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人施涛名下车牌号为陕A4Y9**号铃木牌普通二轮摩托车一辆；查封期限为两年。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月十八日书记员  田丰
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初2322号 原告：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某、董某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：马某，户籍地宁夏回族自治区银川市，现住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨某与被告马某承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，因案情较为复杂，本案不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 宁 二〇二〇年八月二十日 书记员 朱丽娟 附：本裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： (一)起诉时被告下落不明的; (二)发回重审的; (三)当事人一方人数众多的; (四)适用审判监督程序的; (五)涉及国家利益、社会公共利益的; (六)第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的; (七)其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4297号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市开发区。 法定代表人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：王成合，男，1978年4月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人王成合信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王成合名下的银行存款20万元或查封、扣押其所有的等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成合银行存款20万元或查封其名下等值财产，其中银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  席萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  高燕