湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初845号原告：谷建勤，男，1968年1月11日生，汉族，陕西省渭南市人，农民，住陕西省渭南市。被告：肖战玉，男，1963年9月19日生，汉族，湖南省冷水江市人，居民，住湖南省冷水江市。委托诉讼代理人：成常青，湖南瑶洲律师事务所律师。原告谷建勤与被告肖战玉公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告谷建勤，被告肖战玉及其委托诉讼代理人成常青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谷建勤向本院提出诉讼请求：1．判令被告肖战玉支付原告超载运费额外开支1600元、转货费4500元、吊车费2000元、台班费7000元、轮胎磨损费2000元，共计17100元；2．本案诉讼费由被告肖战玉负担。事实和理由：2019年6月26日，原告通过互联网中介平台湘桂黔货运信息部订立货物运输合同，约定原告谷建勤为被告肖战玉从**瑶族自治县小圩镇运输架桥机龙门吊等设备到广西壮族自治区梧州市藤县宁康乡，货物30吨，运费4800元，货到付款。出发后3公里处一个陡坡，由于货物超重，货车无法上坡，反复数十次，导致原告车辆轮胎磨损严重。运输中，肖战玉通知原告将运输目的地变更为广西壮族自治区贵港市平南县马练镇水晏的一处工地。2019年6月27日上午，原告将货物运输到平南县高速公路收费处，过磅显示货物超重6.15吨，原告因此多支付了额外运费1600元。因货物超重，造成原告经济损失17100元。原告与肖战玉协商未果，现申请人民法院支持其诉讼请求。被告肖战玉辩称，原告谷建勤因货物超载产生的额外开支，完全是原告自己造成的，与被告无关，**瑶族自治县人民法院的判决书已经认定；原告诉请的转运费、吊车费和台班费等费用，也是原告造成的，与被告无关。据此，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年6月26日，原告谷建勤与被告肖战玉通过互联网中介平台湘桂黔货物货运信息部订立货物运输合同，合同约定：谷建勤为肖战玉从湖南省**瑶族自治县小圩镇运输架桥机龙门吊等设备到广西壮族自治区梧州市藤县宁康乡，货物30吨，运费4800元。同日中午，谷建勤驾驶陕EB0298号重型半挂牵引车到小圩镇装车，下午6点装好货物出发。途中，肖战玉通知谷建勤运输目的地变更为广西壮族自治区贵港市平南县马练镇水晏的一处工地，谷建勤同意。2019年6月27日上午，谷建勤将货物运输到平南县离肖战玉水晏工地三公里处，谷建勤电话告知肖战玉，所承运货物重量比合同约定重量超出6.15吨，并要求肖战玉承担由此增加的额外费用1600元，肖战玉提出由双方过磅确认货物的重量。2019年6月28日，谷建勤经高速公路将车开至离工地约60公里的平南县某地，电话告知肖战玉前往处理所承运货物超重增加额外费用事宜。肖战玉提出到平南县马练镇附近找地磅过磅以便双方确认所承运货物重量，但谷建勤不同意。自2019年6月27日至2019年6月30日，谷建勤与肖战玉通过电话、短信协商所承运货物超重增加额外费用一事多次进行协商，但在协商过程中，双方言辞激烈尖锐，导致协商未果，也导致所承运的货物一直未卸货。2019年7月1日，谷建勤在协商未果的情况下，擅自将所承运的货物从平南县运至陕西省渭南市，并将所承运货物存放在渭南高新区秦英运输服务有限公司的停车场库房。为此，肖战玉于2019年8月19日诉至本院，要求谷建勤返还所承运货物，并赔偿经济损失50000元。本院于2020年2月10日作出（2019）湘1129民初1687号民事判决：限谷建勤于（2019）湘1129民初1687号民事判决生效后十日内将所承运货物运输到平南县马练镇水晏工地，并将所承运货物返还给肖战玉，本次运输产生的运输费用，由谷建勤承担；肖战玉支付谷建勤运费4800元；驳回肖战玉的其他诉讼请求。该判决生效后，谷建勤将所承运的货物于2020年3月23日和3月24日运至肖战玉指定地点，其中委托皇甫大平运输的货物经双方确认为4.52吨，谷建勤运输的货物经双方确认为29.78吨，谷建勤给付皇甫大平运输费4500元。2020年4月29日，谷建勤诉至本院，要求本院支持其诉讼请求。另查明，在本院审理（2019）湘1129民初1687号案中，谷建勤在该案最后陈述时曾提出要求肖战玉赔偿经济损失，但未在辩论终结前提起反诉，本院在该案中建议谷建勤依法另行主张权利；全国统一施工机械台班费中的平板拖车组载重量30吨的台班费1535.88元；肖战玉在本案中提出要求谷建勤赔偿经济损失50000元的反诉请求，曾在（2019）湘1129民初1687号案本诉中提出，但本院驳回其诉讼请求，据此，本院在本案中已经认定该反诉构成重复诉讼，并裁定驳回其反诉。上述事实，有原告谷建勤、被告肖战玉的陈述，原告谷建勤提交的电子运输协议、收条两份、皇甫大平的证明、证据4和证据5的交货照片、短信记录、交费详单，被告肖战玉提交的（2019）湘1129民初1687号民事判决书等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。原告谷建勤提交的证据7中的照片，拟证明其轮胎磨损，但未提交轮胎磨损程度及经济损失的其他证据佐证，该证据证明力低，不予认定；被告肖战玉提交的证据1、2、3，与本案无关联，不予认定。本院认为，原告谷建勤要求被告肖战玉在履行公路货物运输过程中支付超重额外费用并赔偿转货费用、吊车费、台班费和轮胎磨损费，并诉至本院，本案应定性为公路货物运输合同纠纷。现就原告谷建勤提出的各项诉讼请求是否能够得到支持，本院评析如下：一、关于货物超重的额外开支费用。谷建勤与肖战玉合同约定货物重量为30吨，谷建勤认为所承运货物超重6.15吨，要求肖战玉给付额外开支费用，因双方当时协商过磅确认超重多少未达成一致，发生争议，致超重重量多少未确认。但在2020年3月23日和24日，谷建勤将肖战玉货物返还后，双方确认货物重量为34.3吨（29.78吨+4.52吨），因此，依据合同，本院确认案涉货物超重4.3吨（34.3吨-30吨），据此，本院确认案涉货物超重可增加谷建勤额外开支为688元（4800元÷30吨×4.3吨）。此款应由肖战玉给付谷建勤。肖战玉以双方未达成所承运货物过磅协议，货物超重无事实依据为由，要求驳回谷建勤超重额外费用的辩称意见，证据不足，本院不予采纳。二、关于转货费和吊车费的问题。谷建勤所诉称的转货费4500元和吊车费2000元，系谷建勤为履行本院（2019）湘1129民初1687号民事判决确定的义务即将其所承运的货物擅自运至陕西省渭南市运回平南县马练镇水晏工地支出的费用，根据本院（2019）湘1129民初1687号民事判决，该两笔支出的费用应由谷建勤自行承担。故，谷建勤要求肖战玉承担转货费4500元和吊车费2000元的诉讼请求，证据不足，于法无据，本院不予支持。三、关于台班费问题。谷建勤诉称的台班费，即自2019年6月27日至2019年6月30日期间，因双方就所承运货物超重，双方协商未果，所承运的货物也未卸载所造成的车辆停运和误工等损失。该费用可参照全国统一施工机械台班费中的平板拖车组载重量30吨的台班费1535.88元计算，计台班费6143.52元（1535.88元/天×4天）。对该经济损失，谷建勤和肖战玉均有过错，各应承担50%的责任，即谷建勤应自负台班费经济损失3071.76元，肖战玉应赔偿谷建勤台班费经济损失3071.76元。四、关于轮胎磨损造成损失问题。谷建勤诉称，因所承运货物超重，造成车辆上坡时，导致轮胎磨损，要求肖战玉赔偿经济损失2000元，并提交了轮胎磨损照片予以证明。但谷建勤没有提交承运车辆在承运案涉货物以前的车辆轮胎状态的照片，无法比对承运案涉货物后轮胎磨损的状况和程度，也没有提交轮胎磨损造成经济损失的证据。故，谷建勤要求肖战玉赔偿轮胎磨损造成的经济损失2000元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百二十条、第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告肖战玉在本判决生效之日起十日内给付原告谷建勤因超重造成的额外费用688元，赔偿原告谷建勤台班费经济损失3071.76元，合计3759.76元；二、驳回原告谷建勤的其他诉讼请求。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费144元（已减半收取），由原告谷建勤负担112元，被告肖战玉负担32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审判员  何智勇二〇二〇年六月一日书记员  唐随缘附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。