天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初22205号原告：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：天津羽翔石油化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街道万欣街**315/div>法定代表人：林会来，经理。被告：天津市宝丽达商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****iv>法定代表人：郭成秀，经理。被告：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地黄骅市，住所地黄骅市205国道齐家务收费站南法定代表人：高长源，董事长。委托诉讼代理人：张培，上海中派（天津）律师事务所律师。被告：林会来，男，1971年1月23日出生，汉族，住天津市津**。被告：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。原告天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行（以下简称江淮银行大港支行）与被告天津羽翔石油化工有限公司（以下简称羽翔公司）、被告天津市宝丽达商贸有限公司（以下简称宝丽达公司）、被告黄骅中油兴华石油销售有限公司（以下简称黄骅中油公司）、被告林会来、被告郭成秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江淮银行大港支行的委托诉讼代理人王龙、王**，被告黄骅中油公司的委托诉讼代理人张培到庭参加诉讼。被告羽翔公司、被告宝丽达公司、被告林会来、被告郭成秀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江淮银行大港支行向本院提出诉讼请求：1．请求判令羽翔公司向江淮银行大港支行偿还贷款本金12000000元、截至2020年8月10日止的借款期内利息117300元，及自2020年8月11日起至本息全部还清之日止的罚息（以12000000元为基数，按照借款合同约定的年利率6.9%上浮50%计算）；2．判令江淮银行大港支行有权对坐落于天津市津南区农村公路房地产折价或者以拍卖、变卖的价款优先受偿；3．判令羽翔公司向江淮银行大港支行支付律师费242346元；4．判令黄骅中油公司、林会来、郭成秀对羽翔公司上述债务承担连带担保责任；5．本案案件受理费等全部诉讼费用由上述五被告连带承担。事实及理由：2019年5月9日，羽翔公司作为借款人与江淮银行大港支行签署《借款及其他业务合同》（合同编号为340834837720190032），约定授信合同项下授信额度为32,500,000元，额度有效期为自2019年5月9日至2022年5月8日。授信合同约定江淮银行大港支行可根据借款人的申请分多次或一次性办理借款或其他业务，借款人分次或一次性办理的单笔借款、承兑汇票及其他业务签订的合同均为授信合同的组成部分，与授信合同具有同等效力。2019年5月9日，江淮银行大港支行与宝丽达公司签订《最高额抵押（质押）担保合同》，约定宝丽达公司以其所有的坐落于天津市津南区农村公路的房地产为授信合同项下羽翔公司的借款提供抵押担保，担保的主债权分别为江淮银行大港支行自2019年5月9日至2022年5月8日向羽翔公司提供的最高借款金额6500000元的贷款，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费、律师费等，之后对此办理了抵押登记。2019年5月9日，林会来、郭成秀及黄骅中油公司分别与江淮银行大港支行签订《最高额保证担保合同》，同意为授信合同项下羽翔公司的债务提供连带责任保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费、律师费等。2020年6月19日，羽翔公司与江淮银行大港支行签订《流动资金借款合同》，合同约定借款金额为12,000,000元，借款期限自2020年6月19日至2021年6月18日，借款用途为购买碳五碳九，借款利率为年利率6.9%，结算方式为按月付息，每月的第20日为还款日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。上述合同签订后，江淮银行大港支行依约向羽翔公司发放了借款12,000,000元，但羽翔公司自2020年7月20日起开始拖欠利息。截至2020年8月10日，羽翔公司共拖欠江淮银行大港支行本息合计12,117,300元。江淮银行大港支行在多次催收未果的情况下诉至法院。黄骅中油公司辩称，对担任保证人的事实认可，但不同意对羽翔公司的全部债务承担连带还款责任。羽翔公司和宝丽达公司的股东同为林会来和郭成秀，二人系夫妻关系。两公司形式上虽非一人有限公司，但其全部股权来源于同一财产权，并为一个所有权享有和支配，具有利益的一致性和实质上的单一性。依照婚姻法确立的财产其同共有原则，夫妻股东持有的全部股权应构成不可分割的整体，而公司实质充任了夫妻股东实施民事行为的借一人，应认定两公司系实质意义上的“一人公司”。林会来和郭成秀无法证明其自身财产独立于公司财产，应认定宝丽达公司提供的抵押物实质上是羽翔公司自己提供的物保，符合《中华人民共和国物权法》第一百七十六条规定，江淮银行大港支行应先就抵押物优先受偿，待确定剩余的债权数额后再由担保人承担担保责任，请求驳回江淮银行大港支行对黄骅中油公司的诉讼请求。羽翔公司、宝丽达公司、林会来、郭成秀未作答辩。江淮银行大港支行围绕诉讼请求依法提交了证据，羽翔公司、宝丽达公司、林会来、郭成秀未到庭发表质证意见，对江淮银行大港支行提交的江淮银行借款及其他业务合同、最高额抵押（质押）合同及不动产登记证明、最高额保证担保合同、流动资金借款合同、借款借据、还款明细及账户信息、提前还款通知函等证据的真实性，黄骅中油公司均无异议，经本院审查，上述证据真实合法有效，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：1．江淮银行大港支行提交最高额抵押（质押）合同及不动产登记证明，拟证明江淮银行大港支行有权对抵押物行使优先受偿权。黄骅中油公司认为抵押物的抵押值6500000过低，江淮银行大港支行应将该抵押物优先受偿之后，再向黄骅中油公司主张权利。本院认为，宝丽达公司与江淮银行大港支行签订的最高额抵押（质押）担保合同中约定，宝丽达公司所担保的债权限额为6,500,000元，在办理不动产登记时将担保债权数额确定为6,500,000元符合约定，不违反法律规定，本院对该证据的证明力予以采信。2．江淮银行大港支行提交最高额保证担保合同，拟证明黄骅中油公司对羽翔公司的债务应承担连带还款责任。黄骅中油公司认为担保合同第四条第二款系江淮银行大港支行为重复使用而预先制定、在订立前未与保证人协商的格式条款，排除了保证人的权利，不符合物权法第176条规定的情形，双方未进行过约定，故应按物权法规定，先就宝丽达公司提供的物保受偿。本院认为，在担保合同第一页最上方显著位置，江淮银行大港支行已向黄骅中油公司明确告知如对合同条款有不解之处，可进行咨询，仍有疑问，暂缓签署合同。现黄骅中油公司原法定代表人（孟庆昊）签字确认并加盖单位公章，应视为对合同条款的确认，故本院对该担保合同的证明力予以采信。3．江淮银行大港支行提交委托代理人合同，拟证明江淮银行大港支行为实现债权权益委托律师代理诉讼，需支付律师费242,346元，该费用应由羽翔公司及黄骅中油公司承担。黄骅中油公司认为代理协议约定代理费为清收回款总金额的2%，应理解为实际清收款项后才会发生代理费，江淮银行大港支行主张尚未发生的代理费用没有事实及法律依据，本院认为，江淮银行大港支行与天津大有律师事务所签订委托代理合同，系双方真实意思表示，本院对该证据的真实性予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年5月9日，羽翔公司（借款人）与江淮银行大港支行（贷款人）签署编号为340834837720190032号的《天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款及其他业务合同》，约定江淮银行大港支行为羽翔公司提供额度为32,000,000元的授信贷款，有效期自2019年5月9日至2022年5月8日。另双方约定：“本合同项下实际可使用借款额度为500万元，银行承兑汇票敞口额度为2,000万元”2019年5月9日，江淮银行大港支行与宝丽达公司签订《最高额抵押（质押）担保合同》，宝丽达公司以其所有的坐落于天津市津南区农村公路的房地产为授信合同项下羽翔公司的借款提供抵押担保，担保的主债权分别为江淮银行大港支行自2019年5月9日至2022年5月8日向羽翔公司提供的最高借款金额6500000元的贷款，抵押担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复息、违约金、诉讼费、律师费等。5月10日，双方在房地产管理部门办理了津（2019）津南区第4003361号不动产证明，该证明载明：权利人为江淮银行大港支行，义务人为宝丽达公司，抵押方式为最高额抵押，担保债权数额为6500000元，债权确定期间自2019年5月9日至2022年5月8日。2019年5月9日，林会来和郭成秀作为保证人与江淮银行大港支行签订编号为3408348320190000074号《最高额保证担保合同》，黄骅中油公司作为保证人与江淮银行大港支行签订编号为3408348320190000072号《最高额保证担保合同》，两份合同均约定被保证的主债权是指自2019年5月9日至2022年5月8日期间江淮银行大港支行根据编号为340834837720190032号《天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款及其他业务合同》向羽翔公司提供借款、承兑汇票敞口等业务而形成的一系列债权，最高额度为32,500,000元。在上述约定期限和最高额度内，债权人与债务人根据《天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行借款及其他业务合同》所签订的一系列全责、协议及其他法律文件均为本合同的主合同，系列合同不再逐笔办理保证担保手续。保证方式连带责任保证，保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。保证范围为主合同项下的基于本金所发生的利息（法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），因债务人违约给债权人造成的损失和其他所有应付费用等，即使超出最高额债权限额的，保证人也应当对超出部分承担保证责任。2020年6月19日，羽翔公司与江淮银行大港支行签订《流动资金借款合同》，约定借款金额为12,000,000元，借款期限自2020年6月19日至2021年6月18日，借款用途为购买碳五碳九，借款利率为年利率6.9%，结算方式为按月付息，每月的第20日为还款日。贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。合同签订后，江淮银行大港支行于同日向羽翔公司发放了借款12,000,000元。羽翔公司取得贷款后，于2020年6月20日向江淮银行大港支行偿还了第一期的借款利息2,300元，其后未再偿还过借款本息。截至2020年8月10日，羽翔公司共拖欠江淮银行大港支行本金12,000,000元，期内应付利息117,300元，合计12,117,300元。江淮银行大港支行于2020年8月10日向羽翔公司发出提前偿还全部贷款本息的通知，羽翔公司收到并表示尽快偿还，但未履行还款义务。宝丽达公司、黄骅中油公司、林会来、郭成秀亦未承担担保责任。本院认为，本案涉讼的借款合同、最高额抵押（质押）担保合同、最高额保证担保合同，均合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。江淮银行大港支行已向羽翔公司按约足额发放了贷款，则羽翔公司应当按约履行偿还借款利息的义务，逾期不还，违反合同约定，应承担相应的违约责任，江淮银行大港支行有权主张贷款提前到期，并要求羽翔公司按合同约定支付罚息。宝丽达公司系依法取得营业执照的有限责任公司，黄骅中油公司未提交证据证明宝丽达公司的企业财产与林会来、郭成秀的个人财产混同，故宝丽达公司向江淮银行大港支行提供的抵押财产应视为宝丽达公司财产。宝丽达公司以其名下坐落于天津市津南区农村公路的房地产为羽翔公司的借款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，抵押担保民事法律关系成立，在羽翔公司不履行还款义务时，江淮银行大港支行有权从拍卖或变卖抵押房地产所得的价款中优先受偿（以约定的抵押限额6500000元为限）。关于江淮银行大港支行主张的律师费，因羽翔公司违约，江淮银行大港支行举证证明其作为守约方因诉讼需支付相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定。江淮银行大港支行提交证据虽不足以证明律师费用实际发生，但因本案律师费用实行风险代理，本院为减少诉累，综合考虑案件难易情况、违约情形以及江淮银行大港支行实际损失等因素，酌定给付江淮银行大港支行因本案诉讼产生的律师费用3,000元，超出部分不予支持。黄骅中油公司、林会来、郭成秀为羽翔公司的借款提供连带责任保证担保，在羽翔公司违反合同约定未按期偿还借款本息、未负担江淮银行大港支行为实现债权支出的其他费用时，应承担担保责任。羽翔公司、宝丽达公司、林会来、郭成秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、天津羽翔石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行偿还借款本金12,000,000元，截至2020年8月10日的利息117,300元，及自2020年8月11日起至还清借款本息之日止的罚息（以12,000,000元为基数，按年利率6.9%上浮50%计算）；二、天津羽翔石油化工有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行支付律师费3,000元；三、天津羽翔石油化工有限公司不能履行上述第一、二项还款义务时，天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行有权就坐落于天津市津南区农村公路的房地产拍卖、变卖所得价款优先受偿（以6500000元为限）；四、黄骅中油兴华石油销售有限公司、林会来、郭成秀对天津羽翔石油化工有限公司上述第一、二项给付义务承担连带责任，在承担担保责任后，有权向天津羽翔石油化工有限公司追偿；五、驳回天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,010元，诉讼保全申请费5,000元，合计53,010元，由天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担930元，天津羽翔石油化工有限公司、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司、林会来、郭成秀连带负担52,080元。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙斌二〇二〇年十二月二十五日书记员  张悦附：法律释明：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十八条同一债权既有保证又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。4．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。