广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2186-2196号上诉人（原审被告）：广州市叁号星际荟娱乐有限公司，住所地广东省广州市天河区*****自编之一。法定代表人：钟治平，该公司经理。委托诉讼代理人：刘德修，男，该公司工作人员。被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。上诉人广州市叁号星际荟娱乐有限公司（以下简称星际荟公司）因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）著作权侵权纠纷共十一案，不服广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24501-24511号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后,依法组成合议庭进行了审理。本十一案现已审理终结。星际荟公司每案上诉请求均为：1.撤销一审判决，依法驳回被上诉人一审全部诉讼请求；2.被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由均为：被上诉人音集协已于2019年1月24日向一审法院提起（2019）粤0106民初7904-7914号诉讼，一审法院判令上诉人星际荟公司赔偿被上诉人音集协每首歌800元，现音集协以相同证据、相同理由再次向一审法院提起诉讼，但音集协的实际损失在之前诉讼中已获赔付。一审判决认定音集协因星际荟公司侵权行为所遭受的实际损失及星际荟公司因侵权行为所获得的利益的具体数额均无足够证据证实，但又判令星际荟公司赔偿音集协损失，前后矛盾。音集协每案均辩称，音集协依据（2018）京信德内民证字第02282号公证取证的侵权事实，鉴于取证作品较多，故分别于2019年1月及5月提起诉讼，（2019）粤0106民初7904-7914号案件与本系列案所涉的作品并不相同，并非重复诉讼。而且上述案件的判决已生效，星际荟公司亦已履行判决，足以证明星际荟公司实施涉案侵权行为证据确凿。一审法院综合考虑涉案作品为类电作品、涉案作品制作成本大、星际荟公司侵权恶意大、后果严重及维权合理开支等因素确定赔偿数额，合法合理，应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。音集协就本十一案每案向一审法院起诉请求：1.星际荟公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.星际荟公司赔偿音集协经济损失及合理费用共计10000元。一审法院认定的事实及裁判理由见广东省广州市天河区人民法院（2019）粤0106民初24501-24511号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第十五条、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第十一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，对本十一案判决如下表：案号判项一、星际荟公司于判决发生法律效力之日立即停止侵害音集协就音乐电视作品（如下）所享有的放映权的行为，将上述音乐电视作品从其曲库中删除；二、星际荟公司于判决发生法律效力之日起十日内赔偿音集协经济损失包括为制止侵权行为所支付的合理开支（如下）；三、驳回音集协的其他诉讼请求。24501号《再见》《秘密》《两手空空》《我会想念你》《爱的初体验》4000元同上24502号《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》2400元同上24503号《活着便精彩》《掌纹》《Superman》《Superwoman》《单数》《SuperSunshine》《3-7-20-1》5600元同上24504号《没时间》《怎么了》《真的吗》《广岛之恋》《双城故事》《电台情歌》《爱情真伟大》5600元同上24505号《想一个男生》《寂寞的恋人啊》1600元同上24506号《掌心》800元同上24507号《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》3200元同上24508号《成全》《后来》《候鸟》《到处乱走》《一辈子的孤单》《打了一把钥匙给你》4800元同上24509号《守着阳光守着你》《情字这条路》《野百合也有春天》《纱的吻》3200元同上24510号《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《地球上最浪漫的一首歌》《长假》《雨衣》《海浪》《狠不下心》5600元同上24511号《思念是一种病》《我想要的感觉》《分手吧》《小宇》3200元同上一审案件受理费每案50元，均由星际荟公司负担。二审中，当事人均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。另查明，音集协于2018年4月12日在星际荟公司经营的涉案KTV内进行了公证取证，针对取证到的音乐电视作品，音集协先后两次提起诉讼，即（2019）粤0106民初7904-7914号案及本十一案，两次起诉的音乐电视作品并不相同（如下表），其中，（2019）粤0106民初7904-7914号民事判决已生效。被诉音乐电视作品24501号《再见》《秘密》《两手空空》《我会想念你》《爱的初体验》7904号《在云端》《最近比较烦》24502号《刮目相看》《世界唯一的你》《天使忌妒的生活》7905号《求婚》《刀剑如梦》《其实不想走》《摆渡人的歌》《亲亲我的宝贝》《让我欢喜让我忧》《明天我要嫁给你》《你喜欢的会有几个》《我是真的付出我的爱》24503号《活着便精彩》《掌纹》《Superman》《Superwoman》《单数》《SuperSunshine》《3-7-20-1》7906号《恋爱ing》《时光机》《知足》《爱情万岁》《反而》《纯真》《候鸟》《憨人》24504号《十二楼》《没时间》《怎么了》《真的吗》《广岛之恋》《双城故事》《电台情歌》《爱情真伟大》7907号《伤心太平洋》《春天花会开》《好聚好散》《心情车站》《小雪》《两极》《一个男人的眼泪》《这样也好》24505号《想一个男生》《寂寞的恋人啊》7908号《好不好》《叫我第一名》《借问众神明》《心中无别人》《能不能不要说》《人生海海》24506号《掌心》《胡思乱想》7909号《这样爱你对不对》24507号《你知道我在等你吗》《全世界只有你不知道》《为什么你背着我爱别人》《心爱妹妹的眼睛》7910号《再出发》《浪花一朵朵》《我是一只小小鸟》《那一年这一天》24508号《成全》《后来》《候鸟》《到处乱走》《一辈子的孤单》《打了一把钥匙给你》7911号《不想睡》《彩虹》《对不起我爱你》《分手快乐》《宁夏》《如果有一天》《闪亮的星》《丝路》24509号《守着阳光守着你》《相思已不是曾闲》《情字这条路》《野百合也有春天》《纱的吻》7912号《永远的永远》《有你的将来》《终结孤单》24510号《玩具枪与玫瑰》《我不要长生不老》《地球上最浪漫的一首歌》《长假》《雨衣》《海浪》《狠不下心》7913号《喜悦》《我喜欢》《听不到》《燕尾蝶》24511号《思念是一种病》《我想要的感觉》《分手吧》《小宇》7914号《冰力十足》《IFeelGood》《对面的女孩看过来》《流着泪的你的脸》《天使也一样》《我是一只鱼》《心太软》本院认为,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据当事人的上诉及答辩意见，本十一案二审争议焦点均为：1.涉案诉讼是否属于重复诉讼；2.一审判赔数额是否合理。关于争议焦点1，音集协在本十一案中所起诉的音乐电视作品与其在（2019）粤0106民初7904-7914号案件中所起诉的并不相同，针对不同的侵权音乐电视作品，星际荟公司应分别承担相应的侵权责任，故星际荟公司上诉主张其已在之前的诉讼中对音集协的实际损失予以全部赔付，以及音集协是以相同理由、相同证据再次起诉，均理据不足，本院不予支持。关于争议焦点2，《中华人民共和国著作权法》第四十九条规定，侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本十一案中，星际荟公司未经许可在其经营场所内以卡拉OK形式向公众放映涉案音乐电视作品，构成侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任，一审法院在权利人确有损失，但无法证明其实际损失数额及侵权人的违法所得数额的情形下，综合考虑涉案音乐电视作品的类型、知名度、星际荟公司的使用方式、经营规模、涉案场所位置及消费水平、主观过错程度及音集协的合理维权费用等因素，酌情确定赔偿数额，符合法律规定，且酌情确定的赔偿数额在合理范围内，本院予以维持。星际荟公司上诉主张一审法院在判赔的认定上前后矛盾，理据不足，本院不予支持。综上所述，星际荟公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第一项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条之规定，对本十一案每案判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案50元，均由广州市叁号星际荟娱乐有限公司（已预交）负担。本判决为终审判决。审 判 长 谭海华审 判 员 江闽松审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十一日法官助理 袁 苍书 记 员 刘秋香