wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22055号原告深圳市佰禾生物技术有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉下水径石龙坑工业区****，统一社会信用代码91440300778730322Y。法定代表人李新永。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告深圳市唯可依日用品有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村****301，统一社会信用代码914403006990905201。法定代表人刘文耀。本院在审理上列原、被告加工合同纠纷一案中，原告深圳市佰禾生物技术有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告深圳市唯可依日用品有限公司价值人民币533380.47元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告深圳市佰禾生物技术有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告深圳市唯可依日用品有限公司名下价值人民币533380.47元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年六月三十日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22055号原告：深圳市佰禾生物技术有限公司，住所地：深圳市龙岗区布吉水径石龙坑工业区****，社会统一信用代码:91440300778790322Y。法定代表人：李新永。委托代理人：吴云华，广东德荣律师事务所律师。委托代理人：余金敏，广东德荣律师事务所实习律师。被告：深圳市唯可依日用品有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道大磡社区王京坑村****301，社会统一信用代码:914403006990905201。法定代表人：刘文耀。上列原、被告加工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市佰禾生物技术有限公司委托代理人吴云华、余金敏到庭参加了诉讼。被告深圳市唯可依日用品有限公司经合法传唤后无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，原告连续向被告供应及加工洗手液。截止至2020年1月20日止，原告共向被告供应及加工了价值522836.6元（人民币，下同）货物，期间被告拖欠原告款项共计522836.6元。原告多次向被告讨要未果。故原告诉至人民法院，请求判令：一、被告支付原告款项522836.6元及资金占用利息（以522836.6元为基数，按照年利率6%标准计算，自2020年1月20日起计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月20日为10543.87元）；二、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求第一项加工款本金为513936.6元，理由为被告在2020年4月份支付了10000元。被告深圳市唯可依日用品有限公司未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、加工协议：证明原、被告之间存在合同关系的事实。2、2019年4月-2020年5月货物交接单：证明原告按照约定每月向被告提供货物，并经被告确认签收的事实。3、2019年4月-2020年5月对账单：证明原告自2019年4月-2020年5月期间每月通过电子邮件的方式向被告发送当月的对账单。4、2019年1月-10月对账汇总、对账汇总：证明原、被告之间存在合同关系，原、被告对账确认2019年1月-10月的加工款合计486407.4元的事实。5、欠款函：证明被告自2019年4月1日至2019年12月31日共计拖欠原告加工款522836.6元，原告于2020年1月20日向被告发出欠款函，要求被告支付款项。6、银行流水：证明被告在2020年4月9日向原告支付了10000元加工款。庭审结束后，原告补充提交了:1、深圳市唯可依日用品有限公司工商信息，证明案外人谢东宁为被告公司股东。案外人肖国兵是被告公司前股东，于2020年5月11日将股份转给案外人刘文耀；2、微信聊天记录：证明原、被告之间的交易，前期一直都是原告与肖国兵进行对接，后期肖国兵告知原告，让原告与谢东宁对接。谢东宁与原告曾在微信上进行对账，确认了加工款。此外，经原告申请，本院向财付通支付科技有限公司调取了上述微信聊天记录中聊天主体的微信实名信息，调查结果显示微信号“QD1230987”的实名信息为谢东宁、微信号“xiaoyf1983yufan”的实名信息为肖国兵。经审理查明，2010年3月29日，原、被告签订加工协议一份，约定由被告委托原告加工自有品牌唯可依系列化妆品。此后，原、被告之间一次维持着委托加工合同关系。2019年，原、被告再次签订加工协议一份，约定被告委托原告加工唯可依牌洗衣液、餐具洗涤剂等产品，合同有效期为2019年1月1日至2019年年12月31日。双方合作期间，由被告将需代加工产品的原材料及包装交付给原告，原告加工后将成品交付给被告，双方采用每月对账月结的方式，由被告向原告支付加工款。此后，因被告存在拖欠原告加工款的情形，原告方工作人员多次向被告方人员催讨加工款。2019年12月起，原告方人员多次向被告股东谢东宁通过微信催讨加工款，被告谢东宁称正在协调。2020年1月11日，原告向谢东宁发送欠款函、对账单、对账汇总等催收材料，谢东宁回复称“郝工，我会通知肖总盖好章，发回给您，公司放假了，转账都是出纳回家转的”；2020年3月9日，原告方人员再次催讨加工款，谢东宁回复称“郝工，还没开工呢”。此后，原告方人员通过微信向肖国兵催讨加工款，肖国兵称“股份已转出去了，找唯可依公司的股东，不要找我”。2020年4月9日，被告公司通过银行转账向原告支付了加工款10000元。本院认为，原、被告之间存在加工合同关系，被告尚欠原告加工款的事实，有《加工协议》、《货物交接单》、《对账单》、《对账汇总》、《欠款函》、微信聊天记录、微信实名认证查询复函等证据证实，本院予以确认。被告拒不到庭陈述并举证已付款情况，故本院对原告称剩余加工款为513936.6元的陈述，予以采信，并对原告要求被告支付加工款513936.6元的诉请，予以支持。被告经原告催告后，拒不付款，已构成违约，应赔偿原告的相关利息损失，故本院对原告要求被告支付利息的诉讼请求，予以部分支持。利息以513936.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年5月21日起计算至款项付清之日止。被告深圳市唯可依日用品有限公司经本院合法传唤后，无正当理由不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律风险，由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市唯可依日用品有限公司于本判决生效后10日内向原告深圳市佰禾生物技术有限公司支付加工款计人民币513936.6元及利息（利息以人民币513936.6元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月21日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市佰禾生物技术有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4567元、保全费3186.9元（原告已预缴），由被告深圳市唯可依日用品有限公司承担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十日书记员 戴思强
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初266号公诉机关林州市人民检察院被告人路鹏凯，曾用名路宽，男，1989年9月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月7日被林州市公安局罚款一千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月4日被刑事拘留，2019年10月10日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人路鹏凯犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  郭建军二〇二〇年六月八日书记员  郭鹏儒
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初744号原告：顾立翠，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张云，江苏厚招律师事务所律师。被告：王亚，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。原告顾立翠与被告王亚机动车交通事故责任纠纷，本院于2020年5月6日立案受理。被告王亚在提交答辩状期间,对管辖权提出异议：请求案件移送至有管辖权法院。事实与理由：事故发生地位于盐都区，被告户籍所在地为盐城市盐都区。综上，请求法院将此案移送至有管辖权的法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案中，道路交通事故认定书中虽然载明事故发生地点为“盐城市盐都区”，但该地段已经过区域调整，为盐南高新区范围。本院辖区包括盐城经济技术开发区及盐城市盐南高新区全部区域，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告王亚管辖权异议。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月五日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初266号公诉机关河南省林州市人民检察院。被告人：路鹏凯，曾用名路宽，男，1989年9月6日出生于河南省林州市，汉族，初中文化程度，无业，住林州市。因饮酒后驾驶机动车，于2019年9月7日被林州市公安局罚款1千元、暂扣机动车驾驶证6个月。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月4日被刑事拘留，同月10日被取保候审，2020年12月7日被逮捕。河南省林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕142号起诉书指控被告人路鹏凯犯危险驾驶罪，于2020年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省林州市人民检察院指派检察员杨晓峰出庭支持公诉，被告人路鹏凯到庭参加诉讼。因受疫情影响，期间中止审理本案，现已审理终结。经审理查明，2019年10月03日21时10分许，被告人路鹏凯醉酒驾驶一辆号牌为豫Ｅ×××**号的黑色一汽牌小型轿车沿太行路行驶至义乌商贸城附近路段时，被交警当场查获。经新乡医学院司法鉴定中心鉴定：送检的路鹏凯血液中检出乙醇，其含量为139.05mg／100ml。路鹏凯到案后如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，被告人路鹏凯在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋耀松、李广顺等人的证言、驾驶人及车辆信息查询单、车辆及抽血照片、酒精检测仪检测单、当事人血样提取登记表、司法鉴定意见书、前科证明、行政处罚决定书、到案证明、工作证明、视频光盘、认罪认罚具结书和户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人路鹏凯醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。路鹏凯到案后如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。综合路鹏凯的犯罪事实、性质、情节及其社会危害程度，公诉机关建议判处被告人路鹏凯拘役二个月，并处罚金人民币二万元的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人路鹏凯犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月7日起至2021年1月30日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  郭建军二〇二〇年十二月九日书记员  郭鹏儒
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执534号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行、李荣刚、曹**刚、张培义、孙怀朋: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行李荣刚、曹**刚、张培义、孙怀朋借款合同纠纷执行一案，本院自2020年5月14日立案执行。 本案标的：101080.36元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：101080.36元 实际收取执行费：1415元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月十八日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初744号原告：顾立翠，女，1965年2月14日出生，汉族，居民，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人张云，江苏厚拓律师事务所律师。被告：王亚，女，1990年10月3日出生，汉族，居民，住盐城经济技术开发区。委托诉讼代理人刘金高，盐城市亭湖区便仓法律服务所法律工作者。原告顾立翠与被告王亚生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。现原告顾立翠向本院提出撤诉申请。本院认为，原告顾立翠与被告王亚已经达成和解协议并履行完毕，原告顾立翠自愿申请撤回对被告王亚生命权、健康权、身体权纠纷的起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告顾立翠撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告顾立翠负担。审 判 长  陈红霞人民陪审员  郭晓进人民陪审员  陆书珍二〇二〇年十二月十四日法官 助理  王得志书 记 员  王 妮
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2637号原告（反诉被告）：上蔡县杨集供销合作社。住所地：上蔡县杨集镇。法定代表人：葛香娥，系该单位主任。委托诉讼代理人：王云龙，河南豫上律师事务所律师。被告（反诉原告）：张俊霞，女，1982年4月24日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：李文慧，河南博建律师事务所律师。原告（反诉被告）上蔡县杨集供销合作社与被告（反诉原告）张俊霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏人民陪审员  刘会敏人民陪审员  许瑞琴二〇二〇年六月三十日书 记 员  张凌云
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1457号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：孙立明，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告孙立明、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1457号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：孙立明，男，1973年9月25日出生，汉族，户籍地黑龙江省哈尔滨市南岗区。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告孙立明、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告孙立明、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金242701.64元，利息、罚息、复利56129.88元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费18000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区59号402室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告孙立明向原告借款255000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告孙立明发放了贷款，但孙立明未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 孙立明、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告孙立明、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告孙立明向原告借款255000元用于购买荣成市月湖新城东区59号402室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.4583‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对孙立明的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。孙立明提供荣成市月湖新城东区59号402室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向孙立明发放了贷款255000元，孙立明在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，孙立明未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金242701.64元，利息、罚息、复利56129.88元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告孙立明发放了贷款，孙立明理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在孙立明违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向孙立明主张权利。孙立明提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对孙立明的上述付款义务承担连带责任保证，在孙立明未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告孙立明偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金242701.64元，利息、罚息、复利56129.88元，共计298831.52元； 二、被告孙立明支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告孙立明赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对孙立明上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向孙立明追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区59号402室房产经拍卖、变卖所得价款，在孙立明的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6052元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  辛学良
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初1259号原告：李培永，男，1973年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张存荣，女，1977年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李培永与被告张存荣民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月四日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1259号原告：李培永，男，1973年6月8日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张存荣，女，1977年3月7日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李培永诉被告张存荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李培永到庭参加诉讼，被告张存荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李培永向本院提出诉讼请求：判决被告张存荣偿还原告借款本金6000元。事实和理由：被告因急用于2016年11月4日向原告借款7000元，言明于2017年5月50日还清，经原告多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽速归还借款。被告张存荣未作答辩。经审理查明：2016年11月4日，被告向原告借款7000元，并出具借条一份，内容为：今借到李培永现金7000元，柒仟元整，于2017年5月30日还清。借款到期后，被告向原告偿还1000元，余款6000元至今未付，原告为维护其合法权益遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张存荣向原告李培永借款，被告应按约定偿还借款，被告未予偿还，应承担违约责任，原告诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张存荣未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张存荣于本判决生效后十日内偿还原告李培永借款6000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告张存荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  马 光人民陪审员  刘忠英人民陪审员  胡皊丽二〇二〇年九月三日法官 助理  解 琰书 记 员  陈曼瑶
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执884号靳某、梁某：你/你单位与多某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3718号民事判决书已发生法律效力。申请执行人多某于二〇二〇年六月十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（2019）豫1326民初3718号民事判决书确定的义务特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：唐坤博联系电话：03776936****
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执884号申请执行人：多某,男性,汉族,1983年3月2日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人：靳某,男性,汉族,1981年11月14日出生,住河南省南阳市淅川县。被执行人：梁某,女性,汉族,1980年5月15日出生,住河南省南阳市淅川县。本院在执行多某与靳某、梁某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院于二〇一九年十二月十九日作出的（2019）豫1326民初3718号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人靳某、梁某在本判决生效后10日内向申请执行人偿还申请执行人多某借款本金40万元，并自2019年5月1日起至借款本息还清之日止按月利率0.86%向申请执行人支付利息。因靳某、梁某未按上述生效法律文书履行义务，多某向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人靳某、梁某名下账户内有存款4000余元，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。对于该存款，本院已强制划拨并支付给申请执行人。2、查明被执行人靳某、梁某名下无土地、工商、房产等可供执行的财产并告知申请执行人。3、查明被执行人靳某名下有车牌号为豫Ｒ×××**丰田牌车辆,对于该车辆,本院已于2020年7月30日依法进行查封,并告知申请人查封期限,对于该车辆,申请执行人同意暂不要求处置该车辆。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有395750.52元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人靳某、梁某负有继续向申请执行人多某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月七日书记员  罗钰玺
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初4631号原告：湖南省人民政府第三招待所，住所地长沙市天心区五一西路**。法定代表人：石宪荣。被告：湖南凯宇房地产开发有限公司，住，住所地长沙市天心区五一西路三泰街**景江东方**/div>法定代表人：胡跃建。原告湖南省人民政府第三招待所与被告湖南凯宇房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告的诉讼请求标的额超过1亿元、原告的管理者行政级别相对较高，要求将本案移送长沙市中级人民法院审理。经审查，本院认为，原告的诉讼请求有两项：1、确认位于长沙市天心区五一西路三泰街24号景江东方大厦××楼××楼××楼××向的372.70平方米（其中含大堂268.50平方米、门面面积63.80平方米、后勤入口面积36.90平方米）的房屋归原告所有；2、判令被告赔偿原告损失10000000元。第一项诉讼请求属于物权的确认，系确权纠纷；第二项诉讼请求为财产损失10000000元。诉讼标的额与诉讼标的物的金额不是同一概念，两者不能混为一谈。依据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发［2015］7号）第一条的规定，该案诉讼标的额并未超过30000000元，属于基层法院的管辖权限。应当由基层法院审理。关于被告所称的原告的管理者行政级别相对较高，不宜由基层法院审理，但此理由缺乏法律依据，且与法律精神相悖，于法无据。因此，被告的异议理由不能成立，本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告湖南凯宇房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  方文二〇二〇年六月四日代理书记员  杨涵附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1587号 原告：林伟，男，1975年3月7日出生，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所基层法律服务工作者。 被告：陈善铭，男，1958年10月6日出生，住南宁市。 原告林伟诉被告陈善铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1587号 原告：林伟，男，1975年3月7日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：李日琦，南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被告：陈善铭，男，1958年10月6日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3816号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月25日立案。 开庭时间：2020年12月15日 当事人到庭情况 原告林伟的委托诉讼代理人李日琦到庭。 被告陈善铭经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告返还借款本金人民币20000元，并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，从2018年4月27日计算至债务清偿之日止）；2.判令被告承担本案诉讼费；3.判令被告承担法律服务代理费。庭审过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告向原告返还借款本金人民币20000元，并支付资金占用利息（按中国人民银行同期贷款利率年6%计算，从2018年8月28日起计算至债务清偿之日止）。原告当庭撤回第三项诉讼请求。 被告答辩意见 被告陈善铭未作答辩。 查明事实 2018年4月27日，被告陈善铭向原告林伟出具一张借条，载明“今借到工友林伟人民币贰万元正（小写20000元正）从4月27日到8月26日。还款日期为2018年8月27日还清。”，被告陈善铭在借条“借款人”处签名。当日，原告从其中国邮政储蓄银行的存折中取现，以现金形式向被告出借20000元。借款期限届满后，虽经原告多次催讨，被告均未还清借款，故成本讼。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币2万元，并提供了借条原件、银行取款记录进行证明，该证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限等，可以证明原告主张。被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。由于双方约定被告应于2018年8月27日前还清借款，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金2万元并支付利息的法律责任。 关于利息问题，原告请求按年利率6％计算逾期利息，在法律允许的利息限额之内，本院予以支持。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈善铭于本判决生效之日起7日内向原告林伟返还借款本金20000元； 二、被告陈善铭于本判决生效之日起7日内向原告林伟支付利息（计算方式：以20000元为基数，按照年利率6%，从2018年8月28日起计至借款本金还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费300元，由被告陈善铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  赖启布 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  蒋 昱
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2310号原告：李侠，女，1974年1月4日出生，住泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。原告李侠与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  谷士凯人民陪审员  刘厚昶二〇二〇年六月五日书 记 员  陈园园
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1232号原告：朱钰星，男，1987年11月12日生，汉族，住河南省许昌县。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：许昌天基置业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇兴平路东侧、尚集街南侧。法定代表人：郑根记，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告朱钰星与被告许昌天基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁伟审 判 员  韩宁人民陪审员  张磊二〇二〇年六月九日书 记 员  刘添
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2310号原告：李侠，女，1974年1月4日出生，住江苏省泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住江苏省泗阳县。原告李侠与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李侠到庭参加诉讼，被告周超经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李侠向本院提出诉讼请求：1.被告周超归还原告借款50000元及利息（自起诉之日至还清款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月20日，被告借到原告款50000元，口头约定月息2分。该款至今未还。被告周超未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年7月20日，被告向原告出具借条一张，主要载明：被告借到原告款50000元。双方未书面约定利息及还款时间。后被告归还原告6000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的效力性强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。被告借到原告款50000元，双方未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还余款44000元（50000-6000）。原、被告对借款未约定利息，应视为不支付利息，但被告应自借款逾期之日起支付资金占用期间的利息。双方未约定还款时间，则原告起诉之日应视为借款已逾期，即自该日起应支付资金占用期间的逾期利息，该利息可按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周超于本判决生效后十日内返还原告李侠借款44000元，并支付利息（以44000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告李侠的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，由被告周超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  崔士忠二〇二〇年九月七日法官 助理  胥 林书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1245号原告：盛春梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：万光华，男，1951年4月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告盛春梅与被告万光华机动车健康权纠纷一案，原告盛春梅向本院申请财产保全，请求冻结被告万光华的银行账户存款10万元或查封被告万光华其他同等价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，原告盛春梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被告万光华的银行账户存款10万元或查封被告万光华其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴敬刚二〇二〇年六月五日书记员  张 亚
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0406民初1245号原告：盛春梅，女，1968年3月25日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：周转转（特别授权代理），山东至宁事务所律师。委托诉讼代理人：宋明婧（特别授权代理），山东至宁事务所律师。被告：万光华，男，1951年4月6日出生，汉族，住市中区。委托诉讼代理人：李季（特别授权代理），枣庄山亭山城法律服务所法律工作者。原告盛春梅与被告万光华健康权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告盛春梅的委托诉讼代理人周转转，被告万光华及其委托诉讼代理人李季到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盛春梅提出以下诉讼请求：要求被告万光华赔偿医疗费22815.45元、残疾赔偿金84658元、误工费19837.20、护理费11430.61元、住院伙食补助费720元、营养费2700元、后续治疗费10000元、精神损害抚慰金2000元、交通费1000、鉴定费2860元、复印费29元，共计158050.26元，扣除被告万光华垫付的15000元，剩余143050.26元。事实和理由：2020年5月6日6时15分许，万光华驾驶电动三轮车沿山亭区西集镇河南村村内道路由西向东行驶至事故地点处（东河岔-河南）时，与由西向东步行的行人盛春梅发生道路交通事故，致盛春梅受伤，车辆损坏。被告万光华辩称，事故发生属实，原告合理合法的损失扣除被告先期垫付的15000元后，被告自愿承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经当事人举证及质证，本院认定以下事实：2020年5月6日6时15分许，万光华驾驶电动三轮车沿山亭区西集镇河南村村内道路由西向东行驶至事故地点处（东河岔-河南）时，与由西向东步行的行人盛春梅发生道路交通事故，致盛春梅受伤，车辆损坏。另查明，事故发生后，被告万光华支付原告盛春梅15000元现金。本院认为，事故发生后，枣庄市公安局山亭分局交通警察大队对此事故作出了认定，万光华承担事故全部的责任。该事故认定书系公安机关依法定程序做出，事实清楚，适用法律、法规得当，具有较强的证明力，故本院对此责任认定书予以采信。根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等，赔偿义务人应当予以赔偿。关于盛春梅的具体赔偿范围及标准如下：1、医疗费、后续治疗费、复印费。医疗费应根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历等相关证据确定。原告提供住院病案、出院结算票据及用药清单证明其因伤治疗所支出，被告万光华无异议。故对原告主张的医疗费22815.45元，本院予以支持。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，盛春梅后续治疗费为8000—10000元，故本院酌情认定盛春梅的后续治疗费为9000元。对原告提交的复印费票据，能够证明系复印病历支出，故本院对原告支出的复印费用29元予以支持。2、住院伙食补助费、营养费。该项费用应参照当地国家机关一般工作人员每日出差伙食补助标准计算，根据原告的住院天数，故对于盛春梅住院伙食补助费为720元，本院予以支持。根据法律规定，营养费应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。结合鉴定意见，参照当地国家机关工作人员伙食补助标准，认定其营养费为2250元。3、残疾赔偿金、鉴定费。根据法律规定，残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。根据原告提供的鉴定意见书，其构成十级伤残，结合原告盛春梅伤残等级及上一年度城镇居民人均可支配收入，本院对其主张的残疾赔偿金84658元予以支持。鉴定费系原告进行司法鉴定支出的必要费用，且有相关票据予以佐证，故本院对其支出的司法鉴定费用2860元予以支持。4、精神损害抚慰金。精神损害抚慰金的请求应综合侵害行为造成的后果、侵害行为的方式等因素进行确定。结合本地的实际情况，本院认定原告的精神损害抚慰金为1000元。5、误工费。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，原告盛春梅出院后休息时间为66-96日，故本院根据原告的住院天数及鉴定意见，酌情认定原告的误工时间为105天。对于原告盛春梅的收入情况，根据原告提供个体工商户营业执照及证明，能证明盛春梅从事个体经营，经营范围为烟酒糖茶、日用百货等，本院结合上述误工时间、上一年度批发和零售业误工补助标准，认定原告盛春梅的误工费为17357.55元。6、护理费。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告提供个体工商户营业执照及证明，该营业执照明确记载盛春梅从事个人经营，因此无法证明护理人王其华护理费的标准。根据山东金剑司法鉴定中心出具的鉴定意见书，住院期间的护理人数为2人护理15日，之后为1人护理15-45日，本院酌情认定护理人王其华的护理时间为45天。故根据护理人王其华的户籍性质及护理时间，其护理费为2191元。原告提供另一个护理人王鹏的个体工商户营业执照及证明，能证明护理人从事个体经营，经营范围为物流咨询及普通货物装卸服务，本院参照鉴定意见的护理时间15天以及上一年度居民服务和其他服务业误工补助标准，其护理费为3467.55元。故原告盛春梅的护理费合计为5658.55元。7、交通费。交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并结合就医地点、时间、次数等据实支付。本案中，原告主张的数额过高，本院酌情认定为500元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告万光华于本判决发生法律效力后十日之内赔偿原告盛春梅各项经济损失共计131848.55元（已扣除被告万光华先期垫付的15000元）。二、驳回原告盛春梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1581元，保全费1020元，共计2601元，由原告盛春梅负担260元，由被告万光华负担2341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  曾梅二〇二〇年十一月六日书记员  张亚
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1041号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：李新红，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告李新红、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月四日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1041号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：李新红，女，1988年12月13日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告李新红、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人齐明文、李真到庭参加诉讼，被告李新红、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金234940.20元，利息、罚息、复利52343.58元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费18000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区60号408室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告李新红向原告借款245000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告李新红发放了贷款，但李新红未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 李新红、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告李新红、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2014年6月25日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告李新红向原告借款245000元用于购买荣成市月湖新城东区60号408室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对李新红的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。李新红提供荣成市月湖新城东区60号楼408室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向李新红发放了贷款245000元，李新红在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，李新红未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金234940.20元，利息、罚息、复利52343.58元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费18000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告李新红发放了贷款，李新红理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在李新红违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向李新红主张权利。李新红提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对李新红的上述付款义务承担连带责任保证，在李新红未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李新红偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金234940.20元，利息、罚息、复利52343.58元，共计287283.78元； 二、被告李新红支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告李新红赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费18000元； 四、山东凯威担保有限公司对李新红上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向李新红追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区60号408室房产经拍卖、变卖所得价款，在李新红的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5880元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  辛学良
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初3416号原告：白咸营，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。被告：李秉刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。原告白咸营与被告李秉刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认定，被告李秉刚下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  潘丽英审 判 员  孙云霞人民陪审员  李延信二〇二〇年六月十日书 记 员  赵晓晨
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初3416号 原告：白咸营，男，1969年4月22日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 委托诉讼代理人：赵义飞，山东普新律师事务所律师。 被告：李秉刚，男，1966年11月24日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告白咸营与被告李秉刚买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告白咸营委托诉讼代理人赵义飞到庭参加诉讼，被告李秉刚经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告白咸营向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告所欠货款55214元及利息，利息以55214元为基数，自2016年5月21日起至实际偿还之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；庭审中原告变更利息的计算方式为自起诉之日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事变压器销售工作。被告李秉刚曾向原告购买变压器，于2016年5月21日向原告出具欠条，后经原告多次催要，被告一直承诺付款但并未实际履行，现原告维护自身合法权益，特诉至贵院。望判如所诉。 被告李秉刚未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年被告李秉刚向原告白咸营购买变压器，总价款为55214元，被告李秉刚未给付货款。2016年5月21日被告李秉刚为原告白咸营出具欠条一张，内容“今欠到白咸营变压器款伍万伍仟贰佰壹拾肆元整，李秉刚，136××××3699。”后李秉刚也未给付上述货款。以上事实有欠条、及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照合同约定履行合同义务。根据原告提交的欠条及其陈述可证实原被告间的买卖合同关系成立并生效，被告应当在收到货物后向原告支付全部货款而未支付，原告要求其支付下欠货款55214元的诉讼请求，本院予以支持。 被告逾期付款，给原告造成损失，原告要求被告支付逾期付款损失的请求，予以支持。因原被告未约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，原告要求自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算损失的主张，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李秉刚于本判决生效之日起十日内支付原告白咸营货款55214元； 二、被告李秉刚于本判决生效之日起十日内支付原告白咸营逾期付款损失，以55214元为基数，自2020年3月10日起至实际还款之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1180元，由被告李秉刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  潘丽英 人民陪审员  栾纪珍 人民陪审员  马高公 二〇二〇年十一月十日 书 记 员  赵晓晨
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执301号 本院在执行申请人调兵山某某银行股份有限公司与调兵山市某某温泉度假管理有限公司、调兵山市某某建设有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人调兵山市某某温泉度假管理有限公司、调兵山市某某建设有限公司未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某温泉度假管理有限公司，法定代表人侯某某，男，调兵山市某某建设有限公司，法定代表人陈某，男，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年六月十一日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执301号 调兵山某有限公司： 你单位与调兵山市某甲有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人调兵山市某有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年六月四日 联系人：张涛 联系电话：024-7690****
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执301号 申请执行人某公司，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：张某某 被执行人某公司甲，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：侯某某 被执行人某公司乙，住所地辽宁省调兵山市。 法定代表人：陈某 本院作出的（2019）辽1281民初2227号民事判决书已发生法律效力，权利人向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人某公司甲、某公司乙送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人某公司甲、某公司乙名下的银行存款、证券登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院对抵押物进行查询过程中发现抵押物有瑕疵，无法评估拍卖。 4、在执行过程中，本院对被执行人某公司甲、某公司乙限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案以物抵债后被执行人名下无其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2227号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  高庆吉 人民陪审员  田 聪 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  王 丽
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2761号原告：王锋章，男，1975年3月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木传珠，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：夏立志，男，1970年2月23日生，汉族，住兴化市。被告：徐凤年，女，出生年月日不详，汉族，住兴化市。原告王锋章与被告夏立志、徐凤年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  王翠琴人民陪审员  顾琦璐二〇二〇年六月二日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2761号原告：王锋章，男，1975年3月1日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：郑杰，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：端木传珠，江苏天庭律师事务所实习律师。被告：夏立志，男，1970年2月23日生，汉族，住兴化市。被告：徐凤年，女，1968年7月16日生，汉族，住兴化市。原告王锋章与被告夏立志、徐凤年民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于同年9月2日公开开庭进行了审理。原告王锋章及其委托诉讼代理人郑杰、被告夏立志到庭参加诉讼，被告徐凤年经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告王锋章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款30000元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止)；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年4月23日向原告累计借款30000元用于家庭开支，并出具借条，之后被告一直未履行还款义务。经原告多次索要，被告仍拒绝支付。被告夏立志辩称，借条是我写的，但我没有收到30000元借款。原告只转账过20000元给我，这20000元是通过我转账给别人的保证金，我也不断在向别人要，钱没有要到，别人给的酒，原告不要。被告徐凤年未答辩。原告王锋章为证明其诉讼请求向本院提交了下列证据：1.借条一份，该借条由被告向原告出具，并备注借款用于家庭开支，证明截止2019年4月23日被告向原告借款合计30000元；2.2019年4月23日的微信转账记录，证明原告于出具借条当日分两次各10000元转账给被告；2018年10月至2019年3月的转账记录，共计十一笔，合计金额为9500元，加上为被告垫付的吃饭等费用合计10000元，进一步佐证上述借条的真实性及借条中所记载的30000元已经给付到位；3.两被告的婚姻登记证明一份，证明两被告于1992年2月24日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚，结合借条上的备注，本案借款为夫妻共同债务。被告夏立志质证认为，1.证据1借条是我写的，但原告没有借款给我，我和原告之间的往来只有20000元涂料保证金；2、20000元是保证金，是通过我微信转账给别人的，其余十一笔都是原告要求我帮他办事给我的食宿费、路费；3.对证据3无异议。被告夏立志未举证。根据原、被告的举证、质证及原、被告的陈述，本院经审理认定事实如下：2018年9月27日至2019年3月24日期间原告共通过微信分11笔合计转账9500元给被告。2019年4月23日，原告通过微信分2笔各转账1万元给被告。同日，被告夏立志向原告出具借条一份，载明：“今（我夏立志）借到王锋章人民币叁万元整，用于家庭开支。”庭审中原告陈述，1、我做油漆工，2018年通过朋友介绍一起做工时认识夏立志。2、夏立志称差资金向我借款，并承诺收到工程款还给我，说要介绍事情给我做，我陆陆续续微信转账近10000元。另外有一次夏立志又说要介绍事情给我做，但要先转20000元给他用，保证10天就还给我，到时候还我40000元，我说不要你还40000元，加上之前的借款，你打一张30000元借条给我就行了，后来我又通过微信转账20000元给夏立志，夏立志出具了一张30000元的借条给我。3、出具借条时，徐凤年不在场，但是借款前一晚，我和夏立志在一个宿舍，徐凤年打电话给他要钱，当时夏立志向我借款的时候，我没有同意。没有要徐凤年在借条上签字是因为徐凤年当时不在场。4、出借款项资金来源中有一部分是我自己的钱，20000元是我向高邮的王彬借的，这20000元我还没有偿还给王彬。被告夏立志陈述，1、我做木工，2018年通过朋友介绍一起做工时认识原告。9500元是原告要求我帮忙办事给我的食宿费、路费，但我没有介绍事情给原告做，原告也没有让我返还上述费用。无锡有个老板外墙需要翻新，我问原告想不想做，原告说想做，我说对方签合同要20000元保证金，防止签了合同他不来做、到时对方难找人，原告就分两次共转账20000元保证金给我，第一笔10000元我当着原告的面转给无锡的老板了，第二次我和原告不在一起，我也转账给无锡的老板了。另查明，被告夏立志、徐凤年于1992年2月24日登记结婚，于2019年10月21日登记离婚以上事实有原告提交的借条、微信转账记录以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：本案中，被告于2019年4月23日向原告出具30000元借条，原告陈述微信转账给被告合计29500元、加上为被告垫付吃饭费用，总计30000元。被告认可收到原告的款项，只是辩称其中20000元是保证金、其余系原告要求帮他办事所给的食宿费、路费，但结合被告的当庭陈述，被告并没有介绍事情给原告做，故该30000元被告应予偿还给原告，并应给付自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止的利息。结合原、被告的陈述，案涉借款被告徐凤年并不知情，且亦未用于被告夏立志、徐凤年的家庭共同生活，故被告徐凤年对案涉借款不应承担共同偿还责任。被告徐凤年经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏立志于本判决生效后十日内偿还原告王锋章30000元及利息（自2020年6月2日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告王锋章的其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告夏立志负担。此款已由原告王锋章预交，被告夏立志在履行上述判决给付义务时一并给付原告王锋章。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  张荣付人民陪审员  王礼文二〇二〇年十一月二十日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1911号申请执行人吴开胜，男，1974年2月27日生，汉族，住河南省中牟县雁鸣湖乡西村**，现住徐州市铜山区。被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部，住所地徐州市铜山区。法定代表人赵新。被执行人崔波，男，1976年11月30日生，汉族，住，住长沙市开福区/div>被执行人尹传双，男，1983年6月15日生，汉族，住，住湖南省道县/div>被执行人陈绍武，男，1975年7月19日生，汉族，住，住安徽省广德县/div>被执行人任前进，男，1970年1月1日生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>被执行人张学明，男，1970年3月8日生，汉族，住，住安徽省宿州市萧县/div>被执行人赵新，男，1986年9月20日生，汉族，住，住徐州市铜山区/div>申请执行人吴开胜与铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新合同纠纷一案，本院作出的(2019)苏0312民初2824号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新在金融机构19万元的存款。二、提取（冻结）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新的收入人民币19万元。三、查封（扣押）被执行人铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新名下价值19万元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十八日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1911号铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新：申请执行人吴开胜与铜山区蜜湖居室内装修服务部、崔波、尹传双、陈绍武、任前进、张学明、赵新合同纠纷，申请执行标的共计175219.00元，经本院立案受理，现已执行到位150000元，余额及利息申请执行人自愿放弃。申请执行人向本院申请执行的(2019)苏0312民初2824号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年十一月二十三日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1644号 原告：荣占山，男，1956年12月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣占山诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 孙 权 人民陪审员 张 瑜 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1644号 原告：荣占山，男，1956年12月5日出生，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘文景，沭阳县青伊湖法律服务所法律工作者。 被告：江苏金格服饰有限公司，统一社会信用代码9132132208311714XB,住所地沭阳县青伊湖镇后乡工业园区。 法定代表人：魏达焕。 原告荣占山诉被告江苏金格服饰有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告荣占山的委托诉讼代理人刘文景到庭参加诉讼，被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告荣占山向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告工资款10000元。事实和理由：2012年5月，被告将工程发包给丁飞承建，丁飞雇佣原告做工，因被告未给付丁飞工程款，故三方约定由被告原法定代表人张某1给付原告工资，并由被告提供担保，因张某1及被告均未付原告工资款，现原告起诉要求处理。 被告江苏金格服饰有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，张某1向包括原告在内的十八名工人出具欠条一张，内容为：“欠到赵某等十八名工人工资290000元，具体名单由赵某列明，此款从2015年6月开始偿还，一年付清，此前所有条据作废。其中80000元付给张某2书作为钢筋工工资”。被告作为担保人在上述欠据上加盖印章。 在本案审过程中，赵某及张某2书分别向本院提供清单一份，张某2书提供的清单载明：张某1欠付的八名工人工资分别为荣某成5000元、张友书5000元、张立书5000元、乙安江5000元、程梅5000元、张春5000元、武仲考5000元、张某2书42000元。张某2书并陈述张某1欠其工资款原为45000元，已付3000元，尚欠42000元未付。 赵某提供的清单载明：张某1欠付的十名工人工资分别为马某50000元、赵继来20000元、李玉龙20000元、荣根军10000元、荣占山10000元、荣根俊10000元、荣根竹10000元、荣根亮10000元、乙同高10000元、赵某50000元。赵某并陈述张某1欠其工资款原为60000元，已付10000元，尚欠50000元未付。 因张某1未按约付款，现原告诉至本院要求被告给付工资款。 以上事实，由原告陈述、欠条等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间形成保证合同关系。被告江苏金格服饰有限公司为张某1欠原告的工资款提供担保，张某1未按约付款，被告江苏金格服饰有限公司应依法承担保证责任。因双方未约定担保方式，被告江苏金格服饰有限公司应承担连带还款责任，现原告要求被告江苏金格服饰有限公司给付10000元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告江苏金格服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江苏金格服饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告款10000元。 如未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。 案件受理费50元，原告已预交25元，由被告江苏金格服饰有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长 宋 芹 人民陪审员 张 瑜 人民陪审员 孙 权 二〇二〇年九月三日 法官 助理 孙维伟 书 记 员 吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××68（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执505号 沅陵县江楠房地产开发有限责任公司： 申请执行人冯文武、文慧兰、冯媛与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2018）湘1222民初1653号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人冯文武、文慧兰、冯媛于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司尚欠申请执行人冯文武借款68万元，尚欠申请执行人冯媛借款16万元，尚欠申请执行人文慧兰借款10万元，尚欠利息22.36万元，共计116.36万元； 二、被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司承担本案执行费14036元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：王圣乐，该公司职工。委托诉讼代理人：王立新，该公司职工。被告：李保，男，1989年5月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行诉被告李保信用卡纠纷一案,本院于2020年3月10日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月八日书记员  郭颖
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初1230号原告：张会芳，女，1974年9月2日生，汉族，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：朱安新，河南德高律师事务所律师。被告：许昌天基置业有限公司，住所地许昌市建安区尚集镇兴平路东侧、尚集街南侧。法定代表人：郑根记，任公司总经理。委托诉讼代理人：段龙姣，河南世纪风律师事务所律师。原告张会芳与被告许昌天基置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  丁伟审 判 员  韩宁人民陪审员  张磊二〇二〇年六月九日书 记 员  刘添
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执505号 申请执行人：冯文武，男，1964年3月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人：文慧兰，女，1965年6月29日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民，联系电话15386285512。 申请执行人：冯媛，女，1991年9月3日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：沅陵县江楠房地产开发有限责任公司。 法定代表人：江德林，职务：董事长。 申请执行人冯文武、文慧兰、冯媛与被执行人沅陵县江楠房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月二十八日 代理书记员  吴 骏
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初1763号原告：中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行，住所地徐州市铜山区北京北路**。负责人：李洪涛，该支行行长。委托诉讼代理人：曹姗，该公司职工。委托诉讼代理人：王立新，该公司职工。被告：李保，男，1989年5月25日出生，汉族，住徐州市经济开发区。原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行（以下简称农行铜山支行）诉被告李保信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日立案受理后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曹姗到庭参加诉讼，被告李保经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告农行铜山支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还透支信用卡本金39885.96元、利息4154.88元、违约金1450.74元、手续费351.12元（计算至2019年10月16日，其后依领用合约及章程继续计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告李保于2011年6月17日在原告处填写金穗贷记卡申请表，申办原告银行金穗贷记卡，原告行于2011年7月2日审核通过，卡号为62×××29，额度为5000元,后挂失补卡两次,卡号分别为62×××71、62×××05,又因卡损坏,最终卡号为62×××13。自2011年7月2日起至2019年4月9日，被告持卡消费，免息期间届满后被告未按期偿还消费贷款。依据《中国农业银行金穗贷记卡章程》《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定，乙方未按期偿还欠款，甲方有权依法追索，因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。至2019年10月16日，被告拖欠本金39885.96元、利息4154.88元、违约金1450.74元、手续费351.12元，上述款项至今未还，原告催收无果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李保未出庭，亦未答辩。本院经审理查明：2011年3月7日，被告李保向原告提交了金穗贷记卡申请表，申请领取金穗贷记卡，并在申请表中承诺：本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》（可通过中国农业银行网站下载或网点查阅）和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。本人保证上述填写资料及所附证明文件的真实有效，并授权贵行根据有关规定，对本人个人基本信息和信用情况进行检查和披露。不论批准与否，本人均同意贵行保留此申请表及所附证明文件。金穗贷记卡领用合约及章程，规定：对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，持卡人在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受银行有权止付贷记卡及对方自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇，持卡人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金；本合同利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整；持卡人未按期偿还欠款,银行有权止付贷记卡及在中国农业银行开立的存款账户,有权从该存款账户直接扣收或依法追索,因此而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由乙方承担。原告经审核后向被告发放卡号为62×××29的信用卡，批准额度为5000元，后挂失补卡两次，卡号分别为62×××71、62×××05，后又因损坏申请换卡，卡号为62×××13，额度提升为40000元。持卡人于2011年7月2日进行首次使用，2019年4月9日最后一次消费。截止至2019年10月16日，李保累计欠消费贷款本金利息及各项费用45842.7元，其中本金39885.96元，利息4154.88元，违约金1450.74元，手续费351.12元。原告农行铜山支行在被告逾期后，多次催收无果，遂起诉来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的信用卡申请表、领用合约、信用卡章程、信用卡交易明细清单、信用卡额度查询单及欠款情况统计表等主要证据证实。本院认为,被告李保自愿领用原告信用卡，并签名承诺自愿遵守信用卡章程、领用合约等各项规则，因此信用卡章程、领用合约对被告依法具有约束力。被告在持卡消费过程中应当诚实守信，及时偿还透支款,但被告透支信用卡数额较大至今未予偿还，系严重违约，对本案纠纷的发生应承担全部责任，故原告的诉请本院予以支持。被告李保经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,视为对其自身权利的放弃,不影响本院依法审判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告李保于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州铜山支行信用卡透支本金39885.96元、利息4154.88元、违约金1450.74元、手续费351.12元（以上利息、违约金、手续费计算至2019年10月16日，其后费用按领用合约及章程的规定计算至债务清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费946元，公告费560元，合计1506元，由被告李保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院,同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预缴上诉案件受理费。审 判 长  王 舒人民陪审员  彭素芹人民陪审员  张艳玲二〇二〇年十一月六日法官 助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
江苏省阜宁县人民法院 延 期 审 理 决 定 书 (2020)苏0923刑初80号 阜宁县人民检察院： 你院以阜检一部刑诉〔2020〕46号起诉书指控被告人周东涉嫌故意伤害罪、妨害作证罪暨保险诈骗罪、被告人袁发荣涉嫌帮助伪造证据罪，于2020年3月9日向本院提起公诉。在本院审理期间，你院提出本案部分事实需要补充侦查，建议对本案延期审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百二十三条的规定，决定： 对被告人周东故意伤害、妨害作证暨保险诈骗、被告人袁发荣帮助伪造证据一案延期审理。 二〇二〇年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9309号辅仁药业集团有限公司、开封东润化工有限公司、开封制药(集团)有限公司、王纪超、郑州豫港制药有限公司、郑州远策生物制药有限公司、朱文臣：你们与河南金犁风险投资管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初21178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南金犁风险投资管理有限公司于2020年6月15日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付26714156.67元及利息；二、负担申请执行费94114元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9309号申请执行人河南金犁风险投资管理有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路**。法定代表人张志毓，执行董事。被执行人辅仁药业集团有限公司，住所，住所地鹿邑县产业集聚区、同源路**div>法定代表人朱文臣。被执行人郑州远策生物制药有限公司，住所，住所地郑州市中牟县官渡镇春秋路与金菊四街交叉口东北角div>法定代表人朱文臣。被执行人开封东润化工有限公司，住所，住所地开封市禹南街**div>法定代表人季明志。被执行人郑州豫港制药有限公司，住所，住所地郑州市中牟县官渡工业园区春秋路南侧div>法定代表人石艳霞。被执行人开封制药（集团）有限公司，住所，住所地开封市禹南街**div>法定代表人朱文臣，董事长。被执行人朱文臣，男，1966年9月14日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被执行人王纪超，男，1978年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于河南金犁风险投资管理有限公司申请执行辅仁药业集团有限公司、郑州远策生物制药有限公司、开封东润化工有限公司、郑州豫港制药有限公司、开封制药（集团）有限公司、朱文臣、王纪超借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月2日作出（2019）豫0191民初21178号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人河南金犁风险投资管理有限公司于2020年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因申请人与被执行人达成执行和解，申请执行人申请终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执9309号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月十八日书记员  徐绍楷
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初102号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人宋东泽（曾用名宋涛），男，1974年12月19日出生于山东省兰陵县，汉族，中专文化，农民，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月4日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月1日被取保候审，2020年2月9日被本院决定取保候审。辩护人李文彬，山东晨浩律师事务所律师。被告人杜军，男，1975年1月4日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌敲诈勒索罪，于2018年8月6日被兰陵县公安局刑事拘留，于同年9月1日被取保候审。2020年2月9日被本院决定取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉[2020]58号起诉书指控被告人宋东泽、杜军犯敲诈勒索罪，于2020年2月7日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不可抗拒疫情防控原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下:本案中止审理。审 判 长  李正华人民陪审员  王金星人民陪审员  郑卫东二〇二〇年六月三十日书 记 员  周丽晨
广东省深圳市福田区人民法院执 行 裁 定 书（2019）粤0304执33790、33791号（2020）粤0304执3010、3014号【33790号、3014号案】申请执行人韩琼，女，汉族，1975年1月15日出生。【33791号、3010号案】申请执行人范秋红，女，汉族，1986年7月8日出生。被执行人天富运通(深圳)科技有限公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区生命人寿大厦****，统一社会信用代码91440300MA5FQDNM3T。法定代表人李静怡。申请执行人韩琼、范秋红与被执行人天富运通(深圳)科技有限公司劳动争议纠纷四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]2973、2974号仲裁调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书确定：一、申请执行人韩琼、范秋红与被执行人天富运通(深圳)科技有限公司于2019年9月30日解除劳动关系；二、被执行人天富运通(深圳)科技有限公司同意于2019年12月31日前分两笔向申请执行人韩琼支付调解款13118.22元，于2019年11月30日前支付第一笔调解款6559.11元，于2019年12月31日前支付第二笔调解款6559.11元；同意于2019年12月31日前分两笔向申请执行人范秋红支付调解款7355.14元，于2019年11月30日前支付第一笔调解款3677.57元，于2019年12月31日前支付第二笔调解款3677.57元。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。在执行过程中，通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人没有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定书送达后立即发生法律效力。（此页无正文）执行长  张月明执行员  刘规海执行员  张 伟二〇二〇年六月八日书记员  韦伟庆
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初1311号 申请人：甄洪富，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省长垣县。 委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。 被申请人：谢春兰，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。 本院在审理申请人甄洪富与被申请人谢春兰买卖合同纠纷一案中，申请人甄洪富于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求保全被申请人谢春兰银行存款212170元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人谢春兰及其下属分支机构银行存款212170元或查封扣押等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩春华 二〇二〇年六月五日 书记员  祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1311号原告:甄洪富，男，1964年3月4日生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：梁建国，山东鹰联律师事务所律师。被告：谢春兰，女，1968年2月12日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。原告甄洪富与被告谢春兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告甄洪富经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案按原告甄洪富撤诉处理。案件受理费4540元，减半收取2270元，保全费1581元，合计3851元，由原告甄洪富负担。审 判 长  韩春华人民陪审员  潘 俊人民陪审员  王桂女二〇二〇年十一月十七日法官 助理  李 静书 记 员  祝启桐
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执501号 湖南雨露商贸有限公司： 申请执行人徐助卿与被执行人湖南雨露商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2019）湘1222民初1469号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人徐助卿于2020年06月01日向本院申请强制执行，本院于2020年06月01日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人湖南雨露商贸有限公司返还申请执行人徐助卿合同履行保证金80000元，并于2018年1月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率赔偿申请执行人徐助卿经济损失至合同履行保证金付清之日止； 二、被执行人湖南雨露商贸有限公司承担本案执行费1100元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初1825号原告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:张晓民，总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：高红珍，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：高红伟，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告民权星迈置业有限公司与被告高红珍、高红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年六月九日书 记 员  王 颖
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执501号 申请执行人：徐助卿，男，1972年3月16日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民。 被执行人：湖南雨露商贸有限公司 法定代表人：周小涛，该公司董事长。 申请执行人徐助卿与被执行人湖南雨露商贸有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人无法提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 此页无正文。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年九月三十日 代理书记员  吴 骏
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1825号原告：民权星迈置业有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人:张晓民，总经理。委托诉讼代理人：闫庆合，河南广民律师事务所律师。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师。被告：高红珍，男，汉族，1980年3月16日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：高红伟，男，汉族，1972年12月10日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。原告民权星迈置业有限公司与被告高红珍、高红伟建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告民权星迈置业有限公司的委托诉讼代理人闫庆合、张迎雪，被告高红伟、高红珍及其委托诉讼代理人宁红芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权星迈置业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多支付的工程款177.0016万元及自起诉之日起的资金占用费；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：被告于2013年2月承建了原告开发的位于民权县谷丰广场小区6#、9#、12#楼的工程，2014年6月承建了14#楼工程。2015年11月原、被告双方对6#、9#、12#楼及14#附楼进行了结算。6#、9#、12#楼及14#附楼的工程款共计928.3462万元，后对14#楼的工程款进行结算，为221.9228万元。而从2013年6月开始至2019年2月2日，原告共计向被告支付了1501.4979万元工程款（其中包含了段洪涛220万元借款），再加上民权县人民法院（2019）豫1421民初3470号民事判决书又判决让原告再支付给被告的14#楼工程款45.7728万元，超出双方的结算多向被告支付1501.4979+45.7728-928.3462-221.9228-220=177.0016万元的工程款，该笔款项被告应予以返还，被告却不予返还，故原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，望依法判如所请。被告高红珍、高红伟辩称，原告陈述不客观，被告并未多收取原告工程款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。当事人有异议的证据本院认证如下：被告对原告提交的部分证据本身无异议，本院经核实确认：原告提供的6号2013年9月12日领款条合计4.8195万元为丁阳、任海珍及万会杰领取款项，被告不认可，故本院不作为有效证据使用；原告提供的8号2013年1月15日借条1500元为保养小区路人工工资，与工程款无关，被告异议理由成立；原告提供的21号2015年4月22日领款条为段增周领取200元的赔偿款，没有被告签字认可，被告异议理由成立；原告提供的25号2016年1月11日转账凭证70万元、原告提供的26号2016年6月16日收条1万元、原告提供的27号2016年7月20日收条10万元、原告提供的28号证据2016年12月16日6236682470000759146卡号转账高红伟20万元、29号证据2017年1月3日6236682470000759146卡号转账高红伟20万元、原告提供的30号证据2017年1月23日6236682470000759146卡号转账高红伟5万元、原告提供的34号证据2017年4月27日6236682470000759146卡号转账高红伟5万元、原告提供的39号证据2017年7月5日毛海青（公司会计）通过建设银行转账高红伟5万元、原告提供的45号2017年11月21日转账凭证60万元、原告提供的46号凭证151.64万元、原告提供的47号2018年7月17日凭证68万元（实际是被告支付给原告83万元，原告按原告支付被告68万元计算）均是案外人段洪涛与民权星迈置业有限公司民间借贷案件中的款项，与工程款无关，本案中不作为有效证据使用。原告提供的（2019）豫1421民初3470号民事判决涉及的款项45.773万元，为原告应当支付的款项。被告对2015年4月13日12万元、2015年5月17日12万元、2015年6月13日12万元、2015年7月13日12万元、2015年8月25日12万元提出异议，认为是案外人段洪涛与民权星迈置业有限公司民间借贷中支付的利息，没有相关证据支持，且原告不认可，故被告的异议本院不予支持。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：被告高红珍、高红伟于2013年2月承建了原告民权星迈置业有限公司开发的位于民权县谷丰广场小区6#、9#、12#楼的工程，2014年6月承建了14#楼工程。2015年11月原、被告双方对6#、9#、12#楼及14#附楼进行了结算，被告承建的6#、9#、12#楼及14#附楼的工程款共计928.3462万元，2018年3月8日对14#楼的工程款进行结算，为221.9228万元。上述工程款总计1150.269万元。从2013年6月开始至2019年2月2日，原告共计向被告支付了1080.8684万元工程款和根据生效法律文书原告应当支付的工程款45.773万元。本院认为，当事人对自己的主张有责任及时向法庭提供证据。在人民法院作出判决前，当事人不能提供证据或者提供的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的法律后果。本案中，原告民权星迈置业有限公司提供的证据不能证明其向被告多支付了工程款，故原告要求被告返还工程款的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告民权星迈置业有限公司的诉讼请求。案件受理费20730元，由原告民权星迈置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王金领审 判 员  刘 玮人民陪审员  董银华二〇二〇年十二月七日书 记 员  王 颖
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初370号原告：林润平，男，1996年12月8日出生，汉族，住开平市****，公民身份号码：440************159。被告：甄文辉，男，1993年7月21日出生，汉族，住开平市****，公民身份号码：440************516。原告林润平与被告甄文辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，适用普通程序于2020年5月6日公开开庭审理了本案，原告林润平、被告甄文辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林润平向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款人民币15000元；2、判令被告从起诉之日至还清款日止按借款15000元年利率6%支付利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告于2019年6月1日因生意需资金周转向原告借款人民币15000元，并言明1个月内归还，但被告不守信誉，至今没还，原告为此多次催讨，而被告却一拖再拖，后期被告与原告失去联系。为维护原告合法权益，故原告起诉至法院，要求被告归还借款。甄文辉辩称，原告实际仅出借10500元给我，对原告主张的利息有异议，应当从判决生效后再计算利息。林润平、甄文辉围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审质证，原、被告对双方提交的证据没有异议，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，甄文辉因生意资金周转向林润平借款，立下一份《借据》给林润平，约定甄文辉向林润平借款15000元，定于2019年7月1日还清，双方还口头约定月利息4500元。当日，林润平先扣除利息4500元以微信转账支付借款10500元给甄文辉。甄文辉借款后未依约还款给林润平，林润平经向甄文辉催讨借款未果，遂提起本案诉讼。此外，甄文辉还先后于2019年5月22日、2019年6月4日立下《借据》给林润平，分别约定向林润平借款5000元、10000元，借款期限均为1个月，月利息分别为1000元、3000元。林润平就该2笔借款另案向本院提起诉讼，案号分别为：（2020）粤0783民初438号、371号。庭审中，原、被告确认甄文辉发生上述三笔借款后，曾通过支付宝向林润平偿还利息1000元，但没有分清偿还哪笔借款，也记不清还款时间。本院认为，本案属民间借贷纠纷。甄文辉向林润平借款的事实，有甄文辉向林润平出具的《借据》予以证实，且甄文辉也承认借款事实，林润平与甄文辉之间民间借贷关系成立，不违反法律规定，合法有效。关于借款本金问题。在涉案《借据》上约定甄文辉向林润平借款15000元，但双方在庭审中确认2019年6月1日林润平借款给甄文辉时先扣除利息4500元，实际支付10500元给甄文辉，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，本院确认本案中林润平实际出借给甄文辉的借款本金为10500元。林润平请求甄文辉偿还借款本金15000元，数额不当，本院不全予支持，本院仅支持以上确定部分。关于利息问题。庭审中，林润平、甄文辉均确认甄文辉在三笔借款发生后曾向林润平偿还利息1000元，但无法确认偿还哪笔借款及还款时间。经查，该三笔借款约定的利息超过年利率24%，但甄文辉支付给林润平利息1000元尚不足以偿还该三笔借款自借款之日起至起诉之日（2020年1月9日）止以实际出借款金额为基数按年利率24%计算产生的利息，该1000元视作甄文辉支付该三笔借款在涉案诉讼前产生的利息。林润平请求甄文辉支付从起诉之日起至还清款项之日止按年利率6%计算的利息，依法有据，本院予以支持。经庭审调解，原、被告无法达成调解协议，本院依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告甄文辉应自本判决生效之日起十日内偿还借款10500元及利息（自2020年1月9日起至还清款项之日止以借款10500元为基数按年利率6%计算）给原告林润平。二、驳回原告林润平的其他诉讼请求。如被告甄文辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费175元(原告林润平已预交)，由原告林润平负担52.5元、被告甄文辉负担122.5元。原告林润平多预交的受理费122.5元，由本院予以退回；被告甄文辉应自本判决生效之日起七日内向本院补缴一审受理费122.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长 梁 治 平审 判 员 司徒艺贞人民陪审员 梁 丽 仪二〇二〇年六月十七日法官 助理 关 永 锋书 记 员 谭 丽 娜
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2231号 申请人：孙青，男，1986年11月10日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 委托诉讼代理人：曾志琴，江苏唯博律师事务所律师。 被申请人：周勇，男，1975年9月25日生，汉族，居民，住所地在江苏省建湖县。 本院在审理申请人孙青与被申请人周勇承缆纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人周勇银行存款18万元或同等价值的财产。并已提供担保。 本院认为，申请人孙青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条和第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人周勇银行存款或同等价值的财产予以冻结（如是工资账户每月预留生活费1200元），限冻结金额18万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 祁建领 二〇二〇年六月十日 法官助理 陈志立 书 记 员 洪爱欣