wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初29673号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路**。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：底梓航，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘媛媛，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：金涛，女，1970年9月12日出生，汉族，住浙江省湖州市南浔区菱湖镇天主堂弄****。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告金涛信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托诉讼代理人刘媛媛到庭参加诉讼，被告金涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告金涛支付截至2020年3月25日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)56,806.08元及自逾期之日起至2020年3月25日的利息3,949.20元、违约金4,227.78元、取现手续费61元、杂费10元；2.判令被告金涛支付自2020年3月26日起至实际清偿之日止的利息、违约金【均按双方订立的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告金涛负担。事实和理由：被告金涛于2010年3月29日，向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXX********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告金涛未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告金涛书面答辩称，原告2019年12月份前后的账单计算标准不一致，12月及之后的账单都是错误的，故不存在逾期的问题。另，原告的违规操作导致被告刷卡部分额度不可恢复，损害了被告的权益，要求原告退还相应利润并且赔偿原告损失。原告招行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约、章程、收费标准、持卡人账单查询表、催收记录、《关于取消、调整部分信用卡服务收费项目的公告》作为证据。被告金涛未发表质证意见，亦未提交证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据；又因原告招行信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》、《招商银行信用卡章程》、《招商银行信用卡收费标准》对利息、滞纳金、取现手续费、杂费等各项费用进行了约定，并附有详细的收费标准，约定如有变动，以甲方(原告)网站最新公示的规定为准。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，甲方在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“违约金”，违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年3月25日，被告金涛拖欠信用卡欠款本金56,806.08元。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告金涛在原告招行信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告金涛借款后，未按约还款，故原告招行信用卡中心要求其支付透支本金的诉请合法有据，应予支持。被告认为账单的计算标准应在合约期内稳定不变及原告关于取现比例的操作违规，于法无据，不予支持。至于原告招行信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、违约金、取现手续费、杂费，本院认为，原告招行信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上取现手续费、杂费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。被告金涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金涛应于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月25日的信用卡欠款本金56,806.08元；二、被告金涛应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心利息、违约金、取现手续费、杂费，利息、违约金、取现手续费、杂费按《招商银行信用卡(个人卡)通用领用合约》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是，原告招商银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、违约金、取现手续费、杂费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额；三、驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,426元，减半收取计713元，由被告金涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年九月二日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1868号申请执行人任宪状，男1969年1月26日生，汉族，住沛县。被执行人上海文宇建设集团有限公司，社会统一信用代码91310000785166528E，住所地上海市崇明区。法定代表人周国平。被执行人张昭典，男1989年1月27日生，汉族，住沛县。被执行人厉建省，男1961年6月3日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人郭海燕，女1980年9月23日生，汉族，住江苏省海安县。申请执行人任宪状与上海文宇建设集团有限公司、张昭典、厉建省、郭海燕提供劳务者受害责任纠纷，本院作出的(2019)苏0312民初3715号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人上海文宇建设集团有限公司、张昭典、厉建省、郭海燕至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人上海文宇建设集团有限公司、张昭典、厉建省、郭海燕有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人上海文宇建设集团有限公司、张昭典、厉建省、郭海燕在金融机构200513.64元的存款。二、查封（扣押）被执行人上海文宇建设集团有限公司、张昭典、厉建省、郭海燕名下价值200513.64元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效审判长 陈 义审判员 祁凤芹审判员 陈卫东二〇二〇年六月二十三日书记员 韩 斌
徐州铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1868号上海文宇建设集团有限公司：任宪状申请执行你公司、厉建省、张昭典、郭海燕提供劳务者受害责任纠纷一案，申请执行标的共计200513.64元。经本院立案受理，现已执行到位200000元。本金200000元，利息及迟延履行金（迟延履行利息）0元，（未执行到位的513.64元，申请执行人自愿放弃执行），执行费2908元。本院申请执行的（2019）苏0312民初3715号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0506民初1165号申请人：王林明，男，汉族，1975年3月1日出生住宜昌市夷陵区。被申请人：许龙刚，男，汉族，1971年5月25日出生住宜昌市夷陵区。申请人王林明与被申请人许龙刚民间借贷纠纷一案中，申请人王林明于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人许龙刚的银行存款107646.70元或者其他相应等值财产。申请人已向本院提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险单（保单号码：63102128020200000006）作为担保。本院经审查认为，申请人王林明的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人许龙刚的银行存款107646.70元及其他相应等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  向东二〇二〇年六月二十三日书记员  谢媛
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0506民初1165号原告：王林明，男，汉族，生于1975年3月1日住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：贺嫚、杨罡（实习），湖北三峡律师事务所律师。特别授权。被告：许龙刚，男，汉族，生于1971年5月25日住宜昌市夷陵区。原告王林明诉被告许龙刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依照王林明的诉讼保全申请，对许龙刚的银行帐户进行了冻结。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王林明及其委托诉讼代理人贺嫚、杨罡到庭参加诉讼，被告许龙刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭诉讼。本案现已审理终结。原告王林明向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告2017年4月4日借款本金50000元，2018年4月24日借款本金20000元，以该两笔借款本金70000元为基数，从2018年11月1日起至被告清偿之日止，按照年利率24%支付借款利息，截止2020年5月25日的利息为26646.70元；2、依法判令被告立即偿还原告2020年4月12日、4月13日借款本金11000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告经营茶叶加工厂因资金周转需要，先后向原告借款3笔，具体如下：1、2017年4月4日，被告向原告借款50000元，双方约定还款期为2018年4月3日，每月支付利息2500元。后原告觉得利息过高，主动与被告协商，将原利息计算方式修改为年利率24%计算，期限内被告将此笔借款利息共计12000元还清，但至今没有偿还本金50000元；2、2018年4月24日，被告又因急需资金向原告借款20000元，因为第一笔借款50000元本金未还，原告遂要求以两次的借款本金70000元为基数，双方约定每月支付利息2500元，被告支付2018年至2019年利息共计21000元，后被告再未支付过利息，也未归还本金；3、2020年4月12日、4月13日，被告又向原告借款30000元，未约定利息，被告已偿还19000元，尚欠11000元未还，为此，特向法院起诉，要求被告偿还借款本息。被告许龙刚未提出答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2017年4月4日，被告因经营茶叶加工厂缺资金向原告借款50000元，由被告向原告出具《借条》一份，其内容为“今借到王林明现金50000元，大写伍万元正，还款期限2018年4月3日”。双方口头约定每月利息2500元。2017年5月12日被告转帐支付2500元；2017年6月22日被告转帐支付2500元；2017年7月21日被告转帐支付2000元；2017年12月被告支付现金5000元。2018年4月24日，被告又找原告借款20000元，由被告向原告出具《借条》一份，其内容为“今借到王林明现金20000元，大写：贰万元正。”双方口头约定以两次借款70000元为本金，从2018年1月开始被告每月按2500元支付利息，后被告于2018年5月17日转帐支付4000元；2018年6月1日转帐支付2500元；2018年6月26日转帐支付2000元，2018年8月28日转帐支付2500元；2019年4月18转帐支付5000元，2019年4月22日转帐支付2000元，2019年4月24日转帐支付1500元，2019年4月25日转帐支付1500元，上述两次借款被告共支付利息33000元。2020年4月12日、13日被告又向原告借款30000元，原告通过被告提供的帐户，向马丽芳帐户转款10000元，向被告帐户转款20000元，双方未约定利息，后被告偿还19000元，下欠11000元。上述事实，有借条、帐户交易明细、微信聊天记录截图及当事人的当庭陈述在卷佐证，经庭审质证，足以认定。本院认为，本案所争议的焦点问题：一、借款本金如何认定；二、原、被告之间是否约定利息，约定利息是否受法律保护，超出法律规定的利息是否应从本金中扣减。一、借款本金问题。被告三次向原告借款，其中前二次向原告出具有借条，分别为借款50000元、20000元，第三次借款有交易明细，借款30000元，已偿还19000元，尚欠本金11000元，因此，本院认定原告出借给被告的本金总额为81000元。二、双方的借款是否约定利息及本院应保护利息最高限额的问题。根据微信聊天记录可以确认原、被告之间的借款约定有利息，被告也定期不定期向原告支付过利息，被告支付的利息是否超过法律规定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍除外”；第三十三条“借贷行为发生2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”原告起诉时，一年期贷款市场报价利率3.85%，民间借贷利率的司法保护上限为年利率15.4%（月利率1.283%）。2017年4月4日被告向原告借款50000元，截止原告向法院起诉请求支持利息的时间2020年5月，借款期限共计37个月，应得利息23742元；2018年4月24日被告向原告借款20000元，截止2020年5月，借款期限共计25个月，应得利息6415元，两次借款受法律保护的利息总额为30157元（23742元+6415元），现被告已付利息33000元，超出的部分2843元（33000元－30157元）应认定为被告已偿还原告的本金，即被告前二次借款实欠原告借款本金67157元（70000元－2843元），总计欠原告借款本金78157元（67157元+11000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九第一款、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告许龙刚在本判决生效后立即偿还原告王林明借款本金78157元，并从2020年6月1日开始，承担以借款本金67157元为基数，按年利率15.4%至实际履行完毕之日的利息。二、驳回原告王林明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1226元（减半收取）、保全费1058元，共计2284元由被告许龙刚负担（上述费用原告已交纳，由被告在履行给付义务时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  向东二〇二〇年九月十一日书记员  谢媛
广东省中山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤20民终3114号上诉人（原审被告）：中山市奥斯汀娱乐有限公司，住所地广东省中山市************第1卡及2-3楼，统一社会信用代码91442000MA4UJN489E。法定代表人：曾华平，该公司经理。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区***********************，统一社会信用代码91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人中山市奥斯汀娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省中山市第一人民法院（2019）粤2071民初11754号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中山市奥斯汀娱乐有限公司在收到法院预交二审诉讼费的通知后未在指定期间内予以缴纳。作为上诉人，中山市奥斯汀娱乐有限公司应当在规定的交费期间内预交二审案件受理费，但其未履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人中山市奥斯汀娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  苏庆添审判员  秦 燕审判员  梁家伟二〇二〇年六月二十九日书记员  梁思齐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1230号原告：刘俊,男,1958年5月7日出生,汉族,安徽省合肥市庐阳区。原告：张红里,女,1960年1月2日出生,汉族,安徽省合肥市庐阳区。原告：刘奇,男1989年3月18日出生,汉族,安徽省合肥市庐阳区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告刘俊、张红里、刘奇与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初5192号原告：福建浔兴集团有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇第一工业园区，统一社会信用代码91350582156280387U。法定代表人：施能建，该公司董事长。被告：晋江市万泉河服饰有限公司，住所地福建省晋江市深沪镇南春社区体育馆新区**，统一社会信用代码91350582749092648H。法定代表人：陈丽玲，该公司总经理。被告：林嘉猛，男，1978年1月24日出生，汉族，住福建省晋江市。被告：陈莹莹，女，1979年12年17日出生，汉族，住福建省晋江市。本院在审理原告福建浔兴集团有限公司与被告晋江市万泉河服饰有限公司、林嘉猛、陈莹莹追偿权纠纷一案中，查明林嘉猛现于监狱服刑。现因疫情影响尚无法前往监狱开庭，故决定本案先行中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 洪 涌二〇二〇年六月五日书记员 杨舒雅
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1230号原告：刘俊，男，1958年5月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：张红里，女，1960年1月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告：刘奇，男，1989年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。三原告共同委托诉讼代理人：杨道成，南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告刘俊、张红里、刘奇与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人杨道成到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘俊、张红里、刘奇向本院提出诉讼请求：1．判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金43614.56元（购房金额414335×1.3158×0.08）以及利息（从2020年2月16日至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判决被告一支付滞纳金196.26元（以43614.56元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年3月30日，以后顺延计算至付清之日止）；3．被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；4．判决两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年2月2日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年2月2日，刘俊、张红里、刘奇以414335元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心家居中心商铺C区306室。同日，刘俊、张红里、刘奇与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：刘俊、张红里、刘奇将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，刘俊、张红里、刘奇应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给刘俊、张红里、刘奇，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给刘俊、张红里、刘奇，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中承诺承担连带担保责任，并加盖公司印章。合同签订后，刘俊、张红里、刘奇将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有刘俊、张红里、刘奇提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：刘俊、张红里、刘奇已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付刘俊、张红里、刘奇自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币43614.56元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司承诺承担连带保证责任，并在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘俊、张红里、刘奇自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币43614.56元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以43614.56元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告刘俊、张红里、刘奇的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由原告刘俊、张红里、刘奇负担4元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担891元，财产保全费470元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省韶关市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤02行审复17号复议申请人（原申请执行人）乐昌市自然资源局。住所地广东省乐昌市人民北路**。法定代表人廖桂英，局长。委托代理人蔡华俊，乐昌市自然资源局执法股股长。复议申请人乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审9号行政裁定，向本院提出复议申请。本案现已审查终结。乐昌市自然资源局于2020年4月7日向广东省乐昌市人民法院申请强制执行乐自然资（罚）字[2019]23-1号《行政处罚决定书》:责令谭均广退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。理由：乐昌市自然资源局于2019年7月26日作出的乐自然资（罚）字[2019]23-1号《行政处罚决定书》已经发生法律效力，但谭均广拒不执行处罚内容，根据《中华人民共和国行政强制法》的规定，向法院申请强制执行。广东省乐昌市人民法院认为，本案所涉强制执行的内容为限期拆除土地上新建建筑物和其他设施，存在影响社会稳定的风险，根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第二条“申请机关向人民法院申请强制执行，除提供《条例》第二十八条规定的强制执行申请书及附具材料外，还应当提供下列材料：……（三）社会稳定风险评估材料；……”的规定，行政机关申请强制执行该类案件时，应当按照上述规定，做好社会稳定风险评估并向广东省乐昌市人民法院提交社会稳定风险评估报告等材料。经广东省乐昌市人民法院依法告知其限期补正，乐昌市自然资源局明确表示无法提供，因此，乐昌市自然资源局的强制执行申请，不符合受理条件，不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十五条第一款、第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第二款、第三款的规定，裁定对乐昌市自然资源局的强制执行申请，不予受理。乐昌市自然资源局不服广东省乐昌市人民法院作出的（2020)粤0281行审9号行政裁定，申请复议称：该裁定无法律依据、适用法律错误。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定：“行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。......”上述规定中，并没有明确要求乐昌市自然资源局在作出行政处罚决定时必须进行社会稳定风险评估和需要提供《社会稳定风险评估报告》，因此乐昌市人民法院以乐昌市自然资源局未提交《社会稳定风险评估报告》为由驳回乐昌市自然资源局的强制执行申请并无法律依据。而且，乐昌市人民法院根据《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》的第二条对乐昌市自然资源局的强制执行申请裁定不予受理，该规定的适用范围仅为“市、县级人民政府申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件”，故（2020)粤0281行审9号行政裁定适用法律错误。复议请求：撤销乐昌市人民法院（2020)粤0281行审9号行政裁定，受理乐昌市自然资源局的强制执行申请并作出行政裁定。经审查查明，2019年5月22日，乐昌市自然资源局根据卫片监测，发现谭均广在未向自然资源部门提出用地申请并经批准的情况下，于2016年3月擅自占用北乡镇黄坌村委会湾里村小组的土地，用于建设农村住宅，对其立案查处。2019年7月4日，乐昌市自然资源局的工作人员前往上述地点对谭均广占用的土地现场进行实地勘测，并对谭均广做了询问笔录，谭均广称建设住宅的地块在黄坌村委会谭一村小组，当时是谭均广叔叔承包的土地，现在流转了给谭均广。占用土地面积为108平方米，目前该地块上建成了一栋三层的住宅。在建设前属于农田，后来丢荒了，就没有耕作了。所建住宅符合“一户一宅”政策。在村里还有一块很小的老式黄泥土瓦房，不能建房，满足不了住房的需求，希望不要拆除所建的房屋。2019年7月22日，乐昌市自然资源局认为谭均广违法占用乐昌市北乡镇黄坌村委会谭一村小组的土地，用于建设农村住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，向其送达了乐自然资（执法）告字[2019]23-1号《自然资源行政处罚告知书》，告知其拟处罚的内容和享有陈述或申辩的权利；并于同日送达了乐自然资（执法）听证字[2019]23-1号《自然资源行政处罚听证告知书》，告知其拟处罚内容和享有举行听证的权利。但谭均广未在规定时间内进行陈述、申辩，也未向乐昌市自然资源局提出要求举行听证。2019年7月26日，乐昌市自然资源局作出乐自然资（罚）字[2019]23-1号《行政处罚决定书》，认定：谭均广违法占用乐昌市北乡镇黄坌村委会谭一村小组的土地，土地利用规划为基本农田，土地利用现状为水田，用于建设农村住宅，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定，对其作出如下处罚：责令退还非法占用的土地，限期15天内拆除在非法占用的土地上新建的房屋。并告知其在法定期限内有申请行政复议或提起行政诉讼的权利，如逾期则依法申请人民法院强制执行。当日，乐昌市自然资源局向谭均广送达《行政处罚决定书》。谭均广在法定期限内既没有申请行政复议，也没有提起行政诉讼。2020年3月12日，乐昌市自然资源局向谭均广送达了乐自然资（执法）催告字[2019]23-1号《履行行政处罚决定催告书》，催告谭均广十日内履行《行政处罚决定书》所确定的义务。但谭均广仍未按期履行处罚决定。本院认为，依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条：“依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起15日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。”《中华人民共和囯行政强制法》第五十三条:“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。”第五十四条：“行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。”的规定，被执行人谭均广在法定期限内对乐自然资（罚）字[2019]23-1号《行政处罚决定书》既不申请复议，又不提起行政诉讼，乐昌市自然资源局经催告谭均广仍未履行义务的情况下，向广东省乐昌市人民法院申请强制执行，广东省乐昌市人民法院应当受理，广东省乐昌市人民法院认为不应该受理依据不足。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第三款的规定，裁定如下：一、撤销广东省乐昌市人民法院（2020）粤0281行审9号行政裁定；二、本案由广东省乐昌市人民法院立案受理。审 判 长  万 靖审 判 员  徐肇廷审 判 员  邹征衡二〇二〇年六月九日法官助理  罗 艳书 记 员  罗智健
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0523执183号申请人：张贵林，男，汉族，1988年4月5日生，彝族，贵州省水城县人，住贵州省水城县。执行人 ：金沙县禹谟牌坊岩煤矿统一社会信用代码：91520000745737533Q住所地：贵州省毕节市金沙县禹谟镇牌坊岩法定代表人：高声仲,系该煤矿负责人。委托代理人：陈宏。本院依据已发生效力的金劳人仲案字（2019）第596号仲裁调解书，立案受理了张贵林申请执行金沙县禹谟牌坊岩煤矿工伤保险待遇纠纷一案。被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人张贵林工伤保险待遇共计人民币79656.00元，并负担案件执行费1025.00元。本案在执行过程中，双方当事人协商达成和解协议：被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿应支付申请执行人张贵林工伤保险待遇共计人民币79656.00元，被执行人金沙县禹谟牌坊岩煤矿承诺：一、在2020年6月1日前偿还20000.00元；二2020年7月30日之前支付完毕。因双方和解履行期限较长，本案按相关规定可终结执行。若被执行人未按协议履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条及相关法律规定，申请执行人可依法申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执848号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员张骞芮二〇二〇年六月十七日书记员阮富钧
金沙县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0523执183号张贵林、金沙县禹谟牌坊岩煤矿：张贵林与金沙县禹谟牌坊岩煤矿劳动争议一案，申请执行标的共计79656.00元。经本院立案执行，现已执行到位20000.00元，本院已将该款转付给张贵林。至此，张贵林）向本院申请执行的(2020)黔0523执183号执行案件已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1342号 申请执行人：陈雯，女，1989年7月19日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 申请执行人：莫桂强，女，1963年8月15日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：广西金源置业集团有限公司，住所地：南宁市青秀区。 法定代表人：林源勇，该公司董事长。 莫桂强、陈雯与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西金源置业集团有限公司所有的3200元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西金源置业集团有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李建中 二〇二〇年六月十二日 书记员  文 涛
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5460号 申请人:余菲菲，男，1983年11月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被申请人：吴文钦，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 担保人：覃业台，男，1985年10月2日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 本院在审理余菲菲与吴文钦承揽合同纠纷一案中，申请人余菲菲向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人吴文钦名下的银行存款12469元。担保人覃业台以现金3741元为申请人余菲菲提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人余菲菲的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴文钦名下的银行存款12469元。 冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1342号 莫桂强、陈雯、广西金源置业集团有限公司： 关于莫桂强、陈雯与广西金源置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终3533号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为2736.82元及利息，在执行过程中被执行人广西金源置业集团有限公司主动向申请人支付案款，本院确认（2018）桂01民终3533号事判决书(调解书)执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初5460号 原告：余菲菲，男，1983年1月16日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：覃业台，广西善仁律师事务所律师。 被告：吴文钦，男，1974年8月23日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告余菲菲与被告吴文钦加工合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告余菲菲的委托诉讼代理人覃业台到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告余菲菲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付所欠原告加工费12000元，并判令被告支付利息469元（利息计算：以12000元为基数，按年利率6%计算，自2019年10月21起暂计至2020年6月15日。利息计至实际清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原被告合作石材加工生意，合作时间从2018年到2019年10月，合同结束后双方终止合作，经双方结算，被告尚欠原告12000元加工费，并出具了欠条，现被告拖欠该款迟迟不支付；特向法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告未到庭，也未提交答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告吴文钦于2019年10月20日向原告余菲菲出具了一份欠条，载明：“今欠余菲菲加工费壹万贰仟元正（人民币12000）”。吴文钦在落款处签名捺印。 原告向本院提交了其与被告的微信聊天记录，该记录显示了自2018年5月16日被告吴文钦向原告陆续定做石材加工，2019年9月11日原告向被告催还款项：“你怎么不接电话？什么情况？没钱也要接电话说一下吧，这么久了互相理解一下。” 本院认为：一、关于本案的法律关系。 本案中，原告向本院提交了被告出具的欠条，欠条明确载明了被告拖欠原告加工费12000的事实。结合原被告双方的聊天记录，证实原被告双方之间确实存在加工合同关系，经双方结算后，被告尚欠原告加工费12000元。因欠条未约定支付时间，原告可随时向被告主张支付该款，故本院对原告主张被告向其支付12000元加工费的主张予以支持。 二、关于原告主张的资金占用利息。 被告拖欠原告加工费，并出具欠条明确约定了支付时间，被告应按约定时间足额支付款项，违反约定应当承担违约责任，对原告主张的支付资金占用利息损失本院予以支持，但原告主张参照民间借贷逾期还款的利息标准即按年利率6%计算利息损失，无法律依据，本院不予支持。利息计算应为：以12000元为基数，自2019年10月21日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告吴文钦向原告余菲菲支付加工费12000元； 二、被告吴文钦向原告余菲菲支付资金占用利息（计算方式为：以加工费12000元为基数，自2019年10月21日起至被告实际清偿本息之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率分段计付）。 上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费56元，保全费145元，由被告吴文钦负担。 本判决为终审判决。 审判员 杨 超 二〇二〇年九月十六日 书记员 封佳宝 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1189号申请执行人王军凯，男，居民身份证号码，汉族，住河南省林州市。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉,居民身份证号码,职务。申请执行人王军凯与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字【2020】第41号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构11927.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值11927.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月一日书记员 焦文超
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执1189号王军凯：申请执行人申请执行人王军凯与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，申请执行标的共计11927.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位11927.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的铜劳人仲案字【2020】第41号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初289号原告：谢惠笑，女，1956年2月2日出生，汉族，住江门市蓬江区*************，公民身份号码440************561。被告：曾国富，男，1956年12月18日出生，汉族，住深圳市福田区**********，公民身份号码440************511。原告谢惠笑诉被告曾国富民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行审理。原告谢惠笑到庭参加了诉讼，被告曾国富经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告谢惠笑向本院提出诉讼请求：1.判令被告立刻偿还欠款人民币20000元及利息1000元给原告；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，在2001年6月2日，被告多次以做生意资金周转困难为由向原告借款人民币20000元。被告有退休金每月4000多元，具有偿还能力，经原告多次向被告追讨，但被告至今未偿还借款，为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告谢惠笑在举证期限内提供的证据有：收条一张。被告曾国富无答辩无证据提交。经审理查明：2001年6月2日，曾国夫出具《收条》，载明：“收到谢惠笑人民币20000元。欠款人：曾国夫。”庭审中，原告表示其将借款借给被告，并要求被告出具借条，被告当时出具借条时签名为“曾国夫”，被告称两个名字都是被告本人。另，根据江门市公安局出具的《常住人口个人信息表》显示，被告曾国富没有曾用名或又名“曾国夫”的信息。本院认为，原告未能举证证明其将出借款项交给被告曾国富，也未能举证证明被告曾国富与出具《收条》的“曾国夫”为同一人，经本院向江门市公安局调取的《常住人口个人信息表》显示，被告曾国富没有曾用名或又名“曾国夫”，目前没有证据证明原、被告双方成立民间借贷关系，故原告主张被告曾国富偿还借款及利息的请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告谢惠笑的全部诉讼请求。本案受理费325元，由原告谢惠笑负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。审 判 长  刘素兰人民陪审员  叶颖超人民陪审员  容剑琴二〇二〇年六月十一日法官 助理  黄乐媛书 记 员  刘洁萍
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1306号 申请执行人：黄毅，男，1984年8月13日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市江**。 申请执行人：黄泽贤，女，1969年3月18日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：凌武孟，男，1973年11月8日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市江**。 被执行人：广西北方出租汽车有限责任公司，住所地：广西壮族自治区南宁市西乡塘区。 法定代表人：郑迎军，该公司董事长。 被执行人：华安财产保险股份有限公司广西分公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区。 黄毅、黄泽贤与凌武孟、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西北方出租汽车有限责任公司机动车交通事故纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3991号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人凌武孟、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西北方出租汽车有限责任公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人凌武孟、华安财产保险股份有限公司广西分公司、广西北方出租汽车有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十六日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1306号 黄泽贤、黄毅、凌武孟、广西北方出租汽车有限公司： 申请执行人黄泽贤、黄毅与凌武孟、广西北方出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3991号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月9日立案执行，案号为：（2020）桂0102执1306号。在执行过程中，本院从被执行人银行存款扣划银行存款13665，扣除本案执行费100元后，剩余13565元已全部退还申请执行人，申请执行人黄泽贤、黄毅向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2019）桂0102民初3991号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1305号原告：傅文，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告傅文与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执1282号被执行人陈某，男，汉族，小学文化，农民，住江苏省常熟市。本院申请执行陈某罚金、责令退赔一案，徐州市铜山区人民法院作出的（2019）苏0312刑初987号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行法院生效法律文书确定的义务，现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：冻结（划拨）被执行人陈某银行存款人民币4298元或查封、扣押被执行人同等价值的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月十一日书记员 李方方
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1282号陈庆宇：本院申请执行你罚金、责令退赔一案，申请执行标的共计4298元。经本院立案受理，现已执行到位4298元，其中，罚金2000元，责令退赔被害人2298元。本院移送执行的（2019）苏0312刑初987号刑事判决书（执行依据）已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1305号原告:傅文，女，1969年11月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：钱世松，男，1967年7月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告傅文与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅文的委托诉讼代理人钱世松到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅文向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金8165.43元（购房金额77571×1.3158×0.08=8165.43元）；2.判决被告一支付滞纳金24.50元（以8165.43元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3.判决被告一支付逾期付款利息163.31元（以8165.43元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计8353.24元；4.被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年10月27日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，傅文以156357元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第3层J区324室。同年，傅文与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：傅文将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，傅文应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给傅文，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给傅文，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司出具公函对上述《商铺委托经营管理合同》承诺承担连带担保责任，并加盖公司印章。合同签订后，傅文将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有傅文提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同、公函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：傅文已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付傅文自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币8165.43元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司出具公函承诺承担连带保证责任，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅文自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币8165.43元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以8165.43元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告傅文的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告傅文负担1元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初667号原告：范某，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：吴某，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李真，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告范某与被告吴某被继承人债务清偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年3月30日公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告范某及其委托诉讼代理人王军民，被告吴某的委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还原告借款本金100000元及利息9000元（自2019年4月1日起至还清之日止按月利率1%计算，暂计9000元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年9月14日，2018年9月21日，被告丈夫李铁钢因做生意需要，以月利率1%向原告两次借款各50000元，共计100000元，并于2018年10月1日向原告出具借条一份。利息清偿至2019年3月底。2019年9月22日，李铁钢坠楼身亡。被告吴某作为李铁钢妻子和继承人，在对借款知悉的情况下，应对夫妻关系存续期间的共同债务承担还款责任。吴某答辩要点：1.被告对借款不清楚，事后原告通知已经知道。2.该借款用于公司周转，中间支付过利息。3.被告对借款不知道，不同意还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的第1组证据借条1份，第2组证据银行明细清单2份，第3组证据婚姻登记信息1份，均无异议。该3组证据客观真实，本院予以采信。被告对第4组证据证人郝某、代某证言有异议，认为不清楚。结合被告陈述，可以证实两位证人证言的真实性，本院对该组证据予以采信。原告对被告提交的第1组证据公司流水1份真实性无异议，对证明目的有异议，认为是李铁钢借的款，李铁钢如何使用，原告无法干预，不能免除李铁钢的责任。该组证据具有真实性，本院予以采信。原告对第2组证据转账信息1份真实性无异议，该组证据客观真实，本院予以采信。原告对第3组证据营业执照1份、股东信息1份真实性无异议，但认为该公司实际经营人是李铁钢和吴某，吴某在公司长期担任财务人员。该组证据具有真实性，本院予以采信。根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：被告吴某与李铁钢系夫妻关系，原告与李铁钢系同学关系。2018年9月14日，2018年9月21日，李铁钢因进货以月利率1%向原告两次借款各50000元，共计100000元。2018年10月1日，李铁钢向原告出具借条一份，借条载明：“借条今借到范某人民币壹拾万元整。李铁钢2018.10.1”。李铁钢借款用于许昌市长城化工塑料工业有限公司进货，2018年11月27日该公司营业执照登记的法定代表人为李铁钢。后李铁钢将利息支付至2019年3月31日。2019年9月22日，李铁钢坠楼身亡。后原告向吴某催要该借款无果，遂于2020年2月3日诉至本院。另查明，李铁钢的法定继承人有妻子吴某，母亲杨妞，儿子李真，该三人于2020年6月7日向本院出具财产放弃声明书一份，均自愿放弃对李铁钢遗产的继承权利。诉讼中，被告代理人李真认可吴某名下位于许昌市××仓库路××楼××单元××楼西户（许昌市二轻工业供销公司家属楼2号楼及楼下储藏室自西向东第1间）的房产系李铁钢、吴某婚姻关系存续期间购买。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限；继承人放弃继承的，对被继承人应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告与李铁钢之间系民间借贷关系，李铁钢去世后，应当由其继承人承担还款责任，本案李铁钢的继承人吴某、杨妞、李真放弃了对李铁钢遗产的继承权，因此应当由李铁钢的遗产管理人在管理李铁钢遗产的范围内承担还款责任。本案被告吴某系李铁钢妻子，且吴某实际控制的其名下位于许昌市××仓库路××楼××单元××楼西户（许昌市二轻工业供销公司家属楼2号楼及楼下储藏室自西向东第1间）的房产系李铁钢、吴某婚姻关系存续期间购买，吴某为该房产李铁钢遗产部分（该房产的1／2）的实际管理人，故吴某应在该遗产范围内承担还款责任。被告辩称不知道该借款，不承担还款责任，本院不予支持。原告要求被告吴某返还借款并支付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。本金共计100000元，利息自2019年4月1日起按月利率1%计算，每月利息为100000元×1%=1000元，利息9000元计算至2019年12月31日。2020年1月1日起至实际还清之日止的利息按月利率1%计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国继承法》第三十三条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告吴某于本判决生效之日起十日内返还原告范某借款本金100000元，并支付利息9000元及后续利息（自2020年1月1日起至实际还清之日止按月利率1%计算，在吴某名下位于许昌市魏都区仓库路135号2号楼1单元5楼西户（许昌市二轻工业供销公司家属楼2号楼及楼下储藏室自西向东第1间）房产的1／2范围内承担）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480元，财产保全费1065元，由被告吴某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇二〇年六月二十四日书记员  张军强
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初667号原告：范淑霞，女，1963年4月26日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：王军民，河南先利律师事务所律师。被告：吴春平，女，1962年2月9日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：李真，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告范淑霞与被告吴春平民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日向本院提起诉讼，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈荣娜审判员  姚伟华审判员  燕金钊二〇二〇年六月九日书记员  张军强
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执1174号申请执行人万锁军，男1983年4月27日生，汉族，住河南省林州市。被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司，组织机构代码13647729-7，住所地江苏省徐州市铜山区。法定代表人：苏晓辉,居民身份证号码,职务。申请执行人万锁军与徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议，本院作出的铜劳人仲案字【2019】第569号国内仲裁裁决已经发生法律效力，因被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司在金融机构25160.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人徐州荣昌玻璃制品有限责任公司名下价值25160.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年六月一日书记员 焦文超
铜山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0312执1174号万锁军、徐州荣昌玻璃制品有限责任公司：关于万锁军申请执行徐州荣昌玻璃制品有限责任公司劳动争议纠纷一案，本案执行标的为25160元，现已执行到位25160元，其余款项申请人自愿放弃。至此，铜劳人仲案字（2019）第569号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初1866号原告：龙奕，男，1978年7月26日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：李加乐，男，2000年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告龙奕与被告李加乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告经其他方式无法传唤到庭，本案需采用公告程序，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年六月三十日书 记 员  陆 莹
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初1866号原告：龙奕，男，1978年7月26日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：吴慧强，天津至大律师事务所律师。被告：李加乐，男，2000年10月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告龙奕与被告李加乐网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后,依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴慧强到庭参加诉讼，被告李加乐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龙奕向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告立即向原告返还货款13300元；2.判令被告赔偿原告运费388.8元，并向原告支付自2020年2月16日起至实际给付之日止，按照贷款市场报价利率(LPR)计算的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告与被告系网络购物合同关系，原告是买受方，被告是出卖方。2020年1月，原告通过被告在火山视频APP发布的视频及直播与被告结识，并添加了被告的微信。2020年2月15日，经被告介绍，原告向被告支付200元代看费，代原告查看了原告选中车辆，并录制了视频。原告选定车辆后，于2020年2月16日向被告指定支付宝账户支付货款13100元。被告通过壹米滴答物流给原告发货，2020年3月14日，原告收货时支付物流费388.8元。原告收货后发现，货不对版，遂多次与被告沟通，要求退货退款，被告亦认可该事实，但迟迟不予退款。后原告多次要求被告返还货款但被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李加乐未作答辩。原告围绕其诉讼请求，提交了如下证据：证据一、聊天记录截图16张及视频6段，证明原被告的交易过程以及原告向被告支付款项，被告同意退车退款；证据二、物流单，证明原告支付了运费388.8元。被告未到庭质证，本院经核实原告证据原件和原始载体，对原告上述证据的真实性予以确认。原告的证据可以证明待证事项，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月，原告通过被告在火山视频APP发布的视频及直播与被告结识，并添加了被告的微信。2020年2月15日，经被告介绍，原告向被告支付200元代看费，代原告查看了原告选中车辆，并录制了视频向原告展示。原告选定车辆后，于2020年2月16日向被告指定支付宝账户支付货款13100元。被告通过壹米滴答物流给原告发货，2020年3月14日，原告收货时支付物流费388.8元。该摩托车标注aprilia品牌,牌照号为鲁·AAJ0**。原告收货后发现，被告所供摩托车与视频展示的在仪表盘等处有明显差异。原告遂多次与被告通过微信沟通，要求退货退款，被告于2020年3月19日微信回复原告“我这个费你已经付过了是吧，那车的话先放你那好吧，然后给你地址，下午给你地址。”原告回复“物流费我会交给你放心吧谢谢兄弟”。被告回复“不用，你发的时候不是叫你把去的时候交了就好了，好吧，你把车放放先放你家，然后你发个小视频给我。游戏拿，我这儿到家了，你说。你看看给我退了吧，不是我不想要。嗯。然后可能需要你那个什么银行就不是工商银行吗？然后你再免费”。原告回复“好的谢谢”。被告回复“但是没事儿，打完之后你先放你那儿，什么时候给你地址什么时候发，我没在家你就不要给我发过来，发过来没人接。就是他给你打过去了，你也没事，车方便这回事儿啊”。原告回复“多谢兄弟”，并将银行卡照片发给被告。后被告并未退款，也未向原告提供退车地址，原告催要未果，呈诉。另查明，涉案车辆在原告处保管，原告同意在被告退款及赔偿后，将车辆及时退还被告。本院认为，原被告通过微信洽谈的摩托车口头买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，为有效合同，对原被告均有约束力。原告通过微信展示了买卖合同的标的物，原告予以确认。被告在此后实际交付的标的物摩托车，从外观上就与微信展示的标的物存在明显差异，系根本违约行为，原告有权解除双方的买卖合同。被告在原告的要求下，通过微信聊天的方式，同意解除合同，故原被告之间的摩托车买卖合同已经于2020年3月19日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对原告要求被告退还车款13300元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张被告赔偿运费损失388.8元一节。本院认为，被告存在违约行为，不因合同解除而免除违约责任，应赔偿原告合理的损失。故对原告要求被告赔偿运费损失388.8元的诉讼请求，本院依法支持。关于原告主张的利息损失，缺乏法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告李加乐应于本判决发生法律效力之日起五日内退还原告龙奕货款13300元、赔偿运费损失388.8元，合计13688.8元；原告在收到上述全部款项后五日内，将保存在原告处的牌照号为鲁·AAJ0**摩托车一辆返还给被告（运费由被告负担）；二、驳回原告龙奕的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费144元，公告费（凭票），由被告李加乐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  卢立国审 判 员  边凤乐人民陪审员  艾秀玲二〇二〇年十一月十日书 记 员  陆 莹附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2186号申请人：任艳丽，女，1974年11月9日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：无锡博达能源科技有限公司。住所地：无锡新区清源路**530大厦****。法定代表人：柳敬麒，公司经理。申请人任艳丽与被申请人无锡博达能源科技有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，申请人于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人银行存款86万元或查封、冻结同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司已经提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人无锡博达能源科技有限公司86万元的银行存款或者查封/冻结被申请人同等价值的财产；银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 峥二〇二〇年六月三十日书记员 仲鹏飞
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3450号申请人：河南浩进工程管理有限公司，住所地郑州市管城区法院东街**院**楼****。法定代表人：丁兵兵，董事长。委托诉讼代理人：冀晓辉，金博大律师事务所律师。被申请人：特变电工新疆新能源股份有限公司，住所，住所地新疆乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）长春南街**div>法定代表人：张新刚。申请人河南浩进工程管理有限公司与被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司服务合同纠纷一案，申请人河南浩进工程管理有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司名下银行存款6808750元或查封其他等值财产，天安财产保险股份有限公司河南省分公司为本次诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的本次诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条，第一百五十四条第一款第四项、第三款规定，裁定如下：冻结被申请人特变电工新疆新能源股份有限公司名下银行（开户行：中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐高新区支行；账号：65×××58）存款6808750元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢光耀二〇二〇年六月二十八日书记员  范东明
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1304号原告：傅丽,女,1968年9月16日出生,汉族,住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告傅丽与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1300号原告：李胜苗，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省明光市。原告：杜宏伟，男，1980年3月15日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告李胜苗、杜宏伟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖北省恩施市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂2801执855号关于于强罚金一案，本院作出的（2019）鄂28刑终265号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，本院立案执行。在执行过程中，被执行人已履行完毕。本院认为，（2019）鄂28刑终265号刑事判决书确定的内容已全部履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，现通知如下：（2020）鄂2801执855号案执行完毕，本案予以结案。执行员  付皓二〇二〇年六月二十四日书记员  舒蒙
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1304号原告:傅丽，女，1968年9月16日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：蒋峰，男，1971年11月10日出生，汉族，住安徽省明光市，系原告丈夫。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告傅丽与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告傅丽的委托诉讼代理人蒋峰到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。傅丽向本院提出诉讼请求：1.判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金16458.76元（购房金额156357×1.3158×0.08=16458.76元）；2.判决被告一支付滞纳金49.38元（以16458.76元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止）；3.判决被告一支付逾期付款利息329.18元（以16458.76元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年3月15日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计16837.32元；4.被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5.本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年10月27日，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，傅丽以156357元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第5层E区519室。同年，傅丽与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：傅丽将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，傅丽应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给傅丽，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给傅丽，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司出具公函对上述《商铺委托经营管理合同》承诺承担连带担保责任，并加盖公司印章。合同签订后，傅丽将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有傅丽提供的预售合同、购房发票、委托经营管理合同、公函等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：傅丽已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付傅丽自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币16458.76元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司出具公函承诺承担连带保证责任，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告傅丽自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币16458.76元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以16458.76元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告傅丽的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，由原告傅丽负担5元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担216元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省恩施市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂2801执855号申请人:谭忠凤，女，生于1963年10月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：黄在康，男，生于1966年4月27日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，申请人：黄大鑫，男，生于1996年9月7日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托代理人：陈嘉睿，湖北夷水律师事务所律师。代理权限：特别授权。被执行人：恩施市文化摩尔城投资管理有限公司（以下简称文化摩尔城公司），住所地：恩施市航空大道**。法定代表人:陈国安，系该公司董事长。本院立案执行的申请执行人谭忠凤、黄在康、黄大鑫与被执行人文化摩尔城公司租赁合同纠纷系列案。在执行过程中，经查被执行人文化摩尔城公司无可执行财产，本院已作出决定书，决定将涉文化摩尔城公司系列案移送破产审查。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 伍 伟审判员 王长胜审判员 向 涛二〇二〇年九月二十五日书记员 张 璇
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1300号原告：李胜苗，女，1980年2月24日出生，汉族，住安徽省滁州市明光市。原告：杜宏伟，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省明光市。委托诉讼代理人：李胜苗，系杜宏伟妻子。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告李胜苗、杜宏伟与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李胜苗到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李胜苗、杜宏伟向本院提出诉讼请求：1．判决被告一支付原告2019年1月1日至2019年12月31日租金31268元（购房金额297039×1.3158×0.08=31268元）；2．判决被告一支付滞纳金172元（以31268元为基数，按每日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年4月10日，以后顺延计算至付清之日止）；3．判决被告一支付逾期付款利息1146元（以31268元为基数，按年利率24%自2020年2月16日暂计算至2020年4月10日，以后顺延计算至付清之日止），以上三项合计32586元；4．被告二对原告上述请求承担连带清偿责任；5．本案诉讼费用、财产保全费用及诉讼差旅费用由被告一、二共同承担。事实与理由：2012年，其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等，并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，李胜苗、杜宏伟以297039元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居中心第二层E区229室。同年，李胜苗、杜宏伟与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：李胜苗、杜宏伟将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，李胜苗、杜宏伟应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给李胜苗、杜宏伟，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给李胜苗、杜宏伟，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中承诺承担连带担保责任，并加盖公司印章。合同签订后，李胜苗、杜宏伟将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。以上事实，有李胜苗、杜宏伟提供的购房发票、委托经营管理合同、公告等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：李胜苗、杜宏伟已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付李胜苗、杜宏伟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币31268元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司承诺承担连带保证责任，并在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于逾期利息和诉讼差旅费，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告李胜苗、杜宏伟自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币31268元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以31268元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告李胜苗、杜宏伟的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费615元，由原告李胜苗、杜宏伟负担25元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陶 政人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年九月二十四日法官助理李莹莹书记员袁苓睿附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初763号原告：朱红芳，女，1974年8月26日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告朱红芳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初763号原告:朱红芳,女,1974年08月26日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**,统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人:严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司,住所,住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人:王露，该公司总经理。原告朱红芳与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告朱红芳到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱红芳向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金12931.47元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年3月9日止的滞纳金29.32元（此后滞纳金以12931.47元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息218.83元（此后利息以12931.47元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等;并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，朱红芳以122848元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺J区212室。同年，朱红芳与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：朱红芳将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，朱红芳应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给朱红芳，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给朱红芳，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等。合同签订后，朱红芳将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。朱红芳于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与朱红芳陈述的内容相符。以上事实，有朱红芳提供的房地产权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：朱红芳已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付朱红芳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币12931.47元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司于出售房屋时向买受人宣传其出卖的房屋具有稳定经营收益，并在签订的上述委托经营管理合同中明确向房屋买受人表明其出卖的房屋具有固定回报率，故国金公司应对世贸公司欠付的上述租金及违约金承担共同给付义务。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司、被告滁州国金实业有限公司于本判决生效后十日内给付原告朱红芳自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币12931.47元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以12931.47元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、驳回原告朱红芳的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费129元，保全费152元，合计人民币281元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初2690号 申请人：赵成梅，女，1979年5月10日出生，汉族，景泰县村民。 被申请人：王**，男，1985年3月21日出生，汉族，景泰县村民。 申请人赵成梅与被申请人王**合伙协议纠纷一案，申请人赵成梅于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人王**的银行存款、微信、支付宝账户的款项或存放于景泰县一条山镇东晓酒厂内价值65000元的今麦郎饮品予以查封、扣押，并购买财产保全责任保险为财产保全担保。 本院经审查认为，赵成梅申请对王**的相关账户或货物予查封、扣押并提供了货物的名称及线索，故该项请求，予以支持。鉴于保全的今麦郎饮品系有保质期的商品，不宜长期保存，王**可提供替代物，也可在保质期满前自行处理后将价值交本院保管。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十三条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王**的各类账户存款、查封其存放于景泰县一条山镇东晓酒厂内的今麦郎饮品，冻结、查封总额以65000元为限。 二、查封的今麦郎饮品交由王**保管，并责令其提供替代物或于保质期内处理，所得价款交景泰县人民法院保管。 本裁定立即开始执行。 案件申请费670元，由王**负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韦性明 二〇二〇年六月十六日 书记员  王世坤
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初2690号   原告：赵成梅，女，1979年5月10日出生，汉族，景泰县村民。   被告:王**，男，1985年3月21日出生，汉族，景泰县村民。   原告赵成梅与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵成梅到庭参加诉讼，被告王**经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵成梅向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告投资款（庭审时变更为借款）65000元，并承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月20日，原、被告签订合伙协议，约定由原告投资，被告经营今麦郎饮品，并对利润分配进行了约定。协议签订后，原告共投资65000元，但被告未按照约定分红。2020年4月19日，原、被告协商解除了合伙协议，由被告退还原告的投资款并出具了欠条，并约定于5月底付清投资款。因被告未能按期退款，又于2020年6月1日向原告出具借条，约定按当月底还清。但被告至今未清偿借款。为此提起诉讼。   被告王**未提交答辩意见及证据。   原告提交的欠条、借条，被告未质证。经审查，上述证据来源合法，内容明确，相互印证且具有证明力，本院予以确认。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告原系合伙关系，经协商散伙后，被告同意退还原告投资款，并于2020年4月19日出具了欠款65000元的欠条。因欠款未偿还，被告又于2020年6月1日向原告出具了借款65000元的借条，并约定于2020年6月30日还清。到期后，被告未还款，原告遂起诉。   本院认为，原、被告协议散伙后，被告未能将协议返还原告的投资款退还，而是转换为借款的行为，不违反法律法规的规定，应为有效。被告未能依借条约定按期还款，构成违约，应当继续履行还款义务。原告的诉讼请求有事实及法律依据，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应当承担由此所引起的不利法律后果。本院当根据现有证据予以裁判。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，2020年8月20日修正前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：   被告王**于本判决生效之日起10日内返还原告赵成梅借款65000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费713元，由被告王**负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。   审判员 韦性明   二〇二〇年九月九日   书记员 王世坤
甘肃省金塔县人民法院   民事判决书   （2020）甘0921民初1055号   原告：王生祥，男，生于1965年3月31日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县。   被告：金塔县杨全平家庭农场，经营场所甘肃省酒泉市金塔县羊井子湾乡羊井子湾村**。   经营者：杨全平，男，生于1973年12月18日，汉族，甘肃省金塔县人，农民，现住金塔县羊井子湾乡羊子湾村****，身份证号×××。   被告：储国平，男，生于1967年12月24日，汉族，江苏省海安县人，农民，户籍地江苏省海安县，，现住金塔县   被告：蒋长伟，男，生于1971年10月28日，汉族，河南省永城市人，农民，户籍地河南省永城市，，现住金塔县   原告王生祥与被告金塔县杨全平家庭农场、储国平、蒋长伟定金合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王生祥，被告金塔县杨全平家庭农场负责人杨全平，被告储国平、蒋长伟均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   王生祥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令三被告立即返还定金20000元，承担利息33个月×20000元×1%=6600元，合计26600元。2、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年3月9日原告到被告蒋长伟在甘肃武威的木材加工厂考查，发现蒋长伟的压板机比较好，原告王生祥问被告蒋长伟压板机一套多少钱。蒋长伟说20000元，如果原告想要，他过几天上经销商处购进几套，顺便给原告也代购一套。蒋长伟向王生祥承诺经销商保证给上门安装调试好，正常生产，保修两年。2017年3月10日原告王生祥通过农业银行金塔新华支行王生祥卡号为×××给蒋长伟的卡号×××转款20000元。2017年6月，被告蒋长伟给原告打电话说压板机购上他已经拉回到武威，要原告准备60000元现金来武威提货。原告对价格有异议，说没有60000元钱无法前去武威提货，蒋长伟回复不提货他就将货处理给金塔县杨全平家庭农场的杨全平和储国平，等钱收回就把定金20000元给王生祥返还。2019年11月26日，原告找被告蒋长伟要钱，蒋长伟要原告到金塔县杨全平家庭农场找杨全平和储国平协商解决。2019年11月27日，原告找到了金塔县杨全平家庭农场，见到了储国平、杨全平，他们说蒋长伟在金塔县杨全平家庭农场生产的板材有1300块，利润有13000元，板材就在农场内。设备有13台（3压2压板机一台，拼板机一台，和胶机一台，开茆机一台，锅炉一台，空压机一台，骑头锯二台，等量机一台，开方机一台、出条机二台）原告问机械设备多少钱，杨全平和储国平回复设备是蒋长伟的，他们说了不算，要原告联系蒋长伟协商价格，蒋长伟说原设备60000元，机械设备重量有16吨按废铁算也值20000元。但储国平，杨全平说机械设备重有7吨左右，按废铁算也值10000元，这样双方无法协商解决，不得已原告进行诉前保全，将1300块板材和13台机械设备进行保全，现提起诉讼。   杨全平家庭农场辩称，蒋长伟和储国平租用杨全平家庭农场场地存放设备，本案与杨全平家庭农场没有关系，是原告与蒋长伟之间的经济关系。   储国平辩称，本案与储国平没有关系。   蒋长伟辩称，原告王生祥让蒋长伟代理购进机械，原告给蒋长伟20000元定金，购压板机需要80000元。2017年3月王生祥先转了20000元的定金，蒋长伟就到山东荷泽机械厂就把压板机定下了。蒋长伟让原告打款，原告不打款，压板机就一直在山东荷泽机械厂放着，没拉回来。打的20000元是定金蒋长伟已打给山东荷泽机械厂了。原告要求让蒋长伟返还定金，定金已给了山东荷泽机械厂，返还定金没有道理，不返还。   本院经审理认定事实如下：2017年3月，原告王生祥让被告蒋长伟代购压板机一台，王生祥于2017年3月10日通过中国农业银行股份有限公司金塔新华街支行向蒋长伟支付定金20000元。后蒋长伟与山东菏泽和谐机械厂签订加工承揽合同并支付定金20000元。   认定上述事实的依据是原、被告的当庭陈述，中国农业银行回单，山东菏泽和谐机械厂加工承揽合同及证明。   本院认为，原告王生祥向被告蒋长伟支付压板机定金20000元的事实，双方予以认可，且有中国农业银行回单予以证实。《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。原告支付定金后，被告蒋长伟将20000元定金支付给了山东菏泽和谐机械厂用于订购压板机等机械，原告未提供证据证实压板机的实际价格，且原告认可向蒋长伟付的20000元系定金，原告未履行后续付款义务，无权要求被告蒋长伟返还定金。被告杨全平家庭农场、储国平辩称，本案与其没有关系，是原告与蒋长伟之间的经济关系的辩解观点，符合本案实际，该辩解观点应予采信。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国担保法》第八十九条规定，判决如下：   驳回原告王生祥的诉讼请求。   案件受理费466元，适用简易程序审理减半收取233元，由原告王生祥负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。   审判员 王**军     二〇二〇年六月三十日   书记员 仲燕燕