wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13341号原告胡钢，男，汉族，1978年1月10日出生，住郑州市金水区。委托代理人刘天翔，河南恪德律师事务所律师。被告张催恒，男，汉族，1982年10月11日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵国强，河南平民律师事务所律师。原告胡钢诉被告张催恒民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘天翔、被告及其委托代理人赵国强均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款100000元，并支付利息94000元（从2016年9月10日开始按照月息2分计算至借款实际清偿之日止，暂计算至2020年8月10日），共计194000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年12月9日，被告因家庭和经营急需用钱，便向原告借款100000元，约定利息为月息2分。原告于当日向被告指定的账户中转账100000元，被告向原告出具借条。被告从2016年9月10日开始便没有向原告支付任何借款利息。至今已过借款期限，被告仍未偿还原告任何借款和利息，原告催要无果。故，依据《民事诉讼法》的规定，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告辩称：1、原被告之间确实存在一笔10万元借款，但借款时间与举证时间不一致，起诉状中原告主张2015年12月9日借款10万元以及2015年12月8日被告所出具的借条，该情形与原告举证的证据二：2015年12月9日原告向被告指定的支付宝账户转账10万元相矛盾，被告从未授权王某代表被告代为收取借款款项。本案所涉及的10万元借款时原告于2015年5月8日通过网银转账方式向被告支付借款10万元整，原告企图提供虚假证据恶意诉讼的情形不应受到法律保护。2、被告与原告之间，被告曾多次还款，金额达到46200元整，双方就借款于2015年5月8日并未约定利息标准，原告证据一：2015年12月8日所出具的借条所对应的10万元款项并未收到，双方仅一笔10万元借款，关于与本案相关联的2015年5月8日借款可以主张自原告起诉之日至还款之日之间按照银行同期贷款利率计算利息，对于46200元的已还款项应当从上述10万元借款的本金及利息中全额扣减。综上所述，请求驳回原告没有事实依据的诉讼请求。经审理查明，2015年12月8日，被告作为借款人出具的《借条》主要载明：今因经营周转需要借到胡刚人民币壹拾万圆整。约定：每月利息为贰仟圆整，每月9号付息一月一付，到期一次性还本。特立此据为凭。原告提交的支付宝转账记录显示，2015年12月9日，原告向王某分两次共转账10万元。原告提交的被告作为欠款人于2020年4月15日签字确认的《二零一五年十二月十日借款及未付利息明细表》及《欠款本金及利息金额汇总》显示，姓名胡钢，出借数额10万元，出借时间2015年12月8日，利息每月2000元，利息支付时间为每月10日，利息支付情况为自2016年10月10日起，被告没有支付过借款利息。累计未付利息至2020年4月10日为86000元。按照约定连本带息一次性还清时间为2020年6月6日。原告提交的被告作为欠款人于2020年5月28日签字确认的《二零一五年十二月十日借款及未付利息明细表》及《欠款本金及利息金额汇总》显示，姓名胡钢，出借数额10万元，出借时间2015年12月8日，利息每月2000元，利息支付时间为每月10日，利息支付情况为自2016年10月10日起，被告没有支付过借款利息。累计未付利息至2020年5月10日为88000元。按照约定连本带息一次性还清时间为2020年6月6日。庭审中，原告申请证人王某出庭作证，证明证人通过原告介绍认识被告发生借款，原告代被告还款后把被告出具的借条给了原告，被告通过原告支付利息。庭审中，原告称借条的形成过程为2015年12月被告无法偿还证人的借款10万元，所以原告代替被告偿还了该笔借款，之后被告向原告出具借条。庭审中，被告认可借条和借款及未付利息明细表系其本人书写签字。被告称2015年9月6日还款41400元。本院认为，债务应当清偿。被告出具的《借条》、《借款及未付利息明细表》及《欠款本金及利息金额汇总》系其真实意思表示，合法有效。原告已履行出借义务将涉案借款通过支付宝转账方式替被告偿还证人王某，被告并向原告出具借条且两次对涉案借款本金及利息进行确认，原被告形成民间借贷关系。被告经原告催要未偿还借款构成违约，应当继续履行并承担相应的违约责任。故原告诉请被告偿还借款本金10万元，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，借条及未付利息明细表均约定利息为月息2%，被告2016年10月10日起未支付利息，故原告诉请利息以本金10万元为基数，自2016年10月10日其按照月利率2%计算至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持。被告辩称的已还款，因还款时间早于被告出具借条及借款及未付利息明细表的时间，与本院查明的事实不符，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告张催恒于本判决生效后十日内偿还原告胡钢借款本金10万元及利息（以本金10万元为基数，自2016年10月10日起按照月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2090元，由被告张催恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十四日书记员  闫乔虹
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13341号本院于2020年8月24日对原告胡钢与被告张催恒民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初13341号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初13341号民事判决书中第五页第六行“案件受理费减半收取2090元，由被告张催恒负担”误写，补正为“案件受理费减半收取2090元、保全费1490元，由被告张催恒负担”。审判员  田晓丽二〇二〇年十一月十一日书记员  闫乔虹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1083号张湾区北京路海洋一号海洋馆、王沛雯：你公司与黄运康追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2951号民事判决书已发生法律效力，申请执行人黄运康于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张湾区北京路海洋一号海洋馆向黄运康支付工资10800元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费35元，负担执行费63元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8153特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2843号 申请执行人：彭成芝，女，汉族，1976年4月28日出生，住址：广西环江毛南族自治县。 被申请人：南宁市徐哲渔坊小吃店，经营场所南宁市兴宁区。 经营著：王云。 彭成芝与南宁市徐哲渔坊小吃店劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第2803号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人南宁市徐哲渔坊小吃店所有的8600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人南宁市徐哲渔坊小吃店所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 廉思静
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1083号申请执行人：黄运康，男，2002年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷。经营者：王沛雯，该海鲜馆业主。被执行人：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人黄运康与被执行人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆、王沛雯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2951号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黄运康向我院申请执行，申请执行事项为：一、支付工资10800元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费35元、执行费63元。在执行过程中，2020年12月7日，被执行人王沛雯履行执行款1000元。2020年12月10日，申请执行人黄运康因与被执行人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆、王沛雯正在协商中，同意本案和解长期履行，并向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1083号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晶晶
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终386号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张青林，男，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区*********（以上均为自报）。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2020年1月4日刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘映辉，广东品杰律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张青林犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤2072刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人张青林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员杜静出庭履行职务，上诉人张青林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年12月20日凌晨4时39分许，被告人张青林饮酒后驾驶粤T*****号小型普通客车至中山市*********对开路段处，碰撞驾驶无号牌三轮电动车的被害人冯某祥而肇事，事故造成被害人冯某祥死亡及双方车辆损坏的后果，案发后，被告人张青林驾车逃离现场。同日，公安人员在中山市***************将被告人张青林抓获归案。经鉴定，被害人冯某祥符合钝性暴力作用于躯干部致胸主动脉离断等引起失血性休克而死亡;被告人张青林静脉血液中乙醇（酒精）含量为66.9mg/100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人张青林未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，造成交通事故逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，被害人冯某祥不承担此事故的责任。案发后，被告人张青林已垫付丧葬费人民币42066元。中山市第二人民法院认为，被告人张青林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张青林如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张青林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张青林已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人张青林有期徒刑三年七个月。上诉人张青林及其辩护人提出：张青林系初犯、偶犯，且在二审阶段又对被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求本院予以改判，对其适用缓刑。中山市人民检察院的出庭意见：一审定罪准确、审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。另查明，本案在二审审理期间，上诉人张青林的家属又代其向被害人家属赔偿人民币200484元，并取得了被害人家属的谅解。对上诉人张青林及其辩护人所提意见，经查，本案在二审审理期间，上诉人张青林的家属确已代其向被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可再对其从轻处罚，但张青林系饮酒后驾驶车辆发生事故并造成被害人死亡的结果，且在肇事后逃逸，具有一定的主观恶性，不符合缓刑适用条件，故对上诉人张青林及其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人张青林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张青林如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。张青林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张青林在二审阶段又对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可再予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯因二审阶段发生新的事实，导致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初994号刑事判决对原审被告人张青林的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初994号刑事判决对原审被告人张青林的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 梁容坚审 判 员 裴 涛二〇二〇年八月十九日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2843号 本院在执行申请执行人彭成芝与被执行人南宁市王云劳动报酬争议纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将王云纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十二日
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执异71号 异议人（被执行人）：郑振远，男，1965年8月16日出生，汉族，住象山县。 异议人（被执行人）：黄赛飞，女，1967年3月21日出生，汉族，住象山县。 异议人（被执行人）：象山运输机械配套厂。住所地：象山县茅洋乡徐家岙村。统一社会信用代码91330225MA2GFGYB7H。 投资人：郑振远，该厂厂长。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。统一社会信用代码91330225567019343D。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）与异议人郑振远、黄赛飞、象山运输机械配套厂金融借款合同纠纷【（2020）浙0225执1587号】一案中，异议人郑振远、黄赛飞、象山运输机械配套厂提出书面异议。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人郑振远、黄赛飞、象山运输机械配套厂请求：停止执行（2020）浙0225执1587号案件。事实与理由：三异议人与民生银行金融借款合同纠纷一案，该笔借款在2013年时已通过将抵押物房产变卖予以归还，之后民生银行从未向异议人就借款利息进行催讨，且该案已超过法律所规定的执行时限，故请求停止对（2020）浙0225执1587号案件的执行。 申请执行人民生银行未作答辩。 本院查明，民生银行诉郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞、张良振、赖赛卿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2012）甬象商初字第1502号民事判决书：一、郑振远、象山运输机械配套厂于判决生效后30日内归还民生银行借款本金1400000元，并支付利息、罚息等74495.96元（算至2012年8月21日，以后利息、罚息等按合同约定计算至款项付清之日止），并支付律师代理费60200元；二、黄赛飞、张良振、赖赛卿对上述款项承担连带清偿责任；三、民生银行对张良振、赖赛卿设定的抵押物即登记在张良振名下的坐落于象山县丹东街道银都佳园31幢301室（产权证号：象房权证丹城镇字第2××7号）的房产享有优先受偿权；四、黄赛飞、张良珍、赖赛卿承担担保责任后，有权向郑振远追偿。（2012）甬象商初字第1502号民事判决书自2013年5月10日发生法律效力，郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞、张良振、赖赛卿的履行义务期限为2013年6月24日。2020年4月24日，民生银行向本院提交强制执行申请书，申请执行郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞在（2012）甬象商初字第1502号民事判决书中所确认的未履行义务，本院于同日以（2020）浙0225执1587号案件立案执行，并向郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞发出执行通知书及财产申报令。 本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。时效期间届满，实体权利并未消灭，当事人经生效法律文书确认的债权并未灭失，只是不能要求人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案涉民事判决的权利人即申请执行人民生银行申请强制执行的时效应自2013年6月25日起至2015年6月24日止。但在此期间，权利人并未向法院申请强制执行，且无适用申请执行时效中止、中断的事由。异议人郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞的请求停止执行（2020）浙0225执1587号案件，即请求对（2012）甬象商初字第1502号民事判决书不予执行，该请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 对（2012）甬象商初字第1502号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
广东省中山市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤20刑终386号原公诉机关中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）张青林，男，1991年1月3日出生，汉族，高中文化，农民，户籍所在地四川省巴中市恩阳区*********（以上均为自报）。因本案于2019年12月20日被羁押，同日被行政拘留十五日并处罚款人民币二千元，2020年1月4日刑事拘留，同年1月18日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人刘映辉，广东品杰律师事务所律师。中山市第二人民法院审理中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张青林犯交通肇事罪一案，于2020年5月25日作出（2020）粤2072刑初994号刑事判决。宣判后，原审被告人张青林不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员杜静出庭履行职务，上诉人张青林及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第二人民法院判决认定：2019年12月20日凌晨4时39分许，被告人张青林饮酒后驾驶粤T*****号小型普通客车至中山市*********对开路段处，碰撞驾驶无号牌三轮电动车的被害人冯某而肇事，事故造成被害人冯某死亡及双方车辆损坏的后果，案发后，被告人张青林驾车逃离现场。同日，公安人员在中山市***************将被告人张青林抓获归案。经鉴定，被害人冯某符合钝性暴力作用于躯干部致胸主动脉离断等引起失血性休克而死亡;被告人张青林静脉血液中乙醇（酒精）含量为66.9mg/100mL。经公安交警部门现场勘查及调查取证后认定，被告人张青林未按操作规范安全驾驶，饮酒后驾驶机动车，造成交通事故逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一、二款、第七十条第一款之规定，承担事故的全部责任，被害人冯某不承担此事故的责任。案发后，被告人张青林已垫付丧葬费人民币42066元。中山市第二人民法院认为，被告人张青林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。鉴于被告人张青林如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人张青林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人张青林已作出部分赔偿，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，以交通肇事罪判处被告人张青林有期徒刑三年七个月。上诉人张青林及其辩护人提出：张青林系初犯、偶犯，且在二审阶段又对被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解，请求本院予以改判，对其适用缓刑。中山市人民检察院的出庭意见：一审定罪准确、审判程序合法，量刑适当，建议本院驳回上诉，维持原判。中山市第二人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决所列证据予以确认。另查明，本案在二审审理期间，上诉人张青林的家属又代其向被害人家属赔偿人民币200484元，并取得了被害人家属的谅解。对上诉人张青林及其辩护人所提意见，经查，本案在二审审理期间，上诉人张青林的家属确已代其向被害人家属作出赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可再对其从轻处罚，但张青林系饮酒后驾驶车辆发生事故并造成被害人死亡的结果，且在肇事后逃逸，具有一定的主观恶性，不符合缓刑适用条件，故对上诉人张青林及其辩护人提出适用缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人张青林无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。张青林如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。张青林自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。张青林在二审阶段又对被害人家属作出赔偿，并取得被害人家属的谅解，可再予以从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，审判程序合法，唯因二审阶段发生新的事实，导致量刑偏重，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、维持广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初994号刑事判决对原审被告人张青林的定罪部分；二、撤销广东省中山市第二人民法院（2020）粤2072刑初994号刑事判决对原审被告人张青林的量刑部分；三、上诉人（原审被告人）张青林犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月20日起至2022年12月19日止。）本判决为终审判决。审 判 长 梁以劲审 判 员 梁容坚审 判 员 裴 涛二〇二〇年八月十九日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2868号 于桂艳： 本院已经受理于桂艳与宽甸满族自治县城镇神祝手机大卖场相邻关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2868号 宽甸满族自治县城镇神祝手机大卖场： 本院已经受理于桂艳与宽甸满族自治县城镇神祝手机大卖场相邻关系纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       相邻关系纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2868号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注
浙江省象山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0225执1578号 （2020）浙0225执异71号 异议人（被执行人）：郑振远，男，1965年8月16日出生，汉族，住象山县。 异议人（被执行人）：黄赛飞，女，1967年3月21日出生，汉族，住象山县。 异议人（被执行人）：象山运输机械配套厂。住所地：象山县茅洋乡徐家岙村。统一社会信用代码91330225MA2GFGYB7H。 投资人：郑振远，该厂厂长。 申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路金穗大厦**楼**。统一社会信用代码91330225567019343D。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行（以下简称民生银行）与异议人郑振远、黄赛飞、象山运输机械配套厂金融借款合同纠纷【（2020）浙0225执1587号】一案中，异议人郑振远、黄赛飞、象山运输机械配套厂提出书面异议。本院于2020年7月30日受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。 异议人郑振远、黄赛飞、象山运输机械配套厂请求：停止执行（2020）浙0225执1587号案件。事实与理由：三异议人与民生银行金融借款合同纠纷一案，该笔借款在2013年时已通过将抵押物房产变卖予以归还，之后民生银行从未向异议人就借款利息进行催讨，且该案已超过法律所规定的执行时限，故请求停止对（2020）浙0225执1587号案件的执行。 申请执行人民生银行未作答辩。 本院查明，民生银行诉郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞、张良振、赖赛卿金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月18日作出（2012）甬象商初字第1502号民事判决书：一、郑振远、象山运输机械配套厂于判决生效后30日内归还民生银行借款本金1400000元，并支付利息、罚息等74495.96元（算至2012年8月21日，以后利息、罚息等按合同约定计算至款项付清之日止），并支付律师代理费60200元；二、黄赛飞、张良振、赖赛卿对上述款项承担连带清偿责任；三、民生银行对张良振、赖赛卿设定的抵押物即登记在张良振名下的坐落于象山县丹东街道银都佳园31幢301室（产权证号：象房权证丹城镇字第2××7号）的房产享有优先受偿权；四、黄赛飞、张良珍、赖赛卿承担担保责任后，有权向郑振远追偿。（2012）甬象商初字第1502号民事判决书自2013年5月10日发生法律效力，郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞、张良振、赖赛卿的履行义务期限为2013年6月24日。2020年4月24日，民生银行向本院提交强制执行申请书，申请执行郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞在（2012）甬象商初字第1502号民事判决书中所确认的未履行义务，本院于同日以（2020）浙0225执1587号案件立案执行，并向郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞发出执行通知书及财产申报令。 本院认为，申请执行时效期间，是人民法院依国家强制力对生效法律文书中所确认的执行债权保护的期限，即根据生效法律文书享有权利的一方当事人，在对方当事人拒绝履行义务时向人民法院申请强制执行的期限。时效期间届满，实体权利并未消灭，当事人经生效法律文书确认的债权并未灭失，只是不能要求人民法院强制执行。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年；申请执行时效的中止、中断，适用法律诉讼时效中止、中断的规定；前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算，法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。案涉民事判决的权利人即申请执行人民生银行申请强制执行的时效应自2013年6月25日起至2015年6月24日止。但在此期间，权利人并未向法院申请强制执行，且无适用申请执行时效中止、中断的事由。异议人郑振远、象山运输机械配套厂、黄赛飞的请求停止执行（2020）浙0225执1587号案件，即请求对（2012）甬象商初字第1502号民事判决书不予执行，该请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第七条第二款、第十六条、第十七条规定，裁定如下： 对（2012）甬象商初字第1502号民事判决不予执行。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向宁波市中级人民法院申请复议。 审 判 长 夏志勇 审 判 员 丁 霖 审 判 员 马旭东 二〇二〇年八月十三日 法官助理 胡梦迪 代书记员 陈巧巧
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1038号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：郝永辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郝永辉借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝永辉名下财产（价值210713.13元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郝永辉名下价值210713.13元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2868号原告：于桂艳，女，1962年5月17日出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：隋燕，女，1969年11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会法律部副主任，住丹东市振兴区。被告：宽甸满族自治县城镇神祝通讯手机数码广场。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路（原百货公司营业部**）。经营者：赵桂月，女，1982年7月1日出生，满族，系该数码广场总经理，住宽甸满族自治县。委托诉讼代理人：王天娥，女，1968年6月20日出生，汉族，该广场经理，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：王天文，男，1978年9月15日出生，汉族，该广场经理，住丹东市元宝区。原告于桂艳与被告宽甸满族自治县城镇神祝通讯手机数码广相邻关系纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告于桂艳于2020年11月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告于桂艳自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告于桂艳撤诉。案件受理费100元，减半收取50元，由原告于桂艳负担。审判员  刘威威二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翠芳
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1038号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：郝永辉，男，1981年8月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郝永辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司、被告郝永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告郝永辉偿还借款本金15万元及至本息付清之日止的利息。（截止2020年6月21日暂结欠利息60713.13元，自2015年9月30日至2018年9月20日按月利率7.083333‰计算，自2018年9月21日按月利率9.9166662‰计算。）二、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告郝永辉于2015年9月29日与我社签订了个人最高额保证担保借款合同，合同约定被告向原告借款15万元，用于大车运输，月利率为7.083333‰。借款期限自2015年9月29日起至2018年9月28日止。合同签订后，原告按照合同约定将15万元汇入被告郝永辉的账户内，被告借款以来按期偿还部分利息。至今被告郝永辉仍欠原告木金15万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一百拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 被告郝永辉辩称，这笔钱五年前借的我一直都不知道，我一直以为没有借出来。曹瑞斌用过我的身份证和银行卡，后来身份证还给我了，银行卡没有给我。 原告在庭审中向本院提交了个人最高额保证担保借款合同、借款借据、贷款调查面谈记录、明细账查询、个人贷款台账详细信息。被告郝永辉对贷款面谈记录有异议，表示没有人和自己面谈过，借款合同上的签字也不是自己签的。 本院经审理查明，原、被告于2015年9月29日签订《个人最高额保证担保借款合同》，于2015年9月30日原告向被告发放15万元贷款。根据个人贷款台账详细信息表证实，被告共偿还利息9482.73元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。对于被告称所签字迹并非自己本人所书并申请笔迹鉴定的意见，因其未就主张事实向本院提交证据，在规定期限内未向本院提交笔迹鉴定申请，故对此本院不予支持。被告称该笔借款并非自己使用，本院认为，涉案款项具体由何人使用不影响借款事实的认定，故对被告的主张不予认定。被告郝永辉向原告申请贷款，且郝永辉在借款合同中签字。原告按照约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定期内利息为月利率7.083333‰，逾期利息按约定利率的1.4倍计收，即月利率9.9166662‰。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 本判决生效后十日内被告郝永辉偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金15万元及至本息付清之日止的利息。（利息自2015年9月30日至2018年9月20日按月利率7.083333‰计算，自2018年9月21日按月利率9.9166662‰计算。） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4460元，减半收取计2230元，保全费1573元，由被告郝永辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1659号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王二洒，男，1983年12月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王二洒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1659号民事裁定书，裁定冻结被告王二洒银行账户存款人民币91,132.75元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王二洒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王二洒一次性还清所有未结贷款本金人民币91,132.75元，并自2020年1月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王二洒承担。事实和理由：原告东风财务与被告王二洒签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王二洒向原告东风财务借款人民币188,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王二洒未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告王二洒未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年4月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王二洒签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310918081669），合同约定：借款人向贷款人借款人民币188,000元，用于向案外人甘肃华泰昌汽车贸易有限公司（以下简称甘肃华泰昌公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人甘肃华泰昌公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人甘肃华泰昌公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年5月20日起至2021年4月20日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,145.10元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王二洒的名义向案外人甘肃华泰昌公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王二洒的购车款项人民币188,000元。被告王二洒从2020年1月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币91,132.75元。 本院认为，原告东风财务与被告王二洒签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王二洒无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王二洒送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王二洒送达起诉状副本之日即2020年7月13日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王二洒未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币91,132.75元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告王二洒主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王二洒于2018年4月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB09310918081669）于2020年7月12日解除； 二、被告王二洒自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币91,132.75元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月21日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,078元，减半收取计人民币1,039元，诉讼保全费人民币931元，合计人民币1,970元，由被告王二洒负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王二洒随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1659号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王二洒，男，1983年12月4日出生，东乡族，住甘肃省东乡族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王二洒借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王二洒线上账户存款人民币91,132.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王二洒银行账户存款人民币91,132.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币931元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3574号 原告：徐振强，男，1994年7月31日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告徐振强与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告徐振强到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐振强向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心退还原告学费39000元，并支付逾期付款利息损失5.88元（以39000元为基数，按照中国银行同期贷款利率的标准，自2019年10月13日起计算至款清之日止，暂计算至2019年10月15日，为5.88元）；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：2018年12月13日，原告与被告签订《学生入学注册合同》一份，约定由被告为原告提供英语教学服务，教学总课时为二百一十六节，期限为三年，原告共需缴纳学费46800元。上述合同签订后，原告按照双方约定向被告付清了学费。2019年10月12日，原告收到被告关于校区不能正常教学的停课通知。次日，被告向原告出具《剩余学费核算明细》，被告确认应退还原告学费39000元。原告多次向被告催要无果为维护合法权益，特诉至法院，请求判如所请。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月14日，徐振强与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定徐振强学习期限为2018年11月14日至2021年11月14日，学习地点合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼五楼。学费46800元（4800元首付；百度24期）。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。学员徐振强在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向徐振强继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向徐振强出具《学员徐振强，剩余学费核算明细》一份，载明：该生学费为人民币46800.00元。该生截至2019年10月13日，实际需缴纳：人民币7800.00元，韦博需退还该生：人民币39000.00元。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，徐振强诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、剩余学费核算明细、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是徐振强与韦博培训中心的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，徐振强依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行合同义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向徐振强退还学费39000元，徐振强据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。韦博培训中心违约事实存在，但双方未就退付款时间和逾期利息进行约定；徐振强的利息主张，自其向法院提起诉讼之日即2019年10月15日起，本院予以支持。因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，现利息计算可参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，顺延计算至实际履行之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告徐振强培训费39000元，并自2019年10月15日起以39000元为计算基数，参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算利息至实际履行之日止； 二、驳回原告徐振强其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即388元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告徐振强预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省连州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1882民初1337号 原告：潘剑良，男，汉族，1994年9月15日出生，住广东省连州市。 委托代理人：杨三民，广东湘攸律师事务所律师。 被告：连州市海富房地产开发有限公司。住所：连州市连州镇东华路**海富御景新城御珍苑首层商铺。 法定代表人：邵悦民。 第三人：连州市创强房地产中介服务部。地址：连州市连州镇番禺路**商铺**。 经营者：黄艳茹。 本院在受理原告潘剑良诉被告连州市海富房地产开发有限公司、第三人连州市创强房地产中介服务部房屋买卖合同纠纷一案中，原告潘剑良向本院提出财产保全的申请：要求冻结被告连州市海富房地产开发有限公司在广东连州农村商业银行股份有限公司的账号80×××29内存款310000元。中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具《保单保函》（保单号：10440763901047756287）为上述诉讼保全提供担保，担保金额310000元。 本院认为，原告的申请符合法律规定，为使本案得以顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被告连州市海富房地产开发有限公司在广东连州农村商业银行股份有限公司的账号80×××29内存款310000元。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  欧学强 二〇二〇年八月二十五日 法官助理陆思廷 书记员成彪 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1929号申请人：中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该公司员工。委托诉讼代理人：冷涵，女，该公司员工。被申请人：韦幸初，男，1990年2月24日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司扬中市支行与被申请人韦幸初信用卡纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为50000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人韦幸初银行存款人民币50000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年八月十七日书记员  徐 霞
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1929号原告:中国农业银行股份有限公司扬中市支行，统一社会信用代码913211828417523628，住所地扬中市扬子中路**。负责人：郭瑞凤，行长。委托诉讼代理人：裴春松，男，该行员工。委托诉讼代理人：李林烨，女，该行员工。被告：韦幸初，男，1990年2月24日出生，汉族，扬中市人，住扬中市。原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行（以下简称农行扬中支行）与被告韦幸初信用卡纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告农行扬中支行委托诉讼代理人裴春松、李林烨到庭参加诉讼，被告韦幸初经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行扬中支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还结欠原告贷款本金40175.17元、利息3362.51元（利息计算至2020年6月30日，自2020年7月1日起至实际还清之日止的利息按合同约定计收）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年3月19日通过自助终端向原告申请个人自助小额消费贷款，金额40400元，期限1年，自2019年3月19日起至2020年3月18日止，当日贷款转入其622********5卡中。截至2020年6月30日，该笔贷款已逾期，尚欠贷款本金40175.17元、利息3362.51元，合计43537.68元。原告虽多次催收，但被告未履行还款义务。被告韦幸初未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交了证据，因被告未到庭无法组织当事人进行证据交换和质证。根据原告提供的证据及其当庭陈述，本院认定如下事实：2019年3月19日，被告韦幸初作为借款人、原告作为贷款人签订个人自助小额借款合同，载明：自2019年3月19日起至2020年3月18日止，借款人可以在40400元的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款用途住房租赁。当日，原告向被告发放个人自助小额贷款40400元，贷款发放通知单载明，贷款到期日为2020年3月18日，还款方式为一次性利随本清还款，正常执行利率5.87250%，逾期执行利率8.80875%。贷款到期后，被告未按期偿还贷款本息，截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金40175.17元、利息3362.51元。另查明，原、被告签订的个人自助小额借款合同第12.8条载明：与本合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行等程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递送或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。另外，本院于2020年6月18日立案的原告韦幸初诉耿迎竣抵押合同纠纷一案[案号：（2020）苏1182民初1546号]中，韦幸初向本院出具了送达地址确认书，其确认的送达地址即为上述借款合同载明的通讯地址。送达地址确认书中的告知事项包括如提供的地址不确切或者不及时告知变更后的地址，使诉讼文书无法送达或未及时送达，当事人将自行承担由此产生可能产生的法律后果。本院按照送达地址确认书载明的被告住址邮寄送达应诉材料，邮件因多次投递无人在家、电话不接被退回。本院认为，原告与被告签订的个人自助小额借款合同系当事人之间的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予以确认。被告应遵守借款合同约定的义务，及时履行还本付息的义务，但其未按期还本付息，截至2020年6月30日，被告尚欠贷款本金40175.17元、利息3362.51元，其行为已构成违约，故原告有权要求被告偿还全部借款本息，并支付自2020年7月1日起至实际还清之日止按合同约定计收的利息。本院根据被告出具的送达地址确认书上的送达地址向被告邮寄应诉材料和开庭传票，视为已送达其本人。被告经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告韦幸初应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司扬中市支行贷款本金40175.17元、利息3362.51元以及自2020年7月1日起至实际给付之日止的利息（按合同约定计算）。如被告韦幸初未按本判决指定的期间履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计444元，财产保全费520元，共计964元，由被告韦幸初负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  肖丽容二〇二〇年九月十七日书记员  徐 霞附录相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1918号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李金星，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省英德市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李金星借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1918号民事裁定书，裁定冻结被告李金星银行账户存款人民币55,174.75元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李金星经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李金星一次性还清所有未结贷款本金人民币55,174.75元，并自2019年11月23日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李金星承担。事实和理由：原告东风财务与被告李金星签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李金星向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李金星未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告李金星未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年10月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李金星签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201018205899），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人广州京恒商贸有限公司（以下简称广州京恒公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人广州京恒公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人广州京恒公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年11月22日起至2021年10月22日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,473.97元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李金星的名义向案外人广州京恒公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李金星的购车款项人民币80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币9,062.92元，原告东风财务实际按照年利率7.1%的标准每月计收利息。被告李金星从2019年11月22日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,174.75元。 本院认为，原告东风财务与被告李金星签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李金星无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李金星送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李金星送达起诉状副本之日即2020年7月8日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李金星未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,174.75元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.1%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.1%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李金星于2018年10月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00201018205899）于2020年7月8日解除； 二、被告李金星自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,174.75元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率7.1%的150%计算，从2019年11月23日起至2021年10月22日；自2021年10月23日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,179元，减半收取计人民币590元，诉讼保全费人民币572元，合计人民币1,162元，由被告李金星负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李金星随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1918号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李金星，男，1992年2月27日出生，汉族，住广东省英德市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李金星借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李金星线上账户存款人民币55,174.75元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金星银行账户存款人民币55,174.75元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币572元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初6897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******，统一社会信用代码91120116668829521N。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女，该行员工。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行员工。被告：柴宏波，男，1969年9月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告柴宏波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。在适用简易程序过程中，发现被告柴宏波下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郑 岩审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二〇年八月二十八日书 记 员  张晓珅
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6565号陕西宏雅置业有限责任公司：张超超与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，本院（2020）陕0103民初6565号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费499元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6897号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：柴宏波，男，汉族，1969年9月1日出生，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告柴宏波金融信用卡纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告柴宏波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令柴宏波向邮储银行大港支行偿还欠款本金48729.92元，逾期利息6563.53元，违约金8179.45元；2.案件诉讼费、公告费由柴宏波承担。事实及理由：2016年6月7日，柴宏波填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依柴宏波申请，邮储银行大港支行核准并向柴宏波发放了卡号为6259********的信用卡。柴宏波自2019年6月3日还款5300元后，至今未再主动还款，2020年1月10日，邮储银行大港支行主动扣款3163.84元,2020年6月16日批量还款768.93元，2020年6月23日批量还款0.03元。经邮储银行大港支行多次催收，柴宏波未偿还全部欠款，目前欠款本金48729.92元，逾期利息6563.53元，违约金8179.45元。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。柴宏波未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭未发表质证意见。对于原告证据《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》、《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》、信用卡详情截图、历史交易记录、被告收入证明、催收记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人庭审陈述，本院查明事实如下：2016年6月7日，被告柴宏波通过填写《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）申请表》，与原告中国邮政储蓄银行天津滨海新区支行签署《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》，同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》。上述合约约定：乙方（被告，下同）已阅读并知晓和承诺遵守《章程》和本合约；乙方应在甲方指定的到期还款日之前偿还欠款，乙方可选择全额还款或最低还款额的还款方式；乙方应按甲方（原告，下同）规定，按时偿还透支款项、利息、滞纳金等其他相关费用；甲方有权依照国家有关规定收取其他相关费用，收取的其他相关费用直接计入乙方信用卡账户；乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。当期最低还款额=本期各种费用和利息＋上期最低还款额未还部分＋本期预借现金余额＋（本期消费余额＋上期未计入最低还款额且未还的消费余额）＊10%。上述章程约定：中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）是中国邮政储蓄银行向社会发行的，给予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先透支后还款，以人民币结算的信用支付工具；邮储信用卡具有消费信贷、存取现金、转账结算等功能，持卡人在一定条件下还可享受免担保、循环信用、免息还款期等便利；持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至欠款清偿之日为止，日利率万分之五，按月计收复利，如中国人民银行颁布相关新规定，将按照新规定执行；持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按照上述计算方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照具体领用合约的约定支付滞纳金；发卡行对持卡人的还款，按照上期欠款和本期欠款的顺序偿还；在同期欠款中，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：未逾期以及逾期1～90天（含）的，按照利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行冲还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行冲还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行义务。柴宏波使用信用卡消费，于2019年7月出现首次逾期，之后未再还款，出现多次逾期，已构成违约。原告主张被告支付截至2020年9月28日的本金48729.92元，逾期利息6563.53元，违约金8179.45元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告柴宏波于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区支行欠付本金48729.92元，截止至2020年9月28日的逾期利息6563.53元，违约金8179.45元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取为1387元，由被告柴宏波负担，公告费600元，由被告柴宏波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  蒋 力审 判 员  夏 叶人民陪审员  周福珍二〇二〇年十二月三日书 记 员  王 烨附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6565号 陕西宏雅置业有限责任公司： 本院于2020年7月29日执行张超超与郜秀敏你（单位）劳动争议纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民事判决书（2020）内0721民初1645号原告：杨晓东，女，住内蒙古自治区。被告：乔德艳，女，住内蒙古自治区。被告：王春海，男，住内蒙古自治区。被告：和国英，女，住内蒙古自治区。原告杨晓东与被告乔德艳、王春海、和国英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告杨晓东、被告和国英到庭参加诉讼，被告乔德艳、王春海经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨晓东向本院提出诉讼请求：1.被告王春海、乔德艳共同清偿借款38,000元及支付自2017年5月27日起至借款本金全部清偿之日止按月利率2%计算的利息;2.被告和国英承担连带保证责任。事实与理由：被告乔德艳、王春海于2017年5月27日从原告处借款人民币38,000元，三被告均在借据上签名确认。现原告因急需资金，向被告主张要求清偿借款，而三被告均以各种理由拖延给付。请求法院依法判令被告乔德艳、王春海立即给付借款本息，被告何国英承担连带保证责任。被告和国英辩称，原告所述属实，请求缓期给付。被告乔德艳、王春海未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：证据一.借据一份，欲证明2017年5月27日乔德艳、王春海向杨晓东借款38,000元，约定按月利率2％计算利息，乔德艳、王春海在借款人处签字，和国英在中保人处签字。证据二.保证条一份，欲证明2019年10月25日和国英为杨晓东出具保证条一份，内容为和国英于2019年11月底前替乔德艳还给杨晓东20,000元。被告和国英质证无异议。经审查，上述证据来源合法，具有客观性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告乔德艳、王春海系夫妻关系。2017年5月27日，被告乔德艳、王春海向原告杨晓东借款38,000元，约定月利率2%，被告和国英为保证人。本院认为，被告乔德艳、王春海向原告杨晓东借款38,000元并出具借据，是双方的真实意思表示，原告杨晓东与被告乔德艳、王春海之间的借贷关系合法并受法律保护。原告请求支付自2017年5月27日起至借款履行之日止按月利率2％计算的利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，被告乔德艳、王春海应当偿还原告杨晓东借款及请求的利息。根据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告和国英应按照连带责任保证承担保证责任，原告的请求本院予以支持。被告乔德艳、王春海未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告乔德艳、王春海于本判决生效后五日内偿还给原告杨晓东借款38,000元，并支付自2017年5月27日起至借款本金履行之日止按月利率20‰计算的利息；二、被告和国英对上述款项承担连带保证责任，在其承担连带保证责任后，有权向被告乔德艳、王春海追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,351.02元，由三被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 沈国忠审 判 员 周连春审 判 员 高 杰 二〇二〇年八月二十六日法官助理 李佩冬书 记 员 李芳琳
内蒙古自治区阿荣旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0721民初1645号原告：杨某，女，住内蒙古自治区。被告：乔某，女，住内蒙古自治区。被告：王某，男，住内蒙古自治区。被告：和某，女，住内蒙古自治区。原告杨某与被告乔某、王某、和某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈国忠二〇二〇年六月九日书记员  李芳琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2790号 申请执行人:杨圣，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被申请执行人：梁才，男，1975年2月2日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 杨圣与梁才合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初1816号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁才所有的30000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁才所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2790号 本院在执行申请执行人杨圣与被执行人梁才合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将梁才纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月五日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3130号 管吉根： 你与李乔其他案由一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月五日 联系人： 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3130号 申请执行人：李乔，女，1990年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 被执行人：管吉根，男，1986年7月20日出生，汉族，住安徽省合肥市新站区。 本院作出的(2020)皖0102民初3143号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人管吉根至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人管吉根的银行存款560000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年八月五日 书记员  姚 明
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1975号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵郭义，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住范县。户籍地:安阳市北关区被申请人：赵洪径，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵冬涛，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：赵冬平，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在650000元财产价值范围内对被申请人赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在650000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3770元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1975号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：赵郭义，男，1974年10月8日出生，汉族，农民，住范县。户籍地:安阳市北关区被告：赵洪径，男，1958年4月9日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵冬涛，男，1991年1月21日出生，汉族，农民，住范县。被告：赵冬平，男，1993年6月1日出生，汉族，农民，住址同上。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告赵郭义偿还借款本金500000元及利息89487元，本息合计589487元（利息自2019年3月9日计算至2020年7月9日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2019年3月9日，被告赵郭义在原告处借款500000元，现借款余额500000元，借款期限1年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平为被告赵郭义的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，被告赵郭义与原告签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2019年3月9日起至2020年3月9日，约定借款期限1年，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平为赵郭义的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2019年3月9日，原告依约支付了借款。借款后，本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告赵郭义签订的借款合同，与被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，赵郭义未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告赵郭义偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平为赵郭义向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平承担保证还款责任，本院予以支持。被告赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告赵郭义应偿还原告借款本金500000元及利息，被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵郭义于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金500000元及利息（自2019年3月9日计算至还清之日按照合同约定计算）；二、被告赵洪径、赵冬涛、赵冬平对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4847元，财产保全费3770元，由被告赵郭义、赵洪径、赵冬涛、赵冬平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月十六日书记员  张俊贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9226号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：覃慧，女，1984年10月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告覃慧金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币844,928.07元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人覃慧名下价值人民币844,928.07元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费4,745.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9226号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：覃慧，女，1984年10月25日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告覃慧、金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金809898.01元，并支付利息22907.92元、复利360.48元，本息合计833166.41元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于贵州省贵阳市花溪区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告覃慧经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年05月29日，原告向被告提供于2029年05月28日到期的按揭购房贷款860000.00元，双方约定：利息年利率为9.555%，逾期罚息、利息复利年利率均为14.3325%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省贵阳市花溪区（不动产权证号：黔（2019）花溪区不动产权第××号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年04月28日，被告出现逾期情形。截止2020年04月28日，被告尚欠原告借款本金809898.01元，利息5096.27元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费4745.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告覃慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金809,898.01元、截止2020年04月28日的利息5,096.27元及从2020年04月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告覃慧在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费4,745.00元、律师代理费1,000.00元，共计5,745.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告覃慧所有的位于贵州省贵阳市花溪区房屋（不动产权证号：黔（2019）花溪区不动产权第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12,142.00元，减半收取6,071.00元，由被告覃慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
南京市溧水区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0117刑初154号公诉机关南京市溧水区人民检察院。被告人刘某，男，1963年1月30日出生，汉族，小学文化，无业，住南京市溧水区。被告人刘某曾因赌博于2009年3月11日被罚款人民币三百元；因赌博于2011年11月11日被行政拘留十日，罚款人民币一千五百元；曾因犯盗窃罪，于1982年11月16日被判处有期徒刑四年；因犯抢劫罪、盗窃罪，于2003年2月20日被判处有期徒刑四年，罚金人民币三千元；因犯寻衅滋事罪，于2017年8月25日被判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。被告人刘某因涉嫌犯赌博罪，于2020年1月3日被取保候审，2020年7月30日经本院决定逮捕，因病不宜收押于当日被取保候审。被告人孔某，男，1992年5月19日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市高淳区。被告人孔某曾因赌博于2009年11月21日被罚款人民币五十元；因赌博于2009年12月5日被罚款人民币一百元；因赌博于2015年9月7日被罚款人民币三百元；因犯故意伤害罪，于2017年9月30日被判处有期徒刑九个月，2018年6月29日刑满释放。被告人孔某因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于南京市溧水区看守所。被告人王某，男，1980年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住南京市溧水区。被告人王某曾因寻衅滋事于2006年8月1日被行政拘留八日，罚款人民币四百元；因殴打他人于2008年2月25日被行政拘留五日；因赌博于2009年2月26日被罚款人民币五百元；因吸毒于2013年10月30日被罚款人民币五百元；因吸毒于2015年2月7日被行政拘留七日；因吸毒于2016年4月1日被罚款人民币五百元；曾因犯容留他人吸毒罪，于2014年4月1日被判处有期徒刑一年二个月，罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2015年9月28日被判处拘役一个月，罚金人民币一千元；因犯容留他人吸毒罪，于2017年5月16日被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，于2017年11月1日刑满释放。被告人王某因涉嫌犯赌博罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月22日被逮捕，2020年7月16日被取保候审。南京市溧水区人民检察院以宁溧检诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人刘某、孔某、王某犯赌博罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。南京市溧水区人民检察院指派检察员苏瑞亮出庭支持公诉。被告人刘某、孔某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市溧水区人民检察院指控：2019年11月至同年12月16日期间，被告人刘某、孔某在南京市溧水区尤某家中、水晶村山下徐村许某照看的庙里、笪村朱某照看的庙里、枫香岭村刘某照看的庙里等地点，召集芮某头、沈某、徐某2、李某3等二三十人先后十余次以“押宝”方式赌博，从中抽头渔利人民币20000元。被告人王某明知被告人刘某、孔某聚众赌博，仍然在外联系赌客、按照被告人刘某安排联系司机接送参赌人员、帮助在内理钱，并从中获利人民币3000余元。2020年1月3日，被告人刘某主动至公安机关投案；2019年12月16日，被告人孔某、王某被公安民警抓获。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关提供了相应的证据予以证实以上指控事实，据此认为被告人刘某、孔某、王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款的规定，应当以赌博罪追究刑事责任；三被告人共同实施犯罪行为，构成共同犯罪，被告人刘某、孔某系主犯，被告人王某，系从犯，对从犯应当从轻或者减轻处罚；被告人孔某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人刘某系自首，被告人孔某、王某系坦白，三被告人自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；判处被告人孔某有期徒刑八个月，罚金人民币一万元；判处被告人王某有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。被告人刘某、孔某、王某对指控事实及证据、罪名、量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦未提出异议。经审理查明：2019年11月至同年12月16日期间，被告人刘某、孔某在南京市溧水区尤某家中、水晶村山下徐村许某照看的庙里、笪村朱某照看的庙里、枫香岭村刘某照看的庙里等地点，召集芮某头、沈某、徐某2、李某3等二三十人先后十余次以“押宝”方式赌博，从中抽头渔利人民币20000元。被告人王某明知被告人刘某、孔某聚众赌博，仍然在外联系赌客、按照被告人刘某安排联系司机接送参赌人员、帮助在内理钱，并从中获利人民币3000余元。2019年12月16日，被告人孔某、王某被公安民警当场抓获，并分别被扣押人民币1530元、4200元；2020年1月3日，被告人刘某主动至公安机关投案。三被告人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：1.物证照片；2.归案经过、户籍资料、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；3.证人尤某、许某、朱某、刘某、邢某、芮某头、李某1、袁某、徐某1、赵某1、张某、李某2、沈某、孔某、徐某2、李某3、曹某、章某、杨某、赵某2、李某4、余某、王某的证言；4.被告人刘某、孔某、王某及同案犯罪嫌疑人李峰、徐和平、葛定定供述和辩解；5.南京市公安局溧水分局制作的辨认笔录、搜查笔录、人身检查笔录。本院认为，被告人刘某、孔某、王某以营利为目的聚众赌博，构成赌博罪，且属共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某、孔某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人王某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，对被告人王某依法予以从轻处罚。被告人孔某、王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人刘某系自首，被告人孔某、王某被抓获归案后如实供述罪行，三被告人自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下：一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人孔某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）被告人王某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月17日起至2020年8月16日止；罚金自判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）二、公安机关扣押在案的被告人孔某、王某赌资人民币共计5730元予以没收，上缴国库。三、追缴被告人刘某、孔某、王某违法所得共计人民币20000元，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武宁琪人民陪审员  马 健人民陪审员  周惜雯二〇二〇年八月十二日书 记 员  宋荷娣