呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3439号原告:吕颖霞，女，内蒙古测绘院工作人员，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:吕绥生，男，退休，住呼和浩特市。与原告系父女关系。被告:王斌，男，住包头市。被告:王登明，男，住包头市。原告吕颖霞与被告王斌、王登明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕颖霞的委托诉讼代理人吕绥生、被告王斌到庭参加诉讼。被告王登明经依法传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。原告吕颖霞向本院提出诉讼请求:1.判令被告向原告偿还借款本金150000元，被告王斌承担偿还责任，被告王登明承担连带担保责任;2.判令被告向原告支付借款利息285271.23元(从2012年3月10日起，以20万元为基数，月利率2%计算至2013年8月23日。被告于2013年8月23日还款5万元本金，从2013年8月23日起，以15万元为基数，按月利率2%计算至2020年5月30日）以及2020年5月31日至借款实际偿还之日止的利息;3.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:被告王斌因资金周转于2012年3月10日向原告借款20万元,约定借款月利率为2%,借款期限为12个月;被告王登明对该借款本息承担连带保证责任。原告依约向被告支付借款后,被告未依约偿还借款本息。现借款期限已届满,原告多次请求被告偿还借款本息未果。为维护原告的合法权益,依据《民事诉讼法》之相关规定,提起诉讼请求依法判决。被告王斌辩称，我不认识原告，王登明是我父亲，王登明和原告父亲是朋友关系，钱是王登明借的，我没有收到借款，也没有实际使用借款，借条是王登明写的，不是我写的。对于2013年8月23日还款5万元我不清楚。被告王登明未到庭未提交答辩意见。原告吕颖霞证明其主张在法定期间内向法院提举了借据、中国银行交易凭证、还款协议两份。被告王斌未提举证据，被告王登明未到庭未提举证据。本院组织双方当事人进行了证据交换并质证。本院经审理后认定事实如下：原告父亲与被告王登明系朋友关系，被告王登明与王斌系父子关系，被告王登明因资金周转向原告父亲提出借款，2012年3月9日，原告父亲用其中国银行账户内代管的原告款项向被告王斌转账200000元，2012年3月10日被告出具借据，载明“今借到吕颖霞人民币贰拾万元整￥200000.-，月利率2%，期限壹年……”被告王登明在借据担保方处签字并注明“2013.8.12日还本金伍万元”。庭审时经询问，原告无法确认借款人处签字是否为被告王斌所签，被告王斌称借款人签字系被告王登明代签。2018年4月9日原被告签订还款协议，载明“……王斌于2012年3月10日向吕颖霞借到本金人民币贰拾万元（200000元），期限一年，月利息2%，2013年8月12日归还本金五万元整（50000元），目前仍欠壹拾伍万元（150000元）本金及相应利息，此笔借款由王登明提供连带责任担保，经甲乙丙三方友好协商，达成如下还款协议。一、王斌承诺与2018年8月1日前，归还全部借款及相应利息。二、王登明承诺对此笔借款及相应利息承担连带担保责任至本协议约定下双方债务解除……”原告在出借人（甲方）处签字，被告王斌在借款人（乙方）处签字，被告王登明在连带责任担保人（丙方）处签字。2019年9月20日原被告再次签订还款协议，载明“……王斌于2012年3月10日向吕颖霞借到本金人民币贰拾万元（200000元），期限一年，月利息2%，2013年8月12日归还本金五万元整（50000元），目前仍欠壹拾伍万元（150000元）本金及相应利息，此笔借款由王登明提供连带责任担保，经甲乙丙三方友好协商，达成如下还款协议。一、王斌承诺于2019年12月20日前，归还全部借款及相应利息。二、王登明承诺对此笔借款及相应利息承担连带担保责任至本协议约定下双方债务解除……”原告在出借人（甲方）处签字，被告王斌在借款人（乙方）处签字，被告王登明在连带责任担保人（丙方）处签字。后被告未予还款。认定上述事实的证据有借据、中国银行交易凭证、还款协议两份及开庭笔录，均在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。二被告因资金周转向原告父亲借款，原告父亲通过银行转账的方式出借其账户内代管的原告的款项20万元。被告王登明出具了借据、原告与二被告先后签订了两份还款协议，被告王登明在借据、两份还款协议的担保人处签字，被告王斌在两份还款协议的借款人处签字，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，双方之间的民间借贷法律关系合法有效成立。对于被告王斌辩称其没有收到借款，也没有实际使用借款，借条是王登明写的，其银行卡当时在王登明处，但借款发生后被告王斌两次在还款协议的借款人处签字确认并作出承诺还款的意思表示，且未提举证据证明其银行卡由被告王登明持有使用，故本院对其抗辩不予采信，被告王斌应承担还款责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定及还款协议的约定，被告王登明对被告王斌的借款及相应利息承担连带担保责任。关于借款利息，双方约定月利率2%，该利率未超出法律规定范围，故原告主张被告按照约定支付利息，本院予以支持。被告于2013年8月12日偿还本金50000元，故被告王斌应偿还原告借款本金150000元及利息305067元（暂截至2020年5月30日）及以借款本金为基数，按月利率2%，自2020年5月31日至借款实际偿还之日止的利息，被告王登明对上述债务承担连带清偿责任。被告王登明经本院依法传票传唤未到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效后十日内向原告吕颖霞偿还借款本金150000元及利息305067元（截至2020年5月30日）共计455067元；及以尚欠借款本金为基数，按月利率2%，自2020年5月31日至借款实际偿还之日止的利息；二、被告王登明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4063元（减半收取，原告已预缴），由被告王斌、王登明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 赵 婧二〇二〇年八月十七日书记员 贺雅心附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。