wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1893号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森、侯晓萌，河南范县农村商业银行股份有限公司资产管理部职员。被告：张贵荣，女，汉族，1977年3月19日出生，现住范县。被告：陈格刚，男，汉族，1979年12月6日出生，现住范县。被告：魏宝贵，男，汉族，1966年7月8日出生，现住范县。被告：张其生，男，汉族，1973年2月17日出生，现住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张贵荣支付借款本金385000元及利息116664.5元（利息截至2020年7月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告陈格刚、魏宝贵、张其生对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月30日被告张贵荣在原告处借款385000元，现借款余额为385000元，期限24个月，月息10.18‰，逾期罚息利率为15.27‰，被告陈格刚、魏宝贵、张其生对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生均未清偿。被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生的身份证复印件各一份；2.张贵荣与范县农商行签订的个人借款合同一份，陈格刚、魏宝贵、张其生与范县农商行签订的保证合同一份，张贵荣贷款开户凭条一份，张贵荣签字确认的借款借据一份，张贵荣贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年3月30日被告张贵荣与原告范县农商行签订个人借款合同，陈格刚、魏宝贵、张其生与原告范县农商行签订保证合同，由陈格刚、魏宝贵、张其生作为借款保证人，张贵荣向范县农商行申请借款385000元整，借款期限为2018年3月30日至2020年3月30日，约定借款月利率为10.18‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率15.27‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告张贵荣未偿还过借款本金和利息。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1893号民事裁定书，对被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生的财产采取了保全措施。本院认为：被告张贵荣与范县农商行签订个人借款合同，被告陈格刚、魏宝贵、张其生与范县农商行签订保证合同，由被告陈格刚、魏宝贵、张其生作为保证人，被告张贵荣向原告范县农商行借款385000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告张贵荣给付了借款，被告张贵荣作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告张贵荣已偿还过部分本金，故借款本金剩余为385000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.18‰计算，逾期利息自2020年3月31日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率15.27‰计算。关于保证责任，被告陈格刚、魏宝贵、张其生自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张贵荣追偿。关于送达，本院按照被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生签订借款或者保证合同时预留地址送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张贵荣于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金385000元及利息（截止2020年7月17日利息为116664.5元，之后利息按照月利率15.27‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告陈格刚、魏宝贵、张其生作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张贵荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4408元，保全费3170元，由被告张贵荣、陈格刚、魏宝贵、张其生负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十日书记员  刘 聪
山西省阳城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0522民督11号异议人（被申请人）：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码为91140000111322475H，住所地：阳城县芹池镇大西村。法定代表人：陕建龙，任董事长。申请人刘伟锋与被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司申请支付令一案，本院于2020年8月10日立案后，于2020年8月11日发出（2020）晋0522民督11号支付令，限令被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司于2020年8月23日向本院提出支付令异议，认为被申请人本来就计划分批、分期还款，只是由于账户被冻结的原因延误了一段时间，申请人申请支付令已无必要，故提出异议。本院经审查认为，被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司对债务本身并无异议，只是提出暂时缺乏清偿能力、延缓债务清偿期限、变更清偿方式等异议，不影响支付令的效力，其异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十八条规定，裁定如下：驳回山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司的支付令异议。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年八月三十一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
江西省赣州市南康区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0703民初3927号申请人：蔡文，男，1991年12月20日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市南康区。委托诉讼代理人：刘建华，江西文峰律师事务所律师，特别授权。被申请人：刘东红，男，1973年5月23日，汉族，江西省赣州市人，住赣州市于都县。被申请人：张丽君，女，1973年4月2日生，汉族，江西省赣州市人，住赣州市章贡区，系刘东红妻子。申请人蔡文因与被申请人刘东红、张丽君借款合同纠纷一案，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产，向本院提出申请，要求查封被申请人刘东红、张丽君共同所有的位于赣州市于都县（不动产权证号：00074562、00074563、00074564、00074565），保全限额为90万元。申请人蔡文向中国人民财产保险股份有限公司投保了诉讼财产保全责任保险，如因申请人的申请错误致使被申请人遭受损失，保险公司愿意承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人蔡文的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被申请人刘东红、张丽君共同所有的位于赣州市于都县（不动产权证号：00074562、00074563、00074564、00074565），保全限额为90万元，查封期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  蒙在文二〇二〇年六月十五日法官助理刘章弘代理书记员  赵丽华
山西省阳城县人民法院支 付 令（2020）晋0522民督11号申请人：刘伟锋。被申请人：山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司，统一社会信用代码为91140000111322475H，住所地为阳城县芹池镇大西村。法定代表人：陕建龙，任矿长。申请人刘伟锋于2020年8月10日向本院申请支付令。申请人刘伟锋称，申请人与被申请人于2019年3月19日签署了借款利息还款协议书，确定2014年1月1日起至2018年12月31日止的借款利息偿还方案为“1.在2019年12月31日前支付50%；2.2020年6月30日前付清剩余50%。”协议书约定到期后，被申请人没有履行还款义务，特申请发出支付令。申请人提供了2019年3月19日有申请人签字和被申请人印章的协议书和2010年2月21日加盖山西阳城大西煤业有限责任公司财务专用章的收据，要求被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司支付自2014年1月1日至2018年12月31日期间的借款利息441944.79元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人刘伟锋自2014年1月1日至2018年12月31日期间的借款利息441944.79元。申请费2379元，由被申请人山西煤炭运销集团阳城大西煤业有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 刘飞峰二〇二〇年八月十一日法官助理 李泽鹏书 记 员 牛秀敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5371号原告：段某。被告：郝某。被告：朱某。本院在审理原告段某与被告郝某、朱某民间借贷纠纷一案中，原告段某于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告段某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告段某撤诉。案件受理费1490元,由原告段某负担。审审判员  王琴二〇二〇年八月十四日书记员  王胜
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21500号原告：深圳市美林盛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码：91440300661026953H。法定代表人：郑文彬。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。被告：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南、邦凯路以西邦凯科技工业园4#厂房1409，统一社会信用代码：91440300MA5G2NQ340。法定代表人：张梅。被告：张梅，女，汉族，户籍地址：重庆市綦江区。被告：廖世梅，女，汉族，户籍地址：四川省隆昌县。原告诉被告广东康瑞莱医疗器械有限公司(以下简称康瑞莱公司)、被告张梅、被告廖世梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人郑文彬及其委托诉讼代理人江琴、被告康瑞莱公司法定代表人暨被告张梅到庭参加了诉讼。被告廖世梅经本院依法传唤，无正理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出减少后诉讼请求为：1、判令被告康瑞莱公司退还货款21万元；2、判令被告康瑞莱公司支付逾期付款的损失（以21万元为本金、自2020年6月4日至实际付清之日止、按照中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算）；3、判令被告张梅、被告廖世梅对被告康瑞莱公司上述还款义务承担补充清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年3月29日签订销售合同，原告向被告康瑞莱公司购买一吨熔喷布，货款为360000元，原告支付相应货款后，被告康瑞莱公司未按约定提供货物，已然违约，经双方沟通，被告康瑞莱公司同意退回货款，但截至起诉之日，被告仍未支付。被告康瑞莱公司于2020年2月28日成立，认缴出资总额为1000万元，被告张梅认缴出资额950万元，被告廖世梅认缴出资额50万元，但二股东并未履行或全面履行出资义务。因被告的员工陈坤强、被告张梅共计向原告支付了15万元，尚余21万元未退还。原告无奈起诉至法院，望能判如所请。被告康瑞莱公司答辩称：被告与原告有签订销售合同，销售合同上标注了品名、规格、销售价格，还有数量，这些都是有注明的。被告已按照合同向原告送达一吨熔喷布，另原告还从被告处拿走了424公斤的熔喷布，共计向原告交付了1424公斤熔喷布。被告不应该向原告支付剩余货款，原告应向被告支付424公斤货物的货款。被告张梅答辩称：股东已实际出资，且原告无任何证据证明被告未实际出资。这是公司之间的合同纠纷，我作为股东无需承担责任。被告廖世梅未应诉答辩。经审理查明：原告于2020年3月29日与被告康瑞莱公司签订了一份《销售合同》，合同约定：原告向被告康瑞莱公司购买一吨熔喷布，总价36万元，交货时间为2020年3月31日，签合同时即付全货款。2020年3月30日，原告支付360000元给被告康瑞莱公司。2020年4月19日晚上，被告康瑞莱公司通过货拉拉向原告运送了一吨熔喷布。被告康瑞莱业务员陈坤强陈述称：“2020年3月29日《销售合同》的实际履行情况，2020年4月19日晚上10点多通过货拉拉向深圳市美林盛科技有限公司送货的，送货1吨，货物是熔喷布，凌晨对方收到该批货。2020年4月20日早上郑文彬打电话给我，说熔喷布送错了，本来规格175mm，但送的是1600mm，我要的是纯熔喷布，但送的是复合熔喷布。我第一时间打电话给公司总经理黄天福告诉他这个情况，黄天福说郑总如果觉得不能用，我们就退回来，如果可以用，我们就给他切成175mm的，郑文彬明确说不要这批布，要求退回。我又打电话给黄天福，黄天福说可以退，安排车拉回来。过了几天，郑文彬问什么时候拉回去，我又去催黄天福，但黄天福没有去拉回来。该批货到现在为止都没有拉回。另外，关于2020年4月初原告拉走的424公斤熔喷布与2020年3月29日的《销售合同》无关，原告不知道是公司的货，属我与原告之间的个人交易，我已收取的该次交易的货款167200元。”另查，截止至2020年6月24日，被告康瑞莱公司已向原告偿还了15万元，具体为：陈坤强于2020年5月12日通过微信分别转给原告法定代表人郑文彬10000元、20000元，于2020年5月16日通过微信转账给郑文彬10000元，于2020年6月5日通过微信转账给郑文彬13400元，于2020年6月18日通过支付宝转账给郑文彬20000元；被告法定代表人张梅于2020年5月28日通过网银转给原告50000元，于2020年6月4日通过网银转给郑文彬21600元，于2020年6月24日通过网银转给郑文彬5000元。未偿还款项为21万元。再查，被告康瑞莱公司系依法注册的有限责任公司，被告张梅、被告廖世梅系公司股东，其中张梅出资额为950万元、占出资比例95%，廖世梅出资50万元、占出资比例5%。本院认为，原告与被告康瑞莱公司签订了《销售合同》，双方之间形成合法有效的买卖合同关系。从案外人陈坤强的陈述、黄天福的微信聊天记录、被告退还部分货款情况看，被告康瑞莱公司虽向原告送了一吨熔喷布，但因不符合约定，双方已协商同意退货退款，故原告请求退还剩余货款21万元及自起诉之日2020年6月4日起的利息，合法有据，但利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至付清之日止。原告没有证据证明被告张梅、被告廖世梅未履行或者未全面履行出资义务，应由原告承担举证不能的法律后果，原告请求判令被告张梅、被告廖世梅承担补充清偿责任，无事实依据，本院不予支持。被告廖世梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告广东康瑞莱医疗器械有限公司应于本判决生效后三日内向原告深圳市美林盛科技有限公司退还货款210000元及支付利息（利息以210000元为本金，自2020年6月4日起计至付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告深圳市美林盛科技有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费2225元（原告已预交3363.50元，因减少诉讼请求，本院予退还1138.5元）、保全费2329元（原告已预交）共计4554元，由被告康瑞莱公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  刘志勇二〇二〇年八月三十一日书记员  林丹燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3224号之六**、谷俐、艾巧萍、马生红：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初9300号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金33万元及利息（从2019年8月22日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.92‰计算）二、负担案件受理费3570元、执行费6540元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21500号申请人：深圳市美林盛科技有限公司，住所地：深圳市龙岗区坂田街道雪岗路1021号5栋2楼，统一社会信用代码：91440300661026953H。法定代表人：郑文彬。委托诉讼代理人：江琴，广东君一律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹国峰，广东君一律师事务所律师。被申请人：广东康瑞莱医疗器械有限公司，住所地：深圳市光明区凤凰街道塘家社区光明高新产业园观光路以南、邦凯路以西邦凯科技工业区园4#厂房1409，统一社会信用代码：91440300MA5G2NQ340。法定代表人：张梅。申请人深圳市美林盛科技有限公司与被申请人广东康瑞莱医疗器械有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值361800元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司已向本院出具保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人广东康瑞莱医疗器械有限公司名下价值361800元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志勇二〇二〇年六月十九日书记员  林丹燕
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3224号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人：李国庆，该公司董事长。委托诉讼代理人：马静，女，该公司员工。被执行人：**被执行人:谷俐被执行人:艾巧萍被执行人:马生红本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与**、谷俐、艾巧萍、马生红金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2019)陕0802民初9300号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行借款本金330000元并支付利息及罚息（截止2019年8月22日已产生利息及罚息67446.4元，从2019年8月23日起至借款本金偿还完毕之日止以本金330000元为基数按照月利率10.92‰计算罚息）。负担案件受理费3570元、执行费6540元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币330000元及利息、案件受理费3570元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3225号之六高桂有、边步利、李兴华、边飞宇：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初8845号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金20万元及利息（从2018年9月19日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率12.87‰计算）二、负担案件受理费2770元、执行费5120元开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2615号 原告：任树宝，男，1948年5月21日生，汉族，农民，现住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231948XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：任艳轮，男，1978年2月6日生，汉族，农民，现住址同上。系原告之子。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：常群民，男，1973年2月24日生，汉族，农民，住址：绥中县。 身份证号：2114211973XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：常春贵，男，1945年10月8日生，汉族，农民，现住址同上。系被告之父。 原告任树宝与被告常群民健康权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树宝、原告委托诉讼代理人任艳轮、被告常群民、被告委托诉讼代理人常春贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任树宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失5000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年2月28日下午，原告因打草块压到被告家土地，双方发生口角，被告将原告推倒在地，回家后感觉身体不适，于当晚23时到绥中县医院检查，诊断为头皮挫伤，胸壁挫伤，住院6天，花费医疗费3453元，原告认为被告承担全部过错并承担赔偿责任。请求支持原告的诉讼请求。原告在庭审中变更诉讼请求，要求被告赔偿经济损失的数额为4479.82元。 被告常群民辩称：1、原告的诉讼请求无事实根据，纯属无事生非。原告打草块故意损害答辩人家承包土地，不但不认错，而且还对答辩人无理争辩，并将答辩人致伤，造成答辩人住院之后果。当然，不仅是原告致伤答辩人，而是伙同其侄儿任彦红致伤答辩人，答辩人已向绥中县法院起诉了任彦红，任彦红为了达到不承担责任或少承担赔偿责任，任彦红不仅提出反诉，还让其叔叔任树宝起诉答辩人，答辩人根本未打原告任树宝，任树宝无任何证据证明答辩人打伤，因为答辩人没打原告。所以，也不会有证据证明。2、原告打草块将答辩人家的承包地土地损坏，直接影响答辩人的生产经营，故请求原告赔偿整理土地费用3500元。综上所述，原告的诉讼请求无任何事实根据，答辩人与原告没有发生肢体接触，没有打伤原告，只是与原告侄儿任彦红发生肢体接触，任彦红将答辩人致伤。请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、医疗费收据三张，证明住院花的费用；2、病志，证明住院治疗及伤情。被告对原告提交的证据1、2不予质证，本院认为该证据是绥中县医院出具的书证，故予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院为查清事实，调取并出示了公安机关关于任树宝、常群民、任彦红、谷宁的询问笔录。经开庭质证和本院审核，对公安机关调取的证据综合分析认定打架的事实。本院经审理认定事实如下：2020年2月28日下午，案外人任彦红雇佣谷宁使用打草机给原告任树宝家的土地打草块，机器工作过程中压到了被告常群民家土地，被告上前理论并阻止继续打草，原告任树宝与被告常群民发生争吵，案外人任彦红到场后认为冬天土地压一下无妨，两方因此产生口角并发生肢体冲突，原告任树宝在混乱中曾被扒拉倒，后案外人任彦红和被告常群民被现场其他人拉开。原告任树宝诉称，回家后几小时后感觉身体不适，于28日当晚23时到绥中县医院检查，29日凌晨入院治疗，诊断为头皮挫伤，胸壁挫伤，护理等级为二级护理，2020年3月5日出院，住院治疗6天，共形成损失如下：诊疗费1507.82元，护理费（52707元÷365）×6天=866.42元，伙食费100元×6天=600元，共计2974.24元。原告要求赔偿交通费，但未提交相关证据。 本院认为，原被告家经营的土地相邻，本应和睦相处，原告及案外人任彦红雇佣的打草机压到被告家的土地，原告有错在先，本应与被告尽量沟通妥善解决，但原告身为古稀老人上前与被告争吵，并因双方亲属的肢体冲突，造成原告任树宝在混乱中被扒拉倒地，起来后又与对方争执，双方被拉开后原告自己回家，在经历了数小时后，原告才发现不适入院检查治疗，故对于原告住院形成的损失，是否为与被告肢体冲突导致还是因其他原因造成，因时间相隔过长无法认定。综上所述，原告任树宝要求被告常群民赔偿经济损失等诉讼请求，因其伤情是否为被告造成的缺少证据证实，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告任树宝的诉讼请求。 案件受理费25元，由原告任树宝负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判长  刘国荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法条条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3225号之六申请执行人:陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司负责人李国庆，该行董事长。委托代理人郝艳莉，该行客户经理。被执行人：高桂有被执行人：边步利被执行人：李兴华被执行人：边飞宇本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高桂有、边步利、李兴华、边飞宇金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的(2018)陕0802民初8845号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行借款本金200000元及利息（从2018年9月19日起至款付清之日止，以逾期月利率12.87‰计算）,并偿还已发生利息86499.6元，负担案件受理费2770元、案件执行费5120元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年8月20日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金200000元及利息、案件受理费2770元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2615号 任树宝： 你(单位)与常群民生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-06-04
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初702号   原告：张某某，人，群众，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：马某，山西省阳高县人，群众，户籍地山西省阳高县，现住址同户籍地。公民身份号码×××。   被告：杨某某，内蒙古丰镇市人，群众，户籍地内蒙古丰镇市，现住丰镇市。公民身份号码×××。   被告：中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市丰镇市。   负责人：王某某。   委托诉讼代理人：安某某。   原告张某某与被告马某、杨某某以及中华联合财产保险股份有限公司乌兰察布丰镇支公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员 翟彦翔     二〇二〇年八月十日   书记员 赵学敏
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1899号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：蔡玉花，女，汉族，1959年06月08日生，住范县。被申请人：高修成，男，汉族，1970年02月01日生，住范县。被申请人：邓连凤，女，汉族，1969年9月07日生，住范县。被申请人：范丽华，女，汉族，1990年9月24日生，住范县。被申请人：高德雨，男，汉族，1988年02月18日生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在160000元价值范围内，对被申请人蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司支行对被申请人蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在160000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1274号原告常州市雕庄街道清溪村村民委员会，住所地常州市天宁区雕庄街道。法定代表人谢某，该单位主任。被告徐某，男，汉族，常州市人，住常州市天宁区。原告常州市雕庄街道清溪村村民委员会（以下简称清溪村委）诉被告徐某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日进行公开开庭审理。原告清溪村委的委托诉讼代理人钱江辉、陈凌影参加诉讼。被告徐某经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告清溪村委向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告支付房屋租金80000元；2、请求法院判令被告向原告支付房屋占用费35479.45元；3、请求法院判令被告向原告支付2018年度产生的水电费1019.9元；4、请求法院判令被告按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（4.05%）向原告支付自2018年6月25日起至实际还清租金时止的利息损失；5、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月25日，原被告分别签订两份房屋租赁协议，协议约定原告将涉案房屋出租给被告使用，同时约定了租赁期限、租金及租金支付方式等。协议签订后，被告未按照约定支付租金及相应水费。租赁期满后被告占用房屋至2019年12月14日。原告认为被告的行为已经违约并严重损害原告的合法利益，故故诉至本院。原告提供以下证据：《清溪村二期商住房租赁协议》（两份），利息计算表、占用费计算和房屋返还的情况。被告经本院传唤未到庭参加庭审。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月25日，原被告分别签订两份房屋租赁协议，双方约定原告将位于劳动东路614号二期商住房第1间（从东到西）一至三层、劳动东路614号二期商住房第12间（从东到西）二、三层全部租赁给被告使用，租赁期限均为2018年6月25日至2019年6月24日止，租金总计为8万元，支付方式为一年一付，先付后租。协议签订后，被告未按照约定支付租金及2018年第三、四季度的水费。租赁期满后，被告一直占用房屋至2019年12月14日才清空房屋并搬离。原告认为被告拒绝支付房屋租金及相关费用并占用房屋的行为已经构成违约，故诉至法院请求法院判如所请。诉讼中，原告向本院申请财产保全，本院依法冻结被告徐某中国农业银行借记卡，卡号为62×××70；查封徐某名下车牌号为苏Ｄ×××××汽车一辆。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案中，双方签订的房屋租赁合同合法有效，是双方的真实意思表示，双方均应履行。房屋租赁合同签订后，出租人清溪村委将房屋交付给被告徐某使用，其已履行了交付租赁物的义务。被告承租房屋后，经原告多次催要，一直未支付租金等相关费用，已构成违约应承担违约责任。原告要求被告支付房屋租金80000元及产生的利息和2018年产生的水费1019.9元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告在2019年6月24日租赁合同到期后，仍然占用房屋至2019年12月14日才实际腾空，应向原告支付相应的房屋占用费，原告主张的占用费35479.45元符合合同约定，本院予以支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告徐某在本判决生效之日起十日内向原告常州市雕庄街道清溪村村民委员会支付租金80000元及利息（利息按年息4.05%计算，自2018年6月25日起算至实际付清之日止）；支付房屋占用费35479.45元；支付水电费1019.1元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，保全费1170元，合计3800元由被告徐某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  李昭仪人民陪审员  李江蛟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  高 莉
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1899号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森、侯晓萌，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：蔡玉花，女，汉族，1959年06月08日生，住范县。被告：高修成，男，汉族，1970年02月01日生，住范县。被告：邓连凤，女，汉族，1969年9月07日生，住范县。被告：范丽华，女，汉族，1990年9月24日生，住范县。被告：高德雨，男，汉族，1988年02月18日生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人侯晓萌到庭参加诉讼，被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡玉花支付借款本金115315.44元及利息31114.5元（利息截至2020年7月8日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告高修成、邓连凤、范丽华、高德雨对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2017年9月16日被告蔡玉花在原告处借款120000元，现借款余额为115315.44元，期限24个月，月息10.68‰，逾期罚息利率为16.02‰，被告高修成、邓连凤、范丽华、高德雨对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨均未清偿借款。被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨的身份证复印件各一份；2.蔡玉花与范县农商行签订的个人借款合同一份，高修成、邓连凤、范丽华、高德雨与范县农商行签订的保证合同一份，蔡玉花贷款开户凭条一份，蔡玉花签字确认的借款借据一份，蔡玉花贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2017年9月6日被告蔡玉花与原告范县农商行签订个人借款合同，高修成、邓连凤、范丽华、高德雨与原告范县农商行签订保证合同，由高修成、邓连凤、范丽华、高德雨作为借款保证人，蔡玉花向范县农商行申请借款120000元整，借款期限为2017年9月6日至2019年9月6日，约定借款月利率为10.68‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率16.02‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告蔡玉花偿还借款本金5684.56元，支付借款利息17437.59元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1899号民事裁定书，对被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨的财产采取了保全措施。本院认为：被告蔡玉花与范县农商行签订个人借款合同，被告高修成、邓连凤、范丽华、高德雨与范县农商行签订保证合同，由被告高修成、邓连凤、范丽华、高德雨作为保证人，被告蔡玉花向原告范县农商行借款120000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告蔡玉花给付了借款，被告蔡玉花作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告蔡玉花已偿还过部分本金，故借款本金剩余为114315.44元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.68‰计算，逾期利息自2019年9月7日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率16.02‰计算。关于保证责任，被告高修成、邓连凤、范丽华、高德雨自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡玉花追偿。关于送达，本院按照被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨签订借款或者保证合同时预留地址送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡玉花于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金114315.44元及利息（截止2020年7月8日利息为31114.5元，之后利息按照月利率16.02‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告高修成、邓连凤、范丽华、高德雨作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告蔡玉花追偿。三、驳回原告河南范县农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，保全费1320元，由被告蔡玉花、高修成、邓连凤、范丽华、高德雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1274号申请人：常州市天宁区雕庄街道清溪村村民委员会，住所地常州市天宁区。法定代表人谢某，该单位主任。被申请人：徐某，男，汉族，常州市人，住常州市天宁区。申请人常州市天宁区雕庄街道清溪村村民委员会与被申请人徐某房屋租赁合同纠纷一案，申请人常州市天宁区雕庄街道清溪村村民委员会于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人徐某13万元或价值相应的财产。申请人以财产保全责任保险提供保全担保。本院经审查认为，申请人常州市天宁区雕庄街道清溪村村民委员会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐某13万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国元二〇二〇年六月五日书记员  高 莉
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑1024民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司东宁市支行职员，住东宁市东宁镇。 被告：李跃东，男，1955年11月24日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被告：李敬强，男，1978年3月27日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行（以下简称“农业银行”）与被告李跃东、李敬强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人庞喜雷到庭参加诉讼。被告李跃东、李敬强经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1.被告李跃东给付借款本金44828.83元、利息5675.44元（借款期限内年利率6.3075%，利息2877.80元，借期外执行年利率9.46125%，利息2797.64元，利息计算至2020年7月27日，2020年7月28日以后的利息按年利率9.46125%计算至还清贷款本息时止），本息合计50504.27元；2.被告李敬强、邹建彬对上述借款本息承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告撤回了对被告邹建彬的起诉，本院裁定予以准许。事实和理由：2018年12月17日，被告李跃东在原告处贷款本金45000元，借款期限自2018年12月17日起至2019年12月16日，被告李敬强和邹建彬提供连带保证责任。贷款到期后，被告李跃东仅偿还贷款本金171.17元，尚欠44828.83元本金及利息未归还。原告多次催缴未果，故诉至法院。 被告李跃东、李敬强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为支持自己的事实主张，向本院提供了：贷款申请表、农户借款合同、借款签约凭证、李跃东利息测算截图复印件各1份。证明：1.2018年12月17日被告李跃东向原告申请贷款45000元，贷款期限自2018年12月17日至2019年12月16日，借款期限内的利率在借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%即6.3075%，逾期还款在借款执行利率基础上上浮50%即为9.46125%；2.李敬强和邹建彬提供连带保证责任；3.李跃东尚欠贷款本金44828.83元，借款期限内利息2877.8元，借期外利息2797.64元，利息总额为5675.44元。 被告李敬强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证和举证的权利。 本院认为，原告举示的证据客观真实，本院予以采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认本案事实如下： 2017年12月29日，原告与被告李跃东、李敬强和案外人邹建彬订立了农户贷款借款合同，约定原告自2017年12月29日至2020年12月28日向被告李跃东提供循环借款70000元，贷款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾伍，贷款期限一年，借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，被告李敬强和案外人邹建彬提供连带保证，担保范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等，保证期间为借款期限届满之日起二年。2018年12月17日，原告向被告李跃东提供贷款45000元，约定年利率6.3075%，借款到期日为2019年12月16日，逾期还款年利率为9.46125%。贷款到期后，被告李跃东仅偿还本金171.17元，尚欠借款本金44828.83元，利息5675.44元（自2018年12月17日起按年利率6.3075%计算至2019年12月16日，2019年12月17日起按年利率9.46125%的标准计算至2020年7月27日），本息合计50504.27元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告与二被告之间的农户贷款借款合同是当事人真实的意思表示，合同依法成立且合法有效。2018年12月17日，原告向被告李跃东提供贷款45000元，借款期限届满被告李跃东即负有偿还全部借款本息的义务，故对原告主张被告李跃东归还借款本息50504.27元的诉讼请求，予以支持。被告李敬强作为连带保证人应对上述借款本息承担连带清偿责任。被告李敬强承担连带清偿责任后可依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告李跃东追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告李跃东于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行借款本金44828.83元，利息5675.44元（自2018年12月17日起按年利率6.3075%计算至2019年12月16日，2019年12月17日起按年利率9.46125%的标准计算至2020年7月27日，2020年7月27日以后的利息按年利率9.46125%的标准计算至给付完毕之日止），本息合计50504.27元； 被告李敬强对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费1063元，减半收取531.5元，由被告李跃东、李敬强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。 审 判 员 方姝朋 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 李 松 书 记 员 马思聪
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4814号 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司 被执行人谢建国。 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人谢建国服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1084号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人谢建国银行存款人民币15000元，或扣留、提取被执行人谢建国收入人民币15000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4814号 申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人谢建国物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初1084号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
黑龙江省东宁市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1024民初949号 原告：中国农业银行股份有限公司东宁市支行，住所地东宁市东宁镇。 负责人：刘旭东，该行行长。 委托诉讼代理人：庞喜雷，男，1963年5月26日出生，汉族，该行员工，住东宁市东宁镇。 被告：李跃东，男，1955年11月24日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被告：李敬强，男，1978年3月27日出生，汉族，住东宁市三岔口镇。 被告：邹建彬，男，1967年8月25日，汉族，其他自然信息不详。 原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行与被告李跃东、李敬强、邹建彬金融借款合同纠纷一案,原告于2020年8月12日向本院申请撤回对被告邹建彬的起诉。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行的撤诉申请，是其真实意思表示，是对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司东宁市支行撤回对被告邹建彬的起诉。 审判员  方姝朋 二〇二〇年八月十二日 书记员  马思聪
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执1055号关于李永军申请执行陈丽借款合同纠纷一案，本院于2020年08月24日立案执行，并于2020年8月31日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。审判员  张永二〇二〇年八月三十一日书记员  相丽
甘肃省天水市秦州区人民法院   民事裁定书   （2020）甘0502民初3101号之一   解除保全申请人：天水福田投资有限公司，住所地天水市秦州区。   法定代表人：杨小燕，该公司董事长。   委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。   被申请人：中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。   法定代表人：张凤兰，该公司董事长兼总经理。   委托诉讼代理人：陈远，男，该公司员工。   申请人天水福田投资有限公司与被申请人中外建华中工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）甘0502民初XXX民事裁定，冻结了中外建华中工程集团有限公司银行存款34544.98元。查封车号为鄂ASXXX号的奔驰牌汽车一辆。天水福田投资有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，申请人天水福田投资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：   解除冻结被申请人中外建华中工程集团有限公司银行存款34544.98元，解除查封车号为鄂AS6662号的奔驰牌汽车一辆。   保全申请费5000元，由申请人天水福田投资有限公司预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马冰   二〇二〇年八月二十四日   书记员 汪麟
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执1055号申请执行人：李永军，男，1969年12月出生，汉族，现住新乐市芳草苑。被执行人：陈丽，女，1977年6月出生，汉族，现住新乐市杜固镇北累头村。本院在执行李永军与陈丽借款合同纠纷一案中，责令被执行人履行（2020）冀0184民初2339号民事调解书确定的义务，但被执行人陈丽未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陈丽住房公积金119050元。本裁定立即执行。审判员  张永二〇二〇年八月二十五日书记员  相丽
甘肃省天水市秦州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0502民初3101号之一解除保全申请人：天水福田投资有限公司，住所地天水市秦州区。法定代表人：杨小燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：包哲钰，甘肃泫渊律师事务所律师。被申请人：中外建华中工程集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。法定代表人：张凤兰，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：陈远，男，该公司员工。申请人天水福田投资有限公司与被申请人中外建华中工程集团有限公司侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日作出（2020）甘0502民初XXX号民事裁定，冻结了中外建华中工程集团有限公司银行存款34544.98元。查封车号为鄂ASXXX号的奔驰牌汽车一辆。天水福田投资有限公司于2020年8月19日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人天水福田投资有限公司提出的解除诉讼财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除冻结被申请人中外建华中工程集团有限公司银行存款34544.98元，解除查封车号为鄂ASXXX号的奔驰牌汽车一辆。保全申请费5000元，由申请人天水福田投资有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马冰二〇二〇年八月二十四日书记员  汪麟
河南省宁陵县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1423民初1646号原告：黄某某，女，汉族，1972年8月16日出生，住河南省宁陵县。原告：陈凯文，男，汉族，1996年11月26日出生，住河南省宁陵县。原告：陈某某，男，汉族，2004年2月14日出生，住河南省宁陵县。法定代理人：黄某某，系陈某某之母。三原告的共同委托诉讼代理人：胡冬梅，河南信陵律师事务所律师。被告：刘志全，男，汉族，1981年7月28日出生，住河南省宁陵县。被告：富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道中段196号盛大世纪名城商铺北数付15、16号，统一社会信用代码91411400MA40K2KH5X。负责人：范秋芳，职务：总经理。委托诉讼代理人：韩帅，公司员工。被告：中原农业保险股份有限公司永城市支公司，住所地河南省永城市建设路与雪枫路西北角，统一社会信用代码91411481MA3X4HQ22Q。负责人：姬鹏程，职务：总经理。委托诉讼代理人：田金垒，公司员工。原告黄某某、陈凯文、陈某某与被告刘志全、富德财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称富德保险公司）、中原农业保险股份有限公司永城市支公司（以下简称永城保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员杨文飞适用简易程序对本案进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告黄某某、陈凯文、陈某某与被告刘志全之间自愿达成如下协议：一、被告刘志全驾驶的豫Ｎ×××××号轻型货车在被告富德保险公司投保有交强险，在被告永城保险公司投保有商业第三者责任保险且不计免赔，保险限额500000元，除上述保险公司在交强险、商业第三者责任险限额内应赔偿的数额外，被告刘志全赔偿原告黄某某、陈凯文、陈某某各项损失共计225000元，减去原告已经在宁陵县公安局交警队领取的25000元，下余数额200000元，于本调解书生效后三日内履行完毕；二、被告刘志全对上述第一项履行完毕后，原告黄某某、陈凯文、陈某某与被告刘志全之间就本案事故再无任何纠纷，原告不再追究被告刘志全任何责任。案件受理费18300元，减半收取9150元，由被告刘志全负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。审判员  杨文飞二〇二〇年八月二十五日书记员  孙 园
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保202号 申请执行人:张岩，女，汉族，1979年5月生，住保定市北市区。 被申请人：史少东，男，汉族，1994年10月生，住保定市清苑区。 申请人张岩与被申请人史少东民间借贷纠纷一案中，申请人张岩于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人史少东名下银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张岩提供担保（保单号：PZDM202013060000000720）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人史少东名下银行存款人民币27万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  崔 毅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢180号 廖金荣： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第36号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司1250460元。 2、被执行人廖金荣对上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件执行费14904.6元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000147003 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年八月二十七日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保202号 立案庭： 关于张岩申请执行史少东财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1843号民事裁定书冻结了被申请人史少东名下银行存款人民币5661.36元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本院予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢180号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣： 本院于2020年8月27日立案执行的申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣之间的借款合同纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年八月二十七日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢180号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司： 江西芦溪农村商业银行股份有限公司申请江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第36号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司1250460元。 2、被执行人廖金荣对上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件执行费14904.6元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144182 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14135号 申请人：张倩，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县。 被申请人：陈剑斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人张倩与被申请人陈剑斌民间借贷纠纷一案，申请人张倩向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈剑斌的银行存款404629元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司为本案的保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在404629元的范围内冻结被申请人陈剑斌的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费2543.15元，由申请人张倩预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何瑾 二〇二〇年七月二十日 书记员  罗莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢180号 江西省芦溪县恒强瓷业有限公司、廖金荣： 你（单位）与江西芦溪农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）芦南民初字第36号民事判决书，已发生法律效力。本院于2020年8月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司偿还申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司1250460元。 2、被执行人廖金荣对上述付款义务承担连带清偿责任，被执行人廖金荣履行保证责任后，有权向被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司追偿。 3、承担案件执行费14904.6元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14135号原告：张倩，女，1987年1月27日出生，汉族，住湖南省平江县**********，公民身份号码******************。被告：陈剑斌，男，1987年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*************，公民身份号码******************。原告张倩与被告陈剑斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月10日公开开庭进行了审理。原告张倩到庭参加诉讼，被告陈剑斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张倩向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还借款404629元及利息19422.2元（利息从2019年12月31日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率暂计至起诉之日止）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：欠款人陈剑斌于2017年11月25日起至2019年2月26日期间，以家庭日常生活消费、资金周转需要等为由向张倩陆续借款404629元。陈剑斌承诺于2019年2月28日前还款200000元，于2019年12月31日前还清所欠张倩的所有款项，但至今未还，原告多次催收未果。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告陈剑斌未作答辩，亦未到庭或提交证据，视为放弃抗辩及举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告的身份证复印件、《欠条》原件、尾号为****的借记卡账户历史明细清单原件各一份、尾号为****的账户交易明细原件六页、尾号为****的恒通借记卡活期交易明细原件、微信支付交易明细证明打印件、手机银行账单详情截图打印件各一份、转账记录表打印件六页，经审查，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并将证据的复印件附卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月26日，陈剑斌出具《欠条》，写：本人因家庭日常生活消费和资金周转需要向张倩陆续借款合计404629元，并确认张倩已通过银行转账、微信转账及现金支付等方式支付了上述借款，其中银行转账合计46461.14元，微信转账及微信红包合计148893.02元，现金支付合计184232.5元。本人承诺于2019年2月28日前还款200000元，剩余款项于2019年12月31日前还清。另查，2019年3月19日，张倩向陈剑斌名下的尾号为****的交通银行账户转款9356.89元，备注为“信用借还”。除此之外，张倩向陈剑斌名下的卡号为****************的银行账户转款，包括：2019年4月2日转款5500元，2019年4月3日转款500元，2019年4月20日转款500元，上述款项备注均为“借款”。庭审中，张倩确认在陈剑斌出具《欠条》后，陈剑斌的父亲曾代替陈剑斌支付了30000元，但之后陈剑斌又向张倩借了款，借款的金额约为30000元。本院认为，陈剑斌向张倩出具《欠条》，确认截止至2019年2月26日，向张倩借款共计404629元，张倩亦提供银行流水记录、微信转账记录等佐证其已经实际向陈剑斌出借上述款项，张倩与陈剑斌之间形成民间借贷关系。对于陈剑斌出具《欠条》后张倩向陈剑斌转款的几笔款项：1.2019年3月19日转款的9356.89元，因该款项已备注为“信用借还”，且陈剑斌在之前的借款中亦发生借款数额有零头的情况，张倩亦陈述该款项实际为代陈剑斌归还信用卡的款项，张倩的陈述具有合理性，本院确认该9356.89元为借款。2.2019年4月2日转款5500元，2019年4月3日转款500元，2019年4月20日转款500元，因上述款项均备注为“借款”，故本院确认该6500元为借款。因此，张倩向陈剑斌出借的款项金额总计411129元。又因张倩于庭审中确认在《欠条》出具后，陈剑斌的父亲代为偿还了30000元，故陈剑斌尚欠款项390485.89元（404629元-30000元+9356.89元+6500元），对于张倩主张的借款金额，本院仅支持其中的390485.89元，对超出部分，本院不予支持。又因陈剑斌在《欠条》中承诺于2019年12月31日前还清全部款项404629元，故对于其中的374629元（404629元-30000元），陈剑斌应自2020年1月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。对于出具《欠条》后再出借的15856.89元，陈剑斌应自起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准支付逾期付款利息。综上所述，原告诉请中合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈剑斌应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张倩清偿欠款390485.89元及利息（利息以374629元为基数，自2020年1月1日起至实际清偿完毕之日止，以15856.89元为基数，自2020年6月4日起至实际清偿完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告张倩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3830.39元，财产保全费2543.15元，合计6373.54元（原告已预交），由原告张倩负担370.54元，由被告陈剑斌负担6003元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何瑾二〇二〇年八月十二日书记员  罗莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0323执恢180号 申请执行人：江西芦溪农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇田心阁。统一社会信用代码91360300MA35G5M67M。 法定代表人：余卫萍，该行董事长。 被执行人：廖金荣，男，1957年2月10日生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省芦溪县。 被执行人：江西省芦溪县恒强瓷业有限公司，住所地：江西省芦溪县芦溪镇路行工业园，组织机构代码证号：7969686-3。 法定代表人：廖金荣，该公司执行董事。 申请执行人江西芦溪农村商业银行股份有限公司与被执行人廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司借款合同纠纷一案中，本院于2020年8月27向被执行人发出执行通知书，责令被执行人廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人廖金荣、江西省芦溪县恒强瓷业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 整体拍卖被执行人江西省芦溪县恒强瓷业有限公司所有的土地权证号为芦国用（2007）第373号的土地使用权、房产及机器设备（以江西恒方房地产土地资产评估咨询有限公司出具的恒方评字【2020】（FD）PX08029、赣恒方【2020】（资估）字第xxxx号评估报告书评估内容为准）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年八月三十一日 书记员  喻 仁
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1368号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人于正友，男，汉族，1953年3月5日出生，住禹城市。被执行人于正举，男，汉族，1962年5月3日出生，住禹城市。被执行人于善武，男，汉族，1977年11月6日出生，住禹城市。被执行人于建，男，汉族，1983年1月15日出生，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与于正友、于正举、于善武、于建借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1368号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年八月十四日书记员 王洪新
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1368号被执行人于正友、于正举、于建、于善武：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人于正友、于正举、于建、于善武借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初399号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人于正友偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息28733.72元，共计78733.72元（自2018年5月10日起，以本金50000元为基数，按照月利率14.025‰计算利息至实际支付日止）；二、被执行人于正举、于建、于善武对第一项借款本金及利息在最高额13万元范围内承担连带保证责任。三、案件受理费1050元、、保全费600元、案件执行费用650元由被执行人于正友、于正举、于建、于善武承担。特此通知二〇二〇年八月三日
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8615号原告长沙大鱼文化传媒有限公司，住所地长沙县星沙镇星沙大道208号星沙茶叶大市场A栋办公楼四楼。法定代表人陈志敏，董事长。委托代理人刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托代理人潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告沭阳县汤涧镇陈伟江书店，经营场所沭阳县汤涧镇王府花苑58号门面。经营者陈伟江,男，1972年2月10日出生，汉族，住江苏省沭阳县。被告上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路533号2902-2913室。法定代表人朱健翀，执行董事。本院在审理原告长沙大鱼文化传媒有限公司与被告沭阳县汤涧镇陈伟江书店、上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告长沙大鱼文化传媒有限公司于2020年8月14日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为，原告长沙大鱼文化传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告长沙大鱼文化传媒有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审 判 员  吴庆文二〇二〇年八月三十一日代理书记员  李子祎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13081号胡江涛、张琴：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5977号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2604447.08元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28444元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13081号申请执行人：中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。法定代表人：方萍。被执行人：胡江涛，男性，1980年11月07出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：张琴，女性，1982年08月01出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行与胡江涛、张琴借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初5977号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月21日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月21日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月13日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月13日向被执行人发出传票传唤其2020年9月17日到院接受询问，未到庭。四、本院已轮候查封被执行人名下房产，因轮候查封，暂无法处置；五、本院于2020年9月8日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日法官助理谢玉龙书记员马亚男
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1923号梁文林、梁志雄、袁春明：你与焦作市山阳区人民法院罚金一案，本院于2018年12月8日作出的豫0811刑初76号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市山阳区人民法院于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811刑初76号刑事附带民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073970670特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3191号之八 高伟伟、陈苗苗、高海余、高磊磊、徐红飞： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10341号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金22万元及利息（详见判决书）； 二、负担案件受理费3050元，执行费4880元。 开户银行：招商银行榆林分行营业部 账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初4215号原告：王某，男，1976年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：周某，女，1983年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告王某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为：因被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  刘亚杰
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1923号被执行人：梁志雄，男，1988年08月20日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：袁春明，男，1989年02月02日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人：梁文林，男，1987年03月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被执行人梁志雄、袁春明、梁文林罚金一案，焦作市山阳区人民法院作出（2018）豫0811刑初76号刑事判决书：一、（１）被告人梁志雄犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，并处罚金人民币六万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2021年12月9日止）（２）被告人梁文林犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零四个月，并处罚金人民币五万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2021年10月9日止）（３）被告人袁春明犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零二个月，并处罚金人民币四万元。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年6月10日起至2021年8月9日止）二、责令被告人梁志雄、梁文林、袁春明共同退赔被害人常某经济损失11714元、退赔被害人李某50000元、退赔被害人赵某经济损失3362元、退赔被害人杜某经济损失6332元、退赔被害人石某经济损失3239元；责令被告人袁春明退赔被害人马某2000元。因被执行人梁志雄、袁春明、梁文林未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年８月21日立案强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人梁志雄、袁春明、梁文林发出执行通知书和报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人梁志雄、袁春明、梁文林名下财产,具体查询执行情况如下：查询被执行人梁志雄、袁春明、梁文林名下无证券、无车辆、无住房公积金、无房产、无工商登记等信息。查询被执行人梁志雄、袁春明、梁文林名下仅有零星银行存款，名下其存款账户本院已依法冻结，冻结期限为2020年8月24日至2021年8月23日。通过委托查询，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人梁志雄、袁春明、梁文林发出限制高消费令。五、已将被执行人梁志雄、袁春明、梁文林纳入失信被执行人名单。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人梁志雄、袁春明、梁文林暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人梁志雄、袁春明、梁文林应继续履行生效法律文书确定的义务。待发现被执行人有可供执行的财产，本院将恢复执行，且不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十二月八日书记员  于 浩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3191号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。 被执行人：高伟伟 被执行人：陈苗苗 被执行人：高海余 被执行人：高磊磊 被执行人：徐红飞 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高伟伟、陈苗苗、高海余、高磊磊、徐红飞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10341号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行借款本金22万元及利息，负担案件受理费3050元、案件执行费4880元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年8月18日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金22万元及利息、案件受理费3050元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4215号原告：王某1，男，1976年7月8日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。被告：周某，女，1983年9月11日出生，汉族，辽宁省庄河市人，住所地：庄河市。原告王某1与被告周某离婚纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月7日不公开开庭进行了审理。原告王某1到庭参加诉讼。被告周某经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某1向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令与被告离婚，婚生子王某2现年16周岁随原告共同生活（自行抚养）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2003年相识，于××××年××月××日经政府登记结婚。婚后生有一子王某2，现年16周岁。夫妻双方婚初感情尚可，后因家庭琐事而吵架，被告于2017年4月离家出走，至今未归，音信全无，如此婚姻形同虚设，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至人民法院，请求人民法院依法处理。被告周某未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求向本院提交了如下证据：1.结婚证一份，拟证明原、被告于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚的事实。被告周某未出庭应诉，故未发表质证意见。本院经审查对该证据予以确认并在卷佐证。2.出生医学证明一份，拟证明原、被告婚后育有一子王某2，于2004年7月27日出生的事实。经审查，该证据真实有效，能够证明待证事实，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。3.证明一份，由队长李仁修及邻居（刘开华、大忠、汤以成、刘德君、刘德斌、白洪忱、王贵权）签名的证明，拟证明：王某1妻周某，在2017年4月份离家出走，至今已达五年之久没有回家，音讯全无。经审查，因出具证明的相关人员未到庭接受质询，故该份证据欠缺证明效力，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告在大连打工时相识，于××××年××月××日经庄河市民政局婚姻登记处登记结婚，二人均系初婚。婚后育一子王某2，于2004年7月27日出生。夫妻双方婚初感情较好，一般情况下并不发生争吵。原告称被告于2017年4月离家出走，原因可能是由于被告打游戏。现原告以与被告夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。本院认为，夫妻之间应本着互谅、互让的原则共同维护夫妻感情，只有当感情确已破裂，无和好可能时，才能据此提出离婚。原、被告结婚多年，有较好的感情基础，且婚后共同抚养一子十几年，夫妻感情进一步巩固。双方婚后一般不吵架，近几年因为琐事发生矛盾，现虽被告离家出走无法联系，但待被告回家或与原告取得联系后，只要双方顾念彼此的夫妻感情，认识到婚姻的责任，多为家庭、孩子和对方考虑，相互理解包容、加强沟通和交流，妥善处理夫妻矛盾，本院相信原、被告双方的夫妻感情在日后的生活中还是能和好如初的。原告主张夫妻感情确已破裂，但未能向本院提供充分的证据予以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告周某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：不准予原告王某1与被告周某离婚。案件受理费300元、公告费690元,由原告王某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  赵玺春人民陪审员  何德新二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执1307号申请执行人：王国华，男，1969年10月15日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：卞文臣，男，1969年1月19日出生，汉族，住吉林省梨树县。被执行人：卞文刚，男，1974年4月4日出生，汉族，住吉林省梨树县。上列当事人因物权保护纠纷一案，我院作出(2020)吉0322民初518号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付损失费9,000.00元及利息并负担执行费等。本院在执行过程中，依法采取了下列执行措施：一、向被执行人送达执行通知书、报告财产令；二、于2020年8月13日、2020年8月28日两次进行了网络查询；三、依职权对被执行人的房屋、公积金和理财产品等财产进行调查，未能发现可供执行财产；四、向被执行人卞文臣、卞文刚发出限制高消费令；五、向被执行人卞文臣、卞文刚所在村委会负责人进行调查，证实并无可供执行财产；本院认为：在本院采取执行措施后，暂未发现被执行人有可供执行财产，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：李福柱审判员 ：卞旭东审判员 ：董兴楠二〇二〇年八月三十一日书记员 ： 李 胜
吉林省梨树县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0322执1307号申请执行人王国华与被执行人卞文刚卞文臣物权保护纠纷一案，本院作出（2020）吉0322民初518号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年8月12日向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人欠款9000元并负担执行费等。本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。在执行过程中，现被执行人已经自动履行，至案件执行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）吉0322民初518号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年九月三十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1906号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：史冬平，女，汉族，1977年5月12日出生，住范县。被申请人：孙振武，男，汉族，1970年7月6日出生，住范县。被申请人：杨明鑫，男，汉族，1986年7月16日出生，住山东省莘县。被申请人：郑娟，女，汉族，1988年3月2日出生，住山东省莘县。被申请人：李思魁，男，汉族，1964年10月1日出生，住范县。被申请人：张景梅，女，汉族，1966年2月16日出生，住范县。被申请人：史春风，女，汉族，1960年2月8日出生，住范县。被申请人：陈华宾，女，汉族，1986年5月1日出生，住山东省莘县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在200000元价值范围内，对被申请人史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在200000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1906号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森、刘继文，河南范县农村商业银行股份有限公司资产部职员。被告：史冬平，女，汉族，1977年5月12日出生，住范县。被告：孙振武，男，汉族，1970年7月6日出生，住范县。被告：杨明鑫，男，汉族，1986年7月16日出生，住山东省莘县。被告：郑娟，女，汉族，1988年3月2日出生，住山东省莘县。被告：李思魁，男，汉族，1964年10月1日出生，住范县。被告：张景梅，女，汉族，1966年2月16日出生，住范县。被告：史春风，女，汉族，1960年2月8日出生，住范县。被告：陈华宾，女，汉族，1986年5月1日出生，住山东省莘县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告史冬平支付借款本金150000元及利息24382元（利息截至2020年7月29日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年3月2日被告史冬平在原告处借款150000元，现借款余额为150000元，期限24个月，月息10.18‰，逾期罚息利率为15.27‰，被告孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾均未清偿借款。被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾的身份证复印件各一份；2.史冬平与范县农商行签订的个人借款合同一份，孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾与范县农商行签订的保证合同一份，史冬平贷款开户凭条一份，史冬平签字确认的借款借据一份，史冬平贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年3月2日被告史冬平与原告范县农商行签订个人借款合同，孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾与原告范县农商行签订保证合同，由孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾作为借款保证人，史冬平向范县农商行申请借款150000元整，借款期限为2018年3月2日至2020年3月2日，约定借款月利率为10.18‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%，即月利率15.27‰计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款发生后，被告史冬平未偿还过借款本金，支付借款利息24220.25元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1906号民事裁定书，对被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾的财产采取了保全措施。本院认为：被告史冬平与范县农商行签订个人借款合同，被告孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾与范县农商行签订保证合同，由被告孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾作为保证人，被告史冬平向原告范县农商行借款150000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告史冬平给付了借款，被告史冬平作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。被告史冬平、孙振武辩称借款非本人自用，不应偿还借款的意见，与相关的规定不符，本院不予才信。关于借款本金，由于被告史冬平未偿还过本金，故借款本金仍为150000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率10.18‰计算，逾期利息自2020年3月3日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率15.27‰计算。关于保证责任，被告孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告史冬平追偿。关于送达，本院按照被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史冬平于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息（截止2019年7月29日利息为24383元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率15.27‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告史冬平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1894元，保全费1520元，由被告史冬平、孙振武、杨明鑫、郑娟、李思魁、张景梅、史春风、陈华宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年九月十一日书记员  刘 聪
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019)川0116民初2753号 本院于2020年8月25日对原告成都森宇实业集团有限公司与被告王建梅、孙宣银案外人执行异议之诉纠纷一案的（2019）川0116民初2753号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）川0116民初2753号民事判决书第八页最后漏掉“本院（2019）川0116执异78号执行裁定书于本判决生效时自动失效。”现对（2019）川0116民初2753号民事判决书第八页第十四行予以添加“本院（2019）川0116执异78号执行裁定书于本判决生效时自动失效。” 审 判 长  周艳飞 人民陪审员  李玉华 人民陪审员  杜 姜 二〇二〇年九月三日 书 记 员  王 洁
中华人民共和国天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终533号上诉人（原审原告）：凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC），住所地美国纽约州华盛顿港海景大街57号。法定代表人：张龍震(YongJinChang)，执行总裁。委托诉讼代理人：吴孟秋，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。委托诉讼代理人：吴贵明，北京康信知识产权代理有限责任公司专利代理人。被上诉人（原审被告）：纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司，住所地天津市津南区八里台镇八里台工业区建设5支路天津市佳德盛旺印刷有限公司厂区南侧厂房。法定代表人：李东洪，总经理。委托诉讼代理人：翟习羊，天津星泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗来珠，天津星泽律师事务所律师。原审第三人：广州倪润贸易有限公司，住所地广州市白云区白云大道北86号广颐商务中心D栋112、120室。法定代表人：潘大龙，总经理。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。上诉人凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC）（以下简称凯司公司）因与被上诉人纳笛蔻（天津）美容用品实业有限公司（以下简称纳笛寇公司）、一审第三人广州倪润贸易有限公司（以下简称倪润公司）侵害外观设计专利权纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2019）津02民初192号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，凯司公司于2020年12月8日向本院提交撤回起诉申请书，请求人民法院准许其撤回对纳笛寇公司的起诉。本院认为，凯司公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经纳笛寇公司、倪润公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销天津市第二中级人民法院（2019）津02民初192号民事判决；二、准许凯司公司撤回起诉。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC）负担，二审案件受理费8800元，减半收取4400元，由凯司指甲制品公司（KISSNAILPRODUCTS,INC）负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘震岩审判员  王 倩审判员  董声洋二〇二〇年十二月二十二日书记员  顾丹丹附：裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理