wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11057号 申请人：中山农村商业银行股份有限公司，住所地中山市**中山三路**之一，统一社会信用代码914420006633583105。 法定代表人：吴诰锦。 委托诉讼代理人:汪传虎，员工。 委托诉讼代理人:何倩倩，员工。 被申请人：范帆，男，1983年3月18日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：余秀珍，女，1984年11月15日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人中山农村商业银行股份有限公司与被申请人范帆、余秀珍金融借款合同纠纷一案，申请人中山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人范帆、余秀珍名下价值相当于91072.98元的财产采取保全措施。申请人中山农村商业银行股份有限公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人范帆、余秀珍的银行存款91072.98元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人范帆名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXXX8号]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人范帆保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  伍浩慈
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5725号 原告：李玉清，男，1939年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：张淑云，女，1957年9月16日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告李玉清与被告赵凤英、陈德才、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李伟 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韩昳
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5245号申请人：李保民，男，1969年7月20日生，汉族，住江阴市。被申请人：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江阴市。被申请人：张简梅，女，1978年1月15日生，汉族，住江阴市。李保民与李东、张简梅民间借贷纠纷一案中，申请人李保民于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李东、张简梅银行存款105000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李保民申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李东、张简梅的银行存款105000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年六月十六日书记员  胡玥
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5725号 原告：李玉清，男，1939年11月4日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 被告：赵凤英，女，1964年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：陈德才，男，1964年7月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张淑云，女，1957年9月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：程慧，安徽晟川律师事务所律师。 原告李玉清与被告赵凤英、陈德才、张淑云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李玉清、被告张淑云的委托诉讼代理人程慧到庭参加诉讼。被告赵凤英、陈德才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李玉清向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告赵凤英、陈德才、张淑云立即归还原告李玉清借款本金24.6万元,利息76260元,合计322260元(利息以24.6万元本金为基数,利率按月息1%计算,自2017年10月10日被告出具借条之日起,暂计算至起诉之日,以后利息继续计算至借款本息还清之日止)；二、诉讼费用、公告费、保全费、律师费等全部由被告承担。事实和理由:被告张淑云和原告李玉清的女儿系朋友关系,原告并不认识赵凤英和陈德才,因被告赵凤英、陈德才经营生意急需用钱,经张淑云介绍,被告赵凤英、陈德才共同向原告李玉清借款24.6万元,2017年10月10日,赵凤英、陈德才共同向原告李玉清写下借款24.6万元的借条,由被告张淑云提供担保,同时约定月利率1%,现原告李玉清催要借款,二被告寻找各种借口,拒不偿还。综上所述,被告赵凤英、陈德才共同从原告李玉清处借款24.6万元,由张淑云提供担保事实清楚,并有借款人赵凤英、陈德才和担保人张淑云共同写下的借条为证,现三被告无正当理由,拒不偿还,原告为维护自身合法权益,无奈依法提起诉讼,恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告张淑云辩称，原告与二被告赵凤英、陈德才之间的借贷关系尚未实际发生，借贷关系不存在。张淑云虽在借条上签字，但是在主债务不存在情况下，张淑云并不承担相应的保证责任。 被告赵凤英、陈德才未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据，本院认定如下：李玉清所举的借条具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:经原告李玉清与被告赵凤英、陈德才结算，被告赵凤英、陈德才于2017年10月10日向原告李玉清出具借条一份，内容为：“借条今借到李玉清人民币贰拾肆万陆仟元正，月利率1%，一年付利息一次借款人：陈德才、赵凤英2017年10月10日保证人：张淑云20**年10月10日”李玉清自认借条所载246000元中有利息6000元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，结合原告陈述和举证，案涉借条所载246000元含有前期借款利息6000元，不违反法律规定，本院予以支持，被告赵凤英、陈德才应予偿还。原被告双方约定月利率1%不违反法律规定，故对原告李玉清要求被告赵凤英、陈德才自2017年10月10日起按照月利率1%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但偿还的借款本息之和不能超过最初借款本金240000元与以最初借款本金240000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。李玉清与作为保证人的张淑云未约定保证方式，保证方式为连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，在保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，案涉主债务借款未约定还款期限，张淑云未免除保证责任，故对原告李玉清要求被告张淑云对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赵凤英、陈德才于本判决生效之日起五日内偿还原告李玉清借款246000元及利息（以借款本金246000元为基数，自2017年10月10日起按月利率1％计算至借款本息还清之日止，但偿还的借款本息之和不能超过最初借款本金240000元与以最初借款本金240000元为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和）； 二、被告张淑云对上述债务承担连带责任，被告张淑云在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人赵凤英、陈德才享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6134元，由赵凤英、陈德才、张淑云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  李伟 人民陪审员  王森 人民陪审员  雅青 二〇二〇年九月十三日 法官助理孙竞 书记员韩昳
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5245号原告：李保民，男，1969年7月20日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：陶海泉，江苏润众律师事务所律师。被告：李东，男，1978年8月14日生，汉族，住江阴市。被告：张简梅，女，1978年1月15日生，汉族，住江阴市。原告李保民与被告张简梅、李东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告李保民和委托诉讼代理人陶海泉、被告张简梅到庭参加诉讼，被告李东经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李保民向本院提出诉讼请求：（一）、两被告立即归还借款10万元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息）；（二）、本案诉讼费用由被告承担。审理中李保民变更诉讼请求（一）两被告归还借款8万元。事实与理由：李东曾是他的学生，李东与张简梅系夫妻。因做装修工程缺资金，向他借款10万元，口头承诺尽快归还。上述借款发生在李东与张简梅夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，张简梅、李东应对案涉借款承担共同还款责任。李东未答辩，也未举证。张简梅辩称：案涉款项出借事宜系李保民与李东协商，2015年8月19日李保民将案涉款项转账给她。借取款项后李东归给李保民现金4万元，但归还的款项系本金还是利息未明确。她对李保民要求她承担还款责任没有异议。本院经审理认定事实如下：2015年8月19日，李保民转账给张简梅10万元。另查明，2001年3月12日李东与张简梅登记结婚。再查明，李保民自2018起通过微信向李东催要归还借款。审理中当事人确认：1、李东以现金方式归还2万元，该款项抵作本金；2、案涉借款是李东向李保民提出的；3、张简梅对李保民变更的诉请无异议。以上事实，有银行卡取款业务回单、微信聊天记录及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条明确规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。本案李保民提供其向张简梅支付款项的银行卡取款业务回单，以借贷关系为由主张权利，其已经完成了举证义务。该主张与张简梅到庭陈述的事实也能相互印证，故本院对李保民主张的借款事实予以确认。被告李东未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：李东、张简梅应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还李保民借款8万元及利息（自2020年6月4日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1045元、财产保全费1150元，合计2195元（李保民已预交），由李保民负担439元；由李东、张简梅负担1756元，于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付李保民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李峰二〇二〇年九月二日书记员  胡玥附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4402号 原告：冯冬冬,男,1987年10月14日出生,汉族,住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：王亮，安徽修实律师事务所律师。 被告：程义,男,1979年8月28日出生,汉族,住安徽省池州市贵池区。 委托诉讼代理人：汤厚龙，安徽安池律师事务所律师。 原告冯冬冬与被告程义民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯冬冬及其委托诉讼代理人王亮、被告程义的委托诉讼代理人汤厚龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯冬冬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金10万元；2、判令被告向原告支付资金占用期间利息46000元（利息以本金10万元为基数按月利率2%计算，从每笔借款实际出借日期起计至借款本金实际付清之日止，现暂计至2020年4月31日），后变更诉讼请求为判令被告向原告支付资金占用期间利息11483元（以10万元为基数，从2018年6月7日起按年利率6%计算至实际付清之日止，暂计算至2020年4月26日为11483元）；3、判令被告支付本案诉讼费用及承担原告律师费损失7000元。事实和理由：2018年5月31日，被告因资金困难，无法偿还银行贷款，原告同意向被告提供借款10万元，原定7天内还款并不需要被告支付利息，但被告逾期未还款。后原告多次要求被告归还未果。为维护原告合法权益，特具状贵院，请依法判准原告之诉请。 程义辩称，被告与原告不相识，没有借款事实。10万元是因为被告需要办理银行贷款，案外人程丽平认识被告，联系被告帮助还款，并重新从银行贷款10万元，需要支付1万元手续费，都是由程丽平操作，被告也没有向原告出具借款凭证，资金被告没有收到。即使被告向原告借款，双方也没有约定利息。 本院经审理，认定事实如下：2018年5月份，程义无资金归还银行贷款，与案外人程丽平结识，经程丽平介绍，冯冬冬于2018年5月31日通过银行与支付宝转账借给程义10万元，程义当日向冯冬冬出具一张《借条》，约定借到10万元，用于偿还银行贷款，借款期限7天，并承诺以自己的全部资产及财产偿还本次借款的本息、罚息，并承担出借方由于追回本次借款所产生的差旅费、通讯费、律师代理费、诉讼费等一切费用，并注明收款方式为：支付宝+银行转账。因程义未按时归还借款以致成讼。 另查明，本次诉讼，原告聘请律师代理，向律师支付代理费用7000元。 上述事实，有当事人陈述以及借条、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告向原告借款，事实清楚，应当按照约定时间归还。现被告未按时归还借款，已经构成违约，原告要求被告归还借款本金、逾期按年利率6%归还资金占用期间的利息以及为追回借款所支付的律师代理费用，本院予以支持。被告辩称借款时支付了1万元的手续费，未提供证据证明。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告程义于本判决生效之日起十日内向原告冯冬冬归还借款10万元及逾期还款期间资金占用利息（利息以本金10万元为基数自2018年6月8日起按年利率6%计算至实际还清之日止）； 二、被告程义于本判决生效之日起十日内向原告冯冬冬支付律师代理费7000元； 三、驳回原告冯冬冬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告程义负担。此款于本判决生效之日交至本院诉讼费专户（开户行：农行贵池支行；户名：池州市贵池区财政局；账号12×××93；并注明案号及诉讼费用负担者姓名或名称）。如未按期交纳，本院将强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费2670元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  陈文忠 二〇二〇年六月九日 书记员  郭 晨
安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1702民初4402号 本院于2020年6月9日对原告冯冬冬与被告程义民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1702民初4402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1702民初4402号民事判决书第3项第7行中“案件受理费2670元，减半收取1335元”补正为“案件受理费3220元，减半收取1610元”（写明补正后的内容）。 审判员  陈文忠 二〇二〇年九月二十八日 书记员  郭 晨
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1388号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。负责人：朱振东，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵文，男，该公司磁窑堡支行行长。被告：马美琴，女，1972年3月2日出生，回族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李东晓，男，1976年11月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：马成保，男，1976年2月27日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司诉被告马美琴、李东晓、马成保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告马美琴、马成保下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 杨瑞娟人民陪审员 王 悦人民陪审员 胡晓莲 二〇二〇年六月十二日法官助理 高 琴书记员 张月月
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初1063号原告：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），该公司董事长。委托诉讼代理人：李学政，该公司经理。被告：丁贵俊，男，1962年4月21日出生，汉族，住天津市河**。被告：岳丽君，女，1965年5月6日出生，汉族，住天津市河**。原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告丁贵俊、岳丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审理查明，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年六月五日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初1063号原告：天津亚富路小额贷款有限公司，住所地天津市河**围堤道**丽晶大厦**。统一社会信用代码：91120103589770897M。法定代表人：林槿洪(LIMKUNHONG)，董事长。委托诉讼代理人：李学政，该公司员工。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被告：丁贵俊，男，汉族，1962年4月21日出生，住天津市河**。被告：岳丽君，女，汉族，1965年5月6日出生，住天津市河**。原告天津亚富路小额贷款有限公司与被告丁贵俊、岳丽君借款合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告天津亚富路小额贷款有限公司的委托诉讼代理人杨津英到庭参加诉讼，被告丁贵俊、岳丽君经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还原告借款本金109496.2元；2、二被告自2016年7月3日起至实际清偿之日止所产生的逾期违约金(以本金109496.2元为基数，逾期违约金利率按年利率24%计算)；3、本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实与理由：原告是一家从事小额贷款业务的公司，原、被告于2015年12月3日签订编号为L1000000103177的《贷款合同书》，被告从原告处借款200000元，原、被告约定贷款合同还款期限为12期，贷款月利率为0.26%，账户管理费为月1.1%，还款方式为等本等息，即被告应于每月3日归还本金16666元、支付利息520元及管理费2200元(合计每月还款19386元)，最后一期支付剩余本息等19394元。双方还约定了被告未能按合同约定还款，每逾期1日按贷款本金余额的0.2%支付违约金。原告依约放款，但被告于2016年6月16日还款日只归还了本期利息,未能如约归还相应借款本金，经原告多次催要无果,被告至今也未能履行还款义务。综上,为维护原告合法权益,依据原被告合同约定争议解决地为原告所在地人民法院，据此特根据《中华人民共和国合同法》以及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，呈请贵院，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1，《贷款合同书》，证明原、被告系借款合同关系以及权利义务的约定；证据2、韩亚银行（中国）有限公司网上银行交易凭证，证明原告的放款情况；证据3、还款清单，证明被告的还款清单；证据4、欠款明细，证明被告的欠款情况。被告丁贵俊、岳丽君经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，原告与二被告于2015年12月3日签订编号为L1000000103177的《贷款合同书》，被告从原告处借款200000元，双方约定：贷款合同还款期限为12期，贷款月利率为0.26%，账户管理费为月1.1%，还款方式为等本等息，即被告应于每月3日归还本金16666元、支付利息520元及管理费2200元(合计每月还款19386元)，最后一期支付剩余本息等19394元。双方还约定被告未能按合同约定还款，每逾期1日按贷款本金余额的0.2%支付违约金。被告岳丽君在《贷款合同书》共同债务人处签字，同时表示对本合同内容充分理解并承诺履行义务。2015年12月3日，原告通过韩亚银行（中国）有限公司向被告名下账户放款200000元。2015年12月至2016年6月16日被告偿还原告本金87103.94元、利息3120元、管理费13200元。截止2016年6月16日，被告尚欠借款本金109496.2元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，借款人到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告丁贵俊签订的《贷款合同书》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自的义务。被告未能按照约定的期限、方式偿还贷款，已构成违约，应承担相应的违约责任。被告岳丽君在《贷款合同书》共同债务人处签字，同时表示对本合同内容充分理解并承诺履行义务。故被告岳丽君应承担共同还款责任。现原告要求二被告偿还借款本金109496.2元，本院予以支持。关于原告要求二被告支付自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本金109496.2元为基数，按年利率24%计算)的诉讼请求，因原、被告双方对违约金问题有过约定，且原告该项主张并未违反相关法律规定，故对原告该项诉讼请求本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，被告丁贵俊、岳丽君偿还原告天津亚富路小额贷款有限公司借款本金109496.2元；二、自本判决生效之日起十日内，被告丁贵俊、岳丽君支付原告天津亚富路小额贷款有限公司自2016年7月3日起至实际清偿之日止的逾期违约金(以本金109496.2元为基数，按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，公告费720元，合计5136元，由被告丁贵俊、岳丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  王文雅审判员  徐玉刚审判员  曹 玥二〇二〇年十一月十日书记员  胡晓雯附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初2667号 原告：龙某，男，1985年3月4日出生，汉族，住广西横县。 委托诉讼代理人：谢某，广西某律师事务所律师。 被告：袁某，男，1992年8月26日出生，瑶族，住广西南宁市江**。 原告龙某与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告龙某的委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼，被告袁某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告龙某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠款32000元及逾期利息（利息计算：从2020年4月1日起，按年利率6%计算至还清止）；2.被告承担原告律师代理费、交通费等5000元；3.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买玉米，至2019年5月17日，经双方结算共欠原告玉米款32000元。因被告资金周转不便，经原、被告商定，被告于2020年3月31日还清欠款，并写有欠条。为维护合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告袁某未作书面答辩，也未出庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告袁某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据来源合法，与其陈述的事实有关联，真实可信，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证，据此对原告陈述的案件事实予以认定。 本院认为，原被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按约定履行。原告依约履行供货义务，被告未及时支付货款，原告请求支付拖欠货款的请求符合双方约定，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付逾期还款利息问题（计算方式：利息计算：从2020年4月1日起，按年利率6%计算至还清止）。在原告起诉催告后，被告仍未向原告返还货款，应向原告支付逾期利息。本院确定从本案立案之日即2020年4月17日开始计算逾期利息。对原告主张逾期利息计算至被告还清欠款之日止，本院予以确认。原告主张按年利率6%计算逾期利息，本院予以支持。原告诉请律师费、交通费的请求符合双方合同约定，提供了委托代理合同，合法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告袁某支付拖欠原告龙某货款32000元；二、被告袁某向原告龙某支付逾期利息（利息计算：以所欠货款32000元为基数，从2020年4月17日起，按年利率6%计算至还清止）；三、被告袁某向原告龙某支付律师费、交通费5000元。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费363元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费，逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张敏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈利
山东省平邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1326民初3282号 原告：王彦玲，女，1957年11月29日生，汉族，住山东省平邑县。 被告：刘存东，男，1972年2月19日生，汉族，住山东省成武县。 原告王彦玲与刘存东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 王彦玲诉称，2014年7月3日，刘存东向周涛借款5万元，2019年10月10日，王彦玲与周涛签订债权转让协议，约定周涛将其对刘存东的5万元债权转让给王彦玲，2019年10月30日，周涛将债权转让一事通知刘存东，后王彦玲多次催要欠款未果，故诉至法院。 刘存东在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”王彦玲诉请归还欠款系给付货币的一方，刘存东系接受货币一方，故刘存东所在地为合同履行地，山东省平邑县人民法院对本案没有管辖权，请求将此案移送至山东省成武县人民法院审理。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地……”本案中，周涛将对刘存东享有的债权转让给王彦玲，王彦玲作为受让人向刘存东主张偿还借款，因周涛与刘存东对合同履行地点没有约定，本案争议标的为货币，王彦玲作为接收货币方，王彦玲所在地山东省平邑县为合同履行地，故本院依法对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十三条规定，裁定如下： 驳回刘存东对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  颜景泰 审判员  华志诚 审判员  刘** 二〇二〇年六月十七日 书记员  常 亮
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初2667号 原告:龙茂乾，男，1985年3月4日出生，汉族，住址广西横县。 委托代理人：谢忠全，广西辉博律师事务所律师。 被告:袁泽健，男，1992年8月26日出生，瑶族，住址南宁市江**。 本院在审理原告龙茂乾诉被告袁泽健买卖合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费726元，原告已预交363元，还需预交363元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  邓剑长 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年六月三日 书 记 员  覃艳鲜
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初3282号 原告：王彦玲，女，1957年11月29日生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：刘英源，山东平大律师事务所律师。 被告：刘存东，男，1972年2月19日生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：孙洪胜，成武兴成法律服务所法律工作者。 原告王彦玲与被告刘存东债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告王彦玲及其委托诉讼代理人刘英源，被告刘存东委托诉讼代理人孙洪胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦玲向本院提出诉讼请求：1.依法判决刘存东支付王彦玲欠款5万元及利息；2.诉讼费、保全费由刘存东承担。事实和理由：2014年7月3日，刘存东向周涛借款5万元未还，2019年10月10日，王彦玲与周涛签订债权转让协议书，协议约定周涛自愿将其对刘存东的5万元债权转让给王彦玲，由王彦玲向刘存东主张债权。协议签订后，周涛于2019年10月30日将债权转让一事通知了刘存东，后王彦玲多次催要，刘存东至今未还，故诉至法院。 刘存东辩称，刘存东没有向周涛借款，实际是周涛答应给刘存东帮忙处理事情，刘存东承诺给周涛好处费5万元，但是事情没有办成。刘存东并没有收到债权转让的通知，本案也超过了诉讼时效，综上所述，请求法院驳回王彦玲的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:王彦玲提交证据1.2014年7月3日，刘存东给周涛出具的借条一份，证实刘存东从周涛处借款5万元的事实。刘存东质证认为，真实性无异议，但对其证明目的有异议，该欠条中的5万元，周涛答应给刘存东帮忙处理事情，刘存东承诺给周涛的好处费，但是事情没有办成。 王彦玲提交证据2.2019年10月10日，周涛与王彦玲签订的债权转让协议书一份，证实周涛已经将对刘存东享有的5万元债权转让给王彦玲。刘存东质证认为，对证据三性均有异议，在开庭前，刘存东根本没有见到过该份债权转让协议书。 王彦玲提交证据3.债权转让通知的短信记录一份，证实2019年10月30日，周涛以短信方式将债权转让一事通知刘存东。刘存东质证认为，对证据三性均有异议，王彦玲应当提交原始媒介，以确定真实性，该证据也不能说明周涛将债权转让一事告知刘存东。 刘存东未提交证据。上述证据经本院审查认为，王彦玲提交的证据1、2具有证据的三性，本院予以确认，王彦玲提交证据3虽系截图打印件，但结合刘存东认可接受短信手机号码系其所有，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2014年7月3日，刘存东向周涛借款5万元，并给周涛出具借条一份，借条载明:“因资金使用周转，向周涛借到人民币现金伍万元整（50000元）空口无凭，特此立此锯。借款人：刘存东，日期：2014.7.3号。”2019年10月10日，周涛与王彦玲签订债权转让协议书，协议书约定周涛将对刘存东5万元债权转让给王彦玲。2019年10月30日，周涛以手机短信方式向刘存东通知债权转让，后刘存东未履行还款义务，2020年5月19日，王彦玲以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，刘存东从周涛处借款5万元，事实清楚，由刘存东给周涛出具的借条予以证实，本院予以确认。周涛将债权转让给王彦玲，并通知了刘存东，该转让行为符合法律规定，转让行为合法有效，刘存东应向王彦玲履行还款义务，王彦玲诉求刘存东偿还欠款5万元，本院予以支持。刘存东辩称借款未实际发生，系承诺给周涛的好处费，但未提交证据证实，本院不予采信。因周涛与刘存东未约定还款时间，刘存东未举证证实周涛向其主张权利的时间，刘存东辩称本案已超出诉讼时效，本院不予采信。因周涛与刘存东未约定借款利息及还款时间，依照法律规定，王彦玲诉求的利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款、第二十五条规定，判决如下： 一、刘存东于本判决生效之日起十五日内偿还王彦玲借款5万元； 二、驳回王彦玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由刘存东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判长  刘** 审判员  颜景泰 审判员  王 静 二〇二〇年九月二十九日 书记员  常 亮
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1529号原告：贺选华，男，贵州省瓮安县人。被告：张坐明，男，贵州省瓮安县人。本院于2020年5月28日立案受理了原告贺选华诉被告张坐明修理合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，发现被告张坐明外出务工，无法联系，需公告向其送达应诉等诉讼法律文书，不宜适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赖居明二〇二〇年六月十七日书记员  王再敏
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2044号原告：宋建喜，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，住汶上县。原告：吴**英，女，1969年4月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：梁开永，男，1983年10月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林存英，女，1981年5月10日出生，汉族，农民，住汶上县。被告：梁开猛，男，1990年11月30日出生，汉族，居民，住。被告：马晶晶，女，1994年9月10日出生，汉族，居民，住。原告宋建喜、吴**英与被告梁开永、林存英、梁开猛、马晶晶追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法多次向被告送达开庭传票，因被告下落不明，需公告送达开庭传票。本院经审查认为，简易程序不适用公告送达，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  强国考人民陪审员  王贵如人民陪审员  曹瑞娜二〇二〇年六月五日法官助理谢静书记员黄小哲
贵州省余庆县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0329民初1529号原告：贺选华，男，1979年6月3出生，汉族，贵州省瓮安县人。被告：张坐明，男，1980年4月4日出生，汉族，贵州省瓮安县人。原告贺选华与被告张坐明修理合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贺选华到庭参加了诉讼，被告张坐明经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贺选华向本院提出诉讼请求：1、要求被告张坐明支付欠款63800元利息（从2020年1月25日起按银行同期贷款利率计算至支付完毕时止）；2、诉讼费用有被告承担。事实和理由：被告张坐明经营有一车队，2017年至2018年期间，经常在原告贺选华经营的余庆县贺华汽车汽配店维修车辆，因被告的车队管理人是叶志华，每次修车时都电话告知叶志华，并由车辆驾驶员签字确认。2019年5月21日，经双方结算，被告张坐明还欠原告贺选华修理款63800元，但是误将欠条写成了借条，叶志华作为在场人签字确认，并约定分期支付，最后一期在2020年春节前支付，现已到期，被告张坐明未支付欠款。被告张坐明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据和答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告贺选华在余庆县经营余庆县贺华汽车汽配店，被告张坐明经营有一车队，2017年至2019年期间，被告张坐明经营的车队经常在原告处修车。2019年5月21日，被告张坐明向原告贺选华出具了一张金额为63800元的借条，约定在2019年9月1日前偿还2万元，在2019年春节前偿还1万元，剩余33800元在2020年春节前还清。叶志华作为在场人签字确认。经本院电话与叶志华联系，其表示修车属实，借条是张坐明出具给原告的。本院认为，原告贺选华与被告张坐明之间系修理合同关系，双方应当全面履行合同义务。被告张坐明欠原告贺选华修车款的事实，有被告出具的借条、维修清单、照片等证据佐证，事实清楚，证据充分，根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”之规定，被告张坐明应按约定履行付款义务。关于原告贺选华要求被告张坐明支付利息的请求，因双方未约定，原告也为提交相关证据证明其主张，本院不予支持。对被告张坐明经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的答辩、举证、质证、辩论及申请回避等诉讼权利。因被告张坐明未到庭，无法组织双方进行调解，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张坐明在本判决生效后十日内支付给原告贺选华欠款63800元；二、驳回原告贺选华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计1394元，公告费690元，共计2084元，由被告张坐明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  张玉审 判 员  余慧人民陪审员  刘刚二〇二〇年九月三十日书 记 员  罗宁
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4636号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：汝忠程，男，1989年3月1日出生，汉族，住，住上海市金山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金179106.36元、拖欠利息31190.17元、罚息12217.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市金山区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月22日向被告发放贷款200000元。被告自2018年11月22日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金179106.36元、利息31190.17元、罚息12217.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金179106.36元并支付利息31190.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12217.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8377.98元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汝忠程于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金179106.36元、利息31190.17元和罚息8377.98元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汝忠程于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2326元，由被告汝忠程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4636号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：汝忠程，男，1989年3月1日出生，汉族，住，住上海市金山区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金179106.36元、拖欠利息31190.17元、罚息12217.89元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率21%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市金山区枫泾镇卫星村毛家4组2029号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月22日向被告发放贷款200000元。被告自2018年11月22日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金179106.36元、利息31190.17元、罚息12217.89元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金179106.36元并支付利息31190.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12217.89元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之八点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8377.98元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告汝忠程于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金179106.36元、利息31190.17元和罚息8377.98元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告汝忠程于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2326元，由被告汝忠程负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3303号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，系该部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：马晓光，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。（被告身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告马晓光信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘亚军 二○二○年六月八日法官助理 李 静书记员 李天香
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初996号 申请人：邵先庆，男，1961年10月22日出生，汉族，现住阳泉市。 被申请人：甄世文，男，1966年7月3日出生，汉族，现住本市。 被申请人：史京辉，女，1968年4月15日出生，汉族，现住本市。 申请人邵先庆诉被申请人甄世文、史京辉民间借贷纠纷一案，申请人邵先庆于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求在5000000元范围内对被申请人的财产进行保全，并以中华联合财产保险股份有限公司阳泉中心支公司出具的保函为上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人甄世文、史京辉银行存款5000000元。 二、如银行存款不足，则查封（扣押）被申请人甄世文、史京辉同值财产。 案件申请费5000元，由申请人邵先庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审判员  牛晋军 二〇二〇年六月二十二日 书记员  米 咪
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初996号 原告：邵先庆，男，1961年10月22日出生，汉族，现住阳泉市。 委托诉讼代理人：杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：甄世文，男，1966年7月3日出生，汉族，现住阳泉市。 被告：史京辉，女，1968年4月15日出生，汉族，现住阳泉市​。 原告邵先庆与被告甄世文、史京辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，二被告于2020年7月8日向本院提出管辖权异议，本院经审查依法裁定驳回其异议申请，二被告提起上诉，阳泉市中级人民法院于2020年9月4日作出（2020）晋03民辖终33号裁定，裁定驳回上诉，维持本院裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告邵先庆及其委托诉讼代理人杨永军、被告甄世文、史京辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告归还原告借款5000000元及利息（自2019年6月1日起至借款还清为止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2017年1月开始，二被告因生意周转陆续向原告借款共计5000000元，并承诺按月利率2%支付利息。二被告陆续归还原告到期借款利息后，被告甄世文分别于2019年3月1日向原告出具800000元借条、2019年3月8日出具600000元借条、2019年3月15日出具1000000元借条、2019年4月20日出具600000元借条、2019年5月19日出具1000000元借条、2019年6月1日出具1000000元借条。被告为原告出具上述借条后，至今未按照约定支付利息，更未归还借款本金。上述借款被告史京辉知情，并签署过借款协议确认，应当连带归还借款本息。为此，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告甄世文、史京辉共同答辩称，借款事实存在，但我们已共计归还220万余元利息。 经审理查明，被告甄世文、史京辉系夫妻，与原告邵先庆系邻居关系。2017年1月14日至2018年6月20日，被告甄世文因生意周转需要分五次向原告邵先庆借款共计4000000元。2018年12月19日，被告甄世文、史京辉因经营需要向原告邵先庆借款1000000元，双方签订了《借款协议》。上述借款被告均口头承诺按月利率2%支付利息。二被告陆续归还原告邵先庆到期借款利息后，经双方对账，被告甄世文重新向原告出具六份借条确认借款金额，分别是：2019年3月1日出具800000元借条、2019年3月8日出具600000元借条、2019年3月15日出具1000000元借条、2019年4月20日出具600000元借条、2019年5月19日出具1000000元借条、2019年6月1日出具1000000元借条。二被告经原告催要，至今未归还原告借款本息，双方形成诉讼。 另查明，2017年9月5日至2019年4月28日，二被告向原告支付利息共计1380000元。2019年8月17日至今支付原告利息共计270000元。 以上事实，有原告提供的转账凭证六份、《借款协议》一份、借条六份、电话录音二份、被告提供的还款明细以及原、被告当庭陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告甄世文向原告邵先庆出具借条确认借款共计5000000元，双方借贷关系清楚、证据充分，故原告要求被告甄世文归还借款本金于法有据，本院予以支持。上述借款中的1000000元，被告史京辉作为共同借款人在《借款协议》中签字，故该1000000元债务为二被告夫妻共同债务，被告史京辉应承担共同还款责任；关于另外的4000000元债务，因原告无法举证证明该债务用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者系其夫妻双方共同意思表示，故其要求被告史京辉承担还款责任的诉求于法无据，本院不予支持。关于借款利息，应当按原、被告口头约定的月利率2%计算，但对被告甄世文重新签订借条后支付原告的利息270000元，本院将依法予以核减。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 一、被告甄世文于本判决生效后十日内归还原告邵先庆借款本金5000000元及利息（自2019年6月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算，应核减已归还的270000元利息）。 二、被告史京辉对上述债务中的1000000元及其利息承担共同还款责任。 三、驳回原告邵先庆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费46800元，减半收取计23400元，财产保全费5000元，共计28400元，由被告甄世文、史京辉负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  牛晋军 二〇二〇年十一月三日 书记员  米 咪
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民再36号原审原告张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住正阳县。原审被告张小帅，男，1988年10月13日出生，汉族，住正阳县。原审原告张天福诉原审被告张小帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1724民初1812号民事判决书。因本院院长发现该判决书确有错误，经审委会讨论，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监45号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案再审过程中，本院发现张天福涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，并已将张天福的犯罪线索移送至正阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宏伟审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民再36号原审原告:张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住河南省正阳县。原审被告：张小帅，男，1988年10月13日出生，汉族，住正阳县。原审原告张天福诉原审被告张小帅民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月10日作出（2019）豫1724民初1812号民事判决书。因本院院长发现该判决书确有错误，经审委会讨论，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监45号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张天福到庭参加诉讼。原审被告张小帅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张天福在再审中诉讼请求与原审诉求请求一致,即判令被告张小帅偿还借款50000元及利息。事实与理由：2017年12月28日被告张小帅因做生意需要向其借款50000元并出具借条，载明：“今借到张天福现金人民币伍万元整（50000.00）月息贰分。”上述借款经原告多次催要，被告不予偿还。原审被告张小帅在再审中答辩称，2017年11月7日其向张天福借款15000元，约定借款期限一个月，当天张天福向其转账13500元，预先扣除了1500元利息，其向张天福出具了15000元借条。2017年11月30日其通过微信转账已偿还张天福15000元，因张天福告知其已把该条撕毁，其出具的借条张天福没有向其交还。2018年4月左右其因工地资金问题又找张天福借款50000元，约定借款期限两个月，当时张天福直接扣除两个月利息，实际只交付借款本金40000元，其向张天福出具了50000元的借条。后来张天福谎称该份5万元借条丢失到郑州找其重新补打了一份50000元的借条即本案张天福据以起诉的借条，落款日期写的是2017年12月28日，张天福本案起诉的2017年12月28日该笔50000元借款其实并没有实际发生。原审原告张天福原审中向法院提出诉讼请求,要求原审被告偿还借款50000元及利息。本院原审认定事实为:原告张天福与被告张小帅系朋友关系。2017年12月28日，被告因做生意需要向原告借款50000元，承诺借款利息为月利率2%，被告并向原告出具借条一份，借条内容载明：“今借到张天福现金人民币伍万元整（50000.00）月息贰分，借款人：张小帅，2017年12月28日”。上述借条出具后，被告未予偿还。本院原审判决：被告张小帅于原审判决生效后十日内向原告张天福偿还借款50000元及利息（利息计算基数为50000元，按照月利率2%，计算自2017年12月28日起至被告付清借款之日止）。本院再审认定案件事实如下：原审原告张天福未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象出借资金，采取预先扣除利息、高额利息等方式从中获利。在2018-2019年期间，在未经过有权机关批准的情况下，张天福在2年内向不特定多人以借款名义出借资金高达13次。本案再审庭审中，原审原告张天福称本案2017年12月28日50000元借款，是在大十字街福聚明珠售楼部其上班地点给的张小帅现金，但张天福没有提交证据证明本案借条中的50000元其已向张小帅支付，张小帅对本案50000元借款不予认可，认为该份借条是张天福让其补写的，该笔借款借条出具当天实际并未向其交付，原始借款张天福已另案起诉。以上事实，有原审原告张天福提供的借条、当事人陈述等证据及庭审笔录予以证明。本院再审认为，张天福在未经国家金融监管部门批准的情况下，融集亲友闲散资金，以营利为目的，在过去两年内向不特定多人以借款名义出借资金已超10次以上，张天福的行为已构成经常性地向社会不特定对象发放贷款，符合职业放贷人的法律特征，依法应认定张天福为职业放贷人。根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，张天福违法放贷的行为，严重破坏我国金融管理秩序，违反了法律强制性规定，因此，本案张天福与张小帅之间的民间借贷关系应认定无效，借款时约定的借款利息也随之无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原审原告张天福与原审被告张小帅之间的民间借贷关系已被认定为无效，原审被告张小帅因该民间借贷关系取得的借款本金依法应当返还原审原告张天福；原审被告张小帅因该民间借贷关系已偿还给原审原告张天福的借款利息，应当认定为偿还的系借款本金由原审原告张天福向原审被告张小帅返还。本案再审时，张天福提供张小帅于2017年12月28日向其出具的50000元借条，称其在大十字街福聚明珠售楼部其上班地点交付张小帅现金50000元；但张小帅不认可本案借条中的借款，并称张天福起诉的该笔2017年12月28日50000元借款根本就没有发生，当天张天福没有交付该笔借款，是张天福让其补写的条，之前的借款张天福已另案起诉。根据原审原告提供的现有证据，张天福仅提供借条没有相应的转账支付凭证，也没有提交证据证明向张小帅完成了现金支付，张小帅对此也不予认可，因此，张天福请求张小帅返还该笔50000元借款，证据不足，本院不予支持。原审认定事实不清，依法应予纠正。本案经本院审判委员会讨论决定,依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，判决如下：一、撤销本院（2019）豫1724民初1812号民事判决；二、驳回原审原告张天福的诉讼请求。原审案件受理费1050元，由原审原告张天福承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 丹
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书                         (2020)陕0111执1023号       郭某某：陕西龙腾华德房地产开发有限公司：申请执行人郭某某与被执行人陕西龙腾华德房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院已于2020年6月29日，按照生效的法律文书执行完毕。  二〇二〇年六月二十九日  1
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执647号刘青华、张继娥：你与保康县创业贷款担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1585号民事判决书已发生法律效力。申请执行人保康县创业贷款担保中心于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康县创业贷款担保中心履行案款95872.5元及利息。二、承担案件诉讼费1169元，执行费1356元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年六月八日书记员 李晓薇
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1515号申请人：刘贤明，男，汉族，1965年7月26日生，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：张松，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：陆浩，男，汉族，1986年6月1日生，住江苏省盐城市阜宁县。本院在审理申请人刘贤明与被申请人陆浩买卖合同纠纷一案，申请人刘贤明向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆浩的银行存款62万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 林 星二〇二〇年六月十九日书记员 崔海燕保全案件移送执行表            申请人: 刘贤明              江苏省扬中市油坊镇老桥村184号。1391341****                  被申请人：陆浩              住江苏省盐城市阜宁县阜城镇新盛街375号303室。      手机：1598885****.                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初1515号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.6.16                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款62万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执647号申请执行人:保康县创业贷款担保中心，住所地保康县城关镇清溪路**，统一社会信用代码12420626420560397D。被执行人：刘青华，男，1962年9月22日出生，汉族，住保康县。被执行人：张继娥，女，1964年1月4日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人保康县创业贷款担保中心与被执行人刘青华、张继娥追偿权纠纷一案中，向被执行人刘青华、张继娥发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人刘青华、张继娥的财产进行了网络查控和实地调查。被执行人刘青华、张继娥现无其他财产、存款。经与申请执行人约谈确认，申请执行人也提供不出被执行人刘青华、张继娥其它财产、存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  李敬忠审判员  郑永杰二〇二〇年十一月十三日书记员  冯泽芳
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初648号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人蒋东冬，男，1984年1月8日出生，汉族，专科文化，无业。现住址辽宁省本溪市平山区（户籍地××）。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津港公安局看守所。被告人姜盼，女，1989年4月1日出生，汉族，大学本科文化，无业。现住址辽宁省铁岭市调兵山市（户籍地××）。2019年11月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕266号起诉书指控被告人蒋东冬、姜盼犯盗窃罪，于2020年5月29日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年六月三日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1494号之一申请执行人：孟繁冰，女，汉族，1980年6月26日出生，身份证号码：2301051980********，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳路兴华轩****。被执行人：曹小梅，女，汉族，1971年9月11日出生，身份证号码：3723281971********，无固定职业，住哈尔，住哈尔滨市道外区团结镇顺安社区一砖**一委**iv>本院在执行孟繁冰与曹小梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹小梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人曹小梅在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。二、冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年六月十九日书记员  赵 丹
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2503号申请人：李素萍，女，1967年12月4日生，住盐城市书香名邸**。被申请人：巩翠凤，女，1962年9月18日生，住盐城市亭湖区。申请人李素萍与被申请人巩翠凤民间借贷纠纷一案,申请人李素萍于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人巩翠凤的财产在价值8万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人李素萍以中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人李素萍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩翠凤银行存款8万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费820元，由申请人李素萍预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年六月一日书记员  石建华
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1494号之一 申请执行人：孟繁冰，女，汉族，1980年6月26日出生，无固定职业，住哈尔滨市道里区新阳路兴华轩****。 被执行人：曹小梅，女，汉族，1971年9月11日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区 本院在执行孟繁冰与曹小梅买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人曹小梅在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被执行人曹小梅在银行、非银行金融机构、支付宝、财付通、其他有储蓄业务单位的存款及公积金予以冻结（数额详见协助冻结存款通知书）。 二、冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十九日 书记员  赵 丹
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1033号申请人：林乃玉，男，汉族，1964年12月30日出生，住址：江西省南昌市新建县。被申请人：江西晨丽科技有限公司，住所地：南昌市南昌经济技术开发区桑海产业园新祺周9路精诚糖醇厂区办公楼，统一社会信用代码：91360108MA35MUQA6N。法定代表人：李福勇。原告林乃玉与被告江西晨丽科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人131.56万元银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人向本院提供了中国平安财产保险股份有限公司江西分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人江西晨丽科技有限公司银行存款人民币131.56万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李云根二〇二〇年六月十六日书记员  詹智雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4637号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：严华，男，1966年10月1日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133905.03元、拖欠利息6151.6元、罚息837.27元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金129905.03元、利息19508.39元、罚息15594.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金129905.03元、利息19508.39元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15594.23元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12475.38元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告严华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129905.03元、利息19508.39元和罚息12475.38元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告严华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1571元，由被告严华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4637号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：严华，男，1966年10月1日出生，汉族，住，住上海市浦东新区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金133905.03元、拖欠利息6151.6元、罚息837.27元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年7月28日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月18日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市青浦区叶联路699弄49号702室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年4月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金129905.03元、利息19508.39元、罚息15594.23元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月17日，被告尚欠原告借款本金129905.03元、利息19508.39元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息15594.23元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为12475.38元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、被告严华于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金129905.03元、利息19508.39元和罚息12475.38元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告严华于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1571元，由被告严华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省肇庆市端州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1202民初754号原告：肇庆市端州名门物业管理有限公司，住所地肇庆市端州区*******（名门花园）第2幢107卡商铺。法定代表人：王玉华，该公司经理。被告：甘婉仪，女，1975年12月13日出生，汉族，身份证住址广东省云浮市郁南县*************。本院在审理原告肇庆市端州名门物业管理有限公司诉被告甘婉仪物业服务合同纠纷一案中，被告甘婉仪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地和经常居住地的人民法院管辖，要求将案件移送云浮市郁南县人民法院审理。本院经审查认为，肇庆市端州名门物业管理有限公司主张其与甘婉仪之间存在物业服务合同关系,并据此提起本案诉讼,要求判令甘婉仪支付物业费,故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中,肇庆市端州名门物业管理有限公司提供物业服务的地点位于肇庆市端州区*******（名门花园）第1幢首层及二层***号商铺,故本案合同履行地为肇庆市端州区,本院依法对本案有管辖权。肇庆市端州名门物业管理有限公司选择向本院提起诉讼,符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖”,故被告甘婉仪提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告甘婉仪对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告甘婉仪承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员 梁小茵二〇二〇年四月十九日法官助理 卢艺文书 记 员 黄安玉
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0402执101号之一申请执行人：咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司。被执行人：申某某。被执行人：郭某某。申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与被执行人申某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2137号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告申某某归还咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月计付至付清之日），截止到2019年1月25日止利息为576000元。二、被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费10300元，保全费3770元。本案执行费17540元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年1月16日立案执行。在执行过程中，向被执行人申某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人申某某、郭某某归还申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息576000元，并承担案件受理费10300元，保全费3770元。本案执行费17540元，以上共计1207610元。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。1、2019年1月18日、2019年5月27日、2019年8月6日、2019年9月2日、2020年4月26日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人申某某、郭某某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。2、2020年5月8日本院向泾阳县不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人名下位于泾阳县体育路西段天元华府4-701室房屋一套。3、2020年5月7日本院向中国建设银行人民路支行送达了协助执行通知书，查询了被执行人郭某某名下银行存款情况，未发现被执行人有可供执行财产信息。2020年6月6日，本院电话约谈申请执行人，并短信告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。本案实现债权情况，本案执行标的1207610元，实际执行到位0元，尚未执行到位1207610元。上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0402执101号案件本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判员  杨养荣二〇二〇年六月九日书记员  张天增
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初907号 申请人：华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行，住所地：武汉经济技术开发区绿岛大厦**。 负责人：刘军，该行行长。 委托诉讼代理人：刘莹、张习华，湖北乾行律师事务所律师。 被申请人：黄浩，男，1987年2月2日出生，汉族，住武汉市洪山区， 被申请人：张惠，女，1988年9月20日出生，汉族，住武汉市硚口区， 被申请人：李青，女，1975年8月14日出生，汉族，住武汉市江汉区， 被申请人：黄金国，男，1963年1月21日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被申请人：骆壁芳，女，1968年6月7日出生，汉族，住湖北省汉川市， 被申请人：武汉创一包装彩印有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区兴华路**/div> 法定代表人：黄金国。 本院在审理申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行与被申请人黄浩、张惠、李青、黄金国、骆壁芳、武汉创一包装彩印有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李青、黄金国、骆壁芳、武汉创一包装彩印有限公司银行存款2616425.41元或查封、扣押同等价值的其他财产。为此申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行以其自有资产为上述财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人华夏银行股份有限公司武汉经济技术开发区支行的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人李青、黄金国、骆壁芳、武汉创一包装彩印有限公司银行存款2616425.41元或查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢朝彪 人民陪审员  赵 华 人民陪审员  张 成 二〇二〇年六月十一日 法官助理陶倩 书记员程颖
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执206号 被执行人陈某，男，汉族，1985年8月11日出生，山西省代县人。 陈某罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923刑初22号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2020年6月3日立案执行，要求被执行人缴纳罚金3000元。执行过程中，1、本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下只有零星存款且本院已冻结，无房产以及车辆登记信息。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，仍未发现被执行人名下有其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 祖 亮 审判员 高哲峰 审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月二十二日 书记员 李 源
陕西省咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书   （2019）陕0402执101号之一   申请执行人：咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司，组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX7750。    被执行人：申某某。   被执行人：郭某某。   申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司与被执行人申某某、郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）陕0402民初2137号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：一、被告申某某归还咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息（利息按年利率24%，自2015年1月计付至付清之日），截止到2019年1月25日止利息为576000元。二、被告郭某某对上述借款本息承担连带清偿责任。三、案件受理费10300元，保全费3770元。本案执行费17540元。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2019年1月16日立案执行。   在执行过程中，向被执行人申某某、郭某某发出执行通知书，责令被执行人申某某、郭某某归还申请执行人咸阳秦都区华宇小额贷款有限责任公司借款本金600000元及利息576000元，并承担案件受理费10300元，保全费3770元。本案执行费17540元，以上共计1207610元。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施。   1、2019年1月18日、2019年5月27日、2019年8月6日、2019年9月2日、2020年4月26日、2020年6月9日本院通过全国执行网络查控系统查询被执行人申某某、郭某某名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况，未发现被执行人有其他可供执行财产信息。   2、2020年5月8日本院向泾阳县不动产登记中心送达了协助执行通知书，查封了被执行人名下位于泾阳县XX路XX段XX室房屋一套。   3、2020年5月7日本院向中国建设银行人民路支行送达了协助执行通知书，查询了被执行人郭某某名下银行存款情况，未发现被执行人有可供执行财产信息。   2020年6月6日，本院电话约谈申请执行人，并短信告知其本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息。   本案实现债权情况，本案执行标的1207610元，实际执行到位0元，尚未执行到位1207610元。   上述事实，有财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行中，本院已穷尽执行措施，未发现被执行人有可供执行财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0402执101号案件本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员杨养荣     二〇二〇年六月九日     书 记 员  张天增
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执206号陈艳军：你犯贩卖毒品罪一案，本院作出的（2020）晋0923刑初22号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、陈艳军缴纳罚金人民币3000元。特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5211号原告：李云，男,1984年10月9日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。被告：李银山，男，1950年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院受理原告李云与被告李银山民间借贷纠纷一案后，被告李银山在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为本案被告住所地在湖南省长沙市岳麓区，故应由湖南省长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为,因民间借贷产生的纠纷,合同履行地或者被告住所地人民法院均有管辖权,合同履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案是原、被告因民间借贷而产生的纠纷,原告可以选择在借款合同履行地人民法院起诉,原、被告未对借款合同履行地作出约定,双方争议标的为返还借款本金及利息,原告为接受货币的一方,故原告住所地为合同履行地,原告住所地位于湖南省长沙市芙蓉区,本院对本案有管辖权,被告的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定,裁定如下:驳回李银山对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由李银山负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年六月一日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5211号原告：李云，男,1984年10月9日出生,汉族,住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王华，湖南金州律师事务所律师。被告：李银山，男，1950年8月7日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告李云与被告李银山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云及其委托诉讼代理人王华、被告李银山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李云向本院提出诉讼请求：李银山偿还李云借款80000元并支付利息（利息计算标准按照中国人民银行同期同类贷款利率自起诉之日起至实际清偿之日止）。事实和理由：李云与李银山系朋友关系。李银山以资金周转为由向李云借款，李云于2018年5月30日向李银山转账50000元,于2018年6月6日给付李银山现金30000元。李银山向李云出具一张《借据》，载明今借到李云800**元。此后，李云数次催要无果，为维护合法权益诉至法院。李银山辩称：李银山于2019年4月16日向李云归还了现金100000元，其中20000元系给李云的补偿，李云收取现金后，当面将借条撕毁了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，李云向李银山转账50000元。2018年6月6日，李银山向李云出具一张《借据》，载明今借到李云800**元整。李银山对借款事实无异议，并自认另外30000元借款是现金给付的。李银山提交一份银行交易明细，显示李银山于2019年4月16日取现两次，共计100000元，李银山称取出当日就将全部取款支付给李云，用于偿还本案借款。证人王某陈述，2019年4月16日，在天马小区“老家味家菜馆”的“外婆屋”包厢中，见到了李银山向李云还款现金100000元，李云将现金交予李云的嫂子刘萍进行清点，之后李云当面将一张看似为借条的纸撕碎。此后，本院就王某陈述的内容，与刘萍做了谈话，刘萍称王某所说不属实，其并未与李云一起收过100000元。本院认为:本案借款事实有《借据》、银行转款记录等证据予以佐证,李云与李银山之间的借贷关系合法有效,借款理应偿还。李云据此诉请李银山归还借款本金80000元并从起诉之日起支付利息,合法有据,依法应予支持,其利息应按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李银山主张已还款80000元并补偿了李云200**元,现有证据不足以证明该主张，李银山也未提交其他相应证据予以证明，缺乏事实依据，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、李银山于本判决生效之日起十日内向李云偿还借款80000元并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自2020年5月20日起至实际清偿之日止的利息；二、驳回李云的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，减半收取计900元，由李银山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年九月三十日法官助理周明璇书记员李晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5073号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。法定代表人：柏嵩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被告：陈广庆，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法由审判员陈志强适用简易程序独任审判，在本案送达过程中，经多方努力，无法向被告陈广庆直接送达或邮寄送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，故需向被告陈广庆进行公告送达。本院依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈广庆物业服务合同纠纷一案，转为普通程序继续审理。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  莫士敏二〇二〇年六月三十日书 记 员  李 月附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一项：人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5073号原告：北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地：天津市经济技术开发区时尚西路**万通新城**楼。负责人：柏嵩，职务：总经理。委托诉讼代理人：刘学新，天津精诚律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：李晓伶，天津精诚律师事务所律师。被告：陈广庆，男，1964年2月17日出生，汉族，住天津。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告陈广庆物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司委托诉讼代理人刘学新到庭参加了诉讼，被告陈广庆经本院依法公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司向本院提出如下诉讼请求：1.依法判令被告支付原告2013年12月1日至2016年12月31日的物业管理服务费人民币15866.30元,2014年3月1日至2016年12月31日期间车位费人民币4080元；2.支付逾期缴纳物业费期间的滞纳金人民币16659.60元；3.本案诉讼费用由被告依法承担。事实及理由：原告为天津生态城“万通生态城新新家园”小区的原物业服务单位，被告为该小区的业主。2016年12月底原告结束全部物业服务工作，现已撤场。物业服务期间原告与被告形成物业合同关系。原告拖欠2013年12月1日至2016年12月31日期间的物业服务费。经催要未果。另根据《物业服务合同》第六条第7项的约定，逾期缴纳物业服务费应按每天千分之一缴纳滞纳金。被告陈广庆未做答辩。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月20日，原告与万通新新园小区的开发建设单位天津生态城万拓置业有限公司签订了《天津市住宅前期物业服务合同》，该合同约定物业费的收取采取酬金制，物业费交纳标准为按房屋建筑面积每月每平方米为3元，物业费按年度收费，每年度12月份预交下年度费用。合同对管理服务内容及双方的权利义务及违约责任均作出了明确约定。鉴于原告已于2016年12月31日终止了为该小区提供物业服务，故本次诉讼本院未做现场查验。本院曾于2016年4月20日与原告及部分业主一同进行了现场查验，发现存在的问题有：1.小区地下车库的维护方面，，地面与外墙的维护存在瑕疵外墙墙皮有脱落、、地面有破损部分已维修，但仍有多处破损，车库漏水，顶部有脱落，已经造成部分照明设施锈蚀，车库光线太暗，车库内有一处裸露的线头；2.车库部分通往住户的门处于开放状态，个别门禁不能正常使用；3、小区绿化方面，植被总体成活率较高，个别荒死部位以摆放鹅卵石替代，部分树木枯死，部分草坪枯死，虽已补种，但是尚未恢复；4、小区内公共部位卫生整体较好，但存在卫生死角，存在动物粪便未能及时清理的现象。5.公共设施整体维护较好，个别损坏未能维修，景观设施未能维修，楼宇内部消防通道以及公共部位有业主堆放杂物的情形，电力设备箱未正常关闭，卫生清理以及设施维护存在瑕疵，存在安全隐患；6、小区存在个别私搭乱建的情形；7、车辆出入审查不严，社会车辆（包括快递车辆）随意出入，，地库内有快递车停放被告陈广庆系天津市中新生态城新新园小区8-604号房产业主。本院调取的《天津市不动产登记薄查询证明》记载的被告房屋建筑面积为145.83平方米。2016年4月29日，被告与案外人签订了《天津市房产买卖协议》，双方于2016年6月29日向滨海新区规划和自然资源局递交了转移登记的天津市不动产登记申请书。被告欠缴物业费的期间应为2013年12月1日至2016年6月29日，金额为13540元，欠缴2014年3月1日至2016年6月29日期间的车位费3350元。原告向被告就未交纳的物业费进行了书面催缴。本院认为，原告与万通新新园小区的开发建设单位天津生态城万拓置业有限公司签订的《天津市住宅前期物业服务合同》对本案双方当事人具有约束力，当事人均应按照合同约定履行合同义务。根据本院现场查验及庭审查明的事实，原告在服务的过程中存在未尽和不完善之处，此问题亦是导致被告迟延交纳物业服务费的主要原因。基于此，考虑到双方在履行合同义务过程中均存在过错，综合物业服务情况，对原告主张被告欠付物业费的数额本院酌情予以减免。对于此次减免比例酌定为5%。因原告的服务存在瑕疵，对于原告违约金的诉请本院不予支持。据原告的诉讼请求及本院确认的欠缴物业费期间，本院确定被告应缴纳物业费金额为13540×95%=12863元。被告经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条第二款、第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款、第四条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，缺席判决如下：一、被告陈广庆于本判决书生效之日起十日内给付原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司2013年12月1日至2016年6月29日期间的物业服务费12863元，2014年3月1日至2016年6月29日期间的车位费3350元；二、驳回原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司担负398元，被告陈广庆担负316元。公告费600元，由被告陈广庆担负。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  陈志强审 判 员  刘长文人民陪审员  莫士敏二〇二〇年十一月二十日书 记 员  李 月附：法律释明1.《中华人民共和国民法通则》第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。3.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款：物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。第四条：业主违反物业服务合同或者法律、法规、管理规约，实施妨害物业服务与管理的行为，物业服务企业请求业主承担恢复原状、停止侵害、排除妨害等相应民事责任的，人民法院应予支持。4.《物业管理条例》第七条第（五）项：按时交纳物业服务费用