云南省宣威市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)云0381民初3145号 原告吴克党，男，1998年1月15日生，汉族，中技文化，农民，云南省宣威市人，现住宣威市。 委托代理人陈秀超，云南汇谋律师事务所律师，特别授权代理。 被告朗清辉，男，1977年2月2日生，汉族，初中文化，贵州省湄潭县人，现住贵州省湄潭县。 被告遵义市雲成运输有限公司。 住所贵州省遵义市红花岗区马坎路与**路交界处未来之家**2-2-1。 法定代表人万德海，经理。 被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司。 营业场所贵州省遵义市汇川区香港路184号盛邦帝标A栋18层。 负责人蔡军，副总经理（未出庭）。 委托代理人徐斌、王玉春，云南大朋律师事务所律师，特别授权代理。 被告洪国跃，男，1972年1月21日生，白族，大专文化，云南省人，现住大理州大理市。 被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司。 营业场所云南省昆明市盘龙区穿金路205号霖岚广场A座24楼2409-2412号。 法定代表人罗智伟，经理（未出庭）。 委托代理人付传，上海市海华永泰（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。 原告吴克党诉被告朗清辉、遵义市雲成运输有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、洪国跃、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年7月6日立案受理后，依法由审判员邱光再适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理,原告吴克党及其委托代理人陈秀超，被告朗清辉，被告遵义市雲成运输有限公司的法定代表人万德海，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的委托代理人徐斌、王玉春，被告洪国跃，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司的委托代理人付传到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告吴克党向本院提出诉讼请求，判令被告赔付原告伤后损失：1、医疗费21399.22元；2、救护车费700元；3、护理费46天×135元/天=6210元；4、住院伙食补助费46天×100元/天=4600元；5、误工费46天×183.30元/天=8433元；6、后期治疗费14000元；7、营养费46天×100元/天=4600元；9、鉴定费800元，共计60742.22元。 事实与理由：2019年8月13日，被告朗清辉驾驶挂靠被告遵义市雲成运输有限公司在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从云南省弥勒市驶往贵州省遵义市，于16时50分左右，车辆行驶至云南省宣威市境内杭瑞高速Ｋ2018＋200米（曲靖至宣威段）处时，该车货箱右角碰撞被告洪国跃驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的停放在道路东侧应急车道内的云Ｋ×××××号小型普通客车左后角，云Ｋ×××××号小型普通客车碰撞该车车前正在检修云Ｋ×××××号小型普通客车的修理人员吴克党、吴强，造成两车不同程度受损，修理人员吴克党、吴强受伤的交通事故，事故经交警部门认定，朗清辉承担此事故的主要责任，洪国跃承担此事故的次要责任，吴克党、吴强无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗至2019年9月28日，病情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左颞部急性硬膜外血肿；3、左侧颞骨及双侧碟骨骨折；4、肺挫伤；5、皮肤裂伤；6、多处挫伤；7、左眼视物模糊待查。住院46天，住院期间由原告亲属护理，被告洪国跃支付了医疗费21399.22元。原告后期治疗费经过曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后，于2020年1月14日出具鉴定意见：吴克党本次损伤的后期手术费和治疗费评定为：壹万肆仟（￥14000.00）元人民币。原告支付了鉴定费800元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。 被告朗清辉辩称,我所驾驶贵Ｃ×××××号肇事车辆系挂靠被告遵义市雲成运输有限公司,车辆在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）。 被告遵义市雲成运输有限公司辩称，肇事车辆系挂靠我公司,车辆在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元），原告损失应由保险公司赔付。 被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司辩称，1、被告朗清辉所述贵Ｃ×××××号在我公司投保情况及肇事时在保期内的情况我方认可。2、交警部门对事故责任的划分：朗清辉承担此事故的主要责任，洪国跃承担此事故的次要责任，吴克党、吴强无责任，我方不认可，该事故发生是云Ｋ×××××号发生故障维修中没有按规定设置警示牌，原告吴克党、吴强为车辆修理工在未按规定设置警示牌的情况下修理车辆而致事故发生，我公司只应承担30%的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司应承担主要责任，原告吴克党也应承担一定责任。 3、在具体赔偿项目方面:(1)医疗费应按医保削出自费部分由驾驶员承担（）2)护理费只认可100元每天）(3)误工费只能按法律规定的计算标准确认；(4)营养费无据，不认可；(5)后期治疗费未发生，不认可；(6)鉴定费不属理赔范围，其余救护车费、住院伙食补助费认可。 被告洪国跃辩称，云Ｋ×××××号车在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元），肇事时，在保期内,原告伤后我垫付了医疗费21399.22元要求在本案中处理。 被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司辩称：1、本案投保情况、事故事实、责任划分我方认可，并同意在交强险外承担不超出30%的责任。2、被告朗清辉、洪国跃所垫付费用同意在该案中处理；3、在具体赔偿项目方面除同意被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的意见外，救护车费亦不认可。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 1、道路事故责任认定书1份，以证明交通事故的基本事实及责任划分。 2、诊断证明、出院证各一份、住院收费票据、救护车费票据各一份、门诊收费收据9份购药发票2份，以证明原告病情、住院护理46天，支出了医疗费21399.22元。 3、鉴定意见书、鉴定费发票各1份，以证明原告后期手术、治疗费评定为14000元，支付鉴定费800元。 4、工资收入证明2页，以证明原告月工资5500元。 经质证，被告朗清辉、遵义市雲成运输有限公司、洪国跃无异议。 被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司对第1组证据的真实、合法性无异议，但认为，本次事故发生的原因是洪国跃的车辆故障修理时未依法设置警示牌所致，所以责任的划分上，朗清辉只应当承担次要责任，即30%的责任；对第2组证据中的2份购药发票认为不能确定关联性，不认可，其余认可，但只能在医保报销范围内确定数额；对第3组证据无异议，但认为后期治疗费尚未产生，现尚不应确认赔偿，鉴定费收据不在保险赔付范围；对第4组证据认为证明不了被告的主张。 被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司对第1组证据无异议，但认为只能在交强险外承担30%的责任；对第2组证据中诊断证明、出院证无异议，医疗费票据真实性及合法性认可，但认为存在重复用药的情况，应做相应的扣减,对2份购药发票的意见与被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司的意见一致，对救护车费用票据认为没有对应开票机关，不认可；对第3组证据中的鉴定意见，对后期治疗费的评估意见认为尚未发生，不认可，对鉴定费认为不符合保险赔付范围；对第4组证据认为不能证明原告的主张。 通过各方当事人对上述证据的质证，本院认证如下: 原告所提交的第1组证据道路交通事故认定书，来源合法，在责任划分上，客观公正，本院确认为认定案件事实的证据，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为在责任划分上朗清辉只应承担次要责任，即30%的责任的主张不客观，本院不予以支持；第2组证据，客观真实地证明了原告的主张，本院予以确认，被告不认可部分的主张，不具备客观、合理性，本院不予以支持；第3组证据，来源合法并客观真实地证明了原告的主张，本院确认为认定案件事实的证据，被告认为后期治疗费尚未发生，不认可，鉴定费不符合保险赔付范围的主张无据，本院不予支持；第4组证据，无法客观真实地证明原告的主张，本院不予确认。 根据庭审和举证、质证、认证，本院确认如下法律事实： 2019年8月13日，被告朗清辉驾驶挂靠遵义市雲成运输有限公司在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的贵Ｃ×××××号轻型仓栅式货车从云南省弥勒市驶往贵州省遵义市，于16时50分左右，车辆行驶至云南省宣威市境内杭瑞高速Ｋ2018＋200米（曲靖至宣威段）处时，该车货箱右角碰撞被告洪国跃驾驶在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的停放在道路东侧应急车道内的云Ｋ×××××号小型普通客车左后角，云Ｋ×××××号小型普通客车碰撞该车车前正在检修云Ｋ×××××号小型普通客车的修理人员吴克党、吴强，造成两车不同程度受损，修理人员吴克党、吴强受伤的交通事故，事故经交警部门认定，朗清辉承担此事故的主要责任，洪国跃承担此事故的次要责任，吴克党、吴强无责任。原告伤后被送宣威市第一人民医院住院治疗至2019年9月28日，病情诊断为：1、左锁骨粉碎性骨折；2、左颞部急性硬膜外血肿；3、左侧颞骨及双侧碟骨骨折；4、肺挫伤；5、皮肤裂伤；6、多处挫伤；7、左眼视物模糊待查。住院46天，住院期间由原告亲属护理，被告洪国跃支付了医疗费21399.22元，原告后期治疗费经过曲靖珠源司法鉴定中心鉴定后，于2020年1月14日出具鉴定意见：吴克党本次损伤的后期手术费和治疗费评定为：壹万肆仟（￥14000.00）元人民币。原告支付了鉴定费800元。2020年7月6日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿伤后损失60742.22元。 审理中，各方当事人各自坚持其主张，原告不请求调解。 本院认为，被告朗清辉驾驶挂靠遵义市雲成运输有限公司在被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的贵Ｃ×××××号车与被告洪国跃驾驶的在被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司投保了交强险和商业第三者险（1000000元）的在保期内的云Ｋ×××××号车碰撞，造成朗清辉承担此事故的主要责任，洪国跃承担此事故的次要责任，吴克党、吴强无责任的交通事故，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司应在交强险赔付范围内对吴克党、吴强的伤后损失担责，其余按交警部门划分的责任在商业第三者险赔付限额内担责，根据该案实际，本院确认被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担66%的责任，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司承担34%的责任，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司认为其只应承担30%的责任的主张无据，本院不予支持，被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司只同意承担30%的责任的主张本院不予以支持。原告吴克党伤后损失本院根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《2020年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》确认如下:1、医疗费21399.22元；2、救护车费700元；3、护理费46天×134.98元／天＝6209.08元；4、住院伙食补助费46天×100元／天＝4600元；5、误工费46天×134.98元／天＝6209.08元；6、后期治疗费14000元；7、鉴定费800元，共计53917.38元。原告要求计算营养费的主张无据，本院不予以支持；被告要求扣除部分医疗费、不认可救护车费、后期治疗费尚未发生即不应确认、鉴定费不在保险赔付范围的主张无据，本院不予支持。53917.38元，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险承担额的一半内担责（两案按比例各以1／2担责）为：医疗费10000元＋护理费6209.08元＋误工费6209.08元＝22418.16元，各承担1／2为22418.16元÷2＝11209.08元，其余53917.38元-22418.16元＝31499.22元，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司承担66%为20789.49元，中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司承担34%为10709.73元。至此，被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在交强险和商业第三者险内应赔付原告吴克党伤后损失为11209.08元＋20789.49元＝31998.57元;被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在交强险和商业第三者险内应赔付原告吴克党伤后损失为11209.08元＋10709.73元＝21918.81元,21918.81元扣除被告洪国跃垫付的21399.22元,尚应付519.59元,被告洪国跃垫付的21399.22元,被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司同意在该案中处理,本院判决由其在本案中支付给被告洪国跃。据此,依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。”及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任;（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国侵权责任法》第十五条“承担侵权责任的方式主要有:（一）停止侵害;（二）排除妨碍;（三）消除危险;（四）返还财产;（五）恢复原状;（六）赔偿损失;（七）赔礼道歉;（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”之规定，判决如下: 一、由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告吴克党伤后损失人民币31998.57元。 二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在本判决生效后十日内在交强险和商业第三者险赔付限额内赔付原告吴克党伤后损失人民币519.59元。 三、由被告中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司在本判决生效后十日内支付给被告朗清辉已垫付款人民币21399.22元。 四、驳回原告吴克党的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1319元，减半收取659.5元，由被告天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司负担435元，中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司负担224.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，申请强制执行的期间为二年。 审判员  邱光再 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 红