青海省西宁市城西区人民法院民事判决书（2020）青0104民初3750号原告：林玉靖，公民身份号码×××，女，汉族，1990年7月9日出生，青海泽恩企业管理咨询有限公司法定代表人，住西宁市。委托诉讼代理人：李仲清，青海凡圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘鑫，青海凡圣律师事务所律师。被告：罗永明，公民身份号码×××，男，汉族，1990年3月26日出生，青海鑫晟建设工程有限公司法定代表人。被告：青海鑫晟建设工程有限公司，统一社会信用代码91630000MA759Q3T0J,住所地青海省西宁市城**文苑路****楼******。法定代表人：罗永明。原告林玉靖与被告罗永明、青海鑫晟建设工程有限公司（以下简称“鑫晟公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林玉靖及委托诉讼代理人李仲清、刘鑫到庭参加诉讼，被告罗永明、鑫晟公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林玉靖向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令第一被告向原告返还借款220000元，逾期利息暂计86天（自2020年5月21日起至2020年8月12日止，按照6%/365天*86天*220000元=3037.8元），本息合计223037.8元，第二被告对借款本息承担连带责任；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2020年1月第一被告罗永明因公司经营需要资金周转向原告提出借款请求，由自己所经营的第二被告公司作为担保人对该借款进行担保，原告基于信任向第一被告通过银行转账方式出借人民币247000元（分别是：2020年1月20日转账179000元、2020年1月21日转账18000元、2020年1月23日转账50000元），第二被告向原告出具了担保书一张。到了约定的还款日期，第一被告仅向原告还款27000元，尚有220000元未还。经原告多次索要，第一被告以手头紧等理由百般推脱，截至起诉前原告仍多次与被告协商还款事宜，第一被告仍以上述理由敷衍原告。无奈之下，原告为维护自身合法权益，诉至贵院，望依法支持原告诉讼请求。罗永明、鑫晟公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：林玉靖与罗永明曾系男女朋友关系，交往期间罗永明以其需支付农民工工资等为由向林玉靖借款。2020年1月20日，林玉靖在平安普惠平台与广州农村商业银行股份有限公司华南新城支行签订《借款合同》，约定借款本金180000元，借款利率7.125%，还款方式为等额本息，还款分期月数为36个月，每月偿还本息7650.77元。当日平安普惠平台向林玉靖建设银行账户转入180000元，林玉靖于当日通过其建设银行账户向罗永明转账179000元、通过其浦发银行账户向罗永明转账1000元；2020年1月21日林玉靖以其个人存款通过其浦发银行账户向罗永明转账18000元；2020年1月23日，林玉靖从支付宝借呗借款50000元后，于当日通过其建设银行账户向罗永明转账50000元，合计转账248000元。林玉靖称，借款发生后，其要求罗永明按月偿还平安普惠平台及支付宝的每月应还款项，罗永明分别于2020年2月17日、3月19日、4月19日、5月19日以微信转账方式向林玉靖还款2000元、7000元、5000元、8000元，合计22000元。2020年7月16日罗永明在微信中向林玉靖出具《欠条》，载明“今罗永明欠林玉靖现金220000元整！大写贰十贰万元整！在2020年八月份之前还清！”，落款日期2020年2月1日。后罗永明未按约定的期限偿还借款，导致本案纠纷产生。另查，罗永明系鑫晟公司的法定代表人。林玉靖向本院提交加盖鑫晟公司公章及罗永明印章的《担保书》，内容为“罗永明出具的借条中向林玉靖的借款248000元，罗永明承诺于2020年5月20号之前一次性付清，罗永明若不能履行还款，由鑫晟公司担保，承担连带清偿担保责任，还清总额：贰拾肆万捌千元整，逾期产生的利息，本公司承诺一起付清。”但该《担保书》无罗永明本人签字，亦无落款日期。罗永明在庭前与本院工作人员的微信聊天记录中不认可《担保书》是其本人出具的，称鑫晟公司是林玉靖注册的，公司的公章及法人章均在林玉靖掌握下。林玉靖向本院提交的2020年3月至7月间与罗永明的微信聊天记录中显示，罗永明委托林玉靖在办理鑫晟公司注册、税务登记等相关事宜。鑫晟公司于2020年8月5日登报挂失公章及法人章，林玉靖在庭审中认可该公章、法人章至今仍由其保管。以上事实有建设银行电子回单及交易明细、支付宝截图、浦发银行汇款回单及交易明细、微信聊天记录截图、微信支付转账电子凭证、付款金额确认书、借款合同、服务委托书、委托担保合同、担保书等证据在案佐证。本院认为，罗永明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对其答辩、举证、质证等法定权利的放弃，所产生的法律后果由其自行承担。林玉靖主张其与罗永明之间存在民间借贷关系，林玉靖提交的微信支付转账电子凭证清楚显示，应其要求按月向其还款的微信账号姓名系罗永明，转账记录与微信聊天记录、罗永明在微信中出具的欠条能够相互印证，林玉靖提交的证据已达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。罗永明于2020年7月16日在微信中向林玉靖出具欠条，确认欠付林玉靖220000元，系其真实意思表示，故对林玉靖要求罗永明偿还借款220000元的诉讼请求予以支持。对于林玉靖提交的《担保书》，罗永明辩称《担保书》并非其本人出具，并称《担保书》上加盖的鑫晟公司公章及法人章在林玉靖的掌握之下。《担保书》上无罗永明本人签字，亦无落款日期；林玉靖自认鑫晟公司的公章、法人章至今仍由其保管，鑫晟公司已于2020年8月5日登报挂失公章及法人章；2020年2月至5月间，罗永明均按月向林玉靖还款，林玉靖亦要求其按月还款，直至2020年5月19日仍称“之前差我的什么时候给我”、“所有的什么时候还清楚”、“给个时间不要老是敷衍”，与《担保书》中关于2020年5月20日前一次性付清的约定不符。综上，林玉靖提交的证据不足以证明《担保书》确系罗永明及鑫晟公司出具，本院不予采信，对于林玉靖要求鑫晟公司承担连带责任的诉讼请求不予支持。对于林玉靖主张的2020年5月21日至2020年8月12日间的逾期利息，双方未约定借款利息，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；林玉靖提交的证据不足以证明双方约定还款期限为2020年5月20日，罗永明于2020年7月16日在微信中作出“2020年八月份之前还清”的承诺，故本院支持自2020年8月1日起以欠付本金为基数、按照年利率6%计算的资金占用利息，计算至2020年8月12日计440元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、罗永明于本判决生效之日起十日内向林玉靖偿还借款本金220000元、并支付资金占用利息440元，共计220440元；二、驳回林玉靖要求青海鑫晟建设工程有限公司承担连带责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2323元，保全费1635元，由罗永明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审  判  员 强  亚  茹 二〇二〇年九月二十二日法 官 助 理 董  致  晶书  记  员 武     霞本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借款人可以提前偿还借款，但是当事人另有约定的除外。借款人提前偿还借款并主张按照实际借款期限计算利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。