湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3729号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：李时瑀，男，1994年5月13日出生，汉族。被告：王傅武，男，1968年6月13日出生，汉族。被告：梁传娟，女，1969年6月15日出生，汉族。被告：朱青红，女，1981年7月11日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告王傅武、梁传娟、朱青红追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人谷娟到庭参加诉讼，被告王傅武、朱青红、梁传娟经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告王傅武立即向原告支付银行垫付款2682610.21元及利息2064966.66元(利息自2014年5月1日起,按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2020年1月15日,2020年1月15日以后的利息顺延照计至被告王傅武完全清偿之日止),合计4747576.87元；2.判令被告梁传娟对被告王傅武的上述款项的给付承担共同清偿责任;3.判令被告朱青红对被告王傅武的上述款项的给付承担连带清偿责任；4.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年11月2日，原告中联重科与被告王傅武签订了合同顺序号为13009949的《产品买卖合同》及合同顺序号为11104127的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定由王傅武以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBK52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3500000元，付款方式为按揭付款，其中首付700000元，按揭费用2500元，于2013年11月6日前支付，余款2800000元办理按揭贷款支付，还约定，原告为被告王傅武的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告王傅武追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息。合同签订后，被告王傅武与广发银行股份有限公司长沙分行签订《借款合同》，向广发银行长沙分行贷款2800000元。因被告王傅武未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2014年4月30日开始至2017年6月30日期间，为被告向银行垫付逾期贷款，共计垫付了3183197.7元。截至2020年1月15日，被告王傅武仍拖欠2682610.21元未予归还，并因此产生利息2064966.66元。被告梁传娟与王傅武系夫妻，被告王傅武因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告梁传娟应当承担共同清偿责任。被告朱青红对被告王傅武的债务提供了连带担保，应对王傅武的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告王傅武、梁传娟、朱青红未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告王傅武、梁传娟、朱青红经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联重科提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《公证书》《个人贷款及抵押合同》《贷款本息代偿证明书》《垫付利息明细表》《连带责任保证书》等证据来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告王傅武、梁传娟自持原件并未向本院提交，该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月2日，原告中联重科（出卖人）与被告王傅武（买受人）、朱青红（担保人）共同签订了合同顺序号为13009949的《产品买卖合同》及合同顺序号为11104127的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由王傅武以按揭方式购买原告型号为ZLJ5430THBB52X-6RZ的混凝土泵车一台，货款总计3500000元，付款方式为首付700000元，余款2800000元由被告王傅武办理48个月银行按揭贷款一次性付清，按揭费用2500元。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告王傅武的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告王傅武支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向被告王傅武追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告王傅武负担。被告朱青红在上述《产品买卖合同》以及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》担保人处均签字并按捺手印。2013年12月24日，被告王傅武、梁传娟共同在辽宁省营口市公证处办理公证，公证委托案外人黄云代为办理银行按揭相关手续。2014年3月18日，案外人黄云代被告王傅武向银行办理按揭贷款手续，与广发银行股份有限公司长沙分行签订《个人贷款及抵押合同》，约定被告王傅武贷款2800000元，贷款期限为48个月，自2014年3月20日起至2018年3月20日止。银行按约放款2800000元。因被告王傅武未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2014年4月30日开始至2017年6月30日期间，为被告向银行垫付逾期贷款，共计垫付了3183197.7元。垫付发生后，被告王傅武从2015年4月3日至2019年6月13日期间共计归还500587.49元。截至本案开庭之日，被告王傅武仍拖欠原告垫付款2682610.21元未归还，并因此产生利息2064966.66元。原、被告协商不成，遂成本诉。另查明，1.被告梁传娟与王傅武系夫妻关系，双方于2013年8月15日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。2.被告朱青红向原告中联重科出具《连带责任保证书》，承诺对被告王傅武的上述《个人贷款及抵押合同》项下借款为原告替被告王傅武提供垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保，并同意在原告履行垫付、回购义务后，在原告要求清偿债务之日起3个工作日内履行连带还款责任。担保范围包括原告支付的垫付款、回购款（包括但不限于《借款合同》项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切合理费用），担保期限为原告为被告王傅武履行垫付、回购义务之日起至被告王傅武与借款银行签订《借款合同》履行期限届满二年内。本院认为：原告中联重科与被告王傅武签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告王傅武未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科主张被告王傅武给付垫付款2682610.21元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告王傅武违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，不违反法律规定，但是该约定的计算标准明显高于原告实际损失，且原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致截至起诉之日产生利息较高，本院酌定截至2020年1月15日的利息调整为1000000元，此后以实际欠付垫付款金额为基数，按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告王傅武与梁传娟系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，梁传娟对上述债务产生知情。故被告梁传娟应对被告王傅武的上述债务承担共同清偿责任。被告朱青红在涉案《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》中签字按捺手印确认其为被告王傅武的涉案按揭贷款项下的全部债务向中联重科承担连带责任担保，担保期限为债务到期之日起二年，原告中联重科应当在债务到期之日起两年内要求被告朱青红承担连带保证责任，而原告中联重科涉案垫付最后一笔款项时间为2017年6月30日，保证期间应从2017年6月30日至2019年6月29日止，原告中联重科未能提交相应证据证明其在保证期间要求被告朱青红对被告王傅武涉案合同项下欠付的垫付款项承担保证责任，其于2020年4月10日诉请主张被告朱青红承担担保责任，已超过保证期间，被告朱青红免除保证责任。故原告诉请朱青红对被告王傅武的上述债务承担连带担保责任，于法无据，本院不予支持。原告诉请为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告王傅武于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款2682610.21元、利息1000000元（暂计算至2020年1月15日，2020年1月15日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告梁传娟对被告王傅武的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费44780元，财产保全费5000元，公告费560元，合计50340元，由被告王傅武、梁传娟共同负担（此款已由原告先行垫付，被告王傅武、梁传娟在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年九月十一日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作为保证人。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。