wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢361号申请执行人：马生芝，女，1972年10月06日出生，汉族，住安徽省霍邱县。申请执行人：董德培，男，1972年10月05日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜明祥，男，1973年02月24日出生，汉族，住安徽省六安市霍邱县。本院在执行马生芝、董德培与杜明祥人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2003）霍民一初字第334号民事判决书已发生法律效力，杜明祥未履行生效文书确定的义务，马生芝、董德培已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜明祥银行存款及债权10000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
吉林省延吉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉2401民初482号 本院于2020年8月7日对原告赵日权与被告管恩玲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）吉2401民初482号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉2401民初482号民事判决书中“案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告管恩玲负担。”补正为“案件受理费50元（原告已预交），公告费600元，共计650元，由被告管恩玲负担。” 审判员 姜 瑜 二〇二〇年十一月三日 书记员 张琳怡
江苏省宿迁市宿豫区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1311民初3134号 原告：李来修，男，1950年2月10日生，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 被告：丁翠群，女，1967年6月16日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区，住所地江苏省宿迁市宿豫区。 原告李来修与被告丁翠群民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，因被告下落不明，发现案件不符合简易程序条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 陈**青 二〇二〇年八月六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 沈 婧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1311民初3134号原告：李来修，男，1950年2月10日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。被告：丁翠群，女，1967年6月16日生，居民，户籍地江苏省宿迁市宿豫区。住所地江苏省宿迁市宿豫区。原告李来修与被告丁翠群民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李来修到庭参加诉讼，被告丁翠群经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李来修向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月6日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由:2017年7月5日，被告向原告借款10000元并出具借条一份，承诺借期一个月，借款到期后，原告多次索要借款未果，故诉至法院。被告丁翠群未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告李来修经案外人李某,4介绍认识被告丁翠群。2017年7月5日，被告丁翠群因需要资金周转向原告李来修借款10000元并向原告出具借条一份，载明：“今借到李来修壹万元整（￥10000）定于2017.8.5号归还……”。借款到期后，原告向被告多次索要借款未果，因而成讼。以上事实，有借条、证人李某,4证言及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原告李来修提供的证据能够证实其与被告丁翠群之间成立合法有效的借款合同关系，被告丁翠群应按照借条约定的期限向原告李来修偿还借款本金10000元。因被告丁翠群未能按期履行还款义务，且双方对借款利息未作出约定，故被告丁翠群应按年利率6%的标准向原告李来修支付自逾期还款之日起资金占用期间的利息，原告主张按年利率24%的标准计算逾期还款利息无事实和法律依据，本院不予支持。被告丁翠群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁翠群于本判决生效后立即向原告李来修偿还借款本金10000元及利息（以10000元为基数，自2017年8月6日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李来修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告李来修负担（原告同意待被告履行义务时一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈**青人民陪审员  张文平人民陪审员  罗乾素二〇二〇年十一月三日法官 助理  张婷婷书 记 员  沈 婧附录一、法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。二、申请执行本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期间为二年。申请执行的期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初721号申请人：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**，统一社会代码：×××。法定代表人：张建兵职务：董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。被申请人：高小明，男，汉族，1979年7月9日出生，现住山西省古交市。被申请人：李丽梅，女，汉族，1982年12月12日出生，现住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告高小明、李丽梅金融借款合同纠纷一案，申请人山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户资金384780.87元或查封其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人高小明、李丽梅银行账户资金384780.87元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卫婷婷二〇二〇年八月六日书记员  刘 静
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初721号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：高小明，男，1979年7月9日出生，汉族，个体，山西省古交市人，现住古交市。被告：李丽梅，女，1982年12月12日出生，汉族，山西省古交市人，现住古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告高小明、李丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人周渊，被告高小明到庭参加诉讼，被告李丽梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告高小明、李丽梅共同偿还原告贷款本金194300元，贷款利息190480.87元(暂计算至2020年3月21日)，本息合计384780.87元；2、判令被告高小明、李丽梅承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金194300元，月利率11.25‰计算)；3、本案诉讼费用、保全费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年7月26日，原告与被告高小明签订贷款合同，被告李丽梅作为被告高小明的配偶向原告出具了同意借款意见书，贷款合同约定:被告高小明向原告贷款200000元，贷款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，借款用途为种植业，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。同时，合同约定发生争议协商不成的，依法向贷款人(原告)所在地人民法院起诉。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告高小明指定的银行帐户，履行了放款义务。现该笔贷款已经逾期,二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务,为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告高小明辩称，是我贷的钱，我也不知道还过没有，前两天诉讼保全的时候扣了2万元，我看上面是20万，怎么起诉的时候是19万元，中间是不是别人还过我也不太清楚，这个钱是别人委托我贷的。被告李丽梅未提交答辩意见。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证；被告高小明、李丽梅身份证复印件、户口本复印件、结婚证复印件；银监会山西监管局批复；贷款合同、同意借款意见书、共有人承诺函、借款借据；贷款明细查询单、贷款利息发生明细查询单；催收逾期贷款通知书回执复印件三份。被告高小明提交证明一份、山西省农村信用社账号单据一份。双方当事人当庭对上述证据进行质证，对没有异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据本院认定如下：被告高小明对催收逾期贷款通知书回执复印件三份不予认可，认为签字不是本人，但未提交证据证明，故对高小明的说法不予认可；被告提交的证明拟证明实际用款人是案外人闫亮生，原告对该证据不予认可，且被告证明事项与本案无直接利害关系，故对该证据本院不予认可。被告提交的证据山西农村信用社账号单据，认为在自己名下没有本案的贷款账号，但经原告核实，被告提交的账号单据上的第二个账户即为本案的贷款账号，故对被告的证明内容本院不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月26日，原告与被告高小明签订贷款合同，贷款合同约定：被告高小明向原告贷款200000元，贷款期限自2012年7月26日起至2013年7月25日止，借款用途为种植业，月利率为7.5‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100%。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告高小明指定的银行帐户，履行了放款义务。被告李丽梅作为被告高小明的妻子其向原告出具共有人承诺函并在同意借款意见书上签字，表示其已知晓并同意被告高小明向原告贷款200000元，并愿意共同承担债务。贷款后，被告高小明归还本金5700元，利息7500元，但未完全履行完毕，截止2020年3月21日，被告高小明仍欠原告贷款本金194300元，贷款利息190480.87元，本息合计384780.87元。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告高小明向原告借款200000元，并签订了《贷款合同》，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告农商行已履行了出借义务，被告高小明在借款后归还部分本金和利息，但未按约足额履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告李丽梅作为被告高小明的妻子，向原告出具共有人承诺函并在同意借款意见书上签字，表明其已知晓并同意被告高小明向原告贷款，并愿意共同承担债务，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告高小明、李丽梅归还贷款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告高小明、李丽梅于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金194300元及截止2020年3月21日的利息(含罚息)190480.87元，合计384780.87元；二、被告高小明、李丽梅给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3623元、保全费2444元，由被告高小明、李丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 静
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4443号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：熊某，女，1964年10月29日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，被申请人：刘某，男，1961年3月7日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人熊某、刘某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人熊某、刘某银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人熊某、刘某银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4459号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王某某，男，1970年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司与被申请人王某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4459号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，男，1970年7月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地址：江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金57139.8元及利息、滞纳金15241.77元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月11日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元；贷款执行固定月利率1.85%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年10月13日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年6月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告王某某未作答辩。经审理查明，2017年10月11日，原告中银消费金融有限公司与被告王某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定月利率1.85%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年10月14日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币57139.8元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告王某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金57139.8元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告王某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》并立即归还借款本金57139.8元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》。二、被告王某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币57139.8元及利息、滞纳金15241.77元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取805元、保全费820元，由被告王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4443号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：熊某，女，1964年10月29日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，被告：刘某，男，1961年3月7日出生，汉族，抚州市崇仁县人，户籍所在地：江西省抚州市崇仁县，原告中银消费金融有限公司与被告熊某、刘某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告熊某、刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金139146.68元及利息、滞纳金25798.48元（暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月2日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度200000元；贷款执行固定年利率20.88%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年8月3日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告熊某、刘某未作答辩。经审理查明，2018年8月2日，原告中银消费金融有限公司与被告熊某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币200000元；2、贷款利率执行固定年利率20.88%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告熊某与被告刘某系夫妻关系，被告刘某出具了共同还款承诺书，同意与被告熊某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年8月3日向被告发放了贷款人民币200000元。但被告自2019年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币139146.68元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告熊某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币200000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金139146.68元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告熊某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告刘某与被告熊某系夫妻关系，其承诺与被告熊某共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金139146.68元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告熊某、刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告熊某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告熊某、刘某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币139146.68元及利息、滞纳金25798.48元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1799元，保全费1370元，由被告熊某、刘某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初16940号申请人：陈晓慧，女，1978年11月15日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。委托诉讼代理人：闫国强，北京市中洲律师事务所律师。被申请人：北京静水园房地产开发有限公司，住所地北京市通州区宋庄镇疃里****楼。法定代表人：余静娟，董事长。委托诉讼代理人：王为民，北京市德通律师事务所律师。委托诉讼代理人：王宏伟，男，1979年3月12日出生，汉族，该公司销售经理。本院在审理申请人陈晓慧与被申请人北京静水园房地产开发有限公司（以下简称静水园房开公司）民间借贷合同纠纷一案中，申请人陈晓慧于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人静水园房开公司名下银行存款480万元或其他等额价值的财产。陈晓慧以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司保单保函提供担保。本院经审查认为，陈晓慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人北京静水园房地产开发有限公司名下的银行存款480万元或其他等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何婉如二〇二〇年八月六日书记员  王 妍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2695号 申请人：邓开明，男，1975年11月22日出生，汉族，家住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：廖世琴，江西萍实律师事务所律师。 原告易炳福与被告邓开明、陈静安，被告萍乡市正生运输服务有限公司（以下简称正生公司）提供劳务者责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 2020年8月3日，申请人邓开明向本院申请追加中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司（以下简称保险公司）为共同被告，认为申请人邓开明以被告正生公司名义在保险公司投保了雇主责任险，保险期间为2019年9月7日至2020年9月6日，为减少诉累，申请追加保险公司为本案被告。 本院经审查认为，《司乘人员雇主责任保险》是被告正生公司购买，被保险人是被告正生公司，并不是申请人邓开明。被告正生公司与保险公司是保险合同关系，是否追加保险公司为本案被告应由被告正生公司主张，且《中国人民财产保险股份有限公司雇主责任保险条款》第二十五条规定“除另有约定外，雇员遭受保险责任范围内的事故伤害，被保险人未向该雇员赔偿的，保险人不负责向被保险人赔偿保险金”。本案是提供劳务者责任纠纷，并非机动车交通事故责任纠纷；现申请人及被告正生公司未向雇员赔偿，也未提供与保险公司另有约定可由保险公司直接赔偿雇员的损失，故申请人邓开明申请追加保险公司为本案被告，不符合法律规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回申请人邓开明追加中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为共同被告的申请。 审 判 员 刘 玉 梁 二〇二〇年八月五日 代理书记员 欧阳嘉慧
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4062-2号申请人：贵阳鑫云家电有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋6层16号，统一社会信用代码：91520190085657641F。法定代表人：刘雪兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200410236181，特别代理。被申请人：贵州金世昌泰工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园厨具·酒店用品专业批发市场内批3组团第305号，统一社会信用代码：915201903220267998。法定代表人：曾正勇，职务：执行董事兼总经理。本院受理的原告贵阳鑫云家电有限公司诉被告贵州金世昌泰工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳鑫云家电有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）黔0115民初4062号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司银行存款420,037.67元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年8月6日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月七日书记员  高林峪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4062-2号申请人：贵阳鑫云家电有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码：91520190085657641F。法定代表人：刘雪兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200410236181，特别代理。被申请人：贵州金世昌泰工程设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园厨具·酒店用品专业批发市场内批**团第**一社会信用代码：915201903220267998。法定代表人：曾正勇，职务：执行董事兼总经理。本院受理的原告贵阳鑫云家电有限公司诉被告贵州金世昌泰工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳鑫云家电有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）黔0115民初4062号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司银行存款420,037.67元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年8月6日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月七日书记员  高林峪
河南省项城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1681民初2869号原告：王某甲，女，1970年10月15日出生，汉族，住项城市。委托诉讼代理人：梁某某，河南某某律师事务所律师。被告：王某乙，男，1979年9月12日出生，汉族，住河南省驻马店市正阳县。原告王某甲与被告王某乙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某甲委托诉讼代理人梁某某到庭参加了诉讼，被告王某乙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款50000元及利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年6月14日，被告王某乙做生意急需用钱，通过原告的朋友王某某向原告借款50000元，自2016年6月14日至2016年9月14日，期限为3个月，到期一次性还清，此有被告王某乙出具的借条为证，另双方口头约定利息按月息2分计算，借款到期后被告没有偿还借款本金，利息支付至2018年12月8日后不再支付，经原告多次催要，被告一直推脱不还甚至拒接原告电话。为此诉至法院。被告王某乙在法定答辩期限内未向法庭提交答辩意见。本院经审理根据当事人提供的证据及其陈述认定事实如下：被告与原告系朋友关系，2016年6月14日，被告王某甲乙做生意急需用钱，向原告借款50000元，自2016年6月14日至2016年9月14日，期限为3个月，到期一次性还清，并由被告出具借条一张，借款到期后被告没有偿还借款，原告多次向被告要款，被告以各种理由推迟不偿还，为此原告诉至本院，请求本院支持其诉讼请求。本院认为，被告借原告款50000元，有借条为证，事实清楚，证据确凿充分，本院予以确认。原告称口头约定月息2%，没有证据，其要求被告支付月息2%的诉讼请求不予支持，被告对其所欠借款不能及时偿还，引起此纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：一、被告王某乙偿还原告王某甲借款50000元，于本判决书生效之日起10日内履行完毕。二、驳回原告王某甲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告王某乙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  马艳苓二〇二〇年八月六日书记员  樊梦静
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4455号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：叶某某，男，1977年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司与被申请人叶某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人叶某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人叶某某银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
河南省项城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1681民初2869号原告：李某，男，汉族，1979年9月26日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：王某某，河南千某某律师事务所律师。被告：姜某某，男，汉族，1974年10月3日生，住项城市。原告李某与被告姜某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法进行了审理，现已审理终结。原告李某诉称，1、依法判令被告偿还借款100000元及利息140000元（自2014年7月22日-2020年5月22日）暂计240000元，剩余利息自2020年5月23日计算至还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月22日，被告因做生意向原告借钱10万元，约定利息为月息3分，借款后经原告多次催要，被告推托不还，为此，特诉至法院。本院认为，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法联系到被告，致使本案的起诉书副本及开庭传票等有关法律文书不能送达，原告起诉状列写被告信息不足以认定明确被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零九条第二款规定,裁定如下：驳回原告李某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张胜利二〇二〇年九月二十三日书记员  解庆庆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4455号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：叶某某，男，1977年7月8日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司与被告叶某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告叶某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金42568.58元及利息、滞纳金9023.46（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元；贷款执行固定年利率18.6%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年7月15日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年7月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告叶某某未作答辩。经审理查明，2017年7月13日，原告中银消费金融有限公司与被告叶某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币100000元；2、贷款利率执行固定年利率18.6%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年7月15日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年7月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币42568.58元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告叶某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币100000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金42568.58元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告叶某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金42568.58元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告叶某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币42568.58元及利息、滞纳金9023.46元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取545元、保全费620元，由被告叶某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保512号田润泽：申请人田润泽向本院对被申请人高彩娥、张茵棋提出诉前财产保全，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保512号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：查封被申请人高彩娥、张茵棋购买的位于西安市XXX区XXXXXXX室房屋一套（合同登记号：XXXXXXXX）查封期限为三年（2020年8月5日至2023年8月4日止）。以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年八月五日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保512号申请人：田润泽。被申请人：高彩娥。被申请人：张茵棋。申请人田润泽向本院对被申请人高彩娥、张茵棋提出诉前财产保全申请，经审查本院作出(2020)陕0102财保112号民事裁定书，裁定查封被申请人高彩娥、张茵棋购买的位于西安市XXXX区XXXXXXXXXXX室房屋一套（合同登记号：XXXXXXX）。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人高彩娥、张茵棋购买的位于西安市XXXXXXXXXXXX室房屋一套（合同登记号：XXXXXXXXX）本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年八月四日书记员  王敏
贵州省水城县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔0221民初3482号原告：管筛贵，男，2000年10月30日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。特别授权委托代理人：万宽书，系水城县中心法律服务所法律工作者，执业证号：32409132100166。被告：王明盛，男，1983年1月1日生，汉族，小学文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。被告：王明祥，男，1984年10月15日生，汉族，初中文化，农民，贵州省水城县人，住贵州省水城县。二被告特别授权委托代理人：王明星，系贵州盈厚律师事务所律师，执业证号：15202201210114811。被告：中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司，住贵州省六盘水市钟山区钟山中路**（江源大厦）**，统一社会信用代码：9152020067074720X3。负责人：钟海亚，系该公司总经理。特别授权委托代理人：潘家攀。原告管筛贵诉被告王明盛、王明祥、中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年8月14日立案受理后，依法由审判员岑大波适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司六盘水市中心支公司自愿定于2020年8月20日前支付原告管筛贵1100**元；二、被告王明盛、王明祥自愿定于2020年12月30日前支付原告管筛贵的42900元；三、原告管筛贵自愿放弃其他诉讼请求；四、案件受理费5718元，因调解结案减半收取2859元，原告管筛贵自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院依法予以确认。双方当事人一致同意本调解协议，自双方当事人在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。审判员  岑大波二〇二〇年八月四日书记员  姚泓伽法官助理韩园芳
贵州省水城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0221民初3482号原告：水城县农村信用合作联社发耳信用社，住所地：贵州省六盘水市水城县发耳乡。统一社会信用代码：915202212147421817。负责人：黄照鸿，系该信用社主任。委托诉讼代理人：赵彧（，男，1983年3月25日生，白族，住贵州省水城县。代理权限：特别授权。被告：陆盘局，男，1988年3月13日生，布依族，住贵州省水城县。被告：陆林，男，1996年1月6日生，布依族，住贵州省水城县。原告水城县农村信用合作联社发耳信用社诉被告陆盘局、陆林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序公开进行审理。在审理过程中,原告水城县农村信用合作联社发耳信用社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告水城县农村信用合作联社发耳信用社以已于2020年9月17日与借款人拟定分期还款协议为由申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告水城县农村信用合作联社发耳信用社撤回起诉。案件受理费659元，因撤诉减半收取329.50元，由原告水城县农村信用合作联社发耳信用社负担。审 判 长  彭 江人民陪审员  黄朝阳人民陪审员  吴广贤二〇二〇年九月二十二日法官助理李芳书记员冯波
$法院名称$  陕西省柞水县人民法院民事裁定书                (2020)陕1026民初309号 原告：陶伦魁，男，1956年5月29日出生，汉族，退休教师，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李金凤，（系陶伦魁妻子），女，1963年5月29日出生，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴隆虎，男，1974年7月13日出生，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告陶伦魁与被告吴隆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案被告吴隆虎下落不明，依法不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                               审    判    长      刘惠春             审    判    员      张兵伟             人 民 陪 审 员      朱  芳          二〇二〇年五月十二日           法  官  助  理      邓  坪       书    记    员      徐  丽                                      1
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4447号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：朱某某，男，1970年10月22日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人朱某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人朱某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
陕西省柞水县人民法院民事判决书                             （2020）陕1026民初309号 原告：陶伦魁，男，汉族，1956年5月29日出生，住柞水县，教师，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李金凤，（原告陶伦魁妻子），女，汉族，1963年5月29日出生，住柞水县，农民，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：吴隆虎，男，1974年7月13日出生，汉族，住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告陶伦魁与被告吴隆虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陶伦魁的委托诉讼代理人李金凤到庭参加了诉讼，被告吴隆虎经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶伦魁向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30，000元及利息（自2015年11月7日起至清偿之日止，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费用由被告全部承担。事实与理由：2015年11月7日，被告吴隆虎向原告借款30,000元，用于生意资金周转，约定月息2分，用期一年。借款到期后，原告多次追要，但被告一拖再拖，拒不偿还借款本息。被告吴隆虎未作答辩，亦未提交证据。原告陶伦魁向法庭提交了以下证据：1.借条原件一份，用以证明借款的事实。2. （2017）陕1026民初424号民事裁定书一份，用以证明原告于2017年起诉被告吴隆虎。本院经审理认定事实如下：2015年11月7日，被告吴隆虎因工程资金周转需要，向原告陶伦魁借款30,000元，约定用期一年，月利率2%。被告向原告出具了《借条》：“陶伦魁现金叁万元整，月息贰分，从2015年11月7日起计息，用期壹年本息共计叁万柒仟贰佰元整”。借款到期后，原告多次要求被告偿还借款本息，但被告一直未予偿还。原告曾于2017年7月7日将被告诉至本院，后原告于同年10月26日撤诉。本院认为，被告吴隆虎向原告陶伦魁借款并出具借条确认借款金额，使双方确立债权债务关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款之规定，本案属民间借贷纠纷。原告陶伦魁向被告吴隆虎交付了现金，使合同生效。被告吴隆虎不依约履行还款义务，属违约行为，应承担民事责任。原告与被告约定利率为月利2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，原告要求被告还本付息，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴隆虎在本判决生效后十日内向原告陶伦魁清偿借款人民币30，000元，并按月利率2%支付自2015年11月7日起至清偿之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1270元，公告费800元，合计2070元，由被告吴隆虎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。                            审    判    长      刘惠春审    判    员      张兵伟人 民 陪 审 员      邓晓琴             二〇二〇年八月 日                      书    记    员      徐  丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4447号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人（原代）：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：朱某某，男，1970年10月22日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，原告中银消费金融有限公司与被告朱某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告朱某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金30314.57元及利息、滞纳金16045.08元（暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年5月5日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度57000元；贷款执行固定月利率1.55%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年5月9日向被告发放了贷款人民币57000元。但被告自2018年4月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告朱某某未作答辩。经审理查明，2017年5月5日，原告中银消费金融有限公司与被告朱某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币57000元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年5月9日向被告发放了贷款人民币57000元。但被告自2018年4月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币30314.57元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告朱某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币57000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金30314.57元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告朱某某立即归还借款本金30314.57元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告朱某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币30314.57元及利息、滞纳金16045.08元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取479元，保全费520元，由被告朱某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5221号申请人：张云飞，男，1974年5月10日生，汉族，住滑县。被申请人：王纪涛，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。本院在审理张云飞与王纪涛民间借贷纠纷一案中，申请人张云飞向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人王纪涛名下银行存80，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人张云飞的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王纪涛名下银行存款80，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月七日书记员  张世歌
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初729号申请人：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵职务：董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。被申请人：闫巨桃，女，1961年1月21日出生，汉族，现住山西省古交市。被申请人：邢玉大，男，1957年8月4日出生，汉族，现住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫巨桃、邢玉大金融借款合同纠纷一案，申请人山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结二被申请人银行账户资金383065.73元或者查封其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人闫巨桃、邢玉大银行账户资金383065.73元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  卫婷婷二〇二〇年八月六日书记员  刘 静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5221号原告：张云飞，男，1974年5月10日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：韩琳，河南奥博律师事务所律师。被告：王纪涛，男，1977年10月2日生，汉族，住滑县。原告张云飞与被告王纪涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告张云飞及其委托诉讼代理人韩琳到庭参加了诉讼，被告王纪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息2分自借款之日起计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年起被告以做生意资金紧张为由陆续向原告借款80000元。后经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告王纪涛缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2014年2月9日，被告王纪涛向原告张云飞借款10000元，并向原告张云飞出具了欠条，载明：“2014年2月9日今欠到张云飞人民币壹万元整10000元整月息2分王纪涛”；2014年2月14日，被告王纪涛向原告张云飞借款20000元，并向原告张云飞出具了欠条，载明：“2014年2月14日今欠到张云飞人民币贰万元整20000元整月息2分王纪涛”；2014年6月9日，被告王纪涛向原告张云飞借款50000元，并向原告张云飞出具了欠条，载明：“2014年6月9日今欠到张云飞人民币伍万元整50000元整月息2分王纪涛”，该笔借款被告于2015年6月9日偿还利息后，原告将借条中“2014年”改为“2015年”。借条均未注明还款期限。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告张云飞提交的欠据三份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王纪涛向原告张云飞共计借款80000元，有原告提供的欠据为证，事实清楚，证据确凿，被告王纪涛理应偿还。原、被告双方约定利息为月息2分，不违反法律强制性规定，本院予以支持。被告王纪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王纪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款10000元及利息（利息自2014年2月9日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、被告王纪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款20000元及利息（利息自2014年2月14日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；三、被告王纪涛于本判决生效之日起十日内偿还原告张云飞借款50000元及利息（利息自2015年6月9日起按照月息2分计算至本判决限定的履行期限届满之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王纪涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十四日书记员  张世歌
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初729号原告：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路30号。法定代表人，张建兵，董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘韬(阳曲)律师事务所律师。被告：闫巨桃，女，1961年1月21日出生，汉族，住山西省古交市。被告：邢玉大，男，1957年8月4日出生，汉族，住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告闫巨桃、邢玉大金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周渊到庭参加诉讼，被告闫巨桃、邢玉大经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山西古交农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告闫巨桃、邢玉大共同偿还原告贷款本金200000元，偿还原告贷款利息183065.73元(暂计算至2020年3月21日)，本息合计383065.73元；二、判令被告闫巨桃、邢玉大承担自2020年3月22日起直至履行完还款义务期间的利息(该利息按尚欠本金200000元，月利率11.25‰计算)；三、本案诉讼费用、保全费用由二被告全部承担。事实与理由：2012年9月5日，原告与被告闫巨桃签订一份《贷款合同》，合同约定：被告闫巨桃向原告贷款200000元；贷款期限自2012年9月5日起至2013年9月1日止，借款用途为养殖业，在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人(原告)住所地人民法院提起诉讼。合同签订，原告依约将20万元贷款发放至被告闫巨桃指定的银行帐户，履行了放款义务。在借款借据中约定:贷款月利率为7.5‰，逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%，挪用贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收100％，2012年9月4日，被告闫巨桃、邢玉大出具《同意借款意见书》《还款计划及承诺书》，同意借款并愿意共同承担还款责任。现该笔贷款已经逾期，二被告均没有按照合同约定履行还本付息的义务，为依法维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。二被告未到庭，也未提交书面答辩意见。原告山西古交农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据：原告的营业执照、金融许可证、原告法定代表人身份证明书、原告法定代表人身份证；被告闫巨桃、邢玉大身份证、户口本、结婚证复印件；贷款合同、同意借款意见书、共有人承诺函、还款计划及承诺书、借款借据、；贷款明细查询单、贷款利息发生明细查询单；催款通知书回执。经本院审查，上述证据来源合法具有真实性，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年9月5日，原告与被告闫巨桃签订贷款合同，合同约定：被告闫巨桃向原告贷款200000元，贷款期限自2012年9月5日起至2013年9月1日止，借款用途为养殖业，在履行合同过程中，如发生争议，向贷款人(原告)住所地人民法院提起诉讼。合同签订后，原告依约将200000元贷款发放至被告闫巨桃指定的银行帐户，履行了放款义务。被告邢玉大系被告闫巨桃的丈夫，其向原告出具同意借款意见书，表示其已知晓并同意被告闫巨桃向原告贷款200000万元，愿意共同承担责任。贷款后被告闫巨桃归还部分利息计14459.27元。截至2020年3月21日，被告尚欠原告本金200000元，利息（含罚息）183065.73元，合计383065.73元。后被告闫巨桃于2020年7月偿还2000元本金，应当予以核减本金。另查明，2012年11月19日，中国银行监督管理委员会山西监管局晋银监复（2012）275文件批复古交市农村信用合作联社改制为山西古交农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告闫巨桃向原告借款200000元，并签订了贷款合同，系当事人的真实意思表示，合法有效，法律关系明确，双方均应依约履行。原告山西古交农村商业银行股份有限公司已履行了出借义务，被告闫巨桃在借款后归还部分利息，但未按约足额履行还款义务，显属违约，应继续履行义务。被告邢玉大作为被告闫巨桃的丈夫，向原告出具同意借款意见书、共有人承诺函和还款计划及承诺书，表明其已知晓并同意被告闫巨桃向原告贷款200000元的事实并愿意共同承担还款责任，应当认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告闫巨桃、邢玉大归还贷款本金及利息的主张应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫巨桃、邢玉大于本判决生效之日起三十日内给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司贷款本金198000元及利息(含罚息)183065.73元（截止2020年3月21日），本息合计381065.73元；二、被告闫巨桃、邢玉大给付原告山西古交农村商业银行股份有限公司从2020年3月22日起至贷款本金实际清偿之日止的利息（按双方在贷款合同中约定的利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3523元、保全费2435元，由被告闫巨桃、邢玉大共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 静
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4461号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：乐某某，男，1966年7月23日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人乐某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人乐某某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人乐某某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
广东省郁南县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤5322民初819号原告：郁南县**************民小组。住所地：郁南县******。负责人：黄云开。原告：郁南县**************民小组。住所地：郁南县******。负责人：黄国枢。原告：郁南县**************民小组。住所地：郁南县******。负责人：黄树华。原告：郁南县**************民小组。住所地：郁南县******。负责人：黄海锋。被告：林远中，男，1994年5月18日出生，汉族，公民身份号码：445***************，住广东省云浮市郁南县**************。原告郁南县**************民小组、郁南县**************民小组、郁南县**************民小组、郁南县**************民小组（以下简称郁南县******民委员会富窝一、二、三、四村民小组）与被告林远中农业承包合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，原告郁南县******民委员会富窝一、二、三、四村民小组于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郁南县******民委员会富窝一、二、三、四村民小组申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郁南县******民委员会富窝一、二、三、四村民小组撤诉。案件受理费450元，减半收取计225元，由原告郁南县******民委员会富窝一、二、三、四村民小组负担。审判员  李锦坤二〇二〇年八月四日书记员  肖 川康心怡
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初661号 申请人：江西东弘汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇兴济商贸城空-5，统一社会信用代码：91360823MA387501XK。 法定代表人：宋和兴，该公司经理。 被申请人：陈立园，女，1986年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人江西东弘汽车运输有限公司与被申请人陈立园买卖合同纠纷一案，申请人江西东弘汽车运输有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈立园的银行存款300139元或其名下其他相应价值的财产进行冻结或查封，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江西东弘汽车运输有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈立园的银行存款300139元或查封其名下其他相应价值的财产。 案件申请费2021元，由申请人江西东弘汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月六日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4461号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：乐某某，男，1966年7月23日出生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市，原告中银消费金融有限公司与被告乐某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告乐某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金52060.08元及利息、滞纳金11798.67元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年10月24日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度99000元；贷款执行固定月利率1.85%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年10月25日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年8月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告乐某某未作答辩。经审理查明，2017年10月24日，原告中银消费金融有限公司与被告乐某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币99000元；2、贷款利率执行固定月利率1.85%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年10月25日向被告发放了贷款人民币99000元。但被告自2019年8月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币52060.08元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告乐某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币99000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金52060.08元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告乐某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》并立即归还借款本金52060.08元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利息和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告乐某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告乐某某签订的《[新易贷]信用额度贷款申请和使用合约》。二、被告乐某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币52060.08元及利息、滞纳金11798.67元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取698元、保全费720元，由被告乐某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初661号 原告：江西东弘汽车运输有限公司，住所地：江西省峡江县水边镇兴济商贸城空-5，统一社会信用代码：91360823MA387501XK。 法定代表人：宋和兴，该公司经理。 委托诉讼代理人：敖娟，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：陈立园，女，1986年5月16日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告江西东弘汽车运输有限公司与被告陈立园买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭审理了本案，原告江西东弘汽车运输有限公司法定代表人宋和兴及其委托诉讼代理人敖娟、被告陈立园到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江西东弘汽车运输有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还欠款283150元及资金占用利息（以283150元为基数，按年利率6%自2019年8月1日起计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告陈立园的丈夫曾强根以赊购的方式在原告处购买半挂牵引车用于转卖他人。除此之外，曾强根与原告还有其他业务往来。为明确曾强根与原告业务欠款的具体金额，2019年7月16日曾强根与原告进行了结算，曾强根确认截止2019年7月16日合计欠付原告人民币283150元并向原告出具了书面欠条一份。欠条载明“今欠到江西东弘汽车运输有限公司欠2019年3-4月份业务款共计人民币贰拾捌万叁仟壹佰伍拾元整。此款7月底还款。今欠人：曾强根2019年7月16日”。出具欠条后，曾强根没有依约还款。曾强根2019年9月8日意外溺水身故，因该款项系曾强根经营所欠，所获收益归于其家庭所有，该欠款应为夫妻共同债务。被告陈立园与曾强根系夫妻关系，原告多次与被告进行协商，后被告陈立园对上述欠款予以追认并在欠条上加签名字予以确认。被告在确认之后并未及时偿还上述欠款，故原告向法院起诉。 被告陈立园辩称，曾强根去世之后其才知道曾强根所欠的款项，其不清楚曾强根为何欠钱，曾强根近年来并未往其账户转过钱，这些钱并未用于家庭开支；对于本案欠款如何结算而来，原告应补充提交相应证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告陈立园丈夫曾强根因经营生意与原告江西东弘汽车运输有限公司发生业务往来，经双方结算，曾强根欠原告业务款共计283150元。2019年7月16日，曾强根向原告出具欠条一份，内容为“今欠到江西东弘汽车运输有限公司欠2019年3-4月份业务款共计人民币贰拾捌万叁仟壹佰伍拾元整，此款7月底还款。今欠人：曾强根2019年7月16日”。到期后，曾强根并未向原告支付上述欠款。曾强根于2019年因意外身故，曾强根身故后被告陈立园在上述欠条中补充签字及捺印确认上述欠款事实，但至今未偿还上述欠款。 上述事实，有欠条、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，曾强根与原告江西东弘汽车运输有限公司之间因业务往来产生欠款，双方之间系买卖合同关系且合法有效。曾强根与原告进行结算后出具欠条，但其未按约向原告支付欠款，已构成违约，应依法承担违约责任。曾强根因意外身故，被告陈立园作为其妻子在上述欠条中补充签字及捺印确认上述欠款事实，对该笔欠款进行了追认，故被告陈立园应对该笔欠款承担偿还责任，其未按约履行还款义务，应依法承担相应的违约责任。故原告请求被告偿还欠款及利息，于法有据，其合法部分，本院予以支持。原告要求被告按年利率6%计算支付283150元欠款2019年8月1日至还清之日止的利息，因双方未约定逾期付款利息的具体标准，逾期利息应以283150元为基数，2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算。据此，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告陈立园偿付所欠原告江西东弘汽车运输有限公司业务款283150元及逾期付款利息（逾期付款利息以283150元为基数，2019年8月1日至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后的利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至付清时止，按照上述方式计算结果超过年利率6%时，则按年利率6%计算，低于年利率6%时，则按实际计算结果计算），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告江西东弘汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5802元，减半收取计2901元，由被告陈立园负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年九月二十三日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4482号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人陈国才，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈国才借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈国才银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人陈国才银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4482号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告陈国才，男，1962年6月9日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告饶陈国才借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告陈国才经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金33432.7元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费13841.36元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计47274.06元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供6.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.55%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年11月29日发放了贷款6.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年9月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告陈国才未作答辩。经审理查明，2016年11月26日，原告中银消费金融有限公司与被告陈国才签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币6.9万元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2016年11月29日向被告发放了贷款人民币6.9万元。但被告自2018年9月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币33432.7元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈国才订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币6.9万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金33432.7元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告陈国才按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金33432.7元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告陈国才经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈国才在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币33432.7元及利息、滞纳金13841.36元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费982元减半收取491元，保全费520元，合计1011元由被告陈国才负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十八日书记员  李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4451号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：艾某某，男，1982年8月4日生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人艾某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人艾某某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人艾某某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4451号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：艾某某，男，1982年8月4日生，汉族，抚州市人，户籍所在地：江西省抚州市东乡县,原告中银消费金融有限公司与被告艾某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告艾某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金48105.03元及相应利息、滞纳金12376.03元（利息暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月3日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元；贷款执行固定月利率1.5%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年7月4日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年5月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告艾某某未作答辩。经审理查明，2017年7月3日，原告中银消费金融有限公司与被告艾某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币100000元；2、贷款利率执行固定月利率1.5%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年7月4日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年5月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币48105.03元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告艾某某签订的《信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币100000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金48105.03元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告艾某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金48105.03元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告艾某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告艾某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币48105.03元及利息、滞纳金12376.03元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元、保全费720元，由被告艾某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4463号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：巫某某，女，1974年4月19日出生，汉族，抚州市黎明县人，户籍所在地：江西省抚州市黎川县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人巫某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人巫某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巫某某银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1895号原告：天津百利二通机械有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路****。法定代表人：王学雷，董事长。未到庭。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：西安兴仪科技股份有限公司，住，住所地西安市高新区鱼化街办软件新城研发基地****/div>法定代表人：何玉润。原告天津百利二通机械有限公司与被告西安兴仪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。依法适用简易程序。在审理过程中，因发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹 真审 判 员  李明桥人民陪审员  李国祥二〇二〇年八月七日书 记 员  刘晓乐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4463号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：巫某某，女，1974年4月19日出生，汉族，抚州市黎川县人，户籍所在地：江西省抚州市黎川县，原告中银消费金融有限公司与被告巫某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告巫某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金39520.55元及利息、滞纳金9786.08元（利息暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年4月12日，原、被告双方签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度100000元；贷款执行固定年利率18%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金，发生纠纷由合同签订地有管辖权的法院管辖等。合约签订后，原告于2017年4月13日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年5月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告巫某某未作答辩。经审理查明，2017年4月12日，原告中银消费金融有限公司与被告巫某某签订了《信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币100000元；2、贷款利率执行固定年利率18%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。合约签订后，原告于2017年4月13日向被告发放了贷款人民币100000元。但被告自2019年5月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币39520.55元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告巫某某签订的《信用额度贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币100000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金39520.55元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告巫某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金39520.55元及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告巫某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告巫某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币39520.55元及利息、滞纳金9786.08元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取516元、保全费520元，由被告巫某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二日书记员 何  敏
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1895号原告：天津百利二通机械有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）航海路****。法定代表人：王学雷，董事长。未到庭。委托诉讼代理人：张岩，北京嘉润（天津）律师事务所律师。被告：西安兴仪科技股份有限公司，住，住所地西安市高新区鱼化街办软件新城研发基地****/div>法定代表人：何玉润。原告天津百利二通机械有限公司与被告西安兴仪科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法转为普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张岩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津百利二通机械有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付逾期货款16000元；2.请求依法判令被告支付逾期利息，以16000元为基数，自2018年10月15日（对账函的日期）至2019年8月19日该逾期贷款利息按中国人民银行同期贷款利率（4.35%）计算，2019年8月20日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止，暂计算至2019年12月20日为823.22元；3.本案案件受理费由被告负担。事实及理由：被告与原告于2005年签订了配件买卖合同，金额16000元，被告一直未付款。原告于2005年7月21日为其开具16000元的增值税发票，原告认为，根据2005年《客户业务明细账》，被告金额16000元尚未付款，根据原被告签章的《企业对账函》，截止到2018年10月15日，被告仍欠剩余货款16000元，被告逾期支付货款，应依法给付利息。综上，原告为维护自身的合法权益，故成讼。被告未作答辩。原告为支持其主张，提交了如下证据：证据一、企业对账函复印件，证明截止于2018年10月15日，被告欠款16000元未支付；证据二、天津百利二通机械有限公司情况说明，证明原告存在买卖合同关系，2005年原告卖给被告一批配件，金额为16000元；证据三、天津增值税专用发票，证明原告向被告出售设备并开出价值16000元的增值税发票；证据四、客户业务明细账，证明原告16000元的应收账款，被告尚未支付；证据五、最高人民法院关于印发《全国法院民商事审判工作会议纪要》的通知，证明16000元未支付的货款利息的计算依据；证据六、利息计算表，证明16000元未支付货款利息的计算依据。被告未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为放弃当庭答辩和质证的权利。对原告所提交证据一，因其为复印件，不符合书面证据应提交原件的要求，故本院对其真实性难以认定，关于原告提交的证据二及证据四，均系原告单方制作，证明力较低。对于原告提交的其他证据的真实性、合法性、关联性本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告称原、被告之间是长期合作关系、原、被告未签订书面买卖合同，以口头方式订立合同，标的是球形铰链。在2005年7月21日双方发生一笔16000元的交易，原告向被告开具了发票，发票中载明了具体的供货数量、金额及日期。原告未能提供送货单、收货单等合同履行的证据，仅提供了对账函复印件。对账函未能提供原件的原因是因为原件丢失。原告称原、被告之间一直未签订书面买卖合同，但未能提供证据佐证该种交易模式。本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案中，原告虽主张与被告存在口头买卖合同关系，但其并未能提交合同履行的证据。原告提交的对账函系复印件，真实性存疑，加之其提供的情况说明及客户业务明细账均系其单方制作的，证明力较低，亦无法与对账函形成完整的证据链。原告虽提交了增值税专用发票但并未提交证据证明该发票已被抵扣，且除此之外原告未能提供其他证据证明交付标的物及合同履行的事实，故本院对于原告的诉讼请求难以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告天津百利二通机械有限公司的诉讼请求。案件受理费为221元（原告已预交）、公告费260元，由原告天津百利二通机械有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  曹 真审 判 员  李明桥人民陪审员  李国祥二〇二〇年八月三日书 记 员  刘晓乐附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条出卖人仅以增值税专用发票及税款抵扣资料证明其已履行交付标的物义务，买受人不认可的，出卖人应当提供其他证据证明交付标的物的事实。合同约定或者当事人之间习惯以普通发票作为付款凭证，买受人以普通发票证明已经履行付款义务的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。