湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10979号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭南路**。法定代表人：詹纯新，公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，女，1980年10月15日出生，汉族。委托诉讼代理人：曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族。被告：古观展，男，1968年10月10日出生，汉族。被告：古远新，女，1967年8月18日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告古观展、古远新追偿权纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人吴菊梅、曹雨蕾，被告古观展、古远新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告古观展立即向原告支付垫付款387574.32元及利息388930.83元(利息自2015年1月1日起,以387574.32元为基数，按欠款总额万分之五/日的标准,暂计算至2020年6月30日,2020年6月30日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止)；2.判令被告古远新对被告古观展的上述款项的给付承担共同清偿责任;3.判令三被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2010年10月20日，原告中联重科与被告古观展签订了合同顺序号为20101111的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定由古观展以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计300万元，付款方式为首付60万元，按揭贷款240万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告古观展的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告古观展追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2010年10月18日，被告古观展与古远新共同委托案外人办理银行按揭贷款事宜。2010年11月23日，长沙银行股份有限公司汇丰支行（以下简称银行）向二被告放款240万元。因被告古观展未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告为被告向银行垫付逾期贷款。截至2020年6月20日，被告古观展尚欠原告垫付款387574.32元，由此产生利息388930.83元。原告多次向被告主张权利,被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益,特向法院提起诉讼。被告古观展、古远新辩称，案涉泵车已被原告拖回，折价的金额系原告自行确定，二被告要求将设备抵销当时的所有欠款。被告古远新在购车时仅在第一份协议签字了，不应当承担还款责任。对于本金部分，当时退回设备时已经签字确认，予以认可，但对于利息有异议，当时没有确定利息。原告中联重科围绕其诉讼请求向本院依法提交了证据，被告古观展、古远新未提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的原告中联重科提交的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》《公证书》《工程机械按揭贷款借款合同》、抵债协议书、垫款证明书、个人账户明细查询，来源和形式合法，内容真实，能证明涉案合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据。结婚证虽系复印件，但被告古观展、古远新自持原件并未向本院提交，且对该复印件无异议，故该两被告的身份关系据此予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年10月19日，原告中联重科（出卖人/原长沙中联重工科技发展股份有限公司）与被告古观展（买受人）、签订了合同顺序号为20101111的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由古观展以按揭方式购买原告型号为ZLJ5336THB47X-5RZ的混凝土泵车一台，货款总计300万元，付款方式为首付60万元，余款240万元由古观展办理48个月银行按揭贷款一次性付清，按揭费用1.65万元。双方签订的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告古观展的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告古观展支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》《对账函》等文件确认的数额向古观展追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之五计算)］由被告古观展负担。2010年10月8日，被告古观展、古远新在广东省深圳市宝安公证处办理授权委托书公证，两被告共同委托袁军代为签订案涉工程机械设备的《借款合同》《抵押合同》并同意对合同赋予强制执行效力，以及《借款借据》等银行文本。委托时效从2010年10月18日至2010年12月31日。2010年11月2日，被告古观展、古远新的共同委托代理人袁军代为办理银行贷款手续，其与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订《工程机械按揭贷款借款合同》，约定被告古观展贷款240万元，贷款期限为48个月，自2010年12月18日起至2017年12月25日止。此后银行按约放款240万元。因被告古观展未能按贷款合同约定按时足额向银行归还贷款，导致原告从2010年12月28日开始至2014年12月25日期间，为被告向银行垫付逾期贷款，共计垫付了1257447.82元。垫付发生后，2016年2月17日，原告中联重科与被告古观展签订抵债协议书，约定将案涉泵车作价839300元抵给原告。被告古观展另行归还部分欠款，具体为2012年4月18日付款20000元，2014年12月31日付款14145.01元，2015年1月16日付款10574元。此后未再支付款项。截至原告起诉之日，被告古观展仍拖欠原告垫付款387574.32元未归还，并因此产生利息388930.83元。原、被告协商不成，遂成本诉。另查明，被告古远新与古观展系夫妻关系，双方于2007年2月14日登记结婚，上述债务发生在夫妻关系存续期间。本院认为：原告中联重科与被告古观展签订的《产品买卖合同》《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系、担保关系成立且有效。被告古观展未按约归还银行贷款，导致原告履行担保责任向银行代偿了相应银行贷款。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，故对原告中联重科主张被告古观展给付垫付款387574.32元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同对被告逾期付款的利息支付有约定，在被告古观展违约的情况下，原告有权向其主张利息，合同约定逾期付款按照日万分之五标准计付利息，不违反法律规定，但是该约定的计算标准明显高于原告实际损失，且原告自全部垫付完成之后未能及时主张权利，导致至起诉之日产生利息较高，本院酌定截止2020年6月30日的利息调整为200000元，此后以实际欠付垫付款金额为基数，按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告古观展、古远新共同抗辩被告古远新不应承担共同还款责任，然被告古观展与古远新系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，古远新对上述债务产生知情。故被告古远新应对被告古观展的上述债务承担共同清偿责任。故对两被告的相应抗辩理由，本院不予采纳。原告诉请为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条、第二十一条、第二十六条第二款，第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告古观展于本判决生效之日起七日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款387574.32元、利息200000元（暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息按欠付垫付款总额日万分之三的标准，顺延计付至完全清偿之日止）；二、被告古远新对被告古观展的上述债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取5783元，财产保全费4620元，合计10403元，由被告古观展、古远新共同负担（此款已由原告先行垫付，被告古观展、古远新在给付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十一月四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。