湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初468号 原告：湖南融新达实业有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区白沙洲工业园一环南路衡阳综合保税区南区六栋3楼。 法定代表人：付耀庆，系该公司执行董事、总经理。 委托诉讼代理人：李禄祥，男，1988年8月9日出生，系该公司员工，住江西省抚州市广昌县。 委托诉讼代理人：曹家齐，男，1996年5月13日出生，系该公司员工，住湖南省衡阳市蒸湘区。 被告：深圳市风驰计算机有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道天安社区深南西路车公庙工业区天安数码时代大厦主楼2117。 法定代表人：杨颖。 被告：杨颖，女，1981年4月14日出生，住广东省深圳市南山区。 被告：深圳市欣丰意贸易有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道深南大道6031杭钢富春商务大厦1112室。 法定代表人：杨颖。 原告湖南融新达实业有限公司（以下简称融新达公司）与被告深圳市风驰计算机有限公司（以下简称风驰公司）、杨颖、深圳市欣丰意贸易有限公司（以下简称欣丰意公司）进出口代理合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融新达公司委托诉讼代理人李禄祥、曹家齐到庭参加了诉讼，被告风驰公司、杨颖、欣丰意公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告融新达公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告风驰公司支付原告融新达公司垫资本金人民币7504140元及服务费人民币1394229.54元、逾期费人民币1414636.51元，共计人民币10313006.04元（截止计算至2020年5月8日）；2、判令被告杨颖对被告风驰公司支付原告融新达公司垫资本金人民币7504140元及服务费人民币1394229.54元、逾期费人民币1414636.51元，共计人民币10313006.04元承担连带清偿责任；3、判令融新达公司有权对欣丰意公司所有的位于南山区在约定的抵押担保范围内以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物价款享有优先受偿权；4、判令被告承担原告融新达公司的诉讼费用、差旅费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年10月10日，原告融新达公司与被告风驰公司签订《供应链服务合同》，被告杨颖提供连带责任保证担保，被告欣丰意公司提供抵押担保并办理了抵押登记。2019年9月27日，融新达公司为风驰公司提供垫资代采本金美元105万元，根据双方合同约定以及当时汇率，折合人民币7504140元于2019年12月25日到期。截止申请之日，风驰公司欠融新达公司垫资本金人民币7504140元及服务费人民币1394229.54元、逾期费人民币1414636.51元，共计人民币10313006.04元。经融新达公司多次催款，风驰公司承诺在2020年1月10日付清欠款，但至今未付款。风驰公司的行为严重违反了双方的约定，严重损害了融新达公司的合法权益，故向法院提起诉讼，请求依法判如所请。 被告风驰公司、杨颖、欣丰意公司均未提供书面答辩意见，也未提供相应证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告融新达公司提供了供应链服务协议、保证合同、最高额抵押合同、他项权证、四方协议、银行流水、付款委托书、买卖协议、委托采购确认单、邮件截图等证据。对于上述证据，本院认为合法客观，且被告风驰公司、杨颖、欣丰意公司未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利，故本院对于上述证据均予以确认。 依据本院确认的证据及当事人的陈述，本院确认事实如下：2018年10月10日，原告融新达公司与被告风驰公司签订《供应链服务合同》，约定：风驰公司委托融新达公司向风驰公司指定的海外供应商采购协议产品；融新达公司收到已盖章的《委托采购货物确认单》、《付款委托书》后对供应商的资质进行审核，审核无异议后，风驰公司支付《委托采购货物确认单》总金额的10%作为保证金。融新达公司收到保证金后3个工作日内，以其名义与指定的海外供应商签订《买卖协议》，履行向其购买协议产品等事项；风驰公司委托融新达公司垫资代采的资金服务费按融新达公司垫资金额（保证金除外）的1.2%／月（每月按30个自然日计算）收取，自融新达公司付款之日起至融新达公司收到风驰公司支付的剩余货款之日止，融新达公司垫资天数最长为90个自然日。每月25日收取上个月21日至本月20日的资金服务费，风驰公司每月25日（遇节假日提前）以电汇方式将资金服务费支付至融新达公司指定银行账户，至垫资金额全部还清日止，不足一个月的按实际天数计算。逾期支付的，融新达公司除按1.2%／月的标准收取资金服务费的同时，还按逾期金额的0.05%／天的标准加收违约金；逾期15个自然日的，融新达公司有权解除本协议并要求风驰公司赔偿融新达公司的所有损失。2018年9月14日，被告杨颖作为保证人与融新达公司、风驰公司签订《保证合同》，约定：鉴于融新达公司与风驰公司于2018年7月23日、2018年10月10日签订了《代理进口协议》、《供应链服务合同》，为确保上述协议的履行，在被保证人不履行债务时，保证人愿意按照本约定履行或者承担责任；本保证合同保证方式为不可撤销的连带责任保证。2018年9月19日，被告欣丰意公司作为抵押人与融新达公司签订《最高额抵押合同》，约定：本合同所担保的主合同为债务人风驰公司与债权人融新达公司于2018年10月10日签订的《供应链服务合同》的履行，或在2018年10月10日至2020年10月10日止的期间内连续签署的一系列合同；抵押物为欣丰意公司所有的位于广东省深圳市南山区房屋，房屋建筑面积67.72平方米，产权证号为粤（2018）深圳市不动产权第0206340号。抵押物认定价值为人民币750万元；本合同项下最高额抵押担保对应的最高债权金额为人民币1500万元。签订合同当日双方办理了该房屋的抵押登记。上述合同签订后，融新达公司与风驰公司于2018年11月3日、2018年12月27日、2019年9月10日进行了三笔业务，其中本案所涉为2019年9月10日的业务。2019年9月10日，风驰公司向融新达公司出具《委托采购货物确认单》、《付款委托书》，确认：供应商为新联众科技有限公司；产品为液晶玻璃；采购总价为2101680元美元；交货地点为香港；交货方式为委托方自提；运费由委托方承担等等。风驰公司就该笔业务未向融新达公司交纳相应的保证金。2019年9月10日融新达公司作为买方就上述协议产品与供应商新联众科技有限公司签订《买卖协议》。2019年9月27日风驰公司（甲方即委托方）与融新达公司（乙方即受托方）、香港嘉鑫电子有限公司（丙方即第三方）、新联众科技有限公司（丁方即境外供应商）签订《四方协议》，约定：甲方因生产经营需要，指定乙方向丁方采购货物，并向乙方提出付款申请。乙方委托丙方作为向丁方付款的境外主体，甲方向乙方承担由此产生的债务及前述主合同的债务，乙方对甲方享有债权；如四方发生争议，均同意在乙方所在地人民法院诉讼解决等等。协议履行中，融新达公司认为风驰公司提供的抵押物余下价值不足采购总价2101680元美元，在风驰公司未继续提供抵押物担保下，融新达公司于2019年9月27日（银行于2019年9月30日出具回单）通过银行转账由香港嘉鑫电子有限公司向新联众科技有限公司支付上述协议产品货款105万美元。2019年12月25日融新达公司垫资时间到期，期间风驰公司一直未支付资金服务费，到期后风驰公司也未能偿还融新达公司垫资本金和支付资金服务费。融新达公司多次催款不着，以致酿成本案纠纷。另查明，2019年9月27日中国银行外汇牌价美元现汇卖出价为7.1468元，即105万美元折合人民币为7504140元。 本院认为，原告融新达公司与被告风驰公司签订的《供应链服务合同》、与被告杨颖签订的《保证合同》、与被告欣丰意公司签订的《最高额抵押合同》，均系双方平等自愿行为，没有违反国家法律法规强制性规定，均应当合法有效，受法律保护。融新达公司按照合同约定履行了垫资义务，而风驰公司未能按照合同约定履行偿还垫资款及支付资金服务费等义务，系违约行为，应当承担本案全部民事责任。融新达公司要求风驰公司支付垫资本金人民币7504140元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持；融新达公司要求风驰公司支付服务费人民币1394229.54元、逾期费人民币1414636.51元的诉讼请求，本院认为按双方合同约定，服务费按1.2%／月的标准收取，违约金按0.05%／天的标准加收，二项标准合计为32.65%／年确实过高，根据本案实际，本院调整为二项标准合计不超过年利率24%为宜。同时融新达公司诉请的服务费人民币1394229.54元、逾期费人民币1414636.51元数额中包含了风驰公司在先前业务中未结清的服务费和逾期违约金，但在庭审中融新达公司不能提供相应证据证明。本案应当就融新达公司诉请的2019年9月10日的业务所发生的服务费和违约金进行处理，至于风驰公司在先前业务中未结清的服务费和逾期违约金，融新达公司可另行主张权利。因此，融新达公司要求风驰公司支付服务费、逾期违约金的诉讼请求，本院部分支持，即：风驰公司支付融新达公司从2019年9月27日起到2019年12月25日止以垫资本金人民币7504140元为基数按1.2%／月的标准计算的服务费，支付从2019年12月26日起到款清之日止以欠付垫资本金为基数按年利率24%标准计算的服务费和违约金；被告杨颖在本案中系连带责任保证人，融新达公司要求杨颖对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持；融新达公司要求有权对欣丰意公司所有的位于广东省深圳市南山区房屋在约定的抵押担保范围内以抵押物折价或者拍卖、变卖该抵押物价款享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告深圳市风驰计算机有限公司在本判决生效之日起七日内偿还原告湖南融新达实业有限公司垫资本金人民币7504140元，并支付从2019年9月27日起到2019年12月25日止以垫资本金人民币7504140元为基数按1.2%/月的标准计算的服务费，支付从2019年12月26日起到款清之日止以欠付垫资本金为基数按年利率24%标准计算的服务费和违约金； 二、被告杨颖对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告湖南融新达实业有限公司有权对被告深圳市欣丰意贸易有限公司所有的位于广东省深圳市南山区房屋在约定的抵押担保范围内就本案上述债务以抵押财产折价或者拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿； 四、驳回原告湖南融新达实业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费83678元，保全申请费5000元，合计88678元，由被告深圳市风驰计算机有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  张玉文 人民陪审员  田丽萍 人民陪审员  曾佑志 二〇二〇年六月十八日                                                      法官助理唐文君                                                       书记员周睿欣