江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初1846号 原告：华夏银行股份有限公司南昌分行，住所地：江西省南昌市西湖区中山西路**滨江首府，统一社会信用代码：91360100051622715U。 负责人：廖卫东，该分行行长。 委托代理人：施春洪，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201411645531。 委托代理人：陶小泉，江西国风律师事务所律师，执业证号：13601199410361930。 被告：江西想川实业有限公司，，住所地：江西省九江市都昌县都昌镇芙蓉山工业园统一社会信用代码：913604285535190480。 法定代表人：于冬平，该公司执行董事。 被告：于喜平，男，1976年1月3日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：李芳，女，1960年10月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：于冬平，男，1970年11月22日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：王晓云，女，1974年6月10日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：于国平，男，1968年6月13日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被告：占晓霞，女，1969年11月1日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 被告：于初珍，女，1973年1月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：钟毓秋，男，1970年10月14日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：于秀珍，女，1979年10月1日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被告：陈银隆，男，1976年11月23日出生，汉族，住福建省上杭县。 原告华夏银行股份有限公司南昌分行（以下简称“华夏银行南昌分行”）诉被告江西想川实业有限公司、于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华夏银行南昌分行的委托代理人施春洪到庭参加诉讼，被告江西想川实业有限公司、于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。 原告华夏银行南昌分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告江西想川实业有限公司偿还原告的债权合计7703106.89元（包括未偿还的本金5523565.60元、利息2139541.29元、本案律师代理费30000元），利息暂计至2019年11月21日，实际计算至本息全额清偿之日止。2、判令被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆对被告江西想川实业有限公司的第一项诉讼请求承担连带保证责任。3、本案件受理费由各被告承担。 事实和理由：原告与被告江西想川实业有限公司于2015年5月29日签订了《最高额融资合同》、《最高额融资合同补充协议》，并办理了公证。2016年5月31日原告与被告江西想川实业有限公司依据签订的《最高额融资合同》签订了7份《流动资金借款合同》，分别借给被告江西想川实业有限公司计77万元、69万元、79万元、36万元、140万元、140万元、140万元，合计681万元。原告于2016年6月1日分7笔发放贷款681万元给被告江西想川实业有限公司，该批次贷款到期归还日为2017年6月1日。同时，2015年5月29日原告与被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆等10人签订了《个人最高额保证合同》、《个人最高额保证合同补充协议》并办理了公证。各保证合同约定的保证范围均为：主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等原告为实现债权而发生的费用，并与被告江西想川实业有限公司承担连带责任。该批次贷款到期后，被告江西想川实业有限公司、于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆至今未归还原告的贷款本金和利息，原告于2017年2月4日通过洪城公证处公证通知借款人欠款欠息事实，并要求立即履行合同项下还款/担保责任；同时，原告已发出《华夏银行确定债权通知书》，通知各被告被担保的债权确定日为2017年12月21日。综上各被告在合同履行过程中未及时根据合同的约定清偿原告的本息，已构成违约，依法应承担偿还借款本息、违约金以及支付原告实现债权的费用等法律责任。 原告华夏银行南昌分行向本院提供如下证据： 证据一、原告营业执照复印件一份、法人代表身份证明、被告《企业信用信息公示报告》及被告身份证复印件。证明原、被告诉讼主体适格。 证据二、编号NCZX01(融资)20150001《最高额融资合同》、《最高额融资合同补充协议》及相关公证书各1份、编号NCZX01（高保）20150001-5《个人最高额保证合同》、《个人最高额保证合同补充协议》5份及相关公证书5份、编号为NCZX0710120160004-6、NCZX0710120160008-11《流动资金借款合同》7份。证明原告与被告江西想川实业有限公司签订了《最高额融资合同》、《最高额融资合同补充协议》、《流动资金借款合同》、原告与被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆签订了《个人最高额保证合同》、《个人最高额保证合同补充协议》。 证据三、华夏银行南昌分行系统关于被告江西想川实业有限公司借款的本息截屏6份。证明被告江西想川实业有限公司实际欠款为7703106.89元。 证据四、华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书之公证书11份、2017年12月21日《华夏银行确定债权通知书》1份、2019年12月7日《华夏银行确定债权通知书》1份、特快专递回单10份。证明原告有权要求各被告承担法律责任。 被告江西想川实业有限公司书面答辩称，其承认向原告借款，愿意承担还款责任，但其认为保证人依法不再承担保证责任，理由如下：第一，保证人担保的贷款已偿还，且超过保证期间，原告诉请的贷款，保证人不知情。在《个人最高额保证合同》里，被告陈银隆并没有到场签字。2015年5月29日原告依约向其放款，2016年5月29日已还清，该笔贷款因为其已偿还且已过保证期间，保证人不承担保证责任。2016年6月1日原告向其重新发放贷款，即本案中原告起诉的贷款，该笔贷款保证人均不知情，亦不应承担保证责任。其中保证人于国平、于喜平已经变卖了在原告处抵押的房产，变卖所得也已经归还该部分借款。第二，原告就物的担保实现债权之前，要求保证人承担保证责任，不符合法律规定。其向原告贷款时，除了提供人保之外，还提供了都昌县县府南路12间店铺和县府中路3间店铺及三套自住房作抵押。根据《中华人民共和国物权法》第176条规定，原告应先就该物的担保实现债权，在物的担保实现债权之前不能要求保证人承担保证责任。第三，担保人在2018年变卖了2间店铺和2套房子，变卖所得全部归还原告，请求法院将该笔还款按先本后息来计算，另外还恳请适当考虑现在民营企业的实际困难，请求免除罚息。综上，根据以上事实和相关法律以及合同约定，被告陈银隆自始不承担保证责任，其余保证人在其还清贷款后以及原告就物的担保实现债权之前也不承担保证责任，恳请法院驳回原告关于要求保证人承担保证责任的诉讼请求以及先本后息的计算方式和罚息的免除。 被告江西想川实业有限公司未提交证据。 被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆未到庭答辩亦未提交证据。 本院经审理查明，2015年5月29日，被告江西想川实业有限公司（甲方）与原告华夏银行南昌分行（乙方）签订编号为NCZX01(融资)20150001的《最高额融资合同》，约定：1、最高融资额度为人民币柒佰万元整。2、额度有效期为叁年，自2015年5月29日起至2018年5月29日止。 2015年5月29日，被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆（甲方）分别与原告华夏银行南昌分行（乙方）签订了5份《个人最高额保证合同》，约定：1、乙方将在本合同约定的期间内与债务人江西想川实业有限公司基于上述主合同连续发生多笔债权，甲方愿意在最高债权额限度内为上述债权向乙方提供保证担保。2、乙方与主合同债务人签订编号为NCZX01(融资)20150001的《最高额融资合同》，该合同与其项下发生的具体业务合同共同构成本合同的主合同。3、本合同项下被担保的最高债权额为人民币柒佰万元。4、本合同项下被担保的主债权的发生期间为2015年5月2日至2018年5月29日。5、最高债权额仅为主债权本金的最高限额，在本金不超过上述限额的前提下，由此而产生的合同约定范围内的利息、罚息、费用等所有应付款项，甲方均同意承担担保责任。6、甲方保证担保的范围为主合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等乙方为实现债权而发生的费用。上述范围中除本金外的所有费用，计入甲方承担保证责任的范围，但不计入本合同项下被担保的最高债权额。7、甲方的保证方式为连带责任保证，自被担保的债权确定之日起，至被担保的债权全部清偿完毕，若主合同债务人发生未依约履行偿债义务的情形，乙方有权直接向甲方追偿，甲方应立即向乙方清偿相应的债务。8、若出本合同约定的担保方式外，主合同项下还存在其他担保（包括但不限于主合同债务人向乙方提供物的担保）的，乙方有权选择优先行使本合同项下权利，要求甲方承担连带保证责任，甲方对乙方承担的保证责任不受任何其他担保的影响，其保证责任的承担也不以乙方向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼/仲裁/强制执行为前提。9、甲方承担保证责任的保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，甲方对该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。 2016年5月31日和6月1日，被告江西想川实业有限公司（甲方）与原告华夏银行南昌分行（乙方）分别签订了7份《流动资金借款合同》，约定贷款金额分别为36万元、69万元、77万元、79万元、140万元、140万元、140万元，合计681万元。贷款期限均为1年，自2016年6月1日始至2017年6月1日止。贷款利率均为7.8%，合同利率不变。还款方式为按月结息，到期还本。甲方不按本合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的贷款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；甲方在贷款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的贷款利率计收复利；贷款逾期后仍未支付的利息，应按罚息利率计收复利。因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应承担乙方为此支付的鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费及其他实现债权的合理费用。本合同是编号为NCZX01(融资)20150001《最高额融资合同》项下的具体业务合同。 2017年2月4日，原告华夏银行南昌分行向被告江西想川实业有限公司、于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆出具《华夏银行催收逾期贷款/欠息通知书》，要求各被告立即清偿所欠本金、利息及罚息。原告华夏银行南昌分行于2017年2月7日向各被告邮寄送达，并由南昌市洪城公证处对邮寄过程进行了保全证据公证，南昌市洪城公证处于2017年2月14日分别出具了11份《公证书》。2017年12月21日及2019年12月7日，原告华夏银行南昌分行分别向各被告出具《华夏银行确定债权通知书》，宣布《最高额融资合同》项下全部债务提前到期，被担保的债权于2017年12月21日确定。 上述合同签订后，原告华夏银行南昌分行于2016年6月1日分7笔向被告江西想川实业有限公司发放贷款，分别发放36万元、79万元、77万元、69万元、140万元、140万元、140万元，合计681万元。被告江西想川实业有限公司未按时偿还贷款本息，截至2019年12月16日，被告江西想川实业有限公司尚欠原告华夏银行南昌分行借款本金5523565.60元，利息、罚息、复利2139541.29元。原告经多次催收无果，特诉至本院，请求予以支持。庭审中，因所有被告均未到庭，本院未组织调解。 另查明，原告华夏银行南昌分行于2019年12月17日向本院提起诉前财产保全，并缴纳财产保全费5000元。 上述事实，有原告当庭陈述、庭审笔录、原告提供证据所证实。 本院认为，原、被告之间签订的《最高额融资合同》、《个人最高额保证合同》、《流动资金借款合同》系双方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。原告依约向被告江西想川实业有限公司发放了借款681万元整，已完全履行了合同约定的付款义务。现被告江西想川实业有限公司未按合同约定按期返还借款本息，已构成违约，酿成本案诉争，应承担违约责任。原告诉请被告江西想川实业有限公司归还全部借款本息之诉请，于法有据，本院予以支持。截至2019年12月16日，被告江西想川实业有限公司尚欠原告华夏银行南昌分行借款本金5523565.60元，利息、罚息、复利2139541.29元，本院予以确认。原告诉请的律师费，未提供相关律师费发票、转账凭证予以证实，本院不予支持。关于被告辩称的本案已过保证期间，根据原、被告签订的《个人最高额保证合同》约定，被担保主债权的发生期间为2015年5月2日至2018年5月29日，即该期间发生的债务，保证人都应承担保证责任。且合同约定保证期间为两年，起算日按如下方式确定：任何一笔债务的履行期限届满日早于或同于被担保债权的确定日时，该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为被担保债权的确定日；任何一笔债务的履行期限届满日晚于被担保债权的确定日时，该笔债务承担保证责任的保证期间起算日为该笔债务的履行期限届满日。本案中，原告向各被告出具《华夏银行确定债权通知书》，宣布《最高额融资合同》项下全部债务提前到期，被担保的债权于2017年12月21日确定，原告于2019年12月17日向本院申请了诉前财产保全,保证期间的时效即已中断。故被告辩称保证人承担保证责任已超过保证期间，于合同约定及事实不符，本院不予采纳。被告辩称陈银隆签订合同时并没有到场签字，被告未提供相关证据予以证实，且被告陈银隆本人经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院申请笔迹鉴定，该辩称意见本院不予采纳。被告辩称其已提供物的担保，原告就物的担保实现债权之前，不得要求保证人承担保证责任，但原、被告均未提供抵押担保的证据，对此本院不予采纳。现原告要求被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆对本案债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据、于约相合，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人进行追偿。被告江西想川实业有限公司、于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆经本院合法传唤，拒不到庭视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下： 一、被告江西想川实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告华夏银行股份有限公司南昌分行借款本金5523565.60元及利息、罚息、复利（截至2019年12月16日利息、罚息为2139541.29元，自2019年12月17日至款清之日止的利息、罚息、复利，按双方合同约定且不超过年利率24%的标准计付）。 二、被告于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆对上述第一项债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告华夏银行股份有限公司南昌分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费65722元，财产保全费5000元，合计70722元，由被告江西想川实业有限公司、于喜平、李芳、于冬平、王晓云、于国平、占晓霞、于初珍、钟毓秋、于秀珍、陈银隆共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审判长 陈 敏 审判员 黄 园 审判员 黄建红 二〇二〇年十一月五日 书记员 马榕晨