wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4658号 申请人：付德宝，男，1985年08月14日出生，汉族，居民，住平邑县。 申请人：周慧，女，1987年12月13日出生，汉族，居民，住平邑县。 被申请人：曹政伟，男，1976年05月12日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：朱秀娟，女，1977年07月10日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份号码：371325197707××××。 申请人付德宝、周慧与被申请人曹政伟、朱秀娟确认合同有效纠纷一案，申请人付德宝、周慧于2020年08月27日向本院申请财产保全，要求对被申请人曹政伟、朱秀娟名下的费县和园首府东区12号楼2单元501室及储藏室、车位予以保全，保全价值为1450000元。申请人付德宝、周慧已向本院提供担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被申请人曹政伟、朱秀娟名下的费县和园首府东区12号楼2单元501室及储藏室、车位。 本次查封不动产的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人付德宝、周慧负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘飞鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员  蒋振一
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初621号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人王蕾，男，1988年9月28日出生，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地陕西省榆林市绥德县，现住榆林市，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年7月3日被榆林市公安局榆横分局刑事拘留，同年7月24日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）494号起诉书指控被告人王蕾犯危险驾驶罪，于2020年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣出庭支持公诉，被告人王蕾到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年7月3日凌晨0时许，被告人王蕾醉酒后驾驶陕KXXXXX小轿车由东向西行驶至榆林市开发区草榆路与榆林大道十字路向西200米处时，被执勤民警当场查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：王蕾血液中的乙醇浓度为127.17mg/100ml。上述事实，被告人王蕾在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人王蕾在侦查阶段的供述、证人李某某证言、查获经过及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪信息记录、户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人王蕾判处拘役一个月，可适用缓刑并处罚金6000元。本院认为，被告人王蕾在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王蕾犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王蕾系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王蕾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑四个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年八月四日 书 记 员     韩雨辛20200802650198809285XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007211
陕西省榆林市榆阳区人民法院刑 事 判 决 书                       （2020）陕0802刑初621号   公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。被告人李军，男，1987年10月11日出生，公民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，户籍所在地青海省海东地区乐都县，无业，因涉嫌危险驾驶罪于2020年5月6日被榆林市公安局榆阳分局取保候审，同年6月22日经榆阳区人民检察院决定被重新取保候审，同年7月13日被本院重新取保候审。榆林市榆阳区人民检察院以榆区检刑检诉刑诉（2020）421号起诉书指控被告人李军犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员谢欣、张宇出庭支持公诉，被告人李军到庭参加诉讼。现已审理终结。榆林市榆阳区人民检察院指控：2020年4月18日22时许，被告人李军与朋友一起喝酒，次日上午10时许，被告人李军醉酒驾驶青AXXXXX小货车行驶至榆阳区小壕兔乡小东路4 KM+100M处时被执勤民警查获。榆林市公安交通司法鉴定中心认定：李军血液中的乙醇浓度为86.01mg/100ml。上述事实，被告人李军在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李军在侦查阶段的供述、证人李某某证言、查获经过及现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、呼气式酒精检测单、血样提取登记表、鉴定委托书、血醇检验报告、现场检测报告、驾驶人及机动车信息查询单、无违法犯罪信息记录、户籍信息等证据证实，足以认定。榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人李军判处拘役一个月，可适用缓刑并处罚金5000元。本院认为，被告人李军在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李军犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人王利军系当场查获，无从重处罚情节，犯罪情节较轻；在侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，并积极交纳罚金，具有悔罪表现；没有再犯罪的危险；宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人李军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月,宣告缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 员    靳雨辰   二〇二〇年八月三日 书 记 员     韩雨辛202008026211987101120XXXXXXXXXXXXXXXXXX11610802016083277202007141
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1786号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘黎，男，1985年1月25日出生，汉族，住重庆市巴南区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘黎融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘黎线上账户存款人民币71,599.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘黎银行账户存款人民币71,599.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币736元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初1369号 原告：饶东鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 被告：陈秀安，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告饶东鸣与被告陈秀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告饶东鸣的委托诉讼代理人彭志鹏到庭参加诉讼，被告陈秀安经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 饶东鸣向本院提出诉讼请求：1.判令陈秀安向饶东鸣偿还借款430000元；2.判令陈秀安向饶东鸣支付借款利息（以430000元作为基数，按月利息1.2%计，自2013年7月17日起计算至实际还款之日止，已还款项29000元抵扣利息）；3.由饶东鸣承担本案诉讼费、公告费300元。事实和理由：2013年7月10日，陈秀安因业务发展需要资金向饶东鸣借款450000元，为此双方签订《借款合同》，约定饶东鸣向陈秀安出借450000元，借款利息为月利息1.2%，每月结息一次，利息应于每月的首五日前支付当月利息。2013年7月11日，饶东鸣将450000元转账给陈秀安。后陈秀安仅偿还部分本息，经多次催讨未果。 陈秀安未作答辩。 饶东鸣围绕其诉讼请求提交了《借款合同》和银行转账记录作为证据。陈秀安经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，饶东鸣（甲方）与陈秀安（乙方）签订《借款合同》，主要内容为“甲方向乙方提供借款450000元，借款期由2013年7月10日起至2014年2月止，乙方同意将依以下时间分期返还乙方全部借款，具体还款计划如下：于2013年11月30日前还款不低于100000元；于2013年12月31日前还款不低于100000元；于2014年1月31日前还款不低于100000元；于2014年2月28日前还款不低于150000元。……乙方对该借款同意按月利息1.2%支付甲方，每月结息一次，于每月的首五日前支付当月利息，利息按实际占用本金计息；乙方应将归还甲方本息转入以下账户（收款人：饶东鸣，开户行：工商银行厦门分行中山支行，账号：95×××00）”。2013年7月11日，饶东鸣向陈秀安转账支付450000元。陈秀安分别于2016年2月7日、2017年2月4日、2017年5月23日、2017年7月24日、2017年10月11日、2017年12月21日、2018年2月15日、2019年2月4日向饶东鸣转账支付5000元、4000元、2000元、5000元、4000元、3000元、3000元、3000元，合计29000元。饶东鸣提起本案诉讼后，因陈秀安下落不明支出公告费300元。 庭审中，饶东鸣主张，其与陈秀安系朋友，借款系通过银行转账交付，双方约定利息为月利率1.2%，陈秀安于2013年7月17日已还本金20000元，后陆续还款29000元，起诉后未还款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，饶东鸣持有陈秀安签字确认的《借款合同》原件，结合银行转账记录，足以认定陈秀安向饶东鸣借款450000元的事实。债务应当清偿，《借款合同》载明的借款期限已届满，约定的月利率1.2%在法定范围内，并且饶东鸣自认陈秀安已偿还本金20000元、利息29000元，自本案起诉后，没有证据表明陈秀安履行了还款义务，故饶东鸣要求陈秀安偿还借款本金430000元，并以430000元为基数，自2013年7月17日起按月利率1.2%支付利息至实际还款之日止，扣除已还款项29000元，有事实和法律依据，予以支持。公告费300元系因陈秀安下落不明所致，应当由陈秀安承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 陈秀安于本判决生效之日起十日内偿还饶东鸣借款本金430000元并支付利息（以430000元为基数，自2013年7月17日起按月利率1.2%计算至实际还款之日止，扣除已还款项29000元）、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11067元，由陈秀安负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  曾劲珲 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初1369号 原告：饶东鸣，男，1956年10月21日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：彭志鹏，福建九信律师事务所执业律师。 被告：陈秀安，男，1970年4月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。 原告饶东鸣与被告陈秀安民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郭国超独任进行审理。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭国超 人民陪审员  曾劲珲 人民陪审员  郭惠芬 二〇二〇年八月二十四日 代书 记员  周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3415号申请人:梁利民，男,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:张素英，女,住呼和浩特市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市回民区中山西路**。法定代表人：蔡云兵，该公司执行董事。申请人梁利民、张素英与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人梁利民、张素英向本院申请财产保全，申请人梁利民、张素英以其共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封申请人梁利民、张素英共同共有的的位××区房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十五日书  记  员 白  丽  琴
山西省太原市尖草坪区人民法院刑事裁定书（2020）晋0108刑初13号公诉机关太原市尖草坪区人民检察院。被告人张琦睿，女，1985年3月3日出生于山西省太原市，汉族，大学本科文化，无业，住山西省太原市。2019年8月20日因涉嫌诈骗罪被太原市公安局尖草坪分局刑事拘留，经太原市尖草坪区人民检察院批准于2019年9月25日被依法逮捕。现羁押于太原市第四看守所。太原市尖草坪区人民检察院以并尖检刑刑诉[2019]406号起诉书指控被告人张琦睿犯贷款诈骗罪、诈骗罪一案，于2020年1月3日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因看守所可以开展远程视频庭审，现可以开庭审理，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 孙晓莉人民陪审员 罗建民人民陪审员 周永强 二〇二〇年八月二十八日法官 助理 贾京山书 记 员 王 茜
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执7071号杨安和、章自荣：钱建西与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，本院（或其他生效法律文书的作出机关）（2020）陕0103民初3818号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费25312元。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十七日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执7071号 杨安和、章自荣： 本院于2020年8月20日立案执行钱建西与郜秀敏你（单位）合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二十七日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初6665号 原告：褚洪，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告褚洪诉被告徐克伟民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月一日 书记员 许萌萌
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2823号 本院在执行申请执行人贺光兴与被执行人丁进高一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将丁进高纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6665号 原告：褚洪，男，1996年5月2日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张鹏，安徽王岩律师事务所律师。 被告：徐克伟，男，1992年1月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告褚洪与被告徐克伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。褚洪的委托诉讼代理人张鹏到庭参加了诉讼，徐克伟经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 褚洪向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息6000元（自2019年10月1日至2020年4月1日止，按月利率2%计算），及本金还清前的利息;2.本案诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实与理由：2019年1月29日，被告向原告借款50000元，并出具借条一份。双方口头约定利息为月利率3%。2019年1月30日，原告将该款转至被告账户内，被告支付利息至2019年9月30日。后经原告多次催要该款未果。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 徐克伟未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、褚洪提交的证据：证据一、褚洪身份证复印件一份；证据二、徐克伟户籍登记信息查询结果一份；证据三、借条和亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行账户交易明细各一份。证据四、褚洪与徐克伟微信聊天记录八张。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、徐克伟未提交证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月29日，徐克伟因做生意资金周转困难向褚洪借款50000元，并向褚洪出具借条一份，内容为：“今借到褚洪身份证号：3412271996××××××××人民币伍万元整（50000）借款人：徐克伟×××46172019年1月29日”。2019年1月30日，褚洪通过亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行将50000元转至徐克伟账户。上述借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，徐克伟因做生意资金周转困难向褚洪借款50000元的事实，有当事人的陈述、徐克伟出具的借条、亳州药都农村商业银行股份有限公司新区支行账户交易明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，徐克伟依法应予以返还。褚洪称双方口头约定月息3分，结合徐克伟分别于2019年3月1日、2019年4月29日、2019年5月27日、2019年7月1日、2019年8月3日、2019年9月2日和2019年10月2日的微信转账记录可知，双方约定的利息为月息3分，但该约定超过法律相关规定，现褚洪主张按月利率2%计算利息，对此本院予以支持，故褚洪应自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止。因徐克伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐克伟于本判决生效之日起七日内返还原告褚洪借款50000元，并自2019年10月1日起按月利率2%支付利息至借款还清之日止； 二．驳回原告褚洪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1200元，由被告徐克伟负担1071元，由原告褚洪负担129元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月十四日 书 记 员  许萌萌
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2823号 申请执行人：贺光兴，男，1970年10月14日生，住贵州省兴义市。 被执行人：丁进高，男，1980年1月24日生，住贵州省兴义市。 贺光兴与丁进高建设工程合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9918号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、丁进高于本判决生效之日起十五日内支付贺光兴尚欠工程款8229.9元及利息（从2019年1月30日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）。因丁进高未按上述生效法律文书履行义务，贺光兴向本院申请执行，本院于2020年5月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月29日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月29日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人丁进高在贵州省农村信用社联合社有14个开户信息，可用余额为0-19080.43元，以上账户本院于2020年6月2日予以额度轮候冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前申请继续冻结； 2、查明被执行人丁进高名下有位于兴义市房屋一套，上述不动产信息已告知申请执行人，其认为被执行人在本院系列案较多，执行标的总数额交大，且该房屋建筑面积较小，故暂不要求查封、处置； 3、明被执行人丁进高名下起亚牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），上述车辆信息已告知申请执行人，其认为该车辆去向不明且年限较久，无处置价值，故暂不要求查封、处置； 4．查明被执行人丁进高名下无工商登记信息、无证劵登记信息； 5.经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。 三、于2020年5月29日向被执行人丁进高发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人丁进高纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9918号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余8303.90元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人丁进高有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贺光兴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9918号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人贺光兴尚未受偿的债权8303.90元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人丁进高负有继续向申请执行人贺光兴履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月一日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9049号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：郑云春，女，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告郑云春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币66,543.46元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人郑云春价值人民币66,543.46元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费685.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9049号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：郑云春，女，1970年02月10日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告但佳玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金60,025.4元，并支付利息（包含利息、罚息）3,974.91元、复利157.11元，本息合计64,157.42元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年04月16日，原告向被告提供于2021年04月16日到期的“新一贷”贷款本金90,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金59,875.4元、2020年04月10日之前所欠的利息2,589.52元以及2020年04月11日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费685元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑云春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金59,875.4元、2020年04月10日之前所欠的利息2,589.52元以及2020年04月11日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告郑云春在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费685.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,428.00元，减半收取714.00元（原告已预交），由被告郑云春负担689.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初123号被告人张某危险驾驶一案，本院于2020年6月28日作出（2020）豫0703刑初123号刑事判决书，因原判决书未确定被告人张某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月26日起至2020年9月17日止，先期羁押的8日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  万太山二〇二〇年八月二十六日书 记 员  曾家奇
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初123号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人张某，男，1981年出生，汉族，专科毕业，户籍所在地同现住址河南省，2020年1月13日，因涉嫌危险驾驶罪，被新乡市公安局直属分局拘留，童年1月20日被新乡市公安局直属分局变更强制措施为取保候审，因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月8日经新乡市卫滨区人民检察院决定，同日由新乡市公安局东街分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月27日经本院决定，2020年5月29日由新乡市公安局东街分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年1月11日13时55分许，张某酒后驾驶一辆黑色北京现代牌小型轿车，行驶至解放路与向阳路交叉口时，被交警支队二大队民警尚学立、王灿勇现场查获。民警将涉嫌酒后驾车的驾驶人张某带至新乡市第一人民医院进行抽血。2020年1月12日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：血液中乙醇定量检测为98.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，张某达到醉酒标准。被告人张某到案后不如实供述自己的犯罪事实，前后供述不一致。公诉机关指控认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人张某照片、户籍信息、违法犯罪记录查询单、驾驶人信息查询结果单、党组织关系证明等；2.证人证言：证人张某、毕应秀的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人张某的3次供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化【2020】73号）检验报告；5.视听资料、电子数据：被告人张某醉酒后驾车视频和抽血视频。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人张某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  万太山二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾家奇
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27704号原告：李国，男，汉族。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。被告：广东中舟建筑工程有限公司。法定代表人：方海群。被告：太原市第二建筑工程公司。法定代表人：张增祥。被告：江西洪明建筑工程有限公司。法定代表人：王华珍。被告：深圳棕科置业有限公司。法定代表人：马学绵。本院在审理原告李国与被告广东中舟建筑工程有限公司、太原市第二建筑工程公司、江西洪明建筑工程有限公司、深圳棕科置业有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回对被告太原市第二建筑工程公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告李国的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条之规定，裁定如下：准许原告李国撤回对太原市第二建筑工程公司起诉。审判员  田阿婷二〇二〇年八月三十一日书记员  尤玉婷
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执13400号 申请执行人：北京拉卡拉小额贷款有限责任公司，住所地北京市海淀区北清路中关村壹号****1101。 法定代表人：徐氢，任职董事长。 被执行人：叶亮亮，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司申请执行被执行人叶亮亮借款合同纠纷一案，北京拉卡拉小额贷款有限责任公司依据已发生法律效力的本院（2019）粤0105民初19845号民事判决书，要求被执行人叶亮亮支付本金及分期手续费、罚息、滞纳金等，暂计18150.46元。本院于2020年4月16日立案执行。 申请执行人北京拉卡拉小额贷款有限责任公司于2020年8月14日向本院申请撤销执行。 本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请符合法律规定，应予准许。申请执行人撤销执行申请后，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0105执13400号案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨佩霞 审判员  邝毅恒 审判员  沈 颋 二〇二〇年八月十七日 书记员  潘林琳
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）粤0105执13400号 广东协大口腔医院、温俊兵： 本院执行的关于申请执行人张庆就与被执行人广东协大口腔医院、温俊兵借款合同纠纷一案，被执行人已经履行了本案的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27704号原告：李国，男，汉族，1981年1月16日生，户籍地址云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：唐生发，广东安寅律师事务所律师。被告：广东中舟建筑工程有限公司，住所惠州市惠城区高布村西洋小组文化楼四层，统一社会信用代码91441300338184863Y。法定代表人：方海群。委托诉讼代理人：黄锡裕，广东商达（惠州）律师事务所律师。被告：江西洪明建筑工程有限公司，住所江西省抚州市临川区临川大道学府世家7号，统一社会信用代码91361002672442960R。法定代表人：王华珍。被告：深圳棕科置业有限公司，住所深圳市龙岗区布吉街道西环路德福广场A座201，统一社会信用代码91440300553870858A。法定代表人：马学绵。委托诉讼代理人：吴上杰，广东时文律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旭斌，广东时文律师事务所实习律师。被告：彭茂坤，男，汉族，1981年6月15日生，户籍地址广东省五华县。原告李国与被告广东中舟建筑工程有限公司（以下简称中舟建筑）、江西洪明建筑工程有限公司（以下简称江西洪明建筑）、深圳棕科置业有限公司（以下简称棕科置业）、彭茂坤务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李国及其委托诉讼代理人唐生发、石梦豪，被告中舟建筑委托诉讼代理人黄锡裕到庭参加了诉讼，被告棕科置业委托诉讼代理人吴上杰、苏旭斌，被告彭茂坤到庭参加了诉讼，被告江西洪明建筑经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、劳务合同签订情况：原告主张被告中舟建筑的项目工程经理李相勤口头向原告提出劳务要求，未签订书面劳务合同。二、工作岗位：幕墙预埋板工人。三、工作薪资及结算方式：计件工资。四、主张劳务费的具体情况：被告中舟建筑的项目工程经理李相勤向原告提出劳务要求，对龙岗区的幕墙铺设预埋板。原告主张，2019年6月20日经被告中舟建筑的员工吴辉东、叶武德签字确认后，确认原告为云端大厦2Ｂ栋5-16层铺设预埋板1453片、3Ａ栋5-15层1375片，并确认劳务费为36660元。被告中舟建筑庭审时承诺庭后三个工作日向法院提交吴辉东、叶武德是否为其员工的情况说明，但被告中舟建筑未向本院提交情况说明，本院对原告的主张予以采信，认定，被告中舟的员工对原告提供的劳务进行了验收确认，并确认劳务费为36660元。五、是否已支付劳务费：被告中舟建筑辩称，云端大厦的全部预埋板均由被告彭茂坤提供劳务，且已与被告彭茂坤进行了结算，双方签署了《工程结算协议书》，且对1A、2A、2B、3A进行了结算。经查，被告提交了《工程结算协议书》中双方仅对1B栋、3A栋幕墙进行了工程结算，被告彭茂坤辩称原告负责2B栋5-16层、3A栋5-15层的预埋板，被告彭茂坤负责1B、3A的幕墙以及3A4楼、3A栋原告未预埋部分。结合被告彭茂坤的辩称，本院对原告的主张予以采信。六、四被告的关系：涉案物业龙岗区布吉镇西环路棕科云端大厦，被告棕科置业系开发商、被告江西洪明建筑系总承包人，被告中舟建筑系分包人，被告彭茂坤为被告中舟建筑提供劳务。七、原告的诉讼请求：判令四被告向原告支付欠付劳动报酬36660元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。八、被告中舟建筑的答辩意见：1、原告由被告彭茂坤聘请在现场施工，与我方无任何合同及经济关系；2、无任何证据显示原告接受我方的雇佣管理进行劳务施工，也没有证据显示我方有向原告确认过欠付原告36660元。九、被告棕科置业的答辩意见：原告主张的是劳务合同纠纷，并非建筑工程施工合同纠纷，我方不是实际施工人，不能以实际施工人的身份对我方主张权利。十、被告彭茂坤的答辩意见：原告与我方没有关系，原告是由被告中舟建筑安排工作的，其确认单是被告中舟建筑的管理人员吴辉东、叶武德签字确认的，原告与被告中舟建筑的项目经理李相勤只是借用我的账户发放原告的工资，但实际没有支付。裁决结果本院认为，原告应被告中舟建筑的项目工程经理李相勤的邀约向涉案物业龙岗区的幕墙铺设预埋板，原告主张劳务费36660元，原告向本院提交了确认图纸及确认单，本院对原告的主张予以采信。因原告仅与被告中舟建筑发生劳务关系，原告要求被告被告中舟建筑、江西洪明、棕科置业、彭茂坤共同承担支付劳务费的主张，本院对此不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广东中舟建筑工程有限公司于本判决生效之日起三日内向原告李国支付劳务费36660元；二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费358元（原告已预交），由被告广东中舟建筑工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  田阿婷二〇二〇年十二月十四日书记员  陈国壬
丹东市振兴区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0603执1206号之一 丹东市振兴区联青市场方平食品摊位： 丹东市振兴区联青市场方平食品摊位与陈某某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2924号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1206号之一 被执行人：陈某某，男，汉族，1964年12月11日生，住辽宁省丹东市元宝区。 关于申请执行人与被执行人陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日冻结了被执行人陈宝利在X账户内余额人民币0.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人陈某某在丹东银行X账户内存款人民币56573.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员 李 峰 二〇二〇年九月二十七日 书记员 廉皓翔
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1793号原告江西润为康医疗器械有限公司，住所地江西省九江市武宁县鲁溪镇建材市场。统一社会信用代码：91360423MA396J4K4K。法定代表人苏刘宁，该公司总经理。委托代理人刘明，江西修江律师事务所律师。被告施大为，男，1996年1月13日出生，汉族，江苏省张家港市人，自由职业，住江苏省张家港市。本院在审理原告江西润为康医疗器械有限公司与被告施大为买卖合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封冻结被告价值人民币900000元的财产，并已提供担保。经审查，本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封冻结被告施大为价值900000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪先进二〇二〇年八月十九日书记员  刘敏敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8523号申请人：施丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：白银吉佳房地产中介有限公司，统一社会信用代码91620421MA74JNT63C，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇北城区滨河路**。法定代表人：何立明。被申请人：何立明，男，1977年10月22日出生，汉族，户籍地江苏省江阴市。申请人施丽与被申请人白银吉佳房地产中介有限公司、何立明房屋合同纠纷一案，申请人施丽于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人白银吉佳房地产中介有限公司、何立明的银行存款11万元或查封其等值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人施丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白银吉佳房地产中介有限公司、何立明的银行存款11万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈金锋二〇二〇年八月十三日书记员  蒋敏绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8523号原告：施丽，女，1981年4月26日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄渝晴、杨沈霞，江阴普悦律师事务所律师。被告：白银吉佳房地产中介有限公司，统一社会信用代码91620421MA74JNT63C，住所地甘肃省白银市靖远县乌兰镇北城区滨河路**。法定代表人：何立明。被告：何立明，男，1977年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告施丽诉被告白银吉佳房地产中介有限公司（以下简称吉佳公司）、何立明合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告施丽委托诉讼代理人黄渝晴、被告吉佳公司法定代表人暨被告何立明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施丽向本院提出诉讼请求：一、判令吉佳公司支付施丽佣金10万元；二、判令何立明对上述吉佳公司应付款项承担连带清偿责任。事实与理由：施丽与吉佳公司共同合作对甘肃怡园置业股份有限公司（以下简称怡园公司）开发的“靖远古城”楼盘、商铺进行销售、租赁，由吉佳公司负责与怡园公司签订关于代理“靖远古城”的代理合同，施丽负责销售及租赁业务。2017年7月18日，施丽与吉佳公司协商并签订《转让协议》，明确吉佳公司支付施丽10万元佣金，于2017年8月30日前以转账方式支付，怡园公司与吉佳公司的结算佣金与施丽无关，何立明对吉佳公司支付施丽的佣金承担保证责任。《转让协议》签订后，吉佳公司、何立明至今分文未付。为维护自身合法权益，故向法院起诉，请求法院判如所请。被告吉佳公司、何立明共同辩称，《转让协议》与事实不符，《转让协议》上载明2017年6月1日开始合作，但吉佳公司和怡园公司签署的《代理招商合同》期限是1年，到2017年7月31日终止，《怡园靖远古城独家策划、销售代理合同》到2017年6月13日终止，施丽所谓的跟吉佳公司合作销售根本不存在，签订《转让协议》时，吉佳公司跟怡园公司销售、招商全部已经停止；吉佳公司已支付施丽10万元也是子虚乌有；从2017年6月签订合同到2017年8月31日从未进行过销售，施丽也从未到怡园公司所在地靖远进行过销售，吉佳公司、何立明不应支付施丽佣金。本院经审理认定事实如下：2016年6月13日，吉佳公司与怡园公司签订《怡园靖远古城独家策划、销售代理合同》，约定怡园公司委托吉佳公司为“靖远古城”之独家策划及销售代理人，合作期限自2016年6月13日起至2017年6月13日止，商业用房合同价的12%、住宅合同价的4%作为吉佳公司的销售代理佣金，合同还约定了其他事项。2016年8月1日，吉佳公司与怡园公司签订《代理招商合同》，约定吉佳公司以怡园公司名义对外推荐“靖远古城”商铺并进行独立招商活动，委托期限自2016年8月1日起至2017年7月31日止，佣金计算标准50元/平方米，合同还约定了其他事项。2017年7月18日，施丽、吉佳公司、何立明签订《转让协议》，主要内容为：关于怡园公司委托吉佳公司全权处理其开发的“靖远古城”楼盘的销售和商铺销售租赁工作，吉佳公司为达到更好的销售业绩，自愿与施丽合作并经双方协商达成以下一致意见：一、双方共同对怡园公司开发的“靖远古城”楼盘、商铺进行销售、租赁；二、吉佳公司负责与怡园公司签订关于代理“靖远古城”楼盘、商铺销售、租赁合同；三、吉佳公司在上述楼盘代理中向施丽支付佣金10万元，吉佳公司支付完毕后，怡园公司与吉佳公司结算的佣金与施丽无关；吉佳公司法定代表人对吉佳公司应支付施丽的佣金承担保证责任；四、本合同订立前（双方于2017年6月1日开始合作）吉佳公司已支付施丽10万元，2017年8月30日前吉佳公司以转账方式向施丽支付10万元。因吉佳公司未按约向施丽支付佣金10万元，施丽向本院起诉。以上事实，有《怡园靖远古城独家策划、销售代理合同》、《代理招商合同》、《转让协议》以及当事人在法庭上的陈述等在卷予以佐证。本院认为，《转让协议》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方均应按约履行。施丽合作参与“靖远古城”楼盘、商铺销售、租赁的事实在《转让协议》中已经明确是从2017年6月1日开始，吉佳公司与怡园公司所签订相关合同对期限的约定并不影响施丽参与项目合作，吉佳公司关于施丽跟吉佳公司合作销售的事实根本不存在等辩解理由本院不予采信。根据《转让协议》约定，吉佳公司应当在2017年8月30前转账支付施丽佣金10万元，吉佳公司未能按约支付构成违约，施丽有权要求吉佳公司予以支付，本院对施丽要求吉佳公司支付佣金10万元的诉讼请求依法予以支持。何立明自愿对吉佳公司结欠施丽的佣金承担保证责任，但没有约定承担保证责任的方式，应当按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，双方并没有约定何立明承担保证责任的期限，故施丽可在主债务履行期限届满之日起六个月内要求何立明承担保证责任，现施丽并没有证据证明其已经在保证期间内要求何立明承担保证责任，由此产生的不利后果应由其自行承担，故何立明不再承担保证责任，本院对施丽要求何立明承担连带清偿责任的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白银吉佳房地产中介有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告施丽佣金10万元；二、驳回原告施丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，财产保全费1070元，合计2220元（施丽已预交），由吉佳公司负担。（施丽同意其预交案件受理费中2220元由吉佳公司直接向其支付，本院不再退还，由吉佳公司在本判决生效之日起10日内向施丽支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  沈金锋二〇二〇年十二月二十一日书记员  陆垚燚附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2．《中华人民共和国担保法》：第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。3．《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4．《最高人民法院关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
东营经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0591民初2672号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：岳建明，男，1981年1月31日生，汉族，原住东营市东三路,现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行诉被告岳建明信用卡纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  康树梅人民陪审员  张景普人民陪审员  李文华二〇二〇年八月三日法官助理李向青书记员袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2672号原告：中国建设银行股份有限公司东营东城支行，住所地：东营市东城胶州路**，统一社会信用代码：91370500864732436J。负责人：王雪飞，行长。委托诉讼代理人：许浩浩，山东钧钰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何维凯，山东钧钰律师事务所律师。被告：岳建明，男，1981年1月31日生，汉族，原住东营市东三路安和****楼****，现住址不详。原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行（以下简称“建行东城支行”）与被告岳建明信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。建行东城支行委托代理人许浩浩到庭参加诉讼，岳建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。建行东城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令岳建明偿还建行东城支行信用卡欠款本金84216.6元、利息9820.26元、违约金及手续费6029.62元(以上项目暂算至2019年4月2日，共计100066.48元)及自2019年4月3日至实际清偿之日的利息(利息按照日利率万分之五，按月计收复利计算)；2.依法判令岳建明支付建行东城支行律师代理费3000元；上述第一、二项暂共计103066.48元。3.依法判令诉讼费、公告费由岳建明承担。诉讼过程中，建行东城支行明确自2019年4月3日至实际清偿之日的利息，以欠款本金84216.6元为基数，按日利率万分之五计算。事实和理由：2015年5月15日，岳建明向建行东城支行申请办理信用卡，申请信用卡种类为龙卡信用卡，后建行东城支行核准并向岳建明发放了卡号为62×××37的信用卡，岳建明领用该卡后多次使用信用卡消费。截止目前，岳建明尚未按照约定还清透支款项。岳建明未答辩。经审理，本院认定事实如下：2015年5月15日，岳建明向建行东城支行申请办理中国建设银行龙卡信用卡，并填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，岳建明声明已仔细阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该行用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。建行东城支行向岳建明发放账号为62×××37的信用卡一张。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定：甲方应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。乙方费用标准调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用。甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用（以下统称欠款），由乙方在甲方主卡贷记账户内记收，甲方承担还款责任。甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金。甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。若甲方不履行债务，或甲方信用卡被停卡等，甲方的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，甲方应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。滞纳金按最低还款额未还部分的5%/次收取，最低5元人民币。截至2019年4月2日，岳建明账号为62×××37的信用卡欠款本金84216.6元，利息9820.26元，违约金6029.62元。以上事实，由建行东城支行提供的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、岳建明身份证复印件、银行交易明细及建行东城支行的陈述在案为凭，足以认定。本院认为，建行东城支行基于岳建明申请向其发放信用卡，双方之间形成信用卡服务合同关系，该合同关系系当事人之间的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，对双方均有约束力。岳建明作为持卡人，应负有遵守发卡银行领用协议的义务。岳建明在透支款项后，应按约及时偿还欠款本金、合约约定的利息及违约金等费用。岳建明未按时向建行东城支行履行还款义务及支付相关费用，已构成违约，依法应承担违约责任。因此，对建行东城支行提出要求岳建明支付因信用卡透支消费所欠的欠款本金、利息、违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。对建行东城支行主张的律师费3000元，建行东城支行未提供证据证实，故对建行东城支行该主张，本院不予支持。因本案未产生公告费，故对建行东城支行要求岳建明承担公告费的主张，本院不予支持。岳建明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利，自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告岳建明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行借款本金84216.6元；支付至2019年4月2日的利息9820.26元、违约金6029.62元；支付自2019年4月3日至实际清偿之日的利息（以未偿还本金84216.6元为基数，按日利率万分之五计算）。二、驳回原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2361元，由原告中国建设银行股份有限公司东营东城支行负担69元，由被告岳建明负担2292元并于本判决生效之日起十日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  康树梅人民陪审员  李文华人民陪审员  张景普二〇二〇年十一月二十五日法官助理李向青书记员袁盼盼
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1438号张小娟：你与孙秋霞合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫02民终1169号判决已发生法律效力。申请执行人孙秋霞于二〇二〇年七月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被告张小娟退还原告加盟费20000元。二、被告负担案件受理费150元，执行费202元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××76特此通知。二〇二〇年八月二十七日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1438号申请执行人：孙秋霞，女，1975年12月10出生，汉族，住杞县。被执行人：张小娟，女，1985年5月2出生，汉族，住开封市龙亭区。本院在执行孙秋霞与张小娟合同纠纷一案中，于2020年8月27日向发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人张小娟未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人张小娟在中国农业银行6228480729124808076存款11488元。划拨至杞县人民法院指定账户。本裁定立即执行。审判长  朱仁勋审判员  苗 旺审判员  李忠垒二〇二〇年九月三日书记员  朱美谕
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初2414号 原告：左宏伟，男，1989年9月21日出生，汉族，现住承德市双桥区。 被告：莒南县玉丰液压机械模具厂，住所地山东省临沂市莒南县十字路镇尤家庄子村，统一社会信用代码91371327L21540017L。 法定代表人：王庆起，总经理。 原告左宏伟与被告莒南县玉丰液压机械模具厂买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告莒南县玉丰液压机械模具厂在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告所在地及合同履行地（货交第一承运人）均在山东省莒南县。请求将本案移送至莒南县人民法院审理。 本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原被告对合同履行地未作明确约定，但合同约定了“乙方（供方）做到技术人员跟机安装调试，规划设计生产”。上述服务是合同履行的重要内容，履行地为承德市双桥区。本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告莒南县玉丰液压机械模具厂对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年八月十日 书记员  左明玉
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2414号 原告：左宏伟，男，1989年9月21日出生，汉族，现住河北省承德市双桥区。 委托诉讼代理人：闫超，河北汇林律师事务所律师。 被告：莒南县玉丰液压机械模具厂，住所地山东省临沂市莒南县十字路镇尤家庄子村，统一社会信用代码91371327L21540017L。 法定代表人：王庆起，总经理。 委托诉讼代理人：胡继伟，河北山庄（北京）律师事务所律师。 原告左宏伟与被告莒南县玉丰液压机械模具厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左宏伟及其委托诉讼代理人闫超、被告莒南县玉丰液压机械模具厂委托诉讼代理人胡继伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 左宏伟向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间的设备买卖合同；2.判令被告返还原告设备购置款132000.00元并赔偿原告经济损失30000.00元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告因生产所需，于2020年3月开始与被告洽商向其购买QZD580垫块机一台。原告先后向被告支付定金、设备款、模具设计费、运费合计132000.00元。2020年5月，设备运抵原告处，原告发现设备使用千斤顶为旧物，主控制柜未更新升级，定制功能无法使用。被告派来的技术人员使用该设备依照被告设定的原料配比、生产工艺、生产流程进行试生产出的产品无法达到设计强度。原告多次与被告沟通，仍未解决。为维护原告合法权益，依法提起诉讼。 莒南县玉丰液压机械模具厂辩称，答辩人与被答辩人签订的设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。答辩人已履行了合同主要义务且不存在其他违约行为，故该合同约定受到法律保护，不应解除。答辩人出售给被答辩人的QZD580垫块机是经被答辩人看样并反复试验，双方一致认可后才下单购买的。合同签订后，答辩人按被答辩人的要求生产并发货，同时派技术人员跟机安装调试，至此答辩人已履行合同主要义务，不存在法律规定的合同解除情形。水泥制品需要一定时间养护才能凝固成型，但被答辩人不配合答辩人技术人员的工作，使答辩人技术人员无法继续完成正常的安装调试工作，由此产生的不利后果应当由其自行承担。应驳回被答辩人的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2020年3月期间，原告左宏伟与被告莒南县玉丰液压机械模具厂通过微信联系，原告向被告购买QZD580垫块机一台，配套圆饼模具、垫块模具、圆饼组合模具各一套，设备包括主机、油站、PLC控制柜、自动送板出板机、自动叠板机、8米传送带、1.5搅拌机、小车两辆，合同价款为115000.00元。合同约定，被告技术人员跟机安装调试、规划设计生产、培训生产工人、免费提供原料配方。双方达成一致意见后，原告先后向被告支付设备款115000.00元、运费5000.00元，同时支付了原告向被告另行定制的模具设计费12000.00元，合计132000.00元。2020年5月，上述设备运抵原告处后，被告派技术人员庄亮现场调试设备，试生产十余天后，所生产的垫块产品强度仍不能满足要求，垫块易碎，双手可轻易掰断。因此双方发生争议。 以上事实有原、被告签订的协议书、微信付款记录、微信协商记录、视频资料及当事人陈述等加以证实，本院予以确认。 本院认为，原告左宏伟与被告莒南县玉丰液压机械模具厂通过微信方式签订的买卖协议，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律强制性规定，合法有效。原告左宏伟向被告莒南县玉丰液压机械模具厂购买的QZD580垫块机经被告技术人员现场安装调试十余天后，仍不能生产出满足质量要求的产品，生产的水泥垫块易碎，轻掰即折。原告的合同目的无法实现，原告请求解除合同条件已成就。合同解除后，原告支付的设备款及模具设计费，被告应当返还。原告因履行合同支付的运费损失应由被告承担。原告请求被告赔付经济损失30000.00元，但未提交经济损失的相关证据，本院不予支持。 综上所述，原告请求解除合同，要求被告返还原告设备款、模具费、运费132000.00元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百四十八条的规定，判决如下： 一、解除原告左宏伟与被告莒南县玉丰液压机械模具厂之间的设备买卖合同； 二、被告莒南县玉丰液压机械模具厂于本判决生效之日起十日内向原告左宏伟返还设备款、模具设计费、运费合计132000.00元； 三、原告同时退还被告QZD580垫块机一台、配套模具三套及定制模具，费用由被告自理； 四、驳回原告其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1770.00元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  李仕军 二〇二〇年十一月十八日 书记员  左明玉 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11924号原告：天津市绿地置业有限公司，住所地天津市滨海新区寨上街四季花苑**楼-201。法定代表人：吴前华，职务：该公司董事长。委托诉讼代理人：张太明，滨海新区浩亮法律服务所法律工作者。被告:王敬祥，男，1962年4月1日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津市绿地置业有限公司与被告王敬祥不当得利纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙红印审 判 员  易青秀人民陪审员  张忠凤二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李秋香
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1362号李海能、程刘玉：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审255号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××31特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省周至县人民法院   民事判决书     （2020）陕0124民初715号     原告：钮高房，男，1973年11月10日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵立斌，男，1984年01月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告钮高房与被告赵立斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告钮高房到庭参加诉讼，被告赵立斌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告钮高房向本院提出诉讼请求：1.被告赵立斌偿还原告借款本金10000元及利息7000元（以10000元为基数，按照月利率2%，从借款之日计算至起诉之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月24日，被告从原告处借现金10000元，并向原告出具借条，借条明确记载借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日，并由案外人苏某某对该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，原告多次向被告催要未果，故原告诉至法院，提出如上请求。   被告赵立斌未作答辩。   当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无异议的证据：借条原件，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年4月24日，被告赵立斌因急需资金向原告借款10000元并出具借条一张载明，赵立斌与妻子杨某某因发展家庭副业，向钮高房借款现金10000元，借款期限为2017年4月24日至2018年4月24日。到期后一次性还清全部借款。第三人苏某某自愿为该笔借款提供连带责任保证。该笔借款到期后，原告催要未果。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告向被告出借现金10000元，被告应按期还款，现该笔借款已经逾期，被告仍未归还，已构成违约，原告要求被告归还本金10000元，本院予以支持。原告主张按照2%支付月利息，因原、被告未在借条中明确约定利息，且原告亦未提供证据予以证明，故借期内利息，本院依法不予支持；逾期利息，本院依法按照年利率6%的规定予以支持。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   限被告赵立斌于本判决生效后十日内归还原告钮高房借款10000元及利息（利息以10000元为基数，按照年利率6%自2018年4月25日起计算至起诉之日即2020年3月3日止）。   如未按判决限定的期间履行金钱给付义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案诉讼费230元（原告已预交），由被告赵立斌负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                 审 判 员 何 文 涛       二〇二〇年八月十二日       法官助理 张 铧 之     书 记 员 程 苗 苗
陕西省周至县人民法院   民 事 裁 定 书     （2020）陕0124民初715号     原告：钮高房，男，1973年11月10日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：赵立斌，男，1984年01月10日出生，汉族，住陕西省XX城县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：苏虎，男，1974年02月28日出生，汉族，住西安市周至县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告钮高房与被告苏虎、赵立斌民间借贷纠纷一案中，本院于2020年03月30日立案后，依法适用普通程序公开进行了审理。本案在审理过程中，原告钮高房于2020年07月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告苏虎的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告钮高房自愿撤回对被告苏虎的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告钮高房撤回对被告苏虎的起诉。                       审判员  何文涛                       二○二○年七月十五日                           法官助理  张铧之                       书记员  程苗苗      1
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0811民初1594号申请人：营口市三星房地产开发有限责任公司，住所地营口市老边区边城镇于杨村。法定代表人：乔建康，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘玉伟，辽宁海润律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1976年6月5日出生，汉族，现住营口市站**。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司，住所地营口市站**东风路**。负责人：隋金萍，该公司经理。原告营口市三星房地产开发有限责任公司与被告刘某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司因申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，申请人营口市三星房地产开发有限责任公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户内存款1162417.58元或查封其等值财产。中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函，为申请人营口市三星房地产开发有限责任公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某、中国人民财产保险股份有限公司营口市分公司银行账户内存款1162417.58元或查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  于恩波人民陪审员  于 雁人民陪审员  陈宏尧二〇二〇年八月十九日书 记 员  刘 荷
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1362号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与李海能、程刘玉行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人李海能，男,1991年3月20日生，汉族，住杞县。被执行人程刘玉，女,1990年3月27日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人李海能、程刘玉行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1362号案件中对被执行人李海能、程刘玉的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月一日书记员  张欣欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18727号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人冯建红，男，1968年7月2日出生，汉族，住河南林州市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行冯建红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11439号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18727号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院前往郑州市自然资源和规划局查询被执行人名下房产情况，经查明被执行人名下无房产信息。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年12月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  任元元
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初853号原告：天津金荣投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路**2段**。法定代表人：褚宝刚，董事长。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被告：任江，女，1975年8月2日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原告天津金荣投资有限公司与被告任江劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  张 杨二〇二〇年八月四日书 记 员  邵 磊
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18727号冯建红：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初853号原告：天津金荣投资有限公司，住所地天津经济技术开发区洞庭路122号2段A3108室。法定代表人：褚宝刚，董事长。委托诉讼代理人：曹智舒，天津四方君汇律师事务所律师。被告：任江，女，1975年8月2日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：牛相方（系任江丈夫），住天津市河西区。委托诉讼代理人：李志明，天津滨海律师事务所律师。原告天津金荣投资有限公司（以下简称“金荣公司”）与被告任江劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。后转为普通程序依法公开开庭进行了审理。原告金荣公司的委托诉讼代理人曹智舒，被告任江及其委托诉讼代理人牛相方、李志明到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告金荣公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认原、被告自1997年3月至今存在劳动合同关系;2.判令被告与原告依法补签书面劳动合同;3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告自1997年3月起入职原告处工作，在原告财务部门工作至今。在职期间由原告依法向被告发放劳动报酬并进行考核和管理，双方至今未签订书面劳动合同。原告多次与被告沟通谈话，被告均拒绝与原告补签书面劳动合同。现因被告拒绝与原告签订书面劳动合同，导致原告无法为被告缴纳社会保险，严重影响原告的用人管理。原告无奈向贵院提起诉讼，望贵院支持原告的诉讼请求。被告任江辩称，请求法院驳回原告的全部诉求。理由如下：被告任江在1997年3月入职天津经济建设投资集团总公司，被外派至本案原告处工作，任出纳。后来天津经济建设投资集团总公司更名为天津投资集团公司，在2013年同天津国投、天津科发投合并为天津津融投资服务集团有限公司（以下简称“津融集团”），在2015年由于津融集团由事业编制转为企业编制，集团要求包括被告在内的外派人员签订转制协议，同实际工作单位（本案原告）签订劳动合同，被告的劳动关系在津融集团，故没有同意与原告签订劳动合同。原告的起诉没有事实依据，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告任江自1997年3月起在原告处工作，工作岗位是出纳，工资从原告处领取，双方至今未签订书面劳动合同。2020年1月8日，原告以被告为被申请人向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于同日作出津滨劳人仲不字[2020]第40035号不予受理案件通知书。原告不服，诉至本院。另，原告主张被告自1997年3月起在原告处工作，工资从原告处领取，受原告的实际管理，双方在客观上已经形成无固定期限劳动关系。被告认为其1997年3月入职的是天津经济建设投资集团总公司然后被派至原告处工作。天津经济建设投资集团总公司后来与其他公司一起合并为天津津融投资服务集团有限公司，因此被告的劳动关系在天津津融投资服务集团有限公司，和原告没有劳动关系。本院认为，本案的焦点问题是原告金荣公司与被告任江是否存在劳动关系。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条规定，发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。首先，原告主张被告自1997年3月入职原告处，但未能提供被告的入职登记材料；其次，原告主张自1997年3月就要求与被告签订书面劳动合同，对此原告亦未向本院提交证据；再次，原告提交的其他证据不足以证实原、被告之间存在劳动关系。综上，原告要求确认原、被告自1997年3月至今存在劳动合同关系依据不足，本院不予支持。在无法确认原、被告之间存在劳动关系的前提下，原告要求被告与原告依法补签书面劳动合同的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：驳回原告天津金荣投资有限公司的全部诉讼请求。案件受理费10元，由原告天津金荣投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  张 杨二〇二〇年十一月三日法官助理张琦书记员邵磊
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2826号原告：王佩针，女，1966年10月6日，汉族，住所地河南省许昌市。被告：谷国祥，男，1965年2月15日，汉族，住所地河南省许昌市长葛市。被告：谢建军，男，1975年10月25日，汉族，住所地河南省许昌市长葛市。原告王佩针诉被告谷国祥、谢建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王佩针到庭参加诉讼，被告谷国祥、谢建军经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款69600元及利息（利息按月息两分自2014年01月25日起计算至2020年5月31日共105792元），本金加利息共175392元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告在长葛市××赵庄广场对面开的张弓酒专卖店，原告经熟人介绍，认识了被告谷国祥和谢建军，两人说他们在大周镇是开洗煤厂的，马上过春节了想从原告店里采购白酒和饮料给厂里员工发福利,并于2014年1月25日开货车来到原告大周镇下张村5组家中，从仓库中拉走玉弓缘白酒30件、窖香10号100件和龟灵宝30件共计69600元。等货物装到车上后，二被告以没带钱为由不支付货款,说三天后把货款支付给原告,随即二被告向原告出具了一份欠条。从2014年01月25日拉走货物至今多次联系二被告均未联系上，也未支付所欠货款。被告躲避原告、拒不偿还所欠货款的行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。被告谷国祥、谢建军没有到庭亦没有提交答辩状。经审理查明：原告王佩针原经营酒水生意。2014年元月24日，被告谷国祥、谢建军兴原告赊购酒水，原告王佩针向二被告出具销货清单，载明：“购货单位大谷寺谷国祥玉弓缘白酒30件，单件1000元，金额30000元；窖香10号100件，单价360元，金额36000元；龟灵宝30件，单价120元金额3600元；合计69600元”，被告谷国祥在该清单中注明“欠账谷寺谷国祥”，被告谢二军在该清单中注明“谢二军石象乡胡庄村”。后，经原告王佩针多次催要货款，二被告至今未付，形成本案纠纷。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，王佩针持有二被告签字确认的销售清单可以证明二被告未支付货款的事实，谷国祥、谢建军至今未支付货款是形成本案纠纷的主要原因，故原告主张被告支付货款69600元的请求有事实根据和法律依据，本院予以支持。因双方未签订书面买卖合同，原告亦未提供证据证明双方对逾期付款的责任进行了约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条之规定，被告谷国祥、谢建军应按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%自2014年1月24日起向原告支付逾期付款损失，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付逾期付款损失。原告主张按照利息超出部分无事实根据和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告谷国祥、谢建军于本判决生效之日起十日内共同支付原告王佩针货款69600元及利息（以本金69600元为基数，自2014年1月24日至2019年8月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率上浮50%计算，自2019年8月20日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算）；二、驳回原告王佩针的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3808元，减半收取计1904元，由被告谷国祥、谢建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  尚建辉二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚楠
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2826号申请人：王佩针，女，1966年10月6日生,汉族，住所地河南省许昌市。被申请人：谷国祥，男，1965年2月15日生，汉族,住所地河南省长葛市。被申请人：谢建军，男，1975年10月25日生，汉族,住所地河南省长葛市。申请人王佩针与被申请人谷国祥、谢建军民间借贷纠纷一案中，申请人王佩针于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谷国祥、谢建军的银行账户存款69600元或查封、扣押其同等价值的财产。有王佩针提供中国人民财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王佩针的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人谷国祥、谢建军的银行账户存款69600元予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尚建辉二〇二〇年六月三十日书记员  曹佳茜
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初3190号申请人：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。被申请人：连引兰，女，1979年2月22日出生，汉族，住太原市。被申请人：刘文辉，男，1980年11月19日出生，汉族，住太原市。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被申请人连引兰、刘文辉金融借款合同纠纷一案，申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人连引兰、刘文辉名下银行存款319196.77元或相应价值的其它财产予以冻结、扣押或查封。申请人大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司以该行自有资金提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人连引兰、刘文辉名下银行存款319196.77元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 艳二○二○年八月三日书记员 孟慧星
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初3190号原告：大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司，住所地：大同市御河东路东侧华北星城**楼**商铺。法定代表人：郭云峰，职务：董事长。委托诉讼代理人：王佳辉，男，1988年6月4日出生，汉族，该公司员工。被告：连引兰，女，1979年2月22日出生，汉族，太原市广诚矿山工程有限公司员工，住太原市。被告：刘文辉，男，1980年11月19日出生，汉族，太原市广诚矿山工程有限公司员工，住太原市。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司与被告连引兰、刘文辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王佳辉到庭参加诉讼。被告连引兰、刘文辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即归还原告贷款本金30万元，利息19196.77元（暂计算至2020年6月18日）及至贷款实际清偿之日止的利息（含罚息）；2.由二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月20日，原告与二被告签订《个人借款合同》一份，在《个人借款合同》中，原告与二被告对借款金额为30万元、借款用途为房屋装修、借款期限为2018年7月20日至2020年7月20日、借款利率为月利率8.5‰、罚息利率以及二被告未按合同约定归还本息时，原告可以宣布解除合同，本合同贷款全部到期并可以提前收回贷款等事项进行了详细约定。合同签订后，原告依约向二被告发放了30万元贷款，履行了自己的合同义务，但是二被告违约，没有按照合同约定按期归还原告贷款本息。现二被告因涉及众多经济纠纷，已丧失还款能力，原告为维护自身的合法权益，特起诉至人民法院，望判如所请。被告连引兰、刘文辉均未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月20日，原告与二被告签订《个人借款合同》，约定二被告向原告借款30万元，借款用途为房屋装修，借款期限为2018年7月20日至2020年7月20日，借款利率为月利率8.5‰，逾期月利率12.75‰。同日，原告依约向二被告发放了30万元贷款。截至2020年6月18日，二被告欠原告贷款本金30万元，利息19196.77元未还。以上事实有原告提供的《个人借款合同》、借款借据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。二被告与原告签订《个人借款合同》，共同向原告借款30万元，原告依约发放了贷款，借贷双方的借款合同成立并生效。现借款期限届至，二被告未如约归还原告的贷款本金30万元以及利息19196.77元，原告主张二被告承担还款责任，有事实以及法律根据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告连引兰、刘文辉于本判决生效之日起十日内偿还原告大同市南郊区京都村镇银行有限责任公司借款本金30万元，利息19196.77元，并支付自2020年6月19日起至本金偿清之日止的利息（按双方合同约定计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3044元，由被告负担。保全费2116元，因原告申请撤回保全，本院退还原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 苏 艳二〇二〇年九月二十八日书记员 刘晓晔
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4629号 原告：李蓉，女，1977年6月8日出生，汉族，住四川省达县。 委托诉讼代理人：卫其田，与李蓉系夫妻关系。 被告：四川众联宜居房地产经纪有限公司，住所地成都市高新区天府三街********。 法定代表人：员永生，总经理。 原告李蓉与被告四川众联宜居房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因四川众联宜居房地产经纪有限公司需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 夏颜 二〇二〇年八月十三日 法官助理 曾琴 书 记 员 李莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1687号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡华松，男，1983年12月29日出生，汉族，住江西省九江市星子县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡华松融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡华松线上账户存款人民币76,705.91元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡华松银行账户存款人民币76,705.91元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币787元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川2021民初1949号 原告：王成明，男，1956年7月12日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 原告：龙造兰，女，1960年8月24日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：王宗军，四川博鉴律师事务所律师。 被告：四川奥鑫实业有限公司，住所地四川省资阳市安岳县岳阳镇东大街**。统一社会信用代码91512021708922000M。 法定代表人：杨祖万，总经理。 委托诉讼代理人：张冲，四川融众律师事务所律师。 被告：成都博化房地产营销策划有限公司，住所地成都市成华区熊猫大道******。统一社会信用代码91510108343084066J。 法定代表人：金侨，总经理。 委托诉讼代理人：赖刚，四川长啸律师事务所律师。 第三人：伍秀利，女，1973年8月18日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 第三人：田荣亮，男，1953年2月14日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 共同委托诉讼代理人：杜明明，四川八和律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨杰，四川八和律师事务所律师。 第三人：刘汉军，男，1964年8月23日出生，汉族，住四川省资阳市安岳县。 委托诉讼代理人：谢远强，四川兴岳律师事务所律师。 原告王成明、龙造兰与被告四川奥鑫实业有限公司、成都博化房地产营销策划有限公司，第三人田荣亮、伍秀利、刘汉军商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  肖 亮 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4310号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地江苏省常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被申请人：林宝平，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被申请人：朱月兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被申请人：陈志伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被申请人：王海虹，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告林宝平、朱月兰、陈志伟、王海虹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人林宝平、朱月兰、陈志伟、王海虹银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人林宝平、朱月兰、陈志伟、王海虹银行存款2500000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 包艳波二〇二〇年八月十九日法官助理 张春美书 记 员 朱晔雯
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4310号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市钟楼区怀德中路**。法定代表人：魏巍，该支行行长。委托诉讼代理人：李海，江苏陆周律师事务所律师。委托诉讼代理人：安娜，江苏陆周律师事务所律师。被告：林宝平，男，1972年7月10日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被告：朱月兰，女，1973年10月19日出生，汉族，住江苏省常州市戚墅堰区。被告：陈志伟，男，1979年10月8日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。被告：王海虹，女，1980年9月17日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告林宝平、朱月兰、陈志伟、王海虹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人安娜到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况：借款合同：HT3701201802242290。1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2、借款人：林宝平、朱月兰。3、贷款本金、利率、期限：当时贷款本金190万元，现贷款本金余额1895794.47元；借款期限12个月，自2018年9月30日起，至2019年9月30日止，年利率为7.395%(逾期利率加收50%即11.0925%)。4、欠息情况：暂算至2020年7月15日为利息112681.11元，罚息191907.88元。5、实现债权的费用：律师代理费101900元，诉讼费、保全费等。二、保证情况：保证合同编号：HT3701201802242290-1。6、保证人及保证方式：6.1、保证人林宝平，保证方式是连带责任保证。6.2、保证人朱月兰，保证方式是连带责任保证。6.3、保证人陈志伟，保证方式是连带责任保证。6.4、保证人王海虹，保证方式是连带责任保证。7、保证期间：为主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：担保范围为本合同约定的被担保之主债权本金和其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。三、抵押情况：（无）。四、质押情况：质押合同编号：HT3701201802242290-1。出质人：林宝平、朱月兰质押清单：账号／卡号为50×××93的账户额101500元及账户／卡号为50×××33的账户额2000元五、需要说明的其他事项：（无）。原告诉讼请求：判令1、被告林宝平、朱月兰立即偿还原告借款本民币1895794.47元、利息112681.11元，罚息191907.88元（暂计算至2020年7月15日），并付自2020年7月16日起至付清之日止的利息（包括罚息和复利，合同约定利率计算），并赔偿原告律师费101900元。2、原告就被告林宝平、朱月兰设定质押担保的保证金账户内定期存款103500元及利息优先受偿；被告陈志伟、王海虹对上述债务承担连带责任。本案所有诉讼费用由被告负担。众被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告林宝平、朱月兰结欠原告借款本息金额有原告提交的账单为证，本院予以认定。结合本案案件特点以及原告所付出的劳动，本院认为原告主张律师费过高，本院予以调整，本院酌定被告应承担的律师费为80000元。被告陈志伟、王海虹应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林宝平、朱月兰于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1895794.47元、利息112681.11元，罚息191907.88元（暂计算至2020年7月15日），并付自2020年7月16日起至还清之日止利息、罚息按合同约定继续计算），并向原告中国民生银行股份有限公司常州支行承担律师费80000元。二、如被告林宝平、朱月兰未能履行上述还款义务，则原告中国民生银行股份有限公司常州支行有权对被告林宝平、朱月兰提供的质押财产，即林宝平在中国民生银行有限公司常州支行开立的如下两个账户内资金（含本金和利息）优先受偿：1、账户50×××93，本金为101500元；2、账户50×××33，本金为2000元。三、被告陈志伟、王海虹对本判决第一项所确定的还款义务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费25218元，保全费5000元，合计30218元（原告已预交），由被告林宝平、朱月兰、陈志伟、王海虹连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  茅 雪人民陪审员  徐 超二〇二〇年十一月三十日书 记 员  黄 洁
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6741号于勇：你与杨婷离婚纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初11139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨博臣向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费128元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。