山东省莘县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1522民初1058号 原告：于雪军，男，1965年2月14日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 委托诉讼代理人：田黎明，山东莘莘律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，山东莘莘律师事务所律师。 被告：田智月，男，1990年7月18日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 被告：田丹丹，女，1992年2月21日出生，汉族，农民，住山东省莘县。 原告于雪军与被告田智月、田丹丹买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于雪军及委托诉讼代理人、被告田智月到庭参加诉讼，被告田丹丹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于雪军向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告给付原告鸡苗及饲料款共计169610元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系养殖户，2019年12月31日原告为被告送鸡苗31200只，单价为0.8元/只。后2020年1月1日至2月11日原告为被告送饲料810袋，每袋单价不一样，鸡苗款和饲料款合计169610元。原告向被告索要该款项，被告一直推拖不给。特诉至贵院，请依法支持诉讼请求。 田智月辩称，一、我与原告不是买卖合同关系，而是代养合同关系，我是替原告代养鸡苗，不欠原告的鸡苗钱和饲料钱。2019年12月28日经张曙光介绍，我养殖于雪军合同鸡，原告电话承诺并同意给予我合同鸡代养。2019年12月31日原告提供代养鸡苗31200只，陆续提供饲料79000市斤，成鸡重1.6市斤为标准规格鸡，每只鸡提供2.5斤饲料。饲料、鸡苗费用由原告承担，取暖、药物、棚舍、管理、人工由我承担。每只成鸡原告支付我1.8元代养费（包含药费0.4元、取暖费0.15元、人工费、棚舍器具折旧费、电费、垃圾费等）。装车全部结清代养费用。养殖期间，我多次打电话要求签订代养合同，原告以各种理由推脱签订代养合同。原告说装车给我算账。2020年2月4日我多次通知原告拉走成鸡，原告以定点屠宰厂没有开工推拖。2020年2月5日中午经原告同意，我在他的饲料棚拉饲料20袋，暂且维持到原告拉走成鸡为止。2月6日饲料用完，我催促原告拉鸡，原告以各种理由推脱，并说饲料车过不来，暂时不能提供饲料。为不让鸡饿死，经原告同意我从本村个体鸡棚以每袋185元买饲料32袋，共计5920元，钱已由我代付。后经催促原告拉鸡，原告以定点屠宰厂没开门为由推拖，后经我们商议，我们同时寻找拉活禽客户，2020年2月7日我先找到客户，经原告同意以市场价每市斤1.1元出售35780斤成鸡，共计39358元，2020年2月9日经原告同意以每市斤1元出售成鸡15060斤，计款15060元，两次合计54418元，我用微信发给了原告。二、按照约定原告应给付我代养费56160元（31200只鸡×1.8元/只=56160元），2020年2月6日至2月9日我从别处买饲料32袋，花去5920元，两项合计62080元，减去收到鸡款，原告尚应给付我7662元。2020年2月11日我要求原告算清代养费，原告以各种理由推拖。因此我不欠原告饲料款，原告尚欠我代养费7662元。请贵院驳回原告诉求。请求判令于雪军返还我代养费1742元、垫付饲料款5920元，共计7662元。 田丹丹未答辩。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院依法开庭审理，通过举证、质证，认定事实如下： 二被告系养殖户。2019年12月31日被告田智月在格式欠条签名，格式欠条内容为：在“欠条”上面书写有“213筐×150=31950×0.98=31200只×0.8”，在“欠条”下面养鸡户后书写有“聊城市莘县大王寨镇庙头村”、养鸡户签名后书写有“田智月”、“2019年12月31日”；被告认可收到鸡苗213筐，每筐150只鸡苗，共计31950只鸡苗，按照98%的成活率计算，按31200只鸡苗计算鸡苗，鸡苗品种为817鸡苗。对于每只鸡苗的单价，原告主张单价0.8元，欠条上已注明；被告则认为系代养，无偿送鸡苗，签名时欠条上没有书写其他内容。 2020年1月1日至2020年2月11日，原告陆续为被告送鸡饲料，被告出具收据十张、收到条一张、欠条一张。格式收据条内容分别为：“收据20年1月1日今收到福一.0前33袋价179元田智月”、“收据20年1月5日今收到福一.0后50袋价179元田智月”、“收据20年1月9日今收到福一.0后20袋价179元田智月”、“收据20年1月10日今收到福一.0后40袋价179元田智月”、“收据20年1月13日今收到福一.0后27袋价179元田智月”、“收据20年1月15日今收到福一.0后70袋价179元田智月”、“收据20年1月17日今收到福一.0后80袋价179元田智月”、“收据20年1月19日今收到福一.1号料160袋价179元田智月”、“收据20年1月21日今收到福一.1号料160袋价179元田智月”、“收据20年1月22日今收到福一.1号料50袋价179元田智月”。欠条内容为：“今欠到鸡饲料805×100代×176元/代田智月2020年2月3日”。收到条内容为：“今收到饲料3000斤每代177元田智月2020、2、11”，诉讼中，原被告均认可饲料实际斤数为2000斤。上述饲料单据合计饲料价款144650元。 第一次庭审中，原、被告以及证人张曙光均认可原告是中间人。另外，诉讼中，被告虽主张系代养合同关系，但被告亦认可没有签订代养合同。被告认可成鸡后，成鸡由其销售，所售鸡款由其保存。被告认可养鸡系家庭养殖。原告认可金泉饲料厂业务员与被告都给他打电话，其作为中间人把该饲料厂的合同条款介绍给被告，即每只鸡2.5斤饲料，1.6斤成鸡后，由厂家拉走，给养殖户每只鸡1.8元的利润，但是之后金泉饲料厂和被告均没说签订合同，因而没有签订合同；被告则主张一直要求签订合同，但是原告一直推脱未签，过年因疫情未再签订合同。 诉讼中，原告主张是厂家与养殖户之间的介绍人，垫付饲料款从饲料厂拉料卖给被告，只赚取每袋10元的回扣差价，鸡苗款亦由其支付后卖给被告，只赚取每只鸡苗0.1元的差价，并向本院提交了南乐金泉饲料有限公司证明、鸡苗厂业务员王丁起证明以及支付鸡苗款的转账记录等。被告则认为饲料是厂方基于代养合同关系而免费提供的，不应该承担鸡苗款和料款；后在第二次庭审中，被告又称与原告约定鸡苗是原告提供，每只鸡提供2.5斤料，其按照每只鸡1.6斤交给原告，原告给我每只鸡1.8元的代养费。原告则不认可被告主张的与其之间系代养合同关系，并主张原、被告间是买卖合同关系。 诉讼中，原告自愿放弃利息之诉求。 上述事实由电话录音、收据十张、收到条一张、欠条一张、南乐县金泉饲料有限公司证明、王丁起证明、银行卡交易明细、证人证言等在卷佐证。 本院认为，本案双方争议的问题是原、被告间是代养合同关系还是买卖合同关系。被告虽主张系代养合同关系，但是亦认可没有签订代养合同，且第一次庭审中，原、被告均认可原告系被告与厂子之间的中间人，被告申请出庭的证人张曙光亦证明原告是厂子与养殖户之间的中间人；且成鸡后，被告自行出售并持有价款，从上述证据看，被告主张的代养合同关系证据不足，本院依法不予采信。关于原、被告是否是买卖合同关系，原告主张垫付饲料款从饲料厂拉料卖给被告，只赚取每袋10元的回扣差价，鸡苗款亦由其支付后卖给被告，只赚取每只鸡苗0.1元的差价，并向本院提交了饲料收据、欠条、鸡苗欠条及南乐金泉饲料有限公司证明、鸡苗厂业务员王丁起证明以及支付鸡苗款的转账记录等，诉讼中，被告亦认可原告为其提供鸡苗、饲料，综合上述证据，依法可以认定原告为被告供鸡苗、饲料买卖合同关系。 原告于雪军为二被告供鸡苗、鸡饲料，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告履行了出卖方的义务，被告即应按照约定或者法律规定履行支付鸡苗和饲料价款的义务，被告未及时支付，显属违约。关于鸡苗的单价，被告虽辩述其签字时格式欠条上没有其他书写内容，但是原告不认可，本院认为，被告作为完全民事行为能力人对于在格式欠条上签字的法律后果应该是明知的，如果没有格式欠条上其他书写内容，被告作为完全民事行为能力人不可能签字，被告所辩有悖常理，本院不予采信。因此鸡苗单价应认定为每只0.8元。二被告为夫妻关系，养鸡系家庭养殖，二被告应承担共同给付鸡苗款和饲料款的义务，因此二被告应共同给付原告鸡苗款和饲料款合计169610元（144650元饲料款+24960元鸡苗款=169610元）。诉讼中，原告自愿放弃利息之诉求，系其真实意思表示，本院依法予以确认。另外，被告田丹丹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其享有的诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 被告田智月、田丹丹应于本判决生效后十日内共同给付原告于雪军鸡苗款、饲料款合计169610元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3692元，减半收取计1846元，财产保全费1368元，由被告田智月、田丹丹承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审判员  王留贵 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁 磊