广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初492号原告：李奇祺，男，1986年9月20日出生，汉族，住佛冈县**************，身份证号码：441************059。被告：李金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住佛冈县**********2*****，身份证号码：441************235。原告李奇祺与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院2020年2月18日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告李奇祺到庭参加了诉讼，被告李金龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告李奇祺向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金7万元及利息（从2016年1月3日起按月息2%暂计至2019年12月2日止为63000元，已还利息3000元，尚欠6万元，共13万元，从2019年12月3日起至还款日止的按月息2%计付利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2014年至2016年间先后多次向原告借款，于2016年1月3日经双方结算，被告确认共向原告借到人民币7万元，并于当天立下《借条》给原告执管，《借条》确定借款金额7万元，按工商银行同期贷款利率的4倍计付利息，于2016年12月31日前还清本息。还款期限过后，经原告多次催讨，被告除支付3000元利息外，余款分文未偿还给原告，被告的行为违反了诚实信用原则，损害了原告的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第90条，“合法的借贷关系受法律保护”的规定，特向法院起诉求法律保护，望判如所请。在法定举证期限内，原告李奇祺向本院提交的证据有：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、《借条》，证明被告借款的事实。补充证据：3、信用卡还款记录，证明原告已还了信用卡的欠款；4、原告和被告的微信聊天记录，证明借款和还款情况；5、微信转账记录，证明被告借款后只还了两次款；6、《借条》，证明被告曾向曾祥艳借款是2万元，由原告作担保；7、原告和被告妻子黄春燕的聊天记录，证明被告的昵称是坏机器人，后来被告将原告拉黑。被告李金龙无答辩，在法定举证期限内也未向本院提交证据。本院依职权收集的证据有：本院执行系统查询的被告李金龙的身份信息资料。庭审期间，原告要求将诉讼请求变更为：1、判令被告偿还借款本金7万元及支付利息（从2016年1月3日起计至借款还清之日止，按月息2%计算。暂计至2019年12月2日的利息为63000元，扣除被告已支付的利息11000元，尚欠利息52000元，本息合计122000元）给原告；2、本案诉讼费由被告承担。庭审后，原告自愿将利息计算调整为按月息1.4%计算。本院经审理认定的事实如下：原告李奇祺庭审时称，我在本县“科惠白井”公司上班，和被告李金龙是同事关系。被告是2012年底进“科惠白井”工作的，2014年底就辞职不干了。辞职前，被告边工作边做收竹子卖的生意。2014年初，被告称因生意周转需要向我借款2～3万元，当时我手上也没什么钱。同年2月，被告动员我去办信用卡给他用，一开始我不肯，但经不起他几次劝说就同意去办了。同年11月，我将办好的建设银行和中国银行的信用卡交给被告并告知密码，由被告自行刷卡使用。同年11月28日，被告开始使用建行的信用卡刷卡，刷了12000元；接着又于同年12月1日使用中行的信用卡刷卡，刷了1万元。2014年12月16日，被告称因购房需要，请求我借款2万元，我就说我没钱了。后被告又说去向我朋友曾祥艳借款，请求我为他借款作担保，由于我们三人都彼此认识，所以我也同意了。当天，被告从曾祥艳那里拿到了现金2万元，并立下《借条》给曾祥艳收存。《借条》载明：“李金龙现向曾祥艳借到人民币贰万元整（2万元），并承诺于2015年1月16日还清，特立此据。借款人：李金龙2014年12月16日担保人：李奇祺”。2015年，被告又以同样理由劝我再办两张信用卡，是广发银行和交通银行的信用卡，因被告辞职前和我关系比较要好，我就同意的。不久，我就办好了上述两间银行的信用卡并交给被告使用。2015年5月28日，被告用我的广发信用卡刷了1万元，同日又用我的交通银行信用卡刷了11000元（这张卡的透支款本息是被告偿还的）。2015年6月24日，被告的妻子黄春燕急需偿还信用卡欠款2000元，被告又叫我帮忙救急，我也答应了。以上建行、中行和广发的信用卡由被告使用后，没有及时偿还透支款。2016年1月3日，因被告无法偿还欠曾祥艳的2万元，他叫我代他偿还，当作是借我的款项，我也同意了。当天，被告将之前的信用卡的欠款及曾祥艳的欠款汇总后立了一张《借条》给我，《借条》的主要内容是：“借款人李金龙于2016年1月3日向出借人李奇祺借款人民币柒万元整，小写7万元，经双方协商一致按照工商银行同期利率的四倍计算，于2016年12月31日前归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：李金龙……日期：2016年1月3日”。立下这张《借条》后，上述三张信用卡及欠曾祥艳的款项我都陆续还请了。此后，被告共支付过四次利息给我，分别是：2016年8月支付8000元，2018年2月14日支付了2000元，同年7月5日支付了1000元，合计11000元。事实上，被告在2014～2016年间另向我借款16000元，都是现金支付，被告实际上向我借款本金为9万元，但由于有些借款没有证据，所以我就只起诉他有借据的7万元。2018年11月19日后，被告就不回复我的微信了，自2020年3月16日起，被告将我的微信拉进黑名单。原告以上所述，与其提供的证据相符，合乎情理，本院予以确认。本院认为，本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告李金龙因做生意向原告借款7万元的事实，有原告起诉时提交的《借条》、庭审中补充的《借条》、原告与被告的微信聊天记录及微信支付交易明细证明为凭。原告的证据详实、充分，彼此间互相印证，形成了一条证据链条，能够证明所证事实。尽管这些证据庭审时被告未到庭质证，但被告下落不明、不到庭应诉，致使本院无法找被告对质，被告应承担相应的法律风险。因此，本院认可原告提供的证据的真实性并据此作为定案的依据。根据原告的《借条》，被告欠原告的借款本金为7万元，因此，原告要求被告归还本金7万元，有事实和法律依据，本院予以支持。至于利息，由于2016年1月3日的《借条》中约定“经双方协商一致按照工商银行同期利率的四倍计算”，因此，利息可以按照工商银行一年期贷款利率的四倍计算。由于工商银行2016年1月至今1年期银行贷款利率是年息4.35%，则工商银行一年期贷款利率的四倍为年息17.4%。现原告要求利息按月息1.4%计算，从2016年1月3日起计至借款还清之日止，其请求符合双方的约定，未违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。暂计至2019年12月2日的利息为46060元，扣除被告已支付的利息11000元，尚欠35060元。现原告要求该时段利息按52000元计算，超出了计算标准，未超出部分本院予以支持，超出部分本院不予支持。被告李金龙经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条至第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告李金龙于本判决生效之日起10日内，归还本金7万元及支付利息（按月息1.4%计算，从2016年1月3日起计至借款还清之日止。暂计至2019年12月2日的利息为35060元，本息合计共105060元）给原告李奇祺；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案受理费2900元，由原告负担499元，由被告李金龙负担2401元。原告预交的受理费2900元，可以在本判决生效后向本院申请退回2401元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于清远市中级人民法院。（本判决生效后，如果被告在上述期限内不自觉履行，原告可以在履行期限届满后最迟二年内向本院申请强制执行）审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟上敬人民陪审员  钟明振二〇二〇年六月三十日书 记 员  罗 姗附：引用的有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。