北京市密云区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0118民初3649号原告：庄某1，女，1957年8月20日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告：庄某2，男，1955男3月11日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。身份证号码×××。原告：庄某3，男，1962年3月8日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。身份证号码×××。原告：庄某4（兼任庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7之委托诉讼代理人），男，1964年8月25日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告：庄某5，女，1968年4月28日出生，汉族，住北京市怀柔区。身份证号码：×××。原告：庄某6，女，1966年3月13日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告：庄某7，男，1981年5月15日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。身份证号码×××。原告：庄某8，女，1995年2月23日出生，汉族，住河北省承德市兴隆县。身份证号码×××。被告：严某1，女，1955年4月29日出生，汉族，住北京市顺义区。身份证号码×××。被告：严某2，男，1959年9月9日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。被告：严某3，男，1962年11月13日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：许凤芹（系严某3之妻），1966年9月11日出生，汉族，住址同严某3。被告：严某4，男，1965年3月22出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。委托诉讼代理人：李英杰（系严某4之妻），1964年11月23日出生，满族，住址同严某4。被告：严某5，男，1970年3月16日出生，汉族，住北京市密云区。身份证号码×××。原告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7、庄某8与被告严某1、严某2、严某3、严某4、严某5法定继承纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄某1、庄某2、庄某3、庄某5、庄某6、庄某7之委托诉讼代理人庄某4、被告严某3之委托诉讼代理人许凤芹、被告严某4之委托诉讼代理人李英杰到庭参加诉讼，原告庄某8及被告严某1、严某2、严某5经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7向本院提出诉讼请求：1、请求依法继承庄连清名下的存款遗产20134.34元及王书英名下的存款遗产1436.31元；2、要求继承王书英去世时遗留的银行存款。3、案件诉讼费由被告负担。事实和理由：庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6系庄连清之子女，庄某7、庄某8系庄连清之孙子女。严某1、严某2、严某3、严某4、严某5系王书英之子女。1995年9月21日，庄连清与王书英登记结婚，二人系再婚。再婚时双方子女均已成年，不存在抚养关系。同时，双方约定，各方的生病医疗或养老等费用均由各自子女负担。2020年2月14日，庄连清去世，去世时遗留有银行存款20134.34元。2020年3月6日，王书英去世。严某2曾从庄连清的养老存款账户中支取1470元现金。现原、被告就此遗留存款的继承问题发生争议，故诉于法院要求依法继承庄连清、王书英遗留的存款。严某3辩称，同意原告的诉讼请求，不要求继承庄连清名下的存款，应该继承的份额归原告。事实和理由：原告所述子女、再婚及去世的情况属实。庄连清去世时确实遗留有银行存款，具体金额不清楚，该存款应为庄连清与王书英的夫妻共同财产。严某3也知晓两个老人再婚时各自子女负担各自费用的约定。对于原告诉称支取1470元现金的问题，该笔现金系严某3与严某2于庄连清去世后共同支取，用于安置王书英的后事。严某4辩称，不同意原告的诉讼请求，事实和理由：原告所述子女、再婚及去世情况属实，庄连清与王书英再婚后并未生育其他子女。不知晓原告方所诉老人再婚时各自子女负担各自费用的约定。王书英在世时，曾电话告知严某4夫妇庄连清去世时遗留有银行存款2万余元，已被庄某4拿走，庄某4承诺取出现金后返还给王书英。因此，该2万余元银行存款应属与王书英二人的夫妻共同财产，老人去世后应依法由双方子女按份继承。严某1、严某2、严某5未进行答辩。本院经审理认定事实如下：庄连清与王书英于1995年9月21日登记结婚，二人系再婚。婚前庄连清育有子女七人为庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6及庄福书（音译）。庄福书（音译）早于庄连清去世，生前育有一子庄某7、一女庄某8。王书英婚前育有子女五人为严某1、严某2、严某3、严某4、严某5。庄连清与王书英再婚时双方子女均已成年，婚后二人未生育子女。2020年2月14日，庄连清去世，生前未留有遗嘱。2020年3月6日，王书英去世，生前未留有遗嘱。去世时，庄连清遗留有银行存款20134.34元。截至本案审理时，王书英银行账户内遗留有银行存款1436.93元。庭审中，双方均认可庄连清与王书英再婚时就各自医疗养老等费用的负担问题进行了约定，即各自医疗养老等费用由各方子女自行承担。另查明，严某1、严某2、严某5虽未出庭答辩，但向本院提交了载明本人签名及捺印的《放弃继承权声明书》，主要内容为认可庄连清去世时遗留有20134.34元银行存款，且该财产为庄连清与王书英的夫妻共同财产，但己方均放弃继承相应份额，并同意应继承份额赠与原告方。庄某8亦未出庭答辩，其向本院提交《放弃继承声明》一份，主要内容为明确放弃代位继承的相应遗产份额。双方一致确认，仅对庄连清、王书英现有银行存款余额进行继承分割。本院认为，依据《中华人民共和国继承法》（以下简称继承法）规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括储蓄存款。据此，庄连清、王书英去世后各自名下存款为其遗产。虽然二人在婚姻关系存续期间有“各方的生病医疗或养老等费用均由各自子女负担”的约定，但尚不具备夫妻分别财产制的法定要件，故二人名下的存款在其在世时应属夫妻共同财产，在二人去世后属于共同遗产。因二人结婚时各自子女均已成年，互相未形成抚养关系，故各自子女只享有各自父或母的相应遗产份额的继承权利。依照继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。严某1、严某2、严某3、严某5及庄某8放弃继承庄连清名下存款的声明，经核实为本人真实意思，本院予以确认。关于各继承人的继承份额：1.庄连清名下存款为20134.34元，为夫妻共同财产，二人去世后，遗产应“一人一半”，由各自子女分别继承。因严某2、严某3、严某1、严某54人均表示庄连清名下所遗存款属于自己应该继承份额归原告所有，故该4人应继承庄连清名下的、属于其母王书英的遗产份额归其他继承人继承，即归原告及被告严某4继承。原告共计7人，即:庄某4、庄某2、庄某1、庄某5、庄某3、庄某6、庄福书（音译）,庄福书（音译）去世后，因庄某8自愿放弃继承权利，其应继承份额由庄某7代位继承；2.王书英名下存款为1436.93元，亦为夫妻二人共同财产，在其去世后作为遗产亦应“一人一半”，由各自子女分别继承。综上，依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条第一款、第二十六条之规定，判决如下：一、庄连清名下的银行账户存款（开户行：北京农商银行太师屯支行，账号：×××）二万零一百三十四元三角四分由庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7每人继承二千五百八十八元七角，由严某4继承二千零一十三元四角三分；二、王书英名下的银行账户存款（开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司北京密云区支行，账号：×××）一千四百三十六元九角三分由庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7每人继承一百零二元六角四分，由严某1、严某2、严某3、严某4、严某5每人继承一百四十三元六角九分；案件受理费三百三十四元，减半收取计一百六十七元，由庄某1、庄某2、庄某3、庄某4、庄某5、庄某6、庄某7负担一百三十五元（已交纳），由严某1、严某2、严某3、严某5负担十四元，由严某4负担十八元（均限于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 田英泽二〇二〇年八月三十一日法官助理 图 娅书 记 员 龚满园