wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0107民初436号 原告：许喜花，女，1972年2月1日生，汉族，住河北省石家庄市井陉县。 被告：张密庭，男，1981年5月28日生，汉族，原住石家庄市井陉矿区贾庄社区，现住不详。 原告许喜花与被告张密庭买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许喜花到庭参加诉讼，被告张密庭经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许喜花向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告货款本金48000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分别于2016年2月5日、2017年2月20日向原告许喜花借款8000元与40000元，有两张借条为凭。经原告多次催要，被告均以种种理由拒不偿还，至今尚欠原告借款本金48000元。根据相关法律规定被告占用原告本金时间较长，应当向原告支付相应的利息。故原告提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还原告借款本息。 张密庭未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告许喜花经营销售汽车轮胎和机油，被告张密庭多次在原告处赊账拿货。2016年2月5日，被告张密庭向原告许喜花出具借条一份，内容为：“今借许喜花40000元整，肆万元整。矿区贾庄.张密庭”。2017年2月20日，被告张密庭再次向原告许喜花出具借条一份，内容为：“今借许喜花8000元整，捌仟元整。贾庄村.张密庭”。 以上事实，有当事人陈述及原告提交的借条在案为凭，可以采信。 本院认为，被告张密庭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交证据，视为其自动放弃答辩、举证、质证及辩论等诉讼权利，并不影响本院对本案的审理。本案中原告依据被告向其出具的债权凭证向本院提起民间借贷诉讼，根据原告当庭陈述及本院经审理认定的事实，本案原、被告双方系买卖合同关系，被告出具的债权凭证事实上是对其所欠原告的货款数额的确认。原、被告作为买卖合同的双方，原告许喜花已履行了提供货物的义务，被告张密庭未依约履行付款义务，故被告张密庭应当向原告许喜花支付所欠的货款共计48000元。 原告提交的借条中未约定支付利息，也没有明确约定付款时间，但该借条中载明的共计48000元的性质是被告所欠原告的货款。根据法律规定买卖合同中买受人应按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或约定不明确，买受人应当在收到标的物的同时支付。本案中，被告分别在2016年2月5日、2017年2月20日向原告出具了借款40000元与8000元的借条，表明被告在出具借条时已经收到了对应价值的货物，被告未足额向原告支付货款构成违约，应向原告支付逾期付款损失。逾期付款损失计算为：自2016年2月5日至2017年2月19日，以货款40000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2017年2月20日至2019年8月19日，以货款48000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，以货款48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算。原告主张的利息中超过法律规定的部分，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告张密庭于本判决生效之日起五日内给付原告许喜花货款48000元及逾期付款损失（自2016年2月5日至2017年2月19日，以货款40000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2017年2月20日至2019年8月19日，以货款48000元为基数按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率1.5倍计算；自2019年8月20日至货款付清之日止，以货款48000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）； 二、驳回原告许喜花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元，公告费460元，由被告张密庭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（地址：石家庄市井陉矿区，邮编：050100，收件人：材料收转窗口。） 上诉案件受理费1000元应当在上诉期限届满之日起七日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  杜志军 审 判 员  刘爱忠 人民陪审员  高 健 二〇二〇年十一月三日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹 ——
山西省曲沃县人民法院民事裁定书（2020）晋1021民初944号申请人：廉素娥，女，1960年11月27日出生，汉族，住曲沃县。被申请人：王**勇，男，1978年5月9日出生，汉族，住曲沃县。本院在审理申请人廉素娥诉被申请人王**勇买卖合同纠纷一案中,申请人廉素娥于二Ο二Ο年八月十一日向本院申请财产保全,请求对被申请人王**勇的价值200000元财产采取保全措施，申请人已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:冻结被申请人王**勇的银行存款200000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨建荣 二Ｏ二Ｏ年八月十一日书记员 李姗姗
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初253号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某,男,出生于安徽省宣城市郞溪县,专科文化,无业,捕前住江苏省南京市。2020年3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2020年3月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人吴文亮，呼和浩特市赛罕区法律援助中心法律工作者。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年年底，被害人查某和被告人张某在“网易狼人杀”游戏中认识，后确立恋爱关系。2020年1月中旬，张某和查某在呼和浩特市奔现，二人在呼市吃住玩十余天，2020年1月23日，张某返回其居住的南京，双方继续保持恋爱关系，期间张某要求查某给其发祼照、与其视频裸聊，张某将查某的裸照及裸聊自慰视频保存于手机中。后张某发现查某与他人暧昧，对其日渐冷落，张某想起自己与查某恋爱期间已花费数万元，心生不甘。2020年2月28日，被告人张某在双方共有的一个371人狼人杀线下微信群内，发布被害人查某个人信息、裸照、自慰视频，并恐吓查某，如不赔偿他在双方恋爱中的花销，还会将其裸照、自慰视频发到微博、抖音等网络平台。查某迫于威胁应被告人张某的要求通过微信给其转账5000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，且社会危害程度较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年年底，被害人查某和被告人张某在“网易狼人杀”游戏中认识，后确立恋爱关系。2020年1月中旬，张某和查某相约在呼和浩特市见面，二人在呼和浩特吃住玩十余天、2020年1月23日，张某返回其居住的南京，双方继续保持恋爱关系，期间张某要求查某给其发祼照、与其视频裸聊，张某将查某的裸照及裸聊自慰视频保存于手机中。后张某发现查某与他人暧昧，对其日渐冷落，张某想起自己与查某恋爱期间已花费数万元，心生不甘。2020年2月28日，被告人张某在双方共有的一个371人狼人杀线下微信群内，发布被害人查某个人信息、裸照、自慰视频，并恐吓查某，如不赔偿他在双方恋爱中的花销，还会将其裸照、自慰视频发到微博、拼音等网络平台。查某迫于威胁应被告人张某的要求通过微信给其转账5000元。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被害人查某的报案情况；2、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人张某的立案侦查和抓获过程；3、户籍信息。证实被告人张某已达到负刑事责任年龄；4、扣押决定书、扣押清单。证实扣押张某iphonel1pro手机一部；5、提取笔录。证实提取被害人和被告人手机中的微信聊天记录和转账记录,证明查某被张某敲诈勒索的全过程；6、在逃人员登记表、撤销表。证实张某系网上在逃人员及被抓获后撤销的情况；7、前科信息及电话查询记录单。证实张某无犯罪前科记录；8、士官退出现役登记表。证实张某于2018年9月1日退出现役；9、证人王某证言。证实张某敲诈勒索被害人查某的过程；10、被害人陈述。证实被害人查某被张某敲诈勒索的全过程；11、被告人的供述。证实被告人敲诈勒索被害人查某的全过程；12、辩认笔录。证实被害人、证人同时可以辨认出张某；13、视听资料。证实在讯问张某的过程中不存在刑讯逼供的现象。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人吴文亮无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳二0二0年八月二十八日书记员 张莉媛
呼和浩特市赛罕区人民法院刑事判决书（2020）内0105刑初253号公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。被告人张某,男,出生于安徽省宣城市郞溪县,专科文化,无业,捕前住江苏省南京市。2020年3月4日因涉嫌敲诈勒索罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，于2020年3月13日被呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。辩护人吴文亮，呼和浩特市赛罕区法律援助中心法律工作者。呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检一部刑诉（2020）195号起诉书指控被告人张某犯敲诈勒索罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员韩某出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴文亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2019年年底，被害人查某和被告人张某在“网易狼人杀”游戏中认识，后确立恋爱关系。2020年1月中旬，张某和查某在呼和浩特市奔现，二人在呼市吃住玩十余天，2020年1月23日，张某返回其居住的南京，双方继续保持恋爱关系，期间张某要求查某给其发祼照、与其视频裸聊，张某将查某的裸照及裸聊自慰视频保存于手机中。后张某发现查某与他人暧昧，对其日渐冷落，张某想起自己与查某恋爱期间已花费数万元，心生不甘。2020年2月28日，被告人张某在双方共有的一个371人狼人杀线下微信群内，发布被害人查某个人信息、裸照、自慰视频，并恐吓查某，如不赔偿他在双方恋爱中的花销，还会将其裸照、自慰视频发到微博、抖音等网络平台。查某迫于威胁应被告人张某的要求通过微信给其转账5000元。公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第274条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人张某对起诉书指控的事实作了供认。辩护人提出被告人张某自愿认罪认罚，且社会危害程度较小，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年年底，被害人查某和被告人张某在“网易狼人杀”游戏中认识，后确立恋爱关系。2020年1月中旬，张某和查某相约在呼和浩特市见面，二人在呼和浩特吃住玩十余天、2020年1月23日，张某返回其居住的南京，双方继续保持恋爱关系，期间张某要求查某给其发祼照、与其视频裸聊，张某将查某的裸照及裸聊自慰视频保存于手机中。后张某发现查某与他人暧昧，对其日渐冷落，张某想起自己与查某恋爱期间已花费数万元，心生不甘。2020年2月28日，被告人张某在双方共有的一个371人狼人杀线下微信群内，发布被害人查某个人信息、裸照、自慰视频，并恐吓查某，如不赔偿他在双方恋爱中的花销，还会将其裸照、自慰视频发到微博、拼音等网络平台。查某迫于威胁应被告人张某的要求通过微信给其转账5000元。上述事实有下列证据证实：1、报案材料。证实被害人查某的报案情况；2、立破案工作说明及抓获经过。证实被告人张某的立案侦查和抓获过程；3、户籍信息。证实被告人张某已达到负刑事责任年龄；4、扣押决定书、扣押清单。证实扣押张某iphonel1pro手机一部；5、提取笔录。证实提取被害人和被告人手机中的微信聊天记录和转账记录,证明查某被张某敲诈勒索的全过程；6、在逃人员登记表、撤销表。证实张某系网上在逃人员及被抓获后撤销的情况；7、前科信息及电话查询记录单。证实张某无犯罪前科记录；8、士官退出现役登记表。证实张某于2018年9月1日退出现役；9、证人王某证言。证实张某敲诈勒索被害人查某的过程；10、被害人陈述。证实被害人查某被张某敲诈勒索的全过程；11、被告人的供述。证实被告人敲诈勒索被害人查某的全过程；12、辨认笔录。证实被害人、证人同时可以辨认出张某；13、视听资料。证实在讯问张某的过程中不存在刑讯逼供的现象。以上证据经当庭举证、质证，被告人张某及其辩护人吴文亮无异议。本院认为上述证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。本院认为，被告人张某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为构成敲诈勒索罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某自愿认罪认罚，酌情对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百七十四之规定，判决如下：被告人张某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月4日起至2021年1月3日止。罚金于判决书生效后五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 王建鹏人民陪审员 续丽霞人民陪审员 许俊芳二0二0年八月二十八日书记员 张莉媛
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初370号原告：陈婷婷，女，汉族，1992年2月27日出生，住河南省辉县。被告：冀新辉，男，汉族，1988年1月10日出生，住新乡市。原告陈婷婷与被告冀新辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  李树全审判员  郭会芳审判员  王 蕊二〇二〇年六月十七日书记员  王亚淑
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3685号原告：卫辉市富达路桥工程有限公司，住所地：卫辉市狮豹头乡东栓马村。统一社会信用代码：91410781685662196J。法定代表人：牛泽林，任该公司董事兼总经理。被告：中建二局第二建筑工程有限公司。住所地：深圳市南山区南山街前海路**。统一社会信用代码：914100001710718666。法定代表人：魏庆国，任该公司董事长。本院在审理原告卫辉市富达路桥工程有限公司与被告中建二局第二建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告卫辉市富达路桥工程有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告中建二局第二建筑工程有限公司18899614元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。原告卫辉市富达路桥工程有限公司已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院》第二十九条之规定，裁定如下：冻结被告中建二局第二建筑工程有限公司18899614元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董保明二〇二〇年八月二十七日书记员  李 爽
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2623号原告：淮阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该社职工。被告：李从新，男，1963年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告：张霞，女，1963年3月9日出生，汉族，住淮阳区，系李从新配偶。被告;张如怀，男，1959年11月26日出生，汉族，住淮阳区四通镇三叉义村。本院在审理原告信用联社诉被告李从新、张霞、张如怀金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求对被告李从新、张霞、张如怀名下的价值300000元的财产进行查封或冻结，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将李从新、张霞、张如怀名下的价值300000元的财产进行查封或冻结。案件申请费2020元，由原告淮阳县农村信用合作联社预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  豆品允二〇二〇年八月二十七日书记员  王文磊
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1888号 原告：河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行，住所地：唐山市丰润区曹雪芹西道**。 法定代表人：郑久三，该行行长。 委托诉讼代理人：姚名川，该行员工。 被告：王强，男，1977年10月21日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：唐山市丰润区鑫富兴盛商贸有限公司，住，住所地：唐山市丰润区沙流河镇沙流河村流河供销社院内）。 法定代表人：王志臣，该公司总经理。 被告：刘易龙，男，1978年12月12日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行(以下简称农商行丰润支行)与被告王强、唐山市丰润区鑫富兴盛商贸有限公司（以下简称鑫富兴盛商贸有限公司）、刘易龙金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈满利独任审判，公开开庭进行了审理。原告农商行丰润支行委托诉讼代理人姚名川到庭参加诉讼，被告王强、鑫富兴盛商贸有限公司、刘易龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告农商行丰润支行诉称，被告王强于2017年9月19日在我行贷款5600000元，期限一年，到期日为2018年9月6日，年利率6.525%，由被告刘易龙提供保证担保，并由被告鑫富兴盛商贸有限公司提供抵押担保。被告借款后，未按合同约定履行义务。经我支行人员多次进行催收，被告以种种理由拒不归还。为维护法律尊严和我支行的合法权益不受损害，确保我支行资金不受损失，依法诉至贵院，请求法院依法判令被告归还所欠我支行借款800000元及利息，以实现我支行诉讼请求。 被告王强、鑫富兴盛商贸有限公司、刘易龙未提供答辩意见。 经审理查明，被告唐山市王强于2017年9月19日从原告处贷款5600000元，期限一年，到期日为2018年9月6日，年利率6.525%，由被告刘易龙提供保证担保，由被告鑫富兴盛商贸有限公司提供抵押担保。被告刘易龙为连带责任保证，被告鑫富兴盛商贸有限公司以其所有的房产【不动产权证书号为丰润区国用（2007）第**号／唐房权证丰润区字第××号】。该笔贷款贷出后，借款人于2019年9月4日偿还利息10000元，于2020年7月1日归还本金4500000元，于2020年8月11日偿还本金300000元，尚欠本金800000元。 上述事实，有原告陈述及个人借款合同、担保合同、抵押合同在卷。 本院认为，原告就其主张向本院提交了与各被告间签订的借款合同及担保合同、抵押合同，足以认定原告与被告之间的借款合同关系及担保、抵押合同关系，被告王强对尚未清偿的借款及利息应当及时偿还，被告鑫富兴盛商贸有限公司、刘易龙应当依约承担连带责任。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、限被告王强于判决生效后十日内偿还原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行借款本金800000元及所欠利息（以双方借款合同约定的计算方法计息至本金还清之日止，即2018年9月6日前年利率为6.525%，2018年9月7日之后年利率为9.7875%），被告刘易龙承担连带清偿责任。 二、原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行对被告唐山市丰润区鑫富兴盛商贸有限公司的抵押财产享有优先受偿的权利。 案件受理费24066元，减半收取12033元，由被告王强负担，被告唐山市丰润区鑫富兴盛商贸有限公司、刘易龙连带负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月十八日 书记员  于春芳
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2623号原告：淮阳县农村信用合作联社（以下简称：信用联社）。住所地：淮阳县北关苏花园。统一社会信用代码：91411626175747755C（1-1）。法定代表人：张献伟，该社理事长。委托诉讼代理人：卢峰，该联社法律组组长。被告：被告:李从新，男，1963年6月21日出生，汉族，住郑州市金水区。被告:张霞，女，1963年3月9日出生，汉族，住河南省淮阳县，系李从新配偶。被告:张如怀,男，1959年11月26日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告淮阳县农村信用合作联社诉被告李从新、张霞、张如怀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告信用联社委托诉讼代理人卢峰到庭参加诉讼，被告李从新、张霞、张如怀经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信用联社向本院提出诉讼请求：一、被告李从新、张霞偿还原告淮阳县农村信用合作联社本金30万元及利息(截止2020年4月20日，拖欠利息22010.48元,2020年4月21日至还清之日的利息按12.5064‰计算);二、被告张如怀对上述借款负连带清偿责任;三、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实和理由：2016年11月25日,原告与三被告签订了借款合同、保证合同各一份，约定:原告向被告李从新、张霞提供借款30万元,借款期限为2016年11月25日至2019年11月25日，月利息以借款欠息清单为准，逾期罚息为原借款利率基础上加收50%。被告李从新、张霞自愿用自己名下的房产作为抵押,被告张如怀自愿为上述借款提供连带担保。原告与被告李从新、张霞签订《抵押承诺书》《抵押物共有人承诺书》各一份，被告李从新、张霞自愿用自有的房产及其土地使用权（房屋坐落于四通镇××国道北侧，村镇房屋所有权证:淮四建字第2030号）作为上述借款提供抵押物。当时无法在房产局无法登记。同时约定，因履行本合同或与本合同有关的任何争议，双方协商解决,协商不成，提交淮阳县人民法院。原告于2018年11月08日向被告李从新发放了借款30万元，月利率为8.3376‰，到期日为2019年11月8日。至今，被告李从新仍欠原告淮阳县农村信用合作联社本金30万元及利息（截止2020年4月20日，拖欠利息22010.48元,2020年4月21日至还清之日的利息按12.5064%‰计算)。被告张如怀未履行担保义务，现已逾期。经多次催缴，仍未还款，原告为维护其合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》之规定,特提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。为支持原告方的诉请，原告方向本院提交如下证据：第一组：最高额借款合同、最高额保证合同；证明由借款人本人及担保人本人自愿签字的事实。第二组：发放贷款通知单一份，证明此款已打入李从新个人账户；贷款业务查询明细，证明被告所欠我单位借款及利息、罚息，截止到2020年4月20日欠本金300000元、利息1499.99元、罚息20510.49。第三组：被告身份证、户口本复印件、担保人承诺书各一份，证明借款人李从新自愿提供的个人信息，担保人自愿为李从新提供担保连带责任，并立字担保承诺书一份。被告李从新、张霞、张如怀未向本院提交答辩、质证意见。本院经审理认定事实如下：2016年11月25日,原告与被告李从新、张霞签订了借款合同一份，约定:原告向被告李从新、张霞提供借款30万元,借款期限为2016年11月25日至2019年11月25日，被告张如怀自愿为上述借款提供连带担保。原告于2018年11月08日向被告李从新发放了借款30万元，月利率为8.3376‰，到期日为2019年11月8日。同日原告与被告张怀如、保证合同一份，约定：担保主债权300000元；保证方式为连带责任保证；保证期间主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行届满之日后两年止。至今，被告李从新、张霞仍欠原告淮阳县农村信用合作联社本金30万元及利息（截至2020年4月20日，拖欠利息及罚息22010.49元,被告张如怀未履行担保义务，现已逾期。经多次催缴，仍未还款，原告具状起诉来院。本院认为,依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行义务。原告方与被告李从新、张霞签订的借款借据系双方真实意思的表示，不违反法律法规强制性规定，为合法、有效。在原告按约支付借款本金后，被告李从新、张霞未归还借款本金及部分利息，致使合同目的不能实现，已构成违约，原告要求被告李从新、张霞偿还借款本金及部分利息的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告张怀如对上述借款负连带清偿责任诉讼请求，因双方约定的保证方式为连带保证，且未超过保证期间，本院予以支持。被告张怀如承担担保责任履行后，有权向原告李从新、张霞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：（2020）被告李从新、张霞、张如怀于本判决生效后十日内偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截至2020年4月20日，拖欠利息1499.99元、罚息20510.49元,2020年4月21日至还清之日的利息按12.5064%‰计算)。（2020）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费3065.08元，财产保全费2020元，由被告李从新、张霞、张如怀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  豆品允二〇二〇年九月三十日书记员  何芳芳开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2402号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县共青团路公安局南法定代表人：房士荣，董事长委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。被申请人：何万军，男，1968年9月27日生，汉族，住山东省平原县前曹镇何庄村**，身份证号：3724221968********。被申请人：何万才，男，1973年11月14日生，汉族，，住山东省平原县前曹镇何庄村身份证号：3724227********。被申请人：韩军达，男，1981年8月6日生，汉族，，住山东省平原县前曹镇道口村身份证号：3714261981********。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人何万军、何万军、韩军达金融借款合同纠纷一案。申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人何万军、何万才、韩军达名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或冻结被申请人何万军、何万才、韩军达名下银行账户资金、房产、土地及其他财产金额25万元。案件申请费1770元，由申请人山东平原农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月二十八日法官助理 穆春燕书 记 员 王 宁
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1888号 本院于2020年8月18日对原告河北唐山农村商业银行股份有限公司丰润支行与被告王强、唐山市丰润区鑫富兴盛商贸有限公司、刘易龙金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0208民初1888号民事判决书主文中存在遗漏，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0208民初1888号民事判决书主文中第一项括号中补充以下内容“偿息时扣除已付利息10000元”。 审判员  陈满利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  于春芳
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1710号原告：杨松霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南渝海律师事务所律师。被告：董秋生，男，汉族，1963年7月16日出生，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所实习律师。被告：李忠臣，男，汉族，1956年1月23日出生，住洛阳高新技术产业开发区。被告：周桂如，女，汉族，1959年7月5日出生，住洛阳高新技术产业开区。原告杨松霞与被告董秋生、李忠臣、周桂如提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，原告杨松霞向本院提出申请，要求撤回对被告周桂如的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回对被告周桂如的起诉是对其诉讼权利的处分，并不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告杨松霞撤回对被告周桂如的起诉。审判员  田晓丹二〇二〇年八月十日书记员  王婉青
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4289号 申请人：陈爱平，男，1960年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尹学丰,安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏,安徽长城律师事务所律师。 被申请人：杨飞，男，1974年2月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人陈爱平与被申请人杨飞民间借贷纠纷一案，申请人陈爱平于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨飞账户资金300000元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人陈爱平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨飞账户资金300000元或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴海姣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晨霈
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4289号 原告：陈爱平，男，1960年8月生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：尹学丰，安徽知更律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏鹏，安徽知更律师事务所律师。 被告：杨飞，男，1974年2月生，汉族，户籍地安徽省马鞍山市花山区，现羁押于马鞍山市看守所。 原告陈爱平与被告杨飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈爱平的委托代理人尹学丰、夏鹏，被告杨飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈爱平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30万元以及支付利息（以30万元为基数按照年利率6%的标准计算自起诉之日起至本金全部清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年11月2日被告因购房需要资金向原告借款30万元，并出具借条。原告通过银行转账将借款交付被告。后原告要求被告归还，但被告拒绝履行还款义务,以致成讼。 杨飞对陈爱平的诉讼请求均不持异议，也未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月2日被告因购房需要资金向原告借款30万元向原告借款,并出具借条一份，载明“今借到陈爱平人民币叁拾万元整。2018年11月3日，陈爱平转账给杨飞30万元，后杨飞未予归还，以致成讼。 上述事实，有经庭审质证、本院予以采信的原告身份证复印件、借条、建行银行转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，陈爱平提供的借条、转账凭证等证据能够证实陈爱平与杨飞之间存在借贷关系。陈爱平和杨飞的债权债务关系明确，故杨飞应履行还款义务。陈爱平关于逾期付款利息的主张符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告杨飞于本判决生效之日起十日内归还原告陈爱平借款300000元，并以300000元为本金，按照年利率6%的标准支付自2020年8月4日起至实际清偿之日止的逾期还款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费2020元，均由被告杨飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  吴海姣 人民陪审员  胡建华 人民陪审员  桑翠兰 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  李晨霈 附：1、本案适用的《中华人民共和国合同法》条文 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》条文 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14437号申请人：上海艾绿净化设备厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：王月林,总经理。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被申请人：江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地江苏省常州市。申请人上海艾绿净化设备厂与被申请人江苏康顺医用净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海艾绿净化设备厂于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏康顺医用净化工程有限公司价值人民币109,726元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏康顺医用净化工程有限公司价值109,726元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  程伟忠二〇二〇年八月五日书记员  潘 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14437号原告：上海艾绿净化设备厂，住所地上海市青浦区。法定代表人：王月林，总经理。委托诉讼代理人：顾小红，江苏震宇震律师事务所律师。被告：江苏康顺医用净化工程有限公司，住所地江苏省常州市。原告上海艾绿净化设备厂与被告江苏康顺医用净化工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序。本案于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾小红到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海艾绿净化设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币101,226元，并支付利息损失(以101,226元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2018年3月16日起被告陆续向原告订购50机制中空玻镁板、100机制聚氨酯板及相应的配件等产品。原告根据被告的要求陆续发货,双方对账确认,截至2018年5月21日,原告总计发货金额为304,826元。被告仅于2018年7月26日支付了203,600元,尚欠原告101,226元。故原告起诉至法院。被告江苏康顺医用净化工程有限公司未作答辩。原告为证明其主张，提供了以下证据：1.原、被告企业信息，证明原、被告主体资格。2.2018年1月29日、2018年3月19日、2018年4月11日、2018年5月14日购销合同、产品报价清单四份、2018年5月16日购销合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告向原告订购50机制中空玻镁板、100机制聚氨酯板及相应配件等产品，合同约定了货物名称、数量、付款方式、款到发货等。合同及对账单的形成都是由被告盖章确认后通过微信发送给原告。3.对账表一份，证明被告盖章确认截至2018年7月26日尚欠付原告货款101,226元。4.2019年6月18日上海增值税专用发票及发票签收单各一份，证明原告向被告开具金额为101,226元发票。5.2019年12月5日律师函及快递面单、流程各一份，证明原告向被告催款发送律师函，并由被告签收的事实。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明：自2018年3月16日起，原、被告双方签订了多份购销合同，由被告陆续向原告订购50机制中空玻镁板、100机制聚氨酯板及相应的配件等产品。另约定，结算方式为款到后发货。2018年7月26日，双方对账确认,被告尚欠原告货款101,226元。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系由原告提供的购销合同、产品报价清单、对账单、上海增值税专用发票等证据及原告陈述佐证，本院对此予以确认。该买卖合同关系合法有效，对双方具有法律约束力，被告未按约履行付款义务，应承担金钱债务的实际履行责任及利息损失，故原告诉请应支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告江苏康顺医用净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海艾绿净化设备厂货款101,226元；二、被告江苏康顺医用净化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海艾绿净化设备厂利息损失(以101,226元为基数，自2018年7月27日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,324.50元，减半收取，计1,162.25元，财产保全费1,068.60元，均由被告江苏康顺医用净化工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  程伟忠二〇二〇年九月十七日书记员  潘 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2901号原告：许爱清，男，1955年7月27日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：左显明，男，1967年12月10日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住址不祥。本院在审理原告许爱清诉被告左显明民间借贷纠纷一案中，因被告下落不明，需要公告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张子明二〇二〇年八月十二日书记员  李冰冰
河南省偃师市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0381刑初199号公诉机关偃师市人民检察院。被告人张晓辉，男,汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。本院于2020年6月24日作出（2020）豫0381刑初199号刑事判决书，以危险驾驶罪判处被告人张晓辉拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。该判决现已发生法律效力。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十九条第一款、第二款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人张晓辉的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月21日起至2020年11月12日止。审判员  鲍红霞二〇二〇年八月二十一日法官助理姬慧勇书记员周晨翔
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初318号原告：花金平，男，汉族，1971年7月21日生，住桐柏县。委托诉讼代理人：花莞钰，女，汉族，1996年4月27日生，住址同上，系原告长女。特别授权。委托诉讼代理人：吴正军，河南兴淮律师事务所律师。特别授权。被告：章红，男，汉族，1968年8月25日生，住桐柏县。被告：中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司。住所地：周口市五一路与太昊路交叉口中国铁建东来尚城3、6号楼之间1-2层商铺。统一社会信用代码：91411600785085795F。负责人：刘刚，任总经理。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师，特别授权。原告花金平诉被告章红、中国平安财产保险股份有限公司周口中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  栗 政人民陪审员  王 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初2901号原告：许爱清，男，1955年7月27日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住昌图县。被告：左显明，男，1967年12月10日生，汉族，农民，户籍地昌图县，现住址不祥。原告许爱清诉被告左显明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由简易程序转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告许爱清到庭参加诉讼，被告左显明经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许爱清诉称：要求被告立即给付借款本金20000元及利息11140元（三年零十个月），并承担本案诉讼、公告费用。被告左显明未作书面答辩。原告许爱清向本院提供如下证据：1、2020年4月16日借据一张，欲证明此份借据是用2017年1月3日借据换的事实。2、2017年1月3日借据一张，欲证明2017年1月3日被告在原告处借款20000元，双方约定月息1.2分的事实。上述证据经庭审质证，因被告未到庭视为放弃质证权利，本院认为该证据系原件，客观真实，与本案具有关联性予以确认。被告左显明未向本院提供证据。经审理查明：被告左显明因购车于2017年1月3日在原告许爱清处借款20000元，约定月息1.2分。上述借款及利息经原告多次索要未果，诉至本院。本院认为，原告主张借贷事实成立，向本院提供了借据两张，能够证明被告欠原告借款本金及利息事实的存在。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，依法应承担不利后果，且不影响本院审理、判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告左显明于本判决生效后立即偿还原告许爱清借款本金20000元。二、被告左显明于本判决生效后立即支付原告许爱清利息（以借款20000元本金为基数，月息按1.2分计算，自2017年1月3日起至本金全部偿还止）。如果被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费800元，均由被告左显明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张子明审 判 员  王利凤人民陪审员  王国太二〇二〇年十一月二日书 记 员  李冰冰
文书内容河南省偃师市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0381刑初199号            公诉机关              偃师市人民检察院                  被告人      基本情况              被告人张晓辉，男,汉族，初中文化，农民，住河南省偃师市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月14日被偃师市公安局刑事拘留，同月21日被取保候审。                        辩护人              无                  公诉机关      指控情况              起诉文书号              偃检一部刑诉〔2020〕191号                  指控事实              2019年10月2日15时许，被告人张晓辉在偃师市区饮酒后驾驶无号牌两轮摩托车沿市区道路返回岳滩镇，到岳滩镇一路边商店时再次饮酒，后骑两轮摩托车到岳滩供销社加油站。加油站工作人员报警后，岳滩派出所民警将张晓辉带至派出所并通知交警，交警到场后对张晓辉进行呼气酒精检测，张晓辉的呼气酒精含量为309毫克/100毫升。当日18时许，交警将张晓辉带至偃师市中医院抽取血样。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张晓辉血液中乙醇含量为272.2mg/100mL,属醉酒驾驶机动车。                        公诉机关      指控情况              指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万元。                  被告人及      辩护人意见              被告人张晓辉对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议。同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人张晓辉犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人张晓辉能如实供述自己罪行，可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款。                  判决结果              被告人张晓辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  鲍红霞             二〇二〇年六月二十四日               法 官 助 理   姬慧勇      书 记 员  周晨翔
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1403民初3796号原告：王敬星，男，汉族，1973年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：杨彦萍，商丘市心理协会法律工作者。被告：宋信玉，男，汉族，1973年3月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐敬东，商丘市法制教育协会法律工作者。被告：王立动，男，汉族，1965年2月20日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王敬星与被告宋信玉、王立动民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王敬星及委托诉讼代理人杨彦萍，被告宋信玉的委托诉讼代理人徐敬东，被告王立动到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王敬星请求本院判令：1、依法判令被告宋信玉偿还原告借款80000元及利息（利息按照月息2分计算，从2018年3月16日开始计算至实际履行完毕之日止）；2、被告王立动对上述借款承担连带责任；3、诉讼费由两被告负担。被告宋信玉辩称，对上述借款予以认可，对于利息请求驳回。被告王立动辩称，原告所诉部分属实，部分不属实，那笔6万的借款是我担保的不错，我在借条上担保人处签的名字，这笔钱当时说的月息2分；但是2万的这笔钱与我无关，对诉状其余内容无异议。本院经审理查明案件事实如下：被告宋信玉因承包建筑工程需要资金，于2018年3月16日向原告王敬星借款60000元，口头约定借款期限两年，利息为月利率2分，该笔借款由被告王立动担保；后被告宋信玉于2018年3月21日向原告王敬星借款20000元（通过银行转账18000元，通过微信转账2000元），口头约定借款期限两年；在今年3月份到期后，经原告王敬星多次催要未果，原告诉至本院，请求被告偿还借款及利息。上述事实有原告王敬星提供的借条两份、银行转账凭证1份、微信转账记录1条及原、被告的陈述予以证实。本院认为，被告宋信玉因承包工程需要资金，通过向原告借款，双方形成民间借贷法律关系，原告王敬星提供的借条及转账凭证能够证明被告宋信玉向原告借款的事实；关于60000元的借款，双方约定借款期限两年，利息为月利率2分，被告宋信玉应按照约定的期限返还借款、支付利息，被告宋信玉逾期未履行还款义务，应负违约责任，被告王立动作为担保人对保证方式没有约定，对该笔借款承担连带清偿责任；关于20000元的借款，被告宋信玉作为债务人应按照约定的期限返还借款，该笔借款没有约定利息，原告主张被告宋信玉自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的请求本院应予支持，被告王立动未对该笔借款进行担保，故被告王立动对该笔借款不承担保证责任；根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，2015年6月23日通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下:一、被告宋信玉于本判决生效后10日内偿还给原告王敬星借款60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月17日起计算至付清之日止），被告王立动对该笔借款承担连带清偿责任；二、被告宋信玉于本判决生效后10日内偿还给原告王敬星借款20000元及逾期利息（逾期利息按照年利率6%计算，自2020年3月22日起计算至付清之日止）；三、驳回原告王敬星的其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1800元，减半收取900元，由被告宋信玉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  杨晓红二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 力
惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2401号 原告：刘港，男，1997年5月20日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。 委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。 被告：滨州惠民丰茂牧业有限公司，统一社会信用代码91371621344561936U，住所地山东省滨州市惠民县石庙镇青杨店村。 法定代表人：范子涛，总经理。 委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。 原告刘港与被告滨州惠民丰茂牧业有限公司（以下均简称：丰茂公司）养殖回收合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘港及委托诉讼代理人李颢、张爱国，被告丰茂公司的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘港向本院提出诉讼请求：1．依法判令丰茂公司支付肉鸡款129258元及逾期付款损失(自2020年1月21日起至实际支付之日止以129258元为基数按照年利率7.125%计算)；2.本案诉讼费用由丰茂公司承担。事实与理由：2019年11月下旬，刘港及案外人刘德波、柳庆柱与丰茂公司口头约定：丰茂公司以一定的价格负责为刘港、刘德波、柳庆柱提供饲料、鸡苗及相关的技术服务，刘港、刘德波、柳庆柱负责提供养殖的场地、设施、劳动力以及养殖过程中所需的其他投入和饲养管理，成鸡达到约定的斤数后由丰茂公司负责回收销售；所得肉鸡销售价款优先扣除鸡苗、饲料的价款后，余款返还刘港及刘德波、柳庆柱。2020年1月18日，丰茂公司安排人员、车辆将刘港、刘德波、柳庆柱饲养的肉鸡回收并销售。丰茂公司于2020年1月20日向刘港及刘德波、柳庆柱出具合同客户结算单一份，载明：丰茂公司应付刘港欠款69806元、应付刘德波欠款23453元、应付柳庆柱欠款35999元。后刘德波、柳庆柱将丰茂公司应付肉鸡款转让给刘港并已通知丰茂公司，刘港多次与丰茂公司协商支付肉鸡款未果。 丰茂公司辩称，1.刘港将合作的法律关系、肉鸡养殖回收合同法律关系和债权转让法律关系相混淆，不符合法律规定；2.从聊天记录等证据和庭审中刘港的答辩质证，可以看出刘港和丰茂公司之间存在着合作关系，刘港所作出的丰茂公司只给两箱酒的空头承诺就能导致刘港将多个客户的资源介绍给丰茂公司并积极的参与全程管理，而否认双方的合作关系，不合常理；3.案外人柳庆柱、刘德波与丰茂公司不认识，也没有接触过，而刘港当庭表示联系饲料、联系鸡苗等业务均由养殖户和公司联系不是事实，事实上以上两个养殖户与刘港之间联系，由刘港将以上需求报告给丰茂公司，刘港应当有义务让柳庆柱、刘德波出庭接受质证来查清事实，但刘港以债权转让的方式规避了以上情形，应当对此承担法律责任；4.本案争议焦点是双方在利润如何分配、双方到底形成了何种法律关系及养殖户的利润由谁承担出现了争议，刘港理应对争议的内容提供证据支持，否则应当承担举证不能责任；5.对双方结算后刘港应当补给丰茂公司的款项，丰茂公司保留另诉的权利，请求驳回刘港的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年11月下旬，刘港、刘德波、柳庆柱分别与丰茂公司达成口头养殖回收协议，双方约定：丰茂公司为刘港、刘德波、柳庆柱提供饲料、鸡苗及相关的技术服务，刘港、刘德波、柳庆柱负责提供养殖的场地、设施、劳动力以及养殖过程中所需的其他投入和饲养管理，成鸡达到约定的斤数后由丰茂公司负责回收；在扣除鸡苗、饲料成本后，丰茂公司将剩余价款支付给刘港、刘德波、柳庆柱；等等。2020年1月18日，丰茂公司安排人员、车辆将刘港、刘德波、柳庆柱饲养的肉鸡回收。2020年1月20日，经丰茂公司与刘港、刘德波、柳庆柱结算，丰茂公司应支付给刘港肉鸡款69806元、应支付给刘德波肉鸡款23453元、应支付给柳庆柱肉鸡款35999元。 2020年7月6日，刘德波、柳庆柱将对丰茂公司享有的肉鸡款债权转让给刘港。 本院认为，本案存在两个法律关系，主法律关系为刘港、刘德波、柳庆柱与丰茂公司之间的养殖回收合同关系，从法律关系为刘德波、柳庆柱将其对丰茂公司所享有的涉案债权转让给刘港之后的债权转让合同关系。丰茂公司按照约定将刘港、刘德波、柳庆柱养殖的肉鸡回收后，应及时支付相应的价款。刘德波、柳庆柱将对丰茂公司的相关涉案债权转让给刘港，该债权转让合法有效，刘港作为该债权的受让人即享有对丰茂公司的债权请求权。刘港主张丰茂公司支付肉鸡款129258元及逾期付款损失符合有关法律规定和双方的约定，但对其主张的逾期付款损失的计算标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，丰茂公司主张其与刘港之间是合作放养合同鸡关系，因亏损不应支付给刘港款项，对此主张刘港不予认可，丰茂公司亦未能提交充分证据证实其主张，故丰茂公司承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下： 一、滨州惠民丰茂牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘港肉鸡款129258元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以129258元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）； 二、驳回刘港的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1443元，由滨州惠民丰茂牧业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员     二〇二〇年八月十九日 书记员
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1403民初3796号本院于2020年8月28日对原告王敬星与被告宋信玉、王立动民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1403民初3796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1403民初3796号民事判决书中第三页判决主文第一项“被告宋信玉于本判决生效后10日内偿还给原告王敬星借款60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月17日起计算至付清之日止），被告王立动对该笔借款承担连带清偿责任”补正为“被告宋信玉于本判决生效后10日内偿还给原告王敬星借款60000元及利息（利息按照年利率24%计算，自2018年3月17日起计算至付清之日止），被告王立动对上述款项承担连带清偿责任”。审判员  杨晓红二〇二〇年九月四日书记员  徐 力
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1461号 原告：李富强，男，1972年1月25出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：邹黎明，男，1972年8月14日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 被告：李厚根，男，1980年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省平江县。 原告李富强诉被告邹黎明、李厚根民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转成普通程序。 审 判 长  钟懂柏 审 判 员  袁 芳 人民陪审员  刘妹涛 二〇二〇年八月十二日 法官助理周芳 书记员钟良燕
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2401号原告：刘港，男，1997年5月20日生，汉族，农民，住山东省滨州市滨城区。委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。委托代理人：张爱国，山东良远律师事务所律师。被告：滨州惠民丰茂牧业有限公司，统一社会信用代码91371621344561936U，住所地山东省滨州市惠民县石庙镇青杨店村。法定代表人：范子涛，总经理。委托诉讼代理人：王庆祥，山东永光律师事务所律师。原告刘港与被告滨州惠民丰茂牧业有限公司（以下均简称：丰茂公司）养殖回收合同纠纷、债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘港及委托诉讼代理人李颢、张爱国，被告丰茂公司的委托诉讼代理人王庆祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘港向本院提出诉讼请求：1．依法判令丰茂公司支付肉鸡款129258元及逾期付款损失(自2020年1月21日起至实际支付之日止以129258元为基数按照年利率7.125%计算)；2.本案诉讼费用由丰茂公司承担。事实与理由：2019年11月下旬，刘港及案外人刘德波、柳庆柱与丰茂公司口头约定：丰茂公司以一定的价格负责为刘港、刘德波、柳庆柱提供饲料、鸡苗及相关的技术服务，刘港、刘德波、柳庆柱负责提供养殖的场地、设施、劳动力以及养殖过程中所需的其他投入和饲养管理，成鸡达到约定的斤数后由丰茂公司负责回收销售；所得肉鸡销售价款优先扣除鸡苗、饲料的价款后，余款返还刘港及刘德波、柳庆柱。2020年1月18日，丰茂公司安排人员、车辆将刘港、刘德波、柳庆柱饲养的肉鸡回收并销售。丰茂公司于2020年1月20日向刘港及刘德波、柳庆柱出具合同客户结算单一份，载明：丰茂公司应付刘港欠款69806元、应付刘德波欠款23453元、应付柳庆柱欠款35999元。后刘德波、柳庆柱将丰茂公司应付肉鸡款转让给刘港并已通知丰茂公司，刘港多次与丰茂公司协商支付肉鸡款未果。丰茂公司辩称，1.刘港将合作的法律关系、肉鸡养殖回收合同法律关系和债权转让法律关系相混淆，不符合法律规定；2.从聊天记录等证据和庭审中刘港的答辩质证，可以看出刘港和丰茂公司之间存在着合作关系，刘港所作出的丰茂公司只给两箱酒的空头承诺就能导致刘港将多个客户的资源介绍给丰茂公司并积极的参与全程管理，而否认双方的合作关系，不合常理；3.案外人柳庆柱、刘德波与丰茂公司不认识，也没有接触过，而刘港当庭表示联系饲料、联系鸡苗等业务均由养殖户和公司联系不是事实，事实上以上两个养殖户与刘港之间联系，由刘港将以上需求报告给丰茂公司，刘港应当有义务让柳庆柱、刘德波出庭接受质证来查清事实，但刘港以债权转让的方式规避了以上情形，应当对此承担法律责任；4.本案争议焦点是双方在利润如何分配、双方到底形成了何种法律关系及养殖户的利润由谁承担出现了争议，刘港理应对争议的内容提供证据支持，否则应当承担举证不能责任；5.对双方结算后刘港应当补给丰茂公司的款项，丰茂公司保留另诉的权利，请求驳回刘港的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月下旬，刘港、刘德波、柳庆柱分别与丰茂公司达成口头养殖回收协议，双方约定：丰茂公司为刘港、刘德波、柳庆柱提供饲料、鸡苗及相关的技术服务，刘港、刘德波、柳庆柱负责提供养殖的场地、设施、劳动力以及养殖过程中所需的其他投入和饲养管理，成鸡达到约定的斤数后由丰茂公司负责回收；在扣除鸡苗、饲料成本后，丰茂公司将剩余价款支付给刘港、刘德波、柳庆柱；等等。2020年1月18日，丰茂公司安排人员、车辆将刘港、刘德波、柳庆柱饲养的肉鸡回收。2020年1月20日，经丰茂公司与刘港、刘德波、柳庆柱结算，丰茂公司应支付给刘港肉鸡款69806元、应支付给刘德波肉鸡款23453元、应支付给柳庆柱肉鸡款35999元。2020年7月6日，刘德波、柳庆柱将对丰茂公司享有的肉鸡款债权转让给刘港。本院认为，本案存在两个法律关系，主法律关系为刘港、刘德波、柳庆柱与丰茂公司之间的养殖回收合同关系，从法律关系为刘德波、柳庆柱将其对丰茂公司所享有的涉案债权转让给刘港之后的债权转让合同关系。丰茂公司按照约定将刘港、刘德波、柳庆柱养殖的肉鸡回收后，应及时支付相应的价款。刘德波、柳庆柱将对丰茂公司的相关涉案债权转让给刘港，该债权转让合法有效，刘港作为该债权的受让人即享有对丰茂公司的债权请求权。刘港主张丰茂公司支付肉鸡款129258元及逾期付款损失符合有关法律规定和双方的约定，但对其主张的逾期付款损失的计算标准过高，本院酌情调整为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。庭审中，丰茂公司主张其与刘港之间是合作放养合同鸡关系，因亏损不应支付给刘港款项，对此主张刘港不予认可，丰茂公司亦未能提交充分证据证实其主张，故丰茂公司承担举证不能的后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：一、滨州惠民丰茂牧业有限公司于本判决生效之日起十日内支付给刘港肉鸡款129258元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以129258元为基数，自2020年1月21日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；二、驳回刘港的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1443元，由滨州惠民丰茂牧业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 卢 强二〇二〇年八月十九日书记员 魏德兰附：《中华人民共和国合同法》第七十九条：债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条：债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第八十一条：债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利，但该从权利专属于债权人自身的除外。法信超链：国家法律1篇地方法规1篇案例40篇期刊14篇×第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条：对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2945号申请执行人：陈伟添。被执行人：广东金山百草健康产业有限公司。法定代表人：董朝辉。被执行人：张景耀。本院在执行申请执行人陈伟添与被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀借款合同纠纷一案中，因被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀未履行本院作出的（2020）粤0783民初1034号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人陈伟添与被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀于2020年8月17日达成了执行和解协议，同意被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀分期偿还欠款，并于2021年2月前还清全部款项。后申请执行人陈伟添向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执2945号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁炎明
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执2945号申请执行人：陈伟添，香港特别行政区居民，男，1965年12月20日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：广东金山百草健康产业有限公司，住所地：广东省开平市。法定代表人：董朝辉。被执行人：张景耀，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省开平市。本院在执行申请执行人陈伟添与被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀借款合同纠纷一案中，因被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀未履行本院作出的（2020）粤0783民初1034号民事判决书中确定的还款义务，经向被执行人发出执行通知书后，但被执行人逾期未全部履行。案件在执行过程中，申请执行人陈伟添与被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀于2020年8月17日达成了执行和解协议，同意被执行人广东金山百草健康产业有限公司、张景耀分期偿还欠款，并于2021年2月前还清全部款项。后申请执行人陈伟添向本院申请撤回案件的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执2945号案件执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十五日书 记 员  梁炎明
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2545号原告：唐文贤，男，1972年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华学峰，男，1970年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。被告：华银芳，女，1971年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。原告唐文贤与被告华学峰、华银芳加工合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告唐文贤和被告华学峰、华银芳到庭参加诉讼，现已审理终结。原告唐文贤诉称，其与无锡市恒华彩印厂曾发生酒盒包装塑印的业务往来，由其根据无锡市恒华彩印厂的要求加工塑印，至今仍欠其加工价款178300元未付。无锡市恒华彩印厂系华学峰个人投资开办的个人独资企业，现已注销，华银芳与华学峰系夫妻关系，且夫妻双方共同经营无锡市恒华彩印厂。经多次催讨无果，故诉至法院，请求判令华学峰、华银芳支付加工价款178300元及利息(自起诉之日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告华学峰辩称，对欠款事实无异议，但目前无力偿付。被告华银芳辩称，其与华学峰已于2013年10月18日登记离婚，业务往来欠款发生在离婚后，与其本人无关。经审理查明：唐文贤与无锡市恒华彩印厂曾于2013年10月26日起至2014年9月间曾发生酒盒包装塑印的业务往来，由唐文贤根据无锡市恒华彩印厂的要求加工塑印，至今无锡市恒华彩印厂尚欠唐文贤加工款178300元。另查明，无锡市恒华彩印厂系华学峰投资开办的个人独资企业，2017年1月24日核准注销。华银芳与华学峰于2013年10月18日登记离婚。上述事实，由唐文贤提供送货单、工商信息查询、离婚证及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：加工合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。唐文贤主张无锡市恒华彩印厂尚欠加工款178300元的诉讼事由，由送货单及当事人的陈述予以证明，华学峰亦不持异议，对此本院予以确认。无锡市恒华彩印厂系个人独资企，现已注销。依法个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续的债务仍应承担偿还责任，故华学峰作为原投资人，应对无锡市恒华彩印厂的上述债务承担偿还责任，唐文贤提出要求华学峰支付加工价款178300元及利息(自起诉之日2020年6月4日起至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)的诉讼请求，符合事实及相关法律规定，本院予以支持。华银芳与华学峰于2013年10月18日登记离婚，且上述债务发生于离婚之后，唐文贤要求华银芳共同承担清偿责任的诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条之规定，判决如下：一、华学峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付唐文贤加工价款178300元及利息（以178300元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月4日起计算至实际给付之日止）。二、驳回唐文贤的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元减半收取1935元，保全费1445元，合计3380元，由华学峰负担（唐文贤同意其预交的诉讼费用由华学峰向其直接支付，本院不再退还，由华学峰在本判决生效之日起十日内向唐文贤支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月三十日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国个人独资企业法》第二十八条个人独资企业解散后，原投资人对个人独资企业存续期间的债务仍应承担偿还责任，但债权人在五年内未向债务人提出偿债请求的，该责任消灭。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3886号原告：长葛市祥广金属材料有限公司,住所地长葛市大周镇大周村,统一社会信用代码:91411082052258337X。法定代表人：张冰辉。委托代理人：赵春峰，河南德典律师事务所律师。被告：大冶市生强模具特钢厂，住所：大冶市王仁镇山南工业园，统一社会信用代码：914202007674385692。法定代表人:沈家秋。被告：沈家秋，男，1963年8月8日生，汉族，住黄石市黄石港区。被告：夏险峰，男，1968年11月12日生，汉族，住黄石市西塞山区。原告长葛市祥广金属材料有限公司诉被告大冶市生强模具特钢厂、沈家秋、夏险峰保管合同纠纷一案，原告长葛市祥广金属材料有限公司于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告大冶市生强模具特钢厂、沈家秋、夏险峰名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告长葛市祥广金属材料有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告大冶市生强模具特钢厂、沈家秋、夏险峰名下的银行存款500000元或查封、扣押其同等价值的财产。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王国领二〇二〇年八月二十六日书记员  朱丽君
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2545号 申请人：唐文贤，男，1972年11月1日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华学峰，男，1970年11月5日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：华银芳，女，1971年11月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人唐文贤于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人华学峰、华银芳价值185000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结华学峰、华银芳的银行存款185000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2019)鲁0602刑初722号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，女，1970年7月14日出生于山东省烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，户籍所在地烟台市芝罘区，现住址烟台市芝罘区。2018年4月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十日；2018年12月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元（未执行）。2018年12月30日被刑事拘留，同年12月31日、2019年11月29日分别被取保候审，2020年7月1日因涉嫌犯贩卖毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市牟平区看守所。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2019〕711号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2019年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员张礼出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年12月19日至29日，被告人李某多次向他人贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计2.71克。具体犯罪事实分列如下：1.2018年12月19日20时许，被告人李某以人民币（以下币种同）1100元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.6克，并在烟台市芝罘区加油站附近将该0.6克甲基苯丙胺交付给张某安排的取货人李某，从中获利100元；2.2018年12月25日17时许，被告人李某以2050元的价格在烟台市芝罘区附近向张某贩卖甲基苯丙胺1.2克，从中获利250元；3.2018年12月28日14时许，被告人李某以1150元的价格向张某贩卖甲基苯丙胺0.25克，并在烟台市芝罘区加油站附近将该0.25克甲基苯丙胺交付给张某安排的取货人肖某，从中获利1150元；4.2018年12月29日，被告人李某以1000元的价格在烟台市芝罘区附近向张某贩卖甲基苯丙胺，其在等待张某交易时被民警当场抓获，现场从李某处查获甲基苯丙胺0.66克，其从中获利100元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人李某多次贩卖毒品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑三年二个月至三年七个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩解称，在帮张某购买毒品的过程中，除第二笔250元以外，其他的其均没有获利，其中两次的100元钱是张某给其用来打车的交通费。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人李某已上缴5000元至公安机关。上述事实有经庭审质证、确认的被告人李某的供述，证人张某、李某、王某、肖某的证言，辨认笔录，称重笔录，（烟）公（刑）鉴（化）字[2019]416号检验报告，非实物证据制作过程及说明、微信截图，公安机关出具的电话、信息查询记录，常住人员档案，说明及到案经过等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人李某多次贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人李某关于其在部分指控的犯罪事实中未获利的辩解，经查，证人张某等人的证言及转账记录等证据能够证实，被告人李某在帮张某联系购买毒品的过程中，收受了张某支付给其的购毒款且从中获利，其辩解与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月1日至2023年6月28日止，先行羁押二日已折抵刑期。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。)二、被告人李某违法所得人民币1600元，由扣押机关予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 徐    丽人民陪审员 李  明  武二〇二〇年八月六日书 记 员 位丽莎（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）鲁0602刑初722号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人李某，女，1970年7月14日出生于烟台市芝罘区，汉族，初中文化，无固定职业，住山东省烟台市芝罘区。2018年4月因吸毒被行政拘留十五日。2018年12月30日被刑事拘留，同年12月31日、2019年11月29日因涉嫌贩卖毒品罪分别被取保候审，于2020年7月1日经我院批准被逮捕，现羁押于市牟平区看守所。本院于2020年2月15日以（2019）鲁0602刑初722号刑事裁定，对烟台市芝罘区人民检察院起诉的被告人李某贩卖毒品一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 韩  立  宁人民陪审员 李  明  武人民陪审员 徐    丽二〇二〇年八月五日书 记 员 位丽莎（代）
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0305民初4321号原告：乔海潮，男，1947年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托代理人：李云帅、王政敏，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告：陈继莉，女，1973年7月20日出生，汉族，住洛阳市涧**。被告：代亚伟，男，1977年7月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧**。委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告乔海潮、陈继莉诉被告代亚伟为侵权责任纠纷一案中，原告陈继莉于2020年8月3日向本院提出对被告代亚伟撤回诉讼的申请。本院认为,原告陈继莉的撤诉申请，符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈继莉撤回对被告代亚伟的起诉。审判员 张 奕二〇二〇年八月十九日书记员 朱智慧
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初4321号原告：乔海潮，男，1947年8月13日出生，汉族，初中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：李云帅、王政敏，河南开物律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：代亚伟，男，1977年7月3日出生，汉族，高中文化程度，河南省洛阳市人，住洛阳市涧西区。委托代理人：周义，河南洛神律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告乔海潮诉被告代亚伟为侵权责任纠纷一案，本院作出受理决定后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告乔海潮及其委托代理人李云帅、王政敏、被告代亚伟及其委托代理人周义到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告乔海潮诉称，原告为涧西区七号街坊17号楼1-201业主，被告系该单元101业主，被告从事蛋糕烘焙经营，在其他场所开设烘焙经营，注册个体工商户名称为洛阳市涧西区金麦良品烘焙坊，2019年4月被告购买该单元101号房产后，便对该房屋进行经营用途进行改造，并擅自在业主共外墙地面铺设污水管道，将该房屋用于烘焙经营使用，2019年9月22日（周日）晚9时40分左右，被告未经原告同意、未进行任何报备，便私自聘用施工队将101号房屋的南面两个窗户破为门，将101房屋拐角处的承重墙体破坏性拆除设置为三个门，期间原告向居委会、物业公司、110投诉、勒令被告整改，但被告均置之不理，被告的违法行为至今未得到纠正，给原告的生活及居住安全造成严重损害和危害。原告认为，虽然被告对其所有的房屋专有部分享有专属权，但建筑物的承重结构、外墙、墙外东侧共有地面属于原告与被告等业主共有，现被告擅自拆除窗户和承重墙体并安装卷闸门，不仅改变了作为共有部分的外墙的外观，而且对作为共有部分的承重墙体造成了损坏，严重侵犯了原告等业主的建筑物共有权，也使原告等业主享有所有权的共有部分处于危险状态。同时，被告将住宅用途的房屋用于经营，也侵害了原告等业主的安宁生活，原告作为有利害关系的业主要求被告排除妨害、消除危险、恢复原状、恢复房屋住宅用途。诉讼请求：1、判令被告代亚伟立即停止侵害、消除危险，拆除违法安装的三个卷闸门及拆除违法设置的污水通道，将违法破坏的共有墙体、墙体外共有地面恢复原状；2、判令被告代亚伟立即排除妨碍、消除影响，停止涧西区七号街坊17号楼1-101经营使用，恢复该房屋住宅用途；3、本案诉讼费由被告承担。被告代亚伟辩称：第一，被告购置房屋之后，只是对房屋做了局部的装修和改造改造均不影响房屋的承重，不影响房屋的排水，不构成对原告的实体方案，没有造成任何影响和危险。第二点，本案所争执的焦点问题，它不属于法院说法院的受案范围，它属于政府管辖范围。第三点原告在起诉状也称他向多个政府部门反映了不多政府部门已经受理并在处理当中。因此鉴于以上情况，请法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。经本院审理查明，被告代亚伟2019年4月购买洛阳市涧西区七号街坊17号楼1-101号设计用途为住宅的房屋后对该房屋进行了改装从事蛋糕烘焙经营，注册个体工商户名称为洛阳市涧西区金麦良品烘焙，原告乔海潮为涧西区七号街坊17号楼1-201号业主。原告乔海潮与被告代亚伟系同一单元上下楼层邻居关系。本院认为，住宅是指专供个人、家庭日常生活居住使用的房屋。经营性用房是指用于商业、工业、旅游、办公等经营性活动的房屋。二者因用途不同而有本质区别。住宅的用途主要是生活居住，经营性用房的用途主要是经营性活动。本案被告代亚伟将该住宅房屋改装后从事蛋糕烘焙经营，从其用途可以看出，其购买该房屋并不是为了生活居住，而是为了从事经营性活动，因此被告代亚伟的改装行为属于将住宅改变为经营性用房。业主将住宅改变为经营性用房的，除遵守法律、法规及管理规约外，应当经有利害关系的业主同意。未经有利害关系业主同意，有利害关系的业主请求排除妨害、消除危险、恢复原状或赔偿损失的人民法院应予支持，本栋建筑物内的其他业主应当认定为有利害关系的业主。本案中，原告乔海潮为本栋建筑物内的业主，无需举证证明其房屋价值、生活质量受到或者可能受到不利影响，即可认定为有利害关系的业主。故，被告代亚伟辩称的只是对房屋做了局部的装修和改造改造均不影响房屋的承重，不影响房屋的排水，不构成对原告的实体方案，没有造成任何影响和危险，本院不予采信。被告代亚伟将该101号住宅房屋改造成蛋糕烘焙的经营性用房未经有利害关系的业主原告乔海潮的同意，应当承担排除妨害、消除危险、恢复原状的责任。依据《中华人民共和国物权法》第七十七条、《关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律问题若干解释》第十条第一款、第十一条、第十六条第一款的规定,判决如下：被告代亚伟于本判决生效后三十日内停止侵害、消除危险、排除妨害、拆除卷闸门及其设置的污水通道将共有墙体、墙外体面恢复原状，恢复洛阳市涧西区七号街坊17号楼1-101号房屋住宅用途。本案受理费100元，被告代亚伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年八月十九日书记员 朱智慧
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初1046号原告：某行。统一社会信用代码：914100007492061586。地址：河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘杨，系公司员工。委托诉讼代理人：柯亨强，系公司员工。被告：杨某，男，汉族，1979年4月15日生，住河南省光山县（紫水派出所南侧）铭望商贸。被告：柴某，女，汉族，1980年2月11日生，住南省光山县（紫水派出所南侧）铭望商贸，系杨某妻子。被告：吴某，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省光山县（紫水派出所南侧）铭望商贸。被告：梅某，男，汉族，1957年2月14日生，住河南省光山县。被告：肖某，女，汉族，1964年7月21日生，住河南省光山县，系梅某妻子。被告：朱文貌，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省光山县。被告：梅某1，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省光山县。原告某行（以下简称中原银行信阳分行）诉被告杨某、被告柴某、被告吴某、被告梅某、被告肖某、被告朱文貌、被告梅某1金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行信阳分行的委托诉讼代理人刘伟到庭参加了诉讼，被告杨某、被告柴某、被告吴某、被告梅某、被告肖某、被告朱文貌、被告梅某1经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行信阳分行诉称，2018年3月29日，被告杨某在我行申请贷款40万元，期限11个月，约定年利率为11.16%，起止日期为2018年3月29日至2019年2月28日。合同另约定，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同月利率加收50%计收利息，该笔贷款由被告梅某、肖某、朱文貌和梅某1提供连带清偿责任保证。2019年2月28日，该笔贷款到期后，我行多次派人催收，被告仅归还了部分本金，剩余贷款本金377333.01元及利息被告仍拒不偿还。为保护我行的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令被告杨某、柴某和吴某立即归还我行贷款本金377333.01元；2、判令被告立即偿还贷款利息71748.2元（利息暂计至2020年3月11日，从2020年3月12日起按合同约定支付利息，直至贷款本息结清）；3、要求被告梅某、肖某、朱文貌、梅某1承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由被告承担。被告杨某、被告柴某、被告吴某、被告梅某、被告肖某、被告朱文貌、被告梅某1未到庭也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年3月29日，被告杨某、被告吴某、被告柴某以进货为由，向原告申请贷款40万元，并签订了编号为中原银（信阳）经营字2018第370198号《微贷借款合同》，贷款期限12个月，自2018年3月29日至2019遍2月28日，贷款利率为年利率11.16%，逾期则加收50%的罚息计收利息。被告朱文貌、被告肖某、被告梅某1、被告梅某与原告签订中原银（信阳）联保字2018第370198-1号《微小企业联保贷款保证合同》为该笔贷款提供连带责任保证，担保被告杨某、被告柴某、被告吴某与原告自2018年3月29日起至2019年2月28日之间的债务，保证期间为主债务履行期限届满之日起三年。被告朱文貌于原告签订编号为中原银（信阳）保质字2018第370198-1号《保证金质押合同》提供保证金质押担保，保证金为330000元，存入“中原银行保证金-朱文貌”账户。合同签订后，原告将40万元贷款发放给被告杨某。原告陈述被告于2018年4月21日还款10000元、2018年5月21日还款10000元、2019年3月21日还款2666.99元，都是本金且在诉讼时已经从借款本金中扣除；2020年3月16日还款15432.14元，也是本金，但未从诉讼标的中扣除。截至庭审前，被告尚欠贷款本金361900.87元及利息71748.2元（利息截至2020年3月11日）。原告因多次催收未果，遂诉至本院。另原告提供被告杨某和被告梅某结婚证复印件，证明被告柴某与被告杨某、被告肖某与被告梅某系夫妻关系。上述事实有微贷借款合同、微小企业联保贷款保证合同、保证金质押合同、借款借据、贷款欠款情况查询证明等证据在案佐证。本院认为，原、被告之间所签订的《微贷借款合同》、《微小企业联保贷款保证合同》、《保证金质押合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。合同一经签订，双方当事人即应当严格履行合同义务，原告履行了发放贷款的义务，被告杨某、被告柴某、被告吴某即应当履行还本付息的义务，而其未按约定履行此义务，已经构成违约，原告要求被告杨某、被告柴某、被告吴某偿还贷款及利息，符合合同约定和法律规定，应予以支持。对于利息、罚息，可依照合同约定进行具体计算。该笔贷款由被告朱文貌、被告肖某、被告梅某、被告梅某1承担保证责任，未超过保证期间，应负连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第五十六条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：一、被告杨某、被告柴某、被告吴某于本判决书生效后十日内偿还原告某行贷款本金361900.87元及利息71748.2元（利息暂计至2020年3月11日，从2020年3月12日起按合同约定支付利息，直至贷款本息结清）；二、被告梅某、被告肖某、被告朱文貌、被告梅某1对上述债务向原告某行承担连带清偿责任；三、驳回原告某行的其他诉讼请求。如果未按本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6960元，由被告杨某、被告柴某、被告吴某、被告梅某、被告肖某、被告朱文貌、被告梅某1共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，从递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，并在交费后（从交纳上诉费的次日开始计算）5日内将交纳凭证交付本院一审案件承办人。上诉人未按上述规定预交上诉费并交付交纳凭证的，河南省信阳市中级人民法院将依法按自动撤回上诉处理。当事人对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，上诉费收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户行：兴业银行信阳分行，账户：46×××16。判决生效后，当事人主动履行给付金钱判决义务的，请汇入本院下列执行账户，户名：信阳市平桥区人民法院，开户行：中国银行信阳平桥支行，账号：25×××79，并在付款凭证上注明付款人、相应的法律文书案号。审判长 易 松审判员 何 俊审判员 季 恒二〇二〇年八月二十日书记员 聂春萌
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1046号申请人：某行，地址河南省信阳市羊山新区新十街。负责人：王戍疆，系该行行长。委托诉讼代理人：刘杨，系公司员工。委托诉讼代理人：柯亨强，系公司员工。被申请人：杨某，男，汉族，1979年4月15日生，住河南省光山县（紫水派出所南侧）铭望商贸。被申请人：柴某，女，汉族，1980年2月11日生，住南省光山县（紫水派出所南侧）铭望商贸，系杨某妻子。被申请人：吴某，男，汉族，1982年10月16日生，住河南省光山县（紫水派出所南侧）铭望商贸。被申请人：梅某1，男，汉族，1957年2月14日生，住河南省光山县。被申请人：肖某，女，汉族，1964年7月21日生，住河南省光山县，系梅某1妻子。被申请人：朱某，男，汉族，1982年2月22日生，住河南省光山县。被申请人：梅某2，男，汉族，1982年9月16日生，住河南省光山县。申请人某行与被申请人杨某、吴某、柴某、梅某1、肖某、朱某、梅某2金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，本院做出（2020）豫1503民初1046号民事裁定书后，解除保全申请人于2020年11月5日向本院提出申请，请求解除对被申请人杨某、吴某、柴某、梅某1、肖某、朱某、梅某2名下银行账户的保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：解除对被申请人杨某、吴某、柴某、梅某1、肖某、朱某、梅某2名下银行账户的查封。本裁定立即开始执行。审判员 季 恒二〇二〇年十一月六日书记员 聂春萌
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1380号 申请人：衡水市冀州区冀通加油中心，住所地衡水市冀州区原106国道（309+300处），统一社会信用代码：91131181601113545W。 法定代表人：赵新锋，该加油中心经理。 被申请人：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 原告衡水市冀州区冀通加油中心与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案，申请人衡水市冀州区冀通加油中心向本院申请财产保全，请求对被申请人赵勋名下价值300000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币300000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第064239号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵勋名下银行账户存款300000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1380号 原告：衡水市冀州区冀通加油中心，住所地衡水市冀州区原106国道（309+300M处），统一社会信用代码：91131181601113545W。 法定代表人：赵新锋，经理。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘泽锋，河北顺成律师事务所律师。 被告：赵勋，男，1989年3月9日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 被告：李路通，男，1989年12月12日出生，汉族，住址衡水市冀州区，现住衡水市冀州区。 原告衡水市冀州区冀通加油中心与被告赵勋、李路通买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告衡水市冀州区冀通加油中心的委托诉讼代理人刘凤鸣、刘泽锋，被告赵勋、李路通到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告衡水市冀州区冀通加油中心向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即支付原告油款277742元及其利息（自2020年8月5日起至实际付清之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2.本案诉讼费、保全费及保全担保费1200元均由被告承担。事实与理由：自2019年11月至2020年5月份期间，二被告经营的多辆货车多次在原告处加油，合计油款935742元。二被告已实际付款658000元，尚有277742元油款未予支付。对于未付油款经原告多次向被告催要未果，为维护原告合法权益，故起诉法院，请依法裁判。 被告赵勋辩称，我为原告出具的欠条是40多万元，具体欠款数额与原告没有核对，原告起诉数额不清楚。 被告李路通辩称，我是给赵勋打工，具体欠款事宜我不清楚。 原告为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，被告赵勋、李路通于2020年8月3日向原告出具的欠款证明，拟证明二被告截止至2020年7月1日欠付原告油款485742元，出具欠款证明后偿还油款208000元，尚欠原告油款277742元；证据二，衡水昊达非融资性担保有限公司保函及收款收据各一份，拟证明原告为本案诉讼保全支出担保费1200元，该款应由二被告承担。 被告赵勋、李路通未提交证据。 经质证，二被告对原告提交的证据的真实性均无异议，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年至2020年5月期间，被告赵勋、李路通经营的车辆在原告处加油，油款合计935742元，被告支付油款450000元。2020年8月3日，二被告就欠付油款向原告出具欠款证明，该证明载明：“赵勋、李路通在冀州区冀通加油中心为所属车辆加油截止至2020年7月1日合计欠付油款485742元”。落款处被告赵勋、李路通签字按印。在审理中，原告陈述：“被告出具欠条后，二被告共同经营的运输车辆由汽贸公司处分扣除贷款后，由二被告家人同意，剩余208000元偿还了所欠油款，现尚欠油款277742元未付”。原告向二被告催要剩余欠付油款未果，双方因此涉诉。 另查明，在审理过程中，原告申请对被告赵勋的财产保全，向衡水昊达非融资性担保有限公司支付保全担保费1200元。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。本案中，二被告共同向原告出具的欠款证明，合法有效，该证据能够证明原、被告之间存在债权债务关系的事实，故原告请求二被告给付油款277742元的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告拖欠油款，违背诚实信用原则，原告请求二被告支付自起诉之日即2020年8月5日起至实际付清之日止利息损失的请求，并无不当，本院予以支持。被告李路通以其与赵勋为雇佣关系不应承担责任的抗辩，从其向原告出具的欠条内容看，能够证明其为欠款债务人的事实，故，被告李路通的抗辩理由，本院不予采纳。关于原告主张的保全担保费，原告、被告之间并未约定，且该费用并非实现债权的必要支出，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告赵勋、李路通于本判决生效之日起十日内给付原告衡水市冀州区冀通加油中心油款277742元及利息（以277742元为基数，自2020年8月5日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告衡水市冀州区冀通加油中心其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2733元，保全费2020元，共计4753元，由被告赵勋、李路通负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终14105号上诉人（原审被告）：胡军，男，汉族，1982年10月25日生，身份证住址四川省遂宁市船山区，上诉人（原审被告）：深圳市文美工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**自由七队一巷**，统一社会信用代码9144030006928104XT。法定代表人：赖文平。被上诉人（原审原告）：陈勇华，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址重庆市忠县，委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。上诉人胡军、上诉人深圳市文美工程有限公司因与被上诉人陈勇华提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，依法向上诉人胡军送达了预交上诉费通知，但上诉人胡军未在法院指定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人胡军的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月二十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终14105号上诉人（原审被告）：深圳市文美工程有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道**自由七队一巷**，统一社会信用代码9144030006928104XT。法定代表人：赖文平。被上诉人（原审原告）：陈勇华，男，汉族，1977年11月11日出生，身份证住址重庆市忠县。委托诉讼代理人：胡国武，广东瑞嘉律师事务所律师。原审被告：胡军，男，汉族，1982年10月25日生，身份证住址四川省遂宁市船山区。上诉人深圳市文美工程有限公司因与被上诉人陈勇华、原审被告胡军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初7424号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人深圳市文美工程有限公司的上诉请求：1.撤销原判改判驳回被上诉人的全部请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人陈勇华未提交书面答辩意见。原审被告胡军未提交书面陈述意见。被上诉人陈勇华的原审诉讼请求:1.两被告承担连带赔偿责任，赔偿原告残疾赔偿金105876元、精神损害抚慰金10000元、误工费49002元、护理费4962元、住院伙食补助费2700元、交通费1000元、营养费2000元、鉴定费3140元、后续治疗费8000元、被扶养人生活费56522元，以上合计245202元；2.两被告承担本案诉讼费。一审判决结果：一、被告胡军于判决生效后十日内赔偿原告陈勇华各项损失合计169178.4元；二、被告深圳市文美工程有限公司对被告胡军的上述赔偿义务承担连带责任；三、驳回原告陈勇华的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2489元，原告陈勇华负担772元，被告胡军、深圳市文美工程有限公司负担1717元。本院经二审审理查明，双方当事人均未提交新的证据，一审判决认定事实清楚，本院予以确认。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。上诉人主张没有与被上诉人形成雇佣关系，被上诉人受伤不应由上诉人承担责任。对此本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，涉诉工程系上诉人文美公司承包，上诉人文美公司又将工程发包给无相关施工资质的原审被告胡军，被上诉人陈勇华为原审被告胡军提供劳务，原审被告胡军虽然认为被上诉人不符合用工要求，但未能提供有效证据证明已明确反对并阻止被上诉人陈勇华继续工作，故双方成立劳务关系。上诉人文美公司及原审被告胡军应对被上诉人陈勇华受伤承担连带赔偿责任。被上诉人陈勇华作为提供劳务的一方，明知自己不具备用工资质，仍然坚持试用，且在施工过程中未尽到充分注意的义务导致摔伤，对损害发生负有一定过错，故一审法院根据各方的过错程度，酌定原审被告胡军承担被上诉人陈勇华合理损失的80%，上诉人文美公司承担连带赔偿责任，一审法院处理并无不当，本院予以维持。综上，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当，应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币1346元，由上诉人深圳市文美工程有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年八月二十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
北京市大兴区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0115刑初927号罪犯杨银桥，男，汉族，1983年5月10日出生，公民身份号码：×××，高中文化，农民，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被羁押，同年7月7日被刑事拘留并于当日被取保候审。本院于2020年8月12日作出（2020）京0115刑初927号刑事判决书，以罪犯杨银桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。现上述判决已发生法律效力，需交付执行，特补充裁定如下：罪犯杨银桥的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押3日折抵刑期，即自2020年8月28日起至2020年11月8日止。审判员  张金红二〇二〇年八月二十八日书记员  高 蕊
北京市大兴区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0115刑初927号公诉机关北京市大兴区人民检察院。被告人杨银桥，男，汉族，1983年5月10日出生，公民身份号码：×××，高中文化，农民，户籍所在地山东省平原县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月5日被羁押，同年7月7日被刑事拘留并于当日被取保候审。现在户籍地候审。公诉机关以京大检三部刑诉[2020]540号起诉书指控被告人杨银桥犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，在本院审理期间，值班律师为被告人杨银桥提供了法律帮助。公诉机关指控并经本院审理查明，2020年7月5日21时许，被告人杨银桥酒后驾驶奇瑞牌小型轿车（车牌号：×××）由东向西行驶至北京市大兴区育隆大街与采发路交叉路口时，车辆前部与道路西侧铁丝网相撞后失控坠入边沟，造成车辆及铁丝网损坏。案发后路人报警，民警到现场后将被告人杨银桥查获，到案后杨银桥如实供述了上述事实。经检测，被告人杨银桥血液中的酒精含量为166.0mg/100ml。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人杨银桥负事故的全部责任。公诉机关向本院移交了指控的证据并在律师的见证下向被告人杨银桥告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人杨银桥具有造成交通事故负事故全部责任的从重处罚情节及如实供述、认罪认罚的从轻处罚情节，建议判处被告人杨银桥拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。被告人杨银桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议并签字具结，且在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨银桥犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人杨银桥自愿认罪认罚，对其从轻处罚。据此，对被告人杨银桥依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人杨银桥犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币四千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决后生效后三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张金红二〇二〇年八月十二日书记员  高 蕊
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4440号原告：中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司，住所地：驻马店市天中山大道中段。负责人：潘建华，系公司总经理。委托诉讼代理人：邓鑫，河南文苑律师事务所律师。委托诉讼代理人:姚洋，男，1992年11月15日出生，住河南省正阳县。该公司员工。被告：刘艳红，女，1975年9月24日出生，汉族，户籍所在地河南省遂平县。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司与被告刘艳红保证保险合同纠纷一案中，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司于2020年8月3日向本院提出对被告刘艳红的撤诉申请。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司撤回对被告刘艳红的起诉。审判员  刘灵二〇二〇年八月三日书记员  吴岚