wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执676号申请执行人：刘凌云，女，汉族，1980年6月28日出生，湖北农商银行十堰分行职工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王传恒，男，汉族，1968年6月13日出生，个体工商户，原住湖北省十堰市黄石路中央郡小区。被执行人：邱立荣，女，汉族，1969年1月10日出生，户籍所在地，湖北省十堰市郧阳区。本院在执行申请执行人刘凌云与被执行人王传恒、邱立荣借款合同纠纷一案中，申请执行人刘凌云依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1093号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。申请执行人刘凌云申请执行事项为：一、王传恒、邱立荣共同偿还刘凌云借款本金195000元及利息（利息计算方式：1、以50000元为本金，自2016年11月25日起至全部清偿之日止，按年利率14.4%计算；2、以50000元为本金，自2016年12月6日起至全部清偿之日止，按年利率14.4%计算；3、以50000元为本金，自2017年1月8日起至全部清偿之日止，按年利率14.4%计算；4、以45000元为本金，自2019年4月23日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算；5、扣除已支付的30500元）；二、王传恒偿还刘凌云借款本金35000元及逾期利息（利息计算方式：以35000元为本金，自2019年4月23日起至全部清偿之日止，按年利率6%计算）；三、支付延迟履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费3020元、执行费3395元。被执行人王传恒、邱立荣至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年6月4日，本院向申请执行人刘凌云送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年6月4日，本院向被执行人王传恒、邱立荣送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王传恒、邱立荣未实际履行。3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人王传恒、邱立荣的财产状况，被执行人王传恒、邱立荣无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年6月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人王传恒、邱立荣无不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人王传恒、邱立荣名下无公积金账户。6、2020年7月17日，本院前往十堰市六堰社区中央郡小区调查被执行人王传恒、邱立荣的居住情况，经调查，被执行人王传恒、邱立荣已未在此地居住。7、2020年8月24日，本院依职权将被执行人王传恒、邱立荣纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年11月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人王传恒、邱立荣名下的银行存款、车辆、股票等财产，扣划了被执行人王传恒的银行存款2765元，扣划了被执行人邱立荣的银行存款1070.30元，被执行人王传恒、邱立荣名下仍没有其他可供执行的财产。9、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人王传恒、邱立荣名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人刘凌云。综上所述，因本案被执行人王传恒、邱立荣暂无其他财产可供执行，申请执行人刘凌云也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十五日书记员 王晶晶
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初547号申请人：王璐，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被申请人：刘静，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍住址：湖北省黄冈市黄州区。原告王璐诉被告杨松林、刘静民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请诉讼保全，请求查封被申请人刘静名下位于君城锦府2栋二单元601的房屋【不动产权证书号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0006007号】，保全金额12万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人保全申请，符合有关法律规定，依法应当予以支持,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人刘静名下位于黄州区体育路33号君城锦府2幢6层2-601的房屋【不动产权证书号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0006007号】予以查封，保全金额以12万元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  靖红涛人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年六月十日书 记 员  吴 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0782执208号 申请执行人：重庆市欧亚建筑劳务有限公司，住所地重庆市江津区。 法定代表人：朱内军，经理。 被执行人：孙树高，男，1962年9月23日出生，汉族，职业不详，住江苏省沭阳县。 被执行人：上海厚瑞建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区。 法定代表人：罗方泽，经理。 重庆市欧亚建筑劳务有限公司（以下简称欧亚公司）与孙树高、上海厚瑞建筑劳务有限公司（以下简称厚瑞公司）等建设工程分包合同纠纷一案，牙克石市人民法院作出的（2018）内0782民初3370民事判决书已发生法律效力。欧亚公司因孙树高等未履行生效法律文书确定的给付义务，于2020年4月9日向本院申请执行，要求被执行人厚瑞公司、孙树高等返还工程保证金10万元、案件受理费2300元、公告费600元。本院于2020年4月9日立案执行。 本案在执行过程中，依法扣划被执行人厚瑞公司银行存款104344元，包括工程保证金10万元、案件受理费2300元、公告费600元、执行费1444元。 本院认为，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，牙克石市人民法院（2018）内0782民初3370号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》笫十五条的规定，通知如下： 牙克石市人民法院（2018）内0782民初3370号民事判决书执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月七日
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初547号原告：王璐，女，1985年7月23日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。被告：杨松林，男，1965年12月5日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。被告：刘静，女，1982年3月12日出生，汉族，户籍住址湖北省黄冈市黄州区。原告王璐诉被告杨松林、刘静民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告王璐到庭参加诉讼，被告杨松林、刘静经本院合法传唤未到庭参加诉讼.现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还欠款100000元及利息10000元整。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨松林、刘静因资金周转困难，于2019年8月至2020年1月，向原告王璐借款人民币合计100000元整，并约定还款时间（详见借据）。约定还款日期逾期后，当原告找到被告要求偿还欠款时，被告以各种理由和借口迟迟不肯履行偿还义务，其行为严重损害了原告的合法权益。综上所述，被告因钱所需，背信弃义，已给原告造成巨大的经济损失。现诉请法院判决被告杨松林、刘静偿还原告王璐人民币100000元及利息，以维护原告合法权益。被告杨松林、刘静未作答辩。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：一、原、被告身份信息，证明原、被告诉讼主体资格；二、借条一份，证明被告向原告借款10万元，约定月利率2%；三、银行流水、黄冈市艾达电子科技有限公司工商登记信息，证明原告将10万元转入被告刘静经营的艾达电子科技有限公司账户。被告杨松林、刘静未到庭质证。经审核，本院认为，原告提供的三份证据可以作为认定案件事实的依据。被告杨松林、刘静未向法庭提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月7日，被告杨松林、刘静向原告王璐出具借条一份，注明，现借款人杨松林因资金周转需向出借人王璐借款人民币10万元整，月利息2%，本借款汇入借款人指定的开户账号及名称：杨松林，借款人：杨松林、刘静。同日，王璐向黄冈市艾达电子科技有限公司账户汇款10万元（该公司法定代表人为刘静）。后被告未还款，故原告诉至法院。在庭审过程中，原告王璐自认被告杨松林支付了4个月的利息8000元。在诉讼过程中，原告王璐向本院提出诉讼保全，本院依法作出（2020）鄂1102民初547号民事裁定，裁定：将被申请人刘静名下位于黄州区体育路33号君城锦府2幢6层2-601的房屋【不动产权证书号：鄂（2017）黄冈市不动产权第0006007号】予以查封，保全金额以12万元为限。本院认为，被告杨松林、刘静向原告王璐借款10万元，有被告杨松林、刘静出具借条以及汇款凭证佐证，原、被告之间债权债务关系明确合法，原告王璐主张被告杨松林、刘静偿还借款本金10万元，本院依法予以支持。本案原告王璐于2020年8月20日之前向本院提起诉讼，借款年利率最高可按24%计算，原、被告约定借款月利率2%即年利率24%符合规定，本院依法予以支持。被告杨松林、刘静已支付4个月利息依法予以扣减，原告王璐主张被告杨松林、刘静偿还利息1万元，未超出法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条之规定，判决如下：被告杨松林、刘静偿还原告王璐借款本金10万元，并支付原告王璐利息1万元。限其于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费2500元，保全费1120元，由被告杨松林、刘静承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  靖红涛人民陪审员  冯金华人民陪审员  张亮文二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吴 彬
内蒙古自治区牙克石市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0782执208号 申请执行人：李长林，男，1983年1月4日出生，汉族，巴雁镇露天矿职工，住内蒙古自治区。 被执行人：张海君，男，1975年10月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区牙克石市。 本院在执行李长林与张海君民间借贷纠纷一案中，申请执行人李长林依照（2020）内07民终208号民事调解书申请执行，案款101150元。法院受理执行案件后，依法于2020年7月15日向被执行人张海君发出报告财产令和执行通知书。于2020年9月27日向被执行人张海君发出限高令。经启动总对总查控和传统查控，被执行人李洪立、李丙富在银行无足额存款。被执行人张海君名下车辆本院已依法查封但未实际控制、无收益型保险及其他可供执行的财产。申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索。申请人李长林同意案件终结本次执行程序。申请人李长林尚有案款101150元及迟延履行期间的加倍债务利息等债权未实现。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  林立新 审判员  孙广春 审判员  田尚国 二〇二〇年九月二十七日 书记员  刘晓丹
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1547号 黄某 本院于2020年6月1日立案执行申请人南京市汇金科技小额贷款有限公司申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十三日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1547号 本院在执行申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人吴某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十一月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1547号申请执行人：南京市汇金科技小额贷款有限公司,住所地南京市六合区龙池街道集群路**20-5。法定代表人：杨信荣，董事长。委托代理人：杨帆，江苏致邦律师事务所律师。被执行人：黄卫生，男，1958年6月24日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：吴芹，女，1957年2月20日生，汉族，住南京市江宁区。被执行人：南京市江宁区盛坤快捷宾馆，，住所地南京市江宁开发区将军大道**托乐嘉花园小商铺****经营者：黄海花，该个体工商户业主。申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司与被执行人黄卫生、吴芹、南京市江宁区盛坤快捷宾馆借款合同纠纷一案，本院于2019年2月20日作出（2018）苏0116民初5233号民事判决书，依该判决：一、被告南京市江宁区盛坤快捷宾馆于本判决生效之日起十日内归还原告南京市汇金科技小额贷款有限公司借款本金1800000元，支付截至2014年9月18日的利息136740元，并按年利率18%继续支付自2014年9月19日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京市江宁区盛坤快捷宾馆于本判决生效之日起十日内支付原告南京市汇金科技小额贷款有限公司律师代理费54000元；三、原告南京市汇金科技小额贷款有限公司对登记在被告黄卫生、吴芹名下的位于南京市江宁区房产（宁房他证江字第Ｊ××号）折价、拍卖、变卖价款在抵押登记范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22717元，公告费560元、合计23277元，由被告南京市江宁区盛坤快捷宾馆、黄卫生、吴芹负担。该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月1日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由未到案，未报告财产情况，且至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人吴芹有小额银行存款1843.18元，已予以冻结、扣划，扣缴本案执行费后，无余额可拨付申请执行人。2.查明被执行人吴芹、黄卫生名下有坐落于南京市江宁区不动产，申请执行人为上述不动产的第二抵押权人，已予以轮候查封，并已向首封法院发函参与分配。三、前往被执行人住所地走访调查，未找到被执行人下落或可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。已将上述情况告知申请执行人。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5233号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄卫生、吴芹、南京市江宁区盛坤快捷宾馆负有继续向申请执行人南京市汇金科技小额贷款有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十一月十八日书记员 丁汝露
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执929号黄国胜：你与徐留祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3884号判决已发生法律效力。申请执行人徐留祥向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：黄国胜偿还借款徐留祥20000元及利息，并负担执行费200元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××27特此通知。二〇二〇年六月二日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执929号申请执行人徐留祥，男，1968年4月8日生，汉族，住杞县。被执行人黄国胜，男，1969年12月26日生，汉族，住杞县。本院在执行徐留祥与黄国胜借款合同纠纷一案中，本院于2019年9月25日作出的（2019）豫0221民初3884号民事调解书已经发生法律效力，约定黄国胜分期偿还徐留祥借款共计75000元及利息等，该调解书生效后被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请强制执行。后本院向被执行人发出了执行通知、责令被执行人报告财产等，又通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，现反馈信息显示被执行人名下无有价证券、无车辆等。其名下银行卡存款1580元本院已经予以扣划，并由申请执行人领取。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，经询问申请执行人是否同意终结本次执行程序，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  朱仁勋审判员  李忠垒审判员  苗 旺二〇二〇年九月九日书记员  李振楠
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初721号 原告：禹海鹏，男，汉族，1965年10月23日出生，住张家口经济开发区。 原告：禹丹青，女，汉族，1990年1月12日出生，住张家口市宣化区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：容建海，北京朗庭律师事务所律师。 上述二原告共同委托诉讼代理人：甄志刚，北京朗庭律师事务所实习律师。 被告：张家口金地房地产开发有限公司，住所地张家口经济开发区学府西大街**军休服务大厦**。 法定代表人：刘满意。 本院在审理原告禹海鹏、禹丹青与被告张家口金地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，二原告向本院提出财产保全申请，要求保全被告张家口金地房地产开发有限公司名下位于张家口市高新区房屋（房屋价值90万元），二原告并已提供了担保。 本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被告张家口金地房地产开发有限公司名下金地家园项目8号楼2单元2001号房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年六月四日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执694号刘运超：你与柴照沛借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0626民初90号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴照沛于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向柴照沛履行案款15000.00元；二、承担案件诉讼费88元、执行费126元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年六月十一日书记员 李晓薇
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0791民初721号 原告：禹海鹏，男，1965年10月23日出生，汉族，住张家口经济开发区。 原告：禹丹清，女，1990年1月12日出生，汉族，住张家口市宣化区。 二原告共同委托诉讼代理人：容建海，北京朗庭律师事务所律师。 二原告共同委托诉讼代理人：甄志刚，北京朗庭律师事务所实习律师。 被告：张家口市金地房地产开发有限公司，住所地：张家口经济开发区学府西大街**军休服务大厦**。 法定代表人：刘满意，该公司经理。 原告禹海鹏、禹丹清与被告张家口市金地房地产开发有限公司（以下简称金地公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告禹海鹏、禹丹清共同委托诉讼代理人容建海到庭参加诉讼，被告金地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告禹海鹏、禹丹清向本院提出诉讼请求：1、判令被告向二原告交付金地家园项目8号楼2单元2001号房屋，并自2018年9月18日起，以653115元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率支付至房屋完成过户之日止的迟延履行利息；2、判令被告配合二原告办理房产过户手续，将房屋登记在禹丹清名下。事实与理由：二原告与被告于2012年3月24日签订了《房屋认购协议》，约定二原告购买位于张家口市高新区房屋。二原告按协议约定于2012年4月1日前支付房屋首期款324353元，后由于被告的原因双方一直未签订商品房预售合同。2018年9月，被告通知原告交纳房屋尾款，原告于2018年9月17日支付房屋尾款328762元。在二原告按协议交纳全部房款后，被告迟迟不交付房屋。2020年3月10日，原告向被告发出《通知书》，要求被告按协议约定交付涉案房屋，经多次催告无果。综上，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。 被告金地公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 经审理查明，2012年3月24日，原告禹海鹏、禹丹清作为乙方与被告金地公司作为甲方签订《房屋认购协议》（以下简称《认购协议》），约定乙方认购甲方开发建设的位于原张家口市高新区房屋，房屋建筑面积为139.57平米，优惠后单价4760元，实际房款总额664353元。《认购协议》约定乙方在签订协议时向甲方交付认购金2万元，作为签订购房合同、预定房屋的担保，乙方必须于2012年4月1日前交付房屋首期款334353元（含定金），贷款33万元，如乙方未在2012年4月1日前交纳首付款或购房余款的，或者明确要求退房的，则视为乙方不履行本《认购协议》，甲方有权解除本《认购协议》和处置该房屋，认购金不予返还。同日，二原告向被告交纳认购金2万元；2012年4月1日，二原告又交纳购房首付款314353元；2018年9月17日，二原告交付购房尾款328762元，被告均为原告开具了《收据》。就涉案房屋楼盘，被告已具备交付条件。 上述事实，有原告方陈述、《房屋认购协议》、《收据》等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告已向被告履行了交付房款的全部义务，被告在具备房屋交付条件的情况下，不予交付房屋，构成违约。由于双方未签订正式的《商品房买卖合同》，而《认购协议》并未约定交付房屋的具体时间及违约责任，据原告陈述，双方系因此前的物业费、采暖费等问题发生矛盾，现原告要求被告承担迟延履行的利息损失，无事实和法律依据，本院依法不予支持。至于办理不动产登记手续问题，需双方进一步明确后，方能确定。综上所述，原告要求被告交付房屋的诉讼请求成立，本院依法予以支持。对于原告提出的其他诉讼请求，不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 1、被告张家口市金地房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内向原告禹海鹏、禹丹清交付位于张家口经济开发区长治大街与经三路交口西北侧金地家园项目8号楼2单元2001号房屋。 二、驳回原告禹海鹏、禹丹清的其他诉讼请求。 案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告张家口市金地房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 员 肖海霞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李美琴 书 记 员 李燕茹 附相关法律规定 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执84、85号之一 申请执行人：珠海市达昌装饰工程有限公司，住所地：珠海市香洲区银桦路888商业街**。 法定代表人：叶敖，董事长。 被执行人：珠海银通房地产开发有限公司，住所地，住所地：珠海市金湾区金湖路**办公楼**iv> 法定代表人：魏国华，董事长。 本院在执行申请执行人珠海市达昌装饰工程有限公司与被执行人珠海银通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷两案中，依据已生效的本院（2019）粤0404民初2936、2937号民事判决书，向被执行人珠海银通房地产开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日起立即向申请执行人珠海市达昌装饰工程有限公司支付两案质保金共人民币414,180.8元及利息，负担案件受理费人民币3844元，并向本院缴纳执行费人民币6433元。但被执行人未按执行通知书履行，亦未申报财产。 在执行过程中，本院轮候查封被执行人珠海银通房地产开发有限公司名下位于珠海市××××地下室车位Ａ;地下室车位Ａ3120××90）、A315（权证号码：20××89）、19栋02房单车房（权证号码：20××02）等不动产，但均为轮候查封，无法处理。另经查询，暂未发现被执行人有其他可供执行财产。针对被执行人拒不履行的行为，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单以及对其法定代表人发出限制消费令等措施。经征询申请执行人意见，其同意两案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0404执84、85号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定即发生法律效力。 审判长  颜永韬 审判员  向立飞 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月二十八日 书记员  冯高佩
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执694号申请执行人：柴照沛，男，1988年12月17日出生，汉族，现住保康县,被执行人：刘运超，男，1985年7月4日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人柴照沛与被执行人刘运超民间借贷纠纷一案中，向被执行人刘运超发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人刘运超进行了网络查控，现申请执行人柴照沛撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执694号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓薇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4186号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：黄雄伟，男，1996年1月15日出生，汉族，户籍住址：广西藤县。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人黄雄伟金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人黄雄伟名下位于惠州仲恺高新区陈江街道陈江大道中31号鑫月广场（集中商业、3#楼至6#楼）6#楼10层08号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第5028856号]，上述查封价值以人民币400000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币400000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄雄伟名下位于惠州仲恺高新区鑫月广场（集中商业、3#楼至6#楼）6#楼10层08号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第5028856号]，上述查封价值以人民币400000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2177号申请人：江苏师范大学科技园有限公司。住所地：徐州市云龙区和平路**。法定代表人：余明祥。委托诉讼代理人：赵明，江苏义行律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘军，江苏义行律师事务所律师。被申请人：江苏新原破产清算有限公司。。住所地：徐州市泉山区泰山路文化市场**-03法定代表人：牟新军，该公司总经理。本院在审理申请人江苏师范大学科技园有限公司与被申请人江苏新原破产清算有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值人民币264899.47元的财产予以保全，并提供天安财产保险股份有限公司保函为财产保全申请作担保。本院认为，申请人江苏师范大学科技园有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏新原破产清算有限公司银行存款264899.47元或查封、扣押同等价值的其他财产。诉讼财产保全申请费1845元，申请人江苏师范大学科技园有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 陈 涛二〇二〇年六月四日书记员 张春晖
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9335号 申请人：广州市花都区花城俊林木材加工店，住所地广东省广州市花都区中二新庄四巷自编18-1第**木厂（可作厂房使用），统一社会信用代码92440101MA59X7G131。 经营者：杨远周。 委托诉讼代理人：唐绍洪，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：深圳市唐豪施工劳务有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区布吉街道广场路诚信华庭**12B，统一社会信用代码914403003351063849。 法定代表人：陈立豪。 被申请人：陈立豪，男，1974年12月18日出生，汉族，住湖南省洞口县。 申请人广州市花都区花城俊林木材加工店与被申请人深圳市唐豪施工劳务有限公司、陈立豪买卖合同纠纷一案，申请人广州市花都区花城俊林木材加工店向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人深圳市唐豪施工劳务有限公司、陈立豪价值相当于2377455.2元的存款或等价财产。担保人广东合润融资担保有限公司出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州市花都区花城俊林木材加工店的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人深圳市唐豪施工劳务有限公司、陈立豪的存款2377455.2元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄子程
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初826号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：梅少平，女，1976年12月15日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梅少平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 息 争人民陪审员 张贵云人民陪审员 安小蓉 二○二〇年六月二十日法官 助理 郑莉秀书 记 员 钱 琳
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1107号 申请人：江西三星钢铁有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区上海南路**，统一社会信用代码：9136010457613372XY。 法定代表人：徐兵，该公司总经理。 被申请人：黄金牛，男，1973年10月24日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 被申请人：蒋诗雄，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省上饶市广丰县。 本院在审理申请人江西三星钢铁有限公司诉被申请人黄金牛、蒋诗雄买卖合同纠纷一案中，申请人江西三星钢铁有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄金牛、蒋诗雄存款人民币460000元或者价值相当于人民币460000元的财产进行查封、冻结，由中国平安财产保险股份有限公司江西分公司出具保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为了保护当事人的合法权益，便于案件的顺利审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金牛、蒋诗雄在金融机构存款人民币460000元，如有不足则查封、扣押相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  殷奋进 二〇二〇年六月二十九日 书记员  施林方
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初826号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地：北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，总裁。委托诉讼代理人：郝煜，山西令德律师事务所律师。被告：梅少平，女，1976年12月15日出生，汉族，住太原市。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告梅少平信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人郝煜到庭参加诉讼、被告梅少平经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心（以下简称：民生银行信用卡中心）向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告其信用卡全部欠款合计人民币59349.92元，其中本金29208.86元，利息5124.67元，费用25016.39元（利息、费用暂计至2020年4月7日，此后的利息、费用按领用合约规定计至实际清偿之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、前期律师费、风险代理费等）。事实和理由：2017年11月2日，被告向原告申领了一张卡号为×××的民生信用卡。被告取得上述信用卡后，进行了透支消费，但是未能按时、足额还款。截止2020年4月7日，被告应还款金额合计为59349.92元，其中本金29208.86元，利息5124.67元，费用25016.39元。经原告多次催收，被告仍未清偿上述款项。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起本诉讼，恳请人民法院查清事实，支持原告的诉讼请求。被告梅少平未作答辩，亦未提交相关证据。原告民生银行信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了证据一中国民生银行信用卡确认函，并陈述2017年10月21日在太原市尖草坪区恒山路食品批发市场被告梅少平签署了中国民生银行信用卡确认函，包括中国民生银行信用卡申请人声明、中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约；证据二信用卡交易历史账单明细、资产风险管控系统账单明细余额表、催收记录，证明截止2020年4月7日被告逾期的情况，总计欠款59349.92元，2018年12月-2020年3月一直催收，被告未还款，证据二无原件，都是银行内部系统打印出来的，并陈述2017年10月28日民生银行为梅少平开户，2017年11月2日被告激活信用卡，2017年11月24日开始消费，2019年3月22日被告未还款开始逾期，截至2020年4月7日逾期13期，逾期天数371天，逾期本金29208.86元，费用包括违约金、分期付款手续费共计25016.39元，利息5124.67元，逾期时间长了，银行就停卡了，依据是领用合约7-3，原告通过电话和短信向被告催收。依据有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：2017年10月21日被告梅少平在《中国民生银行信用卡申请人声明》中申请人申明及签名栏中手写“本人已阅读全部申请材料、充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则”。《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》对信用卡的名词定义、申领、使用、电子现金账户及其交易、利息与费用、对账单、有效期、重要安全事项、其他等事项进行了约定。原告对被告的信用程度进行审查后向其发放了卡号为×××的信用卡，被告梅少平于2017年11月2日激活该信用卡。被告梅少平持卡进行消费，并发生逾期还款情况，截止2020年4月7日被告应还款金额合计为59349.92元，其中本金29208.86元，利息5124.67元，费用25016.39元。本院认为，原、被告签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》系双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告理应按照约定履行各自的义务。被告梅少平在申请信用卡时同意遵守《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》的各项规则，现原告民生银行信用卡中心已经依约为被告梅少平办理了信用卡，被告梅少平应依约按期还款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告梅少平在使用信用卡后未按期还款，已构成违约，其应当按照信用卡领用合约的约定支付原告截止到2020年4月7日欠款本金29208.86元、利息5124.67元、费用25016.39元，共计为59349.92元，并按信用卡领用合约的计算方法继续支付利息至本判决确定的给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梅少平于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心截止到2020年4月7日欠款本金29208.86元、利息5124.67元、费用25016.39元，共计为59349.92元，并支付以29208.86元为基数按《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》约定方式计算的自2020年4月8日起至本判决确定的给付之日止的利息。二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1284元，公告费560元，由被告梅少平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 息 争人民陪审员 张贵云人民陪审员 安小蓉 二○二〇年十一月十三日书 记 员 郑莉秀
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初2098号 原告：李纪文，男，1967年11月15日生，汉族，安徽省寿县人，个体工商户，住安徽省寿县。 被告：黄勇，男，1988年12月11日生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 原告李纪文与被告黄勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李纪文到庭参加诉讼，被告黄勇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李纪文向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付货款8800元，并从2019年7月8日起按月息1%计算利息至本清息止。庭审中，李纪文对此项诉讼请求变更为：判决被告立即支付货款2000元，对利息的主张表示放弃。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月份，被告从原告处购买部分装潢材料，经结算为8800元。几个月来，原告多次催要此款，但被告拖欠不付，且态度蛮横，说“你去告我吧”，后在原告再三督促催要下，被告才于2019年11月9日补打借条一份，被告的行为既违背了诚信原则，也侵害了原告的合法权益。为此，特具状起诉，请判如所请。 黄勇未作答辩。 本院认为，债务应当清偿。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，黄勇于2019年7月8日从李纪文经营的兔宝宝装潢材料专卖店购买装潢材料共计8800元，因其无资金支付，经李纪文催要，黄勇于2019年11月9日以借款的形式向李纪文出具了8800元的借条一张，但实际上双方形成的仍系买卖合同法律关系且债权、债务关系明确。因李纪文当庭陈述黄勇已陆续支付装潢材料款6600元，目前仅尚欠2000元未付，故其当庭变更诉讼请求为：判决被告立即支付货款2000元，同时对利息的主张表示放弃。属于当事人在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告黄勇应支付原告李纪文装潢材料款2000元，于判决书生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄勇负担。 本判决为终审判决。 审判员  张红 二〇二〇年六月十一日 书记员  高波 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》 第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。 按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行与被告王楠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年六月二日书 记 员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6338号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行，住所地天津市滨海新区大港永明路******。负责人：郑明刚，行长。委托诉讼代理人：冯雪莉，女。委托诉讼代理人：吕长河，男，该行合规部资产保全员。被告：王楠，女，1973年10月18日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行（以下简称邮储银行大港支行）与被告王楠信用卡纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行大港支行的委托诉讼代理人吕长河到庭参加诉讼。被告王楠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邮储银行大港支行向本院提出诉讼请求：1.判令王楠向邮储银行大港支行偿还借款本金7201.89元，逾期利息1014.37元，违约金1328.76元；2.案件诉讼费、公告费由王楠承担。事实及理由：2014年11月13日，王楠填写《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》，同意遵守《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）信用合约》等内容。依王楠申请，邮储银行大港支行核准并向王楠发放了卡号为6259********的信用卡。王楠自2018年6月23日还款2209元后，至今未再主动还款，2020年3月26日，邮储银行大港支行主动扣款0.07元。经邮储银行大港支行多次催收，王楠未偿还全部欠款，目前欠款9545.02元（本金7201.89元、逾期利息1014.37元、违约金1328.76元）。邮储银行大港支行为维护自身合法权益，诉至法院。王楠未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，王楠未到庭发表质证意见。对于邮储银行大港支行提交的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、领用合约及章程、账户基本信息截屏、信用卡历史交易记录，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析与当事人陈述，本院查明事实如下：2014年11月13日，王楠向邮储银行大港支行申请办理中国邮政储蓄银行信用卡，并确认已阅读全部申请资料，知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》的各项规定。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）金卡及普卡领用合约》约定：透支金额从交易入账日起计息，透支利率为日息万分之五，按月计收复利。对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，在到期还款日前（含）偿还全部应还款额的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期限最长为50天，未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项自交易入账日起计息。未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分5%支付逾期还款违约金。透支取现费用为交易金额的1%，最低20元。预借现金手续费为交易金额的1%，最抵一元。最低还款额＝信用额度内消费金额*10%+预借现金交易金额*100%+分期应还金额*100%+前期最低还款额未还部分*100%+所有费用和利息*100%+超过账户永久额度使用金额*100%。一个账单周期内可申请多次账单分期，农行大港支行为申请账单分期的持卡人提供多种期数选择，分期期数及对应手续费率标准以持卡人申请账单分期时的农业银行网站公告为准。每期应还分期本金等于申请分期的金额除以期数，每期应还分期手续费等于分期付款金额乘以每期手续费率，每期应还分期付款本金及手续费计入账户当期最低还款额。王楠同意承担主卡及其附属卡所发生的全部债务，正常还款时，还款顺序依次为上期欠款和本期欠款，同期欠款中逾期1-90天（含）的，按照先各项费用、利息、费用、预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金的顺序进行偿还；逾期91天以上的，按照预借现金（含透支转账）交易本金、消费透支本金、费用、利息的顺序进行偿还。王楠如有违反法律法规、章程、本合约行为的，邮储银行大港支行有权停止该卡使用。王楠在开通使用信用卡后，未按合同约定还款，截止2020年3月26日欠邮储银行大港支行透支本金7201.89元、逾期利息1014.37元、违约金1328.76元，合计9545.02元未能偿还。本院认为，本案涉讼的信用卡借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。王楠使用信用卡消费，未能及时将透支款补足，已构成违约，依双方约定，王楠未能按期偿还全部应还款额，应支付全部款项自银行记账日起的利息，还应就最低还款额的未偿还部分支付5%的逾期还款违约金。关于逾期利息及违约金,截至2020年3月26日,按原告主张计算数额为2343.13元,超过按年利率24%计算数额1728.45元。本院认为,信用卡纠纷中,约定支付的利息、违约金等超过年利率24%的部分不应受到法律保护。故截至2020年3月26日,利息、违约金按照年利率24%计算为1728.45元。王楠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：王楠应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国邮政储蓄银行股份有限公司天津滨海新区大港支行偿还透支本金7201.89元，逾期利息及违约金1728.45元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由王楠负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  史金伟二〇二〇年九月十四日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初3081号原告：刘世龙。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。被告：李建旭。原告刘世龙与被告李建旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  牛卫锋审 判 员  曹 玥人民陪审员  李云霞二〇二〇年六月三日书 记 员  刘婷婷
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3081号原告：刘世龙。委托诉讼代理人：刘钢，天津洲易律师事务所律师。被告：李建旭。原告刘世龙与被告李建旭民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘钢到庭参加了诉讼。被告李建旭经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告偿还借款本金500000元。2、请求依法判令被告向原告支付利息，以本金500000元为基数自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息,按照借款合同约定年化利率24%计算。3、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告向原告借款90万元，原告分别于2018年5月29日、2018年6月5日、2018年10月23日、2018年11月2日、2018年11月25日、2019年1月15日、2019年2月24日共分七笔通过银行转账向被告支付共计90万元，被告李建旭现已向原告偿还40万元。截至目前，被告尚欠原告本金50万元及相应利息。为维护原告的合法权益，故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实，与本案具有一定关联性，内容合法，本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月29日，原告向被告（账号6230********）转账10万元。2018年6月5日，原告向被告（账号6230********）转账20万元。2018年10月23日，原告通过案外人李家旭账号（账号6230********）向被告转款20万元。2018年11月2日，原告通过案外人李家旭账号（账号6230********）向被告转款93000元，并支付现金7000元。2018年11月25日，原告通过案外人李家旭账号（账号6230********）向被告转款10万元。2019年1月15日，原告通过案外人李家旭账号（账号6230********）向被告转款10万元。2019年2月24日，原告通过案外人李家旭账号（账号6230********）向被告转款10万元。以上转款共计90万元。后被告向原告偿还借款本金40万元。2019年12月31日，双方签订《借款合同》，载明被告向原告借款50万元。借款期限自2018年5月29日至2019年12月31日止。原告共计向被告支付借款90万元整。被告分别于2018年10月10日、10月31日、11月23日、2019年3月12日通过平安银行向原告还款共40万元。借款年利率24%，按月结息，每月2日支付利息。自2018年5月29日至今，被告已向原告正常支付十五个月利息，从2019年9月开始被告不能正常支付原告利息。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告提供的借款合同以及银行流水证实原告实际履行了支付借款50万元之义务，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告主张被告偿还借款本金以及支付自2019年9月2日至实际清偿之日止，按照年利率24%计算利息的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李建旭于本判决生效之日起十日内偿还原告刘世龙借款本金50万元。二、被告李建旭于本判决生效之日起十日内支付原告刘世龙自2019年9月2日起至实际清偿之日止的利息（以本判决第一项确认的尚未偿还的借款本金为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9500元，公告费720元，均由被告李建旭负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  牛卫锋审 判 员  曹 玥人民陪审员  李云霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金117769.04元、利息12439.92元、罚息5230.77元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年1月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金117769.04元、利息12439.92元、罚息5230.77元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金117769.04元并支付利息12439.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5230.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4184.61元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告顾国章于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117769.04元、利息12439.92元和罚息4184.61元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告顾国章于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1504元，由被告顾国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4683号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：崔华健，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：顾国章，男，1964年3月13日出生，汉族，住上海市松江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1．判令被告立即偿还原告借款本金117769.04元、利息12439.92元、罚息5230.77元（利息及罚息暂计算至2020年3月12日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2．判令被告承担原告为实现债权所支付的律师代理费1200元；3．本案诉讼费用由被告承担。 本院查明事实： 1．立约信息：2018年1月22日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2．合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（上海市松江区泗泾镇横港路155弄97号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3．合同履行：合同签订后，原告于2018年1月26日向被告发放贷款200000元。被告自2019年7月26日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年3月12日，被告尚欠原告借款本金117769.04元、利息12439.92元、罚息5230.77元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金117769.04元并支付利息12439.92元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5230.77元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4184.61元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告顾国章于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金117769.04元、利息12439.92元和罚息4184.61元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告顾国章于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1504元，由被告顾国章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十九日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020甘07**民初1238号 原告：高某，男，汉族，甘肃省兰州市城关区小沟坪**301居民，住甘肃省兰州市城关区。公民身份号码×××。联系电话131XX****XX。 被告：孙某，男，汉族，，山丹县陈户镇王城村四社居民，山丹县。公民身份号码×××。联系电话136XX****XX。 原告高某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月15日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，该借款经原告多次催要本金，被告于偿还了2019年2月2日给原告出具借条一张，之后对借款一直推诿拒付。 被告孙某本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告高某为证明自己的主张提交如下证据： 借条、银行卡交易明细清单各一张，证明被告孙某于2016年7月15日向原告借款15000元，并通过银行转账的事实。 上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年7月15日，被告孙某向原告借款15000元，同日原告通过银行给被告转入现金15000元，口头约定借款期限为1周，该款逾期后，经原告追偿，被告于2019年2月2日给原告高某出具借条一张，内容为：“借条今借到高某人民币15000整元.（壹万伍仟元整）.已银行转帐.借款人：孙某2019.2.2”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告高某借款15000元，由原告提交的银行卡交易明细清单、借条各一张予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告孙某应当承担偿还原告高某借款15000元的责任，本院予以支持。被告孙某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第 六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告孙某偿还原告高某借款15000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执754号张善定：你与十堰翔龙工业园有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2542号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张善定迁出十堰翔龙工业园有限公司所有的、位于十堰市张湾区凯旋路房屋。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费500元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100988特此通知二〇二〇年六月二十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
甘肃省山丹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020甘07**民初1238号 原告：高某，甘肃省居民。 被告：孙某，山丹县居民。 原告高某与被告孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告孙某经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求，1.要求依法判令被告偿还原告借款本金15000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2016年7月15日，被告以急需用钱为由向原告借款15000元，该借款经原告多次催要本金，被告于偿还了2019年2月2日给原告出具借条一张，之后对借款一直推诿拒付。 被告孙某本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在庭前提交书面答辩状及证据，视为放弃答辩权、举证权、质证权、辩论权和最后陈述权。 原告高某为证明自己的主张提交如下证据： 借条、银行卡交易明细清单各一张，证明被告孙某于2016年7月15日向原告借款15000元，并通过银行转账的事实。 上述证据，经本院审核，予以确认。 根据当事人陈述和对原告提交的证据审查确认，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2016年7月15日，被告孙某向原告借款15000元，同日原告通过银行给被告转入现金15000元，口头约定借款期限为1周，该款逾期后，经原告追偿，被告于2019年2月2日给原告高某出具借条一张，内容为：“借条今借到高某人民币15000整元.（壹万伍仟元整）.已银行转帐.借款人：孙某2019.2.2”。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某向原告高某借款15000元，由原告提交的银行卡交易明细清单、借条各一张予以证实，借款事实清楚,证据确实、充分，应予认定，被告孙某应当承担偿还原告高某借款15000元的责任，本院予以支持。被告孙某经本院依法送达开庭传票，未到庭应诉，未举证，未提交答辩状的行为，系其自愿放弃民事权利的行为，可视为对原告诉请的默认。但今后被告若能提出足以推翻原告主张该权利的证据时，所产生之后果由原告承担。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第 六十条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下： 被告孙某偿还原告高某借款15000元，限于判决生效后三十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由被告孙某负担，限于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。 审判员  邢宏 二〇二〇年六月三十日 书记员  黄超 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 申请执行事项告知 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执754号申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市红卫教育口。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。被执行人：张善定，男，1979年4月4日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人张善定排除妨害纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂0303民初2542号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2020年6月10日向我院申请执行，申请执行事项为：一、张善定迁出十堰翔龙工业园有限公司所有的、位于十堰市张湾区凯旋路；二、负担案件受理费300元，执行费500元。被执行人张善定至今未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，2020年12月7日，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司因与被执行人张善定正在协商中，同意本案和解长期履行，并向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执754号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月七日书记员  王晶晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初1986号申请人：郭富强，男，1971年4月6日出生，汉族，住益阳市资阳区。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：湖南楚牛香餐饮管理有限公司，住所为益阳市赫山区文武路家和兴苑**。法定代表人：曾芳。被申请人：曾芳，男，1985年1月5日出生，汉族，，住益阳市赫山区被申请人：朱桂群，女，1984年9月21日出生，汉族，，住益阳市赫山区申请人郭富强（以下简称申请人）诉被申请人湖南楚牛香餐饮管理有限公司、被申请人曾芳、被申请人朱桂群（以下简称三被申请人）民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结三被申请人的银行存款380000元或对三被申请人的其他相应价值的财产采取保全措施。申请人自愿以其名下坐落于朝阳区朝阳办事处梓山湖社区益阳××街××栋××的房产一套作为财产保全的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖南楚牛香餐饮管理有限公司、被申请人曾芳、被申请人朱桂群的银行存款共计380000元，或查封、冻结、扣押其他等额财产；二、查封申请人郭富强名下坐落于朝阳区朝阳办事处梓山湖社区益阳××街××栋××的房产一套（产权证号为益房权证朝阳字第7××5号）。案件申请费2420元，由申请人郭富强预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵炽兵二〇二〇年六月一日书记员  冯忠芳附相关法律规定：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初1986号原告：郭富强，男，1971年4月6日出生，汉族，住湖南省益阳市资阳区。委托诉讼代理人：曹盼，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：唐巨威，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：湖南楚牛香餐饮管理有限公司，住所湖南省益阳市赫山区文武路家和兴苑**。法定代表人：曾芳。被告：曾芳，男，1985年1月5日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区被告：朱桂群，女，1984年9月21日出生，汉族，，住湖南省益阳市赫山区原告郭富强（以下简称原告）与被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司（以下简称楚牛香公司）、被告曾芳、被告朱桂群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现案件不宜适用简易程序，于2020年7月30日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹盼到庭参加诉讼，被告楚牛香公司、被告曾芳、被告朱桂群经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依原告的申请已对被告楚牛香公司、被告曾芳、被告朱桂群的财产采取保全措施。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令三名被告共同偿还借款本金35万元及利息0.5775万元（利息以35万元为基数，自2020年2月19日起按年利率6%暂计算至起诉之日，要求支付至全部款项付清之日止）。事实与理由：被告楚牛香公司于2018年10月18日向原告借款50万元，约定借款期限16个月，并由被告曾芳、被告朱桂群提供连带责任保证。原告于当日按被告楚牛香公司的要求将50万元借款以银行转账方式汇至被告曾芳银行账户。后被告楚牛香公司仅偿还了15万元，剩余35万元借款至今未付，故要求三被告共同偿还借款本金35万元及利息。被告楚牛香公司、被告曾芳、被告朱桂群均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告楚牛香公司于2018年10月18日向原告借款50万元，约定借款期限16个月，未约定利息，同时约定被告曾芳、被告朱桂群为连带还款责任人，将上述借款支付至被告楚牛香法定代表人即被告曾芳个人银行账户上，未约定保证期间。上述借款及担保由被告楚牛香公司出具借条，被告曾芳、被告朱桂群签名予以确认。原告于借款当日通过中国建设银行向被告曾芳分两笔转账共计50万元。被告楚牛香公司借款后向原告已偿还15万元，余款35万元至今未还，被告曾芳、被告朱桂群亦未承担连带偿还责任。上述事实，有原告提交的借条、中国建设银行个人活期账户交易明细以及当事人陈述等予以证明，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与被告楚牛香公司之间的借贷行为系双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，依法予以保护。在出借人提供借款后，借款人应当在约定的期限内偿还借款。借贷双方约定的借款期限为16个月，即自借款之日起至2020年2月18日止，原告出借的50万元在逾期后，扣减已偿还的15万元，被告楚牛香公司对剩余未还款项承担继续返还的义务。原告要求被告楚牛香公司偿还35万元的诉讼请求，本院予以支持。借贷双方虽未约定利息，但借款人超过履行期限占用资金对出借人已造成利息损失，借款人应当承担违约责任，出借人可以自逾期还款之日起向借款人主张逾期还款利息。原告要求被告楚牛香公司自2020年2月19日起按照年利率6%支付逾期利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。以35万元为基数，计算至起诉之日（2020年5月28日）止的逾期利息为0.5775万元，之后的逾期利息按上述标准计算至借款还清之日止。借条同时约定由被告曾芳、被告朱桂群对上述借款承担连带偿还责任，未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”的规定，被告曾芳、被告朱桂群属于连带责任保证人，保证担保的范围包括借款本金及利息，且未超过法定的保证期间。原告要求被告曾芳、被告朱桂群对上述债务共同承担偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。被告曾芳、被告朱桂群在承担保证责任后，有权向被告楚牛香公司追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司自本判决生效之日起七日内偿还原告郭富强借款35万元，并支付逾期利息0.5775万元（利息已计算至2020年5月28日止，之后的逾期利息按照年利率6%计算至债务清偿之日止）；二、被告曾芳、被告朱桂群对第一项被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司的债务共同承担连带偿还责任，被告曾芳、被告朱桂群在承担保证责任后，有权向被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6640元、财产保全费2420元、公告费560元，三项合计9620元，由被告湖南楚牛香餐饮管理有限公司、被告曾芳、被告朱桂群共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  赵炽兵人民陪审员  钟德意人民陪审员  刘巧珍二〇二〇年十一月二十三日法官助理王姣书记员熊娟附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6889号陕西金泉置业有限公司：你公司与李洁房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15942号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费550元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年六月十五日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6889号申请执行人:李洁，女，1980年1月19日出生，汉族。被执行人：陕西金泉置业有限公司，住所地：西安市碑林区太乙路南段**。法定代表人：韩力，总经理。申请执行人李洁与被执行人陕西金泉置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2019）陕0103民初15942号民事判决书已发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行。执行中查明，本案执行标的为支付违约金4059.3元、诉讼费50元及将资料报至产权登记机关备案。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行，现已将被执行人限制高消费。经查询，被执行人暂无可供执行的银行存款、房产、车辆、工商信息。本案尚未执行标的为违约金4059.3元、诉讼费50元及将资料报至产权登记机关备案。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产及条件，申请执行人也未提供被执行人有可供执行的财产或线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6889号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  李治峰二〇二〇年十一月九日书记员  李思蕾
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初1880号 宽甸满族自治县广业食品有限公司： 本院已经受理宽甸满族自治县广业食品有限公司与宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年六月四日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初1880号 宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司： 本院已经受理宽甸满族自治县广业食品有限公司与宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司确认合同有效纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年六月四日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       确认合同有效纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初1880号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员李红
重庆市巴南区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)渝0113民初22259号 原告：李义明，男，1958年7月3日出生，汉族，住重庆市丰都县。 被告：重庆胡氏机械制造股份有限公司，住所地重庆市巴**花溪工业园区，统一社会信用代码915001137748536214。 法定代表人：胡方杰，董事长。 委托诉讼代理人：陈庆红，重庆胡氏机械制造股份有限公司工作人员。 原告李义明与被告重庆胡氏机械制造股份有限公司（以下简称胡氏公司）劳动争议一案，本院于2019年12月9日受理后，依法由审判员霍袁平适用简易程序独任审判。因案情疑难复杂，遂将本案转为适用普通程序，由审判员魏东担任审判长，与审判员霍袁平、人民陪审员刘思碧组成合议庭对本案进行审理，本院于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告李义明与被告胡氏公司委托诉讼代理人陈庆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李义明向本院提出诉讼请求：1、不服巴南人仲字（2019）第288号不予受理通知书；2、确认被告作出的岗位情况说明与事实不符即工作内容不符、签字和盖章不符。事实和理由：原告从2011年9月2日至2014年9月1日在被告处从事拉丝工作（实际系硫酸工作），将外购浓度98%硫酸水溶液，进行钢材表面除锈冲洗，每日工作为硫酸4小时，拉丝8小时。被告于2018年3月13日作出岗位情况说明，该情况说明载明的工作内容及原告从2014年9月1日至离开被告后未继续从事接触粉尘工作与事实不符。 被告胡氏公司辩称，岗位情况说明内容真实有效。重庆市巴南区安监局于2018年初接到原告投诉后，于2018年3月13日邀请重庆市巴南区疾控中心专家、原告、安监局职业病防治科等到被告处进行工作场所有害因素检测与卫生学评价，岗位情况说明系根据被告现场的真实操作情况和工艺要求所写，原告亦在岗位情况说明上签字盖印。请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2018年3月13日，被告作出岗位情况说明，该情况说明载明“兹有李义明同志（男，汉族，身份证号：5123241958********，住址：重庆市丰都县董家镇），于2011年9月2日至2013年3月12日期间在本公司从事拉丝工作，其工作情况如下：一、工作内容。从事钢材吊运和拉丝操作。其操作步骤的先后顺序如下：①把酸洗槽注入适量清水，然后添加硫酸到酸洗槽清水中进行稀释，确保经稀释后的硫酸浓度保持在10-15%。②把原材料（钢材）吊装入酸洗槽中进行浸泡20-30分钟，待浸泡合适后启吊清洗风干。③把风干后的原材料吊到材料拉伸架上进打头。④把经过打头后的原材料喂入拉伸机模具进行拉伸，然后把拉伸好的材料从拉伸机上取下堆码好，即完成本工序所有工作。但根据当时的工作安排，该员工主要从事的是拉伸机操作。二、工作时间。每天工作时间以完成一定的工作量为标准，标准时间为8小时/天。就以上情况，本公司特作岗位说明。属实！”。原告亦在该情况说明上签字捺印，并注明“我看过后，以上情况属实”。2019年12月9日，原告向重庆市巴南区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称巴南仲裁委）申请裁决：确认被告作出的岗位情况说明存在处理过程中民事行为事实不符。此后，该委作出不予受理通知书。 审理中，经本院询问原告，其诉请被告作出的岗位情况说明与事实不符系指岗位情况说明中原告的工作内容不符、签字和盖章不符。 上述事实，有双方当事人陈述及原告提交的岗位情况说明、仲裁申请书等，被告提交的岗位情况说明等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。 本院认为，诉可分为确认之诉、给付之诉、变更之诉。确认之诉系请求人民法院确认一方当事人与对方当事人之间争议的民事法律关系是否存在或争议的民事实体权利是否存在的诉讼，其客体是争议的民事法律关系或民事实体权利。确认之诉有积极确认与消极确认之分，内容涉及法律关系、民事权益、特定法律事实是否存在等。本案原告是对证据与事实是否一致请求确认，是要求法院对证据进行表态，不是对法律关系提出争议的确认。另原告诉请确认被告作出的岗位情况说明与事实不符即工作内容不符、签字和盖章不符，该诉请属于事实认定问题，或者说是对事实的确认，事实的确认不是确认之诉的客体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（三）项规定“起诉必须符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实、理由……”，诉讼请求是原告向被告提出实体上权利要求，即原告要求人民法院保护的内容，事实是指原告向人民法院起诉时应陈述的案件事实和证据事实，对事实的认定是人民法院作出裁判结果的前提和根据，人民法院不能将对事实的认定作为裁判结果。因此，本案原告没有具体的诉讼请求，其请求不具有诉的利益即诉讼无价值以及诉的实效必要性即不能经过本次裁判解决实质争议，且原告的请求系事实确认不属于人民法院受理民事诉讼的范围即主管范围，故本案应当驳回原告的起诉。至于原告诉请不服巴南人仲字（2019）第288号不予受理通知书，该请求系行为性表述，不为具体诉讼请求，本院不予评判。 原告与被告举示的其他证据，因对待证事实缺乏足够证明力，本院不予采信。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下: 驳回原告李义明的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。 审 判 长  魏 东 审 判 员  霍袁平 人民陪审员  刘思碧 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘莉莎
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初6122号本院于2020年5月25日对原告广发银行股份有限公司中山分行诉被告蔡丽明金融借款合同纠纷一案，作出的（2020）粤2071民初6122号民事判决书有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）粤2071民初6122号民事判决书中第1页第1至3行中叙述“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。（未到）”予以补正为“原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市********，统一社会信用代码914***********156N。”审判员  向晓东二〇二〇年六月十二日书记员  钟婉莹
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4665号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，该公司董事长。委托诉讼代理人：詹捷富，宁夏综义律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子源，宁夏综义律师事务所律师。被告：何恺，男，1988年9月9日出生，汉族，住宁夏回族自治区隆德县。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告何恺保险合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因对何恺公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张慧 二○二○年六月二十五日书记员 袁慧