上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初10102号原告：上海新野光学眼镜有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：陆伟，总经理。委托诉讼代理人：曾昭旺，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：上海即尚建筑装饰工程有限公司，注册地上海市嘉定区。法定代表人：张鸽，总经理。原告上海新野光学眼镜有限公司(以下简称新野公司)与被告上海即尚建筑装饰工程有限公司(以下简称即尚公司)装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新野公司的委托诉讼代理人曾昭旺、被告即尚公司的法定代表人张鸽参加诉讼。本案现已审理终结。原告新野公司向法院提出诉讼请求：1、解除原告与被告于2019年10月18日签订的2份《装饰装修工程承包合同》以及2019年11月20日签订的《补充协议》；2、被告返还原告装修工程款146,405元；3、被告赔偿原告违约金143,405元；4、被告赔偿原告律师费5,000元；5、被告向原告支付保全费用1,000元。事实与理由：原被告于2019年10月18日签订了2份《装饰装修工程承包合同》，约定被告对原告位于上海市张杨路XXX号第一八佰伴6楼的EXE眼镜店进行室内装修，2份合同约定的装修款共计222,576元(包括半包工程款66,171元、设计费10,000元；道具展柜89,405元；亚克力材料制作及安装费用57,000元)。施工期限为20天(从2019年10月18日至2019年11月8日)。原告已于2019年10月29日、2019年11月1日、2019年11月7日分三次按照被告的指示和要求，向案外人上海象博空间设计工程有限公司支付了装修工程款146,405元。后在装修过程中，被告提供的装修(包括基础装修、道具展柜、亚克力材料)均严重不符合设计要求，同时达不到商场的装修要求，导致原告的店铺重新装修和延期开业。后原被告于2019年11月20日签订了《补充协议》，约定张杨路的店铺原告另行委托第三方进行重新装修。被告在原装修合同的总价范围内，负责对原告位于上海市宝山区经地路XXX弄XXX号楼106室EXE眼镜店提供道具、展柜的生产安装，工期15天(从2019年11月22日至2019年12月17日)。《补充协议》第6条违约责任约定，被告因装修质量问题引起工期延误，需按照2000元每天承担延误损失及律师费、公证费、保全费等合理开支；造成原告无法开业的，被告需在3个工作日内无条件退还工程款146405元，并赔偿原告143405元。但截止原告起诉之日，被告未按照《补充协议》的约定，完成对原告位于上海市宝山区经地路XXX弄XXX号楼106室EXE眼镜店的室内装修。为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告即尚公司辩称：同意解除协议，不同意原告其余诉请。浦东张杨路店的基础装修是即尚公司装修的，基础装修的6万元原告没有给即尚公司。后期道具展柜等装修是厂家装修，即尚公司是介绍人，原告转账给即尚公司的14万多元即尚公司都给了厂家。原告觉得展柜存在质量问题，厂家就将柜子拉回去了，但是厂家只修理不退货，原告又称将这批柜子放置另外一个店铺，但是后来还是让厂家先把柜子拉回去，原告又找了另外的家具厂家做了柜子，最后原告也没有使用即尚公司订的柜子。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，新野公司(甲方)、即尚公司(乙方)签订《装饰装修工程承包合同》，约定工程地点上海市张杨路XXX号第一八佰伴6楼EXE眼镜店(以下简称张杨路店)，工程名称为室内装修所用亚克力材料，工程价款为道具所采用亚克力发光体制作及安装费用57,000元整，承包方式为乙方包工包料。工程期限为20天，开工日期2019年10月18日到2019年11月8日。2019年10月18日，新野公司(甲方)、即尚公司(乙方)签订第二份《装饰装修工程承包合同》，约定工程地点上海市张杨路XXX号第一八佰伴6楼EXE眼镜店(以下简称张杨路店)，工程名称为室内装修，工程价款为半包工程款66,171元整，设计费10,000元整，道具展柜89,405元整，未含亚克力价格，合计金额165,576元整，承包方式为乙方包工包料。工程期限为20天，开工日期2019年10月18日到2019年11月8日。合同签订后，新野公司在即尚公司法定代表人的指示下，将工程款146,405元转入案外人上海象博空间设计工程有限公司账户。装修完成后，新野公司发现装修不符合设计要求，列出了问题统计表，对此，即尚公司予以确认。2019年11月20日，新野公司(甲方)与即尚公司(乙方)签订《补充协议》，约定双方于2019年10月18日签订的两份《装饰装修工程承包合同》，乙方未按照约定的标准进行装修，导致甲方张杨路店必须重新装修和延期开业。为弥补乙方违约给甲方造成的损失，甲乙双方经协商达成一致：1.乙方根据甲方指定的时间，对张杨路店不合格装修、亚克力材料、道具展柜进行拆除和搬离，费用由乙方自行承担。2.张杨路店的装修，甲方另行委托第三方。3.由乙方对甲方位于上海市宝山区经地路XXX弄XXX号楼106室的EXE眼镜店(以下简称经地路店)提供柜子及道具生产安装，除原合同约定的装修总价，甲方无需向乙方支付任何费用。乙方对经地路店的装修工期为15天，从2019年11月22日至2019年12月17日。违约责任：若乙方提供的亚克力材料、道具展柜不符合设计或甲方门店使用要求，甲方有权选择乙方重做或者无条件退还相应费用，如因此引起工期延误，乙方还需按照2,000元每天承担工期延误及包括律师费、公证费、保全费等合理开支。若乙方提供的亚克力材料、道具展柜不符合要求，及质量问题导致甲方未通过相关部门及商场验收，无法开业造成损失，则乙方在3个工作日内无条件退还原合同工程款143,405元整(大写壹拾陆万伍仟伍佰柒拾陆元整)，并承担因此造成的损失，损失金额为原合同工程的一倍，即143,405元整。庭审中，即尚公司对两份《装饰装修工程承包合同》、《补充协议》上的即尚公司的公章的真实性不予认可，但未在合理期限内提出鉴定申请。庭审中，双方确认，即尚公司对经地路店没有施工。为证明自己的损失，新野公司提供了经地路店的房屋租赁合同，该合同约定房屋交付日期为2019年11月15日，租金从2019年12月30日起到2020年12月29日，每月租金至少24615.6元。为证明自己的律师费损失，即尚公司提供了法律服务合同和律师费发票。以上事实，由《装饰装修工程承包合同》、《补充协议》等证据及双方陈述为证，相关证据已经经过质证，可以认定。本院认为，新野公司与即尚公司签订的两份《装饰装修工程承包合同》、《补充协议》均系当事人真实意思表示，合法有效，即尚公司虽提出合同上所盖公章不真实，但合理期限内未提出鉴定申请，本院对其说法不予支持。关于合同的效力，双方一致同意解除，本院予以认可。关于新野公司要求退还工程款146405元的诉请，经查，新野公司实际支付的工程款为146405元，且双方合同约定的退还原合同工程款小写金额与大写金额不一致，综合考虑，本院对新野公司要求按照实际支付的工程款予以退还的要求予以支持，即尚公司虽提出该工程款支付给了第三方厂家，自己只是中介，但并未提供证据予以支持，本院不予认可。关于违约金部分，该违约金约定明显超出新野公司的实际损失，即使按照新野公司自己提供的租金损失计算，该违约金也显著高于即尚公司延误工期给新野公司造成的损失，参考工期的长短和新野公司租金标准，本院酌情支持违约金40,000元。关于律师费和保全费，符合双方的约定，本院对原告的诉请予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除原告上海新野光学眼镜有限公司与上海即尚建筑装饰工程有限公司于2019年10月18日签订的2份《装饰装修工程承包合同》以及2019年11月20日签订的《补充协议》；二、被告上海即尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海新野光学眼镜有限公司装修工程款146,405元；三、被告上海即尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海新野光学眼镜有限公司违约金40,000元；四、被告上海即尚建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海新野光学眼镜有限公司律师费5,000元、保全费用1,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取2,861元，由被告上海即尚建筑装饰工程有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  韩 亮二〇二〇年九月三十日法官助理  杨 丽书 记 员  戴剑英附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。