wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1322民初2184号 原告：安徽正民车业有限公司，住所地萧县龙城镇姬村工业园,统一社会信用代码91341322591434862R。 法定代表人:许正民，职务，董事长。 委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所律师。 被告：北塘区金大泉电动车经营部，住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房2区44号，统一社会信用代码92320213MA1NTCGD98。 经营者:房德标。 原告安徽正民车业有限公司（以下简称正民车业公司）与被告北塘区金大泉电动车经营部（以下简称金大泉电动车经营部）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告正民车业公司的委托诉讼代理人陈世平到庭参加诉讼。被告金大泉电动车经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 正民车业公司向本院提出诉讼请求：一、依法确认原、被告之间的买卖合同于2019年9月12日解除。二、依法判令被告退还货款109050元,并支付自2019年9月12日起至实际返还日止的利息3500元。三、依法判令被告开具销售13辆车货款40950元的增值税专用发票。四、本案诉讼费、律师费3000元由被告承担。事实与理由：2018年11月份,原告、被告双方通过微信等方式订立电动车销售合同,约定原告(甲方)采购被告(乙方)61台72V电动巡逻车,每台车价格3150元,被告收到货款后及时组织发货并出具增值税发票。原告先后于2018年11月17日、19日、22日、12月7日分四次共支付给被告货款150000元,而被告仅向原告交付13辆电动车后,不再交付,表示无法继续履行合同。2019年9月12日双方经协商解除销售合同,退还货款。至今,被告迟迟不退货款,也不向原告出具增值税发票。综上,为维护原告的合法权益免遭损害,特依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等规定,诉至贵院,请依法判决。 金大泉电动车经营部未到庭应诉答辩。 正民车业公司围绕诉讼请求依法提供了销售合同、购车款转账凭证4张、微信聊天记录截图、葛久林和房德标的通话录音。本院审查认为，正民车业公司提供的上述证据能够形成完整的证据链，证明正民车业公司已经向金大泉电动车经营部打款15万元，双方在2019年8月4日协商发够15万元的货就行了，在2019年9月12日协商未发货的货款退回到正民车业公司的账户，故对正民车业公司提供证据的证明目的予以认定。 根据当事人的陈述及审查确认的证据，认定案件事实如下：2018年11月，正民车业公司和金大泉电动车经营部通过微信订立电动车销售合同，约定正民车业公司从金大泉电动车经营部购买61辆72V电动巡逻车，每辆价格3150元，共192150元。正民车业公司于2018年11月17日、11月19日、11月22日、12月7日向金大泉电动车经营部转账2万元、3万元、5万元、5万元，合计付款15万元。正民车业公司自述金大泉电动车经营部向其交付12辆电动车，退回3000元，剩余的49辆车不再交付。现正民车业公司起诉确认双方的买卖合同于2019年9月12日解除，要求金大泉电动车经营部退回货款109050元、支付利息（自2019年9月12日起至2020年4月17日止，按照年利率6%计算），并在法庭辩论终结前放弃第三项诉讼请求。 本院认为，正民车业公司与金大泉电动车经营部通过微信订立的销售合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同履行。在合同履行过程中，因为某种原因，造成合同无法履行，当事人协商一致，可以解除合同。正民车业公司的员工葛久林在2019年8月4日与金大泉电动车经营部的经营者房德标通话时表示，打款15万元，发够15万元的货就行了，在2019年9月12日的通话中进而表示，你那边有人要车，卖掉，钱直接给退到公户上，房德标表示同意，视为双方达成解除合同的合意，故双方订立的买卖合同已于2019年9月12日解除。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。正民车业公司付款15万元，金大泉电动车经营部发货12辆，货款应为37800元（12×3150），剩余货款为112200元，金大泉电动车经营部退款3000元，现剩余货款109200元，对正民车业公司要求金大泉电动车经营部退还货款109050元及支付利息的请求，本院依法予以支持。正民车业公司放弃第三项诉讼请求，是对其实体权利的处分，本院予以准许。对于正民车业公司第四项律师费的请求，因其未提供证据，本院不予支持。金大泉电动车经营部经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、确认原告安徽正民车业有限公司与被告北塘区金大泉电动车经营部订立的销售合同已于2019年9月12日解除。 二、被告北塘区金大泉电动车经营部应于本判决生效后十日内退还原告安徽正民车业有限公司货款109050元，并支付利息（以109050元为基数，自2019年9月12日起至2020年4月17日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。 三、驳回原告安徽正民车业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2611元，由原告安徽正民车业有限公司负担83元，由被告北塘区金大泉电动车经营部负担2528元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数退出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  李雪芹 人民陪审员  张 军 人民陪审员  李树良 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  董冰鹤 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初2184号原告：安徽正民车业有限公司，住所地萧县龙城镇姬村工业园，统一社会信用代码91341322591434862R。法定代表人：许正民,职务，董事长。委托诉讼代理人：陈世平，安徽汇龙律师事务所。被告：北塘区金大泉电动车经营部，住所地无锡市利民摩托车配件市场有限公司营业用房2区44号，统一社会信用代码92320213MA1NTCGD98。经营者：房德标。本院于2020年4月17日立案受理了原告安徽正民车业有限公司与被告北塘区金大泉电动车经营部买卖合同纠纷一案，因案情复杂，在简易程序审限内不能审结，应转为普通程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  李雪芹二〇二〇年六月三日书记员  董冰鹤
青海省刚察县人民法院   民事裁定书   （2020）青2224民初256号   原告：李某，现住海晏县，公民身份号码：×××。   委托代理人蔡某，青海汇元律师事务所律师。   被告：青海省隆达路桥有限公司。   法定代表人：马某。   统一社会信用代码：91630000269607332。   委托代理人赵某，广东国晖律师事务所律师。   原告李某与被告青海省隆达路桥有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。   原告李某诉称，2015年4月10日，被告青海省××路交通局签署了《刚察县至热水公路改建工程B标项目合同协议书》，约定被告承建该项目，工程价款18506460元。在此之前，原告与被告口头协商约定被告把该项目的劳务部分分包给原告。被告为了考虑原告的经济实力和诚意，要求原告缴纳履约担保金180万元，原告的工程机械设备和农民工到场后，被告立即退还原告缴纳履约担保金180万元。原告于2015年4月8日向被告电汇180万元作为履约担保金，但双方没有签订《刚察县至热水公路改建工程B标项目劳务分包合同书》   虽然双方没有《刚察县至热水公路改建工程B标项目劳务分包合同书》，但是被告指派了项目经理项目、总工程师等主要管理和技术人员进驻工地，指导原告负责采购部分材料和劳务作业。原告于2015年5月8日组织工程机械设备、雇佣农民工进入该项目工地现场，被告就应该退还180万元履约保证金。之后原告垫付近千万元资金完成了大部分工程，被告仅仅支付了部分工程款之后被，以各种理由拒不签订《刚察县至热水公路改建工程B标项目劳务分包合同书》，也不容许原告在该工地继续施工。原告垫付了几百万资金，被告拒不结算也不退还原告的180万元履约担保金。导致原告不得不拖欠农民工工资和材料款。为维护原告的合法权益。一、依法判决被告返还履约保证金180万元：二、依法判决被告承担占用原告履约保证金180万元的利息45万元。三、依法据判决被告承担本案的受理费、保全费、诉讼担保、鉴定费等全部诉讼费用。   被告青海省隆达路桥有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告青海省隆达路桥有限公司以本案立案案由是不当得利纠纷，根据民事诉讼法及最高人民法院发布的有关民事案件案由及管辖的规定，不当得利纠纷应当由被告住所地法院管辖，被告青海省隆达路桥有限公司住所地为青海省西宁市城中区，此案应由青海省西宁市城中区人民法院管辖。   本院经审查认为，原告李某、被告青海省隆达路桥有限公司之间的纠纷，是双方订立、履行、变更、终止建设工程合同发生的权利纠纷，案由应为建设工程合同纠纷。案涉工程属于不动产纠纷，且在刚察县行政区域内，应当由本院受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八之规定，裁定如下：   驳回被告青海省隆达路桥有限公司对本案提出的管辖权异议。   案件受理费24800元，由被告青海省隆达路桥有限公司负担。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人人数提出副本，上诉于海北藏族自治州中级人民法院。   审 判 长 宋 积 珠   审 判 员 李  冲   审 判 员 李 守 花      二〇二〇年八月二十日   法官助理 完 玛 卡   书 记 员 万玛南杰      法律链条：   第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。   《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：   （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；   （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；   （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。   第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。   最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。   农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3990号 关于中国农业银行股份有限公司沈阳南湖支行与苏瑞财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2723号民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十一日 书记员  赵晶
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初3345号原告：白海林，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被告：王作德，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金风区。原告白海林与被告王作德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，因案情需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判 长 常 朔人民陪审员 余春秀人民陪审员 杨 阳二〇二〇年八月四日书 记 员 马泽莲附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9718-1号申请人：皮征，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。被申请人：湖南梓山湖置业有限公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路238号。法定代表人：张燕，董事长。被申请人：湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖南省益阳市高新区龙洲南路228号。法定代表人：王泽华，董事长。本院在审理原告皮征与被告湖南梓山湖置业有限公司、被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人皮征于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南梓山湖置业有限公司、被申请人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司的银行存款712057元，或者查封、扣押其价值相当的其他财产。保险人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司为申请人皮征本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人皮征的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南梓山湖置业有限公司、被申请人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司的银行存款712057元，或者查封、扣押被申请人湖南梓山湖置业有限公司、被申请人湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司价值相当的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  江涛二〇二〇年八月十四日法官助理李家成书记员厉大桥附本裁定引用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初3345号原告：白海林，男，1975年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：李凯，宁夏维誉律师事务所律师。被告：王作德，男，1970年9月20日出生，汉族，户籍住址：宁夏回族自治区银川市金风区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告白海林与被告王作德民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白海林的委托诉讼代理人李凯到庭参加诉讼，被告王作德经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告白海林向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王作德向原告偿还借款本金62000元，并按年利率4.75%承担62000元自2020年4月20日至实际还款日利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王作德于2018年11月27日向原告白海林借款62000元，并出具欠条一张。欠条对还款日期作了明确约定。欠条出具当日，原告按照双方约定完全履行了自己的义务，以现金方式向被告王作德交付借款62000元，但被告王作德却在约定还款日到期后未按照双方约定履行还款义务，截止目前分文未还。综上所述，被告王作德违约不守信誉的行为已给原告造成了巨大经济损失，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告王作德未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、XX银行业务凭证，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月27日，被告王作德向原告白海林出具欠条一张，载明：今欠白海林现金62000元整（陆万贰仟元整）限2019年7月30日前还清。原告白海林诉称，2014年至2018年期间，被告王作德向原告白海林借款，多次借款并偿还部分后，被告王作德于2018年11月27日向原告白海林出具上述欠条一张，后未还款。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告王作德向原告白海林借款，后被告王作德向原告白海林出具欠条进行结算，有原告提交的欠条予以证实，欠条明确载明欠原告白海林现金62000元，双方之间借贷关系明确，故对原告白海林要求被告王作德偿还借款62000元的诉讼请求，本院予以支持。原告白海林要求被告王作德按年利率4.75%支付62000元自2020年4月20日至实际还款日利息期间的借款利息，因双方在欠条中并未约定利息，现约定的还款期限已经届满，原告主张自2020年4月20日起至实际还款之日按照年利率4.75%支付逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告王作德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王作德于本判决生效之日起十日内返还原告白海林借款62000元；并自2020年4月20日起以欠付本金62000元为基数，按照年利率4.75%支付逾期还款利息至本判决确定的给付之日。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，公告费600元，合计1950元，由被告王作德负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 长 常 朔人民陪审员 余春秀人民陪审员 杨 阳二〇二〇年十一月二十四日书 记 员 马泽莲附：本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0225民初1690号 原告：任士海，男，1966年3月20日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：李纯开，男，1962年7月20日出生，汉族，住无为市。 原告任士海与被告李纯开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人汪海生到庭参加诉讼，被告李纯开经公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任士海向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告货款15800元及利息（从起诉之日起至付清时，按年利率6%计算，庭审时变更为从起诉之日起至付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事装潢材料销售，被告因装潢需要向原告购买材料，尚欠原告货款15800元未付，故于2016年2月1日，向原告出具欠条一份。后经多次催讨无果，故诉请判如所求。以上事实有双方的身份证件、被告出具的欠条证实。 被告李纯开未作答辩。 经审理查明，被告因装潢需要向原告赊购材料，双方经结算后，被告于2016年2月1日，向原告出具欠条一份“欠到任士海人民币壹万伍仟捌佰元整”，未载明付款时间。事后原告经多次催讨无果，故于2020年4月16日诉至本院。 本院认为，双方因赊购装潢材料而形成的买卖合同关系有被告出具的欠条证实，本院予以确认。被告在原告催讨后应及时归还货款，现逾期未付，依法应承担相应民事责任，故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权。 依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告李纯开于本判决书生效后五日内给付原告任士海货款15800元及利息（从起诉之日起至付清时按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）； （上述款项可汇入中国邮政储蓄银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，帐号：1005××××9999） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费195元，由被告李纯开负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  汤劲松 人民陪审员  肖尚贵 人民陪审员  刘 俊 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  钱杨梅 附:本判决书引用的法律条文 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9718-1号原告：皮征，男，1960年7月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：吴炀，国浩律师（长沙）事务所律师。委托诉讼代理人：郑花，国浩律师（长沙）事务所律师。被告：湖南梓山湖置业有限公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路238号。法定代表人：张燕，董事长。委托诉讼代理人：姚敏，男，湖南梓山湖置业有限公司工作人员，住湖南省益阳市赫山区。被告：湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司，住所地湖南省益阳市龙洲南路228号。法定代表人：王泽华，董事长。原告皮征与被告湖南梓山湖置业有限公司（以下简称梓山湖置业公司）、被告湖南梓山湖国际高尔夫俱乐部有限公司（以下简称梓山湖高尔夫公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告皮征诉称，皮征与梓山湖置业公司于2005年12月20日签订《商品房买卖合同》，约定皮征购买梓山湖置业公司开发建设的位于湖南省益阳市××路××庄××幢××单元××号房屋（以下简称案涉房屋），建筑面积68.05平方米；梓山湖置业公司应在2006年6月30日前将经验收合格的案涉房屋交付皮征，并在交付房屋后的180日内过户登记至皮征名下。同日，皮征与梓山湖置业公司还签订了《物业委托经营管理合同》，约定皮征委托梓山湖置业公司经营管理案涉房屋，由梓山湖置业公司作为其酒店公寓用房，梓山湖置业公司依照合同约定向皮征支付经营回报。合同签订后，皮征依合同约定一次性支付完毕全部购房款240560元，但梓山湖置业公司却一直未将符合约定的房屋交付皮征亦未支付经营回报。因此，皮征与梓山湖置业公司、梓山湖高尔夫公司于2017年11月13日签订《退房协议》，约定因梓山湖置业公司原因，双方解除前述《商品房买卖合同》及《物业委托经营管理合同》，梓山湖置业公司、梓山湖高尔夫公司向皮征返还购房款240560元及2005年12月19日至2018年6月18日期间的补偿款240560元（按照年利率8%的标准计算），前述合计481120元，由梓山湖置业公司、梓山湖高尔夫公司在2018年内付清。当日，皮征与梓山湖置业公司、梓山湖高尔夫公司还签订了《退房补充协议》，约定自2018年6月18日开始，若梓山湖置业公司、梓山湖高尔夫公司逾期支付前述退房款及补偿款，则应按照月息2%的标准支付逾期利息。前述协议签订后，皮征多次催告梓山湖置业公司、梓山湖高尔夫公司付款，但梓山湖置业公司、梓山湖高尔夫公司至今未向皮征支付任何款项。被告梓山湖置业公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为梓山湖置业公司与皮征于2005年12月20日签订的《商品房买卖合同》中第十九条约定，本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的，提交益阳仲裁委员会仲裁。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十五条的规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。根据皮征提交的证据材料显示，梓山湖置业公司并未在《退房协议》及《退房补充协议》上盖章确认，梓山湖置业公司不认可上述协议，协议中约定的合同争议解决条款无效。且依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条的规定，下列案件由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，即使原买卖合同约定争议条款无效，该案亦应由不动产所在地人民法院管辖。据此，长沙市芙蓉区人民法院对本案无管辖权，请求依法驳回起诉，裁定不予受理。本院经审查认为，根据湖南省益阳市中级人民法院（2019）湘09民终704号《民事判决书》中查明的事实，梓山湖置业公司与梓山湖高尔夫公司系共同出资拿地、共同开发案涉房屋所在的梓山湖高尔夫庄园建设项目，故梓山湖置业公司与梓山湖高尔夫公司系同一开发主体，且梓山湖置业公司与梓山湖高尔夫公司的组织机构、财产、人员、业务等存在混同，两公司为关联公司构成人格混同，故皮征与梓山湖置业公司签订《商品房买卖合同》后，梓山湖高尔夫公司与皮征就案涉房屋退房事宜签订的《退房协议》依法成立有效，且应当对梓山湖置业公司产生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案起因虽涉及商品房买卖合同纠纷，但各方签订退房协议后，法律关系已发生转化，双方诉争主要为对《退房协议》的履行引起的纠纷，故本案并不属于不动产纠纷，不适用专属管辖，根据《退房协议》第六条、第八条的约定，各方共同选择合同签订地法院即长沙市芙蓉区人民法院管辖，故本院应当对本案有管辖权，梓山湖置业公司提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：驳回湖南梓山湖置业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  江涛二〇二〇年十一月三日法官助理李家成书记员尹嫱附本裁定适用法律条文原文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1690号 原告：任士海，男，1966年3月20日出生，汉族，住无为市。 委托诉讼代理人：汪海生，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：李纯开，男，1962年7月20日出生，汉族，住无为市。 原告任士海与被告李纯开买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告李纯开因下落不明，本案不适宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  汤劲松 二〇二〇年六月十五日 书记员  钱扬梅 附:本判决书引用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条第一款人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易诉讼程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3993号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与徐吉顺财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保2309号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3993号关于沈阳奥胜体育设施工程有限公司与沈阳维丽雅园林景观工程有限公司财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初12716号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月十二日书记员  赵晶
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1552号 申请人：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被申请人：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，申请人谷杰于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司向本院出具保函为申请人谷杰提供担保。 本院经审查认为，申请人谷杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董亚松名下银行存款390000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2470元，已由谷杰交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李正方 二〇二〇年八月三日 书记员  孔卫晨
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2654号原告：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区************车间（F1）、办公楼（F3）、检验楼（F4），统一社会信用代码914***********952A。法定代表人：李志雄，该司董事长。委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。被告：珠海通明机电设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区*********之二室，统一社会信用代码914***********978C。法定代表人：刘某1。原告广东中宝联合电缆有限公司与被告珠海通明机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告广东中宝联合电缆有限公司的委托诉讼代理人王骏鹏到庭参加了诉讼，被告珠海通明机电设备有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告广东中宝联合电缆有限公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款2399737.54元及逾期付款利息（以欠付货款为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率或全国银行间同业拆借贷款利率上浮50%计付利息，计算至实际清偿债务日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原、被告分别于2014年3月11日、2014年6月18日签订《产品购销合同》两份，合同分别约定被告向原告购买高压交联电缆，被告于工程送电的次月30日前结清合同款项。原告依据合同约定向被告履行了供货义务，但被告至今未与原告结清货款。2019年12月26日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款2399737.54元未付。原告向被告多次催款未获，遂向法院起诉。被告珠海通明机电设备有限公司在诉讼中没有进行答辩，也没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：原告的营业执照和被告的企业信用信息公示报告各一份、《产品购销合同》两份、《应收款对账确认函》一份、逾期付款利息计算表一份。经审查，原告提供的上述证据（除逾期付款利息计算表外）为原件或是与原件核对无异的复印件，证据来源、形式合法，且与本案事实具有关联性，被告无到庭对上述证据发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告提供的上述证据予以采信。至于原告提供的逾期付款利息计算表，本院认为原告主张的利息起算日依据不充分，本院不予采纳。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明，原、被告在2019年12月26日签订的《应收款对账确认函》中确认：双方就横琴新区示范段路灯箱变工程项目签订的《产品购销合同》，原告送货金额为5322765元，就华策横琴项目临时用电工程项目签订的《产品购销合同》，原告送货金额为191975元，合计送货总额为5514740元。被告分别于2014年10月18日付款1000000元、于2016年2月5日付款700000元、于2016年3月7日付款300000元、于2017年1月20日付款700000元；之后被告又于2017年12月25日向原告付款500002.96元，就该笔500002.96元的货款，被告同意原告收取其税款85000.50元，最终双方确认被告尚欠原告货款为2399737.54元。诉讼中，原告同意将被告支付的第一笔货款之日即2014年10月18日，视为合同约定的应付款日来起算逾期付款利息。本院认为，原告广东中宝联合电缆有限公司与被告珠海通明机电设备有限公司签订的两份《产品购销合同》均是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，本院确认该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已依约向被告履行供货款义务，但被告没有按期支付货款构成违约，现原告诉请被告清偿尚欠货款2399737.54元，合法有据，本院予以支持。因被告的逾期付款行为确实对原告造成资金占用的利息损失，故原告请求被告支付逾期付款利息合理，应予支持。按照《产品购销合同》约定，被告应于案涉工程送电的次月30日前向原告结清合同货款，双方虽未明确工程送电日期，但被告从2014年10月18日开始向原告支付了第一笔货款，应视为案涉合同约定的货款支付期限届至，故原告要求被告从2014年10月18日起算逾期付款利息合理，本院予以支持，具体计算方式为：从2014年10月18日起至2016年2月4日止以欠付货款4514740元为基数，从2016年2月5日起至2016年3月6日止以欠付货款3814740元为基数，从2016年3月7日起至2017年1月19日止以欠付货款3514740元为基数，从2017年1月20日起至2017年12月24日止以欠付货款2814740元为基数，从2017年12月25日起至2019年8月19日止以欠付货款2399737.54元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息。因自2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价利率，故从2019年8月20日起，应以2399737.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息至实际清偿日止。被告珠海通明机电设备有限公司经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告珠海通明机电设备有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告广东中宝联合电缆有限公司支付货款2399737.54元及逾期付款利息（从2014年10月18日起至2016年2月4日止以欠付货款4514740元为基数，从2016年2月5日起至2016年3月6日止以欠付货款3814740元为基数，从2016年3月7日起至2017年1月19日止以欠付货款3514740元为基数，从2017年1月20日起至2017年12月24日止以欠付货款2814740元为基数，从2017年12月25日起至2019年8月19日止以欠付货款2399737.54元为基数，分别按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%计算利息；从2019年8月20日起至实际付清欠款日止，以2399737.54元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算利息）。二、驳回原告广东中宝联合电缆有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费全额收取37029元、保全费5000元，合计42029元，由被告珠海通明机电设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  蔡月梅人民陪审员  吴敏兴人民陪审员  李燕群二〇二〇年七月二十二日书 记 员  成婉玲
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1552号 原告：谷杰，男，1962年7月5日出生，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李永学、沈瑞清，河北瑞清律师事务所律师。 被告：董亚松，男，1978年8月22日出生，住址河北省保定市蠡县。 原告谷杰与被告董亚松合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谷杰及其委托诉讼代理人沈瑞清、被告董亚松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谷杰向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告退股款357000元，并按年利率6%支付自2019年10月12日起至2020年7月12日止的利息16065元；2、请求法院判令被告按照年利率6%支付自2020年7月13日起至退股款还清之日止的利息；3、判令被告承担本案诉讼保全保险费用1170元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原、被告为朋友关系，2010年原、被告合作做生意，后双方协商散伙，被告于2012年2月9日给原告出具欠条一份：“欠谷杰款壹佰壹拾陆万元，2012年5月30日还捌拾万元整，余款叁拾陆万元，年底付清，加利息伍万元整，及1210000元，壹佰贰拾壹万元整，欠款人董亚松，2012年2月9日”，欠条出具后，经原告多次催要，被告只付部分款，尾欠357000元。最后一次付款为2019年10月11日，金额3000元。经原告再次催要，被告无法及时偿还，因被告长期拖延还款，造成原告资金周转困难，现原告依法起诉，请求法院依法判决，以达上述请求。 被告董亚松辩称，我与原告在一起做生意，原告所述的账目我承认，但因当初散伙时，厂里的东西都归我了，我一直心里不舒服，所以我没还够钱。我认为我还欠原告300000元，不是357000元。对于原告主张利息我不认可，对于诉讼费，因我与原告的关系，我认可承担。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2010年原、被告合作做生意，后双方协商散伙，被告于2012年2月9日给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠谷杰款，壹佰壹拾陆万元，2012年5月30日还捌拾万元整，余款叁拾陆万元，年底付清，加利息伍万元整，计1210000，壹佰贰拾壹万元整。欠款人董亚松2012年2月9日”。欠条出具后，被告陆续偿还原告欠款，截止到2019年10月11日，被告董亚松分多次偿还原告欠款共计910000元，尚欠300000元。 以上事实，有原告提交的欠条、被告出具的还款凭条、庭审笔录及询问笔录予以证实，本院予以确认。 审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，并由中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司出具保函为原告提供诉讼财产保全担保，原告为此支付保险费1170元。本院依法作出（2020）冀0635民初1552号民事裁定书，冻结被告董亚松名下银行存款390000元（未足额冻结）、冻结部分证券账户并查封董亚松名下坐落于×××房产一处。 本院认为，原、被告合伙做生意散伙后，双方经结算，被告董亚松向原告谷杰出具欠条，双方即形成了债权债务关系，被告应按照约定向原告进行清偿。故原告谷杰要求被告董亚松偿还剩余欠款300000元的主张，本院予以支持。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。对于原告主张由被告按年利率6%支付自2019年10月12日起至2020年7月12日止的利息16065元并按年利率6%支付自2020年7月13日起至退股款还清之日止利息的主张，参照上述规定，结合相关法律本院认定被告给付原告2019年10月12日起至2020年7月12日逾期付款利息以300000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4.20%的计算，为9450元（300000元×4.2%÷12×9）；2020年7月13日以后的逾期付款利息以300000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于本案诉讼财产保全责任保险的保险费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定“保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保。本案因被告违约还款引起诉讼，原告为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告要求被告给付诉讼财产保全责任保险费1170元的主张，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、限被告董亚松于本判决生效之日起十日内偿还原告谷杰退股款300000元，逾期付款利息9450元（2019年10月12日起至2020年7月12日），诉讼财产保全责任保险费1170元，共计310620元；2020年7月13日以后的逾期付款利息以300000元为基数，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 二、驳回原告谷杰超出上述数额的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6913.52元，保全费2470元，共计9383.52元，由被告董亚松负担7788.45元，原告谷杰负担1595.07元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李正方 审 判 员  齐林飞 人民陪审员  苏红良 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  孔卫晨
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2654号 申请人：广东中宝联合电缆有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街金本工业大道80号车间（F1）、办公楼(F3)、检验楼（F4），统一社会信用代码91440607731465952A。 法定代表人：李志雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王骏鹏，广东信孚律师事务所律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区E3座6楼02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：珠海通明机电设备有限公司，住所地广东省珠海市香洲区梅界东路1188号之二室，统一社会信用代码91440400598947978C。 法定代表人：刘战兵。 广东中宝联合电缆有限公司与珠海通明机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东中宝联合电缆有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人珠海通明机电设备有限公司的财产在3000000元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0542号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人珠海通明机电设备有限公司的银行存款3000000元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  麦伟斌 审判员  陆兰欢 审判员  陶恩萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  阮意常
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初2218号原告：徐翀，男，1984年11月5日出生，汉族，住江苏省苏州市。委托诉讼代理人：解启荣，北京市金杜律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：陈永昌，北京市金杜律师事务所上海分所律师。被告：上海钧缤网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李伟，执行董事。委托诉讼代理人：孔晓青，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：陶树年，上海瀛东律师事务所律师。原告徐翀诉被告上海钧缤网络科技有限公司委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 沈 林二〇二〇年八月三日书记员 卢佳琦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3774号 关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李红梅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保243号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已解除保全。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月三日 书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0102执保3774号关于平安银行股份有限公司沈阳分行与李红梅财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102财保243号之一民事裁定书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。特此证明审判员  赵佳二〇二〇年八月三日书记员  赵晶
沈阳市和平区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0102执保3764号 关于金昌杰与赵英子,李京哲财产保全一案，执行依据为（2020）辽0102民初10562号民事判决书，现依申请人申请，本案现已保全完毕。 特此证明 审判员  赵佳 二〇二〇年八月四日 书记员  赵晶
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢276号申请执行人高伟，男，1979年3月27日出生，汉族，无业，住北京市房山区。被执行人张玉宝，男，1963年8月25日出生，汉族，无业，住北京市房山区。高伟与张玉宝运输合同纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2014）房民初字第09428号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人高伟于2020年5月14日向本院申请执行被执行人张玉宝案款共计949,751.00元整（其中未包含相应的利息）。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；对被执行人采取限制高消费措施；被执行人张玉宝名下位于房山区燕山东风南里6号楼4层3-401的房产拍卖款,分配金额52,825.20元，已向申请执行人发还。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位52,825.20元整，未执行到位标的896,925.8元整（未包括相应的利息），并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  崔文生审判员  付玉琳审判员  冯永良二〇二一年八月五日书记员  梁江焕
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0101执恢1112号之二申请执行人朱黎明，女，1978年10月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托代理人郭国芳，广东科德律师事务所律师。被执行人光彩（北京）资产管理有限公司，住所地北京市东城区东四十条乙34号611室。法定代表人刘毅，董事长。朱黎明与光彩（北京）资产管理有限公司一案，（2018）京0101民初10019号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年11月17日向本院申请恢复执行,原执行案号为（2020）京0101执62号,要求被执行人给付执行案款人民币9795123.87元及相应利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期申请执行人向本院提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。本院将被执行人持有的湖北银河光彩股权投资基金有限公司49%的股权予以冻结，该股权上未设定质押。经评估拍卖程序，买受人赵永娟以人民币1832000元的价格竞得上述股权。扣除本案执行费20720元后，发还申请执行人1811280元（包含申请执行人垫付的评估费33600元）。经全国法院网络执行查控系统查询，被执行人名下无可供执行的银行存款、无可供执行的互联网银行存款、无不动产登记信息、无车辆登记信息、无对外投资及分支机构信息、无证券登记信息。本院已将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人员名单。本院已调查走访被执行人住所地并已将上述查询和调查结果告知申请执行人。同时告知了申请执行人本院终结本次执行程序的依据及法律后果。申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2018）京0101民初10019号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。审 判 员 张旭川二〇二一年八月十二日法官助理 刘丁瑀书 记 员 盖 轩
北京市房山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0111执恢333号申请执行人北京中金福小额贷款有限责任公司，住所地北京市房山区长虹西路73号一楼101室。法定代表人张伟，董事长。被执行人冯玉成，男，1952年5月11日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人冯雪松，男，1978年11月1日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人殷铁民，男，1971年8月22日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人崔莎莎，女，年月日出生，汉族，住北京市房山区。被执行人北京中多石油有限公司，住所地北京市房山区阎村镇小紫草坞村大件路北侧。法定代表人，冯玉成。被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司，住所地北京市房山区长虹西路71号2幢301室。法定代表人，冯雪松。被执行人华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇鹿圈旧头路46号北京中科宏圣科贸有限公司院内9幢205室。法定代表人，杜忠。北京中金福小额贷款有限责任公司与冯玉成、冯雪松、殷铁民、崔莎莎、北京中多石油有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司公证债权文书一案，中华人民共和国北京市恒信公证处作出的(2019)京京恒信证执字第23号执行证书已发生法律效力。申请执行人北京中金福小额贷款有限责任公司于2020年6月10日向本院申请执行被执行人冯玉成、冯雪松、殷铁民、崔莎莎、北京中多石油有限公司、北京汇邦国际石油化工集团有限公司、华夏铂崴（北京）房地产开发有限公司案款及利息共计3,264,966.67元。在执行过程中，本院采取如下执行措施：立案后，向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、风险提示告知书；通过全国网络查控系统及北京法院执行办案系统查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产；冻结被执行人名下银行账户、财付通账户，冻结期限为一年，自2021年8月5日起至2022年8月4日止，余额不足；对被执行人采取限制高消费措施;查封被执行人崔莎莎名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2020年7月8日起至2022年7月7日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人冯雪松名下车牌号为×××、×××、×××、×××的车辆，查封期限为两年，自2021年8月6日起至2023年8月5日止，暂未实际控制车辆;查封被执行人冯玉成名下车牌号为×××的车辆，查封期限为两年，自2021年8月6日起至2023年8月5日止，暂未实际控制车辆;轮候查封被执行人冯雪松名下位于房山区良乡北潞春家园XX号楼X至X层X-XXX,X-XXX跃层的房产,查封期限为三年,自2020年7月3日起至2023年7月2日;轮候查封被执行人冯雪松名下位于房山区窦店镇提香草堂XXX号楼-X至X层XX的房产,查封期限为三年,自2021年7月3日起至2023年7月2日;轮候查封被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司名下位于房山区良乡长虹西路XX号X号楼X至X层的房产,查封期限为三年,自2021年7月7日起至2023年7月6日;轮候查封被执行人北京汇邦国际石油化工集团有限公司名下位于房山区西潞街道长虹西路XX号的土地,查封期限为三年,自2021年7月7日起至2023年7月6日;查封并拍卖被执行人冯雪松名下位于房山区阎村镇绿城.百合公寓秋月苑X号楼X层X-XXX的房产,房屋拍卖成交价为2,860,000.00元整,已发还给申请人北京中金福小额贷款有限责任公司2,800,000.00。上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，执行到位2,800,000.00元整，未执行到位利息464,966.67元整，申请执行人并表示不能提供财产线索，找不到被执行人法定代表人及股东，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  付玉琳审判员  冯永良审判员  贾会颖二〇二一年八月十三日书记员  杜 鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21575号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：宋红琴，女，1978年1月2日出生，汉族，住山西省运城市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告宋红琴融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21574号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：段廷珮，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：房加村，男，1983年12月29日出生，汉族，住山东省。原告上海至正融资租赁有限公司与被告房加村融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21577号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：刘焕富，男，1971年3月28日出生，汉族，住山东省莱西市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告刘焕富融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21579号原告：上海至正融资租赁有限公司，注册地上海市普陀区。法定代表人：郑枝地，总经理。委托诉讼代理人：吴鹏，男。委托诉讼代理人：赵尚晓，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：赵浩然，男，1980年1月16日出生，汉族，住河北省承德市。原告上海至正融资租赁有限公司与被告赵浩然融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因事实不易查明，故本案不宜适用简易程序，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  周 楠二〇二〇年八月二十日法官助理  陈枳彤书 记 员  王慧青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省简阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0180执1786号 申请执行人：苏银贵，男，1981年11月21日出生，汉族，住四川省三台县。 被执行人：戢科，男，1988年9月22日出生，汉族，住四川省简阳市。 本院在执行苏银贵与戢科借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有林权可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人戢科所有的位于简阳市××街道××村××组的林权，期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  彭绍华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王玉琢
四川省简阳市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川0180执1786号 苏银贵、戢科： 关于执行苏银贵与戢科借款合同纠纷一案，执行依据为本院（2020）川0180民初2128号民事调解书，执行过程中，被执行人已履行全部案款义务，执行费173元已缴纳，本院已解除对被执行人的限制消费措施及财产查控措施，并告知当事人，本案执行完毕。 特此通知！ 二〇二〇年十二月十四日
安徽省濉溪县人民法院拘 留 决 定 书（2020）皖0621执2192号被拘留人：周宗光，男，1967年1月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在执行刘从良与周宗光买卖合同纠纷一案中，因周宗光拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下：对周宗光拘留15日。如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年八月二十三日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执2192号申请执行人：刘从良，男，1973年04月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：周宗光，男，1967年01月25日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2019年10月23日作出的(2019)皖0621民初4497号民事调解书,已发生法律效力，但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人周宗光的存款26000.00元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  孙涛二〇二〇年六月三日书记员  周娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
齐河县人民法院解 除 冻 结 存 款 通 知 书(2020)鲁1425执保843号××××银行：申请人山东苏塘机械设备租赁有限公司与被申请人山东亿昌照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院协助冻结存款通知书冻结山东亿昌照明科技有限公司在你处××账户的存款70000元，现请解除冻结。二〇二〇年八月五日
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1425执保843号申请人：山东苏塘机械设备租赁有限公司，住所地：山东省济南市天桥区。被申请人：山东亿昌照明科技有限公司，住所地：山东省德州市经济技术开发区。申请人山东苏塘机械设备租赁有限公司与被申请人山东亿昌照明科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，依据本院作出的（2020）鲁1425民初2775号民事裁定书，请求冻结被申请人山东亿昌照明科技有限公司名下的银行存款180000元。现因本院作出的（2020）鲁1425民初2775号之一民事裁定书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：解除对（2020）鲁1425执保579号案件中被申请人山东亿昌照明科技有限公司名下的银行存款180000元的冻结。本裁定送达后立即执行。审 判 员  颜 静二〇二〇年九月十五日法官助理  张路路书 记 员  宋山兰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0121民初1772号   申请人：霍永亮，男。   被申请人：呼和浩特坤宇农牧业有限责任公司。   法定代表人：邢钢柱。   被申请人：崔二利，女，汉族。   上列申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人霍永亮于2020年7月29日向本院申请续行财产保全，请求依法冻结被申请人崔二利与邢钢柱夫妻二人所经营的呼和浩特坤宇农牧业有限公司在内蒙古蒙牛集团股份有限公司的60000元奶款。   本院经审查认为，本院已于2019年8月13日作出（2019）内0121财保58号民事裁定书，已对被申请人的财产进行保全，现保全期已快届满，故应继续采取保全措施，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、依法继续冻结被申请人崔二利与邢钢柱夫妻二人所经营的呼和浩特坤宇农牧业有限公司在内蒙古蒙牛集团股份有限公司存放的60000元奶款，冻结期限为一年，自2020年8月14日起至2021年8月13日止。   二、依法继续查封霍永亮所有的的位××旗，产权证号为×××房屋一套，查封期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 马麾      二○二○年八月十二日   书记员 李敏   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。   财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书(2020)京0106执15658号之三申请执行人：华都国际建设集团有限公司，住所地河北省保定市恒源西路888号同方智慧谷C3-4座二层。法定代表人：张利平，总经理。被执行人：赵金松，男，1979年4月10日出生，汉族，承德恒松泰和文化发展有限公司经理，住河北省承德市滦平县。华都国际建设集团有限公司申请执行赵金松借款合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初7008号民事判决书、北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终8781号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵金松于本判决生效之日起十日内偿还华都国际建设集团有限公司借款本金1500000元；二、赵金松于本判决生效之日起十日内支付华都国际建设集团有限公司借款利息（以1500000元为基数，按照月利率2%的标准，自二○一七年一月二十五日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18300元，保全费5000元，由赵金松负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。判决书生效后，赵金松未按判决履行义务，权利人华都国际建设集团有限公司已向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1.本院执行后已向被执行人发出执行通知书、报告财产令及强制执行裁定书。2.本院于2020年11月30日、2021年2月26日、7月28日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人赵金松名下的财产信息，被执行人名下有房产、有车辆、无证券信息，无保险，银行账号及互联网银行余额不足。3.本院于2020年12月1日冻结被执行人赵金松名下北京农村商业银行两个账户，实际冻结金额为12782.92元，冻结期限为一年，自2020年12月1日起至2022年11月30日止；并于2021年7月30日扣划该冻结案款发还你方。4.本院于2021年8月3日查封被执行人名下×××车辆档案。查封期限二年，自2021年8月3日起至2023年8月2日止。5.本院查封的被执行人名下车辆，因未实际控制暂无法处置。6.本院于2021年7月8日查封被执行人名下位于承德市双滦区双塔山镇单塔子村河北晨阳汽配城二期晨阳国际广场金座、银座-213、214、215、216、217、218、104铺、105铺、106铺、107铺；承德市双滦区双塔山镇单塔子村晨阳国际汽配城A-13-3#楼108铺、208铺房产。查封期限为三年，自2021年7月8日起至2024年7月7日止。因以上房产全部有抵押，且上述房屋均为被执行人赵金松与其配偶共同共有的房产，暂无法处置。7.本院在诉讼中保全查封了被执行人位于三河市燕郊开发区燕高路东侧、三河康源食品有限公司南侧福成福鼎源小区1-1-2305号及燕郊开发区京榆大街1号意华广场写字楼公寓1-1512号两套房产，本院依法进行网络询价，在淘宝网司法拍卖网络平台进行拍卖，现已成交确认，拍卖价款分别是636559.5元、399338.8元。因上述两套房产均有登记的抵押权，经案款分配，共计发还申请执行人311958.12元。8.本院于2021年8月3日对被执行人采取限制消费措施。9.经申请执行人确认，被执行人无其他可供执行的财产线索。10.上述案件执行情况、冻结期限、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人无其他财产可供执行，查封房产全部有抵押，且均为被执行人赵金松与其配偶共同共有的房产，本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）京0106民初7008号民事判决书、（2020）京02民终8781号民事判决书的本次执行程序。上述财产查封、冻结措施，待期限届满后会自动解除。如需继续查封、冻结，申请执行人应于查封、冻结期限届满前50天向本院提交书面续查封、冻结申请，逾期造成财产灭失的不利法律后果由申请执行人承担。本案终结本次执行程序后，保留申请执行人的权利，被执行人应继续向申请执行人履行债务，待被执行人有履行能力时，申请执行人可随时持本裁定及相关证据申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 李琳琳二〇二一年八月六日法官助理 王东岳书 记 员 李 蕾
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2020）京0106执14198号之五申请执行人：黄**，女，1978年3月17日出生，汉族，无业。被执行人：肖本河，男，1968年8月20日出生，汉族，北京八叶科技股份有限公司董事长。关于申请执行人黄**与被执行人肖本河合同纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2020）京02民终1422号民事调解书已经发生法律效力。因肖本河逾期未履行生效文书确定的义务。权利人向本院申请执行，本院现已立案执行。在执行过程中，本院已依法采取如下执行措施：1、本院通过邮寄形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的工商、车辆、不动产、银行、证券等其它财产信息，被执行人肖本河名下除房产、车位、银行账户外，暂未发现可供执行财产。申请执行人也未能提供可供执行财产线索。3、在执行中，本院依法拍卖了被执行人肖本河名下位于北京市丰台区青塔西路52号院7号楼1单元9层901号房产，拍卖价款共计人民币13558237.00元。后本案对于拍卖款进行了分配，根据参与分配债权人及被执行人的合意，本案申请人分得执行案款2308762.95元，抵押权人哈尔滨银行股份有限公司天津武清支行分得案款案款8876542.05元，另有参与分配债权人王书锋分得1154081元、姚晨分得1154081元。另对于查封的肖本河名下位于北京市丰台区青塔西路52号院地下车库-1层B-002号车位，当事人双方正在协商处置，暂不要求本案处置。4、在执行中，本案于2020年11月5日冻结被执行人名下银行账户四处、于2021年1月29日冻结被执行人名下银行账户一处、于2021年2月2日冻结被执行人名下财付通账户一处。上述账户冻结期限为一年，本案自上述账户划拨案款245206.02元，现已发还给申请人。5、在执行中，本案于2021年2月5日查封了被执行人配偶刘玲名下位于上海市浦东新区银霄路39弄5号2302号房产，期限三年，现申请人正在代位析产诉讼中。6、本院已对被执行人采取限制消费措施。以上措施已告知申请人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）京02民终1422号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 贺宝刚二〇二一年八月六日法官助理 毕 赢书 记 员 周燕莉
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执299号
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10897号原告：圆通速递有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：喻会蛟，董事长。委托诉讼代理人：牛佳帅，北京君都(上海)律师事务所律师。被告：上海圆穗货运有限公司，住所地上海市青浦区。被告：余文贤，男，1984年3月1日生，汉族，住江西省吉安市。原告圆通速递有限公司与被告上海圆穗货运有限公司、余文贤特许经营合同纠纷一案，上海市普陀区人民法院于2020年5月9日移送至本院。本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈畑畑独任审判。因无法向两被告送达诉讼材料，需适用普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决议》的规定，本院依法由法官一人独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 陈畑畑二〇二〇年八月六日法官助理 顾雯雯书 记 员 顾雯雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执2802号 被拘留人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行濉溪县城南宗英干鲜店与淮北振丰粮油有限公司、吴亚军、刘玲买卖合同纠纷一案中，因刘玲拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对刘玲拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省濉溪县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0621执2802号申请执行人：濉溪县城南宗英干鲜店，住所地濉溪县中瑞农副产品批发市场，统一社会信用代码92340621MA2NW3RR7M。经营者：张宗英,女，1974年7月19日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。法定代表人：吴亚军，该公司经理。被执行人：吴亚军，男，1965年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。被执行人：刘玲，女，1965年11月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。安徽省濉溪县人民法院于2019年9月16日作出的(2019)皖0621民初3821号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下：一、查封、扣押被执行人吴亚军名下的皖ＦＡ××××号江淮牌、皖Ｆ1××××号奥迪牌车共两辆，期限为两年；查封、扣押被执行人刘玲名下皖ＦＷ××××号解放牌、皖ＦＡ××××号五菱牌、皖ＦＥ××××号五菱牌、皖ＦＡ××××号五菱牌、皖ＦＺ××××号五菱牌、皖ＦＱ××××号陆地巡洋舰霸道牌车共六辆，查封期限为两年。二、在查封期间内,被执行人吴亚军、刘玲负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。本裁定立即执行。审判员  李锋二〇二〇年八月二十五日书记员  苌征附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省威海市环翠区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1002执恢646号申请执行人郭战军，男，1952年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人曾宪忠，男，1947年2月1日出生，汉族，住威海市。关于本院恢复执行的申请执行人郭战军与被执行人曾宪忠公司设立纠纷的（2014）威环商初字第141号民事判决书一案中，被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：按执行标的额**元，冻结、划拨被执行人的银行存款。本裁定立即执行。审判员 丛  明  霞二〇二〇年八月二十日书记员 秦宪东（代）
山东省威海市环翠区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁1002执恢646号申请执行人郭战军，男，1952年10月21日出生，汉族，住威海经济技术开发区。被执行人曾宪忠，男，1947年2月1日出生，汉族，住威海市。关于本院恢复执行的申请执行人郭战军与被执行人曾宪忠公司设立纠纷的（2014）威环商初字第141号民事判决书一案中，已扣划被执行人银行存款**元（执行费**元）。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：申请执行人申请恢复执行的标的额执行完毕。二〇二〇年十二月二十一日
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执1725号 被拘留人：李月峰，女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪经济开发区。 本院在执行丁配珍与李月峰、郑连城买卖合同纠纷一案中，因李月峰拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对李月峰拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1725号 申请执行人：丁配珍，女，1964年11月24日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：李月峰（又名李培），女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：郑连城，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)皖0621民初1255号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郑连城名下的皖ＦＹ××××奇瑞牌车一辆，查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人郑连城负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人丁配珍负责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初3168号申请人：孙珊珊，女，住山东省齐河县委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓转，山东国曜律师事务所律师。被申请人：魏焕菊，女，住山东省齐河县被申请人：程先鑫，男，住山东省莒南县申请人孙珊珊与魏焕菊、程先鑫委托合同纠纷一案，申请人孙珊珊于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下银行存款或同等价值的其他财产共150000元。申请人孙珊珊已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人孙珊珊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人魏焕菊、程先鑫名下银行存款或同等价值的其他财产，保全价值共计为150000元。案件申请费1270元，由申请人孙珊珊负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李思强二〇二〇年八月二十日法官助理 崔晓晴书 记 员 李 敏
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执2152号 被拘留人：任启志,男,1953年8月1日出生,汉族,住安徽省淮北市相山区。 本院在执行安徽浩大淀粉加工有限公司与安徽昌平机械销售有限公司、杨秀英追偿权纠纷一案中，因安徽昌平机械销售有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条的规定，决定如下： 对安徽昌平机械销售有限公司法定代表人任启志拘留15日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十四日
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初3168号原告：孙珊珊，女，1982年10月3日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：胡浩，山东国曜律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟晓转，山东国曜律师事务所律师。被告：魏焕菊，女，1988年6月12日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：万长平，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：程先鑫，男，1990年6月21日出生，汉族，住山东省莒南县。原告孙珊珊诉被告魏焕菊、程先鑫委托合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理，依法适用简易程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理，原告孙珊珊委托诉讼代理人胡浩、孟晓转，被告魏焕菊委托诉讼代理人万长平，被告程先鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙珊珊向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间的委托合同；2.请求判令两被告共同返还报名费133750元及利息(自2019年11月15日至实际履行之日按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；3.请求判令两被告共同赔偿原告损失5560元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年4月魏焕菊通过微信添加原告好友，魏焕菊称可以办理健康管理师的报名手续，孙珊珊陆续通过微信与魏焕菊联系办理健康管理师报名事宜。2019年4月至11月份孙珊珊共计向魏焕菊或魏焕菊指定的程先鑫账户转账213750元。后得知魏焕菊通过微信联系客户并收取费用，程先鑫负责协调报名手续。2019年11月15日魏焕菊告知孙珊珊未能成功办理报名手续，孙珊珊要求其退款未果，因二人严重违约，涉案委托合同应当解除，且魏焕菊、程先鑫应当承担共同还款责任。为维护合法权益，特诉至法院，望依法予以判决。魏焕菊答辩称，请求法院依法驳回孙珊珊的诉讼请求，魏焕菊系公司的职工，履行的是职务行为，孙珊珊诉魏焕菊无事实和法律依据，属于主体错误，另外，孙珊珊起诉的数额与事实不符，请求法院依法驳回。程先鑫答辩称，孙珊珊起诉金额与实际不相符。本院经审理认定事实如下：魏焕菊于2018年3月8日至2020年2月5日在北京中建环球国际技术培训中心济南分部任职，从事业务员工作，程先鑫系该公司济南分部总经理，负责济南分部运营及管理工作，与魏焕菊系上下级关系。2019年10月案外人王娟委托孙珊珊代为办理健康管理师报名，后孙珊珊联系魏焕菊办理健康管理师报名事项，孙珊珊向程先鑫中国农业银行账户转款三笔，分别为192450元、8200元、11300元，通过微信向魏焕菊转账1800元，共计213750元，后因未能办理报名手续，程先鑫一方向案外人王娟返还80000元。程先鑫未将孙珊珊支付的款项存到公司账户。北京中建环球国际技术培训中心济南分部出具离职证明，证明魏焕菊于2020年4月17日办理离职手续，与公司解除劳动合同，2019年10月30日之前孙珊珊与北京中建环球国际技术培训中心济南分部的合作所涉资金已通过程先鑫转交公司。以上事实，由本院依法审查确信的证据予以证实，庭审笔录亦在卷佐证。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同；执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人发生效力。本案魏焕菊通过微信与孙珊珊沟通代办健康管理师报名的事项，孙珊珊将报名费转入程先鑫名下，在具体办理委托事项时，由程先鑫协调报名事项、收取费用，魏焕菊通过微信联络客户。本案中程先鑫在接受孙珊珊的委托时未表明以北京中建环球国际技术培训中心济南分部名义进行，孙珊珊与程先鑫形成委托合同关系。现受托人程先鑫未按约办理报名事宜，无法继续履行合同，对孙珊珊要求解除委托合同的诉讼请求，本院予以支持。关于退还报名费，孙珊珊在委托办理报名时，程先鑫未以北京中建环球国际技术培训中心济南分部名义接受其委托，因合同具有相对性，从形式上看孙珊珊与程先鑫之间形成委托合同关系，但实质上程先鑫系北京中建环球国际技术培训中心济南分部总经理，魏焕菊系其下属，按程先鑫要求联系客户、接受客户委托等办理公司程序性业务，在联络客户后所涉报名费用由客户直接转入程先鑫名下。在孙珊珊作为受托人与孙珊珊的委托人即案外人王娟发生争议时，亦由程先鑫向王娟返还80000元。魏焕菊已经在该公司离职，公司出具证明证实魏焕菊将孙珊珊2019年10月30日前合作所涉款项通过程先鑫交予公司，对孙珊珊要求魏焕菊返还报名费的诉讼请求不予支持。程先鑫虽辩称数额不符但未提交证据予以证实，即孙珊珊已向程先鑫交付报名费213750元，扣除程先鑫返还孙珊珊的委托人80000元，尚余133750元未予返还，故对孙珊珊要求程先鑫返还报名费133750元及利息的诉讼请求，本院予以支持。关于孙珊珊要求赔偿损失5560元，该费用系案外人王娟起诉孙珊珊产生的案件受理费、保全费及二审案件受理费5560元，该费用产生与本案所涉委托合同不属同一法律关系，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起即行解除孙珊珊与程先鑫之间关于健康管理师报名的委托合同；二、程先鑫于本判决生效后七日内一次性返还孙珊珊报名费133750元及利息损失（以133750元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月14日起计算至本判决确定的还款之日止）；三、驳回孙珊珊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1543元、保全申请费1270元，共计2813元，由程先鑫负担2760元，孙珊珊负担53元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李思强二〇二〇年十一月十三日法官助理崔晓晴书记员李敏
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2152号 申请执行人：安徽浩大淀粉加工有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山工业园凤鸣路3号，统一社会信用代码913406006910967339。 法定代表人：任百浩，公司总经理。 被执行人：安徽昌平工程机械销售有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县闸河东路南侧二关路东侧、翰林华府小区7#104号，统一社会信用代码91340621550190136B。 法定代表人：任启志，公司董事长。 被执行人：杨秀英，女，1956年11月5日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初4906号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年5月25日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还货款4626974.89元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人及其法定代表人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1727号 本院在执行丁配荣申请执行李月峰、郑连城买卖合同纠纷一案中，因被执行人李月峰、郑连城拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》第一条第（六）款之规定决定如下： 将李月峰、郑连城纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单的若干规定》 第一条第（三）款、第（六）款 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执1048号 被拘留人：朱学华，男，1972年9月18日出生，汉族，住安徽省濉溪县，公民身份号码340621197209××××。 本院在执行杜爱民与安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司民间借贷纠纷一案中，由于被执行人安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司拒不履行法律文书确定的义务。朱学华系安徽省万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司负责人，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第二款，第一百一十五条之规定，决定如下： 对朱学华拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十五日
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1048号 申请执行人：杜爱民，男，1970年11月1日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：安徽万润房地产开发有限责任公司濉溪分公司，住所地安徽省淮北市濉溪县沱河路四方商场院内401室，统一社会信用代码913406217950927455。 法定代表人：朱学华。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初1789号民事判决书已经发生法律效力，本院于2020年4月3日立案执行并向被执行人送达了执行通知书及报告财产令,责令被执行人偿还欠款640000元及利息，并交纳诉讼费、执行费。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。执行中，申请执行人不能提供被执行人有可供执行且适宜处置的财产线索,本院依职权亦未查找到被执行人可供执行且适宜处置的财产。本院已依法决定将上述被执行人纳入失信被执行人名单并限制高消费,并作出对上述被执行人的法定代表人拘留15日的决定。申请执行人书面同意终结本次执行程序,依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李锋 审判员  陈文 审判员  赵杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1727号 申请执行人：丁配荣，女，汉族，1969年5月7日出生，住安徽省濉溪县。 申请执行人：李月峰（又名李培），女，1980年3月8日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 被执行人：郑连城，男，1980年6月2日出生，汉族，住安徽省濉溪经济开发区。 安徽省濉溪县人民法院于2019年8月15日作出的(2019)皖0621民初1255号民事判决书，已发生法律效力。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人郑连城名下的皖ＦＹ××××奇瑞牌车一辆，查封、扣押期限为两年。 二、在查封期间内,被执行人郑连城负责保管被查封的上述财产,被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；在扣押期间内，由申请执行人丁配荣责保管上述财产，申请执行人不得转移被扣押财产，不得对被扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人于上述财产被扣押之日起十日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封、扣押的，应当在查封、扣押期限届满前30日内向本院提出续行查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押。 本裁定立即执行。 审判员  李锋 二〇二〇年八月二十六日 书记员  苌征 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初334号原告：李献玲，女，1973年4月28日出生，汉族，户籍地湖南省南县，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：陈柯材，西藏尼洋律师事务所律师。被告：钟云，男，1990年8月27日出生，汉族，户籍地湖北省沙洋县沈集镇黄堰村6—30号，外来务工人员，住西藏自治区林芝市，公民身份号码×××。被告：阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司，住所地西藏自治区林芝市巴宜区八一镇青年路琅赛花园二号楼，统一社会信用代码91540400396973860T。原告李献玲与被告钟云、阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告李献玲于2020年8月21日向本院书面提出对阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司的撤诉申请。本院认为，原告李献玲的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李献玲撤回对阳光财产保险股份有限公司林芝中心支公司的起诉。审  判  员   桑吉卓玛 二〇二〇年八月二十四日法 官 助 理   谢 欣 玫书  记  员   吉  宗
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初4273号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：邵斐，该公司员工。 被告：宗敏，男。 被告：李少华，男。 被告：薛建锐，男。 被告：陈作益，男。 被告：陈峰军，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告宗敏、李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告山西运城农村商业银行股份有限公司以被告宗敏现无法参加诉讼为由，于2020年8月13日申请中止诉讼。 本院经审查认为，本案中，被告宗敏因被监察机关立案审查而不能参加诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于中止诉讼规定中“一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”的情形，依法应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  雷小亭 审判员  游小红 审判员  王文祥 二〇二〇年八月十三日 书记员  吉瑞龙
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4273号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙旺哲，山西明煌律师事务所律师。 被告：宗敏，男。 被告：李少华，男。 被告：薛建锐，男。 被告：陈作益，男。 被告：陈峰军，男。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司（以下简称运城农商行）与被告宗敏、李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告运城农商行诉讼代理人孙旺哲与被告宗敏到庭参加诉讼，被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告运城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告宗敏归还借款本金194000元及至款还清日利息（2020年1月22日至2020年3月17日利息按月利率9.26‰计算，2020年3月18日起至款还清日利息按月利率13.89‰计算，截至2020年4月29日利息为7095.84元，本息合计201095.84元）；2.判令被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军承担连带保证责任；3.判令被告承担本案的律师费。事实和理由：被告宗敏于2019年3月31日与原告所辖北城支行签订贷款合同，从原告所辖北城支行借款人民币194000元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2020年3月17日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军自愿提供连带责任保证担保。之后原告所辖北城支行按约发放了借款，但被告宗敏未按约定还款，此笔贷款结息至2020年1月21日。经原告多次催收，被告一直未归还。 被告宗敏辩称，贷款属实，现无力归还。 被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军未作答辩。 原告运城农商行围绕诉讼请求依法提交的证据有： 1.借款人、担保人身份证复印件，拟证明被告身份信息； 2.贷款合同、借款借据，拟证明双方签订借款合同的事实； 3.合同签订影像资料，拟证明合同签订经过； 4.借款申请书，拟证明宗敏申请贷款的事实； 5.记账凭证，拟证明本案借款已转入宗敏本人账户； 6.被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军与原告所辖北城支行签订的保证合同各一份，拟证明被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军为宗敏上述贷款合同项下债务提供连带责任保证； 各被告均未提交证据。 本院对原告提交的证据认证如下：上述证据均形式合法，所证明的内容真实，与本案需证明的事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：山西运城农村商业银行股份有限公司北城支行（以下简称北城支行）系原告的分支机构。2019年3月31日，北城支行与被告宗敏签订贷款合同。合同约定：北城支行向被告宗敏提供贷款194000元，贷款用途为先还后贷，贷款期限从2019年3月31日起至2020年3月17日止；按月结息，结息日为每月20日，付息日为结息日次日。同日，被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军分别同北城支行签订保证合同，约定被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军对上述贷款合同项下的债务承担连带责任保证，保证范围为贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、仲裁费、财产保全费、评估费、拍卖费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费及其它费用等，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。合同签订后，原告所辖北城支行于当日向被告宗敏发放贷款194000元，被告宗敏在借款借据上签字确认，该借款借据载明月利率9.26‰，逾期加收50%，此笔贷款结息至2020年1月21日，借款本金及剩余利息至今未偿还。 本院认为，债务应当清偿。原告所辖北城支行与被告宗敏签订的贷款合同、与被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军签订的保证合同，均系当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法、有效，各方均应按约履行。本案中，原告所辖北城支行依约向被告宗敏发放了贷款，被告宗敏理应归还贷款并支付利息。被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军作为该笔债务的连带责任保证人，理应按照合同约定承担连带责任。原告未提交证据证明其实际支出律师费金额，故对其要求被告承担律师费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告宗敏于本判决生效后十日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金194000元及利息（以未还本金为基数，2020年1月22日至2020年3月17日利息按月利率9.26‰计算，2020年3月18日起至款还清日按月利率13.89‰计算）； 二、被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军对上述债务承担连带清偿责任，被告李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军在代为清偿后，有权向被告宗敏追偿； 三、驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费4316元，由被告宗敏、李少华、薛建锐、陈作益、陈峰军共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  雷小亭 人民陪审员  张玲芳 人民陪审员  邵 红 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  杨 乐