河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初259号原告：刘刚，男，汉族，1981年3月21日生，住原阳县。委托诉讼代理人：孙国合，原阳县城关镇法律服务所法律服务工作者。被告：申言杰，男，汉族，1993年5月14日生，住延津县。被告：杨兆坤，男，汉族，1986年7月19日生，住延津县。以上二被告的共同委托诉讼代理人：钟勤勇、张豪（实习），河南众硕律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。住所地：新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，任公司经理。委托诉讼代理人：姜佳文，女，汉族，1993年8月26日生，住新乡市，系该公司工作人员。原告刘刚与被告申言杰、杨兆坤、中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人民财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告刘刚及其委托诉讼代理人、被告申言杰、杨兆坤的委托诉讼代理人、被告人民财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘刚向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计53625.15元。事实及理由：2019年1月3日17时许，被告申言杰驾驶登记车主为杨兆坤的豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿翟阳226省道120km延津县榆林乡夹堤路口超车时，与由北向南行驶原告驾驶的豫Ａ×××××情形普通货车相撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故，该事故经延津县交通警察大队认定，被告申言杰负事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后就诊于延津县人民医院，因赔偿问题原被告未达成一直意见，原告起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告损失。被告驾驶的车辆在被告人民财险公司投有交强险和商业险，应在保险范围内赔偿原告损失。被告申言杰辩称：其是被告杨兆坤雇佣的司机，本案发生在其从事雇佣活动中，在从事雇佣活动中致原告损伤，依法应由其雇主被告杨兆坤承担赔偿责任。被告杨兆坤辩称：其车辆在被告人民财险公司处投保有交强险和商业险，原告的诉求未超出保险范围，应当由保险公司在保险范围内对原告的损失予以赔偿。被告人民财险公司辩称：原告各项诉求过高，其公司不予认可，评估费、诉讼费属于间接费用不予承担。原告刘刚向本院提交的证据有：1、刘刚身份证复印件一份，证明原告身份；2、道路交通事故认定书一份，证明被告申言杰承担事故全部责任；3、诊断证明一份，证明原告伤情；4、出院证一份，证明原告治疗、住院情况；5、延津县人民医院发票一张、门诊发票五张，证明原告医疗花费；6、病历一份，证明原告住院、治疗经过以及伤情；7、每日汇总清单，证明原告治疗用药情况；8、道路交通事故车物损失估价鉴定意见书，证明原告车损；9、车损鉴定发票，证明原告车辆鉴定、评估费用；10、交通费发票，证明原告交通损失，请人民法院酌定；11、庭后提交二手车买卖协议，证明豫Ａ×××××车辆实际所有人为原告。被告人民财险公司的质证意见为：对证据一二三四五六七八真实性无异议；对证据九鉴定发票属于间接费用，其公司不予承担；对证据十真实性无异议；对证据十一真实性有异议，签名字体像是一个人所写，没有交易凭证。被告申言杰、杨兆坤的质证意见为：对证据一至证据十同保险公司质证意见，对证据十一无异议。被告申言杰、杨兆坤向本院提交的证据有：1、司法鉴定意见书一份，证明被告人民财险公司未尽到免责告知义务，免责条款对被告申言杰、杨兆坤不发生法律效力，本案原告的合法损失应由人民财险公司承担；2、商业险及交强险保单各一份，证明车辆投保情况，三责险保额为50万元；3、行车证复印件一份，证明车辆情况，实际车主是被告杨兆坤；4、收到条一份，证明杨兆坤向原告垫付医疗费用16000元，要求人民财险公司直接向杨兆坤支付。原告刘刚、被告人民财险公司的质证意见为：对被告申言杰、杨兆坤提交的证据无异议。被告人民财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：对庭审中双方当事人无异议的证本院予以认定，对有争议的证据将在下文中予以论述。根据有效证据、生效判决以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年1月3日17时25分许，申言杰驾驶豫Ｇ×××××号重型自卸货车沿翟阳226省道由南向北行驶至翟阳226省道120km延津县榆林乡夹堤路口超李小磊驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂货车时，为靠右侧通行，与由北向南行驶刘刚驾驶的豫Ａ×××××号轻型普通货车及由南向北行驶李小磊驾驶的豫Ｈ×××××、豫Ｈ×××××号重型半挂货车发生碰撞，造成刘刚受伤，三车及路口村牌、树木损坏的道路交通事故。事故经延津县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定申言杰负事故全部责任，刘刚、李晓磊无责任。事故发生后，原告被送往河南省延津县人民医院进行治疗，经诊断为鼻骨骨折、头部的损伤、面部擦伤、上肢和下肢多出开放性损伤，共计住院25天，被告杨兆坤垫付了原告医疗费16000元。经评估，原告所驾驶的豫Ａ×××××号车辆在本次事故中的车损为22920元，原告花费评估费1250元。豫Ｇ×××××号车辆所有人为杨兆坤，申言杰系其雇佣的司机，该车辆在被告人民财产保险公司处投保有交强险和商业三者险（保额50万元），并投有不计免赔率险，事故发生在保险期间内。经鉴定，《投保人申明》中落款签名“杨兆强”非投保人杨兆强本人书写。本院认为：公民的健康权及合法财产权受法律保护。庭后原告向本院提交的买卖协议一份，被告人民财险公司对该协议真实性提出异议，认为该协议像是一个人所书写。经本院向该公司释明是否申请笔迹鉴定，其明确表示不申请，其亦未提交证据证明该协议存在无效、可撤销的情形，故本院对该协议效力予以认可，原告刘刚作为豫Ａ×××××号车辆实际所有人有权主张本次事故所造成的车损。本案中，申言杰驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，故原告的合理损失应当由人民财险公司优先在交强险范围内进行赔付，不足部分在商业三者险限额内进行赔付，仍有不足的由申言杰雇主（即被告杨兆坤）赔偿。按照原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告刘刚的合理损失如下：1、医疗费20852.72元；2、住院伙食补助，按照50元/天标准计算，住院伙食补助为50元/天×25天=1250元；3、护理费，按照原告要求的125元/天标准计算，为125元/天×25天=3125元；4、误工费，原告要求按照交通运输业标准计算误工费，庭审中，其未提交原告系从事该行业的证据予以佐证，本院对该诉求不予支持。故按照河南省上年度居民服务业和其他服务业45677元/年标准计算，为45677元/年÷365天×25天=3128.56元；5、车损22920元；6、鉴定费1250元；7、交通费，结合本案实际情况，本院酌定为500元。因原告未构成伤残，其要求被告赔偿营养费无法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计为53026.28元。《中华人民共和国保险法》第六十四条：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费系为查明案件事实的合理必要花费，故保险公司应当予以赔偿。被告人民财险公司应当在交强险医疗费1万元限额内赔偿原告医疗费10000元，在交强险死亡伤残11万元限额内赔偿原告护理费、误工费、交通费共计6753.56元，在交强险财产损失2000元限额内赔偿原告车损2000元。下余损失共计34272.72元，被告人民财险公司应当在商业三者险限额内全部赔付原告。被告人民财险公司共计应当赔偿原告共计53026.28元。因事发后被告杨兆坤垫付了原告16000元，为便于结算，该垫付款从人民财险公司共计应当原告的53026.28元中予以扣减，并直接支付给被告杨兆坤。综上，被告人民财险公司应当赔偿原告37026.28元，并直接支付被告杨兆坤垫付款16000元。综上所述，原告刘刚的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘刚医疗费、住院伙食补助、护理费、误工费、交通费、车损、鉴定费37026.28元，并直接支付被告杨兆坤垫付款16000元。二、驳回原告刘刚对被告申言杰、杨兆坤的诉讼请求；三、驳回原告刘刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1141元，减半收取570元，由原告刘刚负担12元，被告杨兆坤负担558元。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年六月二日法官助理耿立书记员刘亚君