天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初6638号原告：杨婉婷，女，1993年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。被告：颜培清，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被告：崔西双，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨婉婷与被告颜培清、崔西双民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨婉婷的委托诉讼代理人高祝刚、被告颜培清到庭参加诉讼。被告崔西双经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨婉婷向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付借款38万元，及自2020年1月1日至判决生效之日的同期银行贷款利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告的男朋友李运发与颜培清系朋友关系，李运发是通过杨树伟认识的颜培清。2018年10月19日从原告账户转入杨树伟账户166000元，2018年自10月24日-11月17日从王天宇账户转入杨树伟账户179577元，2018年11月19日从李明账户转入杨树伟账户35000元。以上款项共计38万元之多借给被告。后来找二被告打的条，当时原告没有出头，原告的名字是后来签的。请求法院判如所请。颜培清辩称，颜培清开始与李运发、杨树伟合伙，因为回款不行李运发和杨树伟找到颜培清让他打条，颜培清与崔西双签字按手印了，但条上没有原告的名字，颜培清不认识原告。380000元是杨树伟转给颜培清的，但这钱是颜培清欠李运发的，颜培清2019年通过杨树伟偿还了30000元、2020年1月通过杨树伟偿还了10000元，已经偿还了40000元，还欠李运发340000元。不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认：李运发系原告的男朋友。李运发与颜培清、杨树伟均系朋友关系。2018年10月-11月期间，原告及李明等人转给杨树伟380000元。2018年11月杨树伟将380000元转给颜培清。2019年6月29日李运发与杨树伟持“出借人”处空白的收款收据及借款合同找到二被告，其中收款收据的主要内容为“今收到出借人_现金人民币大写：叁拾捌万元，小写：380000元”；借款合同主要内容为“出借人：借款人：颜培清身份证号120112197704××××因借款人家庭支出向出借人借款，空口无凭，立字为据。借款金额：小写（380000）元大写：叁拾捌万元正。借款期限：2018年10月19日-2019年12月20日”。二被告分别在“收款人”及“借款人签字”处签字捺印。收款收据及借款合同均交给了李运发，后原告在“出借人”处签了自己的名字。颜培清分别于2019年9月20日转给杨树伟30000元，于2020年1月22日转给杨树伟10000元，以上合计40000元杨树伟均转给了李运发。对当事人有争议的事实，本院认定如下：被告颜培清认为涉诉借款的出借人是李运发。但李运发当庭所做的证言、原告提交的转账记录等证据，证明虽然颜培清曾经向李运发表示过借款的意愿，但出借的款项均来源于原告，李运发对原告在收款收据及借款合同的“出借人”处签名亦无异议，应视为李运发将其债权转让给了原告；原告现通过提起诉讼的方式通知了作为债务人的被告。因此涉诉借款的出借人为原告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审中，就涉诉借款颜培清承认与李运发之间存在借贷关系，而现有证据证明李运发将该债权转让给原告，故原告与二被告之间形成了合法的借贷关系，二被告应当向原告偿还借款。因借款合同中约定了还款期限，二被告届期未能偿还全部借款，原告要求被告方按银行同期贷款利率支付至判决生效之日借款利息的主张本院应予支持。关于应偿还的具体数额，被告方2019年9月20日偿还的30000元应抵充本金。被告方2020年1月22日偿还的10000元在抵充以350000元为基数按银行同期贷款利率计算至2020年1月21日的利息835.68元之后，余款9164.32元应抵充本金，故被告方尚欠原告借款本金340835.68元；被告方应以340835.68元为基数偿还此款自2020年1月22日起至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第123条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告颜培清、崔西双于本判决生效后15日内向原告偿还借款本金340835.68元，并以340835.68元为基数偿还此款自2020年1月22日起至本判决生效之日止的利息，二被告对上述给付事项承担连带清偿责任。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7000，减半收取计3500，保全费2420元，以上合计5920元，由原告承担293元，由二被告连带承担5627元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张旭东二〇二〇年九月七日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。《最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）》１２３．公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。