湖南省耒阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0481民初2273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1982年3月8日出生，汉族，住耒阳市。 被告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110。 法定代表人：郑建新，经理。 委托诉讼代理人：耿彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡小静，女，该公司员工。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司（以下简称平安财保公司）与被告罗斌、广州晶意新能源汽车租赁有限公司（以下简称晶新公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保公司的委托诉讼代理人邹佳君到庭参加诉讼,被告罗斌、晶新公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 平安财保公司向本院提出诉讼请求：1、被告罗斌与被告晶新公司向原告赔偿损失19900元及利息（自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2由被告承担本案全部诉讼费【原诉状请求3项，因诉讼中撤回对中银保险有限公司广州中心支公司（以下简称中银保险公司）的起诉，相应变更为上述2项，且原第1项赔偿损失21990元数额变更为上述数额】。事实和理由：被保险人周鑫在原告公司投保了商业车损险，被保险车辆为湘Ａ×××××号小型轿车。2019年10月16日，驾驶人罗斌驾驶粤Ａ×××××号小型轿车沿郴州市九子塘路由北往南行驶至十九中前路段变更车道时，与同向行驶在其后方由驾驶人彭倩驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年10月18日，郴州市公安局交通警察支队一大队出具道路交通事故认定书，认定罗斌负此次事故的全部责任。事故发生后，被保险车辆送往郴州瑞宝汽车销售服务有限公司维修，花费维修费21900元。因被告拒绝承担维修费，被保险人向原告提出了机动车辆保险索赔申请，要求原告先行履行保险赔付义务。原告经详细查勘定损之后，支付湘Ａ×××××号车辆维修费后，被保险人周鑫向原告出具了权益转让书，同意将已获赔部分的追偿权转移给原告，并协助原告行使代位追偿权。原告认为，被告罗斌负此次事故的全部责任，应当承担车辆维修费用，车辆所有人被告晶新公司与驾驶人被告罗斌承担连带责任。因粤Ａ×××××号小型轿车在中银保险公司投保了交强险，本次事故发生在保险期内，中银保险公司应在保险范围内承担赔偿责任（诉讼中，其于2020年6月16日将交强险的2000元赔款支付了原告，原告对其撤回了起诉）。现原告已依据保险合同约定向被保险人支付理赔款，已依法取得对被告的代位求偿权。为维护原告的合法权益，故诉请支持如上请求。 罗斌未作答辩。 晶新公司辩称，对本案的事故发生、责任认定、原告是否赔偿款项给周鑫，由法院依法认定。粤Ａ×××××号小型轿车系答辩人所有，但并非答辩人使用，原告声称由驾驶人罗斌造成并负全部责任，则相应的赔偿责任应由罗斌承担。2019年度涉案的粤Ａ×××××号小型轿车购买了交强险，则中银保险公司应在保险范围内承担责任。2018年1月31日，答辩人与郴州市驰名汽车租赁服务有限公司（以下简称驰名租赁公司）、郴州市佳仕美汽车贸易有限公司签订了新能源电动汽车租赁合同，该合同具有以租代售的性质（如条件成就则驰名租赁公司自收成之日即为车辆所有人）。2018年1月31日，答辩人将车况良好、符合上路标准的涉案车辆交与驰名租赁公司，涉案车辆的实际管理人为驰名租赁公司，答辩人不认识罗斌，不是车辆实际管理人。综上所述，答辩人虽是车辆所有人，但不是实际管理人，不是实际使用人，不存在过错，理应不承担责任。 本院经审理认定事实如下： 投保人及被保险人周鑫在原告平安财保公司就其所有的湘Ａ×××××号小型轿车投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、机动车辆商业保险（以下简称商业险）。其中交强险中财产损失保额2000元，商业险中机动车损失保险保额239424元，保险期限分别为2019年7月25日17时0分0秒至2020年7月25日16时59分59秒止、2019年7月26日0时0分0秒至2020年7月25日23时59分59秒止。2019年10月16日14时10分许，驾驶人被告罗斌（有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1）驾驶被告晶新公司所有的车辆粤Ａ×××××号小型轿车（在中银保险公司投保了交强险，其中财产损失赔偿限额2000元）沿郴州市九子塘路由北往南行驶至十九中前路段变更车道时，与同向行驶在其后方由驾驶人彭倩（有机动车驾驶证，准驾车型Ｃ1）驾驶的湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的道路交通事故。2019年10月18日，郴州市公安局交通警察支队一大队出具交通事故认定书，认定驾驶人被告罗斌驾车违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十四条第二款“在道路同方向划有2条以上机动车道的，变更车道的机动车不得影响相关车道内行驶的机动车的正常行驶”之规定，承担此事故的全部责任，驾驶人彭倩不承担此事故的责任。事故发生后，受损湘Ａ×××××号小型轿车送往郴州瑞宝汽车销售服务有限公司维修，周鑫用去维修费21900元。2019年11月26日，周鑫向原告出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，同意将已获得原告支付的赔款21900元的追偿权转移给原告。2019年11月28日，原告通过银行转账方式向周鑫支付赔款21900元，并发出赔款通知书。原告取得追偿权后，向被告索赔未果，遂于2020年5月7日诉至本院。诉讼中，中银保险公司于2020年6月16日将交强险的财产损失2000元赔款支付了原告，原告于2020年6月17日当庭撤回对中银保险公司的起诉，本院已予以准许并另行作出裁定。 上述事实，有原告提供的保单抄件、湘Ａ×××××号机动车行驶证与彭倩机动车驾驶证复印件、粤Ａ×××××号机动车行驶证与罗斌机动车驾驶证复印件、交通事故认定书、机动车辆保险定损报告、事故完工结算单、湖南增值税电子普通发票、赔款通知书、机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书、中国银行国内支付业务付款回单，被告晶新公司提供的粤Ａ×××××号机动车行驶证复印件等证据，经庭审质证核实，及庭审笔录记录在卷，足以认定。 本院认为，周鑫向原告平安财保公司出具机动车辆保险代位求偿索赔申请书及权益转让书，且原告已支付其赔款21900元后，原告在赔付款范围内依法取得代位请求赔偿的权利，有权向侵权人和保险公司行使追偿权主张赔偿。因被告罗斌驾驶粤Ａ×××××号小型轿车与湘Ａ×××××号小型轿车相撞，造成湘Ａ×××××号车辆损失，被告罗斌负事故全部责任，被告罗斌为粤Ａ×××××号小型轿车使用人，应承担侵权赔偿责任，又因粤Ａ×××××号小型轿车在中银保险公司投保了交强险，中银保险公司应在交强险中财产损失赔偿限额2000元范围内承担赔偿责任，不足部分由车辆使用人被告罗斌承担赔偿责任。鉴于诉讼中，中银保险公司已主动向原告履行了保险赔偿义务，且原告已对其撤诉，故原告请求扣除中银保险公司已赔付的2000元数额外，被告罗斌向原告赔偿损失19900元，本院予以支持。同时原告请求被告罗斌赔偿利息，没有事实、法律依据，本院不予支持。原告请求涉案车辆所有人被告晶新公司承担连带赔偿，原告并无证据证明涉案车辆所有人被告晶新公司对事故损害的发生存在过错，庭审中称其对涉案车辆处于商业三者险未续保，未尽到管理义务而对事故发生存在过错，故而应承担连带赔偿责任，该主张理由并不能成立。故对原告请求被告晶新公司承担连带赔偿责任，本院不予支持。被告晶新公司辩称其虽是涉案车辆所有人，但不是实际使用人，不存在过错，理应不承担责任，该辩解成立。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗斌向原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司赔偿损失19900元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计174元，由中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司负担16元，罗斌负担158元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员  **永 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金