河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3002号原告：河南资产管理有限公司，住所地：河南省郑州市郑东新区商务外环路**河南传媒大厦**，统一社会信用代码：91410000MA448PJU6H。法定代表人：成冬梅，董事长。委托诉讼代理人：陈有波、马斌杰（实习），河南锦骏律师事务所律师，执业证号：14101201010205449、16011904116019。被告：周口本诺服饰贸易有限公司，，住所地：沈丘县沙南工业园区统一社会信用代码：914116245583478984。法定代表人：董瑞中，执行董事。委托诉讼代理人：宋军魁，河南众望律师事务所律师，执业证号：14116201010434880。原告河南资产管理有限公司诉被告周口本诺服饰贸易有限公司（以下简称周口本诺公司）金融不良债权追偿纠纷一案。本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告河南资产管理有限公司的委托诉讼代理人陈有波、马斌杰、被告周口本诺服饰贸易有限公司的委托诉讼代理人宋军魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河南资产管理有限公司向本院提出诉讼请求。请求判令各被告偿还原告贷款本金7999000元、利息（含逾期利息、罚息、复利）3613693.85元（以本金7999000元为基数，年息9.50%暂计至2020年4月13日，实际主张至债务清偿之日止），并承担诉讼费用。事实与理由：2015年8月10日，中国工商银行股份有限公司沈丘县支行（以下简称工行沈丘县支行）与周口本诺公司签订了编号为2015年（沈丘）字第004号《网贷通循环借款合同》，协议约定：本合同项下循环借款额度为人民币950万元，按照借款合同约定借款期限为2015年8月19日至2016年7月15日，执行利率4.8%，上浮32%后为6.336%。借款到期后，借款人未能及时还本付息。为此，2016年8月18日，双方签订借款展期协议一份，约定将借款期限延长至2017年6月14日止，展期金额为8550000元，截止借款展期到期之日止，被告尚拖欠借款本金7999000元及利息。借款期满后，被告一直未偿还借款。故根据合同约定，被告的行为已构成违约，应当按照合同约定向原告支付逾期利息及原告为实现债权而支付的各项费用。工行沈丘支行依法将本案债权转让给中国东方资产管理有限公司河南省分公司，中国东方资产管理有限公司河南省分公司又将该债权转让给原告，两次债权转让均通过公告的方式依法通知了债务人及相应的担保人，原告有权依据借款合同的约定和相关法律规定向本案被告进行追偿。被告周口本诺服饰贸易有限公司辩称：1、涉案纠纷原告已在之前提起了仲裁，仲裁对纠纷所涉涉及的网贷通循环借款合同以及相应的债权转让协议作出了实质性审查，本案再以此债权提起诉讼属于重复起诉；2、从原告所提供的证据材料可知，涉案贷款的出借人是工行沈丘县支行，但原告没有提供合法有效的债权转让协议，债权转让也没有履行法定通知义务，原告无论是从实体上还是在程序上都不具备本案的诉讼主体资格；3、从原告诉状中所述，债权经过两次转让，对于第一次转让作为债权人的工行沈丘县支行，应该履行债权转让通知义务，根据合同法第80条第一款规定，债权转让未经通知的，不发生效力；4、借款合同约定借款到期日为2016年7月15日，由此计算，即便由工行沈丘县支行主张权利，已超过诉讼时效。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2015年8月10日，工行沈丘县支行与被告周口本诺公司签订了编号为2015年（沈丘）字第004号《网贷通循环借款合同》，该协议约定：本合同项下循环借款额度为人民币950万元，按照借款合同约定借款期限为2015年8月19日至2016年7月15日，利率为该笔借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率（4.8%）上浮32%（6.336%）；借款到期（含被宣布提前到期）借款人未按约定偿还的饿，贷款人有权自逾期之日起按本合同约定的逾期罚息利率计收罚息，对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%（3.168%）。2015年8月19日，工行沈丘县支行按照合同约定将借款950万元支付给被告周口本诺公司。借款到期后，被告周口本诺公司只偿还95万元及利息。2016年8月18日，双方签订借款展期协议一份，约定将借款期限延长至2017年6月14日止，展期金额为8550000元，展期利率为5.676%。截止借款展期到期之日，被告周口本诺公司只偿还551000元，尚欠工行沈丘县支行借款本金7999000元及利息。2017年9月20日，工行沈丘县支行向被告周口本诺公司出具了中国工商银行催收逾期贷款本息通知书（编号001），被告周口本诺公司的法定代表人董瑞中在通知书上签字，并盖有公司印章。2017年12月25日，工行沈丘县支行与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司签订债权转让协议，将截止到2017年11月6日，周口本诺公司所欠工行沈丘支行所欠的债权7999000元及利息208172.31元转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。2018年1月9日，中国工商银行股份有限公司河南省分公司和中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司在河南商报上刊登了《中国工商银行股份有限公司河南省分公司与中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告包含有上述债权。2019年1月19日，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与原告河南资产管理有限公司签订了债权转让协议，约定将周口本诺公司的上述债务转让给原告河南资产管理有限公司。2019年1月25日，中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与原告河南资产管理有限公司在河南日报刊登了《中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司与原告河南资产管理有限公司债权转让通知暨债务催收联合公告》，该公告包含上述债权。另查明，河南资产管理有限公司向周口市仲裁委员会提交的仲裁申请，系对上述债权的保证合同部分，根据合同的约定，提起的仲裁，对主合同部分并没有请求。本院认为：工行沈丘支行与周口本诺公司签订的《网贷通循环借款合同》是当事人的真实意思表示，且内容不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，各当事人均应自觉履行。工行沈丘支行履行了发放贷款的合同义务，周口本诺公司应按时履行还款义务。债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人。本案的焦点问题是：1、关于该案是否为重复起诉问题，由于原告向周口市仲裁委员会提起的仲裁，系依照借款保证合同的约定，对保证合同部分进行的仲裁，本案系对借款主合同提起的诉讼，因此该案不是重复起诉。2、关于被告认为本案原告不具备主体资格的问题。《中华人民共和国商业银行法》第二十二条第一款规定，商业银行对其分支机构实行全行统一核算，统一调度资金，分级管理的财物制度。按照分级管理的制度，中国工商银行股份有限公司河南省分公司作为工行沈丘支行的上级机构，其有权代表工行沈丘支行将涉案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司。而中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司亦有权以自己的名义将涉案债权转让给本案原告河南资产管理有限公司。根据《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定“债权人转让权力的，应当通知债务人。未经通知该转让对债务人不发生效力”、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第六条第一款“金融资产管理公司受让国有银行债权后，原债权银行在全国省级有影响的报纸上发布债权转让公告或通知的，人民法院可以认定债权人履行了《中华人民共和国合同法》第八十条第一款规定的通知义务”以及《最高人民法院关于金融资产管理公司收购、管理、处置银行不良资产有关问题的补充通知》第一条“国有商业银行（包括国有控股银行）向金融资产管理公司转让不良贷款，或者金融资产管理公司受让不良贷款后，通过债权转让方式处置不良资产的，可以适用本院发布的上述规定”，涉案债权转让后，中国工商银行股份有限公司河南省分公司和中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司在报纸上发布债权转让公告，可以视为履行了债权转让的通知义务，涉案债权转让对债务人周口本诺公司发生效力，河南资产管理有限公司具备原告的主体资格。3、关于被告所辩涉案债权已超过诉讼时效的问题。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的规定》第十条规定，债务人在债权转让协议、债权转让通知上签章或者签收债务通知的，诉讼时效中断。原债权银行在全国或者省级有影响的报纸上发布的债权转让或通知中，有催收内容的，该公告或通知可以作为诉讼时效中断证据。本案中，涉案债权于2017年6月14日到期后，中国工商银行股份有限公司河南省分公司和中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司于2018年1月9日联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，之后中国东方资产管理股份有限公司河南省分公司和河南资产管理有限公司于2019年1月25日在报纸上联合发布债权转让通知暨债务催收联合公告，均可发生诉讼时效中断的效果，故本案原告的起诉未超过诉讼时效。综上，涉案债权转让合法有效，应受法律保护，被告周口本诺公司应按照合同的约定向原告河南资产管理有限公司履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第八十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条的规定，判决如下：被告周口本诺服饰贸易有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南资产管理有限公司借款本金7999000元及利息、罚息（其中2015年8月19日至2016年7月15日利率按6.336%计算；2016年7月16日至2017年6月14日利率按5.676%计算；2017年6月15日至实际清偿之日止，利率按8.514%[5.676%+2.838%（罚息）]计算，自2017年6月15日起计算至实际清偿之日止），复利按照借款合同约定计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费91476元，财产保全费5000元，共计96476元，由被告周口本诺服饰贸易有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  黄国平人民陪审员  马红旗人民陪审员  李可照二〇二〇年八月二十日书 记 员  马丽君