福建省福清市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0181民初3711号 原告：叶某，男，2014年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。 法定代理人：陈某2（系叶某之母），住福建省福清市。 委托诉讼代理人：陈瑞梅，福建辉扬律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄颖华，福建辉扬律师事务所执业律师。 被告：陈某1，男，2005年3月26日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：谢美朱（系陈某1之母，1970年10月5日出生，汉族，住福建省福清市。 被告：陈声泉（系陈某1之父，1972年8月2日出生，汉族，住福建省福清市。 共同委托诉讼代理人：林玲玲，福建闽律律师事务所执业律师。 共同委托诉讼代理人：李月华，福建闽律律师事务所执业律师。 被告：长安责任保险股份有限公司福清支公司，住所地：福建省福清市石竹街道跃进村华升汽车车厢厂办公宿舍楼**北侧。 代表人：王丹超。 委托诉讼代理人：林思豪，男，该公司员工。 原告叶某与被告陈某1、陈声泉、谢美朱、长安责任保险股份有限公司福清支公司（以下简称长安财保福清公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序由审判员独任审理。本案于2020年7月28公开开庭进行了审理，原告叶某法定代理人陈某2及其委托诉讼代理人陈瑞梅，被告陈某1、谢美朱、陈声泉的委托诉讼代理人林玲玲，被告长安财保福清公司的委托诉讼代理人林思豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶某向本院提出诉讼请求：1、判令各被告对原告的各项损失（扣除已支付）280447.88元承担连带赔偿责任；2、长安财保福清公司在交强险12万元范围内优先承担赔偿责任；3、判令陈某1、谢美朱、陈声泉连带赔偿原告各项损失（扣除强制险支付）160447.88元；4、判令四被告承担本案诉讼费用。事实理由：2019年10月23日，陈某1驾驶闽Ａ×××××轻便摩托车从福清市渔溪镇步上村往渔溪镇区方向行驶，途经渔××镇区街道××路段时，摩托车车头碰撞叶某身体，造成叶某受伤、摩托车受损的损害后果。2019年12月9日，福清市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定：叶某与陈某1负事故同等责任。2020年4月16日，福建南方司法鉴定中心作出司法鉴定意见：叶某的损伤达七级伤残。叶某是未成年人，陈某1、谢美朱是其法定监护人，对本案负有赔偿责任。谢美朱作为车主，对本案负有连带赔偿责任。长安财保福清公司是闽Ａ×××××轻便摩托车强制险承保单位。后续治疗费待实际发生后另行主张。赔偿清单：1.医疗费：14800.8元；2.护理费：2119元；3.交通费：500元；4.住院伙食补助费：650元；5.营养费：5000元；6.残疾赔偿金：364960元；7.精神损害抚慰金：40000元；8.鉴定费：1050元，以上合计429079.8元。被告在机动车交强险限额外按照60%的比例承担赔偿责任。事故发生后，叶某一方已先行支付垫付款25000元。 陈某1、谢美朱、陈声泉辩称：1.对本起事故发生经过无异议，对事故责任划分有异议，陈某1在路面完好且无限速标志的道路上正常直线行驶，叶某在未观察路况确保马路通行安全的情况下以跑步方式横穿马路是引起本次事故的主要原因，故认定陈某1负本起事故的同等责任是错误的，请求法院予以纠正。答辩人主张按照30%的比例在交强险限额外承担次要赔偿责任，如果法院认定为同等责任，因答辩人车辆属于电动车，故在交强险限额外也只按照50%的比例承担赔偿责任。2.对部分赔偿诉请有异议：1、渔溪医院的发票上各项金额合计应为605.8元，发票上存在计算错误；2、住院伙食补助应以30元／天标准计算；3、营养费应酌定1500元；4、叶某户籍地为福清市，行政区划代码为“122”即镇乡结合区，残疾赔偿金应按照农村居民标准予以赔偿，鉴定的七级伤残等级过高；5、精神损害抚慰金应以1万为宜。3.被告购买的是充电电动车，不是机动车，无需相应的驾驶资质。该电动车在长安财保福清公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内优先赔付，并扣除被告方已垫付的25000元。 长安财保福清公司辩称：闽Ａ×××××车辆在答辩人处投保交强险，未投保商业险，投保人是谢美朱，保险期限由2019年8月20日至2020年8月20日。答辩人对于事故的发生事实无异议，陈某1在本次交通事故中属于无证驾驶，保险人仅需垫付必要的抢救费用，对于其他损失和费用，保险人不负责垫付和赔偿。对于叶某诉请的各项赔偿请求，应由陈某1监护人承担，答辩人不负赔偿责任。若法院判决答辩人在交强险内进行垫付，也应保留答辩人向陈某1监护人谢美朱、陈声泉追偿的权利。 叶某围绕诉讼请求依法提交了居民户口簿、道路交通事故认定书、身份资料、行驶证、长安财保福清公司信息、交强险保险单、福清市渔溪中心卫生院医疗收费票据及费用清单、福清市医院门诊病历、疾病诊断证明书（住院）、入院记录、手术记录、出院记录、医疗收费票据及费用清单、福建南方司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定发票等证据。经本院组织质证，叶某提交的上述证据可作为本案认定事实依据。叶某所述交通事故事实可予确认。对于双方存在争议的赔偿项目、数额，本院认为：叶某主张医疗费用损失14800.8元有医疗病案、医疗票据及费用清单为据，本院依法予以确认。住院伙食补助费按40元／天标准，计算13天共计520元。陈某1、谢美朱、陈声泉认为叶某经司法鉴定确认的七级伤残等级过高，但未提供充分证据推翻该鉴定结论，其相关抗辩主张本院依法不予采纳。叶某因交通事故导致身体七级伤残，其接受手术治疗客观上确需营养辅助康复，结合其治疗情况、伤残程度及年龄因素，其关于营养费5000元的主张，本院依法予以支持。叶某住所地福清市江镇村委会行政区划代码（122）分类为镇乡结合区，且其为未成年人，尚未进行职业身份分类，叶某在本案中的相关赔偿可以按照城镇居民的相关标准计算，叶某关于残疾赔偿金364960元的请求符合法律规定，本院依法予以支持。叶某主张的住院期间护理费58845元／年标准在法定限度内，本院依法予以照准，其关于护理费2119元的请求，本院依法予以支持。叶某因本案侵权导致伤残，可确认其遭受严重精神损害，结合本起交通事故中侵权人的过错程度、侵权后果、承担责任的经济能力、本地平均生活水平、当事人经济能力等因素，精神损害抚慰金酌情确认为3万元。鉴定费用1050元属于为查明和确定损失程度所支付的必要的费用，可认定为本起交通事故的直接损失。叶某虽未提供交通费票据证明交通费支出情况，但结合实际住院治疗、家属护理往返等客观事实，酌情认定交通费400元。叶某在本起事故中的各项直接损失可确认为：医疗费14801元（小数点后四舍五入取整数，下同），住院伙食补助费520元，营养费5000元，护理费2119元，残疾赔偿金364960元，精神损害抚慰金3万元，司法鉴定费1050元，交通费400元，以上合计418850元。 本院认为，福清市公安局交通警察大队对本案交通事故所作的责任认定书具有相应的证明力，可作为区分本案当事人过错程度的主要依据。陈某1因过错导致叶某人身损害，应当承担侵权赔偿责任。叶某对于本案交通事故损害的发生也存在过失，可以减轻陈某1的侵权赔偿责任。本起交通事故发生在机动车与行人之间，陈某1作为机动车一方要承担更高的注意义务，根据事故责任及《福建省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十三条规定，陈某1应当在交强险赔偿限额外承担60%的侵权赔偿责任。谢美朱作为车辆所有人，将车辆交由无驾驶资质的未成年人使用，主观上存在过错，应当承担相应责任；陈某1为限制民事行为能力人，无证据证明其存在可供赔偿的本人财产，其造成叶某人身损害，其监护人谢美朱、陈声泉未尽到监护责任，应当承担侵权责任。谢美朱为闽Ａ×××××轻便摩托车在长安财保福清公司投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，长安财保福清公司应当在交强险赔偿限额内予以赔偿，并可在实际赔偿范围内向侵权人主张追偿权，追偿权的诉讼时效期间自其实际赔偿之日起计算。 综上所述，长安财保福清公司应当在交强险赔偿限额内赔偿叶某交通事故的各项损失12万元（医疗费赔偿项下1万元，死亡伤残赔偿项下11万元）。交强险赔偿外尚余损失298850元，谢美朱、陈声泉应当承担其中的60%赔偿责任即179310元。谢美朱、陈声泉先行支付的垫付款25000元，应当在赔偿款中相应抵扣。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十五条、第二十六条、第三十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十七条规定，判决如下: 一、长安责任保险股份有限公司福清支公司在交强险赔偿限额内赔偿叶某各项损失12万元； 二、谢美朱、陈声泉赔偿叶某各项损失179310元，扣除其先行支付的垫付款25000元，谢美朱、陈声泉应实际再支付叶某赔偿款154310元； 三、上述赔偿款限于本判决发生法律效力之日起十五日内汇至叶某指定银行账户（户名：陈某2；开户行：中国农业银行渔溪支行；账号：62×××14）； 四、驳回叶某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5507元，由叶某的法定代理人陈某2负担92元（已预交），由谢美朱、陈声泉负担5415元（限于本判决生效后七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月十日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷