萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初852号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍，系该行董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该行清收事业部客户经理。 被告：萍乡市辰宇瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**峡山口街（萍钢厂内火星村）。 法定代表人：李先锋，系该公司董事长。 被告:陈新萍，男，1966年2月7日生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被告：李先锋，男，1963年7月14日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：刘娥贞，女，1963年4月5日生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司(以下简称萍乡农商银行)与被告萍乡市辰宇瓷业有限公司(以下简称辰宇瓷业公司)、陈新萍、李先锋、刘娥贞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告萍乡农商银行委托诉讼代理人颜良忆及被告辰宇瓷业公司、李先锋到庭参加了诉讼，被告陈新萍、刘娥贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告萍乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市辰宇瓷业有限公司偿还原告萍乡农商银行借款本金1500000元；2、请求判令被告辰宇瓷业公司偿还原告萍乡农商银行截至2020年7月2日的借款利息293648.54元（已品除归还的50623.15元）及自2020年7月2日起至本息还清日止按罚息年利率10.7445%计算的后续利息；3、请求判令被告陈新萍、李先锋、刘娥贞对上述一、二项债务承担连带清偿责任：4、请求判令原告对被告辰宇瓷业公司名下机械设备抵押物（湘东市监登（2018）07号）在折价、拍卖、变卖等所得价款享有优先受偿权；5、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实与理由：被告辰宇瓷业公司于2018年2月7日向原告申请借款1500000元，且签订了《流动资金借款合同》，另又于2018年3月2日与原告签订了《抵押合同》，以其名下机械设备为上述贷款抵押担保，被告陈新萍、李先锋、刘娥贞与原告签订了《保证合同》等手续，对上述借款合同自愿承担连带清偿责任。原告按约放款后，被告辰宇瓷业公司未按约归还本金和利息。被告辰宇瓷业公司未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，故原告诉至法院，请求法院依法支持诉请。 被告辰宇瓷业公司、李先锋辩称：本案借款及担保事实均属实。但借款利息太高，请求原告方减免部分利息。 被告陈新萍、刘娥贞未到庭应诉，亦未向法庭提出答辩。 原告萍乡农商银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1,法人客户借款申请书、《流动资金借款合同》、借款凭证各1份。证明被告萍乡市辰宇瓷业有限公司向原告申请借款1500000元并办理了合法有效借款手续，原告已经履行放贷义务。 证据2，《保证合同》1份。证明被告陈新萍、李先锋、刘娥贞为上述借款提供连带担保责任的事实。 证据3，《抵押合同》、动产抵押登记书各1份。证明被告辰宇瓷业公司以名下机械设备（湘东市监登（2018）07号）为上述款项办理了抵押担保的事实。 证据4，借款本息计算清单1份。证明原告主张贷款本息的计算金额无误。 经庭审质证，被告辰宇瓷业公司、被告李先锋对原告萍乡农商银行提交的以上证据的三性均无异议。 被告陈新萍、刘娥贞未到庭质证，也未向法庭提交证据。 被告辰宇瓷业公司、李先锋未向法庭提交任何证据。 对于原告萍乡农商银行提供的以上证据，因被告辰宇瓷业公司、李先锋均无异议，且证据来源合法，内容客观真实，并可以相互印证，符合证据的“三性”特征，本院依法予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月7日被告辰宇瓷业公司向原告萍乡农商银行下辖的湘东支行申请贷款。2018年3月2日，该行与被告辰宇瓷业公司签订了编号为[2018]萍农商湘流借字第123332018030210030001号《流动资金借款合同》。该借款合同约定：借款金额为1500000元；借款期限12个月即自2018年3月2日起至2019年3月1日止，本合同项下的借款金额为可循环额度，额度有效期与合同约定借款有效使用期限一致，每笔借款期限以借款凭证记载期限为准。借款用途为购原材料；借款利率为浮动利率，以基准利率加浮动幅度确定，浮动幅度上浮90%。借款按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期还款，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息直至清偿本息为止；逾期还款罚息利率为约定利率水平上加收30%等内容。2018年3月2日，被告辰宇瓷业公司作为抵押人与原告萍乡农商银行下辖的湘东支行签订了编号为[2018]萍农商湘抵字第D12333201803020001号《抵押合同》。该合同约定被告辰宇瓷业公司自愿以其名下的榨泥机、变压器等31项机械设备为上述借款提供抵押担保，抵押担保范围包括主合同项下的担保的范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书指定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方即原告萍乡农商银行下辖的湘东支行实现债权的所有费用。原告实现债权的费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等。同日双方在萍乡市湘东区市场和质量监督管理局依法办理了动产抵押登记，动产抵押登记书编号为湘东市监登（2018）07号。同日被告陈新萍、李先锋、刘娥贞与该支行签订《保证合同》为上述债务提供连带责任保证。该保证合同约定了保证期间自每笔借款合同确定的借款到期之次日起三年，保证担保的范围与抵押担保的范围一致。同日，原告萍乡农商银行下辖的湘东支行向被告辰宇瓷业公司发放了贷款1500000元。在该笔借款的《借款凭证》上载明借款1500000元，借款期限为2018年3月2日至2019年3月1日，借款用途为归还续贷保；借款按年利率8.265%计算利息等内容。在借款合同履行过程中，自2018年3月21日至2020年7月2日被告辰宇瓷业公司仅偿付借款利息50623.15元，尚欠借款本金1500000元、利息293648.54元合计人民币1793648.54元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告辰宇瓷业公司与原告萍乡农商银行签订的《流动资金借款合同》、《抵押合同》、《保证合同》均系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，均合法有效，本院依法予以认定，合同双方均应按约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告萍乡农商银行湘东支行依约履行了发放贷款1500000元的支付义务，被告辰宇瓷业公司也应依约偿还借款本息。现借款期限已届满，被告辰宇瓷业公司未按期及时偿还借款本金及利息，已构成违约，故原告萍乡农商银行要求被告辰宇瓷业公司偿还贷款本金1500000元的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持。在《借款凭证》上明确约定借款按年利率8.265%计算利息，且对逾期还款罚息利率均予以了约定，该约定不违反法律及行政法规的强制性规定，故原告萍乡农商银行要求被告辰宇瓷业公司支付借款利息及逾期还款罚息的请求并无不当，本院依法予以支持。被告陈新萍、李先锋、刘娥贞自愿为本案借款提供保证担保，现被告辰宇瓷业公司未按约还款，故原告萍乡农商银行请求被告陈新萍、李先锋、刘娥贞对贷款本息承担连带清偿责任，符合法律规定，本院亦依法予以支持。另外，原告萍乡农商银行要求对被告辰宇瓷业公司为该笔借款设立抵押担保的榨泥机、变压器等31项抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，因双方签订的《抵押合同》约定了对被告辰宇瓷业公司在原告处的该笔借款提供抵押担保并明确了担保范围，在被告辰宇瓷业公司作为借款人未按约偿还本息的情况下，原告该诉求符合法律规定，本院亦依法予以支持。《抵押合同》项内的抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由被告辰宇瓷业公司继续清偿。至于被告辰宇瓷业公司、李先锋提出借款利息太高，请求减免部分利息的请求，与事实、法律不符，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告萍乡市辰宇瓷业有限公司于本判决生效之日起20日内偿付原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1500000元、利息293648.54元（计算到2020年7月2日）合计人民币1793648.54元及自2020年7月3日起以借款本金1500000元为基数至剩余本金付清之日止按年利率10.7445%应计算的利息（含罚息）。 二、被告萍乡市辰宇瓷业有限公司不履行本判决书第一项付款义务的，原告萍乡农村商业银行股份有限公司有权就被告萍乡市辰宇瓷业有限公司已提供的榨泥机、变压器等31项抵押财产折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项款项范围内优先受偿，折价或者拍卖、变卖的价款超过债权数额的部分归被告萍乡市辰宇瓷业有限公司所有，不足部分由被告萍乡市辰宇瓷业有限公司继续清偿。 三、被告陈新萍、李先锋、刘娥贞对上述第一项就第二项抵押财产尚未优先受偿的债权承担连带清偿责任。被告陈新萍、李先锋、刘娥贞承担保证责任后，有权向被告萍乡市辰宇瓷业有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 四、驳回原告萍乡农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费20942.84元，减半收取10471.42元，诉讼保全费5000元，合计人民币15471.42元，由被告萍乡市辰宇瓷业有限公司、陈新萍、李先锋、刘娥贞共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年九月三十日 代书记员 文  杏