上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35339号原告：施月桥，男，1993年2月26日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：朱美萍。被告：施雷钧，女，1970年10月20日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：周秀英(曾用名：周银娣)，女，1938年10月19日生，汉族，住上海市浦东新区。原告施月桥与被告施雷钧、周秀英共有纠纷、遗嘱继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭进行了审理。原告施月桥及其委托诉讼代理人朱美萍、被告施雷钧到庭参加诉讼。被告周秀英经本院依法传唤未到庭，本院依法缺席审理。后根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理，原告施月桥及其委托诉讼代理人朱美萍、被告施雷钧、周秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施月桥向本院提出诉讼请求：请求法院对坐落于上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋进行确权份额，并按照遗嘱继承被继承人钱鸿兵的份额。事实与理由：原告系被告施雷钧的儿子，被告周秀英的孙子。2014年，原告与父亲钱鸿兵、被告施雷钧三人居住的上海市浦东新区黄家宅XXX号(以下简称黄家宅房屋)租赁房动迁，分得本市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称金葵路房屋)一套，三人于同年搬入该房屋居住。2016年8月，钱鸿兵患XXX疾病，在治疗情况不乐观的情况下，于2017年7月，在多位朋友的见证下自书遗嘱，表示其亡故后，金葵路房屋中属于其的份额由原告继承。钱鸿兵的父亲于2014年去世。因继承事宜无法协商，原告乃诉至法院。被告施雷钧辩称，金葵路房屋系由黄家宅房屋动迁安置获得，黄家宅房屋由原告、被告施雷钧和钱鸿兵共同居住，权利属于原告、被告施雷钧和钱鸿兵，因此动迁安置的金葵路房屋的权利人也应该是原告、被告施雷钧和钱鸿兵，每人各享有三分之一房屋产权。同意钱鸿兵在金葵路房屋中的份额由原告继承。被告周秀英辩称，黄家宅房屋取得时，权利人应该是被告周秀英及丈夫、钱鸿强、钱鸿兵、原告、被告施雷钧六人，后被告施雷钧与钱鸿兵离婚。被告周秀英及丈夫曾经在2004年以前因自住房屋动迁而在黄家宅房屋中居住过6至8个月，每月支付租金给钱鸿兵。现被告周秀英认为金葵路房屋应该由原告和被告周秀英各享有50%的产权，要求原告给付被告周秀英房屋折价款150万元。经审理查明，被继承人钱鸿兵于2017年9月2日报死亡。钱鸿兵的父亲钱文才于2014年4月9日报死亡，母亲为被告周秀英。被告施雷钧系钱鸿兵的前妻，二人生育原告一个子女，并于2005年7月14日经法院调解离婚。黄家宅XXX号房屋系1997年配售所得，调配单位为上海浦东新区陆家嘴粮油贸易公司，原住房人员中租赁户名为钱鸿兵，所有权人为被告施雷钧，家庭主要成员为原告、被告周秀英、钱文才、钱鸿强，地址为马桥浜路****，新住房的受配人为钱鸿兵，家庭主要成员为原告和被告施雷钧。2014年8月22日，钱鸿兵作为公有房屋承租人，与上海市浦东新区建设和交通委员会、上海市浦东第四房屋征收服务事务所有限公司就黄家宅房屋签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》，以房屋产权调换方式获安置金葵路房屋。征收时，黄家宅房屋中有钱鸿兵、原告、被告施雷钧、案外人黄美琴4人的户口。审理中，黄美琴到庭表示，其在黄家宅房屋中是空挂户口，并未在黄家宅房屋中实际居住过，对黄家宅房屋和金葵路房屋均不享有任何所有权或居住使用权。关于黄家宅房屋的居住问题，原告主张，黄家宅房屋一直由钱鸿兵、施雷钧居住，其自己曾在黄家宅房屋和其外婆的房屋两处来回居住。被告施雷钧主张，黄家宅房屋是因其与钱鸿兵结婚后没有房屋居住，因此由钱鸿兵的单位出房子、被告施雷钧的单位出部分钱款，才分得了黄家宅房屋；拿到黄家宅房屋后，其和钱鸿兵就一直居住在黄家宅房屋内，至原告读小学，一家三口在黄家宅房屋和高桥二村其母亲的房屋两边住，钱文才和被告周秀英在马桥浜房屋动迁时到黄家宅房屋中过渡过一段时间，该期间被告施雷钧和钱鸿兵、原告就住在高桥二村，钱文才和被告周秀英搬出黄家宅房屋后，钱鸿兵和被告施雷钧将黄家宅房屋出租，待原告长大后，三人又搬回黄家宅房屋。被告周秀英主张，黄家宅房屋是因为被告周秀英和钱文才、钱鸿强、钱鸿兵、原告、被告施雷钧住房困难一起获配的房屋，黄家宅房屋拿到后，钱鸿兵一家从没有居住过，开始由案外人钱鸿民居住过一段时间，后一直出租，被告周秀英和钱文才在自住房屋动迁时在黄家宅房屋中过渡过6至8个月，每月支付600元租金给钱鸿兵。2017年7月31日，钱鸿兵立下遗嘱，载明其在金葵路房屋中的产权份额在其去世后由原告一人继承。现金葵路房屋已经取得大产证，为办理小产证，原告乃诉至法院。审理中，原告与被告施雷钧均表示，金葵路房屋应属钱鸿兵、原告和被告施雷钧三人各享有三分之一产权，经继承后，应由原告享有三分之二产权，被告施雷钧享有三分之一产权。被告周秀英则坚持其享有金葵路房屋二分之一产权，原告享有另二分之一产权。以上事实，有原告提供的《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》、户口簿、上海市公安局户籍证明、疾病诊断证明、遗嘱、上海市不动产登记簿、(2005)浦民一(民)初字第10771号民事调解书、住房配售单、住宅建设债券认购单、居住证明、上海市浦东新区金浦粮油总公司收取房源补贴费联系单，本院调取的上海市征收国有土地居住房屋相关费用补偿协议、征收补偿结算单、公房租赁凭证、房屋面积认定表、户籍摘录情况、退房单、空房移交确认单、身份证复印件、扣款申请、特殊情况补偿会审表、征收国有土地房屋补偿登记表及当事人的陈述等证据在案佐证。本院认为，金葵路房屋系黄家宅房屋动迁安置所得，根据黄家宅房屋的来源、动迁安置协议及相关材料，黄家宅房屋的动迁利益应归属原告、被告施雷钧、钱鸿兵三人。在无特别约定的情况下，原告和被告施雷钧均主张金葵路房屋由三人各享有三分之一的产权份额，本院予以确认。现钱鸿兵于2017年9月2日报死亡，其死亡时留有合法有效之遗嘱，故应按遗嘱确定其遗产的继承问题。根据钱鸿兵之遗嘱，其死亡后遗留在金葵路房屋中的权利由原告继承，即原告享有金葵路房屋三分之二的产权份额，被告施雷钧享有金葵路房屋三分之一的产权份额。被告周秀英主张其享有黄家宅房屋和金葵路房屋的产权份额，并要求原告支付其折价款，无事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十六条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：上海市浦东新区金葵路XXX弄XXX号XXX室房屋由原告施月桥与被告施雷钧按份共有，原告施月桥享有三分之二的产权份额，被告施雷钧享有三分之一的产权份额。案件受理费49,236(已由原告施月桥预缴)，由原告施月桥负担32,824元，被告施雷钧负担16,412元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈永妍二〇二〇年十一月三十日书记员  李 灵附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。