河北省内邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0523民初521号 原告：冀某，男，1974年4月16日出生，汉族，个体，初中文化，住内丘县。 委托诉讼代理人：文延军，邢台市桥西区天泰法律服务所法律工作者。 被告：邢仁山，男，1964年6月1日出生，汉族，农民，初中文化，住内丘县。 被告：中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地邢台市桥西区中兴西大街459号，统一社会信用代码：91130500780800219D。 负责人：于炳辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔华省，该公司员工。 原告冀某与被告邢仁山、中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司（以下简称中华联合财险邢台支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告冀某的委托诉讼代理人文延军，被告邢仁山，被告中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了第二次审理，原告冀某的委托诉讼代理人文延军，被告邢仁山，被告中华联合财险邢台支公司的委托诉讼代理人崔华省到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冀某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令二被告赔偿原告医疗费损失115611.65元；2、其他损失待伤残鉴定后另行增加诉讼请求；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年12月4日21时50分许，邢仁山驾驶冀Ｅ×××××号车由西向东行驶至胜利路烟草公司门口处与同向行驶的冀某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成冀某受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队第130523120190000071号道路交通事故（简易程序）认定书认定，邢仁山负此事故全部责任，冀某无责任。此次事故暂时造成原告医疗费损失共计115611.65元，为维护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，恳请人民法院依法判决。 原告伤残鉴定后增加变更诉讼请求为：医疗费155812.28元、住院伙食补助费3700元、营养费2250元、误工费42250元、护理费26007.59元、残疾赔偿金314494.4元、精神损害抚慰金22000元、被扶养人生活费61995.12元、交通费3000元、伤残鉴定费2700元、财产损失费2700元，共计636909.39元。请求保留后续治疗所发生的相关费用提起诉讼的权利及因交通事故造成癫痫待具备鉴定条件时提起诉讼的权利。 被告中华联合财险邢台支公司辩称，对本次交通事故被告邢仁山系酒后驾驶，事故发生后离开事故现场试图替换驾驶员，因此对本次交通事故对原告合理合法损失我方仅在交强险限额内进行赔偿，交强险部分前期我司已赔付原告1万元医疗费，商业险被告方已签署放弃确认书，超出交强险部分应当由车主方承担。对诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 被告邢仁山辩称，那天晚上喝酒已经过了4-5个小时，没有检测出酒精成分，事故后是我报的120，我没有逃离事故现场，孩子到现场后我回家拿衣服了，我打110、122没打通，孩子又打了交警电话，我离开3-5分钟又返回现场了，和交警一起到中医院抽血。车有保险也有商业险，应由保险公司赔偿。我签的放弃确认书时是保险公司一直在吓唬我，被逼无奈签字。 原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据： 证据1、交通事故认定书：证明交通事故发生的时间、地点、当事人以及当事人的事故责任情况。该认定书中没有被告邢仁山酒后驾驶的相关条款和事故发生后逃离事故现场的相关条款，没有商业三者险所不应理赔的相关事项，因此保险公司辩称邢仁山酒后驾车及事故后离开现场的陈述无相关证据，不应采信。 证据2、门诊及住院费票据：证明原告因交通事故受到伤害在医疗机构的住院治疗的费用支出情况。 证据3、诊断证明书：证明原告冀某因交通事故受伤的伤病诊断名称及在医疗机构住院治疗的处理意见。 证据4、住院病案：证明原告因交通事故受伤在医疗机构治疗、伤情、住院时间等详细情况。 证据5、患者用药汇总统计：证明原告因交通事故所受伤害在医疗机构住院治疗期间诊断、检查、治疗的详细费用支出情况。 证据6、司法鉴定费发票：证明原告进行司法医学鉴定的费用支出情况。 证据7、司法鉴定意见书：证明原告进行司法医学鉴定所确定的伤残等级、误工期限、护理期限和人数、营养期限、护理依赖程度。 证据8、河北省眼科司法鉴定意见书：证明原告因交通事故受到伤害在河北省眼科医院对耳部、眼部所确定的伤残等级、误工期限、护理期限和人数、营养期限。 证据9、护工费发票、护工服务协议书及德优家政服务部营业执照：证明原告冀某因交通事故受到伤害在医疗机构雇佣护工的情况。 证据10、交通费票据：证明原告住院治疗期间部分交通费的实际支出情况。 证据11、电动车维修发票及维修清单：证明原告的车辆因交通事故的财产损失情况。 证据12、二手房买卖合同、内丘县保障房配售合同、收款收据、银行交易明细清单、刘志勇和韩玉红、胡维国身份证复印件及房屋押金证明：证明原告购买内丘县的情况，以及原告及其妻子、儿子、女儿在该房屋共同居住超过一年，其相关赔偿标准应当按照城镇居民进行计算。 证据13、郑志英电费、购气费记录、取暖费票据及物业费收据：证明原告及其家庭成员在博德常盛源小区实际居住交纳电费、燃气费、取暖费、物业费的事实。从而证明原告冀某在城镇居住生活消费的客观实际，因此，其赔偿标准应当按照城镇计算的事实。 证据14、郑玉龙、郑如意就学证明：证明原告的儿子、女儿在城镇就学的情况。 证据15、冀某农产品门市个体登记、误工证明及长安李三大饼店营业执照：证明交通事故发生前冀某首先办理营业执照在内丘镇南关村南关菜市场进行农产品经营，经营时间自2013年11月4日至2018年2月28日。在2018年5月份，在石家庄市长安区大饼店务工，原告收入来源于城镇的情况。同时证明原告因交通事故产生的误工损失以及原告收入来源于城镇超过一年，结合证据11、12、13、14依照相关法律规定原告的损失应当按照城镇标准计算的事实。 证据16、冀某户口本：证明原告的家庭人员情况并依法应当承担抚养义务的被抚养人身份情况。 被告中华联合财险邢台支公司的质证意见为： 对证据1真实性无异议，但事故认定书未做全面认定，不代表被告不存在酒后驾驶和离开事故现场的行为； 对证据2真实性无异议，请法院根据票据金额核算，并扣除非医保用药； 对证据3-5真实性无异议，但根据病历显示原告在事故发生前一年发生过交通事故导致右锁骨骨折等伤情，因此我方申请法院调取原告方上一次发生交通事故病案，以查明本次交通事故给原告造成伤情的参与度，且原告本身患有多年的高危型高血压病； 对证据6-8真实性无异议，但需要结合原告前期伤情，需要查明本次交通事故给原告造成伤情的参与度，我方保留重新鉴定的权利； 对证据9请法院依法查明真实性； 对证据10请法院依法酌定； 对证据11原告未提交购买车辆时的购车发票无法证实原告对车辆具有所有权，也无法证实原告车辆购车价格，维修发票未加盖单位公章，根据维修明细该费用相当于换了整个车辆，我方认为该费用不属于车辆维修费，不予认可； 对证据12根据原告提供的合同显示该房产为国家保障性住房，根据国家政策规定该房产至少在5年内不允许进行私自买卖，且原告未提交房产产权证明，对该证据合法性不予认可，真实性请法院依法核实； 对证据13-14真实性请法院依法核实； 对证据15对原告自行注册的个体登记已经于2018年2月28日进行注销，与本案无关。大饼店开具的误工证明显示月工资超过6500元，无任何劳动合同、工资收入、纳税证明，我方不予认可，该餐店位于石家庄市与原告声称的居住地互相矛盾，请法院依法查明； 对证据16真实性无异议。 被告邢仁山的质证意见为： 对证据1真实性无异议，那天没有检测出喝酒，也没有离开现场。其他同保险公司质证意见。 被告中华联合财险邢台支公司提交以下证据： 证据1、试图顶替的驾驶员张晓微信聊天记录，来源于对被告女婿张晓的微信拍摄，证明事故发生后被告方进行关系疏通，在知晓自己饮酒后驾车的情况下试图疏通关系进行替换驾驶员，经我方努力并未替换成功； 证据2、商业险条款，证明事故发生后伪造现场离开事故现场及饮酒均属于商业险免赔情形； 证据3、放弃索赔确认书，证明被告邢仁山已签署放弃对原告的损失应当由被告方承担交强险之外的损失。 被告邢仁山的质证意见为： 对证据1聊天记录真实性无异议，但我没有让孩子找人； 对证据2我没有离开和伪造现场，是我报的警，报120把伤者拉走； 对证据3是我签的，是保险公司恐吓我的时候签的，保险公司说我不签刑警队就把我带走，当时我脑子比较乱就签了。 原告的质证意见为： 对证据1真实性予以认可，但微信聊天属于高度私密性手机社交工具，被告保险公司如不存在威胁、胁迫的情况下无法取得该聊天内容，因此该内容来源不合法，同时该微信聊天不存在试图顶替的内容，同时保险公司也认可本案驾驶员就是邢仁山，因此该证据并不影响交通事故认定的客观真实性； 对证据2没有证据证明本案中存在邢仁山离开事故现场的行为，交通安全法第70条规定交通事故发生后立即停车抢救伤员、迅速报警、等候处理，邢仁山的行为不属于该免责条款第24条第一项的内容，交通安全法对酒后驾车和醉酒驾车进行了规定，且将血液中的酒精含量作为酒驾和醉驾的区分，但并无饮酒的规定，且本案中不存在伪造现场的行为，依照保险法司法解释二的规定，保险公司在投保人投保时应当向投保人进行提示并进行明确说明，没有证据表明保险公司向邢仁山进行了提示和明确说明，在该证据释义一栏对饮酒进行了解释，饮酒指驾驶人引用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml，本案中邢仁山的血液及时进行了送检，酒精含量为0，因此保险公司以该条款主张责任免除无任何事实根据和法律依据； 对证据3中张晓并非交通事故当事人和投保人，张晓签署的不合理也不合法，该放弃索赔确认书属于格式文件，在放弃内容上书写的因酒后驾驶车辆、更换驾驶人自愿放弃，实质上本案中最多存在着更换驾驶人的意图，而没有付诸实施，酒后驾驶车辆与随后的酒精检测报告及保险公司合同的条款约定也不一致，同时经法庭现场询问邢仁山足以认定保险公司工作人员采取卑劣手段利用当事人承担刑事责任进行威胁导致被告签署该放弃索赔确认书，邢仁山不存在放弃的原因，另外由于该确认书是保险公司事先拟定的格式条款，应视为对保险合同的补充，根据保险法第19条的规定采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中下列保险合同无效，因此该确认书实际上损害了投保人和受害人的利益，保险公司也没有提供证据证明对该确认书内容向邢仁山进行了明确说明、解释、告知，该确认书被告邢仁山当庭反悔不予认可，因此法院不应采信。 第一次庭审后，原告申请调取内丘县公安交通警察大队为冀某出具的130523120190000071号道路交通事故认定书一案的相关材料及酒精检测提取过程的相关材料，本院依法调取；对原告的户籍性质，本院依法到“李三大饼”进行核实，并询问了“李三大饼”的负责人李书海；被告中华联合财险邢台支公司于庭后7日递交了对冀某的伤情是否达到伤残进行重新鉴定申请，但在第二次庭审时明确表示不再申请重新鉴定。 本院第二次庭审时双方当事人对上述证据进行了质证，对交警卷宗内容的质证意见： 原告认为，该档案第18页邢仁山陈述中对事故发生的情况做了陈述，该陈述与被告邢仁山第一次陈述一致，该询问笔录形成于2019年12月4日23时17分，交通事故发生于2019年12月4日21时50分许，由于时间较为紧密该陈述足以证明邢仁山的陈述客观真实。在该档案第23页记录了邢仁山血样提取时间为2019年12月4日22时58分，因此当事人的血样提取时间符合相关操作规程，且符合法律规定。该档案27页证明邢仁山血液中酒精含量为0，说明邢仁山虽然少量饮酒，但由于事故发生时与饮酒间距时间较长，酒精通过人体代谢体内酒精含量为0，事故发生时邢仁山已不属于交通安全法中酒后驾驶的情形，但由于事故发生时身体疲惫且对驾驶行为的错误认识，由于保险公司人员恶意恐吓使邢仁山放弃保险赔偿，该赔偿不应对我方产生效力，该种行为不属于保险人法定的免除赔偿情形，保险公司应当在交强险和三者险范围内承担赔偿责任。 被告中华联合财险邢台支公司对真实性无异议。从收案登记及第19页对邢仁山的询问笔录可以看出事故发生后被告明知自己酒后驾车让其女婿张晓报警谎称是张晓驾驶机动车，虽然交警卷宗询问笔录显示的时间是2019年12月4日23时17分，邢仁山承认是自己驾车，但被告邢仁山是在2019年12月5日0点25分向我公司报案，向我公司报案时仍然谎称出险时驾驶人为张晓，因此对于交警对被告询问笔录记载时间我方有异议，可以看出被告酒后驾车发生交通事故为事实，向我公司报案进行虚假陈述也为事实，事故发生后被告离开事故现场为事实，且被告方已向我公司签写放弃商业险确认书，因此我方认为我司商业险不承担赔偿责任。 被告邢仁山无异议。虽然当晚饮酒了，但已经代谢了，不知道女婿回家了，给女儿打电话时让女婿过去了，我找钱去了，我女婿过去时已经把伤者拉走了，走到蓝天幼儿园又返回去了，交警在现场，我说是我驾驶的，因为一晚没休息心里混乱加上保险公司恐吓所以签了协议书，认为协议应为无效的。我离开现场时我女婿已经在现场等交警了，我打了110、122都没打通，打通了120,把伤者抬到救护车上就离开拿钱了，走到蓝天幼儿园又返回去了，交警到现场后一块到中医院抽血。 对本院的对“李三大饼”负责人李书海的询问笔录，双方的质证意见为： 原告认为该证据真实有效，结合原告其他证据能证明原告居住在城镇，收入来源于城镇，均超过一年以上，因此原告的相关赔偿标准应按城镇居民计算。原告交通事故发生时间距2020年1月1日时间相近，2020年1月1日我省已经实现城乡一体化赔偿，交通事故均按照城镇标准计算。 被告中华联合财险邢台支公司对真实性无异议，根据笔录内容看李书海回答原告方工资收入有时说按每月给付，后面又说按照天数发放，可以证明原告本身收入不稳定，且没有相应纳税证明，误工费不能参考当事人陈述的数额进行计算。 被告邢仁山无异议。 经审理查明，2019年12月4日21时50分许，邢仁山驾驶冀Ｅ×××××号车由西向东行驶至胜利路烟草公司门口处与同向行驶的冀某驾驶的电动二轮车发生道路交通事故，造成冀某受伤，两车不同程度损坏。经内丘县公安交通警察大队第130523120190000071号道路交通事故（简易程序）认定书认定，邢仁山负此事故全部责任，冀某无责任。 事故发生后，原告于2019年12月4日-2019年12月5日在内丘县人民医院住院治疗1天，2019年12月5日-2020年1月30日在邢台市第三医院住院治疗56天，2020年5月6日-2020年5月23日在邢台市第三医院住院治疗17天，共计花费住院费147586.38元，其中被告中华联合财险邢台支公司垫付10000元，被告邢仁山垫付68000元。 原告申请对原告的伤残等级、误工期限、护理期限、护理人数、营养期限、护理依赖程度进行鉴定，本院司法辅助办公室委托邢台县中心医院司法鉴定所进行鉴定，该所于2020年6月18日出具邢县司鉴［2020］临鉴字第475号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人冀某，双额叶、右侧颞枕叶脑挫裂伤，右侧额颞顶部硬膜下（外）血肿行开颅术后，为十级伤残；遗留双额叶、右侧颞枕叶脑软化灶形成，伴有神经系统症状，为十级伤残；右侧面神经损伤，遗留右侧部分面瘫，为十级伤残。2、被鉴定人冀某，误工期为195日；护理期为75日，建议期前15日2人轮流护理，期后60日1人护理；营养期为75日。3、被鉴定人冀某，不需要护理依赖。 原告又提出补充鉴定申请，要求对眼部、耳部的伤残及误工期、护理期、营养期进行鉴定，本院司法辅助办公室委托河北省眼科司法医学鉴定中心进行鉴定，该中心于2020年6月18日出具冀邢眼法医鉴中心（2020）第（05）103号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冀某颅脑视中枢损伤致双眼视野同侧偏盲为七级伤残；2、被鉴定人冀某颅脑视中枢损伤的误工期为180日，护理期为60日，营养期为60日，其中2019年12月5日至12月27日为特级及一级护理，2020年5月11日至5月12日为一级护理，期间护理人数为2人，其余护理期为1人。该中心于2020年6月18日出具冀邢眼法医鉴中心（2020）第（05）104号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人冀某右耳损伤为十级伤残。 另查明，被告邢仁山在事故发生当天傍晚五点左右，与朋友聚餐，少量饮酒，发生事故第二天，被告邢仁山为被告中华联合财险邢台支公司填写了“放弃索赔确认书”，内容为“本人因酒后驾驶车辆更换驾驶人，自愿放弃191360146518（保单号码）项下承保的（保险标的）冀Ｅ×××××于2019年12月4日21时50分，在（出险地点）内丘烟草公司门口发生事故损失的发生事故一切索赔权益，由此引发的经济、法律纠纷由本方负责，与贵公司无关”。 又查明，被告邢仁山在事故发生当晚22时58分在内丘县中医院抽取血样，河北省邢台市桥东司法医学鉴定中心于2019年12月9日出具邢台桥东司法［2019］酒鉴字第1358号司法鉴定意见书，检验结果为：被鉴定人邢仁山血液中的酒精含量为0.0mg/100ml（说明：本报告只对此血样负责）。邢仁山鉴于此酒精检验结果，对其填写的“放弃索赔确认书”不予认可，要求撤销。 本院认为，被告中华联合财险邢台支公司承认原告主张的交通事故发生的事实及双方责任情况，故对原告主张的该事实予以确认。根据原告起诉，被告答辩以及举证质证，本院归纳了本案的争议焦点为：一、原告经济损失的项目和数额及计算方法；二、被告保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任。 一、原告经济损失的项目和数额及计算方法 1、医疗费，原告在内丘县人民医院住院治疗1天，花费住院费3496.06元，门诊收费745.52元，合计4241.58元；在邢台市第三医院两次住院治疗73天，花费住院费144090.32元，门诊收费1081.78元，合计145172.1元；河北省眼科医院门诊收费2593.8元；邢台市人民医院门诊收费367元；邢台县中心医院门诊收费222元。其中内丘县人民医院的救护车费40元、病历取证费8元，邢台市第三医院的病历取证费57.8元、两次救护车费430元，河北省眼科医院的鉴定费2680元不是医疗费用，不予认可。原告的医疗费共计152596.48元。 2、住院伙食补助费，原告共住院74天，每天50元，为3700元。 3、营养费，鉴定结论有两个三期鉴定，但邢台县中心医院司法鉴定所的三期鉴定是根据原告的伤情综合评定，而河北省眼科司法医学鉴定中心的三期鉴定只是针对颅脑视中枢损伤所做的三期，故应依据邢台县中心医院司法鉴定所的三期鉴定标准计算原告的误工、护理及营养期。邢台县中心医院司法鉴定所的三期鉴定中营养期75天，按每天30元，为2250元。 4、误工费，根据鉴定结论，原告的误工期为195日，原告提供了误工证明及“李三大饼”店营业执照，但经本院核实，对“李三大饼”负责人李书海进行询问，该笔录显示，原告的收入并不固定，对被告中华联合财险邢台支公司的观点予以支持，可按住宿和餐饮业标准47050元/年计算，为47050元÷365天×195天=25136.3元。 5、护理费，护理期为75日，建议期前15日2人轮流护理，期后60日1人护理，原告提供了护工费发票、护工服务协议书及德优家政服务部营业执照，请护工护理时间为42天，费用14700元，剩余48天，按居民服务业标准42115元/年计算，为42115元÷365天×48天=5338.4元，原告的护理费共计20238.4元。 6、残疾赔偿金，原告伤残等级为一个七级，四个十级，原告提供了二手房买卖合同、内丘县保障房配售合同、收款收据、银行交易明细清单、刘志勇和韩玉红、胡维国身份证复印件及房屋押金证明、郑志英电费、购气费记录、取暖费票据及物业费收据可以证明原告冀某在城镇居住生活消费的客观实际，经对“李三大饼”负责人李书海核实，证明原告收入来源于城市，故其赔偿标准可按照2019年城镇居民年可支配收入标准35738元／年计算20年，为35738元／年×20年×44%＝314494.4元。 7、精神损害抚慰金，冀某的伤残等级为一个七级，四个十级，给其造成了精神损害，本院酌定22000元。 8、被扶养人生活费，原告提供了其家庭户口本，证明其定残时的被扶养人有儿子郑玉龙，17周岁（2002年9月24日出生）；女儿郑如意，11周岁（2008年8月16日出生），按2019年城镇居民人均年消费支出标准23483元/年计算，为23483元×4×44%=41330.08元。 9、交通费，根据原告就医距离、天数、做鉴定等因素，本院酌定1500元。 10、鉴定费，在邢台县中心医院司法鉴定所的鉴定费2700元，在河北省眼科医院的鉴定费2680元，共计5380元。 原告上述损失共计588625.66元。 对原告请求的财产损失，原告未提交购买车辆时的购车发票，无法证实原告对车辆具有所有权，也无法证实原告车辆购车价格，维修发票未加盖单位公章，故支持中华联合财险邢台支公司的意见，不予认可。 二、被告保险公司是否应在商业险范围内承担赔偿责任 本案被告邢仁山在事故发生前聚餐少量饮酒，在发生事故时经检测酒精含量为零，说明其在饭后几小时经过身体自身代谢，体内已不含酒精，事故发生时邢仁山已不属于交通安全法中酒后驾驶的情形，邢仁山放弃保险赔偿，是由于事故发生时身体疲惫且对驾驶行为的错误认识，并不是其真实、自愿的意思表示。酒后驾驶发生交通事故的免赔事由是以事实为根据，以法律规定和合同约定为依据，不以当事人是否放弃为依据。邢仁山酒后驾车，其行为应受到批评，可以对其进行行政处罚，但在发生事故时其体内不含酒精，其签订放弃保险赔偿的依据也就不存在，所以在民事赔偿中，被告中华联合财险邢台支公司应在交强险、商业三者险范围内全额赔偿。 本次事故中邢仁山负事故的全部责任，事故车辆在中华联合财险邢台支公司投保一份交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），原告的经济损失，应由保险公司赔偿。原告的损失除鉴定费5380元外的583245.66元，由中华联合财险邢台支公司在交强险限额内赔偿120000元，已给付10000元，再给付110000元；剩余463245.66元，由中华联合财险邢台支公司在商业险1000000元限额内赔偿原告463245.66元。鉴定费5380元不是保险理赔项目，由被告邢仁山赔偿，邢仁山给付68000元，原告称其有协议，是邢仁山补偿原告的，但未提供相关证据，故应认定为垫付款，在扣除应承担的鉴定费5380元外，剩余62620元，原告应予退还。为减少当事人的诉累，被告邢仁山的垫付款62620元应由中华联合财险邢台支公司在原告的赔偿款中予以扣除，给付被告邢仁山。 原告的后续治疗费用待实际发生后及因交通事故造成癫痫待具备鉴定条件时可另行起诉。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告冀某各项经济损失110000元； 二、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告冀某各项经济损失400625.66元； （上述第一、第二项汇入原告冀某在中国农业银行内丘广场支行的账户，账号为62×××61） 三、被告中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自本判决发生法律效力之日起十日内给付被告邢仁山垫付款62620元，汇入邢仁山在中国工商银行内丘支行的账户，账号为62×××30； 四、驳回原告冀某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3484元，由被告邢仁山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  牛金叶 审 判 员  任联青 人民陪审员  袁 勇 二〇二〇年九月一日 书 记 员  王 雪 附：有关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外； （二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节； （三）侵权行为所造成的后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地的平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。