wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1522民初3758号原告：於永杰，男，1987年11月26日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：权兴国，男，1983年11月18日出生，汉族，住甘肃省定西市陇西县。原告於永杰与被告权兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。於永杰诉称，1、请求依法判令被告偿还原告借款本金34000元;2、判令被告按月利率2分支付原告利息，直至实际清偿完毕止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告因生意周转多次向原告借款，截止2018年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金34000元。因原告向被告的三叔权守信借款20000元未还，原、被告协商被告欠原告的20000元及利息转让给被告的三叔权守信，当天，被告亲笔书写了借条及声明对剩余的借款本金、利息及债务转移的事实加以确认。2019年年初，当原告催要剩余的借款时，被告总以各种理由推脱，并声称债务转移无效。无奈之下，原告现具状起诉，恳请贵院依法判如所请，维护原告的合法权益。权兴国在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告权兴国住所地或者合同履行地均在甘肃省陇西县，应由陇西县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，因双方没有约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”，本案的原告於永杰作为债权人享有要求借款人即被告履行偿还借款本息的义务，而作为接收货币一方的原告所在地即合同履行地为安徽省霍邱县，因此本院霍邱县人民法院有权管辖，被告权兴国提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回权兴国对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年八月三日书记员  刘 浩附本案引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执838号强军杰：本院根据（2020）苏0492刑初59号刑事判决书，立案执行你盗窃罪罚金刑一案。执行过程中，经查询，你已将罚金3000元交到法院，上述事实有缴款收据证明。至此，（2020）苏0492刑初59号刑事判决书罚金刑部分执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十三日
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1522民初3758号原告：於永杰，男，1987年11月26日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。被告：权兴国，男，1983年11月18日出生，汉族，甘肃省陇西县人，住甘肃省陇西县。原告於永杰与被告权兴国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告於永杰到庭参加诉讼。被告权兴国经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。於永杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金34000元;2、请求判令被告按月利率2分支付原告利息，直至实际清偿完止；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2015年至2016年期间，被告因生意周转多次向原告借款，截止2018年3月21日，经双方结算，被告尚欠原告借款本金34000元。因原告向被告的三叔权守信借款20000元未还，原、被告协商被告欠原告的20000元及利息转让给被告的三叔权守信，当天，被告亲笔书写了借条及声明对剩余的借款本金、利息及债务转移的事实加以确认。2019年年初，当原告催要剩余的借款时，被告总以各种理由推脱，并声称债务转移无效。无奈之下，原告现具状起诉，恳请法院依法判如所请。权兴国书面答辩称：2015年至2016年期间,答辩人共计向被答辩人借款3.4万元。因被答辩人于2016年8月18日向答辩人五叔权守信借款2万元，并约定利息2分。故答辩人于2018年3月21日书写声明一份,约定权守信的2万元债权转让给答辩人所有。同日,答辩人书写借条一张其向被答辩人借款1.4万元,借期一年,月息2分。即答辩人用其五叔的2万元债权抵销了自己的部分债务,尚欠被答辩人1.4万元。而答辩人事后突然想起,其于2017年8月3日、8月21日、11月15日分三次共向被答辩人偿还16000元,有微信转账记录为证。因此,答辩人实际已经不再欠被答辩人借款,双方债务早已偿清。综上,请求依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明：原告於永杰经胡兵介绍于2015年到甘肃省陇西县城与被告权兴国、胡兵一起做生意。2015年到2016年间，被告陆续向原告借款，后经结算被告尚欠原告34000元。因原告向被告叔叔权守信借款20000元未还。原、被告协商用被告叔叔权守信的2万元债权抵销被告对原告的部分债务，2018年3月21日，被告亲笔书写了借条及声明各一份，借条注明：借款14000元，借期一年，月息2分，还款日期为2018年12月。声明所载：於永杰于2016年借权守信2万元已转入权兴国名下，以后产生的利息及任何费用与於永杰无关。后原告经催要无果，遂诉至本院要求判如所请。另查明：原告於永杰于2016年8月18日向权守信借款20000元，月息2分，两月一次性付清。被告权兴国于2017年8月3日、2017年8月21日、2017年11月15日分别向於永杰微信转账2500元、3500元、10000元。在本案诉讼中，被告提交了由本人和胡兵签名的书面陈述一份，载明：“权兴国与於永杰做生意期间所有账面及分红由胡兵处理安排，所有给於永杰转账都属于私人账务与生意分红没有任何关系”。以上事实有原、被告举证的身份证、借条、声明、微信转款记录、书面陈述、通话录音、微信聊天记录及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，被告权兴国所欠原告於永杰借款经结算尚欠34000元，事实清楚，有被告亲笔书写的借条及声明予以证明，依法足以认定，被告应承担还款责任。双方约定的月息2分，符合法律规定，本院依法予以保护。被告辩称的双方已约定将权守信2万元债权转让给被告以抵销被告所欠原告的部分债务，因未征得债权人权守信的同意，原告仍负有对权守信偿债的义务，因此被告辩称的以权守信债权来抵销其所欠原告的2万元债务不能成立。被告另辩称的2017年向原告三笔转款合计16000元应予抵扣所欠原告的债务，因原、被告于2018年3月才进行结算其以前转款不能视为结算后欠款的还款，同时原告也不能证明其先前的付款在以后的结算中被漏算，被告所举由胡兵签名的书面陈述，也仅证明给於永杰转账属私人账务与生意分红无关，但不能证明双方除34000元借款之外就无其他资金往来。因此，被告该辩称意见也不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告权兴国偿还原告於永杰借款34000元及利息（自2018年3月21日起按月利率2%计算至清偿日止），于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1126元，由被告权兴国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  潘同合二０二０年九月八日书记员  刘 浩附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初4387号申请人：高芳，女，1965年11月18日出生，汉族，住安徽省太和县。申请人：闫永法，男，1944年12月20日出生,汉族，住安徽省太和县。申请人：李秀英，女，1941年7月26日出生，汉族，住安徽省太和县，申请人：闫会会，女，1987年11月18日出生,汉族，住安徽省太和县。申请人：闫美芳，女，1991年1月20日出生,汉族，住安徽省太和县。申请人：闫浩南，男，1992年2月6日出生,汉族，住安徽省太和县。上述六申请人共同的委托诉讼代理人：荆富才，男，住安徽省太和县。被申请人：冯命军，男，1965年9月10日出生,汉族，住安徽省霍邱县。被申请人：霍邱县宏安出租车服务有限公司，住所地安徽省霍邱县城关镇光明大道中段，统一社会信用代码91341522723338144F。法定代表人：刘少勇，该公司经理。申请人高芳、闫永法、李秀英、闫会会、闫浩南、闫美芳与被申请人冯命军、霍邱县宏安出租车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯命军、霍邱县宏安出租车服务有限公司的银行存款89万元或相当于89万元的财物进行保全。申请人以保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结冯命军的银行账户存款89万元或者查封冯命军名下相当于89万元的财物；冻结或者查封期限为一年。二、冻结霍邱县宏安出租车服务有限公司的银行账户存款89万元或者查封霍邱县宏安出租车服务有限公司名下相当于89万元的财物；冻结或者查封期限为一年。（上述银行为中国工商银行、中国农业银行、中国建设银行、中国银行、中国交通银行、中国邮储银行、安徽农村商业银行、徽商银行、浙商银行、招商银行等。）案件申请费5000元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  施文中二〇二〇年八月十日书记员  王 梅附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4336号原告：陈修军，男，1976年8月1日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告陈修军与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1485号 本院在执行申请执行人熊荣贵与被执行人赵历友一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵历友纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1485号 申请执行人：熊荣贵，男，1986年1月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：任萍，系黔西南布依族苗族自治州法律援助中心法援律师，特别授权代理。 被执行人：赵历友，男，1981年7月6日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 本院在执行熊荣贵与赵历友劳动争议纠纷一案中，于2020年3月18日向被执行人赵历友发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请人熊荣贵劳务费5616元，承担案件受理费25元、申请执行费50元的义务。在执行过程中，经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人赵历友无可供执行财产，无力承担申请执行人熊荣贵劳务费的义务。申请执行人熊荣贵因家庭经济困难，于2020年8月26日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助5600元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人熊荣贵5600元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年九月三日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
辽宁省丹东市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）辽06民初723号 本院2020年8月24日对原告丹东银行股份有限公司与被告大连金凯旋再生资源收购连锁有限公司、大连赛纳再生资源市场有限公司（以下简称赛纳公司）、环嘉集团有限公司、大连金嘉物资回收有限公司、王治国、大连和盛和再生资源有限公司、大连鸿顺发物资回收有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2019）辽06民初723号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）辽06民初723号民事判决书中第二项、第三项“至本判决确定的给付之日止”，统一补正为“至实际给付之日止”。判决第一项中“千分之5.84”统一补正为“月利率千分之5.84”，第二项、第三项中“千分之8.76”统一补正为“月利率千分之8.76”。 审判长  王作伟 审判员  李存林 审判员  房春堂 二〇二〇年九月二日 书记员  刘 杨
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4431号 原告:吴建强,男,1994年2月20日出生,汉族,住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人:胡建建,安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴海龙,安徽安泰达律师事务所律师。 被告:郑宁,男,1994年8月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告吴建强与被告郑宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴建强及其委托诉讼代理人胡建建、吴海龙、被告郑宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴建强向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还所借原告的人民币456600元及利息(自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算至还款之日,本清息止)；2、判令被告向原告支付违约金3万元;3、本案全部诉讼费、保全费、保全担保费等均由被告承担。 事实和理由：原告吴建强与被告郑宁系同学关系。2016年1月至2019年5月期间,被告以资金周转为由向原告借款数笔,共计608110元,原告吴建强均通过微信和支付宝转账的形式支付给被告。后被告通过微信和支付宝的形式陆续向原告归还了151510元,截止目前,尚欠原告借款456600元没有归还。被告在2019年9月17日向原告出具了借条一份,借条载明了被告欠款金额和具体还款期限,并同时约定了如被告未按约定还款需承担3万元违约金的内容。还款期限届满,原告多次要求被告偿还借款,被告却一拖再拖,不予实际履行。被告郑宁的行为已经严重侵害了原告的合法利益。为了保护债权人的合法权利,原告依法提起诉讼,请依法支持原告的诉讼请求。 被告郑宁辩称：自己将核实和原告之间的转账记录。 经审理查明：原、被告系同学关系。自2016年1月至2019年5月，被告因经营缺少资金陆续向原告借款共计608110元。原告分别自2016年1月22日至2019年5月28日通过银行转账、支付宝等方式向被告转账共计570650元，自2017年5月8日至2019年5月28日通过微信转账的方式向被告转账共计37460元。期间，被告向原告还款151510元。2019年9月17日，原、被告经核算后，被告向原告出具借条一张，其中载明：被告因个人消费、创业向原告借款金额为456600元，从2016年6月1日起到2019年9月24日，还款人民币20000元；从2019年9月25日到2020年1月24日，还款人民币150000元；从2020年1月25日到2020年7月25日，还款人民币286600元；如果任一时间段借款人不能按期归还借款，违约金30000元。之后，被告未能按约还款。为此，原告起诉来院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告的身份信息、借条、微信、支付宝转账记录以及原、被告的当庭陈述等证据证明。本院予以确认。 本院认为：2019年9月17日，原、被告经核算，被告郑宁尚欠原告吴建强借款456600元，有被告出具的借条等证据证明，双方民间借贷关系清楚，本院予以确认。原告在起诉时，最后一期履行期限尚未届满，但被告未能按约定时间履行前两期还款义务，以自己的行为表明不履行还款义务，且在审理期间，最后一期履行期限届满，被告仍未能还款，故原告请求被告偿还全部借款，本院予以支持。双方未约定借期内利息，原告请求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息，本院予以支持。原告主张的30000元违约金,符合双方约定,本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下： 一、被告郑宁于本判决生效后十日内偿还原告吴建强借款456600元，并自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，款清息止； 二、被告郑宁于本判决生效后十日内支付原告吴建强违约金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8194元，减半收取计4097元，保全费2803元，共计6900元，由被告郑宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  黄德华 二〇二〇年八月十日 法官助理王蓓 书记员陈莹莹 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4431号申请人：吴建强，男，1994年2月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：郑宁，男，1994年8月28日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人吴建强与被申请人郑宁民间借贷纠纷一案中，申请人吴建强于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人郑宁银行存款456600元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人吴建强的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郑宁银行存款456600元或保全被申请人同等价值的其他财产。保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄德华二〇二〇年六月二十四日法官助理王蓓书记员韦琪
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执475号 被执行人焦磊宁，男，1986年2月8日出生，汉族，现住河北省赞皇县。 本院在执行焦磊宁罚金一案中，责令被执行人焦磊宁在指定期限内履行赞皇县人民法院（2020）冀0129刑初59号刑事判决书确定的财产刑义务，但被执行人未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人焦磊宁在银行存款4000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  孙士渊 二〇二〇年八月二十七日 书记员  白玉田
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执475号 关于执行焦磊宁罚金一案，本院于2020年08月25日立案执行，经本院执行，被执行人焦磊宁已主动履行义务，该案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
贵州省仁怀市人民法院支 付 令(2020)黔0382民督86号申请人：王其香，男，1972年4月12日出生，汉族，住仁怀市坛厂街道温泉社区**。被申请人：罗杰，男，1984年5月4日出生，汉族，住仁怀市坛厂街道枇杷社区枇杷小区。申请人王其香于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人王其香称，被申请人罗杰于2018年7月23日向其借款10000元用于生活开支。事后被申请人未返还借款。要求被申请人罗杰给付申请人王其香借款本金10000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人罗杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人王其香借款10000元。申请费17元，由被申请人罗杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏朝波二〇二〇年八月十八日法官助理杨乐书记员陈敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初1429号 本院于2020年6月10日对原告杨志刚与被告淡占明、邓加亮买卖合同纠纷一案作出的（2020）川0802民初1429号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川0802民初1429号民事判决书中第1页第14行“本院于2019年4月2日立案后”补正为“本院于2020年4月2日立案后”。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  周小渝
贵州省仁怀市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0382民督86号申请人：刘在江，男，1964年9月6日出生，汉族，住仁怀市。被申请人：郑先勇，男，1967年1月9日出生，汉族，住仁怀市。申请人刘在江与被申请人郑先勇申请支付令一案，本院于2020年8月17日立案后，于2020年8月17日发出(2020)黔0382民督86号支付令，限令被申请人郑先勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。2020年9月9日，被申请人郑先勇提出支付令异议称，案涉借款实际发生在2013年，实际借款金额为20000元，按月利率5%支付利息到2017年，因无法继续支付利息，方才转条子写为借款21000元。本院经审查认为，被申请人郑先勇提出的支付令异议足以使本院对本案的事实产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)黔0382民督86号支付令自行失效。申请费108元，由申请人刘在江负担。审判员  苏朝波二〇二〇年九月十五日法官助理杨乐书记员陈敏
四川省广元市利州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0802民初1429号 原告：杨志刚，男，1960年11月10日出生，汉族，住广元市利州区。 委托诉讼代理人：任泓宇，四川同方正（广元）律师事务所律师。 被告：淡占明，男，1971年8月14日出生，汉族，住广元市朝天区。 委托诉讼代理人：王永罡，四川源森律师事务所律师。 被告：邓加亮，男，1986年3月11日出生，汉族，住广元市利州区。 原告杨志刚与被告淡占明、邓加亮买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告淡占明委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邓加亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告支付欠付的货款284183.8元及违约金（被告最后签字的供货单日期为2019年6月8日，按合同约定从2019年7月8日起按照欠付货款的0.05%每日计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告淡占明于2019年5月12日签订了《水泥购销合同》，合同约定被告淡占明向原告购买其经销的广元市海螺水泥有限责任公司生产的“海螺牌”水泥。并对产品名称、型号、单价、标准、包装方式、交货方式、结算方法、付款方式、违约金计算方法、诉讼管辖等内容进行了约定。自2019年4月27日起至2019年6月8日止，原告按照合同约定和被告淡占明的要求，向被告淡占明与被告邓加亮共同经营管理的龙潭搅拌站提供海螺牌水泥共计25车，817.26吨（其中686.32吨单价为合同约定的510元，130.94吨单价为后来双方口头调整的490元），上述货物全部经被告邓加亮在发货单上签字确认，货款共计414183.8元。2019年6月2日被告淡占明向原告尾号为7462的银行账户转账3万元，2019年6月5日，被告淡占明再次向原告支付10万元，目前二被告尚欠原告水泥货款284183.8元。其后，经原告多次催要，二被告均拒绝支付，故原告提起诉讼。 被告淡占明辩称，1.原告的主体不适格，原告仅仅代表广元百茂商贸有限公司参加谈判、接洽，原告也没有证据证明是其个人供的货；2.搅拌站不是被告经营；3.未付款原因在于供货方违约，且不能提供相应的增值税发票；综上，原告的起诉不具备具体资格，应驳回起诉，同时原告的诉讼主张也不成立。 被告邓加亮经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定如下事实：2019年5月12日，原告作为卖方与被告作为买方签订《水泥供销合同》，合同主要约定：第一条产品名称：水泥，型号：Ｐ.042.5Ｒ，包装方式：散装，执行标准：ＧＢ175-2007，单价（元／吨）：510元（单价为不含税暂定单价，随厂家价格调整而调整）。数量（吨）：以实际供货数量为准。第二条供货计划、交（提）货方式、地点及费用承担：2、标的物所有权经乙方指定的代表在甲方提货单上签字后转移给乙方。甲方组织车辆运输到乙方指定地点。由承运人交付乙方授权代表（在发货单上签字确认）后，货物损毁、灭失等风险由乙方承担。第四条结算、付款方式：1、结算方式：甲方垫资满一个月时，甲方凭乙方代表签字的提货单办理对账结算手续，乙方不得拖延办理对账结算手续。甲、乙双方代表确认无误后，当场在结算表上签字确认。乙方按照结算表上确认的货款金额向甲方支付货款。次月五日前，甲方根据上月乙方购买的品种、数量开具同额水泥销售增值税发票给乙方。2、付款方式：乙方在办理完对账结算手续五个工作日内将已结算的货款转账支付到甲方开户银行：工行广元苴国路支行（账号：23×××90）。第五条其他约定事项：1、水泥价格随行就市，按照生产厂方的涨跌比例进行调整。2、若乙方不能及时结算并支付款项时视为违约，应承担未付款项每日0.05%的资金违约金及相关费用，甲方视情形可以单方解除合同并追究法律责任。 在合同签订之前，2019年4月27日、5月2日、5月11日，原告已向被告淡占明提供水泥33.08吨、32.92吨、33.44吨、32.54吨。合同签订后至2019年6月8日，原告分22次累计向被告淡占明提供水泥685.28吨。前述原告供给被告淡占明的水泥，均由被告邓加亮签收。 2019年7月24日，案外人广元百茂商贸有限公司出具《证明》一份，证实：原告杨志刚在2019年4月27日至6月8日期间，在广元海螺水泥有限责任公司水泥经销商广元百茂有限公司账户提货（海螺牌Ｐ.Ｏ42.5Ｒ散装水泥）17车556.22吨，供给淡占明龙潭搅拌站，运输车辆牌号：川Ｆ×××××、川Ｆ×××××。同日，案外人广元全和美商贸有限公司亦出具《证明》一份，证实：原告杨志刚在2019年5月23日至5月27日期间，在广元海螺水泥有限责任公司水泥经销商广元全和美商贸有限公司账户提货（海螺牌Ｐ.Ｏ42.5Ｒ散装水泥）8车261.04吨，供给淡占明龙潭搅拌站，运输车辆牌号：川Ｆ×××××、川Ｆ×××××。 庭审中，经法庭询问，被告淡占明对水泥货款销售总金额为414183.8元没有异议。 本院认为，被告淡占明对原、被告主体问题提出异议，对此，本院作如下分析：首先，案涉《水泥购销合同》载明的卖方为原告杨志刚，买方为被告淡占明，且该合同也是原告杨志刚与被告淡占明以个人名义签订的，即原告杨志刚并未以广元百茂商贸有限公司代理人名义签订合同，合同也未加盖广元百茂商贸有限公司印章。其次，案外人广元百茂商贸有限公司、广元全和美商贸有限公司均已出具证明证实案涉货物（水泥）由原告杨志刚出售。故本案合同主体应为原告杨志刚与被告淡占明，原告杨志刚、被告淡占明均是本案适格主体。最后，搅拌站是否由被告淡占明个人经营并不影响其在本案《水泥购销合同》中的主体地位、以及合同权利、义务。综上，被告淡占明应当向原告杨志刚支付货款。因被告淡占明对水泥货款销售总金额为414183.8元没有异议，原告又自认被告已支付货款13万元，故被告淡占明还应支付剩余货款284183.8元。 关于原告诉请的违约金。双方购销合同中对货款的支付期限、违约金计算方式均进行了约定，故本院予以支持。 关于原告对被告邓加亮的诉请。原告当庭陈述被告邓加亮系被告淡占明雇佣人员，被告淡占明亦陈述邓加亮系务工人员，依照原告与被告淡占明的陈述，被告邓加亮没有支付货款的义务，故本院不予支持原告要求被告邓加亮付款的诉请。 被告淡占明辩称2019年6月2日向原告转账3万元是原告向其的借款，但被告淡占明未提交证据予以证实，故本院对该辩解理由不予采纳。被告淡占明还辩称未付款原因在于供货方违约，但被告淡占明也未举证证明供货方是何种违约情形。关于被告淡占明提出的增值税发票问题，依照双方合同的约定，提供增值税发票并不是支付货款的前置条件，被告应当履行支付货款的义务。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告淡占明自本判决生效之日起十日内向原告杨志刚支付货款284183.8元及违约金，违约金从2019年7月8日起按照每日0.05%计算至货款本金付清之日止； 二、驳回原告杨志刚其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2781元，由被告淡占明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  杨惠淋 二〇二〇年六月十日 书记员  何 啸
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢419号 申请执行人：姚国华，男，1978年9月2日生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，住兴义市。 被执行人：李国成，男，1985年12月17日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：赵娜，女，1988年3月31日生，汉族，住贵州省兴义市。 姚国华申请执行李国成、赵娜借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初6555号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、被告李国成自愿偿还原告姚国华借款本金27000元（该款定于2018年8月30日前偿还3000元；从2018年9月起每月30日前偿还4000元直至清偿完毕之日止）；二、原告李国成自愿放弃其余诉讼请求；三、若被告李国成不按上述期限履行任意一期还款义务，则原告姚国华有权对余款申请法院一次性强制执行，并且被告李国成还应支付其借款利息（以欠款本金为基数按月利率2%从2017年2月5日起计算至清偿完毕之日止）。因李国成未按上述生效法律文书履行义务，姚国华向本院申请强制执行。2019年10月31日，双方当事人自愿达成执行和解协议：一、由被执行人李国成于2019年12月10日前偿还申请执行人姚国华借款本金27000元（含已支付3000元）；二、如被执行人李国成未按上述协议履行义务，保证人赵娜自愿代被执行人李国成履行（2018）黔2301民初6555号民事调解书所确定的全部义务。达成协议后申请执行人向本院撤回执行申请，本院依法终结执行。因被执行人李国成未按和解协议履行义务，申请执行人向本院申请恢复本案的执行，申请执行标的为24000元，本院于2020年4月17日依法立案受理，并于2020年6月24日裁定执行保证人赵娜人民币24000元及利息（以欠款本金为基数按月利率2%从2017年2月5日起计算至清偿完毕之日止）的财产。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月28日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月28日、2020年8月6日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人李国成在中国工商银行、中国农业银行等有19个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息；被执行人赵娜在中国建设银行、中国工商银行等有11个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息。本院已于2020年4月29日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2．查明被执行人李国成、赵娜无不动产登记信息。 3．查明被执行人李国成、赵娜无车辆登记信息。 4．查明被执行人李国成、赵娜无工商登记信息、证券信息。 三、本院于2020年6月15日通过实地走访调查的形式到被执行人李国成、赵娜住所地进行了调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。 四、于2020年4月28日向被执行人李国成、赵娜发出限制消费令，采取限制消费措施，并将二被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的5%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年8月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人姚国华，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人姚国华对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6555号民事调解书主文第一、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余24000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李国成、赵娜有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人姚国华同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初6555号民事调解书主文第一、三项本次执行程序。 申请执行人姚国华尚未受偿的债权24000元及迟延履行期间的债务利息被执行人李国成、赵娜负有继续向申请执行人姚国华履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十八日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3093号原代：河南镇平农村商业银行股份有限公司，地址镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长委托诉讼代理人：杨东乐，任该公司高丘支行副行长。被告：许洪伟，男，汉族，生于1965年1月24日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：许红奇，男，与被告许洪伟系兄弟关系。特别授权。被告：谷会敏，女，汉族，生于1964年11月20日，住河南省镇平县。被告：许红奇，男，汉族，生于1974年9月13日，住河南省镇平县。被告：高军，女，汉族，生于1976年1月3日，住河南省镇平县。被告：马光振，男，汉族，生于1966年5月25日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：许红奇，男，与被告马光振系叔侄关系。特别授权。被告：靳青念，女，汉族，生于1966年7月18日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告许洪伟、谷会敏、许红奇、高军、马光振、靳青念金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告高军的起诉。审判员  周华肖二〇二〇年八月二十一日书记员  慕宏业
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢419号 本院在执行申请执行人姚国华与被执行人李国成、赵娜一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵娜纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7052号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，均系江苏润远律师事务所律师。被申请人：向勇，男，1988年6月17日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人向勇金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结向勇的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结向勇的银行存款7.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月十四日书记员  邹昀
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初11993号原告：上海漪澜实业有限公司，住所地上海市虹口区临平路****。法定代表人：沈漪，执行董事。委托诉讼代理人：赵毅，上海宝申理律师事务所律师。被告：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海漪澜实业有限公司与被告尤佳借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序(独任制)，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人赵毅律师到庭参加诉讼。被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告归还原告借款105,000元；2.判令被告支付原告利息(以105,000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日期间按人民银行同期贷款利率为标准，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准计算至实际履行之日止)。事实和理由：原告的法定代表人沈漪与被告因业务相识，被告于2018年5月25日和6月22日分别向原告借款5,000元和10万元整。因被告未按时还款，于2018年12月19日向原告出具还款计划书，确定于2018年12月31日前归还全部105,000元的借款。但被告超期未还，经原告多次催讨，被告仍未归还，故原告起诉至法院，要求判如所请。原告为证明其主张，向本院提供欠条、银行转账凭证及微信转账记录等证据。被告未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告向原告借款，原告的法定代表人沈漪于2018年5月25日以微信转账的方式向被告转账5,000元，原告于2018年6月22日通过中国银行股份有限公司向被告账户转账10,000元，用途为借款。被告于2018年12月19日向原告出具还款计划书，载明“本人尤佳于2018年7月借上海漪澜实业有限公司人民币壹拾万元零伍仟元正，至今未还，现于2018年12月19日在上海漪澜实业有限公司办公室双方协商，尤佳同意并保证在2018年12月31日前还清壹拾万零伍仟元正”。被告至今未归还款项。审理中，根据原告申请，本院依法裁定冻结被告银行存款111,337.20元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尤佳于本判决生效之日起十日内返还原告上海漪澜实业有限公司款项105,000元；二、被告尤佳于本判决生效之日起十日内支付原告上海漪澜实业有限公司利息(以105,000元为基数，自2019年1月1日至2019年8月19日期间按同期人民银行贷款利率为标准，自2019年8月20日之后以全国银行间同业拆借利率(LPR)为标准计算至实际履行之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,526.74元，财产保全申请费1,076.69元，由被告尤佳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱婷婷二〇二〇年八月二十七日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7052号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：向勇，男，1988年6月17日生，汉族，户籍地四川省南部县。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告向勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告向勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：向勇立即向平安银行返还借款本金56123.73元；并支付期内欠息3823.35元（截至2020年12月16日）、逾期罚息（自2020年12月17日起至实际给付之日止，以56123.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月17日起至实际给付之日止，以3823.35元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费13000元。事实和理由：主债务情况：借款人是向勇；借款本金15万元于2019年1月2日发放，于2020年12月16日提前到期；截至2020年12月16日，结欠借款本金56123.73元、期内欠息3823.35元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；向勇应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费13000元。向勇未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安个贷业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，向勇未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：向勇应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金56123.73元；并支付期内欠息3823.35元（截至2020年12月16日）、逾期罚息（自2020年12月17日起至实际给付之日止，以56123.73元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年12月17日起至实际给付之日止，以3823.35元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1255元减半收取为627.5元、保全费770元，合计1397.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，向勇于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11993号申请人：上海漪澜实业有限公司，住所地上海市虹口区临平路XXX号XXX室。法定代表人：沈漪，执行董事。被申请人：尤佳，男，1982年10月3日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海漪澜实业有限公司与被申请人尤佳借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款111,337.20元，或查封、扣押其相等价值的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人尤佳名下银行存款111,337.20元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,076.69元，由申请人上海漪澜实业有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱婷婷二〇二〇年六月十五日书记员  高 扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0103执4421号 中国民生银行股份有限公司南宁分行、潘林强： 本院执行的中国民生银行股份有限公司南宁分行申请执行潘林强金融借款合同纠纷一案【生效法律文书案号：（2019）桂0103民初648号民事判决书】，经本院强制执行，被执行人已自动履行本案生效判决确定的义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十八日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0103执4421号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市民族大道**华润大厦**1F、2F、3F、3MF、30F、31F、36F，统一社会信用代码：9145010356677833XX。 主要负责人：杨济生，该分行行长。 被执行人：潘林强，男，1981年3月10日出生，壮族，住广西武鸣县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）桂0103民初648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结或者扣划、扣留、提取被执行人潘林强的银行存款人民币及其它款项人民币330331.66元及利息和本案有关的费用；或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。 二、银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后，被执行人可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 李 颖 二〇二〇年六月十七日 书记员 李红芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8489号 原告：孙斐，男，1975年4月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：龚靖靖，男，1993年7月4日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告孙斐诉被告龚靖靖房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案。原告孙斐于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙斐的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告孙斐撤诉。 案件受理费减半收取计147元，由原告孙斐负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员 徐丽冬
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3570号原告：武汉市振华光大商贸有限公司，住所地武汉市洪山区和平街厂前村阳春湖建材市场**。法定代表人：王振华。被告：中维世纪建设集团有限公司，住，住所地武汉市新洲区双柳街学林路/div>法定代表人：石英忠。被告：齐建阶，男，汉族，1972年7月12日出生，住武汉市新洲区，原告武汉市振华光大商贸有限公司与被告中维世纪建设集团有限公司、齐建阶买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余四美二〇二〇年八月十一日书记员  梅 问
通辽铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）内7104民初201号申请人：中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司。负责人：吴伟，该公司副总经理。委托诉讼代理人：秦艳欣，内蒙古合亿步律师事务所律师委托诉讼代理人：呼格吉乐图，内蒙古合亿步律师事务所律师。被申请人：王双喜，男，1968年2月21日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：包龙棠，女，1970年9月10日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市，公民身份证号码×××。被申请人：通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社。负责人：李艳梅。中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司与王双喜、包龙棠、通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社保证保险合同纠纷一案，申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王双喜、包龙棠及通辽市科尔沁区金土地种植专业合作社40,740.64元的财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费427.41元，由申请人中华联合财产保险股份有限公司通辽中心支公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯晓宇二〇二〇年六月九日书记员  齐文笈
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0505民初189号 申请人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，职工，大学文化，党员，住任县。 被申请人：周须坤，男，1957年3月27日出生，汉族，住任县。 原告陈建军与被告周须坤民间借贷纠纷一案，申请人陈建军于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款100000元。申请人陈建军以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人周须坤的银行存款100000元，冻结期限为一年。 案件申请费1020元，由陈建军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冯书合 二〇二〇年八月十七日 书记员  张兴亚
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初3023号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼**。统一社会信用代码：913708000829967601。法定代表人：王强，职务行长。委托诉讼代理人：姬中亚，亚重阳（一般授权代理），系汶上中银富登村镇银行有限公司员工。被告：苑立春，男，1968年5月30日出生，汉族，居民，住山东省汶上县。被告：陈清秀，女，1986年2月1日出生，苗族，居民，住址贵州省普安县。被告：苑来昌，男，1965年5月5日出生，汉族，居民，住址山东省汶上县。本院于2020年7月2日受理了原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告苑立春、陈清秀、苑来昌金融借款合同纠纷一案，起诉后发现被告陈清秀下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐德元二〇二〇年八月十一日书记员  高世玉
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0830民初3023号原告：汶上中银富登村镇银行有限公司，住所地汶上县中都大街商务楼**，统一社会信用代码913708000829967601。法定代表人：王强，职务行长。委托诉讼代理人：亚重阳（一般授权代理），汶上中银富登村镇银行有限公司客户经理。被告：苑立春，男，1968年5月30日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：苑来昌，男，1965年5月5日出生，汉族，住山东省汶上县。被告：陈清秀，女，1986年2月1日出生，苗族，住贵州省普安县。原告汶上中银富登村镇银行有限公司与被告苑立春、苑来昌、陈清秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汶上中银富登村镇银行有限公司的委托诉讼代理人亚重阳、被告苑立春到庭参加诉讼，被告苑来昌、陈清秀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。汶上中银富登村镇银行有限公司向本院变更诉讼请求：1.判令被告苑立春偿还贷款本金35758元，复利8.89元，罚息10951.83元(计算至2020年12月11日)，合计46718.72元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2.请求判令被告陈清秀、苑来昌对上述诉讼请求承担连带保证责任，并按担保合同约定承担原告汶上中银富登村镇银行有限公司为实现债权和担保权益而发生的费用；3.请求判令被告苑立春、陈清秀以其名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任，原告汶上中银富登村镇银行有限公司对上述财产依法行使抵押权并优先受偿；4.请求判令被告苑立春、被告陈清秀、被告苑来昌承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月3日，汶上中银富登村镇银行有限公司与苑立春签订了《借款合同》（合同编号：2018D0212017132829），约定汶上中银富登村镇银行有限公司向苑立春发放贷款4万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。同日，汶上中银富登村镇银行有限公司与苑立春、陈清秀签订了《最高额抵押合同》（合司编号：2018D0212017132829-1），约定以苑立春、陈清秀名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任。同日，汶上中银富登村镇银行有限公司与陈清秀、苑来昌签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018D0212017132829-2）；约定陈清秀、苑来昌对上述借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，汶上中银富登村镇银行有限公司于2018年4月4日如约发放贷款，被告于2019年4月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。汶上中银富登村镇银行有限公司要求苑立春偿还已逾期贷款本（利）息，但苑立春未能偿还，为此，汶上中银富登村镇银行有限公司依据合同约定宣布来到期的全部贷款本息提前到期，要求全额清偿，但截至起诉日被告仍未还。汶上中银富登村镇银行有限公司认为，苑立春未能清偿借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司债权，应承担违约责任；陈清秀、苑來昌应按照保证合同约定，履行连带保证担保责任；苑立春、陈清秀以其名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任，汶上中银富登村镇银行有限公司就该财产优先受偿。被告苑立春辩称：贷款4万元是事实，钱我也收到了。签订合同属实。逾期还息两个月，2019年5月份在汶上县人民法院1楼调解过，每月还款2000元，当时在现场还款3000元，下欠37000元，2019年2月份微信转账1600元给原告委托诉讼代理人，因家属陈清秀离婚失踪，无法签字借款合同，调解不成，调解时被告不欠利息，有交3000元的回单。被告陈清秀、苑来昌未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月3日，汶上中银富登村镇银行有限公司与苑立春签订了《借款合同》（合同编号：2018D0212017132829），约定汶上中银富登村镇银行有限公司向苑立春发放贷款4万元人民币，贷款期限12个月，合同利率为年利率11.9%，贷款期限为2018年4月3日至2019年4月2日，还款方式为每月付息，到期一次性还本。同日，汶上中银富登村镇银行有限公司与苑立春、陈清秀签订了《最高额抵押合同》（合司编号：2018D0212017132829-1），约定以苑立春、陈清秀名下位于汶上县的房地产履行抵押担保责任，但没有办理抵押登记。同日，汶上中银富登村镇银行有限公司与陈清秀、苑来昌签订了《最高额保证合同》（合同编号：2018D0212017132829-2）；约定陈清秀、苑来昌对上述借款合同下的汶上中银富登村镇银行有限公司全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，汶上中银富登村镇银行有限公司于2018年4月4日如约发放贷款，被告于2019年4月2日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。2019年5月22日被告苑立春通过微信转账偿还本金1242元及利息358元共计1600元，2019年6月25日偿还本金3000元，下欠本金35758元。本院认为，被告苑来昌、陈清秀经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。汶上中银富登村镇银行有限公司与苑立春签订的《借款合同》、与苑来昌、陈清秀签订《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。汶上中银富登村镇银行有限公司按约向苑立春发放贷款40000元，而苑立春逾期还款，其行为已构成违约，应承担违约责任，故汶上中银富登村镇银行有限公司要求被告苑立春偿还借款本金及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告陈清秀、苑来昌自愿为上述借款提供最高额连带责任保证，应按保证合同的约定承担连带清偿责任，并有权向被告苑立春追偿。被告苑立春、陈清秀以其名下房地产为上述借款提供抵押担保，但未办理抵押登记，抵押物权未设立，原告对抵押物不享有优先受偿权，原告关于对该房地产优先受偿的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第四十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苑立春于本判决生效后十日内向原告汶上中银富登村镇银行有限公司偿还借款本金35758元及复利、罚息（截止至2020年12月11日复利、罚息共计10960.72元，并应按合同约定计算至欠款还清之日止）；二、被告苑来昌、陈清秀对上述债务承担连带责任，并有权向被告苑立春追偿。三、驳回原告汶上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，由被告苑立春、苑来昌、陈清秀负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  徐德元审 判 员  顾 旋人民陪审员  张士忠二〇二〇年十二月十一日书 记 员  高世玉
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0505民初189号 原告：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 被告：周须坤，男，1957年3月27日出生，汉族，住河北省邢台市任泽区。 原告陈建军与被告周须坤民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建军到庭参加诉讼，被告周须坤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案缺席进行了审理。本案现已审理终结。 陈建军向本院提出诉讼请求：1、责令被告给付借款20万元，并承担逾期还款违约责任。2、被告承担全部诉讼费用。事实与理由：经人介绍被告以做生意缺乏流动资金为由，自2010年起陆续从原告处借款，其中，2010年5月18日借款5万元，期限1年，月利息1.2分，利息还到2018年5月18日，本金未还。后又于2014年2月26日借款5万元，期限1年，月利息1.5分，利息还到2018年2月26日，本金未还。2014年3月5日又借款5万元，期限半年，月利息1.5分，利息还到2018年3月5日，本金未还。2014年11月15日又借款5万元，期限1年，月利息1.5分，利息还到2018年11月15日，上述借款，被告均书写了借条。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推拖不付。无可奈何，现诉至法院，请依法解决。 被告周须坤未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告于2010年5月18日向原告借款50000元，借款期限为一年，月利1.2分，利息还至2018年5月18日。2014年2月26日被告向原告借款50000元，月息1.5，借款期限一年，利息还至2018年2月26日。2014年3月5日被告向原告借款50000元，月息1.5，用期半年，利息还至2018年3月5日。2014年11月15日被告向原告借款50000元，用期一年，月利息1.5，利息还至2018年11月15日。上述四笔借款，被告均未向原告偿还过本金。2020年8月12日，原告将被告诉至本院，要求被告偿还借款本金20万元及利息。 以上事实由起诉状，被告给原告所打四张借据及原告陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告分四次借款共计200000元，由被告给原告所打四张借据为证，事实清楚，本院依法予以认定。被告应当按照借据约定的期限偿还原告借款本金200000元，至于利息如何计算，根据相关法律规定，原、被告约定的利率超过全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍部分，不受法律保护。据此，除2010年5月18日这笔借款约定的利率没有超过外，其余三笔借款双方约定的利率均超过了上述规定的利率上限，故对其超过部分依法不予保护。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、判决生效后十日内，被告周须坤给付原告陈建军借款本金200000元及利息。其中2010年5月18日的50000元借款，利息按月利率千分之十二计算，时间自2018年5月19日起至该50000元本息执行完毕之日止。另外，三笔50000元借款的利息计算方式均为以50000元为基数，利率按全国银行间同业拆借中心2020年7月20日公布的贷款市场报价利率的四倍计算，利息的计算时间分别为，2014年2月26日50000元借款的利息自2018年2月27日起至该50000元借款本息执行完毕之日止。2014年3月5日50000元借款的利息自2018年3月6日起至该50000元借款本息执行完毕之日止。2014年11月15日50000元借款的利息自2018年11月16日起至该50000元借款本息执行完毕之日止。 二、驳回原告陈建军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，申请费1020元，均由被告周须坤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二〇年九月二十六日 书记员  张兴亚
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终3198号 上诉人（原审被告）：李燕玉，女，1970年8月26日生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:上海申和诚洁具有限公司，住所地上海市浦东新区南六公路**1支弄****。 法定代表人：王燕来，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢文默，福建文默律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 原审被告：郑淑月，女，1989年4月1日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：于平，福建厦宇律师事务所律师。 上诉人李燕玉因与被上诉人上海申和诚洁具有限公司及原审被告郑淑月买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2019）闽0583民初2210号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，李燕玉收到本院《受理案件通知书》后未在指定期限内预交二审案件受理费，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按李燕玉自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 黄海清 审 判 员 杨钊胜 审 判 员 孙 越 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 林良楷 书 记 员 金雅琳 附注：适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用的解释》 第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13648号原告：佛山市南海众森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码91************91。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。委托诉讼代理人：王益，广东博顿律师事务所律师。被告：佛山市北龙筑根建材科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区****，统一社会信用代码91****E。法定代表人：余某1。委托诉讼代理人：蒋锦秀，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********，系被告的财务人员。原告佛山市南海众森建材有限公司与被告佛山市北龙筑根建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王益到庭参加了诉讼，被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款80836.8元及逾期付款损失（以货款80836.8元为本金，自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告从事生产、加工、销售建材服务，与被告有合作关系。原告向被告供货，被告在送货单上签署确认，双方定期进行对账结算。2018年1月至8月，被告与原告就当月的供货情况进行对账确认，截至2018年8月31日被告累计拖欠货款170836.8元。被告仅支付了货款90000元，尚欠原告货款80836.8元。原告已经多次催促被告偿还欠付的货款，但被告一直置之不理。被告的违约行为已经严重损害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条以及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款等规定，被告应向原告清偿货款，并赔偿逾期付款损失，承担本案的诉讼费用。为维护自身的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告未作答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证、辨证的权利。本院经审查认为，原告提交的2018年1月-8月送货单、2018年7月送货单、2018年7月对账单、2018年8月送货单等证据内容真实，与本案相关联，故本院均予以确认并在卷佐证。原告提交的北龙筑根与众森喷涂厂各月收付清单由原告单方制作，被告未盖章确认，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月至2018年8月期间，原、被告存在买卖关系，双方在2018年1月至2018年7月期间每月均有对账。2018年7月对账单的内容为：截至2018年7月31日，被告欠原告货款166421.8元，手写内容为扣损坏铝板款100元。2018年8月16日、8月20日，原告曾向被告送货。在本案开庭后，本院对被告的财务人员蒋锦秀作了询问笔录，蒋锦秀确认原告2018年8月16日、8月20日向被告两次送货的总货款为4515元，主张蒋锦秀于2017年3月7日、2017年3月17日出借给唐**的款项共80000元应用以抵扣本案的货款，并提交了银行卡交易明细清单。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据2018年7月的对账单及手写内容，被告欠原告货款166321.8元；原告2018年8月两次向被告送货的货款为4515元，上述货款合计170836.8元。原告主张被告在对账后支付货款90000元，本院予以确认，经计算后，尚欠货款为80836.8元。关于被告主张2017年3月的转账款项用以抵扣本案货款的问题。具体分析如下：第一，因被告提交的银行卡交易明细清单反映转账款项的双方为蒋锦秀、唐**，并非原、被告之间，且转账时间发生在2017年3月，而原告在庭后提交的书面意见中明确表示不同意将上述款项抵扣本案货款；第二，被告主张的转账款项为蒋锦秀、唐**之间的借款，与本案争议的买卖关系属于不同的法律关系。综上分析，本院对被告的上述主张不予采纳。相关当事人可以就转账款项另行主张权利。原告请求被告支付货款80836.8元，被告未举证证明已向原告付清了上述货款，故本院对原告的该请求予以支持。因原告未举证证明原、被告约定了付款时间及逾期付款违约金的计算方法，故原告请求逾期付款损失自原告起诉之日即2020年6月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市北龙筑根建材科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款80836.8元及逾期付款损失（以货款80836.8元为本金，自2020年6月8日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）予佛山市南海众森建材有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取910.46元、财产保全费828.37元，合计1738.83元（佛山市南海众森建材有限公司已预交），由佛山市北龙筑根建材科技有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付佛山市南海众森建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李淑梅二〇二〇年七月二十九日书记员  黄莹莹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13648号 申请人：佛山市南海众森建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇赤山工业区大同路**，统一社会信用代码914406053348604491。 法定代表人：唐湖波。 委托诉讼代理人：廖梅花，广东博顿律师事务所律师。 被申请人：佛山市北龙筑根建材科技有限公司，，住所地广东省佛山市南海区里水镇宏岗沥口工业区**统一社会信用代码91440605MA4UWEB71E。 法定代表人：余清平。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海众森建材有限公司诉被申请人佛山市北龙筑根建材科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海众森建材有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市北龙筑根建材科技有限公司的银行存款80836.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海众森建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市北龙筑根建材科技有限公司的银行存款80836.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费828.37元，由申请人佛山市南海众森建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4107号原告：谢某，男，2014年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：谢洪亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：苏祖玉，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胥苏念，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道****4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。被告：谭宏，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住，住所地重庆市渝中区筷子街**第**一社会信用代码91500103573437066C。主要负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，男，1981年10月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住重庆市江津区。原告谢某与被告苏祖玉、胥苏念、谭宏、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人易忠良、被告苏祖玉、胥苏念、谭宏、大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月28日17时16分许，胥苏念驾驶渝CXXX**小型客车行至重庆市永川区来吉路王坪场口钵碗酒楼路段时，与行人谢某相撞后，胥苏念所驾车辆又与谭宏停放在路边的渝CXXX**号小型客车发生刮擦，造成谢某受伤、两车受损的交通事故。谢某与渝CXXX**号小型客车没有发生接触。胥苏念负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：苏祖玉系渝CXXX**小型客车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率），胥苏念系苏祖玉之子，与苏祖玉共同生活。谭宏系渝CXXX**号小型客车车主，为该车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告谢某出生后即居住在重庆市永川区来苏镇XX路XXX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：谢某出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年4月27日，该所出具鉴定意见，谢某被评定为10级伤残，护理时限为出院后90日。大地保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告仍属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：31714.03元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为4342.81元。2、住院伙食补助费：2100元。3、营养费：酌情计算1000元。4、护理费：9600元。5、残疾赔偿金：75878元。6、交通费：酌情计算400元。7、鉴定费：原告首次鉴定用去1540元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告苏祖玉垫付了原告的医疗费20000元、大地保险公司垫付了10000元。八、需要说明的其他事项：关于无责方民事责任的承担。被告谭宏无责，不应承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，不但谢某与渝CXXX**号小型客车没有发生接触，而且渝CXXX**号小型客车一方也没有其它足以引发原告受伤的任何行为或事实，与原告的损伤没有因果关系，故被告人寿保险公司在本案中也不应承担民事赔偿责任。本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计125232.03元，由于胥苏念负此次交通事故全部责任，而原告的损失除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用4342.81元应由胥苏念、苏祖玉自行承担外，其余120889.22元全部在大地保险公司的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内，应由大地保险公司赔偿。胥苏念、苏祖玉应赔偿的4342.81元抵扣其垫付的医疗费20000元及应承担的本案案件受理费1131.10元后，其多垫付的14526.09元可在大地保险公司对原告的应赔偿中抵扣，而由胥苏念、苏祖玉于本案之后另行申请大地保险公司赔付。大地保险公司对原告的应赔偿款120889.22元按上述办法抵扣14526.09元并抵扣其公司垫付的10000元后，还应赔偿原告96363.13元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1888.60元、护理费9600元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1540元，合计98506.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第3、6、7项、第六条、第八条第一款，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告谢某各项损失96363.13元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131.10元，由被告胥苏念、苏祖玉负担（此款由原告预付，在被告胥苏念、苏祖玉应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），再次鉴定的鉴定费1050元由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十七日书记员  张甜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4330号原告：李江宏，男，1968年8月23日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告李江宏与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4107号原告：谢某，男，2014年5月30日出生，汉族，住重庆市永川区。法定代理人：谢洪亮，男，1984年5月25日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：易忠良，重庆市永川区来苏法律服务所法律工作者。被告：苏祖玉，女，1974年7月20日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：胥苏念，男，1996年3月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司，住所地重庆市永川区人民大道809号1幢4-3，统一社会信用代码91500118778456877K。主要负责人：阳光，总经理。委托诉讼代理人：谢宁，女，1984年7月18日出生，汉族，中国大地财产保险股份有限公司员工，住重庆市永川区。被告：谭宏，男，1979年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区筷子街2号第二十一层，统一社会信用代码91500103573437066C。主要负责人：杨峥嵘，总经理。委托诉讼代理人：杨扬，男，1981年10月10日出生，汉族，中国人寿财产保险股份有限公司员工，住重庆市江津区。原告谢某与被告苏祖玉、胥苏念、谭宏、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司（简称大地保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司重庆市分公司（简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢某的委托诉讼代理人易忠良、被告苏祖玉、胥苏念、谭宏、大地保险公司的委托诉讼代理人谢宁、人寿保险公司的委托诉讼代理人杨扬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故发生概况及交警部门的责任认定情况：2019年12月28日17时16分许，胥苏念驾驶渝CXXXX3小型客车行至重庆市永川区来吉路王坪场口钵碗酒楼路段时，与行人谢某相撞后，胥苏念所驾车辆又与谭宏停放在路边的渝CXXXX5号小型客车发生刮擦，造成谢某受伤、两车受损的交通事故。谢某与渝CXXXX5号小型客车没有发生接触。胥苏念负此次交通事故全部责任。二、肇事方及肇事车辆的基本情况及投保情况：苏祖玉系渝CXXXX3小型客车车主，为该车在大地保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率），胥苏念系苏祖玉之子，与苏祖玉共同生活。谭宏系渝CXXXX5号小型客车车主，为该车在人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额为100万元，含不计免赔率）。三、受害人情况：原告谢某出生后即居住在重庆市永川区来苏镇XX路XXX号。四、伤残等级、续医费等鉴定情况：谢某出院后委托重庆市永川司法鉴定所鉴定，2020年4月27日，该所出具鉴定意见，谢某被评定为XXXX，护理时限为出院后90日。大地保险公司对原告的伤残等级鉴定意见不服申请重新评定，经本院委托双方共同选定的重庆市科证司法鉴定所鉴定，原告仍属10级伤残。五、损害后果：1、医疗费：31714.03元，其中超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用经双方协商确认为4342.81元。2、住院伙食补助费：2100元。3、营养费：酌情计算1000元。4、护理费：9600元。5、残疾赔偿金：75878元。6、交通费：酌情计算400元。7、鉴定费：原告首次鉴定用去1540元。六、精神损害抚慰金：酌情计算3000元。七、受害方已获得赔偿情况：事故发生后，被告苏祖玉垫付了原告的医疗费20000元、大地保险公司垫付了10000元。八、需要说明的其他事项：关于无责方民事责任的承担。被告谭宏无责，不应承担民事赔偿责任。在本次交通事故中，不但谢某与渝CXXXX5号小型客车没有发生接触，而且渝CXXXX5号小型客车一方也没有其它足以引发原告受伤的任何行为或事实，与原告的损伤没有因果关系，故被告人寿保险公司在本案中也不应承担民事赔偿责任。本案赔偿费用的计算。原告在上述第五、六条中的损失合计125232.03元，由于胥苏念负此次交通事故全部责任，而原告的损失除超过《道路交通事故受伤人员临床诊疗指南》和国家基本医疗保险同类医疗费用标准的费用4342.81元应由胥苏念、苏祖玉自行承担外，其余120889.22元全部在大地保险公司的交强险及商业第三者责任险赔偿限额内，应由大地保险公司赔偿。胥苏念、苏祖玉应赔偿的4342.81元抵扣其垫付的医疗费20000元及应承担的本案案件受理费1131.10元后，其多垫付的14526.09元可在大地保险公司对原告的应赔偿中抵扣，而由胥苏念、苏祖玉于本案之后另行申请大地保险公司赔付。大地保险公司对原告的应赔偿款120889.22元按上述办法抵扣14526.09元并抵扣其公司垫付的10000元后，还应赔偿原告96363.13元。九、原告的诉讼请求：要求被告赔偿原告医疗费1888.60元、护理费9600元、住院伙食补助费2100元、营养费3000元、交通费500元、残疾赔偿金75878元、精神损害抚慰金4000元、鉴定费1540元，合计98506.60元。以上事项中，双方有争议的事项为第四条、第五条第3、6、7项、第六条、第八条第一款，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条,《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款之规定，判决如下：一、由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司赔偿原告谢某各项损失96363.13元，限于本判决生效后15日内付清；二、驳回原告谢某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1131.10元，由被告胥苏念、苏祖玉负担（此款由原告预付，在被告胥苏念、苏祖玉应赔偿款中已作抵扣，不再支付原告），再次鉴定的鉴定费1050元由被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司渝西中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  李军二〇二〇年八月二十七日书记员  张甜
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7978号 申请人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地福建省厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：吴小哲，男，1993年8月14日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。 被申请人：厦门市信洲房地产开发有限公司，，住所地厦门市厦门市思明区嘉禾路****统一社会信用代码91350200587870768W。 法定代表人：陈必武。 中国光大银行股份有限公司厦门分行与吴小哲、厦门市信洲房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人吴小哲、厦门市信洲房地产开发有限公司名下价值201849.27元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人吴小哲、厦门市信洲房地产开发有限公司名下价值201849.27元的存款或等值财产。 案件申请费1529元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月五日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执786号申请执行人：张林，男，1983年4月1日出生，汉族，住四川省什邡市。被执行人：叶宗邹，男，1995年8月20日出生，汉族，住四川省德阳市。本院在执行张林与叶宗邹机动车交通事故责任纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的（2020）川0682民初549号民事判决书已经发生法律效力，经查，被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人叶宗邹的银行存款6,350元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月二十六日法官助理 肖 曦书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执786号张林、叶宗邹：张林与叶宗邹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的共计6,300元。经本院立案执行，现已强制执行到位6,350元，其中，本金6,300元，执行费50元。本院已于2020年9月11日将该款转付给张林。至此，张林向本院申请执行的(2020)川0682民初549号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年九月十六日书记员  汪 靖
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13119号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告:李桂鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区***************，送达地址广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************019。被告:马晓妍，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区*********2*******，送达地址广东省佛山市南海区************************，公民身份号码440************448。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平和两被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告清偿房贷欠款本息共计927413.89元(暂计至2020年4月23日，其中本金为914630.37元、利息12578.79元，罚息204.73元)，从2020年4月24日起至欠款全部还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加25个基点基础上再上浮50%计算(延期履行，加倍付息)；2.判令两被告向原告支付本案律师费32000元；3.判令原告对依法处分被告李桂鹏提供的位于佛山市南海区************************的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与两被告于2017年3月1日签订《中国银行股份有限公司个人二手往房贷款合同》(编号：JK201**********325)，该合同约定：原告向被告提供贷款960000元，用于购买位于佛山市南海区************************房产，贷款期限为360个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告李桂鹏以其贷款所购的上述房产为原告债权提供房产抵押担保。如两被告连续出现逾期3次(含3次)以上情形，原告有权宣告，上述合同执行的利率下浮比例及优惠利率浮动比例取消执行，并恢复执行优惠前原适用的利率浮动比例。若两被告逾期还款，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。如果两被告发生未按期归还贷款本息即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求两被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年4月23日两被告已经逾期四期未还，严重影响了原告的合法权益。原告认为，两被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，两被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分两被告所提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。两被告辩称，因为今年疫情的情况导致逾期，被告现在已经基本和原告沟通好，准备卖掉房子还款，已经找到了买方。原告诉请的事实和理由被告认可，关于原告主张的本金金额无误，但律师费主张过高。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无异议。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定，贷款参考利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。两被告为共同借款人，应承担共同清偿责任。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权取消原利率优惠、要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张增加基点为执行基础利率，本院不予采纳。借款合同约定若借款人违约原告有权要求其赔偿律师费等损失，考虑案件的实际情况，本院酌定两被告应负担律师费16000元，原告超出部分的律师费请求本院不予支持。两被告自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条的规定，判决如下：一、李桂鹏、马晓妍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年4月23日所欠借款本金914630.37元、利息12578.79元，罚息204.73元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年4月5日当日LPR为此后一年执行基础利率）上浮50%计付罚息和复利；二、李桂鹏、马晓妍于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行支付律师费16000元；三、中国银行股份有限公司佛山南海支行对位于广东省佛山市南海区************************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取6697.07元、财产保全费5000元，合共11697.07元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月二十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13119号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：李桂鹏，男，1991年4月27日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 被申请人：马晓妍，女，1992年6月7日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人李桂鹏、马晓妍金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李桂鹏、马晓妍的银行存款959413.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李桂鹏、马晓妍的银行存款959413.89元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1664号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：陈萍，女，1985年12月31日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：王建林，男，1977年8月1日出生，汉族，住江西省景德镇市昌江区。原告中银消费金融有限公司与被告陈萍、王建林金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈萍、王建林银行存款60466.5元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人陈萍、王建林价值60466.5元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初3002号 原告：贵州织金农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇金中路**，统一社会信用代码915205007952586881。 法定代表人：王飞，该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：马开勇，该公司员工。 委托诉讼代理人（特别授权）：李政，该公司员工。 被告：杨周，男，1984年3月11日生，苗族，住贵州省织金县。 被告：杨绍琴，女，1995年8月13日生，苗族，住贵州省清镇市。 原告贵州织金农村商业银行股份有限公司与被告杨周、杨绍琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告杨绍琴下落不明，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年八月二十一日 书记员  包 娅