天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5531号原告：天津市北辰村镇银行股份有限公司，住所地北辰区丁字沽**路西南仓道南佳荣里**楼2门。法定代表人：黄刚，董事长。委托诉讼代理人：张达，天津融汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈环环，天津融汇律师事务所律师。被告：天津市津沽酒业有限公司，，住所地天津市津**辛庄镇中建路**法定代表人：马瑞成，董事长。被告：天津宝嘉钢结构制造有限公司，住所，住所地天津市静海县中旺镇精密铸造工业区div>法定代表人：李火毛，执行董事。委托诉讼代理人：吴峰，北京市百瑞（济南）律师事务所律师。被告：李晨，男，1988年3月2日出生，汉族，住天津市津**。被告：李玉，男，1967年4月23日出生，汉族，现住天津市津**。被告：马瑞成，男，1963年5月13日出生，回族，住天津市津**。被告：李娟，女，1975年4月29日出生，汉族，住天津市河**。被告：张冬，男，1975年1月10日出生，汉族，住天津市河**。被告：金惠兰，女，1963年10月9日出生，回族，住天津市津**。原告天津市北辰村镇银行股份有限公司（以下简称北辰村镇银行）与被告天津市津沽酒业有限公司（以下简称津沽酒业公司）、天津宝嘉钢结构制造有限公司（以下简称宝嘉钢结构公司）、李晨、李玉、马瑞成、李娟、张冬、金惠兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，先适用简易程序，后经审理发现存在不宜适用简易程序审理的情形，依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告北辰村镇银行的委托诉讼代理人张达、陈环环，被告宝嘉钢结构公司的委托诉讼代理人吴峰，以及被告李玉到庭参加诉讼，被告津沽酒业公司、李晨、马瑞成、李娟、张冬、金惠兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。北辰村镇银行向本院提出诉讼请求：1．判令津沽酒业公司立即偿还贷款本金17990000元，并支付截至2020年6月20日期间的利息及罚息4142739.80元，本息共计22132739.80元，以及自2020年6月21日起至实际清偿之日期间按合同约定应支付的利息及罚息；2.判令津沽酒业公司支付律师服务费50000元；3.判令李晨、李玉、马瑞成、李娟、张冬、金惠兰对第1、2项债务在担保范围内承担连带保证责任；4.如津沽酒业公司不能偿还所欠款项，请求判令北辰村镇银行对宝嘉钢结构公司提供的贷款抵押物天津市静海县××镇××村××津淄公路东侧，天津滨港高新铸造工业区（南区）9号（津20**静海区不动产证明第4003650号）依法拍卖或变卖所得价款优先受偿；5.案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月2日，北辰村镇银行与津沽酒业公司签订编号为ＨＨ0101030170022053《流动资金借款合同》，约定借款金额为1800万元；借款期限为12个月，自2017年6月2日至2018年6月1日；合同执行利率在国家基准利率上浮60%确定，即6.96%，每季末月的20日为结息日，结息日的次日为还息日，借款到期日一次性还本息。为担保债权的实现，北辰村镇银行与宝嘉钢结构公司于2017年6月2日签订编号为ＤＢ0101022170024562的《抵押合同》，约定以宝嘉钢结构公司名下坐落于天津市静海县××镇××村××津淄公路东侧，天津滨港高新铸造工业区（南区）9号的房产作为抵押物，抵押担保的范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等。抵押合同签订后，双方于2017年6月2日办理了抵押登记，北辰村镇银行取得了编号为津20**静海区不动产证明第4003650号《不动产权登记证明》及编号为房地证津字第1××1号他项权证。同日，北辰村镇银行与李晨、李玉、马瑞成、李娟分别签订了《个人担保承诺函》，约定由各自然人保证人对于津沽酒业公司的借款在担保范围内承担连带保证责任。前述合同签订完毕，北辰村镇银行于2017年6月12日向津沽酒业公司发放全部贷款1800万元，津沽酒业公司于2017年6月21日偿还利息31320元，2017年9月21日偿还利息320160元，2017年12月21日偿还利息316680元，2018年3月21日偿还利息313200元，2018年6月1日偿还利息2442.81元，2018年6月21日偿还利息2.71元，2018年9月28日偿还利息15000元，2018年12月21日偿还利息0.18元，2019年3月29日偿还利息10000元，2019年11月29日偿还本金10000元。自2018年6月1日开始，津沽酒业公司未按合同约定偿还借款利息，借款到期后，津沽酒业公司未按合同约定偿还借款本息，北辰村镇银行多次向津沽酒业公司发送逾期贷款通知书，津沽酒业公司仍未履行还本付息义务，故呈诉。宝嘉钢结构公司辩称，1.其提供抵押物的抵押金额为1800万元，北辰村镇银行仅在1800万元范围内对抵押物享有优先受偿权；2.主债务人津沽酒业公司曾于2017年圣诞节前后将1600万元存在北辰村镇银行处，因北辰村镇银行过错没有清偿案涉贷款，应当在该范围内免除其担保责任。李玉辩称，1.银行利息太高；2.2017年9、10月份其曾与北辰村镇银行沟通，拿卖厂房的1600万元还贷款，北辰村镇银行说凑够1800万元再清偿；3.其一直支付利息至借款到期日。津沽酒业公司、李晨、马瑞成、李娟、张冬、金惠兰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，北辰村镇银行提交的证据：1.津沽酒业公司、宝嘉钢结构公司营业执照及法定代表人身份证复印件，以及李晨、李玉、马瑞成、李娟、张冬、金惠兰身份证复印件，2.北辰村镇银行与津沽酒业公司签订的《流动资金借款合同》，3.宝嘉钢结构公司股东会决议，4.北辰村镇银行与宝嘉钢结构公司签订的《抵押合同》，5.津20**静海区不动产证明第4003650号《不动产权登记证明》及编号为房地证津字第1××1号他项权证，6.北辰村镇银行与李晨、李玉、马瑞成、李娟签订的《个人担保承诺书》，7.借款借据，8.借款凭证、对公存款账户明细对账单，9.催收到期贷款通知书，10.借款利息、罚息、复利明细表，11.《法律事务委托合同》、增值税专用发票，上述证据与原件核对无异，相互佐证可以证实各当事人间存在的金融借款合同法律关系、担保合同法律关系，以及合同履行的事实，本院予以确认并在卷佐证。各被告未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日，北辰村镇银行作为贷款人与借款人津沽酒业公司签订编号为HH0101030170022053《流动资金借款合同》，主要约定借款金额为1800万元；贷款用于偿还编号为HH0101030160019180的《流动资金借款合同》项下借款；借款期限为12个月，自2017年6月2日至2018年6月1日；合同执行利率在国家基准利率上浮60%确定，即6.96%，每季末月的20日为结息日，结息日的次日为还息日；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，即借款逾期的，贷款人有权对逾期的借款计收罚息，罚息利率为本合同约定的执行利率上浮50%；借款到期日一次性还本息。同日，北辰村镇银行作为抵押权人与抵押人宝嘉钢结构公司于签订编号为ＤＢ0101022170024562的《抵押合同》，约定以宝嘉钢结构公司名下坐落于静海县××镇××村××津淄公路东侧，天津滨港高新铸造工业区（南区）9号的房产作为抵押物，为上述《流动资金借款合同》项下债权提供抵押担保，担保范围包括主合同项下的主债权本金、利息（含复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、抵押权人实现抵押权的费用等。后双方就上述抵押事项办理了抵押登记，北辰村镇银行取得津（2017）静海区不动产证明第4003650号他项权证，证载抵押担保债权数额为1800万元。另查，2017年5月22日，宝嘉钢结构公司通过股东会决议，同意为津沽酒业公司在北辰村镇银行办理1800万元短期流动资金周转贷款的续贷业务提供连带担保责任，贷款用途为归还编号为ＨＨ0101030160019180的《流动资金借款合同》项下的贷款1850万元及相应的利息、罚息及复利等。2017年6月2日，北辰村镇银行与李晨、李玉、马瑞成、李娟分别签订《个人担保承诺函》，上载保证人及其配偶承诺为编号为HH0101030170022053《流动资金借款合同》项下借款提供连带责任保证，担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。金惠兰、张冬分别在马瑞成、李娟《个人担保承诺函》落款承诺人（保证人）配偶处签字。2017年6月12日，北辰村镇银行向津沽酒业公司发放贷款1800万元。北辰村镇银行分别于2020年3月10日、2020年3月21日向津沽酒业公司书面催收贷款，书面催收通知书借款人处盖有津沽酒业公司公章及马瑞成人名章。截至2020年6月20日，津沽酒业公司尚欠借款本金17990000元，利息及罚息共计4142739.80元，本息共计22132739.80元。再查，北辰村镇银行就本案诉讼事项与天津融汇律师事务所签订《法律事务委托合同（信贷业务）》，支出律师服务费50000元。本院认为，北辰村镇银行与津沽酒业公司签订的《流动资金借款合同》，与宝嘉钢结构公司签订的《抵押合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。合同签订后，北辰村镇银行依约放款，津沽酒业公司未如约还款系违约，应依约承担相应的违约责任。北辰村镇银行主张津沽酒业公司偿还截至2020年6月20日剩余贷款本金17990000元，利息及罚息共计4142739.80元，以及按合同约定标准计算自2020年6月21日起至实际清偿日止的罚息、复利，以及提起本次诉讼支付的律师服务费50000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。宝嘉钢结构公司以其名下坐落于静海县××镇××村××津淄公路东侧，天津滨港高新铸造工业区（南区）9号的房产作为抵押物，为上述债权提供抵押担保，并办理了抵押登记，北辰村镇银行有权就上述房产折价、拍卖、变卖所得价款在抵押担保范围内优先受偿。宝嘉钢结构公司抗辩因北辰村镇银行过错未及时受偿1600万元还款，抵押人应在该范围内免除担保责任，对此其未提供证据证实，上述抗辩意见本院不予采纳。李晨、李玉、马瑞成、李娟、张冬、金惠兰为上述债权提供连带责任保证，约定保证期间为主债务届满后两年，北辰村镇银行未提供证据证明在保证期间内向保证人主张权利，保证人保证责任消灭，北辰村镇银行主张保证人承担保证责任，本院不予支持。北辰村镇银行主张李玉出庭应诉未就保证期间及诉讼时效提出抗辩，且对其主张的事实及证据均无异议，故仍应承担连带保证责任，对此，本院认为，债权人未在保证期间向连带责任保证人主张权利，保证责任消灭系法律明确规定，在保证责任消灭情形下，如该连带责任保证人就原债务仍需承担保证责任，该连带保证人需就再次提供连带责任保证进行明示，因李玉庭审中未明确表示在保证责任已消灭情形下其仍同意承担连带保证责任，故对北辰村镇银行上述主张，本院不予支持。北辰村镇银行主张马瑞成在催收通知书中盖章应视为同意继续承担连带保证责任，对此，本院认为，马瑞成系津沽酒业公司法定代表人，上述催收通知书系北辰村镇银行向债务人津沽酒业公司书面催收贷款，仅有马瑞成盖章无法认定其具有继续提供连带责任保证的意思表示，故对北辰村镇银行上述主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津市津沽酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津市北辰村镇银行股份有限公司尚欠贷款本金17990000元，并支付截至2020年6月20日期间的利息及罚息共计4142739.80元，上述本息共计22132739.80元，同时支付按合同约定标准计算自2020年6月21日起至实际清偿日止的罚息、复利；二、被告天津市津沽酒业有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告北辰村镇银行股份有限公司律师服务费50000元；三、如被告天津市津沽酒业有限公司未能清偿上述债务，原告天津市北辰村镇银行股份有限公司有权就被告天津宝嘉钢结构制造有限公司名下坐落于天津市静海县××镇××村××津淄公路东侧，天津滨港高新铸造工业区（南区）9号房产折价、拍卖或变卖所得价款优先受偿；四、驳回原告天津市北辰村镇银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费152714元，保全费5000元，由被告天津市津沽酒业有限公司负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 孟 伟审判员 邵志强审判员 王晓宇二〇二〇年十二月三十一日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。