河南省安阳市北关区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0503民初2127号原告：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，职务：行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被告：安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司，，住所地安阳市城乡一体化示范区长江大道东段南侧东外环东侧），统一社会信用代码：91410500716739353W。法定代表人：史海全职务：总经理委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。被告：安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，，住所地汤阴县宜沟镇107国道东侧统一社会信用代码：91410523693529176W。法定代表人：孙选超职务：总经理委托诉讼代理人：曹威，大沧海律师事务所律师。委托诉讼代理人：石建新，大沧海律师事务所律师。被告：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，，住所地汤阴县产业集聚区兴隆路南段统一社会信用代码：9141052305226696XF。法定代表人：任金民职务：总经理委托诉讼代理人：杨敬福，该公司员工。被告：史海全，男，汉族，1950年9月23日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。被告：刘宝英（系被告史海全妻子），女，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。被告：李永新，男，汉族，1964年7月8日出生，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。被告：赵九娣（系李永新妻子），女，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。被告：史文杰，女，汉族，1976年11月13日出生，住安阳市。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。被告：高拥军（系史文杰配偶），男，汉族，住安阳市。委托诉讼代理人：王忠峰，河南銨和律师事务所律师。原告广发银行股份有限公司安阳分行（以下简称广发银行安阳分行）诉被告安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司（以下简称兴亚洗涤公司）、安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司（以下简称公路器材公司）、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司（以下简称药业公司）、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广发银行安阳分行的委托诉讼代理人焦敏、李岩，被告兴亚洗涤公司的的委托诉讼代理人王忠峰、被告公路器材公司的委托诉讼代理人曹威、被告药业公司的委托诉讼代理人杨敬福、被告史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军的委托诉讼代理人王忠峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行安阳分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司偿还原告借款本金1500万元及利息、罚息、复利,按照合同约定利率计算至本息清偿完毕之日止；2、请求判令被告公路器材公司、药业公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军对本案上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月27日，原告与被告兴亚洗涤公司签订《额度贷款合同》，约定原告在合同生效之日起至2020年6月26日止的额度有限期内向被告兴亚洗涤公司提供额度贷款，最高限额为人民币1500万元，同时双方又签订《人民币短期贷款合同》，约定原告向兴亚洗涤公司发放贷款1500万元，期限为：2019年6月28日至2020年6月26日，上述合同对借款用途、还款方式、利率、罚息、复利、保证、违约责任等事项进行了约定。同日，被告公路器材有限公司、药业公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军分别与原告签订了《最高额保证合同》，对本案贷款提供连带责任保证，担保最高本金余额为1500万元，以及《最高额保证合同》第四条所约定的全部金额和费用。上述合同签订后，原告按约定于2019年6月28日向兴亚洗涤公司发放了贷款1500万元。借款到期后，经原告催要，被告拒不偿还，兴亚洗涤公司应当按照合同约定偿还原告借款本金及利息、罚息、复利，公路器材公司、药业公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军应当按照合同约定承担连带清偿责任。被告兴亚洗涤公司辩称，1、原告要求被告再次支付利息无事实及法律依据；2、原告要求被告支付罚息和复利有违公平的基本原则，明显不当，不应予以支持；3、原告对企业抽压贷款与国家政策背道而驰；4、被告并非不想偿还该笔借款，只是因为资金周转问题，暂时无力偿还银行所压缩的金额，原告以强硬态度提起诉讼，还提出让被告支付利息、罚息、复利的要求，这只能加剧被告的资金压力，不利于纠纷的早日解决。被告公路器材公司辩称，对原告所主张的利息、罚息、复利不予认可。被告药业公司辩称，原告与被告签订最高额度的担保合同，原告没有向被告提示担保注意事项，限制了被告选择权，由于该合同是格式合同，原告已重复使用为样本制定的合同，没有与被告进行协商条款，所以我方不应当承担担保责任。被告史海全辩称，1、原告要求史海全对本案借款利息、罚息、复利承担连带责任没有事实及法律依据,且超出了担保限额，不应予以支持；2、被告并非不想偿还该笔借款，只是因为资金周转问题，暂时无力偿还银行所压缩的金额，被答辩人以强硬态度提起诉讼，还提出让答辩人支付利息、罚息、复利的要求，这只能加剧被告的资金压力，不利于纠纷的早日解决。被告刘宝英辩称与被告史海全辩称意见一致。被告李永新辩称与被告史海全辩称意见一致。被告赵九娣辩称与被告史海全辩称意见一致。被告史文杰辩称与被告史海全辩称意见一致。被告高拥军辩称与被告史海全辩称意见一致。经审理查明，2019年6月27日，原告与被告兴亚洗涤公司签订了《额度贷款合同》，合同约定：原告向被告提供额度贷款，最高限额为人民币1500万元。借款期限为自2019年6月28日至2020年6月26日。借款利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准率上浮20％计息，合同有效期内合同利率不变。逾期罚息、利息按照计息日适用的贷款利率水平加收50％计算。合同对借款用途、还款方式、利率罚息、复利、保证、违约责任等事项做了约定。同日，被告公路器材公司、药业公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军分别于原告签订了《最高额保证合同》，对该笔借款承担保证责任。合同签订后，原告按照约定于2019年6月28日向兴亚洗涤公司发放了贷款1500万元。借款到期后经原告催要，被告拒不偿还以致形成纠纷。上述事实，有原告提供的额度贷款合同、借款借据、最高额保证合同、裁定书、保全费票据以及当事人的陈述和询问笔录等证据，予以证实。本院认为，被告兴亚洗涤公司与原告签订的《额度贷款合同》，被告公路器材公司、药业公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军与原告签订的《最高额保证合同》，均系双方当事人的真实意思表示，故在双方之间即形成借款合同和保证担保关系。该借款合同合法有效，本院予以保护。在广发银行向兴亚洗涤公司发放贷款后，后者应当按照约定的还款方式还本付息。因兴亚洗涤公司未按照合同约定偿还借款，已构成违约，故依法应当承担相应的民事责任。现原告要求被告兴亚洗涤公司偿还借款本金及利息、罚息、复利，并要求被告公路器材公司、药业公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军承担连带保证责任，于法有据，应予支持。本案借款合同中关于贷款利率、罚息的约定符合中国人民银行的相关规定，故兴亚洗涤公司辩称中原银行主张罚息没有法律依据的理由不能成立，本院不予采纳。被告公路器材公司辩称对原告主张的利息、罚息、复利不予认可及被告药业公司辩称该合同属于格式合同不应承担担保责任等，无事实和法律依据，本院不予认可。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司于本判决生效后一个月内向原告广发银行股份有限公司安阳分行偿还借款本金15000000元及利息、罚息、复利（利息、罚息、复利从2020年7月22日开始按照合同约定至清偿完毕之日止）。二、被告安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司在履行期限届满未清偿上述第一项债务的，被告安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司追偿。三、驳回原告广发银行股份有限公司安阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费111800元，保全费10000元，总计121800元。由被告安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  刘来生人民陪审员  林兆军人民陪审员  赵建华二〇二〇年九月二日书 记 员  韩嘉伟