wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初29696号原告：上海亚浦石油制品有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：高峰，董事长。委托诉讼代理人：魏梁，上海瀛东律师事务所律师。委托诉讼代理人：王莉薇，上海瀛东律师事务所律师。被告：李钢，男，1975年1月26日出生，汉族，住所上海市闵行区。原告上海亚浦石油制品有限公司(以下简称亚浦公司)与被告李钢保证合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告上海亚浦石油制品有限公司的委托诉讼代理人魏梁到庭参加诉讼。被告李钢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担货款的连带担保责任，立即向原告清偿(2020)沪0104民初557号民事判决书中确认货款7,572,500元、违约金957,250元、保函费7,572.5元，共计8,537,322.5元；2.案件受理费及诉讼保全费由被告承担。事实与理由：原告同案外人江南石油集团有限公司(以下简称为江南公司)于2019年5月7日签订购销合同，之后江南公司没有按照约定付清全部款项，双方之间的合同纠纷案由徐汇法院作出了相关判决，明确江南公司需向原告支付货款、违约金、诉讼费等共计960余万元，但江南公司至今只偿还了100万元。由于在原告签订的协议中明确，被告应当承担全部货款的连带担保责任，所以被告应当对上述判决中江南公司应履行的债务承担连带保证责任，故诉来法院要求判如所请。被告李钢未到庭进行答辩。本院经审理认定事实如下：原告亚浦公司与案外人江南公司于2019年5月7日签订《购销合同》一份，内容大致为原告于2019年5月17日前向江南公司供货异辛烷1,750吨，货款总金额9,572,500元，江南公司于2019年5月17日前付清全款，违约金约定未货款金额的10%，该合同落款处江南公司的法定代表人为李钢，合同还特别注明李钢承担全部货款的担保责任，被告于担保人签字栏签字进行了确认；2019年5月17日，原告同江南公司盖章确认上述合同约定的货物已收到；2019年8月6日，被告向原告出具《付款计划》一份，内容大致为至当日为止，江南公司欠原告货款8,572,500元，于8月9日前归还500万元，剩余款货款于8月14日前归还；2019年10月16日，被告向原告出具《承诺书》一份，内容大致为原告同江南公司签订合同上的货物均已签收，但剩余的8,572,500元货款尚未结清，应于2019年10月25日前全部付清，被告承担全部货款的担保责任；之后，原告同江南公司再次签订《补充协议》一份，内容大致为由于上述货款未按合同日期支付，现补充约定江南公司确定剩余货款8,572,500元于2019年12月5日前全额支付给原告，如未按约付款应支付主合同货款10%的违约金，落款处由江南公司盖章以及被告签字确认。2020年4月9日，本市徐汇区人民法院作出(2020)沪0104民初557号生效判决，判令江南公司支付原告货款8,572,500元、违约金957,250元。2020年7月31日，被告向原告出具《保证期间确认书》一份，内容为2019年5月7日，原告同江南公司签订购销合同，被告明确知晓江南公司应于2019年10月25日前偿还拖欠货款8,572,500元，确认被告对购销合同下全部货款、违约金、实现债权的费用承担连带保证责任，保证期间自2019年5月17日至2022年5月16日。2020年8月3日，原告为诉讼保全支出保全责任保险费7,572.5元。本院认为，案外人江南公司基于《购销合同》中的约定，负有向原告支付货款及违约金的义务，且该付款义务已由本市徐汇区人民法院相关生效判决予以了确认。被告作为江南公司的法定代表人，在《购销合同》、《承诺书》、《保证期间确认书》等多份书证材料中签字承诺对上述款项的付款义务承担连带担保责任，系江南公司相关债务的连带保证人，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。现江南公司逾期未履行上述付款义务，原告要求被告承担担保责任，有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告李钢对上海市徐汇区人民法院作出的(2020)沪0104民初557号民事判决书判决主文第一条、第二条中江南石油集团有限公司所负给付义务承担连带保证责任；二、被告李钢于本判决生效起十日内支付原告上海亚浦石油制品有限公司保全责任保险费7,572.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计36,028.91元、诉讼保全费5,000元，合计41,028.91元，由被告李钢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 严晓为二〇二〇年十一月二日法官助理 凌 祎书 记 员 金莉娜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0422民初3074号原告：李敏，女，1985年10月4日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，住安徽省寿县。被告：戴江江，男，1986年4月5日出生，汉族，浙江省温岭市人，居民，住浙江省温岭市。原告李敏与被告戴江江民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。被告戴江江在答辩期内提出管辖权异议申请，本院依法裁定驳回被告戴江江管辖权异议申请。原告李敏到庭参加诉讼，被告戴江江经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李敏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还借款本金40000元及利息（月利率1.8％，从借款日计算至本金还清时止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金困难，于2019年6月24日向原告借款40000元，约定月利率1.8％，借款期限至2019年12月30日止。借款到期，原告多次催讨，但被告借故拖欠，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉。被告戴江江未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告所举1号证据，身份证复印件二份，意在证明，原被告的身份信息。本院认为，身份证系公安机关制发的有效证明文件，本院对上述证据予以认定。2、原告所举2号证据，借条一张，意在证明，被告于2019年6月24日向原告借款40000元，约定月利率1.8％。本院认为，借条有被告的签名及捺印，系被告向原告出具的债权凭证，被告在管辖权异议申请中也认可与原告存在借贷关系。故本院对该证据予以认定。本院经审理认定事实如下：被告戴江江因生意经营需要周转资金，经吴建军介绍并担保，于2019年6月24日向原告李敏借款40000元，用于生意短期周转，双方约定借款月利率1.8％。该借款被告戴江江至今没有偿还，原告多次催要无果，遂于2020年8月提起民事诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告戴江江向原告李敏借款40000元，有被告签名捺印的借条为证，被告在管辖权异议申请中对与原告存在借贷关系的事实予以认可，双方之间借贷关系明确，借款事实清楚。且被告戴江江无故拒绝到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，如因此造成了对其不利的法律后果，应由被告戴江江自行承担。故原告李敏要求被告戴江江偿还借款40000元并支付利息的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。原被告约定借款月利率为1.8％，该约定超出最高人民法院最新司法解释的相关规定，应当依法予以调整，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，被告戴江江按照原告李敏起诉时一年期贷款市场报价利率（3.85％）的四倍（15.4％）向原告李敏支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴江江于判决生效后七日内一次性偿还原告李敏借款本金40000元；二、被告戴江江从2019年6月24日起向原告李敏支付借款利息，年利率15.4％，至借款本金还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计481元，由戴江江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年九月三日法官助理姜义芬书记员周涛附：本案适用法律条款中华人民共和国民法通则第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。中华人民共和国合同法第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。中华人民共和国民事诉讼法第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定案件事实的依据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初11886号原告：倪兵,男,1970年3月30日生,汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海迈斯林因私出入境服务有限公司,住所地上海市普陀区铜川路******。法定代表人：李旭。原告倪兵与被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  倪黎明二〇二〇年八月二十五日书记员  陆友强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初2519号 申请人：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济发展区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司董事长。 被申请人：李清国，男，1974年4月25日出生，汉族，住潍坊市青州市。 申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司与被申请人李清国商品房预售合同纠纷一案，申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李清国价值90180元的财产采取保全措施。中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司为申请人提供不可撤销担保。 本院经审查认为，申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款90180元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费922元，由申请人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十二日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初11886号原告：倪兵，男，汉族，1970年3月30日生，户籍地上海市奉贤区，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：上海迈斯林因私出入境服务有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李旭。原告倪兵诉被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序简易审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹宇佳到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告倪兵向本院提出诉讼请求：判令被告立即返还原告服务费人民币384,354元(以下币种同)并偿付资金占用期间的利息损失(自2017年9月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计至判决生效止)。事实和理由：原、被告于2013年7月7日签订《合同》，约定由原告委托被告办理加拿大省提名移民相关事宜。原告按约支付给了被告服务费384,354元，但被告迟迟未能办妥相关事宜。2016年11月18日，经协商双方签订《退款协议》，明确被告分期退还原告服务费384,354元。但协议签订后，被告分文未退。原告多次催讨未果，故提起诉讼。被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭，本院对原告提供的《补充协议》、付款凭证、收据以及《退款协议》进行了审查核对，确认上述证据真实、合法且与本案关联，本院予以确认。据此，认定事实如下：2013年7月7日，原、被告签订《补充协议》，约定由原告委托被告办理加拿大省提名类签证申请相关事宜，随后向被告支付给了被告服务费384,354元，被告出具了收条。2016年11月18日，双方协商后签订《退款协议》，确认原协议终止并明确分期退款，具体为：2016年11月1日至2017年7月31日，被告每月退还40,000元；2017年8月31日前退还24,354元。后因被告未能付款，原告遂提起诉讼。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，原、被告基础关系源于服务协议，后经双方协商确认后终止，并产生了新的权利义务关系，即案涉《退款协议》中所确定的内容。现被告未能按照约定履行自身的义务，显然已经构成违约，原告基于该协议有权要求对方履行并赔付相应的损失。原告的请求于法有据，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告倪兵人民币服务费384,354元；二、被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告原告利息损失，利息计算方法：以384,354元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期银行贷款利率计算；2019年8月20日起至本判决生效日止，按全国商业银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,065元，由被告上海迈斯林因私出入境服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪黎明二〇二〇年十一月十二日书记员  陆友强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。第一百零九条一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0704民初2519号 原告：潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司，住所地：潍坊市峡山生态经济开发区岞山街道幸福街**。 法定代表人：李建房，该公司经理。 委托代理人：张晓虎，山东翎鼎律师事务所律师。 被告：李清国，男，汉族，1974年4月25日出生，住潍坊市青州市。 原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司（以下简称泰和隆公司）与被告李清国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泰和隆公司的委托诉讼代理人张晓虎、被告李清国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泰和隆公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付购房款90180元及利息和违约金；2.本案诉讼费、保全费、担保费、律师费由被告承担。事实和理由：2019年12月17日，原、被告签订《商品房买卖合同》，被告购买原告开发的潍水新村2号商住楼4单元4-601房屋。房屋首付款137719元，剩余房款321000元办理银行贷款。因被告购房款不足，尚欠原告首付款90180元。 李清国辩称，原告所诉的90180元我不清楚。 本院经审理认定事实如下：2019年12月17日，李清国与泰和隆公司签订《商品房买卖合同》，李清国购买泰和隆公司开发的潍水新村2号商住楼4单元4-601室房屋，总房款458719元，首付款137719元，余款321000元为银行按揭贷款。2019年12月17日，李清国作为借款人与作为出借人的泰和隆公司签订《借款合同》，约定李清国向泰和隆公司借款90180元，借款期限自2019年12月17日至2021年12月16日止。还款方式为：借期内分4次还清：①2020.6.16还款22545元；②2020.12.16还款22545元；③2021.6.16还款22545元；④2021.12.16还款22545元。合同第八条约定，在借款期间，李清国拒不履行还款义务或无力清偿还款，而导致泰和隆公司采取相关措施的，除支付采取相关措施而支出的全部费用外（包括律师费），还应支付5000元违约金。同日，李清国出具借据一份，载“今借到泰和隆公司90180元，用于购买潍水新村小区2号商住楼4单元601室。……如借款人不能按照《借款合同》约定足额偿还借款本金，出借人有权按《借款合同》约定的条款执行。”2020年1月20日，李清国作为借款人、抵押人，与贷款人中国工商银行股份有限公司潍坊南关支行、保证人潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定保证人的担保责任：保证人对本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。 另查明，泰和隆公司主张李清国未按合同约定还款，按照《中华人民共和国合同法》第108条规定，视为全部款项到期，应支付全部首付款90180元及利息：以借款本金90180元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算，自起诉之日至被告实际支付之日止。同时，还应按合同约定支付违约金5000元。李清国主张无力偿还借款，主张解除《商品房买卖合同》，退还房屋。 再查明，泰和隆公司提交委托代理合同、律师费发票及保函、担保费发票各一份，证明因本次诉讼支出律师费5000元、诉讼担保费200元，要求由李清国负担。 本院认为，李清国与泰和隆公司签订的《商品房买卖合同》、《借款合同》以及双方与银行签订的《个人借款/担保合同》，均系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。李清国未按合同约定履行还款义务，应承担违约责任。关于泰和隆公司主张李清国偿还90180元的诉讼请求，本院认为，根据李清国与泰和隆公司签订的《借款合同》以及李清国出具的《借据》，可以认定李清国向泰和隆公司借款90180元并且约定分期还款的事实，但李清国未按合同约定按时还款，且李清国表示其经济困难无力偿还借款以及表达了退房的意愿，李清国的行为已表明其不履行合同约定的还款义务，构成预期违约，故对泰和隆公司要求李清国支付借款本金90180元的诉讼请求，予以支持。关于利息，双方在《借款合同》中约定的利息过高，泰和隆公司自愿自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算利息，不违反法律规定，本院予以准许。具体为：以90180元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算。关于泰和隆公司主张的违约金、律师费、担保费，本院认为，根据双方《借款合同》的约定，因李清国拒不履行还款义务或无力清偿还款,应向泰和隆公司支付其因本案采取相关措施支付的全部费用(包括律师费)以及违约金,故，泰和隆公司的以上诉讼请求，本院予以支持。另，本案案由错误，应更正为民间借贷纠纷。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条的规定，判决如下： 一、被告李清国支付原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司借款90180元及利息（以90180元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算），于本判决生效后十日内付清； 二、被告李清国支付原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司违约金5000元，于本判决生效后十日内付清； 三、被告李清国支付原告潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司实现债权费费用：律师费5000元、担保费200元，于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2054元，减半收取计1027元，申请费922元，共计1949元，由被告李清国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  郝琳 二〇二〇年九月二十三日 书记员  孙敏
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6201号原告：黄凌寅，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：倪夏景，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍地上海市。原告黄凌寅与被告倪夏景追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。因本案被告去向不明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  朱萍二〇二〇年八月十八日书记员  邱扬附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6201号原告：黄凌寅，女，1987年2月25日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：冯佳魏，上海永盈律师事务所律师。被告：倪夏景，男，1987年5月12日出生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告黄凌寅与被告倪夏景追偿权、离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序；因被告不知去向，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，于2020年8月18日转为普通程序，由审判员独任审理；于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告黄凌寅的委托诉讼代理人冯佳魏到庭参加诉讼，被告倪夏景经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄凌寅向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告代偿债务款人民币218,370元(以下币种均为人民币)，并以218,370元为基数自2020年1月16日至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算支付原告利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系夫妻关系，2015年8月11日原、被告协议离婚，离婚协议约定：婚后债权、债务均由男方享受、偿还。2015年2月12日，被告向案外人蒋某某借得款项180,000元，后由于被告拒绝归还，案外人于2015年10月起诉原、被告。2015年12月14日，上海市宝山区人民法院(以下简称宝山法院)作出民事调解书，载明：“被告倪夏景、黄凌寅于2016年5月底之前归还原告蒋某某借款人民币18万元；如被告届时未按时足额归还借款，被告应从2016年6月1日起至还清之日，以剩余的借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。”后因原、被告未按民事调解书履行还款义务，案外人蒋某某申请宝山法院执行。2020年1月16日，原告向宝山法院支付执行款共计218,370元。原告认为，原、被告在自愿离婚协议书上达成了婚后债权、债务均由男方享受、偿还的协议，现原告已代被告偿还债务，故被告应恪守约定。故原告诉至法院，请求判如所请。原告黄凌寅向本院提供如下证据：1.民事调解书、谈话笔录各1份，据以证明原、被告与案外人蒋某某达成调解协议，原、被告应归还案外人蒋某某借款。2.自愿离婚协议书1份，据以证明原、被告离婚时约定婚后债权、债务均由男方享受、偿还。3.缴纳代管款通知、存款业务回单各1份，据以证明原告代被告偿还218,370元。4.(2019)沪0151民初2915号民事判决书1份，据以证明原、被告已经离婚，且原告也曾向被告追偿其他款项。被告倪夏景未作答辩，亦未向本院提供任何证据，视为放弃抗辩。本院经审查，对原告提交的证据以及所主张的事实予以确认。本院经审理认定事实如下：原、被告系夫妻关系，2015年8月11日原、被告协议离婚，并约定：婚后债权、债务均由男方享受、偿还。2015年2月12日，被告向案外人蒋某某借得款项180,000元，后因被告未还款，案外人蒋某某于2015年10月起诉原、被告。2015年12月14日，宝山法院作出(2015)宝民一(民)初字第9634号民事调解书，载明：“被告倪夏景、黄凌寅于2016年5月底之前归还原告蒋某某借款人民币18万元；如被告届时未按时足额归还借款，被告应从2016年6月1日起至还清之日，以剩余的借款本金为基数，按银行同期同类贷款利率支付逾期利息。”后因原、被告未按民事调解书履行还款义务，案外人蒋某某申请执行，执行案号为(2016)沪0113执5391号。2020年1月16日，原告向宝山法院支付执行款共计218,370元。故涉讼。本院认为，原告就夫妻共同债务而承担连带清偿责任后，有权基于离婚协议向被告主张追偿，故原告要求被告支付代偿债务款218,370元的诉请于法无悖，本院予以支持。原告关于利息损失的诉请，计算方式与标准均符合法律规定，本院依法予以支持。被告倪夏景未到庭应诉、答辩，视为自动放弃抗辩的权利，由此引起的法律后果，由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十五条第二款之规定，判决如下：一、被告倪夏景于本判决生效之日起十日内支付原告黄凌寅代偿款人民币218,370元；二、被告倪夏景于本判决生效之日起十日内支付原告黄凌寅利息损失(以人民币218,370元为本金自2020年1月16日始至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币4,576元，由被告倪夏景负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  朱萍二〇二〇年十一月二十四日书记员  邱扬附：相关法律条文一、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达而有之的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条第二款一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢339号 李辉、郭玲、李泳、李蓓蓓： 你们与安徽定远民丰村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3406号民事判决已发生法律效力。申请执行人安徽定远民丰村镇银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还安徽定远民丰村镇银行股份有限公司3238109.72元及相应利息； （2）、承担执行费34781元，诉讼费32540元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083116510 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：181××××6321 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16303号原告：张墨涵，男，2011年05月07日生，汉族，住上海市嘉定区。法定代理人：张永刚(系原告父亲)，男，1982年6月16日生，汉族，住上海市嘉定区安智路******。委托诉讼代理人：黄军林、秦士平，上海市大众律师事务所律师。被告：同济大学附属实验小学，住所地上海市嘉定区。负责人：王建芳，校长。委托诉讼代理人：戴璐蓉、贺艳玲，上海久光律师事务所律师。原告张墨涵诉被告同济大学附属实验小学(以下简称同济小学)间违反安全保障义务责任纠纷一案，适用简易程序，依法由审判员王强祥独任审判，并公开开庭进行了审理。原告法定代理人张永刚及原告委托诉讼代理人黄军林、被告委托诉讼代理人贺艳玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失人民币(以下币种同)医疗费15,101.60元、住院伙食补助费110元、护理费5,400元、营养费3,600元、交通费2,243.50元、误工费57,000元、精神损害抚慰金2,000元、鉴定费1,950元、律师代理费5,000元。事实与理由：原告系被告同济小学的学生，2019年3月4日下午放学后，原告的母亲接孩子后，在学校门口遇其他相熟家长聊天，原告在旁边玩耍时，拉动学校停车场门口的铁拉门，因被告无管理人，铁门没有固定装置且无警示标志，致使铁门被拉出后倒下，压倒原告，致原告受伤，原告随即送院治疗。2020年6月15日原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、张墨涵因故致左肱骨粉碎性骨折，目前情况未达伤残。2、张墨涵伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。原告为维护自己的合法权益，故诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告同济小学辩称，对事故事实无异议，不同意承担赔偿责任。事故区域系学校外给学生家长停车用的停车场，门口的镶嵌式移动铁门虽系被告管理，但平时一直不关闭，如需关闭，需要两面同时拉才能闭合。原告拉动单面，造成移动铁门脱轨倒下，系原告或其监护人的责任与被告无关。对原告的伤情鉴定报告结论无异议。对原告的具体赔偿其中，医疗费、住院伙食补助费、鉴定费金额无异议；营养费认可30元每天；护理费、交通费由法院依法确定；误工费依据不足，不认可；精神损害抚慰金无相应依据；律师代理费认可2,000元。经审理查明，原告系被告同济小学的学生，2019年3月4日下午16时11分放学后，由其母亲接原告。原告母亲在学校门口与她人谈话，原告与其他孩子在周围玩耍，16时39分许，原告拉动学校大门马路对面停车场大门口镶嵌式移动铁门，铁门滑出轨道后倒下，压倒原告致原告受伤的事故发生，原告随即送院治疗。2020年6月15日原告的伤情经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定，结论为：1、张墨涵因故致左肱骨粉碎性骨折，目前情况未达伤残。2、张墨涵伤后可予以休息150日、营养90日、护理90日。因原告认为被告未尽到管理责任及尽到安全保障义务，且未能达成赔偿和解，故涉诉。本院认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告事发时系无民事行为能力人，适时已放学脱离了学校的监管，其母亲应对原告承担监护责任，而其母亲未尽到监护之责，系事故发生的主要原因。事故中的铁门存在安全隐患，铁门管理人的被告未尽到安全注意义务，存在过错。综合双方的过错程度，本院酌定被告应承担事故30%的赔偿责任。至于原告诉称的具体赔偿项目及金额，医疗费15,101.60元、住院伙食补助费110元、护理费5,400元、鉴定费1,950元，经本院审查，并无不当，本院予以支持；原告主张的营养费、误工费、交通费、律师代理费过高，结合原告治疗的需要及原告提供的证据、司法实践惯例，本院酌定营养费2,700元、误工费15,400元、交通费800元、律师代理费2,000元；原告主张的精神损害抚慰金无相应依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告同济大学附属实验小学应于本判决生效之日起十日内赔偿原告张墨涵14,438.48元(医疗费15,101.60元、住院伙食补助费110元、营养费2,700元、护理费5,400元、误工费15,400元、交通费800元、鉴定费1,950元的30%及律师费2,000元为计算依据)，前款被告直接汇付原告法定代理人张永刚账户，账号：XXXXXXXXXXX********，开户行：中国工商银行上海莘庄支行；二、原告张墨涵的其他诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人，如未能在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,518元，减半收取1,259元，由原告张墨涵负担1,179元，由被告同济大学附属实验小学负担80元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  王强祥二〇二〇年八月十四日书记员  陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢339号 申请执行人：安徽定远民丰村镇银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征中路县政府**安置楼西第5—9间，统一社会信用代码91341100574434457R（1—1）。 法定代表人：李干，董事长。 委托诉讼代理人：张军，男，1982年5月2日生，汉族，该公司经理，住安徽省定远县。 被执行人：李泳，男，1976年7月16日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李蓓蓓，女，1979年4月4日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：李辉，男，1972年11月15日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：郭玲，女，1972年8月3日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院依据已经发生法律效力的安徽省定远县人民法院（2018）皖1125民初3406号民事判决书，于2020年10月22日，依法委托淘宝网拍卖被执行人李辉所有的位于定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢109、209室【房地权定字第××号号】。2020年10月23日竞买人张波（身份证号5）以125.201万元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、定远县定城镇金山路西侧永成汇金广场南1幢109、209室【房地权定字第××号号】的所有权归买受人张波所有，前述财产的所有权自本裁定送达买受人时起转移。 二、买受人可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月六日 书记员  许保菊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16303号本院2020年8月14日对原告张墨涵诉被告同济大学附属实验小学间违反安全保障义务责任纠纷一案，作出的(2020)沪0114民初16303号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初16303号民事判决书中“精神损害抚慰金2,000元”应为“精神损害抚慰金20,000元”审 判 员 王强祥二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12867号原告：范某某，男，1966年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈天宝，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被告：许某，女，1965年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。原告范某某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告范某某提出诉讼请求，请求判令：原、被告解除夫妻关系。事实和理由：原、被告自由相识相恋，于1991年5月结婚，2000年10月生育一子范某2，现年20岁。恋爱期间由于工作关系时常分居两地，婚后发现双方性格差异很大，常因琐事争执。且原告父母年事已高，母亲患病，但被告屡屡言语相侵，长年累月，原告无法与被告继续生活，于2017年9月离家，另行租房居住，目前分居已达三年。分居期间，被告对儿子不管不顾，未尽抚养职责。原告认为夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告提起本案诉讼。被告许某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖；又根据《最高人民法院关于军事法院管辖民事案件若干问题的规定》第四条的规定，军事法院受理第一审民事案件，应当参照民事诉讼法关于地域管辖、级别管辖的规定确定。本案中，双方当事人的身份均为军人，且被告许某的住所地位于上海市辖区内，故本案应由上海军事法院管辖。审理中，原告提交了上海市人民政府军队转业干部安置工作办公室出具的沪军转办(2016)安字第ZXXXXXXXX号通知，显示，“第二军医大学第一附属医院门诊部教授范某某同志选择自主择业安置方式。……”同时提交上海市杨浦区军队转业干部自主择业工作办公室出具的《证明》，显示，“范某某系本区自主择业军转干部。根据国家和上海市有关文件规定，军队转业干部管理服务部门已为其缴纳上海市基本社会保险。”此外，原告提交了从公安机关调取的《常口现实库信息资料》，显示原告目前的户籍在杨浦区长海路**。海军军医大学第一附属医院政治工作处出具《函》，显示，“兹有我院干部许某，女，汉族，…现役军人，…”证明被告许某系军人。本院经审查认为，原告在2016年转业自主择业，系杨浦区自主择业军转干部，目前系非军人。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定，双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。如果当事人一方为军人的离婚诉讼，地方法院和军事法院均有管辖权。本案中，原告系非军人，被告系军人，属于“当事人一方为军人”的情形，原告可以选择向被告住所地人民法院提起诉讼，本案被告许某住所地在杨浦区，故本院对本案具有管辖权，被告许某对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第十一条的规定，裁定如下：驳回被告许某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告许某负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇二〇年八月二十七日法官助理  金珅亦书 记 员  凌朝凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十一条双方当事人均为军人或者军队单位的民事案件由军事法院管辖。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12867号原告：范某1，男，1966年5月9日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：陈天宝，上海市申中律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘蕾敏，上海市申中律师事务所律师。被告：许某，女，1965年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：张兴群，上海森岳律师事务所律师。原告范某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某1及其委托诉讼代理人陈天宝、潘蕾敏，被告许某及其委托诉讼代理人张兴群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某1向本院提出诉讼请求：判令原、被告离婚。事实和理由：原、被告自由相识恋爱，1991年5月16日登记结婚，2000年10月13日生育一子范某2。恋爱期间由于工作关系分居两地，婚后发觉性格差异很大，常因琐事争执。且原告父母年事已高，母亲患病，但被告屡屡言语相侵，长年累月，原告无法与被告继续生活，于2017年9月离家，另行租房居住，分居已达三年。分居期间，被告对儿子不管不顾，未尽抚养职责。原告认为夫妻关系名存实亡，无和好可能，故原告向本院起诉要求与被告离婚。被告许某辩称，不同意离婚。原、被告在恋爱时期以及婚后的夫妻感情很好，矛盾起因只是家庭琐事，并未达到破裂程度，被告希望夫妻和好，故现不同意离婚。本院经审理认定事实如下：原、被告于1991年5月16日登记结婚，婚后于2000年10月13日生育一子范某2。婚初感情较好，后因家庭琐事导致双方产生矛盾。现原告诉至本院，作如上诉请。审理中，由于原、被告对婚姻问题未达成一致意见，致调解不成。本院认为，夫妻之间应当相互扶持、互谅互爱，正确处理好各种家庭矛盾。本案中，原、被告系自由恋爱结婚，具有较好的感情基础，且育有一子，被告希望夫妻和好，现坚决不同意离婚，根据原告目前陈述，本院难以认定双方夫妻感情破裂，望原告慎重考虑婚姻问题。故原告坚持离婚之诉请，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告范某1要求与被告许某离婚之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告范某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  张 谦二〇二〇年十二月二十一日法官助理  金珅亦书 记 员  凌朝凤附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1851号 原告:沙以勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告:朱冬生，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告沙以勇与被告朱冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告沙以勇起诉时，被告朱冬生下落不明，且本院通过除公告之外其他方式无法送达起诉状副本及相关诉讼文书，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡松华 人民陪审员  周长江 人民陪审员  张忠虎 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  陈慧慧
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1851号 原告:沙以勇，男，1976年1月15日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 委托诉讼代理人：周文，铜陵市义安区顺安镇法律服务所法律工作者。 被告:朱冬生，男，1978年9月2日出生，汉族，户籍地安徽省铜陵市义安区。 原告沙以勇与被告朱冬生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沙以勇委托诉讼代理人周文到庭参加诉讼，被告朱冬生经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 沙以勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告借款50000元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系同学关系。2014年9月2日被告因需要资金周转向原告借款。原告出于信任，当日通过银行将借款转账至被告账户。直至2015年5月18日被告仍有80000元借款未归还。在原告要求之下被告出具借条。2019年1月31日被告归还30000元，现仍拖欠50000元借款未能归还。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判令支付。 朱冬生未作答辩。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。沙以勇向朱冬生提供借款，双方之间形成民间借贷关系；借款到期后，被告理应归还，其未能按时归还，损害了原告的合法权益，故沙以勇诉讼请求成立，本院予以支持。被告朱冬生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了抗辩权利，对由此可能产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱冬生于本判决生效之日起十日内归还沙以勇借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，公告费560元，由被告朱冬生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  胡松华 人民陪审员  周长江 人民陪审员  张忠虎 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  陈慧慧 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》第二百零六条——借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第九十条——当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条——被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40005号原告：上海智略广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周浩，董事长。被告：李莉，女，1976年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。本院受理原告上海智略广告有限公司与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告上海智略广告有限公司与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇二〇年八月十日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初40005号原告：上海智略广告有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：周浩，董事长。被告：李莉，女，1976年10月6日生，汉族，住上海市浦东新区。原告上海智略广告有限公司与被告李莉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人周浩到庭参加诉讼，被告李莉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海智略广告有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告腾空其租赁原告坐落于上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号房屋(以下简称系争房屋)，归还给原告；2、判令被告支付拖欠2016年1月1日至2019年12月31日的房屋租金人民币(以下币种相同)240,000元，并支付至租金全部清偿日止的利息，暂计7,582.59元；3、判令被告支付自2020年1月1日起至实际搬离之日止占用房屋的使用费，暂计至2020年3月1日为15,000元(使用费按租金计5,000元每月，不足一个月的，按天计算)；4、判令被告承担原告为解决房屋租赁纠纷而产生的律师费3,000元；5、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告表示因其解除了律师委托，故撤回诉请4。事实及理由：被告自2016年开始租赁原告所有的系争房屋为其亲戚居住使用，双方约定每月租金5,000元，被告租赁后一直未支付租金。2018年12月21日，经双方协商，被告向原告出具承诺书一份，确认了欠付金额及付款方式，但被告仍未按约支付，故原告诉至法院，诉请如前。被告李莉均未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为系争房屋产权人，原、被告约定原告将系争房屋以每月5,000元价格出租给被告使用，后因被告未按约支付租金，2018年12月21日，被告向原告出具《结算承诺》，内容为：“截止2018年12月31日前位于浦东新区枣庄路XXX弄XXX号XXX室，前三年房租由我本人支付，居住人为我亲戚，及相关的责任与义务由我承担，已发生费共计人民币5,000元/月，总共为18万元，将于2019年1月30日一次性至少付6万元，剩余款项将于2019年6月30日付清，如本人按照以上约定付清款项，智略广告公司同意该房屋仍然给我居住至2019年12月31日，2019年1月1日至2019年12月31日的房租6万元也由我本人承担，在2019年12月1日前付清，水电煤等费用如我亲戚不付，由我本人来承担。如不按照以上执行，智略广告公司有权采取一切法律措施清退，本人承担清退的所有费用及违约责任。”之后，被告未支付相应款项，亦未搬离系争房屋。本院认为，被告向原告出具的《结算承诺》系其就承租系争房屋而产生的欠付租金金额及支付期限的结算确认，现其未按承诺履行，原告诉请其继续支付相应欠租并支付逾期付款利息，符合承诺内容，本院予以支持。因被告未于2019年1月30日及2019年6月30日之前支付欠租，于法有据，其应知晓原告不再同意系争房屋由其继续使用，现其至今未予搬离，故原告诉请要求被告搬离系争房屋并参照租金标准要求被告支付相应使用费本院亦予以支持。原告在本案审理过程中撤回诉请4，系其自行处分诉讼权利，并不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起诉的诉请、事实和理由放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李莉应于本判决生效之日起十日内将上海市浦东新区枣庄路XXX弄XXX号房屋返还给原告上海智略广告有限公司；二、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智略广告有限公司至2019年12月31日前的欠付租金24万元及相应利息(以6万元为基数，支付自2019年1月31日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；以12万元为基数，支付自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付；以6万元为基数，支付自2019年12月2日起至实际付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计付)；三、被告李莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海智略广告有限公司自2020年1月1日起至上述房屋实际返还之日止的房屋占有使用费(按每月5,000元标准计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,283元，由被告李莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十一月十七日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3579号 徐路、徐向刚： 本院已受理原告王君与被告徐路、徐向刚婚约财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月十九日
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2480号申请人：李玉德，男，生于1970年5月1日，汉族，住淅川县。被申请人：陈斌，男，生于1983年3月7日，汉族，住淅川县。申请人李玉德与被申请人陈斌民间借贷纠纷一案，申请人李玉德于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈斌价值455000元的财产予以保全。申请人李玉德提供保全保单一份作担保。本院经审查认为，申请人李玉德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人陈斌价值455000元的财产予以查封、冻结或扣押。案件申请费2795元，由申请人李玉德负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓峰二〇二〇年八月十三日书记员  付裕
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37243号原告：尤心贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：NOSENKOALEXEY，董事长。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被告：协纵商务服务(上海)有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>本院受理原告尤心贸易(上海)有限公司与被告协纵商务服务(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，审理过程中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告尤心贸易(上海)有限公司与被告协纵商务服务(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  周箐二〇二〇年八月三日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2480号原告：李玉德，男，生于1970年5月1日，汉族，住淅川县。原告：陆金旗，男，生于1966年4月14日，汉族，住淅川县。委托代理人：郑其玉，河南大法律师事务所律师。被告：陈斌，男，生于1983年3月7日，汉族，住淅川县，初中。被告：王月丽，女，生于1982年5月23日，汉族，住淅川县。系被告陈斌妻子。原告李玉德、陆金旗与被告陈斌、王月丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉德、陆金旗及其委托代理人、被告陈斌到庭参加了诉讼，被告王月丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李玉德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告350000元借款；2、判令二被告支付2018年6月20日至开庭时借款利息120680元（暂计算到2020年11月11日）；3、判令二被告对上述借款本金及利息承担连带责任；4、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2017年6月20日，陈斌因物流公司业务需要，向陆金旗、李玉德借款现金350000元，约定借款利息月息1分2厘，陈斌支付了2017年6月至2018年6月的利息，剩余本息经原告多方催要，被告一直未能偿还，故向贵院提起诉讼，恳请依法支持原告诉请。被告陈斌辩称：借款属实，是我去借的钱，借李玉德的钱。这个钱我用于炒股使用，这两年形势不好，我现在没钱偿还。被告王月丽辩称缺席无答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告李玉德、陆金旗为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、借条一张，以此证明借款事实；2、微信聊天记录，以此证明原告陆金旗向被告陈斌催要借款的记录。被告陈斌、王月丽未提供证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月20日被告陈斌向原告李玉德出具借条一张，内容为：“借条，今借到李玉德现金叁拾伍万元整（350000元），借款人陈斌、王月丽，证明人，陆金旗，2017年6月20日，利息按照月息1分2厘，2017年6月20号-2018年6月20号利息已清”，剩余借款本息经原告向被告催要，被告陈斌、王月丽均未能偿还。原告为追要此款向本院提起诉讼。另查明：全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的贷款市场报价利率（LPR）为一年期3.85%。依据原告申请，我院于2020年8月13日作出（2020）豫1326民初2480号民事裁定书，对被告陈斌价值455000元财产予以保全。本院认为：合法的民间借贷受法律保护。原告李玉德向本院提供了被告陈斌向原告出具的借条，并提供微信聊天记录证明欠款事实，被告陈斌庭审中对该笔债务也予以认可，本院对该事实予以确认。借款未约定还款期限，经原告催要被告应及时偿还，被告未及时偿还已构成违约，应当承担继续履行的违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外，双方约定月息1.2%，未超过法律规定，原告自认被告将利息结至2018年6月20日，本院予以确认，故原告要求被告偿还350000元借款及剩余利息的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。庭审中，双方均认可借条上王月丽的签名系陈斌代签，且原告未提供相关证据证明向陈斌出借的款项用于被告陈斌和王月丽的家庭日常生活需要，故原告要求被告王月丽承担连带清偿责任的请求，本院依法不予支持。庭审中，原告陆金旗主张出借给被告陈斌的款项系原告陆金旗和原告李玉德共同出借，被告陈斌仅认可向原告李玉德借过350000元，原告陆金旗也未提供证据加以证明，原告李玉德提供的借条上显示陆金旗为证明人，故原告陆金旗的诉讼请求本院依法不予支持。综上所述，原告李玉德要求被告陈斌立即偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告陈斌在本判决生效后十日内偿还原告李玉德借款350000元及利息（自2018年6月20日起至款项还清之日，利息按月息1.2%计算）。二、驳回原告李玉德对被告王月丽的诉讼请求。三、驳回原告陆金旗的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8125元，减半收取4062.5元，保全费2795元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓峰二〇二〇年十二月十七日书记员  付裕
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37243号原告：尤心贸易(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路****。法定代表人：NOSENKOALEXEY，董事长。委托诉讼代理人：卞栋樑，上海市浦栋律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟磊，上海市浦栋律师事务所律师。被告：协纵商务服务(上海)有限公司，住所地，住所地上海市杨浦区iv>法定代表人：郝志华。原告尤心贸易(上海)有限公司与被告协纵商务服务(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卞栋樑到庭参加诉讼，被告协纵商务服务(上海)有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尤心贸易(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还已支付的租金人民币(以下币种相同)11,645.10元；2、判令被告向原告支付违约赔偿金156,161.85元；3、判令被告向原告返还租赁押金57,000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实及理由：2018年5月，原、被告就原告向被告承租坐落于上海市浦东新区陆家嘴东路XXX号招商局大厦1214B房屋(以下简称系争房屋)以及被告提供相关物业服务事宜签订了《协纵国际企业中心设施和服务许可使用协议书》一份，根据协议约定，原告向被告承租系争房屋，租期自2018年5月22日至2020年5月21日。2020年3月4日，原告收到被告员工魏哲敏通过微信发送的函件，告知双方之间的的协议解除，并将于2020年3月10日收回系争房屋。在之前的2020年3月3日，被告就已经切断了系争房屋的互联网连接、随后又切断了电力供应，在2020年3月20日拆除了系争房屋的电子门锁密码装置，基于上述情况，自2020年3月3日开始，原告即无法继续按约使用系争房屋。之后，原告多次向被告交涉，但被告未有回应，原告只能于2020年3月24日向被告提出返还房屋。原告认为，因被告的行为造成原告无法正常使用系争房屋，应赔偿原告相应损失，故诉至法院，诉请如前。被告协纵商务服务(上海)有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月22日，原、被告签订《协纵国际企业中心设施和服务许可使用协议书》一份，约定被告将系争房屋出租给原告，租期自2018年5月22日至2020年5月21日，月租金、设施租赁使用费和服务费共计每月19,000元。合同还约定，合约签订后三日内乙方(即原告)应将首期租金支付至甲方(即被告)账户，之后每月应在22日前支付当月的租金，先付后用。乙方退租后保证金需在5日内退还。该协议中对被告违约造成合同解除的违约责任未作约定。之后，双方各自履行。原告向被告支付了租赁保证金57,000元。2020年3月3日，原告员工“Nurai”通过微信询问被告员工魏哲敏为何断电，魏哲敏发送了《告知函》，内容为因原告拖欠2020年1月22日至2月28日的租金及设施使用服务费24,700元，现已拖欠超过39天，经被告多次催讨仍未缴纳，故被告停止提供相关服务，没收租赁保证金，并于2020年3月10日前收回房屋等，并告知原告员工如其3月10日不搬走将锁门。原告员工称将今日付款，要求恢复用电。当日，原告向被告支付了38,000元，载明付款用途为2020年1月22日至3月21日的租金。2020年3月12日，被告员工“魏哲敏”向原告员工“Nurai”发送微信，称“我们公司说让你们用到4月12日，4月12日必须搬走”。原告员工表示不同意。2020年3月17日，原告员工“Nurai”向被告员工“魏哲敏”发送微信，称要来办公室拿东西，要求被告员工“装好锁”，被告员工称“好”。2020年3月24日，原、被告办理了房屋交接，原告将系争房屋返还给被告。庭审中，原告为证明其诉请主张的损失，向法庭举证了其与案外人的租赁合同、租金支付凭证、员工支付工资记录。原告另陈述，其租金支付至2020年3月21日，双方租赁合同于房屋交接之日解除；原告是俄罗斯企业，因新冠疫情，人员往来无法进行，俄罗斯员工在家办公，整个请款决策滞后，两国沟通之间存在问题；2020年1月22日至2月28日期间原告员工根据政府号召在家办公，2月28日至3月3日在系争房屋内办公，3月3日被告断水断电拆除电子锁导致原告无法使用房屋，直至3月24日双方办理交接手续；庭审中，法庭另向原告释明疫情期间的租金支付意见，原告表示，对疫情期间的租金不要求减免。本院认为，原、被告就系争房屋签订的《协纵国际企业中心设施和服务许可使用协议书》合法有效，双方均应按约履行。虽原告未及时支付2020年1月及2月租金，但因该段租金支付期间涉及新冠疫情，原告向法庭陈述的延付理由正当，本院予以采纳，其延付租金的行为并不构成违约，被告擅自解除合同的行为并不符合法律规定，其向原告发送的告知函不产生合同解除的效力。根据原、被告员工的微信聊天记录可见，因被告擅自断电及拆锁的行为导致原告自2020年3月3日起无法正常使用系争房屋，原告于2020年3月24日将系争房屋返还给被告，双方之租赁合同自房屋返还之日解除。合同解除后，被告应将原告已交纳的租赁保证金返还给原告，因被告擅自断电等行为导致原告无法使用系争房屋期间的租金亦应返还给原告。至于原告主张的违约赔偿金，虽双方合同解除系被告原因，但双方租赁合同中对此未作约定，原告所举证之租赁合同及员工工资支付记录系原告公司经营正常开支，无法印证其与被告违约行为之间的因果关系，故对原告该诉请本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对原告起诉的诉请、事实和理由放弃抗辩，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告协纵商务服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尤心贸易(上海)有限公司租金11,032.26元；二、被告协纵商务服务(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告尤心贸易(上海)有限公司租赁保证金57,000元；三、驳回原告尤心贸易(上海)有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按判决制定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,987元，减半收取计2,493.50元，由原告尤心贸易(上海)有限公司负担1,743元，被告协纵商务服务(上海)有限公司负担750.50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十二月七日书记员  刘畅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行状况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1680号 原告：铜陵项记门业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇玉带新苑**。 法定代表人：项顺根，该公司总经理。 被告：汪**，男，1989年7月12日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 被告：田刚，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵项记门业有限公司与被告汪**、田刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告铜陵项记门业有限公司于2020年8月13日向本院提出撤回对汪**的起诉。 本院认为，原告铜陵项记门业有限公司申请撤回对汪**的起诉系当事人自主处分诉讼权利的行为，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许铜陵项记门业有限公司撤回对汪**的起诉。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十九日 书记员  季 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1680号 原告：铜陵项记门业有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安区五松镇玉带新苑**。 法定代表人：项顺根，该公司总经理。 委托诉讼代理人：程贺，安徽徽风律师事务所律师。 被告：田刚，男，1987年9月22日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告铜陵项记门业有限公司（以下简称项记门业公司）与被告汪**、田刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开进行审理。因汪**正在上海军天湖监狱服刑，经本院准许，项记门业公司撤回对汪**的起诉。因田刚下落不明，本院于2020年8月19日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人项顺根及委托诉讼代理人程贺到庭参加诉讼。田刚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 项记门业公司向本院提出诉讼请求：1.判令田刚承担保证责任，支付货款88300元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，汪**在铜陵市经营装饰业务，向原告赊购木门，累计欠付货款88300元。2017年5月23日，汪**向原告出具欠条一份，并加盖铜陵骏辉装饰有限责任公司（以下简称骏辉公司）公章。汪**承诺在三年内付清，按月息1分计付利息。同时，田刚向原告出具担保书一份，承诺对上述欠款承担担保责任。从2017年6月起，原告向汪**、田刚催款，一直无果。 田刚未作答辩。 本院认定事实如下：2017年5月23日，汪**向项记门业公司出具欠条一份，载明“今欠到项记木门人民币捌万捌仟叁佰元（￥88300.00），事由：2016年材料款，承诺：汪**承诺三年内付清，每月按1分利息支付。具条人：汪**，2017年5月23日”，并加盖了骏辉公司公章。同时，汪**又出具还款计划书，内容如下“本人承诺2017年项记木门所有供货款共计88300元，按计划还款，于2018年5月23日支付33300元，于2019年5月23日支付33000元，于2020年5月23日支付32000元。三年付清。承诺人：汪**，2017年5月23日，担保人：田刚，（身份证号码）340823××××”。 另查明，汪**在答辩状中辩称，本人于2016年负责骏辉公司经营管理，所购木门用于公司客户，于2017年5月23日代表公司与原告签订欠款还款约定，并盖了公司公章。原告与本人没有直接合同关系，欠款应由公司支付。 还查明，骏辉公司成立于2014年9月11日，股东有谈笑、康丽娟、汪**。2015年8月13日，汪**受让了谈笑、康丽娟持有的全部股权，持有骏辉公司100%股权，任法定代表人。2016年11月29日，朱磊受让了汪**持有的骏辉公司100%股权，任法定代表人，汪**为该公司管理人员。2017年3月17日，骏辉公司变更企业名称为铜陵七星时代建材有限公司（以下简称七星时代公司）。2017年4月13日，汪**受让了朱磊持有的七星时代公司60%股权、宋茂胜受让了朱磊持有的七星时代公司40%股权，汪**任法定代表人。2017年12月5日，田刚受让了汪**持有的七星时代公司60%股权，任法定代表人。庭审时，该企业状态为吊销。 上述事实，有当事人陈述、欠条、还款计划、汪**提交的答辩状、七星时代公司注册变更信息查询单等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，2017年5月23日汪**任七星时代公司（原骏辉公司）法定代表人，在汪**代表公司向原告出具欠条时，田刚为该笔债务向原告提供了担保，可见，田刚对该笔债务的形成原因是清楚的，不论汪**是否应当对该笔债务承担责任，田刚的保证责任是明确的。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。还款计划载明的最后一期付款时间是2020年5月23日，原告于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求田刚承担保证责任，未超过保证期间。田刚应当承担保证责任，向项记门业公司支付货款88300元。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 田刚于本判决生效之日起十日内向铜陵项记门业有限公司支付货款88300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，公告费690元，合计2698元，由田刚负担,于本判决生效之日起七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  洪 民 人民陪审员  罗 刚 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  季 晨 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 二、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有： (一)一般保证； (二)连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6553号原告：李建，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，上海永联律师事务所实习律师。被告：周毅，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆妙英，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李建与被告周毅、陆妙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 陈海峰二〇二〇年八月五日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20649号原告：刘庆伟，男，1988年9月3日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：左友军，男，1980年8月18日生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：王琪，上海浦汇律师事务所律师。原告刘庆伟与被告左友军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈远征人民陪审员  张伟群人民陪审员  单建定二〇二〇年八月十一日法官 助理  鲁 立书 记 员  鲁 立附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6553号原告：李建，男，1973年2月23日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：陈晶，上海永联律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭清华，上海永联律师事务所实习律师。被告：周毅，男，1979年9月9日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：陆妙英，女，1955年10月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告李建与被告周毅、陆妙英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，根椐《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员陈海峰独任审理，公开开庭进行了审理。原告李建的委托诉讼代理人陈晶、彭清华到庭参加诉讼，被告周毅、陆妙英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李建向本院提出如下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款100,000元；2、判令两被告支付原告以100,000元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。事实和理由：两被告系母子关系。原告与被告周毅曾同在杨浦区平盛数码城经营手机生意，因店铺相邻而相识。2012年，被告周毅以生意需要资金周转为由向原告借20万元现金，双方签订借款协议，周毅承诺以房产、车辆作为抵押。借款后，被告周毅既未按约办理抵押手续，也未如期还款。原告认为被告周毅涉嫌诈骗，遂向警方报案。经警方调解，被告周毅先行偿还原告10万元，剩余10万元两被告多次共同出具借条，但时至今日，两被告仍未按约还款。被告周毅、陆妙英未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：2012年8月16日，原告与被告周毅签订借款协议一份，约定被告周毅向原告借款20万元，以现金方式交付。被告周毅承诺提供上海市浦东新区上钢三村XXX号XXX室房屋作为抵押，以及牌号为鲁D8XX**车辆作为质押。后因办理抵押未成，原告自觉被骗报警，被告周毅先行归还给原告10万元。2012年11月29日至2017年10月30日期间，两被告先后四次共同向原告出具借条，明确尚欠原告10万元，并最终承诺于2018年底之前还清。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告周毅向原告借款，双方签订借款协议，即双方的借贷关系成立。原告虽未就借款交付进行举证，但双方协议约定借款以现金方式交付，原告对资金来源进行了合理解释，而两被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉、答辩，自动放弃了抗辩的权利，结合两被告多次出具借条，反复对债务进行确认，可以认定借款已实际交付。被告周毅归还部分款项后，被告陆妙英就剩余借款与被告周毅共同出具借条，自愿加入本案债务，应当共同承担还款责任。原告要求两被告共同归还剩余借款，并自逾期还款之日起，按年利率6%支付资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告周毅、陆妙英应于本判决生效之日起十日内归还原告李建借款100,000元；二、被告周毅、陆妙英应于本判决生效之日起十日内支付原告李建以100,000为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2766元，由被告周毅、陆妙英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈海峰二〇二〇年十一月十六日法官助理 包宇峰书 记 员 丁心昀附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确,依照本法第六十一条的规定仍不能确定的,借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条……未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0923民初771号 原告：吴凤英，女，1970年5月29日生，汉族，上高县人，保险公司员工，住上高县。 委托诉讼代理人：刘金生，上高县嘉德法律服务所法律工作者，特别授权。 被告1：朱西月，女，1969年1月15日生，汉族，上高县人，无业，住上高县。 被告2：朱孝亲，男，1967年11月15日生，汉族，永嘉县人，无业，住浙江省永嘉县，系朱西月之夫。 原告吴凤英与被告朱西月、朱孝亲民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月8日立案。 原告吴凤英诉称：二被告从2015年开始到2018年期间通过现金及银行转账方式向原告借款（其中有部分是为被告垫付银行借记卡欠款，有439610元，总共2514000元），2016年10月15日，经双方结算（不包括为被告垫付借记卡欠款）至2016年10月15日为止，尚欠原告1840000元，除之后所支付的208000元，被告再没有归还本金和支付约定的利息，虽经原告多次追讨，但至今仍未归还，因此原告为了依法维护自己的权利，具状人民法院，对被告提起诉讼。 被告朱西月、朱孝亲在提交答辩状期间，未提出管辖权异议，在开庭审理时当庭提出管辖权异议认为，该案不是民间借贷案件，是因投资超市产生的纠纷，因此请求法院将本案移送至投资所在地江苏省仪征市人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”。被告朱西月户籍所在地为上高县。同时根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案对履行地点没有约定，而争议标的为偿还借款，原告作为接收货币的一方，其所在地可以认定为合同履行地。综上所述，本院对本案有管辖权，被告朱西月、朱孝亲的异议申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 驳回被告朱西月、朱孝亲对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜春市中级人民法院。 审判员  晏胜民 二〇二〇年八月十日 法官助理李磊 书记员况立颖
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初582号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人卢德英，女，1963年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害作证罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李风，山东鸿之恒律师事务所律师。被告人张洪莲（曾用名张洪连），男，1949年2月27日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害作证罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人张绍永，山东鲁青律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人卢德英、张洪莲犯妨害作证罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王现宝
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初4809号原告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，营业场所浙江省宁波市海曙区大来街50号。负责人：洪粮钢，系该公司法定代表人。委托诉讼代理人：郭磊，河南万基律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：常仁利，河南万基律师事务所执业律师。被告：谢磊，男，汉族，1972年10月12日出生，住河南省洛阳市西工区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司（以下简称人保宁波分公司）诉被告谢磊追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。人保宁波分公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险金赔款210449.52元；2.判令被告支付因原告履行保险责任造成的利息损失，以210449.52元为基数，自2019年7月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算为610.3元，自2019年8月20日起至被告实际赔偿完毕之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年3月26日为为5328.45元（以上两项暂计为5938.75元）；3.判令本案受理费、保全费、邮寄费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年的6月28日、7月26日、7月28日、7月30日，被告谢磊通过宁波银行直销银行网络投融资平台，分四次向雷东霞等3人、赵海霞等8人、沈晓韵、王树娜合计13位投资人共计借款20万元，借款年利率分别为5.3%、5.2%、5.3%、5.2%，到期日分别为2019年的6月25日、7月21日、7月20日、7月15日，还款方式均为到期一次性还本付息。根据《投融资平台服务协议（融资人版）》的约定，为保证投资人的合法权益，被告谢磊作为投保人向原告投保，被保险人为上述雷东霞等13位投资人，且上述投资人均同意作为被保险人。被告谢磊在约定的到期日后未按约定支付本金和利息，原告作为保险人在接到宁波银行股份有限公司索赔申请书后分别于2019年的7月1日、7月19日、7月25日支付了保险金共计210449.52元。此后经核实，被告谢磊未归还任何款项。故依据相关法律规定，原告特提起诉讼，请求法院依据事实和法律支持原告诉讼请求，以维护原告合法权益不受侵害。谢磊在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案并未发生在洛阳市××工区，故洛阳市西工区人民法院不是适格的管辖法院。人保宁波分公司的住所地为浙江省宁波市海曙区大来街**，根据相关法律规定，浙江省宁波市海曙区人民法院具有该案的适格管辖权，应当将本案移送至浙江省宁波市海曙区人民法院进行审理。经本院审查认为，根据我国民事诉讼法地域管辖的原则，对公民提起的民事诉讼，，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，，被告谢磊的住所地和经常居住地均为洛阳市××工区且本案不符合被告就原告的管辖原则，故本院对本案有管辖权。被告谢磊的管辖权异议不成立。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告谢磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李子鸣二〇二〇年八月六日书记员  齐英萍
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1333号 原告：巫富锦，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦**金港大道**院（东城花苑）****，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告巫富锦与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 巫富锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1770元；2.支付逾期利息36元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1770元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次,合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告巫富锦没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资1770。出具欠条后，被告覃元福没有向原告支付工资，至今尚欠1770元没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告巫富锦劳务工资1770元； 二、驳回原告巫富锦的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
山东省兰陵县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初582号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。被告人卢德英，女，1963年4月20日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害作证罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被执行逮捕。现羁押于临沂市看守所。辩护人李风，山东鸿之恒律师事务所律师。被告人张洪莲（曾用名张洪连），男，1949年2月27日出生于山东省兰陵县，汉族，文盲，农民，住兰陵县。因涉嫌妨害作证罪，于2019年9月17日被刑事拘留，同年10月19日被取保候审。辩护人张绍永，山东鲁青律师事务所律师。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕493号起诉书指控被告人卢德英、张洪莲犯妨害作证罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员李岚、刘后山出庭支持公诉，被告人卢德英及其辩护人李风、被告人张洪莲及其辩护人张绍永到庭参加诉讼。期间中止审理一次。现己审理终结。公诉机关指控：2019年9月10日至9月16日，被告人卢德英为了减轻已经被公安机关羁押侦查的其丈夫任井民的法律责任，将兰陵县振洋建筑工程有限公司（以下简称＂振洋公司＂）收取的90余万元的＂保证金＂，分别退给＂振洋公司＂管理的建筑施工队负责人被告人张洪莲和秦某等十余人。期间，被告人卢德英在退钱时，指使张洪莲、秦某等十余人在公安机关侦查时作虚假陈述，并请托被告人张洪莲联系其余建筑施工队负责人作虚假陈述并签字证明，后被告人张洪莲分别联系秦某、李某1等十余人，转达卢德英所述，要求他们在公安机关侦查时作虚假陈述并签字证明。对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读并提供了以下证据：户籍信息等书证;证人秦某、李某1等人的证言;被告人卢德英、张洪莲的供述和辩解等。公诉机关认为，被告人卢德英、张洪莲在公安机关侦查过程中，指使他人作伪证，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款之规定，应当以妨害作证罪追究其刑事责任。被告人张洪莲自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人卢德英对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：主观恶性较小、社会危害程度相对较低；初犯；自首；无前科；认罪、悔罪。综上，请求对其从轻处罚。被告人张洪莲对指控犯罪事实、罪名没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见：被告人犯罪情节轻微、没有社会危险性；从犯；初犯、偶犯、无犯罪前科；认罪认罚。综上，请求对其免于刑事处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实有经庭审质证、确认的发破案经过、到案经过、户籍信息、前科查询证明、施工建筑费收款单据、秦某书写部分建房房主信息表、手机信息截图等书证；证人秦某、李某1、许某、曹某、陈某、刘某、孙某、胥某、赵某、卢某、李某2的证言；被告人卢德英、张洪莲供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢德英、张洪莲在公安机关案件侦查过程中故意指使他人作伪证，其行为构成妨害作证罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人卢德英、张洪莲系共同犯罪，但被告人张洪莲系受被告人卢德英指示，所起作用相对较小，酌情予以从轻处罚。被告人卢德英、张洪莲经侦查机关电话传唤后主动到案，第一次均未如实供述犯罪事实，不构成自首，但二被告人当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚。被告人卢德英辩护人关于“被告人系初犯；无前科；认罪、悔罪”的辩护意见成立，本院予以采纳。被告人张洪莲辩护人关于“被告人系初犯、偶犯、无前科；认罪认罚”的辩护意见成立，本院予以采纳。二被告人其他辩护意见不成立，均不予采纳。公诉机关建议判处被告人张洪莲有期徒刑十个月缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。综合考量被告人卢德英、张洪莲的犯罪事实、犯罪性质、认罪态度及社会危害后果等情节，依法对二被告人从轻处罚，并对被告人张洪莲判处缓刑，到山东省兰陵县××庄街道××区接受矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第三百零七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第七十六条的规定，判决如下：被告人卢德英犯妨害作证罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止）被告人张洪莲犯妨害作证罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  郑海峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  王现宝
广西壮族自治区武宣县人民法院民 事 判 决 书（2020）桂1323民初1333号原告：巫富锦，男，1963年6月23日出生，汉族，住广西武宣县。委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。被告：巫富锦，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。法定代表人：岑展城，该公司负责人。委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。原告巫富锦与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。巫富锦向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1770元；2.支付逾期利息36元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1770元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次,合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告巫富锦没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下：2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资1770。出具欠条后，被告覃元福没有向原告支付工资，至今尚欠1770元没有付清。另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃无福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告覃元福支付原告巫富锦劳务工资1770元；二、驳回原告巫富锦的其他诉讼请求。上述款项自本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。审 判 员 黄成华二〇二〇年八月二十五日法官助理 肖大标书 记 员 吴 桃
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3921号原告：刘会勇，男，1970年9月7日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：刘永超，男，1971年12月22日出生，汉族，住河南省民权县。被告：孙亚丽，女，1975年5月12日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告刘会勇诉被告刘永超、孙亚丽民间借贷纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  李建华人民陪审员  夏 雷人民陪审员  赵 搏二〇二〇年八月二十四日书 记 员  管宏博