河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4291号原告：河南恒通公路桥梁建设有限公司，住所地林州市五龙镇淇滨大道**。法定代表人：车朝俭，系公司董事长。委托诉讼代理人：张凯，河南大知律师事务所律师。被告：陈志成委托诉讼代理人：禹金华，湖南楚为律师事务所律师。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司与被告陈志成合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司及委托诉讼代理人张凯到庭参加诉讼，被告陈志成委托诉讼代理人禹金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告代为垫付的工程款695340.4元及违约金139268.08元，合计人民币834608.48元；2、判决被告支付原告利息损失，利息以原告垫付款项695340.4元为基数，自垫款之日起至实际偿还完毕之日止按月利率3％计算。利息暂计算10万元；3本案诉讼费、律师费由被告承担。事实与理由：2016年4月10日，原告与中国六冶签订盘县刘官项目快速公路第七标段施工合同，后被告以内部承包的方式承包了涉案工程，被告在2018年8月24日给原告出具两份承诺书，被告承诺其承建盘县刘官快速路项目七标段，因该项目所引起的人工、材料问题及刑事一切问题均有承诺人陈志成承担，若因施工期产生相关费用给公司造成损失，自公司代垫相关费用之日起，承诺人同意每月向公司支付代垫款项3％的利息，并承担代垫款项20％的违约金。被告在承包该项目中，1、因被告拖欠盛小江工程款被起诉至盘州市人民法院，法院于2018年9月25日作出（2018）黔0222民初3902号生效判决，盘州市人民法院于2019年5月13日将判决款项124972元划扣至盘州市人民法院账户。2、因被告拖欠双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司工程款被起诉至盘州市人民法院，法院于2019年11月25日作出（2019）黔0222民初8000号生效判决，原告于2020年1月8日将判决款项230171.4元转账至双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司账户。3、因被告拖欠陈群辉工程款被起诉至盘州市人民法院，法院于2019年11月25日作出（2019）黔0222民初7994号生效判决，原告于2020年1月8日将判决款项38820元转账至陈群辉账户。4、因被告拖欠欧阳三喜工程款被起诉至盘州市人民法院，法院于2019年11月25日作出（2019）黔0222民初7997号生效判决，原告于2020年1月8日将判决款项302377元转账至欧阳三喜账户。另外还有两起欠款正在诉讼过程中。综上所述，为维护原告的合法利益，依约向被告追偿，特依据法律规定向贵院提起诉讼，望支持！被告陈志成辩称，一、答辩人陈志成和原告河南恒通公路桥梁建设有限公司不是内部承包关系，是委托和被委托的关系。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司于2016年8月29日和于2016年8月15日签发给答辩人陈志成的两份文书：《委托书》、《授权委托书》就说明了问题。答辩人陈志成是原告河南恒通公路桥梁建设有限公司任命的项目经理。《授权委托书》上写明“其法律后果由我方承担。”即原告河南恒通公路桥梁建设有限公司承担。《委托书》上写明“由此引起的经济纠纷由我单位承担。”即原告河南恒通公路桥梁建设有限公司。二、关于涉案的承诺书，那是原告河南恒通公路桥梁建设有限公司内部管理的产物，不是答辩人陈志成真实意思的表示。同时，承诺书是格式条款，是原告河南恒通公路桥梁建设有限公司准备的，强迫答辩人陈志成签字的。原告河南恒通公路桥梁建设有限公司承包的工地，答辩人陈志成没有法律依据要为原告河南恒通公路桥梁建设有限公司出钱。案涉的生效的贵州省盘州市人民法院的四份《民事判决书》就否认了这个所谓的“承诺书”。三、生效的贵州省盘州市人民法院民事判决书（2018）黔0222民初3902号，明确说明了各主体的权利和义务，并明确说道“恒通公司对欠付工程款的行为存在过错，故应对……所负债务承担连带清偿责任，这些情况与答辩人陈志成没有任何关系。同时，答辩人陈志成不是该案的当事人。四、生效的贵州省盘州市人民法院民事判决书（2019）黔0222民初7997号，生效的贵州省盘州市人民法院民事判决书（2019）黔0222民初8000号，生效的贵州省盘州市人民法院民事判决书（2019）黔0222民初7994号，这案涉的三份生效民事判决书明确表示：“陈志成不应承担责任。”、“被告陈志成提出其履行职务行为，法律后果应由河南恒通公司承担的辩解理由，本院予以采信。五、原告河南恒通公路桥梁建设有限公司并没有为答辩人陈志成垫付任何款项。六冶项目部的所有工程款都打到了原告河南恒通公路桥梁建设有限公司的账户上。综上所述，原告河南恒通公路桥梁建设有限公司的诉讼请求，没有事实依据和法律依据，是虚假的，请求人民法院依法驳回其诉讼请求。经本院审理查明：2016年4月10日，原告河南恒通公路桥梁建设有限公司与中国有色金属工业第六冶金建设有限公司签订盘县刘官至粑粑铺快速道路工程施工专业分包合同、安全生产合同和工程质量保修书。2018年8月24日，被告陈志成向原告签订承诺书两份。其中一份承诺陈志成按照图纸和监理的要求进行施工，无任何质量问题、安全事故、无拖欠任何工程款、农民工工资等现象，如有以上现象及本工程有关的任何事宜，均有被告陈志成承担全部责任；另一份承诺按照自主经营、独立核算、自负盈亏，谁投资，谁负责，谁承担风险原则进行经营管理活动，经营管理活动中发生的债务及一切经济纠纷均由陈志成负责，原告不承担责任。2016年8月15日，原告委托被告对盘县道路桥梁工程进行合同谈判、签订、财务结算及银行开户。2016年8月29日，原告委托被告负责办理工程款收取及其他财务相关手续。因该项目欠工程款，盛晓江起诉原告，2018年9月25日，贵州省盘州市人民法院作出（2018）黔0222民初3902号民事判决，原告对盛晓江的工程款100380元及违约金20076元承担连带清偿责任。原告因此被法院扣划124972元。原告提供的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初8000号民事判决书，该案中双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司因原盘县刘关镇至双凤镇粑粑铺的快速公路桥梁工程承包起诉河南恒通公路桥梁建设有限公司，原告支付给双峰县三塘铺永腾建筑施工有限公司执行款230171.4元。原告提供的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7994号民事判决书，该案中陈群辉因原盘县刘关镇至双凤镇粑粑铺的快速公路桥梁工程起诉河南恒通公路桥梁建设有限公司，原告支付给陈群辉执行款38820元。原告提供的贵州省盘州市人民法院作出的（2019）黔0222民初7997号民事判决书，该案中欧阳三喜因原盘县刘关镇至双凤镇粑粑铺的快速公路桥梁工程起诉河南恒通公路桥梁建设有限公司，原告支付给欧阳三喜执行款302377元。上述事实，有原告提交的分包合同、民事判决书五份、付款回单五份，被告提供委托书、授权委托书、判决书四份及原、被告当庭陈述予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告委托被告对盘县刘官至粑粑铺快速道路工程进行施工系原被告对外的委托关系，被告在盘县刘官至粑粑铺快速道路工程进行施工所产生的外部行为均由原告承受。但对于原被告两个民事主体之间则应当适用被告对原告写下的承诺。被告应按照该承诺履行。原告为被告垫付的工程款，被告依照承诺应赔偿原告该损失。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。被告无证据证明该条款未与被告协商且非被告真实意思表示，因此该承诺系被告真实意思表示，被告辩称承诺系格式条款且强迫被告所签的主张，本院不予采纳。被告辩称盘州市的判决明确表示“陈志成不应承担责任”的理由，与原被告间的事实不符，本院亦不予采纳。原告为被告垫付696340.4元，原告请求被告支付695340.4元，系原告处分自己权利。被告未按照承诺履行，应按承诺承担20%的违约金，即139268.08元。原告其他诉讼请求，与法不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、被告陈志成于本判决生效之日起十日内给付原告河南恒通公路桥梁建设有限公司垫付款695340.4元及违约金139268.08元；二、驳回原告河南恒通公路桥梁建设有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13146元，减半收取6573元，由原告承担1150元，由被告陈志成承担5423元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年十二月二日书记员  王子安