wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1585号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省武城县。 法定代表人：王立国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董志博,该公司资产经营中心职工。 被告：霍风才，男，1971年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王爱新，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：霍风利，男，1966年出生，汉族，住山东省武城县。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司（下简称武城农商银行）与被告霍风才、王爱新、霍风利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武城农商银行的委托诉讼代理人董志博，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武城农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告霍风才、王爱新、霍风利偿还借款利息12530.37元，并按合同约定承担复利、违约金至偿清之日；2.判令被告霍风利对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年3月7日，被告霍风才、王爱新与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月7日至2019年2月25日；借款月利率9.86000‰；采用非循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保。被告霍风利与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证。该笔借款本金已结清，结欠利息12530.37元。合同签订后，原告依约履行了义务，借款到期后，被告未按照合同约定支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。为维护当事人的合法权益，提起诉讼。 被告霍风才、王爱新、霍风利未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明：2018年3月7日，被告霍风才、王爱新与原告武城农商银行签订《个人借款合同》，约定被告从原告处借款49000元，借款用途为借新还旧，借款期限为2018年3月7日至2019年2月25日；借款月利率9.86000‰；采用非循环方式借款，约定按月结息；对逾期借款，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，依据中国人民银行有关规定计收复利；担保方式为保证担保。同日，被告霍风利与原告签订《保证合同》，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。该笔借款本金49000元自2019年2月26日起逾期至2020年5月21日、本金39000元自2020年5月22日起逾期至2020年6月3日，按约定的逾期借款利率计息，分别为10894.81元、249.95元，及此期间的复利1385.61元，共计12530.37元。借款本金已偿清。 以上事实有原告提交的证据（郝王庄）个借字（2018）年第030721号《个人借款合同》、《个人贷款面谈记录及面签确认书》、《借款申请书》、各被告身份证复印件、（郝王庄）保字（2018）年第030721号《保证合同》、贷转存凭证、被告霍风才的62231××××账户的交易明细及利息缴纳证明、文书送达地址确认协议书和当事人陈述相互印证，在卷佐证。 本院认为，原告武城农商银行与被告霍风才、王爱新签订的《个人借款合同》，与被告霍风利签订的《保证合同》系真实意思表示，合法有效，应当全面履行。本案事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还逾期借款利息、复利的诉讼请求应予支持；被告霍风利依法对前述债务承担连带清偿责任。原告诉请的违约金系对逾期借款利息的重复诉求，不符合法律规定，本院不支持。被告霍风才、王爱新、霍风利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院依据证据和查明的事实，依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下： 一、被告霍风才、王爱新于判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司逾期借款利息、复利计12530.37元； 二、被告霍风利对上列债务承担连带清偿责任；被告霍风利承担保证责任后，有权向被告霍风才、王爱新追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取57元、财产保全申请费150元，由被告霍风才、王爱新、霍风利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  吕延东 二〇二〇年九月十八日 法官助理齐晓阳 书记员宋翠丽
汉中市汉台区人民法院     民事判决书     (2020)陕0702民初2572号     原告：深圳市百利宝电子有限公司，住所地：深圳市龙华区。   法定代表人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，陕西锐博律师事务所实习律师。   被告：汉中金季成电子科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：刘勇。   委托诉讼代理人：张春丽，该公司财务人员。   原告深圳市百利宝电子有限公司与被告汉中金季成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市百利宝电子有限公司委托诉讼代理人张庆荣、**，被告汉中金季成电子科技有限公司法定代表人刘勇及委托诉讼代理人张春丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告深圳市百利宝电子有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款333752.75元，并向原告赔偿逾期付款损失（以358752.75元为基数，按年利率6%自2019年9月5日计算至2020年3月23日利息为12018.2171元；剩余利息以333752.75元为基数按照年利率6%自2020年3月24日计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年5月24日为3448.7784元，以上本息合计349219.7455元），庭审中利息主张变更为以货款296069.75元为基数，按年利率6%,从2020年6月1日最后一次付款开始计算至清偿之日；2、本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费由被告承担。事实与理由：原、被告多年来一直有业务往来，被告从2016年开始陆续从原告处采购磁芯及磁芯上银加工制品等电子元件，被告方滚动付款。采购伊时，被告向原告下单，原告发货，被告签收后遂及时付款，被告采购频繁时，原告按月向被告出具每月对账单，由被告签收后按之前的交易习惯付款。被告从2017年3月开始付款困难，2017年3月原告供货109520元，被告支付部分货款后尚欠33870元未付，从2017年4月至2017年10月原告共计向被告供货498752.8元，被告签收供货后按月进行了对账，并在对账单加盖公章进行了确认。因被告不能付款，原告从2017年11月开始停止滚结供货，截止到2017年10月底，被告共计欠付原告货款滚结金额532622.8元。经原告多次催要，2018年1月29日至2019年9月5日，被告付原告货款滚结款173870元，截止到2020年3月23日又付原告25000元，自此被告再无付款，截止到起诉之日尚有333752.75元未付。原、被告之间的买卖合同真实有效，应当受到法律保护，原告已经按约履行了自己供货合同义务，被告累计欠款333752.75元未支付货款的行为构成严重违约，为维护自身合法权益，原告遂诉至本法院提出以上诉讼请求。   被告汉中金季成电子科技有限公司辩称：欠付货款金额为296069.75元属实，因我陆续在给原告还款，不存在违约，现因疫情及国内外经济形势的影响，原告将我的账户冻结无法运作，我现在也没有能力支付原告主张的利息。   本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年开始，被告陆续从原告处采购磁芯及磁芯上银加工制品等电子元件，被告采取滚动付款的方式。原告每月出具对账单，结算方式为月结，等待期为90天。从2017年11月开始原告停止供货。后被告陆续向原告支付货款，庭审中，双方经对账，被告最后一次付款时间为2020年6月1日，被告至今仍欠付货款金额为296069.75元。   本院认为，合法的买卖合同关系应当得到法律保护。被告从2016年至2017年陆续在原告处购买货物，滚动付款，按月结算，双方已经形成了事实上的买卖合同关系，该合同为双方真实的意思表示，未违反法律规定，合法有效，双方应当按照约定履行自己的义务。因原、被告经对账，对未支付货款296069.75元双方均无异议，故原告主张被告支付货款296069.75元依法予以支持。对于原告主张的逾期付款利息，虽被告辩称其不应该支付利息，但未提交相关证据予以佐证，于法无据。因从停止供货至今，原告向被告多次催要，从2020年6月1日最后一次付款至今，被告仍未向原告支付货款，应当承担违约责任，故对原告主张逾期付款利息的诉讼请求本院依法予以支持。就逾期付款利息的具体数额，对于计算标准，因原告未有证据证明其损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款规定关于买卖合同未约定违约金的计算方法的规定，应当以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）上浮30%计算为宜。对于计算期间，原告主张从2020年6月1日计算至清偿之日，未违反法律规定，本院予以确认。    依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款之规定，判决如下：   一、被告汉中金季成电子科技有限公司支付原告深圳市百利宝电子有限公司货款296069.75元；   二、被告汉中金季成电子科技有限公司支付原告深圳市百利宝电子有限公司按同期贷款市场报价利率（LPR）上浮30%，自2020年6月1日起计算至清偿之日止的逾期付款利息。   上述一、二项限本判决生效后二十日内履行。   如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6538元，减半收取3269元，保全费2266元，保全保险费1600元，合计7135元，由被告汉中金季成电子科技有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于汉中市中级人民法院。             审判员  李蕊                           二Ｏ二Ｏ年七月三十日                         书记员  张娇娇
汉中市汉台区人民法院      民事裁定书     (2020)陕0702民初2572号     申请人：深圳市百利宝电子有限公司，住所地：深圳市龙华区。   法定代表人：**，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张庆荣，陕西锐博律师事务所律师。   委托诉讼代理人：**，陕西锐博律师事务所实习律师。   被申请人：汉中金季成电子科技有限公司，住所地：陕西省汉中市汉台区。   法定代表人：刘勇。   本院在审理申请人深圳市百利宝电子有限公司与被申请人汉中金季成电子科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人深圳市百利宝电子有限公司于2020年6月1日向本院提出保全申请，申请冻结被申请人名下349219.7455元银行存款或查封、扣押相应价值的财产。申请人以保险单号为：6703730181820200000051的天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。   本院认为，申请人深圳市百利宝电子有限公司提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结被申请人汉中金季成电子科技有限公司银行存款349219.7455元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。   保全申请费2266元，由申请人深圳市百利宝电子有限公司预交，待案件审结后依法确定。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。                         审 判 长  李蕊   人民陪审员  罗丹梅   人民陪审员  余阳                        二○二○年六月一日                          书记员   张娇娇        1
河南省睢县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1422刑初117号公诉机关睢县人民检察院。被告人**光，男，1984年6月16日出生于河南省睢县，汉族，高中毕业，中共党员，系睢县房地产管理局房产所职工，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月21日投案后被睢县公安局取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院院决定取保候审。被告人许国旗，男，1981年12月7日出生于河南省睢县，汉族，小学肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2019年1月18日投案后被睢县公安局决定取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院院取保候审。被告人王斌，男，1987年9月16日出生于河南省睢县，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年9月21日投案后被睢县公安局取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院院取保候审。被告人王高杰，男，1987年12月11日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月15日被郑州公安局南关街分局抓获，次日被睢县公安局取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院取保候审。被告人王小龙，男，1996年9月27日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月7日投案后被睢县公安局取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院取保候审。被告人王海党，男，1988年3月4日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因于2019年9月8日犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月7日投案后被睢县公安局取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院取保候审。被告人王大龙，男，1996年9月27日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住河南省睢县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年6月26日被郑州市铁路公安处新乡车站派出所抓获，于2018年6月28日被睢县公安局刑事拘留，于2018年7月23日被睢县公安局取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院院取保候审。睢县人民检察院以睢检刑诉（2019）304号起诉书指控被告人**光、许国旗、王斌、王高杰、王小龙、王海党、王大龙犯聚众斗殴罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序于2020年8月10日公开开庭进行了审理。睢县人民检察院指派检察员梁运宽出庭支持公诉，被告人**光、许国旗、王斌、王高杰、王小龙、王海党、王大龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2018年1月5日晚上，被告人**光、许国旗、王斌陪许国旗的朋友在睢县长岗镇集上吃饭喝酒。酒后，许国旗提议去后台乡名人KTV唱歌，到KTY后，**光付款点了一个小时的两个女性陪唱。期间，遇到认识的王海党、王高杰、王小龙、王大龙等人也在KTY唱歌，双方并相互串场。当晚11时许，KTY服务人员叶某到**光等人所在的888房间说服务时间到了，要求陪唱人员下去，**光说：“给郝某1安排好了，钱少不了你们的”，不同意陪唱人员下去。后马某、宋某与叶某三人到888房间再次要求陪唱人员下去，双方发生争执，马某欲强行带陪唱人员下去，**光等人不允，双方开始争吵、撕嚷，进而发生肢体接触，马某手持辣椒催泪喷雾瓶对着**光等人喷辣椒水。在门口的叶某和宋某发现屋内冲突后也迅速进入屋内喷辣椒水，**光、王斌、许国旗等人用话筒、啤酒瓶（罐）等对马某、宋某、叶某三人进行殴打。稍后，宋某跑出，**光紧跟着出来喊道：“别跑别跑拦住他”，王海党、王高杰、王小龙等人听到后，从楼梯口附近的房间内出来将陆续跑出来的马某、宋某二人拦下，并伙同**光、王斌、许国旗等人在楼梯口和附近的222房间内对马某、宋某二人进行殴打。期间**光、王斌、许国旗等人多次殴打劝架的两名同志。叶某跑到一楼吧台后面时被人追上从后面跺了一脚后头部撞墙倒地，并有多人继续对倒在地上的叶某进行殴打。随后，**光为发泄情绪，将该KTY一楼吧台跺毁。直至派出所出警民警到场后，**光仍在一楼大厅内辱骂。被告人**光、许国旗、王斌、王小龙、王海党主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，王高杰、王大龙到案后也能如实供述自己的罪行。案发后，被告人**光、许国旗、王斌、王高杰、王小龙、王海党、王大龙与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解。上述事实，被告人**光、许国旗、王斌、王高杰、王小龙、王海党、王大龙在开庭审理过程中亦无异议,并有书证—被告人**光、许国旗、王斌、王高杰、王小龙、王海党、王大龙户籍证明、前科查询证明、党员身份信息证明、投案自首证明、临时羁押证明、查获经过、抓获经过、调解协议书、收到条；证人许某、郝某1、郝某2、张某、王某、李某证言；被害人叶某、宋某、马某的陈述；鉴定意见；视听资料一现场监控视频等证据证实，足以认定。本院认为，被告人被告人**光、许国旗、王斌伙同王高杰、王小龙、王海党、王大龙随意殴打他人，情节恶劣，并有辱骂、任意损毁他人财物情节，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。**光提议并亲自参与随意殴打他人，任意毁损他人财物，王斌、许国旗二人多次随意殴打他人，三人为主犯，王高杰、王小龙、王海党、王大龙积极参与随意殴打他人，为从犯。**光、许国旗、王斌、王小龙、王海党主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；王高杰、王大龙到案后也能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。**光、许国旗、王斌、王高杰、王小龙、王海党、王大龙与被害人达成调解协议，取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法可从宽处罚。根据被告人犯罪行为的性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十二条、第四十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条、第七十三条第一、二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下：一、被告人**光犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人许国旗犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王斌犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人王高杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人王小龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）六、被告人王海党犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月；七、被告人王大龙犯寻衅滋事罪，判处拘役二个月，缓刑四个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年八月十五日书 记 员  袁 明
河南省睢县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1422刑初117号罪犯王海党，男，1988年3月4日出生于河南省睢县，汉族，初中肄业，农民，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县。因于2019年9月8日犯危险驾驶罪，于2019年9月24日被本院判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2018年8月7日投案后被睢县公安局取保候审，于2019年7月26日被睢县人民检察院取保候审。经本院决定，于2020年8月17日被睢县公安局执行逮捕。本院于2020年8月15日作出（2020）豫1422刑初117号刑事判决：被告人王海党犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。现本院查明，罪犯王海党于2020年8月17日被羁押。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，裁定如下：罪犯王海党的刑期从裁定执行之日起计算。裁定执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2020年12月16止。本裁定一经送达即具有法律效力。审 判 长  袁中勇人民陪审员  陈振华人民陪审员  张艳红二〇二〇年八月二十六日书 记 员  袁 明
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终3796号本院于2020年8月27日对上诉人张某1及其法定代理人张某2与被上诉人李某、王某1及其法定代理人王某2、田某、北京市丰台区西罗园第五小学生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）京02民终3796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书落款中“书记员胡祎丽”误写为“书记员薛泽华”，补正为“书记员胡祎丽”。审判长  邢述华审判员  艾 明审判员  张春燕二〇二〇年九月一日书记员  胡祎丽
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4358号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：严思诗，该公司职工。委托诉讼代理人：张凯，该公司职工。被告：王臣臣，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告王臣臣追偿权纠纷一案中，浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结王臣臣名下的银行存款人民币46248.81元或查封王臣臣名下皖Ｌ×××××精灵牌汽车一辆。本院认为，浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下:一、冻结王臣臣名下的银行存款人民币46248.81元，查封期限一年；二、查封王臣臣名下皖Ｌ×××××精灵牌汽车一辆，查封期限二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  任艾萍二〇二〇年八月六日书记员  张 琼附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0302执恢378号申请执行人周生辉，男，1968年4月17日生，汉族，住徐州市泉山区。被告王赛，男，1981年1月3日生，汉族，原住徐州经济技术开发区，现下落不明。周生辉与王赛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）鼓开民初字第692号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书王赛应支付给周生辉款项等合计人民币114026元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据周生辉的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，限制高消费令，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。在执行过程中，本院采取了积极的执行措施：1、通过“总对总”、“点对点”网上银行查询系统对被执行人王赛名下银行存款进行查询，未发现被执行人有银行存款；2、依职权对被执行人王赛房产信息进行查询，被执行人名下位于徐州经济开发区蟠桃花园六期26-2-602室房产土地性质不明，暂无法处置；3、依职权对被执行人王赛名下车辆进行查询，被执行人名下无车辆登记信息；4、依职权对被执行人王赛名下网络银行进行查询，被执行人无网络银行存款；5、依职权对被执行人王赛名下证券进行查询，被执行人无证券开户；6、依职权对被执行人王赛名下股票进行查询，被执行人无开户；7、依职权对被执行人王赛股权投资情况进行查询，未发现被执行人有股权投资；8、依申请执行人申请，将被执行人纳入限制高消费名单；9、将被执行人纳入限制高消费名单；10、无财产可供执行案件从终本案件管理系统退出后，申请执行人发现被执行人财产或者财产线索的，可以申请恢复执行。申请执行人恢复执行的，应当提供以下材料：（一）恢复执行申请书；（二）据以执行的生效法律文书；（三）终结本次执行程序裁定书；（四）申请执行人的身份证明和授权委托书以及联系方式；（五）被执行人下落或被执行人财产或财产线索。上述调查情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示认可。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王文庆审判员  盛如虎审判员  王艳玲二〇二〇年八月四日书记员  刘 星
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4358号原告:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心4幢3单元1501室。统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：金蕙芷，该公司职工。被告：王臣臣，男，1994年10月9日出生，汉族，住安徽省灵璧县。原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告王臣臣追偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告浙江浙融汽车集团有限公司的委托诉讼代理人金蕙芷到庭参加诉讼，被告王臣臣经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告代为偿还垫付款43,276.69元；二、判令被告支付利息（按垫款额的日万分之五利率计算，暂截止2020年7月17日，到垫付款全部还清为止）2472.12元；三、本案的诉讼费、保全费用、保全保险费500.00元由被告承担。事实和理由：2018年12月17日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款46,800.00元用于购买精灵汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告未了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中担任共同偿债人。同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定：被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告影响原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，原告因避免或追索损失产生的所有费用（包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等）皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，于2019年8月23日至2020年6月3日共计垫付银行透支本息人民币43,276.69元。原告垫付后，即与被告联系，要求被告偿还垫付款，截至起诉日，被告尚未偿还原告垫付款。为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，向法院提起诉讼，支持原告的诉讼请求。被告王臣臣未到庭应诉答辩。原告浙江浙融汽车有限公司围绕诉讼请求依法提交了牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同、共同偿债人承诺书、汽车按揭服务合同、代偿证明、中国工商银行付款电子回单、机动车登记证书复印件、机动车销售统一发票复印件、保全保险费发票各一份。被告王臣臣未到庭质证,视为其放弃自己的质证权利。上述证据真实性本院予以确认,与本案具有关联性,本院依法予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下:2018年11月24日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，合同约定，若被告车贷还款逾期或保险未按时续保时或有违反相关合同条款时，原告不需被告同意即可自行予以代偿垫付，被告应在原告代偿垫付后二日内原告偿还垫付款，并向原告支付自代偿垫付日起按代偿垫付款的每日千分之四计算的利息损失直至垫付款清偿完毕。原告因此产生的所有费用（包括但不限于原告垫付的分期贷款本息、罚息、复利、违约金、律师费、诉讼费、差旅费、人力费、拖车服务费、留置车辆保管产生的其他费用等）皆由被告承担。2018年12月17日,被告王臣臣与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款46，800.00元用于购买精灵牌汽车,其中透支金额40,000.00元用于支付汽车剩余交易款，6,800.00元用于汽车金融服务费。还款期数分36个月,按月分期归还透支本息。同日，原告向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具共同偿债人承诺书，承诺如被告未按照《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》约定清偿债务，可要求原告进行清偿。后中国工商银行股份有限公司杭州延中支行发放透支贷款后,被告截至2019年8月23日未按时归还透支贷款,原告作为共同偿债人分别于2019年8月23日垫付本息6377.11元，2019年12月23日垫付本息7593.69元，2020年6月3日垫付本息29305.89元。原告代被告垫付银行车贷透支本息合计43,276.69元。上述垫付款经中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具代偿证明予以证明。被告未履行向原告偿还垫付款的义务。另查明，原告浙江浙融汽车集团有限公司系于2019年1月8日由浙江浙融汽车公司变更。此前原告与被告签订合同及向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行出具共同偿债人承诺书均以浙江浙融汽车公司名义所为。本院认为,中国工商银行股份有限公司杭州延中支行与被告王臣臣签订的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》、原告浙江浙融汽车集团有限公司与被告王臣臣之间的汽车按揭服务合同均合法有效。在合同履行过程中,因被告王臣臣违反合同约定未向浙江浙融汽车集团有限公司偿还贷款,原告依汽车按揭服务合同代为垫付透支贷款后,其有权向被告王臣臣追偿。经原告催要,被告王臣臣未履行给付义务,其行为已构成违约,故其应承担偿还垫付款的民事责任。因双方合同对垫付款占用期间的利息约定为每日千分之四,年利率21.9%，超过银行间同业拆检中心一年期贷款市场报价利率3.85%的4倍，超过部分不予支持。原告浙江浙融汽车集团有限公司支出的500.00元财产保全保险费，是为保证债权的实现支出的合理费用，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王臣臣在本判决书生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款43,276.69元；二、被告王臣臣在本判决书生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司垫付款的利息（利息计算如下：本金6,377.11元自2019年8月23日起算，本金7,593.69元自2019年12月25日起算，本金29,305.89元自2020年6月3日起算，年利率按一年期贷款市场报价利率3.85%四倍即15.4%，计算至还清之日止）；三、被告王臣臣于本判决生效后十日内偿还原告浙江浙融汽车集团有限公司保全保险费500.00元。四、驳回原告浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958.00元、公告费300.00元，由被告王臣臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李鸿新人民陪审员  张蓓蕾人民陪审员  刘美君二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  吴永胜书 记 员  周 祥附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执恢378号中国建设银行股份有限公司徐州分行申请执行聂帅金融借款合同纠纷一案，申请标的为517385.28元及利息，实际执行517385.28元及利息，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年十二月二十四日
天津市西青区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0111刑初201号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张森，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省遵化市，现住址天津市河北区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉〔2020〕9号起诉书指控被告人张森犯诈骗罪，于2020年4月21日向本院提起公诉适用认罪认罚从宽审判程序，并建议适用简易程序，本院于2020年5月11日变更为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天津市西青区人民检察院指派检察员孙涛出庭支持公诉。被告人张森到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控：2017年8月22日，被告人张森与被害人马某通过电话商定以每吨65元的价格购买总价值17728元的砂石料，2017年8月23日凌晨，被告人张森谎称送货后付款，让被害人马某将该砂石料送至天津市西青区李七庄街边村胖子料场，并私自以58元每吨的价格将该砂石料卖予胖子料场，并将所获16000元货款用于归还个人债务。后被告人张森被抓获归案。现被告人张森已退赔被害人马某的损失。检察机关提供了相应的证据，指控被告人张森犯诈骗罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款规定进行处罚。建议判处被告人张森有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑，并处罚金。被告人张森当庭对公诉机关指控事实予以供认，未辩解，并自愿认罪认罚。经审理查明，2017年8月22日，被告人张森与被害人马某通过电话商定以每吨65元的价格购买总价值17728元的砂石料，2017年8月23日凌晨，被告人张森谎称送货后付款，让被害人马某将该砂石料送至天津市西青区李七庄街边村胖子料场，并私自以58元每吨的价格将该砂石料卖予胖子料场，并将所获16000元货款用于归还个人债务。后被告人张森被抓获归案。现被告人张森已退赔被害人马某的损失。被告人张森自愿与检察机关签署认罪认罚具结书。上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的被害人马某的陈述，证人郭某1、麻某、郭某2、何某、王某、刘某的证言，被告人张森的供述，现场勘验笔录、现场图、照片，辨认笔录，案件来源及抓获经过，被告人张森身份、无前科的情况，赔偿材料，相关人员的身份材料及被告人张森签署的认罪认罚具结书，其他书证等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张森以非法占有为目的，骗取他人财物，且数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张森到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人张森积极退赔，且取得被害人谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案适用认罪认罚从宽处理的审判程序，可依法对其从宽处罚。公诉机关对被告人张森的量刑建议，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张森犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  赵颖慧人民陪审员  刘 敏二〇二〇年八月十日书 记 员  唐 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市西青区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0111刑初201号公诉机关天津市西青区人民检察院。被告人张森，男，1987年2月27日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地为河北省遵化市，现住址为天津市河北区。该被告人因涉嫌犯诈骗罪于2019年1月12日被刑事拘留，2019年1月17日被取保候审。本案中止审理。审 判 长  寇春蕊人民陪审员  方桂芬人民陪审员  阎德军二〇二〇年六月二日书 记 员  唐 静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初3641号原告：韩昌宇，男，1971年4月27日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：李秀丽。被告：徐州市公路工程总公司，住所地徐州市。法定代表人：周明利。原告韩昌宇与被告徐州市公路工程总公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告韩昌宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付生活费185936元；2、判决被告向原告支付住房公积金损失73272元；3、判令被告归还社保费用65075元；4、判决被告向原告支付住房房补等各项福利待遇。事实和理由：原告系被告的事业编制工作人员，但双方未签订人事聘用合同。原告自1981年进入被告处工作，后被告通知原告在家待岗，一直未再安排原告上班，且被告未向原告支付待岗期间的生活费及各项福利待遇，亦未给原告依法足额缴纳住房公积金。此外，原告曾在被告蒙骗、要挟下，向被告累计支付社保费用65075元。鉴于被告的上述行为，原告曾向徐州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，但徐州市劳动人事争议仲裁委员会不予受理，原告才以上述诉请诉至法院。本院经审查认为，起诉必须符合人民法院受理民事诉讼的条件。就本案而言，原告诉称其系被告的事业编制工作人员，与被告未签订人事聘用合同。依据最高人民法院《关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》及江苏省高级人民法院《关于审理事业单位人事争议案件若干问题的意见》的规定，人民法院受理的人事争议范围仅限于事业单位与其工作人员之间因辞职、辞退及履行聘用合同发生的争议；对照上述规定，原告提出的各项诉请均不属于人民法院受理的人事争议范围，对其起诉应裁定驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告韩昌宇的起诉。免收案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  董 方二〇二〇年八月二十五日法官助理  朱淼淼书 记 员  杨 帆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4363号 申请人：许永山，男，1977年11月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：张建亮，男，1971年1月23日出生，汉族，住莒南县。 申请人许永山与被申请人张建亮借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：10000.00元），申请人许永山以现金2500.00元予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结在莒南县人民法院（2020）鲁1327执恢86号案件中拍卖被申请人张建亮车辆的剩余拍卖款10000.00元，冻结期限为三年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保933号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初4363号 原告：许永山，男，1977年11月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：张建亮，男，1971年1月23日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告许永山与被告张建亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许永山到庭参加诉讼，被告张建亮经公告送达传票及起诉状无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许永山向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法调解或判令被告偿还原告借款本金10000元及利息。2．本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实和理由：2015年5月1日原告借给被告现金10000元，被告用于购买车辆，借款当日被告给原告出具借据一张，后原告多次要求被告还款，被告均已暂时无钱为由拖延。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求处理。 被告张建亮未答辩。 经审理查明，2015年5月1日，被告张建亮向原告许永山借款10000元，并向原告出具欠条一张，载明：“欠条今借现金10000.00元大写（壹万圆整）张建亮2015.5.1”。该借款经原告多次催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还欠款10000元及利息。 上述事实，有原告方陈述，欠条一份，证人许某出庭作证等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告张建亮经本院公告合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。被告张建亮向原告许永山借款10000元，并向原告出具欠条一份，原告用现金交付，双方借贷关系已经实际发生，原告许永山要求被告张建亮偿还欠款，事实清楚，证据确凿。双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务。双方对欠款利息未作约定，应视为欠款期内无利息。债权人通过诉讼主张权利后，债务人仍未偿还欠款，给债权人造成的利息损失，应予以赔偿，利息可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告许永山要求被告张建亮偿还10000元欠款及诉讼后赔偿利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用》的解释第一百三十八条之规定，判决如下： 被告张建亮于本判决书生效之日后三日内偿还原告许永山欠款10000元及利息（以10000元为基数，自2020年8月27日起至实际付款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费120元，共计170元，由被告张建亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  王维明 人民陪审员  王延苹 人民陪审员  寇相省 二〇二〇年十一月二十五日 法官 助理  慕学婷 书 记 员  卞淑华
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终791号本院于2020年8月24日对上诉人曹南因与被上诉人北京城建建设工程有限公司物权保护纠纷一案作出的（2020）京02民终791号民事判决书中，二审案件受理费存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：二审案件受理费4412元，由曹南负担（已交纳）。审判长  杨志东审判员  周梦峰审判员  李 淼二〇二〇年九月十七日书记员  周 洁
安徽省太和县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1222民初3073号 原告：李广，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。 委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。 被告：史雪玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。 被告：陈前进，男，1980年8月28日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告李广与被告史雪玲、陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告李广及其委托诉讼代理人高翔到庭参加了诉讼，被告史雪玲、陈前进经本院公告送达法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李广向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告偿还原告借款本金80万元及利息以及逾期利息（本金及利息从2019年7月13日计算至全部还清止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担；事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因生意需要向原告多次借款，原告按照二被告指定账户打给被告史雪玲，于2016年8月12日从银行取出现金汇给被告200000元，2017年6月19日从银行取出现金汇给被告350000元，2017年11月16日从银行取出现金汇给被告250000万元，事后二被告为原告补签借条，原告向其催要时，二被告迟迟不肯偿还债务，为了维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼。 被告史雪玲、陈前进未予答辩，亦未提供相应证据。 本院经审理查明的事实如下：李广与史雪玲系同学关系；史雪玲与陈前进系夫妻关系。史雪玲、陈前进因生意需要多次从李广处借款。2016年8月12日借款200000元；2017年6月19日借款350000元；2017年11月16日借款250000元。2019年1月13日，史雪玲、陈前进给李广出具借条一张，其内容为：借条，今借到李广捌拾万元整（800000元），月息2%，借款时间2019年1月13日。借款人：史雪玲、陈前进，2019年1月13日”。史雪玲、陈前进于2019年8月29日向李广汇款96000元，支付利息至2019年7月13日。后因催要未果，李广诉讼来院。 上述事实，有李广提供的其本人的身份证、账户交易明细、借条，以及庭审笔录，在卷为证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。债权人提供借款后，债务人有履行还款的义务。史雪玲、陈前进分三次向李广借款共800000元，并向李广出具了借条，该事实清楚，本院予以确认，故李广要求史雪玲、陈前进偿还借款本息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。双方约定借款利息为2%，符合法律规定。史雪玲、陈前进已支付利息至2019年7月13日，故剩余利息应自2019年7月14日计算。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史雪玲、陈前进于本判决生效之日起十日内偿还原告李广借款本金800000元及利息（利息按月利率2%计算，自2019年7月14日起至债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5900元，财产保全费4520元，合计10420元，由被告史雪玲、陈前进负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陶 磊 审 判 员  耿万生 人民陪审员  于 丽 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘传家 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1222民初3073号原告：李广，男，1979年9月4日出生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：高翔，安徽浩太律师事务所律师。被告：史雪玲，女，1981年1月27日出生，汉族，住安徽省太和县。被告：陈前进，男，1980年8月28日出生，汉族，住址同上。原告李广与被告史雪玲、陈前进民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，原告李广于2020年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩鹏飞的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李广撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费4520元，合计4545元，由原告李广负担。审 判 长  陶 磊审 判 员  耿万生人民陪审员  于 丽二〇二〇年九月三日书 记 员  刘传家
江苏省仪征市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1081民初2976号 本院于二○二○年八月二十四日对原告陈媚、陈娟、陈涛、殷翠莲与被告张加祥、双宝珠、中国人民财产保险股份有限公司仪征支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏1081民初2976号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏1081民初2976号民事判决书中所有内容“苏622LY号小型面包车”，现均补正为“苏Ｋ×××××号小型面包车”。 审 判 员 边晓斌 二〇二〇年九月九日 法官助理 徐美菊 书 记 员 许 媛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1532号申请执行人：乔文庆，男，汉族，1987年1月27日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被执行人：蚌埠菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2TEX0K7W。法定代表人：杨林志。乔文庆申请执行蚌埠菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十日书记员 化明礼
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执9164、9165号之三 申请执行人深圳市宝安区石岩万利华达五金商行,住所地深圳市宝安区石岩街道官田社区北环南33号一层,统一社会信用代码92440300L914070784。 法定代表人蔡佩玉。 被执行人文定万,男,汉族,1971年1月19日出生,住四川省遂宁市船山区。 申请执行人深圳市宝安区石岩万利华达五金商行与被执行人文定万买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初27323号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币141626.5元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执9164号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执9165号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 锐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1532号乔文庆申请执行蚌埠菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案,被执行人蚌埠菜菜电子商务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠菜菜电子商务有限公司（统一社会信用代码91340303MA2TEX0K7W；法定代表人：杨林志，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3959号 申请人：高安市九颂山河置业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市品正大厦3楼C22室，统一社会信用代码：91360983MA38DGKA38。 法定代表人：胡峻铭，该公司经理。 委托诉讼代理人：张建华，江西道善律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡丽莲，江西道善律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被申请人：胡云，女，汉族，1996年10月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 申请人高安市九颂山河置业有限公司与被申请人胡云追偿权纠纷一案，申请人高安市九颂山河置业有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人胡云的银行存款1181079.12元或其他等值财产，并已提供了担保。 本院认为，申请人高安市九颂山河置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人胡云名下的银行存款1181079.12元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何建新 二〇二〇年八月三日 书记员  黄晓华
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3959号 原告：高安市某某置业有限公司，住所地：江西省宜春市高安市品正大厦。 法定代表人：胡某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张某某，江西某某律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：蔡某某，江西某某律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。 被告：胡某，女，汉族，1996年10月20日出生，江西省高安市人，住高安市。 原告高安市某某置业有限公司（以下简称原告）诉被告胡某（以下简称被告）追偿权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某、蔡某某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容及事实与理由 一、原告诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代偿款1070808.35元，并支付违约金暂计110270.77元（违约金以购房款1371527元的万分之三按日计算，自2019年9月12日起暂计至2020年6月6日，共268天，最终计算至实际清偿完毕之日止），并赔偿原告因追索债权产生的律师费8000元、差旅费1000元；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费等均由被告承担。 事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的某某瑞府住宅小区的房屋，房屋总价1371527元。2019年10月31日，被告与原告、某某银行股份有限公司高安支行（以下简称某某银行高安支行）签订了《某某银行股份有限公司房屋消费贷款借款及担保合同》，约定被告向某某银行高安支行贷款109万元，原告作为保证人为该阶段借款提供阶段性连带保证担保。后因被告逾期还款，某某银行高安支行向法院起诉后，原告作为连带保证担保人代为偿还本金及利息（含罚息、复息等）等共计1070808.35元。根据法律规定，原告有权依法向被告追偿，并根据《商品房买卖合同》附件四第二条约定，原告有权要求被告支付相关违约金，并赔偿原告因追索债权产生的诉讼费、保全费、保全保险费、律师费、差旅费，为此原告向法院提起诉讼，望判如所请。 二、被告未作答辩。 本院查明的事实 被告欲购买由原告开发的商品房，经双方协商，于2019年9月12日签订《商品房买卖合同》，原告为出卖人，被告为买受人，约定被告购买由原告开发的位于高安瑞阳新区房屋一套，房屋总价1371527元；买受人按商业贷款方式按期付款，于2019年9月12日前支付首期房价款281527元，余款109万元向贷款机构即某某银行高安支行申请贷款支付。同时合同附件四补充协议第二条还约定：若买受人采用按揭贷款方式支付房款，且未按借款合同约定偿还借款，导致出卖人向贷款机构承担连带责任，则出卖人代为清偿欠款后，买受人首先应按合同约定的购房款万分之三按日向出卖人支付违约金，且出卖人有权向买受人追索已代为清偿的本金、利息、赔偿金及因追索债权而产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、公证费、差旅费等）。 2019年10月31日，原、被告及案外人某某银行高安支行签订《房屋消费贷款借款及担保合同》一份，某某银行高安支行为贷款人（抵押权人），被告为借款人（抵押人），原告为保证人，合同主要约定：借款人从原告处购买房产，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放贷款，贷款金额109万元；保证人自愿为借款人在本合同项下的债务提供阶段性连带责任保证，包括但不限于贷款本金、利息、罚息、复利、借款人应付的违约金以及贷款人为实现债权而发生的费用等；如借款人未按合同约定及时足额偿还贷款本息，贷款人有权直接向保证人追偿。 签订上述合同后，某某银行高安支行于2019年11月1日向被告发放按揭贷款109万元，被告并于当日向原告出具借款借据一张，约定贷款期限180个月，自2019年10月31日至2034年10月31日，贷款利率4.9‰/月，逾期利率7.64%/年。 后因被告于2020年4月29日向某某银行高安支行出具声明称：被告经营出现困难，资金短缺，无偿还能力，被告及其配偶在原告处购买的住房在某某银行高安支行的按揭贷款已无法偿还。某某银行高安支行便于2020年5月27日向原告下达履行代偿义务函，要求原告偿付截至2020年5月27日被告尚欠的全部贷款本息。原告分别于2020年6月2日偿付10572.82元、12111.12元，于2020年6月4日偿付1048124.41元，计1070808.35元，已结清被告全部贷款本息。另外，原告还支付了工本费和手续费计20元。 同时查明，原告申请了财产保全，本院准许后原告交纳了保全费5000元及财产保全责任保险费1182元。 上述事实有原告提供的《商品房买卖合同》及其附件原件、《房屋消费贷款借款及担保合同》原件、某某银行高安支行贷款发放凭证、借款借据、原告还款凭证、某某银行高安支行进账单及代偿证明等予以证实。 裁判理由及结果 被告向某某银行高安支行按揭贷款，原告作为担保人，已履行担保代偿义务，且代偿金额未超出法律及合同规定范围，故原告有权就代偿金额1070808.35元向被告追偿；且根据《商品房买卖合同》附件四补充协议第二条约定，在原告代为清偿后，被告应按合同约定的购房款1371527元万分之三按日向原告支付违约金，该约定符合法律规定，合法有效，故原告有权自垫付之日（2020年6月4日）起至被告还清全部垫付资金之日止，按照日万分之三向其收取违约金。原告主张的律师费、差旅费并未举证证明其符合收费标准且具有合理性和必要性，本院不予支持。原告主张的保全保险费不属于必要的支出费用，本院不予支持。 综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡某于本判决生效后十五日内给付原告高安市某某置业有限公司代偿款1070808.35元及违约金；（违约金计算方式：自2020年6月5日起至实际清偿之日止，以1371527元为基数，按日万分之三计算） 二、驳回原告高安市某某置业有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15502元，财产保全费5000元，计20502元，由被告胡某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费。款汇江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期未缴纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  何建新 人民陪审员  吴开富 人民陪审员  刘玟平 二〇二〇年九月十日 书 记 员  黄晓华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2156号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2156号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2156号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2505号 申请执行人：兴义市众益商贸有限公司，住所地贵州省黔西南州布依族苗族自治州兴义市黄草办幸福小区（海川酒店内）。 法定代表人：杨海涵，系该公司董事长。 被执行人：王正品，男，1967年6月2日生，在贵州省兴义市。 兴义市众益商贸有限公司与王正品买卖合同纠纷一案，兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5436号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限王正品于本判决生效后十日内支付兴义市众益商贸有限公司货款14650元及违约金，违约金以14650元为基数按年利率6%从2018年11月30日起计付至清偿完毕之日止。因王正品未按上述生效法律文书履行义务，兴义市众益商贸有限公司向本院申请执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月20日、2020年7月31日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1．查明被执行人王正品名下有中国农业银行等14个银行账户，可用余额分别为0元至1.31元不等；本院于2020年5月27日将上述银行卡予以额度冻结，上述账户冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结。查明被执行人王正品仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施； 2．查明被执行人王正品名下无不动产登记信息； 3．查明被执行人王正品名下无车辆登记信息； 4．查明被执行人王正品名下无证劵登记信息、无证劵登记信息 三、于2020年5月20日向被执行人王正品发出限制消费令，对其限制消费措施，并将被执行人王正品纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不委托律师向本院申请律师调查令，不提起自诉，不申请本院发布悬赏公告。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5436号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余14761元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王正品有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市众益商贸有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5436号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兴义市众益商贸有限公司尚未受偿的债权14761元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王正品负有继续向申请执行人兴义市众益商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2505号 本院在执行申请执行人兴义市众益商贸有限公司与被执行人王正品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王正品纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1662号申请执行人：蚌埠市蚌山区诚信五金机电经营部，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码32340303MA2Q44QU86。经营者：王水燕，女，1982年8月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。被执行人：牛奎，男，1989年4月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。蚌埠市蚌山区诚信五金机电经营部申请执行牛奎买卖合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 化明礼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1662号牛奎：蚌埠市蚌山区诚信五金机电经营部与你/单位买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初1988号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1662号蚌埠市蚌山区诚信五金机电经营部申请执行牛奎买卖合同纠纷一案，被执行人牛奎拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人牛奎（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民申56号再审申请人（原审被告)：贾俊连，女，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：温润丽,内蒙古振翔律师事务所律师。被申请人（原审原告）：白秀娥，女，住内蒙古自治区清水河县。被申请人（原审被告）：杜先俊，男，住住内蒙古自治区清水河县。再审申请人贾俊连因与被申请人白秀娥、杜先俊民间借贷纠纷一案，不服内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124民初485号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。贾俊连申请再审称，请求:撤销内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124民初485号民事判决，依法改判；驳回白秀娥的诉讼请求；判决再审申请人不承担给付被申请人白秀娥借款本金30000元及利息的法律责任。事实与理由：（一）一审法院判决（2019）内0124民初485号民事判决，认定事实存在错误。2011年7月18日贾俊连与杜先俊协议离婚。2019年该案在审理时二人已经不是夫妻关系。（二）白秀娥向法院提交的证据中，借款人姓名和指纹的落款处“贾俊连及其按捺的指纹”并非是贾俊连的亲笔签字和按捺的指纹。贾俊连从未向白秀娥借款30000元，更不知杜先俊于2011年12月27日向白秀娥借款30000元。（三）法院以公告的方式通知再审申请人贾俊连俊参加诉讼，但由于申请人没有看到公告，而失去了参加诉讼的机会，从而丧失了答辩、举证、质证、申请笔记鉴定、辩论、最后陈述、上诉以及收取判决书等诉讼权利。综上所述，一审法院判决认定事实错误。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定，符合申请条件，再审本案。白秀娥未向本院提交答辩意见。杜先俊未向本院提交答辩意见。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中注明原因和经过。”本案中，2019年6月13日清水河县喇嘛湾镇榆树湾村委会出具《证明》，证明贾俊连、杜先俊外出多年，不在水河县喇嘛湾镇榆树湾村居住，但一审法院无法确定贾俊连、杜先军俊下落不明，也没有适用规定的其他送达方式就采用公告送达不妥，一审程序错误。对于贾俊连的其他项再审请求不属于再审审查的范围，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十一条第一款第（三）项规定，内蒙古自治区清水河县人民法院（2019）内0124民初485号民事判决程序错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第二款规定，裁定如下：本案由本院提审。审判长 张 剑审判员 杨利民审判员 任艳芳二〇二〇年八月四日书记员 彭远超
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)吉0104民初643号之一 原告：史长春，男，1969年4月13日生，汉族，住吉林省九台市。 原告：孟春梅，女，1967年2月28日生，汉族，住吉林省九台市。 被告：史秀华，女，1977年11月11日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：王福国，男，1977年3月24日生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告史长春、孟春梅诉被告史秀华、王福国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并通知二原告依法补交诉讼费。2020年7月30日，原告史长春、孟春梅明确表示不补交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按史长春、孟春梅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9,465.00元，减半收取计4,732.50元。 审判长  何其方 审判员  谢省伦 审判员  江佰彦 二〇二〇年八月三日 书记员  程 喆
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0104民初643号之一 原告：史长春，男，现住长春市。 原告：孟春梅，女，现住长春市绿园区。 被告：史秀华，女，住辽宁省瓦房店市。 被告：王福国，男，住辽宁省瓦房店市。 原告史长春、孟春梅诉被告史秀华、王福国确认合同有效纠纷一案，本院于2020年1月17日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序，并通知二原告依法补交诉讼费。2020年7月30日，原告史长春、孟春梅明确表示不补交诉讼费用，应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下： 本案按史长春、孟春梅撤回起诉处理。 已经收取的案件受理费9,465.00元，减半收取计4,732.50元。 审判长  何其方 审判员  谢省伦 审判员  江佰彦 二〇二〇年八月三日 书记员  程 喆
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4314号 申请人：李登领，男，1967年2月14日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：尤开臻，男，1944年1月9日出生，汉族，住莒南县。 申请人李登领与被申请人尤开臻借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：240000.00元），申请人李登领以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000521号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尤开臻所有位于莒南县十字路街道李家扁山村西部二层房产一处（四至：东邻李祝亭，西邻李东辉，南邻胡同，北邻胡同），查封期限为三年。 二、冻结被申请人尤开臻在日照银行股份有限公司东港支行62×××53账号存款40000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封、冻结的，应在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保903号
贵州省贵阳市南明区人民法院             民事判决书                         （2020）黔0102民初10389号                                                                   原告                       中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心，地址贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。             负责人：刘振宏。             委托代理人：江琛、杨青青，贵州合协律师事务所律师。                                           被告                       王厚强，男，1973年1月15日出生，汉族，住贵阳市南明区。                                           案由                       信用卡纠纷                                                                               诉讼请求                       一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金27818.47元、利息3165.51元、分期手续费801.17元、违约金3661.97元、现金利息0元，共计35447.12元（截止至2019年1月9日），并自2019年1月10日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。             二、本案诉讼费由被告承担。                               本院于2020年8月18日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。             依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：             一、被告王厚强于本判决生效后五日内归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金27818.47元及支付截至2018年7月5日的利息、违约金、分期手续费共计1590.78元，自2018年7月6日起的利息、违约金则以27818.47元为基数，按领用合约约定的标准支付至本息偿还完毕之日止，但应以年利率24%的标准为限；             二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。             如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费343元、财产保全费374元，由被告王厚强负担（此款原告已预交，被告在支付前述款项时一并支付）。             本判决为终审判决。                                                                   审 判 员 鲁 迪                         二〇二〇年八月十八日                         书 记 员 赵佳媛
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10389号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心法定代表人：刘振宏。 委托代理人：杨青青，江琛，贵州合协律师事务所律师。被申请人：王厚强，男，1973年1月15日生，汉族，住贵 州省贵阳市云岩区洗纱路47号8栋1单元6号。原告中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心与被告王厚强信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求法院依法保全被申请人名下价值35447.12元的财产。申请人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心以中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王厚强名下价值35447.12元的财产。（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限，应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。〉 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月十日 书记员 张永艳
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初2478号申请人：安建勋，男，1963年4月25日出生，汉族。委托诉讼代理人：朱丹，天津津凡诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓刚，天津津凡诚律师事务所律师。被申请人：张连存，男，1949年7月16日出生，汉族。被申请人：于景兰，女，1954年2月7日出生，汉族。申请人安建勋与被申请人张连存、于景兰民间借贷纠纷一案，申请人安建勋于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求依法查封或冻结被申请人张连存、于景兰名下价值1980000元的财产。申请人安建勋以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，申请人安建勋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张连存、于景兰名下价值1980000元的财产。案件申请费5000元，由申请人安建勋负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  武丽娜二〇二〇年六月十日法官助理车锋书记员高颖
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终4710号上诉人（原审被告）：曹文龙，男，1987年8月15日出生，汉族，住江苏省沛县。被上诉人（原审原告）：李永安，男，1960年10月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：郝心存，江苏金维律师事务所律师。上诉人曹文龙因与被上诉人李永安劳务合同纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院(2020)苏0322民初1586号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，本院于2020年8月18日按照上诉人曹文龙上诉状预留及一审地址确认书确认的送达地址以法院专递EMS（号码为1041588789794）方式向其邮寄送达了开庭传票，定于2020年8月27日下午2:20，在本院第三十九法庭开庭审理本案。经查，该法院专递经邮寄妥投，但本院于2020年8月27日下午2:20开庭时，上诉人曹文龙未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条之规定，裁定如下：本案按上诉人曹文龙自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费75元，减半收取37.5元，由上诉人曹文龙负担。本裁定为终审裁定。审判长  史善军审判员  汤孙宁审判员  王素芳二〇二〇年八月二十八日书记员  李 雯
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2111号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2111号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2111号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1428民初1236号 原告：张某某1，男，1975年3月出生，汉族， 委托诉讼代理人：张某某2，女，1978年出生，住宁夏石嘴山市惠农区。系张某某1妹妹。 委托诉讼代理人：刘波，宁夏法思成律师事务所律师。 被告：四川祥能建设工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区洞子口路。 法定代表人：马某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高德来，山东思昂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘滟，山东思昂律师事务所实习律师。 原告张某某1与被告四川祥能建设工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月31日进行了公开开庭审理。 本案在审理过程中，原告张某某1于2020年7月31日向本院书面申请对张某某1的伤残程度以及误工期、护理期、营养期及护理人数进行鉴定，无法开庭审理。 本院经审查认为，本案符合其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  田玉海 二〇二〇年八月三日 书记员  蒋晓丹
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执163号之二 申请执行人：邯郸冠中机电设备安装工程有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路98号招贤大厦14层1401号。 法定代表人：王晓府，该公司执行董事。 被执行人：邯郸市新市水建材有限公司，住所地邯郸市峰峰矿区峰峰镇羊渠河村南。 法定代表人：张来顺，该公司执行董事。 申请执行人邯郸冠中机电设备安装工程有限公司与被执行人邯郸市新市水建材有限公司建设工程施工合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2018）邯仲裁字第0778号裁决书已经发生法律效力。本院于2020年5月18日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人邯郸市新市水建材有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未能按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人邯郸市新市水建材有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人邯郸市新市水建材有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人邯郸市新市水建材有限公司未向本院报告其财产情况，本院于2020年8月14日作出执行决定书，将被执行人邯郸市新市水建材有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5.本案申请执行人尚有债权2682826元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人邯郸市新市水建材有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月十四日 书记员  韩建超
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执163号之二 申请执行人：李艳玲，女，1978年10月15日出生，汉族，住邯郸市丛台区。 被执行人：李家诚，男，1979年10月17日出生，汉族，住石家庄。 被执行人：韩艳朝，女，1981年11月20日出生，汉族，住石家庄。 被执行人：深圳金手指国际投资管理有限公司，住所地深圳市南山区粤海街道海德一道88号中洲控股金融中心A座16层10单元。 申请执行人李艳玲与被执行人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月10日作出的（2019）冀04民初71号民事判决书已经发生法律效力。本院于2019年7月2日立案执行。 在执行过程中，1.本院向被执行人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、被执行人财产申报表、被执行人权利和义务告知书。被执行人逾期未能按照执行通知履行义务，本院已依法对其采取限制高消费措施。 2.本院多次通过全国总对总网络查控系统查询了被执行人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司名下相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无车辆登记等相关信息。通过线下传统查询，未发现被执行人名下有房产、财产性权益等可供执行的财产信息。 3．本院前往被执行人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司居住地，向周边群众进行调查，未发现有可供执行财产线索。并依法传唤被执行人到法院接受询问，被执行人未到庭。 4.因被执行人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司未向本院报告其财产情况，本院于2020年8月26日作出执行决定书，将被执行人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，已在中国执行信息公开网公布。 5.本案申请执行人尚有债权34365024元和全案迟延履行期间的债务利息未能执行。 6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人表示不能提供财产线索，书面同意法院终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人李家诚、韩艳朝、深圳金手指国际投资管理有限公司经本院穷尽调查措施确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人仍有权要求被执行人继续履行债务及发现被执行人财产线索后依法向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘海明 审判员  裴镇洪 审判员  张荣续 二〇二〇年八月二十七日 书记员  韩建超
重庆市巴南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0113执2638号申请执行人：巴南区鑫科建筑设备租赁站（个体工商户），经营场所重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街27号负1-2#，统一社会信用代码92500113MA5UHGUE58。经营者：陈景春，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川舍武胜县龙女镇九龙村7组26号，公民身份证号码512928195804276118。被执行人：张强，男，汉族，1987年08月05日出生，四川省宜宾县。申请执行人巴南区鑫科建筑设备租赁站与被执行人张强租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初12076号民事判决书已发生法律效力，被执行人张强逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付租金等费用46000元、垫付诉讼费475元及利息。执行过程中，本院依法向被执行人张强发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，现本院已对被执行人张强纳入失信被执行人名单及限制消费名单。另，本院通过网络查询了被执行人张强的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人张强多个银行账户存款（实际冻结金额共计25.36元）未查到被执行人有可供执行的财产。本院又通过委托张强户籍地法院对被执行人张强进行传统查控，未找到被执行人张强的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。现本案执行到位金额0元，未执行到位金额46475元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 宇审 判 员  李 红审 判 员  邓 莉二〇二〇年八月二十四日法官助理  邹敏强书 记 员  杨 平
重庆市巴南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)渝0113执2638号 申请执行人：巴南区鑫科建筑设备租赁站(个体工商户)，经营场所重庆市巴南区李家沱街道马王坪正街27号负1-2#，统一社会信用代码92500113MA5UHGUE58。 经营者：陈景春，男，1958年4月27日出生，汉族，住四川省武胜县。 被执行人：张强，男，汉族，1987年08月05日出生，四川省宜宾县。 申请执行人巴南区鑫科建筑设备租赁站与被执行人张强租赁合同纠纷一案，重庆市巴南区法院作出的(2019)渝0113民初12076号民事判决书已发生法律效力，被执行人张强逾期未履行该民事判决书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请标的为向申请执行人支付租金等费用46000元、垫付诉讼费475元及利息。 执行过程中，本院依法向被执行人张强发出了执行通知书、财产报告令，因被执行人未在执行通知书指定期限内履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院申报财产，现本院已对被执行人张强纳入失信被执行人名单及限制消费名单。 另，本院通过网络查询了被执行人张强的银行存款、车辆、工商、不动产、股权、网络金融资产等财产状况，依法冻结被执行人张强多个银行账户存款(实际冻结金额共计25.36元)未查到被执行人有可供执行的财产。本院又通过委托张强户籍地法院对被执行人张强进行传统查控，未找到被执行人张强的财产线索。申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。 现本案执行到位金额0元，未执行到位金额46475元及利息。本院认为，本案在执行中经调查被执行人暂无可供执行的财产，暂无继续执行的条件，符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行的义务。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 宇 审 判 员  李 红 审 判 员  邓 莉 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  邹敏强 书 记 员  杨 平
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初1143号 申请人：连云港中港混凝土有限公司，住所地连云港经济技术开发区黄河路101号。 法定代表人：仲桂书，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈曦，上海方本（连云港）律师事务所律师。 被申请人：江苏承煦电气集团有限公司，住所地江苏省高邮市天山镇工业园区。 原告连云港中港混凝土有限公司与被告江苏承煦电气集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人连云港中港混凝土有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏承煦电气集团有限公司银行存款35万元或同等价值财产进行诉讼保全。并提供了大家财产保险有限责任公司江苏分公司保单保函进行担保。保单保险期限自法院作出财产保全裁定之日起，至诉讼财产保全损害之债诉讼时效届满时终止。 本院经审查认为，申请人连云港中港混凝土有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人江苏承煦电气集团有限公司银行存款35万元或同等价值财产进行查封冻结。（银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年）。 案件申请费2270元，申请人连云港中港混凝土有限公司已缴纳。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张坤瑞 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈婉玥
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3773号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，统一社会信用代码9132118133885461XT，住所地丹阳市开发区齐梁路**。法定代表人：戎庭芳，该公司总经理。被申请人：丹阳市长福交通器材有限公司，统一社会信用代码91321181677035416F，住，住所地丹阳市界牌镇中心北路西侧/div>法定代表人：彭琴，该公司总经理。被申请人：江苏恒昌镜业有限公司，统一社会信用代码913211815537833599，住，住所地丹阳市界牌镇界中村富民西路工业园/div>法定代表人：江菊美，该公司总经理。被申请人：江苏金长江环保气摩消声器有限公司，统一社会信用代码9132118114246664X0，住，住所地丹阳市界牌镇长江渔场/div>法定代表人：王春根，该公司总经理。申请人丹阳市天晟投资有限公司与被申请人丹阳市长福交通器材有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、江苏金长江环保气摩消声器有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人丹阳市长福交通器材有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、江苏金长江环保气摩消声器有限公司银行存款人民币1075万元或查封其等值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市长福交通器材有限公司、江苏恒昌镜业有限公司、江苏金长江环保气摩消声器有限公司银行存款人民币1075万元或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨学进二〇二〇年六月十五日书记员  魏文银
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1814号申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，该公司总经理。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1814号蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,被执行人张建尧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1814号张建尧：蚌埠万达广场有限公司与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5622号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月六日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2104号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2104号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2104号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4248号 申请人：程守亮，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 被申请人：卢家壮，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：刘建芬，女，1995年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人程守亮与被申请人卢家壮、刘建芬民间借贷纠纷一案，申请人程守亮于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人220000.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000513）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢家壮所有的位于临沂临港经济开发区的房产一套（房产证号为：鲁（2020）临沂市不动产权第0062386号），查封期为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保888号
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4248号 原告：程守亮，男，1972年5月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。 委托诉讼代理人：徐录田，临沂临港团林法律服务所法律工作者。 被告：卢家壮，男，1996年11月17日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：刘建芬，女，1995年8月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告程守亮诉被告卢家壮、刘建芬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程守亮的委托诉讼代理人徐录田到庭参加诉讼,被告卢家壮、刘建芬未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程守亮向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告卢家壮、被告刘建芬偿还原告程守亮借款220,000元及利息；2.请求本案一切诉讼费用由被告卢家壮、被告刘建芬承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为要求两被告偿还原告借款22000元及支付违约金，违约金按照日利率0.42‰计算，自2020年8月14日起至实际支付之日止，本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2020年8月8日被告卢家壮从原告处借款220000元，由刘建芬担保，用于房贷解押，借款期限自2020年8月8日至2020年8月14日，当日被告给原告出具借条一张，借款到期后，原告索要被告拒付，无奈原告现只得起诉于法院，请求法院查明事实，依法予以审理，以实现原告诉讼之请求。 本院经审理认定事实如下：被告卢家壮于2020年8月8日出具借条一张，向原告借款220000元，借款期限自2020年8月8日至2020年8月14日，被告刘建芬在该借条担保人处签字，为该笔借款提供担保。同日，原告将该笔借款通过银行转账方式转至被告卢家壮账户内。被告卢家壮借款后未偿还该笔借款，担保人刘建芬亦未偿还该笔借款。 上述事实，有原告陈述，被告卢家壮、刘建芬签字的借条、原告给被告卢家壮的转账记录予以证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，被告卢家壮向原告程守亮借款事实清楚、证据确实充分，被告卢家壮应履行返还借款义务，因此原告要求被告卢家壮偿还借款220000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息，违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。本案合同成立时（即2020年8月份）一年期贷款市场报价利率是3.85%（其四倍是15.4%），原告要求被告承担自2020年8月14日借款到期之日时起至实际付清之日止、违约金按照日利率0.42‰的主张不超过一年期贷款市场报价利率的四倍，因此原告要求被告承担该违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告刘建芬自愿在担保人处签字，为该笔借款提供担保，系本人的真实意思表示，因此被告刘建芬应对该笔借款提供连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢家壮于本判决生效后十日内一次性付还给原告程守亮借款220000元及违约金（违约金以日利率0.42‰计算，自2012年8月14日起至实际付清之日止）。 二、被告刘建芬对第一项内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告卢家壮、刘建芬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王谦实 二〇二〇年九月二十二日 书记员  唐 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1543号 申请执行人：刘晓敏，男，汉族，1980年8月20日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：司艳琳，男，1987年7月26日出生，住江苏连云港市东海县。 刘晓敏申请执行司艳琳建设工程合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十一日 书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1543号刘晓敏申请执行司艳琳建设工程合同纠纷一案,被执行人司艳琳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人司艳琳（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十一日
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2183号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2183号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2183号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝