山东省广饶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0523民初3359号 原告：张锐，男，1989年6月10日出生，汉族，现住广饶县。 委托诉讼代理人：宋宏祥，山东良远律师事务所律师。 被告：朱洪峰，男，1976年11月17日出生，汉族，现住广饶县。 被告：陈洪芬，女，1977年10月29日出生，汉族，现住广饶县。 原告张锐与被告朱洪峰、陈洪芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张锐委托诉讼代理人宋宏祥，被告朱洪峰到庭参加诉讼，被告陈洪芬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张锐向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款及逾期利息：人民币209858元；2、要求被告支付自起诉之日始至借款清偿之日止的借款利息(以借款本金190000元为基数，年利率按6%计算)；3、诉讼费及其它费用由被告承担。庭审中，张锐明确要求减除朱洪峰、陈洪芬已经偿还部分（52.4万减除偿还部分），自2018年6月15日起实际未偿还部分的逾期利息，按年利率6%计算。 事实与理由：被告朱洪峰与陈洪芬系夫妻关系，共同于2018年3月—4月期间向原告借款合计190000元。借款到期后，原告多次索要未果。为此，依据我国《民事诉讼法》第119条的规定向你院提起诉讼，请依法裁决。 朱洪峰辩称，数额不对，要求当事人当面对账。 陈洪芬未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法进行了审查。 经本院审查，张锐提交的借条6份、招商银行股份有限公司交易明细7张，朱洪峰提交的中国邮政储蓄银行明细清单1张、中国工商银行明细清单9张，形式要件齐备，与当事人陈述相互印证，本院对该组证据予以采信。 张锐对朱洪峰提交的张锐微信头像截图打印件1份、朱洪峰向张锐微信转账截图打印件36份的真实性无异议，但认为不是偿还借款，属于日常经济往来，与案涉借款无关。本院认为，张锐与朱洪峰之间存在频繁的借款，朱洪峰欠付张锐大额借款未还清，朱洪峰向张锐微信转账均处于还款期间，在张锐未提交证据证实微信转账系其他往来的情况下，微信转账应认定为朱洪峰向张锐偿还借款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年1月份以来，张锐多次向朱洪峰出借款项，朱洪峰多次偿还借款。2018年1月24日，张锐分三笔向朱洪峰转账150000元；2018年2月28日，张锐向朱洪峰转账24000元；2018年3月16日，张锐向朱洪峰转账50000元；2018年3月18日，张锐向朱洪峰转账10000元；2018年3月19日，张锐向朱洪峰转账20000元；2018年3月25日，张锐向朱洪峰转账20000元；2018年4月17日，张锐向朱洪峰转账50000元；2018年4月18日，张锐向朱洪峰转账40000元；2018年4月25日，张锐向朱洪峰转账50000元；2018年5月1日，张锐向朱洪峰转账20000元；2018年6月23日，张锐向朱洪峰转账20000元；2018年7月3日，张锐向朱洪峰转账20000元；2018年7月24日，张锐向朱洪峰转账20000元；2018年9月5日，张锐向朱洪峰转账30000元；以上合计524000元。其中2018年3月16日借款50000元，朱洪峰出具借条，载明借期至2018年6月15日；2018年3月18日借款10000元，朱洪峰出具借条，载明借期至2018年5月18日；2018年4月17日借款50000元，朱洪峰出具借条，载明借期至2018年5月17日；2018年4月18日借款40000元，朱洪峰出具借条，载明借期至2018年5月18日；2018年3月19日借款20000元，2018年4月25日借款20000元，朱洪峰出具借条，均未载明借期。 朱洪峰偿还借款情况：2018年2月2日，朱洪峰通过其妻子陈洪芬账户向张锐分三笔转账150000元；2018年3月3日，朱洪峰向张锐转账24000元；2018年5月21日，朱洪峰向张锐分三笔转账90000元；2018年5月24日，朱洪峰向张锐转账30000元；2018年7月1日，朱洪峰向张锐转账20000元；2018年7月4日，朱洪峰向张锐转账20000元；2018年7月24日，朱洪峰向张锐转账20000元；2018年9月26日，朱洪峰向张锐转账30000元；2018年12月7日，朱洪峰向张锐转账10600元；2019年9月15日，朱洪峰向张锐转账3000元；2019年1月18日，朱洪峰向张锐转账3000元；2019年2月25日，朱洪峰向张锐转账11500元；以上合计转账还款412100元。另朱洪峰通过微信向张锐转账还款36笔，共计43180元。以上共计还款455280元。 本院认为，张锐与朱洪峰之间的借款，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效，双方成立合法的借贷关系。张锐已经实际履行了出借款项的义务，朱洪峰未及时偿还借款构成违约应当承担违约责任。朱洪峰关于以苹果手机一部抵顶6200元债务的主张，未提交证据证实，且张锐不认可，对该主张本院不予采信。朱洪峰欠付张锐借款本金应为68720元（524000元-455280元）。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。本案中，在双方无明确约定的情况下，朱洪峰应优先偿还有还款期限的借款。因此，本院认为双方明确约定还款日期的四笔借款共计150000元，应当认定为朱洪峰已经偿还。即剩余68720元未偿还借款均未约定还款日期，其利息起算点应自张锐起诉之日按6%计算为宜。因朱洪峰先后有三笔借款均由其妻子陈洪芬账户转账偿还张锐，张锐主张陈洪芬对双方借款知情，应作为夫妻共同债务，本院予以支持。陈洪芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱洪峰、陈洪芬于本判决生效之日起十日内偿还原告张锐借款68720元及利息(自2020年8月12日起至实际给付之日止，以68720元为基数，按年利率6%计算)； 二、驳回原告张锐其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4448元，减半收取计2224元，由原告张锐负担1496元，由被告朱洪峰、陈洪芬负担728元；保全费1770元，由原告张锐负担1190元，由被告朱洪峰、陈洪芬负担580元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  韩丰收 二〇二〇年九月二十七日 书记员  何 珊 附：本判决引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。