wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）新0121刑初55号 公诉机关新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民检察院。 被告人任建军，男，1976年4月19日出生于新疆乌鲁木齐县，汉族，中专文化程度，农民，户籍登记地址乌鲁木齐县。2020年7月8日，因涉嫌危险驾驶罪被乌鲁木齐市公安局交通管理局取保候审。 乌鲁木齐县人民检察院以乌县检一部刑诉（2020）59号起诉书指控被告人任建军犯危险驾驶罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐县人民检察院指派检察员刘冉升出庭支持公诉，被告人任建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2020年7月7日3时15分许,被告人任建军醉酒后驾驶新A×××吉利牌小型轿车,沿乌鲁木齐县南华路由北向南行驶至南华路清真寺路段时,被民警当场查获。民警现场对其进行呼气式酒精检测,检测结果为158mg/100ml,随后民警将其带至板房沟卫生院抽取静脉血样,并委托新疆交通科学研究司法鉴定中心对其进行静脉血样乙醇含量检测,检测结果为165mg/100ml,其涉嫌危险驾驶罪。 公诉机关认为，被告人任建军的行为已构成危险驾驶罪，其具有坦白、认罪悔罪、初犯、偶犯，无其他从重情节，并自愿认罪认罚签字具结，建议对其判处拘役一个月十五天，并处罚金3000元。公诉机关提交了被告人的供述与辩解、书证、鉴定意见、抽血视频、讯问同步录音录像等证据证实。 被告人任建军对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人任建军违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中酒精含量达到165mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立。被告人任建军到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第二款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人任建军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金叁仟元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李丽军 二〇二〇年九月十五日 书记员  聂 培
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2199号 申请执行人：兴义市楚天建筑物资租赁站，住所地兴义市桔山街道办事处酸枣六组。 经营者：李志富，男,1966年10月22日生,汉族,湖北省麻城市人,户籍地湖北省麻城市,现住贵州省兴义市。 被执行人：张仁兴，男，1987年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市楚天建筑物资租赁站与张仁兴租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12133号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二、三项载明：二、由张仁兴于本判决生效之日起十日内向兴义市楚天建筑物资租赁站支付租金195241.57元、违约金46813.05元，共计242054.62元；三、由张仁兴于本判决生效之日起十五日内返还兴义市楚天建筑物资租赁站钢管6761.5米、扣件6206套、顶托654套。若逾期不能返还，按钢管23元/米，扣件7.5元/套，顶托38元/套进行赔偿。若归还的租赁物有损坏的，按照弯管校正2元/根、扣件维修洗油0.30元/套、缺螺丝0.60元/套、顶托洗油2.0元/套、坏螺丝5元/个、坏顶板5元/块的价格进行修复。案件受理费8446元，减半收取4223元，由张仁兴负担。因张仁兴未按上述生效法律文书履行义务，兴义市楚天建筑物资租赁站向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月12日、2020年7月31日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张仁兴在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等有8个银行账户，余额分别为0元至1.83元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月12日冻结期限届满，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.经向本辖区不动产登记中心查明，被执行人张仁兴无不动产登记信息。 3.查明被执行人张仁兴无车辆登记信息。 4.查明被执行人张仁兴无工商登记、证券信息。 三、因申请执行人称被执行人在其居住地无可供执行的财产且已不在其提供的地址居住，认可法院的财产调查，不要求本院进行实地走访调查。 四、于2020年5月12日向被执行人张仁兴发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月5日依法将其纳入失信被执行人名单 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12133号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余473189.12元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12133号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站尚未受偿的债权为473189.12元及迟延履行期间的债务利息被执行人张仁兴负有继续向申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月十四日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2199号 本院在执行申请执行人兴义市楚天建筑物资租赁站与被执行人张仁兴一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张仁兴纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2062号 申请执行人：程昌友，男，1963年10月30日生，汉族，贵州省兴义市人,住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：徐林敏，女，1986年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系程昌友儿媳。 被执行人：李应林，男，1964年8月1日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于申请执行人程昌友与被执行人李应林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9004号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：“由李应林在本判决生效后十日内偿还程昌友借款本金100000元及逾期利息(利息以100000元为基数,从2017年10月2日按年利率6%计算至款项还清之日止)。案件受理费2490元，减半收取1245元，由李应林负担。”因李应林未按上述生效法律文书履行义务，程昌友向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日以（2020）黔2301执2062号立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，被执行人到庭但拒不履行判决书确定的义务，本院于2020年5月11日对李应林采取拘留15日的强制执行措施。 二、本院分别于2020年4月17日、2020年5月7日、2020年7月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人李应林无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人李应林在贵州银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有11个银行账户，余额为0元至187.39元不等，本院于2020年4月23日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月23日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因上述银行账户金额较少，申请执行人暂不要求处置。 3、查明被执行人李应林名下有车辆一辆，车牌号贵Ａ×××××,因未实际控制,申请人暂不要求处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人李应林无房产登记信息。 三、本院于2020年4月17日向被执行人李应林发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月7日依法将被执行人李应林纳入失信被执行人名单。 四、申请执行人表示李应林除登记在其名下的车辆外无其他可供执行财产，故不要求实地调查。 五、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9004号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101245元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现被执行人除名下车辆外无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的财产或财产线索，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9004号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人实现债权0元，尚未受偿的101245元被执行人李应林负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月八日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11921号郭豪义、刘黑荣：你们与王孟借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王孟于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付181113元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2617元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××02特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2062号 本院在执行申请执行人程昌友与被执行人李应林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李应林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11921号申请执行人：王孟，男，汉族，1988年10月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人：郭豪义，男，汉族，1962年6月5日出生，住河南省内乡县。被执行人：刘黑荣，女，汉族，1962年5月4日出生，住河南省南阳市内乡县。关于王孟申请执行郭豪义、刘黑荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3609号民事判决书已发生法律效力。申请人于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日提起网络查询，经查询，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月28日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月28日向被执行人发出传票传唤其2020年9月4日到本院接受询问；四、本院于2020年9月4日前往郑州市不动产登记中心，经查询，被执行人无房产登记信息；五、本院于2020年8月28再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月25日对申请人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日法院助理谢玉龙书记员  刘 瑶
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3366号本院于2020年8月10日对原告郭新梅诉被告刘春花、第三人张怀胜执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）豫1602民初3366号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书第9页倒数第二段最后增加一句：“另查明，庭审中申请人郭新梅申请撤销对第三人张怀胜的起诉”。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月十四日书记员  夏香莉
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督138号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民生B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民生B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民生B区1号楼5单元511室的业主，其房屋面积为77.28平米，被申请人于2017年6月20日至2020年6月19日期间共拖欠申请人物业管理费2226元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2226元。申请费17元，由被申请人胡某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月五日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督138号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：胡某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人胡某申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月5日作出（2020）内0627民督138号支付令，限令被申请人胡某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年8月19日向本院提出撤回对被申请人胡某的支付令申请。本院经审查认为，申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督138号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月十九日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《最高人民法院关于适用的解释》
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606刑初328号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 附带民事诉讼原告人宋某，男，1980年3月20日出生，汉族，现住址保定市莲池区，系本案被害人。 诉讼代理人安志明，河北亚华律师事务所律师。 被告人韩延军，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年8月29日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月10日经本院决定对其取保候审。 辩护人暨附带民事诉讼代理人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人韩延军犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人韩延军赔偿其因伤造成的经济损失共计人民币163516.99元。 本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人宋某以其与被告人韩延军经自行协商，已达成调解协议解决了附带民事赔偿纠纷为由，于2020年6月3日向本院申请撤回附带民事起诉。 经审查，本院认为附带民事诉讼原告人宋某的撤诉申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人宋某撤回对被告人韩延军的附带民事起诉。 审 判 长 史 光 辉 审 判 员 王  芳 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年八月三十日 书 记 员 孙雄为亚
河北省保定市莲池区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0606刑初328号 公诉机关保定市莲池区人民检察院。 被告人韩延军，男，1976年9月6日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地同现住址河北省保定市莲池区。2019年8月15日因涉嫌犯故意伤害罪经保定市公安局莲池区分局决定对其取保候审。2019年8月29日经保定市莲池区人民检察院决定对其取保候审。2019年10月10日经本院决定对其取保候审。 辩护人臧思忠，河北虹天律师事务所律师。 保定市莲池区人民检察院以保莲检公诉刑诉（2019）768号起诉书指控被告人韩延军犯故意伤害罪，于2019年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保定市莲池区人民检察院指派检察员庞会宁出庭支持公诉，被告人韩延军及其辩护人臧思忠到庭参加诉讼。期间经公诉机关建议，本院决定延期审理二次,另因本案附带民事诉讼，经依法报请河北省保定市中级人民法院批准，延长审理期限三个月。现已审理终结。 保定市莲池区人民检察院指控，2019年7月10日17时许，在保定市莲池区面粉厂内，被告人韩延军与其妻弟被害人宋某1因家庭财产纠纷发生口角，被害人宋某1先动手殴打被告人韩延军，被告人韩延军随手拿起菜刀将被害人宋某1砍伤。经法医鉴定，被害人宋某1体表多处创口累计15.0厘米以上，属轻伤二级。公诉机关当庭宣读和出示了书证、被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据，据以证明被告人韩延军的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人韩延军有期徒刑一年一个月，可以适用缓刑。 被告人韩延军对公诉机关指控的事实及罪名无异议且签字具结，在开庭审理过程亦无异议。其辩护人的意见是，第一，保定市法医鉴定中心关于宋某1《司法鉴定意见书》依据的宋某1河北大学附属医院急诊病历来源、收集、保管、送检不符合法律规定，关键内容被严重涂改，属于被污染的检材，应予排除；第二，证人田某关于病例涂改的陈述不符合事实和法律规定；第三，保定市法医鉴定中心关于宋某1《司法鉴定意见书》没有对宋某1的创伤是由钝器还是锐器造成进行说明，不符合规定，计量器械破损严重，模糊不清，测量不准确；第四，河北大学附属医院《关于宋某1病历相关问题的说明》、保定市法医鉴定中心《情况说明》均属于言词证据，没有证人签字，且河北大学附属医院情况说明称“外院材料仅供参考”与法医鉴定意见书的表述不一致，自相矛盾；第五，本案发生在家庭内部，社会危害性小，被告人有自首情节，且双方已经达成和解，取得了谅解，被害人对本案发生有一定过错，被告人平时表现良好，系初犯，故《认罪认罚具结书》中的量刑建议过重，建议对被告人免于刑事处罚。 经审理查明，2019年7月10日17时许，在保定市莲池区面粉厂内，被告人韩延军之妻宋某2与其弟被害人宋某1因家庭财产纠纷发生争执，后韩延军与宋某1发生口角，宋某1先动手殴打韩延军，韩延军遂拿起菜刀将宋某1砍伤。案发后，经保定市法医鉴定中心鉴定，宋某1体表多处创口累计15.0厘米以上，属轻伤二级。 另查明，2019年8月15日被告人韩延军到保定市公安局莲池区派出所投案。在本案诉讼过程中，被害人宋某1提起附带民事诉讼，要求被告人赔偿其被伤害造成的经济损失。2020年6月1日被告人韩延军与被害人宋某1经自行协商达成了赔偿谅解协议，韩延军一次性赔偿宋某1医药费等各项经济损失人民币三万元，取得了谅解。宋某1申请撤回刑事附带民事起诉，本院经审查已另行裁定准予。 上述事实，有经庭审举证、质证的被告人韩延军的供述与辩解，被害人宋某1的陈述，证人王某1、翟某、王某2、宋某3、宋某2、杜某、田某的证言，辨认笔录，现场勘验检查工作记录、现场照片，扣押物品、文件清单，住院病历，说明，保定市法医鉴定中心法医临床鉴定意见书及情况说明，和解书、书面谅解意见及收条，公安机关出具的办案经过、到案经过及无犯罪记录证明，被告人韩延军的户籍证明信等证据证实，足以认定。 关于辩护人提出的被害人“伤情鉴定意见”存有瑕疵应予排除的辩护意见，评判如下。经查，在案证据证明，保定市法医鉴定中心受保定市公安局莲池区派出所委托对被害人宋某1进行了伤情鉴定。该鉴定依据的鉴定材料既包括被害人的住院病历、诊断证明等材料，又包括对被害人的人身检验；鉴定前被害人在医疗机构的诊疗病历、诊断证明资料在鉴定过程中具有参考作用，鉴定时进行人身检验，有助于鉴定人对被害人伤情的审查判断，使鉴定结果更为客观。本案中对被害人伤情做出的鉴定意见系鉴定人按照相关程序规定独立做出，且能与在案的其他证据相互印证，辩护人亦未举出足以推翻该鉴定意见的证据，故该鉴定意见的证据效力应予确认。辩护人所提上述意见本院不予采纳。 本院认为，被告人韩延军因家庭琐事纠纷故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。被告人韩延军系持凶器故意伤害他人，可酌情从严处罚。被告人韩延军有自动投案，如实供述犯罪事实的自首情节，依法可以从轻处罚。被告人韩延军到案后愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人韩延军已赔偿被害人经济损失并取得谅解，且被害人对引发本案具有一定过错，可对被告人酌情从轻处罚。其辩护人提出的对被告人韩延军从轻处罚的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩延军犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、已扣押未随案移送的作案工具菜刀一把，由扣押机关保定市公安局莲池区分局负责处理（依法没收）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 史 光 辉 审 判 员 王  芳 人民陪审员 王  璐 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员 孙雄为亚
河南省义马市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1281民初729号原告：义马瑞能化工有限公司，住所地义马市东工地煤化工产业区，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州得隆磨料磨具有限公司，住所地河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村，统一社会信用代码：91410182MA44EBYU6B。法定代表人：李春霞。原告义马瑞能化工有限公司（以下简称瑞能公司）诉被告郑州德隆磨料磨具有限公司（以下简称得隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，由审判员余飞适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告瑞能公司的委托诉讼代理人马军英，到庭参加诉讼。被告得隆公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告瑞能公司向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即支付下欠原告的货款200470元及违约金（自2020年4月22日按照银行的贷款利率开始计算违约金）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年7月13日、2019年2月25日、3月5日、3月29日、4月24日签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供酚醛树脂，后原告向被告提供价值456870元货物，被告支付部分货款后，余款经多次讨要被告未付款。故向法院提起诉讼，请支持原告诉求。被告得隆公司未到庭，未向法庭提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换与质证。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告郑州得隆磨料磨具有限公司的工商登记信息一份、2018年7月11日、7月13日签订的工矿产品购销合同各一份，2018年7月14日出库单一份、检斤单一份、承运人及被告方收货人签字的发货单一份、2019年2月25日签订的工矿产品购销合同一份、2019年2月27日出库单一份、检斤单一份、承运人及被告收货人签字的发货单一份、2019年3月7日出库单一份、检斤单一份、承运人及被告方收货人签字的发货单一份、2019年3月29日签订的工矿产品购销合同一份、2019年3月31日出库单一份、检斤单一份、承运人及被告方收货人签字的发货单一份、2019年4月24日签订的工矿产品购销合同一份、2019年4月26日出库单一份、检斤单一份、承运人及被告方收货人签字的发货单一份、2020年4月22日对账函一份，针对原告提供的证据，本院认为原告证据，客观真实，本院予以采信。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：原、被告分别于2018年7月13日、2019年2月25日、3月5日、3月29日、4月24日签订了工矿产品购销合同，约定原告向被告提供酚醛树脂，2020年4月22日，原告向被告发出对账函显示被告尚欠原告货款260470元，被告于2020年5月7日向原告发回的对账函上盖章，并在不符合项处注明“4月25日又向贵公司付款壹万元，余额贰拾伍万零肆佰柒拾元，不晚于2020年6月15日结清，若不履行愿承担相应责任”。本院认为，原、被告双方签订的购销合同及原告提交的库单、检斤单和发货单，能够证实原、被告双方之间存在买卖合同关系，但被告至今未向原告支付合同约定的全部款项，已构成违约责任，结合对账函及原告在庭审中的自认，原告要求被告支付200470元货款的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金。依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，原告主张被告按银行贷款利率承担违约金的诉求符合法律规定，本院予以支持。因被告于2020年5月7日向原告回函，确定双方债权债务数额，故被告应自2020年5月7日起按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率承担违约金。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑州得隆磨料磨具有限公司于判决生效之日起十日内支付原告义马瑞能化工有限公司货款200470元，并承担自2020年5月7日起至该货款付清之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告义马瑞能化工有限公司其他诉讼请求。案件受理费5057元，减半收取2528.5元，保全费1522元，共计4050.5元，由被告郑州得隆磨料磨具有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  余飞二〇二〇年八月十一日法官助理张乐书记员何医博
河南省义马市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1281民初729号原告：义马瑞能化工有限公司，住所地：义马市东工地煤化工产业区，统一社会信用代码：91411281MA3X7DGD4W。法定代表人：赵华堂，系该公司总经理。委托诉讼代理人：马军英，河南鸿庆律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：郑州得隆磨料磨具有限公司，住所地：河南省荥阳市豫龙镇兴国寺村，统一社会信用代码：91410182MA44EBYU6B。法定代表人：李春霞，系该公司股东。被告：李春霞，女，1978年1月16日出生，汉族，住址：河南省郑州市。原告义马瑞能化工有限公司诉被告郑州德隆磨料磨具有限公司、李春霞买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告义马瑞能化工有限公司于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告李春霞的起诉。本院认为：原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告义马瑞能化工有限公司撤回对被告李春霞的起诉。审判员  余飞二〇二〇年八月十一日法官助理张乐书记员何医博
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1335号申请人：唐志成，男，1986年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被申请人：赵帅，男，1983年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。本院在审理申请人唐志成与被申请人赵帅民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人赵帅银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵帅银行存款30000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人唐志成预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月十二日书记员 林霄洋
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0613民初1335号原告：唐志成，男，1986年10月21日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告：赵帅，男，1983年4月2日出生，汉族，住烟台市莱山区。原告唐志成与被告赵帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐志成到庭参加了诉讼。被告赵帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金40000元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款27700元，并以27700元为基数自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。事实和理由：2019年5月17日，被告因急需要资金周转，向原告借款5万元人民币，后经原告催要，被告仅还款22300元，剩余27700元未还。现原告诉至法院，望依法裁判。被告赵帅未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、银行转账记录一份，载明原告于2019年5月17日向被告6226661001030125账号转账50000元，附言：借款五万元。二、微信收条一份，载明：今收到唐志成借款给赵帅5万元整，还款方式：以网银汇款或微信……2019年5月17。三、庭审中，原告主张2019年5月17日，被告因急需要资金周转，向原告借款5万元人民币，并在微信上向其出具收条一份。后经原告催要，被告仅还款22300元，余款27700元一直未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告于2019年5月17日向原告借款50000元的事实清楚，可以认定。现原告要求被告偿还借款本金，于法有据，本院予以支持。原告自认被告已偿还22300元，要求被告偿还余款27700元，并自起诉之日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩权利和对证据的质证权利，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵帅于本判决生效之日起十日内偿还原告唐志成借款本金27700元，并以27700元为基数自2020年7月20日起至实际履行之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。如果被告赵帅未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元，申请费320元，合计920元由被告赵帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  陈 欣人民陪审员  初善本人民陪审员  吕淑明二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  姜 菁
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初314号申请人：游晓瑞，女，1968年3月7日出生，汉族，户籍地河南省新郑市，现住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：郭永娟，大沧海律师事务所郑州分所律师。委托诉讼代理人：潘帅超，大沧海律师事务所郑州分所律师。被申请人：潘国顺，男，1982年11月24日出生，汉族，户籍地哈尔滨市香坊区。委托诉讼代理人：刘金祥，黑龙江和昇律师事务所律师。游晓瑞与潘国顺买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）豫0104财保768号民事裁定，冻结被申请人潘国顺名下银行存款110000元或查封同等价值其他财产。申请人游晓瑞于2020年8月14日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因申请人与被申请人已全部履行完毕，游晓瑞的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对被申请人潘国顺名下银行账户的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵小联人民陪审员  任明中人民陪审员  **龙二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张欣格
河南省虞城县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初224号公诉机关河南省虞城县人民检察院。罪犯魏衡，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月30日被虞城县公安局取保候审，2020年6月2日被本院取保候审。罪犯魏衡开设赌场一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1425刑初224号刑事判决，以魏衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。现判决已生效。魏衡于2020年8月17日被本院收监羁押。现对其刑期执行期限裁定如下：罪犯魏衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止，扣除之前羁押的8日，刑满日期为2021年2月8日。罚金已缴纳。）审判员  马明锋二〇二〇年八月十七日书记员  陈可心
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5341号申请人：中国农业发展银行新郑市支行，住所地新郑市中华南路。负责人：楚一兵，该银行行长。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：新郑市顺鑫毛绒有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵全民，该公司执行董事兼总经理。被申请人:郑州强盛化工科技有限公司，住所地郑州市二七区长江路164号附3号。法定代表人：李会得，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵永建，男，1967年1月3日出生，汉族，住新郑市。被申请人：靳冬芹，女，1968年12月23日出生，汉族，住新郑市。申请人中国农业发展银行新郑市支行与被申请人新郑市顺鑫毛绒有限公司、郑州强盛化工科技有限公司、赵永建、靳冬芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行新郑市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新郑市顺鑫毛绒有限公司、郑州强盛化工科技有限公司、赵永建、靳冬芹名下的银行存款2453.18万元或查封、扣押与被申请人等额价值的财产，并以其自有资金供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行新郑市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市顺鑫毛绒有限公司、郑州强盛化工科技有限公司、赵永建、靳冬芹名下的银行存款2453.18万元或查封、扣押与被申请人等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行新郑市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年八月十三日书记员  乔阳阳
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初224号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人魏衡，女，1987年9月10日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县。因犯贩卖毒品罪，于2012年7月30日被商丘市中级人民法院判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金5000元。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月23日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月30日被虞城县公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。被告人徐扬，女，1986年4月15日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省虞城县。因涉嫌犯开设赌场罪，于2019年4月17日被虞城县公安局刑事拘留，同年4月30日被虞城县公安局取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉[2020]174号起诉书指控被告人魏衡、徐扬犯开设赌场罪,于2020年6月2日向本院提起公诉。本院审依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员王胜领出庭支持公诉，被告人魏衡、徐扬到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省虞城县人民检察院指控，2019年2月份至4月上旬期间，被告人徐扬伙同魏衡通过手机微信，组建“牛牛”等多个微信斗牛赌博群，拉拢组织47名玩家以阿拉斗牛的方式进行赌博，徐扬伙同魏衡通过收取每个大赢家6元的房费盈利，共开房5500个，盈利16500元，徐扬和魏衡平均每人盈利8250元。认为应当以开设赌场罪追究魏衡、徐扬的刑事责任，系共同犯罪，并提出判处魏衡有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元;判处徐扬有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元的量刑建议。本案在审理过程中，被告人魏衡、徐扬各退缴违法所得8250元。上述犯罪事实，被告人魏衡、徐扬在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、行政处罚决定书、提取笔录、牛牛群参赌人员统计表、微信交易记录、手机结算图、结算记录、刑事判决书、情况说明、阿拉棋牌代理后台截图、补充情况说明、证人李某、张某1、崔某、任某、陈某、张某2、丁某的证言、视听资料、罚没款收据等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏衡、徐扬以营利为目的，利用互联网开设赌场，组织多人进行赌博，其行为已构成开设赌场罪。系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应当追究其刑事责任。鉴于魏衡有犯罪前科，酌情从重处罚，自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；徐扬归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚，系初犯，酌情从轻处罚；魏衡、徐扬均退缴全部违法所得，酌情从轻处罚。魏衡、徐扬均认罪认罚，依法从宽处罚；徐扬系初犯，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据魏衡、徐扬的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告人魏衡犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳。）二、被告人徐扬犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后三日内缴纳。）三、被告人魏衡退缴的违法所得8250元，依法予以没收，上缴国库；四、被告人徐扬退缴的违法所得8250元，依法予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  马明锋二〇二〇年六月十六日书记员  陈可心
山东省潍坊市奎文区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0705民初3658号申请人：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行，驻潍坊市奎文区北海路642号，统一社会信用代码：91370700061995398F。负责人：张永翔，行长。被申请人：李平。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被申请人李平金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请冻结被申请人银行存款65950.73元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行的信用提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李平银行存款65950.73元，或查封其价值相当的财产。案件申请费680元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴萍二〇二〇年八月十一日书记员  李磊
山东省潍坊市奎文区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0705民初3658号 原告：潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行。 主要负责人：张永翔，行长。 委托诉讼代理人：孙良玉，男，1973年2月10日生，汉族，本单位职工，住本××宿舍。 被告：李平。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行与被告李平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行委托诉讼代理人孙良玉、被告李平均到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李平偿还借款50000元及利息、复利、罚息15,950.73元（截止到2020年7月24日，之后罚息、复利按合同约定计算至实际还款之日）；2.判令本案诉讼费用由被告李平承担。事实和理由：2018年2月3日，原告与被告签订个人借款合同，期限2018年2月3日至2020年2月2日。2018年2月3日，原告向被告发放借款5万元。借款到期后，被告无能力偿还原告借款，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼，请求判如所请。 李平辩称：借款属实，欠款属实。因经营不善无力偿还。 本院经审理认定事实如下：2018年2月3日，原告与李平签订（潍农商行）个借字（2018）第25008号《个人借款合同》，约定被告李平向原告借款50000元用于消费，借款期限自2018年2月3日起至2020年2月2日止，借款方式为可循环方式，借款利率在每笔借款发放日所对应中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮110.05%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上加收50%，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。还款方式为按月付息，到期还本。 2018年2月3日，原告按约向被告发放借款50000元，贷转存凭证载明借款到期日为2019年2月2日，月利率为8.33333‰。后被告未按期偿还原告借款本息，截止至2020年7月24日，被告尚欠原告借款本金50000元及利息、罚息、复利15950.73元，原告主张之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日。 本院认为，2018年2月3日原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。 合同签订后，原告按约向被告发放贷款50000元，被告应按期还款。被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行要求被告李平偿还借款本息的诉请，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下： 被告李平于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司奎文支行借款本金50000元及利息、罚息、复利（计算至2020年7月24日的利息、罚息、复利为15950.73元，之后的罚息、复利按合同约定计算至被告还款之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1449元，案件申请费680元，合计2129元，由被告李平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员  吴 萍 人民陪审员  王海燕 人民陪审员  杨 玲 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  李 磊
山西省定襄县人民法院民事裁定书（2020）晋0921民初317号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某：理事长统一社会信用代码×××。被告：温某，男，1973年7月19日出生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县温氏锻业有限公司。被告：郗某，女，1972年12月13日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县神山乡赵家营村。被告：定襄县温氏锻业有限公司住所地：定襄县神山乡赵家营工业园区法定代表人：温某，职务：经理统一社会信用代码：×××。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉被告温某、郗某、定襄县温氏锻业有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原告申请对被告郗某的签名进行鉴定，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 宋宝莲人民陪审员 邢泽华人民陪审员 杜建飞 二〇二〇年八月三十日书 记 员 张欣宇
山西省定襄县人民法院民事判决书（2020）晋0921民初317号原告：山西定襄农村商业银行股份有限公司住所地：山西省定襄县解放路203号法定代表人:刘某。职务：理事长统一社会信用代码：911409211119234653委托代理人吴某，男，汉族，山西华炬律师事务所律师。被告：温某，男，1973年7月19日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县温氏锻业有限公司。被告：郗某，女，1972年12月13日生，汉族，定襄县人，农民，现居定襄县神山乡赵家营村。被告：定襄县温氏锻业有限公司统一社会信用代码：91140921767104649F法定代表人：温某，职务：经理住所地：定襄县神山乡赵家营工业园区。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司诉被告温某、郗某、定襄县温氏锻业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司委托代理人吴某、被告温某、郗某及被告定襄县温氏锻业有限公司法定代表人温某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月19日，被告温某向原告借款本金509000元，双方签订《贷款合同》，明确约定了月利率为10.56‰，逾期加罚比例50%，借期至2013年9月18日。被告郗某签署《财产共有人承诺函》，作为债务共有人，对上述债务承担连带清偿责任。合同签订后，原告已依约发放贷款，并为其开具借款借据，全面履行合同约定义务。借款到期后，原告多次催收，被告温某剩余本金及利息、罚息至今未全部清偿。定襄县温氏锻业有限公司与原告签订《抵押合同》，以抵押形式为上述债务提供担保。因此其作为本案抵押人，与本案有直接利害关系。故原告诉至法院，请求判决被告温某、郗某立即偿还原告借款本金509000元及利息、罚息（月利率为10.56‰，逾期加罚比例50%，直至实际清偿完毕为止）；原告作为抵押权人，对被告定襄县温氏锻业有限公司所抵押的各项动产享有优先受偿权；三被告承担本案诉讼费等原告为实现债权支出的必要费用。被告温某辩称，原告在2020年5月份才催收的此贷款，认为已经超过了诉讼时效，要求驳回原告的起诉。被告郗某辩称，温某办理贷款的手续上没有签过字，不应该对她提起诉讼。被告定襄县温氏锻业有限公司认可其因被告温某向原告借款509000元，与原告签订了《抵押合同》，以其公司财产为该笔借款提供抵押担保。经审理查明，2012年9月19日，被告温某与原告山西定襄农村商业银行股份有限公司签订编号为100XXXXXXXX0919C004828的《贷款合同》，约定被告温某在原告处贷款金额为509000元整；贷款期限从2012年9月19日起至2013年9月18日止；担保方式为抵押担保。同日，被告定襄县温氏锻业有限公司与原告签订编号为100XXXXXXXX0919C004828的《抵押合同》，自愿以抵押财产清单所列示之财产为上述借款提供抵押担保，在抵押人栏内，被告定襄县温氏锻业有限公司加盖公章、法定代表人温某签名盖章。抵押物品清单中列明的财产为：4T夹杆锤一部、25m落地车床二台、单梁行车5t*10m一台、3.5t叉车一台、3t叉车一台、10KVA变电系统一台、500*600金属锯床一台、5T操作机一台、型号为6130卧式车床二台。抵押物品清单上被告定襄县温氏锻业有限公司作为抵押人加盖公章、法人代表温某签名盖章；贷款人处原告工作人员签名。2012年11月8日定襄县工商行政管理局为被告定襄县温氏锻业有限公司作为抵押人、原告作为抵押权人出具定工商押登字（2012）093号动产抵押登记书。在原告与二被告分别签订合同之日，原告出具借款借据，借据中注明借款人为被告温某及主合同号；借款日期；贷款方式；贷款月利率为10.56‰，逾期加罚息利率比例50%；每季末月21日结息及贷款账号及贷款转存账号；被告温某在借款借据上签名按印。原告将借款509000元转入被告温某提供的贷款账户内。借款到期后，经原告多次催要，被告温某至今未偿还原告借款本金及利息，为此原告诉来本院。经调解，未果。另查明，2020年1月8日，经定襄县工商和质量监督管理局核准，定襄县农村信用合作联社变更登记为山西定襄农村商业银行股份有限公司。上述事实，有原告身份证明、被告被告身份证、营业执照复印件、《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》、《抵押合同》、《抵押物品清单》、《动产抵押登记书》、《贷款明细查询表》、《企业名称变更核准通知书》及原告、被告陈述等在案证实。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司与被告温某签订《贷款合同》、《山西省农村信用社借款借据》，是双方真实意思表示，该借款合同合法有效，各方均应按照约定全面履行自己的义务。原告山西定襄农村商业银行股份有限公司按照合同约定，将借款509000元汇入被告温某账户后，视为已经履行了出借借款的合同义务，被告温某也应当按照合同约定履行还本结息义务，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令被告温某归还借款本金509000元并支付相应利息和罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告定襄县温氏锻业有限公司与原告签订《抵押合同》，约定《抵押物品清单》中的财产为被告温某向原告借款509000元进行抵押担保，并向定襄县工商局办理了《动产抵押登记书》，系其与原告真实意思表示，在被告温某不能按期归还借款本金及利息、罚息之际，原告享有合法的抵押权，故原告山西定襄农村商业银行股份有限公司提出判令原告对被告定襄县温氏锻业有限公司抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原告提出判令被告郗某立即偿还原告借款本金509000元及利息、罚息的诉讼请求，庭审中被告郗某对原告提供的被告郗某签名的《财产共有人承诺函（借款人）》中郗某的签名不予认可，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条之规定，原告未提出鉴定申请，应承担举证不能的责任，且无证据证明郗某在被告温某向原告借款后追认该债务系夫妻共同债务的意思表示；亦无证据证明该债务用于被告温某、郗某夫妻共同生活、共同生产经营，故原告的该诉讼请求，本院不予支持。原告请求判令被告承担为实现债权支出的必要费用，未能提供相应的证据予以证明，故本院不予支持。被告温某辩称的已过诉讼时效，要求驳回原告起诉的意见，本院认为，原告提供的催收录音中，原告工作人员在2020年向被告温某催要贷款时，被告温某提出从6月份起逐月归还贷款的建议，视其对该笔贷款归还的承诺，符合诉讼时效重新计算的情形，故对被告的该答辩意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告温某在本判决书生效后十日内偿还原告山西定襄农村商业银行股份有限公司借款本金人民币509000元及利息和逾期罚息（利息自2012年9月19日起至2013年9月18日止，按月利率为10.56‰计算，逾期加收50%罚息，至本案履行完毕止）；被告定襄县温氏锻业有限公司所抵押的财产，原告山西定襄农村商业银行股份有限公司有优先受偿权；驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费4445元，由被告温某、定襄县温氏锻业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审 判 长 宋宝莲人民陪审员 邢泽华人民陪审员 杜建飞 二〇二〇年九月二十九日书 记 员 张欣宇
杨仍仍仍仍仍仍濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3048号原告：仇安朋，男，47岁，1972年12月21日，汉族，地址：河南省濮阳市南乐县，、。诉讼代理人：夏振桥，法律工作者。被告：浙江越顺物流股份有限公司，地址：浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路388-1号。法定代表人：张磊，该公司经理。原告仇安朋诉被告浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘宗立独任审判，公开开庭进行了审理。原告仇安朋委托诉讼代理人夏振桥到庭参加诉讼，被告浙江越顺物流股份有限公司经本院合法传唤，未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告仇安朋诉称，原、被告之间存在货物运输合同关系。原告以自有车辆为被告承运货物发往全国各地，截至2020年3月13日，被告认可尚欠运费358886元，同年4月，被告支付10万元，余款258886元被告拒付，故诉诸法院，请求法院依法裁判，以维护原告的合法权益。被告浙江越顺物流股份有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告长期存在运输合同关系。原告承运被告货物按被告要求运往指定目的地。2020年3月1日，被告浙江越顺物流股份有限公司就拖欠原告仇安朋运费358886元，并出具了结算证明一份。2020年4月10日，被告支付原告运费10万元，余款258886元，经原告数次催要，被告以经营困难为由拒付，双方形成纠纷。本院认为，本案为运输合同纠纷。原告仇安朋按被告要求履行了运输合同义务，被告浙江越顺物流股份有限公司应当依法按约定支付运费。原告仇安朋提供的证据，能够证明被告拖欠原告运费258886元未付的事实，原告要求被告支付拖欠运费的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。被告浙江越顺物流股份有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证权利，本院依据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江越顺物流股份有限公司支付原告仇安朋运费258886元，于判决生效后十日内履行完毕。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告浙江越顺物流股份有限公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  刘宗立二〇二〇年八月十一日书记员  王可杰
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3048号原告：仇安朋，男，1972年12月21日出生，汉族，住河南省南乐县。委托诉讼代理人：夏振桥，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者。被告:浙江越顺物流股份有限公司，住所地：浙江省湖州市长兴县李家巷镇永畅路388-1号，社会统一信用代码：9133052257531895XB。法定代表人：张磊，该公司总经理。原告仇安朋与被告浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理。原告仇安朋向本院提出诉讼请求称：1、依法判令被告支付运费258886元；2、被告承担全部的诉讼费用。事实与理由：原被告之间存在货物运输合同关系，原告车辆载被告货物从濮阳市华龙区发往全国各地，截止2020年3月13日被告共拖欠原告运费358886元，被告向原告出具了未付运费的证明，2020年4月10日被告向原告支付了100000元，其余258886元运费经原告多次催要，被告至今拒绝支付，原告为保护其合法权益，特依法提起诉讼，请求贵院查明事实，判如所请。被告浙江越顺物流股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案应移交被告住所地人民法院即浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。根据民事诉讼法第二十七条之规定：“因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。”根据本案事实，本案运输合同始发地和目的地均不在河南省南乐县。而作为被告的住所地在浙江长兴，因此认为南乐县人民法院对本案没有管辖权，本案应移交被告住所地人民法院即浙江省湖州市长兴县人民法院管辖。本院经审查认为，本案为货物运输合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定：因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告提交盖有被告单位公章的《截止2020年3月13日浙江越顺物流股份有限公司未付仇安朋运费》中显示有货物从濮阳发出。《越顺物流装车货物清单》显示出发地为河南省濮阳市，托运单位“天能新”。原告主张托运单位为天能集团（河南）能源科技有限公司，该公司住所地即运输始发地位于濮阳工业园区，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。另原告系向本院提起诉讼，并非向南乐县人民法院提起诉讼。被告浙江越顺物流股份有限公司要求移送浙江省湖州市长兴县人民法院审理，理由不成立，本案不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告浙江越顺物流股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二十四日书记员  王可杰
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4018号原告：吕书玉，女，1958年9月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞。本院在审理原告吕书玉诉被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司535858元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000173）为其提供担保。本院认为，原告吕书玉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司535858元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年六月四日书记员  王倩楠
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执742号之一 被执行人：乔淑花，女汉族，住山东省烟台市芝罘区。 本院在执行乔淑花罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年7月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔淑花名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下23212.78元已被我院冻结扣划上缴国库；被执行人名下鲁YUN227（注册时间：2012年）东风日产牌车辆因年代久远无查封价值，故本院不予以查封；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。 本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人乔淑花名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中乔淑花名下无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人乔淑花名下不动产登记信息，反馈信息中乔淑花名下无登记信息。 被执行人乔淑花尚有罚金76787.22元未缴纳。 在执行过程中，本院于2020年7月17日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年八月十二日 书记员  姜 玮
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4949号申请人：河南港发新型建材有限公司,住所地新郑市薛店镇广田路北侧中小企业创业园。法定代表人：杜新林，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐全玲，河南铭树律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼盼，该公司员工。被申请人：北京市市政四建设工程有限责任公司，住所地北京市西城区百万庄大街甲2号。法定代表人：翟永山，董事长。本院在审理原告河南港发新型建材有限公司与被告北京市市政四建设工程有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请人河南港发新型建材有限公司于2020年8月10日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司银行存款4702547.52元或查封其相应价值的财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具保单号为13201763901034698082,为申请人河南港发新型建材有限公司申请保全提供担保,担保金额4702547.52元。本院经审查认为，河南港发新型建材有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人北京市市政四建设工程有限责任公司银行存款4702547.52元或查封其相应价值的财产。财产保全费5000元，由申请人河南港发新型建材有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许伟红二〇二〇年八月十日书记员  荆丹静
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0502民初3704号申请人：郭保全，男，1962年10月9日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。被申请人：裴建华，女，1963年5月2日出生，汉族，河南省住安阳市文峰区。申请人郭保全与被申请人裴建华房民间借贷纠纷一案，申请人郭保全向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下位于河南省安阳市文峰区东工路绿茵花园B区5号楼1单元2楼东户房产。申请人提供其名下位于河南省安阳市文峰区东工路绿茵花园B区5号楼1单元3层东户房产一套作为担保。本院经审查认为，申请人郭保全的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院》第五条的规定，裁定如下：查封被申请人裴建华名下位于河南省安阳市文峰区东工路绿茵花园B区5号楼1单元2楼东户房产；查封申请人郭保全名下位于河南省安阳市文峰区东工路绿茵花园B区5号楼1单元3层东户房产。上述房产在查封期间，允许使用，但不得进行赠与、买卖、抵押等处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 阳二〇二〇年八月十九日书记员 雷晓蕾
河南省安阳市文峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0502民初3704号原告：郭保全，男，1962年10月9日出生，汉族，住邯郸市磁县。被告：裴建华，女，1963年5月2日出生，汉族，住安阳市北关区。原告郭保全与被告裴建华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭保全、被告裴建华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭保全向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金100000元及利息（按月息2分计算，自2014年4月26日起计算至清偿完毕之日止，扣除曾给付50000元利息之外的利息）；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2014年4月26日，被告以做生意周转为由，向原告借款100000元，约定每月利息2000元，3个月内偿还。原告通过卡号为62×××16的工商银行卡向被告卡号为62×××35的银行卡转账100000元。后该借款到期，原告多次催要被告偿还，但被告均以各种理由推脱。被告曾于2017年偿还50000元利息，但当时利息未足额清偿，现被告拒不清偿，至今仍有100000元的借款本金及从2014年4月24日起计算的利息（扣除已支付的50000元利息）未向原告偿还。被告裴建华承认原告提出的全部诉讼请求，但表示现没有能力偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。但被告辩称没有能力偿还的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定,判决如下：被告裴建华于本判决生效之日起十日内偿还原告郭保全借款100000元并支付利息（利息按月息2%从2014年4月26日起计算至清偿完毕之日止，扣除已支付的50000元利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，保全费1520元，合计2670元，由被告裴建华负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 郭 阳二〇二〇年九月十六日书记员 雷晓蕾
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1052号王秋兰：你(单位)与申请执行人姜斌房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1144号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜斌向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人协助办理产权证书；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1052号 姜斌、邹积和、王秋兰： 本院在执行申请人姜斌与被执行人邹积和、王秋兰纠纷一案中，被执行人已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月3日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初11101号申请人：郑州贝欧科安全科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：奉定勇，董事长。委托代理人：高新沛，系该公司员工。被申请人：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园1号五金模具制造车间东侧。法定代表人：钟彬德，执行董事。申请人郑州贝欧科安全科技股份有限公司与被申请人郑州博耐尔汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州贝欧科安全科技股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款14.015万元或查封其相应价值的财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结郑州博耐尔汽车零部件有限公司名下中国建设银行股份有限公司郑州经济开发区支行（账号：41×××37）银行存款14.015万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十七日书记员  袁庆霞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11101号原告：郑州贝欧科安全科技股份有限公司，住所地郑州市经济技术开发区宇工路88号。法定代表人：奉定勇，董事长。委托代理人：高新沛，系该公司员工。被告：郑州博耐尔汽车零部件有限公司，住所地郑州经济技术开发区第十七大街与南三环交叉口郑州工业园1号五金模具制造车间东侧。法定代表人：钟彬德，执行董事。原告郑州贝欧科安全科技股份有限公司（以下简称贝欧科公司）与被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司（以下简称博耐尔公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告贝欧科公司的委托代理人高新沛到庭参加诉讼，被告博耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。贝欧科公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款43268.2元及逾期违约金；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实和理由：2018年5月，原被告达成合意，被告委托原告生产B、C柱下饰板，原告按约向被告交付货物37354件，加工费合计123268.2元。2018年9月17日补签委托加工合同，10月30日向被告开具发票，截止2020年6月，尚欠43268.2元未付。经多次催要未果，为维护合法权益，诉至法院。针对其诉讼请求，贝欧科公司向本院提交的证据有：委托加工合同、发票、收款回单等。博耐尔公司既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告博耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：郑州贝欧科儿童用品股份有限公司于2019年5月27日更名为郑州贝欧科安全科技股份有限公司。2018年9月17日，原告作为受托方，博耐尔公司作为委托方签订委托加工合同，约定：委托加工B、C柱下饰板；每月10之前确定T-1月的对账单，对账周期1号-31号，对账确认无误之后开具合规的增值税发票，在收到每月货物发票60天内现金结清该月货款；如未按合同账期进行付款，将按照当月货款的10%作为赔偿金，付款每延期一个月增加10%，合同有效期自2018年5月1日至2019年4月30日。2018年10月31日，原告向博耐尔公司开具增值税发票两份，分别载明：劳务*B、C柱加工费-左61241.40元；劳务*B、C柱加工费-右62026.80元，合计123268.2元。2018年12月29日至2019年4月30日，博耐尔公司向原告分三次转款共计7万元。2019年12月5日，博耐尔公司向原告转款1万元。2020年6月9日，贝欧科公司向博耐尔公司出具催款函，载明：截止2020年6月9日，博耐尔公司尚欠往来款项43268.19元，其中逾期欠款43268.19元，已逾期545天；请收到此函之日起5日内，将43268.19元欠款及逾期付款滞纳金7752.71元（计算公式：43268.19*12%（年利率）/365*545天），共计51020.9元汇至我公司账户。针对上述催款函，博耐尔公司注明：对于上述催款函博耐尔公司有异议，所属款项实际为另一客户所扣（博耐尔在客户处所拿产品由贝欧科实行加工，在加工过程中贝欧科涉嫌用替代材料被客户现场发现；贝欧科在客户处所拿的容器未归还），现客户拒绝与博耐尔结算，因此这部分款项博耐尔无法结算与贝欧科，希贝欧科出面与客户处理将此部分款结与博耐尔，博耐尔即结算与贝欧科。2020年7月28日，原告诉至本院。本院认为，债务应当清偿。依法成立合同受法律保护。本案中，根据原被告双方签订委托加工合同、增值税发票、催款函及庭审笔录等，可以认定博耐尔公司尚欠原告货款43268.2元未付。现原告要求被告博耐尔公司支付该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于违约金，本院以43268.2元为基数按月利率10%自2020年6月9日起予以支持。被告博耐尔公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州贝欧科安全科技股份有限公司货款43268.2元及违约金（以43268.2元为基数按月利率10%自2020年6月9日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3103元减半收取1551.5元，保全费1221元，共计2772.5元，由被告郑州博耐尔汽车零部件有限公司承担。本判决为终审判决。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十二日书记员  姚小华
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2411号申请人：赵新宽，男，汉族，1954年7月20日生，住河南省确山县。被申请人：梁合，男，1963年8月20日生，住河南省确山县。申请人赵新宽与被申请人梁合民间借贷纠纷一案，申请人赵新宽于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁合银行存款20000元，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人赵新宽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁合银行存款20000元。申请费220元，由申请人赵新宽负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋俊军二〇二〇年八月十九日书记员  李言直
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2411号原告：赵新宽，男，汉族，1954年7月20日生，住河南省确山县。被告：梁合，男，1963年8月20日生，住河南省确山县。原告赵新宽与被告梁合民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵新宽到庭参加诉讼，被告梁合经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。赵新宽向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款20000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告梁合于2017年6月29日因做生意为由向原告赵新宽借款20000元，并向原告出具借条一张，承诺年底就偿还，但该款经原告多次追要，至今未还。遂诉至法院，请求法院依法判决。被告梁合未到庭，经本院电话联系，其认可原告起诉的事实。原告为支持其诉讼请求向本院提供了被告梁合书写的借条一张，本院予以确认。根据本院确认的证据和当事人陈述，本院认定的事实如下：被告梁合于2017年6月29日向原告赵新宽借款20000元，并向原告出具借条一张。2017年12月，原告向被告催要借款，被告承诺当年底就偿还，逾期后经原告多次追要，至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告梁合书写并签名的借条，被告对欠款的真实性不持异议，本院予以确认。借条虽然没有约定还款期限，但原告向梁合催要借款之后，被告未在承诺的期限履行义务，原告有权向本院提起诉讼。因此原告的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告梁合于本判决生效之日起十日内偿还借原告赵新宽的现金20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费150元，财产保全申请费220元，合计370元，由被告梁合负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审判员  蒋俊军二〇二〇年九月八日书记员  李言直
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1054号孙宝林：你(单位)与申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁0611民初3925号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币28412326.36元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1054号申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司，住所地：济南市市中区经七路168号。负责人：郭小霞，职务：经理。被执行人：孙某某，男，1987年03月20日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：徐某某，男，1962年2月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被执行人：范某某，男，1975年6月5日出生，汉族，住烟台市莱山区。被执行人：烟台市福山区国宝玻璃有限公司，住所地：烟台市福山区杏园路2号。法定代理人：孙某，职务：经理。被执行人：烟台德昱房房地产开发有限公司，住所地：烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。本院在执行申请执行人中国长城资产管理股份有限公司山东省分公司与被执行人孙某某、徐某某、范某某、烟台市福山区国宝玻璃有限公司、烟台德昱房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，经查被执行人孙某某、徐某某、范某某、烟台市福山区国宝玻璃有限公司、烟台德昱房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人孙某某、徐某某、范某某、烟台市福山区国宝玻璃有限公司、烟台德昱房地产开发有限公司名下的银行存款29000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年九月二十一日书记员  李军
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2701号申请人：西平县玉林副食店，住所地：西平县。经营者:岳玉林。被申请人：吴函霞（曾用名吴霞）,女,1982年6月2日出生,汉族,住西平县。被申请人：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。本院在审理原告西平县玉林副食店与被告朱书奇、吴函霞买卖合同纠纷一案中，原告西平县玉林副食店于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请。申请查封被申请人位于西平县交通路中段越中公寓第xx号、xx号房门面房，房产证号为：西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号（查封该房产部分价值219306元）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：封被申请人位于西平县交通路中段越中公寓第xx号、xx号房门面房，房产证号为：西房权证柏城字第××号、西房权证柏城字第××号（查封该房产部分价值219306元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年八月十日书记员  汪文杰
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2701号原告：西平县玉林副食店，住所地：西平县。经营者：岳玉林，男，1988年10月20日出生，汉族，住西平县。被告：吴函霞（曾用名吴霞），女，1982年6月2日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：程少娜，河南新誉佳律师事务所律师。被告：朱书奇，男，1980年2月28日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：刘林青、史洋洋（实习），河南新誉佳律师事务所律师。原告西平县玉林副食店与被告吴函霞、朱书奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告吴函霞、朱书奇的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告西平县玉林副食店向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告退还货款219306元及相应利息；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告朱书奇与被告吴霞系农夫山泉有限公司授权的西平代理商。2019年-2020年期间，原告多次给付被告朱书奇与被告吴函霞购置农夫山泉的货款共计219306元。后被告从2020年后一直未交付农夫山泉货物，原告多次催要货物及货款，被告一直推脱交货并未归还货款。故依法起诉，请求判令被告返还货款219306元。被告吴函霞辩称：吴函霞与朱书奇已经在2020年7月20日办理离婚手续，农夫山泉生意经营有朱书奇个人经营，吴函霞对该货款不知情，依法不应承担责任。被告朱书奇辩称，被告朱书奇无法核实原告诉称的货款219306元，但是被告朱书奇已经向原告供货107639元。应在法院查明的具体货款内予以扣除。另在结算时，应将原告享受到的优惠、返点在未供货的范围内予以扣除进行结算。经审理查明：2019年7月23日至2020年7月4日，西平县吴霞超市、被告吴霞共给原告出具收据二份、欠条三张，载明：收到陈盘预交款30000元，共计茶π（1×15）500件；收到陈盘预交款38500元，共计尖叫（1×24）500件；欠农夫山泉（1×24）伍仟叁佰零陆件（5306件）；欠茶π（1×24）170件、茶π（1×15）5件；欠尖叫（1×15）伍佰贰拾叁件（523件）；共计229609元。自2020年5月08日至2020年7月26日，原告共收到被告供给的货物有：（1×24）农夫山泉2275件；380ml×24瓶农夫山泉小水115件；（1×15）茶π365件；（1×15）尖叫225件；（1×24）尖叫247件；共计106574元；尚欠123035元。现被告已无货可供给原告。另查明：被告朱书奇、吴函霞原系夫妻关系，共同经营西平县吴霞超市，于2020年7月20日办理了离婚登记。上述事实，有原、被告陈述，欠条、收条、收据等证据在卷佐证，足以认定。本院认为,买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告收到原告的货款后向原告供应货物，双方形成买卖合同关系。被告未按货款的数额向原告提供货物，应承担违约责任，故原告要求被告返还货款,本院予以支持；被告吴函霞辩称该经营系被告朱书奇个人生意经营，其不应承担责任的辩称意见，与本院查明的事实不符，本院不予采纳；被告朱书奇辩称已经向原告供货107639元，应在法院查明的具体货款内予以扣除。经本院核实，被告共向原告供货106574元。被告共收到原告的货款为：229609元。两者相抵后，被告还应偿还原告货款123035元。原告要求被告支付利息，因双方未约定，故应从原告主张权利之日起予以支持。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、一百五十九条之规定，判决如下:被告吴函霞、朱书奇于本判决生效之日起五日内返还原告西平县玉林副食店货款123035元及利息（利息自2020年8月4日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际还款之日止）。如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为2295元，由原告负担1065元，由二被告负担1230元;财产保全费1570元，由被告吴函霞、朱书奇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年九月十七日书记员  杨 蕊
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2198号 原告：刘世国，男，1949年8月8日出生，汉族，住安丘市。 委托诉讼代理人：夏治勇，山东国宗律师事务所律师。 被告：褚俊贤，男，1970年6月17日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 被告：刘瑞丽，女，1972年1月6日出生，汉族，安丘市人，现住安丘市。 二被告委托诉讼代理人：鹿国新，山东瑞翔律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：曹璐，山东瑞翔律师事务所实习律师。 原告刘世国与被告褚俊贤、刘瑞丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘世国的委托诉讼代理人夏治勇，被告褚俊贤、刘瑞丽及二被告的共同委托诉讼代理人鹿国新、曹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即偿还借原告现金288050元，二被告互相承担连带清偿责任；2、判令二被告支付原告借款利息(按本金288050元，月利率24%，自2019年10月30日起计算至欠款还请之日)；3、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2019年7月29日之前，二被告因投资经营需要两次向原告借现金388050元，约定3个月内归还，并按借款额的30%给付利息。逾期后，经原告追要，被告仅偿还10万元，其余一直以无钱为由拖欠至今。原告为了维护自己的合法权益，提起诉讼。 被告褚俊贤、刘瑞丽共同答辩称，原告所诉与事实不符，事实是原告想注册上海炫贵一下智能科技有限公司（以下简称炫贵公司）的会员获得利益，由于原告年事已高，不会操作手机，也无网上银行进行转账，遂找到被告褚俊贤寻求帮助。被告褚俊贤通过被告刘瑞丽给原告注册了会员，后被告褚俊贤根据原告安排将原告购买“贵族”股本的款项388050元分二次转到炫贵公司银行账号，原告在炫贵公司注册的账号一直由原告本人控制，原告也在该平台上多次进行买卖交易并获取利益，并且炫贵公司也将原告获利支付到原告银行账户。综上，原、被告之间并没有借贷的合意，被告只是帮助原告进行网上注册等事宜，原告主张被告因投资经营为由二次向原告借款并约定利息，与事实不符，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原告与被告褚俊贤经人介绍于2019年7月份相识；同年7月27日，原告分二次从银行取款300000元，当日分三次向被告褚俊贤银行账户付款150000元、150000元、60000元；同年7月29日原告再次从银行取款后给付被告褚俊贤现金28050元；上述款项共计388050元。 被告褚俊贤收到上述款项后，于2019年7月27日转入炫贵公司账户231470元，同年7月29日再次转入炫贵公司账户156580元；上述款项共计388050元。被告褚俊贤在炫贵公司开设名为“刘世国”的用户，该用户于2019年7月27日向炫贵公司投资购买3000个“新贵族”、同年7月29日再次投资购买2000个“新贵族”。 审理中，原告主张被告褚俊贤向其借款用于理财，自己没有参与理财；被告褚俊贤则主张系受原告委托代原告向炫贵公司购买理财产品，理财产品的买卖均由原告自己操作。 在炫贵公司开设的名为“刘世国”的用户于2019年9月5日卖出500个“新贵族”、9月6日卖出100个“新贵族”、11月7日卖出350个“新贵族”。被告褚俊贤主张2019年9月5日的交易共50835元，扣除0.5%的费用后，余款48293.25元由炫贵公司的工作人员杨春燕转入原告银行账户，不清楚其余二次卖出的款项是否到账；原告则认可仅于2019年9月5日收到杨春燕转账的48293.25元。另被告褚俊贤于2019年11月6日分二次向原告转账共50000元，并主张系原告向其借款。原告则主张收到被告褚俊贤还借款100000元。 2019年11月8日、12月17日、12月30日，原告多次向被告褚俊贤催要欠款，并对谈话过程进行了录音，原告陈述的主要内容为：1、“你们三个人租的店，叫我来了，当时我很害怕，投少了挣不着钱，投多了也担心”；2、“我打谱今天上午去报案没报……你给我的数字怎么和我给你的钱数对不起来”；3、“你给不给啊？……有钱的话你给是不给？” 被告褚俊贤陈述的主要内容为：1、“你买上这点，瞎了钱算我的，挣了钱咱你俩一人一半……我说再一天你弄个纸我和你签合同，我这个话说的很明白……这个贵族事我绝对真的去挣大钱……挣钱就咱俩一人一半，折钱就是我包着，我还是这样说”；2、“你卖了多少贵族的数，出了多少钱，打了两回款”；3、“我现在哪有钱给你，我那里边冒一百多万元……我有钱再说，我有钱，你那俩钱不是很简单……有钱我给你，我有钱肯定给你，不就是那俩钱”。 后原告向被告追要上述款项未果，原告遂诉来本院，要求被告偿还借款288050元及利息。 另查明，炫贵公司系自然人王滨独资设立的有限责任公司，成立于2019年4月9日，注册资本6000万元。 本院认为，本案争议的焦点为原被告之间是否存在合法的民间借贷关系。 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。本案中，原告仅提供银行转账记录，未提供有效的借据，未证明借款期限、借款利率等相关借款情节，应自负举证不能的法律后果；根据原、被告陈述，结合无明确借款期限和利率、数额为388050元、款项转账记录、双方相识经过、原告未提供借据等案情，本院认为原、被告之间未形成合法的民间借贷关系，故原告要求被告偿还借款388050元及利息，证据不足，本院不予支持。如果原、被告之间形成委托理财的法律关系，原告可依照真实的法律关系主张权利。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下： 驳回原告刘世国要求被告褚俊贤、刘瑞丽偿还借款288050元及利息的诉讼请求。 案件受理费5621元，减半收取2810元，财产保全费1960元，均由原告刘世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  冯明国 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴凯伦
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2198号 申请人：刘世国，男，1949年8月8日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：褚俊贤，男，1970年6月17日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：刘瑞丽，女，1972年1月6日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 本院在审理申请人刘世国与被申请人褚俊贤、刘瑞丽民间借贷同纠纷一案中，申请人于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人褚俊贤、刘瑞丽银行账户或其同等价值的其他财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结被申请人褚俊贤、刘瑞丽银行账户存款288050元或相同数额的基金及其他财产；若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。冻结期限为一年。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除查封。 案件申请费1960元，由申请人刘世国预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔景德 二〇二〇年六月十一日 书记员  马 汝
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2588号申请人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：李晓静，女，1978年11月18日生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：阎明红，男，1966年4月14日生，汉族，住烟台市开发区。申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人李晓静、被申请人阎明红银行账户内存款72万元或查封其相应财产。担保人中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李晓静、被申请人阎明红银行账户内存款72万元或查封其相应财产。案件申请费4120元，由申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 升
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2487号原告：李秀青，女，生于1966年3月11日，汉族，住安阳县。委托代理人：史瑞锋，河南鼎维律师事务所律师。被告：王常青，男，生于1971年11月11日，汉族，住安阳县。被告：牛改荣，女，生于1970年4月25日，汉族，住安阳县，系王常青之妻。原告李秀青与被告王常青、牛改荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李秀青委托代理人史瑞锋、被告王常青到庭参加了诉讼，被告牛改荣经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李秀青向本院提出诉讼请求：原告要求被告王常青、牛改荣二人偿还原告借款300万元及利息，利息从2017年1月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算。事实和理由：被告王常青、牛改荣系夫妻。2017年1月17日，被告王常青因做生意缺少资金，向原告借款300万元，并约定借款利息为月息1.5分，王常青给原告出具了借款条。后经原告多次催要，被告只给付了原告利息款15万元，其余借款及利息，被告至今未给付原告。原告要求被告立即给付原告借款300万元及利息。被告王常青辩称，王常青与牛改荣是夫妻。王常青因做生意借原告李秀青300万元不错，此借款系王常青所借，与牛改荣无关。因现在经济形势不好，做生意困难，被告一直未能偿还原告借款和利息。被告随后想办法陆续给付原告借款及利息。被告牛改荣未到庭答辩。经审理查明，被告王常青与牛改荣二人系夫妻。2017年1月17日，王常青因做生意缺少资金，向原告李秀青借款300万元，并约定借款利息为月息1.5％，原告通过中国农业银行安阳水冶支行给王常青转账300万元，王常青给原告出具了借款条一张。后经原告多次催要，被告给付了原告利息款15万元，其余借款及利息，被告至今未给付原告。上为本案事实。上述事实有原告提交的证据借款条（复印件）一张、中国农业银行安阳水冶支行交易明细清单一份、网上银行电子回单三张、王常青与牛改荣结婚证一份、李秀青与牛改荣要账通话录音一份以及双方当事人陈述证实。上述证据经双方当事人质证，均可作为认定本案事实的根据。本院认为，被告王常青因做生意借原告李秀青款300万元，有借款条、银行转账凭证证实，事实清楚，证据确实。该借款及利息应作为被告王常青和牛改荣夫妻二人的共同债务，由被告二人共同负责偿还原告。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王常青、牛改荣于判决生效之日起十日内，给付原告李秀青借款300万元及利息，利息从2017年1月17日起至付清之日止按月利率1.5%计算，执行时扣除被告已给付原告的利息款15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43640元，减半收取21820元，申请财产保全费5000元，共计26820元，由被告王常青、牛改荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李长顺二〇二〇年八月十日书记员  焦文强
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2590号申请人:中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。被申请人：王少鹏，男，1988年7月28日生，汉族，住烟台开发区。被申请人：唐淑芬，女，1965年4月29日生，汉族，住烟台市开发区。被申请人：王建，男，1962年4月4日生，汉族，住烟台市开发区。申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行于2020年8月11日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人王少鹏、被申请人唐淑芬、被申请人王建银行账户内存款38万元或查封其相应财产。担保人中国银行股份有限公司烟台开发区支行提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王少鹏、被申请人唐淑芬、被申请人王建银行账户内存款38万元或查封其相应财产。案件申请费2420元，由申请人中国银行股份有限公司烟台开发区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  董好东人民陪审员  张宗潜人民陪审员  张 硕二〇二〇年八月十一日书 记 员  王 升
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2588号原告：中国银行股份有限公司烟台开发区支行，住所地烟台经济技术开发区长江路11号，统一社会信用代码91370600865096064D。负责人：王冠成，行长。委托诉讼代理人：周佳，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：王远方，山东旭冉律师事务所律师。被告：李晓静，女，1978年11月18日生，汉族，住黑龙江省佳木斯市向阳区。被告：阎明红，男，1966年4月14日生，汉族，住山东省栖霞市。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告李晓静、被告阎明红金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行诉讼代理人王远方到庭参加诉讼。被告李晓静、被告阎明红经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李晓静、阎明红向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行返还借款本金696940.54元、支付利息12720.91元、罚息338.87元（利息及罚息自2019年11月7日暂计算至2020年3月19日,并自2020年3月20日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止)；2、请求判令原告对被告李晓静抵押的坐落于烟台市开发区天山路8号1号楼内1404号（房产证号：Ｋ0××36号、面积136.01㎡）房产，经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权;3、请求判令本案的案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月原告与被告李晓静、阎明红签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》一份，合同约定贷款金额为77万元，贷款期限为360个月即30年，贷款用途为购买山东省烟台经济技术开发区房屋，贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若被告未按约定期限还款，自逾期之日起按本合同约定的贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息；还款方式为按月等额本息的方式。被告以坐落于烟台经济技术开发区（房产证号：Ｋ0××36号、面积136.01㎡）房产提供抵押担保，双方于2013年12月18日办理了抵押登记。合同签订后,原告依约定履行了放款义务,但被告在还款期内未按时还款已构成违约,严重侵害了原告的合法权益。被告李晓静未到庭也未答辩。被告阎明红未到庭也未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月20日，被告李晓静、被告阎明红向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行申请贷款。原告与借款人李晓静、共同借款人阎明红签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》，约定:贷款仅用于借款人支付其购买坐落于烟台开发区的房屋的购房款；贷款金额为770000元，贷款期限为360个月,贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,若二被告未按约定期限还款，自逾期之日起按贷款利率水平上加收50%的罚息利率计收利息,二被告还款时采用按月等额本息还款的方式偿还借款；若二被告未按期归还借款本息即构成违约，原告有权宣布本合同项下贷款本息全部到期，并要求二被告赔偿因其违约给贷款人造成的损失。被告李晓静、被告阎明红以合同项下贷款所购房屋向原告提供抵押担保。二被告承诺在通讯及联系地址发生变更时，应及时通知贷款人，否则按合同载明的通讯及联系地址送达的文件均为有效送达，由此引起的相关经济和法律责任由二被告承担。合同签订后，原告依约将款项发放。后被告未按期偿还贷款本金及利息。截止2020年3月19日，被告尚欠原告借款本金696940.54元、支付利息12720.91元、罚息338.87元。被告李晓静于2013年9月22日就涉案贷款所购房产办理了抵押登记，房屋所有权证号：K024036，债权数额为770000元。本院认为，原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行与被告李晓静、被告阎明红签订的《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规强制性规定，合法有效。原告依约发放了贷款，二被告未按约还本付息，原告主张二被告提前偿还全部贷款本金及截至2020年3月19日所欠利息和罚息，并自2019年3月20日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止，与约相符，本院予以支持。被告李晓静以烟台开发区（房屋所有权证号：K024036）为涉案贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告主张对涉案房产经拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权的主张，于法有据，本院予以支持。被告李晓静、被告阎明红经合法传唤未到庭应诉，应当视为其放弃答辩、质证及举证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告李晓静、被告阎明红自本判决生效之日起十日内向原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行返还借款本金696940.54元、支付利息12720.91元、罚息338.87元（利息罚息计算至2020年3月19日,并自2020年3月20日起继续按合同约定计算利息、罚息至实际给付之日止)；二、原告中国银行股份有限公司烟台开发区支行就上述债权对被告李晓静提供的位于烟台市开发区天山路8号1号楼内1404号房产(房屋所有权证号：××号)经折价、拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10900元、保全费4120元，由被告李晓静、被告阎明红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  董好东人民陪审员  刘承兰人民陪审员  丰丕再二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  王 升