wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1207号原告：黄培栋，男，1966年8月15日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：李小岗，男，1971年1月9日出生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。被告：杨国平，男，1985年10月21日出生，汉族，江西省上高县人，住江西省宜春市上高县。被告：钟考生，男，1974年1月25日出生，汉族，江西省分宜县人，户籍所在地江西省新余市分宜县。现住江西省新余市分宜县。原告黄培栋（以下简称原告）与被告李小岗、杨国平、钟考生（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告黄培栋、被告钟考生到庭参加诉讼，被告李小岗、杨国平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.判令三被告共同归还借款54，000元及逾期支付利息6,480元（逾期支付利息自2018年6月10日起暂算至2020年6月10日止），之后的利息以54,000元为基数按年利率6%计算至还清为止；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年4月17日，三被告向原告借款54,000元，约定2018年6月10日还清；三被告向原告出具了借条。借款到期后，三被告未履行归还借款义务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。为维护原告的合法权益，特具状诉至贵院。被告钟考生辩称：向原告借款54,000元的事实存在，但借该笔款项是为了新余新温鞋业有限公司还债，并不是三被告个人所使用，故要求追加新余新温鞋业有限公司为本案被告。被告李小岗、杨国平在法定期间未提出答辩意见亦未向本院提交证据。原告为支持其主张，向本院提交了一份借条，拟证明三被告于2018年4月17日向其借款54,000元，并载明2018年6月10日还清的事实。被告钟考生对该证据的真实性无异议。但提交了结算证明、借条及收条各一份，拟证明该笔借款是为公司还给了案外人钟梨梨的事实。原告认可上述证据的真实性，但认为与其无关，当时原告还未进入公司，是三被告个人所欠，而非公司债务。同时其提交了新余新温鞋业有限公司新增股东协议书，证明其于2017年9月作为新股东，如果是公司承担的义务，其还需要归还个人的债务，不符合逻辑。被告钟考生在对该份证据质证时，对证据表示无异议，同时陈述该借款是三被告个人债务，而非公司债务。其在庭审后跟原告达成了协议，已经归还了其在公司占20%股份的份额，即10,800元的部分6,000元，原告也表示认可，同时撤回了对钟考生的起诉。原告及被告钟考生提供的证据，双方均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月17日，三被告向原告借款54,000元，约定2018年6月10日还清；三被告向原告出具了借条。但借款到期后，三被告未履行归还借款义务。另查明，新余新温鞋业有限公司由最初的股东变更为杨国平、李小岗、钟考生三人，2017年9月4日变更为黄培栋、杨国平2个股东。新余新温鞋业有限公司向案外人钟梨梨借款100,000元，由最初的股东作为担保人，因为当时公司无还款能力，案外人钟梨梨要求公司股东作为担保人承担连带责任，原告为了公司的信誉度免受影响，向三被告出借了该笔借款。本院认为，本案属民间借贷纠纷。尽管在庭审中，被告钟考生主张由新余新温鞋业有限公司承担该笔债务，但后又认可是其三被告个人债务，而非公司债务，且已经归还了其在公司占20%股份的份额，即10,800元的部分6,000元，本院认为，原、被告之间的陈述及相关证据能印证借款系三被告个人债务。故原、被告之间的借贷关系是在平等、自愿的基础上形成的，是双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，本院依法予以保护。三被告向原告借款，约定了还款期限，应当按照约定全面履行自己的义务，但被告至今未予履行义务，已经构成违约，原告要求三被告承担偿还借款及支付逾期利息的民事责任的诉求，符合法律规定，本院予以支持。庭审后，原告与被告钟考生达成了被告钟考生在公司占20%股份的份额，即10,800元的还款协议，且已经归还了6,000元，原告也同时撤回了对被告钟考生的起诉。本院认为，这是原告对自身权利的处分，不违反法律规定，本院依法裁定予以准许。关于借款本金。庭审后，原告对本金予以了调整，核减了被告钟考生的10,800元及相应利息，即43,200元。关于逾期利息。因为三被告约定了2018年6月10日的还款期限，但被告至今未还。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的人民法院应予支持；……”的规定，原告要求被告李小岗、杨国平支付以43,200元为基数，按年利率6%计算至还清为止的逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告李小岗、杨国平经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李小岗、杨国平于本判决生效之日起三日内偿还原告黄培栋借款43,200元及逾期利息5,184元（自2018年6月10日起暂算至2020年6月10日止），以后的利息按年利率6%计算至还清款项之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取656元，由被告李小岗、杨国平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  习小芬二〇二〇年九月一日书记员  胡 敏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4944号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：郑松，男，1980年6月20日生，汉族，住阆中市。 被申请人：唐花，女，1983年12月2日出生，汉族，住阆中市。 本院在审理中银消费金融有限公司诉郑松、唐花借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请并提供了保函担保，请求查封（冻结）郑松、唐花名下价值106716.27元的财产。保全金额为106716.27元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封郑松名下位于阆中市××街××花园××幢××单元××层××号﹝川（2017）阆中市不动产权证明第0013971号﹞房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1054元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5703号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：刘万泉，男，1960年7月18日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：蒲碧，女，1967年12月28日生，汉族，住址同上。 被申请人：刘若兵、男，1987年12月6日生，汉族，住南充市嘉陵区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉刘万泉、蒲碧、刘若兵借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）刘万泉、蒲碧、刘若兵名下价值75431.73元的财产。保全金额为75431.73元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封刘万泉、蒲碧名下位于四川省南充市嘉陵区××路××号××幢××单元××层××号（备案合同号：201509150487）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费775元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5701号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：王婷，女，1993年8月8日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：刘超，男，1989年3月19日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉王婷、刘超借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）王婷、刘超名下价值75424.8元的财产。保全金额为75424.8元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封王婷、刘超名下位于四川省南充市嘉陵区［不动产登记证明号：川（2018）南充市不动产证明第0××3号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费775元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4947号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：李强林，男，1987年4月22日生，汉族，住南充市高坪区。 被申请人：张娇娇，女，1990年10月2日生，汉族，住南充市高坪区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉李强林、张娇娇借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请并提供了保函担保，请求查封（冻结）李强林、张娇娇名下价值170082.28元的财产。保全金额为170082.28元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封李强林名下位于南充市高坪区××路××段××号江山金岸1幢1单元16层5号﹝川（2018）南充市不动产权证明第0031782号﹞房屋。查封期限为三年。 二、查封李强林名下车牌为川ＲＮ××××号的车辆。查封期限为两年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1370元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡桃
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11870号 申请人：中山市富科运塑胶制品有限公司，住所地广东省中山市南头镇尚朴路（孖沙篮球场旁韩云云、罗钜华建筑物首层），统一社会信用代码91442000MA4WREAB2W。 法定代表人：梁美芳。 委托诉讼代理人:莫美华，广东广和（顺德）律师事务所律师。 被申请人：周志雄，男，1982年6月4日出生，汉族，住广东省中山市 申请人中山市富科运塑胶制品有限公司与被申请人周志雄侵权责任纠纷一案，申请人中山市富科运塑胶制品有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周志雄名下价值相当于5808875.99元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市富科运塑胶制品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人周志雄的银行存款5808875.99元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人周志雄名下相应价值的如下财产： 1.被申请人周志雄名下的位于中山市单车房的不动产[不动产权证号：粤（2XX8）中山市不动产权第0XXX6号]； 2.被申请人周志雄名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：国（2XX3）易21XXXXX42]； 3.登记在被申请人周志雄名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车共两辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人周志雄保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  彭智毅
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5701号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王婷，女，汉族，1993年8月8日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：刘超，男，汉族，1989年3月19日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王婷、刘超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，王婷、刘超经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金75424.8元；3.判令被告支付原告2019年12月1日至2019年12月31日的利息1413.04元（计算方式：以75424.8元元为基数，按月利率1.875%计算，扣除已支付利息1.18元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年1月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2262元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年12月11日，王婷向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）王婷签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1210004737号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率22.5%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年12月12日，中银公司发放贷款99000元至名下银行账户。其后，王婷多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月23日，被告差原告贷款本金为75424.8元，对2019年12月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息1.18元。2015年1月6日，王婷、刘超登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2262元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费775元。 王婷、刘超未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与王婷签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向王婷履行提供借款的义务，王婷未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张王婷偿还借款本金75424.8元及支付自2019年12月1日起至2019年12月31日的利息1413.04元，并自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求王婷向其支付律师费2262元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告刘超应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请刘超共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 王婷、刘超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王婷签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1210004737号）。 二、被告王婷、刘超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金75424.8元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2019年12月1日起至2019年12月31日的利息1413.04元；二是以本金75424.8元为基数，以年利率24%为标准，自2020年1月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告王婷、刘超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2262元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费889元、保全申请费775元，共计1664元（原告已经预支），由被告王婷、刘超负担，负担方式为被告王婷、刘超于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂思嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6212号 申请人：薛兴艳，女，1974年3月16日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：王**，男，1982年2月25日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理薛兴艳诉王**借款合同纠纷一案中。薛兴艳于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）王**名下价值8万元的财产。薛兴艳以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为8万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结王**的银行存款8万元。冻结期限为一年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费820元，由申请人薛兴艳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月十九日 书记员  胡桃
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初5826号 申请人：廖锡海，男，汉族，1952年9月15日出生，住广西百色市右江区。 被申请人：宁恒涛，男，壮族，1983年5月18日出生，住广西武鸣县。 本院在审理申请人廖锡海与被申请人宁恒涛民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币435983.81元的财产进行查封、冻结，华安财产保险股份有限公司广西分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人宁恒涛名下价值435983.81元的财产。 本案申请费2699元，由申请人廖锡海预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年七月九日 书记员 唐榕莲
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初6212号 原告：薛兴艳，女，1974年3月16日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：蒋克胜，四川三合律师事务所律师。 被告：王**，男，1982年2月25日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告薛兴艳与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛兴艳及其委托诉讼代理人蒋克胜到庭参加了诉讼，被告王**经本院传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告薛兴艳向本院提出诉讼请求：1.判决被告返还原告借款86800元；2.判决被告支付原告2015年5月26日至2019年2月18日期间的借款利息9000元；3.判决被告以80000元为基数，自2019年2月19日起至清偿之日止，按月利率2%支付原告利息；4.案件受理费、保全费由被告承担。庭审中，原告将第3项诉讼请求的利息标准变更为年利率3%。事实与理由：被告因开五金店2015年4月7日向原告借款40000元，2015年4月18日向原告借款20000元，2015年5月26日向原告借款20000元。2015年5月26日被告出具了借条，约定2016年12月30日一次性还清，每年支付2400元利息。借款到期后被告未返还借款和支付利息。被告要求原告展期，被告于2017年6月5日重新出具了借条，约定2018年7月1日还清，每年支付2400元利息。借款到期后被告未返还借款和支付利息。被告再次要求原告展期，2019年2月18日被告重新出具了借条，约定2019年12月31日还清，按月利率3%支付利息。2015年3月19日，被告因为审车向原告借款1300元，2015年6月16日被告因租住房向原告借款5000元，2015年6月28日被告因买日用品向原告借款500元。被告未按约定的期限还本付息，原告多次索要未果，现原告依法向人民法院提起诉讼。 被告王**未答辩，亦未举证。 根据当事人的陈述以及经审理确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月7日至2015年5月26日，被告王**先后向原告借款合计80000元，原告薛兴艳通过银行取款后以现金的方式向被告予以了交付。2015年5月26日，被告向原告出具《借条》一张，主要内容为：“王**向薛兴艳借人民币80000元，期限为12个月。借款到期后，被告未予偿还。2017年6月5日，被告王**向原告重新出具《借条》一张，约定王**向薛兴艳借款80000元，期限2年，利息2400元/年，借款日期为2016年7月1日，定于2018年7月1日前还清。借款再次到期后，被告仍未偿还借款，被告于2019年2月18日再次向原告出具借条一张，约定王**向薛兴艳借款80000元，期限为1年，利率为3%，约定于2019年12月31日前还清。 以上事实有原告向法庭提交的取款记录、借条原件及复印件在卷予以作证。对原告主张的被告因审车、租房，买日用品等的借款合计6800元，未向法庭出示证据。 本院认为，关于借款事实及利息的认定。原告向法庭出示了被告王**书写的《借条》原件，能够证明原、被告双方达成了借贷合意。原告对借款的款项的来源和交付提供了相应取款记录，能够证实原告对《借条》所载明的借款本金80000元完成了实际交付义务。原、被告之间的借贷关系成立。由于该借条约定了借款期限，被告一直未按约还本付息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，原告薛兴艳有权要求被告王**立即偿还借款本金80000元。由于2017年6月5日《借条》约定了从该次借款之日2016年7月1日起按每年2400元（即年利率3%）的标准支付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告应当从约定借款之日（即2016年7月1日）起按照年利率3%支付资金占用期间的利息。由于双方对2016年7月1日前的利息未予约定，故对此前部分应认定为无息借款。关于原告诉称被告因审车、租房、买日用品向原告借款6800元的事实，原告既未提供借款凭证亦无借款交付证明予以证实，故原告主张的该部分借款事实本院不予确认，其关于该6800元借款的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。 被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，其放弃对原告诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综合上述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下： 一、被告王**于本判决生效后十日内向原告薛兴艳偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为基数，从2017年6月5日起按照年利率3%的标准支付利息至本金还清之日止）； 二、驳回原告薛兴艳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1098元、保全费1089元，均由被告王**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  彭艳 二〇二〇年十一月十一日 书记员  王茜
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初5826号 原告：廖锡海，男，1952年9月15日出生，汉族，住广西百色市右江区。 委托代理人：杨瑜，广西邦泰律师事务所律师。 委托代理人：邓瑜红，广西邦泰律师事务所实习律师。 被告：宁恒涛，男，1983年5月18日出生，壮族，住广西武鸣县。 原告廖锡海与被告宁恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月25日公开开庭进行了审理。原告廖锡海及其委托诉讼代理人杨瑜到庭参加了诉讼，被告宁恒涛经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告廖锡海向本院提出诉讼请求：1.判令被告宁恒涛归还原告借款本金412750元及支付利息，利息暂计为132080元。（利息计算方式：以412750元为基数，按月利率2%计息，自2019年1月16日起计算至款项还请之日止，现暂计至2020年5月16日为132080元）；2.本案一切诉讼费均由被告承担。事实与理由：2019年1月26日，被告向原告出具一份《借条》，载明：“本人宁恒涛，身份证号码：45012219783××××××××，借到廖锡海身份证号码：45261819 2 xxxxxx，人民币大写：肆拾壹万贰仟柒佰伍拾，小写：412750元。注：借款事由，宁恒涛、陈德荣、廖锡海三人合伙投资武鸣区恒丽沙场，由于经营亏损，经三人商议沙场设备折价处理给宁恒涛个人处理，折价人民币伍拾叁万元整（530000元）。根据分配方案宁恒涛应该给廖锡海412750.00元（肆拾壹万贰仟柒佰伍拾）。该借款利息计算每月2.4%（即月息百分比贰分肆厘），计算时间自2019年1月26日起至还清款为止。借款人：宁恒涛。注：还款期限2019年10月30日止全部还清。”根据《借条》的约定，被告应于2019年10月30日前向原告还清所有欠款，但被告不履行诚实信用义务，未依约按时还款，依法应立即向原告归还借款本金412750元并支付相应利息。 被告宁恒涛未作答辩，亦未向本院提交书面证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月15日，原告与被告及案外人陈德荣签订一份《投资合作协议书》，约定：成立合伙企业南宁武鸣区恒丽沙沙场。2018年9月5日，三人确认至5月25日沙场投入情况如下：廖锡海：620000元，陈德荣：632100元，宁恒涛：395680元。因经营不善，三人于2019年1月26日进行了清算，最终被告向原告出具一份《借条》，载明：宁恒涛借到廖锡海412750元；借款事由为宁恒涛、陈德荣、廖锡海三人合伙投资武鸣区宁武镇人恒丽沙场，由于经营亏损，经三人商议沙场设备折价处理给宁恒涛个人处理，折价530000元；根据分配方案宁恒涛应该给廖锡海412750；该借款利息计算每月2.4%，计算时间自2019年1月26日起至还请款为止；还款期限2019年10月30日止全部还清。 《借条》出具至今，被告未向原告支付任何款项。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告宁恒涛经本院合法传唤，无正当 3 理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的不利法律后果。关于本案法律关系，虽然原、被告之间曾为合伙关系，但因经营不善，合伙企业已进行了清算，清算款项已经被告确认为借款，故原、被告双方成立借贷关系。至于借款本金，《借条》载明金额为412750元，故原告要求被告偿还借款本金412750元，有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息，双方虽已有约定，但约定过高，原告亦主动调整按月利率2%计算，但依然过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”第三十二条规定“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本院调整利息计算方式为：以本金412750元为基数，自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿还完毕之日止（其中2019年1月26日至2019年8月19日期间参照2020年6月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁恒涛偿还原告廖锡海借款本金412750元并支付利息【利息计算方式为：以本金412750元为基数，自2019年1月26日起按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本金偿还完毕之日止（其中2019年1 4 月26日至2019年8月19日期间参照2020年6月24日全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算）】。 上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费7840元（原告已预交），由被告宁恒涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在收到交纳上诉费通知书之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张 丹 人民陪审员 卢 毅 人民陪审员 卢扬文 二〇二〇年十二月二十五日 5 书记员李东芸
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初6476号 申请人:李宁龙，男，1967年5月22日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人:田洋东，男，1968年10月8日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：陈丽萍，女，1972年8月19日生，汉族，住四川省蓬安县。 被申请人：田梓聪，男，1994年1月2日生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在审理李宁龙诉田洋东、陈丽萍、田梓聪借款合同纠纷一案中。李宁龙于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）田洋东、陈丽萍、田梓聪名下价值160万元的财产。李宁龙自愿以名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××3）的房屋作为财产保全担保。保全金额为160万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人田洋东、陈丽萍、田梓聪的银行存款160万元，冻结期限为一年。 二、冻结田洋东（身份证：512926196810××××）的住房公积金160万元。 三、查封田洋东、陈丽萍名下位于四川省蓬安县的房屋。查封期限为三年。 四、查封李宁龙名下位于南充市顺庆区××巷××号××幢××单元××层××号××房权证顺字第0××3）的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人李宁龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初6476号 原告：李宁龙，男，1967年5月22日出生，汉族，现住南充市顺庆区。 被告：田洋东，男，1968年10月8日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：陈丽萍，女，1972年8月19日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被告：田梓聪，男，1994年1月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。 原告李宁龙与被告田洋东、陈丽萍、田梓聪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日受理后，依法适用简易程序于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告李宁龙、被告田洋东出庭参加了诉讼，被告陈丽萍、田梓聪经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告田洋东、陈丽萍共同偿还原告借款100万元；2.判令被告田洋东、陈丽萍支付原告2018年1月1日至2020年6月底利息60万元（按月利率2%计算）；3.被告田梓聪以其北岭颐园Ｃ区一栋一单元二楼的住房作抵借款；4.诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年9月10日，被告田洋东以做生意缺资金为由向原告借款100万元，约定利息按月息2%，承诺借款后数月内归还，并向原告出具借条一张。2018年11月起原告多次找到被告要求还款，被告田洋东于2019年8月24日出具承诺书，承诺2019年8月26日前还20万、9月15日还30万、10月30日还50万、余款12月底前还清，届时不履行义务愿用其子田梓聪位于顺庆区××栋××单元××楼的住房作抵，2019年8月29日至今未履行一项承诺，故诉至贵院，依法判决。 被告田洋东辩称，1、被告田洋东欠原告李宁龙借款100万属实，2018年1月1日之前利息已经结清，当时和原告口头约定此后只还本金不算利息，故请求法院不支持原告的利息请求；2、被告田洋东、陈丽萍虽然是夫妻关系，但借款时陈丽萍不知情，所借款项用于帮他人交工程保证金，没有用于家庭生活；被告田梓聪未在承诺书上签字，陈丽萍、田梓聪不应作为被告承担责任。 被告陈丽萍、田梓聪没有答辩。 审理查明，被告田洋东、陈丽萍系夫妻关系，被告田梓聪系田洋东、陈丽萍之子。2013年被告田洋东向原告李宁龙借款20万元，2015年9月1日，被告田洋东以代他人交工程保证金为由，又向原告借款80万元，被告田洋东给原告出具了借到现金100万元的《借条》，双方约定利息为月息2%。此后，被告田洋东仅向原告李宁龙归还了2018年1月1日前的利息。2019年8月24日，被告田洋东给原告出具了《还款计划》，承诺：2019年8月26日前还20万、9月15日还30万、10月30日还50万、余款12月底前还清，如在十月前还不清壹佰万，用位于顺庆区××栋××单元××楼田梓聪的住房作抵。因被告田洋东未按承诺履行义务，故原告李宁龙向本院提起前述诉讼请求，并申请了财产保全。 本院认为，原告李宁龙主张被告田洋东偿还尚欠借款本金100万元，被告田洋东没有异议，本院予以确认。被告陈丽萍没有在借条上签字，且原告李宁龙没有证据证明被告田洋东借款用于家庭所需，被告田洋东以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，被告陈丽萍没有追认，原告李宁龙要求被告陈丽萍承担还款责任的请求，因证据不足本院不予支持。被告田梓聪虽是被告田洋东、陈丽萍之子，但对该笔借款没有共同借款的合意，也没有担保的意思表示，被告田洋东单方承诺以被告田梓聪房屋抵款，对被告田梓聪没有约束力，故被告田梓聪不应承担责任。 关于借款利息问题，本院认为，承诺书没有否定原《借条》对利息2%的约定，故借款人田洋东应当承担利息损失。本案于2020年8月31日受理，根据修改后《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。”、第三十二条第一款“本规定实施后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”之规定，本案对利息的确定适用于修改后的规定，故本院不予支持原告对借款利率按月息2%的请求，利息应按一年期贷款市场报价利率四倍为限，即年利率15.4%计息。 综上所述，被告田洋东应当归还原告李宁龙借款本金100万元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下： 一、被告田洋东在本判决生效后十日内给付原告李宁龙借款本金100万元及利息（利息计算方式：2018年8月1日起，以100万元为基数，按年利率15.4%计算至本判决生效确定的给付之日止。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李宁龙的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件诉讼费6900.00元，财产保全费5000.00元，由被告田洋东负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王立明 二〇二〇年十一月十日 书记员  何 洁
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初3018号 原告：冯平龙，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：江付林，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告冯平龙与李士农、江付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李士农下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年八月十八日 书记员  曹 杨
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4711号申请人：无锡比思高新材料有限公司，住所地宜兴市万石镇漕东村，统一社会信用代码91320282MA1WFTH82K。法定代表人：颜桂粉，该公司董事长。被申请人：陈莉，女，1980年5月24日出生，汉族，住无锡市梁溪区。被申请人：江阴澄昌金属材料有限公司，住所地江阴市周庄镇洪塔路38号，统一社会信用代码91320281755075983C。法定代表人：承平，该公司总经理。本院在审理原告无锡比思高新材料有限公司（以下简称比思高公司）与被告陈莉、江阴澄昌金属材料有限公司（以下简称澄昌公司）占有物返还纠纷一案中，申请人比思高公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈莉、澄昌公司的财产采取保全措施，保全金额为21万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，比思高公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结陈莉、江阴澄昌金属材料有限公司的银行存款21万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月五日书记员  马佳宁
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初3018号 原告：冯平龙，男，1969年12月1日生，汉族，住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：胡远成，明光市涧溪镇法律服务所法律工作者。 被告：李士农，男，1974年10月2日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：江付林，男，1967年2月3日生，汉族，住安徽省明光市。 原告冯平龙与被告李士农、江付林民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯平龙及委托诉讼代理人胡远成、被告江付林到庭参加诉讼,被告李士农经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 冯平龙向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告李士农向原告偿还借款本金64000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%至本金付清之日止）；2.被告江付林对前述款项及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2018年5月14日借款人李士农因日常生活急需,向原告借得人民币64000元,借款时被告李士农向原告出具借条一份,借条中载明:今借到冯平龙人民币陆万肆仟元整(64000元),被告江付林作为担保人在借款借据上签字担保。该借款经原告于2020年4月找两被告催要未果。 李士农未作答辩。 江付林辩称，当时写欠条我不在场，担保人是我签的，我认为担保人是帮助原告找李士农要钱就可以了，我不知道要承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：几年前，李士农向冯平龙借款50000元，约定月利率1.5%。至2018年5月14日，双方经结算，李士农尚欠冯平龙本金50000元及利息14000元，随即李士农重新向冯平龙出具了一张借条，载明：今借到冯平龙人民币陆万肆仟元（64000元），江付林在该借条上签字担保。借条出具后，李士农一张未能偿还上述借款。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。冯平龙当庭提供的李士农出具的借条能够证明李士农向其借款64000元的事实。故对冯平龙主张李士农偿还借款64000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然当事人双方对借款利息未做约定，但冯平龙主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因江付林在上述借条上签字担保，故对冯平龙主张江付林对上述借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。李士农经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对冯平龙主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李士农于本判决生效之日起十日内偿还原告冯平龙借款本金64000元及利息（按年利率6%计算，从2020年8月5日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告江付林对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1400元，由被告李士农负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初53491号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号上海国金中心办公楼**３７层。法定代表人：方蔚豪,该公司董事长。委托诉讼代理人：胡天宇，远闻(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶元丰，远闻(上海)律师事务所律师。被申请人：常州市巨鹏农机有限公司，住所地江苏省常州市。被申请人：张旭春，男，1967年04月03日生，汉族，住江苏省常州市。被申请人：张旭峰，男，1969年02月14日生，汉族，住江苏省常州市。本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人常州市巨鹏农机有限公司、张旭春、张旭峰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人常州市巨鹏农机有限公司、张旭春、张旭峰的银行存款人民币86,700元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市巨鹏农机有限公司、张旭春、张旭峰的银行存款人民币86,700元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初276号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某，男，1993年9月24日出生，汉族，农民，住兰陵县。附带民事诉讼原告人刘某，男，1959年11月27日出生，汉族，农民，住兰陵县。以上二附带民事诉讼原告人委托诉讼代理人周慧，兰陵卞庄法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人李某，男，1948年9月4日出生，汉族，农民，住兰陵县。被告人宋新闻（绰号宋三），男，1985年2月10日出生于山东省兰陵县，汉族，农民，住兰陵县。因犯妨害公务罪，于2013年5月16日被兰陵县人民法院判处有期徒刑十个月;因犯危险驾驶罪，于2019年9月19日被兰陵县人民法院判处拘役四个月，并处罚金30000元。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年1月11日被刑事拘留，同年1月21日被执行逮捕。现羁押于兰陵县看守所。辩护人任辉，山东鼎元律师事务所律师。兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉〔2020〕196号起诉书指控被告人宋新闻涉嫌寻衅滋事罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控的不可抗力，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  王胜文人民陪审员  郑卫东人民陪审员  王金星二〇二〇年六月十三日书 记 员  王现宝
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初5448号原告：宜兴市南亚塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202827961060109。法定代表人：吴建东，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘兆（受该公司特别授权委托），江苏崇宁（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴孟霞（受该公司特别授权委托），该公司员工。被告：池州天宇塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723664232410Y。法定代表人：郜贻平，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱正满，安徽古圣律师事务所律师。原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告池州天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告南亚公司的委托诉讼代理人刘兆、吴孟霞，被告天宇公司的委托诉讼代理人朱正满到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告南亚公司向本院提出诉讼请求：1.判令天宇公司立即支付货款85161.28元；2.本案诉讼费用和保全费由天宇公司承担。事实与理由：原被告之间有多年业务往来，被告多次向原告购买不同规格的塑料，至2016年9月底，被告仍拖欠货款共计85161.28元，在原告催要下，被告仍未支付，故诉至法院。被告天宇公司辩称，1、其公司与原告没有直接的买卖合同关系，其公司是在王智处购买的塑料，相关货款支付给了王智，大部分都是现金支付的，根据王智的要求向原告通过转账支付了一部分货款。2、本案是买卖合同纠纷，所有的证据都显示是原告2013年—2016年开具的发票，相关发票其公司不知道原告具体交付给谁了，现原告向其公司主张货款，其公司认为没有依据。3、其公司与王智之间有口头约定，塑料产生的废品是需要王智进行回收的，回收的价值要折抵货款，对于废品王智至今不予回收，其公司已将货款以现金方式交给了王智。本院经审理认定事实如下：2012年12月8日—2016年7月27日期间，南亚公司向天宇公司共计发货26次，货款金额为597845.73元，南亚公司收到货款512681元（2016年3月10日天宇公司向南亚公司转账5000元，其他为承兑汇票），天宇公司尚欠85164.73元未支付。南亚公司向天宇公司开具增值税发票420447.21元，天宇公司已将上述增值税发票抵扣。2018年2月15日，天宇公司法定代表人郜贻平发短信给南亚公司法定代表人吴建东：“今年这边没有搞好，明年3月份决定给你，谢谢！”审理中，南亚公司与天宇公司对废料是否需要折抵货款有争议。南亚公司称其公司提供的塑料不是废料，都是质量合格的产品，如果天宇公司确实存在废料，且该废料是由其公司提供的，则需要提供相应的证据，其公司进行考虑。天宇公司称南亚公司提供的塑料不合格简称废料，按照交易习惯，废料是要折抵货款的，这也是和王智的约定，或者说这是南亚公司与天宇公司的约定。天宇公司对南亚公司提供的塑料存在废料需要折抵的情况未提供相应的证据予以佐证。上述事实，有原告南亚公司提供的增值税发票、送货单、收款凭证、短信聊天记录，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：南亚公司与天宇公司之间的买卖合同合法有效，双方均应诚实信用地履行合同义务。本案中，天宇公司拖欠南亚公司货款85164.73元，至今未能支付，责任在天宇公司，南亚公司要求天宇公司立即支付货款85161.28元（实际结欠85164.73元）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。天宇公司抗辩称南亚公司提供的塑料存在废料需要折抵货款，但是未提供相应的证据予以佐证，本院对此不予采信。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：池州天宇塑业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市南亚塑业有限公司货款85161.28元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1835元（其中，案件受理费减半收取964元，保全费871元），由天宇公司负担。该款已由南亚公司垫付，南亚公司同意其预交的诉讼费用由天宇公司向其直接支付，本院不再退还。天宇公司在本判决生效之日起十日内直接支付给南亚公司。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年八月十九日法官助理 曹宇婷书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5448号申请人：宜兴市南亚塑业有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇福巷桥村，统一社会信用代码913202827961060109。法定代表人：吴建东，该公司总经理。被申请人：池州天宇塑业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县新河工业园，统一社会信用代码91341723664232410Y。法定代表人：郜贻平，该公司执行董事。本院在审理原告宜兴市南亚塑业有限公司（以下简称南亚公司）与被告池州天宇塑业有限公司（以下简称天宇公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人南亚公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天宇公司的财产采取保全措施，保全金额为85161.28元，并由宜兴市绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，南亚公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结池州天宇塑业有限公司的银行存款85161.28元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月二十四日书记员  马佳宁
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1714号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：绵竹仟森纸业有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村**/div>法定代表人：吴光忠。被告：吴光忠，男，1964年2月1日出生，住四川省广汉市。被告：吴万能，男，1940年2月14日出生，住四川省广汉市。被告：刘利，男，1973年5月29日出生，住重庆市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告绵竹仟森纸业有限责任公司、吴光忠、吴万能、刘利金融借款合同纠纷一案，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司、吴光忠、吴万能、刘利名下账户资金210万元或者其名下财产价值210万元（部分财产线索:X房权证监证字X号、X国用X号；绵竹仟森纸业有限责任公司在XXX银行股份有限公司开立的银行账户88XXX94、********；绵竹仟森纸业有限责任公司所有的机器设备），共计210万元予以财产保全。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司以其公司出具的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司、吴光忠、吴万能、刘利共计210万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产包括：X房权证监证字X号、X国用X号；绵竹仟森纸业有限责任公司在XXX银行股份有限公司开立的银行账户88XXX94、********；绵竹仟森纸业有限责任公司所有的机器设备）。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  何言玉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4943号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：李晓华，女，1974年10月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：彭红，男，1977年7月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉李晓华、彭红借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请并提供了保函担保，请求查封（冻结）李晓华、彭红名下价值98120.93元的财产。保全金额为98120.93元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封李晓华名下位于南充市顺庆区（不动产权证书号：00683061）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1001元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡桃
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初1016号 申请人：王彬。 被申请人：郭秋禹。 原告王彬与被告郭秋禹买卖合同纠纷一案，申请人王彬于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭秋禹在金融机构的存款350000元。担保人中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司以诉讼财产保全责任保险为申请人王彬提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人王彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭秋禹在金融机构的存款350000元，期限为一年。 案件申请费2270元，由王彬负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代永安 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘 鹏
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1016号 原告：王彬。 委托诉讼代理人：李永安，河北平川律师事务所律师。 被告：郭秋禹。 委托诉讼代理人：李强，河北曾知律师事务所律师。 原告王彬与被告郭秋禹买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王彬的委托诉讼代理人李永安，被告郭秋禹及其委托诉讼代理人李强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告货款345289元；2、本案的诉讼费及其它诉讼费均由被告承担。事实与理由：2016年6月3日以前被告曾多次购买原告饲料累计345289元，有被告出具的欠据为凭。事后，虽经原告每年多次索要，被告无故推脱拒不给付。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地”之规定。原告为了维护自己的合法权益，依法诉至贵院，请求人民法院在查清事实。分清是非的基础上，依法明断。 郭秋禹辩称，原告诉请已超过诉讼时效，依法应驳回起诉。原、被告之间不存在买卖合同关系，也没有真正欠款的事实，原告诉请不成立。原告没有有效的证据予以证实，比如买卖合同、收货单、发货单及单价、数量等相关书证证实。原告所持有的欠条并非是真实购买饲料而形成的欠款，是被告在为原告实际控制的生力宝饲料有限公司打工期间形成的亏损额，原告以强迫的方式让被告为其书写的，是对其工作时期山西办事处经营亏损的确认，不是双方之间真实存在买卖关系。综上请求驳回原告的起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对争议的证据和事实，本院认定如下： 王彬主张郭秋禹欠其饲料款，提供欠条一张（主要内容：于2016年6月3号，郭秋禹欠王彬款项345289元，叁拾肆万伍仟贰佰捌拾玖元整，郭秋禹，2016年6月3号）。郭秋禹质证称，对欠条不认可，王彬逼迫郭秋禹的情况下无奈出具的。欠条也不能证实双方具备真实的买卖合同关系，没有相关的合同、发货单、收货单等证据予以佐证。郭秋禹也没有经营饲料和养殖，不存在向王彬购买饲料。按照原告诉状所述，是2016年6月3日之前多次买卖形成的累计欠款。如真是如此，更应有相应的证据佐证，比如说出库单、经办人等证据佐证。 本院认为，郭秋禹对欠条不认可，称在受逼迫情形下出具的，未提供证据证实，本院对王彬提供的欠条予以确认。 郭秋禹主张自己是保定生力宝饲料有限公司（以下简称生力宝公司）山西办事处负责人，王彬是生力宝公司的总经理。由于山西办事处亏损，在王彬逼迫打下的欠条，是对山西办事处经营亏损的确认，王彬和郭秋禹双方没有买卖合同关系，提供郭秋禹的名片、邮箱及邮箱下载文件截图71张、山西办事处经费报销单1张和凭证5张并申请证人郭某、葛某出庭作证（郭某证实，我和郭秋禹是一个村的，我在2013年4月离职之前，在生力宝公司山西办事处工作，郭秋禹是山西办事处的负责人，是郭秋禹从别的公司把我挖过来的。生力宝公司的老板是王彬，该公司地址在唐县。我在山西办事处工作期间，没有听说郭秋禹个人购买过饲料，离职后也没听说郭秋禹个人经营养殖或购买饲料。我把饲料送到客户处，客户使用饲料后出现质量问题，死了21头小猪，客户让赔钱，公司不管，我只好辞职。葛某证实，我和郭秋禹之前是同事，都是王彬的唐县生力宝饲料公司的业务员。我是2011年去的公司，工作到2015年底。郭秋禹是2012年去的，2015年离职。郭秋禹在山西办事处管事，我没有去过山西办事处。郭秋禹个人不养猪，没有向王彬购买过饲料。客户如果要饲料，提前汇款，由厂里发货。我曾经亏损过1.5万元，我自己承担的。每次开会都是王彬开会，所有的事都是王彬做主，王彬是不是公司的法定代表人或股东，不清楚，我在公司上班时，在望都、定州工作）。王彬质证称，名片不具证明效力、对其真实性不认可，不能否认双方存在买卖关系。对邮箱及邮箱下载文件截图的真实性不认可，都是复印件，不能否认双方之间存在买卖合同关系。报销单和凭证与本案无关，没有原告的签字，不具有证据效力。王彬没有经营过生力宝公司。两个证人的证言均不能采信，不能排除原、被告之间存在饲料买卖关系的事实。证人郭某与郭秋禹是同村的，有利害关系。他在山西办事处是郭秋禹招过来的当销售业务，工作是在2013年，欠条是在2016年。证人葛某和郭秋禹是同事，其陈述唐县生力宝饲料公司与证人郭某说保定生力宝公司不是同一个公司。葛某离职的时间是2015年，在他离职后，原、被告之间产生的欠款，不可能见证原、被告之间的买卖关系。郭秋禹在山西，葛某是在保定，从空间上看，葛某也不能证实原被告是否存在买卖饲料的事实。本院认为，郭秋禹提供的名片、邮箱及邮箱下载文件截图，真实性无法确定，本院不予确认。证人郭某、葛某的当庭证言，证实2015年之前的事实，而郭秋禹出具的欠条，形成于2016年，两位证人的证言，不能否认欠条的真实性，本院不予确认。对郭秋禹主张双方不存在买卖合同关系的意见，本院不予认定。 王彬主张曾向保定市竞秀区人民法院申请过诉前财产保全，诉讼时效中断，本案未超过诉讼时效，申请本院调取竞秀区法院退回保全费用手续（主要内容：竞秀区法院于2017年12月14日，将申请人王彬与被申请人郭秋禹诉前保全案申保全费2370元退还申请人）。郭秋禹质证称，不能证实没有超过诉讼时效，王彬的证明目的不客观，不同意其意见。本院认为，王彬申请本院调取的证据，可以证实王彬曾向竞秀区法院申请财产保全，本院予以确认。王彬在2017年曾向保定市竞秀区人民法院申请诉前财产保全，且郭秋禹出具的欠条中双方亦未约定履行期限，本案诉讼时效应从王彬向郭秋禹主张权利开始计算，王彬的起诉，未超过诉讼时效。 根据本院审查确认的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 王彬经营饲料加工，郭秋禹在王彬处购买饲料。2016年6月3日，郭秋禹为王彬出具欠条一张，载明：郭秋禹欠王彬款项345289元， 2020年8月11日，本院根据王彬申请，冻结郭秋禹存款350000元，王彬支付保全申请费2270元。 本院认为，郭秋禹向王彬购买饲料，双方形成买卖合同关系，郭秋禹为王彬出具欠条，是对债务的确认。郭秋禹提供的证据，不能否定欠条的真实性，郭秋禹也未提供证据证实欠条是在受逼迫的情形下出具，郭秋禹应按欠条载明的金额支付欠款。因在郭秋禹出具的欠条中，未约定履行期限，本院对郭秋禹关于本案超过诉讼时效的抗辩意见，不予采信。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告郭秋禹于本判决生效之日十五日内支付原告王彬饲料款345289元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6479元，减半收取计3240元，由郭秋禹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  代永安 二〇二〇年十二月二十八日 书记员  刘 鹏
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4752号 申请人:康泰塑胶科技集团有限公司，住所地成都市崇州经济开发区宏业大道北段。 法定代表人：林云青。 被申请人：王艺，男，1972年1月22日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：苏媛，女，1971年02月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理康泰塑胶科技集团有限公司诉王艺、苏媛其他案由一案中。康泰塑胶科技集团有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）王艺、苏媛名下价值80万元的财产。康泰塑胶科技集团有限公司以华安财产保险股份有限公司四川分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为80万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封王艺、苏媛名下位于成都市高新区××道××号××栋××单元××楼××号的房屋。查封期限为三年。 二、查封王艺名下位于成都市高新区××道××号××栋××楼××号停车位。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费4520元，由申请人康泰塑胶科技集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  胡桃
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1322民初5155号 原告:瞿林新,男,汉族,1966年11月23日出生,现住萧县。 被告:浙江广茂建设有限公司,统一社会信用代码:91330822727201970Y,住所:浙江省衢州市常山县金川街道云耕大道**4003。 法定代表人:徐长福。 被告:许杰杰,男,汉族,1983年9月30日出生,住浙江省东阳市。 被告:安徽乐盛置业有限公司,统一社会信用代码:913413225785108324,地址:萧县龙城镇世纪大道南侧。 法定代表人:杜华东。 原告瞿林新诉称，诉讼请求：1、依法判令被告支付欠原告的外墙保温工程款23000元及利息4096.87元(暂定,应从2016年11月4日起计算至实际付清款之日止)。2、本案诉讼费等均由被告承担。事实及理由:2015年3月18日,原告瞿林新承包了乐盛龙城国际11#、12#楼的外墙保温工程,乐盛龙城国际是被告安徽乐盛置业有限公司开发,被告浙江广茂建设有限公司承建,被告许杰杰是乐盛龙城国际项目部负责人,至2016年11月4日,被告仍欠原告外墙保温工程款23000元,经原告多次催要,被告一直推托至今未付,故原告具状起诉,请依法支持原告的诉讼请求。 被告许杰杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告许杰杰经常居住地为浙江省东阳市横店镇屏岩社区苦竹岭2号，应由被告经常居住地法院管辖，本案应移送浙江省东阳市人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建设工程合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然被告许杰杰住所地和经常居住地为浙江省东阳市横店镇屏岩社区苦竹岭**，但本案另一被告安徽乐盛置业有限公司的住所地为安徽省萧县龙城镇，且本案所涉建设工程合同履行地也为安徽省萧县龙城镇，故该案应由安徽省萧县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第(二)项之规定，裁定如下： 驳回被告许杰杰提出的管辖权异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 王 炜 二〇二〇年八月十九日 书记员 郑晓玉 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5298号原告（反诉被告）：艾少凡，男，1962年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。委托诉讼代理人：邵俊（受艾少凡特别授权委托），宜兴市万石法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：王涛，男，1978年3月18日出生，汉族，原住江苏省无锡市滨湖区靖海新村****，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：顾斌（受王涛特别授权委托），江苏国山律师事务所律师。原告艾少凡与被告王涛分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案。审理中，被告王涛提起反诉，本案本诉与反诉一并适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）艾少凡的委托诉讼代理人邵俊，被告（反诉原告）王涛及其委托诉讼代理人顾斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本诉部分，原告艾少凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付石材货款78035元；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告存在多年业务关系，原告在2014年向被告供应石材223035元，后被告支付10万元，在2016年7月3日被告确认欠款123035元，后被告共支付45000元，尚欠78035元，故向法院起诉。被告王涛辩称：1、原告说的有这个事实，原来还结欠73035元，不是78035元，但是原告的主张已过诉讼时效。2、原告所主张的货款已经与被告向原告所收的场地费已经抵销，所以被告不结欠原告货款。本院经审理查明：艾少凡与王涛发生石材买卖，双方于2016年7月3日对2014年发货清单进行了对账，艾少凡总供货223035元，已收王涛10万元，尚欠123035元。王涛在发货清单下方注明：情况属实，附一份情况说明书，双方同意其说明书的内容。2020年1月22日艾少凡与王涛签订协议1份，内容是：甲(艾少凡)乙(王涛)双方协商，同意乙方当场支付甲方石材款2万元整，微信转账，甲方认为乙方还欠自己货款，甲方通过宜兴法院诉讼向乙方讨要。甲方同意2020年3月来法院提起诉讼，如有产生货款，通过法院来判决。该收条下方，艾少凡书写收到王涛石材款2万元。王涛确认在2016年7月3日对账后，于2016年7月4日现金支付1万元、7月15日现金支付5000元、2020年1月21日微信转账1万元、1月22日微信支付2万元，合计支付45000元，另外承担破损费5000元，合计5万元，剩余73035元未付。王涛提供2016年7月3日情况说明1份(复印件)，内容是：江西艾总映山红货款，截止日期2016年7月3日，欠总货款123000元，其中承担破损费5000元，故余货款118000元，经双方同意支付方式：1、先付老艾1万元;2、场地清点石材计算货款成本价抵扣其欠款，立即自己拉回江西厂里;3、相差的款项待工程款进账后立即支付给老艾，结束经济往来。证明：艾少凡同意扣5000元，且双方约定艾少凡另行拉回自己存放的货物。落款时，双方均签名。艾少凡在该说明书复印件的左下方书写：2016年7月4日收王涛现金人民币壹万元正。艾少凡确认王涛上述支付方式与期限，合计45000元，但是2016年7月15日的5000元，是2017年用现金付的，不认可5000元破损费。反诉部分，反诉原告王涛要求反诉被告艾少凡：1、支付仓库占用费10万元，自2016年7月3日计算至2020年7月3日止，每年2.5万元租金。2、反诉费由被告承担。审理中，反诉原告王涛表示，租金一事另行解决，撤回反诉请求，本院裁定予以准许。上述事实，有原告艾少凡提供的发货清单、协议，被告王涛提供的情况说明书，及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告艾少凡与被告王涛之间的买卖合同，合法有效，合同双方当事人均应当诚实信用的履行义务。本案中，双方主要争议的焦点是:一、艾少凡是否应当承担破损费5000元。原告艾少凡认为，王涛提供的情况说明书是复印件，其不认可。王涛辩称，双方在2016年7月3日发货清单中，其已特别注明，附一份情况说明书，双方同意其说明书的内容，说明书上有承担破损费5000元，艾少凡在说明书上签名确认，7月4日艾少凡在说明书复印件的左下方又签名。本院认为：对证据的理解，应当进行完整的分析和审核。说明书虽然是复印件，但是，说明书的左下方有艾少凡签字签名。该说明书其他部分是复印件，艾少凡在签名时对复印件部分的内容，应当是明知的，对说明书的内容是确认的，不然不会进行签字签名。艾少凡在说明书的左下方空白处签字签名，能够证明说明书是真实存在的，艾少凡在说明书左下方有签名，是同意说明上的内容。故艾少凡应当承担破损费5000元，王涛应当支付艾少凡73035元。二、艾少凡的主张是否已过诉讼时效。原告艾少凡认为，其每年均向王涛主张货款的，且在2020年其向王涛催收货款时，王涛还告知其向法院提起诉讼。被告王涛辩称，2016年以后，艾少凡再未向其主张过货款，所以时效已过。本院认为：王涛于2016年7月3日向艾少凡承诺“相应的款项，待工程款进账后，立即支付给老艾”，这是双方对还款期限的约定，但该约定是不确定的履行期限，艾少凡随时可向王涛主张权利，但应给王涛必要的准备时间，因此艾少凡在2020年1月向王涛催要欠款，之后在2020年6月18日向本院起诉，没有超过三年的诉讼时效，现王涛辩称，时效已过，不符合法律规定，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、王涛于本判决发生法律效力之日起十日内支付艾少凡货款73035元。二、驳回艾少凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉部分诉讼费1695元(其中，受理费减半收取875元，保全费820元)，由王涛负担1585元，艾少凡自行负担110元。艾少凡同意其预交的诉讼费，由王涛直接向其支付，本院不再退还，王涛应于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给艾少凡。本案反诉部分受理费减半收取1150元，由王涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 储哲君二〇二〇年八月十二日法官助理 柳 杰书 记 员 徐佳琦
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5298号申请人：艾少凡，男，1962年7月22日出生，汉族，住江西省抚州市资溪县。被申请人：王涛，男，1978年3月18日出生，汉族，原住江苏省无锡市滨湖区靖海新村46号103室，现住江苏省宜兴市。本院在审理原告艾少凡与被告王涛分期付款买卖合同纠纷一案中，申请人艾少凡于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王涛的财产采取保全措施，保全金额为8万元，并由宜兴恒誉诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，艾少凡的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结王涛的银行存款8万元或查封、冻结其相应金额的房屋、土地、股权等其他财产及对第三人享有的债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  储哲君二〇二〇年六月十九日书记员  马佳宁
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9136号原告：上海维定贸易有限公司，住所地上海市松江区。负责人：成晓，总经理。委托诉讼代理人：王臣祥，男。被告：上海悠漫餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵纬坤。原告上海维定贸易有限公司与被告上海悠漫餐饮管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后依法适用小额诉讼程序审理，现因本案被告上海悠漫餐饮管理有限公司下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  丁 伟二〇二〇年八月十八日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0723民初953号 申请人：黄火英，女，1976年12月28日出生，汉族，住福建省光泽县。 委托诉讼代理人：张海卿，福建知力律师事务所执业律师。 被申请人：黄礼东，男，1987年6月30日出生，汉族，住福建省光泽县。 黄火英与黄礼东等人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人黄火英于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄礼东所有的号牌为闽ＨＧ××××小型汽车一辆（价值160000元）予以查封。 本院经审查认为，黄火英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人黄礼东所有的号牌为闽ＨＧ××××小型汽车一辆（价值160000元），查封期限为两年。 案件申请费1320元，由黄火英负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 何杰敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 黄曾玉 书 记 员 范剑锋
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9136号原告：上海维定贸易有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：成晓，总经理。委托诉讼代理人：王臣祥，男。被告：上海悠漫餐饮管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：赵纬坤。原告上海维定贸易有限公司(以下简称“维定贸易公司”)与被告上海悠漫餐饮管理有限公司(以下简称“悠漫餐饮公司”)、买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日受理后，依法适用小额诉讼程序，后因被告悠漫餐饮公司下落不明，本案转为适用简易程序，由审判员丁伟独任审判，并于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告维定贸易公司的委托诉讼代理人王臣祥到庭参加诉讼。被告悠漫餐饮公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海维定贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告货款16,350元；2、判令被告赔偿原告逾期付款利息(以16,350元为基数，自2019年11月18日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。事实和理由：原、被告有多年业务往来，由原告向被告供应各类牛奶。2019年9月至11月间，被告结欠原告货款16,350元未支付。因催讨未着，故原告涉讼。被告上海悠漫餐饮管理有限公司未作书面答辩。经审理查明：原告诉称属实，本院予以确认。以上事实，由原告提供的送货单、对账单及庭审笔录等证据在案予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案中，以原告提供的对账单、送货单等证据，已经可以证明原、被告之间存在事实上的买卖合同关系，且被告尚结欠原告货款金额为16,350元。被告作为买受方，理应及时清偿。同时鉴于原告提供的证据并未明确约定付款时间，因此对于原告主张的逾期付款利息的起算时间点，本院调整为诉状副本送达被告之次日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海悠漫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海维定贸易有限公司货款16,350元；二、被告上海悠漫餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海维定贸易有限公司逾期付款利息损失(以16,350元为基数，自2020年10月18日计算至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由被告上海悠漫餐饮管理有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  丁 伟二〇二〇年十一月四日法官助理  赵奕然书 记 员  赵奕然附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市新吴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0214民初1488号 原告：叶小川，男，1986年1月2日生，汉族，户籍在江苏省沭阳县，现住江苏省无锡市新吴区。 委托诉讼代理人：吕钦梅，江苏摩天律师事务所律师。 被告：艾默林汽车活动组件（无锡）有限公司，住所地江苏省无锡市国家高新技术产业开发区。 法定代表人：叶润强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周玉，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐凌，北京德恒（无锡）律师事务所律师。 原告叶小川与被告艾默林汽车活动组件（无锡）有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：本案系不宜适用简易程序审理的案件，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹 欣 人民陪审员  周金生 人民陪审员  邹坚伟 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  黄 琦
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52059号申请人：通汇诚泰商业保理(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)海铁三路**办公楼410-4。法定代表人：郭伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐燕毅。被申请人：上海商桥供应链服务有限公司，住，住所地上海市青浦区/div>被申请人：上海广驰供应链管理有限公司，住，住所地上海市金山工业区/div>被申请人：孙剑锋，男，1989年9月24日生，汉族，住江苏省泰州市。被申请人：马梅，女，1986年12月16日生，汉族，住安徽省。被申请人：曹明洲，男，1971年5月11日生，汉族，住安徽省。被申请人：上海广驰物流有限公司，住，住所地上海市浦东新区/div>本院在审理申请人通汇诚泰商业保理(天津)有限公司诉被申请人上海商桥供应链服务有限公司、上海广驰供应链管理有限公司、孙剑锋、马梅、曹明洲、上海广驰物流有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月2日向本院提出财产保全申请，请求：一、冻结被申请人上海商桥供应链服务有限公司的银行存款人民币699,815.89元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海广驰供应链管理有限公司的银行存款人民币622,985.67元或查封、扣押其相应价值财产；三、冻结被申请人孙剑锋、马梅、曹明洲、上海广驰物流有限公司的银行存款人民币700,815.89元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海商桥供应链服务有限公司的银行存款人民币699,815.89元或查封、扣押其相应价值财产；二、冻结被申请人上海广驰供应链管理有限公司的银行存款人民币622,985.67元或查封、扣押其相应价值财产；三、冻结被申请人孙剑锋、马梅、曹明洲、上海广驰物流有限公司的银行存款人民币700,815.89元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4813号 申请人：谯凤君,女，1972年11月11日生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请人：李中海，男，1972年5月4日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：尹太平，男，1969年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：尹某，男，2007年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 法定代理人：黄某。 本院在审理谯凤君、李中海诉尹太平、黄某、尹某债权人撤销权纠纷一案中。谯凤君、李中海于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）尹太平、黄某、尹某名下价值130万元财产。谯凤君、李中海自愿以名下位于南充市高坪区××镇××街××幢××层××号的房屋作为财产保全担保。保全金额为130万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封尹某名下位于江苏省昆山市××镇××路××号××号楼××室（权证号：××）的房屋。查封期限为三年。 二、查封谯凤君、李中海名下位于南充市高坪区××镇××街××幢××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人谯凤君、李中海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5700号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：王廷刚，男，1972年6月29日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：呷玛央章，女，1981年10月21日生，藏族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉王廷刚、呷玛央章借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）王廷刚、呷玛央章名下价值64658.11元的财产。保全金额为64658.11元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封王廷刚名下位于四川省南充市嘉陵区××号阳光白马城二区13幢1单元602号［不动产登记证明号：川（2017）南充市不动产证明第0××1号］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费666元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
江西省会昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0733民初1363号原告：汪红辉，男，汉族1976年7月17日生，住会昌县。被告：许德元，男，汉族，1979年8月16日生，住会昌县。被告：赖晓琴，女，汉族，1980年8月27日生，住会昌县。汪红辉与许德元、赖晓琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告汪红辉于2020年8月13日向本院申请撤回对赖晓琴的起诉，保留对许德元的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汪红辉撤回对赖晓琴的起诉，保留对许德元的起诉。审判员  周群勇二〇二〇年八月十三日书记员  蔡江美
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5700号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：王廷刚，男，汉族，1972年6月29日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：呷玛央章，女，藏族，1981年10月21日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王廷刚呷玛央章金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，王廷刚、呷玛央章经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金64658.11元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息1155.48元（计算方式：以64658.11元为基数，按月利率1.992%计算，扣除已支付利息132.51元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1939元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年11月27日，王廷刚向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）王廷刚签订贷款合约（合同编号：2018年消借第1123004549号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率23.9%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年11月29日，中银公司发放贷款99000元至名下银行账户。其后，王廷刚多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为64658.11元，2020年2月1日之后产生的利息被告只偿还了部分利息132.51元。2018年12月14日，王廷刚、呷玛央章登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1939元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费666元。 王廷刚、呷玛央章未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与王廷刚签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向王廷刚履行提供借款的义务，王廷刚未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张王廷刚偿还借款本金64658.11元及支付自2020年2月1日起至2020年2月29日的利息1155.48元，并自2020年3月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求王廷刚向其支付律师费1939元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告呷玛央章应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请呷玛央章共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 王廷刚、呷玛央章经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王廷刚签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第1123004549号）。 二、被告王廷刚、呷玛央章于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金64658.11元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年2月29日的利息1155.48元；二是以本金64658.11元为基数，以年利率24%为标准，自2020年3月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告王廷刚、呷玛央章于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1939元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费747元、保全申请费666元，共计1413元（原告已经预支），由被告王廷刚、呷玛央章共同负担，负担方式为被告王廷刚呷玛央章于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1363号原告：汪红辉，男，1976年7月17日生，汉族，住江西省会昌县。被告：许德元，男，1979年8月16日生，汉族，住江西省会昌县。原告汪红辉诉被告许德元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告汪红辉到庭参加诉讼，被告许德元经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪红辉向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告归还原告借款10,000元的本金及自2019年1月1日起至还清之日止按年利率18%支付违约金；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年12月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10,000元。双方约定借款于2018年底归还。借款到期后，经原告多次追讨，被告都拒绝归还借款。由此，原告向贵院提起诉讼，请依法判处。被告许德元未作答辩。原告汪红辉为其主张提交了证据：一、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；二、借条，证明被告向原告借款10,000元的事实；三、微信转账凭证，证明原告将借款转给了被告。上述证据，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2018年12月2日，被告以需要资金周转为由，向原告借款10,000元，原告以微信向被告转账交付10,000元借款后，被告向原告出具了借条一张为凭证，约定借款一年内还清，但是未约定借款利息。借款到期后，经原告多次追讨，被告拖欠至今未偿还，故原告诉请本院判决支持其诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款10,000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告应当恪守诚信如期偿还。关于逾期偿还违约责任问题。原告主张按年利率18%支付违约金，没有约定和法律依据，故本院不予支持。因为双方未约定逾期偿还的违约责任计算利息方式，本院参照银行贷款的违约责任，逾期利率是正常利率的1.5倍计算，双方未约定利率，本院参照逾期之日的一年期贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期还款违约损失。2019年12月3日一年期贷款市场报价年利率为4.15%，1.5倍即为年利率6.225%。当事人的陈述及提交的证据，另一方有权利进行答辩和质证。被告许德元偿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，应自行承担不利的法律后果；故本院对原告汪红辉的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告许德元偿还原告汪红辉借款本金10000元，以及该款自2019年12月3日至清偿之日止按年利率6.225%计算利息，限于本判决生效之日起五日内付清至本院标的款账户（户名：会昌县人民法院，开户行：会昌农商银行营业部，账号：14×××02）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费118元，由被告许德元负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周群勇人民陪审员  曾检明人民陪审员  唐晓林二〇二〇年十一月十九日书 记 员  蔡江美
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1329号申请人：赵向刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师，一般授权。被申请人：王以钢，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省九江市八里湖新区。申请人赵向刚与被申请人王以钢民间借贷纠纷一案，申请人赵向刚于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人27万元银行存款，或查封扣押等值的其他财产。申请人以向天安财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为此保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人王以钢名下27万元财产。本裁定立即开始执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖晓文二〇二〇年八月二十七日书记员  吴宜航