wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初797号 原告：南昌品阳服饰有限公司，住所地江西省南昌市新建区长堎镇外商投资工业区（**），统一社会信用代码：91360122056449528J。 法定代表人：夏华。 被告：杨棋中，男，1977年4月1日出生，汉族，住甘肃省陇西县。 原告南昌品阳服饰有限公司（以下简称南昌品阳公司）诉被告杨棋中合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，后于2020年6月18日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南昌品阳公司的法定代表人夏华到庭参加诉讼，被告杨棋中经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告南昌品阳公司向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即向原告付清加工款160000元及逾期付款利息（利息为年息6%，从2018年7月1日计算至还清款日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月5日，被告杨棋中找原告南昌品阳公司承接服饰加工业务，2018年1月，原告将货物加工完成。2018年6月6日，经双方结算确认后，被告尚欠原告货款160000元，约定于2018年6月30日开始支付欠款，并由被告出具欠条一张。欠款到期后经原告多次催促，被告拒不归还。故原告向法院起诉，要求被告立即归还原告货款及逾期付款利息。 被告杨棋中未答辩亦未举证。 原告南昌品阳公司提交了如下证据： 证据一、欠条一张，证明被告欠原告货款16万元，被告杨棋中在欠条签字按手印并加盖了礼诚公司公章。 证据二、外发加工单及送货单共五份，证明原告送货给被告，其管理人员签字。 证据三、微信聊天记录截屏七页，证明原告做了被告的货，被告欠原告加工款。 原告南昌品阳公司提交的上述证据，可以证明本案事实，本院予以确认。 经审理查明：自2017年11月5日起，被告杨棋中因服饰加工需要，与原告南昌品阳公司发生服饰加工业务往来，双方约定由原告按要求为被告加工服装，被告向原告支付相应加工费。加工完成后，原告陆续向被告交付了货物，被告并未支付相应加工费。2018年6月6日，原、被告及案外人罗桂平对加工费用进行了结算，并由被告向原告出具欠条一张，欠条确认被告欠原告160000元，欠案外人罗桂平60000元，被告承诺每月底支付原告和案外人罗桂平10000元，从2018年6月30日开始支付。结算后，被告分文未付，故原告诉讼来院。 本院认为，债务应当清偿，本案中，被告基于原、被告双方服饰加工业务往来而出具的欠条，是其真实意思表示，合法有效，应按约履行。被告杨棋中未按约支付原告南昌品阳公司加工费，属违约行为，应承担违约责任，故原告诉请要求被告支付其加工费160000元及逾期付款利息，本院予以支持。对于逾期付款利息的计算，因双方并未明确被告支付原告和案外人的10000元中原告所得的金额，故逾期付款利息应自2019年1月1日起，每月分别以10000元为基数，从次月1日起各自计算至还清款日止，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清款日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨棋中在本判决生效后十日内支付原告南昌品阳服饰有限公司加工费160000元，并承担逾期付款利息（自2019年1月1日起，每月分别以10000元为基数，从次月1日起各自计算至还清款日止，2019年1月1日至2019年8月19日期间的利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，2019年8月20日至付清款日期间的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告南昌品阳服饰有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，由被告杨棋中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  匡宗平 人民陪审员  程文华 人民陪审员  龚 青 二〇二〇年十一月九日 法官 助理  夏 亮 书 记 员  周 勇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初516号本院于2020年6月24日对原告河南九鼎金融租赁股份有限公司诉被告卫辉市道香养殖专业合作社、被告雏鹰农牧集团股份有限公司融资租赁合同纠纷一案，作出的（2020）豫01民初516号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《中华人民共和国关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第十页第三行“7.458%计算至2020年3月16日；自2020年3月17日起”补正为“7.458%计算至2022年3月16日；自2022年3月17日起”。审判长 张 鹏审判员 于岸峰审判员 陈 赞二〇二〇年六月二十四日书记员 高慧丽
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4192号 申请人：惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行，经营场所：惠州市惠城区江北三新南路**。 负责人：朱建狮，行长。 委托诉讼代理人：王贺、张靖，均系公司员工。 被申请人：刘金城，男，1993年8月10日出生，汉族，户籍住址：广东省饶平县。 本院在审理申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行与被申请人刘金城金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人刘金城名下位于惠州仲恺高新区惠风一路36号稳大新尚名居住宅4#楼1单元18层04号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第5005782号]，上述查封价值以人民币700000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币700000元。 本院经审查认为，申请人惠州农村商业银行股份有限公司惠城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘金城名下位于惠州仲恺高新区稳大新尚名居住宅4#楼1单元18层04号房[预告登记号：粤（2018）惠州市不动产证明第5005782号]，上述查封价值以人民币700000元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初809号 原告：刘敬，女，1977年3月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李世雷，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：张少辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告刘敬与被告李世雷、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 刘敬诉称，1、要求被告李世雷、张少辉偿还原告借款本金1,300,000元，以及自2019年10月25日至2020年3月24日利息130,000元和还清款之日止的利息（利息按月息2分计算）；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：被告李世雷、张少辉于2019年10月25日，以资金周转为由向我借款1,300,000元，双方约定年利率3分，一个月之后偿还本金和利息。但自借款之日起至今被告以没钱为由，一直没有偿还利息和本金，本人及其家人多次催要一直没有结果。为维护我的合法权益。故诉至法院。 李世雷、张少辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，二被告的经常居住地都是保定市竞秀区，应由保定市竞秀区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告李世雷、张少辉虽向本院提出管辖异议申请，主张其经常居住地是保定市竞秀区，但是均未提交充分证据证实。故被告李世雷、张少辉提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回李世雷、张少辉对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李世雷、张少辉负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  牛婷婷
河北省曲阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0634民初809号 原告：刘敬，女，1977年3月27日出生，汉族，住河北省曲阳县。 被告：李世雷，男，1977年5月19日出生，汉族，住河北省。 被告：张少辉，男，1978年11月28日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。 原告刘敬与被告李世雷、张少辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘敬到庭参加诉讼。被告李世雷、张少辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 刘敬向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金1,300,000元以及自2019年10月25日至2020年3月24日利息130,000元，和还清款之日止的利息（利息按月利率2分计算）；被告承担本案的诉讼费用。李世雷、张少辉于2019年10月25日，以资金周转为由向原告借款1,300,000元，约定利息为年利率为3分，一个月之后偿还本金和利息，但自借款之日起至今被告以没钱为由，一直没有偿还利息和本金，本人及其家人多次催要未果。 李世雷、张少辉未作答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提交证据如下：1、借款借据；2、中国农业银行曲阳县支行流水明细。用于证实2019年10月25日原告通过原告弟媳高志肖银行账户分两次转到被告指定账户1,000,000元和250,000元，2019年10月26日通过弟媳高志肖银行账户转到王统利账户50,000元，共计1,300,000元。本院向被告送达民事起诉状、应诉通知书、开庭传票后，被告未答辩、举证、质证，视为对上述权利的放弃。经本院审查，原告提交的证据符合证据要求，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月25日，二被告向原告借款1300000元，被告为原告出具借款凭据，双方约定，借款期限30天，自2019年10月25日至2019年11月24日，年利率30%，全部借款按约定转入王统利在农行保定高开支行开户的62×××61账户中，其中2019年10月25日向被告转账1250000元，10月26日向被告转账50000元。后被告未再偿还借款本息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应全面履行自己的义务。原告向被告提供了借款，被告应履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款1,300,000元的主张予以支持。关于利息，原告主张按月利率2%请求被告支付自2019年10月25日至还清款之日止的利息，不违反法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的 规定，原告于2019年10月25日向被告转账1,250,000元，故二被告应以借款本金1,250,000元为基数，按月利率2%支付自2019年10月25日至还清款之日止的利息，经计算自2019年10月25日至2020年3月25日利息为125,000元，并应按月利率2%支付自2020年3月26日至还清款之日止的利息；原告于2019年10月26日向被告转账50,000元，该50,000元借款应自2019年10月26日生效，故被告应自此支付50,000元借款的利息，按月利率2%自2019年10月26日至2020年3月26日利息为5000元，并应按月利率2%支付自2019年10月27日至还清款之日止的利息。 综上所述，被告偿还原告借款1,300,000元及利息130,000元，并以借款本金1,250,000元为基数按月利率2%支付自2020年3月26日至还清款之日止的利息；以借款本金50,000元为基数按月利率2%支付自2020年3月27日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李世雷、张少辉于判决生效之日起十日内偿还原告刘敬借款本金1,300,000元及利息130,000元，并以借款本金1,250,000元为基数按月利率2%支付自2020年3月26日至还清款之日止的利息；以借款本金50,000元为基数按月利率2%支付自2020年3月27日至还清款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17670元，由李世雷、张少辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  赵增儒 人民陪审员  董庆芝 人民陪审员  赵 欢 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  牛婷婷
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2288号 许雁飞： 你与谢滢秋民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 联系人： 联系电话:
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2288号 申请执行人：谢滢秋，女，1969年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被执行人：许雁飞，男，1987年8月30日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初9438号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人许雁飞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人许雁飞的银行存款582000元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 审判员  周良龙 二〇二〇年六月二十日 书记员  姚 明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4342号 原告：余熙麟，女，1978年4月1日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：刘欢，安徽天禾律师事务所律师。 被告：顾玉红，男，1968年4月7日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告余熙麟与被告顾玉红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告余熙麟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按余熙麟撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛珊珊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11319号原告：奚荣弟，男，1955年6月14日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：熊庆，浙江天阁律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所律师。被告：胡连萍，女，1984年10月23日生，汉族，住浙江省。被告：胡品山，男，1961年10月11日生，汉族，住浙江省。被告：沈香凤，女，1962年5月19日生，汉族，住浙江省。三被告共同委托诉讼代理人：陈斌，浙江清溪律师事务所律师。原告奚荣弟与被告胡连萍、胡品山、沈香凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告诉称，2014年11月27日，原、被告签署借款支付方式备忘录，就三被告向原告借款1,000万元确定了指定付款的支付方式。因实际支付超过1,000万元，被告于2014年12月5日分别出具了1,000万元和74万元的收条。2015年2月17日，被告胡连萍、胡品山向原告借款10万元。上述所有借款均约定月利率为1.5%。2016年3月9日，被告还款575万元。2016年9月20日，原、被告经结算确定尚余借款本金509万元，利息230万元，被告承诺于2017年6月前归还。但经原告无数次催讨，被告未能归还上述借款。故原告提起诉讼，要求三被告共同归还借款本息1,075万元，并按月息1.5%支付509万元借款本金自2020年6月1日起至实际支付之日止的利息。被告胡连萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为三被告的户籍所在地在浙江省德清县禹越镇街道振兴路**，且经常居住地也是该地址。而根据原告提交的相关证据，所谓的借款都是在浙江德清发生，故合同履行地为浙江德清。依照相关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。且本案也是因原告在浙江德清进行房地产经营过程中产生的债权债务纠纷，部分事实涉及土地使用、处理当地法院纠纷等问题。故本案由当地法院即浙江省德清县人民法院管辖更为适宜，要求将本案移送浙江省德清县人民法院审理本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未约定合同履行地，而原告在本案中的诉讼请求为要求被告归还借款并支付利息，即本案的争议标的为给付货币，故接受货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告住所地为本市嘉定区嘉罗公路**D15。故本案的合同履行地属本院辖区，本院对本案有管辖权。被告胡连萍的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告胡连萍对本案管辖权提出的异议。案件管辖权异议受理费100元，由被告胡连萍负担。被告胡连萍应于本裁定生效之日起七日内将所负担之款交付本院。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  赵永兴二〇二〇年六月三十日书记员  袁文钦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1263号原告：杨某某，男，1974年4月14日出生，汉族，住临猗县。被告：吴某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住临猗县。原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告吴某某因下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  白熙卫人民陪审员  荆耀华人民陪审员  雷丽华二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈 梅
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1263号原告：杨某某，男，1974年4月14日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吴某某，男，1968年3月20日出生，汉族，住临猗县。原告杨某某与被告吴某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，适用简易程序，后于2020年6月23日作出（2020）晋0821民初1263号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还所借原告现金84000元及利息，月利率按一分计息，自2019年2月4日起计算至归还之日；2、由被告承担本案的受理费。事实与理由：原告在新田厂上班时，被告借原告84000元现金，约定利息按月利率一分计息，并向原告打有借据，内容为：“今借到新田杨某某现金捌万肆仟元整；借款人吴某某；利息壹分正；158XXXX****；2019.2.4”。之后，原告向被告索要借款时，被告总是以过几天就归还，但时至今日分文未付，原告鉴于被告言而无信，故诉至法院请求人民法院支持诉请，判如所求。被告吴某某经公告传唤，既未应诉答辩，亦未到庭参加诉讼。原告为证实自己主张，递交以下证据：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份，用以证实被告借款的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在本村经营一家果筐厂，被告做水果生意，因业务往来，二人相识，后被告以做水果生意周转为由向原告借款84000元，原告将84000元现金给付被告。2019年2月4日被告给原告出具借据一份：“今借到新田杨某某现金捌万肆仟元正借款人：吴某某2019.2.4利息壹分正158XXXX****”。借条出具后，原告多次催要，被告未能给付，原告诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款，为原告立写借据，双方形成明确的民间借贷关系，借款应予归还。原告主张的利息未超过法律规定范围，本院予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某某于本判决生效后三日内归还原告杨某某借款84000元及利息（利息按月息1分计，从2019年2月4日起算至借款全部履行完毕之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，由被告吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  白熙卫人民陪审员  雷丽华人民陪审员  荆耀华二〇二〇年九月十日书 记 员  陈 梅
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执672号张珍：你与胡正强民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1033号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡正强于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张珍偿还胡正强借款187050元及利息（利息计算方法：2017年6月10日之前的利息为95000元；2017年6月10日之后的利息以187050元为本金，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止，并扣除已支付的10000元利息）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费5380元，负担执行费4061元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100913特此通知二〇二〇年六月三日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执672号申请执行人：胡正强，男，1968年7月3日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：张珍，女，1963年2月22日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人胡正强与被执行人张珍借款合同纠纷一案中，申请执行人胡正强依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1033号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。申请执行人胡正强申请执行事项为：一、张珍偿还胡正强借款187050元及利息（利息计算方法：2017年6月10日之前的利息为95000元；2017年6月10日之后的利息以187050元为本金，按年利率24%的标准计算至本金付清之日止，并扣除已支付的10000元利息）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5380元、执行费4061元。被执行人张珍至今未履行法律文书确定的义务。本案在执行过程中：1、2020年6月3日，本院向申请执行人胡正强送达提供被执行人财产通知书及提供被执行人财产状况表。2、2020年6月4日，本院向被执行人张珍送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人张珍未实际履行。3、2020年6月3日，本院通过全国网络查控系统向银行、互联网银行、证券、车管所查询被执行人张珍的财产状况，被执行人张珍无银行存款、证券、车辆等财产可供执行。4、2020年6月8日,本院向十堰市不动产登记中心查询,被执行人张珍无不动产登记信息。5、2020年6月8日，本院向十堰住房公积金管理中心查询，被执行人张珍名下无公积金账户。6、2020年8月24日，本院依职权将被执行人张珍纳入失信被执行人名单，适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。7、2020年11月20日，本院第二次通过全国网络查控系统查询了被执行人张珍名下的银行存款、车辆、股票等财产，被执行人张珍名下仍没有可供执行的财产。8、上述执行情况及信息，本院已通过谈话方式将被执行人张珍名下财产的调查结果及执行情况告知申请执行人胡正强。综上所述，因本案被执行人张珍暂无其他财产可供执行，申请执行人胡正强也未向本院提供其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十一月二十日书记员 王晶晶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4331号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：张景超，男，1985年05月11日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：中天城投集团城市建设有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城"未来方舟"项目**团负****楼，统一社会信用代码：9152000078979971XG。法定代表人：张智。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告张景超、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币293,987.52元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张景超、中天城投集团城市建设有限公司价值人民币293,987.52元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费1,990.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0115民初4331号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。 负责人：衡琨，该行行长。 委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。 被告：张景超，男，1985年5月11日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 被告：中天城投集团城市建设有限公司，统一社会信用代码：9152000078979971XG，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井片区温泉旅游城“未来方舟”项目G6组团负4层7号楼。 法定代表人：王昌忠。 委托诉讼代理人：吴秀莲。 原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告张景超、中天城投集团城市建设有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告张景超立即偿还原告借款本金261,754.48元及暂计至2020年05月29日止的利息14,124.90元、罚息593.34元、复利605.15元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率7.345%计算；复利的计算方式为：以未清偿的利息加上未清偿的罚息为基数，按年利率7.345%计算）；2、被告张景超立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、被告中天城投集团城市建设有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。 经审理查明，2015年06月26日，原告向被告张景超提供于2027年06月26日到期的房屋按揭贷款本金355,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，遇基准利率调整的，从次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行;还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日；若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期，借款人应承担出借人为实现债权产生的律师费等；被告用其所购房屋为该笔债务提供抵押担保（至今未办理商品房抵押登记）。被告中天城投集团城市建设有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2019年05月10日，被告张景超开始逾期。截止2020年06月10日，尚欠原告本金261,754.48元、利息14,246.28元、罚息1,064.53元、利息复利563.87元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费1,990.00元、律师代理费8,000.00元,未产生公告费。 另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。 本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。罚息不得计收复利。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告张景超违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告张景超提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年06月11日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告张景超至今未办理抵押登记，原告诉请被告中天城投集团城市建设有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告中天城投集团城市建设有限公司承担连带清偿责任后，可向被告张景超追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张景超在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金261,754.48元，截止2020年06月10日的利息14,246.28元、罚息1,064.53元、利息复利563.87元及2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日；利息复利计算方式，最高年利率不超过7.345%：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）； 二、被告张景超在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费1,990.00元、律师代理费8,000.00元； 三、被告中天城投集团城市建设有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，中天城投集团城市建设有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告张景超进行追偿； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,576.00元，减半收取2,788.00元。（原告已预交），由被告张景超、中天城投集团城市建设有限公司负担2,763.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。 审判员  张贵梅 二〇二〇年九月九日 法官助理吴佳乐 书记员令狐克勇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4335号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：袁罗毅，女，1980年04月01日出生，汉族，住贵阳市南明区。被申请人：贵州集成房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区中坝路**，统一社会信用代码：915200002144204655。法定代表人：刘长波。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告袁罗毅、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币620,272.13元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人袁罗毅、贵州集成房地产开发有限公司价值人民币620,272.13元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费3,621.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4335号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000697540081N，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：袁罗毅，女，1980年04月01日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵州集成房地产开发有限公司，统一社会信用代码：915200002144204655，住所地：贵州省贵阳市云岩区中坝路**。缺席。法定代表人：刘长波。委托诉讼代理人：王玉林。该公司工作人员。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告袁罗毅、贵州集成房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、被告袁罗毅立即偿还原告借款本金593,835.06元及暂计至2020年05月25日止的利息18,001.53元、罚息435.54元，并支付自2020年05月26日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率6.37%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息为基数，按年利率6.37%计算）；2、被告袁罗毅立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、被告贵州集成房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十二条之规定，本案公告送达，适用简易程序审理。在诉讼过程中,被告袁罗毅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年03月14日，原告向被告袁罗毅提供于2046年03月14日到期的房屋按揭贷款本金630,000.00元，双方约定：贷款执行利率为浮动利率，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，遇基准利率调整的，从次公历年的01月01日起调整；逾期罚息、复利均按贷款执行利率加收30%执行;还款方式为等额本息还款，还款日为每月10日，若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期，借款人应承担出借人为实现债权产生的律师费等；被告袁罗毅提供其购买的房屋为该笔借款作抵押担保（至今未办理正式抵押登记）。被告贵州集成房地产开发有限公司对上述债务在办理商品房抵押登记前提供阶段性连带保证担保。2018年03月10日，被告袁罗毅开始逾期。截止至2020年6月10日，尚欠原告本金593,835.06元、利息20,309.36元、罚息139.81元、利息复利408.74元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并产生了诉讼保全申请费3,621.00元、律师代理费8,000.00元，未产生公告费。另查明，中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可以依照合同约定宣布借款提前到期，诉请债务人提前清偿借款。罚息不得计收复利。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，债务人对实际发生的部分应予承担。本案中，被告袁罗毅违约已达到双方约定的借款提前到期情形，原告诉请被告袁罗毅提前清偿借款，本院予以支持。因中国人民银行自2019年08月20日起，已不再公布同期同类贷款基准利率，而授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，因此，2020年06月11日以后的罚息及复利应以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日。因原告与被告袁罗毅至今未办理抵押登记，原告诉请被告贵州集成房地产开发有限公司对本案承担连带清偿责任，本院予以支持。被告贵州集成房地产开发有限公司承担连带清偿责任后，可向被告袁罗毅追偿。公告费因未实际发生，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁罗毅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金593,835.06元、截止2020年06月10日的利息20,309.36元、罚息139.81元、利息复利408.74元及2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的逾期罚息、利息复利（逾期罚息计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，按年调整，调整日期为次公历年的01月01日，最高年利率不超过6.37%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告袁罗毅在本判决生效后十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行支付因实现债权产生的诉讼保全申请费3,621.00元、律师代理费8,000.00元；三、被告贵州集成房地产开发有限公司对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，贵州集成房地产开发有限公司在承担连带清偿责任后，有权向被告袁罗毅进行追偿；四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,002.00元，减半收取5001.00元。（原告已预交），由被告袁罗毅、贵州集成房地产开发有限公司负担4,976.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9619号申请人：上海银辉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锋，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。被申请人：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬。担保人：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市浦东新区银城路**尚悦中心(中国人寿金融中心)16、17、102B楼。负责人：曹原。申请人上海银辉包装材料有限公司与被申请人上海冬峥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人上海冬峥工贸有限公司共计价值人民币80,000的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海冬峥工贸有限公司共计银行存款人民币80,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封其所有的同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 琳二〇二〇年六月九日书记员 庞哲凯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郝某，住宁夏回族自治区永宁县。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，现因被告郝某下落不明，故应转入普通程序审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  王辉 二〇二〇年六月九日 书记员  王伟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4404号陕西日鑫置业有限公司：你与邵喜明房屋买卖合同纠纷一案，本院（2016）陕0103民初7165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务，逾期不履行的，将承担相应的法律责任，并将纳入失信人员名单：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费500元交至本院。户名：西安市碑林区人民法院案件执行款专户开户银行：工行西安南大街支行账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1315号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行。 负责人：王某。 委托诉讼代理人：杨某，大专文化程度，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：郝某，户籍地河北省石家庄市，住宁夏回族自治区永宁县。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行诉被告郝某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，因被告郝某下落不明，依法作出（2020）宁0121民初1315号民事裁定书，本案转为普通程序，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》由审判员独任审理。原告的委托诉讼代理人杨某到庭参加诉讼，被告郝某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告请求判令：1、被告郝某偿还贷记卡透支余额12308.10元,包括本金10289.01元、利息1418.32元（暂算至2020年3月24日，之后产生的利息支付至欠款清偿之日）、逾期还款违约金597.77元、管理类费用3.00元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年9月，被告向我行申办额度为1万元的信用卡一张。2013年11月起被告透支使用，现拖欠透支本金10289.01元、利息利息1418.32元（暂算至2020年3月24日）、逾期还款违约金597.77元、管理类费用3.00元，合计12308.10元未偿还。我行多次催收未果，为了维护我行的合法权益，故诉至法院。 被告郝某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的事实提交证据如下：一、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》各一份，证明被告在原告处申请办理贷记卡，双方达成合约的事实。二、身份证复印件一份，证明被告身份情况的事实。三、银行账户信息二张，证明银行系统反映被告拖欠信用卡账户款项情况的事实。 经审查，原告提交的证据来源合法、内容明确，与本案具有关联性，能够证明案件的事实情况，均予以采信。 经审理查明，2013年9月23日，被告向原告申请办理金穗贷记卡一张，当日被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，双方达成了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，就申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等进行了约定。被告在使用该贷记卡过程中拖欠透支本金10289.01元、利息1418.32元（暂算至2020年3月24日）、逾期还款违约金597.77元、管理类费用3.00元，合计12308.10元未偿还，原告经催要未果，本案遂成讼。 本院认为：被告向原告申领、使用中国农业银行金穗贷记卡，声明其已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，原告批准并为其办理了贷记卡，贷记卡使用等内容进行了明确约定，原告与被告之间成立信用卡合同关系。该合同是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约履行。截止2020年3月24日，被告欠付透支本金人民币10289.01元、利息人民币1418.32元、逾期还款违约金597.77元、管理类费用3.00元，共计人民币12308.10元，已构成违约，应当承担违约责任。因此，原告请求被告支付透支本金、利息、违约金、管理费费用及至付清之日的透支利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于自2020年3月25日起的利息的计算方式，应当按照按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定的方式计算（即利息以本金人民币10289.01元为基数，按日利率万分之五计收至本息实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付计算至2020年3月24日的透支本金人民币10289.01元、利息人民币1418.32元、违约金人民币597.77元、管理类费用3.00元，共计人民币12308.10元； 二、被告郝某于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行支付从2020年3月25日起至付清之日止的利息（利息以本金人民币10289.01元为基数，按日利率万分之五计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费108.00元、公告费600.00元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李 宁 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 宋金龙 书 记 员 宋 蓉 附：本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交 易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损 失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4404号申请执行人：邵喜明，男，1974年10月14日出生，汉族。被执行人：陕西日鑫置业有限公司，住所地：西安市碑林区新庆村（巷）**。法定代表人:金孝东，总经理。申请执行人邵喜明与被执行人陕西日鑫置业有限公司房屋买卖合同纠纷纠纷一案。本院（2016）陕0103民初7165号民事调解书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：将邵喜明所有的登记在陕西日鑫置业有限公司名下的位于西安市新城区韩森路号2幢12008室（不动产权证号：陕（2017）西安市不动产权第1473506号）房屋一套过户至申请执行人邵喜明（身份证号：6101131974********）名下。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9619号原告：上海银辉包装材料有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：朱锋，总经理。委托诉讼代理人：尹冬杰，上海徐卫红律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓丹，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海冬峥工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：秦华冬。原告上海银辉包装材料有限公司与被告上海冬峥工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，先依法适用简易程序，后转为普通程序并适用独任制，于2020年7月21日、9月25日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人金晓丹到庭参加了第一次庭审，原告委托诉讼代理人尹冬杰到庭参加了第二次庭审。被告经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款人民币77,460元(以下币种同)；2、被告支付以77,460为基数，自2019年12月25日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的欠款利息。事实与理由：原、被告素有业务往来，由被告向原告购买包装材料等产品，经核算，被告至今总计欠原告货款77,460元未付，针对上述欠款原告催讨数次无果。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告未作答辩。本院经审理，对原告提供的送货单、增值税专用发票、上海农商银行收款通知，因真实且与本案有关联，本院予以认定并在卷佐证。原告于2020年7月22日向本院提出申请，要求对原告开具给被告的增值税专用发票的抵扣情况进行调查。本院经审查后，对原告的调查申请予以准许，并依法向国家税务总局上海市奉贤区税务局进行调查，国家税务总局上海市奉贤区税务局出具了查询信息。原告对该查询信息无异议。本院认定事实如下：原、被告之间存在买卖合同关系，由被告向原告购买不同尺寸的纸箱。原告将货物交付被告后，向被告开具了相应金额的增值税专用发票。2019年6月26日至12月2日期间，双方买卖的货款价值合计85,360元，被告通过转账方式支付过7,900元，尚有77,460元未支付。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。现原告已履行货物的交付义务，并开具相应发票，但被告仍有部分货款未支付，应当履行继续支付的民事责任。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海冬峥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海银辉包装材料有限公司货款77,460元；二、被告上海冬峥工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海银辉包装材料有限公司以77,460元为基数，自2019年12月25日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,738元，财产保全费820元，合计2,558元，均由被告上海冬峥工贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 张 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 庞哲凯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11385号申请人：天津易盛泰科电子有限公司，住所地天津市西青经济技术开发区赛达二大道****，统一社会信用代码：91120111MA05M29121。法定代表人：王云胜，经理。被申请人：天地北斗（天津）导航技术有限公司，住所地天津市滨海高新区滨海科技园康泰大道****楼**，统一社会信用代码9112011669407787XL。法定代表人：张倩，经理。原告天津易盛泰科电子有限公司与被告天地北斗（天津）导航技术有限公司买卖合同协议纠纷一案中，申请人天津易盛泰科电子有限公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人天地北斗（天津）导航技术有限公司名下的银行存款280,000元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津易盛泰科电子有限公司提供了华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院认为，申请人天津易盛泰科电子有限公司的申请符合法律规定，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天地北斗（天津）导航技术有限公司银行存款280,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十日书记员  刘桂华
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6440号申请人：敖铁花，女，1958年7月22日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：王燕，天津泉旺律师事务所律师。被申请人：内蒙古涂家商业管理有限公司天津分公司，地址天津市武清区杨村街光明道华德广场**楼**。负责人：高全起。被申请人：内蒙古涂家商业管理有限公司，地，地址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区市公安局对面金隅环球金融中心**楼西塔**/div>负责人：高鸿燊。敖铁花与内蒙古涂家商业管理有限公司天津分公司、内蒙古涂家商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结二被申请人名下银行存款169447元，并以其名下坐落于武清区××道××号，4-617号房产为本案提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封申请人敖铁花名下坐落于武清区××道××号，4-617号房产；二、冻结二被申请人名下银行存款169447元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨君二〇二〇年六月三十日书记员  柴清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5699号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：郑某某，男，汉族，1976年6月8日出生，住湖南省新田县。平安银行股份有限公司长沙分行与郑某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑某某名下银行存款137275.18元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑某某名下银行存款137275.18元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费1206元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5699号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：郑某某，男，1976年6月8日出生，汉族，住湖南省新田县。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告郑某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告郑某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与郑某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令郑某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金128048.74元、逾期利息8003.29元，复利223.15元，合计136275.18元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令郑某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令郑某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年5月11日，郑某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向郑某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向郑某某发放贷款250000元。截至2020年5月21日，郑某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告郑某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年5月11日，郑某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.郑某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如郑某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求郑某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，郑某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年5月11日，郑某某向平安银行长沙分行申请贷款250000元。2018年5月14日，平安银行长沙分行将250000元借款本金汇入郑某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年5月14日。截至2020年5月21日，郑某某逾期2期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金128048.74元、逾期利息8003.29元、复利223.15元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与郑某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向郑某某提供250000元贷款的义务，但郑某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求郑某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与郑某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，郑某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求郑某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与郑某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、郑某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金128048.74元、逾期利息8003.29元、复利223.15元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金128048.74元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、郑某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3064元，减半收取1523元，保全费1206元，共计2729元，由郑某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员?陈郡玉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5176号申请人：叶石英，男，1960年10月1日出生，汉族，住江阴市。被申请人：徐忠新，男，1964年3月21日出生，住江阴市。被申请人：江阴市越华毛纺织有限公司，住所地江阴市祝塘镇茂龙村（陶家降**），统一社会信用代码9132028175848490X2。法定代表人：吴徐军。被申请人：吴徐军，男，1987年8月24日出生，住江阴市。第三人：江阴市河塘长富开毛厂，住所地江阴市长泾镇河塘范钱路北，统一社会信用代码92320281MA1NCQ1H18。经营者：叶石英。本院在审理申请人叶石英与被申请人徐忠新、江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军、第三人江阴市河塘长富开毛厂买卖合同纠纷一案中，申请人叶石英于2020年6月3日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人徐忠新、江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军银行存款人民币3100000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人叶石英的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结徐忠新、江阴市越华毛纺织有限公司、吴徐军银行存款人民币3100000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月八日书记员  孙玲莉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1042号原告：李敏，女，1988年7月31日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市和平区钙王筒骨面馆，住天津市和平区南营门街南京路**。经营者：吴世金。被告：胡振坤，男，汉族，1975年7月7日出生，住，住福建省沙县/div>原告李敏与被告天津市和平区钙王筒骨面馆、胡振坤健康权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理。审判员  乔伟二〇二〇年六月二日书记员  张贺本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初1042号原告：李敏，女，1988年7月31日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：胡振坤，男，1975年7月7日出生，汉族，住福建省沙县。被告：吴世金，男，1989年11月1日出生，汉族，住福建省沙县。原告李敏与被告胡振坤、吴世金健康权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告李敏、被告吴世金到庭参加诉讼。被告胡振坤经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李敏向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同赔偿原告医疗费1185.53元、交通费300元；2.诉讼费由二被告承担。事实及理由：2019年7月16日，被告胡振坤在天津市和平区南京路华开生活广场一楼天津市和平区钙王筒骨面馆（现已注销）工作期间，因琐事与顾客原告李敏、案外人姜天娇发生口角，被告胡振坤对李敏、姜天娇殴打，后经司法鉴定原告李敏伤情为轻微伤，天津市公安局和平分局出具行政处罚决定书，决定给予胡振坤行政拘留7日并处罚款200元。被告吴世金为原天津市和平区钙王筒骨面馆经营者，二被告至今未赔偿原告任何损失。被告吴世金辩称，被告胡振坤是在原天津市和平区钙王筒骨面馆工作，原告是和胡振坤在我店里发生的纠纷，天津市和平区钙王筒骨面馆注销以前，我是负责人，但是和我本人没有关系。胡振坤未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日，被告胡振坤在天津市和平区南京路华开生活广场一楼天津市和平区钙王筒骨面馆（现已注销）工作期间，因琐事与顾客原告李敏、案外人姜天娇发生口角，被告胡振坤对原告李敏、案外人姜天娇殴打，后经司法鉴定案外人姜天娇伤情为轻微伤，天津市公安局和平分局出具行政处罚决定书，决定给予胡振坤行政拘留7日并处罚款200元。被告吴世金为天津市和平区钙王筒骨面馆原经营者。另查，天津市和平区钙王筒骨面馆于2020年1月14注销。本院认为，公民的人身权利受到法律保护，侵害公民的身体造成伤害的，应负赔偿责任。被告胡振坤对原告李敏进行殴打，应对原告负赔偿责任，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。前款所称‘从事雇佣活动’，是指从事雇主授权或者指示范围内的生产经营活动或者其他劳务活动。雇员的行为超出授权范围，但其表现形式是履行职务或者与履行职务有内在联系的，应当认定为‘从事雇佣活动’。”被告胡振坤在被告吴世金原个体经营的天津市和平区钙王筒骨面馆工作期间对原告李敏进行殴打，二被告应对原告承担连带赔偿责任，被告吴世金承担连带赔偿责任后可以向被告胡振坤追偿。原告主张的各项损失：1、关于医疗费，治疗原告的伤情共花费医疗费1185.53元，本院予以支持。2、关于交通费，根据原告的治疗情况本院酌定交通费100元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告胡振坤、吴世金连带赔偿原告李敏医疗费1185.53元、交通费100元；二、被告吴世金承担上述连带赔偿责任后可以向被告胡振坤追偿；三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告胡振坤、吴世金连带负担（本判决生效之日起十日内直接给付原告李敏）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  乔 伟人民陪审员  张雪娜人民陪审员  王世超二〇二〇年九月××日书 记 员  张 贺附相关法条：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初767号 原告：刘小五，男，1984年7月28日出生，汉族，住安徽省铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：方桂林,安徽枞杨律师事务所执业律师。 被告：谢春，男，1969年3月9日出生，汉族，住安徽省铜陵市郊区。 原告刘小五与被告谢春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法由审判员冯琦适用简易程序进行审理。审理中，因被告下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 冯 琦 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘帅令 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条——下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0711民初767号 原告：刘小五，男，1984年7月28日出生，汉族，住铜陵市枞阳县。 委托诉讼代理人：方桂林,安徽枞杨律师事务所律师。 被告：谢春，男，1969年3月9日出生，汉族，住铜陵市郊区。 原告刘小五诉被告谢春买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘小五及其委托诉讼代理人方桂林到庭参加诉讼。被告谢春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘小五向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告货款59000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告经营一家钢材材料店，被告因生产经营需要在原告处赊购钢材共计59000元，2019年7月28日被告就上述材料款向原告出具借条一张，承诺年底全部付清。还款期限届满被告并未履行还款义务，经原告多次催讨，被告以种种理由推诿给付。原告为维护自身合法权益，现依据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定提起诉讼，请判如所请。 被告谢春未答辩，也没有提交相关证据，但在庭审过程中，原告与被告通话时承认欠原告材料款59000元，对事实无异议。 原告刘小五为证明其诉讼请求，举证了下列证据：1、原告身份证复印件、被告的身份信息，2、借条（原件），3、销售清单19张（原件），证明：被告在原告处购买彩钢瓦材料的事实。4、被告与原告通话记录。 上述证据收集在卷，经庭审举证、质证和本院审查核实，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 被告因生产经营需要在原告处赊购钢材共计59000元，2019年7月28日被告就上述材料款向原告出具借条一张，承诺年底全部付清。后原告多次催讨无果，双方形成纠纷。 本院认为，原告提供的借条、销售清单、被告与原告通话记录可以相互印证，能够证实原告与被告之间存在买卖合同关系，且被告对事实无异议。债务应当清偿，原告要求被告归还货款的诉讼请求合法有据，本院应予支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢春于本判决生效之日起十日内给付原告刘小五货款59000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1275元，公告费260元，合计1535元，由被告谢春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  冯 琦 人民陪审员  谢江德 人民陪审员  蔡文俊 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  刘帅令 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的,应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同,一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的,人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据,对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称,买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的,人民法院应予支持,但有相反证据足以推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民再39号原审原告张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。原审被告罗国强，男，1972年9月12日出生，汉族，住正阳县。原审被告陈秋云，女，1971年2月4日出生，汉族，住正阳县。上述二原审被告共同委托诉讼代理人殷晓旭，北京市道成（郑州）律师事务所律师。上述二原审被告共同委托诉讼代理人李彦秋，北京市道成（郑州）律师事务所实习律师。原告张天福诉被告罗国强、陈秋云民间借贷纠纷一案，本院于2018年12月24日作出（2018）豫1724民初4518号民事判决书。因本院院长发现该判决书确有错误，经审委会讨论，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监42号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案再审过程中，本院发现张天福涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，并已将张天福的犯罪线索移送至正阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宏伟审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执678号申请执行人：许桂秀，女，1957年6月10日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：刘涛，男，1979年7月25日出生，汉族，十堰高山秀景旅游开发有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：王慧（曾用名王慧娃），女，1983年10月6日出生，汉族，十堰高山秀景旅游开发有限公司员工，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人许桂秀与被执行人刘涛、王慧借款合同纠纷一案中，申请执行人许桂秀依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初587号民事判决书，于2020年5月27日向本院申请执行。申请执行人许桂秀申请执行事项为：一、刘涛、王慧向许桂秀偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元为本金自2016年5月12日起按月息2%计付至本金还清之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2525元、执行费5790元。被执行人刘涛、王慧至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛、王慧的银行存款204315元或扣留、提取被执行人刘涛、王慧的资金、收入204315元（包含欠款196000元、案件受理费2525元、执行费5790元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年六月十七日书记员  王晶晶
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执678号刘涛、王慧：你们与许桂秀民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初587号民事调解书已发生法律效力，申请执行人许桂秀于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、刘涛、王慧向许桂秀偿还借款本金196000元及利息（利息以196000元为本金自2016年5月12日起按月息2%计付至本金还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2525元，负担执行费5790元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4049特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民再42号原审原告张天福，男，1980年7月10日出生，汉族，住正阳县。原审被告高阳，男，生于1987年2月15日，汉族，住河南省正阳县。原审原告张天福诉原审被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1724民初473号民事判决书。因本院院长发现该判决书确有错误，经审委会讨论，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监38号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案再审过程中，本院发现张天福涉嫌寻衅滋事罪、虚假诉讼罪，并已将张天福的犯罪线索移送至正阳县公安局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宏伟审 判 员  乐 娟人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十八日书 记 员  李 丹
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民再42号原审原告:张天福，男，生于1980年7月10日，汉族，住河南省正阳县。原审被告：高阳，男，生于1987年2月15日，汉族，住河南省正阳县。原审原告张天福诉原审被告高阳民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月12日作出（2018）豫1724民初473号民事判决书。因本院院长发现该判决书确有错误，经审委会讨论，本院于2020年1月6日作出（2020）豫1724民监38号民事裁定书，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。原审原告张天福及原审被告高阳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审原告张天福在再审中提出诉讼请求：要求原审被告高阳偿还借款13600元并按月息二分支付利息。事实与理由：2017年12月17日高阳因生活问题向张天福借款13600元，约定月息二分，并向张天福出具借条一份，此款经多次追要，高阳以种种理由推诿不还，为此诉至法院。原审被告高阳在再审中答辩称，本案借款已经履行完毕，2017年其向张天福借款10000元，约定月息五分，提前扣除三个月利息共计1500元，实际得到8500元。后来该笔借款到期其没有偿还张天福，结算后加上利息其重新给张天福出具了这个13600元的借条，后来其又没能偿还，张天福起诉后现该款已经偿还完毕。本院原审查明，张天福与高阳系一般朋友关系，2017年12月17日高阳因手头紧，向张天福借款13600元并向张天福出具借条一份，借条载明：“借条，今借到张天福现金人民币壹万叁千陆百元整（￥13600元）.月息贰分。现金已全部收到。借款人：高阳，借款日期2017年12月17日”，此款经张天福多次追要，高阳一直未偿还。为此，张天福诉至法院，要求高阳偿还借款13600元及利息。本院原审认为，合法的债权关系受法律保护。合同成立并生效后，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。高阳因生活向张天福借款13600元，给张天福出具借条一份，事实清楚，证据充分，张天福要求高阳偿还借款13600元及利息，符合法律的规定，本院予以支持。原审判决：依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：高阳欠张天福借款13600元及利息限本判决生效后五日内付清，利息的计算按双方借款时的约定，自借款之日起，至还清借款之日止。案件受理费140元，由高阳负担（减半收取70元）。本判决为终审判决。本院再审查明，原审原告张天福未经国家金融监管部门批准，向社会不特定对象融集闲散资金，采取预先扣除利息、高额利息等方式从中获利。本案中，张天福提供2017年12月17日高阳向其出具的13600元借条，称该笔借款是高阳在天龙大酒店执勤的时候向其借的，当时其支付高阳13600元现金，对此张天福称有录像可以证明，但张天福称录像在其手机上因手机没带没有向本院提供该录像。高阳对该笔借款不予认可，称2017年12月17日当天张天福给其13600元是为了让其写借条录像，但其并没有拿走该13600元，因为2017年6月其向张天福借款10000元，当时张天福按照月息五分预先扣除了三个月利息计1500元，只向其交付借款本金8500元（现金交付），但当时其向张天福出具了10000元借条，借款到期后因其没有按时偿还，2017年12月17日经结算张天福让其重新出具的本案13600元借条，2017年6月其出具的10000元借条现在还在张天福手中。张天福称高阳辩称的2017年6月10000元借款与本案13600元借款没有关系并非同一笔借款，其与高阳之间经常存在经济往来，经常相互微信转账。但再审庭审过程中本院询问张天福共借给高阳几笔钱，张天福称只记得本次起诉的这笔，之前的其记不清了。本院再审认为，根据《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条“未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动”之规定，张天福向社会不特定对象违法放贷的行为，严重破坏我国金融管理秩序，违反了法律强制性规定，符合职业放贷人的法律特征，依法应认定张天福为职业放贷人。因此，张天福与高阳之间的民间借贷关系应认定无效，借款时约定的借款利息也随之无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，因原审原告张天福与原审被告高阳之间的民间借贷关系已被认定为无效，原审被告高阳因该民间借贷关系取得的借款本金依法应当返还原审原告张天福；原审被告高阳因该民间借贷关系已偿还给原审原告张天福的金额，应当全部认定为偿还的系借款本金由原审原告张天福向原审被告高阳返还。本案中，张天福诉称2017年12月17日高阳向其借款13600元，只向本院提供借条一份，没有提交任何证据证明当天其向高阳交付了该笔借款。高阳辩称本案张天福提供的2017年12月17日13600元借条是从2017年6月其向张天福出具的10000元借条结算而来的，但只认可收到张天福交付的现金8500元，称另外1500元是张天福按照月息五分预先扣除了三个月利息。因张天福没有提交证据证明其主张的借款向高阳完成了交付，高阳只认可收到8500元，因此本院认定高阳向张天福的借款本金实为8500元。张天福辩称高阳主张的2017年6月10000元借款与本案借款非同一笔借款，但经本院询问，张天福称只记得本次起诉的这笔借款，对之前其与高阳之间共几笔借款已记不清了，因张天福对其与高阳之间的借款往来不能做出合理解释，且张天福没有提交任何证据证明其向高阳交付的借款数额，对张天福的上述辩称意见，本院不予采纳。因本案张天福与高阳之间民间借贷关系已被认定为无效，双方约定的利息也随之无效，高阳应当返还张天福借款本金8500元。原审原告张天福要求原审被告高阳偿还借款13600元及利息，本院不予支持。原审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百零七条第一款，及《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：一、撤销正阳县人民法院（2018）豫1724民初473号民事判决；二、限原审被告高阳于本判决生效之日起十日内退还原审原告张天福借款本金8500元；三、驳回原审原告张天福的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。原审案件受理费140元，减半收取70元，由原审原告张天福承担45元，原审被告高阳承担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨宏伟审 判 员  乐 娟人民陪审员  杨 敏二〇二〇年九月二十四日书 记 员  李 丹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6989号原告：应立丹，女，1980年12月29日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告应立丹与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 王静波二〇二〇年六月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10267号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：梁煌，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁煌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁煌名下价值相当于349455.88元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁煌名下的价值相当于349455.88元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]； 2.名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人梁煌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
河北省石家庄市栾城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0111民初897号 申请人：石家庄金博惠工具有限公司，住所地：河北省石家庄市栾城县东客村北，统一社会信用代码：91130124687012664F。 法定代表人：吴国兴，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈其卫，河北陆港律师事务所律师。 被申请人：兰溪市尚品机械有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市经济开发区凤凰路**，统一社会信用代码：91330781077596682T。 法定代表人：洪俊君，该公司经理。 被申请人：石家庄市腾胜机械制造有限公司，，住所地：河北省石家庄市赵县新寨店工业区平安路统一社会信用代码：91130133336057932Q。 法定代表人：王保军，该公司经理。 被申请人：王保军，男，1974年2月17日出生，汉族，住河北省石家庄市赵县新寨店工业区平安路。 原告石家庄金博惠工具有限公司与被告兰溪市尚品机械有限公司、石家庄市腾胜机械制造有限公司、王保军买卖合同纠纷一案，申请人石家庄金博惠工具有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王保军名下财产或者银行账户存款价值90143元。申请人石家庄金博惠工具有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王保军名下银行存款90143元，冻结期限为一年。 如申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向本院提出，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张巧亮 二〇二〇年六月四日 书记员  裴航航
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1961号原告：袁金川，男，1958年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙海波，男，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙文婷，女，1986年2月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告袁金川与被告孙海波、孙文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 王亮 二〇二〇年六月十一日书记员 秦卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1961号原告：袁金川，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙海波，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙文婷，女，1986年2月18日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。原告袁金川与被告孙海波、孙文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁金川到庭参加了诉讼，被告孙海波、孙文婷经本院依法公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款2万元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告孙海波与被告孙文婷是夫妻关系。2014年8月9日二被告向原告借款2万元，用于种树。二被告向原告出具借条一张。借款到期，经原告催要，被告推诿至今未偿还。为此，原告提出上述诉请。被告孙海波、孙文婷未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下，2014年8月9日被告孙海波、孙文婷向原告袁金川借款2万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到金积田桥袁金川现金贰万元整20000.00元。（种树人用）。灵武市临河镇上桥村借款人：孙海波（捺印）孙文婷（捺印）2014年8月9日。”借款到期，经原告催要，二被告未偿还。为此，原告提出上述诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁金川与被告孙海波、孙文婷之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效。原告袁金川向被告提供了借款，被告孙海波、孙文婷应及时偿还借款。原告主张由被告偿还借款2万元的诉请，有二被告向原告出具的借条及原告陈述予以证实，予以支持。被告孙海波、孙文婷经合法公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海波、孙文婷于本判决生效后三日内偿还原告袁金川借款2万元。案件受理费300元，公告费600元，共计900元，由被告孙海波、孙文婷负担。被告孙海波、孙文婷如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 王亮二〇二〇年九月一日书记员 王玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初588号   原告：瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：916209226903932936。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：黄某，男，1983年11月7日出生，汉族，住瓜州。（缺席）   被告：李某，女，1984年10月11日出生，汉族，被告黄某之妻，住瓜州。   原告瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司（以下简称瓜州立林公司）与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州立林公司的委托诉讼代理人杜某、被告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州立林公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款19800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人和被告系亲戚关系，二被告在原告处打工期间，被告黄某因家庭急用，于2015年8月17日，向原告借款10000元，后在2016年10月22日，被告黄某又将公司的款9800元挪用未交，给公司打下了9800元的借条。后经公司多次催要，被告总是推拖，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告黄某通过电话辩称，10000元的借条属实，9800元的借条时间不对。   被告李某辩称，钱是黄某借的，我不知道，我对还款没有意见，现在经济困难，要求分期分批还，我只能在三年内还掉。   本院认定事实如下：2015年8月17日，被告黄某向原告借款10000元，并出具借条一份，2016年10月22日，被告黄某以支付工人工资的名义向原告借款9800元，并出具借据一份。   另查明，被告李某系原告法定代表人李能宝的侄女，被告黄某与被告李某系夫妻。   本院认为，被告黄某给原告瓜州立林公司出具的借条、借据是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条和借据虽未约定付款期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，应予支持。被告李某关于其家庭困难要求分期分批还款的辩解意见，本庭在确定履行期限时予以考虑；被告黄某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二第一项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告黄某、李某偿还原告瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司借款19800元，限于2020年12月30日前给付10000元，2021年5月30日前给付9800元。   案件受理费减半收取148元，由被告黄某、李某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年六月十五日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执592号钟啟荣、刘敬明、钟启军：你与保康九鼎担保投资有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1408号民事调解书已发生法律效力。申请执行人保康九鼎担保投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向保康九鼎担保投资有限公司履行案款1092533.7元及迟延利息。二、承担案件诉讼费12073元，执行费13446元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年六月二日书记员  李晓薇
甘肃省瓜州县人民法院   民事判决书   （2020）甘0922民初588号   原告：瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司，统一社会信用代码：916209226903932936。   委托诉讼代理人：杜某，甘肃汉池律师事务所律师。   被告：黄某，男，1983年11月7日出生，汉族，住瓜州。（缺席）   被告：李某，女，1984年10月11日出生，汉族，被告黄某之妻，住瓜州。   原告瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司（以下简称瓜州立林公司）与被告黄某、李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告瓜州立林公司的委托诉讼代理人杜某、被告李某到庭参加了诉讼，被告黄某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告瓜州立林公司向本院提出的诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款19800元；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告法定代表人和被告系亲戚关系，二被告在原告处打工期间，被告黄某因家庭急用，于2015年8月17日，向原告借款10000元，后在2016年10月22日，被告黄某又将公司的款9800元挪用未交，给公司打下了9800元的借条。后经公司多次催要，被告总是推拖，时至今日分文未还。为维护原告的合法权益，起诉至贵院，请求判如所请。   被告黄某通过电话辩称，10000元的借条属实，9800元的借条时间不对。   被告李某辩称，钱是黄某借的，我不知道，我对还款没有意见，现在经济困难，要求分期分批还，我只能在三年内还掉。   本院认定事实如下：2015年8月17日，被告黄某向原告借款10000元，并出具借条一份，2016年10月22日，被告黄某以支付工人工资的名义向原告借款9800元，并出具借据一份。   另查明，被告李某系原告法定代表人李能宝的侄女，被告黄某与被告李某系夫妻。   本院认为，被告黄某给原告瓜州立林公司出具的借条、借据是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。该借条和借据虽未约定付款期限，但《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”。原告要求被告给付借款的请求符合法律规定，应予支持。被告李某关于其家庭困难要求分期分批还款的辩解意见，本庭在确定履行期限时予以考虑；被告黄某既不参加诉讼也不提供证据应视为对其诉讼权利行使的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二第一项、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：   被告黄某、李某偿还原告瓜州县立林生态农业科技开发有限责任公司借款19800元，限于2020年12月30日前给付10000元，2021年5月30日前给付9800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取148元，由被告黄某、李某负担，限本判决生效后七日内交纳。   本判决为终审判决。   审判员 王**文     二〇二〇年六月十五日   书记员 唐晓娟   本判决书发生法律效力后，义务方在履行期限内拒不履行义务的，权利方应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请的视为放弃执行。
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执592号申请执行人:保康九鼎担保投资有限公司（以下简称保康九鼎担保公司）。住所地：保康县城关镇迎宾路**（保康县财政局院内）。统一社会信用代码：91420626798779390J。法定代表人：柴耀武，保康九鼎担保公司董事长。委托诉讼代理人：张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：魏炜，男，1985年7月3日出生，汉族，住保康县，保康九鼎担保公司员工。被执行人：钟啟荣，女，1961年8月28日出生，汉族，户籍登记地址：保康县。被执行人：刘敬明（系钟啟荣丈夫、委托诉讼代理人，代理权限：特别授权），男，1960年10月4日出生，汉族，户籍登记地址：保康县。被执行人：钟启军，男，1967年4月5日出生，汉族，户籍登记地址：保康县。本院在执行申请执行人保康九鼎担保公司与被执行人钟啟荣、刘敬明、钟启军追偿权纠纷一案中，在执行过程中申请执行人保康九鼎担保公司撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执592号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十一月二十日书记员  李晓薇