wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1453号 原告：李某，女，汉族，1986年2月25日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：谭淑艳，河北刘爱国律师事务所律师 被告：息某，男，汉族，1989年4月20日出生，住阜城县。 委托诉讼代理人：高志宏，河北远升律师事务所律师。 原告李某与被告息某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人谭淑艳、被告息某及其委托诉讼代理人高志宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：法院依法分割原被告两人婚姻关系存续期间的夫妻共同存款130000元。事实和理由：××××年××月××日原、被告在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后两人夫妻和睦，并育有一子一女。2020年5月11日，被告向阜城县人民法院起诉与原告离婚，在起诉离婚期间，原告申请人民法院对双方的夫妻共同财产予以调查，2018年的11月30日被告将夫妻共同财产130999.9元全部转走，被告隐藏、转移夫妻共同财产的行为已严重损害了原告的利益。根据《中华人民共和国婚姻法》及相关法律规定，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 息某辩称，被告家庭生活负担沉重，父亲十多年前去世，母亲体弱多病，哥哥是智障人，整个家庭六口人只靠被告一人打工维持生活，原告对被告不理解，对家庭成员不尊重，不关心，对金钱特别看重，被告大部分收入均由原告掌握，大小开销均要原告同意，因原告不同意被告为家庭生活支出，双方经常为此争吵，2018年11月29日晚被告外出回家正好看到原告将被告母亲赶出房间，并进行辱骂，原、被告发生争吵，原告让被告和母亲离家（丽景东苑），被告考虑到母亲的艰辛和自己的付出，才将银行卡从原告处拿走，并于第二天支取现金。原告对此是知道的，并不是原告诉称的离婚诉讼期间将钱款支取，被告并不是为了离婚而刻意隐藏、转移财产，所有款项均用于家庭生活，并且是在与原告多次进行感情沟通无效的情况下，才于2020年5月11日向法庭提起离婚诉讼，婚姻法以婚内不分割共同财产为原则分割为例外，原告不同意离婚，并称婚后两人夫妻和睦，现提出分割婚内财产，加重了感情破裂，与婚姻关系不利，更与法院判决不予离婚保护夫妻关系的初衷相违背。2018年11月30日以后至今被告生活开支的大致情况：原告母亲与孩子在姜村卫生室拿药3240元；2年的农村合作医疗保险1320元；阜城丽景东苑两年的物业费2150元农村天然气改造600元；被告2019年3月至2020年3月在沈阳租房的费用11000元；原告哥哥的残疾证与住院药费支出费用报销后个人支付为9169元；2019年3月份以后，原告母亲带着孩子和原告的哥哥在沈阳生活三个多月，每月开销在5000元以上，共15000元左右；在沈阳居住期间，因原告的哥哥病情严重，看病花费10000元；2019年6月租车由原告的母亲带哥哥和孩子回老家花费2000元并住院2个多月日常开销也10000多；哥原告的哥出院后，原告的母亲又带哥哥火车回沈阳1500元，在沈阳又生活两个月花销10000元；2019年11月初又坐火车回老家五个人花销将近2000元；2019年11月7日至2020年1月18日原告的哥哥再次住院日常开销10000元，再加上时吃药这两年也将近10000元；被告所开车辆2年费用也得将近40000元；原、被告儿子的2年的保险费用24000元；中间两次春节花费30000元左右；2年日常开销20000元；上述费用大致统计220000元，这其中费用已经包括了被告这两年的打工收入，该收入已经与原告所述的130000元发生混同，原告申请冻结被告名下存款也能看出被告名下已经基本没有财产了。综上，原告起诉没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：××××年××月××日原告李某与被告息某在阜城县民政局办理结婚登记手续，婚后两人育有一子一女。2018年11月29日原、被告发生矛盾，2018年11月30日被告将其名下在河北阜城农村商业银行砖门支行存款130999.9元支取，后双方一直分居生活，2020年5月11日被告向阜城县人民法院起诉要求与原告离婚。2018年和2019年被告为原、被告儿子息浩然交保险共花费24010元；2018年12月10日被告向原告转账5000元用于支付月嫂工资；2018年12月14日被告向原告转账1000元，2019年12月19日交物业费2150元。 本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但一方有隐匿、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的且不损害债权人利益的除外。本案中，被告名下银行存款130999.9元，被告未主张系个人财产，应认定为原、被告夫妻共同财产，被告未经原告同意，在与原告发生矛盾后的第二天将以上款项取出，且不能合理地解释该笔存款的去向，被告以上行为损害了夫妻共同财产利益，现原告要求分割该部分夫妻共同财产，于法有据，予以支持。鉴于被告确有部分花费用于原告和子女消费，被告家庭负担较重，且该款已支取近2年时间，可酌情从该部分财产中扣除部分作为生活所需，故本院酌情确定由被告向原告支付共同财产款40000元。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第四条第一款的规定，判决如下： 一、被告息某于本判决生效之日起5日内给付原告李某夫妻共同财产款40000元； 二、驳回原告李某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，由被告息某负担750元，由原告李某负担700元。财产保全费820元，由被告息某负担400元，由原告李某负担420元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 孟 胜 二〇二〇年十一月二日 书记员 张文静 ——
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1843号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：宁苑雄，男，1984年7月4日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人宁苑雄追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人宁苑雄在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为1998元),以及查封冻结被申请人宁苑雄在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为1998元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人宁苑雄在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在1998元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在1998元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2516号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：周鑫，该支行行长。 委托诉讼代理人：黎明，江西药都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：甘文弦，该支行员工。 被申请人：杨小兵，男，1964年8月8日出生，汉族，住樟树市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（以下简称申请人）与被告杨小兵信用卡纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨小兵33418.46元的财产进行查封、扣押、冻结。申请人以自有财产提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人杨小兵的银行账户资金33418.46元或其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  苏峻 二〇二〇年八月十八日 书记员  邹琼
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2516号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行，住所地樟树市。 负责人：邓欢，系该支行行长。 委托诉讼代理人：甘文弦，该支行员工。 委托诉讼代理人：吴俊军，江西药都律师事务所律师。 被告：杨小兵，男，1964年8月8日生，汉族，自由职业，住樟树市。 本院于2020年8月12日立案受理了原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行（以下简称原告）与被告杨小兵（以下简称被告）信用卡纠纷一案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人甘文弘、吴俊军到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告信用卡透支本金、利息及违约金共计人民币33418.46元（其中本金24564.91元、利息2969.87元、违约金5883.68元，费用计算至2020年2月20日止）；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2015年8月13日，被告向原告申请办理信用卡，在查阅信用卡（个人卡）领用合约后，填写信用卡（个人卡）申请表，信用额度为25000元。根据信用卡（个人卡）领用合约约定：被告使用信用额度提取现金或转账的，自交易入账日起按日息万分之五支付透支利息，如被告在到期还款日前未全部偿还最低还款额的，除支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。以原告系统出具的账单为依据。2015年9月18日，被告激活其办理的信用卡，卡号为62×××87，之后，被告便一直用此卡消费。截止到2020年2月20日止，被告共欠付本金、利息、各项费用为33418.46元，经原告多次催收，被告拒不归还。原告为维护自己的合法权益，依据有关法律规定，向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，经审核本院对原告所提供的所有证据的三性均予以认定。另据此本院认定原告的诉称事实并以此作为本案定案的事实依据。 本院认为，被告自愿接受的《信用卡领用合约》是在平等自愿、协商一致的基础上达成的，合法有效，依法成立，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。现被告已经拖欠信用卡透支款项的本金、逾期利息、违约金等，构成违约，应当立即归还，原告计算的违约金、逾期利息、其他费用等与人民银行贷款逾期相比计算违约金等水平过高，但原告对被告拖欠的信用卡透支本金自2020年2月21日之后不再计算逾期利息、违约金等，折算到今后实际还款日并不会高，故本院对原告要求被告归还拖欠的信用卡欠款本金、利息及违约金等共计33418.46元的诉讼请求予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨小兵在本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行信用卡透支欠款本金24564.91元、利息2969.87元及其他费用5883.68元，合计归还33418.46元。 如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，保全费354元，合计671.5元，由被告杨小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  苏峻 二〇二〇年九月十日 书记员  邹琼
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1285号 本院在执行申请执行人南京市六合区陈发友食品经营部与被执行人陆某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陆某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1285号申请执行人：南京市六合区陈发友食品经营部，住所地：江苏省南京市六合区。经营者：陈发友，男，1972年8月16日出生，汉族，住安徽省临泉县。被执行人:陆广，男，1993年3月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。南京市六合区陈发友食品经营部申请执行陆广买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年1月9日作出（2019）苏0116民初8056号民事判决书,该判决书业已生效，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年8月6日对被执行人限制高消费将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初8056号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年八月六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1285号 陆某 本院于2020年4月30日立案执行申请人南京市六合区陈发友食品经营部申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月七日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初2511号原告：史召军，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区新陈路******。被告：蒋伟伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张江镇顺和路******>原告史召军与被告蒋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告史召军到庭参加诉讼。被告蒋伟伟经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告史召军提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款人民币13万元；2、要求被告支付原告以13万元为本金，自2018年3月2日起至实际清偿日止，按月利率千分之五计算的利息。事实和理由：原、被告系经他人介绍认识的朋友关系，被告以投资急需资金为由向原告借款，2018年1月22日，被告向原告借款3万元，承诺于2018年2月22日前归还，逾期按照千分之五的月利息计算违约金，当日，原告通过农业银行账户交付了上述借款，2018年1月29日，被告向原告借款10万元，承诺于2018年3月1日前归还，逾期按照千分之五的月利息计算违约金，当日，原告通过中国农业银行账户向被告转账交付了上述借款。借款到期后，经原告催讨，被告仍未归还，故要求判如所请。原告史召军为证明其主张向本院提供借条、中国农业银行交易明细等。被告蒋伟伟未到庭亦未作答辩。鉴于被告蒋伟伟未到庭应诉，本院对原告史召军的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，原告史召军所述事实属实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。现原告以借条为依据要求被告返还借款并支付借款利息，理由正当，依法应予支持。另外，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了对原告所主张的事实和证据进行辩驳的权利，由此可能产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告蒋伟伟于本判决生效之日起十日内归还原告史召军借款13万元；二、被告蒋伟伟于本判决生效之日起十日内偿付原告史召军自2018年3月2日起至实际清偿日止，以13万元为本金，按月利率千分之五计算的利息。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,900元(原告史召军已预交)，由被告蒋伟伟负担(于本判决生效之日起七日内交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐中华二〇二〇年八月二十一日书记员  孙倩雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初2511号原告：史召军，男，1979年10月18日出生，汉族，住上海市浦东新区新陈路******。被告：蒋伟伟，男，1993年3月19日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区张江镇顺和路******>原告史召军与被告蒋伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告需公告送达，不宜继续适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐中华二〇二〇年六月一日书记员  孙倩雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初1290号原告：梁朝立，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：张旺，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩世霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住天津市津**。原告梁朝立与被告张旺、韩世霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  陈虹静人民陪审员  史桂江二〇二〇年八月七日书 记 员  刘俊瑶
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初4619号申请人席丽君，女，生于1962年2月15日，汉族，住禹州市。被申请人刘副娟，女，生于1983年6月18日，汉族，住禹州市。本院在审理申请人席丽君诉被申请人刘副娟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人刘副娟银行的存款70000元或70000元的财产权或查封、扣押被申请人刘副娟价值70000元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人席丽君的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘副娟银行的存款70000元或70000元的财产权或查封、扣押被申请人刘副娟价值70000元的财产。冻结存款期限为1年，查封、扣押动产的期限为2年，冻结财产权、查封不动产的期限为3年。需续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：靳炳奎二〇二〇年八月二十六日法官助理：赵予华书记员 ：王艳琳
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初1290号原告：梁朝立，男，1982年7月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：张旺，男，1987年9月12日出生，汉族，住天津市津**。被告：韩世霞，女，1990年4月1日出生，汉族，住天津市津**。原告梁朝立与被告张旺、韩世霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁朝立及被告韩世霞到庭参加诉讼，被告张旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁朝立向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告清偿原告借款100000元；二、案件受理费由被告承担。事实与理由：原、被告双方系朋友关系。2012年11月，被告张旺在天津市津南区××镇向原告借款100000元，现金付款，并有证人张某在场作证，并出具欠条一张，未约定还款期限。口头承诺，可以随时还款给原告，但是至今未还款，期间多次联系过张旺，也去过张旺家里，张旺夫妻双方一致说:“过一阵还款”，原告通过多种途径找被告催要借款，但一直未有还款，拖欠至今。因被告韩世霞与张旺系夫妻关系，张旺借款发生在夫妻关系存续欺间，所借债务属夫妻共同债务，应由二被告对原告承担共同清偿的连带责任。原告为维护自身合法权益，保障债权的实现，诉至法院。被告韩世霞辩称，不同意原告的诉讼请求，没有找原告借过钱，也不认识原告，原告什么时候借给张旺钱不清楚，现在和张旺已经离婚，不可能替张旺偿还，和张旺在2009年结婚，2020年3月离婚。被告张旺经经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内亦未提交书面答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.欠条1张、借款单1张，该证据证明张旺向原告借款，借款单中名字、大、小写金额由张旺所写，身份证号码由原告所写；2.中国银行交易银行流水对账单一份，该证据证明原告取款的情况，2013年4月10日，原告分两次分别取款50,000元和40,000元，并将这两笔款项交付给张旺。被告韩世霞陈述对以上证据均不清楚。本院认证意见：欠条与借款单上均有张旺的签字捺印，结合原告陈述，该证据可以与原告提交的银行流水相互佐证，原告提交的以上证据本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年，被告张旺向原告借款100,000元，原告于2013年4月10日通过其妻高相梅银行账户从中国银行葛沽支行取款50,000元、从中国银行咸水沽支行取款40,000元，并将自有现金10,000元，共100,000元交付张旺，张旺为原告出具欠条一张，双方未书面约定借款期限。原告向张旺催要借款后，张旺于2016年为原告出具借款单一张，载明张旺向梁朝立借款100,000元。2018年，张旺为原告出具欠条一张，并承诺于2019年1月31日之前还清所有欠款。为查明案件事实，本院调取了张旺与韩世霞的离婚登记审查处理表，原告与被告韩世霞对该证据均无异议，该证明可以证明张旺与韩世霞于2020年3月3日离婚。本院认为，原告梁朝立与被告张旺达成的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该借款合同自原告提供借款时已生效。双方借款时未明确约定还款期限，但2018年张旺在为原告出具的欠条中承诺于2019年1月31日之前还清所有欠款，故此借款已逾还款期限，原告有权要求被告张旺偿还借款。关于韩世霞的责任，原告主张该笔借款为夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证明，本院对此主张不予采纳。被告张旺未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，不影响本院依据现有证据和查明的事实依法做出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告张旺于本判决生效后五日内偿还原告梁朝立借款100,000元；二、驳回原告梁朝立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300元，由被告张旺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  陈虹静人民陪审员  史桂江二〇二〇年九月二十七日书 记 员  刘俊瑶附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
青海省西宁市中级人民法院执行裁定书（2020）青01执552号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G,住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。法定代表人：俞磊。被执行人：韩富彦，男，汉族，1984年02月04出生，住西宁市。广西钱盆科技股份有限公司与韩富彦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第76361号仲裁裁决书已发生法律效力，该裁决书确定：：一、被申请人韩富彦归还申请人广西钱盆科技股份有限公司借款本金4000元；二、被申请人韩富彦向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付至2019年5月4日的利息、贷后管理费、逾期违约金245.26元以及自2019年5月5日起的违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、被申请人韩富彦向申请人广西钱盆科技股份有限公司支付仲裁服务费110元。该费用已由申请人预付，被申请人韩富彦在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司；四、本案受理费42元，由被申请人韩富彦承担。该费用已由申请人预付，被申请人韩富彦在履行本裁决金钱给付义务时直接支付申请人广西钱盆科技股份有限公司。上述裁决被申请人应付申请人的款项，自本裁决书通过本会网络仲裁平台电子送达之日起五日内一次性支付给申请人，逾期支付的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理。本裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。2020年8月7日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司达成债权转让协议，广西钱盆科技股份有限公司将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第76361号仲裁裁决书所确定的债权转让与杭州合仲网络科技有限公司，并将债权转让事宜以发送短信的方式告知韩富彦。仲裁裁决书生效后，韩富彦未按期履行义务，杭州合仲网络科技有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人韩富彦银行存款4402.26元（包含借款本金4000元，2018年5月3日至2019年5月4日的利息、贷后管理费、逾期违约金245.26元，仲裁服务费110元，案件受理费42元并承担执行费50元）；二、冻结、划拨被执行人韩富彦自2019年5月5日起的违约金（以剩余借款本金为基数，按照年利率24%计算至本金还清之日止）；三、冻结、划拨被执行人韩富彦自2019年7月21日至款实际清偿之日止，以4397.26元为基数，以日万分之一点七五计算的迟延履行利息。上述款项从被执行人韩富彥银行存款中冻结、划拨，若冻结、划拨数额不足此数，则查封、扣押其相应价值的财产或扣留、提取其应当履行义务的部分收入。本裁定书送达后立即生效。审判员 殷旦欠二〇二〇年八月二十八日书记员 李广军附:本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初4619号原告席丽君，女，生于1962年2月15日，汉族，住河南省禹州市。被告刘副娟，女，生于1983年6月18日，汉族，住河南省禹州市。原告席丽君诉被告刘副娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告席丽君到庭参加诉讼，被告刘副娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告席丽君诉称，原被告双方系朋友关系。时至2019年11月25日，被告以做生意需资金为由向原告借款计65000元，2020年7月份，当原告向被告催要欠款时，被告以无钱为由以其《房屋买卖合同》作抵押，同时并给原告出具了欠条一份。事后，当原告向被告催要该笔借款时，被告每次总以种种理由拒不还款，故依法诉诸贵院，请求法院依法判令被告偿还原告借款本金计65000元并支付利息（利息自2019年11月25日以65000元为基数按月息2分计息至实际给付之日止）；被告承担本案的诉讼费。被告刘副娟缺席未答辩。原告席丽君向本院提供的证据为：2019年11月25日被告写的欠条一张，被告和谢磊签订的房屋买卖合同一份，证明被告向我借款65000元并约定月息2分的事实，且被告用房屋买卖合同作抵押。被告刘副娟未向本院提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月25日，被告刘副娟给原告席丽君出具欠条一份，内容为：今欠席丽君现金65000元（陆万伍仟元整），月利息2分，本金利息一块付。（用房屋买卖合同抵押），欠款人：刘副娟，2019.11.25。本院认为：被告刘副娟给原告席丽君出具的虽为欠条，但根据欠条内容，本案应按民间借贷法律关系审理。被告经本院合法传唤不举证、不答辩、不到庭参加诉讼,由此产生的不利法律后果应由其承担。被告刘副娟给原告席丽君出具欠条，且案涉借款数额较小，原告席丽君对款项的来源及支付方式作出了说明，并结合其他证据，应认定原被告之间借贷关系成立并生效。被告刘副娟借原告席丽君借款本金65000元未还，原告席丽君要求被告刘副娟偿还借款本金65000元的请求，本院予以支持。原被告双方约定月息2分，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，故原告席丽君要求利息自2019年11月25日起以65000元为基数按月息2分（年利率24%）计息至实际给付之日止，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘副娟于判决生效之日起十日内支付原告席丽君借款本金65000元及利息（利息自2019年11月25日起以65000元为基数按年利率24%计息至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1550元，减半收取775元，保全申请费720元，共计1495元，由被告刘副娟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，经本院上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  靳炳奎二〇二〇年九月三十日法官助理赵予华书记员王艳琳
青海省西宁市中级人民法院结案通知书（2020）青01执552号申请执行人：杭州合仲网络科技有限公司，统一社会信用代码91330108MA2CDP529G,住所地杭州市余杭区仓前街道欧美金融城****。法定代表人：俞磊，系公司执行董事兼总经理。委托代理人：金凤，系该公司法务专员。被执行人：韩富彦，男，汉族，1984年02月04出生，住西宁市。广西钱盆科技股份有限公司与韩富彦借款合同纠纷一案，衢州仲裁委员会作出的(2019)衢仲网裁字第76361号仲裁裁决书发生法律效力后。2020年8月7日，广西钱盆科技股份有限公司与杭州合仲网络科技有限公司达成债权转让协议，广西钱盆科技股份有限公司将衢州仲裁委员会作出的（2019）衢仲网字第76361号仲裁裁决书所确定的债权转让与杭州合仲网络科技有限公司，并将债权转让事宜以发送短信的方式告知韩富彦。韩富彦未按期履行义务，杭州合仲网络科技有限公司作为申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月27日立案执行。在执行中，被执行人韩富彦不知去向，其父母代为履行4352.26元，已拨付申请执行人，执行费50元由被执行人韩富彦父母代缴，对剩余款项申请执行人表示放弃，并申请该案以执行完毕方式结案。至此，依照最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项的规定，申请执行人杭州合仲网络科技有限公司向本院申请执行的(2019)衢仲网裁字第76361号仲裁裁决书已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十七日
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初4903号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地新乡市和平大道**。负责人：李华南。被告：李阳，男，1989年5月3日出生，汉族，住新乡市。本院在审理原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告李阳等保证保险合同纠纷一案中，中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李阳的起诉。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回对被告李阳的起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司撤回对被告李阳的起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年八月二十六日书记员 齐翠翠
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1270号申请执行人：郑进平，男，1978年12月7日出生，汉族，住京山市。被执行人：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人郑进平与被执行人范小兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人范小兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小兵的银行存款5226元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1270号郑进平、范小兵：本院执行的郑进平与范小兵买卖合同纠纷一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执212号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1322执2420号申请执行人：温学民，男，1973年6月29日生，汉族，居民，住河南省方城县。被执行人：李合淼，男，1976年7月17日生，汉族，农民，住河南省方城县。被执行人：白小东，男，1982年8月2日生，汉族，教师，住河南省方城县。被执行人：李合伟，男，1988年2月23日生，汉族，农民，住河南省方城县。关于申请执行人温学民与被执行人李合淼、白小东、李合伟为民间借贷一案，河南省方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初120号，已经发生法律效力。因被执行人李合淼、白小东、李合伟未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人李合淼、白小东、李合伟名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务、利息及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  陈豪亮二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 磊
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2420号关于温某民申请执行李某1、白小东、李合伟为民间借贷纠纷一案，执行依据为已经发生法律效力的（2020）豫1322民初120号民事判决书。该案在执行过程中，被执行人李某1、白小东、李合伟已履行完（2020）豫1322民初120号民事判决书所确定的义务。申请人温某民于2020年11月14日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：（2020）豫1322执2420号执行案件执行完毕，予以结案。审 判 长  陈豪亮代理审判员  扈栋增代理审判员  张 博二〇二〇年十一月十七日书 记 员  韩 冰
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执833号被执行人:梅某，男，1976年6月2日出生，汉族，住四川省珙县。梅某刑事罚金一案，本院2019年5月10日作出的（2019）苏0116刑初127号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人梅某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2020年3月12日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。但被执行人无合理理由拒不到庭，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：扣划被执行人存款6176.29元；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月20日对被执行人限制高消费并与2020年8月6日将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行到位6176.29元，其余案款未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初127号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执833号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人梅某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梅某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执833号 梅某 本院于2020年3月12日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十二日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4728号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎志恒，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区太和镇向群社区**************，公民身份号码441************219。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告黎志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黎志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用币透支本金5501.79元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月11日尚欠利息813.53元、违约金311.55元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处办理了一张借记卡。2017年9月15日，被告依托该借记卡通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此，2017年9月15日，原告为其建立了金穗信用币账户（卡号：625**********646）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月23日，至2020年3月11日止，透支本息共计6626.87元，其中本金5501.79元，手续费0元，利息813.53元、违约金311.55元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黎志恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用币透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎志恒于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用币透支本金5501.79元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月11日，利息为813.53元、违约金为311.55元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎志恒负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4728号原告：中国农业银行股份有限公司清远清城支行，住所地清远市清城金碧路金碧湾花园小区**********、04号（商铺）；D***01号（商铺）、02*（商铺）。负责人：朱镇峰，该支行行长。委托诉讼代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：周厚荣，广东东方昆仑律师事务所律师助理。被告：黎志恒，男，1979年12月14日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，公民身份号码441************。原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行（以下简称农行清城支行）与被告黎志恒信用卡纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农行清城支行的委托诉讼代理人邱任到庭参加诉讼。被告黎志恒经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行清城支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用币透支本金5501.79元、手续费0元及利息、违约金等[截至2020年3月11日尚欠利息813.53元、违约金311.55元，后续利息、违约金等按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》有关规定计算至实际清偿之日止]；2.判令被告承担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：被告在原告处办理了一张借记卡。2017年9月15日，被告依托该借记卡通过在中国农业银行掌上银行申请办理金穗信用币,并签订《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，自愿遵循《中国农业银行金穗贷记卡章程》等协议的全部内容，为此，2017年9月15日，原告为其建立了金穗信用币账户（卡号：625**********646）。此后，该卡出现透支，第一次逾期时间为2019年6月23日，至2020年3月11日止，透支本息共计6626.87元，其中本金5501.79元，手续费0元，利息813.53元、违约金311.55元。及后，原告多次以电话、发函、上门等形式催收欠款，但被告至今未履行还款义务。于2016年9月27日，中国农业银行股份有限公司在其官网对关于调整信用卡业务相关收费标准的公告，公告显示：“调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%，……”。原告认为，根据我国《民法通则》第一百零八条、《合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定，被告应向原告归还透支本息。为此，原告依有关法律之规定起诉被告，望法院判如所请。被告黎志恒未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告提交的证据进行质证反驳，因此，本院采信原告提交的证据并确认原告主张的事实。本院认为，债务应当清偿，原告起诉要求被告偿还信用币透支款项的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告黎志恒于本判决生效之日起10日内向原告中国农业银行股份有限公司清远清城支行清偿信用币透支本金5501.79元及相应利息、违约金、手续费（截至2020年3月11日，利息为813.53元、违约金为311.55元、手续费0元，此后的利息、违约金等按照中国农业银行金穗信用卡领用合约和章程约定计至款项还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告黎志恒负担。本判决为终审判决。审判员  潘金桥二〇二〇年八月十四日书记员  李泳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初1030号 原告：柳晶晶，女，1987年3月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：蒋川健，福建贝盈律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄啊婷，福建贝盈律师事务所律师。 被告：泉州或逗贸易有限公司，住所地福建省泉州市洛江区万安街道大江盛世******，统一社会信用代码91320508MA1N127C33。 法定代表人：彭克勤。 被告：浙江天猫网络有限公司，住所，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路********社会信用代码91330110571460916M。 委托诉讼代理人：郑小英，福建昌淞律师事务所律师。 原告柳晶晶与被告泉州或逗贸易有限公司、浙江天猫网络有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。柳晶晶于2020年8月27日向本院提出对浙江天猫网络有限公司的撤诉的申请。 本院认为，柳晶晶的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告柳晶晶撤回对被告浙江天猫网络有限公司的起诉。 审 判 长 许新明 审 判 员 任贵良 审 判 员 黄玮鹏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 李 虹 书 记 员 郭炯煌 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条【申请撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执2578号 韩宝生（申请执行人）、（被执行人）： 韩宝生与张洪涛劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给韩宝生（申请执行人）。至此，韩宝生（申请执行人）向本院申请执行的（2020）辽0114民初44号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员  肖之光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡新宇
沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0114执2578号 申请执行人：韩宝生,男性,1958年3月30日出生,住辽宁省铁岭县 被执行人：张洪涛，男性,1963年10月27日生，汉族，住沈阳市于洪区 本院在执行韩宝生与张洪涛劳务合同纠纷一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行员  肖之光 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蔡新宇
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初293号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，男，1983年11月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人孙某的意见，被告人孙某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1273号申请执行人：张全林，男，1967年12月9日出生，汉族，住京山市。被执行人：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人张全林与被执行人范小兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人范小兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小兵的银行存款7802元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初293号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人孙某，男，1983年11月15日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无业，户籍地辽宁省东港市，捕前住辽宁省东港市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月21日经丹东市公安局交通安全管理局决定被取保候审，同年8月6日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕264号起诉书指控被告人孙某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。期间中止审理一次。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐晓颖出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月10日21时许，被告人孙某酒后驾驶号牌为辽Ｆ×××××的黑色现代牌小型轿车搭载孙某沿丹东市振兴区黄海大街由东向西行驶至佳兆业小区路段时被交警部门当场抓获。经鉴定，孙某血液中乙醇（酒精）含量为207mg/100ml，已达醉酒状态。 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院认为：被告人孙某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人孙某犯罪以后如实供述自己的罪行，是坦白，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款对其处罚。被告人孙某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议对被告人孙某判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。公诉机关提交了受案登记表、案件来源、抓捕经过、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行驶证、驾驶证、证据照片、现场检测报告书、呼出气体酒精检测结果单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、提取血液样本医务人员身份证明文件、医务人员提取血液样本告知书、采血现场照片、丹东东圣司法鉴定所丹圣司鉴[2020]酒检字第006号司法鉴定意见书、违法嫌疑人情况查询记录、户籍证明材料、证人孙某、王某的证言、被告人孙某的供述等证据证实。 被告人孙某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，在本案审理过程中，被告人孙某亲属主动代其缴纳罚金人民币二千元。 本院认为，被告人孙某违反法律规定，在醉酒状态下驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关的指控成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，并愿意接受处罚，对其可以依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人孙某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月6日起至2020年10月5日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  王长庆 二〇二〇年九月三日 书记员  周晓媛
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1273号张全林、范小兵：本院执行的张全林与范小兵买卖合同纠纷一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执214号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1713号原告：黄雪，女，汉族，1986年7月23日出生，硕士研究生，自由职业，住天长市。被告：朱巍巍，男，汉族，1986年8月17日出生，住浙江省宁波市鄞州区。原告黄雪与被告朱巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄雪到庭参加诉讼，被告朱巍巍经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。黄雪向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金49314元以及逾期利息11000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2019年4月27日，现金借款给被告49314元，用于偿还被告所欠原告的一年房租以及部分货款。被告当时承诺于2019年6月10日前还清，但至今被告未还款。电话联系被告多次，被告承诺多个还款日期，到期后仍未还款，并于2020年4月15日最后一次致电被告，被告最迟4月25日还款，如若到期不还，将提起诉讼并根据被告逾期时间计息，被告表示同意。但到期后被告仍未还款。为此，特提起诉讼，请求人民法院依法维护原告的合法权益。朱巍巍未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年之前，原告在嘉兴做服装生意并租房居住。被告做服装销售生意，货源是原告的，被告从原告处进货然后去销售。后原告将租赁的房屋转租给被告居住，截止到2019年4月27日，被告共计欠原告部分货款及房屋租金49314元。被告当时还不起，就出具借条一张，借到原告49314元，并注明：承诺于2019年6月10日前归还。后经原告多次催要无果，现诉至本院要求被告偿还借款49314元及逾期利息。在庭审中，原告向本院提供了1、借条一份，证明被告欠原告49314元。2、对话截图一份，证明被告答应还款但一直未履行。被告未到庭、未质证，经庭审调查以及当事人陈述，本院对原告提供的证据1、2的真实性予以采信。本院认为：被告朱巍巍欠原告黄雪借款（货款和房租款）49314元，事实存在。被告长期不还，引起诉讼，应负本案的全部责任。双方在借条中既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张逾期还款按月利率1%支付资金占用期间的利息，不符合法律规定，应按年利率6%计算资金占用期间的利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告朱巍巍于本判决生效之日起十日内偿还原告黄雪借款49314元，并支付从2019年6月11日起至还清借款之日止按年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1308元，由被告朱巍巍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  陈 岗人民陪审员  许宝科人民陪审员  何开祥二〇二〇年八月二十五日书 记 员  徐冬梅附相关法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1713号原告:黄雪，女，1986年7月23日出生，汉族，户籍地安徽省天长市，现住安徽省天长市。被告:朱巍巍，男，1986年8月17日出生，汉族，户籍地浙江省宁波市鄞州区。原告黄雪与被告朱巍巍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱巍巍下落不明，无法直接送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 岗人民陪审员  虞桂珍人民陪审员  孙学忠二〇二〇年六月一日书 记 员  徐冬梅附适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执851号被执行人刘某，男，1976年8月15日出生，住南京市六合区，户籍地山东省庆云县。刘某刑事罚金一案，本院2019年5月16日作出的（2019）苏0116刑初120号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人刘某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币一万元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2020年3月13日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。但被执行人无合理理由拒不到庭，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年4月20日对被执行人限制高消费并于2020年8月4日将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初120号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺如期足额履行，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月四日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执851号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人刘某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)鄂0921刑初82号                            公诉机关                       湖北省孝昌县人民检察院                               被告人             基本情况                                   被告人陈建堂，男，1957年8月21日出生，公民身份号码4222011957********，汉族，湖北省孝昌县人，小学文化程度，务农，住孝昌县王店镇高**村5组。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月21日被孝昌县公安局取保候审。2020年8月12日由本院决定取保候审。                               辩护人                       无                               公诉机关             指控情况                       起诉书             文号                       鄂孝昌检二部刑诉[2020]35号                               指控事实                       2019年12月27日18时30分许，被害人陈国洲醉酒后驾驶鄂KH99**隆鑫牌普通二轮摩托车，沿乡村公路由东往西方向行驶至孝昌县王店镇陈巷村吴家地坡湾路段时，与前方同向行驶被告人陈建堂醉酒后驾驶的未取得机动车号牌的江苏豪爵牌电动三轮车 （车后乘坐王桃花、陈佳怡、陈俊逸）尾部相撞，造成陈国洲、陈建堂、王桃花、陈佳怡、陈俊逸五人不同程度受伤，鄂KH99**隆鑫牌普通二轮摩托车、江苏豪爵牌电动三轮车等受损的交通事故。经司法鉴定，从送检的陈建堂的血样中检出乙醇含量为86.60mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       拘役一个月，并处罚金。                               被告人及辩护人             意见                       被告人陈建堂对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决             理由                       公诉机关指控被告人陈建堂犯危险驾驶罪罪名成立。陈建堂案发后主动打电话报警，到案后在侦查环节及本院庭审过程中，均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有从轻处罚情节。陈建堂到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。                               法律             依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款                               判决             结果                       被告人陈建堂犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。             (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）                               权利             告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                     审判员  邓小零             二〇二〇年八月三日             书记员  刘 辰
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执851号 刘某 本院于2020年3月13日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月五日
湖北省孝昌县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鄂0921刑初82号 被告人陈建堂犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年8月13日作出(2020)鄂0921刑初82号刑事判决书，现发现其中有错，特此补充裁定如下： 原判决书落款日期为2020年8月3日，应更正为：2020年8月13日。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审判员  邓小零 二〇二〇年九月十五日 书记员  刘 辰
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2981号原告：张言贵，男，1952年3月28日出生，汉族，住肥城市。被告：周长胜，男，1979年9月21日出生，汉族，住肥城市。原告张言贵与被告周长胜买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张言贵到庭参加诉讼。被告周长胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张言贵向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即偿还欠款9000元及利息，利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计算；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告在原告处购买化肥，欠原告化肥钱9000元，经多次催要，至今未还。为维护原告的合法权益，望判如所诉。被告周长胜未作答辩，也未提交证据。原告张言贵围绕诉讼请求向本院提交被告周长胜于2020年1月24日出具的欠条一份。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周长胜于2015年从原告张言贵处购买化肥，货款共计9000元。后原告张言贵多次催要，被告周长胜于2020年1月24日为其出具欠条一份，内容为“今欠现金玖仟元整，周长胜，2020.1.24”。原告张言贵多次催要未果诉至本院。本院认为，买卖合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告周长胜尚欠原告张言贵化肥款9000元事实清楚，证据充分，原告张言贵要求被告周长胜支付货款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告张言贵要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息于法无据，本院不予支持。可自起诉之日起以9000元为基数，按照年利率6%计算至实际给付之日止。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周长胜于本判决生效之日起十日内，支付原告张言贵货款9000元；二、被告周长胜于本判决生效之日起十日内，支付原告张言贵利息（以本金9000元为基数，自2020年6月22日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）；三、驳回原告张言贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，保全费110元由被告周长胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月五日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2981号申请人：张言贵，男，汉族，1952年3月28日出生，住肥城市。被申请人：周长胜，男，汉族，1979年9月21日出生，住肥城市。申请人张言贵与被申请人周长胜民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周长胜名下价值9000元的财产。申请人张言贵自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人张言贵的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人张言贵名下银行存款3000元；二、冻结被申请人周长胜名下银行存款9000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费110元，由申请人张言贵预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初5162号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**昆纬路**河北新闻大厦底商。负责人：戴忠伟，该行行长。委托诉讼代理人：管泽续，男。委托诉讼代理人：付坤，女。被申请人：齐辉，1976年12月2日出生，住天津市河**，其他基本情况不详。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与被申请人齐辉金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押、冻结被申请人齐辉名下银行存款1194324.15元或其他等值财产。申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行以哈尔滨银行股份有限公司天津分行出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人齐辉名下银行存款1194324.15元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苗佳二〇二〇年八月二十六日书记员  周婷附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初5162号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行，住所地天津市河**昆纬路**河北新闻大厦裙楼。负责人：戴忠伟，该行行长。委托诉讼代理人：管泽续，男。委托诉讼代理人：付坤，女。被告：齐辉，男，1976年12月2日出生，汉族，住天津市河**。原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与被告齐辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行的委托诉讼代理人管泽续、付坤，被告齐辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告截至2020年7月8日的贷款本金1156550.62元、利息36383.53元、复利898.3元、罚息491.7元，共计1194324.15元，及自2020年7月9日至实际给付之日止的利息、复利、罚息；2.判令被告对抵押房产处置后所得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用，不足部分由被告继续清偿；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2016年7月12日，被告与原告签订了《个人房全通消费贷款贷款借款合同》，该合同约定，原告为被告提供1300000元贷款；借款期限为自2016年7月12日至2036年7月11日；贷款利率为年利率6.37%，按月等额本息还款。同日，被告与原告签订了《个人贷款抵押合同》，以其名下位于天津市河西区××道××路××号的房产为上述《个人房全通消费贷款贷款借款合同》项下的贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，原告依约于2016年7月19日向被告发放贷款1280000元。2020年1月21日起，被告未按照约定按时归还贷款本息，违反了《个人房全通消费贷款贷款借款合同》第十七条之约定，属违约行为，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告齐辉辩称，原告所述欠款属实，我现在没有能力偿还欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年7月12日，原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与被告齐辉签订《个人房全通消费贷款贷款借款合同》（合同编号：借2016××××）及《个人贷款抵押合同》（合同编号：抵2016××××），原告系贷款人、抵押权人，被告齐辉系借款人、抵押人。合同约定：贷款金额1300000元，贷款期限20年，自2016年7月12日起至2036年7月11日止，贷款用途为住房装修，贷款利率为基准利率上浮30%，年利率为6.37%，逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%，复利为贷款本金相同的罚息利率计收复利。还款方式为等额本息还款，借款人每期还款日期为每月21日。被告以其名下坐落于天津市河西区××道××路××号的房产作为上述借款的抵押物，原告就上述抵押房屋办理了抵押登记手续，并取得了《不动产登记证明》。上述合同签订后原告于2016年7月19日发放了贷款1280000元。贷款发放后，被告齐辉开始尚能正常还款，自2020年1月21日开始逾期，后未再履行还款义务。截至2020年7月8日，被告齐辉尚欠贷款本金1156550.62元、利息36383.53元、复利898.3元、罚息491.7元，共计1194324.15元。本院认为，原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行与被告齐辉签订《个人房全通消费贷款贷款借款合同》及《个人贷款抵押合同》，均是双方合意后的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应依法确认合法有效。双方均应按照约定履行各自义务。现原告已将贷款1280000元发放给被告齐辉，被告齐辉即应依照约定履行还款义务。现被告齐辉未按约定足额偿还贷款本息，其行为已构成违约，应当按照合同约定承担相应的违约责任。故对于原告依据合同约定要求被告齐辉偿还截至2020年7月8日尚欠贷款本金1156550.62元、利息36383.53元、复利898.3元、罚息491.7元，共计1194324.15元，及自2020年7月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）的诉讼请求，本院依法予以支持。因原告对被告齐辉提供的借款抵押物即被告齐辉名下坐落于天津市河西区××道××路××号的房产已办理了抵押登记手续，故对原告要求对该抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十八条规定，判决如下：一、被告齐辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行支付截至2020年7月8日，被告尚欠贷款本金1156550.62元、利息36383.53元、复利898.3元、罚息491.7元，共计1194324.15元及自2020年7月9日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按合同约定的利率计算）；二、如被告齐辉未履行本判决书主文第一项确定的给付义务，原告哈尔滨银行股份有限公司天津河北支行对被告齐辉提供的抵押物即坐落于天津市河西区××道××路××号的房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿的权利，其价款超过债权数额的部分归被告齐辉所有，不足部分由被告齐辉继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15548元，减半收取7774元，财产保全费5000元，共计12774元，由被告齐辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  苗佳二〇二〇年十一月十三日书记员  周婷附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0312执恢685号申请执行人姬素梅，女，1947年5月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人陈茂刚，男，1959年3月22日出生，居民身份证号码，汉族，住徐州市铜山区黄集镇。本院在执行姬素梅与陈茂刚机动车交通事故责任纠纷一案中，于2016年8月24日以徐州市铜山区人民法院（2016）苏0312财保341号民事裁定书查封了被执行人陈茂刚所有的皖Ｆ×××**号机动三轮车一辆。现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人陈茂刚所有的皖Ｆ×××**号机动三轮车的查封。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十六日书记员 王宏昌
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢685号姬素梅：申请执行人申请执行人姬素梅与陈茂刚机动车交通事故责任纠纷，申请执行标的共计70873.93元及利息，经本院立案受理，现已执行到位70873.93元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏03民终4809号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十日
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初3178号 原告：袁涛，男，汉族，1991年6月16日出生，贵州省正安县人，住正安县。 委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。 被告：杨旭明，男，汉族，1988年9月22日出生，贵州省遵义市人，住遵义市播州区。 原告袁涛与被告杨旭明不当得利纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁涛的委托诉讼代理人洪泽胜到庭参加了诉讼，被告杨旭明经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告袁涛向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告160000元，并从2017年5月6日起到付清之日按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付资金占用损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年4月，被告以合伙承建位于遵义市播州区的量化工程项目为由要求原告出资16万元，原告分别于2017年4月20日、5月4日、5月5日向被告给付了上述约定投资款之后却得知该工程项目不存在。经原告多次催收，被告仍拒绝返还上述款项，该行为已严重损害了原告合法权益，现原告诉来人民法院，请求判决支持其诉讼请求。 被告杨旭明未作答辩。 审理过程中，根据原告陈述及当庭提交的公安机关卷宗材料、《收条》、转账记录，本院查明以下事实：2017年4月，袁涛、杨旭明及案外人吴恒锋准备以合伙方式承建位于遵义市的量化工程项目，三人约定出资方式后，袁涛将约定出资的10万元交吴恒锋开展前期工作。2017年5月，三人对之前约定合伙项目工程开展未取得进展，在袁涛对此不知情的情况下，杨旭明因缺乏资金，遂电话告知吴恒锋，要求吴恒锋将袁涛出资的10万元退还袁涛账户，经吴恒锋认可后，杨旭明随即又电话告知袁涛，称吴恒锋要向自己转一笔工程款到袁涛银行账户，要求袁涛将该款转给自己。当日，吴恒锋在未与袁涛沟通的情况下将10万元退还袁涛，且袁涛认为该款系杨旭明工程款，遂将该款随即转给了杨旭明。2017年6月，杨旭明谎称石板镇的量化工程项目合同已签订，要求袁涛向自己转款5万元用以购买材料，次日袁涛遂将50000元现金直接给付了杨旭明。2017年7月14日，杨旭明就收到的150000元向袁涛出具了收条，载明“今收到袁涛投资石板镇显示屏工程款拾伍万元”。2018年，袁涛联系到吴恒锋，得知石板镇的量化工程项目实际未能取得，后袁涛以杨旭明涉嫌诈骗为由向公安机关进行报案，后杨旭明被以证据不足予以释放，但对袁涛给付的150000元，至今未予返还。 本院认为，原告袁涛在被告杨旭明的误导下，误认为吴恒锋退还自己的100000元合伙投资款系杨旭明工程款，故将该款转给杨旭明，杨旭明占有该款不合法，系不当得利，应予退还；杨旭明在合伙投资工程未取得的情况下，要求袁涛向自己转款50000元购买材料并占有了该款，亦系不当得利，应予返还。以上，袁涛应返还杨旭明金额共计150000元，袁涛请求返还160000万元，其10000元差额再无其他证据证明，不予支持。对原告请求给付利息，于法无据，不予支持。被告杨旭明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条关于“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。 综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告杨旭明于本判决生效后十日内返还原告袁涛150000元。 二、驳回原告袁涛其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，原告袁涛负担620元，被告杨旭明负担3300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行人财产所在地的同级人民法院申请强制执行。 审 判 长  高 澜 人民陪审员  蒋安江 人民陪审员  陈万兴 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭 艳
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执1281号 本院在执行申请执行人孟鹏与被执行人寇莹债权纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将寇莹纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初3178号申请人：袁涛，男，1991年6月16日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省正安县碧峰乡碧峰村观音岩组。身份证号码：5221241991********。委托诉讼代理人：杜君恋，贵州慕远律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪胜泽，贵州慕远律师事务所律师。被申请人：杨旭明，男，1988年9月22日出生，汉族，贵州省遵义市人，住遵义市播州区铁厂镇硐上村黄猫坪组。身份证号码：5221211988********。袁涛与杨旭明合伙协议纠纷一案，申请人袁涛向本院申请财产保全，请求对被申请人杨旭明位于遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾东城百合经济适用住房二期4幢1-1-2号房屋进行查封保全（不动产权证书/证明号：201320124，不动产单元号：520302100006GB01473F00880001）。案外人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为其提供担保（保函保单号：12104273900990341538）。本院认为，袁涛的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨旭明位于遵义市红花岗区长征镇民政村朱家湾东城百合经济适用住房二期4幢1-1-2号房屋进行查封保全（不动产权证书/证明号：201320124，不动产单元号：520302100006GB01473F00880001）。本裁定立即开始执行。案件申请费1425元，由申请人袁涛负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高澜二〇二〇年六月十五日书记员  郭艳
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1281号申请执行人：孟鹏，男，汉族，1984年12月5日出生，住正阳县。被执行人：寇莹，女，汉族，1973年8月8日出生，住正阳县。关于申请人孟鹏申请执行被执行人寇莹债权一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟鹏于2020年08月26日向本院提出执行申请，本院于2020年08月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年9月2发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年8月27日提起网络查询，查询被执行人寇莹名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年8月27日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年9月4日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）六、本院于2020年8月29日对被执行人寇莹名下的不动产登记信息、公积金信息进行查询，经查询未发现被执行人寇莹有不动产登记信息、公积金信息；七、本院于2020年9月2日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；八、本院于2020年8月27日、8月27号、10月11号、10月29号再次对被执行人寇莹提起网络查询，未发现被执行人寇莹名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年11月9日对申请执行人孟鹏做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人寇莹负有继续向申请执行人孟鹏履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月九日书 记 员  隗 鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初1454号本院于2020年8月10日对原告北京妫川物业管理中心办事处与被告孙益民物业服务合同纠纷一案作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书中第三行所写“（2019）京0119民初1454号”应更正为：“（2020）京0119民初1454号”。审判员  贾月友二〇二〇年八月十八日书记员  雷 旭
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初1454号原告(反诉被告)：北京妫川物业管理中心办事处，住所地北京市延庆区延庆镇高塔街香苑小区**楼东，统一社会信用代码91110229776391862B。法定代表人：牛学民，主任。委托诉讼代理人：牛超，女，1988年8月18日出生，北京妫川物业管理中心办事处职员。被告（反诉原告）：孙益民，男，1940年1月15日出生，住北京市延庆区。原告北京妫川物业管理中心办事处（以下简称妫川物业）与被告孙益民物业服务合同纠纷一案，本院于2019年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告妫川物业的委托诉讼代理人牛超，被告孙益民到庭参加了诉讼,本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告（反诉被告）妫川物业向本院提出诉讼请求：要求被告给付2007年至2018年的物业费5164.5元。事实与理由，被告系××镇××小区××号楼×单元××室业主,其房屋建筑面积123.05平方米。原告为被告的物业服务单位。原告依法为被告提供了物业服务，被告拖欠物业费未交，原告只有诉至法院，要求被告给付上述物业费。被告（反诉原告）孙益民辩称，我未交纳物业费是因为：原告没有与业主委员会和居委会签订合同，原告收取物业费没有依据。原告催收物业费时，我同意缴纳后几年的，前几年的不交，他们不收。原告没有付出，就不能收物业费，所以说原告的收费不合法。我楼房建筑面积119.92平方米，原告起诉按123.05平方米是哪来的。2010年我地下室漏水，将我三、四百本价值6000元的书浸泡，物业一直未给解决。我反诉原告赔偿我侵泡书籍的损失6000元。原告赔偿我之后，我全额交纳物业费。被反诉人妫川物业回辩称，被告地下室漏水，是楼房地下垫层未打好，是地下返水，属于建筑商的问题。如果度假村不放水就不漏水。我诉状上写的123.05平方米有误，实际是按119.92平方米计算的物业费。2007年是336.6元、2008年以后是每年438.9元。被告书被淹不是物业造成的,我们不应承担责任。我们不同意原告的反诉请求。本院经审理认定事实如下：被告孙益民系北京市延庆区××镇××小区××号楼×单元××室的业主，其房屋建筑面积119.92平方米。原告妫川物业系被告居住小区的物业管理单位。2004年4月15日延庆区物价局审批通过了该小区的物业收费标准，包括：1、装修房屋垃圾外运费20元/自然间；2、垃圾清运费30元/户/年；3、保洁费30元/户/年；4、垃圾消纳费3元/户/月；5、化粪池清掏费0.3元/平方米/年；6、保安费4元/户/月；7、公共设施维修费0.05元/平方米/月；8、管理费0.1元/平方米/月；9、绿化维护费0.03元/平方米/月。2006年8月14日原告与北京市延庆区××小区业主委员会签订了延庆区××小区物业管理合同，××小区业主委员会将物业委托给原告进行管理。合同约定了服务项目、双方的权利义务，约定的物业收费标准：83.09平方米年收费277.5元、109平方米年收费319.4元、120平方米年收费336.7元。原告向该小区居民提供了卫生保洁、保安、绿化维护等物业服务。2007年原告按336.6元收取物业费；2008年至2018年原告按物业收费备案表（不收取第一项装修房屋垃圾外运费）收取物业费，即被告每年物业费438.9元。因被告未交纳2007年至2018年的物业管理费5164.5元。原告诉至本院，要求被告给付物业服务费。本案在审理过程中，原告向法庭提交了下列证据：1.延庆区××小区物业管理合同；2.延庆区普通居住小区物业收费备案表，用以证明原告的主张。被告认可第二份证据。庭审中，被告称2010年其地下室漏水，将三、四本书籍浸泡，给其造成经济损失6000元，反诉原告要求赔偿损失。被告向法庭提交了被淹书籍的照片13张，原告不认可该13照片。不同意被告的反诉请求。本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有同等的法律约束力，合同双方应该按照合同约定行使相应的权利，履行相应的义务。原告与北京市延庆区××小区业主委员会签订的物业管理合同及延庆区物价局批示的延庆区普通居住小区物业收费备案表合法有效。原告根据该物业管理合同及收费备案表向被告收取2007年336.6元，2008年至2018年每年438.9元,符合法律的规定，本院应予支持。被告2010年地下室书籍被淹，漏水原因不明，淹了多少书籍不明，书的价款不明。被告提交的13张照片原告不认可，本院不予认定。且被告反诉要求原告赔偿书籍损失与本案不属于同一法律关系，故本院对被告的反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《北京市物业管理条例》第七十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定，判决如下：一、被告（反诉原告）孙益民给付原告（反诉被告）北京妫川物业管理中心办事处2007年至2018年的物业费5164.5元（于判决生效后七日内履行）。二、驳回被告（反诉原告）孙益民的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已交纳），由被告孙益民负担（于判决生效后七日内履行）。反诉费25元，由被告孙益民负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  贾月友二〇二〇年八月十日书记员  雷 旭