wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0981民初2382号原告：盐城金海物业服务有限公司，住所地盐城市区太湖路99号2幢434室。法定代表人：林桢乔，该公司董事长。被告：南通天一物业管理咨询有限公司，住所地南通市中南世纪城1号楼703室。法定代表人：王秀芹，该公司董事长。被告：国华（江苏）风电有限公司，住所地东台市沿海经济区管理委员会大楼1108室。法定代表人：李大钧，该公司董事长。原告盐城金海物业服务有限公司与被告南通天一物业管理咨询有限公司、国某（江苏）风电有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据相关法律规定，本案不应当适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐彬彬审 判 员  许园园人民陪审员  柳景芳二〇二〇年六月十五日法官 助理  金 磊书 记 员  姚涵文
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初2559号原告：张立志，男，1964年9月12日生，汉族，住河南省商城县。委托诉讼代理人：童明乐，河南宇楼律师事务所律师。被告：陈良浩，男，1987年10月1日生，汉族，住河南省商城县。被告：陈新林，男，1990年2月15日生，汉族，住河南省商城县。二被告的共同委托诉讼代理人：马光伟，河南誉美律师事务所律师。原告张立志与被告陈良浩、陈新林民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后在审理过程中发现案情复杂，依法调整为普通程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立志向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款150000元及其利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告的父亲陈贤开生前在商城县渔业发展公司上班，与原告的工作单位奶牛场相邻，双方经常见面就相互熟识。2003年至2006年期间，被告父亲陈贤开因资金周转困难先后向原告借款四笔共计150000元，并向原告出借条四张。原告向被告的父亲陈贤开出借150000元借款后，被告父亲一直未偿还该笔借款，原告于2016年11月到被告家要求被告父亲偿还该笔借款，由于被告父亲当时没有钱偿还该笔借款，便许诺以其所有的位于鲇鱼山乡美人岗街道水库路口的一栋房子的房产证质押给原告，原告当时考虑朋友关系就没有收取该房屋的房产证，且同意待被告的父亲资金周转开后再偿还。可不成料到被告父亲中途意外去世，由于原告向二被告父亲催要该笔借款时二被告均在场，因此二被告均知晓该笔借款;被告的父亲去世后，原告数次找到二被告，要求二被告替其父亲偿还该笔借款，二被告一直不予偿还。原告认为二被告作为逝者陈贤开遗产的继承人，现在二人已经实际继承了陈贤开的两处房产，同样应承担陈贤开的债务。二被告恶意拖欠原告借款不还的行为严重侵害了原告的合法利益，原告为维护自己的合法权益，特具状起诉，请求法院判如所请。本院经审查认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的一方承担不利后果。原告起诉的法律依据是《中华人民共和国继承法》和《中华人民共和国合同法》，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条规定继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。经查明，原告诉请争议的鲇鱼山街道房屋，现由被告陈良浩、陈新林及陈贤开父亲陈祖培共同居住，原告虽将被告陈良浩、陈新林列为本案的被告，在形式上虽有明确的可识别的被告，但实质上原告未明确继承的法律关系、法律事实，其亦未提交相关证据，其诉讼主体不符合起诉的条件。原告应在明确法律关系和诉讼主体后另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条的规定，裁定如下：驳回原告张立志的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  李立林审 判 员  万永忠人民陪审员  刘冬梅二〇二〇年六月二日书 记 员  王谋坤
河南省商城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1524民初2559号原告：陈涛，男，1987年04月21日出生，汉族，硕士文化程度，住浙江省舟山市定海区。被告：陈义黎，女，1981年02月09日出生，汉族，大专文化程度，住河南省商城县。第三人：陈清会（被告陈义黎的父亲），1949年11月11日出生，汉族，文盲，住河南省商城县。被告陈义黎及第三人陈清会的委托诉讼代理人：叶先成，信阳市商城县吴楚法律服务所法律工作者。原告陈涛与被告陈义黎、陈清会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈涛，第三人陈清会及其委托诉讼代理人叶先成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈涛向本院提出的诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告双方签订的《房屋买卖定金协议》，被告陈义黎双倍返还原告定金40,000.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月30日，经商城县家大园房地产营销有限公司业务代表万仁琼介绍，原告陈涛与被告陈义黎就商城县城关东街原棉麻纺厂对面，东苑新村12幢3单元305室（房权证号：**××**），双方签订《房屋买卖定金协议》，该协议明确约定房屋出售总价格为425,000.00元，于2019年12月31日签订正式房屋买卖时一次性付清，同时还约定定金数额为20,000.00元，并注明出卖人收取定金后，如出卖人原因导致违约则双倍退还买受人定金。原告陈涛与被告陈义黎的委托代理人陈清会分别在买受人、出卖人处签名、捺印，第三方商城县家大园房地产营销有限公司作为中介方在定金协议上加盖公章，该《房屋买卖定金协议》签订后，被告陈清会作为被告陈义黎的委托代理人收取了原告给付的定金20,000.00元。但截至目前，被告陈义黎以各种理由为推脱，拒绝与原告陈涛就案涉房屋签订正式的房屋买卖合同。为维护原告合法权益，依照相关法律规定和协议约定，请求法院判如所请。原告陈涛提交的证据有：1、原告陈涛身份证、第三人陈清会身份证（复印件）各一份；2、《房屋买卖定金协议》一份；3、收条一份；4、微信聊天记录截图五份。原告陈涛提交的证据拟证明以下事实：1、原告陈涛与第三人陈清会的身份；2、双方签订协议的情况；3、第三人陈清会于2019年12月30日收到原告陈涛购房款定金20,000.00元；4、房屋中介公司的中介人员与被告陈义黎的聊天记录，证明原、被告房屋买卖以及被告陈义黎违约不愿卖房的事实。被告陈义黎、第三人陈清会辩称：此次协议的签订没有被告陈义黎的委托，应是无效协议，法院不应保护；第三人陈清会年纪已高，听力差；在协议签订后，因原告陈涛迟迟不付款，所以造成了此次诉讼。被告陈义黎在举证期限内，未提交证据。第三人陈清会在举证期限内，未提交证据。上述证据，经庭审质证、认证，被告陈义黎、第三人陈清会对原告陈涛提交的证据没有异议，认为《房屋买卖定金协议》，是第三人陈清会在没有被告陈义黎的委托书的情况下签订，应属无效合同。依上述质证、认证情况，经审理查明：2019年12月30日，第三人陈清会以被告陈义黎的委托代理人的名义（未办理委托手续），与原告陈涛签订《房屋买卖定金协议》，将位于商城县××东街××棉麻纺织厂对面（××新村）2幢3单元305室（房权证号：**××**），属于被告陈义黎的房屋，以425,000.00元的价格，出卖给原告陈涛，该协议约定定金20,000.00元。第三人收到定金20,000.00元后，向原告陈涛出具了收条。后因其他原因，被告陈义黎不愿出售房屋。双方为此引起纠纷。本院认为，第三人陈清会以被告陈义黎的委托代理人的名义，与原告陈涛签订《房屋买卖定金协议》，未办理委托手续，事后也未追认，从聊天记录来看，被告陈义黎也不愿意卖房，该协议属无效协议，由此而产生的后果，应当由第三人陈清会来承担；第三人陈清会收取了原告陈涛的定金20,000.00元，应当双倍返还给原告陈涛；原告陈涛的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告陈涛与被告陈义黎、第三人签订的《房屋买卖定金协议》；二、第三人陈清会于本判决生效后30日内，返还原告陈涛定金款40,000.00元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由第三人陈清会负担。履行方式，将执行款付至商城县人民法院执行款专户，收款人：商城县财政支付中心，开户行：中原银行商城支行，账号：32×××12。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 雷 群二〇二〇年九月二十三日（）书记员 张家佳
福建省顺昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0721民初956号 原告：顺昌县农村信用合作联社，住所地福建省顺昌县中山中路53号，统一社会信用代码913507217052790726。 负责人：游冠通，主任。 委托诉讼代理人：张梦清，该社职员。 被告：阮志勇，男，1970年2月22日出生，汉族，住福建省顺昌县。 被告：孙玉兰，女，1969年10月23日出生，汉族，住福建省顺昌县。 原告顺昌县农村信用合作联社与被告阮志勇、孙玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告顺昌县农村信用合作联社于2020年6月16日向本院申请撤回对孙玉兰的起诉。 本院认为，原告申请撤回对孙玉兰的起诉诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许顺昌县农村信用合作联社撤回对孙玉兰的起诉。 审 判 长  叶文斌 人民陪审员  傅世捷 人民陪审员  王祖辉 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  傅艳莉
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2807号原告：佛山市上品源家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙峰大道14号二、三楼。法定代表人：王旭峰，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲，职务不详。原告佛山市上品源家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琪琪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2805号原告：佛山市顺德区凤举家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江居委会北华路高滘路段3号之二地块三楼。法定代表人：周波，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲，职务不详。原告佛山市顺德区凤举家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琪琪
河北省武邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1122民初632号 申请人：曹存良，男，1963年2月15日出生，汉族，武邑县人。 被申请人：曹存才，男，1964年5月16日出生，汉族，武邑县人。 原告曹存良与被告曹存才不当得利纠纷一案，申请人曹存良于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹存才银行及其他金融机构账户内存款共计130000元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人曹存良已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曹存才名下银行及其他金融机构账户存款共计130000元或查封、扣押同等价值的其他财产，期限为一年。 案件申请费1170元，由申请人曹存良负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘晓霞 二〇二〇年六月十八日 书记员  吕 东
湖南省怀化市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘12刑初16号公诉机关湖南省怀化市人民检察院。被告人刘生刚，曾用名舒煜仁，男，1971年11月24日出生，汉族，初中文化，湖南省溆浦县人，务工，户籍地湖南省溆浦县，住江西省上犹县。因涉嫌犯故意伤害罪于2018年12月19日被湖南省溆浦县公安局刑事拘留，2018年12月28日被逮捕。现羁押于湖南省溆浦县看守所。辩护人魏华，湖南天地人（怀化）律师事务所律师。湖南省怀化市人民检察院于二〇二〇年四月二十一日以湘怀检刑诉[2020]22号起诉书，指控被告人刘生刚犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情导致本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 龚 琰审判员 刘 柱审判员 田 芳二〇二〇年六月十七日书记员 阳林芝附相关法律规定《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理。（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2581号原告：左宝，男，1982年2月22日出生，汉族，住成都市青羊区。被告：成都应华上可商务服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路8号4幢1单元7楼753号。法定代表人：陈繁华，职务不详。原告左宝与被告成都应华上可商务服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告成都应华上可商务服务有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月三日书记员  陈代丽
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2581号 原告：左宝，男，1982年2月22日出生，汉族，住四川省成都市青羊区。 被告：成都应华上可商务服务有限公司，住所地成都市金牛区茶店子安蓉路**********。 法定代表人：陈繁华，职务不详。 原告左宝与被告成都应华上可商务服务有限公司（以下简称应华公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告左宝到庭参加诉讼，被告应华公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 左宝向本院提出诉讼请求：1．解除双方签订的编号为ＹＨＳＫ-0397的《委托服务协议》；2．判令应华公司向其退还履约保证金40000元整；3．诉讼费由应华公司承担。事实与理由：2019年11月24日，左宝与应华公司在成都市武侯区茂业公司Ｃ座2611号签订了案涉《委托服务协议》，约定由应华公司为左宝寻找、推荐资金方，促成左宝与资金方的贷款合同，帮助左宝获得融资资金，同时还约定若左宝与资金方未能成功签约放款，应华公司应将履约保证金无息退还给左宝。协议签订后，左宝向应华公司支付了40000元履约保证金，应华公司承诺办理周期截止为2019年12月20日。然而应华公司至今未如约协助左宝完成融资，致使《委托服务协议》目的无法实现，诉至法院。 应华公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，左宝作为甲方与作为乙方的应华公司签订了《委托服务协议》（编号YHSK-0397），约定：乙方为甲方寻找、推荐资金方，促成甲方与资金方签订融资贷款类合同，帮助甲方获得融资资金；协议还对融资金额、期限、居间费用、违约责任等进行了约定。该协议第三条第一款约定若甲方与资金方未能成功签约放款，甲乙双方一致同意，该履约保证金无息退还给甲方。 2019年11月24日，应华公司向左宝出具《收据》一张，载明收到左宝预付费用40000元。 另查明，在《委托服务协议》尾部手写备注：此次贷款期限为二十个工作日。 上述事实有左宝提供的《委托服务协议》、《收据》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，双方当事人在本案中的争议焦点为：1．案涉《委托服务协议》是否应当解除；2．应华公司是否应当退还左宝履约保证金40000元。对此，本院做如下评述： 一、关于案涉《委托服务协议》是否应当解除的问题 左宝与应华公司签订的《委托服务协议》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，应视为双方真实意思表示，对双方具有法律约束力。应华公司应按照合同约定在服务期限内为左宝提供融资服务，促成左宝与资金方的成功签约放款，但由于应华公司未在服务期限内提供融资服务，导致左宝未能成功获取贷款，致使合同目的不能实现。故依据《中华人民共和国合同法》第九十四条：“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，当事人可以解除合同。故左宝关于解除《委托服务协议》的主张具有事实和法律依据，本院予以支持。 二、关于应华公司是否应当退还左宝履约保证金40000元的问题 《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”结合本案，案涉《委托服务协议》明确约定此次贷款期限为二十个工作日，双方以手写的方式对服务期限进行明确，现期限届满，应华公司并未促成左宝与资金方成功签约放款，且案涉《委托服务协议》明确约定无息退还履约保证金。本案应华公司未提出答辩意见，也未提交相反证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应华公司应承担举证不能的不利后果。故左宝要求应华公司退还40000元履约保证金具有事实和法律依据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告左宝与被告成都应华上可商务服务有限公司于2019年11月24日签订编号为YHSK-0397的《委托服务协议》； 二、被告成都应华上可商务服务有限公司于本判决生效之日起十日内向原告左宝退还履约保证金40000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，均由被告成都应华上可商务服务有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  夏旭东 二〇二〇年九月十六日 书记员  陈代丽
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初2691号原告：吴建，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。被告：陈敏，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。原告吴建与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨杰媚二〇二〇年六月十日书记员  张 萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1546号申请人：中国银行股份有限公司夏邑支行，住所地河南省夏邑县县府路**。统一社会信用代码：914114266152OO7387。负责人：李卫军，系该行行长。委托诉讼代理人：屈长峰、张利（实习），河南京港律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：张全法，男，汉族，1959年2月28日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被申请人：包云，女，汉族，1957年5月15日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被申请人：杨敏，女，汉族，1987年9月15日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被申请人：李程，男，汉族，1987年10月7日出生，住，住所地河南省郑州市金水区/div>被申请人：杨华，男，汉族，1983年1月31日出生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>被申请人：张勉，女，汉族，1980年11月24日出生，住，住所地河南省郑州市中原区/div>被申请人：包明明，男，回族，1986年6月12日出生，住，住所地河南省扶沟县/div>被申请人：李二倩，女，回族，1990年9月9日出生，住，住所地河南省扶沟县/div>申请人中国银行股份有限公司夏邑支行与被申请人张全法、包云、杨敏、李程、杨华、张勉、包明明、李二倩金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人张全法、包云、杨敏、李程、杨华、张勉、包明明、李二倩名下银行存款26353542.37元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张全法、包云、杨敏、李程、杨华、张勉、包明明、李二倩名下银行存款26353542.37元或查封其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金景利审判员  崔永辉审判员  黄舒林二〇二〇年六月九日书记员  张 迪
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初2691号 原告：吴建，男，1992年6月27日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：陈敏，男，1984年4月29日出生，汉族，住成都市高新区。 原告吴建与被告陈敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴建到庭参加诉讼，被告陈敏经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴建向本院提出诉讼请求：1.判令陈敏归还借款52000元及同期利息1040元（利息暂计算至起诉之日，实际应以借款本金52000元为基数，按年利率24%从2019年12月30日起计算至付清之日止）；2.判令陈敏承担本案的诉讼费。事实与理由：吴建与陈敏系朋友关系，2019年12月30日，陈敏以公司资金紧缺为由向吴建借款52000元，有陈敏出具的借条和转账记录为凭证，之后吴建急需用钱，于2020年1月20日间多次向陈敏催讨借款，陈敏仅向吴建支付了4071元利息便以各种理由推脱拒不偿还借款债务，吴建为维护自身合法权益，遂诉至法院。 陈敏未到庭，未提交证据材料和答辩意见。 经审理查明，2019年12月30日，陈敏向吴建出具《借条》和《收条》，《借条》载明：今陈敏在吴建借到人民币51000元整，定于2020年1月16日归还。如未按时归还，一切后果自己承担并支付一切法律费用及违约金。《收条》载明：今收到吴建51000元整。同日，吴建分别向陈敏转账26000元、25000元、1000元，吴建共计向陈敏转账支付了52000元。此后，陈敏向吴建偿还了借款4071元，陈敏尚欠吴建借款47929元未还。 上述事实，有当事人陈述、《借条》、《收条》、支付宝转账记录、支付宝个人信息等证据材料在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，事人陈述、《借条》、《收条》、支付宝转账记录、支付宝个人信息等证据材料能够证明吴建与陈敏之间存在借款关系，虽然《借条》与《收条》载明的借款金额为51000元，但吴建提交的转账记录显示其实际向陈敏转账支付的金额为52000元，故本院认定出借金额为52000元。吴建自认陈敏向其还款4071元，因吴建未出示证据证明双方之间对利息有约定，该4071元的还款应认定为偿还的本金，故陈敏尚欠吴建借款本金47929元未还，其应承担继续还款47929元的责任，本院对吴建要求陈敏偿还借款52000元的诉讼请求予以部分支持。按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，已偿还的4071元应优先抵充借条和收条中载明的已到期的51000元，故借条和收条中的借款债务尚余46929元。关于借款利息，因吴建未举证证明双方约定了利息，故本院对于吴建要求陈敏支付借期内利息的诉讼请求不予支持，吴建可依法主张逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本院依法调整逾期利息的计算方式为：分别以尚欠的借款本金46929元和1000元为基数，按照年利率6%，自逾期之日即2020年1月17日起和从主张权利之日即起诉之日2020年3月25日起计算至本金还清之时止。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、陈敏于本判决生效之日起三日内偿还吴建借款本金47929元及利息，利息计算方式为：分别以借款本金46929元和1000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月17日起和从2020年3月25日起计算至本金还清之时止； 二、驳回吴建的其他诉讼请求。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1126元，由吴建负担109元，由陈敏负担1017元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  杨杰媚 二〇二〇年十二月十日 书记员  张 萍
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初5320号申请人：严正强，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。委托诉讼代理人：王占成，江苏青炜律师事务所律师。被申请人：仓秋实，女，1994年9月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。申请人严正强与被申请人仓秋实债权人撤销权纠纷一案中，申请人严正强向本院提出对被申请人仓秋实名下位于沭阳县四季某1幢1单元5025室房屋（保全金额300000元）予以保全。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人仓秋实名下位于沭阳县房屋，查封期限为三年。查封期间，不得设定抵押、质押、出租、变卖或毁损等。上述财产需要续行保全的，应当在保全期限届满前7日内向本院提出续行保全的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除保全。本裁定书作出后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐品二〇二〇年六月十七日书记员  仲震
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初3325号原告：冯杨梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：许贻忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住新沂市。原告冯杨梅与被告许贻忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  杨辉才人民陪审员  曹同亮二〇二〇年六月八日书 记 员  刘皓蕊
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初624号 原告：赵海超，男，1994年4月1日出生，汉族，住河北省沧州市肃宁县。 被告：肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，住所地肃宁县尚村镇南侧肃尚路西侧，统一社会信用代码：911309267840526337。 法定代表人：周建伟，该公司董事长。 被告：周莉萍，女，1968年7月18日出生，汉族，住杭州市上城区。 原告赵海超与被告肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司、周莉萍商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 原告赵海超诉求：一、判令被告向原告支付65万元的违约金。二、判令被告积极履行为原告办理房屋登记的义务。 被告周莉萍在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，自己的住所地为杭州市上城区，经常居住地亦为杭州市上城区，原告为了争夺管辖权故意将自己的经常居住地写为河北省肃宁县，此案应由杭州市上城区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告周莉萍虽向本院提出管辖异议申请，主张此案应由杭州市上城区人民法院管辖，但是本案第一被告为肃宁县裘皮之都商城房地产开发有限公司，该被告所在地为河北省肃宁县，被告周莉萍作为担保人是第二被告，故被告周莉萍提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回周莉萍对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  李孔山 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘建慈
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3325号原告：冯杨梅，女，1982年10月24日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：曹梅，新沂市安泰法律服务所法律工作者。被告：许贻忠，男，1966年9月16日出生，汉族，住新沂市。原告冯杨梅与被告许贻忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告冯杨梅及其委托诉讼代理人曹梅到庭参加诉讼；被告许贻忠经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯杨梅向本院提出诉讼请求：1.判决许贻忠偿还借款本金10万元及利息(自2013年5月16日至2020年5月14日期间利息只主张10万元，以后利息以10万元本金为基数，自起诉之日起按月利率2%计算至实际给付之日止)；2.诉讼费由许贻忠负担。事实和理由：2012年5月16日，许贻忠因经营需要向冯杨梅借款10万元，约定于2013年5月16日归还，逾期不还将按每天200元违约金计算，借款到期后许贻忠一直未偿还，冯杨梅据此诉至法院。许贻忠未作答辩。许贻忠经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据冯杨梅的当庭陈述及其提交的借据，本院经审理认定事实如下：2012年5月16日，许贻忠向冯杨梅出具借据一张，载明借冯杨梅款10万元，用于超市进货，借款期限为2012年5月16日至2013年5月16日，如逾期不还，每逾期一天支付违约金200元。借款到期后，许贻忠未偿还借款。本院认为，许贻忠欠冯杨梅借款应予偿还，现冯杨梅持有其出具的借条向其主张偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。冯杨梅主张按月利率2%支付自2013年5月16日起至实际给付之日止的利息，不违反法律规定及双方约定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：许贻忠于本判决生效之日起十日内偿还冯杨梅借款本金10万元及利息（自2013年5月16日起计算至2020年5月14日为10万元；以后利息按月利率2%自2020年5月15日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费560元，合计4860元，由许贻忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  乔文娟人民陪审员  杨辉才人民陪审员  曹同亮二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘皓蕊
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1353号 原告：河北鸿恩建筑设备租赁有限公司，住所地:河北省河间市阳光花园小区。 统一社会信用代码：91130984MA07WHLR9T。 法定代表人，吴福乐，经理。 被告：中铁上海工程局集团有限公司，住所地：上海市江场三路**。 统一社会信用代码：91310000566528939B。 被告：四川普宏建设工程有限公司，住，住所地：成都市武侯区二环路南四段********/div> 统一社会信用代码：91510100A61X3613D。 法定代表人：张立杰，执行董事。 原告河北鸿恩建筑设备租赁有限公司与被告中铁上海工程局集团有限公司、四川普宏建设工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告河北鸿恩建筑设备租赁有限公司诉称，1.请依法判决二被告共同支付租金、赔偿金、违约金共计2700000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月30日，原告与二被告签订建筑器材租赁合同，合同约定：被告向原告租赁立杆等建筑器材，用于中铁上海工程局集团西安地铁九号线TJSG9标土建项目华清池站的施工，所租物如有丢失由被告赔偿，在付清全部租金及赔偿金后停止收取租金。同时约定，合同履行地为河间市。合同生效后，原告依约将租赁物交付给被告。被告后来陆续将部分租赁物返还给原告，部分租赁物丢失，但至今仍欠租金、赔偿金等共计2700000元。被告的行为属严重违约。侵犯了原告的合法权益，故提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告四川普宏建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，河间市人民法院对该案并无管辖权。主要理由如下：《民事诉讼法》第二十一条：“……以法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案中，虽案涉合同有载明合同履行地，但案涉合同并未就是否以履行地管辖作出明确约定，故根据上述规定，按照一般原则本案应由申请人住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款之规定：“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。本案中，申请人的主要办事机构所在地为四川省成都市双流区双流海滨广场A座7楼701号，故申请人住所地位于四川省成都市双流区。综上，申请人认为，贵院无权管辖本案诉讼，本案应移送至四川省成都市双流区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同，根据原告提交的《物资租赁合同书》第四条约定，本合同履行地为河间。即原、被告约定的合同履行地为原告住所地河北省河间市。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地法院河北省河间市人民法院对本案具有管辖权。综上，另依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告四川普宏建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  郝秀芳 二〇二〇年六月二十一日 书记员  韩 笑
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2800号原告：佛山市雅莱乐家居用品有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇苏溪工业区工业大道5号办公楼二楼201室。法定代表人：王春风，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲，职务不详。原告佛山市雅莱乐家居用品有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琪琪
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初9098号原告：吴棋，男，1973年6月6日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：季成，北京德和衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐爽，北京德和衡律师事务所律师。被告：余兰凤，女，1974年6月19日出生，汉族。委托诉讼代理人：王宇婷，北京联慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：林碧瑜，北京联慧律师事务所实习律师。被告：北京岚凤凰科贸有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇焦各庄街**院**楼****1201。统一社会信用代码：911101133272243720。法定代表人：余兰凤，执行董事。原告吴棋与被告余兰凤、被告北京岚凤凰科贸有限公司（以下简称岚凤凰公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。吴棋诉称，2016年2月份，吴棋与余兰凤经人介绍认识。余兰凤称其经营的珠宝生意运转良好，要求吴棋投资其所经营的珠宝生意，并保证每年向吴棋分配30%的收益。2016年3月份，吴棋分三笔向余兰凤转账共计30万元，余兰凤向吴棋出具收条一张，并称上述款项系入股资金用于经营珠宝生意。2016年6月20日，余兰凤再次联系吴棋要求吴棋继续投资，并保证年利率30%的收益，双方于当日签署协议一份。后吴棋陆续向余兰凤转账60.5万元。但余兰凤至今未收到任何收益款。吴棋认为双方签署的协议虽然约定为合伙，但实际为借贷。故吴棋诉至法院，请求依法判令：1.余兰凤、岚凤凰公司共同返还吴棋本金90.5万元；2.余兰凤、岚凤凰公司共同给付吴棋利息（自每笔款项支付之日起按照年利率24%的标准，暂计算至2020年1月14日止为806989.46元）；3.余兰凤、岚凤凰公司共同给付吴棋律师费5万元；4.本案诉讼费用由余兰凤、岚凤凰公司共同负担。余兰凤、岚凤凰公司在提交答辩状期间对管辖权分别提出异议认为，吴棋与余兰凤签订入伙协议，约定吴棋完成出资后成为本合伙企业的正式合伙人，合伙企业利润分配按照合伙人的出资比例进行分配，故本案系合同纠纷并非民间借贷法律关系，不应由吴棋住所地人民法院管辖，申请将本案移送至余兰凤经常居住地北京市海淀区人民法院管辖。本院经审查认为，吴棋依据其与余兰凤签订的协议、以民间借贷纠纷为由提起本案诉讼，系合同纠纷。协议第七条争议解决办法约定，因履行本协议发生纠纷的，应当先进行协商，协商不成或者协商后又不履行的，可以提起民事诉讼。双方并未在协议约定具体的管辖法院，故本案应按照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。吴棋起诉余兰凤、岚凤凰公司返还投资本金并支付利息，吴棋属于接收货币一方，且经审查吴棋的经常居住地位于北京市通州区，故本院对于本案有管辖权。余兰凤、岚凤凰公司提出的管辖权异议不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第十八条、第三十条规定，裁定如下：驳回被告余兰凤、被告北京岚凤凰科贸有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告余兰凤、被告北京岚凤凰科贸有限公司共同负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  于素娟二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡 爽
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初968号 申请人：邹铭，男，1975年2月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人：闵耀良，男，1975年8月22日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 申请人：余扬新，男，1972年1月22日出生，汉族，住江西省宜春市靖安县。 共同委托诉讼代理人：揭继文，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609201310779230。（特别授权） 被申请人：余建设，男，1964年1月9日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：涂继常，男，1964年8月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：郭卫平，男，1963年10月10日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 奉新县蓝天汽车驾驶员培训有限公司、邹铭、闵耀良、余扬新与余建设、涂继常、郭卫平合同纠纷一案，申请人邹铭、闵耀良、余扬新于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人余建设、涂继常、郭卫平银行存款46万元或查封、扣押被申请人相当于46万元的其他财产，并在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人邹铭、闵耀良、余扬新的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人余建设、涂继常、郭卫平的银行存款46万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王 力
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初771号原告：臧振森，男，汉族，1970年2月9日出生，住河南省新乡县。被告：侯振梅，女，汉族，1970年11月26日出生，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人:石朋伟，男，汉族，1993年12月14日出生，系被告之子。原告臧振森诉被告侯振梅买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月11日向本院起诉，本院于同日受理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付货款6万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系常年买卖关系，双方通过微信等方式联系交易，经对账，被告尚欠原告货款6万元拒不支付，故诉至法院。被告于提交答辩状期间提出管辖权异议，认为被告住所地、合同履行地均不在新乡县；原告无直接证据证明被告欠其货款，是原告违约给被告造成损失，究竟是被告应当支付原告货款还是原告应当支付被告赔偿款，需待实体审理后判定，故双方争议标的不为给付货币情形，总之新乡县人民法院没有管辖权。本院经审查认为，鉴于原、被告双方无书面合同，没有对合同履行地做出约定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告诉请被告给付货款，显然双方争议标的为给付货币，原告为接收一方，故原告住所地为合同履行地。关于原告是否有直接证据证明被告欠其货款、是否有违约行为，是实体审理内容；关于原告是否应支付被告赔偿款之问题，因被告并未提出反诉，不予处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，合同履行地人民法院有管辖权，本院作为原告住所地人民法院，是合同履行地人民法院，对本案有管辖权；被告所提异议不成立。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下:驳回被告侯振梅提出的管辖权异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提供副本六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孟令旺二〇二〇年六月十一日书记员  张新林
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0629民初536号原告：陈文毅，男，1973年1月25日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县。委托诉讼代理人：邵晓琴，云南典传（威信）律师事务所律师，特别授权。被告：叶林，男，1978年10月15日出生，汉族，云南省威信县人，住威信县，现住威信县。原告陈文毅与被告叶林合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  江 奎人民陪审员  毛自奇人民陪审员  余腾凤二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 昆
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7594号原告：林媛娜，女，1978年3月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：海南国商酒店管理有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：郑志忠，负责人。被告：玖锡科技(北京)有限公司，住所地北京市。法定代表人：王道亮，董事长。被告：海航集团有限公司，住所地海南省海口市。法定代表人：陈峰，负责人。原告林媛娜与被告海南国商酒店管理有限公司(以下简称“国商公司”)、玖锡科技(北京)有限公司(以下简称“玖锡公司”)、海航集团有限公司(以下简称“海航公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告林媛娜诉称：原告通过被告海航公司旗下，被告玖锡公司运营的聚宝汇平台，认购了被告国商公司发行的定向融资产品海聚宝1198期06-90天，一共出借本金100,000元，预期年化收益率为11%，期限为2018年5月8日至2018年8月8日，一次性还本付息。原告认购几天后，才被告知从聚宝汇平台上下载编号为XXXXXXX号的《借款协议》和《产品说明书》，期满后，被告国商公司并未履行还款义务。后被告海航公司在聚宝汇平台发布《海航集团有限公司关于保障聚宝汇平台兑付的承诺书》：对原告所购的产品，融资方计划自到期日起不晚于18个月内完成兑付，同时，海航集团为该产品本息全额兑付提供担保。被告玖锡公司作为聚宝汇平台运营商，没有向借款人提供资金去向，也没有依法建账，违反了一个融资主体在一个平台融资不能超过100万的规定，应对借款承担返还责任，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告国商公司、玖锡公司共同返还原告借款本金100,000元及产生的逾期未付利息(以100,000元为基数，自2018年5月8日起算至实际清偿之日止，按照年利率11%计算，扣除已支付的利息暂计至2020年4月30日为7,753.48元)；2、被告海航公司对上述债务承担连带责任。被告玖锡公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，涉案的认购协议第5.1条约定，如对本协议产生异议，由各方协商解决，协商不成的向北京仲裁委员会仲裁，故根据法律规定，法院应当驳回起诉；其次，即使法院认为不适用仲裁条款，原告与被告玖锡公司之间没有合同关系，应适用民诉法关于管辖的一般规定，由被告玖锡公司的住所地管辖，而该公司住所地在北京市，故本院没有管辖权。本院经审查认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外，当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。本案中，原告与被告国商公司签订的《认购协议》约定双方发生争议协商不成可向北京仲裁委员会申请仲裁，在后附的《产品说明书》中又约定争议解决方式：如果当事人协商不能解决，任何一方有权向各自所在地有管辖权的人民法院提请诉讼。从内容来看，该产品说明书系认购协议的组成部分，根据法律规定，双方既约定可以向仲裁机构仲裁又可以向法院起诉，该仲裁协议无效。根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，涉案纠纷为民间借贷纠纷，原告作为接收货币一方，其所在地可以视为合同履行地，原告住上海市松江区文翔路XXX弄XXX号XXX室，该地址在本院辖区内，故本院对本案有管辖权，被告玖锡公司对于本案提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：驳回被告玖锡科技(北京)有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告玖锡科技(北京)有限公司负担(于本裁定生效后七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 黄 欣二〇二〇年六月二十二日书记员 潘瑜婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……二、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4703号原告刘香香，女，1994年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告任广振，男，1995年12月4日出生，汉族，住河南省商丘市。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路8号新鸿基大厦,统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人周彦，职务总经理。原告刘香香诉被告任广振、中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘香香于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告任广振的起诉。本院认为，原告刘香香在诉讼过程中，申请撤回对被告任广振的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告刘香香撤回对被告任广振的起诉。审判员  杨建辉二〇二〇年六月十日书记员  姜 杰
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4703号原告刘香香，女，1994年9月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人姜国栋，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者。被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司，住所地江苏省张家港市华昌路8号新鸿基大厦,统一社会信用代码91320582951375158Y。负责人周彦，职务总经理。委托代理人庞亚，河南华豫律师事务所律师。原告刘香香诉被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司（以下简称平安财险张家港公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘香香的委托代理人姜国栋，被告平安财险张家港公司委托代理人庞亚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘香香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告车辆损失费、评估费、施救费等178830元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与任广振系朋友关系，2020年3月13日，任广振借用原告名下所有的苏Ｅ×××××号车辆送人，行驶至庙桥西旸路由北向南行驶至欧桥村××路段，该车前部与道路西侧路灯杆相撞，导致原告的车辆受损。事故认定书认定任广振负全部责任。原告多次向被告保险公司进行协商未果，原告特向贵院提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告平安财险张家港公司辩称，在核实事故真实、驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理合法损失在保险责任限额内依法进行赔偿，诉讼费、评估费不属于保险公司赔偿范围。本案事故认定书显示，系驾驶人弃车逃逸，按照保险条款约定，属于免责情形，保险公司不予承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告任广振系朋友关系，2020年3月13日22时许，任广振驾驶原告所有的苏Ｅ×××××号小型轿车沿妙桥西旸路由北向南行驶至欧桥村××路段，该车前部与道路西侧路灯杆相撞，后任广振驾驶该车辆继续往南行驶至妙桥中路××路段，该车前部又与道路南侧变电箱相撞，造成路灯杆、变电箱和车辆损坏的交通事故。事故发生后，任广振弃车逃离现场。任广振于2020年3月16日来张家港市公安局交警塘桥中队投案。该事故经张家港市公安局交通警察大队出具第200435号事故认定书认定任广振承担此事故的全部责任。依据原告申请，本院委托河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司对涉案车辆损失价值进行评估，2020年8月3日，河南省亿丰机动车鉴定评估有限公司作出《机动车鉴定评估报告》结果，确认苏Ｅ×××××号小型普通客车直接损失为169830元，原告支付评估费9000元。另查明，苏Ｅ×××××号小型轿车在被告平安财险张家港公司投保有交强险及1500000元的商业三者险和192271.6元的车辆损失险，且投保有不计免赔。本院认为，投保人提出保险要求，经被告同意承保，保险合同成立生效。合同签订后，投保人依约交纳了保险费用，在保险期间，投保车辆因事故造成车辆受损，应属被告理赔的范围，被告应按约定的期限开始承担保险责任。因此，对于原告的诉讼请求中符合法律规定的部分，本院依法予以支持。依照法定赔偿项目及标准，本案原告实际遭受的损失为车损169830元、评估费9000元，共计178830元。因原告的各项损失均不超原告投保的保险限额，故被告保险公司应对原告的各项损失进行足额赔付。被告保险公司辩称：本案事故认定书显示，系驾驶人弃车逃逸，按照保险条款约定，属于免责情形，保险公司不予承担赔偿责任。本院分析认为，保险合同的签字及履行应遵循最大诚信原则，保险条款系被告为重复使用而单方拟定的格式合同，对于保险合同的免责条款，被告负有明确说明义务，其应醒目提示于保单并详尽解释条款内容，结合本案，被告无有效证据证明签发保单时已向投保人明确说明及告知义务，且原告对投保单上“刘香香”签字申请作笔记鉴定，因被告无法提供原始检材，致使笔迹鉴定无法进行，被告应承担举证不能的法律后果，故被告抗辩理由不能成立，本院不予支持。被告保险公司抗辩称，诉讼费、评估费等间接费用保险公司不予承担。本院分析认为：《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国保险法》第六十六条规定，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。故被告的抗辩理由，无法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司在保险责任限额范围内支付原告刘香香车辆损失费、评估费共计178830元（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行），于判决生效之日起10日内履行完毕；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3876.60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司张家港支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年十二月十二日书记员  姜 杰
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初555号原告：新乡市丰发再生资源回收有限公司，住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村，统一社会信用代码：91410704MA458XUG4Y。法定代表人：李志敏，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告:巩义市城区润达机械厂，住所地：巩义市孝义街道办孝北村，统一社会信用代码：92410181MA40TP7997。经营者：蔡亚军,男，1972年10月22日出生。被告：蔡保宪，男，1971年12月26日出生，汉族，住巩义市。本院在审理原告新乡市丰发再生资源回收有限公司与被告巩义市城区润达机械厂、蔡保宪买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款总计1200000元或查封同等价值的财产，并以担保人李孟东自有的号牌为豫Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人李孟东自有的号牌为豫Ｇ×××××的丰田牌小型普通客车一辆；二、冻结被告巩义市城区润达机械厂、蔡保宪的银行存款总计1200000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔敬二〇二〇年六月十日书记员  申琪
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1233号原告：盈侠，女，汉族，1968年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：单玉峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住所地河南省虞城县。原告盈侠与被告单玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金340000元、利息60000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日，被告向原告借款340000元，双方约定利息60000元。被告给原告书写了借条，后原告急需用钱，多次被告返还借款遭拒，因此产生纠纷。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，原、被告系借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定“对法人或者其他组组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”第二十四条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。被告住所地为河南省××镇，根据法律规定，本案应由被告住所地的法院，即河南省虞城县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间系民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原、被告并未对合同履行地进行约定，亦未能达成补充协议，现原告作为接受货币的一方，其所在地即为合同履行地。原告的住所地为河南省××县，故本院对本案拥有管辖权，被告的异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下：驳回被告单玉峰对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  贾 璐二〇二〇年六月十日书记员  李 丹
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初940号原告:蒋某，女，汉族，1960年10月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1997年5月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。本院在审理原告蒋某与被告苗某、郭某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案过程中，因案情负责，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇二〇年六月四日书记员  李喆
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初1233号原告：盈侠，女，汉族，1968年3月11日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李月玲，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：单玉峰，男，汉族，1973年10月16日出生，住所地河南省虞城县。委托诉讼代理人：段超峰，商丘市梁园区万佳法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告盈侠与被告单玉峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日第一次公开开庭进行了审理，于2020年10月21日第二次公开开行进行审理。两次开庭原告盈侠及其委托诉讼代理人李月玲、被单玉峰委托诉讼代理人段超峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告盈侠向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款340000元及利息60000元，共计400000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月24日被告单玉峰向原告借款340000元，双方约定利息60000元。被告给原告书写了借款条。后原告急需用钱，原告多次要求被告还款遭到拒绝，因此产生纠纷。被告单玉峰辩称，原告诉求既无事实依据也无法律依据，被告并未实际收到原告所诉的该笔借款，本案缺乏金钱给付行为，民间借贷法律关系依法不能成立，本案原告所诉的利息明显超过法定利息，超出部分法律不予支持和保护，综上本案因缺少民间借贷法律关系的款项给付行为，请求人民法院依法判决驳回原告的诉讼请求。原告盈侠为支持其诉请向本院提交证据借款条、银行转账记录各一份，证明2018年4月7日原告通过卡卡转账的方式，向被告的账户内汇入45万元，加上15万元现金共计60万元，用于购买被告的房子，后因被告的房子证不全，双方解除合同，被告同意退回房款，但被告退还给原告一部分房款后，剩余34万元没有支付给原告，被告当时说算是借原告的钱，该笔房款转换为借款，被告于2019年12月24日给原告出具借条并约定利息为6万元。被告单玉峰对原告提交的证据质证后认为，对证据借条真实性无异议，但对证明目的有异议，该借款条并不能证明被告收到了该笔借款，借款条只是原被告双方借款的合意，因缺少款项给付行为本案民间借贷法律关系不能成立。对转账记录真实性无异议，但对证明目的有异议，该笔交易款项系原被告做面粉生意之间的交易，系合伙纠纷，并不是民间借贷纠纷，该证据与本案无关，原告可另行主张权利。被告单玉峰为支持其答辩主张向被告提交股份制合作协议书一份，证明原告丈夫与被告共同出资投资一面粉厂生意，该协议合同至今未解除，本案的案由应属于合同纠纷而并非民间借贷纠纷，请求法院依法驳回原告起诉，本案的民间借贷行为未实际发生，被告已向法庭作出了合理的解释和说明，到目前为止原告也未举出充分有利的证据证明其主张的权利，既然原告没有证据证明其主张的权利，那么原告要承担举证不能的法律后果。原告盈侠对被告单玉峰提交的证据质证后认为，该份证据与本案无关联，该协议书的一方当事人既非原告也与原告没有任何关系。对原、被告提交的证据，本院认定如下：被告单玉峰提交的股份制合作协议书一份，无法证明与本案具有关联性，本院不予采信。原告盈侠提交的借条一份、转账凭证一份均系书证原件，且能够相互印证，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年，原告向被告转账450000元，另通过现金给付150000元。被告给付原告260000元后，于2019年12月24日向原告出具借条一份，内容为：今借盈侠人民币叁拾肆万元正（340000元），利息陆万元正，叁个月内归还（合计肆拾万元正）。被告在借款条上签字并捺手印。本院认为，原告主张与被告之间存在民间借贷关系，有原告提交的被告书写的借条及转账凭证为证，且被告对收到原告600000元，已经给付原告260000元这一事实予以认可，原告也能够对借条形成的原因作出合理说明，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告辩称民间借贷关系不成立，原告对此不予认可，被告也不能提出充分的证据予以证据证明，本院不予支持。被告向原告出具的借条明确记载了借款金额及还款时间，被告应按照约定及时足额还款，现被告未能按照约定还款，构成违约，依法应承担违约责任，并继续履行还款义务。原告诉请被告单玉峰偿还本金340000元，本院予以支持。关于利息，原、被告约定借期为三个月，原告主张借期内利息60000元，明显过高，超出法律规定最高限额的部分，本院不予支持，本院酌定借款利息应按月息2％计算，被告应支付原告利息20400元。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告单玉峰于本判决生效后十日内给付原告盈侠借款本金340000元及利息20400元；二、驳回原告盈侠其他诉讼请求。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期间内自动履行，涉案款项义务人可支付至：夏邑县人民法院执行款专用账户（户名），开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告单玉峰承担6570元，由原告盈侠负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  贾 璐二〇二〇年十一月五日书记员  李 丹
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初940号原告:蒋某，女，汉族，1960年10月25日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1997年5月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。原告蒋某与被告苗某、郭某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。庭后原告申请司法鉴定，本案转入普通程序继续审理。2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蒋某向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗某偿还夫妻共同债务44000元及利息，被告郭某、郭某1、郭某2在继承郭宏伟财产范围内清偿被告苗某不能清偿的部分（利息按月息2分，自2020年3月25日计算至执行终结之日止）；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告苗某的丈夫郭宏伟因家庭经营需要于2016年开始至2020年3月25日至，经人介绍分数次向原告蒋某借现金44000元。2020年3月25日，原告蒋某和郭宏伟通过核算，郭宏伟欠原告蒋某本息合计为44000元，并出具借条，约定2020年12月之前还清。可是郭宏伟于2020年4月意外去世，造成了原告的债权不能及时清偿。原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告苗某辩称，本案所诉不属于夫妻共同债务，苗某不应承担还款责任。被告郭某、郭某1、郭某2辩称，三被告明确表示放弃对郭宏伟的遗产继承，不应承担偿还郭宏伟借款的责任，应驳回原告蒋某对三被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据1、借条1份，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、照片1张，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；3、微信截图1组，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；4、申请证人蒋某、郭某、刘某出庭作证，证人与原告蒋某虽存在利害关系，但其所述内容有其他证据可以印证，对该证人证言本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:在2016年，原告蒋某经蒋某介绍，将4万元现金一次性出借给郭宏伟，后郭宏伟偿还借款1200元。2020年3月25日，原告蒋某与郭宏伟双方重新结算后，由郭宏伟向郭某出具了借条1份，载明：借条今借到蒋某现金44000元（肆万肆仟元正）（利息2分算）借款人郭宏伟2020年3月25号2020年12月之前还清（如还不清愿承担一切法律责任）。郭宏伟出具借条后不久意外去世，被告苗某系郭宏伟配偶，被告郭某、郭某1系郭宏伟子女，被告郭某2系郭宏伟父亲。另查明，郭宏伟生前与苗某在宁陵县××国道××中队西侧路××门面房（××、××、××、北邻搅拌站）一处。本院认为，郭宏伟与原告蒋某之间成立民间借贷关系。郭宏伟向原告蒋某出具借条后，未得到被告苗某的追认，所借债务超出家庭日常生活需要且未有证据证明用于夫妻共同生活，应为郭宏伟的个人债务，被告苗某应在其继承郭宏伟遗产范围内（3间3层门面房的价值内）承担清偿责任。现因郭宏伟死亡，其继承人郭某、郭某1、郭某2明确表示放弃对郭宏伟遗产的继承，故对原告蒋某要求被告郭某、郭某1、郭某2在继承郭宏伟的遗产范围内对债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告蒋某要求被告自打条之日起支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效后十日内归还原告蒋某欠款44000元及利息（利息自2020年3月25日，按年利率24%计算至执行终结之日止）；二、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告苗某负担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 李 乐人民陪审员 陈志山二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李 喆
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初2883号 申请人：门拥军，男，1973年2月15日生，汉族，住山东省东营市广饶县经济开发区。 被申请人：徐东，男，1969年1月4日生，汉族，住山东省东明县。 本院在审理申请人门拥军诉被申请人徐东建设工程分包合同纠纷纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款250000元或查封其等值财产。申请人由中国人民财产保险股份有限公司寿光支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐东的银行账户存款250000元或查封其等值财产。 案件申请费1770元，由门拥军预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈升云 二〇二〇年六月四日 书记员  赵婷婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1426民初219号本院于2020年6月20日对原告夏邑县郭店乡杨庄基督教会与被告孟小引、徐玉侠、杨丕利不当得利纠纷一案作出的（2020）豫1426民初219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1426民初219号民事判决书第一页倒数第十八行“负责人：韩耀宇”补正为“负责人：韩耀宇（曾用名韩跃于）”；第五页倒数第十行“韩跃”补正为“韩跃于”。审判长  张云鹏审判员  孟 敏审判员  宋治业二〇二〇年六月二十四日书记员  邓高权
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1298号原告：车兰婷，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所。被告：曹记星，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。2020年5月6日，本院受理原告车兰婷诉被告曹记星买卖合同纠纷一案，依法由审判员曹永彬适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院认为：因案情争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  曹永彬二〇二〇年六月十日书记员  闫 铭
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2372号申请人：孔令刚，男，1976年3月3日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：王宣东，王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：张付轩，男，1967年1月12日生，汉族，住河南省兰考县。申请人孔令刚与被申请人张付轩民间借贷纠纷一案，申请人孔令刚于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张付轩名下银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司开封中心支公司为申请人兰考县孔令刚出具保函，保单号为：PZPP20410120130000000018，保险金额为530000元。本院经审查认为，申请人孔令刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张付轩名下银行存款530000元或查封、扣押相应价值的财产。（详见查封扣押清单）冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年六月十一日书记员 王春啸
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1298号原告：车兰婷，女，1961年12月8日出生，汉族，住河南省郑州市。委托诉讼代理人：吴刚领，河南豫龙律师事务所。被告：曹记星，男，1975年1月20日出生，汉族，住河南省新乡市封丘县。原告车兰婷与被告曹记星买卖合同纠纷一案，原告车兰婷于2020年5月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告车兰婷的委托诉讼代理人吴刚领到庭参加诉讼，被告曹记星到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告车兰婷向本院提出诉讼请求：1．请求被告支付货款30000元及利息7460（自2015年10月4日暂计算至2020年4月23日按银行同期同类贷款利率计算）；判令自2020年4月24日至实际清偿之日的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告曹记星长期从原告处购进服装，截止到2015年10月3日，经被告确认尚欠原告货款30000元，至今未支付。经原告多次催要，被告仍拒支付。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第109条及《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼。被告曹记星未答辩。根据原告的诉讼意见，本院确定本案的审理焦点为：原告车兰婷要求被告曹记星支付货款及利息共计37460元（2015年10月4日到2020年4月23日）及后续利息的诉讼请求有无事实根据及法律依据。原告车兰婷向本院提交的证据有：1.欠条一份，证明2015年10月3日被告曹记星向原告出具欠条确认欠付原告货款30000元；二.微信截屏3份，证明自2017年至2019年原告一直向被告催要欠款，被告称尽快支付但一直未支付。被告曹记星未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：被告曹记星长期从原告处购进服装，截止到2015年10月3日，经被告确认尚欠原告货款30000元，并向原告出具欠条一份，该欠条的主要内容为：今欠车兰婷现金叁万元整（￥30000.00），180930531182015年10月3日。经原告多次催要至今未支付。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告车兰婷将货物交付被告曹记星，被告曹记星应当向原告支付全部货款，且原告车兰婷提供被告曹记星向其出具的1张欠条予以证明，故原告车兰婷要求被告曹记星支付货款30000元的诉讼请求，本院予以支持。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。从2015年10月4日到2020年4月23日，被告曹记星应支付原告车兰婷损失经计算为6586.88元。自2020年4月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹记星于本判决生效后十日内支付原告车兰婷货款30000元及损失6586.88元（2015年10月4日至2020年4月23日），2020年4月24日后的损失利息计算方法：以30000元为基数，自2020年4月24日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告车兰婷其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736.5元，由被告曹记星负担719.3元，原告车兰婷负担17.2元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  曹永彬人民陪审员  朱爱玲人民陪审员  徐艳艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  闫 铭
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初939号原告:郭某，女，汉族，1979年6月18日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某2，女，汉族，1997年5月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某3，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。本院在审理原告郭某与被告苗某、郭某1、郭某2、郭继修民间借贷纠纷一案过程中，因案情负责，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇二〇年六月四日书记员  李喆
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2372号原告：孔令刚，男，汉族，1976年3月3日生，住兰考县。委托诉讼代理人：王宣东、王冲（实习），河南兰桐律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：张付轩，男，汉族，1967年1月12日生，住兰考县。委托诉讼代理人：聂永锋，河南亚飞律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告孔令刚与被告张付轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔令刚及其委托诉讼代理人王宣东和被告张付轩的委托诉讼代理人聂永锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孔令刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款530000元及利息（从2016年11月14日至还款日止以月息2分计）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月24日至2016年11月14日期间，被告因资金短缺分别3次向原告借款共计530000元，约定月利息2分，被告给原告出具借条。后经原告多次催要，被告欠原告530000元至今未付。为了维护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告张付轩辩称，1、被告共向原告借款两次，分别为2016年10月24日和2016年11月14日，共计款250000元。原告诉请的2016年10月30日的借款280000元，虽然被告向原告出具了借条一份，但原告并未将该笔借款实际交付被告，也就是说双方之间的280000元借贷关系是不存在的。2、实际欠款250000元，双方约定被告将一辆14座商务奔驰车以160000元价值折抵给原告，现被告欠原告款90000元。3、从借条上看，双方针对借款并未约定利息，现原告所主张要求被告从2016年11月14日按月息2分支付利息是没有法律依据的。综上请求人民法院查明事实，对原告主张的不合理部分不予支持。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据，本院认定如下：借条三份、证人证言、原、被告当庭陈述、询问笔录及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：被告张付轩因故于2016年分3次从原告孔令刚处借款共计530000元，并分别向原告出具了借条：1、借条今借到孔令刚现金弍拾万正（200000元）。张付轩2016年10月24日；2、借条今借到孔令刚现金弍拾捌万正。张付轩2016年10月30日；3、借条今借到孔令刚现金伍万正（50000元）。张付轩2016年11月14日。上述借款经原告催要未果，原告诉至本院，请求判决支持原告诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系应该受到法律保护，债务应对清偿。被告张付轩三次共向原告孔令刚借款530000元，并分别向原告出具借条，双方形成借贷关系。被告张付轩未偿还原告借款是本次纠纷形成的主要原因，应继续承担清偿借款的责任。故对原告请求被告给付借款530000元的诉请，本院予以支持。关于原告主张利息的诉请，因原、被告双方未在借条上约定利息，被告又不认可，本院不予支持。因双方借款时没有约定还款日期，本院支持从原告主张权利即本案立案时的2020年6月11日作为被告逾期的起始日期，到涉案借款偿还之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告辩称，原告主张的2016年10月30日的借款280000元事实不存在，其当庭没有提供有效证据证明，且庭审中不能做出向原告出具借条而没有实际收到借款的合理解释，即不符合常理，也不符正常的交易习惯，且原告不予认可，对此辩解意见本院不予采信。被告辩称，曾向原告提供一辆14座的奔驰车折抵给原告140000元借款，也未提供有效证据证明，原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：一、被告张付轩于本判决生效后十日内归还原告孔令刚借款本金530000元及利息（以530000元为本金，自2020年6月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至借款清偿之日止）；二、驳回原告孔令刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元、保全费3170元，合计款12270元由被告张付轩承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判长 倪 盎审判员 黄铁伟审判员 王 霞二〇二〇年九月十五日书记员 曹腾超
山东省高密市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0785刑初231号 公诉机关高密市人民检察院。 被告人孙某国，男，1958年7月21日出生于山东寿光市，汉族，高中文化，住高密市。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。 高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孙某国犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对本案中止审理。 审判员  刘兆胜 二〇二〇年六月九日 书记员  单 英
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初941号原告:房某，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1997年5月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。本院在审理原告房某与被告苗某、郭某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案过程中，因案情负责，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇二〇年六月四日书记员  李喆
山东省高密市人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0785刑初231号公诉机关高密市人民检察院。被告人孙某某，男，1958年7月21日出生于山东省寿光市，汉族，高中文化，无业，住高密市。2020年3月31日因涉嫌交通肇事罪被高密市公安局取保候审。辩护人苗金良，山东昌安律师事务所律师。高密市人民检察院以密检一部刑诉[2020]205号起诉书指控被告人孙某某犯交通肇事罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高密市人民检察院指派检察员沈卫东出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人苗金良到庭参加诉讼，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，本案于2020年6月9日中止审理，2020年12月20日恢复审理。现已审理终结。高密市人民检察院指控，2020年3月3日18时许，被告人孙某某驾驶鲁Ｇ×××**号牌小型轿车沿高密市高蔡某向东行驶至铁路涵洞客104－230弯道处，与于某驾驶的电动车发生碰撞，致于某抢救无效死亡。经认定，孙某某承担事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证；证人证言；被告人供述；鉴定意见；勘验笔录等证据。高密市人民检察院认为，被告人孙某某交通肇事致人死亡，承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人孙某某的刑事责任。被告人孙某某系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请依法判处。建议判处被告人孙某某有期徒刑一年至二年,若取得谅解，可适用缓刑。被告人孙某某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议且签字具结，在开庭审理过程中辩称：自己已63岁了，身体不太好，希望量刑上从轻处理。被告人的辩称人提出以下辩护意见：1、被告人系自首，应予从轻处罚；2、被告人孙某某已就赔偿问题与受害人家属达成了协议，足额赔偿了受害人家属，能够认罪、悔罪，依法应从轻处罚；3、被告人系初犯、过失犯罪；4、被告人孙某某系退伍军人，在部队中多次受到嘉奖，以前无违法、犯罪行为；5、被告人年龄较大，身体状况较差，请求给予从轻处罚。经审理查明,2020年3月3日18时50分许，被告人孙某某驾驶鲁Ｇ×××**号牌小型轿车沿高密市高蔡某向东行驶至铁路涵洞客104－230弯道处，在超车过程中与由东向西于某驾驶的二轮电动车发生事故，致于某抢救无效死亡，双方车辆受损。经高密市公安局交警大队事故认定书认定，孙某某未按规定超车、未按操作规范安全、文明驾驶，承担事故的全部责任，于某不承担事故责任。事故发生后，被告人孙某某拨打110报警电话及120抢救电话并在现场等候处理，到案后如实交待了交通肇事的事实。经高密市公安局刑事科学技术室鉴定，于某符合道路交通事故头部损害死亡。另查明，被告人孙某某驾驶的车辆在华海财产保险公司投保交强险，在中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保商业三者险100万元，经调解，已由保险公司赔偿了受害人亲属损失。案件审理过程中，被告人与受害人于某的亲属达成协议，自愿补偿受害人亲属，并取得了受害人亲属的谅解。上述事实，有公诉机关当庭宣读、出示，本院予以确认的书证受案登记表、抓获经过、自首证明、户籍信息、前科查询证明、驾驶人机动车信息查询单、保险单、驾驶证行车证复印件、事件单，证人赵某证言，被告人孙某某的供述，道路交通事故责任认定书，高密市公安局刑事科学技术室鉴定书，山东天弘司法鉴定所司法鉴定意见书，现场勘查笔录、相片，以及辩护人提供的（2020）鲁0785诉前调3082号人民调解协议书、（2020）鲁0785民特139号民事裁定书各一份等予以证实。本院认为，被告人孙某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致受害人于某经抢救无效死亡，承担事故全部责任，危害了公共安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某某发生事故后主动拨打报警电话并等候交警处理，到案后如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚，补偿受害人亲属损失并取得谅解，依法可予以从轻处罚。辩称人辩称被告人系自首、已赔偿受害人家属损失，系初犯、过失犯罪的意见，与查明的事实一致，本院予以采信。高密市人民检察院的量刑建议适当。根据本案的性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人孙某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  刘兆胜人民陪审员  于海涛人民陪审员  李进华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  单 英
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初941号原告:房某，男，汉族，1964年10月20日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某1，女，汉族，1997年5月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某2，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。原告房某与被告苗某、郭某、郭某1、郭某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。庭后原告申请司法鉴定，本案转入普通程序继续审理。2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房某向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗某偿还夫妻共同债务40000元，被告郭某、郭某1、郭某2在继承郭宏伟财产范围内清偿被告苗某不能清偿的部分（庭审中原告房某将诉请数额减少为19000元，追加索要利息：从2018年11月20日开始计算至本案执行终结之日止，按年利率6%计算）；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告苗某的丈夫郭宏伟因儿子郭某在郑州上学和购房于2018年11月20日向原告房某借款40000元（10000元是微信转账、30000元是现金），郭宏伟向房某出具了借条。可是郭宏伟后来意外去世，造成了原告的债权不能及时清偿。原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告苗某辩称，本案所诉不属于夫妻共同债务，苗某不应承担还款责任。被告郭某、郭某1、郭某2辩称，三被告明确表示放弃对郭宏伟的遗产继承，不应承担偿还郭宏伟借款的责任，应驳回原告房某对三被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据1、借条1份，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、照片1张，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对原告房某申请司法鉴定的山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第1153号及鉴定费票据，达不到原告的证明目的，本院不予确认；对陕中金司鉴中心【2020】文鉴字第406号报告及鉴定票据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。对于被告郭某提交的毕业证复印件1份，达不到其证明目的，本院不予采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:被告苗某的丈夫郭宏伟于2018年11月20日向原告房某借款40000元（10000元是微信转账、30000元是现金），郭宏伟向房某出具了借条，后郭宏伟分两次共归还借款21000元。郭宏伟于2020年意外去世，被告苗某系郭宏伟配偶，被告郭某、郭某1系郭宏伟子女，被告郭某2系郭宏伟父亲。另查明，郭宏伟生前与苗某在宁陵县××国道××中队西侧路××门面房（××、××、××、北邻搅拌站）一处。本院认为，郭宏伟与原告房某之间成立民间借贷关系。郭宏伟向原告房某出具借条后，未得到被告苗某的追认，所借债务超出家庭日常生活需要且未有证据证明用于夫妻共同生活，应为郭宏伟的个人债务，被告苗某应在其继承郭宏伟遗产范围内（3间3层门面房的价值内）承担清偿责任。现因郭宏伟死亡，其继承人郭某、郭某1、郭某2明确表示放弃对郭宏伟遗产的继承，故对原告房某要求被告郭某、郭某1、郭某2在继承郭宏伟的遗产范围内对债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告房某要求被告支付利息，因双方借条上没有约定利息，不符合法律的相关规定，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效后十日内归还原告房某欠款19000元；二、驳回原告房某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由原告房某负担420元，被告苗某负担380元，鉴定费2900元由原告房某负担，鉴定费2440元由被告苗某承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 李 乐人民陪审员 陈志山二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李 喆
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初939号原告:郭某，女，汉族，1979年6月18日出生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李建民，商丘市宁陵县阳光法律服务所法律工作者。被告：苗某，女，汉族，1974年6月15日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某1，男，汉族，1995年10月23日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某2，女，汉族，1997年5月27日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。被告：郭某3，男，汉族，1956年11月16日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵东昌，河南信陵律师事务所律师。原告郭某与被告苗某、郭某1、郭某2、郭某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。庭后原告申请司法鉴定，本案转入普通程序继续审理。2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭某向本院提出诉讼请求：一、判令被告苗某偿还夫妻共同债务105000元及利息，被告郭某1、郭某2、郭某3在继承郭宏伟财产范围内清偿被告苗某不能清偿的部分（利息按年息2分，自2020年3月25日计算至执行终结之日止）；二、诉讼费由四被告承担。事实与理由：被告苗某的丈夫郭宏伟因家庭经营需要于2016年开始至2020年3月25日至，经人介绍分数次向原告郭某借现金105000元。2020年3月25日，原告郭某和郭宏伟通过核算，郭宏伟欠原告郭某本息合计为105000元，并出具借条，约定2020年12月之前还清。可是郭宏伟于2020年4月意外去世，造成了原告的债权不能及时清偿。原告为维护自己合法权益，诉至本院。被告苗某辩称，本案所诉不属于夫妻共同债务，苗某不应承担还款责任。被告郭某1、郭某2、郭某3辩称，三被告明确表示放弃对郭宏伟的遗产继承，不应承担偿还郭宏伟借款的责任，应驳回原告郭某对三被告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据本院认定如下：对于原告提交的证据1、借条1份，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；2、通话录音1组，内容真实，本院予以采信；3、照片1张，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；4、申请证人蒋某出庭作证，证人与原告郭某虽存在利害关系，但其所述内容有其他证据可以印证，对该证人证言本院予以采信。对原告郭某申请司法鉴定的山东浩德【2020】物证（痕）鉴字第1151号及鉴定费票据，达不到原告的证明目的，本院不予确认；对陕中金司鉴中心【2020】文鉴字第408号报告及鉴定票据，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信。依据有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:在2016年，原告郭某经蒋某介绍，将10万元现金一次性出借给郭宏伟，后郭宏伟分三次偿还借款12236.97元。2020年3月25日，原告郭某与郭宏伟双方重新结算后，由郭宏伟向郭某出具了借条1份，载明：借条今借到郭某现金105000元（拾万伍仟元正）（利息2分算）借款人郭宏伟2020年3月25号2020年12月之前还清（如不还清愿承担一切法律责任）。郭宏伟出具借条后不久意外去世，被告苗某系郭宏伟配偶，被告郭某1、郭某2系郭宏伟子女，被告郭某3系郭宏伟父亲。另查明，郭宏伟生前与苗某在宁陵县××国道××中队西侧路××门面房（××、××、××、北邻搅拌站）一处。本院认为，郭宏伟与原告郭某之间成立民间借贷关系。郭宏伟向原告郭某出具借条后，未得到被告苗某的追认，所借债务超出家庭日常生活需要且未有证据证明用于夫妻共同生活，应为郭宏伟的个人债务，被告苗某应在其继承郭宏伟遗产范围内（3间3层门面房的价值内）承担清偿责任。现因郭宏伟死亡，其继承人郭某1、郭某2、郭某3明确表示放弃对郭宏伟遗产的继承，故对原告郭某要求被告郭某1、郭某2、郭某3在继承郭宏伟的遗产范围内对债务承担连带清偿责任的请求，本院不予支持。原告郭某要求被告自打条之日起支付利息，不违反法律的相关规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告苗某于本判决生效后十日内归还原告郭某欠款105000元及利息（利息自2020年3月25日，按年利率2%计算至执行终结之日止）；二、驳回原告郭某的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2400元，由被告苗某负担，鉴定费2900元由原告郭某负担，鉴定费2440元由被告苗某承担。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 李 乐人民陪审员 陈志山二〇二〇年十二月十七日书 记 员 李 喆
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1629号原告:曹纪元，男，汉族，1974年3月25日出生,农民，小学文化，住河南省商丘市。委托代理人：沈祥丽，河南木兰律师事务所律师。被告:丁艳华,女，1979年3月24日出生，汉族,住河南省商丘市虞城县。委托代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。本院受理原告曹纪元诉被告丁艳华所有权确认纠纷一案后，适用简易程序进行了审理，庭审中因被告要求对原告提供的部分证据进行字迹鉴定，根据本案案情，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨新建人民陪审员  陈慧敏人民陪审员  曹先春二〇二〇年六月二日书 记 员  梅 鑫
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0581民初2952号原告:李竟新，男,1955年5月21日出生，汉族,住河南省林州市。委托诉讼代理人:李文奇，系李竟新之子。被告:河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司,住河南省林州市临淇镇崔庄村。法定代表人:李长生，该公司总经理。原告李竟新与被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司建设工程合同纠纷一案,原告李竟新于2020年6月2日向本院申请财产保全,请求对被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司名下坐落于河南省林州市临淇镇崔庄村的钢结构猪舍及河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司临淇镇庄村村委员会的猪场租金债权（冻结金额以184515.83元为限）进行查封、冻结。原告李竟新以中国人寿财产保险股份有限公司NO.6615492020410581000037诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为,原告李竟新申请财产保全并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单作担保,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封、冻结被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司名下存款184515.83元或者等额价值的财产,期限为2021年4月16日止。案件申请费1443元,由原告李竟新负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国增二〇二〇年六月二日书记员  赵苗苗
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初832号原告：朱魏朝，男，1995年3月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：朱清瑞，男，2018年7月11日生，汉族，住河南省开封市金明区。原告：许世杰，男，1970年3月25日生，汉族，住河南省开封县。原告：曹艳玲，女，1968年10月9日生，汉族，住河南省开封县。委托诉讼代理人：郭永军、王建，河南大梁律师事务所律师。代理权限为：特别授权代理。被告：毛建民，男，1969年1月4日生，汉族，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：张莹，河南良承律师事务所律师，代理权限为：特别授权代理。被告：开封市瑞洁物业管理有限公司。统一社会信用代码：91410200569801857X。法定代表人：郭志永。住所地：河南自贸试验区。被告：中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司。统一社会信用代码：91410200793242156H。住所地：开封市黄河路北段阳光新天地3号楼一、二层。负责人胡永庆，该公司总经理。委托代理人孙鑫、董倩倩（实习），河南龙文律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。本院在审理原告朱魏朝、朱清瑞、许世杰、曹艳玲诉被告毛建民、开封市瑞洁物业管理有限公司、中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱魏朝、朱清瑞、许世杰、曹艳玲于2020年6月19日向本院提起撤诉申请，要求撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。本院认为，原告朱魏朝、朱清瑞、许世杰、曹艳玲的撤诉申请符合我国法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告朱魏朝、朱清瑞、许世杰、曹艳玲撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司开封中心支公司的起诉。审判员  刘庆春二〇二〇年六月二十日书记员  王璐璐
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2952号原告：李竟新。委托诉讼代理人：李文奇，男，汉族，1981年2月20日出生，系李竟新之子。被告：河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司，住河南省林州市临淇镇崔庄村。法定代表人：李长生，该公司总经理。原告李竟新与被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李竟新及其委托诉讼代理人李文奇到庭参加诉讼，被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李竟新向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告欠款184515.83元，并支付自2010年2月12日起至付清时止，以184515.83元为基数按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算的资金占用利息。2、本案案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告李竟新（以下简称原告）于2009年10月15日与被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司（以下简称被告）签订合同，约定原告承包被告的彩钢复合板工程，双方约定包工、包料等。原告早已建好工程交付被告使用，被告应当支付全部工程款项，双方于2010年2月11日对账，确认被告尚欠原告184515.83元，经原告多次催要，被告至今未还。原告为维护自身合法权益，起诉法院，恳请法院予以支持。被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司未答辩。本院经审理认定事实如下：2009年10月15日，被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司作为甲方与李某作为乙方签订合同。甲方河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司盖章并由李长生、王山林签字，乙方李竟新、李某签字。双方约定：由李竟新承包制作安装彩钢复合板工程。2010年2月11日，被告下欠工程款184515.83元。李某到庭陈述，李某系李竟新的员工，该合同主体系李竟新，其并非合同当事人，对此本院予以采信。上述事实，有原告提交的合同、欠款单及证人李某的证言及庭审笔录予以证实。上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告为被告承建工程，被告应支付工程款。被告2010年2月11日为原告写下欠款184515.83元，原告请求被告给付工程款的诉请，本院予以支持；由于被告未按约定支付工程款构成违约，应当赔偿原告由此造成的资金占用期间损失。该损失为从2010年2月12日起至付清之日止的利息，利率按年利率6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司在本判决生效后十日内给付原告李竟新工程款184515.83元及利息（从2010年2月12日起至付清之日止的利息，利率按年利率6%计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3990.00元，保全费1443.00元，由被告河南省林州市新兴万头养猪有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  王国增二〇二〇年六月二十八日书记员  赵苗苗
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1254号原告：史本安，男，汉族，1969年11月30日出生，住河南省柘城县，现住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：程攀登，河南尊典律师事务所律师。被告：陈林杰，男，汉族，1990年5月29日出生，住湖北省大冶市。被告：洪城市政环境建设集团有限公司，住所地：江西省南昌市。法定代表人：徐小春。原告史本安诉被告洪城市政环境建设集团有限公司、陈林杰租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初1254号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年六月十五日书记员 王月圆
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5266号申请人：李晓燕，女，1981年7月4日出生，汉族，住河南省新蔡县。被申请人：肖良海，男，1978年3月15日，汉族，住福建省泉州市泉港区。被申请人：韩伟，男，1976年9月19日，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理申请人李晓燕与被申请人肖良海、韩伟民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖良海、韩伟名下银行存款100000元或查封相等价值的其他财产；中国平安财产保股份有限公司向本院出具保单保函为申请人提供担保（保单号：13217143900995443297）。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人肖良海、韩伟名下银行存款100000元或查封相等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自行失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判员  周绍红二〇二〇年六月十九日书记员  徐 晗
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初880号原告：河南昌泰不锈钢板有限公司，住所地：巩义市芝田镇永宁路。统一社会信用代码：91410181679476821T。法定代表人：李孝恩，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱天庆，巩义市正信法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：朱晓阳，巩义市正信法律服务所法律工作者。被告：张家口宜化昌通环保设备有限公司，住所地：河子西工业区。统一社会信用代码：91130705792651716A。法定代表人：孙丽霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振龙，该公司经营经理。委托诉讼代理人：左晓峰，北京市隆平律师事务所律师。原告河南昌泰不锈钢板有限公司诉被告张家口宜化昌通环保设备有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张永杰二〇二〇年六月二十三日书记员  邵 丹