安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初4837号 原告：上海中犇融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区富特北路**302部位**。统一社会信用代码9131000032985391243。 法定代表人：钱春华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：顾寒雪，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201811065024。 被告：李园园，男，1994年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告上海中犇融资租赁有限公司（以下简称：中犇融资有限公司）与被告李园园融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日按简易程序立案后，依法转为适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告中犇融资有限公司的委托诉讼代理人顾寒雪到庭参加诉讼，被告李园园经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中犇融资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李园园于2017年11月2日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》；2.判令被告向原告一次性付清应付租金157057.28元以及违约金78382.34元（上述违约金以157057.28元为基数，按年利率24%自2018年4月2日起计算至2020年4月30日，2020年4月30日之后的违约金仍以上述标准计算至全款付清时止）；3.判令被告以其名下车牌号为皖Ｓ×××××的现代牌轿车（发动机号ＨＢ236217；车架号ＬＢＥＬＦＡＦＣＸＨＹ084874）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；4.本案诉讼费、保全费、公告费、律师费等由被告承担。事实和理由：2017年11月2日，天津恒通嘉合融资租赁有限公司（以下简称：恒通嘉合公司）与被告签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》，合同约定恒通嘉合公司依据被告对车辆和供货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资115200元用于购置车牌号为皖Ｓ×××××的现代牌轿车（发动机号ＨＢ236217；车架号ＬＢＥＬＦＡＦＣＸＨＹ084874）。该合同对租赁车辆、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式及违约责任等内容进行明确约定。同时，为确保被告及时足额支付租金，双方另签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给恒通嘉合公司，并办理抵押登记，为其在《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的全部债务提供担保。合同签订后，恒通嘉合公司依约支付融资款项并履行了融租车辆交付义务，但被告自2018年4月2日起就未如约向恒通嘉合公司支付租金。截至起诉之日，被告已连续逾期多期未支付租金，且经恒通嘉合公司多次向被告催收其所拖欠租金未果，其行为已构成根本违约，并严重损害恒通嘉合公司的合法权益。根据双方协议约定第十条：恒通嘉合公司（出租人）有权提前解除合同，并要求被告（承租人）一次性付清租金及合同规定的其他款项，其中包括有权要求按应付租金或款项的4‰／天同时不低于100元／天的标准收取违约金等。另根据《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》的相关约定：被告（抵押人）未依约支付租金及其他费用的，恒通嘉合公司（抵押权人）有权从抵押物（租赁车辆）处分所得价款中优先清偿。2019年12月26日恒通嘉合公司与中犇融资有限公司签订债权转让协议，将融资租赁合同项下全部债权转让给中犇融资有限公司，并于后期将债权转让的事实告知于被告。原告为维护自身合法权益，故起诉。 被告李园园未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对中犇融资有限公司所举证据认证如下：营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告身份证复印件、客户申请表、反欺诈风险提示、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、车辆交接单、委托扣款授权书、守信易支付平台转账记录、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》、机动车登记证书、债权转让协议、债权转让通知书、邮寄送达记录等均具有合法性、真实性及与本案的关联，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2017年11月2日，恒通嘉合公司与李园园签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》、《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》，约定恒通嘉合公司根据李园园要求为其购买现代牌索纳塔九2017款1.6Ｔ双离合ＧＬＳ智能型轿车（发动机号：ＨＢ236217，车架号：ＬＢＥＬＦＡＦＣＸＨＹ084874），并出租给李园园使用，李园园向恒通嘉合公司承租并使用该租赁车辆，车辆经销商为上海中犇融资租赁有限公司蚌埠分公司，车辆购车款总额为144000元，融资总额为120363元，融资首付款为28800元，首付款支付日为2017年11月2日，剩余购车款115200元则由恒通嘉合公司直接支付到承租人指定的：上海中犇融资租赁有限公司的平安银行上海自贸试验区分行营业部的银行账号11×××04内。双方约定租赁期限36个月，起租日自出租人按本合同约定交付租赁车辆之日起计算，每期租金为4908.04元，第一期租金支付日为出租人支付购车款日的次月同日，李园园同意授权恒通嘉合公司委托第三方从李园园银行账户自动扣划。如李园园连续两期未向恒通嘉合公司支付租金或累计三期未按时向甲方支付租金，恒通嘉合公司有权解除合同，控制车辆，李园园应立即付清租金金额及其他合同规定之应付款项。如李园园未按合同约定支付租金时，恒通嘉合公司有权按应付租金或款项4‰／天同时不低于100元／天的标准向李园园收取违约金。恒通嘉合公司有权向李园园追索因执行或保护恒通嘉合公司合同项下权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼／仲裁费用、鉴定费、律师费、材料费、调查费、差旅费、恒通嘉合公司委托第三方机构催收所发生全部成本等；且其中部分费用的标准不低于：（1）甲方所发催款函100元／次；（2）甲方委托律师所发律师函500元／次；（3）甲方委派代表上门催收的1000元／次。李园园将案涉车辆抵押给恒通嘉合公司作为上述融资租赁合同的担保，担保范围包括租金、违约金、实现主债权、抵押权所发生的律师费等所有费用等。2017年11月2日恒通嘉合公司与李园园办理了车辆过户登记及抵押登记，登记所有权人为李园园，登记抵押权人为天津恒通嘉合融资租赁有限公司，机动车登记证书编号为340013057327。李园园已取得案涉车辆的占有使用权。租赁期间，李园园支付了4期租金后，自2018年4月2日起未再支付租金，尚欠租金157057.28元（4908.04元／期×32期）。 另查明，恒通嘉合公司与李园园签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》第十一条约定：“双方确认本合同所留地址为各自住所地址（单位为主要办事机构所在地址）。若本合同履行过程中发生任何纠纷则前述地址视为法院邮寄法律文书及甲方邮寄催收函、律师函等文件的法定送达地址”。2018年4月27日，恒通嘉合公司作出《债权转让通知书》，告知李园园自2018年4月27日起恒通嘉合公司将本案债权及相关权益转让于上海中犇融资租赁有限公司。该《债权转让通知书》于2020年4月15日邮寄至李园园处，并于2020年4月24日被李园园签收。 又查明，2019年12月26日，中犇融资有限公司与恒通嘉合公司签订《债权转让协议》，约定恒通嘉合公司将其与承租人签订的《租赁合同》项下全部债权，债权形式包括但不限于承租人融资租赁本金及利息、逾期利息、罚息、损害赔偿金、实现《租赁合同》项下的债权所发生的费用以及其他应付款项的权利。恒通嘉合公司所享有的《抵押合同》项下的融资租赁车辆抵押权及《租赁合同》项下的车辆所有权随债权一并转让给中犇融资有限公司。 本院认为，恒通嘉合公司与李园园签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》系双方当事人真实意思表示，属有效合同，双方均应按约定履行各自义务。恒通嘉合公司将租赁物交付给李园园后，李园园应依照双方约定支付租金，李园园支付了4期租金后，至今再未支付租金，构成根本违约。恒通嘉合公司将案涉债权转让给中犇融资有限公司，且李园园已于2020年4月24日收到《债权转让通知书》。现中犇融资有限公司要求解除案涉租赁合同的条件已成就，故对中犇融资有限公司要求解除恒通嘉合公司与李园园于2017年11月2日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》的诉讼请求，本院予以支持。现李园园尚欠32期租金未支付事实清楚，证据充分，李园园应予支付，故对中犇融资有限公司要求李园园支付剩余租金157057.28元的诉讼请求，本院予以支持。关于中犇融资有限公司诉求的违约金，双方明确约定标准为每日4‰，中犇融资有限公司自愿降低至年利率24%，从当期租金逾期之日起计算未违反法律规定，本院予以支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。中犇融资有限公司诉求的律师费、保全费，因其未能提供充分证据证明，本院不予支持。中犇融资有限公司诉求的公告费，因其未能提供证据证明双方就此有约定，故本院不予支持。恒通嘉合公司与李园园签订《天津恒通嘉合融资租赁有限公司抵押合同》以案涉车辆为《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》项下的债务提供担保，并办理了抵押登记，抵押权设立。现抵押权作为从权利已随债权转让而转让，中犇融资有限公司作为债权受让人已取得抵押权，故对中犇融资有限公司要求对李园园融资租赁的皖Ｓ×××××号现代品牌汽车（发动机号：ＨＢ236217，车架号：ＬＢＥＬＦＡＦＣＸＨＹ084874）享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百四十八条，《最高院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、解除天津恒通嘉合融资租赁有限公司与被告李园园于2017年11月2日签订的《天津恒通嘉合融资租赁有限公司汽车租赁合同》。 二、被告李园园于本判决生效之日起五日内向原告上海中犇融资租赁有限公司支付租金157057.28元及违约金（以全部剩余租金157057.28元为基数，按年利率24%自2018年4月2日起计算至租金及违约金清偿之日止）。 三、原告上海中犇融资租赁有限公司在上述债权范围内，对抵押物皖Ｓ×××××号车辆（发动机号：ＨＢ236217，车架号：ＬＢＥＬＦＡＦＣＸＨＹ084874）享有优先受偿权。 四、驳回原告上海中犇融资租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4832元，由被告李园园负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  仇玉良 二〇二〇年九月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达