江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5912号原告：潘大安，男，1978年1月7日出生，苗族，住贵州省黄平县（确认的送达地址为：江阴市大桥北路26号3楼江苏滨江律师事务所）。委托诉讼代理人：陶杨阳(受潘大安特别授权委托)，江苏滨江律师事务所律师。被告：缪佳科，男，1987年3月6日出生，汉族，住江苏省江阴市。原告潘大安与被告缪佳科分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理。依法由审判员周益民适用简易程序于2020年8月11号公开开庭进行了审理，本案原告潘大安和委托诉讼代理人陶杨阳，被告缪佳科到庭参加诉讼；依法组成合议庭于2020年12月21日公开开庭进行了审理，原告潘大安的委托诉讼代理人陶杨阳，被告缪佳科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘大安诉称：2020年4月，他为购买钩针通过QQ搜索了纺织机械配件群，在群里认识了缪佳科，后双方于2020年4月15日加微信好友，就具体购买的事情进行商谈。他将购买的产品型号以图片形式发给缪佳科，缪佳科予以确认并报价，最终双方以4.8元/支成交，数量为8000支，合计货款38400元。2020年4月16日，他分别通过支付宝及微信转账的方式向缪佳科支付了36000元、2400元。缪佳科收到货款后向他邮寄了货物，2020年4月18日他收到货物后发现缪佳科所提供的货物与双方确认的货物型号不相符合，无法使用，因此他向缪佳科提出要求退货退款，但缪佳科一直未予理会。2020年4月23日，他来到江阴找缪佳科协商处理，但缪佳科一直不肯出面，他无奈报警，经警察协调未果。故要求：一、判令缪佳科返还货款38400元；二、本案诉讼费用由缪佳科负担。为证明其主张，潘大安提供了如下证据：1、微信聊天记录截屏12页（微信聊天记录中左边的是缪佳科，右边的是他）。证明他向缪佳科购买8000支针，后缪佳科并未按照约定提供相应规格的货物，他要求退货退款的情况。2、转账记录一组。证明他已经向缪佳科支付了全部货款38400的事实。被告缪佳科辩称：一、潘大安起诉他交付货物型号不符合，无相应的证据证明，应依法驳回潘大安对他的诉请。他能够确认所发货物型号为潘大安所需。潘大安认为货物型号不符合应提供双方一致确认的验收单。潘大安于2020年4月18日上午9时收取他货物拆封时，他并不在现场，且潘大安收货当时还电话他货物收取无异议。潘大安仅凭一已之词认为所交货物不符，他不认可。二、对潘大安提供的微信聊天记录的真实性没有异议，但对证明目的不认可。微信聊天记录只能证明双方建立货物买卖谈判及货物交付收取过程，不能证明他所发货物型号不符合潘大安的要求。尽管聊天记录涉及货物图片，但图片本身并不能证明是他所发的货物，毕竟潘大安拆封货物时未通知他到现场共同拆封。故该聊天记录达不到他所发货物型号不符的证明效力。除非潘大安能够提供双方当场确认的验收单。三、潘大安诉讼的目的是为了转嫁风险给他。潘大安购买120号针配套用于口罩耳带机头，五月份时口罩用量饱和，相应的配套设备滞销，潘大安在设备滞销的情形下，也明知他所供货物型号符合的情形下，故意以型号不符为由起诉他，目的是转嫁风险给他。综上，要求驳回潘大安对他的诉讼请求。为证明其主张，缪佳科提供了如下证据：出示原始载体手机。证明他发货给潘大安的钩针就是潘大安所需的钩针，发货前双方之间的聊天记录有视频为证，潘大安看了视频并接受了，潘大安才打款，他才发货的。聊天记录上的视频能清楚的看出钩针的型号与他所发货物是一模一样的。他怀疑潘大安现在想退还的8000支针，不是之前发过去的，这个针在市场上随便都可以买到，潘大安有可能已经将8000支针出售，并在市场上购买后嫁祸给他。缪佳科对潘大安提供的证据，经质证认为：1、对证据1的真实性没有异议，但对证明目的不认可，微信聊天记录只能证明双方建立货物买卖谈判及货物交付收取过程，不能证明他所发货物型号不符合潘大安的要求，尽管聊天记录涉及货物图片，但图片本身并不能证明是他所发的货物，毕竟潘大安拆封货物时未通知他到现场共同拆封，故该聊天记录达不到所发货物型号不符的证明效力，除非潘大安能够提供双方当场确认的验收单。2、对证据2的真实性没有异议。潘大安对缪佳科提供的证据，经质证认为：该份视频的确是缪佳科在微信上发给他的，但拍摄时速度较快，没有清楚的针的局部图，因此对针的型号问题无法清晰的显现，而且他在收到该视频后再次向缪佳科发送了所需货品规格的图片，并强调“确认下是这种哦，不是我要退货的哦，不要发错”，因此他并不是对不符合规格的产品的认可。经审理查明：潘大安为购买本案所涉钩针于2020年4月15日与缪佳科加为微信好友，期间双方对钩针的规格型号、数量、单价以微信的方式反复多次进行沟通协商，最终双方约定钩针的数量为8000支、单价为4.8元/支。2020年4月16日，潘大安通过支付宝、微信的方式向缪佳科支付36000元、2400元，合计38400元。潘大安于2020年4月18日收到缪佳科通过顺丰快递邮寄的本案所涉的钩针，发现缪佳科所发钩针与其所需的钩针规格型号不一致，潘大安于收到钩针的当天开始即与缪佳科进行交涉，嗣后双方未能达成一致协议，潘大安遂于2020年6月19日向本院起诉。另查明：潘大安收到案涉产品后，其与缪佳科自2020年4月18日下午15：51至2020年4月19日13：45的微信聊天记录内容如下：潘：(发送折封后产品图片)你发的跟我要的不一样。缪：我来问。潘：我要的是这个(发送产品图片)，我刚收到才一样。缪：这是100根的吗？哪个不一样：潘：刚收到的你看下缪：(发送产品图片)潘：(发送产品图片)缪：(发送产品图片)潘：(发送产品图片)看下你发来的八千只。缪：8000个的图。潘：(发送产品图片)就是这地方不一样，你再看下你叫我刚去拿的(发送产品图片)，要的是刚去拿的这样的，差一点客户说不要。缪：可以用的，我们都用的好好的。潘：我是用来配机头卖给客户的，客户说不行。缪：那怎么办？潘：这个又很急所以才叫顺的，我都怕万一，搞杂了我得亏多少万(发送图片)。这个又很急所以才叫顺丰的，我都怕万一，搞杂了我得亏多少万。缪佳科：我问了公司，他说通用，换了模具。潘：我这个是出口的，今晚上必须要出的货。缪：通用的，潘总，你装上去使用，不影响得。潘：嗯，我都说了，客户要的货是那样的，不是我用，我今晚跟客户商量下，我也希望赚点钱，不用了8000支你想想可以配多少机头，杂了我亏就大了。缪：好的，太感谢你了。潘：老外不好商量，中国人能用都可以商量，就是老外不好商量，行就过了，不行我亏大了，你的货我只能退给你了，我希望过下这关。缪：你先试试。潘：我打电话给你你故意不接，我最后跟你说：我报警处理，你诈骗数额超过30000元将判决3年以上有期徒刑，你想好回复我，超过半小时我要打0510-86826060。你现在所在位置：江阴云亭街道季庄路2号缪：我刚醒。潘：0510-86151110云亭派出所电话我问了，他叫我把交易记录等拿去我当地警察局立案。缪：你去操作吧。潘：退还今天还有希望撤案，过了今天我没把握，几万块进三年以上班房，好自为知。上述事实，由微信聊天记录、转账记录及双方当事人在法庭上的陈述等证据在卷佐证。本院认为：潘大安与缪佳科之间以微信方式形成的买卖合同关系系双方真实意思的表示，合法有效，本院予以确认。合同签订后，双方均应当按约履行各自的义务，潘大安已履行付款义务，缪佳科亦应当提供符合约定要求的产品。关于潘大安与缪佳科于2020年4月16日形成的买卖合同是否应予解除、缪佳科是否应将本案所涉货款返还的问题：①关于潘大安对本案所涉产品的规格型号的要求，从潘大安提供的其与缪佳科于2020年4月微信聊天记录的内容看，双方对钩针的规格型号是有明确约定的，潘大安在微信聊天记录中对其所需钩针的规格型号反复进行提醒，譬如潘大安称：“确认下是这种哦，不是我退货的哦，不要发错”；②从潘大安收到本案所涉产品的时间及潘大安提出异议的时间看。潘大安于2020年4月18日收到缪佳科通过顺丰快递邮寄的案涉产品，并由潘大安将案涉产品的原包装及折封后的截图发给缪佳科，并于当日对其收到的产品的规格型号提出异议，明确表示缪佳科提供的产品其无法使用。从潘大安与缪佳科的整个微信聊天的内容看，缪佳科是知晓所发产品的规格型号不符合潘大安的要求；③缪佳科称其所发货物型号为潘大安所需，聊天记录上的视频能清楚的看出钩针的型号与他所发货物是一模一样的，该陈述与双方的微信聊天记录所显示的内容不符，本院不予采信；④缪佳科另称潘大安拆封货物时未通知其到现场共同拆封，该抗辩主张有违常理。综上，综合考量潘大安与缪佳科之间的微信聊天记录，缪佳科向潘大安所交付产品的规格型号与约定的规格型号不符，以致不能实现合同目的，潘大安有权要求解除与缪佳科之间的买卖合同关系，同时要求缪佳科返还货款38400元，潘大安则应将缪佳科已经交付的本案所涉产品返还给缪佳科。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第(四)项、第九十六条、第九十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除潘大安与缪佳科于2020年4月16日形成的买卖合同。二、缪佳科应于本判决发生法律效力之日起10日内返还潘大安货款38400元，同时潘大安亦应于本判决发生法律效力之日起10日内返还缪佳科钩针8000个。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费760元、保全费420元，合计1180元（潘大安已预交），由缪佳科负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付潘大安。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  周益民人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  汪萍萍附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款第(四)项有下列情形之一的，当事人可以解除合同：(四)当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施、并有权要求赔偿损失。2、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。