北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16532号原告：齐世文，男，1962年8月16日出生，汉族，无业，住北京市丰台区。委托诉讼代理人：李楠，北京谦君律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丽君，北京谦君律师事务所律师。被告：北京鼎诚同盛投资有限公司，住所地北京市房山区辰光东路16号院9号楼3层301号。法定代表人：蔡宁宁，经理。被告：蔡宁宁，男，1985年9月4日出生，汉族，无业，住北京市房山区。原告齐世文诉被告北京鼎诚同盛投资有限公司（下称鼎诚同盛投资公司）、蔡宁宁合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐世文及其委托诉讼代理人李楠、武丽君，被告兼被告鼎诚同盛投资公司法定代表人蔡宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐世文向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告鼎诚同盛投资公司向原告返还借款本金200万元及利息30万元（计算至2019年12月31日）；2、被告蔡宁宁连带偿还本金200万元及利息30万元；3、二被告向原告给付借款利息（以尚欠本金200万元为基数，自2020年1月1日起至实际返还之日止，按照年利率15%计算）；4、二被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2016年，被告鼎诚同盛投资公司向原告借款200万元，用于投资，并承诺每年向齐世文支付收益30万元作为利息。2016年10月、11月，齐世文使用女儿齐思楠中国建设银行6217000010011116442账户、交通银行6222620910026011803账户向鼎诚同盛投资公司转账200万元。2019年10月31日，鼎诚同盛投资公司承诺，2020年5月偿还原告利息30万元，2020年12月底偿还本金200万元。经原告多次催要，鼎城公司明确表示无法偿还本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，“当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。”另，鼎诚同盛投资公司系一人有限责任公司，被告蔡宁宁系该公司的唯一股东。2017年至2018年该公司均使用蔡宁宁账号为×××的账户向原告支付利息，鼎诚同盛投资公司和蔡宁宁存在公司财产与股东个人财产混同的行为，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。”故被告鼎诚同盛投资公司和蔡宁宁应向原告承担还本付息的连带责任。现二被告拒绝向原告偿还借款本金、支付借款利息的行为，严重损害原告的合法权益，故诉至法院。被告鼎诚同盛投资公司辩称，本案系原告自愿而非借款，原告自己的起诉状中也写明了是投资，不能胡编乱造。自始至终没有说不给原告钱，只是因为期货爆仓了。我一直告诉他，如果有钱，第一时间给，但让我承诺多久给，我承诺不了。被告蔡宁宁辩称，原告做的是投资，有合同，钱款没有打到我个人名下，又不是我的借款，是他自愿投资的，后来公司亏损期货爆仓没有钱了。给原告转钱的那张卡是我放到公司了，从来没有用过，当时公司账上没有钱，为了弥补齐世文的损失，公司财务才从这张卡上给他划了钱，本来做了好事，现在反而做错了。鼎诚同盛投资公司与股东个人财产分别独立，不存在混同，不同意承担连带责任。但是现在我要有钱的话，我仍然会给他。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月始，齐世文以与鼎诚同盛投资公司签订《鼎诚同盛（有限合伙）合伙协议》形式投资200万元（齐世文于2016年10月27日、2016年11月8日通过其女儿齐思楠银行账户向鼎诚同盛投资公司支付该款项），鼎诚同盛投资公司按照15%的年利率标准给付齐世文收益。蔡宁宁系鼎诚同盛投资公司法定代表人。2017年10月27日、2017年11月8日、2018年10月26日、2018年11月8日，蔡宁宁通过其个人名下账号尾号为1457的银行账户向齐世文名下卡号尾号为8802的账户内转账支付收益人民币各150000元，四次共600000元。后因公司经营等问题，鼎诚同盛投资公司无法再向齐世文支付收益，返还本金。2019年10月31日，鼎诚同盛投资公司向齐世文出具《有限合伙协商协议》一份，内容为：“经会议商讨，达成一致决定：1、2020年5月兑付李建华客户齐世文收益30万元整。2、2020年12月底兑付李建华客户齐世文本金200万元整。”后，鼎诚同盛投资公司未能依约于2020年5月支付齐世文收益。2020年5月13日，齐世文与蔡宁宁通话，询问收益及本金给付情况，蔡宁宁表示自己没拿齐世文的钱，公司给不了，什么时候能解决问题，自己也不知道。庭审中，蔡宁宁表示由于期货爆仓，公司亏损，无钱给付齐世文，无法承诺何时能够给付。另查，鼎诚同盛投资公司系一人有限责任公司，股东为蔡宁宁。齐世文主张蔡宁宁个人财产与公司财产混同，相关收益系通过蔡宁宁个人账户给付。蔡宁宁不认可，但未就其个人财产与鼎诚同盛投资公司财产独立提交相关证据材料。再查，本院于2020年6月17日依齐世文申请，作出（2020）京0106财保236号保全裁定书，依法冻结了鼎诚同盛投资公司名下中国工商银行账号为×××的账户内存款及蔡宁宁名下中国工商银行账号为×××账户内存款共计人民币2300000元。保全费5000元由齐世文预交。本院认为，依法成立的合同受法律保护，本案齐世文通过与鼎诚同盛投资公司签订《鼎诚同盛（有限合伙）合伙协议》的形式将自有资金交由鼎诚同盛投资公司经营，并由鼎诚同盛投资公司按照15%的标准给付收益，系双方当事人之间的真实意思表示，不违反法律规定，双方均应依约履行。后因鼎诚同盛投资公司亏损，鼎诚同盛投资公司于2019年10月31日向齐世文出具《有限合伙协商协议》一份，承诺2020年5月兑付齐世文收益30万元，2020年12月底兑付齐世文本金200万元，鼎诚同盛投资公司应当依此承诺按期支付。现鼎诚同盛投资公司未能按期于2020年5月兑付收益，亦表示公司现处于亏损状态，无法承诺何时给付齐世文本金，导致齐世文对被告的给付能力产生不安心里，故齐世文要求鼎诚同盛投资公司给付本金的请求，于法有据，本院予以支持。一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，被告鼎诚同盛投资公司系一人有限责任公司，蔡宁宁系该公司股东，齐世文所得收益系通过蔡宁宁个人账户发放，现齐世文主张蔡宁宁与鼎诚同盛投资公司财产混同，蔡宁宁与鼎诚同盛投资公司对此未提出相应证据反驳，故齐世文主张蔡宁宁承担责任并无不妥，本院予以支持。利息一节，2019年10月31日的《有限合伙协商协议》中未有约定，且本金尚未到履行期限，故对齐世文的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、被告北京鼎诚同盛投资有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告齐世文收益人民币300000元；二、被告北京鼎诚同盛投资有限公司于本判决生效之日起三十日内给付原告齐世文投资本金人民币2000000元；三、被告蔡宁宁就北京鼎诚同盛投资有限公司的上述两项投资收益及本金给付义务承担连带给付责任。四、驳回原告齐世文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12600元、保全费5000元均由被告北京鼎诚同盛投资有限公司与被告蔡宁宁共同负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李桂华二〇二〇年九月二十二日书记员  刘祉琦