江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初520号 原告：陈少武，男，1984年3月21日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 委托诉讼代理人：毛小明，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：程裕周，男，1965年12月19日出生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省瑞昌市。 被告：江西裕胜方辉房地产开发有限公司。 被告：张胜，女，1966年9月1日出生，汉族，江西省鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被告：桂春，男，1969年2月23日出生，汉族，江西省庐山市人，住江西省庐山市。 被告：吴军，男，1980年6月17日出生，汉族，江西省彭泽县人，住江西省彭泽县。 原告陈少武与被告程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司（以下除判决主文外均简称裕胜房地产公司）、张胜、桂春、吴军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈少武及委托诉讼代理人毛小明到庭参加诉讼，被告吴军到庭参加诉讼，被告张胜、桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程裕周、被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司法定代表人程裕周未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。 原告陈少武向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告程裕周、裕胜房地产公司、张胜连带清偿原告陈少武借款本金2300000元及利息（利息按月利率2%从2019年7月26日计算到2020年6月24日为506000元，2020年6月24日之后的利息继续计算到还清本息为止）；二、判令五被告负担本案律师费20000元；三、判令被告桂春、吴军对上述借款本息及费用负连带清偿责任；四、本案案件受理费、保全申请费、保全保险费由五被告负担。事实和理由：程裕周、裕胜房地产公司、张胜于2019年7月26日向原告陈少武借款2300000元，用于都昌城东车站商业大市场项目投资，约定其中1500000元自借款之日起六个月之内还清，800000元自借款之日起一年内还清，利率为每月百分之二，如借款人不能按期还款，还应向出借人支付违约金每日1000元，并应支付出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。桂春、吴军为上述借款提供担保。五被告未按约定履行还款义务。 被告程裕周、裕胜房地产公司辩称，根据原告的诉请双方是借贷关系没有异议，借贷关系属实，也认可，但是借款的来源是，本案案涉借款系峡江法院另外一件案子的借款所形成的本息，在执行过程中被告向原告借款2300000元归还另外一个案件的本息。原被告双方均不认识，又没有任何往来，在这种情况之所以借钱给被告就在于此。 被告吴军辩称，刚刚程裕周陈述的借款原因属实，我只是作为担保人。 被告张胜、桂春未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告陈少武围绕诉讼请求依法向本院提供了借条一份，转账凭证一份，证明被告程裕周、被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司、被告张胜于2019年7月26日向原告陈少武借款2300000元用于都昌城东车站商业大市场项目投资，约定其中1500000元自借款之日起六个月之内还清，800000元自借款之日起一年内还清，利率为每月百分之二，如借款人不能按期还款，还应向出借人支付违约金人民币每日1000元，并支付出借人实现债权人的费用，包括诉讼费、律师费、差旅费等，被告桂春、被告吴军为上述借款提供了担保，原告按约定支付了2300000元出借款项；保险费的发票一份，证明原告因为本案发生诉讼保全保险费5612元；委托代理合同一份，代理费发票一张，证明原告因为本案发生代理费20000元。被告程裕周、裕胜房地产公司质证认为，对第1组证据借款属实，但是用于都昌城东车站商业大商场项目投资不认可，该借条的来源我已经在答辩时已经说清楚了，借条中的800000元已经付给了另一案件中的“黄鑫昌”，总共2300000元十分钟内就已经转给“黄鑫昌”了，当时原告陈少武也在场，具体情况他也知道。吴军质证，当时签字时的前一天是程裕周打电话叫我陪他来峡江，程裕周与原告方谈的借款内容我都不清楚，只是程裕周拿签好的借条给我和桂春签字，让我们作担保，借条上的签字是我签的，当时程裕周说原告需要两个担保人，要求我和桂春在借条上面签字，与其他案件有关的情况具体我也不清楚；对证据2、3没有异议。被告张胜、桂春未质证，视为放弃质证权利。五被告均未提供证据，视为放弃举证权利。本院认为，原告陈少武提供的证据系原件，可以相互印证，因此对借条，银行转账凭证等的真实性予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月26日，程裕周、张胜、裕胜房地产公司向陈少武借款2300000元，并向陈少武出具借条，程裕周、张胜、裕胜房地产公司在借款人处签字捺印、盖章，桂春、吴军在担保人处签字捺印。双方约定，案涉借款用于江西裕胜方辉房地产开发有限公司都昌城东车站商业大市场项目投资，该款以汇款方式出借给借款人，其中1500000元自借款之日起六个月之内还清，800000元自借款之日起一年内还清，利率为每个月百分之二，如借款人不能按期还款，还应向出借人支付违约金人民币每日1000元，并应支付出借人实现债权的费用（包括诉讼费、律师费、差旅费等）。担保人确认，同意为借款人上述款项向出借人承担连带担保责任，保证期满为实际发生之日起至借款偿还全部结清为止。如借款人届时无法偿还借款，担保人将就全部借款，逾期付款利息、违约金、实现债权的费用承担全部连带责任。三方一致确认合同履行地为江西省峡江县，如违约，三方约定诉讼法院为峡江县人民法院。陈少武于2019年7月31日向程裕周银行转账支付2300000元。2020年6月22日，全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率（LPR）为：1年期LPR为3.85%。 本院认为，程裕周、张胜、裕胜房地产公司共同向陈少武借款系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，双方借贷关系合法有效。程裕周、张胜、裕胜房地产公司借款期限届满后未按约定还本付息，已违约，因此，对陈少武请求程裕周、张胜、裕胜房地产公司返还借款本金2300000元，符合约定，于法有据，应予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”、第二十九条第二款第二项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、第三十条：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。”、第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，陈少武主张按月利率2%计算并支付实现债权费用、律师费等，在起诉时一年期贷款市场报价利率四倍范围内的利息费用，应予支持；超过部分，不符合法律规定，不予支持。桂春、吴军作为连带责任保证人，依法应对上述借款及利息承担连带偿还责任。被告桂春、吴军对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司、张胜追偿。被告张胜、桂春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告程裕周、被告江西裕胜方辉房地产开发有限公司法定代表人程裕周未经法庭许可中途退庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第十条、第二十六条、第二十九条第二款第(二)项、第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司、张胜于本判决生效之日起十五日内向原告陈少武共同返还借款本金2300000元及支付利息，该利息自2019年7月31日起以实际借款本金为基数按起诉时一年期贷款市场报价利率3.85%四倍计算至还清之日止。 二、被告桂春、吴军对上述债务承担连带偿还责任。 三、被告桂春、吴军对上述债务承担连带偿还责任后，有权向被告程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司、张胜追偿。 四、驳回原告陈少武其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费29408元，保全申请费5000元，合计34408元，由被告程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司、张胜、桂春、吴军负担32316元，原告陈少武负担2092元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  李正根 二〇二〇年八月二十五日 法官助理刘艳芳 书记员邓君