wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2440号之一申请执行人：张敏，女，汉族，1978年9月1日出生，户籍地广州市天河区。申请执行人：杨泽兵，男，汉族，1974年10月8日出生，户籍地广州市天河区。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人张敏、杨泽兵与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12110号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张敏、杨泽兵于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12110号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区地下商业［幢］-1［层］-1325号房产经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月26日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为70031元，已执行到位0元，尚有70031元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1636号申请执行人：大连天鑫塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区。法定代表人：王永君，总经理。被执行人：于辉，男，汉族，1970年2月5日出生，住大连市金州区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0204民初5010号民事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于辉存款人民币95000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月十三日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执253号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝县屏山镇掌鸠河南路3号。法定代表人：刘毅，理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托代理人王裕衡，男，该社职工，特别授权代理。被执行人罗静银，男，汉族，1980年9月10日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人罗明，男，汉族，1958年6月8日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人贺正会，女，汉族，1968年1月28日生，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行罗静银、罗明、贺正会金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月6日作出（2019）云0128民初615号民事调解书，由于上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成和解：扣除被执行人罗静银之前已履行的21000元后，对被执行人罗明名下的存款予以扣划10万元。剩余案件款19440.27及占用期间的利息，被执行人罗静银自愿于2020年6月20日起至12月20日前履行剩余的全部案件款及利息。现因履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执253号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月二十九日书记员  角利波
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0128执253号申请人禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社。住所地：禄劝县屏山镇掌鸠河南路**。法定代表人：刘毅，理事长。统一社会信用代码：91530128745284810E。委托代理人王裕衡，男，该社职工，特别授权代理。被执行人罗静银，男，汉族，1980年9月10日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人罗明，男，汉族，1958年6月8日生，住禄劝彝族苗族自治县。被执行人贺正会，女，汉族，1968年1月28日生，住禄劝彝族苗族自治县。禄劝彝族苗族自治县农村信用合作联社申请执行罗静银、罗明、贺正会金融借款合同纠纷一案。本院于2019年5月6日作出（2019）云0128民初615号民事调解书，由于上述被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2020年3月16日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。在执行过程中，双方当事人于2020年6月19日自愿达成和解：扣除被执行人罗静银之前已履行的21000元后，对被执行人罗明名下的存款予以扣划10万元。剩余案件款19440.27及占用期间的利息，被执行人罗静银自愿于2020年6月20日起至12月20日前履行剩余的全部案件款及利息。现因履行期限较长，本院予以终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下：终结（2020）云0128执253号案件的执行。如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  唐建军二〇二〇年六月二十九日书记员  角利波
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1317号 原告：江南枝，女，1964年12月18日出生，汉族，教师，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被告：潜山市龙关学校，住所地安徽省潜山市槎水镇中畈村,统一社会信用代码12340824485705155W。 法定代表人：朱成周，该校校长。 委托诉讼代理人：葛卫平，男，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告江南枝与被告潜山市龙关学校（以下简称“龙关学校”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告江南枝的委托诉讼代理人叶励行、被告龙关学校的委托诉讼代理人葛卫平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 江南枝向本院提出诉讼请求：判令龙关学校偿还借款利息18000元。事实与理由：江南枝系龙关学校职工，龙关学校因办学需要于2000年11月向江南枝借款30000元整，该款本金于2010年1月12日偿还完毕。但因资金周转困难未偿还利息，并于当日出具了相应欠条，该利息经多次索要未果，致讼。 龙关学校辩称，1.欠条是2010年出具的超过了诉讼时效；2.欠条上盖的是财务章，没有法定代表人没有签字，学校账目没有相应记录，现在学校法定代表人已经变更了，学校不应承担偿还义务。 本院经审理认定事实如下：龙关学校因办学需要于2000年左右向社会人员及在校教师职工借款。江南枝时任龙关学校教师，其出借3万元给龙关学校。2010年1月12日该借款本金已偿还，因无钱支付利息，龙关学校于同日向江南枝出具欠条一份，欠条注明：“龙关学校欠江南枝老师借款利息壹万捌仟元正（￥18000.00），欠款单位：龙关学校；经办人：金东红”，加盖了“潜山县龙关学校财务专用章”。2019年5月16日，该校前任校长储成林（2007-2017年在任）在欠条上注明“情况属实”。 另查明，2019年6月5日，龙关学校出具的《关于当年龙关学校向江南枝老师借款的情况说明》中有如下说明：“龙关学校2000年在杨四清处借款3万元，此债务持有人在2004年12月30日变更为江南枝老师。并在2010年1月12日归还江南枝本金3万元，但未支付利息，故此份借条18000元应为学校付清借款本金后未付的利息款。” 以上事实有当事人当庭陈述和江南枝提供的身份证复印件、欠条、龙关学校出具的《关于当年龙关学校向江南枝老师借款的情况说明》，龙关学校提供的事业单位法人证书、法人资格证明等证据在卷予以佐证。 本院认为，江南枝与龙关学校之间的民间借贷合法有效，应受法律保护。龙关学校欠江南枝18000元借款利息，事实清楚,证据充分。虽欠条出具时间是2010年1月12日，但欠条并未约定还款期限，且江南枝于2020年5月7日向龙关学校主张了权利，故诉讼时效中断。龙关学校辩称该案已经超过诉讼时效的意见，本院不予采纳。欠条上盖的虽是财务专用章，但该印章是真实有效的，代表的是潜山县龙关学校的经济行为，另该校前任校长储成林在该欠条上注明了“情况属实”，实为对学校欠江南枝利息18000元的事实进行了事后追认，弥补了当时没有法定代表人在欠条上签字确认这一证据形式瑕疵。学校账目是否对该笔借款有记录，是学校的内部管理行为，不能对抗其外部行为，且这一辩称与其出具的《关于当年龙关学校向江南枝老师借款的情况说明》相互矛盾。该借款利息产生的基础关系是学校的职务行为，不是法定代表人的个人行为，法定代表人的变更不影响学校应当承担的偿还义务。故本院对龙关学校第二点辩称意见不予采纳。综上所述，江南枝要求龙关学校偿还欠款利息18000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 被告潜山市龙关学校于本判决生效之日起十日内偿还原告江南枝欠款利息18000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费250元，减半收取125元，由被告潜山市龙关学校负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪守源 二〇二〇年六月十七日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民法总则》 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申7号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场6号。负责人：陈思成，该支行行长。被申请人：徐州翔能商贸有限公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办楼2号103室。法定代表人：李东泽，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州翔能商贸有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请，本院于2020年6月28日决定将徐州翔能商贸有限公司移送破产清算。2020年6月28日，本院立案登记徐州翔能商贸有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州翔能商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0302民初533号民事判决书，判令：一、本判决生效后五日内，被告徐州水韵商贸有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币1000万元及利息（截至2017年12月20日，本金为1000万元，利息为1924693.75元，2017年12月21日至本金给付完毕之日的利息，以流动资金借款合同约定的标准计算）；二、被告江苏华尚家具有限公司、徐州翔能商贸有限公司、赵宗梅、朱仁春、李东泽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行其他诉讼请求。该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州翔能商贸有限公司成立于2012年6月5日，法定代表人李东泽，注册号320300000264773，注册资本500万元，工商登记股东为李东泽，工商登记公司住所地为徐州市金泰商办楼1号103室；徐州翔能商贸有限公司已因未依法进行2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，徐州市工商行政管理局于2018年6月21日吊销其营业执照。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行系被申请人徐州翔能商贸有限公司司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州翔能商贸有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行对徐州翔能商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林佳锟审 判 员 王 敏审 判 员 王文庆二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 政书 记 员 裴小萌
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302破申7号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市鼓楼区牌楼市场**。负责人：陈思成，该支行行长。被申请人：徐州翔能商贸有限公司，住所地徐州市泰山南路金泰商办楼****。法定代表人：李东泽，该公司经理。执行过程中，本院发现被执行人徐州翔能商贸有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，经江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行申请，本院于2020年6月28日决定将徐州翔能商贸有限公司移送破产清算。2020年6月28日，本院立案登记徐州翔能商贸有限公司执行案件移送破产审查一案，并依法组成合议庭进行审查。本案现已审查完毕。本院查明：原告江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告徐州翔能商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出(2018)苏0302民初533号民事判决书，判令：一、本判决生效后五日内，被告徐州水韵商贸有限公司一次性返还原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行贷款本金人民币1000万元及利息（截至2017年12月20日，本金为1000万元，利息为1924693.75元，2017年12月21日至本金给付完毕之日的利息，以流动资金借款合同约定的标准计算）；二、被告江苏华尚家具有限公司、徐州翔能商贸有限公司、赵宗梅、朱仁春、李东泽对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏吴江农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行其他诉讼请求。该判决书已经生效。在该案执行过程中，本院向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书，并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。本院依职权对被执行人的可执行财产情况进行查询，经查询，未发现被执行人有银行存款，未发现被执行人名下有车辆登记，未发现被执行人名下有房产登记，未发现被执行人其他可供执行的财产，以致申请人的债权未受清偿。徐州翔能商贸有限公司成立于2012年6月5日，法定代表人李东泽，注册号320300000264773，注册资本500万元，工商登记股东为李东泽，工商登记公司住所地为徐州市金泰商办楼****；徐州翔能商贸有限公司已因未依法进行2013年度、2014年度年报公示，且通过登记的住所（经营场所）无法取得联系，徐州市工商行政管理局于2018年6月21日吊销其营业执照。本院认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行系被申请人徐州翔能商贸有限公司司的债权人，其债权已经生效法律文书确认，被申请人经强制执行不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，具有破产的原因。本院经申请人申请，将徐州翔能商贸有限公司移送破产审查，符合法律规定，应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款，《最高人民法院关于适用解释》第五百一十三条之规定，裁定如下：受理江苏苏州农村商业银行股份有限公司徐州鼓楼支行对徐州翔能商贸有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长 林佳锟审 判 员 王 敏审 判 员 王文庆二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 政书 记 员 裴小萌
湖南省屈原管理区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0691刑初35号公诉机关岳阳市屈原管理区人民检察院。被告人杨某某，女，汉族，1972年2月29日出生，小学文化，户籍所在地湖南省岳阳市岳阳县。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月8日被屈原管理区公安局刑事拘留，同年12月20日，经屈原管理区人民检察院批准，并于次日由屈原管理区公安局执行逮捕。现羁押于岳阳市第二看守所。岳阳市屈原管理区人民检察院于2020年6月3日以屈检刑检刑诉[2020]25号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员易灿军独任审理，于2020年6月15日公开开庭审理了本案。岳阳市屈原管理区人民检察院指派助理检察员潘靖出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月6日晚19时许，被告人杨某某趁邹某2家中无人之际，在其家中卧室内盗得被害人邹某1现金人民币6050元，港币1000元（折算人民币899元），共计人民币6949元。2019年12月7日，被告人杨某某被抓获归案后将盗得现金归还给被害人邹某1。公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杨某某到案后，如实供述自已的罪行，且认罪认罚，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚、从宽处理。建议判处被告人杨某某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第二款的规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关提交了到案经过、户籍信息等书证；证人邹某2的证言；被害人邹某1的陈述；被告人杨某某的供述；辨认笔录等证据证实。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某某到案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人杨某某退还被害人损失，可酌情从轻处罚。被告人杨某某自愿认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十一条，第六十七条第三款，第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条第二款之规定判决如下：一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月8日起至2020年8月7日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳）；二、对由公安机关扣押并随案移送的被告人杨某某财物人民币八百五十元予以收缴折抵罚金，身份证一张、银行卡三张、户口本一本、钱包一个、挎包三个予以返还。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向岳阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  易灿军二〇二〇年六月十五日法官助理黄欣欣书记员田婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十九条查封、扣押、冻结的财物与本案无关但已列入清单的，应当由查封、扣押、冻结机关依法处理。查封、扣押、冻结的财物属于被告人合法所有的，应当在赔偿被害人损失、执行财产刑后及时返还被告人；财物未随案移送的，应当通知查封、扣押、冻结机关将赔偿被害人损失、执行财产刑的部分移送人民法院。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2151号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住重庆市万州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴兵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴兵线上账户存款人民币137,379.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兵银行账户存款人民币137,379.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,207元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7408号申请人：陈柳青，女，1977年11月21日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。原告陈柳青与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，原告向本院申请追加上海敏责建筑劳务有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，上海敏责建筑劳务有限公司非《御府公寓租赁合同》的当事人，且与被告上海御府投资有限公司不存在财产混同的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告陈柳青追加上海敏责建筑劳务有限公司为共同被告的申请。审判员 钱 静二〇二〇年六月二十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。……
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执932号 申请执行人：李娅利，女，1999年2月2日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：张伟冬，男，1992年11月18日出生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。 李娅利与张伟冬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1221民初7544号民事判决书确认：张伟冬偿还李娅利借款人民币54000元，案件受理费575元，由张伟冬负担。李娅利于2020年3月23日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人张伟冬发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务。 在执行过程中，本院于2020年3月23日、6月28日依法查询银行、股票、工商登记、车辆登记等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保51号申请人：梁必新，男，1965年1月15日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。被申请人：江石，男，1967年1月6日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。申请人梁必新于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人江石15万元的银行存款或查封、冻结、扣押其他相同价值的财产。叶某以其自己所有的不动产为申请人梁必新提供担保。本院经审查认为，申请人梁必新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民生诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人梁必新的银行存款15万元或查封、冻结、扣押被申请人江石其他相同价值的财产。案件申请费1139元，待本案审理后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张荣二〇二〇年六月十六日法官助理陈善敏书记员聂奇
湖北省荆州市荆州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1003财保51号申请人：黄丹，女，汉族，1967年4月15日生，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：王虎，湖北蓝宇律师事务所律师。被申请人：周美琳，女，汉族，1966年3月24日生，住荆州市荆州区。被申请人：阮杰，男，汉族，1964年8月28日生，住荆州市荆州区。申请人黄丹于2020年8月31日向本院申请诉前财产保全称，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，被申请人周美琳于2019年9月19日向申请人借款人民币100万元，并向申请人出具借条一份，载明该笔借款是用于邻家汇（北京）投资有限公司的经营，月息两分，借款期限两个月。该笔借条中载明的邻家汇（北京）投资有限公司的法定代表人即是被申请人阮杰，且阮杰占该公司百分之一百的股权，是阮杰个人所有的一家公司。被申请人周美琳与阮杰是夫妻关系，阮杰所有的邻家汇（北京）投资有限公司的股权系他们夫妻共同财产，而被申请人周美琳借的该笔借款的用途又是用于邻家汇（北京）投资有限公司经营。因此，该笔借款债务理应认定为被申请人他们夫妻共同债务，由两人共同承担还款的责任。借款期限到期后，被申请人未按照约定履行还款责任，故申请人即向人民法院提起诉讼。两被申请人名下有一套房产位于荆州市荆州区南门大街61号，建筑面积为106.42平方米，被申请人目前可能会将房产出售变现逃避债务，为了保证将来案件在判决生效后能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条之规定，特提出诉前财产保全，查封被申请人周美琳、阮杰所有的位于荆州市荆州区房屋[房产证号为荆州房权证荆字第××号、土地证号荆州国用（2014）第1010206318号]。申请人特向天安财产保险股份有限公司购买100万元诉讼财产保全责任保险，并以此保险提供担保。本院经审查认为，申请人黄丹的申请符合法律规定的诉前保全的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人周美琳、阮杰所有的位于荆州市荆州区房屋[房产证号为荆州房权证荆字第××号、土地使用证号为荆州国用（2014）第1010206318号]。二、申请人保全申请有错误的，天安财产保险股份有限公司在财产保全责任保险范围内向被申请人承担赔偿责任。财产保全费5000元，由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在采取保全措施后三十日内提起诉讼或者申请仲裁。逾期的，本院将解除保全。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  康孝忠二〇二〇年九月一日法官助理张晓颖书记员赵丹丹
大石桥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0882民初2330号之一原告：大石桥市恒益有色金属有限公司。法定代表人：赖祥满，董事长。被告：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司（曾用名：武钢实业公司冶金设备修造总厂）。法定代表人：匡雄，总经理。本院在审理原告大石桥市恒益有色金属有限公司与被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司（曾用名：武钢实业公司冶金设备修造总厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，被告在答辩期向本院提交了管辖权异议申请书，认为双方三年间所签订的供销合同中均注明如发生法律纠纷在武汉市青山区人民法院解决，要求将本案已送至回武汉市青山区人民法院处理。本院经审查，原、被告双方于2017年7月至2019年6月间签订的所有《采购合同》中，需方：武汉市新实冶金设备工程有限责任公司，供方：大石桥市恒益有色金属有限公司，合同第十一条约定：“纠纷解决：本合同执行过程中如发生争议，双方应友好协商解决；若协商不成解决的，双方均有权向合同签订地武汉市青山区人民法院起诉。”经审查，本院认为：原告大石桥市恒益有色金属有限公司与被告武汉市新实冶金设备工程有限责任公司签订的《采购合同》中，明确约定由合同签订地武汉市青山区人民法院。本案中原、被告在签订合同时以书面协议选择了买受人住所地人民法院起诉，即被告住所地人民法院。双方已明确约定管辖人民法院。故本院对此案没有管辖权，案件应移送至武汉市青山区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、一百二十七条的规定，裁定如下：将本案移送至武汉市青山区人民法院审理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张永东二〇二〇年六月三十日法官助理陈丹书记员张斯琦
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初771号原告（案外人）：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏丰和投资担保有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路和平小区16号。法定代表人：王苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。被告（被执行人）：孙谦通，男，1970年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告（被执行人）：江苏米列恩能源发展有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区永顺路东侧。法定代表人：蒋俊贵，该公司经理董事长。被告（被执行人）：徐州市润园物流有限公司，住所地徐州市鼓楼区新台子永顺东段8号。法定代表人：张鹏，该公司董事长。被告（被执行人）：徐州宇和电力能源有限公司，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区永顺路东侧。法定代表人：秦宗文，该公司董事长。以上四被告共同委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。原告王旭与被告江苏丰和投资担保有限公司（以下简称丰和公司）、孙谦通、江苏米列恩能源发展有限公司（以下简称米列恩公司）、徐州市润园物流有限公司（以下简称润园公司）、徐州宇和电力能源有限公司（以下简称宇和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王旭，被告丰和公司的委托诉讼代理人乔吉海，被告孙谦通、被告米列恩公司、被告润园公司、被告宇和公司的共同委托诉讼代理人段超及王恒双到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王远向本院提出诉讼称，金山桥中汇霖雨山庄D22＃楼1-104室房地产为米列恩公司的前身江苏省苏润能源集团有限公司于2013年经拍卖取得，后该公司以劳务费的方式给予原告。丰和公司申请执行被执行人一案，执行法院裁定拍卖该房产，原告提出执行异议被裁定驳回。现依法提起诉讼，请求判令：1、不得执行金山桥中汇霖雨山庄D22＃1-104室房地产，并确认该房产为原告所有；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告丰和公司辩称，原告在起诉状中已自认案涉被执行房产由米列恩公司的前身江苏省苏润能源集团有限公司于2013年经拍卖取得，因此该房产应属江苏省苏润能源集团有限公司所有。执行法院依法拍卖被执行人的该处房产以清偿债务，合法有据。原告诉称，被执行人将案涉房产以劳务费的方式给原告，原告应就此承担举证责任，否则其诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。被告孙谦通、被告米列恩公司、被告润园公司、被告宇和公司共同辩称，案涉房产系米列恩公司经司法拍卖所得。各被执行人同意将该房产由法院强制执行以偿还欠申请执行人债务。经审理查明，2014年1月15日，徐州市泉山区人民法院对丰和公司与孙谦通、米列恩公司、润园公司、宇和公司民间借贷纠纷一案作出（2013）泉民初字第4760号民事判决：孙谦通偿还丰和公司借款500万元；米列恩公司、润园公司、宇和公司对上述债务承担连带责任。根据江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执监25号执行裁定，本院于2019年4月8日立案强制执行，案号为（2019）0302执911号。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0302执911号之一执行裁定：拍卖被执行人米列恩公司（原江苏省苏润能源集团有限公司）所有的登记在张淑菊名下位于徐州市金山桥中汇霖雨山庄D22＃1-104室房地产。案外人王旭对本案执行标的提出异议后，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0302执异3号执行裁定，驳回王旭的异议请求。王旭不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，王贵玲、王磊申请执行张淑菊民间借贷纠纷一案执行过程中，本院委托徐州市汉都拍卖有限公司对徐州经济开发区中汇霖雨D22＃1-104室房地产进行拍卖。徐州市汉都拍卖有限公司于2013年5月29日经第三次拍卖将上述房地产拍卖成交，由买受人江苏省苏润能源集团有限公司竞得。本院于2013年6月20日作出（2013）鼓执字第1124号民事裁定：将张淑菊所有的坐落于徐州经济技术开发区中汇霖雨D22＃楼1-104号房产的所有权及其附属土地使用权权属证照变更登记为买受人江苏省苏润能源集团有限公司；该房产的原房屋所有权证和土地使用权证作废，原房屋登记证注销。原告王旭在本案审理过程中未向本院提交证据。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的执行标的为金山桥中汇霖雨山庄D22＃楼1-104室，原告主张不得执行该房产并要求确认该房产为其所有，但原告未向本院提交证据予以证明。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故应当驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费31560元（原告已预缴），由原告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  董 方人民陪审员  李金淑二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁 冰
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初369号 原告:曹桂英，女，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告曹桂英与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹桂英在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹桂英撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初771号原告（案外人）：王旭，男，1967年9月24日生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张厚钢，江苏开承律师事务所律师。被告（申请执行人）：江苏丰和投资担保有限公司，住所地徐州市泉山区苏堤南路和平小区**。法定代表人：王苏文，该公司董事长。委托诉讼代理人：乔吉海，江苏金汉都律师事务所律师。被告（被执行人）：孙谦通，男，1970年8月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告（被执行人）：江苏米列恩能源发展有限公司，，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区永顺路东侧法定代表人：蒋俊贵，该公司经理董事长。被告（被执行人）：徐州市润园物流有限公司，，住所地徐州市鼓楼区新台子永顺东段**法定代表人：张鹏，该公司董事长。被告（被执行人）：徐州宇和电力能源有限公司，，住所地徐州市鼓楼区琵琶办事处新台子社区永顺路东侧法定代表人：秦宗文，该公司董事长。以上四被告共同委托诉讼代理人：段超，江苏苏锦律师事务所律师。以上四被告共同委托诉讼代理人：王恒双，江苏苏锦律师事务所实习律师。原告王旭与被告江苏丰和投资担保有限公司（以下简称丰和公司）、孙谦通、江苏米列恩能源发展有限公司（以下简称米列恩公司）、徐州市润园物流有限公司（以下简称润园公司）、徐州宇和电力能源有限公司（以下简称宇和公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告王旭，被告丰和公司的委托诉讼代理人乔吉海，被告孙谦通、被告米列恩公司、被告润园公司、被告宇和公司的共同委托诉讼代理人段超及王恒双到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告王远向本院提出诉讼称，金山桥中汇霖雨山庄D22＃楼1-104室房地产为米列恩公司的前身江苏省苏润能源集团有限公司于2013年经拍卖取得，后该公司以劳务费的方式给予原告。丰和公司申请执行被执行人一案，执行法院裁定拍卖该房产，原告提出执行异议被裁定驳回。现依法提起诉讼，请求判令：1、不得执行金山桥中汇霖雨山庄D22＃1-104室房地产，并确认该房产为原告所有；2、本案诉讼费用由各被告承担。被告丰和公司辩称，原告在起诉状中已自认案涉被执行房产由米列恩公司的前身江苏省苏润能源集团有限公司于2013年经拍卖取得，因此该房产应属江苏省苏润能源集团有限公司所有。执行法院依法拍卖被执行人的该处房产以清偿债务，合法有据。原告诉称，被执行人将案涉房产以劳务费的方式给原告，原告应就此承担举证责任，否则其诉请无事实和法律依据，应当依法驳回。被告孙谦通、被告米列恩公司、被告润园公司、被告宇和公司共同辩称，案涉房产系米列恩公司经司法拍卖所得。各被执行人同意将该房产由法院强制执行以偿还欠申请执行人债务。经审理查明，2014年1月15日，徐州市泉山区人民法院对丰和公司与孙谦通、米列恩公司、润园公司、宇和公司民间借贷纠纷一案作出（2013）泉民初字第4760号民事判决：孙谦通偿还丰和公司借款500万元；米列恩公司、润园公司、宇和公司对上述债务承担连带责任。根据江苏省徐州市中级人民法院（2019）苏03执监25号执行裁定，本院于2019年4月8日立案强制执行，案号为（2019）0302执911号。在本案执行过程中，本院于2019年11月20日作出（2019）苏0302执911号之一执行裁定：拍卖被执行人米列恩公司（原江苏省苏润能源集团有限公司）所有的登记在张淑菊名下位于徐州市金山桥中汇霖雨山庄D22＃1-104室房地产。案外人王旭对本案执行标的提出异议后，本院于2020年1月17日作出（2020）苏0302执异3号执行裁定，驳回王旭的异议请求。王旭不服该裁定，向本院提起执行异议之诉。另查明，王贵玲、王磊申请执行张淑菊民间借贷纠纷一案执行过程中，本院委托徐州市汉都拍卖有限公司对徐州经济开发区中汇霖雨D22＃1-104室房地产进行拍卖。徐州市汉都拍卖有限公司于2013年5月29日经第三次拍卖将上述房地产拍卖成交，由买受人江苏省苏润能源集团有限公司竞得。本院于2013年6月20日作出（2013）鼓执字第1124号民事裁定：将张淑菊所有的坐落于徐州经济技术开发区中汇霖雨D22＃楼1-104号房产的所有权及其附属土地使用权权属证照变更登记为买受人江苏省苏润能源集团有限公司；该房产的原房屋所有权证和土地使用权证作废，原房屋登记证注销。原告王旭在本案审理过程中未向本院提交证据。本院认为，案外人提起执行异议之诉的，案外人应当就其对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益承担举证证明责任。本案的执行标的为金山桥中汇霖雨山庄D22＃楼1-104室，原告主张不得执行该房产并要求确认该房产为其所有，但原告未向本院提交证据予以证明。相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。故应当驳回原告的诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第三百一十一条、第三百一十二条之规定，判决如下：驳回原告王旭的诉讼请求。案件受理费31560元（原告已预缴），由原告王旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  季 平审 判 员  董 方人民陪审员  李金淑二〇二〇年六月二十八日书 记 员  梁 冰
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初369号原告:曹某，女，1949年4月26日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告曹某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初337号 原告:曹乃金，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告曹乃金与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹乃金在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹乃金撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初337号原告:曹某，男，1941年4月20日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告曹某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0302民初628号 原告：彭某。 委托诉讼代理人：王浩。 被告：刘某。 被告：李某1。 被告：李某2。 被告：李某3。 被告：周某。 本院所审理的原告彭某与被告刘某、李某1、李某2、李某3、周某被继承人债务清偿纠纷一案，原告彭某向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人李明海、刘某名下10000元相关财产，并已提供担保。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 查封被申请人李明海、刘某名下10000元相关财产。 保全期间不得转移被保全的财产，不得对被保全财产设立权利负担，不得有妨碍财产保全的其他行为。需要续行保全的，申请人应当在保全期限届满前提前七日向本院提出续行保全的书面申请，否则由此而导致财产被解除保全的法律后果由申请人承担；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  赵 旭 人民陪审员  申和平 人民陪审员  王暄懿 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  徐 勇
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2650号 申请人：陈方涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：宋佃臣，男，1966年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人陈方涛与被申请人宋佃臣房屋租赁合同纠纷一案，于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人宋佃臣银行存款54400元或同等价值的其他财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人银行存款54400元或同等价值的其他财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费564元，由申请人陈方涛负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  董明君 二〇二〇年六月三日 书记员  王贝贝
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2650号 原告：陈方涛，男，1979年4月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：宋佃臣，男，1966年9月28日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：张爱美，女，成年，住临沂市罗庄区。 原告陈方涛与被告宋佃臣、张爱美房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。2020年6月3日，原告陈方涛向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张爱美的起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈方涛撤回对被告张爱美的起诉。 审判员  董明君          二〇二〇年六月三日 书记员王贝贝
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初475号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人徐筝，女，1991年3月6日出生，汉族，大学文化，无业，安徽省肥东县人，户籍所在地安徽省合肥市蜀山区，住安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月15日被取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉[2020]988号起诉书指控被告人徐筝犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成、李代娣出庭支持公诉，被告人徐筝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月29日23时18分许，被告人徐筝酒后驾驶皖Ａ×××××号小型普通客车，行驶至合肥市包河区处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：徐筝被抽检的血液中乙醇含量为144.7ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 据此，公诉机关认为，被告人徐筝的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，被告人徐筝对指控的犯罪事实和罪名没有异议，坦白，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。提请本院依法惩处，建议对被告人徐筝判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元。 庭审中，被告人徐筝对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议及其在公诉机关审查起诉期间签署的认罪认罚具结书均无异议。 本院认为：被告人徐筝违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人徐筝的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人徐筝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 李 莉 二〇二〇年六月十二日 书记员 阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初751号原告：闫晓春，女，1983年2月27日出生，住丹东市元宝区。被告：谷军，男，1984年12月18日出生，住丹东市元宝区。原告闫晓春诉被告谷军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫晓春、被告谷军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款人民币20000元。事实和理由：被告自2019年到原告经营的房产中介公司工作，2020年1月16日，被告称过年期间急需用钱向原告借款2万元，原告遂通过银行转账方式将出借款支付给了被告，并通过微信告知了被告出借钱款已转账成功。2020年春节之后，被告辞职转去其他房产中介公司工作，但该借款却以种种理由拒还，现诉至法院。被告辩称：我没有和原告提过借钱的事，我当时是跟邢昊(音译)说过年回家先拿2万回家过年。因为我在某某某房产中介公司工作，开业时承诺过年底挣钱给我分红，年前邢昊和原告告诉我公司年底净利润挣了18万，我有10%的分红但没有给我，还有我收的3套房子没有卖，卖了我还有15%的利润。3月10日卖了1套房子，中介费加红包共1.14万，额外还有我1000元奖金和300元提成，共计1.27万元。我当时就以为先把年过去，过完年等把3套房子卖了然后一起算这个钱。我也没说不干了，我所在的某某某二街店房子到期了，让我去其他店我不想去才不干了。经审理查明：被告原在原告经营的房产中介公司工作，2020年1月16日，原告向被告中国建设银行账户转账2万元后微信告知，双方微信对话内容如下：“原告称：转给你了啊，20000，被告称：看到了姐谢谢，原告称：加油，好好干吧，钱是得还的，被告称：好的先把年过去，原告称：嗯，你没问题，这两个钱，你一个月就赚回来了，被告称：你们相信我我也不能让你们失望放心吧，原告称：你有实力，看好你，别客气都是兄弟”。本院所确认的上述事实，有原、被告微信聊天记录、招商银行跨行实时转账业务回单以及当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：原告依据银行转账凭证主张与被告间存在借贷关系，被告确认收到原告转账2万元，但不认可该款项为借款。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第17条，“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。……”的规定，本案被告未能提供相关证据证明该转账非借款，系支付其他债务。且通过双方微信对话内容来看，该款项应为原告向被告出借，故原告现要求被告偿还，本院予以支持。如被告与原告或他方有其他债务纠纷，被告可另行主张权利。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告谷军于本判决生效之日起十日内偿还原告闫晓春借款2万元。如果被告谷军未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告谷军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李楠
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0123民初2538号原告:**,男,汉族,1978年3月24日生,住肥西县。委托诉讼代理人：李法明，安徽人杰律师事务所律师。被告:文旬兵,男,汉族,1968年8月15日生,住肥西县。原告**诉被告文旬兵追偿权纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告**以及委托诉讼代理人李法明到庭参加诉讼，被告文旬兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。原告**提出以下诉讼请求：一、判令被告立即给付原告代偿款400000元,并自2014年9月1日起,按照年利率6%给付利息至款清日止(暂约1000元);二、由被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由:原被告系同事关系。2014年3月3日,被告找到原告,称其因资金周转需要自他人处借款,要求原告为其提供借款担保。原告考虑被告系单位同事,遂为被告与康家品的400000元借贷关系提供了担保。被告借款后,未能如约还款。康家品要求原告归还原告的借款。2014年8月26日,原告代被告向康家品还款400000元。随后,原告即通过肥西县人民法院请求追偿。被告又找到原告,承诺分期清偿,要求原告撤诉。自2014年9月至今,原告多次要求被告归还,被告一再拖延。最近,被告甚至连电话都不接。自原告撤诉后,被告分文未还。为此,依据我国《担保法》第12条的规定,特状求如请。被告文旬兵经本院合法传唤无正当理拒不到庭，未提交答辩状和证据，对原告提供的证据未予以质证，视为放弃上述权利。经过庭审以及原告举证和当事人陈述，本院认定如下事实：2014年3月3日，被告文旬兵向康家品借款40万元，并出具借条一张，**作为担保人在借条上签名。2014年8月26日，**通过银行转账向康家品还款40万元，康家品出具收条，载明收到**付还文旬兵欠款40万元。2014年12月4日，**向文旬兵、束永霞诉讼主张追偿权后撤诉。本院认为，**作为文旬兵向康家品借款的担保人，其代文旬兵向康家品偿还借款后，有权向文旬兵追偿，故原告主张文旬兵偿还40万元，有事实和法律依据，本院予以支持，原告主张的逾期利息，应以40万元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算至款清之日止。综上所述，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告文旬兵于本判决生效之日起十五日内一次性给付原告**40万元和逾期利息（以40万元为基数，从2014年9月1日起按年利率6%计算利息至款清之日止）；二、驳回原告**的其他诉讼请求。案件受理费减半收取3657.5元，由被告文旬兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  曾凡玲二〇二〇年六月十二日书记员  唐 芮附1：原被告举证原告**为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：一、原被告身份证复印件，证明、原被告主体适格。二、《借条》，证明:1、被告借去康家品40万元款项的事实；2、原告担保的事实。三、收条、还款回单，证明原告通过金融机构代被告还款40万元的事实。四、民事裁定书，证明原告曾起诉请求被告还款的事实。被告文旬兵未提交证据。附2：本案适用的法律条文《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3899号原告：谷成树，男，1976年11月24日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：钟春燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：周仕军（曾用名：胡崇前），男，1975年10月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告谷成树与被告周仕军劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行了审理。在审理过程中，原告谷成树于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告谷成树申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告谷成树撤回起诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月二日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1558号上诉人（原审被告）：内蒙古思迈尔健身有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城C座六楼2号。法定代表人：田继春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街与兴安南路交叉路西南角。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所实习律师。上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司因与被上诉人内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司于2020年6月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，内蒙古思迈尔健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古思迈尔健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4806元，减半收取2403元，由上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司负担，剩余2403元，退还上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十九日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2138号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴晓琴，女，1985年10月31日出生，汉族，住重庆市江北区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴晓琴融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴晓琴线上账户存款人民币149,382.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴晓琴银行账户存款人民币149,382.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,267元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1558号上诉人（原审被告）：内蒙古思迈尔健身有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街维多利摩尔城C座六楼2号。法定代表人：田继春，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖国生，内蒙古坤雅律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟丽丽，内蒙古坤雅律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：内蒙古维多利新城商业管理有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街与兴安南路交叉路西南角。法定代表人：高宏彪，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨帆，合星律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘顺，合星律师事务所实习律师。上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司因与被上诉人内蒙古维多利新城商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初7737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司于2020年6月28日自愿申请撤回上诉。本院认为，内蒙古思迈尔健身有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许内蒙古思迈尔健身有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费4806元，减半收取2403元，由上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司负担，剩余2403元，退还上诉人内蒙古思迈尔健身有限公司。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江二〇二〇年六月二十九日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2227号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路1号。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：王雪松，男，1978年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）与被告王雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行徐州分行的委托诉讼代理人顾晓航到庭参加了诉讼。被告王雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82807.22元、利息13351.79元、费用即违约金13265.03元，合计109424.04元（暂计算至2020年4月25日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪松在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为43×××35。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币109424.04元（至2020年4月25日，其中本金82807.22元，利息13351.79元，费用等13265.03元）。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王雪松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月15日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××35的信用卡，被告对信用卡进行了使用。2017年9月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》一份，主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精切到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人在购买商品后无论发生何种风险情况，均应按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示全额按期归还欠款。申请人在到期还款日期前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日为按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；中国建设银行有权对本申请进行独立审核，决定是否授予分期通额度以及具体的额度金额。若申请人未在分期通额度有效其内使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行有权取消对其授予的额度。中国建设银行根据经申请人本人签名的POS签购单或后台交易授权文件所提示向申请人在本行开立的分期通专用借记卡账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。中国建设银行将于申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款全额，并由申请人承担还款责任。截至2020年4月25日，被告拖欠原告本金82807.22元及利息、违约金。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金共计82807.22元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雪松未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪松于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金82807.22元及利息、违约金（利息、违约金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算，但利息、违约总额不超过按年利率24%计算得出的数额）。（2020年4月25日之后，被告王雪松如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元（原告已预缴），由被告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴莹
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1335号原告：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地江苏省扬中市新坝镇联中路5号。法定代表人：张真明，该公司总经理。委托诉讼代理人：蔡欣，该公司员工。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。被告：湖北省新能恒达电力工程有限公司，统一社会信用代码914201060908124232，住所地湖北省武昌区中北路车家岭尚城国际7层3号。法定代表人：余文波，该公司董事长。原告向荣集团有限公司与被告湖北省新能恒达电力工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月3日立案。2020年6月18日，原告向荣集团有限公司提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费6795元，保全费5000元，由原告负担。审 判 员 韩春华二〇二〇年六月十八日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1335号申请人：向荣集团有限公司，统一社会信用代码9132118279742554X0，住所地江苏省扬中市新坝科技园区联中路**。法定代表人：张真明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏江洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡欣，该公司员工。被申请人：湖北省新能恒达电力工程有限公司，统一社会信用代码914201060908124232，住所地湖北省武汉市武昌区中北路车家岭尚城国际****。法定代表人：余文波，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人向荣集团有限公司与被申请人湖北省新能恒达电力工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向荣集团有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人湖北省新能恒达电力工程有限公司银行存款980000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人湖北省新能恒达电力工程有限公司及其下属分支机构银行存款980000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月十五日书记员  祝启桐
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2227号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该行行长。委托诉讼代理人：厉涛，男，1975年7月19日生，汉族，该行职工，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：王雪松，男，1978年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建行徐州分行）与被告王雪松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员季平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建行徐州分行的委托诉讼代理人顾晓航到庭参加了诉讼。被告王雪松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行徐州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告本金82807.22元、利息13351.79元、费用即违约金13265.03元，合计109424.04元（暂计算至2020年4月25日）及至实际偿还日的利息和违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王雪松在原告处办理了龙卡信用卡，卡号为43×××35。被告办卡后进行了使用，现欠款本息合计人民币109424.04元（至2020年4月25日，其中本金82807.22元，利息13351.79元，费用等13265.03元）。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法判决。被告王雪松未到庭答辩，也未提交书面答辩状。经审理查明，2009年6月15日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理龙卡信用卡，双方签订《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》一份，主要约定：信用卡卡片的所有权属于乙方，仅限持卡人本人使用，不得出租、出借。甲方应当通过乙方指定的途径设置信用卡电话银行密码、交易密码。使用交易密码进行的交易视为甲方本人所为，但甲方有合法、确凿证据证明并非本人所为的情形除外；使用交易密码进行的交易，相应产生的电子信息记录为该项交易完成的有效凭证。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。甲方办理信用卡预借现金业务应遵守乙方规定的限额，除乙方另有规定外，预借现金业务须按笔支付手续费，且不享受免息还款期待遇，乙方自银行记账日起计收利息。甲方在信用卡中存入资金，如卡内已有欠款或存入资金后甲方消费、办理预借现金业务等产生欠款，存入资金将即时作为还款抵销欠款，抵销欠款后仍有剩余的资金将成为甲方信用卡中溢缴款，乙方对甲方信用卡溢缴款不计付利息。甲方在到期还款日（含）前可以选择不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款期待遇；乙方对甲方当期对账单全部交易款项从各笔交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，日利率上限为万分之五，下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利，如乙方无特别通知，适用于甲方的日利率为万分之五。甲方截至到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付还款违约金，还款违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付。甲方向乙方偿还的款项，先抵偿已出账单、再抵偿未出账单，并按照费用、利息、本金的顺序逐项抵偿其欠款；逾期91天（含）以上的，按照本金、费用、利息的顺序逐项抵偿其欠款。甲方同意以龙卡信用卡申请表中预留的邮寄地址、电子邮箱、移动电话和传真等联系方式，作为甲方向乙方送达与本协议相关的各类通知、协议等文件，在发生诉讼纠纷时相关文件，以及诉讼、仲裁等法律文书的送达地址，甲方上述送达地址的适用范围包括非诉阶段和争议进入仲裁、民事诉讼程序后的一审、二审和执行程序；乙方任何书面或电子信息通知只要发往上述送达地址，均视为乙方已履行通知义务，仲裁机构、人民法院送达时，可直接邮寄送达上述送达地址。协议签订后，原告向被告发放了卡号为43×××35的信用卡，被告对信用卡进行了使用。2017年9月18日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，双方签订《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》一份，主要约定：分期业务每期应还本金金额在账单日入账并全额计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度。每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精切到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整。分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件，手续费收取方式为分期收取，手续费自申请人使用其龙卡信用卡完成分期交易后的首个账单日起，根据分期交易期数按月入账，并全额计入信用卡最低还款额。龙卡信用卡分期付款业务的利息，滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》（以下简称“章程”）、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行。申请人在购买商品后无论发生何种风险情况，均应按期归还中国建设银行信用卡透支款项，否则，中国建设银行有权采取一切法律法规允许的手段追讨欠款。申请人承诺按龙卡信用卡对账单所显示全额按期归还欠款。申请人在到期还款日期前全额归还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日为按对账单列示全额还款，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；中国建设银行有权对本申请进行独立审核，决定是否授予分期通额度以及具体的额度金额。若申请人未在分期通额度有效其内使用其龙卡信用卡完成分期交易，中国建设银行有权取消对其授予的额度。中国建设银行根据经申请人本人签名的POS签购单或后台交易授权文件所提示向申请人在本行开立的分期通专用借记卡账户垫付款项，形成申请人的分期付款债务。中国建设银行将于申请人使用龙卡信用卡完成分期交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款全额，并由申请人承担还款责任。截至2020年4月25日，被告拖欠原告本金82807.22元及利息、违约金。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金共计82807.22元及利息、违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告王雪松未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王雪松于本判决生效后五日内一次性向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行返还借款本金82807.22元及利息、违约金（利息、违约金按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及《龙卡信用卡分期通业务申请人约定条款》约定的标准计算，但利息、违约总额不超过按年利率24%计算得出的数额）。（2020年4月25日之后，被告王雪松如向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行还款，可在执行过程中作相应扣除。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1244元（原告已预缴），由被告王雪松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  季平二〇二〇年六月二十四日书记员  吴莹
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初578号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人沈峰，男，1976年7月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被宿州市公安局取保候审。2020年6月15日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）448号起诉书指控被告人沈峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人沈峰无驾驶资格（注销）酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇联盟路由西向东行驶至朱仙庄镇西侧处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市立医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人沈峰静脉血液中乙醇含量为110.32毫克／100毫升。被告人沈峰于2020年3月22日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。公诉机关认为，被告人沈峰的行为构成危险驾驶罪，被告人沈峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人沈峰在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。被告人沈峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人沈峰积极交纳罚金。本院认为：被告人沈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈峰主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人沈峰系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈峰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人沈峰具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人沈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年六月二十九日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初578号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人沈峰，男，1976年7月13日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月2日被宿州市公安局取保候审。2020年6月15日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）448号起诉书指控被告人沈峰犯危险驾驶罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人沈峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年8月30日21时许，被告人沈峰无驾驶资格（注销）酒后驾驶皖Ｌ×××××号普通两轮摩托车行驶至宿州市埇桥区朱仙庄镇西侧处时，被宿州市公安局交通警察支队二大队民警当场查获。民警随后将其带至宿州市立医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人沈峰静脉血液中乙醇含量为110.32毫克／100毫升。 被告人沈峰于2020年3月22日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人沈峰的行为构成危险驾驶罪，被告人沈峰具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人沈峰认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人沈峰在拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 被告人沈峰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人沈峰积极交纳罚金。 本院认为：被告人沈峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人沈峰主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人沈峰系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人沈峰无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人沈峰认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人沈峰具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人沈峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑三个月，并处罚金人民币四千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  孙军旗 二〇二〇年六月二十九日 书记员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异90号案外人：崔某，男，1982年11月12日出生，住址辽宁省开原市。申请执行人：开原某某村镇银行股份有限公司，住址开原市。被执行人：范某某，男，1978年10月9日出生，住址开原市。被执行人：李某某，女，1978年11月29日出生，住址开原市。被执行人：开原市某某医院，住址开原市。被执行人：辽宁某某集团水泥有限公司，住址铁岭市开原市。被执行人：开原市某某房地产开发有限公司。住所地开原市。法定代表人：徐某，系该公司经理。依据申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司的申请，本院2018年12月6日以（2018）辽1282执保262号执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司部分的房屋，案外人崔某对查封其中的X幢南X门车库提出书面异议，请求法院解除对该车库的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人崔某称：贵院以（2018）辽1282执保262号执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司（登记在李某某名下）的房产，坐落于开原市××街××家园××路××号乙南2门，面积25.68平方米，房产为开原市某某房地产开发有限公司（登记在李某某1名下）抵顶在我本人名下的房产。综上，我对于贵院查封的房屋，享有阻却执行的实体权利。根据《最高人民法院关于使用执行程序若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条规定，向贵院提出执行异议。请求贵院停止执行、解除对该房产的查封。向本院提供了以下证据；1、购房收款收据；2、装修照片；3水、电、物业、供暖费收据。申请执行人开原某某村镇银行股份有限公司同意解除查封。本院查明：本院于2018年12月6日以（2018）辽1282执保262号执行裁定，查封了开原市某某房地产开发有限公司的部分房屋。其中包括案外人崔某提出异议的X幢南X门车库。另查，2015年8月29日开原市某某房地产开发有限公司与崔某签订某某乡某某村某某广场工程承包协议，由崔某承包某某村某某广场工程，工程造价399050.00元工程款结算用某某家园多层XX#东起二单元三楼东抵顶工程款350000.00元、某某家园多层X#楼南侧东起第二个车库抵顶49050.00元，差价10万元后续工程抵顶。工程竣工以后，开原市某某房地产开发有限公司出具了149050.00元的购房收款收据，2018年12月26日办理了进户手续，交纳了电费、取暖费、水费、卫生费、垃圾清运费、物业费。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条“金钱债务执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予以支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已经支付全部价款；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”案外人的情形符合上述规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止对开原市某某小区X幢南X门车库的查封。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨亚玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审38号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路1872号。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人庄建波，男，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人庄建波未经依法批准，于2017年11月份擅自占用坊子工业发展区庄家庄村采矿用地2543平方米、村庄用地711平方米（土地利用规划为采矿用地1085平方米符合规划；一般农田2169平方米不符合规划）建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的3254平方米土地退还给坊子工业发展区庄家庄村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米；没收在非法占用的1085平方米采矿用地上建设的厂房798平方米、硬化地面287平方米。3、对711平方米村庄用地、2543平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币65080元，大写：陆万伍仟零捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月9日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月11日对被执行人庄建波送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人庄建波在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人庄建波在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
山东省潍坊市坊子区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0704行审38号 申请执行人潍坊市自然资源和规划局，住所地:潍坊市奎文区文化路**。 法定代表人刘建成，局长。 委托代理人高军红，女，1970年4月13日生，汉族，该局工作人员，住。 被执行人庄建波，男，1979年8月20日生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2020年6月10日向本院申请执行潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米”。本院于2020年6月10日立案后依法组成合议庭，审查本案。现本案已审查终结。 查明，被执行人庄建波未经依法批准，于2017年11月份擅自占用坊子工业发展区庄家庄村采矿用地2543平方米、村庄用地711平方米（土地利用规划为采矿用地1085平方米符合规划；一般农田2169平方米不符合规划）建设厂房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属违法占地行为。对此,潍坊市自然资源和规划局依法作出潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定，其处罚内容为：“1、责令将非法占用的3254平方米土地退还给坊子工业发展区庄家庄村民委员会。2、限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米；没收在非法占用的1085平方米采矿用地上建设的厂房798平方米、硬化地面287平方米。3、对711平方米村庄用地、2543平方米采矿用地处以每平方米20元的罚款，计人民币65080元，大写：陆万伍仟零捌拾元整。”申请执行人潍坊市自然资源和规划局于2019年11月9日将行政处罚决定书送达被执行人,被执行人在法定期限内未申请复议，也未提起行政诉讼。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第三十五条之规定,于2020年5月11日对被执行人庄建波送达《催告通知书》，被执行人在法定期限内仍未履行。现申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请法院依法强制执行潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米”。 本院认为，潍坊市自然资源和规划局作出的潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面均合法。被执行人庄建波在法律规定的期限内未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自行拆除，经催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应当准予相关行政机关的申请。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下： 一、对申请执行人潍坊市自然资源和规划局申请的潍自然资行罚字[2019]第116号行政处罚决定第二项中的“限期十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米”，本院依法准予强制执行。 二、被执行人庄建波在收到本裁定书后十五日内拆除在非法占用的2169平方米一般农田上建设的厂房1092平方米、硬化地面1077平方米。逾期不履行，依法强制执行，由潍坊市坊子区坊子工业发展区管理委员会与潍坊市自然资源和规划局共同组织实施。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 曹东华 审 判 员 单连东 审 判 员 徐子诚 二〇二〇年六月十六日 法官助理 李伟丽 书 记 员 王咪咪
湖南省耒阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0481民初2273号 原告：中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场3号栋14-19楼。 负责人：孙朝，总经理。 委托诉讼代理人：邹佳君，北京中银（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：罗斌，男，1982年3月8日出生，汉族，住耒阳市。 被告：广州晶意新能源汽车租赁有限公司，住所地广州市番禺区石壁街创源路20号110。 法定代表人：郑建新，经理。 委托诉讼代理人：耿彬，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡小静，女，该公司员工。 被告：中银保险有限公司广州中心支公司，住所地广州市海珠区新港西路162号西座第七层和第八层。 负责人：何德香。 原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告罗斌、广州晶意新能源汽车租赁有限公司、中银保险有限公司广州中心支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告诉讼中，于2020年6月17日当庭向本院提出对被告中银保险有限公司广州中心支公司的撤诉申请。 本院认为，原告以被告中银保险有限公司广州中心支公司于2020年6月16日将交强险的2000元赔款支付了原告为由，请求撤回对被告中银保险有限公司广州中心支公司的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 一、准许原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司撤回对被告中银保险有限公司广州中心支公司的起诉； 二、原告中国平安财产保险股份有限公司湖南分公司与被告罗斌、广州晶意新能源汽车租赁有限公司保险人代位求偿权纠纷一案继续审理。 审 判 员  **永 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  蒋云飞 代理书记员  黄贵金
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1224号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：王丽华，女，1978年7月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中银消费金融有限公司申请执行王丽华金融借款合同纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初284号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十二日书记员 化明礼
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2500号申请执行人：李玲，女，1980年10月30日出生，住长沙市天心区。申请执行人：谢建兰，男，1977年8月18日出生，住湖南省邵东县。共同委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12084号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款101117元；或扣留、提取其经济收入101117元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3398号 原告：陈明云，乳名陈二贵，男，1979年11月2日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：苏永芬，女，1978年5月20日出生，汉族，住安徽省颍上县，系陈明云妻子。 被告：李大金，男，1982年3月20日出生，汉族，住江苏省淮安市清江浦区。 原告陈明云与被告李大金为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陈明云委托诉讼代理人苏永芬到庭参加了诉讼，被告李大金经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 陈明云向本院提出诉讼请求：1、判令被告及时偿还其欠原告煤矸石款20000元，并令被告承担从2018年6月14日起至执行完毕止资金占用利息，按月息0.5%计算；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告来颍购买原告煤矸石，欠原告煤矸石款20000元，被告无钱于2018年6月14日给原告打了欠条，以上事实详见被告所打欠条可证。事后该款经原告多次催要，被告在有偿还能力的情况下却和原告一拖再拖。为此，原告提起诉讼。 被告李大金未到庭应诉。 本院经审理认定事实如下：被告李大金购买原告陈明云煤矸石，2018年6月14日，双方经结算，被告欠原告黄沙款20000元未付，双方约定还款日期为2018年7月15日，被告给原告出具了欠条，有被告所出具的欠条可证。以上事实，有原告供的身份证、欠条等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告从原告处购买煤矸石，2018年6月14日，双方经结算，被告欠原告煤矸石款20000元未付，双方约定还款日期为2018年7月15日，被告给原告出具了欠条。原告陈明云要求被告李大金偿还所欠煤矸石款20000元的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李大金于本判决生效之日起十日内偿还原告陈明云煤矸石款20000元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元，减半收取180元，由被告李大金负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年六月十七日 书记员  马 良
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初2655号原告：高朝圣，男，1955年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：李要燕，安徽李丰升律师事务所律师。被告：高怀江，男，1967年10月2日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告高朝圣与被告高怀江委托合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告高朝圣于2020年6月19日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告高朝圣申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告高朝圣撤诉。本案受理费650元，减半收取325元，免予收取。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月十九日法官助理秦静书记员陈莹莹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执231号申请执行人：万新和,男性,1967年10月21日出生,住滨州市沾化区。被执行人：牟庆涛，男性,1981年11月8日生，汉族，住滨州市沾化区。……本院在执行申请执行人万新和与被执行人牟庆涛买卖合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)鲁1603执231号案件中对被执行人牟庆涛的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边清新审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年六月三十日书记员  谷 聪
滨州市沾化区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁1603执231号 万新和与牟庆涛买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000.00元，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日