河北省唐山市古冶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0204民初339号 原告：廉悦刚，男，1949年8月6日出生，回族，现住唐山市古冶区。 被告：伦二里，男，1956年10月11日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 被告：李桂芝，女，1960年3月3日出生，汉族，现住唐山市古冶区。 二被告共同委托诉讼代理人：蒋子军，河北东明律师事务所律师。 原告廉悦刚与被告李桂芝、伦二里民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告廉悦刚，被告李桂芝、被告伦二里共同一般授权委托诉讼代理人蒋子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廉悦刚向本院提出诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还借款420万元，利息自2015年7月25日至2019年8月19日按银行同期贷款利率四倍计算，2019年8月20日至付清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。2．请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2013年7月伦二里同原告和张立国说他有一笔工商行贷款60万元到期了，想借600万元还工商银行，工商银行见到600万还款后最多十天还可以再贷出来还给我们。原告和张立国同意帮这个忙，通过筹措，原告和张立国找到米福顺，给伦二里转借了600万元。2013年8月2日米福顺将600万元借款转到伦二里指定的开滦林西矿劳动服务公司方祥物资流通中心的账户。2013年8月2日伦二里夫妻给原告和张立国写下借款协议书。后经原告多次催要，被告均未给付借款，伦二里又于2015年7月份别给张立国写了300万元的借条，给廉悦刚写了420万元的借条。到目前为止被告仍未偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益。原告特提起诉讼（张立国另行起诉)）望法院判如所请。诉讼过程中，廉悦刚变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金300万元，自2015年7月25日至债务实际清偿之日止的利息按年利率24%计算。 被告李桂芝、伦二里辩称，1．原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间，人民法院应当驳回原告诉请。我国《民法总则》第188条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。本案中根据原告提供的证据显示，双方存在某种法律关系的时间发生在2013年8月2日和2015年7月25日。诉讼时效期间应当自2015年7月26日开始计算至3年期满。原告应当最晚于2018年7月26日前提出该诉讼。而针对被告李桂芝主张权利应当于2016年8月3日前提出。根据原告提交的《民事诉状》显示，落款日期为2020年4月21日，已经超过上述法律规定的诉讼时效期间，已经2年和4年，原告已经丧失胜诉权。根据上述法律第192条的规定，诉讼时效期间届满的，义务人同意履行的不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。故二被告请求应当驳回原告诉请。2．原告诉请的款项被告伦二里早就通过支付现金、以物抵债等形式冲抵，人民法院应当驳回原告诉请。第一，被告伦二里通过原告转借款项后，每月向原告支付20万元，并由原告转交给米福顺，自借款成立之日2013年8月2日至2014年年底（共计18个月，每月20万元），被告伦二里共计交付给原告款项360万元。第二，被告伦二里名下保时捷轿车，折抵上述借款50万元。目前该轿车由米福顺侄媳妇使用。第三，被告伦二里洗煤厂内相关设备、设施由原告拆除后变卖，折抵上述借款140万元，但该设备实际价值为上千万元。第四，被告伦二里占有、使用的村内土地已经通过原告折价上述借款140万元，目前该土地上已经盖上别墅，由原告指定的人员控制使用。3．原告诉请的相关借款为高利贷，并非合法的民事行为，人民法院不应当予以保护。根据原告提交的2013年8月2日《协议书》中的约定，双方约定的月息为3.3%，已经超过2020年8月20日生效的民间借贷司法解释的相关规定，人民法院应当重新计算上述款项的利息。超过合法部分的款项，应当予以驳回其诉请。4．被告李桂芝不应当承担原告诉请款项的给付之责。第一，原告诉称的600万元被告李桂芝并未见到，既不知道该款项的来源，也不清楚该款项的去向，更未用于夫妻共同生活当中，该款项由被告李桂芝承担责任有失公允。第二，被告在2015年7月25日的《协议书》中并未签字确认，其内容与被告李桂芝更是无关，李桂芝根本不知情，故要求被告李桂芝承担相关责任，这没有事实根据和法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交了借条（借款协议书）三份，用以证明二被告向原告借款420万元如何形成及原告的起诉并未超过诉讼时效。二被告对借条（借款协议书）的真实性无异议，但认为根据协议书的落款时间，原告的起诉已经超过诉讼时效期间两年和四年。2013年8月2日两份协议书，根据原告的陈述已经偿还米福顺的相关借款，本案所涉及的本金300万元与李桂芝无关。被告李桂芝并未在2015年7月25日上的协议书上签字，原告所称的120万元与被告李桂芝无关。经审查，原告提交的三份协议书中有伦二里、李桂芝或伦二里的签字及手印，二被告对借条（借款协议书）的真实性无异议，本院对原告提交的三份借款协议书予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告廉悦刚与被告伦二里系朋友关系。被告伦二里与被告李桂芝系夫妻关系。2013年7月，被告伦二里以偿还“银行贷款”为由让原告和张立国帮忙借款600万元。2013年8月2日，原告及张立国筹措到借款，案外人直接将款项600万元转账到被告伦二里指定的账户。同日，原告廉悦刚、张立国与被告伦二里、李桂芝签订了两份借款协议书。其中一份借款协议书记载：“甲方：廉悦刚、张立国，乙方：伦二里，甲乙双方经过友好协商达成此协议，甲方为乙方筹集资金陆佰万元正，借款期限为2013.8.2-2013.8.27。在借款期内，乙方将在建工程泰茂商厦作为抵押物抵押给甲方。乙方还完所欠资金后，此协议自动失效。借款如期不还，商厦归甲方所有”。另一份协议书中记载：“甲方：廉悦刚、张立国，乙方：伦二里、李桂芝，甲乙双方经协商自愿达成协议如下：1、甲方自愿将现有资金600万元出借给乙方，借期自2013年8月2日到2014年3月2日止，本协议签订后甲方将600万元交给乙方。2、甲乙双方约定上述借款的利息，为月息3.3%，按月支付给甲方利息20万元（上打租）。3、为保证到期乙方将该笔借款偿还给甲方，乙方同意将位于古冶区在建的唐山泰茂商厦（2060㎡）出售给甲方，出售价格为600万元。土地证号为：冀唐古国用（2013）第02**（借款期间乙方将此土地证在建手续交给甲方）。4、到借款终止日期，乙方未按时还款，乙方保证将上述在建商厦交付给甲方，并配合甲方办理相关手续（由此产生的费用由甲方承担），借款终止日期以前，承建商厦的债务由乙方承担。借款期届满后如乙方能够按时还款，甲、乙方的房屋买卖关系自行解除，乙方有权要求甲方交付上述在建商厦。”原告廉悦刚及张立国，被告伦二里、李桂芝分别在上述两份协议书中签名并加按手印。之后，被告伦二里、李桂芝未能如期偿还借款本金并足额支付利息。2015年7月25日，被告伦二里为原告出具协议书一份。协议书中记载：“伦二里欠米福顺借款是由廉悦刚、张立国二人介绍转借的。因伦二里未能按时偿还，因此米福顺于2014年7月强行扣押了廉悦刚产权的林西商贸城2区210（Ｆ10）商铺价值90万元。又于2014年11月27日强行扣押了廉悦刚产权的林西小白楼饭庄抵账300万元。后廉悦刚又付2015年1月至3月利息共30万元，使得廉悦刚直接损失420万元（肆百贰拾万元整）。伦二里承诺同意偿还廉悦刚的欠款420万元，另等米福顺还款300万元后再还以上欠款。还款人：伦二里”。被告伦二里在上协议书中签名并加按手印。张立国来庭表示认可其与原告廉悦刚分别向被告伦二里、李桂芝出借300万元。诉讼中，原告减少诉讼请求，要求二被告偿还本金300万元，剩余120万元暂不要求在本案中处理。 本院认为，本案双方争议的焦点为原告要求二被告偿还本息数额是否合理、被告李桂芝是否对本案借款本息承担还款责任及原告的起诉是否超过诉讼时效期间。自然人之间的借款合同自双方交付借款之日起成立。双方当事人应按照合同约定诚实信用的及时履行义务。本案中，原告向案外人借款后转借给二被告实际使用，并与二被告签订借款协议书，协议书中约定借款期限和利息，根据合同相对性原则，原告与二被告之间成立民间借贷法律关系。2015年7月25日，被告伦二里再次向原告出具协议书，认可应向原告偿还借款本金300万元，原告及张立国对此不持异议，故本案所涉及的借款本金为300万元。在本案诉讼过程中，原告自愿减少诉讼请求，将“要求二被告偿还借款本金420万元”减少为“要求二被告偿还本金300万元”系当事人自主处分自己的权利，不违反法律规定，本院予以准许。虽然二被告在答辩中称早已通过支付现金、以物抵债等形式向原告偿还了本金及利息，但二被告并未向本院提交任何证据证实上述事实已实际发生或上述事实与本案具有关联性，故本院对二被告的答辩意见不予采信。借款人应当按照约定的期限支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者有关规定支付逾期利息。虽然原告与二被告在借款协议中对借款利息的利率作出了约定，但不应超过最高的法定利率标准（即年利率24%），现原告主张自2015年7月25日至债务实际清偿之日止的利息，应以300万元本金为基数按年利率24%进行计算。夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告伦二里与被告李桂芝系夫妻关系，在二被告婚姻关系存续期间，二被告分别在与原告的借款协议中签名并加按手印，是夫妻双方是对所负债务的共同意思表示，故应当认定本案债务为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断，从中断开始，诉讼时效期间重新计算；对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。因本案所涉债务系二被告夫妻关系存续期间的共同债务，二被告对原告负有连带偿还责任，故原告2015年7月25日向被告伦二里主张权利产生的诉讼时效中断效果及于被告李桂芝。同时，被告伦二里与原告在2015年7月25日协议书中约定“等米福顺还款300万元后再还以上欠款”，该约定系一个不确定的时间，双方对还款期限的约定并不明确，故原告可以随时向二被告主张还款，至本案起诉，本案所涉借款并无确切的诉讼时效起算时间，本院对二被告关于原告的起诉已经超过法定的诉讼时效期间的答辩意见本院不予采信。 综上所述，原告廉悦刚要求被告伦二里、李桂芝共同偿还借款本金300万元并给付相应利息的主张，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》的第六条、第十七条的规定，判决如下： 被告李桂芝、伦二里于本判决生效之日起十日内偿还原告廉悦刚借款本金3000000元及其利息（以3000000元本金为基数，自2015年7月25日按年利率24%计算至债务实际清偿之日止）。 被告李桂芝、伦二里如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费40400元，由原告廉悦刚负担9600元，由被告伦二里、被告李桂芝负担30800元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李 佳 人民陪审员  王文博 人民陪审员  白 云 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  李 阳 附相关法条： 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。 诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。 第一百九十五条有下列情形之一的，诉讼时效中断，从中断、有关程序终结时起，诉讼时效期间重新计算： （一）权利人向义务人提出履行请求； （二）义务人同意履行义务； （三）权利人提起诉讼或者申请仲裁； （四）与提起诉讼或者申请仲裁具有同等效力的其他情形。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》 第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。 第十七条对于连带债权人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债权人也发生诉讼时效中断的效力。 对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力。 ——