大连高新技术产业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0293民初850号原告：大连旅顺兴源水产养殖场，住所地大连高新技术产业园区龙王塘街道龙王塘村，统一社会信用代码：912102317443568191。法定代表人：王宝毅，该养殖场经理。委托诉讼代理人：李智良，辽宁海星律师事务所律师。被告：大连龙顺水产品有限公司，住所地大连市旅顺口区柏杨路017号，统一社会信用代码：91210212MA0QCLK27X。法定代表人：刘铁，该公司总经理。被告：刘铁，男，1979年6月14日出生，住大连市旅顺口区。被告：丛敏，女，1979年2月9日出生，住大连市旅顺口区。原告大连旅顺兴源水产养殖场（以下简称兴源养殖场）与被告大连龙顺水产品有限公司（以下简称龙顺公司）、刘铁、丛敏买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴源养殖场的委托诉讼代理人李智良，被告龙顺公司的法定代表人暨被告刘铁到庭参加诉讼。被告丛敏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告兴源养殖场向本院提出诉讼请求：1.被告龙顺公司支付原告货款326780元；2.被告刘铁、丛敏在未足额缴纳认缴注册资金范围内承担补充赔偿责任;3.三被告支付自起诉之日至还清货款期间的欠款利息（利率按中国人民银行同期市场利率计算）。事实和理由:2019年5月4日，原告与被告龙顺公司签订《鲜海带菜购销协议》，约定原告向其供应鲜海带菜1500吨（最终按实际吨数结算），海带菜价格随市场行情，在货物总值达到100000元时用现金结算当日菜款，最终结算日为2019年11月30日。2019年9月24日，经双方对账，原告自2019年5月至2019年6月10日共向被告龙顺公司供货711.3吨，单价每吨600元，合计价款426780元，己付货款100000元，尚欠货款326780元，被告丛敏向原告出具了对账单。现最终结算期限己过,被告龙顺公司没有履行协议约定的付款义务，经多次催要无果。被告刘铁、丛敏系夫妻关系，均是被告龙顺公司的股东，前述欠款系二人夫妻婚姻关系存续期间共同经营所产生的债务，二人在未足额缴纳认缴注册资金范围内应当承担补充赔偿责任。故原告诉至法院，请求判如所请。被告龙顺公司、刘铁辩称，不同意原告的部分诉讼请求。1、我方欠款数额属实，是被告丛敏依据职务行为出具的对帐单。2、关于利息部分按照法律规定处理。3、不同意被告刘铁、丛敏承担补充赔偿责任，该债务是被告龙顺公司与原告之间的债务，与被告刘铁、丛敏个人没有关系。被告丛敏未出庭，亦未提交出面答辩意见或证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的《鲜海带菜购销协议》、对账单及工商信息查询打印件，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月4日，原告与被告龙顺公司签订《鲜海带菜购销协议》，约定原告向被告龙顺公司供应鲜海带菜约1500吨（最终按实际吨数结算），海带菜价格随市场行情，在货物总值达到100000元时用现金结算当日菜款，最终结算日为2019年11月30日。2019年9月24日，原告与被告龙顺公司进行对账，被告丛敏向原告出具对账单，载明：原告自2019年5月10日至2019年6月10日共计供应海带菜711.3吨，单价600元/吨，合计价款426780元，己付货款100000元，尚欠货款326780元。该款被告龙顺公司至今未向原告支付。另查，被告龙顺公司成立于2015年12月8日，注册资本为10万元人民币，股东为刘铁、丛敏，持股比例分别为50%，认缴出资额分别为5万元人民币，认缴出资日期均为2034年12月31日。本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告龙顺公司签订的《鲜海带菜购销协议》系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应遵照履行。根据对账单及被告庭审陈述，被告龙顺公司欠付原告货款326780元的事实清楚、证据充分，原告要求被告龙顺公司支付货款326780元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于欠款利息。根据案涉合同约定及本院查明事实，被告龙顺公司应于2019年11月30日前按照2019年9月24日双方的对账金额付清货款，被告龙顺公司逾期付款的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告龙顺公司自起诉之日（2020年5月18日）起至货款付清之日止支付欠款利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息标准，应当以欠付货款金额326780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。关于被告刘铁、丛敏是否应当承担补充赔偿责任的问题。根据本院查明的事实，被告刘铁、丛敏作为被告龙顺公司的股东，其出资认缴期限并未到期，不属于未履行出资义务的法定情形，且被告丛敏向原告出具对账单的行为属于职务行为，故原告要求二被告在未足额缴纳认缴注册资金范围内承担补充赔偿责任的诉讼请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连龙顺水产品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告大连旅顺兴源水产养殖场货款326780元；二、被告大连龙顺水产品有限公司于本判决生效之日起七日内，以326780元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准向原告大连旅顺兴源水产养殖场支付自2020年5月18日起至货款付清之日止的利息；三、驳回原告大连旅顺兴源水产养殖场的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6202元，保全费2154元，合计8356元，由被告大连龙顺水产品有限公司负担（此款原告大连旅顺兴源水产养殖场已预交，被告大连龙顺水产品有限公司于执行时一并给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判长 刘博人民陪审员杨春杰人民陪审员刘艾明二〇二〇年八月十四日书记员 谷                郁附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十四条第二款：公司债权人请求抽逃出资的股东在抽逃出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任、协助抽逃出资的其他股东、董事、高级管理人员或者实际控制人对此承担连带责任的，人民法院应予支持；抽逃出资的股东已经承担上述责任，其他债权人提出相同请求的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。