北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初8933号原告：张京伟，男，1989年10月13日出生，汉族，户籍地河北省定州市，住河北省霸州市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：刘少薇，北京颂通律师事务所律师。被告：康健，男，1983年12月19日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。被告：北京泰达立行置业投资有限公司，住所地北京市顺义区竺园二街**楼****（天竺综合保税区），统一社会信用代码91110113693255814J。法定代表人：刘剑波，执行董事。委托诉讼代理人：杨建民，男，1993年1月4日出生，汉族，北京泰达立行置业投资有限公司职员，公民身份号码×××。被告:中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，营业场所北京市东城区朝阳门北大街17号，统一社会信用代码91110101801119474Q。负责人:郭少军，总经理。委托诉讼代理人:李娜，女，1986年12月28日出生，汉族，中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司职员，公民身份号码×××。第三人：北京市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地北京市朝阳区来广营西路**，统一社会信用代码12110000MB0592907J。法定代表人：闫立波。委托诉讼代理人：曹海洲，北京市达奥律师事务所律师。原告张京伟与被告康健、北京泰达立行置业投资有限公司（以下简称泰达立行公司）、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北分）、第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称救助基金中心）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张京伟之委托诉讼代理人刘少薇，被告康健，被告泰达立行公司之委托诉讼代理人杨建民，被告人保北分之委托诉讼代理人李娜，第三人救助基金中心之委托诉讼代理人曹海洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张京伟向本院提出诉讼请求：1.三被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、财产损失费、鉴定费共计213272.96元；2.被告人保北分在保险限额内承担保险责任；3.被告负担本案诉讼费。审理过程中，原告张京伟明确诉讼请求为：1.医疗费17276.41元、住院伙食补助费5400元、营养费9000元、误工费45000元、护理费36000元、交通费2000元、残疾赔偿金147698元、被扶养人生活费46358元、精神损害抚慰金10000元、残疾辅助器具费100元、财产损失费2000元（其中衣物损失500元、修车费用1500元）、鉴定费4350元、二次手术费25000元，上述损失由被告人保北分在机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）限额内和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）限额内承担保险赔偿责任；2.超出保险赔偿范围部分，由被告泰达立行公司按照40%的比例承担赔偿责任，精神损害抚慰金要求在交强险限额内优先支付；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年9月18日13时20分，在北京市顺义区天柱西路中国国际航空公司路口，张京伟驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由东向南行驶，适遇康健驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，二轮摩托车左侧与小型轿车前部相撞，后张京伟身体又与小型轿车顶部相撞，造成张京伟受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张京伟负事故主要责任，康健负事故次要责任。被告泰达立行公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。事故车辆在我公司投保了交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，事故发生在保险期限内。对于张京伟的合理合法损失同意在交强险内优先赔偿，超过交强险的合理合法的请求，按照30%比例在商业险范围内赔付，我公司不承担鉴定费和诉讼费。对于医疗费，不认可张京伟主张的医疗费中的38.2元复印病历费，其余无异议，认可泰达立行公司和救助基金中心垫付的医疗费。认可住院伙食补助费。营养期、误工期、护理期均应计算到定残前一日，均为113天。张京伟的护理天数应扣除泰达立行公司垫付护理费的天数，张京伟主张护理费标准过高。误工费同意按照每天100元计算。不认可交通费，张京伟没有复查。残疾赔偿金不同意按照73849元的标准计算，张京伟没有社保，没有居住在北京城镇。没有证据证明被扶养人无经济来源无劳动能力，不认可被扶养人生活费。精神损害抚慰金过高，同意3000元。财产损失没有证据不认可。二次手术费没有实际发生不同意支付。不认可残疾辅助器具费。被告泰达立行公司辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。不认可张京伟主张的责任比例。康健系我公司员工，事发时系履行职务行为。涉诉车辆登记在我公司名下。我公司为张京伟垫付了医疗费1172.2元和护理费900元，要求在本案中一并处理。认可医疗费。住院伙食补助费天数认可，标准每天50元。对于护理费，不认可张京伟主张天数和标准，应以实际发生为准。不认可交通费，且家属交通费不属于赔偿范围。对于残疾赔偿金，不应按照城镇标准计算。不认可被扶养人生活费、残疾辅助器具费。对于营养费、误工费、精神损害抚慰金、财产损失费、二次手术费，意见同人保北分。鉴定费应由人保北分负担。被告康健辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。我的意见同泰达立行公司。第三人救助基金中心辩称：对于事故事实以及事故责任认定没有异议。张京伟的损失由法院认定。张京伟主张的医疗费不包括我方垫付的101736.77元，要求在本案中一并处理我方垫付费用。第三人救助基金中心诉称：2019年9月18日13时20分，在北京市顺义区天柱西路中国国际航空公司路口，张京伟驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由东向南行驶，适遇康健驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，二轮摩托车左侧与小型轿车前部相撞，后张京伟身体又与小型轿车顶部相撞，造成张京伟受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张京伟负事故主要责任，康健负事故次要责任。事故发生后，张京伟被送往北京红十字会急诊抢救中心进行抢救，截止2019年9月29日张京伟抢救治疗费用共计花费101736.77元。基于以人为本，挽救生命的救助宗旨，我方在收到北京市红十字会急诊抢救中心的垫付抢救费用申请后，垫付张京伟抢救费共计101736.77元。上述当事人对在此次事故中的垫付费用在各自的责任承担范围内依法予以返还，请求判令：各方当事人偿还我方代为垫付的张京伟医疗费101736.77元。本院经审理认定事实如下：2019年9月18日13时20分，在北京市顺义区天柱西路中国国际航空公司路口，张京伟驾驶车牌号为×××的二轮摩托车由东向南行驶，适遇康健驾驶车牌号为×××的小型轿车由南向北行驶，二轮摩托车左侧与小型轿车前部相撞，后张京伟身体又与小型轿车顶部相撞，造成张京伟受伤，两车损坏。经北京市公安局顺义分局交通支队认定，张京伟负事故主要责任，康健负事故次要责任。张京伟受伤后被送往北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗，被诊断为：左股骨粗隆间、粗隆下骨折、脑外伤后神经反应、左足跟开放伤口等。张京伟支付医疗费17276.41元（其中复印病历费38.2元）。泰达立行公司为张京伟支付了医疗费1172.2元和护理费900元，相关票据在泰达立行公司手中。救助基金中心为张京伟支付了医疗费101736.77元，相关票据在救助基金中心手中。2020年1月10日，经北京博大司法鉴定所鉴定，张京伟构成×级伤残，误工期270日，护理期180日，营养期180日。张京伟为此支付鉴定费4350元。张京伟主张现有父亲需要扶养，其父张庆尧1960年3月2日出生。张京伟主张按照北京城镇标准计算残疾赔偿金和被扶养人生活费。车号为×××的车辆在人保北分处投保了交强险及商业三者险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。上述事实，有庭审笔录、事故认定书、保险单、医疗费票据及清单、诊断证明书等证据在案为证，可作为认定案件事实之依据。本院认为:交通管理部门做出的事故责任认定适当，本院予以确认。康健作为提供劳务一方，因劳务造成张京伟损害的，应由接受劳务一方泰达立行公司承担侵权责任。人保北分作为车号为×××的车辆交强险及商业三者险的保险公司，应在交强险及商业三者险的限额内按照保险合同直接向张京伟承担相应的保险赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费、衣物损失费属于张京伟因此事故造成合理损失的范围。关于医疗费，其中复印费、调阅病历费依据不足，本院不予支持，医疗费具体数额由本院依法核算。关于住院伙食补助费、残疾辅助器具费的请求合理合法，本院予以支持。关于营养费、误工费、护理费的请求，期限均应计算至定残前一日，具体数额由本院根据张京伟伤情及其提交的相关证据予以确认。关于交通费，属于就医必然费用，本院酌情支持。关于残疾赔偿金和被扶养人生活费，本院根据张京伟所提交的证据予以确认，被扶养人生活费数额应计入残疾赔偿金中计算。张京伟因伤致残，造成一定身心痛苦，依法可获得一定物质补偿，但其主张的精神损害抚慰金数额过高，本院酌情予以支持。二次手术费尚未发生，可另行解决。关于衣物损失费、修车费，本院酌情予以支持。救助基金中心垫付的医疗费101736.77元和泰达立行公司垫付的医疗费1172.2元、护理费900元，本院在本案中一并解决。经过庭审质证，本院审核确认张京伟因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费120147.18元（含救助基金中心垫付的医疗费101736.77元和泰达立行公司垫付的医疗费1172.2元），住院伙食补助费5400元，营养费5650元，误工费16950元，护理费16260元（含泰达立行公司垫付的护理费900元），交通费500元，残疾赔偿金194056元（含被扶养人生活费46358元），精神损害抚慰金5000元，衣物损失费100元，车辆损失费900元，残疾辅助器具费100元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在该交强险相应责任限额内先行赔付；赔付不足的部分，由有过错的一方承担赔偿责任；双方均有过错的，按照各自的过错比例承担赔偿责任。机动车投保商业三者险的，超过交强险责任限额应由机动车一方赔偿的部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车一方承担赔偿责任。张京伟的上述各项合理损失，首先由人保北分在交强险限额内直接承担赔偿责任。超出交强险的部分，由泰达立行公司按照30%比例赔偿。泰达立行公司所应当承担的赔偿责任由人保北分在商业三者险范围内根据保险合同予以赔偿。人保北分赔偿仍有不足的，由泰达立行公司承担赔偿责任。张京伟请求人保北分在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金的诉讼请求符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条、第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告张京伟医疗费用赔偿金10000元，死亡伤残赔偿金11000元，财产损失赔偿金1000元，共计121000元，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内支付第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款71146.75元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司在第三者责任商业保险限额内支付被告北京泰达立行置业投资有限公司垫付款2072.2元，于本判决生效之日起七日内执行；三、原告张京伟返还第三人北京市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付款30590.02元，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告张京伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元（原告张京伟已预交），由原告张京伟负担700元，被告北京泰达立行置业投资有限公司负担1646元，于本判决生效之日起七日内直付原告张京伟。鉴定费4350元（原告张京伟已预交），由原告张京伟负担3045元，被告北京泰达立行置业投资有限公司负担1305元，于本判决生效之日起七日内直付原告张京伟。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄 敏二〇二〇年八月三十一日书记员 范春艳