河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初2850号原告：徐大军，男，1973年8月5日出生，住安阳县。委托诉讼代理人：郑少华，河南銨和律师事务所律师。被告：安阳大众煤业有限责任公司，住所地：安阳县铜冶镇南鲁仙村。统一社会信用代码：91410522872476188G。法定代表人：胡茂山，职务：董事长。委托诉讼代理人：蒋金道，男，1988年9月14日出生，住安阳市文峰区，系该公司员工。委托诉讼代理人：郭国良，河南兴亚律师事务所律师。被告：河南富昌建设工程有限责任公司，住所地：鹤壁市淇滨区天山路街道淇水大道玉大厦1601-1602室。统一社会信用代码：914106001726324343。法定代表人：周鹤建，职务：董事长。委托诉讼代理人：季华，男，1977年9月6日出生，住鹤壁市淇滨区，系该公司员工。原告徐大军与被告安阳大众煤业有限责任公司、河南富昌建设工程有限责任公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐大军及其委托诉讼代理人郑少华、被告安阳大众煤业有限责任公司委托诉讼代理人蒋金道、郭国良、被告河南富昌建设工程有限责任公司委托诉讼代理人季华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告徐大军向本院提出诉讼请求：1、要求被告安阳大众煤业有限责任公司、河南富昌建设工程有限责任公司支付应付80%工程款中未支付的工程款3,154,618.4元；2、要求被告安阳大众煤业有限责任公司支付履约保证金50万元；3、诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：二被告于2017年10月签订《安全施工管理协议》、《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工补充合同》，约定由被告河南富昌建设工程有限责任公司承建被告安阳大众煤业有限责任公司新主井区域二期工程第三标段的工程。工程地点位于安阳大众煤业有限责任公司。后原告与被告河南富昌建设工程有限责任公司于2017年10月25日签订《施工权利义务书》，约定由原告全面履行二被告签订的上述施工合同。后原告按照约定支付履约保证金50万元。2019年12月底，该工程已竣工验收，被告安阳大众煤业有限责任公司已出具全部工程款支付证书，工程款共计7,050,280.16元。但二被告迟迟不予结算。被告安阳大众煤业有限责任公司辩称，原告徐大军要求该公司与河南富昌建设工程有限责任公司共同支付工程款没有事实和法律依据，因为该公司与原告徐大军之间没有直接合同关系。该公司将涉案工程承包给河南富昌建设工程有限责任公司施工，现工程没有竣工也没有验收。根据双方的施工协议，该公司应付河南富昌建设工程有限责任公司工程款为4,242,289.79元。该公司应付河南富昌建设工程有限责任公司的工程款已被河南省郑州市中级人民法院执行裁定书予以强制执行，该裁定书收到日期为2020年7月3日。2020年6月12日，河南省郑州市中级人民法院向该公司发出通知，要求该公司不得向河南富昌建设工程有限责任公司清偿债务1,600万元，该两份法律文书均已生效，该公司应依法履行河南省郑州市中级人民法院的法律文书。现即便是应付河南富昌建设工程有限责任公司工程款424万余元，但因河南省郑州市中级人民法院的生效法律文书致使该公司没有向河南富昌建设工程有限责任公司及原告徐大军履行付款的义务。原告徐大军要求该公司给付履约保证金50万元没有任何依据，该公司从未收到过原告徐大军的履约保证金50万元。诉讼费用、保全费用均因该公司与原告徐大军不具有合同关系，不应承担。被告河南富昌建设工程有限责任公司辩称，原告徐大军诉称的基本事实属实。该公司与被告安阳大众煤业有限责任公司签订了安全施工管理协议及改扩建项目矿建工程施工补充合同后，该公司把工程承包给原告徐大军，该工程实际施工是原告徐大军实施的。至于现在尚欠原告徐大军多少工程款，该公司账目显示的是3,690,259.9元，可以确定除该数额外还欠原告徐大军其他工程款，具体数额该公司账目不显示，由原告徐大军举证确定。原告徐大军所述的履约保证金是由原告徐大军转给被告安阳大众煤业有限责任公司，该款应由被告安阳大众煤业有限责任公司直接返还原告徐大军。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日，被告安阳大众煤业有限责任公司与被告河南富昌建设工程有限责任公司签订一份《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目新主井区域二期工程第三标段安全施工管理协议》，约定由河南富昌建设工程有限责任公司对安阳大众煤业有限责任公司新主井区域二期工程第三标段施工。2018年2月24日，被告安阳大众煤业有限责任公司与被告河南富昌建设工程有限责任公司签订一份《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工补充合同》，约定了承包方式、承包工程量、进度要求、承包人提供履约保证金的形式、金额使用及期限等内容。2017年10月25日，被告河南富昌建设工程有限责任公司（甲方）与原告徐大军（乙方）签订一份《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目新主井区域二期工程第三标段施工补充合同施工权利义务书》，主要内容为：“工程名称：安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目新主井区域二期工程第三标段施工补充合同。工程地点：安阳大众煤业有限责任公司。承包范围及方法：完成合同协议、招标文件规定的全部工程内容。甲方责任：负责办理开工前招投标及合同签订手续；对工程项目的合同、财务、工程质量、工期进度、安全和文明施工、项目印章进行监督和管理；协助组织工程竣工后的结算工作，乙方指定专人按业主（建设方）或甲方要求，及时配合提供结算资料；……。乙方责任：全面履行甲方与建设方签订的施工合同并接受该合同的约束。……。”后，原告徐大军对案涉工程进行了施工。经安阳大众煤业有限责任公司与河南富昌建设工程有限责任公司结算，确认按照合同约定，按照80%应当支付案涉工程款情况为：1、2018年3月为：843,412元；2、2018年4月为：759,934.4元；3、2018年5月为：668,143.6元；4、2018年6月为：703,411.6元；5、2018年7月为：623,460元；6、2018年9月为：641,895.6元；7、2018年10月为：668,240.8元；8、2018年11月为：890,971.2元；9、2018年12月为：876,518元；10、2019年1月为：613,472.8元；11、2019年2月为：359,412.8元；12、2019年3月为：814,833.6元；13、2019年4月为：938,916元；14、2019年5月为：832,251.2元；15、2019年6月为：941,695.2元；16、2019年7月为：946,428元；17、2019年8月为：965,792.8元；18、2019年9月为：856,628.8元；19、2019年10月为：915,868元；20、2019年11月为：848,096元；21、2019年12月为：295,236元。以上应付工程款共计16,004,618.4元。被告安阳大众煤业有限责任公司已经支付被告河南富昌建设工程有限责任公司工程款1,285万元，被告河南富昌建设工程有限责任公司已经将该1,285万元工程款支付给原告徐大军。剩余工程款3,154,618.4元，至今未付。2017年11月28日，原告徐大军以被告河南富昌建设工程有限责任公司的名义向被告安阳大众煤业有限责任公司缴纳履约保证金50万元。上述事实，有原告提交的《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目新主井区域二期工程第三标段安全施工管理协议》、《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工补充合同》、《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目新主井区域二期工程第三标段施工补充合同施工权利义务书》、工程款支付证书、工程款支付申请表、结算书、结算表、工程质量进度验收表、中国银行交易单、收款收据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，被告河南富昌建设工程有限责任公司承包了被告安阳大众煤业有限责任公司的案涉工程后，将案涉工程转包给原告徐大军实际施工，故被告河南富昌建设工程有限责任公司依法应当承担给付原告徐大军工程款的责任。被告安阳大众煤业有限责任公司作为发包人依法应当在欠付工程价款范围内对原告徐大军承担责任。原告徐大军以被告河南富昌建设工程有限责任公司的名义向被告安阳大众煤业有限责任公司缴纳履约保证金50万元，按照《安阳大众煤业有限责任公司改扩建项目矿建工程施工补充合同》约定，该款依法应由被告安阳大众煤业有限责任公司返还原告徐大军，且被告河南富昌建设工程有限责任公司也认可该款应由被告安阳大众煤业有限责任公司直接返还原告徐大军，故原告徐大军要求被告安阳大众煤业有限责任公司返还履约保证金50万元的诉讼请求符合法律规定，予以支持。被告安阳大众煤业有限责任公司辩称，因该公司与原告徐大军之间没有直接合同关系，原告要求该公司与被告河南富昌建设工程有限责任公司共同支付工程款无事实和法律依据。关于该抗辩意见，本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。”本案中，被告安阳大众煤业有限责任公司系发包人，原告徐大军系实际施工人，故被告安阳大众煤业有限责任公司的该抗辩意见与法相悖，不予支持。被告安阳大众煤业有限责任公司辩称，因河南省郑州市中级人民法院的生效法律文书致使该公司没有向被告河南富昌建设工程有限责任公司及原告徐大军履行付款的义务。关于该抗辩意见，本院认为，河南省郑州市中级人民法院的生效法律文书是因河南省郑州市中级人民法院在执行河南建亚建筑劳务有限公司申请执行河南富昌建设工程有限责任公司、郑州越发置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，对河南富昌建设工程有限责任公司在安阳大众煤业有限责任公司的到期债权所采取的执行措施，与被告安阳大众煤业有限责任公司在欠付被告河南富昌建设工程有限责任公司工程价款范围内对原告徐大军承担给付责任并不冲突。故对被告安阳大众煤业有限责任公司该抗辩意见亦不予支持。被告安阳大众煤业有限责任公司辩称，该公司未收到原告徐大军的履约保证金50万元，原告徐大军要求该公司返还履约保证金50万元没有依据。经查，该抗辩意见与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：一、被告河南富昌建设工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告徐大军工程款3,154,618.4元。二、被告安阳大众煤业有限责任公司在欠付被告河南富昌建设工程有限责任公司工程价款范围内对上述第一项承担给付责任。三、被告安阳大众煤业有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告徐大军履约保证金50万元。四、驳回原告徐大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费36,037元，减半收取计18,018.5元，由被告河南富昌建设工程有限责任公司负担15,553元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担2,465.5元。申请保全费5,000元，由被告安阳大众煤业有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 申 兴二〇二〇年九月十七日书记员 刘卫华