江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初4846号原告：赣州发展融通资产管理有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**三和院（三和悦城）**楼**。统一社会信用代码：91360700327688011H。法定代表人：许小岩，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈昌敏，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：廖婷婷，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。被告：赣州德隆汽车贸易有限公司，，住所地：江西省赣州经济技术开发区客家大道**统一社会信用代码：91360703787253422U。法定代表人：吕德仁。被告：吕德仁，男，1964年11月18日出生，住江西省赣州市南康区。被告:刘新金，女，1971年6月9日出生，住江西省赣州市南康区。被告：叶常盛，男，1966年9月16日出生，住江西省赣州市南康区。被告：吕桂香，女，1967年6月19日出生，住江西省赣州市南康区。被告：赣州钜德汽车销售服务有限公司,住所,住所地：江西省赣州市赣县区梅林镇赣新大道**div>统一社会信用代码：9136072156109705XL。法定代表人：叶常盛。原告赣州发展融通资产管理有限公司（以下简称融通公司）诉被告赣州德隆汽车贸易有限公司（以下简称德隆公司）、吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、赣州钜德汽车销售服务有限公司（以下简称钜德公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告融通公司委托诉讼代理人廖婷婷到庭参加诉讼，被告德隆公司、吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告融通公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告德隆公司归还原告代偿本息人民币314099.41元及计算至款清之日的资金占用费（资金占用费计算方式：以2349.92元为基数，自2019年3月1日起按月1.8%计算至款清之日止；以2349.92元为基数，自2019年4月3日起按月1.8%计算至款清之日止；以2349.92元为基数，自2019年6月3日起按月1.8%计算至款清之日止；以2349.92元为基数，自2019年7月3日起按月1.8%计算至款清之日止；以2349.92元为基数，自2019年8月2日起按月1.8%计算至款清之日止；资金占用费暂计至2020年5月20日共计55677.38元）；2、判令被告德隆公司向原告支付律师代理费16114元；3、判令被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司就上述第1、2项诉讼请求承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费、保全费由六被告承担。事实和理由:2019年1月3日，被告德隆公司在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告、胡明冀等人签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180819），向胡明冀等人借到款项共计30万元，合同约定：借款期限为7个月，利率、违约责任等。该份《借款协议》第四条第4款约定“乙方（德隆公司）应严格履行还款义务。到期日截止16：30之前，乙方未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因乙方逾期还款，除甲方外任何第三方替乙方代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以律师函、催收函、提起诉讼等方式向乙方追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等），第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×0.06‰／天”。第四条第5款约定“如果乙方逾期支付任何一期借款本息的，或乙方在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为，本协议项下及乙方在丙方平台上所有借款协议项下的全部借款本息提前到期，乙方应立即清偿本协议下尚未偿付的全部本金、利息、罚息、平台服务费等及根据本协议产生的其他全部费用”，为保障出借人的债权得以实现，被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司共同出具了《最高额担保函》，被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司自愿为上述借款本息的偿还承担连带保证责任。担保范围为：主合同约定的借款本金及其利息、平台服务费、罚息、应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费等）。《最高额担保函》第5.1条言明“保证期间，出借人依法将主债权让给第三人或第三人代借方偿付了债务给出借人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任”。借款协议签订后，被告德隆公司未依约归还本金，原告代被告德隆公司向胡明冀等人归还了借款本息共计314099.41元。经原告多次催收未果，故原告诉至法院，要求依法处理。原告融通公司为了证明自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据1、原告的营业执照、法定代表人证明、被告营业执照、身份证等复印件，证明原、被告的诉讼主体资格；证据2、编号为JXGZZ20180819的《借款协议》、出借凭证等复印件，证明2019年1月3日，被告德隆公司在原告投资运营的互联网金融平台网站与原告、易鸣等人签订电子《借款协议》（编号为JXGZZ20180819），向胡明冀等人借到款项共计30万元；《借款协议》第四条约定，因被告违约承欢借款，第三方代偿的，视为甲方将其债权转让给第三方，第三方有权向乙方追偿代偿款项，资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费、拍卖费等）；借款协议到期后，被告德隆公司未及时归还上述借款本息，原告代被告德隆公司偿还六日《借款协议》的借款本息314099.41元；证据3、《最高额担保函》复印件，证明被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司对上述借款本息承担连带保证责任；证据4、委托代理合同、律师费发票、律师费转账凭证等复印件，证明原告为主张自己的债权，花费律师费16114元，根据《借款协议》的约定，该费用由被告承担。被告德隆公司、吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司未到庭答辩，亦未提交证据。原告提交的证据，经庭审核实，本院认为原告提供的证据1-4来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告是一家合法成立的专业从事互联网金融信息咨询服务公司。被告德隆公司在原告投资运营的互联网金融平台网站。2019年1月3日，被告德隆公司（乙方、借款人）在原告投资运营的互联网金融平台网站（××）与原告融通公司（丙方、居间人）、胡明冀等22人（甲方、出借人）签订电子《借款协议》（编号为ＪＸＧＺＺ20180819），向胡明冀等22人借到款项共计30万元，合同约定：借款期限为7个月，借款到期日为2019年8月3日，被告德隆公司未足额支付应付款项或应付款项未到达第三方托管电子账户的，则视为逾期；若因被告德隆公司逾期还款，任何第三方替被告德隆公司代偿了本金和利息的，则视为甲方将其债务转让给第三方，第三方有权以提起诉讼等方式向被告德隆公司追偿代偿款项、资金占用费及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费、评估费、鉴定费卖费等），第三方资金占用费计算公式＝第三方代偿款项×0.6‰／天；以及其他权利义务。该《借款协议》签订后，胡明冀等22人依约向被告德隆公司提供借款30万元。2019年1月3日，被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司为该份涉案《借款协议》提供保证担保并相应的签订了《最高额担保函》，约定：保证方式为连带责任保证担保，且该担保为无条件不可撤销担保；保证期间为主债务履行期限届满之日起三年；保证人为借款方提供保证担保的范围：主合同约定的借款本金及利息、平台服务费、罚息、借款人应支付的违约金、资金占用费以及实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、诉讼财产保全责任保险费、律师费、评估费、鉴定费等）；保证期间，出借人依法将主债权转让给第三人或第三人代借方偿付了债务给出借人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任，第三人有权要求保证人承担相应的保证责任；以及其他权利义务。另查明，1、原告于2019年3月1日为被告德隆公司代偿3849.93元；于2019年4月3日为被告德隆公司代偿2349.92元；于2019年4月30日为被告德隆公司代偿2349.92元；于2019年6月3日为被告德隆公司代偿2349.92元；于2019年7月3日为被告德隆公司代偿2349.92元；于2019年8月2日为被告德隆公司代偿301506.22元；以上共计314755.83元；2、截止至本案庭审之日止，原告为实现本案债权实际支付律师费4000元。本院认为，原告提交的证据能够证明原告、被告德隆公司与案外人胡明冀等22人存在合法的借贷关系，三方签订的借款协议真实有效，不违反法律法规强制性规定，均应依约履行。原告为被告借款提供了网络平台咨询、签约等服务，让被告德隆公司从案外人胡明冀等22人获得借款30万元，现被告借款已经逾期，原告已为其向出借人代为清偿全部本息，根据双方合同约定，原告据此要求被告偿还其代为垫付的借款本息，有事实和法律依据，本院予以认可。关于资金占用费的主张，根据双方协议条款，约定借款借期资金占用费、利息按照每日0.6‰计算，现原告主张按月利率1.8%计算，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于原告提出由被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司承担连带担保责任的问题，被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司以出具《最高额担保函》的方式为案涉借款提供了担保，其约定具体明确，不违反法律法规的强制性规定，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告提出律师费16114元的诉请，本院经查，截止至庭审之日，原告为实现债权已支付律师费4000元，故本院对已支付的律师费4000元的诉讼主张予以支持。被告德隆公司、吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、钜德公司经本院合法送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告赣州德隆汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司借款本金30万元；二、限被告赣州德隆汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内偿还原告赣州发展融通资产管理有限公司借款利息14755.83元；三、限被告赣州德隆汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付资金占用费（自2019年8月2日起至清偿之日止，以314755.83元元为基数，按月利率1.8%标准计算）；四、限被告赣州德隆汽车贸易有限公司于本判决生效后七日内向原告赣州发展融通资产管理有限公司支付律师费4000元；五、被告吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、赣州钜德汽车销售服务有限公司对上述第一、二、三、四的支付义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7088元、保全费2449元，共计9537元，由被告赣州德隆汽车贸易有限公司、吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、赣州钜德汽车销售服务有限公司共同负担。因原告已预交，限被告赣州德隆汽车贸易有限公司、吕德仁、刘新金、叶常盛、吕桂香、赣州钜德汽车销售服务有限公司于本判决书生效后七日内向原告直接支付9537元，本院不再另行收、退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提交副本，按照规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判长  吴菁菁审判员  吴 璇审判员  徐章平二〇二〇年九月十九日法院助理刘丽萍书记员  吴金凤