河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1722民初212号原告：张东梅，女，1976年12月5日出生，汉族，住上蔡县。委托代理人：申跃华，河南豫上律师事务所律师。被告：张献辉，男，1989年10月6日出生，汉族，住上蔡县。被告：山东元瑞农业科技有限公司（以下简称元瑞公司），住所地：山东省滨州市邹平市孙镇罗家村西首。法定代表人：宋学东，该公司执行董事。委托代理人：聂荣中，河南豫上律师事务所律师。原告张东梅与被告张献辉、山东元瑞农业科技有限公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年1月10日立案后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张东梅的委托代理人申跃华、被告张献辉、被告山东元瑞农业科技有限公司的委托代理人聂荣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张东梅向本院提起诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告张东梅医疗费、误工费、营养费、财产保全费、停车费、拖车费、车辆鉴定损失费、车辆鉴定评估费、诉讼费等各项费用共计30000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月9日上午10时20分许，原告张东梅驾驶的大阳四轮低速电动车沿蔡都大道由西向东行驶至天伦小区西正常行驶时，被相对行驶的被告张献辉驾驶的登记在被告山东元瑞农业科技有限公司名下的车牌号为鲁Ｗ×××**的轻型货车撞上，由于被告车速太快，从路北旋转几圈冲向路南撞上原告张东梅驾驶的大阳低速四轮车，致原告张东梅受伤及两车不同程度损坏的交通事故（张献辉驾驶的鲁Ｗ×××**的轻型货车：1、没有购买任何保险，包括交强险；2、鲁Ｗ×××**没有年审的车；3、法院已经查封的车。）。经上蔡县公安局交通警察大队认定，被告张献辉拒不赔偿。被告张献辉驾驶违法车辆上路本身就是违法行为，迄今为止，没有任何部门追究被告张献辉的责任。故，原告诉至法院,请求解决。被告元瑞公司辩称，肇事车辆属于元瑞公司所有，因该车辆逾期没有年检，经人介绍将车辆年检事宜委托给吴文涛办理，吴文涛将车辆交给张献辉元瑞公司并不知情。车辆出现交通事故元瑞公司并无过错，但考虑到该车辆交强险脱保，元瑞公司愿在交强险限额内就医疗费、车辆损失费承担责任，超过交强险限额部分应由交通事故的责任主体按比例承担。被告张献辉辩称，这个车是吴文涛让我帮忙开到车管所，开车的时候并没有说车辆脱险未年检，我只是帮忙的，不应承担责任。本院经审理查明事实如下：被告张献辉具有合法有效的驾驶证，涉案车辆具有合法有效的行车证。涉案车辆鲁Ｗ×××**的轻型货车的实际车主系被告元瑞公司。2019年11月9日上午10时20分许，张献辉驾驶车牌号鲁Ｗ×××**的轻型货车沿蔡都大道由东向西行驶至天伦小区西时，与相对行驶张东梅驾驶的四轮低速电动车碰撞运动车辆，致张东梅受伤及两车不同程损坏的交通事故。2019年11月11日，上蔡县公安局交通警察大队做出第411722420190002012号道路交通事故认定书认定：“当事人张献辉负主要责任；当事人张东梅负次要责任”。事故发生后，原告分别于2019年11月9日、2019年11月15日到上××医院、上蔡协和医院进行检查及治疗，共花费医疗费860.45元。2019年12月16日，驻马店市三和汽车鉴定评估有限公司接受原告张东梅委托，做出三和[2019]估鉴字第1130号评估报告书，结论为：车辆实体损失：贰万叁仟贰佰贰拾柒元整。原告为此花去评估费用1160元。2020年5月26日，驻马店市旧机车车鉴定评估事务所有限公司，接受上蔡县人民法院委托，对涉案车辆损失进行重新鉴定，并出具驻鉴评估【2020】车评鉴字第170号机动车损失鉴定意见书，结论为：“大阳牌电动四轮车因交通事故造成的损失修复价值为13000元。”被告张献辉支付鉴定费2000元。原告因该事故出具拖车费300元及停车费300元。同时查明，2019年11月22日，原告申请法院扣押鲁Ｍ×××**轻型普通货车，本院依法作出（2019）豫1722财保78号民事裁定书，裁定如下：“扣押被申请人张献辉驾驶的鲁Ｍ×××**轻型普通货车。扣押期限为二年。”为此，原告支付保全费320元。另查明，原告张东梅对驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出的鉴定结论提出质证意见，认为新的结论比原告单方委托项目少了24项，后驻马店市旧机动车鉴定评估事务所有限公司做出质证意见说明：1、我单位工作人员于2020年4月29日到上蔡县大阳专卖店对该车技术状况进行现场勘查，该车受损位置为左侧，根据事故的碰撞痕迹与碰撞受力位置对车辆进行鉴定评估，故原告提出的“6、后杠上部；7、右后尾灯；10、右后刹车总成；15、右后泥瓦。”以上配件与本次事故无关。2、原告提出的第3项左门护板，为鉴定意见书中第10项围门护板；第4项左门内护板，为鉴定意见书中的第11项侧门内护板；第16项左前门门罩，为鉴定意见书中的第23项左前内三角饰板。3、原告提出的：“1、前大灯；2、左前门内拉手；5后工具箱内；8、前减震器；9、后减震器；11、音箱；12、左前门线路；13、后倒车灯；14、后行车灯；17、内置充电器；18、后桥；19、左前下支臂；20、左前刹车总成；21、方向助器；22、雨刷；23、电池”，经过现场勘查，以上配件无需更换。再次查明，原告当庭变更诉讼请求数额为25847.45元。上述事实，有原、被告陈述，原、被告的身份证明，交通事故责任认定书，驾驶证，行车证，医疗票据，评估报告书、评估意见书、质证意见说明、鉴定费票据及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，公民的生命权、财产权受法律保护，当其人身、财产受到损害时有权请求赔偿。2019年11月11日，上蔡县公安局交通警察大队做出第411722420190002012号道路交通事故认定书认定：“当事人张献辉负主要责任；当事人张东梅负次要责任”本院予以认可。故，原告张东梅请求被告赔偿因交通事故造成原告各项损失的合理诉请，证据充分，本院予以支持。本院认为被告张献辉应当承担80%的责任，原告应当承担20%的责任。原告张东梅的损失为：1、医疗费，根据医疗机构出具的医疗费票据，原告张东梅支出的医疗费为860.45元；2、车辆损失13000元；3、拖车费300元；4、停车费300元；5、保全费320元。以上损失共计14780.45元。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照各自过错的比例分担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定,未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害,当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的,人民法院应予支持。故元瑞公司应当赔偿原告医疗费项下860.45元、财产损失项下2000元，合计2860.45元。被告张献辉应当赔偿原告（14780.45元-2000元-860.45元）×80%=9536元，原告诉请的评估费用1160元，因系其单方委托产生，且其单方委托做出的评估报告书结论并未被本院采纳，故该鉴定费由原告张东梅承担。被告张献辉支付的鉴定费2000元，由被告张献辉和被告元瑞公司承担。原告诉请的其他金额，证据不足，本院不予支持。被告张献辉辩称其只是帮忙不应当承担责任，但其并未提供相关证据，故对该主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告山东元瑞农业科技有限公司赔偿原告张东梅医疗费、财产损失费等合计2860.45元，于本判决生效后10日内履行完毕；二、被告张献辉赔偿原告张东梅车辆损失、拖车费、停车费、保全费等共计9536元，于本判决生效后10日内履行完毕；三、驳回原告张东梅的其他诉讼请求。如果被告山东元瑞农业科技有限公司、张献辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由原告承担176元，由被告张献辉负担95元，由被告山东元瑞农业科技有限公司负担29元（该款原告已预交，限被告张献辉于本判决生效后十日内支付给原告张东梅95元，限被告山东元瑞农业科技有限公司于本判决生效后十日内支付给原告张东梅29元。）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张永鹏审 判 员  冯鹏鹏人民陪审员  张春宁二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘贝贝