广西壮族自治区藤县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0422刑初24、79号 公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。 被告人冼理灿，男，1981年11月8日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，初中文化，居民，住广西梧州市长洲区。曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。又因犯盗窃罪，于2015年8月20日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并撤销梧州市长洲区人民法院（2012)长刑初字第89号刑事判决书宣告缓刑三年部分，执行原判决刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2017年6月26日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪，于2019年9月25日被藤县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 辩护人韦雨才，广西桂江律师事务所律师。 被告人冼钊铭，男，1985年2月25日出生，汉族，广西梧州市万秀区人，初中文化，居民，住广西梧州市万秀区。因涉嫌盗窃罪，于2020年1月3日被藤县公安局刑事拘留，同年1月21日被逮捕。现羁押于藤县看守所。 广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉[2019]445号起诉书指控被告人冼理灿犯盗窃罪，于2020年1月2日向本院提起公诉；以藤检刑诉[2020]53号起诉书指控被告人冼钊铭犯盗窃罪，于2020年3月11日向本院提起公诉；本院审查后认为，该两案相互有关联，合并审理，有利于诉讼和节约资源，决定对被告人冼理灿涉嫌犯盗窃罪一案以及被告人冼钊铭涉嫌犯盗窃罪一案合并审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院检察员黄崇兼出庭支持公诉，被告人冼理灿及其辩护人韦雨才、被告人冼钊铭到庭参加诉讼。现已审理终结。 藤县人民检察院指控：2019年9月3日7时许，被告人冼理灿搭乘冼钊铭驾驶的面包车途径藤县县城往濛江镇方向行驶，之后来到藤县濛江镇莲垌村平某三组，撬开被害人邓某1房屋一楼逃生窗进入屋内，盗走放在木箱里面的人民币5000元。接到报案后，公安机关出警现场，在中心现场屋后逃生窗提取到脱落细胞粘取物一份。经鉴定，在案发现场逃生窗提取到的粘取物与被告人冼理灿的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证，被害人邓某1的陈述，被告人冼理灿、冼钊铭的供述及辩解，辨认笔录等证据证实。 公诉机关认为，被告人冼理灿、冼钊铭以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。被告人冼理灿是累犯，依法应当从重处罚。被告人冼理灿、冼钊铭认罪认罚，可以从轻处罚。建议对被告人冼理灿判处有期徒刑十个月，并处罚金；对冼钊铭判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人冼理灿、冼钊铭对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人韦雨才对指控的犯罪事实及罪名没有异议，提出被告人赔偿了被害人的损失，取得谅解，可以从轻处罚。 经审理查明，2019年9月3日7时许，被告人冼理灿搭乘冼钊铭驾驶的面包车途径藤县县城去到藤县濛江镇莲垌村平某三组被害人邓某1家，撬开房屋一楼逃生窗进入屋内，盗走屋内木箱里的人民币5000元。案发后，公安机关在现场逃生窗提取到脱落细胞粘取物一份，经鉴定，该粘取物与被告人冼理灿的血样在D8S1179等15个基因座基因型相同。 另查明，被告人冼理灿曾因犯盗窃罪，于2012年5月21日被梧州市长洲区人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑三年。因犯盗窃罪，于2015年8月20日被广东省德庆县人民法院判处有期徒刑一年一个月，并撤销梧州市长洲区人民法院（2012)长刑初字第89号刑事判决书宣告缓刑三年部分，执行原判决刑期，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年六个月，2017年6月26日刑满释放。 再查明，2020年2月24日被告人冼理灿、冼钊铭共同退赔了被害人邓某1人民币5000元，取得了被害人的谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、户籍证明、指认截图及相关说明、刑事判决书、释放证明、到案经过、办案说明、前科调查、退赔协议书、谅解书、收条、身份证复印件，被害人邓某1的陈述，被告人冼理灿、冼钊铭的供述及辩解，梧公物鉴（DNA)[2019]540号鉴定书，梧公物鉴（DNA)[2020]91号鉴定书，现场勘查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图、现场照片，辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人冼理灿、冼钊铭以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。二被告人盗窃人民币5000元，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》的规定，属“数额较大”，依法应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。 二被告人有共同犯罪的故意和行为，是共同犯罪，在共同犯罪中，二被告人积极实施，相互配合，均起主要作用，均是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人冼理灿曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。二被告人，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。二被告人退赔了被害人的经济损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的被告人赔偿了被害人损失，取得谅解，可以从轻处罚的已经，本院予以采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第六十五条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款及第二款、第十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人冼理灿犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月25日起至2020年7月24日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 被告人冼钊铭犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月3日起至2020年9月2日止。罚金限于判决生效的次日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  黄万飞 审判员  魏朝菊 审判员  温云兰 二〇二〇年六月十日 书记员  李威进 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》 第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 第二款各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。