wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执778号 本院在执行申请执行人王磊与被执行人宁军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将宁军纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                                (2019)渝0113民初19670之一号 原告：王家蓉，女，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李广才，重庆万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：黄誉东，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：廖成刚，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。 原告王家蓉与被告黄誉东委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序审理。2020年6月19日，原告王家蓉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家蓉自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王家蓉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王家蓉负担。 审 判 长  解静静 人民陪审员  魏忠智 人民陪审员  彭太容 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  欧 镜
重庆市巴南区人民法院 民 事 裁 定 书                                                               (2019)渝0113民初19670之一号 原告：王家蓉，女，1965年8月6日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人：李广才，重庆万州区太白法律服务所法律工作者。 被告：黄誉东，男，1988年9月10日出生，汉族，住重庆市巴南区。 委托诉讼代理人：廖成刚，重庆承业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽媛，重庆承业律师事务所律师。 原告王家蓉与被告黄誉东委托合同纠纷一案，本院于2019年11月7日受理后，依法适用普通程序审理。2020年6月19日，原告王家蓉向本院申请撤回起诉。本院认为，原告王家蓉自愿撤回起诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告王家蓉撤诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王家蓉负担。 审 判 长  解静静 人民陪审员  魏忠智 人民陪审员  彭太容 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  欧 镜
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1324-2号上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城骥江路115号。负责人：沈中良，董事长。被上诉人（原审被告）：靖江市金正物资有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲西路16号。法定代表人：孟祥节。被上诉人（原审被告）：江苏全通新材料科技有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲西路16号。法定代表人：卜亮。被上诉人（原审被告）：刘正兴，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市长江玫瑰园Ｆ区。被上诉人（原审被告）：卞红云，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市长江玫瑰园Ｆ区。被上诉人（原审被告）：孟祥节，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：孟令浩，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：卜亮，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：刘慧，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：范佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：余建平，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人靖江市金正物资有限公司、江苏全通新材料科技有限公司、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初3340号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违规出具金融票证，但与本案不是同一法律关系，本案应当依法审理。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司一审诉讼请求：（1）判令靖江市金正物资有限公司立即偿还借款本金980万元及至还款之日的利息，并承担律师代理费369300元；（2）江苏全通新材料科技有限公司、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为：靖江市公安局于2020年4月13日决定对江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款案立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月八日书记员  鲁江霖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1324-2号 上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城骥江路**。 负责人：沈中良，董事长。 被上诉人（原审被告）：靖江市金正物资有限公司，住，住所地：江苏省靖江市中洲西路**/div> 法定代表人：孟祥节。 被上诉人（原审被告）：江苏全通新材料科技有限公司，住所，住所地：江苏省靖江市中洲西路**div> 法定代表人：卜亮。 被上诉人（原审被告）：刘正兴，男，1966年8月6日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市长江玫瑰园Ｆ区。 被上诉人（原审被告）：卞红云，女，1978年10月8日出生，汉族，户籍地江苏省靖江市，确认的送达地址江苏省靖江市长江玫瑰园Ｆ区。 被上诉人（原审被告）：孟祥节，男，1970年12月4日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：孟令浩，男，1992年9月11日出生，汉族，户籍地山东省单县，确认的送达地址江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：卜亮，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：刘慧，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：范佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地，住所地江苏省靖江市iv> 被上诉人（原审被告）：余建平，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地，住所地江苏省靖江市iv> 上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人靖江市金正物资有限公司、江苏全通新材料科技有限公司、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初3340号之二民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违规出具金融票证，但与本案不是同一法律关系，本案应当依法审理。 江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司一审诉讼请求：（1）判令靖江市金正物资有限公司立即偿还借款本金980万元及至还款之日的利息，并承担律师代理费369300元；（2）江苏全通新材料科技有限公司、刘正兴、卞红云、孟祥节、孟令浩、卜亮、刘慧、范佳、余建平对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认为，本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为：靖江市公安局于2020年4月13日决定对江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款案立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇二〇年六月八日 书记员  鲁江霖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1667号 申请执行人：杨静。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11125号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人杨静办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.58平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1667号 杨静（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 杨静与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，杨静（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11125号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初100号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：宋义清，男，1969年08月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人宋义清金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋义清的银行存款143766.26元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人宋义清的银行存款143766.26元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1239元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初100号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：宋义清，男，1969年8月26日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告宋义清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告宋义清经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息34928.91元、逾期罚息 8837.35元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计143766.26元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年7月30日，浦发银行济南分行与宋义清签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同时宋义清向浦发银行济南分行支用贷款100000元，到期日为2017年7月30日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告宋义清未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年7月30日，浦发银行济南分行（贷款人）与宋义清（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。宋义清向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为100000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年7月30日起至2017年7月30日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年7月30日向宋义清名下的账户发放贷款100000元。贷款到期后，宋义清未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，宋义清欠100000元本金，罚息、复利等43766.26元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至宋义清名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张宋义清偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1239元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、宋义清于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为43766.26元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、宋义清于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1239元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3175元，减半收取计1587.5元，由宋义清负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初690号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉、王生武，陕西富能律师事务所律师。 被告：张某。 被告：王某。 被告：赵某。 被告：刘某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、王某、赵某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求为:1、判令被告张某、王某立即偿还原告借款本金49811.95元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息、罚息、复利33081.99元，自2020年1月9日起至本金付清之日止以本金49811.95元为基数，按照年利率11.7%计算罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）。2、判令被告赵某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、由各被告共同承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2014年6月19日，被告张某、王某向原告榆阳区支行贷款5万元，执行利率为7.8%，逾期罚息利率为执行利率上浮50%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，借款期限自2015年1月8日至2016年1月7日。该笔借款产生于被告张某、王某夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，上述借款作为夫妻共同债务应由被告张某、王某共同偿还。上述借款由被告赵某、刘某提供了连带责任担保。合同签订后，原告依法支付了借款，被告未按照合同约定按期还本付息，故诉至法院，望支持诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提交了以下证据：被告身份信息复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、贷款基本信息。 被告张某辩称，其不认识赵某、刘某。案涉贷款系张锁飞用其户口本办理，其照了相，并未签字、捺印，也没有使用贷款，其妻子王彩琴不知晓贷款的情况，银行索要贷款后，其联系了张锁飞，张锁飞说会偿还，其未还过贷款。 被告刘某辩称，其与其他人均不认识，也没有向原告提供身份证复印件，没有在借款合同、承诺书上签字，案涉借款不知情，也没有提供担保，不承担连带清偿责任，建议将本案移送公安机关查处。 本院经审查认为,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费930元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 飞
山东省平原县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1426刑初19号公诉机关平原县人民检察院。被告人王建，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址均为河北省张家口市康保县。被告人王建因犯交通肇事罪于2009年9月8日被河北省康保县人民法院判处有期徒刑二年缓刑三年；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符和使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2019年8月5日被禹城市公安局行政拘留三日并处罚款七千元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被平原县公安局刑事拘留；同年12月19日经平原县人民检察院批准逮捕，同日由平原县公安局执行逮捕。现羁押于德州市看守所。本院于2020年3月26日（2020）鲁1426刑初19号刑事裁定，对平原县人民检察院起诉的被告人王建交通肇事一案中止审理。经查，案件中止审理情形已经消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 袁帅人民陪审员战学燕人民陪审员段永军二〇二〇年六月十九日书记员 张         一         帆
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3700号 原告：张某1。 委托诉讼代理人：张治革，男，1971年5月15日出生，汉族，住陕西省榆林市榆阳区，系原告张某1侄子。 被告：张某2。 原告张某1与被告张某2买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某1的委托诉讼代理人张治革、被告张某2到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某1向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告张某2立即偿还原告张某1商品混凝土款116577元；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2018年2月6日以前，被告在上河村修建煤场硬化场用原告的上品混凝土，2018年2月6日给原告打下欠条一支（今欠到，张某1商品款合计人民币叁拾肆万陆仟伍佰柒拾柒元正，346577元。2017年张某1打的人民币共计贰万元整的一个收条以后核对，张某22018年2月6日。），上述欠条出具以后被告付给原告230000元，下欠116577元。原告多次催要未果，故诉至法院，望支持诉讼请求。 被告张某2辩称，被告向原告购买混凝土，2018年2月6日双方核算后，被告向原告出具346577元欠条属实，其中被告现金偿还的20000元，当时约定以后核算。被告现已偿还230000元。 本院经审理认定事实如下：原告张某1向被告张某2提供混凝土。2018年2月6日，双方结算后，被告张某2就其下欠原告张某1货款346577元向原告张某1出具欠条一支，其中20000元因双方对是否偿还发生争议，约定以后核对。被告张某2偿还原告张某1230000元，再未能还款，原告张某1诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告张某1提交的欠条在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告张某1向被告张某2提供混凝土，被告张某2未能履行支付货款116577元的义务，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告张某1主张判令被告张某2向其偿还商品混凝土款116577元的诉讼请求本院依法予以支持。被告张某2提出其偿还的20000元应进行核对，经查，双方对该20000元是否偿还未能达成一致，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，被告张某2未能提供证据佐证其在出具欠条时已偿还原告346577元货款中的20000元，应当承担举证不利的法律后果，故其答辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告张某2偿还原告张某1商品混凝土款116577元。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1310元，由被告张某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 飞
山东省平原县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1426刑初19号 公诉机关山东省平原县人民检察院。 被告人王建，男，1979年1月3日出生，汉族，初中文化，司机，户籍地及现住址均为河北省张家口市康保县。被告人王建因犯交通肇事罪于2009年9月8日被河北省康保县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符和使用伪造、变造的机动车驾驶证，于2019年8月5日被禹城市公安局行政拘留三日并处罚款七千元的行政处罚。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月5日被平原县公安局刑事拘留；同年12月19日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 辩护人山东忆兴律师事务所律师。 平原县人民检察院以德平检一部刑诉[2020]19号起诉书指控被告人王建犯交通肇事罪，于2020年3月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，平原县人民检察院指派检察员祖丙山、助理检察员詹佳佳出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年11月2日4时20分左右，被告人王建驾驶鲁Q588**（鲁Q6E**）重型半挂牵引车沿G3京台高速由北向南行驶，当行驶至京台高速350公里200米处时，车辆失控撞到右侧护栏后翻入路边桥下，造成车辆损坏、被告人王建受伤、被害人杨某某当场死亡。经认定，王建承担事故的全部责任。 上述事实，被告人王建在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的户籍证明、发破案经过、道路交通事故认定书、行政强制措施凭证、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；被告人王建的供述和辩解；平原县公安司法鉴定中心法医学尸体检验分析意见书鉴定意见；道路交通事故现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。 公诉机关认为，被告人王建的行为构成交通肇事罪，其如实供述自己的罪行，应当认定为坦白，依法可以从轻处罚；且签字具结认罪认罚，建议判处被告人王建有期徒刑一年一个月至一年六个月。 本院认为，被告人王建违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，平原县人民检察院对被告人王建的指控成立。被告人王建辩护人的“被告人认罪认罚”的辩护意见，因与本院查明的情况一致，故予以采纳，其余辩护意见不予采纳。被告人王建到案后如实供述犯罪事实，属坦白，并签字具结书认罪认罚，对其可予以从轻处罚。被告人王建曾犯交通肇事罪及因驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符和使用伪造、变造的机动车驾驶证，受过行政处罚的情节予以考量，根据本案被告人王建的犯罪事实、情节、性质及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人王建犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月5日起至2021年2月4日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判长 袁帅人民陪审员段永军人民陪审员战学燕 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张         一         帆
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2557号 原告：张双平，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。 被告：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：高伟，该公司经理。 原告张双平与被告河北建设集团园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告河北建设集团园林工程有限公司于2020年6月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张双平的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张双平撤诉。 案件受理费280元，由张双平负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0502民初2557号 原告：张双平，男，1974年8月25日，汉族，住甘肃省甘谷县。 委托诉讼代理人：卢彦龙，甘肃忠信律师事务所律师。 被告：河北建设集团园林工程有限公司，住所地河北省保定市。 法定代表人：高伟，该公司经理。 原告张双平与被告河北建设集团园林工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张双平于2020年6月16日以双方已协商解决为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告张双平的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张双平撤诉。 案件受理费280元，由张双平负担。 审 判 员 何子其 二〇二〇年六月十六日 法官助理 刘 霞 书 记 员 宋 玺
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初159号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：赵兵，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人赵兵金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵兵的银行存款75123.51元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赵兵的银行存款75123.51元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费771元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
陕西省旬阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0928执340号 申请执行人颜某某，男，1961年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX村XX组。公民身份号码:61242XXXX11120205X 被执行人陶学润，男，1986年XX月XX日生，汉族，居民，住旬阳县XX镇XX组。公民身份号码：61242XXXX603270218。 申请执行人颜某某与被执行人陶学润民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0928民初1117号民事判决书已经发生法律效力。被执行人陶学润未履行生效判决所确定的义务。申请执行人颜某某于2020年4月20日向本院申请执行，执行标的为：借款本金60000.00元及利息、案件受理费1300.00元。 本案在执行中启动网络查控，查询了被执行人的银行、工商、证券、车辆等财产信息，除冻结被执行人陶学润银行存款379.32元外，未发现其在工商、证券、车辆有可供执行财产信息。通过传统查控，查询被执行人的房产信息，亦未发现其有可供执行财产及线索。现已将被执行人限制消费且纳入失信被执行人名单。 本案在执行过程中经本院依职权查找，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人财产线索。仅执行到位379.32元。现案件继续执行条件暂不具备，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0928执340号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可持判决书及本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘家军 审判员  白建刚 审判员  高爱辉 二〇二〇年六月二十日 书记员  南 方
陕西省旬阳县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0928执340号中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县蜀河营业所:本院在执行申请执行人颜昌胜与被执行人陶学润民间借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力（2019）陕0928民初1117号民事判决书，向被执行人陶学润发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未全部履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，请协助执行以下事项:划拨被执行人陶学润在中国邮政储蓄银行股份有限公司旬阳县蜀河营业所账号622188801001XXXX016中存款780.00元，至旬阳县人民法院账户（开户名：旬阳县人民法院；开户行：中国工商银行股份有限公司旬阳县支行；账号：955885260700XXXX000）。二〇二〇年九月十六日联系人：刘家军
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初159号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：赵兵，男，1980年4月6日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告赵兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告赵兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金54000元、逾期利息17071.4元、逾期罚息4052.11元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年6月3日），合计75123.51元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年6月4日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年7月4日，浦发银行济南分行与赵兵签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向赵兵发放贷款54000元，期限12个月，到期日为2017年7月4日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告赵兵未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月4日，浦发银行济南分行与赵兵签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向赵兵提供54000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年7月4日起至2017年7月4日止。 到期日为2017年7月4日；贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向赵兵名下的账户发放贷款54000元。贷款到期后，赵兵未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，赵兵欠54000元本金，罚息、复利等21123.51元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至赵兵名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张赵兵偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费771元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、赵兵于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金54000元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为21123.51元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以54000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、赵兵于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费771元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1678元，减半收取计839元，由赵兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                 （2020）陕0629民初810号原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该行董事长。    委托代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，洛川县第12排第7家居民，系原告公司风险部经理。被告：常小虎，男，1980年12月6日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：谢芳云，女，1979年11月13日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：屈明军，男，1978年5月15日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：靳利利，女，1985年2月17日出生，汉族，洛川县旧县居民。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告常小虎、谢芳云、屈明军、靳利利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年5月20日，原告向本院提出申请，撤销对被告靳利利的起诉。本院认为，原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司的申请不损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司撤销对被告靳利利的起诉。  审  判  员  范孝明 二〇二〇年五月二十日 书  记  员  杨  田 1
陕西省洛川县人民法院   民事判决书                    （2020）陕0629民初810号 原告：陕西洛川农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省延安市洛川县。法定代表人：王晓锐，系该公司董事长。    委托诉讼代理人：李清芳，男，1968年10月5日出生，汉族，洛川县第12排第7家居民，系原告公司风险部经理。被告：常小虎，男，1980年12月6日出生，汉族，洛川县居民，住该村。被告：谢芳云，女，1979年11月13日出生，汉族，洛川县居民，住该村，被告常小虎之妻。被告：屈明军，男，1978年5月15日出生，汉族，洛川县居民，住该村。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司与被告常小虎、谢芳云、屈明军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人李清芳与被告常小虎、屈明军到庭参加了诉讼，被告谢芳云经传唤未到庭参加应诉。本案现已审理终结。原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告常小虎、谢芳云偿还原告借款本金194800元及利息、罚息（从2016年1月1日起至2016年6月26日按照月利率10.81‰计算利息，从2016年6月27日起按照月利率16.215‰计算利息及罚息至借款本金实际偿还之日止）；被告屈明军承担连带保证责任。2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年6月27日，原告与被告常小虎、谢芳云签订借款合同，原告向其借款现金200000元，借款期限从2014年6月27日起至2016年6月26日止），借款月利率10.81‰，按季结息。被告屈明军为该笔借款的保证担保人，按照保证担保合同约定负连带责任保证。该笔借款到期后，原告多次催收无果。被告常小虎辩称，原告诉状所述借款金额和时间都属实。针对原告的诉讼请求，他想办法给原告偿还剩余的借款本金194800元及利息。被告谢芳云经传唤未到庭、未答辩。被告屈明军辩称，原告诉状所述内容属实，他是该笔借款的保证人。针对原告的诉讼请求，他一直催被告常小虎偿还，他愿意承担该笔借款的连带保证责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，三被告未向法庭提交证据，本院组织当事人对原告提交的证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告屈明军在原告催款通知书上签名的法律效力认定。对原告所提供的2020年的催款通知书，被告屈明军认为他是2020年5月16日签名的，该通知书载明：“本人自愿按原担保合同条款继续为该笔借款承担担保责任，直至本息及费用全部清偿为止。”应认定双方形成新的保证合同关系；诉讼中，被告屈明军亦明确表示愿意承担该笔借款的连带保证责任；故该民事行为本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2014年6月27日，洛川县XX社XX社（即原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司原下属分支机构）与被告常小虎、谢芳云签订《个人借款合同》，合同约定：“由洛川县XX社XX社向被告常小虎、谢芳云借款200000元，借款期限自2014年6月27日起至2016年6月26日止。借款用途新型民居建设。借款月利率为10.81‰，按季结息。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”同日，洛川县XX社XX社（即原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司原下属分支机构）与被告屈明军对该笔借款签订《保证担保合同》，合同约定：“由被告屈明军对被告常小虎该笔借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款合同项下全部借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费、执行费等其它费用。”同日，被告常小虎向洛川县XX社XX社（即原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司原下属分支机构）出具200000元借款借据一张。2017年3月18日、2020年5月16日，被告屈明军分别在原告的催款通知书担保人处签名，该通知书均载明：“本人自愿按原担保合同条款继续为该笔借款承担担保责任，直至本息及费用全部清偿为止。” 借款到期后，经原告向三被告催要，该笔借款下余本金194800元及自2016年1月1日起而产生的利息、罚息至今未支付。本院认为，我国《民法总则》规定：“分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担。机关法人被撤销的，法人终止，其民事权利和义务由继任的机关法人享有和承担。”故洛川县XX社XX社与三被告所产生的民事权利和义务由原告享有和承担。我国《合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案原告原下属分支机构（洛川县XX社XX社）与三被告于2014年6月27日所签订的《个人借款合同》、《保证担保合同》系双方真实意思表示，原告原下属分支机构依该合同约定已履行完毕全部款项的出借义务，故该《借款合同》、《保证担保合同》真实、有效，本院予以确认。上述合同约定的利息、罚息不违反法律规定，被告常小虎、谢芳云理应按照合同约定偿还原告本笔借款本金194800元及自2016年1月1日起而产生的利息、罚息。被告屈明军于2020年5月16日在原告出具的具有担保条款内容的催款通知书上签名，双方形成新的保证合同关系，原告起诉时尚在该保证期间；诉讼中被告屈明军亦表示对该笔借款承担保证担保责任，故原告要求被告屈明军对上述款项承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以确认。综上所述，由被告常小虎、谢芳云偿还原告借款本金194800元及利息、罚息（从2016年1月1日起至2016年6月26日止按照月利率10.81‰计算利息，从2016年6月27日起按照月利率16.215‰计算利息及罚息至借款本金实际偿还之日止）；被告屈明军对上述款项承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七十四条、第九十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十二条第二款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及《最高人民法院关于人民法院应当如何认定保证人在保证期间届满后又在催款通知书上签字问题的批复》规定，判决如下：一、由被告常小虎、谢芳云于本判决生效后十五日内偿还原告陕西洛川农村商业银行股份有限公司借款本金194800元及利息、罚息（从2016年1月1日起至2016年6月26日止按照月利率10.81‰计算利息，从2016年6月27日起按照月利率16.215‰计算利息及罚息至借款本金实际偿还之日止）；二、被告屈明军对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告常小虎、谢芳云负担，被告屈明军连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判  员   范孝明                            二〇二〇年六月二十三日                                          书  记  员   杨  田
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0111执3461号邓彪、陈杰:湖南湘天才华房地产有限公司：申请执行人邓彪、陈杰与被执行人湖南湘天才华房地产有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2017）湘0111民初8495号《民事判决书》向本院申请执行。经本院依法执行，上述法律文书确认的义务被执行人已履行完毕。故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
青海省西宁市城北区人民法院                                          执行裁定书                          （2019）青0105执804号申请执行人**盛，男，汉族，1963年3月2日出生，系青海建盛商贸有限公司法定代表人，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人徐建元，男，汉族，1965年5月7日出生，住西宁市，住福建省泉州市，公民身份号码：×××。本院在执行申请执行人**盛与被执行人徐建元民间借贷纠纷一案中，依据西宁市中级人民法院（2019）青01民终74号民事判决书，徐建元偿还**盛借款322.7551万元及利息11.29万元，一、二审诉讼费折抵后徐建元尚需偿还**盛本金及利息3339979元，本案执行费36272元，上述合计3376251元。本案在执行过程中，经本院多次查询，被执行人徐建元名下银行存款不足。本院冻结了被执行人徐建元所有银行账户，并扣划了被执行人的银行账户金额3474.65元、查封其车辆、房产，因被执行人徐建元位于泉州的房产有抵押登记，申请执行人撤回评估申请；另本院依法冻结了被执行人徐建元持有的化隆县杰诚劳务有限公司股权199.8万元；同时将被执行人徐建元纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 夏 方审判员 强 斌 二〇二〇年六月十九日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）赣0983民初2949号 申请人：江西省瑞源汽运有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇，统一社会信用代码：91360983MA35WJ5M55。 法定代表人:雷定军，该公司经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠兴法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。 被申请人：屈伸，男，1972年11月19日生，汉族，江西省丰城市人，住丰城市。 本院在审理申请人江西省瑞源汽运有限公司与被申请人屈伸融资租赁合同纠纷一案中，申请人江西省瑞源汽运有限公司于2020年5月28日向本院提出诉讼财产保全的申请，要求冻结被申请人屈伸的银行存款725433元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西省瑞源汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人屈伸的银行存款725433元或查封、扣押其相应价值的财产，至本案生效法律文书执行完毕时止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘剑忠 二〇二〇年六月一日 书记员  罗姝瑶
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2019）青0105执804号**盛;徐建元本院在执行申请执行人**盛与被执行人徐建元民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人徐建元有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人徐建元（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月十九日
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2820号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：凌义彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：王永连，女，1983年6月17日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称坤和物业公司）诉被告凌义彬、王永连物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼，被告凌义彬、王永连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2018年7月1日至2019年10月1日拖欠的物业管理服务费1346.80元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为请求判令被告向原告支付自2018年7月1日至2019年5月31日拖欠的物业管理服务费925.98元。事实与理由：2016年5月30日，鼎业江北兴城小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订《鼎业江北兴城小区物业服务合同》（以下简称“合同”），聘请原告对鼎业江北兴城小区进行物业管理服务，服务期限为三年，即自2016年4月1日至2019年3月30日止。双方在合同第六章第二十一条“物业服务管理费用”中约定：”1、本物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方交纳：（1）多层住宅每平方米0.60元/月；（2）商铺每平方米1.00元/月；（3）地下车位卫生费、照明费每车位50.00元/月；（4）非机动车停车位：电瓶车包括充电50.00元/月，摩托车40.00元/月，自行车15.00元/月（儿童自行车10.00元/月）；（5）生活垃圾处理费4.5元/月/户。2、本物业管理服务费当月下旬交纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定缴纳，可预存。如业主或物业使用人拖欠物业管理费超过三个月的，乙方有权对该业主或物业使用人按日4‰收取滞纳金。物业服务合同到期后，因该小区尚未聘请新的物业服务企业，经向业主委员会、社区及房地产管理局汇报后，为了防止小区无人管理后出现不稳定因素，业主委员会及社区要求原告继续提供服务。2019年10月31日，原告与新物业服务企业完成交接并退场。被告系鼎业江北兴城小区A区业主，房屋建筑面积132.80平方米，应按合同约定按时向原告缴纳物业管理费，但被告自2018年7月1日至2019年5月31日一直未缴纳，且经原告多次催收仍拒绝缴纳，现原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 被告凌义彬、王永连未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、《鼎业江北兴城小区物业服务合同》、不动产查档证明、物业费催款通知单、关于鼎业江北兴城物业服务延期及催收物业费相关事宜的通知等证据。被告凌义彬、王永连虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告凌义彬、王永连系宜宾市翠屏区红坝大道4号鼎业江北兴城A区17幢2单元6层604号业主，房屋建筑面积为132.80㎡。2016年5月30日，鼎业江北兴城小区业主委员会（委托方/甲方）与原告坤和物业公司（乙方）签订《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，该合同约定：甲方聘用乙方对鼎业江北兴城小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月30日止。服务事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、使用和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；5.附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；6.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生要按标准、规范操作，垃圾的收集、清运；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.协助公安部门维护物业管理区域的公共秩序，做好安全防范工作；9.管理与物业相关的工程图纸、住用户资料与竣工验收资料；10.负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；11.业主和物业使用人房屋自用部位、自用实施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则应接受委托，但收费由当事人双方协商。收费标准：按房屋建筑面积，多层住宅每平方米0.6元/月，商铺每平方米1元/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户，当月下旬缴纳当月物业服务费，如拖欠超过三个月的，乙方有权按每日千分之四收取滞纳金。业委会全体成员：朱保全、唐经文、李建奎、罗礼彬、胡任芬、李茂涛、罗厚才、常明、吴晓峰分别在《鼎业江北兴城小区物业服务合同》中签名，并加盖业主委员会公章。 2016年4月1日至2019年3月30日，原告为案涉小区提供物业管理服务，期满后，原告继续为该小区服务至今。被告在2018年7月1日至2019年5月31日期间未向原告交纳物业服务费，原告特诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告与鼎业江北兴城小区业主委员会签订的《鼎业江北兴城小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告在合同约定的期间为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应支付相应物业服务费。根据被告房权证上记载的面积132.80㎡及物业服务合同约定的收费标准0.6元/月,自2018年7月1日至2019年5月31日止被告拖欠的物业服务费应为876.48元（132.80㎡×0.6元/月×11个月）,拖欠的生活垃圾处理费应为49.5元（4.5元/月×11个月），合计925.98元。现原告诉至本院请求被告交纳物业管理服务费925.98元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告凌义彬、王永连于本判决生效之日起十日内共同向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司支付2018年7月1日至2019年5月31日拖欠的物业管理服务费925.98元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告凌义彬、王永连共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2820号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：凌义彬，男，1970年7月8日出生，汉族，住翠屏区。 被告：王永连，女，1983年6月17日出生，汉族，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告凌义彬、王永连物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回“判令被告向原告按照拖欠金额的4‰按日支付自2016年7月1日起直至全部款项付清之日止的滞纳金。”的诉讼请求 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回“要求判令被告向原告按照拖欠金额的4‰按日支付自2016年7月1日起直至全部款项付清之日止的滞纳金”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初1273号原告:黄晓红，女，1966年12月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告:谌国祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住安化县。被告:安化县联合混凝土搅拌场。经营者:林礼安，男，1964年12月3日出生，汉族，住安化县。原告黄晓红诉被告谌国祥、安化县联合混凝土搅拌场民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，原告于2020年6月10日向本院申请撤回对被告安化县联合混凝土搅拌场的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄晓红撤回对被告安化县联合混凝土搅拌场的起诉。审判员  林令二〇二〇年六月十日法官助理梁晓闻书记员熊亮
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1047号申请执行人：潘忠林，男，1991年2月26日生，布依族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。被执行人：袁斌，男，1990年12月8日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。潘忠林与袁斌退伙纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初73号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第二项载明：袁斌于判决生效之日起十日内退还潘忠林入股费200000元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由袁斌负担。因袁斌未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人潘忠林向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年3月5日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人袁斌在中国农业银行、贵州农村商业银行等有18个银行账户，账户余额为0元至765元不等。申请执行人认为金额较少，不要求扣划，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月13日止，期满届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人袁斌在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户，余额为0元至43.9元不等。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。3.查明被执行人袁斌名下有魏派牌小型普通客车一辆，经征询申请执行人意见，其不要求进行查封、处置。4.查明被执行人袁斌名下无不动产登记信息。5.查明被执行人袁斌无工商登记信息。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。四、于2020年3月5日向被执行人袁斌发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月12日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月11日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通过电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初73号民事判决主文第二项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202150元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人袁斌有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初73号民事判决主文第二项的本次执行程序。申请执行人潘忠林尚未受偿的202150元被执行人袁斌负有继续向申请执行人潘忠林履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十二日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初1273号原告:黄晓红，女，1966年12月21日出生，汉族，住安化县。委托诉讼代理人：廖大兴，湖南资声律师事务所律师。被告:谌国祥，男，1966年10月20日出生，汉族，住安化县。原告黄晓红诉被告谌国祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄晓红及其委托诉讼代理人廖大兴到庭参加了诉讼，被告谌国祥经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息162000元（利息暂从2018年2月14日计算至2020年5月14日止，按月息2分计算，共162000元整）;并继续按月息2分计算支付利息至债务全部清偿日止。2.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由:2018年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款人民币300000元整，并约定月息2分，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日止，原告当天将600000元转账给被告的朋友何建明，由何建明当天将300000元转至被告谌国祥的账户（账户为:81×××51），被告出具借条一张。借款期限届满后，被告没有及时还本付息，原告多次追讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。被告未作答辩，亦未提交书面答辩状。经审理查明：2018年2月13日，被告因资金周转困难向原告借款300000元,由被告向原告出具借条，双方约定利息为月利率2%，借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日止。当日，原告通过银行转账向被告实际交付借款300000元。借款期限届满后，被告未偿还借款本息，原告多次催讨未果。现原告诉至本院，请求判如所请。上述事实有当事人陈述、借条、银行转账交易明细等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原告与被告之间存在借贷合意，所约定的利率未超过国家有关限制利率的规定，双方之间的民间借贷关系合法、有效，应受法律保护。借款期限届满后，被告未按约定偿还借款本息，应当承担偿还借款本息的违约责任。原告要求被告偿还借款本息的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告谌国祥在本判决生效之日起十日内偿还原告黄晓红借款本金300000元及利息（该利息以借款本金300000元为基数，按月利率2%的标准，从2018年2月14日开始计算至实际偿还之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8230元，减半收取4115元，由被告谌国祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  林令二〇二〇年六月十五日法官助理梁晓闻书记员熊亮
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执1047号 本院在执行申请执行人潘忠林与被执行人袁斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将袁斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书        (2020)陕0602执363号     申请执行人白涛涛，男，汉族，1983年11月19日出生，初中文化，驾驶员，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61060XXXXXXXX93213。   被执行人梁健，男，汉族，1973年7月21日出生，小学文化，无业，宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260 XXXXXXXX13219。   被执行人解东东，男，汉族，1981年7月2日出生，初中文化，农民，延安市宝塔区村民，现住该村，公民身份号码：61260XXXXXXXX23239。   白涛涛申请执行梁健、解东东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初5347号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，责令被执行人向申请执行人偿还30000元;承担案件执行费350元。2020年6月23日，申请执行人向本院表明被执行人与向其私下达成和解协议并申请撤回该案的强制执行程序。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执363号案件的执行。   本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长 秦志鹏   审判员 王    涛   审判员 刘森虎         二〇二〇年六月二十三日                              书记员 惠永岗
陕 西 省 延 安 市 宝 塔 区 人 民 法 院   执行裁定书        (2020)陕0602执363号     申请执行人王琦，男，汉族，1995年6月2日出生，初中文化，陕西省延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61260XXXX506021817。   被执行人贾东东，男，汉族，1990年11月11日出生，初中文化，陕西省延安人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX011114813。   王琦申请执行贾东东民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6763号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院予以立案。   本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请执行人偿还90000元及利息（利息按月利率2%计算，从2019年9月9日起算至实际支付之日）;承担案件受理费1047.5元、案件执行费1250元。2020年5月22日，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，协议如下：和解标的为本金90000元及利息20000元，被执行人于2020年5月22日向申请执行人履行20000元（已履行），于2020年5月31日履行10000元，于2020年6月15日履行10000元，剩余案件款于2020年7月20日起每月20日前履行5000元直至履行完毕，受理费于最后一次履行案件款时一并给付，后申请执行人申请撤回该案的强制执行程序。经审查，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执363号案件的执行。   如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行   本裁定书送达后即发生法律效力。        审判长 秦志鹏   审判员 王    涛   审判员 刘森虎         二〇二〇年六月二十三日                              书记员 惠永岗
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3692号 原告：张某。 委托诉讼代理人：姜向阳、惠琦，陕西长谦律师事务所律师。 被告：王某。 被告：高某。 原告张某与被告王某、高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告张某的委托诉讼代理人惠琦到庭参加了诉讼，被告王某、高某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告王某立即偿还原告张某借款本金200000元及利息（本金200000元从2019年9月24日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已偿还利息8000元予以扣除）；2、判令原告就上述债权对被告高某位于榆阳区上郡××小区××单元××室房屋的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权；3、本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年8月16日，被告王某因资金周转困难向原告借款人民币200000元，约定借款期限为1个月，月息2分。被告高某以其名下位于榆阳区上郡××小区××单元××室房产（房产证号：陕（2018）榆林市不动产权第00770号）设定抵押担保，并于2019年8月16日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为61001620859，抵押他项权利证号：陕（2019）榆林市不动产证明第01207号，登记债务履行期限从2019年8月16日至2019年9月15日。之后被告王某向原告出具借据一支。2019年9月24日，原告通过银行转账将该笔借款200000元向被告交付。借款到期后原告多次催要，被告一直推诿不还。原告为了维护合法权益，故诉至法院，望支持诉讼请求。 被告王某、高某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下:2019年8月16日，被告王某向原告张某借款人民币200000元，约定利息按照月利率2%计算，期限一个月，被告高某以其单独所有的位于榆阳区上郡××小区××单元××室房产（房产证号：陕（2018）榆林市不动产权第00770号）为该笔借款提供抵押担保，并于2019年8月20日办理了抵押登记，不动产登记证明编号为61001620859，抵押他项权利证号：陕（2019）榆林市不动产证明第01207号。原告于2019年9月24日通过网上银行转账方式向被告王某提供借款200000元，被告王某向原告张某偿还借款利息8000元，再未还款，原告张某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告张某提交的借据、网上银行电子回单、不动产登记证复印件、抵押权证复印件在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为被告王某是否应当承担还本付息的违约责任及原告张某对案涉抵押物是否享有优先受偿权。 1、关于被告王某是否应当承担还本付息的违约责任问题。 经查，原告张某于2019年9月24日向被告王某提供借款200000元，双方约定利息按约月利率2%计算，符合法律规定，被告王某未能在借款发生后1个月内还本付息，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告张某主张被告王某偿还其借款本金200000元及利息（本金200000元从2019年9月24日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已偿还利息8000元予以扣除）的诉讼请求本院依法予以支持。 2、关于原告张某对案涉抵押物是否享有优先受偿权问题。 经查，被告高某以其单独所有的位于榆阳区上郡××小区××单元××室房产（房产证号：陕（2018）榆林市不动产权第00770号）为案涉借款提供抵押担保，并于2019年8月20日办理了抵押登记，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条“债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。”之规定，原告张某主张判令其就上述债权对被告高某位于榆阳区上郡××小区××单元××室房屋的拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告王某偿还原告张某借款本金200000元及利息（本金200000元从2019年9月24日起至本金付清之日止按照月利率2%计算利息，已偿还利息8000元予以扣除）； 二、原告张某就上述债权对被告高某的位于榆阳区上郡路民源小区3幢1单元501室房屋拍卖、变卖或折价所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2390元，由被告王某、高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 飞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初2852号 申请人：郭剑。 被申请人：何惊天、昆山天义诚机电设备有限公司。 申请人郭剑与被申请人何惊天、昆山天义诚机电设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人何惊天、昆山天义诚机电设备有限公司的存款336000元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月二日 书记员  牛瑞
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0402民初2852号原告：郭剑，男，1983年7月20日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：昆山天义诚机电设备有限公司，住所地：昆山市张浦镇花苑路****房。统一社会信用代码:91320583MA1XE9UK4U。法定代表人：何惊天。被告：何惊天，男，1990年6月14日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。原告郭剑与被告昆山天义诚机电设备有限公司、何惊天买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告向本院提出诉讼请求:1.请求判令二被告向原告支付违约金336000元（至起诉之日）；2.判令被告按照合同约定的65机熔喷线（标配）重新发货，并调试机器设备出产熔喷布品质保证达到90%+；3.本案的诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：原告需要购买一套熔喷机产线，于2020年5月9日与被告签订《购买合同》。合同约定总金额系人民币480000元，原被告双方经过协商对合同纠纷的管辖地进行了修改，由买方所在地法院管辖；同时，原告与被告经过协商对合同付款方式进行了修改，先预付200000元，剩余尾款以原告生产出的喷熔布抵(被告以市场价格回收)。2020年5月9日，原告通过银行转账方式向被告支付预付款200000元，合同约定2020年5月11日前完成设备交付，但是被告却迟迟没有发货，后又以各种理由欺骗原告垫资购买设备，后被告并未按照合同约定的配置发货，同时也达不到被告所保证的品质合格率90%以上。按照合同约定被告已经构成违约。被告的违约行为给原告带来了巨大的经济损失。原告多次与被告协商合同事宜未果。为了维原告的合法权益，依据相关法律规定，特向人民提起诉讼，请求法院在查明案件事实的基础上，做出公正判决。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、被告昆山天义诚机电设备有限公司、何惊天共欠原告郭剑设备款及开支费用380，000元。被告昆山天义诚机电设备有限公司、何惊天于2020年6月15日支付原告郭剑80，000元；2020年7月15日支付原告75，000元；2020年8月15日支付原告75，000元；2020年9月15日支付原告75，000元；2020年10月15日支付原告75，000元。如二被告任一起未按期足额履行，原告有权要求被告一次性付清剩余款项。二、二被告没有结清所有款项之前，机器设备（65机熔喷线标配：名称65机主机、数量1、配置50KW；名称空气加热包、数量1、配置270KW;名称600模具、数量1、配置1出3/600；名称静电助极、数量1、配置175；名称烘干桶、数量1、配置储气罐）所有权归原告所有；所有款项结清后，以上设备所有权归被告。三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费3，170元，保全费2，200元，由原告郭剑承担。上述协议符合法律规定，本院予以确认。审判员  徐萍二〇二〇年六月十五日书记员  李帅
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督51号 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢二北村综合楼9层，统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P。 法定代表人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被申请人:桑某某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被申请人桑某某申请支付令一案,本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖0404民督51号支付令，限令被申请人桑业盛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月19日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督51号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民督51号 申请人：安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市谢二北村综合楼**，统一社会信用代码：91340400MA2N4ET57P。 法定代表人：刘家明，该公司经理。 委托诉讼代理人：井昊，安徽志同律师事务所律师。 被申请人:桑某某，男，1990年3月1日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市谢家集区。 申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司与被申请人刘国庆申请支付令一案,本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月20日发出（2020）皖0404民督51号支付令，限令被申请人桑某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院自2020年5月19日发出支付令之日起三十日内无法送达债务人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）皖0404民督51号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人安徽钧皓物业服务有限公司淮南分公司负担。 审判员  张晶晶 二〇二〇年六月十八日 法官助理黄宏 书记员陶循 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效： （一）人民法院受理支付令申请后，债权人就同一债权债务关系又提起诉讼的； （二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的； （三）债务人收到支付令前，债权人撤回申请的。
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执211-4号申请执行人王大春，男，1965年3月10日出生，汉族，现住四平市铁东区石岭镇。被执行人孙高山，男，1972年7月15日出生，汉族，住四平市铁东区石岭镇二委二组。被执行人王洪威，女，1973年11月12日出生，汉族，现住四平市铁东区黄土坑街南桥委九组。申请执行人王大春与被执行人孙高山、王洪威民间借贷纠纷一案，本案标的额153360元，案件案件受理费及保全费合计2974元。现双方达成和解，被执行人于2020年12月30日前一次性给付完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初2192号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新二〇二〇年六月二十三日书记员  杨文龙
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执211-4号 申请执行人王大春，男，1965年3月10日出生，汉族，现住四平市铁**。 被执行人孙高山，男，1972年7月15日出生，汉族，住四平市铁**。 被执行人王洪威，女，1973年11月12日出生，汉族，现住四平市铁**。 申请执行人王大春与被执行人孙高山、王洪威民间借贷纠纷一案，本案标的额153360元，案件受理费及保全费合计2974元。现双方达成和解，被执行人于2020年12月30日前一次性给付完毕，申请执行人撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0303民初2192号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨文龙
甘肃省临夏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘2921民初658号 原告：马某1，女，东乡族，1986年5月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省积石山县。 被告：马某2，男，东乡族，1982年2月10日出生，小学文化，农民，住甘肃省临夏县。 原告马某1与被告马某2离婚纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告马某1于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告马某1申请撤诉的理由符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许原告马某1撤诉。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告负担。 审判员  郭爱文 二０二０年六月五日 书记员  王慧芳
甘肃省临夏县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘2921民初658号 原告：临夏县融资担保有限公司，公司所在地甘肃省临夏县双城新区2号统办楼201室。 法定代表人：何学录，该公司负责人。 委托诉讼代理人：李某某，男，汉族，该公司职工。 委托诉讼代理人：喇某某，男，汉族，该公司职工。 被告：马某某某，男，回族，住甘肃省临夏县. 本院于2020年5月20日立案受理了原告临夏县融资担保有限公司诉被告马某某某追偿权纠纷一案。依法适用简易程序进行了审理。 2014年9月18日，被告马某某某经营养殖，从临夏县农行借“双联贷款”30000元，并签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》，约定被告于2015年9月17日偿还借款，2015年6月20日，临夏县农行从原告账户划款代偿被申请人的贷款29864.71元，截止目前只是退保证金6060元，原告已履行了担保责任。现原告诉至法院要求被告给付本金及利息23804.71元及截止2020年4月30日逾期罚息10525元，合计34329元。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马某某某偿还原告临夏县融资担保有限公司借款本金23804.71元及逾期罚息10525元，合计34329元（于2020年11月30日前一次性付清）。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费658元减半收取，329元由被告马某某某负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 马进良 二〇二〇年九月一日 法官助理 马春梅 书 记 员 张 梅
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0329民初234号之一 原告宝鸡万众人力资源有限公司，住所地：宝鸡市金台大道大润发西侧联盟一组办公楼3楼328室。统一社会信用代码：91610303088239621H。 法定代表人季荣芳，任公司董事长。 被告李某，男，生于1967年3月，住甘肃省。 第三人陕西郭家河煤业有限责任公司，住所地：麟游县两亭镇郭家河煤矿。统一社会信用代码：916100006679905596。 法定代表人赵加才，任公司董事长。 原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告李某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。 本院经审查认为，基于同一事实发生的纠纷，当事人分别向同一人民法院起诉的，人民法院可以合并审理。原告宝鸡万众人力资源有限公司诉被告李某、第三人陕西郭家河煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案与本院受理的（2020）陕0329民初233号陕西郭家河煤业有限责任公司诉李某劳动争议纠纷案系基于同一事实发生的纠纷,本院可以合并审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）陕0329民初233号案件审理。 审判长  李凤霞 审判员  许新录 审判员  胡玲玲 二〇二〇年六月二十一日 书记员  李玉侠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2611号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：鲍江，男，1988年5月6日出生，汉族，住江西省九江市彭泽县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人鲍江信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8010号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金26635.64元、利息及违约金计17579.52元（利息、违约金截至2018年12月23日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计1000元、执行费578元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2604号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：余晓燕，女，1979年8月10日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人余晓燕信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10757号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金28834.15元、利息及违约金计16723.8元（利息、违约金截至2018年12月6日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费940元、公告费42.1元、执行费598元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1988号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街7号（汇港大厦18号）。负责人：冯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜贵权，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人杜贵权保险纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险上诉请求：1、依法撤销一审判决内容第一项,并改判大地财险不承担在机动车损失险限额内赔偿杜贵权车辆损失费、施救费共计134612元;2、本案诉讼费由杜贵权承担。事实和理由：《中华人民共和国道路交通安全法》,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,未通知肇事车辆的保险人查勘定损或者未通知被保险人到场认可的，受害人主张车辆维修费赔偿将面临不利的法律后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第二款规定:“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的,被保险人应当在修理前会同保险人检验验,协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则,保险人在交强险责任限额内有权重新核定”。商业险中的《机动车车辆损失险保险条款》中也约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的,保险人可以重新核定”。发生交通事故后，杜贵权未与车辆投保的保险公司协商与定损，先行对自己车辆进行维修。保险人对变速箱及发动机缸体损失也并没有拆解照,与实际不符,大地财险认为没有必要更换,大地财险不应对上述费用承担赔偿责任。杜贵权辩称，大地财险提出的规定与本案无关。大地财险提出重新评估，经过法院委托有资质的鉴定机构作出评估报告，公平公正，客观真实，具有法律效力，且大地财险认可以单方委托维修项目清单作为评估依据。事故发生后，杜贵权积极配合大地财险完成定损事宜，大地财险也到达车辆修理厂进行拍照核损，但一直未予定损。所以大地财险提出的理由与事实不符，杜贵权不予认可。杜贵权向一审法院起诉请求：1.请求法院判令大地财险赔偿杜贵权车辆损失136590元、评估费6500元、施救费15500元,共计158590元；2.请求法院判令大地财险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月19日14时20分,杜贵权驾驶×××、×××号重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1324公里加62O米处时,与前方同车道内由机动车驾驶人张万驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞,造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定,杜贵权承担全部责任,张万无责任。事故发生后，经杜贵权委托，山西恒海普明机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，评估意见为：×××车事故损失修复费用在评估基准日2019年7月19日的评估值为人民币136590元。杜贵权支出评估费6500元。诉至一审法院后，大地财险申请重新鉴定，该院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对该车的车损进行重新鉴定，评估结论为该车在价格评估基准日的维修价格为119112元。事故发生后，杜贵权支出施救费15500元。另查明：×××、×××号重型半挂货车的登记所有人为杜贵权,×××在大地财险投保了交强险和责任限额为219520元的商业机动车损失险，且不计免陪。×××在大地财险投保了责任限额为74480元的机动车损失险，且不计免陪。事故发生在保险期间内。一审法院认为，杜贵权为自己所有的车辆在大地财险投保了交强险和责任限额为219520元的商业机动车损失险，且不计免陪，因发生交通事故致使车辆受损，大地财险应当按照保险合同对杜贵权履行赔偿义务。经双方当事人委托的鉴定评估机构评估，该车的车损为119112元，杜贵权因本次事故支出施救费15500元，也应当由大地财险在机动车损失险责任限额范围内赔偿。故大地财险应当赔偿杜贵权134612元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告杜贵权车辆损失费、施救费共计134612元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜贵权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1736元，由大地财险负担1492元。其余部分，由杜贵权负担。鉴定费6500元，由杜贵权负担。二审中，大地财险新出示一组证据，即照片，拟证明杜贵权没有让大地财险到现场去定损，导致大地财险没有拿到一手材料，所以杜贵权是自行更换，无需更换的零部件也更换。另外杜贵权也承认大地财险没有到现场定损，杜贵权没有通知大地财险定损时间。杜贵权的质证意见为，对真实性认可，对于证明事实没多大关系。杜贵权陪大同保险公司去修理厂拍照核损，只是没出定损单。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，×××车辆受损的事实客观存在，一审中，大地财险一审中不认可杜贵权提供的评估鉴定结论确定的数额，申请重新鉴定，一审法院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对该车的车损进行重新鉴定。该公司系有资质的鉴定结构，鉴定结论客观真实，大地财险无足够证据证明杜贵权扩大维修范围，应按照评估结论进行赔偿。综上所述，大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1626号被执行人：彭黎，男，2000年1月3日生，住安徽省泗县。被执行人彭黎罚金一案，本院作出的（2019）苏1302刑初854号刑事判决书已经发生法律效力。被告人彭黎犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月30日起至2020年3月29日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）刑事审判庭于2020年4月13日向执行局移送执行，2020年4月15日立案要求被执行人彭黎履行生效法律文书确认的义务。执行过程中本院采取了一下执行措施：1.本院于2020年4月25日通过电子送达形式向被执行人彭黎送达执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，送达失败后，2020年4月26日通过EMS司法专邮形式送达上述法律文书，但被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月15日开始，多次通过总对总网络查控系统及点对点网络查控系统查询被执行人彭黎名下财产信息，被执行人彭黎名下仅有少量银行存款；被执行人彭黎名下无房产、车辆。3.本院委托泗县人民法院前往被执行人彭黎户籍地调查，经查，被执行人未在此地，未发现可供执行的财产线索。4.本院已对被执行人彭黎适用限制高消费措施，并纳入失信被执行人名单。综上所述，因本案被执行人彭黎名下暂无财产可供执行，故本案的本次执行程序应当终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人彭黎仍然负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审 判 长 沈金龙审 判 员 朱 洋审 判 员 李 光二〇二〇年六月十七日法官助理 尚金光书 记 员 于 倩
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终1988号上诉人（原审被告）：中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司，住所地山西省太原市万柏林区漪汾街**（汇港大厦**）。负责人：冯斌，该公司总经理。委托诉讼代理人：敖特根高娃，北京市安理（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杜贵权，男，住山西省大同市。委托诉讼代理人：孟占魁，大同市弘法法律服务所法律工作者。上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司（以下简称大地财险）因与被上诉人杜贵权保险纠纷一案，不服清水河县人民法院（2019）内0124民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。大地财险上诉请求：1、依法撤销一审判决内容第一项,并改判大地财险不承担在机动车损失险限额内赔偿杜贵权车辆损失费、施救费共计134612元;2、本案诉讼费由杜贵权承担。事实和理由：《中华人民共和国道路交通安全法》,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定,未通知肇事车辆的保险人查勘定损或者未通知被保险人到场认可的，受害人主张车辆维修费赔偿将面临不利的法律后果。《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十条第二款规定:“因保险事故损坏的受害人财产需要修理的,被保险人应当在修理前会同保险人检验验,协商确定修理或者更换项目、方式和费用。否则,保险人在交强险责任限额内有权重新核定”。商业险中的《机动车车辆损失险保险条款》中也约定“因保险事故损坏的被保险机动车，应当尽量修复。修理前被保险人应当会同保险人检验,协商确定修理项目、方式和费用。对未协商确定的,保险人可以重新核定”。发生交通事故后，杜贵权未与车辆投保的保险公司协商与定损，先行对自己车辆进行维修。保险人对变速箱及发动机缸体损失也并没有拆解照,与实际不符,大地财险认为没有必要更换,大地财险不应对上述费用承担赔偿责任。杜贵权辩称，大地财险提出的规定与本案无关。大地财险提出重新评估，经过法院委托有资质的鉴定机构作出评估报告，公平公正，客观真实，具有法律效力，且大地财险认可以单方委托维修项目清单作为评估依据。事故发生后，杜贵权积极配合大地财险完成定损事宜，大地财险也到达车辆修理厂进行拍照核损，但一直未予定损。所以大地财险提出的理由与事实不符，杜贵权不予认可。杜贵权向一审法院起诉请求：1.请求法院判令大地财险赔偿杜贵权车辆损失136590元、评估费6500元、施救费15500元,共计158590元；2.请求法院判令大地财险承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2019年7月19日14时20分,杜贵权驾驶×××、×××号重型半挂货车沿G18荣乌高速公路由东向西行驶至1324公里加62O米处时,与前方同车道内由机动车驾驶人张万驾驶的×××/×××号重型半挂货车发生追尾碰撞,造成两车受损，无人员受伤的道路交通事故。经内蒙古自治区公安厅交通管理总队高速公路一支队清水河大队认定,杜贵权承担全部责任,张万无责任。事故发生后，经杜贵权委托，山西恒海普明机动车鉴定评估有限公司出具鉴定评估报告，评估意见为：×××车事故损失修复费用在评估基准日2019年7月19日的评估值为人民币136590元。杜贵权支出评估费6500元。诉至一审法院后，大地财险申请重新鉴定，该院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对该车的车损进行重新鉴定，评估结论为该车在价格评估基准日的维修价格为119112元。事故发生后，杜贵权支出施救费15500元。另查明：×××、×××号重型半挂货车的登记所有人为杜贵权,×××在大地财险投保了交强险和责任限额为219520元的商业机动车损失险，且不计免赔。×××在大地财险投保了责任限额为74480元的机动车损失险，且不计免赔。事故发生在保险期间内。一审法院认为，杜贵权为自己所有的车辆在大地财险投保了交强险和责任限额为219520元的商业机动车损失险，且不计免赔，因发生交通事故致使车辆受损，大地财险应当按照保险合同对杜贵权履行赔偿义务。经双方当事人委托的鉴定评估机构评估，该车的车损为119112元，杜贵权因本次事故支出施救费15500元，也应当由大地财险在机动车损失险责任限额范围内赔偿。故大地财险应当赔偿杜贵权134612元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决：一、被告中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司在机动车损失险限额范围内赔偿原告杜贵权车辆损失费、施救费共计134612元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告杜贵权的其他诉讼请求。案件受理费减半收取1736元，由大地财险负担1492元。其余部分，由杜贵权负担。鉴定费6500元，由杜贵权负担。二审中，大地财险新出示一组证据，即照片，拟证明杜贵权没有让大地财险到现场去定损，导致大地财险没有拿到一手材料，所以杜贵权是自行更换，无需更换的零部件也更换。另外杜贵权也承认大地财险没有到现场定损，杜贵权没有通知大地财险定损时间。杜贵权的质证意见为，对真实性认可，对于证明事实没多大关系。杜贵权陪大同保险公司去修理厂拍照核损，只是没出定损单。经二审审理，本院查明事实与一审查明事实一致。本院认为，×××车辆受损的事实客观存在，一审中，大地财险一审中不认可杜贵权提供的评估鉴定结论确定的数额，申请重新鉴定，一审法院委托内蒙古万宝隆价格评估有限责任公司对该车的车损进行重新鉴定。该公司系有资质的鉴定结构，鉴定结论客观真实，大地财险无足够证据证明杜贵权扩大维修范围，应按照评估结论进行赔偿。综上所述，大地财险的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2992元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司太原中心支公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张蒙江审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十五日法官助理 齐兴宇书 记 员 葛丽媛