大连海事法院民 事 判 决 书(2020)辽72民初592号原告：中交一航局第三工程有限公司。住所地：大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，执行董事。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。委托诉讼代理人：高洪涛，该公司员工。被告：大连长兴恒力码头投资有限公司。。住所地：大连长兴岛经济区管理委员会办公楼法定代表人：赵丰田，总经理。委托诉讼代理人：王莉，辽宁同泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：拜然然，辽宁同泽律师事务所律师。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）与被告大连长兴恒力码头投资有限公司（以下简称码头公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，航三公司于2020年7月2日起诉，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。航三公司的委托诉讼代理人苏景东、高洪涛，码头公司的委托诉讼代理人王莉、拜然然到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。航三公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决码头公司给付航三公司工程款134541673元及利息（利息自2018年4月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，庭审中起算日变更2015年12月31日；2019年8月19日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案的诉讼等费用由码头公司承担。事实与理由：航三公司与码头公司于2013年2月28日签订了《建设工程施工合同》，合同约定，码头公司将西中岛石化基地基础设施建设项目-中石油场地整治加高工程发包给航三公司进行施工，工程价款475996887.02元，工期为2013年3月1日-2013年6月28日。航三公司按合同约定完成了合同全部施工内容，2013年3月1日开工，2015月8月31日竣工，竣工报告已对工程延期做出了说明，因为动迁受阻导致延期，业主予以认可。合同约定质保金比例为5%，质保金2016年8月31日已经到期。2017年7月1日，工程经业主聘请的审核机构审核，审定金额为486191673元。至今码头公司欠款134541673元。码头公司辩称，1.航三公司在竣工验收之后未向码头公司主张过工程款支付，因此其申请支付工程款已超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2.航三公司要求支付工程款利息无事实及法律依据,其在涉案工程竣工验收后，并未向码头公司主张过工程利息，应当自起诉之日起计算工程款利息。航三公司围绕诉讼请求依法提交了证据，码头公司未提交证据。本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的中标通知书、《建设工程施工合同》、开工报告、竣工报告、工程交工验收证书、工程竣工验收证书、水运工程施工现场质量管理检查记录、单位工程质量检验记录表、单位工程质量控制资料核查记录、单位工程安全和功能检验资料核查及主要功能抽查记录、工程结算审核报告，大连市政府2006年23号文件，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：码头公司作为招标人就“西中岛石化基地基础设施建设项目-中石油场地整治加高工程”向航三公司发出中标通知书。2013年2月28日，码头公司（作为发包人）与航三公司（作为承包人）就上述工程签订了《建设工程施工合同》，合同约定：1.开工日期2013年3月1日，竣工日期2013年6月28日，合同工期总日历天数120天。2.工程质量标准为合格。3.合同价款475996887.02元。4.工程款支付：按工程进度，发包人向承包人支付实际完成工程量70%的工程款，工程完工且结算价款报送财政部门审核完成后，支付至结算价款的80%，竣工验收合格后支付至结算价款的95%；结算价款的5%作为质量保修金，保修期满后全部结清（无息）。5.本项目最终价款按政府财政部门（投资公司）审定额结算。6.违约条款：发包人对承包人递交的竣工结算文件确认后28天内无正当理由不支付工程结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程款利息，并承担违约责任。7.工程质量缺陷保修期：自工程竣工验收合格后起1年。涉案工程于2013年3月1日实际开工，2015年8月31日实际竣工并验收。2017年7月11日，辽宁杰威工程造价咨询有限责任公司受大连长兴岛开发建设投资有限公司（以下简称长兴岛投资公司）委托出具《西中岛石化基地基础设施建设项目-中石油场地整治加高工程结算审核报告》，载明，本项工程审核值486191673元，后附结算审核定案表处有码头公司、长兴岛投资公司、航三公司等单位盖章。另查明，航三公司营业执照载明的经营范围包括港口与航道工程施工总承包壹级、市政公用工程施工总承包壹级等。码头公司由大连长兴岛经济区管理委员会（以下简称管委会）出资设立。本院认为，《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第二百六十九条第一款规定：“建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。”合同法第二百七十一条规定：“建设工程的招标投标活动，应当依照有关法律的规定公开、公平、公正进行。”航三公司作为承包人具有港口与航道工程施工企业资质，涉案工程通过招标投标选定了航三公司为中标人，航三公司（作为承包人）与码头公司（作为发包人）就涉案工程签订的《建设工程施工合同》依法成立，合法有效。关于航三公司就涉案工程主张欠付工程款的诉讼时效，合同约定，竣工验收合格后支付至结算价款的95%；结算价款的5%作为质量保修金，保修期满后全部结清（无息）；工程质量缺陷保修期自工程竣工验收合格后起1年。涉案工程于2015年8月31日实际竣工并验收，2017年7月11日审核造价。据此，2016年8月30日质保期结束，码头公司应当于2017年7月11日支付全部款项。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条和第一百三十七条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。第二百零六条规定：”本法自2017年10月1日起生效。“《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条规定：“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持。”航三公司就涉案工程主张欠付工程款的诉讼时效应当于2017年7月11日起算，计算至2020年7月11日，航三公司于2020年7月2日起诉，未超过诉讼时效。对于码头公司关于航三公司就涉案工程主张欠付工程款的诉讼请求超过诉讼时效的主张，本院不予支持。关于航三公司要求码头公司支付工程款134541673元的主张，合同法第二百七十九条第一款规定：“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁布的施工验收规范和质量标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。”合同约定，本项目工程价款最终按资金管理部门审定金额结算。涉案工程2017年7月11日审核，审核值为486191673元，码头公司、长兴岛投资公司、航三公司对该审核金额均予以认可。涉案工程已打付款条件，码头公司应当全额支付。码头公司对欠付的工程款134541673元未提出异议，对于航三公司要求码头公司支付剩余工程款134541673元的主张，本院予以支持。关于航三公司要求码头公司支付欠付工程款利息的主张，建设工程施工合同解释第十七条规定：“当事人对欠付工程价款利息给付标准有约定的，按照约定处理。”合同约定，发包人收到竣工结算报告及结算资料后28天内无正当理由不支付工程竣工结算价款，从第29天起按承包人同期向银行贷款利率支付拖欠工程价款的利息，并承担违约责任。双方当事人均未举证证明码头公司收到竣工结算报告及结算资料的时间，因涉案工程于2017年7月11日审核结算，本院酌定以该日为码头公司收到竣工结算报告及结算资料的时间，码头公司应当按照合同约定支付自2017年7月11日起至实际支付日止的利息，航三公司主张2015年12月31日起算没有事实依据，本院不予支持。综上，码头公司应当向航三公司支付以134541673元为基数自2017年7月11日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二百七十九条第一款规定，判决如下：一、大连长兴恒力码头投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付中交一航局第三工程有限公司工程款134541673元及利息（利息自2017年7月11日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至实际支付日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回中交一航局第三工程有限公司的其他诉讼请求。如果大连长兴恒力码头投资有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714508元（航三公司已预交108544元，尚欠605964元），由码头公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于辽宁省高级人民法院。审 判 长  王希平人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年八月三十日法官助理张蕾书记员兰晓虹