上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初7690号原告：上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)，住所地上海市奉贤区。执行事务合伙人：张某某。委托诉讼代理人：沈文迪，上海誉本律师事务所律师。委托诉讼代理人：申悦，上海段和段律师事务所律师。被告：上海君吉机械设备制造有限公司，住所地上海市嘉定区。诉讼代表人：张承宜，该公司破产管理人负责人。被告：周某某，男，1944年2月9日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)与被告上海君吉机械设备制造有限公司(以下简称君吉公司)、被告周某某间服务合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。本院于2020年6月3日、2020年9月29日两次公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人沈文迪、申悦、被告君吉公司诉讼代表人张承宜、被告周某某到庭参加诉讼。被告周某某经本院传唤未能参加第二次开庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告君吉公司支付咨询费120,000元；二、判令被告君吉公司支付违约金(以120,000元为基数，按照每日千分之一，自2018年12月28日起计算至实际支付之日。暂计至2019年11月25日为41,040元)；三、判令周某某对被告君吉公司的上述还款义务承担连带清偿责任；四、判令律师费8,400元由两被告承担。事实与理由：2017年5月27日，原告与被告君吉公司签订《委托协议》，约定被告君吉公司委托原告处理2017年度上海张江国家自主创新示范区专项发展资金项目事务；被告君吉公司在实际收到财政补贴资金及原告开具的发票后5个工作日内向原告支付咨询费，咨询费为被告君吉公司所获得的政府财政补贴金额的12%。协议签订后，原告为被告君吉公司准备了《车身车间CN210S和CN201S机器人及自动化应用项目》相关材料，申报2017年度上海张江国家自主创新示范区专项发展资金项目。2017年10月，君吉公司《车身车间CN210S和CN201S机器人及自动化应用项目》获得上海市张江高新技术产业开发区管理委员会批准，并于2017年10月10日作为张江专项发展资金2017年拟支持重点项目在张江国家自主创新示范区官网上进行了公示。根据《上海张江国家自主创新示范区专项发展资金使用和管理办法》、《上海张江国家自主创新示范区专项发展资金项目经费管理实施办法》和《关于下达张江国家自主创新示范区专项发展资金2017年度重点项目(松江园)资助经费的通知》等规定，2018年10月16日，上海市松江区科学技术委员会与被告君吉公司签订《上海张江国家自主创新示范区专项发展资金项目管理合同书》，被告君吉公司《车身车间CN210S和CN201S机器人及自动化应用项目》总投资人民币960万元，政府财政补贴被告君吉公司项目经费250万元，合同生效后30个工作日内拨付资助资金总额的40%即100万元。2018年11月13日，被告君吉公司收到该笔政府财政补贴100万元。而后原告向被告君吉公司开具了相应的发票。依据约定，被告君吉公司应向原告支付咨询费12万元。2018年12月18日，被告君吉公司的法定代表人也即被告周某某出具了《还款说明》，确认欠付咨询费12万元，并承诺2018年12月28日前还款4万元，2019年1月31日前还款4万元，2019年3月31日前还款4万元，同时承诺如果逾期还款的，按照千分之一/天交付滞纳金直至付款完成。另被告君吉公司为一人有限责任公司，被告周某某为其唯一股东，因此要求被告周某某对上述还款义务承担连带清偿责任。被告君吉公司辩称，一、对被告君吉公司结欠原告咨询费12万元无异议。二、对原告主张的违约金，即使按照原告的主张也应当分期计算，且自2018年12月28日至2019年11月25日为332天，并非原告计算的342天。后被告君吉公司又认为违约金应从开票后五个工作日开始计算。三、对于原告主张的律师费无异议。被告周某某辩称，一、对于原告主张的咨询费金额无异议，对原告主张的违约金的意见与被告君吉公司相同。二、对律师费不同意支付。三、被告周某某与被告君吉公司间的财产不存在混同，故被告周某某不应当承担连带清偿责任。经审理查明，2017年5月27日，原告与被告君吉公司签订《委托协议》，约定被告君吉公司委托原告申请2017年度上海张江国家自主创新示范区专项发展资金项目，具体内容及要求：原告协助被告君吉公司准备相关材料，并获得主管部门认可，协助被告君吉公司申请2017年度上海张江国家自主创新示范区专项发展资金项目，并取得相关财政补贴；咨询费用为被告君吉公司所获得的政府财政补贴金额的12%；咨询费的支付以被告君吉公司收到财政补贴资金并收到原告开具的发票为前提，若财政补贴资金分批次发放给被告君吉公司，则被告君吉公司应在每一批次财政补贴资金实际到账后，并在收到原告提供的发票后5个工作日内支付该批次的咨询费用；协议在履行中发生争议，协商不成，败诉方应承担胜诉方律师费等。此后，原告按约按成了合同义务。2018年11月，被告君吉公司获得政府财政补贴100万元。依据约定，被告君吉公司应支付咨询费用为12万元。2018年12月18日，被告君吉公司向原告出具还款说明，确认结欠原告2017年张江国际自主创新示范区专项资金项目服务费12万元，承诺于2018年12月28日前支付4万元、2019年1月31日前支付4万元、2019年3月31日前支付4万元。若在承诺期结束后仍未还款，按照所欠资金总额的千分之一每天支付滞纳金，直至付清为止。2019年6月13日，原告向被告君吉公司开具了金额为12万元的上海市增值税专用发票。此后，被告君吉公司未能付款。原告为本案支出律师费8,400元。另查，自2019年8月19日起，被告君吉公司为一人有限公司，其股东为被告周某某。2020年5月11日，本院受理沈涛等对被告君吉公司的破产清算申请。上述事实由原告提供的《委托协议》、电子邮件、《张江专项发展资金2017年拟支持重点项目公示》、对账单、上海市增值税专用发票、还款说明、企业信用公示信息及当事人陈述等予以证实。本院认为，原告与被告君吉公司签订的《委托协议》合法有效。双方对于该份《委托协议》项下结欠的价款金额并无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于：一、原告主张的违约金是否应当支持。二、被告周某某是否应当对被告君吉公司的债务承担连带清偿责任。对第一个争议焦点，本院认为，被告君吉公司于2018年12月18日出具的还款说明中明确了还款期限及违约金计算方式，且被告周某某诉讼中亦确认原告未及时开票系因被告君吉公司资金紧张，故原告主张要求按照还款说明确认的时间计算相应的逾期付款违约金应予以支持。因还款说明所确认的付款时间为分段计算，故违约金也应当分段计算，应以4万元为基数，按照每日千分之一，自2018年12月29日起计算；以4万元为基数，按照每日千分之一，自2019年2月1日起计算；以4万元为基数，按照每日千分之一，自2019年4月1日起计算。以上均应计算至被告君吉公司破产清算受理之日即2020年5月11日。对第二个争议焦点，本院认为，被告周某某自2019年8月19日起方才为被告君吉公司的一人股东，根据被告周某某提供的银行流水等，并未存在被告周某某的财产与被告君吉公司的财产混同的情况。原告亦无证据证明被告周某某的财产混同于被告君吉公司的财产。故现原告主张要求被告周某某对被告君吉公司的债务承担连带清偿责任并无依据，本院难以支持。综上，本院认为，原告与被告君吉公司签订的《委托协议》合法有效。原告完成了合同义务，被告君吉公司未能按约付款，显属违约，应当承担支付服务费的民事责任。被告君吉公司向原告出具了还款说明，原告以此要其支付相应的违约金，符合法律规定，本院予以支持。违约金的计算方式以本院认定为准。原告要求被告周某某承担连带清偿责任，依据不足，本院不予支持。被告周某某经本院传唤未能参加第二次庭审，视为其放弃相关诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)对被告上海君吉机械设备制造有限公司享有120,000元的债权；二、确认原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)对被告上海君吉机械设备制造有限公司享有以40,000元为基数，按照每日千分之一，自2018年12月29日起计算至2020年5月11日止；以40,000元为基数，按照每日千分之一，自2019年2月1日起计算至2020年5月11日止；以40,000元为基数，按照每日千分之一，自2019年4月1日起计算至2020年5月11日止的违约金债权；三、确认原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)对被告上海君吉机械设备制造有限公司享有8,400元的债权；四、驳回原告上海豫谦财务咨询事务所(有限合伙)的其余诉讼请求。本案受理费2,868元，由被告上海君吉机械设备制造有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年十二月三十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国企业破产法》第四十六条……附利息的债权自破产申请受理时起停止计息。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。