云南省玉溪市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)云04民终601号上诉人（原审被告、反诉原告）：宋鹤阳，男，1971年9月24日生，汉族，住河北省邯郸市。被上诉人（原审原告、反诉被告）：张云星，男，1987年2月25日生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人宋鹤阳因与被上诉人张云星建设工程施工合同纠纷一案，不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初2857号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋鹤阳上诉请求：1、撤销原判，改判驳回张云星的诉讼请求；2、本案一、二审案件受理费由张云星承担。事实及理由：一、其不应支付张云星工程款，其签字欠张云星80000元工程款是在人身受到胁迫的紧急情形下违背内心真实意思作出的，系无效行为，不应以此为依据判决其支付80000元工程款；二、张云星为其所打两眼井均系废井，为了履行其与第三人所签订的打井合同，其不得不重新请人打井，给其造成了损失；三、一审没有实地测量就认定张云星打的戴文村委会这口井深度为284米错误，张云星所打深度仅为90多米；四、在打螺髻村委会这口井时，张云星不听其工作安排，错误操作，导致成为废井，过错在于张云星，因此其不应支付工程款。张云星辩称，同意原判。张云星向一审法院起诉请求：判令宋鹤阳立即支付拖欠其工程款人民币80000元及逾期支付的利息（按农村信用社同期贷款利率计算，时间从2019年11月14日起算至实际还款之日）。宋鹤阳向一审法院反诉请求：判令张云星返还其已付款56000元，并赔偿其损失23210元，合计79210元。一审法院认定事实：张云星持有《建设机械施工作业操作证》，具备从事钻孔机操作资格。2019年10月4日张云星与宋鹤阳通过网络认识，并开始通过微信磋商合作打井事宜。2019年10月6日宋鹤阳（甲方）与张云星（乙方）签订《云南取水劳务合作合同书》约定：“应甲方委托乙方承担地下取水工作，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，结合本合同的具体情况，双方本着平等互利的原则，为明确双方职责，经共同协商达成共识以下劳务合同，以便共同遵守。一、工程名称及建设地点：1、工程名称：云南省内劳务钻井。2、工程地点：甲方指定地点。二、钻孔结构：钻孔结构甲方根据施工过程地层决定，孔深三百米内。三、合作工期：设备进场日起计三个月整。四、工程计价：实际综合价（不含税价）经双方协商确定为200米内200元每米，超出200米-300米，按照260元每米。五、承包方式：1、工程施工所需钻孔材料设备由乙方负责。2、钻机安装，钻探，钻头，钻具，油料，钻井液费用由乙方负责。3、甲方提供井内材料，钻孔固井下管乙方无偿施工，水泵一套根据所下材料，假如铁管扬水管必须机器下管乙方负责安装水泵一套，其他的塑料扬水管甲方负责安装。六、付款方式：单孔结算，乙方人员及设备做完第一口井根据孔深，结算百分之九十，剩下百分之十合作完毕结清，其余井完工三个工作日内根据孔深结清。七、双方责任。甲方责任……3、负责乙方单程来回所有开支。4、负责配备交通生活车一部。乙方责任：1、乙方应严格按照国家技术规范，标准和甲方的任务，按照本合同规定时间内提交质量合格的钻孔。2、按工程需要及工程要求，组织设备及人员，并在质量，工期，安全等方面给予保证。3、合理成孔，成孔后安装，套管并调试正常。4、在施工过程中，必须服从甲方技术规范指导和监督管理。八、另协商：1、如在施工过程中因为溶洞造成没办法打下去，根据实际孔深，半价结算孔深。2、因为钻头掉下去，或者人为技术原因打不下去，甲方不支付任何费用，适当弥补油料费用……”。2019年10月16日宋鹤阳作为乙方与通海县河西镇螺髻村委会（甲方）签订《取水劳务合同书》，由乙方为甲方劳务钻井，工程地点由甲乙双方协商指定地点。开工时间：2019年10月16日，竣工时间：2019年10月22日。随后，宋鹤阳将河西镇螺髻村委会取水工程发包给张云星施工。2019年10月20日河西镇螺髻村委会经现场会议完成工程初步验收。2019年10月25日宋鹤阳支付张云星工程款40000元。后因抽水一段时间后出水量不够，应宋鹤阳的要求，张云星再次返回螺髻村委会继续打井，双方约定按每天10000元支付费用，施工两天后结算费用为20000元，未予支付。2019年10月23日宋鹤阳以其驾驶员戴天寿的名义作为乙方与通海县河西镇戴文村委会（甲方）签订《取水劳务合同书》，由乙方为甲方劳务钻井，工程地点由甲乙双方协商指定地点。开工时间：2019年10月24日，竣工时间：2019年10月30日。随后，宋鹤阳也将河西镇戴文村委会取水工程发包给张云星施工。戴文村委会的井打到284米深，宋鹤阳支付了张云星16000元工程款后，其余工程款未支付。一审另查明，打井选址由宋鹤阳确定，深井井内套管、水泵、扬水管、电线等安装材料及电焊工由宋鹤阳负责提供及支付工钱，施工过程中宋鹤阳或其技术人员全程在场负责指导。螺髻村委会的那口井最终因出水量不够，被宋鹤阳进行了填埋。张云星、宋鹤阳对两口井的施工费用进行了结算，宋鹤阳应支付张云星144000元，扣除已付的56000元，宋鹤阳需付给张云星工程款88000元。2019年11月11日经双方确认，宋鹤阳承诺：“乙方于2019年11月12日早上准时把水泵安装好，甲方宋鹤阳于2019年11月13号上午把八万人民币给乙方”。2019年11月12日张云星（乙方）安装了水泵，2019年11月13日宋鹤阳未付款。一审法院认为，张云星、宋鹤阳之间签订的《取水劳务合同书》系当事人真实的意思表示，合同内容不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方结算后宋鹤阳承诺于2019年11月13日付给张云星工程款80000元，但在张云星履行完安装水泵的义务后，宋鹤阳却未按期履行，其应承担相应的违约责任，即宋鹤阳应按约定履行其相应的义务。关于本案的利息。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。本案中，宋鹤阳承诺于2019年11月13日付清，但未予支付。双方当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定，一审法院按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2019年11月14日起计付利息。张云星主张按农村信用社同期贷款利率计算利息的请求与法律规定不符，一审法院不予采纳。关于宋鹤阳反诉要求张云星返还已支付的56000元，并赔偿损失23210元的主张，因打井选址及深井井内套管、水泵、扬水管、电线等安装材料及电焊工均系宋鹤阳负责，张云星已按宋鹤阳要求完成了钻井深度，所打深井不能出水不是张云星的责任，且双方对施工费用已进行过结算，宋鹤阳主张在受张云星胁迫的情况下进行了结算但未提交证据证实，故对宋鹤阳的反诉主张一审法院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决：“一、由被告（反诉原告）宋鹤阳于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张云星工程款80000元及自2019年11月14日起至欠款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告（反诉被告）张云星的其余诉讼请求。三、驳回被告（反诉原告）宋鹤阳的反诉请求。”二审中，各方当事人均未提交新证据。经审理，一审认定的案件事实与二审查明情况相符，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，宋鹤阳与张云星所签《云南取水劳务合作合同书》明确约定，张云星为宋鹤阳提供钻井劳务，地点由宋鹤阳指定，根据孔深进行结算，施工过程必须服从宋鹤阳技术规范指导和监督管理，因为钻头掉下去，或者人为技术原因打不下去，宋鹤阳不支付任何费用，适当弥补油料费用等，从上述约定可知，张云星仅按宋鹤阳要求完成相应的钻井深度，并按钻井深度结算劳务费用，所打深井能否出水并非张云星的责任范围，仅在因钻头掉下去，或人为技术原因打不下去的情况下，宋鹤阳才可以不支付张云星劳务费用，据此，宋鹤阳上诉主张张云星所打两口井成为废井，其不应支付费用的主张不能成立，本院不予支持。对于宋鹤阳认为戴文村委会这口井张云星所打深度仅为90多米的主张，与本案查明的事实不符，不予采信。因张云星与宋鹤阳在劳务工作完成后，进行了结算，宋鹤阳签字确认其还应于2019年11月13日将80000元工程款支付给张云星。一审据此判决宋鹤阳支付张云星工程款80000元及相应利息符合法律规定。但因中国人民银行于2019年8月20日起已授权全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率，人民法院对于该日期以后的利息计算标准应予以调整，原判仍表述为按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息不当，本院予以纠正。宋鹤阳上诉主张其签字时系被胁迫，但并未提供任何证据予以证实，本院对其该主张也不予采信。综上所述，宋鹤阳的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，但计算利息的标准表述不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、变更云南省通海县人民法院（2020）云0423民初2857号民事判决第一项“由被告（反诉原告）宋鹤阳于判决生效后十日内支付原告（反诉被告）张云星工程款80000元及自2019年11月14日起至欠款实际清偿之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息”为“由宋鹤阳于判决生效后十日内支付张云星工程款80000元及自2019年11月14日起至欠款实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息”；二、维持云南省通海县人民法院（2020）云0423民初2857号民事判决第二、三项。一审案件受理费900元，反诉案件受理费890元，由宋鹤阳负担；二审案件受理费1800元，由宋鹤阳负担。本判决为终审判决。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年六月二日书记员 李潇涵