wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初2317号原告：赵新龙，男，1964年9月9日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：武良明、王金富（实习），河南博苑律师事务所律师。被告：河南隆鑫建筑劳务有限公司，住所地信阳市浉河区湖东管理区市劳动保障局1号楼202号。法定代表人：苏龙应，该公司经理。委托诉讼代理人：余兵，信阳市浉河区普惠法律服务所法律工作者。原告赵新龙与被告河南隆鑫建筑劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵新龙及其委托诉讼代理人武良明、王金富，被告河南隆鑫建筑劳务有限公司的委托诉讼代理人余兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵新龙向本院提出诉讼请求：1、被告支付工资160000元；2、被告加付经济赔偿金40000元；3、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月15日，原、被告签订聘用合同，原告去被告在沙特阿拉伯境内的工地打工，期限为一年，年薪200000元，被告承诺回国前工资全部结清。但是原告工作期满回国后，被告一直推拖不能结清工资。经多次催要，被告仅支付40000元工资。被告河南隆鑫建筑劳务有限公司辩称，答辩人与被答辩人之间系劳务关系。双方无建立劳动关系合意，不具有长期、持续、稳定地在用工单位工作的主观意图，答辩人聘用被答辩人也不是长期为单位提供劳务为目的。被答辩人为一个工程的项目负责人，完成一项工作为目的，工程时间具有不确定性。根据浉河区劳动人事争议仲裁委的不予受理通知书，其不予受理的理由是不属于规定的争议范围。因此，双方之间不是劳动关系。被答辩人诉请答辩人拖欠160000元工资与事实不符。答辩人分包位于沙特工程项目，2016年12月经双方协商，被答辩人受聘赴沙特从事该项目管理人员。由于工程不确定性，聘用期暂未定，工资情况也为试用期后确定，其主要职责为日常工作营运、在场人员考勤、工程招投标、预算结算、工人工资登记造表发放及参与突发事件、劳务纠纷、工伤事故处理等相关协调工作。但由于被答辩人没有相应的工程管理经验及建筑资质，被答辩人未按照答辩人要求完成相应工作，导致工人3577个工没有与发包方进行预算结算，致使答辩人无钱结算工人工资，被答辩人推波助澜，导致工人于6月底集体罢工。被答辩人借机要挟答辩人签订自己拟好的聘用合同。该事件让甲方解除了与答辩人的分包合同，从而也让甲方认清被答辩人的本质，从而所有人的工资都以代发形式发放，唯独被答辩人工资未发放。被答辩人的实际务工期为6个月，后期未履行职责。该项目无法履行，答辩人已以书面形式与被答辩人解除聘用关系。被答辩人未按协议约定给答辩人造成的经济损失应承担赔偿责任，从其主张的劳务报酬中扣除。被答辩人带领工人郭丙来务工，答辩人为其办理机票、签证、指标等费用28000元，郭丙来未按合同出国履约，被答辩人承诺由其工资抵扣。经审理查明，2016年12月26日，原告赵新龙受聘到被告河南隆鑫建筑劳务有限公司分包的位于沙特阿拉伯的某建设工程项目工地工作，具体工作内容包括测量放线、技术、预算结算等。2017年8月份，被告信阳隆鑫建筑劳务有限公司（甲方）与原告赵新龙（乙方）补签《沙特阿拉伯管理人员聘用合同》，合同约定乙方赴沙特阿拉伯参与甲方所承建的工程施工，具体任务由甲方根据现场实际情况安排。乙方的试用期为3个月，自离中国国境之日起开始计算，工作期限暂定为12个月。甲方在为乙方办理出国签证前向乙方收取前期垫付款4000元，用于垫付往返机票、出国签证等应办理的证件及其它前期准备费用。在出国工作期间，乙方必须严格遵守业主、总包商、甲方所规定的各项劳动纪律和规章制度等。乙方在沙特工作期间，年薪为200000元人民币。截至目前，被告向原告支付工资48000元。2020年5月25日，原告作为申请人，以被告为被申请人，向信阳市浉河区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同日，该委以不属于规定的争议范围为由，作出浉劳人仲裁字（2020）0033号不予受理通知书。原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有不予受理通知书、聘用合同等证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。根据原、被告双方签订的《沙特阿拉伯管理人员聘用合同》，该劳动合同系以完成一定的工作任务为期限，以完成一定工作任务为期限的劳动合同依法不得约定试用期，故该合同中关于试用期为3个月的约定因违反法律的强制性规定而无效。关于原告的工作期限，原、被告当庭均认可原告于2016年12月26日开始工作，至双方补签聘用合同的2017年8月份，原告共在被告处工作8个月，被告辩称原告仅工作6个月，却于2017年8月份与原告补签聘用合同，不符合常理，故该辩解意见，本院不予采纳。按照双方签订的聘用合同中约定的年薪200000元的标准计算，被告应向原告支付工资共计133333.33元，扣除已经支付的48000元，被告还应支付原告工资85333.33元。原告要求被告支付工资至2017年12月份，但未提交充分证据证明其在2017年8月后仍按合同约定履行自己的义务，故该部分诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付因逾期未付工资加付的赔偿金，但原告未提交其向劳动行政部门主张权利、劳动行政部门责令被告限期支付原告劳动报酬而未支付的相关证据，故该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条、第十九条第三款、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南隆鑫建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告赵新龙劳动报酬85333.33元。二、驳回原告赵新龙的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由被告河南隆鑫建筑劳务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王倩倩二〇二〇年九月二日书记员  张梦雅
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0305执恢788号 申请执行人：李桂菊，女，1964年9月18日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被执行人：刘明生，男，1961年10月23日生，汉族，现住山东省青州市。 被执行人：刘泮，男，1988年5月20日生，汉族，现住山东省青州市。 本案在执行李桂菊申请执行刘明生、刘泮民间借贷纠纷一案中，申请执行人于2020年8月11日向本院提出要求撤回执行申请。本院认为申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结淄博市临淄区人民法院（2020）鲁0305执恢788号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  边洪镇 审 判 员  郭宗威 审 判 员  杨新强 二〇二〇年八月十一日 代理书记员  齐晓梅
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执恢788号 李桂菊、刘明生、刘泮： 本院于2020年9月1日立案执行的李桂菊与刘明生、刘泮机动车交通事故责任纠纷一案，执行过程中，申请执行人李桂菊向本院撤回执行申请。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的李桂菊与刘明生、刘泮机动车交通事故责任纠纷一案[执行依据：淄博市临淄区人民法院（2016）鲁0305民初1699号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
陕西省蓝田县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0122民1670号 原告：柴蓉，女，1985年4月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。 委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。 被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县蓝关街道蓝新路中段西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。 法定代表人：马宏建，系该公司董事长。 原告柴蓉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴蓉的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告柴蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金46358元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25040元为基数0.5‰/日，自2015年1月8日至实际支付之日；以12520元为基数0.5‰/日，自2018年1月8日计算至实际支付之日；以14086元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月7日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层108A商铺，委托经营期限为2015年1月7日至2020年1月7日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。 被告绿之圣公司未答辩。 原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初24号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。 被告未提交证据。 本院依法调取了本院（2019）陕0122民初24号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层108A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为156506元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月7日至2020年1月7日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12520元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14086元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年1月7日至2018年1月10日，第四年支付租金期限为2019年1月7日至2019年1月10日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。 另查明，2015年1月7日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计156506元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初24号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。 本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12520元，第四年租金应自2018年1月7日计算至2018年8月23日为8798元，共计21318元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月11日至实际支付之日，以12520元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以8798元为基数，按日利率0.5‰计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下： 一、确认原告柴蓉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除； 二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告柴蓉支付租金21318元； 三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告柴蓉支付违约金（自2018年1月11日至实际支付之日，以12520元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以8798元为基数，按日利率0.5‰计算）； 四、驳回原告柴蓉其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费958元（原告已预交），减半收取计479元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担200元，由原告柴蓉承担279元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 马小娜 二〇二〇年八月十五日 法官助理 袁永娟 书 记 员 赵耀花
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书                                           (2020)陕0122民1670号           原告：柴蓉，女，1985年4月11日出生，汉族，住西安市蓝田县。     委托诉讼代理人：韩朝泽，北京大成（西安）律师事务所律师。     被告：蓝田县绿之圣实业有限公司。住所地：蓝田县西侧（县绿之圣农业技术开发有限公司内北二楼东段原电教室）。     法定代表人：马宏建，系该公司董事长。     原告柴蓉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司（以下至判决主文前简称绿之圣公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴蓉的委托诉讼代理人韩朝泽到庭参加诉讼，被告绿之圣公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。     原告柴蓉向本院提出诉讼请求：1.请求确认原告与被告签订的《商铺委托经营合同》已于2018年8月23日解除；2.被告向原告支付商铺租用之日至合同解除之日的商铺租金46358元；3.被告向原告支付商铺租金应付之日至实际支付之日的滞纳金（以25040元为基数0.5‰/日，自2015年1月8日至实际支付之日；以12520元为基数0.5‰/日，自2018年1月8日计算至实际支付之日；以14086元为基数0.5‰/日，自2018年8月24日计算至实际支付之日）。事实和理由：原、被告于2015年1月7日签订《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，委托经营合同约定，原告委托被告经营绿之圣大厦1层108A商铺，委托经营期限为2015年1月7日至2020年1月7日，前两年租金一次性从购房款中扣除，其他年度租金按年度向原告支付。但认购合同签订时，被告未从原告总购房款中扣减前两年租金，其他年度租金也未向原告支付，经催收被告仍拒绝支付。商铺认购合同已由法院确认解除，且大厦内部分房屋已被查封，委托经营合同目的无法实现，严重损害原告的利益。     被告绿之圣公司未答辩。     原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1.《商铺委托经营合同》，该证据真实、合法，且与本案具有关联性，依法予以认定。2.本院（2019）陕0122民初24号民事判决书，该证据系人民法院生效裁判文书，其所确认的基本事实可以作为本案定案依据。     被告未提交证据。     本院依法调取了本院（2019）陕0122民初24号案件的庭审笔录，原告在笔录中明确表示其交纳的涉案房屋购房款扣除了前两年的租金。该证据内容真实、合法，与本案具有关联性，且能与双方签订的《商铺委托经营合同》内容相互印证，故对该证据依法予以认定。     根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月7日，原、被告签订《商铺认购合同》，约定原告购买被告开发的绿之圣大厦1层108A号商铺，建筑面积为7.56㎡，总价款为156506元。当日，原、被告还签订了《商铺委托经营合同》，原告将其购买的上述商铺委托给被告经营，合同约定：委托经营期限为五年，自2015年1月7日至2020年1月7日，第一年、第二年租金均为商铺认购实到款的8%，但在数额一栏未计算实际数字并用斜线划掉；第三年租金为商铺认购实到款的8%，即12520元；第四年租金为商铺认购实到款的9%，即14086元。被告按年向原告支付租金，自合同签订之日起开始计算，前两年租金为一次性现金返还，从总房款扣除。后三年每期满一年，被告按原告所交的实际房款三个工作日内一次性支付本年度租金。第三年支付租金期限为2018年 1月7日至2018年1月10日，第四年支付租金期限为2019年1月7日至2019年1月10日。被告无正当理由逾期向原告支付租金，被告应按逾期每日依本年度约定租金的0.5‰向原告支付滞纳金。     另查明，2015年1月7日，原告向被告支付扣除前两年租金后的购房款共计156506元。2018年8月，原告通过寄发EMS专递的方式向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺认购合同》及《商铺委托经营合同》，该专递于2018年8月23日由被告签收，被告未提出异议。2019年6月22日，本院（2019）陕0122民初24号民事判决书确认上述《商铺认购合同》于2018年8月23日解除。     本院认为，原、被告签订《商铺委托经营合同》出于自愿，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。根据该合同约定，原告将商铺委托被告经营，被告支付租金，该合同实际为房屋租赁合同。合同签订后，被告未依约向原告支付租金，且双方签订的《商铺认购合同》已经解除，房屋租赁的目的不能实现，故原告有权解除合同。2018年8月，原告向被告发出《解除合同通知书》，通知被告解除双方签订的《商铺委托经营合同》，该通知于2018年8月23日送达被告，被告未提出异议，故双方签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除。被告逾期未向原告支付租金，应按合同约定向原告支付租金及滞纳金。前两年租金已在总房款中扣除，故对原告请求的前两年租金，依法不予支持。根据合同约定并结合原告的诉讼请求，第三年租金为12520元，第四年租金应自2018年1月7日计算至2018年8月23日为8798元，共计21318元。原告请求的滞纳金，实际为逾期支付租金的违约金。根据合同约定，第三年违约金应为：自2018年1月11日至实际支付之日，以12520元为基数，按日利率0.5‰计算。第四年的违约金应为：自2018年8月24日至实际支付之日，以8798元为基数，按日利率0.5‰计算。     综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条之规定，判决如下：     一、确认原告柴蓉与被告蓝田县绿之圣实业有限公司签订的《商铺委托经营合同》于2018年8月23日解除；     二、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告柴蓉支付租金21318元；     三、在本判决生效后十五日内，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司向原告柴蓉支付违约金（自2018年1月11日至实际支付之日，以12520元为基数，按日利率0.5‰计算；自2018年8月24日至实际支付之日，以8798元为基数，按日利率0.5‰计算）；     四、驳回原告柴蓉其余诉讼请求。     如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。     案件受理费958元（原告已预交），减半收取计479元，由被告蓝田县绿之圣实业有限公司承担200元，由原告柴蓉承担279元。     如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。       审判员    马小娜                             二〇二〇年八月十五日                            法 官助 理    袁永娟               书记员    赵耀花          1
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5103号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：张栋超，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州清华大溪地置业有限公司与被告张栋超追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张栋超的银行存款44539.56元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人张栋超的银行存款44539.56元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年八月十七日书记员  张 佳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5103号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被告：张栋超，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省伊川县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告张栋超追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人刘静到庭参加诉讼，被告张栋超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1．要求张栋超支付大溪地公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息41818.9元及本金、利息、罚息的资金占用费2720.66元（资金占用费以银行每期划扣的款项为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止；暂计至2020年7月17日，为2720.66元），暂共计44539.56元；2．本案诉讼费用、诉讼财产保全责任保险费由张栋超负担。事实和理由：2014年2月17日，大溪地公司与张栋超签订编号为XY140××××2658的《商品房买卖合同》，约定张栋超购买大溪地公司开发的位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区31栋1单元3102号房屋，总价款324845元，以首付加银行贷款方式付款，申请银行贷款数额160000元。大溪地公司为该贷款提供保证担保。张栋超未按约支付贷款本息，导致银行在2018年6月21日至2020年6月24日期间从大溪地的保证金账户中扣划本金、利息、罚息41818.9元，张栋超一直未向大溪地公司还款，故诉请法院处理。张栋超未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《商品房销售贷款合作协议书》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。张栋超未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向张栋超追偿，故大溪地公司要求张栋超支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息41818.9元，符合法律规定，予以支持。张栋超未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因张栋超违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求张栋超承担，故对其相应请求予以支持。张栋超经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、张栋超于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息41818.9元及本金、利息、罚息的资金占用费2720.66元（资金占用费以银行每期划扣的款项为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止；暂计至2020年7月17日，为2720.66元），暂共计44539.56元；二、张栋超于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费457元（已减半收取）、财产保全费465元，均由张栋超负担。本判决为终审判决。审判员  任丙申二〇二〇年九月二日书记员  张 佳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12197号郑州怡商置业有限公司：你单位与路昊买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初5759号民事判决书已发生法律效力。申请执行人路昊于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付85956元及违约金；二、负担申请执行费1189元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××65特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12197号申请执行人路昊，男，1990年2月21日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人郑州怡商置业有限公司，住所地郑州市郑东新区CBD内环世贸大厦17层。法定代表人王东霞，总经理。关于路昊申请执行郑州怡商置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初5759号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。该申请人的执行申请为：被告郑州怡商置业有限公司于本判决生效之日起十日内按购房款3608577元的日0.06‰向原告路昊支付自2015年8月31日起至被告郑州怡商置业有限公司实际履行报送应由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金。本案在执行过程中查明，该案执行标的不明确、不具体。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于适用》第四百六十三条的规定，裁定如下：驳回路昊在（2020）豫0191执12197号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十三日书记员  房津宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1692号原告：孙瑞霞，女，1989年4月15日出生，汉族，住范县。委托诉讼代理人：张钦辉，范县法律援助中心指派律师。被告：赵东业，男，1977年10月3日出生，汉族，住范县。被告：鼎和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区才高街16号龙潭毛尖大厦。负责人：张翌，该公司总经理。委托诉讼代理人：王宏震，男，1988年5月13日出生，汉族，该公司员工，住河南省滑县。原告孙瑞霞诉被告赵东业、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称为鼎和财险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙瑞霞及委托诉讼代理人张钦辉，被告赵东业，被告鼎和财险公司委托诉讼代理人王宏震到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙瑞霞向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告医疗费、植牙费、误工费、护理费、住院生活补助费、营养费、交通费等各项费用30000元；2．判令被告鼎和财险公司在交强险限额内优先承担支付赔偿金的责任。事实和理由：2019年11月8日19时，孙瑞霞乘坐白培力驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，行驶至范县新区××大道东××北杨铺路口时，与赵东业醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车发生交通事故，造成孙瑞霞受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。事故经范县公安局交通警察大队处理，认定赵东业负此事故的全部责任，白培力、孙瑞霞无责任。鄂Ａ×××××号小型轿车在鼎和财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内。孙瑞霞在范县中医院住院治疗10余天，花费若干医疗费，并产生植牙费用10000余元。被告至今未赔偿原告的损失。被告赵东业辩称，交通事故属实，不同意赔偿原告植牙费一万多元，其他费用如果有正规发票且经法院认可，愿意赔偿原告的损失。被告鼎和财险公司辩称，赵东业醉酒驾驶造成原告的损失，保险公司不承担责任，应当由赵东业承担。如判决保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，则依法保留向赵东业追偿的权利。本案已在交强险医疗费限额内赔付白培力医药费4357.12元，在交强险伤残限额内已赔付白培力2405.8元。对本案原告的损失应在剩余的交强险限额内承担。对原告不合理的损失，保险公司不予承担。保险公司不承担诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的爱雅仕口腔收款单，不是正规发票，且被告有异议，本院不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月8日19时许，在范县金堤大道东段北杨铺村路口处，赵东业醉酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车沿金堤大道由东向西逆向行驶时，撞到沿金堤大道由西向东白培力驾驶的豫Ｊ×××××号小型轿车，造成赵东业、白培力及乘坐人孙瑞霞受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。范县公安局交通警察大队作出第410926120190000371号道路交通事故认定书，认定赵东业负事故的全部责任，白培力、孙瑞霞无事故责任。孙瑞霞受伤后被送往范县中医院住院治疗，诊断为：1．颈部外伤；2．右侧侧切牙及尖牙缺如；3．中切牙松动；4．外伤性头疼；5．软组织损伤。于2019年11月19日出院，住院11天，花费医疗费6054.04元。出院医嘱：注意休息，不适随诊。赵东业驾驶的鄂Ａ×××××号小型轿车在鼎和财险公司投保有交强险，事故发生在保险期间。另查明，胡同剑，男，1988年12月22日出生，汉族，住范县××××村，系孙瑞霞的护理人员。又查明，本案交通事故另一名伤者白培力的各项损失经本院作出生效判决确定，鼎和财险公司在交强险医疗费限额内已赔付白培力4357.12元，在交强险死亡伤残赔偿限额内已赔付白培力2405.8元。本院认为，原告孙瑞霞因交通事故受伤，事实清楚，原告的损失应得到相应赔偿。范县公安局交通警察大队做出的事故责任认定书，程序合法，责任划分适当，当事人无争议，本院予以采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照2019年河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对孙瑞霞具体损失确认如下：医疗费6054.04元，住院伙食补助费550元，误工费1331元，护理费1375元，交通费220元。以上损失共计9530.04元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，醉酒后驾驶机动车发生交通事故的，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持。故原告的医疗费、住院伙食补助费6604.04元由被告鼎和财险公司在交强险剩余医疗费限额内赔偿5642.88元，不足部分961.16元，由被告白培力赔偿。原告的护理费、误工费、交通费2926元由被告鼎和财险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。故被告鼎和财险公司应赔偿原告5642.88元＋2926元=8568.88元。原告诉请的植牙费用，未提交医院医嘱证明，且无范县爱雅仕口腔门诊收费清单及正规发票，本院不予支持。原告诉请的营养费，未提供相关医嘱证明，本院不予支持。原告诉请的精神抚慰金，无法律依据，本院不予支持。被告鼎和财险公司辩称在交强险限额内承担赔偿责任后，保留向赵东业追偿的权利，符合相关法律规定，被告鼎和财险公司赔偿原告孙瑞霞损失后可向被告赵东业追偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告鼎和财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞霞各项损失共计8568.88元；二、被告赵东业于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙瑞霞961.16元；三、驳回原告孙瑞霞的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由原告孙瑞霞负担188元，被告赵东业负担87元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  马曙霞二〇二〇年八月二十四日书记员  高昌现
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1692号本院于2020年8月24日对原告孙瑞霞诉被告赵东业、鼎和财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0926民初1692号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初1692号民事判决书中第4页第11行“由被告白培力赔偿”补正为“由被告赵东业赔偿”。审判员  马曙霞二〇二〇年九月七日书记员  高昌现
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初4387号原告：陈亚非，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省周口市川汇区。被告：颍泉区闻集镇正兴食品，地址：阜阳市颍泉区。统一社会信用代码：92341204MA2RN8A065。法定代表人：张凤英，该公司总经理，被告：安徽百盛药业有限公司，地址：太和县经济开发区富民路与兴业路交叉口。统一社会信用代码：913412220852267290。法定代表人：徐超，该公司总经理，原告陈亚非（以下称原告）诉被告颍泉区闻集镇正兴食品安徽百胜药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年07月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按食品安全法148之规定：赔偿原告共6813元整。2、被告承担诉讼费。事实和理由：本人因生活需要与2019年8月25日在淘宝网上（南京同仁堂直销店）处购买葛根山药片压片糖果：中通快递“7118095515038”共花费6813元整，收到食用后发现食品严重违反国家食品安全标准。该食品执行标准为GB/T10347压片糖果。在食品GB/T10347的执行标准中是以砂糖，糖浆或允许使用其它天甜味利为主要原料，经相关工艺制成的固态、半固态或液态的甜味食品。故该食品并没有任何食糖或甜味刻，只有苦瓜、枸杞、肉桂，不符合SB/T10347中压片糖果的定义。属于套用压片糖果执行标准属于违反国家食品安全标准的食品，多次与厂家沟通无果，特诉至贵院，望判如所请。被告安徽百盛药业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告百盛药业有限公司住所地在太和县，被告颍泉区闻集镇正兴食品地址在阜阳市××区××集镇××村××号，属阜阳市颍泉区法院管辖。因此为查明案件事实，依据《民事诉讼法》及相关司法解释规定，本案应移交太和县人民法院或阜阳市颍泉区人民法院管辖。本院经审查认为:《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定：以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地，合同对履行地有约定的，从起约定。本案中，原告住所地为周口市××区，通过网络购买被告商品的收货地也在周口市××区。故本院对该案有管辖权。被告安徽百盛药业有限公司提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告安徽百盛药业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年八月十一日书记员  夏香莉
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4387号原告：陈亚非，男，汉族，1983年12月20日生，住河南省周口市川汇区。被告（经销商）：颍泉区闻集镇正兴食品，住所地阜阳市颍泉区，统一社会信用代码：92341204MA2RN8A065。法定代表人：张凤英，该公司总经理，委托诉讼代理人：常雨,该公司员工,一般代理。被告（追加生产商）：安徽百盛药业有限公司，住所地太和县经济开发区富民路与兴业路交叉口。统一社会信用代码：913412220852267290。负责人：徐超，该公司董事长，委托诉讼代理人：孙静,该公司经理,一般代理。原告陈亚非诉被告颍泉区闻集镇正兴食品(以下简称颍泉食品)、安徽百盛药业有限公司（以下简称百盛药业）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告陈亚非到庭参加诉讼，被告颍泉区闻集镇正兴食品委托诉讼代理人常雨到庭参加诉讼，安徽百盛药业有限公司委托诉讼代理人孙静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈亚非向本院提出诉讼请求：1、判令被告按食品安全法148之规定：赔偿原告共6813元整。2、被告承担诉讼费。事实和理由：本人因生活需要与2019年8月25日在淘宝网上（南京同仁堂直销店）处购买葛根山药片压片糖果，中通快递“7118095515038”，共花费681.3元整，收到食用后发现食品严重违反国家食品安全标准。该食品执行标准为GB/T10347压片糖果。在食品GB/T10347的执行标准中是以砂糖，糖浆或允许使用其它天甜味利为主要原料，经相关工艺制成的固态、半固态或液态的甜味食品。该食品并没有任何食糖或甜味刻，只有苦瓜、枸杞、肉桂，不符合SB/T10347中压片糖果的定义。属于套用压片糖果执行标准，属于违反国家食品安全标准的食品，多次与厂家沟通无果，特诉至贵院，望判如所请。被告颍泉食品辩称：1、陈亚非不属于消费者，属于职业打假人。陈亚非曾于2019年与商水县润德商业管理有限责任公司产品责任纠纷一审、二审均败诉，系恶意诉讼、虚假诉讼。另于2020年与安徽兆龙食品有限公司产品责任纠纷中二审败诉；综合证明陈亚非不属于消费者，是以牟利为目的的职业打假人。2、颍泉正兴食品购进安徽百盛药业生产的葛根山药片前索要了厂家的生产资质、产品检验报告出库清单等，履行了对销售产品的审查义务。3、陈亚非首次购买产品数量为一盒，后来又二次购买。且收到退款后没有把货物退回，其目的是为了加大购买金额恶意索取更多赔偿，是以牟利为目的的购买行为。被告百盛药业辩称，1、陈亚非不属于消费者，属于职业打假人。陈亚非曾于2019年与商水县润德商业管理有限责任公司产品责任纠纷一审、二审均败诉，系恶意诉讼、虚假诉讼。2、百盛药业生产的葛根山药片，由于印刷校稿失误漏印文字（异麦芽糖醇），属于标识标注不完整，标签瑕疵，产品本身无质量问题，不会对人体造成危害。3、太和县市场监督管理局对百盛公司生产的葛根山药片进行了调查，按照《食品安全法》第六十七条规定预包装食品标识标注不完整，第一百二十五条生产的经营的食品、食品添加剂的标签、说明书存在瑕疵不影响食品安全且不会对消费者造成误导的有关规定作出了处罚决定。3、根据《食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。故不应当承担赔偿责任。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：2019年8月25日，原告在淘宝网上（南京同仁堂直销店）处购买葛根山药片压片糖果，共花费681.3元整，中通快递号为“7118095515038”。收到后发现该食品该食品并没有任何食糖或甜味刻，只有苦瓜、枸杞、肉桂，不符合SB/T10347中压片糖果的定义。属于套用压片糖果执行标准，属于违反国家食品安全标准的食品，多次与厂家沟通无果，诉至法院。另查明，原告陈亚非曾于2019年与商水县润德商业管理有限责任公司产品责任纠纷一案中一审、二审均败诉；2020年与安徽兆龙食品有限公司产品责任纠纷中二审败诉。又查明，2019年12月13日，太和县市场监督管理局对被告百盛公司生产的葛根山药片进行了调查，认定其违反了《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，并依据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十五条规定作出了处罚决定。本院认为：关于惩罚性赔偿，根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定，“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。即惩罚性赔偿的前提是生产或销售不符合食品安全标准的食品，且食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的不承担赔偿责任。本案中，陈亚非主张涉案商品不符合食品安全标准，没有提交法定检验机构的检验报告，也没有提交食品安全监管部门关于案涉商品不符合食品安全标准的认定意见。因此，陈亚非仅以涉案商品标签存在瑕疵主张涉案食品不符合食品安全标准，证据不足。其次，陈亚非多次以产品质量问题提起诉讼，不排除职业打假人的嫌疑。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告陈亚非的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陈亚非承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十三日书记员  夏香莉
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1323号原告：淮滨县三人行鞋业有限公司。住所地：淮滨县产业集聚区。统一社会信用代码：91411527MA45H28596。法定代表人：王旭，公司经理。委托诉讼代理人：周明明，河南首问律师事务所律师。被告：舞阳县创谊鞋业有限公司。住所地：舞阳县青岛路北段东侧飞亚工业园1#3层。统一社会信用代码：91411121MA47FBTY55。法定代表人：李卫科,总经理。原告淮滨县三人行鞋业有限公司与被告舞阳县创谊鞋业有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮滨县三人行鞋业有限公司的法定代表人王旭及委托诉讼代理人周明明、被告舞阳县创谊鞋业有限公司的法定代表人李卫科到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告淮滨县三人行鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款107805元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年10月被告公司业务赖某找到原告,有一批加工鞋面订单,是给被告舞阳县创谊鞋业有限公司制作的,原告接到订单后,按照被告的要求时间制作完成。原告将制作好的鞋面按照被告的要求运输到驻马店确山县双河镇友邦鞋业有限公司。按照双方之前的约定被告应在2020年1月25日之前支付货款。直到1月底被告还是未支付货款,2月份全国疫情。2020年4月18日原告找到被告业务赖某对加工的鞋面进行货款对账,双方在对账单签字,并约定创谊支付此款,4月底付清。2020年5月27日原告再次到被告公司要账,被告还是不予支付,被告的法定代表人李卫科给原告出具了一份证明,约定公司于2020年6月5日前处理完赖总淮滨货款。之后,原告找被告多次,被告还是一直不予支付。故原告提起诉讼，望法院判如所请。被告舞阳县创谊鞋业有限公司答辩称：1、原、被告双方没有签订过任何合同，也没有任何的加工合作。2、赖某不是被告公司的工作人员，赖某和原告对账，与我公司没有关系。3、原告与赖某有纠纷，5月27日赖某带着原告到被告公司要求被告公司支付该笔货款，否则就拉被告公司的机器，鉴于赖某老婆是股东，我方就出了个证明，之后再和赖某老婆协调赖某和原告之间的纠纷。经审理查明，2020年4月18日，原告与赖某针对原告加工的鞋面进行了对账，并形成对账单一份，双方对原告所加工的鞋面的数量、单价及金额进行了确认。原告法定代表人王旭签字确认并加盖有原告淮滨县三人行鞋业有限公司的印章，赖某在客户确认处签字，同时赖某在该对账单上面备注：创谊支付此款，4月底付清。2020年5月27日，被告舞阳县创谊鞋业有限公司向原告出具证明一份，内容为：“公司于2020年6月5前处理完赖总淮滨货款（明细见附件）”，同时原告的法定代表人王旭、被告舞阳县创谊鞋业有限公司的法定代表人李卫科在该证明上面签字。该证明标注的附件即2020年4月18日原告与赖某所形成的对账单。后原告要求被告偿付对账单上面货款107805元，因被告拒绝偿付，故原告起诉至法院，要求被告偿付货款。原告围绕诉讼请求提交了以下三组证据。第一组：提交对账单、证明各一份，证明：1、原告与被告的业务员赖某核对加工鞋面订单货款，金额是107805元，并约定4月底付清；2、2020年5月27日，原告法定代表人王旭与被告法定代表人李卫科约定于2020年6月5日前处理完所欠原告的货款。经质证，被告认为，1、对账单的形成被告公司不知情。对账单显示的是友邦鞋业有限公司外包商的对账单，上面有原告法定代表人王旭的签字并加盖有原告公司印章，客户确认处系赖某的签字，赖某并非被告公司工作人员，该对账单与被告公司没有关系。2、关于证明，2020年5月27日，赖某带原告方人员到被告公司要求被告公司支付对账单上面的货款，如果不支付就停电、拉机器，为了保证公司能正常运营，不影响工人正常生产，我作为被告公司法定代表人出具该证明，其目的是帮原告协调处理与赖某的债务而非支付该货款。第二组：提交录音材料一份、光盘一张、证人赖某证言一份，证明：1、原告向被告索要货款，被告法定代表人李卫科对欠付货款事实表示认可，承诺与其他股东沟通后即可支付。2、证人赖某的证言可以证明原告起诉的货款真实存在，应由被告支付货款。经质证被告认为,对录音材料的真实性没有异议,但是对证明的问题有异议.原告给我打电话让我支付此笔货款，我也表示让原告找赖某，原告与被告公司没有任何对接，被告公司对接的加工厂只有保和乡一家。这笔加工费用是原告和赖某之间的债务关系。关于证人证言，对证人的身份不认同，赖某不是被告公司的业务员，也不是被告公司的工作人员，本案所诉的是原告与赖某之间的纠纷，和被告公司没有关系。第三组：赖某出庭的证言。证明赖某系友邦鞋业有限公司的工作人员,赖某将友邦公司的订单介绍给被告公司做,因为被告不能在约定时间内全部做完,后赖某将其中一部分订单让原告作,原告与赖某进行了结算,形成了对帐单.因为该订单的定作人湖北荆门福力德鞋业有限公司将定作的鞋面款项全部打给了被告,所以该款项应当由被告支付。经质证被告认为,被告与湖北荆门福力德鞋业有限公司确实签订有加工合同,但该合同并非系赖某介绍，对证人其他的陈述不认可。本院认为，2020年4月8日,赖某与原告淮滨县三人行鞋业有限公司针对加工的鞋面进行对帐形成对帐单,赖某欠付原告鞋面加工货款107805元。该对帐单有赖某的签字并加盖有原告公司印章,且系双方的真实意思表示,本院对对帐单的真实性予以确认。对赖某和原告之间形成债权债务关系、赖某欠付原告鞋面加工货款107805元的事实予以确认。该对帐单形成后,针对对帐单被告公司于2020年5月27日向原告公司出具证明,承诺“公司于2020年6月5日前处理完赖总淮滨货款”。根据对帐单上面赖某备注“创业支付此款,4月底付清”的字样，可以确认被告在出具该份证明时对赖某和原告之间的债权债务关系是明确的，对赖某要求被告承担此债务也是明知的。在此情况下，被告向原告出具了“2020年6月5日前处理完赖总淮滨货款”的证明，可以看出被告对赖某在对帐单上面备注的由被告公司支付该款没有异议,然后又向原告出具了该证明,虽然证明上显示是处理货款,但结合对帐单上的备注和录音材料中显示的内容,可以确认被告对应向原告支付该货款是认同的,该债务已经转移给了被告。根据法律规定，债务人可以将债务部分或者全部转让给第三人，由第三人承担偿付责任的规定，本案中赖某作为债务人，将自己对原告承担的债务转让给被告承担，被告在该基础上向原告出具证明认可支付该货款的事实，被告的行为可以确定为是赖某欠付原告货款的义务转移给了被告，至此该债务已由赖某转移给了被告，作为债权人的原告在证明上签字确认了同意债务转移的事实，故被告作为新的债务人应当向债权人即本案原告承担偿付责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告舞阳县创谊鞋业有限公司自本判决生效后十日内向原告淮滨县三人行鞋业有限公司偿付加工货款107805元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2456元，减半收取1228元，由被告舞阳县创谊鞋业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  夏英涛二〇二〇年八月十日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1323号本院二〇二〇年八月十日对原告淮滨县三人行鞋业有限公司与被告舞阳县创谊鞋业有限公司加工合同纠纷一案作出的（2020）豫1121民初1323号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第六行中的“创业支付此款”补正为“创谊支付此款”。审判员  夏英涛二〇二〇年九月二十七日法官助理陈晓凤书记员苗赛楠
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3009号 原告:孙家刚，男，1964年4月10日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王庆堂，山东仓圣律师事务所律师。 被告：郑学庆，男，1963年4月9日出生，汉族，住寿光市。 被告：徐彩凤，女，1963年11月5日出生，汉族，住寿光市。 原告孙家刚与被告郑学庆、徐彩凤买卖饲料合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告孙家刚的委托诉讼代理人王庆堂、被告郑学庆到庭参加诉讼，被告徐彩凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙家刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令俩被告支付欠款90105元；2、诉讼费用等由被告承担。事实与理由：俩被告系夫妻关系，2017年开始，俩被告一直从原告处购买饲料用于养猪，截止到起诉之日，尚欠原告饲料款90105元未支付，并出具欠条2份，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。 郑学庆辩称，对与原告之间存的买卖猪饲料欠款事实无异议，但现在经营困难，请求分期归还。 徐彩凤未进行答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的欠条，经对方当事人质证异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郑学庆、徐彩凤系夫妻。两被告共同经营家庭养猪场期间，自2017年开始一直从原告处购买猪用饲料，被告分别于2018年1月9日、2019年1月27日为原告出具金额为53337元和36768元的欠条各一份，共计欠款90105元。该欠款经原告催要，被告至今未付。 本院认为，原告与被告之间的买卖饲料合同合法有效，双方均应当全面履行自己的义务。原告根据被告出具的欠条向其主张货款，证据充分，应予支持。被告购买原告饲料后应及时付清相应货款，其拖欠不付的行为不当，应付清偿责任。该债务发生于两被告婚姻关系存续期间，且系家庭日常经营需要所负，属于夫妻共同债务，两被告应负共同清偿责任。被告徐彩凤未到庭，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郑学庆、徐彩凤支付原告孙家刚饲料费90105元，于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1026元，保全费921元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  国仁团 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙悦峰
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初3009号 申请人:孙家刚，男，1964年4月10日生，汉族，住寿光市。 被申请人：郑学庆，男，1963年4月9日生，汉族，住寿光市。 被申请人：徐彩凤，女，1963年11月5日生，汉族，住寿光市。 申请人孙家刚与被申请人郑学庆、徐彩凤买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款95000元或查封其等值财产，申请人以亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的保单提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人郑学庆、徐彩凤银行存款95000元或查封其等值财产（详见清单）。 案件申请费921元，由申请人孙家刚预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张大鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  刘柄浩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12255号辅仁药业集团制药股份有限公司、河南省宋河酒业股份有限公司、朱文臣：你与河南省中原小额贷款有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2679号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南省中原小额贷款有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付21123499.05元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费88524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××71特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12255号申请执行人河南省中原小额贷款有限公司，住所地河南自贸试验区开封片区郑开大道296号自贸大厦A座808室。法定代表人：李宏伟，董事长。被执行人河南省宋河酒业股份有限公司，住所地河南省鹿邑县宋河镇。法定代表人：朱文臣，该公司董事长。被执行人辅仁药业集团制药股份有限公司，住所地河南省鹿邑县产业集聚区同源路1号。法定代表人：朱文臣。该公司董事长。被执行人朱文臣，男，汉族，1966年9月14日出生，住河南省鹿邑县。关于河南省中原小额贷款有限公司申请执行河南省宋河酒业股份有限公司、辅仁药业集团制药股份有限公司、朱文臣民间借贷纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初2679号民事判决书，于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行行为：一、本院于2020年8月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；二、本院于2020年8月29日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月17日向被执行人发出传票传唤其到本院报告财产，被执行人未按照本院传唤时间到院报告财产；四、本院于2020年9月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人的不动产登记信息，被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月16日前往郑州市公积金中心查询，经查被执行人名下没有公积金缴纳记录；六、本院于2020年9月25日再次对被执行人提起网络查询，除上述财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆等；截止2020年9月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院工作人员于2020年9月25日对申请人约谈，告知其本案采取的执行措施及已查询的被执行人名下财产状况，告知申请人可以通过申请律师调查令的形式调查被执行人名下财产，并询问申请人对于本案终结本次执行程序的意见，申请人书面同意对案件终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十六日书记员  陈玲军
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1735号申请人：中国银行股份有限公司郑州花园支行，住所地郑州市金水区花园路40号（1-4层）。统一社会信用代码：91410100719167135W。法定代表人：刘宝琴。被申请人：马猛，男，1997年3月30日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：河南景晨汽车销售有限公司，住所地郑州市惠济区迎宾路403号29号楼1单元8层0818号。统一社会信用代码：91410100586035744R。法定代表人：邵伟民。申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行与被申请人马猛、河南景晨汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人马猛、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款35378.83元予以冻结或查封相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司郑州花园支行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马猛、河南景晨汽车销售有限公司名下银行存款35378.83元或查封相应价值的其他财产。查封、冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭新社二〇二〇年六月三十日书记员  王真真
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1500号被执行人梁云开、陈长胜、梁金洪：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人梁云开、陈长胜、梁金洪借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初298号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人梁云开偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金78000元及利息（自2016年1月20日起至2018年4月20日利息、罚息共计40525.35元；以及以78000元为基数，自2018年4月20日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率10.2666‰，上浮50%计算的利息）。二、被执行人陈长胜、梁金洪对上述第一项在担保的债权最高余额65000元限度内承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2670元、案件执行费用1040元由被执行人梁云开、陈长胜、梁金洪承担。特此通知二〇二〇年八月十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1500号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。法定代表人；王志光职务：董事长。被执行人梁云开，男，住址：禹城市。被执行人陈长胜，男，住址：禹城市。被执行人梁金洪，男，住址：禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初298号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东禹城商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人山东禹城商业银行股份有限公司自愿撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1500号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年九月十日书记员 王洪新
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2388号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行，住所地位于正阳县西大街5号。法定代表人王立中，男，系该行行长。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告付红伟，男，汉族，1968年6月10日出生，住正阳县。被告赵春云，女，汉族，1974年12月12日出生，住正阳县。被告赖红建，男，汉族，1965年9月19日出生，住正阳县。被告梁春玲，女，汉族，1972年5月9日出生，住正阳县。被告李新正，男，汉族，1968年10月18日出生，住正阳县。被告张耀东，男，汉族，1966年3月6日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行诉六被告付红伟、赵春云、赖红建、梁春玲、李新正、张耀东金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李新正的起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，且符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行撤回对被告李新正的起诉。审判员  黄耀章二〇二〇年八月十一日书记员  潘雯静
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2388号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行,住所地位于正阳县真阳镇西大街5号。法定代表人王立中，男，系该行行长。委托代理人潘成中，男，河南明信律师事务所律师。被告付红伟，男，汉族，1968年6月10日出生，住正阳县。被告赵春云，女，汉族，1974年12月12日出生，住正阳县。被告赖红建，男，汉族，1965年9月19日出生，住正阳县。被告梁春玲，女，汉族，1972年5月9日出生，住正阳县。被告张耀东，男，汉族，1966年3月6日出生，住正阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与五被告付红伟、赵春云、赖红建、梁春玲、张耀东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄耀章独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘成中、四被告付红伟、赖红建、梁春玲、张耀东到庭参加了诉讼，被告赵春云经合法传唤未到庭参加诉讼，庭审前原告已撤回对被告李新正的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告付红伟、赵春云偿还原告借款本金490000元及利息，并支付相应的罚息，三被告赖红建、梁春玲、张耀东承担连带清偿责任；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年12月30日，原告与二被告付红伟、赵春云签订了小额贷款额度借款合同一份，合同约定，二被告付红伟、赵春云向原告借款490000元，被告按照约定的利率支付利息，并与被告梁春玲、赖红建、张耀东签订了小额贷款最高额保证合同。2019年1月1日，原告按约定向被告发放借款490000元，但被告没有按照约定偿还借款本金及利息，为此特诉至法院。被告付红伟辩称，原告诉称的借款情况属实，但该借款的实际使用人是李新正，应该由李新正偿还。被告赵春云未参加诉讼，未提交书面答辩意见。三被告赖红建、梁春玲、张耀东共同辩称，当时借款时约定借款用途是用于粮食收购资金，但被告付红伟擅自改变借款用途，将借款挪给他人使用，原告在明知被告付红伟改变借款用途时仍然向其发放借款，原告存在过错，担保人应当免除担保责任，同时担保已超过保证期限，故担保人不应承担保证责任。经审理查明，二被告付红伟、赵春云系夫妻关系，2018年12月30日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行与被告付红伟签订了小额贷款额度借款合同一份，合同约定，被告付红伟向原告借款490000元用于收购稻谷；借款期限自2019年1月1日始，至2020年1月1日止；借款期限内利率为年利率5.655%，逾期利率为7.3515%，被告赵春云以共同借款人的身份在借款合同上签名。2018年12月30日，三被告赖红建、梁春玲、张耀东分别与原告签订了小额贷款最高额保证合同各一份，该三份保证合同均约定，三被告赖红建、梁春玲、张耀东愿意为被告付红伟的借款提供保证担保，承担连带保证责任，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2019年1月1日，原告按照合同约定向被告付红伟发放了贷款490000元。合同期限届满后，被告一直未偿还借款本金490000元及逾期利息，为此双方成讼。上述查明的事实由原告提供的结婚证、身份证复印件，借款合同、保证合同、借款借据、贷款放款单及原被告的庭审陈述证实。本院认为，原告与被告付红伟签订的小额贷款额度借款合同，以及与三被告赖红建、梁春玲、张耀东签订的小额贷款最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，且合同内容均不违反法律的规定，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，均属于有效合同，故双方当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。现原告已经按照合同约定的时间及数额向被告付红伟发放了借款，被告付红伟及共同借款人赵春云也应当按照借款合同约定的期限偿还借款，现借款期限已经届满，二被告付红伟、赵春云一直未偿还借款本金及逾期利息，故对原告要求二被告付红伟、赵春云偿还借款本金490000元及逾期利息的诉讼请求，应予以支持。三被告赖红建、梁春玲、张耀东分别与原告签订小额贷款最高额保证合同各一份，三被告愿意为被告付红伟的借款提供保证担保，承担连带保证责任，符合法律规定，故三被告赖红建、梁春玲、张耀东应当对本案的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。对被告付红伟辩称，本案借款的实际使用人是李新正，应该由李新正偿还，对此，本院认为，被告付红伟向原告贷款后将借款交由李新正使用，与本案不是同一法律关系，如果被告付红伟有证据证明该情况属实，可以向李新正另行主张权利，故对该辩解本院不予采信。对三被告赖红建、梁春玲、张耀东共同辩称，原告对借款用途缺乏监管，存在过错，应当免除担保人的责任，对此，本院认为，庭审中三被告并未提供相关证据来证实存在上述事实，故对该辩解，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、二被告付红伟、赵春云于本判决生效后十日内，偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司正阳县支行借款本金490000元及逾期利息（自2020年1月1日始，至借款本金还清之日止按年利率7.3515%计算）；二、三被告赖红建、梁春玲、张耀东对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费8650元，减半收取4325，由二被告付红伟、赵春云承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  黄耀章二〇二〇年八月二十四日书记员  潘雯静
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2409号原告：王富军，男，1979年7月14日生，汉族，住兰考县。委托诉讼代理人：王参军，男，1969年1月9日生，汉族，住兰考县。系原告王富军之哥，代理权限为特别授权。被告：杨保卫，男，1972年12月14日生，汉族，住兰考县。被告：杨明坤，男，1998年5月8日生，汉族，住兰考县。原告王富军与被告杨保卫、杨明坤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王富军的委托诉讼代理人王参军、被告杨保卫到庭参加诉讼。被告杨明坤经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王富军向本院提出诉讼请求：1.要求二被告立即偿还借款本金100000元及利息（按年利率6%计算，自2018年12月1日起至欠款还清之日止）；2.诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：我与被告杨保卫经人介绍相识。2018年12月1日，被告杨保卫向我借款100000元，并给我出具借据一份，约定月利息为2分，借款时间自2018年12月1日起至2019年12月1日止，同时约定每个月1日还款10000元，有被告杨保卫的儿子杨明坤作担保。逾期后，经多次向二被告催要，二被告至今以种种理由分文未付。为保护原告合法权益，特具状起诉，请求法院判决支持原告诉讼请求。被告杨保卫辩称，被告杨保卫的半挂车挂靠在原告公司名下，有时候在原告那修车、换轮胎、加油和利息等，所欠原告的钱，去年11月份审完车，原告就把被告杨保卫的车扣了。被告杨明坤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告的豫Ｂ×××××车辆挂靠在原告的兰考县富友汽车运输有限公名下运营。期间，被告杨保卫在原告处修车、换轮胎、加油等相关的款项一直未付，2018年12月1日原告与被告经结算，被告杨保卫给原告出具借条一份，主要内容为：“今借到王富军人民币壹拾万元整（￥100000）月利率2%分用于资金周转，借款期限为365天。自2018年12月1日起至2019年12月1日止”。被告杨明坤作为担保人在该借据上签字。经原告催要欠款，被告未偿还，诉至法院。诉讼中，原告要求利息按年利率6%计算。上述事实有借条、原、被告当庭陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。2018年12月1日原告与被告经清算，被告杨保卫给原告出具借条，是对债权债务的重新商定，不违反法律规定。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告杨明坤为杨保卫提供担保，故应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨保卫于本判决生效后十日内给付原告王富军借款100000元及利息（利息以100000元为基数，从2018年12月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、被告杨明坤对上述借款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告王富军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告杨保卫、杨明坤承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  王于红二〇二〇年八月二十五日书记员  李玉洁
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初1333号申请人：河南迅达爆破有限公司，住所地焦作市解放区太行西路16号地理信息产业园D栋310号。法定代表人：张伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁小金，河南华凌律师事务所律师。被申请人：博爱县下岭后村采石场，住所地博爱县寨豁乡下岭后村东怕沟河。负责人：洪楠，该采石场场长。被申请人：博爱县寨豁乡下岭后村民委员会，住所地博爱县寨豁乡下岭后村。法定代表人：王建军，该村委会村委主任。申请人河南迅达爆破有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人博爱县下岭后村采石场、博爱县寨豁乡下岭后村民委员会银行存款1000000元或查封同等价值财产，并提供担保（诉讼财产保全责任保险，承保人：大家财产保险股份有限公司河南分公司，保险金额：1000000元）。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人博爱县下岭后村采石场、博爱县寨豁乡下岭后村民委员会银行存款1000000元或同等价值财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人河南迅达爆破有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李云霞审 判 员  刘晓晓人民陪审员  孙金平二〇二〇年八月三日书 记 员  刘 帆
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2409号申请人：王富军，男，1979年7月14日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杨保卫,男,1972年12月14日生,汉族,住河南省兰考县。被申请人：杨明坤，男，1998年5月8日生，汉族，住址同上。申请人王富军与被申请人杨保卫、杨明坤民间借贷纠纷一案，在诉讼过程中，申请人王富军向本院提出财产保全申请，请求对被申请人杨保卫、杨明坤名下价值100000元予以查封或扣押。申请人王富军提供其名下豫Ｂ×××××朗逸牌小型轿车予以担保。本院经审查认为，申请人王富军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封申请人王富军名下豫Ｂ×××××朗逸牌小型轿车车辆,查封或冻结期限一年；二、冻结被申请人杨保卫名下银行存款100000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限一年；三、冻结被申请人杨明坤名下银行存款100000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月十五日书记员  高 磊
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初7521号原告：何海滨，男，汉族，1991年8月30日出生，住河南省商丘市。被告：刘成，男，汉族，1971年2月9日出生，住河南省商丘市。原告何海滨与被告刘成民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何海滨到庭参加诉讼，被告刘成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告借款壹拾伍万元（150000元）本金，并支付本金15万元自2020年3月28日起至本息付清之日止按约定月利率2％计算的利息；2.原告何海滨对被告刘成名下位于河南省××市××区××路××角光彩××市场××区××号房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在债权数额13万元及利息内享有顺位优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费、公告费等合理费用由被告承担。事实与理由:2018年9月27日，被告因生意周转为由与原告何海滨签订借款合同，约定借款13万元，月利率2%，借款时间为一年,并用刘成名下位于河南省××市××区××路××角光彩××市场××区××号房产担保，同日在商丘市不动产交易中心办理了抵押登记手续，不动产抵押登记号是：豫(2018）商丘市不动产证明第0043123号，债权数额为13万元。借款到期后，被告刘成因生意周转为由向原告借款2万元，并签订借款延期合同，约定利息按月支付，被告严重违约，后经原告多次催要，被告拒不偿还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，原告为保护自身的合法权益，依据法律规定。特诉至法院，请法院判如所请。经审理查明：2018年9月27日，原告何海滨作为乙方、被告刘成作为甲方签订了一份借款抵押合同。主要内容为：借款本金人民币13万元，借款期限12个月（2018年9月27日至2019年9月27日），借款利率为月利率20‰，甲方自愿将自己所有的位于河南省商丘市梁园区中州路东310环岛东南角光彩大市场1区14栋23号房产作为抵押担保；借款人未按时偿还借款利息的，出借人可以提前收回借款。2018年9月30日，双方在商丘市房地产管理局办理了房屋他项权证，证号为：豫(2018）商丘市不动产证明第0043123号；房屋他项权利人何海滨，此次抵押为再次抵押。原告通过银行转账的方式于2018年9月28日向被告转账12万元，于2018年9月30日向被告转账1万元，被告向原告出具了13万元的收据。后经双方协商，原、被告于2019年9月4日签订借款延期协议，将借款期限延期至2020年9月4日，同日，原告又通过银行转账的方式向被告出借2万元，借款本金增加为15万元。借款期间，被告仅将利息付至2020年3月27日，借款本金及下余利息没有支付，形成纠纷。上述事实，有原告提交的证据，借款抵押合同、银行转账凭证、借款借据、借款收据、借款延期协议、房屋不动产登记证明及庭审笔录在案佐证。本院认为：合同的借贷关系受法律保护，原告何海滨与被告刘成所签订的借款合同、借款延期协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律，行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。涉案合同中约定，借款人未按时偿还借款利息的，出借人可以提前收回借款。借款人刘成未按约定偿还借款利息，其行为已构成违约，故原告诉请被告偿还本息，本院予以支持。被告刘成在借款时以其自己的房产作为抵押，并办理了抵押登记，原告何海滨对其抵押物折价或变卖、拍卖的所得款顺位享有优先受偿权。原告主张被告按月利率2%支付利息不超过法律规定的上限，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭，视为自动放弃抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第十七条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、第一百四十四条、第一百六十条规定判决如下：一、被告刘成偿还原告何海滨借款本金15万元及利息（利息自2020年3月28日起至借款本息实际付清之日止按月利率20‰计算），于判决生效后十日内付清；二、原告何海滨对被告刘成名下位于河南省商丘市梁园区中州路310环岛南角光彩大市场1区14栋23号抵押的房产的折价、拍卖或者变卖的价款享有顺位的优先受偿权；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费1650元，保全费1270元，共计2920元，由被告刘成承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  黄玲二〇二〇年八月十七日书记员  张丹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4011号原告：陈昌华，女，1965年7月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：驻马店市星海置业有限公司，住所地：驻马店市驿城区交通路西段。统一社会信用代码：91411700091741778U。法定代表人：谢永飞。本院在审理原告陈昌华诉被告驻马店市星海置业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出申请，要求冻结被告驻马店市星海置业有限公司922383元的银行存款或查封其同等价值的财产，阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号：1066519192020000170）为其提供担保。本院认为，原告陈昌华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市星海置业有限公司922383元的银行存款或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱文玉二〇二〇年六月四日书记员  王倩楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初7521号申请人：何海滨，男，汉族，1991年8月30日出生，住商丘市。被申请人：刘成，男，汉族，1971年2月9日出生，住商丘市。上列申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被申请人刘成银行存款150000元或其同等价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘成银行存款150000元或查封同等价值的财产；二、查封担保人何海滨名下豫Ｎ×××××宝马牌轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 玲二〇二〇年八月六日书记员 任梦娜
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1159号原告：丁晓芳，女，1977年10月1日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告丁晓芳与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较复杂，争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年八月十日书 记 员  赵 任
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初1159号原告：丁晓芳，女，1977年10月1日生，汉族，住河南省禹州市。委托诉讼代理人：闫玉龙，河南启法律师事务所律师。被告：襄城县白塔寺武校，住所地：河南省襄城县。原告丁晓芳与被告襄城县白塔寺武校民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理，原告丁晓芳的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因案情较复杂，转为普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理，原告丁晓芳的委托诉讼代理人闫玉龙到庭参加了诉讼，被告襄城县白塔寺武校经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁晓芳的诉讼请求：1.判令襄城县白塔寺武校偿还借款7.25万元及利息；2.诉讼费由襄城县白塔寺武校承担。事实与理由：2016年11月29日，襄城县白塔寺武校经杨三元、王金灿介绍，借丁晓芳现金1.8万元，期限为2016年11月29日至2017年11月29日，年回报率10%；2017年3月12日，襄城县白塔寺武校经杨三元、王金灿介绍，借丁晓芳现金3.25万元，期限为2017年3月12日至2018年3月12日，年回报率10%；2017年4月12日，襄城县白塔寺武校经杨三元、王金灿介绍，借丁晓芳现金2.2万元，期限为2017年4月12日至2018年4月12日，年回报率10%；上述三笔借款襄城县白塔寺武校均给我出具有借据。2017年8月，襄城县白塔寺武校校长张峻领因交通事故意外死亡。对上述借款多次追要无果，特诉至法院。襄城县白塔寺武校书面答辩称：本案中出示的借据只有张峻领的印章，而无其本人亲笔签字，现张峻领已经死亡，经办人不能证明所筹集的款项交给了学校，经办人应当承担还款责任，白塔寺武校不应当承担还款责任。经庭审及丁晓芳提供的有效证据，本院认定案件事实如下：襄城县白塔寺武校因发展需要，于2014年起开始对外筹措资金。王金灿（户籍地为禹州市小吕乡××）当时××襄城县白塔寺武校的会计，王金灿负责在其村子附近的村庄设置代办点，向群众借款。本案涉案款项由案外人杨三元负责筹措，筹措后交给王金灿，由王金灿给杨三元出具借据，杨三元将借据交给出借人，王金灿将上述方式所得款项记录明细予以保存。2016年11月29日，2017年3月12日，2017年4月12日，襄城县白塔寺武校向丁晓芳借款1.8万元，3.25万元,2.2万元，合计7.25万元，并出具借据三份。2016年11月29日的借据载明：根据学校发展需要，今借到丁晓芳现金壹万捌仟元，期限为壹年，自2016年11月29日止2017年11月29日，年回报率10%，立字为证，盖章有效。（一式两份，双方各执一份。）襄城县白塔寺武校加盖印章，张峻领作为学校负责人加盖印章，王金灿作为经办人加盖印章。2017年3月12日的借据载明：根据学校发展需要，今借到丁晓芳现金叁万贰仟伍佰元，期限为壹年，自2017年3月12日至2018年3月12日，年回报率10%，立字为证，盖章有效。（一式两份，双方各执一份。）襄城县白塔寺武校加盖印章，张峻领作为学校负责人加盖印章，王金灿作为经办人加盖印章。2017年4月12日的借据载明：根据学校发展需要，今借到丁晓芳现金贰万贰仟元，期限为壹年，自2017年4月12日至2018年4月12日，年回报率10%，立字为证，盖章有效。（一式两份，双方各执一份。）襄城县白塔寺武校加盖印章，张峻领作为学校负责人加盖印章，王金灿作为经办人加盖印章。上述借款到期后，经丁晓芳追要无果，诉至本院。本院认为：襄城县白塔寺武校不具备从事金融业务的主体资格，因发展需要而向多数不特定主体吸收存款，违反了国家关于金融管控的强制性规定，其行为当属无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”双方之间的合同当属无效，襄城县白塔寺武校应将因合同所得财产予以返还。关于本金的认定，襄城县白塔寺武校向丁晓芳出具的借据分别载明1.8万元，3.25万元，2.2万元合计7.25万元，襄城县白塔寺武校应返还丁晓芳本金7.25万元。关于丁晓芳主张的利息，因双方的借款合同无效，关于利息的约定无效，故对丁晓芳主张的利息不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告襄城县白塔寺武校于本判决生效后五日内返还原告丁晓芳本金7.25万元；二、驳回原告丁晓芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1612元，由被告襄城县白塔寺武校负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省襄城县人民法院。审 判 长  王丽霞审 判 员  葛梦阳人民陪审员  张意豪二〇二〇年九月十日书 记 员  赵 任
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3589号 原告：郑府根，男，1986年1月6日生，汉族，住诸城市。 被告：王海荣，男，1965年10月5日生，汉族，原住诸城市，现下落不明。 原告郑府根与被告王海荣民间借贷纠纷一案，于2020年7月9日立案。审理过程中，因被告王海荣下落不明，需公告送达起诉状等应诉材料。 本院认为，被告王海荣需公告送达起诉状等应诉材料，案件应中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  安柏华 审 判 员  郭海龙 人民陪审员  杨礼军 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  张志莲
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1506号本院于2020年8月22日对秦庆海与胡自花、王战增、王自奎民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0923民初1506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0923民初1506号民事判决书中第六页第8、第9行补正为“于2018年6月15日、6月16日、7月5日通过银行转账交付给原告20000元、20000元、10000元、5000元”，第六页第22行中“75000元”补正为“85000元”，第七页中“25000元”补正为“15000元”，第八页第3行中“310元”补正为“437元”，第八页第4行中“215元”补正为“88元”。审判员  陈宏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  李 冬
河南省扶沟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1621民初1681号原告：秦建军，男，汉族，1971年2月24日出生，住扶沟县。被告：李琨，女，汉族，1988年11月1日出生，住扶沟县。原告秦建军诉被告李琨民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，在2020年6月16日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦建军、被告李琨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦建军向本院提出诉讼请求：1、依法判令李琨向秦建军偿还借款本金200000元及利息；2、判令本案诉讼费用由李琨承担。事实及理由：2016年10月24日，李琨以做生意为由向秦建军借款200000元，约定利息一分，还款期限为2016年11月24日。目前早已超期，经秦建军多次催要，李琨还过几次利息，本金拒不归还。为维护秦建军的合法权益，特依法提起诉讼，望判如所请。李琨辩称，借款属实，不同意还款。刚开始李琨并不认识秦建军，通过易莎莎介绍认识的秦建军，易莎莎是经营福彩3D（黑彩）的，易莎莎说平台上必须有钱才能买黑彩，易莎莎让李琨买黑彩。因为李琨手中没有钱，经易莎莎介绍向秦建军借款，当时秦建军与李磊合伙干的担保公司，易莎莎给秦建军打电话说李琨需要用钱，然后李琨去找到秦建军向秦建军出具了借条，然后秦建军把钱直接交付给了易莎莎，作为李琨购买黑彩的资金进行投注。李琨实际没有收到借款。李琨所向原告借的钱都投注到了黑彩上。2015年李琨向秦建军出具的200000元的借条上的担保人是易莎莎，后来2016年更换了借条后没有了担保人。李琨所借的钱都用于非法用途，所以不应偿还。2015年借款发生后，李琨按照月息6分向秦建军偿还了大概有1年时间的利息。然后又通过微信转账及银行转账的形式还了一部分。庭审中，秦建军向本院提交以下证据：1、借据一份，证明：2016年10月24日李琨向秦建军出具借款200000元的借据一份，用款期限为1个月，借款用途为生意周转，双方未约定用款期限内的利率。该借据涉及的借款200000元由李磊和秦建军共同向李琨出借，每人出借100000元。在2015年李琨曾经分两次分别向李磊和秦建军借款100000元，到期后本金未还，在2016年10月24日李琨又向秦建军更换了借据。2、李磊与李琨微信聊天记录15份。证明：借款发生后，李琨陆续通过微信转账形式向李磊转账23600元（其中有张冰偿还的1000元），李琨共还款22600元。3、银行转账记录6页。证明：李琨通过其扶沟农商行尾号为0397的账户向秦建军转账还款7000元。李琨对于秦建军提交的证据无异议。李琨未向本院提交证据。对于本案，本院经审理认定事实如下：在2015年李琨分别向李磊和秦建军借款100000元，李琨出具了借条。到期后李琨本金未还，在2016年10月24日李琨向秦建军更换了借据，李琨向秦建军出具了借款20000元借据，双方约定用款期限为1个月，未约定用款利率。借款发生后，李琨通过微信转账形式向李磊转账还款22600元；通过银行转账的方式向秦建军转账还款7000元。秦建军未依法取得放贷资格。本院认为，由于秦建军未依法取得放贷资格向他人提供借款，且按月息4%收取利息，具有营利目的，故秦建军与李琨之间订立的借款合同依法认定为无效合同，应予以解除。秦建军所主张的借款利率本院依法不予支持，但出借的本金李琨依法应当予以返还。李琨辩称其借款用于赌博违法行为，借款不应返还，但李琨未能提交证据证明秦建军对于其借款的用途是明知且秦建军参与了该违法行为，故本院对于李琨的辩解不予支持。借款发生后李琨向李磊、秦建军的还款均应算作本金，李琨共还款29600元，下余170400元李琨应予返还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第九十七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告李琨于判决生效后十日内返还原告秦建军借款本金170400元；二、驳回原告秦建军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决规定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元、减半收取计2150元，原告秦建军承担296元，被告李琨承担1854元；财产保全费1520元由被告李琨承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交诉状副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张健二〇二〇年八月二十四日书记员  韩涛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1681号申请人：秦建军，男，汉族，1971年2月24日生，住扶沟县。被申请人：李琨，女，汉族，1988年11月1日出生，住扶沟县。本院在审理原告秦建军诉被告李琨民间借贷纠纷一案中，申请人秦建军于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人李琨名下价值200000元的财产。本院认为，申请人秦建军的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人李琨名下价值200000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月五日书记员  王琨
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1110号原告：梁吉尚,男,汉族,1984年8月28日出生,住河南省台前县。委托诉讼代理人：朱庆华、朱永澜，河南凤台律师事务所律师。被告:储文彪,男,1970年12月16日出生,住浙江省金华市围城区.被告：中科建设开发总公司台前分公司。住河南省台前县城市管理局415室。被告：台前县污水处理厂。住台前县台吴路与工业路交叉口。法定代表人:李继祥,职务:经理。委托诉讼代理人：谢德志，男，汉族，1986年12月10日出生，住台前县。原告梁吉尚诉被告储文彪、中科建设开发总公司台前分公司、台前县污水处理厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁吉尚及其委托诉讼代理人朱庆华、朱永澜，被告储文彪、台前县污水处理厂到庭参加了诉讼，被告中科建设开发总公司台前分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁吉尚诉称，2018年中科建设开发总公司台前分公司承包建设台前县产业集聚区污水处理厂污水处理池后分包给储文彪,储文彪把其中的土方承包给原告施工,工程完工后,经原告与被告储文彪结算,共欠款124416元及切桩款9750元,后被告储文彪支付给原告20000元,剩余款项经原告多次催要无果。综上，原告为维护合法权益特诉至贵院，请求法院判令被告偿还欠款114116元及利息；由被告承担本案诉讼费用。被告储文彪答辩称，中科公司中标污水厂,中科公司将劳务分包给浙江浙安劳务限公司,浙江有限公司聘请我在该工程管理,在该工程中从中科没有拿到一分钱,浙江有限公司也未拿到一分钱,这个钱我肯定支付,但是我没有拿到钱,这个钱应该污水厂给,不应该我本人偿还,应该中科偿还,污水厂偿还。被告台前县污水处理厂答辩称，答辩人与中科公司有合同,与本案原告和其他被告没有直接关系，这个钱只能给中科公司，和其他没有关系。经审理查明，2018年7月17日被告储文彪向原告梁吉尚出具欠条，欠原告梁吉尚施工费104416元。2018年7月23日被告储文彪向原告梁吉尚出具证明，欠原告梁吉尚生化池切桩款9750元。另查明，被告台前县污水处理厂将台前县产业集聚区污水处理厂二期工程承包给中科建设开发总公司，中科建设开发总公司把劳务分包给浙江浙安建设劳务有限公司，浙江浙安建设劳务有限公司把劳务转包给被告储文彪。上述事实有施工合同、劳务分包合同、欠条等证据及当事人、证人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，原告梁吉尚主张被告储文彪欠原告劳务费并出具了欠条，被告储文彪应向原告支付114116元及利息。被告储文彪答辩称台前县污水处理厂未向中科公司支付工程款，中科公司未向浙安公司支付劳务费，未向答辩人支付劳务费。被告台前县污水处理厂答辩认为，原告与答辩人之间不具有合同关系，不应由答辩人承担支付义务。本院认为被告储文彪向原告梁吉尚出具欠条，共欠原告劳务费114116元，被告储文彪答辩认为台前县污水处理厂、中科建设开发总公司未支付劳务费，答辩人无钱支付原告。本院认为，被告储文彪承包工程劳务，对劳务费具有支付义务，其答辩理由不能成立，原告要求被告储文彪支付劳务费114116元的诉讼请求本院予以支持。原告与被告台前县污水处理厂、中科建设开发总公司台前分公司之间不具有劳务合同关系，原告要求被告台前县污水处理厂、中科建设开发总公司台前分公司承担支付劳务费的诉讼请求本院不予支持。对原告主张的利息，本院认为被告应及时向原告支付劳务费，被告储文彪应承担迟延履行期间的利息。被告中科建设开发总公司台前县分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储文彪在本判决生效后十五日内支付原告梁吉尚劳务费114116元及利息（利息以下欠劳务费114116元为基数，自2018年7月23日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至本判决生效之日止按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告梁吉尚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1292元，由被告储文彪承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。在递交上诉状之日起三日内到本院领取预交上诉费用通知书，并按规定时间将交费凭证递交本院，逾期则视为自动放弃上诉。审判员  杨贺彬二〇二〇年八月十日书记员  王 如
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3778号申请人：吴培红，女，1971年5月31日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人：孔俊杰，男，1969年6月11日出生，汉族，住河南省许昌市建安区。原告吴培红与被告孔俊杰民间借贷纠纷一案，申请人吴培红于2020年8月7日提出财产保全申请，请求冻结被申请人孔俊杰名下105万元的银行存款或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产，并由都邦财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人吴培红的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人孔俊杰银行存款105万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年八月十一日书记员 赵源琛
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1110号原告：梁吉尚，男，1984年8月28日出生，汉族，住河南省台前县。被告：储文彪，男，1970年12月16日出生，汉族，住浙江省金华市婺城区。被告：中科建设开发总公司台前分公司。地址：河南省台前县城市管理局415室。负责人：申永亮，经理。被告：台前县污水处理厂。地址：台前县台吴路与工业路交叉口。法定代表人：李继祥，厂长。原告梁吉尚与被告储文彪、中科建设开发总公司台前分公司、台前县污水处理厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3月立案。原告梁吉尚诉称，2018年被告中科建设开发总公司台前分公司承包建设被告台前县污水处理厂污水处理池后分包给被告储文彪，储文彪把其中的土方承包给原告施工，工程完工后，经原告与被告储文彪结算，共欠款124416元及切桩款9750元，后被告储文彪支付给原告20000元，剩余款项经原告多次催要无果。请求判令被告偿还原告欠款114166元。被告储文彪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条相关规定“对法人或者其他组织提出的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案应由浙江省金华市婺城区人民法院管辖。本院经审查认为，案涉工程在台前县，台前县是合同履行地，并且其他被告住所地在台前县，本院对本案有管辖权，被告储文彪的管辖权异议理由不成立，应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十三条、第三十三条第（一）项，第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告储文彪对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  杨贺彬二〇二〇年六月二十四日书记员  刘崇奎
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2259号 申请执行人谢连德，男，汉族，现住山东省淄博市临淄区。 被执行人淄博新达经贸有限公司，住所地山东省淄博市临淄区。 法定代表人郑国新，总经理。 本院依据已经发生法律效力的淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2323号民事判决书，向被执行人淄博新达经贸有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人淄博新达经贸有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人淄博新达经贸有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款55000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人淄博新达经贸有限公司应当履行义务部分的财产。 三、若需划拨上述已冻结款项，划拨款项的同时，解除本案及相关联案件对该款项的冻结。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  边洪镇 二〇二〇年八月六日 代理书记员  武函羽
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2259号 谢连德、淄博新达经贸有限公司： 本院立案执行的谢连德与淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中,被执行人淄博新达经贸有限公司向本院交纳执行费673元，申请执行人谢连德实现执行案款51500元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的谢连德与淄博新达经贸有限公司民间借贷纠纷一案[执行依据：淄博市中级人民法院作出的（2020）鲁03民终2323号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执973号于新勇：本院作出的（2017）鲁0611刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月05日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向本院缴纳罚金2000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁0611执973号被执行人：于新勇，男，1997年11月23日出生，汉族，住山东省菏泽市。本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2017)鲁0611刑初53号刑事判决书，因被执行人于新勇至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人于新勇银行存款人民币2000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月七日书记员 王肖涵
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初4129号申请人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地宁波市海曙区大来街50号。负责人:洪粮钢,该公司总经理。委托诉讼代理人：张婉，北京市京师（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵岩，北京市京师（郑州）律师事务所实习律师。被申请人:杨光,男,1983年3月4日出生，汉族,住河南省许昌市魏都区。原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被告杨光追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨光的银行存款215659.84元或查封、扣押其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人杨光的银行存款215659.84元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  燕金钊二〇二〇年八月十二日书记员  魏泽森