wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1156号申请执行人：闫某,男,汉族,住河南省淅川县。申请执行人：杨某,女,汉族，,住河南省淅川县。被执行人：王某，男,汉族，住河南省西峡县。被执行人：罗某，女,汉族，住河南省淅川县。本院在执行闫某、杨某与王某、罗某民间借贷纠纷一案中，做出了（2018）豫1326民初2950号民事调解书已发生法律效力。根据上述生效法律文书规定，一、被告王某、罗某在本调解书生效之日起每月偿还原告闫某、杨某2000元直至330000元履行完毕。二、案件受理费3126元，由被告负担。因王某、罗某未按上述生效法律文书履行义务，闫某、杨某向本院申请强制执行，本院于2020年7月31日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：（在本案执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施）向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构。车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，但未查到太多被执行人可供执行的财产。查明被执行人名下银行账户和网络账户有零星存款，并告知申请执行人。对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某、罗某负有继续向申请人执行人闫某、杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或有管辖权的法院申请回复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  张荣宝执行员  李 硕二〇二〇年九月二日书记员  桂冬艺
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1079号申请执行人：霞海某，男，汉族，1972年1月30日出生，住安康市汉滨区金银巷42号，身份证号码：61240119720130001X。被申请人：严建某，男，汉族，1970年9月22日出生，住陕西省紫阳县焕古镇街道居委会，身份证号码：61242519700922073X。本院在执行霞海某与严建某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日作出的(2019)陕0902民初5558号民事调解书，由被告严建军偿还原告人民币150000元。由于被执行人严建军未履行法律文书确定的义务，申请人霞海波遂向本院申请执行。本案在执行过程中经查，被执行人严建军有住房公积金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：对被执行人严建军的住房公积金予以划拨。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈小成审判员  刘 华审判员  张 欣二〇二〇年八月十九日书记员  任 飞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1079号 申请执行人：霞海某，男，汉族，1972年1月30日出生，住址：安康市汉滨区金银巷42号，身份证号码：61240119720130001X。 被申请人：严建某，男，汉族，1970年9月22日出生，住址：陕西省紫阳县焕古镇街道居委会，居民身份证号码：61242519700922073X。 本院在执行霞海某与严建某民间借贷纠纷一案中，于2019年11月12日作出的(2019)陕0902民初5558号民事调解书调解内容：一、由被执行人严建军向申请人霞海波偿还借款本金15万元及利息。二、向本院交纳交纳案件受理费2010元，执行费2180元。由于被执行人严建某未履行法律文书确定的义务，申请人霞海某遂向本院申请执行。 在执行过程中，双方当事人达成和解：被执行人先履行27700元，剩余款项在2020年12月底前付清，现申请人撤回执行申请，故本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下： （2020）陕0902执1079号案件终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈小成 审判员  刘 华 审判员  张 欣 二〇二〇年九月十八日 书记员  任 飞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1254号黄某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1124号调解已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1124号民事调解所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003331特此通知。二〇二〇年八月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8266号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗泉忠，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗泉忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗泉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗泉忠偿还华融公司借款本金45347.35元、利息3861.18元、罚息1842.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗泉忠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用505元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与罗泉忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向罗泉忠发放贷款100000元。罗泉忠按约还款至2019年2月18日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2019年9月22日，罗泉忠尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息3861.18元、罚息1842.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费505元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗泉忠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗泉忠清偿借款本金45347.35元、利息3861.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1842.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1474.26元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费505元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、罗泉忠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息3861.18元、罚息1474.26元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、罗泉忠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费505元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告罗泉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8266号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：罗泉忠，男，1966年11月8日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告罗泉忠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告罗泉忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.罗泉忠偿还华融公司借款本金45347.35元、利息3861.18元、罚息1842.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.罗泉忠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用505元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月12日，华融公司与罗泉忠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市龙华新区观澜街道新田社区牛轭岭48栋702室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年4月18日向罗泉忠发放贷款100000元。罗泉忠按约还款至2019年2月18日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2019年9月22日，罗泉忠尚欠华融公司借款本金45347.35元、利息3861.18元、罚息1842.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费505元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，罗泉忠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求罗泉忠清偿借款本金45347.35元、利息3861.18元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1842.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1474.26元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费505元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、罗泉忠于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45347.35元、利息3861.18元、罚息1474.26元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、罗泉忠于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费505元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计544元，由被告罗泉忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1254号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县。法定代表人：海某某。被执行人：黄某某，男性，汉族，住淅川县城关镇。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行与黄某某借款合同纠纷一案中，在执行过程中，申请人与被申请人达成和解。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫1326民初1124号民事调解书的执行。本裁定送达即发生法律效力。执行员 王 辉执行员 李晓东执行员 陈冠仰二〇二〇年八月二十四日书记员 石 鹏
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1564号 原告：赵丽玲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵庆国，男，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵丽玲与被告赵庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽玲、被告赵庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽玲向本院提出诉讼请求：请求确认赵森柱与赵丽玲签订的房屋买卖协议有效；请求判令被告赵庆国协助原告赵丽玲将位于牙克石市××园过户到原告赵丽玲名下。事实和理由：赵森柱与张翠英系夫妻关系，育有一子赵庆国，赵森柱与张翠英现均已去世。赵森柱、张翠英生前共同所有位于牙克石市××园建筑面积50.1平方米房产一处。2019年5月27日，赵森柱与赵丽玲签订楼房买卖协议书，将房屋以7万元的价格卖给赵丽玲。协议签订后，赵丽玲交付了全部房款但未办理过户。 赵庆国承认原告赵丽玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违法法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告赵丽玲与赵森柱签订的房屋买卖合同有效； 二、被告赵庆国协助原告赵丽玲将位于牙克石市××园（建筑面积50.1平方米）过户到原告赵丽玲名下。 案件受理费841元（原告已预交），由原告赵丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年八月九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0782民初1564号 原告：赵丽玲，女，住内蒙古自治区牙克石市。 被告：赵庆国，男，汉族，住内蒙古自治区牙克石市。 原告赵丽玲与被告赵庆国房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵丽玲、被告赵庆国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵丽玲向本院提出诉讼请求：请求确认赵森柱与赵丽玲签订的房屋买卖协议有效；请求判令被告赵庆国协助原告赵丽玲将位于牙克石市××园过户到原告赵丽玲名下。事实和理由：赵森柱与张翠英系夫妻关系，育有一子赵庆国，赵森柱与张翠英现均已去世。赵森柱、张翠英生前共同所有位于牙克石市××园建筑面积50.1平方米房产一处。2019年5月27日，赵森柱与赵丽玲签订楼房买卖协议书，将房屋以7万元的价格卖给赵丽玲。协议签订后，赵丽玲交付了全部房款但未办理过户。 赵庆国承认原告赵丽玲提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条第二款规定，判决如下： 一、原告赵丽玲与赵森柱签订的房屋买卖合同有效； 二、被告赵庆国协助原告赵丽玲将位于牙克石市××园（建筑面积50.1平方米）过户到原告赵丽玲名下。 案件受理费841元（原告已预交），由原告赵丽玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  鲁世勇 二〇二〇年八月九日 书记员  罗 昆 本案所适用的法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零九条第一百零九条第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初313号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人董某某，男，1972年9月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2014年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被监视居住，同年8月13日被取保候审。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书指控被告人董某某犯容留他人吸毒罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员高爽出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年1月27日、2020年3月29日、2020年4月29日，被告人董某某在位于丹东市振兴区的家中，三次容留姚某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。 2020年4月29日18时许，被告人董某某和姚某在丹东市振兴区被公安机关抓获。 上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人姚某的证言，被告人董某某的供述，微信聊天记录，搜查证、笔录，照片，户籍证明材料，电话查询记录，刑事判决书，刑满释放证明书，行政处罚决定书，情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人董某某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人董某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人董某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人董某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年八月十八日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初313号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人董某某，男，1972年9月29日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，住辽宁省丹东市振兴区。2014年8月20日因犯盗窃罪被判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元，2014年9月23日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2020年4月29日被抓获，同年4月30日被监视居住，同年8月13日被取保候审。本院于2020年8月14日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人董某某的意见，被告人董某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕255号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月十四日
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初809号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：王曙光。 被告：王凯华，女，1963年2月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：白园文，男，1987年10月24日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社与被告王凯华、白园文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社主任王曙光与被告王凯华、白园文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的个人借款合同；2.要求被告王凯华偿还原告借款本金50,000元以及实际给付之日止所产生的全部利息；借期内月利率按8.30125‰计算，逾期月利率按12.45188‰计算；3.要求被告白园文对上述贷款本金以及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告王凯华承担。当庭变更诉讼请求，原告撤回第一项请求，另三项不变。 事实与理由：2018年12月21日原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社与被告王凯华签订一份个人借款合同，被告从原告处借款50,000元，合约授信期为12个月。借期内月利率为8.30125‰，逾期月利率为12.45188‰，结息方式为:按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告白园文自愿为被告王凯华上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告王凯华自2019年12月21日至2020年6月11日结欠本金50,000元及利息3,878.16元，共计53,878.16元。到期后被告未能偿还本金及利息，现已构成违约。无奈诉至法院。 王凯华、白园文承认新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社借款本金50,000元及利息（自2019年12月21日至2020年6月11日止结欠3，878.16元，2020年6月12日至还清全部借款为止，以本金50,000元为基数按月利率12.45188‰给付逾期利息）； 二、被告白园文对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告王凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 于那日苏 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初809号 原告：新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社，住所地内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 负责人：王曙光。 被告：王凯华，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 被告：白园文，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社与被告王凯华、白园文借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社主任王曙光与被告王凯华、白园文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社向本院提出诉讼请求：1.解除与被告签订的个人借款合同；2.要求被告王凯华偿还原告借款本金50,000元以及实际给付之日止所产生的全部利息；借期内月利率按8.30125‰计算，逾期月利率按12.45188‰计算；3.要求被告白园文对上述贷款本金以及利息承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告王凯华承担。当庭变更诉讼请求，原告撤回第一项请求，另三项不变。 事实与理由：2018年12月21日原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社与被告王凯华签订一份个人借款合同，被告从原告处借款50,000元，合约授信期为12个月。借期内月利率为8.30125‰，逾期月利率为12.45188‰，结息方式为：按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日。被告白园文自愿为被告王凯华上述借款提供连带责任保证，并签订了保证合同。被告王凯华自2019年12月21日至2020年6月11日结欠本金50,000元及利息3,878.16元，共计53,878.16元。到期后被告未能偿还本金及利息，现已构成违约。无奈诉至法院。 王凯华、白园文承认新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 一、被告王凯华于本判决生效之日起十日内偿还原告新巴尔虎右旗农村信用合作联社兴达信用社借款本金50,000元及利息（自2019年12月21日至2020年6月11日止结欠3，878.16元，2020年6月12日至还清全部借款为止，以本金50,000元为基数按月利率12.45188‰给付逾期利息）； 二、被告白园文对上述贷款本金及利息承担连带保证责任。 未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元（已预收525元），减半收取计525元，由被告王凯华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 玉  红 二〇二〇年八月二十六日 书记员 于那日苏 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7826号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：彭泽兵，男，1987年2月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告彭泽兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告彭泽兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.彭泽兵偿还华融公司借款本金80130.30元、利息11234.59元、罚息14409.49元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.彭泽兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1052元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月23日，华融公司与彭泽兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年6月26日向彭泽兵发放贷款150000元。彭泽兵按约还款至2019年1月28日,之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，彭泽兵尚欠华融公司借款本金80130.30元、利息11234.59元、罚息14409.49元。诉讼中，彭泽兵还款100元，华融公司自愿扣减本金，扣减后尚余本金80030.30元、利息11234.59元、罚息14409.49元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1052元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，彭泽兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求彭泽兵清偿借款本金80030.30元部分、利息11234.59元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14409.49元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11527.59元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1052元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、彭泽兵于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金80030.30元、利息11234.59元、罚息11527.59元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、彭泽兵于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1052元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1218元，由被告彭泽兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初7826号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年八月十三日
四川省会理县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3425民初1675号 本院于2020年8月5日对原告王永发与被告黄远大、钟静、凉山州天夏和农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）川3425民初1675号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3425民初1675号民事判决书中第一页案号“（2019）川3425民初1675号”补正为：“（2020）川3425民初1675号”。 审判员 谢 晶 二〇二〇年九月八日 书记员 唐昌胜
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执887号 申请执行人：彭仕容 被执行人：四川银源电力有限责任公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初882号民事调解书，受理彭仕容申请执行四川银源电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人彭仕容申请执行之款1000元现已执行到位并已支付给申请执行人彭仕容。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年八月十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执887号 申请执行人:彭仕容，女，1976年8月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：四川银源电力有限责任公司，住所：成都市青羊区德盛路91号11层1号，统一社会信用代码：915101056909459249。 法定代表人：陈伦华，系公司董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0524民初882号民事调解书，受理彭仕容申请执行四川银源电力有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行的金额为劳务费1000元。另外，被执行人四川银源电力有限责任公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川银源电力有限责任公司有相应的财产。因被执行人四川银源电力有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人彭仕容的合法权益，依法应对被执行人四川银源电力有限责任公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川银源电力有限责任公司的银行存款人民币1050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川银源电力有限责任公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1482财保588号之五申请人：孟凡东，男，汉族，1980年8月8日出生，住禹城市。被申请人：济南龙浩酿造有限公司。地址：济南市。法定代表人：李士让申请人孟凡东与济南龙浩酿造有限公司申请诉中财产保全一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人济南龙浩酿造有限公司的银行存款200万元及利息或相应价值财产予以保全。申请人孟凡东以中路财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：202370430372020000455）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南龙浩酿造有限公司名下银行存款200万元或查封其他同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人孟凡东负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张仕勇二〇二〇年八月二十六日书记员  路 京
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1482财保588号之五 申请人：孟凡东，男，汉族，住禹城市。 被申请人：山东华德液压工业有限公司。住址：济南市。 法定代表人：赵兴祥 本院于2020年8月26日作出的（2020）鲁1482财保588号财产保全的裁定，现因原告申请解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：解除对被申请人山东德液压工业有限公司名下银行存款200万元或同等价值的其他财产的查封、冻结。 审判员  张仕勇 二〇二〇年九月八日 书记员  路京京
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4732号申请人：钱良栋，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被申请人：仲小亚，女，1968年12月30日生，汉族，住常州市新北区。申请人钱良栋诉被申请人仲小亚民间借贷纠纷一案，申请人钱良栋于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲小亚银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人钱良栋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仲小亚银行存款105000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩洲晶二〇二〇年八月二十一日书记员  石 洁
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3816号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：尹升军，男，1983年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张金峰，女，1986年1月4日出生，汉族，住青州市。 被告：尹升旺，男，1984年4月25日出生，汉族，住青州市。 被告：韩爱芹，女，1982年3月27日出生，汉族，住青州市。 被告：韩光，男，1984年4月8日出生，汉族，住青州市。 被告：刘志萍，女，1984年1月15日出生，汉族，住青州市。 本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹升军、张金峰、尹升旺、韩爱芹、韩光、刘志萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告于2020年8月24日向本院提出撤回对被告尹升旺、韩爱芹、韩光、刘志萍的起诉申请。 本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告山东青州农村商业银行股份有限公司撤回对被告尹升旺、韩爱芹、韩光、刘志萍的起诉。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日 法官助理傅勇  书记员刘世东
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4732号原告：钱某，男，1963年12月19日生，汉族，住江苏省常州市武进区。委托诉讼代理人：丁甜甜，北京市中伦文德（常州）律师事务所律师。被告：仲某，女，1968年12月30日生，汉族，住常州市新**。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：何勤，北京市盈科（常州）律师事务所律师。原告钱某诉被告仲某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法由审判员韩洲晶适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告钱某及其委托诉讼代理人丁甜甜、被告仲某的委托诉讼代理人秦鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。钱某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款10万元并支付自起诉之日起至实际还清之日止按照全国银行业间同业拆借中心公布的利率计算的利息。2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原告钱某与被告仲某的丈夫余建伟是朋友关系。2012年5月，原告钱某借给余建伟10万元整，借款后原告一直向余建伟催讨该欠款。余建伟因无力偿还，于2017年5月25日补出具了一张书面借条给原告。但余建伟仍然至今未还。余建伟于2018年9月14日去世，被告继承了其全部遗产。被告曾主动联系原告，也承认该笔借款，但仍未将上述借款偿还给原告。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。仲某辩称：被告对案涉借款完全不知情，对借款的真实性、合法性不予认可。请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告仲某与余建伟系夫妻关系。2017年5月25日，余建伟向原告钱某出具《借条》1张，内容载明“2012年5月借钱良东10万元（壹拾万元），因一直无力偿还，特补此条以作凭据”。余建伟于2018年9月14日因各种疾病死亡，其遗产为在常州市新北区龙虎塘镇（现已改为龙虎塘街道）东街93号不动产中享有的份额。2018年12月24日，仲某向常州市武进公证处申请继承余建伟的遗产。经常州市武进公证处出具（2018）常武证民内字第2475号公证书公证，余建伟的第一顺序继承人为仲某、儿子余人杰、父亲余焕荣、母亲周玉珍。余人杰、余焕荣、周玉珍均放弃继承，故余建伟在常州市新北区龙虎塘镇（现已改为龙虎塘街道）东街93号不动产中享有的份额由仲某继承。2019年1月31日，坐落于龙虎塘街道东街**房屋登记为被告仲某单独所有。另查明，被告仲某于2020年1月13日通过短信向原告钱某表示：“不好意思，他在外面的事我根本不知道，再说我和他很早就结束了婚姻关系，他可能没和你说，我已经没有必要尽义务了……我是发现他手机里唯一存了你的电话，也不知他是啥意思才联系你的……”。原告钱某向被告仲某询问离婚事件时，被告仲某表示：“2002年办的，既然你们是朋友，我只能答应你等有能力了会替他了这件事……”。以上事实，有原告钱某提交的《借条》1张、户口注销证明1份、公证书1份、不动产登记簿查询证明1份、原、被告之间的短信截图4页及原、被告当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为：原告钱某主张的债权、债务关系中的债务人余建伟已死亡，故钱某以民间借贷为案由立案起诉不符合法律规定。按照法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，故本案案由应为被继承人债务清偿纠纷。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告钱某提交的证据足以证明余建伟向其借款100000元的事实，被告仲某对《借条》的真实性提出异议，但未向本院提交证据证明异议成立，故本院对仲某提出的异议，依法不予采纳。因调解未成，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告仲某在继承遗产范围内返还原告钱某借款10万元及自2020年8月12日起至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、保全费1045元，合计3345元，由被告仲某负担（该款原告钱某已预交，由被告仲某于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告钱某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本肆份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费审判员  韩洲晶二〇二〇年十一月十日书记员  郭 玲
山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初3816号 原告：山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地:青州市花都大道20889号。 法定代表人：高杰，董事长。 委托诉讼代理人：张洁，山东万舜律师事务所律师。 被告：尹升军，男，1983年6月15日出生，汉族，住青州市。 被告：张金峰，女，1986年1月4日出生，汉族，住青州市。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司与被告尹升军、张金峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张洁到庭参加了诉讼，被告尹升军、张金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告山东青州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告尹升军偿还原告借款本金49933.99元及利息17962.39元（利息计算至2018年1月16日，之后利息按合同约定计算至实际还款之日）；2.被告张金峰对本案债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2013年3月15日，尹升军、尹升旺、韩光与原告签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定，三人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2015年11月16日止，在原告处发生的借款业务提供最高额担保。同日，张金锋、韩爱芹、刘志萍签署《共同清偿及连带责任担保书》，对上述借款合同中的借款承担连带保证责任，保证期间两年。上述合同签订后，尹升军于2015年2月11日向原告借款50000元，到期日为2015年11月15日。该笔借款到期后，被告未按约还款，已违约。 被告尹升军、张金锋均未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，该证据具备证据效力和证明力，能够证明本案待证事实，确认为有效证据并在卷佐证。综合当事人陈述及认定的证据，本院认定事实如下：2013年3月5日，原告与借款人尹升军、尹升旺、韩光签订《个人最高额联合保证借款合同》一份。合同约定，借款人尹升军、尹升旺、韩光自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年3月5日起至2015年11月16日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额350000元（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保；尹升军、尹升旺、韩光的授信额度分别为50000元、50000元、130000元，在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金；联保小组各成员共同承诺在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任；保证期间为合同约定借款期限届满之日起二年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；贷款人根据借款人申请，将借款发放至指定借款人账户；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，张金峰、韩爱芹、刘志萍分别签署《共同清偿及连带责任担保书》各一份。担保书声明，借款人尹升军、尹升旺、韩光自愿组成联保小组，张金峰、韩爱芹、刘志萍对应作为前述借款人的妻子对上述合同内容知悉了解，本人同意合同中所有借款人按照合同约定取得、使用借款，并承担连带保证责任，担保期间为合同约定的债务履行期届满之日起二年。上述合同另就其他事项进行了约定。 上述合同签订后，原告基于被告尹升军申请于2015年2月11日向其发放借款50000元，约定到期日为2015年11月15日，月利率为8.86667‰。后被告尹升军分别于2017年12月20日、2018年1月16日偿还本金0.01元、66元，按约支付利息至2015年10月20日，其余本息未给付。原告于2017年9月25日书面向尹升军、尹升旺、韩光催收上述债权。 同时查明：原告于2020年8月24日撤回对被告尹升旺、韩爱芹、韩光、刘志萍的起诉。 本院认为，原、被告签订、签署的《个人最高额联合保证借款合同》、《共同清偿及连带保证担保书》，均系各方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按照合同约定及承诺全面履行自己的义务。原告作为贷款人，按合同约定履行发放贷款的合同义务后，被告尹升军作为借款人，应当按照约定的期限及数额及时履行还本付息义务，其未按约定及时偿还原告借款本息，已构成违约。被告张金峰作为连带责任保证人，应承担连带清偿责任。原告撤回对被告尹升旺、韩爱芹、韩光、刘志萍的起诉，是对其权利的自行处分，本院另行裁定准许。被告尹升军、张金峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为对其相应诉讼权利的放弃。 综上所述，原告提出的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告尹升军于本判决生效之日起十日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金49933.99元并支付利息（利息分段计算，以借款本金50000元为基数，自2015年10月21日起至2015年11月15日止，按照月利率8.86667‰计算，以借款本金50000元为基数，自2015年11月16日起至2017年12月20日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算，以借款本金49999.99元为基数，自2017年12月21日起至2018年1月16日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算，以借款本金49933.99元为基数，自2018年1月17日起至实际给付之日止，按照月利率8.86667‰上浮50%计算）； 二、被告张金峰对上述第一项确定的债务在350000元范围内承担连带清偿责任； 三、被告张金峰承担保证责任后，有权依照《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告尹升军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1498元，减半收取749元，由被告尹升军、张金峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘希庆 二〇二〇年八月二十四日  法官助理傅勇  书记员刘世东
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终768号 本院于2020年8月21日对上诉人吕成福与被上诉人江苏顺通建设集团有限公司、被上诉人黄建平建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）黑06民终768号民事判决中，存在笔误，应予补正。本案为发回重审又上诉案件，案件重审后，一审判决认定的诉讼费用为9005元，根据吕成福的诉讼请求金额4,564,952.09元计算，该诉讼费的认定不当，应予纠正，故予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）黑06民终229号民事判决中第26页“一审案件受理费9006元，由江苏顺通建设集团有限公司负担621元，由吕成福负担8385元”补正为“一审案件受理费48,760元，由江苏顺通建设集团有限公司负担3362元，由吕成福负担45,398元”。 审判长 周   铁   峰 审判员 杨社娟审判员赵博 二〇二〇年九月十六日 法官助理邢智超 书记员王晓萍
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初411号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人丁永乐采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月十一日 向被告人宣布的时间： 年月日时 被告人签名：
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初411号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人丁永乐，男，汉族，1966年4月7日出生于安徽省蒙城县，中专文化，蒙城县中医院职工，户籍地：蒙城县，现住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月29日被取保候审。 辩护人张华，安徽京奇律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）362号起诉书指控被告人丁永乐犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员王云娇出庭支持公诉，被告人丁永乐及其辩护人张华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年6月22日15时许,被告人丁永乐饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县宝塔路至齐山路××段处被执勤民警查获。经鉴定,丁永乐血液中酒精含量为144.8毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、鉴定意见、检查笔录、视听资料、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人丁永乐醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人丁永乐自愿认罪认罚，建议判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人丁永乐对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有异议，当庭表示自愿认罪认罚。 辩护人的辩护意见是：丁永乐自愿认罪认罚，希望对其从轻处罚。 经审理查明：2020年6月22日15时许,被告人丁永乐饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县宝塔路至齐山路××段处被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定,丁永乐血液中酒精含量为144.8毫克／100毫升。 认定上述事实的证据有： 1、受案登记表、立案决定书及民警王军、张燕出具的情况说明载明：2020年6月22日15时50分，民警到达现场后发现丁永乐涉嫌酒后驾驶机动车。蒙城县公安局于2020年6月28日立案侦查。 2、现场检查笔录、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及视听资料载明：2020年6月22日15时56分，民警对皖Ｓ×××××的灰色小型轿车驾驶员丁永乐进行现场检查的情况，随后带其到蒙城县第一人民医院抽取血液。 3、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第380号司法鉴定意见载明丁永乐血液酒精含量为144.8毫克/100毫升。 4、蒙城县交通管理大队出具的到案经过载明：2020年6月22日15时许,丁永乐驾驶皖Ｓ×××××小型汽车,由东向西行驶至蒙城县宝塔路至齐山路××段处,将车辆停在宝塔路至齐山路左转行车道上在车里睡觉,执勤交警赶赴现场,对丁永乐检查发现满身酒气将其抓获。丁永乐拒绝配合民警进行呼气酒精测试,随后被带到蒙城县第一人民医院抽取血样。经鉴定,丁永乐体内血液中酒精含量为144.8毫克／100毫升，涉嫌危险驾驶罪。2020年6月28日,民警将丁永乐带到蒙城县公安局交通管理大队接受处理。 5、驾驶证、机动车信息查询结果单载明：丁永乐准驾车型为Ｃ1，皖Ｓ×××××小型汽车所有人系丁永乐。 6、户籍信息、党员登记表及违法犯罪经历查询情况说明载明：丁永乐的自然人身份，政治面貌系共产党员，未查询到其违法犯罪记录。 7、被告人丁永乐供述：2020年6月21日晚，其在家喝了一斤白酒。22日中午,其在蒙城漆园酒店喝喜酒，记不清喝了多少酒。14时许,酒后驾驶皖Ｓ×××××小型汽车行驶到宝塔路左转道等红绿灯时睡着。 上述证据，均经当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。 本院认为：被告人丁永乐醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。丁永乐归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚，对辩护人相关辩护意见予以采纳。鉴于丁永乐自愿认罪认罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经委托蒙城县司法局进行社区影响评估，丁永乐符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合其犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人丁永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效后十日内缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  蔡吉峰 审 判 员  陈 娜 人民陪审员  桂 丽 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  郑雨佳 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初981号 本院于2020年6月25日对原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告孙小丽等借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0633民初981号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初981号民事判决书中“民间借贷纠纷”补正为“借款合同纠纷”。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵林鹏
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初981号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地易县朝阳西路32号。 法定代表人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：孙小丽，女，1966年12月4日出生，汉族，住易县。 被告：马玉姣，男，1989年5月27日出生，汉族，住。 被告：郭海龙，男，1988年12月24日出生，汉族，住易县。 被告：杨九河，男，1966年11月20日出生，汉族，住易县。 被告：于志坡，男，1984年3月30日出生，汉族，住易县。 被告：李洪霞，女，1984年6月14日出生，汉族，住易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行与被告孙小丽、马玉姣、郭海龙、杨九河、于志坡、李洪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行委托诉讼代理人王金、被告孙小丽、被告马玉姣、被告李洪霞到庭参加诉讼，被告郭海龙、被告杨九河、被告于志坡经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告于志坡、李洪霞偿还原告借款本金125248.67元及利息56126.35元，共计181375.03元（利息暂计算至2020年3月23日，应计算至借款还清之日）。二、判令被告于志坡、李洪霞支付原告为实现债权而支付的律师费用9068元。三、依法判令被告孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣对上述、二项承担连带保证责任。四、本案诉讼费用由六被告承担。事实与理由：于志坡、李洪霞系夫妻关系。被告于志坡于2017年4月20日与原告签订小额贷款借款合同，借款150000元，借款期限为一年，被告李洪霞作为于志坡的配偶在借款合同配偶处作为共同借款人签名按印。被告孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣同日与原告签订小额贷款联保协议书，作为连带责任保证人。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告于志坡、李洪霞到期只偿还部分本息，剩余本金及利息至今未还，因此原告诉至贵院，请求依法支持原告的上述请求。 孙小丽出庭未作答辩。 马玉姣（中途到庭）出庭未作答辩。 李洪霞出庭未作答辩。 郭海龙经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 杨九河经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 于志坡经本院依法送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2017年4月20日原告与被告于志坡签订《小额贷款额度借款合同》，被告李洪霞在借款合同中7配偶处作为共同借款人签名按印。双方约定：“借款150000元，借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收30%的罚息。借款人费用承担，本合同以及与本合同项下担保有关的律师服务、保险、评估、登记、保管、鉴定、公证等费用，债权人为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不仅限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）”等条款。同日原告与被告于志坡、李洪霞、孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：“保证方式为最高额连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约债权人为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公证、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人应付其他费用。保证期间为从借款之日起至借款到期后两年，借款人申请展期的，联保小组成员继续承担连带保证责任，保证期间顺延至展期或延期贷款到期后两年。”等条款。2017年4月21日，原告与被告于志坡签订《个人贷款（手工）借据》，约定：“借款金额150000元，借款期限自2017年4月21日至2018年4月21日。借款利率为年利率14.58%，借款用途为购进钢材等，还款方式为阶段性等额本息，逾期年利率18.954%。”同日原告通过银行转账方式向被告于志坡发放贷款150000元，并出具个人贷款放款单。合同签订后，被告于志坡、李洪霞于2017年11月15日偿还借款本金24751.33元，尚欠本金125248.67元，利息也给付至2017年11月15日。借款到后，被告未按约定给付原告借款本息。原告向本院提起诉讼后，花费律师代理费9068元。 本院认为，原告与被告签订的《小额贷款额度借款合同》、《小额贷款联保协议书》、《个人贷款（手工）借据》、个人贷款放款单是双方的真实意思表示，证明双方保证借款合同关系成立，上述合同真实有效。被告于志坡、李洪霞未按合同约定给付原告借款本息，是被告违约，应承担相应的法律责任。双方约定的借款利率以及逾期利率符合相关法律规定，本院予以支持。原告提供的委托代理协议以及代理费票据，证实原告因实现债权的花费情况，被告应按合同约定承担。被告孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣作为连带责任保证人，依据合同约定以及法律规定，担保期间自2018年4月21日起计算两年，原告于2020年4月15日向本院提起诉讼，主张权利，在担保期间内，故此被告孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣对借款本金、利息以及律师代理费承担连带保证清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告请求依法判令被告于志坡、李洪霞偿还原告借款本金125248.67元及利息，判令被告于志坡、李洪霞支付原告为实现债权而支付的律师费用9068元，依法判令被告孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣对上述、二项承担连带保证责任，本院予以支持。被告杨九河、郭海龙、于志坡经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下： 一、限被告于志坡、李洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款借期内利息。（利息计算：以125248.67元为本金，自2017年11月16日起至2018年4月21日止，按年利率14.58%计算。） 二、限被告于志坡、李洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行借款本金125248.67元及逾期利息。（利息计算：以125248.67元为本金，自2018年年4月22日起至本判决生效后自动履行期届满之日止，按年利率18.954%计算。） 三、限被告于志坡、李洪霞于本判决生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行律师代理费9068元。 四、被告孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣对上述三项款项承担连带保证清偿责任。 如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4110元，减半收取计2055元，由被告于志坡、李洪霞、孙小丽、杨九河、郭海龙、马玉姣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  甘玉霜 二〇二〇年六月二十五日 书记员  赵林鹏
a包头市昆都仑区人民法院民事裁定书（2020）内0203民初4009号原告:洪文清,女,1956年2月9日出生,住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：庄建（洪文清之子），住浙江省瑞安市。原告：郑某，1984年2月22日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告：庄某1，女，2004年9月26日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告：庄某2，女，2007年12月23日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告：庄某3，男，2009年10月8日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告：庄某4，男，2017年5月16日出生，住浙江省杭州市西湖区。原告庄某1、庄某2、庄某3、庄某4的法定代理人：郑某（系四原告的母亲），女，住浙江省杭州市西湖区。六原告委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。被告:石磊,男,1992年3月6日出生，住包头市。被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司。负责人：石正国，经理。原告洪文清、郑某、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4与被告石磊、内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。原告洪文清、郑某、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4向本院提出诉讼请求，1、判决被告石磊向原告支付死亡赔偿金1203640元；2、判决被告石磊向原告支付被扶养人生活费531363.36元；3、判决被告石磊向原告支付丧葬费35761.5元；4、判决被告石磊向原告支付精神抚慰金50000元；5、判决被告石磊向原告支付交通费10000元、住宿费2000元、伙食补助2000元、误工费4000元，以上五项合计1838764.86元；6、判决被告内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司对上述五项赔偿承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月26日16时05分许，被告人石磊持准驾不符的驾驶证未戴安全头盔驾驶"双枪"牌无号牌电动三轮摩托车，沿厂外七号路包钢焦化厂区间路由北向南行驶至焦化厂办公大楼大门北225米转弯处时，驶入道路左侧，与庄潇持准驾不符的驾驶证未戴安全头盔驾驶的“雅迪”牌无号牌电动两轮摩托车由南向北行驶至事故地点，采取制动倒地后与石磊驾驶的“双枪”牌电动三轮摩托车左侧发生碰撞，致庄潇当场死亡。经包头市公安局交通管理支队河西大队于2020年7月7日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人石磊的行为严重违反《道路交通安全法》应当承担该起事故的全部责任，死者庄潇对本起事故的发生不承担责任。因被告人石磊系被告人内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司雇佣人员，且案发时属于工作期间，其驾驶车辆也是为了前往工作地点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告人内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司应当对本起事故承担赔偿责任。同时死者庄潇发生事故时是来包头出差，其经常居住地为浙江省杭州市××区松木场河东14-2-101，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第三十条之规定，死者的死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费标准应当按照浙江省标准进行计算。故诉至人民法院请求判如所请。本院经审查认为，被告石磊与庄潇发生交通事故，致庄潇死亡，被告石磊承担事故的全部责任，其已涉嫌犯罪，对此公安机关已立案侦查。六原告可在刑事案件审理过程中提出附带民事诉讼，在刑事案件尚未审理时对民事赔偿部分不应当先行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：驳回原告洪文清、郑某、庄某1、庄某2、庄某3、庄某4的起诉。案件受理费10674元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于包头市人民法院。审判员 董 强 二〇二〇年八月十八日书记员 焦金龙附本裁定所适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0203民初4009号 原告:洪文清,女,1956年2月9日出生,住浙江省瑞安市。 委托诉讼代理人：庄建（洪文清之子），男，住浙江省瑞安市。 原告：郑珍，女，1984年2月22日出生，住浙江省杭州市。 原告：庄增乐，女，2004年9月26日出生，住浙江省杭州市。 原告：庄紫垚，女，2007年12月23日出生，住浙江省杭州市。 原告：庄增祉，男，2009年10月8日出生，住浙江省杭州市。 原告：庄孟熹，男，2017年5月16日出生，住浙江省杭州市。 原告庄增乐、庄紫垚、庄增祉、庄孟熹的法定代理人：郑珍（系四原告的母亲），女，住浙江省杭州市。 六原告委托诉讼代理人：刘翔，内蒙古诚誉律师事务所律师。 被告:石磊,男,1992年3月6日出生,住包头市。 被告：内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司，住所地包头市。 原告洪文清、郑珍、庄增乐、庄紫垚、庄增祉、庄孟熹与被告石磊、内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法进行了审理。 原告洪文清、郑珍、庄增乐、庄紫垚、庄增祉、庄孟熹向本院提出诉讼请求，1、判决被告石磊向原告支付死亡赔偿金1203640元；2、判决被告石磊向原告支付被扶养人生活费531363.36元；3、判决被告石磊向原告支付丧葬费35761.5元；4、判决被告石磊向原告支付精神抚慰金50000元；5、判决被告石磊向原告支付交通费10000元、住宿费2000元、伙食补助2000元、误工费4000元，以上五项合计1838764.86元；6、判决被告内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司对上述五项赔偿承担连带赔偿责任；7、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年5月26日16时05分许，被告人石磊持准驾不符的驾驶证未戴安全头盔驾驶"双枪"牌无号牌电动三轮摩托车，沿厂外七号路包钢焦化厂区间路由北向南行驶至焦化厂办公大楼大门北225米转弯处时，驶入道路左侧，与庄潇持准驾不符的驾驶证未戴安全头盔驾驶的“雅迪”牌无号牌电动两轮摩托车由南向北行驶至事故地点，采取制动倒地后与石磊驾驶的“双枪”牌电动三轮摩托车左侧发生碰撞，致庄潇当场死亡。 经包头市公安局交通管理支队河西大队于2020年7月7日作出的《道路交通事故认定书》认定，被告人石磊的行为严重违反《道路交通安全法》应当承担该起事故的全部责任，死者庄潇对本起事故的发生不承担责任。 因被告人石磊系被告人内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司雇佣人员，且案发时属于工作期间，其驾驶车辆也是为了前往工作地点，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，被告人内蒙古包钢钢联股份有限公司煤焦化工分公司应当对本起事故承担赔偿责任。同时死者庄潇发生事故时是来包头出差，其经常居住地为浙江省杭州市西湖区松木场河东14-2-101，因此根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若千问题的解释》第三十条之规定，死者的死亡赔偿金、被扶养人生活费及丧葬费标准应当按照浙江省标准进行计算。故诉至人民法院请求判如所请。 本院经审查认为，被告石磊与庄潇发生交通事故，致庄潇死亡，被告石磊承担事故的全部责任，其已涉嫌犯罪，对此公安机关已立案侦查。六原告可在刑事案件审理过程中提出附带民事诉讼，在刑事案件尚未审理时对民事赔偿部分不应当先行审理，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告洪文清、郑珍、庄增乐、庄紫垚、庄增祉、庄孟熹的起诉。 案件受理费10674元，退还原告。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方人数提出副本，上诉于内蒙古自治区包头市中级人民法院。 审判员 董 强 二〇二〇年八月十八日 书记员 焦金龙 附本裁定所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5456号申请人：刘学庆，男，1977年6月10日生，汉族，住费县。被申请人：谢本叶，男，1979年2月17日生，汉族，住平邑县。申请人刘学庆与被申请人谢本叶民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出申请，要求对被申请人谢本叶的银行存款依法予以冻结；对被申请人谢本叶与李明英共有的房产一处依法予以查封，保全价值共计52万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢本叶的银行存款52万元。二、查封被申请人谢本叶与李明英共有的房产一处，房权证号为：XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5456号 原告：刘学庆，男，1977年6月10日出生，汉族，住费县。 委托诉讼代理人：徐思栋，临沂兰山半程法律服务所法律工作者。 被告：谢本叶，男，1979年2月17日出生，汉族，住平邑县。 被告：李明英，女，1981年5月20日生，汉族，住平邑县。 二被告委托诉讼代理人：夏连海，平邑流峪法律服务所法律工作者。 原告刘学庆与被告谢本叶、李明英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘学庆的委托诉讼代理人徐思栋，被告谢本叶、李明英的共同委托诉讼代理人夏连海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘学庆向本院提出诉讼请求：1.依法判令谢本叶、李明英偿还借款500000元及利息；2.诉讼费用由谢本叶、李明英负担。事实与理由：刘学庆与谢本叶系朋友关系，李明英与谢本叶系夫妻。2017年，谢本叶借用刘学庆身份证办理信用卡8张，透支现金500000元，后银行多次向刘学庆催要，刘学庆多次向谢本叶、李明英催要，但二人均未偿付。2018年10月7日，谢本叶向刘学庆出具借条一份，期限一年，但到期后，谢本叶未归还。 谢本叶、李明英辩称，原告起诉的案由系民间借贷纠纷，诉讼请求也是按民间借贷进行主张，但事实与理由中却称是谢本叶借用刘学庆的身份证办理信用卡进行透支，刘学庆并未向谢本叶支付现金，如果刘学庆向银行偿还了款项，应当以垫付款纠纷或追偿权纠纷进行起诉。刘学庆与谢本叶之间不存在民间借贷法律关系，请求法院驳回刘学庆的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 刘学庆与谢本叶系朋友关系，谢本叶与李明英原系夫妻，现已离婚。 2018年10月7日，谢本叶为刘学庆书写借条一份，内容为：借条，今借刘学庆现金500000元，伍拾万元整，买车，期限一年，按银行贷款利息付息，借款人谢本叶，身份证371326197902××××，住址山东省平邑县××镇××村××号，2018.10.7日。 庭审中，刘学庆主张谢本叶2017年用刘学庆身份证办理信用卡8张进行透支500000元，但未提交证据证实，且未提交证据证实信用卡明细、具体卡号、透支明细及还款情况。 2020年8月28日，经刘学庆申请，本院对谢本叶所有的房产，房权证号：为鲁（2019）平邑县不动产权第0004115号进行查封，保全金额520000元，刘学庆支付申请费3120元，支付诉讼保全财产保险费1560元。 本案经调解，双方未达成一致意见。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。刘学庆依据谢本叶书写的借条主张谢本叶向其借款500000元，却又陈述谢本叶2017年用刘学庆身份证办理信用8张进行透支500000元，谢本叶辩称双方之间不存在借款合同关系，且案涉借款为500000元，刘学庆应当提供证据证实款项交付情况，但其未提交证据证实，且对案涉办理的信用卡详细信息、透支情况、还款情况等不能做出说明，其主张证据不足，事实不清，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条规定，判决如下： 驳回原告刘学庆的诉讼请求。 案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告刘学庆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 张世刚 二〇二〇年九月二日 法官助理 彭玉龙 书 记 员 王素素
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执4100号 申请执行人：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 主要负责人：李业弟，行长。 被执行人：孟磊，男，汉族，1979年3月18日出生，住安徽省定远县。 被执行人：于真真，女，汉族，1981年11月8日出生，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司合肥分行与被执行人孟磊、于真真金融借款合同纠纷一案中，申请人申请将被执行人纳入限制高消费，故终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结(2020)皖0103执4100号的执行。 本裁定立即执行。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  方 敏 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 洋
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初4575号申请人:葛锋裕，男，1981年2月19日生，汉族，住江苏省溧阳市。被申请人：陆强，男，1980年5月13日生，汉族，住江苏省常州市新北区。申请人葛锋裕与被申请人陆强买卖合同纠纷一案，申请人葛锋裕于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陆强名下的银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人葛锋裕以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人葛锋裕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆强银行存款31万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费2070元，由申请人葛锋裕负担（预交）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张振二〇二〇年八月二十六日书记员  倪静
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4575号原告：葛锋裕，男，汉族，1981年2月19日生，住溧阳市。委托诉讼代理人：秦鑫，北京市盈科（常州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏斌，北京市盈科（常州）律师事务所律师。被告：陆强，男，汉族，1980年5月13日生，住常州市新**。委托诉讼代理人：刘丽丽，江苏常辉律师事务所律师。原告葛锋裕与被告陆强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告葛锋裕及委托诉讼代理人周宏斌、被告委托诉讼代理人刘丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛锋裕向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方合同关系；2、被告退还货款30万元并支付利息（自起诉之日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、诉讼费、保全费及保函费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告向原告兜售口罩切片机。2020年4月16日，原告向被告购买口罩切片机，被告承诺将该设备放置一工厂，由被告负责口罩的生产与销售，并承诺每天有10万片的生产量，按0.25元/每片定期结算给原告。后被告从未支付过任何收益，原告连口罩切片机都没有见到。因原告根本不能实现合同目的，遂多次要求被告退还货款30万元未果。为维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。被告陆强辩称：原、被告间存在真实、有效、合法的买卖合同关系。原告诉状所称并非事实，被告从未向原告兜售口罩切片机。原告作为完全民事行为能力人应当对自己购买机器的行为有正确的认识和判断，原告曾与被告一起去工厂看过机器，对机器的基本情况是清楚的。被告从未向原告承诺过口罩机的产量和收益，原、被告之间只存在口罩机买卖关系，被告不参与口罩机生产管理，口罩生产和销售受市场影响及国家政策调控，原告应当自己承担风险。经审理查明：原、被告系朋友。2020年4月4日，被告向常熟市董浜镇徐市伟丰机械五金厂购买儿童口罩机一台，放置在被告妹妹的天天爱医疗器械厂生产口罩。2020年4月15日，被告的口罩机需更换配件，原告陪同被告前往张家港购买。途中，双方谈论口罩机事情。被告因工作原因没有时间再从事口罩生产，欲转让儿童口罩机。原告考虑到生产口罩利益可观，愿意接手，但口罩机放置在厂里需征得被告妹妹同意。次日中午11时53分，原告通过微信询问被告“问你妹妹了吗”，被告回复“你真想弄”，原告回复“是的，不是开玩笑的”。当日17时08分，被告告知原告“跟我妹说好了”，并将银行卡发给原告，原告于当日18时向被告支付货款30万元。双方未签订口罩机买卖合同。原告购买口罩机后，口罩机仍然放置在天天爱医疗器械厂里。此后，原告多次与被告联系，了解口罩机的生产情况。2020年5月起，原告与被告联系，催着与厂里结账。但直至起诉，原告一直未能与厂方进行结算。庭审中，原告主张被告向其承诺口罩机每天可生产十万片口罩，按每片0.25元结算利润，口罩机生产与管理由厂方负责。原告未提供相应证据，被告也不予认可。本院认为：原、被告之间的口罩机买卖虽未签订书面协议，但从双方庭审陈述及微信聊天记录可以看出买卖口罩机是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，应当认定买卖合同成立且有效。原告支付货款后，被告应当交付货物。原告购买前明知被告口罩机放置在天天爱医疗器械厂生产，购买后经厂方同意仍放置在该厂里，且事后原告多次通过被告要求与厂方结算口罩生产利润，故应当认定被告已履行交付涉案口罩机的义务。原告主张被告未交付口罩机没有事实依据，本院不予采信。原、被告之间的买卖合同已履行完毕，原告要求解除合同的理由不能成立，其要求返还货款的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：驳回原告葛锋裕的诉讼请求。案件受理费5800元，保全费2070元，合计7870元，由原告葛锋裕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  谈建华人民陪审员  丁雅琴人民陪审员  吴叶萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  许雯雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保610号 申请人：许梦雪，女，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被申请人：姜杨，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人许梦雪诉被申请人姜杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许梦雪于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜杨名下的房产予以保全，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许梦雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人姜杨名下位于合肥市庐阳区阜阳北路526号融侨悦城7幢104室（产权证号：合庐字第××）的房产。 案件申请费为1055元，由申请人许梦雪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年八月十三日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
苏州工业园区人民法院刑 事 判 决 书（2019）苏0591刑初687号公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。被告人崔龙宾，男，1997年7月7日出生于安徽省砀山县，汉族，小学文化，务工人员，户籍所在地安徽省砀山县，暂住地苏州。2016年3月26日因盗窃被苏州市公安局苏州工业园区分局行政拘留五日。2018年6月25日被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年7月26日被取保候审。辩护人徐继旺，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉〔2019〕805号起诉书指控被告人崔龙宾犯盗窃罪，于2019年12月23日向本院提起公诉。本院审查后，认为不宜适用简易程序，遂决定中止审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，本院依法对本案裁定中止审理，后予以恢复审理。公诉机关指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人崔龙宾及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。江苏省苏州工业园区人民检察院指派检察员闵亚莉出庭支持公诉，被告人崔龙宾及其辩护人徐继旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2018年4月至6月期间，被告人崔龙宾在苏州工业园区月光码头某有限公司窃得合计价值人民币4920元的财物，其自愿认罪认罚。为证实上述指控，公诉人当庭出示了被告人崔龙宾的供述笔录，证人曹某、王某、柳某、张某、傅某、麻某、朱某、户某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，现场照片、钥匙照片、扣押笔录、价格认定结论书，抓获经过、发破案经过，认罪认罚具结书，江苏省暂扣款专用收据，公安行政处罚决定书、户籍资料等证据。公诉机关认为，被告人崔龙宾应以盗窃罪追究刑事责任，其自愿认罪认罚。提请依法判处。被告人崔龙宾对起诉书指控的事实及罪名没有异议，未作辩解。辩护人对起诉书指控的事实及罪名没有异议，提出被告人崔龙宾自愿认罪认罚、退赔被害单位经济损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经审理查明，2018年4月至6月期间，被告人崔龙宾在苏州工业园区月光码头某有限公司担任服务员期间，先后3次至该公司二楼吧台存酒处，通过用空酒瓶调换原装新酒的方式，窃得共计价值人民币4920元的“53度茅台酒”2瓶和“52度五粮液酒”1瓶。2018年6月8日，被告人崔龙宾在上述公司库房欲盗窃2瓶52度五粮液酒时，被发现后逃离现场。另查明，被告人崔龙宾自愿认罪认罚，其向本院退赔被害单位经济损失人民币4920元，并预缴罚金人民币1000元。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：1、被告人崔龙宾的供述笔录，证人曹某、王某、柳某、张某、傅某、麻某、朱某、户某的证言笔录，辨认笔录及照片，微信聊天记录，现场照片、钥匙照片、扣押笔录、价格认定结论书，证实被告人崔龙宾盗窃的经过。2、抓获经过、发破案经过，证实被告人崔龙宾归案及本案侦破的情况。3、认罪认罚具结书，证实被告人崔龙宾自愿认罪认罚的情况。4、江苏省暂扣款专用收据，证实被告人崔龙宾退赔被害单位经济损失及预缴罚金的情况。5、户籍资料，证实被告人崔龙宾的身份情况。本院认为，被告人崔龙宾目无法制，以非法占有为目的，多次秘密窃取财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人崔龙宾自愿认罪认罚，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人崔龙宾犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。关于辩护人提出被告人崔龙宾自愿认罪认罚、退赔被害单位经济损失、预缴罚金，请求对其从轻处罚的辩护意见。经查属实，予以采纳。被告人崔龙宾的劣迹，本院在量刑时予以考虑。据此，本院为维护社会治安秩序、保护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人崔龙宾犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳，并上缴国库）二、暂扣款发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王 俊人民陪审员  夏泉根人民陪审员  蔡培建二〇二〇年八月二十八日书 记 员  顾丽萍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保610号 申请人：许梦雪，女，1995年9月11日出生，汉族，住安徽省合肥市政务区。 被申请人：姜杨，男，1991年10月21日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 申请人许梦雪诉被申请人姜杨房屋买卖合同纠纷一案中，申请人许梦雪于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜杨名下的房产予以保全，并由都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许梦雪的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封被申请人姜杨名下位于合肥市庐阳区（产权证号：合庐字第××）的房产。 案件申请费为1055元，由申请人许梦雪预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月十三日 法官助理王为丽 书记员许东伟
苏州工业园区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0591刑初687号 被告人崔龙宾盗窃一案，本院于2020年8月28日作出了（2019）苏0591刑初687号刑事判决，现因被告人崔龙宾于2020年8月28日经本院决定被逮捕，为明确刑期起止日期，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第二十三行“羁押一日折抵刑期一日”后； 现补充“即自2020年8月28日起至2020年10月26日止。”（已羁押一个月一天） 审 判 长  王 俊 人民陪审员  夏泉根 人民陪审员  蔡培建 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  顾丽萍
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执590号申请执行人：任启英,女,1975年1月12日出生,住介休市。被执行人：郭丽生,男,1964年8月23日生，汉族，住介休市。本院在执行任启英与郭丽生借款合同纠纷一案中，经查,介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初805号民事调解书已经发生法律效力，本院于2020年8月20日立案执行，向被执行人郭丽生发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郭丽生的银行存款110383.00元（其中本金108850元，执行费1533元）或扣留、提取其收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  杨飞飞二〇二〇年八月二十一日书记员  张志鹏
山西省大同市平城区人民法院民事裁定书（2020）晋0213民初2232号之二原告：蒋某，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：崔某，山西若谷律师事务所律师。被告：张某，住大同市。被告：郑某，住址同上。原告蒋某与被告张某、郑某民间借贷纠纷一案，本院于6月8日立案。2020年8月25日，原告蒋某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋某撤回起诉。案件受理费减半收取22960元（原告已预交），由原告蒋某负担。审判员 仝彩虹二〇二〇年八月二十八日书记员 尚思敏
山西省大同市平城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0213民初2232号之二原告：蒋余锋，男，汉族，1977年5月21日出生，住浙江省乐清市柳市镇岙外村。委托诉讼代理人：崔建忠，山西若谷律师事务所律师。被告：张红卫，男，汉族，1965年11月27日出生，住大同市平城区新胜里******。被告：郑素文，女，汉族，1967年6月9日出生，住址同上。原告蒋余锋与被告张红卫、郑素文民间借贷纠纷一案，本院于6月8日立案。2020年8月25日，原告蒋余锋向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告蒋余锋撤回起诉。案件受理费减半收取22960元（原告已预交），由原告蒋余锋负担。审判员  仝彩虹二〇二〇年八月二十八日书记员  尚思敏
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执590号郭丽生：任启英申请郭丽生借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初805号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款108850元。（2）负担执行费1533元。特此通知二〇二〇年八月二十日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张晓勇                          联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初18353号之一 原告：东莞市永宝金属表面处理材料有限公司，住所地：广东省东莞市****************。 法定代表人：郭建军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄庆林，广东韵文律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟舞，广东韵文律师事务所律师助理。 被告：东莞市翰超五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******豪丰电镀、印染专业基地营美B02厂房第一层。 法定代表人：熊某1。 原告东莞市永宝金属表面处理材料有限公司与被告东莞市翰超五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。2020年8月4日，原告已“双方已达成和解且被告已经支付部分款项，原告的诉讼目的已经部分实现”为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告东莞市永宝金属表面处理材料有限公司撤诉。 案件受理费954.38元、保全费844.6元，合计1798.98元（原告已预交），由原告东莞市永宝金属表面处理材料有限公司负担。 审判员  谢兆全 二〇二〇年八月十日 书记员  李玉珍
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12841号胡理凤：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督484号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付49338.6元及利息；二、负担申请执行费640元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××82特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12841号申请执行人：河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人：李玉林。被执行人：胡理凤，女，1991年5月1日出生，汉族，住安徽省长丰县。关于河南中原消费金融股份有限公司与胡理凤借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，于2020年8月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月11日向被执行人发出传票传唤其2020年9月16日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月14日前往郑州市不动产登记中心、郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无公积金登记信息；五、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月18日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日书记员  刘永波
北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京01民终5765号上诉人（原审原告）：秦某1（兼秦某2、秦某3之委托诉讼代理人），男，1957年10月1日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：秦某2，男，1984年6月12日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审原告）：秦某3，女，2000年6月21日出生，住北京市昌平区。上诉人（原审第三人）：刘某，女，1970年2月21日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：张志强，北京国舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：谷友军，北京国舜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李某，女，1975年2月26日出生，住北京市海淀区。原审第三人：常某，女，1967年7月8日出生，住北京市海淀区。原审第三人：李某，男，1966年12月15日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：蒲文明，北京市振邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙晓云，北京市振邦律师事务所实习律师。上诉人秦某1、秦某2、秦某3，上诉人刘某因与被上诉人李某，原审第三人常某、原审第三人李某分家析产纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2018）京0108民初37389号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。刘某上诉请求：1.撤销（2018）京0108民初37389号民事判决；2.驳回秦某1、秦某2、秦某3的全部诉讼请求或者分割房屋所得款。本院经审查认为，当事人应当是与本案有直接利害关系的公民、法人或者其他组织。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十二条规定，在一审诉讼中，无独立请求权的第三人无权提出管辖异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉，被判决承担民事责任的，有权提起上诉。本案系分家析产纠纷，秦某1、秦某2、秦某3诉李某就拆迁所得的位于北京市海淀区某东里×号楼×单元×1号房屋、位于北京市海淀区某东里×号楼×单元×2号房屋进行析产分割。另案中，刘某以确认合同有效纠纷为由起诉李某，诉请确认刘某与李某将诉争房屋出售给刘某的《协议书》真实有效。本案一审中，刘某未明确提出诉讼请求，且一审判项亦未判决刘某承担民事责任。故刘某对本案并无上诉权。本院对刘某的上诉请求与理由不予审查。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》五十六条第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第八十二条之规定，裁定如下：驳回刘某的上诉。刘某预交的诉讼费7750元予以退回。本裁定为终审裁定。审 判 长 吴扬新审 判 员 何 锐审 判 员 刘福春二〇二〇年八月二十五日法官助理 赵 松书 记 员 杜晓曦
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5306号 原告：孙继波，男，1979年3月13日出生，汉族，住四川省剑阁县。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告孙继波与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱