江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初2463号原告：江苏海科燃料油有限公司，住所地睢宁县凌城镇凌城中学东侧加油站，统一社会信用代码91320324MAIMAHE33U。法定代表人：王从英，系公司总经理委托诉讼代理人：薛磊，男，1984年6月28日出生，汉族，住睢宁县。系该公司员工。被告：姚宇，男，1975年6月20日出生，汉族，住睢宁县睢城镇元府东路********。现住睢宁县。被告：姚北京，男，1966年11月9日出生，汉族，住睢宁县。被告：姚浩，男，1984年2月19日出生，汉族，住睢宁县。原告江苏海科燃料油有限公司与被告姚宇、姚北京、姚浩买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江苏海科燃料油有限公司及其委托诉讼代理人薛磊、被告姚宇到庭参加诉讼。被告姚北京、姚浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏海科燃料油有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚宇偿还原告本金15万元及利息，利息从起诉之日起按照起诉时银行贷款利率的四倍计算至实际给付之日；2.被告姚北京、姚浩承担其中5万元借款本息的连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2015年10月与原告有业务往来，前期被告还能够结清货款，后来因为经济困难就开始赊欠。2017年9月6日与被告结算，被告计欠原告油料款15万元。被告于当日给原告书写借据一份，并约定利息按银行同期利率四倍计算，由被告姚北京、姚浩签字担保。后经原告及业务员张学民向被告多次索要，一直未果，故诉如前请。姚宇辩称，对于借据的真实性无异议，确系本人书写，姚北京、姚浩本人签名。但是，有如下异议：1.该笔款项的利息我已付至2019年2、3月份；2.虽然我与原告有货款纠纷，但是本案所涉款项与原告无关，我曾让张学民向其朋友许平借过10万元，这是借张学民的借款10万元借款及利息，不是货款。原告以货款的名义放贷；3.在出具借据前，因为被告姚北京、姚浩只同意担保5万元，所以将借据先写金额5万元，由被告姚北京、姚浩签署后，又把金额增加到15万元，希望原告撤回对姚北京、姚浩的诉讼请求。我自己承担该笔债务，愿意与原告协商；4.本案所涉借款已用手表抵消，账务已清。姚北京、姚浩未作答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提供了欠据、证人证言等证据。本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年前后，被告姚宇因经营货运业务需要与原告江苏海科燃料油有限公司发生业务往来，自原告处购进燃料油，原告方经手的职员有薛培生（薛大磊）、张学民、宋玉春等。2017年左右，被告姚宇因经营状况恶化，开始自原告处赊购燃料油。2017年9月6日，原告经业务员张学民与被告姚宇结算，被告计欠原告油料款15万元，被告给原告出具欠据一份，并约定按银行利率的4倍计算利息。在被告姚宇给原告出具欠据时，应原告要求，被告姚宇找到被告姚北京、姚浩提供保证担保。但是，因为被告姚北京、姚浩仅愿意担保5万元，所以，被告姚宇先书写了5万元的欠据，让被告姚北京、姚浩签字担保后，将5万元改为15万元。之后被告姚宇将欠据交给张学民转交原告。该笔货款后经原告多次催要，被告仅给付约定利息至2019年初，本金及余下利息至今未付，遂引诉争。本院认为，合法的债务应当清偿。被告姚宇欠原告江苏海科燃料油有限公司货款，经双方结算并出具欠据后，应当及时给付，否则应当承担相应的法律责任，故原告起诉要求被告给付货款及约定利息损失的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告请求的利息损失部分，原告要求被告自起诉之日起按起诉时银行贷款利率4倍支付，并放弃起诉前的相应利息损失，其主张符合双方约定和相关法律法规之规定，本院予以支持。其放弃部分诉讼请求也系对自身权利的处分行为，不违反法律法规之规定，本院予以采纳。被告抗辩称本案所涉款项非货款，而是欠他人借款，证人出庭作证，对此予以了否定，并证明本案所涉借据所载债权债务与他们无关。故对于被告的该部分抗辩意见不予采纳。关于被告抗辩称以手表实物充抵债务的问题，原告在庭审过程中出示了被告姚宇经张学民转交给原告的手表，原告表示拒绝接受。而且，原、被告之间没有相关协议，就手表的真、假及价值均存在争议，双方未有对以物抵债或抵押担保等达成一致意见，双方之间的以物抵债或抵押担保合同均未有效成立。故对于被告的该部分抗辩意见本院不予采纳。关于被告姚北京、姚浩的担保责任问题。原、被告双方对于保证担保范围等未作约定，依照相关法律规定，债权人和债务人未经保证人书面同意协商变更主债权债务合同内容，加重债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。故被告姚北京、姚浩仅应对15万元中的5万元债务及相应利息损失承担连带清偿责任。被告姚北京、姚浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚宇于本判决生效后十五日内给付原告江苏海科燃料油有限公司货款15万元，并支付相应利息损失（自2020年5月7日起，以15万元为本金，按照2020年5月原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际给付之日止）；二、被告姚北京、姚浩对上述债务中的5万元及相应利息损失（自2020年5月7日起，以5万元为本金，按照2020年5月原告起诉时全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍即15.4%计算至实际给付之日止）承担连带清偿责任。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告姚宇、姚北京、姚浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张志瑶审 判 员  吕 超人民陪审员  邱 辉二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  王 坤附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十条第一款保证期间，债权人与债务人对主合同数量、价款、币种、利率等内容作了变动，未经保证人同意的，如果减轻债务人的债务的，保证人仍应当对变更后的合同承担保证责任；如果加重债务人的债务的，保证人对加重的部分不承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。