襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2789号原告：陈某，女，1958年7月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。原告：王小见，男，1975年10月2日出生，汉族，住襄阳市襄州区。监护人：陈某，系原告王小见之母。原告：王泽进，男，1982年7月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。三原告委托诉讼代理人：徐和平，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：梅长明，男，1980年11月6日出生，住襄阳市襄州区。委托诉讼代理人：赵辉，湖北米芾律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：张绍云，女，1967年10月25日出生，汉族，住襄阳市东津新区。委托诉讼代理人：李玉坡，襄阳市襄州区浩然法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告陈某、王小见、王泽进与被告梅长明、张绍云机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。三原告的委托诉讼代理人徐和平及原告陈某、王泽进，被告梅长明的委托诉讼代理人赵辉、被告张绍云及其委托诉讼代理人李玉坡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某、王小见、王泽进向本院提出诉讼请求：1、三原告的各项损失如下：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）、被扶养人王小见生活费343486元（26422元/年×20年×65%）、丧葬费32330.5元、精神损害抚慰金80000元、交通费2000元、三轮车损失费4870元、拖车和看车费1100元、鉴定费2100元，合计1217906.5元，扣减交强险赔付的112000元和被告垫付的丧葬费30000元，还应赔偿1075906.5元；请求法院判令二被告赔偿；2、本案诉讼费用、保全费用由二被告承担。事实和理由：原告陈某与王某结婚后生有王泽进、王小见两个儿子。2020年5月28日4时50分许，梅长明驾驶鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自卸货车行至襄州区××方向××路段，撞上王某驾驶的三轮车，致王某当场死亡，王小见受伤。襄阳市襄州区公安局交警大队认定，梅长明负事故的全部责任，梅长明驾驶的车辆登记车主为张绍云，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购买有交强险。为维护原告的合法权利，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。被告梅长明辩称，一、本人不是本案适格的被告。本人受被告张绍云雇佣从事雇佣活动中造成受害人死亡，应由雇主承担责任。二、不能依据交警部门出具的事故认定书认定本人在驾驶中存在重大过失。三、原告的损失应由人民法院依法核定，原告诉请过高的部分应依法核减，不应计算王小见的生活费。另本人在刑事案件中赔偿了20000元。被告张绍云辩称，三原告的损失在扣减保险公司赔付款项后，应由梅长明负担。梅长明是本人雇请的，但梅长明对事故发生有重大过失，应当由梅长明承担责任。针对王小见生活费计算有问题，王小见虽然丧失劳动能力，但还有母亲，应当对半分，还应当以5年为限分别主张。精神损害抚慰金过高，以30000元为宜。本院经审理认定事实如下：2020年5月28日，梅长明持B2型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自卸货车由峪山镇柏店村向方集红星聚磊石场方向行驶。04时50分许行驶至（××）××省道襄州区峪山镇方秦村委会路段时，与同方向王某未取得驾驶证驾驶无号牌五征牌三轮汽车（车载王小见）发生碰撞，致王某当场死亡、王小见受伤、车某。2020年6月8日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队作出了第4206071202000001762号道路交通事故认定书，认为梅长明其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条：“同车道行驶的机动车，后车应当与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离。”之规定，负全部责任，王某、王小见无责。另查明，鄂Ｆ×××××“欧曼”牌重型自卸货车的所有人为被告张绍云，该车在中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司购有交强险。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司主动向三原告赔偿112000元（死亡赔偿金110000元+财产损失2000元），三原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。2020年6月1日，被告张绍云丈夫窦联合垫付被害人王某丧葬费30000元。2020年8月26日，被告梅长明在交通肇事罪的审理过程中向三原告赔偿经济损失20000元。另查明，2020年5月28日，襄阳市襄州区公安局交通警察大队委托襄阳市××区价格认定中心对王某的三轮车损失进行鉴定，认定总价格为4870元。事故发生后，三原告向湖北硕嘉汽车服务有限公司支付拖车费700元。另查明，王小见系王某和陈某次子，王小见之妻已去世十年，王小见之女王晶晶，2004年10月2日出生。王小见因弱智不能参加劳动活动，无生活来源，王某生前一直监管、抚养王小见。王小见自2020年1月至8月，每月在襄阳市××区社会救助中心领取农村低保840元。2020年7月20日，本院委托襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所对王小见目前的精神状态及有无劳动能力进行鉴定。2020年8月25日，襄阳市安定医院法医精神病司法鉴定所出具了襄阳市安定鉴所（2020）精鉴字第98号司法鉴定意见书，1、医学诊断：精神发育迟滞（重度）。2、劳动能力：劳动能力完全丧失。三原告为此支出鉴定费2100元。还查明，被告梅长明经王举平介绍受雇于被告张绍云，为张绍云驾驶鄂Ｆ×××××货车拉货，时间为晚上18点至第二天早上6点。2020年5月28日，襄阳市襄州区公安局交警大队委托湖北平安行道路交通事故司法鉴定所对鄂Ｆ×××××重型自卸货车、无号五征牌农用三轮车的接触痕迹及事故发生过程及两车事发时的行驶速度进行鉴定。2020年6月4日，湖北平安行道路交通事故司法鉴定所出具了平安行司鉴所（2020）交鉴字第H891号司法鉴定意见书，认定：（一）、事故发生过程：北南向行驶的鄂Ｆ×××××重型自卸货车左前大部追撞同向前行的无号无征牌农用三轮车正后部，造成偏右斜冲的无号五征牌农用三轮车左前下部、右前部、右后侧又与西侧路外的凸起物、花坛及墙体相擦撞。（二）、鄂Ｆ×××××重型自卸货车、无号五征牌农用三轮车事发是的行驶速度均不具备鉴定条件。本院认为，公民的身体健康权受法律保护。本案中，公安机关认定梅长明负事故的全部责任、王某、王小见不承担事故的责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。关于被告梅长明是否应在本次事故中与被告张绍云承担连带责任？本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”劳务关系实质上应理解为雇佣关系，提供劳务一方为雇员，接受劳务一方指雇主。《侵权责任法》是由全国人大常委会制定的法律，其效力优先于最高人民法院出台的《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，另依据新法优先于旧法适用的原则，《侵权责任法》也应优先适用。对于雇员致他人损害的赔偿原则，《侵权责任法》明确采纳了过错责任原则，让雇主先承担替代责任。故本案中，对于三原告的损失应当由雇主张绍云承担。关于被抚养人王小见的生活费是否支持及计算年限？本院认为，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定“被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无生活来源的成年近亲属”。因王小见患有精神疾病，无劳动能力和其他生活来源，王某生前作为王小见的法定监护人，应当对王小见承担扶养义务，且法律未对扶养人的年龄作出限制，故王某生前应当具有扶养的主体资格。再次，被扶养人王小见享受低保，是基于国家对其的救济和帮助，是一种国家性、社会性、政策性的福利，而本案中被扶养人生活费是对受害人丧失劳动能力而导致被扶养人预期利益受损的一种间接补偿。故三原告主张王小见生活费，有法律依据。但主张20年的生活费过长，根据实际情况，先支持5年生活费，5年以后若有需要，可以另行主张。因陈某对王小见亦负有法定扶养义务，故被扶养人王小见的生活费本院确认为66055元(26422元/年×5年÷2）。三原告各项经济损失：死亡赔偿金752020元（37601元/年×20年）符合法律规定，本院予以确认。被抚养人王小见生活费支持66055元。丧葬费32330.50元（64661元/年÷2）符合法律规定，本院予以确认。三原告主张交通费2000元过高，根据本地实际情况，本院酌情支持1000元。三原告主张三轮车损失费4870元，符合法律规定，本院予以确认。三原告主张拖车、看车费1100元，因提供的400元看车费票据不符合法律规定不予采信，对其中的700元拖车费本院予以确认。三原告主张鉴定费2100元，本院予以支持。三原告主张精神损害抚慰金80000元过高，根据本地生活水平，本院酌情支持40000元。综上，原告的各项损失共计899075.5元。扣减中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内赔付的112000元、张绍云赔付的30000元丧葬费、梅长明赔付的20000元，还余737075.5元，应由被告张绍云承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：一、原告陈某、王小见、王泽进因王沛仕死亡遭受的各种损失共计899075.5元，扣减扣减中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内赔付的112000元、张绍云赔付的30000元丧葬费、梅长明赔付的20000元，还余737075.5元，由被告张绍云于本判决生效后二十日内付清；二、驳回原告陈某、王小见、王泽进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3215元、诉讼保全费5000元，合计8215元，由被告张绍云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  胡喜兵二〇二〇年九月七日书记员  王丽平