河北省承德市双桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0802民初2526号 原告：承德鸿图房地产开发有限公司，住所地：河北省承德市高新区铂悦山B-09地块**楼底商129，统一社会信用代码：911308057761962663。 法定代表人：张宝春，职务：经理。 委托诉讼代理人：王小鹏，男，1980年10月29日出生，汉族，该公司员工，住河北省承德市双桥区。 被告：河南省盛茂永代机械制造有限责任公司，住所地：河南省郑州市惠济区绿源路与丰硕街交叉口北，统一社会信用代码：91410108693509183R。 法定代表人：王艳，职务：经理。 委托诉讼代理人：梁建彬，河南格思律师事务所律师。 原告承德鸿图房地产开发有限公司与河南省盛茂永代机械制造有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法由本院审判员付军独任审判，于2018年8月21日公开开庭进行了审理。原告承德鸿图房地产开发有限公司委托诉讼代理人王小鹏，被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司委托诉讼代理梁建彬均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告承德鸿图房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告超付工程款753100.00元及利息（利息自2018年12月28日起以773630.00元为基数按照全国银行间同业拆借利率计算至2020年6月4日，自2020年6月5日起以753100.00元为基数按照全国银行间同业拆借利率计算至实际给付之日止）；2、本案的诉讼费、保全费等全部由被告承担。事实和理由：原被告于2016年11月7日就承德铂悦山C3项目机械停车位工程签订了《承德铂悦山C3项目机械停车位施工合同》。原告于2017年9月30日向被告付款744600.00元，于2018年1月9日向被告付款1737400.00元，共计付款2482000.00元。被告因故未完成全部工程，双方于2018年12月27日结算，结算金额1708370.00元，原告超付773630.00元，原告随即要求被告退还。被告于2020年6月4日退还20530.00元，剩余753100.00元至今拖延不还。被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法判决。 原告向本院提交以下证据：1、工程结算单，用以证明原被告对施工工程进行结算，结算价格为1708370.00元。2、银行付款凭证两张，用以证明2017年9月30日原告通过中国工商银行股份有限公司承德开发区支行向被告支付工程款744600.00元，2018年1月9日原告通过中国工商银行股份有限公司承德开发区支行向被告支付工程款1737400.00元，两次共计付款2482000.00元。3、《承德铂悦山C3项目机械停车位施工合同》一份，用以证明原告与被告于2016年11月7日签订《承德铂悦山C3项目机械停车位施工合同》一份，关于案涉项目存在建设工程施工合同关系。 被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司辩称，答辩人与第三人隆基泰和置业有限公司通过招标签订合同，对其旗下的四家五个项目统一采购安装机械设备，是按照工程量进度统一安装和支付工程款，所以不存在多支付工程款情况。本案原告与其他项目工程款项均已结算清楚，2018年12月已经通过结算，被告与其他公司的账目是由第三人隆基泰和置业有限公司统一分配，第三人隆基泰和置业有限公司为原告公司100%控股人，本案主张的款项是其内部账目分配问题，应该由隆基泰和置业有限公司和其他公司相互对账，与答辩人无关，在施工过程中，原告和其他项目负责人对工程结算谈判均是按照项目区域共同谈判，不存在单一项目谈判和结算，对隆基泰和置业有限公司项目工程款结算完毕，多余款项已退还原告，工程款支付方式是按照工程进度支付，其他的工作量是根据第三人隆基泰和置业公司统一安排到其他项目处，应当由第三人对原告主张的相关款项进行支付分配。应当追加隆基泰和有限公司作为本案的第三人，其与本案存在一定的利害关系。 被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司向本院提交以下证据：1、《2015年度机械停车位施工集中采购合作协议（含合同文本）》一份，用以证明：第一，经过第三人隆基泰和置业有限公司（原保定隆远房地产开发有限公司高碑店分公司）邀请招标，确定由河南省盛茂永代机械制造有限责任公司为其机械停车位类设备供应商。双方就机械停车位类设备集中统一采购、安装事项达成一致签订协议；第二，协议第三条约定“付款方式”是根据工程进度现场验收合格后，支付工程款项，根本不存在未完成全部工程而多支付款项的事实；第三，其中协议约定由河南省盛茂永代机械制造有限责任公司为其提供《项目投标报价汇总表》中，为保定万和蓝山、承德小铂悦山（原告）、廊坊香邑廊桥、唐山铂悦派和邯郸赵都华府等五家的机械停车位采购及安装，明确包含原告工程项目。2、第三人隆基泰和置业有限公司、原告及其他三家《企业信用信息公示报告》各一份，用以证明原保定隆远房地产开发有限公司，于2017年1月20日变更为隆基泰和置业有限公司，投资人为河北隆基泰和企业管理咨询有限公司，第三人隆基泰和置业有限公司商标注册包含“铂悦山”、“隆基泰和”、“欢乐江山”等；原告及其他三家房地产公司均是第三人隆基泰和置业有限公司实际控股，甚至100%控股。第三人与河南省盛茂永代机械制造有限责任公司签订的《2015年度机械停车位施工集中采购合作协议》内容适用于承德小铂悦山即原告项目、廊坊香邑廊桥等各家的机械停车位采购及安装事项的约定。3、《承德区域机械车位结算谈判纪要》二份，《隆基泰和集团廊坊区域香邑廊桥项目谈判记录表》一份、《隆基泰和集团冀南大区石家庄未来时间项目机械车位采购及安装采购安装合同结算争议谈判表》一份，用以证明河南省盛茂永代机械制造有限责任公司与第三人隆基泰和置业有限公司在《集中采购协议》约定下，对其所控股的公司集中谈判和结算，从未对任何单一项目进行谈判和结算，对于第三人采购的机械车位均已按照要求安装到位，各个区域结算完毕；原告主张多支付的款项，实为第三人为其他区域项目支付所欠款项，是第三人内部账目统筹问题，应当由第三人或者其他项目公司支付。河南省盛茂永代机械制造有限责任公司根据与第三人约定的工程项目安装、结算完毕，就多余款项20530.00元，已退回承德鸿图房地产开发有限公司。4、《致：隆基泰和置业有限公司函》、各区域项目结算清单各一份，用以证明2020年6月河南省盛茂永代机械制造有限责任公司曾向第三人送达过《致隆基泰和置业有限公司函》，函告第三人，河南省盛茂永代机械制造有限责任公司已根据《2015年度机械停车位施工集中采购合作协议（含合同文本）》的约定，分别向四家五个项目施工均已完毕，并办理结算手续，就余款20530.00元，退回了承德鸿图房地产开发有限公司，各个项目公司之间的账目，是第三人隆基泰和置业有限公司对其进行内部调整，与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司无关。 经庭审质证，被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司对原告承德鸿图房地产开发有限公司提交的1、2、3号证据真实性无异议，本院予以确认。原告承德鸿图房地产开发有限公司对被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司提交的1号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故原告异议不成立，对被告提交的1号证据、本院予以确认。原告承德鸿图房地产开发有限公司对被告提交的2号证据真实性未提出异议，本院予以确认。原告承德鸿图房地产开发有限公司对被告提交的3号证据虽有异议，但未以证据反驳，该证据与其他证据相印证，且与本案有关联，故原告异议不成立，对被告提交的3号证据、本院予以确认。原告承德鸿图房地产开发有限公司对被告提交的4号证据有异议，提出该证据系被告单方制作，本院认为，该证据系被告单方制作，函件是否向河北隆基泰和实业有限公司发出，被告未以证据佐证，故原告异议成立，对于各区域项目结算清单系被告单方制作，被告未以证据佐证，是否真实无法确认。对被告提交的4号证据、本院不予确认。 根据当事人陈述及上述有效证据，本院查明以下事实：2015年隆基泰和实业有限公司对保定万和蓝山、承德小铂悦山（原告项目）、廊坊香邑廊桥、唐山铂悦派和邯郸赵都华府等五家的机械停车位施工集中采购及安装进行招标，被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司中标，随后于2015年10月16日原保定隆远房地产开发有限公司高碑店分公司作为业主（甲方）与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司作为供方（乙方）签订《2015年度机械停车位施工集中采购合作协议（含合同文本）》一份，第一条合作内容：供方在业主全中国／河北省范围内开发建设的房地产项目中提供机械停车位供货、施工、技术支持及售后服务等。1、业主指定供方为机械停车位供货及施工方，在协议期内由业主在中国各地投资的隆基泰和实业有限公司项目所需的本协议内约定的机械停车位（以业主提供书面清单为准）均由供方负责。但在签订本合作协议书之前，业主或所属项目公司已经通过招标确定中标人，并已经发出中标通知书的采购项目以及已经以其他方式确定供应商的项目除外，本协议书另有规定的亦除外。第二条约定了机械停车位的设备和安装价格，第三条约定了付款方式，第六条约定了合同签订方式，该条约定：供方与需方必须遵照本协议确定的价格，并遵照协议附件l《机械停车位施工合同》样本签订具体项目的采购合同，不得提出与合同样本内容相抵触的条款。具体操作过程如下：1、供方根据项目开发进展情况，及时与需方联系，确定机械停车位规格型号、数量。需方及时以电话、传真或电子邮件等形式通知供方就待签合同进行确认，双方均无异议后，经审核通过，由买卖双方签订单项次采购。 2016年11月7日原告承德鸿图房地产开发有限公司作为需方（甲方）与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司作为供方（乙方）签订《承德铂悦山C3项目机械停车位施工合同》一份。该协议签订后，被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司按照《承德铂悦山C3项目机械停车位施工合同》约定进行了施工，2017年9月30日原告通过中国工商银行股份有限公司承德开发区支行向被告支付工程款744600.00元，2018年1月9日原告通过中国工商银行股份有限公司承德开发区支行向被告支付工程款1737400.00元，两次共计付款2482000.00元。2018年12月15日原被告双方对施工工程进行结算，双方共同签署工程结算单，结算价格为1708370.00元。 原保定隆远房地产开发有限公司于2017年1月20日变更为隆基泰和置业有限公司，投资人2017年2月22日前为河北隆基泰和企业管理咨询有限公司与隆基泰和实业有限公司，2017年2月22日后变更为隆基泰和企业管理咨询有限公司。原告承德鸿图房地产开发有限公司成立于2005年6月16日，2017年5月18日由隆基泰和置业有限公司100%出资。 被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司主张于2020年6月4日向河北隆基泰和实业有限公司致函，函件内容：依照贵我双方签订的《2015年度机械停车位集中采购合作协议》，我公司分别供货安装了廊坊香邑廊桥项目一期、二期、承德铂悦山C4项目、承德铂悦山C3项目、承德欢乐江山项目、石家庄未来时间项目五个项目，并分别和四家项目公司签订了合同，目前项目均施工完成并办理完结算手续，除石家庄未来时间项目质保期未到期外，其他项目均已到收款节点，具体情况如下：廊坊项目45825.00元、承德欢乐江山54905.00元、承德铂悦山C4项目209870.00元、石家庄未来时间项目442500.00元，合计应收753100.00元。承德铂悦山C3项目因项目调整双方结算后我司需返还773630.00元，我司目前已返还20530.00元给承德铂悦山C3项目鸿图公司。烦请贵司各项目公司进行账务调整，如贵司项目公司间不便调账我公司承诺款项支付我司后第一时间返还承德铂悦山C3项目鸿图公司。 本院认为，原告承德鸿图房地产开发有限公司与被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司签订的《承德铂悦山C3项目机械停车位施工合同》虽是经隆基泰和实业有限公司对保定万和蓝山、承德小铂悦山（原告项目）、廊坊香邑廊桥、唐山铂悦派和邯郸赵都华府等五家的机械停车位施工集中采购及安装进行招标的项目工程，施工过程中根据实际工程量原告向被告多支付了部分工程款，被告对此予以认可，原告要求返还多支付的工程款，被告不予认可，本院认为，原告承德鸿图房地产开发有限公司系独立法人，对双方签订并施工的工程依法独立享有民事权利和承担民事义务，为此原告要求被告予以返还多支付的部分工程款，理由充足，本院予以支持。但同时原告要求被告支付多支付工程款占用期间的利息，因被告同时对隆基泰和实业有限公司招标的集中采购及安装项目工程进行施工，付款方式是根据工程进度进行支付，经与隆基泰和实业有限公司安排的有关人员对招标的五个项目四家项目公司核算，被告主张全部项目施工款招标方所属公司多支付20530.00元，被告已返还原告承德鸿图房地产开发有限公司，此前原告未向被告催要剩余款项，原告也未提供向被告催要此款的有关证据证明。被告向原告致函表明原告如不同意折抵其余工程款可返还该款，故对原告要求支付原告起诉之日前利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十六条，第八十四条，第八十八条第二款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司于本判决生效后十日内返还原告承德鸿图房地产开发有限公司工程款773630.00元，并支付自2020年7月24日起至本院确定给付之日止本金773630.00元的利息（利息按照全国银行间同业拆借利率计算）。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5916.00元，由被告河南省盛茂永代机械制造有限责任公司承担。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员 付 军 二〇二〇年八月二十五日 书记员 高瑞松