江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初3035号原告：赵敏，男，1987年12月3日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：杨阳，男，1987年2月9日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告：宁利民，男，1989年6月7日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。以上三原告共同委托诉讼代理人：李明，江苏仁海方舟律师事务所律师。被告：李显星，男，1988年7月5日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。原告赵敏、杨阳、宁利民与被告李显星合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，由审判员余琼琼适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行审理。原告赵敏、杨阳、宁利民及其委托诉讼代理人李明、被告李显星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵敏、杨阳、宁利民诉称，请求法院依法判令：1、被告归还三原告合伙投资款369300元，支付逾期付款利息2369.67元(以本金369300元以同期贷款市场报价利率年息3.85%从2020年5月7日暂计算至2020年7月6日，最终计算至实际付款之日)；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2020年4月20日三原告与被告签订绒喷布项目合作协议，协议约定由被告投资60万元，三原告共同投资60万元，双方各占投资比例50%，并约定按投资比例分享利润。协议签订之后，三原告陆续通过银行及微信转账形式向被告转账合伙投资款并且垫付合伙项目的部分小额零星货款，但被告在收到三原告的合伙投资款之后自身未能投入资金，以至于合伙项目无法正常启动展开。无奈三原告与被告于2020年5月2日协商达成一致由被告继续该项目，三原告退出合作项目，三原告与被告以欠款合同的形式确认被告应该归还三原告合伙投资款489300元，并应于2020年5月6日归还。但被告在签订合同之后仅支付了120000元，剩余369300元至今未能归还。无奈三原告为维护自身合法权益不受侵犯，特向贵院起诉，望支持三原告的诉讼请求。被告李显星辩称，被告原本与原告是合伙关系，现在所有的东西都还在工厂里面，不同意一个人承担，这件事是被告牵头的，被告可以补助一部分，但是不同意承担全部。经审理查明，2020年4月20日，原告赵敏、杨阳、宁利民与被告李显星签订《绒喷布项目合作协议》一份，该协议载明：“本项目由李显星、赵敏、宁利民、杨阳四人合资投产绒喷布项目。投资人李显星、投资比例50%、投资金额60万人民币；投资人赵敏、宁利民、杨阳投资比例50%，投资金额60万人民币。从2020年4月25号装好机器开始所产生的利润按投资比例分成，每销售一笔库存就进行分红，直到这个项目停止为止，后期机器报废变卖所得资金也按照投资比例分成”。该协议由原告赵敏、杨阳、宁丹代宁利民及被告李显星分别签字予以确认。2020年4月24日至29日期间，原告分别通过银行、微信转账的方式支付给被告175000元、183000元，合计358000元。2020年4月27日，原告赵敏支付给被告李显星130000元用于购买设备，并由被告出具《凭证》且签字予以确认。另查明，2020年5月2日，由被告李显星作为甲方、原告杨阳、宁利民、赵敏作为乙方共同签订《欠款合同》一份，该合同约定：“乙方贷给甲方人民币489300，已交付甲方，借款利息为0，还款日期和方式为2020年5月6日”。该合同由原、被告分别签字予以确认。在以上欠款合同签订后，被告李显星于2020年5月7日支付原告120000元，余款369300元经原告多次催讨无果后，遂诉至本院。再查明，宁丹系原告宁利民的配偶。又查明，2020年5月18日，原告宁利民向原、被告四人均在的微信群中发送一条信息，称：“李总，我们三个人商量过了，这件事不能拖了，机器料子越来越不值钱，布料越来越便宜，明天中午12点之前钱不到，你要么把我们的40万还给我们，这里都归你，要么这里和你没关系，简单的说，钱不到，人就不用到了，我们认亏了，至于后续怎么处理，就和你没关系了”。被告李显星回复：“我没拖啊，我也在等钱到，在说我怎么可能不弄呢”。2020年5月19日，被告李显星再次回复：“我下午过去给钱，我现在在无锡”。以上事实，由原告提供的合作协议一份、结婚证一份、转账凭证两组、欠款合同一份、微信聊天记录截图打印件一组及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间通过书面的形式确立了合伙关系，双方签订的合伙协议均系当事人的真实意思表示，依法成立并生效，双方当事人均应按约履行。在本案中，原告赵敏、杨阳、宁利民依据合伙协议向被告李显星支付了合伙投资款488000元，被告亦予以确认。后各方又于2020年5月2日签订了《欠款合同》，但根据双方当事人陈述及庭审查明的事实，该《欠款合同》实为散伙协议，因该散伙协议已由双方当事人签字确认，故双方均应按照协议履行各自的权利义务。被告提出了欠款合同上的签名是先签而金额是后写的辩解，且提供了微信聊天记录予以证明其没有动设备，不应该还钱给原告，即使还钱给原告，也不应当是原告主张的金额。本院经审查后认为，原、被告均认可双方决议散伙且通过欠款合同的形式确认被告应该归还三原告合伙投资款，欠款合同中明确约定了归还金额、还款日期，并由原、被告双方签字确认，且欠款合同上的归还金额与原告举证支付给被告的合伙投资款亦基本相符，被告并未对已收款金额提出异议，即使被告是在空白的欠款合同上签字，其作为完全民事行为能力人，理应知晓空白欠款合同上签字的法律后果。且经双方认可的微信聊天记录内容显示，被告在原告向其催要投资款时并未对还款的事实和金额予以否认，而是答应还款给原告，能够认定欠款合同中的确认金额为被告同意返还的金额，故对于被告的辩解本院不予采信。因此，在扣除被告已支付的120000元后，被告理应就剩余款项369300元（489300元-120000元）向原告承担付款义务。因原、被告双方约定的还款期限2020年5月6日已届满，但被告未能按约还款，故被告理应承担相应的逾期付款利息，但因自2019年8月20日起中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院将其调整为以369300元为基数自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息。综上所述，依照《中国人民共和国民法通则》第三十条、《中国人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李显星应于本判决生效之日起十日内支付原告赵敏、杨阳、宁利民款项人民币369300元及相应的逾期付款利息（以369300元为基数，自2020年5月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。若被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3437.5元，财产保全费2420元，合计诉讼费用人民币5857.5元，由被告李显星负担（该款已由原告自愿垫付，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76）。审判员  余琼琼二〇二〇年八月二十四日书记员  张 芳附录法律条文：1.《中国人民共和国民法通则》第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。4.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。5.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。6.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。