wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3473号原告：陈可，男，1993年8月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：晁广明，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周永，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：徐州和家美家居有限公司，住所地徐州市铜山区棠张工业园。法定代表人：王福田，该公司经理。原告陈可诉被告徐州和家美家居有限公司（以下简称徐州和家公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈可及其委托诉讼代理人周永、被告徐州和家公司的法定代表人王福田到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告陈可向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告因未签劳动合同的2倍工资18000元；2、判令被告支付赔偿金4500元；3、判令被告支付拖欠工资21000元。事实和理由：原告于2019年9月23日进入被告处工作，进入公司后未签订劳动合同，也未办理社会保险。原告工作认真负责，但被告自2019年10月起再未发放工资，现原告已依据劳动合同法的相关规定与被告解除劳动关系，为维护原告的合法权益起诉来院。被告徐州和家公司辩称，原告和陈晓川（另案处理）是承包被告的活干的，去住家安装家具，陈晓川将干活的单据给被告，被告和他结账，被告把活包给陈晓川的。经审理查明，2016年5月12日，徐州和家公司在工商局办理了注册登记，类型为有限责任公司（自然人独资），经营范围包括家具加工、销售，室内外装饰设计服务，法定代表人为李文治，后变更为被告王福田。2020年3月12日，原告向徐州市铜山区劳动人事争议仲裁委员会以诉称理由申请仲裁。2020年3月25日，该仲裁委以原告申请材料不齐备也未补充证据为由，作出铜劳人仲不字[2020]第33号不予受理案件通知书。原告陈述劳动报酬是按安装家具每平方45元计算，工作方式是被告法定代表人王福田电话通知，然后到被告公司里或用户家里安装家具，不参与考勤。为证明原告的主张，原告提供了其与案外人陈晓川（另案处理）共同安装家具并计算报酬的结算单照片打印件8份，合计金额41455.37元。原告还自认上述款项是与案外人陈晓川共同应得报酬，二人应当均分。被告对此不持异议，但认为已给付部分款项。被告在2019年10月26日通过微信转账方式给付原告2000元、2019年11月6日给付3000元、2019年12月15日给付500元、2019年12月17日给付80元、2020年5月2日给付500元，以上合计6080元。以上事实，有劳动仲裁书、结算单、微信转账记录及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，本案中，原告主张判令被告支付原告因未签劳动合同的2倍工资、支付赔偿金，其诉请基础是双方之间存在劳动关系，但被告徐州和家公司抗辩称与原告是承包关系，并非劳动关系。故原告需进一步提供双方之间存在劳动关系的证据，虽然原告提供了《解除劳动关系通知书》及相关仲裁材料，但该证据不足以支持原告的观点，故本院认为原告的上述诉请缺乏事实依据，本院暂不予理涉，原告可待补充证据后另行主张。对于原告主张的拖欠工资21000元，本院认为虽然原告主张的是工资，本院基于审理查明的事实确认该笔款项应属劳动报酬范畴，且被告徐州和家公司对欠款事实不持异议，故本院从节约司法资源的角度考虑根据欠款及付款情况，支持14647.69元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州和家美家居有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈可劳动报酬14647.69元；二、驳回原告陈可的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由原告陈可负担6元，被告徐州徐州和家美家居有限公司负担4元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  张 翼人民陪审员  陈文芳人民陪审员  尚雪梅二〇二〇年十一月九日书 记 员  荣晨君
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13384号 申请人：中山高吉网络科技有限公司，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心**3卡，统一社会信用代码91442000MA53A3YK1M。 法定代表人：黄国雄。 委托诉讼代理人:宋智军，广东立复律师事务所律师。 委托诉讼代理人:张凤，广东立复律师事务所律师助理。 被申请人：中山市世光创建实业有限公司，住，住所地中山市三乡镇大布城桂公路******一社会信用代码91442000723804782M。 法定代表人：郑子宏。 申请人中山高吉网络科技有限公司与被申请人中山市世光创建实业有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人中山高吉网络科技有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市世光创建实业有限公司名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山高吉网络科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市世光创建实业有限公司的银行存款500000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市世光创建实业有限公司名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（20xx）第易3xx5号]相应价值的份额（不包括该土地已办理商品房销售合同登记备案的商品房分摊占用范围内的土地使用权）。查封期间，被查封的财产由被申请人中山市世光创建实业有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4948号原告：张瑜，男，1971年8月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：赵珍，江苏立志律师事务所律师。被告：向禹，男，1974年4月26日出生，汉族，住四川省南部县。被告：刘晓波，男，1985年6月8日出生，汉族，住四川省仁寿县。原告张瑜诉被告向禹、刘晓波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张瑜及其委托诉讼代理人赵珍到庭参加诉讼，被告向禹、刘晓波经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告张瑜的诉讼请求为：判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬29980元。事实与理由：被告向禹是荣盛花语城三期工地的某项目“包工头”，原被告约定：原告的工种为瓦工，报酬为每天300元，报酬由被告向原告发放。2018年6月25日至2019年1月，原告共在被告承包的项目上为被告提供劳务约182天。提供劳务过程中被告陆续给过原告一些报酬，但尚欠大部分报酬未支付。2019年2月3日，原告与一起为被告干活的10多位工友找到被告，要求其支付拖欠的劳务报酬，向禹找到刘晓波，刘晓波随即报警。在翟山派出所调解员的协调下，向禹又当场支付了部分报酬，并就被告剩余的欠付报酬出具欠条，但事后原告多次找到被告索要报酬，被告以各种理由拖延付款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告向禹、刘晓波未作答辩。经审理查明，原告陈述被告向禹找原告到荣盛花语城三期工地干瓦工，口头协商每天工资300元。2019年2月3日，其与工友一起找到向禹要工资，向禹又找到刘晓波，刘晓波随即报警，在泉山区翟山派出所，向禹当场支付了部分工人工资，并就剩余的欠付工资情况出具欠条，其中给原告出具的欠条内容为“今欠到张瑜荣盛花语城工地工资29980元”。另查明，2019年2月3日，刘晓波在人民调解调查记录中陈述，当日下午其在盐海宾馆准备回家过年，突然来了农民工人，围在门口不让离开，没办法刘晓波就报警处理。调解人员询问刘晓波欠这批人的工资生活费用有多少钱，项目是否做完了。刘晓波回答项目已做完，但因决算问题才没付清，事情发展到这一步，打算给他们结清，化解矛盾纠纷的事。向禹在人民调解调查记录中陈述当日下午其在涉案工地干活，跟其干活的工人找其讨要工资回家过年，向禹便到盐海宾馆找到刘晓波要钱，刘晓波就报警了。项目工程款总计为155440元，刘晓波答应结算清，其工人马上就可以离开。刘晓波主张欠向禹荣盛花语城项目的155440元当场就与向禹结清，向禹表示付款后就没有问题了。刘晓波主张在翟山派出所其现场拿出5万余元现金，江苏宝嘉公司打款10万元，交给向禹，向禹当场出具了收条，收条原件在派出所，后刘晓波又让向禹单独出具了收条，向禹认可收到涉案工程款155440元。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的欠条、人民调解调查记录等证据证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中，原告提供了向禹于2019年2月3日出具的欠条，故原告诉请向禹支付该笔劳务费有事实与法律依据。但涉案欠条系向禹个人向原告出具，刘晓波并未在欠条中签字确认，且刘晓波已于2019年2月3日与向禹结清了工程款，刘晓波也并非涉案工程施工总承包单位，原告要求刘晓波对涉案债务承担共同给付责任，依据不足，本院不予支持。被告向禹、刘晓波经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告向禹于本判决生效之日起十日内给付原告张瑜劳务报酬29980元；二、驳回原告张瑜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，公告费560元，合计1110元，由被告向禹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 孔 艳人民陪审员 黄 静二〇二〇年十一月十日书 记 员 荣晨君
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执678号 何泽其： 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行与被执行人何泽其信用卡纠纷一案，沅陵县人民法院于作出的（2019）湘1222民初1215号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人何泽其返还申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行信用卡透支款本金19498.2元、利息3883.04元、违约金及年费2817元，共计26198.24元； 被执行人何泽其承担案件受理费520.45元，减半收取260元；被执行人何泽其承担案件执行费292.97元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年八月七日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执678号 申请执行人：中国银行股份有限公司沅陵支行。 被执行人：何泽其，男，1963年6月15日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行与被执行人何泽其信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年10月17日作出的（2019）湘1222民初1215号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何泽其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行于2020年8月6日向本院提出执行申请，本院于2020年8月6日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人何泽其送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人何泽其的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人何泽其无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年8月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月4日我院对申请执行人进行电话约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人何泽其有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行发现被执行人何泽其有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  舒 畅
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初3522号原告：新密市好易贷小额贷款有限公司。住所地：新密市城区青屏大街西段北侧（金茂华庭）**楼****XXXX。统一社会信用代码：91410183563728476J。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏（执业证号：14101204440805390），系河南开通律师事务所律师。被告：河南红日锂能源科技有限公司。。住所地：安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西纺织产业集聚区管委会院内）。统一社会信用代码：91410503563704722E。法定代表人：张颖。被告：张颖，女，汉族，1978年12月9日出生，住郑州市金水区。被告：王长宽，男，汉族，1977年9月26日出生，住郑州市金水区。被告：徐延辉，男，汉族，1980年9月2日出生，住郑州市金水区。原告新密市好易贷小额贷款有限公司（以下简称好易贷公司）诉被告河南红日锂能源科技有限公司（以下简称红日公司）、张颖、王长宽、徐延辉借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告红日公司偿还原告借款1150万元，并从2014年1月24日起按月利率2%计算利息至本金付清之日止；2、依法判令被告张颖、王长宽、徐延辉对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼所产生的费用均由四被告承担。事实与理由：2014年1月24日，被告红日公司因流资需要与原告签订《借款合同》一份（合同编号：好易贷借字【2014】第011号），合同约定被告红日公司向原告借款1150万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率30‰,2014年1月24日被告张颖、王长宽、徐延辉和原告签订了保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，经原告多次向四被告催要借款，四被告至今没有偿还，故原告诉至法院。被告张颖在提交答辩状期间，对本案地域管辖权提出异议，认为本案应由郑州市金水区人民法院管辖。理由为：原告与被告签订的（2014011）好易贷借字《借款合同》并未实际履行，原告没有向被告出借任何款项。合同中约定“向贷款人住所地人民法院起诉”属于约定不明，应向法定管辖地法院提起诉讼，本案被告住所地及经常居住地均不在新密市，故请求法院将该案移送至郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的原告好易贷公司与被告红日公司签订的（2014011）好易贷借字【2014】第011号《借款合同》中第十条第九款第一项及原告好易贷公司与被告张颖、王长宽、徐延辉签订的（2014011）好易贷保字（2014）第011号《保证合同》中第八条第一款均约定，合同履行过程中发生争议且协商不成应向原告好易贷公司所在地人民法院起诉，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条之规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定。”因原告好易贷公司的工商登记住所地位于新密市城区青屏大街西段北侧（金茂华庭）**楼****XXXX，故新密市人民法院对本案有管辖权。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告张颖对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年八月一日书记员  赵文龙
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初3522号原告：新密市好易贷小额贷款有限公司，住所地：新密市城区青屏大街西段北侧（金茂华庭）**楼****101。统一社会信用代码：91410183563728476J。法定代表人：刘磊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张炎敏（执业证号：14101201110805390），系河南开通律师事务所律师。被告：河南红日锂能源科技有限公司，，住所地：安阳市北关区中华路与创业大道交叉口西纺织产业集聚区管委会院内）。统一社会信用代码：91410503563704722E。法定代表人：张颖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：齐伟明（执业证号：14101201610614468），河南林东律师事务所律师。委托诉讼代理人：李坤耀（执业证号：14101202010186124），河南林东律师事务所律师。原告新密市好易贷小额贷款有限公司（以下简称好易贷公司）诉被告河南红日锂能源科技有限公司（以下简称红日锂能源公司）、张颖、王长宽、徐延辉借款合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年10月13日申请撤回对张颖、王长宽、徐延辉的起诉，本案依法适用普通程序独任审理方式，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人张炎敏、被告委托诉讼代理人齐伟明、李坤耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告好易贷公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告红日锂能源公司偿还原告借款本金700万元并从2012年11月13日起按月利率2%向原告支付利息至借款本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，方真向原告借款700万元，由河南红日投资集团有限公司、被告红日锂能源公司、河南红日铜箔科技有限公司提供担保，借款到期后，在原告多次催要的情况下，被告公司法定代表人张颖、方真等与原告协商同意由被告公司承担上述借款。对于该笔借款本金、利息、罚息等共计1,150万元，因被告无力偿还，原、被告于2014年1月24日签订《借款合同》一份（合同编号：好易贷借字【2014】第011号），合同约定被告红日锂能源公司向原告好易贷公司借款1,150万元，借款期限为3个月，借款利率为月利率30‰，2014年1月24日张颖、王长宽、徐延辉和原告好易贷公司签订了保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，原告多次向被告催要无果，为此，原告诉至法院。被告红日锂能源公司的答辩意见：1．原告好易贷公司未取得放贷资格，以盈利目的向社会不特定对象提供借款，其与被告签订的借贷合同就无效；2．原、被告之间不存在借贷关系，红日锂能源公司不应承担相应还款责任；3．原告主张的利息不符合法律规定；4．案件诉讼时效已过，依法应裁定驳回原告起诉。审理查明的事实根据原、被告的陈述和举证、质证情况，本院确认如下法律事实：1、2012年11月13日，被告时任法定代表人方真与原告签订《个人借款合同》一份，约定向原告借700万元流动资金，借期两个月，自2012年11月13日至2013年元月13日止，利息为月利率18.8‰；同日，被告与河南红日投资集团有限公司、河南红日铜箔科技有限公司共同与原告签订《保证合同》一份，对前述方真的700万元借款承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年止，三保证人的法定代表人处均由方真签字；同日，原告向方真转账付款700万元。2、2014年1月24日，原、被告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款1,150万元，借款期限为三个月，从2014年1月24日起至2014年4月24日，利息为月利率30‰；同日，徐延辉、王长宽及被告时任法定代表人张颖与原告签订《保证合同》一份，约定张颖、徐延辉、王长宽对前述债务承担连带责任保证，保证期间为债务履行期届满后两年止，债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。该笔1,150万元借款并未实际交付。3、2016年4月18日，被告向原告出具《申请书》及《还款协议》各一份，确认原告“已如约将1,150万元的借款付给被告”，因被告不能按合同约定还款，申请对其1,150万元借款予以展期，将于2016年8月31日前全部付清本息（包括延期利息），原2014年1月24日签订的《借款合同》和《保证合同》继续发生法律效力。4、2017年9月25日，徐延辉向原告转账20万元。判决的理由和结果本院认为，债务应当清偿。一、关于责任承担主体的认定。方真从原告处借款700万元，有双方签订的《个人借款合同》、蔡静雯的证明及银行转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。2014年1月24日，被告与原告签订《借款合同》及《保证合同》，被告自愿承担了方真700万元借款及利息的还款责任，虽然2014年1月24日原、被告签订的《借款合同》及《保证合同》没有明示债务转移，但根据原告的陈述及方真2012年借款700万元的事实，能够确认被告之所以签订2014年的《借款合同》是因其承受了方真的债务本息，否则被告法定代表人张颖作为一个完全民事行为能力人代表被告与原告签订《借款合同》，并且另作为自然人与徐延辉、王长宽共同为借款提供担保，在签署《借款合同》和《保证合同》而未实现合同目的的情况下，被告及三自然人均不行使合同撤销权，且在2014年《借款合同》约定的借款期、保证期到期前，被告再次向原告出具《申请书》和《还款协议》确认2014年的借款已收到并申请展期，不符合逻辑与常理，因此本院确认方真欠原告的700万元债务本息被告已自愿承担偿还责任；二、关于原告主张利息的认定。因2012年的《个人借款合同》中约定的借款月利率为18.8‰，虽然2014年的《借款合同》约定月利率30‰，但原告作为出借人，在2014年与被告协商由被告承担债务时不将债务转移的情况在合同中明确清楚，给被告否认事实、浪费司法资源的机会，本院按原月利率18.8‰的约定支持利息。徐延辉作为被告承担债务的连带责任保证人已向原告支付20万元利息，该20万元从被告向原告应付利息中扣除。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条之规定，判决如下：被告河南红日锂能源科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告新密市好易贷小额贷款有限公司借款本金7000000元并自2012年11月13日起按月利率1.88%向原告支付利息至本金清偿完毕之日止（扣除20万元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费90800元，减半收取为45400元，由被告河南红日锂能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  张聪会二〇二〇年十一月十八日书记员  顾蒙蒙
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3118号申请人:郑州银行股份有限公司许昌分行，住所地河南省许昌市魏都区莲城大道与魏文路交叉口西南角亨通君成国际大厦。负责人：朱庄田，任分行行长。委托诉讼代理人：王佳梦，河南晟大律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁娜娜，河南晟大律师事务所律师。被申请人:郑跃伟，男，1976年3月11日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人:罗小丽，女，1971年11月27日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。被申请人:陈惠芳，女，1981年6月17日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。原告郑州银行股份有限公司许昌分行与被告郑跃伟、罗小丽、陈惠芳金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行于2020年6月17日提出财产保全申请，请求冻结被申请人郑跃伟、罗小丽、陈惠芳的银行存款2910667.52元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人郑州银行股份有限公司许昌分行以其自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司许昌分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人郑跃伟、罗小丽、陈惠芳的银行存款2910667.52元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由郑州银行股份有限公司许昌分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 伟二〇二〇年六月二十四日书记员 赵源琛
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1942号原告：邢爱英，女，汉族，1967年12月28日生，住扶沟县。委托诉讼代理人陈唯林，河南沐谦律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：庄水林，男，汉族，1961年3月3日生，住扶沟县。原告邢爱英诉被告庄水林生命权、身体权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月03日立案。本院在审理过程中，庄水林于2020年7月20日以扶沟县公安局为被告，向扶沟县人民法院提起行政诉讼，案号为（2020）豫1621行初20号，要求扶沟县公安局撤销对其作出的行政处罚，该案现未审理终结。本院经审查认为，庄水林以扶沟县公安局为被告，所提起行政诉讼现未审理终结，原告邢爱英因生命权、健康权、身体权为由提起诉讼要求被告庄水林赔偿其各项损失，该案认定事实及裁决需要行政诉讼审理结果为依据，该行政诉讼尚未审结，对于邢爱英与庄水林之间的本次民事诉讼应中止审理，待行政诉讼终结后再行恢复诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止审理审 判 长  高鑫永审 判 员  徐军营人民陪审员  杨群成二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姜 森
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4401号原告：邓雪梅，男，1968年1月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：耿大鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住徐州市。原告邓雪梅诉被告耿大鹏民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月25日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4401号原告：邓雪梅，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省铜山县。委托诉讼代理人：衡恒，江苏清韵律师事务所律师。被告：耿大鹏，男，1978年9月20日出生，汉族，住江苏省邳州市。原告邓雪梅诉被告耿大鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓雪梅的委托诉讼代理人衡恒到庭参加诉讼，被告耿大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雪梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告借款20000元及判决生效时利息1600元，诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月，被告因做生意需要用钱，原告出于同情于2019年7月15日、2019年9月24日、2019年9月27日分三次微信转账给原告17000元整，另外给现金3000元整，约定2019年10月16日由被告偿还原告。但到期后，被告拒不偿还，原告多次催要未果，故起诉来院。被告耿大鹏未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告耿大鹏向原告邓雪梅借款。2019年10月16日，被告耿大鹏向原告邓雪梅出具借条一张，内容为“今借邓雪梅现金两万元，定于2019.11.10还清，到期不还可以走法律程序解决”。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条、转账记录、微信聊天记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。通过原告所提供的借条及转款记录等，可以证明被告欠原告20000元的事实。被告应按照自己承诺的时间偿还借款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张能够成立，本院依法予以支持。因为原被告双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。被告耿大鹏经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿大鹏于本判决生效之日起十日内给付原告邓雪梅欠款20000元及逾期利息损失（以20000元为基数，从2019年11月11日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算判决生效之日止；以1600元为限）；二、驳回原告邓雪梅其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费365元，由被告耿大鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  孙云山二〇二〇年十一月十四日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5335号申请人：省登辉，男，汉族，1989年01月07日生，住周口市川汇区。被申请人：吴红滔（曾用名吴红涛），男，汉族，1982年2月12日生，住郸城县。被申请人：郭彦辰（曾用名郭妞），女，汉族，1981年7月17日生，住河南省新密市。申请人省登辉与被申请人吴红滔、郭彦辰借款合同纠纷一案，申请人省登辉向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红滔、郭彦辰名下所有的价值423500元的财产予以查封、冻结，并申请查询被申请人吴红滔、郭彦辰财产信息。本院经审查认为，申请人省登辉的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：一、查询被申请人吴红滔、郭彦辰名下的财产信息。二、查封、冻结被申请人吴红滔、郭彦辰名下价值423500元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  连东超二〇二〇年八月二十五日书记员  陈亚南
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5335号原告：省登辉，男，汉族，1989年1月7日生，现住周口市川汇区。被告:吴红滔（涛），男，汉族，1980年5月5日生，住郸城县。被告：郭妞(曾用名郭彦辰)，女，汉族，1981年8月17日生，地址同上。原告省登辉诉被告吴红滔、郭妞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告省登辉到庭参加了诉讼。被告吴红滔、郭妞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院判令被告偿还借款423500元及利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年1月20日被告吴红滔、郭妞夫妇向原告省登辉借款423500元，吴红滔、郭妞收到后出具借条，利息三分。后经多次催要无果，特依法起诉，望判如所请。被告吴红滔、郭妞缺席未答辩。本案原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告吴红滔、郭妞二人共同向原告借款250000元，2014年4月19日偿还原告省登辉利息7500元。2014年4月21日原告省登辉又借给被告吴红滔、郭妞100000元。后2014年5月20日，被告吴红滔、郭妞按本金350000元偿还原告省登辉利息10500元；2014年6月20日，被告吴红滔、郭妞按本金350000元偿还原告省登辉利息10500元；后经双方结算，2015年1月20日，被告吴红滔、郭妞向原告省登辉出具借条一张，借条载明：今借到省登辉现金423500元，月息12705元，借款期限4个月，逾期按日万分之十支付违约金。本院认为，2015年1月20日，被告吴红滔、郭妞与原告省登辉经结算后虽然向原告省登辉出具了借条，但借条中约定的借款本金423500元中实际上包括2014年7月份至2015年1月份七个月的利息73500元，因该七个月的利息是按照月息3分计算的，即该七个月的利息计算标准违反法律强制性规定，另利息也不应计入本金，故对原告省登辉请求被告吴红滔、郭妞偿还借款本金350000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。另被告吴红滔、郭妞与原告省登辉约定月息3%不符合法律规定，该利息计算应以月息2%进行计算，故原告省登辉请求被告吴红滔、郭妞支付利息（按月息2分计算自2014年6月21日起至本息全部清偿完毕之日止）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴红滔、郭妞于本判决生效之日起七日内偿还原告省登辉借款本金350000元及利息（从2014年6月21日按月息2分计算至本息偿还完毕之日止）。二、驳回原告省登辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7652元，由原告省登辉承担1328元，被告吴红滔、郭妞共同承担6324元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  吴**山二〇二〇年十二月七日书 记 员  陈亚南
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执222-1号 申请执行人康彩力，男，1963年10月28日出生，汉族，现住正定县。 被执行人王利华，男，1965年7月8日出生，汉族，现住正定县。 二〇二〇年八月二十九日
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5753号原告:丁留燕，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，经理。本院在审理原告丁留燕与被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告双方签订的商品房买卖合同中载明：被告开发的位于乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢独单元2403号商品房一套（价值326820元），中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告河南春泰置业有限公司开发的位于乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢独单元2403号商品房一套（价值326820元）。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇二〇年八月十四日书记员  宋冬阳
庄河市人民法院执 行 通 知 书(2020)辽0283执2585号徐峰：你犯受贿罪并处罚金所得一案，本院于2019年12月11日作出的(2019)辽0283刑初152号刑事判决书，已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条、第二条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条第一款、第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，现现责令你（单位）于接到本通知后依法向本院缴纳罚金900000元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连庄河支行户名：庄河市人民法院执行款帐号：34×××78特此通知。二〇二〇年八月六日执行员 ：田成东书记员：刘健本院地址：庄河市世纪广场三号邮编：116400附件风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有能力履行而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
庄河市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0283执2585号被执行人：徐峰，男，1979年7月4日出生于吉林省抚松县，汉族，硕士研究生，住大连市中山区。本院于2019年12月11日作出的（2019）辽0283刑初152号刑事判决书，对被执行人徐峰判处罚金90万元，该判决书已发生法律效力，本院于2020年8月6日立案执行。执行标的额：罚金90万元。本院在执行过程中，依法对被执行人徐峰采取了限制高消费的执行措施，并将其纳入失信被执行人名单。在执行过程中，本院于2020年8月7日冻结被执行人徐峰银行账户，冻结期限为一年，冻结期限自（2020年8月7日-2021年8月6日）。于2020年8月28日查封被执行人徐峰所有的位于大连市××区泉水××区××单元××号，产权证号：2008709377，住宅面积128平，查封期限为三年（查封期限自2020年8月28日-2023年8月27日），该房屋已抵押；于2020年8月31日查封被执行人徐峰所有的辽Ｂ×××**别克牌汽车一辆，查封期限为二年（查封期限自2020年8月31日-2022年8月30日）。本院于2020年9月8日划拨被执行人徐峰在大连银行51×××32账户内存款38388.73元。在本次执行过程中，被执行人徐峰共缴纳罚金38388.73元。经查询相关财产登记部门，未发现被执行人有其他可供执行财产，本案依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。30099001431290执行长田成东执行员  徐海阳执行员  张勋财476250721360二○二〇年十一月九日书记员  刘 健
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5753号原告：丁留燕，男，1975年9月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋义峰、贾静静，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告丁留燕与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告丁留燕的委托诉讼代理人贾静静，被告春泰公司的委托诉讼代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁留燕诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告所开发的清华园小区5幢2403号商品房一套；2、建筑面积为125.7平方米，购房总价款为326820元；3、被告在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2015年10月27日一次性按照合同约定履行了全部付款义务，但至今，被告仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。原告还听说被告公司存在一房多卖情形。故请求依法判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行交房义务。被告春泰公司辩称，本次诉讼是原告与第三方河南省天中地能源有限公司的经济纠纷转嫁而来，虽然被告与原告签订了售房合同，但是由于第三方未完成中央空调的安装责任，致使被告无法完成合同约定的责任和义务。请求法庭依法追加第三方河南省天中地能源有限公司，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告丁留燕（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××城区××路与××路交叉口西北角，现定名清华园，第5幢独单元2403号房。该商品房的用途为住宅。2、该商品房合同约定建筑面积为125.7平方米。3、单价为2600元/㎡。总金额为326820元。4、××于2015年10月27日前一次性付清总房款326820元。5、出卖人应当在2016年12月31日前将具备验收合格的商品房交付××使用等条款。合同的出卖方一栏中显示加盖有“河南春泰置业有限公司合同专用章”，××一栏中显示有丁留燕签字并捺印。2015年10月27日，被告春泰公司向原告出具收据一份，载明“交款单位为丁留燕，金额为326820元，收款事由为5号楼2403号房款”。后原告又交纳了维修基金6536元、房管局备案的工本费、测绘费、交易费608元、天然气开口费3200元、有线电视初装费260元、水费100元、电费200元、工本费100元、装修押金2000元、垃圾清理费300元、公共使用费300元、物业费21946元。上述收费收据中显示加盖有“河南春泰置业有限公司财务专用章”及“河南春泰清华园业主自治物业管理服务中心”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称诉争房屋原告已实际占有并进行了装修。另查明，原告提起诉讼时，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。被告春泰公司在诉讼中称本案诉争房屋现仍处于银行抵押状态。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告丁留燕为购买被告春泰公司的房屋，双方签订《商品房买卖合同》一份，被告春泰公司在原告购买房屋时也未提出异议并向原告出具了房款收据，同时原告还交纳了维修基金、测绘费、天然气开口费、有线电视初装费等相关费用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告春泰公司主张该合同为无效，本院不予采纳。因本案中原告已自认本案诉争房屋现由原告占有，故原告请求被告春泰置业公司履行交房义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告丁留燕与被告河南春泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6202元，财产保全费2155元，以上共计8357元，由原告负担2155元，由被告负担6202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋冬阳
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执1078号 张东军、徐州航奥建筑工程有限公司: 张东军申请执行徐州航奥建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案，本院自2020年9月8日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：12160.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12160.00元 实际收取执行费：82.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年九月十七日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执952号 徐州城置有限公司、任泉东: 徐州城置有限公司申请执行任泉东商品房预售合同纠纷执行一案，本院自2020年8月4日立案执行。 本案标的：行为 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：行为 实际收取执行费：500元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年八月二十五日
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4092号申请人：江西广恒胶化科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山生态工业园，统一社会信用代码91360430051613966W。法定代表人：李文定，职务总经理。被申请人：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区化工路**，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。申请人江西广恒胶化科技有限公司与被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司的银行存款89415元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。申请人提供阳光财产保险股份有限公司浙江省分公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人江苏中海华邦化工销售有限公司的银行存款89415元予以冻结，或者查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘雷二〇二〇年八月五日书记员  陈欣附一：当事人提供的财产线索：申请网络查控。附二：相关司法解释《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4092号原告：江西广恒胶化科技有限公司，住所地江西省九江市彭泽县矶山工业园，统一社会信用代码91360430051613966W。法定代表人：李文定，职务总经理。委托诉讼代理人：王勤（公司员工），男，1988年2月26日出生，汉族，住浙江省。被告：江苏中海华邦化工销售有限公司，住所地江苏省淮安市清江浦区化工路62号，统一社会信用代码91320800MA1MC3L06F。法定代表人：张日春，职务总经理。委托诉讼代理人：潘京良（公司法务），男，1963年11月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告江西广恒胶化科技有限公司（以下简称“广恒胶化”）与被告江苏中海华邦化工销售有限公司（以下简称中海华邦）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理；原告广恒胶化的委托诉讼代理人王勤、被告中海华邦的委托诉讼代理人潘京良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广恒胶化向本院提出诉讼请求：1、被告中海华邦退还原告广恒胶化货款89415元并支付利息（自2018年11月3日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行之日止）；2、被告中海华邦承担本案诉讼费。事实和理由：2018年10月31日，原被告签订《工业品买卖合同》，合同约定原告广恒胶化向被告中海华邦购买1500吨轻质纯碱，单价1860元/吨，合同总价款279万元，交货日期为2018年11月30日。合同签订后，原告广恒胶化支付了全部货款，被告中海华邦未按约定时间交货。2019年3月份，案涉货物价格随市场行情走低，被告中海华邦承诺将已交付的1288.5吨货物按1830元/吨结算，未交付的211.5吨货物按1620元/吨结算。被告中海华邦应退还货款89415元，经多次催要未果，现诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告中海华邦辩称，被告中海华邦已按合同约定履行了全部义务，不欠原告广恒胶化款项。本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告广恒胶化（买受人）与被告中海华邦（出卖人）签订《工业品买卖合同》，合同约定：“第一条：标的名称轻质纯碱…单价1860元/吨，金额2790000元…第四条：交货地点为出卖人仓库…第九条：交提货时间：2018年11月30日前提完当月合同约定数量，若因买受人原因未及时提清当月货物给出卖人增加仓储费用由买受人承担…第十三条：…货物开具16%增值税发票…”。2018年11月1日，被告中海华邦出具收据，载明收到原告广恒胶化货款180万元；2018年11月2日，被告中海华邦出具收据，载明收到原告广恒胶化货款99万元；以上两张收据接收人处均有王振华签名。被告中海华邦已向原告广恒胶化供应轻质纯碱1500吨。2019年3月，被告中海华邦开具4张增值税专用发票，发票金额合计2700585元。其中编号为14067948、14067949、14067950的三张发票载明：数量33、397、430、428.5，单价1577.5862069，税率16%；编号为14068001的发票载明：数量211.5，单价1396.5517241，税率16%。以上事实，有买卖合同、收据、增值税专用发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以采信。为证明被告中海华邦应向其退还89415元货款，原告广恒胶化另提交其工作人员潘某,4与“K华邦王振华王总”的聊天记录。双方在微信中就汇款、发货、退款事宜进行沟通。2019年7月30日，“K华邦王振华王总”称：“本月底欠贵司的89415元，还无法月底前付出…”后双方反复协商，未对退款时间达成一致。原告广恒胶化又申请证人潘某,4出庭作证，证言主要内容为：“我是原告公司的员工，负责合同跟单工作，我和被告公司王振华先通过电话联系，再通过手机号码加微信沟通。被告应于2018年11月30日前发货，但迟迟没发，2018年12月26日发过一部分，还剩400多吨没发。2018年12月28日后货物价格下降，市场价格降至1620元左右，我方与被告协商要求降价。2019年3月12日，我接待王振华到我公司谈降价事宜，一批货物价格调整到1830元每吨，另一批调整到1620元每吨。我公司提交的发票是被告开具的，发票中的金额1577元是不含税的价格，换算成含税价是1830元。王振华和我沟通时，没有出示过单位授权委托材料，但其和我的聊天记录可以证明是被告员工”。本院认为，原被告签订的买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告广恒胶化提交的收据、增值税专用发票、微信聊天记录相互印证，可以证明原被告双方就货物价格进行了变更，被告中海华邦应退还原告货款89415元（2790000元-2700585元）。原告广恒胶化陈述双方2019年3月才商谈降价事宜，且未能证明双方就付款时间达成一致，故其主张自2018年11月3日起计算逾期付款利息，不予支持；双方未约定逾期付款责任，原告广恒胶化主张的利息标准过高，本院酌情自本案起诉之日即2020年7月2日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息；原告广恒胶化主张的超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第七十七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告江苏中海华邦化工销售有限公司于本判决生效后三日内一次性返还原告江西广恒胶化科技有限公司货款89415元，并以89415元为基数，自2020年7月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息直至全部款项清偿为止；二、驳回原告江西广恒胶化科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2184元，保全费915元，由被告江苏中海华邦化工销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  潘 雷人民陪审员  相焕群人民陪审员  袁玉龙二〇二〇年十一月二十日法官助理韩靖书记员陈欣附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第七十七条当事人协商一致，可以变更合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1327号李某：你与赵某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初1438号判决已发生法律效力。申请执行人赵某于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初1438号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1327号申请执行人:赵某，男，汉族，住淅川县。被执行人:李某，男，汉族，住淅川县。赵某与李某劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院于二〇二〇年六月十一日作出的（2020）豫1326民初1438号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，申请执行人赵某与被执行人李某确认被执行人李某欠申请执行人赵某劳动报酬费用13820元;被执行人李某在2020年6月15日之前偿还申请执行人5750元,剩余8070元在2020年8月11日之前向申请执行人付清。因李某未按上述生效法律文书履行义务，赵某向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，也未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人李某名下账户内有21000元存款，且被执行人的银行账户已被冻结。并告知申请执行人冻结被执行人银行账户的期限。因被执行人涉及其他案件,已被划拨9300元,剩余17000元存款,对于该存款本院已强制划拨,并发放至申请执行人的银行账户。2、查明被执行人李某名下无土地、工商、车辆、房产等可供执行的财产并告知申请执行人。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、冻结被执行人名下账户。但被执行人名下账户无大额存款及流水。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产状况、终结本次执行程序的法律依据和法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。本案债权尚有2320元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人赵某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  闫洪照执行员  李晓东执行员  唐坤博二〇二〇年十二月十日书记员  杨 杰
瓦房店市人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）辽0281民初3456号 谭广东: 本院受理原告谭广东与被告大连昌盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，决定由顾仁华担任审判长，李丽辉与马立芬组成合议庭进行审理,书记员李春芳担任庭审记录。特此通知。 zdqz立案审批表 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12286号练中凯、张宗华：你们与洛阳银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4376号民事判决书已发生法律效力。申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付980317.94元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费12203元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12286号申请执行人洛阳银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸区郑州片区金水东路**美盛中心，统一社会信用代码：91410100698700614H。被执行人：练中凯，男，1980年5月6日，汉族，，住所地郑州市金水区被执行人：张宗华，女，1977年9月19日出生，汉族，住住所地郑州市金水区。关于洛阳银行股份有限公司郑州分行申请执行练中凯、张宗华金融借款纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2020）豫0191民初4376号民事判决书，于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年8月7日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月6日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年8月7日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年8月6日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年8月7日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年12月7日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  范 伟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3674号原告：万信龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住南京市江宁区。原告万信龙与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3674号原告：万信龙，男，1992年6月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：方勇，男，1979年5月4日出生，汉族，住南京市江宁区。原告万信龙与被告方勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告万信龙到庭参加诉讼，被告方勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万信龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金18万元及利息115200元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年9月30日以资金周转为由，向原告借款180000元，言明于2018年10月31日归还，有借条为证，约定借期一个月，届时被告未还，经多次催讨，被告至今仍未归还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款。被告方勇未作答辩。原告提供以下证据：证据一、借条一张，证明被告于2018年9月30日向原告借款180000元，日息为3‰；证据二、银行交易明细一份，证明2018年6月6原告分四次转被告共计180000元，2018年6月14日被告妻子分四次转原告180000元，2018年6月15日原告转被告妻子180000元；证据三、微信聊天记录一份，证明原告一直向被告催要借款。经审理查明，被告曾是原告的客户，先是由被告妻子到原告公司申请贷款，已批180000元，但未放款，因被告进货需要资金，原告转180000元给被告使用，贷款放款后，被告妻子将180000元转给原告，但因被告和原告商议，让原告将其妻子的贷款退还给被告妻子，原告转给被告的钱由被告来偿还，故原告又将被告妻子转给自己的180000元退给了被告妻子。之后被告于2018年9月30日向原告出具借条“为资金周转，现收到万信龙现金180000元，借期为30日，日利率为3‰，2018年10月31日，到期时本息一并还清，若到期未还清，按照日利率8‰计算逾期利息，借款人：方勇”。后原告一直催讨借款，被告仍未偿还。查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、银行交易明细、微信聊天记录以及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款，有原告提交的借据原件、银行交易明细、微信聊天记录、原告当庭陈述在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。后原告在庭审中诉请被告按照月息二分即年利率24％从2018年9月30日至2020年3月30日支付利息，符合法律规定，本院予以支持。万勇经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告方勇于本判决生效后十日内返还原告万信龙借款本金180000元及利息（以180000元为本金，按照年利率24%，自2018年9月30日计算至2020年3月30日）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5728元，由被告方勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  孙厚玲人民陪审员  李 平二〇二〇年十一月九日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初5033号原告：刘士仁，男，1952年6月18日出生，汉族，住铜山区。被告：耿凤知，男，1953年11月26日出生，汉族，住铜山区。被告：董丙云，女，1963年12月23日出生，汉族，住铜山区。被告：耿凤玲，男，1954年9月3日出生，汉族，住铜山区。被告：马兴巧，女，汉族，住铜山区。原告刘士仁诉被告耿凤知、董丙云、耿凤玲、马兴巧民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月08日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初5033号原告：刘士仁，男，1951年6月18日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。被告：耿凤知，男，1953年11月26日出生，汉族，住铜山区。被告：董丙云，女，1963年12月23日出生，汉族，住铜山区。被告：耿凤玲，男，1954年9月3日出生，汉族，住铜山区。被告：马兴巧，女，汉族，住铜山区。原告刘士仁诉被告耿凤知、董丙云、耿凤玲、马兴巧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘士仁及其委托诉讼代理人陈永，被告董丙云、耿凤玲到庭参加诉讼，被告耿凤知、马兴巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘士仁向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款15万元，利息106250元，合计256250元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告耿凤知与被告董丙云系夫妻，被告耿凤玲与被告马兴巧系夫妻。2013年9月17日和10月25日被告分别向原告借款10万元和5万元，约定年利率为15%。后原告数次催要未果，提起诉讼。被告董丙云辩称，借款是事实，耿凤知与本案无关，借款时他不知情。被告耿凤玲辩称，借款是事实，曾还过一次利息，现在经济困难，同意偿还本金。耿凤知、马兴巧对借款不知情。被告耿凤知、马兴巧未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系同村村民。2013年9月17日，被告董丙云、耿凤玲向原告刘士仁借款10万元，并出具借条一张。2013年10月25日，被告董丙云、耿凤玲再次向原告刘士仁借款5万元，并出具借条一张。双方约定年息15%。2014年9月20日、2015年9月25日，被告分别给付原告利息22500元、22500元，合计45000元。剩余款项未付，原告诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及原告提供的借条等证据在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：原告刘士仁与被告董丙云、耿凤玲之间的借贷关系合法有效。被告应当按照约定及时偿还借款本息。双方约定借款年利率为15%，经计算，至2014年9月20日，被告应偿还利息21904元，其偿还22500元，超出部分596元，应从本金中予以扣除。此后的利息扣除2015年9月25日还款22500元后，超过原告主张的利息数额。因此原告现主张利息106250元，未超过双方约定或法律规定，本院依法予以支持。关于被告耿凤知、马兴巧的责任。根据最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款数额较大，被告耿凤知、马兴巧未在借条上签字，且原告无证据证实该款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告主张被告耿凤知、马兴巧应当承担责任的观点，本院不予支持。被告耿凤知、马兴巧经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董丙云、耿凤玲于本判决生效之日起十日内给付原告刘士仁借款149404元及利息106250元;二、驳回原告刘士仁其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费5144元，由被告董丙云、耿凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  彭素芹二〇二〇年九月十五日法官 助理  周 游书 记 员  许 蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3688号原告：秦灯尚，男，1962年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴书坦，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵爱英，女，1973年出生，居民身份证号码不详，汉族，户籍地在徐州市铜山区。住徐州市铜山区。原告秦灯尚诉被告吴书坦、赵爱英民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月11日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3688号原告：秦灯尚，男，1962年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：马服啸，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被告：吴书坦，男，1970年10月11日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：赵爱英，女，1973年2月3日出生，汉族，户籍地在徐州市铜山区。住徐州市铜山区。原告秦灯尚诉被告吴书坦、赵爱英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦灯尚及其委托诉讼代理人马服啸、被告吴书坦、赵爱英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦灯尚向本院提出诉讼请求：1、被告给付借款110000元，利息29000元，合计139000元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更利息为：10万元本金，按月息2%，自2019年2月1日起计算至实际给付之日止，另外1万元本金不要求利息。事实和理由：被告赵爱英、吴书坦因资金周转需要于2018年1月29日向原告借款100000元，约定借款期限为一年。2019年1月29日被告赵爱英又向原告借款20000元。借期一个月，后二被告分别给原告出具了借据。借款到期后，被告仅支付了10000元便不再给付，原告经多次催要未果，诉至法院，请求法院依法支持原告诉请。被告吴书坦、赵爱英辩称，认同借款10万元，愿意给付，利息无法负担。经审理查明：2018年1月29日，被告吴书坦、赵爱英向原告秦灯尚借款10万元，约定借期一年，利息一年24000元。当日，被告吴书坦、赵爱英向原告秦灯尚出具借条一张。2019年1月28日，被告偿还原告4000元，被告赵爱英向原告书写2万元借条一张。后被告又偿还1万元。原告索要借款未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求符合法律规定，应依法予以支持。原告要求被告偿还借款10万元及相应利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法予以支持。双方之间约定年息24000元，不违反法律规定，本院予以确认。2019年1月28日的利息24000元，被告已给付14000元，剩余1万元利息，本院予以支持。之后的利息，原告主张从2019年2月1日起，按照年利率2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴书坦、赵爱英于本判决生效之日起十日内给付原告秦灯尚借款10万元及利息(1万元；及以10万元为基数，按照年利率2%，从2019年2月1日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告秦灯尚其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费3080元，由被告吴书坦、赵爱英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  孙红果人民陪审员  周 慧二〇二〇年十一月十日法官 助理  杨 聃书 记 员  许 蕴
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4639号原告：方城县天彬体育健身中心，住所地河南省南阳市方城县凤瑞办张骞大道路东广安路南侧。经营者：姜天彬。被告：翟坡，男，1987年2月20日出生，住新沂市。本院立案受理原告方城县天彬体育健身中心与被告翟坡合同纠纷一案，依法由审判员苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  苗 苗人民陪审员  夏华梅人民陪审员  臧其娜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 慧
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4639号原告：方城县天彬体育健身中心，住所地河南省南阳市方城县凤瑞办张骞大道路东广安路南侧。经营者：姜天彬。被告：翟坡，男，1987年2月20日出生，住新沂市。原告方城县天彬体育健身中心与被告翟坡合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告方城县天彬体育健身中心经营者姜天彬到庭参加诉讼，被告翟坡经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方城县天彬体育健身中心向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告承担违约责任，即赔偿经济损失50000元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营少林德武术项目，并聘请被告为教员，双方为此于2020年4月27日签订了《天彬体育健身中心教练聘用合同》，约定合同期限为自2020年4月27日至2021年4月27日止。然而被告未经原告同意，却于2020年6月2日擅自离开岗位，原告紧接着通过电话、信息挽留并提醒双方已签订合同并已生效，但是被告仍然无视，就此不再出现。被告的行为严重违约，造成原告的巨大经济损失，故原告提起诉讼。被告翟坡未答辩。原告依法提交了2020年4月27日签订的《天彬体育健身中心教练聘用合同》、原告经营者姜天彬（微信名：少林德武馆姜馆长，微信号：×××）与被告翟坡（微信名：窗外阳光正好，微信号：×××）于2020年6月的微信聊天记录，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2020年4月27日，原告方城县天彬体育健身中心与被告翟坡签订了《天彬体育健身中心教练聘用合同》，原告聘请被告为教员，双方约定合同期限为自2020年4月27日至2021年4月27日止，底薪每月3000元，双方在合同期内被告擅自离职追究法律责任，并赔偿原告造成的一切经济损失和人民币5万元。2020年6月2日，被告未经原告同意，擅自离开工作岗位。本院认为：原告方城县天彬体育健身中心与被告翟坡之间形成合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。被告翟坡未经原告同意擅自离岗，违反了双方约定，构成违约，应按合同约定赔偿原告经济损失50000元。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟坡于本判决生效后十日内赔偿原告方城县天彬体育健身中心经济损失50000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告翟坡负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  苗 苗人民陪审员  夏华梅人民陪审员  臧其娜二〇二〇年十二月二十日书 记 员  张 慧
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9213、9248号 申请执行人：郑伟娜，女，1991年8月29日出生，身份证住址广东省陆丰市。 被执行人：余剑玲，女，1989年11月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人郑伟娜与被执行人余剑玲借款合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25794号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月30日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币14000元及利息等（含执行费110元，截止至2020年8月6日的利息588元，迟延履行期间债务利息171.5元，及9248号案追缴诉讼费190元，合计15059.5元），本院于2020年6月30日依法受理。 在执行过程中，被执行人主动履行给付义务，申请执行人领取上述款项后向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25794号判决书已执行完毕，现申请执行人基于执行依据的权利已得到实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初25794号判决书执行完毕，本案予以执行结案。 二、解除对被执行人余剑玲名下财产的查封及冻结措施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  颜 杰 审判员  陈 龙 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张鹏飞
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0691民初1394号申请人：陈兵，男，1975年12月25日生，汉族，住南通市通州区。委托诉讼代理人：张红、赵煜夏（实习），北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：严振兴，男，1978年8月16日生，汉族，住南通市开发区。申请人陈兵与被申请人严振兴买卖合同纠纷一案，申请人陈兵于2020年8月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人严振兴名下价值53115元的财产采取查封冻结措施，并提供了中国人民财产保险股份有限公司保函担保。本院经审查认为，申请人陈兵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人严振兴银行存款人民币53115元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆 磊二〇二〇年八月二十日书记员 张圣威
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1394号原告：陈兵，男，1975年12月25日生，汉族，住南通市。委托诉讼代理人：张红，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵煜夏，北京市炜衡（南通）律师事务所实习律师。被告：严振新，男，1978年8月16日生，汉族，住南通市开发区。原告陈兵与被告严振新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈兵及其委托诉讼代理人张红、赵煜夏到庭参加庭审。被告严振新经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告陈兵向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠货款53115元;2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月份相识，后双方达成协议，由原告作为供货方向被告销售纸板、纸箱至被告指定地点。2020年4月9日至2020年5月9日期间，原告陆续向被告销售单片纸板8030只、配套纸板9630套及大纸箱402只，共计货款53115元。后经原告多次催款，被告一直拖延未支付。原告为维护合法权益，依法提起诉讼。被告严振新未到庭应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、送货单等证据，本院组织当事人进行了质证。本院经审理认定事实如下：被告自2020年4月起至5月12日期间向原告购买纸板、纸箱。至2020年5月12日，原告累计向被告指定地点供应单片纸板8030片、配套纸板9630套及大纸箱402个，货款金额合计53115元。被告严振新及其指定收货工人顾泽等人在送货单签字确认。此后原告多次催要货款未果，提起如前诉请。本院认为，被告从原告处购买材料，双方形成买卖合同关系。现原告主张被告尚欠货款53115元，有送货单为证，本院予以确认，被告理应偿还。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：被告严振新于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告陈兵货款53115元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1128元，减半收取564元，保全费552元，合计1116元，由被告严振新负担（诉讼费原告已预缴，待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1128元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。审判员 陆 磊二〇二〇年十一月九日书记员 张圣威
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初5761号原告：淮安市大学科技园管理有限公司，住所地淮安市北京北路**清河工业设计园**楼**，统一社会信用代码9132080268916694X0。法定代表人：陈境，该公司执行董事。委托诉讼代理人：隋秀娟，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。被告：江苏淮水吟酒业有限公司，住所，住所地淮安市清江浦区盐河镇人民政府****div>法定代表人：姜笑盈，该公司执行董事。本院审理原告淮安市大学科技园管理有限公司诉被告江苏淮水吟酒业有限公司房屋租赁合同纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 天二〇二〇年八月三十一日法官助理  马 珂书 记 员  徐凤芝
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1602民初4269号原告：刘超亚，男,汉族,1969年12月30日生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：张志勤，女,汉族,1966年11月17日生,住西华县。被告：刘俊萧，男,汉族,1992年6月6日生,住西华县。原刘超亚诉被告张志勤、刘俊萧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，由于被告张志勤下落不明，不宜使用简易程序。综上，依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿艳芳审 判 员  连东超人民陪审员  李春华二〇二〇年八月三十日书 记 员  张怡雯
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执671号 本院在执行韩某某与某公司建设工程合同纠纷纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人某公司（组织机构代码689XXXXXXX）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十二日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5041号 原告：孙兆法，男，1967年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷中卫，男，1969年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：官红艳，女，1969年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙兆法与被告殷中卫、官红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴诗琪
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执671号 申请执行人韩某某，男，住址辽宁省调兵山市。 被执行人调兵山市某房地产开发有限公司，住所地铁岭市调兵山市。 法定代表人：谭某某，系公司董事长。 本院作出的（2019）辽1281民初2376号民事判决书已发生法律效力，权利人韩某某向本院申请执行，请求被执行人给付工程款及工程质保金合计1279212元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年8月11日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人调兵山市某房地产开发有限公司送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年8月11日、2020年11月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人调兵山市某房地产开发有限公司名下的银行存款信息，冻结了被执行人名下银行账户。 3.本院于2019年8月11日、2020年11月10日通过法院执行办案系统查询了被执行人调兵山市某房地产开发有限公司名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年11月5日通过协助机关调兵山市不动产登记中心查封了被执行人调兵山市某房地产开发有限公司名下某某小区32号楼1单元602室、32号楼3单元602室、33号楼1单元602室，申请人向本院提交书面申请不处置以上查封房产。 5.本院通过传统查询，未查询到被执行人调兵山市某房地产开发有限公司名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人韩某某，并要求其提供财产线索。 7.在执行过程中，本院于2020年11月13日将被执行人调兵山市某房地产开发有限公司纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人韩某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281民初2376号判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 王 丽
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初4269号原告:刘超亚，男,汉族,1969年12月30日生,住河南省太康县。委托诉讼代理人：高明，河南天图律师事务所律师。被告：张志勤，女,汉族,1966年11月17日生,住西华县。被告：刘俊萧，男,汉族,1992年6月6日生,住西华县。原告刘超亚诉被告张志勤、刘俊萧借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高明到庭参加了诉讼。被告张志勤、刘俊萧经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘超亚向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款79500元，以及以79500元基础的月利千分之6.8的利息（时间计算截止日为二被告还款日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：二被告以购车为由，向原告借款79500元。原告履行了借款义务支付了借款。但经过原告催要，二被告拒不还本付息，原告无奈诉至贵院维权，望判如所请。二被告缺席未答辩未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的有效证据，本院予以确认并在卷佐证。根据上述确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月24日，二被告以购车为由向原告借款79500元。原告刘超亚与被告刘俊萧、张志勤于借款当日签订个人借款合同一份，合同对借款金额、借款期限、借款用途、借款利息及违约责任等均明确约定。原告于签订借款合同当日按约向被告支付了借款。二被告向原告借款后，至原告起诉之日，未向原告偿还过借款本金及利息。本院认为，借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。借款到期后，二被告未按约偿还借款，其行为已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告偿还借款本金79500元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。原告诉请的利息不违反法律强制性规定，本院予以支持。二被告无正当理由未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘俊萧、张志勤于本判决生效之日起七日内偿还原告刘超亚借款本金79500元及利息（利息自2019年5月24日起按月息6.8‰计算至借款清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1788元，由被告刘俊萧、张志勤共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  连东超二〇二〇年十一月二十五日书记员  张怡雯
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5041号 原告：孙兆法，男，1967年10月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：殷中卫，男，1969年12月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：官红艳，女，1969年11月11日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙兆法与被告殷中卫、官红艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告孙兆法到庭参加诉讼，被告殷中卫、官红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙兆法向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至还清之日止）。事实与理由：被告殷中卫由于生意需要，于2016年7月6日向原告借现金100000元，二被告并向原告出具借据。后原告多次向二被告索要，二被告未还款。 被告殷中卫、官红艳未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2016年6月27日，被告殷中卫经被告官红艳担保向原告借款100000元，二被告并于同日向原告出具借据一张，载明：借款金额为100000元，月利息为2.5%，担保人：官红艳，借款人：殷中卫，2016年6月27日。因二被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告孙兆法与被告殷中卫之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告向被告殷中卫交付借款后，被告殷中卫未按约还款，构成违约，现原告要求被告殷中卫归还其借款100000元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告向原告出具的借据明确约定利息为月息2.5%，现原告要求从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持，但从2019年8月20日起应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算，且上述利息以不超过年利率24%为限。 另外,原告主张被告殷中卫与被告官红艳系夫妻关系,要求被告官红艳承担共同还款责任,因原告未提供证据证明二被告系夫妻关系,且被告官红艳在借条上的担保人处签字,故被告官红艳为涉案借款的担保人，原告主张被告官红艳为共同借款人无事实依据，本院对原告要求被告官红艳承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。被告殷中卫、官红艳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告殷中卫应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告孙兆法借款100000元及利息（以100000元为基数，从2016年6月27日起按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算至2019年8月19日止；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算至实际给付之日止。上述利息以不超过年利率24%为限）； 二、驳回原告孙兆法的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，原告已预交1750元，由被告殷中卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费3500元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  马同卓 人民陪审员  黄用文 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××31（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4087号原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所地曹县工湘江东路**。法定代表人：柴红树，该公司董事长。委托诉讼代理人：安宁，曹县中银富登村镇银行有限公司职工。委托诉讼代理人：任永升，曹县中银富登村镇银行有限公司职工。被告：张景国，男，1980年11月14日出生，汉族，住曹县。被告：张红梅，女，1980年10月15日出生，汉族，住曹县。被告：张良云，男，1962年9月13日出生，汉族，住曹县。原告曹县中银富登村镇银行股份有限公司诉被告张景国、张红梅、张良云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，在原告起诉时，被告张红梅下落不明，本案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李军伟人民陪审员  韩明堂人民陪审员  丁红卫二〇二〇年八月二十日法官助理聂然书记员姚帅
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1520号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：曲涛，男，1966年12月29日出生，住大连市沙河口区。 原告大连万祥物业管理有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序审理。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  徐丽杰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  马 丽
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1721民初4087号 原告：曹县中银富登村镇银行有限公司，住所曹县湘江东路**。 法定代表人：柴红树，该公司董事长。 委托诉讼代理人：安宁。 委托诉讼代理人：任永升。 被告：张红梅，女，1980年10月15日出生，汉族，农民，住，住山东省曹县/div> 被告：张良云，男，1962年9月13日出生，汉族，农民，住，住山东省曹县/div> 原告曹县中银富登村镇银行有限公司（以下简称中银富登银行）与被告张景国、张红梅、张良云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，中银富登银行以张景国已去世为由申请撤回对其起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人任永升到庭参加诉讼，被告张红梅经本院公告送达开庭传票、张良云经本院传票传唤，无正当理由未按时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令张红梅返还贷款本金人民币132051.90元并支付利息、复利及罚息（计至全部欠款还清之日）；2、判令被告张良云对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权合担保权益而发生的费用；3、判令被告张红梅以其名下位于曹县庄××镇××村××号的住宅履行抵押担保责任并优先受偿；4、判令各被告共同连带地本案的承担诉讼费用。事实和理由：2019年6月18日，其公司与与张景国、张红梅签订了《综合授信合同》（编号：2019Ｓ0201024010419），约定其公司给予张景国、张红梅人民币15万元的授信额度。同日，与张良云签订了《最高额保证合同》（合同编号：×××-2），约定张良云对上述《综合授信合同》及该合同下的全部具体业务合同（借款合同）下的其公司全部债权（最高本金余额15万元）承担最高额连带保证责任。同日，其公司与张景国、张红梅签订了《最高额抵押合同》（合同编号：2019Ｓ0201024010419-1），约定张景国、张红梅以其名下位于庄××镇××村××号的住宅提供最高额抵押担保。2019年6月18日，其公司与张景国、张红梅依据上述《综合授信合同》签订了《借款合同》（编号：2019Ｆ0201024010419，明确约定该借款合同是《综合授信合同》下的具体业务合同），约定其公司向张景国、张红梅发放贷款15万元人民币，期限36个月，合同利率为年利率11.06666667%，借款起止日期为2019年6月19日至2022年6月18日，还款方式为等额本息。上述合同签订后，其公司于2019年6月19日向张景国、张红梅发放了贷款。被告自2019年12月17日未能按照合同约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。其公司多次催款，被告拒绝还款。 张红梅、张良云未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交了证据，被告张红梅、张良云未到庭质证，经审查，原告提供的证据符合有效证据的要件，本院予以采纳。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明的案件事实与原告陈述的事实和理由基本一致，另查明：1、中银富登银行与张景国、张红梅在签订的《借款合同》中约定，逾期贷款罚息利率为借款利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利；2、中银富登银行与张景国、张红梅未就抵押财产办理抵押登记；3、截至2020年12月2日，债务人下欠中银富登银行借款本金132051.90元、利息12251.80元、复利1089.80元、罚息3826.44元。 本院认为，原告中银富登银行与被告张景国、张红梅签订的《借款合同》、与被告张良云签订的《最高额保证合同》，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告与被告张景国、张红梅签订的《最高额抵押合同》虽为有效合同,但双方未就抵押物办理抵押登记，原告不享有优先受偿权，不得对抗善意第三人。原告按合同约定履行了交付借款的义务，其合法权益应受到法律的保护。被告未履行到期义务，且以自己的行为表明不履行合同义务，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故原告要求被告张红梅返还下欠借款本金并支付利息、复利及罚息，要求被告张良云承担连带责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张良云对上述借款本金、利息、复利及罚息承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百八十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张红梅返还原告曹县中银富登村镇银行有限公司借款本金132051.90元并支付相应利息、罚息及复利（截止2020年12月2日的利息、罚息及复利共计为17168.04元，2020年12月3日起至实际给付之日止，利息、复利及罚息按2019年6月18日签订的《借款合同》约定计付），于本判决生效后10日内付清； 二、被告张红梅不履行上述债务时，原告曹县中银富登村镇银行有限公司对张景国、张红梅抵押的房屋折价或以拍卖、变卖该财产的价款享有受偿的权利（但不享有优先受偿权、不得对抗善意第三人）； 三、被告张良云对债务人上述借款本息承担连带保证责任； 四、被告张良云承担保证责任后，有权向债务人追偿； 五、驳回原告曹县中银富登村镇银行有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2941元，由被告张红梅、张良云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  李军伟 人民陪审员  韩明堂 人民陪审员  丁红卫 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩佳慧 附：权利人向法院申请执行的期间为生效判决确定的履行期间届满之日起两年内。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1281号王某梅、左某军、冯某书、申某勤：你与淅川县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）豫13刑终929号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县人民法院于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫13刑终929号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月二十一日
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1520号 原告：大连万祥物业管理有限公司，住所地大连市西岗区滨海西路**，统一社会信用代码：91210203550613290F。 法定代表人：房雪峰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨华，女，1965年3月31日出生，满族，该公司职员，住大连市甘井子区。 被告：曲涛，男，1966年12月29日出生，住大连市沙河口区。 原告大连万祥物业管理有限公司与被告曲涛物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大连万祥物业管理有限公司的委托诉讼代理人杨华到庭参加诉讼，被告曲涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付物业费15267.2元（自2015年2月9日至2020年7月8日，计算方式：117.44平方米×2元×65个月）。事实和理由：黄浦路298-6号房屋面积117.44平方米，为公建。产权单位是被告。根据原告与案外人大连高新园区名仕苑(名仕乐居)小区业主委员会（以下简称名仕乐居小区业主委员会）签订的《名仕苑（名仕乐居）小区物业管理委托合同》，自2015年2月9日被告开始接受原告的物业服务，公建物业费按房屋建筑面积每月每平方米2元交费。物业产权人使用人逾期交纳物业管理服务费，从逾期之日起，应按照交费金额的百分之0.3按日交纳滞纳金。现被告于2015年2月至今未交纳物业费。原告于2016年1月18日、2016年12月9日、2017年2月13日、2017年6月22日、2018年9月19日、2020年3月6日多次向被告下达《催交物业费通知函》仍无果。交纳物业费是被告应尽的法律义务，欠付物业费侵害了小区广大业主的合法权益。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》及补充协议、房屋信息查询卡、催交物业费通知、物业服务照片、(2017)辽0293民初1453号民事判决书、(2018)辽02民终5029号民事判决书、(2019)辽民申2463号民事裁定书，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年2月9日，原告与案外人名仕乐居小区业主委员会签订《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》，约定由原告对名仕苑（名仕乐居）小区提供物业服务，服务期限为五年，自2015年2月9日至2020年2月8日，公建物业费按房屋建筑面积每月每平方米2元收取。合同还约定了其他权利义务。2015年8月29日，原告与案外人名仕乐居小区业主委员会签订补充协议，协议约定：《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》真实有效；双方继续按合同内容履行各自的职责与义务。 被告系坐落于大连市沙河口区公建业主，房屋建筑面积为117.44平方米。被告尚未给付原告自2015年2月9日至2020年7月8日的物业费15267.2元（117.44平方米×2元/月/平方米×65个月）。 本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”。故原告与案外人名仕乐居小区业主委员会签订的《名仕苑(名仕乐居)小区物业管理委托合同》及补充协议，对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。被告系原告提供物业服务小区的业主，且实际接受了原告提供的物业服务，理应支付物业费。原告主张的自2015年2月9日至2020年7月8日的物业费15267.2元（117.44平方米×2元/月/平方米×65个月）的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃对原告相应主张的抗辩权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告曲涛于本判决生效之日起十日内给付原告大连万祥物业管理有限公司自2015年2月9日至2020年7月8日物业费 15267.2元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费91元，公告费600元，合计691元，由被告曲涛负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  姜林子 人民陪审员  窦红艳 人民陪审员  徐丽杰 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  马 丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。