江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7962号原告：宜兴市华通塑业有限公司，住所地宜兴市新建镇工业区庄林街369号，统一社会信用代码9132028279384886QQ。法定代表人：石旭伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱建南、赵安，江苏景明律师事务所律师。被告：江苏百益合成材料有限公司，住所地南京市江宁区淳化街道吴墅社区郝墅路9号，统一社会信用代码91321012MA1MXWHN2G。法定代表人：李青，该公司总经理。委托诉讼代理人：华健，江苏海越（盐城）律师事务所律师。原告宜兴市华通塑业有限公司（以下简称华通公司）与被告江苏百益合成材料有限公司（以下简称百益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告华通公司的法定代表人石旭伟及委托诉讼代理人朱建南、被告百益公司的委托诉讼代理人华健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华通公司向本院提出诉讼请求：1、判令百益公司立即向他公司支付货款275826元及利息(以275826元为本金，自起诉之日起至实际给付之日至按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2、本案的诉讼费用由百益公司负担。事实与理由：原被告双方系合作伙伴，常有生意往来。2019年6月18日对账，被告累计共欠货款691261.40元，被告对该欠款签字确认。后被告陆续支付了部分货款，截至起诉之日，被告尚欠货款275826元没有支付。经原告多次催次，被告均不予理会，原告为维护自身权益，诉至法院。被告百益公司辩称：原被告之间存在长期的合作关系，到2019年被告在多家项目工地让原告供应材料，但其中在温州相关道路改建工程中，原告所提供的防水板质量不合格，导致该项目总包方将被告公司剔除在供应商之外，并至今不支付相应货款，被告经该项目方通知该货物不合格后及时与原告方联系，并在其送货单上明确标注检测不合格，同时通知原告法定代表人在复检时提供了复检的样本，在复检不合格后被告与原告联系要求其协商处理该笔货物导致被告损失的相关事宜。至2019年7月，与原告法定代表人的妻子联系后确认近期见面解决但一直未果，后原告突然起诉，被告对原告诉状中诉讼请求中的另两笔货款无异议，但对质量不合格的该批货款认为不应给付相应货款，同时原告应当赔偿被告因此造成的重大经济损失。本院经审理认定事实如下：华通公司与百益公司之间存在买卖往来，由华通公司向百益公司供应防水板。送货方式为百益公司派车提货，并由司机签收送货单，随后华通公司将送货单邮寄给百益公司，百益公司签字盖章后再邮寄给华通公司，双方对货物不进行当场检测验收。2019年3月20日，华通公司向百益公司供货110136元，百益公司在送货单上盖章并写有“检测不合格”字样，后“不”字被华通公司涂改。2019年6月18日，双方签订对账单一份，载明截止2019年6月18日，百益公司尚欠华通公司货款691261.4元，两公司法定代表人均签字并加盖公章。对账后百益公司又支付了部分货款，尚欠货款275826元。本案争议焦点为：2019年3月20日所供防水板是否合格？关于该争议焦点，双方的主张及本院认定如下：百益公司主张华通公司于2019年3月20日供货的防水板质量不合格，为此向本院提供如下证据：1、综合检查意见反馈单，证明原告方所提供的2019年3月20日的防水板因质量问题，被全部清除。2、被告经办人与原告法定代表人在2019年4月1日根据项目方的要求提供复检的检测相关的微信聊天记录，证明原告公司法定代表人参与并寄送了因质量不合格而导致复检的相关行为，并亲自向检测人员寄送了复检的检材。3、与原告法定代表人妻子的微信聊天记录，证明送货单中被告盖章确认时是同时写明了“检测不合格”。4、原告与被告法定代表人妻子的聊天记录，证明被告因为案涉该批货物的质量问题被项目方清场，并由浙江海宁振阳纺织复合材料有限公司接替，在2020年7月原被告之间仍在就质量问题及导致的赔偿问题进行沟通，原告确认尽快见面，但随后并未接到任何见面的通知。5、被告与项目公司的材料购销合同一份，证明被告在该项目中本签订标的157万余元的合同总价，但是由于原告提供的货物质量问题被清场，而就此实际供货金额仅为49万余元，存在重大经济损失。6、结算台账一份，目前项目公司拒绝确认，基于证据5的合同，被告本可以供货157万余元，但最后仅供货50万元不到。华通公司质证称：对证据1真实性不认可，被告没有提供相应的由项目部人员签字或盖章的依据，且至今被告不能提供对应的检测报告。故对其三性均不予认可。对证据2的真实性没有异议，对证明目的不予认可，原告是按照被告的订单进行生产的，不存在任何问题。对证据3的真实性没有异议，对证明目的不予认可。没有证据证明我公司的产品有任何质量问题。对证据4的真实性没有异议，对证明目的不予认可，原告要求双方见面协商，被告始终没有积极配合。对证据5的真实性无法确认，是被告与第三方签订的合同，与本案无关。对证据6的真实性无法确认，且原告没有参与审核供货的确认，所以与本案无关。综上，华通公司认为货物不存在质量问题。庭审中，本院询问百益公司是否有检测报告，其称检测报告在项目方且项目方拒绝提供，系争货物亦在项目方且不确定是否能够找到。本院认为，百益公司提供的上述证据都无法证明华通公司所供防水板存在质量问题。在双方未进行当场验收的情况下，百益公司单方在送货单上书写“检测不合格”不具有证明效力，且其于2019年6月18日在对账单上签字确认，亦是对货物质量的认可。现百益公司称不能提供检测报告，亦无法提供其认为质量不合格的货物以供质量鉴定，故其关于质量问题的主张本院不予采信。综上，本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。华通公司按约履行了供货义务，百益公司收货后未及时支付货款，导致本案纠纷，责任在百益公司，所欠货款275826元应予支付，因双方对付款时间没有约定，华通公司主张自起诉之日起计算逾期付款利息损失的请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：江苏百益合成材料有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向宜兴市华通塑业有限公司支付货款275826元及利息（自2020年8月26日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2719元、保全费2020元、合计4739元，由百益公司负担。华通公司预交的诉讼费用本院不再退还，由百益公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接向华通公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈国斌二〇二〇年十一月十四日法官助理 孟钰洁书 记 员 陈亦嘉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。