wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢197号 本院在执行申请执行人彭宪明与被执行人陈银金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈银金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终3237号上诉人（一审被告）：凤城市鑫鹏矿产品有限公司，住所地为辽宁省凤城市********，统一社会信用代码：912************729。法定代表人：李丽军，总经理。委托诉讼代理人：信长辉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：朱春梅，女，该公司员工。被上诉人（一审原告）：东莞市五全机械有限公司，住所地为广东省东莞市***************，统一社会信用代码：914***********909B。法定代表人：梁桂泉，执行董事。委托诉讼代理人：林颖，广东经致律师事务所律师。上诉人凤城市鑫鹏矿产品有限公司（以下简称鑫鹏公司）因与被上诉人东莞市五全机械有限公司（以下简称五全公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20418号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。五全公司向一审法院提起诉讼，请求判令：1.鑫鹏公司向五全公司支付设备款503000元；2.鑫鹏公司向五全公司支付逾期付款违约金95570元；3.鑫鹏公司承担一审案件诉讼费。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决：一、限凤城市鑫鹏矿产品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市五全机械设备有限公司支付设备款503000元。二、限凤城市鑫鹏矿产品有限公司于判决发生法律效力之日起五日内向东莞市五全机械设备有限公司支付逾期付款损失（以503000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率上浮50%，从2018年3月15日计至付清设备款之日止）。三、驳回东莞市五全机械有限公司的其他诉讼请求。一审案件受理费9786元，五全公司已预交，由鑫鹏公司负担。本案管辖权异议申请费100元，鑫鹏公司已预交，由鑫鹏公司负担。一审法院认定的事实与理由详见广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初20418号民事判决。上诉人鑫鹏公司向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决。2.驳回五全公司的诉讼请求。3.诉讼费用由五全公司承担。事实与理由：2016年10月19日五全公司作为乙方（卖方）与鑫鹏公司作为甲方（买方）就购买立磨设备事宜共同签订一份《销售合同》，总价款643000元。合同约定“设备总价款643000元，买方提货前付清全款，此合同项下的整套设备所有权还属卖方所有……约定以该设备生产的碳酸钙产品抵扣为辅的设备款”，2018年3月2日鑫鹏公司最终以五全公司承诺，给机器所有不达标零件更换，效果是一台新的机器的情况下，鑫鹏公司才出具了《还款计划》，载明余款以产品抵顶，不是给付钱款，兑现承诺是履行还款协议的前置条件，因五全公司没履行承诺，该设备不能正常使用，所以还款计划没有履行，五全公司以《还款计划》为据诉至一审法院，一审法院判决鑫鹏公司履行给付设备款503000元及日万分之一的违约金，鑫鹏公司对一审判决不服，特提起上诉。一审法院事实审理不清，适用法律不当，判决显示公平。按合同约定机械设备在没有付清全款的前提下，该所有权归五全公司所有，按照《还款计划》是以产品抵顶剩余款项，五全公司在合同中已放弃对余款要求金钱给付的权利，所以五全公司无权主张要求鑫鹏公司，改变余款支付方式，况且该机械设备的权属是属于五全公司的，签订合同就要按合同履行，所以五全公司的诉请没有事实及法律依据。综上所述，一审法院事实审理不清，适用法律错误，导致判决显示公平，鑫鹏公司为保护自己的合法权益，特提出上诉，请求二审法院查清事实，支持鑫鹏公司的上诉请求。被上诉人口头答辩称：鑫鹏公司主张设备质量有问题，但并无权威的报告可以显示五全公司的设备有质量问题，五全公司不认可该说法。本院查明：二审法庭调查中，鑫鹏公司陈述其主要生产白云石，而案涉设备不能研磨白云石，与五全公司承诺的功能不一致，因五全公司承诺更换机器可以研磨白云石，所以才签订还款计划。签订还款计划后，到了年末五全公司也没有派人维修，所以鑫鹏公司就不履行还款计划。因为鑫鹏公司老板法律意识不高，没有把五全公司的承诺写下来。二审法庭调查后，鑫鹏公司提交了五全公司的产品宣传册，在公司简介“公司所生产的各种设备已广泛应用于大理石、方解石、滑石、重晶石、白云石等各个行业及不同领域的各类超微细粉体设备”，以此证明鑫鹏公司相信五全公司对产品的宣传与承诺该设备能够对白云石进行超级细粉生产，但事实是该设备不能完成对白云石超级细粉生产效果，该产品质量不符合双方合同约定的要求。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷案件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条之规定，应针对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕鑫鹏公司提起的上诉，二审争议焦点是鑫鹏公司应否向五全公司支付剩余设备款503000元及逾期付款损失。首先，案涉《销售合同》合法有效，双方应按照合同履行。五全公司根据合同约定向鑫鹏公司交付设备，经安装调试完毕后，鑫鹏公司以该设备生产的产品抵偿了部分货款，鑫鹏公司并在2018年3月2日出具《还款计划》，确认合同价款为4943000元，并明确剩余未付款的具体支付时间及每期的额度。五全公司提交的上述证据可以证明其已履行了合同义务，且鑫鹏公司确认尚未支付的应付款项金额。其次，鑫鹏公司一审缺席庭审，未对案件主要证据发表意见，二审时则表示该还款计划签订的前提是五全公司承诺更换机器设备以确保能够研磨白云石。由于鑫鹏公司是在案涉机器设备投入生产一段时间后才出具的《还款计划》，《还款计划》并未有相关付款条件的记载，鑫鹏公司亦未能提交证据证明五全公司有明确承诺该设备能够研磨白云石。鑫鹏公司提交的五全公司的宣传资料中虽有介绍五全公司生产的设备可以研磨白云石等各种原料，但不能因此得出五全公司承诺案涉机器设备可以研磨硬度更高的白云石。由于鑫鹏公司未能提交证据证明双方约定案涉机器设备能够满足研磨白云石超细粉，其在出具《还款计划》后以此为由主张案涉机器设备不符合合同约定依据不足，本院不予采纳。再次，鑫鹏公司认为五全公司应按照《还款计划》以产品抵剩余设备款，无权改变余款支付方式。鑫鹏公司该项主张与《还款计划》的内容不相符，还款计划已经明确双方协商以货币形式偿还应付款项。鑫鹏公司的该项理由明显缺乏依据，本院亦不予采纳。综上所述，五全公司提交的证据足以证明鑫鹏公司应付而未付剩余的设备款项，一审判决鑫鹏公司应向五全公司支付剩余设备款及逾期付款损失并无不当，本院予以维持。鑫鹏公司的上诉请求于法无据，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9786元，由上诉人凤城市鑫鹏矿产品有限公司负担（已预交）。本判决为终审判决。审判长  卢健如审判员  冯婉娥审判员  胡文轩二〇二〇年八月二十八日书记员  刘淑贞
徐州市铜山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0312民初277号 原告：张德银，男，1956年2月18日出生，汉族，住铜山区。 委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。 被告：李为启，男，1956年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。 委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。 原告张德银诉被告李为启恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理，先由审判员刘振亚独任审判，后依法组成合议庭，于2020年4月15日、8月7日公开开庭进行了审理，原告张德银及其委托诉讼代理人王**、被告李为启及其委托诉讼代理人陈永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德银向本院提出诉讼请求：1、要求被告将被损坏的坟墓恢复原貌；2、赔偿树款2000元；3、判决被告赔偿原告精神损失费5万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系张廷怀第四世孙子，张廷怀1933年病逝(僧人)。死后葬在房亭村庙旁边，解放后，政府将庙改为房亭小学，张廷怀的坟墓被围在校园内。2015年6月铜山区大许镇房亭村村民委员会和被告签订《租赁小学校协议》一份，协议约定：村委会将房亭小学27间房屋和12.6亩土地租赁给被告使用，后被告在校内养猪养羊。被告将张廷怀的坟墓毁掉，变为平地，并在上面养羊，从2016年开始，拒绝原告给张廷怀上坟，扬言该学校房屋及土地已被他买下。墓地作为埋葬死者遗体或骨灰的特殊用地，具有对死者身份的唯一指征性，既是死者的人格，亦是后人追忆、纪念、祭奠已逝亲人的特定场所，具有明显的精神价值，承载着特殊的感情。因此，应当属于具有人格象征意义的特定纪念物品。因被告养羊，致使坟墓周围的十多棵树木死掉。综上，被告将张廷怀坟墓毁坏，在墓地上养羊给原告精神上造成极大伤害，按照相关法律规定，应当进行精神赔偿，被告将原告的十多棵树木毁坏，也应当赔偿。请求依法支持诉求。 被告李为启辩称，原告的起诉没有事实根据和法律依据。首先，该学校是上世纪80年代所建，其次，从学校建成到现如今从来也没有人到学校进行扫墓上坟，另外根据国家的相关政策，民间的坟墓在上世纪70年代也做了一次统一迁坟，因此原告的起诉没有相关的事实根据和法律依据。请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原铜山县大许镇房亭小学建成于1989年9月，后因合村并校，该小学校舍闲置。2005年6月7日，铜山县大许镇房亭村委会与胡长平、张开宝、张如芹等村民签订“售小学校协议书”，将原房亭小学校的校舍27间、土地占有面积12.6亩（含房舍占地、操场、校前公路南实验地、校后试验田）校墙、传达室、厕所、树木、花草及地面所有附属设施等“出卖”给胡长平、张开宝、张如芹等村民，价款6万元，该协议注明“自2005年6月购买后自2010年起转卖给李为启”，被告后来在该校舍内养猪养羊。 原告自述张廷怀是其曾祖父张廷俊的胞弟，系僧人（老和尚）一生未婚，于1933年去世，安葬在原房亭小学校西北角处，安葬处没有墓碑，在上世纪八十年代建校征地时，未作迁坟及其他处理。据原告提供的证人张某,4出庭证明“我们有个老祖林，在房亭后面，大约在2005年，我听学校的老师张光军说小学的西北角是我们家的祖坟，到2017年才续好家谱，大概在2005年我们去的时候，还有几颗洋槐树，已经没有坟头了，到后来上坟，都是原告他们那边去人，我们都不过来了。（……？你知道张廷怀的坟头是谁给平的吗）：不知道。（原告代理人问：你们本来埋祖坟的地方，现状是什么你知道吗）：我不知道，我没有去看，我只2005年去过一次，从此以后院里我没有去过，当时有个坟子，周围有小杨树。（？：当时地面是平的还是凸起来的）：那也就给平地一样，有一点点。……” 本院认为，原告先人张廷怀的坟墓在该地块被征用作小学校时未作迁移或者特殊保护，在被告占有使用该校舍及地块时，根据原告提供的证人证实“那也就给平地一样，有一点点”，故原告不能证明被告将张廷怀的坟墓毁掉，变为平地，对原告要求将被告坟墓恢复原貌，赔偿原告精神损失费5万元的请求，本院依法不予支持。原告不能证明在1989年房亭小学建成后，在校园内有原告享有产权的树木，也不能证明被告损坏自己享有产权的树木，对原告要求被告赔偿树款2000元的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告张德银的诉讼请求。 案件受理费1180元，由原告张德银负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘振亚 人民陪审员  周宇斌 人民陪审员  纵瑞收 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  赵彦玲
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初277号原告：张德银，男，1956年2月18日出生，汉族，住铜山区。委托诉讼代理人：王**，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。被告：李为启，男，1956年1月14日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈永，徐州市铜山区汉王法律服务所法律工作者。原告张德银诉被告李为启恢复原状纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年八月五日书记员  赵彦玲
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0902民初3909号原告：齐鲁银行股份有限公司泰安分行，住所地泰安市泰山区东岳大街**。负责人：周长令，该行行长。委托诉讼代理人：杨帆，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。被告：周庆，男，1973年11月22日出生，汉族，住山东省新泰市。原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行与被告周庆信用卡纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，开庭进行了审理。原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行的委托诉讼代理人、被告周庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。齐鲁银行股份有限公司泰安分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金65000.12元和剩余手续费14462.57元，并支付暂计至2020年6月18日的利息、复利共78.31元，违约金310.62元（2020年6月18日的利息、复利、违约金按照《领用合约》和《分期业务合约》《信用卡款项支用申请书》约定的计算标准计算至全部款项还清之日止），以上款项共暂计79851.62元；2.本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月28日，被告向原告申领齐鲁银行信用卡，并签署文件申请本人已仔细约定并愿意遵守信用卡领用合约的各项固定。被告领取上述信用卡后，于2018年6月28日又向原告申请办理信用卡分期业务，向原告申请将上述信用卡额度内的100000元金额转至其借记卡账户，用于装修用途，并申请以分期还款方式向上述信用卡进行还款。截至2020年6月18日账单日，被告未按时偿还分期款项。为此诉至法院，要求法院依法处理。周庆承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告生活困难，因为疫情原因也无法向朋友亲戚借款，所以要求只偿还本金，手续费在办理信用卡时支付8600元，由被告亲戚给的客户经理。另查明，原告于2020年7月8日向被告邮寄贷款到期通知，以被告自2020年5月12日起逾期还款为由，通知被告涉案贷款提前至2020年7月6日到期，并履行归还本金、手续费、利息、违约金等还款义务。本院认为，周庆承认齐鲁银行股份有限公司泰安分行在本案中主张的事实，故对齐鲁银行股份有限公司泰安分行主张的事实予以确认。周庆主张在办理信用卡时支付8600元手续费，但未提交证据予以证实，原告亦予以否认，故对该辩称意见，本院不予采纳。被告未按合同约定及时偿还借款本金及利息，已经构成违约，理应承担法律责任。现原告按照约定，要求被告偿还借款本金65000.12元及利息、违约金、手续费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告周庆于本判决生效之日起十日内偿还原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行借款本金65000.12元，手续费14462.57元；二、被告周庆于本判决生效之日起十日内支付原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行相应的利息、复利、违约金（截至2020年6月18日的利息、复利78.31元，违约金310.62元；剩余借款利息、复利、违约金，以65000.12元为基数，自2020年6月19日起至借款本息实际清偿之日止，按照合同约定方式计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费898元，由被告周庆负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王志貌二〇二〇年八月十日书记员  苗 兵
山东省泰安市泰山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0902民初3909号本院于2020年8月10日对原告齐鲁银行股份有限公司泰安分行与被告周庆信用卡纠纷一案作出的（2020）鲁0902民初3909号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0902民初3909号民事判决书中正文第三页最后一段“案件受理费898元，由被告周庆负担”补正为“案件受理费898元，保全费1020元，由被告周庆负担”。审判员  王志貌二〇二〇年八月十一日书记员  苗 兵
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初303号 原告：陈家顺，男，汉族，住山阳县。 委托诉讼代理人：刘安民、陈敬炜，系陕西界坤律师事务所律师。 被告：阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司。 住所地：西安市高新区XX路**。 负责人：王**，系公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文侠、米梦丹，系陕西恒邦律师事务所律师。 被告：赵文涛，男，汉族，，住陕西省西安市灞桥区 原告陈家顺与被告阳光财产保险股份有限公司西安市中心支公司、赵文涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告赵文涛下落不明，采用公告送达方式，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 孔庆春 二〇二〇年五月二十五日 法官助理 陈 菁 书 记 员 刘 梦 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3489号 本院在执行申请执行人周大洋与被执行人刘兴伦一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘兴伦纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3489号 申请执行人：周大洋，男，1982年7月3日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：刘兴伦，男，1982年6月19日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 周大洋与刘兴伦劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10677号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由刘兴伦于本判决生效之日起十日内向周大洋支付劳务报酬9740元及资金占用费（资金占用费以劳务报酬9740元为基数，按年利率6%从2011年6月14日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费162元，减半收取81元，由刘兴伦负担。因刘兴伦未按照生效法律文书主文履行义务，周大洋向本院申请强制执行，本院于2020年6月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人刘兴伦发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被刘兴伦至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月19日、2020年9月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人刘兴伦在贵州兴义农村商业银行股份有限公司敬南支行、中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行等有30个银行账户，余额为0元至862.64元不等，本院于2020年6月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月28日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本案系轮候冻结,暂未能扣划银行账户内存款。 2.查明被执行人刘兴伦名下无机动车登记信息。 3.查明被执行人刘兴伦有位于贵州省兴义市XX小区2幢3层3-6号住宅一套（不动产权证号：XXXXXXX，面积：132.94㎡，共有人：汤思会，抵押权人：中国工商银行有限公司兴义分行）,本院于2020年1月5日以（2019）黔2301执4443号之一执行裁定书对该房予以查封（2023年1月4日查封期限届满，期满需要续封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以处置上述房屋。 4.查明被执行人刘兴伦无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人称被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年6月19日向被执行人刘兴伦发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月26日将被执行人刘兴伦纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周大洋，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人周大洋对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10677号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余9821元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘兴伦有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周大洋书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10677号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为9821元及资金占用费、迟延履行期间的债务利息，被执行人刘兴伦负有继续向申请执行人周大洋履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
福建省福清市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0181民初3711号 本院于2020年8月10日对原告叶俊豪与被告陈名翔、陈声泉、谢美朱、长安责任保险股份有限公司福清支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）闽0181民初3711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 原（2020）闽0181民初3711号民事判决书第5页第8行“叶俊豪住所地福清市”补正为“叶俊豪住所地福清市”。 审 判 员 王凤翔 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 周 帆 书 记 员 王诗婷
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1246号原告：吴四华，男，汉族，1984年12月2日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：涂文敏，男，汉族，1986年1月19日出生，江西省南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：孙维，男，汉族，1970年7月28日出生，江西省南昌市人，住江西省南昌市上海路住宅区。原告吴四华与被告涂文敏、孙维民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理，原告吴四华及委托代理人邓路红到庭参加诉讼，被告涂文敏、孙维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告吴四华向本院提出诉讼请求：1、判令被告一返还借款本金60万元及利息48000元（利率以月利率2%计算，暂自2020年1月计算至2020年4月25日，之后利息支付至还清本息止）；2、判令被告二对上述借款及利息承担连带还款责任；3、判令二被告承担本案诉讼费、代理费等费用。事实与理由：原、被告是朋友关系。2018年5月被告涂文敏以做生意资金短缺为由向原告借款人民币60万元，约定还款期限为2019年1月25日，同时口头约定月利息3分，利息按月支付，并由被告孙维提供连带担保。借款到期后，被告要求续借一年。于是被告涂文敏于2019年1月31日出具借条，被告孙维对主债务提供担保，并愿意承担利息、违约、实现债权等一切费用。二被告依据约定支付了2018年5月至2019年12月期间的利息。借款到期后原告多次要求二被告返还借款本金及利息，二被告以各种理由推脱。为维护原告自身合法权益，具状贵院，恳请判如前请。被告涂文敏、孙维未答辩，视为放弃答辩权利。原告吴四华围绕其诉讼请求在举证期限内提交了以下证据：证据1，原告身份证、两被告身份信息。证明原、被告诉讼主体资格；证据2，转账记录、借条。证明原告向被告履行了借款合同，向被告转账人民币60万元；证据3，微信聊天记录等。证明原告与被告之间借贷合同口头约定了利息，且月利息为2分。被告涂文敏、孙维未到庭亦未提交证据，视为放弃举证、质证的权利。本院经审核原告提交的证据，对原告所提交的证据“三性”予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告吴四华与被告涂文敏系朋友关系。2018年5月21日，被告涂文敏因资金周转需要向原告借款人民币60万元，原告向被告涂文敏工商银行账户62×××21转款人民币60万元。2019年1月31日，被告涂文敏向原告出具了金额为60万元的借条，双方约定借款期限自2019年1月31日至2020年1月30日止，到期一次性偿还，被告孙维在担保人处签名，并书面约定为连带责任保证，保证期限为借条出具之日起至主债务履行期限届满之日起两年，担保范围包括但不限于本合同项下所发生的全部借款本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、补偿金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于实际支出的诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）。庭审中原告自认被告涂文敏按月息二分支付利息至2019年12月底。嗣后由于被告未如期还款，原告催要无果，遂诉至本院，提出如上诉请。本院认为,原告吴四华与被告涂文敏之间的民间借贷关系合法有效，被告涂文敏应按约如期偿还原告借款本息。被告孙维在借条担保人处签名，并借条上约定保证方式为连带责任保证，被告孙维依法应承担担保责任。原告主张代理费，未向本院提交证据，视为举证不能，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告涂文敏于本判决生效之日起十日内偿还原告吴四华借款本金人民币600000元及利息46400元（此利息以600000元本金为基数，按年利率24%，自2020年1月1日起计算至2020年4月25日），合计人民币646400元；之后利息以600000元本金为基数，按年利率24%，自2020年4月26日算至还清之日止；二、被告孙维对上述第一项款项承担连带清偿责任，被告孙维承担保证责任后，有权向被告涂文敏追偿。三、驳回原告吴四华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10280元，由被告涂文敏、孙维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  刘贵娇人民陪审员  李祖华人民陪审员  晏六金二〇二〇年八月二十八日法官 助理  余建敏书 记 员  袁海燕
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1246号原告：吴四华，男，汉族，1984年12月2日出生，进贤县人，住江西省南昌市进贤县。委托诉讼代理人：邓路红，进贤县三阳集乡法律服务所法律工作者。被告：涂文敏，男，汉族，1986年1月19日出生，南昌县人，住江西省南昌市青山湖区。被告：孙维，男，汉族，1970年7月28日出生，南昌市人，住江西省南昌市上海路住宅区。本院在审理原告吴四华与被告涂文敏、孙维民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 员 刘贵娇二〇二〇年六月八日法官助理 余建敏书 记 员 袁海燕
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1691号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：夏炳松，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中银消费金融有限公司与被告夏炳松金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏炳松银行存款173831.23元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人夏炳松价值173831.23元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1691号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：夏炳松，男，1974年7月15日出生，汉族，住江西省。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告夏炳松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告夏炳松经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金146219.13元，利息及滞纳金27612.1元，合计173831.23元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金146219.13元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用4386元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月17日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款200000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率20.28％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2018年7月18日，原告按合同约定将200000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金146219.13元，利息及滞纳金27612.1元，合计173831.23元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.夏炳松身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.夏炳松借记卡（卡号62×××08）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告夏炳松未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2018年7月17日，被告夏炳松向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额200000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年利率20.28%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年7月18日，原告依约向被告发放贷款200000元。2019年9月1日，被告开始逾期。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金146219.13元、利息21204.1元、滞纳金3889.51元、逾期前一月利息2518.49元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费4386元；原告申请诉讼保全，发生保险费174元。诉讼过程中，原告自愿提出将已收取的滞纳费3.38元抵扣被告未偿还本金146219.13元，故被告尚欠原告借款本金146215.75元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款200000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年9月1日开始逾期，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金146215.75元、利息21204.1元、滞纳金3889.51元，还需赔偿原告律师费4386元、保险费174元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏炳松于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金146215.75元、逾期前一月利息2518.49元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金146215.75元为基数，按年利率24%自2019年9月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费3864元，减半收取计1932元，保全费1389元,由被告夏炳松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1285号 申请人：衡水银行股份有限公司安平支行，住所地：安平县红旗东街**。 负责人：杨国强，任该行行长。 被申请人：安平县欧特升石油网类制造有限公司。住。住所地：安平县安平镇南张沃村村北/div> 法定代表人：马建峰，任公司经理。 被申请人：安平县创奇丝网制造有限公司。住。住所地：安平县中心路与南环交叉路口南行150米路东/div> 法定代表人：可洪彬，任公司经理。 被申请人：马建峰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安平县。 被申请人：可洪彬，男，1972年11月16日出生，汉族，住安平县。 原告衡水银行股份有限公司安平支行与被告安平县欧特升石油网类制造有限公司、安平县创奇丝网制造有限公司、可洪彬、马建峰借款合同纠纷一案，申请人衡水银行股份有限公司安平支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人安平县欧特升石油网类制造有限公司、安平县创奇丝网制造有限公司、可洪彬、马建峰名下银行存款5179000元或查封同等价值的其他财产。衡水银行股份有限公司以自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安平县欧特升石油网类制造有限公司、安平县创奇丝网制造有限公司、可洪彬、马建峰名下银行存款5179000元或查封同等价值的其他财产。 银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为两年，不动产的查封期限为三年，从保全措施之日起计算；保全期限届满后，保全效力消失，如需延长保全期限，必须在上述期限届满之日十五日前向本院提出书面申请。 查封、冻结期间，本院责令上述财产所有人妥善保管好上述财产，并禁止转移、变卖、抵押、出租或以其他方式进行处分。 案件申请费5000元，由申请人衡水银行股份有限公司安平支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年八月十一日 书记员 逯天龙
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初6081号原告：重庆市克洛尔机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社。法定代表人：李建新，总经理。委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路********。法定代表人：潘沥。原告重庆市克洛尔机械设备有限公司(以下称克洛尔公司)与被告上海博野工业自动化工程有限公司(以下称博野公司)买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张胜道到庭参加诉讼。被告博野公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告克洛尔公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付拖欠的货款人民币(以下币种同)58,000元。事实与理由：原、被告双方于2018年1月4日签订一份《采购合同》(合同编号：HDHAI-XXXXXXXXX)，合同约定由被告向原告采购定量加注机、吸油机、涂油机等设备总价145,000元，其中部分产品为非标定制，该合同第五条明确约定：“付款方式及发票：合同签订后一周内30%预付，设备发货预验收付款30%，终端客户调试验收后合格付30%，余款10%为质保金1年内付清”。第十条约定：“合同争议解决方法：双方本着平等自愿……由签约地法院裁决(上海嘉定)”。合同签订后，原告按照约定开始提供相应产品设备，终端使用方也是将款项支付给了被告，但被告在支付给原告首付款和设备发货款后，并未按照合同约定支付剩余款项，拖欠款项合计58,000元。原告曾数次联系被告，要求被告支付拖欠款项，但被告一直借故推辞，至今未能付清，并拒绝收受发票。根据合同法第六十条及第一百零七条规定，原告认为，双方既已签订书面合同，就应按照合同约定全面履行各自的义务，原告已经按约履行自己的义务，被告无故拖欠尾款的行为已经构成违约，应付合同之违约责任。因此，原告在讨要无果的无奈情形下起诉来院，请求维护原告的合法权益。被告博野公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月5日，博野公司(需方)与克洛尔公司(供方)签订《采购合同》，约定由供方向需方提供定量加注机、吸油机、涂油机等设备，并提供现场管道施工，合计金额145,000元；交货期为2018年1月28日；付款方式及发票：合同签订后一周内30%预付，设备发货预验收付款30%，终端客户调试验收后合格后付款30%，余款10%为质保金，1年内付清，每次付款前提供17%增值税发票。合同另对双方其他权利义务作出约定。合同签订后，克洛尔公司依约向博野公司供货。博野公司分别于2018年2月8日和2018年3月6日向克洛尔公司支付预付款和发货款各43,500元。2018年11月，克洛尔公司将调试验收报告表发送给博野公司。然直至2019年3月，博野公司尚未盖章验收。后克洛尔公司再次询问博野公司员工验收事宜，该司员工表示涉案项目的甲方已经全部验收完毕并已完成付款。因博野公司至今未能付清剩余款项，故克洛尔公司起诉来院。本院认为，博野公司与克洛尔公司签订的《采购合同》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，当属合法有效，双方均应按约履行。根据合同约定，博野公司应于终端客户调试验收合格后付款30%，并在一年内付清剩余10%质保金。现克洛尔公司依约向博野公司供货后，涉案项目已经终端客户验收合格，且质保期已届满，合同约定的付款条件已经成就，博野公司应依法承担支付价款的民事责任。克洛尔公司据此要求博野公司给付剩余合同价款58,000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。诉讼中，博野公司经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海博野工业自动化工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告重庆市克洛尔机械设备有限公司货款58,000元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,250元，由被告上海博野工业自动化工程有限公司负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张开红二〇二〇年八月二十八日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6081号原告：重庆市克洛尔机械设备有限公司，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇新开寺村道角社。法定代表人：李建新，总经理。委托诉讼代理人：张胜道，上海科众律师事务所律师。被告：上海博野工业自动化工程有限公司，住所地上海市嘉定区安亭镇嘉安公路********。法定代表人：潘沥。上列当事人间买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理。因未能于简易程序审理期限内审结，不宜适用简易程序进行审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 张开红二〇二〇年六月十九日法官助理 钱雨婷书 记 员 何吉珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3485号原代：河南镇平农村商业银行股份有限公司，地址镇平县工业路**。法定代表人：王群秋，任该公司董事长委托诉讼代理人：杨东乐，任该公司高丘支行副行长。被告：许延卓，男，汉族，生于1998年5月29日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：许红奇，男，与被告许延卓系父子关系。特别授权。被告：付金，女，汉族，生于2000年2月27日，住河南省镇平县。被告：许青甫，男，汉族，生于1978年7月1日，住河南省镇平县。被告：王春燕，女，汉族，生于1979年1月6日，住河南省镇平县。被告：许红奇，男，汉族，生于1974年9月13日，住河南省镇平县。被告：高军，女，汉族，生于1976年1月3日，住河南省镇平县。被告：许洪伟，男，汉族，生于1965年1月24日，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：许红奇，男，与被告许洪伟系兄弟关系。特别授权。被告：谷会敏，女，汉族，生于1964年11月20日，住河南省镇平县。本院审理原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告许延卓、付金、许青甫、王春燕、许红奇、高军、许洪伟、谷会敏金融借款合同纠纷一案中，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告高军的起诉。本院认为，原告河南镇平农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南镇平农村商业银行股份有限公司撤回对被告高军的起诉。审判员  周华肖二〇二〇年八月二十一日书记员  慕宏业
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1036号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：石兴斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：甄开亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告石兴斌等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人石兴斌、甄开亮名下财产（价值52266.02元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人石兴斌、甄开亮名下价值52266.02元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川01民终645号 本院于二〇二〇年六月十五日对巴雨上诉四川车道宽汽车服务有限公司合同纠纷一案作出的（2020）川01民终645号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川01民终645号民事判决书中第十页第13行中“以118000元为基数”补正为“以11800元为基数” 审判长 王 嫘 审判员 傅科文 审判员 叶云婧 二〇二〇年八月十九日 书记员 段 妙
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1036号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：石兴斌，男，1985年10月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：甄开亮，男，1986年6月9日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告石兴斌、甄开亮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司、被告石兴斌、被告甄开亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告石兴斌偿还借款本金5万元及至本息付清之|止的利息。（截止2020年6月24日暂结欠利息2266.02元，自2019年4月26日至2020年4月25日按月利率9.104167‰计算，自2020年4月26日按月利率13.6562505‰计算。）二、依法判令被告甄开亮对被告石兴斌的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告石兴斌于2019年4月26日与我社签订了赞皇县农村信用联社股份有限公司农信借字2019第14302019017947号个人借款合同，合同约定被告向原告借款5万元，用于百货门市，月利率为9.104167‰。借款期限自2019年4月26日起至2020年4月25日止。被告甄开亮为确保第14302019017947号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了赞皇县联社农信保字2019第1430013696号保证合同，承诺自愿对被告石兴斌与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按照合同约定将5万元汇入被告石兴斌的账户内，被告借款以米偿还部分利息。至今被告石兴斌仍欠原告本金5万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告多次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院。望支持如前诉求。 二被告对原告主张的事实均无异议。 本院经审理认定事实如下:被告石兴斌向原告申请贷款用于百货门市，2019年4月25日原告向被告发放贷款5万元。被告共偿还利息4056.59元。原、被告合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。被告甄开亮与原告签订保证合同，为被告石兴斌的借款承担连带保证责任。 以上有原告提交的个人借款合同、明细账查询、个人贷款台账详细信息、保证合同、贷款调查面谈记录等证据加以证实。二被告对上述证据均无异议。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照合同履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定期内月利率为9.104167‰，逾期利息按照执行利率上浮50%，即为13.6562505‰。被告甄开亮应为被告石兴斌的借款承担连带保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告石兴斌偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金5万元及至本息付清之日止的利息。（利息自2019年4月26日至2020年4月25日按月利率9.104167‰计算，自2020年4月26日按月利率13.6562505‰计算。） 二、被告甄开亮对被告石兴斌的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1106元，减半收取计553元，保全费542元，由被告石兴斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4327号原告：陈俊,男,1981年1月23日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告陈俊与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初4858号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟。 委托诉讼代理人：邓秀娟，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811043027。 委托诉讼代理人：陈绍敏，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201411636768。 被申请人：雷云，男，1966年6月10日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被申请人雷云金融借款合同纠纷一案，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提交《财产保全申请书》，请求对被申请人雷云所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值人民币263326.86元的部分予以查封。 本院经审查认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人雷云所有的位于宜宾市翠屏区房屋（产权证号：宜宾市房权证翠屏区字第××号）中价值人民币263326.86元的部分，期限为三年。 案件申请费1837元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐芸海 二〇二〇年八月二十日 法官助理 王雅琪 书 记 员 王旭伟
吉林省德惠市人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0183执恢963号申请执行人孙艳玲，女，1963年6月30日生，汉族，住德惠市西五道街盐业楼3门**。被执行人袁丽华，女，1967年2月10日生，汉族，住，住德惠市邮政小区**楼1门**/div>德惠市人民法院执行的申请执行人孙艳玲与被执行人袁丽华民间借贷纠纷一案，现申请执行人向本院提出撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十七条第一项《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结德惠市人民法院（2020）吉0183民初151号民事调解书的执行。申请执行人可在本裁定生效后申请执行时效期间两年内再次申请执行，超过申请执行时效期间，由上述申请执行人自行承担法律责任。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员 梁 湖二〇二〇年八月二十日书记员 姜春雨
吉林省德惠市人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0183执恢963号申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司达家沟支行与被执行人张忠英金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行完毕，此案已报结。二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12729号原告：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区************-四层，统一社会信用代码914***********901U。负责人：林满维。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。被告：佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*****，送达地址广东省佛山市南海区*****，统一社会信用代码914***********934W。法定代表人：孙某1。被告：孙某1，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县***********，送达地址安徽省池州市青阳县***********，公民身份号码342************514。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶少桂到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙某1向原告偿还贷款本金259000元、利息10305.15元、罚息4976.04元、复利197.99元【利息、罚息、复利暂计至2020年5月6日(含)】，此后至实际清偿日止以尚欠借款本金为基数按合同约定的利率即全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款基础利率(LPR)加0.04%再上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整)；2.判令本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：基本借款信息：1.合同签订日期：2019年2月25日；2.签署协议名称：编号为440***********056《小微企业微捷贷借款合同》；3.签订人：佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙某1；4.借款本金：259000元；借款期限：2019年2月25日至2020年2月24日；5.尚欠本金：259000元；6.尚欠利息：10305.15元；7.尚欠罚息：4976.04元；8.尚欠复利：197.99元；9.借款利率：借款执行利率4.35%，按合同签订日前一工作日的1年期LPR加4bp(1bp=0.01%)；10.罚息利率：按合同约定的执行利率基础上上浮50%计算罚息，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整；11.复利利率：按合同约定的罚息利率计算；12.计算截止日期：2020年5月6日(含)。2019年2月25日，被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司授权被告孙某1向原告申请办理“微捷贷”业务，并声明被告孙某1使用农业银行颁发的数字证书通过农行电子渠道(包括但不限于个人网银、个人掌银等经农行确认的渠道)在《小微企业微捷贷借款合同》上签章即代表被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司完全理解、认可借款合同内容，成为合同当事方，承担该借款合同项下的权利、义务和责任。同日，被告孙某1登陆被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司企业账户通过农业银行网上银行经K宝验证向原告申请借款，两被告通过农行线上渠道共同与原告签订了编号为440***********056的《小微企业微捷贷借款合同》。2019年2月25日，原告向被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司发放第一笔借款170000元，2019年3月2日，原告向被告佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司发放第二笔借款89000元，合同约定借款期限内借款执行利率均为4.35%，借款到期日2020年2月24日。截至2020年5月6日(含)，两被告尚拖欠原告贷款本金259000元，利息10305.15元、罚息4976.04元、复利197.99元。原告经贷后检查发现，被告存在其他流动资金贷款逾期的情况。2020年1月6日、2020年1月8日，原告分别向两被告函发《贷款提起到期通知书》、《债务逾期催收通知书》，宣告合同项下全部借款于2020年1月6日提前到期，并通知两被告及时偿还全部贷款本息，两被告已于2020年1月21日签收，但均拒不偿还，两被告的行为已构成违约。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。两被告为共同借款人，应承担共同清偿责任。原告已依约发放借款，两被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率即LPR有上下调整的可能，本院支持原告按借款利率上浮50%计算罚息和复利，但若仅在LPR上调时相应调整利率，而在下调时不作相应调整，则对借款人一方明显不公平，将导致双方权利义务失衡，故对原告该部分请求本院不予支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、孙某1、佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司南海里水支行偿还截至2020年5月6日所欠借款本金259000元、利息10305.15元、罚息4976.04元、复利197.99元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率（LPR）加4bp再上浮50%计付罚息和复利（每年2月24日当日LPR为此后一年执行基础利率）；二、驳回中国农业银行股份有限公司南海里水支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取2708.60元、财产保全费1892.40元，合共4601元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年八月十四日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12729号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海里水支行，住所地广东省佛山市南海区里水镇沿江西路**首层**，统一社会信用代码91440605893771901U。 负责人：林满维。 委托诉讼代理人：李上月，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司，住，住所地广东省佛山市南海区里水镇新联工业区东二路**一社会信用代码91440605324774934W。 法定代表人：孙小兵。 被申请人：孙小兵，男，1968年12月15日出生，汉族，住安徽省池州市青阳县。 申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行诉被申请人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙小兵金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙小兵的银行存款274479.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海瑞鸿鞋业有限公司、孙小兵的银行存款274479.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1892.4元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海里水支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月八日 书记员 李凯玲
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1026号 原告：邱燕，女，1992年12月4日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区，现住福建省石狮市。 被告：兰金碧，女，1956年8月3日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被告：苏晋泳，男，1991年12月5日出生，汉族，住福建省大田县。 原告邱燕与被告兰金碧、被告苏晋泳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。邱燕于2020年8月19日向本院提交撤回起诉申请书，请求撤回对苏晋泳的起诉。 本院经审查认为，邱燕的撤诉申请，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许邱燕撤回对苏晋泳的起诉。 审判员  黄招荣 二〇二〇年八月十九日 书记员  黄咪咪 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初5548号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津（大有）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津（大有）律师事务所律师。被告：南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司），，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道****法定代表人：孙东良。被告：蒙柏宏，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告平安国际融资租赁有限公司与被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）、蒙柏宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）、蒙柏宏下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年八月十日书 记 员  李营飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督122号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区15号楼4单元461室的业主，其房屋面积为102.71平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2218元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人雷某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2218元。申请费17元，由被申请人雷某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月五日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督122号申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。法定代表人：刘某1。委托代理人：刘某2。被申请人：雷某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人雷某申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日发出（2020）内0627民督122号支付令，限令被申请人雷某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人雷某于2020年8月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人雷某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年八月二十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执591号 申请执行人:包头市青山河套村镇银行股份有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：于某某，该公司员工。 被执行人：黄某，现住包头市。 被执行人：王某（系黄某妻子），现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1044号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某有汽车一辆。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中国人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某所车的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 园
包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执591号 申请执行人:包头市青山河套村镇银行股份有限公司，住所地：包头市。 法定代表人：刘某某，该公司董事长。 委托代理人：于某某，该公司员工。 被执行人：黄某，现住包头市。 被执行人：王某（系黄某妻子），现住包头市。 本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初1044号民事判决书，责令被执行人履行法定义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人黄某有汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人黄某所车的汽车一辆。 二、查封期限为二年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判长  徐向明 审判员  王建国 审判员  吕殿彪 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 园
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初311号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人张彦涛，曾用名张道坤，男，1978年7月26日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地河南省新乡市原阳县，现住河南省原阳县。因犯盗窃罪，于2003年5月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元；因涉嫌盗窃，于2020年4月8日被原阳县公安局福宁集派出所取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被原阳县公安局福宁集派出所取保候审。被告人熊高中，男，1986年10月1日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍所在地河南省郑州市惠济区，现住河南省郑州市惠济区。因涉嫌盗窃，于2020年4月8日被郑州市惠济区长兴路分局新城派出所取保候审；因涉嫌犯盗窃罪，于2020年6月24日被郑州市惠济区长兴路分局新城派出所取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕982号起诉书指控被告人张彦涛、熊高中犯盗窃罪，于2020年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员延陵卫军出庭支持公诉，被告人张彦涛、熊高中到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月6日凌晨，被告人张彦涛、熊高中在新乡市红旗区新一街与人民路交叉口附近，将被害人王某停放在停车位上黑色起亚小型汽车内的4条娇子香烟、9盒贵烟、3瓶习酒、18包口罩及手电、打火机盗走。经鉴定，被盗物品价值2085元。案发后，赃物已追回，发还被害人。2020年4月8日，被告人熊高中携带盗窃物品到新乡市公安局洪门分局投案。针对上述指控，公诉机关提供了被告人张彦涛、熊高中照片、户籍证明、刑事判决书、身份材料、到案经过、扣押清单、发还清单等相关书证，被害人王某的陈述，被告人张彦涛、熊高中的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录及照片等相关证据。据此，公诉机关要求以盗窃罪追究被告人张彦涛、熊高中的刑事责任。被告人张彦涛、熊高中共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张彦涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊高中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张彦涛有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人熊高中主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张彦涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张彦涛、熊高中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据本案被告人张彦涛、熊高中的犯罪情节、所造成的危害后果，建议判处被告人张彦涛拘役三个月，并处罚金人民币二千元。建议判处被告人熊高中拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。望合议庭根据案件实施作出客观公正的判决。被告人张彦涛、熊高中对公诉机关的指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月6日凌晨，被告人张彦涛、熊高中在新乡市红旗区新一街与人民路交叉口附近，将被害人王某停放在停车位上黑色起亚小型汽车内的4条娇子香烟、9盒贵烟、3瓶习酒、18包口罩及手电、打火机盗走。经鉴定，被盗物品价值2085元。案发后，赃物已追回，发还被害人。2020年4月8日，被告人熊高中携带盗窃物品到新乡市公安局洪门分局投案。认定上述事实的证据有：1、被告人张彦涛、熊高中照片、户籍信息、证明证实被告人张彦涛、熊高中的个人基本情况，经公安信息网查询，被告人熊高中无违法犯罪记录。2、河南省原阳县人民检察院起诉书原检公刑诉（2003）18号、河南省原阳县人民法院刑事判决书（2003）原刑初字第65号、身份材料证实被告人张彦涛别名张道坤，以及被告人张彦涛因犯盗窃罪，于2003年5月13日被原阳县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元。3、到案经过证实被告人张彦涛系抓获归案，被告人熊高中系投案自首。4、扣押清单证实新乡市公安局洪门分局扣押医用外科口罩17包，贵州习酒3瓶，宽窄娇子香烟4条，贵烟9盒，强光手电1个，打火机1个。5、发还清单证实新乡市公安局洪门分局发还被害人王某飘安牌医用外科口罩17包，方瓶习酒（怀旧版）3瓶，小太阳牌强光手电1把，999金条土豪金打火机1个，贵烟（跨越）0.7条，娇子（宽窄好运细支）3.8条。6、被害人车辆信息。7、被告人张彦涛、熊高中住宿信息证实被告人张彦涛、熊高中2020年4月5日入住汉庭快捷酒店新乡火车站店。8、河南省烟草专卖局办公室文件豫烟办（2020）1号证实贵烟（跨越）零售价为230元，娇子（宽窄好远细支）零售价为260元。9、新乡市红旗区发展和改革委员会价格认定结论书证实被盗物品18包飘安牌医用外科口罩、3瓶方瓶习酒（怀旧版）、1把小太阳牌强光手电、1个999金条土豪金防风打火机的价格共计人民币838元。10、辨认笔录及照片证实被告人张彦涛、熊高中指认出盗窃车内财物现场的位置。11、被害人王某的陈述证实2020年4月4日19时30分左右，其将一辆黑色起亚商务汽车停放在新乡市红旗区新一街与人民路交叉口北100米变电站对面路东停车线内，车头朝北。4月6日7时30分许，其发现车内被盗，车玻璃完好，其记不清是否将车门锁好。车内被盗物品是春节后放在车上的，有4条宽窄烟，购买价250元每条；9盒贵烟，购买价230元每条，9盒217元；口罩是朋友赠送的，具体价钱其不清楚，网上类似口罩的价格每个3.5元；1把黑色小太阳牌强光手电，型号不详，2014年以三四十的价格购买的；3瓶习酒，购买价每瓶150元；1个土豪金防风打火机，购买价十几元。不算手电、打火机在内，被盗物品总价值2297元。12、被告人张彦涛的供述与辩解对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。13、被告人熊高中的供述与辩解对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，请求对其从轻处罚。以上证据，经庭审调查质证，确实充分且能相互印证，予以确认。本院认为，被告人张彦涛、熊高中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张彦涛、熊高中共同实施盗窃犯罪，系共同犯罪。被告人张彦涛在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人熊高中在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚。被告人张彦涛有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人熊高中主动投案，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人张彦涛到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人张彦涛、熊高中自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人熊高中的犯罪性质、情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一、三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张彦涛犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月31日起至2020年11月30日止）。二、被告人熊高中犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（罚金限判决生效后十日内缴纳）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈梦欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初311号被告人张彦涛、熊高中盗窃一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0702刑初311号判决书。现补充裁定如下：原判决书第一页第9行，补充“因涉嫌犯盗窃罪，于2020年8月31日被新乡市公安局洪门分局逮捕。现羁押于原阳县看守所。”审 判 长  郭 黎人民陪审员  王文卡人民陪审员  杨秋会二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈梦欣
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初21660号申请人：天津蓝谷万象广告传媒有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**33-409,统一社会信用代码:911201125864387547。法定代表人：王亮，总经理。被申请人：天津金吉房地产开发有限责任公司，，住所地天津自贸试验区(中心商务区旷世国际大厦2-2012-8，统一社会信用代码：911201166906810095。法定代表人：胡玉雯，执行董事。申请人天津蓝谷万象广告传媒有限公司与被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下银行存款86147.65元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津蓝谷万象广告传媒有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津金吉房地产开发有限责任公司名下银行存款86147.65元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费881元,由申请人天津蓝谷万象广告传媒有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李明桥二〇二〇年八月二十四日书记员  刘欣宇
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初21660号原告：天津蓝谷万象广告传媒有限公司，住所地天津市津**双港工业区丽港园**33-409，统一社会信用代码：911201125864387547。法定代表人：王亮，总经理。委托诉讼代理人：张雄，天津亿杰汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖洁，天津亿杰汇律师事务所律师。被告：天津金吉房地产开发有限责任公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区旷世国际大厦2-2012-8，统一社会信用代码：911201166906810095。法定代表人：胡玉雯。原告天津蓝谷万象广告传媒有限公司与被告天津金吉房地产开发有限责任公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张雄到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款83792元，2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2019年签订了《蓝谷万象结算协议》,该协议明确双方于2017年签订的《于家堡六号综合体项目施工现场围挡画面制作安装合同》、《于家堡六号综合体项目施工现场围挡画面制作安装合同》、《于家堡六号项目直投合作协议》三份协议，原告均已履行完合同义务,结算金额为94950元，被告已付13158元，尚有81792元未支付。双方约定被告于2019年10月31日前分批次付清。但被告在付款期限届满后，虽经原告多次催促，均未能如期付款。因此，原告诉至本院。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据一、结算协议，证明双方签订的三份合同已经履行完毕，双方签订结算协议，被告欠付原告81792元，最晚于2019年10月31日结算完毕；证据二、发票，证明原告向被告开具发票81792元，已经按照合同履行了开票义务；证据三、保单、保费发票，证明原告在诉讼过程实际发生的保全保险费；证据四、合同三份，证明结算协议所依据的三份合同，结算总金额为94950元。被告已经支付13158元，剩余81792元尚未支付。被告未提交答辩意见，亦未提交证据材料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告未到庭参加诉讼视为其放弃质证、举证权利。经审查，对原告提交的上述证据真实性予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，原、被告双方签订《于家堡六号综合体项目施工现场围挡画面制作安装合同》、《于家堡六号综合体项目施工现场围挡画面制作安装合同》，约定由原告就于家堡六号综合体施工现场进行围挡画面制作安装。双方还签订《于家堡六号项目ＤＭ单直投合作协议》，被告委托原告在塘沽、于家堡、响螺湾、泰达开发区××区进行ＤＭ派单及拓客工作。后双方签订《蓝谷万象结算协议》，约定按照被告的委托，原告已经完成上述项目，经友好协商，就合同价款结算事宜达成如下协议：上述三份合同结算总价款94950元。截至本协议签订之日，被告已给付原告款项13158元，尚欠原告款项81792元，未付款款项分期支付如下：于2019年6月31日支付原告20000元，于2019年7月31日支付原告20000元，于2019年8月31日支付原告20000元，于2019年9月31日支付原告20000元，于2019年10月31日支付原告1792元。被告每期付款前，原告向被告开具相应金额的增值税普通发票，否则被告有权迟延付款。后原告向被告开具了金额为81792元的增值税专用发票。本院认为，被告委托原告进行于家堡六号综合体施工现场围挡画面制作安装，在塘沽、于家堡、响螺湾、泰达开发区××区进行ＤＭ派单及拓客工作。原告按照合同约定完成工作，双方签署《蓝谷万象结算协议》，就合同价款结算金额、分期给付时间作出约定，该协议系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效协议。被告应当按照结算协议约定按期履行支付合同价款的义务，但被告未按期履行，应当承担继续支付合同价款的义务。原告要求被告给付剩余合同价款81792元具有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担保全保险费2000元无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津金吉房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津蓝谷万象广告传媒有限公司合同价款81792元；二、驳回原告天津蓝谷万象广告传媒有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务内容，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取977元，保全费881元，合计1858元，由原告负担98元（已交纳），由被告负担1760元（原告已交纳，被告于本判决生效之日起十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李明桥二〇二〇年九月二十九日书记员  刘欣宇
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1665号申请人:展开，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：王艳霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住河南省开封市禹王台区。申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下73297元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王艳霞名下73297元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽二〇二〇年八月十二日书记员  郑洁
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1665号原告：展开，男，汉族，1984年11月11日出生，住河南省开封市鼓楼区。被告：王艳霞，女，汉族，1976年8月3日出生，住河南省开封市禹王台区。原告展开诉被告王艳霞借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展开到庭参加诉讼，被告王艳霞经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告展开向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告支付原告借款73297元及利息（以本金73297元为基数，自2019年1月1日起至偿还本金之日止按月利率2分计算）；2.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告王艳霞于2019年1月1日借原告款73297元，双方约定月息2分（上述事实有借条为据），现已逾期。虽经原告多次催要，被告拒不还款，故诉至法院，要求公正判决。被告王艳霞未到庭参加诉讼，视为放弃答辩权利。经审理查明，在2018年9月至10月，被告王艳霞多次向原告借款，原告均通过银行转账将款项支付给被告。经原、被告双方结算，被告于2019年1月1日向原告出具《借到条》一份，载明：王艳霞（身份证号：）借到放款人展开现金73297元，利息月息2分。借款人：王艳霞2019年1月1日。因被告出具借条后仍未及时还款，故原告诉至本院。以上事实有借条、银行转账凭证及庭审笔录等为证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告多次将款项出借给被告，后经双方结算被告向原告出具73297元的借条一份，现原告要求被告偿还其借款73297元的诉求，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，本院自2019年1月1日以73297元为基数按一年期贷款市场报价利率（以2020年9月发布的为计算标准）予以支持。原告主张利息过高部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告王艳霞偿还原告展开借款本金73297元及利息（利息以73297元为基数自2019年1月1日起算至还清之日止，按2020年9月发布的贷款市场报价利率为标准计算）；二、驳回原告展开的其他诉讼请求。案件受理费816元，保全费300元，由被告王艳霞负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  赵丽二〇二〇年九月二十四日书记员  郑洁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2621号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：沈荣勤，男，1973年8月26日生，住盐城市盐都区。被申请人：张俊弟，女，1974年1月5日生，住盐城市盐都区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人沈荣勤、张俊弟金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈荣勤、张俊弟的财产在价值70万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈荣勤、张俊弟银行存款70万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4020元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月四日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2623号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召,该行行长。被申请人：陈晓萍，女，1970年1月23日生，住江苏省阜宁县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人陈晓萍金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈晓萍的财产在价值8000元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈晓萍银行存款8000元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费100元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月四日书记员 石建华
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4332号原告：管某1，男，2004年4月2日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。法定代理人：管某2，男，1981年1月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区，系原告父亲。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告管某1与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事裁定书   （2020）青0122刑初155号   附带民事诉讼原告人李×，男，汉族，1970年8月出生于青海省，公民身份号码×××，初中文化，住青海省西宁市。被告人李生年,男,1987年6月出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,户籍所在地青海省西宁市。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中区公安局取保候审,现候审。被告人李延庆,男,1963年5月23日出生,公民身份号码×××,汉族,初中文化程度,户籍所在地青海省西宁市湟中区,农民。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中区公安局取保候审,现候审。湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李生年、李延庆犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李×向本院提起附带民事诉讼。附带民事诉讼原告人李×以双方已达成赔偿协议并履行为由，向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人李×的撤诉申请符合法律规定，其意思表示真实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人李×撤诉。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年八月十四日   书记员 韩 静
青海省西宁市湟中区人民法院   刑事判决书   （2020）青0122刑初155号   公诉机关西宁市湟中区人民检察院。   被告人李生年，男，1987年6月出生于青海省西宁市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。   委托辩护人李永强，青海豪剑律师事务所律师。   被告人李延庆，男，1963年5月出生于青海省西宁市，公民身份证号码×××，汉族，初中文化，住青海省西宁市。2019年9月26日因涉嫌故意伤害罪被湟中县公安局取保候审，现在居住地候审。   指定辩护人卢丽婷，青海辉湟（湟中）律师事务所律师。   西宁市湟中区人民检察院以湟检一部刑诉〔2020〕26号起诉书指控被告人李生年、李延庆犯故意伤害罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西宁市湟中区人民检察院指派检察员寇才吉出庭支持公诉，被告人李生年、李延庆及其辩护人李永强、卢丽婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   经审理查明：本案二被告人系父子关系，与本案被害人李×是邻居本家，因家庭事务，李×对被告人李延庆心怀怨恨。2019年7月25日下午，被害人路×被告人李延庆，对其追打未果。当天21时许，李×手持方头铁锹一把在二被告人家门口与手持一把铁锹的李生年、手持一根椽子的李延庆互殴，至李×头部、右臂受伤，李生年头部受伤。   案发后李×电话报警，与李生年一同在打架现场等待民警出警，经口头传唤于次日至上新庄派出所并如实供述了所犯罪行。   2019年8月29日，经青海正信司法鉴定所鉴定:“（李×）右侧颞骨凹陷性骨折，构成轻伤一级；头皮裂伤创口累计9.8cm，构成轻伤二级；右肱骨外上踝骨折，构成轻伤二级；右耳廓皮肤裂伤，右前臂内侧皮肤裂伤，多发软组织损伤、左手食指甲床裂伤，构轻微伤。李×的损伤程度属轻伤一级。”   2020年7月14日，经上新庄镇申南村村民委员会人民调解委员会调解，被告人李生年、李延庆赔偿被害人李×经济损失8000元，并取得其谅解。   本案附带民事赔偿部分，附带民事诉讼原告人李×于2020年8月14日以双方已达成赔偿协议并履行为由，申请撤诉（详见（2020）青0122刑初155号刑事附带民事裁定书）。   上述事实，被告人李生年在庭审中供认不讳，且有《受案登记表》《户籍证明》、湟中县第一人民医院《出院证》《住院收费票据》《收条》《谅解书》《情况说明》，被害人李×的陈述，被告人李生年、李延庆的供述与辩解，青海正信司法鉴定所青正信司鉴所［2019］临检字第701号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。   本院认为，被告人李生年、李延庆与被害人系本家邻居，理应和睦有爱，但因家庭事务，双方未能理智面对解决，双方互相殴打致伤，二被告人共同殴打被害人致其轻伤一级，二被告人的行为已构成故意伤害罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当予以支持。被害人具有过错，其言行对引发本案有直接关系，但二被告人持械殴打被害人，造成其轻伤一级，损害后果及主观恶意较重，对李生年辩护人提出对李生年免于刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳。案发后，二被告人自动投案并如实供述所犯罪行，是自首。二被告人认罪态度较好，具有悔罪表现。二辩护人的其他辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于二被告人自愿认罪认罚，悔罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑六个月至一年，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。结合本案的犯罪事实、情节及被告人李生年、李延庆的认罪、悔罪态度，对其适用缓刑对所居住村社无重大不良影响，可依法对被告人李生年、李延庆宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:   一、被告人李生年犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   二、被告人李延庆犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。   （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。   审判长 张永寿   审判员 张琴雯   人民陪审员 米成海     二〇二〇年九月十四日   书记员 韩 静   本案所适用的法律条款（摘要）   《中华人民共和国刑法》   第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。   犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。   第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。   二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。   第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。   被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。   犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行的，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。   第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：   （一）犯罪情节较轻；   （二）有悔罪表现；   （三）没有再犯罪的危险；   （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。   ……   第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。   有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。   缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山西省怀仁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0624民初776号 原告：马胜利，男，1972年3月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。 被告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地朔州市怀仁市仁爱路东侧。 负责人：赵劲松，任公司总经理。 委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。 马胜利与顺达公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马胜利、被告顺达公司的代理人吴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所有出租车电台解锁（电台价值1600元）；2、判令被告停止使用所有出租车的移动广告屏（广告屏价值1100元）；3、判令被告支付从2020年4月24日至停止使用广告屏期间的使用费2000元。事实和理由：×××现代牌悦动出租车属于原告所有，2020年4月24日原告与被告已经解除挂靠关系。挂靠期间，被告为原告出租车安装电台并设置密码，由被告同意控制和管理，被告控制原告出租车的电台与车辆定位系统，现已解除挂靠关系，被告仍控制原告出租车电台的后台，并擅自发放广告，严重侵犯原告对车辆的使用权，经原告与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，起诉请求依法支持原告诉讼请求。 顺达公司辩称，解除合同未办理的手续，内容约定不明。解除挂靠申请书上明确写明，原、被告不存在挂靠关系，也不存在未结清的经济纠纷及其他业务上的关系。电台解锁有交通局的明确答复，应由顺达公司二公司负责，不应由被告负责。原告起诉的电台价值、广告屏价值以及使用费没有相关证据证实，我公司不认可。请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。 当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下： 顺达公司是否构成侵权。马胜利于2020年4月24日向顺达公司提出解除挂靠的申请，但双方未办理解除挂靠关系的全部手续，且在申请中也明确双方不存在未结清的经济纠纷和业务往来。原告又不能提供证据证实顺达公司构成侵权，故原告的请求不能得到支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2011年10月7日签订出租汽车车辆挂靠经营合同书。原告于2020年4月24日向顺达公司提出解除挂靠关系申请书，被告同意后，原告与顺达公司没有办理相关解除挂靠手续。后原告将车辆挂靠于怀仁市顺达客运出租第二有限公司。 本院认为，马胜利与顺达公司仅提出解除挂靠关系申请，并没有办理相关解除挂靠手续。原告所提供证据不能证明顺达公司对其构成侵权，故原告的诉讼请求不能得到支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告马胜利的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马胜利负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。 审判员  门世军 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 莎
黑龙江省富裕县人民法院执 行 裁 定 书黑02**执恢34号申请人：李建发，身份证号2302271946********，男，1946年04月21日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。被执行人：马立忠，身份证号2302271969********，男，1969年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省富裕县。申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，富裕县人民法院作出的（2010）富裕民初字第952号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月11日向本院申请执行。本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结富裕县人民法院作出的（2010）富裕民初字第952号民事调解书在本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨春杰审判员  胡志江审判员  冯乃鑫二〇二〇年八月十九日书记员  李 雷
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1017号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹小波，男，1965年2月15日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：毛建军，男，1970年8月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：梅花，女，1978年11月5日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人毛建军、梅花金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛建军、梅花名下的银行存款、微信、支付宝总价值在208417.96元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛建军、梅花名下208417.96元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1562元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山西省怀仁市人民法院民事判决书（2020）晋0624民初776号原告：马胜利，男，1972年3月7日生，汉族，怀仁市人，现住怀仁市。被告：怀仁县顺达客运出租汽车有限责任公司（以下简称顺达公司），住所地朔州市怀仁市仁爱路东侧。负责人：赵劲松，任公司总经理。委托诉讼代理人：吴悦，怀仁市悦鹏法律服务所法律工作者。马胜利与顺达公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告马胜利、被告顺达公司的代理人吴悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告将所有出租车电台解锁（电台价值1600元）；2、判令被告停止使用所有出租车的移动广告屏（广告屏价值1100元）；3、判令被告支付从2020年4月24日至停止使用广告屏期间的使用费2000元。事实和理由：×××现代牌悦动出租车属于原告所有，2020年4月24日原告与被告已经解除挂靠关系。挂靠期间，被告为原告出租车安装电台并设置密码，由被告同意控制和管理，被告控制原告出租车的电台与车辆定位系统，现已解除挂靠关系，被告仍控制原告出租车电台的后台，并擅自发放广告，严重侵犯原告对车辆的使用权，经原告与被告多次协商无果。为维护原告的合法权益，起诉请求依法支持原告诉讼请求。顺达公司辩称，解除合同未办理的手续，内容约定不明。解除挂靠申请书上明确写明，原、被告不存在挂靠关系，也不存在未结清的经济纠纷及其他业务上的关系。电台解锁有交通局的明确答复，应由顺达公司二公司负责，不应由被告负责。原告起诉的电台价值、广告屏价值以及使用费没有相关证据证实，我公司不认可。请求人民法院依法驳回原告的起诉或者诉讼请求。当事人围绕本案诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方无争议的事实和证据本院予以确认并在卷佐证，对双方有争议的事实和证据本院认定如下：顺达公司是否构成侵权。马胜利于2020年4月24日向顺达公司提出解除挂靠的申请，但双方未办理解除挂靠关系的全部手续，且在申请中也明确双方不存在未结清的经济纠纷和业务往来。原告又不能提供证据证实顺达公司构成侵权，故原告的请求不能得到支持。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定事实如下：原、被告于2011年10月7日签订出租汽车车辆挂靠经营合同书。原告于2020年4月24日向顺达公司提出解除挂靠关系申请书，被告同意后，原告与顺达公司没有办理相关解除挂靠手续。后原告将车辆挂靠于怀仁市顺达客运出租第二有限公司。本院认为，马胜利与顺达公司仅提出解除挂靠关系申请，并没有办理相关解除挂靠手续。原告所提供证据不能证明顺达公司对其构成侵权，故原告的诉讼请求不能得到支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告马胜利的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告马胜利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 门世军 二〇二〇年八月十九日书记员 杨 莎