wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2177号原告：刘解放，男，1983年7月11日出生，汉族，个体户，住河南省永城市。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州兴隆国际大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路6号。法定代表人：张昌腾，该公司经理。委托诉讼代理人：张文婷，女，1984年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省徐州市云龙区。原告刘解放与被告徐州兴隆国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘解放的委托诉讼代理人庞成杰、被告徐州兴隆国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款222861元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在开明市场从事肉类批发生意，与被告保持常年供货关系。由于被告近两年经营状况不良，自2015年开始已经不能为原告正常结算货款。经原告连续不断催要，虽有零星结算，但至今仍欠原告货款222861元。现被告的餐饮部已经暂停营业，被告一再拖延还款时间。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠付货款的金额无异议。被告已经经营不下去了，被告是租房经营，没有资产，是独立运营的，很多供货商的款项，是由集团公司其他股东帮忙解决的。现在集团公司也没有钱，集团公司有钱就会帮忙的，这个事情有很多先例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年5月21日，被告向原告出具对账单一张，内容为：截止2018年5月21日我单位尚欠刘解放货款贰拾贰万贰仟捌佰陆拾壹元整（222861元）。本院认为，根据2018年5月21日被告出具的对账单，载明尚欠原告货款222861元。庭审中，被告对此亦无异议，本院予以确认。故对于原告主张被告应偿还货款222861元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐州兴隆国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘解放支付222861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取2321.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘闻博
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1914号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路**。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郭雷，男，1978年8月17日出生，汉族，住徐州市。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告郭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为18568.44元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费24120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。2018年6月29日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111230658”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款300000元，期限为1年，从2018年6月29日至2019年6月29日，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为郭雷，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  韩**元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2177号原告：刘解放，男，1983年7月11日出生，汉族，个体户，住河南省永城市。委托诉讼代理人：庞成杰，徐州市鼓楼区丰财法律服务所法律工作者。被告：徐州兴隆国际大酒店有限公司，住所地江苏省徐州市解放北路**。法定代表人：张昌腾，该公司经理。委托诉讼代理人：张文婷，女，1984年3月12日出生，汉族，该公司工作人员，住江苏省徐州市云龙区。原告刘解放与被告徐州兴隆国际大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘解放的委托诉讼代理人庞成杰、被告徐州兴隆国际大酒店有限公司的委托诉讼代理人张文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿付货款222861元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在开明市场从事肉类批发生意，与被告保持常年供货关系。由于被告近两年经营状况不良，自2015年开始已经不能为原告正常结算货款。经原告连续不断催要，虽有零星结算，但至今仍欠原告货款222861元。现被告的餐饮部已经暂停营业，被告一再拖延还款时间。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，对欠付货款的金额无异议。被告已经经营不下去了，被告是租房经营，没有资产，是独立运营的，很多供货商的款项，是由集团公司其他股东帮忙解决的。现在集团公司也没有钱，集团公司有钱就会帮忙的，这个事情有很多先例。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年5月21日，被告向原告出具对账单一张，内容为：截止2018年5月21日我单位尚欠刘解放货款贰拾贰万贰仟捌佰陆拾壹元整（222861元）。本院认为，根据2018年5月21日被告出具的对账单，载明尚欠原告货款222861元。庭审中，被告对此亦无异议，本院予以确认。故对于原告主张被告应偿还货款222861元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条规定，判决如下：被告徐州兴隆国际大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘解放支付222861元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4643元，减半收取2321.5元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘闻博
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执777号 申请执行人：张小强，男，1986年6月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被执行人：李小明，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省临泉县。 张小强与李小明民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）皖1221民初9255号民事判决书，已发生法律效力。张小强于2020年03月09日向本院申请执行。 （2019）皖1221民初9255号民事判决书确认： 被告李小明于本判决生效之日起十五日内偿还原告张小强借款本金295500元及利息（自2019年8月18至利息完毕止，按月利率1.5%计算，扣除已支付的利息9000元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元、诉讼保全费2020元，合计4920元；由被告李小明负担。 在执行过程中，本院依法于2020年5月13日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1578号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：刘子浩，该公司职员。被告：姜学多，男，1953年3月29日出生，汉族，住大石桥市。被告：阎玉卓，女，1954年3月3日出生，汉族，住大石桥市。原告农商银行与被告姜学多、阎玉卓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘子浩到庭参加诉讼，被告姜学多、阎玉卓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一、第二被告立即偿还借款本金12.95万元，期内利息12,636元、逾期利息及加罚息。2、原告依法对第一被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，于2014年12月27日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》、《抵押合同》办理了抵押贷款12.95万元，抵押物为二被告自己名下房产和承包土地，房屋权号：C12240317号。并办理了相关的抵押手续和土地承包经营权确认书。执行年利率9.72%。第一被告于2014年12月27日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。贷款到期后被告没有按约定偿还贷款本息，借款人的行为已严重违反了《借款合同》第七条、第1款：贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；第九条、第1款、第6项：按合同约定按期足额还本付息。第十条、第1款：第二项，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%。现第一、第二被告逾期未给付贷款本息，已构成违约。第一、第二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于第一、第二被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定、故提起诉讼，请法院依法判决。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、借款凭证，拟证明二被告向原告借款本金13万元，年利息9.72%，逾期加罚比例14.58%事实。2、抵押合同1份、房屋他项权证1份，拟证明二被告将抵押物抵押给原告。3、说明1份，拟证明被告偿还本金1,500元，利息6,911.19元。被告姜学多、阎玉卓未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2014年12月27日，被告姜学多、阎玉卓与原告签订两份《借款合同》二被告向原告共借款13万元。2014年12月24日二被告与原告签订了《借款抵押合同》将抵押物抵押给了原告。此后被告偿还原告本金1,500元，偿还利息6,911.19元，尚欠本金128,500元。本院认为：被告姜学多、阎玉卓向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜学多、阎玉卓于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金128,500元，并从2014年12月27日至2015年12月25日止按年利率9.72%计算利息，从2015年12月26日至付清之日止按年利率14.58%计算逾期利息（计算利息时应扣除已偿还利息6,911.19元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告姜学多、阎玉卓提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,571元（已减半收取），由被告姜学多、阎玉卓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0828民初767号之二 原告：安徽岳西农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省岳西县天堂镇天堂路76号岳西农商银行合作金融大厦，统一社会信用代码：9134080032542889XT。 法定代表人：姚刚，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡智锋，该行员工。 被告：姜国丛，男，1964年10月22日出生，汉族，住安徽省安庆市岳西县。 原告安徽岳西农村银行股份有限公司与被告姜国丛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案。原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司撤诉。 案件受理费375元，减半收取计188元，由原告安徽岳西农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  胡剑峰 人民陪审员  徐家群 人民陪审员  岳 玺 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  储 铭
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督36号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：山东杰锋机械制造有限公司，住所地：邹平县长山镇驻地开元大道275号。法定代表人：张杰。申请人山东冠军纸业有限公司与山东杰锋机械制造有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月14日立案后，于2020年5月28日发出（2020）鲁1425民督36号支付令，限令被申请人山东杰锋机械制造有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督36号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东冠军纸业有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年六月十六日书记员 陈玉坤
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2365号之一 原告：山东利增贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处苗花路与湖北路交汇处湖北路850号。 法定代表人：赵士勤，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：冉凡芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东利增贸易有限公司与被告冉凡芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东利增贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东利增贸易有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告山东利增贸易有限公司负担。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执496号 被执行人：廖俊斌，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行被执行人廖俊斌组织、领导传销活动罪判处罚金一案中，经查，被执行人廖俊斌名下有财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人廖俊斌的银行账户。冻结期限为一年。 二、划拨被执行人廖俊斌的银行存款200,000元。 三、查封被执行人廖俊斌所有的小车一辆，查封期限为两年。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年六月十六日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2365号之一 原告：山东利增贸易有限公司，住所地临沂市罗庄区盛庄街道办事处苗花路与湖北路交汇处湖北路**。 法定代表人：赵士勤，总经理。 委托诉讼代理人：戚建菊，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈景艳，山东铭星律师事务所律师。 被告：冉凡芳，女，1966年4月5日出生，汉族，住临沂市兰山区。 原告山东利增贸易有限公司与被告冉凡芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告山东利增贸易有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东利增贸易有限公司撤诉。 案件受理费352元，减半收取计176元，由原告山东利增贸易有限公司负担。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
湖南省南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0921执496号 被执行人：廖俊斌，男，1976年12月1日出生，汉族，户籍所在地湖南省道县，住湖南省长沙市岳麓区。 本院在执行被执行人廖俊斌组织、领导传销活动罪判处罚金一案中，于2020年6月16日以（2020）湘0921执496号案件查封、扣押了被执行人廖俊斌所有的小车一辆,现因被执行人已履行完全部义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人廖俊斌所有的小车一辆的查封、扣押。 本裁定立即执行。 审 判 员 彭朝红 二〇二〇年十二月二十三日 法官助理 唐 伟 书 记 员 刘 凯
山西省阳城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0522民初229号 本院于2020年6月18日对原告（反诉被告）原新龙、原航航与被告（反诉原告）李天富、李英房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）晋0522民初229号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0522民初229号民事判决书中案件受理费部分“案件受理费4630元，减半收取2315元，由被告（反诉原告）李天富、李英负担。反诉费400元，由原告（反诉被告）原新龙、原航航负担。”补正为“案件受理费4780元，减半收取2390元，由被告（反诉原告）李天富、李英负担。反诉费400元，由原告（反诉被告）原新龙、原航航负担。” 审 判 员 马谭胜 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 马晶晶 书 记 员 郭敏丽
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执4258-4262、4463号之一 申请执行人：莫进财，男，1987年1月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：张美玲，女，1989年7月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：陈杰茹，女，1985年11月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：赖爱华，女，1981年9月29日出生，汉族，住广东省连平县。 申请执行人：胡玉兰，女，1984年7月9日出生，汉族，住四川省宜宾市南溪区。 申请执行人：向世亮，男，1974年11月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 被执行人：冯文举，男，1986年1月2日出生，汉族，住河南省正阳县。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14895、14900、14906、15021-15023号民事判决书。 案由：民间借贷纠纷。 立案日期：2020年4月29日。 执行内容：被执行人共应向申请执行人归还借款本金89600元及利息，并承担案件受理费1416元。 执行情况 在六案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。于2020年5月12日冻结了被执行人在财付通支付科技有限公司账户085e9858e1f8889ff3e197e7c@wx.tenpay.com，当日实际冻结金额为346.16元，因冻结存款较少，暂不予扣划。 三、本院通过电话联系等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 五、本院对被执行人冯文举予以司法拘留15日。但因其下落不明未能实施，已移交公安机关临控。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。六案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人的债权未能得到实现，六案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十九日 书记员  苏伟杰
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执741号吴某、李某、陶某、陶某：你/你单位与葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1403民初1518号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行于二Ｏ二Ｏ年六月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十九日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执741号 申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司龙港支行，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人：李某，系该行行长。 被执行人：陶某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：李某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：吴某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陶某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院（2007）辽1403执民初1518号民事判决书立案执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限股份公司龙港支行与被执行人陶某、李某、吴某、陶某借款合同纠纷一案，申请执行标的额为250000.00元。具体执行过程如下： 于2020年7月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无果； 于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息、银行理财产品进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年9月向被执行人发布了限制消费令，于2020年9月对申请执行人进行了终本约谈，申请人同意终结本次执行程序结。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年九月二十七日 书记员 李树常
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2556号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：黄庆华，男，1983年3月19日出生，汉族，住云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告黄庆华物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月29日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告黄庆华已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告黄庆华的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费1094元，减半收取计547元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十九日书记员  张大江
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路88号。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市泉山区。被告：张书峰，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告张书峰融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤，被告张书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金64062.70元及利息、违约金、消费手续费（暂计算至2012年4月24日利息为7530.16元，违约金为4896.21元、消费手续费450.51元，其后利息、违约金及消费手续费继续计算至本息还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，被告张书峰在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为40×××88，信用额度为8万元。被告于2011年1月2日第一次消费，2019年4月27日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2020年4月24日，被告张书峰尚欠本金64062.7元、利息7530.16元、违约金4896.21元，消费手续费450.51元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告辩称：欠款肯定欠，但是欠款的数额不清楚，而且有很多的电话给我打电话，我的卡在查封之前里面有钱为什么不扣，而且我的卡现在虽然被封了，但是里面还是有钱的。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办理信用卡时的申请表、领用合约、承诺书、个人信用报告、个人征信评级评定表、交易明细查询、基本信息、客户基本信息、财务信息、贷款拖欠信息等证据。被告未举证。原告提供的上述证据能够证明双方存在金融借款法律关系，以及被告欠款情况，本院对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，被告张书峰（申领人）向原告（发卡人）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗借记卡。申领人申明与保证：根据发卡人要求提供完整、准确、真实的资料，同意并配合发卡人调查了解申领人有关收入、财产、负债、资信方面的情况。同意发卡人保留并处理申领人的个人资料，授权中国农业银行及其分支机构根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存申领人的基本信息和信用报告，或向个人信用信息基础数据库提供申领人个人基本信息及信用情况。向发卡人提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人。否则，由此产生对账单及函件寄失，发卡人无法及时联系申领人而产生的延误和损失由申领人承担。贷记卡仅限申领人本人使用，不得转借、转让或出租。按章程，本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定，使用贷记卡外币账户时遵守国家外汇管理有关规定。申领人不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、套取现金、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。合同履行中，被告张书峰多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年4月24日，被告尚欠本金64062.70元、利息7530.16元、违约金4896.21元，取现手续费450.51元。案件审理过程中，原告表示利息、违约金、消费手续费等共计年利率为18.24%。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告向原告出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金64062.70元、利息7530.16元、违约金4896.21元，取现手续费450.51元。故关于原告要求被告张书峰支付欠付的本金、利息、违约金、取现手续费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2020年4月25日至实际付清之日的利息应按双方约定继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张书峰一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金64062.70元及利息、违约金、取现手续费（本金计算至2020年4月24日，利息、违约金、取现手续费暂计算至2020年4月24日分别为7530.16元、4896.21元、450.51元，此后利息、违约金、取现手续费自2020年4月25日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2020年4月24日后，被告张书峰如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告张书峰负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省枝江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0583民初442号原告：代圣亚，男，1970年3月13日出生，汉族，住枝江市，委托诉讼代理人：邓传兵，枝江市为民法律服务所法律工作者。被告：曾洪涛，男，1964年12月3日出生，汉族，住枝江市，本院在审理原告代圣亚与被告曾洪涛民间借贷纠纷一案中，原告代圣亚于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告代圣亚撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告代圣亚负担。审判员  黄亚州二〇二〇年六月八日法官助理谢周莹书记员刘向囡
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1662号原告：中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行，住所地徐州市环城路**。法定代表人：季淑文，该支行行长。委托诉讼代理人：张彤，女，1968年6月12日生，汉族，该支行客户经理，住徐州市泉山区。被告：张书峰，男，1966年11月30日生，汉族，住徐州市泉山区。原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行与被告张书峰融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张彤，被告张书峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还所欠贷记卡本金64062.70元及利息、违约金、消费手续费（暂计算至2012年4月24日利息为7530.16元，违约金为4896.21元、消费手续费450.51元，其后利息、违约金及消费手续费继续计算至本息还清之日）。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月28日，被告张书峰在原告处申请办理贷记卡一张，卡号为40×××88，信用额度为8万元。被告于2011年1月2日第一次消费，2019年4月27日最后一次还款，其后被告一直未予还款。至2020年4月24日，被告张书峰尚欠本金64062.7元、利息7530.16元、违约金4896.21元，消费手续费450.51元。原告为维护其合法权益，特诉至本院。被告辩称：欠款肯定欠，但是欠款的数额不清楚，而且有很多的电话给我打电话，我的卡在查封之前里面有钱为什么不扣，而且我的卡现在虽然被封了，但是里面还是有钱的。原告围绕诉讼请求依法提交了被告办理信用卡时的申请表、领用合约、承诺书、个人信用报告、个人征信评级评定表、交易明细查询、基本信息、客户基本信息、财务信息、贷款拖欠信息等证据。被告未举证。原告提供的上述证据能够证明双方存在金融借款法律关系，以及被告欠款情况，本院对上述证据予以确认，作为定案依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月27日，被告张书峰（申领人）向原告（发卡人）申请办理中国农业银行金穗贷记卡，约定：申领人已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容，自愿向发卡人申领具有消费信贷、预借现金、还款等功能的金穗借记卡。申领人申明与保证：根据发卡人要求提供完整、准确、真实的资料，同意并配合发卡人调查了解申领人有关收入、财产、负债、资信方面的情况。同意发卡人保留并处理申领人的个人资料，授权中国农业银行及其分支机构根据中国人民银行有关规定，通过个人信用信息基础数据库查询、打印、保存申领人的基本信息和信用报告，或向个人信用信息基础数据库提供申领人个人基本信息及信用情况。向发卡人提供的各种联系方式及联系人资料如有变更，及时通知发卡人。否则，由此产生对账单及函件寄失，发卡人无法及时联系申领人而产生的延误和损失由申领人承担。贷记卡仅限申领人本人使用，不得转借、转让或出租。按章程，本合约以及发卡人公布的金穗贷记卡收费标准中规定的标准和方式及时缴纳因使用贷记卡产生的全部欠款、利息及各种费用等，并按下列顺序还款：费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款。如遇收费标准调整，同意以生效后的收费标准缴纳。申领人在发卡人处开立、使用和撤销结算账户应遵守《支付结算办法》、《人民币银行结算账户管理办法》以及相关法律法规规章规定，使用贷记卡外币账户时遵守国家外汇管理有关规定。申领人不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、套取现金、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。申领人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息，对于申领人未能按期偿还全部消费贷款，应支付全部消费贷款自银行记账日起的利息；若最低还款额（在对账单上列示）也未能足额偿还，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，贷款利息、滞纳金、超限费用按月、按币种计收复利。合同履行中，被告张书峰多次使用信用卡进行消费，但未按约还款。截至2020年4月24日，被告尚欠本金64062.70元、利息7530.16元、违约金4896.21元，取现手续费450.51元。案件审理过程中，原告表示利息、违约金、消费手续费等共计年利率为18.24%。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权。被告向原告出具的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告未按约定偿还借款本息，其行为已经违约，应承担相应的违约责任。截至2020年4月24日，被告尚欠本金64062.70元、利息7530.16元、违约金4896.21元，取现手续费450.51元。故关于原告要求被告张书峰支付欠付的本金、利息、违约金、取现手续费的诉请，符合双方约定，本院予以支持。2020年4月25日至实际付清之日的利息应按双方约定继续计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张书峰一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行借款本金64062.70元及利息、违约金、取现手续费（本金计算至2020年4月24日，利息、违约金、取现手续费暂计算至2020年4月24日分别为7530.16元、4896.21元、450.51元，此后利息、违约金、取现手续费自2020年4月25日起计算至本金偿还完毕之日止，按中国农业银行金穗贷记卡合约中约定的标准计算）。2020年4月24日后，被告张书峰如有其他向原告中国农业银行股份有限公司徐州鼓楼支行的直接还款情形，则可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1723元，减半收取861.50元，由被告张书峰负担。如不如本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 张艳玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 唐顺良书 记 员 王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1764号之一申请执行人：大连市人力资源和社会保障局，住所地大连市沙河口区。被执行人：大连胜利商业管理有限公司，住所地大连市中山区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽0204行审11号行政裁定书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人大连胜利商业管理有限公司存款人民币37000元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。如需再次续封，申请人应在期限届满前三十日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  苏金源二〇二〇年六月二十日书记员  季晓娇附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押冻结划拨变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行、非金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书                                        （2020）陕1002民初614号 申请人：李建昌，男，1965年9月14日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被申请人：周卷文，男，1954年4月16日出生，汉族，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西赢林实业有限责任公司，住所地商洛市商州区。申请人李建昌与被申请人周卷文、陕西赢林实业有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人李建昌于2020年4月20日向本院申请财产保全并提供了担保，申请人请求对被申请人周卷文、陕西赢林实业有限责任公司名下的存款或财产在60万元以内予以冻结或查封。本院经审查认为，申请人李建昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人周卷文、陕西赢林实业有限责任公司名下的存款或财产在60万元以内予以冻结或查封。案件申请费3520元，由申请人李建昌负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员      杨甲启  二O二0年四月二十日 书  记  员      何  瑛
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕1002民初614号 原告：李建昌，男，1965年9月14日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白文军，商洛市148法律服务所法律工作者。被告：周卷文，男，1954年4月16日出生，汉族，系陕西赢林实业有限责任公司执行董事，住商洛市商州区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西赢林实业有限责任公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：张建民，经理。原告李建昌与被告周卷文、陕西赢林实业有限责任公司（以下简称赢林公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人白文军到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令二被告清偿借款50万元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。事实和理由：被告周卷文现系赢林公司的执行董事，原来是赢林公司的法人。在2016年10月30日因资金周转，被告向原告借款50万元，约定利息为月息1.5分，借款期限为1年。被告周卷文给原告出具了被告赢林公司的制式借条，并在借款人处签名盖章。随后，被告给原告支付利息至2018年年底，2018年12月30日被告重新按约定给原告出具了50万元的借条,借期1年，后经原告多次催要未果，原告具状起诉。二被告未答辩。审理中，被告周卷文称原告出示的借款凭证属实，借款金额为50万元；该借款主要用于公司资金周转；由于借款时其是公司的法人，因此在借条上签名并加盖了其私章；该借款至今未清偿，从2019年1月1日之后亦没有向原告支付利息。原告为证明其主张，向本院提供了原被告身份信息、借款凭证等证据，结合原被告的陈述及本院审查，对该证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告周卷文原系被告赢林公司的法定代表人，现系赢林公司的执行董事。被告周卷文与原告之弟系朋友。因公司需资金周转，经原告之弟介绍，2016年10月30日，原告借给被告人民币50万元，并约定利息为月息1.5分，被告周卷文向原告出具了借条。随后，被告将借款利息给原告支付至2018年12月底，本金50万元未清偿。2018年12月30日，被告周卷文重新给原告出具 “陕西赢林实业有限责任公司借款凭证”制式借条一份，该借条载明：“借款人：赢林公司，借款用途：周转，月利率1.5分；借款金额：伍拾万元，借款日期：2019年元月1日，还款日期：2019年12月30日”。被告周卷文在借条借款人处签名盖章。随后，经原告催要，被告未向原告还款亦未支付利息，2020年4月8日，原告具状起诉。审理中，原告向本院申请财产保全，支出保全费3520元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周卷文作为赢林公司的法人，因公司资金周转以其个人信用向原告借款并向原告出具了制式借条，周卷文亦在借条借款人处签名盖章，事实清楚，该借款应认定为是以周卷文个人名义借款用于赢林公司经营。该笔借款被告从2019年1月1日之后，至今未向原告清偿借款亦未支付利息，已构成违约，现原告主张二被告共同承担还款责任，依法有据，应予以支持。原告支出的申请保全费应由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十三条、第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告陕西赢林实业有限责任公司、周卷文共同偿还原告李建昌借款50万元及利息（利息从2019年1月1日起按月利率1.5%计算至清偿之日止）。限判决生效之日起30日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、申请保全费3520元，共计12320元，由被告陕西赢林实业有限责任公司、周卷文负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  长          杨甲启人民陪审员          郭志高人民陪审员          刘秀英  二〇二〇年六月日 书  记  员          何  瑛 1
葫芦岛市南票区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1404民初611号原告：张亚娟，女，1965年8月22日出生，汉族，退休工人，住锦州市太和区。委托诉讼代理人：张贺（系原告之子），男，1988年2月9日出生，汉族，保险公司职员，住锦州市太和区。被告：陈维道，男，1957年7月8日出生，汉族，退休工人，住南京市浦口区。原告张亚娟与被告陈维道所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张亚娟及其委托诉讼代理人张贺到庭参加诉讼，被告陈维道经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。张亚娟向本院提出诉讼请求：请求判令位于葫芦岛市南票区邱皮沟街道朝阳社区六栋里新8号楼101室楼房产权归原告张亚娟所有。事实和理由：2007年6月3日，被告陈维道的妹妹陈维红受被告陈维道的委托，出售坐落于辽宁省葫芦岛市南票区，2007年6月11日陈维红收到原告张亚娟的购房款29,000.00元并出具收条。现原告实际占有并使用该房屋，但始终未办理该房屋的过户手续，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。陈维道辩称，诉争房屋是本被告委托妹妹陈维红卖给原告张亚娟的，原告所诉内容及提交的相关证据内容属实，被告没有意见。本院经审查认定事实如下，被告陈维道委托其妹妹陈维红于2007年6月份将陈维道所有位于南票区建筑面积为54.28平方米、房权证葫字第××号的楼房以29,000.00元的价格出售给原告张亚娟。张亚娟全额支付了购房款，陈维道将房屋钥匙、房屋产权证及相关手续亦交付给了原告。此后该房屋一直由原告管理并掌控。原告因未办理产权变更登记手续而诉至法院。上述事实，有委托书、收条、出售公房审批表、国有住房出售收入专用票据、出售公房价格核算单、房屋产权证复印件、陈维红身份证及当事人陈述笔录载卷佐证，并经庭审质证、认证，可以确认。本院认为，被告陈维道与案外人陈维红之间系委托代理关系。陈维红受陈维道委托与原告签订的房屋买卖合同且已实际履行完毕，符合法律规定，均受保护。原告据此主张诉争房屋产权于法有据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第四十四、五十二条，《中华人民共和国民法通则》第七十二条，《中华人民共和国物权法》第九、十五、二十八条规定，判决如下：位于南票区的楼房（建筑面积为54.28平方米、房权证葫字第××号）产权为原告张亚娟所有。案件受理费525.00元，由原告张亚娟承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。审判员 代 威二〇二〇年六月三十日书记员 许常辉
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2368号 原告：姜鹏，男，1992年2月12日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：杨蜀艳，山东鸿之恒律师事务所律师。 被告：张景林，男，1989年5月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告姜鹏与被告张景林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜鹏及其委托诉讼代理人杨蜀艳、被告张景林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姜鹏向本院提出诉讼请求：1.要求依法判决被告支付原告货款49.4万元及欠款利息损失（利息按中国人民银行同期贷款利率从实际欠款日至法院判决的支付之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2019年8月23日起，被告从原告处购买保温材料用于平邑邑东福邸项目，经双方对账，截止到2020年4月6日被告尚欠原告49.4万元货款未付，经多次催要，被告均未支付。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，望判如所请。 张景林辩称，被告未付货款的原因如下：一、被告前两次付款后向原告要供货发票，原告以各种理由拒开；二、双方明确约定原告必须把邑东福邸外墙保温材料全部供完后，被告才能付原告的余额款。工地工程还没完工，被告向原告要货，原告不再供货；三、原告必须提供供货的全额发票，被告才付款，截止到2020年5月19日，被告未收到发票，不应付款；四、双方约定工地必须验收合格后才能付款。截止到2020年6月10日工地还没完工，更谈不上验收。原告在5月26日起诉被告并冻结被告账户，纯属无理取闹。综上所述，请求法院公开公正解决这次纠纷，驳回原告的诉讼请求，解除对被告银行存款的冻结，且被告追究原告给其造成的经济损失和社会不良影响费用。 本院经审理认定事实如下：2019年8月23日至2019年12月7日期间，被告张景林多次向原告姜鹏购买石墨挤塑板等保温材料用于被告承包的邑东福邸外墙保温项目。2019年12月27日，经双方对账，被告尚余531722.44元货款未付。2020年4月6日，被告为原告出具欠条一张，明确张景林欠姜鹏保温材料款人民币49.4万元，双方未约定付款日期。后该款经原告多次催要未付，为此成诉。 另查明，被告于庭后提交陈兆义、徐晋出具的证人证言一份，证明原、被告双方约定付款条件为工程全部完工并经验收合格，且原告开具增值税发票。经查，陈兆义、徐晋作为旁听人员参与了本案庭审，其二人不能作为本案证人，故对被告提交的该份证人证言，本院依法不予采纳。 本院认为，根据原告提交的对账单、欠条结合原、被告双方在庭审中的陈述，能够认定原告向被告供货，被告尚欠原告货款49.4万元的事实。被告虽辩称双方约定的付款条件尚未成就，其不应支付货款，但未提交证据予以证明，且结合其为原告出具欠条的行为，对其辩解意见，本院依法不予采信。现原告诉请被告支付货款49.4万元，本院依法予以支持。原告另要求自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条规定，判决如下： 被告张景林支付原告姜鹏货款49.4万元及利息（以本金49.4万元为基数，自2020年5月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8710元，减半收取4355元，申请费3020元，共计7375元，由被告张景林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2156号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱云菏，女，1983年8月26日出生，汉族，住河北省沧州市盐山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱云菏融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱云菏线上账户存款人民币157,506元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱云菏银行账户存款人民币157,506元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,308元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保108号申请人：卢亚春，男，汉族，1960年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：尹西坤，男，1967年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。申请卢亚春于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹西坤名下位于相山区龙山路中段181号某房屋产权予以查封、银行存款80万元予以冻结。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人卢亚春的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人尹西坤名下位于相山区龙山路中段181号]某房屋产权，期限为叁年。二、冻结被申请人尹西坤银行存款80万元，期限为壹年。案件申请费5000元，由申请人卢亚春负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十六日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保108号 申请人：卢亚春，男，汉族，1960年4月30日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：尹西坤，男，1967年10月12日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请卢亚春于2020年6月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尹西坤名下位于相山区房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0002269号］予以查封、银行存款80万元（开户行：中国工商银行淮北人民东路支行、账号：62×××29）予以冻结。该申请由中国太平洋财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人卢亚春的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封被申请人尹西坤名下位于相山区房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0002269号］，期限为叁年。 二、冻结被申请人尹西坤银行存款80万元（开户行：中国工商银行淮北人民东路支行、账号：62×××29），期限为壹年。 案件申请费5000元，由申请人卢亚春负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十六日 书记员 王洪光
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执异733号异议人（被执行人）：辽宁容正房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：都强，该公司董事长。委托代理人：崔振伟，男，1984年4月29日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。申请执行人：铁岭东北金城建筑安装工程有限公司，住所地辽宁省铁岭市银州区。法定代表人：王锡利，该公司总经理。在本院执行申请执行人铁岭东北金城建筑安装工程有限公司与被执行人辽宁容正房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，异议人辽宁容正房地产开发有限公司提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。上列当事人建设工程施工合同纠纷一案，依据本院（2018）辽01民初819号民事判决书，本院于2019年11月21日立案执行，执行案号为（2019）辽01执2470号。在执行中，本院于2020年4月13日作出（2019）辽01执2470号公告，其中载明：“案件审理中，本院依法轮候查封登记在被执行人辽宁容正房地产开发有限公司名下位于沈阳市和平区三好街52号，面积7445.80平方米国有土地使用权一处。土地证号沈阳国用（2013）第0099号，地号010718609。现宗土地的轮候查封已转为查封。”“如案外人对上述查封财产有异议或享有权利，可在公告张贴之日起十日内以书面形式向本院提出并附相应证据，逾期本院将依法予以评估。”异议人辽宁容正房地产开发有限公司不服提出异议称，请求中止执行（2018）辽01民初819号民事判决书，（2019）辽01执2470号执行案件的执行；暂缓进行对异议人所有的沈阳市和平区三好街52号土地的查封、评估、拍卖。理由为：为顺利摘取三好街地块开发权，由于辽宁容川房地产发展有限公司需要资金缴纳土地款，找到大连华信信托股份有限公司(以下简称:华信公司)欲借款2.5亿元。2012年7月27日容川公司、辽宁丽阳国际饭店有限责任公司(以下简称丽阳公司)、栗维军与大连辉耀科技开发有限公司(华信公司指定)和大连海创汇通投资有限公司(华信公司指定)签订了该项目的《项目合作协议书》，成立了辽宁容正房地产开发有限公司(以下简称:项目公司)。辽宁丽阳国际饭店有限责任公司申请向华信信托股份有限公司申请融资，双方于2012年8月22日签订编号为大华信贷字121063001《借款合同》及相关《质权合同》、《抵押合同》，由华信信托股份有限公司向辽宁丽阳国际饭店有限责任公司发放融资贷款25000万元，以保障法律赋予异议人的合法权利。2012年8月22日辽宁容正公司与华信信托股份有限公司签订《保证合同》，承诺为借款债权提供担保。借款合同到期后，因借款人逾期还款，华信信托公司为保护自身权益将借款人及担保人各方起诉至大连市中级人民法院，此案于2019年8月22日下达一审判决，容川公司收到判决后向辽宁省高级人民法院提出上诉，目前正在二审程序中尚未开庭。由于容正公司签订的《保证合同》抵押物权在先，本案属于一般债权，不应从轮候查封转为查封，更何况土地本身的价值远远超过被申请人申请执行的工程款金额，故本案不应先行进入评估拍卖程序。目前，异议人已经与被申请人达成基本和解意见，我公司已经与新的投资公司签订书面合同，待投资资金到位后即可支付工程款履行给付义务。本院查明，本院于2019年10月22日作出的（2018）辽01民初819号民事判决书判令辽宁容正房地产开发有限公司于该判决生效之日起十日内给付铁岭东北金城建筑安装工程有限公司工程款47,004,793.35元及相应违约金。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，当事人、利害关系人认为执行法院采取的具体执行措施等执行行为违反法律规定的，可以依法向执行法院提出书面异议。即，执行异议程序针对的是执行法院已经作出的执行行为，系对已经存在的执行行为予以审查评价，并非依当事人申请而径行作出执行行为的程序。本案中，异议人辽宁容正房地产开发有限公司提出的关于请求中止执行及请求暂缓查封评估拍卖的理由，不属于本次执行异议程序的审查范围。关于本院于2020年4月13日作出的（2019）辽01执2470号公告的执行行为。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条规定：“查封不动产的，人民法院应当张贴封条或者公告，并可以提取保存有关财产权证照。”据此，本院张贴查封公告的行为符合法律规定，并无不当。此外，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第40条规定：“人民法院对被执行人所有的其他人享有抵押权、质押权或留置权的财产，可以采取查封、扣押措施。财产拍卖、变卖后所得价款，应当在抵押权人、质押权人或留置权人优先受偿后，其余额部分用于清偿申请执行人的债权。”本案中，即使案涉土地使用权存在抵押权，亦不影响本院的查封行为。关于本案是否存在明显超标的额查封的问题。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十一条规定：“查封、扣押、冻结被执行人的财产，以其价额足以清偿法律文书确定的债权额及执行费用为限，不得明显超标的额查封、扣押、冻结。发现超标的额查封、扣押、冻结的，人民法院应当根据被执行人的申请或者依职权，及时解除对超标的额部分财产的查封、扣押、冻结，但该财产为不可分物且被执行人无其他可供执行的财产或者其他财产不足以清偿债务的除外。”首先，案涉土地使用权有土地证号，为一宗土地，属不可分物。其次，本案执行依据即（2018）辽01民初819号民事判决书确定的金钱债权包括本金和一般债务利息（违约金），还包括民事诉讼法所明确规定的迟延履行期间的加倍部分债务利息。执行程序中对拟拍卖标的物委托评估机构进行评估是辅助执行法院参照以确定拍卖保留价的方式，但评估价格并不是最终的交易价格，最终成交价格仍需通过拍卖经由市场实践检验。况且本院后续执行程序的评估环节中评估机构尚未作出评估结论。同时，鉴于异议人辽宁容正房地产开发有限公司主张案涉土地使用权存有他人抵押权利负担，且后续拍卖环节中仍存在依法降价的幅度以及从变价款中还应扣除诉讼费用和处置费用等因素，均对本案申请执行人的债权实现程度产生影响。因此，异议人辽宁容正房地产开发有限公司认为土地本身的价值远远超过申请执行的工程款金额的主张尚缺少充分证据支持。综上，异议人辽宁容正房地产开发有限公司的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项的规定，裁定如下：驳回异议人辽宁容正房地产开发有限公司的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。审判长  史永成审判员  郑竹玉审判员  钟 洁二〇二〇年六月二十九日书记员  金婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1022号罪犯钟哲，男，1987年6月3日出生，汉族，大学文化，四川省泸州市江阳区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年11月2日作出(2018)川0521刑初88号刑事判决，以被告人钟哲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年11月2日起至2021年11月1日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯钟哲在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯钟哲在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯钟哲在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯钟哲予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年11月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
滨州市沾化区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1603执恢15号申请执行人：罗明星，男，1980年6月7日出生，汉族，医生，住沾化县。被执行人：王承坡，男，1976年10月22日出生，汉族，医生，住沾化县。本院在执行申请人罗明星与被执行人王承坡民间借贷纠纷一案中，滨州市沾化区人民法院作出的（2012）沾商初字第22号号民事调解书已发生法律效力，根据申请人的请求，本院于2020年1月15日立案恢复执行。执行中，除对被执行人王承坡的部分银行存款采取执行措施外，经网络调查和线下传统调查未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2012）沾商初字第22号号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  边清新审判员  郑玉旋审判员  姜 辉二〇二〇年六月二十八日书记员  谷 聪
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初3580号 原告：胡皖宁，男，1976年12月29日出生，汉族，住颍上县。 被告：韩文广，男，1980年6月6日出生，汉族，住颍上县。 原告胡皖宁诉被告韩文广为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月6日立案。原告胡皖宁于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下: 准许原告胡皖宁撤回起诉。 案件受理费637元，减半收取318.5元，由原告胡皖宁负担。 审判员  汤海燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员  马 良
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2646号原告：李涛，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：王小娜，女，1987年12月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李涛与被告王小娜不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告王小娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多付款1860元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：原告李涛是营口市站前区聚林博劳务服务中心的员工。2018年5月、6月份间，原告通过网上银行给被告支付劳务报酬时，由于疏忽大意多支付1860元。原告多次向被告催要多付款，但被告却迟迟不理。无奈，为维护公民合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法公正裁判。被告王小娜未做答辩。经审理查明，原告李涛系营口市站前区聚林博劳务服务中心（以下简称聚林博服务中心）员工。2018年5月份，聚林博服务中心雇佣被告王小娜等人给营口鹏昊实业集团有限公司农业六公司三中队插秧，被告应得工资报酬2740元，插秧结束后，原告错误申请聚林博服务中心通过中国银行营口东圣广场支行向被告汇款5100元。后聚林博服务中心发现向被告多付报酬2360元，对原告进行了停职处理及原告先行返还2360元，并对被告进行了口头告知此债权转让给原告。原告赔偿聚林博服务中心损失后，向被告索要多付报酬2360元，被告仅返还500元，余款1860元至今未返还。上述事实，有原告的陈述、农业六公司三中队劳务验收明细表、中国银行汇款回单、处罚决定书、收据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，相关法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。聚林博服务中心因原告错误申请将被告应得报酬之外2360元汇入被告银行卡内，该款属于不当利益。聚林博服务中心因原告赔偿损失并将该债权转让原告，原告有权向被告索要返还不当利益2360元。经原告索要，被告返还500元，余款1860元未返还实属无理。故对原告要求被告返还1860元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王小娜于本判决生效之日起十日内返还原告李涛1860元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯婷婷
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初1090号原告：封锡梅，女，1963年4月20日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：张国庆，江苏利尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗芳，江苏利尚律师事务所律师。被告：董亚利，男，1969年5月6日生，汉族，住徐州市云龙区。原告封锡梅诉被告董亚利房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告封锡梅及委托诉讼代理人张国庆到庭参加诉讼，被告董亚利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告继续履行租赁合同，支付2019年12月15日至2020年12月14日的租金22000元，并支付逾期利息（以22000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的2倍，自2019年11月15日计算至全部租金付清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年11月29日，原、被告双方签订《租赁合同》，被告租赁原告位于韩世食品城2号楼1208室房屋。约定租期自2017年12月15日至2022年12月14日，为期五年。每年租金22000元，按年给付。按照合同约定被告应当于2019年11月14日之前支付下一期租金，但被告却迟迟不支付租金，原告多次要求被告履行合同、缴纳租金，被告拒不理会。故诉至法院，请求判如所诉。被告董亚利未答辩。本院经审理认定事实如下：2000年5月10日，原告封锡梅从徐州韩世实业集团有限公司处购买取得本市七里沟淮海食品城糖食市场第2幢1层45号营业房。原告陈述，该房屋尚未办理产权登记手续，但持有《商品房购销合同》，上述房屋现名称、编号变更为韩世食品城2号楼1208号营业房。2017年11月29日，甲方封锡梅和乙方董亚利签订《租赁合同》，合同主要内容：甲方将韩世食品城2楼1208商品房租给乙方，租期自2017年12月15日至2022年12月14日止；租金一年22000元，按年给付，下一次给付须提前一个月，本合同一式两份；押金1000元，租赁期内满不得转租，如有违反甲方有权收回房屋；备注：2019年元月15日交房租，前三年按2.2万元交租金，后两年按市场行情交。租赁合同签订后，原告依约将上述房屋交付给被告董亚利使用。因被告未按约定支付自2018年12月15日至2019年12月14日的租金22000元。原告催要无果，曾就此诉到法院。本院于2019年7月8日作出（2019）苏0303民初2228号民事判决书，判决董亚利给付上述租金22000元及其逾期利息。2020年4月7日，原告因被告又拖欠2019年12月15日至2020年12月14日的租金22000元，再次诉到法院。本院认为：原告封锡梅与被告董亚利之间的租赁合同系双方真实意思表示，双方的房屋租赁关系合法有效，出租人及承租人均应按照合同约定履行各自义务。原告依照约定向被告出租了韩世食品城2号楼1208号商品房，被告应当按照合同约定及时足额支付租金。目前，缺乏证据证实被告已经和原告办理了解除上述租赁关系的手续或者已经主动将房屋腾空并把房屋钥匙归还原告，因此该租赁合同仍处于实际继续履行状态中，故原告主张被告支付2019年12月15日至2020年12月14日的租金22000元，本院予以支持。逾期付款利息，应以22000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年11月15日起至该房租实际付清之日止。原告主张按照2倍计算，依据不充分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告董亚利于本判决生效之日起七日内，支付原告封锡梅租金22000元及逾期利息（应以22000元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，从2019年11月15日起至该房租实际付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取为184元，由被告董亚利负担。本判决为终审判决。审判员 马 宁二〇二〇年六月二十八日书记员 耿艺伟
西安市雁塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0113执1171号之一 申请执行人张小侠，女，汉族，1972年12月26日出生，住陕西省扶风县。 被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司，住所：西安市雁塔区。 法定代表人：王鹏。 申请执行人张小侠与被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司劳动争议一案，西安市雁塔区劳动人事争议仲裁委员会雁劳人仲案字[2019]1199号裁决书已发生法律效力，被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司未主动履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西宏沣工贸有限责任公司自本院执行通知书送达之日起履行生效法律文书所确定的相关法律义务，但被执行人未履行。本院通过全国法院网络查控系统查询被执行人名下的银行账户、车辆、房产、证券、互联网金融等财产状况，未发现被执行人在本市具有足额可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供可供执行的财产或者财产线索。因被执行人未履行生效法律文书确定的法律义务，本院对其发出限制消费令以限制其高消费行为。鉴于暂无财产可供执行，本院将以上执行情况告知申请执行人并终结本次执行程序。本案申请执行标的7093元，未受偿7093元。 综上，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院(2020)陕0113执1171号案终结本次执行程序。 如发现被执行人具有可供执行的财产时，申请执行人可再次申请。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王飞 审判员  张哲 审判员  吴江 二〇二〇年六月三日 书记员  张进
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1054号原告：张天礼，男，1982年3月24日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：陈春华，男，1970年1月19日出生，汉族，住安徽省郎溪县。被告：岑永红，女，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省郎溪县。原告张天礼与被告陈春华、岑永红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告张天礼以双方自行和解为由，于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张天礼自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天礼撤回起诉。案件受理费275元（已减半收取），由原告张天礼负担。审判员  许勤思二〇二〇年六月三十日书记员  王 敏
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1682、1684、1687号 东莞市长安群安五金电子制品厂： 本院受理的申请执行人陈成晖、贺伟、李小舟与被执行人东莞市长安群安五金电子制品厂劳动争议纠纷执行三案。经本院执行，被执行人已全部履行本案付款义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案作结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
云南省宣威市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0381民初1980号原告：管彦党，男，汉族，1973年4月10日生，宣威市人，住宣威市。被告：沈粉竹，女，汉族，1966年1月2日生，宣威市人，住宣威市。委托代理人：王水琼，女，汉族，1994年4月8日生，宣威市人，住宣威市，系沈粉竹之女。身份证号码：5303811994××××××××。代理权限：全权代理。本院在审理原告管彦党与被告沈粉竹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告管彦党于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告管彦党所提出的撤诉申请，理由得当，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告管彦党撤回起诉申请。案件受理费人民币350元，减半收取人民币175元由原告负担。审判员  孔维滇二〇二〇年六月三日书记员  朱树典
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2871号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：庞灵芝，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告庞灵芝借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告庞灵芝经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2011年3月29日，被告从原告处借款2笔，合计30000.00元，其中1笔借款10000.00元，约定月利率为9.0900‰，到期日期为2012年3月20日；另1笔借款20000.00元，约定月利率为9.1500‰，到期日期为2012年4月20日。原、被告签订借款合同一份，借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告偿还借款本金30000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2011年3月29日，被告从原告处借款2笔，合计30000.00元，其中1笔借款10000.00元，约定月利率为9.0900‰，到期日期为2012年3月20日；另1笔借款20000.00元，约定月利率为9.1500‰，到期日期为2012年4月20日。原、被告签订借款合同一份，借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现原告要求被告偿还借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告庞灵芝于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 爽
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执1021号 申请执行人：崔永安,男,1952年2月9日出生,汉族，住安徽省临泉县。 被执行人:李明秀,女,1977年6月27日出，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:李伟（李明刚）,男,1981年6月1日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:何莲,女,1979年12月8日出生，汉族,住安徽省临泉县。 被执行人:卢治信,男,1971年9月26日出生，汉族,住安徽省临泉县。 崔永安诉被告李明秀、李伟（李明刚）、何莲、卢治信民间借贷纠纷一案，本院作出（2017）皖1221民初3403号民事判决书，已发生法律效力。崔永安于2020年03月26日向本院申请执行。 （2017）皖1221民初3403号民事判决书确认： 被告李明秀、李明刚、何从莲于本判决生效之日起十日内偿还原告崔永安借款本金195000元；被告李明秀、李明刚、何从莲于本判决生效之日起十日内支付原告崔永安利息（以195000元为本金，按照年利率24%计算自2014年3月28日起至借款本金归还完毕之日止，应扣除已经支付的15000元）；被告卢治信对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告卢治信承担保证责任后，有权向被告李明秀、李明刚、何从莲追偿；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6850元，由被告李明秀、李明刚、何从莲、卢治信负担。 在执行过程中，本院依法于2020年4月11日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020辽0882民初2668号原告：李婷婷，女，1989年11月13日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇刘家村。身份证号210882198911131823。委托代理人：李守库，男，1968年9月6日出生，汉族，农民，住大石桥市高坎镇刘家村。身份证号210821196809061812。被告：大石桥市旗口镇长屯村村民委员会。住所地：大石桥市旗口镇长屯村。法定代表人：李长华，村主任。原告李婷婷与被告大石桥市旗口镇长屯村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员张万鑫适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李婷婷的委托代理人李守库及被告大石桥市旗口镇长屯村村民委员会的法定代表人李长华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付购煤款3883元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告2009年经营卖煤职业，被告用煤在我处购买，于2009年11月1日为我出具欠据一份，金额为1336元。2011年长屯小学在我处购买煤，为我出具一份欠据，金额为2547元。因我多次催要被告至今未给付。被告大石桥市旗口镇长屯村村民委员会辩称，从2007年小学就不归村里管理了，对小学的2547元有异议，应找小学要，不应起诉村里，对村里欠的1336元无异议。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：欠据2张，证明欠款事实及欠款数额。经质证，本院对欠款1336元这份证据予以采信。被告未向本院提供证据。经审理本院认定如下事实：原告经营煤碳销售业务，被告于2009年11月1日在原告处购买煤，欠原告购煤款1336元。2011年长屯小学在原告处购买煤，欠原告2547元。本院认为，被告在原告处赊购煤炭欠原告货款，有被告给原告出具的欠据为证，被告理应给付原告货款。故原告要求被告偿还1336元欠款的请求本院予以支持。关于长屯小学所欠购煤款一节，因购煤时长屯小学已经归教委统一管理，不归长屯村村委会管理，故该笔购煤款不应由被告偿还。原告应向购买人主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告大石桥市旗口镇长屯村村民委员会给付原告李婷婷欠款人民币1336元（壹仟叁佰叁拾陆元）。并从2020年5月22日（起诉之日）起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付利息。上款给付义务，限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  张万鑫二〇二〇年六月二十八日书记员  白柱玉
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2169号 申请执行人：颜心贵，男，1963年4月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。 被执行人：淮北华丰种业有限责任公司，住所地安徽省淮北市濉溪县百善镇火车站西100米路北，统一社会信用代码913406217585326331。 法定代表人：李军，该公司总经理。 被执行人：李军，男，1957年1月8日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初5016号民事判决已经发生法律效力，被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军至今未履行生效法律文书确定的义务。被执行人李军有坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李军坐落于濉溪县百善镇农贸市场东段路北段不动产权证号为皖（2018）濉溪县不动产权第××号房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人李军负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人李军不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十八日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执2169号 本院在执行颜心贵与淮北华丰种业有限责任公司、李军种植回收合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人淮北华丰种业有限责任公司、李军纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十七日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6331号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇沥苑路都市海逸酒店三、四层，统一社会信用代码914406050585468825。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30522号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十八日法官助理 李晓霖书 记 员 杨美茵
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保96号申请人：王四美，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人：刘艮西，男，汉族，1958年11月11日出生，住安徽省淮北市相山区。被申请人：党根龙，男，1986年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人王四美、刘艮西于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党根龙名下银行存款15万元予以冻结、对相山区濉河路某房屋产权、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人王四美、刘艮西名下位于相山区相山路某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人王四美、刘艮西的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人党根龙名下银行存款15万元，期限为壹年。二、查封被申请人党根龙名下位于相山区濉河路某房屋产权，期限为叁年。三、查封被申请人党根龙名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。四、查封担保人王四美、刘艮西名下位于相山区相山路某房屋产权。案件申请费2770元，由申请人王四美、刘艮西负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月八日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保96号 申请人：王四美，女，汉族，1964年8月5日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人：刘艮西，男，汉族，1958年11月11日出生，住安徽省淮北市相山区。 被申请人：党根龙，男，1986年2月10日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人王四美、刘艮西于2020年6月8日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人党根龙名下银行存款15万元（开户行：招商银行、账号：62×××68）予以冻结、对相山区房屋产权［皖（2018）淮北市不动产权第0018798号］、皖Ｆ×××××号车辆予以查封。该申请由担保人王四美、刘艮西名下位于相山区相山路218号Ｗ-1＃（相山区教委）104室房屋产权（淮房地权证改字第××号）提供担保。 本院经审查认为：申请人王四美、刘艮西的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人党根龙名下银行存款15万元（开户行：招商银行、账号：62×××68），期限为壹年。 二、查封被申请人党根龙名下位于相山区房屋产权［皖（2018）淮北市不动产权第0018798号］，期限为叁年。 三、查封被申请人党根龙名下皖Ｆ×××××号车辆，期限为贰年。 四、查封担保人王四美、刘艮西名下位于相山区相山路218号Ｗ-1＃（相山区教委）104室房屋产权（淮房地权证改字第××号）。 案件申请费2770元，由申请人王四美、刘艮西负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月八日 书记员 王洪光
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)云2626执417号 申请执行人李孝飞，男，1989年4月20日，住丘北县。 被执行人王永德，男，1984年12月23日生，住丘北县。 被执行人王永才，男，1983年9月23日生，住丘北县。 被执行人王长云，男，1956年7月7日生，住丘北县。 被执行人彭徐惠，女，1962年5月20日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人李孝飞与被执行人王永德、王永才、王长云、彭徐惠民间借贷一案中，执行内容：由被执行人彭徐惠、王长云、王永才、王永德偿还申请执行人李孝飞借款本金人民币1，000，000元及截止2019年1月16日的利息120，000元，并自2019年1月17日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。2020年6月29日，双方经协商自愿达成执行和解协议：被执行人彭徐惠、王长云、王永德、王永才定于2020年12月30日前偿还申请执行人李孝飞借款本金人民币1，000，000元及截止2019年1月16日的利息120，000元，并自2019年1月17日起按月利率2%给付利息至本金清偿之日止。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2019）云2626执417号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月二十九日 书记员  陈文伟
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0705民再12号抗诉机关：安徽省铜陵市人民检察院。原审原告：方华兵，男，1971年6月26日出生，汉族，个体工商户，住安徽省铜陵市义安区。原审被告：黄言祥，男，1979年10月6日出生，汉族，户籍地铜陵市铜官区，住铜陵市铜官区。原审原告方华兵诉原审被告黄言祥民间借贷纠纷一案，原铜陵市铜官山区人民法院（现更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年1月18日作出了（2016）皖0702民初第178号民事调解书。安徽省铜陵市人民检察院于2020年1月8日作出铜检民（行）监（2019）34070000076号民事抗诉书，以该案涉嫌虚假诉讼，原审调解书认定事实错误为由，向安徽省铜陵市中级人民法院提出抗诉；安徽省铜陵市中级人民法院于2020年1月19日作出（2020）皖07民抗16号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。抗诉机关指派检察员仰杰出庭参加诉讼，再审原告方华兵到庭参加诉讼。再审被告黄言祥经本院传唤未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原审原告方华兵向本院提出再审诉讼请求：请求判令被告黄言祥返还借款14000元并承担本案诉讼费用。再审庭审中，方华兵认为其借钱给了黄言祥，没有虚假诉讼，坚持原诉讼请求。事实与理由：2015年11月1日，因被告在外做生意为由，向原告借款14000元，双方约定使用时间和按月付息，月息2.5%，如到期不还，借款人以工资和公积金作为偿还，逾期部分另外加收3%的违约罚息，如诉讼至人民法院，一切费用都由被告承担，借款到期后，被告未归还借款。方华兵向本院提交了黄言祥出具的借条一份。再审被告黄言祥书面（本院询问笔录）辩称，我为了将公积金取出，听朋友说方华兵有办法，就找到方华兵，方华兵让我写张借条，然后通过诉讼，由法院将我的公积金扣划给他。于是我就写了借条，当时实际并没有拿到钱，法院将我公积金扣划给他后，他扣除了一些好处费及一些费用后，将剩余的钱给我了。实际我并没有找方华兵借过钱。虽然我有一些损失，但我也不想找他要了。经审理查明，黄言祥为取得公积金，找到方华兵帮忙，方华兵要求黄言祥出具借条，并以此借条向法院起诉，后通过执行，将黄言祥的公积金执行到后，扣除部分好处费及相关费用后，将剩余款项给了黄言祥。另，经本院调取方华兵（2020）皖07刑终41号刑事裁定书，案涉事实已经被认定为方华兵犯虚假诉讼罪并作出了处理。上述事实，有黄言祥出具的借条、抗诉机关提交的证据材料，本院调取的（2020）皖07刑终41号刑事裁定书、当事人陈述与辩称意见在卷证实。应予以认定。本院认为，案涉方华兵的行为已经生效刑事判决确认为虚假诉讼，并予以追究。原调解书认定的事实错误，应予以撤销。综上，案经本院审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款第二项的规定，判决如下：一、撤销原铜陵市铜官山区人民法院（现更名为铜陵市铜官区人民法院）于2016年1月18日作出了（2016）皖0702民初第178号民事调解书。二、驳回再审原告方华兵的诉讼请求。案件案件受理费150元，由再审原告方华兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审判长  査飞行审判员  王新会审判员  王 宁二〇二〇年六月二十八日书记员  王真菇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》（法释〔2018〕17号）为依法惩治虚假诉讼犯罪活动，维护司法秩序，保护公民、法人和其他组织合法权益，根据《中华人民共和国刑法》《中华人民共和国刑事诉讼法》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，现就办理此类刑事案件适用法律的若干问题解释如下：第一条采取伪造证据、虚假陈述等手段，实施下列行为之一，捏造民事法律关系，虚构民事纠纷，向人民法院提起民事诉讼的，应当认定为刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”：（一）与夫妻一方恶意串通，捏造夫妻共同债务的；（二）与他人恶意串通，捏造债权债务关系和以物抵债协议的；（三）与公司、企业的法定代表人、董事、监事、经理或者其他管理人员恶意串通，捏造公司、企业债务或者担保义务的；（四）捏造知识产权侵权关系或者不正当竞争关系的；（五）在破产案件审理过程中申报捏造的债权的；（六）与被执行人恶意串通，捏造债权或者对查封、扣押、冻结财产的优先权、担保物权的；（七）单方或者与他人恶意串通，捏造身份、合同、侵权、继承等民事法律关系的其他行为。隐瞒债务已经全部清偿的事实，向人民法院提起民事诉讼，要求他人履行债务的，以“以捏造的事实提起民事诉讼”论。向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决、公证债权文书，或者在民事执行过程中以捏造的事实对执行标的提出异议、申请参与执行财产分配的，属于刑法第三百零七条之一第一款规定的“以捏造的事实提起民事诉讼”。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1444号原告：江苏晨峰铝业科技有限公司，统一社会信用代码91321182MA1ME69N71，住所地扬中市八桥镇幸福工业园区86号。法定代表人：羊伟嘉，总经理。委托诉讼代理人：印德云，系该公司法务。被告：广东神州光缆有限公司，统一社会信用代码91441900MA4UQGEH59，住所地广东省东莞市中堂镇泊村东泊工业园区A幢一楼3号。法定代表人：何向阳，总经理。原告江苏晨峰铝业科技有限公司与被告广东神州光缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告江苏晨峰铝业科技有限公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告江苏晨峰铝业科技有限公司撤回起诉。案件受理费553元，由原告负担。审 判 员  林 星二〇二〇年六月二十八日法官助理  任晓慧书 记 员  王 蕾
文书内容江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1444号申请人：江苏晨峰铝业科技有限公司，组织机构代码MA1ME69N71，住所地江苏省扬中市八桥镇幸福工业园区**。法定代表人：羊伟嘉，总经理。委托诉讼代理人：刘小龙，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：广东神州光缆有限公司，组织机构代码MA4UQGEH59,住所地广东省东莞市中堂镇泊村东泊工业园区八幢一楼3号法定代表人：何向阳，总经理。本院在审理申请人江苏晨峰铝业科技有限公司与被申请人广东神州光缆有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏晨峰铝业科技有限公司向本院申请财产保全，并以诉讼财产保险的方式提供担保，请求对被申请人的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广东神州光缆有限公司的银行存款6万元或者查封、扣押等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  林星二〇二〇年六月十六日书记员  王蕾保全案件移送执行表            申请人: 江苏晨峰铝业科技有限公司              住所地江苏省扬中市八桥镇幸福工业园区**。联系电话：13905******.                  被申请人：广东神州光缆有限公司              住所地广东省东莞市中堂镇泊村东泊工业园区八幢一楼3号1899829****、 1371156****。                  裁定制作部门              开发区法庭              保全裁定案号              （2020）苏1182民初1444号                  承办人              林星              移送执行日期              2020.6.16                  移送人              任晓慧              接收人                                保全内容              冻结被申请人银行存款6万元或查封相应价值的财产。                  案 件承办人意 见              请执行局具体实施                  庭长意见              同意
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0982民初2730号 原告：中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司，住所地新泰市青云路76号，社会统一信用代码91370982579395485T。 负责人：李明，经理。 委托诉讼代理人：刘灿兵，山东一山律师事务所律师。 被告：刁德田，男，1984年9月19日生，汉族，农民，住。 委托诉讼代理人：徐进，山东青阳律师事务所律师。 原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司（以下简称人寿保险新泰支公司）与被告刁德田追偿权纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人寿保险新泰支公司委托诉讼代理人刘灿兵、被告刁德田及其委托诉讼代理人徐进到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 人寿保险新泰支公司向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告代其垫付的保险理赔款11万元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年10月4日15时许，刁德田醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至平阳南区路段时，与行人王某发生道路交通事故，造成车辆受损，致王某当场死亡，后被告人刁德田驾车逃逸。被告人刁德田血液中乙醇浓度为238毫克/100毫升，承担事故的全部责任。鲁Ｊ×××××车辆在我公司投保交强险，且新泰法院出具的（2017）鲁0982刑初136号刑事附带民事判决书判决我公司在交强险11万元限额内先行垫付被害人家属，我公司已履行了判决义务。根据法律规定，我公司享有追偿的权利，特诉至法院。 刁德田辩称，原告陈述垫付110000元属实，被告家庭困难，无力偿还，请求分期分批偿还5万元。 人寿保险新泰支公司围绕诉讼请求向本院提交了事故认定书、保险单、（2017）鲁0982刑初136号判决书、强险赔款计算书、支付凭证等证据，证实原告已经履行了判决书确定的义务，先行垫付被害人亲属11万元。 被告对证据真实性均无异议。 上述证据与本案有关联，且被告无异议，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月4日15时许，刁德田醉酒驾驶鲁Ｊ×××××号小型轿车沿新泰市向阳路由北向南行驶至平阳南区路段时，与行人王某发生道路交通事故，造成车辆受损，致王某当场死亡，后被告人刁德田驾车逃逸。鲁Ｊ×××××车辆在原告处投保交强险，死亡伤残赔偿限额为11万元，事故发生在保险期间。2017年3月份，新泰市人民检察院以刁德田犯交通肇事罪向院提起公诉，王某亲属向本院提起刑事附带民事诉讼，要求原告赔偿其死亡赔偿金11万元。本院作出（2017）鲁0982刑初136号刑事附带民事判决书，认定刁德田血液中乙醇浓度为238毫克/100毫升，承担事故的全部责任，以交通肇事罪判处其有期徒刑三年，缓刑五年；民事部分判处原告在交强险限额内赔偿被害人亲属经济损失11万元。判决生效后，原告履行了赔付义务，赔偿被害人亲属11万元。 本院认为，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的；（二）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（三）被保险人故意制造道路交通事故的。本案刁德田醉酒驾驶机动车致人死亡，由本院生效的判决书确认，且原告已经按照保险合同及判决书确定的义务先行赔偿被害人损失11万元，原告依法取得了向刁德田追偿的权利。故原告要求刁德田赔偿其11万元符合法律规定，本院予以支持。 综上，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，判决如下： 被告刁德田于判决生效后十日内支付原告中国人寿财产保险股份有限公司泰安市新泰支公司赔偿款11万元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250元，由被告刁德田负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  朱光霞