湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初4247号原告：江金元，男，1965年5月9日出生，汉族，现住武汉市汉阳区，委托诉讼代理人：孙志军，系北京盈科（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：孙志林，系北京盈科（武汉）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：陈广民，男，1969年11月24日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：陈少威，男，1993年3月1日出生，汉族，住湖北省咸宁市咸安区。被告：肖君，女，1987年11月21日出生，汉族，住湖北省潜江市。原告江金元诉被告陈广民、陈少威、鲁小平、肖君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原告江金元申请撤回对被告鲁小平的起诉，本院依法予以照准。本院依法适用普通程序组成合议庭于同年10月20日公开开庭审理了本案。原告江金元的委托诉讼代理人孙志军，被告陈广民，被告陈少威到庭参加诉讼。被告肖君经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江金元向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈广民、陈少威共同偿还欠款本金240万元；2.判令被告陈广民、陈少威以240万元为基数，从2017年9月20日起按照年利息24%到实际付清之日止偿还利息，到2020年7月20日暂计算为1,728,000元；3.判令被告肖君在30万元范围内承担连带还款责任；4.三被告承担本案的诉讼费。事实与理由：2017年3月12日，9月20日，陈广民、陈少威、鲁小平向原告出具借条，内容为借款240万元，月息3分。约定2018年春节前本息一次付清，陈广民、陈少威、鲁小平均在借条上签字确认。肖君的一张60万元的借条（实际借款数额为30万元）也并入该借条中。经原告追讨，被告找借口拖延，因协商不成，故起诉至贵院，请求保护原告的合法权益，判如所请。被告陈广民辩称，2017年我支付原告15万元，2019年12月份我和原告合伙做工程，我把90万元支付给原告，工程也没做，我认为90万元应当抵扣。原告要求的利息过高，要求法院依法审核原告的利息。240万元中70万元出借时我不认识原告，该70万元是鲁小平使用的，应该由鲁小平承担。被告陈少威辩称，已经过了保证期间，原告从未向我主张过权利，我依法不应承担担保责任。被告肖君未进行答辩、举证、质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：江金元与鲁小平、陈广民是朋友关系。陈广民与陈少威是父子关系。2017年3月12日，案外人蔡建红向肖君账号为62×××50账户转账30万元。同日，鲁小平向江金元出具借条一张，该借条的主要内容如下，今借到江金元现金人民币60万元整，按月息2分计息。并附言：如果S207股份转让在一个月内不能办妥，60万元连本带息一次性还给江金元。鲁小平在借条下方借款人处签名，肖君在借款人下方共同还款人处签名并按捺手印。共同还款人下方注明：以汇款实际金额为准，并注明肖君建行卡号62×××50。同年3月27日蔡建红向鲁小平账户转账150万元；同年5月19日，蔡建红向鲁小平账户转账20万元。同年9月20日，陈广民签署借条一张，该借条的主要内容如下，今借到江金元现金240万元整。2017年3月12日，由陈广民委托打入肖君建行账户30万元整。2017年3月27日，由陈广民委托打入鲁小平账户150万元整。2017年4月5日，由陈广民委托将一辆宝马X5小汽车卖给鲁小平，作价39万元整。2017年5月19日，由陈广民委托打入鲁小平账户20万元整，另给鲁小平现金1万元整。现双方愿意将240万元全部作为陈广民的个人借款，月息3分，2018年春节前本息一次性付清。另外补助交通费5万元。贵州平塘S207公路工程盈亏跟江金元无关。陈广民和鲁小平分别在借条下方共同借款人处签名并按捺手印。陈少威在共同借款人下方担保人处签名并按捺手印，陈少威签名下方注明担保期限为还清债务为止。庭审中，陈广民认可蔡建红于2017年3月27日付至鲁小平的150万元及同年5月19日付至鲁小平的20万元鲁小平均已支付给其本人。但认为蔡建红付至肖君的30万元、宝马车作价39万元、现金1万元应由鲁小平承担还款义务。另外，陈广民认可其还向蔡建红借款50万元。庭审中，双方当事人均认可最初陈广民、江金元、鲁小平合伙贵州平塘S207公路工程，后江金元退出，遂于2017年9月签署了借条。本院认为：江金元所举证据可以证明其支付了大部分款项。陈广民签署借条确认收到了150万元、20万元及2017年3月12日打入肖君账户的30万元，并确认其委托将一辆宝马X5汽车卖给鲁小平并作价39万元，并认可江金元支付鲁小平现金1万元，双方之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”本案中，江金元认为付至肖君的30万元、宝马车作价39万元、现金1万元应由鲁小平承担还款义务，但未向本院提交证据推翻其签署的借条，应承担举证不能的法律后果，对相应主张本院不予支持。陈广民和鲁小平均在借条下方共同借款人处签名按印，两人均应依照借条的约定履行还款义务。江金元可以要求陈广民和鲁小平承担共同还款义务，亦可以要求其中一人承担还款义务。江金元申请撤回的鲁小平的起诉，系对其权利的处分，本院依法予以照准。陈广民履行还款义务后可持相关证据向鲁小平主张权利。陈广民主张其向蔡建红还款15万元，但陈广民未向本院举证证明其向蔡建红付款15万元，应承担举证不能的法律后果。即便其向蔡建红付款15万元属实，其主张15万元系对本案借款的偿还，江金元对此不予认可，陈广民应承担进一步的举证义务。且陈广民认可除本案款项外其还向蔡建红借款50万元，在蔡建红与其之间债权债务关系尚未清结情况下，其主张系对本案借款的偿还亦不符合交易习惯。综上所述，对陈广民主张15万元系对本案借款的偿还的主张本院不予支持。另外陈广民主张其与江金元合伙的另一项目中其向案外人章胜利付款90万元应在本案中抵扣，江金元对此不予认可，陈广民主张的90万元与本案不是同一法律关系，且主体亦可能不同，对其主张本院不予支持，陈广民可持相关证据另案主张权利。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，双方在借条中约定月息3分，折算成年利率为36%，江金元主张按照年利率24%标准支付利息，本院依法予以支持。本案中，双方当事人在借条中未对保证方式作出约定。《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”故陈少威应对陈广民的债务承担连带责任保证。借条载明还款时间为2018年春节前，原告主张为2018年2月16日，对此被告未提出异议，本院依法予以确认。本案中，双方未明确约定保证期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起2年。”据此，本案保证期间应为2018年2月17日至2020年2月17日。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，江金元未向本院提交证据证明其在保证期间向陈少威主张权利，应承担举证不能的法律后果。故本院认定陈少威的保证责任已免除，陈少威对陈广民的债务无需承担担保责任。虽然双方未明确约定免除肖君对30万元借条的共同还款义务，但根据2017年9月20日借条内容来看，借条明确载明2017年3月12日由陈广民委托打入肖君建行账户30万元，并载明双方愿意将240万元全部作为陈广民的个人借款，该借条对双方当事人均应有法律约束力，江金元要求肖君对30万元承担连带责任的主张与双方约定不符，对该主张本院不予支持。原告诉讼请求中不合理的部分本院不予支持。被告肖君经本院传票依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：一、被告陈广民向原告江金元偿还借款本金2,400,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告陈广民于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江金元支付利息：以2,400,000元为基数，自2017年9月20日起至清偿之日止，按年利率24%的标准计算；三、驳回原告江金元的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费39,824元，保全费5,000元，合计44,824元（原告江金元已预交），由被告陈广民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  李 萍二〇二〇年十二月三十日法官助理冯少霞书记员陶治