wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13751-13755号13751号案上诉人（原审原告）：刘建南，男，汉族，1956年10月2日出生，身份证住址广东深圳光明新区，13752号案上诉人（原审原告）：骆雪英，女，汉族，1962年10月25日出生，身份证住址广东省和平县，13753号案上诉人（原审原告）：陈炜，男，汉族，1951年8月16日出生，身份证住址广东深圳市宝安区，13754号案上诉人（原审原告）：曹金翠，女，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址广东深圳光明新区，13755号案上诉人（原审原告）：邓绍任，男，汉族，1955年4月28日，身份证住址广东省丰顺县，以上上诉人共同委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，被上诉人（原审被告）：深圳市光明房地产开发公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人：彭志勇，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：吴石仕，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冉艳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8767-8771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求：撤销一审判决，改判支持各上诉人的诉讼请求，确认各上诉人为涉案房产的唯一权利人。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的原审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任补办《美景花园房产证》；2.深圳市光明集团有限公司、深圳市光明集团有限公司背着刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。一审判决结果：驳回刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的诉讼请求。案件受理费每案各50元，由刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自承担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未为其办理房产证违约，各上诉人应为涉案房产的唯一权利人。对此本院认为，办理房产证应以标的物能办理房产证且双方合同约定了被上诉人有办理房产证的义务为前提。本案中，深圳市不动产登记中心答复称涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让，深圳市规划和自然资源局光明管理局回复称我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。据相关行政机关答复，涉案房产为非商品房，目前不具备办理房产证的条件，故各上诉人主张被上诉人办理房产证并承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于各上诉人主张撤销深圳市光明集团有限公司登记为涉案房产的初始登记权人，因撤销登记属于行政机关处理事务，不属于法院审理范围，一审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各50元，由上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13751-13755号 13751号案上诉人（原审原告）：刘建南，男，汉族，1956年10月2日出生，身份证住址广东深圳光明新区。 13752号案上诉人（原审原告）：骆雪英，女，汉族，1962年10月25日出生，身份证住址广东省和平县。 13753号案上诉人（原审原告）：陈炜，男，汉族，1951年8月16日出生，身份证住址广东深圳市宝安区。 13754号案上诉人（原审原告）：曹金翠，女，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址广东深圳光明新区、 13755号案上诉人（原审原告）：邓绍任，男，汉族，1955年4月28日，身份证住址广东省丰顺县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：深圳市光明房地产开发公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。 法定代表人：彭志勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。 法定代表人：吴石仕，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冉艳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8767-8771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。 上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求：撤销一审判决，改判支持各上诉人的诉讼请求，确认各上诉人为涉案房产的唯一权利人。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状） 上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的原审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任补办《美景花园房产证》；2.深圳市光明集团有限公司、深圳市光明集团有限公司背着刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。 一审判决结果：驳回刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的诉讼请求。案件受理费每案各50元，由刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自承担。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人未为其办理房产证违约，各上诉人应为涉案房产的唯一权利人。对此本院认为，办理房产证应以标的物能办理房产证且双方合同约定了被上诉人有办理房产证的义务为前提。本案中，深圳市不动产登记中心答复称涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让，深圳市规划和自然资源局光明管理局回复称我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。据相关行政机关答复，涉案房产为非商品房，目前不具备办理房产证的条件，故各上诉人主张被上诉人办理房产证并承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于各上诉人主张撤销深圳市光明集团有限公司登记为涉案房产的初始登记权人，因撤销登记属于行政机关处理事务，不属于法院审理范围，一审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各50元，由上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 胡珊 （ 兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终13751-13755号 13751号案上诉人（原审原告）：刘建南，男，汉族，1956年10月2日出生，身份证住址广东深圳光明新区。 13752号案上诉人（原审原告）：骆雪英，女，汉族，1962年10月25日出生，身份证住址广东省和平县。 13753号案上诉人（原审原告）：陈炜，男，汉族，1951年8月16日出生，身份证住址广东深圳市宝安区。 13754号案上诉人（原审原告）：曹金翠，女，汉族，1968年4月26日出生，身份证住址广东深圳光明新区。 13755号案上诉人（原审原告）：邓绍任，男，汉族，1955年4月28日，身份证住址广东省丰顺县。 以上上诉人共同委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：深圳市光明房地产开发公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。 法定代表人：彭志勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。 法定代表人：吴石仕，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：冉艳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8767-8771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。 上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求：撤销一审判决，改判支持各上诉人的诉讼请求，确认各上诉人为涉案房产的唯一权利人。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状） 上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的原审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任补办《美景花园房产证》；2.深圳市光明集团有限公司、深圳市光明集团有限公司背着刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。 一审判决结果：驳回刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的诉讼请求。案件受理费每案各50元，由刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自承担。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。 本院认为，上诉人主张被上诉人未为其办理房产证违约，各上诉人应为涉案房产的唯一权利人。对此本院认为，办理房产证应以标的物能办理房产证且双方合同约定了被上诉人有办理房产证的义务为前提。本案中，深圳市不动产登记中心答复称涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让，深圳市规划和自然资源局光明管理局回复称我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。据相关行政机关答复，涉案房产为非商品房，目前不具备办理房产证的条件，故各上诉人主张被上诉人办理房产证并承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于各上诉人主张撤销深圳市光明集团有限公司登记为涉案房产的初始登记权人，因撤销登记属于行政机关处理事务，不属于法院审理范围，一审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费每案各50元，由上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自负担。 本判决为终审判决。 审判长 何    溯 审判员 孔  卫  新 审判员 邓    婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 曾锦冰（兼） 书记员 胡珊 （ 兼）
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2133号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2133号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2133号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终13751-13755号13751号案上诉人（原审原告）：刘建南。13752号案上诉人（原审原告）：骆雪英。13753号案上诉人（原审原告）：陈炜。13754号案上诉人（原审原告）：曹金翠。13755号案上诉人（原审原告）：邓绍任。以上上诉人共同委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区布吉镇龙岭路**，身份证号码4403071944********。被上诉人（原审被告）：深圳市光明房地产开发公司，住所地广东省深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人：彭志勇，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司，住所地广东省深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：吴石仕，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：冉艳，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷五案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8767-8771号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本五案。本五案现已审理终结。上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求：撤销一审判决，改判支持各上诉人的诉讼请求，确认各上诉人为涉案房产的唯一权利人。（上诉理由详见上诉状）被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司的答辩意见：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（答辩理由详见书面答辩状）上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的原审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任补办《美景花园房产证》；2.深圳市光明集团有限公司、深圳市光明集团有限公司背着刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。一审判决结果：驳回刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的诉讼请求。案件受理费每案各50元，由刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自承担。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。本院认为，上诉人主张被上诉人未为其办理房产证违约，各上诉人应为涉案房产的唯一权利人。对此本院认为，办理房产证应以标的物能办理房产证且双方合同约定了被上诉人有办理房产证的义务为前提。本案中，深圳市不动产登记中心答复称涉案房产为免地价住宅，须经主管机关批准并补足地价款后方能转让，深圳市规划和自然资源局光明管理局回复称我市暂无房地产非商品性转商品性的政策。据相关行政机关答复，涉案房产为非商品房，目前不具备办理房产证的条件，故各上诉人主张被上诉人办理房产证并承担违约责任的理由不能成立，本院不予支持。关于各上诉人主张撤销深圳市光明集团有限公司登记为涉案房产的初始登记权人，因撤销登记属于行政机关处理事务，不属于法院审理范围，一审法院对此不予处理，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费每案各50元，由上诉人刘建南、骆雪英、陈炜、曹金翠、邓绍任各自负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年八月十二日书记员 曾锦冰（兼）书记员 胡珊 （ 兼）
陕西省商洛市商州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）陕1002民初1048号 原告：吴冠军，男，1969年10月1日出生，汉族，自由职业者，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：佘安定，男，1955年2月24日出生，汉族，居民，务工人员，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。二原告共同委托诉讼代理人：赵恒森，陕西秦南律师事务所律师。被告：林宽娃，（又名林宽舍），男，1957年6月18日出生，汉族，商洛市商州区林山建材有限责任公司法定代表人，住商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告吴冠军、佘安定与被告林宽娃合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月19日立案后，依法适用普通程序。本院经审查认为，原被告之间的争议较大，本案不宜适用简易程序，故决定由本院审判员何明担任审判长，与人民陪审员耿侃成、张力组成合议庭，适用普通程序审理本案。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  长       何  明人民陪审员       耿侃成人民陪审员       张  力 二O一九年六月十二日 书  记  员       王译曼  1
湖南省保靖县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3125民初991号原告：周会平，男，1974年7月26日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住深圳市龙岗区。委托诉讼代理人:向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。被告：彭祝，男，1985年11月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告周会平诉被告彭祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周会平及其委托诉讼代理人向兴旺、被告彭祝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周会平向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭祝偿还所欠原告借款本金20万元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，被告彭祝因经营需要向原告周会平借款20万元，并出具借条一张，双方口头约定两个月内还清，至今已超过约定的还款期限，经原告多次催取无果，故向人民法院提起诉讼。被告彭祝承认原告周会平在本案中所主张的事实和诉讼请求。但因被告经济困难，请求延期偿还。本院认为，被告彭祝承认原告周会平在本案中主张的事实，故对原告周会平主张的事实予以确认。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告彭祝承认原告周会平的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭祝于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告周会平借款本金20万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520，合计3670元，由被告彭祝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  石登勇二〇二〇年八月二十七日书记员  谢羽丰附页《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初991号 申请人：周会平，男，1974年7月26日出生，汉族，广东省深圳市龙岗区人，住广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人：向兴旺，保靖县顺达法律服务所法律工作者。 被申请人：彭祝，男，1985年11月15日出生，土家族，湖南省保靖县人，住保靖县。 本院在审理原告周会平诉被告彭祝民间借贷纠纷一案中，申请人周会平于2020年8月17日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人彭祝价值200000元有关财产采取诉讼保全措施，申请人周会平以其中国银行卡号：62×××87，余额为284211.41元作担保。 本院认为，原告周会平的申请符合有关法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人彭祝的价值205820元有关财产采取诉讼保全措施。 案件申请费1520元，由申请人周会平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石登勇 二〇二〇年八月十七日 书记员  谢羽丰
罗甸县人民法院 限制消费令 (2020)黔2728执546号 王罗上 本院于2020年06月09日立案执行申请人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十三日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执546号 申请执行人：中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司,地址:都匀市。 负责人:王盛康,系该公司总经理。 委托代理人：韦唯，贵州黔成起智律师事务所律师。 被执行人：王罗上，男，1995年2月13日出生，布依族，贵州省罗甸县人，户籍地罗甸县沟亭乡,现住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1095号民事判决书，申请执行人中国大地财产保险股份有限公司黔南中心支公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人王罗上的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人王罗上应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王罗上应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人王罗上的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月十一日 书记员  饶茜涵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1642号 申请执行人：冯雪飞，女，1972年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：吕飞，男，1985年7月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅邪区。 被执行人:冯雪梅，女，1967年3月4日出生，汉族，住安徽省滁州市琅邪区。 冯雪飞申请吕飞、冯雪梅民间借贷纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 刘世毅 审判员 王 磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员 化明礼
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1642号吕飞、冯雪梅：冯雪飞与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初4096号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月四日
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初485号原告：天津市东丽区华明街道办事处，组织机构代码00017903-9，住所地天津市东丽区华明家园景湖苑14号楼。法定代表人：马超，主任。委托诉讼代理人：秦新，天津秦天律师事务所律师。被告：傲绿集团股份有限公司，统一社会信用代码911200007229749316，住所地天津市东丽区津北公路3499号。法定代表人：景君，董事长。原告天津市东丽区华明街道办事处与被告傲绿集团股份有限公司农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张厚勇人民陪审员  张宝军人民陪审员  张 侃二〇二年七月十六日书 记 员  张晓晨
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4977号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：张云兆，男，1969年1月9日生，汉族，住苏州市。广发银行股份有限公司苏州分行与张云兆金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计257782.55元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人张云兆名下银行存款共计257782.55元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执572号 吴仕清 本院于2020年06月17日立案执行申请人杨秀海申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十四日
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书  (2020)黔2728执572号（一） 申请执行人：杨秀海，男，1979年7月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住罗甸县罗沙乡。 委托代理人：罗玉武，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托代理人:罗洪文，系贵州湖岛律师事务所实习律师。 被执行人：吴仕清，男，1983年1月1日出生，汉族，贵州省毕节市人，住毕节市七星关区。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初1361号民事调解书，申请执行人杨秀海于2020年6月17日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人吴仕清的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人吴仕清应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴仕清应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人吴仕清的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  冉瑞波 审判员  金世富 审判员  王智本 二〇二〇年六月十九日 书记员  饶茜涵
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4977号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被告：张云兆，男，1969年1月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告张云兆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥、被告张云兆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金228259.30元，支付截止到2020年5月21日的利息11868.43元、罚息2170.59元、复利447.23元，本息合计242745.55元；并支付自2020年5月22日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率13.2%执行，罚息利率和复利利率均按年利率17.16%执行；2、判令被告承担原告律师费15037元；3、本案诉讼费均由被告承担。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法判决如下：一、被告张云兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金228259.30元、利息11868.43元、罚息2170.59元、复利447.23元（暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告张云兆于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失15037元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5166元，减半收取2583元，财产保全费1809元，合计4392元，由被告张云兆负担，原告同意由被告直接支付给原告并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年九月二十三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2026号 原告：缪志东,男,1991年6月16日生,汉族,住定南县。 被告：张飞，男，1989年3月1日生，汉族，住定南县。 原告缪志东与被告张飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告缪志东于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告缪志东以原、被告已自行协商为由向本院申请撤回对被告张飞的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告缪志东撤诉。 案件受理费2544元，减半收取计1272元，由原告缪志东负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月十八日 书记员  钟 灵
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初3814号 申请人：黄哲钦，男，汉族，农民，住所地福建省南安市。 被申请人：蔡金洪，男，汉族，农民，住所地福建省莆田市城厢区。 原告黄哲钦与被告蔡金洪民间借贷纠纷一案，申请人黄哲钦于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡金洪在中国工商银行账户中的存款250000元。中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，黄哲钦的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡金洪在中国工商银行账户中的存款250000元。 冻结银行存款的期限为一年。到期后若需继续冻结，当事人应在相应期限届满前七日内向本院提出续冻申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郭 升 二〇二〇年八月十日 法官助理  李逸萍 书 记 员  何 琳 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终5054号本院于2020年8月21日对上诉人张强与被上诉人北京天恒建设工程有限公司、被上诉人北京北瑞达医药科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）京02民终5054号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）京02民终5054号民事判决书中第29页倒数第十行判决书写为“自2019年8月20日至实际给付行之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”，补正为“自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算”。二、（2020）京02民终5054号民事判决书中第29页倒数第七行与第八行之间存在漏写，此处补正为“如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 长 霍翠玲审 判 员 蒋春燕审 判 员 高宝钟二〇二〇年八月二十六日法官助理 李 慧书 记 员 孙辰姝
陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初3098号 原告：杨喜林，男，1977年10月18日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：宋海鹏，男，1981年2月22日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告杨喜林与被告宋海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨喜林到庭参加了诉讼，被告宋海鹏经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨喜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋海鹏偿还原告借款30000元。2、本案诉讼费被告承担。事实及理由：被告宋海鹏于2018年2月12日向原告杨喜林借款30000元，并出具借款条据一支。被告宋海鹏未到庭答辩、质证。对原告杨喜林提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告宋海鹏于2018年2月12日向原告杨喜林借款30000元，并出具借款条据一支。后经原告向被告索要该笔借款未果，涉诉本院。    本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告杨喜林与被告宋海鹏之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应受法律保护。原告杨喜林提供的证据符合法律规定，被告宋海鹏作为借款人，其当然有义务偿还借款本金，故对原告杨喜林提出的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：由被告宋海鹏于本判决生效后三日内偿还原告杨喜林借款30000元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费766元减半收取计383元，由被告宋海鹏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员  史卫明    二O二O年八月二十四日 书  记  员  李  波   1
陕西省延安市宝塔区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0602执277号   申请执行人郭毅成，男，汉族，1963年9月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区，公民身份号码：61060XXXX309010319。   被执行人杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，河南省人南阳市邓州市人，现住址不详，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX（又名杨长林，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX）。   郭毅成申请执行杨林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭毅成依法向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3920元，执行费2900元。   执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人杨林名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封）、有车辆登记信息（已查封）、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人杨林所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人杨林采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。   上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。   本院认为，本案被执行人杨林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭毅成释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执277号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后即发生法律效力。     审判长王  涛   审判员秦 志 鹏   审判员刘 森 虎       二0二0年八月二十日     书记员李 国 才
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3098号 申请人：杨某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：宋某某，男，汉族，19XX年XX月XX日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人杨某某与被申请人宋某某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某于2020年7月6日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人宋某某名下的财产予以保全，保全限额为38700元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人杨某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人宋某某名下的财产予以保全，保全限额为38700元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员   景 相 国                                二〇二〇 年七月六日                                书 记 员   刘 海 能
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执277号 申请执行人郭毅成，男，汉族，1963年9月1日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人杨林，男，汉族，1973年6月15日出生，河南省人南阳市邓州市人，现住址不详。 郭毅成申请执行杨林民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区（2019）陕0602民初3530号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郭毅成依法向本院申请执行，要求被执行人给付200000元及利息。被执行人依法应承担案件受理费3920元，执行费2900元。 执行中查明，本院向被执行人送达了执行通知书、被执行人未履行。本院通过全国网络查控系统和延安市不动产登记中心查询被执行人杨林名下的相关财产信息，发现被执行人名下有房产（已查封）、有车辆登记信息（已查封）、未能查找到其他可供执行的财产。本院在被执行人杨林所在地调查，未发现可供执行的财产线索。本院对被执行人杨林采取限制消费措施及纳入失信被执行人名单。 上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供，本院依法终结本次执行程序。 本院认为，本案被执行人杨林名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人郭毅成释明被执行人的财产线索情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0602执277号案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 涛 审判员 秦志鹏 审判员 刘森虎 二〇二〇年八月二十日 书记员 李国才
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2674号 申请人：史祥飞，男，汉族，1992年11月27日出生，现住山东省昌邑市。 被申请人：郭帅帅，男，汉族，1994年2月22日出生，现住山东省昌邑市。 申请人史祥飞与被申请人郭帅帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款35000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王成林 二〇二〇年八月二十八日 书记员  翟忠勇
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2674号 原告：史祥飞，男，1992年11月27日出生，汉族，居住地昌邑市。 被告：郭帅帅，男，1994年2月22日出生，汉族，居住地昌邑市。 原告史祥飞与被告郭帅帅债务纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史祥飞与被告郭帅帅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 史祥飞向本院提出诉讼请求：请求被告郭帅帅给付原告史祥飞借款30000元及利息（自2020年1月1日起按照6%年利率计算利息）；诉讼费用由被告郭帅帅承担。事实和理由：2019年2月1日郭帅帅因个人原因向原告借款200000元，截止到2019年12月31日被告尚欠原告30000元，此款郭帅帅至今未付。为此具状法院，请求法院依法判决。 郭帅帅辩称，没有借款事实，没有直接借款行为。借条无效，要求驳回史祥飞诉求。 本院经审理认定事实如下：被告郭帅帅与李晓明合伙经营期间，刘晓明于2018年2月21日向原告借款130000元，于2018年3月3日借款70000元，共计200000元。后原告向李晓明催要，李晓明称该借款已转给郭帅帅，为此，郭帅帅于2019年2月1日为原告出具欠条一份，内容为“欠条本人（郭帅帅身份证：3707861994××××××××）由于个人原因于2019年2月1日亏欠史祥飞（身份证:3707861992××××××××）人民币200000元整（贰拾万圆整），债务人必须于2019年12月31日全部还清，特立此据。债务人:郭帅帅于2019年2月1日”。后该款经原告催要，郭帅帅已支付170000元，余款30000元至今未付。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人，债务应当清偿。就本案而言，原、被告之间虽然并不存在直接的借贷关系，但基于被告与李晓明的合伙关系和原告与李晓明的借贷关系，被告为原告出具了欠条，双方之间形成了新的债权债务关系。被告欠原告款30000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。至于原告主张的欠款利息，应自被告承诺还清欠款之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、被告郭帅帅偿付原告史祥飞欠款30000元及利息(以30000元为基数，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由郭帅帅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王成林 二〇二〇年九月二十一日 书记员  夏天华
贵州省罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执306号 申请执行人罗某某，男，1982年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇（原董当乡）罗牙村。 申请执行人李某某，男，1989年生，布依族，贵州省清镇市人，住罗甸县龙坪镇。 被执行人罗某1，女，1979年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇（原董当乡）勇进村。 被执行人罗某2，男，1977年生，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县沫阳镇（原董当乡）勇进村。 罗某某、李某某申请执行罗某1、罗某2追偿权纠纷一案纠纷一案，罗甸县人民法院（2017）黔2728民初789号民事判决书明确被执行人罗某1、罗某2偿还罗某某、李某某代其清偿的借款本息人民币78408.00元及支付的诉讼费818.00元。法律文书生效后，被执行人未履行支付义务，罗某某、李某某申请强制执行，本院于2020年3月14日立案受理执行。本院在执行中查明，被执行人罗某1、罗某2目前无银行存款、无理财产品、无车辆和不动产登记信息，目前没有可供执行财产，执行申请人罗某某、李某某书面同意本院依法终结本次执行程序，本院于2020年8月5日依法将罗某1、罗某2列为失信被执行人,并依法限制被执行人高消费。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行，且不受申请执行时效的限制。如不服本裁定,应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院  限制消费令 (2020)黔2728执306号 罗萍 本院于2020年03月14日立案执行申请人罗德辉、李能建申请执行你追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月五日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1542号 原告：黄永华,男,1978年11月15日生,汉族,住定南县。 被告：廖少君，男，1978年9月28日生，汉族，住定南县。 原告黄永华与被告廖少君民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告黄永华于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告黄永华以原、被告已自行协商好为由向本院申请撤回对被告廖少君的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告黄永华撤诉。 案件受理费1726元，减半收取计863元，由原告黄永华负担。 审判员  吕金彪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  钟 灵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1549号申请执行人：李号，男，汉族，1988年3月18日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠琳展广告装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T4YL64H。法定代表人：司艳琳，公司总经理。被执行人：司艳琳，男，1987年7月26日出生，住江苏连云港市东海县。李号申请执行蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳劳务合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1549号李号申请执行蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳劳务合同纠纷一案,被执行人蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠琳展广告装饰有限公司（统一社会信用代码91340303MA2T4YL64H；法定代表人：司艳琳，身份证号：）、司艳琳（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十一日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初94号原告：罗家富，男，1946年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：刘永刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师。原告罗家富与被告刘永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  赵雪娇二〇二〇年八月三日书记 员代  雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初94号原告：罗家富，男，1946年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：刘永刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师。原告罗家富与被告刘永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告罗家富委托诉讼代理人王华、被告刘永刚委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗家富向本院提出诉讼请求：1、判令刘永刚及时给付租金2万元；2、刘永刚及时将土地交付给罗家富；3、刘永刚承担本案诉讼费用。审理中，罗家富变更第一项诉讼请求为判令刘永刚及时给付租金1.7万元（2016年度至2019年度）。事实和理由：罗家富、刘永刚于2010年12月30日签订协议，刘永刚租赁罗家富承包土地，租期十年，2009年至2018年止，每年租金5000元。合同签订后，罗家富将租赁土地交付给刘永刚经营。刘永刚在承包土地上兴建了两栋茶叶加工厂房，剩余土地浇筑为混凝土地面，从事茶叶加工经营。自2016年开始，刘永刚拖欠租金，罗家富每年催要，刘永刚未予给付。被告刘永刚辩称，刘永刚租赁的土地大部分是荒地，只有小部分是罗家富土地。刘永刚未拖欠租金，而是罗家富承诺土地使用权转让给刘永刚，并告知刘永刚后续不用交纳租金。罗家富违背承诺，双方协商未果。刘永刚茶厂投资巨大，经营亏损，无力支付任何款项。2020年，罗家富将土地租赁给他人仓储，并收取租金，刘永刚未使用该土地，不应交纳租金。本院经审理认定事实如下：罗家富、刘永刚及朱华兵均系宜昌市点军区土城乡茅家店村村民，2010年12月30日，三人签订《协议书》约定，刘永刚租用罗家富、朱华兵二人相应承包责任土地，每年支付罗家富租金5000元、支付朱华兵租金4000元；租用后，由刘永刚自行出资建设所用设施、厂房等，自行决定所有经营项目和经营活动，其所用设施、厂房等由（归）刘永刚所有；租用期暂定为十年，即2009—2018年。签订合同前，刘永刚在租用的土地上已兴建厂房，安装设备，先用于经营打蜡厂，后改为经营茶厂。2015年6月，刘永刚申请办理从事茶叶收购、生产、销售的营业执照、卫生许可证等相关证照，宜昌市点军区土城乡茅家店村村民委员会在其申请书上写明“情况属实，同意申报”，加盖公章，并出具《住所（经营场所）产权证明》载明，点军区土城乡茅家店村四组的房产一套，面积1500平方米，砖木结构，产权属刘永刚所有。2017年下半年，刘永刚停止茶厂经营，罗家富的土地租金已给付至2015年度。合同期满后，双方多次协商租用土地的相关事宜未能达成协议。2019年1月，罗家富将茶厂空地出租给同村村民王世学堆放砂石料，时间半年，收取租金3000元。同时查明，罗家富出租给刘永刚的土地为鄂（2016）点军农村土地承包经营权第000344号农村土地承包经营权证记载的420504202206040920-1号地块，面积0.54亩（现位于宜昌市点军区××）。审理中，刘永刚不能提供相关行政管理部门审批同意其在租赁土地上兴建厂房的建设许可证。上述事实，有罗家富提交的2010年12月30日《协议书》、罗家富农村土地承包经营权证、王世学出具的说明；刘永刚提交的个体工商户营业执照（副本）、申请书、《住所（经营场所）产权证明》；本院现场查看照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，村民通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，罗家富将其承包经营的土地出租给同村村民刘永刚经营并无不当。刘永刚作为经营者未报经相关行政管理部门审批许可，即在租赁的土地上兴建厂房，其行为违反相关法律规定，应自行承担相应的法律责任和法律后果。现罗家富要求刘永刚退还土地，该土地上的设施、厂房及建筑物等应由刘永刚负责拆除后予以返还。刘永刚占用租赁土地期间，应当按照双方约定标准支付租金，罗家富要求刘永刚给付2016年度至2019年度租金1.7万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效后六十日内给付原告罗家富2016年度至2019年度土地租金1.7万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘永刚于本判决生效后六十日内返还原告罗家富鄂（2016）点军农村土地承包经营权第000344号农村土地承包经营权证记载的420504202206040920-1地块（现位于宜昌市点军区土城乡茅家店村四组）。案件受理费300元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  张 琼二〇二〇年九月二十八日书记 员代  雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执813号 申请执行人：姜玉利，男，1961年04月16出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 委托代理人：马世国，男，1952年1月9日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市。 被执行人：庞玉良，男，1956年02月24出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 姜玉利和庞玉良劳务合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初823号民事调解书，确定被告庞玉良于2020年5月15日前一次性给付原告姜玉利工资款6300元，该调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人庞玉良发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，庞玉良未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对对庞玉良在丹东银行的银行卡账户冻结，对庞玉良采取限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有6325元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 韩 洪 波 执行员 何晓燕* 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王 俊 富
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执813号 庞玉良： 本院于2020年6月8日立案执行姜玉利与庞玉良劳务合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执813号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执813号庞玉良：你与姜玉利劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初823号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姜玉利于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向姜玉利支付执行款6325元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执991号 赖维忠、张洪柱 本院执行的赖维忠申请张洪柱承揽合同纠纷一案，经被执行人张洪柱自动履行，执行金额4485元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院刑 事 判 决 书（2020）浙0411刑初373号公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。被告人何杨影，男，1981年5月6日出生，白族，初中文化，户籍地云南省云龙县。因本案于2020年4月13日被嘉兴市公安局取保候审，因诉讼期间拒不到案于同年8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人何杨影犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人何杨影到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月31日17时48分许，被告人何杨影酒后驾驶云ＬＷ××××小型普通客车沿嘉兴市区商务大道由南向北行驶至万兴路口南10米路段时，与前方同向行驶由汤某驾驶的浙ＦＧ××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何杨影驾车至石堰小区门口，再步行返回现场。经检验，被告人何杨影血液乙醇中的含量为269ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人何杨影负此事故全部责任。公诉机关认为，被告人何杨影在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨建明拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了接受证据清单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、归案经过，证人杨某、王某的证言，被害人汤某的陈述，被告人何杨影的供述，检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。被告人何杨影对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人何杨影赔偿被害人汤某车辆损失2585元。本院认为，被告人何杨影构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何杨影血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、诉讼期间拒不到案，应从重处罚。被告人何杨影具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何杨影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李仁华二〇二〇年八月三十一日书记员  戚嘉豪?*ArabicDash???*ArabicDash??
定南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0728执991号 赖维忠、张洪柱 本院执行的赖维忠申请张洪柱承揽合同纠纷一案，经被执行人张洪柱自动履行，执行金额4485元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十日
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）浙0411刑初373号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人何杨影，男，1981年5月6日出生，白族，初中文化，户籍地云南省云龙县。因本案于2020年4月13日被嘉兴市公安局取保候审，因诉讼期间拒不到案于同年8月7日被刑事拘留，8月14日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检二部刑诉〔2020〕1043号起诉书指控被告人何杨影犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员沈金付出庭支持公诉，被告人何杨影到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月31日17时48分许，被告人何杨影酒后驾驶云ＬＷ××××小型普通客车沿嘉兴市区商务大道由南向北行驶至万兴路口南10米路段时，与前方同向行驶由汤某驾驶的浙ＦＧ××××小型轿车发生追尾碰撞，造成车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人何杨影驾车至石堰小区门口，再步行返回现场。经检验，被告人何杨影血液乙醇中的含量为269ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒状态。被告人何杨影负此事故全部责任。 公诉机关认为，被告人何杨影在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人杨建明拘役三个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了接受证据清单、血样提取登记表、呼气式酒精检测单、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、行政强制措施凭证、交通事故认定书、归案经过，证人杨某、王某的证言，被害人汤某的陈述，被告人何杨影的供述，检验报告，现场勘查笔录，视听资料等证据证实。 被告人何杨影对指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。案发后，被告人何杨影赔偿被害人汤某车辆损失2585元。 本院认为，被告人何杨影构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人何杨影血液酒精含量达到200mg/100ml以上、造成交通事故且负事故全部责任、诉讼期间拒不到案，应从重处罚。被告人何杨影具有如实供述罪行、已赔偿被害人损失、自愿认罪认罚等情节，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人何杨影犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审判员  李仁华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  戚嘉豪
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执475号 被拘留人：胡小猛，男性，汉族，1979年5月17日出生,住四川省达州市达川区南外保险街侨运大厦Ａ栋2单元12楼1号，身份证号码：5130301979××××××××。 本院在执行王国斌与胡小猛借款合同纠纷一案中，查明被执行人胡小猛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对胡小猛予以司法拘留十五日；对胡小猛予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执837号 达州市拘留所： 本院在执行冉瑞祥与胡小猛借款合同纠纷一案中，因胡小猛拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予其拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日 四川省达州市达川区人民法院 决定书 (2020)川1703执475号 被拘留人：向薇，女性，汉族，1980年2月17日出生,住四川省达州市达川区南外保险街侨运大厦Ａ栋2单元12楼1号，身份证号码：5130011980××××××××。 本院在执行王国斌与向薇借款合同纠纷一案中，查明被执行人向薇拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对向薇予以司法拘留十五日；对向薇予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二Ｏ二Ｏ年月日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执837号 达州市拘留所： 本院在执行冉瑞祥与向薇借款合同纠纷一案中，因向薇拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予其拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初118号 原告：王某，女，1968年3月3日出生，汉族，住成都市温江区。 委托诉讼代理人：刘陪庆，四川多元律师事务所律师。 被告：刘某，男，1966年1月21日出生，汉族，住成都市锦江区。 第三人：罗某，男，1975年8月19日出生，藏族，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 第三人：樊某，女，1977年7月10日出生，藏族，住四川省雅江县。 委托诉讼代理人：何潼，四川君合律师事务所律师。 本院于2020年4月16日受理了原告王某与被告刘某、第三人罗某、樊某离婚后财产纠纷一案，因本案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高文淑 审 判 员  周海霞 人民陪审员  彭永洪 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  于 翔
四川省达州市达川区人民法院 决 定 书 (2020)川1703执837号 被拘留人：邱森芳，男性，汉族，1961年9月15日出生,住四川省达州市达川区石桥镇石新街46号，身份证号码：5130211961××××××××。 本院在执行冉瑞祥与邱森芳借款合同纠纷一案中，查明被执行人邱森芳拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条的规定，决定如下： 对邱森芳予以司法拘留十五日；对邱森芳予以5000元罚款，限2020年月日前支付。 如不服本决定，可在收到决定书之日起3日内，口头或书面向达州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年××月××日 四川省达州市达川区人民法院 执行拘留通知书 （2020）川1703执837号 达州市拘留所： 本院在执行冉瑞祥与邱森芳借款合同纠纷一案中，因邱森芳拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定给予其拘留十五日。请你所收押看管，期满解除。 拘留期间自20年月日至20年月日止。 附：达州市达川区人民法院决定书1份 二Ｏ二Ｏ年月日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1703执837号 申请执行人：冉瑞祥，男，汉族，生于1959年8月17日，住四川省达州市达川区。 被执行人：邱森芳，男，汉族，生于1961年9月15日，住四川省达州市达川区。 本院在执行申请执行人冉瑞祥与被执行人邱森芳借款合同纠纷一案中，2020年9月15日，双方当事人自愿达成执行和解长期履行协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执837号案件的执行。 如被执行人在承诺的期限届满末履行,申请执行人可持原生效判决书及本裁定书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年九月十五日 法官助理  冯照宇 书 记 员  邹东方
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5195号原告：车景峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。被告：周振丰，男，1986年11月20日出生，汉族，住谯城区。本院按照简易程序受理的原告车景峰诉被告周振丰民间借贷纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年八月五日书记员 许萌萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0502执437号李吉新、赵树柏：李吉新与赵树柏买卖合同纠纷一案，赵树柏已自动履行完毕，该案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：李吉新与赵树柏买卖合同纠纷一案，赵树柏已按本院作出的（2019）黑0502民初1133号民事调解书确定的给付内容履行完毕，本案结案。特此通知二〇二〇年八月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初5195号 原告：车景峰，男，1971年12月30日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：胡景中，安徽谯恒律师事务所律师。 被告：周振丰，男，1986年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告车景峰与被告周振丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年7月7公开开庭进行了审理。车景峰的委托诉讼代理人胡景中到庭参加诉讼，周振丰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 车景峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告返还原告借款本金84000元，利息55440元，本息合计139440元（以本金84000元为基数按月利率2%暂计算至起诉之日，后续利息继续计算至该款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2017年6月4日，被告因做生意资金周转困难向原告借款84000元，并出具借条一份为据，口头约定利息为月利率2%。后经多次催要未果。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 周振丰未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据的出示。一、车景峰提交的证据：证据一、车景峰的身份证复印件；证据二、周振丰的身份证复印件；证据三、借条一份；证据四、中国建设银行股份有限公司总行转账明细一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、周振丰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，周振丰因购车资金不足向车景峰借款222000元，当日，车景峰即通过银行转账的形式将该款转账给周振丰，后周振丰返还138000元，尚欠84000元。周振丰于2017年6月4日向车景峰出具借条一份，内容为：“今借到车景峰人民币84000元。借款人：周振丰，身份证：3412811986××××××××，担保人：车景贤，2017年6月4号”。剩余借款至今未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，周振丰因购车资金不足向车景峰借款222000元，后返还138000元，尚欠84000元的事实，有车景峰的陈述、周振丰出具的借条和中国建设银行股份有限公司总行转账明细等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故周振丰应及时返还。自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，车景峰与周振丰在借条中未约定利息，故对车景峰主张利息的诉讼请求本院不予支持。因周振丰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周振丰于本判决生效之日起七日内返还原告车景峰借款84000元； 二、驳回原告车景峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3089元，由被告周振丰负担1861元，由原告车景峰负担1228元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 卢敬侠 二〇二〇年八月三十日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0502执437号申请执行人：李吉新，男，1961年4月3日出生，汉族，、住黑龙江省双鸭山市岭东区。被执行人：赵树柏，男，1971年6月15日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。本院在执行李吉新与赵树柏买卖合同纠纷一案中，冻结了赵树柏的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第７３条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人赵树柏银行帐户的冻结；本裁定立即执行。审判员 刘 君二〇二〇年八月十日书记员 王丽娜
青海省甘德县人民法院   执行裁定书   （2020）青2623执22号   申请执行人：王国英，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：扎西当周，住青海省同仁县。   被执行人：才让多杰，住青海省同仁县。   被执行人：青海乌兰宏丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632821710552387A,住所地青海省乌兰县农林路20号。   法定代表人：罗福香，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人王国英与被执行人扎西当周、才让多杰、青海乌兰宏丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年8月26日向被执行人扎西当周、才让多杰、青海乌兰宏丰建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人扎西当周、才让多杰、青海乌兰宏丰建设工程有限公司履行法律文书确定的义务，但被执行人扎西当周、才让多杰、青海乌兰宏丰建设工程有限公司未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：   划拨被执行人扎西当周、才让多杰、青海乌兰宏丰建设工程有限公司在甘德县扶贫开发局工程余款55725元。   本裁定立即执行。   审 判 长 韩 占 贤   审 判 员 普  华   审 判 员 日吉才让     二〇二〇年八月二十六日   （法官助理 加  样   书 记 员 马 文 清   附法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。   人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。   《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。   人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1612号申请执行人黄英，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：唐望，系公司经理。黄英与株洲市新城中服饰有限责任公司劳动争议纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年八月二十七日
青海省甘德县人民法院   结案通知书   （2020）青2623执22号   申请执行人：王国英，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县。   被执行人：扎西当周，住青海省同仁县。   被执行人：才让多杰，住青海省同仁县。   被执行人：青海乌兰宏丰建设工程有限公司，统一社会信用代码：91632821710552387A,住所地青海省乌兰县农林路20号。   法定代表人：罗福香，系该公司董事长。   本院在执行申请执行人王国英与被执行人扎西当周、才让多杰、青海乌兰宏丰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的共计55000元，经本院立案执行，现已强制执行到位55000元，已于2020年8月31日将该款转付给王国英，本案以执行完毕方式结案。   特此通知。     二〇二〇年八月三十一日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1612号申请执行人黄英，女，1971年5月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区南湖街。被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司，住所地：湖南省株洲市芦淞区芦淞路。法定代表人：唐望，系公司经理。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初3503号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市新城中服饰有限责任公司的银行账户24215.22元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年八月十二日执行员  周君书记员  段倩
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1973号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李章宁，男，1982年12月2日出生，汉族，住江苏省邳州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李章宁融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李章宁线上账户存款人民币79,389.79元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李章宁银行账户存款人民币79,389.79元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币814元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020)陕0602执979号之一申请执行人：李军，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区被执行人：汪海军，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区被执行人：陈世喜(又名陈老九)，男，汉族，XXXX年X月XX日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区李军申请执行汪海军、陈世喜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。本案在执行过程中，责令被执行人汪海军偿还申请执行人李军借款本金80000元及利息（按月利率1.8分从2017年3月14日计算至实际偿还借款之日止，已支付利息10000元）；被执行人陈世喜对借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、执行费由被执行人汪海军承担。执行中查明及采取措施：1、被执行人汪海军经本院传唤未到庭，本院依法将执行通知书及相关法律文书通过全国执行网络系统送达，但其实际未履行生效法律文书所确定的义务；被执行人陈世喜经本院传唤到庭，本院依法将执行通知书及相关法律文书送达，其实际履行生效法律文书所确定的部分义务。2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人汪海军、陈世喜的财产进了查询，依法将被执行人汪海军、陈世喜在互联网金融机构的存款账户依法冻结；被执行人陈世喜名下车辆登记时为2011年，本院向申请人李军释明，因上述车辆年限较长，价值不高，申请执行人放弃对车辆的执行。3、本院依法将被执行人陈世喜在金融机构的存款40579.41万元扣划至本院执行专户，申请执行人李军已领取。被执行人汪海军、陈世喜在不动产登记部门无可供执行财产线索。4、本院依法对被执行人汪海军、陈世喜作出限制消费令。5、申请执行人李军未能向本院提供被执行人汪海军、陈世喜的其它可供执行财产线索，本院向其释明上述调查结果及采取措施，申请执行人李军同意终结本案的本次执行程序，并对本院的调查认可。本院认为：因被执行人汪海军、陈世喜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0602执979号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘森虎审判员  王 涛审判员  淮文杰二〇二〇年八月二十六日书记员  姚 华
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2117号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2117号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2117号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初2747号原告：张玉梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。被告：刘彦亭，男，1961年11月20日出生，汉族，住曹县。原告张玉梅与被告刘彦亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉梅的委托诉讼代理人王大成、被告刘彦亭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。张玉梅向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还借款200000元及利息。2、涉案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年3月22日，被告刘彦亭因做生意需要向原告借款20万元，约定月利息按2%支付并约定违约责任，被告刘彦亭为原告出具借条一份。合同签订后，原告按约定将款支付给被告。后经原告多次催要，被告刘彦亭未按约定履行还款义务。被告刘彦亭辩称，原告没有起诉担保人，钱是其出面借的，实际使用人是王学金，钱打给其后，其打给了王学金，王学金的儿子王鸣硕当日支付给张玉梅利息10000元。本案当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的2020年3月22日王鸣硕向儒诚房产微信转账15000元的微信截屏一份，2020年5月26日案外人张乾通过手机向原告张玉梅转账3000元银行电子回单一份，原告均有异议，主张与案涉款项无关，经审查，被告提交的证据并不能证明王鸣硕与儒诚房产的交易往来及案外人张乾与张玉梅之间的交易往来系其归还案涉款项之利息，对被告提交的上述证据本院不予采信。本院经审理认定事实如下：2020年3月22日，被告刘彦亭应王学金要求，出面向原告借款20万元，当日原告张玉梅通过手机银行向刘彦亭建设银行62×××65账户内转账20万元。同日，被告刘彦亭向原告张玉梅出具借据一份，表明收到案涉借款20万元，约定月利率2%，并由王学金及王学金之子王鸣硕提供连带责任保证。收到案涉借款后，刘彦亭将该笔借款交付给王学金使用。经原告催要，被告未偿还案涉借款及利息。本院认为，依据法律规定连带责任保证的权利人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。因此在本案中，原告仅起诉债务人而未起诉保证人符合法律规定。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”原告向被告提供了借款，是出借人，被告接受了该借款，是借款人，原、被告之间借款合同成立且有效，借款人应当按约定偿还借款本金及约定的利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。”被告刘彦亭向原告张玉梅借款20万元，原告请求被告偿还借款20万元，事实清楚，证据确实、充分，且不违反法律规定，应予以支持。《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原、被告在借据上约定了利息，月利率2%，即年利率24%，原告请求自出借之日起按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照上述法律、司法解释及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：被告刘彦亭偿还原告张玉梅借款20万元并支付利息（以20万元为基数，按年利率24%计算自2020年3月22日起至实际清偿之日止），于本判决生效后七日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元，保全费1620元，共计3770元，由被告刘彦亭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  张朝领二〇二〇年八月七日书记员  王忠德附：1、当事人申请执行期限权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。2、当事人的履行方式户名：曹县人民法院过付款专用户账号：9370020100305299990066666开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司曹县支行。
陕西省延安市宝塔区人民法院                 执行裁定书                                     （2020)陕0602执979号之一     申请执行人：李军，男，汉族，1958年12月16日出生，延安市宝塔区人，现住延安市宝塔区虎头园**楼**，公民身份号码:6126011958********。   被执行人：汪海军，男，汉族，1972年9月20日出生，延安市宝塔区人，现住延，现住延安市宝塔区松树林乡新尧村**份号码:6126011972********。   被执行人：陈世喜(又名陈老九)，男，汉族，1955年6月09日出生，延安市宝塔区人，现住延安市，现住延安市宝塔区松树林乡后新尧村码:6106021955********。   李军申请执行汪海军、陈世喜民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4394号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行判决义务，申请人向本院申请强制执行，本院予以立案执行。    本案在执行过程中，责令被执行人汪海军偿还申请执行人李军借款本金80000元及利息（按月利率1.8分从2017年3月14日计算至实际偿还借款之日止，已支付利息10000元）；被执行人陈世喜对借款本息承担连带清偿责任；加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1253元、执行费由被执行人汪海军承担。   执行中查明及采取措施：1、被执行人汪海军经本院传唤未到庭，本院依法将执行通知书及相关法律文书通过全国执行网络系统送达，但其实际未履行生效法律文书所确定的义务；被执行人陈世喜经本院传唤到庭，本院依法将执行通知书及相关法律文书送达，其实际履行生效法律文书所确定的部分义务。   2、本院通过全国执行网络查控系统对被执行人汪海军、陈世喜的财产进了查询，依法将被执行人汪海军、陈世喜在互联网金融机构的存款账户依法冻结；被执行人陈世喜名下车辆登记时为2011年，本院向申请人李军释明，因上述车辆年限较长，价值不高，申请执行人放弃对车辆的执行。   3、本院依法将被执行人陈世喜在金融机构的存款40579.41万元扣划至本院执行专户，申请执行人李军已领取。被执行人汪海军、陈世喜在不动产登记部门无可供执行财产线索。   4、本院依法对被执行人汪海军、陈世喜作出限制消费令。   5、申请执行人李军未能向本院提供被执行人汪海军、陈世喜的其它可供执行财产线索，本院向其释明上述调查结果及采取措施，申请执行人李军同意终结本案的本次执行程序，并对本院的调查认可。   本院认为：因被执行人汪海军、陈世喜暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0602执979号案件本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。   本裁定送达后立即生效。           审 判 长 刘 森 虎                                 审 判 员 王  涛                                 审 判 员 淮 文 杰                                  二0二0年八月二十六日                                  书 记 员 姚  华                        1
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2747号 申请人：张玉梅，女，1980年8月1日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人：王大成，山东汤都律师事务所律师。 被申请人：刘彦亭，男，1961年11月20日出生，汉族，住曹县。 申请人张玉梅与被申请人刘彦亭民间借贷纠纷一案，申请人张玉梅于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人刘彦亭的银行存款22万元，并提供案外人高俊莲曹县青岛南路路东罗兰花园5号楼2-102住房一套（房产证号：曹房权证曹城字第1××7号）作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘彦亭名下的银行存款22万元； 二、查封案外人高俊莲曹县青岛南路路东罗兰花园5号楼2-102住房一套（房产证号：曹房权证曹城字第1××7号）。 案件申请费用1620元，由申请人张玉梅预交。 冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内，其他动产为二年内，不动产为三年内。 本裁定送达后立即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张朝领 二〇二〇年八月三日 书记员  王忠德
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初351号原告：刘拴河，男，住内蒙古武川县。被告：苏文广（小名苏明明），男，个体，住内蒙古武川县。原告刘拴河与被告苏文广劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴河，被告苏文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘拴河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏文广支付原告刘拴河砌墙费及零工费42000元；2.请求判令被告苏文广支付逾期利息420元（从2020年1月15日计算至2020年3月15日止）及支付后续的逾期利息；3.诉讼费用由被告苏文广承担。事实与理由：2015年被告承建开元国际小区建设车库的工程，在2015年8月到年底之间，被告雇佣原告给被告工地上做杂工。原告按时完成了相关工程及零工，而被告迟迟没有给原告结算工程款。2020年1月15日，被告给原告出具了《证明》，证明被告欠原告开元国际砌车库院墙毛石及零工42000元。被告故意拖欠支付砌墙费支付原告逾期利息420元，并继续支付原告逾期利息，直至被告还清原告所有欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。被告苏文广辩称，原告所述是真实的，但没有和我结算工程量，钱数是原告自己算的，去年4月份，我愿意给原告一套车库，多余的钱，原告再给干点活，达成协议就算了，可是原告不同意，今年原告要求我出个证明，我给张老五打电话，后来公司给出具了证明，的确是雇佣了原告，不论欠条是不是我出具的，我也认可。本院经审理认定事实如下：被告苏文广雇佣被告刘拴河为其从事砌墙等工作，后经结算被告苏文广欠刘拴河砌墙等费用共计42000元。庭审中，本院就被告苏文广出具的《证明》进行询问，原告刘拴河回答：“《证明》不是被告写的，但是是被告打电话让另外一个人写的。”被告苏文广回答：“公司里的人给出具的，具体谁写的我不清楚得问张老五。”在法庭辩论时，被告苏文广陈述：“事实认可，的确雇佣了原告，不论欠条是不是我出具的，我也认可。”为了查明事实，庭审后，针对被告苏文广是否雇佣刘拴河，本院依法对案外人陈某、高某、刘某作了调查《问话笔录》，并听了双方意见。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合全案的情况，被告苏文广欠原告刘拴河劳务费的事实足以认定，被告苏文广应支付原告刘拴河劳务费，被告苏文广未付清劳务费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘拴河有权要求被告苏文广支付劳务费，故对原告刘拴河要求被告苏文广支付劳务费42000元的请求，本院予以支持。关于原告刘拴河自2020年1月15日起，参照年利率6%主张利息420元及后续利息的请求，本院认为，本案的案由为劳务合同，该案由不属于合同法规定的有名合同，也没有相应法律条文规定逾期支付劳务费的损失计算，根据合同法第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告刘拴河可以参照前述法律主张其利息损失，原告刘拴河按年利率6%的的标准确定利息损失，有法律依据，本院对原告该项请求也予以支持。被告苏文广关于劳务费没有结算、是公司所欠等答辩意见，因被告苏文广未举证证明其观点，故本院对被告苏文广的答辩意见不予采纳。综上所述，被告苏文广应支付原告刘拴河劳务费42000元及利息420元，并支付后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：被告苏文广支付原告刘拴河劳务费42000元，并支付利息420元（2020年1月15日至2020年3月15日），及后续利息（自2020年3月16日，以42000元为基数，按照年利率6%，支付实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，由被告苏文广负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 安 飞审判员 杨树祯人民陪审员 高秀琴二〇二〇年八月十四日书记员 辛雅琴附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关公司。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。……
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1134号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终1134号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终1134号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
内蒙古武川县人民法院   民事判决书   （2020）内0125民初351号   原告：刘拴河，男，住内蒙古武川县。   被告：苏文广（小名苏明明），男，个体，住内蒙古武川县。   原告刘拴河与被告苏文广劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘拴河，被告苏文广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告刘拴河向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告苏文广支付原告刘拴河砌墙费及零工费42000元；2.请求判令被告苏文广支付逾期利息420元（从2020年1月15日计算至2020年3月15日止）及支付后续的逾期利息；3.诉讼费用由被告苏文广承担。事实与理由：2015年被告承建开元国际小区建设车库的工程，在2015年8月到年底之间，被告雇佣原告给被告工地上做杂工。原告按时完成了相关工程及零工，而被告迟迟没有给原告结算工程款。2020年1月15日，被告给原告出具了《证明》，证明被告欠原告开元国际砌车库院墙毛石及零工42000元。被告故意拖欠支付砌墙费支付原告逾期利息420元，并继续支付原告逾期利息，直至被告还清原告所有欠款。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条，原告依法提起诉讼，请求法院依据事实和法律，依法维护原告的合法权益。   被告苏文广辩称，原告所述是真实的，但没有和我结算工程量，钱数是原告自己算的，去年4月份，我愿意给原告一套车库，多余的钱，原告再给干点活，达成协议就算了，可是原告不同意，今年原告要求我出个证明，我给张老五打电话，后来公司给出具了证明，的确是雇佣了原告，不论欠条是不是我出具的，我也认可。   本院经审理认定事实如下：被告苏文广雇佣原告刘拴河为其从事砌墙等工作，后经结算被告苏文广欠刘拴河砌墙等费用共计42000元。   庭审中，本院就被告苏文广出具的《证明》进行询问，原告刘拴河回答：“《证明》不是被告写的，但是是被告打电话让另外一个人写的。”被告苏文广回答：“公司里的人给出具的，具体谁写的我不清楚得问张老五。”在法庭辩论时，被告苏文广陈述：“事实认可，的确雇佣了原告，不论欠条是不是我出具的，我也认可。”   为了查明事实，庭审后，针对被告苏文广是否雇佣刘拴河，本院依法对案外人陈某、高某、刘某作了调查《问话笔录》，并听了双方意见。   本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。综合全案的情况，被告苏文广欠原告刘拴河劳务费的事实足以认定，被告苏文广应支付原告刘拴河劳务费，被告苏文广未付清劳务费构成违约，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，原告刘拴河有权要求被告苏文广支付劳务费，故对原告刘拴河要求被告苏文广支付劳务费42000元的请求，本院予以支持。关于原告刘拴河自2020年1月15日起，参照年利率6%主张利息420元及后续利息的请求，本院认为，本案的案由为劳务合同，该案由不属于合同法规定的有名合同，也没有相应法律条文规定逾期支付劳务费的损失计算，根据合同法第一百七十四条关于“法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关规定”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款关于“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，原告刘拴河可以参照前述法律主张其利息损失，原告刘拴河按年利率6%的的标准确定利息损失，有法律依据，本院对原告该项请求也予以支持。被告苏文广关于劳务费没有结算、是公司所欠等答辩意见，因被告苏文广未举证证明其观点，故本院对被告苏文广的答辩意见不予采纳。   综上所述，被告苏文广应支付原告刘拴河劳务费42000元及利息420元，并支付后续利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条第一款的规定，判决如下：   被告苏文广支付原告刘拴河劳务费42000元，并支付利息420元（2020年1月15日至2020年3月15日），及后续利息（自2020年3月16日，以42000元为基数，按照年利率6%，支付实际给付日止），款于本判决生效后十日内付清。   如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费860元，由被告苏文广负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 安 飞   审判员 杨树祯   人民陪审员 高秀琴      二〇二〇年八月十四日   书记员 辛雅琴   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   ……   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百七十四条法律对其他有偿合同有规定的，依照其规定；没有规定的，参照买卖合同的有关公司。   《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》   第二十四条   ……   买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   ……   第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。   ……