江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初1652号原告：华洪宇，男，1986年5月16日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被告：潘玲玲，女，1984年5月24日生，汉族，户籍地无锡市惠山区。原告华洪宇与被告潘玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华洪宇及其委托诉讼代理人吴祝莉，被告潘玲玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华洪宇向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款本金142000元及利息（自借款之日起至2020年3月31日的利息15937.34元；自2020年4月1日起至实际归还之日止，以142000元为基数，按年利率24%计算）。2、判令被告承担原告支付的律师费13390元。3、本案诉讼费、保全担保费1000元由被告承担。事实和理由：潘玲玲与华洪宇的工作单位有业务往来，2人因此认识。2019年11月1日、11月5日，双方签订借款合同2份，分别约定借款本金为9万元、112000元，并约定利息及违约责任。借款合同签订后，潘玲玲仅归还6万元，尚欠本金142000元及利息。华洪宇遂诉至法院。被告潘玲玲答辩称：对借款经过无异议，但其中包含利息，利息过高。本院经审理认定事实如下：2019年7月13日、7月14日，华洪宇向潘玲玲转账合计8万元。2019年7月30日，潘玲玲向华洪宇还款4万元。同日，潘玲玲向华洪宇出具借条，载明向华洪宇借款8万元，利息3000元/月，于2019年9月30日归还。若未按约还款，每延期一天额外加收500元违约金，直至还清欠款为止。因未及时还款产生法律纠纷所发生的任何费用由借款人承担。2019年8月4日，华洪宇向潘玲玲转账4万元。后，因潘玲玲未按约还款，双方在2019年11月1日对账，在原借款8万元的基础上加上利息1万元，重新出具借条，载明向华洪宇借款9万元，利息3500元/月，于2019年12月30日归还。若未按约还款，每延期一天额外加收1000元违约金，直至还清欠款为止。因未及时还款产生法律纠纷所发生的任何费用由借款人承担。2019年9月23日，潘玲玲向华洪宇出具借条，载明向华洪宇借款13万元，借期16天，利息8000元，于2019年10月9日归还。若未按约还款，每延期一天额外加收1000元违约金，直至还清欠款为止。因未及时还款产生法律纠纷所发生的任何费用由借款人承担。同日，华洪宇向潘玲玲转账129090元。2019年10月23日，潘玲玲向华洪宇转账还款5万元。因潘玲玲未归还全部借款本息，2019年11月5日双方对账，在原借款13万元的基础上加32000元利息再扣除还款5万元，剩余欠款合计112000元，由潘玲玲重新出具借条，载明向华洪宇借款112000元，利息500元/天，于2019年11月30日归还。若未按约还款，每延期一天额外加收1000元违约金，直至还清欠款为止。因未及时还款产生法律纠纷所发生的任何费用由借款人承担。另查明：华洪宇与江苏闳远律师事务所签订委托合同，约定华洪宇因与潘玲玲民间借贷纠纷一案委托江苏闳远律师事务所律师代理诉讼，华洪宇需向江苏闳远律师事务所支付律师代理费13390元。2020年8月3日，江苏闳远律师事务所向华洪宇开具相应金额的代理费发票。华洪宇在本案审理过程中申请财产保全，并以购买的诉讼财产保全责任保险为其保全申请提供担保，支付担保服务费1000元。在本院审理过程中，华洪宇述称，其在无锡银合汽车销售服务有限公司做喷漆工作，潘玲玲开了一家无锡市伟玲汽配贸易有限公司。因潘玲玲的公司给其工作的4S店供货，2人因此认识。2019年7月13日、14日其借给潘玲玲8万元，当时没有写借条，口头约定月利息3000元。2019年7月30日，潘玲玲归还了4万元。2019年8月7日，潘玲玲又向其借款4万。后其让潘玲玲出具了8万元的借条。2019年11月1日其让潘玲玲还钱，潘玲玲还不出，故在8万元本金的基础上加了1万元利息，重新出具了2019年11月1日的借条。2019年9月23日，潘玲玲因为需要进货向华洪宇借13万元，其身边钱不够，还找了人用信用卡套现了10万元，别人收了910元手续费，故到手99090元。加上自己的3万元，共转账给潘玲玲129090元，因潘玲玲称刷卡手续费由其承担，故借条中借款金额写了13万元。2019年10月23日，潘玲玲还款5万元。2019年11月5日，其要求潘玲玲还款，潘玲玲还不出，故其算了13万元本金加利息32000元合计162000元，扣除潘玲玲归还的5万元，遂让潘玲玲重新出具了112000元的借条。2019年11月28日至2020年1月19日，潘玲玲向华洪宇转账还款6万元，故潘玲玲还欠华洪宇142000元。华洪宇提供借条、转账记录证明其上所述。经质证，潘玲玲对证据真实性无异议，认为因华洪宇利息过高，其无力归还。潘玲玲提供转账记录，证明2019年7月31日其向华洪宇转账2000元，该2000元是2019年7月13日、14日华洪宇转账给其8万元，其支付的利息。2019年10月11日其向华洪宇转账2000元；2019年12月20日其向华洪宇转账2500元；2019年12月21日其向华洪宇转账3500元，均是因本案借款向华洪宇的还款。经质证，华洪宇对证据真实性无异议，但认为上述款项非还款，而是因其为潘玲玲调漆，潘玲玲支付的调漆的钱。潘玲玲提供转账记录、微信记录，证明2019年4月至9月期间，华洪宇多次借款给其，利息均高于法律规定。且华洪宇曾在微信中述称其还向其他人放款，需要押身份证、行驶证、车辆给华洪宇，且利息更高。据潘玲玲所知，华洪宇还借款给其曾经的员工孟要要。故潘玲玲认为华洪宇的借款行为不合法。经质证，华洪宇对证据真实性无异议，但认为自己有稳定的工作，出借资金不是其重要收入来源，其不是职业放贷人。以上事实，有借条、转账记录、微信记录、委托合同、保函、发票及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。关于华洪宇主张潘玲玲归还借款本金142000元及利息（自借款之日起至2020年3月31日的利息15937.34元；自2020年4月1日起至实际归还之日止，以142000元为基数，按年利率24%计算），经查，2019年11月1日借条中9万元是2019年7月30日的8万元本金加1万元利息组成；2019年11月5日借条中112000元是2019年9月23日的129090元本金加910元手续费及32000元利息，再扣除5万元还款组成。经核算，2019年11月的2张借条约定的借款金额中均增加了以高于年利率36%核算的利息，虚增了潘玲玲的债务。另，华洪宇的出借行为存在使用统一借条格式、出借资金部分为套取金融机构信贷资金、出借资金具有营利性且存在高利贷的情况、存在借款给除潘玲玲外的其他人的情况。综上，本院认为本案民间借贷合同无效，华洪宇可以要求潘玲玲归还借款本金及支付资金占用期间的利息损失。潘玲玲认可自2019年7月30日起以实际出借款项按年利率6%计算利息至2020年1月19日其最后一笔还款时，所得本息扣除其还款118000元后剩余本金自2020年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息损失。本院经核算，2019年7月30日借款4万元、2019年8月7日借款4万元、2019年9月23日借款129090元，按年利率6%计算至2020年1月19日的本息合计213831元，扣除潘玲玲还款118000元，剩余本金95831元。潘玲玲还需归还华洪宇借款本金95831元及利息损失（以95831元为基数，自2020年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。对华洪宇超出部分的本息主张及律师费、保全担保费主张本院不予支持。综上，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、潘玲玲自本判决发生法律效力之日起十日内向华洪宇归还借款95831元及利息损失（以95831元为基数，自2020年1月20日起至实际还款之日止按照年利率6%计算）。二、驳回华洪宇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3746元、保全费1470元，合计5216元，由华洪宇负担2315元，由潘玲玲负担2901元（该款已由华洪宇预交，潘玲玲于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给华洪宇）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  王艳华人民陪审员  张耀霞人民陪审员  陈伟东二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  陈湘国