wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0624民初456号 原告：闫秀军，男，1961年6月25日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 被告：魏龙，男，1989年10月27日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。 原告闫秀军与被告魏龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫秀军、被告魏龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫秀军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金49000元和利息42518元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年2月16日被告与原告签订借款协议，被告以“冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车和“冀Ｆ×××××＂挂重型半挂车作为抵押，从原告处借49000元人民币，借款期限为2017年2月至2017年12月16日，月利率为3%。截止2020年4月1日被告仍没有偿还本金49000元和利息42518元，虽经原告多次催要，被告拒绝偿还。综上所述，原告认为被告拒不清偿本金和利息，侵害了原告的合法权益，因此特向法院提起诉讼，望判如所请。 被告魏龙辩称，在原告处借款49000元属实，但该款我是从原告开办的贷款公司所借，而不是原告本人，该公司是放高利贷的，其让我以月利率3%结算利息不合法。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年2月16日签订借款协议，约定被告自愿向原告借款肆万玖仟元（49000元）作为周转金，并以“冀Ｆ×××××”重型半挂牵引车和“冀Ｆ×××××＂重型半挂车作为抵押，借款期限自2017年2月16日至2017年12月16日，月利率为3%，按月结息。当日，原告将49000元借与被告，被告至今未偿还借款。 另查明，被告魏龙于2017年3月16日至2018年4月12日以月利率3%为标准数次向原告结息11970元。 上述事实由借款协议、当事人陈述为证。 本院认为，依法成立的借贷关系应受法律保护。原、被告签订的借款协议系双方真实意思表示，合法有效，双方借贷关系明确，被告魏龙并无证据证明其从贷款公司所借，故被告应当依法偿还原告借款本金49000元。至于原告要求被告以月利率3%的标准支付自2018年4月12日以后的利息共计42518元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》其年利率已超过24%的规定，本院不予支持，因此2018年4月12日之后的借款利息应按照年利率24%支付；另被告先前以月利率3%的标准结付原告的11970元利息，根据该规定，该利率并未超过年利率36%，且被告已自愿履行，本院不予反对。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条的规定，判决如下： 一、被告魏龙于本判决生效之日起十日内偿还原告闫秀军借款本金49000元及利息（利息以本金49000元为基数，按照年利率24%为准，自2018年4月12日始计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告闫秀军其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2088元，减半收取计1044元，由被告魏龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 陈永明 二〇二〇年九月二十八日 法官助理 张立文 书 记 员 段巧敏
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2295号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2295号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：梁新晓，男，1990年8月21日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼****，身份证号3706871990********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告梁新晓物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告梁新晓的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初3739号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被申请人：林仕山，男，1980年10月27日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 被申请人：胡忠琴，女，1980年10月13日出生，汉族，住贵州省绥阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人林仕山、被申请人胡忠琴借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人林仕山、被申请人胡忠琴线上账户存款人民币175700.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林仕山、被申请人胡忠琴银行账户存款人民币175700.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1399元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付海英 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李小莉
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1025号 申请人：肖明春，女，1985年12月25日出生，汉族，湖南省衡南县人，住高安市。 委托代理人：游虎光，江西甘雨（宜丰）律师事务所律师，特别授权。 被申请人：王辉，女，1989年7月3日出生，汉族，上高县人，住宜丰县。 委托代理人：熊威，江西崇文律师事务所律师，特别授权。 第三人：黎亮，男，1984年3月14日出生，汉族，高安市人，住高安市。 申请人肖明春与被申请人王辉、第三人黎亮确认合同效力纠纷一案，申请人肖明春于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王辉位于宜丰县房屋。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为本次财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王辉名下位于宜丰县房屋［产权证号：赣（2018）宜丰不动产权第0001155号］予以查封。 案件申请费3820元，申请人肖明春已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗望明 人民陪审员  周 江 人民陪审员  邹才兴 二〇二〇年八月十一日 法官助理何畏 书记员廖樱
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初1638号原告：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路103号287室C座。法定代表人：蒋承志，该公司经理。委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：江苏超先电力有限公司，住所江苏省南京市江宁经济开发区苏源大道19号。法定代表人：许少荣，该公司经理。原告上海艾能电力工程有限公司与被告江苏超先电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海艾能电力工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告上海艾能电力工程有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告上海艾能电力工程有限公司撤回起诉。案件受理费6955元减半收取为3478元，由原告上海艾能电力工程有限公司负担。审判长  史经一审判员  李**审判员  付 贵二〇二〇年八月二十四日书记员  臧栩萌
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1638号 原告：上海艾能电力工程有限公司，住所地上海市黄浦区南塘浜路******。 法定代表人：蒋承志，该公司经理。 委托诉讼代理人：张晓晴，北京盈科（上海）律师事务所律师。 被告：江苏超先电力有限公司，住所江苏省南京市江宁经济开发区苏源大道**。 法定代表人：许少荣，该公司经理。 原告上海艾能电力工程有限公司与被告江苏超先电力有限公司合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告上海艾能电力工程有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告上海艾能电力工程有限公司自愿撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告上海艾能电力工程有限公司撤回起诉。 案件受理费6955元减半收取为3478元，由原告上海艾能电力工程有限公司负担。 审判长  史经一 审判员  李** 审判员  付 贵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  臧栩萌
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1606号 申请人：湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道91-2-30号，统一社会信用代码91420500050036511X。 法定代表人：田贞验。 被申请人：刘方友，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县, 本院在审理原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司诉被告刘方友追偿权纠纷一案中，湖北烨伟汽车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封或冻结刘方友名下银行存款8.3万元，或其他同等价值财产。湖北烨伟汽车销售服务有限公司以保险公司保函作为查封担保。 本院认为，湖北烨伟汽车销售服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下: 查封或冻结刘方友名下银行存款8.3万元，或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 赵楠桦
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1606号 原告：湖北烨伟汽车销售服务有限公司，住所地湖北省宜昌市发展大道**，统一社会信用代码91420500050036511X。 法定代表人：田贞验。 委托代理人：席露，公司员工。 被告：刘方友，男，1978年7月11日出生，汉族，住湖北省恩施土家族苗族自治州鹤峰县,（未到庭） 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司诉被告刘方友追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案，依法适用普通程序审理，于2020年11月26日开庭，原告代理人到庭参加了诉讼，被告未到庭，本案现已审理终结。 原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司诉称：被告在银行贷款购车，原告系担保人，被告贷款后未足额还款，原告代替被告偿还银行款项79095.62元。现原告向被告追偿未果，故诉至法院，请求判令：1、被告立即偿还原告代偿的银行欠款79095.62元，并以23666.65元为基数、按年利率6%支付利息至2020年8月5日；以18205.68元为基数、按年利率6%支付利息至2020年8月5日；以18455.29元为基数、按年利率6%支付利息至2020年8月5日；并自2020年8月6日起至实际清偿时止，以79095.62为基数、按LPR标准计算利息。2、由被告承担本案诉讼费。 被告刘方友经公告，未到庭应诉。 经审理查明：2017年4月18日，被告与中国工商银行股份有限公司三峡云集支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定被告向工商银行三峡云集支行申请信用卡消费153600元用于购买一辆雷诺轿车，以按月分期等额方式分36期还款。合同第七条约定若被告未按期还款，需按《中国工商银行牡丹信用卡章程》标准支付利息、复利、违约金等。同时，原告向工商银行三峡云集支行出具《担保承诺函》，以交纳保证金方式承诺对被告的银行借款承担连带保证责任。后工商银行依约向被告发放贷款153600元，因被告逾期、工商银行多次催款，原告遂向银行代偿79095.62元（其中：2019年3月31日代偿23666.65元、2019年8月29日代偿18205.68元、2019年12月30日代偿18455.29元、2020年8月5日代偿18768元）。原告代偿后，多次向被告追偿，但被告未理会。因原告追偿未果，故诉至法院。 上述事实，有《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《担保承诺函》、审批资料、代偿证明、银行转账记录，及原告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：原告系被告的债务保证人，代被告偿还银行债务后，有权向被告追偿。原告现举证已代偿79095.62元，故被告应偿还该金额。另外，因原告代偿，导致其资金占用损失，应按照中国人民银行同期LPR标准计算利息损失。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘方友应于本判决生效后三十日内，向原告湖北烨伟汽车销售服务有限公司偿还79095.62元。刘方友还应向湖北烨伟汽车销售服务有限公司支付利息：以23666.65元为本金基数、按中国人民银行同期LPR标准、自2019年4月1日起算至债务全部清偿时止；以18205.68元为本金基数、按中国人民银行同期LPR标准、自2019年8月30日起算至债务全部清偿时止；以18455.29元为本金基数、按中国人民银行同期LPR标准、自2019年12月31日起算至债务全部清偿时止；以18768元为本金基数、按中国人民银行同期LPR标准、自2020年8月6日起算至债务全部清偿时止。 本案案件受理费1866元、保全申请费850元、公告费560元,由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判长 唐 静 审判员 丁 戎 审判员 周 云 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 赵楠桦
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2446号原告：江西修水农村商业银行股份有限公司，住所地江西省九江市修水县良塘新区江渡大道312号，统一社会信用代码91360400MA35JNU20D。法定代表人：夏四新，董事长。委托诉讼代理人：杨大望，江西赣九律师事务所律师。被告：卢作望，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：谢淑娜，女，1984年8月8日出生，汉族，户籍所在地广东省陆丰市。原告江西修水农村商业银行股份有限公司（以下简称农商行）与被告卢作望、谢淑娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行的委托诉讼代理人杨大望到庭参加诉讼，被告卢作望、谢淑娜经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告向原告归还欠款本金40,000元，计算至2020年7月6日止的利息（含罚息）9,790.76元，合计49,790.76元；自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告卢作望、谢淑娜夫妇于2017年9月11日向原告下属黄龙支行提交《农户小额信用贷款借款申请书》，于2017年9月12日签订《农户小额信用贷款借款合同》和《借款凭证》，约定：借款金额40,000元；借款授信期限为2017年9月12日起至2020年9月11日止；借款期限2017年9月12日至2018年9月12日止；借款用途为房屋装修；借款利率为年利率11.4%；逾期还款罚息在约定借款利率水平上加收20%；还款方式为到期还本，按季付息。被告卢作望于2017年9月21日至2019年8月1日归还了利息4,910.17元，此后再未归还本金和利息。两被告的借款于2018年9月12日到期，此后的逾期期限应按照13.68%支付利息及罚息。截止2020年7月6日，两被告尚欠本金40,000元，利息9,790.76元，本息合计49,790.76元。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，提出前列诉讼请求，请予依法判决。被告卢作望、谢淑娜未答辩。本院经审理认定事实如下：一、2017年9月12日，被告卢作望、谢淑娜作为借款人，与原告农商行签订《农户小额信用贷款借款合同》，合同主要约定：1、借款金额人民币40,000元；2、借款利率为11.4%，逾期利率在约定利率基础上加收20%的罚息；3、借款额度有效期间自2017年9月12日起至2020年9月11日止；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、关联存折账户为62×××73。二、2017年9月12日，两被告签署《借款凭证》约定借款金额40,000元，借款利率11.4%，借款期限自2017年9月12日至2018年9月12日止；当日，原告将款项40,000元转入被告卢作望账户。三、借款到期后，被告未按时归还欠款本息，于2017年9月21日至2019年8月1日支付利息4,910.17元。截止至2020年7月6日，被告结欠本金40,000元，利息9,790.76元（40,000元×11.4%×365÷360＋40,000元×13.68%×663÷360－4,910.17元），合计49,790.76元。以上事实，有庭审中原告的陈述，企业信息、银监会文件、被告身份证，与原件核对一致的《农户小额信用贷款借款合同》、《借款凭证》复印件，贷款明细，贷款利息收回凭证，本息计算清单等证据在卷证实，且经庭审质证，足以认定。本院认为，原告农商行与被告卢作望、谢淑娜签订的《农户小额信用贷款借款合同》，不违反法律法规的有关规定，应认定为合法有效。原告已经根据合同约定向被告提供了40,000元的借款，两被告在借款到期后未全部归还欠款，应承担还本付息的义务并应按合同约定加收罚息。原告主张被告归还本金利息并按年利率13.68%（11.4%×1.2）支付后续利息，证据充分且符合合同约定，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五至第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告卢作望、谢淑娜于本判决生效之日起十日内归还原告江西修水农村商业银行股份有限公司借款本金40,000元，利息9,790.76元，（暂计算至2020年7月6日），本息合计49,790.76元。自2020年7月7日起至实际清偿日止的利息以实欠本金为基数按年利率13.68%计算；案件受理费减半收取计522元，由被告卢作望、谢淑娜负担。（此款已由原告江西修水农村商业银行股份有限公司垫付，被告卢作望、谢淑娜在给付上述款项时一并支付给原告江西修水农村商业银行股份有限公司）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  李文娟二〇二〇年八月三十一日法官助理卢靥雯书记员朱明媚
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3068号原告：原洪菊，女，1971年5月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：汪雪强，安徽凤明律师事务所律师。被告：韩茂时，男，1946年8月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告原洪菊与被告韩茂时机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告原洪菊及其委托诉讼代理人汪雪强、被告韩茂时到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原洪菊向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项经济损失32690元;二、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月7日12时53分许,原洪菊驾驶二轮电动车,沿凤阳县龙兴路自东向西行驶至临淮镇“清淮名居小区”南门前路段时,与由北向西右转弯韩茂时驾驶的电动三轮车相碰,造成原洪菊受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韩茂时负主要责任,原洪菊负次要责任。事故发生后,原洪菊被送往医院治疗,伤情经诊断为第三腰椎骨折、第12胸椎骨折等。原告出院后委托安徽中都司法鉴定所对三期期限进行了鉴定,经鉴定原告的误工期为160日,护理期为80日,营养期为80日。对原告的各项损失,被告未予赔偿，依法提起诉讼。韩茂时辩称，对事故发生的事实没有意见，对交通事故责任认定书有异议，原告从临淮关酒驾闯红灯撞我的车，原告应当负全责。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月7日12时53分许,原洪菊驾驶二轮电动车,沿凤阳县龙兴路自东向西行驶至临淮镇“清淮名居小区”南门前路段时,与由北向西右转弯韩茂时驾驶的电动三轮车相碰,造成原洪菊受伤及两车受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，韩茂时负主要责任,原洪菊负次要责任。事故发生后,原洪菊被送往凤阳县中医院治疗,伤情经诊断为第三腰椎骨折、第12胸椎骨折等，住院10天，花去医疗费8000.29元、辅助器具2600元。经安徽中都司法鉴定所鉴定，原告原洪菊的误工期为160日,护理期为80日,营养期为80日。另查明，原告原洪菊受伤前系农民，以农业生产为主要收入。本院认为：公民的合法权益应当受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，凤阳县公安局交通管理大队认定，韩茂时负主要责任,原洪菊负次要责任。该责任认定，本院依法予以确认。原告原洪菊主张的医疗费8000.29元、辅助器具2600元、营养费2400元（30元/天×80天）、住院伙食补助费300元（30元/天×10天）、护理费10840元（135.5元/天×80天）、误工费20560元（128.5元/天×160天）、精神损害抚慰金1000元、交通费为100元、鉴定费800元、施救费100元，符合法律规定，本院予以确认。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给原洪菊造成的损失，由原告原洪菊自行承担30％，被告韩茂时承担70％。综上，原洪菊遭受的合理损失计46700.29元，应由被告韩茂时赔偿32690元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，判决如下：被告韩茂时于本判决生效后十日内赔偿原告原洪菊各项损失32690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，减半收取计310元，被告韩茂时负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年八月十二日书记员  孙 敏
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2446号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行，统一社会信用代码913604246724343388。住所地：修水县南城区山谷大道与阜西路交汇处。法定代表人：卢亚雄，该支行行长。委托诉讼代理人：丁顺达，江西法启律师事务所律师。被告：余荣兵，男，1976年4月8日，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。被告：金银环，女，1981年8月10日，汉族，户籍所在地江西省九江市修水县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行与被告金融借款合同纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行撤诉。案件受理费210元，减半收取105元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司修水县支行负担。审判员  朱金鑫二〇二〇年八月十九日书记员  刘福香
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3766号 葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行： 你(单位)与王思程,孙玉昌,王月秋借款合同纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                    2020-08-11
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3766号 原告：葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行。 营业场所：辽宁省绥中县中央路一段29号。 社会统一信用代码：912114211208739144。 负责人：王利军，系该银行行长。 委托诉讼代理人：马刚，系该银行员工。 被告：王思程，男，1991年5月12日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郑宝利，男，1976年5月4日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：王月秋，女，1957年9月15日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：张柏林，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 被告：孙玉昌，男，1955年8月13日生，汉族，住址辽宁省绥中县和。 委托诉讼代理人：张柏林，男，汉族，1964年7月21日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 公民身份号码:2107231964××××××××。 原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行（以下简称瑞州支行）诉被告王思程、王月秋、孙玉昌金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告瑞州支行的委托诉讼代理人马刚、被告王思程的委托诉讼代理人郑宝利、被告王月秋、孙玉昌的委托诉讼代理人张柏林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告瑞州支行向本院提出诉讼请求：（1)判令被告王思程如数归还我行贷款本金990000.00元，利息88208.75元(截止到2020年4月25日)，本息合计1078208.75元，以及至贷款还清之日止的利息、包括罚息、复利，并且将被告王思程、王月秋、孙玉昌列入失信人名单中；（2)判令我行对以下贷款抵押物享有优先受偿权：①坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米，设计用途为商服的房产；②坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米，设计用途为商服的房产；(3)判令被告承担本案的诉讼费、抵押物评估费等相关的诉讼费用。事实与理由：被告借款人王思程于2016年4月21日与我行签订借款合同，借款合同号：JY01581604250011，金额990000.00元，期限至2019年4月21日，利率7.5‰，被告抵押人王月秋、孙玉昌于2016年4月21日与我行签订抵押合同，抵押合同号：Y6605050077145，抵押物为被告王月秋和被告孙玉昌共有的：①坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米，设计用途为商服的房产；②坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米，设计用途为商服的房产。贷款到期后，被告王思程未能按合同约定履行还款义务，经我行多次催要，一直未予归还，截至目前共欠我行贷款本息1078208.75元。所请。 被告王思程辩称，欠钱属实，数额也是正确的。 被告王月秋、孙玉昌辩称，同意上述意见。 本院经审理认定事实如下：被告王思程与被告王月秋、孙玉昌系亲属关系，被告王月秋、孙玉昌系夫妻关系。2016年4月25日，被告王思程在原告处借款，双方签订《循环借款合同》（合同编号为JY01581604250011），合同约定：“借款金额：990000.00元，借款到期日为2019年4月21日，固定月利率7.5‰，逾期罚息利率为借款约定利率上浮50%等合同内容”；同日，被告王思程及其亲属被告王月秋、孙玉昌与原告签订《最高额抵押担保合同》（合同编号为Y6605050077145），以被告王月秋、孙玉昌夫妻共同财产为上述借款提供抵押担保，抵押物为①坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米的商服用房；②坐落在1门，房照号“房权证字第××号”，面积201平方米的商服用房；同日，绥中县房产管理处为上述抵押物核发绥字第X00007456号和绥字第X00007459号两份房他证均载明：“房屋他项权利人为瑞州支行”；同日，原告依约向被告发放了贷款本金990000.00元。贷款到期后，被告王思程未能按合同约定履行还款义务。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、《循环借款合同》、《最高额抵押担保合同》与抵押物清单、房他证、借款借据等材料载卷，并经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告之间签订的金融借款合同及抵押担保合同是双方真实意思表示，且不违反国家法律强制性规定，为有效合同，双方应该依照合同约定履行。本案中，原告按照借款合同的约定履行了发放贷款的合同义务，被告王思程也应该按照借款合同的约定履行足额偿还借款本息的合同义务，但至今未偿还，已构成违约；故此，原告请求判令被告王思程偿还贷款本息以及判令原告对被告王月秋、孙玉昌的贷款抵押物享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下： 一、被告王思程于判决生效之日起十日内偿还原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行借款本金人民币990000元及利息（其中截止到2020年4月25日的利息为人民币88208.75元，2020年4月25日之后的利息及罚息按照JY01581604250011号《循环借款合同》执行）； 二、原告葫芦岛银行股份有限公司瑞州支行对被告王月秋、孙玉昌的贷款抵押物即绥字第X00007456号和绥字第X00007459号两份房他证载明的房产享有优先受偿权。 案件受理费减半收取7252元（原告已交），由被告王思程承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 员  张 伟 二〇二〇年十二月四日 法官助理  黄 虹 书 记 员  林一楠 附相关法律法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初3487号原告：赵磊，男，汉族，1990年4月2日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：王永菊，安徽正申律师事务所律师。被告：程敬举，男，1981年8月20日出生，汉族，安徽省寿县人，初中文化，个体户，户籍所在地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县。原告赵磊诉被告程敬举民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵磊的委托诉讼代理人王永菊、被告程敬举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款125000元；2、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由；2014年左右，被告程敬举因经济周转不开，让原告从银行帮他借款，原告便从寿县农村商业银行贷款130000元给被告使用。因被告没有按时偿还，2019年寿县农村商业银行起诉原告，要求原告偿还借款本息，原告无奈只得偿还借款本息，并负担了案件受理费及执行费。2019年10月1日，被告向原告出具了125000元的借条，但至今被告仍未偿还借款。原告为维护自身合法权益，特具状起诉。被告程敬举辩称：原告所述从银行贷款给本人使用是事实，借条是本人出具给原告的，但是今年春节后本人已经还给原告5000元。被告结婚装修房屋，装修款13000余元系本人出资，原告现在没有给付本人。2014年原告外出打工，本人为了原告找人托关系花去3000元，原告至今也没有给。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：1、原告所举1号证据，身份证及户籍证明，意在证明，原被告的身份信息。被告无异议，本院予以认定。2、原告所举2号证据，借条一张及其他书证一组，意在证明，原告从银行借款给被告使用，被告至今尚欠原告125000元。被告无异议，本院对上述证据证明目的予以认定。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告赵磊与被告程敬举系亲戚关系。被告因生意周转缺乏资金，要求原告帮忙借款周转，原告遂从寿县农村商业银行贷款130000元给被告使用。因被告未能及时清偿借款本息，2019年寿县农村商业银行提起民事诉讼，原告将尚欠的借款本息还清，并负担了案件受理费及执行费。经原告催要，被告于2019年10月1日向原告出具金额为125000元的借条一张，但至今没有还款，致原告提起民事诉讼。本院认为，债务应当清偿。本案，原告从银行借款给被告使用，有被告出具的借条为证，被告当庭对借款事实予以认可，双方之间借贷关系明确，事实清楚。被告理应及时清偿借款，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。被告没有证据证明已经偿还原告5000元，原告也不认可被告偿还5000元，对此被告应自行承担举证不能否认法律后果，本院对被告该项抗辩意见不予采信。被告抗辩为原告装修房屋出资13000余元及为原告托关系花费3000元一节，原告不予认可，被告也没有证据予以证明，且与本案不属同一法律关系，因此，被告可另行主张权利，本案不做处理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告程敬举于本判决生效后十日内一次性偿还原告赵磊借款125000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取，计1400元，由程敬举负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  刘云生二〇二〇年八月二十七日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查必集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3487号 程敬举： 本院已受理原告赵磊与被告程敬举追偿权纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年八月十七日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28930号申请人：拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道1198号世纪汇一座1702A室。法定代表人：BRADLEYSCOTTJOHNSON，总经理。委托诉讼代理人：金双龙，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱双美，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：辽阳县柳壕镇中心卫生院，住所地辽宁省辽阳市。法定代表人：范雪峰。申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司与被申请人辽阳县柳壕镇中心卫生院融资租赁合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，清求冻结被申请人辽阳县柳壕镇中心卫生院银行存款人民币1,341,357.32元或查封、扣押其相应价值财产。担保人天安财产保险股份有限公司上海分公司出具《诉讼财产保全责任保险A条款保险单》提供担保。本院经审查认为，申请人拉赫兰顿融资租赁(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人辽阳县柳壕镇中心卫生院的银行存款人民币1,341,357.32元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾丹二〇二〇年六月二十八日书记员  张峥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初1292号原告：乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司。法定代表人：杨黑永。住所：乌海市海勃湾区海拉北路58-4号（人民医院南门斜对面）。被告：中铁一运（包头）运销有限公司。法定代表人：任东生，系董事长。住所：东河区北梁九江口核心区乔家金街14-112号。委托代理人周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司诉被告中铁一运（包头）运销有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月1日取得由包头市合和新能有限公司背书给原告的电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票系2019年1月31日开出，出票人及承兑人为被告，收款人为包头市合和新能源有限责任公司，金额50万元。出票人承诺到期后无条件付款。原告于2020年2月4日向被告提出付款，同年2月7日被告以“与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定义务”为由拒绝承兑。《中华人民共和国票据法》第十三条规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人”，被告拒绝承兑违反法律规定且侵害原告的合法权益，现诉至法院请求：1、被告支付票据金额50万元及利息（自2020年2月4日至实际付款之日，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼，请求法院依法驳回，理由如下：1、背书人包头市合和新能源有限责任公司以下简称合和公司，是以欺诈方式取得的涉案票据，原告依法不应享有票据权利，2019年1月24日，答辩人与合和公司订立了煤炭供需合同，约定合和公司供应答辩人全年200万吨动力煤，合同生效后30个工作日内发货，如合和公司没有履行发货义务，则合和公司无条件配合答辩人撤回已经开具的商业汇票，合同订立后，合和公司没有履行发货义务，依据双方合同的约定，合和公司应返还答辩人开具的商业汇票，由此可以看出，合和公司假借供煤的事由，骗答辩人的商业汇票已经构成欺诈；2、原告取得该票据应与合和公司构成基础交易关系，或支付相应对价，请求法庭依法审查该项内容；3、答辩人认为应追加合和公司为本案共同被告，以查明原告与合和公司的基础交易关系。经审理查明：原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司于2019年2月1日取得由包头市合和新能源有限公司通过背书转让的电子商业承兑汇票，该商业汇票基本信息：票据号码为230119200003120190131346553607；出票人为中铁一运（包头）运销有限公司；出票日期为2019年1月31日；票据到期日为2020年1月30日；承兑日期为2019年1月31日；承兑信息为到期无条件付款；可否转让标记为可以转让。2020年2月4日原告向被告提示付款，同年2月7日被告通知原告拒绝付款。现原告诉至法院请求：1、被告支付票据金额50万元及利息（自2020年2月4日至实际付款之日，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、商业汇票在案予以佐证。本院认为，案涉商业电子汇票法定事项记载完整、格式正确，票据有效，本院予以确认。原告要求被告按票付款，被告提出背书人包头市合和新能源有限责任公司是通过欺诈手段取得的汇票，其没有按双方签订的煤炭供需合同履行相应的义务，且原告与合和公司不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告取得票据不合法，不享有该票据的权利。根据《中华人民共和国票据法》第十三条关于票据债务人抗辩权的规定，被告作为票据债务人无权以其与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人，所以对被告该抗辩不予采纳。另有，原告是通过背书取得的该商业汇票，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，结合票据的无因性和独立性，原告与其前手之间的交易关系不属于本案审查范围，原告有权在规定的日期要求被告付款，被告应按汇票金额50万元予以付款。原告要求被告自提示付款日即2020年2月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告该请求于法有据，但对利率的表述有误，正确表述为“中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”，本院更正后予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第二十二条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告中铁一运（包头）运销有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司汇票金额50万元；被告中铁一运（包头）运销有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司汇票金额50万元的利息，以50万元为基数，自2020年2月4日起算，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，直至全部金额清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员 郭常勇 二O二O年八月三日书记员 李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
文书内容包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0202民初1292号原告：乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司。法定代表人：杨黑永，系公司总经理。住所：乌海市海勃湾区海拉北路58-4号（人民医院南门斜对面）。被告：中铁一运（包头）运销有限公司。法定代表人：任东生，系董事长。住所：东河区北梁九江口核心区乔家金街14-112号。委托代理人周恒，系包头市诺诚法律服务所法律工作者，委托代理权限为特别授权。原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司诉被告中铁一运（包头）运销有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告于2019年2月1日取得由包头市合和新能有限公司背书给原告的电子商业承兑汇票一张，该电子商业承兑汇票系2019年1月31日开出，出票人及承兑人为被告，收款人为包头市合和新能源有限责任公司，金额50万元。出票人承诺到期后无条件付款。原告于2020年2月4日向被告提出付款，同年2月7日被告以“与自己有直接债权债务关系的持票人未履行约定义务”为由拒绝承兑。《中华人民共和国票据法》第十三条规定“票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人前手之间的抗辩事由对抗持票人”，被告拒绝承兑违反法律规定且侵害原告的合法权益，现诉至法院请求：1、被告支付票据金额50万元及利息（自2020年2月4日至实际付款之日，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。被告辩称，被告不同意原告的诉讼，请求法院依法驳回，理由如下：1、背书人包头市合和新能源有限责任公司以下简称合和公司，是以欺诈方式取得的涉案票据，原告依法不应享有票据权利，2019年1月24日，答辩人与合和公司订立了煤炭供需合同，约定合和公司供应答辩人全年200万吨动力煤，合同生效后30个工作日内发货，如合和公司没有履行发货义务，则合和公司无条件配合答辩人撤回已经开具的商业汇票，合同订立后，合和公司没有履行发货义务，依据双方合同的约定，合和公司应返还答辩人开具的商业汇票，由此可以看出，合和公司假借供煤的事由，骗答辩人的商业汇票已经构成欺诈；2、原告取得该票据应与合和公司构成基础交易关系，或支付相应对价，请求法庭依法审查该项内容；3、答辩人认为应追加合和公司为本案共同被告，以查明原告与合和公司的基础交易关系。经审理查明：原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司于2019年2月1日取得由包头市合和新能源有限公司通过背书转让的电子商业承兑汇票，该商业汇票基本信息：票据号码为ＸＸＸＸ；出票人为中铁一运（包头）运销有限公司；出票日期为2019年1月31日；票据到期日为2020年1月30日；承兑日期为2019年1月31日；承兑信息为到期无条件付款；可否转让标记为可以转让。2020年2月4日原告向被告提示付款，同年2月7日被告通知原告拒绝付款。现原告诉至法院请求：1、被告支付票据金额50万元及利息（自2020年2月4日至实际付款之日，按中国人民银行规定的贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。以上事实有当事人的陈述、商业汇票在案予以佐证。本院认为，案涉商业电子汇票法定事项记载完整、格式正确，票据有效，本院予以确认。原告要求被告按票付款，被告提出背书人包头市合和新能源有限责任公司是通过欺诈手段取得的汇票，其没有按双方签订的煤炭供需合同履行相应的义务，且原告与合和公司不具有真实的交易关系和债权债务关系，原告取得票据不合法，不享有该票据的权利。根据《中华人民共和国票据法》第十三条关于票据债务人抗辩权的规定，被告作为票据债务人无权以其与持票人前手之间的抗辩事由，对抗持票人，所以对被告该抗辩不予采纳。另有，原告是通过背书取得的该商业汇票，根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条“票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持”的规定，结合票据的无因性和独立性，原告与其前手之间的交易关系不属于本案审查范围，原告有权在规定的日期要求被告付款，被告应按汇票金额50万元予以付款。原告要求被告自提示付款日即2020年2月4日起至清偿日止，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，原告该请求于法有据，但对利率的表述有误，正确表述为“中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率”，本院更正后予以支持。依照《中华人民共和国票据法》第十条、第十三条、第二十二条、第七十条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条、第二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁一运（包头）运销有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司汇票金额50万元；二、被告中铁一运（包头）运销有限公司于本判决生效之日起5日内支付所欠原告乌海市小蜜蜂建筑装饰有限公司汇票金额50万元的利息，以50万元为基数，自2020年2月4日起算，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，直至全部金额清偿之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费8800元，减半收取4400元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。审判员  郭常勇二〇二〇年八月三日书记员  李永丽本判决所引主要法律条款内容：《中华人民共和国票据法》第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。持票人因重大过失取得不符合本法规定的票据的，也不得享有票据权利。第十三条票据债务人不得以自己与出票人或者与持票人的前手之间的抗辩事由，对抗持票人。但是，持票人明知存在抗辩事由而取得票据的除外。票据债务人可以对不履行约定义务的与自己有直接债权债务关系的持票人，进行抗辩。本法所称抗辩，是指票据债务人根据本法规定对票据债权人拒绝履行义务的行为。第二十二条汇票必须记载下列事项：（一）表明“汇票”的字样；（二）无条件支付的委托；（三）确定的金额；（四）付款人名称；（五）收款人名称；（六）出票日期；（七）出票人签章。汇票上未记载前款规定事项之一的，汇票无效。第七十条第一款持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：（一）被拒绝付款的汇票金额；（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第十四条票据债务人以票据法第十条、第二十一条的规定为由，对业经背书转让票据的持票人进行抗辩的，人民法院不予支持。第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2432号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914**********517XG），住所地广东省信宜市***。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183*****088。被告：陈楚莹，女，1983年11月26日出生（公民身份号码：440************629），汉族，住广东省信宜市*********。被告：邱腾，男，1980年7月26日出生（公民身份号码：440************111），汉族，住广东省信宜市思贺镇政府大院宿舍88号，电话：139*****960。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告陈楚莹、邱腾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年八月七日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2432号原告：信宜市东恒房地产有限公司（统一社会信用代码：914××××××××××517XG），住所地广东省信宜市×××。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师，电话：183×××××088。被告：陈楚莹，女，1983年11月26日出生，汉族，住广东省信宜市。被告：邱腾，男，1980年7月26日出生，汉族，住广东省信宜市8号。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告陈楚莹、邱腾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年八月七日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
广东省信宜市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0983民初2432号原告：信宜市东恒房地产有限公司。法定代表人：龚燕东，该公司总经理。委托诉讼代理人：李枝繁，广东前瞻律师事务所律师。被告：陈楚莹，女。被告：邱腾，男。原告信宜市东恒房地产有限公司诉被告陈楚莹、邱腾商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告信宜市东恒房地产有限公司于2020年8月7日向本院提交撤诉申请。本院认为，原告信宜市东恒房地产有限公司向本院申请撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，并且没有违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告信宜市东恒房地产有限公司撤诉。案件受理费70元（原告已预交），由原告信宜市东恒房地产有限公司负担。审 判 员 陈飞龙二〇二〇年八月七日法官助理 李嘉盈书 记 员 何斌嵩
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1152号    蒲城县飞鸿轮胎翻新部、刘发虎：   申请执行人蒲城县飞鸿轮胎翻新部与被执行人刘发虎买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2734号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘发虎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县飞鸿轮胎翻新部于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘发虎应履行案款1500元及利息、执行费50元。本院同日受理。   在执行中，双方当事人达成执行和解且已私下履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人刘发虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十六日
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初5062号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320400699343815D，住所地常州市天宁区和平北路413号。法定代表人：陆向阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘雪枫，江苏友联律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟祥辉，男，该公司员工。被申请人：徐志强，男，1984年5月8日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：常州市飞秀车辆配件厂，统一社会信用代码913204110551533628，住所地常州市新北区孟河镇明德路6号。法定代表人：管鹏飞。被申请人：常州市飞姈车辆配件有限公司，统一社会信用代码91320411MAIML8ETI4，住所地常州市新北区孟河镇郑良村委良巷里村68号。法定代表人：郑桂香。被申请人：侯冬梅，女，1983年12月14日生，汉族，住常州市新北区。本院在审理申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被申请人徐志强、常州市飞秀车辆配件厂、常州市飞姈车辆配件有限公司、侯冬梅金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐志强、常州市飞秀车辆配件厂、常州市飞姈车辆配件有限公司、侯冬梅的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人徐志强、常州市飞秀车辆配件厂、常州市飞姈车辆配件有限公司、侯冬梅的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱锦二〇二〇年八月二十八日书记员  王燕
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1152号蒲城县飞鸿轮胎翻新部、刘发虎：申请执行人蒲城县飞鸿轮胎翻新部与被执行人刘发虎买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2734号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘发虎逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人蒲城县飞鸿轮胎翻新部于2020年7月31日向本院申请强制执行，请求被执行人刘发虎应履行案款1500元及利息、执行费50元。本院同日受理。在执行中，双方当事人达成执行和解且已私下履行完毕，执行费50元被执行人已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人刘发虎已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十六日
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0105民初3547号申请人：李嘉，女，1969年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：杨娟娟，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：董德文，男，1954年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。被申请人：董蓓，女，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理申请人李嘉诉被申请人杨娟娟、董德文、董蓓民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年5月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨娟娟、董德文、董蓓名下银行存款人民币75000元或查封、扣押其他相应价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨娟娟、董德文、董蓓银行存款人民币75000元或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  夏记香二〇二〇年六月三日本件与原件核对无异法官助理姚晋子代理书记员  任 友
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3273号原告：安徽新立滤清器有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县浙商工业园区，统一社会信用代码91341126396209846K。法定代表人：徐晓玲，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张俊，安徽治邦律师事务所律师。被告：无锡桦蓉汽车零部件有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇张镇桥村，统一社会信用代码91320206MA1Y092D3T。法定代表人：黄薪瑜，该公司执行董事。原告安徽新立滤清器有限公司诉被告无锡桦蓉汽车零部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后依法进行了审查。经审查，被告无锡桦蓉汽车零部件有限公司已经于2019年12月16日注销。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条规定，企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十四条、第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告安徽新立滤清器有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年八月六日代理书记员  宫 旭
山东省烟台市福山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0611民初1893号原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区银海路21号。负责人：张德龙，经理。委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。被告：赵炳良，男，1983年10月28日出生，汉族，住烟台市福山区。原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）诉被告赵炳良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险烟台支公司委托诉讼代理人陈为春、秦雷雷，被告赵炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安保险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔偿款48801.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：烟台天宏水处理技术有限公司为其所有的鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保商业车损险。2018年8月19日，谢娜驾驶保险车辆在福山区汇福街与迎福路口与本案被告驾驶车辆发生碰撞，致使两车受损，经交警认定被告负本次事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告特具状提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。被告赵炳良辩称，我不同意赔偿原告，因为事故发生后我已经与谢娜在派出所达成调解协议且已经给付谢娜赔偿款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年8月19日14时30分许，被告驾驶鲁Ｙ×××××号小型轿车沿汇福街由东向西行驶至迎福路交叉路口处，与谢娜驾驶鲁Ｆ×××××号小型轿车沿迎福路由北向南行驶至肇事处停车处置情况时相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，谢娜承担事故的次要责任。谢娜所驾驶鲁Ｆ×××××号车辆的登记所有人为烟台天宏水处理技术有限公司。鲁Ｆ×××××号车辆在原告处投保了商业车损险。烟台天宏水处理技术有限公司向原告出具代位求偿权益转让申请书，同意获得原告赔偿后，就本次事故中应向三者进行索赔的权利全部转让给原告。原告主张其于2019年4月26日向烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司支付鲁Ｆ×××××号车辆维修费69716元，故原告要求被告应给付其代位垫付款（69716元-2000元）×70%=47401.20元，诉讼请求中数额错误。为证明其主张，原告向本院提交事故认定书、保单抄件、鲁Ｆ×××××号车辆行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险定损报告、平安付科技服务有限公司客户电子回单及代位求偿权益转让申请书。经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。为进一步查明案件事实，经被告申请，本院依职权向烟台市公安局福山分局河滨路派出所调取2018年9月17日协议书及收条一份。该协议书载明：“主要事实：2018年8月19日，赵炳良驾车在福山区交叉口发生车祸，车祸后赵炳良将谢娜及其女儿打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自行协商解决，不用公安机关处理。2、赵炳良赔偿谢娜维修费、误工费等其他费用共计11000元人民币，谢不再追究赵任何责任。3、该协议为一次性调解协议……”该收条载明：“今收到赵炳良赔偿谢娜车辆维修费及医疗费等费用共计11000。”经庭审质证，原告对该协议书及收条的真实性无异议，但是经其落实，被保险人理赔经办人称该协议书中不包含车辆维修费，收条的内容系根据办案民警所告知的内容进行书写，维修费系眼镜维修费而非车辆维修费。被告对该协议书及收条无异议。本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据保险代位求偿权的法律性质,保险人向第三者行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者有请求赔偿的权利。本案中,被保险人烟台天宏水处理技术有限公司所有的车辆因被告与谢娜之间发生交通事故造成损坏；被告与谢娜在原告赔偿保险金之前已经就涉案车辆维修费用等事宜达成协议，且被告按照协议约定实际支付涉案车辆维修费用。依据原告庭审陈述，被保险人对该协议书及收条系知情。虽然原告主张被保险人理赔经办人称协议书中维修费系眼镜维修费而非车辆维修费，但是该主张与收条内容明显不符，且无证据证明，故本院对原告该主张不予认可。综上，被保险人烟台天宏水处理技术有限公司就涉案车辆维修费用不再享有对被告的赔偿请求权，则原告也不享有对被告行使代位求偿的权利，原告要求被告给付赔偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  李玮二０二０年八月十二日书记员  姜超
山东省烟台市福山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0611民初1893号 原告：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市。 负责人：张德龙，经理。 委托诉讼代理人：陈为春，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：秦雷雷，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。 被告：赵炳良，男，1983年10月28日出生，汉族，住烟台市。 原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称平安保险烟台支公司）诉被告赵炳良保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安保险烟台支公司委托诉讼代理人陈为春、秦雷雷，被告赵炳良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安保险烟台支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告代位赔偿款48801.20元；2、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：烟台天宏水处理技术有限公司为其所有的鲁FXX**号车辆在原告处投保商业车损险。2018年8月19日，谢娜驾驶保险车辆在福山区汇福街与迎福路口与本案被告驾驶车辆发生碰撞，致使两车受损，经交警认定被告负本次事故主要责任。事后，被保险人就本次事故造成保险车辆损失向原告提出保险代位赔偿请求，原告对其进行了赔付。根据《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告特具状提起诉讼，请求法院依法维护原告合法权益。 被告赵炳良辩称，我不同意赔偿原告，因为事故发生后我已经与谢娜在派出所达成调解协议且已经给付谢娜赔偿款。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下： 2018年8月19日14时30分许，被告驾驶鲁YXX**号小型轿车沿汇福街由东向西行驶至迎福路交叉路口处，与谢娜驾驶鲁FXX**号小型轿车沿迎福路由北向南行驶至肇事处停车处置情况时相撞，造成双方车辆损坏，无人员受伤。本次交通事故经烟台市公安局福山分局交通警察大队认定，被告承担事故的主要责任，谢娜承担事故的次要责任。 谢娜所驾驶鲁FXX**号车辆的登记所有人为烟台天宏水处理技术有限公司。鲁FXX**号车辆在原告处投保了商业车损险。烟台天宏水处理技术有限公司向原告出具代位求偿权益转让申请书，同意获得原告赔偿后，就本次事故中应向三者进行索赔的权利全部转让给原告。原告主张其于2019年4月26日向烟台中升汇迪汽车销售服务有限公司支付鲁F97N**号车辆维修费69716元，故原告要求被告应给付其代位垫付款（69716元-2000元）×70%=47401.20元，诉讼请求中数额错误。为证明其主张，原告向本院提交事故认定书、保单抄件、鲁FXX**号车辆行驶证复印件、代位求偿案件索赔申请书、机动车保险定损报告、平安付科技服务有限公司客户电子回单及代位求偿权益转让申请书。经庭审质证，被告对原告所提交的证据无异议。 为进一步查明案件事实，经被告申请，本院依职权向烟台市公安局福山分局河滨路派出所调取2018年9月17日协议书及收条一份。该协议书载明：“主要事实：2018年8月19日，赵炳良驾车在福山区汇福街与迎福路交叉口发生车祸，车祸后赵炳良将谢娜及其女儿打伤。经调解，双方自愿达成如下协议：1、双方自行协商解决，不用公安机关处理。2、赵炳良赔偿谢娜维修费、误工费等其他费用共计11000元人民币，谢不再追究赵任何责任。3、该协议为一次性调解协议……”该收条载明：“今收到赵炳良赔偿谢娜车辆维修费及医疗费等费用共计11000。”经庭审质证，原告对该协议书及收条的真实性无异议，但是经其落实，被保险人理赔经办人称该协议书中不包含车辆维修费，收条的内容系根据办案民警所告知的内容进行书写，维修费系眼镜维修费而非车辆维修费。被告对该协议书及收条无异议。 本院认为，本案系保险人代位求偿权纠纷。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定,“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的,保险人自向被保险人赔偿保险金之日起,在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。根据保险代位求偿权的法律性质,保险人向第三者行使代位求偿权的前提是被保险人对第三者有请求赔偿的权利。本案中,被保险人烟台天宏水处理技术有限公司所有的车辆因被告与谢娜之间发生交通事故造成损坏；被告与谢娜在原告赔偿保险金之前已经就涉案车辆维修费用等事宜达成协议，且被告按照协议约定实际支付涉案车辆维修费用。依据原告庭审陈述，被保险人对该协议书及收条系知情。虽然原告主张被保险人理赔经办人称协议书中维修费系眼镜维修费而非车辆维修费，但是该主张与收条内容明显不符，且无证据证明，故本院对原告该主张不予认可。综上，被保险人烟台天宏水处理技术有限公司就涉案车辆维修费用不再享有对被告的赔偿请求权，则原告也不享有对被告行使代位求偿的权利，原告要求被告给付赔偿款，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下: 驳回原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼请求。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  李玮 二０二０年八月十二日 书记员  姜超
河北省丰宁满族自治县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826刑初99号 附带民事诉讼原告人武某，男，满族，农民，1972年10月10日出生，住丰宁满族自治县。 委托代理人于文全。 附带民事诉讼原告人李某1，男，汉族，农民，被害人李晓红之父，1957年2月3日出生，住丰宁满族自治县。 附带民事诉讼原告人李某2，女，汉族，农民，被害人李晓红之母，1958年5月1日出生，住丰宁满族自治县。 附带民事诉讼原告人张某1，女，满族，农民，被害人李晓红长女，2004年12月4日出生，住丰宁满族自治县。 法定代理人张某2，张某1父亲。 附带民事诉讼原告人王某1，女，满族，农民，被害人李晓红次女，2017年12月11日出生，住丰宁满族自治县。 法定代理人王某2，王某1父亲。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某1、王某1共同委托诉讼代理人姜辣。 被告人宋某某，男，1988年2月16日出生于河北省丰宁满族自治县，汉族，农民，小学文化，住丰宁满族自治县。2020年4月26日因未依法取得驾驶证驾驶冀Ｈ×××××号小型轿车发生道路交通事故，造成李晓红死亡，武某、张某1受伤，被丰宁满族自治县公安局行政拘留十五日；因涉嫌犯交通肇事罪，2020年5月12日被丰宁满族自治县公安局刑事拘留，2020年5月21日被丰宁满族自治县公安局执行逮捕，现羁押于围场满族蒙古族自治县看守所。 辩护人贾广敏，河北飞雁律师事务所律师。 附带民事诉讼被告，中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司，统一社会信用代码：911308268092113552。 法定代表人：武秀明，任经理职务。 附带民事诉讼被告，中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司，统一社会信用代码：911308028064386852。 法定代表人：马德伟，任经理职务。 二附带民事诉讼被告共同委托诉讼代理人孙凤宇。 本院在审理丰宁满族自治县人民检察院提起公诉的被告人宋某某犯交通肇事罪过程中，附带民事诉讼原告人武某提起附带民事诉讼，要求宋某某、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司、中国人民财产保险股份有限公司承德市双桥支公司赔偿损失；附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某1、王某1提起附带民事诉讼，要求宋某某、中国人民财产保险股份有限公司丰宁满族自治县支公司赔偿经济损失和精神损失。 本院受理后在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某及附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某1、王某1分别向本院申请撤诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人武某及附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某1、王某1自愿申请撤回附带民事诉讼，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人武某、附带民事诉讼原告人李某1、李某2、张某1、王某1撤诉。 审 判 长 韩秀军 审 判 员 周世魁 审 判 员 刘海英 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 吕树喜 书 记 员 王 妍
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执743号 申请执行人：高文功，男，1986年1月24日出生，汉族，现住衡水市饶阳县。 被执行人：孟庆超，男，1986年6月14日出生，汉族，现住山东省平原县经济开发区。 被执行人：何爱虎，男，1977年12月3日出生，汉族，现住山东省德州市德城区。 本院在执行高文功与孟庆超、何爱虎运输合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人孟庆超、何爱虎的银行存款86900元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员  于丽君 二〇二〇年八月二十四日 书记员  田增斌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初27268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：秦自豪，女，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市开县镇安镇永共村5组107号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告秦自豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告秦自豪支付截至2020年3月28日的本金人民币(以下币种同)13,505.25元，支付利息3,763.11元，逾期还款违约金1,850.05元，分期付款手续费56.24元，共计19,174.65元，并承担自2020年3月29日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告秦自豪承担。事实和理由：被告秦自豪于2017年12月27日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦自豪未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦自豪在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：一、合同履行地管辖案件应仅限于民间借贷纠纷与买卖合同纠纷，信用卡纠纷案件不应由合同履行地管辖；二、被告户籍所在地和经常居住地均在重庆市开州区，故本案应由重庆市开州区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告秦自豪提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告秦自豪的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告秦自豪承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年八月二十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0111执743号 关于高文功申请执行孟庆超、何爱虎运输合同纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，并于2020年09月30日按照申请执行的标的执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初27268号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：秦自豪，女，1997年9月5日出生，汉族，住重庆市开县镇安镇永共村5组107号。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告秦自豪信用卡纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告秦自豪经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告秦自豪支付截至2020年3月28日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)13,505.25元及自逾期之日起至2020年3月28日的利息3,763.11元、逾期还款违约金1,850.05元、分期付款手续费56.24元；2.判令被告秦自豪支付2020年3月29日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告秦自豪负担。事实和理由：被告秦自豪于2017年12月27日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为XXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告秦自豪未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告秦自豪未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告秦自豪未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月28日，被告秦自豪拖欠信用卡本金13,505.25元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告秦自豪在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告秦自豪借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金13,505.25元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告秦自豪在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告秦自豪签收与否，均视为送达。被告秦自豪经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦自豪应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月28日的信用卡欠款本金13,505.25元；二、被告秦自豪应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费279元，减半收取计139.50元，由被告秦自豪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  梅 熠二〇二〇年八月二十日法官助理  吉 洁书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10049号 申请人：冯志新，男，1954年11月21日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所执业律师。 被申请人：于辉，男，1983年4月4日出生，汉族，住安徽省砀山县。 原告冯志新与被告于辉买卖合同纠纷一案，申请人冯志新于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人于辉的财产采取保全措施，保全金额为559000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人冯志新的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于辉的银行存款559000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月十一日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10049号 原告：冯志新，男，1954年11月21日生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：宣梦静，常熟市双成法律服务所法律工作者。 被告：于辉，男，1983年4月4日生，汉族，户籍地安徽省宿州市砀山县，现住江苏省常熟市。 原告冯志新与被告于辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯志新的委托诉讼代理人宣梦静到庭参加诉讼。被告于辉经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告冯志新向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款559000元及利息损失（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在常熟招商城从事布匹销售生意。2016年至2020年期间，被告陆续向原告购买牛仔布匹，期间陆续支付部分货款。至2020年7月20日，双方进行对账，被告确认尚欠原告布款559000元，并写下欠条一张。原告多次催讨该货款未果，故诉讼至法院。 被告于辉未作答辩。 原告冯志新围绕其诉讼请求提交了欠条，该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 冯志新与于辉有业务往来，由于辉向冯志新购买布匹。冯志新向于辉送货后，于辉陆续支付部分货款。2020年7月20日，于辉向冯志新出具欠条一份，载明结欠冯志新布款559000元。现冯志新为催讨该货款，故诉讼至法院。 审理中，于辉表示，对结欠冯志新货款559000元无异议，但是目前没有能力支付。 本院认为，债务应当清偿。被告于辉向原告冯志新购买货物，应按约支付货款。被告于辉结欠原告冯志新货款559000元，有被告于辉出具的欠条为证，且被告于辉并无异议，本院予以认定。现原告冯志新主张该货款，本院予以支持。原告冯志新还主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自起诉之日计算至实际给付之日止的利息损失，该主张符合规定，本院予以支持。被告于辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于辉给付原告冯志新货款559000元及利息损失（以559000元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月3日计算至实际给付之日止），于本判决发生法律效力之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4695元，财产保全费3315元，合计诉讼费8010元，由被告于辉负担（原告预交的诉讼费由被告向其直接支付，由被告于本判决生效后十日内向原告支付，原告预交的本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月十四日 书记员 温肖芸
河北省大厂回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1028民初1741号 原告中国银行股份有限公司大厂支行，住所地：河北省大厂回族自治县夏垫穆斯林商贸大街68号。统一社会信用代码：91131028109326258L。 负责人俞世庆，行长。 被告王雪，女，1995年9月20日出生，汉族，住河北省三河市。 被告王江，男，1968年1月17日出生，汉族，住址同上。 本院在审理原告中国银行股份有限公司大厂支行与被告王雪、王江金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月7日向本院提出对被告名下财产予以查封（或扣押、冻结）。原告已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被告王雪位于大厂回族自治县房产（不动产权证号：冀（2017）大厂回族自治县不动产权第XXX号）予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邵亚男 二〇二〇年八月十日 书记员  郝佳男
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3488号 申请人：乾国政，男，1968年11月17日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被申请人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强，该公司执行董事。 申请人乾国政与被申请人贵州久桓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人乾国政向本院申请查封被申请人位于大方县顺德办事处久桓国际9、10号楼10栋28层6号（房屋编号：2888-9-28-3）、9、10号楼9栋28层3号（房屋编号：2888-9-28-3，二房屋价值1266696.00元）的房屋。申请人乾国政自愿提供中国人民财产保险股份有限公司于2020年6月11日出具的保险金额为1266696.00元，编号为：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人乾国政的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司位于大方县顺德办事处久桓国际9、10号楼10栋28层6号（房屋编号：2888-10-28-6）的房屋，期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止； 二、查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司位于大方县顺德办事处久桓国际9、10号楼9栋28层3号（房屋编号：2888-9-28-3）的房屋，期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 案件申请费5000.00元，由申请人乾国政负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27485号原告：刘如忠，男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：余胜华，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北省。被告：黄冈市温馨旅游客运有限公司，住所地湖北省黄冈市。法定代表人：张冬华，总经理。委托诉讼代理人：余胜华，男。委托诉讼代理人：张子鹏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司，住所地湖北省黄冈市。负责人：夏学东。原告刘如忠与被告余胜华、黄冈市温馨旅游客运有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司健康权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序进行了审理。诉讼中，原告于2020年8月24日申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘如忠撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司的起诉。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初27485号原告：刘如忠，男，1953年3月18日出生，汉族，住上海市杨浦区茭白园路****。委托诉讼代理人：王佳俊，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：余胜华，男，1966年12月13日出生，汉族，住湖北，住湖北省蕲春县彭思镇余凉村****iv>被告：黄冈市温馨旅游客运有限公司，住所地湖北省黄冈市黄州中环路北潘家湾。法定代表人：张冬华，总经理。委托诉讼代理人：余胜华，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张子鹏，男，该公司工作人员。原告刘如忠与被告余胜华、黄冈市温馨旅游客运有限公司(以下简称“黄冈客运公司”)、中国人民财产保险股份有限公司黄冈市分公司(以下简称“人民保险公司”)健康权纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于同年8月24日公开开庭进行了审理。诉讼中，本院根据原告的申请，裁定准许原告撤回对被告人民保险公司的起诉。原告的委托诉讼代理人王佳俊、被告余胜华、被告黄冈客运公司的委托诉讼代理人余胜华和张子鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘如忠向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失合计人民币164,005.39元(以下币种同，包括医疗费37,846.39元,住院伙食补助费360元,营养费4,800元,护理费5,790元,残疾赔偿金103,061元,精神损害抚慰金5,000元,医疗器具费98元,交通费200元和鉴定费2,850元)；2.判令两被告共同支付原告律师费4,000元;3.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：2019年11月16日15时许，被告余胜华驾驶鄂JLXX**大型普通客车在沈杜公路、万芳路东约20米处起步时因刹车避让旁边轿车致车内人员刘如忠摔倒受伤，构成事故。经公安机关认定，被告余胜华负事故全部责任，原告无责任。原告的伤情经鉴定构成XXX伤残，伤后予以休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，予以休息期60日、营养期30日、护理期30日。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。被告余胜华辩称，对原告陈述的事故经过无异议。事发时其系被告黄冈客运公司的驾驶员，本起事故发生在履行职务过程中。其认为，原告未按照提醒系好安全带是受伤的原因之一，故原告对事故的发生也有过错。事发后，其未为原告垫付过钱款。对原告主张的各项赔偿项目由法院依法审核。被告黄冈客运公司辩称，认可余胜华被告的意见，由法院依法处理。事发后，其公司未为原告垫付过钱款。对原告主张的各项赔偿项目亦由法院依法审核。本院经审理认定事实如下：原告诉称的事故发生经过和交警部门的责任认定属实，本院予以确认。事发后，原告前往上海中医药大学龙华医院等进行就诊，住院17日，共产生医疗费37,514.60元(已扣除住院期间伙食费331.80元)，护理费1,710元(按18天计算)和医用耗材费98元。2020年4月27日，上海家沛医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书1份，认定原告的伤情构成XXX伤残，伤后予以休息期150日、营养期90日、护理期90日；择期行内固定拆除术，予以休息期60日、营养期30日、护理期30日，原告为此支付了鉴定费2,850元。因赔偿事宜协商未成，原告遂诉讼来院。另查明，1.原告刘如忠系非农业家庭户口。2.被告余胜华驾驶的事故车辆鄂JLXX**大型普通客车登记在被告黄冈客运公司名下。3.原告聘请律师代理诉讼，支付了律师费4,000元。以上事实，由原告提交的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、户口本、诊断报告、病历、出院小结、医疗费发票、护理费发票、医疗器械发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、律师费发票等证据以及当事人的庭审陈述所证实。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。依照法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本案中，被告余胜华驾驶事故车辆造成原告受伤并承担事故全部责任，被告黄冈客运公司认可该事故发生在其员工、被告余胜华工作过程中，故应依法承担相应的赔偿责任。至于被告余胜华辩称原告未按照提醒系好安全带对事故的发生具有过错的意见，本院认为，被告余胜华对其辩称未提供任何证据，本院难以采信。对原告主张的赔偿项目，本院认为：1.医疗费，经核算医疗费票据等，计37,514.60元(已扣除住院期间伙食费331.80元)。2.住院伙食补助费，本院根据原告的住院天数酌情支持340元。3.营养费和护理费，结合原告伤情，本院认为原告主张的金额合理并予以支持，分别计5,790元和4,800元，该费用均已包含二期手术的相关营养费和护理费。4.残疾赔偿金和精神损害抚慰金，原告主张的计算标准和期限符合法律规定，本院予以支持，分别计103,061元和5,000元。5.医疗器具费，结合该费用产生的时间，本院认为该项费用与本案相关且具有一定的合理性并予以支持，计98元。6.交通费，原告虽未提供证据证明其就诊治疗产生的交通费用，但考虑到就诊治疗势必产生交通费，故本院酌情支持200元。7.鉴定费，系原告为确定自身损失支出的合理费用，本院凭据支持2,850元。8.律师费，系原告维护合法权利支出的合理费用，结合本案难易程度及标的因素，本院酌情支持3,000元。综上，原告因本起事故造成的损失：医疗费37,514.60元(已扣除住院期间伙食费331.80元)、住院期间伙食费340元、营养费4,800元、护理费5,790元、残疾赔偿金103,061元、精神损害抚慰金5,000元、医疗器具费98元、交通费200元、鉴定费2,850元、律师费3,000元，共计162,653.60元。原告的上述损失，依法应由被告黄冈客运公司全部承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十条、第二十二条、第三十四条第一款规定，判决如下：被告黄冈市温馨旅游客运有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘如忠162,673.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,473.66元，减半收取计1,736.83元，由原告刘如忠负担13.83元，被告黄冈客运公司负担1,723元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年九月十一日法官助理 陈永波书 记 员 王文莲附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4491号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人游泳，男，1971年8月17日出生，汉族，身份证地址：。被申请人万荣，女，1980年11月1日出生，汉族，。申请人中银消费金融有限公司与被申请人游泳、万荣借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人游泳、万荣银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人游泳、万荣银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初2636号申请人：李崇林。被申请人：王禹水。本院在审理申请人李崇林与被申请人王禹水民间借贷纠纷一案中，申请人李崇林于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王禹水银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李崇林的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人王禹水银行存款63000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵建荣二〇二〇年八月十日书记员  陈佩蓉