江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2894号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：萍乡市森工农林发展有限公司，住所地：江西省萍乡市安源区城郊管委会汪公潭管理处长兴路**，统一社会信用代码：91360300584037826X。 法定代表人：吴志方。 被告：萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂，住所地：江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村（陶瓷产业基地管委会），统一社会信用代码：913603133225269964。 法定代表人：华斌。 被告：肖奇良，男，汉族，1962年11月8日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：左艳红，女，汉族，1978年7月13日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：黄迪兰，女，汉族，1969年11月25日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：左传明，男，汉族，1954年7月8日生，住江西省萍乡市安源区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告萍乡市森工农林发展有限公司（以下简称森工公司）、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂（以下简称赣西木煤厂）、肖奇良、左艳红、黄迪兰、左传明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告肖奇良、左传明到庭参加诉讼，被告森工公司、赣西木煤厂、左艳红、黄迪兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告萍乡市森工农林发展有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金140万元。2、请求判令被告萍乡市森工农林发展有限公司偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年2月20日的借款利息55682.9元（已品除归还的87939.6元），利息计算到2020年2月20日，后续利息按罚息年利率6.786%计算至本息还清日止。3、请求判令被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、肖奇良、左艳红、黄迪兰、左传明对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告萍乡市森工农林发展有限公司于2018年2月7日向原告处申请借款140万元，且签订了《流动资金借款合同》，被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、肖奇良、左艳红、黄迪兰、左传明与原告签订了《保证合同》、同意担保意见书等手续，对上述借款合同自愿承担连带清偿责任。原告按约放款后，被告萍乡市森工农林发展有限公司未按约归还本金和利息。为维护原告的合法权益，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向人民法院提起民事诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告肖奇良辩称，担保属实，但是我是以法定代表人身份担保的，不是个人名义担保，我个人不应该承担保证责任。对原告涉及我的诉讼请求我不承认。 被告左传明表示担保属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。 被告森工公司、赣西木煤厂、左艳红、黄迪兰未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、法人客户借款申请书、股东会决议、《流动资金借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告肖奇良质证后认为保证合同上签字是以法人的名义签的，签字时没有仔细看内容，对其他证据无异议；被告左传明无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告森工公司、赣西木煤厂、左艳红、黄迪兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年2月7日，被告森工公司通过股东会决议向原告提出申请书，申请借款150万元用于资金周转；被告赣西木煤厂通过股东会决议向原告提交《同意担保意见书（法人）》，同意担保意见书载明，森工公司因资金周转需要，于2018年2月7日向贵行申请借款150万元，期限12个月。经股东会及财产共有人慎重考虑，讨论通过，本单位自愿作为借款担保人，提供保证担保。本单位郑重承诺，在借款人到期未履行债务时，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担连带还款责任；被告肖奇良、被告黄迪兰、被告左艳红分别向原告提交《同意担保意见书（自然人）》，同意担保意见书载明，森工公司因资金周转需要，于2018年2月7日向贵行申请借款150万元，期限12个月。经家庭成员及财产共有人慎重考虑，讨论通过，本认自愿作为借款担保人，提供保证担保。本认郑重承诺，在借款人到期未履行债务时，对借款本息及法律规定的其他各项费用承担连带还款责任。 2018年5月31日，被告森工公司以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商东流借字第124162018053110030001号《流动资金借款合同》。合同约定，借款金额140万元，借款期限12个月，自2018年5月31日起至2019年5月30日止，借款用途资金周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率上浮20%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2018年5月31日，被告赣西木煤厂、肖奇良以保证人身份与原告以债权人身份，被告左艳红、黄迪兰、左传明以保证人身份与原告以债权人身份分别签订（2018）萍农商东保字第B12416201805310002号、（2018）萍农商东保字第B12416201805310001号《保证合同》。合同约定，为确保2018年5月31日森工公司与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商东流借字第12416201805311030001号《流动资金借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为140万元，借款用途资金周转，期限1年，自2018年5月31日起至2019年5月30日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告森工公司加盖公章、黄迪兰加盖私章、签字并捺印的2018年6月1日借款凭证显示，借款人森工公司、借款金额140万元、借款用途资金周转、借款利率5.22%、贷款期限2018年6月1日至2019年5月30日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年2月20日，被告森工公司仍欠原告借款本金140万元，利息、罚息55682.9元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《同意担保意见书（法人）》、《同意担保意见书（自然人）》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告森工公司，借款人被告森工公司应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告森工公司未按约履行到期债务，被告赣西木煤厂、肖奇良、被告左艳红、黄迪兰、左传明作为保证人应依约在约定的保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。被告肖奇良提出其在保证合同上签字是以法人身份签的，个人不应承担保证责任。经查，（2018）萍农商东保字第B12416201805310002号《保证合同》封面保证人栏有列2个保证人，第一个保证人是赣西木煤厂，第二个是肖奇良，尾页为签署页，甲方保证人1栏有赣西木煤厂盖章和肖奇良在其下法定代表人或授权委托人栏签字、捺印、加盖肖奇良私章，保证人2栏有肖奇良签字、捺印，肖奇良庭审中没有否认签字捺印的真实性，故被告肖奇良的辩解理由没有事实依据，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告萍乡市森工农林发展有限公司于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金1400000元及截至2020年2月20日的利息、罚息55682.9元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、肖奇良对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 三、被告左艳红、黄迪兰、左传明对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17901.15元，保全费5000元，由被告萍乡市森工农林发展有限公司、萍乡市赣西环保科技再生资源木煤厂、肖奇良、左艳红、黄迪兰、左传明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月九日 代理书记员  黄 艳