wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3226号 原告：蒲发雨，男，1986年3月8日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人：杜守胜，灌云县东王集法律服务所法律工作者。 被告：姚占东，男，1985年12月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港译东装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区新建中路**石鹏名居**楼**商铺。 法定代表人：姚占东。 原告蒲发雨与被告姚占东、连云港译东装饰工程有限公司（下称译东公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月2日公开开庭对本案进行了审理。原告蒲发雨的委托代理人杜守胜到庭参加诉讼，被告姚占东、译东公司经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告蒲发雨诉称：2018年秋，被告承建位于连云港市海州区凤凰新城二期工程室内护栏和扶手的施工工程，雇佣原告为其施工。2019年5月30日，经双方结算，被告欠原告劳务费87000多元，当时被告已付17000多元，尚欠7万元，答应以后每月还原告1万元，但至今未付。现原告诉至法院，请求判令两被告连带给付原告劳务费7万元。 被告姚占东、译东公司未到庭，未作答辩。 经审理查明，2018年，被告雇佣原告蒲发雨为其承揽的凤凰新城项目，进行室内装修施工。2019年5月30日，经原、被告双方结算，被告欠原告劳务费7万元，为此，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人欠蒲发雨人工费柒万整（￥70000），还款时间按每个月还款壹万元整。欠款人：姚占东，153××××3706，2019年5月30日”，被告译东公司在欠款人处加盖印章确认。 另查，被告译东公司成立于2016年9月29日，法定代表人系被告姚占东，类型为自然人独资的有限责任公司。 本院认为，债务应当清偿。本案被告姚占东、译东公司雇佣原告蒲发雨为其提供劳务，经结算欠原告7万元劳务费，被告应按约定及时向原告给付，但至今被告仍未给付，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告姚占东及译东公司连带给付劳务费7万元，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告姚占东及被告连云港译东装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内连带给付原告蒲发雨劳务费7万元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1550元，由被告姚占东、连云港译东装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李德龙 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  刘玉新 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初2209号申请人：郑州银行股份有限公司巩义支行，住所地河南省巩义市建设路西侧。统一社会信用代码：914101817967771059。法定代表人：李军。被申请人：郑州市巨英炉料有限公司，住所地河南省巩义市涉村镇东涉村。统一社会信用代码：914101815710002829。法定代表人：翟晔南。被申请人：河南省强丰房地产开发有限公司，住所地河南省巩义市陇海路107号。统一社会信用代码：91410181742534052J。法定代表人：张文强。被申请人：房军，女，1965年6月24日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：翟绍新，男，1976年11月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：翟举章，男，1971年3月4日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：张文强，男，1956年6月23日出生，住河南省管城区。被申请人：张濮鑫，男，1986年1月10日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：钟淑惠，女，1954年12月29日出生，汉族，住河南省巩义市。郑州银行股份有限公司巩义支行与郑州市巨英炉料有限公司、河南省强丰房地产开发有限公司、房军、翟绍新、翟举章、张文强、张濮鑫、钟淑惠金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司巩义支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州市巨英炉料有限公司、河南省强丰房地产开发有限公司、房军、翟绍新、翟举章、张文强、张濮鑫、钟淑惠在金融机构的存款25,565,040.19元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，郑州银行股份有限公司巩义支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州市巨英炉料有限公司、河南省强丰房地产开发有限公司、房军、翟绍新、翟举章、张文强、张濮鑫、钟淑惠在金融机构的存款25,565,040.19元或者查封其同等价值的其他财产。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年六月五日书记员  宋大海
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1781号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：雷安山，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省南安市。 被申请人：陈慧真，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人雷安山、陈慧真金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1781号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：雷安山，男，1982年11月14日出生，畲族，住福建省南安市。 被告：陈慧真，女，1983年9月18日出生，汉族，住福建省南安市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告雷安山、陈慧真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告雷安山、陈慧真经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告雷安山、陈慧真偿还贷款本金24658.00元，利息2726.95元、罚息17227.07元、复利1543.58元，共计46155.60元（以上利息计算至2017年7月31日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ092783）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年7月25日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42630元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年7月31日就所购买的车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ092783）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年7月31日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款17期，共计人民币26669.74元，其中本金17972元、利息6745.73元、罚息1159.49元、复利291.77元，暂存户金额500.75元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金24658.0元、利息2726.95元、罚息17227.07元、复利2044.33元。现按合同约定扣除暂存户金额500.75元后，被告尚积欠贷款本金24658.00元、利息2726.95元、罚息17227.07元、复利1543.58元，共计人民币46155.60元。 被告雷安山、陈慧真未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年7月25日，被告雷安山、陈慧真与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告雷安山、陈慧真未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告雷安山、陈慧真清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告雷安山、陈慧真自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告雷安山、陈慧真所有的抵押物（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ092783）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告雷安山、陈慧真于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24658.00元、利息2726.95元、罚息17227.07元、复利1543.58元，共计人民币46155.60元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24658.00元为基数）、复利（以所欠利息2726.95元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号闽Ｃ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11Ｂ4ＥＤ092783）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费954元、保全费30元，合计人民币984元，由被告雷安山、陈慧真共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长   徐 玉 香 人民陪审员  成  懿 人民陪审员   王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3446号原告：陈学明，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：陈国相，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈学明诉被告陈国相土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案审理过程中发现案情复杂，当事人对争议的事实较大，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  段丽娟二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王雨辛
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3446号原告：陈学明，男，1957年6月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：徐海阔，河南同立律师事务所律师。被告：陈国相，男，1970年4月22日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告陈学明诉被告陈国相土地承包经营权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告陈学明及其委托诉讼代理人徐海阔，被告陈国相到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈学明诉称，1998年原告所在的村民组分配给原告7.5亩土地，2017年左右政府将承包地确权给原告。2019年10月原告位于庙西组南边的1.5亩地被陈国相侵占耕种至今，后原告多次找被告要求其停止侵权未果，故请求判令：被告停止侵权，返还原告承包地1.5亩，并赔偿原告损失10000元。被告陈国相辩称，争议土地系其所有，其所在村土地一直在流动，地是村委开会后向其分配的，因确权工作存在失误将其土地错误的登记给原告，土地也一直长期由其管理，应驳回原告诉求。经审理查明，原告陈学明与被告陈国相均系驻马店市驿城区顺河街道办事处李庄村委庙西村民组村民。2019年10月起陈国相开始在位于该村委处南部1.5亩土地（东至生产路、西到沟、南到陈国俊、北至陈亲生）内种植农作物。现陈学明称陈国相种植的该1.5亩土地系其所承包的7.58亩承包地一部分，且政府为其颁发有农村土地承包经营权证，但至今未向本院提交其农村土地经营权证，后与被告协商退还其土地未果，双方为此而成讼。案件审理过程中，经陈学明申请本院在驻马店市驿城档案馆调取的《农村土地承包经营权确权登记颁证档案》，载明：…地块代码411702009207090024J，地块名称村委边南，东至生产路、南至陈新德、西至李新生、北至王春友等内容。被告称该档案不属实登记情况与实地不符，故其村村委未向该村村民发放土地承包经营权证。其村土地一直按农村去人去地习俗在村内部进行流转，现其种植的1.5亩土地系村委开村民代表会确定后，指定该地让其种植。以上事实，有当事人陈述、及相关证据等在卷为据，并经庭审质证，本院据以认定。本院认为，根据法律规定公民的合法财产权益受法律保护，禁止任何单位和个人侵占。本案所争议的1.6亩土地原告虽提供有土地确权登记档案，但未提供《土地承包经营权证》，且在该档案中载明的土地四至与实际土地四至不符，该证据存在瑕疵，原告亦无其他证据证明该土地已经确权登记至原告名下，故原告主张要求被告停止侵权返还其土地1.5亩、赔偿其损失10000元的诉讼请求，无事实依据及法律依据，故对原告请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告陈学明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告陈学明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  邵国彦人民陪审员  段丽娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  王雨辛
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执439号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执439号之二申请执行人：叶标，男，1973年5月18日出生，汉族，住所地：海南省海口市。被执行人：王养新，男，1959年4月15日出生，汉族，住所地：海南省海口市秀英区。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初3052号民事判决书，受理申请人叶标与被执行人王养新的买卖合同纠纷一案，被执行人王养新应向申请执行人叶标支付货款351780元及利息，同时需缴纳执行费5176.70元、案件受理费4461.96元。在执行过程中，本院依法向被执行人王养新邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人王养新在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月10日、7月29日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年3月10日、7月29日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，发现被执行人王养新名下有位于×××××（证号：×××××）的土地，但已经于2019年12月26日被儋州市人民法院查封，本院做轮候查封处理。到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，发现被执行人王养新名下有车牌号为琼××**、琼××**汽车两辆，均已被本院轮候查封，由于没有两辆车车辆线索所以无法扣押。本院已于2020年3月12日依法冻结了被执行人部分银行账户，所有银行卡冻结期限为一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院认为，被执行人王养新目前没有可供本院执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年8月31日在本院执行局办公室电话约谈申请人叶标的代理律师潘密，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人叶标一方表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。afgajycjqkzazzqu5g案件识别二维码审判长  罗华伦审判员  李志彤审判员  王 俊二〇二〇年八月三十一日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年8月31日印制（共印6份）
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执439号之二
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5305号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:周敏，男，1989年07月05日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人周敏金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人周敏的银行存款人民币104857.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人周敏的银行存款共计人民币104857.55元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5305号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:周敏，男，1989年7月5日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告周敏（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告周敏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金93425.93元、本金罚息10839.76元、利息罚息591.86元（时间截止至2020年6月18日），合计人民币104857.55元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告周敏未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年2月28日，被告使用卡号为“62×××37”（下称5537账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币110000元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年2月28日至2019年2月28日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从5537账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为110000元的贷款。被告使用手机于2018年3月4日支用人民币110000元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2019年2月28日。借款逾期后，被告偿付借款本金16574.07元、利息7827.08元。截止至2020年6月18日，被告拖欠原告的借款本金93425.93元、本金罚息10839.76元、利息罚息591.86元，合计人民币104857.55元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：双方执行的B1Q利率为年利率6%。上述事实有原告提交的证据中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表及庭审笔录等证据证实。本院予以确认上述证据，并在卷佐证。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国建设银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还全部借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金、罚息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告周敏于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金93425.93元、本金罚息10839.76元、利息罚息591.86元（时间截止至2020年6月18日），合计人民币104857.55元；自2020年6月18日以后所产生的罚息按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告周敏予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2397元，减半收取计币1198.5元，财产保全费1044元，合计人民币2242.5元，由被告周敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年九月二十四日代理书记员  刘润芳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13000号陈丽娟、徐乐、秦丛影：你/你单位与李少霆借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7753号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李少霆于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1341号原告：栾红芹，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。被告：符良德，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：陈志立，男，1971年3月18日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。原告栾红芹与被告符良德、陈志立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  王小梅人民陪审员  梁恒义二〇二〇年八月三十一日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13000号申请执行人李少霆，男，汉族，1986年6月6号出生；住河南省巩义市。被执行人陈丽娟，女，汉族，1973年7月24日出生，住郑州市。被执行人徐乐，男，汉族，1987年7月11日出生，住河南省滑县。被执行人秦丛影，女，汉族，1987年1月20日出生，住河南省滑县。关于李少霆申请执行陈丽娟、徐乐、秦丛影借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初7753号民事生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月21日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月3日前往执行法院所在地不动产登记中心轮候查封被执行人陈丽娟名下位于二七区长江中路128号（七期）48号楼3层8号房产一套，属于轮候查封，并于2020年12月18日预查封被执行人秦丛影名下位于郑州经济技术开发区××楼××房产××套，因该房产抵押权过高，故暂无法处置。四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年10月11日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1280000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人陈丽娟、徐乐、秦丛影负有继续向申请执行人李少霆履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十六日书记员  吴迎超
山西省武乡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0429民初412号 原告：李保国，男，1970年3月9日出生，汉族，山西省武乡县丰州人，现住武乡县丰州。 被告：武乡县丰州镇西城村民委员会，住所地武乡县丰州镇西城村。 法定代表人：李俊，该村委主任。 原告李保国诉被告武乡县丰州镇西城村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，原告李保国于2020年8月19日向本院提出撤回退还原告土地承包款22843.2元及利息13611.46元的诉讼请求。 本院认为，原告李保国自愿撤回退还原告土地承包款22843.2元及利息13611.46元的诉讼请求的起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，应准许其撤回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告李保国撤回对退还原告土地承包款22843.2元及利息13611.46元的诉讼请求的起诉。 审判员  杨金光 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 杨
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1341号 原告：栾红芹，男，1968年12月5日出生，汉族，住江苏省泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：陈旭旗，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：洪其秋，江苏律友律师事务所律师。 被告：符良德，男，1966年11月30日出生，汉族，住上海市浦东新区。 被告：陈志立，男，1983年4月2日出生，汉族，户籍地江苏省泰州医药高新区。 原告栾红芹与被告符良德、陈志立民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序进行审理，因无法向被告符良德、陈志立送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈旭旗到庭参加了诉讼，被告符良德、陈志立经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1、判令被告符良德偿还借款500000元及利息（从2016年12月8日起以年利率24%计算利息至实际支付之日止）；2、判令被告陈志立承担连带担保责任； 3、判令被告承担律师费用6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2016年12月8日，被告符良德向原告借款500000元整，被告陈志立对本次借款提供担保。借款用于被告符良德所在的公司周转，原告于2016年12月9日将500000元转给被告符良德，借条上约定逾期不还，所产生的律师费、诉讼费、公告费均由借款人、担保人承担。迄今为止，被告拒不履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2016年12月8日，被告符良德出具借条1份，载明：“今借到栾红芹人民币伍拾万元，借款用途：公司周转，支付方式：转卡。此款如逾期不还，所产生的律师费、诉讼费、公告费及其他一切费用均由借款人或担保人承担。”被告符良德在借款人处签名，被告陈志立在担保人处签名。2016年12月9日，原告栾红芹将借款500000元汇至被告符良德的银行账户。 2020年6月6日，原告栾红芹与江苏律友律师事务所签订《委托代理合同》，约定将本案诉讼业务委托江苏律友律师事务所代理，代理费用为6000元。原告栾红芹已实际支付，江苏律师律师事务所开具了增值税发票。 原告向本院提起诉讼，本院于2020年6月23日立案受理。 庭审中，原告陈述，因被告符良德未能偿还借款，被告陈志立承诺按照月利率2%支付利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告栾红芹主张债权，不仅提供了被告符良德出具的借条，还提供了银行交易明细予以佐证，本院对被告符良德向原告栾红芹借款500000元的事实予以认定。 被告符良德出具借条时未约定还款期限，故原告栾红芹可随时主张权利。被告符良德出具借条时未约定利息，视为不支付利息。原告栾红芹要求被告符良德按照月利率2%支付利息，因其未能提供证据证明双方约定了利息，对原告栾红芹的该诉讼请求，本院不予支持。因被告符良德未能偿还款项，其应自原告栾红芹起诉之日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 被告符良德出具借条时约定，逾期不还，承担所产生的律师费，该约定系被告符良德的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告栾红芹与江苏律友律师事务所约定的律师代理费，不超过江苏省律师行业的收费标准，依约应由被告符良德负担。 被告陈志立为被告符良德的借款提供担保，但未约定担保方式，根据担保法的规定，视为提供连带责任担保，被告陈志立对被告符良德所欠原告的上述债务承担连带清偿责任。 被告符良德、陈志立经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案缺席审理和判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告符良德于本判决生效之日起十日内偿还原告栾红芹借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2020年6月23日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告符良德于本判决生效之日起十日内给付原告栾红芹支出的律师代理费6000元； 三、被告陈志立对被告符良德的上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告栾红芹的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8860元，公告费600元，合计9460元，由被告符良德、陈志立共同负担（案件受理费8860元，原告已预交，本院于本判决生效之日起十五日内退还给原告，被告符良德、陈志立于本判决生效之日起五日内向本院缴纳；公告费600元，原告已垫付，被告符良德、陈志立于履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费8860元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初824号 原告：田德志，男，汉族，1963年3月25日生，住河北省保定市高阳县。 委托诉讼代理人：杨健，河北匡合律师事务所律师。 被告：马瑞环，男，汉族，1992年8月4日生，住河北省廊坊市安次区。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司，住所地：河北省邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。 负责人：张永杰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任轩，该公司员工。 原告田德志与被告马瑞环、泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年5月25日立案。 本案在审理过程中，因本案为系列案，需等另一案开庭后共同判决。本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  黄静文
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2703号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。被申请人：卢成波，男，1983年10月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被告：罗媛，女，1985年9月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人卢成波、罗媛金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人卢成波、罗媛的银行存款10万元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人卢成波、罗媛的银行存款共计人民币10万元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月三十一日代理书记员  刘润芳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60014号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：王倩颖，上海汉盛律师事务所律师。被申请人：童兴康，男，1987年10月08日生，汉族，住上海市宝山区。被申请人：曹徵芳，女，1964年01月18日生，汉族，住上海市宝山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人童兴康、曹徵芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人童兴康、曹徵芳的银行存款人民币10,964.27元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人童兴康、曹徵芳的银行存款人民币10,964.27元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2703号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：易其广，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：卢成波，男，1983年10月13日生，汉族，宜春市袁州区人。被告：罗媛，女，1985年9月25日生，汉族，河南省新化县人，户籍地河南省新化县,送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告卢成波、罗媛（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易其广到庭参加诉讼，被告卢成波、罗媛经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金82168.79元，利息1849.21元（时间截止至2020年3月13日），合计人民币84018元；及自2020年3月13日以后的利息按照借款合同约定计算至借款付清之日止。2、原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年5月9日，二被告向原告申请个人“房抵贷”借款，并提供房屋抵押担保（已办理抵押登记），双方签订了《个人担保借款合同》。同年5月13日，原告向被告卢成波发放贷款190000元，借款期限10年，借款利率为8.515%，还款方式为等额本息还款。自2019年11月13日开始，二被告未足额偿还当期借款本息。截止至2020年4月7日，二被告已逾期4期，累计拖欠原告借款本息84018元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告卢成波、罗媛既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年5月9日，被告卢成波因房屋装修需要而向原告申请借款，双方签订了《个人担保借款合同》，被告罗媛在该合同的抵押人处签名。该合同的主要内容为：1、借款金额为人民币190000元；借款用途为房屋装修；借款期限为120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。2、借款利率执行浮动利率。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。3、还款方式：分期还款，即以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。4、借款担保：二被告提供坐落在宜春市经济开发区住房（不动产权证号：宜春字第××号）提供抵押。5、违约责任：（1）借款人（指本案被告）未按双方约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息；对违约使用借款从违约使用之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。（2）对应付未付利息，原告根据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定的借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。（3）发生借款人未按约定按期足额偿还借款或借款人、担保人声明不实或违反合同所作的任何保证或承诺等情形的，原告有权限期纠正违约行为、提前收回已发放贷款、行使担保权等措施。二被告共同签署了《抵押担保承诺书》，承诺该承诺书作为借款合同的附件，等同于正式抵押担保合同，具有同等法律效力，同为不可撤销的保函。2013年5月13日，原告向被告卢成波发放借款190000元。双方在《个人借款凭证》中约定：执行年利率8.515%，逾期年利率12.7725%，还款方式为等额本息还款，到期日期为2023年5月12日。借款初期，被告卢成波尚能按月足额偿还当月借款本息。自2019年7月9日以后，被告卢成波未足额偿还当期借款本息。截止至2020年3月13日，被告卢成波共偿还借款本金107824.19元、利息67667.36元、罚息153.06元，合计人民币175644.61元。其后，被告卢成波未偿付分文。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，2012年5月17日，被告卢成波与被告罗媛在婚姻登记机关办理了结婚登记。2013年5月9日，原、被告为涉案抵押房屋在宜春市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。截止至2020年4月3日，被告卢成波拖欠原告借款本金82168.79元，利息1688.51元、罚息160.70元，合计人民币84018元。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告卢成波足额发放贷款，履行了其合同义务。在借款期限内，二被告未按时偿还当期的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。作为被告卢成波配偶的被告罗媛对婚姻关系存续期间的该笔借款承担共同还款义务，故被告罗媛应当承担共同清偿责任。虽然原、被告签订的借款合同约定的借款期限尚未届至，但是二被告通过其违约行为明确表示不履行合同义务，故原告有权收回已发放贷款，要求二被告共同偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。二被告为担保本案借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押，双方依法办理了抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。二被告不履行合同义务，原告对二被告所提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告卢成波、罗媛未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢成波、罗媛于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行借款本金82168.79元，利息1688.51元、罚息160.70元（时间截止至2020年4月3日），合计人民币84018元；自2020年4月3日以后产生的利息、罚息按照《个人担保借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告卢成波、罗媛予以偿付。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行对被告卢成波、罗媛所有的位于宜春市经济开发区房屋（不动产权证号：宜春字第××号）的折价款，或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1900元，财产保全费1020元，合计人民币2920元，由被告卢成波、罗媛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年九月十一日书记员  胡美清
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1799号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：李海全，男，1987年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李海全金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1799号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李海全，男，1987年2月9日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李海全金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李海全经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李海全偿还贷款本金11117.66元，利息469.61元、罚息6893.83元、复利298.36元，共计18779.46元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（辽Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｅ0123089）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款56000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月16日就所购买的车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｅ0123089）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款30期，共计人民币58575.35元，其中本金44882.34元、利息13292.58元、罚息316.72元、复利83.71元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金11117.66元、利息469.61元、罚息6893.83元、复利298.36元，共计人民币18779.46元。 被告李海全未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月14日，被告李海全与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李海全未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李海全清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李海全自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李海全所有的抵押物（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｅ0123089）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李海全于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金11117.66元、利息469.61元、罚息6893.83元、复利298.36元，共计人民币18779.46元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金11117.66元为基数）、复利（以所欠利息469.61元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号辽Ｈ×××××，车架号ＬＧＸＣ16ＣＦ9Ｅ0123089）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元、保全费30元，合计人民币300元，由被告李海全负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13713号原告：李维平，男，汉族，1967年10月29日出生，住址郑州市金水区。委托诉讼代理人：王秀艺，河南师大方正律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴照生，河南师大方正律师事务所律师。被告:河南省星光企业管理咨询有限公司，住所河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路与众意路交叉口金成东方国际**楼**，统一社会信用代码:91410103MA3X6JNC1G。法定代表人:李水生。委托代理人：李亚茹，系公司员工。本院在审理原告李维平诉被告河南省星光企业管理咨询有限公司服务合同纠纷一案过程中，被告河南省星光企业管理咨询有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同主要履行地在新乡市红旗区，本案应由新乡市红旗区人民法院管辖，应将该案件移送至新乡市红旗区人民法院审理。经审查，依据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的第二十三条的规定因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖被告河南省星光企业管理咨询有限公司位于河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路与众意路交叉口金成东方国际10号楼903号，在本辖区内，故本院对该案具有管辖权，被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的司法解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告河南省星光企业管理咨询有限公司对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘冰泉二〇二〇年八月三十一日书记员  秦沛沛
江苏省泰兴市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏1283民初3377号 原告：鞠德富，男，1962年4月25日出生，汉族，住泰兴市。 原告：罗国女，女，1963年7月24日出生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：薛云峰，泰兴市黄桥法律服务所法律工作者。 被告：鞠美娟，女，1986年9月19日出生，汉族，住泰兴市。 被告：鞠苏恒，男，1990年9月19日出生，汉族，住泰兴市。鞠德富、罗国女诉被告鞠美娟、鞠苏恒赡养费纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗国女及两原告共同委托诉讼代理人薛云峰、被告鞠苏恒到庭参加诉讼。被告鞠美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 鞠德富、罗国女向本院提出诉讼请求：判令两被告给付两原告赡养费每人每月738元，被告鞠美娟给付原告鞠德富已花费的医疗费29500元（59000元*50%），以后医疗费两被告按正式票据金额各自承担50%；并由两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告鞠德富、罗国女婚后育有一女鞠美娟及一子鞠某。两原告身份疾病，无收入，鞠美娟对其不闻不问，不尽赡养义务。原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 鞠美娟未作答辩亦未举证。 鞠某辩称，原告诉状中陈述属实，我愿意支付两原告以后的我应付的赡养费及医疗费。 本院经审理认定如下事实：原告鞠德富、罗国女婚后育有鞠美娟及鞠某两子女。两原告一直跟随被告鞠某生活。2019年12月5日至2020年1月13日,因原告鞠德富被诊断为食道癌，住院实际支付医疗费59000元。原告诉至法院，要求被告给付赡养费用及医疗费用。以上事实有常住人口登记卡、医疗文证以及到庭当事人的陈述等予以证实，本院予以确认。 本院认为，百善孝为先，子女赡养父母是中华民族的传统美德，也是法律的明确规定。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款规定，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。本案原告鞠德富患有癌症，已经丧失劳动能力，被告作为原告的子女，理应积极履行赡养义务。因鞠某明确表示两原告此后一直随其生活，两原告的日常生活起居仍由被告鞠某负责，鉴于此，本院不要求被告鞠某额外支付两原告的赡养费用。因庭后鞠美娟向法庭提供证据证明其家庭负担较重，考虑到其特殊情况，综合考量当地消费水平、原告罗国女现有年龄、身体状况及鞠某愿意照顾两原告生活等多种因素，可以适当减轻鞠美娟赡养责任，本院酌定鞠美娟每月支付两原告赡养费500元。鞠德富因患病实际发生的医疗费59000元，被告鞠某愿意承担其中的75%，该医疗费用的25%即14500元则应由鞠美娟予以支付。两原告以后产生的医疗费用，扣除医保之外，由被告鞠美娟、鞠某凭票据分别承担其中的30%和70%。被告鞠美娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条,《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鞠美娟自本判决生效后的当月起给付原告鞠德富、罗国女赡养费500元，于每月月底前履行。 二、原告鞠德富、罗国女自本判决生效后发生的大病医疗费用，凭正式票据扣除医保以外，由被告鞠美娟承担其中的30%、被告鞠某承担其中的70%。 三、被告鞠美娟自本判决生效后一个月内给付原告鞠德富已经发生的医疗费用14500元。 四、驳回原告鞠德富、罗国女的其他诉讼请求。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告鞠德富、罗国女负担（此款原告已缴纳）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。 审判员 赵 湘 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吕云侠
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1283民初3377号 本院于2020年8月26日对原告鞠德富、罗国女与被告鞠美娟、鞠苏恒赡养费纠纷一案作出的(2020)苏1283民初3377号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1283民初3377号民事判决书中第二页第四行去掉“亦未举证”四个字。 审判员 赵 湘 二〇二〇年九月十八日 书记员 吕云侠
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1771号 郭某 本院于2020年06月30日立案执行申请人江苏艺创自控阀门有限公司申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1260号原告：许年宏，男，1949年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被告：胡启明，男，1957年9月13日出生，汉族，住兴化市。原告许年宏与被告胡启明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院无法向其送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁伯民人民陪审员  王小梅人民陪审员  梁恒义二〇二〇年八月二十八日法官 助理  夏誉峰书 记 员  倪梦瑶
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1771号 本院在执行申请执行人江苏艺创自控阀门有限公司与被执行人郭某、启东某建筑劳务有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭某、启东某建筑劳务有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月二十一日
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1291民初1260号 原告：许年宏，男，1949年12月6日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。 委托诉讼代理人：钮粉根，男，1955年2月24日出生，汉族，住兴化市，系原告许年宏的表弟。 被告：胡启明，男，1957年9月13日生，汉族，住兴化市。 原告许年宏与被告胡启明民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序进行审理，因无法向被告胡启明送达民事诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律手续，本案转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告许年宏及其委托诉讼代理人钮粉根到庭参加了诉讼，被告胡启明经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起的诉讼请求为：1.判令被告立即偿还借款7000元；2.要求被告立即支付原告误工费750元；3.要求被告支付原告所有费用的利息；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2017年3月初以做生意缺钱为由向原告借款6000元，2017年3月25日再次向原告借款4000元，并出具10000元借条1张，承诺于2017年9月25日前归还全部借款，经过多次催要，被告于2017年8月26日向原告还款3000元。截止2017年9月25日，被告并未履行承诺，还清剩余借款7000元，后经原告向被告多次催要，被告于2018年2月12日承诺于2018年3月15日前将剩余7000元借款归还原告。实际上，被告并未履行承诺，经多次催要无果，并且更换电话号码无法联系被告。为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告未答辩。 本院经审理查明，2017年3月25日，被告胡启明出具借条1份，载明：“今借到许年宏现金壹万元整。手机183××××0999，身份证，时间陆个月”。被告胡启明借款后于2017年8月16日偿还了3000元。原告许年宏向本院提起诉讼，本院于2020年6月12日立案受理。 庭审中，原告许年宏陈述，借款时双方未约定利息，只是约定了还款期限。因被告胡启明未偿还借款，几次包车去兴化找被告催要借款。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告许年宏主张债权，虽然仅提供了被告胡启明出具的借条，未能提供向被告胡启明的汇款记录，但鉴于本案借款金额较小，符合现金交易习惯，且被告胡启明借款后偿还了3000元，故本院对被告胡启明向原告许年宏借款的事实予以认定。 被告胡启明出具借条时未约定利息，视为不支付利息。被告胡启明出具借条时约定了还款期限，因被告胡启明未按约定期限还款，原告许年宏要求被告胡启明偿还本金及支付逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。 关于原告许年宏要求被告胡启明赔偿其误工损失750元，因原告许年宏未提供证据证明其因向被告胡启明催要借款所造成的误工损失，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。 被告胡启明经本院公告，既未在公告期内应诉，亦未到庭参加诉讼，不影响本案的缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡启明于本判决生效之日起十日内偿还原告许年宏借款本金7000元及逾期还款利息（以7000元为本金，自2017年9月26日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告许年宏的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告胡启明负担（原告已垫付，被告在履行本判决义务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费50元。 审 判 长  袁伯民 人民陪审员  梁恒义 人民陪审员  王小梅 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  夏誉峰 书 记 员  倪梦瑶 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1771号申请执行人：江苏艺创自控阀门有限公司，住所地江苏省南京市江北新区新华东路**。法定代表人：王振见，该公司总经理。委托代理人：张静，江苏当代国安律师事务所律师。被执行人：启东华昌建筑劳务有限公司，住，住所地江苏省启东市大兴镇工业集中区/div>法定代表人：季学飞，该公司总经理。被执行人：郭庙忠，男，1968年8月12日出生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人江苏艺创自控阀门有限公司与被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、郭庙忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月3日作出（2019）苏0116民初3471号民事判决书，依该判决：一、被告启东华昌建筑劳务有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏艺创自控阀门有限公司货款377032元并支付违约金(自2018年12月21日起至2019年2月6日止以60812.8为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2019年2月7日起至同年8月19日止以377032元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算；自2019年8月20日起至款项实际付清之日止以377032元基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算)；二、被告郭庙忠对被告启东华昌建筑劳务有限公司的第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回原告江苏艺创自控阀门有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10865元，保全费2770元，合计13635元，由原告江苏艺创自控阀门有限公司负担4306元，被告启东华昌建筑劳务有限公司与被告郭庙忠共同负担9329元。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年6月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人无正当理由未到案，未报告财产情况，且至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.扣划被执行人诉讼保全银行账户余额703.7元，充缴本案执行费后无余额可拨付申请执行人。2.查明被执行人郭庙忠名下有2008年10月1日注册的森林人牌（车牌号：蒙Ｋ×××**）汽车一辆，该车下落不明，未实际扣押，告知申请执行人，其表示无处置意义。三、前往被执行人住所地、户籍地走访调查，未能查找到被执行人可供执行财产线索。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，已发现的财产均处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初3471号民事判决的本次执行程序。被执行人启东华昌建筑劳务有限公司、郭庙忠负有继续向申请执行人江苏艺创自控阀门有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月二十一日书记员 丁汝露
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初838号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地:萍乡市安源新区韶山西路**。 法定代表人：彭细萍。 被申请人：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住所地：江西省萍乡市湘**下埠长春村狮形山组。 法定代表人：李先锋。 被申请人：李恒新，女，1991年8月25日，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：李先锋，男，1963年7月14日，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：刘娥贞，女，1963年4月5日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人江西辰宇化工有限责任公司、李恒新、李先锋、刘娥贞金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西辰宇化工有限责任公司、李恒新、李先锋、刘娥贞的银行存款1182787元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人承诺以其名下所有财产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司 的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江西辰宇化工有限责任公司、李恒新、李先锋、刘娥贞的银行存款1182787元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年八月十四日 代书记员 郑南茜
湖北省建始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2822民初1979号申请人：余致胜，男，1968年8月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住河北省邢台市桥**。被申请人：李万宣，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省建始县人，户籍地建始县。被申请人：龙世界，男，1969年6月26日出生，苗族，湖北省建始县人，户籍地建始县。申请人余致胜与被申请人李万宣、龙世界民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求将二被申请人在全国法院网络执行查控系统内所有全国性银行、省级银行、地方性银行账户及微信、支付宝账户中的存款予以冻结，以人民币110000.00元为限。本院经审查认为，申请人余致胜的申请符合法律规定，并已提供中国太平洋财产保险股份有限公司建始支公司出具的保函。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李万宣、龙世界在全国法院网络执行查控系统内的所有全国性银行、省级银行、地方性银行账户及微信、支付宝账户中的存款（以人民币110000.00元为限），冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前提出。不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 向 巍二〇二〇年八月二十七日书记员 胡秋熠
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5545号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:陈上建，男，汉族，1978年2月12日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人陈上建金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈上建的银行存款人民币210642.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人陈上建的银行存款共计人民币210642.92元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十日代书记员  刘润芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0603民初604号 原告：王某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄玉亮 审 判 员  呼布钦 人民陪审员  齐巧玲 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张睿超 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执110号被执行人张俐君：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款649826.30元及相关利息；二、负担申请执行费8898.26元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月六日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5545号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：陈上建，男，1978年2月12日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告陈上建（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告陈上建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告立即偿还原告住房贷款本金205632.58元，利息4864.54元、本金罚息69.33元、利息罚息76.47元，合计人民币210642.92元（该利息仅计算至2020年7月22日止，其后利息、罚息等应判决按合同约定计算至还清之日止）；3、原告对被告提供的抵押物的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权；4、本案所有诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年11月期间，被告因购房急需资金而向原告借款230000元，原、被告签订了《个人住房借款合同》，借款期限20年。被告提供所购房屋进行抵押担保。尔后，原告向被告足额发放了贷款，履行了合同义务。直至2020年7月，被告已多次未按约定还款。依据双方的约定，原告有权宣布该笔贷款到期。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告陈上建既未进行答辩，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求，提交了如下证据：被告身份信息、个人住房借款合同、房屋他项权证证明、个人贷款支付凭证、个人贷款对账单、结清试算单等。对原告提供的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2016年11月期间，被告欲购买宜春市住房急需资金周转而向原告申请借款。原、被告双方签订了《个人住房借款合同》。该合同主要内容约定：1、借款本金230000元，借款期限为240个月。2、贷款执行浮动年利率，即在基准利率水平上下调10%，在合同约定的每个利率调整日调整一次（指每年的1月1日调整）。3、罚息利率：（1）借款人（指本案被告陈上建）未按合同用途使用借款，罚息利率为贷款利率上浮100%；（2）借款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。4、还款方式：采用等额本息还款方法。5、担保方式：抵押加阶段性保证，即以座落在宜春市住房提供抵押。6、违约责任：借款人未按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，或未按约定用途使用贷款，或借款人发生其他足以对其偿还债务能力造成不利影响的事件等情形，原告均有权行使一项或几项权利：停止发放贷款；宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被原告宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和合同约定的结息方式计收罚息和复利。7、通知：借款人、担保人通讯地址、联系方式如有变动，应于发生变动之日起五个工作日内以书面形式通知其他各方，因未及时通知而造成的法律后果由变动方承担。原告按照本合同中记载的借款人、担保人通讯地址、联系电话等发送相关书面函件、通知等，均视为已履行送达义务等。2016年11月7日，原告分两笔共向被告发放贷款计人民币230000元。借款初期，被告尚能按时偿还当期借款利息。自2019年7月开始，被告经常出现未按时足额归还当期借款本息的情形。截止至2020年7月22日，被告偿还原告借款本金24367.42元，利息、罚息30565.55元，尚拖欠原告借款本金205632.58元，利息4864.54元、本金罚息69.33元、利息罚息76.47元，合计人民币210642.92元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：2019年4月10日，原告与被告为涉案抵押房屋在宜春市不动产登记局办理了一般抵押登记［不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第××号］。本院认为：原、被告签订的《个人住房借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按时足额向被告发放贷款，履行了其合同义务。在借款期限内，被告未按时偿还当期的借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。虽然原、被告签订的借款合同约定的借款期限尚未届至，但是被告通过其违约行为明确表示不履行合同义务，致使原告根据合同约定单方解除合同的条件成就。故原告提出解除合同，并要求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告为担保本案借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押，双方依法办理了一般抵押登记，原告享有的抵押权自登记时设立。被告不履行合同义务，原告对被告所提供的抵押物依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告陈上建未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行与被告陈上建签订的《个人住房借款合同》。二、限被告陈上建于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金205632.58元，利息4864.54元、本金罚息69.33元、利息罚息76.47元（时间截止至2020年7月22日），合计人民币210642.92元；自2020年7月22日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的原《个人住房借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告陈上建予以偿付。三、原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行对被告陈上建所有座落在宜春市［不动产权证号：赣（2019）宜春市不动产权第××号］抵押房屋的折价款或拍卖、变卖所得的款项享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4460元，减半收取人民币2230元，财产保全费1573元，合计人民币3803元，由被告陈上建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0603民初604号 原告：王某，公民身份号码×××，现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告：郝某，公民身份号码×××户，现住内蒙古鄂尔多斯市。 原告王某与被告郝某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告郝某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告郝某向原告王某偿还借款本金345000元；2.案件受理费由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：请求人民法院依法判决被告郝某向原告王某偿还本金343000元。事实和理由：2012年10月18日，被告郝某向原告借款本金345000元整，当时打下借条一张，未约定还款期限，未约定利息。2017年，原告偿还本金2000元，剩余借款未付，现被告一直以各种理由拒绝偿还，原告为了维护自己的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告郝某未作答辩。 原告王某为证明其诉讼主张，提供了证据：借款条原件一支，拟证明2012年10月18日被告郝某向原告王某借款现金人民币345000元，未约定利息和借款期限。 被告郝某未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 原告王某提供的借款条系原件，且与本案有关联性，被告也未对证据的真实性、合法性提出异议，故本院对原告提供的上述证据予以采信。 根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：2012年10月18日，被告郝某向原告王某借款本金345000元，并给原告出具了借款条一张，双方未约定借款期限以及借款的利息。关于借款的交付方式，原告陈述双方在原告位于伊金霍洛旗文明小区的办公室以现金方式将借款345000元交付被告。借款后，被告于2017年1月份偿还原告2000元，剩余借款343000元未付。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告郝某向原告王某借款的事实清楚，有原告王某提供的借款条予以证实。该笔借款未约定还款期限，被告郝某应在原告王某主张权利时及时归还，故对原告王某要求被告郝某偿还借款本金343000元的诉讼请求，本院予以支持。被告郝某无正当理由未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郝某于本判决生效之日起五日内向原告王某偿还借款本金343000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由被告郝某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。 审判长 呼布钦审判员王敬渊人民陪审员齐巧玲 二〇二〇年十一月二十日 书记员 王 榕 广 书 记 员 张 睿 超 本案引用的法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的行期限还款借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法条许可中途退庭的，可以缺席判决。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执110号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇玉林西街。被执行人：张俐君，男，1970年2月28日出生，汉族，右玉县人，住太原市迎泽区并州西街机电厅宿舍。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人张俐君借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执110号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年九月二十四日书记员 朱 晶
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初5093号原告：王雪梅，女，1985年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋正伟，男，1968年1月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王雪梅与被告宋正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十七日书记员  李 莉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0203民初1273号原告：丁常荣。委托代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。委托代理人：马尚缘，河南金明园律师事务所实习律师。特别授权。被告：李涛。本院在审理原告丁常荣诉被告李涛民间借贷纠纷一案中，原告丁常荣于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告名下白色丰田汽车一辆（车牌号：豫Ａ×××**），并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百一十四条之规定，裁定如下：查封李涛名下豫Ａ×××**白色丰田汽车一辆。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年八月三十一日书记员 王姗姗
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初5093号原告：王雪梅，女，1985年2月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：宋正伟，男，1968年11月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王雪梅与被告宋正伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王雪梅、被告宋正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王雪梅向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金69000元及利息13455元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2009年5月1日以做生意为由向原告借款人民币69000元，言明于2020年3月1日止归还，有借条为证，届时被告未还，经多次催讨，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特诉请法院，判令被告尽快归还借款。被告辩称：对欠款事实无异议，当时借款用于厂子周转，现在厂子亏损，比较困难，今年没有还上，希望能缓缓，双方协商。原告提供以下证据：借条原件一份，证明被告借款事实被告宋正伟质证意见为：是我写的，无异议。经审理查明，原被告系雇佣关系，原告在被告开设的服装厂中务工，被告因做生意需要资金周转，于2019年5月1日向原告借款69000元，原告以现金交付的方式借给被告，并于当日出具借条并载明“今借王雪梅现金69000整，月息一分五厘，借款人：宋正伟，借期为2019年5月1日至2020年3月1日”。届时被告未还借款，经多次催讨，被告至今未还。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借据原件、当事人当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原被告之间的借款69000元，有原告提供的借据原件及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。被告对原告提供的证据和借款事实均无异议，本院予以确认。原告诉请按照月息1.5%即年利率18%从2019年5月1日至2020年5月30日计算利息，共计13455元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：被告宋正伟于本判决生效后十日内返还原告王雪梅借款本金690000元及利息13455元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1816元，由被告宋正伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  李玉巧人民陪审员  杨道如二〇二〇年十二月七日法官 助理  李静文书 记 员  李 莉
河南省开封市顺河回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0203民初1273号原告：丁常荣。委托代理人：吴天路，河南金明园律师事务所律师。特别授权。委托代理人：马尚缘，河南金明园律师事务所实习律师。特别授权。被告：李涛。原告丁常荣诉被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁常荣及其委托代理人吴天路、马尚缘，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁常荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告本金6万元，利息按同期中国人民银行贷款利率的4倍计算（自2013年6月7日起至清偿之日止）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月7日，被告李涛急用钱，通过李彦慧向原告借款6万元，原告丁常荣在自己家中将现金给付被告。现经多次催要无果，原告诉至法院。被告李涛辩称，我虽然打欠条了，但是我没有收到钱，也没有约定利息，对借款不认可。经审理查明，2013年6月7日，被告李涛向原告丁常荣出具借条一份,载明：“今借丁常荣陆万元整（60000.0）借钱人：李涛.证明人：李彦慧2013年6月7日”。现原告丁常荣因被告李涛未归还上述借款诉至本院。上述事实，由原告出示的借条、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法债务应当得到清偿。本案中，对原告丁常荣与被告李涛之间是否存在借贷关系，有被告李涛出具的借条等证据予以证实，故对原告要求被告李涛偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告要求被告李涛承担自2013年6月7日起至清偿之日止按照同期中国人民银行贷款利率的4倍计算利息的诉讼请求，依照相关法律规定，利息应按照年利率6%自2020年8月18日起计算至借款付清之日止的利息，原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。被告关于其未收到借款的辩称，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:一、被告李涛于本判决生效之日起十日内偿还原告丁常荣借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2020年8月18日起计算至借款付清之日止，按照年利率6%计付）。二、驳回原告丁常荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元,财产保全费620元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长 杨 琳审判员 夏 天审判员 邓 娜二〇二〇年十二月二十三日书记员 王姗姗
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初6929号申请人：浙江俊驰钢结构有限公司，住所地浙江省。法定代表人：程雪斌。委托诉讼代理人：童建。被申请人：南通四建集团有限公司，住所地江苏省。法定代表人：瞿羌军。委托诉讼代理人：张冀英，上海市联诚律师事务所律师。上列当事人间建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款人民币(以下币种同)7,114,103元。上海创业接力融资担保有限公司为其提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人南通四建集团有限公司名下银行存款7,114,103元，或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5,000元，由申请人浙江俊驰钢结构有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  秦 忠二〇二〇年八月十七日法官助理  王 鑫书 记 员  俞佳悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2276号 原告：北京圣通恒润商贸有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路****楼**。 法定代表人：卞江，董事长。 被告：苍溪县农村公路规划建设管理中心，住所地，住所地苍溪县陵江镇红军路西段**iv> 法定代表人：胡勇。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住所地成都，住所地成都市武侯区武科东四路**> 法定代表人：刘峙宏。 第三人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告北京圣通恒润商贸有限公司与被告苍溪县农村公路规划建设管理中心、成都市路桥工程股份有限公司、第三人姚政债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告北京圣通恒润商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告代第三人立即向原告支付所欠的水泥及粉煤灰款1735788.2元和该款自2017年7月28日起至起诉之日止的利息1221994元，迟延履行利息128492元三项共计3086274.2元，以及上述款项从该次起诉之日起至付清之日止按月利2%计算的资金利息以及该款后期的迟延履行利息；2.判令二被告代第三人支付（2017）川0824民初3245号民事判决书所载明的诉讼费20422元，公告费600元，共计21022元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，第三人姚政借用被告成都路桥公司的资质中标苍溪县农村公路规划建设管理中心发包的苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目，之后，成立了“成都市路桥工程股份有限公司苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目部”，在项目具体管理实施中由第三人全面投资管理。该工程已于2018年全面交付第一被告方投入使用。在2017年原告因第三人在该案涉工程中购买水泥和粉煤灰而未足额支付货款向苍溪县人民法院提起诉讼，苍溪县人民法院于2018年8月7日作出（2017）川0824民初3245号民事判决，明确载明第三人和被告成都路桥公司连带承担连带支付责任。此后成都路桥公司不服提出上诉，广元市中级人民法院于2019年5月8日作出（2018）川08民终1129号判决，该判决书判令第三人承担责任，成都路桥公司不承担责任，一、二审的诉讼费由第三人姚政承担，并支付利息和延迟履行金。判决生效后第三人一直未按照生效判决履行支付义务，原告多次催收未果。第三人在全面完成施工后在二被告处还有数千万元的工程款未收取。第三人一直不积极的向二被告主张自己的工程款。第三人这种怠于行使自己债权的行为严重损害了原告的合法权益，据此原告为了维护自身合法权益，起诉来院。 被告成都市路桥工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不符合立案受理的条件应当裁定不予受理；被申请人在无法证明第三人姚政与被告苍溪县农村公路规划建设管理中心存在任何关系的情况下，为规避管辖权规定将其列为被告。故请求将本案依法移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地分别为苍溪县农村公路规划建设管理中心住所地苍溪县和成都市路桥工程股份有限公司住所地成都市武侯区；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，故本案苍溪县人民法院及成都市武侯区人民法院均有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，故原告向苍溪县人民法院起诉，符合法律规定。其次，被告提出原告为规避法律规定将与第三人姚政无任何关系的苍溪县农村公路规划建设管理中心列为被告系扰乱司法秩序，增加当事人诉累。因人民法院在确定案件管辖权阶段，通常不对当事人之间的实体争议进行审理，故在原告提交已生效民事判决书证明被告苍溪县农村公路规划建设管理中心为案涉工程的发包方的情形下，将其列为被告，并以此确定管辖权并无不妥。至于原告主张的诉讼请求最终能否得到人民法院的支持，有待于案件进入实体审理阶段后由人民法院审理确定，不属于管辖权异议案件的审查范围。最后，原告提出本案不符合受理条件的事由，亦不属于管辖权异议的审查范围。 综上，原告向本院起诉并无不当，故被告提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告成都市路桥工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告成都市路桥工程股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 静
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2983号 原告：刘星辰，男，1989年8月21日出生，汉族，内江市东兴区人，住四川省内江市东兴区。 委托诉讼代理人：陈国章（特别授权），四川常诚律师事务所。 被告：王启超，男，1989年1月31日出生，汉族，成都市武侯区人，住成都市武侯区。 第三人：龚学智，男，1989年8月8日出生，汉族，成都市锦江区人，住成都市锦江区。 第三人：四川盖视文化传播有限公司，住所地：成都市青羊区贝森北路****负****第**。 法定代理人：王启超。 原告刘星辰与被告王启超、第三人龚学智、四川盖视文化传播有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。因无法通过其他方式向被告送达，需公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 李远春 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 丁凤城 书 记 员 吴楚婵