wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院刑 事 附 带 民 事 调 解 书（2020）沪0116刑初203号附带民事诉讼原告人邓某某，男，1979年12月8日生，汉族，户籍地广西都安瑶族自治县，暂住本市浦东新区。诉讼代理人胡某某，上海东申律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。被告人程某某，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地湖南省，暂住本区漕泾镇亭卫公路。诉讼代理人黄某某，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邓某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人程某某赔偿经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，主持进行调解。经本院调解，双方当事人自愿达成如下协议：被告人程某某赔偿附带民事诉讼原告人邓某某人民币2,000元，于2020年7月30日前一次性支付。上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  曹金根二〇二〇年六月五日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1958号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被申请人：廖新华，男，1976年3月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人廖新华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人廖新华的银行存款10169.22元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人廖新华的银行存款10169.22元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 江 岚二〇二〇年六月四日书记员 熊思韵
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执965号 申请执行人：射阳县合德镇富尔农资经营部，住江苏省射阳县。 被执行人：孙昌和，男，1963年5月3日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人射阳县合德镇富尔农资经营部依据江苏省射阳县人民法院作出的（2019）苏0924民初3911号民事判决书，申请执行被执行人孙昌和买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定：被执行人孙昌和于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告射阳县合德镇富尔农资经营部货款9745元。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月22日立案受理。 本院在执行过程中查明： 1、已向被执行人发送执行通知书和报告财产令。 2、已将被执行人名下银行账户的余额予以冻结。无房无车。 3、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费。 4、已于2020年6月4日和申请人谈话，申请人表示同意本案终结执行。 本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行中查明，被执行人银行账户予以冻结，无房，无车，已于将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制高消费,因申请人同意被执行人延期履行，本案应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对（2019）苏0924民初3911号民事判决书的执行。如被执行人未按期履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月十日 书记员  成 忻
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1958号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省宜春市丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行员工。被告：廖新华，男，1976年3月14日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告廖新华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行委托诉讼代理人曾少情到庭参加了诉讼，被告廖新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告信用卡透支本金7988元、利息982.35元、违约金1198.87元，合计10169.22元（截止到2020年5月26日止，以实际还款日为准）；2.本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告廖新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，本院审查未发现瑕疵，故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年5月31日，被告向原告申请办理信用卡，并填写了《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，被告阅读了全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，并承诺愿意遵守领用合约的各项规则。原告于2018年7月10日核准了被告的申请并向被告发放了信用卡（卡号：62×××77）。自激活信用卡之日起至2019年9月22日，被告一直正常使用该卡，之后，被告时常未按约偿还信用卡透支金额，截止2020年5月26日，被告拖欠信用卡本金7988元、利息982.35元、违约金1198.87元，合计10169.22元，原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告成功申请了信用卡，并使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告在透支款项后未按约定的期限和额度归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息及费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖新华于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金7988元、利息982.35元、违约金1198.87元（利息计算至2020年5月26日，后续利息算至实际清偿之日止），合计10169.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54元，减半收取27元，诉讼保全费122元，合计149元，由被告廖新华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员 江 岚二〇二〇年六月十九日书记员 熊思韵附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13428、13429号之三 申请执行人：饶杞名，男性,1949年4月15日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈春苑，女性,1979年5月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人饶杞名与被执行人陈春苑不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款253948.50元及利息、受理费4439.50元、执行费3709元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程莹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13428、13429号之三 申请执行人：饶杞名，男性,1949年4月15日生，汉族，住广东省兴宁市。 被执行人：陈春苑，女性,1979年5月17日生，汉族，住深圳市宝安区。 申请执行人饶杞名与被执行人陈春苑不当得利纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23606号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款253948.50元及利息、受理费4439.50元、执行费3709元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人已依据生效法律文书履行了全部的义务，申请执行人向本院申请结案。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23606号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终23606号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  胡娟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  程  莹
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执122号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：姜德安，男，1960年11月5日出生，羌族，现住小金县。 被执行人：陈正全，男，1968年6月10日出生，汉族，现住四川省成都市温江区。 本院在执行被执行人姜德安、陈正全诉讼费一案中，小金县人民法院作出的（2016）川3227民初165号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨：被执行人陈正全（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在你行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币50.00元至我院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十日 书记员  陈均
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执122号 姜德安、陈正全（被执行人）： 姜德安、陈正全运输合同纠纷一案，申请执行标的共计50.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位50元。本院已于2020年6月12日将该款转付给小金法院（申请执行人）。至此，向本院申请执行的(2016)川3227民初165号民事判决书中诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3149号 申请人：江西江龙集团某某汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城。 法定代表人：金某某，该公司经理。 被申请人：包某某，男，1963年1月1日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被申请人：王某，男，1984年10月9日出生，汉族人，住四川省蓬溪县。 申请人江西江龙集团某某汽运有限公司与被申请人包某某、王某融资租赁合同纠纷一案，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求查封扣押赣Ｃ×××××号车辆（价值70000元），并已提供了担保。 本院认为，申请人江西江龙集团某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押赣Ｃ×××××号车辆。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年六月五日 书记员 梁春梅
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2606号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘志才，男，1971年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被告：杨海侠，女，1977年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩**，男，1983年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：秦荣辉，男，1991年5月4日出生，汉族，住沈丘县。被告：邢须英，男，1967年7月24日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告刘志才、杨海侠、韩**、秦荣辉、邢须英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告刘志才、杨海侠共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息104247元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月1日利息及罚息为104247元）；2、判令被告韩**、秦荣辉担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘志才、杨海侠、韩**、邢须英同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦荣辉的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢须英于2020年6月26日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元整及利息15000元整并当庭履行完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费2092元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3612元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十六日书记员  齐玉倩
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初3149号 原告：江西江龙集团兴海汽运有限公司，住所地：江西省高安市汽运城9栋10号，统一社会信用代码：913609836937029016。 法定代表人：金煜生，该公司经理。 委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周立君，江西雪辰律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：包某某，男，汉族，住四川省遂宁市船山区。 被告：王某，男，汉族，住四川省蓬溪县。 原告江西江龙集团兴海汽运有限公司（以下简称原告）与被告包某某、王某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人周立君到庭参加了诉讼，被告包某某、王某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告64473.59元，2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年1月17日，被告向原告融资租赁赣Ｃ×××××号货车用于运输经营。双方签订了一份《汽车融资租赁合同》，就双方的权利和义务作出了明确的约定。合同签订后，被告一直未能按照合同约定履行其义务，迄今为止被告尚欠原告部分租金未支付，且既不为车辆年审及拒不支付原告为车辆投保垫付的保险费用，也不解除车辆的《汽车融资租赁合同》。原告经多次催讨无效，无奈之下诉之法院，请求法院判如所诉。 被告包某某、王某未参加本案一审庭审，亦未提供书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月17日，被告包某某、王某与原告签订《融资租赁合同》一份。合同约定两被告向原告融资购买赣Ｃ×××××号重型厢式货车壹辆，租金总额人民币220000元，租赁期限为2015年1月17日至2020年1月16日。合同签订后，原告将车辆交付给被告使用，两被告陆续向原告支付租金共计177500元，尚欠原告租金42500元。2018年12月8日，原告为赣Ｃ×××××号重型厢式货车垫付道路危险货物承运人责任险保险费1740元；2018年12月，原告为赣Ｃ×××××号重型厢式货车垫付商业险保险费14057.59元；2019年1月14日，原告为赣Ｃ×××××号重型厢式货车垫付交强险保险费及车船税计4176元；2019年3月28日，原告为赣Ｃ×××××号重型厢式货车垫付安全生产责任险保险费1200元。原告为被告垫付保险费合计21173.59元。综上，两被告尚欠原告租金42500元及垫付保险费21173.59元，合计人民币63673.59元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，双方签订的融资租赁合同，系当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告包某某、王某租赁原告车辆经营，从2018年1月起至今未支付原告租金，至今尚欠租金42500元。原告为租赁车辆赣Ｃ×××××号货车垫付的保险费21173.59元应由两被告承担。本案在审理过程中，涉案的赣Ｃ×××××号货车于2020年7月7日被本院扣押查封，该车可在本案的执行过程中进行处理抵充欠款，不足清偿部分由两被告继续清偿，多余部分退还给两被告。为维护当事人的合法权益。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告包某某、王某向原告江西江龙集团兴海汽运有限公司支付欠款人民币63673.59元，限在本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1412元、财产保全费720元，合计2132元，由被告包某某、王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不缴纳，按自动撤回上诉处理）。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 吴 鹃 人民陪审员 吴 垒 人民陪审员 黄 辉 二〇二〇年九月十八日 书 记 员 梁春梅
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2606号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:刘志才，男，1971年3月17日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨海侠，女，1977年7月6日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩**，男，1983年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：秦荣辉，男，1991年5月4日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘志才、杨海侠、韩**、秦荣辉银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘志才、杨海侠、韩**、秦荣辉银行存款200000元。二、如银行存款不足，查封被申请人刘志才、杨海侠、韩**、秦荣辉不足部分相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2466号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：周春霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩雪凝，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告周春霞、韩雪凝金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告周春霞、韩雪凝银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告周春霞、韩雪凝银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年六月二日书记员  张盟莉
吉林铁路运输法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉7102刑初5号 公诉机关吉林铁路运输检察院。 被告人来保徐，男，1979年10月19日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省旬阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月25日经吉林铁路公安处决定，被吉林铁路公安处刑事拘留。2019年6月28日，经吉林铁路公安处决定，被吉林铁路公安处取保候审。因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日经吉林铁路运输检察院决定，被吉林铁路公安处执行取保候审。2020年6月19日被吉林铁路运输法院取保候审。 吉林铁路运输检察院以吉铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人来保徐犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。吉林铁路运输检察院指派检察员高明光出庭支持公诉，被告人来保徐到庭参加诉讼,现已审理终结。 吉林铁路运输检察院指控：2019年6月22日，被告人来保徐乘坐K1573次列车期间，临时起意，将被害人武文伟放在15号车厢20号上铺的钱包盗走后下车，经查，钱包内有现金人民币2402元。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，返还并赔偿了被害人损失人民币2402元，并取得被害人谅解。公诉机关认为被告人来保徐应当以盗窃罪追究其刑事责任，另外其能自愿如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人损失，可以从轻处罚，建议单处罚金人民币2500元。 经审理查明，被告人来保徐于2019年6月22日8时许乘坐从吉林至重庆北K1573次列车期间，将被害人武文伟放在15号车厢20号上铺的钱包盗走后在阳泉北站下车，钱包内有现金人民币2402元。被告人到案后自愿如实供述了自己的罪行，赔偿被害人损失人民币2402元，并取得被害人谅解。 上述事实，被告人来保徐在开庭审理过程中亦无异议，并有物证白色手拎兜、中国工商银行银行卡（卡号：62122605030026XXXXX）、书证案件来源、到案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询证明、实名制乘车记录、扣押清单、发还清单、收条、谅解书、调查评估意见书、证人李晓峰、李昌洪的证言、被害人武文伟的陈述、被告人来保徐的供述与辩解、搜查笔录、监控视频等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人来保徐以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人来保徐到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，积极返赃并取得被害人谅解，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下： 被告人来保徐犯盗窃罪，判处罚金人民币二千五百元。 （罚金自判决生效后十日内一次性缴纳） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 刘欣 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 史博 书 记 员 关欣 附：本判决所引用的法律、司法解释条文 1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。 2.《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 3.《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 4．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 5.《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督722号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：陈建，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省邓州市。申请人郑州市永威物业服务有限公司与被申请人陈建申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出(2020)豫0191民督722号支付令,限令被申请人陈建在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人陈建在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州市永威物业服务有限公司所欠物业服务费2904.3元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督722号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州市永威物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  戴子翔
吉林铁路运输法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉7102刑初5号 公诉机关吉林铁路运输检察院。 被告人来保徐，男，1979年10月19日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民，住陕西省旬阳县。因涉嫌盗窃罪，2019年6月25日经吉林铁路公安处决定，被吉林铁路公安处刑事拘留。2019年6月28日，经吉林铁路公安处决定，被吉林铁路公安处取保候审。因涉嫌盗窃罪，2020年6月18日经吉林铁路运输检察院决定，被吉林铁路公安处执行取保候审。2020年6月19日被吉林铁路运输法院取保候审。 吉林铁路运输检察院以吉铁检一部刑诉〔2020〕5号起诉书指控被告人来保徐犯盗窃罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。 本院认为，本案将可能判处被告人来保徐财产刑，为确保判决生效后涉财产部分能得到顺利执行，需对被告人来保徐的财产进行保全。依照《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下: 冻结被告人来保徐名下的银行存款2500元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘欣 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 史博 书 记 员 关欣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督722号申请人：郑州市永威物业服务有限公司，住所地郑州市中原区伏牛南路6号1号楼1-2层9号。法定代表人：李红建，总经理。委托代理人：李俊波,河南良承律师事务所律师。委托代理人：王宜丹,河南良承律师事务所律师。被申请人：陈建，男，汉族，1990年5月25日出生，住河南省邓州市。申请人郑州市永威物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州市永威物业服务有限公司称，被申请人陈建拒不支付物业费2904.3元。申请人郑州市永威物业服务有限公司已就本案提供了被申请人陈建签名的《前期物业服务协议》、催收记录、欠费详情等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈建应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州市永威物业服务有限公司物业服务费2904.3元。申请费17元，由被申请人陈建负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2466号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：周春霞，女，1986年2月12日出生，汉族，住河南省新密市。被告：韩雪凝，女，1975年11月16日出生，汉族，住河南省新密市。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告周春霞、韩雪凝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏，被告韩雪凝到庭参加诉讼，被告周春霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周春霞归还原告借款本金100000元及利息3962.78元（算至2020年5月7日），本息合计为103962.78元，延期还款利息及利罚息按约定计算至贷款本金还清之日止；2、被告韩雪凝对上述款项承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费及其他费用均由被告承担。事实与理由：2019年4月11日，被告周春霞与原告签订《最高额个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，借款期限为2019年4月11日至2022年4月11日；依据《最高额个人借款合同》被告周春霞通过原告手机银行APP申请发放该笔贷款100000元，该笔借款实际期限为2019年4月11日至2020年4月11日。被告韩雪凝作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款到期后，被告不能按时归还借款利息，已经严重影响合同义务，原告为了维护自己的合法权益，特依法诉至贵院。被告周春霞未到庭，未举证，亦未进行答辩。被告韩雪凝无异议，无答辩意见，无证据提交。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，原告与被告周春霞签订《最高额个人借款合同》，合同约定被告周春霞向原告申请从2019年4月11日至2022年4月11日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币100000元。贷款月利率为7.89‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告韩雪凝与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告周春霞的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2019年4月11日向被告周春霞发放了贷款。现贷款已到期，截止2020年5月7日，被告周春霞尚欠原告贷款本金100000元，利罚息3962.78元，本息共计103962.78元未还。双方为此形成纠纷。本院认为，原告与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告周春霞未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告周春霞应当归还借款本金及支付利息。被告韩雪凝作为保证人在《最高额保证合同》上签字，自愿为被告周春霞的上述借款承担连带清偿责任，本案借款到期日为2019年4月11日至2020年4月11日，被告韩雪凝与原告签订《最高额保证合同》，保证人的保证期间为借款期限届满之日起两年，即2020年4月11日至2022年4月10日，因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告韩雪凝应当对被告周春霞的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周春霞在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利罚息3962.78元（利息暂计算至2019年12月21日），以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告韩雪凝对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费2379元，减半收取为1190元，保全费1070元由被告周春霞、韩雪凝共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月二十二日书记员  张盟莉
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2604号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：孙敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被告：闫红军，男，1970年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被告：夏桂芹，女，1970年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：王素荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告孙敏、闫红军、夏桂芹、王素荣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告孙敏、闫红军共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息59697元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月4日利息及罚息为59697元）；2、判令被告夏桂芹、王素荣担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告孙敏、闫红军、夏桂芹、王素荣的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告孙敏向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息20000元，共计80000元，定于2020年6月27日支付20000元（当庭履行完毕），于2020年7月6日前支付60000元。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、如被告孙敏未按期偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息进行执行。四、案件受理费1347元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2517元，由被告孙敏自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十七日书记员  齐玉倩
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1118号申请执行人:吕元国，男，1974年7月28日出生，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。被执行人：梁正飞，男，1976年9月20日出生，住贵州省兴义市。申请执行人吕元国与被执行人梁正飞合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2301民初5125号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、梁正飞自愿向吕元国支付工程款64000元，此款定于2018年11月2日前支付20000元，于2019年11月2日前支付20000元，于2020年11月2日前支付24000元；二、若梁正飞未按上述约定履行支付义务，则吕元国可就梁正飞欠付部分一并申请强制执行，同时梁正飞还须以欠付金额为基数按月利率2%从逾期付款之日起至债务清偿完毕止向吕元国计付逾期利息。案件受理费1400元，减半收取700元，由梁正飞负担。因梁正飞未按上述生效法律文书履行义务，吕元国向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月9日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人梁正飞无工商、证券登记信息;2、被执行人梁正飞名下无车辆登记信息；3、被执行人梁正飞名下无房产登记信息；4、被执行人梁正飞名下有中国建设银行股份有限公司兴仁支行、工行贵州省兴义神奇支行等银行账户，账户内有0元至2039.16元不等，本院已于2020年3月13日额度冻结梁正飞上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；查明被执行人仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；三、本院已于2020年3月9日限制被执行人梁正飞高消费，已于2020年6月17日依法将被执行人梁正飞纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人放弃申请发布悬赏公告。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。六、申请执行人不要求实地调查。2020年6月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人吕元国，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人吕元国对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且短信同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5125号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余50700元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人吕元国短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5125号民事调解书本次执行程序。申请执行人吕元国实现债权0元，本案债权尚余50700元、利息及迟延履行期间的债务利息利被执行人梁正飞负有继续向申请执行人吕元国履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十七日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2604号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:孙敏，女，1968年4月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：闫红军，男，1970年6月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：夏桂芹，女，1970年11月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王素荣，女，1957年8月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙敏、闫红军、夏桂芹、王素荣银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人孙敏、闫红军、夏桂芹、王素荣行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人孙敏、闫红军、夏桂芹、王素荣不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1118号 本院在执行申请执行人吕元国与被执行人梁正飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将梁正飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初120号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦泽山，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，象州县水晶河水利工程灌溉管理所司机，户籍所在地：象州县水晶乡平田村41号，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被象州县公安局取保候审；同年6月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行取保候审。同年6月24日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月24日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人韦泽山犯危险驾驶罪，建议本院对韦泽山判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦泽山对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。韦泽山已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月3日13时许，被告人韦泽山驾驶桂Ｇ×××××号“思域”牌小型轿车到象州县水晶乡平田村韦绍华家附近停放，后到韦绍华家里与韦绍华、韦洪德等人饮酒。同日16时许，韦泽山饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号车行驶至水晶街运江路口路段时，被正在该处设点执勤的交通民警拦截检查，发现韦泽山有饮酒驾驶机动车嫌疑，后将韦泽山带到水晶派出所接受调查，并对韦泽山进行呼气酒精含量检测，结果为269mg/100ml。之后，交通民警依法将韦泽山带到水晶卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出李波体内血液酒精含量为265.06mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人韦泽山归案后，如实向交通民警供述其与韦绍华、韦洪德等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，韦泽山主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人韦泽山的行为已构成危险驾驶罪。被告人韦泽山在道路上醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人韦泽山归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人韦泽山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
广西壮族自治区象州县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂1322刑初120号 公诉机关广西壮族自治区象州县人民检察院。 适用程序速裁程序 被告人韦泽山，男，1972年4月20日出生于广西壮族自治区象州县，壮族，高中文化，象州县水晶河水利工程灌溉管理所司机，户籍所在地：象州县水晶乡平田村41号，现住。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年4月13日被象州县公安局取保候审；同年6月9日象州县人民检察院决定对其取保候审，次日由象州县公安局执行取保候审。同年6月24日本院决定对其逮捕，同日由象州县公安局执行逮捕。现羁押于象州县看守所。 立案日期2020年6月19日 开庭日期2020年6月24日 指控意见广西壮族自治区象州县人民检察院以象检公刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人韦泽山犯危险驾驶罪，建议本院对韦泽山判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。 辩护意见被告人韦泽山对起诉书指控的事实、罪名无异议，认罪、认罚并同意适用速裁程序审理。韦泽山已签字具结，且在庭审中亦无异议。 查明事实2020年4月3日13时许，被告人韦泽山驾驶桂Ｇ×××××号“思域”牌小型轿车到象州县水晶乡平田村韦绍华家附近停放，后到韦绍华家里与韦绍华、韦洪德等人饮酒。同日16时许，韦泽山饮酒后驾驶桂Ｇ×××××号车行驶至水晶街运江路口路段时，被正在该处设点执勤的交通民警拦截检查，发现韦泽山有饮酒驾驶机动车嫌疑，后将韦泽山带到水晶派出所接受调查，并对韦泽山进行呼气酒精含量检测，结果为269mg/100ml。之后，交通民警依法将韦泽山带到水晶卫生院抽血送检。经柳州市明桂司法鉴定中心检测出韦泽山体内血液酒精含量为265.06mg/100ml，属于醉酒驾车。 另查明，被告人韦泽山归案后，如实向交通民警供述其与韦绍华、韦洪德等人饮酒后驾驶机动车的事实经过。本案在审理过程中，韦泽山主动向本院预缴纳罚金人民币2000元。 本院意见被告人韦泽山的行为已构成危险驾驶罪。被告人韦泽山在道路上醉酒驾驶机动车，其体内血液酒精含量达200mg/100ml以上，依法应当对其从重处罚。被告人韦泽山归案后，如实向公安机关供述其犯罪事实，自愿认罪、认罚，依法可对其从轻、从宽处罚。 判决主文被告人韦泽山犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年9月23日止；罚金已缴清）。 判决依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第（二）项、第四条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向来宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  廖彦明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  覃春惠 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （二）醉酒驾驶机动车的。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第%1条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》 第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫克以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。 第%1条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚： （二）血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的； 第四条对醉酒驾驶机动车的被告人判处罚金，应当根据被告人的醉酒程度、是否造成实际损害、认罪悔罪态度等情况，确定与主刑相适应的罚金数额。
北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京02民终1913号上诉人（原审原告）：刘克洋，男，1978年3月18日出生。委托诉讼代理人：徐华宾，北京市宝盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：程凌，北京市宝盛律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：苏殿友，男，1933年3月9日出生。委托诉讼代理人：苏福红（苏殿友之子），1970年11月16日出生。委托诉讼代理人：包树良，北京科仪律师事务所律师。上诉人刘克洋因与被上诉人苏殿友确认合同无效纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初37071号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人刘克洋委托诉讼代理人徐华宾，被上诉人苏殿友委托诉讼代理人包树良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘克洋上诉请求：1.请求撤销一审判决，发回重审或改判驳回苏殿友的全部诉讼请求；2.诉讼费由苏殿友负担。事实和理由：1.补充协议中双方对苏殿友逾期偿还贷款后房屋所有权归属另有约定；2.一审判决未对补充协议进行处理。苏殿友辩称，同意一审判决，不同意刘克洋的上诉请求。苏殿友向一审法院起诉请求：1．请求依法确认苏殿友和刘克洋2010年1月13日签订的《房屋买卖合同（自行交易版）》无效；2．本案诉讼费用由刘克洋承担。一审法院认定事实：2010年1月13日，出卖人苏殿友与买受人刘克洋签订《存量房屋买卖合同（自行成交版）》约定：房屋基本情况：出卖人所售房屋（以下简称该房屋）为楼房，坐落为丰台区×××号；该房屋所有权证号为：京房权证丰私成字第XXXX号；成交价格、付款方式及资金划转方式：经买卖双方协商一致，该房屋成交价格为：人民币51万元，定金11万元，支付日期2010年1月10日等。该合同中关于具体付款方式及期限的约定见附件四，但附件四处未填写内容；房屋交付条款处、违约责任条款处、权属转移登记条款处均未填写内容。合同尾部有出卖人苏殿友签字及手印，买受人处有刘克洋签字。2010年1月18日，苏殿友（合同甲方）与刘克洋（合同乙方）签订《房屋抵押贷款补充协议》一份，约定：1、甲方苏殿友因家庭生活需要用钱，需要贷款，因苏殿友儿子苏福红各种贷款手续不全（银行不于贷款），故暂时将自己所有的北京市×××908室（京房权证私成字103954）的房产（以下简称此房产）过户给乙方刘克洋；2、过户完成后，此房产依然归甲方苏殿友使用权和房产权（归苏殿友所有），待甲方苏殿友将所欠的银行贷款及其他应由甲方负担的费用缴纳完毕以后，经乙方书面同意，此房产的所有权归甲方所有；3、待甲方苏殿友将所欠的银行贷款及其他应由甲方负担的费用缴纳完毕以后，乙方负责将此房产过户给甲方或甲方指定的第三人；4、过户过程中产生的所有税费均由甲方苏殿友承担，与乙方刘克洋无关；5、在银行贷款发放下来后，甲方须按时归还每月月供。如的延期，将由乙方归还银行贷款月供的话，乙方除向甲方追索归还银行的本金外，另外向甲方回收百分之十的手续费；如甲方连续六期没有按时归还银行贷款或累计十次以上没有按时归还银行贷款，将视为甲方违约，乙方有权按照贷款时所作的评估价将房款付与甲方，购买此房，甲方须全力配合乙方并帮助乙方办理一切与此房产有关手续等。上述协议签订后，刘克洋以个人名义向银行贷出款项后交付苏殿友使用，后908号房屋登记到了刘克洋名下，但苏殿友仍居住于908号房屋内。苏殿友曾于2010年度、2011年度、2013年度、2014年度期间陆续向银行偿还部分贷款。自2014年5月之后，因908号房屋被刘克洋为他人设立抵押后存在可能被执行的情形，刘克洋未继续偿还贷款，因908号房屋处于法院强制执行程序，苏殿友曾诉至法院，提出执行异议申请被驳回。此后，苏殿友诉至法院。一审审理中，双方对于刘克洋贷款金额及实际交付苏殿友的金额未能达成一致意见，且双方对此均未提交相关证据佐证。一审审理中，经询问，刘克洋认可至今尚未交付《存量房屋买卖合同（自行成交版）》中约定的购房款，双方亦未依照《房屋抵押贷款补充协议》的约定协商购房事宜。一审法院认为，本案的争议焦点为苏殿友与刘克洋签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》是否有效。苏殿友与刘克洋虽于2010年1月13日签订了房屋买卖合同，双方就房屋买卖的事实作了相关约定，但双方在房屋交付、违约责任及权属登记等重要事项上均未作出明确约定。此外，根据双方于2010年1月18日签订的补充协议可知，苏殿友与刘克洋签订房屋买卖的真实目的是为了以刘克洋的名义办理银行贷款，且在双方办理房屋过户登记后，涉案房屋仍由苏殿友居住使用，并保留所有权。此外，经查苏殿友在办理房屋过户登记后，仍然偿还房屋贷款，且刘克洋至今向苏殿友支付购房款。法院认为，双方当事人应依照诚实信用原则，依据各自真实意思表示签订购房协议。本案中，结合当事人签订的购房协议内容、补充协议及后续还款及实际居住使用等情形，可以判断双方签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》并非双方真实的意思表示，双方的行为属于以虚构房屋买卖的事实借苏殿友的办理贷款，从而规避苏殿友自身无法办理贷款的事实。该行为既不符合民事法律行为应当意思表示真实的必要条件，也侵害了银行等金融机构对于贷款用途的知情、管理及控制的合法权利，更会扰乱国家的金融秩序与房地产市场的运行秩序，应属无效。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百四十六条第一款、《中华人民共和国合同法》第五十二条第二款之规定，一审法院于2019年11月判决：确认苏殿友与刘克洋于二〇一〇年一月十三日签订的《存量房屋买卖合同（自行成交版）》无效。本院二审期间，双方当事人均未提交新证据。另查，二审期间，双方均认可订立涉案房屋买卖合同的目的系为获取贷款。经审查，本院对一审法院认定的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，涉案房屋买卖合同是否有效。《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条第一款规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。根据查明的事实，刘克洋与苏殿友均认可订立涉案房屋买卖合同的目的系为办理贷款，且双方均未按房屋买卖合同约定支付购房款、交付房屋，仅办理房屋产权过户手续。双方之间并不存在真实的房屋买卖合同关系。因此，涉案房屋买卖合同为双方以虚假意思表示所订立的合同，应为无效。关于补充协议中，苏殿友逾期偿还贷款时，房屋由刘克洋购买的约定。该约定在双方之间形成了新的权利义务关系，与本案并非同一法律关系。双方如有争议，可另行主张。因此，刘克洋以补充协议对苏殿友违约时房屋归属另有约定、一审判决未对补充协议进行处理等事由主张涉案房屋买卖合同有效，于法无据，本院不予采纳。综上所述，刘克洋的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费8900元，由刘克洋负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年六月十二日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终1913号本院于2020年6月15日对上诉人刘克洋与被上诉人苏殿友确认合同无效纠纷一案作出的（2020）京02民终1913号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终1913号民事判决书中第1页第1行中“上诉人（原审原告）”补正为“上诉人（原审被告）”。第1页第5行中“被上诉人（原审被告）”补正为“被上诉人（原审原告）”。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年九月一日法官助理 王一洲书 记 员 孙 涵
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执300号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李才敏： 本院在执行被申请人李才敏供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李才敏的财产情况进行查控，冻结被申请人李才敏名下存款399.63元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执300号 申请执行人：蒙世英，男，1965年7月10日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：黄江，男，1985年10月5日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人蒙世英与被执行人黄江民间借贷纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2017）桂1021民初1102号民事判决确定的义务：一、被执行人黄江支付申请执行人蒙世英借款本金150000元及迟延履行期间的债务利息；二、负担案件受理费1850元，执行费2178元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的151850元及迟延履行期间的债务利息，执结标的0元，未执结标的151850元及迟延履行期间的债务利息，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执681号 申请执行人：杨应华 被执行人：周唯 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终34号民事调解书，受理杨应华申请执行周唯房屋租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人杨应华申请执行之款70000元现已执行到位并已支付给申请执行人杨应华。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月二十八日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执681号 申请执行人：杨应华，男，1965年6月22日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 被执行人：周唯，男，1988年8月10日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终34号民事调解书，受理了杨应华申请执行周唯房屋租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为60000元及利息。另外，被执行人周唯还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人周唯有相应的财产。因被执行人周唯至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨应华的合法权益，依法应对被执行人周唯的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人周唯的银行存款人民币65000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人周唯所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈小兰
福建省永安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0481民初1077号 原告：薛伯泉，男，1975年3月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 委托诉讼代理人：章巧燕，福建博图律师事务所执业律师。 被告：汤宗水，男，1969年12月29日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告薛伯泉与被告汤宗水建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告薛伯泉的委托诉讼代理人章巧燕到庭参加诉讼。被告汤宗水经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 薛伯泉向本院提出诉讼请求：请求判决：1.汤宗水支付薛伯泉所欠工程款38,000元；2.汤宗水以38,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期还款利息，从2019年9月1日起暂时算至2020年4月1日，计970.9元，继续支付利息至实际还清款项之日止）；3.汤宗水承担本案诉讼费用。事实与理由：汤宗水委托薛伯泉对兴泉铁路南坂村隧道洞口管棚进行施工，2019年7月24日，经双方结算，汤宗水尚欠工程款38,000元。并出具《结算欠条》，约定8月30日还清。约定的期限届满后，汤宗水拒绝还款。 汤宗水未作答辩。 薛伯泉围绕诉讼请求提交如下证据：《结算欠条》、微信记录、户籍查询资料。上述证据进行了举证和质证，汤宗水未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对薛伯泉提交的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。 本院认定事实如下： 2018年至2019年期间，汤宗水委托薛伯泉对兴泉铁路南坂村隧道洞口管棚等零星工程进行施工建设，并支付部分工程款。2019年7月24日，双方对薛伯泉施工工程款进行结算，汤宗水出具内容为：“兹薛伯泉施工兴泉铁路南坂村隧道洞口管棚工程款计人民币叁万捌仟元正（￥38,000元），约8月30日还清。”的《结算欠条》一份。汤宗水在该欠条上签名、捺印并载明身份证号和电话号码。约定的期限届满后，经薛伯泉通过微信催讨，汤宗水承诺还款，但未支付。 另查明：2019年8月20日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR），1年期为4.25％。 本院认为，汤宗水尚欠薛伯泉工程款38,000元，有汤宗水出具的《结算欠条》可以证实，本院予以认定。《结算欠条》约定“约8月30日还款”，虽未明确具体年份和时间，但薛伯泉提供的微信记录可以证实，2019年8月30日后其向汤宗水催讨欠款，汤宗水承诺还款，故2019年8月30日为双方约定汤宗水支付拖欠的工程款的时间。汤宗水未依约还款，薛伯泉确有资金占用期间利息损失，但其庭审中陈述主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.75％计算利息，与本院查明的年利率4.25％不一致，应予纠正。汤宗水经依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、汤宗水应于本判决生效后七日内支付给薛伯泉尚欠的工程款38,000元； 二、汤宗水应于本判决生效后七日内支付给薛伯泉按本金38,000元，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）年利率4.25％计算的，自2019年9月1日起逾期付款利息至所欠工程款还清时止； 三、驳回薛伯泉的其他诉讼请求。 如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件本诉受理费774元，减半收取387元，由汤宗水负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审判员  李如浩 二〇二〇年六月二日 书记员  钱晓雪 附：本判决适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初1077号 本院于2020年6月2日对原告薛伯泉与被告汤宗水建设工程合同纠纷一案作出的（2020）闽0481民初1077号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0481民初1077号民事判决书中“汤宗水围绕诉讼请求提交如下证据：《结算欠条》、微信记录、户籍查询资料。上述证据进行了举证和质证，汤宗水未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对汤宗水提交的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。”补正为“薛伯泉围绕诉讼请求提交如下证据：《结算欠条》、微信记录、户籍查询资料。上述证据进行了举证和质证，汤宗水未到庭参加诉讼，视为其放弃进行举证、质证及抗辩的诉讼权利。对薛伯泉提交的证据及庭审陈述，本院予以确认并在卷佐证。” 审判员  李如浩 二〇二〇年六月十二日 书记员  钱晓雪
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）陕0102民初3834号原告：张喜荣，女，1962年9月24日出生，汉族，高陵区妇幼医院职工，住西安市高陵区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。被告：张号乐，男，1955年5月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：权静，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西秦马物资有限公司职工，住西安市雁塔区。原告张喜荣与被告张号乐返还原物纠纷一案，该案于2019年4月1日立案。本院在审理过程中，原告请求依法判令被告立即归还借用位于本市新城区XX路XX号XX号楼XX单元XX室商品住宅一套。案件审理中被告张号乐于2019年5月28日在我院另案起诉商剑（张喜荣前夫）、张喜荣就同一房屋诉请两被告过户至原告名下，并提交了中止审理申请书。本院经审查认为，本案须以另一案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依据法律规定本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审  判  长   陈洪宾                    审  判  员   杨惠妮审  判  员   王  洋  二〇一九年七月十六日  书  记  员   李国梅 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督731号申请人：河南民航物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路39号民航花园小区。法定代表人刘大民，总经理。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所律师。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人：和恒，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南民航物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人河南民航物业管理有限公司称，被申请人和恒拒不支付物业费8965.19元,违约金2259.23元(自2016年1月1日暂计算至2019年9月30日,之后的违约金,每逾期一日以8965.19元为基数，按日万分之三的标准计算至实际履行之日止),合计11224.42元。申请人河南民航物业管理有限公司已就本案提供了被申请人和恒签名的《房屋装饰装修管理服务协议》、公告、业主入伙书、催费明细单、催收照片等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人和恒应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民航物业管理有限公司物业服务费8965.19元,违约金2259.23元(自2016年1月1日暂计算至2019年9月30日,之后的违约金,每逾期一日以8965.19元为基数，按日万分之三的标准计算至实际履行之日止),合计11224.42元。申请费27元，由被申请人和恒负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督731号申请人：河南民航物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路39号民航花园小区。法定代表人刘大民，总经理。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所律师。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人：和恒，男，汉族，1971年11月4日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南民航物业管理有限公司与被申请人和恒申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出（2020）豫0191民督731号支付令，限令被申请人和恒在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人和恒,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督731号支付令自行失效。申请费27元，由申请人河南民航物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十七日书记员  戴子翔
西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书 （2019）陕0102民初3834号原告：张喜荣，女，1962年9月24日出生，汉族，高陵区妇幼医院职工，住高陵区。委托代理人：李艺，陕西再创律师事务所律师。被告：张号乐，男，1955年5月28日出生，汉族，无业，住西安市新城区。委托代理人：权静，男，1981年6月13日出生，汉族，陕西秦马物资有限公司职工，住西安市雁塔区。原告张喜荣与被告张号乐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张喜荣之委托代理人李艺、被告张号乐及其委托代理人权静到庭，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告张喜荣诉称，原告与前夫商某某在婚姻关系存续期间，共同购置了位于本市新城区含元路51号万国金色家园小区 1号楼B单元901室。2016年年底，被告以临时借用为由从商某某手中借用了上述房屋，并言明借用期限3个月，然而借用期限届满后，被告拒绝归还。2018年6月12日原告与商某某离婚，约定该房屋归原告所有。2018年12月7日原告正式取得了该房屋的不动产权证，2019年1月原告多次向被告索要房屋，被告拒绝腾房。现依法请求判令被告立即归还位于本市新城区含元路51号万国金色家园小区 1号楼B单元901号房屋；并从2019年4月1日起按每月2000元标准向原告支付房屋使用费至归还房屋之日止。被告张号乐辩称，商某某是原告的丈夫，商某某欠其230万元钢材款，多次催要未还，后商某某表示将涉案房屋以60万元、地下车库以10万元抵给自己，并将该房屋的房产证和钥匙交给自己。自己至今在该房屋居住2年，不同意原告的诉请。经审理查明，张喜荣与商某某原系夫妻关系，双方于2018年6月12日离婚，约定双方婚后购置的涉案房屋归原告所有。2018年12月7日原告取得该房所有权证书。原告称2016年底因朋友关系，商某某将上述房屋借给被告使用，借期3个月。但对借期3个月未有证据证明。被告辩称涉案房屋系商某某以房抵债抵给自己的，但对此没有证据证明。在本案审理过程中，张号乐将商某某、张喜荣起诉至本院，称自己与商某某之间存在债务关系，商某某将涉案房屋以70万元抵给自己，自己取得该房屋，故诉请商某某、张喜荣共同为自己办理上述房产的过户手续。该案（2019）陕0102民初4825号民事判决书，认为张号乐称其在涉案房屋居住系商某某用涉案房屋抵扣所欠自己钢材货款，虽张号乐提供了物业费收款收据、房屋室内装修合同等证据，但以上证据不足以证明涉案房屋系张号乐所有，故驳回张号乐诉请。该判决已生效。庭审中被告称自己对涉案房屋进行了装修，装修未告知商某某及张喜荣，反诉要求原告支付装修费10万元，法庭限期让其提交书面反诉状，被告逾期未提交。以上事实，有离婚证、离婚协议、房产证、证人证言及当事人陈述在卷佐证。本院认为，位于本市新城区含元路51号万国金色家园小区 1号楼B单元901号房屋原系张喜荣与前夫商某某婚后共同购置，张喜荣与商某某于2018年6月12日离婚，约定上述房产归张喜荣所有。原告称2016年年底商某某将上述房屋借给被告使用三个月，现因房屋已归原告所有，遂要求被告腾房。被告辩称，涉案房屋系2016年年底商某某以欠自己的钢材款抵账而来，并将房产证、钥匙交给自己，自己于2016年年底入住至今，但对于以房抵债原告没有证据证明。现原告系房屋产权人要求被告腾房于法有据，本院予以支持。关于房屋占用费问题，因原告称涉案房屋系商某某与张喜荣婚姻存续期间，借给被告使用，对借期3个月没有证据证明，之后原被告就涉案房屋权属存在争议，故其主张房屋占用费本院不予支持。综上依照《中华人民共和国物权法》第四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告张号乐于本判决生效之日起三十日内将位于本市新城区含元路51号万国金色家园小区 1号楼B单元901号房屋腾交给原告张喜荣。二、驳回原告张喜荣其余诉讼请求。诉讼费100元，由被告承担（鉴于原告已预付，被告于本判生效后十日内直付原告）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                               审 判 长 王新权                              审  判  员   杨惠妮               人民陪审员 刘桂香                           二0二0年六月二日                                                书  记  员   李国梅   1
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执294号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李美样： 本院在执行被申请人李美样供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李美样的财产情况进行查控，冻结被申请人李美样名下存款239.2元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执294号 申请执行人：广西桂坤物流有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区头塘镇二塘村百矿物流园内。统一社会信用代码：91451021MA5KCQX6XY（1-1）。 法定代表人：磨孝强，该公司总经理。 被执行人：广西田阳县金名盛铝业有限公司，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇城东轻工业园区东江园。统一社会信用代码：91451021MA5KDRYN3K。 法定代表人：黄胜名，该公司执行董事。 本院在执行申请执行人广西桂坤物流有限公司与被执行人广西田阳县金名盛铝业有限公司合伙协议纠纷一案中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1839号民事调解确定的义务：一、被执行人广西田阳县金名盛铝业有限公司偿还申请执行人广西桂坤物流有限公司投资款112208.74元;二、负担案件受理费1272元、执行费1602元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的113480.74元，执结标的0元，未执结标的113480.74元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十六日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2600号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：张敏，女，1968年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘芸，男，1970年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：吕曼曼，女，1991年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘威，男，1990年10月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘磊，男，1972年1月2日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告张敏、刘芸、吕曼曼、刘威、刘磊借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告张敏、刘芸共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息57915元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月30日利息及罚息为57915元）；2、判令被告吕曼曼、刘威担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告张敏、刘芸、吕曼曼、刘威、刘磊同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘磊于2020年7月27日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元整及利息15000元，共计75000元。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、如被告刘磊未按期偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息进行执行。四、案件受理费1329元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2499元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十七日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2600号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:张敏，女，1968年4月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘芸，男，1970年10月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：吕曼曼，女，1991年2月14日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘威，男，1990年10月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张敏、刘芸、吕曼曼、刘威银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张敏、刘芸、吕曼曼、刘威银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人张敏、刘芸、吕曼曼、刘威不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2073号申请人：赵银中，男，1969年3月12日出生，汉族，住汝南县。被申请人：丁卫东，男，1967年07月25日出生，汉族，住汝南县。申请人赵银中与被申请人丁卫东民间借贷纠纷一案，申请人赵银中于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封丁卫东名下（汝房权证余店乡字第××号）的房产，担保人赵银中自愿用其名下为豫Ｑ×××××号江淮牌轻型普通货车U930沃得牌履带式联合收割机一辆向本院提供担保。本院经审查认为，申请人赵银中的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被申请人丁卫东名下（汝房权证余店乡字第××号）的房产。二、对担保人U930沃得牌履带式联合收割机一辆予以查封。对上述财产中，动产的查封时间为两年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1198元，由申请人赵银中承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朵继红二〇二〇年六月十六日书记员  张 昊
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2073号原告：赵银中，男，1969年3月12日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：张翼飞，男，1976年6月29日出生，住汝南县。被告:丁卫东，男，1967年7月25日出生，汉族，住汝南县。原告赵银中诉被告丁卫东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易讼程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张翼飞到庭参加诉讼，被告丁卫东经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵银中向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款135696元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告丁卫东于2014年12月5以收粮食资金周转为由向原告借现金和收购原告的花生应付款共计135696元，并向原告出具欠条一份。后经原告催要，被告一直未还。被告丁卫东辩称，原告所诉属实，因现在经济困难，无力还款。本院经审理查明，被告丁卫东于2014年12月5日借原告赵银中现金120000元，被告收购原告花生应付款为15696元，两项共计135696元，被告向原告出具欠条一份，借条载明：“今欠赵银中人民币135696元,借款人：丁卫东，2014.12.5号。备注：欠款135696元于2016.4月份还，如还不上，由此“00084439”号房产抵给赵银中用于还此款，到时赵银中再付我人民币90000元。等于此房估价225696元给赵银中。借款人丁卫东，证明人：朱刚强、陈建华。2014.12.5号。被告将房产证（证号为汝房权证余店乡字第××号）交给原告。逾期后原告追要，被告一直未还，为此成讼。审理中，本院与被告电话联系，被告承认借款属实。原告向本院申请财产保全，要求查封被告所有的房产一处，本院于2020年6月16日作出（2020）豫1727民初2073号民事裁定书，将被告所有的房屋（证号为汝房权证余店乡字第××号）予以查封。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告向原告赵银中借款，双方之间成立借款合同，该合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告逾期后未还款，构成违约，应承担违约责任。原告请求被告还款，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁卫东于判决生效后十日内偿还原告赵银中借款本金135696元。如被告王磊、李佳俊未按本判决指定期限履行还款义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1507元，保全费1198元，共计2705元由被告丁卫东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朵继红二〇二〇年六月二十三日书记员  张 硕
云南省漾濞彝族自治县人民法院收 监 执 行 决 定 书（2020）云2922刑更2号罪犯刘正武，男，1966年2月17日生，汉族，云南省漾濞彝族自治县人，初中文化，住云南省大理白族自治州漾濞彝族自治县。本院于2020年1月14日作出了（2019）云2922刑初43号刑事判决，以罪犯刘正武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得。一审宣判后，罪犯刘正武在法定期限内提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院二审，于2020年3月13日作出（2020）云29刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2020年3月20日向罪犯刘正武送达了二审裁定，因罪犯刘正武在判决执行前被取保候审没有被羁押，本院一并作出了收监执行决定、发出了执行通知。漾濞彝族自治县公安局在收监执行过程中向本院建议对罪犯刘正武暂予监外执行。因罪犯刘正武患有严重疾病，加之新冠肺炎疫情防控，监狱暂停收押新犯工作，看守所不予收押，暂时不宜收监执行，本院于2020年3月26日决定将罪犯刘正武暂予监外执行三个月（暂予监外执行的期限，自2020年3月27日起至2020年6月26日止）。经查，罪犯刘正武暂予监外执行的情形消失，现刑期未满,应当及时收监。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十八条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百二十九条的规定，决定如下：将罪犯刘正武收监执行。二〇二〇年六月二十四日
云南省漾濞彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）云2922刑更2号罪犯刘正武犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪一案，本院于2020年1月14日作出了（2019）云2922刑初43号刑事判决，以罪犯刘正武犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币十万元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年零六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币二十万元，追缴违法所得。一审宣判后，罪犯刘正武在法定期限内提起上诉，经大理白族自治州中级人民法院二审，于2020年3月13日作出（2020）云29刑终73号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2020年3月20日向罪犯刘正武送达了二审裁定，因罪犯刘正武在判决执行前被取保候审没有被羁押，本院一并作出了收监执行决定、发出了执行通知。漾濞彝族自治县公安局在收监执行过程中向本院建议对罪犯刘正武暂予监外执行。本院于2020年3月26日决定将罪犯刘正武暂予监外执行三个月（暂予监外执行的期限，自2020年3月27日起至2020年6月26日止）。现罪犯刘正武暂予监外执行的情形消失，刑期未满，于2020年6月25日予以收监执行。现判决已发生法律效力，执行刑期时应将先行羁押的期限一年零三个月零十四日予以折抵，暂予监外执行的期限二个月零二十九日计入执行刑期。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：罪犯刘正武犯开设赌场罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪数罪并罚被判处决定执行有期徒刑十五年，刑期自2020年6月25日起至2033年12月11日止（已扣除先行羁押折抵刑期一年零三个月零十四日、暂予监外执行二个月零二十九日）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  夏清明审判员  常栋梁审判员  罗耀武二〇二〇年六月二十五日书记员  李娅飞
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执19号之一 申请执行人：杨国宁，男，汉族。委托代理人：王娟利，女，汉族。申请执行人：王娟利，女，汉族。申请执行人：杨嘉华，男，汉族。法定代理人：杨国宁，男，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的杨国宁、王娟利、杨嘉华与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2271号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人杨国宁、王娟利、杨嘉华征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。被执行人承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                            二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执19号之一申请执行人：杨国宁，男，汉族。委托代理人：王娟利，女，汉族。申请执行人：王娟利，女，汉族。申请执行人：杨嘉华，男，汉族。法定代理人：杨国宁，男，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。本院立案执行的杨国宁、王娟利、杨嘉华与阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2271号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组、阎良区振兴街道民合村村民委员会应支付申请执行人杨国宁、王娟利、杨嘉华征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。被执行人承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 谷翔斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督743号申请人：李鑫磊，男，汉族，1989年8月10日出生，住郑州市经开区。被申请人：沈小玲，女，汉族，1983年1月12日出生，住郑州市经开区。申请人李鑫磊于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人李鑫磊称，2019年9月10日,申请人李鑫磊与被申请人沈小玲签订《合伙协议书》,约定二人各出资72500元现金经营远大理想城36号楼3单元102室店铺。2019年12月3日,被申请人沈小玲出具收据一份,证明2019年9月10日收到申请人72500元。后双方同意终止合伙。2019年12月10日被申请人沈小玲出具承诺书一份,声明之前的合伙协议作废,被申请人应退还申请人剩余股本金67000元整,每月至少退还5000元以上。但至今被申请人除还款8200元以外,并未完全履行承诺。申请人李鑫磊已就本案提供了被申请人沈小玲签名的《合伙协议书》、《收据》、《承诺书》、微信聊天记录、微信转账记录等多份证据材料，要求被申请人沈小玲给付申请人李鑫磊欠款58800元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人沈小玲应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人李鑫磊欠款58800元。申请费423元，由被申请人沈小玲负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督743号申请人：李鑫磊，男，汉族，1989年8月10日出生，住郑州市经开区。被申请人：沈小玲，女，汉族，1983年1月12日出生，住郑州市经开区。申请人李鑫磊与被申请人沈小玲申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出(2020)豫0191民督743号支付令,限令被申请人沈小玲在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人沈小玲在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其与申请人李鑫磊之间的纠纷系合伙产生的退伙纠纷，并非单纯的债务纠纷，且对所欠款项的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督743号支付令自行失效。申请费423元，由申请人李鑫磊负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十四日书记员  戴子翔
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）桂1021执286号 百色市田阳区磺桑江水利工程管理所、李锋： 本院在执行被申请人李锋供用水合同纠纷保全一案，在保全实施过程中，通过对被申请人李锋的财产情况进行查控，冻结被申请人李锋名下存款401.70元，现已保全完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条第（一）项之规定，该案按保全完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执286号 申请执行人：罗世梒，男，1992年1月21日出生，壮族，现住广西壮族自治区南宁市。 被执行人：黄海英，女，1975年2月11日出生，壮族，住广西壮族自治区百色市田阳区。 本院在执行申请执行人罗世梒与被执行人黄海英民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的百色市田阳区人民法院（2020）桂1021民初3号民事调解书确定的义务：向申请执行人偿还借款10000元；负担申请执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，向银行、车辆、房产等主管部门进行调查，限额冻结被执行人名下银行账户，被执行人向申请执行人履行3000元，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院向被执行人发出限制高消费令，将其纳入失信被执行人名单，并已将执行情况告知申请执行人，本案暂不具备执行条件。本案执行标的10000元，执结标的3000元，未执结标的7000元。经合议庭合议，依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月二十九日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗嘉嘉
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执727号申请执行人：向东，男，1973年9月15日生，汉族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。申请执行人：张春，女，1973年10月3日生，汉族，住贵州省晴隆县。委托代理人：张琼，女，1969年11月13日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省兴义市，特别授权代理。被执行人：贵州畅愉经营管理有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房。法定代表人：徐某，系该公司执行董事兼总经理。向东、张春与贵州畅愉经营管理有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6815号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：贵州畅愉经营管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付向东、张春租金53502.5元、利息损失4000元，合计57502.5元。案件受理费1042元，减半收取521元，由贵州畅愉经营管理有限公司负担。因贵州畅愉经营管理有限公司未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向东、张春向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。二、于2020年2月26日、2020年5月14日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无银行开户信息，无网络资金开户信息。2.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司名下无车辆登记信息。3.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司无不动产登记信息。4.查明被执行人贵州畅愉经营管理有限公司法定代表人：徐某，注册资本10万元，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳新区贵阳世纪城D组团购物中心（一）幢3单元27层3号房，企业类型：有限责任公司。三、本院另案（2019）黔2301执1611号依法委托贵州省贵阳市观山湖区人民法院调查被执行人名下财产情况，未发现其有可供执行的财产。经申请执行人提供，本院依法到被执行人经营场所贵州省兴义市黄草街道办云南路九龙花园B栋802号进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年2月26日向被执行人贵州畅愉经营管理有限公司发出限制消费令，对其法定代表人采取限制消费措施，并于2020年6月16日将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6815号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余58023.5元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州畅愉经营管理有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6815号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人向东、张春尚未受偿的58023.5元被执行人贵州畅愉经营管理有限公司负有继续向申请执行人向东、张春履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执152号 被执行人：杜水堂，男性，1956年02月02出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初87号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人杜水堂财产及银行存款在8000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执727号 本院在执行申请执行人向东、张春与被执行人贵州畅愉经营管理有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州畅愉经营管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日