wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10465号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。委托诉讼代理人：陈啸，女。委托诉讼代理人：张晓珊，女。被告：丁细喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住江西省德兴市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告丁细喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，适用简易程序中的小额诉讼程序进行审理。后本案转为简易程序，于同年7月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼。被告丁细喜经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。坤鹏融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1.丁细喜向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付计算至2020年6月19日止的欠付到期租金55,752元；2.丁细喜支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年6月19日的迟延付款滞纳金7,036.37元，并支付以55,752元为基数、按每日万分之六点五计算自2020年6月20日起至实际清偿之日止的迟延付款滞纳金；3.丁细喜支付剩余租赁期限内的全部租金76,982元；4.本案诉讼费由丁细喜承担。事实和理由：2017年10月18日，坤鹏融资租赁(上海)有限公司与丁细喜签订了《汽车融资租赁合同》(以下简称租赁合同)，约定坤鹏融资租赁(上海)有限公司向供应商苏州常城尹山汽车销售服务有限公司购买租赁车辆并提供给丁细喜使用，应支付的总价款为211,399元，主要包括购车款188,800元、上牌费1,000元、GPS安装费及使用费1,000元。租赁车辆为WEY2017款VV7S旗舰型，车架号LGXXXXXXXXXX73047、发动机号XXXXXXXXXX(以下简称租赁车辆)。首个租赁期限为起租日起1年，每月为一期，共计12期，每期租金7,100元，合计85,200元，首付款为18,880元，保证金2,000元，租赁本金共计192,519元，留购价为141,600元，首个租赁期限届满，如继续续租，则续租期限为3年，自首个租赁期限截止之日的次日起算，每月为一期，共计36期，续租期间每期租金为4,646元，租金合计167,256元，无留购价。租金支付日为每月23日。融资租赁合同还约定，若丁细喜未按约支付租金或其他款项的，另支付滞纳金，每延迟一日应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该滞纳金按日计算复利。双方签订租赁合同后，丁细喜向坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付了首付款18,880元及保证金2,000元，坤鹏融资租赁(上海)有限公司亦将购车款支付给车辆供应商，并为丁细喜办理了车辆购置税、GPS及上牌手续，购置税16,136.75元。自2019年6月开始，丁细喜未再按期支付租金，坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，故诉至本院。丁细喜未作答辩。坤鹏融资租赁(上海)有限公司围绕其诉讼请求提供了《汽车融资租赁合同》《差额付款协议》、签约照片、《汽车销售合同》、购车款支付凭证及发票、《租赁物件验收证明书》、保险单、车辆登记证明、税收缴款书、租金支付表等证据。上述证据经本院与原件核对无异，本院予以确认并在案佐证。基于上述证据，本院对坤鹏融资租赁(上海)有限公司所述事实予以确认。另查明，《汽车融资租赁合同》约定：承租人未按照本合同规定及时支付租金或其他款项的，须为其迟延付款支付滞纳金，每延迟一日，应支付相当于延迟付款金额千分之一的滞纳金，该项滞纳金须逐日计算，并按日计算复利；承租人违反合同规定给出租人造成损失的，出租人有权要求承租人赔偿损失；承租人未按本合同的规定支付租金或其他款项的，出租人有权要求承租人支付全部租金及一切应付款项；等等。坤鹏融资租赁(上海)有限公司于2017年10月16日与案外人苏州常城尹山汽车销售服务有限公司签订了《汽车销售合同》，合同标的为本案租赁车辆。同年10月20日，坤鹏融资租赁(上海)有限公司支付了购车款188,800元。丁细喜自2019年6月起的租金即未再支付，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨未果，遂引发诉讼。截至2020年6月19日，丁细喜拖欠坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期未付租金55,752元、迟延付款滞纳金7,036.37元，剩余租赁期限的全部租金76,982元(已扣除2,000元保证金)。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。坤鹏融资租赁(上海)有限公司与丁细喜签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，合同双方均应全面履行各自义务。丁细喜已依约取得租赁车辆，理应按时足额支付租金。因丁细喜自2019年6月起拖欠租金之行为已构成违约，经坤鹏融资租赁(上海)有限公司多次催讨后仍未全额履行付款义务，坤鹏融资租赁(上海)有限公司有权主张全部欠付租金及滞纳金。审理中，丁细喜经依法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、丁细喜于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司到期租金55,752元；二、丁细喜于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司截至2020年6月19日的迟延付款滞纳金7,036.37元，并支付以到期租金55,752元为基数、按每日万分之六点五的标准计算自2020年6月20日起算至清偿之日止的迟延付款滞纳金；三、丁细喜于本判决生效之日起十日内支付坤鹏融资租赁(上海)有限公司剩余租赁期限全部租金76,982元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1,548元，由丁细喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  吕燕娜二〇二〇年八月四日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2889号原告：施积荣，男，1948年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：施善叶，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告施积荣与被告施善叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  耿伟亚审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年八月二十日书 记 员  侯莉敏
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10465号原告：坤鹏融资租赁(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柳雨雷，总经理。被告：丁细喜，男，1974年3月13日出生，汉族，住江西省德兴市。原告坤鹏融资租赁(上海)有限公司与被告丁细喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。被告丁细喜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，即江西省德兴市人民法院管辖，故本院无管辖权，请求将案件移送至江西省德兴市人民法院审理。本院经审查认为，坤鹏融资租赁(上海)有限公司与丁细喜签订的《汽车融资租赁合同》中约定，“若协商不成，则提交出租人总公司住所地法院即上海市徐汇区人民法院审理”。本案系融资租赁合同纠纷，双方的约定合法有效，故我院对本案有管辖权，丁细喜提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：驳回丁细喜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由丁细喜负担。本裁定一经作出即生效。审判员  吕燕娜二〇二〇年六月二日书记员  王绍远附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十八条当事人对小额诉讼案件提出管辖异议的，人民法院应当作出裁定。裁定一经作出即生效。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2889号原告：施积荣，男，1948年3月29日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李峁，河南京港律师事务所律师。被告：施善叶，男，1969年5月11日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟令东，河南永秀律师事务所律师。原告施积荣与被告施善叶侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告施积荣及其委托诉讼代理人李峁、被告施善叶及其委托诉讼代理人孟令东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即将位于睢阳区临河店东街老电管站东侧第3-4间房屋及院落腾空后返还给原告；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于1998年从范尚运手里用1万元购买2间平房(房屋宽6.6米、长8.5米，后面带4米长院落)，该房屋东邻丁志友，西邻施积凡，北邻道路，南面系4米长院落，一直居住到2001年初。2001年初临河店乡政府开街，责令把平房拆除，统一建成2层起脊的楼房，并让原告补交房地产转让金4000元。原告按政府规定补交费用后与丁志友、施积凡3家一起联合投资建房，购买原材料，并聘请包工头许孝明建设房屋。该房屋建好后原告想晾晾房子，暂时没有居住，也没对外出租，一直闲置。2002年年底被告的妻子找到原告说房子闲着也是闲着，不如让他们一家暂时住一段时间，什么时候原告需要被告就搬走。原告恐怕房子一旦被住进去不好往外撵(原告还有其他子女，恐怕造成家庭矛盾)，当场予以回绝，不同意被告一家住进案涉房屋。但被告一家却在明知原告拒绝的情况下强行搬入案涉房屋居住。原告曾经多次强烈要求被告一家从案涉房屋搬走，遭到被告及其妻子、儿子的多次辱骂、殴打。随着原告年龄的增大，××，没有经济来源，被告一家也从来不管不问。现在原告一人独自生活，难以维持最低生活保障。无奈之下，原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院查明事实，判如诉请。被告辩称，原告主张其对案涉房屋拥有所有权没有事实依据，对其诉求应当依法驳回。具体理由如下：一、原、被告系父子关系，被告1990年结婚，从1991年开始，与哥哥施广阔同原告一起在村东经营预制场。2001年，父子三人又在村东南新建预制场一个，2002年开始投入经营。2003年5月，父子三人开始分开经营，被告与哥哥施广阔分别经营一个预制场。从1991年至2003年分开经营前，父子三人合伙经营十几年间，有关两个预制场收支均是原告一人做主，没有向被告支付过报酬，没有分过红。2003年5月分开经营时，被告分得5万元，其中3万元为楼板债权，2万元现金，哥哥施广阔分得7万元，4万元现金，3万元为楼板债权。二、原告起诉时提供的收据不能证实其对案涉房屋享有所有权。原告起诉时，向法院提供票据一张，该票据显示：2000年原告向临河店乡政府缴纳房产转让金8000元。当时，原告在临河店西街共购买建房地皮三处，该票据不能证实8000元与案涉房产所占地块有关。三、2000年涉案房屋建成，被告一家即搬入居住至今，2018年被告与东邻丁志友合伙对居住房屋进行改扩建。二十多年来，原告从未向被告主张过涉案房屋权利。近来，因为家庭关系紧张，原告向被告主张房屋权利，不符合生活常识。四、从1991年至2003年，原告和被告及被告的哥哥父子三人合伙经营两个预制场，收支全是原告掌握。2000年建设案涉房屋时，即便是原告有资金投入，该资金应是合伙财产或家庭财产，所建房屋的所有权归原告所有对被告来说不公平。综上，被告认为，原告主张案涉房屋的权利没有事实依据，请求驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告施积荣于1998年在商丘市××××东街购买平房2间，2001年初临河店乡政府拓宽街道，原告拆除旧平房建成2层起脊的楼房，该房屋建好后因需要晾干，暂时没有居住，也没对外出租，一直闲置。后由被告一家人居住至今，2018年被告对该楼房进行改建，并在院内增建两层房屋约100㎡。本院认为，原告施积荣与被告施善叶系父子关系，施积荣同意其儿子施善叶一家人居住在案涉房屋，应系赠与行为。双方虽没有签订书面赠与合同，但是并不违反法律行政法规的强制性规定，亦符合亲人之间的习惯做法和公序良俗。被告施善叶作为原告施积荣的儿子带着一家人已经在案涉房屋居住二十年左右，且在2018年施善叶又对房屋进行改建，并增建新房屋，原告亦没有提出异议或请求被告返还房屋。现虽然原告对被告及其家人对待原告的态度不满意，但是，关于被告对原告的赡养问题，可以另行处理。故原告以被告侵权为由要求被告返还房屋及院落，显无事实和法律依据。综上，对原告要求被告返还房屋及院落的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告施积荣的诉讼请求。案件受理费2796元，由原告施积荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  耿伟亚审 判 员  刘 丰人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  侯莉敏
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初2331号 原告徐世宽，男，1971年6月生，汉族，住青县。 被告王连君，男，1962年5月生，汉族，住青县（东风服务站）。 本院在审理原告徐世宽诉被告王连君民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值680000元的财产予以保全，并已提供保函（保单号：1155519192020000607）担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被告的银行存款680000元或查封同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 案件申请费3920元，由原告徐世宽承担。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建国 二〇二〇年八月十三日 书记员  倪世涛
河北省青县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0922民初2331号 原告:徐世宽，男，1971年6月生，汉族，住青县。 被告：王连君，男，1962年5月生，汉族，住青县（东风服务站），现羁押于任丘市看守所。 原告徐世宽与被告王连君民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告徐世宽与被告王连君均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告徐世宽向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款本金50万元及利息，案件受理费、保全费、保全责任险保费均由被告承担。在2015年左右，被告称其生意经营及扩建厂房等资金紧张，向原告借款50万元，约定月息1分，年息6万元。被告借款后只支付了部分利息。2017年8月9日，被告给原告出具借条，并将其土地使用证押在原告处，原告再催要时，被告总以手头紧张为由拖延，至今未给付。基于以上事实，为维护原告的合法权益，只得诉诸法律。 被告王连君辩称，认可借款事实，请求徐世宽将利息降低点，我现在没有偿还能力。 本院经审理认定事实如下：2015年8月12日原告徐世宽通过其中国银行账户向原告王连君转款40万元，其中现金10万元，共计50万元。于2017年8月9日，被告王连君为原告徐世宽出具50万元借条一张，借条中约定月利息1分。被告王连君亦认可该笔借款，此借款至今未给付。原告徐世宽因本次诉讼支付财产保全申请费3920元。 以上事实由借条、银行转账记录、保全费发票及当事人陈述证实，本院予以确认。 本院认为，原、被告之间的民间借贷关系明确，应受法律保护，债务应当清偿。被告王连君尚欠原告徐世宽借款50万元，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。原告给付被告现金10万元，经查原告有经济实力，未发现违法放贷的行为，被告亦认可此笔借款，本院应予确认。对于原告主张的利息，应以50万元为基数，自2017年8月9日起至还清之日止，按月息1分计付利息，不违反法律规定，本院予以支持。财产保全申请费是原告为维护自身合法权益而支付的诉讼费用及合理费用，应当由被告给付原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告王连君于本判决生效后五日内偿还原告徐世宽借款50万元及利息（利息以50万元为基数，自2017年8月9日起至还清之日止，按月息1分计付利息）； 二、被告王连君于本判决生效后五日内给付原告徐世宽支付的财产保全费3920元。 负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元，由被告王连君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向河北省沧州市中级人民法院交纳上诉费（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，账号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。 审判员  王建国 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  李新月 附：相关的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3487号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行。负责人：刘东，行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：汪立志，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行与被告汪立志金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年八月十三日书记员 张 利
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初26320号申请人：上海月耀企业管理有限公司,住所地上海市闵行区苏召路**。法定代表人：刘伟。委托诉讼代理人：全俊健。被申请人：上海胜宝时装整理有限公司，住，住所地上海市闵行区/div>法定代表人：杨济民。申请人上海月耀企业管理有限公司与被申请人上海胜宝时装整理有限公司土地租赁合同纠纷一案，现申请人上海月耀企业管理有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海胜宝时装整理有限公司的银行存款人民币5,063,835.62元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海月耀企业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海胜宝时装整理有限公司的银行存款人民币5,063,835.62元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海月耀企业管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月十三日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3487号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行。负责人：刘东，行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：汪立志，女，住呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行（以下简称光大银行）与被告汪立志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告光大银行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告汪立志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠借款本金及利息、罚息、复利343867.05元（截至2020年5月20日），最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，并承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实与理由：2016年8月12日，原被告签订编号为50181616000176的个人贷款合同，约定用途为购买二手房，金额为33.5万元，从2016年8月12日至2036年8月12日，还款方式为等额还本付息，合同贷款年利率4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息为本合同约定的执行利率基础上上浮50%。并约定贷款采用抵押担保方式，由借款人将其所购的××区提供抵押担保并办理他项权登记。合同签订后，原告于2016年8月26日向被告指定账户发放贷款33.5万元，被告从2018年9月2日开始逾期还款，原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。汪立志未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2016年8月12日，原告光大银行（贷款人）与被告汪立志（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额33.5万元，期限240个月，期限自2016年8月12日至2036年8月12日止，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，首期执行贷款年利率为4.9%。还款方式为等额还本付息，共分240期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十五条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第三十六条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等，原告当庭认可目前只发生了诉讼费。2016年8月26日，汪立志签订贷款借据（借据号为50181616000176001），约定贷款金额为33.5万元，执行年利率为4.9%，到期日为2036年8月26日。被告从2018年9月2日开始产生逾期违约。截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金314255.08元、利息27724.64元，罚息1732.33元。抵押物为回民区海拉尔西路木工厂宿舍2号楼6层3单元18号提供抵押担保，2016年8月24日，该房屋办理他项权登记，抵押权人为原告，债权数额为33.5万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未偿还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息，根据原告的证据显示，尚欠借款本金为314255.08元，利息27724.64元、及截至2020年5月20日的罚息1732.33元。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。对于律师费，原告未提交相应证据证明，本院亦不予支持。原告要求对于抵押物回民区海拉尔西路木工厂宿舍2号楼6层3单元18号优先受偿的诉讼请求，该房屋已经办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告汪立志于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行贷款本金314255.08元及截至2020年5月20日的利息27724.64元、罚息1732.33元，2020年5月21日至还清借款之日止的罚息以未偿还借款为基数，按照合同约定计算；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行对回民区海拉尔西路木工厂宿舍2号楼6层3单元18号房屋在上述借款本息范围内优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6458元（原告已预交），由被告汪立志负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月十五日书记员 张 利
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初809号 原告：保定兴易装饰设计有限公司，住所地河北省保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：经理，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏缘圆，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：耿艳飞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：张占柱，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告保定兴易装饰设计有限公司与被告耿艳飞、张占柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 本院经审查认为，被告耿艳飞、张占柱下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张巧云 人民陪审员  王 兰 人民陪审员  刘思寒 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  邹云静
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初809号 原告：保定兴易装饰设计有限公司，住所地河北省保定市莲池区隆昌路**。 法定代表人：李玉，该公司经理。 委托诉讼代理人：苏缘圆，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：耿艳飞，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：张占柱，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告保定兴易装饰设计有限公司（以下简称保定兴易装饰公司）与被告耿艳飞、张占柱追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告保定兴易装饰公司委托诉讼代理人苏缘圆到庭参加诉讼，被告耿艳飞、张占柱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保定兴易装饰公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告向原告偿付垫付的借款本息计124638元，判令被告向原告支付按年利率6%计算自2019年4月26日至2019年9月26日的利息1005.75元，并判令被告按照年利率6%向原告支付利息至偿还之日；二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年3月17日，被告耿艳飞向中国工商银行股份有限公司保定广济支行申请办理个人信用卡专项分期付款业务，金额150000元整。2018年5月9日原告为被告耿艳飞提供连带责任保证，被告张占柱作为耿艳飞的配偶承担共同还款责任。自2019年1月起，被告不按期归还贷款本息，至2019年8月28日，原告已为被告耿艳飞、张占柱垫付偿还贷款共计124638元。原告承担了保证责任后多次向二被告追偿，但均未果。为此，为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，请判如所请。 耿艳飞、张占柱未答辩。 本案经审理查明：被告耿艳飞、张占柱系夫妻关系。2018年3月17日，被告耿艳飞、张占柱共同向中国工商银行股份有限公司保定广济支行申请办理分期付款业务，申请分期付款总金额为150000元，申请品种为爱家分期付款，申请期数36期。同日，被告耿艳飞与中国工商银行股份有限公司保定广济支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，办理专项分期付款的牡丹信用卡，透支额度最高150000元。原告保定兴易装饰公司为二被告该笔信用借款向中国工商银行股份有限公司保定广济支行提供连带责任保证担保。2019年1月起，被告耿艳飞、张占柱未按合同约定归还银行信用贷款本息，原告作为保证人于2019年4月26日垫付20000元，2019年8月28日垫付104638元，垫付本息共计124638元。上述垫付款项，二被告至今未返还原告。以上事实，有原告提供的耿艳飞、张占柱身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、中国工商银行分期付款业务申请书、客户面谈记录、签约现场照片、牡丹信用卡专项分期付款合同、担保承诺函、中国工商银行保定广济支行代偿证明等及庭审笔录记录在卷。 本院认为，原告保定兴易装饰公司主张为被告耿艳飞、张占柱向中国工商银行保定广济支行垫付信用卡借款本息124638元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求判令二被告返还代偿款124638元，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张由二被告支付利息的诉讼请求，因原、被告对此未做约定，该项诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告耿艳飞、张占柱经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证及辩论的权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下： 一、被告耿艳飞、张占柱于本判决生效后十日内偿还原告保定兴易装饰设计有限公司代偿款124638元。 二、驳回原告保定兴易装饰设计有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2812元，原告保定兴易装饰设计有限公司负担22元（已交纳），被告耿艳飞、张占柱负担2790元，于本判决生效后十日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  张巧云 人民陪审员  刘思寒 人民陪审员  王 兰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  邹云静
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更349号 罪犯刘伟。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省南京市中级人民法院于2012年6月19日作出(2012)宁刑初字第48号刑事附带民事判决，认定被告人刘伟犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。并判决被告人刘伟与梁铭连带赔偿附带民事原告人经济损失计人民币345442元。2012年7月30日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三终字第0115号刑事裁定，对被告人刘伟的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2014年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00695号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年3月2日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更81号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘伟减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯刘伟在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年4月、2019年10月、2020年3月获得表扬6次。 另查明，该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘伟在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因抢劫被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘伟的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月2日起至2042年8月1日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8390号原告：毛秀兰，女，1948年3月15日出生，汉族，住上海市普陀区。原告：郑剑雍，男，1972年3月27日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。原告：郑剑雯，女，1974年1月4日出生，汉族，住上海市闵行区。三原告共同委托诉讼代理人：周姣，上海沪师律师事务所律师。被告：张伟兴，男，1951年9月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：张必昌，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：阮欣迪，上海市锦天城律师事务所律师。原告毛秀兰、郑剑雍、郑剑雯与被告张伟兴间名誉权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  房文佳二〇二〇年六月十一日书记员  董伶俐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20433号原告：朱建军。原告：程玲。上列两原告的共同委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。上列两原告的共同委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。被告：洪雅臣。委托诉讼代理人：祁松雅，上海喜睦律师事务所律师。原告朱建军、程玲与被告洪雅臣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  张 鑫二〇二〇年八月十九日法官助理  李睿培书 记 员  李睿培附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0324民初4150号原告：朱青，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：仝波，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：仝起亮，男，1992年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告朱青与被告仝波、仝起亮合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  胡方宇二〇二〇年八月十一日书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4150号原告：朱青，男，1973年3月11日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：夏同富，睢宁县芸苔法律服务所法律工作者。被告：仝波，男，1989年9月28日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。被告：仝起亮，男，1992年5月19日生，汉族，住江苏省徐州市睢宁县。原告朱青与被告仝波、仝起亮合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭，于2020年11月23日公开庭进行了审理。原告朱青的委托诉讼代理人夏同富到庭参加诉讼，被告仝波、仝起亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱青向本院提出诉讼请求：1、依法解除原被告于2018年10月签订的《水产养殖合作协议》；2、判令被告给付2019年度6000斤龙虾折价款10.8万元；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告双方于2018年10月签订《水产养殖合作协议》一份，协议第二条约定：“甲方提供水面3.27亩供乙方垂钓营业，需要水面整改的由乙方负责，水产品由乙方负责，甲乙双方按水产净利4:6分成，一月结算一次”。第三条约定：“乙方每年提供六千斤成品龙虾给甲方，如达不到数量用其他水产品等价替换”。后被告没有按照约定一月一结，同时也没有按照约定向原告提供成品龙虾6000斤，构成根本违约。为此，请求解除双方签订的水产养殖合作协议，并按照协议第二条、第三条履行义务。被告仝波、仝起亮未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告朱青（甲方）与被告仝波、仝起亮（乙方）签订《水产养殖合作协议》一份，协议第一条约定：“甲方提供给乙方70亩左右茭白田养殖水产，乙方按养殖需求整理田地，整理要求符合法规，甲方在水田里种植茭白，双方种养不得伤害对方利益，互生共长，合理使用”。第二条约定：“甲方提供水面3.27亩供乙方垂钓营业，需要水面整改的由乙方负责，水产品由乙方负责，甲乙双方按水产净利4:6分成，一月结算一次”。第三条约定：“合同期限三年，乙方每年提供六千斤成品龙虾给甲方，如达不到数量用其他水产品等价替换，其余水产品按协议价结算”。后被告进行经营，没有按照约定一月一结，同时也没有按照约定向原告提供2019年度的成品龙虾6000斤，对于被告没有按约履行其他的合同义务，原告表示另行解决，本案成讼。诉讼中，原告申请对2019年度6000斤成品龙虾的价格进行评估，本院依法委托评估。2020年7月4日，徐州市信人价格评估有限公司出具徐信价司估（2020）字第025号《关于龙虾的价格评估结论书》，6000斤龙虾的价格为10.8万元，原告花费评估费2000元。本院认为，原被告签订的《水产养殖合作协议》，系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。本案中，由于被告没有按约定提供给原告2019年度6000斤成品龙虾，亦没有履行合同约定的其他义务，致使合同的目的不能实现，构成根本违约，故原告要求解除双方签订的协议的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告要求被告按照2019年度的价格赔偿6000斤龙虾的损失，符合合同的约定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，是对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告朱青与被告仝波、仝起亮于2018年10月签订的《水产养殖合作协议》；二、被告仝波、仝起亮于本判决生效后十日内向原告朱青给付2019年度6000斤成品龙虾折价款10.8万元。案件受理费2460元，公告费600元，评估费2000元，由被告仝波、仝起亮负担。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。义务人如未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  梁 云审 判 员  黄玉宝人民陪审员  胡方宇二〇二〇年十二月七日法官 助理  朱容萱书 记 员  李 莹附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1918号原告：广饶春明新型纺织有限公司，住所地广饶县西刘桥政府驻地。法定代表人：吴丰菊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孙少山，山东良远律师事务所律师。委托诉讼代理人：李颢，山东良远律师事务所律师。被告：山东省博兴县华星纺织有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇工业园。法定代表人：魏立刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：韩丽，山东柳泉律师事务所律师。原告广饶春明新型纺织有限公司与被告山东省博兴县华星纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广饶春明新型纺织有限公司的委托诉讼代理人李颢、被告山东省博兴县华星纺织有限公司的法定代表人魏立刚、委托诉讼代理人韩丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广饶春明新型纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款155388元及逾期付款损失（自2015年1月29日起至2019年8月19日止，以155388元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利息上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，以155388元为基数，按照中国银行间同业拆借利率上浮50%计算）；2.本案诉讼费用及产生的其他费用均由被告承担。庭审过程中，广饶春明新型纺织有限公司将利息标准明确为：自2015年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：自2007年起，原告与被告多次发生业务往来，截止到2015年1月底，被告尚欠货款共计165388元，后被告于2016年至2018年偿还原告部分货款。原、被告于2019年进行对账，对账单载明：“截止2019年3月28日共计欠款壹拾伍万伍仟叁佰捌拾捌元整”，对账后被告仍未偿还货款。山东省博兴县华星纺织有限公司辩称，第一，原告给被告所供货物为棉纱，棉纱里面掺杂着成分不好的原料，导致被告生产的布品不能达到质量标准，具体表现为布面不平，表面有颗粒，手感像麻布一样，2015年遭到上游客户退货30000多米，其中19000米尚未染色，被告低价处理了，平均每米布赔2.5元，损失47500元，另外13405.10米已经染色了，至今无法销售，造成布品损失每米8.3元，印染费每米2.8元，共计损失达20余万元，原告的货物达不到质量标准，不应当按照双方约定的价款计算，另外，还给被告造成了巨大的损失，因此，原告所述没有事实与法律依据；第二，被告同时保留向原告索赔的权利；第三，被告的下游企业多为出口企业，行情不好，被告经营总是赔钱，被告同意将被告购买原告的棉纱织成的布退回原告，以折抵货款。本院经审理认定事实如下：自2014年至2015年期间，被告多次向原告购买棉纱，价款共计2206905.95元，被告先后支付原告货款2138221.95元，尚欠货款68684元没有支付，加上2014年被告所欠原告货款96704元，共计所欠货款为165388元。2016年底及2018年底，被告共计支付原告货款10000元。截止2019年3月28日，被告共欠原告货款155388元尚未支付。当日，由被告监事魏翠娟予以签字确认，上述货款经原告多次催要，被告拒付至今。本院认为，原、被告之间存在棉纱买卖合同法律关系事实清楚，被告欠原告货款155388元，有原告提交的明细账及欠条予以证实，该货款经原告多次催要被告未予支付，其行为已构成违约，故对原告要求其支付该货款的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息按照自2015年1月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的诉讼请求符合有关法律规定，但本院认为该利息的起算时间应当从2019年3月28日开始计算。被告相关原告棉纱存在质量问题等抗辩主张因未提供有效证据予以证明，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条规定，判决如下：被告山东省博兴县华星纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告广饶春明新型有限公司货款155388元及利息（以155388元为基数，自2019年3月28日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3408元，减半收取计1704元，保全费1420元，由被告山东省博兴县华星纺织有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王志海二〇二〇年八月二十七日书记员  张全美附判决书所适用法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
山东省广饶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0523民初1918号 申请人：广饶春明新型纺织有限公司，住所地东营市广饶县西刘桥政府驻地，统一社会信用代码：91370523661952842K。 被申请人：山东省博兴县华星纺织有限公司，住所地滨州市博兴县湖滨镇工业园，统一社会信用代码：91371625738173522H。 申请人广饶春明新型纺织有限公司与被申请人山东省博兴县华星纺织有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广饶春明新型纺织有限公司于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人山东省博兴县华星纺织有限公司的银行存款180000元或等价值财产进行保全。申请人广饶春明新型纺织有限公司已提供担保。 本院经审查认为：申请人广饶春明新型纺织有限公司的财产保全申请符合法律规定。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人山东省博兴县华星纺织有限公司在中国农业银行账号为15×××87的银行存款180000元； 冻结期限一年，自2020年6月10日起至2021年6月10日止。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王志海 二〇二〇年六月十日 书记员  宋俊瓶
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更317号 罪犯罗刚。现在江苏省苏州监狱服刑。 江苏省镇江市中级人民法院于2008年8月18日作出(2008)镇刑一初字第13号刑事判决，认定被告人罗刚犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2011年4月1日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0100号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年8月16日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0385号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00935号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更138号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯罗刚在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯罗刚在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2018年3月、2018年8月、2019年2月、2019年7月、2019年12月、2020年5月共获得表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯罗刚在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯罗刚减去有期徒刑七个月（刑期自2013年8月16日起至2030年5月15日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金一丹
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1046号原告：柴银芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人：刘卫强，男，河南銨和律师事务所律师。被告：白喜良，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告柴银芬与被告白喜良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文。）审判长  朱靖文审判员  雷莹莹审判员  张小桢二〇二〇年八月三日书记员  李 伟
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0506民初1046号原告柴银芬，女，1976年4月10日出生，汉族，住安阳市龙安区。委托诉讼代理人刘卫强，男，河南銨和律师事务所律师。被告白喜良，男，1968年10月8日出生，汉族，住河南省清丰县。原告柴银芬与被告白喜良买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柴银芬及其委托诉讼代理人刘卫强到庭参加诉讼。被告白喜良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柴银芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款243890元及利息（从起诉之日起至实际履行之日止按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因建设工程向原告购买钢筋，经结算被告共计欠原告钢筋款244890元，于2018年2月9日为原告出具欠条一份，被告欲用位于大屯社区1号楼4单元3层东户房屋一套，折价182000元出售给原告冲抵已欠的钢筋款，剩余62890元支付现金，但原告主张该房屋所有权时发现上述房屋并未登记在被告名下，无法交付并登记给原告，而被告也仅仅支付了现金1000元后不再支付货款。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。被告白喜良未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：被告白喜良因建设工程需要，向原告柴银芬购买钢筋，经结算，被告共计欠原告钢筋款244890元。2018年2月9日，被告向原告出具欠条一份，内容为“今欠到柴银芬钢筋款￥244890元，人民币贰拾肆万肆仟捌佰玖拾元整，押房一套（房款合计人民币壹拾捌万贰仟元整），还欠余款人民币陆万贰仟捌佰玖拾元整。欠款人：白喜良。2018年2月9号。”另外该条还注明“已付现金壹仟元整。收款人：柴银芬。”双方商定，被告用清丰县大屯社区的房屋一套，折价182000元冲抵已欠的钢筋款，剩余62890元支付现金。但因种种原因，该房屋并未实际交付给原告，而被告也仅仅支付了现金1000元后，余款243890元虽经原告多次催要，至原告起诉时，仍未支付。本院认为，合法的民事法律关系受法律保护。本案中，被告购买原告的钢筋后出具欠款条，双方形成买卖关系。被告购买使用了原告的货物后，应当支付货款并支付相应利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告白喜良于本判决生效后十日内给付原告柴银芬货款243890元及利息（利息起止日期自2020年7月8日起至货款付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5452元，由被告白喜良负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  朱靖文审 判 员  雷莹莹人民陪审员  方 超二〇二〇年十一月九日法官助理袁丽艳书记员李伟
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更348号 罪犯刘栓。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2012年4月26日作出(2011)苏中刑初字第0124号刑事附带民事判决，认定被告人刘栓犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收作案工具。判决被告人刘栓赔偿附带民事原告人共计474714元。2012年7月26日江苏省高级人民法院作出（2012）苏刑三复字第0067号刑事裁定，对被告人刘栓的定罪量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2014年11月8日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00693号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年3月2日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更80号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年3月2日起至2043年3月1日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘栓在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘栓减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯刘栓在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年6月、2018年11月、2019年4月、2019年9月、2020年3月获得表扬6次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，且未履行生效裁判中的财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘栓在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行的罪犯，且未履行生效裁判中的财产性判项，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯刘栓的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2018年3月2日起至2042年8月1日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7927号原告：聂某1，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：聂某2，女，1952年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：聂某3，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告聂某1与被告聂某2、聂某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张卫文二〇二〇年八月三十一日书记员  曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7927号原告：聂某1，男，1957年10月18日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：肖蓉，上海顶臻律师事务所律师。被告：聂某2，女，1952年9月8日出生，汉族，住上海市杨浦区。被告：聂某3，男，1955年7月16日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告聂某1与被告聂华容、聂某3法定继承纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂某1及其委托诉讼代理人肖蓉、被告聂某2、聂某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告聂某1向本院提出诉讼请求：依法分割被继承人张美英、聂光信的银行存款37万元及被继承人生前自有现金1万元。事实和理由：原、被告三人母亲张美英、父亲聂光信分别于2019年2月9日、7月17日病逝。两被继承人生前共有存款38万元由被告聂某2保管，就前述钱款如何分配，原、被告未能协商一致，原告起诉来院。被告聂某2辩称，父亲聂光信名下原有存款22万元，母亲张美英名下原有存款15万元，父母另有1万元现金。故对原告提出的父母生前原有存款共计38万元没有异议。父母生前最后阶段是被告在管账，母亲及父亲相继去世后，为父母购买墓地花费143,170元,办理母亲丧事等花费42,583元,办理父亲丧事等花费42,890元，自认父母生前钱款现剩余金额为228,643元，同意依法分割。被告聂某3辩称，对父母的遗产具体情况不清楚，父母生前最后阶段是姐姐聂某2管理父母账目，相关情况被告是看过的，认可姐姐管账。本院经审理认定事实如下：被继承人张美英与被继承人聂光信系原配夫妻关系，婚后生育三个子女，即本案原告聂某1、被告聂某2与聂某3。被继承人张美英于2019年2月9日去世，被继承人聂光信于2019年7月17日去世。两位被继承人的父母均已过世。2019年1月29日，被告聂某2出具一份清单给原告，写明聂光信上海银行存款22万、张美英上海银行存款15万，以上父母存款单写聂某2名字。另查，两被继承人生前最后阶段，由被告聂华容管理父母钱款账目。被继承人张美英去世后，其尾号为0015的养老金账户共计支取8264.58元，现账户余额为0元；被继承人聂光信去世后，其尾号为0015的养老金账户共计支取40659.28元，现账户余额为0元。被告聂华容使用父母钱款为父母购买墓地等花费143,720元。本院认为，遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后，有遗嘱的，按照遗嘱继承或遗赠办理；没有遗嘱，按照法定继承办理。原告持2019年1月29日被告聂某2出具的清单，主张分割被继承人遗产，依据不足，该笔存款当时是两位老人生前所有的财产，不是遗产。之后两被继承人先后去世，办理两场丧事、购买墓地都会发生开支，原告凭据认可购买墓地的花销。关于办理丧事的开支，结合当地的风俗，本院认为两位被继承人过世时间相近，丧事花销金额均在40,000元左右，系正常花销，原告自己参与了母亲的丧宴，没有参与父亲的丧宴，事后不认可办理丧事的花销，有违常理。现被告聂某2自认在其处尚有父母遗产228,643元可予分割，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：现在被告聂某2处的被继承人钱款228,643元中，76,215元归被告聂某2所有，被告聂某2应于本判决生效之日起十日内给付原告聂某176,214元、给付被告聂某376,214元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4500元，由原告聂某1负担1500元、被告聂某2负担1500元、被告聂某3负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张卫文二〇二〇年十一月二十六日书记员  曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国继承法》第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的,按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初20876号申请人：严某1，男，1979年4月1日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：叶琍，女，1978年11月16日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：严某2，女，2013年1月21日出生，汉族，住址上海市黄浦区。法定代理人：严某1(系严某2之父)，男，住址上海市黄浦区蓬莱路**。申请人：严士祥，男，1950年10月5日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>四申请人共同委托诉讼代理人：瞿俊杰，上海沪泰律师事务所律师。被申请人：严士明，男，1958年6月12日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：王年妹，女，1961年11月7日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：严皓欣，男，1991年9月5日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：严晔婷，女，1980年12月9日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：王某，男，2007年4月6日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>申请人严某1、叶琍、严某2、严士祥与被申请人严士明、王年妹、严皓欣、严晔婷、王某共有纠纷一案，申请人严某1、叶琍、严某2、严士祥于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人严士明、王年妹、严皓欣、严晔婷、王某名下银行存款2,844,395.20元予以冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人严某1、叶琍、严某2、严士祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人严士明、王年妹、严皓欣、严晔婷、王某名下银行存款2,844,395.20元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年八月十四日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初2938号申请人：河南大唐机械设备有限公司，住所地郑州市郑东新区金水东路****楼******，统一社会信用代码91410100MA3X51AD2J。法定代表人：李政飞。委托诉讼代理人：唐朝晖，男，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：段伟涛，河南乾川律师事务所律师，特别授权。被申请人：新乡市平原工业滤器有限公司，住所地新乡，住所地新乡市高新区丰华街**用代码914107007822210504。法定代表人：樊桂勇，董事长。委托诉讼代理人：殷秀成、梁志强，男，均系该公司员工，特别授权。申请人河南大唐机械设备有限公司与被申请人新乡市平原工业滤器有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人河南大唐机械设备有限公司向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人新乡市平原工业滤器有限公司银行存款（账户：41×××04，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行）360000元，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结新乡市平原工业滤器有限公司银行存款（账户：41×××04，开户行：中国建设银行股份有限公司新乡平原路支行）360000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李新生审判员  林 铎审判员  吕 菲二〇二〇年八月四日书记员  唐 静
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初63642号申请人：上海景钱环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴恒世，该公司总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京市京师(上海)律师事务所律师。被申请人：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海景钱环保科技有限公司诉被申请人上海傲江生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海傲江生态环境科技有限公司的银行存款人民币719,442.25元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海傲江生态环境科技有限公司的银行存款人民币719,442.25元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月三十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初63642号原告：上海景钱环保科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴恒世，总经理。委托诉讼代理人：李硕，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：上海傲江生态环境科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：刘勇，职务不详。原告上海景钱环保科技有限公司与被告上海傲江生态环境科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。原告上海景钱环保科技有限公司的法定代表人吴恒世及委托诉讼代理人李硕到庭参加诉讼。被告上海傲江生态环境科技有限公司经本院依法送达，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告上海景钱环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款人民币(以下币种均同)719,442.25元;2、判令被告承担律师费40,000元；3、判令被告承担保全保险费4,200元；4、判令被告承担本案诉讼费及保全费。事实与理由：被告向原告采购硫酸亚铁粉未用于张家港土壤修复工程,双方于2019年11月21日签订《产品购销合同》,合同约定单价为255元/吨,累计合同总价款为1,438,442.25元。原告按合同约定及时将货物送达被告指定地点并经其验收合格后,原告多次找被告支付货款。期间支付了部分货款,被告于2020年4月29日出具一份《还款承诺书》,后期又再次违反承诺,一直不予付款。为维护自己的合法权益,原告提起诉讼，请求依法裁判。被告上海傲江生态环境科技有限公司未作答辩。经审理查明，原、被告于2019年11月21日签订《产品购销合同》,合同约定单价为255元/吨,累计合同总价款为1,438,442.25元。2020年4月29日，被告出具《还款承诺书》，载明：上海傲江生态环境科技有限公司(被告名称)因受疫情影响导致各项目延期开工资金暂时无法尽快回笼(原因),欠上海景钱环保科技有限公司(原告)819,442.25元货款,现欠款人承诺并保证上述欠款于2020年8月31日分四期全部还清,其中2020年5月31日前还款10万元，2020年6月30日前还款15万元,2020年7月31日前还款20万元,2020年8月31日前还完全部欠款。如上述任一期欠款未按约定偿还,则视为全部到期,债权人有权立即要求债务人一次性偿还全部欠款,并要债务人承担由此产生的一切费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费及执行费等。经过双方友好协商,原告方同意在2020年5月1日前撤销对被告方的诉讼。若被告按期履行以上还款约定,原告不得对被告人进行起诉。2020年6月1日，被告通过宁波银行转账还款100,000元。原告为上述纠纷于2020年1月20日与北京市京师(上海)律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费20,000元，于2020年7月28日与北京市京师(上海)律师事务所签订《委托代理协议》并支付律师费20,000元。另，原告支付诉讼保全保险费4,200元。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。现被告上海傲江生态环境科技有限公司构成违约，原告要求被告支付货款、律师费、诉讼保全保险费，合法有据，本院予以支持。被告上海傲江生态环境科技有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩，相应后果由其自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海傲江生态环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海景钱环保科技有限公司支付货款719,442.25元；二、被告上海傲江生态环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海景钱环保科技有限公司支付律师费40,000元；三、被告上海傲江生态环境科技有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海景钱环保科技有限公司支付诉讼保全保险费4,200元。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,994元，减半收取计5,497元，财产保全费4,117元，合计9,614元，由被告上海傲江生态环境科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵怡二〇二〇年十一月二十日书记员  刘东附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更346号 罪犯姜则林。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2012年2月15日作出(2012)苏中刑初字第0002号刑事判决，认定被告人姜则林犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，该犯被交付执行。2014年12月12日，江苏省高级人民法院作出(2014)苏刑执字第00764号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2018年4月18日，江苏省高级人民法院作出(2018)苏刑更162号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十五年（刑期自2018年4月18日起至2043年4月17日止），剥夺政治权利改为十年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯姜则林在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯姜则林减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为九年。 经审理查明，罪犯姜则林在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年1月、2018年7月、2019年1月、2019年7月、2019年12月、2020年5月获得表扬6次。 另查明，该犯未履行生效裁判中财产性判项。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯姜则林在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯不履行生效裁判中财产性判项，减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯姜则林的刑罚减去有期徒刑八个月（刑期自2018年4月18日起至2042年8月17日止），剥夺政治权利改为九年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6109号 徐柏成： 你（或你单位）与王立彪买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王立彪向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月十一日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016323 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6109号 申请人：王立彪，男，1982年06月19日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：徐柏成，男，1990年01月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。 本院在执行王立彪与徐柏成买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初4574号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5960号 焦福俊： 你（或你单位）与张英故意伤害罪一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人张英向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月7日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月七日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015546 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5960号 申请人：张英，女，1971年04月21日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被执行人：焦福俊，男，1969年01月06日出生，汉族，住合肥市包河区。 本院在执行张英与焦福俊故意伤害罪一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111刑初190号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十二月四日 书记员 詹天赐
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初2236号 申请人：刘淑敬，女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 被申请人：佛山市海钊建筑器材租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****自编号**楼**6625。 原告刘淑敬与被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘淑敬于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人佛山市海钊建筑器材租赁有限公司名下的银行存款456000元或同等价值的财产及债权。申请人刘淑敬以投保财产保全责任保险的方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市海钊建筑器材租赁有限公司名下的银行存款456000元或查封相同价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔建增 二〇二〇年八月二十一日 书记员  谭俊熹
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0929民初2236号 原告：刘淑敬，女，1985年9月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：王娜娜，河北中旺律师事务所律师。 被告：佛山市海钊建筑器材租赁有限公司，住所地广东省佛山市禅城区张槎一路****自编号**楼**6625。 法定代表人：臧寿荣，该公司经理。 原告刘淑敬与被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司（以下简称海钊公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘淑敬之委托诉讼代理人王娜娜到庭参加诉讼，被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘淑敬向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告本金及利息456000元，并自2020年6月21日起以借款本金30万元为基数按照月利率1.5%计算利息至本金付清为止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因资金周转困难向原告借款，截止2020年5月23日，被告共欠原告借款本金及利息合计456000元，因被告不能按期偿还，被告应自2020年6月21日起以借款本金30万元为基数按照月利率1.5%计算利息至本金付清为止。以上款项，经原告多次催要，被告拒不给付，原告无奈提起诉讼至法院，望依法判如所请。 海钊公司未提出答辩意见。 为支持自己的主张，原告刘淑敬提交了如下证据： 1、2020年5月23日，原告与被告达成的协议书一份，拟证明自2017年至达成协议时止，被告共计欠原告本金30万元及利息156000元，合计456000元，且双方就还款作出了计划，被告未还款计划履行还款义务造成违约，因此应自2020年6月21日起以欠款本金30万元按月息1.5%的标准支付利息至全部还清本金之日止； 2、河北银行个人客户账户明细清单一份、中国银行交易流水明细清单一份，拟证明原告于2017年5月10日出借给被告20万元，于2019年5月23日出借给被告10万元，以上款项合计30万元，即原告出借给被告的本金。 被告海钊公司无正当理由未到庭参加诉讼，本院无法组织双方当事人进行质证，其未到庭参加诉讼视为对质证权利的放弃。上述证据来源及形式合法、内容真实、与本案具有关联性，本院认定有效，予以采纳。 本院经审理认定事实如下：原告与被告海钊公司的原法定代表人臧建兵系亲戚关系，因被告资金周转困难向原告借款，原告于2017年5月10日通过银行向被告转账200000元、于2019年5月23日转账100000元，共计300000元。2020年5月23日，原、被告双方签订协议书一份，确认借款本金为30万元及利息，并约定被告自2020年6月起每月20日前分40期归还借款及利息，若被告未能按时履行，则原告有权要求被告一次性清偿借款本金及利息，并要求被告自逾期之日起按月息1.5%支付利息到实际清偿之日止。但协议书签订后，被告并未按约定的还款计划履行还款义务，原告为维护自身合法权益，遂提起本次诉讼。 本院认为，我国民法保护合法的民间借贷关系，借贷双方应当按照合同约定严格履行自己的合同义务。原告与被告确立民间借贷关系，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，不侵害他人合法权益，约定的借款利率也在法律允许范围之内，合法有效，受法律保护。被告在借用原告借款后，应当根据双方约定的还款期限及时返还借款、支付借款利息。被告未按约定承诺分期归还原告借款，已构成违约并侵害了原告的合法权益，依法应承担民事责任。关于原告提交协议书中2020年5月23日前利息156000元的利率计算标准与标注利率计算标准（月息1.5%）不一致，应按标注利率计算（200000元×36个月+100000元×12个月）×1.5%=126000元。双方协议中“若乙方不能每月按时足额清偿借款本金及利息，甲方有权要求乙方一次性清偿借款本金及利息，并要求乙方自逾期之日起按月息1.5%计算利息到实际清偿之日止”，被告的首次还款日期为2020年6月20日，则利息的起算日应为2020年6月21日。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零九条、第二百一十一条、2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司自本判决生效之日起十日内，偿还原告刘淑敬借款本金300000元、利息126000元共计426000元，并自2020年6月21日起至本金清偿之日止，以欠付本金为基数按月利率1.5%支付原告利息； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5680元、财产保全费2800元，由被告佛山市海钊建筑器材租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  崔建增 二〇二〇年九月二十三日 书记员  谭俊熹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1577号原告:商丘永金汽车维修服务有限公司。住所地:商丘市睢阳区。法定代表人:李金，男，汉族，1979年6月21日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告:何思丽,女,1981年8月29日出生,汉族，住商丘市夏邑县。原告商丘市睢阳区永金汽车维修中心(以下简称原告永金汽车维修公司)与被告何思丽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告永金汽车维修公司法定代表人李金及其委托诉讼代理人刘增全到庭参加诉讼，被告何思丽经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告永金汽车维修公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告豫Ｎ×××**号轿车车辆维修费、施救费等费用共计50000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年7月31日3时许，被告何思丽所有的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，在原告经营的修理厂进行修复，修复完成后被告何思丽开走豫Ｎ×××**号轿车，未支付修理费。经评估该车修复费用为47200元。原告多次索要，被告拒不支付,为维护原告的合法权益，特诉至法院，恳请依法判如所请。被告何思丽未向本院提出答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告何思丽经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。本院经审理确认以下案件事实：原告商丘永金汽车维修服务有限公司由原商丘市睢阳区永金汽车维修中心变更于2019年11月7日成立。2017年7月31日，被告何思丽所有的豫Ｎ×××**号轿车发生交通事故，造成车辆受损。2017年8月15日，被告何思丽作为委托人与受托人的原告永金汽车维修公司出具《授权委托书》，双方约定：被告的豫Ｎ×××**奥迪牌轿车于2017年7月31日发生车祸，造成车损，现全权委托原告维修，车辆修好后，被告何思丽同意按照评估公司评估的费用与原告永金汽车维修公司结算维修费，同时被告何思丽授权原告永金汽车维修公司可向车损险保险公司直接申请理赔，如果保险公司赔付维修费用之后将免除被告何思丽结算的义务。2017年8月24日，商丘百泰资产评估股有限公司依据被告何思丽的委托，对豫Ｎ×××**车辆修复价格进行评估，评估值为47200元，施救费2000元、评估费1000元由原告永金汽车维修公司支付。2017年8月29日，原告永金汽车维修公司发出派工单，对被告何思丽的事故车辆进行了维修。修复完成后，被告何思丽提走豫Ｎ×××**号轿车，未支付修理费。本院认为：被告何思丽向原告永金汽车维修公司出具《授权委托书》，委托原告永金汽车维修公司为其维修事故车辆，是一种要约行为，在原告永金汽车维修公司接受委托时，双方的合同关系即告成立。合同成立后，原告永金汽车维修公司为被告何思丽维修车辆履行了自己的合同义务，而被告何思丽却没有按照约定支付修理费用,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告何思丽应当承担继续履行合同的违约责任，故原告永金汽车维修公司要求被告何思丽支付维修费、施救费的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告何思丽于本判决生效后十日内支付原告商丘永金汽车维修服务有限公司维修费、施救费等50000元。当事人如不能按照上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1050元，由被告何思丽负担。如不服本判决，可自收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张国强审 判 员  刘 丰人民陪审员  田道平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  史美丽
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1577号原告:商丘永金汽车维修服务有限公司。住所地:商丘市睢阳区文化路与威海路交叉口南300米路东。统一社会信用代码：91411403MA47N83QXL。法定代表人:李金，男，汉族，1979年6月21日出生，住商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：刘增全，广东赵卢律师事务所律师。被告:何思丽,女,1981年8月29日出生,汉族，住商丘市夏邑县。本院在审理原告商丘永金汽车维修服务有限公司与被告何思丽合同纠纷一案中，因该案案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由原适用简易程序转为普通程序。审判员  张国强二〇二〇年六月四日书记员  史美丽
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4519号原告：内蒙古文心源教育信息咨询有限公司。法定代表人：孔祥玲，执行董事。委托诉讼代理人：韩恳、姜雪冬，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：内蒙古晨阳教育科技有限公司.法定代表人：马丽。被告：张海亮，男，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古文心源教育信息咨询有限公司与被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、张海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判长甄明旺人员陪审员杨焕萍人民陪审员金鹏二○二○年八月三十一日书记员 李艳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初386号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。被告：王娜，女，1995年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告母向利、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年八月十八日书记员  邵悦恒
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4519号原告：内蒙古文心源教育信息咨询有限公司。统一社会信用代码91150105MAON379B0G。法定代表人：孔祥玲，执行董事。委托诉讼代理人：韩恳、姜雪冬，内蒙古尚本律师事务所律师。被告：内蒙古晨阳教育科技有限公司.统一社会信用代码91150203MAONA94R3Q。法定代表人：马丽。被告:张海亮，男，住内蒙古自治区包头市。原告内蒙古文心源教育信息咨询有限公司（以下简称文心源公司）诉被告内蒙古晨阳教育科技有限公司（以下简称晨阳教育公司）、张海亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告文心源公司的委托诉讼代理人韩恳、姜雪冬到庭参加诉讼。被告晨阳教育公司及被告张海亮经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告向原告返还承包租金人民币331,930元；2.判令二被告向原告支付占用资金期间的利息为13,277.2元（按月利率1%计算至2019年10月15日止）；3.判令二被告向原告支付以承包租金331,930元为基数，按月利率2%自2019年10月16日计算利息至全部款项付清之日止，暂计算至2020年6月16日为54,215.2元；以上三项暂合计为399,422.4元；4.判令本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告文心源公司与被告晨阳教育公司分别于2019年3月28日、2019年4月29日签订了《心想是城合作协议》，协议名为合作协议，实为房屋租赁协议，协议中对房屋面积、位置、租期、租金等内容进行了明确的约定。2份协议签订后，原告依约向被告支付房租，后因被告自身原因不能交房，双方又签订了《退租协议》，约定退租事宜。被告张海亮曾于2019年10月19日向原告就上述债务出具欠条。为维护自身的合法权益，故诉至法院，望判如所请。被告晨阳教育公司及张海亮未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据：《心想是城合作协议》两份、银行流水，拟证明原告租赁被告房屋，并支付租金321,930元及押金10,000元；《退租协议》，拟证明因晨阳公司自身原因无法交房，故双方协议约定退租事宜；欠条，拟证明张海亮出具欠条，对违约责任进行明确；微信聊天记录，拟证明原告一直在向二被告主张权利。本院经审理认定事实如下：文心源公司与晨阳教育公司于2019年3月28日签订《心想是城合作协议》，约定租赁晨阳教育公司位于本市××路用于教育教学，建筑面积为500平方米，合作金为164,250元/年，押金10,000元。2019年4月29日，文心源公司与晨阳教育公司对上述合作协议进行补充约定：建筑面积增加到588平方米，租金增加到321,930元/年。2019年10月1日，文心源公司与晨阳教育公司签订了《退租协议》，协议表述因晨阳教育公司迟迟未完工，文心源公司无法使用房屋，故双方签订该退租协议，约定：晨阳教育公司于2019年10月15日前全额退还文心源公司租金（含押金）共计331,930元；晨阳教育公司补偿文心源公司占用资金期间的损失，按月息1分计算至2019年10月15日的利息为13,277.2元，于2019年11月15日前支付；张海亮为晨阳教育公司的代理人、负责人对上述债务承担连带责任；如未按期支付，晨阳教育公司承担违约赔偿责任。该协议有晨阳教育公司盖章及张海亮签名。约定文心源公司的实际联系人为孔祥丽。张海亮于2019年10月19日向文心源公司出具欠条，载明“今欠到孔祥丽退租款叁拾叁万壹仟玖佰叁拾元整（331,930元），归还日期为2019年11月2日。如到期未归还，按原定利息的两倍归还。”落款有张海亮签名、捺印。晨阳教育公司、张海亮未到庭参加诉讼，视为放弃其抗辩权利，本院认定晨阳教育公司欠文心源公司退租款及押金共计331,930元的事实存在。张海亮作为晨阳教育公司的代理人、负责人，有权代表公司明确违约责任为“若违约，则按原定利息的两倍即月利率2%支付违约金”。本院总结本案的争议焦点为：1.退租协议的效力？2.被告是否应退还租金和押金？3.被告是否应承担违约责任，如何承担违约责任？本院认为，原告文心源公司与被告晨阳教育公司签订的退租协议系双方当事人的真实意思表示，且不违返法律法、法规的相关规定，该协议合法有效，双方当事人均应按照协议的约定履行各自的义务，故本院对文心源公司主张晨阳教育公司、张海亮退还押金10,000元、租金331,930元、支付占用资金期间的利息13,277.2元的诉讼请求，予以支持。对文心源公司主张晨阳教育公司、张海亮以331,930元为基数，按月利率2%自2019年10月16日起支付违约金至上述债务实际付清之日的诉讼请求，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司向原告内蒙古文心源教育信息咨询有限公司支付退租款及押金331,930元；二、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司向原告内蒙古文心源教育信息咨询有限公司支付占用资金期间的利息13,277元；三、被告内蒙古晨阳教育科技有限公司向原告内蒙古文心源教育信息咨询有限公司支付违约金，以331,930元为基数，自2019年10月16日起按月利率2%支付至上述债务实际付清之日止；四、张海亮对上述债务承担连带保证责任。上述款项于本判决生效后十日内付清，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7292元（原告已预交），由被告内蒙古晨阳教育科技有限公司、张海亮负担，连同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长甄明旺人员陪审员王素芳人民陪审员金鹏二○二○年十二月一日书记员 李艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初17983号申请人：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付殷芳。被申请人：一正新能源实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李建伟。申请人上海申龙客车有限公司与被申请人一正新能源实业集团有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人上海申龙客车有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人一正新能源实业集团有限公司的银行存款人民币3,460,849元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海申龙客车有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人一正新能源实业集团有限公司的银行存款人民币3,460,849元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海申龙客车有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初429号原告：上海熊猫机械(集团)有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：池学聪，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，男。委托诉讼代理人：马祖来，男。被告：上海迪纳声科技股份有限公司，住所地海市。法定代表人：邵旭东，董事长。委托诉讼代理人：陈支平，上海汉路律师事务所律师。第三人：上海熊猫机械集团环保科技有限公司，住所地上海市青浦区盈港东路**。法定代表人：池泉，董事长。委托诉讼代理人：徐延辉，男。委托诉讼代理人：马祖来，男。原告上海熊猫机械(集团)有限公司诉被告上海迪纳声科技股份有限公司、第三人上海熊猫机械集团环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理过程中，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  林 青人民陪审员  王国芳人民陪审员  宋亚娟二〇二〇年六月二十四日法官 助理  周磊杰书 记 员  周磊杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1693号申请人:朱付德，男，汉族，1946年2月8日生，住尉氏县。委托诉讼代理人：李继红，河南循规律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人:高叶，女，汉族，1962年7月10日生，住尉氏县。被申请人:沈金辉，男，汉族，1987年7月8日生，住尉氏县。被申请人：沈亚辉，男，汉族，1990年2月6日生，住尉氏县。被申请人:沈晶晶，女，汉族，1987年1月16日生，住尉氏县。申请人朱付德与被申请人高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，申请人朱付德于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶银行存款或财产及被继承人沈定来（身份证号）名下的银行存款或财产在25万元限额内予以保全。申请人朱付德提交中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。本院经审查认为，申请人朱付德的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：对被申请人高叶、沈金辉、沈亚辉、沈晶晶的银行存款或财产及被继承人沈定来（身份证号）名下的银行存款或财产在25万元限额内予以查封、冻结、扣押。案件申请费1770元由原告朱付德承担。本裁定立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈战喜二〇二〇年六月二十八日法官助理韩佳岐书记员陈傲
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2913号 申请人：赵立飞，男，1993年6月26日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：吴国洪，男，1966年10月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：张小莉，女，1976年4月4日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：吴伟杰，男，1995年1月19日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：无锡东商新型建材有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区芙蓉四路以北。 法定代表人：赵田英。 申请人赵立飞于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人吴国洪、张小莉、吴伟杰、无锡东商新型建材有限公司价值250万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结吴国洪、张小莉、吴伟杰、无锡东商新型建材有限公司的银行存款250万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 刘明坤
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0723民初1532号 申请人：乾安县农村信用合作联社，住所地：乾安县，统一社会信用代码：912207236XXXX8703M。 法定代表人：李志成。 委托诉讼代理人：吴桐，男，1990年4月10日出生，汉族，乾安县农村信用合作联社职工，现住乾安县。 被申请人：前郭县钺东彩钢工程有限公司，住所地：前郭县，统一社会信用代码：912207213XXXX591X。 法定代表人：孙邦兴。 被申请人：吉林省吉商担保有限公司，住所地：长春市经济技术开发区，统一社会信用代码：91220101XXXX9436XF。 法定代表人：姚远。 申请人乾安县农村信用合作联社与被申请人前郭县钺东彩钢工程有限公司、吉林省吉商担保有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人乾安县农村信用合作联社向本院申请财产保全，请求查封位于松原市宁江区石化街金昊第一城第69幢104号房、105号房、106号房（房屋预售许可证：松房宁预售证字第20160001号）。乾安县农村信用合作联社以中国平安财产保险股份有限公司松原中心支公司财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封位于松原市宁江区石化街金昊第一城第69幢104号房屋、105号房屋、106房屋（房屋预售许可证：松房宁预售证字第20160001号）。 查封期限为三年。 案件申请费5,000元，由乾安县农村信用合作联社预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审 判 员  查 多 二〇二〇年八月五日 法官助理  李健平 书 记 员  闫依宏
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更316号 罪犯刘勇。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2008年7月30日作出(2008)苏中刑一初字第0059号刑事判决，认定被告人刘勇犯强奸罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币50000元。宣判后，被告人刘勇不服，提出上诉。2010年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑终字第0142-1号刑事判决，认定被告人刘勇犯抢劫罪，判处无期，剥夺政治权利终身；犯强奸罪，判处死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身；数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币80000元。判决生效后，该犯被交付执行。2013年5月21日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0207号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2015年9月16日，江苏省高级人民法院作出(2015)苏刑执字第00524号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更136号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为七年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯刘勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯刘勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2017年12月、2018年5月、2018年10月、2019年3月、2019年8月、2020年1月共获得表扬6次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死缓的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯刘勇在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系严重暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、确有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项、数罪并罚被判处死缓的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯刘勇减去有期徒刑六个月（刑期自2015年9月16日起至2033年2月15日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金一丹