河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1736号原告：石玉海，男，1949年8月19日出生，汉族，住所地河南省。原告：石硕，男，2008年5月1日出生，汉族，住所地同上。原告：石栋，男，2011年3月6日出生，汉族，住所地同上。二原告石硕、石栋法定代理人：石玉海（系石硕、石栋之祖父），男，1949年8月19日出生，汉族，住所地河南省象河乡槐树李村委各庄公民身份号码：412822194908196911。原告：石涛，男，2000年2月18日出生，汉族，住所地同上。四原告委托诉讼代理人：袁文灿，河南博涛律师事务所律师。被告：许少义，男，1975年8月9日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。被告：刘恩勇，男，1987年4月15日出生，汉族，住所地贵州省毕节市。二被告委托诉讼代理人：邢付渠，河南北纬律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司，住所地贵州省毕节市七星关区城东新区百里杜鹃路国贸中心综合楼16层1号、负4层13、14号房。统一社会信用代码：91520500675421487E。主要负责人：彭云，任公司总经理。委托诉讼代理人：刘永为，河南文苑律师事务所律师。原告石玉海、石涛、石硕、石栋与被告许少义、刘恩勇、中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司（以下简称人寿财险公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告委托诉讼代理人袁文灿、被告刘恩勇、许少义及二被告委托诉讼代理人邢付渠、被告人寿财险公司委托诉讼代理人刘永为到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石玉海、石涛、石硕、石栋向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿四原告各项经济损失共计1339252.73元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：事实和理由：2020年4月22日，被告许少义驾驶冀Ａ×××××小型轿车（上乘坐薛青龙、刘恩勇）行驶至泌阳县金泰石材厂路段时与石建坡驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成石建坡、薛青龙受伤，两车损坏。石建坡后经抢救无效死亡。泌阳县公安局交通警察大队认定许少义负此事故的全部责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投有保险。为维护原告权益，特具文起诉。被告刘恩勇、许少义辩称，1.许少义垫付25000元，刘恩勇垫付16000元，对于应承担的赔偿责任部分同意以此款予以抵顶，估计尚不足以支付相关赔偿责任，如不足以赔偿原告的相关损失，愿意补足所有差额部分，如承担赔偿责任后仍有剩余，应由保险公司直接赔偿给二被告；2.许少义和刘恩勇是朋友。出事当天是许少义无偿帮助刘恩勇，驾驶刘恩勇的车辆发生的事故。被告人寿财险公司辩称，1.需审核事故车辆行驶证，驾驶员驾驶证等证件是否合法有效，若没有约定的免赔情形，在保险限额内承担赔偿责任；2.对于医疗费请求按照20%扣除非医保用药及非因本次事故造成的费用；3.保险公司已经垫付医疗费10000元；4.不承担诉讼费等间接损失。本院经审理认定事实如下：2020年4月22日，被告许少义驾驶冀Ａ×××××小型轿车（上乘坐薛青龙、刘恩勇）沿平桐公路由南向北行驶至泌阳县金泰石材厂路段时，与石建坡无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，石建坡、薛青龙受伤。事故发生后，石建坡被送往泌阳县人民医院抢救，于4月25日出院，住院3天，支付医疗费及门诊费共计36774.58元。同日，石建坡入住郑州大学第一附属医院治疗，于5月2日因抢救无效死亡，实际住院治疗天数为7天，支付医疗费用123068.54元。泌阳县公安局交通警察大队认定，被告许少义负事故全部责任。冀Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险（保险期间为2020年2月19日至2021年2月18日）和第三者责任险（保险期间为2019年4月25日至2020年4月24日），事故发生在保险期内。第三者责任险限额为1000000元且不计免赔。事故发生后，被告刘恩勇通过微信转账给原告石玉海之女石建月41000元，其中，25000元为被告许少义所垫付，16000元为被告刘恩勇所垫付。庭审中，被告许少义和刘恩勇均陈述，二者系朋友关系，出事当天是被告许少义无偿帮助被告刘恩勇开车。另查明，石玉海，1949年8月19日出生，系受害人石建坡之父。石涛，2000年2月18日出生；石硕，2008年5月1日出生；石栋，2011年3月6日出生。石涛、石硕、石栋系受害人之子。受害人石建坡之母胡贵芝、其妻乔美幸均已去世。再查明，2018年河南省在岗职工平均工资为64148元/年，居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元/年，农、林、牧、渔业年平均工资44314元/年，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，城镇居民人均消费支出为21971.57元/年。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人的生命健康权应当承担侵权责任，受害人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被告许少义驾驶冀Ａ×××××小型轿车（上乘坐薛青龙、刘恩勇），与石建坡无有效机动车驾驶证驾驶的无牌三轮汽车发生交通事故，造成两车损坏，石建坡、薛青龙受伤，后石建坡经抢救无效死亡的事实清楚。泌阳县公安局交通警察大队认定被告许少义负此事故的全部责任。该事故认定书认定事实清楚，程序合法，双方均无异议，本院予以采信。据此被告许少义应当承担侵权责任。但该事故发生时，系被告许少义无偿为被告刘恩勇开车，二者构成义务帮工关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定，被告刘恩勇应当承担赔偿责任。因被告许少义负此次事故全部责任，属于重大过失，故其应与被告刘恩勇承担连带赔偿责任。由于冀Ａ×××××小型轿车在被告人寿财险公司投保了机动车交通事故强制保险和第三者责任险，且事故发生在保险期内，因此被告人寿财险公司应依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，在机动车保险范围内承担相应的赔偿责任。庭审中被告人寿财险公司辩称已经垫付医疗费10000元。经核查，受害人石建坡在郑州大学第一附属医院的住院号为0003848617，而被告人寿财险公司将该10000元打入的住院号为00038486，该住院号并不是受害人石建坡的住院号，石建坡及其亲属对其垫付的10000元不知情，既没有受领，也没有受益，故不能认定被告人寿财险公司垫付了医疗费10000元。对于被告人寿财险公司的该项辩称，本院不予采纳。被告人寿财险公司对该10000元可依法向相关义务主体另行主张权利。关于受害人石建坡之妻乔美幸死亡时间问题。乔美幸的死亡时间并不影响本案被扶养人生活费的计算。且乔美幸死亡于2017年，早于受害人石建坡因交通事故死亡时间。故对于被告人寿财险公司对于乔美幸死亡时间有异议的辩称，本院不予采纳。关于被告人寿财险公司辩称不承担诉讼费以及医疗费扣除20%非医保用药等，于法无据，本院不予采纳。由于本案交通事故造成石建坡死亡的结果，给四原告的精神造成严重损害，对于四原告主张精神抚慰金，本院予以支持，本院酌定精神抚慰金为50000元。四原告的损失经依法核算为：医疗费159843.12元、误工费1214.08元（44314元/年÷365天×10天）、护理费1251.42元（45677元/年÷365天×10天×1人）、住院伙食补助费500元（10天×50元/天）、营养费200元（10天×20元/天）、交通费200元（10天×20元/天）、丧葬费32074元（64148元/年÷12月×6月）、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元/年×20年）、前9年被扶养人生活费为197744.13元（21971.57元/年×9年）、第10年石玉海的被扶养人生活费为10985.78元（21971.57元/年÷2）、精神抚慰金50000元，以上损失共计1138031.93元。因原告仅请求医疗费用为159689.33元，视为原告对自己权利的自由处分，不违反法律法规的禁止性规定，故四原告的各项总损失为1137878.14元。因被告许少义负事故的全部责任，故由被告人寿财险公司在保险范围内赔偿原告石玉海、石涛、石硕、石栋1120000元（10000元+110000元+1000000元）。下余经济损失合计17878.14元（1137878.15元-1120000元），由被告刘恩勇、许少义连带赔偿给四原告。被告刘恩勇垫付丧葬费等16000元，被告许少义垫付丧葬费等25000元，且被告刘恩勇、许少义均同意以此款抵顶赔偿给原告。故扣除二被告应支付给四原告的赔偿款17878.14元，下余23121.86元由被告人寿财险公司直接支付给二被告，即分别赔偿给被告刘恩勇7060.93元、被告许少义16060.93元，故被告人寿财险公司实际赔偿四原告1096878.14元。综上所述，原告石玉海、石涛、石硕、石栋诉讼请求，理由部分成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司赔偿原告石玉海、石涛、石硕、石栋各项损失共计1096878.14元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司分别赔偿被告刘恩勇7060.93元、被告许少义16060.93元；三、驳回原告石玉海、石涛、石硕、石栋的其他诉讼请求。以上一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16854元，减半收取计8427元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司毕节市中心支公司负担7440元，四原告石玉海、石涛、石硕、石栋共同负担987元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙炳勋二〇二〇年六月四日书记员  陈兴淼