山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初2724号 原告：彭山，男，1973年8月10日生，汉族，住湖北省。 委托诉讼代理人：王路波，湖北中讼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许燕，湖北中讼律师事务所律师。 被告：朱丹文，男，1973年9月21日生，汉族，住山西省。 被告：张晔，女，1973年11月2日生，汉族，住山西省，以上二被告系夫妻关系。 被告：武汉翰彩包装有限公司，地址武汉市汉**经济开发区华中印务包装工业园****。 法定代表人：朱丹文，职务：总经理。 三被告共同委托诉讼代理人：高平，山西勤义律师事务所律师。 原告彭山与被告朱丹文、张晔、武汉翰彩包装有限公司股权转让纠纷一案，原告于2020年6月23日立案后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王路波，三被告委托诉讼代理人高平到庭参加了诉讼，本院依法审理终结。 原告的诉讼请求为：1、判令三被告支付原告未付清的股权转让款共计人民币55.56万元。2、判令三被告支付原告违约金合计人民币143453元（其中因未支付55.56万元所产生的违约金暂计算至2019年9月17日，此后的违约金计算至股权转让款实际付清之日止）。3、判令三被告支付原告前期律师费20000元，后期律师费按三被告欠原告的股权转让款加违约金合计的总额的10%支付。4、本案的诉讼费用由三被告承担。 事实与理由；2018年4月1日，原告与三被告签订了一份“股权回购协议”。协议约定：原告将手中持有的山西华彩印刷包装有限公司1.09%股权全部转让给被告一，转让价格为153.75万元，被告一应于2018年12月31日之前一次性付清全部转让款。被告二与被告三为此次股权转让及转让款的支付承担全部连带担保责任。协议签订后，原告方非常配合地履行了合同所约定的义务。被告一并没有按合同约定完全地履行合同下的义务，虽经原告多次催要股权转让款，但截止2019年9月2日，被告一才断断续续支付了95万元，仍欠55.56万元(减赊被告一代扣代缴原告个人所得税3.19万元）。被告一的行为己经构成严重违约。根据原告与三被告签订“股权回购协议”第七条第二款之约定，被告一每逾期一日，须向原告承担万分之五的违约金，经计算，被告朱丹文应向原告承担违约金合计人民币143453元。二被告作为连带责任担保人，应对被告一以上欠款和违约金承担连带清偿责任。 三被告辩称，答辩人于2019年10月1日支付原告股权转让款110万元，原告在起诉状中有意回避签订协议后30个工作日内原告并没有按协议配合完成办理过户登记的义务，三个月之后办理的股权转让，起诉后才办理完过户登记手续，原告的描述不符合客观事实和任何证据的支持。因为原告没有在规定期内办理过户手续，所以不能要求朱丹文按期付款。朱丹文有权拒绝股权转让的要求，即使双方均违约按照合同法相关规定，原告要求被告承担违背法律规定。无权要求答辩人承担相应责任，不能得到支持。诉讼请求第三项约定的律师费属于无理要求不能得到支持，没有相关发票，该诉讼请求不予支持。从原告起诉的时间看，保证责任超过6个月，按照担保法规定原告应当在2019年1月1日-2019年7月1日之间起诉，而原告是在2019年9月27日提起诉讼，已超过二个半月，综上，请人民法院驳回原告不合法的诉讼请求。 原告围绕诉讼请求向本院提交如下证据： 1、身份信息。2、股权回购协议。3、银行汇款流水。4、还款计划。5、股东会决议及信息查询单。6、湖北德来颂律师事务所和湖北中讼律师事务所两张各10000元发票及合同，证明律师费用。 三被告发表质证意见如下： 1、对身份信息无异议。2、股权回购协议真实性无异议,但是原告有意回避30日内工作日内办理股权变更的事情。3、银行流水无异议。4、还款计划无法印证真伪，该证据是后补的，案卷里没有。5、股东会决议真实性无异议，信息查询单真实性认可，恰恰证明原告起诉以后才完成股权变更登记手续，所以原告违约在先，无权要求被告支付违约金。6、合同发票不予质证，卷里没有提交。律师费不能得到支持，有相关法律规定。 三被告向法庭提供你的反驳证据如下： 1、15万元的汇款凭证，2、企业工商变更登记手续，证明原告没有按约定时间内办理过户登记手续。 原告发表质证意见如下： 1、该证据是复印件，汇款没有银行盖章。2、企业工商变更登记手续不能作为证据。3、经过与原告沟通，原告已经收到15万元。 本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的事实予以确认，对当事人有争议的证据，结合当事人的观点，本院综合评判，确认如下事实： 2018年4月1日，原告（合同中的乙方）与三被告（合同中的甲方朱丹文、丙方张晔、被告武汉翰彩包装有限公司）签订股权回购协议，该协议约定原告将手中持有的山西华彩印刷包装有限公司1.09%股权全部转让给被告朱丹文，约定价款为153.75万元，双方约定在协议签订后9个月内，即在2018年12月31日之前，被告朱丹文向被告彭山支付全部款项；协议明确约定甲、乙、丙三方同意在协议签订后30个工作日内办理股权回购的变更手续；该协议对违约责任作出明确提示，违约方按日万分之5标准承担违约金；现原、被告双方均认可，被告朱丹文已经支付原告110万元。尚欠原告股金本金为43.75万元。 双方均认可2019年12月17日，山西华彩包装有限公司股权变更，工商档案记载“彭山：1.0925%（退出）”变更后“朱丹文：57.987%（新增）”。本院确认彭山的股权变更手续于2019年12月17日完成。 对于当事人争议的焦点，本院综合评判如下： 一、关于原告要求三被告连带支付迟延给付股权转让款本金的违约金合计人民币143453元、律师费问题。按照协议约定，协议生效之后30日内，原告须完成股权变更，被告9个月给付转让款。直到2019年12月17日，三被告支付股金转让款110万元，原告彭山在山西华彩包装有限公司的股权才完成变更，可以认为，原告违约在先，且原、被告双方均有违约行为，所以原告要求三被告承担变更之前的违约金既无事实基础也无法律依据。股权变更之后，三被告仍迟迟不履行支付剩余股金行为，应承担迟延支付的法律后果，应当支付违约金，按照协议约定日万之五的标准计算，截止到原告在本院起诉之日即2020年6月23日，违约金为40468.75元（43.75万元×5×185天）。 二、关于原告要求三被告承担律师费20000元问题。双方在股权转让协议中有约定，但原告与所委托的律师事务所的代理合同不能对抗第三人，且寻求律师代理并非原告追索转让款的唯一途径，事实上原告先后与两家律师事务所签订代理合同，向法庭提供两个律师事务所的代理费发票，但在该案的诉讼中并未体现湖北德来颂律师事务所参与的任何法律服务活动，可以认定原告的行为有放任扩大损失的嫌疑，本院对原告提供的湖北德来颂律师事务所的发票证据不予认可，对原告该项请求支持10000元。 三、关于被告张晔、武汉翰彩公司是否承担连带责任问题。被告张晔向原告出具的还款计划，应视为担保行为的延续。原告起诉日期已超出被告武汉翰彩公司的担保期限法律规定，本院对原告请求被告张晔承担连带保证责任之主张予以支持。 本院认为，原告与三被告于2018年4月1日签订的股权回购协议，系双方当事人真实意思的表示，且不违反国家法律禁止性规定，为有效合同。在合同约定的履行变更股权和支付股金两个方面，原被告均有违约行为，故本院对原告要求被告承担股权变更之前的违约金之请求不予支持，变更之后被告应该承担按合同约定的违约金；按照合同约定，被告应承担原告实现股金债权的相关合理费用；被告张晔应承担担保责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百二十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告朱丹文自本判决生效之日起给付原告彭山股权转让款437500元、违约金40768.75元（以本金437500元，从2019年12月18日起至2020年6月23日，按日万分之五计算）、律师费10000元，共计487968.75元。以及从2020年6月24日之后按日万分之五计算支付违约金至付清为止。 二、被告张晔对上述欠款承担连带保证责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10891元，保全费4320元，合计15211元，由原告承担4889元，被告朱丹文承担10322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判长  靳三波 审判员  谢文军 审判员  苗夺刚 二〇二〇年九月十一日 书记员  刘 洋