天津市西青区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）津0111刑初350号公诉机关天津市西青区人民检察院。附带民事诉讼原告人单某，女，1979年7月12日出生，汉族，住天津市河**。附带民事诉讼原告人陈某，男，1973年1月26日出生，汉族，住天津市河**。被告人李志，男，1991年1月27日出生，汉族，初中文化，户籍地为河北省邯郸市涉县，现住天津市西青区。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被取保候审。辩护人暨诉讼代理人郭建会，天津坚观律师事务所律师。附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住河北省邯郸市丛台区人民路**万融大厦，统一社会信用代码91130400805564049D。负责人薄世亮，总经理。诉讼代理人陈曦，天津益建律师事务所律师。天津市西青区人民检察院以津西青检二部刑诉［2020］193号起诉书指控被告人李志犯危险驾驶罪，于2020年6月20日向本院提起公诉并适用认罪认罚从宽制度并建议适用简易程序。本院经审查于2020年6月20日立案。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人单某、陈某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行合并审理。天津市西青区人民检察院指派检察员张玉振出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人单某、陈某，被害人张某，被告人李志及其辩护人暨诉讼代理人郭建会，附带民事诉讼被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）诉讼代理人陈曦均到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市西青区人民检察院指控，2019年9月1日23时45分许，被告人李志酒后驾驶牌照号为冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车，在天津市西青区沿津港公路由南向北行驶至津港公路15公里300米处向西左转时，遇被害人张某驾驶的津Ｅ2××**大众牌小型轿车，载乘高某、赵某沿津港公路由北向南行驶至此，冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车车身右侧与津Ｅ2××**大众牌小型轿车车身前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏、乘车人高某、赵某受伤的交通事故。经鉴定，送检的被告人李志血液中检出乙醇，含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李志承担交通事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。后被告人李志经公安机关电话通知到案。检察机关提供了相应的证据，指控被告人李志犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第一款之规定进行处罚。公诉机关建议判处被告人李志拘役三个月，并处罚金。附带民事诉讼原告人单某、陈某诉称：1.依法追究被告人李志的刑事责任；2.判决被告人赔偿原告车辆维修费40937元，停运损失费79274.4元，交通替代费500元，共计120711.4元；3.诉讼费用由被告承担。同意按比例负担保险公司6000元的鉴定费。被告人李志供认公诉机关指控的事实，未辩解。同意依法赔偿原告人的相关损失，辩称免责条款上的电子签名不是我签的。被告人辩护人暨诉讼代理人郭建会提出以下辩护及代理意见：被告人李志系初犯、偶犯、主观恶性较小、认罪悔罪。提出原告的诉请过高，相关损失建议以鉴定意见为准的代理意见。附带民事诉讼被告人保险公司认可冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车在保险公司投保交强险122000元，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。但认为被告人李志系酒驾，之前告知过李志免责条款，并有李志的电子签名，故商业三者险不赔偿。原告主张的相关损失应以评估报告为准。原告主张的交通替代费用与停运损失重合，不应支持。另外，停在交警队的停运费用不是必要损失，不予赔偿。经审理查明，2019年9月1日23时45分许，被告人李志酒后驾驶牌照号为冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车，在天津市西青区沿津港公路由南向北行驶至津港公路15公里300米处向西左转时，遇被害人张某驾驶的津Ｅ2××**大众牌小型轿车，载乘高某、赵某沿津港公路由北向南行驶至此，冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车车身右侧与津Ｅ2××**大众牌小型轿车车身前部发生接触，造成双方车辆不同程度损坏、乘车人高某、赵某受伤的交通事故。经鉴定，送检的被告人李志血液中检出乙醇，含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ。经责任认定，被告人李志承担交通事故的全部责任，被害人张某不承担事故责任。被告人李志于2019年9月2日在案发现场等候公安机关处理，后经公安机关电话传唤到案。另查，冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车所有人为李志，在保险公司投保交强险122000元，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。津Ｅ2××**大众牌小型轿车系出租客运车辆，所有人为单某、陈某，此车主业为单某、从业为陈某。津Ｅ2××**大众牌小型轿车自2019年9月2日至2019年10月25日因事故被扣留，共计54天。依保险公司鉴定申请，鉴定结论为津Ｅ2××**大众牌小型轿车车辆损失金额为32784.78元，车辆停运维修时长应为43天（维修工时38天，备货发货5天）。保险公司支付6000元的鉴定费。李志提出免责条款的“李志”字样并非自己签名，请求鉴定，在鉴定过程中，鉴定机构要求提供电子签名比对样本，保险公司没有向本院提交电子签名提取的电子设备，电子签名样本无法获取。上述事实，有检察机关及当事人提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，证明交通事故发生时的现场情况。2.被害人张某、高某、赵某陈述及辨认笔录，证明张某拉乘高某、赵某与另外一辆突然左转或是掉头的轿车相撞等情况。辨认人张某辨认出李志。3.证人朱某证言，证明李志喝酒后驾驶车辆发生交通事故等情况。证人陈某证言，证明我购买的津Ｅ2××**大众牌小型轿车挂靠在天津市银建的士有限公司。4.常住人口基本信息、被告人李志户籍证明、前科证明等，证明被告人李志无前科等情况。5.驾驶证、行驶证、车辆信息、证明，证明冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车所有人为李志，津Ｅ2××**大众牌小型轿车系出租客运车辆及所有人为天津市银建的士有限公司，此车主业为单某、从业为陈某，为其出资购买，挂靠在银建公司名下等情况。6.血样提取登记表、鉴定意见书、车辆损失价格认定说明，证明被告人李志血液中乙醇含量为188.1ｍｇ／100ｍｌ，张某血液中未检出乙醇成份。冀Ｄ7××**号长安牌小型轿车车身右侧与津Ｅ2××**大众牌小型轿车车身前部发生过接触等情况。高某、赵某之损伤不构成重伤。7.道路交通事故认定书，证明被告人李志承担交通事故的全部责任等情况。8.案件来源及抓获经过，证明被告人李志于2019年9月2日在案发现场等候公安机关处理，后经公安机关电话传唤到案。9.被告人李志的供述，证明我酒后驾车发生交通事故及在现场等候公安机关处理等有关情况。10.保险单、票据、证明、鉴定评估报告书、免责条款、发还车辆通知书、运营证等民事证据，证明津Ｅ2××**大众牌小型轿车系单某、陈某出资购买，挂靠在银建公司名下，此车驾驶员为单某、陈某。冀Ｄ7××**号牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保交强险122000元，商业三者险50万元，不计免赔，事故发生在保险期间。津Ｅ2××**大众牌小型轿车自2019年9月2日至2019年10月25日因事故被扣留，共计54天。依保险公司鉴定申请，鉴定结论为津Ｅ2××**大众牌小型轿车车辆损失金额为32784.78元，车辆停运维修时长应为43天（维修工时38天，备货发货5天），每天为284.5元，保险公司支付6000元的鉴定费。免责条款有“李志”字样。本院认为，被告人李志醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李志犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚。被告人李志醉酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人李志辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可依法从宽处罚。公诉机关对被告人李志的量刑建议，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人单某、陈某因发生交通事故而产生的经济损失应由赔偿义务人依法赔偿。交通管理部门认定被告人李志承担事故的全部责任，本院予以确认。保险公司主张本案系因醉酒驾驶发生的交通事故，依据保险合同约定，其不应承担相关赔偿责任。虽然保险公司提供了“李志”电子签名的证据，但在李志提出异议并申请笔迹鉴定及鉴定机构要求提交电子签名比对样本时，保险公司并没有向本院提交提取电子签名的电子设备，故本院对保险公司的相关意见不予采纳。本案原告人的经济损失应先由保险公司在商业三者险内承担赔偿责任；如仍有不足，由被告人李志承担赔偿责任。依据鉴定评估报告书等相关证据，津Ｅ2××**大众牌小型轿车车辆损失金额应为32784.78元。因津Ｅ2××**大众牌小型轿车系出租客运车辆且此车有主业从业两位驾驶员，故其车辆停运损失费应按天津市交通运输、仓储和邮政业在岗职工年平均工资103845元的日平均工资的1.5倍计算。因津Ｅ2××**大众牌小型轿车鉴定的停运维修时长为43天，因事故被扣留的时长为54天，故停运时长应为97天，其主张的停运损失费应为41395.75元。原告人单某、陈某所主张的替代性交通工具费缺乏法律及事实依据，津Ｅ2××**大众牌小型轿车系出租客运经营性车辆，故本院无法支持。刑事附带民事案件不收取诉讼费。综上，保险公司应支付原告人损失74180.53元。保险公司支付的6000元的鉴定费应由原告人单某、陈某负担2297.5元。综上，保险公司应支付原告人损失71883.03元。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条第一款之规定，判决如下：一、被告人李志犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决确定之日起一个月内缴纳。）二、被告人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司赔偿单某、陈某71883.03元。（此款于判决生效后10日内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人单某、陈某的其他诉讼请求或过高部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨长青人民陪审员  李 倩人民陪审员  张 盛二〇二〇年十二月二日书 记 员  李向辉丁胜福附：本判决主要法律依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。