湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初8161号原告：长沙新世纪油脂有限公司，住所地湖南省长沙市天心区黑石铺街道黑石村**。法定代表人：冯新琴，总经理。委托诉讼代理人：黄师乐子，湖南人和人律师事务所律师。委托诉讼代理人：席铭阳，湖南人和人律师事务所实习律师。被告：湖南惠之恋食品贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路一段**财富大厦**/div>法定代表人：李先科。被告：李先科，男，1979年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告长沙新世纪油脂有限公司（以下简称新世纪公司）诉被告湖南惠之恋食品贸易有限公司（以下简称惠之恋公司）、李先科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新世纪公司的委托诉讼代理人黄师乐子、席铭阳到庭参加了诉讼。被告惠之恋公司、李先科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告新世纪公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令二被告给付原告货款1062471.2元并承担逾期欠款利息（利息的计算：以1062471.2元为基数，按每月2%计算，从2018年12月31日至实际还款之日止）；二、请求法院判令二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系一家经营食用油批发供应的工厂，长期以来，原告持续向被告惠之恋公司供应食用油类产品，存在供货往来关系，供货期间，被告李先科作为被告惠之恋公司的股东及法定代表人、执行董事，长期以其个人账户向原告支付货款，其个人资产已与公司财产完全混同。因被告长期拖欠原告货款，2018年5月23日，经原告与被告对货款进行对账结算后，被告李先科向原告出具《欠条》确认二被告截止2018年5月23日累计尚欠原告货款1078014元，并承诺该笔欠款应于2018年12月30日还清，逾期其自愿承担2分月息。2018年5月24日至2019年12月31日期间，原告又陆续分批次向二被告供应了总价累计为2462210.6元的油品，二被告对应向原告支付了2477753.4元，其中多付15542.8元用于抵偿二被告2018年5月24日前所欠原告的货款，至此，二被告仍欠原告1062471.2元货款。原告认为，原被告之间虽未签订书面买卖合同，但已形成事实买卖合同关系，二被告经原告多次催收拒不支付货款，侵害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告惠之恋公司、李先科未到庭，未向本院提交书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据。经审理查明：原告新世纪公司自2013年开始向被告惠之恋公司供应食用油品，因供货时间较长，发货单及付款凭证较多，本院采取证据抽查的形式，让原告提供了该供货期间的部分发货单及付款凭证。2018年5月23日，被告李先科出具欠条，载明：本人李先科欠长沙新世纪油脂有限公司货款1078014元整，承诺该笔欠款于2018年12月30日前还清，逾期本人自愿承担2分月息的违约金。后被告惠之恋公司、李先科未向原告支付货款，原告遂诉至法院。另查明，据原告新世纪公司陈述，在被告李先科出具欠条之后，自2018年5月24日至2019年12月31日期间，原告新世纪公司又共计向被告惠之恋公司供应了累计货款为2462210.6元的食用油品，该期间的货物均为先付款后发货，被告惠之恋公司通过其公司账户和被告李先科的个人账户向原告支付了货款2477753.4元，其中多付了15542.8元，原告新世纪公司主张用以抵扣上述欠条载明欠付的货款。为此，原告提交了部分发货单及付款凭证予以证明。再查明，被告惠之恋公司系自然人独资有限责任公司，法定代表人及股东均为被告李先科。以上事实，有欠条、发货单、付款凭证以及双方当事人庭审陈述在卷佐证，予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。根据当事人的陈述及提供的证据显示,原告新世纪公司长年向被告惠之恋公司供应食用油品，双方虽未签订供货合同，实际已形成买卖合同关系。原告新世纪公司诉请被告惠之恋公司支付货款1062471.2元（核减了多支付的15542.8元），有原告的陈述以及其提交的《欠条》、送货单为证，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款利息，本院酌情认定逾期付款利息按日万分之四的标准计算，以未付货款1062471.2元为基数，自2018年12月31日起计算至实际清偿之日止。原告主张的过高的逾期付款利息，本院不予支持。本案中，被告惠之恋公司向原告新世纪公司支付货款时大部分系通过被告李先科个人账户支付，其个人财产与公司财产存在混同，被告惠之恋公司系被告李先科设立的自然人独资有限责任公司，被告李先科未出庭举证证明公司财产独立于其自身的财产，应当对公司债务承担连带责任，故原告新世纪公司诉请被告李先科对上述被告惠之恋公司所负债务承担连带清偿责任，符合法律的规定，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国合同法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南惠之恋食品贸易有限公司于本判决发生法律效力后十日内向原告长沙新世纪油脂有限公司支付货款1062471.2元及逾期付款利息（以未付货款为基数，按日万分之四的标准，自2018年12月31日开始计算至实际付清之日止）；二、被告李先科对上述第一项被告湖南惠之恋食品贸易有限公司所负债务承担连带清偿责任；三、驳回原告长沙新世纪油脂有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14362元，减半收取7181元，财产保全费5000元，共计12181元，由被告湖南惠之恋食品贸易有限公司、李先科连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  阳强强二〇二〇年十一月三日法官助理吴雅萍书记员周玉龙附相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。《中华人民共和国合同法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。