安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0311民初1842号原告：代宾宾，男，汉族，1987年5月4日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。委托诉讼代理人：段永梅，安徽世远律师事务所律师。被告：余波，男，1965年7月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：钱兴录，男，1966年12月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。被告：叶玉志，男，1961年5月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。以上三被告共同委托诉讼代理人：刘璐，安徽红点律师事务所律师。以上三被告共同委托诉讼代理人：张皓，安徽红点律师事务所实习律师。原告代宾宾与被告余波、钱兴录、叶玉志民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告代宾宾向本院提出诉讼请求：一、判令三被告共同偿还原告借款本金750000元、利息116250元（利息暂计算至2020年8月7日，实际按年利率6%付至履行完毕止）、违约金200000元，合计1066250元；二、本案诉讼费由被告负担。事实与理由:2017年12月8日,三被告及徐善兵以资金周转为由,共同向原告借款本金100万元,约定2018年1月7日之前归还借款,逾期支付借款总额百分之二十违约金,原告通过银行转账方式支付本金,三被告及徐善兵出具《借条》一张。后徐善兵向原告归还借款25万元。三被告尚欠本金75万元及利息未付。三被告辩称，1、借款本金不应当为100万元，原告在出借100万元之前，曾收被告6万元现金的砍头息，借款本金应当为94万元。2、涉案借款系我们帮王某、钱某借的，王某、钱某已替我们还款61.9万元给原告。3、共同借款人在借条上并未约定各自的还款份额，属于连带责任债务人，因此每位借款人都负有清偿全部债务的义务。部分连带债务人的债务被债权人免除的，在该连带债务人应当承担的份额范围内，其他债务人对债权人的债务消灭，原告放弃了对共同借款人徐善兵的债权，视为放弃对现有债务1/4的债权，故三被告只承担现有债务责任范围内的3/4债务。4、《借条》中并未约定利息，所以不应当支付原告借款利息。5、违约金过高，于法无据。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，当庭质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。三被告提交中国邮政储蓄银行的交易明细证明目的为证明2018年1月17日还款10万元、2018年1月27日还款6万元、2018年2月14日还款20万元、2018年2月26日还款9000元，共计王某的大女儿钱倩倩转账给代宾宾36.9万元。余波提交的证人证言，证明王某给了原告6万元砍头息，2018年1月5日现金还款10万元，2018年1月25日现金还款10万元，2017年12月11日以后的还款是针对100万元借款而产生的。原告提交2017年12月3日、4日手机网上银行截图、借条（2017年12月3日），证明原告与王某、钱某、钱倩倩三人有债务关系，原告转给钱倩倩共计60万元借款。本院认为，原告与三被告、原告与王某、钱某、钱倩倩均有债务纠纷，证人王某、钱某与三被告有利害关系，证人王某证言相互矛盾，不予确认，三被告也未提供证据证明王某、钱某、钱倩倩转账还款是针对三被告的借款发生的。故三被告提交证据达不到其的证明目的，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月8日,余波、钱兴录、叶玉志及案外人徐善兵以资金周转为由,共同向代宾宾借款本金100万元,并出具《借条》一张，载明：借款人余波因生意周转借代宾宾人民币100万元，约定2018年1月7日之前归还借款,逾期支付借款总额百分之二十违约金等。借款人余波，共同借款人钱兴录、叶玉志、徐善兵，担保人代永社签字及日期、捺手印。同时借款人余波、钱兴录、叶玉志、徐善兵达成协议，载明：四人因生意周转共同向代宾宾借款100万元，经友好协商同意将此款打入余波农业银行账户,借款人余波、钱兴录、叶玉志、徐善兵签字、捺手印。代宾宾分别在2017年12月9日、10日，两次通过银行转账方式支付100万元至余波账户。余波在收到借款前，给付代宾宾6万元。徐善兵转账还款25万元，叶玉志通过刷POS机还款5万元。本院认为，合法的借贷关系是受法律保护的。被告向原告借款100万元，相互间形成民间借贷关系。本案借款本金100万元有借条和支付凭证为证，本院应予支持。原告主张三被告给付借款75万元；三被告辩称其收取借款本金前曾支付原告6万元砍头息，应从本金中扣除，但原告称6万元是借款的好处费，不应扣除，本院认为，被告在收到借款前给付原告6万元，事实上就是原告变相的预先在本金中扣除高额利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。故被告的辩解理由成立，该6万元应从借款本金中扣除；原告认可叶玉志已通过刷POS机还款5万元，也应从本金中扣除；故被告尚欠原告借款64万元。原、被告未约定利息，原告主张支付利息，本院不予支持。原告主张的20万元违约金有借条为证，且未超过法律规定的年利率24%上限，应予支持。三被告辩称王某、钱某所支付给原告的还款实为替三被告所欠100万款项还款，无相关证据支持，本院不予支持。被告辩解，原告放弃了对共同借款人徐善兵的债权，视为放弃对现有债务1/4的债权，三被告只承担现有债务责任范围内的3/4债务。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条规定，二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任等。本案中原告有权请求部分借款人承担连带责任，被告辩解理由不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告余波、钱兴录、叶玉志于本判决生效之日起十日内给付原告代宾宾借款640000元、违约金200000元，两项合计840000元；二、驳回原告代宾宾其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14396元，减半收取计7198元，保全费5000元，两项合计12198元，由原告代宾宾负担2588元，被告余波、钱兴录、叶玉志共同负担9610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  王隽林二〇二〇年九月十八日法官助理陈莉莉书记员张笑附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任人的责任份额根据各自责任大小确定；难以确定责任大小的，平均承担责任。实际承担责任超过自己责任份额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。连带责任，由法律规定或者当事人约定。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。