wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初15331号原告：程静怡，女，1996年9月11日出生，汉族，住址浙江省衢州市衢江区，原告：陈启原，男，1996年1月2日出生，汉族，住址广东省海丰县，被告：罗帝洲，男，1994年3月12日出生，汉族，住址深圳市罗湖区，委托诉讼代理人：吕俊彦，广东华商律师事务所律师，执业证号：14403202010170714。委托诉讼代理人：陈培，广东华商律师事务所实习律师。原告程静怡、陈启原与被告罗帝洲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法进行审理。原告程静怡、陈启原向本院提出诉讼请求：1.判令被告于判决生效后一周内返还双倍定金贰拾万元；2.判令被告支付日息72.22元，实际利息从2月13日起始以十万元货款归还日计算。3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的朋友原告陈启原联系本人采购一批防疫物资，原告在2月13日与被告罗帝洲达成购买一批防疫物资额温枪的协定，被告要求原告我支付定金10万元,约定隔天2月14日上午9:00自提货物，原告我把采购的信息转达给了原告陈启原后，当晚原告陈启原转账10万元给了本人采购此批物资，于是原告我通过微信和支付宝分批次向被告打款10万元定金，然而到了与被告约定的提货时间2月14日早9:00,却被告知没货需要等待。反复催促得到一样的答复——没货。当天晚上原告要求退款，被告也承诺晚上退款十万元定金，然被告再次违背承诺，没有退回定金。于是在2月15日本人让原告陈启原向龙岗爱联派出所报警。报案后原告要求被告返还10万元定金于原告，被告口头承诺2月18日给原告5万以上定金，剩下的2月20日补齐，结果被告多次违背承诺，至今为止定金一分都没收到。因这笔定金款项是原告陈启原通过民间借贷，需要支付高额利息。为维护自身的合法权益，特根据《民事诉讼法》的有关规定，提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，原告陈启原并未和被告对买卖额温枪的事宜进行协商，其只是向原告程静怡购买额温枪，故原告陈启原并非本案原告所主张的买卖合同关系的当事人，其和原告程静怡的买卖合同关系属于另外一个法律关系，故原告陈启原不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告陈启原的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判长  王志刚审判员  李业旺审判员  黄晓美二〇二〇年六月二十九日书记员  李文萍
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1743号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：陈民举，男，1978年8月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告陈民举保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告陈民举经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款24626.27元（其中代偿本金24094.38元、代偿逾期利息531.89元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费5906.71元、违约金30487.32元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计62220.30元。事实与理由：2014年3月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款99000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年8月5日开始拖欠不还。2016年10月24日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计24626.27元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告陈民举未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2014年3月4日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人陈民举，被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行，每月保费率为1.65%，每月保费1634元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2014年3月5日被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款99000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2014年3月5日，中国光大银行股份有限公司大连青泥支行按照借款合同约定向被告发放贷款99000元。被告于2016年8月5日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年10月24日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连青泥支行进行理赔，理赔金额24626.27元。被告未付保费5906.71元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连青泥支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连青泥支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连青泥支行依约向被告发放贷款99000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计24626.27元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5906.71元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年10月24日按年利率24%以30532.98元（24626.27元+5906.71元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告陈民举于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款24626.27元； 二、被告陈民举于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5906.71元； 三、被告陈民举于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年10月24日起至还清之日止按年利率24%以30532.98元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1356元，公告费307元，合计1663元，由被告陈民举承担1633元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
广东省开平市人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0783执2019号申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路2号。法定代表人：曾锐波，该支行行长。委托代理人：张秀莹、许亮安，广东潭江律师事务所律师。被执行人：林东甫，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省怀集县。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人林东甫借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初483号民事判决书，被执行人林东甫应向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行支付23689.55元。因被执行人林东甫逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2020年6月1日立案恢复执行。本案在执行过程中，依法向被执行人林东甫发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人林东甫名下银行账户共10362.09元，现暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，已对被执行人实施限制消费等执行措施。本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）粤0783执恢244号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。本裁定送达后立即生效。审 判 长 司徒有劲人民陪审员 邝 明 巧人民陪审员 余 春 实二〇二〇年六月二十四日书 记 员 黄 志 业
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执2019号 申请执行人：中国建设银行股份有限公司开平支行，住所地：开平市长沙区东兴大道爱民路**。 法定代表人：曾锐波，该支行行长。 委托代理人：张秀莹、许亮安，广东潭江律师事务所律师。 被执行人：林东甫，男，汉族，1982年9月7日出生，住广东省怀集县。 本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行与被执行人林东甫借款合同纠纷一案中，依据本院作出（2018）粤0783民初483号民事判决书，被执行人林东甫应向申请执行人中国建设银行股份有限公司开平支行支付23689.55元。因被执行人林东甫逾期未履行生效裁判文书确定的义务内容，本院于2020年6月1日立案恢复执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人林东甫发出了执行通知书、报告财产令、传票等材料，被执行人至今没有履行。本院根据执行网络查控被执行人名下的工商登记、银行、互联网银行、保险、证券、车辆等部门反馈信息及传统查控不动产登记反馈信息，依法扣划被执行人林东甫名下银行账户共10362.09元，现暂未发现被执行人有可供继续执行的财产，已对被执行人实施限制消费等执行措施。 本院认为，经调查被执行人未有财产可供继续执行，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0783执恢244号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人自动履行完毕的，当事人应及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 司徒有劲 人民陪审员 邝 明 巧 人民陪审员 余 春 实 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员 黄 志 业
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3325号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：胡小纯，男，1974年12月16日出生，汉族，丰城市人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡小纯金融借款合同纠纷一案中，于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡小纯的银行存款计人民币53000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡小纯的银行存款共计人民币53000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十五日代书记员 陈皓玥
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3325号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：胡小纯，男，1974年12月16日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡小纯（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告胡小纯经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币50906.73元[截至2020年5月9日的贷款本金45228.47元，利息、滞纳费计5678.26元（其中逾期前的利息919.98元；逾期后利息、违约金以45228.47元按年利率24％计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、滞纳费等（利息、滞纳费（违约金）、律师费合计以贷款本金45228.47元按照年利率24％计算）。2、本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担。被告既未提出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院查明的事实：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月25日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。同日，原告与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号为2017年消借第1222044108号）。该合约主要内容为：1、贷款额度为94000元，贷款期限为36个月，贷款用途为家装。2、贷款执行年化利率23.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，提前还款需一次性结清，不接受部分提前还款预约。4、原告有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收取滞纳费，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年1月1日，原告向被告发放了贷款94000元。被告在借款后能按时履行还款义务，自2019年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告贷款本金45228.47元，利息、逾期还款违约金（原滞纳费）5678.26元，合计人民币50906.73元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权支付律师费904元。本院认为：原、被告签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，系双方真实意思表示，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，符合双方约定的宣布贷款提前到期的情形，原告有权宣布贷款提前到期，提前收回贷款。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于利息、违约金及律师费的问题。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”本案中，合同约定的年利率为23.28%，逾期还款滞纳费按日收取，欠款40000元至50000元按每日25元收取滞纳费，该约定的标准过高，原告选择逾期利息、违约金、律师费一并主张，以欠款本金45228.47元按年利率24%计算，该诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡小纯于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金45228.47元及利息、违约金（截至2020年5月9日利息、违约金为5678.26元，2020年5月9日之后利息、违约金、律师费904元按欠款本金以年利率24％计算至全部付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1072元，减半收取536元，财产保全费550元，合计人民币1086元，由被告胡小纯负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十八日代书记员 陈皓玥
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执恢248号申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。住所地：榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。负责人：姜海浪，系该行行长。委托代理人刘素兵，系该行员工。委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司。法定代表人：曹建军，系该公司董事长。被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。法定代表人：曹福堂，系该公司董事长。被执行人曹建军，男，1975年1月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。被执行人曹福堂，男，1952年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系曹建军之父。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕08民初371号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行于2019年10月15日依法向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，1．本院向被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂未实际履行。2．本院依法查封了被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区新建北路的房产，申请执行人申请对上述查封物暂不予处置。3.本院于2020年6月11日通过全国网络查控系统查询了被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。4.本院于2019年10月17日将被执行人曹建军、曹福堂适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，本院依职权对被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂名下房产、保险、公积金进行了线下调查核实，未发现可供执行的财产线索。6.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用终结（2020）陕08执恢248号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书立即生效。审 判 长 郝生华审 判 员 惠海胜审 判 员 李海熙二〇二〇年六月二十八日法官助理 郝振玉书 记 员 刘宇涵
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕08执恢248号 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行。住所地：榆林市榆阳区新建南路东金域亿都大厦。 负责人：姜海浪，系该行行长。 委托代理人刘素兵，系该行员工。 委托代理人李娜，陕西格道律师事务所律师。 被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司。 法定代表人：曹建军，系该公司董事长。 被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司。 法定代表人：曹福堂，系该公司董事长。 被执行人曹建军，男，1975年1月1日出生，汉族，住榆林市榆阳区。 被执行人曹福堂，男，1952年12月22日出生，汉族，住榆林市榆阳区，系曹建军之父。 申请执行人中国农业银行股份有限公司榆林城区支行与被执行人榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日作出的（2016）陕08民初371号民事判决书已经发生法律效力，因榆林市华茂工贸有限责任公司、榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司、曹建军、曹福堂在限期内未履行判决内容，中国农业银行股份有限公司榆林城区支行向本院申请强制执行，本院审查后依法立案执行。 在执行过程中，本院查明双方当事人于2014年10月27日签订了《抵押合同》，抵押物为被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆阳区新建北路的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人榆林市榆阳区顺达房地产开发有限公司所有的位于榆林市榆阳区新建北路的房产。 二、查封期间被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 长 郝生华 审 判 员 惠海胜 审 判 员 李海熙 二〇二〇年六月十日 法官助理 郝振玉 书 记 员 刘宇涵
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执137号 申请人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司，统一社会信用代码：911506261171414211，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。 法定代表人：张树成，系该公司董事长。 被执行人敖特根，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人苏都，女，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人那仁毕力格，男，蒙古族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 鄂尔多斯市海源实业有限责任公司申请执行敖特根、苏都、那仁毕力格合同纠纷一案，我院（2018）内0626民初414号民事判决书已经发生法律效力。申请人鄂尔多斯市海源实业有限责任公司于2019年11月20日向本院申请执行，执行标的补偿款115318元，违约损失643500元，案件受理费17212元。 本案在执行过程中，申请人于2020年6月30日书面向本院申请，以案情复杂，申请查封敖特根、苏都名下的银行存款，冻结敖特根的一卡通，申请终结对本案的执行程序。本院终结对（2019）内0626执1193号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月三十日 书记员  双胡尔
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执137号 申请人张彦珍，女，汉族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 被执行人乌力吉达来，男，蒙古族，现住内蒙古鄂尔多斯市。 张彦珍申请执行乌力吉达来借款合同纠纷一案，我院（2017）内0626民初2124号民事调解书已经发生法律效力。该生效法律文书确定被告乌力吉达来借原告张彦珍本金32600元及利息40000元，共计72600元，于2019年8月30日前付清。案件受理费808元，由被告乌力吉达来负担。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，冻结被执行人乌力吉达来在内蒙古农村信用合作联社的工资账户61×××48偿还申请人的欠款，并缴纳案件受理费808元，执行费989元。经申请人同意，本院终结对（2020）内0626执137号案件的执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  谷正权 审判员  那 庆 审判员  王铭晨 二〇二〇年六月十五日 书记员  吴治德
云南省蒙自市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2503民初2271号申请人：蒙自筠翔房地产开发有限公司，住所地蒙自市朝阳路天竺郦城小区18-6号商铺。法定代表人：桂洪祥，职务：总经理。委托诉讼代理人：马振华，云南众序律师事务律师。代理权限为特别授权。被申请人：邓红静，女，1975年2月16日出生，汉族，住蒙自市。申请人蒙自筠翔房地产开发有限公司与被申请人邓红静追偿权纠纷一案，申请人蒙自筠翔房地产开发有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人邓红静（身份证号：5325221975××××××××）位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东南侧的红河新视界南区（塞纳公馆）商品房一套，并提供了中国平安财产保险股份有限公司的《保函》作担保。本院经审查认为，申请人蒙自筠翔房地产开发有限公司的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人邓红静（身份证号：5325221975××××××××）位于蒙自市朝阳路与育才路交叉口东南侧的红河新视界南区（塞纳公馆）商品房（合同备案登记号：××号）一套。查封期限为叁年。在查封期间，未经本院许可，不得办理房屋买卖、过户、担保手续。上述保全财产价值以217492.28元为限。案件申请费1607元，由申请人蒙自筠翔房地产开发有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 谦二〇二〇年六月十九日书记员 夏许莲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3384号 申请人:钟艳，女，1988年8月24日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。 委托诉讼代理人：兰日东，南宁市衡东法律事务所基层法律服务工作者。 被申请人：广西中巽投资有限公司，住所：广西壮族自治区南宁市兴宁区昆仑大道169号金桥农产品批发市场31号楼06号，统一社会信用代码：91450100094637036J。 法定代表人：陈深根。 本院在审理钟艳与广西中巽投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人钟艳向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司名下价值160560元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具限额为160560元的保单保函（编号：PZPP20450131400000000174）为申请人钟艳提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人钟艳的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司名下价值160560元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1253号之一被执行人：符阳坚，男，1985年12月6日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符阳坚追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初93刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符阳坚未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院同日立案执行。被执行人符阳坚应缴纳追缴违法所得45000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人符阳坚的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人符阳坚账户存款共计3140.2元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人符阳坚名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人符阳坚名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人符阳坚有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人符阳坚采取限制消费措施。本院认为，被执行人符阳坚目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人符阳坚部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款45000元，已执行到位3140.2元，未执行标的额为执行案款41859.8元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月五日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1253号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1253号之一被执行人：符阳坚，男，1985年12月6日出生，公民身份证号海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1253号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1253号之一被执行人：符阳坚，男，1985年12月6日出生，公民身份证号××××，汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符阳坚追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初93刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符阳坚未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院同日立案执行。被执行人符阳坚应缴纳追缴违法所得45000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人符阳坚的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人符阳坚账户存款共计3140.2元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人符阳坚名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人符阳坚名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人符阳坚有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人符阳坚采取限制消费措施。本院认为，被执行人符阳坚目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人符阳坚部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款45000元，已执行到位3140.2元，未执行标的额为执行案款41859.8元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。whfgb4bj6emrihag3q审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月五日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月5日印制（共印3份），汉族，户籍所在地海南省海口市琼山区。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人符阳坚追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初93刑事判决书已经发生法律效力，被执行人符阳坚未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月15日移送执行，本院同日立案执行。被执行人符阳坚应缴纳追缴违法所得45000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人符阳坚的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人符阳坚账户存款共计3140.2元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人符阳坚名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人符阳坚名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人符阳坚有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人符阳坚采取限制消费措施。本院认为，被执行人符阳坚目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人符阳坚部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款45000元，已执行到位3140.2元，未执行标的额为执行案款41859.8元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。whfgb4bj6emrihag3q审判长李志彤审判员罗华伦审判员王俊二〇二〇年六月五日书记员林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月5日印制（共印3份）
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初3481号       原告：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区。负责人：李军，该行行长。委托诉讼代理人：刘多，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙中营，陕西联强律师事务所实习律师。被告：张天雨，男。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被告张天雨借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行委托诉讼代理人刘多，被告张天雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。中国建设银行股份有限公司陕西省分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿借款本金10000元，利息567.77元，罚息1823.13元，共计12390.9元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年4月25日，被告张天雨通过中国建设银行网，向原告申请办理信用贷款建行快贷业务。通过网上协议约定借款本金为其全部支用金额总和，借款额度有效期间为2017年4月25日至2018年4月25日，共计12个月，贷款利率为固定利率，借款额度有效期间终止一次性还本付息，如贷款逾期，罚息利率为在执行贷款利率的水平上上浮50%。借款额度有效期间内，被告张天雨通过POS机等方式使用卡号为XXXXXXXXXXXXXXX9717等借贷卡共计支付消费10000元。借款到期后被告未足额按时还本付息。截止2020年1月14日，被告张天雨尚欠原告借款本金10000元，利息567.77元，罚息1823.13元，共计12390.9元。现诉至法院，请求依法裁判。被告张天雨承认原告在本案中所主张的事实，但认为其个人目前经济困难，无力偿还欠款。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。被告在原告处办理网贷后逾期未还属实，被告该行为构成违约，原告主张于法有据，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告张天雨于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司陕西省分行欠款本金10000元、利息567.77元、罚息1823.13元、共计12390.9元（截止2020年1月14日）及至实际清偿完借款本息之日所产生的利息、罚息（按照涉诉合同约定计算）。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费110元，减半收取55元，由被告张天雨承担（此款原告已预交，被告在支付上述款项时一并直付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员  张琳明    二〇二〇年六月二十二日                        书  记  员     杨笑郁
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初499号原告艾永娟，女，现住内蒙古自治区。委托诉讼代理人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。被告张海山，男，现住内蒙古自治区。被告刘继双，男，现住内蒙古自治区。被告李文龙，男，，现住内蒙古自治区。原告艾永娟诉被告张海山、刘继双、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾永娟及其委托诉讼代理人赵金凤，被告刘继双、张海山、李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告艾永娟向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同向原告偿还借款20000元本金及逾期利息，利息以20000元为本金按月利率2分计算，从2019年5月8日起计算至三被告实际还清此款时为止；二、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告张海山与原告系朋友关系。2019年4月被告张海山找到原告，说其朋友用钱周转，向原告借款2万元，并承诺该款如债务人不还款，由张海山负责偿还。2019年4月8日原告将2万元现金拿到被告张海山家中，被告张海山交给原告一份已经写好内容的借款合同。合同内容为借款人刘继双因从事农资急需钱款周转向原告借款2万元，借款期限自2019年4月8日至2019年5月8日，逾期归还加收利率3%，李文龙为该笔借款担保，原告签字后将借款合同收起。将2万元现金交给张海山。因原告与被告刘继双、李文龙不相识，借款到期后，原告找到被告张海山催要该款，张海山带原告向被告刘继双、李文龙催要借款时，被告刘继双、李文龙以资金紧张为由，拖延未能归还。后被告张海山向原告承诺，如果该款被告刘继双、李文龙不能偿还，由他向原告全部偿还。经原告多次催要，三被告恶意串通互相推脱。至今仍未能归还该笔借款。该笔2万元借款是由被告张海山在原告处拿走，被告张海山主张此款转借给被告刘继双、李文龙，被告刘继双、李文龙给原告出具了借款合同原告也交付了借款现金，借款事实存在。借贷关系依法成立，但三被告至今未能向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。向为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。被告刘继双辩称，借的钱我也没看到，说押车我也没看到，原告当时这钱也没交给我，如果当初把钱交给我了，现在我也认可偿还。被告张海山辩称，当初李文龙和刘继双着急用钱，然后说的让我给找人，然后我就给找艾永娟。当初是押的车，借据我也没签字。当初博荣法庭已经起诉了后撤诉。我在博荣法庭是证人，现在我到莫旗人民法院成了被告，我想请问，因为什么？我可以偿还你这2万块钱给车给我拿回来，现在马上上车里拿两万给你，三万我都给得起。你现在把车给我拿回来。被告李文龙辩称，当时借款本金是19000元，当时约定的利息月利5分，是高利贷。在场人都知道。我当时签字的时候借条上没有内容。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下，被告张海山与原告艾永娟系朋友关系。被告刘继双通过被告张海山向原告艾永娟借款，原告艾永娟将借款19000元送至被告张海山处，由被告刘继双为原告艾永娟出具借款合同，载明借款金额为20000元，约定2019年5月8日一次性还清，逾期部分加收利率3%，被告李文龙在借款合同中保证人处签名捺印。本院认为，基于原告出示的借款合同及双方当事人的陈述，可以证明原告艾永娟出借借款的事实。被告刘继双抗辩称未收到借款，但其在借款合同借款人处签名捺印，由此可以认定被告刘继双与原告艾永娟之间的借贷关系成立，被告刘继双应承担清偿借款的义务。因被告张海山未在借款合同中签字，故被告张海山对该笔借款不承担给付义务。关于原告对于借款利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告刘继双应给付2019年4月8日至2019年5月8日借期内利息380元，并自2019年5月9日起，以19000元为本金，按照月利2%给付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李文龙对以上欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告刘继双自本判决生效后十日内一次性偿还原告艾永娟欠款本金19000元，借期内利息380元。并自2019年5月9日起，以19000元为本金，按照月利2%计息，直至给付之日止。二、被告李文龙对上述欠款承担连带给付责任。三、驳回原告艾永娟其他诉讼请求。案件受理费150元已减半收取，由被告刘继双、李文龙负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  周浩然二〇二〇年六月十六日书记员  萨 聪
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0722民初499号 原告艾永娟，女，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 委托诉讼代理人赵金凤，内蒙古诺敏律师事务所律师。 被告张海山，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告刘继双，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 被告李文龙，男，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇。 原告艾永娟诉被告张海山、刘继双、李文龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告艾永娟及其委托诉讼代理人赵金凤，被告刘继双、张海山、李文龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告艾永娟向本院提出诉讼请求：一、要求三被告共同向原告偿还借款20000元本金及逾期利息，利息以20000元为本金按月利率2分计算，从2019年5月8日起计算至三被告实际还清此款时为止；二、要求三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由，被告张海山与原告系朋友关系。2019年4月被告张海山找到原告，说其朋友用钱周转，向原告借款2万元，并承诺该款如债务人不还款，由张海山负责偿还。2019年4月8日原告将2万元现金拿到被告张海山家中，被告张海山交给原告一份已经写好内容的借款合同。合同内容为借款人刘继双因从事农资急需钱款周转向原告借款2万元，借款期限自2019年4月8日至2019年5月8日，逾期归还加收利率3%，李文龙为该笔借款担保，原告签字后将借款合同收起。将2万元现金交给张海山。因原告与被告刘继双、李文龙不相识，借款到期后，原告找到被告张海山催要该款，张海山带原告向被告刘继双、李文龙催要借款时，被告刘继双、李文龙以资金紧张为由，拖延未能归还。后被告张海山向原告承诺，如果该款被告刘继双、李文龙不能偿还，由他向原告全部偿还。经原告多次催要，三被告恶意串通互相推脱。至今仍未能归还该笔借款。该笔2万元借款是由被告张海山在原告处拿走，被告张海山主张此款转借给被告刘继双、李文龙，被告刘继双、李文龙给原告出具了借款合同原告也交付了借款现金，借款事实存在。借贷关系依法成立，但三被告至今未能向原告归还借款，侵犯了原告的合法权益。向为维护原告的合法权益，特诉讼至贵院。 被告刘继双辩称，借的钱我也没看到，说押车我也没看到，原告当时这钱也没交给我，如果当初把钱交给我了，现在我也认可偿还。 被告张海山辩称，当初李文龙和刘继双着急用钱，然后说的让我给找人，然后我就给找艾永娟。当初是押的车，借据我也没签字。当初博荣法庭已经起诉了后撤诉。我在博荣法庭是证人，现在我到莫旗人民法院成了被告，我想请问，因为什么？我可以偿还你这2万块钱给车给我拿回来，现在马上上车里拿两万给你，三万我都给得起。你现在把车给我拿回来。 被告李文龙辩称，当时借款本金是19000元，当时约定的利息月利5分，是高利贷。在场人都知道。我当时签字的时候借条上没有内容。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下，被告张海山与原告艾永娟系朋友关系。被告刘继双通过被告张海山向原告艾永娟借款，原告艾永娟将借款19000元送至被告张海山处，由被告刘继双为原告艾永娟出具借款合同，载明借款金额为20000元，约定2019年5月8日一次性还清，逾期部分加收利率3%，被告李文龙在借款合同中保证人处签名捺印。 本院认为，基于原告出示的借款合同及双方当事人的陈述，可以证明原告艾永娟出借借款的事实。被告刘继双抗辩称未收到借款，但其在借款合同借款人处签名捺印，由此可以认定被告刘继双与原告艾永娟之间的借贷关系成立，被告刘继双应承担清偿借款的义务。因被告张海山未在借款合同中签字，故被告张海山对该笔借款不承担给付义务。关于原告对于借款利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，被告刘继双应给付2019年4月8日至2019年5月8日借期内利息380元，并自2019年5月9日起，以19000元为本金，按照月利2%给付利息至实际给付之日止。依照《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李文龙对以尚欠款承担连带给付责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百〇八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告刘继双自本判决生效后十日内一次性偿还原告艾永娟欠款本金19000元，借期内利息380元。并自2019年5月9日起，以19000元为本金，按照月利2%计息，直至给付之日止。 二、被告李文龙对上述欠款承担连带给付责任。 三、驳回原告艾永娟其他诉讼请求。 案件受理费150元已减半收取，由被告刘继双、李文龙负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  周浩然 二〇二〇年六月十六日 书记员  萨 聪
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执734号之一 申请执行人：银川鹏曦劳务有限公司。 法定代表人：杨某，该公司董事长。 被执行人：中太建设集团股份有限公司宁夏分公司。 负责人：赵某。 被执行人：中太建设集团股份有限公司。 法定代表人：邓某。 被执行人：宁夏荣世房地产开发有限公司。 法定代表人：何某，该公司总经理。 申请执行人银川鹏曦劳务有限公司与被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司、中太建设集团股份有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月7日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2017）宁01民初623号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。由被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司、中太建设集团股份有限公司向申请执行人银川鹏曦劳务有限公司支付工程款6707530元、违约金621285元；被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司对上述欠付工程款6707530元承担连带保证责任；上述被执行人共同承担诉讼费58965元，向本院缴纳执行费64985元。但被执行人为按期履行法定义务。 执行过程中，本院依法查封了被执行人宁夏荣世房地产开发有限公司名下位于银川市××区，10号商业楼205室、301室、401室、501室共计五套房产，因系轮候查封，故未对查封房产进行司法处置。本院经网络查控系统及传统查控查询，均未发现被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司、中太建设集团股份有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司名下有其他财产可供执行。经约谈申请执行人其亦不能向本院提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人中太建设集团股份有限公司宁夏分公司、中太建设集团股份有限公司、宁夏荣世房地产开发有限公司采取限制高消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 媛 附：本裁定适用的相关法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2534号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：谢伟韬，男，1979年1月19日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区东方街道东方园南区*******，公民身份号码342************028。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告谢伟韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈丽君人民陪审员  丘志忠二〇二〇年六月十七日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初2534号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司，住所地惠东县稔山镇亚婆角地段惠东碧桂园商业中心。负责人：谢建华。委托诉讼代理人：甘露，系该公司员工。被告：谢伟韬，男，汉族，户籍地广东省汕头市。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司诉被告谢伟韬物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司以双方达成和解协议为由向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司撤诉。案件受理费50元减半收取计25元，由原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司惠东分公司负担。审 判 长  林耀驰人民陪审员  陈丽君人民陪审员  丘志忠二〇二〇年六月十七日法官 助理  陈丹茹书 记 员  陈俊彬
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀04执208号 申请执行人：河北卓丰建材有限公司，住所地：邯郸市复兴区康庄乡东望庄村西南。 法定代表人：耿向龙，该公司总经理。 被执行人：河北迈科建筑有限公司，住所地：邯郸市磁县磁州镇磁州商都北107国道路东。 法定代表人：陈金良，该公司董事长。 申请执行人河北卓丰建材有限公司与被执行人河北迈科建筑有限公司买卖合同纠纷一案，邯郸仲裁委员会作出的（2018）邯仲调字第0789号调解书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结、划拨被执行人河北卓丰建材有限公司存款人民币89.74395万元及利息或查封、扣押其相应价值的财产、股权或扣留、提取其相应的收入。 本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结、查封的，本裁定自在先冻结、查封、扣押解除或失效之日起自动发生法律效力）。 审判长  孟宪民 审判员  李 勇 审判员  徐 梅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  郭 鑫
河北省邯郸市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀04执208号 关于河北卓丰建材有限公司申请执行河北迈科建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院已根据申请人河北卓丰建材有限公司的申请，依据邯郸仲裁委员会（2018）邯仲调字第0789号调解书执行完毕，现予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
甘肃省礼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1226财保3号 申请人：礼县恒兴印包装有限公司。 住所地：甘肃省陇南市礼县。 法定代表人王某，任礼县恒兴印包装有限公司执行董事。 被申请人：礼县亿家净科技有限公司。 住所地：甘肃肃陇南市礼县。 法定代表人王某，任礼县亿家净科技有限公司执行董事。 申请人礼县恒兴印包装有限公司于2020年6月15日因买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人礼县亿家净科技有限公司银行存款人民币524421元或者查封被申请人名下价值524421元的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人礼县亿家净科技有限公司银行存款人民币524421元或者查封被申请人名下价值524421元的其他财产。 案件申请费3142元，由被申请人礼县亿家净科技有限公司承担。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 张亚莉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 王 佩 书 记 员 石可欣
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初1075号原告：郭耀浓，男，汉族，1980年3月1出生，住江西省吉安市泰和县。被告：郑锡辉，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省上饶市广信区。原告郭耀浓诉被告郑锡辉劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理。依法由审判员谢瑶俊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭耀浓到庭参加诉讼，被告郑锡辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郭耀浓向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告欠款9万元，并从2019年10月1日起按照月息2分得标准支付逾期利息，截止2020年4月17日，共计利息11,820元，两项共计101,820元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月15日，被告承接了赣州市石城县22所学校校园文化工程，因施工需要，被告雇请原告进行校园文化的安装工作，2018年8月份左右工程完工，被告应支付原告安装费9万元，被告于2019年9月12日向原告出具欠条，承诺在9月底前支付完毕，但被告至今未付，特向法院起诉。被告郑锡辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月12日，被告郑锡辉出具欠条给原告，内容为“今欠郭耀浓工费（石城校园文化工时费）玖万元，在2019年9月底前付清。逾期没付按伍佰元一天计数，今欠人：郑锡辉”。被告至今未付，故原告向法院起诉。本院认为，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告主张答辩的权利。被告欠原告劳务工时费9万元的事实，有原告提供的欠条证实，事实清楚，证据确定充分，原告诉请被告支付工时费9万元，本院予以支持。被告出具的欠条中明确载明支付时间并承诺逾期付款需承担的违约利息，被告未按期支付构成违约；但约定的违约利息过高，原告要求按月息2分计算，符合法律规定，因此，原告要求被告支付从2019年10月1日起至2020年4月17日止的违约利息11,820元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郑锡辉在本判决生效后十日内支付原告郭耀浓工时费90,000元及利息11,820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,336元，减半收取1,168元，保全费1,029元，合计2,197元，由被告郑锡辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判员  谢瑶俊二〇二〇年六月十九日书记员  杨咏诗
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执恢141号 本院在执行申请执行人张建清与被执行人董其兵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将董其兵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢141号 申请执行人：张建清，女，1977年8月7日生，汉族，四川省南充市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：董其兵，男，1973年11月2日生，汉族，贵州兴义市人，现住贵州省兴义市。 张建清与董其兵民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初410号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限董其兵于判决生效十日内偿还张建清借款本金100000元及利息（从2016年1月26日起按月利率1.5%计算至履行完毕之日止）。案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由董其兵承担。因董其兵未按上述生效法律文书履行义务，张建清向本院申请强制执行，在执行过程中，申请执行人张建清向本院撤回强制执行申请，本院裁定终结执行。后申请执行人张建清向申请恢复强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年3月4日向被执行人董其兵发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人董其兵至今未履行义务，且未申报财产。 二、分别于2020年3月4日、2020年5月21日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人董其兵在中国工商银行贵州省兴义桔山支行，盘县农村信用合作联社石桥信用社等有21个银行账户，余额为0元至3760.62元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年3月9日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2.查明被执行人董其兵名下无车辆登记信息。 3.查明被执行人董其兵在贵州省兴义市XX二期8幢3-6有商铺一间（产权证号：2XXXXXX，建筑面积：23.92平方米）、在贵州省兴义市XX路安居工程有房屋一套（产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：34.9平方米），本院已轮候查封上述两间商铺（查封期限截止至2022年12月23日，期限届满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。 4.查明被执行人董其兵无工商登记信息、无证券信息。 三、于2020年4月1日到被执行人董其兵居住地调查了解其财产状况或下落，未发现其财产线索和下落。 四、于2020年3月4日向被执行人董其兵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月11日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人张建清未申请对被执行人董其兵采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人董其兵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人张建清，并听取其对终结本次执行程序的意见。张建清对本院经过财产调查未发现被执行人董其兵有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初410号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余102900元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人董其兵有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人张建清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初410号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人张建清尚未受偿的债权102900元及利息、迟延履行期间的债务利息被执行人董其兵负有继续向申请执行人张建清履行的义务，被执行人董其兵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨 侣 书 记 员  李珊珊
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1131号 原告：白吉芬，女，1957年4月7日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇冉家营村三组。 委托诉讼代理人：王发富，男，1955年4月21日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇冉家营村三组。 被告：代鑫，男，1993年3月18日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇马鞍山村六组。 原告白吉芬与被告代鑫健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉芬及委托诉讼代理人王发富到庭参加诉讼，被告代鑫经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告白吉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治伤医疗费4254.56元，住院伙食费10天×30元/天=300元，护理费10天×150元/天=1500元，营养费10天×20元/天=200元，误工费10天×100元/天=1000元，交通费130元，施工工人误工费1350元，原材料损失1560元，精神损失费2000元，合计12294.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告正在冉家营修建楼房。大约早上8点多，被告驾驶一辆三轮摩托车，车厢内带有被告母亲及外婆，手拿花圈和纸，从公路中直接往原告新房堂屋开来。刚开进栏坎，原告去阻挡让停下，被告的车轮压在原告右脚上，原告当场倒地，疼痛难忍。过了大约2分钟后众人抬起摩托车轮，才将原告从车轮下取出右脚。这时被告一行阻挡施工，并将花圈及纸放在堂屋焚烧，另外二人拦在混凝土前。原告当时报了警，11时许，派出所赶到后制止了事态，家人租车送原告到南郑区医院治疗。诊断为：软组织多处损伤、高血压三级高危、2型糖尿病，住院3天后又转入内科，共住院10天，花去医疗费4254.56元。经派出所询问被告闹事原因时，才知在2012年冬天被告与原告之子王彬为道路交通事故，法院判王彬赔偿被告32000元。实际原告根本不知情，因为王彬已经是三十多岁的人了，与原告分开生活十多年，很少与父母联系。被告乘原告建房时，开上车辆，带上老人及花圈、纸，到原告家闹事，并将原告碾伤、摔伤，并在房内焚烧花圈及纸，咒骂原告全家，阻碍施工，给原告身体、精神及财产造成严重损失。 被告代鑫未答辩。 本院经审理认定如下事实：因原告之子王彬与被告发生交通事故，经本院判决，由王彬向被告进行赔偿，但王彬一直未予履行本院的生效判决。2016年7月28日上午8时许，原告家在修建房屋，被告驾驶一辆三轮摩托车，车内载有两人，并携带花圈、纸等，朝原告家房屋驶去，原告遂上前阻挡，被告驾车从原告右脚上碾过，原告摔倒。被告三人将花圈摆放在原告堂屋里，并烧纸。当天原告被送往南郑区人民医院外二科住院治疗，主要诊断为多处软组织损伤，其他诊断为高血压3级（极高危）、2型糖尿病等，支出门诊费1082.5元、住院医疗费1070.69元。2016年7月30日转科至内五科，主要诊断2型糖尿病，其他诊断为糖尿病周围神经病变、高血压3级（极高危）、多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心绞痛Ⅱ级（CCS分级）、椎间盘突出症，2016年8月6日出院，支出住院医疗费2101.37元。事故发生后送原告到南郑区人民医院，原告支出交通费80元，出院时原告支出交通费50元。因被告阻挡施工，导致原告施工工人误工损失费1350元、原材料损失1560元。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、诊断证明书、病历、医疗费票据、出院通知书、领条、收条、证明、光盘、民事裁定书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告因与原告之子发生交通事故产生纠纷，后原告之子未按照法院生效判决对被告进行赔偿，被告遂采取了本案中的极端行为。被告实施本案中的不法行为虽事出有因，但原告之子与原告在法律中属于不同的民事主体，原告之子在成年后即属完全民事行为能力人，其对自己实施的行为自行承担民事责任，对原告之子的债务，原告并无义务代为履行，故被告在本案中的行为侵害了原告的合法权益，应对原告的合法损失予以全部赔偿。对原告主张的医疗费，原告在南郑区医院分别在两个科室住院治疗，根据两套住院病历，事发当日至2016年7月30是在医院外二科主要诊断为多处软组织损伤，后在内五科主要诊断为2型糖尿病，可见不同两个阶段，医院主要治疗的病情各不相同，从本案的案情看，在医院外二科治疗的病情与本案有关联性，在内五科治疗的病情与本案无关联性，故对原告2016年7月28日至2016年7月30日支出的门诊及住院费2153.19元本院予以支持。因原告在外二科住院治疗三天时间，故误工费天数、护理费天数、住院伙食补助费天数、营养费天数均按3天计算。原告主张的护理费标准过高，依据本地实际状况，酌情调整为100元/天，其余原告主张的误工费标准、住院伙食补助费标准、营养费标准均符合法律规定。对交通费及施工工人误工损失费、原材料损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损失费，因被告将花圈摆放在原告家以及在屋内烧纸，在本地风俗习惯中是大忌，违背了公序良俗，故对原告的精神损失费本院酌情认定为500元。本案中原告的各项损失为：医疗费2153.19元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费130元、施工工人误工损失费1350元、原材料损失1560元、精神损失费500元，合计6443.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告代鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告白吉芬6443.19元； 二、驳回原告白吉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告代鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年六月三十日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初1075号申请人：郭耀浓，男，汉族，1980年3月1日出生，住江西省吉安市泰和县，身份证号码362426198003014818。被申请人：郑锡辉，男，汉族，1968年9月19日出生，住江西省上饶县。原告郭耀浓与被告郑锡辉劳务合同纠纷一案，申请人郭耀浓于2019年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑锡辉价值101,820元的财产采取保全措施。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函担保。本院经审查认为，申请人郭耀浓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条、第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人郑锡辉价值101,820元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢瑶俊二〇二〇年六月十一日书记员  杨咏诗
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘秀敏，女，1976年3月9日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秀敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0703民初1131号 原告：白吉芬，女，1957年4月7日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇冉家营村**。 委托诉讼代理人：王发富，男，1955年4月21日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇冉家营村**。 被告：代鑫，男，1993年3月18日出生，汉族，住汉中市南郑区青树镇马鞍山村**。 原告白吉芬与被告代鑫健康权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白吉芬及委托诉讼代理人王发富到庭参加诉讼，被告代鑫经传票传唤，无正当理由逾期未到庭。本案现已审理终结。 原告白吉芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告治伤医疗费4254.56元，住院伙食费10天×30元/天=300元，护理费10天×150元/天=1500元，营养费10天×20元/天=200元，误工费10天×100元/天=1000元，交通费130元，施工工人误工费1350元，原材料损失1560元，精神损失费2000元，合计12294.56元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月28日，原告正在冉家营修建楼房。大约早上8点多，被告驾驶一辆三轮摩托车，车厢内带有被告母亲及外婆，手拿花圈和纸，从公路中直接往原告新房堂屋开来。刚开进栏坎，原告去阻挡让停下，被告的车轮压在原告右脚上，原告当场倒地，疼痛难忍。过了大约2分钟后众人抬起摩托车轮，才将原告从车轮下取出右脚。这时被告一行阻挡施工，并将花圈及纸放在堂屋焚烧，另外二人拦在混凝土前。原告当时报了警，11时许，派出所赶到后制止了事态，家人租车送原告到南郑区医院治疗。诊断为：软组织多处损伤、高血压三级高危、2型糖尿病，住院3天后又转入内科，共住院10天，花去医疗费4254.56元。经派出所询问被告闹事原因时，才知在2012年冬天被告与原告之子王彬为道路交通事故，法院判王彬赔偿被告32000元。实际原告根本不知情，因为王彬已经是三十多岁的人了，与原告分开生活十多年，很少与父母联系。被告乘原告建房时，开上车辆，带上老人及花圈、纸，到原告家闹事，并将原告碾伤、摔伤，并在房内焚烧花圈及纸，咒骂原告全家，阻碍施工，给原告身体、精神及财产造成严重损失。 被告代鑫未答辩。 本院经审理认定如下事实：因原告之子王彬与被告发生交通事故，经本院判决，由王彬向被告进行赔偿，但王彬一直未予履行本院的生效判决。2016年7月28日上午8时许，原告家在修建房屋，被告驾驶一辆三轮摩托车，车内载有两人，并携带花圈、纸等，朝原告家房屋驶去，原告遂上前阻挡，被告驾车从原告右脚上碾过，原告摔倒。被告三人将花圈摆放在原告堂屋里，并烧纸。当天原告被送往南郑区人民医院外二科住院治疗，主要诊断为多处软组织损伤，其他诊断为高血压3级（极高危）、2型糖尿病等，支出门诊费1082.5元、住院医疗费1070.69元。2016年7月30日转科至内五科，主要诊断2型糖尿病，其他诊断为糖尿病周围神经病变、高血压3级（极高危）、多处软组织损伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、稳定性心绞痛、心绞痛Ⅱ级（CCS分级）、椎间盘突出症，2016年8月6日出院，支出住院医疗费2101.37元。事故发生后送原告到南郑区人民医院，原告支出交通费80元，出院时原告支出交通费50元。因被告阻挡施工，导致原告施工工人误工损失费1350元、原材料损失1560元。 上述事实，有原告当庭陈述、身份证复印件、户口本复印件、户籍证明、诊断证明书、病历、医疗费票据、出院通知书、领条、收条、证明、光盘、民事裁定书等证据载卷佐证，事实清楚，证据充分，应予认定。 本院认为，被告因与原告之子发生交通事故产生纠纷，后原告之子未按照法院生效判决对被告进行赔偿，被告遂采取了本案中的极端行为。被告实施本案中的不法行为虽事出有因，但原告之子与原告在法律中属于不同的民事主体，原告之子在成年后即属完全民事行为能力人，其对自己实施的行为自行承担民事责任，对原告之子的债务，原告并无义务代为履行，故被告在本案中的行为侵害了原告的合法权益，应对原告的合法损失予以全部赔偿。对原告主张的医疗费，原告在南郑区医院分别在两个科室住院治疗，根据两套住院病历，事发当日至2016年7月30是在医院外二科主要诊断为多处软组织损伤，后在内五科主要诊断为2型糖尿病，可见不同两个阶段，医院主要治疗的病情各不相同，从本案的案情看，在医院外二科治疗的病情与本案有关联性，在内五科治疗的病情与本案无关联性，故对原告2016年7月28日至2016年7月30日支出的门诊及住院费2153.19元本院予以支持。因原告在外二科住院治疗三天时间，故误工费天数、护理费天数、住院伙食补助费天数、营养费天数均按3天计算。原告主张的护理费标准过高，依据本地实际状况，酌情调整为100元/天，其余原告主张的误工费标准、住院伙食补助费标准、营养费标准均符合法律规定。对交通费及施工工人误工损失费、原材料损失，符合法律规定，本院予以支持。对原告主张的精神损失费，因被告将花圈摆放在原告家以及在屋内烧纸，在本地风俗习惯中是大忌，违背了公序良俗，故对原告的精神损失费本院酌情认定为500元。本案中原告的各项损失为：医疗费2153.19元、误工费300元、护理费300元、住院伙食补助费90元、营养费60元、交通费130元、施工工人误工损失费1350元、原材料损失1560元、精神损失费500元，合计6443.19元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下： 一、被告代鑫于本判决生效之日起十日内赔偿原告白吉芬6443.19元； 二、驳回原告白吉芬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取200元，由被告代鑫负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员 林鼎恒 二〇二〇年六月三十日 法官助理 樊 庆 书 记 员 李雨龙
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1808号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘秀敏，女，1976年3月9日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘秀敏保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告刘秀敏经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款35394.54元（其中代偿本金34809.80元、代偿逾期利息584.74元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费3768.66元、违约金35642.30元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计76005.50元。事实与理由：2015年10月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2017年3月22日开始拖欠不还。2017年6月12日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计35394.54元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘秀敏未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年10月22日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人刘秀敏，被保险人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.7%，每月保费1020元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年10月22日被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为7%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年10月22日，中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款60000元。被告于2017年3月22日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年6月12日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额35394.54元。被告未付保费3768.66元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款60000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计35394.54元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3768.66元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年6月12日按年利率24%以39163.2元（35394.54元+3768.66元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘秀敏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款35394.54元； 二、被告刘秀敏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3768.66元； 三、被告刘秀敏于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月12日起至还清之日止按年利率24%以39163.2元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1700元，公告费307元，合计2007元，由被告刘秀敏承担1977元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
甘肃省礼县人民法院   民事裁定书   （2020）甘1226财保3号   申请人：礼县恒兴印包装有限公司。   住所地：甘肃省陇南市礼县。   法定代表人王某，任礼县恒兴印包装有限公司执行董事。   被申请人：礼县亿家净科技有限公司。   住所地：甘肃肃陇南市礼县。   法定代表人王某1，任礼县亿家净科技有限公司执行董事。   申请人礼县恒兴印包装有限公司于2020年6月15日因买卖合同纠纷一案向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人礼县亿家净科技有限公司银行存款人民币524421元或者查封被申请人名下价值524421元的其他财产。申请人以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险作担保。   本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，其申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人礼县亿家净科技有限公司银行存款人民币524421元或者查封被申请人名下价值524421元的其他财产。   案件申请费3142元，由被申请人礼县亿家净科技有限公司承担。   本裁定送达后立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起讼诉或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。   审判员 张亚莉   二〇二〇年六月十六日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执260号 被执行人韩文涛，男，汉族，1972年11月16日出生，住临泉县，现在监狱服刑。 韩文涛犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出的(2017)皖刑终170号刑事判决，判决确认，判处韩文涛有期徒刑十二年，并处罚金八万元。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本院于2020年6月2日立案。2020年6月3日向被执行人韩文涛发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产。同日经网络查询系统查询，被执行人韩文涛无银行存款、股票、基金、证券等可供执行的财产。2020年6月29日，经查询，被执行人韩文涛在安徽省临泉县无不动产登记信息。2020年6月29日经二次查询，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖12执255号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
安徽省阜阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖12执260号 被执行人李建海，男，汉族，1986年1月25日出生，住云南省龙陵县，现在监狱服刑。 李建海犯贩卖毒品罪一案，安徽省高级人民法院于2017年11月6日作出的(2017)皖刑终170号刑事判决，判决确认，判处王回忆无期徒刑，并处没收个人财产二十万元。该判决已经生效，经本院刑事审判庭移送，我院立案执行。 本院于2020年6月2日立案。2020年6月3日向被执行人李建海发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并要求其报告财产。同日经网络查询系统查询，被执行人李建海无银行存款、股票、基金、证券等可供执行的财产。2020年6月29日，经查询，被执行人李建海在云南省龙陵县无不动产登记信息。2020年6月29日经二次查询，亦未查询到被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）皖12执260号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 常 生 审判员 赵春雷 审判员 戴云秋 二〇二〇年六月二十九日 法官助理秦程 书记员刘正威 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执198号之二杨小记、杜景峰：杨小记与杜景峰承揽合同纠纷一案，本院（2019）陕1002民初1863号民事判决书已发生法律效力。被执行人杜景峰逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨小记向本院申请执行，请求由被执行人杜景峰支付劳务费19500元，并负担案件受理费144元，本院依法受理。本院在执行过程中，本院依法对被执行人杜景峰在银行存款进行了划拨，划拨案款19748元（含执行费104元），案款已全部兑付给申请执行人杨小记。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1002执198号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执998号 谢海骄： 申请执行人欧阳昭于2020年06月23日申请执行你买卖合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十三日
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2702号 原告：李永山，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民。 被告：双喜（曾用名苏雅拉吐），男，1987年5月27日出生，蒙古族，农民。 原告李玉山诉被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山到庭参加诉讼，被告双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李玉山诉称，被告双喜因生活所需在2015年11月1日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月，在2017年11月1日将利息计算至2018年11月1日后本利合计给我出具了19000.00元的借据，约定2018年11月1日偿还，并约定逾期从借款日起按月息0.03元计算利息。被告双喜在2020年3月份偿还了1000.00元，余款多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告双喜给付欠款19000.00元及利息6080.00元【19000.00元X0.02元X16个月（2018年1月15日至2019年3月15日）】，合计22496.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告双喜未答辩。 经审理查明，被告双喜因生活所需在2015年11月1日从原告李玉山处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月，在2017年11月1日将利息计算至2018年11月1日后本利合计给原告李玉山出具了19000.00元的借据，约定2018年11月1日偿还，并约定逾期从借款日起按月息0.03元计算利息。被告双喜在2020年3月份偿还了1000.00元，余款原告李玉山多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告双喜给付欠款19000.00元及利息6080.00元【19000.00元X0.02元X16个月（2018年1月15日至2019年3月15日）】，合计22496.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告李玉山庭审陈述及原告李玉山提供的被告双喜签字捺印的19000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告双喜应积极履行给付义务，原告李玉山主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告李永山借款10000.00元。 二、被告双喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告李永山借款利息12860.00元【10000.00元X0.02元X19个月零9天（2018年11月1日至2020年6月10日）+9000.00元】，并从2020年6月11日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计22860.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.00元，因适用简易程序减半收取213.50元，由被告双喜承担185.00元，由原告李永山承担28.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月十日 书记员 吴丽萍
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0522民初2702号 原告：李永山，男，1979年1月16日出生，蒙古族，农民。 被告：双喜（曾用名苏雅拉吐），男，1987年5月27日出生，蒙古族，农民。 原告李永山诉被告双喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，由审判员哈申依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永山到庭参加诉讼，被告双喜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李永山诉称，被告双喜因生活所需在2015年11月1日从我处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月，在2017年11月1日将利息计算至2018年11月1日后本利合计给我出具了19000.00元的借据，约定2018年11月1日偿还，并约定逾期从借款日起按月息0.03元计算利息。被告双喜在2020年3月份偿还了1000.00元，余款多次索要未果，无奈诉至法院，要求被告双喜给付欠款19000.00元及利息6080.00元【19000.00元X0.02元X16个月（2018年1月15日至2019年3月15日）】，合计22496.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 被告双喜未答辩。 经审理查明，被告双喜因生活所需在2015年11月1日从原告李永山处借款10000.00元，约定月息0.025元，借款期限10个月，在2017年11月1日将利息计算至2018年11月1日后本利合计给原告李永山出具了19000.00元的借据，约定2018年11月1日偿还，并约定逾期从借款日起按月息0.03元计算利息。被告双喜在2020年3月份偿还了1000.00元，余款原告李永山多次索要未果，于2020年5月14日诉至本院，要求被告双喜给付欠款19000.00元及利息6080.00元【19000.00元X0.02元X16个月（2018年1月15日至2019年3月15日）】，合计22496.00元，并要求按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 上述事实有原告李永山庭审陈述及原告李永山提供的被告双喜签字捺印的19000.00元的借据一枚在卷佐证，足以认定。 本院认为，原被告间借贷事实清楚，债权债务关系明确，被告双喜应积极履行给付义务，原告李永山主张利息符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告双喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告李永山借款10000.00元。 二、被告双喜在本判决发生法律效力后十日内给付原告李永山借款利息12860.00元【10000.00元X0.02元X19个月零9天（2018年11月1日至2020年6月10日）+9000.00元】，并从2020年6月11日起以10000.00元为本金按月息0.02元计算利息至本金清偿为止。 以上一、二项合计22860.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费427.00元，因适用简易程序减半收取213.50元，由被告双喜承担185.00元，由原告李永山承担28.50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。 审判员 哈 申 二〇二〇年六月十日 书记员 吴丽萍
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执998号申请执行人欧阳昭，男，1992年11月1日出生，汉族，湖南省冷水江市人，住湖南省冷水江市铎山镇红安村****。委托诉讼代理人吴文学，福泉市城厢法律服务所法律工作者。被执行人：谢海骄，男，1989年11月8日生，汉族，湖南省衡南县人，住，住贵州省福泉市金山办事处麒龙国际小区******/div>申请执行人欧阳昭与被执行人谢海骄买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初730号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月23日向本院申请执行，要求被执行人支付购车款34500元及加倍支付迟延履行债务利息及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人谢海骄银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人谢海骄履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月二十三日书记员  王志彬
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0722民初323号原告：姜洪玖，男，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：杨晓棠，黑龙江文辞律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司。负责人张连山。委托诉讼代理人：刘新富，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：吴书辰。被告：陈洪胜，男，住内蒙古自治区。原告姜洪玖与被告陈洪胜、中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司（以下简称人民财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜洪玖的委托代理人杨晓棠、被告陈洪胜、被告人民财产保险公司的委托代理人吴书辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的具体诉讼请求为要求二被告赔偿因交通事故而造成的医疗费、伤残赔偿金、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、财产损失费等损失共93627.13元。双方对下列事实没有争议：2019年8月6日16时许，被告陈洪胜驾驶×××号小型客车沿巴特罕大街由西向东行驶至公安局家属楼路口由南向北驶出道路时，与原告驾驶的沿北幅非机动车道由东向西行驶的三轮电动车发生碰撞，致使两车损坏，原告和乘坐人受伤，发生一起交通事故。经第150722420190000673号道路交通事故认定书认定，被告负事故全部责任。被告姜洪玖驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险和限额为30万元的第三者责任保险，事故发生在保险期内。双方有争议的事实：被告姜洪玖认为应当由保险公司承担赔偿责任。被告人民保险公司主张医疗费非医保用药不承担赔偿责任，财产损失1500元不认可。本院结合庭审的举证、质证，对上述争议的事实确定为：根据原告所提供的票据可以确定原告因交通事故所造成的实际经济损失为：1.医疗费21771.89元；2.住院伙食补助费6100元（100元×61天）；3.营养费6000元（100元×60天）4.护理费15819.74元（129.67元×61天×2人）；5.残疾赔偿金34474.50元（38305×9年×10%）；6.精神损害抚慰金3000元;7.鉴定费4160元；8.鉴定检查费320元；9.交通费200元；10.财产损失费1500元。以上各项赔偿标准均以内蒙古自治区统计局发布数据为依据。本院认为，根据原告所提供的医疗票据可以确定原告因治疗所实际支出费用数额为21771.89元。根据住院病历可确定原告住院天数为61天，可确定住院伙食补助天数，根据司法鉴定意见书可确定原告伤残等级、护理天数、营养补助天数、精神赔偿金标准。司法鉴定费及检查费4480元有票据可证实。往返齐齐哈尔鉴定所产生的交通费有加油票据为证。三轮车维修费用有海宽道路救援公司出具的发票证实。对于以上原告的各项损失，因被告陈洪胜驾驶的车辆在被告人民财产保险公司投保了交强险及30万元限额的商业第三者责任险，事故发生在保险期内，且被告陈洪胜不存在法定或约定的保险免赔情形，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，首先由被告人民财产保险公司在交强险医疗费限额内赔偿原告的医疗费、营养费、伙食补助费10000元，在交强险伤残限额内赔偿原告的伤残赔偿金、护理费、精神损害抚慰金损失中的53294.24元。原告医疗费部分未获赔偿数额为23871.89元，根据交通事故责任认定书的认定，被告陈洪胜对交通事故负全部责任，因此，应当由被告陈洪胜对原告的上述经济损失承担赔偿责任，又因为被告陈洪胜在被告人民财产保险公司投保了30万元的商业第三者责任险，故应当由被告人民财产保险公司在商业第三者责任险的30万元限额范围内代替被告陈洪胜向原告承担23871.89元的赔偿责任。原告因鉴定而支出的4680元不属于保险赔偿范围，故应当由被告陈洪胜予以承担。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后三日内在交强险医疗费限额范围内赔偿原告姜洪玖10000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告姜洪玖53294.24元，在财产赔偿限额内赔偿原告姜洪玖1500元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司莫力达瓦达斡尔族自治旗支公司于本判决生效后三日内在商业第三者责任险限额范围内赔偿原告姜洪玖23871.89元；三、被告陈洪胜于本判决生效后三日内赔偿原告姜洪玖鉴定支出4680元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281.36元，减半收取2140.68元，由被告陈洪胜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审判员  唐占一二〇二〇年六月二十八日书记员  王 楠