云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初443号原告：杨永堂，男，1953年5月10日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告：常关华，女，1955年2月10日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：杨发旺，男，1966年6月5日生，汉族，农村居民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告杨永堂、常关华与被告杨发旺生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永堂、常关华，被告杨发旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨永堂、常关华向本院提出诉讼请求：1.判令杨发旺赔偿杨永堂医药费5263.2元、住院伙食补助费800元、护理费2000元、住宿费400元、交通费400元、误工费2950元，合计11813.2元；赔偿常关华医药费156.4元、误工费59元，合计215.4元；以上二项金额合计12028.6元；2.本案诉讼费由杨发旺承担。事实和理由：2019年12月13日12时许，杨发旺在峨山彝族自治县小街街道舍郎村委会下坝附近干活时，听到其二哥杨某、二嫂石某与杨永堂、常关华吵架，杨发旺随即上前与杨永堂、常关华发生争吵，争吵过程中，杨发旺对杨永堂、常关华实施殴打，致使杨永堂、常关华受伤。经医生诊断：杨永堂右侧肩袖肌腱损伤，常关华臀部淤青伤。为此，杨永堂花去医药费5263.2元、交通费400元。根据法律规定杨发旺还应赔偿杨永堂住院伙食补助费800元（8天×100元／天）、护理费2000元（10天×200元／天）、住宿费400元（8天×50元／天）、误工费2950元（100天×29.5元／天），合计11813.2元。常关华花去医药费156.4元、误工费59元（2天×29.5元／天）。同时，峨山彝族自治县公安局对杨发旺的违法行为给予了行政拘留十一天，并处罚款500元的行政处罚。杨发旺的行为给杨永堂、常关华造成了严重的身体损伤及经济损失。为维护杨永堂、常关华的合法权益，特向法院起诉，望判如所请。被告杨发旺辩称，2019年12月13日12时许,其去田地里做活，走到沟边时听见杨永堂、常关华与杨某、石某吵架，因为之前杨永堂、常关华多次骂过杨某、石某，其担心纠纷扩大，就过去劝架。劝架过程中，杨永堂拿一根五十多公分的竹竿戳其，其就与杨永堂抢竹竿。在抢竹竿过程中，其和杨永堂一起倒在田地里。案发当天其没有殴打杨永堂，双方没有发生过肢体冲突，其也未殴打常关华；其在公安机关没有承认过殴打杨永堂、常关华，是杨永堂、常关华叫来二个不在现场的证人作假证，公安机关才对其处于行政拘留十一日、并处罚款500元的行政处罚，其不服该行政处罚决定；杨永堂、常关华系治疗自身疾病才产生本案的医药费，其不同意赔偿杨永堂、常关华医药费等全部损失。综上，请求驳回杨永堂、常关华的全部诉讼请求。围绕诉讼请求杨永堂、常关华提交了以下证据：第一组：身份证2份；第二组：1.诊断报告单4份；2.检查报告单2份；3.检查报告1份；4.住院检查申请单1份；5.处方笺2份；6.住院收费票据1份；7.门诊收费票据10份；8.出院证1份；9.出院记录1份；10.诊断证明书1份；11.住院费用清单1份。针对辩称，杨发旺申请证人杨某、石某出庭作证。依杨永堂、常关华申请，本院到峨山彝族自治县公安局小街派出所调取证据：1.报案记录1份；2.接处警登记表1份；3.受案登记表1份；4.受案回执1份；5.处警经过2份；6.行政处罚决定书1份；7.行政处罚告知笔录1份；8.收款收据1份；9.传唤证4份；10.杨发旺询问笔录2份；11.杨永堂询问笔录2份；12.常关华询问笔录2份；13.杨某询问笔录2份；14.石某询问笔录1份；15.杨学旺询问笔录1份；16.普玉仙询问笔录1份；17.杨永堂伤情照片3张；18.情况说明1份。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.杨永堂、常关华提交的第二组证据，欲证明杨永堂、常关华的伤情和杨永堂就医、住院天数；就医期间杨永堂已支付医药费5263.2元，常关华已支付医药费156.4元；及为此杨永堂、常关华产生了住院伙食补助费、护理费、住宿费、交通费、误工费损失。经质证，杨发旺对第二组证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为单据产生的费用系杨永堂、常关华治疗自身疾病产生的费用，不是其殴打杨永堂、常关华所致。本院认为，杨永堂、常关华提交的第二组证据，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。2.杨发旺申请的证人杨某、石某的证言，欲证明杨发旺未对杨永堂、常关华实施殴打。经质证，杨发旺对杨某、石某的证言无异议；杨永堂、常关华对杨某、石某的证言有异议，认为二人系杨发旺的二哥二嫂，二人陈述杨发旺未对杨永堂、常关华实施殴打不是本案事实。本院认为，杨某、石某的证言与其各自在公安机关的陈述一致，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。3.本院依申请调取的证据，经质证，杨永堂、常关华对杨发旺、杨某、石某的询问笔录有异议，认为三人陈述杨发旺未对杨永堂、常关华实施殴打不是本案事实。杨发旺对行政处罚决定书有异议，认为其没有殴打杨永堂、常关华，公安机关对其进行处罚错误；对收款收据有异议，认为其当时不清楚是交罚款；对杨永堂、常关华的询问笔录有异议，认为其是去劝架，其没有殴打杨永堂、常关华，杨永堂、常关华陈述其对二人实施殴打不是本案事实；对杨永堂伤情照片有异议，认为其和杨永堂分开时杨永堂的头、手没有受伤。本院认为，本院依申请调取的证据，来源合法，能证实杨发旺对杨永堂实施过殴打，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：杨永堂、常关华系夫妻，均系农村居民。杨某、石某系夫妻，系杨发旺的二哥、二嫂。杨永堂、常关华、杨发旺、杨某、石某五人系峨山彝族自治县同村村民。2019年12月13日12时许，杨永堂、常关华到峨山彝族自治县自家田里干农活时，看见杨某的抽水机水管压着杨永堂、常关华家的白菜，为此杨永堂、常关华和杨某、石某在田地里发生争吵，在附近干农活的杨发旺听见四人争吵后，随即赶到案发地点与杨永堂、常关华发生争吵，在争吵过程中，杨发旺对杨永堂实施殴打，致使杨永堂受伤。案发后，峨山彝族自治县公安局给予杨发旺行政拘留十一日、并处罚款500元的行政处罚。罚款500元杨发旺已交纳。杨永堂受伤后，于2019年12月13日至峨山彝族自治县人民医院门诊就诊，同年12月15日到玉溪市人民医院门诊就诊，同年12月17日到玉溪市中医医院就诊并住院治疗八天，伤情诊断为：杨永堂右侧肩袖肌腱损伤。医嘱：1.患者住院期间需要陪护一人；2.出院后三个月内注意休息，避免剧烈运动，避免负重。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人的民事权益，应当承担侵权责任。”本案中，杨永堂、常关华因抽水机水管压着白菜问题与杨某、石某发生争吵，在此过程中，杨发旺赶到案发地点与杨永堂、常关华发生争吵并对杨永堂实施殴打，致使杨永堂受伤，故杨永堂要求杨发旺赔偿经济损失的主张，予以部分支持。杨永堂、常关华、普玉仙的陈述及杨永堂伤情照片、行政处罚决定书、收款收据能形成证据锁链，证实杨发旺对杨永堂实施殴打的事实，故杨发旺辩称其没有殴打杨永堂的答辩意见，不予采纳。常关华未提交证据证实杨发旺对其实施过侵权行为，故对其要求杨发旺赔偿经济损失的主张不予支持。杨永堂依法可列入赔偿范围的费用分别为：1.医疗费，根据医疗单据累计为5263.2元；2.住院伙食补助费，100元/天×8天=800元；3.误工费，29.5元/天×100天=2950元；4.交通费，结合杨永堂就医的时间、地点酌情支持200元。住宿费，杨永堂已住院治疗，故不予支持。护理费，杨永堂陈述系其已工作的女儿、女婿请假各护理4天，但未提交证据证实在护理期间其女儿、女婿的工资收入存在损失，故不予支持。以上1至4项经济损失共计9213.2元,由杨发旺赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，第十五条第一款（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、由被告杨发旺于判决生效之日起十五日内赔偿原告杨永堂医疗费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计9213.2元；二、驳回原告杨永堂的其他诉讼请求；三、驳回原告常关华的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨永堂、常关华负担60元，被告杨发旺负担190元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。判决生效后，权利人申请执行的期限为本判决确定的履行期限届满后二年内。审判员 李 挥二〇二〇年六月二十四日书记员 马溪倩