wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘0211刑初283号 公诉机关株洲市天元区人民检察院。 被告人阿依仙﹒古丽，女，1995年6月10日出生，维吾尔族，文盲，群众，无业，现租住湖南省株洲市石峰区（以上信息均系自报），因犯盗窃罪于2017年9月22日被湘乡市人民法院判处拘役三个月，于2017年10月11日刑满释放，因犯盗窃罪于2020年6月16日被湖南省株洲市芦淞区人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金一万五千元（因怀孕未执行），因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月27日被株洲市公安局天元分局监视居住。 株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉﹝2020﹞87号起诉书指控被告人阿依仙﹒古丽犯盗窃罪，于2020年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序实行独任审判于2020年9月15日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员丁雪莲、检察官助理周伟出庭支持公诉，被告人 阿依仙﹒古丽到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年4月期间，被告人阿依仙﹒古丽在株洲市天元区多次实施扒窃，具体犯罪事实如下： 1、2020年4月20日16时许，被告人阿依仙﹒古丽在株洲市天元区天元超市公交站扒窃被害人戴某背包内现金人民币3000元。 2、2020年4月20日16时许，被告人阿依仙﹒古丽在株洲市天元区香榭丽都酒店旁扒窃被害人施某外套口袋内ＯＰＰＯＲｅｎｏ2手机一台，并于当日将该手机以400元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价格为1800元。 3、2020年4月25日14时许，被告人阿依仙﹒古丽在株洲市天元区步步高商场门口扒窃被害人邹某背包内现金人民币2500元。 4、2020年4月25日16时许，被告人阿依仙﹒古丽在株洲市天元区建宁中学附近人行道上扒窃被害人蒋某背包内ＯＰＰＯＲ9Ｓ手机一台，并于当日将该手机以1000元的价格销赃。经鉴定，被盗手机价格为400元。 被告人阿依仙﹒古丽被抓获归案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚。 上述事实，被告人阿依仙﹒古丽在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人蒋某、邹某、施某、戴某的报案材料及陈述，对案笔录、指认现场照片、监控视频资料及截图，株洲市天元区人民医院仁和眼科医院超声检查报告单及病历资料（阿依仙﹒古丽），株天价认定［2020］28号价格认定结论书，株洲市公安局天元分局巡逻警察大队出具的情况说明及抓获经过，（2017）湘0381刑初355号刑事判决书及执行通知书回执、（2020）湘0203刑初108号刑事判决书，被告人阿依仙﹒古丽的户籍资料及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人阿依仙﹒古丽以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阿依仙﹒古丽犯盗窃罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人阿依仙﹒古丽在判决宣告后刑罚执行完毕前，发现有漏罪,应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人阿依仙﹒古丽归案能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。根据被告人阿依仙﹒古丽犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，对被告人阿依仙﹒古丽依法适用《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十九条、第七十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人阿依仙﹒古丽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金一万元；与前罪所判处的有期徒刑二年，并处罚金一万五千元合并，决定执行有期徒刑三年，并处罚金二万五千元； 罚金限被告人在判决生效后三日内一次性缴纳； 二、责令被告人阿依仙﹒古丽退赔被害人戴某经济损失3000元、被害人施某经济损失1800元、被害人邹某经济损失2500元、被害人蒋某经济损失400元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 杨 杰 二〇二〇年九月十五日 实习法官助理李艳平 书记员 易金妹 附《中华人民共和国刑法》相关条文 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初4212号原告：冷教恒，男，1952年6月1日出生，汉族，户籍地：上海市杨浦区，现住庄河市。被告：董晓祥，男，1983年9月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，现住庄河市。原告冷教恒与被告董晓祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告冷教恒到庭参加诉讼。被告董晓祥经本院公告传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冷教恒向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款80000元；2、请求判令被告给付自诉讼之日起，至给付之日止，按年利率6%计算的借款利息；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：请求判令被告自借款之日起至给付之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告于2012年9月29日向原告借款50000元，于当年10月11日又向原告借款30000元，两次借款共计80000元。后期原告需用钱，多次向被告催要借款。被告先推诿拖延，后又不断更换电话号码，四处躲避，恶意拒绝还款，拖欠至今。故诉至法院，请求法院判令被告给付借款本息，并承担本案诉讼费用。被告董晓祥未出庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条两份，拟证明被告两次向原告借款合计80000元未还的事实。经审查，原告冷教恒提交的两张借条与其陈述一致，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经朋友介绍相识。2012年，被告以准备做商品房开发，资金困难为由向原告借款，原告称被告共打算向原告借款8-10万元，后原告分两次借给被告80000元。原告于2012年9月29日通过现金方式借给被告50000元，被告向原告出具借条一张，载明：“今借冷教恒人民元币￥伍万元整，自借款之日起，个月内还清，若借款人未按期还款，则债权人可以向庄河市人民法院诉讼管辖。131××××****，借款人：董晓祥，2012年9月29日。”2012年10月11日，原告通过现金方式借给被告30000元，被告向原告出具借条一张，载明：“董晓祥借冷教恒人民币叁万元整（￥30,000.00）,身份证号码2102831983********，131××××****，借款人：董晓祥，2012年10月11日。”上述两笔借款均未约定利息及还款期限。借条出具后，经原告多次催要，被告未偿还本息。庭审中，原告对两笔借款的经过和借款的资金来源进行了说明。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告董晓祥两次向原告冷教恒借款合计80000元，原告以现金方式将两笔借款交付给被告，被告为原告出具借据，是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷关系成立，合法有效，被告董晓祥应当承担偿还原告冷教恒借款的民事责任，故对原告要求被告给付借款本金80000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因原、被告双方未对两笔借款约定利息，视为不支付利息，原告主张自借款之日起承担利息，于法无据，本院不予支持。双方未对两笔借款约定还款期限，故应自原告起诉之日起至给付之日止按年利率6%计算利息，对原告主张的利息超出部分，本院不予支持。被告董晓祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董晓祥于本判决发生法律效力后10日内偿还原告冷教恒借款本金人民币80000元，并承担此款自2020年8月5日起至实际给付之日止，按年利率6%计算的利息。二、驳回原告冷教恒的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，公告费690元，原告已预交，由被告董晓祥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  贾 琼人民陪审员  何德新人民陪审员  赵玺春二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘亚杰附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大连市普兰店区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0214执2618号庄河市太平岭乡大赵农资经销处、丛美华：你与大连明炜物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0214民初4482号判决已发生法律效力。申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款424454.00元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行）金按生效法律文书计算。（3）申请执行费6267元。开户银行：中国农业银行股份有限公司大连普兰店支行户名：大连市普兰店区人民法院执行款专户账号：34×××47（汇款时请备注案号以及个人身份信息）特此通知。zdqz立案审批表二〇二〇年八月二十七日联系人：张忠华联系电话：83187577本院地址：普兰店区中心路三段92号邮编：116200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
大连市普兰店区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0214执2618号申请执行人：大连明炜物资有限公司,住辽宁省大连市普兰店区大谭街道大谭社区。被执行人：庄河市太平岭乡大赵农资经销处，社会统一信用代码92210283MA0XKAGD18，住所地辽宁省大连市庄河市太平岭乡大赵村大赵屯。法定代表人：丛美华。被执行人：丛美华，女,1973年4月16日生，汉族，住辽宁省大连市庄河市。申请执行人大连明炜物资有限公司与庄河市太平岭乡大赵农资经销处、丛美华为买卖合同纠纷一案，大连市普兰店区人民法院作出（2019）辽0214民初4482号民事判决书，判令被执行人向申请人给付欠款424454.00元及利息，现已发生法律效力。因被执行人庄河市太平岭乡大赵农资经销处、丛美华没有按期履行生效法律文书确定义务，申请执行人大连明炜物资有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院依法受理此案并予以立案。在执行过程中，本院2020年8月26日向被执行人庄河市太平岭乡大赵农资经销处、丛美华发送执行通知书及财产报告令，限被执行人3日内向本院做出财产申报。被执行人在本院规定时间内未予申报。本院于2020年8月26日对被执行人庄河市太平岭乡大赵农资经销处、丛美华的财产进行网络查询，并对被执行人财产启动传统查询，经查被执行人庄河市太平岭乡大赵农资经销处、丛美华名下暂无银行存款、房产、有价证券、车辆等可供执行的财产。本院约谈申请人，申请人对以上信息表示认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院将被执行人庄河市太平岭乡大赵农资经销处经营者丛美华、丛美华纳入限制高消费名单、失信被执行人名单。本院认为，本案被执行人庄河市太平岭乡大赵农资经销处、丛美华暂无财产可供执行。申请执行人大连明炜物资有限公司未在本院约定期限内提供被执行可供执行线索并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  宫志友执行员  张忠华执行员  徐 涛二〇二〇年十一月十二日书记员  陈相易法律引用：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省竹山县人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0323民初570号原告：罗俊，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市武当山特区大湾村1组15号，现住湖北省丹江口市武当山特区。原告：罗辉（系罗俊哥哥），男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市武当山特区大湾村1组15号，现住湖北省丹江口市武当山特区。原告：李明杰，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧县柳陂镇金矿村2组，现住湖北省十堰市张湾区。原告：贾正宽，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县团结乡双河村委会青龙咀社11号，现住湖北省十堰市郧阳区。被告：李勇，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告罗俊、罗辉、李明杰、贾正宽与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗俊、罗辉、李明杰、贾正宽到庭参加诉讼。被告李勇经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗俊、罗辉、李明杰、贾正宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告支付拖欠四原告的工资13000元；2、请求人民法院判令被告支付四原告因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等共计4000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4-6月，被告李勇在十堰市柯家垭安置小区七号楼承包了室外真石漆、室内大白乳胶漆粉刷工程，四原告给其做外墙刮腻子，被告承诺干完活结清工资，后因没钱支付，剩余13000元承诺年底结清。到年底又说没钱，在十堰市白浪派出所的调解下，承诺2019年5月15日前给付，并出具欠条一张。后经多次索要无果，为维护原告合法权益，故具状起诉，请求判如所请。被告李勇未应诉答辩，亦未向本院提交证据，视为其自动放弃到庭陈述事实、举证、质证和辩论等权利，本院将根据原告的陈述、举证及庭审查明的事实，对本案予以综合评判。本院经审理认定事实如下：2018年4月至6月期间，被告李勇在十堰市柯家垭安置小区七号楼承包了室外真石漆、室内大白乳胶漆粉刷工程，经协商一致，由四原告负责组织20余人给其做外墙刮腻子。2018年5月15日，原告等工人将外墙腻子刮完，经原被告结算，总工程量是27000平方米，每平方米6.5元，总价款为175500元。被告已经支付了162500元，四原告已将组织的20多个工人的工资付清，尚欠13000元，由被告给四原告出具欠条一张。后经索要无果，引起诉讼。本院认为，被告雇请原告等人务工，双方形成了劳务合同关系。原告等人已按约定提供劳务，被告应按约定支付劳务工资。经原告催要，被告未在合理期限内支付，已构成违约，应当承担继续履行的民事责任。因此，原告请求被告支付拖欠的工资13000元，本院予以支持。关于原告请求被告支付因索要拖欠工资而花费的交通费、误工费、通讯费等费用4000元，因没有约定，且没有相应证据予以证实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李勇于本判决生效后五日内支付所欠原告罗俊、罗辉、李明杰、贾正宽的劳务工资13000元；二、驳回原告罗俊、罗辉、李明杰、贾正宽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍支付迟延履行债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费125元，公告费600，合计725元，由被告李勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审判长 贺 飞审判员 余明平审判员 马 翔二〇二〇年八月三十一日书记员 蔡远乐
湖北省竹山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0323民初570号原告：罗俊，男，1990年4月11日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：罗辉，男，1985年1月28日出生，汉族，居民，住湖北省丹江口市武当山特区。原告：李明杰，男，1989年7月8日出生，汉族，居民，住湖北省郧县。原告：贾正宽，男，1981年5月4日出生，汉族，居民，住云南省昭通市永善县。被告：李勇，男，1985年11月11日出生，汉族，居民，住湖北省竹山县。原告罗俊、罗辉、李明杰、贾正宽与被告李勇劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李勇下落不明，公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 贺 飞审判员 马 翔审判员 余明平二〇二〇年六月三日书记员 蔡远乐
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执818号 申请执行人：岳维琼，女，汉族，1971年1月1日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州致观房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）1单元13层4号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯。 本院依据已发生效力贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第33号调解书，向被执行人贵州致观房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州致观房地产咨询有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金11266.97元及执行费69元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执818号 岳维琼、贵州致观房地产咨询有限公司： 申请执行人岳维琼与被执行人贵州致观房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第33号调解书已发生法律效力。被执行人贵州致观房地产咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人岳维琼向本院申请执行，请求被执行人贵州致观房地产咨询有限公司支付房屋销售佣金11266.97元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取、扣划被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金11266.97元，并将该款发还申请人岳维琼，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执818号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执4550号陕西时进家和物业服务有限公司、胡景洲：本院在执行申请执行人陕西时进家和物业服务有限公司与被执行人胡景洲物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初6188号民事判决向本院申请执行，执行标的为4094.14元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2020）陕0112民初6188号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十七日
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保204号申请人：潘应菊，女，1966年8月4日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：安康市高新区威尼斯大酒店有限公司，住所地：安康市高新区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX3665Ｗ。法定代表人：冯全安。被申请人：安康市公信融资担保有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXX9224Ｗ。法定代表人：马丽。 申请人潘应菊因与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司、安康市公信融资担保有限公司民间借贷纠纷，潘应菊于2020年8月21日向本院提出申请，要求对被申请人安康市公信融资担保有限公司长安银行香溪路支行账户内资金13万元予以冻结。申请人已向本院提供华安财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人潘应菊的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人安康市公信融资担保有限公司在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户内资金13万元（账号：XXXXXXXXXXXXXX7062）。冻结期限为一年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年八月二十一日 书  记  员  朱云靖 1
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保204号 ： 申请人潘应菊与被申请人安康市高新区威尼斯大酒店有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保204号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 冻结被申请人安康市公信融资担保有限公司在长安银行股份有限公司安康香溪路支行账户内资金13万元（账号：8060700014********）。冻结期限为一年。 附：(2020)陕0902财保204号民事裁定书一份 二〇二〇年八月二十一日
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初418号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人刘志强，男，1986年10月11日出生，汉族，小学文化，出租车驾驶员，户籍所在地江西省宜春市樟树市，捕前住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，于2020年3月1日被勐海县公安局取保候审，2020年4月24日被勐海县公安局刑事拘留，2020年5月28日被依法逮捕。现羁押于勐海县看守所。 被告人熊清，女，1988年8月15日出生，汉族，初中文化，出租车驾驶员，户籍所在地江西省宜春市樟树市，现住云南省西双版纳傣族自治州景洪市。因涉嫌犯运送他人偷越国境罪，2020年3月1日被勐海县公安局取保候审，2020年8月24日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检第一部刑诉〔2020〕414号起诉书指控被告人刘志强、熊清犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年8月31日在本院审判庭公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员张胜出庭支持公诉。被告人刘志强、熊清到庭参加诉讼，现已审理终结。 公诉机关指控，2020年2月29日23时许，被告人熊清、刘志强根据张雷（未抓获）的安排分别驾驶红色雪佛兰轿车（云Ｋ2853ｋ）、红色别克轿车（云Ｋ×××××）到景洪嘎洒转盘处接李金松（未抓获）送来的8名偷渡人员，准备将8人送到打洛再由他人安排偷渡出境，随后二人分别载着4人从景洪前往打洛，并有一辆出租车在前为其带路，在成功绕过查缉点后来到勐混镇，李金松电话告知二人8人尚未支付路费，让其等着缅甸勐拉那边支付路费后再送8人前往打洛，后在等待对方支付路费过程中被民警查获。 公诉机关认为，被告人刘志强、熊清违反国境管理法规，运送他人偷越国境，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款之规定，应当以运送他人偷越国境罪追究其刑事责任。建议对二被告人判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15,000元。 上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、辨认笔录、辨认照片、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘志强、熊清违反国境管理法规，明知他人系偷越国境人员而予以运送，其行为已触犯刑律，构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，二被告人在案件中地位、作用相当，本案不宜区分主从犯。被告人刘志强、熊清归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。为维护国家国境的管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百六十五条之规定，判决如下： 一、被告人刘志强犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月24日起至2021年10月23日止），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 二、被告人熊清犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自本判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日），并处罚金15,000元（罚金限本判决生效之日缴纳）。 三、未随案移送的作案工具云Ｋ×××××号红色雪佛兰轿车一辆、云Ｋ×××××号红色别克轿车一辆、粉色ｖｉｖｏ手机一部、灰色华为手机一部、粉色ｏｐｐｏ手机一部，依法没收，由勐海县公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张梅
云南省勐海县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)云2822刑初418号 被告人刘志强犯运送他人偷越国境罪一案，经审理，本院于2020年8月31日作出（2020）云2822刑初418号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第一页第五行“曼蚌固村一巷7号”， 现更正为“曼蚌囡村一巷7号”。 审判员  陈浩 二〇二〇年九月十八日 书记员  张梅
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执794号 申请执行人：班积兰，女，1966年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特70号民事裁定书，申请执行人班积兰于2020年8月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月十七日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执794号 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 班积兰申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2140.37元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人班积兰。至此，班积兰向本院申请执行的（2020）黔2728执794号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：饶茜涵
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初127号原告：高鹏飞，男，住呼和浩特市。被告：张建兵，男，住呼和浩特市。原告高鹏飞诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高鹏飞到庭参加了诉讼，被告张建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张建兵清偿原告欠款壹万贰仟元整（12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告与原告商定借款一事，被告张建兵向原告高鹏飞借款壹万贰仟元整（12000元），借款期限为2019年5月21日至2019年8月26日。2019年8月26日借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由和借口推诿。原告为了维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。被告张建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告向本院提交的证据是：借条一张，证明借款事实存在。经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。本院经审理认定如下事实：2019年9月21日，被告张建兵向原告高鹏飞借款壹万贰仟元整（12000元），借款期限为2019年5月21日至2019年8月26日。2019年8月26日借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由和借口推诿。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。本院认为，合法的债务应当清偿，被告张建兵于2019年5月21日出具借条向原告高鹏飞借款12000元至今未偿还，事实清楚，故原告高鹏飞的诉请于法有据，本院予以支持。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张建兵于本判决生效后十日内偿还原告高鹏飞借款12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张建兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判长 杜娜云审判员 周淑琴人民陪审员 张其爱二〇二〇年八月二十五日书记员 张 慧附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1743号 原告：沈兴林，男，1988年12月12日生，汉族，居民，住兴化市。 委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：王海林，男，1993年2月10日生，汉族，居民，住响水县。 原告沈兴林与被告王海林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈兴林及其委托诉讼代理人李中镇到庭参加诉讼，被告王海林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告沈兴林向本院提出诉讼请求：1、判令被告王海林归还原告借款115428元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月3日、2019年9月29日、2019年10月10日，被告分别向原告借款30000元、30000元、73000元，承诺2019年10月30日前全部归还。后被告两次归还19500元，余款至今未还。 被告王海林未作答辩，也未提供相关证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了：1、借条2张；2、微信截屏，分别是2019年9月3日微信转账30000元、2019年9月29日微信转账30000元、2019年10月10日微信转账13000元、2019年10月10日微信转账9000元、2019年10月10日银行转账45000元、2019年10月10日支付宝转账6000元。2019年10月21日被告银行转账还款1万元；2019年10月22日被告银行转账还款9500元。被告王海林未到庭进行质证，亦无相反的证据予以反驳，本院对原告提供的证据予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月3日，原告通过微信转给被告30000元。2019年9月29日转账给被告30000元。2019年9月28日，被告出具借条：借款人王海林向沈兴林借款六万（陆万整），用于周转，约定于2019年10月31日前归还到位。备注六万＝4000小时，归还按19一小时返还，4000×19＝76000元。2019年10月10日，原告转账45000元给被告，同日，微信转给被告13000元、9000元，支付宝转账6000元，合计73000元，2019年10月10日，被告出具借条：今借到沈兴林人民币73000元，于2019年10月30日归还到位，注73000÷15＝4866.6小时，按每小时19返还，应归还92466元。2019年10月21日、2019年10月22日被告分别还款10000元、9500元，合计19500元。 关于借条上相关内容的含义，原告陈述：我在物流公司上班，负责仓库。被告是劳务公司人员，负责在我所在的物流公司货物装卸。被告说他在我们公司和其他公司都有装卸业务，每天正常都要雇佣30-40个工人，借钱发工人工资，等他到我们公司或其他公司结算费用后支付我部分利息，利息以借条上的工时来反映的，他给工人15元一小时，给我按19元一小时，一小时4元差价算利息。 庭审中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款113500元（133000元-19500元）。 本院认为，原被告间的借贷关系合法有效，被告未按约归还借款，应承担相应的民事责任，原告要求被告归还113500元借款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海林于本判决生效后30日内返还原告沈兴林借款113500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。 案件受理费2570元，减半收取1285元（原告已预交1303），由被告王海林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审判员  黄兆晋 二〇二〇年八月十七日 书记员  王倩倩
内蒙古自治区土默特左旗人民法院   民事判决书   （2020）内0121民初127号   原告：高鹏飞，男，住呼和浩特市。   被告：张建兵，男，住呼和浩特市。   原告高鹏飞诉被告张建兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告高鹏飞到庭参加了诉讼，被告张建兵经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告高鹏飞向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告张建兵清偿原告欠款壹万贰仟元整（12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月21日，被告与原告商定借款一事，被告张建兵向原告高鹏飞借款壹万贰仟元整（12000元），借款期限为2019年5月21日至2019年8月26日。2019年8月26日借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由和借口推诿。原告为了维护自身合法权益，特诉诸贵院，请求依法判如所请。   被告张建兵未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。   原告向本院提交的证据是：借条一张，证明借款事实存在。   经审查，本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性予以采信。   本院经审理认定如下事实：2019年9月21日，被告张建兵向原告高鹏飞借款壹万贰仟元整（12000元），借款期限为2019年5月21日至2019年8月26日。2019年8月26日借款到期后，原告多次要求被告清偿借款，但被告以各种理由和借口推诿。原告为了维护自身合法权益，故诉至法院。   本院认为，合法的债务应当清偿，被告张建兵于2019年5月21日出具借条向原告高鹏飞借款12000元至今未偿还，事实清楚，故原告高鹏飞的诉请于法有据，本院予以支持。被告张建兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张建兵于本判决生效后十日内偿还原告高鹏飞借款12000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费100元，由被告张建兵负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。   审判长 杜娜云   审判员 周淑琴   人民陪审员 张其爱      二〇二〇年八月二十五日   书记员 张 慧   附相关法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   《中华人民共和国民法通则》   第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省响水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0921民初1743号申请人：沈兴林，男，1988年12月12生，汉族，居民，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：李中镇，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被申请人：王海林，男，1993年2月10日生，汉族，居民，住江苏省响水县。沈兴林与王海林民间借贷纠纷一案，申请人沈兴林向本院申请财产保全，请求法院冻结被申请人银行存款115428元或查封、扣押被申请人的其他等额财产。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王海林的银行存款115428元或保全其他相应价值的财产。案件申请费1097元，由沈兴林预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 黄兆晋审 判 员 翟进荣审 判 员 牛志云二〇二〇年六月二十三日法官助理 徐开红书 记 员 别春霞
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初312号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张泉冰，男，1991年08月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张泉冰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张泉冰的银行存款53000元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张泉冰的银行存款53000元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费550元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初312号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月25日                       庭审日期                       2020年9月11日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人孙元娇。                               被告                       张泉冰，男，1991年8月15日出生，汉族，住山东省济南市历下区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币50 000元及欠息2 930.89元，共计52 930.89元(计算至2020年6月7日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2018年11月22日起至2019年11月22日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币50 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       6.3075%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金50 000元；             至2020年6月7日欠息合计2 930.89元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，张泉冰通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给张泉冰，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，张泉冰未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张张泉冰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、张泉冰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50 000元及相应的欠息（计算至2020年6月7日的欠息为2 930.89元；自2020年6月8日起至实际给付之日止的欠息以50 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、张泉冰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费550元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取561.5元，由张泉冰负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年九月十一日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7542号 申请人：马玉成，男，1974年7月2日出生，回族，现住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：李德福，男，1978年11月11日出生，满族，现住三河市燕郊开发区。 申请人马玉成与被申请人李德福民间借贷纠纷一案，申请人马玉成向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人李德福名下的位于三河市燕郊开发区房屋，以其名下的位于三河市燕郊开发区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人李德福名下的位于三河市燕郊开发区房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 丹
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初7542号 原告：马玉成，男，1974年7月2日出生，回族，住河北省三河市燕郊开发区。 被告：李德福，男，1978年11月11日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。 原告马玉成与被告李德福民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马玉成、被告李德福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告马玉成向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年4月5日至实际付清之日止，标准按照年利率24%计算）；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：依法判令被告偿还原告借款本金500000元及利息（以500000元为本金，自2014年4月5日至2020年8月20日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月21日至实际付清之日止的利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。事实和理由：被告李德福以资金周转为由，于2014年4月4日向原告借款人民币500000元，被告李德福出具借据一份，约定月息按照2.5%计算。上述借款到期后，,原告多次向被告催讨，被告至今未还。原告认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。 被告对于原告主张的欠款事实认可，对利息无异议，但认为其并非实际借款使用人。 本院认为，被告承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。涉案借款期限已经届满，被告理应予以偿还，故对原告要求被告偿还借款本金500000元之诉请，本院予以维护。被告对原告主张的利息予以认可，亦不违反相关法律规定，本院予以确认。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 被告李德福于本判决生效后七日内偿还原告马玉成借款本金500000元，并支付利息（以500000元为本金，自2014年4月5日至2020年8月20日止的利息按照年利率24%计算，自2020年8月21日至实际付清之日止的利息标准按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11421元，减半收取计5710元，保全费5000元，由被告李德福负担（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年九月十一日 书记员  田珈溪
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1579号被执行人高重义：你与申请执行人宋联卫为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0882民初1616号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋联卫于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付8050.07元。负担案件受理费51元，执行费50元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
河北省涞水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0623民初1014号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地：重庆市黔江区。 法定代表人：刘冬文。 委托诉讼代理人：李娜，系公司员工。 被告：王春刚，男，汉族，1989年9月23日出生，住保定市易县。 被告：李建霞，女，1990年1月2日出生，住保定市易县。 被告：于德水，男，1990年5月26日出生，住保定市易县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王春刚、李建霞、于德水借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告王春刚、李建霞、于德水经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期；2.请求判令被告王春刚和共同被告李建霞共同偿还本金34428.4元，利息2590.4元，逾期利息1353.32元（逾期利息以逾期本金为基数，以月利率2%为标准，暂时计算至2020年3月21日，实际计算至被告实际支付之日），总计38372.12元；3.请求担保人于德水对借款本金和逾期利息承担连带清偿责任；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与各被告于2019年6月21日签订《借贷合同》，合同签订后原告如约支付借款。被告王春刚和被告李建霞领取借款后从2019年11月15日起未按合同约定偿还借款，保证人也拒绝履行保证责任，经多次催收拒不还款，截止2020年3月21日尚欠借款本金34428.4元、利息2590.4元以及逾期利息1353.32元（逾期利息以逾期本金为基数，以月利率2%为标准，暂时计算至2020年3月21日，实际计算至被告实际支付之日）。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 被告王春刚、李建霞、于德水未到庭参加诉讼，也未进行答辩及提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证等一系列诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年6月21日经北京乡信金融信息服务有限公司推荐，原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告王春刚、李建霞、于德水签订《借贷合同》和确认书，双方约定，借款金额为50000元，借款期限自2019年6月21日至2020年6月15日，贷款利率为19.8%/年，被告分12期还款，逾期利息按逾期金额每日0.6‰收取。2019年6月21日北京乡信金融信息服务有限公司接受原告的委托向被告王春刚银行卡账户转款50000元。被告王春刚共偿还原告本金15571.60元，利息2865.18元，共计18436.78元，截止2020年3月21日尚欠原告借款本金34428.4元及利息2590.4元。上述事实有原告出示的借贷合同、确认书、付款回单、还款计划、还款流水清单和实还记录及原告当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，债务应当清偿。被告王春刚、李建霞向原告借款，二被告应当在约定的期限内偿还，被告于德水作为连带保证人，应当承担连带保证责任。原告要求王春刚、李建霞共同偿还借款本金34428.4元，利息2590.4元，并由被告于德水承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的解除原告与被告签订的借款协议书并宣布借款提前到期，因庭审时原、被告之间的借贷合同已经到期，因此本院对该项诉讼请求不予以支持。关于原告主张的逾期利息1353.32元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，原、被告约定的逾期利率日0.6‰未超过年利率24%的规定，应予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，缺席判决如下： 一、限判决生效后十日内，被告王春刚、李建霞共同偿还原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金34428.4元，利息2590.4元，逾期利息1353.32元，共计38372.12元；2020年3月22日以后的利息以34428.4元为本金按日利率0.6‰计算至给付完毕之日止。 二、被告于德水对上述借款本息及逾期利息承担连带清偿责任。 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取379.65元，由被告王春刚、李建霞各负担189.83元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 自上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：河北省保定市中级人民法院，账号：10×××07，开户行：中行西城支行），并将银行回单附在上诉材料中。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  郭素梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  解寒晓
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1579号申请执行人：宋联卫，男，1967年1月5日生，汉族，住河南省沁阳市。被执行人：高重义，男，1963年5月4日生，汉族，住河南省沁阳市。关于宋联卫申请执行高重义为机动车交通事故责任纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月20日作出的（2020）豫0882民初1616号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，执行标的8050.07元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产，本院于2020年8月11日采取网络冻结，2020年10月31日采取第二次网络查询，扣划了被执行人高重义名下的存款1012.84元，未发现有其他可供执行的财产；三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、已向被执行人采取限制高消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单；五、本院依法向被执行人采取邮寄送达失信决定书，并以邮寄方式下发罚款决定书、罚款2000元；六、执行干警通过实地走访来到被执行人高重义的住所进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和其他可供执行的财产；七、本院暂时未查找到被执行人高重义的下落，故未能采取强制人身措施；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位1012.84元，本案债权尚余7037.23元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人高重义负有继续向申请执行人宋联卫履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十九日书记员 郭昕媛
河北省涞水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0623民初1014号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司。 住所地：重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文。 被申请人：王春刚，男，1989年9月23日出生，住保定市易县。 被申请人：李建霞，女，1990年1月2日出生，住保定市易县。 被申请人：于德水，男，1990年5月26日出生，住保定市易县。 本院在审理申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人王春刚、李建霞、于德水借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 网络查询被申请人王春刚、李建霞、于德水名下的财产。 本裁定立即开始执行。 审判员  郭素梅 二〇二〇年六月十一日 书记员  解寒晓
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）一中执异96号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路16号院1号楼16层1604室。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李爱芹，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴成楠，天津文灯律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行（原中国银行天津蓟县支行），住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦。负责人：李斌，行长。被执行人：香港岁雄有限公司，住所地香港干诺道西45号启发大厦七楼A-B座。法定代表人：张虹霓，总经理。被执行人：天津市蓟州区别山镇人民政府（原蓟县别山镇人民政府），住所地：天津市蓟州区别山镇。法定代表人：房学林，镇长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟州支行与被执行人香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司以债权转让为由向本院申请变更为（2003）一中执字第771号案件的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国银行股份有限公司天津蓟州支行与香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2002年9月30日作出（2002）一中经初字第38号民事判决，判令：一、香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府自本判决生效之日起依据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的规定对天津米兰制鞋公司进行清算。以清算后的财产偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金120万元，利息1526851.55元及自2001年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、香港岁雄有限公司在投资不足的范围内承担赔偿责任；三、上述给付事项，于清算完毕后十五日内付清，逾期按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费23644元，由香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府各承担11822元。判决生效后，被执行人香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津蓟州支行向我院申请强制执行，我院于2003年8月4日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津蓟州支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8555620040），约定中国银行股份有限公司天津蓟州支行将（2002）一中经初字第38号民事判决确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2002）一中经初字第38号民事判决确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津蓟州支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第771号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十七日书记员  赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
中华人民共和国天津市第一中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）一中执异96号申请人：润木财富投资管理集团有限公司，住所地北京市朝阳区太阳宫中路**院**楼****。法定代表人：周付珠，经理。委托诉讼代理人：李爱芹，天津文灯律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴成楠，天津文灯律师事务所实习律师。申请执行人：中国银行股份有限公司天津蓟州支行（原中国银行天津蓟县支行），住所地天，住所地天津市蓟州区中昌北路中行大厦v>负责人：李斌，行长。被执行人：香港岁雄有限公司，住所地香，住所地香港干诺道**启发大厦****v>法定代表人：张虹霓，总经理。被执行人：天津市蓟州区别山镇人民政府（原蓟县别山镇人民政府），住所地：天津市蓟，住所地：天津市蓟州区别山镇iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：房学林，镇长。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司天津蓟州支行与被执行人香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府借款合同纠纷一案中，申请人润木财富投资管理集团有限公司于2020年6月2日向本院申请变更为（2003）一中执字第771号案件的申请执行人。本院于2020年8月5日立案执行，并依法组成合议庭，进行了审查，现已审查终结。经查明，中国银行股份有限公司天津蓟州支行与香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府借款合同纠纷一案，本院于2002年9月30日作出（2002）一中经初字第38号民事判决，判令：一、香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府自本判决生效之日起依据《中华人民共和国中外合资经营企业法实施条例》、《外商投资企业清算办法》的规定对天津米兰制鞋公司进行清算。以清算后的财产偿还中国银行股份有限公司天津蓟州支行借款本金120万元，利息1526851.55元及自2001年3月22日起至本判决确定给付之日止的利息（按合同约定利率计算）；二、香港岁雄有限公司在投资不足的范围内承担赔偿责任；三、上述给付事项，于清算完毕后十五日内付清，逾期按照中国人民银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息;四、案件受理费23644元，由香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府各承担11822元。判决生效后，被执行人香港岁雄有限公司、天津市蓟州区别山镇人民政府未履行判决确定的给付义务，中国银行股份有限公司天津蓟州支行向我院申请强制执行，我院于2003年8月4日立案执行。在执行过程中，2004年9月7日，中国银行股份有限公司天津蓟州支行与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司（原中国东方资产管理公司天津办事处）签订了《债权转让协议》（协议编号8555620040），约定中国银行股份有限公司天津蓟州支行将（2002）一中经初字第38号民事判决确定的全部债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司，并于2005年4月1日在《天津日报》发布《中国银行天津市分行与中国东方资产管理公司天津办事处债权转让暨债务催收联合公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。申请人润木财富投资管理集团有限公司于2019年9月26日与中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司签订了《资产转让协议》，约定中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司将（2002）一中经初字第38号民事判决确定的全部债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，申请人润木财富投资管理集团有限公司已按《资产转让协议》约定向中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司支付了全部债权转让款。上述债权转让，中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司于2019年10月29日在《天津日报》联合刊登了《中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司与润木财富投资管理集团有限公司债权转让暨催收公告》，以报纸公告的形式通知了各被执行人。以上债权转让的事实有申请人提供的《民事判决书》、《执行裁定书》、《债权转让协议》、《资产转让协议》及清单、《天津日报》报纸公告、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司出具的《确认函》等证据材料予以佐证。本院认为，中国银行股份有限公司天津蓟州支行于2004年9月7日将本案债权转让给中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司、中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司于2019年9月26日将本案债权转让给申请人润木财富投资管理集团有限公司，已实际履行，且两次转让均已通过报纸公告的形式将债权转让的事实告知了各被执行人。中国东方资产管理股份有限公司天津市分公司就上述债权出具《确认函》，确认申请人润木财富投资管理集团有限公司已实际取得该债权。综上所述，申请人润木财富投资管理集团有限公司请求变更其为本案申请执行人的请求，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条、第三十条规定，裁定如下：变更润木财富投资管理集团有限公司为（2003）一中执字第771号案件的申请执行人。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  常鸣志审判员  刘 发审判员  漆晓华二〇二〇年八月十四日法官助理王淑霞书记员赵园园附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。第三十条被申请人、申请人或其他执行当事人对执行法院作出的变更、追加裁定或驳回申请裁定不服的，可以自裁定之日起十日内向上一级人民法院申请复议，但依据本规定第三十二条的规定应当提起诉讼的除外。
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初1774号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行。住所地辽阳市民主路9号。统一社会信用代码：91211000689699543X。 法定代表人：贾玉伟，系该行行长 被告：韩晓东，男，1981年5月17日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。 被告：门妮莎，女，1983年7月15日出生，满族，现住辽阳市宏伟区。 本院受理原告上海浦东发展银行股份有限公司辽阳支行与被告韩晓东、门妮莎借款合同纠纷一案，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在90867.73元限额内，冻结被告韩晓东、门妮莎名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲁波 二〇二〇年六月二十九日 法官助理杜剑峰 书记员夏秀凡
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执2595号 申请执行人：杨海艳，女，1984年2月6日出生，回族，住安徽省淮南市八公山区。 被执行人：吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院（2020）皖0621民初1595号民事调解书,于2020年6月15日立案执行申请人杨海艳与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案。立案当日，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人吴长红名下有机动车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人吴长红名下的皖Ｄ×××××号机动车一辆，查封期限为二年；需要续行查封的，申请执行人应于查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期未提出继续查封申请的，则视为放弃继续查封的权利。被执行人履行义务后可以申请解除查封。 二、限被执行人吴长红于本裁定生效后七日内将名下的皖Ｄ×××××机动车交至本院。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈幼平 审判员  杨 明 审判员  王同威 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 豹 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)皖0621执2595号 被拘留人:吴长红，男，1988年3月6日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人杨红艳与被执行人吴长红民间借贷纠纷一案中，由于被执行人吴长红拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下： 对吴长红拘留十五日。 如不服本决定，可在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向安徽省濉溪县人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年九月十八日
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初1863号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县，系公司员工。被告钟建良，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告山东林润汽车销售服务有限公司（下文简称林润公司）与被告钟建良追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林润公司委托代理人潘晨、龚超到庭参加了诉讼，被告钟建良经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林润公司请求判令：1、被告立即归还原告为其代偿的银行贷款本金人民币9355元及以代偿本金为基数按日千分之一的利率从代偿之日起至清偿之日止的资金占用费；2、被告向原告支付违约936元；3、被告承担律师费5000元；4、被告承担本案全部诉讼费用。被告钟建良未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2019年6月5日，原告林润公司与被告钟建良签订《委托代办服务合同》。合同约定：钟建良欲以按揭或信用卡分期付款的形式购买汽车，林润公司替钟建良先行垫付购车资金57000元，待银行贷款审批到账后归还给林润公司。林润公司提供的服务为有偿服务，钟建良应向林润公司支付服务费13400元。合同中约定，钟建良未能按借款合同的约定清偿贷款本金及利息，导致林润公司承担偿债或担保责任的，林润公司可在承担责任后向钟建良行使追偿权，钟建良还应向林润公司支付以代偿本金为基数，按照年息24%自实际代偿之日起至清偿完毕之日止的资金占用费及林润公司为实现债权产生的费用。钟建良任何一期银行贷款未按借款合同正常还款则视为违约，林润公司有权要求钟建良支付贷款总金额30%的违约金及林润公司为实现债权产生的费用。2、2019年6月5日，钟建良对车辆接收确认书予以签字确认，确认收到了发动机号为80634464的马自达牌汽车。3、被告钟建良与案外人中国工商银行济南市中支行（下文简称工行济南市中支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，合同约定：钟建良向汽车销售商林润公司购买汽车，车辆总价为102000元，钟建良支付首付款31600元，剩余购车款，钟建良通过透支方式支付，透支金额为70400元（含担保服务费13400元）。工行济南市中支行将汽车专项分期金额70400元扣收后支付给林润公司。钟建良以按月分期等额方式向工行济南市中支行偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还金额2151元，以后每期偿还的金额为2131元。合同约定了抵押，抵押物为钟建良所购的涉案车辆。林润公司作为分期付款共同偿债人在合同上盖章。钟建良作为分期付款申请人及抵押人在合同上签名捺印。4、当林润公司作为担保人的贷款账户出现逾期还款的情况时，工行济南市中支行会从林润公司的账户批量扣划逾期款项至工行济南市中支行的内部账户。2019年9月30日，工行济南市中支行出具《代偿证明》，称因钟建良未能履行还款义务，该行于2019年9月30日从林润公司账户划扣9355元，该笔款项系担保人林润公司为借款人钟建良代偿，截至2019年9月30日，林润公司为钟建良代偿本息共计9355元。5、林润公司为本次诉讼向湖南揽胜律师事务所支付了法律服务费5000元。判决的理由与结果本院认为，一、被告钟建良经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其对有关诉讼权利的放弃，不影响本院根据查明的事实依法做出裁判。二、原、被告签订的《委托代办服务合同》真实、有效，双方应按约履行自己的权利义务。钟建良未及时向工行济南市中支行偿还贷款，导致原告为钟建良向银行代偿9355元，此款被告钟建良应向原告林润公司偿还。原告林润公司并有权依照《委托代办服务合同》向被告钟建良主张资金占用费、维权费用。但原告主张资金占用费按日千分之一计算，高于合同约定，本院仅对以垫付款项为基数按年利率24%的标准自原告垫付之日开始计算的资金占用费予以支持。三、原告主张的维权费用（律师费）5000元，本院根据本案中被告欠款的具体情况酌情调整为1000元。四、原告主张违约金936元，原告已经收取了担保服务费13400元，本院前述确认的按照年利率24%计收资金占用费足以弥补原告的损失，故对原告主张的违约金，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告钟建良于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付代偿款9355元及资金占用费（资金占用费以代偿款9355元为基数按年利率24%的标准从2019年9月30日算至实际付款之日止）；二、限被告钟建良于本判决生效后五日内向原告山东林润汽车销售服务有限公司支付维权费用1000元；三、驳回原告山东林润汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费182元，财产保全费243元，公告费560元，合计985元，由被告钟建良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  吴庆文人民陪审员  谢跃先人民陪审员  罗爱建二〇二〇年八月十七日代理书记员  李子祎附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初1863号原告山东林润汽车销售服务有限公司，住所地济南市天桥区北坦新菜市场17号13-239室。法定代表人林慧兵。委托代理人潘晨，湖南揽胜律师事务所律师。委托代理人龚超，男，1987年6月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告钟建良，女，1966年7月20日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告山东林润汽车销售服务有限公司与被告钟建良追偿权纠纷一案中，因被告钟建良下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 员  吴庆文二〇二〇年六月一日代理书记员  李子祎
江苏省溧阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0481民初5142号 本院于2020年8月26日对原告朱荣芝与被告郭良伍、国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0481民初5142号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0481民初5142号民事判决书中第七页“案件受理费2257元（已减半收取），鉴定费4650元，合计4907元，由原告负担218元，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担2760元，被告郭良伍负担1929元。”，因误算，应补正为“案件受理费2257元（已减半收取），鉴定费4650元，合计6907元，由原告负担807元，被告国任财产保险股份有限公司邢台中心支公司负担3385元，被告郭良伍负担2715元。”。 审判员  刘金文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈 郁
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执815号 申请执行人：杨花，女，汉族，1994年6月3日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州致观房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）1单元13层4号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯。 本院依据已发生效力贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第24号调解书，向被执行人贵州致观房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州致观房地产咨询有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金10648.62元及执行费60元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执815号 杨花、贵州致观房地产咨询有限公司： 申请执行人杨花与被执行人贵州致观房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第24号调解书已发生法律效力。被执行人贵州致观房地产咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人杨花向本院申请执行，请求被执行人贵州致观房地产咨询有限公司支付房屋销售佣金10648.62元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取、扣划被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金10648.62元，并将该款发还申请人杨花，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执815号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3173号之六黄飞虎、张慧、薛文岁、张涛、**：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初11531号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金30万元及利息258642.6元（从2014年11月19日起至2015年11月15日至按月利率11.4%计算，从2015年11月16日起至款付清之日止，按逾期月利率14.82%计算）；二、负担案件受理费2990元，8010元；开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执3173号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：黄飞虎被执行人：张慧被执行人：薛文岁被执行人：张涛被执行人：**申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人黄飞虎、张慧、薛文岁、张涛、**金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0802民初11531号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（从2015年9月22日起至2015年11月15日止，以月利率以11.4‰计算，从2015年11月16日起至执行兑付之日止，以逾期月利率14.82‰计算），负担案件受理费2990元，执行费8010元。本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3173号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执3192号 移送执行人：濉溪县人民法院，住所地安徽省濉溪县岱河西路与规划四路交口，统一社会信用代码113406210030948150。 法定代表人：朱文，院长。 被执行人：张向成，男，1988年11月20日出生，汉族，农民，住淮北市杜集区。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621刑初574号刑事判决已经发生法律效力，被执行人张向成未履行生效法律文书确定的义务，本院移送强制执行。本院于2020年8月7日立案受理后，责令被执行人张向成缴纳罚金4000元。本院已将被执行人张向成纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院依职权未查找到被执行人张向成有可供执行且适宜处置的财产，致使本案标的未能执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续履行债务的义务。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周开山 审判员  陈 文 审判员  赵 杰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3192号 本院在执行张向成罚金执行一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人张向成纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
湖南省安化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0923民初2200号 原告：吴菊连，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。 委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。 被告：安化县城南区热点健身俱乐部。 经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。 经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。 原告吴菊连与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 吴菊连诉称，被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，该俱乐部系夏勇个体经营。被告开业后，原告在该俱乐部办理了健身充值卡。此后，热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告热点健身俱乐部退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告热点健身俱乐部退还原告人民币4000元。 热点健身俱乐部经营者夏勇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为热点健身俱乐部的经营者夏勇为益阳市赫山区人，本案应移送益阳市赫山区人民法院处理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉服务合同的履行地在安化县，本院对该案具有管辖权。热点健身俱乐部对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下： 驳回被告安化县城南区热点健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。 本裁定一经作出即生效。 审 判 员 蒋正宇 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 曹佩颖 书 记 员 仇美琴
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2200号原告：吴菊连，女，1969年10月14日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部，经营场所湖南省安化县东坪镇紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，住所地湖南省益阳市赫山区。原告吴菊连诉被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴菊连及其委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼，被告热点健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴菊连向本院提出诉讼请求：1、判令被告热点健身俱乐部返还4000元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2017年5月26日，被告热点健身俱乐部经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，该俱乐部系被告夏勇个体经营。被告开业后，原告交款4000元办理了健身充值卡。此后，被告热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告退款未果。热点健身俱乐部提交书面答辩状，辩称：热点健身俱乐部于2016年7月开业，与原告之间的服务合同签订于2017年9月，原告办理的终身卡即业内默认的五年卡。2018年3月底被告俱乐部因故歇业，应视为提供了7个月的服务，相应金额应予扣除，请求法院依法核减退还款467元。原告吴菊连向本院提交了如下证据材料：1.原告吴菊连身份证复印件；2.被告安化县城南区热点健身俱乐部工商登记信息；3.经营者夏勇身份信息查询复印件；4.热点健身会籍合约单复印件；5.收据。被告热点健身俱乐部未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。根据采信的证据、被告的书面答辩及原告的当庭陈述，本院确认案件事实如下：被告热点健身俱乐部（个体工商户）于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县。2017年9月15日，吴菊连与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，吴菊连成为该俱乐部会员，通过转账支付4000元办理热点健身家庭终身卡一张，热点健身俱乐部向吴菊连出具收据，确认收到吴菊连4000元。因热点健身俱乐部歇业后未退还原告健身服务卡余额，吴菊连诉至本院。另本院经类案检索查明：（2019）湘09民终218号民事判决认定，热点健身俱乐部于2017年7月开业，于2018年3月歇业。本院认为，吴菊连与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。吴菊连已支付服务费用，履行了合同义务；热点健身俱乐部因故歇业，已没有提供健身服务的可能，构成违约，应退还剩余时间的服务费。吴菊连购买的是家庭健身终身卡，热点健身俱乐部在2017年10月至2018年3月期间已提供6个月的健身服务，本院酌情扣除该期间的服务费用400元，热点健身俱乐部应退还吴菊连健身服务费用3600元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起十日内退还原告吴菊连健身服务费用3600元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员  蒋正宇二〇二〇年九月九日法官助理曹佩颖书记员仇美琴
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执854号 被执行人：张某某，男性，汉族，住铜川市看守所。 本院在执行张某某罚金一案中，依法向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某缴纳罚金300000元，因被执行人张某某未按期履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某某名下银行存款300000元； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人张某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人张某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谢鹏飞
铜川市耀州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0204执854号 张某某： 本院执行的关于你罚金一案，铜川市中级人民法院作出的（2020）陕02刑终12号刑事裁定书、铜川市耀州区人民法院作出的(2019)陕0204刑初67号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于2020年08月17日移送执行，请求强制执行罚金300000元,本院依法受理。 在执行过程中，被执行人张某某家属于2020年8月3日向法院缴纳20000元，2020年9月8日缴纳273000元，本院依法扣划被执行人张某某银行存款7000元。法律文书确定的罚金义务已执行完毕。 现生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0204执854号执行案件执行完毕，于2020年09月24日结案。 二〇二〇年九月二十四日
江西省崇义县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）赣0725刑初49号公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人：江西省崇义县人民检察院。被告人暨附带民事公益诉讼被告：张钨金，男，1981年11月12日出生于福建省三明市宁化县，汉族，高中文化，户籍所在地福建省宁化县，现住江西省赣州市章贡区，因涉嫌犯有销售假冒注册商标的商品罪，于2019年4月25日被崇义县公安局取保候审，2020年4月15日被崇义县人民检察院取保候审。2020年8月12日被崇义县人民法院批准逮捕，同日被崇义县公安局执行逮捕。现羁押于崇义县看守所。辩护人钟大勇、李霞，江西红土地律师事务所律师。崇义县人民检察院以崇检一部刑诉［2020］20号起诉书指控被告人张钨金犯销售假冒注册商标的商品罪，于2020年8月12日向本院提起公诉。公益诉讼起诉人江西省崇义县人民检察院于2020年8月14日向本院提出刑事附带民事公益诉讼并提交了崇检二部刑附民公诉［2020］1号起诉书。本院依法适用简易程序于2020年8月18日公开开庭审理了本案。崇义县人民检察院依法指派检察员邱忠东出庭支持公诉及出庭履行附带民事公益诉讼职务。被告人张钨金及其辩护人李霞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关崇义县人民检察院指控:2019年1月初，赖某欲向张钨金进购一批牛栏山牌42°陈酿白酒。张钨金先到赣州市众康超市购买一箱牛栏山白酒作为样品发给赖某，之后双方约定赖某以每箱105元的价格，向张钨金进购200箱。2019年1月10日，赖某通过转账方式向张钨金提供的账户（户名张林华，账号62×××50）支付21000元货款，张钨金在收到货款后，先将50箱牛栏山牌42°陈酿白酒送至赣州市物流仓库。随后，赖某提取其中一箱返回崇义，交给县市场监督管理局工作人员查看，工作人员称该酒为假冒产品。后经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，张钨金向赖某出售的50箱牛栏山牌陈酿白酒确为假冒产品。另查明：2017年5月至2019年1月，张钨金通过微信好友“诚信缘酒业”、“勇闯天涯”处进货，先后向周兵、陈如海销售假牛栏山牌42°陈酿白酒共1050余箱，销售金额达108600余元，非法获利40000元。张钨金到案后已如数退还了被害人赖某的21000元购酒款，非法所得40000元已被公安依法扣押。公诉机关认为，被告人张钨金销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达113850元，数额较大，构成销售假冒注册商标的商品罪，建议判处有期徒刑一年缓刑两年，并处罚金8000元。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求，依法判令1、被告张钨金在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉；2、依法承担对扣押的假冒牛栏山白酒进行无害化处理费2000元。附带民事诉讼原告人暨公益诉讼起诉人认为，被告张钨金销售假冒牛栏山白酒的行为，既扰乱社会主义市场经济秩序，又危害不特定消费者的生命健康权，损害社会公共利益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》的第七条、第八条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定,张钨金应当对其出售假牛栏山牌白酒的行为承担民事责任,依法承担对扣押的假冒牛栏山白酒进行无害化处理费2000元。被告人张钨金对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名没有异议，被告张钨金对附带民事公益诉讼的诉求也没有异议。经审理查明：2019年1月初，赖某欲向张钨金进购一批牛栏山牌42°陈酿白酒。张钨金先到赣州市众康超市购买一箱牛栏山白酒作为样品发给赖某，之后双方约定赖某以每箱105元的价格，向张钨金进购200箱。2019年1月10日，赖某通过转账方式向张钨金提供的账户（户名张林华，账号62×××50）支付21000元货款，张钨金在收到货款后，先将50箱牛栏山牌42°陈酿白酒送至赣州市物流仓库。随后，赖某提取其中一箱返回崇义，交给县市场监督管理局工作人员查看，工作人员称该酒为假冒产品。后经北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂鉴定，张钨金向赖某出售的50箱牛栏山牌陈酿白酒确为假冒产品。2017年5月至2019年1月，张钨金通过微信好友“诚信缘酒业”、“勇闯天涯”处进货，先后向周兵、陈如海销售假牛栏山牌42°陈酿白酒共1050余箱，销售金额达108600余元，非法获利40000元。张钨金到案后已如数退还了被害人赖某的21000元购酒款，非法所得40000元已被公安依法扣押。另查明，2019年3月27日，被告人张钨金主动前往宁化县公安局石壁派出所投案自首。2019年3月28日被刑事拘留。2019年4月25日被取保候审。崇义县人民检察院已履行诉前公告程序，公告期满未收到法律规定的有关机关和有关组织反馈的情况。被告张钨金销售假冒牛栏山白酒的行为，既扰乱社会主义市场经济秩序，又危害不特定消费者的生命健康权，应对扣押的假冒牛栏山白酒进行无害化处理，被告人张钨金自愿承担无害化处理费2000元。上述事实，有50箱假牛栏山白酒等物证，被告人基本情况等书证，证人陈如海等人的证言，被害人赖某的陈述，被告人张钨金的供述和辩解，北京顺鑫农业股份有限公司牛栏山酒厂产品鉴定证明等鉴定意见，赖某等人的辨认、指认笔录，微信交易记录电子数据等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人张钨金销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额达113850元，数额较大，其行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控罪名成立。辩护人认为被告人张钨金主动投案，并如实供述了本案的主要犯罪事实，系自首，可以从轻处罚，认罪认罚，依法可以从宽处理，到案后如数退还了被害人的购酒款，可以酌情从轻处罚，该辩护意见与查明事实一致，本院予以采纳。但公诉机关建议判处被告人张钨金有期徒刑一年、缓刑二年的量刑建议，本院认为量刑不当，予以调整。被告张钨金销售假冒牛栏山白酒的行为，既扰乱社会主义市场经济秩序，又危害不特定消费者的生命健康权，损害社会公共利益，应当承担相应的民事责任。附带民事诉讼原告暨公益诉讼起诉人江西省崇义县人民检察院提起的附带民事请求应予以支持。综上，综合考虑被告人张钨金的犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第一款、第五十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国消费者权益保护法》的第七条、第八条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理消费民事公益诉讼案件适用法律若干问题的解释》第十三条的规定，判决如下：一、被告人张钨金犯销售假冒注册商标的商品罪，判处拘役三个月，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2020年10月12日止。罚金已缴清。）二、被告张钨金承担无害化处理费2000元并在市级以上媒体向社会公开赔礼道歉。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  罗振魁二〇二〇年八月二十四日代理书记员  曾振华