河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初2834号原告：河南艾特行家网络科技有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路**********，统一社会信用代码91410100MA3X8LPE7D。法定代表人：赵明忠，董事长。委托诉讼代理人：李建锋，河南林东律师事务所律师。被告：刘昭君，女，汉族，1982年5月4日生，住郑州市惠济区。委托诉讼代理人：姚坤，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：牟思宇，河南良承律师事务所实习律师。原告河南艾特行家网络科技有限公司与被告刘昭君委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵明忠及其委托诉讼代理人李建锋，被告委托诉讼代理人姚坤、牟思宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房产销售分销提成款292637元（税后金额）及暂计到起诉之日即2020年3月31日利息为58502.82元，共计351139.82元（利息以提成款292637为基数，自2016年10月1日起至2019年8月20日按年利率6%、自2019年8月21日起至偿清之日止银行同期贷款利率计算）；2.案件诉讼费由被告承担。事实与理由：原告诉称，2016年6月23日，原告与被告持股的河南同策营销策划有限公司（以下简称“同策公司”）签订《郑州市光大纺织印染有限公司房产销售分销代理合同》，合作期限自2016年6月23日至2016年9月22日止，房产分销项目地点：郑州市西四环与化工路西800米路北SOL0特区；双方约定销售1-5套房屋按照总房款5%提成佣金，销售6-10套房屋按总房款6%提成佣金，销售10套房屋以上按总房款7%提成佣金。合同签订后，原告带领公司的员工共销售43套房屋（7月23套，8月13套，9月7套），除了原告已经领取的7月份23套提成款的80%外，经原告与被告公司结算，被告公司仍然下欠原告销售房屋提成款292637元（扣税后金额）。同策公司于2018年12月7日已经注销清算，被告刘昭君在该公司持股100%，依法应当对所欠原告的款项承担偿还责任。原告多次催促被告及其公司，要求其支付相应提成款，被告及其公司一直推脱，后来躲而不见，电话不接，不按约定偿还所欠原告的款项。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求贵院依法判决。被告刘昭君辩称：本案所涉及的项目及光大SOLO特区项目为案外人郑州光大纺织印染有限公司（以下简称“光大公司”）开发，同策公司负责推广，并委托原告分销代理服务。根据同策公司与原告签订的合同，同策公司只有收到光大的服务费后才向原告付费，但光大公司因经营不善已被多家公司诉至法院，欠款总计数千万元，至今也是失信被执行人。光大公司应向同策公司支付的服务费至今仍然拖欠，本案原告起诉的服务费用光大公司也未支付给同策公司，因此本案被告不应向原告承担任何法律责任。本院经审理对本案事实确认如下：同策公司（甲方）与原告（乙方）签订《分销代理合同》一份，合同主要约定：本合同约定乙方作为郑州市SOLO特区项目的分销代理服务公司；合作期限3月，自2016年6月23日至2016年9月22日。合同第四条关于代理服务费用约定：一、平层1-2号楼服务费结算标准：1、分销公司销售1-2号楼平层房源按照销量佣金跳点形式，每月签约1-5套按总房款5%结佣、6-10套按总房款6%结佣、10套以上按总房款7%结佣；2、分销公司签约客户第一次付款不低于50%，在下个月按实际签约金额结算80%佣金；3、分销公司签约客户第二次付款不低于总房款15%，结清剩余20%佣金。二、商业分销服务费：1、分销公司销售商业房源统一按照销售总房款6%结佣；2、分销公司签约客户第一次付款不低于50%，在下个月按实际签约金额结算80%佣金；3、分销公司签约客户第二次付款不低于总房款15%，结清剩余20%佣金。合同第五条关于代理服务费用结算约定：……3、支付标准：一次性付款客户签约并支付全部购房款，且甲方收到开发商支付的相应费用后按约定向乙方支付代理服务费额的100%，分期付款客户首付款到账（不低于总房款的50%）并签约，且甲方收到开发商支付的相应费用后按约定向乙方支付代理服务费额的80%，余款待客户付清全部或第二笔房款到账（累计付款不低于总房款的65%），且甲方收到开发商支付的相应费用后结算，统一结算时间按照第五条第4款执行；4、结算周期：每月10日，乙方按上月实际销售套数及金额提交结算报表，经甲方审核确认收到开发商支付的相应费用且乙方向甲方提供符合甲方所在地税务机关要求的发票后3个工作日内，甲方为乙方结算代理服务费用。被告曾于2016年10月8日向原告支付佣金201418元。原告提供的2019年1月10日《SOLO项目分销佣金结算协议》载明：案外人光大公司作为甲方、同策公司作为乙方、原告作为丙方1、案外人郑州销帮房地产营销策划有限公司作为丙方2；约定甲方与乙方于2015年12月5日就代理销售“SOLO”项目签订了《包销及顾问合同》，乙方在代理期限内，为实现产品快速去化，经甲方同意引进分销公司丙方1和丙方2，上述两家分销公司在合作期间均有成交业绩。但因甲方原因自2016年8月24日之后的签约房源迟迟未能与乙方进行佣金对账结算，进而导致乙方无法与丙方1和丙方2进行佣金结算。现经友好协商，四方达成如下协议：1.截止至2019年1月10日，丙方1未结算佣金总计为人民币292637元，详细如下（房源明细详见附件表格1）：（1）2016年7月未结算佣金（剩余20%）共计50355元；（2）2016年8月未结算佣金（100%）共计170932元；（3）2016年9月未结算佣金（100%）共计71350元。后仅有同策公司在该协议上加盖了公章及骑缝章。被告提供的光大公司与同策公司签订的《包销及顾问合同》约定：光大公司委托同策公司代理位于郑州市××化工路××ＳＯＬＯ特区项目所有房源的营销策划及顾问服务工作，以证明涉案分销项目系光大公司开发，《分销代理合同》中的“开发商”指的是光大公司。另查明，同策公司的法定代表人刘昭娣于2018年12月7日已申请该公司的注销登记。同策公司为自然人独资公司，被告刘昭君系100%控股股东。该公司形成的刘昭娣和张云作为清算组成员的《清算报告》主要载明：在清算过程中，清算组共收到和登记公司债权人申报的债权0万元。被告在《确认清算报告的股东决定》上签字。本院认为，原告与同策公司签订的《分销代理合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。关于同策公司尚欠原告佣金数额的问题，本院认为，同策公司在《SOLO项目分销佣金结算协议》上加盖了公司印章，应视为其对尚欠原告佣金292637元的认可，故同策公司应该向原告支付佣金292637元。因同策公司现已注销，被告刘昭君在办理公司注销登记时，未如实报告其债务，应当对该公司债务承担相应赔偿责任。关于上述佣金何时支付的问题，本院认为，原被告的诉辩焦点体现在《分销代理合同》第四条与第五条，其中第四条约定“分销公司签约客户第一次付款不低于50%，在下个月按实际签约金额结算80%佣金；分销公司签约客户第二次付款不低于总房款15%，结清剩余20%的佣金”，而第五条关于支付标准中均以“甲方收到开发商支付的相应费用后”作为同策公司向原告付款的前提，前后约定存在不一致性；且“甲方收到开发商支付的相应费用后”表达的是一个时间概念，即同策公司履行付款义务的期限，该约定以案外人作出付款行为的时间点来确定履行期限，是一个变数，因此，上述约定应属于合同法规定的对履行期限约定不明的情形。另外，被告以开发商未付款为由进行抗辩，却未提供证据证明开发商目前是否欠其佣金及欠其佣金的金额，让原告承担因此抗辩而使得其实现权利遥遥无期的风险，有失公平。综上，原告诉至法院要求被告支付销售提成款292637元的诉讼请求，合情合理，本院予以支持。结合本案实际情况，原告主张提成款利息的诉讼请求，证据不足且于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六十条、第六十一条、六十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘昭君支付原告河南艾特行家网络科技有限公司销售分销提成款292637元，于本判决生效之日起三十日内付清；二、驳回原告河南艾特行家网络科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6567元、保全费2276元，合计8843元，由原告负担1473元、被告负担7370元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王艳梅二〇二〇年十二月三日书记员  刘 娟