wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4171号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：张碧英，女，1982年1月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张碧英金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张碧英银行账户存款人民币141311.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张碧英银行账户存款人民币141311.88元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督108号异议人（被申请人）：胡倩龙。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人胡倩龙申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月14日发出（2020）苏0591民督108号支付令，限令被申请人胡倩龙在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人胡倩龙于2020年8月20日向本院提出支付令异议申请。事实及理由为：2016年5月份，被申请人按照规定办理装修许可证等手续，在装修接近尾声时发生防盗窗安装事情，被申请人定制一套防盗窗拉到小区准备安装时，物业提出该防盗窗与小区整体不合格不能安装，当时另有3户已经装的和被申请人定制的一样，因防盗窗没有地方安置，物业安排人员将防盗窗拉走至今未归还，后续在催缴物业费时回复称防盗窗找不到了，物业提出解决方案为两年物业费打7折，1年打5折，但直到物业撤场问题也没有得到解决。本院经审查认为，被申请人胡倩龙对欠缴物业费事实不存在异议，针对被申请人异议事项，关于被申请人提出的防盗窗安装导致的问题，非拒交物业费的合理理由，此外即使申请人在物业管理服务中导致被申请人损失，被申请人亦可通过其他途径主张权利，故对被申请人的抗辩意见本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：驳回胡倩龙的支付令异议。审判员  李精华二〇二〇年八月二十六日书记员  赵 焱
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督108号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：胡倩龙。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，其与苏州天地源香都置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向香茂花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年12月至小区全部建设完成交付使用后两年止。合同签订后，申请人一直为小区提供了物业服务。2019年7月31日服务期届满后，申请人退出香茂花园物业管理服务。被申请人胡倩龙所有的苏州工业园区丰茂巷52号香茂花园x幢xxx室房产自2017年1月1日至2019年7月31日期间拖欠物业费7558.11元。申请人要求被申请人胡倩龙给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费7558.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人胡倩龙应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费7558.11元。申请费17元，由被申请人胡倩龙负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6178号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（xx小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市***************第三层。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年七月三十日书记员 李颖欣
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1233号原告：王**多，男，汉族，1986年3月10日出生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛宝平、翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告：李学媛，女，汉族，1993年10月30日出生，住洛阳高新区。委托诉讼代理人：谌艳杰、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。原告王**多诉被告李学媛物权纠纷一案，本院于2020年5月30日受理后依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蔡惠娥二〇二〇年八月二十二日书记员  武晶晶
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3889号原告：南京银行股份有限公司，住所地南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被告：倪志强，男，1976年11月3日生，汉族，住张家港市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告倪志强金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫及被告倪志强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年7月4日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供150000元贷款，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息107865.01元（其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日），被告承担诉讼费。被告倪志强辩称，对借款事实不持异议，目前经济困难无力一次性清偿，希望与原告协商解决。经审理查明，2018年7月4日，原告南京银行（甲方）与被告倪志强（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为150000元，借款用途为家具，借款期间自2018年7月4日至2022年7月4日止，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年7月4日，原告南京银行向被告倪志强支付借款150000元，被告倪志强签署了借款借据。在合同履行过程中，被告倪志强自2019年12月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金107865.01元、利息7075.58元、罚息1184.77元、复利392.67元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、面签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告倪志强与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告倪志强未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告倪志强于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金107865.01元、利息7075.58元、罚息1184.77元、复利392.67元，并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1229元、诉讼保全费1059元，合计2288元由被告倪志强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1233号原告：王**多，男，汉族，1986年3月10日生，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：薛宝平、翟留宏，河南千字文律师事务所律师。被告：李学媛，女，汉族，1993年10月30日生，住河南省洛阳高新区。委托诉讼代理人：谌艳杰、郭亮亮，河南开物律师事务所律师。上列原告王**多诉被告李学媛所有权确认纠纷一案，本院于2020年5月30日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因案情复杂，本院依法裁定本案转为普通程序，由审判员蔡惠娥独任审理，并于2020年8月25日进行了公开开庭。原告的委托诉讼代理人薛宝平、翟留宏，被告李学媛及其委托诉讼代理人谌艳杰、郭亮亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．确认位于河南省洛阳市××街坊××院××1-2201的房产归原告所有，被告配合办理房屋产权过户；2．确认车牌号为浙Ｆ×××**的奔驰SLK200轿车为原告所有并判令被告立即返还给原告及配合办理车辆所有权变更登记；3．本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原系男女朋友关系，2018年3月于上海结识后确定恋爱关系。2018年底，原告拟在洛阳市购买房屋一套作为双方结婚时婚房，原告遂委托被告回洛阳选房，首付款在50万以内由被告自行决定，原告转给被告47万元，后被告确定购买了洛阳市涧西区南昌路六街坊6号院11幢1-2201的房产，余款办理按揭付款，银行贷款均由原告支付。2019年3月23日，原告以350000元的价格自李伟康处购置车牌号码为沪Ｃ×××**（现变更为浙Ｆ×××**）、发动机号为774643的奔驰SLK200轿车一辆。因原告没有驾照，经被告同意借用其名称办理车辆入户登记，后被告以暂借车辆为由使用车辆，至今未归还。2019年12月23日，被告突然向原告提出将与他人结婚，要与原告断绝恋爱关系，经原告努力挽回，被告态度坚决，最终导致原、被告分手。在原告与被告恋爱过程中，原告委托被告买房，买房的资金和按揭款都由原告支付，原告是该房产的实际所有权人。同时原告购买的车辆，系暂借用被告的名字办理了车辆入户登记，车辆也属于原告的个人财产。因被告拒不返还原告上述财产，原告提起本案诉讼。被告辩称，一、其在洛阳所购房产与原告无关，原告没有任何出资，原告也从未委托被告买房。被告于2019年2月在洛阳所购置房产系自己自主决定，签订合同、支付房款、办理不动产权证等都是被告自主进行的，与原告没有任何关系，原告未支付任何款项，被告更从未受原告委托办理任何与房产有关的事项，购房款支付也是由被告支付。并且不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力。被告自己购买的房产登记在自己的名下，无论何种原因，被告都对涉案房产享有完整的所有权。二、原告向被告的转账行为与被告购买房屋没有任何关系。原告给被告的转账或双方相互之间的资金往来一部分是双方谈恋爱期间赠与被告，一部分是用于原告与被告共同生活期间的花费，并且原告在与被告交往期间，被告也多次向原告转账。三、车牌号为浙Ｆ×××**的奔驰SLK200轿车系原告为赔偿被告为其堕胎三次给被告造成的身体、精神、情感的巨大伤害，而给被告购买、赠予被告的。并非原告所说因其没有驾照借用原告的名字办理车辆入户登记，该车辆所有权自始至终都属于被告。四、原告主张被告突然提出要与他人结婚，最终导致原被告分手也与事实不符，被告在与原告交往期间曾经三次怀孕三次打胎，给被告造成了巨大的身心伤害，尤其是最后一次怀孕，被告多次表示希望能尽快和原告结婚，原告都以种种理由推脱，并且与他人存在不正当男女关系，原告的上述行为给被告造成了巨大的身心损害，所以被告才决定与原告分手。综上，原告的诉讼请求没有任何事实与法律依据，依法应予驳回。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告自2018年3月相识后确立恋爱关系并同居生活，后于2019年下半年分手。2019年3月，被告与案外人裴淑会签订一份《房产买卖合同》，购买了位于洛阳市涧西区××街坊××院××号房屋，购房总价625000元，被告于2019年3月8日转账支付首付款135000元，余款49万元办理银行按揭贷款，每月12日应还按揭贷款2900.1元，由被告通过其个人银行账户转账支付。2019年3月27日，该房屋进行了不动产权转移登记，登记所有权人为被告，不动产权证号为豫（2019）洛阳市不动产权第00015925号。2019年3月，原告出资购买了一辆奔驰SLK200小型轿车，后于2019年5月22日办理车辆登记，登记号牌为浙Ｆ×××**，登记所有人为被告。该车辆购买后一直由被告占有和使用。原告于2019年7月18日取得驾驶证。另查明，原告于2019年1月1日向被告微信转账两笔1万元，于2019年1月2日向被告微信转账四笔1万元、银行转账41万元。原被告恋爱期间双方另有其他往来转账行为。本院认为，关于案涉洛阳市涧西区××街坊××院××号房屋的所有权归属问题，根据《中华人民共和国物权法》第十七条之规定，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明，案涉房屋所有权登记在被告名下，依法被告为该房产公示的所有权人。原告虽主张该房屋系其委托被告购买，但原告未能举证证明原被告之间存在委托购买的约定或对房屋所有权归属存在区别于不动产登记情况的的其他约定。原告主张案涉房屋归其所有的另一理由是房屋的购房款项均由其支付，对此，虽然原告向被告支付了部分款项，但由于付款时双方之间对所付款项的性质没有明确记载，不能证明系用以支付购房款，如系用以支付购房款，基于付款行为原被告双方形成的是借款关系、赠予关系抑或委托购房关系亦均无法确定，故原告有关案涉房屋的购房款均由其支付的主张不能成立，可查证的原告的款项支付行为亦无法与房屋所有权归属产生直接关联。综上，原告要求确认案涉房屋归其所有，并要求被告配合办理房屋产权过户的诉求没有事实依据和法律依据，本院不予支持。关于案涉浙Ｆ×××**号牌车辆的所有权问题，首先，机动车登记是公安部门对车辆上路行驶进行的行政管理措施，并非车辆所有权的判断依据，故原告所主张的案涉车辆因何原因登记到被告名下，与案涉车辆所有权的确定并无直接关联。其次，案涉车辆于原被告恋爱同居期间，由原告出资购买，购买时原告并未取得驾驶证，故原告应当明确知晓其本人无法驾驶案涉车辆，在此情况下原告依然购买了案涉车辆并交付给被告实际占有和使用，符合赠予的常理和要件，对被告关于案涉车辆系原告赠予的抗辩，本院予以采信。对原告要求确认车辆归其个人所有的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十四条、第十七条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王**多全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15147.94元，由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本六份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  蔡惠娥二〇二〇年九月十八日书记员  武晶晶
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3889号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：倪志强，男，1976年11月3日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告倪志强金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪志强银行账户存款人民币107865.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人倪志强银行账户存款人民币107865.01元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
山东省龙口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0681民初3270号原告：邹润波，男,汉族，居民，住龙口市。被告：王**，女，汉族，居民，住龙口市。原告邹润波与被告王**民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邹润波到庭参加诉讼。被告王**经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邹润波向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款10000元及利息（自起诉之日起至实际付清之日止，以10000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2008年3月12日，被告以做生意为由向原告借款，原告给付现金10000元，被告向原告出具借据。原告多次索要无果，诉至法院，请求依法判如所请。王**未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告王**未到庭视为其对自己举证、质证权利的放弃。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告系同村村民。2008年3月12日，被告出具借条，上载明：今借到邹运波现金壹万元正。￥10000元正。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告持有被告王**出具的借条，虽然借条上的出借人姓名为邹运波，但与原告邹润波的姓名属于同音字，应推定原告为本案所涉借款的出借人，具有原告诉讼资格。被告为原告出具借条，可以证明原被告之间存在借贷法律关系。被告借原告1万元事实清楚证据充分，原告要求被告给付借款10000元的请求本院予以支持。被告王**未到庭质证,也未对双方借款是否成立或变更及借款的偿还等情况进行抗辩,应当对其消极实行诉讼权利承担不利的法律后果。原告要求被告支付利息的请求，符合法律规定，应予支持，但利率应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王**偿还原告邹润波借款本金10000元及利息（以10000元为本金，自2020年7月3日开始至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王**负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  王维宽二〇二〇年八月三日书记员  刘 鑫
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0681民初3270号本院于2020年8月3日对原告邹润波与被告王**民间借贷纠纷一案做出的(2020)鲁0681民初3270号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)鲁0681民初3270号民事判决书第二页中“被告王**偿还原告邹润波借款本金10000元及利息”补正为“被告王**自本判决生效之日起十日内偿还原告邹润波借款本金10000元及利息”。(2020)鲁0681民初3270号民事判决书第三页中“案件受理费50元，由被告王**负担。”补正为“案件受理费50元，减半收取25元，由被告王**负担。”审判员  王维宽二〇二〇年八月十八日书记员  刘 鑫
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7929号申请人：王永坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。被申请人：王桂月，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告王永坤诉被告王桂月民间借贷纠纷一案，原告王永坤于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求冻结被告王桂月名下银行存款40万元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，申请人王永坤的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王桂月名下银行存款40万元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费2520元，由原告王永坤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年八月四日书记员 刘欣雅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4439号 原告：王灵然，女，1977年6月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王灵然与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7929号原告：王永坤，男，1984年11月12日出生，汉族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：刘国山，河南良仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴钰梓，河南良仁律师事务所实习律师。被告：王桂月，女，1976年1月16日出生，汉族，住郑州市。原告王永坤诉被告王桂月民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永坤委托诉讼代理人刘国山，被告王桂月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王永坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款39.2万元，并按月息2分支付自2019年12月5日起至实际还清之日止期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告王桂月因出售其与廖苏球婚后共同所有的位于郑州市二七区××楼××单元××房屋与廖苏球发生争议，被告为解决争议，向原告借款40万元用于支付给廖苏球，并约定月利息2分。被告向原告出具借条后，原告按约定扣除一个月利息后将借款转账给了廖苏球。被告却因自身原因至今未向原告偿还借款本金及利息。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告王桂月辩称：1.被告与前夫离婚，法院判决被告将房产卖出后支付前夫40万元；2.被告前夫要求先行支付40万元再给房产解押。原告为赚取中介费，主动借给被告40万元，并一次性收取手续费8000元，并约定房产卖出后再还钱；3.被告借款是为了顺利完成房屋买卖，拿到剩余房款，所有手续办下来一个多月时间，所以被告不可能签订长期贷款合同，还约定利息二分，这不符合常理；4.被告签字后，原告在被告月息不知情的情况下在借条上添加2分，上面没有答辩人的指纹确认，双方并未约定任何月息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年12月5日，王桂月向王永坤出具《借条》一份，载明：“今借到王永坤现金转账肆拾万元整（￥400000）转入指定人廖苏球中国工商银行62×××79账户，本人于出售房屋网签当日收到首付款归还王永坤，月利息2分。借款人：王桂月2019.12.5号”。同日王永坤向该指定账户转款39.2万元，案外人廖苏球收到款项后承诺解封房屋。后因王桂月未偿还款项，王永坤诉至法院，请求：1.判令被告偿还借款39.2万元，并按月息2分支付自2019年12月5日起至实际还清之日止期间的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王桂月向原告王永坤借款，有转账凭证、借条等证据为凭，被告亦对本案借款事实不持异议，该借贷行为系双方真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，应认定为合法有效的借贷行为。现原告作为债权人主张被告偿还借款于法有据，本院予以支持。关于利息，被告辩称双方未约定，借条上“月利息2分”字样系后期添加，但被告既未能提交证据加以证明，又未申请对该部分笔迹进行鉴定，结合借条出具后原告转款时预先扣除的8000元款项，故对被告该辩称意见，本院不予采信，本院支持利息以39.2万元为基数按月利率2%的标准自2019年12月5日计算至实际偿还之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王桂月于本判决生效之日起十日内支付原告王永坤借款本金39.2万元及利息（以39.2万元为基数按照月利率2%的标准自2019年12月5日起计算至至实际偿还之日止）。如果义务人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7180元，减半收取3590元，保全费2520元，共计6110元由被告王桂月负担，剩余3590元退还原告王永坤。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年九月十五日书记员 赵隽雅
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4439号 原告：王灵然，女，1977年6月3日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告王灵然与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王灵然的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王灵然向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资9366元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资9366元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资9366元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠王灵然工资9366元，玖仟叁佰陆拾陆元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资9366元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资9366元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王灵然工资9366元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告王灵然对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4350号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张静，江苏源实发扬律师事务所律师。被告：王辰元，男，1988年6月16日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告王辰元信用卡纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人蒋文达、张静到庭参加诉讼，被告王辰元经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2019年2月，被告王辰元在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金78250.01元、利息5961.44元、费用14531.11元（暂算至2020年3月17日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失9437元，被告承担诉讼费。被告王辰元未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年2月22日，被告王辰元向原告苏州银行提交了消费贷类业务申请简表，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等）。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。该申请表所附的《苏州银行月月融信用卡吉享金业务客户须知》中载明，苏州银行信用卡吉享金是甲方以月月融信用卡为载体，授予乙方一定现金分期额度，乙方使用后支付一定手续费并按期还款的交易，吉享金最终手续费率以乙方办理该业务时甲方审批确定的手续费率为准。吉享金额度可直接放款至乙方名下借记卡账户或受托支付。在到期还款日前乙方需足额还款，一旦最后还款日未全额还款，则从账单日起每天按账单金额的万分之五收取循环利息并按最小还款额未还部分的5%收取违约金。原告苏州银行经审核后向被告王辰元发放了卡号为62×××64的月月融卡，被告王辰元于2019年4月16日申请月月融贷款91000元，约定分12期归还，每期手续费546元。被告还款3期后未再按约定还款。2019年7月20日，被告申请月月融贷款10000元，约定分3期还款，该笔贷款被告未履行还款义务。原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年3月17日，原告苏州银行与江苏源实发扬律师事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费9437元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告苏州银行确认，截至2020年8月3日，被告尚欠本金78250.01元、利息含复利11217.03元、费用（含违约金、分期手续费）16560.09元。本院认为，原告与被告王辰元之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告王辰元在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告王辰元逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告王辰元应向原告苏州银行支付借款本金78250.01元及自2019年7月30日起按年利率24%计算的利息、费用。原告要求被告王辰元支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，律师费数额本院相应调整为7300元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王辰元于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还月月融卡项下借款本金78250.01元及自2019年7月30日起至实际清偿之日止按年利率24%计算的利息、费用；二、被告王辰元于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费7300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1232元、诉讼保全费1070元，合计2302元，由被告王辰元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1114号原告：刘长发，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县鸡桥东50米路北车饰家。被告：李威威，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。第三人：陈玉霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址柘城县远襄镇陈楼村。委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告刘长发与被告李威威及第三人陈玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长发、被告李威威及第三人陈玉霞的委托诉讼代理人于光辉均到庭参加诉讼。因案情复杂，本院于2020年6月19日裁定本案转为普通程序。本案现已审理终结。原告刘长发向本院提出诉讼请求：1．依法判令原、被告签订的房屋买卖合同有效；2．判令被告向原告交付房屋，并承担违约责任；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年8月27日签订房屋买卖合同，同日原告按照合同约定交付房款200,000元，被告应按照合同约定向原告交付房屋。现被告不按照合同履行义务，为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告李威威辩称，原告让我出具200,000元的欠条是直接扣除半年的利息60,000元，实际我到手只有140,000元，且该140,000元房款中包含公证费3,000元。当时与被告签订的是抵押合同而非买卖合同。该房屋系夫妻共同财产，第三人陈玉霞对我处分房屋一事不知情。第三人陈玉霞辩称，1．原、被告签订的房屋买卖合同系虚假合同，其性质为借款抵押合同，即便该合同被认定为房屋买卖合同，但该房屋系被告与第三人夫妻关系存续期间购买的，系夫妻共同财产，该不动产的处置第三人并不知情；2．原、被告虽签订了房屋买卖合同，但该房屋实际并没有交付也没有进行登记，不符合法律规定的无法主张或追回该房屋的情形；3．被告之前已经瞒着第三人将双方的另一共同所有的房屋单方出售，若原告诉请成立则严重侵犯了第三人的合法权益；4．本案案涉房屋第三人已经申请保全且以（2020）豫1424民初1798号民事调解书取得所有权，第三人符合法律规定的除登记外取得房屋的条件，应认定该房屋已经归第三人所有；5．诉讼费由败诉方承担。经审理查明：2019年8月27日，原、被告协商一致原告以270,000元的价格购买被告位于柘城县上海公馆一期10号楼1单元4层1-4-2的房屋，双方在柘城县瑞安房产有限公司签订了房屋买卖合同。合同签订后原告向被告支付首付款200,000元，被告向原告出具了收条。双方约定剩余房款70,000元在过户完成后付清。且合同约定如被告在2019年8月27日-2020年2月27日之间未办好房产证，原告有权要求被告退还首付款200,000元，如被告不能在规定时间内将首付款退还给原告，原告有权要求被告将案涉房屋过户给原告，被告应无条件配合过户，房屋所有权归原告所有。至起诉时，案涉房屋尚未办理房产证，双方引发纠纷原告起诉来院。另查明，被告李威威与第三人陈玉霞曾系夫妻关系，案涉房产购买于双方婚姻存续期间。被告李威威在出卖案涉房屋时未取得第三人陈玉霞的同意，事后也未得到第三人陈玉霞的追认。被告李威威与第三人陈玉霞已于2020年4月21日经本院调解离婚，调解书第二条约定案涉房屋归第三人陈玉霞所有。以上事实，有原告提交的柘城县瑞安房产房屋买卖合同、2019年8月27日收条、第三人提供的结婚证复印件、房屋买卖合同及发票收据、（2020）豫1424民初1798号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，民事行为只要符合行为人具有相应的民事行为能力，且意思表示真实，民事行为不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，即为有效的民事法律行为。原告刘长发与被告李威威签订的房屋买卖合同系双方当事人真实意思表示，行为人均具有相应的行为能力，不违反法律、行政法规的强制性规定，又不违背序良俗，应为有效合同。对于原告诉请被告交付房屋并承担违约责任的问题，因涉案房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，被告在同原告签订房屋买卖合同时既未取得第三人同意事后亦未得到第三人追认，且签订合同至今涉案房屋既未交付也未办理过户登记。此外，案涉房屋已经本院生效裁判约定归第三人所有。至此，被告的违约行为已致使不能实现合同目的，案涉房屋已无法交付履行。故原、被告签订的房屋买卖合同应当依法予以解除，被告应当按照约定承担违约责任。因双方约定的违约金过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，违约金折算后不能超过年利率24%，故对原告要求违约金的诉请应按年利率24%自违约之日起计算至购房款返还完毕之日止。关于被告李威威辩称该房屋买卖合同系借款抵押合同，仅收到原告房款140,000元的问题。如若被告所述，其应在收到原告借款时应向原告出具显示借款意思的借条，而本案中被告李威威向原告出具的收到条明确载明收到的款项系案涉房屋的首付款，同时原、被告双方既未签订抵押合同也未向有关部门办理抵押登记。被告认可该欠条系其本人所写，其作为完全民事行为能力人对其出具收到条带来的法律后果是清楚的。其在仅收到140,000元房款的情况下向被告出具200,000元的收到条明显不符合常理，且被告李威威未提供有效证据证明该款项系借款。故对被告李威威的辩解理由本院不予采信。综上，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、依法解除原告刘长发与被告李威威所签订的柘城县瑞安房产房屋买卖合同；二、被告李威威于本判决生效后十日内向原告刘长发返还购房款200,000元及违约金（自2020年2月28日起，按照年利率24%计算至购房款返还完毕之日止）；三、驳回原告刘长发的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，由被告李威威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二〇年八月十八日书记员  李慧棋
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4350号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：蒋文达，江苏源实发扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋静，江苏源实发扬律师事务所律师。被申请人：王辰元，男，1988年6月16日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王辰元金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辰元银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王辰元银行账户存款人民币11万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十八日书记员  张筱莉
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初1114号原告：刘长发，男，1978年8月26日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县鸡桥东50米路北车饰家。被告：李威威，男，1991年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县（确认地址同上）。第三人：陈玉霞，女，1990年5月25日出生，汉族，住河南省柘城县，确认地址：柘城县远襄镇陈楼村。委托诉讼代理人于光辉，河南心诚律师事务所律师。原告刘长发与被告李威威、第三人陈玉霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二〇年六月十九日书记员  李慧棋
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初1335号原告：芜湖市鸠江宜居投资有限公司，住所地安徽省芜湖市万春西路鸠江社区服务中心四楼，统一社会信用代码91340207590199434J。法定代表人：吕林，董事长。委托诉讼代理人：孙润尧，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。委托诉讼代理人：何茂鑫，安徽瀛国伦律师事务所实习律师。被告：许小芳,女,1975年7月15日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告芜湖市鸠江宜居投资有限公司与被告许小芳房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告许小芳下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴小妹人民陪审员  王广珍人民陪审员  张建萍二〇二〇年六月十日书 记 员  胡 欣附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20534号 申请人：张斌双，女，1973年6月17日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人张斌双诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款239520元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张斌双的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款239520元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1717.60元，由申请人张斌双负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12391号 申请人：中国光大银行股份有限公司广州花都支行，住所地广东省广州市花都区新华镇凤凰北路**永愉花园酒店首**，统一社会信用代码9144010158950741XL。 负责人：叶晶。 委托诉讼代理人：曾九妹，广东广信君达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张敏婷，广东广信君达律师事务所实习人员。 被申请人：罗春燕，女，1983年12月25日出生，汉族，住福建省长汀县。 被申请人：李明，男，1983年4月18日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区。 被申请人：广州万达文化旅游城投资有限公司，住，住所地广东省广州市花都区三东大道**花城街综合大楼307之一一社会信用代码91440114304721157H。 法定代表人：李志全。 申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行与被申请人罗春燕、李明、广州万达文化旅游城投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人罗春燕、李明、广州万达文化旅游城投资有限公司罗春燕、李明、广州万达文化旅游城投资有限公司价值相当于143376.62元的银行存款或等价财产。中国光大银行股份有限公司广州花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司广州花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗春燕、李明、广州万达文化旅游城投资有限公司的银行存款143376.62元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐韵琪 二〇二〇年八月十一日 书记员  黄子程
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初4360号原告:余传国,男,1964年10月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告:泗县嘉好房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内。法定代表人:梅中祥，系该公司董事长。原告余传国与被告泗县嘉好房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员张小培独任审理。本案在审理过程中原告余传国向本院提出财产保全申请，要求查封被告泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#201室，并且提供《华安保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险》保单保函担保。本院认为：原告余传国的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#201室予以查封；查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年八月二十七日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初1862号 原告：黄治兰，女，1966年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇小河村**,公民身份号码：5110281966********。 被告：钟平友，男，1968年5月5日出生，汉族，四川省隆昌市人，村民，住四川省隆昌市迎祥镇黄桷村****。公民身份号码：5110281968********。 原告黄治兰诉被告钟平友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因被告钟平友下落不明，不宜使用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李丽叶 二〇二〇年八月四日 书记员  贺 佳 原告：黄治兰，女，1966年11月5日出生，汉族，住隆昌市圣灯镇小河村**,公民身份号码：5110281966********。 被告：钟平友，男，，汉族，住隆昌市迎祥镇黄槲村**。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1862号 原告：黄治兰，女，1966年11月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市圣灯镇小河村****。公民身份号码：5110281966********。 被告：钟平友，男，1968年5月5日出生，汉族，隆昌市人，村民，，住四川省隆昌市迎祥镇黄桷村****公民身份号码：5110281968********。 原告黄治兰与被告钟平友买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，因被告钟平友下落不明,于2020年8月4日转为普通程序进行审理。原告黄治兰到庭参加了诉讼，被告钟平友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄治兰向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告退还原告押金75000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由:原告经营猪小肠生意，被告从事屠宰生猪的生意，原、被告多年前有买卖生猪小肠的生意来往，原告交了125000元的小肠押金给被告后，被告于2011年12月10日向原告出具收条一份，确认了被告收到原告小肠押金125000元的事实，收条载明：“今收到黄治兰交来小肠压金壹拾贰万伍仟元正（125000元），如不拿小肠退压金。收款人钟平友，2011.12.10号。”另，双方口头约定被告的猪小肠卖给原告，但原告先交125000元小肠押金，然后采取日清月结的方式进行结账处理，如被告不再干这行了或者双方之间不再有生意往来了，被告将押金退还原告。后来，被告没有再从事屠宰生猪，双方之间也不再有生意往来，被告出具收条后，原告向被告购买了价值50000元的小肠，从押金里抵扣50000元后，尚欠75000元未退还，原告多次催收，未果，故诉至法院。 被告钟平友未答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告经营猪小肠生意，被告从事屠宰生猪的生意，双方多年前有买卖生猪小肠的生意来往，原告向被告缴纳了125000元小肠押金，被告于2011年12月10日向原告出具收条一份，载明：“今收到黄治兰交来小肠压金壹拾贰万伍仟元正（125000元），如不拿小肠退压金。收款人钟平友，2011.12.10号。”此后，原告从被告处购买了价值50000元的小肠，该50000元从押金中进行了抵扣。后，原、被告之间不再有生意来往，被告尚有75000元押金未退还原告。 以上事实有原告当庭陈述及原告提交的收条、本院依职权调取的隆昌市普润镇广付村村委会证明为证，足以认定。 本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式，本案中，原、被告虽未签订书面合同，但原告在被告处购买猪小肠，向被告缴纳押金125000元，被告向原告出具收条的行为证明双方形成事实买卖合同，该合同系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行义务，被告收取原告125000元押金后，向原告供货50000元，此后，双方未再继续履行买卖合同，但被告尚有75000元押金未退还原告，被告应承担违约责任，故原告要求被告返还押金75000元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，属法制观念淡薄的表现，应承担缺席审判的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟平友在本判决生效后十日内返还原告黄治兰押金75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元、公告费600元，共计2276元，由被告钟平友负担（此款原告已预交，被告在给付原告上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  谢建平 审 判 员  李丽叶 人民陪审员  谢 美 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  曾 丽 《中华人民共和国合同法》 第十条第一款：“当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。” 第四十四条：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。” 第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。” 第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。” 第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。” 第一百三十五条：“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。” 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初4360号原告:余传国,男,1964年10月2日出生,汉族,住安徽省长丰县。委托诉讼代理人：尉迟立君，安徽万世律师事务所律师。被告:泗县嘉好房地产开发有限公司,住所地安徽省宿州市泗县泗城镇土地局储备发展中心院内。法定代表人:梅中祥，系该公司董事长。原告余传国与被告泗县嘉好房地产开发有限公司(下文简称“泗县嘉好公司”)民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月7日立案受理后,依法适用简易程序，由审判员张小培独任审判,于同年9月16日公开开庭进行审理。原告余传国委托诉讼代理人尉迟立君到庭参加诉讼，被告泗县嘉好房地产开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审判，现已审理终结。原告余传国向本院提出诉讼请求:1、判令被告偿还原告欠款利息共计人民币8897578元(利息计算方式:分别以本金12850200元为基数,按月利率2%计算利息,自2017年9月起至2019年3月15日止;以本金5800000元为基数,按月利率2%计算利息,自2016年7月起至2019年3月15日止);2、判令被告承担本案的一切诉讼费用。事实与理由:原告系被告的股东,曾担任被告的法定代表人。2017年8月,原告为被告代为偿还招商银行贷款本息1290万元。代偿后，被告将账户余额49800元转至原告账户内。就此贷款代偿一事,视为被告尚欠原告的借款12850200元。2013年10月以来,被告累计欠到凌晓洁、王晓红借款580万元。该债权经凌晓洁、王晓红的同意转给原告；被告于2016年7月将该笔欠款记账在原告名下,确定为被告对原告的债务并开始计息。2019年3月,原告将上述债权及相关权益转让给夏玉峰,并通知被告。以上所有事实,有泗县人民院审结的案号为(2019)皖1324民初1948号《民事判决书》内容予以证实，该判决于2020年7月21日生效。该判决书认定了被告尚欠原告本金18650200元的事实;确认原告的债权转让行为合法有效;并判决被告偿还夏玉峰欠款本金及债权转让之后的利息;但对于债权转让之前,被告拖欠的利息未做处置。现原告为维护自身合法权益,就被告未予清偿的利息部分,向贵院依法提起诉讼,望判如所请。被告泗县嘉好公司未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经本院审理查明事实如下：余传国曾经是泗县嘉好公司股东,且担任泗县嘉好公司的法定代表人。2013年10月以来,被告累计欠到凌晓洁、王晓红借款580万元，该债权经凌晓洁、王晓红的同意转给原告；被告泗县嘉好公司于2016年7月将该580万债权确认记录在原告余传国名下并开始按照月利率2%计息。2017年8月24日，余传国为被告泗县嘉好公司代为偿还招商银行贷款本息1290万元，代偿后，泗县嘉好公司将账户余额49800元转至余传国账户上，尚欠原告余传国12850200元未还。2017年12月31日，泗县嘉好公司召开股东会并且通过相关决议,决议第五条内容是：“若审计结果确定泗县嘉好公司欠余传国本人或者控股企业的资金，按照月息2%计算”，后期上述款项，被告嘉好公司均未向原告偿还。另查明：2019年3月15日,原告余传国将上述债权及相关权益转让给夏玉峰,并通知了被告泗县嘉好公司。2019年3月20日，夏玉峰以泗县嘉好公司为被告就二笔借款（12850200元+5800000元=18650200元）向安徽省泗县人民法院提起诉讼，安徽省泗县人民院依法作出(2019)皖1324民初1948号民事判决书。该判决内容为被告泗县嘉好公司偿还夏玉峰欠款18650200元及2019年3月16日起债权转让之后的利息，现原告余传国对2019年3月15日债权转让之前被告拖欠的利息诉讼来院。本案在审理过程中，原告余传国向本院提出财产保全申请并提供保函担保，本院于2020年8月27日作出保全裁定，对被告泗县嘉好房地产开发有限公司名下泗州第一街Ⅰ期18#201室予以查封；查封期限三年。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告泗县嘉好房地产开发有限公司尚欠原告余传国二笔欠款的实际利息款为8524574元，有（2019）皖1324民初1948号民事判决书、生效证明各一份、委托贷款展期协议书、情况说明、股东会决议各一份，三栏明细账往来账目鹏巢龙发往来账等证据在卷佐证，证据确实充分，被告泗县嘉好公司理应偿还原告余传国实际欠款利息。根据庭审查明，第一笔利息款是以12850200元为本金，按月利率2%，从2017年9月起计算到2019年3月15日18.5个月，利息为4754574元；第二笔利息款以580万元为基数，按月息2%从2016年7月算到2019年3月15日共32.5个月，利息为3770000元，二笔合计利息款为8524574元。被告泗县嘉好公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉视为对其自身诉讼权利的放弃。综上依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告泗县嘉好房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内偿还原告余传国利息款8524574元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37042元，保全费5000元，合计42042元，由被告泗县嘉好房地产开发有限公司负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年十一月四日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2762号 申请执行人:蒙启鹏，男，1991年10月30日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 申请执行人：王君民，男，1980年3月6日出生，汉族，住广西壮族自治区博白县。 被执行人：广西龙泽赛车场服务有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区。 法定代表人：龙科甲。 被执行人：龙科彩，女，1988年11月14日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：龙科开，男，1993年4月8日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：龙科术，男，1989年9月18日出生，汉族，住广西壮族自治区浦北县。 被执行人：罗江围，男，1982年6月24日出生，汉族，住四川省古蔺县。 蒙启鹏、王君民与广西龙泽赛车场服务有限公司、龙科彩、龙科开、龙科术、罗江围合同纠纷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初519号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西龙泽赛车场服务有限公司、龙科彩、龙科开、龙科术、罗江围所有的1000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西龙泽赛车场服务有限公司、龙科彩、龙科开、龙科术、罗江围所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 廉思静
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初307号申请人：张兴华，男，1958年6月1日出生，汉族，住青岛市黄岛区。委托诉讼代理人：郭燕燕、宋顺波，山东同济律师事务所律师。被申请人：瞿鹏，男，1979年2月16日出生，汉族，住烟台市芝罘区。本院在审理原告张兴华诉被告烟台苏泊尔炊具销售有限公司、烟台伟任商贸有限公司、瞿鹏、高照蕾金融借款合同纠纷一案中，申请人张兴华于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人瞿鹏购买的、登记在烟台光上置业有限公司名下、坐落于烟台市芝罘区大马路****光上·滨海国际公馆****、904号房产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司为此向本院提供诉讼财产保全责任保险保单保函。本院认为，申请人张兴华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：查封被申请人瞿鹏购买的、登记在烟台光上置业有限公司名下、坐落于烟台、坐落于烟台市芝罘区光上·滨海国际公馆****产。查封期限为3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行保全的，应当在保全期限届满前30日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期，则本院视为申请人自愿放弃继续保全上述财产的权利，保全措施自动解除，由此产生的一切法律后果由申请人承担。被申请人履行义务后可以申请解除保全。审 判 长  潘洁宏人民陪审员  车爱东人民陪审员  张金枝二〇二〇年八月五日书 记 员  李 仪
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2762号 本院在执行申请执行人蒙启鹏、王君民与广西龙泽赛车场服务有限公司、龙科彩、龙科开、龙科术、罗江围合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西龙泽赛车场服务有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十六日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3879号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：吴勇，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省新乡市，现住江苏省苏州市吴中区，确认联系地址江苏省苏州市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告吴勇经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2017年8月9日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供200000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息101448.1元，其中利息、罚息暂算至2020年1月17日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告吴勇未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2017年8月9日，原告南京银行（甲方）与被告吴勇（乙方）签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为200000元，借款用途为家具，借款期间自2017年8月9日至2021年8月9日止，借款利率为固定利率，月利率为10.2‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2017年8月9日，原告南京银行向被告吴勇支付借款200000元，被告吴勇出具了借款借据。在合同履行过程中，被告吴勇自2019年11月起发生逾期。截至2020年7月17日，累计尚欠借款本金100352.88元、利息6176.47元、罚息、复利2318.59元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。另查明，被告吴勇与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告吴勇未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告吴勇在缔约时向原告南京银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴勇于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金100352.88元、利息6176.47元、罚息、复利2318.59元并支付自2020年7月18日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1164元、诉讼保全费1027元，合计2191元，由被告吴勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18262号原告：王少和，男，1964年2月31日出生，汉族，住广东省广州市东山区*********，公民身份号码440************316。委托诉讼代理人：欧献强，中山市火炬开发区法律服务所法律工作者。被告：中山路得斯空调有限公司，住所地广东省中山市火炬开发区大龄工业区**第**厂房**，统一社会信用代码914***********662F。法定代表人：曾某1。被告：曾某1，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省赣州市宁都县*******果三组，公民身份号码362************415。原告王少和诉被告中山路得斯空调有限公司、曾某1财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告王少和于2020年8月18日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王少和的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王少和撤诉。案件受理费474元，减半收取为237元（原告王少和已预付），由原告王少和负担。审判员 麦 琳二〇二〇年八月十八日书记员 何浚欢
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3879号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：吴勇，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告吴勇金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴勇银行账户存款人民币101448.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴勇银行账户存款人民币101448.1元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初18262号原告：陈胜发，男，1976年8月17日出生，汉族，住广西桂平市**********，公民身份号码452************333。被告：沙锋，男，1992年6月14日出生，彝族，住四川省西昌市***********，公民身份号码513************713。原告陈胜发诉被告沙锋运输合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告陈胜发于2020年8月26日以双方本案纠纷已了结为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈胜发的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈胜发撤诉。案件受理费50元，减半收取为25元（原告陈胜发已预付），由原告陈胜发负担。审判员 麦 琳二〇二〇年八月二十六日书记员 何浚欢
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初12249号申请人：上海无涯实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：马小香，该公司经理。被申请人：江苏金马家具制造有限公司启东分公司，营业场所江苏省启东市。负责人：成菊兰。被申请人：江苏金马家具制造有限公司，住所地江苏省。法定代表人：成菊兰。被申请人：成菊兰，女，1969年8月9日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：徐裕新，男，1966年11月25日出生，汉族，住江西省新余市。被申请人：徐斌，男，1993年10月23日出生，汉族，住江西省新余市。申请人上海无涯实业有限公司与被申请人江苏金马家具制造有限公司启东分公司、江苏金马家具制造有限公司、成菊兰、徐裕新、徐斌间买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款249,272元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已为上述申请提供了担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金马家具制造有限公司启东分公司账户存款249,272元，不足部分查封、扣押被申请人江苏金马家具制造有限公司启东分公司、江苏金马家具制造有限公司、成菊兰、徐裕新、徐斌相应价值的财产。案件申请费1,766元，由申请人上海无涯实业有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陆 露二〇二〇年八月七日法官助理  王梦亚书 记 员  周丽莹附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5919号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被申请人：黄雪，女，1980年6月8日出生，汉族，住址武汉市江汉区，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人：李斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告黄雪、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄雪、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值6万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人黄雪、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值6万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2699号申请人：俎朝阳，男，汉族，1983年10月11日生，住河南省许昌市建安区。委托诉讼代理人：王晓虎，金博大律师事务所律师。被申请人：河南颖翔建设工程有限公司，住所地：许昌市解放路288号。法定代表人：**。被申请人：许昌市鼎鑫房地产开发有限公司，住所地：许昌市魏都区文峰办事处文峰路以东，长青街以南，塔东街以西三鼎大厦1幢。法定代表人：忽廷俊。原告俎朝阳诉被告罗福根、河南颖翔建设工程有限公司、许昌市鼎鑫房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。申请人俎朝阳向本院提出书面申请，请求本院责令二被申请人提交涉案工程鼎鑫鑫悦广场1号楼及地下周边车库工程的给排水、强弱电气、采暖安装分项工程的审定预算书以及被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司已支付涉案工程的账目及凭证，以证明本案《安装工程承包合同》的合同总价和已实际支付工程款的数额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百一十二条规定，裁定如下：河南颖翔建设工程有限公司、许昌市鼎鑫房地产开发有限公司于2020年6月17日前向本院提交：1、涉案工程鼎鑫鑫悦广场1号楼及地下周边车库工程的给排水、强弱电气、采暖安装分项工程的审定预算书；2、被告许昌市鼎鑫房地产开发有限公司已支付涉案工程的账目及凭证。无正当理由拒不提交的，本院可以认定申请人主张的书证内容为真实。审判员  海明才二〇二〇年六月十一日书记员  韩亚茹
湖北省京山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0821民初885号申请人：京山市光荣院，住所地京山市新市镇幸福路**，统一社会信用代码124208214217701182。法定代表人：任斌波，该院院长。委托诉讼代理人：胡艳波,京山市开发区法律服务所法律工作者。被申请人：京山太阳城公寓投资有限公司，住，住所地京山市新市镇幸福路七巷**一社会信用代码91420821550688946H。法定代表人：黄锡元，该公司执行董事兼总经理。被申请人：吴志怡，女，1978年8月23日出生，汉族，住京山市,申请人京山市光荣院与被申请人京山太阳城公寓投资有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日作出（2019）鄂0821财保66号之一民事裁定书，对被申请人京山太阳城公寓投资有限公司所有的、存在被申请人吴志怡工行新市支行账号18×××02中的存款400万元予以了冻结，冻结期限为一年。申请人京山市光荣院于2020年8月3日向本院提出财产保全续冻申请，请求对被申请人京山太阳城公寓投资有限公司所有的、存在被申请人吴志怡工行新市支行账号18×××02中的存款400万元继续予以冻结，期限一年。本院经审查认为，申请人京山市光荣院提出的延长财产保全期限的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：续行冻结被申请人京山太阳城公寓投资有限公司所有的、存在被申请人吴志怡工行新市支行账号18×××02中的存款400万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 文二〇二〇年八月五日书记员 王一婷
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执3784号申请人：李武帅，男，汉族，1994年3月25日生，住济源市。被执行人：张耀东，男，汉族，1996年10月14日生，住济源市。关于李武帅与张耀东所有权纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1030号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履河南省济源市人民法院（2020）豫9001民初1030号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雨哲二〇二〇年八月十一日书记员  郑田田
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执3784号李武帅、张耀东：李武帅与张耀东所有权纠纷一案，申请执行标的共计3500.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李武帅向本院申请执行的（2020）豫9001民初1030号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5422号申请人:徐志平，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地浙江省合州市路桥区，现居住长沙市芙蓉区。被申请人:王驭，男，土家族，1976年10月8日出生，住湖南省沅陵县本院在审理申请人徐志平与被申请人王驭合同纠纷一案中，徐志平向本院提出保全申请，请求查封、冻结被申请人王驭19万元银行存款或等值的财产。徐志平自愿以其位于芙蓉区××路××段××号××栋××的自有房屋为本次保全提供担保。本院认为，徐志平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人徐志平名下位于芙蓉区××路××段××号××栋××（产权证号：长房权证芙蓉字第7××**）的房屋；二、冻结被申请人王驭的银行存款共计19万元，或查封、扣押、冻结其同等价值的财产或财产性收益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  谭今二〇二〇年八月十四日法官助理彭佳丽书记员康颖妮附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4431号 原告：刘云，女，1990年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告刘云与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5422号原告:徐志平，男，汉族，1977年7月5日出生，户籍地浙江省合州市路桥区，现居住长沙市芙蓉区火星街道陶家山社区银港水晶城Ａ区5栋一单元1101室被告:王驭，男，土家族，1976年10月8日出生，住湖南省沅陵县委托代理人：匡靖，男，苗族，1973年4月24日出生，住湖南省沅陵县。第三人：重庆臻达装饰工程有限公司，住所地重庆市北部新区经开园金渝大道****15-1。法定代表人：陈德伍，总经理。第三人：杨东来，男，汉族，1976年12月10日出生，住湖南省沅陵县原告徐志平因与被告王驭、第三人重庆臻达装饰工程有限公司（以下简称臻达装饰公司）、杨东来发生合同纠纷，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐志平、被告王驭的委托代理人匡靖到庭参加诉讼。第三人臻达装饰公司、杨东来经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐志平诉称：被告自2016年12月至2017年9月在本人经营门店购买铝板多批，用于长沙市劳动路旭辉国际广场装修，至今还未支付拖欠的货款。请求判令：被告向原告支付铝板材料款169000元及利息11830元（从2019年5月1日起算至实际清偿之日止，按同期银行借款基准利率计算，此处暂计算至2020年5月18日）。被告王驭辩称：1、欠款的承担主体应该是重庆臻达装饰工程有限公司，被告只是受公司的委托，不是实际欠款人；2、欠款没有约定支付利息，利息损失不能计算；3、该工程是一个较大的装修工程，需要具备相关资质的法人才可以承接，原告应当知悉相关规定。第三人臻达装饰公司、杨东来经本院传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩及提交证据。经审理查明：经老乡介绍，原告徐志平与被告王驭相识。2016年12月至2017年9月期间，被告王驭到原告徐志平处购买铝板等材料，但双方的交易往来没有签订书面合同。2019年4月26日，被告王驭委托其同学和老乡杨东来与原告进行对账，经对账杨东来在《对账单》上签字，并在《对账单》上写道：“财务核算，铝方通转款合计41万元整，欠尾款169551元。”随后，被告王驭于2019年4月30日向原告出具了一张《欠条》，《欠条》上写道：“今欠到徐志平旭辉国际广场装修铝板款壹拾陆万玖仟元整（169000元）。”落款为重庆臻达装饰工程有限公司王驭，王驭在欠条的名字上按手印，还写下自己个人的身份证号码。被告出具欠条后，原告徐志平多次催促被告王驭还款未果，遂向法院起诉。在庭审过程中，被告王驭提交了一份《授权委托书》，拟证明其是受臻达装饰公司委托，代表公司处理长沙旭辉国际项目的一切事宜，因此该笔货款债务应该由公司承担。原告徐志平则称从来没有看见王驭出示过《授权委托书》，从始至终也不知道被告与臻达公司到底是什么的关系。另查明，被告出具《欠条》前，2016年12月6日、2017年2月19日、2017年3月15日、2017年3月30日第三人杨东来通过6217002920135700103的账户分别向徐志平中国建设银行的账户转账1万元、6万元、5万元、5万元。2017年1月21日，被告王驭通过621700292013599635的账户向原告徐志平中国建设银行的账户转账2万元。上述款项均为支付货款。上述事实有以下证据予以证实：1、《欠条》及对账单；2、银行转账流水；3、《授权委托书》；4、当事人陈述和庭审笔录。上述证据经庭审质证，本院予以认定。本院认为：对尚欠原告货款16.9万元，被告无异议。但被告王驭认为其是代理第三人臻达装饰公司行使权利，系职务行为，该笔债务应当由第三人臻达装饰公司承担。因没有签订书面买卖合同，但结合双方提交的证据和庭审情况，应当认定被告王驭为与原告进行合同交易的相对方，应当承担还款责任。首先，被告出具的《欠条》虽然落款处写了臻达装饰公司王驭，但并没有加盖臻达装饰公司的任何印章，反而留了被告个人的身份证号码，形式上体现原告的交易对象为被告个人。其次，虽然被告庭审中提交了一份《授权委托书》，拟证明其是受臻达装饰公司的委托，但在交易时原告徐志平并不知晓该委托关系，被告王驭也无证据证实向原告徐志平披露过该委托关系。再有，双方实际交易过程中，也是被告王驭或者委托杨东来通过其个人账户支付货款。另外，即便被告王驭是受臻达装饰公司的委托行使权利，对原告徐志平而言，此种代理行为也属于隐名代理。根据《合同法》的相关规定，原告徐志平可以选择向受托人或者委托人主张权利，现原告徐志平选择向被告王驭主张权利，符合法律规定。故原告要求被告王驭支付《欠条》载明的货款16.9万元以及承担逾期付款的利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第四百零三条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告王驭自本判决生效之日起三日内向原告徐志平归还货款本金16.9万元及利息（利息以本金16.9万元为基数，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年11月20日公布的市场报价年利率3.85%的标准计算，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止。）如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3916元，保全费1470元，公告费560元，共计5946元，由被告王驭承担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谭 今人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  康颖妮附：判决引用法律条文原文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第四百零三条第二款受托人因委托人的原因对第三人不履行义务，受托人应当向第三人披露委托人，第三人因此可以选择受托人或者委托人作为相对人主张其权利，但第三人不得变更选定的相对人。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初1533号 原告：赵江山，男，1974年10月20日出生，汉族，司机，住涿鹿县合符**。 被告：杨州一，男，1987年1月23日出生，汉族，住怀来县。 原告赵江山与被告杨州一劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵江山到庭参加诉讼、被告杨州一经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 赵江山向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付劳务费4000元。事实和理由：原告于2017年9月起受雇于被告，从事司机工作，双方约定工资每月8000元。同年11月，双方解除劳务关系，被告拖欠4000元劳务费没有支付。后原告多次要求被告支付，被告总以各种理由推拖。被告的行为已损害了原告的合法权益，为此请求人民法院依法裁判。 原告向法庭提供了杨洲一于2018年12月12日为其出具的欠条一份，证明欠钱的事实。 杨州一经合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：赵江山系杨洲一雇用的司机，为杨洲一的货车拉和沙子。截至双方解除劳务关系，杨洲一尚欠赵江山工资4000元，并于2018年12月12日为赵江山出具欠条一份，写明：今欠赵江山人民币4000元，一年内还清。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，被告拖欠原告的工资，理应按照约定及时足额给付。原告要求被告支付剩余的劳务费，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨洲一于判决生效后十五日内给付原告赵江山劳务费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费100元，减半收取50元，由杨洲一负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  唐玉高 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈俊翰 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民法通则》 第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。 ——
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4301号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：柯圣辉，男，1982年1月19日生，汉族，住陕西省，现住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告柯圣辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月5日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告柯圣辉经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2019年6月29日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供8763元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息8244.34元，其中利息、罚息暂算至2019年12月18日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告柯圣辉未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2019年6月29日，原告南京银行（贷款人）与被告柯圣辉（借款人）通过在线签约的方式签订了个人消费性借款合同，约定借款金额为8763元，借款用途为旅游，借款期间自借款发放之日起至2023年6月29日止，借款利率为固定利率，日利率为0.3‰。被告柯圣辉以其名下尾号为“1240”的银行卡作为借款收款账户及还款账户，借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，还款日以贷款人提供的客户还款计划表所确定的日期为准。借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权提前收回本合同项下已形成的债权。借款人与贷款人一致同意本合同以数据电文形式订立并认同其效力，借款人在借款平台勾选“同意”或“借款”即表示借款人已阅读并无条件接受本合同项下全部条款。2019年6月29日，原告南京银行依约向被告柯圣辉名下尾号为“1240”的银行卡支付借款8763元。在合同履行过程中，被告柯圣辉还款4期后自2019年11月起发生逾期。截至2020年8月5日，累计尚欠借款本金8167.98元、利息661.68元、罚息、复利136元。上述事实，有贷款申请信息表、短信发送记录、个人消费性借款合同、账户对账单、还款明细表、贷款结算明细等证据证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告柯圣辉未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细予以证实，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告柯圣辉于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金8167.98元、利息661.68元、罚息、复利136元，并支付自2020年8月6日起至实际清偿之日，按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、诉讼保全费102元，合计127元由被告柯圣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月二十一日书记员  张筱莉
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4431号 原告：刘云，女，1990年1月17日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告刘云与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告刘云的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘云向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资7472元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资7472元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资7472元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠刘云工资7472元，柒仟肆佰柒拾贰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资7472元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资7472元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告刘云工资7472元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告刘云对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河北省怀来县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0730民初1533号 本院2020年8月24日对原告赵江山与被告杨洲一劳务合同纠纷一案作出的（2020）冀0730民初1533号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书中的“被告扬州一”应改为“杨洲一”。 审判员  唐玉高 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈俊翰
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4301号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：柯圣辉，男，1982年1月19日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告柯圣辉金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯圣辉银行账户存款人民币8244.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柯圣辉银行账户存款人民币8244.34元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3134号原告：姚凤娥，女，1976年12月3日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：薄振戈，江苏连政律师事务所律师。被告：张其刚，男，1975年7月9日出生，汉族，住东海县。原告姚凤娥与被告张其刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 曹 建二〇二〇年八月二十一日书记员 陈玉杰
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初3071号原告：王洪建，男，汉族，1983年11月14日出生，住郸城县。被告：徐自中，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省郸城县。原告王洪建诉被告徐自中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建到庭参加了诉讼，被告徐自中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪建向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款290000元；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月21日被告徐自中因资金周转不灵，向原雷王洪建们走人民币580000元整，并当场写下欠条一份。保证于2019年9月21日之前归还。在这之后被告于2019年8月23日还款220000元。后又归还70000元，下欠290000元，于2019年10月21日前还清。现原告要求被告还款，被告以种种理由拒不归还侦务。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所请。被告徐自中辩称，我共向原告借款580000元，现已经偿还290000元，现仍欠290000元未还，借款时我们没有约定利息。本院经审理认定事实如下：2019年7月21日，被告徐自中向原告借款580000元并与原告签订借款合同，合同内容为“出借人（甲方）：王洪建身份证号：借款人（乙方）徐自中身份证号：借款人于2019年7月21日向出借人借款人民币580000元整（大写：伍拾捌万元正），借款人保证在2019年9月21日之前归还如到期未还清本金，须按元/天支付利息，出借人不按期履行本借款合同，导致出借人向人民法庭起诉，出借人因此产生的交通费、律师费、公诉费等一切费用由借款人承担银行转账贰拾伍万元，现金叁拾叁万元借款人：徐自中2019年7月21日附借款人身份证复印件今收到徐自中还款贰拾贰万元整（220000.00），下欠叁拾陆万元整（360000.00）2019年8月23日还款截止日期2019年10月21日转账卡号62×××53账户名：王洪申（徐自中妻子的侄子）”。后被告分两次向原告还款290000元，剩余290000元未偿还，原告遂诉至法院。上述事实有原告身份证复印件、借款合同、转账记录、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，被告徐自中向原告王洪建借款580000元，现剩余290000元未偿还，有借款合同在卷为证，事实清楚，证据充分，原告王洪建要求被告徐自中偿还借款290000元的请求本院予以支持。被告徐自中经本院传票传唤未到庭答辩，视为其对抗辩权的放弃。综上所述，被告徐自中应当偿还原告王洪建借款290000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐自中于本判决生效之日起七日内偿还原告王洪建借款290000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元（已减半收取），由被告徐自中负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 王振豪
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初3071号原告：王洪建，男，汉族，1983年11月14日出生，住郸城县。被告：徐自中，男，汉族，1975年3月14日出生，住河南省郸城县。原告王洪建诉被告徐自中委托合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪建向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告借款290000元及利息；2、本案所有诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年7月21日被告徐自中因资金周转不灵，向原雷王洪建们走人民币580000元整，并当场写下欠条一份。保证于2019年9月21日之前归还。在这之后被告于2019年8月23日还款220000元。后又归还70000元，下欠290000元，于2019年10月21日前还清。现原告要求被告还款，被告以种种理由拒不归还侦务。其行为严重损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益,依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特诉至法院，望判如所被告徐自中辩称，原告起诉的不是借款，而且原告等人委托我承揽办理工程事宜的款项，我现在愿意返还，愿意协商解决。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告徐自中自愿于2020年10月20日之前归还原告王洪建290000元；二、原告王洪建自愿放弃其他的诉讼请求；三、案件受理费2825元（已减半收取），由原告王洪建自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十四日书记员 王振豪
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20398号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：蔡显峰，男，1974年8月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人蔡显峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蔡显峰的银行存款97101.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡显峰的银行存款97101.45元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费991.01元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅