wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初2108号 原告：胡莹莹，女，1985年9月22日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：何欣，安徽睿正律师事务所律师。 被告：许继敏，女，1982年11月20日出生，汉族，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人:刘红，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁枭，北京京师（合肥）律师事务所律师。 原告胡莹莹与被告许继敏合伙协议纠纷一案，本院于2019年4月27日立案。 胡莹莹诉称，2018年10月，许继敏以其有个人渠道可以卖电器赚取利润为由，拉胡莹莹一起合伙卖电器。许继敏主要负责拿货、出货，胡莹莹主要通过银行卡、支付宝、微信转账、出借信用卡给许继敏等方式给许继敏垫资拿货，每次出货后根据每笔订单赚取的利润不同进行结算。有时很快就需要垫资，于是胡莹莹的利润跟垫资款都暂时放在许继敏处暂不取出。从2019年7月左右起，胡莹莹垫资的资金及利润无法及时得到给付，胡莹莹向许继敏催款，双方于2019年9月3日进行结算，许继敏确认从2018年10月至2019年9月3日，欠付胡莹莹的垫资和利润共计308万元，并承诺尽快给付胡莹莹。后胡莹莹、许继敏终止合伙，胡莹莹多次催款，许继敏拒不支付。2019年12月30日，许继敏向胡莹莹出具还款计划，约定2020年1月18日前归还60万元，剩余2020年1月18日见面再议。但2020年1月17日，许继敏明确表示无法归还，并向胡莹莹又出具延期还款计划，承诺2020年3月20日前还清。现还款期限已到，许继敏仍未还款。为维护自身合法权益，胡莹莹提出诉讼请求：1.许继敏支付胡莹莹欠款2293798元及逾期利息损失（以2293798元为基数，自2020年3月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2.本案诉讼费用由许继敏承担。 本案审理过程中，许继敏于2020年5月25日提交《情况说明》并附胡莹莹的户籍证明一份，许继敏陈述，其户籍地为安徽省天长市十八集乡石龙村王庄队8号，现居住地为安徽省合肥市瑶海区胜利路金色梧桐2栋2403室，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，本案管辖法院应为安徽省合肥市瑶海区人民法院。同时，许继敏的代理人调取了胡莹莹的户籍信息，发现胡莹莹的住址为安徽省合肥市瑶海区明光路518号恒大广场7幢3103室。许继敏认为本案应由安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。2020年5月28日，本院向胡莹莹制作谈话笔录一份，胡莹莹陈述，其身份证记载的安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城新界16幢901室是其原户籍地，其户籍已于2018年6月27日迁至安徽省合肥市瑶海区明光路518号恒大广场7幢3103室，该地址亦为其实际居住地，安徽省合肥市庐阳区利辛路18号上城新界16幢901室房屋已于2019年出售他人。胡莹莹亦要求将本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本院经审查认为，本案系合伙协议纠纷，由被告住所地或者合伙协议履行地人民法院管辖。本案中，胡莹莹和许继敏未约定合伙协议履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。许继敏向胡莹莹出具二份还款计划，但就该还款计划未约定履行地点，现胡莹莹依据还款协议要求许继敏还款，胡莹莹为接受货币一方，其所在地为合同履行地。胡莹莹的住址为安徽省合肥市瑶海区明光路518号恒大广场7幢3103室。因被告住所地及合同履行地均不在合肥市庐阳区，故本院对案件无管辖权。许继敏未应诉答辩，仅就本案管辖权提交一份情况说明，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，本院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖，应当裁定移送有管辖权的人民法院。经征询胡莹莹、许继敏意见，双方均要求移送至安徽省合肥市瑶海区人民法院。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三条、第三十五条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市瑶海区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年六月一日 书记员  卫洁怡
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1437号 张宏： 你与刁玉兰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初133号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刁玉兰向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刁玉兰借款30000元及相应利息； （2）、承担执行费354元，诉讼费275元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014604 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1437号 申请执行人：刁玉兰，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张宏，男，1980年11月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人刁玉兰与被执行人张宏民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的额30000元。 本院受理后，于2020年6月8日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年6月20日，本院到被执行人位于定远县炉桥镇利民街46号2幢1室的住所地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年9月8日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月九日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3047号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被申请人：刘华堂、朱其花。 申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被申请人刘华堂、朱其花追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人刘华堂、朱其花的存款10万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月九日 书记员  牛瑞
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3047号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：刘华堂，男，1972年5月2日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 被告：朱其花，女，1977年1月27日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保）与被告刘华堂、朱其花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告刘华堂、朱其花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款43293.29元及利息(以43293.29元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告一次性支付逾期保费27770.36元；3.依法判令被告支付违约金5000元(以50000元为基数，按照10%计算)；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年6月4日，被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行依约向被告发放贷款50000元。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定由原告为上述贷款提供保证。后被告未向银行履行还款义务，原告依约偿还借款本息43293.29元。被告至今未按约定向原告支付代偿款及利息、保险费、违约金。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告刘华堂、朱其花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告刘华堂在原告人民财保投保了“个人信用贷款保证保险”，保险单编号为PBBR201837040000000127。该保险单明确投保人刘华堂，被保险人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，贷款金额50000元，保险费33465.96元，保险金额55486.23元，赔偿等待期80天，每月保险费929.61元于银行扣款之日每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单附《特别约定清单》载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2018年6月4日被告刘华堂（借款人）、原告人民财保（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（贷款人）三方签订的《个人担保借款合同》约定：借款50000元，用途日常生活消费，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五。当日，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告刘华堂（账号为：62×××69）发放贷款50000元。 被告刘华堂签名的《承诺书》载明：2018年6月4日其与银行签订《个人担保借款合同》，借款50000元。其中第3、4条约定：如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致原告人民财保理赔，愿意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；原告赔付后30日内未还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金。同日，被告朱其花（与被告刘华堂系夫妻关系）签名的《承诺书》载明：自愿与投保人刘华堂共同承担还款责任。被告刘华堂亦对以上贷款需由其分期偿还贷款本金、利息、保险费的详细数额签字确认，并将其与被告朱其花的相关身份及社会关系信息提供给原告。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行向原告人民财保出具的《代偿债务确认书》载明：2019年3月25日，原告人民财保向中国农业银行股份有限公司枣庄分行代为清偿投保人刘华堂未偿还贷款本息43293.29元。 被告刘华堂在偿还了部分贷款本息及保险费后，截至2019年3月25日（赔偿等待期80天及逾期30天后），拖欠银行贷款本息43293.29元，欠缴保险费27770.36元，至今未还。 本院认为，原告人民财保与被告刘华堂签订的保证保险合同、被告刘华堂与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合法，当事人应依照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告刘华堂提供了50000元贷款，原告为上述贷款承担了保证责任后，被告刘华堂未按合同约定归还贷款本息，导致原告代其偿还了贷款本息，原告有权向被告刘华堂追偿。原告诉请被告刘华堂支付代偿贷款本息43293.29元及利息、逾期保费27770.36元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。又因《承诺书》中约定：“如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致原告理赔，在原告赔付后30日内未还清欠款，投保人自愿承担借款总额10%的违约金”；现被告刘华堂超出约定30日期限未向原告偿还其代偿的贷款本息已构成违约，原告主张被告刘华堂支付借款总额10%的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于以上债务，被告朱其花为共同还款人，应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘华堂、被告朱其花于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款43293.29元及利息(以43293.29元为基数，自2019年3月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告刘华堂、被告朱其花于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司逾期保险费27770.36元； 三、被告刘华堂、被告朱其花于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司违约金5000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1702元，减半收取851元，保全费1020元，共计1871元，由被告刘华堂、朱其花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2598号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：王子明，男，1968年2月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王子明信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10756号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金33397.12元、利息及违约金计17366.5元（利息、违约金截至2018年8月17日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计1024.1元、执行费677元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书      （2020）陕0524民初77号原告：朱剑锋，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县城关镇政府。委托诉讼代理人：李继红，陕西洽明律师事务所律师。被告：王征，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市。被告：陕西驰圣威工贸有限公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9500。住所地：陕西省合阳县南侧。法定代表人：马明刚，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县拐角处。法定代表人：王小勇，该公司总经理。原告朱剑锋与被告王征、陕西驰圣威工贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司合阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长      李  键人民陪审员      孙万荣人民陪审员      吕晓红 二〇二〇年三月九日 书  记  员      车娟琴
湖南省新化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）湘1322执1372号-2 申请执行人罗平凤，女，1979年9月29日出生，汉族，居民，住所地新化县。 被执行人毛海华，男，1964年10月1日出生，汉族，居民，住所地新化县。 申请执行人罗平凤与被执行人毛海华民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日作出（2018）湘1322民初3059号民事调解书，并已发生法律效力，由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人罗平凤向本院提出执行申请，本院于2020年1月8日立案执行。 本案立案后，本院向被执行人毛海华送达了执行通知书及报告财产令，并于2020年1月10日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，并向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、新化县住房公积金管理中心、中国人寿保险股份有限公司新化支公司查询被执行人的不动产和其他财产状况，经查发现被执行人毛海华有房产，本院于2020年3月2日冻结了被执行人毛海华所有的在上梅街道立新桥贸易区的房产；于2020年6月10日再次发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人有新的财产线索。 2020年1月14日，本院对被执行人毛海华适用限制高消费措施。 本院于2020年6月10日约谈了双方当事人并告知上述查控情况，双方当事人在法庭的主持下达成了以下执行和解协议：由被执行人毛海华在2020年8月30日前偿还申请人罗平凤借款2万元，在2020年农历12月30日前再次偿还借款2万元，余下的欠款两人另行协商具体还款金额及方式。同时，对被执行人毛海华取消限消令，及对其银行账户解除冻结。 本院认为，经本院采取上述执行行为，双方当事人达成了执行和解协议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、第四百六十八条的规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长 李朝阳 审 判 员 曾海丰 审 判 员 袁桂萍 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 彭方群 书 记 员 吴 洁 附相关法律条文： 对《最高人民法院关于适用的解释》的适用 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执751号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 法定代表人：陈良，该支行行长。 被执行人：粟凯，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡王家坝村十二组10号，公民身份号码：430624197707252419。 被执行人：朱灿，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县古塘乡王家坝村十二组10号，公民身份号码：430624197709112460。 被执行人：湘阴县凯利汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇兴湘市场19栋，统一社会信用代码：91430624062209686E。 法定代表人：粟凯，该公司负责人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人粟凯、朱灿名下有位于湘阴县文星镇滨江路的房屋数套和湘阴县文星镇新世纪大道南侧新世纪大道商贸城的房屋数套，上述房屋已被本院冻结或设定抵押给金融机构，且被执行人粟凯、朱灿不配合执行，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2016477元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执751号案件终结本次执行程序。 被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 （此页无正文） 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2622号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈辉，男，1972年8月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈辉信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11656号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金21390.91元、利息11423.83元（利息暂计算至2019年1月4日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费693元、公告费57元、执行费403元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3690号 原告：朱某。 被告：彭某。 原告朱某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加了诉讼，被告彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告彭某立即偿还原告朱某借款本金20000元；2、依法判令被告彭某向原告朱某支付自2017年1月11日起至借款全部偿还之日止按照月利率1.2%计算的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月11日，被告向原告借款30000元，并由被告向原告出具借条。原告通过微信、支付宝将钱汇入被告账户。被告借款用于服装店经营。借款一年到期后，经原告多次催促，被告仅于2018年5月17日偿还借款10000元，剩余20000元借款及利息至起诉时仍未偿还。故原告为维护合法权益，特诉至法院，望支持诉请。 被告彭某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间存在债权债务关系。2018年5月17日，被告彭某就其下欠原告朱某借款20000元，向原告朱某出具借条一支，载明“借条今借到朱某人民币贰万元整（20000、）借款人：彭某2018.5.17号”。被告彭某未能按约还款，原告朱某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告朱某提交的微信转账记录、微信聊天记录、借据在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案被告彭某下欠原告朱某借款本金20000元未能偿还，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告主张判令被告彭某偿还其借款本金20000元的诉讼请求本院依法予以支持。本案的争议焦点为原告主张判令被告彭某向其支付自2017年1月11日起至借款全部偿还之日止按照月利率1.2%计算的利息是否应予支持。经查，原、被告更换条据后，借据并未载明利息，应当由原告承担举证不利的法律后果，故原告提出利息请求，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告彭某偿还原告朱某借款本金20000元； 二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，由原告朱某负担124元，由被告彭某负担186元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 飞
山东省枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书（2013）峄执字第716-5号申请执行人：孙中翠，女，1967年2月5日出生，汉族，住枣庄市市中区。被执行人：李家祥，男，1983年7月16日出生，汉族，住峄城区，系峄城区职业中专教师。本院在执行申请执行人孙中翠与被执行人李家祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家祥有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李家祥的工资150000元（每月留生活费1000元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十四日书记员  李 飞
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执751号之一 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行，营业场所：湘阴县文星镇旭东路，统一社会信用代码：91430624673578886W。 法定代表人：陈良，该支行行长。 被执行人：粟凯，男，1977年7月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：朱灿，女，1977年9月11日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：湘阴县凯利汽车销售有限公司，住所地：湘阴县文星镇兴湘市场19栋，统一社会信用代码：91430624062209686E。 法定代表人：粟凯，该公司负责人。 申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行与被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3172号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行于2020年4月22日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人粟凯、朱灿名下有位于湘阴县，上述房屋已被本院冻结或设定抵押给金融机构，且被执行人粟凯、朱灿不配合执行，暂无法处置。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司发出限制消费令。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2016477元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执751号案件终结本次执行程序。 被执行人粟凯、朱灿、湘阴县凯利汽车销售有限公司负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湘阴县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
枣庄市峄城区人民法院执 行 裁 定 书(2013)峄执字第716-5号申请执行人：孙中翠，女，汉族，1967年2月5日出生，住枣庄市市中区。被执行人：李家祥，男，汉族，1983年7月16日出生，住枣庄市峄城区。本院在执行申请执行人孙中翠与被执行人李家祥民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人李家祥有工资可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人李家祥的工资元，期限为十二个月。（每月留1000元生活费）。本裁定立即执行。申请执行人如申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。审判员  孟凡军二〇二〇年六月二十三日书记员  张晓颖
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6673号申请人：李纯德，男，1975年1月23日出生，汉族，住所地：湖南省浏阳市。被申请人：浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组。负责人：陈兴濡，该村民小组组长。本院在审理申请人李纯德与被申请人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请人李纯德于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组的存款35000元或查封其价值相当的其他财产，并已提供保函作为担保。本院认为，申请人李纯德的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结浏阳市洞阳镇砰山村石背村民小组的银行存款35000元或查封其价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年六月二十二日书记员  张逢春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2603号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：吴世文，男，1976年5月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人吴世文信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11783号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金19488.77元、利息和滞纳金合计11537.35元（利息暂计至2019年1月17日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费622元、公告费44元、执行费375元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初4304号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告: 张建，男，1960年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX006132010。   被告：刘翠英，女，1956年7月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX607212222。   被告: 郑海涛，男，1986年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX610151815。   被告: 杨健霞，女，1986年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX601021824。   被告：刘三清，女，1967年6月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX706042024。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张建、刘翠英、郑海涛、杨健霞、刘三清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判员 张佳         二〇二〇年六月二十二日     书 记 员 强胜华        1
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执恢268号 申请执行人张家口农村商业银行股份有限公司宣泰之行，住所地张家口市宣化区宣府大街94号。 被执行人王跃东，男，1977年1月21日出生，汉族，现住张家口市。 被执行人韩永刚，男，1975年6月19日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2010）宣区商初字第242号民事判决书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王跃东在银行的存款28887.95元及利息，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月十日 书记员  龚伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初4304号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告: 张建，男，1960年6月13日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX006132010。被告：刘翠英，女，1956年7月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX607212222。被告: 郑海涛，男，1986年10月15日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX610151815。被告: 杨健霞，女，1986年1月2日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX601021824。被告：刘三清，女，1967年6月4日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX706042024。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告张建、刘翠英、郑海涛、杨健霞、刘三清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   强胜华 1
陕西省佳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0828民初290号 原告：郭改霞，女，1962年3月20日出生，汉族，。 被告：刘高锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住佳县。 被告：刘改章，男，1952年11月6日出生，汉族，。 本院在审理郭改霞诉被告刘高锋、刘改章民间借贷纠纷一案中，原告郭改霞于2020年5月18日向本院提出对被告刘改章的撤诉申请。 本院认为，原告郭改霞申请撤回被告刘改章的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告郭改霞撤回对被告刘改章的起诉。 审判员  雷永峰 二〇二〇年五月十八日 书记员  刘楠楠 1
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执恢268号 关于张家口农村商业银行股份有限公司宣泰之行申请执行王跃东、韩永刚借款合同纠纷一案，本院于2020年06月10日立案执行，并于2020年6月18日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3894号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住址：安徽省合肥市滨湖新区,单位地址：皖省合肥市瑶海区明。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与徐瑞信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
陕西省佳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0828民初290号 原告：郭改霞，女，1962年3月20日出生，汉族，。 被告：刘高锋，男，1982年9月12日出生，汉族，住佳县。 原告郭改霞诉被告刘高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭改霞到庭参加了诉讼，被告刘高锋经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭改霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘高锋偿还借款15000元及利息；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告刘高锋在2017年农历润6月12日因生意资金周转向原告借款15000元，并约定月利率为1%。借款后共向原告清息1500元，现原告急需用钱，多次向被告索要未果，提起诉讼。 原告向法庭提交借款条据一支，证明被告刘高锋于2017年农历润6月12日向原告借款15000元，约定利息1%的事实。 被告刘高锋未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了借据，经本院审查，其来源合法、内容真实、与本案相关联，能够证明原、被告之间的借款关系，被告未以任何形式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月3日，被告刘高锋向原告借款15000元，约定月利率为1%，未约定还款期限。借款后，被告刘高锋向原告清息1500元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同合法、有效，对双方均具有法律约束力。借款合同未约定还款期限，借款人可以随时返还，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故对原告要求被告刘高锋偿还借款之请求，本院予以支持。原、被告约定的利息符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘高锋于本判决生效之日起十日内偿还原告郭改霞借款15000元及利息（利息从2017年8月3日起算至借款本金履行完毕之日止，月利率以1%计，已付的利息1500元在履行时予以扣除）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收137.5元，由被告刘高锋承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按双方当事人的人数提起副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  雷永峰 二〇二〇年五月二十六日 书记员  刘楠楠 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8382号申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地郑州高新开发区瑞达路82号。负责人侯澄宇，该行行长。被执行人张庆，男，1980年7月24日出生，汉族，住河南省临颍县。交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行与张庆银行卡纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民督353号支付令，于2020年6月4日立案执行。执行过程中，申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月23日向本院提出撤回执行申请。经审查，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）之规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8382号案件的执行,申请执行人可在法律规定的时效内申请对案件恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十四日书记员  谢天亮
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3894号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心，住所地：合肥市庐阳区徽州大道15号天徽大厦28F 统一社会信用代码：91340100080331095W. 负责人：朱令琦。 被告：王娟，女，1979年10月26日出生，汉族，住址：安徽省合肥市滨湖新区,单位地址：皖省合肥市瑶海区明光路48号东方商城南大厅141―142号业务部上海誉丰实业安徽省营销中心（此为约定送达地址〉。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心与王娟信用卡纠纷一案，本院立案后，于2020年6月8向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心合肥分中心撤回起诉处理。 审判员  宋玮 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8382号张庆：你与交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督353号支付令已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50044.30元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费651元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执574号 袁彩红、冯施江： 袁彩红与冯施江离婚后财产纠纷一案，本院作出的（2020）黔0624民初284号民事判决书已发生法律效力。申请执行人袁彩红于2020年5月7日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人冯施江发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请人袁彩红车辆折价款13168元；2、负担执行申请费97元。 在执行过程中，被执行人冯施江于2020年6月22日主动履行执行通知书所确定的义务，申请执行人袁彩红悉数领取了案件款13168元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2020）黔0624民初284号民事判决书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日
江苏省泗阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1323执339号申请执行人：王磊，男，1988年5月11日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：史维兵，男，1986年10月8日出生，住所地江苏省泗阳县。被执行人：葛同善，男，1968年7月12日出生，住所地江苏省泗阳县。申请执行人王磊与被执行人史维兵、葛同善劳务合同纠纷一案，宿迁市中级人民法院作出的（2019）苏13民终4323号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年1月15日立案执行，执行标的为86602元。执行过程中，本院已采取如下执行措施：1.本院于2020年1月25日依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书等执行材料。2.本院通过全国网络查控系统三次查询了被执行人名下银行、互联网银行、证券、车辆、工商登记信息等财产情况，经查，被执行人史维兵名下有苏Ｎ×××××号牌车辆，本院依法进行查封。3.本院至泗阳县不动产登记中心查询，被执行人史维兵名下有位于泗阳县××镇××小区××室房产，本院依法进行查封。2020年6月11日，被执行人史维兵与申请人就本案达成和解。申请执行人王磊撤回对本案的执行申请。本院认为，申请执行人撤回对被执行人的执行申请符合法律规定，本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十条规定，裁定如下：终结对（2020）苏1323执339号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢大军审判员  李娅娜审判员  杨如春二〇二〇年六月十一日书记员  张超然
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执574号申请执行人：袁彩虹，女，1993年8月9日出生，汉族，住思南县。被执行人：冯施江，男，1992年9月28日出生，苗族，住思南县。本院在执行袁彩虹与冯施江离婚后财产纠纷一案中，经查，被执行人冯施江名下有贵DHU9**帝豪轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人冯施江名下贵DH****帝豪轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  冉瑞敏二〇二〇年六月十五日书记员  鲁 华
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初168号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：陈甲旺，男，1992年5月9日出生，汉族，住山东省济南市长清区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人陈甲旺金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈甲旺的银行存款34201.75元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈甲旺的银行存款34201.75元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费362元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
文书内容            江苏省泗阳县人民法院            结案通知书                  案  号              （2020）苏1323执339号                  案  由              装饰装修合同纠纷                  受送达人              杨太中、宿迁诚哲房地产开发有限公司                  执行当事人情况                        申请人：杨太中，男，1968年7月27日出生，居民身份证号码320XXXXXXXXX, 汉族，住泗阳县。      被执行人：宿迁诚哲房地产开发有限公司，所住地泗阳县众兴镇），统一社会信用代码913213XXXXXX      法定代表人：张银先。                                    案件执行情况及通知内容                    本案执行标的240435元，经泗阳法院强制执行，申请人已收到被执行人张银先还款人民币283727.20元，本案已执行完毕。      特此通知。               2020年6月15日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初168号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：陈甲旺，男，1992年5月9日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告陈甲旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,陈甲旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币26000元及欠息为8201.75元，共计34201.75元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年12月5日，浦发银行济南分行与陈甲旺签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向陈甲旺发放贷款 26000元，期限12个月，到期日为2017年12月5日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告陈甲旺未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年12月5日，浦发银行济南分行与陈甲旺签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向陈甲旺提供26000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年12月5日起至2017年12月5日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向陈甲旺名下的账户发放了贷款26000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年12月5日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向陈甲旺名下的账户发放贷款26000元。贷款到期后，陈甲旺未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，陈甲旺尚欠本金26000元，罚息、复利等8201.75元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至陈甲旺名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张陈甲旺偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费362元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、陈甲旺于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金26000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为8201.75元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以26000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、陈甲旺于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费362元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费635元，减半收取计317.5元，由陈甲旺负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初186号 原告：尤某。 被告：万某。 委托诉讼代理人：陈四虎，男，1970年8月2日出生，汉族，现住陕西省榆林市榆阳区，万某姐夫。 被告：张某。 委托诉讼代理人：张咪咪，女，1994年6月22日，汉族，现住陕西省西安市未央区，张某之女。 原告尤某与被告万某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告尤某、被告万某的委托诉讼代理人陈四虎、被告张某及其委托诉讼代理人张咪咪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告尤某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告万某立即偿还原告尤某借款本金200000元及本金200000元从2013年4月12日起至2019年11月12日止按照月利率2%计算的利息（扣除已偿还利息40000元）276000元，本息共计476000元；2、判令被告张某对上述债务承担连带保证责任；3、由二被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年4月12日，被告万某因资金周转困难向原告尤某借款200000元，约定月利率2%，由被告张某承担连带保证责任。同日，原告尤某以现金的方式向被告万某支付借款200000元，并收到被告万某出具的借据一支，二被告均在借条上签字捺印。现被告万某仅向原告偿还了借款利息40000元，原告多次催要借款本息未果。原告为了维护合法权益，诉至法院望支持诉讼请求。 被告万某辩称，原告所述借款事实属实，已偿还利息40000元，本金50000元。现下欠借款本金150000元未偿还。 被告张某辩称，原告所述借款事实其不知晓，也未担保过。 本院经审理认定事实如下:2013年4月12日，被告万某向原告尤某借款200000元，约定利息按照月利率2%计算。原告尤某向被告万某提供借款200000元,被告万某向原告出具借据一支，载明“今贷到尤某人币贰拾万元正（200000）利息2分万某保人张某2013年4月12号”。借款后，被告万某向原告尤某还款50000元，原告尤某诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告尤某提交的借据1支、录音1份、被告万某提交的现金存款单2支、收据4支在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为借款本息如何认定及被告张某是否应当承担连带保证责任。 1、关于借款本息认定问题。 被告万某称其以现金方式向原告尤某偿还借款利息40000元，原告尤某不予认可，被告万某未能提供证据佐证，本院不予认定。被告万某通过中国银行向原告尤某还款11000元，原告尤某无异议，双方对款项性质为借款本金还是借款利息发生争议，因存款单未载明用途，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十一条“当债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，应当先抵充利息后抵充主债务”之规定，应当认定为借款利息。被告万某向原告尤某妻子郝存霞支付现金39000元，原告尤某妻子郝存霞出具的收据载明款项为本金，应当认定为借款本金，故原告尤某主张被告万某偿还其借款本金161000元及利息（本金200000元从2013年4月12日起至2015年12月27日止按照月利率2%计算利息，已偿还利息11000元予以扣除；本金190000元从2015年12月28日起至2016年3月3日止按照月利率2%计算利息；本金181000元从2016年3月4日起至2017年2月5日止按照月利率2%计算利息；本金171000元从2017年2月6日起至2019年2月4日止按照月利率2%计算利息；本金161000元从2019年2月5日起至2019年11月12日止按照月利率2%计算利息）的诉请请求本院依法予以支持，该项其他诉讼请求，本院予以驳回。 2、关于被告张某是否应当承担连带保证责任问题。 经查，被告张某并未在原告尤某提交的借据上签字，原告尤某提交的录音亦不能证明被告张某对案涉借款作出过保证担保的意思表示,应当由原告尤某承担举证不利的法律后果。故原告主张被告张某对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求缺乏有效证据予以佐证，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告万某偿还原告尤某借款本金161000元及利息（本金200000元从2013年4月12日起至2015年12月27日止按照月利率2%计算利息，已偿还利息11000元予以扣除；本金190000元从2015年12月28日起至2016年3月3日止按照月利率2%计算利息；本金181000元从2016年3月4日起至2017年2月5日止按照月利率2%计算利息；本金171000元从2017年2月6日起至2019年2月4日止按照月利率2%计算利息；本金161000元从2019年2月5日起至2019年11月12日止按照月利率2%计算利息）； 二、驳回原告尤某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4220元，由原告尤某负担342元，被告万某负担3878元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月一日 书记员  李 飞
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初154号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张瑞武，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张瑞武金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张瑞武的银行存款35392.57元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张瑞武的银行存款35392.57元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费374元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初154号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：张瑞武，男，1981年1月1日出生，汉族，住山东省临朐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告张瑞武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,张瑞武经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币23630.82元及欠息为11761.75元，共计35392.57元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月26日，浦发银行济南分行与张瑞武签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向张瑞武发放贷款32000元，期限12个月，到期日为2017年4月26日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告张瑞武未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月26日，浦发银行济南分行与张瑞武签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向张瑞武提供32000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月26日起至2017年4月26日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年4月26日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向张瑞武名下的账户发放贷款32000元。贷款到期后，张瑞武未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，张瑞武尚欠本金23630.82元，罚息、复利等11761.75未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至张瑞武名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张张瑞武偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费374元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、张瑞武于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金23630.82元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为11761.75元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以23630.82元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、张瑞武于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费374元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费685元，减半收取计342.5元，由张瑞武负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3165号 原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区东环路风景家园小区2排1号，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人：张爱英，该公司总经理。 被告：王某。 本院在审理原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费240元,由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3165号 原告：榆林市皇家内务物业服务有限责任公司，住所地陕西省榆林市开发区东环路风景家园小区****，统一社会信用代码916108006911450804。 法定代表人：张爱英，该公司总经理。 被告：王某。 本院在审理原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司与被告王某物业服务合同纠纷一案中，原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费240元,由原告榆林市皇家内务物业服务有限责任公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初103号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：秦锡军，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦锡军金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦锡军的银行存款63343.5元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦锡军的银行存款63343.5元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费653元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
山东省沂源县人民法院行 政 判 决 书（2020）鲁0323行初120号原告王京美，女，汉族，1945年12月15日出生，住沂源县经济开发区。委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。法定代表人王贵玉，主任。委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。原告王京美因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王京美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王京美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下：原告王京美与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  江兆剑二〇二〇年六月二十六日书记员  宋晓芸
山东省沂源县人民法院 行 政 判 决 书 （2020）鲁0323行初120号 原告王京美，女，汉族，1945年12月15日出生，住沂源县经济开发区。 委托代理人张光聚，男，1976年11月14日出生，汉族，沂源县经济开发区南石臼村村委会主任。 被告沂源经济开发区管理委员会，统一社会信用代码11370323F50333582T,住所地沂源县振兴路东首。 法定代表人王贵玉，主任。 委托代理人郑伟，沂源经济开发区管理委员会工作人员。 原告王京美因要求确认原、被告签订的拆迁安置补偿协议效力，向本院提起行政诉讼。本院于2020年6月25日立案后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王京美的委托代理人张光聚、被告沂源经济开发区管理委员会的委托代理人郑伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王京美诉称,因工业园区建设需要，原告所在村需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。为保障原告合法权益，请求法院依法确认该协议的效力。 原告向本院提交了拆迁安置补偿协议书复印件一份。 被告沂源经济开发区管理委员会辩称，对原告起诉的事实和理由，被告完全认可，同意原告的诉讼请求。化工园区的规划建设得到了省里的批准，为争取这个项目付出了大量心血，来之不易，初衷就是为了全县人民的利益和沂源的发展。原告所诉的协议书是严格按照法律规定，在充分征询村民意见的基础上制定的。被告也希望法院及时作出判决，确认其效力。 经审理查明，因工业园区建设需要，原告所在村庄需要整体搬迁。对原告房屋等地上附属物拆迁安置补偿问题，经协商，原、被告双方于2020年6月16日签订拆迁安置补偿协议。 本院认为，经本院依法全面审查，原、被告双方签订的协议内容、程序符合法律规定，未损害国家、集体利益和他人合法权益，协议具有法律效力。原告为维护自身合法权益，请求本院依法确认协议有效，其诉讼请求符合行政诉讼法及最高人民法院关于审理行政协议司法解释的规定，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六条、《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条第六项、第九条第三项、第二十七条第二款，参照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款的规定，判决如下： 原告王京美与被告沂源经济开发区管理委员会签订的《拆迁安置补偿协议》有效。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  江兆剑 二〇二〇年六月二十六日 书记员  宋晓芸
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3696号 原告：李某1。 被告：李某2。 被告：张某。 原告李某1与被告李某2、张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告李某1、被告张某到庭参加了诉讼，被告李某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某1向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李某2、张某立即偿还原告李某1借款本金570000元；2、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意需要，于2012年1月1日向原告贷款人民币550000元、于2012年6月30日向原告贷款人民币20000元，共计570000元，并约定月利率2%，并承诺三个月结息一次，但是现在已经过去双方所约定的时限。原告急需用款，多次催要借款，被告一直推诿不还。原告为了维护合法权益，故提起诉讼，望支持诉讼请求。 被告李某2辩称，其贷李某1550000元，共计清偿利息贰拾捌万多，款项用于其父亲做生意，由于生意亏本未能偿还。其给李某1出具的借条上张某的签字是其签的，李某1提供的复印件已作废，原件其已收回。 被告张某辩称，借款其不知情，也未使用过借款，也没有在借据中签字、捺印，原告也未向其索要过借款，其不承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2012年，被告李某2向原告李某1借款570000元，约定利息按照月利率2%计算，并出具贷款条据两支。2016年，被告李某2与原告李某1达成还款协议，但未能履行，原告李某1诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告李某1提交的借据、还贷款协议书在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当予以清偿。本案的争议焦点为借款本金如何认定及被告张某是否应当承担还款责任。 1、关于借款本金认定问题。 经查，原告李某1在庭审中出示的两支借据原件载明借款本金共计570000元与被告李某2出具的还贷款协议书中载明“被告李某2于2012年1月1日向李某1贷款600000元，附贷款条据3支，两支李某1，一支王爱珍，利息贰分”的内容相互印证，再结合原告李某1陈述利息清偿到2013年年底，被告李某2陈述其清偿利息280000多元的事实，能够综合认定本案借款本金570000元，故原告主张判令被告李某2偿还其借款本金570000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。 二、关于被告张某是否应当承担还款责任问题。 经查，被告张某否认其向原告借款，原告李某1提交的借据原件亦非被告张某本人签字、捺印，复印件条据已更换不具有证明力，结合被告李某2自述案涉借款为其父亲所借用于生意周转的事实，原告提供的证据不足以证明被告张某对涉案债务有事前或事后共同的意思表示或该笔债务用于被告张某家庭日常生活或共同生产经营，应当承担举证不利的法律后果。故原告主张被告张某承担还款责任的诉讼请求，证据不足，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 本判决生效后十日内由被告李某2偿还原告李某1 借款本金570000元； 驳回原告李某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，由被告李某2负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 飞
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初103号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：秦锡军，男，1979年10月30日出生，汉族，住山东省平阴县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告秦锡军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告秦锡军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44000元、逾期利息15885.72元、逾期罚息 3457.78元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计63343.5元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月28日，浦发银行济南分行与秦锡军签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日秦锡军向浦发银行济南分行支用贷款44000元，到期日为2017年4月28日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告秦锡军未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，浦发银行济南分行（贷款人）与秦锡军（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。秦锡军向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为44000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年4月28日起至2017年4月28日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年4月28日向秦锡军名下的账户发放贷款44000元。贷款到期后，秦锡军未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，秦锡军欠44000元本金，罚息、复利等19343.5元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至秦锡军名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张秦锡军偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费653元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求，不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、秦锡军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金44000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为19343.5元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以44000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、秦锡军于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费653元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由秦锡军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2617号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：贾燕芳，男，1984年10月1日出生，汉族，住山西省吕梁市离石区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人贾燕芳信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11778号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金21228.13元、利息12236.70元、滞纳金（违约金）973.07元（利息暂计至2019年1月4日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费661元、公告费45元、执行费427元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2733号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司,住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：田珲，天津大有律师事务所律师。被告：张洪彬，男，1980年12月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：郑恭芳，女，1989年12月21日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告张洪彬、郑恭芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张洪彬、郑恭芳下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨学秋人民陪审员  李俊梅人民陪审员  刘 岩二〇二〇年六月二日书 记 员  姜艳平
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执152号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1840号民事判决书执行一案中，本案申请标的2226元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执152号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6361、6363、6365、6366号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区海晏北路139号1-1室东面部分、123号2-3室东面部分、302室、3-3室、15-2室、15-3室、15-4室、18-24层，统一社会信用代码：913302017133421312。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 邹巧儿，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市宗汉街道江东村邹家88号，公民身份号码：3302221978××××××××。 刘云海，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区庄桥街道天沁家园19幢74号1703室，公民身份号码：5221211976××××××××。 胡军辉，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地：象山县西周镇山后胡村瑞门路46号，公民身份号码：3302251968××××××××。 周宏伟，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区骆驼街道绿城桂花园6幢304室，公民身份号码：3302111966××××××××。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.刘云海返还平安银行宁波分行借款本金73056.83元，并支付利息6869.26元、罚息11024.7元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.刘云海支付平安银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 1.胡军辉返还平安银行宁波分行借款本金67438.09元，并支付利息11178.43元、罚息6323.97元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.胡军辉支付平安银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 1.周宏伟返还平安银行宁波分行借款本金158035.54元，并支付利息28422.44元，罚息21269.22元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.周宏伟承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。 1.邹巧儿返还平安银行宁波分行借款本金162078.75元，并支付利息16900.04元，罚息5713.46元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.邹巧儿承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。 本院认为，平安银行宁波分行与刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布对胡军辉、邹巧儿的全部借款提前到期，起诉之日即2020年6月23日应视为借款提前到期日，刘云海、周宏伟的借款在起诉之日前已经到期，故刘云海、周宏伟、胡军辉、邹巧儿应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行宁波分行要求刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘云海返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金73056.83元，并支付利息6869.26元、罚息11024.7元（暂计算至2020年3月25日，后续罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告刘云海支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 一、被告胡军辉返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金67438.09元，并支付利息11178.43元、罚息6323.97元（暂计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至2020年6月23日止的利息仍按合同约定计算、罚息以已逾期借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年6月24日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告胡军辉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 一、被告周宏伟返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金158035.54元，并支付利息28422.44元，罚息21269.22元（暂计算至2020年3月25日，后续罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告周宏伟支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 一、被告邹巧儿返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金162078.75元，并支付利息16900.04元，罚息5713.46元（暂计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至2020年6月23日止的利息仍按合同约定计算、罚息以已逾期借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年6月24日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告邹巧儿支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本四案受理费分别为2136元（刘云海案）、1986元（胡军辉案）、4453元（周宏伟案）、4044元（邹巧儿案），减半收取后分别为1068元、993元、2226.5元、2022元，分别由刘云海承担1068元，胡军辉承担991元，周宏伟承担2226.5元，邹巧儿承担2020元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行承担4元。（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审 判 员 张梦琬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶宽华 代书记员 王 琼
浙江省宁波市鄞州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0212民初6361、6363、6365、6366号 原告 平安银行股份有限公司宁波分行，住所地：宁波市鄞州区。 代表人：李凤，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈全利，该分行员工。 委托诉讼代理人：朱薇，浙江导司律师事务所律师。 被告 邹巧儿，女，1978年11月22日出生，汉族，户籍所在地：慈溪市。 刘云海，男，1976年9月5日出生，汉族，户籍所在地：宁波市江北区。 胡军辉，男，1968年10月23日出生，汉族，户籍所在地：象山县。 周宏伟，男，1966年9月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市镇海区。 案由 金融借款合同纠纷 诉讼请求 1.刘云海返还平安银行宁波分行借款本金73056.83元，并支付利息6869.26元、罚息11024.7元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.刘云海支付平安银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 1.胡军辉返还平安银行宁波分行借款本金67438.09元，并支付利息11178.43元、罚息6323.97元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.胡军辉支付平安银行宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元。 1.周宏伟返还平安银行宁波分行借款本金158035.54元，并支付利息28422.44元，罚息21269.22元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.周宏伟承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。 1.邹巧儿返还平安银行宁波分行借款本金162078.75元，并支付利息16900.04元，罚息5713.46元（暂计算至2020年3月25日，后续利息以欠付本金为基数，按照月利率2%计算至实际履行日止）； 2.邹巧儿承担原告因实现债权而支出的律师费2500元。 本院认为，平安银行宁波分行与刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿签订的涉案《个人信用贷款合同》合法有效，平安银行宁波分行已按约放贷，刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿却未按期履行还款责任，平安银行宁波分行有权宣布对胡军辉、邹巧儿的全部借款提前到期，起诉之日即2020年6月23日应视为借款提前到期日，刘云海、周宏伟的借款在起诉之日前已经到期，故刘云海、周宏伟、胡军辉、邹巧儿应如数归还所拖欠之借款本息并承担逾期还款的违约责任。《个人信用贷款合同》约定的逾期罚息利率过高，平安银行宁波分行已自行调整为按年利率24%计收罚息，本院予以支持。平安银行宁波分行要求刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿承担为本案诉讼而需支付的律师代理费，因双方在涉案合同中有约定，且该费用未超出律师代理费收费标准，故本院予以支持。刘云海、胡军辉、周宏伟、邹巧儿未出庭应诉，本院依法缺席判决。依照《《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告刘云海返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金73056.83元，并支付利息6869.26元、罚息11024.7元（暂计算至2020年3月25日，后续罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告刘云海支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 一、被告胡军辉返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金67438.09元，并支付利息11178.43元、罚息6323.97元（暂计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至2020年6月23日止的利息仍按合同约定计算、罚息以已逾期借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年6月24日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告胡军辉支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 一、被告周宏伟返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金158035.54元，并支付利息28422.44元，罚息21269.22元（暂计算至2020年3月25日，后续罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告周宏伟支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 一、被告邹巧儿返还原告平安银行股份有限公司宁波分行借款本金162078.75元，并支付利息16900.04元，罚息5713.46元（暂计算至2020年3月25日，自2020年3月26日起至2020年6月23日止的利息仍按合同约定计算、罚息以已逾期借款本金为基数按年利率24%计算，自2020年6月24日起的罚息以全部未返还借款本金为基数按年利率24%计算至实际履行之日止），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告邹巧儿支付原告平安银行股份有限公司宁波分行为实现债权而支出的律师代理费2500元，于本判决生效之日起七日内付清。 三、驳回原告平安银行股份有限公司宁波分行的其他诉讼请求。 如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。 本四案受理费分别为2136元（刘云海案）、1986元（胡军辉案）、4453元（周宏伟案）、4044元（邹巧儿案），减半收取后分别为1068元、993元、2226.5元、2022元，分别由刘云海承担1068元，胡军辉承担991元，周宏伟承担2226.5元，邹巧儿承担2020元，由原告平安银行股份有限公司宁波分行承担4元。（于本判决生效之日起十日内付至本院）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。 审判员  张梦琬 二〇二〇年六月二十三日 法官助理叶宽华 代书记员王琼