山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2402号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：王振强，该公司资产中心员工。 被告：何万军，男，1968年9月27日生，汉族，住山东省平原县。 被告：何万才，男，1973年11月14日生，汉族，住山东省平原县。 被告：韩军达，男，1981年8月6日生，汉族，住山东省平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商银行）诉被告何万军、何万才、韩军达金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告平原农商银行的委托诉讼代理人王振强、被告韩军达参加诉讼，被告何万军、何万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平原农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告何万军偿还借款本金55039元，截至2018年9月21日尚欠利息、罚息、复利167361.52元，本息合计222400.52元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用。2、被告何万才、韩军达承担连带保证责任；3、被告方承担本案一切诉讼、保全费用。事实与理由：2008年1月5日，被告何万军与平原县农村信用合作联社尹屯分社签订了编号为（尹屯）农信借字（2008）第082007号个人借款合同，到期日为2011年1月5日。2008年1月5日被告何万才、韩军达与平原县农村信用合作联社尹屯分社签订了编号为（尹屯）农信高保字（2008）年第08818007号最高额保证合同，承诺对上述债务承担连带保证责任。2010年8月4日平原农村信用合作联社尹屯分社向被告何万军发放贷款50000元，2011年1月5日到期；2010年3月12日平原农村信用合作联社尹屯分社向被告何万军发放贷款40000元，2011年1月4日到期。借款到期后，被告何万军一直未履行还款义务。 被告韩军达答辩称担保是事实，我和借款人并不认识，当时是我继父让我给借款人担保的。借款人还没还款我也不知道，因为自从2008年担保后，银行没有找过我，今年10月15日我到银行自动柜员机提工资时没有提出来，然后打电话问银行，银行让我第二天到银行大厅查一查，10月16日到银行一查才知道被查封了，然后我到了前曹法庭他们说让我到法院，我来法院后安检让我去执行庭，我去执行庭后他们说管这个事的人没有上班，什么也没有查到，我不应该承担还款责任。 被告何万军、何万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 原告平原农商银行围绕诉讼请求提交了证据，被告韩军达质证认为保证合同上是我签的字，2012年6月20日担保人履行责任通知书上不是我签的名，不知道是谁签的，自从在保证合同上签名后银行从来没有找过我。被告何万军、何万才经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未对证据进行质证。经审查，原告提交的个人借款合同、借款借据、银行卡流水、贷款账卡及利率变动明细表、还款（本金）明细、贷款逾期催收通知书、保证合同、担保人履行责任通知书等证据合法有效，本院依法确认。 根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2008年1月5日，原告与被告何万军签订了借款合同。第一条贷款人同意向借款人发放以下内容贷款借款种类为短期，借款用途为收木头，金额为玖万元，贷款与还款期限为36个月，自2008年1月5日至2011年1月5日。4、（2）本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。5、利息计付：（2）本合同项下借款按利随本清结息，最后一笔贷款清偿时，利随本清。第五条违约责任3、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期部分利息加收50%计收逾期利息。5、对贷款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按（月/季）计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。 2010年3月12日，原告向被告何万军914030510016200101351的存款账号上发放贷款4万元，到期日为2011年1月4日，利率为8.85000‰。2010年8月4日，原告向被告何万军914030510016200101351的存款账号上发放贷款5万元，到期日为2011年1月5日，利率为8.10000‰。自2013年6月27日至2020年9月18日，被告何万军共计还款19次，合计36961元。何万军分别于2012年6月20日、2013年1月28日、2019年1月2日签署贷款逾期催收通知书。 2008年1月5日，原告与被告何万才、韩军达签订最高额保证合同。第一条被保证的主债权最高额1、保证人自愿为债务人自2008年1月5日起至2011年1月5日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合人民币玖万元提供担保。2、在本合同约定的期限和最高余额内，债务人可申请循环使用上述信贷资金、银行信用。每笔业务的起始日、到期日、利率及金额以主合同的借款凭证或相关债权凭证为准。在本合同约定的期限内发生的业务，其到期日不得超过2011年1月5日。4、在本合同约定的期限和最高余额内发生的业务，保证人对原币种债务承担担保责任。第二条保证担保范围保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。第三条保证方式本合同保证方式为连带责任保证。第四条保证期间保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2012年6月20日，被告何万才签收担保人履行责任通知书。 鲁银监准（2016）142号批复《山东银监局关于山东平原农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、陈海等13人任职资格的批复》载明“山东平原农村商业银行股份有限公司开业的同时，平原县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东平原农村商业银行股份有限公司承担”。2016年5月10日，山东农村商业银行股份有限公司通过德州晚报专版刊出挂牌开业的公告。 原告起诉后，被告何万军于2020年9月18日偿还借款本金2000元；于2020年10月20日偿还借款本金28000元；于2020年10月23日偿还借款本金10628元和14409元；于2020年10月23日偿还利息2次，分别为1元和1元；尚欠借款本金为55039元-2000元-28000元-10628元-14409元=2元，截止2018年9月21日尚欠利息为167361.52元-2元=167359.52元。 本院认为，原、被告之间签定的借款合同和最高额保证合同合法有效，双方应按约定履行。被告何万军未按借款合同约定履行还款义务，原告平原农商银行有权要求其按照借款合同约定承担违约责任。被告何万才、韩军达自愿为借款人何万军自2008年1月5日至2011年1月5日期间与原告形成的债权在最高额9万元范围内承担连带保证责任。2012年6月20日，原告向被告何万才发出担保人履行责任通知书，被告何万才签字确认。根据《中华人民共和国担保法》第十二条“承担连带责任保证的保证人一人或者数人承担保证责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”的规定精神，在连带共同保证中，保证人是作为一个整体共同对债权人承担保证责任，债权人向共同保证人中的任何一人主张权利，都是债权人要求保证人承担保证责任的行为，其效力自然及于所有的保证人。故被告何万才、韩军达应在最高额9万元的范围内对涉案债权承担连带清偿责任。原告平原农商银行主张的利息、罚息、复利不违反合同约定及法律法规，本院予以支持。对原告要求被告偿还其他费用的主张，因原告没有提交相关证据佐证，故本院不予支持。 何万军、何万才经本院合法送达未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告何万军于判决生效后十日内偿还原告借款本金2元及截止2018年9月21日的利息、复利、罚息167359.52元（2018年9月22日至借款结清日的利息、罚息、复利按照借款合同约定计算）； 被告何万才、韩军达对上述第一项债务在最高额9万元范围内承担连带清偿责任； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取2318元，保全费1770元，合计4088元，由被告何万军、何万才、韩军达负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁