上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初8541号原告：辉恒融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：杨俊，总经理。委托诉讼代理人：黄朝为，上海市金茂律师事务所律师。被告：蒋铁林，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍地浙江省。原告辉恒融资租赁(上海)有限公司与被告蒋铁林融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序。因被告蒋铁林实际居住地址不明，本案于同年6月17日转为普通程序审理，并依法向被告蒋铁林公告送达相关诉讼材料。同年10月15日，本院公开开庭对本案进行了审理，原告辉恒融资租赁(上海)有限公司(以下简称至主文前简称辉恒公司)的委托诉讼代理人黄朝为到庭参加诉讼，被告蒋铁林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告辉恒公司向本院提出诉讼请求：1.判令原、被告间签订的《融资租赁合同(售后回租)》解除；2.请求确认双方签署的《融资租赁合同(售后回租)》项下租赁物车牌号为浙B3XX**别克牌小轿车(车架号LSGKE54J2FW171305，以下至主文前简称别克汽车)所有权为原告所有，被告应立即返还原告上述租赁物，并由被告协助原告办理车辆过户手续；3.请求判令被告向原告赔偿损失，损失赔偿范围为全部未付租金人民币(以下币种均为人民币)54,049.40元及以54,049.40元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金及罚息；4.判令原告可就别克汽车与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿；5.判令被告支付原告律师费7,000元。事实与理由：2018年5月28日，原、被告签订《融资租赁合同》，约定原告以53,000元价格购买被告所有的别克汽车。同日，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》，约定别克汽车所有权自合同签订时转移，并以占有改定方式向被告出租别克汽车，租期3个月，租金合计56,148.20元。为保证合同履行，双方为别克汽车设定抵押，抵押权人为案外人原告辉恒融资租赁(上海)有限公司宁波第一分公司。被告按约支付2期租金后，未再按约支付租金。现原告催讨未着，故起诉来院要求判如所请。被告蒋铁林未作答辩。本院认定事实如下：2018年5月28日，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》(编号E1NB2GXXXXXXXXXX)，约定融资租赁方式为售后回租，由原告购买被告拥有完全所有权的租赁车辆，再由原告出租给被告使用。《融资租赁销售合同》生效时，租赁车辆的所有权即转移至原告，原告以占有改定的方式向被告出租租赁车辆，租赁车辆不转移占有，原告将租赁车辆出租给被告，由被告继续占有和使用。租赁期间内，被告同意无条件按本合同附件《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的相关约定，按时、足额支付租金和其他应付款项。租金支付方式为：被告须于每一期租金支付日之前，将所需款项汇入原告指定的账户内并由原告划扣成功，作为向原告交付的租金，否则视为逾期支付。被告应于本合同起租日前，向原告账户支付合同总额的5%作为手续费。留购价款是期末被告对该合同项下的租赁车辆进行买断，一次性支付。本合同项下的每期租金的金额及租金支付日以《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》及《租金支付表》中的约定为准。在被告履行完毕本合同项下的所有义务前，租赁车辆的所有权属于原告。非经原告书面同意，被告不得将租赁整体或部分予以转让、转借、赠与、转租、抵押、质押、出资、放弃占有或采取其他侵犯原告所有权的行为。租赁期限届满时，如被告留购租赁车辆则：由于被告一直占有使用租赁车辆，因此原告不对租赁车辆作出任何承诺或陈述，租赁车辆将按照届时的状况在原告收到本《融资租赁回租合同》项下的所有租金以及其他应付款项时转让给被告，在被告支付合同项下的全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，租赁车辆所有权转移至被告。在租赁期限届满时，如被告无法留购车辆，委托原告处置车辆则：被告可委托原告为处置租赁车辆的唯一受托人(除此外不能以任何方式处置车辆)，即原告为实际唯一合法处置权人，且应于合同终止前30个工作日书面告知原告，原告对租赁车辆按照“车辆处置条件”(具体见附件2)进行检验后，按下列约定处置租赁车辆：(1)被告按月支付租金的，如符合条件，原告接受委托处置租赁车辆，车辆处置价款用于支付车辆租金及留购价款等应付款时，如不符合该条件，原告会按照该条件中的标准进行收费。租赁车辆处置价格低于车辆租金等全部应付款项时，被告需支付差额部分。(2)被告同意无条件配合原告将租赁车辆所有权转移原告指定的第三方并完成车辆交接及办理车辆过户手续。(3)如被告未能在合同终止前30个工作日书面告知原告，委托原告处置车辆的，由被告仅能按上述1的约定支付租金等全部款项。若被告逾期支付租金或其他款项，则被告每月按合同总额的百分之五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息，并从被告支付的款项中优先扣除。被告未按合同约定按时支付租金、逾期违约金、罚息及其他款项中任意一项，均视为违约。(1)未按本合同约定的时间、金额支付租金、逾期违约金、罚息及其他款项中的任一款项超过5日，经催告仍不及时支付的。发生严重违约行为之一的，原告有权选择下列任何一种或几种补救措施：(2)原告单方解除合同，要求被告一次性支付本合同项下的全部租金及一切应付款项。(3)原告单方解除合同并收回租赁车辆，被告未于解除合同之日向原告返还租赁车辆的，被告应向原告支付占有期间给原告造成的损失(该期间自解除合同之日起至租赁车辆实际返还原告之日止，损失赔偿额按本合同约定的租金标准计付)；(4)原告有权自行或授权第三方处置收回的租赁车辆，如果处置价款低于租金等全部应付款项的，差额部分由被告赔偿，如有剩余，扣除相关费用后退还给被告。被告应赔偿原告因追究被告违约责任而产生的各项损失及费用(包括但不限于锁机费、差旅费、查询费、诉讼费、保全费、公证费、律师费、收回和处置租赁车辆而发生的全部费用等)。同日，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》附件1《融资租赁回租合同交易条件及费用明细表》，约定起租日为本合同签约当日，租赁期限为自起租日起共3个月，合同结束日为2018年8月28日，合同总额56,148.20元，手续费2,650元，融资金额53,000元，每期租金支付日期为每月28日，详见租金支付表。留购价支付日期2018年5月28日即53,000元，期末处理方式：车辆自留。同日，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》附件《融资租赁销售合同》(编号E1NB2GXXXXXXXXXX)，约定原告以53,000元向被告购买别克汽车，租赁车辆所有权于本协议生效当日即转移给原告。租赁车辆的所有权的转移不受原告是否向被告或被告指定的第三方支付租赁车辆购买价款的影响。根据《融资租赁回租合同》约定，原、被告不再进行车辆的实际交付，由被告继续占有和使用租赁车辆。同日，被告签署《融资租赁合同(售后回租)》附件4租赁车辆交接单，原告将别克汽车以占有改定方式交付被告，车辆完整所有权归原告所有。同日，原、被告签订《融资租赁合同(售后回租)》附件5租金支付表，约定第一期租金支付日期为2018年6月28日，租金为1,049.40元、第二期租金支付日期为2018年7月28日，租金为1,049.40元、第三期租金支付日期为2018年8月28日，租金为54,049.40元。2018年5月29日，扣除手续费2,650元，原告向被告转账支付购车款50,350元。被告后按约支付第一、二期租金合计2,098.80元。被告现尚欠原告租金54,049.40元。再查明，2018年5月29日，别克汽车设立抵押权，抵押权人为原告宁波第一分公司。案外人原告宁波第一分公司向本院出具说明，实际抵押权人为原告。原告为本起诉讼支付律师费7,000元。以上事实由，原告提供的《融资租赁合同(售后回租)》及附件、被告银行卡复印件、宝付付款电子支付凭证、机动车登记证书、律师聘请合同及发票及原告陈述予以证明，经当庭出证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同(售后回租)》是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效，当事人均应恪守。现合同约定的到期日2018年8月28日已至，故双方《融资租赁合同(售后回租)》已于当日终止，原告要求解除双方签订《融资租赁合同(售后回租)》的诉请，本院不再处理。关于别克汽车所有权，《融资租赁合同(售后回租)》及附件《融资租赁销售合同》约定所有权自签订日转为原告所有。租赁期限届满时，如被告留购车辆，被告需向原告支付全部租金、违约金、留购价款及其他应付款项后，所有权转归被告所有。现被告未能支付上述款项，亦未表示留购租赁车辆，故本院确认别克车辆所有权为原告所有。关于赔偿损失、违约金及罚息，合同约定被告应租金标准计付向原告自解除合同之日起至租赁车辆实际返还原告之日止的损失，现被告未向原告支付租金金额为54,049.40元，原告据此要求被告赔偿损失54,049.40元，符合双方约定，本院予以支持。合同约定被告每月按合同总额的百分之五向原告支付逾期违约金，同时每日按合同总额的千分之二向原告支付罚息。现原告自愿调整违约金及罚息利率，要求被告支付以54,049.40元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起至实际清偿之日止的违约金及罚息，于法无悖，本院予以支持。关于以别克汽车与被告协议折价，或者将租赁物拍卖、变卖，所得价款用于清偿被告上述第3项付款义务，如所得价款不足以清偿上述债务，则不足部分由被告继续清偿。该项诉请实际系行使对别克汽车的抵押权，该抵押权登记为原告宁波第一分公司，该公司也确认实际抵押权人为原告，而原告同时也为车辆所有权人。所有权与抵押权在本案被告违约时发生了混同，所有人的抵押权仅是所有人暂时让渡处分权而为所有权设置了安全锁，是对其享有完整所有权的一种保护措施。如前所述，被告只有履行了相应付款义务后，才可留购别克车辆。在被告未履行上述付款义务前，别克汽车所有权为原告所有，故原告提出对别克汽车行使抵押权与本案交易性质矛盾，故不应支持。关于律师费。原告为本次诉讼支付律师费7,000元。该费用属于合同约定被告赔偿原告的损失范围之内，故本院对原告要求被告赔偿该项费用的诉请，予以支持。被告蒋铁林经本院依法传票传唤无正当理由未到庭应诉，应视为其放弃在庭审中享有的抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、车号牌为浙B3XX**别克牌小轿车(车架号LSGKE54J2FW171305)所有权为原告辉恒融资租赁(上海)有限公司所有，被告蒋铁林应于本判决生效之日起十日内返还原告辉恒融资租赁(上海)有限公司，并协助原告辉恒融资租赁(上海)有限公司办理车辆过户手续；二、被告蒋铁林应于本判决生效之日起十日内赔偿原告辉恒融资租赁(上海)有限公司54,049.40元；三、被告蒋铁林应于本判决生效之日起十日内偿付原告辉恒融资租赁(上海)有限公司以54,049.40元为基数，按年利率24%计算，自2018年8月28日起至实际清偿之日止的逾期违约金及罚息；四、被告蒋铁林应于本判决生效之日起十日内支付原告辉恒融资租赁(上海)有限公司律师费7,000元；五、驳回原告辉恒融资租赁(上海)有限公司其余诉请。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,750.66元，公告费560元，均由被告蒋铁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 长  陈建东人民陪审员  葛玉芹人民陪审员  姜耀明二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  纪 月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。