江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0281民初8040号原告：上海卓上机械有限公司，住所地上海市浦东新区新场镇新坦瓦公路358号3幢3062室，统一社会信用代码913101155574885332。法定代表人：缪国珍，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李嵩，上海勤周律师事务所律师。被告：江苏吉贸缝纫设备有限公司，住所地江苏省江阴市顾山镇锡张路268号A幢310-27号，统一社会信用代码913202810941635392。法定代表人：周建芬，该公司董事长。委托诉讼代理人：宋振，江苏滨江律师事务所律师。原告上海卓上机械有限公司（以下简称卓上公司）诉被告江苏吉贸缝纫设备有限公司（以下简称吉贸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卓上公司的委托诉讼代理人李嵩、被告吉贸公司的委托诉代理人宋振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卓上公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方之间签订的《销售合同》；2.判令吉贸公司返还卓上公司已支付的货款18万元；3.判令吉贸公司向卓上公司双倍返还定金64万元；4.判令吉贸公司承担卓上公司本次诉讼支付的律师费1万元；5.本案诉讼费由吉贸公司承担。庭审中，卓上公司撤回第4项要求吉贸公司承担律师费的诉讼请求。事实和理由：2020年4月5日，双方签署《销售合同》，合同约定：(1)卓上公司向吉贸公司采购“全自动KN95口罩生产线”一套，金额160万元；(2)收到定金后，25天交货；(3)收到定金50%货款后吉贸公司开始制作，出货前支付剩余50%货款；(4)运费由卓上公司承担，吉贸公司协助卓上公司进行设备安装调试。2020年4月5日，卓上公司向吉贸公司支付了30万元定金。吉贸公司开始制作KN95生产线设备并承诺4月25日设备可以调试完成发货至卓上公司工厂。后因吉贸公司要求卓上公司再打款，4月15日卓上公司再次向吉贸公司支付了20万元。2020年4月27日至4月29日，卓上公司派遣两名技术人员前往深圳调试验收设备，由于设备在实际试机过程中频繁出现故障，无法正常运行，完全无法达到双方约定的交付标准，遂卓上公司拒绝吉贸公司以该套未达交付标准的设备进行交付。卓上公司立即向吉贸公司提出了调试验收过程中的一系列问题以及相应的解决方案，并明确向吉贸公司表示要求解决设备出现的问题，完成调试并按照合同约定期限交付能够生产出KN95口罩的生产线设备。之后卓上公司多次催促要求吉贸公司及时完成设备调试，但均遭到拒绝。吉贸公司迟迟无法履行交付义务，已严重影响卓上公司的正常生产经营。根据双方合同的约定以及《合同法》等相关法律的规定，因吉贸公司的严重违约行为，卓上公司有权解除合同并要求吉贸公司双倍返还定金并赔偿卓上公司的实际损失。本院要求卓上公司明确诉讼请求及对应的事实和理由，卓上公司明确为：1.关于第1项诉讼请求，法律依据是合同法第94条第（三）项，事实依据是双方签订的合同第2、4、5条，约定吉贸公司在收到定金后28天内交付机器（合同第4条约定定金为50%即80万元），交付机器之前由卓上公司前往工厂（机器所在地深圳的工厂）进行设备的安装、调试，并支付完全部货款后进行提货。合同签订当天，卓上公司人员缪洪辉支付定金30万元，并在2020年4月14日支付20万元，合同约定80万元定金超过法定的20%，所以定金应该是32万元。在2020年4月14日的微信聊天记录中，吉贸公司人员陈述“在装了哪有那么快”、2020年4月22日陈述“25调试比预计的晚了一些”，2020年4月22日陈述“厂里误工今天才协调好”，证明双方在微信聊天记录中对交货期间进行协商，协商至2020年4月25日交货。2020年4月26日吉贸公司通知卓上公司可以前往深圳厂区提货，卓上公司在2020年4月27、28、30日在深圳工厂进行调试，发现机器设备不符合约定，无法达到收货条件，因此拒绝收货，拒绝支付剩余货款。卓上公司明确表明只要设备调试好，可以立即付款，但吉贸公司均未解决调试验收过程中的一系列问题。截止目前还未发货，所以要求解除合同。关于第2项诉讼请求，卓上公司已经支付50万元，扣除定金32万元，所以要求返还18万元。关于第3项诉讼请求，依据是担保法定金罚则。被告吉贸公司辩称：1.2020年4月5日之前是吉贸公司和缪洪辉洽谈的业务，缪洪辉在2020年4月5日、4月15日支付了30万元和20万元。2020年4月25日，卓上公司要求变更合同主体为卓上公司和吉贸公司，吉贸公司在2020年4月25日向卓上公司发了变更合同主体后的吉贸公司盖章的合同。50万元是缪洪辉支付，如果缪洪辉向法庭明确表示该50万元系代卓上公司支付，吉贸公司认可本案双方为合同主体。2.吉贸公司没有违约，合同第2、4、5条约定的意思就是吉贸公司收到80万元定金后开始制作设备，28天交货，交货前卓上公司要付清全部货款。80万元定金超过法定的20%，吉贸公司在2020年4月15日收到全部定金32万元及货款18万元，吉贸公司应该在2020年5月13日交货，实际上吉贸公司在4月24日已经将货备好，卓上公司确实在4月底左右去过深圳工厂，卓上公司认为设备存在问题，吉贸公司回复即使有小问题，也是到卓上公司厂地安装调试就能解决，另外，卓上公司携带的试机的面料与正常的面料不同。吉贸公司要求卓上公司付清货款，就可以发货，但是卓上公司未理涉吉贸公司。吉贸公司在2020年5月1日以书面的方式通知卓上公司，要求卓上公司在2020年5月2日17点前立即打款，吉贸公司发货，如果逾期打款，吉贸公司将对设备进行处理，但卓上公司拒收了该书面通知。3.对于卓上公司陈述的双方约定在2020年4月25日交付机器的问题，双方没有达成这样的约定，卓上公司陈述的吉贸公司说的25日调试的话是吉贸公司为了客户着想。2020年4月30日吉贸公司刘金岳说“我未超过合同交期”，是卓上公司一直未提货。当时KN95卓上公司销售出现问题，吉贸公司要求卓上公司付款，卓上公司就去深圳厂区找设备的差错，以此来推卸自己的违约责任。安装调试应该在卓上公司方的工厂，总的意见是驳回卓上公司的全部诉讼请求。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（合同情况）卓上公司提供2020年4月5日双方签订的销售合同复印件一份，载明：“一、产品为全自动KN95口罩生产线，1套，价格160万元。二、交货时间：收到定金后，25天交机，逾期3天不算违约。在正常交货时间内不接受退机。四、结算方式：收到定金50%货款后供方开始制作，出货前支付剩余50%货款（定金不退）。五、交货地点、安装调试：运费由需方承担，供方应协助需方进行设备安装调试。”双方均称：该合同是2020年4月25日双方微信形成的。（付款情况）2020年4月5日卓上公司股东暨监事缪洪辉向夏忠芬汇款30万元，2020年4月15日向刘金岳汇款20万元。吉贸公司认可收到上述50万元。双方一致确认，上述款项50万元中，包括定金32万元，预付货款18万元。缪洪辉向本院明确：其向夏忠芬、刘金岳支付的50万元，是代卓上公司支付，用于卓上公司向吉贸公司购买全自动KN95口罩生产线。（设备情况）涉案设备在深圳的厂区生产。（卓上公司提供的微信聊天记录情况）卓上公司提供2020年4月4日至2020年5月1日微信聊天记录，卓上公司人员为Tina缪洪辉，吉贸公司人员为刘金岳，其中显示：1.2020年4月5日缪洪辉陈述“30万元，账户目前只有这么多，交货前付清，只能这么多”，2020年4月14日刘金岳陈述“方便再付点定金吗？进了一大批货，有点紧”。卓上公司意见为：证明吉贸公司已经同意了卓上公司支付30万元之后即开始生产。2.2020年4月22日刘金岳陈述“明天安装，25调试，比预计的晚了一些”，缪洪辉陈述“已经晚了5天啦，不能再晚了，你不是说25号能到我厂里的吗”，刘金岳陈述“厂里误工，今天才协调好”。3.2020年4月26日刘金岳将深圳的地址发给缪洪辉，双方对验货问题进行协商。4.2020年4月30日缪洪辉陈述“如果像这次这样我们去厂里等了3天还跑不起来，我只能退货了”；刘金岳陈述“休息了，也打扰你了，明天再说吧，他们愿意的话再来看一下跟一下第三台调机。他们应该两三天下来，我们师傅也是可以的，工厂调机的人都说我们人厉害，我们不担心，你们太担心了。我们副总也在，是玩技术的，老外调不好的东西他都能调好，他说没问题，我绝对相信。缪总，先和你打个招呼，今夜发我的第三台，你再等一等的话可能要五号发货了”；缪洪辉陈述“我们公司派遣2位技术工程师4月27日至4月29日去深圳验收口罩机，由于口罩机在实际试机过程中频繁出现故障，无法正常运行，以至于我公司无法接受交付通知”；刘金岳陈述“这话不对，我们没有故障，出厂调机就是检测问题，你们不想要了就不用找这借口，可以到南通江阴看”；缪洪辉陈述“在调试过程中，我公司两位技术全程参与，并强烈要求运行1小时，你们不同意，我们无法验收，所以达不到验收标准，不确定是否可以正常工作”；刘金岳陈述“厂方说好就可以，验收是最后到厂验收的。那就没办法了，咱上法院吧”；缪洪辉陈述“之前你电话和我说4-20交货，又说最晚4-25到我厂里，是你延迟交付时间了”；刘金岳陈述“那是你一会要一会儿不要，我未超过合同交期”；缪洪辉陈述“那我是不是派人去提货了”；刘金岳陈述“本来第一台是你的”；缪洪辉陈述“并要求运行1小时，你们不同意”；刘金岳回复了语音。……缪洪辉陈述“你运输过程中都要拆卸分成好几个部分，如果不上门安装调试，怎么行呢”；刘金岳回复了语音。……（双方微信沟通）缪洪辉陈述“我说你货到我工厂，调试好我再付钱，你的人反正不走”……“解决方案你机器发到我厂里，调试好，跑布正常，我付款”；……刘金岳陈述“我们机器已安装完，细节到厂调试，所有大型设备都是这么做，不要因为不愿付钱找理由”；……刘金岳发了视频，陈述“第三台打包了，确定不要我先发给别人了”；缪洪辉陈述“不是我不要，是你没有给我调试好，没有交付给合格的设备给我”；刘金岳陈述“不争论，要不又是一晚上”。吉贸公司意见为：卓上公司提供的微信聊天记录不完整，之前之后都有，并且上述时间段内也有删除，不能证明设备存在问题，在微信中吉贸公司也进行了回复，在卓上公司处调试就可以解决，卓上公司是为拒绝付款找理由。（吉贸公司提供的微信聊天记录情况）1.吉贸公司提供2020年4月30日双方聊天记录，显示刘金岳给缪洪辉发通知函，主要载明：“口罩机已经调试完成，即将发货，要求卓上公司安排余款，吉贸公司收到余款后，安排发货，落款时间为2020年4月24日。”2.吉贸公司提供2020年5月1日双方聊天记录，显示刘金岳给缪洪辉发函告，主要载明：“……吉贸公司于2020年4月24日通知卓上公司生产线可交货，要求卓上公司付清余款后安排发货，卓上公司仍不付款构成违约……请卓上公司在2020年5月2日17时前将剩余货款110万元全部付清并自行提货，如仍未付款，则吉贸公司将口罩机另行转售他人或采取其他方式处置，同时没收定金并由卓上公司承担损失。”2020年5月3日吉贸公司将函告以ems形式邮寄给缪洪辉，但被拒收。3.2020年5月6日刘金岳与缪洪辉进行微信往来，刘金岳陈述“缪总，您去问过没？准不准备提机啊”；缪洪辉陈述“我问了一下，应该算是正常运行了，只是离不开人，还是会有一些小毛小病，我打算提货了，能不能给我优惠点，现在这个价格掉的太厉害了，亏大了……帮我调试安装好就可以了，就像调成南通这样”。卓上公司意见为：对上述聊天内容的真实性没有异议，缪洪辉陈述的“我打算提货了”，也是有前提条件的，在该证据最后2句“帮我调试安装好就可以了，就像调成南通这样”表明提货还是需要进行安装调试后方可，但是吉贸公司依然无法协助卓上公司进行安装调试。吉贸公司意见为：缪洪辉所说的“帮我调试安装好就可以了，就像调成南通这样”是到卓上公司厂区进行调试，即使卓上公司不说，吉贸公司也会到卓上公司厂区进行安装调试。（其他情况）2020年11月3日，吉贸公司称，如果卓上公司按约支付价款，吉贸公司仍可以继续履行合同。（承诺情况）双方均承诺：所有陈述均属实，不存在任何违反法律规定和损害第三方利益的行为，如有上述行为，均愿承担罚款、拘留及追究刑事责任等一切责任。以上事实，有合同、转账凭证、微信聊天记录及双方当事人的陈述等证据予以佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。双方的争议焦点为：吉贸公司是否存在迟延履行主要义务，在合理期限内仍未履行的情况。卓上公司认为：双方协商至2020年4月25日交货，2020年4月26日吉贸公司通知卓上公司可以前往深圳厂区提货，卓上公司在2020年4月27、28、30日在深圳工厂进行调试，发现机器设备不符合约定，无法达到收货条件，因此拒绝收货，拒绝支付剩余货款，卓上公司明确表明只要设备调试好，可以立即付款，但吉贸公司均未解决调试验收过程中的一系列问题，截止目前还未发货，所以要求解除合同；安装调试应该在深圳厂区。吉贸公司认为：吉贸公司未超过合同约定的交期，卓上公司确实在4月底左右去过深圳工厂，卓上公司认为设备存在问题，吉贸公司回复即使有小问题，也是到卓上公司厂地安装调试就能解决，只要卓上公司付清货款，就可以发货，但是卓上公司未理涉吉贸公司，后吉贸公司在2020年5月1日以书面的方式通知卓上公司，要求付款并提货，但卓上公司拒绝付款；应该到卓上公司厂区进行安装调试。本院对卓上公司的主张不予支持，理由为：第一，卓上公司称双方协商至2020年4月25日交货，吉贸公司对此不予认可，即使按照卓上公司的该意见，吉贸公司也在2020年4月26日通知卓上公司到深圳厂区提货，故吉贸公司不存在延期交货的行为。第二，双方因是否存在质量问题进行微信沟通，吉贸公司2020年4月30日通过微信方式发函、2020年5月1日通过微信方式发函、2020年5月3日通过邮件方式发函，要求卓上公司按合同约定付款提货，也可以说明吉贸公司已经履行了义务，通知卓上公司提货，吉贸公司不存在延期交付行为。第三，关于卓上公司提出的机器设备调试存在问题情况。1.卓上公司认为应当在深圳调试，吉贸公司认为应当在卓上公司调试，本院认为，应当在卓上公司进行调试，理由为：（1）合同并未约定具体的调试地点，一般情况下，设备的买卖，应当为送货至需方地点即卓上公司后进行调试，如果在深圳调试成功，但运输至卓上公司后，有可能需要重新调试，故在卓上公司调试方符合常理。（2）2020年4月30日缪洪辉陈述“你运输过程中都要拆卸分成好几个部分，如果不上门安装调试，怎么行呢”，刘金岳陈述“我们机器已安装完，细节到厂调试，所有大型设备都是这么做，不要因为不愿付钱找理由”，双方陈述的上述内容，可以说明系将设备拆卸、运输，然后吉贸公司到卓上公司进行调试。在吉贸公司尚未发货、尚未到卓上公司进行调试的情况下，卓上公司认为存在质量问题，不符合合同约定。2.2020年5月6日刘金玉与缪洪辉进行微信往来，缪洪辉陈述“我问了一下，应该算是正常运行了，只是离不开人，还是会有一些小毛小病，我打算提货了，能不能给我优惠点，现在这个价格掉的太厉害了，亏大了……帮我调试安装好就可以了，就像调成南通这样”，也可以说明卓上公司到其他购买方处进行核实，并打算提货，说明设备不存在重大质量问题，只要付款、交货后吉贸公司到卓上公司进行调试安装即可。综上，本院认定，根据合同约定“出货前支付剩余货款”的内容，故应当为卓上公司支付剩余货款后，吉贸公司同意发货，然后吉贸公司到卓上公司进行调试安装，现卓上公司未能支付货款，以质量问题为由主张先发货、调试成功后付款，不符合合同约定，本院不予支持。据此，本院认定，吉贸公司不存在违约行为，现卓上公司以吉贸公司违约为由要求解除合同、返还款项，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告上海卓上机械有限公司的全部诉讼请求。案件受理费减半收取6050元、财产保全费4670元，合计10720元（原告上海卓上机械有限公司已预交），由上海卓上机械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  潘亚伟二〇二〇年十二月三日书记员  孙玲莉本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；最高人民法院《关于适用的解释》：第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。