wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1361号程秋霞、宋青春：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审408号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××23特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1361号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与宋青春、程秋霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人宋青春，男,1986年12月26日生，汉族，住杞县。被执行人程秋霞，女,1984年9月19日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人宋青春、程秋霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1361号案件中对被执行人宋青春、程秋霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月三十日书记员  刘学峰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2887号 申请执行人：广西长岛房地产有限公司，住所地南宁市青秀区。 法定代表人：刘嘉逵，该公司董事长。 被申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：龙斗星，该公司总经理。 被申请执行人：广西建工集团建筑工程总承包有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：陈祖训，该公司总经理。 广西长岛房地产有限公司与广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司追偿权纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2020）桂01民终8492号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的9000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月三十一日 书记员 廉思静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1952号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓桂杭，男，1989年9月9日出生，汉族，住广东省东莞市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓桂杭借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓桂杭线上账户存款人民币66,068.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓桂杭银行账户存款人民币66,068.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币681元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2887号 广西长岛房地产有限公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司： 本院执行的广西长岛房地产有限公司申请广西建工集团建筑工程总承包有限公司建安分公司、广西建工集团建筑工程总承包有限公司追偿权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年十一月九日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执469号 赫鸿玉： 你（或你单位）与辽阳市自然资源局行政非诉执行一案，本院于2020年5月6日作出的（2020）辽1003行审6号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人辽阳市自然资源局于2020年8月7日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）向申请执行人支付欠款45704.9元。 （2）负担申请执行费586元。 特此通知 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年八月十日
江西省湖口县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0429民初994号申请人：余某，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。被申请人：谢某某，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。申请人余某与被申请人谢某某民间借贷纠纷一案，申请人余某于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人谢某某的银行存款人民币950000元或查封、扣押、冻结其相同数额的其他财产。申请人已提交大家财产保险有限责任公司保函为其申请提供担保。经审查，本院认为，申请人余某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人谢某某的银行存款人民币950000元或查封、扣押、冻结其相同数额的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 君二〇二〇年八月七日书记员 陈玲子
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执469号 申请执行人：辽阳市自然资源局。 负责人：王秉宏，该局局长。 被执行人：赫鸿玉，女。 申请执行人辽阳市自然资源局与被执行人赫鸿玉行政非诉纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2020）辽1003行审6号行政裁定书已经发生法律效力。申请人辽阳市自然资源局向本院申请执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳市自然资源局尚未受偿数额为罚款总计人民币45704.90元，被执行人赫鸿玉还应承担本案执行费586.00元。本院已向被执行人赫鸿玉发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人赫鸿玉未履行到位。本院已对被执行人赫鸿玉名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现可供执行的财产。因被执行人赫鸿玉拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人赫鸿玉的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人赫鸿玉的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人赫鸿玉财产过程中，未发现被执行人赫鸿玉有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人赫鸿玉负有继续向申请执行人辽阳市自然资源局履行债务的义务，被执行人赫鸿玉自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人赫鸿玉有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月二十三日 书记员 谢 蕾
江西省湖口县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0429民初994号原告：余某，男，1979年10月2日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。委托诉讼代理人：齐迹，江西天康律师事务所律师。被告：谢某某，男，1975年3月23日出生，汉族，江西省湖口县人，户籍所在地江西省湖口县。原告余某与被告谢某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月03日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某及其委托诉讼代理人齐迹已到庭参加诉讼。被告谢某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余某向本院提出诉讼请求如下：1、判令被告立即归还原告借款本金人民币400000元及利息213000元（以上利息暂算至2017年8月30日，之后利息以本金400000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月31日算至本金清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告需要资金周转向原告借款，原告通过现金、银行转账、微信转账等方式提供借款，被告向原告出具了部分借条，后被告经多次催告，被告仅归还5000元后余款一直未归还，特诉请。被告谢某某未到庭进行答辩，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年8月30日，余某使用余松中国邮政储蓄银行股份有限公司账户向谢某某转账人民币400000元。2016年8月30日，谢某某向余某出具借条一张，其内容为：“今借到余某人民币肆拾万元整（￥400000.00）利息2分”。2017年8月30日，余某、谢某某经结算，共同签名确认《谢某某借余某40万元借款利息补充说明》，其内容如下：“借款人谢某某于2014年8月30日向余某借款人民币肆拾万元整，利息每月2%（用于支付承建江西盈联实业发展有限公司建设工程和陶然茗居建设工程的民工工资）。2016年8月30日双方就利息支付进行过确认，并重新写了一张40万元的本金借条（2014年的本金借条谢某某已收回）。以下为支付利息明细：1、2015年春节前支付了利息4万元。2、2016年3月份支付了利息3万元。3、2017年3月份支付了利息5000元。截止2017年8月30日，应付利息为：0.8万元×36月=28.8万元，减去已支付的7.5万元，余下尚欠利息21.3万元；本息合计：陆拾壹万叁仟元整（小写：613000元）”。本院认为，原告余某提交的证据能够证明其与被告谢某某之间存在民间借贷关系，原告余某作为贷款方已实际向被告谢某某交付了人民币400000元，被告谢某某在归还部分利息后，作为借款方应当按期或在原告的催告下及时履行余款的还款义务，现被告谢某某逾期一直未予归还，故对于原告余某要求被告谢某某归还剩余借款人民币400000元及利息213000元（以上利息暂算至2017年8月30日，之后利息以本金400000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月31日算至本金清偿之日止）的诉请，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告谢某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告余某归还剩余借款人民币400000元及利息213000元（以上利息暂算至2017年8月30日，之后利息以本金400000元为基数，按照月利率2%，自2017年8月31日算至本金清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4965元，保全费5000元，由被告谢某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 李 君二〇二〇年九月十八日书记员 陈玲子
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0114民初10147号原告：崔晓丹，女，1981年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：纪宏建，北京市齐致律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市。被告：刘晓娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市。原告崔晓丹与被告杨波、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院依法立案受理。原告崔晓丹向本院提出诉讼请求：1、二被告向原告偿还借款本金700000元；2、二被告向原告偿还借款利息，借款利息按照月利率2%的标准，自2019年8月21日起至实际偿还之日的利息（扣除二被告已实际支付的利息13600元）；3、二被告向原告支付保全保险费用2250元；4、二被告向原告支付律师费50000元。事实与理由：被告杨波和刘晓娟系夫妻，两被告为偿还银行贷款，经人介绍认识原告，希望向原告借款用于短期周转，原告同意向二被告出借资金用于归还银行贷款。原告与两被告签署《借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为30日，自2019年8月21日起至2019年9月19日止，借款月利率2%，两被告应在借款到期之日一次性还本付息。合同签署后，原告于2019年8月21日将《借款合同》约定的全部借款汇入二被告指定的银行账号。借款到期后，二被告未按时偿还借款，故诉至法院。被告杨波在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为《借款合同》的签订地是在西安市碑林区长安大街3号的一家小贷公司，我方与原告并不认识，也无任何交际，当时公司提供的是一份空白合同，双方未就管辖及履行地达成书面协议。根据民事诉讼法及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的纠纷，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案应以接收货币一方即我方所在地法院即西安市碑林区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，双方均签署的《借款合同》第十一条约定，发生争议协商未果，双方向甲方（崔晓丹）居住所在地提起诉讼。该约定系双方的真实意思表示，约定的管辖法院所在地与争议有实际联系，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，应予认定合法有效，本案应由原告住所地法院管辖。《中华人民共和国民法通则》第十五条规定，公民以他的户籍所在地的居住地为住所，经常居住地与住所不一致的，经常居住地视为住所。《最高人民法院关于适用的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据现有证据，足以证明截止于起诉之日，原告已在北京市昌平区连续居住满一年，故本院认定北京市昌平区视为原告住所地。此外，本案的争议标的是被告向原告返还借款，因此原告是接收货币一方，其住所地为合同履行地。综上，本院对本案享有管辖权，杨波对本案管辖权提出的异议不成立。依据《中华人民共和国民法通则》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四条，裁定如下：驳回杨波对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年八月十三日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0115民初20279号本院于2020年8月25日对原告陈燕华与被告卫毓敏房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初20279号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初20279号民事判决书中“案件受理费2394元，由陈燕华负担1800元（已交纳），由卫毓敏负担594元（于本判决生效之日起七日内给付陈燕华）。”补正为“案件受理费5290元，由陈燕华负担3977元（已交纳），由卫毓敏负担1313元（于本判决生效之日起七日内给付陈燕华）。”。审 判 长  赵燕华人民陪审员  张立海人民陪审员  张彦春二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李 美
北京市昌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0114民初10147号原告：崔晓丹，女，1981年5月11日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：徐婉婷，北京市齐致律师事务所律师。被告：杨波，男，1979年9月8日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。被告：刘晓娟，女，1976年9月4日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区。原告崔晓丹与被告杨波、刘晓娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔晓丹的委托诉讼代理人徐婉婷到庭参加诉讼，被告杨波、刘晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔晓丹向本院提出诉讼请求：1.二被告向原告偿还借款本金700000元；2.二被告向原告支付借款利息，借款利息按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率四倍的标准自2019年8月31日起计算至实际还清之日止（扣除二被告已实际支付的利息13600元）；3.二被告向原告支付保全保险费用2250元。事实与理由：被告杨波和刘晓娟系夫妻，二被告为偿还银行贷款，经人介绍认识原告，希望向原告借款用于短期周转，原告同意向二被告出借资金用于归还银行贷款。原告与两被告签署《借款合同》，约定借款金额为70万元，借款期限为30日，自2019年8月21日起至2019年9月19日止，借款月利率2%，两被告应在借款到期之日一次性还本付息。合同签署后，原告于2019年8月21日将《借款合同》约定的全部借款汇入二被告指定的银行账号。借款到期后，二被告未按时偿还借款，故诉至法院。杨波、刘晓娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，提交书面答辩意见：原、被告并不认识，也没有过任何交集，当时公司提供的是一份空白合同。我前期已支付利息给小额公司提借账户共计24600元。分别在借款前支付10天利息及手续费14100元，支付给他们提供收款人凌晶，第二笔10天利息为10500元，支付给公司负责人朱行辉。我借款主要用于偿还恒通村镇银行的贷款，还款来源是小额公司给协调恒通村镇银行继续放款后还款，后因朱行辉、乔亚勇想多收按天计息的利息，一拖再拖导致未能放款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：甲方崔晓丹与乙方杨波、刘晓娟签订《借款合同》，约定乙方向甲方提出贷款申请，甲方予以同意，双方经友好协商就乙方向甲方申请贷款事宜达成如下协议：本合同项下的贷款仅限用于偿还西安恒通村银行贷款，未经甲方书面同意，乙方不得擅自更改贷款用途，乙方的还款来源为酒店经营回款；贷款金额70万元，贷款期限30日，自2019年8月21日至2019年9月19日，本合同项下所涉月均为自然月，按30天计；贷款月利率2%。贷款起始日为开始计息日，贷款起始日是指本合同项下甲方依乙方指令将贷款发放至指定账户之日。贷款期限届满，如乙方未能足额偿还甲方贷款本息，乙方应按贷款金额每日1‰的标准向甲方支付逾期利息；甲方一次性向乙方发放本合同项下的贷款，贷款发放时，甲方或甲方委托第三方将贷款发放至乙方以下指定银行账户，款项到帐后，即视为甲方已履行出借义务，户名是杨波，开户银行是西安恒通村镇银行，账号×××；乙方到期一次性还本付息，乙方应自行转账至甲方指定银行账户偿还贷款本息，户名侯雅飞，账号×××，开户银行平安银行北京国贸支行；乙方同意还款金额按以下顺序进行分配：实现债权的费用（律师费、仲裁费、诉讼费、保全费等）、逾期罚息、利息、本金；甲方无需征得乙方或担保人的同意，可将甲方持有本合同项下的所有权益转让给第三方，甲方应将转让事实通知乙方；本合同自甲、乙双方签字或盖章之日起生效；合同还约定了其他事项。2019年8月21日，侯雅飞通过平安银行账户（尾号3673）向杨波的村镇银行账户（账号：×××）转账700000元。2020年4月15日，崔晓丹向侯雅飞转账700000元。2020年5月11日，崔晓丹向本院提出申请，对杨波、刘晓娟进行财产保全，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司的担保书作为担保（保单号：ABEJ070Z0120Q000102N），2020年5月20日，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司向崔晓丹出具北京增值税电子普通发票，价税合计2250元。同日，崔晓丹提起本案之诉。上述事实有《借款合同》、转账记录、北京增值税电子普通发票及当事人的陈述等在案佐证。本院认为：二被告与原告签订的《借款合同》，系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应予认定合法有效。原告通过侯雅飞向被告在合同中的约定账户转账70万元，根据合同约定应视为已履行出借义务，被告应当按期偿还借款并支付相应利息。原告在起诉状中自认被告已偿还13600元的利息，本院对此不持异议。被告主张其已支付利息给小额公司提借账户共计24600元，并提交微信聊天记录及转账凭证，原告不认可其主张，且被告提交的证据不足以证明其还款与本案所涉款项的关联性，故对其主张本院不予支持。现借款期限已届满，原告主张二被告立即返还借款70万元并支付以70万元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的四倍计算的利息（扣除已付利息13600），未超过其有权主张数额的上限，本院予以支持。本案系二被告违约所引起，原告申请诉前财产保全而向保险公司交纳的诉讼财产保全责任保险费2250元，系其支出的合理必要费用，应由违约方承担。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及当庭答辩的权利，不影响本院在查明事实的基础上依法作出判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨波、刘晓娟于本判决生效后七日内返还崔晓丹借款本金700000元；二、杨波、刘晓娟于本判决生效后七日内支付崔晓丹以700000元为基数，自2019年8月21日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的利息（扣除已付利息13600元）；三、杨波、刘晓娟于本判决生效后七日内向崔晓丹支付保全保险费2250元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。财产保全费4270元，由杨波、刘晓娟承担，于本判决生效后七日内交纳。案件受理费5412元，由杨波、刘晓娟承担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 姚小锋二〇二〇年十二月八日法官助理 李 耀书 记 员 张思维
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9071号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：彭照勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省湄潭县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告彭照勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币78,946.64元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人彭照勇价值人民币78,946.64元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费809.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9071号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：彭照勇，男，1981年11月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告彭照勇金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金47,499.94元，并支付利息（包含利息、罚息）2,361.89元、复利39.15元，本息合计76,287.66元（暂计至2020年06月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年6月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年06月04日，原告向被告提供于2021年06月04日到期的“新一贷”贷款本金190,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本金还款。自2019年08月04日至2020年9月16日期间，被告存在不同程度的逾期行为，但每期逾期时间未超出二个月，且被告已结清其所有到期欠款。截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金47,499.94元。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费809.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人迟延履行主要债务，出借人催告后应给予借款人合理还款时间。本案中，被告虽存在不同程度逾期，但每期逾期时间未超过二个月，尚在合理履行期限内。因此，对原告要求被告立即清偿所有贷款本金的诉请，本院不予支持。但被告事实上存在逾期是导致原告提起本案诉讼的原因，故被告应承担原告为提起本案诉讼产生的诉讼费、诉讼保全费及律师费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭照勇于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因实现债权支付的诉讼保全申请费809.00元、律师代理费1,000.00元。二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,732.00元，减半收取866.00元，由被告彭照勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5888、5889、5912号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵文育等人（三案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与赵文育等人信用卡纠纷三案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告赵文育经本院依法送达传票及应诉材料到庭参加诉讼，其他被告经本院依法送达传票及应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金（暂计日期详见附表）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵文育辩称对欠款无异议，但是没有还款能力。分期一年也还不上。其余各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月五日书 记 员  李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5888号赵文育男，汉族，1991年9月9日河南省固始县*********组4130*****10909*519622********9699326449.057736.143438.1802020年4月22日2（2020）粤0402民初5889号肖乙华女，汉族，1975年6月27日江西省吉安市万安县***********362********627*628520152*****9879919425.57673.132723.8202020年4月22日3（2020）粤0402民初5912号关金生男，满族，1991年10月24日黑龙江省宁安市***********231********024*217622********6624526697.569729.022747.142293.222020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计日受理费1（2020）粤0402民初5888号赵文育622********9699326449.057736.1402020年4月22日7412（2020）粤0402民初5889号肖乙华520152*****9879919425.57673.1302020年4月22日5463（2020）粤0402民初5912号关金生622********6624526697.569729.022293.22020年4月22日837
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5888、5889、5912号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵文育等人（三案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与赵文育等人信用卡纠纷三案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告赵文育经本院依法送达传票及应诉材料到庭参加诉讼，其他被告经本院依法送达传票及应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金（暂计日期详见附表）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵文育辩称对欠款无异议，但是没有还款能力。分期一年也还不上。其余各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月五日书 记 员  李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5888号赵文育男，汉族，1991年9月9日河南省固始县************组4130*****10909*519622********9699326449.057736.143438.1802020年4月22日2（2020）粤0402民初5889号肖乙华女，汉族，1975年6月27日江西省吉安市万安县***********362********627*628520152*****9879919425.57673.132723.8202020年4月22日3（2020）粤0402民初5912号关金生男，满族，1991年10月24日黑龙江省宁安市***********231********024*217622********6624526697.569729.022747.142293.222020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计日受理费1（2020）粤0402民初5888号赵文育622********9699326449.057736.1402020年4月22日7412（2020）粤0402民初5889号肖乙华520152*****9879919425.57673.1302020年4月22日5463（2020）粤0402民初5912号关金生622********6624526697.569729.022293.22020年4月22日837
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初5888、5889、5912号原告：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市*******路，统一社会信用代码：914************106。负责人：张爱华，行长。委托诉讼代理人：黄怀青，浙江六和（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴瀛，浙江六和（义乌）律师事务所律师。被告：赵文育等人（三案被告如附表1）。原告广发银行股份有限公司珠海分行（以下简称广发银行珠海分行）与赵文育等人信用卡纠纷三案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告广发银行珠海分行的委托诉讼代理人黄怀青到庭参加诉讼，被告赵文育经本院依法送达传票及应诉材料到庭参加诉讼，其他被告经本院依法送达传票及应诉材料未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。三案现已审理终结。原告广发银行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡透支本金、利息、分期手续费、违约金（暂计日期详见附表）。上述欠款的利息等其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定从2020年4月23日起计付至所有欠款清偿之日止；2.判令被告承担本案全部诉讼费用（详见附表1）。事实和理由：各被告在原告处申请办理广发信用卡（卡号详见附表1）。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至暂计日，被告尚欠透支本金、利息、违约金、分期手续费（暂计日期、欠款金额详见附表1）。经原告多次催收，各被告仍未清偿。为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼。被告赵文育辩称对欠款无异议，但是没有还款能力。分期一年也还不上。其余各案被告均未作答辩。原告广发银行珠海分行就所述各案被告未依约还款等事实提供了信用卡申请表/领卡确认函、信用卡欠款构成表、信用卡交易明细表等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告宋军欠款的事实予以确认。2016年11月1日，原告在其官方网站发出《广发银行关于对信用卡业务相关事项调整的公告》，自2017年1月1日起，广发信用卡收费项目取消“滞纳金”项目，对未按时偿还最低还款额的客户收取违约金，违约金按每期账单最低还款额未还清部分的5%收取，个人单币卡（含公务卡）最低RMB20/USD5/HKD40，个人双币卡最低RMB20/USD2,单位卡最低RMB10/USD1,或按协议约定收取。本院认为，各案被告向原告广发银行珠海分行申请办理信用卡，原告广发银行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为各案被告办理信用卡并提供了相应的服务，各案被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，各案被告应向原告偿还拖欠的本金、利息、复利、分期手续费，上述利息、复利及分期手续费总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算。关于违约金。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》明确规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收费方式和标准。因此，原告收取违约金的前提条件是双方必须达成协议进行明确约定，如果合约中没有约定，则不具备收取违约金的条件。原告以公告的形式告知滞纳金变更为违约金的行为，不能视为双方已经达成协议，原告主张被告支付自2017年1月起的违约金，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支本金（信用卡号、本金数额详见附表2）；二、各案被告于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司珠海分行支付信用卡分期手续费、利息（计至暂计日的利息以及自暂计日次日起计至全部欠款实际付清之日止，以欠付本金为基数，按日利率万分之五计算，按月计收复利，详见附表2），上述分期手续费及利息总计金额超过以各案被告实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；三、驳回原告广发银行股份有限公司珠海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费（详见附表2），由各案被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  崔钦峰人民陪审员  柯庆明二〇二〇年八月五日书 记 员  李佳惠附表1：单位（人民币）：元序号案号被告性别、民族、出生日期身份证住址公民身份号码信用卡号欠款本金利息违约金分期手续费暂计日1（2020）粤0402民初5888号赵文育男，汉族，1991年9月9日河南省固始县*******前元组4130*****10909*519622********9699326449.057736.143438.1802020年4月22日2（2020）粤0402民初5889号肖乙华女，汉族，1975年6月27日江西省吉安市万安县***********362********627*628520152*****9879919425.57673.132723.8202020年4月22日3（2020）粤0402民初5912号关金生男，满族，1991年10月24日黑龙江省宁安市***********231********024*217622********6624526697.569729.022747.142293.222020年4月22日附表2：单位（人民币）：元序号案号被告信用卡号欠款本金利息分期手续费暂计日受理费1（2020）粤0402民初5888号赵文育622********9699326449.057736.1402020年4月22日7412（2020）粤0402民初5889号肖乙华520152*****9879919425.57673.1302020年4月22日5463（2020）粤0402民初5912号关金生622********6624526697.569729.022293.22020年4月22日837
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执恢63号申请人：曹超，女，汉族1978年01月15日出生，住正阳县。申请人：殷慧，女，汉族1982年9月17日出生，住正阳县。被执行人：任学全，男，汉族1972年2月23日出生，住正阳县。被执行人：肖玲，男，汉族1976年11月20日出生，住正阳县。关于申请人曹超、殷慧申请执行被执行人任学全、肖玲其他案由纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2007）正执字第60号民事判决书已发生法律效力。因任学全、肖玲未按上述生效法律文书履行义务，曹超、殷慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年5月9日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年5月7日提起网络查询未发现被执行人任学全、肖玲名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息，查明被执行人有银行存款合计7428.16元，本院已扣划7428.16元，已支付给申请执行人。三、本院于2020年5月15日向任学全、肖玲发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年08月26日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月二十六日书 记 员  周华静
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢63号沈新得：本院已立执行马玉梅与沈新得借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月17日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月十二日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2607号 申请执行人：兴义市宏宇玻璃店，住所地兴义市桔园社区闽南建材市场。 经营者：唐宏宇，男，1979年3月27日生，汉族，湖南省衡阳县人，户籍地湖南省衡阳县。 被执行人：曾广翰，男，1983年5月14日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 兴义市宏宇玻璃店与曾广翰买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7614号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：曾广翰自于2019年10月30日前支付兴义市宏宇玻璃店货款6059.8元。案件受理费50元，减半收取25元，兴义市宏宇玻璃店自愿承担。被执行人曾广翰未按上述生效法律文书履行义务，兴义市宏宇玻璃店向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月21日向被执行人曾广翰发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月21日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人曾广翰在中国农业银行、中国工商银行等有18个银行账户，余额为0元至431.91元不等，有冻结信息，等本院已于2020年5月26日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人曾广翰名下有房屋一套，本院（2019）黔2301执保115号案于2019年4月4日对上述房屋予以查封。目前该房屋在本院（2020）黔2301执365号案中评估处置，待处置完毕后所得价款申请执行人可参与分配。 3.查明被执行人曾广翰名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人曾广翰无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人曾广翰住所地实地走访调查。 四、于2020年5月21日，向被执行人曾广翰发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人兴义市宏宇玻璃店不向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。 2020年8月24日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人曾广翰的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市宏宇玻璃店，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市宏宇玻璃店对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7614号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余6059.8元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人曾广翰有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市宏宇玻璃店同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7614号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人兴义市宏宇玻璃店未受偿的债权6059.8元，被执行人曾广翰有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事判决书（2020）宁0423民初421号原告：隆德县公安局。负责人：吴某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某1，驾驶员，现住宁夏海原县。被告：固原福龙货物运输有限公司。法定代表人：杨某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告隆德县公安局与被告杨某1、固原福龙货物运输有限公司（以下简称福龙公司）、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司（以下简称原州保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，原告于2020年5月7日对其主张的被损车辆进行鉴定，鉴定终结后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李某、被告原州保险公司委托诉讼代理人孙某到庭参加了诉讼。被告杨某1、福龙公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.请求依法判令被告杨某1、福龙公司共同赔偿原告车辆损失费39.93万元，由被告原州保险公司在保险限额内承担连带赔偿责任。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月18日下午15时45分许，被告杨某1驾驶的属于被告福龙公司所有的×××号重型半挂牵引车沿隆德县203省道行使至119KM+78M处时，与前方同向行驶的原告所有的×××中型普通客车追尾碰撞，致宁D00**号警车侧翻于路面，造成车上多人受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经西吉县公安局交通警察大队分析认定，被告杨某1承担事故全部责任。事故发生后车辆送往修理厂修理，因车辆本身受损严重，车上附属警务设备系统瘫痪处于报废状态，无法维修。被损车辆系宁夏公安厅集中采购，单车造价16.32万元，警务设备添加造价23.61万元，合计39.93万元。现原告认为被告杨某1的行为侵犯原告财产权，给原告造成很大经济损失，其应按照事故认定书认定的责任依法承担民事赔偿责任，被告福龙公司作为肇事车辆所有人亦承担连带责任，被告原州保险公司为肇事车辆×××号车辆承保商业险，故应由其在保险限额内承担连带责任，故原告依法起诉。被告原州保险公司辩称：对事故发生的事实及责任划分无异议，涉案交通事故发生在保险期间。涉案车辆在原州保险公司投保商业第三者责任险（不计免赔），保险限额为150万元。因无法证实警用设备在事故发生前正常使用，故对警用设备的评估价值不予认可。同时，鉴定机构作出的评估价值前后相互矛盾。对原告主张的合理财产损失我公司同意在保险限额内承担赔付责任，但诉讼费及鉴定费我公司不予承担。被告杨某1、福龙公司未到庭，亦未提交答辩状及证据。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的×××车购置税发票及警务设备发票各1份，能分别证明原告所有的宁D00**号警车单车造价16.32万元及该车警务设备造价23.61万元，共计39.93万元的事实；甘肃科诚司法鉴定所鉴定意见书和2020年7月18日司法鉴定意见补正书各一份，能够分别证明宁D00**号警车已无修复价值，仅剩残值和车辆、警务设备价值为25.9404万元及车辆残值评估价格为8564.82元的事实，上述证据具有合法性、客观性、关联性对其证明效力本院予以确认。对被告原州保险公司提供的甘肃科诚司法鉴定所2020年7月3日出具的鉴定意见补正书一份，因该补正书的鉴定意见被鉴定机构再次补正，故该证据不再具有证明力，对该证据的证明效力本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2019年10月18日下午15时45分许，被告杨某1驾驶的属于被告福龙公司所有的×××号重型半挂牵引车沿隆德县203省道行使至119KM+78M处时，与前方同向行驶的原告所有的×××中型普通客车追尾碰撞，致宁D00**号警车侧翻于路面，造成车上多人受伤，原告车辆受损的交通事故。该事故经西吉县公安局交通警察大队分析认定，被告杨某1承担事故全部责任。事故发生后车辆送往修理厂修理，因车辆本身受损严重，车上附属警务设备系统瘫痪处于报废状态，无法维修。被损车辆系宁夏公安厅集中采购，单车造价16.32万元，警务设备添加造价23.61万元，合计39.93万元。立案后，原告对×××中型普通客车及警用设备申请鉴定，本院委托甘肃科诚司法鉴定所进行价格鉴定，经鉴定宁D00**号警车已无修复价值，仅剩残值，车辆、警务设备价值为25.9404万元及车辆残值评估价格为8564.82元。×××号重型半挂牵引车在被告原州保险公司投保商业第三者责任险，保险限额为150万元。在该事故中被告杨某1垫付现金53000元。本院认为，被告杨某1驾驶机动车在路上行驶时违反道路交通安全法规，发生交通事故，致原告车上工作人员多人受伤，车辆损毁，负事故的全部责任。故对原告车辆损毁所造成的经济损失，被告杨某1作为侵权人，被告福龙公司作为车辆所有人应负赔偿责任。因被告杨某1驾驶的车辆在原州保险公司投保商业第三者责任险，故被告杨某1、福龙公司应承担赔偿的部分由原州保险公司在商业第三者责任险保险限额内予以赔偿。对原告请求的车辆及警务设备经济损失，鉴定机构已作出价格认定，应以鉴定机构最后作出司法鉴定补正书确定的数额予以认定。因车辆被损严重，已无修复价值，仅剩残值，鉴定机构对车辆报废、残值进行评估，并确定了评估价格，故在原州保险公司进行赔偿时，应扣除车辆报废价格和残值价格。被告原州保险公司辩解其不承担诉讼费及鉴定费意见，根据合同约定，该辩解理由成立，对其辩解理由本院予以采纳。对于被告杨某1在事故中垫付的现金53000元，在扣除其应负的鉴定费、诉讼费后由原告予以退还。被告杨某1、福龙公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告隆德县公安局车辆及警务设备经济损失共计259404元，扣除车辆报废和残值价格8564.82元后支付250839.18元；（于判决生效后十日内付清）二、被告杨某1、固原福龙货物运输有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告隆德县公安局的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费7290元，由原告隆德县公安局负担2698元，被告杨某1负担4592元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。审判长 于永勤审判员 张列华 人民陪审员 梁亚琼 二〇二〇年八月十日书记员 吕腾乾附本判决所适用的法律条文：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2607号 本院在执行申请执行人兴义市宏宇玻璃店与被执行人曾广瀚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾广瀚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
宁夏回族自治区隆德县人民法院民事裁定书（2020）宁0423民初421号原告：隆德县公安局。负责人：吴某。委托诉讼代理人：李某，宁夏燕翼律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨某1，驾驶员，现住宁夏海原县。被告：固原福龙货物运输有限公司。法定代表人：杨某2。被告：中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司。负责人：郭某。委托诉讼代理人：孙某，宁夏泰思律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告隆德县公安局与被告杨某1、固原福龙货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司固原市原州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 于永勤审判员 张列华人民陪审员 梁亚琼 二〇二〇年六月十日书记员 吕腾乾附适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1173-1号申请执行人：田金峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住河南平顶山新华区。申请执行人：邓蕾，女，1986年10月7日出生，汉族，住新华区。被执行人：华超，女，1985年3月25日出生，汉族，住卫**。被执行人：祁家伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住平顶山市。本院依据（2020）豫0403民初500号民事判决书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人华超、祁家伟在金融机构的存款或其它收入款项108250元。二、查封被执行人华超名下位于祥云路与夏耕路交叉口西南侧建业十八城二期12号楼东3单元1层106房间，建筑面积188.84平方米，不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0006512号，查封期限叁年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李艳飞二〇二〇年八月四日书记员  曹肃文
河南省平顶山市卫东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0403执1173-1号申请执行人：邓蕾，女，1986年10月7日出生，汉族，住平顶山市新华区。申请执行人：田金峰，男，1986年1月19日出生，汉族，住平顶山市新华区。被执行人：华超，女，1985年3月25日出生，汉族，住平顶山市卫**。被执行人：祁家伟，男，1991年4月21日出生，汉族，住平顶山市卫**。本院在执行申请执行人邓蕾、田金峰与被执行人华超、祁家伟民间借贷纠纷一案中，被执行人华超、祁家伟未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结被执行人华超、祁家伟银行存款10万元及利息或查封、扣押、提取其同等价值财产；二、查封被执行人华超名下位于祥云路与夏耕路交叉口西南侧建业十八城二期12号楼东2单元1层106房间，建筑面积188.84平方米，不动产权证书（明）号：豫（2017）平顶山市不动产证明第0011528号，查封期限叁年。本裁定立即执行。审判员  李艳飞二〇二〇年九月七日书记员  杨小勇
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2485号 高磊： 你与巢湖市其邦门窗店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初132号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院立案庭于2020年8月5日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费395元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××74. 二〇二〇    ××××年八月七日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执241号申请执行人：贾某，男，汉族，1954年11月27日生，住山西省代县。被执行人：任某，男,1956年11月13日出生，汉族，山西省代县人，电话185XX****XX。被执行人：胡某，女，汉族，1955年9月8日生，山西省代县人。被执行人：代县晋峰选矿厂，统一社会信用代码：×××。法定代表人：任某，该厂厂长。地址：代县枣林镇西留属村。贾某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初62号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年7月2日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款230000元及利息（从2015年8月5日起，按年利率24%计算至还款之日）。被执行人依法应承担案件受理费2375元、执行费3350元。执行过程中，1、本院于2020年7月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年7月3日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件查封并拍卖，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。已将被执行人纳入失信名单。4、上述执行情况及信息，本院于2020年7月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年八月二十八日书记员 李敏伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2485号 移送执行机关：巢湖市人民法院民庭。 被执行人：高磊，男，1993年10月8日出生，汉族，住巢湖市。 本院在执行申请执行人与被执行人高磊合同纠纷一案中，该案属于人民法院认为应当终结执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2485号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙茂华 审判员  王 冰 审判员  孙东海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  孙晓云
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执241号 胡连生 本院于2020年07月02日立案执行申请人贾成付申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4504号原告：丹阳市君威大棚机械配件有限公司，统一社会信用代码913211815602747983，住所地丹阳市云阳镇粮管所内。法定代表人：束君。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被告：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码913201165939855618，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**。法定代表人：殷宁生。原告丹阳市君威大棚机械配件有限公司与被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜辉润到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳市君威大棚机械配件有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付草莓高架款596800元及利息（按照同期贷款利率计算，其中566960元自2018年9月30日起计算至实际给付之日止，29840元自2019年9月30日起计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，原告与被告在丹阳订立加工安装承揽合同，由原告按约为被告生产安装草莓高架，合同金额为1600000元，最终价款以实际施工量结算。2018年9月30日，原被告对草莓高架验收合格。2019年7月29日，被告对草莓高架结算并审计确认工程总价为1830000元，已付1233200元，未付款596800元。被告江苏永鸿巴布洛生太农业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月，原告丹阳市君威大棚机械配件有限公司与被告江苏永鸿巴布洛生太农业有限公司签订《加工安装承揽合同》一份，约定原告为被告加工安装草莓高架，总价款1600000元，最终按施工量结算，被告应于合同签订时支付30%，主体钢架全部进场后支付40%，施工安装结束后被告按照实际施工量支付至总价款的95%，留5%作为质量保证金，满一年付清，如被告到期未付，应按银行贷款利率承担利息。合同签订后，原告按约进行了加工安装。施工过程中，原、被告签订《工程量增加补充协议》一份，约定增加草莓高架底部兜水，价款130000元，最终按施工量结算，付款方式同原合同。2018年9月10日，涉案工程竣工并经验收合格。2019年7月29日，经结算，双方认可尚有工程款596800元未付。以上事实，有《加工安装承揽合同》、《工程量增加补充协议》、工程竣工验收报告、对账单及当事人的陈述所证实。本院认为：原、被告签订的《加工安装承揽合同》和《工程量增加补充协议》是双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约履行。原告为被告加工安装草莓高架及底部兜水，并经验收合格，被告应当按约付款，其至今尚欠原告596800元，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息，经计算，截至2020年8月30日的利息应当为53684元，自2020年8月31日起至实际给付之日的利息，应以596800元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市君威大棚机械配件有限公司价款596800元及逾期付款利息（2020年8月30日之前的利息为53684元，自2020年8月31日起至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4884元、保全费3570元，合计8454元，由被告江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇二〇年八月三十日书记员  孙 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9050号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：项禹江，男，1981年04月22日出生，汉族，住四川省叙永县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告项禹江金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币140,373.31元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人项禹江价值人民币140,373.31元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,222.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4504号申请人：丹阳市君威大棚机械配件有限公司，统一社会信用代码913211815602747983，住所地丹阳市云阳镇粮管所内。法定代表人：束君，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杜辉润，江苏维尔达律师事务所律师。被申请人：江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司，统一社会信用代码913201165939855618，住所地南京市六合区竹镇镇竹金路**。法定代表人：殷宁生。申请人丹阳市君威大棚机械配件有限公司与被申请人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款61万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏永鸿巴布洛生态农业有限公司的银行存款61万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费3570元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年六月二十七日书记员  孙 倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9050号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：项禹江，男，1981年04月22日出生，汉族，住四川省叙永县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告但佳玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金127,167.29元，并支付利息（包含利息、罚息）9,121.04元、复利350.4元，本息合计136,638.73元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年04月08日，原告向被告提供于2022年04月08日到期的“新一贷”贷款本金160,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金127,167.29元、2020年04月10日之前所欠的利息5,140.74元以及2020年04月11日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,222.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告项禹江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金127,167.29元、2020年04月10日之前所欠的利息5,140.74元以及2020年04月11日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告项禹江在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,222.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,844.00元，减半收取1,422.00元（原告已预交），由被告项禹江负担1,397.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初2228号申请人：衡水衡安特建筑工程有限公司郑州分公司，统一社会信用代码91410182MA455BJY54，住所荥阳市荥泽大道意墅蓝山******。负责人：徐延彬。委托诉讼代理人：贾英慧，河南德冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：张羽丰，河南德冠律师事务所实习律师被申请人：邯郸市金峰劳务有限公司，统一社会信用代码911304045661992582，住，住所河北省邯郸市复兴区邯武快速路与青兰高速交叉口路南/div>法定代表人：李胜祖。被申请人：邯郸市圣龙装备科技有限公司，统一社会信用代码91130404697590089X，住，住所河北省邯郸市复兴区户村镇牛叫河村村南/div>法定代表人：高清宇。被申请人：陈建民，男，1976年6月2日出生，汉族，住，住河北省邯郸市邯郸县/div>本院在审理申请人衡水衡安特建筑工程有限公司郑州分公司诉被申请人邯郸市金峰劳务有限公司、邯郸市圣龙装备科技有限公司、陈建民合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币8300000元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人邯郸市金峰劳务有限公司、邯郸市圣龙装备科技有限公司、陈建民名下银行账户存款人民币8300000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李书伟二〇二〇年六月十六日书记员  楚晓鹏
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执恢131号付彬彬、褚宁：付彬彬与褚宁婚姻家庭、继承一案，申请执行标的共计12900.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12900元，本院已于2020年8月13日将该款转付给付彬彬。至此，付彬彬向本院申请执行的（2018）辽0902民初1893民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
阜新市海州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0902执恢131号 申请执行人：付彬彬,女性,1986年7月26日出生,210904198607261021,汉族,住阜新市海州区； 被执行人：褚宁,男性,1986年2月28日出生,210904198602281517,汉族,住阜新市海州区。 本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2018年10月15日生效的（2018）辽0902民初1893号判决，于2020年8月17日向被执行人褚宁发出执行通知书，责令被执行人褚宁其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人褚宁在阜新海兴支行的账户62×××73_1存款12065.28元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  黄宝春 二〇二〇年十二月十五日 （） 书记员
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初12408号本院于二〇二〇年八月十七日对原告刘碧芳诉被告北京广阳家和房产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0112民初12408号民事判决书中，因存在笔误，现应予补正：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0112民初12408号民事判决书中“北京广阳家和房地产经纪有限公司”全部修改为“北京广阳家和房产经纪有限公司”。审 判 员  邹 强二〇二〇年八月十八日法官助理  李春雨书 记 员  黄 琛
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1316号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与马槽、薛丹丹行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人马槽，男,1983年8月14日生，汉族，住杞县。被执行人薛丹丹，男,1985年3月5日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人马槽、薛丹丹行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1316号案件中对被执行人马槽、薛丹丹的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月二十四日书记员  张欣欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1316号马槽、薛丹丹：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审108号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68528元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××77特此通知。二〇二〇年八月十八日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1180号 原告：丁建兵，男，1965年11月29日出生，汉族，住桃江县。 原告：胡梅香，女，1967年12月13日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：彭楚良，湖南湘资律师事务所律师。受法律援助中心指派。 委托诉讼代理人：詹蕾，湖南湘资律师事务所实习律师。受法律援助中心指派。 被告：陈辉，男，1968年12月20日出生，汉族，住桃江县。 委托诉讼代理人：倪艾平，女，1969年4月15日出生，汉族，住桃江县。系被告陈辉之妻。 被告：黄世闻，男，1977年12月19日出生，汉族，住常德市桃源县。 委托诉讼代理人：雷彪，湖南博集律师事务所律师。 被告：黄世英，女，1979年12月7日出生，汉族，住常德市桃源县。 委托诉讼代理人：周玲，湖南博集律师事务所律师。 被告：平邑县恒大农牧科技有限公司，住所地山东省临沂市平邑县平邑街道金花路**。 法定代表人：滕三妮，系公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：廉勇，山东东蒙律师事务所律师。 被告：桃江县陈辉家庭农场，住所地桃江县高桥乡横马塘村兰山组。 投资人：陈辉。 原告丁建兵、胡梅香与被告陈辉、黄世闻、黄世英、平邑县恒大农牧科技有限公司、桃江县陈辉家庭农场生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘辉球 审 判 员  莫建宏 人民陪审员  肖艳辉 二〇二〇年八月十八日 法官助理李卓敏 代理书记员  陈晓娟
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执978号赵雪斌：你与十堰市新合作超市有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市新合作超市有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、赵雪斌迁出十堰市新合作超市有限公司所有的位于十堰市张湾区花果街办花果路的房屋，并将该房屋返还给十堰市新合作超市有限公司。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费50元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5851特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
上海市静安区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0106民初18758号原告：陈1，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市萧山区新塘街道娄下陈村****。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：陈2，男，1991年5月27日出生，汉族，户户籍地上海市静安区场中路******。/div>委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐某(陈2之母)，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静户籍地上海市静安区场中路******。div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：陈某3，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路X户籍地上海市静安区场中路******，div>委托诉讼代理人：徐某(陈某3之妻)，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市静安区场中路XXX弄XXX户籍地上海市静安区场中路******。style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告陈1与被告陈2、陈某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后适用简易程序，后认为本案不宜适用简易程序，转为普通程序，由审判员独任审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈2归还原告借款本金1,500,000元；2、要求被告陈2支付原告上述借款本金1,500,000元的逾期利息，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；3、要求被告陈某3对上述诉请的金钱履行义务承担连带保证责任。事实和理由：二被告系父子关系。2012年，被告陈某3以被告陈2需要资金购房为由向原告借款。2012年4月16日，原告将1,500,000元转入被告陈2的账户。次日，被告陈2向原告出具了借款1,500,000元的借据，约定八年内归还，被告陈某3作为担保人在借据上签名。现还款日期已过，故如上所请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈2应于2020年10月31日前归还原告陈1借款本金1,500,000元；二、被告陈2应于2020年10月31日前支付原告陈1上述借款本金1,500,000元的逾期利息，自2020年4月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计付；三、被告陈2应于2020年10月31日前给付原告陈1补偿款35,000元；四、被告陈某3对上述调解主文第一、二、三项的履行义务承担连带保证责任；五、双方就本案无其他争议。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取9,183.5元、保全费5,000元(原告陈1已预缴)，由原告陈1自愿负担。本调解协议经各方当事人于2020年8月27日在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月二十七日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执978号申请执行人：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**东明广场**。法定代表人王仁刚，该公司董事长。委托代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代签法律文书。委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代签法律文书。被执行人：赵雪斌，男，汉族，1973年8月23日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人十堰市新合作超市有限公司与被执行人赵雪斌排除妨碍纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01442号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市新合作超市有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人十堰市新合作超市有限公司申请执行事项为：将位于十堰市张湾区花果街办花果路房屋返还给十堰市新合作超市有限公司，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行的过程中，本院于2020年8月25日传唤被执行人赵雪斌，要求其履行法定义务，被执行人赵雪斌同意由申请执行人十堰市新合作超市有限公司自行换锁进行处理，本院已于2020年12月28日将被执行人赵雪斌的意见告知申请执行人十堰市新合作超市有限公司，申请执行人十堰市新合作超市有限公司亦同意由其自行换锁处理。双方当事人同意和解，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执978号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晶晶
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18758号原告：陈良，男，1988年12月2日出生，汉族，户籍地浙江省杭州市。委托诉讼代理人：童秉彬，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈天天，上海至合律师事务所律师。被告：陈侃，男，1991年5月27日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：崔书健，上海市君成律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐英(陈侃之母)，女，1968年4月9日出生，汉族，户籍地上海市上海市静安区。被告：陈方全，男，1964年4月16日出生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理原告陈良诉被告陈侃、陈方全民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  刘 鑫二〇二〇年八月三日法官助理  万 莹书 记 员  张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2788号 申请执行人：曾秀林，女，1976年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 被申请执行人：广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县。 法定代表人：梁伟，该公司董事长。 曾秀林与广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初1922号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的170000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2788号 本院在执行申请执行人曾秀林与广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西宁明古鼎香农产品综合批发市场有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十七日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12276号 申请人：益诺威（江阴）电子有限公司，住所地江苏省江阴市璜土镇璜石路**，统一社会信用代码91320281722242992R。 法定代表人：王陈刚。 委托诉讼代理人：金炎，江苏滨江律师事务所律师。 委托诉讼代理人：季苏阴，江苏滨江律师事务所律师。 被申请人：北大荒（广州）贸易有限公司，住，住所地广东省广州市花都区新华街商业大道**商汇大厦****一社会信用代码91440101MA5AQL0M4T。 法定代表人：杜永生。 被申请人：杜永生，男，1969年10月6日出生，汉族，住黑龙江省。 申请人益诺威（江阴）电子有限公司与被申请人北大荒（广州）贸易有限公司、杜永生买卖合同纠纷一案，申请人益诺威（江阴）电子有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人北大荒（广州）贸易有限公司、杜永生价值相当于7613280元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人益诺威（江阴）电子有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人北大荒（广州）贸易有限公司、杜永生的银行存款7613280元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年八月十七日 书记员  黄子程
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4851号原告：湖南华威系统集成有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区竹塘中路**金凤滩家园**704。法定代表人：江贤香。委托诉讼代理人：蒋明慧，湖南人海律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄治成，男，1977年3月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。系公司员工。被告：湖南大洋软件技术有限公司，住，住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园**栋**/div>法定代表人：贺顺明。原告湖南华威系统集成有限公司（以下简称原告）与被告湖南大洋软件技术有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋明慧到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付货款125600元及2019年6月27日至2019年7月26日期间的违约金1256元，并按年利率24%的1.3倍支付自2019年7月27日至款项全部清偿之日止的违约金（暂计算至2020年5月26日为32656元）；2、判令原告实现债权的费用由被告承担（包括但不限于诉讼费、保全费、律师费）。事实和理由：2018年12月20日，原被告在长沙市雨花区××份《销售合同》，约定：被告向原告购买宏杉存储（型号ＭＳ2500Ｇ2-12Ｅ）、麒逸城域网缓存加速系统（型号ＢＳ-5300）、超算数据实时备份系统（型号ＳＣＤ），总价款为628000元；被告于签订合同三日内向原告支付预付款251200元，于提货前向原告支付货款251200元，于原告发货之日起90日内向原告付清余款125600元；被告逾期付款的，自逾期之日起30日内，按日千分之一向原告支付违约金，但最高不超过逾期金额的10%，逾期30天仍未付清的，被告须按合同总价款的20%向原告支付违约金；双方发生争议的，任何一方可到合同签订人民法院起诉。合同签订后，被告分别于2018年12月21日、2019年3月21日向原告支付货款251200元，合计502400元。2019年3月28日，原告向被告全部交付了合同约定的货款，被告收货后，未按约向原告支付剩余货款125600元。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告没有到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2018年12月20日，原告（卖方）与被告（买方）在长沙市雨花区××份《销售合同》，约定：被告向原告购买宏杉存储（型号ＭＳ2500Ｇ2-12Ｅ）、麒逸城域网缓存加速系统（型号ＢＳ-5300）、超算数据实时备份系统（型号ＳＣＤ），总价款为628000元；被告于签订合同三日内向原告支付预付款251200元，货到被告公司后，被告再支付251200元后提货，被告保证在原告发货之日起90日内付清剩余货款即125600元；被告逾期付款的，自逾期之日起30日内，按日千分之一向原告支付违约金，但最高不超过逾期金额的10%，逾期30天仍未付清的，被告须按合同总价款的20%向原告支付违约金；合同还就其他条款进行了约定。上述合同签订后，原告向被告供货，被告于2019年3月28日签收货物。被告于2018年12月21日和2019年3月21日分别向原告支付251200元，合计502400元。剩余部分款项被告至今未付。本院认为，原告与被告签订的《销售合同》合法有效，双方应当严格按照合同履行义务。上述合同签订后，原告依约履行了交付货物的义务，但被告在支付了部分款项后，余款至今未付，故对原告主张被告支付货款125600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付违约金。原、被告签订的《销售合同》约定，被告逾期付款的，自逾期之日起30日内，按日千分之一向原告支付违约金，但最高不超过逾期金额的10%，逾期30天仍未付清的，被告须按合同总价款的20%向原告支付违约金。原告交货日期为2019年3月28日，因此尾款应当在2019年6月27日前付清，被告至今未付，因此应当按照合同约定向原告支付30日内（至2019年7月27日）的违约金，现原告主张该违约金为1256元符合法律规定，本院依法予以支持。2019年7月27日后的违约金本院酌情认定按照年利率24%的标准计算，对原告超出部分诉讼请求本院不予支持。原告主张律师费，但没有提供相关证据予以证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南大洋软件技术有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南华威系统集成有限公司支付货款125600元；二、被告湖南大洋软件技术有限公司于本判决生效之日起5日内向原告湖南华威系统集成有限公司支付逾期付款违约金（其中2019年6月27日至2019年7月27日的违约金为1256元；2019年7月27日后的违约金以未付货款为基数，按照年利率24%的标准，计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告湖南华威系统集成有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案因适用简易程序已减半收取的受理费1745元，保全费1320元，合计3065元，由被告湖南大洋软件技术有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 王 牌二〇二〇年八月七日书记员 吴叶佳
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4851号申请人:湖南华威系统集成有限公司，住所地长沙市雨花区竹塘中路396号金凤滩家园3栋704。法定代表人：江贤香。委托诉讼代理人：蒋明德，湖南人海律师事务所律师。委托诉讼代理人;黄治成，男，1977年3月8日出生，汉族，户籍地长沙市芙蓉区。被申请人：湖南大洋软件技术有限公司，住所地湖南省湘西州凤凰县凤凰之窗文化旅游产业园6号楼2楼。法定代表人：贺顺明。申请人湖南华威系统集成有限公司与被申请人湖南大洋软件技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南华威系统集成有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南大洋软件技术有限公司的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人湖南华威系统集成有限公司的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大洋软件技术有限公司的银行存款160000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 牌二〇二〇年六月十五日书记员 吴叶佳