湖北省十堰市张湾区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0303民初1137号原告：何根先，男，1963年5月5日出生，汉族，住湖北省十堰市郧阳区。委托诉讼代理人：叶家军，湖北天颐律师事务所律师。被告：李华良，男，1996年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：李波，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：吴艺，湖北瑞通天元（十堰）律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部，住所地十堰市浙江路七里垭万通工业园****。统一社会信用代码：91420300582496500K。负责人：黄昭辉，该公司经理。委托诉讼代理人：叶俊，湖北车城律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告何根先诉被告李华良、中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部(以下简称中国人保十堰分公司大连路营销部)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何根先及其委托诉讼代理人叶家军、被告李华良及其委托诉讼代理人李波、吴艺、被告中国人保十堰分公司大连路营销部的委托诉讼代理人叶俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何根先向本院提出诉讼请求：1、判决被告李华良赔偿原告何根先医疗费755元、住院伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费1800元（30元/天×60天）、护理费7020元（42677元/年÷365×60天）、误工费16320元（49656元/年÷365×120天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、被扶养人生活费17615元（26422元/年×20年÷3×10%）、精神损害赔偿金5000元，鉴定费2000元、交通费500元，合计126912元。2、判决被告中国人保十堰分公司大连路营销部在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险的责任范围内对上述损失承担赔偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年10月9日5时8分，被告李华良酒后驾驶鄂Ｃ×××**号车沿郧阳路由东风轮胎厂往凯旋大道方向行驶，行至天海石油加油站路段时，未确保安全行驶致车辆跑偏，越双黄线与对向快车道内原告何根先乘坐的、何志林驾驶的鄂Ｃ×××**号车发生碰撞，致原告何根先及何志林受伤、两车受损。2019年10月22日，交警部门认定被告李华良承担此次事故的全部责任，原告何根先及何志林不承担责任。事故发生后，原告何根先在十堰市中西医结合医院住院治疗，经鉴定伤情为十级伤残。被告李华良驾驶的鄂Ｃ×××**号车在被告中国人保十堰分公司大连路营销部投有交强险和商业险。现原告何根先与被告协商赔偿事宜无果，请求法院判如前请。被告李华良辩称：我为原告何根先垫付了7590.82元医疗费，护理了10天，这期间的护理费和营养费都是我垫付的。对原告何根先主张的医疗费无意见，伙食费、营养费、护理费、误工费主张过高，伤残赔偿金应该按照农村标准计算，被扶养人生活费无证据证明，不应支持，精神抚慰金请法院认定。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国人保十堰分公司大连路营销部辩称：对事故发生和责任划分无异议。李华良驾驶的车辆在我公司投有交强险和500000元不计免赔商业险，我公司在被保险人李慧（车辆所有人）购买保险时，已将责任免除条款明确告知，其对此签字确认，李华良酒后驾驶发生交通事故，我公司仅在交强险限额内承担责任。本次事故造成两人受伤，交强险应划分赔偿比例。原告何根先应提供受伤前在城镇居住，或者收入来源与城镇的依据。被扶养人生活费没有提供证据证明，交通费没有票据证明，请法院予以酌定，鉴定费和诉讼费我公司不承担。经审理查明，2019年10月9日5时8分，被告李华良饮酒后驾驶鄂Ｃ×××**号小型轿车沿郧阳路由东风轮胎厂往凯旋大道方向行驶，行至天海石油加油站路段时，未确保安全行驶致车辆跑偏，越双黄线与对向快车道内原告何根先乘坐的、由其子何志林驾驶的鄂Ｃ×××**号轻型普通货车发生碰撞，致原告何根先及何志林受伤、两车受损。经十堰市公安交通管理局事故处理大队认定，被告李华良承担此次事故的全部责任，原告何根先及何志林不承担责任。自当日起，原告何根先在十堰市中西医结合医院住院治疗至2019年10月23日，共14天。出院诊断：双侧多发肋骨骨折（右侧第5、6、7前肋；左侧第8、9、10前肋骨折）。医嘱出院后休息2周，定期复查，不适随诊；住院期间陪护一人。后十堰市中西医结合医院先后于2019年11月8日、12月9日、12月28日出具三份诊断证明，共建议休息6周。原告何根先因本次事故发生医疗费8345.82元（其中原告何根先支付755元，被告李华良支付7590.82元）。经原告何根先单方委托，湖北医药学院法医司法鉴定所于2020年1月17日出具鄂湖医药法鉴[2020]临鉴字第55号鉴定意见：何根先双侧共计6根以上肋骨骨折评定为十级伤残。原告何根先支付鉴定费2000元。现原、被告就赔偿事宜协商无果，故而成诉。另查明：1、被告李华良驾驶的鄂Ｃ×××**号小型轿车在被告中国人保十堰分公司大连路营销部办理有机动车交强险和商业三者险，其中交强险项下的死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元；商业三者险限额500000元，办理有不计免赔特约险。保险期间均为2019年2月23日至2020年3月25日。2、原告何根先与何志林共同在十堰市老虎沟市场租赁摊位从事蔬菜销售工作。3、本起交通事故造成二人受伤，引发何志林诉讼案、原告何根先诉讼案件即本案，何志林的损失为：医疗费用赔偿限额项下23261.99元、伤残赔偿限额项下14917.38元、财产损失赔偿限额项下2000元，另有剩余车辆维修费30164元、施救费2000元、鉴定费5000元。4、因被告李华良提交的收条仅显示其聘请护工护理本案2名伤者共计垫付2210元，未载明每名伤者各自的护理费及生活费标准，鉴于原告何根先与何志林系父子关系，本院已在何志林案中对上述垫付的2210元费用予以认定并处理，不在本案中重复处理上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告何根先提交的驾驶证及行驶证复印件、道路交通事故认定书、入院记录、CT诊断报告单、出院记录、住院诊断证明、诊断证明书、司法鉴定意见书、户口本、市场摊位租赁合同、摊位费收据、医疗费票据、鉴定费发票、保险单复印件、门诊病例、被告李华良提交的出院记录、诊断证明、收条、医疗费票据、被告中国人保十堰分公司大连路营销部提交的投保单、机动车综合商业保险条款等证据证明。本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有不足的，由各方责任人按照各自过错的比例分担责任。同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，应当按照各被侵权人的损失比例承担赔偿责任。本起事故造成二人受伤，被告李华良承担此事故的全部责任，何志林及原告何根先无责任，交警部门对事故责任的认定符合有关法律规定，本院予以采信。鄂Ｃ×××**号小型轿车虽在被告中国人保十堰分公司大连路营销部办理有交强险及限额500000元不计免赔商业三者险，但被告李华良系饮酒后驾驶机动车，不符合商业险赔付条件，故被告中国人保十堰分公司大连路营销部仅应在交强险范围内承担保险责任。何志林及原告何根先均已提起诉讼，本院将对各案的被侵权人损失进行核定后，再按被侵权人的损失比例，在被告中国人保十堰分公司大连路营销部的交强险限额内进行分配赔偿，不足部分由被告李华良承担。关于原告何根先因本次事故发生的损失。原告何根先虽系单方委托鉴定，但对伤残等级的鉴定意见客观真实，程序合法。被告李华良虽当庭对原告何根先的伤情提出异议并提交了仅显示为5根肋骨骨折的出院记录、住院诊断证明，但被告李华良庭后向本院提交情况说明表示对原告何根先主张的6根肋骨骨折的伤情不再持有异议，不再申请鉴定。故对原告何根先提交的鉴定意见，本院予以采信。根据原、被告的当庭陈述及原告何根先提交的市场摊位租赁合同、摊位费收据等证据，能够认定原告何根先与其子何志林共同在十堰市城区从事蔬菜销售工作，其主要收入来源地为城镇，其主张按批发、零售业收入标准计算误工费，按城镇居民收入标准计算残疾赔偿金，合法有据。但其主张的误工时间、营养时间、护理时间过长，本院参照医嘱，考虑原告何根先的伤情，仅对其住院及休息期间的误工费予以支持，对其住院期间的营养费、护理费予以支持。其主张的精神损害抚慰金过高，本院酌定4000元。原告何根先未提交证据证明其配偶已丧失劳动能力且无其他生活来源，其主张被抚养人生活费没有事实依据，本院不予支持。原告何根先未提交证据证明交通费损失，本院根据案情按10元/天的标准对其住院期间的交通费予以支持。原告何根先主张的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费合法有据，本院予以支持。综上，原告何根先因本起事故所致损失为：医疗费用赔偿限额项下9465.82元：包括医疗费8345.82元、伙食补助费700元（50元/天×14天）、营养费420元（30元/天×14天）；伤残赔偿限额项下90502.03元：包括误工费9523.1元[49656元/年÷365天×（14+56）天]、护理费1636.93元（42677元/年÷365天×14天）、交通费140元（10元/天×14天）、残疾赔偿金75202元（37601元/年×20年×10%）、精神损害赔偿金4000元；另有鉴定费2000元，共计101967.85元。本起交通事故导致二名被侵权人的损失为：（1）医疗费用赔偿限额项下32727.81元，包括原告何根先9465.82元（所占比例约29%）、何志林23261.99元（所占比例约71%）。（2）伤残赔偿限额项下105419.41元，包括原告何根先90502.03元、何志林14917.38元。（3）财产损失赔偿限额项下2000元。（4）另有原告何根先鉴定费2000元；何志林剩余车辆维修费30164元、拖车费2000元、鉴定费5000元。因二名被侵权人的总损失中，医疗费用损失数额已超出被告中国人保十堰分公司大连路营销部的交强险责任限额10000元，故该笔保险款10000元由二名被侵权人按所占比例分别获得赔偿，即：何根先医疗费用2900元、原告何志林医疗费用7100元。二名被侵权人的伤残费用未超出被告中国人保十堰分公司大连路营销部的交强险责任限额110000元，应按其实际损失数额分别获得赔偿。二名被侵权人的剩余损失应由侵权人即被告李华良承担赔偿责任。被告李华良垫付的7590.82元，本院将在本案中一并处理。综上，原告何根先的总损失101967.85元，应当由被告中国人保十堰分公司大连路营销部赔偿93402.03元（2900元+90502.03元），由被告李华良再赔偿975元（101967.85元-93402.03元-7590.82元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院》第十七条第一款、第二款、第十八条，《最高人民法院》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部于本判决生效后二十日内，在交强险限额内赔偿原告何根先93402.03元。二、被告李华良于本判决生效后二十日内赔偿原告何根先975元。三、驳回原告何志林的其他诉讼请求。如果被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司大连路营销服务部、李华良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2639元减半后收取1319.5元，由被告李华良承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书指定履行期间的最后一日起计算。审判员 李 艳二〇二〇年十一月二十二日书记员 汪玲玲附：本判决所适用的法律（法规、司法解释）规定1、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……3、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……5、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。