安徽省滁州市南谯区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1103刑初26号公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院。被告人宋泽恒，男，1999年8月16日出生于江苏省泰州市，汉族，高中文化，工人，户籍地江苏省泰州市海陵区，经常居住地江苏省泰州市海陵区。2019年7月22日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局抓获，次日被该分局刑事拘留，同年8月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告人王兴，男，1992年9月26日出生于安徽省六安市，汉族，本科文化，公司职员，户籍地安徽省六安市金安区，经常居住地安徽省合肥市高新区。2019年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被安徽省合肥市公安局西园派出所抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。辩护人张宏兵，安徽皖江律师事务所律师。被告人雷鸣，男，1994年11月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无业，居住地湖北省武汉市青山区。2014年12月8日因犯贩卖毒品罪被湖北省武汉市中级人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元，2015年2月18日释放。2019年7月26日因涉嫌犯盗窃罪被武汉铁路公安处武昌乘警支队抓获，次日被安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年8月28日经安徽省滁州市南谯区人民检察院批准，次日由安徽省滁州市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于滁州市看守所。安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑诉[2019]356号起诉书指控被告人宋泽恒、王兴、雷鸣犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭。在诉讼过程中，公诉机关安徽省滁州市南谯区人民检察院以南检刑变诉[2020]2号变更起诉决定书对本案变更起诉。本院于2020年7月8日公开开庭审理了本案。安徽省滁州市南谯区人民检察院指派检察员甄某出庭支持公诉，被告人宋泽恒及其辩护人巨万美，被告人王兴及其辩护人张宏兵，被告人雷鸣到庭参加诉讼。现已审理终结。安徽省滁州市南谯区人民检察院指控：2018年11月至2019年6月，被告人宋泽恒利用购买的“嗅探”设备截获移动手机用户收到的手机短信息，关联出被害人的手机号码，将手机号码发送给被告人王兴，被告人王兴利用建设银行、“飞猪”APP等平台存在的技术漏洞和缺陷，通过技术手段获取被害人的姓名、身份证号码、银行卡号等信息，交给他人套取银行卡资金，或者反馈给被告人宋泽恒，由被告人宋泽恒交给被告人雷鸣，被告人雷鸣通过博彩网站“银行卡号+手机号+短信验证码”的快捷支付方式和被告人宋泽恒实时截获的短信验证码将银行卡内资金充值到博彩网站，进行提现，窃取被害人财物。被告人宋泽恒盗窃数额为85000余元，被告人王兴盗窃数额为85000余元，被告人雷鸣盗窃数额为79000余元。公诉机关提供了相应的证据，认为应当以盗窃罪追究被告人宋泽恒、王兴、雷鸣的刑事责任。提请本院依法判处被告人宋泽恒、王兴、雷鸣三至四年有期徒刑、并处罚金。被告人宋泽恒对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人之间所起作用相当，不应区分主从犯；被告人宋泽恒具有坦白、退赃、自愿认罪认罚等从宽处罚情节。请求对被告人宋泽恒从轻处罚。被告人王兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。其辩护人辩称：被告人王兴在侦查机关为金融部门员工演示作案经过，具有立功情节；另具有从犯、退赃、认罪认罚等从宽处罚情节。请求对被告人王兴判处三年或者三年以下有期徒刑、适用缓刑。被告人雷鸣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议不持异议。经审理查明：2019年7月份，被告人宋泽恒利用从他人处购得的“嗅探”设备截获被害人的手机短信息，通过手机短信息中的网址链接或者交费信息获取到被害人的手机号码，之后被告人宋泽恒将获取的手机号码在建设银行APP、支付宝等平台上验证是否在该平台注册，并根据注册情况再将手机号码提供给王兴，或者直接用该手机号码和实时截获的短信验证码以话费支付方式进行游戏点券充值，被告人王兴在建设银行APP上利用掌握的“算法脚本”通过“撞库”获取到该手机号码绑定的建设银行卡，再利用“飞猪”等旅行软件获取该银行卡号对应的姓名、身份证号码等信息，交给他人利用上述信息和被告人宋泽恒实时截获的短信验证码盗刷银行卡的资金或者反馈给被告人宋泽恒，被告人宋泽恒将上述信息提供给被告人雷鸣，被告人雷鸣利用上述信息和被告人宋泽恒实时截获的短信验证码在赌博网站以快捷支付方式充值后提现，从而窃得他人财物。具体犯罪事实如下：1、2019年7月7日凌晨，被告人宋泽恒利用“嗅探”设备截获被害人杨某手机短信息，关联出手机号码，用该手机号码以话费支付方式充值王者荣耀游戏点券30元，随后将该手机号码提供给被告人王兴，被告人王兴将利用上述技术方式获取到的杨某手机号码绑定的建设银行卡号、身份证号码等信息提供给他人，他人利用上述信息和被告人宋泽恒实时截获的手机验证码窃取被害人杨某银行卡5996.99元。被告人宋泽恒又将被告人王兴反馈的银行卡号码、手机号码、机主姓名、身份证号码等信息提供给被告人雷鸣，被告人雷鸣利用上述信息和被告人宋泽恒实时截获的短信验证码从杨某银行卡内充值49990元到赌博网站进行变现。2、2019年7月9日凌晨，被告人宋泽恒利用“嗅探”设备截获被害人付某1手机短信息，关联出手机号码，随后将该手机号码提供给被告人王兴，被告人王兴将利用上述技术方式获取到的付某1手机号码绑定的建设银行卡号、身份证号码等信息反馈给被告人宋泽恒，被告人宋泽恒将上述信息提供给被告人雷鸣，被告人雷鸣利用上述信息和被告人宋泽恒实时截获的短信验证码从付某1银行卡内充值29794元到赌博网站进行变现。另查明：公安机关从被告人宋泽恒处扣押笔记本电脑1台、U盘1个、摩托罗拉C118手机6部、分线器1个、“nokia”工程机1个，从被告人王兴处扣押摩托罗拉C118手机39部、USB接线器18个、USB分接器4条、电烙铁5个、胶枪1个、笔记本电脑2台、台式电脑主机1台等物品，从被告人雷鸣处扣押电脑1台、手机1部、路由器1个；被告人宋泽恒、王兴分别在公安机关退款32000元、5488元。上述事实，被告人宋泽恒、王兴、雷鸣在开庭审理过程中亦无异议，且有银行卡交易记录、公安机关搜查笔录、扣押清单、刑事摄影照片、辨认笔录、电子数据检查工作记录、被害人付某1、杨某的陈述、证人付某2、魏某的证言等证据证明，予以认定。本院认为：被告人宋泽恒、王兴、雷鸣以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人雷鸣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人宋泽恒、王兴、雷鸣归案后如实供述自己的主要犯罪事实，均愿意接受处罚，依法均可从轻处罚。被告人宋泽恒、王兴积极退赃，可酌情从轻处罚。公诉机关对三被告人的量刑意见恰当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人宋泽恒犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元(已缴纳)；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月22日起至2022年7月21日止。）二、被告人王兴犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月25日起至2022年7月24日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）三、被告人雷鸣犯盗窃罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金六万元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月26日起至2023年3月25日止。罚金于判决生效后立即缴纳。）四、责令被告人宋泽恒退赔被害人杨某30元，被告人宋泽恒、王兴退赔被害人杨某55986.99元（被告人雷鸣在49990元限额内承担共同退赔责任），被告人宋泽恒、王兴、雷鸣退赔被害人付某129794元;“嗅探”设备(含配件)等犯罪工具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  田卫培审 判 员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘化庆附本案适用的相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。