贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初3429号 原告：黄艳秋，女，1969年2月23日生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：李辅智，贵州承宣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘溢，贵州承宣律师事务所律师。 被告：陈攀，男，1973年3月26日生，汉族，户籍地贵阳市南明区。 原告黄艳秋诉被告陈攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨正淑独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄艳秋之委托诉讼代理人李辅智、刘溢到庭参加诉讼。被告陈攀经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告黄艳秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告陈攀立即归还原告借款本金3900000元及利息1128000元，共计5028000元；并支付2016年3月31日起至2020年3月31日、按照本金3900000元、月利息2%计算的利息3744000元，本息合计8772000元；2、依法判令被告陈攀支付原告自2020年4月1日起至实际清偿之日止按本金3900000元、月利率2%计算的利息；3、依法判令被告陈攀承担全案诉讼费。事实和理由：2013年11月，原告在被告实际控制的贵州京宸投资集团有限公司工作，任财物负责人。京宸集团产业较广，设计贸易、生产、殡葬地产、文旅企业等，被告陈攀实际投资控制经营公司有十多家。因经营扩张缺少资金，被告陈攀向员工借款，并号召员工发动亲戚朋友借钱，并口头承诺除本金可靠还有不菲的利息回报。自2013年12月至2015年2月，原告与案外人黄海林、黄雨秋、黄敬云、伍文平、伍崇梅出借资金给被告，合计390万元。上述案外人将借款转账给原告，再由原告（工商银行卡号62×××22）将上述借款转账给被告陈攀（工商银行卡号62×××73）。被告与原告、案外人约定以上述390万元为本金、按月利率3%支付利息，即每月支付利息117000元。被告实际支付利息至2015年5月，此后，未向与原告、案外人偿还本金、利息。经催讨协商，2016年3月31日，被告向原告及五名案外人出具《借条》，五名案外人分别在该借条上签字确认同意将债权转让给原告。据此，原告、五名案外人与被告债权转让意思表示真实，原告承接案外人对陈攀的民间借贷债权，其中，本金390万元；2015年6月份共支付42000元，还欠息75000元；2015年7月至2016年3月共9个月欠息1053000元，利息合计1128000元，以上本息合计共欠5028000元。原告与被告未约定还款时间，被告一直未履行还款义务，现原告诉请被告归还借款本金、支付自2016年3月31日至实际清偿日按照月利率2%计算的利息。根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二项第二款、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,向法院起诉，请人民法院依法裁判。 被告陈攀经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，原告黄艳秋系被告陈攀公司工作人员，被告陈攀因经营需要向原告及其家人借款，从2013年12月至2015年2月，原告与案外人黄海林（与原告系兄妹关系）、黄雨秋（与原告系姊妹关系）、黄敬云（原告父亲）、伍文平（黄海林的岳父）、伍崇梅（黄海林妻子的妹妹）共计出资378.3万元，上述资金由共同出借人将该款打入原告账户，再转入被告陈攀账户，双方约定利息按月息3%支付。至2016年3月31日，原告与被告结算，被告向原告出具《借条》，《借条》载明“借款人陈攀从2013年12月26日始至2015年2月6日共向以下人员借到人民币本金共计叁佰玖拾万元整（￥3900000）。其中：黄艳秋120万、黄海林120万、黄雨秋50万、黄敬云50万、伍文平20万、伍崇梅30万。该笔本金月利息为3%，每月产生利息大写壹拾壹万柒仟元整（￥117000），该笔本金2015年5月前已付清利息，2015年6月份共支付了￥42000，还欠息￥75000，2015年7月—2016年3月共9个月欠利息￥1053000。以上本息合计共欠￥5028000，全部转入借黄艳秋款项，2016年2月份书写给上述人员的借条作废，以本借条为准。其中人民币￥3900000本金仍然按照月息3%计算，直至本息全部归还，先还息，后还本，利息随本金减少而减少。并用陈攀个人资产作为抵押。借款人：陈攀2016年3月31日”。前述案外人均在《借条》上签字表示同意。此后，被告便未再向原告偿还借款。原告经多次催收无果，遂诉至本院。 上述事实有原告陈述，《借条》、转款凭证、银行流水在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告陈攀拖欠原告借款事实清楚，证据确凿充分，有原告所持《借条》、转款凭证、银行流水为证，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金3900000元，经查原告向被告转账资金仅为3783000元，原告也认可有117000元系提前预支利息，故本院认定原告向被告所借资金金额为3783000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告要求被告支付2015年6月尚欠的利息75000元及2015年7月至2016年3月的利息1053000元，并支付2016年3月31日起至2020年3月31日按照本金3900000元月利息2%计算的利息3744000元及2020年4月1日起按本金3900000元月利率2%计算的利息至实际清偿之日止。本院依法确定被告从2015年6月1日起以3783000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息至付清为止（扣减2016年6月已付42000元）。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定判决如下： 由被告陈攀在本判决生效后三十日内偿还原告黄艳秋借款3783000元，并支付2015年6月1日起以3783000元借款本金为基数按月利率2%计算的利息至付清为止（扣减已付的42000元）。 案件受理费36600元(系减半收取)，保全费5000元，共计41600元，由被告陈攀承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年九月十七日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋