福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0303民初798号 原告：詹淑红，女，1990年5月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：黄俊兴，福建典冠律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈雪敏，福建典冠律师事务所实习律师。 被告：谢锦优，男，1986年1月7日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司，统一社会信用代码91152201787078820B，住所地内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市和平街民族解放纪念馆西侧御府苑综合楼5号楼1-2号门市。 负责人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：**，男，公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司，统一社会信用代码91360700160237269Q，住所地江西省赣州市章贡区红旗大道3号。 负责人：刘洋，总经理。 委托诉讼代理人：林春金，福建聚华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴丽才，福建聚华律师事务所律师。 原告詹淑红与被告谢锦优、中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序。根据原告詹淑红的申请，本院依法通知中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司(以下简称平安保险兴安盟支公司)作为本案共同被告参加诉讼。诉讼过程中，中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司(以下简称人保赣州分公司)以本案肇事车辆在其公司投保商业三者险为由，申请作为本案被告参加诉讼，本院予以准许。原告詹淑红申请撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司赣州市章贡支公司、中国人民财产保险股份有限公司赣县支公司的起诉，本院另行制作民事裁定予以准许。本院于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告詹淑红的委托诉讼代理人黄俊兴、陈雪敏、被告谢锦优、被告人保赣州分公司的委托诉讼代理人吴丽才到庭参加诉讼，被告平安保险兴安盟支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 詹淑红向本院提出诉讼请求：1.判令谢锦优赔偿詹淑红各项经济损失共计446629.96元；2.判令平安保险兴安盟支公司、人保赣州分公司在保险责任范围内赔偿詹淑红各项经济损失共计446629.96元；3.判令诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2019年3月14日17时许，谢锦优驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车（以下简称本案轿车），行驶至县道212枫三线3公里100米路段处时，与詹淑红驾驶的01×××××号电动车（以下简称本案电动车）发生碰撞，造成詹淑红和电动车乘车人柯文雯受伤、车辆受损的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，谢锦优负全部责任，詹淑红、柯文雯无责任。本案轿车在平安保险兴安盟支公司投保交强险，在人保赣州分公司投保商业险。詹淑红经福建科胜司法鉴定所鉴定，其伤残程度为九级，误工期为150日，护理期为90日。詹淑红因该起交通事故产生的各项经济损失为446629.96元，其中医疗费42667.31元，医疗器械费215元，营养费4267元，住院伙食补助费66天×50元／天＝3300元，交通费66天×30元／天＝1980元，护理费（90＋66）天×229.85元／天＝35856.6元，误工费219天×229.85元／天＝50337.15元，残疾赔偿金46333.1元／年×20年×20%＝185332.4元，被扶养人生活费30959.5元／年×14年×20%×1／2＋30959.5元／年×16年×20%×1／2＝92878.5元，精神损害抚慰金12000元，鉴定费1800元，车损996元，后续治疗费15000元。根据交通事故责任认定谢锦优负本次事故的全部责任，詹淑红无责任。谢锦优应赔偿詹淑红446629.96元。平安保险兴安盟支公司、人保赣州分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。 人保赣州分公司辩称，1.谢锦优驾驶的车辆在我司投保商业险100万且不计免赔，保险期限自2018年11月19日至2019年11月18日，保单的保险第一受益人是江西兴国新华村镇银行股份有限公司。2.詹淑红应当提供完整的医疗材料，用于证明住院治疗是用于治疗本起事故，否则保险公司无法承担赔偿责任。3.医疗费应当扣除非医保费用4000元（与车主协商）；医疗器械费应当提供相应的医嘱；营养费偏高，由法院认定；住院伙食补助费按住院天数每天按20元计算；交通费，詹淑红没有提供票据，按实际住院天数每天按20元计算；护理费，按实际住院天数每天按159元计算；误工费，因詹淑红没有提供误工损失的证明，如果法院支持，按实际住院天数每天按159元计算；残疾赔偿金，对詹淑红九级伤残有异议，本案是左膝功能丧失50%以上评定九级伤残，因为测量关节度随意性强，并且是詹淑红单方委托，故申请对伤残进行重新鉴定；如果法院支持伤残等级，也应当按詹淑红的户籍，按农村标准计算残疾赔偿金；被抚养人生活费，詹淑红并没有丧失劳动能力，该诉求没有依据；精神损害抚慰金，待伤残确定后另行计算；鉴定费不属于保险理赔范围；车损，未经保险公司定损没有依据，不予认可；后续治疗费待实际发生后另行主张。 谢锦优辩称，其同意保险公司答辩意见，同意承担非医保费用4000元。 平安保险兴安盟支公司书面答辩称，1.谢锦优所驾驶的车辆在我司投保交强险，依据保险条款第十条约定，诉讼费、鉴定费等其他费用不应由我司承担。2.我司前期已垫付医疗费10000元给詹淑红。3.詹淑红诉请残疾赔偿金，鉴定程序不合法，依据《司法鉴定程序通则》第十一条“司法鉴定机构应当统一受理办案机关的司法鉴定委托”的规定，因该鉴定委托人为个人，福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1240号法医临床司法鉴定意见书不应作为本案证据，不应支持其伤残诉请。4.詹淑红诉请残疾赔偿金、被扶养人生活费等，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条之规定，应提交户口本等户籍资料，如詹淑红为农村户口，应参照上一年度农村居民人均纯收入标准、上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准进行计算相应的残疾赔偿金及被扶养人生活费，并且其扶养费计算方式错误。5.护理费，詹淑红鉴定护理期90天，应按照90天计算，护理费应提交护理人证明及工资证明等证据。6.误工费，詹淑红鉴定误工期150天，误工费应提交误工证明及工资证明等证据。7.交通费，应当提供正式票据，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。8.其他费用以相关法律法规为准。 对于当事人无争议的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下： 2019年3月14日17时许，谢锦优驾驶本案轿车行驶至县道212枫三线3公里100米路段处时，与詹淑红驾驶的本案电动车发生碰撞，造成詹淑红和电动车乘车人柯文雯受伤、车辆损坏的交通事故。经莆田市公安局涵江分局交警大队认定，谢锦优负全部责任，詹淑红、柯文雯无责任。事故发生后，詹淑红即被送至莆田涵江医院门诊医疗，当天DR会诊印象：1.左肩关节诸骨未见明确骨折及脱位，建议必要时进一步检查；2.左膝关节组成骨未见明确骨折及脱位，建议必要时进一步检查。2019年3月21日，詹淑红在该医院门诊医疗，DR会诊印象：左外踝下方小骨性结节影，骨折待排，请结合临床。2019年3月22日，詹淑红在该医院门诊医疗，MR会诊印象：1.左侧髌骨、股骨远端及胫骨近端骨质水肿(骨挫伤可能)，请结合临床；2.考虑：左膝关节内侧半月板后角及外侧半月板前、后角撕裂，左膝关节内侧半月板前角II级退变；3.左膝关节前交叉韧带损伤；4.左膝关节积液(以髌上囊为甚)；5.左膝关节周围软组织局部水肿。该医院于2019年3月23日出具的证明书内载：1.全身多处挫擦伤；2.左膝关节前交叉韧带损伤；3.左膝关节内侧半月板后角撕裂；4.左膝关节外侧半月板前、后角撕裂。2019年5月21日，詹淑红以“车祸致伤左膝关节疼痛、活动受限2个月”为主诉，在解放军第九五医院住院治疗，同年6月18日出院，住院28天，期间行“关节镜下左膝关节前交叉韧带断裂取自体肌腱重建术+半月板成形修复术”。出院诊断：1.左膝关节前交叉韧带撕裂；2.左膝半月板III度损伤；3.左股骨下段、胫骨上段、髌骨骨挫伤；4.左膝关节积液。出院医嘱：1.注意休息，加强营养，3天后调整活动度为0-90度，之后每7天膝关节活动度增加15度；2.加强膝关节及股四头肌功能锻炼，术后1个月内患肢避免负重，定期复查拍片，若有不适，及时门诊随访。2019年7月25日，詹淑红以“车祸致左膝关节疼痛、活动受限4个月余”为主诉，在解放军第九五医院住院治疗，同年8月23日出院，住院29天。出院诊断：1.左膝关节僵硬；2.左膝关节前交叉韧带重建术后；3.左膝关节半月板修补术后。出院医嘱：1.注意休息，加强营养；2.继续院外治疗，适当加强患肢自我功能锻炼；3.我科及骨科门诊随访。根据詹淑红的委托，2019年9月23日，福建科胜司法鉴定所出具闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1240号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见：1.詹淑红左膝关节僵硬，功能丧失50%以上，评定为九级伤残。2.詹淑红自受伤之日起的误工期为150日，护理期为90日。 综合詹淑红在本案中的整个医疗过程，其事发当日即在医院对左膝关节进行检查，可见本事故造成其左膝关节损伤，之后的医疗均是围绕其左膝关节进行治疗，故可认定詹淑红在本案中的损伤医疗系本事故造成的，其提供的医疗记录可作为定案依据。福建科胜司法鉴定所及其鉴定人员具备相关的鉴定资格，其依据詹淑红在本事故中的损伤医疗恢复情况，评定詹淑红构成九级伤残并无不当，予以采信。人保赣州分公司申请对詹淑红的伤残等级重新鉴定依据不足，不予支持。詹淑红长期在福建省莆田市涵江区居住生活，其残疾赔偿金可按福建省2019年城镇居民人均可支配收入45620元／年计算，其被抚养人生活费可按福建省2019年城镇居民人均生活消费支出30946／年计算。围绕当事人的诉辩意见，结合本地司法实践及实际情况，本院确定詹淑红在本案中的赔偿范围及金额为：1.医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据，确定为42667.31元。2.医疗仪器器械费，结合詹淑红的伤情及医疗过程，其于2019年6月12日外购座便椅、拐杖确系医疗所需，予以认定，结合其提供的发票，该项确定为215元。3.营养费4260元（按医疗费的10%确定）。4.住院伙食补助费，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准确定，詹淑红共住院57天，该项为57天×50元／天＝2850元。5.交通费57天×20元／天＝1140元。6.护理费，根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理期按鉴定意见90天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即护理费为90天×165.78元／天＝14920.2元。7.误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定，误工期按鉴定意见150天，标准按福建省2018年农林牧渔业平均工资165.78元／天计算，即误工费为150天×165.78元／天＝24867元。8.残疾赔偿金45620元／年×20年×20%＝182480元。9.被抚养人生活费，詹淑红生育二个子女，儿子柯文骏出生于2015年2月8日，女儿柯文雯出生于2017年3月31日；自2019年9月23日（詹淑红定残日）计至其子女年满18周岁止，柯文骏的生活费按13.39年计算，柯文雯的生活费按15.53年计算，结合詹淑红的伤残等级（九级），本案被抚养人生活费为30946／年×13.39年×20%＋30946／年×（15.53-13.39）年×20%×1／2＝89495.83元。10.精神损害抚慰金，詹淑红在本事故中无责任，结合其伤残等级（九级），该项确定为12000元。11.鉴定费1800元。12.车损，本事故造成本案电动车损坏，詹淑红提供的电动车维修发票（金额996元）可作为定案依据，本院确定本案电动车车损为996元。以上12项共计377691.34元。关于詹淑红在本案中主张的后续治疗费15000元问题，鉴于解放军第九五医院于2019年5月22日出具的诊断证明书内载，继续我科治疗，费用将超过10000元。为保护各方当事人的合法权益，詹淑红的后续治疗费在本案中不予认定，该费用可待实际发生后另行主张。 谢锦优驾驶的本案轿车在平安保险兴安盟支公司投保交强险，在人保赣州分公司投保保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内。本事故发生时本案轿车行驶证以及谢锦优的驾驶证均处于有效期内。事故发生后，谢锦优支付给詹淑红970元，平安保险兴安盟支公司支付给詹淑红10000元。经谢锦优与人保赣州分公司协商，谢锦优同意承担本案非医保费用4000元。 以上事实有詹淑红提供的身份证、道路交通事故认定书、医疗记录、发票及清单、柯文骏及柯文雯的出生医学证明、福建科胜司法鉴定所闽科胜司鉴所［2019］临鉴字第1240号法医临床司法鉴定意见书及鉴定费发票等，谢锦优提供的驾驶证、本案轿车行驶证、莆田涵江医院门诊病人收、退预缴金收据(2张)，以及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。本案轿车在平安保险兴安盟支公司投保交强险，在人保赣州分公司投保保额100万元商业三者险(含不计免赔)，本事故发生在保险期内，本案两家保险公司均应在保险责任限额内依约承担赔偿责任。鉴定费属于查明案件事实所支出的必要费用，人保赣州分公司主张不承担依据不足，不予支持。诉讼费属于处理案件必要费用，平安保险兴安盟支公司主张不承担依据不足，不予支持。本案轿车驾驶人谢锦优负本事故全部责任，平安保险兴安盟支公司在本案交强险责任限额应赔偿詹淑红120996元(含车损996元)。人保赣州分公司在本案商业三者险责任限额应赔偿詹淑红：总额377691.34元-交强险120996元-非医保费用4000元=252695.34元。谢锦优自愿承担非医保费用4000元予以照准，谢锦优在本案应赔偿詹淑红4000元(非医保)。扣减平安保险兴安盟支公司已付的10000元后，平安保险兴安盟支公司在本案实际应赔偿詹淑红：应赔120996元-已付10000元=110996元。扣减谢锦优已付的970元后，谢锦优在本案实际应赔偿詹淑红：应赔4000元-已付970元=3030元。平安保险兴安盟支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司于本判决生效之日起五日内赔偿詹淑红本案事故造成的损失110996元(已付的10000元已扣减)； 二、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿詹淑红本案事故造成的损失252695.34元； 三、谢锦优于本判决生效之日起五日内赔偿詹淑红本案事故造成的损失3030元(已付的970元已扣减)； 四、驳回詹淑红的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2583元，由詹淑红负担399元，由中国平安财产保险股份有限公司兴安盟中心支公司负担661元，由中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司负担1505元，由谢锦优负担18元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  林 远 人民陪审员  方丽斌 人民陪审员  戴逢春 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  吴姗姗 附法律条文及申请执行提示： 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 《中华人民共和国保险法》 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。 失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。