云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初1209号原告：普洱半坡农业有限公司，住所地：普洱市思茅区东日凯旋城******。法定代表人：潘玉梅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈永丹，系云南鼎祥律师事务所律师。被告：刘美英，女，1973年9月16日生，拉祜族，普洱市澜沧县人，小学文化，个体户，现住普洱市澜沧县。委托诉讼代理人：李俊蓉、沈艳芬，系云南众志律师事务所律师。原告普洱半坡农业有限公司与被告刘美英买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人陈永丹和被告刘美英及其诉讼代理人李俊蓉、沈艳芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告普洱半坡农业有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令解除原被告签订的《采购合同》；2.请求人民法院依法判令被告归还原告货款189600.00元及运费10000.00元；3.请求法院判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原告与被告签订《采购合同》，约定：原告向被告购买七彩花生10吨，金额180000.00元，该合同第八条约定，质量不符合样品标准的，由乙方包换包退，并承担因此产生的费用。合同签订后，原告要求被告将货物直接发给原告的客户，被告发货七彩花生10.6吨，原告共计支付被告货款189600.00元。后该七彩花生因质量不合格，被客户全数退回给被告，2019年12月4日，原被告双方重新验货后发现该批花生存在有虫、有陈货、颗粒不饱满的质量问题，被告同意换货处理：即按每十天发两吨七彩花生给原告客户，10.6吨七彩花生发完为止。但被告在约定时间内未重新发货给原告客户，原告多次向被告催促，被告声称没有货，原告要求被告归还货款，被告却以各种理由推诿。被告的行为已经违反了合同约定，现原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼。被告刘美英及诉讼代理人辩称：1.原告陈述的案件事实与客观事实是不相符的，原告与被告签订的采购合同，从发货到退货至现在，被告只收到了50000.00元货款，原告所诉请的返还货款189600.00元不仅不符合合同约定的计价总额，且被告也未收到该笔全款，不应当由被告全额退货。2.关于花生质量问题，原告是把整批花生10.6吨全部返还，这10.6吨花生中，并不是所有花生都质量不合格，且原告未提供花生为何质量不合格的证明，所以不应当承担返还责任。3.在被告收到原告返还的花生后，因对返还的花生在检验质量问题过程中，原告又多次要求被告补货，被告向原告分3批共补发3320公斤花生，相应款项应予以扣除。4.关于其主张运费的问题，合同明确约定运费由甲方承担也就是原告，诉请承担运费已经超出合同约定，不应当由被告承担，且原告无法证明退回的花生有质量问题，造成了更大的损失，原告应当承担责任。5.关于花生的质量问题，在被告方向原告交货时，该花生由老挝运至中国，经过了磨憨口岸通过海关进入中国，有磨憨互市交易清单，所以原告陈述的有虫的事实是不符合实际的，因为过了海关，海关是严格把握质量问题的。所以原告不根据事实，任意的把全部的货物退还给被告方，给被告方造成了相应的仓储损失，应当由原告方承担责任。综上所述，原告的诉请无事实根据，请求法院依法驳回其对被告的诉讼请求。原被告围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织双方当事人进行了质证，当事人对真实性无异议由原告提交《采购合同》和《七彩花生退换货处理》原件各1份，《微信聊天记录》打印件5张，和由被告提交的《运单详情》复印件3张本院予以确认在卷佐证。对当事人有异议由原告提交的《七彩花生交接清单》《证明》《收据》原件各1份，《中国农业银行交易明细》打印件2份和由被告提交的《交易结算清单》复印件1份，《快递单号》《收到运费记录》复印件各1份，《微信聊天截图》打印件一份，本院综合全案的证据认证如下：由原告提交的《七彩花生交接清单》《证明》《收据》和被告提交的《交易结算清单》《收到运费记录》《中国农业银行交易明细》《微信聊天截图》因本院无法确认证据的真实性以及与本案的关联性，故本院不予采信。由被告提交的《快递单号》，因与《运单详情》所记载的内容相一致，且经原告与收货人王盛华确认其收到运单所托运的花生，该证据与本案具有关联性，因此，对该证据本院予以确认在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2019年10月23日原、被告签订《采购合同》一份，合同甲方为普洱半坡农业有限公司，乙方为刘美英；合同第一条约定：产品名称七彩花生带壳，单价：20/公斤，交货日期：2019年11月8日，型号/规格：30公斤/袋（两个袋子），单位：公斤，数量10000公斤（10吨），金额：180000整，大写：以壹拾捌万元整。第二条约定：产品技术标准和质量要求，必须符合两粒仁及以上的标准，不含一粒仁的，饱满度百分之90以上。第六条约定：结算付款甲方自本合同签订之日内按照甲乙双方协商的付第一批款给乙方50000元整（大写：伍万元整）向乙方支付预付款，货到仓库应自甲方所交货物验收合格之日内按照合同付完余下款项。第八条约定：违约责任产品规格、质量不符合样品标准，由卖方包换、包退，并承担因此产生的费用。乙方逾期交付产品。逾期1-3天内，每逾期一天乙方支付逾期部分价款的2%作为违约金；逾期在4-7天内，每逾期一天支付逾期部分价款的5%作为违约金；逾期7天以上的，甲方有权单方面解除合同并要求赔偿损失。合同签订后，被告刘美英向原告指定的收货人浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂发货10600公斤七彩花生。原告通过微信于2019年10月23日转账支付被告货款30000.00元，10月25日支付20000.00元，11月21日分两次支付3600.00元和1000.00元，共计54600.00元。2019年11月22日因被告刘美英供应的七彩花生存在质量问题，经原被告协商达成《七彩花生退换货处理》一份，载明：不合格产品来源：云南刘美英；不合格数量：10600公斤；不合格情况描述：有虫、有陈货、颗粒不饱满；处理方式：退回换新货；处理结果：十天发2000公斤；付款情况：189600全额付清；责任承担：承担一万元运费；2019年11月28日，浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂将10600公斤七彩花生退回，2019年12月4日被告刘美英收到退货后并在《七彩花生退换货处理》上签名确认。2019年12月17日被告刘美英通过韵达快递向浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂补发七彩花生1000公斤；2019年12月24日被告刘美英通过韵达快递向浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂补发七彩花生1000公斤；2020年1月8日被告刘美英通过韵达快递向浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂补发七彩花生44袋1320公斤。另查明：被告刘美英向原告出售的七彩花生是向案外人曾春刚购买后转卖给原告的，2019年11月21日，因曾春刚向被告刘美英催要货款，被告刘美英将案外人曾春刚的联系方式交给原告；随后，原告按照案外人曾春刚的指定向案外人娜毛在中国工商银行账号为：62×××00的账户支付货款129000.00元，庭审中，被告刘美英自认案外人曾春刚已告知其收到上述货款。本院认为，原、被告之间的买卖关系合法、有效，双方应当按照约定履行自己的合同义务，原告按照双方签订的《采购合同》和被告刘美英的认可共计支付了183600.00元的货款，被告刘美英虽按照合同约定向原告指定的收货人浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂供应了10600公斤七彩花生，但其供应的七彩花生因存在有虫、有陈货、颗粒不饱满等质量问题，被浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂退回，经原被告协商达成了《七彩花生退换货处理》，在该退换货处理中被告刘美英认可十天发2000公斤和承担一万元运费，而被告刘美英在2019年12月4日收到退货后10天内并没有向原告指定的收货人浙江省杭州市临安龙岗镇大华炒货食品厂重新发货，而是于2019年12月17日、2019年12月24日和2020年1月8日分三次发货3320公斤，随后就再没有发货，其行为显然违反了双方签订的《采购合同》第八条“逾期七天以上的甲方有权单方面解除合同并要求赔偿损失”和《七彩花生退换货处理》的约定，且在庭审中，本院主持双方进行调解时，被告刘美英的代理人明确表示现已过了收购七彩花生的季节，如需继续供应七彩花生只能是到新的收购季节才可以继续履行合同，因此，本院对原告主张解除原被告签订的《采购合同》的诉请予以准许。关于原告主张被告刘美英返还货款189600.00元及运费10000.00元的问题。本案中，在被告刘美英2019年12月4日签字确认的《七彩花生退换货处理》上，被告刘美英已认可承担退换货运费10000.00元的事实，而对于付款情况《七彩花生退换货处理》上虽载明为189600.00元，在庭审中，本院查明原告直接支付被告刘美英货款为54600.00元，加上被告刘美英认可由原告代为支付案外人曾春刚七彩花生款129000.00元，原告共计支付七彩花生的货款应当为183600.00元，而被告在收到退货后已分三次向原告指定的客户重新发货3320公斤的七彩花生，故原告的该项主张应当在扣减被告刘美英已经重新供应的3320公斤七彩花生价款后予以计退，因此，对原告主张被告返还货款189600.00元及承担退货运费10000.00元的诉请本院予以部分支持由被告刘美英返还原告货款126095.00元（183600.00元-183600.00元÷10600公斤×3320公斤）并承担退货运费10000.00元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、解除原告普洱半坡农业有限公司与被告刘美英2019年10月23日签订的《采购合同》；二、由被告刘美英于本判决生效之日起十五日内返还原告普洱半坡农业有限公司货款126095.00元及运费10000.00元，共计136095.00元；三、驳回原告普洱半坡农业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4292.00元，减半收取2146.00元，由被告刘美英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年六月二十四日法官助理周梅梅书记员傅一峰