江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初4509号原告：程某某，男，汉族，高安市人，住高安市。委托代理人：杨某某，男，汉族，高安市人，住高安市，现住南昌市经开区，系原告程某某表哥，代理权限：特别授权。被告：杜某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：单某某，职务：该公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司，住所地：高安市高安大道**邮政大楼**，现住所：高安市桥北路59号，统一社会信用代码：91360983674965423D。负责人：邓功平，职务：该支公司经理。委托代理人：钟某某，女，系中国人寿财产保险股份有限公司宜春中心支公司员工，代理权限：特别授权。委托代理人：付某某，男系中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司员工，代理权限：特别授权。原告程某某（下简称原告）与被告杜某某、江西瑞州汽运集团某某物流有限公司（下简称被告某某公司）、中国人民财产保险股份有限公司高安支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。2020年8月12日，原告向本院申请撤回对中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司的起诉，并追加中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司（下简称被告人寿高安公司）为被告参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员刘素琼担任审判长，和人民陪审员毛丽平、喻小玲组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人杨某某、被告杜某某、被告某某公司的法定代表人单某霜、被告人寿高安公司的委托代理人付某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判处三被告支付原告误工费、医疗费、营养费、护理费、交通费等赔偿款合计人民币58398.63元；2、判处三被告对上述赔偿款承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由三被告承担。庭审时，原告变更诉讼请求称：“诉请金额变更为15689元，其他的不变。”开庭后被告杜某某向原告支付了诉讼费96元，故原告书面同意全部诉讼费用由原告自行承担。事实与理由：2019年9月12日被告杜某某驾驶登记车主为被告某某公司、车牌号为赣Ｃ×××**重型半挂牵引车在高安市沿东环路行驶至东环路于高丰路口50米时与原告所骑欧派牌二轮电动车发生碰撞，造成原告受伤入院治疗。该事故经高安市公安局交警大队认定被告杜某某负本次事故全部责任，原告不负此次事故责任。该车于2018年10月12日在被告人寿高安公司投保一年期的交强险及商业第三者责任险，原告被撞伤经治疗住院71天出院后继续在门诊部治疗，除前期治疗费用由被告杜某某支付后，其他费用均由原告垫付，未予以依法赔偿，故诉至法院。被告杜某某辩称，我是司机，也是赣Ｃ×××**号车的实际车主，我的车子挂靠在被告某某公司名下，我与原告发生交通事故属实。被告某某公司辩称，被告杜某某所说的是事实，请求法院依法判决。被告人寿高安公司辩称，同意在我公司的保险范围内进行赔付，关于金额举证质证的时候再说。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：（一）2019年9月16日高安市公安局交警大队道路交通事故责任认定书第360983420190005533号以及被告杜某某的身份证复印件、机动车驾驶证，证明被告方负此次交通事故全部责任以及被告杜某某诉讼主体资格；（二）2019年9月被告杜某某向高安市公安局交警大队提供事故车辆参加的机动车保险单，证明涉案车辆参加了车辆保险及被告人寿高安公司的诉讼主体资格；（三）2019年9月被告杜某某向高安市公安局交警大队提供的车辆行驶证，证明该车辆的车主为被告某某公司及被告某某公司诉讼主体资格；（四）医疗费发票复印件6张，共计805.68元，证明原告在继续治疗以及后续治疗费是原告垫付的；（五）2020年3月1日高安市骨伤医院疾病证明书以及出院证明，证明原告因事故住院71天以及后续治疗误工115天，共计186天以及治疗情况；（六）2019年11月27日江西某某高安有色金属有限公司收入证明，证明原告在住院期间，护工程冬苟的收入证明，证明护工的工资及赔偿护工费用；（七）2020年6月30日高安市劳动仲裁委的高劳人仲裁字（2020）第89号仲裁裁决书，证明原告自2008年以来一直在该厂工作以及工资每个月5500元；（八）根据江西天剑司法鉴定中心电话通知我们带影像图片去南昌，影像图片的专家鉴定费用，车费来去40元，在南昌打的士费10.7元，误工费算了一天183.33元，专家鉴定费200元。对于原告的上述举证，被告人寿高安公司经质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（八）均无异议；对证据（五），疾病证明以及出院证明，我们要按照三期的鉴定标准进行赔付；对证据（六），他们提供的只有一份工作证明，不是收入证明，所以护理费建议还是按照服务行业标准计算。对于原告的上述举证，被告杜某某经质证后认为：对证据（一）、（二）、（三）、（四）没有异议，其他的证据的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。对于原告的上述举证，被告某某公司经质证后认为：同意保险公司的质证意见。被告杜某某没有提交证据。被告某某公司没有提交证据。被告人寿高安公司没有提交证据。2020年8月20日，被告人寿高安公司向本院申请对原告因交通事故导致伤情的误工期、护理期和营养期进行重新鉴定。经本院依法委托，江西天剑司法鉴定中心于2020年10月13日出具《鉴定意见书》一份。对该《鉴定意见书》，原告经质证后认为：对这份鉴定报告有异议，由于鉴定机构要求的出庭作证费用过高，不合理不合法，再加上原告家里困难交不起出庭作证费用，所以没有缴纳出庭作证费用。异议原因有以下两点：1、按照他的依据是2014年，现在都2020年了，所以应当按照最新的标准；2、出院都是我们自愿出院的，不是医生让我们出院的。对该《鉴定意见书》，被告杜某某经质证后认为：我不懂。对该《鉴定意见书》，被告某某公司经质证后认为：我也不懂，按照人寿公司的合情合理的意见进行赔偿。对该《鉴定意见书》，被告人寿高安公司经质证后认为：没有异议，对该份鉴定报告予以认可。综上，本院对上述证据综合认证如下：对原告的举证（一）、（二）、（三）、（四）、（七）、（八）三被告均无异议，本院予以认定；对原告的举证（五），疾病证明书以及出院证明真实、合法且与本案有关联，本院予以认定；对原告的举证（六），该收入证明无银行流水等其他证据佐证，本院不予认定，本院将酌定按照护理人员工资计算护理费用。江西天剑司法鉴定中心的出具《鉴定意见书》，三被告均无异议，原告有异议，但该鉴定机构系原告与被告人寿高安公司双方合意选择的，鉴定机构及鉴定人员均具有相应的鉴定资质，且原告未提供证据推翻该重新鉴定意见，故本院对于该重新鉴定报告予以认定。本院认定事实如下：对于当事人没有争议的事故发生经过，赣Ｃ×××**号车驾驶员被告杜某某在本案事故中负全部责任、原告无责任的事故责任划分，事故造成原告受伤入院、两车受损的结果，事故车辆赣Ｃ×××**号车在被告人寿高安公司处投保第三者责任为100万元的商业险一份、交强险一份，事故发生在保险有效期内，赣Ｃ×××**号车登记所有人为被告某某公司，赣Ｃ×××**号车行驶证和驾驶员被告杜某某的驾驶证事故发生时在合法有效期限内的事实，本院均予以确认。原告因本案事故受伤后，于2019年9月12日被送至高安市立（骨伤）医院入院治疗，于2019年11月22日出院，共计住院治疗71天，出院医嘱为“1、近期内禁止参与重体力活动，注意休息及功能锻炼；2、每半个月复诊一次，有情况随诊。”出院后，原告于2019年12月23日至2020年3月1日期间陆续在高安市立（骨伤）医院花费805.72元医药费。2020年3月1日，高安市立（骨伤）医院出具了一份疾病证明书，意见为“治疗期建议休息半个月，随诊治疗”。本案审理过程中，被告人寿高安公司向本院申请对原告的误工期、护理期和营养期进行重新鉴定，本院依法委托江西天剑司法鉴定中心进行了以上项目的重新鉴定。2020年9月25日，原告经江西天剑司法鉴定中心通知前往南昌进行重新鉴定，原告为此误工一日、支付了高安往返南昌汽车票40元、南昌的士费10.7元，并于同日在南昌大学第一附属医院支付了鉴定费用200元。2020年10月13日江西天剑司法鉴定中心出具了《鉴定意见书》，鉴定意见为“评定被鉴定人程某某误工期45日、护理期15天、营养期15日（均自受伤之日起计算）。”被告人寿高安公司为此支付了2000元鉴定费。另查明，2020年6月30日高安市劳动人事争议仲裁委员会作出高劳人仲案字［2020］第89号仲裁裁决书一份，裁决认定：原告与高安市存在劳动关系，且自2019年8月30日至2020年6月30日原告月工资为5500元。本院认为：机动车交通事故责任者对交通事故造成他人的损失应承担赔偿责任。本案中，根据交警部门的事故责任划分，赣Ｃ×××**号车驾驶员被告杜某某在本案事故中承担全部责任，由被告人寿高安公司在赣Ｃ×××**号车投保的保险限额内予以赔偿。被告某某公司作为车辆的登记车主不存在过错，故被告某某公司不承担赔偿责任。原告因本案事故造成的各项合理损失为：1、医疗费：805.72元；2、误工费：8433.64元=46天（重新鉴定结果认定误工期为45天；三被告亦认可原告因重新鉴定而误工1天）×183.34元/天（5500元÷30天）；3、住院护理费：1725元=15天（重新鉴定结果认定护理期为15天）×115元/天（本院酌情参考2019年度城镇私营单位居民服务业就业人员平均工资115元/天为标准计算）；4、住院伙食补助费：3550元=71天（住院天数为71天）×50元/天；5、营养费：450元=15天（重新鉴定结果认定营养期为15天）×30元/天；6、交通费：350.7元（住院期间交通费原告未提供单据予以证明，但该费用的发生是合理的，本院酌情认定该费用为300元；原告为重新鉴定事宜支付了高安来回南昌的汽车票40元及南昌的士费10.7元）；7、鉴定费用：200元（原告为重新鉴定向南昌大学第一附属医院支付了200元，该费用系查明损失的必要费用）。以上共计人民币15515.06元，由被告人寿高安公司在赣Ｃ×××**号车投保的保险限额内予以赔偿。综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十一条，《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告中国中国人寿财产保险股份有限公司高安支公司在保险范围内赔偿15515.06元给原告程某某，限在本判决生效后十日内一次性付清；二、驳回原告程某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，全部由原告程某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘素琼人民陪审员  毛丽平人民陪审员  喻小玲二〇二〇年十一月十日法官助理陈霜书记员熊娜