wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初166号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人车冬，男，1997年3月28日生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，家电安装工，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯交通肇事罪于2019年5月10日被凤阳县公安局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）134号起诉书指控被告人车冬犯交通肇事罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月5日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员李某、被告人车冬到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年12月4日20时50分许，被告人车冬驾驶皖Ｍ×××××轻型普通货车沿考官路由南向北行驶到凤阳县西泉镇全心村路段时，撞到行人刘秀林，造成刘秀林受伤、车辆受损的道路交通事故，后刘秀林于2018年12月20日经医治无效死亡。凤阳县公安局交通管理大队认定车冬负事故的全部责任，刘秀林无责任。案发后，车冬主动到公安机关投案。双方已就民事部分达成调解协议。 公诉机关认为，被告人车冬违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故造成一人死亡，负事故全部责任，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；其具有自首情节，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑十个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局交通管理大队到案经过、机动车驾驶证、行驶证、保险单、当事人血样（尿样）提取登记表、凤阳县公安局交通管理大队第341126120180000139号道路交通事故认定书、凤阳县官塘镇大刘村民委员会证明、凤阳县西泉镇全心村民委员会证明、交通事故人民调解协议书、收条、谅解书、证人姚某、郑某、王某证言、被告人车冬供述、安徽中都司法鉴定所皖中都司鉴[2018]法毒鉴字第316号关于对车冬血样乙醇检验报告、道路交通事故尸体检验报告、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人车冬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人车冬构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人车冬案发后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，并愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人车冬与被害人亲属达成调解协议并已履行，取得被害方谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人车冬符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人车冬犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年一个月，宣告缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  胡红密 二〇二〇年六月五日 代理书记员  王 璐 附本案所适用的法律和司法解释： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役： （一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的； （二）死亡三人以上，负事故同等责任的； （三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。 交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚： （一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的； （二）无驾驶资格驾驶机动车辆的； （三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的； （四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的； （五）严重超载驾驶的； （六）为逃避法律追究逃离事故现场的。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初1597号 原告：汤宝元，男，1969年9月19日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：夏海东，浙江京衡（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，董事长。 被告：李义生，男，1963年10月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告汤宝元与被告安徽正远包装科技有限公司（以下简称正远包装公司）、李义生民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告汤宝元及其委托诉讼代理人夏海东到庭参加诉讼，被告正远包装公司、李义生经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告汤宝元诉称，原告与被告李义生认识多年,与被告有业务上的往来。被告由于周转资金的需要,向原告借款50万元。借款期限为4个月。原告安排其妻子于2018年9月20日和9月26日共借给被告款项50万元,均转入被告指定的王兰兰的账户。到期后,原告多次要求被告偿还上述借款,但被告均未偿还任何款项，原告现诉至法院，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金50万元及利息(利息自起诉日2020年4月16日起按同期贷款市场报价利率(LPR)计算至款清日止);2、本案诉讼费用由被告承担。 被告正远包装公司、李义生均未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年9月26日，被告李义生、正远包装公司以借款人身份向原告汤宝元出具《借条》一份，内容为“今借到汤宝元人民币伍拾万元整（￥500000），注：上述款项已按我方的要求于2018年9月20日和9月26日陆续转入王兰兰的农业银行合肥经开区支行62×××71的账户”。被告李义生在借款人处签字，正远包装公司在借款人处盖章。 2018年9月20日，徐昌莲向王兰兰名下62×××71的账户转账五笔计250000元，2018年9月26日，再次转账五笔计250000元。 另查明，汤宝元与徐昌莲于1991年3月6日登记结婚。 以上事实由户籍信息、企业信用信息公示报告、《借条》、徽商银行交易流水、结婚证及原告方的当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告正远包装公司、李义生向原告汤宝元借款500000元的事实，由《借条》及银行交易流水等予以证实，双方借贷关系成立，本院予以确认。被告正远包装公司、李义生经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证及质证等权利。本案，双方在《借条》中未约定借款期限，原告可以随时主张被告在合理期限内偿还借款，《借条》未约定借款利率，原告主张自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告安徽正远包装科技有限公司、李义生于本判决生效之日起十日内偿还原告汤宝元借款本金500000元及利息（以500000元为基数自2020年4月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金清偿完毕之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取4400元，由被告安徽正远包装科技有限公司、李义生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月三日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初102号原告：连云港驰鑫物流有限公司，住所地连云港市海州区江化北路118号。统一社会信用代码：91320706MA1XMUML2N。法定代表人：温开智，总经理。委托诉讼代理人：戴徽，江苏蓝昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾倩，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：沁阳市联通汽车运输有限公司，住所地沁阳市怀庆办事处双磨村。统一社会信用代码：9141088255574162XW。法定代表人：任康杰。委托诉讼代理人：田建伟，男，公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地焦作市解放东路体育馆东侧。统一社会信用代码：914108007571140182。负责人：刘建玲，总经理。委托诉讼代理人：李庆才，江苏港通陆桥律师事务所律师。被告：刘某某，男，1980年8月20日生，汉族，住河南省焦作市沁阳市。委托诉讼代理人：周翔，河南太华律师事务所律师。原告连云港驰鑫物流有限公司与被告沁阳市联通汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司、刘某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案受理后，依法适用简易程序。经本院审查认为，本案案情复杂，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 艳人民陪审员  龚丹丹人民陪审员  宋雅华二〇二〇年六月二日书 记 员  李雨繁
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1126刑初210号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人刘亚林，男，1969年4月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因饮酒后驾驶机动车于2016年12月17日被凤阳县公安局罚款人民币一千五百元，暂扣机动车驾驶证六个月；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月25日被凤阳县公安局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）164号起诉书指控被告人刘亚林犯危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月30日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员杨某、被告人刘亚林到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2020年5月13日21时许，被告人刘亚林酒后驾驶皖Ｍ×××××小型普通客车从凤阳县临淮关镇淮滨新村北门行驶至307省道35公里处时，被凤阳县公安局民警查获。民警依法对刘亚林进行呼吸式酒精检测，刘亚林拒不配合。经安徽天平司法鉴定所鉴定，其血液中乙醇含量为179mg/100ml。案发后，刘亚林主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘亚林醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，愿意接受刑事处罚，建议判处被告人刘亚林拘役三个月，并处罚金人民币六千元。被告人刘亚林对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人刘亚林犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘亚林认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚;其具有拒绝公安机关依法检查、曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚的情节，对其可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘亚林犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  胡红密二〇二〇年六月三十日代理书记员  李若娴附适用法律条文:《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0104民初1754号 原告：孙阳春，男，1974年12月18日出生，汉族，住合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：苏红燕,安徽安泰达律师事务所律师。 被告:安徽罗意儿生物科技有限公司住所地合肥市蜀山区电子商务产业园二期九号楼403室，统一社会信用代码91340100MA2NMGCW36。 法定代表人：罗静，该公司总经理。 被告：罗静，女，1989年1月12日出生，汉族，住安庆市太湖县。 以上两被告共同委托诉讼代理人：孙冬冬，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 原告孙阳春与被告安徽罗意儿生物科技有限公司（以下简称罗意儿公司）、罗静买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。孙阳春及其委托诉讼代理人苏红燕，罗意儿公司及罗静的共同委托诉讼代理人孙冬冬到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 孙阳春向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即退还货款12800元以及支付资金占用期间的利息1485元(暂自2017年12月8日计算至2019年11月4日,按年利率6%计算,款清息止);二、依法判决上述被告承担本诉讼费用。事实与理由：2017年12月,原告经朋友介绍了解到被告一安徽罗意儿生物科技有限公司组织了保健产品介绍会。后原被告双方协商一致由原告购买被告一经销的产品及附属服务,且按照被告一的要求,原告于2017年12月8日通过银行转账的方式将12800元货款转至被告一法定代表人即被告二罗静的个人账户。后被告未按照双方约定交付产品并提供附属服务。原告多次通过电话、微信、发律师函等方式催促两被告履行义务,在两被告仍未履约的情况下,明确告知要求两被告退还12800元的货款,但两被告至今都置之不理,且未退还任何钱款。被告的行为严重违背诚实信用原则,且已构成违约。为维护原告的合法权益,现根据相关法律规定,特具状诉至贵院,诚望判如所请。 孙阳春当庭增加诉求：解除双方之间的买卖合同关系。 罗意儿公司辩称：不同意解除双方的买卖合同关系；双方买卖合同关系建立后，被告多次催促原告提货，原告均予以拒绝，故也不同意退还原告货款，被告主张双方买卖合同应当继续履行。 罗静辩称：被告二是被告一的法定代表人，其代为被告一代收货款，是履行职务行为，其不应当向原告承担任何责任。 双方围绕诉讼请求及答辩意见分别依法提交了证据，对没有争议的事实和证据本院予以确认，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 一、孙阳春与罗意儿公司之间买卖关系于2020年1月20日解除，罗意儿公司公司应依约退还货款12800元，逾期未退的，还应支付相应资金占用费。 2017年12月9日，孙阳春向罗意儿公司法定代表人罗静账户汇入12800元用于购买该公司相应产品，但其后该公司一直未向孙阳春交付相应货物。从罗静与孙阳春的微信聊天记录可知，该货物的交付比约定时间至少晚了一年多，由此可知该公司已严重违约，孙阳春购买产品的目的已经无法达到，其有权主张解除合同。该公司应自合同解除之日退还相应货款，逾期未退的，还应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付相应资金占用费。 二、罗静对案涉债务负有连带清偿责任。 罗静为罗意儿公司法定代表人，案涉款项在汇入其个人账户后并未转入公司账户，由此可知在案涉货款上罗静与罗意儿公司存在资产混同的情况，其应对案涉款项承担连带清偿责任。 三、罗意儿公告辩称曾多次要求孙阳春提货，但此与罗意儿与孙阳春微信聊天内容不符，其提交的微信聊天记录系该公司员工与罗静之间产生，真实性存疑，故对其辩称本院均不予采信。 罗静辩称其收款系履行职务行为，但其后并未将款项转入公司账户，故对其辩称，本院亦不予采信。 四、两被告提交的微信聊天记录中罗静与罗意儿公司员工的聊天记录真实性存疑，对其证明效力，本院不予确认；双方提交的其他各项证据三性均无异议，其证明效力以本院查明的事实为准。 本院认为，罗意儿公司与孙阳春之间买卖合同关系自孙阳春起诉之日起解除，罗意儿公司公司应依约返还相应货款，逾期未付的还应承担资金占用费；罗静对上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，孙阳春各项主张均有法律和事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽罗意儿生物科技有限公司与原告孙阳春之间的买卖合同于2020年1月20日解除； 二、被告安徽罗意儿生物科技有限公司于本判决生效之日起十五日内返还孙阳春12800元及相应资金占用费（自2020年1月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款还清之日起）； 三、被告罗静对上述债务承担连带清偿责任； 四、驳回原告孙阳春其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费157元，减半收取计78.5元，由被告安徽罗意儿生物科技有限公司、罗静承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员 陈 唯 二〇二〇年六月八日 书记员 杨晓悦 附1：本案证据目录 原告提供的证据 1、原被告身份信息 证明:原被告诉讼主体适格 2、收据一份、转账凭条一份、中国工商银行交易明细 一份 证明:原告按照被告一的要求将货款12800元转至被告 一法定代表人即被告二的个人账户上,但被告未按约定提供相应产品及附属服务,已构成违约。 3、微信聊天记录 证明:被告认可收到原告的货款12800元,但仍拒绝履行相应的义务;原告在被告一直未履约的情况下要求退还12800元货款,但被告一直推脱,不予退还。 4、被告二徽商银行交易明细 证明：被告一的法定代表人即被告二罗静于2017年12月9日收到原告转入的货款12800元。 被告提交证据 1、微信聊天记录 证明：被告多次要求原告提货但被告拒绝提货，被告已构成违约，双方之间的买卖合同不应解除，原告应继续旅行合同。 附2：法律条文 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1401号原告：曹奎，男，1985年3月12日出生，汉族，大学文化，公务员，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：梅维国，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告曹奎与被告梅维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹奎到庭参加诉讼。被告梅维国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。曹奎向本院提出诉讼请求：判令梅维国偿还借款50000元及利息1200元（按照约定利息计算，从2019年8月5日至2020年1月2日，共4个月，每月300元利息），合计51200元，并承担本案诉讼费。事实与理由：梅维国曾是曹奎的同事，梅维国以经营超市、做生意为由，于2019年8月5日向曹奎借款50000元，以电子银行转账方式从曹奎账户62×××75转到梅维国账户62×××13。因曹奎急需用钱，多次向梅维国催要，梅维国以各种理由拒付。梅维国未提出答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：梅维国因资金周转需要，通过微信聊天方式向曹奎联系借款事宜。曹奎于2019年8月5日以银行转账方式向梅维国的工商银行账户转款50000元。曹奎因催要上述款项未果，起诉来院。上述事实有曹奎提交的银行转账凭证、微信聊天记录截图等证据和庭审中当事人的陈述予以证实。梅维国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。梅维国向曹奎借款50000元的事实，有曹奎提交的银行转账凭证、微信聊天记录及庭审陈述予以证实，本院予以确认。关于利息部分，因双方并未对案涉借款有利息约定，故曹奎主张按每月300元计算利息，无事实与法律依据。曹奎可自起诉立案之日起按年利率6%主张利息，对其中超出的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梅维国于本判决生效后十日内偿还原告曹奎借款50000元及利息，利息自2020年4月21日起按年利率6%计算至借款实际付清日止；二、驳回原告曹奎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由原告曹奎负担13元，被告梅维国负担527元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月十六日书记员  杨婷附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初942号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县城文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人：周红星，董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日出生，汉族，卢氏中原村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限:特别授权。被告：马改芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：马喜行，男，1963年7月26日出生，汉族，住卢氏县。被告：马骥，男，1987年6月16日出生，住卢氏县。被告：张志霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司诉被告马改芹、马喜行、马骥、张志霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出撤回对被告马喜行的起诉。本院认为，原告卢氏中原村镇银行股份有限公司自愿撤回对被告马喜行的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告卢氏中原村镇银行股份有限公司撤回对被告马喜行的起诉。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十七日书记员  曹 天
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1253号 原告：毕进军，男，1981年6月24日出生，汉族，高中文化，凤阳驾校教练，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：卢道洪，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。 被告：查均先，男，1987年9月3日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告毕进军与被告查均先民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告毕进军及其委托诉讼代理人卢道洪到庭参加诉讼。被告查均先经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 毕进军向本院提出诉讼请求：判令查均先偿还借款本金54000元并承担本案诉讼费。事实与理由：毕进军与查均先之间系亲戚关系。2016年12月7日，查均先为了周转资金需要向毕进军借款54000元，同时由查均先出具借条一张给毕进军为证。该借条载明：“今借到毕进军人民币现金54000元(伍万肆仟元整)，每月三十号前还款肆仟元，至还清为止。如不及时还款，从借款之日起按月百分之二计息，至还清本息为止。借款人:查均先。注明了身份证号码和手机号码。时间：2016年12月7日。”之后查均先陆续支付了10000元利息。后毕进军多次催要借款未果，为此，提起诉讼。 查均先未提出答辩，也未提交证据。 经审理，本院对毕进军主张的案件事实予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。查均先向毕进军借款54000元的事实，有其出具给毕进军的借条和庭审中毕进军的陈述予以证实，本院予以确认。案涉借款的出借时间为2016年12月7日，借条约定每月偿还4000元，逾期自借款之日按月息2分计息，可见，该笔借款已然逾期，毕进军认可已付利息10000元，现主张查均先偿还借款本金54000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告查均先于本判决生效后十日内偿还原告毕进军借款本金54000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，减半收取575元，由被告查均先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  赵燕 二〇二〇年六月十八日 法官助理曾乐乐 书记员杨婷 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初942号原告：卢氏中原村镇银行股份有限公司。住所地：卢氏县文明路中段。统一社会信用代码：914112005962662986。法定代表人:周红星，董事长。委托诉讼代理人：昝少丽，女，1991年4月13日出生，汉族，卢氏中原村镇银行股份有限公司职工，住卢氏县。代理权限:特别授权。被告：马改芹，女，1962年11月5日出生，汉族，住卢氏县。被告：马骥，男，1987年6月16日出生，住卢氏县。被告：张志霞，女，1987年10月13日出生，汉族，住卢氏县。原告卢氏中原村镇银行股份有限公司（以下简称“中原村镇银行”）诉被告马改芹、马骥、张志霞借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中原村镇银行的委托诉讼代理人昝少丽到庭参加了诉讼，被告马改芹、马骥、张志霞经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中原村镇银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告马改芹偿还借款本金19万元及利息；2、判令被告马骥、张志霞对上述债务承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年10月23日，中原村镇银行与三被告签订《个人借款/担保合同》，约定借款金额19万元，月利率11‰，借款期限12个月，2018年10月23日至2019年10月22日，逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%，被告马骥、张志霞提供连带责任保证。后原告依约发放贷款19万元。借款到期后，被告均未履行相关还款及保证责任，遂诉至法院。马改芹、马骥、张志霞均未到庭，未向本院提交书面答辩状。中原村镇银行围绕诉讼请求依法向本院提交了证据材料，三被告未提交证据。经审查，中原村镇银行提交的证据形式合法、内容真实，本院予以确认，可以作为证据使用。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月23日，中原村镇银行与被告马改芹签订个人借款合同，合同约定：借款金额19万元，月利率11‰，借款期限12个月，逾期或未按约定的金额归还借款，罚息按合同约定利息上浮50%，实际借款发放日与合同约定的日期不一致时，以实际借款发放日为准计算借款期限。被告马骥、张志霞同原告签订个人担保合同，合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起两年。2018年10月23日，被告马改芹在原告处签订借款借据，借款金额为19万元，借款用途为借新还旧，借款期限自2018年10月23日至2019年10月22日，月利率为11‰。后原告按照约定发放了贷款。另查明：该笔借款，被告于2018年10月23日偿还本金435.49元，目前下欠本金189564.51元，利息付至2019年8月21日。借款到期后，经原告多次催要无果，遂诉至本院。本院认为，被告马改芹向原告中原村镇银行借款，事实清楚，有借款借据、个人借款合同为证，被告马改芹应当归还，已经偿还的本金，应予以扣除。被告马骥、张志霞作为担保人，约定担保方式为连带责任保证，且在保证期间内，被告马骥、张志霞应对上述借款承担连带保证责任。原、被告约定借期内月利率为11‰，罚息按合同约定利息上浮50%，即16.5‰，不违反法律关于利息最高限额的强制性规定，对原告主张利息的诉讼请求，本院依法予以支持,已经支付的利息，应予以扣除。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告马改芹于本判决生效后十五日内归还原告卢氏中原村镇银行股份有限公司借款189564.51元及利息（利息自2019年8月22日起按月利率11‰计算至2019年10月22日；自2019年10月23日起按月利率16.5‰计算至还款之日止）；二、被告马骥、张志霞对上述款项承担连带还款责任；三、驳回原告卢氏中原村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  常卢培二〇二〇年六月二十七日书记员  曹 天
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3435号 原告：金泽生，男，1974年9月27日出生，汉族，住安徽省庐江县。 被告：合肥正阳亿创工艺品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。 法定代表人：姜磊。 被告：姜磊，男，1983年5月14日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告金泽生与被告合肥正阳亿创工艺品有限公司、姜磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告金泽生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告金泽生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许金泽生撤诉。 案件受理费减半收取159元，由原告金泽生负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二日 书记员  凌太梅
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2063号原告：晋某1，男，汉族，1940年1月28日出生，住郸城县。被告：晋某2，男，汉族，1965年5月15日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：晋宁宁，女，汉族，1990年9月24日出生，住郸城县。系被告晋某2之女。被告：晋某3，男，汉族，1967年12月28日出生，住郸城县。被告：晋某4，男，汉族，1973年2月25日出生，住郸城县。委托诉讼代理人：梁美英，女，汉族，1974年12月7日出生，住郸城县。系被告晋某4之妻。被告：晋某5，女，汉族，1970年9月14日出生，住郸城县。原告晋某1诉被告晋某2、晋某3、晋某4、晋某5赡养费纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋某1、被告晋某2委托诉讼代理人晋宁宁、被告晋某4委托诉讼代理人梁美英、被告晋某3、被告晋某5到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告晋某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令四被告承担原告赡养费、医药费(各被告每年承担原告赡养费：1万元)；2、请求依法判令被告晋某3、晋某4停止对原告晋天枕身体权、健康权侵害违法行为；3、本案诉讼费用有被告承担。事实及理由：我共生育有四个孩子，三个儿子，一个女儿，现配偶已去世，现我自己单独居住，平时大儿子晋峰和女儿晋东梅照顾我的生活，赡养我。我二儿子晋某3、三儿子晋某4从来不管不问我的生活，且不支付我的赡养费，××、关节炎，长年吃药，二儿子晋某3、三儿子晋某4不支付我医药费，且经常殴打我。村委会研究决定划分我一处宅基地在被告晋某4西边，被告晋某4阻止我建房。被告晋某3将我的小片荒地及可耕地5分地霸占至今，拒不返还。综上所述:由于二儿子晋某3、三儿子晋某4，不尽赡养义务及暴力殴打我，侵犯我的合法权益，无奈诉至贵院，望判如所请。被告晋某2辩称，同意原告的诉求。被告晋某3辩称，原告说我们不养活他，但是现在原告跟着晋某2，原告的地也没分，现在他和老大一个锅。现在我父亲就在晋某2家生活，如果地分了，真的是自己独立生活，我们肯定要抚养老人。毕竟我父亲抚养我了，我肯定也要养活老人。被告晋某4辩称，我现在能力有限，晋某4常年生病吃药，恶性脑瘤，我现在养活着两个孩子，大的刚上班。在我住院期间，我妻子哭着求着让我父亲去照顾我两天，他说没有我这个儿子和儿媳。我也求着让原告帮忙借点钱给晋某4看病，但是他一点忙也不帮。三年来我没有尽一点孝心我承认，是因为我实在没能力。我可以养活老人，但是我拿不出来钱，只能说让老人跟着我们吃饭。被告晋某5辩称，对于赡养老人我有多大的能力就用多大的能力。本院经审理认定事实如下，原告与老伴共生育四个子女，长子晋峰、次子晋某3、三子晋某4才及女儿晋东梅。配偶已去世，现原告晋某1在长子晋峰家生活，平时女儿晋东梅照顾。因四被告未出赡养费，原告向本院起诉，要求四被告承担赡养费。上述事实有原告身份证、户口本、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：赡养老人是中华民族的传统美德。父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。成年子女对父母在经济上给予供养,在生活上给予照顾,在精神上给予慰藉既是中华民族的传统美德,也是子女对父母应尽的法定义务。本案中,四被告已成年具有赡养老人的能力,现原告因年老体衰,缺乏生活收入,所以原告晋某1要求四被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。结合原告的年龄、身体状况、当地的消费水平及被告的实际情况,认为四被告每人每年支付原告赡养费3000元。原告其他的主张因无相关证据证明，本院不予支持。赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。所以被告晋某3、晋某4的辩解意见不予采纳。作为长辈也应体谅子女的难处,多些宽容与理解,少些责难,努力与子女们协商解决家庭纠纷以安度晚年。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告晋峰、晋某3、晋德才、晋东梅于每年7月30日之前分别支付原告晋某1当年度的赡养费3000元；二、驳回原告晋某1其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（已减半收取），由被告晋峰、晋某3、晋德才、晋东梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 梁 瑞二〇二〇年六月二十三日书记员 王振豪
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2063号本院于2020年7月6日对原告晋天林诉被告晋锋、晋庆才、晋庆德、晋冬梅赡养费纠纷一案作出（2020）豫1625民初2063号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1625民初2063号民事判决书中第三页第四行“三子晋庆德才”补正为“三子晋庆德”，第三页第二十六行“晋德才”补正为“晋庆德”,第四页第五行“晋德才”补正为“晋庆德”。审判员 梁 瑞二〇二〇年九月二十二日书记员 王振豪
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初345号之三 原告：武卫利 被告：林召成 原告武卫利与被告林召成建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武卫利于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武卫利的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武卫利撤回对被告林召成的起诉。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告武卫利负担。 （此页无正文） 审 判 长  王建雄 人民陪审员  曹宏忠 人民陪审员  纪凤建 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  万强强
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初345号之三 原告：武卫利。 被告：林召成. 原告武卫利与被告林召成纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告武卫利于2020年6月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武卫利的申请撤诉不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告武卫利撤回对被告林召成的起诉。 案件受理费6640元，减半收取计3320元，由原告武卫利负担。 （此页无正文） 审 判 长  王建雄 人民陪审员  曹宏忠 人民陪审员  纪凤建 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  万强强
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1250号本院在执行王辉申请执行汪锦权借款合同纠纷一案中，被执行人汪锦权未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人汪锦权（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4317号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：吴涛，男，1972年9月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告吴涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌太梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1250号申请执行人：王辉，男，1978年6月5日出生，汉族。被执行人：汪锦权，男，1982年2月24日出生，汉族。本院在执行王辉申请执行汪锦权借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2824号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2824号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十八日书记员  于贤路
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1008号 原告：凤阳县西泉群峰建材厂，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇蚌西路东，统一社会信用代码91341126MA2M18EM37。 负责人：潘成广，该企业投资人。 被告：吴玉凤，女，1972年9月22日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市淮上区。 原告凤阳县西泉群峰建材厂与被告吴玉凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳县西泉群峰建材厂的负责人潘成广到庭参加诉讼，被告吴玉凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 凤阳县西泉群峰建材厂向本院提出诉讼请求：依法判决吴玉凤立即支付货款69495元，支付违约金88953.6元（按月息2%从2014年11月12日暂计算至2020年3月11日，每月1389.9元，64个月），合计158448.6元。事实与理由：2013年11月7日凤阳县西泉群峰建材厂与吴玉凤签订了砖供货协议书一份,约定了砖的型号、单价、货款支付方式、违约金支付等。凤阳县西泉群峰建材厂依据合同,在吴玉凤所需时按时、按质、按量向吴玉凤供应砖,并由吴玉凤儿子张龙和吴玉凤驾驶员张大玉及吴玉凤本人签字确认。凤阳县西泉群峰建材厂供砖总价值79495元,之后吴玉凤还了10000元,下欠69495元,凤阳县西泉群峰建材厂多次催讨无果。起诉时凤阳县西泉群峰建材厂觉得原约定的违约金月4%过高,主张时按月2%计算。为维护自己的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求人民法院查明事实,依法支持凤阳县西泉群峰建材厂的诉讼请求。 吴玉凤未提出答辩。 本院经审理认定事实如下：2013年11月7日，凤阳县西泉群峰建材厂与吴玉凤签订了供货协议书一份,约定：由凤阳县西泉群峰建材厂（甲方）向吴玉凤（乙方）供应混凝土实心砖；结算方式：乙方购货时须在甲方记账员记录的账本上签字，账本写明所购砖的具体规格、数量及购货日期，乙方本人（或乙方指派的运输员）签字或盖章即表示认可账本上所记录的规格、数量、价格、购砖日期以及产品质量；结算期限：甲方向乙方停止供货起七天内，乙方须向甲方支付清所有的欠款，若乙方未按时支付清所有欠款，须每月额外向甲方支付违约金，作为违约赔偿，违约金计算方法，首月须额外付欠款总额的1.5%，第二个月须额外付欠款总额的3%，第三个月开始须额外付欠款总额的4%。合同签订后，凤阳县西泉群峰建材厂自2014年2月21日至2014年11月12日向吴玉凤供应混凝土实心砖，总货款为79495元。庭审中，凤阳县西泉群峰建材厂认可吴玉凤于2015年春节期间支付10000元货款，吴玉凤尚欠货款69495元。 本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，凤阳县西泉群峰建材厂交付了货物，即已履行了合同义务，吴玉凤理应按照诚实守信原则及时支付货款。吴玉凤未按照合同约定支付货款属违约，应当承担相应的违约责任。凤阳县西泉群峰建材厂要求吴玉凤支付货款及违约金的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴玉凤于本判决生效后十日内给付原告凤阳县西泉群峰建材厂货款69495元及违约金（违约金以69495元为基数，自2014年11月19日起按照月2%计算至货款实际付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1537.38元，减半收取计768.69元，保全费1312元，合计2080.69元，由被告吴玉凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月四日 书记员  朱 伟
内蒙古自治区乌审旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0626执恢285号 申请人马改琴，女，汉族，现住内蒙古自治区，个体户。 被执行人巴音斯仁，男，蒙古族，现住内蒙古自治区，牧民。 马改琴申请执行巴音斯仁买卖合同纠纷一案，我院（2019）内0626民初1324号民事调解书已经发生法律效力，该生效法律文书确定：被执行人巴音斯仁应给付申请人马改琴钢板款10600元，案件受理费33元。因被执行人未按照生效法律文书履行义务，申请人申请我院强制执行。我院已2020年05月11日向被执行人送达了执行通知书与报告财产令，要求被执行人按我院生效法律文书履行义务，但被执行人一直未履行我院生效法律文书确定义务，我院依法对被执行人的银行存款、不动产、动产信息进行了查询，未查到被执行人有可供执行财产，我院于2020年06月22日与申请人进行了终本约谈，申请人也提供不出被执行人的其它可供执行财产，也认可我院对被执行人的财产调查结果，现申请人同意以终结本次执行的方式结案，我院于2020年06月27日对被执行人采取了限高措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结对（2019）内0626民初1324号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的可以依申请人申请或依职权恢复执行，申请人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谷 正 权 审判员 王 铭 晨 审判员 娜   庆 二〇二〇年六月二十七日 书记员 那仁乌力吉
内蒙古自治区乌审旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0626执恢285号 申请执行人里李丙成，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 被执行人韩治治，男，汉族，现住内蒙古自治区，农民。 李丙成申请执行韩治治民间借贷纠纷一案，执行标的为本金8000元、案件受理费25元、执行费50元。现已执行回4500元，本案被执行人向法院缴纳50元执行费。于2018年11月02日执行回4500元。剩余借款本金及利息，案件受理费申请人自愿放弃，本案现已全部执行完毕。 特此通知。 乌审旗人民法院 二〇二〇年六月二十三日 执行员 那仁乌力吉
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初373号原告（反诉被告）：黄成果，男，1976年8月3日生，汉族，现住河南省新县。被告（反诉原告）：刘万梅，女，1973年3月7日生，汉族，现住河南省新县。被告（反诉原告）：叶希斌，男，1970年4月21日，汉族，住址同上，系被告刘万梅丈夫。二被告委托诉讼代理人：李永恒，系河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄成果与被告刘万梅、叶希斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，庭审中被告刘万梅、叶希斌提起反诉，在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，刘万梅、叶希斌未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘万梅、叶希斌撤回反诉处理。审判员 张 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 汤鹏程
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初373号原告：黄成果，男，1976年8月3日生，汉族，现住河南省新县。被告：刘万梅，女，1973年3月7日生，汉族，现住河南省新县。被告：叶希斌，男，1970年4月21日，汉族，住址同上，系被告刘万梅丈夫。二被告委托诉讼代理人：李永恒，系河南义仁律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告黄成果与被告刘万梅、叶希斌买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄成果、被告刘万梅及二被告委托诉讼代理人李永恒到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄成果向本院提出诉讼请求：请求判令二被告立即支付购房尾款6万元及逾期付款利息（按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：被告叶希斌、刘万梅夫妻于2015年在原告手中购买了原告在原有宅基地上新建的住房一套，位于京九路北湾原告住宅三楼西户，面积128.6平方米，双方约定总价43万元，被告在支付37万元后，下欠尾款6万元，后经原告多次催要，被告均以各种理由推脱至今拒不支付，严重侵害了原告合法财产权益，故依法起诉，请求人民法院依据事实和法律依法判决，维护原告合法权利。被告刘万梅、叶希斌辩称购房款43万包括一个20平方米的车库，实际上原、被告本就是上下楼邻居，此前被告购买原告所建设的房屋，期间已付37万元，后来因为房屋质量问题，被告多次找原告进行维修，但被告一直没有进行维修，造成了原告的房屋破损，至今没有修复，现在被告认为，原告交付被告的房屋，应当符合质量标准，因其提供的房屋不符合质量要求，被告有拒绝支付余下购房款的权利，被告要求原告将房屋维修至合格后，被告同意一次性将余款支付给原告。欠款是事实，被告不是不愿意，中间被告找原告修复房屋，发生肢体冲突。至于诉状中6万元钱，总金额没有问题，实际上目前只是欠3万元，另外3万元是原告向被告承诺，为被告办理完房产证以后，被告再交付原告余下3万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年被告刘万梅与原告黄成果签订商品房买卖合同，双方约定原告将其位于新县城关京九路北湾的自建住宅楼三楼西户房屋及一间车库出卖给被告，房屋价款为430,000元（房屋价款350,000元，20平方米车库80,000元）。2015年3月26日，被告刘万梅向原告支付购房款250,000元，双方约定余下180,000元房子建成后一次性给齐150,000元，另外30,000元待房产证办理后一次付清。2017年1月8日，原告向被告交付房屋，后被告装修入住。被告共向原告支付购房款370,000元，余款60,000元一直未支付。现因原告向被告催要此款未果，引起诉讼。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人各方应当依照合同约定履行自己的义务。本案中，原告依照双方约定向被告交付了房屋，二被告已装修入住，原告已履行了合同义务，被告亦应当依照合同约定，在原告向其交付房屋时支付购房款，现因被告逾期支付，应当按照双方合同第五条约定，自2017年1月8日起向原告支付利息；因双方约定，其中30,000元待房产证办理后一次付清，结合庭审查明的事实，该房屋的产权证至今尚未办理，支付条件尚未成就，故，原告要求被告支付该30,000元购房款的请求不符合法律规定，本院不予支持。虽然被告叶希斌并非合同向对方，但其与被告刘万梅系夫妻关系，且该房屋亦由二人共同装修入住，故原告要求被告叶希斌支付购房款的请求符合法律规定；被告辩称，原告房屋存在质量问题，庭审中并未提供证据予以证实，该质辩理由本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘万梅、叶希斌于本判决生效后十日内向原告支付购房款30,000元及利息；利息以本金30,000元为基数，自2017年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；息随本清。二、驳回原告黄成果其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，原告黄成果负担375元，被告刘万梅、叶希斌负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员 张 涛二〇二〇年六月二十二日书记员 汤鹏程
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）皖0103刑初861号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人芮晓红，男，1965年5月13日出生，汉族，安徽省合肥市人，大学文化程度，安徽省第一建筑工程有限公司工作人员，户籍所在地安徽省合肥市包河区。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，2020年6月10日经本院决定被取保候审。 辩护人庄强，安徽汉合律师事务所律师。 被告人彭卫，男，1971年2月9日出生，汉族，安徽省宁国市人，初中文化程度，江苏省瑞立家具制造有限公司工作人员，户籍所在地安徽省宁国市。因涉嫌犯串通投标罪于2019年9月3日经合肥市公安局庐阳分局决定被刑事拘留，9月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行逮捕，12月5日经合肥市庐阳区人民检察院决定被取保候审。 辩护人何俊、唐大森，北京德恒（合肥）律师事务所律师。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检二部刑诉〔2019〕1443号起诉书指控被告人芮晓红、彭卫犯串通投标罪，于2019年12月17日向本院提起公诉。因补充证据，公诉机关申请延期审理。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。合肥市庐阳区人民检察院指派检察员郭某1出庭支持公诉。被告人芮晓红、彭卫及辩护人庄强、何俊、唐大森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 公诉机关指控，2012年4月，被告人芮晓红作为安徽中医药大学第二附属针灸医院综合病房大楼主体建设项目负责人及内装饰材料采购项目招标工作人员，其通过他人找到安徽瑞宝装饰设计有限公司法人被告人彭卫共同商议，利用彭卫的安徽瑞宝装饰设计有限公司参与安徽中医药大学第二附属针灸医院综合病房大楼内装材料采购项目（第三包）的投标，并要求彭卫安排其熟悉的人员，利用其它公司名义，共同参与该项目的投标，并由芮晓红安排人员统一制作标书。 后被告人彭卫安排其公司工作人员耿颖、郭某2（均另处）分别代表淮北龙盘公司、上海艾丽壁纸公司共同参与该项目投标。最终，该项目由彭卫代理的瑞宝（北京）装饰有限公司以419万元的标底价中标。瑞宝（北京）装饰有限公司在中标后，与芮晓红签订一份补充协议，约定该项目中，仅从瑞宝（北京）装饰有限公司采购20.09万元壁纸，其余装饰材料由芮晓红另行从其他公司进行采购。 2019年9月2日，被告人芮晓红、彭卫主动合肥市公安局庐阳分局经侦大队投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了立案决定书、归案经过、拘留证、逮捕证、取保候审决定书、招投标相关材料、审计报告、情况说明材料；证人耿颖、郭某2、胡某等人的证言笔录；被告人芮晓红、彭卫的供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人芮晓红、彭卫相互串通投标，损害招标人的利益，情节严重，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十三条的规定，应当以串通投标罪追究其刑事责任。芮晓红、彭卫系自动投案，并自愿认罪认罚，建议对被告人芮晓红判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金；对被告人彭卫判处有期徒刑六个月至一年有期徒刑，并处罚金。 被告人芮晓红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告芮晓红系自首，主观恶意不深，认罪悔罪。且现是两个项目工地的负责人，由于疫情需要复工复产在即，恳请法庭予以被告人芮晓红从轻、减轻处罚，并适用缓刑。 被告人彭卫对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人彭卫犯罪情节较轻，系初犯、偶犯，主观恶性不深，系自首，希望按照最低量刑建议六个月，并对其宣告缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 在本案审理期间，被告人芮晓红、彭卫分别向本院预交罚金各人民币60000元、30000元。 本院认为，被告人芮晓红、彭卫相互串通投标，损害招标人的利益，情节严重，其行为均构成串通投标罪，均应依法惩处。公诉机关的指控成立。两辩护人关于两被告人系自首、初犯、认罪认罚等辩护意见成立，本院予以采纳。两被告人系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，均可从轻处罚；宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下： 一、被告人芮晓红犯串通投标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币60000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人彭卫犯串通投标罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  朱 江 审 判 员  赵 霞 人民陪审员  李长应 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  汪 倩 附:相关的法律条文 《中华人民共和国刑法》第二百二十三条投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。 投标人与招标人串通投标，损害国家、集体、公民的合法利益的，依照前款的规定处罚。 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。 第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3278号 原告:刘惠礼（又名刘会礼） 委托代理人：赵龙 被告：刘爱祥 原告刘惠礼诉被告刘爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘惠礼及其委托代理人赵龙，被告刘爱祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘惠礼向本院提起的诉讼请求为：1、依法判令被告立即向原告偿还56000元本金及利息，利息截止2020年5月18日为109312元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由，被告刘爱祥于2012年4月29日向原告借款56000元，并出具借条一张，贷款利息3分，原告向被告多次催要欠款，被告一直借款拖欠至今，为维护原告合法权益，起诉来院，提出上述诉请。 原告为证明其主张，向法庭提交了借据一张，用以证明被告向原告借款5.6万元，约定月利率3%的事实。 被告刘爱祥答辩称：2010年，我向原告借款20万元，借款后支付被告部分利息，后双方于2012年4月29日进行结算，被告共欠原告本息25.6万元，于当日给原告还借款本金20万元，下欠利息5.6万元，给原告出具了本案涉诉借据，利息不应再主张利息。另，借据约定，如几天付不清月利3分，现原告主张权利，超诉讼时效。 被告未向法庭提供证据。 经庭审质证，被告对原告提交的证据，真实性无异议，证明目的有异议，认为其未收到原告借款5.6万元，5.6万元系之前借款20万元产生的利息，利息不应当再计算利息。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据，经审查，该证据客观真实，对本案具有证明力，故对其真实性予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2010年，被告向原告借款20万元，约定月利率36%。期间，被告向原告支付部分利息。2012年4月29日，原、被告确认，被告尚欠原告借款本息256000元，同日，被告支付原告20万元，被告给原告出具借据一份，载明：“今借到刘会礼人币伍万陆仟元正（56000元）如几天付不清月利3分刘爱祥2012年4月29日”。后原告向被告催要未果，于2020年5月19日起诉来院，并提出上述请求。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘爱祥向原告借款，有原告提供的借据、当事人当庭陈述为凭，据此，原告与被告之间的债权债务关系依法可以确认。对原告要求被告偿还借款56000的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，因原、被告双方约定利息过高，利息可按年利率24%自借款之日计付。但双方约定，如几天付不清月利3分，故起算日期应从2012年5月9日起计算。关于被告辩解涉案借款为另一民间借贷利息的问题，因现无证据证实原、被告对该款项的性质进行过约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此，被告已支付原告的20万元应先偿还利息，再偿还本金，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩解已超诉讼时效问题，按普通人常理判断，原、被告约定，如几天付不清月利3分，应当理解为，几日内还不清该借款，按月利率3%计算利息，而非约定还款日期，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。关于被告辩解5.6万，原告不得再行主张利息的问题，因之前借贷关系并未消灭，基于该借贷关系双方形成了新的借贷关系，并约定利率，故其辩解理由不能成立，本院不予采纳。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、 第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第三十一条及最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘爱祥于本判决生效后十日内偿还原告刘惠礼借款人民币56000元及利息（自2012年5月9日起按年利率24%计算，本到息止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告刘爱祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月六日 书记员  万强强
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执213-2号 申请执行人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司董事长。 被执行人：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被执行人：铜陵砚利商贸有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区，统一社会信用代码9134070055181756X1。 法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。 被执行人：南陵明鸿矿业有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇，统一社会信用代码913402235649858530。 法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。 本院在执行金诚小额贷款有限责任公司与周佑兰、铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1050056.60元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。另经调查，被执行人周佑兰拥有坐落于铜陵市长江××网点××、××号，商南新村X栋XX室，丹桂苑X栋XX室的不动产。上述不动产已被抵押和其他法院多轮查封。本院已于2020年5月26日对该不动产进行了轮候查封。 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人周佑兰、铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执213-2号申请执行人：铜陵市金诚小额贷款有限责任公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码91340700070944293U（1-1）。法定代表人：张羽，该公司董事长。被执行人：周佑兰，女，1967年1月13日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被执行人：铜陵砚利商贸有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区社会信用代码9134070055181756X1。法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。被执行人：南陵明鸿矿业有限公司，住所，住所地安徽省芜湖市南陵县工山镇戴汇社会信用代码913402235649858530。法定代表人：周佑兰，该公司执行董事。本院在执行铜陵市金诚小额贷款有限责任公司与周佑兰、铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司借款合同纠纷一案中，该案申请执行标的为1050056.60元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划。另经调查，被执行人周佑兰拥有坐落于铜陵市长江西村网点27号、28号，商南新村-1栋1506室，丹桂苑2栋502室的不动产。上述不动产已被抵押和其他法院多轮查封。本院已于2020年5月26日对该不动产进行了轮候查封。综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人周佑兰、铜陵砚利商贸有限公司、南陵明鸿矿业有限公司纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  林 辉审判员  吴 芳二〇二〇年六月三十日书记员  阮宏芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4481号 原告：合肥市光辉物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市合作化南路25号和顺楼502室。 法定代表人：马慧生，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：陈社教，男，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告合肥市光辉物业服务有限责任公司与被告陈社教物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案。原告合肥市光辉物业服务有限责任公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市光辉物业服务有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告合肥市光辉物业服务有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告合肥市光辉物业服务有限责任公司负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月十六日 书记员  凌太梅
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初1296号原告：包某1，男，汉族，1946年1月25日出生，住上海市金山区。原告：陆某某，女，汉族，1944年5月4日出生，住上海市金山区。上列原告共同委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：包某2，男，汉族，1970年10月2日出生，住上海市金山区。被告：陈某某，女，汉族，1971年2月16日出生，住上海市金山区。被告：包某3，男，汉族，1994年11月1日出生，住上海市金山区。原告包某1、陆某某诉被告包某2、陈某某、包某3分家析产纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告包某1、陆某某及其委托代理人蒋旭东、被告包某2、陈某某、包某3到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告包某1、陆某某向本院提出诉讼请求：判令坐落在金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路XXX弄XXX号(价值30万元)两间三层楼建筑256左右平方米中底层靠西1间、二层靠西1间、三层全部合计165平方米归两原告所有。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告包某2系两原告长子，被告包某2、陈某某系夫妻关系，被告包某3系其婚生儿子。1992年10月两原告在拆除祖传老宅后申请宅基地建房三间门面，三层建筑占地172.1平方米，当时家庭成员有两原告、被告包某2及长女包某4、次子包某5。1994年长女包某4出嫁，同年被告包某2与被告陈某某结婚，1998年次子包某5入赘他乡。2010年7月，上述房屋拆迁，获得房屋拆迁补偿款335,126元，其他补贴181,015元，合计516,141元。2010年8月经枫泾镇人民政府批准，在金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路XXX弄XXX号建造两间三层楼，建房时申请人员为上列原、被告五人。建房及装潢费用约36万元。建房后原、被告共同居住上述房屋至今，期间被告陈某某、包某3目无尊长，故诉请分割上述房屋。被告包某2辩称，具体怎么分割我不管，只要有地方睡就可以。被告陈某某辩称，我只需要自己的一份。并希望维持现状，三楼归儿子包某3。被告包某3辩称，我需要明确我姓什么，该拿的我要拿的。并同意母亲陈某某的意见。经审理查明，两原告系夫妻关系，被告包某2系两原告长子，被告包某2、陈某某系夫妻关系，被告包某3系被告包某2、陈某某婚生儿子。1992年10月两原告在拆除祖传老宅后申请宅基地建房，当时宅基地建房批复上有两原告、被告包某2及长女包某4、次子包某5五人。翻建房屋系三间门面，三层建筑，建房时被告包某2及长女包某4、次子包某5均已参加工作，1994年长女包某4出嫁，同年被告包某2与被告陈某某结婚，1998年次子包某5入赘他乡。2006年2月，被告包某2与被告陈某某对该房进行过装修。2010年7月，上述房屋拆迁，由原告包某1出面与金山区枫泾镇动拆迁办公室签订《房屋拆迁补偿安置协议》，获得房屋拆迁补偿款335,126元及附属物补贴181,015元，合计516,141元，该款项由原告领取。2010年8月经相关部门批准，在金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路XXX弄XXX号建造两间三层楼，建房时申请人员核准为上列原、被告五人。建房及装潢费用约40万元，均由原告在拆迁款中支出。尚余款项原告交付被告陈某某3万元，用于添置家具等用品，另10万元原告给了被告包某3。房屋建成后，原告居住使用二楼北面两个房间，被告包某2、陈某某居住使用二楼南面两间，三楼由被告包某3居住使用，一楼厨房间及楼梯间等共同使用。近年来原、被告之间家庭关系不和，且被告包某2与被告陈某某夫妻感情淡薄，被告包某3及被告陈某某分别于2019年7月及9月搬离上述房屋，在外各自租房生活。两原告于2020年1月诉请分割上述房产。以上事实，由户口登记表、社员建房用地申请表、上海市金山县农村居民建房宅基用地申请审核表、《房屋拆迁补偿安置协议》及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为，涉案房屋属于农村宅基地使用权房屋，该房屋的权利人为宅基地使用权证核定人员，即上列原、被告五人。考虑到建造涉案房屋时，资金来源于原房屋的拆迁补偿款，而原房屋宅基地建房批复上有两原告、被告包某2及长女包某4、次子包某5五人，被告陈某某也参与了对该房屋的装修。原告领取该房拆迁补偿款后，在权利人之间并未明确分割的情况下即对拆迁补偿款进行了使用、处置。本院综合考虑涉案当事人在拆迁房屋中的贡献大小及涉案分割房屋中宅基地使用权证核定人员的情况，以及有利于生活需要，兼顾各当事人利益进行分割。同时，法庭提醒原、被告，家庭的美满贵在和谐，如果不懂得尊老爱幼，不懂得包容和付出，那么再多的财产也不可能填补亲情的缺失。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九十三条、第九十五条、第九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：坐落于金山区枫泾镇兴苑小区兰兴路XXX弄XXX号房屋中东面一至三层归被告包某2、陈某某、包某3所有，西面一至三层归原告包某1、陆某某所有，楼梯间由原告包某1、陆某某与被告包某2、陈某某、包某3共同共有，共同使用。本案受理费减半收取2,900元，由原告包某1、陆某某负担1,450元，被告包某2、陈某某、包某3负担1,450元，被告所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 叶 军二〇二〇年六月二十五日书记员 徐佳伟附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第九十三条不动产或者动产可以由两个以上单位、个人共有。共有包括按份共有和共同共有。第九十五条共同共有人对共有的不动产或者动产共同享有所有权。第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初1296号原告：包某1，男，汉族，1946年1月25日出生，住上海市金山区。原告：陆某某，女，汉族，1944年5月4日出生，住上海市金山区。上列原告共同委托诉讼代理人：蒋旭东。被告：包某2，男，汉族，1970年10月2日出生，住上海市金山区。被告：陈某某，女，汉族，1971年2月16日出生，住上海市金山区。被告：包某3，男，汉族，1994年11月1日出生，住上海市金山区。被告：包某4，女，汉族，1969年3月15日出生，住上海市金山区。被告：包某5，男，汉族，1972年4月7日出生，住上海市金山区。本院在审理原告包某1、陆某某诉被告包某2、陈某某、包某3、包某4、包某5分家析产纠纷一案，原告于2020年6月向本院撤回对本案被告包某4、包某5的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告包某1、陆某某撤回对被告包某4、包某5的起诉。审判员 叶 军二〇二〇年六月三日书记员 徐佳伟附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3597号 原告：吴树奎，男，1983年10月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：陈祥武，安徽弘启律师事务所律师。 被告：安徽浩然路桥建设有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区蒙城北路1528号彩虹大厦1201室。 法定代表人：杜学彪，该公司总经理。 被告：杜学彪，男，1971年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告吴树奎与被告安徽浩然路桥建设有限公司、杜学彪不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告吴树奎于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吴树奎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许吴树奎撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告吴树奎负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年六月二日 书记员  凌太梅
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2209号 原告：方元，男，1990年12月14日出生，汉族，中专文化，安徽省凤阳县人，个体工商户，住安徽省凤阳县。 被告：曹晓菊，女，1993年1月20日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告方元与被告曹晓菊民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理，依法由审判员郑守勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方元到庭参加诉讼，被告曹晓菊经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 方元向本院提出诉讼请求：依法判决曹晓菊偿还在《车辆质押借款合同》项下结欠方元的钱款50000元、利息11000元（利息暂计算至2020年5月）、违约金15000元（违约金暂计至2020年5月27日，应计至方元债权实现之日止），上述款项共计76000元。事实和理由：曹晓菊与方元签署了《车辆质押借款合同》，约定：借款人自愿以自己拥有所有权或处分权的车辆（车型及车牌号为白色起亚牌皖Ｍ×××××）作为质押，作为向方元清偿债务的担保。上述合同签订后，曹晓菊未依约履行义务。截止2019年12月26日，曹晓菊共拖欠方元下列款项：本金50000元，违约金15000元，利息11000元，共计76000元。为了维护方元的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持方元的诉讼请求。 曹晓菊未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年2月12日，方元与曹晓菊签订一份车辆质押借款合同，约定：曹晓菊向方元借款50000元，月利率2%。借款期限1个月，逾期按日支付逾期本金千分之五的滞纳金及借款本息总额30%违约金；曹晓菊提供牌号为皖Ｍ×××××白色起亚牌轿车作为质押。合同签订后，方元向曹晓菊交付借款49000元，预先扣除1个月的利息1000元，曹晓菊向方元出具金额为50000元的借条。曹晓菊借款后，陆续给付方元利息4000元。2020年6月9日，方元向本院起诉，提出上述诉讼请求。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。方元与曹晓菊之间的借贷关系自方元交付借款时生效。曹晓菊未按照约定的期限偿还借款属违约，应当承担相应的违约责任。本院认定方元实际出具金额49000元为借款本金，方元可以向曹晓菊一并主张逾期利息、违约金等，但总计超过年利率24%的部分，本院不予支持。方元的诉讼请求，本院予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第一款第（二）项、第三十条的规定，判决如下： 被告曹晓菊于本判决生效后十日内偿还原告方元借款本金49000元及利息（利息自2019年2月12日起，按照年利率24%计算至实际付清本息时止，应当扣除已付利息4000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，减半收取计512.50元，由被告曹晓菊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  郑守勋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姚 威
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0507民初2263号申请人：苏州银行股份有限公司黄埭支行，住所地苏州市相城区黄埭镇春丰路**。法定代表人：毛庆丰。被申请人：王小贵，女，汉族，1986年12月8日生，住苏州市姑苏区。本院在审理苏州银行股份有限公司黄埭支行与王小贵金融借款合同纠纷一案中,申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行要求冻结被申请人王小贵的银行存款人民币83231.52元或查封其相应价值的财产。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司黄埭支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王小贵的银行存款人民币83231.52元或查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 灿二〇二〇年六月二日书记员 杨振东
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初425号 本院于2020年6月12日对原告汾阳市农村信用合作联社诉被告张慧旋、宋启功金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋1182民初425号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）晋1182民初425号民事判决书中的最后一段“案件受理费……”之后漏写一段关于上诉权利及上诉事项的内容，补正为： “案件受理费6230元减半收取3115元，由被告张慧旋、宋启功负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。” 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初449号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：王新红，女，汉族，1972年10月16日出生，住河南省通许县。申请人中国工商银行股份有限公司开封分行诉被申请人王新红借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行于2020年6月18日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人王新红名下银行账户存款463133.23元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王新红名下银行账户存款463133.23元或查封同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘亚萍二〇二〇年六月十八日法官助理葛鲁娥书记员刘洋
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执762号 本院在执行仲伟娟与李刚民间借贷纠纷一案中，由于被执行人李刚拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人李刚纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日 附：被执行人信息。 被执行人：李刚,男，1983年9月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执762号 申请执行人：仲伟娟,女，1979年10月06日出生,汉族,住安徽省濉溪县。 被执行人：李刚,男，1983年9月24日出生,汉族,住安徽省淮北市烈山区。 仲伟娟与李刚民间借贷纠纷一案中，安徽省濉溪县人民法院于2019年12月20日作出的（2019）皖0621民初3928号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年3月6日立案并向被执行人李刚发出执行通知书，责令被执行人李刚偿还申请人仲伟娟的欠款200000.00元及利息，但被执行人李刚至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院网络查询和实地调查后，并对申请人仲伟娟提供的执行线索进行核查，现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已将上述被执行人纳入失信名单并限制其高消费，对被执行人李刚作出拘留15天的处罚决定。申请执行人未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 李 锋 审判员 周开山 二〇二〇年六月十八日 书记员 马 灿 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3194号 原告:尹良兵,男,1947年1月3日出生,汉族,住安徽省合肥市蜀山区。 被告:朱宏英,女,1962年11月1日出生,回族,住安徽省合肥市。 原告尹良兵与被告朱宏英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 尹良兵诉称，原告和张凌飞是朋友关系,张凌飞因其子结婚向原告借钱。2015年6月2日和3日原告分别借给张凌飞(被告丈夫)人民币2万元和7万元,共计9万元。张凌飞收到借款后向原告出具了《借条》二张,借条中张凌飞承诺借款利率为月息2分,每季度支付利息。之后,张凌飞和被告向原告支付利息2.15万元。由于张凌飞去世,2017年3月21日被告承诺张凌飞的借款及利息由其偿还,并在张凌飞出具的借条中立有字据。后经原告催要,被告至今未付利息及归还借款。为维护原告的合法权益,原告诉至法院，要求：判决被告立即归还借款人民币9万元,并支付利息7.7386万元万元(暂从2015年6月4日按年利率24%计算至2019年12月31日止,之后按实际支付日计算),共计16.7386万元。 被告朱宏英在提交答辩状期间未应诉答辩。 本院经审查认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案原告及被告的户籍地均不在本院辖区，原告户籍地在合肥市蜀山区。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。据此本案原告以民间借贷法律关系提起诉讼，诉请系要求被告返还借款，原告为接受货币方，故合同履行地为原告所在地。综上，本院对该案无管辖权，而本案原告的户籍地即住所地在蜀山区，故蜀山区法院对本案具有管辖权，原告要求移送该院处理，于法有据，故本院将该案移送至合肥市蜀山区法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第二十三条、第三十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 本案移送安徽省合肥市蜀山区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘海燕 二〇二〇年六月十八日 书记员  陆璐璐 附本裁定引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08民终4327号上诉人（原审原告）：许兰英，女，1943年01月11日出生，汉族，住子洲县。委托诉讼代理人：刘向锋，陕西正北律师事务所律师。上诉人（原审被告）：刘义军，曾用名刘毅军，男，1960年03月01日出生，汉族，住子洲县。委托诉讼代理人：王娜，陕西天佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：王美丽，陕西天佑律师事务所律师。原审原告：吴彩霞，女，1966年11月16日出生，汉族，住子洲县。上诉人许兰英、上诉人刘义军因排除妨害纠纷一案，均不服子洲县人民法院（2019）陕0831民初170号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开审理了本案。本院认为，一审法院查明事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下:一、撤销子洲县人民法院（2019）陕0831民初170号民事判决；二、本案发回子洲县人民法院重审。上诉人许兰英预交二审案件受理费100元，予以退还；上诉人刘义军预交二审案件受理费100元，予以退还。审判长  徐晓炯审判员  白成钰审判员  吴凤凤二〇二〇年六月十二日书记员  白婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保392号 申请人：安徽中泰金属制品科技有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：严向法，总经理。 委托诉讼代理人：杜飞，安徽华腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周鹏，安徽华腾律师事务所律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地合肥市庐阳区。 法定代表人：王坤，董事长。 申请人安徽中泰金属制品科技有限公司于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款700000元或等值其他财产。都邦财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽中泰金属制品科技有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款700000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费4020元，由申请人安徽中泰金属制品科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 王 磊 二〇二〇年六月一日 书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初98号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人**，男，1991年2月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑六个月；于2017年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人**犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人**到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人**以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1291元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。被告人**自愿认罪认罚，建议对**判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明:2019年12月15日6时许，被告人**在合肥市庐阳区小桥湾居民区一处民房旁，见被害人朱某停放于此的一辆红白色的骑韵品牌尚领型电动车（鉴定价值人民币1291元）未上外锁，遂用重接思维线的方式，将电动车盗走，后将车骑至合肥市瑶海区元一名城C区16栋楼道里。 被害人朱某发现电动车被盗后于当日向公安机关报案，2019年12月16日6时许，被告人**在合肥市瑶海区元一名城C区内被抓获归案，归案后被告人**如实供述了罪行，其所盗窃的电动车被扣押后，已由公安机关发还给被害人朱某。 上述事实，被告人**在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱某的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及指认现场及赃物照片、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人**的前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人**的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人**以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人**归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，案发后赃物已追回，已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年六月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0103刑初98号 公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。 被告人周**，男，1991年2月6日出生，汉族，安徽省肥西县人，初中文化程度，无业，户籍所在地安徽省肥西县。曾因犯盗窃罪，于2016年2月2日被判处有期徒刑六个月；于2017年7月10日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2017年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年12月16日被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，于2019年12月30日经合肥市庐阳区人民检察院批准由合肥市公安局庐阳分局执行被逮捕，现押于合肥市看守所。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检一部刑诉[2020]698号起诉书指控被告人周**犯盗窃罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派检察员柴某出庭支持公诉。被告人周**到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，被告人周**以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1291元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。周**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯。被告人周**自愿认罪认罚，建议对周**判处十个月以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人周**对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议。 经审理查明:2019年12月15日6时许，被告人周**在合肥市庐阳区小桥湾居民区一处民房旁，见被害人朱某停放于此的一辆红白色的骑韵品牌尚领型电动车（鉴定价值人民币1291元）未上外锁，遂用重接思维线的方式，将电动车盗走，后将车骑至合肥市瑶海区16栋楼道里。 被害人朱某发现电动车被盗后于当日向公安机关报案，2019年12月16日6时许，被告人周**在合肥市瑶海区内被抓获归案，归案后被告人周**如实供述了罪行，其所盗窃的电动车被扣押后，已由公安机关发还给被害人朱某。 上述事实，被告人周**在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、被害人朱某的报案材料及陈述笔录、现场指认笔录及指认现场及赃物照片、扣押清单、发还清单、合肥市庐阳区价格认证中心价格认定结论书、被告人周**的前科证明材料、刑满释放证明、归案经过、户籍证明等证据与被告人周**的供述可相互印证予以证实，足以认定。 本院认为：被告人周**以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币1291元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人周**曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，系累犯，应从重处罚。被告人周**归案后能如实供述罪行，自愿认罪认罚，案发后赃物已追回，已由公安机关发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人周**犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年9月15日止。罚金于本判决书生效之日起十日内一次性缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  钟成 二〇二〇年六月十八日 书记员  周倩 附本判决所引用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0304执835号本院立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司湘潭分行与被执行人周俊、唐爱兵湖南长通房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。二〇二〇年六月二十二日《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号)108．执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（2）裁定终结执行；（3）裁定不予执行；（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0304执835号 本院立案执行的申请执行人湘潭市岳塘区辉煌建材店与被执行人甘艳辉买卖合同纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，本案执行结案。 二〇二〇年六月二十三日 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》(法释〔1998〕15号) 108．执行结案的方式为： （1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （2）裁定终结执行； （3）裁定不予执行； （4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1390号原告：王玉珏，女，1981年9月8日出生，回族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：张园园，安徽苏滁律师事务所律师。被告：苗镇建，男，1994年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。被告：徐刚，男，1991年2月23日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市南谯区。原告王玉珏与被告苗镇建、徐刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  汪 洁人民陪审员  高正贵人民陪审员  李 玲二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 阳附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。