wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2026号原告：郑少廷，男，1940年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：夏海涛，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：夏冬三，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。两被告共同委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。负责人：蒋伶俐，该公司经理。委托诉讼代理人：鲍迪帆，该公司员工。原告郑少廷与被告夏海涛、夏冬三、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少廷的委托诉讼代理人姜玉刚、被告夏海涛、夏冬三共同委托诉讼代理人韩伟玲到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑少廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三共同赔偿原告医疗费208282.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日,夏海涛驾驶浙Ｇ×××××小型客车在安徽省凤阳县大溪河镇街道双钱轮胎门前路下,碰撞路下行人郑少廷,造成郑少廷受伤的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，夏海涛负此次事故的全部责任，郑少廷无责任。郑少廷受伤后,被送至凤阳县人民法院治疗,经诊断事故致原告蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、丘脑出血等,住院期间原告花费医疗费208282.6元。因被告拒绝支付医疗费,原告不得已办理出院手续,以筹集医疗费继续治疗。浙Ｇ×××××小型客车登记所有人为被告夏冬三,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和商业三者险。被告夏海涛、夏冬三辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告夏海涛具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内优先承担。原告在受伤期间，被告夏冬三为原告垫付了12994.37元（其中有12000元的票据在原告处），要求在本案中一并处理。中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、被保险车辆浙Ｇ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。2、本司已在交强险中赔偿医药费10000元。3、医疗费208282.6元，需扣除非医保用药12945.82元，不合理项目金额20986元，即赔偿174350.79元（含已付10000元）。4、我公司不承担诉讼费用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日,夏海涛驾驶浙Ｇ×××××小型客车在安徽省凤阳县大溪河镇街道双钱轮胎门前路下,碰撞路下行人郑少廷,造成郑少廷受伤的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，夏海涛负此次事故的全部责任，郑少廷无责任。郑少廷受伤后,被送至凤阳县人民法院治疗,经诊断事故致原告蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、丘脑出血等,住院期间原告花费医疗费208282.6元。浙Ｇ×××××小型客车登记所有人为被告夏冬三,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险中赔偿原告医药费10000元，被告夏冬三垫付医药费12000元。本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，夏海涛负此次事故的全部责任，郑少廷无责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医药费208282.6元，符合法律规定，本院予以确认。对中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司抗辩的对郑少廷医药费中应扣除非医保用药12945.82元，不合理项目金额20986元，无事实法律依据，本院不予以采信。综上，郑少廷遭受的合理损失医疗费208282.6元(含已付10000元)，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑少廷医疗费198282.6元；二、原告郑少廷在获得赔偿后立即返还被告夏冬三垫付医药费12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告郑少廷负担234元，被告夏海涛负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年六月十六日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2026号 原告：郑少廷，男，1940年1月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：夏海涛，男，1997年1月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：夏冬三，男，1972年7月29日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两被告共同委托诉讼代理人：韩伟玲，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路505号迪尚商务大厦C座1层、8-9层，统一社会信用代码91330100788259551C。 负责人：蒋伶俐，该公司经理。 委托诉讼代理人：鲍迪帆，该公司员工。 原告郑少廷与被告夏海涛、夏冬三、中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑少廷的委托诉讼代理人姜玉刚、被告夏海涛、夏冬三共同委托诉讼代理人韩伟玲到庭参加诉讼。被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑少廷向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二、三共同赔偿原告医疗费208282.6元；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年1月5日,夏海涛驾驶浙Ｇ×××××小型客车在安徽省凤阳县下,碰撞路下行人郑少廷,造成郑少廷受伤的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，夏海涛负此次事故的全部责任，郑少廷无责任。郑少廷受伤后,被送至凤阳县人民法院治疗,经诊断事故致原告蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、丘脑出血等,住院期间原告花费医疗费208282.6元。因被告拒绝支付医疗费,原告不得已办理出院手续,以筹集医疗费继续治疗。 浙Ｇ×××××小型客车登记所有人为被告夏冬三,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和商业三者险。 被告夏海涛、夏冬三辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，被告夏海涛具有合法的驾驶资格，其驾驶的车辆在被告保险公司投有交强险及限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，原告的合理损失应当由保险公司在保险限额内优先承担。原告在受伤期间，被告夏冬三为原告垫付了12994.37元（其中有12000元的票据在原告处），要求在本案中一并处理。 中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司辩称，1、被保险车辆浙Ｇ×××××在我司投保了交强险和商业三者险100万元，并不计免赔，事故发生在保险期限内。2、本司已在交强险中赔偿医药费10000元。3、医疗费208282.6元，需扣除非医保用药12945.82元，不合理项目金额20986元，即赔偿174350.79元（含已付10000元）。4、我公司不承担诉讼费用。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月5日,夏海涛驾驶浙Ｇ×××××小型客车在安徽省凤阳县下,碰撞路下行人郑少廷,造成郑少廷受伤的道路交通事故。该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，夏海涛负此次事故的全部责任，郑少廷无责任。郑少廷受伤后,被送至凤阳县人民法院治疗,经诊断事故致原告蛛网膜下腔出血、创伤性硬膜下出血、丘脑出血等,住院期间原告花费医疗费208282.6元。浙Ｇ×××××小型客车登记所有人为被告夏冬三,该车在被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔。事故发生后，被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司在交强险中赔偿原告医药费10000元，被告夏冬三垫付医药费12000元。 本院认为，公民的合法权益应当受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，该起交通事故经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，夏海涛负此次事故的全部责任，郑少廷无责任，该责任认定，本院依法予以确认。原告主张医药费208282.6元，符合法律规定，本院予以确认。对中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司抗辩的对郑少廷医药费中应扣除非医保用药12945.82元，不合理项目金额20986元，无事实法律依据，本院不予以采信。 综上，郑少廷遭受的合理损失医疗费208282.6元(含已付10000元)，应由被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司予以赔偿。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中华联合财产保险股份有限公司杭州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑少廷医疗费198282.6元； 二、原告郑少廷在获得赔偿后立即返还被告夏冬三垫付医药费12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4424元，减半收取2212元，由原告郑少廷负担234元，被告夏海涛负担1978元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 敏
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1603民初871号 原告：寿光市正友温室工程有限公司，住所地寿光市银海路以东广场街北（广场街51号）。统一社会信用代码913707833127792018。 委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。 被告：徐其民，男，1972年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。 原告寿光市正友温室工程有限公司（以下简称正友公司）与被告徐其民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建立、被告徐其民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告正友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程款74880元；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告赔偿原告损失20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原被告签订温室轻工合同一份，约定被告为原告所建大棚墙体之外部分施工，期限自2019年12月31日至2020年1月23日，总工程款288000元。合同签订后，原告根据合同约定履行，但被告到2020年1月23日仅完成了工程的30%即主体梁架散完，已经严重违约，原告工程款已经支付161280元，且被告于2020年1月23日无故撤离，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。 被告徐其民辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1.根据双方签订的合同第一条约定，温室所需材料均由原告提供，原告提供材料是否足量及时是影响工期的关键。被告按照合同约定安排足量人员于2020年1月1日准时进场施工，因原告供材不足给被告造成损失，也严重影响了工期。在被告一直催促下，原告于2020年1月9日才通过微信告知被告“明天开始大批到”，因此工期延误的原因系原告造成，被告不存在违约情形。2.根据合同第一条计价备注中可知，原告支付劳务费系根据工程进度而支付，原告于2020年1月19日已支付被告劳务费161280元，达工程总额的60%，也证明了被告至少在2020年1月19日前完成工程量的60%，是符合该领域交易习惯的，更符合合同的约定。2020年1月22日已完成工程量的70%，但原告一直未按合同约定足额支付劳务费，该点也证明原告违反了合同计价约定，给被告带来了损失。3.合同虽约定工期为2019年12月31日至2020年1月23日，但自1号开工至9号原告供材不足，严重影响工期达6天之久，原告违反了合同第三条第一款约定，应当给予工期顺延6天，完工日应当顺延至2020年1月30日。2020年1月24日，因新冠疫情发生山东省启动重大突发卫生事件I级响应，村庄道路封锁，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第7条规定，原告要求被告承担未完成工期的责任不应得到法院支持，更何况是原告违约造成工期延误遇到新冠疫情呢？原告主张被告存在违约无法律依据。4.在2020年1月27日被告与原告负责人郭文祥电话录音中，郭文祥明确认可天气原因影响工期至少为4天，根据合同第三条第一款规定工期至少应顺延至2020年1月27日，刚好是突发卫生时间I级响应期间。2020年3月7日山东省调整突发卫生事件响应为II级后，被告及时通过电话联系原告复工事宜，但原告明确告知已经有队伍进场施工，因此是原告明示违约造成轻工合同的解除，原告应当根据已完成的工程量支付劳务费，被告保留向原告索要的权利。总之，是原告单方违约行为造成施工工期的顺延，是原告的单方违约行为造成合同的解除，被告不存在任何违约情形，原告尚欠被告人工费73600元，原告诉求应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原告正友公司与被告徐其民就司家村蔬菜种植日光温室承建事宜于2019年12月31日签订《温室轻工合同》，约定乙方（被告）为甲方（原告）建设温室大棚15栋，施工范围为除墙体以外的工程部分，甲方负责建造所需所有材料及耗材，工程总价款为288000元。计价备注：1.工人进场付部分生活费用2000元；2.主体梁架散完付至总工程价款的30%；3.主体梁架安装完成付至总工程价款的60%；4.大棚薄膜全部完工付至总价款的80%；5.项目全部完工付至总工程款的90%；6.甲方验收合格后付至总工程款的100%，同时合同终止，以上均以甲方验收标准。施工期限自2019年12月31日至2020年1月23日，共计24天。甲方义务：及时供应施工材料，保证工程顺利进行，如有特殊天气顺延；按期拨付工程款，在全部完工后甲方及时结清全部款项。乙方义务：必须按照甲方提供的图纸和要求进行施工操作；严格按照甲方的设计及要求来完成工程。 合同签订后被告进场施工，但是工程因故被告未完工，后原告另行找人施工完毕。原告已经付给被告报酬161280元。 本院认为，原被告之间系承揽合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。双方对工程未能完工的原因及被告实际施工的工程量各执一词，且均未提交充分证据证实。经询问原告，该工程已经由他人施工完毕，且被告施工部分无法从整个工程中析出，导致对被告施工工程量及价款无法通过司法鉴定的方式确定。原告主张被告实际施工至主体梁架散完，相应工程款应为30%，但是原告已付161280元，原告主张多余部分为预付款，该主张与合同约定的付款方式相悖，也无证据证实，不予采信。原告主张的违约金、经济损失等亦无证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张被告返还工程款并承担违约责任，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告寿光市正友温室工程有限公司对被告徐其民的诉讼请求。 案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告寿光市正友温室工程有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  孙民超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郭姗姗
山东省滨州市沾化区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1603民初871号原告：寿光市正友温室工程有限公司，住所地寿光市银海路以东广场街北（广场街**）。统一社会信用代码913707833127792018。委托诉讼代理人：赵建立，山东鲁祥律师事务所律师。被告：徐其民，男，1972年2月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。原告寿光市正友温室工程有限公司（以下简称正友公司）与被告徐其民承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵建立、被告徐其民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告正友公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还工程款74880元；2.被告支付原告违约金20000元；3.被告赔偿原告损失20000元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月31日，原被告签订温室轻工合同一份，约定被告为原告所建大棚墙体之外部分施工，期限自2019年12月31日至2020年1月23日，总工程款288000元。合同签订后，原告根据合同约定履行，但被告到2020年1月23日仅完成了工程的30%即主体梁架散完，已经严重违约，原告工程款已经支付161280元，且被告于2020年1月23日无故撤离，给原告造成了损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法裁决。被告徐其民辩称，原告所诉无事实和法律依据，应予驳回。理由如下：1.根据双方签订的合同第一条约定，温室所需材料均由原告提供，原告提供材料是否足量及时是影响工期的关键。被告按照合同约定安排足量人员于2020年1月1日准时进场施工，因原告供材不足给被告造成损失，也严重影响了工期。在被告一直催促下，原告于2020年1月9日才通过微信告知被告“明天开始大批到”，因此工期延误的原因系原告造成，被告不存在违约情形。2.根据合同第一条计价备注中可知，原告支付劳务费系根据工程进度而支付，原告于2020年1月19日已支付被告劳务费161280元，达工程总额的60%，也证明了被告至少在2020年1月19日前完成工程量的60%，是符合该领域交易习惯的，更符合合同的约定。2020年1月22日已完成工程量的70%，但原告一直未按合同约定足额支付劳务费，该点也证明原告违反了合同计价约定，给被告带来了损失。3.合同虽约定工期为2019年12月31日至2020年1月23日，但自1号开工至9号原告供材不足，严重影响工期达6天之久，原告违反了合同第三条第一款约定，应当给予工期顺延6天，完工日应当顺延至2020年1月30日。2020年1月24日，因新冠疫情发生山东省启动重大突发卫生事件I级响应，村庄道路封锁，根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第7条规定，原告要求被告承担未完成工期的责任不应得到法院支持，更何况是原告违约造成工期延误遇到新冠疫情呢？原告主张被告存在违约无法律依据。4.在2020年1月27日被告与原告负责人郭文祥电话录音中，郭文祥明确认可天气原因影响工期至少为4天，根据合同第三条第一款规定工期至少应顺延至2020年1月27日，刚好是突发卫生时间I级响应期间。2020年3月7日山东省调整突发卫生事件响应为II级后，被告及时通过电话联系原告复工事宜，但原告明确告知已经有队伍进场施工，因此是原告明示违约造成轻工合同的解除，原告应当根据已完成的工程量支付劳务费，被告保留向原告索要的权利。总之，是原告单方违约行为造成施工工期的顺延，是原告的单方违约行为造成合同的解除，被告不存在任何违约情形，原告尚欠被告人工费73600元，原告诉求应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告正友公司与被告徐其民就司家村蔬菜种植日光温室承建事宜于2019年12月31日签订《温室轻工合同》，约定乙方（被告）为甲方（原告）建设温室大棚15栋，施工范围为除墙体以外的工程部分，甲方负责建造所需所有材料及耗材，工程总价款为288000元。计价备注：1.工人进场付部分生活费用2000元；2.主体梁架散完付至总工程价款的30%；3.主体梁架安装完成付至总工程价款的60%；4.大棚薄膜全部完工付至总价款的80%；5.项目全部完工付至总工程款的90%；6.甲方验收合格后付至总工程款的100%，同时合同终止，以上均以甲方验收标准。施工期限自2019年12月31日至2020年1月23日，共计24天。甲方义务：及时供应施工材料，保证工程顺利进行，如有特殊天气顺延；按期拨付工程款，在全部完工后甲方及时结清全部款项。乙方义务：必须按照甲方提供的图纸和要求进行施工操作；严格按照甲方的设计及要求来完成工程。合同签订后被告进场施工，但是工程因故被告未完工，后原告另行找人施工完毕。原告已经付给被告报酬161280元。本院认为，原被告之间系承揽合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行义务。双方对工程未能完工的原因及被告实际施工的工程量各执一词，且均未提交充分证据证实。经询问原告，该工程已经由他人施工完毕，且被告施工部分无法从整个工程中析出，导致对被告施工工程量及价款无法通过司法鉴定的方式确定。原告主张被告实际施工至主体梁架散完，相应工程款应为30%，但是原告已付161280元，原告主张多余部分为预付款，该主张与合同约定的付款方式相悖，也无证据证实，不予采信。原告主张的违约金、经济损失等亦无证据证实，不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。综上，原告主张被告返还工程款并承担违约责任，证据不足，不予支持。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告寿光市正友温室工程有限公司对被告徐其民的诉讼请求。案件受理费2598元，减半收取计1299元，由原告寿光市正友温室工程有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  孙民超二〇二〇年六月二十八日书记员  郭姗姗
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0921民初1064号 原告：赵洪胤，男，1990年10月3日生，汉族，住沧县。 被告：崔加松，男，1988年2月1日生，汉族，住沧县。 原告赵洪胤与被告崔加松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，被告崔加松下落不明，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 马 锋 代审 判员 韩晓琳 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年六月八日 书 记 员 高 圆
河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1064号 原告：赵洪胤，男，1990年10月3日生，汉族，住沧县。 委托诉讼代理人：王树花，沧县法律援助中心律师。 被告：崔加松，男，1988年2月1日出生，汉族，住沧县。 原告赵洪胤与被告崔加松买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵洪胤及其委托诉讼代理人王树花到庭参加诉讼，被告崔加松经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵洪胤向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告货款39642元及延期付款的利息，并承担诉讼费。事实与理由：2017年被告陆续向原告进货（印刷材料），到2017年8月24日，共欠原告货款38078元，在这样的情况下被告还要求原告送货，原告要求把前边的货款结清再为其送货，但是被告称暂时无钱支付货款，经双方商议，原告要求被告把以前欠的货款为原告出具欠条，如果被告愿意出具欠条原告同意再给被告供货，这样原告又于出具欠条当日为被告提供印刷材料价值4564.1元，被告当日支付原告现金3000元，剩余1564没有支付，这样被告前后共计欠原告货款39642元，原告多次催要未果，起诉至法院。 被告崔加松未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年起被告崔加松在原告处购买印刷材料，截止到2017年8月24日被告共计欠原告货款38078元，当日被告给原告出具了内容为：“欠条今有崔加松欠赵洪胤现金共计38078元大写叁万捌仟零柒拾捌元。欠款人崔加松2017年8月24日”的欠条一张，为此原告提供欠条原件一份予以证实。原告另称被告在出具以上欠条之后的当日在其处又购买印刷材料4564元，已给付3000元，尚有1564元未给付，对此原告提供销售单一份予以证明。 本院认为，合法民事法律行为应受法律保护。原告赵洪胤与被告崔加松形成的买卖合同法律关系，被告作为货物买受方，应履行付款义务，被告欠原告货款38078元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。原告主张被告在出具以上欠条之后的当日在其处又购买印刷材料4564元，已给付3000元，尚有1564元未给付，经查，原告为证明以上主张提供的销售单中未有被告崔加松的签字，故原告的该主张理据不足，本院不予支持。原告要求被告给付自2017年8月24日起至还清之日止的利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 1、被告崔加松给付原告赵洪胤货款38078元及利息（自2017年8月24日起至2019年8月19日按人民银行同期贷款利率计算；2019年8月20日至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算）。以上待判决生效后五日内履行完毕。 2、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费792元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 长 马 锋 代审 判员 陈荣轩 人民陪审员 高光宗 二〇二〇年九月十六日 书 记 员 韩 旭
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初864号原告：朱金发，男，1986年6月28日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。被告:赣州市龙源制衣有限公司住所地：于都县上欧工业小区。统一社会信用代码：91360700MA35K6UA5Q法定代表人康跃飞，系该公司执行董事兼总经理。朱金发与赣州市龙源制衣有限公司装饰装修合同纠纷一案，本案于2020年3月18日立案。本案在审理过程中，发现本案具有应当中止审理的情形。本院经审查认为，该案有涉及虚假诉讼的嫌疑，已将线索移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤学明二〇二〇年六月三日书记员  刘观林
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4562号之一原告：东莞市华盟鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市三齐实业有限公司，住所地：广东省东莞市。法定代表人：段某1。被告：冀红朋，男，1978年4月7日出生，汉族。原告东莞市华盟鞋材有限公司与被告东莞市三齐实业有限公司、冀红朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告分别于2020年5月31日、2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与二被告已协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市华盟鞋材有限公司撤诉。本案受理费712.17元（原告东莞市华盟鞋材有限公司已预交），由原告东莞市华盟鞋材有限公司负担。审 判 员  周 彬人民陪审员  王胜利人民陪审员  梁炳杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡颖康
江西省于都县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0731民初864号原告：朱金发，男，汉族，1986年6月28日生，住于都县。委托代理人：蔡小兵、关叶萍，江西至中律师事务所律师。被告：赣州市龙源制衣有限公司（以下简称龙源公司）。住所地于都县上欧工业小区。统一社会信用代码：91360700MA35K6UA5Q。法定代表人：康跃飞，男，系该公司执行董事兼总经理。原告朱金发与被告龙源公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱金发及其委托代理人蔡小兵、关叶萍，被告龙源公司的法定代表人康跃飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱金发向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付拖欠的工程款351551元及上述款项按年利率6%计算自起诉之日起至全部欠款付清之日止的利息；2.本案受理费由被告承担。事实与理由：原告系专门从事房屋装修业务的，2017年7月，原、被告口头约定被告将其厂房的内墙粉刷装修工程项目承包给原告施工，合同签订后，原告依约进场施工。2017年12月全部装修完工依约交由被告投入使用。2017年12月7日，双方就上述装修工程补签订了一份《合同书》，合同约定：材料单价按2.3元每平方米、人工费按7.5元每平方米计算，具体面积则以双方确认的结算单为准，付款方式为工程完工且验收后一个月内付清。原告依约履行合同约定义务后应工程款结算多次向被告催促，被告仅向原告支付6万元，剩余工程款一直未付。2019年6月3日，经双方结算，装修总面积为41995平方米，总工程款411551元，扣除已付工程款6万元，剩余351551元未付。故原告诉至法院要求判如所请。原告向法庭提供原、被告身份信息，合同书、装修工程结算清单。被告龙源公司法定代表人康跃飞辩称，对原告起诉无异议。诉讼过程中，原、被告保证所述事实属实，若虚假愿承担相关法律责任。根据原、被告陈述事实如下：被告龙源公司的法定代表人康跃飞的前妻系原告朱金发的姐姐。2017年下半年，被告龙源公司法定代表人康跃飞口头邀请原告以包工包料方式承包龙源公司1号、2号等内墙粉刷。后原告组织人员进行施工，被告亦陆续支付了部分工程款。2017年12月7日，被告与原告补签一份《合同书》，约定被告将厂房内墙粉刷装修承包给原告：材料单价2.3元每平方米、人工费7.5元每平方米，具体以结算清单为准。工程完工且验收一个月内付清等。2019年6月3日，被告法定代表人康跃飞与原告对工程进行结算，工程款共计411551元，扣除已支付60000元，剩余351551元。另查明，被告龙源公司将厂房建设工程承包给了被告康跃飞，装修不包括在内。2018年底，被告康跃飞因故未能再掌管被告龙源公司公章。2019年初被告龙源公司处于停产状态，被告龙源公司未成立清算组。2020年1月6日，本院在执行被告龙源公司欠曾某3148246.5元工程款一案中，裁定对被告龙源公司的土地及厂房予以评估拍卖。本院认为，原告与被告龙源公司签订的《合同书》未违反法律、法规合同效力性强制性规定，应为合法有效。原告对被告龙源公司厂房内墙进行包工包料粉刷后，其装修款已经被告龙源公司法定代表人的确认，被告龙源公司理应及时支付该装修款。结算后仍未支付原告主张自起诉之日起支付利息应予支持，但应按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条之规定，判决如下：一、被告赣州市龙源制衣有限公司在本判决生效后十日内支付原告朱金发装修款351551元；二、对上述装修款被告赣州市龙源制衣有限公司应支付原告朱金发利息（自2020年3月18日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱金发的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6573元，减半收取3286.5元，由被告赣州市龙源制衣有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。【当事人上诉的应于上诉期满后七日内交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证寄送至于都县人民法院民事庭处，如未按期交纳上诉费的按自动撤回上诉处理。（上诉费交入以下户名：江西省赣州市中级人民法院，账号：9990119********，开户行：招商银行赣州长征大道支行。）】审 判 员  汤学明二〇二〇年九月十四日代理书记员  刘观林附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2010号原告：缪夕荣，女，1957年11月11日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：徐祖国，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：王晶晶，女，1995年8月3日出生，汉族，安徽省阜阳市人，住安徽省阜阳市阜南县。被告：吴怀建，男，1966年3月15日出生，汉族，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市谢家集区。两被告共同委托诉讼代理人：赵怀利，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司，住所地安徽省阜阳市经济技术开发区京九办世纪彩虹城9栋103-104商铺。统一社会信用代码91341200MA2N16QN7Y。负责人：常晓维，该公司经理。委托诉讼代理人：孙同舟，男，该公司员工。原告缪夕荣与被告王晶晶、吴怀建、富德财产保险股份有限公司河南分公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告缪夕荣申请撤回对被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的起诉，本院已裁定予以准许。原告缪夕荣及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告王晶晶、吴怀建的委托诉讼代理人赵怀利到庭参加诉讼，被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。缪夕荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告王晶晶、吴怀建共同赔偿原告医疗费等各项损失合计101566元;2、判令被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司在保险责任限额内直接赔偿原告3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中变更诉讼请求为91566元。事实与理由：2019年7月9日,王晶晶驾驶皖Ｄ×××××轿车沿安徽省凤阳县永乐路自西向东行驶至武英公园停车场路口右拐弯时,与同向缪夕荣驾驶的电瓶三轮车发生刮碰,造成缪夕荣受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定王晶晶承担事故的全部责任,缪夕荣无责任。缪夕荣受伤后,经诊断事故致缪夕荣创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等,缪夕荣住院治疗21天,花费医疗费101265元。经查:皖Ｄ×××××轿车登记所有人为被告吴怀建,该车在富德财产保险股份有限公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司投保商业三责险(50万元,且不计免赔)。事故发生后，富德财产保险股份有限公司在交强险限额内垫付医药费10000元。被告王晶晶、吴怀建辩称，对事故发生的事实及责任划分没有异议，案涉车辆在保险公司投保了商业险，商业险限额50万元，且投保了不计免赔，原告的损失应当先由保险公司进行赔偿。案发后，被告吴怀建已支付原告3000元，要求由原告在领取保险公司赔偿款后直接返还给被告。医药费合理性由法院进行审查。中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司辩称，事故车辆在我公司仅投保有商业三者险为50万元。在扣除交强险10000元后，商业三者险合理部分予以赔偿。前期申请法院委托对缪夕荣案非医保和关联用药进行了司法鉴定，愿在扣除非医保和无关用药金额后，赔偿原告。同时不承担本案诉讼费、鉴定费。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月9日,王晶晶驾驶皖Ｄ×××××轿车沿安徽省凤阳县永乐路自西向东行驶至武英公园停车场路口右拐弯时,与同向缪夕荣驾驶的电瓶三轮车发生刮碰,造成缪夕荣受伤、车辆受损的道路交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定王晶晶承担事故的全部责任,缪夕荣无责任。缪夕荣受伤后,经诊断事故致缪夕荣创伤性蛛网膜下腔出血、肋骨骨折等,缪夕荣住院治疗21天,花费医疗费101265元。皖Ｄ×××××轿车登记所有人为被告吴怀建,该车在富德财产保险股份有限公司投保了交强险、在被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司投保商业三责险(50万元,且不计免赔)。事故发生后，富德财产保险股份有限公司在交强险限额内垫付医药费10000元。吴怀建垫付医药费3000元。同时查明，2019年12月10日，经中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司申请，本院委托安徽金盾司法鉴定所对缪夕荣的非医保用药及用药合理性进行法医学鉴定，鉴定意见为无关联性医药费用、检查费计8807.35元；非医保用药金额计8255.05元。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，王晶晶承担事故的全部责任,缪夕荣无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。原告主张医疗费，经司法鉴定，其中无关联性医药费用、检查费计8807.35元，应予扣除；对中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司抗辩的对缪夕荣医药费中应扣除非医保用药的意见，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，被告要求扣除非医保用药费用不符合法律规定，同时没用证据证明原告医药费超出非医保用药的具体金额，故本院不予支持。综上，原告主张医疗费91265元，扣除无关联性医药费用、检查费计8807.35元，计82457.65元，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司予以赔偿。吴怀建垫付医药费3000元，在原告获得赔偿后应予返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司于本判决生效后十日内赔偿原告缪夕荣各项损失合计82457.65元；二，原告缪夕荣在获得被告中国人寿财产保险股份有限公司阜阳市经济技术开发区支公司赔偿后立即返还被告吴怀建垫付款3000元；三、驳回原告缪夕荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2331元，减半收取1165.5元，由原告缪夕荣负担219.5元，被告王晶晶、吴怀建负担946元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年六月十八日书记员  孙 敏
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1971民初4562号之一原告：东莞市华盟鞋材有限公司，住所地：广东省东莞市×××××××××××××。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：黎宝颜，广东嘉茂律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨振锋，广东嘉茂律师事务所律师。被告：东莞市三齐实业有限公司，住所地：广东省东莞市××××××沥江围小组沥江围工业区。法定代表人：段某1。被告：冀红朋，男，1978年4月7日出生，汉族，住河南省邓州市××××××××××××，公民身份号码：412××××××××××××937。原告东莞市华盟鞋材有限公司与被告东莞市三齐实业有限公司、冀红朋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案。原告分别于2020年5月31日、2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以其与二被告已协商解决为由，向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市华盟鞋材有限公司撤诉。本案受理费712.17元（原告东莞市华盟鞋材有限公司已预交），由原告东莞市华盟鞋材有限公司负担。审 判 员  周 彬人民陪审员  王胜利人民陪审员  梁炳杰二〇二〇年六月十一日书 记 员  胡颖康
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执584号 申请执行人：垫付宝投资有限公司。住址：河北省邢台市。统一社会信用代码：XXXX。 法定代表人：耿君彩。 委托代理人：刘某，男，汉族，家住陕西省安康市汉滨区，系公司员工。身份证号：XXXX 被执行人：张某，男，回族，家住陕西省安康市汉滨区。身份证号：XXXX 申请执行人垫付宝投资有限公司与被执行人张某追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初1383号民事调解书确定：被告张某自愿偿还原告垫付宝投资有限公司欠款本金13490.03元，利息4316元，合计17806.03元。于2019年4月30日前偿还欠款6000元；2019年5月30日前偿还6000元；下余欠款5806.03元于2019年6月30日前还清。现该调解书已发生法律效力，被执行人张某逾期未完全履行调解书中确定的义务，故申请执行人垫付宝投资有限公司向本院申请强制执行。 本院在执行中，被执行人张某向本院支付案件款8000元，申请执行人垫付宝投资有限公司已于2019年12月9日收到被执行人张某履行的案件款共计8000元。被执行人张某向本院支付9806.03元，申请执行人垫付宝投资有限公司已于2020年6月1日收到被执行人张某履行的案件款共计9806.03元。现被执行人张某履行了上述调解书确定的义务，生效法律文书确定的内容全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案执行完毕结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下： （2020）陕0902执584号案件执行完毕结案。 本裁定送达后即发生法律效力。    审 判 员 陈扬杰 二〇二〇年六月一日 法官助理 张 僚 书 记 员 **晶
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0902执584号 垫富宝投资有限公司： 你与被执行人张某追偿权纠纷一案，安康市汉滨区人民法院作出的（2019）陕0902民初1383号民事调解书已发生法律效力。被执行人张某逾期未履行该调解书确定的义务，你向本院申请执行，请求被执行人张某支付案件款17806.03元，本院依法受理。 本院在执行过程中，被执行人张某共向本院交纳了17806.03元案件款，你于2020年6月2日收到全部案件款，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，故本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院(2020)陕0902执584号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。 二〇二〇年六月二日
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初184号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人张祖武，男，1946年9月28日出生于安徽省凤阳县，汉族，文盲，农民，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2020年4月27日被凤阳县公安局取保候审。 辩护人张萍，安徽皖淮律师事务所律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）145号起诉书指控被告人张祖武犯非法种植毒品原植物罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员赵某、被告人张祖武及凤阳县法律援助中心接本院通知指派的辩护人张萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月份，被告人张祖武在凤阳县板桥镇淮东村祠前队其家房子北侧及东侧菜园地里种植大量罂粟种子，用来给自己治病，期间自己施肥浇水，后将东侧菜园地罂粟用玉米秸秆围起来盖上塑料薄膜。2020年4月23日下午，张祖武种植的罂粟被凤阳县公安局板桥派出所民警查获，查获时，张祖武种植的罂粟原植物均已开花结果，板桥派出所民警依法当场铲除，经现场清点，共计902株。2020年4月24日，经凤阳县农业农村局鉴定，张祖武种植的植物为罂粟。 公诉机关认为，被告人张祖武非法种植罂粟902株，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任；被告人张祖武归案后如实供述犯罪事实，自愿接受刑事处罚，建议对其判处有期徒刑七个月至十一个月，并处罚金人民币一千元至二千元，可以适用缓刑。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所证明及到案经过、提取痕迹、物证登记表、扣押清单、证人张某、潘某证言、被告人张祖武供述、凤阳县农业农村局关于张祖武种植植物样本的室内鉴定报告、勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 被告人张祖武对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人辩护提出被告人张祖武具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议从轻处罚并适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人张祖武构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关的指控成立。被告人张祖武归案后如实供述犯罪事实，系坦白，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人张祖武系年满六十五周岁的老人，对其可以酌情从轻处罚。被告人张祖武符合缓刑适用条件，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。对辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人张祖武犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年六月二十三日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金： (一)种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的； (二)经公安机关处理后又种植的； (三)抗拒铲除的。 非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款的自首情节，但是如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；因如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 被宣告缓刑的犯罪分子，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执403号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人：曾金明，男，汉族，1967年9月28日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县祠堂圩镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与曾金明金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月26日作出的（2017）湘1127民初298号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人曾金明没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月5日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月5日通过法院专递向被执行人曾金明邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月5日进行了网络查控，查询了被执行人曾金明的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人曾金明的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年6月16日、23日分别对被执行人曾金明适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人曾金明有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行的本金25,000元及利息23,734元，执行费631元，受理费825元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人曾金明有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初298号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖茹漪
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2019）陕0104执3810号之五申请执行人：陕西循环发展投资有限公司，住所地西安市高新区西。法定代表人：周琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司，住所地陕西省紫阳县。法定代表人：唐榆川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐榆川，男，汉族，1987年10月24日出生，住西安市莲湖区。被执行人：唐少林，男，汉族，1961年11月27日出生，住西安市莲湖区。被执行人：王晓莹，女，汉族，1963年2月5日出生，住西安市莲湖区。被执行人：汪凡喻，女，汉族，1990年10月2日出生，住陕西省紫阳县居委会。申请执行人陕西循环发展投资有限公司与被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻借款合同纠纷一案中，本院依据西安市公证处2019年9月30日作出的（2019）西证执字第241号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻支付申请执行人陕西循环发展投资有限公司借款本金270万元，利息1026000，公证费520元，执行费39665元。因被执行人被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻未履行付款义务，根据申请执行人陕西循环发展投资有限公司的申请，本院于2019年12月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人唐榆川名下银行账户4个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。 2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人汪凡喻名下银行账户6个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。 2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人唐少林名下银行账户8个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。 2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人王晓莹名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月9日本院依职权查封被执行人唐榆川名下车辆一辆，查封时间为二年。2019年12月9日本院依职权查封被执行人唐少林名下车辆一辆，查封时间为二年。2020年1月3日本院依职权轮候查封被执行人唐少林名下房产一套，查封时间为三年。2020年6月22日本院依职权委托陕西省紫阳县人民法院查封被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司名下两块土地使用权，查封时间为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司法定代表人、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西循环发展投资有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金270万元，利息1026000，公证费520元。未执行借款本金270万元，利息1026000，公证费520元。执行费39665元未执行到位。申请执行人陕西循环发展投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施, 逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。                    审   判   员       刘海亮                 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日                法  官  助  理    历明洲书    记    员    曹   阳  0
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3810号之五申请执行人：陕西循环发展投资有限公司，住所地西安市高新区。法定代表人：周琳，该公司执行董事兼总经理。被执行人：紫阳县绿安现代农业发展有限公司，住所地陕西省紫阳县。法定代表人：唐榆川，该公司执行董事兼总经理。被执行人：唐榆川，男，住西安市莲湖区。被执行人：唐少林，男，住西安市莲湖区。被执行人：王晓莹，女，住西安市莲湖区。被执行人：汪凡喻，女，住陕西省紫阳县。申请执行人陕西循环发展投资有限公司与被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻借款合同纠纷一案中，本院依据西安市公证处2019年9月30日作出的（2019）西证执字第241号执行证书已经发生法律效力。依上述执行证书，被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻支付申请执行人陕西循环发展投资有限公司借款本金270万元，利息1026000，公证费520元，执行费39665元。因被执行人被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻未履行付款义务，根据申请执行人陕西循环发展投资有限公司的申请，本院于2019年12月2日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。2、本院对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，其名下银行存款严重不足。2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人唐榆川名下银行账户4个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人汪凡喻名下银行账户6个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人唐少林名下银行账户8个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人王晓莹名下银行账户11个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月9日本院依职权网络冻结被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司名下银行账户2个，账户皆余额不足，冻结时间为一年。2019年12月9日本院依职权查封被执行人唐榆川名下车辆一辆，查封时间为二年。2019年12月9日本院依职权查封被执行人唐少林名下车辆一辆，查封时间为二年。2020年1月3日本院依职权轮候查封被执行人唐少林名下房产一套，查封时间为三年。2020年6月22日本院依职权委托陕西省紫阳县人民法院查封被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司名下两块土地使用权，查封时间为三年。被执行人现下落不明，申请人亦不能提供被执行人下落。3、本院对被执行人紫阳县绿安现代农业发展有限公司法定代表人、唐榆川、唐少林、王晓莹、汪凡喻采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过执行笔录已告知申请执行人陕西循环发展投资有限公司代理人。通过本次执行程序，申请执行人请求执行标的借款本金270万元，利息1026000，公证费520元。未执行借款本金270万元，利息1026000，公证费520元。执行费39665元未执行到位。申请执行人陕西循环发展投资有限公司享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力。本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施,逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月二十三日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
安徽省凤阳县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1126刑初202号公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。被告人李刚，男，1974年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆某、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月20日，被告人李刚将凤阳县黄湾乡居民周守刚所有并放置在黄湾乡牛王村小朱家队东侧空地上的一个油罐和一个集装箱盗走，并以3700元卖给明光市居民王同兆，当日，王同兆等人将切割后的集装箱和油罐称重后拉走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗储油罐和厢式简易房的总价格为人民币6690元。案发后，被告人李刚主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。公诉机关认为，被告人李刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议判处被告人李刚拘役五个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为：公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  周洁二〇二〇年六月二十九日法官助理贾学栓代理书记员  王璐附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1126刑初202号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人李刚，男，1974年8月10日出生于安徽省凤阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月10日被凤阳县公安局刑事拘留，同年1月22日被该局取保候审。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检二部刑诉（2020）43号起诉书指控被告人李刚犯盗窃罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院检察员陆佳、被告人李刚到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年12月20日，被告人李刚将凤阳县黄湾乡居民周某所有并放置在黄湾乡牛王村小朱家队东侧空地上的一个油罐和一个集装箱盗走，并以3700元卖给明光市居民王某，当日，王某等人将切割后的集装箱和油罐称重后拉走。经凤阳县价格认证中心鉴定，被盗储油罐和厢式简易房的总价格为人民币6690元。案发后，被告人李刚主动投案并如实供述犯罪事实，赔偿被害人经济损失。 公诉机关认为，被告人李刚盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任；其具有自首、赔偿并取得谅解情节，建议判处被告人李刚拘役五个月，并处罚金人民币七千元，可以适用缓刑。 被告人李刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为：公诉机关指控被告人李刚犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李刚认罪认罚，且具有自首、赔偿被害人并取得谅解情节，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下： 被告人李刚犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币七千元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  周洁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理贾学栓 代理书记员  王璐 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省延长县人民法院民事裁定书 （2020）陕0621民初441号  原告：谢风生，男，1967年6月5日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜飞，男，1985年2月23日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司，住所地延安市宝塔区口，统一社会信用代码91610600786965719J。负责人：张小燕，系该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司延长支公司，住所地延长县，统一社会信用代码91610621923570087A。负责人：姜波，系该公司经理。本院在审理原告谢风生诉被告卜飞、中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司、中国人民财产保险股份有限公司延长支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告谢风生于2020年5月14日向本院提出撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的起诉。本院认为，原告谢风生自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的起诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告谢风生撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司延长支公司的起诉。                                                           审  判  员   梁  磊                                                       二〇二〇年五月十四日                         法官  助理   王  艳                             书  记  员   都艳旦     1
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执291号 中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与杨宜芝(2020)皖0404执291号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2648号民事判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执291号 杨宜芝： 你与中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司追偿权纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初2648号已发生法律效力。申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司227978.82元。 二、支付案件受理费2360元。 三、支付执行费3355元。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省延长县人民法院民事判决书 （2020）陕0621民初441号  原告：谢风生，男，1967年6月5日出生，汉族，住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：卜飞，男，1985年2月23日出生，汉族，现住延长县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司，住所地延安市宝塔区口，统一社会信用代码91610600786965719J。负责人：张小燕，系该公司经理。委托诉讼代理人：白雪峰，陕西北望律师事务所律师。原告谢风生与被告卜飞、中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢风生向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费38284.74元、交通费500元、误工费1600元、护理费1600元、住院伙食补助费800元、营养费800元、鉴定费1840元、后期误工护理营养费19500元、后续治疗费10000元，共计74924.74元；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：2019年9月6日22时40分许，原告驾驶自己所有的陕JXXXXX号小型面包车由东向西行驶至205省道155KM+150M处左转弯时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，致该车与被告卜飞驾驶的由东向西行驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成驾驶人谢风生、乘车人刘兰花、谢某某受伤车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往延长县人民医院住院治疗16天，诊断为：右侧锁骨骨折、多发软组织挫伤、右侧锁骨骨折术后、右侧肩胛骨骨折术后，出院医嘱：注意休息，合理饮食，继续口服药物治疗，预防感冒及肺部感染，1月及3月后门诊复查，根据复查结果决定活动情况，病情有变门诊复查，共计花费医疗费38284.74元，支出交通费500元。2019年9月12日延长县交警大队作出长公交认字2019第2028号道路交通事故认定书，认定原告谢风生负事故的主要责任，被告卜飞负事故的次要责任，乘车人刘兰花、谢某某无责任。2020年陕西中金司法鉴定中心作 出司法鉴定意见书，鉴定原告此次外伤误工期限100日、护理期限50日、营养期限90日、后续治疗费约需10000元，原告支出鉴定费1840元。涉案车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，被告理应承担赔偿责任，故诉至法院以维护原告合法权益。卜飞承认原告在本案中主张的事实，但认为，肇事车辆购买了交强险及商业险，应当由保险公司进行赔偿。保险公司承认原告在本案中主张的事实，对事故发生及责任划分无异议，肇事车辆在答辩人处投保交强险及50万元商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限；赔偿项目及标准依法计算，对原告的合理花费愿意在交强险范围内分项赔偿，不足部分在商业险范围内按照责任比例予以赔偿。诉讼费、鉴定费答辩人不予承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院将认定如下：对道路交通事故责任认定书，该认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，可以作为认定案件事实和责任的依据，本院予依法予以认定。对翠屏山医院放射科两张票据，该票据与延长县翠屏山医院诊断报告单相互印证，本院依法予以采信。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日22时40分许，原告驾驶自己所有的陕JXXXXX号小型面包车由东向西行驶至205省道155KM+150M处左转弯时，因转弯的机动车未让直行车辆先行，致该车与被告卜飞驾驶的由东向西行驶的陕JXXXXX号小型轿车相撞，造成驾驶人谢风生、乘车人刘兰花、谢某某受伤车辆受损的交通事故。事故发生后原告被送往延长县人民医院住院治疗16天，诊断为：右侧锁骨骨折、多发软组织挫伤、右侧锁骨骨折术后、右侧肩胛骨骨折术后、2型糖尿病、高血压病，花费医疗费38284.74元。2019年9月12日延长县交警队作出长公交认字【2019】第2028号道路交通事故认定书，认定原告谢风生负事故的主要责任，被告卜飞负事故的次要责任，乘车人刘兰花、谢某某无责任。2020年3月9日陕西中金司法鉴定中心作出陕中金司鉴中心【2019】临鉴字第3915号司法鉴定意见书，鉴定原告此次外伤误工期限100日、护理期限50日、营养期限90日、后续治疗费约需10000元，原告支出鉴定费1840元。另查明，肇事车辆在被告保险公司购买了交强险及50万元的商业三者险并不计免赔，事故发生在保险期内。本院认为，公民的人身权利受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的；由侵权人予以赔偿。经确认原告谢风生的合理损失为68624.74元（详见附表），由被告保险公司在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告谢风生医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费共计8288元；在伤残限额范围内赔偿原告谢风生护理费、误工费共计15000元；原告谢风生不足部分43496.74元，由被告保险公司在商业三者险范围内按照责任比例30%即13049元予以赔付。鉴定费1840元由侵权人卜飞予以赔付552元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司延安市东大街支公司在判决书生效后十日内在保险范围内赔付原告谢风生各项经济损失共计人民币36337元。二、被告卜飞在判决书生效后十日内赔付原告谢风生鉴定费552元。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1673元，减半收取计836.5元，由原告谢风生负担585.5元，由被告卜飞负担251元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审  判 员    梁  磊 二〇二〇年六月八日 法官助理    王  艳书  记员    都艳旦  附表 法院认定谢风生部分  单元：元序号损失项目认定数额计算依据1医疗费38284.74医疗费票据2护理费500050天×100元/天3住院伙食补助费80016天×50元/天4误工费10000100天×100元/天5营养费270090天×30元/天6鉴定费1840鉴定费票据7后续治疗费10000鉴定意见书8共计68624.74   1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执291号 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与杨宜芝追偿权纠纷一案中查明并认定，因被执行人未依法申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款，第六款规定，决定如下： 将杨宜芝纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十三日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执291号 申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司，住所地安徽省淮南经济技术开发区科创中心B座，社会统一信用代码91340400577055241W。 法定代表人：李娟，该公司总经理。 委托代理人：赵思清，安徽震一律师事务所律师。 被执行人：杨宜芝，女，1970年10月02日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行中国人寿财产保险股份有限公司淮南市中心支公司与杨宜芝追偿权纠纷一案中，已冻结杨宜芝名下银行账户，已将杨宜芝列入失信被执行人名单并限制高消费，已查封杨宜芝名下皖Ｄ×××××车辆一台（轮候）。经查，杨宜芝名下目前确无可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李 磊
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执533号 安学勇、李洪艳： 你/你单位与刘淑军借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初2306号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘淑军于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月一日 zdqz立案审查表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2089号原告：陈雷，男，1985年5月26日出生，汉族，吉林省舒兰市人，户籍所在地吉林省舒兰市，现住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：梁家亮，男，1989年10月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市开发区新安路68号。统一社会信用代码91341100772801967Y。负责人：钱森，该公司总经理。委托诉讼代理人：彭程，男，该公司员工。原告陈雷与被告梁家亮、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈雷的委托诉讼代理人姜玉刚、被告梁家亮、天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人彭程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈雷向本院提出诉讼请求：1、判令被告梁家亮赔偿原告医疗费等各项损失合计34106.75元;2、判令被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在承保车辆保险责任限额内直接赔偿原告;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，陈雷变更诉讼请求为，判令被告赔偿原告医疗费等各项损失合计27106.75元。事实与理由：2019年9月12日,梁家亮驾驶皖Ｍ×××××轿车沿凤阳县长安街由东向西行驶，至名都帝景小区北门路段时，追尾撞到陈雷驾驶的电动三轮车,造成陈雷受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，梁家亮负事故全部责任，陈雷无责任。原告受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,经诊断陈雷伤情为右尺骨鹰嘴骨折等多处损伤,陈雷住院治疗27天。皖Ｍ×××××轿车登记车主为梁家亮,该车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险。事故发生后，被告梁家亮垫付医药费7000元。被告梁家亮辩称，我是9月12日发生的事故，当天我被警察带到交警队，事故发生时我的车辆交强险和商业险均有，商业险限额为100万元。事故发生后，垫付医药费7000元。被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、事故发生至今未接到梁家亮未到我公司进行报案，对事故发生的事实及原告的伤情没有异议，对当事人梁家亮的酒驾行为也没有异议，但是因为梁家亮没有向我公司报案，导致我公司无法当庭举证在我公司的投保证据，经我公司查询，也未查到出险期间投保单，请求法庭准许我公司延期举证。2、原告主张的费用超过交强险部分，在商业险我公司不承担赔偿责任，我公司只承担交强险赔偿责任，并且我公司享有向梁家亮追偿的权利。3、本案的鉴定费、诉讼费我公司不承担。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月12日,梁家亮饮酒后驾驶皖Ｍ×××××轿车沿凤阳县府城镇长安街由东向西行驶，至名都帝景小区北门路段时，追尾撞到陈雷驾驶的电动三轮车,造成陈雷受伤、车辆受损的交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，梁家亮负事故全部责任、陈雷无责任。原告受伤后到凤阳县人民医院住院治疗,经诊断陈雷伤情为右尺骨鹰嘴骨折等多处损伤,陈雷住院治疗27天。皖Ｍ×××××轿车登记车主为梁家亮,该车在被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险。事故发生后，被告梁家亮垫付医药费7000元。经安徽明德司法鉴定所鉴定，原告陈雷伤后误工期被评定为90日、护理期为45日、营养期为45日。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，梁家亮负事故全部责任，陈雷无责任，当事人均未提出异议，本院予以确认。本案中，皖Ｍ×××××轿车在天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保了一份交强险及一份商业三者险，且投保了不计免赔率险种，事故发生在保险责任期内。根据相关法律及司法解释的规定，对于陈雷遭受的合理损失，应当先由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险规定的赔偿限额内直接赔偿，超出交强险赔偿限额的部分，因本案驾驶员梁家亮酒后驾驶，该情形属于商业三者险的免赔情形，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司对免责条款已履行了说明、告知义务，该损失应由梁家亮予以赔偿。原告陈雷主张的医疗费10051.45元、住院伙食补助费510元（30元/天）、营养费1350元（30元/天×90）、护理费5556.6元（123.48元/天×45）、鉴定费1100元、车辆施救费150元，有事实和法律依据，本院予以支持；其主张的误工费13088.7元，计算标准有误，应9880.2元（109.78元/天×90）、主张的交通费300元、无相关证据支持，法院酌定交通费为200元，超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金2000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以1000元为宜，超出部分本院不予支持。综上陈雷遭受的合理损失29798.25元，由天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司在交强险医疗费用、死亡伤残、财产赔偿限额内予以赔偿，超出医疗费用部分1911.45元，由梁家亮赔偿1911.45元。扣除被告梁家亮垫付医药费7000元，天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告各项损失22798.25元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈雷各项损失合计22798.25元；二、驳回原告陈雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费477元，减半收取288.5元，由原告陈雷负担46元，被告天安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担242.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年六月十八日书记员  孙 敏
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8716号申请人：汇昆融资租赁有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路8号，统一社会信用代码913200003364192439。法定代表人：马忠甲,该公司总经理。委托诉讼代理人：奚婷，系该公司法务。被申请人：江苏俊途汽车租赁服务有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇苏福路333号一箭河文创园3号楼212室，统一社会信用代码91320506MA1T7Q725R。法定代表人：徐二磊。被申请人：徐二磊，男，1988年4月5日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被申请人：高如芹，女，1972年6月18日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人汇昆融资租赁有限公司与被申请人江苏俊途汽车租赁服务有限公司、徐二磊、高如芹融资租赁合同纠纷一案，申请人汇昆融资租赁有限公司向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值20万元的财产。申请人以保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人高如芹和案外人徐某名下的位于上海市闵行区房屋（高如芹在该房屋中所占有的份额），保全金额为200000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵凤鸣二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 圆
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初935号原告：黄芳，女，1983年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市固镇县，现居住地安徽省蚌埠市。被告：蒋广帅，男，1993年8月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告黄芳与被告蒋广帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告黄芳于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告黄芳申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄芳撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄芳负担。审判员  计奡舜二〇二〇年六月一日法官助理张旭书记员刘文琴
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执398号 深泽县国宏房地产开发有限公司： 你单位与李颖房屋买卖合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128执398号判决书已发生法律效力。申请执行人李颖于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位于3日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付李颖53614元及案件受理费570元。。 (2)负担本案执行费713元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年六月十一日 联系人：张庆法联系电话：0311-875××××0
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执344号 申请执行人：夏福光，男，汉族，出生于1964年5月5日，住址江苏省上饶市。 被执行人：张思杰，男，汉族，出生于1975年10月6日，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人夏福光依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4743号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人张思杰向申请执行人支付租赁费35400元，承担案件受理费360元，执行费431元。 本院依法受理后，在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，后经本院主持，双方当事人自愿达成分期履行协议：被执行人张思杰于2020年6月15日给付10000元，剩余部分年底付清。若到期未履行，申请执行人夏福光可申请本院恢复强制执行。现因双方当事人自愿按协议履行，故本案应按终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  晏斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗凡
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执398号 申请执行人：李颖，女，1985年2月4日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：深泽县国宏房地产开发有限公司，住所地深泽县深泽镇府前西路与西环路交叉口西南角。 法定代表人：齐秀霞，经理。 本院在执行李颖与深泽县国宏房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人深泽县国宏房地产开发有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。于2020年06月11日、2020年07月20日、2020年09月10日多次通过总对总查控被执行人名下所有财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，且到石家庄住房公积金管理中心和中国人寿保险股份有限公司查询均无登记记录，现查不到被执行人其它财产。经本院合议庭合议，该案符合终结本次执行程序的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张庆法 审判员  杨英媛 审判员  李文妙 二〇二〇年九月十五日 书记员  胡 月
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执344号 申请执行人：夏福光，男，汉族，出生于1964年5月5日，住址江苏省。 被执行人：张思杰，男，汉族，出生于1975年10月6日，住陕西省安康市汉滨区。 申请执行人夏福光依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初4743号民事判决书，向本院申请执行判决书确定的由被执行人张思杰向申请执行人支付租赁费35400元，承担案件受理费360元，执行费431元。 本院依法受理后，在执行过程中，依法向被执行人发出限期执行通知书，后经本院主持，双方当事人自愿达成分期履行协议：被执行人张思杰于2020年6月15日给付10000元，剩余部分年底付清。若到期未履行，申请执行人夏福光可申请本院恢复强制执行。现因双方当事人自愿按协议履行，故本案应按终结执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执344号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  晏斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  罗凡
西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2019）陕0104执3478号之二申请执行人：侯荣华，男，1976年8月25日出生，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：胡博博，男，1984年12月12日出生，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人侯荣华与被执行人胡博博民间借贷纠纷一案中，达成执行和解协议并提交本院，申请执行人出具申请书申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0104执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。 审    判    员      刘海亮 二〇二〇年六月二十二日  法  官  助  理      历明洲书    记    员      曹  阳
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0104执3478号之二申请执行人：侯荣华，男，汉族，住西安市莲湖区。被执行人：胡博博，男，汉族，住西安市周至县。本院在执行申请执行人侯荣华与被执行人胡博博民间借贷纠纷一案中，达成执行和解协议并提交本院，申请执行人出具申请书申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结（2019）陕0104执3478号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 刘海亮二〇二〇年六月二十二日法官助理 历明洲书 记 员 曹 阳
甘肃省瓜州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0922执266号之一申请执行人:王文红，男。被执行人：李立文，男。申请执行人王文红与被执行人李立文民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）甘0922民初1956号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年3月24日向本院申请强制执行。该案案件款9100元，诉讼费219元，执行费50元，合计9369元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，且被执行人下落不明，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 张爱勇审 判 员 戴建军审 判 员 赵 欢二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 佳书 记 员 沈建伟
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初1600号原告：大连金氏房地产经纪有限公司，住所地大连市旅顺口区迎春街152号。法定代表人：金兴，该公司经理。委托诉讼代理人：刘舜，辽宁方槊律师事务所律师。委托诉讼代理人：马冬梅，辽宁方槊律师事务所律师。被告：高晓旭，男，1985年2月17日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连金氏房地产经纪有限公司与被告高晓旭居间合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 岳 媛二〇二〇年六月十六日书记员 苗雪婷
甘肃省瓜州县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0922执266号之一 申请执行人:赵玉虎，男。 被执行人：安华伟，男。 申请执行人赵玉虎与被执行人安华伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）甘0922民初792号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年5月14日向本院申请强制执行。该案案件款9100元，诉讼费219元，执行费50元，合计9369元。在本案执行中，经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人的具体财产线索，且被执行人下落不明，致本案在规定的期限内无法执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 张爱勇 审 判 员 戴建军 审 判 员 赵 欢 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 佳 书 记 员 沈建伟
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1964号原告：姚乃进，男，1965年7月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王忠权，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者被告：凤阳县西泉镇蒋村村民委员会，住所地安徽省凤阳县西泉镇蒋村，统一社会信用代码K1671865-3。法定代表人：肖常洁，该村委会主任。被告：蒋家瑞，男，1949年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，不识字、农民，住安徽省凤阳县。被告：蒋家国，男，1942年11月5日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：周维应，男，1956年6月7日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告姚乃进与被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会、蒋家瑞、蒋家国、周维应买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚乃进的委托诉讼代理人王忠权、被告蒋家瑞、周维应到庭参加诉讼，被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会、被告蒋家国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚乃进向本院提出诉讼请求：1、请求判决凤阳县西泉镇蒋村村民委员会、蒋家瑞、蒋家国、周维应偿还姚乃进红砖款32500元及利息。事实与理由：1998年午季时,由于蒋村村委会未能及时向群众收取西泉镇政府下达的集体提留款,导致该村拖欠镇政府提留款。当时适逢西泉镇政府在建办公楼,缺少建筑材料红砖。经过有关领导协调,由蒋村村委会出面向姚乃进(当时姚乃进经营一家轮窑场烧制红砖)赊欠红砖,运送给西泉镇政府用于建设办公楼。当时该红砖款抵算蒋村村委会所欠西泉镇政府的提留款。为此,由当时时任蒋村村支部书记蒋家瑞和蒋村村委会主任蒋家国及村文书周维应三人出面经办,共从姚乃进赊欠红砖250000块(每块红砖为0.13元),总价款为32500元。红砖运送至西泉镇政府后,随后由蒋家瑞、蒋家国、周维应向姚乃进出具欠条一份，并约定该欠款在1998年底前付清,如不能付清则要按照2%的月利率承担欠款利息。对于该欠款,姚乃进每年都向蒋村村委会催要,虽然蒋村村委会换届更换多人,每次蒋村村委会都是以村委会无钱偿还为由要求姚乃进暂缓催要,为了维护自己的合法权益,姚乃进依法起诉,请求贵院判如所请。蒋家瑞辩称：姚乃进陈述的是事实。1998年我在村里干支部书记，村里少政府提留款，用姚乃进厂红砖抵提留，红砖被镇政府盖大楼用掉了。这个钱应该由蒋村村委会给付。我个人不应该承担责任。周维应辩称：姚乃进陈述的是事实，我当时任村文书会计。欠姚乃进砖款是事实，欠款应由蒋村村委会给付，我个人不应该承担偿还责任。凤阳县西泉镇蒋村村民委员会、蒋家国未提出答辩。本院经审理认定事实如下：1998年午季,凤阳县西泉镇蒋村村民委员会为完成上缴提留款任务，从姚乃进处赊购红砖上交凤阳县西泉镇人民政府，用于冲抵提留款。凤阳县西泉镇蒋村村民委员会共计向姚乃进处赊购红砖250000块，价款为32500元。1998年7月23日，由时任凤阳县西泉镇蒋村村民委员会支部书记蒋家瑞和村委会主任蒋家国及村文书周维应三人共同向姚乃进出具欠条，该欠条载明：“今欠姚乃进红砖款32500元（砖250000块）。此款还镇上上交提留。98年底付清，如不付清承担月息2分”。蒋家瑞、蒋家国、周维应在欠条上签名。凤阳县西泉镇蒋村村民委员会长期借款及应付款清查登记表中记载1998年10月欠姚乃进32500元。姚乃进经常催要该笔欠款未果，于2020年5月28日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：姚乃进与凤阳县西泉镇蒋村村民委员会之间的买卖合同关系成立。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。凤阳县西泉镇蒋村村民委员会未按照双方约定的期限履行给付货款义务属违约，应当承担违约责任。姚乃进要求凤阳县西泉镇蒋村村民委员会给付货款32500元及利息的请求，符合双方的约定，且不违反法律规定，本院予以支持。姚乃进要求蒋家瑞、蒋家国、周维应与凤阳县西泉镇蒋村村民委员会共同承担清偿责任，因该买卖合同的主体是姚乃进与凤阳县西泉镇蒋村村民委员会，蒋家瑞、蒋家国、周维应不是该买卖合同的当事人，故姚乃进的该项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告姚乃进货款32500元及利息（利息自1999年1月1日起，以货款32500元为基数，按月利率2%计算至实际付清时止）；二、驳回原告姚乃进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取计306元，由被告凤阳县西泉镇蒋村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 伟
济南市槐荫区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0104民初2567号原告：韩玉风，女，1952年9月4日出生，汉族，济南钢铁集团有限公司退休职工，住济南市。委托诉讼代理人：曲昱颖，山东冠鲁律师事务所律师。被告：唐山金信新能源有限公司，住所地：河北省迁西县法定代表人：李军，执行董事。被告：唐山金信实业集团有限公司，住所地：河北省迁西县。法定代表人：谷振飞，执行董事。原告韩玉风与被告唐山金信新能源有限公司、唐山金信实业集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案,原告韩玉风于2020年6月23日向本院提出对唐山金信实业集团有限公司的撤诉申请。本院认为，原告韩玉风申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩玉风撤回对被告唐山金信实业集团有限公司的起诉。审判员  岑玉洁二〇二〇年六月二十三日书记员  李 燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保441号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J（1-1）。 负责人：刘英，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。 被申请人：常相福，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被申请人常相福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常相福在合肥市长丰县房屋【不动产权证书号：皖（2018）长丰县不动产权第0066165号】，并由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封常相福所有的位于安徽省合肥市长丰县房屋【不动产权证书号：皖（2018）长丰县不动产权第0066165号】 案件申请费为2820元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保441号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J（1-1）。 负责人：刘英，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。 被申请人：常相福，男，1990年2月27日出生，汉族，住安徽省临泉县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被申请人常相福金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人常相福在合肥市长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D14-2905室房屋【不动产权证书号：皖（2018）长丰县不动产权第0066165号】，并由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封常相福所有的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇凤湖西路与三曹路交口新慧金水岸D14-2905室房屋【不动产权证书号：皖（2018）长丰县不动产权第0066165号】 案件申请费为2820元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4500号 原告：李小红，男，1981年9月23日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：合肥汉石运输有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环与董铺路交口东北角海能董铺大厦办1910。 法定代表人：樊宗秀，总经理。 原告李小红与合肥汉石运输有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，李小红于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李小红提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李小红撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告李小红负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛珊珊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1460号 申请人：黄小华,男，1973年12月28日出生，汉族，住威海经济技术开发区。 被申请人：刘球山,男，1977年12月8日出生，汉族，住江苏省涟水县。 被申请人：江苏环通建工集团有限公司（统一社会信用代码91320707551174154F），住所连云港市赣榆区柘汪镇仲湖村望海路3-1号。 法定代表人：仲启东，执行董事。 被申请人：中建科技（北京）有限公司（统一社会信用代码91110112MA004UPQ2N），住所北京市通州区新华北路55号2幢四层050室。 法定代表人：赵亚军。 原告黄小华与被告刘球山、江苏环通建工集团有限公司、中建科技（北京）有限公司劳务合同纠纷一案，申请人黄小华于2020年6月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘球山、江苏环通建工集团有限公司、中建科技（北京）有限公司价值160000元的财产采取保全措施，并已由太平财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。 本院经审查认为，黄小华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结刘球山、江苏环通建工集团有限公司、中建科技（北京）有限公司银行账户存款160000元或查封（扣押）相应价值的其他财产。 对银行存款的冻结期限为一年，对动产的查封（扣押）期限为二年，对不动产及其他财产权的查封（扣押）期限为三年。 需要续行冻结、查封（扣押）的，申请人应在冻结、查封（扣押）期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封（扣押）的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐东舰 二〇二〇年六月三日 书记员  常翠娟