湖北省荆门市掇刀区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0804民初217号原告：刘艳，女。委托诉讼代理人（特别授权）：袁华兵，男，1979年9月4日出生，汉族，住荆门市高新区·掇刀区长青路1号，公民身份号码420802197909040378。系刘艳丈夫。原告：叶春季，女。原告：王小容，女。上列三原告共同委托诉讼代理人（特别授权）：邓承斌，荆门市掇刀区掇刀石法律服务所法律工作者。被告：张立新，男。原告刘艳、王小容、叶春季与被告张立新合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。诉讼中，依三原告的申请，本院委托鉴定机构对鄂H1A933/鄂H0D30挂油罐车在2019年2月份时的市场价值进行了鉴定。本院于2020年12月1日第二次公开开庭进行了审理，原告刘艳、叶春季、王小容及刘艳的委托诉讼代理人袁华兵、三原告的共同委托诉讼代理人邓承斌，被告张立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘艳、叶春季、王小容共同向本院提出诉讼请求：1、判令被告向三原告支付202921.89元（向三原告分别支付67640.63元）；2、诉讼费、保全申请费、保全保险费由被告负担。诉讼中，原告将第1项诉讼请求变更为：判令被告向三原告支付227521.89元（三原告各得75840.63元）。事实与理由：2017年4月，三原告入职湖北英壳物流有限公司，应被告要求，三原告与被告共同出资购买油罐车一辆。2017年8月，三原告分别向被告转款10万元，后购买了鄂H1A933/鄂H0D30挂油罐车一辆，口头协商四人分别占有该车辆25%的份额。经营过程中由于被告长期不与三原告进行算帐分配利润，三原告于2019年1月同被告协商退伙，原告退伙后鄂H1A933/鄂H0D30挂油罐车由被告一人单独经营。现双方均认可油罐车的现有价值为10万元，此外合伙期间有180862.54元收入被被告收取控制，尚欠司机工资32800元未付，2019年2月1日至2019年7月底应由被告承担的车辆保险费和挂靠管理费为22500元。综上，双方合伙经营期间可分配财产总额为270562.54元，各合伙人应每人分得67640.63元，被告应支付三原告共计202921.89元。但被告至今未予支付，原告遂起诉。被告张立新辩称，其也出资了10万元用于购买车辆，四人分别占有该车辆25%的份额。2018年4月13日对车辆经营期间的账务进行扎帐，每人各分得3万元。对于退伙之后原告主张的应分配利润数额有异议，除原告陈述的欠司机工资32800元未付之外，还有其他应付款项，这与原告主张的事实不符，应驳回原告诉请。本院经审理认定事实如下：被告张立新（又名张义明）系湖北英壳物流有限公司的法定代表人，三原告系该公司的员工。2017年5月，三原告在该公司工作期间，原、被告协商共同出资购买油罐车一辆，挂靠在荆门纵海燃气有限公司名下进行经营，约定各出资10万元，所占股份分别为25%，三原告将出资的10万元交付给了被告。2017年8月16日至2018年2月13日期间，原告刘艳负责管账，被告负责管理现金。2018年2月13日至2019年1月10日期间，原告王小容管理现金，原告刘艳负责管账。2019年1月26日，双方停止合伙经营，双方合伙购买的鄂H1A933/鄂H0D30挂油罐车实际由被告保管。在合伙经营期间，尚欠司机龙卫国、王文军工资9600元，欠陈刚、王泽荣工资23200元没有支付。另查明，被告系合伙事务的主要负责人，购买合伙车辆及日常安排合伙车辆的运输事宜以被告负责为主。合伙期间各合伙人分别分得2万元，共计8万元，截止双方合伙终止时，应收回的运费为180862.54元，双方未进行结算。应收回的运费180862.54元中，其中部分款项已由被告收回，被告未告知原告，亦未与原告结算。通常合伙车辆运费的结算流程为：需要向托运人开具运费发票的，由托运人将运费付至英壳公司，英壳公司将钱转到张义明账户，再从该账户中双方进行结算；不需要开具发票的，通常由托运人将运费付至被告账户，再由被告与原告进行结算。关于合伙车辆的价值，经原告申请，本院委托京山腾达资产评估事务所进行资产价值评估，评估意见为涉案车辆鄂H1A933/鄂H0D30挂油罐车于评估基准日2019年2月28日时的价值为人民币155952.42元，原告为此支付评估鉴定费1万元。双方当事人均不同意按评估价值接手案涉车辆。双方也不同意通过竞价方式由一方取得财产权利而给予对方折价补偿。关于合伙债务，原、被告双方已就合伙债务各自应承担的债务份额分别向合伙债权人龙卫国、王文军、陈刚、王泽荣出具了欠条，原、被告陈述其中陈刚、王泽荣的欠款已经付清。三原告在诉前申请财产保全，冻结了被告张立新在金融部门的存款25万元，三原告为此支付保全保险费1000元及财产保全申请费1770元。以上事实有原、被告陈述及车辆合作经营合同、转款证明、车辆运营情况总表及明细（2017.8.17-2019.1.11）、叶春季与楚元物流公司刘会计、卓宝财务的聊天记录，英壳公司运费支付审批单、刘艳的中国银行账户流水、王小荣的中国银行账户流水，王小荣的日记账目，英壳公司的企业信息，被告与合伙人结算运费汇总表、ETC通行详情、鄂H1A933车辆行驶证、保险费及保全费发票、楚元公司会计刘佳与叶春季的聊天记录、转款凭据、鄂H1A933车辆现状照片三张、资产评估书、转款凭证等证据在卷证实。本院认为，原、被告共同出资购买营运车辆从事经营活动，共享经营收益，共担经营风险，双方成立个人合伙关系。双方在合伙关系终止时，对可分配的合伙财产，除双方共同购买从事经营的鄂H1A933/鄂H0D30挂油罐车外，还有经营期间的应收回的运费180862.54元。关于合伙债务，虽双方在合伙期间尚欠司机龙卫国、王文军、陈刚、王泽荣等人的工资，但由于双方已分别就其应承担的债务份额向合伙债权人出具了欠条，可视为合伙债务已转化为合伙人各自的个人债务，故本院在本案对此不作处理。关于被告主张其垫付的油费19431.59元属合伙债务，应由各合伙人按份承担问题，因原告提交的证据已证明双方未结算的运费为200294.13元，在扣除被告垫付的油费19431.59元，仅将剩余的180862.54元作为合伙财产。故对被告的主张，本院不予支持。因被告系合伙事务负责人，收回的款项亦均需先经过被告的个人账户后再与原告进行结算，现原告已有证据证明被告存在收到部分运费后并未告知原告，亦未与原告结算的事实，故被告对剩余的180862.54元负有与原告结算义务。虽被告将180862.54元按份额结算分配给原告的充分条件是该款项已由被告全部收回，但被告在收回部分款项后不告知原告，亦不与原告结算，其行为已构成预期违约，原告可请求结算全部款项。故本院确认原、被告四人各得45215.6元，原告应分得的款项由被告支付。关于案涉车辆，因原、被告均拒绝按评估价接受，也不同意通过竞价方式由一方取得财产权利而给予对方折价补偿，故本院仅确认原、被告四人各占有其25%的财产份额，双方可待车辆变价处理再分割变现的价款。关于三原告请求被告支付保全保险费，没有法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张立新于本判决生效之日起五日内向三原告刘艳、叶春季、王小容各支付45215.6元；二、三原告刘艳、叶春季、王小容与被告张立新每人对合伙购买的车辆鄂H1A933/鄂H0D30挂各享有25%的财产份额；三、驳回三原告刘艳、叶春季、王小容的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，由三原告刘艳、叶春季、王小容共同负担976元，被告张立新负担3783元，财产保全申请费1770元，由被告张立新负担，鉴定费10000元，三原告刘艳、叶春季、王小容与被告张立新各自负担2500元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审 判 长  杜克斌人民陪审员  刘爱妮人民陪审员  李俊英二〇二〇年十二月四日法官助理黄明月书记员戴晴附法律适用条文：《中华人民共和国合同法》第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人的意见处理，但要保护其他合伙人的利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。