广东省深圳市坪山区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0310民初829号原告：李某，女，1956年4月25日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：李茂淑，广东法牛律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢凤妃，广东法牛律师事务所律师。被告：郭某1，女，1958年7月3日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：崔艳玲，广东华商（龙岗）律师事务所律师。被告：郭某2，女，1962年9月24日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：郭某3，女，1965年2月1日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。被告：郭某4，女，1984年12月23日出生，汉族，住广东省深圳市福田区，第三人：彭某，男，1962年5月16日出生，汉族，住广东省深圳市坪山区，委托诉讼代理人：唐祥程，广东世纪华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐茜，广东世纪华人律师事务所实习律师。上列原告李某诉被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4及第三人彭某继承纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人李茂淑、谢凤妃，被告郭某1及其委托诉讼代理人崔艳玲，被告郭某2、郭某3、第三人彭某及其三人委托诉讼代理人唐祥程、徐茜，及被告郭某4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于坪山××××号房屋（建筑面积600㎡）的相关权利义务，由原告享有3/5的份额（以10000元/㎡计，总计约360万元），被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；2.判决位于街道××大道××（××路××）房屋（建筑面积约260㎡）的相关权利义务，由原告享有3/5的份额（以10000元/㎡计，总计约156万元），被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；3.判决位于坑垶街道松子坑郭屋1巷7号房屋（建筑面积约89㎡，以实际测量为准）的相关权利义务，由原告享有3/5的份额（以10000元/㎡计，总计约534000元），被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；4.判决位于坑垶街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房（建筑面积约50㎡，以实际测量为准）的相关权利义务，由原告享有3/5的份额（以10000元/㎡计，总计约30万元），被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；5.判决被继承人郭乾贞生前设立在工商银行坪山支行（银行帐号：62×××11）存款金额，由原告享有3/5份额，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额；6.判决被继承人死亡家属抚恤金，由原告享有1/5份额，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/5的份额；7.判令被告郭某1、郭某2、郭某3向原告支付自2017年2月起的房屋使用费（租金）收入，实际按照每月出租房屋收取的使用费（租金）14000元，原告享有3/5份额支付给原告（暂计至2019年2月，总计约201600元）；8.本案诉讼费用由被告承担。以上金额暂总计6195600元。事实和理由：被继承人郭乾贞，男，汉族，1931年8月9日出生，生前为深圳市龙岗区坪山镇退休干部，2017年2月27日因病医治无效死亡。被告郭某1、郭某2、郭某3系原告继女，在郭乾贞与原告结婚前均已出嫁，郭乾贞前妻在1987年左右去世。婚后郭乾贞一直与原告、被告郭某4及案外人李文静共同生活居住，退休后也由原告及被告郭某4共同照顾其生活起居。原告与郭乾贞于××××年××月××日在宝安××××山镇人民政府登记结婚，因原结婚证丢失，于2001年1月4日在龙岗区人民政府婚姻登记处补办《结婚证》。郭乾贞婚前生子女为被告郭某1、郭某2、郭某3，原告婚前生子女李文静、被告郭某4，被继承人无其他法定继承人。原告与被继承人郭乾贞生前共同财产如下：1.位于坪山大道××房屋××栋；2.位于街道××大道××（××路××）房屋一栋；3.位于坑垶街道松子坑郭屋1巷7号幢房屋一栋；4.位于坑垶街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房；5.被继承人郭乾贞生前设立在工商银行坪山支行银行帐号：62×××11内的银行存款，被郭某1、郭某2、郭某3强行占有。6.因法定继承人间存在继承争议，被继承人家属抚恤金等至今无法领取，存放于坪山街道办事处组织部。7.位于坪山××××号房屋，2017年2月之前，由原告和郭乾贞共同经营和管理，除原告自住的房屋外，其他房屋均出租给他人使用，每月收取房屋租金为14000元，2017年2月27日被继承人死亡后，被告郭某1、郭某2、郭某3未经原告同意，强行从承租人（户）手中收取租金，原告找到被告郭某1、郭某2、郭某3及相关部门多次协调均未能处理，截止原告起诉当月（2019年2月）已经累计收取租金（房屋使用费）近30万元，应依法按照份额支付给原告。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。被告郭某1辩称，坪山××××号房屋并非原告与郭乾贞的夫妻共同财产，该房屋是政府征收了郭乾贞与前妻结婚期间所建房屋及家庭所栽树木而给予的补偿款、地基款以及郭某1、郭某2、郭某3出资的建设工程款所共同建造的，该房屋以及原告诉求7所涉的租金收入均应属于郭乾贞与被告郭某1、郭某2、郭某3所共同共有的。坑垶街道松子坑郭屋1巷7号幢房屋属于郭氏家族历史遗留的祖屋，是用来宗族祭祀所用，并非郭乾贞一人财产也不是郭乾贞与原告夫妻共同财产，原告无权要求分配。坑垶街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房并非原告和郭乾贞夫妻共同财产，而是郭家祖上遗留下来，且已荒废多年，破旧无法使用，是被告郭某1自行重新修缮的，该房屋相关权益应当属于被告郭某1所有，原告无权要求分配。对于坑垶街道坪山大道6057号房屋，工商银行坪山支行银行帐号内存款及抚恤金，被告郭某1方请求依法分割。另外对于原告隐瞒未要求分割的，其与郭乾贞名下的其他房产以及原告名下银行账户2017年2月前的存款被告郭某1请求法院依法责令原告提供，并将其中属于郭乾贞的遗产依法分割。被告郭某2、郭某3辩称，坪山××××号房屋及房前瓜果树木都是郭乾贞生前由郭家一起共同建设，郭乾贞原配去世时未进行分配遗产，应由郭乾贞、被告郭某1、郭某2、郭某3四人共有。2002年该房屋因政府征收获得补偿款和建设工程款共计58万元，是原房屋的转化，被告郭某1、郭某2、郭某3每人再投资10万元共计30万元与征收补偿费用一起用于重建房屋，换得现在的房产，该房屋上属于郭乾贞的份额是郭乾贞婚前个人财产的婚后转移，不属于夫妻共同财产，由原告与被告四人平均分配。对于坑垶街道坪山大道6057号房屋分割没有异议。坑垶街道松子坑郭屋1巷7号幢房屋是郭氏祖屋，已经有百年历史，是郭氏祖上遗留的建筑，由郭家人共有，原告无权要求分配。坑垶街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房一直荒废，后来又由被告郭某1重建，属于被告郭某1个人财产，原告无权要求分配。对于银行存款余额、死亡抚恤金应当扣除郭乾贞丧葬费等处理后事的费用之后，再由原被告五均分。对于诉求的坪山××××号房屋的租金收益应当参照房屋的份额进行分配。另外根据调查，原告名下有一处房产，是原告与郭乾贞共有，但原告隐瞒不报，原告存在隐瞒可供继承财产的情况，而且原告名下银行账户内存款属于夫妻共同财产，有一半属于可继承遗产，所以请法庭责令原告提供其名下所有房产、银行账户以查明本案全部可被继承的遗产，依法分割。被告郭某4辩称，认可原告李某的起诉。第三人彭某述称，关于郭乾贞先生于××××年××月××日转账47.5万元至我账户，现说明如下：我是郭乾贞的二女婿，郭乾贞与原告结婚时已经60岁，去世时已经87岁高龄，去世前经常生病，需要静养，原告常年与他争吵，从不照顾他的生活起居，老人家十分生气难过，和她的夫妻关系名存实亡。后来老人家就一个人搬去松子坑住，并请了一名保姆照料生活。他有好几种病，每个星期都要去坪山人民医院吸氧好几次，无论是日常吸氧还是他生病去医院，一直以来都是我们三个子女和保姆一起带他去，原告作为配偶并没有尽到相应的义务。老人家经常看病，先后在坪山区人民医院、深圳市第三人民医院、深圳市人民医院、深圳市孙逸仙心血管医院看病及住院，上述每个门诊更是去了好几十次。因郭乾贞年事已高，很多事情不能自理，医疗卡中的钱根本不够用，没办法亲自买药、支付医疗费等，生病住院期间所需费用基本都是三个子女垫付。××××年××月××日郭乾贞生病期间，提出要把卡上的钱（47.5万）转给三个子女，用来结算之前垫付的费用、后续的买药医疗费以及身后事的花费，不足部分就由三子女垫付，多出部分就算给三子女的了。因为当时只有我随身带了卡，就直接转到我卡上了。因为当时生病情况紧急，处理后事又很繁杂，更没有想到以后有诉讼纠纷要保留证据等，再加上有些支出确实不能开具相关发票，所以不能准确罗列出47.5万元具体如何消费并提供相应凭证，只能罗列大致消费情况如下：1.humanalbumin20%biotest（俗称白蛋白），共计30瓶，每瓶价格900元，因为是从香港找人代购回来的，还要支付代购费，共计花费约27000元；2.氧气瓶，包括两瓶大的、两瓶小的，大约3000元；3.护工曾青莲的工资5700元，以及帮忙处理后事的费用2000元（净身、穿寿衣），共计7700元；4.护工曾春莲（保姆）2016年12月至2017年2月共三个月工资，每月3000元，共计9000元；5.黄春莲春节过节费（2000元），最后一次在市人民医院照顾病人回来车费、吃饭及租尼龙床费用共7000元；6.给黄春莲（保姆）的感谢费，感谢她十几年来对郭乾贞的细心照顾，10000元；7.多年来，郭乾贞患有胃溃疡伴有胃出血，肺陈旧性伤（疑××引起）、冠心病等疾病，放过心脏支架，做过白内障手术，右上臂骨折复位术、推拿康复等，费用大概40余万元；8.办理后事中午饭10桌，晚上2桌，每桌1600元，共计19200元；9.答谢每人100元，加上烟、酒，大概15000元；10.后事、选日子、包车、一条龙等花128000元；11.寿衣3500元，高级骨灰盒5000元。以上所有费用合计60余万元，已远超出郭乾贞转给我的款项，请法庭依法裁判。本案相关情况及认定一、原、被告和被继承人郭乾贞之间的关系：被继承人郭乾贞于2017年2月27去世。原告李某系被继承人郭乾贞的妻子，双方于××××年××月××日在宝安××××山镇人民政府登记结婚（双方均系再婚），郭乾贞的前妻于1987年去世。被告郭某1、郭某2、郭某3均为被继承人郭乾贞与其前妻所生子女，在原告与郭乾贞结婚前均已出嫁。被告郭某4系李某与其前夫所生子女，随原告改嫁。李某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4系郭乾贞的法定继承人，各方不持异议。二、被继承人对遗产的继承有无立遗嘱或者遗赠：无。三、原、被告是否有签订继承遗产的协议：无。四、原告李某主张的遗产范围：1.位于坑梓街道××大道××房屋××栋，砖混结构，建筑面积约为600㎡（以实际测量为准）。该房屋所占土地，系2002年5月龙岗区坪山镇人民政府征用被继承人在坪山镇桥东十三号土地时安置另行划拨的土地，原告称由其与被继承人共同建造所得；2.位于坑梓街道××大道××（××路××）房屋一栋一层半，砖混结构，建筑面积约为260平㎡（以实际测量为准）；3.位于坑梓街道松子坑郭屋1巷7号房屋，建筑面积约为89㎡（以实际测量为准），原告主张该房屋的相关权利，由原告享有3/5份额，四被告各享有1/10的份额；4.位于坑梓街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房，建筑面积约50㎡（以实际测量为准），原告主张由原告享有3/5的份额，四被告各享有1/10的份额；5.被继承人郭乾贞中国工商银行坪山支行账号62×××11内的存款金额，共计483723.15元，其中：被继承人去世前该卡尚有47.5万元存款，被继承人去世后又存入了8723.15元的公务员医疗补助费；6.被继承人郭乾贞的死亡家属抚恤金，共计227192元，其中:一次性死亡抚慰金待遇157712元、丧葬费69480元，由原告享有1/5份额，四被告各享有1/5的份额；7.自2017年2月被继承人死亡起至今，被告郭某1、郭某2、郭某3未经原告同意，强行从承租人手中收取坑梓街道坪山××××号房屋的出租收益，每月实际收取的租金为14000元。五、被告郭某1主张的遗产范围：1.被继承人郭乾贞在坪山社区中兴居民小组持有的40股，应依法进行分割；2.原告个人银行账户在2017年2月27日的存款余额，属于夫妻共同财产，应依法进行分割；3.原告在土洋的私房；4.原告与被继承人郭乾贞名下的嘉欣园9栋2单元707号房屋，于2015年登记在原告与郭乾贞名下，属于夫妻共同财产，其中属于郭乾贞的部分应依法进行分割；5.被告郭某4和何悦斌名下位于深圳市××××号房屋。六、其他需要说明的情况：原告庭审中称案外人李文静也应是本案的继承人，李文静是原告与前夫所生的女儿，离婚时判决归原告的前夫抚养，但原告称改嫁给郭乾贞后，李文静实际由原告抚养，李文静12岁后由原告和郭乾贞共同抚养，且小学、初中都在坪山读书，与原告及被继承人一起共同生活，但未提交相应证据。被告郭某1、郭某2、郭某3认为案外人李文静不应纳入继承范围，不是继承人。本院认为，李文静系原告与其前夫所生，离婚时判归前夫抚养，且原告在起诉状中已明确除案涉原、被告外，被继承人无其他法定继承人。且原告庭审中也自认起诉前征求过李文静的意见，其不愿意作为法定继承人参与诉讼。故李文静不是郭乾贞的法定继承人。裁判结果本院认为，本案为继承纠纷案件，依据继承法有关规定，继承开始后，有遗嘱遗赠的，按照遗嘱继承或者遗赠办理，没有遗嘱遗赠的按照法定继承办理。本案被继承人郭乾贞生前没有立下遗嘱或设立遗赠，故按照法定继承办理。继承法第三条规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第十三条规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。因对坑梓街道坪山××××号房屋、坑梓街道松子坑郭屋1巷7号房屋，及坑梓街道松子坑郭屋2巷1号对面的三间平房、嘉欣园9栋2单元707号房屋，本院已另行制作裁定书予以处理，本判决仅对其他诉求分析认定如下：关于坑梓街道××大道××（××路××）房屋，登记在李某和郭乾贞名下，基底面积100㎡，建筑面积250㎡，房屋所有权证号为粤房字第××号，四被告均认可系原告与被继承人的夫妻共同财产。故由原告享有3/5的份额，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有1/10的份额。关于死亡家属抚恤金，经法院调取的被继承人郭乾贞的《深圳市机关单位工作人员及退休人员丧葬补助费、一次性抚恤金待遇核准表》记载，一次性抚恤金为157712元，丧葬费为69480元，两项合计227192元。本院认为，死亡抚恤金是死者所在单位给予死者近亲属及被扶养人的生活补助费用，带有一定的精神抚慰的内容，不属于死者的遗产范围，应当予以分配。原告及四被告对死亡抚恤金享有平等权益，原告主**均分割，理由正当，应予支持。丧葬费是死者所在单位给予死者亲属处理死者后事的补助费用。丧葬费是用于处理丧葬事宜的补助费用，既然已从遗产中支出，该费用应归于遗产，依法分配。综上，原告李某、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各分得227192元的1/5份额即45438.4元。关于被继承人郭乾贞中国工商银行坪山支行账号62×××11内的存款金额，郭乾贞去世前卡内有47.5万元存款，郭乾贞去世后又存入了8723.15元的公务员医疗补助费，合计483723.15元。该银行卡现由第三人彭某掌管。其中，47.5万元于××××年××月××日（郭乾贞死于2017年2月27日）一次性转到第三人彭某账户上。第三人彭某表示转账47.5万元系郭乾贞本人的真实意思表示，用来结算之前垫付的费用、后续买药及医疗费及支付后事的花费，不足部分由三子女垫付，多出部分就算给三子女的了。本院认为，被告郭某1、郭某2、郭某3及第三人彭某并未提交该银行卡及卡内47.5万元系郭乾贞自愿赠与的证据，且，该47.5万元系原告与郭乾贞的夫妻共同财产，双方均有平等的处分权，李某现对此提出异议，主张系第三人擅自控制并支取卡内存款，要求分割应得的部分，于法有据。因郭乾贞生前系公职人员，一般的治疗及用药由医疗保险支付。同时，第三人所述并未提供相应的发票凭证进行佐证，但其所述内容，如：白蛋白、氧气瓶、护工及保姆工资及办理后事的开销等，符合常理，应认定为必要的合理开支，且原告并未提交上述费用系由原告支付的证据，故本院认可第三人所述的上述花费。该部分开销酌定为14.5万元。但对于第三人述称“多年来，郭乾贞患有胃溃疡伴有胃出血，肺陈旧性伤（疑××引起）、冠心病等疾病，放过心脏支架，做过白内障手术，右上臂骨折复位术、推拿康复等，费用大概40余万元”，过高且明显与常理相悖，本院不予采信。故此，第三人彭某转走的47.5万元中扣除14.5万元后的33万元应属于李某与郭乾贞的夫妻共同财产，其中16.5万元属于被继承人的遗产。另，郭乾贞去世后在该卡上存入的8723.15元的公务员医疗补助费，也应认定为被继承人遗产，两项合计173723.15元列入遗产范围，由李某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各分得34744.63元。原告共计分得199744.63元。因该银行卡系由彭某保管，款项由被告郭某1、郭某2、郭某3开支，故应由郭某1、郭某2、郭某3返还原告及郭某4相应款项。关于被继承人郭乾贞持有的40股，经坪山街道办事处坪山社区中兴居民小组证实，郭乾贞在该居民小组个人投资厂房中投资20000元，持有40股，《明细分类表》显示制表时间为“94”即于1994年取得，属于夫妻共同财产，20股的权益归属李某享有，20股属于郭乾贞的遗产，依法进行分配，李某、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各分得4股。综上，坪山街道办事处坪山社区中兴居民小组处郭乾贞个人投资厂房持有的40股权益，李某合计应分得24股，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各分得4股。双方可持本案生效判决去中兴居民小组办理相关的股份对应之权益分配事宜。关于原告李某在土洋的私房，被告郭某1提交了《宝安县居民私人兴建住宅用地批准通知书》、《合同书》、《收款收据》证明原告在土洋所建私宅属于夫妻共同财产，其中一半属于郭乾贞的遗产。原告认可于1992年获得村里的的建设用地使用权，之后在2003年时就转让给同村人了，原告方提供了一份证人证言佐证。本院认为，该房已于继承开始前李某与郭乾贞婚姻关系存续期间转让他人，法院不作处理。关于被告郭某4和何悦斌名下位于深圳市××××号房屋，郭某4提供了《深圳市个人住房公积金借款抵押合同》及还款银行流水，显示按揭贷款由两人归还，不动产权资料电脑查询结果表显示该房屋登记在郭某4和何悦斌名下，被告郭某2、郭某3指称系郭乾贞的遗产无任何事实根据，本院不予采信。关于原告个人银行账户在2017年2月27日的存款余额。本院依法调取的原告银行账户显示：（1）账号为76×××27的中国银行账户，截止该日的存款金额为46501.76元；（2）账号为62×××03的中国工商银行账户，截止该日的存款金额为217218.43元；（3）账号为02×××27的中国农业银行账户，截止该日的存款金额为161232.68元；（4）账号为00×××83（292000390916）的深圳农村商业银行账户，截止该日的存款金额为0元。对此，原告辩称：（1）关于中国银行的账户系原告个人保险账户，流水也可以显示支付的都是保险费用；（2）关于工商银行的账户，属于原告本人的退休金账户；（3）农业银行系原告个人养老保险账户，该账户存款属于原告个人所有；（4）农村商业银行流水显示2017年4月6日账户余额仅有5000元，该账户主要用于支付家庭日常开支（水电费、话费等）。另查，中国银行流水显示，每月扣款金额后摘要备注为“保险”；中国工商银行流水显示，每月稳定存入一定金额，并备注“跨转退休”；农业银行流水显示，深圳市社会保险基金管理局每月固定存入金额，摘要备注为“社险”；深圳农村商业银行每月扣划一定电视费和话费。据此，原告辩称真实合理，本院予以采纳，对被告主张的原告个人账户属于夫妻共同财产的主张，本院不予支持。退一步讲，即使从资金性质看，存在少量可纳入遗产范围的，考虑到李某年事已高，且与被继承人系夫妻关系的因素，法庭也不再分配。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第九条、第十条、第十一条、第十三条、第十五条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、登记在原告李某和被继承人郭乾贞名下的坑梓街道坪山大道6057号（原深汕路81号）房屋（房屋所有权证号为粤房字第××号）的产权分额，由原告享有60%的份额，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各享有10%的份额；二、存放在坪山区坪山街道组织部的被继承人郭乾贞的死亡家属抚恤金、丧葬费，由原告李某、被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各分得45438.4元；三、被告郭某1、郭某2、郭某3于本判决生效之日起十日内支付原告李某199744.63元，支付郭某434744.63元；四、存放在坪山街道办事处坪山社区中兴居民小组处郭乾贞个人投资厂房持有的40股权益，李某分得24股，被告郭某1、郭某2、郭某3、郭某4各分得4股。李某、郭某1、郭某2、郭某3、郭某4可持本案生效判决去中兴居民小组办理相应的股份对应之权益分配事宜；五、驳回原告李某的其他诉讼请求；六、驳回被告郭某1、郭某2、郭某3的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费28527元，由原告承担210元，由被告郭某1、郭某2、郭某3承担28317元。原告已预交55169元，原告多预交的54959元，本院依法予以退还。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  阳云其人民陪审员  黄婷婷人民陪审员  陈志贤二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘容峥