wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1849号 原告：高某云，女，1985年7月22日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 委托诉讼代理人：邱某平，男，1975年8月12日出生，汉族，个体，辽宁省建昌县人，住建昌县。 被告：张某跃，男，1980年8月16日出生，汉族，个体，辽宁省葫芦岛市人，住葫芦岛市连山区。 原告高某云诉被告张某跃租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告于2020年9月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告之申请，属于当事人在法律许可的范围内对其诉讼权利的自由处分，本院依法准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高某云撤回对被告张某跃起诉。 案件受理费25元（已减半收取），由原告高某云承担。 审判员  王振学 二〇二〇年九月三日 书记员  高梓洋
四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初551号 原告：刘荣健，男，生于1973年3月20日，住四川省青川县。 被告：青川县中玮门业有限责任公司。 地址：青川县竹园镇黄沙村工业园区 法定代表人：周玉蓉。 原告刘荣健与被告青川县中玮门业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告刘荣健到庭参加了诉讼，被告青川县中玮门业有限责任公司经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的总经销合同协议；2、要求被告退还给原告经销商保证金20000元、3、要求被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2010年4月16日，被告公司代理人郭海全找到原告，希望与原告合作，让原告代理被告青川县中玮门业有限责任公司防盗门、钢质门、安全进户门销售，并享受产品独家总经销商资格，当时原告与被告签订了《总经销合作协议》，按合同约定，原告向被告缴纳了20000元保证金作为前期店面铺货的费用，但被告收到保证金后并未按合同约定提供任何产品到原告的经销处，后来听说被告经营不善，负债累累，公司面临倒闭，原告才发现上当受骗，最后原告多次赵被告要求退还上述保证金未果，最后原告已联系不上被告，综上所述，为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告青川县中玮门业有限责任公司未出庭应诉，也没有提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2010年4月16日，原、被告签订了一份《总经销合同协议》，《总经销合同协议》中约定，由原告刘荣健代理销售被告青川县中玮门业有限责任公司防盗门、钢质门、安全进户门，并享受产品独家总经销商资格，原告刘荣健在合同签订后支付给了被告青川县中玮门业有限责任公司20000元保证金，但被告青川县中玮门业有限责任公司在合同签订后没有履行合同义务，也没有将保证金退还给原告刘荣健，原告刘荣健多次联系被告青川县中玮门业有限责任公司无果，起诉至法院请求支持原告刘荣健的诉讼请求。 本院认为，原告刘荣健与被告青川县中玮门业有限责任公司签订的《总经销合同协议》是双方的真实意思表示，合同成立且有效，原、被告双方应该按照合同约定享有权利、履行义务。原告按照协议约定向被告支付了保证金20000元，被告就应当按照协议向原告提供货物，现在被告没有向原告提供货物，致使原告与被告签订的合同目的不能实现，故对原告请求解除与被告签订《总经销合同协议》的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定；“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状，采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失”，在本案中，解除协议后，原告要求被告退还所交的保证金20000元，被告就应当退还给原告保证金20000元，故，对原告请求被告退还保证金20000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、九十四条、第九十七条的规定，判决如下： 一、原告刘荣健与被告青川县中玮门业有限责任公司在2010年4月16日签订的《总经销合同协议》于本判决生效后立即解除； 二、由被告青川县中玮门业有限责任公司于本判决生效后10日内退还给原告刘荣健经销保证金20000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告青川县中玮门业有限责任公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  谭锦天 人民陪审员  胡云萍 人民陪审员  王建华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  马雪琳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16442号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：叶润驹，男，1970年3月9日出生，汉族，住广东省佛山市三水区**********号，公民身份号码440************419。被告：周燕群，女，1971年12月10日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***********，公民身份号码440************460。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告叶润驹、周燕群信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告叶润驹向原告偿还信用卡借款本金95447.56元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年4月22日利息266.6元、违约金253.13元、手续费300元，本息合计96267.29元；2、请求判令被告周燕群对被告叶润驹的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《支付委托书》、《叶润驹主档》。二、“乐分易”分期业务申请日期：2018年8月20日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、使用权车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：120000元五、金额发放日期：2018年10月26日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：18000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622**********901十一、是否书面约定违约金：是十二：共同借款人情况：被告周燕群作为共同借款人对本案债务承担连带还款责任。十三、违约情况：被告叶润驹偿还了部分款项之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果，暂计至2020年4月22日，尚拖欠本金95447.56元、利息266.6元、违约金253.13元、手续费300元，合计人民币96267.29元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年8月20日，被告叶润驹向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表》、《“乐分易”分期业务细则》：2018年8月20日，被告叶润驹、周燕群向原告申请办理金穗信用卡“乐分易”分期业务。分期手续费以分期本金金额乘以分期手续费费率15%计算，细则第二条约定：分期手续费如为分期支付，每期应付分期手续费心分期手续费金额：分期期数。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《金穗贷记卡专项商户分期业务共同借款承诺书》：2018年8月20日被告周燕群向原告出具共同借款承诺书，确认对被告叶润驹向原告借款事实知悉并承诺作为共同借款人，对本案债务承担共同还款责任。5、《法律文书送达地址确认书》：2018年10月18日，被告叶润驹、周燕群向原告确认以佛山市三水区***********作为法律文书送达地址。6、《农业银行业务凭证》、《支付委托书》：上述合同签订后，原告于2018年10月26日将分期本金120000元向被告叶润驹发放贷款，履行了合同义务。综上所述，原告为维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月10日，本案借款尚欠本金95447.56元、利息4644.68元、违约金4941.8元、手续费300元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告周燕群是上述借款的共同借款人，承诺对上述借款合同项下的欠款承担连带清偿责任，故原告请求被告周燕群承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告叶润驹应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日的信用卡欠款本金95447.56元、利息4644.68元、手续费300元，及以所欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告周燕群对被告叶润驹的上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1103.34元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费982.67元，合计2086.01元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告982.67元，本院不收退。两被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳1103.34元，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年八月十四日书记员  伦健安
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初551号 原告：刘荣健，男，生于1973年3月20日，住四川省青川县。 被告：青川县中玮门业有限责任公司，地址：青川县竹园镇黄沙村工业园区，法定代表人：周玉蓉。 原告刘荣健与被告青川县中玮门业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂且被告青川县中玮门业有限责任公司无法联系，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  谭锦天 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马雪琳
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3921号申请人：戴家栋，男，1981年11月26日出生，汉族，住抚州市高新区，被申请人：蒋灵锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，申请人戴家栋与被申请人蒋灵锋买卖合同纠纷一案，申请人戴家栋于2020年8月5日向本院申请财产保全，对被申请人蒋灵锋银行存款60,600元进行冻结或查封、冻结、扣押其同等价值的其他财产。申请人戴家栋以阳光财产保险股份有限公司江西省分公司出具的单号为1341019192020000083的诉讼财产保全责任保险保险保函进行担保。本院经审查认为，申请人戴家栋提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人蒋灵锋银行存款60,600元或相等价值的其他财产。本案财产保全费626元由申请人戴家栋预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年八月五日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3921号原告：戴家栋，男，1981年11月26日出生，汉族，住抚州市高新区，委托诉讼代理人：周虎儿，江西三松律师事务所律师，特别授权代理。被告：蒋灵锋，男，1982年4月21日出生，汉族，住江西省上饶市余干县，原告戴家栋诉被告蒋灵锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴家栋的委托诉讼代理人周虎儿到庭参加诉讼，被告蒋灵锋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告戴家栋向本院提出如下诉请：1、请求判令被告向原告支付货款60,000元及利息600元（为以60,000元为基数从2020年4月30日起按年利率6%暂计算至2020年6月30日的利息，之后的主张至被告实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年11月23日，被告蒋灵锋因承建工程需要向原告戴家栋租赁了6支护筒，双方于当日签订了一份《钢护筒租赁合同》。2020年4月，被告口头告知原告，被告承租的护筒无法归还，要求原告折价卖给被告。2020年4月30日，经双方协商后，原告同意以60,000元的价格将之前的护筒卖给被告，被告向原告出具了一份借条。被告在借条中承诺在2020年5月10日前向原告支付80%货款。后原告多次催问，被告均以各种理由推脱至今未向原告支付分文货款。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，提出上述诉讼请求。被告蒋灵锋未应诉答辩。经审理查明，2019年11月23日，戴家栋作为出租方供方，蒋灵锋作为承租方需方，双方签订一份《钢护筒租赁合同》，合同约定蒋灵锋因承接鹰潭余江第七小学工程向戴家栋租赁六支锰钢护筒，租赁锰钢护筒的租金单价，承运锰钢护筒的车辆，如丢失租赁物按锰钢市场价每吨4,800元予以赔偿的违约责任等内容。承租后，因蒋灵锋无法归还租赁物锰钢护筒双方便协商作价6万元赔偿。2020年4月30日，蒋灵锋以今欠人身份向戴家栋出具6万元借条，借条还承诺在2020年5月10日前支付货款的80%，借条没有约定利息。但出具借条后至今，被告经原告多次催问未向原告支付分文货款。以上事实有原告提供的原被告身份证、原被告双方签订的《钢护筒租赁合同》、被告向原告出具的6万元借条、本案庭审笔录等证据在卷，经庭审质证，足以认定。本院认为，蒋灵锋因无法归还租赁物和戴家栋就租赁物作价赔偿达成一致意见并就此以今欠人身份向戴家栋出具借条，应视为双方买卖合同关系依法成立。借条虽然只约定了80%货款的支付时间，对另20%货款的支付时间没有约定。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，不能确定支付价款时间的买受人应当在收到标的物的同时支付。但出具借条后，蒋灵锋经戴家栋多次催问至今未按照约定支付分文货款，其行为已构成违约，依法应当承担付清全部货款的民事责任。关于逾期支付货款利息，因对此双方没有约定，本院从原告主张之日即2020年7月15日按照年利率6%支持逾期付款利息至货款还清之日止，对原告主张的其他利息不予支持。被告蒋灵锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告戴家栋的诉讼请求及主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋灵锋在本判决生效之日起十日内向原告戴家栋支付货款60,000元及逾期支付货款利息510元（为计算至2020年9月7日的利息，之后的利息以尚欠货款数额为基数按年利率6%计付至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取657元、财产保全费626元，合计人民币1,283元由被告蒋灵锋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审判员  聂慧锋二〇二〇年九月七日书记员  廖 敏
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初4665号 原告：颍上中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省颍上县解放北路**，统一社会信用代码91341226066510169J。 法定代表人：唐杰，该行行长。 委托诉讼代理人：陈煜，该行职工。 被告：高泽永，男，1989年9月9日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告颍上中银富登村镇银行有限公司（以下简称颍上中银富登银行）与被告高泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告颍上中银富登银行的委托诉讼代理人陈煜到庭参加诉讼，被告高泽永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颍上中银富登银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告高泽永偿还剩余贷款本金23372.85元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金、罚息、复利（计至全部欠款还清之日），截至2020年7月6日，拖欠利息、罚息、复利等703.74元，本息计24076.59元；2、判令各被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年7月16日，颍上中银富登银行与高泽永签订了《借款合同》（编号：2018G0404012100486，约定：颍上中银富登银行向高泽永发放贷款5万元，期限36个月，合同利率13.9%，借款起始日期为2018年7月16日至2021年7月15日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，颍上中银富登银行于2018年7月16日如约发放贷款。高泽永在2020年5月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至起诉日仍未偿还，违反了签订《借款合同》中的基本条款第2条贷款安排中的2.4、第6条违约及补救措施中的6.3的规定，特提起诉讼。 高泽永未到庭，也未提交书面答辩意见。 原告颍上中银富登银行围绕诉讼请求向本院提交以下证据：营业执照复印件、法人身份证明、被告的身份证、户口本、借款合同和借据复印件、信息凭证（还款明细），上述证据真实、合法、且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月16日，颍上中银富登银行与高泽永签订了《借款合同》（编号：2018G0404012100486），约定：颍上中银富登银行向高泽永发放贷款5万元，期限36个月，合同利率为年利率13.9%，借款起始日期为2018年7月16日至2021年7月15日，还款方式为等额本息。该借款合同签订后，颍上中银富登银行于2018年7月16日如约发放贷款。高泽永在2020年5月18日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期，截至2020年7月6日，高泽永尚欠颍上中银富登借款本金共计23372.85元及借款相应的利息、罚息、复利共计703.74元未还，为此，颍上中银富登诉至本院。 另查明，上述借款合同约定：每笔贷款利率在其贷款期限内保持不变，逾期贷款罚息利率为合同利率的1.5倍，逾期利息按罚息利率计算复利。 本院认为，颍上中银富登银行与高泽永签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，属合法有效，双方均应全面履行各自的合同义务。颍上中银富登银行依约履行了向高泽永发放贷款的义务，高泽永应按照合同约定如期偿还借款本金及利息，高泽永未按借款合同约定偿还借款及利息，应按照借款合同约定承担逾期还款罚息及复利。关于颍上中银富登银行要求高泽永支付违约金的诉讼请求，既没有具体的诉讼请求也没有提供相关证据证明其主张，故本院不予支持。高泽永经合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告高泽永于本判决书生效之日起十日内偿还颍上中银富登村镇银行有限公司借款本金23372.85元并按合同约定支付相应的利息、罚息、复利（截至2020年7月6日，利息、罚息、复利共计703.74元；从2020年7月7日起，利息、罚息、复利按照合同约定标准计算，计算至全部借款还清之日止）； 二、驳回原告颍上中银富登村镇银行有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费402元，减半收取201元，由高泽永负担。 如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 马 涛 二〇二〇年八月十三日 书记员 彭树森 附相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1226民初4665号原告颍上中银富登村镇银行有限公司与被告高泽永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日作出的（2020）皖1226民初4665号民事判决书存在笔误，应予以补正，现裁定如下：(2020)皖1226民初4665号民事判决书中第1页第9行“公民身份号码。”更正为“公民身份号码。”。审判员 马 涛二〇二〇年十一月十七日书记员 彭树森《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初5495号原告：崇文书局有限公司。住所地：武汉市洪山区雄楚大街**。法定代表人：韩敏，系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海南创新书店有限公司。住。住所地：海口市海秀路**明珠广场**/div>法定代表人：黄桂提。原告崇文书局有限公司与被告海南创新书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。被告海南创新书店有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告住所地位于海口市海秀路**明珠广场**，管辖法院应为海口市美兰区人民法院。原告与被告没有签订任何书面协议，未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，原告主张被告拖欠其货款，被告应为履行义务一方，本案的合同履行地应为被告所在地。故本案应海口市美兰区人民法院审理。本院经审查认为，本案系因买卖合同所引发的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告双方均未向本院提供书面合同，亦未提供其他证据证明双方约定了合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告作为接收货币一方，其住，其住所地在武汉市洪山区对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。综上，被告对本案管辖权提出异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告海南创新书店有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年八月十日书记员  马偲琪
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0116执2580号申请人：南京市六合区新集镇永凝水泥预制品厂，住所地南京市六合区前龙池街道朱营村谢云组，统一社会信用代码92320116MA1PBU9270。被执行人：南京金万方实业有限公司，住所地南京市六合区竹镇镇三星村，统一社会信用代码9132011660896107XY。法定代表人：宋沛田。申请人南京市六合区新集镇永凝水泥预制品厂与被执行人南京金万方实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年3月26日作出的（2019）苏0116民初1898号民事调解书已发生法律效力。该调解书载明：“一、被告南京金万方实业有限公司欠付原告南京市六合区新集镇永凝水泥预制品厂货款1107413元，于2019年6月30日前付清；二、如被告南京金万方实业有限公司未能按期还款，原告南京市六合区新集镇永凝水泥预制品厂有权要求被告南京金万方实业有限公司按照年利率12%的标准加付自2019年2月25日起至实际给付之日止的利息。”后申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2019年9月4日立案受理。本院执行过程中，已依法采取下列措施：一、向被执行人发出执行裁定书、执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明(及处置情况)：1、银行存款：被执行人名下银行账户余额较少。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下林权在本院另案中被查封，无其它不动产登记信息。三、信用惩戒：本院于2019年9月4日依法向被执行人法定代表人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院在另案中对被执行人公司资产进行了评估和拍卖，未能处置成功。另被执行人股东涉及退赔案件执行，正在等待资产的另案处置。申请人对上述情况均已知晓，无异议，且无被执行人下落或执行线索提供，同意终结本次执行程序。综上，本次执行过程中，执行标的到位数额为零。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、裁定书、限制消费令、决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕，被执行人暂无其它财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1898号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月三十一日书记员 康 雨
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初5495号原告：崇文书局有限公司。住所地:武汉市洪山区雄楚大道**湖北出版文化城****。法定代表人：韩敏,系该公司总经理。委托诉讼代理人：祁海燕，湖北维力律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：海南创新书店有限公司。住所。住所地：海口市美兰区海秀路**明珠广场**div>法定代表人：黄桂提，系该公司董事长。原告崇文书局有限公司与被告海南创新书店有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崇文书局有限公司的委托诉讼代理人祁海燕到庭参加诉讼，被告海南创新书店有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告崇文书局有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款132475.95元;2、判令被告向原告支付利息（以132475.95元为基数，从2019年12月28日起按照银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告向原告购买图书，原告应被告要求陆续向被告发货，被告收到货物后尚欠原告货款144354.16元未付。2019年12月，原告就被告欠款事宜向被告送达《企业询证函》，被告认可尚欠原告货款132475.95元并盖章予以确认。后经原告多次催款，均未果。被告未支付货款构成违约，应对原告承担违约责任。被告海南创新书店有限公司经本院合法传唤未到庭答辩，也未提交书面的答辩状及相应的证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月27日，原告崇文书局有限公司向被告海南创新书店有限公司发送《企业询证函》，内容为：截止2019年12月27日，被告尚欠原告货款144354.16元，该数额出自原告账目记录，如与被告记录相符，请被告在对账单下端“信息证明无误”处签章说明；如不符，请在“信息不符”处详为指正，回函邮寄至原告。2020年4月7日，被告海南创新书店有限公司在该《企业询证函》上“信息不符”处写明：截止2019年12月27日，我司共收到贵司尚未结算的图书实洋132475.95元，并加盖公章。庭审中，原告崇文书局有限公司表示，被告于2019年12月31日向原告支付货款30000元，该30000元系原、被告双方对账后的回款。本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。根据原告提供的企业询证函及庭审查明的事实，可以认定原告为被告供应图书，双方虽未签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方均应按诚实信用原则全面履行各自的义务。根据原告提供的上述证据可以认定，截止至2019年12月27日，被告尚欠原告货款132475.95元未付，扣除原告自认被告2019年12月31日支付的货款30000元，被告尚欠原告货款102475.95元。故本院对原告要求被告支付所欠货款132475.95元的诉讼请求依法部分予以支持，即被告应向原告支付货款102475.95元。被告拖欠原告货款不付，其行为已构成违约,依法应承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付逾期付款利息损失未违反法律规定，本院依法予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院对原告主张的利息计算标准予以调整，即被告应向原告支付逾期付款利息损失（以102475.95元为基数，从2019年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定判决如下：一、被告海南创新书店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付所欠原告崇文书局有限公司货款102475.95元；二、被告海南创新书店有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原崇文书局有限公司逾期付款利息损失（以102475.95元为基数，从2019年12月28日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款实际清偿之日时止）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1500元，由被告海南创新书店有限公司负担1195元，由原告崇文书局有限公司负担305元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  余四美二〇二〇年十一月十六日书记员  马偲琪
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2019)苏0116执2580号 南京某实业有限公司: 因你（单位）未履行生效法律文书确定的义务，现本院向你（单位）发出限制消费令，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月十六日
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1624民初4061号申请人：申璐，女，1963年12月16日出生，汉族，住郑州市。被申请人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人申璐于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤云的银行存款420000元，不足部分，查封其相应价值的财产。申请人申璐以大家财产保险有限责任公司河南分公司的保单（保单号2086704852020000025）作为担保。本院经审查认为，申请人申璐的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王凤云的银行存款420000元；二、若被申请人银行存款不足，查封其银行存款不足部分相应价值的财产。案件申请费2620元，由申请人申璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年八月十一日书 记 员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初4061号原告：申璐，女，汉族，1963年12月16日生，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵中华，河南恪信律师事务所律师。被告：王凤云，女，汉族，1969年10月17日生，住沈丘县，居民。委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：高宁宁，河南裕恒律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告申璐与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告申璐向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告清偿借款400000元及利息8000元（按照月息2分计算至起诉之日，以后按照该约定利率计算至实际清偿完毕之日止）；2、本案诉讼费用全部由被告承担。被告王凤云同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告王凤云欠原告申璐借款本金400000元（月利率为2%，自2020年7月6日起计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王凤云于2020年10月15日前偿还100000元及相应的利息；2020年12月31日前偿还100000元及相应的利息；2021年12月31日前偿还200000元及相应的利息；三、被告王凤云如有任何一笔应付款项逾期偿还或不还，原告申璐可就下余全部款项及利息申请强制执行。四、案件受理费3710元（已减半收取），财产保全费2620元，共计6330元，由被告王凤云承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审 判 长  胡乔舟人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月二十九日书 记 员  张赛赛
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1649号申请执行人：张金顺，男，1963年2月2日出生，汉族，住南京市六合区。委托代理人：张辉，男，1983年9月14日出生，汉族，住南京市六合区。系申请人张金顺儿子。被执行人：王金虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：卞迎花，女，1978年8月13日出生，汉族，住南京市浦口区。被执行人：戴秋宁，男，1959年9月4日出生，汉族，住南京市六合区。申请人张金顺与被执行人王金虎、卞迎花、戴秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0116民初1404号民事判决书已生效。依该判决书：“一、被告王金虎、卞迎花于本判决生效之日起十日内向原告张金顺支付货款85700元及利息（自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告戴秋宁就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1943元，公告费560元，合计2503元，由被告王金虎、卞迎花、戴秋宁负担”申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年6月12日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人王金虎、卞迎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下只有零星存款，并且有冻结信息。三、前往被执行人王金虎、卞迎花住所地调查，被执行人现下落不明，申请人亦未能提供其下落信息。四、因被执行人戴秋宁有财产正在南京市浦口区人民法院处置过程中，本院依法向该院发出参与分配函请求参与分配。五、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1404号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏       雨审判员 沈       力审判员 田   水   宝二〇二〇年八月三十一日执行员 许亮亮书记员李泽宇
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0116执1414号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，统一社会信用代码91330200954233171R，住所地浙江省宁波市海曙区大来街**。法定代表人：洪粮钢，该公司总经理。被执行人：孔令俊，男，1976年10月6日生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孔令俊保证保险合同纠纷一案，南京市六合区人民法院做出的（2018）苏0116民初5553号民事判决书已经发生效力，该判决书确定：被告孔令俊于本判决生效后十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司支付理赔款315643.28元，并自2018年6月28日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率支付利息至实际给付之日止。被执行人未按照上述判决履行义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年5月18日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、经查，被执行人孔令俊现被纪委监委留置调查。2020年8月25日书面告知申请执行人立案至今我院对执行人处置财产查控、查找、处置等情况，申请人书面申请终结本次执行程序。三、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款信息：被执行人孔令俊有部分银行存款，但均被建邺区法院查封。2、车辆登记信息：被执行人孔令俊所有的车牌为苏Ａ×××**、苏Ａ×××**车辆已被其他法院查封，车辆系2005年、2009年车辆年代已久，申请执行人不申请处置。3、不动产登记信息：被执行人孔令俊所有的位于栖霞区××山庄××幢××单元××室，建筑面积160.1平米，设有抵押登记429万元，查封31轮次，首封法院为建邺法院，申请执行人表示待首封法院启动拍卖程序后参与分配。四、信用惩戒：我院根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人被本院查封财产外暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初5553号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，应当在收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 沈 力二〇二〇年八月二十八日执行员 朱曙光书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1649号 王某 本院于2020年06月12日立案执行申请人张金顺申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1414号 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司与被执行人孔某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孔某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20202号 申请人：莫中梓，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：刘佩虹，广东深湾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：姚迪，广东深湾律师事务所实习律师。 被申请人：詹丽娜，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：谢小清，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人莫中梓诉被申请人詹丽娜、谢小清民间借贷纠纷一案，申请人莫中梓于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人詹丽娜、谢小清的银行存款947173.33元或查封其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人莫中梓的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人詹丽娜、谢小清的银行存款947173.33元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人莫中梓负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 巫春娣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1414号 孔某 本院于2020年05月18日立案执行申请人中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初3996号原告：朱道国，男，汉族，1956年1月3日出生，住樊城区。委托诉讼代理人：曾祥明，襄阳市樊城区太平店镇法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告：柴昊，男，汉族，1969年3月13日出生，住樊城区。原告朱道国与被告柴昊劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告朱道国及其委托诉讼代理人曾祥明、被告柴昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱道国向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告材料费、人工工资共计69178元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2013年春承包朱坡村××、××组70亩地，被告聘用原告为其管理，月工资1000元，原、被告于2017年4月23日一起结算，被告共欠原告材料费、人工费69178元，原告多次索要无果，故诉至法院。被告柴昊辩称，被告是在被欺诈的情况下签的协议，应该废除。经审理查明，被告于2014年承包了朱勤勇位于朱坡村××、××组土地的经营权种植苗圃。后聘请原告为其管理苗圃，因拖欠原告劳务费及垫付的材料款，原告多次找被告索款无果。2017年4月23日，原、被告经朱坡村村委会书记曹元宝调解，双方签订协议一份，协议载明“关于柴昊承包朱勤勇三、四组土地流转的经营权期间，由朱道国为其管理。止于2015年9月2日，共产生费用（其中工人工资、管理费、材料费）陆万玖仟壹佰柒拾捌元整（69178.00元）。柴昊与朱道国达成一致共识，认可双方签字视为同等法律效力。（以上费用尚未付清，现欠朱道国69178元）在今后的经营管理中，朱道国不再插手管理，由柴昊自主安排”。协议由原、被告签字按并捺手印，朱坡村村委会书记曹元宝在见证方处签名。2020年6月4日，朱坡村村委会出具证明一份：关于2017年4月23日日柴昊承包朱勤勇流转三、四组土地经营期间产生的各项费用，在村委会双方协商达成了协议并签字认可。被告称，因朱坡村村委会非法占用了原告承租的土地，未给原告赔偿，村委会协调此事时，称原告与被告的劳务费用和被告与村委会、曹元宝、朱勤勇非法占地之间的赔偿一起调解，但被告与原告签订了劳务费用的协议后，却不再为非法占地赔偿问题与被告调解了，故原、被告之间签订的协议是被告在被欺诈的情形下签订的。本院认为，被告雇佣原告为其管理苗圃，经双方结算，被告拖欠原告劳务费、材料费共计69178元。原告出具了双方签订的协议及村委会出具的证明为证，事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告辩称，该协议是在被欺诈的情形下签订的，并无证据证明，对其辩称意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告柴昊向原告朱道国支付劳务费、材料费共计15000元。上述应付款项，于本判决生效后十日内履行，逾期履行按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，减半收取764.5元，由被告柴昊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  唐京霞二〇二〇年八月二十七日书记员  杨飘飘
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3996号本院于二〇二〇年八月二十七日对原告朱道国与被告柴昊劳务合同纠纷一案作出的（2020）鄂0606民初3996号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）鄂0606民初3996号民事判决书第三页中“被告柴昊向原告朱道国支付劳务费、材料费共计15000元”补正为“被告柴昊向原告朱道国支付劳务费、材料费共计69178元”。审判员  唐京霞二〇二〇年九月二日书记员  杨飘飘
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初3108号 原告：孙炳书，男，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：刘耀华，山东汇公律师事务所律师。 被告：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。 原告孙炳书与被告李德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙炳书及委托诉讼代理人刘耀华到庭参加诉讼。被告李德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙炳书向本院提出诉讼请求：判令李德龙偿还借款200000元及利息（自起诉之日起，以借款本金200000元为基数，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算至还清之日），本案诉讼费由李德龙负担。事实和理由：2015年3月17日，李德龙从孙炳书处借款200000元，并于当日出具借条一份。但时至今日，李德龙仍未还款。为此，诉至法院。 李德龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年3月17日，李德龙向孙炳书借款200000元，并为孙炳书出具借条一份。借条内容为：“借条今借到孙炳书现金贰拾万元整￥200000.00元李德龙2015.3.17”。同日，孙炳书以中国农业银行银行卡卡卡转账方式向李德龙交付200000元。 诉讼中，关于借款过程，孙炳书陈述如下：孙炳书与李德龙系朋友。2015年3月17日前一两天，孙炳书在李德龙家吃饭后，李德龙跟孙炳书借钱，说借200000元，最多用一个星期，当时没有说借款用途。2015年3月17日，李德龙为孙炳书出具了借条，孙炳书与李德龙一起到农业银行转账200000元到李德龙账户。 诉讼中，孙炳书曾起诉赵玉莲为本案被告，后在开庭前申请撤回对赵玉莲的起诉。 本院认为，孙炳书提供的借条、银行卡取款业务回单能够证明其所主张的民间借贷事实成立，本院予以采纳。孙炳书与李德龙之间形成民间借贷合同关系，孙炳书系出借人，李德龙系借款人，借款200000元已经交付。该民间借贷合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，系有效合同。因本案借款事实发生在2015年3月17日，李德龙至起诉之日仍未偿还借款，构成违约。现孙炳书要求李德龙偿还借款200000元，符合法律规定，本院予以支持。孙炳书主张的利息，系因李德龙违约造成的损失。孙炳书请求李德龙承担自起诉之日至还清之日的相应利息，符合法律规定，本院予以支持。自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。因此，本案借款利息应当以尚欠借款本金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。李德龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。孙炳书撤回对赵玉莲的起诉，系对民事诉讼权利的合法处分，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李德龙偿还原告孙炳书借款200000元，以及自2020年6月16日起至实际给付之日止以尚欠借款本金数额为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。 二、驳回原告孙炳书的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，均由被告李德龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  杨礼军 二〇二〇年八月六日 书记员  于振伟
肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0123民初3994号 原告合肥诚开建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇青龙潭路与仪武路交口水岸豪庭**301，统一社会信用代码91340123099840105T。 法定代表人：汪厚宏,该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏平、杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告安徽华晟建设投资有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码913401236629345072。 法定代表人：孔令海，该公司总经理。 本院在审理原告合肥诚开建设工程有限公司与被告安徽华晟建设投资有限公司建设工程合同纠纷一案中，合肥诚开建设工程有限公司于2020年07月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人价值相当于1248995.57元的银行存款或债权或同等价值的财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，合肥诚开建设工程有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽华晟建设投资有限公司银行存款1248995.57元或同等价值的债权及其它财产，冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐世好 二〇二〇年八月六日 书记员  章 路
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初3108号 申请人：孙炳书，男，1967年1月27日生，汉族，住诸城市。 被申请人：李德龙，男，1980年5月22日生，汉族，住诸城市。 被申请人：赵玉莲，女，1980年1月16日生，汉族，住诸城市。 申请人孙炳书与被申请人李德龙、赵玉莲民间借贷纠纷一案，申请人孙炳书于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李德龙、赵玉莲的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人孙炳书的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李德龙、赵玉莲的银行存款200000元，或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨礼军 二〇二〇年六月十七日 书记员  于振伟
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5317号原告：林月和，女，1969年9月5日出生，汉族，住广东省佛冈县*************，公民身份号码441************009。委托诉讼代理人：何界东，广东八骏律师事务所律师。被告：刘亚伟，男，1969年1月3日出生，汉族，住清远英德市**************，公民身份号码440************114。原告林月和与被告刘亚伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林月和的委托诉讼代理人何界东到庭参加诉讼。被告刘亚伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告林月和向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款75000元及利息（从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至全部清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月8日，被告因资金周转困难，向原告借款现金140000元，双方约定该笔借款于2019年2月1日前还清，借款期限届满后，被告只归还了原告借款65000元，尚欠原告借款75000元未归还，后经原告多次催促，被告均拒绝归还原告剩余借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘亚伟没有向本院提交书面的答辩意见。本院经审理认定事实如下:2018年5月8日，被告刘亚伟作为借款人签订一份《借条》载明“本人刘亚伟因财务紧张而向林月和借现金140000元用于生意用，归还日期2019年2月1日还清，特立此借条为证”。诉讼中，原告称借款是在2016年-2018年期间分多次现金支付的，并确认被告在签订《借条》后有归还借款本金65000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷，被告刘亚伟向原告林月和借款140000元，有《借条》为证，被告刘亚伟亦未提出抗辩，本院予以确认。《借条》约定的还款期限已届满，被告只归还借款65000元，尚有75000未归还，依据债务应当清偿原则，对原告要求被告归还借款本金65000元的请求，本院予以支持。对于逾期利息，由于双方并未明确约定利息，原告主张从起诉之日即2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至全部清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告刘亚伟于本判决生效之日起10日内向原告林月和归还借款本金75000元及逾期利息（逾期利息以75000元为基数从2020年5月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算至全部清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为838元，由被告刘亚伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  谭文雅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘绮文附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院判决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5317号原告：罗柏坚，男，1979年8月16日出生，汉族，住清远市清城区**************之一，公民身份号码441************415。委托诉讼代理人：罗正安，广东亨信律师事务所律师。被告：清远市清城区源潭镇龙源小学，住所地清远市清城区***********。法定代表人：潘永忠，该学校校长。委托诉讼代理人：王振国，广东叙法律师事务所律师。原告罗柏坚与被告清远市清城区源潭镇龙源小学承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗柏坚的委托诉讼代理人罗正安、被告清远市清城区源潭镇龙源小学的委托诉讼代理人王振国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗柏坚向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付工程款22000元及从2018年1月31日起按年利率6%计付利息直至所有款项付清之日止；2、本案的诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：原告于2017年3月1日至2017年10月18日期间承包了被告的不锈钢加工工程，工程造价为42000元。工程验收合格后，原、被告于2018年1月30日签署了《欠款确认单》，被告确认尚欠原告工程款22000元。原告曾多次要求被告支付工程款，但被告均以各种推诿，至今分文未付。被告迟延支付工程款，给原告造成了不必要的损失，应当承担相应的违约责任。为维护自身合法权益，原告特向贵院提起民事诉讼，请求判如所请。被告清远市清城区源潭镇龙源小学辩称：1、本案工程不是潘永忠管理学校期间产生的；2、本案工程没有工程施工合同，没有交接清单，没有收据、发票，只有《欠款确认单》，因此涉案工程不真实，原告向被告主张要求还款，理由不充分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2018年1月30日，被告清远市清城区源潭镇龙源小学（甲方）与原告罗柏坚（乙方）签订一份《欠款确认单》，《欠款确认单》载明：经双方协商达成一致，同意乙方于2017年3月1日至2017年10月18日在清远市清城区源潭镇龙源小学承包施工的不锈钢工程，工程总价为42000元，甲方于2017年3月5日已经支付乙方20000元，尚欠乙方工程款22000元，工程已完工，经双方验收合格。《欠款确认单》尾部有被告清远市清城区源潭镇龙源小学的盖章及原告罗柏坚的签名捺手印确认。因被告清远市清城区源潭镇龙源小学至今未付拖欠的工程款22000元，原告罗柏坚遂提出本案诉讼请求。本院认为，本案是承揽合同纠纷。对于被告清远市清城区源潭镇龙源小学辩称本案工程不是潘永忠管理学校期间产生的意见，经查，《欠款确认单》有被告清远市清城区源潭镇龙源小学的盖章确认，不论其管理人是谁，不影响其责任承担，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于被告清远市清城区源潭镇龙源小学辩称本案工程没有工程施工合同，没有交接清单，没有收据、发票，只有《欠款确认单》，因此涉案工程不真实，原告向被告主张要求还款，理由不充分的意见，经查，《欠款确认单》有被告清远市清城区源潭镇龙源小学的盖章确认，被告清远市清城区源潭镇龙源小学并无证据推翻《欠款确认单》载明的事实，因此，对于该辩解意见，本院不予采纳。对于原告罗柏坚要求被告清远市清城区源潭镇龙源小学支付工程款22000元及从2018年1月31日起按年利率6%计付利息直至所有款项付清之日止的诉讼请求，经查，被告清远市清城区源潭镇龙源小学拖欠原告罗柏坚工程款22000元，有《欠款确认单》及双方庭审陈述证实，根据债务应当清偿原则，被告清远市清城区源潭镇龙源小学应向原告罗柏坚支付拖欠的工程款22000元；鉴于被告清远市清城区源潭镇龙源小学拖欠原告罗柏坚工程款22000元至今未付，占用原告罗柏坚资金造成利息损失，本院酌情支持利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月31日起计付至付清之日止；因此，对于该诉讼请求，本院予以部分支持，即被告清远市清城区源潭镇龙源小学应向原告罗柏坚支付工程款22000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月31日起计付至付清之日止）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告清远市清城区源潭镇龙源小学于本判决生效之日起10日内向原告罗柏坚支付工程款22000元及利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2018年1月31日起计付至付清之日止）；三、驳回原告罗柏坚的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告罗柏坚负担13元，被告清远市清城区源潭镇龙源小学负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  廖华军二〇二〇年八月十二日书记员  钟咏衡附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1428号原告：肖纬，男，汉族，1971年11月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。原告肖纬诉被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司（以下简称人民财险兰州公司）保险纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖纬的其委托诉讼代理人李超、被告人民财险兰州公司的委托诉讼代理人卫晓航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理过程中，原告撤回对关东辉、驻马店市中天汽车运输服务有限公司的起诉，本院已另行裁定允许其撤回起诉。肖纬向本院提出诉讼请求：1、判令被告在保险范围内赔偿原告垫付的交通事故赔偿款50000元；2、诉讼费等费用由被告承担。事实与理由:2019年4月20日，关东辉乘坐吴严伟驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂车行至正阳县××店乡大罗超限站东路段时，与前方同方向行驶的向岗驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成乘车人关东辉受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，吴严伟负事故全部责任，向岗、关东辉无责任。事故发生后，原告于2019年4月30日与关东辉在正阳县××队达成赔偿协议，约定原告一次性向关东辉赔偿50000元整，保险公司赔偿原告后，被告不存在索要。赔偿后原告向被告理赔，但被告拒绝赔付。经查事故车辆豫Ｑ×××**号重型半挂车是原告购买登记在驻马店市中天汽车运输服务有限公司名下，该车辆在被告处投有交强险、商业三责险及100000元的车上人员责任险，事故发生在保险期间。为此，原告起诉要求被告支付理赔款。人民财险兰州公司辩称：如查明事故及保险属实，我公司承包车辆具有年检有效的驾驶证、行驶证、从业资格证，且没有其他保险免赔情况下，扣除交强险无责赔付的12000元后，再由我公司按照责任划分和保险条款的约定赔付伤者的合理部分损失。原告与伤者私下达成的赔偿协议及金额对我公司不具有约束力，对伤者的各项损失应依法计算。因原告并非保险合同相对人，请法庭核实其是否有权利向我公司主张权利。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。经审理查明，2019年4月20日，关东辉乘坐吴严伟驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂车行至正阳县××店乡大罗超限站东路段时，与前方同方向行驶的向岗驾驶的豫Ｑ×××**号重型半挂车发生交通事故，造成乘车人关东辉受伤。经正阳县公安局交通警察大队认定，吴严伟负事故全部责任，向岗、关东辉无责任。事故发生后，关东辉在正阳骨科医院治疗19天，花费医疗费15718.91元。后经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定，关东辉后期医疗费约需6000元，误工期为120日，护理期为60日，营养期为90日。2019年4月30日，原告与关东辉在正阳县××队达成赔偿协议，协议约定原告一次性向关东辉赔偿50000元整，保险公司赔偿原告后，被告不存在索要。原告向关东辉支付50000元赔偿款后，向被告理赔，但被告拒绝赔付。另查明，原告与驻马店市中天汽车运输服务有限公司签订有车辆经营协议，协议约定豫Ｑ×××**号重型半挂车产权归原告所有，登记在驻马店市中天汽车运输服务有限公司名下经营，该车辆经营期间发生的交通事故责任和赔偿由原告承担。豫Ｑ×××**号重型半挂车在被告处投有交强险、商业三责险及100000元的车上人员责任险，不计免赔，事故发生在保险期间。河南省上年度农、林、牧、渔业在岗职工平均工资为43314元，河南省上年度居民服务业和其他服务业年平均工资为45677元。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、鉴定书、机动车商业保险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、机动车行驶证、驾驶证、从业资格证、车辆经营协议、原告与关东辉签订的协议书、收条、医疗费票据、入院证、出院证、诊断证明、病历及医疗费清单、驻马店申正法医临床司法鉴定书司法鉴定意见书及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，保险人应按照法律规定和合同约定承担赔偿责任或支付保险金。责任保险的被保险人对第三者造成损害的，被保险人已向该第三者赔偿的，保险人应向被保险人支付赔偿金。本案中，原告为事故车辆豫Ｑ×××**号重型半挂车的实际所有人，该车辆在被告处投保有车上人员责任险（乘客险，限额为100000元，不计免赔），事故发生后，原告与伤者（乘客）关东辉达成赔偿协议，并按赔偿协议向关东辉支付赔偿款50000元，且双方约定，保险公司赔偿款，关东辉不再索要，因此，原告要求被告支付保险金的诉讼请求应予支持。根据原告提供的关东辉住院票据、病历及司法鉴定意见书，关东辉应得赔偿费用为，医疗费15718.91元，后续治疗费6000元，住院伙食补助费950元（50元/天×19天），营养费1800元（20元/天×90天），护理费7508.54元（45677元/年÷365天×60天）、误工费14240.22元（43314元/年÷365天×1200天）、交通费为380元，总计为46597.67元。被告应支付的赔偿金为46597.67元，原告主张按50000元计算，多出部分无法律和事实依据，多出部分不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告肖纬赔偿款46597.67元；二、驳回原告肖纬的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司承担490元，由原告肖纬承担35元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 亮二〇二〇年八月十七日书记员 李梓君
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0132执755号 申请执行人：成都新纪元印务有限公司，住所地成都市新津区工业园区**希望西路**。 法定代表人：徐步攀，该公司总经理。 被执行人：沐川云雾食品有限公司，住，住所地四川省乐山市沐川县沐溪镇建设街/div> 法定代表人：方草，该公司总经理。 被执行人：方草，男，1977年06月06日出生，汉族，住四川省沐川县。 被执行人：潘长春，男，1977年05月21日出生，汉族，住四川省青神县。 成都新纪元印务有限公司依据四川省新津县人民法院（2020）川0132民初534号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2020年7月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 一、被执行人沐川云雾食品有限公司、方草、潘长春在（2020）川0132执755号执行通知书的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人沐川云雾食品有限公司、方草、潘长春存款，限额本金862，224.00元、利息、迟延履行金、诉讼费6，211.00元、保全费2，520.00元及执行费11，110.00元或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员  李建 二〇二〇年八月十七日 书记员  周佳
四川省新津县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 成都新纪元印务有限公司： 本院在执行成都新纪元印务有限公司申请执行沐川云雾食品有限公司、方草、潘长春买卖合同纠纷一案中，被执行人潘长春与申请执行人成都新纪元印务有限公司于2020年9月21日在本院调解室达成执行和解。另被执行人沐川云雾食品有限公司目前正在沐川县人民法院破产重组。同时，申请执行人也不能提供被执行人方草的财产线索。故本院告知申请执行人鉴于目前的情况，本院按法律规定将终结该案执行程序，申请执行人表示同意终结该案执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，通知如下： 终结（2020）川0132执755号案件的执行程序。 若被执行人未按和解协议履行义务，申请执行人可申请恢复执行。 二〇二〇年九月二十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12569号王桂凤、肖德山、郑州金成印刷有限公司：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1734221.24元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费19742元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1428号原告：肖纬，男，汉族，1971年11月3日出生，住正阳县。委托诉讼代理人：李超，河南文苑律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司，住所：甘肃省兰州市城关区庆阳路**。负责人：杜军，男，该公司总经理。委托诉讼代理人：卫晓航，河南成盛律师事务所律师。被告：关东辉，男，汉族，1990年2月7日出生，住，住驻马店市驿城区/div>被告：驻马店市中天汽车运输服务有限公司，住，住所：正阳县南二环路建材市场/div>负责人：黎存国，男，任该公司总经理。原告肖纬诉被告关东辉、驻马店市中天汽车运输服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司兰州市分公司保险纠纷一案，原告肖纬向本院提出申请，请求撤回对被告关东辉、驻马店市中天汽车运输服务有限公司的起诉。本院认为，原告肖纬的请求符合法律规定，予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告肖纬撤回对被告关东辉、驻马店市中天汽车运输服务有限公司的起诉。审判员 李 亮二〇二〇年六月十一日书记员 李梓君
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12569号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人肖德山，男，汉族，1964年11月9日出生，住郑州市中原区。被执行人王桂凤，女，汉族，1965年11月17日出生，住郑州市中原区。被执行人郑州金成印刷有限公司，住所地郑州市惠济区南阳寨工业园区**。法定代表人肖德山。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行郑州金成印刷有限公司、王桂凤、肖德山借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初3305号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执12569号。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的：1734221.24元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年8月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年8月11日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州金成印刷有限公司、王桂凤、肖德山名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、查封被执行人肖德山所有的位于郑州市中原区××楼××单元××号（不动产权证号：0201036969）房产一处，查封顺序为轮后，故不宜处置。四、本院于2020年11月5日向被执行人郑州金成印刷有限公司、王桂凤、肖德山发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年11月18日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人郑州金成印刷有限公司、王桂凤、肖德山名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日法官助理邵龙书记员吉利辉
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1166号原告：高爱军，男，1976年9月25日出生，汉族，山西省五台县沟南乡观上村居民，住太原市。被告：白冰，男，1983年4月10日出生，汉族，住山西省运城市。原告高爱军与被告白冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告白冰因起诉时下落不明，需向其公告送达相关法律文书,故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王振玉人民陪审员 李 强人民陪审员 翟俊华 二〇二〇年八月七日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1166号原告：高某，住太原市。被告：白某，住山西省运城市。原告高某与被告白某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加诉讼，被告白某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高某向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告归还借款本金1万元，并按中国人民银行同期贷款利率标准支付自2019年3月10日起至借款还清之日止的逾期还款的利息损失。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2019年3月6日被告以给工人发工资急需用钱为由向原告借款1万元，原告通过微信向被告转账1万元，当时约定2019年3月10日之前归还。期限届满被告未按约定归还欠款。后经原告多次索要，被告一直没有偿还。后原告找到被告时，被告于2019年12月27日给原告出具借条一份，但被告至今未偿还借款。为了维护原告的合法权益，故诉至法院。被告白某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月6日被告向原告借款1万元，原告微信转账给被告。2019年12月27日被告给原告出具了借条一份，认可2019年3月6日借到原告1万元；借条里没有约定借款期限和借款利息。至今被告没有偿还借款。本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项“自然人之间的借款合同具有下列情形之一，可以视为合同成立：（二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告高某以微信转账方式借给被告白某1万元，借款合同成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，双方在借条中未约定借款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内返还，现原告要求被告归还借款1万元，符合法律规定，本院予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”的规定，原、被告之间的借款没有约定借期内利息，也没有约定逾期利率，故被告应支付原告从起诉之日起至款项实际还清之日止的逾期利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告白某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，依法应自行承担由此带来的一切法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第二项、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白某在判决书生效后十日内偿还原告高某借款本金1万元；二、被告白某以本金1万元为基数支付原告高某自2020年6月30日（即起诉之日）起至借款本金还清之日止的利息，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 王振玉人民陪审员 李 强人民陪审员 翟俊华 二〇二〇年十一月九日法官 助理 蔡灵灵书 记 员 侯 捷
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2600号 申请人：江西九州医药有限公司，住所地江西省樟树市**，统一社会信用代码91360XX。 法定代表人：黄兴志，总经理。 被申请人：洪鹏飞，男，1981年12月19日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。 申请人江西九州医药有限公司与被申请人洪鹏飞合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洪鹏飞的银行存款128000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪鹏飞的银行存款128000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1160元，由申请人江西九州医药有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月十九日 法官助理 尧豫楠 书记员 肖璐
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执987号 本院在执行申请执行人杜国庆与被执行人高某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将高某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
山东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁民终1871号 上诉人（原审被告、反诉原告）：杨迪信，男，1947年2月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张保华，天阳（北京）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：周东华，男，1960年2月12日出生，汉族，住上海市黄浦区。 委托诉讼代理人：刘海峰，北京市博仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏博田，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：陈建华，男，1960年12月27日出生，汉族，住上海市闵行区。 委托诉讼代理人：张雪雪，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘帅，上海兰迪（济南）律师事务所律师。 原审被告：蒋明桦，女，1950年11月8日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：徐福卫，北京市中顾律师事务所律师。 原审被告：潍坊佳鑫房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊高新开发区东风东街以南潍县中路以西翰林新城4号楼9号商铺。 法定代表人：陈建洪，董事长。 委托诉讼代理人：王岳铭，男，该公司员工。 原审被告：陈建洪，男，1963年12月21日出生，汉族，住浙江省诸暨市。 委托诉讼代理人：王岳铭，男，潍坊佳鑫房地产开发有限公司员工。 上诉人杨迪信因与被上诉人周东华、陈建华，原审被告蒋明桦、潍坊佳鑫房地产开发有限公司（以下简称佳鑫公司）、陈建洪合同纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2019）鲁07民初1080号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年7月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 杨迪信上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院对本案进行审理。事实和理由：本案不存在驳回起诉的任何情形，杨迪信的起诉符合民事诉讼法关于起诉的规定。一审裁定驳回起诉的理由实际上系驳回诉讼请求的理由，不应影响案件的审理。一审法院认定佳鑫公司系涉案房产的权利人是错误的，涉案房产已经转移登记至杨迪信名下，至于房产处置收入如何分配并不能改变房产权利人变更为杨迪信的客观事实。 杨迪信向一审法院反诉请求：1.判令周东华、陈建华连带返还49816204元并支付相应利息（自实际获得之日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由周东华、陈建华承担。 一审法院经审查认为，涉案争议翰林新城状元府6号楼148套房产的权利人为佳鑫公司，杨迪信仅是四方协议各方主体为统一出售涉案房产需要约定以其名义对外出售，杨迪信并非是涉案房产的权利人，现其以自己名义向周东华、陈建华主张返还房款属诉讼主体不适格，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十二条、第二百三十三条规定，一审法院裁定：驳回杨迪信的起诉。 本院认为，涉案148套房产的实际权利人为佳鑫公司，根据四方协议的约定，以杨迪信的名义取得涉案房产的原因是协议各方为了统一出售涉案房产进而实现各自的债权，杨迪信并非涉案房产的真正权利人。杨迪信作为协议一方对此是明知的。杨迪信以自己名义向周东华、陈建华主张返还房款属诉讼主体不适格，一审法院以裁定驳回反诉并无不当。 综上所述，杨迪信的上诉请求不能成立，应予驳回；一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 郑元文 审 判 员 安景黎 审 判 员 马 红 二〇二〇年八月六日 法官助理 刘 鑫 书 记 员 周涵宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执987号 高某 本院于2020年4月1日立案执行申请人杜国庆申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2600号 原告：江西九州医药有限公司，住所地：樟树市福城**，统一社会信用代码：9136xx。 法定代表人：黄兴志，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蒋小林，该公司法务部部长。 委托诉讼代理人：徐虹，该公司控销部部长。 被告：洪鹏飞，男，1981年12月19日出生，汉族，住浮梁县。 原告江西九州医药有限公司（下称原告）与被告洪鹏飞（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋小林、徐虹到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款123806元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月，被告入职原告公司，并向原告签下入职承诺书和承诺书，承诺书承诺用原告的名义与厂家签订药品买卖合同，自行负责采购销售，期间产生的债权债务、经济纠纷及法律责任与原告一概无关。2019年3月至4月，被告委托原告与通化东宝医药经营有限公司签订了7份药品买卖合同，药品价值138615元，此药品全部发给被告销售，但直到2020年5月底，被告所购药品大部分未能销出，也未回款给通化东宝医药经营有限公司。因拖欠货款时间过长，通化东宝医药经营有限公司将与其签订药品买卖合同的原告起诉至通化县人民法院，要求原告赔付货款228465元（其中另有一与被告情况相同的业务欠货款89850元），原告经与被告等人商议，后被告委托原告于2020年6月29日前往通化县人民法院应诉。2020年7月6日，通化县人民法院判令原告赔付通化东宝医药经营有限公司货款189715元（开庭前被告已给付8750元、另一业务员已给付30000元）、诉讼费6496元，此款原告已于2020年7月27日付给了通化东宝医药经营有限公司。原告在收到判决书后，将判决书发给了被告及另一业务员，另一业务员将货款全部回清，被告只回了10000元给原告，仍欠原告垫付的货款119865元、诉讼费3941元，合计123806元。虽原告多次要求被告尽快付清垫付款或写还款协议书，但被告既不还款又不承诺付款时间。 被告未进行答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：1.劳动合同书、入职承诺书及承诺书各1份；2.药品买卖合同7份；3.民事判决书及欠款明细清单各1份；4.网上银行电子回单及情况说明各1份；5.微信聊天记录。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述及其所提交的证据，当事人对证据的质证意见及本院的认证结果，本院查明本案事实如下: 2019年2月，被告入职原告公司，从事药品销售工作，其向原告书面承诺：委托原告代表其本人对外签订各项销售合同，并对合同内容自行负责，销售业务活动过程中产生的债权债务、经济纠纷及法律责任自行承担全部责任，与原告一概无关。2019年3月起，被告以原告名义与通化东宝医药经营有限公司签订了7份药品买卖合同，向通化东宝医药经营有限公司购买药品货款共计138615元，该药品全部发给被告进行销售。直至2020年5月底，被告所购药品大部分未能销出，未将货款付给通化东宝医药经营有限公司。因拖欠货款时间过长，通化东宝医药经营有限公司将与其签订药品买卖合同的原告起诉至通化县人民法院，要求原告给付货款228465元（其中另有一与被告情况相同的业务员曾平欠货款89850元）。期间，被告通过原告向通化东宝医药经营有限公司还款8750元，业务员曾平还款30000元。2020年7月6日，通化县人民法院判令原告给付通化东宝医药经营有限公司货款189715元（其中被告所欠货款129865元、业务员曾平所欠货款59850元）、诉讼费6496元。2020年7月27日，原告按照判决书内容向通化东宝医药经营有限公司支付了货款189715元、诉讼费6496元，合计196211元。之后，业务员曾平向原告回清了其欠款59850元及应承担的诉讼费2555元。被告只向原告付款10000元，剩余垫付的货款119865元及诉讼费3941元一直未付。虽经原告多次催讨，但被告未再向原告还款。为此，原告诉至本院，并向本院申请诉讼保全。 本院认为，被告以原告名义与通化东宝医药经营有限公司签订药品买卖合同，在购买药品后，应及时支付货款。因被告未按约定向通化东宝医药经营有限公司支付货款，造成原告被通化东宝医药经营有限公司诉至法院，并代其向通化东宝医药经营有限公司支付了货款及诉讼费，故原告有权要求被告偿还代为垫付的款项。原告要求被告偿还垫付的货款119865元及诉讼费3941元，共计123806元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告洪鹏飞于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江西九州医药有限公司垫付的款项123806元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2776元，减半收取1388元，诉讼保全费1160元，合计2548元，由被告洪鹏飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年九月二十二日 法官助理尧豫楠 书记员 肖璐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执987号申请执行人：杜庆国，男，1971年9月30日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：高国昌，男，1957年8月20日出生，汉族，住南京市六合区。杜庆国与高国昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日作出（2019）苏0116民初5965号民事调解书，依据该调解书，高国昌应向杜庆国归还15万元及利息，后因高国昌未能主动履行上述义务，杜庆国向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人高国昌采取了如下措施：一、本院向被执行人高国昌发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。高国昌向本院申报了财产，但并未履行相应义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月2日、6月30日及8月26日向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，未发现被执行人高国昌名下有可供执行财产；审理中已保全到高国昌账户中存款11235元，本院已依法扣划，在扣除本案执行费后，剩余款项8585元支付给杜庆国。三、申请执行人杜庆国向本院申请保全其拆迁款，本院已依法冻结，后高国昌的妻子吴某、女儿高某1、高某2向本院提出执行异议,执行异议被驳回后，案外人于2020年9月17日提起了执行异议之诉，案号为（2020）苏0116民初5347号。四、本院于2020年8月26日将被执行人高国昌纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人高国昌的财产进行调查，除已被本院保全的拆迁款外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产线索，因案外人提起的执行异议之诉，目前仍在审查中，故本案暂不具备执行条件。故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5965号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年九月二十一日书记员 李艳雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18387号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：韦柳金，女，1989年12月30日出生，瑶族，住广西大化瑶族自治县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人韦柳金金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人韦柳金的银行存款158144.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韦柳金的银行存款158144.97元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1310.72元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣