wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14320号 申请人：佛山市南海区平洲平北永发建材店，住所地广东省佛山市南海区桂城平洲平北明德路东侧，统一社会信用代码92440605L07044324W。 经营者：胡暖琼。 委托诉讼代理人：戴勤，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱晓敏，广东金桥百信（佛山）律师事务所律师。 被申请人：杨体云，男，1989年3月12日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市桂平市。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 申请人佛山市南海区平洲平北永发建材店诉被申请人杨体云买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区平洲平北永发建材店于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨体云的银行存款132549.94元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区平洲平北永发建材店的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人杨体云的银行存款132549.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1182.75元，由申请人佛山市南海区平洲平北永发建材店负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十九日 书记员 巫春娣
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初783号株式会社纳益其尔：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月四日书记员  芮庆文
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初783号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市和平区恒盛云超市，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区西塔街48号1门3楼。经营者：裴峥，女，1985年7月8日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区珲春路10号5-4-2。委托诉讼代理人：孙涛，男，1984年4月3日出生，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市大东区。被告：沈阳市和平区派特客超市，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市和平区西塔街48号1门C323。经营者：崔焱飞，男，1982年8月24日，汉族，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市苏家屯区牡丹街82号3-4-1。被告：威海乐韩国际供应链管理有限公司，住所地中华人民共和国山东省威海市环翠区张村镇昌化路-125-1号。法定代表人：赵明武。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市和平区恒盛云超市、沈阳市和平区派特客超市、威海乐韩国际供应链管理有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年九月十八日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初779号株式会社纳益其尔：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月四日书记员  芮庆文
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初779号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：郭阿垚，住址辽宁省沈阳市铁西区。原告株式会社纳益其尔与被告郭阿垚侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔在诉讼过程中将诉讼请求第二项变更为“判令被告赔偿原告经济损失人民币1万元”，并于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)承担，原告预交的案件受理费人民币300元，扣除应承担的人民币25元，退回原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)人民币275元。。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年十二月九日法官助理王东阳书记员曹宇
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初793号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳新闻网络传媒有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初793号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳新闻网络传媒有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-4号4层。法定代表人：胡阳。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳新闻网络传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初790号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳地铁报业传媒股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初790号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳地铁报业传媒股份有限公司，住所地沈阳市沈河区北三经街67-3号。法定代表人：常玲，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王书玫，女，1984年11月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：崔严，男，1979年7月14日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳地铁报业传媒股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初794号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初794号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市沈河区东陵路36号。法定代表人：张瑜。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁瑞辰汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初789号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初789号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司，住所地沈阳市铁西区北二西路5号。法定代表人：程日奇。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告辽宁尊荣亿方汽车销售服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初812号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与东方证券股份有限公司沈阳大北关街证券营业部因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初812号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：东方证券股份有限公司沈阳大北关街证券营业部，营业场所沈阳市大东区大北关街79号3-4层。负责人：邓浩然。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告东方证券股份有限公司沈阳大北关街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初813号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳新一城商场经营管理有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初796号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与中信建投证券股份有限公司沈阳北站路证券营业部因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初813号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳新一城商场经营管理有限公司，住所地沈阳市沈河区中街路268号。法定代表人：杨洪峰。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳新一城商场经营管理有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初4024号原告：莱阳市煜东鞋业有限公司，住所地：莱阳市旌旗西路625-7号。统一社会信用代码：91370682MA3DGNJL7Y.法定代表人：王**，该公司经理。被告：付立芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区富北路2号2-6-2.身份证号：211224196306010383被告：李蕾，女，1987年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区望花南街26号。身份证号：210112198701153867原告莱阳市煜东鞋业有限公司与被告付立芳、李蕾买卖合同纠纷一案，原告于向本院申请财产保全，请求查封被告付立芳、李蕾银行账户中的存款49500元或相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告申请保全被告的财产符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下:查封被告付立芳、李蕾银行账户49500元或相应价值的财产(详见协助执行通知书)。案件保全费515元，由原告莱阳市煜东鞋业有限公司预交。需要继续查封或冻结的，应在查封或冻结期限届满前十日内向本院提出继续查封或冻结的书面申请，履行义务后可申请解除查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘武清二〇二〇年八月五日书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初796号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：中信建投证券股份有限公司沈阳北站路证券营业部，营业场所沈阳市沈河区北站路61号、57号2门01号。负责人：钟磊。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中信建投证券股份有限公司沈阳北站路证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初4024号 原告：莱阳市煜东鞋业有限公司。地址：莱阳市旌旗西路625-7号。 法定代表人：王**，经理。 委托诉讼代理人：王宁，山东霁涛律师事务所律师。 被告：付立芳，女，1963年6月1日出生，汉族，住沈阳市沈河区富北路2号。身份证号：211224196306010383 被告：李蕾，女，1987年1月15日出生，汉族，住沈阳市大东区望花南街26号。身份证号：210112198701153867 原告莱阳市煜东鞋业有限公司诉被告付立芳、李蕾买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莱阳市煜东鞋业有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告付清所欠鞋款49479元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告之间自2016年开始买卖老北京布鞋，截止2020年5月，被告共欠原告鞋款49479元，为了保护原告合法权益，诉至法院，望判如所请。 被告在法定期限内未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告主张被告从2016年开始向原告莱阳市煜东鞋业有限公司购买老北京布鞋，至今尚欠49479元货款。 为支持自己的主张，原告提交2019年4月11日原告的员工姜世宁与付立芳的录音光盘及书面材料一份，证实欠款属实及付立芳与李蕾共同经营；提交发货明细表及发货物流单，证实欠款数额为49479元；提交李蕾转账明细，证实李蕾付过货款。 本院认为，合法的债务应当偿还。被告欠原告莱阳市煜东鞋业有限公司货款49479元，事实清楚，证据充分，应予支付，故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。原告提交的发货物流单中收货人为李蕾、付立芳，在往来业务转账明细中李蕾实际付款，故原告要求二被告共同承担付款义务，本院予以支持。被告无正当理由未到庭，视为对自身抗辩权利的放弃。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 被告付立芳、李蕾于本判决生效后十日内向原告莱阳市煜东鞋业有限公司付清所欠货款49479元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1036元、保全费515元、公告费560元，均由被告付立芳、李蕾负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判长  刘武清 审判员  樊友泉 审判员  张伟 二〇二〇年十二月十日 书记员  冯莲云
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初808号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与新民市富源商厦集团有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初808号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：新民市富源商厦集团有限公司，住所地新民市东城街民族社区。法定代表人：付清宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张超，男，1978年11月19日出生，汉族，系该公司员工，住址辽宁省新民市。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告新民市富源商厦集团有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初890号《生命时报》社：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十八日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初795号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与长城证券股份有限公司沈阳惠工街证券营业部因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初890号原告：《生命时报》社，住所地北京市朝阳区金台西路2号5号楼3层。法定代表人：吴天红，系该社社长。委托诉讼代理人：李宏源，系辽宁观策律师事务所律师。委托诉讼代理人：丛娜，系辽宁观策律师事务所实习律师。被告：沈阳天乐园贸易有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区胜利南街56号B座2009室。法定代表人：尹振宇，系该公司董事长。委托诉讼代理人：贾茹，女，1989年8月19日出生，系该公司职工。原告《生命时报》社与被告沈阳天乐园贸易有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告《生命时报》社于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告《生命时报》社自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告《生命时报》社撤回起诉。案件受理费25元，由原告《生命时报》社承担。审判员  王守英二〇二〇年九月二十三日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初795号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：长城证券股份有限公司沈阳惠工街证券营业部，营业场所沈阳市沈河区惠工街167号（801-808）。负责人：姜彦。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告长城证券股份有限公司沈阳惠工街证券营业部侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4186号 申请人：李楠，男，1969年1月1日出生，汉族，现住恒事实桃城区。 被申请人：高丽华，女，1971年7月10日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：曹满占，男，1972年9月15日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 被申请人：高云海，男，1949年7月14日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 申请人李楠与被申请人高丽华、曹满占、高云海债权人撤销权纠纷一案，申请人李楠向本院申请财产保全，请求查封被申请人高云海名下位于的住宅。并用案外人李俊华名下的，位于888号岸芷庭蓝19-20间1-2层878号、房产证号为衡房权证河西区字第××号门店为本案提供担保。 本院经审查认为，被告李楠申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封李俊华名下的，位于888号岸芷庭蓝19-20间1-2层878号、房产证号为衡房权证河西区字第××号门店。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  纪笑婷 二〇二〇年八月十三日 书记员  李双双
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初822号王爽：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十日书记员  芮庆文
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初2477号申请人：于金艳，女，1964年11月28日出生，汉族，住北京市东城区。被申请人：北京国大创艺文化有限公司，住所地北京市通州区潞城镇东刘庄村村委会西40米。法定代表人：白嘉弢。申请人于金艳与被申请人北京国大创艺文化有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，申请人于金艳向本院申请财产保全，请求冻结被申请人北京国大创艺文化有限公司在其开户银行内的存款合计233128.2元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。申请人于金艳提供现金60000元、中国平安财产保险股份有限公司出具的财产保全责任险保单及担保书作为担保。本院经审查认为，申请人于金艳的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人北京国大创艺文化有限公司在其开户银行内存款合计233128.2元，如存款不足，查封、扣押其相应财产。案件申请费1686元，由申请人于金艳负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郝 笛二〇二〇年八月二十一日法官助理  刘宇佳书 记 员  于静雯
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初799号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳日报社因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初799号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳日报社，住所地沈阳市沈河区北三经街67号。法定代表人：程谟刚。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初647号 本院于2020年6月17日对原告某银行股份有限公司石家庄分行与被告罗某某、许某某借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0105民初647号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0105民初647号民事判决书第5页中“案件受理费1,652元，减半收取826元，由被告罗某某、许某某负担”补正为“案件受理费1,652元，由被告罗某某、许某某负担”。 审判员 韩 红 二〇二〇年八月三十一日 书记员 王文静
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初798号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳今旅饭店有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初802号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与东北制药集团股份有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初798号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳今旅饭店有限公司，住所地沈阳市和平区中华路68号。法定代表人：钱少华。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳今旅饭店有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
石家庄市新华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0105民初647号 原告：某银行股份有限公司石家庄分行，住所地：石家庄市新华区新华路。 负责人：冯某某，系该分行行长。 委托代理人：杜少青，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被告：罗某某，男，汉族，1971年6月4日，住河北省沧州市任丘市。 被告：许某某，女，汉族，1973年10月21日，住河北省沧州市任丘市。 原告某银行股份有限公司石家庄分行（以下简称某银行石家庄分行）与被告罗某某、许某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法组成合议庭，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告某银行石家庄分行的委托诉讼代理人杜少青到庭参加诉讼，被告罗某某、许某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告某银行石家庄分行向本院提出诉讼请求：要求罗某某、许某某归还原告贷款本金69098.37元、拖欠利息3846.94元、本金罚息917.02元、利息复利199.47元（截止至2019年7月15日），并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的本金罚息和利息复利，以剩余贷款本金和利息各为基数按照合同约定贷款同期执行利率上浮50%计付，总计74061.8元；要求被告支付律师费2300元；如被告罗某某、许某某不履行上述给付金钱义务，原告有权就其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为ＣＢＺＨ78488的甲壳虫牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿，不足债权数额部分由被告继续清偿；诉讼费等由被告承担。 事实与理由：原告与被告罗某某、许某某于2017年10月20日签订了《个人但保贷款合同》，合同约定贷款本金为人民币10.27万元；贷款期限为36个月，2017年10月23日至2020年10月23日止；现贷款年利率为10%，为固定利率；贷款用于购买汽车；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收；被告同意将其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为ＣＢＺＨ78488的甲壳虫牌小型轿车拍卖或变卖所得价款优先受偿作为抵押物，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。合同还约定若被告没有按期偿还贷款的本金或利息，原告有权立即收回全部已发放的贷款并按约定对其计收逾期利息；有权以上述抵押物拍卖、变卖所得价款优先受偿；有权要求被告承担原告催款所需费用，包括律师费、诉讼费等。后原告按约放款，并办理了抵押登记，但被告自2018年12月13日就没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，经多次催讨未果。特向法院提起诉讼，请求保护原告的合法权益。 原告某银行石家庄分行向本院提交罗某某、许某某《个人汽车贷款申请表》、《个人担保贷款合同》、《机动车登记证书》内页-注册登记摘要信息栏（机动车登记证书编号：370026034963）、《特种转账借方、贷方传票》、《某银行个人账户交易明细清单》、《贷款罚息表》、《数字签名验证报告及附录》、《委托代理协议》、《律师费发票》、《请款明细单》等证据，用以证明上述事实及原、被告就抵押车辆于2017年10月30日办理了登记手续；原告为此案已支付律师费2,300元。 被告罗某某、许某某经本案合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权益的放弃，承担由此产生的不利后果。经本院对原告提交的上述证据进行审查，确认上述证据的真实性、合法性、关联性，并在卷佐证，本院确认上述证据所证明的案件事实。 本院认为，案涉合同系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，成立有效。双方均应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告罗某某、许某某发放贷款，但被告罗某某、许某某未按约履行还款义务，构成违约，应当承担违约责任。因此原告某银行石家庄分行要求被告罗某某、许某某偿还贷款本金、利息及罚息、复利的诉讼请求合法合约，本院予以支持。被告罗某某自愿以其所有的车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为ＣＢＺＨ78488的甲壳虫牌小型轿车提供抵押担保，并且原、被告就该车辆已办理抵押登记，故原告要求对该车辆享有抵押权，以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿，符合法律规定和合同约定，理据充分，本院予以支持。原告要求被告承担本案诉讼费及律师费的请求合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告罗某某、许某某于本判决生效之日起十日内偿还原告某银行股份有限公司石家庄分行贷款本金人民币69,098.37元及截止到2019年7月15日止的利息人民币3,846.94元、罚息人民币917.02元、复利人民币199.47元，共计人民币74,061.8元；并支付自2019年7月16日起至本息全部清偿之日止的罚息、复利，按合同约定计算方式计付； 二、被告罗某某、许某某于本判决生效之日起十日内支付原告某银行股份有限公司石家庄分行律师费2,300元； 三、如被告罗某某、许某某到期不能偿还上述款项，则以被告罗某某名下抵押物（车牌号为冀Ｊ×××××、发动机号为ＣＢＺＨ78488的甲壳虫牌小型轿车）拍卖、变卖所得的价款优先偿还原告，不足部分，由被告罗某某、许某某继续清偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费1,652元，减半收取826元，由被告罗某某、许某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  韩 红 人民陪审员  杨玉敏 人民陪审员  焦小丽 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王文静 速 录 员  王会茹
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初802号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：东北制药集团股份有限公司，住所地沈阳经济技术开发区昆明湖街。法定代表人：魏海军，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王小芳，女，1988年4月8日出生，汉族，系该公司工作人员，住址沈阳市铁西区。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告东北制药集团股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初801号北京优图佳视影像网络科技有限公司：你与沈阳共济爱婴医院有限公司因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王淑红一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王淑红二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初870号上海家化联合股份有限公司：你与沈阳高新区凤祥洋洋超市因侵害作品信息网络传播权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员夏丹阳一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  夏丹阳二〇二〇年八月五日书记员  芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初801号原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6、8、10、12、16、18号6号楼13层1310。法定代表人：褚勇，系该公司总经理。委托诉讼代理人：彭亮，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。被告：沈阳共济爱婴医院有限公司，住所地沈阳市铁西区赞工街16号。法定代表人：江峰，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邵丽霞，女，1977年3月11日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：张雪，女，1985年2月17日出生，汉族，系该公司员工，住址沈阳市大东区。原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告沈阳共济爱婴医院有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费176元，减半收取88元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司承担。审判员  王淑红二〇二〇年九月二十三日法官助理李雪书记员芮庆文
沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初870号原告：上海家化联合股份有限公司，住所地上海市保定路527号。法定代表人：张东方，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杨秀枫，系辽宁盛税律师事务所律师。被告：沈阳高新区凤祥洋洋超市，住所地沈阳市浑南区临波路6-1号12门。经营者：李洋。原告上海家化联合股份有限公司诉被告沈阳高新区凤祥洋洋超市侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月14日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案在审理过程中，原告上海家化联合股份有限公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海家化联合股份有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海家化联合股份有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担。审 判 长  夏丹阳审 判 员  王淑红人民陪审员  周德玉二〇二〇年十二月九日书 记 员  井 彤
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初780号株式会社纳益其尔：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月四日书记员  芮庆文
中华人民共和国辽宁省沈阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0192民初780号原告：株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)，住所地韩国首尔市江南区大峙洞946-1番地格拉斯大厦24层。法定代表人：郭锡玕，系该公司董事长。委托诉讼代理人：齐芳菲，系中华人民共和国辽宁共智律师事务所律师。被告：沈阳市沈河区中嘉化妆品店，经营场所中华人民共和国辽宁省沈阳市沈河区中街路168号5C14号。经营者：崔毕瀛，1981年12月7日出生，住址中华人民共和国辽宁省沈阳市铁西区兴华南街。原告株式会社纳益其尔与被告沈阳市沈河区中嘉化妆品店侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序进行审理。本案在审理过程中，原告株式会社纳益其尔于2020年9月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株式会社纳益其尔自愿申请撤回起诉，符合有关法律的规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)撤回起诉。案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元由原告株式会社纳益其尔(NATUREREPUBLICCO，LTD.)承担。审判长  王淑红审判员  白 晶审判员  王守英二〇二〇年九月十八日法官助理王东阳书记员于晓琳
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192民初823号王爽：你与因侵害商标权纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条的规定，本案由审判员王守英一人独任审理，芮庆文担任书记员，并在立案之日起三个月内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王守英二〇二〇年八月十日书记员  芮庆文
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1563号原告：湛江市顺江物业服务有限公司，住所地：湛江市开发区************************商铺之F。法定代表人：郑欣，该公司总经理。委托代理人：李映明，该公司项目经理。委托代理人：欧瀚瑜，该公司客服部主管。被告：辛雨霖，男，汉族，1982年10月18日出生，户籍地址：广东省雷州市*************，现住湛江市赤坎区******************，公民身份号码：440************912。原告湛江万市顺江物业服务有限公司与被告辛雨霖物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月2日，原告以被告已付清拖欠的物业费为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江市顺江物业服务有限公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。审判员 陈建文年八月六日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0802民初1563号原告：湛江万象物业服务有限公司，住所地：湛江市赤坎区*****。法定代表人：杨鹏湛，该公司经理。委托代理人：王国常，该公司运营部副主任。委托代理人：邱朱进，该公司第一管理处主任。被告：黄飞，男，汉族，1973年3月28日出生，户籍地址：广东省湛江市霞山区*******，公民身份号码：440********8391。原告湛江万象物业服务有限公司与被告黄飞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月18日，原告以被告已付清全部拖欠的费用为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告湛江万象物业服务有限公司撤诉。本案受理费565.22元，减半收取282.61元，由原告承担。审判员 陈建文年六月十九日书记员 黄   宇   靖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3112号 申请人：刘艳慧，女，1999年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王东生，男，1968年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：刘桂平，女，1954年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告刘艳慧与被告王东生、刘桂平机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人刘艳慧于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘桂平名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车予以扣押，并提供担保。 本院认为，申请人刘艳慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 就地扣押被申请人刘桂平名下的冀Ｂ×××××号小型普通客车一辆。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  谷高洁
安徽省界首市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1282民初3903号 申请人：王茹，女，1981年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被申请人：石文雷，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：李欢欢，女，1984年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 被申请人：界首市颍南齐祺渔锅火锅店。住所地：界首市颍南办事处裕民南路515-517铺。统一社会信用代码92341282MA2PPU2P9K。 经营者：石文雷。 本院在审理申请人王茹与被申请人石文雷、李欢欢、界首市颍南齐祺渔锅火锅店民间借贷纠纷一案中,申请人吕海洋于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人石文雷、李欢欢、界首市颍南齐祺渔锅火锅店银行存款100000元或查封同等价值的财产。并提供华安财产保险股份有限公司阜阳中心支公司出具的保函（保单号：6201382046020200000076）提供担保。 本院经审查认为，申请人王茹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下: 冻结被申请人石文雷、李欢欢、界首市颍南齐祺渔锅火锅店银行存款100000元或查封同等价值的财产。 案件申请费1020元，暂由申请人王茹负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涛 二〇二〇年八月十八日 书记员  李娜
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3112号 原告：刘艳慧，女，1999年5月25日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：梁澜馨，河北高阶律师事务所律师。 被告：王东生，男，1968年9月15日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：刘桂平，女，1954年1月4日出生，汉族，住唐山市丰润区。 上述二被告的委托诉讼代理人：张景东，河北腾邦律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司，住所地唐山市丰润区曹雪芹东大街19号。 负责人：李磊，该公司经理。 委托诉讼代理人:夏钰，该公司员工。 原告刘艳慧与被告王东生、刘桂平、中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司（以下简称人保丰润支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳慧及其委托诉讼代理人梁澜馨、被告王东生和刘桂平的委托诉讼代理人张景东、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰润支公司的委托诉讼代理人夏钰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘艳慧向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项经济损失4万元；2.依法判决被告承担本案诉讼费用、诉讼保全费用。诉讼过程中原告增加并明确诉讼请求为要求被告赔偿医疗费16571.83元、住院伙食补助费360元（40元／天×9天）、营养费1200元（20元／天×60天）、护理费3450元（115元／天×30天）、误工费16400元（4000元／月／30天×123天）、鉴定费1600元、残疾赔偿金71476元（35738元／年×20年×10%）、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失费500元，合计117457.83元，要求被告赔偿111765.55元。事实和理由：2020年8月6日17时30分许，刘艳慧骑行电动自行车自南向北行驶至丰润区西黄各庄道口路段，与道路东侧检查故障的王东生驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损、刘艳慧受伤的交通事故。2020年8月20日唐山市公安交通警察支队第九大队作出第13020812020000250号道路交通事故认定书，认定刘艳慧承担此事故的主要责任，王东生承担此事故的次要责任。刘桂平系冀Ｂ×××××号小型普通客车车主。王东生违反道路交通安全法的规定，驾驶机动车辆忽视安全，承担此次事交通事故的次要责任，对由此造成原告的各项经济损失应当在责任范围内进行赔偿。刘桂平系肇事车辆的车主，亦应当承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 王东生、刘桂平辩称，王东生为案涉车辆驾驶员，刘桂平为该车的实际车主，王东生在本次事故中应当承担的责任依法由刘桂平予以承担。同时案涉车辆在被告保险公司处投保了一份交强险和100万元不计免赔三者险，事故发生在保险期间，刘桂平应当承担的赔偿责任应当由保险公司予以赔偿。 人保丰润支公司辩称，肇事车辆在我司投保了交强险和第三者保额为100万的不计免赔险，事故发生在保险期间。我司同意在车辆行驶证、驾驶人驾驶证年检有效且无其他免赔事由的情况下，同意承担原告合理合法的经济损失。诉讼保全与鉴定费不属于保险赔偿责任，我司不认可赔付。 本院经审理认定事实如下：2020年8月6日17时30分许，刘艳慧骑唐山ＦＲ008369号两轮电动自行车自南向北行驶至唐丰快速路丰润区西黄各庄村口路段，与道路东侧检查故障的王东生驾驶的冀Ｂ×××××号小型普通客车相撞，造成车辆受损，刘艳慧受伤的交通事故。2020年8月20日唐山市公安交通警察支队第九大队作出第13020812020000250号道路交通事故认定书，认定刘艳慧承担此事故的主要责任，王东生承担此事故的次要责任。 刘艳慧伤后到唐山市丰润区人民医院、唐山煤医整形美容医院治疗，诊断为鼻骨骨折（双）、上颌骨额突骨折（双）、骨性鼻中隔骨折，鼻面部多处皮裂伤，小腿前侧浅表擦伤（双），膝关节周围软组织肿（双），住院9天，开支医疗费16112.83元。2020年12月9日丰润司法医学鉴定中心作出［2020］临鉴字第374号司法鉴定意见书，鉴定意见为：刘艳慧的损伤伤残等级为十级，误工期评定为自受伤之日起至评定前一日止，护理期评定为30日，营养期评定为60日。刘艳慧开支鉴定费1600元、检查费459元。原告称住院期间由其母亲孙桂敏护理，要求按居民服务业计算护理费。就误工损失，原告提供盖有“唐山市丰润区欣妍广告装饰服务部”印章的营业执照复印件、误工证明、工资表。刘艳慧主张电动车损失500元，提交电车车购买收据一张，人保丰润支公司认可车辆损失为200元。关于交通费用，刘艳慧提交出租车发票11张，人保丰润支公司认可交通费300元。 刘桂平系冀Ｂ×××××号小型普通客车的所有人。人保丰润支公司系冀Ｂ×××××号小型普通客车的交强险和不计免赔100万元责任限额第三者责任险的保险人，事故发生在保险期间。 本院 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十二月三日 书记员  肖 洁
安徽省界首市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1282民初3903号 原告：王茹，女，1981年2月16日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。 委托诉讼代理人：吕希同，安徽法卫律师事务所律师。 被告：石文雷，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安徽省界首市颖南办事处王方行政村王方庄**,现住安徽省界首市。 被告：李欢欢，女，1984年11月17日出生，汉族，安徽省界首市人，原，原住安徽省界首市颖南办事处王方行政村王方庄**住安徽省界首市。 被告：界首市颍南齐祺渔锅火锅店。住所地。住所地：界首市颍南办事处裕民南路515-517铺会信用代码92341282MA2PPU2P9K。 经营者：石文雷，男，1976年2月28日出生，汉族，安徽省界首市人，原住安，原住安徽省界首市颖南办事处王方行政村王方庄**徽省界首市。 原告王茹与被告石文雷、李欢欢、界首市颍南齐祺渔锅火锅店民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告王茹及其委托诉讼代理人吕希同、被告李欢欢到庭参加诉讼。被告石文雷、被告界首市颍南齐祺渔锅火锅店的经营者石文雷经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王茹的诉讼请求是，1、依法判令三被告清偿原告借款本金100000元及利息（利息自起诉之日起按年利率6%计算，并实际支付至清偿之日止）。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告石文雷与被告李欢欢系夫妻关系，两人共同经营一家火锅店，即被告界首市颖南齐祺渔锅火锅店(以下简称“被告齐祺渔锅”)该火锅店的类型是个体工商户，负责人是被告石文雷。因被告齐棋渔锅需扩大经营，一时资金周转不足，被告石文雷作为该火锅店的经营者于2019年9月29日从原告处借款100000元，被告石文雷向原告出具了100000元的借条一份，借款事宜达成当日原告通过中国农业银行向被告石文雷转账100000元。时至今日三被告尚未向原告还款，原告多次催要100000元借款，但被告一直找各种理由推脱，拒不履行偿还借款的义务。综上所述，原告认为，原告与被告之间的债权债务合法有效，被告应当清偿债务，三被告不及时清偿债务的行为，损害了原告的合法权益。据此，原告特依据我国民事诉讼法第119条之规定，向贵院提起诉讼，请求依法调处。 原告王茹为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、被告出具的借条复印件一份，证明在2019年9月29日原告王茹出借给被告石文雷10万元的事实。3、《中国农业银行交易明细单》一份，证明原告向被告指定的账户转账的事实。4、被告石文雷、李欢欢户籍证明表各一份，证明两被告的诉讼主体资格，且二人系夫妻关系。5、被告界首市颖南齐棋渔锅火锅店营业执照复印件一份，证明界首市颖南齐棋渔锅火锅店的诉讼主体资格，经营类型为个体工商户、经营者为石文雷。 被告李欢欢庭审中辩称，这个借款我不知情。他借的这个钱没有给我讲，家里开支我也没有见过他用。 被告李欢欢为支持自己反驳的理由，向本院提供如下证据:被告的身份证复印件，证明被告李欢欢的身份信息。 被告石文雷、界首市颍南齐祺渔锅火锅店没有向本院提供答辩状，也没有提供证据。 经本院审理查明的事实是,被告石文雷与被告李欢欢系夫妻关系，两人共同经营界首市颖南齐祺渔锅火锅店，该火锅店的类型是个体工商户，经营者是被告石文雷。2019年9月29日，被告石文雷从原告王茹处借款100000元，被告石文雷向原告出具借条一份，内容是“借条今借到王茹现金壹拾万元整（￥100000元）石文雷身份证号码3421291976××××××××2019年9月29号”。2019年9月30日，原告王茹通过中国农业银行向被告石文雷转账100000元。之后，原告多次催要100000元借款，被告没有履行偿还借款的义务。为此，原告王茹提起诉讼。 上述事实，有原告王茹提供的身份证、被告出具的借条、中国农业银行交易明细单、被告石文雷、李欢欢户籍证明表、被告界首市颖南齐祺渔锅火锅店营业执照及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。 本院认为，原告王茹与被告石文雷签订的借条系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，合法有效，本院予以确认。该借条以及原告王茹提供的银行明细能够证明被告石文雷所欠原告王茹借款10万元的事实，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对原告王茹主张被告石文雷偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告王茹主张被告石文雷支付利息的诉讼请求，原告王茹提供的涉案借条中并没有支付利息的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”的规定，对原告王茹的该项诉讼请求，本院不予支持。 对原告王茹主张被告李欢欢及被告界首市颍南齐祺渔锅火锅店承担偿还借款责任的诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，原告王茹所提供的借条上仅有被告石文雷一人的签名，不足以证明原告王茹就该笔债务与被告李欢欢达成了共同举债的意思表示。10万元的借款数额明显超出家庭日常生活需要，原告王茹也未提举其他证据证明该笔借款确用于被告李欢欢和被告界首市颍南齐祺渔锅火锅店共同生产经营，对此，原告王茹应承担举证不能的法律后果，涉案债务不宜认定为夫妻共同债务，被告李欢欢和被告界首市颍南齐祺渔锅火锅店就该笔债务不应承担还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告石文雷于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王茹借款本金100000元。 二、驳回原告王茹的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元（已减半收取）及保全费1020元，合计2170元，由被告石文雷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张涛 二〇二〇年九月七日 法官助理宋楠 书记员李娜
陕西省安康市汉滨区人民法院   民事裁定书    (2019)陕0902民初3740号   原告: 覃列财，男，住陕西省岚皋县。   委托诉讼代理人：祝俊，女，住陕西省岚皋县，系原告覃列财之妻。   委托诉讼代理人：刘红娟，陕西恒典律师事务所律师。   被告：安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区。法定代表人：赵居香，系该公司经理。   委托诉讼代理人：凌春云，女，现住陕西省安康市汉滨区，系该公司监事。   被告：刘长艳，女，现住安康市汉滨区。   委托诉讼代理人：潘小军，陕西宁康律师事务所律师。   被告安康市长兴建筑（集团）有限公司。住所地：陕西省安康市。法定代表人：熊绍田，系该公司董事长。   委托诉讼代理人:李正宏，男，现住安康市，系该公司员工。   委托诉讼代理人：潘建庭，陕西方瀚律师事务所律师。    本院审理原告覃列财与被告安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司、刘长艳、安康市长兴建筑（集团）有限公司健康权纠纷一案中，原告覃列财申请撤回对被告安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司、刘长艳的起诉。   经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，本院依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：   准许原告覃列财撤回对被告安康市煜森建筑机械设备租赁有限公司、刘长艳的起诉。         审 判 长 李锦存   人民陪审员 唐章乾   人民陪审员 马晓红      二〇二一年四月一日      书 记 员  钱 珍      1
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初4457号   原告：王双华，女，1963年10月10日出生，汉族，住-宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：史锐，北京市中闻（银川）律师事务所律师。   被告：银川市兴庆区大新镇人民政府，住所地：银川市兴庆区银横路**。   法定代表人：赵艳华，系该镇镇长。   原告王双华诉被告银川市兴庆区大新镇人民政府拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 路继荣   二○二○年八月六日   法官助理 鲁 玉   书记员 刘 璐
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初5932号申请人：高书全，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津南区双港镇（派出所后），统一信用代码91120112749106528Q。法定代表人：薛士豹，主任。高书全与天津市津南区顺捷房屋拆迁中心拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请人高书全于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市津南区顺捷房屋拆迁中心的财产在价值3474364元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人高书全以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人天津市津南区顺捷房屋拆迁中心名下价值3474364元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二〇年八月四日书记员  徐 帅
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初551号 原告：李文强，男，1977年11月5日出生，汉族，住邢台市任县。 委托诉讼代理人：王会强、霍政鑫，河北凯华律师事务所律师。 被告：杨红雷，男，1983年7月6日出生，汉族，住邢台市。 原告李文强与被告杨红雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 李文强诉称，1、依法判令被告偿还借款本金137200元及利息686元（利息以137200为基数按照年利率6%自2020年1月1日起暂计算至2020年2月1日，并自2020年2月2日起按年利率6%计算至本金清偿之日止）。事实和理由：2019年10月29日，被告杨红雷向原告借款137200元，出具了借款证明，并称于2019年年底前偿还。借款到期后，原告多次向被告催要，被告一致推托不予还款。为维护原告的合法权益，现依法诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。 杨红雷在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据原告就被告的原则，本案应有被告住所地所在的邢台市信都区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告杨红雷虽向本院提出管辖异议申请，主张本案应有邢台市信都区人民法院管辖，但是由于本案争议的标的为货币，原告属于接受货币的一方，依据民诉法相关法律规定原告的住所地应为合同的履行地，故被告杨红雷提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回杨红雷对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  冯书合 二〇二〇年八月十一日 书记员  张兴亚
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初5932号原告：高书全，男，1971年1月21日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：刘佳，天津君耀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘燕，天津君耀律师事务所律师。被告：天津市津南区顺捷房屋拆迁中心，住所地天津市津南区双港镇。法定代表人：薛士豹，主任。委托诉讼代理人：牛雅楠，天津星泽律师事务所律师。原告高书全与被告天津市津南区顺捷房屋拆迁中心（以下简称“顺捷拆迁中心”）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高书全的委托诉讼代理人刘佳、刘燕、被告顺捷拆迁中心的委托诉讼代理人牛雅楠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高书全向本院提出诉讼请求：1．判令顺捷拆迁中心给付高书全拆迁安置补偿款3,474,364元；2．判令顺捷拆迁中心给付高书全逾期付款利息（以3,474,364元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，给付自2019年1月12日起至2019年8月19日止；以3,474,364元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，给付自2019年8月20日起至款项实际付清之日止）。3．诉讼费用由顺捷拆迁中心承担。事实和理由：高书全系双港镇村民，因津南区用地规划需要，高书全投资、管理使用的坐落于津南区双港镇双达公园、欣桃园南侧的临时停车场需由顺捷拆迁中心拆迁，并给予高书全相应的拆迁安置补偿。参照双港镇市容环境卫生管理办公室、双港镇造价审核中心、北京泛华国金工程咨询有限公司等相关机构评估情况，顺捷拆迁中心核定应当向高书全支付拆迁安置补偿款5,425,440.48元。高书全与顺捷拆迁中心于2019年1月11日签署拆迁补偿按照预结算单，后顺捷拆迁中心支付了部分补偿款。现上述临时停车场已由顺捷拆迁中心拆除完毕，但顺捷拆迁中心却未能按照约定及时支付拆迁安置补偿款。截止起诉前，顺捷拆迁中心尚欠补偿款3,474,364元，高书全多次催要无果，高书全起诉。顺捷拆迁中心辩称，请求驳回高书全的诉讼请求。高书全与顺捷拆迁中心仅签订两份拆迁安置补偿协议，一份金额是1,213,243元、另一份金额是985,504元，两份协议金额合计2,198,747元；之外高书全与顺捷拆迁中心并未有其他拆迁安置补偿协议，与高书全所说的拆迁补偿款5,425,440.48元金额不符，且因高书全未搬迁，故补偿款项未到支付期限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。高书全提交的情况说明、关于市容办对欣桃园临时停车场垫土、垫石硝工程的审核及结算请示、关于市容办对欣桃园临时停车场垫土、垫石硝工程的造价审核意见、工程造价审批会签表、关于欣桃园南侧空地土方回填工程的造价审核意见、拆迁安置补偿预结算单、确认单、有北京泛华国金工程咨询有限公司盖章捺印的施工图预算书，该组证据来源合法、客观真实、且存关联，能够形成较为完整的证据链条，对证明效力予以确认；高书全提交的施工图预算书两份，缺乏相关单位的盖章捺印，不符合证据规则的规定，证明效力不予确认。顺捷拆迁中心提交拆迁安置补偿协议两份，该证据高书全对真实性未存异议，且符合证据规则的规定，对其证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月11日，高书全与顺捷拆迁中心签订拆迁安置补偿协议，将高书全投资、管理使用的位于天津市津南区双港镇欣桃园边的新老停车场进行拆迁整合。其中，新停车场被拆迁房屋等补偿金额为985,504元，部分垫土经由双港镇造价审核中心核实，拆迁补偿金额为495,687元；部分垫土经由北京泛华国金工程咨询有限公司审核，拆迁金额为489,930元；老停车场被拆迁房屋等补偿金额为1,213,243元，土方经由北京泛华国金工程咨询有限公司核定，拆迁补偿金额为1,451,076.48元，垫土、垫石硝等费用经由市容办审核，拆迁补偿金额为790,000元。新老停车场的拆迁总额为5,415,440.48元，已支付1,951,076.48元，尚欠3,474,364元未予给付。2020年6月1日，顺捷拆迁中心的法定代表人对上述情况签字予以确认，并书写为“经审核提供的相关材料其数值无误”。本院认为，房屋拆迁安置补偿合同是指拆迁人与被拆迁人就拆迁标的物的补偿方式、补偿金额等事项订立的协议。本案中，高书全与顺捷拆迁中心签订的房屋拆迁安置补偿合同，双方已经就土地上的建筑物、附属物等拆迁安置补偿金额达成一致，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应属有效。新老停车场拆迁安置协议中显示的拆迁补偿金额共计2,198,747元，该部分款项有双方签字捺印的拆迁安置补偿协议为凭，应予支持。关于高书全兴建停车场垫土部分的费用，虽高书全与顺捷拆迁中心无书面的拆迁安置补偿合同，但从高书全提交的证据中可以认定，顺捷拆迁中心同意给付垫土部分款项，现尚余垫土部分费用1,275,617元尚未给付，故高书全主张该部分的费用于法有据，应与支持。综上，高书全主张顺捷拆迁中心给付拆迁安置补偿款3,474,364元，予以支持。高书全主张顺捷拆迁中心以3,474,364元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率为基准，给付自2019年1月12日起至2019年8月19日止的利息；以3,474,364元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，给付自2019年8月20日起至款项实际付清之日止的利息，关于利息支付的起算时间，高书全与顺捷拆迁中心签订的拆迁安置补偿协议中就拆迁补偿款给付的时间未有约定，其又并未提交其他证据予以证明，故应以顺捷拆迁中心的法定代表人薛士豹于2020年6月1日在确认单中签字确认的次日开始计算为宜，其主张的利息给付标准未逾法律规定的限额，故支持以3,474,364元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，给付自2020年6月2日起至款项实际付清之日止的利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告天津市津南区顺捷房屋拆迁中心于本判决书生效后七日内给付原告高书全各项拆迁补偿款项3,474,364元；二、被告天津市津南区顺捷房屋拆迁中心以3,474,364元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基准，向原告高书全给付自2020年6月2日起至款项实际付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,297.5元、保全费5,000元，由被告天津市津南区顺捷房屋拆迁中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年九月十六日书记员  徐 帅
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3175号 申请人：杨晓明，男，1973年5月6日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：徐长利，男，1975年11月16日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被申请人：王丽芝，女，1973年8月19日出生，汉族，住唐山市丰润区。 申请人杨晓明与被申请人徐长利、王丽芝追偿权纠纷一案，申请人杨晓明于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐长利名下的唐山市丰润区计生楼101-4-202号房产予以查封，并以在大家财产保险有限责任公司投保的诉讼财产保全责任保险进行担保。 本院经审查认为，申请人杨晓明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人徐长利名下的唐山市丰润区计生楼101-4-202号房产一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年八月二十八日 书记员  谷高洁
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2738号 申请人：石家庄某某网络科技有限公司，住所地石家庄市某某区某某大街**某某商务中心**。 法定代表人：李某某。 被申请人：石家庄某某商贸有限公司，住所地，住所地石家庄市某某大街**某某商务中心**iv> 法定代表人：张某某。 被申请人：张某某，男。 申请人石家庄某某网络科技有限公司与被申请人石家庄某某商贸有限公司、张某某房屋买卖合同纠纷一案，申请人石家庄某某网络科技有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人石家庄某某商贸有限公司、张某某名下银行存款896132元或查封、扣押二被申请人名下同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司石家庄分公司向本院出具保单保函（保险金额896132元）为原告提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结被申请人石家庄某某商贸有限公司、张某某名下银行存款896132元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张璞 二〇二〇年六月十六日 书记员  齐枫
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初3175号 原告：杨晓明，男，1973年5月6日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：周颖，河北唐仁律师事务所律师。 被告：徐长利，男，1975年11月16日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 被告：王丽芝，女，1973年8月19日出生，汉族，居民，住唐山市丰润区。 原告杨晓明与被告徐长利、王丽芝追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨晓明的委托诉讼代理人周颖、被告徐长利到庭参加诉讼。被告王丽芝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨晓明向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告给付原告代偿本息合计63.288万元、执行费0.936万元、资金占用利息（自2020年8月15日起至借款付清之日止按照同期贷款利率的1.5倍支付）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2008年12月31日，二被告经原告介绍认识梁洪伟，梁洪伟借给二被告5万元，月息2%。原告作为担保人，在借款范围内承担连带保证责任。当时约定借期一年，到期后，梁洪伟又借给二被告一部分钱，截止2014年6月14日，二被告欠梁洪伟本金16万元，利息15.95万元。后梁洪伟将原、被告起诉，要求偿还上述欠款。2016年7月14日丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初1598号民事判决书，判决：一、二被告自判决生效后5日内共同偿还梁洪伟借款31.95万元并支付利息，利息自2014年6月14日起至借款付清之日止按月息2%支付；二、原告对二被告所欠债务承担连带偿还责任。随后该案进入执行程序，案号为（2016）冀02执15438号，原告作为被执行人之一为二被告代偿本息合计32.044万元，执行费0.4693万元。2011年4月马金东借给二被告15万元，月息2%，原告作为担保人，在借款范围内承担连带保证责任，当时约定借期一年，到期后二被告未偿还上述借款。后马金东将原被告起诉，2016年7月14日丰润区人民法院作出（2016）冀0208民初1599号民事判决书，判决：一、二被告自判决生效后5日内共同偿还梁宏伟借款31.7833万元并支付利息，利息自2014年6月14日起至借款付清之日止按月息2%支付；二、原告对二被告所欠债务承担连带偿还责任。随后该案进入执行程序，案号为（2016）冀02执15439号，原告作为被执行人之一为二被告代偿本息合计31.244万元，执行费0.4667万元。原告为二被告代偿上述两笔借款后，多次找二被告催要，但二被告一直未给付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望贵院查明事实，依法支持原告的诉请。 徐长利、王丽芝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：徐长利与王丽芝系夫妻关系。原告梁洪伟与被告徐长利、王丽芝、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0208民初1598号民事判决书，判决“一、被告徐长利、王丽芝在本判决生效后5日内共同偿还原告梁洪伟借款31.95万元并支付利息，利息自2014年6月14日起至借款付清之日止按月息2%支付；二、被告杨晓明对被告徐长利以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告梁洪伟的其他诉讼请求。”原告马金东与被告徐长利、王丽芝、杨晓明民间借贷纠纷一案，本院依法作出（2016）冀0208民初1599号民事判决书，判决“一、被告徐长利、王丽芝在本判决生效后5日内共同偿还原告马金东借款317833元并支付利息，利息自2014年6月14日起至借款付清之日止按月息2%支付；二、被告杨晓明对被告徐长利以上借款及利息承担连带偿还责任；三、驳回原告马金东的其他诉讼请求。”判决生效后，因徐长利、王丽芝、杨晓明均未履行还款义务，梁洪伟、马金东分别申请强制执行。执行过程中，由杨晓明偿还梁洪伟312440元，并缴纳执行费4693元，偿还马金东312440元，并缴纳执行费4667元。两案合计偿还634240元（代偿本息624880元，缴纳执行费9360元）。2020年9月10日唐山市中级人民法院作出执行结案通知书，二案均执行完毕。 以上事实有当事人陈述、（2016）冀0208民初1598号民事判决书、（2016）冀0208民初1599号民事判决书、执行案件结案通知书、收据等证据可证实。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告梁洪伟与被告徐长利、王丽芝、杨晓明民间借贷纠纷一案及原告马金东与被告徐长利、王丽芝、杨晓明民间借贷纠纷一案的执行过程中，杨晓明作为连带责任保证人，承担了保证责任，两案合计偿还634240元，证据充分，对杨晓明要求徐长利、王丽芝偿还代偿款634240元的诉讼请求，本院予以支持。杨晓明代徐长利、王丽芝偿还后，徐长利、王丽芝不及时返还代偿款的行为给杨晓明造成了一定的损失，故对杨晓明要求徐长利、王丽芝自2020年9月11日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持，其他利息请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 一、被告徐长利、王丽芝偿还原告杨晓明代偿款634240元及利息（利息以634240元为基数，自2020年9月11日起至款付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告杨晓明的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5113元，保全费3520元，由被告徐长利、王丽芝负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  赵秀荣 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  谷高洁
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初7452号申请人：王洪月，女，1988年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被申请人：王宝平，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。王洪月与王宝平物权确认纠纷一案，申请人王洪月于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王宝平名下坐落于津南区××镇××号楼××号房屋予以查封，申请人王洪月以保函的形式提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王宝平名下坐落于津南区××镇××号楼××号房屋，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于宝林二〇二〇年八月二十八日书记员  秦艳茹
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初7452号原告：王洪月，女，1988年9月26日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：王娜，原告之姐，1985年11月10日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：陈月，天津融耀律师事务所律师。被告：王宝平，男，1963年8月24日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：闫志凤，被告之妻，1967年7月11日出生，汉族，住址同上。原告王洪月与被告王宝平所有权确认纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告王洪月及其委托诉讼代理人陈月、被告王宝平及其委托诉讼代理人闫志凤到庭参加诉讼；第二次开庭，原告王洪月的委托诉讼代理人王娜、陈月到庭参加诉讼，被告王宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。王洪月向本院提出诉讼请求：1．确认津南区××镇××号楼××号房屋归王洪月所有；2．判令王宝平配合王洪月办理津南区××镇××号楼××号房屋的过户手续；3．诉讼费用由王宝平承担。事实和理由：王洪月与王宝平系父女关系。2009年，王洪月和王宝平所在村天津市津南区双港镇后三合村拆迁，王洪月和王宝平根据户口分得两套房产，即仁和园21-2-402和仁和园21-2-403号房屋。因该两处房屋在一张单子上，故由王宝平办理的拆迁相关手续。王洪月和王宝平约定，仁和园21-2-402号房屋归王洪月所有，仁和园21-2-403号房屋归王宝平所有，王洪月与王宝平就房屋归属问题在村委会及拆迁部门签订书面协议。房屋交房后，王洪月出资对其所有的仁和园21-2-402号房屋进行装修入住。后得知涉案房屋具备办理房屋产权登记手续时，查询到涉案房屋登记在王宝平名下，且王宝平将涉案房屋出租。王洪月要求王宝平配合将涉案房屋登记在王洪月名下，双方协商未果，王洪月起诉。王宝平辩称，不同意王洪月的诉讼请求。王宝平没有在大队签过合同，王宝平不识字，协议中签字不是王宝平所签。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王洪月提交证据1．不动产登记簿查询证明、协议、结算审批表、村委会证明、证明，上述证据符合民事诉讼证据规则的规定，对其证明效力予以确认；2．装修合同，该证据缺乏客观性，且与本案未存关联，对其证明效力不予确认。王洪月申请王宝海出庭作证，王宝海与王宝平系兄弟关系，与王洪月系叔侄关系，其与本案的当事人存在利害关系，其证人证言的证明效力还需其他证据相佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：冯美华（已故）系王宝平之母，王宝平系王洪月之父，冯美华与王洪月系祖孙关系，三人均系天津市津南区双港镇后三合村村民。2010年，因天津市津南区双港镇后三合村拆迁整合，王宝平与王洪月各分得50平方米的人口面积，冯美华分得20平方米的人口面积，共计分得120平方米的还迁面积。王宝平于2011年5月15日将奖励面积1平方米出售给案外人王凤，于2011年5月23日将经营性住宅建筑面积10平方米出售给案外人左树香。2011年5月25日，王宝平以4,125元/平方米的价格购买自然增长面积8.84平方米，以上王宝平、王洪月、冯美华三人共享有117.84平方米还迁面积。该117.84平方米还迁面积选出天津市津南区双港镇仁和园21-2-402号和天津市津南区双港镇仁和园21-2-403号两套房屋，每套房屋的建筑面积均为58.92平方米。2011年8月12日，王宝平和王洪月签订协议，约定“仁21-2-402和仁21-2-403都同属一个户主，在一张单子上。如今，经父女双方协商，……现商议将以上两套居住房屋单立户主。1.仁21-2-402,58.92平方米属王洪月；2.仁21-2-403,58.92平方米属王宝平”。后天津市津南区双港镇仁和园21-2-402号房屋具备办理产权登记手续时，王宝平办理该房屋的产权登记，现系该房屋的权利人。另查，冯美华享有的20平方米还迁面积，经冯美华之子王宝江、王宝和、王宝平、王宝春、王宝海五人商议，将冯美华分得的拆迁面积无偿赠与王宝平和王洪月。本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。天津市津南区双港镇仁和园21-2-402号房屋权利人虽登记在王宝平名下，但该房屋的原始取得系由王洪月分得的人口面积50平方米及分得冯美华8.92平方米还迁面积组成所得，且有王宝平与王洪月签订的协议为凭，故天津市津南区双港镇仁和园21-2-402号房屋应属王洪月所有。王洪月作为房屋的实际所有权人有权要求王宝平将涉案房屋过户至王洪月名下，王宝平应当履行在合理的期间内办理涉案房屋的产权登记变更手续的义务。另王洪月明确表示“房屋过户可能涉及税费的全部费用由王洪月承担”，系真实意思表示，本院予以确认。王宝平称其并未在协议中签字，其并未申请对签字的真实性予以鉴定，且结合王洪月提交的证据及本院调取的证据，对其主张不予采信。王宝平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国物权的》第三十二条、第三十三条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、确认坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房屋归原告王洪月所有；二、被告王宝平于本判决书生效后七日内配合原告王洪月办理坐落于天津市津南区××镇××路××花园××号房屋过户手续，并将该房屋的产权人登记在原告王洪月名下。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5,435元、保全费4,055.2元，由被告王宝平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  于宝林二〇二〇年十一月二十三日书记员  徐 帅
浏阳市人民法院 通 知 （2020）湘0181执保2408号之一 湖南豫园生物科技股份有限公司： 本院受理刘锋诉方晖及你（单位）建设工程施工合同纠纷一案后，根据刘锋的申请于2020年6月23日作出（2020）湘0181民初6703号民事裁定书,现已依法对你们采取部分保全措施。 特此通知！ 二〇二〇年八月三日
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181执保2408号之一王胜、陈静：本院受理易光明诉你（单位）民间借贷纠纷一案后，根据易光明的申请于2020年9月28日作出（2020）湘0181民初10931号民事裁定书，冻结了王胜、陈静银行存款123000元，现已依法对你们采取部分保全措施。特此通知！二〇二〇年九月三十日
河北省井陉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0121民初770号 原告：江苏中顺建设集团有限公司，住所地江苏省盐城市阜宁县阜城西大街**（城西村**），统一社会信用代码：913209236617670140。 法定代表人：徐抑非，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴建强，河北联想律师事务所律师，江苏中顺建设集团有限公司法律顾问。 委托诉讼代理人：陈帅，男，1985年2月1日出生，汉族，住江苏省阜宁县，该公司职员。 被告：李天柱，男，1964年6月21日出生，汉族，住四川省宜宾市宜宾县。 委托诉讼代理人：孙玉茹，河北冀华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王蕾，河北冀华律师事务所律师。 原告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称中顺公司）与被告李天柱建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。 中顺公司诉称，1、依法判令被告给付原告赔偿金270万元以及损失发生之时至全部偿还之日止的银行业同业拆借利息；2、依法判令被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2012年3月18日，被告与原告签订了《内部建筑工程风险承包协议书》，以原告名义承建了石家庄常风房地产开发有限公司（下称常风公司）开发的，位于井陉县的锦绣乾城项目。该项目拖欠河北金捷钢铁贸易有限公司（下称金捷公司）的钢材款270万元（加上执行中的加倍利息，实际数额已经超过270万元，原告暂按照270万元起诉）。金捷公司起诉原告，2014年12月12日，河北省鹿泉区人民法院作出（2014）鹿民二初字第00152号民事判决，判决原告给付金捷公司钢材款，目前该判决已经生效，金捷公司申请法院强制执行。2017年10月21日，河北省鹿泉区人民法院作出（2015）鹿执字第01431-2号执行裁定书。该裁定书确认执行数额为2653052元。计算利息至今，已经超过270万元。原告暂按270万元起诉。经过原告多次与被告协商，被告总是推脱不予以偿还。原告无奈只有诉诸井陉县人民法院，请求依法判令支持原告的诉讼请求。 李天柱在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为应将本案移送至四川省宜宾市叙州区人民法院审理。事实和理由：1、《民事案件案由规定》中“建设工程合同纠纷”为三级案由，其项下还包括9个四级案由。最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知规定适用修改后的《民事案件案由规定》时应注意的问题：第一审法院立案时应当根据当事人诉争法律关系的性质，首先应适用修改后的《民事案件案由规定》列出的第四级案由；第四级案由没有规定的，适用相应的第三级案由。贵院以三级案由“建设工程合同纠纷”对本案行使管辖权，明显违反最高人民法院关于印发修改后的《民事案件案由规定》的通知所做规定，恳请对此错误予以纠正。2、贵院以建设工程施工合同纠纷为由对本案进行审理，与被申请人的诉讼请求及案件事实不符。本案并不涉及建设工程的工期、质量、工程款的结算、支付等相关事项，而是以生效的法律文书确定的给付义务，由被申请人在代偿钢材款后向申请人进行追偿，故本案案由依被申请人之主张，并非是建设工程施工合同纠纷，而应是追偿权纠纷。故本案应按照原告就被告的管辖原则，由被申请人住所地的四川省宜宾市叙州区人民法院管辖。3、申请人与被申请人之间不存在建设工程施工合同关系，申请人从未参与过涉案工程的施工活动，且被申请主张的赔偿项目亦未基于锦绣乾城项目的确权、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，故本案不适用不动产专属管辖原则，贵院受理本案系对司法解释的扩大理解与适用，贵院对本案并无管辖权，受案错误。4、本案申请人与被申请人订立《内部建筑工程风险承包协议书》的实质是为案外人邓小成借用被申请人资质承揽案涉工程提供担保（已过担保期间）。根据最高人民法院《关于经济合同的名称与内容不一致时如何确定管辖权问题的批复》之规定，本案应以案件实质即担保合同纠纷确定本案管辖权。进而，案涉纠纷应由申请人住所地人民法院管辖，贵院并无管辖权，故贵院应将本案移送至申请人住所地的四川省宜宾市叙州区人民法院对本案进行审理。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，原、被告双方所签《内部建筑工程施工风险承包协议书》系被告对原告承建的石家庄常风房地产开发有限公司开发建设的锦绣乾城住宅楼工程项目进行分包施工的具体约定，原告现依据该承包协议向被告提起诉讼，故本案案由应为建设工程分包合同纠纷。该案涉工程位于河北省井陉县，属于专属管辖的范畴，故井陉县人民法院有管辖权，被告李天柱的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条规定，裁定如下： 驳回被告李天柱对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  刘海强 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈翠平
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初5256号 原告：利辛县前王商贸有限责任公司，住所地安徽省利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司。 法定代表人：王球，总经理。 委托诉讼代理人：王莉，员工。 被告：高登峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。 本院在审理原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告高登峰买卖合同纠纷一案中，依法由审判员马苗苗适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，因无法向高登峰送达开庭传票、诉状、举证通知书等应诉法律文书，本院认为，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  马苗苗 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘晓东
安徽省利辛县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1623民初5256号原告：利辛县前王商贸有限责任公司，住所地安徽省利辛县科技路东侧金皖农业烘烤设备有限公司。法定代表人：王球，总经理。委托诉讼代理人：王莉，员工。委托诉讼代理人：黄传凤，员工。被告：高登峰，男，1964年3月17日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县前王商贸有限责任公司与被告高登峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，后因高登峰需公告送达开庭传票等应诉法律文书，经本院（2020）皖1623民初5256号民事裁定书裁定，本案转为普通程序审理，后依法组成合议庭于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告利辛县前王商贸有限责任公司的委托诉讼代理人王莉、黄传凤到庭参加了诉讼，被告高登峰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。利辛县前王商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高登峰偿还利辛县前王商贸有限责任公司酒款6722元；2.本案一切诉讼费用由高登峰负担。事实和理由：高登峰欠利辛县前王商贸有限责任公司酒款6722元，并出具欠条为凭，后利辛县前王商贸有限责任公司多次催要，高登峰均以种种理由拒不支付，现利辛县前王商贸有限责任公司为维护其合法权益，故诉至法院，望判如所请。高登峰未到庭未答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年，高登峰因经营需要从利辛县前王商贸有限责任公司处购买啤酒有冰纯（1×12）35件，每件40元，清爽（1×12）20件，每件25元，百威（1×12）35件，每件65元，冰爽（1×12）120件，每件30元，以上共计7775元，后高登峰支付了1053元，现高登峰仍欠利辛县前王商贸有限责任公司啤酒款6722元。2019年11月20日，高登峰向利辛县前王商贸有限责任公司出具欠条一份。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。利辛县前王商贸有限责任公司和高登峰之间的买卖合同法律关系依法成立并生效，高登峰拒不支付啤酒款的行为构成违约，依法应承担法律责任，故本院对利辛县前王商贸有限责任公司要求高登峰支付剩余啤酒款6722元的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：高登峰于本判决生效之日起三日内支付利辛县前王商贸有限责任公司啤酒款6722元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由高登峰负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  马苗苗人民陪审员  童西成人民陪审员  牛 娃二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘晓东
山西省太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初4389号   申请人：马某，住太原市。   被申请人：李某1，现住太原市。   被申请人：张某。   被申请人：李某2。   被申请人：高某，住太原市。   申请人马某与被申请人李某1、张某、李某2、高某买卖合同纠纷一案，申请人马某于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人价值243800元的财产，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人马某提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结或以法律规定的其他方式保全被申请人李某1、张某、李某2、高某价值二十四万三千八百元的财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李保欢      二○二○年八月十四日   法官助理 赵文莉   书记员 郭 庆
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5827号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**银川日用百货批发市场**楼**。法定代表人：张达，该公司董事长。被告：魏雷宁，男，1987年9月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县（被告身份信息系原告提供）。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告魏雷宁房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序进行审理。审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志华二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵慧书记员 朱莹院长 批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。