黑龙江省龙江县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黑0221民初3936号 原告（反诉被告）：宋玉娜，女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告（反诉被告）：李鸿福，男，2007年7月4日出生，汉族，学生，住黑龙江省龙江县。 原告（反诉被告）：李馨，女，2017年1月20日出生，汉族，儿童，住黑龙江省龙江县。 原告（反诉被告）李鸿福、李馨共同法定代理人：宋玉娜（李鸿福、李馨母亲），女，1987年11月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县。 原告委托诉讼代理人：郭禹鹏，黑龙江齐大律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李晋新，男，1970年3月12日出生，汉族，农民，现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。 被告委托诉讼代理人：李振宇，黑龙江淞泽律师事务所律师。 原告（反诉被告）宋玉娜、李鸿福、李馨与被告（反诉原告）李晋新合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后依法变更为普通程序，组成合议庭进行审理。诉讼中，李子文因事故死亡，李子文法定继承人宋玉娜、李鸿福、李馨参加诉讼。庭审中，原告（反诉被告）宋玉娜及其委托诉讼代理人郭禹鹏和被告（反诉原告）李晋新及其委托诉讼代理人李振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宋玉娜、李鸿福、李馨向本院提出本诉诉讼请求：1.要求被告给付欠款405,265元；2.要求被告给付违约金722,479.5元；3.要求被告给付合同约定的律师费用50,000元；4.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年3月10日，李子文与李晋新签订水稻种植田间管理协议，协议约定李子文给李晋新种植、管理2700亩水稻，每亩900元，时间从2019年4月6日开始到本季稻谷收割季节时止，协议同时约定李晋新如果不按期足额拨付资金，则视为李晋新违约，李晋新将承担本合同总金额30%的违约金和实际发生的律师费用50,000元，李子文依约按照与李晋新签订的生产进度表进行工作，现已经全部收割完毕，李子文依约履行了全部义务，但李晋新却未按双方签订的资金安排表中的时间拨付资金，现尚欠李子文资金405,265元（扣除收割费），经李子文多次索要，李晋新以各种理由推脱，无奈诉至法院，请法院支持原告诉求。 李晋新本诉辩称：一、本诉原告诉称的426,256元欠款与事实不符。李晋新按照时间进度表给付李子文的款项，双方已经确认的为1,805,000元。但2019年6月1日李晋新通过微信给李子文费用10,000元，李晋新另行给付李子文雇员工资35,000元，该两笔款项未计入李晋新支付的款项，李子文计算的欠缴费用与客观事实不符。二、李晋新无任何违约行为，违约的是本案的原告。原、被告二人于2019年3月10日达成劳务协议，协议第1项明确约定了，原告使用被告提供的水稻种子进行水稻种植，但在被告提供了足量的龙粳31号水稻种子的情况下，由于李子文育苗失败，导致龙粳31号稻苗不足，李晋新要求李子文立即购买龙粳31号进行补植，但是李子文并没有按照协议约定和李晋新的指示，而是另行购买了其他品种水稻秧苗。李晋新承包的2700亩水稻田中至少有一半以上的水稻种植不符合原、被告协议约定的需种植被告提供的龙粳31号的要求。原告的违约行为导致被告种植的水稻大面积减产，每垧土地至少少收割1.5吨以上，另外由于李子文没有按照李晋新的要求，种植龙粳31号，而用其他品类的稻苗进行代替，2019年7月31日，由富尔公司组织的田检报告可以明确认定，由李子文管理的稻田范围内，补苗混杂现象严重，整体纯度较差，检测的8块稻田地中有7块存在混杂现象，两块混杂严重报废处理，田检的2280亩中，不合格面积达到了829亩，合格率仅为63.7%，存在的问题，主要突出表现在，秧苗素质差，大小高矮不齐。导致李晋新种植的水稻无法按照种子的价格，进行收购，而只能按照商品粮进行收购，期间差价巨大。其次，原被告在签订田间管理协议的同时，对资金安排也签署了资金安排表，明确了每一项种植进度的拨款明细，并且明确了每一项款额在未完成验收前支付50%，完成后全额支付。李子文每完成一项工程进度李晋新验收合格后，方能支付全额款项，李晋新没验收前支付约定款项的一半，双方履行劳务合同过程中，李子文完成的每项工作，都没有要求李晋新进行验收，而李晋新一直按照双方的约定，足额的支付了相关进度款。针对李子文的违约行为，李晋新延迟支付相关款项是符合合同法上不安抗辩权的法律规定，是有法律依据的。针对原告提出的50,000元律师费问题，李晋新认为该项约定为无效条款，首先，该费用标准的规定，不是建立在客观事实的基础之上。双方是否存在诉讼？存在诉讼的标的为多少？律师费的标准是什么？都没有做出准确约定，其次，律师费支付需要代理合同、发票、授权委托等相关证据进行印证，李子文要求支付律师费于法无据。综上所述，李晋新认为李子文诉求被告支付剩余款项及支付违约金等诉讼请求，没有任何法律依据，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求，支持原告的反诉请求。 李晋新向本院提出反诉诉讼请求：1.要求三原告给付因种子种类不符合要求导致的产量损失254,377.2元；2.要求三原告给付因种子质量不合格导致的利润损失129,052.8元；3.要求三原告给付违约金356,400元。事实和理由：2019年3月10日李晋新就其承包的2640亩土地种植水稻事宜与李子文达成田间管理协议，协议约定，由李晋新提供水稻种子，品种和质量李晋新负责，并提供化肥农药，由李子文负责水稻的前期准备，育苗、插秧、补苗、收割、田间管理等事宜，直至秋收将粮食运送到李晋新指定的地点交付给李晋新，李晋新按每亩900元支付给李子文管理费用。协议达成后，李晋新按照双方约定支付相关款项，运送化肥、农药等物资到水稻种植地点。但由于李子文的原因导致李晋新提供的龙粳31（代号18YZ-6）水稻种子育苗部分失败，李子文仅种植部分龙粳31，其余土地李子文没有按照李晋新的要求继续购进龙粳31品种进行水稻种植，而是购买了其它品种的种子进行种植。由于李子文的违约导致李晋新种植的水稻质量经富尔农艺公司田间检验合格率为63.7%。李晋新认为，原被告在协议中明确约定，李子文应当种植李晋新提供的龙粳31，而不能改种其它种子，李子文违反协议，没有按照李晋新要求，在育苗失败的情况下，未继续购进龙粳31进行补植，严重损害了李晋新的合法权益，李晋新的损失如下：1.经田间检验未种植李晋新要求的龙粳31号面积1320亩，每亩减产137.65斤。共计减产181698斤，每斤种子市场价格为1.4元，该项损失254,377.2元；2.因李子文未种植龙粳31号，导致李晋新无法按富尔公司约定的回购价进行销售只能按商品粮价格进行销售，导致的差价损失，富尔公司回购价格为每斤1.4元，商品粮销售价格为每斤1.28元，差价为每斤0.12元，李晋新按商品粮销售1075440斤，每斤0.12元，损失共计129,052.8元；3.违约金损失，李子文未按照双方签订协议的要求，全部种植龙粳31号，其中未种植龙粳31号面积为1320亩，每亩管理费900元计算，共计1,188,000元。按协议约定，如一方违约，承担30%的违约责任，李子文承担违约责任为356,400元。以上李晋新所受的损失有证人证言，物证，书证证据能够相互印证，李晋新所受的损失与李子文的违约行为具有直接的因果关系，李子文应当承担上述损失的赔偿责任，为维护合法权益，依法诉至法院，请求法院查明事实判令原告方赔偿李晋新各项损失共计739,830元。 宋玉娜、李鸿福、李馨反诉辩称：反诉不成立，因为原、被告间按照田间种植管理协议约定，水稻种子、化肥、农药等是由李晋新提供的，种子的好坏，应该由提供者李晋新承担责任，至于是否减产，因李晋新没有找过李子文进行检验，而且该减产损失也应该由种子的提供者对其提供的种子质量不合格的后果承担责任，与李子文无关，故应驳回李晋新反诉请求。 宋玉娜、李鸿福、李馨及李晋新围绕本诉请求及反诉请求均向本院提交了证据，本院依法组织双方当事人进行了证据质证，对双方当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：李子文原系本案原告，2019年10月末，李子文意外身亡，其近亲属有父亲李春友、母亲崔霞、妻子宋玉娜、儿子李鸿福、女儿李馨，其中李春友、崔霞放弃参加诉讼，宋玉娜、李鸿福、李馨主张参加诉讼，本案原告依法变更为宋玉娜、李鸿福、李馨。2019年3月10日，李子文与李晋新本着平等、自愿、互利的原则，签订《水稻种植田间管理协议》，协议约定李子文为李晋新管理位于富裕××××2700亩水稻田，时间是自2019年4月6日至本季稻谷收割季节时，交付方式是李子文负责将水稻运到李晋新指定场地，每亩稻田种植管理费用900元，合同总标的额为2,430,000元。双方还详尽约定了各方权利与义务、违约责任等内容。同日，李子文与李晋新又签订《资金安排表》及《生产进度表》，表中约定付款时间、完成工作项目、拨款数额、及生产项目、生产进度时间等内容。双方签订合同后，李晋新自齐齐哈尔富尔农艺有限公司购买水稻原种向李子文提供，李子文负责育苗。嗣后，李子文完成修渠、筑埂、旋地、打浆、捞草、放水、插秧、补苗、扬肥、喷药、除草等田间管理工作，但未完成收割前机器检修及水稻收割工作。当李子文按照生产进度安排完成每项工作后，李晋新未能按照资金安排时间节点拨付管理费；插秧时，李子文未能全部种植“龙粳31（代号18YZ-6）”水稻，导致李晋新水稻未能保质保量由富尔公司回购。现李晋新已向原告方支付劳务费1,850,000元（包括微信转账10,000元，向李子文雇员于某支付35,000元），扣除收割前检修180,000元、收割费150,000元，李晋新尚欠原告方250,000元。双方当事人协商未果，纷纷诉至本院。 本院认为，合同成立并生效后，当事人应按合同约定诚实、全面履行相应义务，双方签订的作为合同一方的李子文应当按照合同约定履行水稻田地各项管理工作，而作为合同另一方的李晋新则应当按时支付劳务费用。 原告方提供的《生产进度表》、《富海李晋新到账明细》能够证实李晋新未按约定时间节点足额支付管理费用，李晋新违反双方合同约定，构成违约，应承担违约责任，原告方主张的违约金722,479.50元应予支持。其未提供律师费用发票，故对其律师费用不予支持。 李晋新提交的稻种申请单复印件、销售出库单复印件、《水稻种子繁育合作合同》、富海水稻销售情况表、吕开翠证言、对账说明、富海部队水稻繁育田田检报告与证人栾某、于某、王某1、王某2、牛某、王某3的当庭证言能够形成证据链，证实李子文未按约全部种植龙粳31（代号18YZ-6）水稻，而给李晋新造成经济损失，李子文违反合同约定，构成违约，应承担违约责任。未植龙粳31号稻田1320亩，每亩减产137.65斤，共计减产181698斤，每斤水稻市场价格为1.4元，损失254,377.2元；富尔公司回购龙粳31号水稻每斤1.4元，商品粮销售每斤1.28元，每斤差价0.12元，按销售商品粮1075440斤计，损失129,052.8元；违约金损失：未植龙粳31号面积1320亩，每亩管理费900元，计1,188,000元，如违约承担30%违约责任，即356,400元，综上，李晋新损失及违约金739,830元应由原告方承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告（反诉原告）李晋新于本判决生效后十日内给付原告（反诉被告）宋玉娜、李鸿福、李馨管理费250,000元，并支付违约金722,479.50元； 二、原告（反诉被告）宋玉娜、李鸿福、李馨于本判决生效后十日内给付被告（反诉原告）李晋新各项损失合计739,830元； 三、驳回原告（反诉被告）宋玉娜、李鸿福、李馨的其它诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费15,400元，由宋玉娜、李鸿福、李馨负担2,680元，由李晋新负担12,720元；反诉案件受理费11,198.30元，由宋玉娜、李鸿福、李馨负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 本判决生效后，当事人可以向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行义务期限届满之日起二年内。 审 判 长  李志海 人民陪审员  李海涛 人民陪审员  盛国华 二〇二〇年六月七日 书 记 员  王醴蕤