wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，男，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，女，职务：职员。被告：司璐，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告司璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张双才二〇二〇年八月三十一日书记员  高茜茜
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1417号申请执行人沈倩倩，女，2004年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人沈义，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。本院依据已经发生法律效力的（2016）湘0203民初1862号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人沈义的银行账户6196元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月七日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1417号申请执行人沈倩倩，女，2004年5月9日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。被执行人沈义，男，1976年6月2日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区姚家坝乡。沈倩倩与沈义抚养费纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十三日
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3823号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，职务：职员。被告：司璐，男，1978年3月21日出生，汉族，住天津市河**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告司璐信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告司璐经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金2874.8元及逾期利息374.71元，相关费用457.47元，合计3706.98元（截至2018年2月24日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年10月28日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2016年11月18日向被告发放了卡号为6228********的信用卡，账单日每月24日，信用卡额度3000元。被告自2017年8月24日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款3706.98元，其中本金2874.8元、逾期利息374.71元、相关费用457.47元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。司璐未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下，2016年10月28日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经核准于2016年11月18日向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡号为6228********，信用卡额度3000元，被告于2016年11月26日开始刷卡消费。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人。第三条利息及费用第1项规定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第7项规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人的免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付收滞纳金”。被告司璐使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）透支消费后，未能按期偿还欠款，截至2018年2月24日，被告累计欠款3706.98元，其中本金2874.8元、利息374.71元、滞纳金457.47元。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，双方均应遵守领用合约与章程的约定，履行各自义务。原告核准被告提出的申请并向其发放人民币信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告司璐经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告司璐于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金2874.8元、利息374.71元、滞纳金457.47元，共计3706.98元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告司璐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张双才人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2750号原告：朱延琳，男，2000年5月2日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：刘健，男，1981年1月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告朱延琳与被告刘健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  邹祥波人民陪审员  庞道申人民陪审员  程大峰二〇二〇年八月十二日书 记 员  王园园
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事裁定书（2020）宁0402刑初267号公诉机关固原市原州区人民检察院。被告人李某，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住宁夏固原市。2013年10月24日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，决定戒毒三年，2020年4月14日因涉嫌交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。固原市原州区人民检察院于2020年7月1日以固原检一部刑诉[2020]203号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不可抗拒的原因，使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 杨春荣人民陪审员 范雅宁人民陪审员 黄彦明二〇二〇年八月三十一日书记员 秦 瑞本案引用的法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）被于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初2750号原告：朱强，男，1973年3月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李大文，男，1975年6月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告朱强与被告李大文民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告朱强到庭参加诉讼，被告李大文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱强向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还借款6万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年1月16日，李大文向朱强借款6万元，出具借条一张，约定3分利息。后经多次催要，李大文至今没有偿还，为维护朱强的合法权益，提起诉讼。李大文未作答辩。原告朱强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条一张，证明李大文借款6万元的事实。李大文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告朱强提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年1月16日，李大文向朱强借款6万元，李大文向朱强出具借条一张。借条上面没有写明借款期限，也未写明借款利息。朱强诉称，约定3分利息，但没有提供有关约定利息的充分证据，本院确认该笔借款没有约定借款期限及利息。本院认为，李大文向朱强借款6万元没有偿还，有李大文出具的借条为证，事实清楚，证据确实充分。朱强与李大文之间的借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”涉案借款未约定借款期限，朱强可随时要求李大文偿还，李大文经催告后应及时偿还。涉案借款未约定利息，朱强要求支付利息，于法无据，本院不予支持。李大文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，朱强要求李大文偿还借款6万元的诉讼请求，并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李大文于本判决生效后五日内偿还原告朱强借款6万元；二、驳回原告朱强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李大文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  张本军人民陪审员  程大峰二〇二〇年十一月九日书 记 员  张盛旭
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院刑事附带民事判决书（2020）宁0402刑初267号公诉机关固原市原州区人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。附带民事诉讼原告人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。附带民事诉讼原告人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。附带民事诉讼原告人李某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。附带民事诉讼原告人李某1、李某1、李某1法定代理人王某1，宁夏固原市人，住固原市，公民身份号码：×××。诉讼代理人苟某，宁夏古雁律师事务所律师。诉讼代理人王某1，宁夏古雁律师事务所实习律师。被告人李某1，公民身份号码×××，户籍地宁夏固原市，住固原市。2013年10月24日因吸食毒品行为被固原市公安局原州区分局行政拘留十五日，决定社区戒毒三年。2020年4月14日因涉嫌犯交通肇事罪，由固原市公安局交通警察分局取保候审。2020年7月2日被本院决定取保候审，12月4日决定逮捕。指定辩护人单某，固原市原州区法律援助中心律师。固原市原州区人民检察院以固原检一部刑诉[2020]267号起诉书指控被告人李某55犯交通肇事罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本案于2020年8月31日中止审理，同年11月6日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。固原市原州区人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1、诉讼代理人苟某、王某2，被告人李某55及其辩护人单某到庭参加诉讼。现已审理终结。固原市原州区人民检察院指控：2020年3月13日23时05分许，被告人李某55醉酒后持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车（乘坐被害人李某55），沿309国道由西向东行驶至1880KM+824M路段处，车辆撞向道路中央隔离栏，造成车辆受损、被告人李某55受伤及被害人李某55经抢救无效于2020年3月14日死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某55负本起事故的全部责任。被告人李某55到案后如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、注销户口证明、人民调解协议书、情况说明、行政处罚决定书、戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据。附带民事诉讼原告人的诉讼请求：1.依法追究被告人李某55交通肇事罪的刑事责任，并从重处罚；2.依法判决被告人李某55赔偿刑事附带民事诉讼原告人死亡赔偿金637904元（31895.2*20年）、丧葬费40792.5元、被抚养人生活费32965.05元、精神抚慰金50000元，以上费用共计761841.55元。被告人李某55对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。对民事赔偿部分表示因没有能力只能赔偿6万元。其辩护人的辩护意见是：被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白可以从轻处罚；被告人当庭自愿认罪认罚，悔罪态度诚恳，可以从宽处理；被告人李某55已与被害方达成赔偿协议，愿意积极赔偿被害人的损失，可以酌定从轻处罚；公诉机关对被告人李某55的量刑建议适当；对民事赔偿部分与被告人李某55的意见一致。经审理查明，2020年3月13日23时05分许，被告人李某1醉酒后(血液中乙醇含量为181mg/100ml)持“C1”型机动车驾驶证驾驶×××号小型汽车（乘坐被害人李某55），沿309国道由西向东行驶至1880KM+824M路段处，车辆撞向道路中央隔离栏，造成车辆受损、被告人李某55受伤及被害人李某1经抢救无效于2020年3月14日死亡的道路交通事故。经认定，被告人李某1负本起事故的全部责任。被告人李某1到案后如实供述自己的罪行。另查明，被告人与附带民事诉讼原告人达成赔偿协议，但至今未予赔偿。上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、查获经过、户籍证明、注销户口证明、人民调解协议书、情况说明、行政处罚决定书、戒毒决定书、吸毒成瘾认定意见、证人证言、鉴定意见、勘查笔录、被告人的供述和辩解等证据证实，足以认定。附带民事诉讼原告人向法庭出示证据：道路交通事故责任认定书，李某1户口簿复印件各一份。证实事故责任及李某1未满16周岁的事实。本院认为，被告人李某1违反道路运输管理法规，致一人死亡，且负事故的全部责任，构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人李某1犯罪后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；辩护人的辩护观点部分成立。附带民事诉讼原告人的损失为：死亡赔偿金31895.2*20年=637904元、丧葬费40972.5元、被扶养人生活费11465*3年/2人=17197.5元，共计696074元。精神抚慰金不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十一条、第一百五十五条第三款、第一百六十三条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告人李某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零六个月；（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人李某1于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失696074元；三、驳回刑事附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向固原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 杨春荣人民陪审员 吴维香人民陪审员 何 岩二〇二〇年十二月四日书记员 秦 瑞
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0902执1619号 申请执行人：杨某某,男,回族,1970年12月6日出生,陕西省安康市人,住本市汉滨区。身份证号码6124011XX********。被执行人：姜某某,男,汉族,1965年10月2日出生,陕西省安康市人，住本市汉滨区。身份证号码612401XX********。被执行人：安康市汉滨区某某经营部。住所地：陕西省安康市汉滨区。 原告杨某某诉被告安康市某某经营部、姜某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902民初2635号民事裁定书，裁定被告安康市汉滨区某某经营部和被告姜某某在本裁定送达后三日内向原告杨某某支付医疗费用100000元。该文书生效后，原告向本院申请先予执行，本院于2020年7月30日立案。 在执行中，已向被执行人送达执行通知书及相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人未完全履行。经查，被执行人姜某某名下有奔驰牌汽车一辆（车牌号：陕GXXX**）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人姜某某名下的奔驰牌汽车一辆（车牌号：陕GXX**）。查封期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判长  陈小成 审判员  涂必明 审判员  张 欣 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨 冰
文书内容陕西省安康市汉滨区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0902执1619号杨某某、姜某某、安康市汉滨区某某经营部：申请执行人杨某某与被执行人姜某某、安康市汉滨区某某经营部提供劳务者受害责任纠纷一案一案，本院作出的（2020）陕0902民初2635号民事裁定书，裁定被告安康市汉滨区某某经营部和被告姜某某在本裁定送达后三日内向原告杨某某支付医疗费用100000元。该文书生效后，原告向本院申请先予执行，本院于2020年7月30日立案。本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书等相关法律文书，责令其履行义务，但被执行人姜某某未按期履行义务。经查，被执行人姜某某名下银行账户及住房公积金账户内有存款，本案依法扣划并兑现给申请执行人。故生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0902执1619号案件执行完毕，于2020年11月26日结案。二〇二〇年十一月二十六日
四川省金川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3226民初266号 原告：阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社，住所地四川省阿坝州金川县。 法定代表人：杨宇彦，该信用社主任。 委托诉讼代理人：王超，男，阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社职工,特别授权代理。 被告：张正桥，男，1966年6月15日出生，住成都市金牛区。 被告：刘子英，女，1970年3月29日出生，住成都市金牛区。 被告：张兴华，男，1986年7月10日出生，住四川省金川县。 被告：王念，女，1983年7月16日出生，住四川省郫县。 被告：庞娟，女，1986年12月11日出生，住成都市锦江区。 被告：九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司，住所地阿坝州小金县。 法定代表人：张正桥，该公司董事长。 原告阿坝州农村信用联社股份有限公司金川信用社与被告张正桥、刘子英、张兴华、王念、庞娟、九寨沟天然葡萄酒业有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因被告庞娟下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李正强 审判员  李加翠 审判员  张琼兰 二〇二〇年八月二十日 书记员  陈 静 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17459号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：吴志恒，男，1989年11月6日出生，汉族，住广东省深圳市宝安区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人吴志恒信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吴志恒名下价值相当于171762.81元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴志恒名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX3号]价值相当于171762.81元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吴志恒保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1614号 原告：陈节熙，男，汉族，1993年10月5日生，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赣州鸿诚汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金水路****，统一社会信用代码：91360703MA361DFR59。 法定代表人：刁山莲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：邓聪，男，汉族，1985年9月9日生，住赣州市宁都县。 被告：王飞，男，汉族，1995年5月2日生，住赣州市赣县区。 被告：曾雅玲，女，汉族，1988年1月22日生，住赣州市赣县区。 被告：刁山莲，女，汉族，1952年11月4日生，住赣州市赣县。 本院受理原告陈节熙与被告赣州鸿诚汽车服务有限公司、邓聪、王飞、曾雅玲、刁山莲买卖合同纠纷一案，原告陈节熙向本院提出申请要求撤回对被告邓聪、王飞的起诉。 本院认为，原告陈节熙的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告陈节熙撤回对被告邓聪、王飞的起诉。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  徐沁雯 人民陪审员  叶 菲 二〇二〇年八月十日 代理书记员  查亭亭
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7987、8609号 申请执行人：申请执行人温清林、李红辉二人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳象翌微链软件技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区粤海街道科技园社区科苑路**科兴科学园**A3-301，统一社会信用代码91440300067173002T。 法定代表人：谭益。 申请执行人温清林、李红辉二人与被执行人深圳深圳象翌微链软件技术有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲案[2019]4634、4320号等二份仲裁裁决书已经发生法律效力(详见附表)。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币131535.43元并加倍支付迟延履行期间的债务利息(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林雅莉 附表：                            序号                       案号                       申请人                       申请执行标的（人民币元）                       执行依据文号                               1                       （2020）粤0305执7987号                       温清林                       82135.37                       深南劳人仲案[2019]4634号                               2                       （2020）粤0305执8609号                       李红辉                       49400.06                       深南劳人仲案[2019]4320号
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17459号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：吴志恒，男，1989年11月6日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区***，公民身份号码440***********。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告吴志恒信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告吴志恒拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告吴志恒向原告农行清偿信用卡欠款本金168000元、利息275.75元、违约金554.53元、手续费2132.53元，共计170962.81元（暂计算至2020年4月28日，从2020年4月29日起利息按《金穗信用卡领用合约》及合同的约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告吴志恒支付原告农行实现债权产生的律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告吴志恒经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：吴志恒。申请时间：2019年8月6日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据吴志恒的申请，于2019年8月27日向其发放乐分易分期业务本金180000元，分期手续费32400元（手续费率18%），分期期数60期，本金及手续费按月分期偿还。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：吴志恒未按时足额还款，截至2020年4月28日，尚欠本金168000元（含已到期及未到期）、利息275.75元、违约金554.53元、手续费2132.53元。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，吴志恒在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴志恒持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、分期手续费的违约责任。关于农行主张吴志恒的各项欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且吴志恒没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。至于之后继续计收的利息、违约金，农行将未到期本金作提前到期处理后，每月将以全部未还本金为基数按日万分之五计收利息，年利率约为18％；同时将以全部未还本金纳入最低还款额按5％按月计收违约金，则计收的利息、违约金之和导致吴志恒的逾期还款违约责任明显过高，故本院酌情调整，支持利息继续计收至本金清偿之日止；对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。吴志恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吴志恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月28日的信用卡透支本金168000元、利息275.75元、违约金554.53元、手续费2132.53元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算）；二、被告吴志恒于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3735元，诉讼保全费1379元，合计5114元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交5114元），由被告吴志恒负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年九月二十二日书记员  陈 盈书记员  车晓晴
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执880号 梁金瑞、赵玉兰、郑文杰、梁金梅： 你/你单位与建昌县雲峰小额贷款有限责任公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1921号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)建昌县雲峰小额贷款有限责任公司于二Ｏ二Ｏ年八月十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年八月十五日 zdqz立案审查表 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市莲湖区人民法院民事判决书 （2020）陕0104民初6121号原告：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省咸阳市泾阳县，该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日生，汉族，住西安市莲湖区，该公司员工。被告：梁二刚，男，1983年8月15日生，汉族，住陕西省礼泉县。被告：李筱艳，女，1983年3月11日生，汉族，住陕西省礼泉县。原告西安中洋汽车销售服务有限公司（中洋汽车公司）与被告梁二刚、李筱艳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，本案适用普通程序，由审判员孙龙君独任审判，公开开庭进行了审理。原告中洋汽车公司委托诉讼代理人朱凯到庭，被告梁二刚、李筱艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中洋汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿付贷款本息27921.93元，并自原告代偿之日起至实际给付之日止，以年化24%标准向原告支付违约金，共计27921.93元；2.本案诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：2018年9月19日，被告为购买一辆力帆轩朗，向中国农业银行股份有限公司西安经济技术开发区支行（以下简称“农业银行”）申请借款。经审核，农业银行与被告、原告签订了《个人车辆按揭借款合同》，约定被告向农业银行借款69000元，借期自2018年11月4日至2021年11月3日，采用36期分期付款方式偿还，每月4日为还款日，原告对合同项下每期到期债务承担连带保证责任。被告起初还能按时还款，之后便拒不履行还款义务，农业银行根据上述合同约定，要求原告承担保证责任。自2020年6月10日起至起诉时止，原告为被告向农业银行代偿共计27921.93元。原告承担保证责任后，多次向被告催要代偿款项，均未果，特向法院提起诉讼。被告梁二刚辩称，确实有这个借款的事实，但是对金额不认可，原告并没有标明是什么时间的借款，对己偿还的金额和所欠的金额都记不清楚了，对原告诉请的金额不认可，对违约金也不认可，违约金过高。被告李筱艳辩称，对借款不清楚，和梁二刚是夫妻关系，梁二刚2018年10月就已经搬出去分居了，还没有办理正式离婚手续，对买车的事情不清楚，没有在合同上签过字。原告中洋汽车公司围绕其诉请向法院提交以下证据：证据一、汽车销售贷款监管合同，证明：梁二刚、李筱艳按照年化24%的标准向西安中洋汽车支付偿还本息；证据二、个人分期业务担保借款合同，证明：1、2019年6月28日转入梁二刚账户共计金额为6563.11元；2、2019年9月30日转入梁二刚账户共计金额为2400元；3、2019年10月30日转入梁二刚账户共计金额为2250元；4、2019年11月30日转入梁二刚账户共计金额为1200元；5、2019年12月31日转入梁二刚账户共计金额为2200元；6、2020年3月30日转入梁二刚账户共计金额为4000元；7、2020年4月10日转入梁二刚账户共计金额为1000元；8、2020年5月10日转入梁二刚账户共计金额为4200元；9、2020年6月10日转入梁二刚账户共计金额为4108.82元；证据三、公司代偿凭证，证明：保证人向银行履行了保证义务。被告梁二刚、李筱艳未提交证据。原告提交的证据，形式要件合法，与本案具有关联性，本院予以确认，并在卷佐证。对有异议的证据，本院根据当事人提交的证据结合庭审调查，认定如下：2019年9月19日，被告梁二刚作为借款人，原告作为保证人，与农业银行签订《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，约定农业银行授予被告透支借款额度69000元，用于购买力帆轩朗汽车一辆，分36期偿还。同日，被告梁二刚与原告签订《汽车消费贷款监管合同》，约定：被告以贷款方式购买汽车，原告协助办理银行贷款，并为银行贷款提供担保及与担保相关的服务，如被告未按约定的还款时间归还借款本金及利息，原告代偿后，按每日千分之五承担罚息直至清偿本息为止。在借款合同履行中，因被告自2019年1月开始未能按时足额清偿贷款本息，原告分别于2019年6月28日代偿本息6563.11元，2019年9月30日代偿本息2400元，2019年10月30日代偿本息2250元，2019年11月30日代偿本息1200元，2019年12月31日代偿本息2200元，2020年3月30日代偿本息4000元，2020年4月10日代偿本息1000元，2020年5月10日代偿本息4200元，2020年6月10日代偿本息4108.82元，合计27921.93元。庭审中，原告已认可《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》与《汽车消费贷款监管合同》上的“李筱艳”的签字不是其本人的签字。户口本上载明，被告李筱艳与被告梁二刚是夫妻关系。 本院认为，被告梁二刚作为借款人，向农业银行借款，原告提供连带保证责任，在原告作为保证人向农业银行履行保证责任后，依法享有向其追偿代偿借款本息的权利，现原告偿还代偿本息27921.93元，事实清楚，原告要求被告偿还代偿借款本息之诉请，本院予以支持。由于被告未及时偿还原告代偿款项，应当承担资金占用期间的利息损失，《汽车消费贷款监管合同》约定按每日千分之五（年化利率180%）承担罚息，在庭审中原告要求被告按照年化利率24%承担罚息，未超法律限制性规定，合法有效，故被告应当自原告代偿之日起按照年利率24%计算承担利息损失。原告主张被告支付违约金（以27921.93元为基数，按照年利率24%计算，自2020年6月10日起至实际清偿之日止）的请求本院予以支持。借款合同和监管合同上的签字虽不是李筱艳本人所签，但梁二刚的贷款的行为发生在夫妻婚姻关系存续期间，贷款购买的汽车用于家庭生活，故梁二刚所借贷款应视为夫妻共同债务，故被告李筱艳应当与被告梁二刚承担共同还款责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条规定，判决如下：一、被告梁二刚、李筱艳自本判决生效后十日内共同支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司代偿款27921.93元；二、被告梁二刚、李筱艳自本判决生效后十日内共同支付原告西安中洋汽车销售服务有限公司违约金：以27921.93元为基数，自2020年6月10日起至履行完毕之日止，按照年利率24%计算。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息（加倍支付的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，一般债务利息根据本判决确定的方法计算；加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务本金×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费498元，保全费299元，保险费500元，均由被告梁二刚、李筱艳共同承担（原告已预交案件受理费、保全费、保险费，被告在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    员        孙龙君 二〇二〇年八月十三日 书    记    员        程  倩  1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初6121号申请人：西安中洋汽车销售服务有限公司，住所地西安市。法定代表人：侯小波，该公司总经理。委托诉讼代理人：于林，男，1987年10月15日出生，汉族，住陕西省泾阳县，系该公司员工。委托诉讼代理人：朱凯，男，1984年9月20日出生，汉族，住西安市莲湖区，系该公司员工。被申请人：梁二刚，男，1983年8月15日出生，汉族，住陕西省礼泉县。被申请人：李筱艳，女，1983年3月11日出生，汉族，住陕西省礼泉县。申请人西安中洋汽车销售服务有限公司与被申请人梁二刚、李筱艳保证合同纠纷一案，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人梁二刚、李筱艳名下价值27921.93元的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司提供保函提供保证。本院经审查认为，申请人西安中洋汽车销售服务有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人梁二刚、李筱艳名下价值27921.93元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    审    判    员       孙龙君 二〇二〇年八月七日 书    记    员       程  倩  1
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初16907号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：王锋,广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄静,广东雅商律师事务所律师。 被申请人:彭海桃，男，1994年3月12日出生，汉族，住四川省兴文县, 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人彭海桃信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人彭海桃的房地产价值相当于195147.94元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人彭海桃名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX8号]价值相当于195147.94元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人彭海桃保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  林颖俐
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执880号申请执行人建昌县雲峰小额贷款有限责任公司，住所地：建昌县建昌镇红旗街三段**楼。法定代表人：朱育峰，系该公司董事长。被执行人梁金瑞，男，1959年12月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人赵玉兰，女，1965年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省葫芦岛市龙港区，现住辽宁省葫芦岛市龙港区。被执行人郑文杰，男，1962年10月30日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。被执行人梁金梅，女，1965年12月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。建昌县雲峰小额贷款有限责任公司与梁金瑞、赵玉兰、梁金梅、郑文杰民间借贷纠纷一案，申请执行人与被执行人达成和解。本院认为，申请执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽1422民初1921号民事判决书的执行内容。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王铁光二〇二〇年十二月十八日书记员  王 野
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初16907号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。被告：彭海桃，男，1994年3月12日出生，汉族，身份证住址四川省兴文县×××××××××××××，公民身份号码511××××××××××××815。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告彭海桃信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告彭海桃拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告彭海桃向原告农行清偿信用卡欠款本金190001元、利息514.36元、违约金832.66元、手续费2999.92元，共计194347.94元(暂计算至2020年4月11日，从2020年4月12日起利息按《金穗信用卡领用合约》继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告彭海桃支付原告农行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告彭海桃在起诉后有还款，明确截至2020年7月19日，被告彭海桃尚欠本金189998.93元、利息1460.35元、违约金1494.81元、手续费4799.92元。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告彭海桃经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：彭海桃。申请时间：2019年8月17日。信用卡卡号：622××××××××××715。利息计收标准：日利率万分之五，按月计收复利。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：农行依据彭海桃的申请，于2019年9月10日向其发放乐分易分期业务本金200000元，分期手续费36000元（手续费率18%），上述本金及分期手续费分60期、按月通过上述信用卡进行还款。另分期业务细则载明：申请人出现未按期偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。欠款情况：彭海桃未按时足额还款，从2020年1月6日开始连续产生违约金。农行于2020年4月11日将分期业务的未到期本金作提前到期处理。经农行计算，截至2020年7月19日，彭海桃尚欠本金189998.93元、利息1460.35元、违约金1494.81元、分期手续费4799.92元（均为已到期分期手续费）。实现债权的费用：农行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该所开具了相应票面金额的律师费发票。本院认为，本案为信用卡纠纷。彭海桃未按时足额还款，已构成违约，农行有权提前收回未到期款项，彭海桃应承担还款责任。关于彭海桃的各项欠款数额，农行已举证证明且彭海桃没有举证推翻，本院予以确认。其中本金、分期手续费的诉求，理据充分，本院予以支持。对于利息的诉求，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第一条规定，农行在本案计收的利息利率应以日利率万分之五为限，不能再计收复利。鉴于本案无法区分利息及复利的具体金额，故本院酌情对复利已经计收的不再调整，但之后不能再计收。利息以实欠本金为基数按日万分之五继续计收至本金清偿之日止。对于违约金，因本案的计息利率水平已处于较高水平，按日计息的同时如再每月计收违约金至本息清偿之日止，则导致逾期还款违约责任过高，且农行现主张的金额已具有惩罚性，故本院酌情调整，对违约金仅支持已产生尚未支付部分，之后不再计收。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且农行已举证证明已实际发生，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。彭海桃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告彭海桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月19日的信用卡透支本金189998.93元、利息1460.35元、违约金1494.81元、分期手续费4799.92元及之后至本金清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告彭海桃于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4203元，诉讼保全申请费1496元，合计5699元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预交5699元），由被告彭海桃负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  区瑞樱审判员  邓树青审判员  魏立明二〇二〇年十一月九日书记员  陈 盈书记员  冯冰冰
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1673号 辛宝文： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉梁晓辉、辛宝文借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1673号 梁晓辉： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉梁晓辉、辛宝文借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1673号 梁晓辉、辛宝文： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉梁晓辉、辛宝文借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1673号 原告：建昌县某合作联社。 法定代表人：岳某，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆某杰，男，职员，。 被告：梁某辉，男。 被告：辛某文，男。 原告建昌县某合作联社与被告梁某辉、辛某文借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆某杰到庭参加诉讼。二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县某合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告梁某辉立即偿还借款本金63857.83元及利息、违约罚息（利息截止到2020年7月7日，尚欠利息28812.32元，自2020年7月8日起至本金清偿之日，以63857.83元为本金，按照年利率10.44%加罚息年利率5.22%计算）。二、请求依法判令被告辛某文对前述债务承担连带保证清偿责任。三、请求依法判令二被告共同承担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案所产生的相关费用。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2015年12月25日，被告梁某辉作为借款人，与原告下属的王宝营子信用社签订借款合同，合同约定以买车之需，借款9万元，期限一年，借款利率为年利率10.44%，按年结息。同时，原告还与被告辛某文签订保证合同一份，约定被告辛某文作为连带责任保证人。原告按照约定向被告梁某辉发放了贷款，但借款期满后，被告梁某辉未能如约还款，被告辛某文也未主动承担保证责任。 被告梁某辉未答辩。 被告辛某文未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，二被告系亲属关系。2015年12月25日，被告梁某辉作为借款人，与原告下属的王宝营子信用社签订借款合同，合同约定以买车之需，借款9万元，期限一年，借款利率为年利率10.44%，按年结息，利随本清。并约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率10.44%基础上加收50%确定。被告梁某辉在借款合同上签字按印确认。同日，原告与被告辛某文还签订保证合同一份，约定被告辛某文为上述梁某辉的债务提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同中债务履行期届满之日后两年。原告在签订借款合同当日即2015年12月25日向被告梁某辉发放了9万元贷款。截止到2020年7月7日，尚欠利息28812.32元，所欠本金63857.83元。2018年11月5日，原告向被告辛某文发出不良贷款催收通知书，要求其承担担保责任，被告辛某文在催收通知回执上签字确认。2019年9月6日，原告向梁某辉发出催款通知，要求其承担还款责任，梁某辉在回执上签字确认。 上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、借据、不良贷款催收通知书（回执）以及当事人当庭陈述等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同以及保证合同均系当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。合同双方当事人应当按照合同约定认真履行。原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。原告在约定的担保期限内向被告辛某文主张权利，要求其承担担保责任，因此被告辛某文的保证责任不能免除。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第二款的规定，判决如下： 一、被告梁某辉于本判决生效后十日内偿还原告建昌县某合作联社借款本金63857.83元及利息（利息如下：1、截止到2020年7月7日所欠利息28812.32元；2、自2020年7月8日起以本金63857.83元为基数，按照年利率15.66%计算至本金偿还之日止）。 二、被告辛某文对上述判项所确定的债务承担连带偿还责任。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2117元，减半收取1058.5元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 妍
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初3169号申请人：陈丽，女，1974年9月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：郑书和，男，1967年5月18日出生，汉族，住新野县。被申请人：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。申请人陈丽与被申请人郑书和、李进禄民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值75000元的财产予以保全，并以其名下小型普通客车豫Ｒ×××**予以担保。本院经审查认为，申请人陈丽的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行，对被申请人价值75000元的财产予以保全。同时，为了维护双方当事人的合法权益，对申请人提供的担保财产亦应依法予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条裁定如下：一、对二被申请人价值75000元的财产予以保全。二、对申请人陈丽提供的小型普通客车豫Ｒ×××**车辆予以查封。案件申请费770元，由申请人陈丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘烨二〇二〇年八月二十七日书记员  徐瑜
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1329民初3169号原告：陈丽，女1974年9月18日出生，汉族，住新野县。被告：郑书和，男，1967年5月18日出生，汉族，住新野县。被告：李进禄，男，1963年2月22日出生，汉族，住新野县。原告陈丽与被告郑书和、李进禄民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告陈丽、被告郑书和到庭参加了诉讼，被告李进禄经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告陈丽向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款本金52000元及利息18000元（利息自起诉之日起按月息2分计至款还清之日止）。2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年8月10日被告郑书和急需资金向原告借款100000元，约定月息2分，并由被告李进禄作担保，借款到期后经原告催要被告至今未偿还，故提起诉讼，请求判如所请。被告郑书和辩称，借款属实，同意承担偿还责任。被告李进禄未到庭答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份，对上述证据，本院经审查予以确认并在卷中佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月10日，被告郑书和向原告陈丽借款100000元，被告郑书和给原告陈丽出具借条一份，并由被告李进禄作担保，借条内容如下：“借条借陈丽现金100000元，大写拾万元整期6个月利息贰分郑书和2016.8.10号担保人李进禄。”后经原告催要，被告偿还后仍下欠借款本金52000元未还，故诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告郑书和由被告李进禄作担保向原告陈丽借款并约定了利息，且担保在担保期间内。现原告请求被告郑书和偿还借款本金及利息，利息并自起诉之日起按月息二分支付利息，由李进禄负连带清偿责任的理由正当，符合法律规定，本院予以支持。被告李进禄经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条和最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑书和于判决生效后十日内偿还原告陈丽借款52000元及利息18000元（利息自2020年8月26日起按月息2分计算至款还清之日止）。被告李进禄承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），保全费770元，由被告郑书和、李进禄负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘烨二〇二〇年十一月九日书记员  徐瑜
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1206号 申请人：闫某。 被申请人：商某。 闫某与商某离婚后财产纠纷一案，申请人闫某于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人商某名下位于枣强县处，房屋现价值500000元。申请人闫某以中国人民财产保险股份有限公司出具的保单一份提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人商某名下位于枣强县处。 案件申请费3020元，由申请人闫某预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 宁 二〇二〇年八月十四日 书记员 李美玲
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1206号 原告：闫某，女，1988年11月27日出生，汉族，住枣强县。 被告：商某，男，1984年7月2日出生，汉族，住枣强县。 原告闫某与被告商某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫某到庭参加诉讼，被告商某经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。 闫某向本院提出诉讼请求：1.确认枣强县房屋归原告所有；2.要求被告商某协助原告办理上述房屋过户手续；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原系夫妻关系，2017年4月21日双方在枣强县民政局办理离婚手续，离婚协议书约定枣强县房产一处归原告所有，房屋贷款由男方承担。现原告闫某已将房贷全部付清，原告多次要求被告履行过户义务，但被告不予办理，故原告提起诉讼。 商某在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2017年4月21日双方在枣强县民政局办理离婚手续，离婚协议约定枣强县帝景城27号楼4单元101号房屋归女方所有，贷款由男方承担。该房产系2011年5月通过银行按揭贷款购买，后被告商某偿还部分贷款，2020年8月3日原告闫某通过中国农业银行向商某账户转账124000元，用于偿还该房屋的剩余贷款123309.45元，房贷还清后，枣强县不动产登记局出具冀（2020）枣强县不动产权第××号不动产权证书，权利人为商某。原告要求被告办理过户手续，被告不予办理，故原告诉至法院。 以上事实，有枣强县婚姻登记机关出具的离婚协议书、《商品房买卖合同》、中国农业银行转账回执单及提前还款业务凭证单、枣强县不动产登记局出具的不动产权证书等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款“离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。”原、被告于2017年4月21日办理离婚登记手续并签订离婚协议书，约定涉诉房屋归女方所有。该离婚协议系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应受法律保护，对双方当事人均具有约束力，原、被告应该按照协议约定履行自己的义务。依照原、被告离婚协议书的约定，涉诉房屋归原告所有，被告有协助原告办理房屋产权变更登记手续的义务，故对于原告要求确认涉诉房屋归原告所有，并要求被告商某协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉求，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认位于枣强县的房屋归原告闫某所有； 二、被告商某于本判决生效之日起七日内协助原告闫某办理本判决第一项中房屋的产权变更登记手续。 案件受理费850元，保全费3020元，合计3870元，由被告商某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 王 宁 二〇二〇年十二月二十八日 书记员 苏爱萍 ——
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2744号原告：宁振华，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宁雪涛，男，汉族，1987年9月24日出生，河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被告：熊合申，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王云芝，女，汉族，1937年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告熊合申母亲。被告：王云芝，女，汉族，1937年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁振华与被告熊合申、王云芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2744号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年八月十九日书记员  史博伟
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2744号原告：宁振华，男，汉族，1966年3月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：宁雪涛，男，汉族，1987年9月24日出生，河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王珍珍，河南永秀律师事务所律师。被告：熊合申，男，汉族，1974年11月11日出生，住河南省商丘市睢阳区。法定代理人：王云芝，女，汉族，1937年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。系被告熊合申母亲。被告：王云芝，女，汉族，1937年10月21日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告宁振华与被告熊合申、王云芝生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年6月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告宁振华的委托诉讼代理人宁雪涛、王珍珍到庭参加了诉讼，被告熊合申、王云芝经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁振华向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营业费、精神损害抚慰金共计433899.73元；诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月29日下午6时许，原告驾驶电动四轮车去李口镇小庄集买菜，将车停放在五金店门市部前，被告去五金店更换铁锨把，被告与店里人员发生争执，被告无故用铁锨砸原告的电动车，原告与被告评理，被告持木棍将原告打伤，被送到商丘市第一人民医院抢救治疗，经诊断为颅骨肋骨多处骨折、脑膜下血肿、朱网膜下腔出血、脑挫伤及开颅手术等花费医疗费500000多元，仍在治疗中。原告报案后，经法医鉴定，原告损伤已构成重伤二级，公安机关将被告抓获归案后，对被告进行精神病司法鉴定，鉴定为熊合申患有精神分裂症，无刑事能力。经调解未果，原告诉至法院。被告熊合申、王云芝未提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告熊合申、王云芝未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。对原告宁振华提交证据原告身份证复印件一份、商丘市公安局新城分局商新公（执）受案字（2019）11657号受案登记表、商新公（执）立字（2019）10773号立案决定书、拘留证、鉴定意见通知书、释放通知书、××司法鉴定所豫平原司鉴所（2019）精鉴字807号司法鉴定意见书、河南省商丘市睢阳区人民法院（2020）豫1403刑1号强制医疗决定书、商丘市第一人民医院住院3次病例及花费票据、××例及花费票据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认以下案件事实：2019年9月29日18时30分许，在商丘市××口镇小庄村，被告熊合申持木棍将原告宁振华打伤，致使原告宁振华颅骨、肋骨多处骨折、硬脑膜下血肿、蛛网膜下腔出血、卢脑挫伤，被送到商丘市第一人民医院抢救治疗。原告于2019年9月29日至2019年10月19日，在商丘市第一人民医院住院治疗，诊断意见为硬脑膜外血肿（急性）、多发性大脑挫裂伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折（多发）、头皮裂伤（多发）、肺部感染、吸入性肺炎、消化道应激性溃疡伴出血、水电解质紊乱、高乳酸血症、皮肤挫伤、其他损伤，原告支出医疗费用127031.56元；2019年10月19日至2019年10月26日，在河南省人民医院住院治疗，原告支出医疗费用37483.25元；2019年10月26日至2019年12月31日，在商丘市第一人民医院住院治疗，原告支出医疗费用193031元；2019年12月31日至2020年2月24日，在商丘市第一人民医院住院治疗，原告支出医疗费用40254.37元；原告共支出医疗费用397800.18元。2019年9月30日，商丘市公安局新城分局决定对2019.09.29商丘市睢阳区熊合申故意伤害案立案侦查，经鉴定熊合申在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力；2020年4月14日，商丘市睢阳区人民检察院强制医疗申请书；2020年6月2日，本院作出（2020）豫1403刑医1号强制医疗决定书，查明根据伤者目前临床资料及治疗情况，睢阳区公安局法医鉴定中心认为伤者宁振华至少已构成重伤二级，2019年11月6日××司法鉴定所鉴定熊合申在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力，并作出决定对熊合申强制医疗。另查明，被告王云芝与被告熊合申系母子关系。本院认为，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。有财产的无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，被告熊合申将原告宁振华打伤，造成原告受伤住院治疗，经睢阳区公安局法医鉴定中心认为伤者宁振华至少已构成重伤二级，××司法鉴定所鉴定熊合申在作案时患精神分裂症，无刑事责任能力。二被告母子关系，被告王云芝系被告熊合申的监护人。关于原告宁振华诉请的赔偿数额433899.73元（医疗费397800.18元、误工费12303.45元、护理费12196.1元、住院伙食补助费4700元、营养费1900元、精神损害抚慰金5000元），本院予以确认。综上，本院对原告宁振华要求被告二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计433899.73元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告熊合申、王云芝于本判决生效后十日内赔偿给原告宁振华医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金共计433899.73元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2270元，予以免交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  夏 雷人民陪审员  李小侠二〇二〇年十一月十日书 记 员  史博伟
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执137号被执行人张来：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款52958.35元及相关利息；二、负担申请执行费694.38元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十九日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执137号 因被执行人张来、王丽未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月十九日
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执137号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇玉林西街。法定代表人：于永久,董事长。被执行人：张来，男，1971年10月9日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇廉租房**楼**东门。身份证号：142131197110091017.被执行人：王丽，女，1971年4月16日出生，汉族，山西省人，，住右玉县新城镇廉租房**楼**东门身份证号：1421311***********。本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人张来、王丽金融借款合同纠纷一案中，经双方自愿协商达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执137号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月二十二日书记员 张泽国
陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终13767号 上诉人(原审被告)：陕西东顺房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省咸阳市秦都区珠泉路3号。法定代表人：张高峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王海强，陕西轩举律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：白振山。上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司因与被上诉人白振山商品房预售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院(2020)陕0112民初9964号民事判决，向本院提起上诉。本院依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员焦海林独任审理。本院审理过程中，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司于2020年11月4日向本院申请其自愿撤回上诉。本院认为，上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许陕西东顺房地产开发有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人陕西东顺房地产开发有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  员   焦海林 二○二○年十一月九日 书  记  员   孙妍         1
汉中市南郑区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0703民初1188号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村**）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马腾辉，系该公司碑坝支行职工。 被告：刘某某，男，生于1956年11月19日，汉族，汉中市南郑区人。 被告：寇某某，女，生于1957年1月7日，汉族，汉中市南郑区人。被告：刘某某，女，生于1976年8月19日，汉族，汉中市南郑区人。 被告：秦某，男，生于1981年3月4日，汉族，汉中市南郑区人。 本院受理的原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司与被告刘某某、寇某某、刘某某、秦某金融借款合同纠纷一案，原适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，故决定适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员 马 宁 二〇二〇年八月十八日 书记员 许永强
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初1188号 原告:陕西南郑农村商业银行股份有限公司。 住所地：汉中市南郑区大河坎镇天汉大道南段（张家村三组）。 法定代表人：杨连堂，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马腾辉，系该公司碑坝支行职工。 被告：刘某某，男，生于1956年11月19日，汉族，汉中市南郑区人。 被告：寇某某，女，生于1957年1月7日，汉族，汉中市南郑区人。 被告：刘某乙，女，生于1976年8月19日，汉族，汉中市南郑区人。 被告：秦某某，男，生于1981年3月4日，汉族，汉中市南郑区人。 原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司（以下简称南郑农商行）诉刘某某、寇某某、秦某某、刘某乙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马腾辉，被告秦某某到庭参加诉讼。本案被告刘某某、寇某某、刘某乙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南郑农商行向本院提出的诉讼请求：一、判决被告刘某某、寇某某偿还原告借款本金40万元，利息77553.52，共计477553.52元（利息计算至2020年7月8日，后期续计）；二、请求法院判令被告秦某某、刘某乙对上述贷款本息承担连带偿还责任；三、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2018年10月22日，被告刘某某向原告公司碑坝支行申请贷款40万元，原告依规对该申请审核后同意为被告刘某某办理该笔贷款，借贷双方自愿签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限2018年10月22日至2019年10月21日，约定月利息为9‰，按季结息，被告刘某某、寇某某在借款合同中签字并捺印，被告刘某乙、秦某某在保证合同中签字并捺印。原告向被告依规发放贷款后，被告刘某某及寇某某逾期未偿还本金，仅偿还利息7063元，截止2020年7月8日尚欠原告本金40万，利息77553.52元。以上欠款本息，经原告多次催要，被告均未履行还款义务，故诉至法院，请求法庭依法判决。 被告秦某某辩称，对被告刘某某、寇某某签订《个人借款合同》、原告依规发放贷款40万以及秦某某、刘某乙签订《保证担保合同》均无异议，但刘某某、寇某某没有固定收入，生意处于亏损状态，目前经济能力有限，希望能在两年内分期先还本金、后还利息。 被告刘某某、寇某某、刘某乙未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘某某与被告寇某某系夫妻关系，刘某乙系刘某某、寇某某之女，被告秦某某与被告刘某乙也为夫妻关系。2018年10月22日，被告刘某某向原告公司碑坝支行申请贷款40万元，当日刘某某、寇某某就与南郑农商行签订《个人借款合同》，约定借款金额为40万元，借款期限2018年10月22日至2019年10月21日，约定月利息为8.4‰，按季结息，借款用途为还旧借新。被告秦某某、刘某乙同原告南郑农商银行签订《担保担保合同》，约定秦某某、刘某乙为贷款本息承担连带保证责任，四被告均在合同相应处签字捺印。随后原告发放贷款40万，之后被告刘某某仅偿还利息7063元，截止2020年7月8日尚欠原告本金40万，利息77553.52元。以上欠款本息经原告催要未果后，诉至法院，请求依法判决。 上述事实有原、被告当庭陈述，有原告向本庭提交原、被告身份证明，结婚证复印件，借款合同，担保合同，承诺书，个人客户提款申请书，借款利息证明，谈话备忘录，借款合同影像资料等载卷佐证，上述证据来源合法，本庭予以确认。 本院认为，原告与各被告签订的《个人借款合同》、《担保合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，依法应予保护。被告刘某某、寇某某作为共同借款人，没有按照合同约定偿还借款本息，应承担违约责任。被告请安、刘某乙作为连带责任保证人，应按约定对担保的借款本息承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向借款人追偿。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、限被告刘某某、寇某某于本判决生效后十五日内偿还原告陕西南郑农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及借款利息77553.52元（利息计算至2020年7月8日，后期利息按合同约定月利息8.4‰继续计算至实际给付之日）； 二、被告秦某某、刘某乙对上述借款本息承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告刘某某、寇某某追偿； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8300元，由被告刘某某、寇某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 长  马 宁 人民陪审员  王纪彦 人民陪审员  黄冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  许永强
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2473号 申请执行人:董庆高,男,1967年3月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陶兴旺,男,1961年7月19日生,汉族,住化市。 本院在执行申请执行人董庆高与被执行人陶兴旺建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人陶兴旺发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人陶兴旺所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十三日 书记员  程文敏
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初1754号原告：张林峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住新野县。被告：新野县房产管理局。统一社会信用代码：124113294191855427。法定代表人：秦延军，该局局长。委托诉讼代理人：齐海涛，河南大统律师事务所律师。被告：新野县长安房地产开发公司。统一社会信用代码：91411329780536366Q。法定代表人：张焕忠。原告张林峰与被告新野县房产管理局、新野县长安房地产开发公司为追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张林峰，被告新野县房产管理局委托诉讼代理人齐海涛，被告新野县长安房地产开发公司张焕忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付我在维修廉租房卫生间时所垫付的工程款70450元及利息（从2014年4月开始计算按同期同类贷款利率）。2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年至2013年我在任房管局下属二级单位（新野县瑞安装饰装修有限公司经理）期间。因房管局所承建的“宏兴花园”小区一期的廉租房出现了卫生间漏水问题，我受时任局长何忠诚及纪检组长刘金义同志指派，找人对房管局所承建的两个小区廉租房卫生间进行了维修。两年间共计垫付资金70450元维修了赵辉等73户（名单附后）的卫生间。2014年因单位内部工作调整，我和现任经理张焕忠同志，在纪检组长及财务人员的监督下，办理了交接手续。期间，我问了相关领导：我的这些费用怎么办。得到的回复说等瑞安装饰装修有限公司的工程款（我离任时还有外欠50余万元左右的工程款未收回）到位后就给予解决。直到2017年我听说外欠的工程款收回来了，我就去找现任经理张焕忠要我垫付的维修款。张焕忠告诉我说，局里把工程款协调到长安房地产开发公司发工资了。为此我多次找局领导要求解决，但局领导总是以各种理由予以推拖。无奈我只好向上级部门反映，2019年4月28日纪委介入督办。经房管局调查落实后给纪委答复：同意其他资金到账后给予解决。资金于2019年9月份到账后，现任局长卢俊武多次答应给，并让我去开票，票开来后，但还是迟迟不与给付。无奈我现在只好诉至于法院判决解决。以求维护个人权益不受侵害。被告新野县房产管理局辩称，1、被告房管局不是本案适格被告，不应承担责任，原告张林峰联系新野瑞安装饰公司经理，其履行职务垫支的款型依法应当由新野瑞安公司来承担，瑞安公司系具有独立法人的有限公司，具有承担独立能力，因此被告房管局不是适格的被告。2、原告主张工程款项的证据不足，不应支持，原告所出示的维修单据、情况说明并没有证据证明系在维修之前经过被告审批同意，且情况说明上的人员签字系证人证言性质，不符合法定证据形式要件，且仅证明属实，相关责任应该由新野瑞安公司来负责，该情况说明也对此予以了明确。3、本案所主张的垫资款系劳动争议的范畴，应该通过劳动争议综上所述请求驳回原告的诉讼请求或驳回原告的起诉。被告新野县长安房地产开发公司辩称，2014年4月份之前我是长安公司的经理，原告是瑞安公司的经理，这两个公司是不同的法人单位。2014年4月份根据局领导班子的安排，原告调任其他单位，有我来兼任瑞安公司的经理。我们两个之间在时任纪检组长的主持下局里主管会计参加，对瑞安公司的账目进行了交接，交接清单里面包含有原告诉讼中提到的垫付维修费，此后原告多次找领导和找我追要该款，因为种种原因没有给原告解决。2019年4月份原告无奈下把这个事反映到纪检组，纪检组把该信访案件转到我局纪检室，我本人同时也是纪检室主任，所以该案由我调查拿出意见。长安公司因为财局拨付工程款未到位，账户暂时没有资金，给领导汇报等资金到位后从长安公司账户支付原告的垫付维修款。该意见当时以书面的形式已经反馈给了原告和纪检组，原告当时不同意该意见，原告的意思是需要立即支付现金，但事实上账户上没钱，一直在拖欠着。一直到2020年5月份原告多次找领导们反映要求解决，领导也同意解决并让原告去地税局开具领款发票，但还有来得及解决的时候主要领导调整了，造成了眼下诉讼的局面。2014年以来原告也找了多次，要求解决维修费70450元，但没有提及利息。现在发票已经开过了，利息也追加不成了。70450元垫支维修费属实。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。本院确认以下案件事实：2012年至2013年原告在任房管局下属二级单位（新野县瑞安装饰装修有限公司经理）期间。因被告房管局所承建的“宏兴花园”小区一期的廉租房出现了卫生间漏水问题，原告受被告房管局指派，找人对房管局所承建的两个小区廉租房卫生间进行了维修。两年间共计垫付资金70450元维修了赵辉等73户（名单附后）的卫生间。2014年因单位内部工作调整，原告向被告办理了交接手续。被告房管局同意由新野县长安房地产开发公司接受新野县瑞安装饰装修有限公司的债权债务。本院认为，公民的合法权益受法律保护，原告为所在公司垫支款后，该款由被告新野县长安房地产开发公司承继。原告请求被告新野县长安房地产开发公司偿还垫支款理由正当，依法应予支持，请求被告新野县房产管理局还款没有事实和法律依据，依法不予支持。据此依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，判决如下：被告新野县长安房地产开发公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张林峰垫支款70450元及利息（利息按年息6%从起诉之日计至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费780元，由被告新野县长安房地产开发公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  刘永辉二〇二〇年八月二十七日书记员  李 宁
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2473号 申请执行人:董庆高,男,1967年3月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陶兴旺,男,1961年7月19日生,汉族,住化市。 本院在执行申请执行人董庆高与被执行人陶兴旺建设工程施工合同纠纷一案中,于2020年8月6日向被执行人陶兴旺发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陶兴旺名下的位于兴化市嘉鸿豪庭65幢401室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十三日 书记员  程文敏
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初1754号申请人：张林峰，男，1971年1月4日出生，汉族，住新野县。被申请人：新野县房产管理局。统一社会信用代码：124113294191855427。法定代表人：秦延军，该局局长。被申请人：新野县长安房地产开发公司。统一社会信用代码：91411329780536366Q。法定代表人：张焕忠。申请人张林峰与被申请人新野县房产管理局、新野县长安房地产开发公司为追偿权纠纷一案，申请人张林峰于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请人张林峰以自己所有的豫Ｒ×××**小型轿车提供担保。本院审查认为，申请人张林峰的申请，符合法律规定。为了使案件审结后能得以顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下：一、对二被申请人新野县房产管理局、新野县长安房地产开发公司价值8万元的财产予以保全。二、查封张林峰所有的豫Ｒ×××**小型轿车。案件申请费820元，由申请人张林峰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永辉二〇二〇年八月十一日书记员  李 宁
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2473号申请执行人：董庆高，男，1967年3月7日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陶兴旺，男，1961年7月19日出生，汉族，住兴化市。申请执行人董庆高与被执行人陶兴旺建设工程合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初3084号民事调解书已发生法律效力。依该调解：被执行人陶兴旺于2019年10月30日前给付申请执行人董庆高20838元，余款55000元于2020年1月18日前给付，如届期未履行，则以75000元的数额从2016年6月30日按年利率6%计算，给付利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案受理，被执行人应向本院缴纳执行费1025元（已扣缴50元）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人名下银行存款，扣除50元用于交纳部分执行费后，余款3164.33元已全部发放申请执行人；发现被执行人名下车牌号为苏苏Ｍ×××**北京现代牌汽车一辆,该车已查封,未实际扣押。3.本院于2020年8月7日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人陶兴旺名下位于兴化市××室不动产，上述房屋已查封处置。4.本院于2020年9月15日联系被执行人所在村网格员、法院联络员，其称被执行人村中有一处住房,被执行人的债务多为三角债务，未发现可供执行的财产线索。5.本院于2020年10月29日通过全国网络查控系统再次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，仍未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查,发现被执行人名下银行存款，扣除部分执行费后，余款已全部发放申请执行人，发现并查封了被执行人名下汽车一辆,余未发现其他可供执行的财产,申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）苏1281民初3084号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  卢国祥审判员  张国华二〇二〇年十一月十八日书记员  李 康
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初4874号 申请人：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：宜宾市叙州区柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码915115007348431629。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号××。 被申请人：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：汤勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被申请人：杨平，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被申请人：周正家，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 本院在审理申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司诉被申请人曹鹤鸣、汤勤、杨平、周正家金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人曹鹤鸣、汤勤、杨平、周正家名下价值1565137元的财产。 本院认为，申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人曹鹤鸣、汤勤、杨平、周正家所有的价值1565137元的财产。 案件申请费5000元，由申请人四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 静 二〇二〇年八月二十一日 书记员 雷秋兰
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5122-1号申请执行人顾新善，男，1975年6月28日出生，汉族。被执行人杨永强，男，1964年4月28日出生，汉族。被执行人杨智中，男，1968年4月26日出生，汉族。本院在执行顾新善与杨永强、杨智中合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的(2019)陕0112民初6306号民事判决，向被执行人发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人杨智中所有的房产一套，查封期限为三年。二、查封被执行人杨智中所有的房产一套，查封期限为三年。需要续行查封的应在查封期限届满前15日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 杜 娟二〇二〇年八月四日书记员 何倩文
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执5122-1号申请执行人顾新善，男，1975年6月28日出生，汉族。被执行人杨永强，男，1964年4月28日出生，汉族。被执行人杨智中，男，1968年4月26日出生，汉族。本院在执行顾新善与杨永强、杨智中合同纠纷一案中，申请执行人顾新善依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6306号民事判决书，于2020年7月27日向本院申请执行，执行标的1034100元及逾期利息。执行中,双方当事人达成执行和解，该协议正在履行中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0112执5122号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年十二月三日书记员  于 娟
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1255号 申请人：孟某。 被申请人：赵某。 原告孟某与被告赵某买卖合同纠纷一案，申请人孟某于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵某的银行账户存款冻结至人民币74000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人孟某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人赵某的银行账户存款冻结至人民币74000元或查封、扣押相应价值的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  屈其凯 二〇二〇年八月十八日 书记员  马会影 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1255号 原告：孟庆坤，男，汉族，1968年2月6日出生，住枣强县。 委托诉讼代理人：王敬文，河北事杰律师事务所律师。 被告：赵彦茹，男，汉族，1975年3月23日出生，住枣强县。 原告孟庆坤与被告赵彦茹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王敬文到庭参加诉讼，被告赵彦茹经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告孟庆坤提出诉讼请求：1.要求被告支付所欠货款65174元及利息6851元（自2020年8月1日以后的利息以65174元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4.15%的1.5倍计算至付清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告双方自2017年开始发生业务，在6-7月份之间被告多次购买原告的化工原料，货款共计95770元，欠化工原料款35776元未付，2017年12月19日又购买原告的玻璃钢格栅产品，货物总价值为29398元，货款未付，2018年12月双方核对账目，被告给原告出具欠条一张，标明今欠孟庆坤现金65174元，于2018年12月30日还清，到期后经原告多次催要，被告以资金紧张为由至今未付。 原告为证明自己的主张举证如下： 证据1.2018年12月7日，欠条一份，证明被告欠原告款65174元。 证据2.2017年6月28日、7月25日收据两份，上面均有被告签名，证明双方发生过玻璃钢树脂的买卖关系，原告的诉讼请求是买卖合同所发生的货款。 被告赵彦茹未作答辩，也未提交相关证据。 本院对原告提交的证据认定如下：被告赵彦茹经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告孟庆坤提交的两份证据真实、合法与本案相关联，能够证明被告欠原告货款65174元的事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明：原告孟庆坤与被告赵彦茹自2017年开始发生业务，被告多次购买原告的玻璃钢树脂及玻璃钢格栅产品，被告给付部分货款后，尚欠65174元未付。2018年12月7日双方核对账目，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2018年12月30日还清，此欠款至今未付。 另查明，自2019年1月1日至2019年8月19日共231天，利息为：65174×4.35%×1.5×231÷365＝2691元；自2019年8月20日至2020年7月31日共346天，利息为65174×3.85%×1.5×346÷365＝3568元，以上利息合计2691+3568＝6259元。 本院认为，原告孟庆坤与被告赵彦茹的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将货物交付被告使用，后经原告催要，剩余货款65174元一直未付，致纠纷发生，被告赵彦茹应承担相应的违约责任，故原告要求被告偿还货款65174元，合法有据，应予支持。 欠条中约定了还款期限，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，原告主张自逾期之后即2019年1月1日起计算利息的经济损失，合法有据，应予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告赵彦茹于本判决生效之日起五日内给付原告孟庆坤货款65174元、利息6259元及以65174元为基数自2020年8月1日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，适用简易程序减半收取800元，财产保全费760元，合计1560元，由被告赵彦茹负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  杜金荣 二〇二〇年九月二十五日 书记员  孙丽新
云南省昆明市官渡区人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0111执2361号申请执行人：中国建设银行股份有限公司云南省分行。统一社会信用代码：91530000622608301K。住所地：云南省昆明市金碧路中段建行大厦。法定代表人：陈中新。被执行人：赵梅，女，1986年2月28日出生，住：云南省红河哈尼彝族自治州泸西县。被执行人：李见红，男，1986年1月4日出生，住：云南省曲靖市马龙县。本院受理申请执行人中国建设银行股份有限公司云南省分行与被执行人赵梅、李见红借款合同纠纷一案中，昆明市五华区人民法院作出的(2018)云0102民初933号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请人于2019年4月2日向我院申请执行，后昆明市中级人民法院于2019年11月19日将本案指定由本院执行。本案执行标的365,026.45元及利息，执行费5375元。本院受理后，于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书，限定其七日内履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行支付义务，也未申报财产。2020年7月6日，本院向被执行人发出限制消费令，并于2020年8月6日将其纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。本院在执行过程中，通过执行查控系统查询被执行人赵梅、李见红的银行、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门、车管部门查询，查明被执行人赵梅名下有位于昆明市房产，本院依法轮候查封，暂无法处分；被执行人赵梅、李见红名下的银行账户，本院依法予以冻结，但因实际控制金额较少，故未进行划扣。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院暂未查找到被执行人下落。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人对此无异议，亦未在本院指定期限内提交其它可供执行的线索。本院认为，本案被执行人目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  罗 诚审 判 员  杜安旻人民陪审员  王亚凡二〇二〇年八月十九日书 记 员  陈 昆
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2407号 申请执行人:王殿粉,男,1964年9月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。 被执行人:沈荣生,男,1968年9月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王殿粉与被执行人史仁武、史玉丰、沈荣生返还原物纠纷一案中,于2020年7月31日向被执行人史仁武、史玉丰、沈荣生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人史玉丰名下的位于泰州市海陵区春风路16号茗野2幢103室,泰州市海陵区春风路16号茗野33幢601、602室不动产。 二、查封被执行人沈荣生名下的位于扬州市广陵区运河西路3号(大世界国际广场)1幢1-102室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月七日 书记员  程文敏
云南省昆明市官渡区人民法院结 案 通 知 书（2020）云0111执2361号王怡、徐昱婷：本院于2020年2月20日申请恢复执行的（2020）云0111执2361号申请执行人王怡与被执行人徐昱婷股权转让纠纷一案，经本院强制执行，被执行人徐昱婷已将还款义务全部履行完毕，现申请人王怡已受偿执行款人民币101163.79元，故被执行人徐昱婷已将生效法律文书全部履行完毕。现申请执行人王怡申请结案，故本案已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十九日