wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4922号申请人：王玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师。被申请人：朱明超，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地上海市浦东新区浦东大道1号。法定代表人：郭予丰，该公司经理。申请人王玲与被申请人朱明超民间借贷纠纷一案，申请人王玲于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人朱明超名下的银行存款70000元或查封相应等值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人的财产保全申请提供担保。本院经审查认为：申请人王玲的财产保全申请及提供的担保，符合有关法律规定，本院应依法予以准许。为平等保护双方当事人利益，防止担保财产的转移，对担保人提供的担保财产应同时予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱明超名下银行存款70000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  尤玲二〇二〇年六月八日书记员  杨洋
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执237号 陈伟： 你与湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司买卖合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2019)川1524民初854号法律文书已发生法律效力。申请执行人湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司于2020年3月17日向本院申请强制执行，本院于2020年3月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2019)川1524民初854号法律文书确定的义务，支付申请执行人货款本金130000元、利息6000元及催款损失20000元及案件受理费1774元，合计157774元；并以130000元为基数，按年利率6%计算，自2019年11月30日至货款付清为止。并负担本案执行费2267元。 向湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年三月三十一日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0121民初4207号原告钟良红，女，1971年7月7日出生，汉族，住长沙县。被告饶景，男，1986年7月4日出生，汉族，住长沙县。被告黄蓉，女，1987年7月23日出生，汉族，住长沙县。原告钟良红与被告饶景、黄蓉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟良红、被告黄蓉到庭参加了诉讼，被告饶景经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟良红请求判令：1、被告偿还借款60000元及利息（按月息1分计算至实际偿清之日止）。2、被告承担诉讼费用。被告黄蓉答辩要点：其对借款不知情，被告饶景所借款项并未用于购买房屋，故其不应承担偿还责任。被告饶景未予答辩。查明的事实经审理查明，本院确认以下法律事实：1、被告饶景因资金周转需要，分两次向原告钟良红借款共计60000元。分别为：1、2016年6月24日借款30000元，约定月利率为1%；2、2016年7月17日借款30000元，约定月利率为2%。2、事后，原告钟良红均将被告饶景向其借款情况告知了被告黄蓉。3、被告饶景按约定偿还上述两笔借款一年利息共计10800元。4、被告饶景与黄蓉于2010年9月1日登记结婚，于2018年3月16日登记离婚，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间。5、庭审中，原告钟良红主张上述两笔借款的利息均按月利率1%计算。判决的理由与结果本院认为，1、被告饶景经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，本院即以庭审查明的事实作为认定本案事实的依据。2、合法的借贷关系应当受法律保护。债务应当清偿，被告饶景欠原告钟良红借款本金60000元未予偿还，事实清楚，证据确凿，故对原告钟良红要求被告饶景偿还借款本金的诉请，本院予以支持。原被告双方书面约定了利息，被告饶景应依约支付利息，其已支付的利息应予以扣除，现原告主张上述两笔借款的利息均按月利率1%计算，系当事人自由处分其民事权利，不违反法律规定，本院亦予以支持。被告黄蓉与被告饶景系夫妻关系，上述债务发生于夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，故被告黄蓉对上述借款本金及利息承担共同偿还责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告饶景、黄蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟良红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年6月24日起按月利率1%计算至实际还清之日止，扣除被告已支付的利息3600元）；二、限被告饶景、黄蓉在本判决生效之日起十日内共同偿还原告钟良红借款本金30000元及利息（利息以30000元为基数，从2016年7月17日起按月利率1%计算至实际还清之日止，扣除被告已支付的利息7200元）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1300元，减半收取650元，由被告饶景、黄蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年六月十日书记员  李想附相关法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释》（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1524执237号 申请执行人：湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司。住所地：湛江市麻章区经济开发试验区四佰洋工业区金园一横路。 法定代表人：许永文，董事长。 被执行人：陈伟，男，1988年11月20日出生，汉族，住四川省长宁县。 本院依据已经发生法律效力的长宁县人民法院（2019）川1524民初854号民事调解书，于2020年3月17日立案受理申请执行人湛江市麻章区恒荣包装印刷有限公司申请执行陈伟买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：1.被执行人支付申请人货款本金130000元及利息、迟延履行金；2.案件受理费1774元。 在执行过程中： 一、本院于2020年4月7日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。 二、本院于2020年3月20日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控。于2020年6月28日启动传统查控和现场调查，未发现其他可供执行的财产。 三、本院于2020年5月22日对被执行人陈伟采取了限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年6月29日将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，并告知申请人可以向本院申请悬赏和律师调查令，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨云 审判员  严强 审判员  刘强 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石健
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2712号申请人：马艳荣，女，汉族，1970年1月7日生，住河南省郸城县。被申请人：牛娟，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省郸城县。本院在审理申请人马艳荣与被申请人牛娟民间借贷纠纷一案中，申请人马艳荣于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请并提供了担保，请求冻结被申请人牛娟名下银行存款87591元或查封被申请人牛娟名下同等价值的财产。本院经审查认为，申请人马艳荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牛娟名下银行存款87591元或查封被申请人牛娟名下同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定可在收到本裁定之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛杰二〇二〇年六月十五日书记员  张炜
河南省郸城县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1625民初2712号原告：马艳荣，女，汉族，1970年1月7日生，住河南省郸城县。被告：牛娟，女，汉族，1982年11月26日出生，住河南省郸城县。第三人：范永坤，男，汉族，1979年8月13日生，住河南省郸城县。本院于2020年6月12日立案受理了原告诉被告民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告马艳荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告及时偿还借款50000元及月息1.5分利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年4月3日被告牛娟向我借款50000元，当时给我打有借条一份，内容为（借条，今借艳荣姐现金伍万元整（50000）月息1.5分，借款人牛娟），2016年4月3日被告牛娟说，过一段时间我就把钱还给你，后经我多次催要，被告总以没钱来推拖至今分文未还，在我无办法的情况下，特诉至来院，请求法院依法判如所请。第三人范永坤述称，我愿意替牛娟还这个钱，原告不得再向牛娟要钱。我愿意于2021年6月1日前偿还原告借款50000元及利息（利息自2016年4月3日按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。本案在审理过程中，经本院主持调解，原告与第三人自愿达成如下协议：一、第三人范永坤自愿于2021年6月1日返还原告马艳荣借款50000元（利息自2016年4月3日按照月息1.5分计算至借款还清之日止）。二、原告马艳荣自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元，财产保全费896元，财产保全保险费300元，由第三人范永坤自愿负担。双方当事人一致同意本调解协议内容，自双方当事人签名或捺印后，即具有法律效力。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。审判员  薛杰二〇二〇年六月二十九日书记员  张炜
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执578号 被罚款人：黄环青，男，汉族，职工，住金溪县。 被罚款人：黄程蓉，女，汉族，职工，住金溪县。 申请执行人李振铭申请执行黄环青、黄程蓉民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人黄环青、黄程蓉各罚款人民币5000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月十五日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执578号 申请执行人：李某某 被执行人：黄某某1 被执行人：黄某某2 申请执行人李某某与被执行人黄某某1、黄某某2借款合同纠纷一案,本院作出的（2016）赣1027民初277号民事判决书已经发生法律效力。被执行人黄某某1、黄某某2未按生效法律文书确定的义务履行。申请人李某某于2020年5月28日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金34万元及利息、案件受理费6400元，被执行人依法应承担执行费5096元。本院于2020年5月28日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人黄某某1、黄某某2送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人黄某某1、黄某某2未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人黄某某1、黄某某2名下相关财产信息，发现被执行人黄某某1、黄某某2名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的34万元及利息未能执结。 3.本院于2020年6月15日作出罚款决定书，对被执行人黄某某1、黄某某2各罚款5000元，并对黄某某1、黄某某2适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人黄某某1、黄某某2经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭伟平 审判员  王爱平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十七日 书记员徐凤琴
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初1084号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人苏予，系该支行行长。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张艳，女，汉族，1981年11月3日出生，住信阳市浉河区。被告李楠，男，汉族，1971年5月22日出生，住河南省平顶山市卫东区。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人袁进军，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行与被告张艳、李楠、信阳弘昌房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行于2020年6月6日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回对被告李楠的起诉。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行提出撤回对被告李楠的起诉，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行撤回对被告李楠的起诉。审判员  万欣二〇二〇年六月八日书记员  崔晶
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初1084号原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。负责人苏予，系该支行行长。委托代理人李伯菊，河南问通律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张艳，女，汉族，1981年11月3日出生，住信阳市浉河区。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司。法定代表人袁进军，系该公司董事长。原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行（以下简称农业银行信阳胜利路支行）与被告张艳、信阳弘昌房地产开发有限责任公司（以下简称弘昌房地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行信阳胜利路支行的委托代理人李伯菊，被告张艳到庭参加了诉讼，被告弘昌房地产公司经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告农业银行信阳胜利路支行诉称，原告在2013年9月29日与被告张艳签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借给被告4340000元，借款期限10年，年利率为7.86%，自实际提款日计息，被告按月等额还本付息。该借款用于购买被告弘昌房地产公司开发的商业用房，位于信阳市羊山新区南京路××小区××楼××、××、××、××、105-205，五套房，总建筑面积872.34平方，并用此房进行抵押，被告弘昌房地产公司为被告张艳提供担保。借款人应按照合同约定按期足额还本付息，否则，贷款人有权解除合同并实现抵押权，将抵押物拍卖、变卖等，提款后的价款银行有优先受偿权。综上所述，原告已按合同约定履行发放贷款的全部义务，而被告张艳逾期还款到起诉时已达三个月并明确表示不再偿还剩余借款本金及利息，现仍欠借款本金2072383.42元、利息80489.97元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：1、判令解除原、被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、判令被告张艳偿还贷款本金2072383.42元、利息（逾期利息计至2020年3月20日），直至本息清偿完毕止；3、判令原告对信阳市羊山新区南京路××小区××楼××、××、××、××、105-205室房屋享有抵押权；4、判令被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司承担连带保证责任；5、本案诉讼费、律师费及原告因实现债权产生的所有费用由两被告共同承担。被告张艳辩称，对于原告的诉请没有什么意见，利息的金额希望法院核实，现在已无力偿还。被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司未到庭应诉答辩。经审理查明，2013年9月29日，被告张艳与原告中国农业银行股份有限公司信阳直属支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告借给被告张艳4340000元，借款期限10年，年利率为7.86%，自实际提款日计息，被告张艳按月等额还本付息。该借款用于购买被告弘昌房地产公司开发的商业用房，位于信阳市羊山新区××小区××楼××、××、××、××、105-205，五套房，总建筑面积872.34平方，并用此房进行抵押并办理了抵押登记，被告弘昌房地产公司为被告张艳提供担保。另查明，原签订合同主体中国农业银行股份有限公司信阳直属支行已并入中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行。截至2020年6月23日，被告张艳共计下欠原告借款本金2072364.95元及利息52570.21元，且被告张艳当庭明确表示已无力继续偿还借款。本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告应当按照合同约定履行相关义务。2013年9月29日，被告张艳与原告农业银行股份有限公司信阳直属支行签订的《个人购房借款担保合同》，向原告贷款4340000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。因双方在合同中约定，借款期限为120个月，借款年利率为7.86%，虽借款期限并未届满，但因被告张艳未按照合同约定偿还本息且表示因经济困难无法继续偿还，故对于原告方要求解除合同、被告张艳偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，为担保债务的履行，债务人或第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。本案中被告方为保证债务履行用购买的房产抵押并办理了抵押登记，故原告对抵押物享有抵押权及债权到期后的优先受偿权。对于被告弘昌房地产开发有限责任公司，因其作为被告张艳的保证人在借款合同中加盖公章，且借款合同中明确约定为连带保证责任，故对于原告要求被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对被告张艳的借款承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。对于原告主张的律师费用，因在委托代理合同第六条中明确约定，前期支付3900元，在执行到账后，原告方再按照入账金额的6%扣减已支付的前期费用支付代理费。因原告主张的律师费用的金额现无法确定具体数额，可待确定后另行主张。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十条、一百八十五条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张艳应于本判决书生效后十日内一次性偿还原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行借款本金2072364.95元及利息52570.21元（后期利息按照双方合同约定的利率自2020年6月24日起计算至本判决书生效后实际履行之日止）。二、被告信阳弘昌房地产开发有限责任公司对上述还款义务承担连带清偿责任。三、原告中国农业银行股份有限公司信阳胜利路支行对被告张艳在本案中设立抵押担保的财产在折价、拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费23379.06元，减半收取11689.5元，由被告张艳、信阳弘昌房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  万欣二〇二〇年六月二十四日书记员  崔晶
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1378号申请人：李泽东，男，1990年8月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：刘国强，男，1964年1月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人李泽东与被申请人刘国强租赁合同纠纷一案，申请人李泽东向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘国强银行存款、微信、支付宝等账号的资金6.5万元整或者同等价值的财产。案外人李井华自愿提供登记在其名下的赣Ｂ×××××号汽车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人刘国强银行存款、微信、支付宝等账号的资金6.5万元整或者同等价值的财产（冻结银行存款、微信、支付宝等账号的资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）；二、查封李井华所有的赣Ｂ×××××号汽车，查封期限为两年。案件申请费670元，由申请人李泽东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年六月五日书记员 曾祥英
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1378号原告：李泽东，男，1990年8月2日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：彭涛，江西海融（信丰）律师事务所律师，特别授权代理。被告：刘国强，男，1964年1月19日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告李泽东与被告刘国强租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告李泽东的委托诉讼代理人彭涛、被告刘国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泽东向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告清偿租金欠款53585元及支付至清偿之日止的利息（利息以53585元为本金基数，自2020年3月3日起按月息2%计算，利随本清，至2020年5月18日已产生利息2679.25元）；2、依法判令被告向原告支付律师代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月和2018年7月，被告分两批次向原告租赁了轮扣、顶托等建筑工程用材，根据双方约定，被告应当按时足额地向原告支付租金。2020年1月23日，原、被告双方对被告应付的租金款及租赁物毁损灭失的赔偿款进行了结算，经结算被告共欠原告租金及赔偿款合计53585元。双方约定被告应于2020年3月2日前付清该欠款，否则被告应自逾期之日起按月息2%向原告支付逾期利息，同时因导致诉讼所产生的律师费、诉讼费等由被告承担。约定的付款时间到期后，被告未按照双方的约定向原告清偿欠款，构成了违约，依法应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉求。为证明其主张，原告向法庭提供了如下证据：1、原、被告身份证复印件各1份；2、欠条、发货清单原件各1份、钢管租赁应收资金明细1份（证明双方建立了租赁合同关系，被告租赁的轮扣是1756.3米，顶托是100个；欠条证明因本案导致的诉讼费和律师费由被告承担）；3、增值税发票、委托代理合同原件各1份（证明原告支付了3000元律师费）。被告刘国强辩称，我确实是租了原告的轮扣等材料，我这个是做105国道那个桥的维修用的。材料因为没有地方放，我就放在小红汽贸的后面，我家也在那里，半个月后发现轮扣等被盗了，我都报了两次警都没有抓到那个人，后面我跟原告协商结算了数值就是欠条上的数值，欠条上的租金确实包括租金和租赁物损失的赔偿款。欠条是我们协商好后我写的，我签名确认的。租赁物被盗原告也有责任，租金我愿意支付，但是不能算利息。被告刘国强向法庭提供一份案件自述材料。本院经审理认定的事实如下：被告因做工程需要于2018年3月及2018年7月分两批次向原告租赁了轮扣、顶托等建筑工程用材，双方约定被告应按时足额向原告支付租金。2020年1月23日，原、被告双方对被告应付的租金款及租赁物毁损灭失的赔偿款进行了结算，经结算被告共欠原告租金17972元及赔偿款35613元，合计53585元。当日被告向原告出具《欠条》一份，双方约定被告应于2020年3月2日前付清该欠款，逾期被告自愿按月息2%计息，并特别约定“因本欠条产生的律师费、诉讼费、财产保全费由欠款人承担”。欠款到期后被告未支付分文，经原告多次催讨未果，原告于2020年5月25日委托法律服务机构，以特别授权方式向本院提起民事诉讼，并支付代理费用3000元。另查明，据《江西省律师服务收费指导价标准（暂行）》规定“律师代理民事、经济、行政案件的调解、仲裁、诉讼，不涉及财产关系的1000-6000元/件”。本院认为,被告刘国强欠原告李泽东租金及租赁物损毁灭失赔偿款未支付，有原、被告陈述，被告立具的《欠条》等证据所证实，欠款事实清楚，证据确实充分，原、被告约定的逾期利息及律师费、诉讼费用等承担事项是双方的真实意思表示、不违反法律规定，本院予以确认。被告主张租赁物毁损灭失原告也有责任，但其未向法庭提供证据证明，被告的该主张本院不予认可。原告主张的欠款利息并未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中关于借款利息支付的规定精神，本院对此予以确认。原告为维护本人合法权益委托法律服务机构的律师代理诉讼，法律服务机构收取的3000元代理费开具了增值税普通发票，其收费并未超出有关部门制定的收费标准，被告理应按约定承担该笔费用。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘国强应于本判决生效之日起十五日内清偿原告李泽东租金、赔偿款合计53585元及逾期利息（利息自2020年3月3日起按月利率2%计算至清偿之日止，利随本清）；二、被告刘国强于上述履行期内支付原告李泽东法律服务费用3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1280元，减半收取计640元，保全费670元，合计1310元，由被告刘国强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 李 赣二〇二〇年六月二十二日书记员 曾祥英
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1005执180号弓长岭区柏林自行车店：你/你单位与黄龙春借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1005民初441号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄龙春于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，向申请执行人付欠款270元。特此通知。执行员 :刘生年二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执180号申请执行人黄龙春，男，1976年7月8日出生，汉族，住辽阳县。被执行人弓长岭区伯林自行车店，住所地辽阳市弓长岭区安平路******网点。经营者：徐晓林，女，1985年9月11日出生，汉族，住辽阳市弓长岭区申请执行人黄龙春与被执行人弓长岭区伯林自行车店买卖合同纠纷一案，2020年6月2日申请执行人向本院申请强制执行，本院（2020）辽1005民初203号民事判决书，判令：弓长岭区伯林自行车店于判决生效后十日内给申请人黄龙春更换一台原型号新车。并由被告负担案件受理费270元。本院在执行过程中查明：被执行人现有一台原型号样车，但申请执行人认为不是原型号新车，而拒绝接收。同时被执行人自认生产原型号的生产厂家已停止生产该型号车辆，经本院组织双方执行和解，双方对折价赔偿事宜未能达成一致意见，故依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第四百九十四条的规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执180号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  窦 闯审 判 员  李晓锋审 判 员  任嘉琦二〇二〇年十一月二十六日代理书记员  屈年军
山东省青岛市崂山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0212民初10770号原告：杨柯，女，汉族。被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所地青岛高科技工业园生活区。法定代表人：蔡友藏。本院在审理原告杨柯诉被告环宇（青岛）发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，本院已于2020年6月4日立案，但原告杨柯未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按杨柯撤回起诉处理。审判员  朱翠玮二〇二〇年六月十六日书记员  杨佳丽
山东省青岛市崂山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0212民初10770号 原告：杨柯，女，汉族。 被告：环宇（青岛）发展有限公司，住所青岛市高科技工业园生活区。 法定代表人：蔡友藏，职务：董事长。 原告杨柯与被告环宇（青岛）发展有限公司（以下简称环宇公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨柯到庭参加了诉讼，被告环宇公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨柯向本院提出诉讼请求：1、判令被告环宇公司立即履行双方于2005年5月18日签订的《商品房买卖合同》，按约定为原告办理青岛市户房屋的产权过户登记手续，并配合原告办理不动产权证书；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告环宇公司于2005年5月18日签订了编号为24955的《商品房买卖合同》，原告按约定支付了房款，被告理应协助原告办理产权过户登记，该房屋已经完成了初始登记，具备办证条件，且该楼座多数业主已经办理了不动产权证书。但被告拒不办理，为此原告诉至法院。 被告环宇公司未答辩。 经审理查明，2005年5月18日，原告与被告环宇公司签订了编号为24955的《商品房买卖合同》一份，约定原告购买由被告开发的青岛市户房屋，房屋总价款为658157元。合同约定，出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告按照合同的约定履行了交付购房价款的义务并缴纳契税，被告已于2005年向原告交付房屋。 上述事实，有原告提交的《商品房买卖合同》、《青岛市房地产开发企业预收购房款收据》、契税完税证、印花税票凭证以及当事人陈述等在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告所签订的《商品房买卖合同》系双方当事人之间的真实意思表示，双方均应全面履行，否则应承担相应的违约责任。原告已付清全部房款，被告应当按照合同的约定协助原告办理涉案房屋的产权过户手续，并配合原告办理不动产权证书。 被告经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，是对自己答辩、质证权利的放弃，不影响本案依法裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 被告环宇（青岛）发展有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告杨柯办理位于青岛市户房屋的产权登记手续并办理不动产权证书。 案件受理费100元，公告费600元，由被告环宇（青岛）发展有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  朱翠玮 人民陪审员  林学泉 人民陪审员  武玉华 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  杨佳丽
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1577号原告：株洲市云旺物业有限公司，住所地湖南省株洲市天元区马家河乡南塘村毛屋组。法定代表人：殷辉煌，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗俊杰，北京浩天信和（长沙）律师事务所律师。代理权限，特别授权，即代为参与诉讼，承认、变更、放弃部分或全部诉讼请求，代为和解、调解，提起上诉，签收法律文书。被告：余祥民，男，1972年10月19日出生，汉族，住湖南省株洲县。被告：龙清和，女，1976年1月6日出生，汉族，住湖南省株洲县。原告株洲市云旺物业有限公司与被告余祥民、龙清和物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告株洲市云旺物业有限公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告株洲市云旺物业有限公司申请撤诉是其自主处分其诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告株洲市云旺物业有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告株洲市云旺物业有限公司负担。审判员  刘洋二〇二〇年六月三十日法官助理谢利书记员胡冠毓
长春市九台区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0113民初1385号 原告：张凤艳，现住长春市二道区。 被告：孙秀伟，住长春市九台区。 原告张凤艳与被告孙秀伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理，本案现已审理终结。 张凤艳向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还原告借款人民币230000元；2.诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因生意资金周转急需用钱，于2018年3月25日从原告手中借的人民币420000元，被告于2019年7月31日还给原告190000元，剩余230000元，被告出具新的借条，未约定还款日期，约定随时还款。原告多次向被告索要该借款，被告却拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至贵院，请依法裁判。 孙秀伟承认原告在本案中所主张的事实，但由于资金周转不开，现在难以偿还借款。 本院认为，孙秀伟承认张凤艳在本案中主张的事实，故对张凤艳主张的事实予以确认。原、被告双方已经形成债权债务法律关系。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 被告孙秀伟于本判决生效后十日内立即给付原告张凤艳借款230000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2375元，由被告孙秀伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  牛旭明 二〇二〇年六月五日 书记员  段美旭
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1131号张龙龙申请执行蚌埠菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，被执行人蚌埠菜菜电子商务有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠菜菜电子商务有限公司（统一社会信用代码：91340303MA2TEX0K7W；法定代表人：杨林志，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1131号申请执行人：张龙龙，男，1987年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。被执行人：蚌埠菜菜电子商务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340303MA2TEX0K7W。法定代表人：杨林志，该公司总经理。张龙龙申请执行蚌埠菜菜电子商务有限公司劳动争议纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月二十九日书记员 化明礼
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初768号原告：阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：鹤壁市淇滨区松散了嵩山路与卫河路交叉口北100米路西。负责人：王会玲，任总经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司，住所地：辽宁省大连市中山区人民路24号。负责人：黄渭。原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理。原告于2020年6月15日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司的起诉。审判员  刘长龙二〇二〇年六月十六日书记员  申亚龙
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5606号原告成治国，男，1968年12月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人周亮，湖南典明律师事务所律师。被告杨友良，男，1972年8月10日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告成治国与被告杨友良劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告成治国请求判令：1、被告立即支付原告劳务工资240000元，并自2017年5月59日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告杨友良答辩要点：认可欠原告240000元，不同意支付利息。查明的事实根据双方的诉辩主张和举证质证情况，本院认定如下事实：一、双方当事人无争议的事实1、原告成治国经被告杨友良组织承包了位于长沙县外墙干挂大理石安装劳务，该工程于2016年8月全部完工，总工程款451000元。后被告支付了部分劳务费。2、2017年1月26日，被告向原告出具欠条，载明“今欠到成治国在开慧别墅工地外墙干挂大理石安装工程工资合计贰拾捌万元整，此款在2017年农历五月初五前付清”。3、2019年2月4日，被告向原告转账40000元。二、双方当事人有争议的事实被告杨友良是否应当支付利息。原告认为，被告逾期未支付劳务工资，应计算利息。被告认为不应计算利息。本院认为，原被告双方已书面约定了支付劳务费的期限，现被告逾期未支付，应当支付逾期利息。判决的理由与结果本院认为,原、被告成立劳务合同关系。被告杨友良尚欠原告劳务费240000元未予支付，事实清楚，证据确凿，故对原告要求被告支付劳务费的诉讼请求本院予以支持。另，被告逾期未向原告支付劳务费，应当支付逾期利息，故对原告要求被告支付逾期利息的诉讼请求本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：限被告杨友良于本判决生效后十日内支付原告成治国劳务费240000元及逾期利息（逾期利息自2017年5月59日起以240000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4900元，减半收取2450元，财产保全费1720元，共计4170元，由被告杨友良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  彭明二〇二〇年六月二十九日法官助理姚威书记员姚威（兼）附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执553号 申请执行人：杨杰，男，生于1998年5月7日，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何煜茹，女，生于1999年8月24日，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初3388号民事调解书，受理了杨杰申请执行何煜茹民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为本金8900元及赔偿车旅费损失600元和垫缴的案件受理费31元。另外，被执行人何煜茹还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何煜茹有相应的财产。因被执行人何煜茹至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨杰的合法权益，依法应对被执行人何煜茹的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何煜茹的银行存款人民币10000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何煜茹所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  白光强 二〇二〇年六月一日 书记员  冯 楷
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执553号 申请执行人：杨杰 被执行人：何煜茹 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初3388号民事调解书，受理了杨杰申请执行何煜茹民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为9500元，现被执行人何煜茹已将全部案款9500元支付给了申请执行人杨杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执286号之一 申请执行人：梁某，男，1971年9月5日出生，汉族，城镇居民，住资中县。 被执行人：刘某，男，1983年2月1日出生，汉族，农村居民，住四川省资中县。 为执行梁某申请执行刘某一案。本院于2020年3月23日立案受理，并发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款7800元及利息，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元，但被执行人刘某仍拒不履行。执行中，本院依法查询了被执行人刘某的银行、房产、车辆、工商、证券等信息，并于2020年6月28日轮候查封了被执行人刘某所有的坐落于资中县XXX[不动产权证号：川XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号]，本院后对被执行人刘某采取了限高等强制措施，并通过终本约谈，申请执行人同意终结本案本次执行程序。为此，本院经合议终结本案本次执行程序。为此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 具备条件时，申请人可以再次申请执行。 如需续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李举祥 审判员  黄 钠 审判员  王建雄 二〇二〇年六月二十九日 书记员  胡耀文
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执286号之一 申请执行人：梁某，男，汉族，城镇居民，住四川省三台县。 被执行人：刘某，男，汉族，农村居民，住资中县。 为执行申请执行人梁某与被执行人刘某借款合同纠纷一案。本院于2020年3月26日立案受理，并于2020年3月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行人民法院作出的生效法律文书确定的全部义务，即标的款7800元，并加倍支付延迟履行期间的债务利息和支付延迟履行金，以及执行费50元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘某的财产或冻结、划拨其在金融机构的存款以及扣留、提取其收入，共计价值10000元。 本裁定立即执行。 审判员  王建雄 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡耀文
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2171号 原告：张新年，男，1983年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：冯大飞，男，1985年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张新年诉被告冯大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告张新年委托诉讼代理人胡玲秀到庭参加诉讼，被告冯大飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张新年向本院提出诉讼请求：被告冯大飞向原告归还借款28000元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：被告多次向原告借款共计28000元，并于2018年2月27日出具借条一张，载明于2019年2月27日前归还。借款到期后，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告冯大飞未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告冯大飞曾向原告张新年借款。2018年2月27日经双方结算，被告向原告出具载明28000元金额的借条一张，约定于2019年2月27日前还清，未约定借款利息。借款期限届满后，被告冯大飞未履行还款义务，引起诉讼。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告张新年与被告冯大飞之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告冯大飞未按约定向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告归还借款28000元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告冯大飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯大飞应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张新年归还借款28000元及利息（自2019年2月28日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费500元，由被告冯大飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费500元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  张晓卫 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××22（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏0509刑初249号公诉机关苏州市吴江区人民检察院。被告人沈锋，男，1978年11月3日生，汉族，中专文化，个体，住苏州市吴江区。被告人沈锋曾因饮酒后驾驶非营运机动车，于2007年2月14日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2008年8月8日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2009年5月6日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证一个月；因饮酒后驾驶非营运机动车，于2010年10月21日被原吴江市公安局交通巡逻警察大队决定罚款人民币五百元，暂扣机动车驾驶证三个月。被告人沈锋因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年9月12日被取保候审。辩护人钱斌，江苏吴越律师事务所律师。苏州市吴江区人民检察院以吴江检一部刑诉〔2020〕239号起诉书指控被告人沈锋犯危险驾驶罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用速裁程序，实行独任审判，后于4月30日转普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员胡观瑞出庭支持公诉，被告人沈锋及其辩护人钱斌到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。苏州市吴江区人民检察院指控：2019年9月10日凌晨0时许，被告人沈锋醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇目澜路与绿杨路路口时，被执勤当场民警查获。经检验，被告人沈锋血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人沈锋如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，被告人沈锋自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在辩护人在场的情况下签署认罪认罚具结书。为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈锋如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人沈锋认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处罚。请依法判处。被告人沈锋对指控的犯罪事实未提出异议。辩护人提出的辩护意见是：1、被告人沈锋主观恶性较小，社会危害性不大，近十年不存在酒后驾驶的行为；2、被告人沈锋如实供述自己的罪行；3、被告人沈锋自愿认罪认罚。经审理查明，2019年9月10日凌晨0时许，被告人沈锋醉酒后驾驶牌号为苏Ｅ×××××的小型普通客车，行驶至苏州市吴江区盛泽镇目澜路与绿杨路路口时，被执勤当场民警查获。经检验，被告人沈锋血液中乙醇浓度为127mg/100ml。归案后，被告人沈锋如实供述了自己的犯罪事实。2020年4月23日，被告人沈锋认罪认罚，并自愿签署认罪认罚具结书。上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：1、被告人沈锋的供述笔录，证实2019年9月9日晚，其在某饭店和童某一起吃饭时，其喝了三两白酒。饭后到某KTV唱歌，其又喝了两小瓶啤酒。零时许，其从KTV出来后，到某饭店停车场开车，经姚家坝桥、太古广场、目澜路，行驶至目澜路绿杨路路口时，被警察查获。2、证人童某的证言笔录，证实2019年9月9日晚，沈锋在和其一起吃饭时喝了大概二两的白酒。吃完饭，其和沈锋一起去了某KTV唱歌，沈锋又喝了一两瓶啤酒。3、司法鉴定意见书，证实送检的沈锋血液中乙醇浓度为127mg/100ml。另外还有发破案经过、抓获经过、呼气酒精含量测试单、血样提取登记表、抽血管照片、车辆照片、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、行政处罚决定书、认罪认罚具结书、人口信息等证据予以佐证。本院认为，被告人沈锋在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈锋如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人沈锋自愿认罪认罚，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处罚。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。综上，对被告人沈锋依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人沈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效后五日内缴纳）。如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  顾军红人民陪审员  顾家华人民陪审员  杨荣泉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  钱 嘉附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。【准自首】被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。【坦白从宽】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初249号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人沈锋危险驾驶一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0509刑初249号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人沈锋犯危险驾驶罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2020年8月28日止），并处罚金人民币三千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。 审 判 长  顾军红 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  钱 嘉
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2171号 原告：张新年，男，1983年1月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡玲秀，江苏序阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：冯大飞，男，1985年9月12日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张新年诉被告冯大飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜宏虹
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1622民初991号 原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地：滨州市滨城区市西街道办事处黄河三路渤海十八路东北角，统一社会信用代码91371622349316235N。 法定代表人：李国凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，男，该公司职工。 被告：高世国，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司与被告高世国追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滨州凯瑞汽车销售有限公司的委托诉讼代理人刘鹏飞到庭参加诉讼，被告高世国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付代偿款45250元及利息（暂计至2019年9月2日）；2.本案诉讼费、保全费、律师代理费由被告承担。事实与理由：2016年10月26日，被告高世国与中国工商银行股份有限公司滨州新城支行（以下简称“工商银行”）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，约定被告通过办理信用卡购车专项分期付款业务,透支63000元用于支付购车款，还款期限36个月。同日，原告滨州凯瑞汽车销售有限公司向工商银行出具《担保承诺函》，为被告的上述借款提供连带责任担保。因被告未按合同约定偿还借款，工商银行已从原告处划扣45250元（截止2019年9月2日）保证金。上述款项，经原告与被告多次协商未果后，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。 被告高世国未到庭且未答辩。 本案经审理认定事实如下：2016年10月26日，工商银行与被告高世国签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，约定被告高世国向原告滨州凯瑞汽车销售有限公司分期付款购买汽车，被告自行支付首付款27800元后，剩余购车款63000元通过在工商银行申请办理的信用卡汽车专项分期业务以透支方式支付，分36期偿还，首期偿还金额为1950.9元，之后每月5日前等额偿还1932元。同日，原告滨州凯瑞汽车销售有限公司向工商银行出具《担保承诺函》，自愿为被告的上述贷款提供连带责任保证担保。 工商银行按约定向被告高世国支付借款63000元后，被告未能按约定偿还上述借款。原告根据向工商银行出具的《担保承诺函》代被告偿还借款45250元。此款经原告催收，被告至今未还。 以上事实，由汽车专项分期付款担保合同一份、担保承诺函一份、转账凭证复印件六份及到庭当事人陈述等在案为凭，足以认定。 本院认为，被告高世国与工商银行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款担保合同》，原告向工商银行出具的《担保承诺函》，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告在被告未按借款合同约定履行还款义务的情况下，向工商银行代为偿还借款45250元，有权就其还款数额向被告追偿，故对原告主张被告高世国返还代偿款45250元的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，原告自愿放弃关于利息的诉讼请求，系其真实意思表示，本院对此不持异议。被告高世国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。 综上，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高世国于本判决生效之日起十日内向原告滨州凯瑞汽车销售有限公司偿还代偿款45250元。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费932元，减半收取466元，由被告高世国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月十七日 书记员  孙贵兰
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初991号 原告：滨州凯瑞汽车销售有限公司，住所地：山东省滨州市市西街道办事处黄河三路渤海十八路东北角，统一社会信用代码91371622349316235N。 法定代表人：李国凯，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘鹏飞，该公司职工。 被告：高世国，男，1985年12月10日出生，汉族，农民，住阳信县。 被告：刘书芳，女，1982年2月27日出生，汉族，农民，住惠民县。 原告滨州凯瑞汽车销售有限公司与被告高世国、刘书芳追偿权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告滨州凯瑞汽车销售有限公司于2020年6月15日向本院提出对被告刘书芳的撤诉申请。 本院认为，原告滨州凯瑞汽车销售有限公司向本院提出对被告刘书芳的撤诉申请，是其真实意思表示,符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告滨州凯瑞汽车销售有限公司撤回对被告刘书芳的起诉。 审判员  赵芳德 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙贵兰
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2204号 本院2020年6月23日对原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告刘国涛、居春红、枣强县国涛皮毛厂金融借款合同纠纷一案，做出的(2020)冀1102民初2204号民事判决书,文字上有误,应予补正,现裁定如下： 判决书主文中第二页第三十行、第四页第十七行、第五页第十二行、第六页第七行“465123.07元”更正为“456123.07元”。 判决书主文中第四页第十六行、第五页第十一行、第六页第六行“365000元”更正为“356000元”。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽梅
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0506民初3122号原告：许继电器股份有限公司，统一社会信用代码91410000174273201L，住所地河南省许昌市许继大道1298号。法定代表人：张旭升，该公司董事长。委托诉讼代理人：毛诚明，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：德凌铜业有限公司，统一社会信用代码914205066654671826，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（区交警大队处）。法定代表人：王景训，该公司执行董事。原告许继电器股份有限公司与被告德凌铜业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛诚明到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，因遇新型冠状病毒感染的××疫情，从2020年1月24日至2020年3月17日依法扣除审限。本案现已审理终结。原告许继电器股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款本金204200元、利息24882.3元（按中国人民银行人民币同期贷款基准利率标准计算，期限为自款项应付之日起计算至起诉之日，后续利息计算至被告付清全部货款止）、违约金1190610.8元，上述款项合计1419693.1元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年2月18日，原告与被告签订编号为11BK148的《设备购销合同》，合同约定原告向被告交付进线柜两面、计量柜两面，出线柜五面，合同总金额400000元。2010年4月13日，原告与被告签订编号为10570458的《设备购销合同》，合同约定原告向被告交付微机保护装置WGB-114N两台，微机保护装置WGB-133N两台，合同金额42000元。上述合同签订后，原告依约履行了合同义务，但是被告仅支付了237800元货款，截至起诉之日，被告仍欠合同货款204200元。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告德凌铜业有限公司未向本院提交答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭参加诉讼，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。经合议庭合议，对原告提交的证据，本院认定如下：证据一、《德凌铜业有限公司往来明细》，原告用以证明原被告双方经济往来情况。该明细系原告2019年3月31日单方制作，不能证明被告对此予以认可，仅凭该份证据不能证明被告所欠原告的货款金额，应结合其他证据进行综合认定。证据二、《设备购销合同》一份，原告用以证明双方存在买卖合同关系。该份合同签订于2011年2月18日，能够证明当时双方之间存在买卖合同关系，但不能证明原告诉称的双方在2010年4月13日也签订了一份《设备购销合同》。证据三、《许继电器股份有限公司货运验收单》，原告用以证明货物已验收。该验收单被告于2011年3月30日进行签章确认，能够证明被告公司收到了2011年2月18日签订的《设备购销合同》中约定的设备。证据四、河南增值税专用发票两张，原告用以证明被告应付款项的金额。2010年4月20日的发票金额为42000元，但原告没有其他证据相互印证，单凭该份证据难以证明被告应向其支付42000元；2011年4月12日的发票金额为400000元，与2011年2月18日的《设备购销合同》中约定的金额一致，能够证明被告因该份合同应向原告支付的货款金额为400000元。本院认为，当事人对自己的诉讼主张有义务提供证据予以证明，原告主张与被告2010年4月13日签订了一份合同，但并未提交双方签订的合同，单提交了一张发票复印件，本院无法仅凭一张发票就认定双方签订了合同以及双方按照合同约定履行了各自的义务，该份证据不足以证明原告的前述主张。依照现有证据，本院仅能认定原被告于2011年2月18日签订了一份《设备购销合同》，合同价款为400000元，且原告已经按照合同约定履行了供应设备的义务，故被告应当按照约定履行支付货款的义务。原告诉称被告已经支付货款237800元，扣减已支付的货款后，被告尚余162200元未付。原告主张被告支付逾期付款利息，因双方在合同中就逾期付款约定了支付违约金，且原告也主张了该项费用，再主张逾期付款利息系重复主张，本院仅支持其主张逾期付款违约金。原告主张被告自2012年3月27日起支付逾期付款违约金，因原被告签订合同在2011年2月，双方约定的最后一笔付款期限为设备无质量问题运行满十二个月后一次性结清。被告没有如期付款，给原告造成损失，原告应及时向被告主张权利，但其拖延至2019年9月24日才通过诉讼途径维护权利，未及时防止损失的扩大，故其主张的2019年9月24日之前的违约金不应得到支持。综上所述，原告主张被告支付货款及违约金的诉讼请求理由成立，但金额应依法进行相应调整；原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求理由不能成立，本院不予支持。经合议庭合议，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条、第一百一十九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告德凌铜业有限公司于本判决生效后十日内向原告许继电器股份有限公司支付货款162200元，并以该金额为基数自2019年9月24日起按每天0.2%的标准支付逾期付款违约金至本判决确定的履行期限届满之日止；二、驳回原告许继电器股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17577元，公告费560元，合计18137元，由原告许继电器股份有限公司负担10000元，由被告德凌铜业有限公司负担8137元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  辛雪莲人民陪审员  周永礼人民陪审员  李 军二〇二〇年六月十五日书 记 员  陈 晨
湖北省宜昌市夷陵区人民法院民 事 裁 定 书(2019)鄂0506民初3122号本院于2020年6月15日对原告许继电气股份有限公司与被告德凌铜业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)鄂0506民初3122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》等二百四十五条规定，裁定如下：(2019)鄂0506民初3122号民事判决书第一页第四行、第一页第十二行、第一页第十九行、第三页第二行、第四页第十七行、第四页第二十行、第五页第三行中的“许继电器股份有限公司”补正为“许继电气股份有限公司”。审 判 长  辛雪莲人民陪审员  周永礼人民陪审员  李 军二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 晨
江西省永新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0830民初1038号 原告：中国银行股份有限公司永新支行，住所地永新县湘赣大道三湾公园旁13、14、15号门面。 统一社会信用代码：91360830698452112W。 主要负责人：刘博，男，系该行行长。 委托诉讼代理人：尹高华，男，系该行员工。 委托诉讼代理人：王来魁，男，系该行员工。 被告：李知文，男，1988年10月3日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 被告：刘子艳，女，1985年1月18日出生，汉族，江西省永新县人，住江西省吉安市永新县。 原告中国银行股份有限公司永新支行诉被告李知文、刘子艳信用卡纠纷一案，原告中国银行股份有限公司永新支行于2020年6月2日向本院申请财产保全，要求对被告李知文、刘子艳价值70000元的财产进行查封或冻结。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封或冻结被告李知文、刘子艳价值70000元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘雨芳 二〇二〇年六月二日 书记员  史 颖
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2019）吉0122民初5113号原告：农安县农丰粮库住所地：农安县柴岗创业街。法定代表人：李洪学，主任。委托诉讼代理人：李树根，副主任被告：农安县万顺丰收粮库住所地：农安县万顺乡。法定代表人：陈东丰，主任。委托诉讼代理人：陈钊，职工（系法定代表人陈东丰妹妹）原告农安县农丰粮库（以下简称“农丰粮库”）诉被告农安县万顺丰收粮库（以下简称“丰收粮库”）买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告农丰粮库委托诉讼代理人李树根、被告丰收粮库委托诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。农丰粮库向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付粮款4，112，855.53元；2、此案诉讼费由被告承担。事实及理由：2010年至2016年被告陆续从原告处购买玉米，大部分粮款已结清，截止到2016年6月份，双方对账时确认，被告尚欠原告粮款350,000.00元，2019年2月25日至3月26日被告从原告处购买玉米2，175.061吨（折成干粮净重）单价1，730元／吨，共计粮款3，762，855.53元。上述两项合计4，112，855.53元，经原告多次催要未果，故诉至来院。丰收粮库辩称，对于所欠粮款的事实及金额没有异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，一组证据：2010年到2016年期间经过双方对账确认，丰收粮库欠农丰粮库粮款350,000.00元；农丰粮库调出玉米检斤单31张，毛粮2269.340吨，干粮2175.061吨，定价1730元/吨，上述粮食是做贸易粮使用。丰收粮库无异议。此组证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年至2016年丰收粮库从农丰粮库处购买玉米，双方作贸易粮，经对账确认丰收粮库尚欠农丰粮库购粮款350,000.00元；2019年2月25日至3月26日被告从原告处购买玉米2，175.061吨（折成干粮净重）单价1，730元／吨，共计粮款3，762，855.53元；上述两项合计4，112，855.53元被告迟迟没有给付原告。本院认为，农丰粮库与丰收粮库之间买卖合同关系成立，丰收粮库应当给付原告农丰粮库粮款而没有给付，其责任在被告。综上所述，农丰粮库要求丰收粮库向原告支付粮款4，112，855.53元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告农安县万顺丰收粮库于判决生效后十日内立即给付原告农安县农丰粮库购粮款4，112，855.53元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费39，702.84元由被告农安县万顺丰收粮库负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  陈明江人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孙 丽二〇二〇年六月二十九日书 记 员  孟龙姗
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1572号申请人：卢秀霞，女，汉族，1967年12月12日出生，住河南省封丘县。被申请人：张瑞勤，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省封丘县。本院在审理卢秀霞与张瑞勤买卖合同纠纷一案中，卢秀霞于2020年6月2日向本院提起财产保全申请，请求人民法院依法查询、冻结被申请人张瑞勤名下银行存款173200元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：立即查询、冻结被申请人张瑞勤名下的银行存款173200元（以法院网络查控为准）或者查封被申请人张瑞勤其他等额财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月二日书记员  王东伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2019）吉0122民初5113号申请人：农安县农丰粮库住所地：农安县柴岗创业街法定代表人：李洪学，经理被申请人：农安县万顺丰收粮库有限公司住所地：农安县万顺乡丰收粮库法定代表人：吕洪彦，经理被申请人：农安县万顺丰收粮库法定代表人：陈东丰，经理申请人农安县农丰粮库与被申请人农安县万顺丰收粮库有限公司、农安县万顺丰收粮库买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人农安县万顺丰收粮库名下银行存款415万元或查封相应价值的财产。担保人李树根用个人银行存款140万元（开户行：农安县北银村镇银行，帐号：×××）为申请人农安县农丰粮库提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人农安县万顺丰收粮库名下银行存款415万元或查封相应价值的财产。冻结期限一年。发展本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈明江人民陪审员  代凤杰人民陪审员  孟 灵二〇二〇年六月四日书 记 员  孟龙姗
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1572号原告：卢秀霞，女，汉族，1967年12月12日生，住河南省封丘县。被告：张瑞勤，男，汉族，1968年12月5日生，住河南省封丘县。原告卢秀霞诉被告张瑞勤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卢秀霞、被告张瑞勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告卢秀霞向本院提出诉讼请求：1、原告请求被告还款173200元。2、请求诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张瑞勤2017年11月23日欠原告卢秀霞酒款173200元，一直催要未还，原告急需用钱，依据相关法律规定，特向贵法院起诉，请求法庭维护原告合法权益，依法判如所请。被告张瑞勤辩称：原告所述属实。目前没有能力偿还，工资不高，用钱的地方较多，还有两个信用卡需要还。根据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。原告卢秀霞向本院提交如下证据材料：欠条一份，证明被告张瑞勤欠酒款173200元。被告张瑞勤的质证意见为：对证据无异议，是我本人写的。被告张瑞勤未向本院提交证据材料。本院确认，原告卢秀霞提交的证据欠条符合证据的“三性”特征，本院予以采信。根据原告的举证、庭审及诉辩意见，本院确认如下案件事实：2017年初被告张瑞勤在原告卢秀霞烟酒批发门市部拉走230件酒，价值173200元，被告张瑞勤将230件酒拉走后一直未给付173200元酒款，并于2017年11月23日为原告卢秀霞出具欠条一份。欠条载明：今欠卢秀霞酒款拾柒万叁仟贰佰元￥173200元，张瑞勤。被告张瑞勤在签名上按有指印。欠条出具后，被告张瑞勤也未向原告卢秀霞支付173200元酒款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告张瑞勤出具的欠条是当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按照约定履行义务。但是被告张瑞勤在出具欠条后未向原告支付酒款173200元，原告诉请被告支付173200元酒款,具有事实和法律依据,本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告张瑞勤于本判决生效后十日内支付原告卢秀霞酒款173200元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1882元，由被告张瑞勤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  孙玲玲二〇二〇年六月十七日书记员  王东伟
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1163号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。 负责人：曾伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴艺干，男，该支行工作人员。 被申请人：黄国辉，男。 广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉黄国辉信用卡纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人黄国辉57715.64元的财产。广东顺德农村商业银行股份有限公司为申请人申请财产保全提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄国辉的银行存款57715.64元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费597.15元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年六月八日 法官助理 孔静仪   书记员  吴美庆
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1163号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：914***********127D。负责人：曾伟，该支行行长。委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴艺干，男，该支行工作人员。被告：黄国辉，男，1958年10月30日出生，汉族，住恩平市*********田镇府。身份证号码：440************612。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行（以下简称顺德农商行恩平支行）与被告黄国辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺德农商行恩平支行的委托诉讼代理人吴艺干到庭参加诉讼。被告黄国辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.被告清偿贷记卡透支本金17392.23元、利息23828.8元、费用(含滞纳金即违约金)16494.61元，合计57715.64元。(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2020年3月25日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)；2.被告承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告黄国辉于2013年7月24日申请开立恒通贷记卡。经原告顺德农商行恩平支行审批通过后开立标准金卡，开卡后卡片于2013年8月26日进行激活，卡号为625**********103，信用额度为人民币30000元，账单日为每月25日。被告进行了消费、还款的使用。截至2020年3月25日，被告尚欠透支款项合共57715.64元，其中透支本金17392.23元，透支利息23828.8元，费用(含滞纳金即违约金)16494.61元，被告的行为已构成违约。被告黄国辉未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告顺德农商行恩平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄国辉未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定如下事实：2013年7月26日，被告黄国辉填写《恒通贷记卡申请表》一份，向原告顺德农商行恩平支行申请贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的内容在卷佐证。原告顺德农商行恩平支行审核通过后，将卡号为625**********103的恒通贷记卡发放给被告黄国辉使用。被告黄国辉取得上述信用卡后，于201*年9月22日开始使用该卡进行消费及还款，该卡信用额度为30000元。被告黄国辉多次逾期还款。根据原告核算，截至2020年*月25日，被告黄国辉尚欠透支本金17392.23元，透支利息23828.8元，滞纳金(违约金)16494.61元。根据原告庭后提供的交易明细显示，被告黄国辉于2020年6月4日向原告偿还17400元；截至2020年7月8日，被告黄国辉已偿还全部透支本金，信用卡账单显示尚欠款项余额为透支利息25562.88元、透支费用（滞纳金及违约金）16486.84元。另查明，2017年1月1日至2017年7月25日期间，被告黄国辉该信用卡账单违约金项目入账金额共为11446.79元。原告顺德农商行恩平支行自2017年7月26日起再无向被告黄国辉计收滞纳金(违约金)。2020年6月8日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）粤0785民初1163号民事裁定书，裁定冻结被申请人黄国辉银行存款57715.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告顺德农商行恩平支行向被告黄国辉发放信用卡后，被告黄国辉应按照《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定使用信用，在使用信用卡消费后，应按照合同的要求及时还款。被告黄国辉未能按时还款，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。在原告起诉后，被告黄国辉于2020年6月4日向原告偿还全部透支本金，截至2020年7月8日，尚欠原告透支利息25562.88元，本院予以确认。被告应向原告支付截至2020年7月8日的透支利息25562.88元，并自2020年7月9日起至清偿之日止，按日万分之五按月计付复利。对于原告主张的违约金，根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，原告所主张的逾期还款违约金实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未举证证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定，对原告请求被告支付2017年1月1日起的违约金，本院不予支持；对2017年1月1日前按约定计算的滞纳金5040.05元，本院予以支持。被告黄国辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄国辉应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支利息（截至2020年7月8日的透支利息25562.88元，从2020年7月9日起至清偿之日止的透支利息按日万分之五按月计付复利）及滞纳金5040.05元给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费621.45元、财产保全费597.16元，合共1218.61元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行负担受理费45元，被告黄国辉负担受理费576.45元、财产保全费597.16元。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行多预交的案件受理费576.45元、财产保全费597.16元，本院予以退回；被告黄国辉应向本院补缴案件受理费576.45元、财产保全费597.16元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月二十八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1698号 本院在执行朱团结与郭昌勤民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人郭昌勤纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1698号 申请执行人：朱团结，男，1973年5月4日出生，汉族，农民，户籍所在地安徽省濉溪县，现住安徽省濉溪县。 被执行人：郭昌勤，男，1967年8月8日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省永城市。 安徽省濉溪县人民法院(2019)皖0621民初3583号民事判决已发生法律效力，被执行人郭昌勤至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人郭昌勤银行存款250000元，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年六月二十六日 书记员  周 娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1120号 申请执行人：周明东，女，1981年8月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：蚌埠市风驰滤清器有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码：9134030076082845X7。 法定代表人：梁美丽，该公司董事长。 被执行人:梁美丽，女，1965年1月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 周明东申请执行蚌埠市风驰滤清器有限公司、梁美丽买卖合同纠纷一案，在执行中，本院于2020年06月11日将被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司、梁美丽依法纳入失信被执行人名单并限制高消费令，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初3371号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员 岳凯月
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广志。 被执行人：孙信伟,男,1982年11月7日出生汉族,住吉林省白山市临江市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人孙信伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4220号民事判决书，判决如下：一、被告孙信伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行借款本金3,700.00元及利息（按《个人消费信用借款合同》的约定计算至实际支付之日止，以中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的电子计息为准）；二、被告孙信伟承担农业银行采取诉讼方式支付的实现债权的费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙信伟承担。在执行过程中，已向被执行人孙信伟送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人孙信伟承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4220号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳萍
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1120号本院在执行周明东与蚌埠市风驰滤清器有限公司、梁美丽买卖合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司、梁美丽拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市风驰滤清器有限公司（统一社会信用代码：，法定代表人：梁美丽）、梁美丽（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十一日
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1247号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广志。 被执行人：孙信伟,男,1982年11月7日出生汉族,住吉林省白山市。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与被执行人孙信伟银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）吉0104民初4220号民事判决书，判决如下：一、被告孙信伟于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行借款本金3,700.00元及利息（按《个人消费信用借款合同》的约定计算至实际支付之日止，以中国农业银行股份有限公司长春开发区支行的电子计息为准）；二、被告孙信伟承担农业银行采取诉讼方式支付的实现债权的费用。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告孙信伟承担。在执行过程中，已向被执行人孙信伟送达了执行通知书、报告财产令。因双方达成和解，被执行人孙信伟承诺长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉0104民初4220号的执行程序。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判员  吕同玉 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李佳萍
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1761号原告：张家闯，男，1970年2月24日出生，汉族，个体业主，住大石桥市。委托诉讼代理人：张轩政，男（原告儿子），2000年2月12日出生，汉族，个体工商户，住大石桥市。被告：王丽，女，1976年7月18日出生，汉族，自然资源事务中心干部，住大石桥市。张家闯与王丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家闯的委托诉讼代理人张轩政、被告王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张家闯向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还借款10万元，并从起诉之日起按银行贷款利率支付利息；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：被告与薛伟谭系夫妻关系；原告与薛伟谭系朋友关系。2019年5月21日，称买房装修用钱，从原告处借款10万元。2019年12月左右，薛伟谭突发疾病死亡。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，且用于家庭共同生活，属夫妻共同债务。王丽辩称，一、借据中我没有签名，不知道借款，与我没有关系。二、我没有见到借款。我和薛伟谭夫妻关系期间，没有听说过这笔借款，我们没有共同举债的意思，原告没有证据证明借款用于家庭共同生活。三、我和薛伟谭在2017年9月购买房屋，2018年装修，2019年3月中下旬入住，原告称借款用于房子，没有事实依据。四、我们夫妻有固定的工作，每月工资比较稳定，没有借款用于日常生活的需要，借款不属于夫妻共同债务。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份、银行转账记录（手机银行转账），被告未对证据的真实性提出异议，故予以采信，并在卷佐证。被告提交取暖费收据、网购电器发票、网购记录、甲醛检测报告、电费明细，原告对其真实性未提出异议，但认为与本案无关，故予以采信，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告与薛伟谭（2019年12月5日去世）系夫妻关系；原告与薛伟谭系朋友关系。2019年5月21日，薛伟谭向原告借款10万元，未约定还款时间及利息，原告以银行转账方式将款交付薛伟谭。原告称薛伟谭借款时称用于房屋装修。另查，被告于2018年10月10日交纳了取暖费；于2018年9月27日、2018年11月29日、2019年3月21日购买了空调、电热水器、电视机；在2019年2月18日至3月7日对房屋进行了环保检测。本院认为，虽然被告在庭审中提交了相关的证据用以证明在其丈夫薛伟谭去世前，其家已经进行了环保检测，购买了电器，但借款发生在被告与薛伟谭夫妻关系存续期间，被告没有提供证据证明原告与薛伟谭明确约定该笔借款为个人债务，亦没有提供证据证明被告夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，其中一方对外所负的债务，以夫妻一方所有的财产清偿，原告知道该约定，故该笔借款系被告与薛伟谭夫妻共同债务，被告应当偿还。借条中未约定利息，故借期内没有利息，但原告要求自向本院主张权利之日起支付利息的主张应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项规定，判决如下：一、被告王丽于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告张家闯借款10万元。以10万元为基数，自2020年4月24日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算借款利息。二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,300.00元，减半收取1,150.00元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  班锐二〇二〇年六月二日书记员  姜丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2711号 原告：安徽天奥出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。 法定代表人：王祥富。 委托诉讼代理人：王守法，该公司员工。 被告：李成龙，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）与被告李成龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托诉讼代理人王守法，被告李成龙到庭参加诉讼，被告人保合肥市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令李成龙、人保合肥市分公司立即赔偿天奥公司各项损失30700元，（维修费2300元、停运损失费27200元、交通费1200元）；2.本案的诉讼费由李成龙、人保合肥市分公司承担。事实与理由：2020年2月14日21时10分左右,李成龙驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至合肥市阜阳路高架桥由南向北方向天水路附近时,遇王守法驾驶皖Ａ×××××小型轿车同向行驶至此,两车发生刮碰后继续行驶,后两车静止于阜阳路高架桥由南向北方向北城大道附近。该事故经合肥市公安局交通警察高架大队认定,李成龙承担此次事故的全部责任,王守法在此次事故中无责任。另查实,李成龙在人保合肥市分公司投保了交强险。天奥公司的车辆系营运车辆,从事出租车运输业务,李成龙的违法行为及不配合交警处理此次事故造成了天奥公司车辆被交警暂扣，发生了调查证据和车辆维修期间的费用,更影响了交警暂扣期间及车辆维修期间天奥公司的经营,天奥公司多次找到李成龙协商停运损失,但李成龙一直我行我素、拒不配合,万般无奈之下，天奥公司诉至法院,望判如所请。 李成龙在庭审中辩称，对事故发生经过没有异议，但是认为天奥公司主张的赔偿数额过高，事故发生在疫情期间，即使正常运营也不会有这么高的停运损失，李成龙愿意赔偿天奥公司15000元。 人保合肥市分公司辩称，1.本案车辆在人保合肥市分公司仅购买交强险；2.承保车辆的驾驶员醉酒驾驶，根据《交强险条例》第二十二条的规定，人保合肥市分公司仅有垫付抢救费用的义务，且享有追偿权。3.本案仅是车辆损失，人保合肥市分公司没有垫付的义务，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。事故发生时，李成龙处于醉酒状态。皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据天奥公司提供的行驶证、返还物品凭证、合肥市包河区新常胜汽车服务部出具的《时间证明》、维修费发票及维修清单等，证明：皖Ａ×××××号出租车的登记所有人为天奥公司，自2020年2月14日至2020年3月11日因处理交通事故收集证据需要被扣押在交警部门，自2020年3月12日至2020年3月18日在修理厂维修，维修费2300元。 本院认为，天奥公司提供了维修费清单和发票，可以认定实际发生维修费2300元。皖Ａ×××××号小型客车系从事经营活动的出租车，因本起交通事故造成损坏而停运，确实存在停运损失，应当由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。天奥公司主张按照800元／天的标准计算停运损失，明显过高，综合考虑出租车的运营成本、行业平均利润以及停运期间仍处于疫情防控阶段等因素，本院酌定按照450元／天的标准计算停运损失，结合皖Ａ×××××号出租车从事故发生之日即2020年2月14日至2020年3月18日车辆维修完毕的时间共计33天，停运损失确定14850元（450元／天×33天）。天奥公司虽未提供交通费票据，但考虑到处理交通事故及车辆维修期间，天奥公司确需派人处理相关事宜，交通费酌定为300元。上述损失合计17450元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。该条仅规定对受害人的人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故上述确定的损失17450元，应由侵权人李成龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司各项损失合计17450元； 二、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告安徽天奥出租汽车有限公司负担65元，被告李成龙负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年六月三十日 书记员  卫洁怡 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初2711号 原告：安徽天奥出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山产业园稻香路9号创业大厦，统一社会信用代码91340100678944988Q。 法定代表人：王祥富。 委托诉讼代理人：王守法，该公司员工。 被告：李成龙，男，1992年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司，住所地安徽省合肥市包河区南京路2677号（西院）D座8-12层，统一社会信用代码91340100754857916L。 负责人：俞能德，经理。 委托诉讼代理人：王正国，北京大成（合肥）律师事务所律师。 原告安徽天奥出租汽车有限公司（以下简称天奥公司）与被告李成龙、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司(以下简称人保合肥市分公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天奥公司的委托诉讼代理人王守法，被告李成龙到庭参加诉讼，被告人保合肥市分公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 天奥公司向本院提出诉讼请求：1.判令李成龙、人保合肥市分公司立即赔偿天奥公司各项损失30700元，（维修费2300元、停运损失费27200元、交通费1200元）；2.本案的诉讼费由李成龙、人保合肥市分公司承担。事实与理由：2020年2月14日21时10分左右,李成龙驾驶皖Ａ×××××小型轿车行驶至合肥市阜阳路高架桥由南向北方向天水路附近时,遇王守法驾驶皖Ａ×××××小型轿车同向行驶至此,两车发生刮碰后继续行驶,后两车静止于阜阳路高架桥由南向北方向北城大道附近。该事故经合肥市公安局交通警察高架大队认定,李成龙承担此次事故的全部责任,王守法在此次事故中无责任。另查实,李成龙在人保合肥市分公司投保了交强险。天奥公司的车辆系营运车辆,从事出租车运输业务,李成龙的违法行为及不配合交警处理此次事故造成了天奥公司车辆被交警暂扣，发生了调查证据和车辆维修期间的费用,更影响了交警暂扣期间及车辆维修期间天奥公司的经营,天奥公司多次找到李成龙协商停运损失,但李成龙一直我行我素、拒不配合,万般无奈之下，天奥公司诉至法院,望判如所请。 李成龙在庭审中辩称，对事故发生经过没有异议，但是认为天奥公司主张的赔偿数额过高，事故发生在疫情期间，即使正常运营也不会有这么高的停运损失，李成龙愿意赔偿天奥公司15000元。 人保合肥市分公司辩称，1.本案车辆在人保合肥市分公司仅购买交强险；2.承保车辆的驾驶员醉酒驾驶，根据《交强险条例》第二十二条的规定，人保合肥市分公司仅有垫付抢救费用的义务，且享有追偿权。3.本案仅是车辆损失，人保合肥市分公司没有垫付的义务，不承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。事故发生时，李成龙处于醉酒状态。皖Ａ×××××号小型客车在人保合肥市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。根据天奥公司提供的行驶证、返还物品凭证、合肥市包河区新常胜汽车服务部出具的《时间证明》、维修费发票及维修清单等，证明：皖Ａ×××××号出租车的登记所有人为天奥公司，自2020年2月14日至2020年3月11日因处理交通事故收集证据需要被扣押在交警部门，自2020年3月12日至2020年3月18日在修理厂维修，维修费2300元。 本院认为，天奥公司提供了维修费清单和发票，可以认定实际发生维修费2300元。皖Ａ×××××号小型客车系从事经营活动的出租车，因本起交通事故造成损坏而停运，确实存在停运损失，应当由侵权人按照责任比例承担赔偿责任。天奥公司主张按照800元/天的标准计算停运损失，明显过高，综合考虑出租车的运营成本、行业平均利润以及停运期间仍处于疫情防控阶段等因素，本院酌定按照450元/天的标准计算停运损失，结合皖Ａ×××××号出租车从事故发生之日即2020年2月14日至2020年3月18日车辆维修完毕的时间共计33天，停运损失确定14850元（450元/天×33天）。天奥公司虽未提供交通费票据，但考虑到处理交通事故及车辆维修期间，天奥公司确需派人处理相关事宜，交通费酌定为300元。上述损失合计17450元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。该条仅规定对受害人的人身损害，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，对受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。故上述确定的损失17450元，应由侵权人李成龙承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十八条之规定，判决如下： 一、被告李成龙于本判决生效之日起十日内赔偿原告安徽天奥出租汽车有限公司各项损失合计17450元； 二、驳回原告安徽天奥出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由原告安徽天奥出租汽车有限公司负担65元，被告李成龙负担85元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  蒋子钰 二〇二〇年六月三十日 书记员  卫洁怡 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持： （一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的； （二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的； （三）驾驶人故意制造交通事故的。 保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。