天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5009号原告：崔克怀，男，1957年4月27日生，汉族，住天津市武清区。原告：王洪，女，1960年8月26日生，汉族，住天津市武清区。原告：王娟，女，1984年5月9日生，汉族，住天津市武清区。原告：崔某1，女，2007年6月11日生，汉族，住天津市武清区。原告：崔某2，男，2013年9月23日生，汉族，住天津市武清区。五原告委托诉讼代理人：石玉波，男，1984年11月28日生，汉族，住天津市武清区。被告：肖新宇，男，1972年12月12日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：天津市宝瑞强运输有限公司，住所地天津市宝坻区大钟庄镇产业功能区**路**。法定代表人：杨凤龙。被告：齐镇名，男，1985年2月20日生，汉族，住天津市宝坻区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地河**十一经路**。主要负责人：高健，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭文辉，该公司职员。被告：中国大地财产保险股份有限公司天津分公司，，住所地天津市河**解放南路**创展大厦**主要负责人：朱研，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。原告崔克怀、王洪、王娟、崔某1、崔某2与被告肖新宇、天津市宝瑞强运输有限公司（以下简称宝瑞强公司）、齐镇名、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人保财险天津分公司）、中国大地财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称大地财险天津分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔克怀、王洪、王娟及五原告的委托诉讼代理人石玉波，被告肖新宇，被告齐镇名，被告人保财险天津分公司的委托诉讼代理人谭文辉，被告大地财险天津分公司的委托诉讼代理人孙麟到庭参加了诉讼，被告宝瑞强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。崔克怀、王洪、王娟、崔某1、崔某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费696220元、交通费5000元，以上共计1661538元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月20日10时27分许，肖新宇驾驶制动性能不符合技术标准的津ＡＳ××**号重型半挂牵引列车、冀Ｂ××**号重型平板半挂车，沿小王村路由西向东行驶至武静公路交口向南右转弯过程中，未及时发现在其前方右侧同向行驶的由崔玉超驾驶的天津560××**号电动自行车，其所驾车辆前部右侧碰撞崔玉超所驾车辆后部左侧，致崔玉超倒地并碾压，造成崔玉超当场死亡及两车不同程度损坏的交通事故，此事故经交警部门认定，肖新宇承担全部责任，崔玉超不承担责任。津津ＡＳ××**车辆在人保财险天津分公司投保了交强险及商业三者险100万元并附加不计免赔，在大地财险天津分公司投保了附加第三者责任保险，每次事故赔偿限额为500万元，事故发生在保险期间。崔克怀、王洪为夫妻关系，二人生育一子即崔玉超，崔玉超与王娟系夫妻关系，崔某1、崔某2为二人子女。肖新宇辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费、保全费不同意承担。宝瑞强公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。齐镇名辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，原告的损失应由保险公司赔偿，诉讼费、保全费不同意承担。事故车辆的实际所有权人为本被告，肖新宇是本被告雇佣的司机，事故发生时，肖新宇正在为本被告提供劳务。人保财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定及投保情况均无异议，事故发生在保险期间，对于原告的诉请，诉讼费、保全费不属于保险范围，不同意承担，其他费用由法院依法核定。大地财险天津分公司辩称，对事故事实、责任认定、投保情况均没有异议，事故发生在保险期间；根据原告提交的鉴定书显示，事故车辆在发生交通事故时是空车状态，故本被告不同意承担赔偿责任；村民委员会不属于户籍管理部门，不能证明各原告的身份，若庭后原告补充亲属关系证明，则由法院核实；本被告的保险条款第9条约定了保险责任的起讫期，附加条款第3条的内容是附加第三者险的责任范围；另根据保单约定，本被告应在人保财险天津分公司赔偿之后才承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。关于五原告与崔玉超的关系，五原告提交了由天津市武清区陈咀镇大旺村村民委员会出具的《证明》两份，结婚证复印件及户口本复印件，可以证明亲属关系，故本院对五原告与崔玉超的身份关系予以确认；关于保险情况，被告齐镇名提交了由大地财险天津分公司出具的保单一份（含条款），该保单注明了宝瑞强公司作为投保人投保了附加第三者责任保险，每次事故的赔偿限额为500万元，保险条款第九条注明：“单程货物运输定额保险的责任起讫期，自签发保险单后保险货物装上运输工具时开始，至保险货物卸离运输工具时中止......”附加条款第三条注明：“在保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在保险货物的运输过程中，因过失造成第三者人身伤亡或财产直接毁损，依法应由被保险人承担的经济赔偿责任，保险人按照本附加险合同的约定负责赔偿”，以上条款属格式条款，大地财险天津分公司并未举证证明其在出具保单时向投保人尽到了告知及说明义务，且投保人宝瑞强公司并未到庭说明相应情况，故本院对大地财险天津分公司的答辩意见不予采信，其应在附加第三者责任保险的限额内承担赔偿责任；死亡赔偿金，本院按照天津市上一年度城镇居民人均可支配收入每年46119元予以计算20年；丧葬费，本院按照天津市上一年度职工年平均工资标准每年75876元计算6个月；被扶养人生活费，崔玉超死亡时，崔克怀、王洪、崔某1、崔某2分别年满62周岁、59周岁、12周岁、6周岁，因崔玉超死亡时，王洪不满60周岁，其主张被扶养人生活费本院不予认定，其他三原告的扶养年限本院分别确定为崔克怀18年、崔某16年、崔某212年，标准按照天津市上一年度城镇居民人均消费支出每年34811元计算，但每年的扶养费金额不超过该标准；交通费，因原告并未提供证据予以证明，本院不予认定。本院认为，交警部门已经出具了事故认定书对双方的责任作出认定，且齐镇名认可其为事故车辆的实际所有权人，且事故发生时肖新宇正在为其提供劳务，故齐镇名应承担本案全部的民事赔偿责任，但考虑事故车辆的投保情况，本院确认的原告的合理的损失，应先由人保财险天津分公司在交强险限额内赔偿，不足部分由该公司在商业三者险项下赔偿，再不足部分由大地财险天津分公司在附加第三者责任保险限额内赔偿。本院确认原告损失如下：死亡赔偿金922380元（46119元/年×20年）、丧葬费37938元（75876元/年÷12个月×6个月）、被扶养人生活费626598元（34811元/年×18年），以上共计1586916元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下：一、崔克怀、王洪、王娟、崔某1、崔某2的各项损失死亡赔偿金922380元、丧葬费37938元、被扶养人生活费626598元，总计1586916元由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元，余款1476916元由该公司在商业三者险项下赔偿1000000元，余款476916元由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司在附加第三者责任保险限额内赔偿；以上款项，由中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿1110000元，由中国大地财产保险股份有限公司天津分公司赔偿476916元。上述赔偿款于判决生效后5日内付清（赔偿款直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办人姓名。户名：天津市武清区人民法院；账号：9072********；行号：402110015117；开户行：天津农商银行武清中心支行）。二、原告的其他诉讼请求本院不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全费共计6277元，由齐镇名负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  甄磊二〇二〇年十一月三日书记员  鲁然