天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6599号原告：鲁昊宇，男，1986年2月19日出生，汉族，住天津市河西区。被告：靳绪星，男，1982年11月25日出生，汉族，住天津市南开区。原告鲁昊宇与被告靳绪星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲁昊宇到庭参加了诉讼。被告靳绪星经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲁昊宇向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金200万元；2.判令被告偿还原告自2017年4月1日起至实际清偿全部本息之日止的利息（按年利率4.35%计算）；3.判令本案诉讼费及原告为实现债权所发生的其他全部费用均由被告承担。事实和理由：被告因资金需求向案外人周作骞借款400万元。2016年10月17日，案外人周作骞将该笔款项汇入被告账户。同日被告表示一周后归还借款200万元，经双方协商签订《借款合同》，确定借款本金为200万元，借款期限自2016年10月17日起至2017年3月31日止。2017年7月3日原告与案外人周作骞签订《债权转让协议》，将上述债权全部转让给原告。原、被告于2020年5月签订《债权债务确认书》，对于债权转让事宜向被告履行告知义务。现经原告多次催要未果，原告为维护自己的合法权益，依据《借款合同》第6条、《债权债务确认书》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定特诉至贵院，请求贵院查清事实，判如所请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证意见如下：鲁昊宇提交的借款合同、靳绪星的中国工商银行明细清单复印件、债权转让协议、债权债务确认书、周作骞招商银行明细清单、询问笔录能够相互印证，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以采信；财产保全责任保险发票的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年10月17日，周作骞转账给靳绪星400万元。周作骞与靳绪星签订《借款合同》，约定周作骞借予靳绪星人民币200万元，借款用途为拆借，借款期限自2016年10月17日至2017年3月31日止。如未按合同约定时间划款，周作骞有权按同期银行逾期贷款利率向靳绪星收取利息。……乙方除应返还本金及支付逾期还款利息外，还应赔偿甲方为追索欠款而支付的包括诉讼费、律师费等在内的一切费用。2017年7月3日，周作骞作为甲方，鲁昊宇作为乙方签订《债权转让协议》，内容为：甲方周作骞于2016年10月17日出借给靳绪星人民币400万元整，现已归还200万元，至今借款人靳绪星尚欠甲方200万元未归还。经甲乙双方协商同意，甲方自愿将对靳绪星的200万元债权转让给乙方所有。转让后上述针对靳绪星的债权，由乙方行使，与甲方无关。本协议约定的内容由甲方负责通知靳绪星。本协议经双方签字后生效。周作骞、鲁昊宇在该协议中签字。2020年6月1日，鲁昊宇作为甲方，靳绪星作为乙方签订《债权债务确认书》，内容为：经甲、乙双方友好协商，现就双方债权债务关系进行确认，同时就相关债务履行事项达成如下协议：一、2016年10月17日，周作骞与乙方签订《借款合同》，合同约定乙方向周作骞借款人民币200万元整；借款期间：自2016年10月17日起至2017年3月31日止。二、2017年7月3日，周作骞与甲方签订《债权转让协议》，将对乙方享有的第一项所述合同项下全部债权自愿转让给甲方所有。三、借款期间自2016年10月17日起至本确认书签订之日止。……另查，2020年9月7日，周作骞在天津市公安局河西分局的询问笔录中表述《债权转让协议书》记载内容属实。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据法律规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，周作骞与靳绪星签订了《借款合同》，周作骞将借款通过银行转账的方式交予靳绪星，双方的借贷关系成立。2017年7月3日，周作骞将其对靳绪星的债权转让给鲁昊宇，周作骞虽未到庭，但其在公安机关的询问笔录中对债权转让的情况进行了确认，就该转让及履行事项，靳绪星在与鲁昊宇签订的《债权债务确认书》中进行了确认，故靳绪星应向鲁昊宇偿还借款，借款本金为200万元。关于利息问题，《借款合同》中未对借期内的利息进行约定，但约定按照同期银行贷款利率支付逾期利息，该合同中约定的借款期间为自2016年10月17日止2017年3月31日，在鲁昊宇与靳绪星签订的《债权债务确认书》中对还款期间进行了变更，变更为自2016年10月17日至本确认书签订之日止，即2020年6月1日，故靳绪星应支付自该日起的逾期利息，现鲁昊宇按照年利率4.35%主张未超出法律规定的范畴，本院予以支持。关于鲁昊宇主张的保全保险费，双方没有明确约定，本院不予支持。靳绪星经传票传唤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条之规定，判决如下:一、自本判决生效之日起十日内，被告靳绪星偿还原告鲁昊宇借款本金200万元，并支付自2020年6月1日起至实际清偿之日止的利息（以200万元本金为基数，按照年利率4.35%计算）；二、驳回原告鲁昊宇的其他诉讼请求。如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25050元、保全费5000元，由被告靳绪星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  于洪霞审 判 员  张艳敏人民陪审员  王连伟二〇二〇年十二月十日书 记 员  韩景雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。