河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2580号原告：沁阳市雨虹建材门市部，住所地：沁阳市文化路。经营者：李素珍,女，1952年3月15日生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：吕军，焦作市沁阳市怀府法律服务所法律工作者。被告：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇北）。法定代表人：张晶，系该公司经理。委托诉讼代理人：刘中浩，河南合祥律师事务所律师。被告：河南博辉建设工程有限公司，住所地：济源市大峪工业园区兴业路**。法定代表人：田有福，系该公司经理。委托诉讼代理人：张国庆，焦作市沁阳市怀庆法律服务所法律工作者。原告沁阳市雨虹建材门市部（以下简称雨虹建材）与被告河南沁怀投资集团有限公司（以下简称沁怀投资）、河南博辉建设工程有限公司（以下简称博辉建设）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雨虹建材的委托诉讼代理人吕军，被告沁怀投资的委托诉讼代理人刘中浩到庭参加诉讼。被告博辉建设经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雨虹建材向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即支付原告工程款159767元及利息(利息按年利率6%计算,从2016年5月16日至还清之日止。)2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2015年7月起二被告相续于同年7月18日、2017年2月28日、4月20日、5月17日、7月21日分别与原告签订防水工程施工协议及防盗门供货协议和不锈钢电梯门套合同。协议约定:工程完成后,待监理验收合格付工程总价款95%,余款5%为质保金,一年无质量问题付清。并且,总包方不能按节点支付款项时,由建设单位代付。合同生效后,原告按照合同约定内容工程均已竣工。工程早已验收,而且,建设单位已经投入使用仅2年之久。可是,对与5%余款159767元,经原告多次向二被告催要,二被告相互推诿。无奈原告只好诉至贵院,要求二被告立即支付原告工程款159767元及利息,以便维护原告的合法权益。被告沁怀投资辩称，1、沁怀投资并未与原告签订防水工程施工协议、防盗门供货协议、不锈钢电梯门号合同等相关合同，沁怀投资没有支付义务；2、从诉状中可以看出原告基于多种类的合同也就是多种类的法律关系提起诉讼，违反了一案一个法律关系的审理原则，请法庭予以纠正；3、因原告未能在举证期限内按时提供相应证据，应视为举证不能，举证期限外提供的证据不应当作为审理本案中定案依据。从诉状中可以看到有部分合同是从2015年7月份签订，超过诉讼时效；4、原告要求利息并请求按照年息6%的计算标准没有事实和法律依据。被告博辉建设未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提供以下证据：1、原告的营业执照复印件，拟证明原告的主体资格；2、企业名称变更手续，拟证明原沁阳市沁北建设投资有限公司现变更为河南沁怀投资集团有限公司；3、2017年4月20日、2017年7月21日二被告与原告签订的防水工程施工协议，拟证明原、被告双方对施工价格以及工程量的价格及支付工程款的约定情况。4、2017年5月17日，原、被告签订的不锈钢电梯门套协议，拟证明原告按照协议按照门套的价格，以及对质保金未付的事实。5、2017年3月1日签订的电梯安装协议，拟证明按照合同约定被告尚欠原告质保金41600元未支付的事实。6、2017年3月1日原、被告双方签订储藏室防盗门协议，拟证明协议签订后，原告已按协议内容，完成工作量，及总价格为105000元，被告剩余质保金10500元未付；7、2015年7月18日防火门协议及被告签订验收单。拟证明原告安装防火门的价格及被告对安装的防火门进行验收，并签字后，仅支付100万元，现剩余99752元未付。被告沁怀投资、博辉建设未向本院提交证据。本院对原告提供的证据认定如下：原告的证据1、2，被告沁怀投资对该2组证据均无异议，本院予以确认。原告的证据3、4，该两组证据上均未加盖博辉建设的公章，原告亦未提供证据予以证明工程款的支付情况以及在总包方签章签名的“王文”与被告博辉建设之间的关系，该组证据不足以证明原告的主张，故本院不予采信。原告证据5、结合原告提供的电子支付凭证，可以认定河南省香江机电安装有限公司（以下简称香江机电）（供货方）与沁阳市沁北建设投资有限公司（以下简称沁北建投）（建设单位）、河南博辉建设投资有限公司（以下简称博辉公司）（总包方）签订《电梯设备供货安装合同》，虽被告博辉公司并未在合同上加盖公章，但香江机电及沁北建投已经实际按照合同约定履行，故对该合同的真实性、合法性，本院予以采信。原告证据6，原告并未向本院提供原件，且被告沁怀投资对该证据有异议，故对该证据本院不予采信。原告证据7，结合验收单，可以看出原、被告已经实际按照合同约定履行，且根据原告提供的付款凭证被告沁怀投资代被告博辉建设支付了部分工程款，故对该合同的真实性、合法性，本院予以采信。根据原、被告诉辩陈述，本院经审理认定事实如下:2015年7月18日，李素珍代表雨虹建材（乙方）与博辉建设（甲方）签订《丰庆新城防火门、防盗门供货协议》，将丰庆新城1#、2#、3#楼防火门、防盗门工程以包工包料方式承包给乙方，合同总价款为1075460元，在2015年12月前由乙方向建设单位要工程款（款项不能超过总价的70%），甲方配合向建设单位出具财务手续。（如甲方不配合出具财务手续，致使乙方得不到工程款，甲方向乙方每月支付工程款3%违约金）。乙方施工完成一年，由甲方向建设单位出具付款委托书，委托支付金额付至该工程总造价的95%，余款5%为质保金，工程竣工后满一年无质量问题付清。雨虹建材在乙方签章处加盖了公章，博辉建设在甲方处加盖了公章。2016年5月16日，对该工程出具了“丰庆新城1#、2#、3#楼防盗门、防火门验收单”，载明“经项目部、监理、建设单位共同进行验收，验收合格”。诉讼中原告陈述，被告已支付工程款1000000元，并提供了2017年1月24日沁北建投支付400000元款项的收据。2017年3月1日，香江机电（供货方）与沁北建投（建设单位）、博辉公司（总包方）签订《电梯设备供货安装合同》，就沁阳市怀府金融广场金融投资大厦3部电梯的供货、安装签订合同，乘客电梯（消防）2台，单价280000元，乘客电梯1台单价272000元。合计832000元。质保期为自安装完毕经技术检验部门验收合格，交付使用日（如因博辉公司土建原因不能验收时，香江机电根据自己公司要求进行验收）后12个月，并不超过验收合格日期起的18个月。香江机电承诺于正式开工安装后30个工作日内安装完毕。电梯到现场后向供货方支付本合同总价的60%，设备安装调试完成后，向供货方支付本合同总价的35%，质保期满后7日内支付合同总价款5%。如总包方不能按节点支付款项时，由建设单位代付。2017年4月28日，香江机电出具授权委托书一份，委托李素珍为沁阳市金融大厦电梯项目负责人。负责安装、调试、结算（工程款代收）。另，在2019年11月19日沁阳市沁北建设投资有限公司名称变更为河南沁怀投资集团有限公司。本院认为，原告与被告博辉建设之间签订的《丰庆新城防火门、防盗门供货协议》，结合原告提供的验收单、沁北建投代付工程款凭证、收到条等证据，可以证明双方已经按照合同约定履行，合同可以认定成立并有效。被告博辉建设尚欠原告工程款75460元（总价款1075460元-已付1000000元）未予支付。关于被告沁怀投资的责任。被告沁怀投资并非该协议的合同相对方，其代被告博辉建设支付工程款，是被告博辉建设向原告支付工程款的方式，并不改变原告与被告博辉建设之间的合同关系，故原告主张要求被告沁怀投资支付拖欠的工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，本案中原告与被告博辉建设约定工程竣工后满一年无质量问题付清，该工程于2016年5月16日验收合格，故被告应从2017年5月17日起按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计息，原告请求超出部分本院不予支持。关于原告主张的电梯工程款，原告并非《电梯设备供货安装合同》的相对方，故其不具备就该合同的工程款问题提起诉讼的资格，故对于原告的该项主张本院不予支持。关于原告主张的其他工程款，原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三、第二百六十九条、第二百七十二条、第二百八十六条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条、第十八条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》解释第九十条，判决如下：一、被告河南博辉建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市雨虹建材门市部工程款75460元及利息（按照中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算，从2017年5月17日起至付清之日止）。二、驳回原告沁阳市雨虹建材门市部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1748元，由原告沁阳市雨虹建材门市部负担922元，被告河南博辉建设工程有限公司负担826元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年十二月二日书记员  魏凯玥