广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15234号原告：郭智和，男，1973年11月10日出生，汉族，住广东省中山市********新民四队，公民身份号码442************596。委托诉讼代理人：黄佳玲，广东中元（中山）律师事务所律师。被告：周琴，女，1987年1月11日出生，汉族，住广东省中山市西区*********爱琴湾3期1区2幢3座201房，公民身份号码511************68X。原告郭智和与被告周琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭智和的委托诉讼代理人黄佳玲、被告周琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭智和向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金100万元及支付利息（50万元本金利息自2019年6月3日起计算至款项清偿之日，暂计至2020年6月1日为121666元；25万元本金利息自2019年6月28日起计算至款项清偿之日，暂计至2020年6月1日为56666元；25万元本金自2019年7月11日起计算至款项清偿之日，暂计至2020年6月1日为54500元，利息计算标准为月利率2%），以上合计约1232832元。事实与理由：原告与被告是朋友关系，2019年6月开始，被告以做生意资金周转为由向原告借款，其中，2019年6月3日、2019年6月28日、2019年7月11日，原告分别通过银行转账的方式向被告转账借款本金50万元、25万元、25万元，被告也分别出具《借条》给原告。原被告口头约定借款利息为月利率2%。借款约定的还款期限到期后，原告多次要求被告向原告返还借款，但被告均未返还，严重损害了原告的合法权益，故，原告诉至法院，请求法院支持原告全部诉讼请求，作出公正判决。原告郭智和为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.借条（2019年7月11日）；2.借条（2019年6月1日）；3.中国银行网上银行电子回单3份；4.企业机读档案登记资料2份；5.银行转账记录。被告周琴辩称，本案的100万元不是借款，是郭智和投资广东洗刷刷公共服务平台技术有限公司的投资款，现名称为广东狸可网络有限公司的投资款。我与郭智和、于海军是合伙关系。被告周琴就其辩解，在举证期限内向本院提交的证据如下：1.中国建设银行个人活期账户交易明细；2.微信聊天信息；3.今日头条新闻；4.企业信用信息公示报告。本院依法组织当事人对前述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月11日，广东金豆子网络科技有限公司成立，法定代表人为周琴，股东为崔盈、周琴、郭智和，认缴出资额分别为150万元、200万元、150万元。2019年6月14日，广东狸可网络有限公司成立，法定代表人为于海滨，股东为于海滨、广东金豆子网络科技有限公司，认缴出资额分别为560万元、240万元。郭智和主张其与周琴是朋友关系及合伙关系，周琴因做生意需要资金周转分3次向其借款100万元。2019年6月1日，周琴向郭智和借款50万元，并出具《借条》，内容为：本人周琴，身份证号：511************68X，因本人生意业务需要，现向郭智和借款50万元整，此借款经双方协议在2019年7月30日偿还。周琴在借款人处签名捺印并附上其身份证复印件，郭智和在出借人处签名。借条出具后，郭智和于2019年6月3日向周琴转账50万元。2019年6月28日、7月11日，周琴向郭智和借款25万元、25万元，郭智和分别于当日向周琴转账25万元、25万元，共计50万元。收到款项后，周琴于2019年7月11日出具《借条》，内容为：本人周琴，身份证号：511************68X，因本人生意业务需要，现向郭智和借款共50万元整（分别于2019年6月28日借款25万元，2019年7月11日借款25万元），以上两笔借款经双方协议在2019年8月30日一次性偿还。周琴在借款人处签名捺印并附上其身份证复印件，郭智和在出借人处签名。周琴确认其在上述2份借条上借款人处签名，并确认收到上述转账款100万元，但否认该100万元为借款，认为其与郭智和、于海军合伙经营广东洗刷刷公共服务平台技术有限公司（现名称为广东狸可网络有限公司），该100万元是郭智和的投资款，其在收到该投资款100万元后转账至公司财务姜河的银行账户。郭智和主张上述借款100万元到期后，周琴于2019年9月3日支付利息37500元，但未偿还借款本金。郭智和经向周琴追偿未果，遂于2020年6月11日向本院提起诉讼，主张前述实体权利。本院认为，周琴向郭智和借款，郭智和向周琴分别转账50万元、25万元、25万元，共计100万元，周琴出具2份借条，确认向郭智和借款50万元、50万元。周琴在庭审中确认其在2份借条上借款人处签名及其收到该100万元的事实，但否认该100万元为借款，认为该100万元是郭智和投资广东洗刷刷公共服务平台技术有限公司的投资款，周琴在庭审中称“我的理解是我不签名，郭智和就不会投资这个”、“不是强迫（我在2份借条上签名）”，周琴作为完全民事行为能力人，应能预见在2份借条上借款人处签名的法律后果，其在2份借条上签名确认借款100万元，并认为郭智和并未强迫其在2份借条上签名，现又否认其向郭智和借款，其陈述自相矛盾。而周琴提交的证据并不能证明该100万元是投资款而不是借款的事实，应承担举证不能的不利后果，故本院对周琴的上述抗辩不予采信，认定郭智和与周琴之间成立合法的借贷关系。借款到期后，周琴还款37500元。而2份借条均未约定利息，郭智和主张双方口头约定利息按月利率2%计算，该37500元是支付第一笔借款50万元从2019年6月3日至2019年9月23日期间利息。周琴对此予以否认，而郭智和未提交双方口头约定利息、该37500元是支付利息的证据，应承担举证不能的不利后果，故本院对郭智和的上述主张不予支持，认定该37500元是偿还借款本金，周琴尚欠借款本金962500元（1000000元-37500元）未偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条的规定，周琴应立即向郭智和偿还借款本金962500元，并赔偿郭智和的利息损失。郭智和主张利息的计算方法为：以50万元为基数，从借款实际出借之日起即从2019年6月3日起；以25万元为基数，从借款实际出借之日起即从2019年6月28日起；以25万元为基数，从借款实际出借之日起即从2019年7月11日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按月利率2%计算。本院经审查认为，由于2份借条均未约定借款利息，郭智和无证据证明双方口头约定利息按月利率2%计算，故郭智和要求从借款实际出借之日起按月利率2%计算利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。由于周琴在2份借条中承诺“此借款经双方协商在2019年7月30日偿还”、“以上两笔借款经双方协议在2019年8月30日一次性偿还”，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本院将利息的计算方法调整为：以462500元为基数，从逾期还款之日起即从2019年7月31日起；以50万元为基数，从逾期还款之日起即从2019年8月31日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率6%计算。综上所述，原告郭智和的诉求合理部分，本院予以支持。被告周琴的抗辩缺乏理据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周琴于本判决发生法律效力之日起七日内向原告郭智和偿还借款本金962500元及利息（利息计算方法：以462500元为基数，从2019年7月31日起；以50万元为基数，从2019年8月31日起；分别计算至借款实际清偿之日止，均按年利率6%计算）；二、驳回原告郭智和的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15896元，简易程序减半收取7948元，诉讼保全费5000元，合计12948元（原告郭智和已预交），由原告郭智和负担1834元，由被告周琴负担11114元。被告周琴负担的部分，于本判决生效之日起七日内直接返还给原告郭智和。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 熊 伟二〇二〇年八月三十一日书记员 梁永凤