wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5401号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：胡辉林，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市，送达地址江西省高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告胡辉林（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告胡辉林经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币68930.73元[截至2020年7月10日的贷款本金50621.90元，利息、违约金共计18308.83元（其中逾期前的利息833.87元，逾期后的利息、违约金以50621.90元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告胡辉林既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年5月17日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.50%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年5月18日，原告向被告发放了贷款100000元，并收取贷款动用费3000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年2月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金54545.08元，利息14993.64元、违约金12011.87元，合计人民币81550.59元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意将已收取被告的贷款动用费3000元及利息923.18元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币3923.18元，用于偿还诉争的借款本金。因此，被告拖欠原告贷款本金50621.90元，利息、违约金18308.83元，合计人民币68930.73元。原告为实现债权而支付律师费1030元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在双方签订的信用贷款合约约定基础上核减已收取贷款动用费和相应利息，系其自由处分权利的行为。故原告诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡辉林于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50621.90元及利息、违约金18308.83元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币68930.73元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告胡辉林予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1524元，减半收取计人民币762元，财产保全费740元，合计人民币1502元，由被告胡辉林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2287号 原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：曹**强，男，成年，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告贾立峰与被告曹**强买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月26日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告曹**强下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  闫 明
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初2287号 原告：贾立峰，男，1971年3月7日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王军锐，河北炫煌律师事务所律师。 被告：曹**强，男，成年，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 原告贾立峰与被告曹**强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告贾立峰的委托诉讼代理人王军锐到庭参加诉讼，被告曹**强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贾立峰向本院提出诉讼请求：1.依法判决曹**强立即给付货款8343元，并支付从立案之日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%计算的逾期付款利息；2.由曹**强负担本案诉讼费用。事实与理由：曹**强拖欠贾立峰电缆款8343元，请求依法追回。 曹**强未作答辩。 贾立峰围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，贾立峰的身份证，证明贾立峰的主体资格；证据2，出库单及欠条各一份，证明曹**强欠付贾立峰电缆款的情况；证据3，证明一份，证明出库单上的29545元债权与沈阳交联电缆厂没有关系，系贾立峰的个人债权。曹**强未到庭参加诉讼，本院经审查，对证据1、证据2中的出库单和证据3予以确认，对证据2中的欠条，因不是曹**强出具并追认，本院对该证据不予确认。 本院经审理认定以下事实：2005年9月22日，曹**强购买贾立峰价值29545元的电缆，之后分5次给付货款共计26000元，尚欠货款3545元。2005年10月15日，王志江向贾立峰出具欠电缆款4798.8元的欠条，该欠条欠款人处标注为王志江代曹**强。贾立峰认为曹**强共欠其电缆款8343元，并为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，曹**强经本院合法传唤，未到庭参加诉讼视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，贾立峰依据王志江出具的欠条向曹**强主张偿还电缆款，显然缺乏事实依据，本院对贾立峰向曹**强主张该部分货款的诉讼请求不予支持。贾立峰向曹**强主张偿还货款中的3545元以及逾期付款违约金的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、曹**强于本判决生效之日起三日内支付贾立峰货款3545元，并支付以3545元为基数自立案之日起至付清为止、按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率150%计算的逾期付款利息。 二、驳回贾立峰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，曹**强负担21元，贾立峰负担29元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  邢玉雪 人民陪审员  袁永坤 二〇二〇年十二月二十一日 书 记 员  闫 明
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1790号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：周宇，男，1988年9月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人周宇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1790号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：周宇，男，1988年9月2日出生，汉族，住武汉市青山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告周宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告周宇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告周宇偿还贷款本金28354.24元，利息4486.57元、罚息20356.29元、复利3582.07元，共计56779.17元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ21Ｂ3ＤＥ012703）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月8日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款36000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ21Ｂ3ＤＥ012703）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款9期，共计人民币11074.59元，其中本金7645.76元、利息3428.83元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金28354.24元、利息4486.57元、罚息20356.29元、复利3582.07元，共计人民币56779.17元。 被告周宇未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月8日，被告周宇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告周宇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告周宇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告周宇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告周宇所有的抵押物（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ21Ｂ3ＤＥ012703）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周宇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28354.24元、利息4486.57元、罚息20356.29元、复利3582.07元，共计人民币56779.17元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28354.24元为基数）、复利（以所欠利息4486.57元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｅ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ21Ｂ3ＤＥ012703）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1220元、保全费30元，合计人民币1250元，由被告周宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2942号原告：刘伯杰，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区卫生健康委员会。住所地河南省商丘市睢阳区香君路**。法定代表人：林若平，该单位主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告刘伯杰诉被告商丘市睢阳区卫生健康委员会侵权责任纠纷一案，本案在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员 门 璐二〇二〇年八月二十九日书记员 马茹梦
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2942号原告：刘伯杰，男，1963年5月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市睢阳区卫生健康委员会。住所地河南省商丘市睢阳区香君路**。法定代表人：林若平，该单位主任。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告刘伯杰诉被告商丘市睢阳区卫生健康委员会（以下简称“睢阳区卫健委”）侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘伯杰，被告睢阳区卫健委的委托诉讼代理人焦广华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘伯杰向本院提出诉讼请求：1、判决被告返还原告拆迁补偿款109147.86元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告是睢阳区计划生育技术服务站职工，睢阳区计划生育技术服务站原是睢阳区计划生育委员会的二级机构，后来睢阳区计划生育委员会与睢阳区卫生局合并，合并为现在的商丘市睢阳区卫生健康委员会。位于商丘市睢阳区区委招待所**的三间房屋归原告所有。2016年古城内居民房拆迁，睢阳区古城办事处将应当由原告领取的拆迁补偿款汇入被告账户内，原告为维护自己的合法权益，因此诉至法院。被告睢阳区卫健委辩称，1.原告所诉的涉案房屋是原告父亲的房屋，原告应当提交证据证明归其所有；2.本案涉案房屋原告父亲没有参加二次房改，原告不享有百分之百产权。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认定如下：对原告提供的五份证明、二份情况说明、房屋建筑物清单评估明细表、房款收据、记账凭证，上述证据客观真实、形式合法、与本案相关联，本院予以采纳。对被告提交的郑明英的房改收条，该证据达不到被告的证明目的，本院不予采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：原告刘伯杰的父亲刘忠轩生前系原商丘市睢阳区计划生育技术服务站（原商丘市睢阳区计划生育委员会的二级机构）职工，，位于商丘市××古城街道办事处察院××商丘市××区计生委引产院家属院**共九间房屋其中有三间（面积为65.36平方米）为刘忠轩所有，刘忠轩去世后归原告刘伯杰所有。2016年，该间房屋被拆迁，拆迁时拆迁部门将案涉房屋登记为睢阳区卫计委，案涉房屋评估价格为1670元每平方米，拆迁部门已按此价格对案涉房屋进行了补偿。另查明，原商丘市睢阳区计划生育委员会与原商丘市睢阳区卫生局合并为原商丘市睢阳区卫生和计划生育委员会（现为商丘市睢阳区卫生健康委员会）。本院认为，房屋拆迁补偿款是对房屋所有权人进行的补偿，故房屋拆迁补偿款的给付对象应为被征收房屋所有权人。本案中,原告刘伯杰提供的证据能证明其系本案案涉三间房屋的所有权人。被告质证中对原告对案涉房屋不享有全部产权的抗辩，因其并未提供相应证据证明，且与其出具证明相悖，对其抗辩本院不予支持。故原告要求被告返还109147.86元拆迁补偿款的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告商丘市睢阳区卫生健康委员会于本判决生效后十日内返还原告刘伯杰拆迁补偿款109147.86元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2484元，由被告商丘市睢阳区卫生健康委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  谢军宽二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  马茹梦
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5382号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：谢建国，男，1965年10月18日出生，汉族，宜春市万载县人，住址：江西省宜春市万载县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人谢建国金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢建国的银行存款计人民币102000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢建国的银行存款共计人民币102000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初992号原告:詹春芳，男，1972年1月21日生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。委托诉讼代理人:苏国省，王松华律师事务所律师,代理权限为特别授权。被告：邢红军，男，1978年4月15日生，汉族，住河南省杞县。被告：李二帅，男，1986年4月5日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：张世祥，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：马玉收，河南盛意律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：邢天博，男，2002年9月18日生，汉族，住河南省杞县。委托诉讼代理人：孟蒙，杞县公明法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。本院于2020年8月10日对原告詹春芳与被告邢红军、李二帅、邢天博健康权纠纷一案作出的（2020）豫0221民初992号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，现裁定如下：一、判决书中第六页原告损失计算部分“原告住院31天，按照相关标准计算，原告的合理损失为：营养费620元（31天×20元/日）、住院伙食补助费1550元（31天×50元/日）、护理费3354.2元（31天×108.2元/日×1人）、误工费4014.81元（31天×129.51元/日）、交通费620元（31天×20元/日）。综上所述，原告各项损失共计为10159.01元。被告邢红军赔偿原告各项损失10159.01元的10%即1015.90元。（扣除已垫付2500元，原告应退还被告邢红军为1484.1元。）被告邢天博实际应赔偿原告各项损失为10159.01元的70%即7111.31元。”应补正为“原告实际住院28天，按照相关标准计算，原告的合理损失为：营养费560元（28天×20元/日）、住院伙食补助费1400元（28天×50元/日）、护理费3029.6元（28天×108.2元/日×1人）、误工费3626.28元（28天×129.51元/日）、交通费560元（28天×20元/日）。综上所述，原告各项损失共计为9175.88元。被告邢红军赔偿原告各项损失9175.88元的10%即917.59元。（扣除已垫付2500元，原告应退还被告邢红军为1582.41元。）被告邢天博实际应赔偿原告各项损失为9175.88元的70%即6423.12元。”二、判决书中第七页判决第一项“被告邢红军于判决书生效后十日内赔偿原告詹春芳营养费620元、住院伙食补助费1550元、护理费3354.2元、误工费4014.81元、交通费620元，等各项损失共计为10159.01元的10%即1015.90元。（扣除已垫付2500元，原告应退还被告邢红军为1484.1元。）；被告邢天博赔偿原告詹春芳各项损失10159.01元的70%即7111.31元。”应补正为“被告邢红军于判决书生效后十日内赔偿原告詹春芳营养费560元、住院伙食补助费1400元、护理费3029.6元、误工费3626.28元、交通费560元，等各项损失共计为9175.88元的10%即917.59元。（扣除已垫付2500元，原告应退还被告邢红军为1582.41元。）；被告邢天博赔偿原告詹春芳各项损失9175.88元的70%即6423.12元。”审判员  侯传波二〇二〇年八月二十日书记员  高 洁
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5382号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：谢建国，男，1965年10月18日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地万载县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告谢建国（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告谢建国经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币98443.54元[截至2020年7月10日的贷款本金63009.24元，利息、违约金共计35434.30元（其中逾期前的利息1005.36元，逾期后的利息、违约金以63009.24元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告谢建国既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年6月2日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为80000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.50%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年6月6日，原告向被告发放了贷款80000元，并收取贷款动用费2400元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年4月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金65763.12元，利息27965.01元、违约金24128.43元，合计人民币117856.56元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意将已收取被告的贷款动用费2400元及利息353.88元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币2753.88元，用于偿还诉争的借款本金。因此，被告拖欠原告贷款本金63009.24元，利息、违约金35434.30元，合计人民币98443.54元。原告为实现债权而支付律师费1267元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在双方签订的信用贷款合约约定基础上核减已收取贷款动用费和相应利息，系其自由处分权利的行为。故原告诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告谢建国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63009.24元及利息、违约金35434.30元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币98443.54元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告谢建国予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2262元，减半收取计人民币1131元，财产保全费1030元，合计人民币2161元，由被告谢建国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
山西省长治市屯留区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0405民初820号   申请人红旗渠建设集团有限公司，住所地林州市。   法定代表人李强，执行董事。   委托代理人曹森茂、陈曦，山西长兴律师事务所律师，特别代理。   被申请人屯留县兴边富民金源乏风氧化利用有限公司，住所地长治市，统一社会信用代码：91140424MAOHFT951J。   法定代表人刘阳超，执行董事兼总经理。   被申请人山西潞安金源兴边富民煤层气利用技术有限公司，住所地山西省，统一社会信用代码：91140424MAOH105L13。   法定代表人高阳，董事长兼总经理。   申请人红旗渠建设集团有限公司与被申请人屯留县兴边富民金源乏风氧化利用有限公司、山西潞安金源兴边富民煤层气利用技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人红旗渠建设集团有限公司于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人屯留县兴边富民金源乏风氧化利用有限公司、山西潞安金源兴边富民煤层气利用技术有限公司的银行存款共计7980156.13元或同等价值的财产采取财产保全措施，并已提供担保。   本院经审查认为，申请人红旗渠建设集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：   查封、冻结被申请人屯留县兴边富民金源乏风氧化利用有限公司、山西潞安金源兴边富民煤层气利用技术有限公司共计7980156.13元的银行账户资金或查封、扣押其同等价值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 申艳     二○二○年八月十二日   书记员 王琳
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1780号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：李木青，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被申请人：祝荣娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人李木青、祝荣娟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1780号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：李木青，男，1979年3月17日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被告：祝荣娟，女，1985年1月21日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告李木青、祝荣娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告李木青、祝荣娟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告李木青、祝荣娟偿还贷款本金28346.48元，利息4955.88元、罚息21144.47元、复利4131.53元，共计58578.36元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（浙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ324820）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年9月29日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49400元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月17日就所购买的车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ324820）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款31期，共计人民币36268.83元，其中本金21053.52元、利息15155.25元、罚息35.38元、复利16.95元，暂存户金额7.73元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金28346.48元、利息4955.88元、罚息21144.47元、复利4139.26元。现按合同约定扣除暂存户金额7.73元后，被告尚积欠贷款本金28346.48元、利息4955.88元、罚息21144.47元、复利4131.53元，共计人民币58578.36元。 被告李木青、祝荣娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年9月29日，被告李木青、祝荣娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告李木青、祝荣娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告李木青、祝荣娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告李木青、祝荣娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告李木青、祝荣娟所有的抵押物（车牌号浙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ324820）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李木青、祝荣娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金28346.48元、利息4955.88元、罚息21144.47元、复利4131.53元，共计人民币58578.36元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金28346.48元为基数）、复利（以所欠利息4955.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号浙Ａ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ11ＢＸＣＤ324820）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1264元，保全费30元，合计人民币1294元，由被告李木青、祝荣娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐 玉 香 人民陪审员  成  懿 人民陪审员  王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初300号 原告：张军，男，汉族。 委托诉讼代理人：王忠诚，陕西红河律师事务所律师。 被告：陕西中羿恒业房地产开发有限公司。住所地：陕西省西安市高新区丈八街办锦业一路10号中投国际A座24层2406室。统一社会信用代码：91610113693822110J。 委托诉讼代理人：王世峰，陕西秦人律师事务所律师。 被告：王献红，男，汉族。 被告：路任芳，女，汉族。 原告张军与被告陕西中羿恒业房地产开发有限公司、王献红、路任芳违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中发现有不适宜适用简易程序的情形，依法转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  王宝明 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王旭东
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初300号 本院于2020年8月20日对原告张军诉被告陕西中羿恒业房地产有限公司、王献红、路任芳违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2020）陕0203民初300号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。现裁定如下： 将判决书中第1页第22行“健康权纠纷”更正为“违反安全保障义务责任纠纷”，第8页第15行“二0一九年八月二十日”更正为“二0二0年八月二十日”。 审 判 长  樊长远 审 判 员  李 丹 人民陪审员  郭彦文 二〇二〇年九月四日 书 记 员  周 颖
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2293号 原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路。 法定代表人：赵奎利，董事长。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街水木兰亭住宅小区**楼****营业房。 法定代表人：张阿福，经理。 原告浩阳环境股份有限公司与被告宁夏宸宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。 原告浩阳环境股份有限公司诉称，原、被告于2018年12月14日签订《中卫市宸宇环保危废无害化处置项目危废填埋场防渗材料采购合同书》，合同金额为6545360元。合同签订后，原告严格按照合同约定履行了自身义务，但被告至今没有支付给原告任何款项，被告逾期付款的行为已构成严重违约。就上述欠款事宜，原告多次向被告催要无果，原告无奈特诉至贵院，恳请贵院依法支持原告诉讼请求。 被告宁夏宸宇环保科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、原、被告所签订的《中卫市宸宇环保危废无害化处置项目危废填埋场防渗材料采购合同书》（下称合同），实际为建设工程施工合同，故根据最高院民事案由规定相关条文，本案属于专属管辖，应由建设工程施工项目所在地的人民法院管辖。1、在双方所签订合同第2页，明确了是就防渗材料进行采购、铺设、施工等事宜签订合同，而铺设和施工的顺利进行，最终决定了被告正在建设的环保危废无害化处置项目危废填埋场防渗项目的成败，也是其他施工得以顺利开展的决定性条件。2、原告实际为被告提供的工程辅料价格仅占工程总造价的少数部分，而且双方签订合同的目的，是为完成被告建设的危废无害化处置项目危废填埋场防渗工程项目。3、合同中大量约定均与建设工程施工工期、施工质量、验收、竣工结算、后期维护与其他施工工序的衔接等有关，而与单纯买卖合同无关。二、原、被告正处于因工程施工质量产生争议之后的沟通过程中，双方争议涉及工程质量，势必进行工程质量的评估和鉴定，而涉案施工项目位于中卫市沙坡头区人民法院管辖范围，由该法院审理，更便于双方诉讼的展开、双方调查取证的顺利进行、鉴定机构的现场勘验、法院的现场调查等。三、如果无法确认原、被告之间合同性质，被告希望法官考虑合同履行的实际情况，根据我国民事诉讼法规定的“原告就被告”原则来确定本案的管辖。综上，被告认为本案不应由贵院审理，恳请贵院依法将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院。 本院经审查认为，原告浩阳环境股份有限公司与被告宁夏宸宇环保科技有限公司于2018年12月14日签订《中卫市宸宇环保危废无害化处置项目危废填埋场防渗材料采购合同书》。其中1.3项目范围载明为：“宁夏宸宇环保无害化处置项目防渗材料的采购及铺设、焊接施工等（上述材料的铺设及焊接等施工内容为防渗材料采购的附件施工，施工费已包含在综合单价中）”，同时根据合同4.1.1内容，项目名称均为防渗材料，施工费只占合同总价款很小比例。由此可见，该合同其标的物为防渗材料，防渗材料的铺设及焊接等施工内容是该合同的附加条件。该合同无论从形式，还是从实际内容看，均符合买卖合同的构成要件。被告主张该合同为建设工程施工合同，本院不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。在本案中，原、被告双方于2019年12月6日就合同价款的给付签订了补充协议，可见该合同的争议标的为给付货币。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”因此本案由禹城市人民法院管辖并无不当。被告要求将本案移送至中卫市沙坡头区人民法院审理的要求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告宁夏宸宇环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告宁夏宸宇环保科技有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 褚 杰 二〇二〇年八月十二日 书记员 庞永梅
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2293号 原告：浩阳环境股份有限公司，住所地山东省德州（禹城）国家高新技术产业开发区迎宾路。 法定代表人：赵奎利，董事长。 委托诉讼代理人：潘月，山东韵法律师事务所律师。 被告：宁夏宸宇环保科技有限公司，住所地宁夏回族自治区中卫市沙坡头区文昌南街水木兰亭住宅小区**楼****营业房。 法定代表人：张阿福，经理。 原告浩阳环境股份有限公司与被告宁夏宸宇环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告浩阳环境股份有限公司于2020年12月25日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款规定，裁定如下： 准许原告浩阳环境股份有限公司撤诉。 案件受理费28809元，由原告浩阳环境股份有限公司负担。 审判员 褚 杰 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 庞永梅
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5397号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈雪琴，女，1980年10月20日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地丰城市，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈雪琴（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告陈雪琴经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币67191.59元[截至2020年7月10日的贷款本金50080.16元，利息、违约金共计17111.43元（其中逾期前的利息745.51元，逾期后的利息、违约金以50080.16元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告陈雪琴既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年6月23日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.50%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年6月24日，原告向被告发放了贷款100000元，并收取贷款动用费3000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年3月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金53990.02元，利息13980.04元、违约金10635.69元，合计人民币78605.75元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意将已收取被告的贷款动用费3000元及利息909.86元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币3909.86元，用于偿还诉争的借款本金。因此，被告拖欠原告的贷款本金50080.16元，利息、违约金17111.43元，合计人民币67191.59元。原告为实现债权而支付律师费1019元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在双方签订的信用贷款合约约定基础上核减已收取贷款动用费和相应利息，系其自由处分权利的行为。故原告诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈雪琴于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金50080.16元及利息、违约金17111.43元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币67191.59元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告陈雪琴予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取计人民币740元，财产保全费720元，合计人民币1460元，由被告陈雪琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5397号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：陈雪琴，女，1980年10月20日出生，汉族，宜春市丰城市人，住址：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈雪琴金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈雪琴的银行存款计人民币70000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈雪琴的银行存款共计人民币70000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13191号田金松、张欢欢：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初9888号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1109953.88元及利息；二、负担申请执行费13500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13191号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行，住所地郑州市。负责人胡德亮，行长。被执行人田金松，男，1988年10月24日出生，汉族，住所河南省辉县。被执行人张欢欢，女，1985年7月28日出生，汉族，住所河南省辉县。本院作出的（2020）豫0191民初9888号民事调解书，已经发生法律效力，判令被执行人田金松、张欢欢向申请执行人偿还借款本金1100000元、利息（含罚息）2591.88元及其他相应利息、迟延利息。本院于2020年8月25日立案执行，本院于2020年9月4日查封了被执行人张欢欢名下的位于郑州市金水区宏达街88号5号楼1单元14层1405号﹝不动产权证书号：1501230707号﹞房产。该房产抵押权人为本案申请执行人。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年9月16日向被执行人发出责令履行通知书，责令其5日内履行相关义务，被执行人仍未履行。本院于2020年9月14日在涉案房产张贴查封公告，2020年9月21日向被执行人发出腾房通知书。经现场勘查，该房产现由被执行人占有，被执行人向本院承诺配合法院拍卖程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖、变卖被执行人张欢欢名下的位于郑州市金水区宏达街88号5号楼1单元14层1405号﹝不动产权证书号：1501230707号﹞房产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日执行员  李旭辉书记员  徐 霞
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5380号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：韩远滨，男，1979年8月9日出生，汉族，宜春市万载县人，户籍地万载县，送达地址宜春市万载县。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告韩远滨（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告韩远滨经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币81259.39元[截至2020年7月10日的贷款本金67526.85元，利息、违约金共计13732.54元（其中逾期前的利息1167元，逾期后的利息、违约金以67526.85元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告韩远滨既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2018年6月27日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定年化利率20.28%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2018年6月28日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年10月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金67526.85元，利息11783.78元、违约金6123.66元，合计人民币85434.29元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意按照签订的信用贷款合约约定计算逾期前的利息为1167元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为12565.54元（时间截止至2020年7月10日）。原告为实现债权而支付律师费1350元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金和逾期之前的借款利息，以及逾期之后的借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告韩远滨于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金67526.85元及利息、违约金13732.54元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币81259.39元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告韩远滨予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1832元，减半收取计人民币916元，财产保全费870元，合计人民币1786元，由被告韩远滨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5380号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：韩远滨，男，1979年8月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住址：江西省宜春市万载县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人韩远滨金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人韩远滨的银行存款计人民币85000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人韩远滨的银行存款共计人民币85000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5186号申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区卢洲北路**。统一社会信用代码：91360900561063044Y。负责人：王**，分行行长。被申请人一：黎建荣，男，1965年1月16日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人二：周小红，女，1970年11月7日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人三：邓玉东，男，1972年12月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人四：刘兰辉，女，1974年8月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人五：杜华萍，男，1964年9月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人六：周建红，女，1964年8月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人七：许雪勤，女，1964年2月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人八：徐英俊，男，1963年3月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人九：胡志雄，男，1960年5月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十：黎小芳，女，1960年6月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十一：樊雅娟，女，1978年8月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十二：黎迈，男，1975年6月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十三：姜桂秀，女，1935年12月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十四：黎军，女，1973年8月13日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十五：袁圣财，男，1951年1月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十六：张小林，男，1964年10月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十七：周友浩，男，1993年12月21日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人十八：江西省宜春豪盛实业有限公司，地，地址：江西省宜春市定代表人：周小红。被申请人十九：宜春市总商会中小企业金融投资服务有限公司，地，地址：江西省宜春市袁州区定代表人：黎建荣。被申请人二十：宜春同力实业有限公司，地，地址：江西省宜春市袁州区定代表人：黎建荣。被申请人二十一：宜春宏鑫汽车贸易有限公司，地，地址：江西省宜春市袁州区定代表人：杜华萍。被申请人二十二：高安市恒源实业有限公司，地，地址：江西省高安市定代表人：黎迈。被申请人二十三：河南恋旧企业管理咨询有限公司，地，地址：郑州市定代表人：邓玉东。本院在审理申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黎建荣、周小红、邓玉东、刘兰辉、杜华萍、周建红、许雪勤、徐英俊、胡志雄、黎小芳、樊雅娟、黎迈、姜桂秀、黎军、袁圣财、张小林、周友浩金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黎建荣、周小红、邓玉东、刘兰辉、杜华萍、周建红、许雪勤、徐英俊、胡志雄、黎小芳、樊雅娟、黎迈、姜桂秀、黎军、袁圣财、张小林、周友浩的银行存款4850000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黎建荣、周小红、邓玉东、刘兰辉、杜华萍、周建红、许雪勤、徐英俊、胡志雄、黎小芳、樊雅娟、黎迈、姜桂秀、黎军、袁圣财、张小林、周友浩的银行存款共计人民币4850000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十四日代理书记员  刘润芳
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9174号原告：上海杭州湾机电交易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：江袆韵，总经理。委托诉讼代理人：顾尤嘉，男。被告：上海璨燕餐饮管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈佳琪，经理。委托诉讼代理人：陈光，男。被告：上海悠仙投资管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：陈光，总经理。原告上海杭州湾机电交易有限公司与被告上海璨燕餐饮管理有限公司、上海悠仙投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  苏姝二〇二〇年八月三十一日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0991民初1894号申请人：瞿明，男，1984年2月19日生，汉族，住盐城市盐南高新区。被申请人：陈旭，男，1984年4月17日生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人瞿明与被申请人陈旭房屋买卖合同纠纷一案中，申请人瞿明于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人陈旭的银行存款人民币54万元或查封、扣押其他等额的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为本次保全提供担保。本院认为：申请人瞿明的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈旭存款人民币54万元或查封、扣押其他等额财产。财产保全申请费人民币3220元，由申请人瞿明预交。本裁定书一经作出，即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续封的，应当在保全期限届满日七日前向本院提出书面续行保全申请。审判员  邵海峰二〇二〇年八月二十三日书记员  赵明慧
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1800号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：罗风叶，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被申请人：李红卫，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人罗风叶、李红卫金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1787号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：陈晓锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人陈晓锋金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1787号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：陈晓锋，男，1986年4月16日出生，汉族，住广东省潮州市湘桥区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告陈晓锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告陈晓锋经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告陈晓锋偿还贷款本金44356.45元，利息5623.77元、罚息30935.78元、复利4245.14元，共计85161.14元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｙ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ6Ｅ1062275）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款70000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月10日就所购买的车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ6Ｅ1062275）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款15期，共计人民币36250.36元，其中本金25643.55元、利息10352.41元、罚息184.13元、复利70.27元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金44356.45元、利息5623.77元、罚息30935.78元、复利4245.14元，共计人民币85161.14元。 被告陈晓锋未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月28日，被告陈晓锋与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告陈晓锋未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告陈晓锋清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告陈晓锋自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告陈晓锋所有的抵押物（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ6Ｅ1062275）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈晓锋于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金44356.45元、利息5623.77元、罚息30935.78元、复利4245.14元，共计人民币85161.14元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金44356.45元为基数）、复利（以所欠利息5623.77元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｙ×××××，车架号ＬＣ0ＣＧ4ＣＧ6Ｅ1062275）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1930元、保全费30元，合计人民币1960元，由被告陈晓锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1800号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：罗风叶，女，1978年3月12日出生，汉族，住河南省兰考县。 被告：李红卫，男，1978年3月6日出生，汉族，住河南省兰考县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告罗风叶、李红卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告罗风叶、李红卫经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告罗风叶、李红卫偿还贷款本金20985.52元，利息4356.34元、罚息19996.53元、复利4637.22元，共计49975.61元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ96ＥＣ532069）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款27090元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率17.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月15日就所购买的车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ96ＥＣ532069）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款10期，共计人民币9909.79元，其中本金6104.48元、利息3748.43元、罚息36.36元、复利20.52元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金20985.52元、利息4356.34元、罚息19996.53元、复利4637.22元，共计人民币49975.61元。 被告罗风叶、李红卫未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月14日，被告罗风叶、李红卫与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告罗风叶、李红卫未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告罗风叶、李红卫清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。另为促进金融经济的健康发展和良性循环，本院对原告计收罚息的标准酌情调减为月利率2%，截至2020年6月6日，被告所欠罚息为18450.68元。此后的罚息按月利率2%计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告罗风叶、李红卫自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告罗风叶、李红卫所有的抵押物（车牌号豫Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ96ＥＣ532069）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告罗风叶、李红卫于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金20985.52元、利息4356.34元、罚息18450.68元，共计人民币43792.54元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按月利率2%支付罚息。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｂ×××××，车架号ＬＶＺＡ43Ｆ96ＥＣ532069）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、驳回原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元、保全费30元，合计人民币1080元，由被告罗风叶、李红卫共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初21428号原告：李延红，女，1972年9月4日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：吕芝荣，上海市杰豪律师事务所律师。被告：上海通茂大酒店有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：梁晓京，总经理。委托诉讼代理人：张俊逸，上海金茂凯德律师事务所律师。本院受理原告李延红与被告上海通茂大酒店有限公司劳动合同纠纷一案，后依法适用简易程序进行了审理。因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈雯二〇二〇年六月三十日书记员  罗洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省景泰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0423民初2398号原告：李忠孝，男，1986年9月19日出生，汉族，甘肃省兰州市兰州新区中川镇居民。被告：徐大军，男，1975年6月8日出生，汉族，景泰县村民，住本村****。原告李忠孝与被告徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日以简易程序立案。本院经审查认为，被，被告徐大军不在原告提供的住所地居住无法查明其确切居住地，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韦性明人民陪审员  彭作嘉人民陪审员  马 财二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王世坤
甘肃省景泰县人民法院民事判决书（2020）甘0423民初2398号原告：李忠孝，男，1986年9月19日出生，汉族，甘肃省永登县村民。被告：徐大军，男，1975年6月8日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。原告李忠孝与被告徐大军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李忠孝到庭参加诉讼。被告徐大军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠孝向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款50000元及其逾期利息（利息按银行最低贷款利率计算至借款还清止）。事实和理由：2015年5、6月份，被告因支付劳务工资，向原告借款，原告通过银行转账方式向被告支付了49000元，并支付了1000元现金，但当时未出具借条也未约定利息。2017年4月19日，经多次催要后，被告未能偿还借款而是出具了50000元的借条。借条出具后，被告至今未偿还借款，且已无法联系。为此提起诉讼。被告徐大军未提交答辩意见也未提供证据。原告提供的银行转账流水单、借条、书写借条时的照片等证据，被告未质证。经审查，上述证据来源合法，内容明确，已形成证据链条且具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月30日，被告因支付他人劳务工资，向原告借款，原告以银行转账方式支付被告款项49000元。2017年4月19日，被告出具借条，载明今借到李忠孝现金50000元整。借条出具后，被告至今未偿还借条载明的借款。本院认为，原告提供的银行转账流水单、借条、书写借条时的照片等证据，能够证明被告向原告借款的事实存在，此借贷行为不违反法律规定，应为有效且受法律保护。尽管转账流水单证明原告仅支付借款49000元，但被告出具的借条载明借款额为50000元，其中的1000元差额，无论是原告支付的现金或者双方在出具借条时将利息计入借款本金，被告即以借条形式确认，即应当认定借款本金为50000元。2017年4月19日的借条，既未约定还款时间也未约定利息，原告可随时主张还款，但因未约定利息，视为借期内不支付利息。当原告起诉主张还款时，视为借期届满，被告应当以法律许可的年利率6%支付逾期占用利息。被告经公告送达开庭传票未出庭应诉，是对其享有的举证权、质证权等诉讼权利的放弃。本院当根据现有证据予以裁判。综上所述，原告的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，2020年8月20日修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐大军于本判决生效之日起10日内返还原告李忠孝借款50000元并承担利息至借款清偿止（利息以50000元为基数，自2020年7月22日起以年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元、公告费600元，由被告徐大军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白银市中级人民法院。审判长 韦性明人民陪审员 彭作嘉人民陪审员 马 财二〇二〇年十二月四日书记员 王世坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15869号申请人：毛菊新，男，1964年4月2日生，汉族，住上海市奉贤区。申请人：曹国强，男，1956年12月12日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：周凌，上海华勤基信律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁玲，上海华勤基信律师事务所律师。被申请人：上海祥秀法兰制造有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：郭云飞，执行董事。被申请人：郭云飞，男，1973年12月21日生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：俞光辉，男，1960年7月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：陈宝仙，女，1961年11月20日生，汉族，住上海市奉贤区。原告毛菊新、曹国强诉被告上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞、俞光辉、陈宝仙借款合同纠纷一案，申请人毛菊新、曹国强于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞、俞光辉、陈宝仙银行存款3,160,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司上海分公司以诉讼财产保全责任保险担保书的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海祥秀法兰制造有限公司、郭云飞、俞光辉、陈宝仙银行存款计3,160,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张国新二〇二〇年八月十七日书记员  刘旭斌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61832号申请人：许雪祺，女，1989年2月23日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：肖志威，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被申请人：上海红力投资管理中心(有限合伙)，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人许雪祺诉被申请人上海红力投资管理中心(有限合伙)民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海红力投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币892,885.52元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海红力投资管理中心(有限合伙)的银行存款人民币892,885.52元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 军二〇二〇年八月二十五日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2282号原告：淄博坤钿建材有限公司，住所地淄博市博山区城西街道新坦前街西首。社会统一信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春，经理。被告：赵宝旺，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。原告淄博坤钿建材有限公司与赵宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告淄博坤钿建材有限公司诉称，1.请求人民法院依法判令被告偿还陶粒款173060.00元，支付逾期付款经济损失6940.00元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2013年起，原、被告双方建立买卖陶粒业务关系，由原告供给被告陶粒，被告支付价款。期间双方合作良好，货款被告都能及时结算，但后来逐渐开始拖欠，截止到2017年6月份，尚欠原告陶粒款173060.00元，该款经原告多次催要，被告以无钱为由至今拒绝偿还。综上，被告欠款不还的行为已侵害了原告的合法权益，为此根据有关法律规定，特依法提起诉讼，请人民法院处理。被告赵宝旺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”在原告不能证明合同履行地在博山区的情况下，本案应依法由被告住所地法院管辖，请求将本案移送至德州市夏津县人民法院处理。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”在本案中，原、被告双方对履行地点没有约定，原告要求被告支付货款，原告为接收货币一方，原告住所地淄博市博山区为合同履行地。本院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。赵宝旺所提异议不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告赵宝旺对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年八月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初2282号原告：淄博坤钿建材有限公司，住所地山东省淄博市博山区城西街道新坦前街西首，统一社会信用代码：913703047892867890。法定代表人：贺迎春，经理。委托诉讼代理人：李富勇，山东秀坤律师事务所律师。被告：赵宝旺，男，1973年10月24日出生，汉族，住山东省夏津县。委托诉讼代理人：刘守涛，北京市盈科（济南）律师事务所律师。原告淄博坤钿建材有限公司与被告赵宝旺买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，被告赵宝旺对管辖权提出异议，本院于2020年8月25日作出（2020）鲁0304民初2282号民事裁定，驳回被告赵宝旺对管辖权提出的异议。被告赵宝旺不服该裁定提出上诉。淄博市中级人民法院于2020年10月10日作出(2020)鲁03民辖终285号民事裁定，驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年12月3日庭审时，原告淄博坤钿建材有限公司的委托诉讼代理人李富勇，被告赵宝旺及其委托诉讼代理人刘守涛到庭参加诉讼。2020年12月18日庭审时，原告淄博坤钿建材有限公司的法定代表人贺迎春及委托诉讼代理人李富勇，被告赵宝旺及其委托诉讼代理人刘守涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淄博坤钿建材有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赵宝旺支付陶粒款173060.00元，支付逾期付款经济损失6940.00元，合计180000.00元；2.被告赵宝旺承担本案诉讼费用（案件受理费1950.00元、财产保全申请费1420.00元）。事实和理由：自2013年起，淄博坤钿建材有限公司、赵宝旺双方建立买卖陶粒业务关系，由淄博坤钿建材有限公司供给赵宝旺陶粒，赵宝旺支付价款。期间双方合作良好，货款赵宝旺都能及时结算，但后来逐渐开始拖欠，截止到2017年6月份，尚欠淄博坤钿建材有限公司陶粒款173060.00元。该款经淄博坤钿建材有限公司多次催要，赵宝旺以无钱为由拒绝偿还。为维护原告合法权益，请求依法裁判。被告赵宝旺辩称，对于原、被告双方之间存在买卖陶料的业务关系没有异议，但被告已经结清原告的货款，不存在拖欠情况，请求依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求向本院提交了相关证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。原告淄博坤钿建材有限公司提供的证据：1号证据录音光盘及文字整理材料、3号证据出库单、4号证据汽车转让协议客观真实、与本案待证事实具有关联性，对其证明效力本院予以确认；2号证据短信聊天记录截屏打印件，原告不能提供原始载体，3号证据对账单记载的欠款数额无被告签字确认，被告提出异议，对上述证据的证明效力本院不予确认。被告赵宝旺未提供证据。本院经审理认定事实如下：原、被告自2012年开始发生陶粒买卖业务，双方通过电话确定单价、型号、数量等，通过物流方式运输货物，未签订书面买卖合同，未约定具体的付款时间。关于货物数量：原告提供的出库单记载了品名、规格、数量、车牌号、司机签名、联系电话等，共计1342方。原告另主张2016年11月20日供货40方，但未提供出库单予以证实，本院不予确认。关于陶粒单价：出库单中未记载，原告主张单价是双方根据市场行情口头商谈，其所列明细中有218.00元、220.00元、240.00元；被告辩称单价低的时候180.00元，高的时候200.00元，少数情况也有220.00元、240.00元。关于付款：在原告提供的明细中记载被告于2015年2月4日现金付款50000.00元、2015年春节前承兑汇票付款50000.00元、2015年10月15日付款12320.00元、2016年10月19日银行账户付款15000.00元、2019年2月2日微信付款20000.00元及用车辆顶账35000.00元。另查明，原告分别于2019年9月12日、2019年9月28日、2020年1月17日、2020年5月25日与被告对账，被告在录音中对原告主张的欠款数额173060.00元没有明确认可，但表示可以用车库顶账，原告要求被告先对账，但截至起诉之日被告未予答复。本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告提供的出库单与双方陈述通过物流运输货物的事实相符，共计1342方。因单价随行就市，根据双方陈述的价格浮动区间及2015年10月15日单次交易价格220.00元，本院酌定按照每方220.00元计算，货款共计295240.00元，扣减被告已付款182320.00元，被告尚欠原告货款112920.00元，对原告主张超过部分的货款本院不予支持。被告虽然辩称已经结清全部货款，但是未提供证据予以证实，对其辩称本院不予采纳。因双方在交易时未约定付款时间，在协商还款时未确定具体的还款时间，故对原告主张的逾期付款经济损失6940.00元，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：一、被告赵宝旺自本判决生效之日起十日内支付原告淄博坤钿建材有限公司货款112920.00元；二、驳回原告淄博坤钿建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950.00元，原告淄博坤钿建材有限公司负担727.00元，被告赵宝旺负担1223.00元；财产保全申请费1420.00元，原告淄博坤钿建材有限公司负担529.00元，被告赵宝旺负担891.00元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  高苗苗二〇二〇年十二月二十五日法官助理孙娜娜书记员钱纬
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1826号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：赵应宁，男，1987年7月20日出生，布依族，住贵州省水城县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人赵应宁金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1826号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：赵应宁，男，1987年7月20日出生，布依族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告赵应宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告赵应宁经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告赵应宁偿还贷款本金27396.61元，利息6569.54元、罚息22244.68元、复利6169.38元，共计62380.21元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ8ＣＤ322859）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月16日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款38320元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ8ＣＤ322859）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币19996.13元，其中本金10923.39元、利息9030.83元、罚息23.93元、复利17.98元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金27396.61元、利息6569.54元、罚息22244.68元、复利6169.38元，共计人民币62380.21元。 被告赵应宁未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月16日，被告赵应宁与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告赵应宁未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告赵应宁清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告赵应宁自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告赵应宁所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ8ＣＤ322859）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵应宁于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金27396.61元、利息6569.54元、罚息22244.68元、复利6169.38元，共计人民币62380.21元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金27396.61元为基数）、复利（以所欠利息6569.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＣ12Ａ8ＣＤ322859）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元、保全费30元，合计人民币1390元，由被告赵应宁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19565号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人牛玉琴，女，1977年5月23日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行牛玉琴银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初11820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月22日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19565号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月二十六日书记员  高 峰