安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0124民初5035号原告：张娟，女，1974年9月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：李智贤，安徽金亚太律师事务所律师。委托诉讼代理人：于晋泽，安徽金亚太律师事务所律师。被告：安徽骏豪电力工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江经济开发区城西大道，统一社会信用代码91340124587222429J。法定代表人：赵玉勤，该公司执行董事兼总经理。被告：赵玉勤，男，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：赵云霞，女，1973年9月22日出生，汉族，系赵玉勤妹妹，住安徽省庐江县。原告张娟与被告安徽骏豪电力工程有限公司（以下简称骏豪电力公司）、赵玉勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，根据张娟申请依法对骏豪电力公司、赵玉勤的银行账户存款980000元或者同等价值财产进行裁定冻结、查封。案件审理过程中，赵玉勤向本院提出管辖权异议申请被裁定驳回。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张娟及其委托诉讼代理人李智贤，被告赵玉勤的委托诉讼代理人赵云霞到庭参加诉讼，被告骏豪电力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张娟向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金900000元及利息72900元（利息按月利率1.5%自2020年3月1日暂计算至2020年8月10日，后期利息顺延至款项还清时止）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年4月起原告陆续向被告出借款项1800000元，双方约定利息为月息1.5%。后被告陆续偿还本息，2019年2月1日双方经核算，被告向原告重新出具借条两张，欠款共计110万元，借条出具后，被告偿还本金200000元，利息100000元，尚欠原告本金900000元，利息付至2020年3月1日。对于欠款原告多次催要，被告一直不予偿还。原告因此提起本案诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告骏豪电力公司未到庭应诉答辩。赵玉勤的委托诉讼代理人当庭辩称，欠条上面的笔迹与赵玉勤本人签的有点不一致，骏豪电力公司的银行账号已被查封，在别的公司的工程款已经取不出来了，双方可以协商解决。骏豪电力公司的账号被查封也没有经济来源，公司在的话可以慢慢干还款，双方可以调解分期还款，要求协商解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理确认具体事实如下：原告原为骏豪电力公司员工，骏豪电力公司因工程需要资金周转，于2017年向原告借款1500000元，口头约定随要随还，月利率1.5%，原告通过银行转账将所借款项支付给骏豪电力公司和赵玉勤。之后，骏豪电力公司和赵玉勤通过银行转账支付原告借款本息，并在银行转账附言中注明借款、还款、付利息款。2019年2月1日，原告与赵玉勤经结算，仍欠借款1100000元，赵玉勤于结算当天向原告出具两张借条，分别载明：今借到张娟人民币叁拾万元整（300000）、今借到张娟人民币捌拾万元整（800000），3月20日给20万。均未注明借款利率和期限。因3月20日没有给付原告200000元，同年5月11日，通过赵玉勤弟弟赵玉柱账户支付给原告200000元，用以归还800000元借条中约定的3月20日给200000元。尚欠本金900000元。2020年3月28日赵玉勤通过微信向原告作出分期还款计划承诺，但均未履行。同年6月19日，赵玉勤通过微信向原告作出一份欠条注明：今欠到张娟人民币两张欠条共计九十万元整，利息付到2019年7月20日，十月底付清一张欠条陆拾万（包括利息），其于叁拾万十二底付清。到期后，原告经催讨未获以致诉讼。赵玉勤的代理人当庭认可欠原告借款，对欠具体款额不清楚，并于2020年12月25日向本院提交赵玉勤要求对涉案两份借条中签名是否其本人进行鉴定的申请。证明上述事实的证据有：原告提供其身份证、骏豪电力公司企业信用信息公示报告、赵玉勤户籍证明复印证各1份，证明原告与两被告的身份信息和诉讼主体资格事实；2、赵玉勤出具的借条原件2份，证明2019年2月1日骏豪电力公司的法定代表人赵玉勤与原告签订书面借款合同的事实；3、中国银行交易流水明细清单、中国农业银行交易流水明细清单，证明原告按约多次向被告转账，被告尚欠原告借款900000元本金未还，被告曾按约定的月利率1%或1.5%支付给原告利息的事实；4、2020年3月28日赵玉勤通过微信向原告作出的还款计划、原告与赵玉勤微信催账截屏、赵玉勤微信截图打印件，证明原告通过微信向赵玉勤催要欠款，赵玉勤向原告出具还款计划并答应先还利息，但其并未履行还款计划的事实；5、2020年6月19日赵玉勤通过微信向原告作出的欠条1份，证明欠款事实和被告承诺还款期限，至今没有履行的事实；当事人的当庭陈述载卷佐证。经庭审举证、质证、核实，证据形式及来源合法、证据内容具备客观真实性、与本案事实关联，本院对其证明效力予以确认。本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。原告张娟持有被告赵玉勤向其出具的二份借条即是债权凭证，证明原告张娟为债权人，原告提供的银行交易流水凭证、赵玉勤出具的还款计划等证据同时也印证了涉案借款事实及骏豪电力公司、赵玉勤向原告归还借款的事实。被告赵玉勤作为被告骏豪电力公司的法定代表人，其以个人名义与原告签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定：企业的法定代表人或者非法人组织的负责人以个人名义与出借人订立民间借贷合同，所借款项用于单位生产经营，出借人请求单位与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。因此，被告骏豪电力公司、赵玉勤为本案共同债务人，原告主张骏豪电力公司与赵玉勤共同承担还款责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告提供的银行交易流水凭证能够反映骏豪电力公司、赵玉勤支付给原告的款项性质注明为还款、付利息款及支付何时利息，赵玉勤于2019年5月28日支付给原告的13500元是按照本金900000元和月利率1.5%计算支付原告的借款利息。结合赵玉勤于2020年6月19日通过微信发给原告的一份欠条内容同时证明欠条两张，欠原告借款900000元，利息已支付到2019年7月20日的事实。综合上述理由，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百二十一条规定：当事人申请鉴定，可以在举证期限届满前提出。申请鉴定的事项与待证事实无关联，或者对证明待证事实无意义的，人民法院不予准许。因赵玉勤申请鉴定的期限已在本案举证期限届满之后，且其申请鉴定的事项，对证明待证事实无意义，故不予准许。涉案二张借条证明双方之间的债权债务关系明确具体，合法、有效。对双方当事人均具有约束力，依法应予以保护。被告骏豪电力公司、赵玉勤未能在约定期限内履行还款义务，违反了合同约定，属于违约行为，被告依法应承担归还所欠原告借款本息的违约责任。关于利息支付，双方对利息支付虽未作约定，但银行交易流水显示骏豪电力公司、赵玉勤多次支付原告利息，据此，被告应承担支付原告借款利息的责任。原告要求按月利率1.5%支付利息的请求过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场利率的四倍年利率15.4%支付利息。双方对利息支付的截止时间主张不同，应以赵玉勤于2020年6月19日通过微信向原告作出的欠条注明利息付到2019年7月20日为准。但原告主张的利息支付期限对被告有利，因此，利息支付应当以原告主张的从2020年3月1日起开始计算。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一、二款、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的决定》第二十三条第二款、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤在本判决生效后三十日内归还所欠原告张娟借款本金900000元及利息（以本金900000元为基数，利息按年利率15.4%计算，从2020年3月1日起至实际还款之日止，随本金一并结算给付）；二、驳回原告张娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13529元，保全费5000元，合计18529元，由被告安徽骏豪电力工程有限公司、赵玉勤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  朱永宏人民陪审员  汪贤祥人民陪审员  高 珊二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  徐 婷