辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5231号 原告：栾音畅，男，1979年12月5日出生，满族，现住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：高深，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：韩红卫，女，1966年11月11日出生，汉族，现住辽宁省大连市西岗区。 原告栾音畅与被告韩红卫债权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告栾音畅委托诉讼代理人高深到庭参加诉讼。被告韩红卫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告栾音畅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告韩红卫向原告栾音畅支付代偿金额共计598906.98元（包括本金583144.67元、利息15567.76元和罚息194.55元）；2.依法判令被告韩红卫向原告栾音畅支付逾期保险费共计2651.62元；3.依法判令被告韩红卫向原告栾音畅支付代偿滞纳金47163.92元（滞纳金以代偿金额598906.98元为基数，自2020年4月14日起按照0.063%的日利率标准暂计至2020年8月17日，实际主张至款项还清之日止）；4.依法判令确认原告栾音畅就被告韩红卫名下位于辽宁省大连市西岗区屋的处分价款享有优先受偿权；5.依法判令被告韩红卫承担原告栾音畅为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案律师费、诉讼费、保全费、担保费等费用。事实和理由：2018年12月25日，中航信托股份有限公司借给被告韩红卫837000元整，授信额度使用期限为2018年12月14日至2023年12月14日。同日，被告韩红卫就该笔借款以中航信托股份有限公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司投保保证保险，约定保证保险金额为920700元。被告韩红卫自愿以其位于辽宁省大连市西岗区产提供抵押担保。因被告韩红卫自2020年1月25日始，未按约定对以上借款履行还款义务。中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同约定，于2020年4月14日对以上借款向被保险人中航信托股份有限公司进行理赔，理赔代偿金额，包括本金583144.67元、利息15567.76元和罚息194.55元，共计598906.98元。理赔后，中国平安财产保险股份有限公司多次要求被告韩红卫向其履行还款义务，截至2020年7月15日，被告韩红卫尚未向中国平安财产保险股份有限公司支付任何款项。中国平安财产保险股份有限公司与原告栾音畅于2020年7月15日签订了《债权转让协议》，将该笔债权项下的代偿款、逾期保险费和代偿滞纳金等全部转让给了原告栾音畅，债权转让后被告韩红卫也未向原告偿还任何款项，原告栾音畅为维护自身合法权益，根据《民事诉讼法》的规定，依法向法院提起诉讼，请求法院依法判如诉请。 被告韩红卫未到庭，未答辩。 原告栾音畅围绕其诉讼请求依法提交下列证据： 证据1.个人贷款授信额度合同，证明被告韩红卫与中航信托股份有限公司签订授信合同，中航信托股份有限公司同意给予被告韩红卫837000元个人贷款授信；证据2.关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书，证明被告韩红卫就中航信托股份有限公司向其发放的借款以中航信托股份有限公司为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司投保保证保险；证据3.最高额抵押合同，证明被告韩红卫自愿以其位于辽宁省大连市西岗区产就中航信托股份有限公司给其发放的借款向中国平安财产保险股份有限公司提供抵押担保；证据4.不动产登记证明，证明被告韩红卫向中国平安财产保险股份有限公司提供的房屋已办理抵押登记；证据5.三方协议，证明中国平安财产保险股份有限公司为被告韩红卫向中航信托股份有限公司的借款通过保证保险进行承保；证据6.借款合同，证明被告韩红卫向中航信托股份有限公司借款837000元；证据7.平安个人借款保证保险单，证明被告韩红卫逾期还款时，中国平安财产保险股份有限公司需为其代偿；证据8.平安银行企业网上银行交易明细查询，证明中航信托股份有限公司已向被告韩红卫发放了借款837000元；证据9.还款计划表、实际还款情况表，证明被告韩红卫自2020年1月25日始，未按约定履行还款义务；证据10.履行保险责任证明书、代偿流水回单，证明被告中国平安财产保险股份有限公司为被告韩红卫向中航信托股份有限公司的借款进行代偿；证据11.送达地址确认书，证明被告韩红卫签署送达地址确认书，承诺按其签署地址送达文件即为有效送达；证据12.债权转让协议、编号DY20181214001626的竞买成交确认书，证明中国平安财产保险股份有限公司与原告栾音畅于2020年7月15日签订了债权转让协议，将代偿款、逾期保险费和代偿滞纳金等全部转让给了原告；证据13.律师委托合同、律师费发票、诉讼财产保全保险费发票，证明原告栾音畅为实现债权而支出的费用。 本院经审核认为，原告栾音畅提供的证据客观真实，亦能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月19日，被告韩红卫作为借款人与中航信托股份有限公司签订《个人贷款授信额度合同》(合同编号:DY20181214001626),中航信托股份有限公司同意给予被告韩红卫个人经营贷款授信，授信额度为837000元，授信额度使用期限为2018年12月14日至2023年12月14日。同时，被告韩红卫与中航信托股份有限公司又签订了《借款合同》（合同编号：DY20181214001626-001），被告韩红卫向中航信托股份有限公司借款837000元，借款用途为生产经营，借款期限为36个月，本息偿还方式为36期等额本息，借款利率为年利率9.2%，逾期罚息利率为约定借款利率的150%。同时借款合同约定，合同双方当事人均应履行合同所约定的义务，任何一方不履行或不完全履行合同所约定义务，应当依法承担违约责任并承担相关费用，包括但不限于登记费、诉讼费、仲裁费、财产保全费、交通费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、保管费、过户费等费用。《借款合同》签订后，中航信托股份有限公司按照合同约定及时向被告韩红卫发放了借款837000元。 为了确保《个人贷款授信额度合同》与《借款合同》项下债务的履行，被告韩红卫向中国平安财产保险股份有限公司投保了个人借款保证保险。2018年12月19日，被告韩红卫作为投保人、中国平安财产保险股份有限公司作为保险人、中航信托股份有限公司作为被保险人，三方签订了《三方协议》；被告韩红卫与中国平安财产保险股份有限公司签订了《关于保证保险业务及债务清偿安排之协议书》（编号：DY20181214001626），均约定中国平安财产保险股份有限公司为中航信托股份有限公司及被告韩红卫提供最高不超过920700元的保证保险。中国平安财产保险股份有限公司出具了保险单，保险单中记载：个人借款保证保险金额为920700元，保险期间为自借款发生之日起至借款本息全部清偿之日止，每月保费费率为0.12%，每月保费金额为994.36元。保险单特别约定中记载：投保人拖欠任何一期借款达到80天（含）以上，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，保险人根据《保险法》代位求偿权的相关规定代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利，被保险人还应根据保险人的需要向其出具权益转让书，保险人通过前述方式所取得的求偿权利包括但不限于被保险人对投保人所享有的债权和抵押权、质权等从权利，保险人自理赔当日开始计算，以理赔金额为基数，按每日0.063%，向投保人收取滞纳金。 为了担保被告韩红卫在中国平安财产保险股份有限公司所办理的各类业务所欠债务的及时清偿，被告韩红卫与中国平安财产保险股份有限公司签订《最高额抵押合同》（合同编号：20181214001626），被告韩红卫以其所有的位于辽宁省大连市西岗区屋（房屋所有权证号：辽[2018]大连市内四区不动产权第×号）提供抵押担保，并于2018年12月24日办理了抵押登记。合同约定的担保范围为：除了合同项下主债权，还及于由此产生的利息（合同所指利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行合同而发生的费用；以及，债权人实现担保权利和债权所产生的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费（或仲裁费）、抵押物处置费、过户费、保全费、公告费、保管费、评估费、拍卖费、执行费、律师费、差旅费、税费、送达费、鉴定费、财产保全费、强制执行费及其它费用。 2020年4月4日，因被告韩红卫未按期还款，中国平安财产保险股份有限公司按照约定向中航信托股份有限公司代偿被告韩红卫所欠的借款本息共计592917.91元。中航信托股份有限公司向中国平安财产保险股份有限公司出具了《履行保险责任证明书》。 2020年7月15日，原告栾音畅在阿里拍卖平台上，通过电子竞价成功买受中国平安财产保险股份有限公司对被告韩红卫的抵押担保物权，成交价445000元。中国平安财产保险股份有限公司给原告栾音畅出具竞买成交确认书。成交后，原告栾音畅按照约定交付了价款。2020年7月15日，中国平安财产保险股份有限公司与原告栾音畅签订《债权转让协议》，确认中国平安财产保险股份有限公司向原告栾音畅转让债权明细表中所列明的债权，原告栾音畅同意受让债权。债权明细表记载：借款编号DY20181214001626，主债务人名称韩红卫，担保方式抵押，抵押物地址辽宁省大连市西岗区，理赔款598906.98元，逾期保费2651.62元，违约金费率22.68%/年（从理赔之日起，以理赔金额为基数计算）。庭审中，原告栾音畅自述于2020年7月15日以邮寄方式向被告韩红卫寄送了债权转让通知，但未提供相应证据。 另，原告栾音畅为提起本案诉讼，支付律师代理费60000元；为申请诉讼财产保全提供担保支付诉讼财产保全责任保险费3892.34元。同时，原告栾音畅亦预先支付执行阶段律师代理费60000元。 本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。债权人转让权利的，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生法律效力。本案案涉系《借款合同》及《三方协议》等均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。中国平安财产保险股份有限公司根据保险合同的约定，在被告韩红卫未按期偿还中航信托股份有限公司借款的情况下，代其偿还全部债务，从而取得向被告韩红卫追偿的权利，中国平安财产保险股份有限公司与被告韩红卫因此而形成债权债务关系。而中国平安财产保险股份有限公司将其对被告韩红卫的债权及相应权利转让给原告栾音畅于法有据，虽然原告栾音畅未提供证据证明在提起诉讼前将债权转让事宜通知借款人即被告韩红卫，但原告栾音畅于2020年8月24日向本院提起诉讼，本院依法送达了起诉状副本，其起诉行为视为通知，因此该债权转让行为对被告韩红卫具有法律效力，被告韩红卫应当向原告栾音畅偿还理赔款598906.98元、逾期保险费2651.62元，并应按合同约定自理赔之日起支付滞纳金（按日0.063%计算）。 关于原告栾音畅所主张的律师费、财产保全保险费，因原告栾音畅与中航信托股份有限公司签订的《借款合同》，以及与中国平安财产保险股份有限公司签订的保险合同、抵押合同中，对于因实现债权而产生的相应费用均约定由被告韩红卫承担，原告栾音畅受让了债权，从而取得合同约定的相应权利，因此原告栾音畅请求被告韩红卫给付其因诉讼而支出的律师费60000元及诉讼财产保全责任保险费3892.34元，予以支持。原告栾音畅所主张的执行阶段的律师费，因本案处于诉讼程序，执行程序尚未启动，而本案债权亦并不必然通过执行程序实现，如债权未经执行程序即得以实现，则原告告栾音畅亦不需支付相应的律师费用，因此虽然原告栾音畅已经预先支付的该等律师费用，但因其并不必然发生，本院不予支持。原告栾音畅可在实际发生后另行主张。 另，《中华人民共和国合同法》第八十一条规定，“债权人转让权利的，受让人取得与债权有关的从权利。”本案中，被告韩红卫以其所有的位于辽宁省大连市西岗区屋（房屋所有权证号：辽[2018]大连市内四区不动产权第×号）提供抵押担保，并办理了抵押登记，中国平安财产保险股份有限公司对抵押房产依法享有抵押权，抵押权是从属于主合同的从权利，根据“从随主”的规定，债权转让的，除法律另有规定或者当事人另有约定外，担保该债权的抵押权一并转让，且中国平安财产保险股份有限公司将案涉债权转让给原告栾音畅时，已约定将案涉债权主从权利转让，故在被告韩红卫未清偿前述债务的情况下，原告栾音畅有权在合同约定的抵押担保范围内对被告韩红卫抵押的房产享有优先受偿权。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告韩红卫于本判决生效之日起二十日内偿还原告栾音畅理赔款598906.98元，并自2020年4月4日起至本判决确定给付之日止按日0.063%向原告栾音畅支付滞纳金； 二、被告韩红卫于本判决生效之日起二十日内向原告栾音畅支付逾期保险费2651.62元； 三、被告韩红卫于本判决生效之日起二十日内向原告栾音畅支付因提起本案诉讼而支付的律师代理费60000元、诉讼财产保全责任保险费3892.34元，合计63892.34元； 四、原告栾音畅对被告韩红卫提供抵押的位于辽宁省大连市西岗区屋（房屋所有权证号：辽[2018]大连市内四区不动产权第×号）享有抵押权，有权在上述第一、二、三项债权额度范围内就抵押物在抵押范围内优先受偿； 五、驳回原告栾音畅的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10287元，诉讼保全费3764元，合计14051元，由被告韩红卫负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  尹同叶 人民陪审员  孙 杰 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  尹丽葵