辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3019号原告：龙信建设集团有限公司,住所地：海门市海门镇北京东路1号。法定代表人：陈祖新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：史宝杰，系辽宁济生源律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵，系辽宁济生源律师事务所律师。被告：大连豪脉房地产开发有限公司，住所地：庄河市城关街道友谊委（黄海广场8号）。法定代表人：卢馨有，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：宁倩云，系辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨曦，系辽宁东亚律师事务所律师。原告龙信建设集团有限公司（以下简称龙信公司）诉被告大连豪脉房地产开发有限公司（以下简称豪脉公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人史宝杰、被告委托诉讼代理人宁倩云、杨曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付工程款人民币809642元；2、请求判令被告向原告支付逾期支付工程款的利息人民币237525.87元（以744059.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年5月31日计算至2015年3月5日为人民币33713.15元；以544059.9元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年3月6日起算，暂计算至2020年6月30日为人民币146168.49元；以265582.1元本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2015年12月30日起算，暂计算至2020年6月30日为人民币57644.23元）。3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2011年12月20日，原告与被告签订了《建设工程施工合同》，合同约定：被告将庄河新天地商场二期通风空调工程发包给原告进行施工。工程承包范围为通风空调防排烟风管制安、管道、风口风阀安装、管道保温、管道及支架除锈刷油。开工日期为2011年，竣工日期为2013年12月30日。工程款的支付数额为发包人按照原告当月实际完成工程量的75%支付工程进度款；承包人将工程全部竣工交付使用，承包人提交竣工结算报告及完整的竣工结算资料、全部工程建设资料及竣工资料且发包人接收该工程及完整的工程档案竣工验收后，双方进行结算，28个日历天内结算完，发包人支付至结算值的95%;剩余5%作为工程质量保证金，保修期满后一次性无息付清，保修期自本工程验收合格并交付被告之日起算两年。工程质量标准为合格。此外，合同专用条款第35条第35.1款还约定：发包人逾期不支付工程款，应承担应付款金额自应付款日起至实际付款日止同期贷款基准利率的利息。上述合同签订后，原告即进场施工。2013年10月30日，原告完成全部工程施工，2014年5月30日，双方就案涉工程进行了结算，确认工程总造价为人民币5311642元。被告在合同履行过程中，自2012年2月20日起付款，截至2015年3月5日，共计向原告支付了工程款人民币450万元。就剩余工程款，原告多次向被告主张2019年10月24日，双方就案涉工程剩余工程款数额问题进行了对账，双方共同确认被告仍拖欠原告工程款人民币809642元。原告认为，双方签订的《建设工程施工合同》系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。原告作为承包人，己经按照合同约定完成了施工内容。现案涉工程保修期己过，但被告并未按照合同约定及时向原告支付全部工程价款，特别是在双方就剩余工程款数额完成对账后，经原告人员多次催要，被告仍无正当理由拒不向原告支付剩余工程款，损害了原告作为承包人的合同利益。根据合同约定以及法律规定，原告特向贵院起诉，要求被告向原告支付拖欠的工程款人民币809642元并承担相应的利息。被告豪脉公司辩称：对原告主张的欠付工程款本金部分没有异议，利息应根据合同约定按照中国人民银行同期贷款利率计算，而且质保金应当在质保期满后支付利息。本院经审理认定事实如下：2011年12月20日，原告龙信公司（承包人）与被告豪脉公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：工程名称为庄河新天地商场二期通风空调工程，工程内容为新天地商场二期工程通风空调风管、管道、阀门、保温、采暖等，竣工日期为2013年12月30日（具体竣工日期以土建、整体装修工程验收交接为准），合同价款为354万元。关于工程款（进度款）支付，合同第二部分第26条约定，(1)发包人按承包人当月实际完成工程量的75%支付工程进度款：(2)当承包人将该工程全部竣工交付使用，承包人提交竣工结算报告及完整的竣工结算资料、全部工程建设资料及竣工资料且发包人接收该工程及完整的工程档案竣工验收后，双方进行结算，28个日历天内结算完，发包人支付至结算值的95%；(3)结算值的5%作为工程质量保证金，工程保修期满后一次性无息付清。工程保修期自本工程验收合格并交付发包人之日起算为两年。关于违约责任，合同第35条约定，本合同通用条款第33.3款约定发包人违约应承担的违约责任：应当承担应付款金额自应付款日起至实际付款日止同期贷款基准利率的利息，发包人无需另行承担其他任何责任。上述合同签订后，原、被告签订《房屋建筑工程质量保修书》，约定本工程其他项目的质量保修期为2年。本工程的质量保修期自承包方合同内工程竣工验收合格且交付发包人之日起开始计算，保修书还约定，本工程的质量保修金为合同价款总额的5%，保修期内承包方委派专人负责，如工程无质量问题且质量保证金尚有剩余，发包人待质保期满后，一次性无息支付给承包人。上述施工合同签订后，原告对案涉工程进行了施工。2014年5月30日，原、被告对案涉工程进行了结算，经结算工程价款为5311642元。截至2014年3月5日，被告共支付原告案涉工程款4302000元。2015年3月5日，被告又支付给原告工程款20万元。2019年10月24日，原、被告就案涉工程款形成对账情况说明，载明欠工程尾款809642元。庭审中，原告主张案涉工程于2013年10月30日完工后交付给被告，被告对此不予认可，原告未提供证据，被告称案涉工程于2014年5月30日双方结算后原告才交付给被告。诉讼中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依据原告的申请于2020年6月15日作出（2020）辽0283民初3019号民事裁定书，冻结被告名下银行存款108万元或查封、冻结等值其他财产。本院所确认的上述事实，有《建设工程施工合同》、《房屋建筑工程质量保修书》、工程（结）算书总表、对账情况说明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，原、被告签订的《建设工程施工合同》及附属的《房屋建筑工程质量保修书》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，应属合法有效，双方应按照约定全面履行义务。施工合同签订后，原告完成了案涉工程的施工，被告理应如约给付工程款，逾期给付，应承担违约责任。现被告对原告诉请的尚欠工程款本金809642元予以认可，故对原告请求被告给付工程款本金809642元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的被告支付逾期给付工程款的利息一节，截至原、被告于2014年5月30日对案涉工程进行结算前，被告已支付原告工程款4302000元，尚欠744059.9元（5311642元×95%-4302000元），被告逾期未付，应承此款自2014年5月31日起至2015年3月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。2015年3月5日，被告又向原告支付工程款20万元，尚欠工程款本金544059.9元，故被告应承担此部分款项自2015年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于质量保证金的利息计算，原告诉称案涉工程于2013年10月交付给被告，被告对此亦不予认可，辩称案涉工程于双方结算当日交付，原告对其主张未提供证据予以证明，故对原告的此项主张，本院不予支持，应认定案涉工程于2014年5月30日交付给被告。按照合同对质量保证期二年的约定，案涉工程的质量保证期于2016年5月30日届满，被告应如约返还质量保证金265582.1元（5311642元×5%），逾期未付，应承担违约责任。故被告应承担265582.1元自2016年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。庭审中，原告向本院提交的逾期付款利息计算明细表中表示对工程款本金544059.9元及质量保证金265582.1元的利息计算的截止日期均为2020年6月30日，系对自己权利的处分，不违反法律规定，本院予以照准。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：被告大连豪脉房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告龙信建设集团有限公司工程款本金809642元，并按照以下方式承担利息：本金744059.9元自2014年5月31日起至2015年3月5日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本金544059.9元自2015年3月6日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及自2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；本金265582.1元自2016年5月31日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息及自2019年8月20日起至2020年6月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7228元、保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  赵日荣二〇二〇年八月十八日书记员  李 敏附相关法条《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。