江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初572号原告：施明慧，男，1975年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，男，系信丰县信兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：江西鸿福医药发展有限公司，住址：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。（简称“医药公司”）统一社会信用代码：913607225508865980。法定代表人：熊斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德胜，男，系江西灵韵律师事务所律师，一般代理。第三人：曾平安，男，1971年4月15日，汉族，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。第三人：赵向凤，女，1972年4月20日生，湖南省邵东县人，住湖南省邵东县。上列当事人民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月17日立案后,依法适用简易程序,于2020年5月29日进行了公开开庭审理。原告施明慧的委托代理人邹文锋、被告医药公司的委托代理人陈德胜、第三人曾平安到庭参加诉讼，第三人赵向凤经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施明慧向本院提出诉讼请求：1.请求信丰县人民法院依法判令被告归还本金计人民币叁拾万元并承担该款项自2018年9月1日起至被告归还该借款之日止，按月利率2%计算利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告姐姐在单位同事介绍下认识了被告江西鸿福医药发展有限公司的法人代表曾平安。2014年5月初的一天，原告姐姐单位同事说鸿福医药公司因药品销售给医院压款拖欠半年以上不付款，流动资金非常紧张。曾老板说了请朋友帮忙相助，借款会付给合理的利息。原告姐姐分析医药公司不会亏本卖药，能帮就帮他一把。所以，就找到原告商量把他准备买店面的肆拾万元先借给了被告公司周转。当时被告承诺就借一年，按2%月利率计算，按月付利息。2014年5月12日，被告曾平安提供账号给原告转账，原告看到是个人账号要求他姐姐电话曾平安。原告姐姐电话后转告说：曾平安电话里说公司是他的私营企业，钱放那个袋子都一样。随后原告就相信他的话完成了转账来到了工业园江西鸿福医药发展有限公司曾平安办公室（在三楼）。然后就到一楼财务室开据借款收据（当时曾平安说他公司只有一种收款收据），在收款理由上写明是借款，注明借款利率为按月息2%计算、按月付款、借款时间一年，借款人由法人代表曾平安签名并加公司公章。2015年5月12日借款一年到期，原告、原告委托他姐开始分别催讨要求被告公司归还借款。但反复催讨半年多未果，无奈之下于2015年12月4日在鸿福医药发展有限公司由曾平安签字续借。当时提出要加盖公章，曾平安说之前借款有公章就不必要再盖了。之后直至2017年1月23日才归还了壹拾万元本金。2018年原告小孩考上了大学，两个小孩读书一年费用要几万元，原告姐姐多次找曾平安要求归还借款不要影响了小孩读书。直到2018年9月1日，曾平安才结算付清了2015年12月4日至2018年9月1日之间的利息。剩余本金叁拾万元由曾平安在借款收据上签字续借，同样因有公章就没有加盖公章了。被告赵向凤和曾平安是夫妻关系，多年居住在信丰三中对面的建设小区，是别墅房。2014年5月12日原告借款时，江西鸿福医药发展有限公司是他们夫妻两个共同经营共有股份的共同财产，与之对应的债务应该共同承担。因此，被告赵向凤应该具有共同归还借款的义务。从2018年9月1日之后经原告、被告委托他姐分别反复多次催讨至今，被告仍以各种理由拒不归还借款。为了维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法判如所请。原告施明慧为证明自己的主张，向法庭提交以下证据：一、原告身份证复印件：证明原告主体适格；二、江西鸿福医药发展有限公司收据收款、中国农业银行进账单原件各一份：证明1.被告于2014年5月12日向原告借款40万元整并约定期限和利息；2.证明被告和原告办理两次续借（2015年12月4日、2018年9月1日）的事实和一次归还本金10万元的事实（2017年元月26日）；3.证明原告借款给被告的过程中都是由曾平安履行其法定代表人的职权；三、国家企业信用信息公示系统中被告企业相关信息打印件：证明1.被告主体适格；2.证明原告借款给被告时的法定代表人为曾平安，即2016年11月4日前，至2019年1月22日曾平安还在被告处担任总经理一职；四、邹某的调查笔录一份：证明1.被告公司向原告借款是用于公司资金周转的事实；2.证明从办理借款手续和办理续借的过程都是在被告公司办公室；五、证人邹某当庭的证言。被告医药公司辩称：一、答辩人公司从未向原告借款，对原告主张的该笔借款并不知情。首先，涉案的借款既未转入公司账户，也未用于公司经营，答辩人对该笔借款不予认可。其次，答辩人公司于2016年10月12日进行了增资扩股，期间，新老股东对2016年8月31日之前公司存在的所有债权债务予以了确认。经核实确认，公司欠款人民币14809383.58元，而本案涉及的借款并不在内。因此，本案借款并非公司借款，与答辩人公司无关。二、即使本案借款真实存在，该款也为曾平安个人借款。至于原告提供的收据加盖了江西鸿福医药发展有限公司印鉴，答辩人认为造假嫌疑，对此，答辩人要求进行鉴定。而且，仅凭加盖了江西鸿福医药发展有限公司印鉴的收据，无法证明答辩人公司曾向原告借款。三、本案已涉嫌虚假诉讼，答辩人已向公安机关报案，现公安机关正在初查。届时，将追究相关人员的刑事责任。综上，答辩人公司并未向原告借款，原告要求答辩人承担还款责任缺乏事实及法律依据。且本案存在恶意串通、虚假诉讼的嫌疑。为此，请求你院驳回原告对答辩人的诉讼请求。被告医药公司为证明自己的主张，向法庭提供以下证据：一、江西鸿福医药发展有限公司营业执照二份(其中2016年11月4日颁发一份,2019年1月22日颁发一份)：证明1.江西鸿福医药发展有限公司的基本信息情况；2.江西鸿福医药发展有限公司的法定代表人于2016年11月变更为刘勇志；二、1.江西鸿福医药发展有限公司增资扩股协议书一份；2.江西鸿福医药发展有限公司截止2016年8月31日的欠款明细表一份；3.曾平安、赵向凤于2016年10月12日出具的承诺书一份；4.曾平安的声明一份：证明1.江西鸿福医药发展有限公司于2016年10月12日增资扩股，为此，新旧股东签订了增资扩股协议书并对公司2016年8月31日之前的所有债权债务予以了确认，从欠款明细表可证实，公司并未向施明慧借款；2.公司原股东曾平安及赵向凤在签订增资扩股协议时，出具了承诺书，保证已将江西鸿福医药发展有限公司2016年8月31日之前的全部欠款、债务予以了披露，不存在欠款明细表之外的其他债务、欠款，并承诺如有其他债务由其本人承担，与新公司无关；3.曾平安自认，其于2016年9月至2018年12月12日期间，利用管理公章的便利，在未经公司股东同意的情况下擅自使用公章为其个人借款及担保。（以上证据均为复印件）第三人曾平安辩称：江西鸿福医药发展有限公司于2020年3月31日向信丰县人民法院依法追加答辩人为被告参加诉讼的请求，本人经查阅相关法律，认为没有依据，请求信丰县人民法院驳回其请求。事实与理由：2014年5月初，因江西鸿福医药发展有限公司流动资金紧张，原告施明慧经人介绍和被告公司原法人代表曾平安认识，原告意借款给江西鸿福医药发展有限公司周转，双方约定借期一年，按2%月利率计息，按月付息。2014年5月12日，原告施明慧转账肆拾万元到指定账户，江西鸿福医药发展有限公司出具了收款收据和借据，并由公司法人代表即答辩人曾平安签名并加公司公章。该借款一年期满后，双方于2015年12月4日办理了续借手续，之后2017年1月23日由江西鸿福医药发展有限公司归还了壹拾万元本金，2018年9月1日双方结算清了2015年12月4日至2018年9月1日之间的利息，剩余本金叁拾万元由江西鸿福医药发展有限公司办理了续借手续（加盖了江西鸿福医药发展有限公司公章）。答辩人对原告起诉的事实无异议。且该笔借款确实用于公司的经营，当时公司提供担保，因此，答辩人认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十九条、第二十一条之规定，被告江西鸿福医药发展有限公司需要承担该案借款及利息连带偿还责任。综上所述，答辩人请求信丰县人民法院撤销申请人江西鸿福医药发展有限公司追加答辩人为被告的请求，判令被告江西鸿福医药发展有限公司需要承担该案借款及利息连带偿还责任。第三人曾平安向法庭提交：（2018）赣0722民初2774号民事判决书，证明本案借款与判决书上还有其他债权人的借款性质都相同，都是用于公司。第三人赵向凤未答辩，也未向法庭提供证据。本院经审理认定事实如下：被告医药公司于2009年12月18日注册成立的一家经营中药饮片、中药材、中成药等股份公司，公司注册资本为人民币420万元，第三人曾平安持有公司60%的股份、第三人赵向凤持有公司40%的股份，曾平安与赵向凤系夫妻关系，曾平安为公司法定代表人。2014年5月12日，第三人曾平安以被告医药公司“收款收据”向原告施明慧出具内容为：“交款单位施明慧收款方式转账人民币（大写）肆拾万元整￥400000.00元、收款事由月利息按2%计算、按月付息、借一年、2014年5月12日、今借人曾平安。”加盖了公司公章。同日，原告施明慧在中国农业银行信丰支行以转账方式，向第三人曾平安个人账户转款计人民币40.00万元。2015年7月27日，被告医药公司将注册资本由420万元变更为920万元，其中曾平安认缴552万元、赵向凤认缴368万元。出资方式：货币，出资期限：2020年12月31日。2015年12月4日，第三人曾平安在原告施明慧原收款收据上注明：“曾平安同意续借。2015.12.4”。2016年10月12日，被告医药公司向外增资扩股，由原公司股东（甲方）：曾平安、赵向凤与新股东（乙方）刘勇志，双方签订增资扩股协议书。协议书载明：截至本协议签订之日，公司财务报表体现出的公司总资产为14137717.96元，负债为9955627.9元，公司净资产为4182090.06元；乙方对公司以现金方式投资1080万元，对公司进行增资扩股，乙方占增资后公司股份的54%股权。乙方在本协议签订之日起15个工作日内首次注资200万元，在一年内实际注册资要达到540万元（含首次注资），其余注资在营业执照的出资期限内和甲方一起到位；向乙方提交的财务报表（见附件清单），原股头在此确认该财务报表正确反映了公司至2016年8月31日止的财务状况，除列明的公司所有债务、欠款和欠税外，公司没有产生其他任何债务、欠款和欠税，附件清单反映增资前公司欠款14809383.58元。协议书还对违约责任、争议解决等进行了约定。同日，第三人曾平安、赵向凤立具承诺书：“…本人保证除了已披露的公司债务外（具体债务情况见附件），不存在其他的债务。如有其他债务，本人承诺自愿全部无条件承担，与新公司无关。若法院或其他行政部门裁决新公司承担责任，在新公司承担责任后，新公司有权向本人追偿；…。”2016年11月4日，被告医药公司法定代表人变更为刘勇志，注册资本为贰仟万元整，公司股份为：曾平安占27.6%、赵向凤占18.4%、刘勇志占54%。2019年1月22日，被告医药公司法定代表人变更为熊斌，公司股份为：曾平安占27.6%、赵向凤占8.4%、熊斌占54%、赵芝强占10%。查实，本案所涉及到的欠原告施明慧的款项不在欠款附件范围内。2017年1月26日，原告施明慧在原收款收据上写到：“2017年元月已收到归还本金壹拾万元整￥100000.00元。施明慧2017.元.26。”2018年9月1日，第三人曾平安也在此收款收据上写道：“人民币叁拾万元整续借。今借人曾平安。2018年9月1日。”2018年12月12日，第三人曾平安声明：本人因需资金周转于2016年9月1日至2018年12月12日期间向他人借款，在借款过程中，本人利用管理江西鸿福医药发展有限公司公章的便利，在未经公司股东会同意且其他股东不知晓的情况下，擅自以公司名义为本人的个人借款提供担保。为此，声明并承诺如下：一、本人于2016年9月1日至2018年12月12日期间利用公司公章提供担保的借款系本人的个人借款，该款未用于公司，与公司无关；二、本人利用管理江西鸿福医药发展有限公司公章的便利，擅自以公司名义为个人借款提供担保的行为属个人行为，与公司无关。如导致公司承担责任，公司有权向本人追偿，本人自愿承担由此产生的诉讼费、律师费等一切实现债权的费用；同时，公司可选择以本人在公司的股权折抵以上债务，本人自愿无条件接受。特此声明。声明人：曾平安。2018年12月12日。在庭审过程中，曾平安自述，在其担任法定代表人期间，曾平安的个人和公司的账户在一起，公司的钱和家庭的钱不会区分。在本案庭审过程中，鸿福公司向本院提交了鉴定申请书，申请对借条上加盖公章的真实性、借条的笔迹形成时间及笔迹形成与公章加盖是否同一时间进行鉴定。本院认为，曾平安作为公司的法定代表人，相对人完全有理由相信曾平安在借条上加盖公章的行为是代表公司履职职务的行为，至于借条上公章的真伪及形成时间，对本案的处理没有实质上的影响，且从形式上看，鸿福公司提交法庭的相关文书上加盖的公司公章与原告方提交的借条上加盖的鸿福公司的公章并无明显差异，因此本院对鸿福公司提出的鉴定申请不予准许。以上事实，有原、被告、第三人曾平安当庭的陈述以及提供的证据，经庭审质证，予以认定。本院认为：原告施明慧与第三人曾平安所发生的30万元的借款，事实清楚，本院予以认定。本案争议焦点一:涉案借款属曾平安个人债务还是医药公司债务的问题。本案所涉借款最初发生2014年5月12日，虽然该款项形式上是第三人曾平安以公司“收款收据”收取原告的款项，但从内容可以反映，该收据实为借据，并且该收据中，已明确写明今借人曾平安，收据中也加盖了公司的公章，而曾平安当时是公司的法定代表人，原告完全有理由相信曾平安是代表公司履行职责。因此，本案所涉债务应属公司债务，公司应当对外承担归还责任。至于曾平安在公司增资扩股协议书、承诺书以及声明中都已承诺所附欠款清单之外的债务，与公司无关，属其个人债务。本院认为，这属于公司内部管理问题，是公司与曾平安个人之间的约定，其效力只及于公司和曾平安，对原告没有约束力。因此，原告要求公司承担归还借款的请求，本院予以支持。本案争议焦点二：曾平安、赵向凤个人责任如何承担的问题。经庭审查明，涉案公司初为曾平安、赵向凤夫妻共同开办，曾平安为公司法定代表人，赵向凤为公司的财务管理人员，当时公司财务和个人、家庭财务都为一体，即公司的钱与个人、家庭的钱不区分，公司财产与个人、家庭财产混用，不为区分。因此，曾平安、赵向凤依法应当对公司债务承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国民法总则》第六十一条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款、第一百七十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告江西鸿福医药发展有限公司应于本判决生效之日起一个月内归还原告施明慧借款本金计人民币30万元及利息（从2018年9月1日起，以30万元为本金，按月利率2%计算利息，计至还清止，利随本清。）；二、第三人曾平安、赵向凤对上述第一项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取3755元，由被告江西鸿福医药发展有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员 肖 文二〇二〇年六月十三日书记员 陈梦轩