wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3315号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：陈赞军，男，1968年4月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，家住宜春市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告陈赞军（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告陈赞军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币105343.59元[其中截至2020年5月9日的贷款本金93817.19元，利息、滞纳费（违约金）计11526.40元（其中逾期前的利息813.50元，逾期后利息、违约金以93817.19元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金、律师费之和以贷款本金93817.19元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。被告陈赞军既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月19日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2017年消借第1213051964号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为200000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.79%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月20日，原告向被告发放了贷款200000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告贷款本金93817.19元，利息、违约金11526.40元，合计人民币105343.59元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费1876元。上述事实有原告提交的证据：[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、律师费发票等予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈赞军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金93817.19元及利息、违约金11526.40元（时间截止至2020年5月9日），合计人民币105343.59元；以及自2020年5月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告陈赞军予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2406元，减半收取计人民币1203元，财产保全费1070元，合计人民币2273元，由被告陈赞军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
湖南省慈利县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0821刑初92号 被告人刘化桔、刘红吾、刘红银故意伤害罪一案，经本院审理，于2020年6月22日作出（2020）湘0821刑初92号刑事附带民事判决书。现发现其中有遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第十二页第六行“第二百三十四条第一款、第二款”后遗漏字句。 原判决书“本案适用的法律、法规第三十六条”后遗漏字句。 现更正为“第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款”。 “第三十六条…… 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。” 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 长  刘俭 审 判 员  李钰 人民陪审员  管群 二〇二〇年六月二十二日 书记 员代  必群
四川省泸州市江阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0502民初523号 原告：万莉，女，1980年7月26日生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：王宇，四川拥彗律师事务所律师。 被告：王靖钦，男，1997年12月5日生，汉族，住四川省泸县。 委托诉讼代理人：赵丽，四川令安律师事务所律师。 原告万莉与被告王靖钦房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万莉的委托诉讼代理人王宇，被告王靖钦委托诉讼代理人赵丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告万莉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠的水电费、物管费、房租17801元，拆除广告费用2000元，违约金75600元，合计95401元；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告万莉陈述根据双方合同第十三条第二款的约定，明确将第一项诉讼请求中的违约金变更为75000元，合计金额变更为94801元。事实和理由：2015年，原告租赁泸州市“泸州商业大世界”五楼建筑面积为952平方米商业用房用于开设海鲜自助餐厅。后因经营状况不佳，经业主方同意，将其中210平方米的部分转租给被告。双方于2017年4月18日签订《商业用房租赁合同》，约定原告将自己享有使用权的泸州市“泸州商业大世界”五楼其中210平方米商业用房租赁给被告，租期自2017年5月1日至2020年4月30日，租金30元／平方米并按每年6%递增，如违约则违约金按一年房租计算。被告由于经营不善，于2017年12月在未与原告进行任何沟通的情况下自行撤场，撤场时尚拖欠水电费、物管费及1个月房租共计17801元，原告为拆除被告留下的广告招牌话费2000元。综上，被告擅自撤场行为属于严重违约，导致合同无法履行，给原告造成经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告王靖钦辩称，被告不存在拖欠房租、水电费、物管费等事实，也不应承担拆除广告的费用；被告不存在违约，不应承担违约金。若法院认为被告存在违约行为，原告主张的违约金标准过高，请求调减。 本院经审理认定事实如下：2015年4月30日，原告万莉与案外人韩国鑫签订《房屋代招租协议》和《装修补偿协议》，约定原告万莉承租位于泸州市泸州商业大世界五楼建筑面积为952平方米的房屋，合同约定代租期限为6年，自2015年5月1日至2021年4月30日止，并约定了租金、履约保证金及支付方式等。同日，原告万莉与泸州真诚物业服务有限公司签订《物业服务协议》，约定由泸州真诚物业服务有限公司为万莉所租赁的场地提供物业服务，物业服务期限自2015年5月1日至2021年4月30日止；物业服务费按建筑面积每月每平方米3元收取，建筑面积为952平方米，每月物业服务费为2856元；还约定了电费、水费、电梯费的计算方式。2017年4月18日，原告万莉与被告王靖钦签订《租房合同》，约定万莉将其租赁的上述房产中的210平方米转租给王靖钦，用于酒吧经营；租赁期限为36个月，自2017年5月1日起至2020年4月30日止；月租金标准为30元／月，租金总额为6300元／月，每月1号之前支付；押金为18900元，合同期满后无违约退还；水电按物业收取，物业费3元／平方米，电梯费500元／月，房租每年按6%递增；违约责任，在租赁期内，乙方（被告王靖钦，下同）有下列行为之一的，甲方（原告万莉，下同）有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的50%向甲方支付违约金······（4）拖欠房租累计1个月以上的；乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同总租金50%的额度向甲方支付违约金，若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应承担赔偿责任。 2017年12月，被告王靖钦未与原告万莉协商一致，撤出其向万莉租赁的场地。王靖钦应向万莉交纳8个月房租合计50400元，物业费5040元，电梯费4000元，合计59440元。被告王靖钦实际仅支付了50445元（含已经交纳的押金18900元）。 另查明，被告王靖钦撤场后，为拆除其留下的广告牌及清理其租赁场地，原告万莉支出了2000元。 本院认为，原、被告双方自愿签订的《租赁合同》，双方成立房屋租赁合同关系，该合同系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的规定，合法有效，受法律保护，双方当事人均应当按照合同全面履行自己的义务。被告未按照约定的期限支付原告房租、物业费等，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。庭审已查明，被告应支付原告房租50400元、物业费5040元、电梯费4000元，合计59440元，扣除被告王靖钦已经支付的50445元（含已经交纳的押金18900元），故被告还应支付原告款项为8995元。关于原告诉请的水费402元、电费6504.6元、公共水电损耗1200元，虽原告提供了其全部租赁房产（952平方米）中已经支付的相关水电费依据，但对于被告应承担的水电费，原告未能提供明确的计算方式，故本院不能确定被告应承担的具体金额，本院对上述费用不予确认；对于原告主张的公共水电损耗费1200元，因无合同依据，本院不予支持。关于原告主张的拆除广告费2000元，被告提供了相应的收据，系原告实际支出的费用，故被告应支付原告拆除广告费2000元。关于原告主张的违约金，双方签订的《租赁合同》第十三条第2项明确约定“在租赁期内，乙方未经甲方同意，中途擅自退租的，乙方应按合同总租金50%的额度向甲方支付违约金······”，原告请求违约金以三年租金总额的50%计算，实属过分高于给原告造成的实际损失，本院以原告实际损失为基础，兼顾本案合同履行情况及当事人的过错程度等综合因素，酌情确定被告应当支付原告的违约金为4000元。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王靖钦于本判决生效之日起十日内支付原告万莉房屋租金、物业服务费、电梯费、广告牌拆除费，合计10995元； 二、被告王靖钦于本判决生效之日起十日内支付原告万莉违约金4000元； 三、驳回原告万莉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1093元，由原告万莉负担993元，被告王靖钦负担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十七日 书记员 刘俊麟
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书(2019)苏0116执2571号申请执行人：刘燕芳，女，1957年7月10日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：江苏远图投资管理有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区。法定代表人：李智敏，该公司执行董事。被执行人：南京博大化工设备安装工程有限公司，住所地江苏省南京市六合区。法定代表人：刘继壮，该公司总经理。被执行人：刘继强，男，1962年10月16日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。被执行人：毛佳，女，1972年2月15日生，汉族，居民，住江苏省南京市六合区。委托诉讼代理人：许贵富，江苏信棠律师事务所律师。申请人刘燕芳与被执行人江苏远图投资管理有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司、刘继强、毛佳民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2018年8月8日作出的（2017）苏0116民初4306号民事判决书，依民事判决书确定的义务：“一、被告江苏远图投资管理有限公司、刘继强、毛佳于本判决生效之日起十日内向原告刘燕芳归还借款本金1200000元，支付截至2015年10月11日的利息290000元，并按照月利率2%支付自2015年10月12日起至实际给付之日止的利息；二、被告南京博大化工设备安装工程有限公司对被告江苏远图投资管理有限公司的前述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告刘燕芳对被告鲁佩佩的诉讼请求；四、驳回原告刘燕芳的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26584元，保全费5000元，公告费560元，合计32144元，由原告刘燕芳负担3917元，由被告江苏远图投资管理有限公司、南京博大化工设备安装工程有限公司、刘继强、毛佳负担28227元”。因被执行人未能履行法律文书确定的义务，申请人于2019年9月3日向本院申请执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务。被执行人毛佳逾期申报财产，未能履行义务，其他被执行人未能到庭申报财产，亦未能履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记、工商等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人毛佳在民生银行有存款4806元，在紫金农商银行有存款2437元，均被另案冻结。其他三个被执行人银行账户均无存款。本院冻结了江苏远图投资管理有限公司南京银行两个账户，分别冻结到57.18元和27.21元。2、车辆登记信息：被执行人毛佳名下苏Ａ×××××车辆本案轮侯查封，未能实际扣押，无法处置。其他三个被执行人均无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人刘继强名下有一套不动产登记信息：六合区大厂××村××幢××室，被本院（2018）苏0116执3643号案件首轮查封，另案已经申请恢复执行，另案拍卖后对本案参与分配。其他三个被执行人均无不动产登记信息。4、证券及债权情况四个被执行人均无证券信息，未调查到有债权。5、其他情况四个被执行人无其他财产信息。三、信用惩戒：本院对四个被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。四、对被执行人人身的执行情况被执行人毛佳在缓刑校验期内，被执行人刘继强目前在服刑。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务。本院依法对被执行人的财产进行了查询，被执行人毛佳两个银行账户虽有几千元存款，但均是其他案件冻结，被执行人刘继强名下的六合区大厂新华五村44幢108室被本院（2018）苏0116执3643号案件首轮查封，处置后本案将参与分配。被执行人毛佳名下的车辆本案已经轮侯查封，但未能实际扣押，无法处置。四个被执行人除此之外无其他财产，且均已被本院限制高消费并纳入失信被执行人名单，本案暂无执行条件，本院向申请人征求意见，申请人表示同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、执行裁定书、执行笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院穷尽调查手段，本案暂无执行条件，申请人亦未能提供被执行人可供处置的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2017）苏0116民初4306号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长  夏雨审判员  沈力审判员  赵成二〇二〇年六月十八日执行员  黄浩书记员  王成
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2019)苏0116执2571号 本院在执行申请执行人刘燕芳与被执行人南京某化工设备安装工程有限公司、刘某、毛某、江苏某投资管理有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某投资管理有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初84号 原告：江双梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告江双梅诉被告赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告江双梅于2020年5月30日向本院申请撤回对本案被告赵文芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许江双梅撤回对赵文芳的起诉。 审 判 长 吕善平审判员焦丽 昉 人民陪审员袁瑞敏 法官助理 二〇二〇年六月二日闫玲玲书记员王福勇
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初980号 申请人：张广明，男，汉族，1959年4月6日出生，住山东省临朐县。 被申请人：刘永江，男，汉族，1968年6月6日出生，现住威县。 被申请人：董维芝，女，汉族，1937年1月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 申请人张广明与被申请人刘永江、董维芝为民间借贷纠纷一案，申请人张广明于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘永江、董维芝名下银行账户资金250，000元冻结查封。申请人张广明以华泰财产保险股份有限公司邢台中心支公司的保单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘永江、董维芝名下银行卡资金250,000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕庆铎 二〇二〇年六月九日 书记员  史志磊
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初84号 原告：江双梅，女，1977年10月1日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告江双梅与被告翟振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告江双梅委托代理人到庭参加诉讼，被告翟振永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 江双梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款74640元及起诉后的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟振勇原来经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，通过宋建成分两次向原告借款74640元（其中2014年2月10日借款7440元、2014年5月22日借款67200元），当时口头约定利息为1分，借款后被告本息分文未还，故提起民事诉讼。 翟振永未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告翟振永经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，通过熟人介绍于2014年5月22日向原告借款67200元，并出具了借据：“借条，今借到大未庄江双梅现金陆万柒仟贰佰元，67200元，借款人：翟振永，担保人：宋建成，2014年5月22号”。该借据系宋建成书写，翟振永签名。后经原告多次催要，被告分文未还。庭审后，原告自愿放弃起诉后的利息。 后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告翟振永借原告江双梅现金并写下借据，该笔借款事实清楚，证据充分。原告庭审后自愿放弃起诉后的利息，是在法律允许的范围内对自己权利所做的处分，应予准许。原告江双梅向本院提交的两张借据，其中一张借据债权人并非本案原告，故对该借据本院不予支持。被告翟振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、质证等全部诉讼权利的放弃，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟振永于本判决生效后十日内偿还原告江双梅借款67200元。 案件受理费1666元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕   善   平 审 判 员  焦   丽   昉 人民陪审员  袁   瑞   敏 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  闫玲玲书记员王福勇
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初863号原告：包某，住锡林浩特市。原告：王某1，住锡林浩特市。被告：王某2，住锡林浩特市。被告：王某3，住锡林浩特市。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。原告包某、王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某，王某1，被告王某2，王某3的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告包某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告借款20万元及利息(按月1分利计息,从2018年9月1日起计息至给付之日止);2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系合伙关系,原告与二被告认识,关系很好。被告因承包矿山土石方工程急需用钱,向原告借20万元。当时原告刚卖了羊,直接将卖羊所得的现金20万元借给二被告,二被告口头承诺按1分利计息,并约定2018年11月1日前不能如期还款原告有权开走王磊(王某3儿子)2018年8月29日购买的北京B40越野车以及伍万元的赔偿金,另外在2019年5月1日前工程分得利润后再付给原告20万元整。为此,二被告给原告打有借条一张。该借款到期后经原告多次催要,二被告至今分文未付。无奈,特诉至贵院,请予支持原告诉请。被告王某2辩称，我们之间是民间借贷关系，当时是现金给付的20万。当时是答应按照月利率一分钱给付利息，从2018年9月1日一直到给付之日起为止。因为原告方只是跟我认识，通过我在跟王某3认识他们也就是一面之缘，原告方就把这个钱出借了。原告他们就是纯粹的蒙古族养牧的。跟什么商业工程他们一点也不懂，也从来没涉及过这些。被告王某3辩称，一、原被告之间不是借贷关系，实质上是合伙关系。原被告合伙承包东乌旗五十里地矿场的土石方剥离工程项目。原告与被告以“借条”的形式明确了入伙时间、入伙资金20万元，约定了原告盈余分配金额为20万元；在入伙资金不能按时回笼的情况下，被告王某3、王某2额外多承担债务是5万元。二、被告没有承诺1分利计息，名为“借条”、实为“合伙”的协议上也没有约定任何利息。三、借条中提到的王磊的越野车，没有王磊本人签字确认，现实中王磊也没有将车交付给原被告占有作为担保，质押条款未生效。经审理查明：被告王某3、王某2于2018年9月1日给原告王某1出具借条一份载明“今借到王某1现金贰拾万万元整，于2018年11月1日前还清本金，另外在2019年5月1日前把工程分的的利润贰拾万元整一次性付给王某1，2018年11月1日前不能如期还款王某1有权开走王磊（王某3儿子）2018年8月29日购买的北京B40J越野车以及伍万元赔偿金由借款人立即支付”。原告王某1与包某系夫妻关系。另查明，被告王某3、王某2系合伙关系。本院认为，合法债权应受到法律保护。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王某2认可与原告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为20万元，且双方之间存在口头约定按照月利息1分计算利息，系处分自己民事权利行为，符合法律规定，应当承担还款责任。关于被告王某3是否承担还款责任的问题，被告王某3抗辩认为双方之间是合伙关系，不是民间借贷法律关系，本院认为，被告的抗辩意见不能成立。理由为：从原告持有的权利凭证形式来看，原告持有的是“借条”，按照通常理解，借条中借款人应当负有偿还借款的义务。从借条内容来看，在该借条中明确涉案20万元为借款，并约定了还款期限，以及不按约定期限还款应承担的违约责任，符合一般民间借贷法律关系的构成要件。另外，原告提供与王某3之间的录音证据中王某3一直认可应当给付原告欠款，未提及与原告之间存在合伙事宜，并有“欠债还钱天经地义”这样的言语，综上，被告王某3应当承担还款责任。关于利息的诉求，因被告王某2自认双方存在口头约定月利息一分，属于自认，被告王某2与被告王某3之间为合伙关系，被告王某3未提出相反证据予以证明，作为共同借款人应当承担给付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：被告王某2、王某3于本判决生效之日起十日内给付原告包某、王某1借款200000元及利息（从2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1分计息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告王某2、王某3负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  赵丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  陈丽丽本案引用法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初980号 原告：张广明，男，汉族，1959年4月6日出生，户籍地：山东省临朐县，现住本村。 委托代理人：高峰，威县东方法律服务所法律工作者。 被告：刘永江，男，汉族，1968年6月6日出生，户籍地：山东省滨州市滨城区，现住威县。 被告：董维芝，女，汉族，1937年1月17日出生，住山东省滨州市滨城区。 原告张广明诉被告刘永江、董维芝为民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人高峰到庭参加了诉讼。被告刘永江、董维芝经本院送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告张广明向本院提出诉讼请求：1、依法责令二被告偿还我人民币250,000元及利息；2、本案的保全费及诉讼费由二被告承担。事实与理由：2019年12月14日，被告刘永江因做生意向我借款人民币29万元整，借期一周，口头约定月息2分，到2019年12月20日偿还。由被告雇佣的会计张建武代笔书写了借条，被告刘永江于2019年12月17日在借条上签字予以确认。借款当日通过中国农业银行威县支行把29万元人民币打到了被告刘永江指定的其母亲董维芝的账号。但约定期限后，被告未能如数还本付息，分别于2020年4月18日还了我人民币3万元，于2020年5月12日还了我人民币1万元，至今仍欠我人民币本金25万元及借款所产生的利息。故此，向你院起诉，请判决支持我的合法请求。 被告刘永江辩称，本案借款系刘永江个人行为，与董维芝无关，且未约定利息。 被告董维芝未答辩。 原告为支持其诉讼请求提交以下证据：借条原件一份，威县农村信用合作联社方营信用社转账记录一份，证明共计借给被告29万元；两份还款记录复印件，证明已还款4万元，还欠原告25万元。 本院经审理查明事实如下：2019年12月14日，被告刘永江因生意需要，向原告张广明借款本金人民币290,000元，约定还款时间为2019年12月20日，被告刘永江的会计张建武代笔向原告出具借条，借条上未约定借款利息。当日，张广明通过威县农村信用合作联社方营信用社向刘永江指定的被告董维芝账户转账290,000元。2019年12月17日，刘永江在该借条上签字确认。 刘永江于2020年4月18日使用被告董维芝账户向原告还款30,000元，2020年5月12日使用被告董维芝账户向原告还款10,000元。剩余借款250,000元至今未还。 本院认为，因原、被告之间的借款行为，在双方当事人之间形成特定的债权、债务关系，债权人享有请求债务人依照债权的内容实行给付的权利。 关于被告是否应当支付利息。原、被告在借条中并未写明借款利息，且原告无法提交证据证明双方曾口头约定利息为月息2分，但是根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，被告未按照借条约定的时间偿还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，故对于原告请求被告支付2019年12月20日后利息的请求本院予以支持。同时，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，应当按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因被告曾于2020年4月18日还款3万元，2020年5月12日还款1万元，利息应当分阶段计算。 关于是否应列董维芝为本案被告。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”本案中，董维芝允许借款人刘永江使用其账户接收借款并还款，其行为已经构成出借银行账户，应当作为共同被告参加本案诉讼。 关于董维芝是否应当承担还款责任。董维芝出借其个人银行账户的行为违反了《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条第一款第四项关于存款人使用银行账户不得出租、出借银行结算账户的规定。同时，《最高人民法院关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》指出：“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为。人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”并且董维芝未能提交证据分清其个人账户中个人资产与借用账户方所使用的资产的具体数额，应对借用银行账户方债务承待连带清偿责任。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第六十五条之规定，判决如下： 一、被告刘永江自判决生效之日起十日内偿还原告张广明借款250,000元及逾期利息（以290,000元为基数，计算自2019年12月21日至2020年4月18日止的利息，按照年利率6%计付；以260,000万元为基数，计算自2020年4月19日至2020年5月12日止的利息，按照年利率6%计付；以250,000元为基数，计算自2020年5月13日至履行完毕之日至的利息，按照年利率6%计付）； 二、被告董维芝对被告刘永江的借款承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,050元，减半收取2,525元，保全费1,770元，由被告刘永江、董维芝负担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 吕庆铎 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 候 宁 书 记 员 史志磊
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初863号 原告：包某，住锡林浩特市。 原告：王某1，住锡林浩特市。 被告：王某2，住锡林浩特市。 被告：王某3，住锡林浩特市。 委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。 原告包某、王某1与被告王某2、王某3民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告包某，王某1，被告王某2，王某3的委托诉讼代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告包某、王某1向本院提出诉讼请求：1、判令二被告承担连带责任给付原告借款20万元及利息(按月1分利计息,从2018年9月1日起计息至给付之日止);2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由:二被告系合伙关系,原告与二被告认识,关系很好。被告因承包矿山土石方工程急需用钱,向原告借20万元。当时原告刚卖了羊,直接将卖羊所得的现金20万元借给二被告,二被告口头承诺按1分利计息,并约定2018年11月1日前不能如期还款原告有权开走王磊(王某3儿子)2018年8月29日购买的北京B**越野车以及伍万元的赔偿金,另外在2019年5月1日前工程分得利润后再付给原告20万元整。为此,二被告给原告打有借条一张。该借款到期后经原告多次催要,二被告至今分文未付。无奈,特诉至贵院,请予支持原告诉请。 被告王某2辩称，我们之间是民间借贷关系，当时是现金给付的20万。当时是答应按照月利率一分钱给付利息，从2018年9月1日一直到给付之日起为止。因为原告方只是跟我认识，通过我在跟王某3认识他们也就是一面之缘，原告方就把这个钱出借了。原告他们就是纯粹的蒙古族养牧的。跟什么商业工程他们一点也不懂，也从来没涉及过这些。 被告王某3辩称，一、原被告之间不是借贷关系，实质上是合伙关系。原被告合伙承包东乌旗五十里地矿场的土石方剥离工程项目。原告与被告以“借条”的形式明确了入伙时间、入伙资金20万元，约定了原告盈余分配金额为20万元；在入伙资金不能按时回笼的情况下，被告王某3、王某2额外多承担债务是5万元。二、被告没有承诺1分利计息，名为“借条”、实为“合伙”的协议上也没有约定任何利息。三、借条中提到的王磊的越野车，没有王磊本人签字确认，现实中王磊也没有将车交付给原被告占有作为担保，质押条款未生效。 经审理查明：被告王某3、王某2于2018年9月1日给原告王某1出具借条一份载明“今借到王某1现金贰拾万元整，于2018年11月1日前还清本金，另外在2019年5月1日前把工程分的的利润贰拾万元整一次性付给王某1，2018年11月1日前不能如期还款王某1有权开走王磊（王某3儿子）2018年8月29日购买的北京B4**越野车以及伍万元赔偿金由借款人立即支付”。 原告王某1与包某系夫妻关系。另查明，被告王某3、王某2系合伙关系。 本院认为，合法债权应受到法律保护。当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案被告王某2认可与原告之间存在民间借贷法律关系，借款本金为20万元，且双方之间存在口头约定按照月利息1分计算利息，系处分自己民事权利行为，符合法律规定，应当承担还款责任。 关于被告王某3是否承担还款责任的问题，被告王某3抗辩认为双方之间是合伙关系，不是民间借贷法律关系，本院认为，被告的抗辩意见不能成立。理由为：从原告持有的权利凭证形式来看，原告持有的是“借条”，按照通常理解，借条中借款人应当负有偿还借款的义务。从借条内容来看，在该借条中明确涉案20万元为借款，并约定了还款期限，以及不按约定期限还款应承担的违约责任，符合一般民间借贷法律关系的构成要件。另外，原告提供与王某3之间的录音证据中王某3一直认可应当给付原告欠款，未提及与原告之间存在合伙事宜，并有“欠债还钱天经地义”这样的言语，综上，被告王某3应当承担还款责任。 关于利息的诉求，因被告王某2自认双方存在口头约定月利息一分，属于自认，被告王某2与被告王某3之间为合伙关系，被告王某3未提出相反证据予以证明，作为共同借款人应当承担给付利息的责任。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 被告王某2、王某3于本判决生效之日起十日内给付原告包某、王某1借款200000元及利息（从2018年9月1日起至实际给付之日止，按月利率1分计息）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，由被告王某2、王某3负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  赵丽娜 二〇二〇年六月十二日 书记员  陈丽丽 本案引用法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》 民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执54号 申请执行人：朱某某。 被执行人：郝某某。 申请执行人朱某某申请执郝某某民间借贷纠纷一案，申请执行人以（2019）辽1422民初1312号民事调解书为执行依据，于2020年1月06日向本院申请执行，要求被执行人按照判决书执行，执行费由被执行人承担。本院于2020年1月06日受理。本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书和报告财产令，并将被执行人限制高消费。本院对被执行人的财产进行了全面的调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1422民初1312号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人财产时，可向我院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 陈 阳 代理审判员 张 陶 代理审判员 张博文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员 项博文
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3013号申请人:杨某某，男，1993年9月12日出生，汉族，住山东省潍坊市坊子区。委托诉讼代理人：邢红，北京市京师（潍坊）律师事务所律师。被申请人:青岛某公司，住所地青岛市李沧区湘潭路53号509，统一社会信用代码：91370213MA3NNETE6C。法定代表人：纪超，职务经理。委托诉讼代理人：周鲁军，男，系青岛某公司法务。第三人：胡某某，男，1985年9月13日出生，汉族，住山东省莱西市。申请人杨某某与被申请人青岛某公司、第三人胡某某教育培训合同纠纷一案，申请人杨某某于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人青岛某公司银行存款42502.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份作为担保。本院经审查认为，申请人杨某某的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人青岛某公司银行存款42502.5元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王清华二〇二〇年六月十六日法官助理韩璐书记员刘涛
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1136号原告：黄秀英，女，1965年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人：庄有腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立新，女，该公司办公室主任。本院在审理原告黄秀英与被告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案中，因该案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年六月二十四日书 记 员  吴 姝
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1136号原告：黄秀英，女，1965年5月18日出生，汉族，住沈阳市铁**。委托诉讼代理人：刘艳，辽宁碧玉石律师事务所律师。被告：沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司，住所地沈阳市苏家屯区大沟乡大沟村。法定代表人：庄有腾，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔立新，女，该公司办公室主任。原告黄秀英与被告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄秀英的委托诉讼代理人刘艳、被告沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司的法定代表人庄有腾、委托诉讼代理人崔立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄秀英向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告于2019年3月4日至2019年6月10日之间存在劳动关系。2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年3月4日原告受聘在被告处从事施工工作，约定工资每日100元，按月发放，被告给原告投保人身意外伤害险。2019年6月10日原告和工友乘坐被告辽Ａ×××**车辆去往工作地点施工时，其乘坐的辽Ａ×××**车辆发生交通事故，致原告肋骨骨折、胸壁挫伤。医疗期满后，原告向被告主张工伤认定及赔偿事宜，被告拒绝配合，也未提出正当理由，原告为维自己的合法权益，现诉至法院。沈阳龙腾达园林绿化工程有限公司辩称，原告不是我公司职工，我公司与原告不存在劳动关系。原告是由工长宋奎官临时雇佣的农民工，与我公司没有直接隶属关系。我公司因施工需要临时雇佣农民工，负责项目工地的除草工作，并非公司长期用工人员，没有试用期和试岗期。约定工资每日100元，按出工天数发放，没有按月发放。因为单位发生过代工人员发放工钱拖欠事件，故我公司将费用直接发放给临时雇工，该费用并非按月固定发放，依据项目施工持续时间长短，或者临时用工天数发放，项目结束之后就解除雇佣关系。公司给所有参与企业临时和长期的工作人员缴纳人身意外险。所以原告是我公司雇佣的临时雇工，双方属于劳务关系，而不是劳动关系。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月4日，原告经案外人孙宝翠介绍到被告处从事除草、剪树枝等杂活，每日工资100元。2019年6月10日，原告乘坐被告单位所有的辽Ａ×××**号车辆时，发生交通事故，原告在此次事故中受伤。原告于2020年3月30日向沈阳市苏家屯区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委员会于当日作出沈苏劳人仲不字（2020）10号不予受理通知书。现原告起诉来院，要求确认原、被告之间于2019年3月4日至2019年6月10日之间存在劳动关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告于2019年3月4日来到被告单位从事除草、剪树枝等杂活，双方按日工资100元的标准结算工资，原告工作的地点、工作时段的长短均不固定，工资结算时间亦不固定，双方没有形成长期稳定用工的意思表示，原告就业灵活程度较大。同时，原告到被告处工作时已年满50周岁，双方亦无法建立劳动关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回黄秀英的诉讼请求。案件受理费10元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  李 爽审 判 员  杨志宇人民陪审员  范莉君二〇二〇年九月十六日书 记 员  吴 姝
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3163号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：张宜东，男，汉族，1989年8月24日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人张宜东信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张宜东的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张宜东的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3163号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：张宜东，男，1989年8月24日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告张宜东（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告张宜东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金41567.37元，利息2043.40元、违约金2307.98元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币45918.75元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年11月19日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××45信用卡（下称2445卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年12月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月27日，被告拖欠该信用卡消费款本金41567.37元，利息2043.40元、违约金2307.98元，合计人民币45918.75元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张宜东未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张宜东于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金41567.37元，利息2043.40元、违约金2307.98元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币45918.75元；以及自2020年4月27日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张宜东予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费948元，减半收取计人民币474元，财产保全费520元，合计人民币994元，由被告张宜东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月三十日代理书记员  邱露
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初734号 原告：王杰川，男，1987年12月6日出生，汉族，住山东省冠县。 委托诉讼代理人：郭秋强，河北精深律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司，住所地河北省保定市高开区阳光北街3117号。 负责人：王恩才，该公司经理。 原告王杰川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王杰川的委托诉讼代理人郭秋强到庭参加诉讼，被告太平洋财险公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告王杰川向本院提出诉讼请求：1．判决被告赔偿因交通事故给原告造成的各项损失252945元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月25日，原告在被告处为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂牵引车投保了机动车损失保险，保险期间自2019年11月25日至2020年11月24日。2020年3月23日17时00分，宋伟民驾驶冀Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ39行驶至Ｓ39德商高速公路146公里时，因操作不当与程慧军驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞。2020年3月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具事故认定书，认定宋伟民负事故的全部责任。原告的车辆挂靠在馆陶县恒泰运输有限公司（附证明）。原告申请馆陶县法院委托评估机构对其车辆损失进行评估，经评估车辆损失218180元，施救费12000元，鉴定费15300元，路产损失7465元，共计252945元。原告向被告理赔，但未予赔付。故原告提起诉讼，要求判如诉请。 被告太平洋财险公司未答辩。 原告为支持其诉讼主张向法庭提交了如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。2、馆陶县恒泰运输有限公司营业执照复印件、法定代表人身份证复印件及证明各1份，证明事故车辆的实际车主是本案原告王杰川。3、驾驶证复印件1份、行驶证复印件2份、道路运输从业资格证复印件2份、道路运输证复印件2份，证明宋伟民具备驾驶资格及事故车辆均是合法运营情况。4、保险单3份，证明原、被告间存在保险合同关系，原告在被告处为车辆投保了交强险、商业三者险且不计免赔。5、交通事故认定书，证明事故发生的事实及责任的划分。6、中检信诚机动车鉴定评估有限公司出具的评估报告书2份、评估费票据2张、施救费票据1张，证明原告的车损数额为218180元，原告支付评估费15300元、施救费12000元。7、路产路损处理通知书、路产损失赔补偿清单、路损交费票据各1份，现场照片2张，证明因交通事故原告支出路产损失赔偿费用7465元。 经审查，原告提交的证据均符合证据的合法性、真实性及关联性特征，本院予以确认。 被告太平洋财险公司未提交证据。 本院根据当事人陈述、举证及上述有效证据，确认本案事实如下：原告在被告处为冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××半挂牵引车投保了机动车损失保险并投保了不计免赔率，保险金额为335200元，投保了商业三者险并投保了不计免赔率，保险金额为1050000元，保险期间自2019年11月25日至2020年11月24日。2020年3月23日17时00分，宋伟民驾驶冀Ｄ×××××重型货车，沿Ｓ39行驶至Ｓ39德商高速公路146公里时，因疏忽大意操作不当与程慧军驾驶的冀Ｄ×××××号车相撞，致宋伟民受伤、两车不同程度损坏的交通事故。2020年3月27日，聊城市公安局交通巡逻警察支队济聊馆高速公路大队出具事故认定书，认定宋伟民负事故的全部责任。经馆陶县人民法院委托，中检信诚机动车鉴定评估有限公司于2020年5月20日作出评估报告书，评估冀Ｄ×××××车辆的车损为213280元，冀Ｄ×××××车辆的损失为4900元。为此，原告支付评估费15300元。事故发生后，原告支付施救费12000元，路产损失7465元，上述损失共计252945元。 另查明，冀Ｄ×××××、冀Ｄ×××××重型半挂牵引车的实际车主为原告王杰川，该车辆挂靠在馆陶县恒泰运输有限公司名下运营。 本院认为，原、被告签订了保险合同，并缴纳了保险费用，故双方之间的保险合同关系依法成立。被保险车辆在保险期间内发生了保险事故，被告应按照保险合同的约定及时履行赔付保险金的义务。经确认，原告的车辆损失为218180元，应由被告在机动车损失险保险限额内进行赔偿。评估费15300元，是事故发生后原告为确定保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用；施救费12000元，是原告为避免或减少损失而支出的必要费用；路产损失7465元，为实际发生且原告已赔付完毕的损失，上述损失共计34765元，应由被告在商业三者险保险限额内进行赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第六十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告王杰川各项损失共计252945元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5094元，减半收取计2547元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇二〇年六月十八日 书记员 王晓辉 附相关法律条文： 《中华人民共和国保险法》第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。 保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。 依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 ——
河北省馆陶县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0433民初734号本院于2020年6月18日对原告王杰川与被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0433民初734号民事判决书中，存在笔误，应予补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）冀0433民初734号民事判决书中第1页正文第四行中“中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司”；第1页第七行中“中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司”；第4页第五行中“中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司保定中心支公司”补正为“中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司”。审判员 陈 勇二〇二〇年十一月二十三日书记员 王晓辉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3217-3220号 3217号申请执行人：何海玲，女，汉族，1976年9月27日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 3218号申请执行人：刘小刚，男，汉族，1983年7月2日出生，身份证住址：江西省吉安市新干县。 3219号申请执行人：温秋儿，女，汉族，1980年11月16日出生，身份证住址：广东省深圳市宝安区。 3220号申请执行人：韦敏东，男，壮族，1972年6月15日出生，身份证住址：广西大化瑶族自治县。 共同委托代理人：郭传柏，男，广东华篆律师事务所律师。 共同委托代理人：王祯祯，女，广东华篆律师事务所实习律师。 被执行人：深圳市景上服饰有限公司，住所地：广东省深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码：914403007883205949。 法定代表人：罗秀贞。 申请执行人何海玲、刘小刚、温秋儿、韦敏东与被执行人深圳市景上服饰有限公司保证合同纠纷四案，本院（2019）粤0305民初14851-14854号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请执行人支付经济补偿金244925元及利息，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人深圳市景上服饰有限公司发出执行通知书。因被执行人仍未主动履行其义务，本院依法扣划被执行人名下银行存款252375.74元。申请执行人何海玲已领取执行款78242.76元，申请执行人刘小刚已领取执行款28826.28元，申请执行人温秋儿已领取执行款85792.5元，申请执行人韦敏东已领取执行款56178.2元。四申请执行人领取执行款后均向本院申请结案。 本院认为，本四案请求事项已全部强制执行完毕，申请执行人已向本院申请结案，四案执行费共计3336元已扣划，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执3217-3220号案件执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 杨 睿 二〇二〇年六月十八日 书记员 詹纪才
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初6037号原告：王立华，男，，汉族，住东营市东营区。法定代理人：陈某，系王立华妻子，女，，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：曹婧，山东鲁北律师事务所律师。被告：张春雨，男，，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：杜小军，山东齐融律师事务所律师。委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。被告：中石化石油工程公司。营业场所：东营市东营区牛庄镇。统一社会信用代码91370500061988614F。负责人：曹国滨，总经理。委托诉讼代理人：张小涛，山东德衡（东营）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨永强，山东德衡（东营）律师事务所实习律师。原告王立华与被告张春雨、中石化石油工程公司生命、身体、健康权纠纷一案，本院于2019年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王立华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王立华的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告王立华撤诉。案件受理费3547.07元，由原告王立华负担。审 判 长  李素红人民陪审员  王 健人民陪审员  陈倩倩二〇二〇年六月二十四日书 记 员  王廷廷
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初6037号 原告（反诉被告）：何朝辉，男，1974年10月8日出生，汉族，住东营区。 委托诉讼代理人：李超，东营市东营大正法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：马建勇，男，1983年3月22日出生，汉族，东营区西四路与济宁路路口东利门窗装饰店个体工商户，住该××店内。 委托诉讼代理人：王会杰，山东正义之光律师事务所律师。 原告何朝辉与被告马建勇健康权纠纷一案，本院于2020年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何朝辉及其委托诉讼代理人李超、被告马建勇委托诉讼代理人王会杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 何朝辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付医药费4616.6元、误工费3247.16元、护理费3015.22元、住院伙食补助费390元、营养费390元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元，后续治疗费另行主张，共计17658.38元。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月2日原告报警称被打，双方被带到东营市公安局东营××路派出所处理此事。原告因感觉不适在东营区人民医院住院治疗13天，原告因被被告殴打住院，诊断为外伤性头痛、软组织损伤、高血压病。请求法院判令被告支付相关费用并由被告承担诉讼费用。庭审中原告要求追加吕国涛为被告并承担相关责任。 马建勇辩称，1、被告与原告发生冲突系原告挑起所致，原告应对自己的过错承担责任，双方进行殴打后将被告从高处推落，被告为保护人身安全而采取必要的正当防卫手段是合理的，亦没超过必要的限度，被告没有过错。2、原告主张的各项费用没有事实和法律依据，原告因其自身过错造成自身受伤的后果，要求被告对其损失承担全部责任缺乏事实和法律依据。3、因原告的上述侵权行为致被告受伤，原告应赔偿被告的各项损失。同时提出反诉请求：1、依法判令原告支付被告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神损害抚慰金共计40000元，后续治疗费另行主张；2、诉讼费用由原告承担。 本院经审理认定事实如下：2019年12月2日下午16时左右，马建勇和吕国涛在何朝辉租赁的房屋屋顶上搭建防水彩钢瓦，何朝辉要求马建勇和吕国涛给其处理屋顶电缆未果，何朝辉用脚踹了马建勇和吕国涛搭建的彩钢瓦，双方发生口角，进而何朝辉与马建勇厮打在一起致何朝辉受伤。 何朝辉于事发当天下午16时30分前往胜利油田中心医院就诊，诊断为高血压、头皮血肿，花费医疗费615.39元。何朝辉于2019年12月4日入住东营市东营区人民医院住院13天，花费医疗费4031.21元，诊断为外伤性头痛、软组织损伤、高血压病。出院医嘱为注意休息，半月复查。 马建勇于2019年12月3日以腰椎压缩性骨折收住东营市东营区人民医院住院11天，在2019年12月3日和2019年12月13日两次放射诊断报告单中均未见明显骨折征象，在2019年12月3日ＣＴ诊断报告单中也未见明显骨折征象；马建勇花费医疗费3794.43元。马建勇在2019年12月2日20时08分在东营市公安局东营××路派出所对其所做的询问笔录中陈述现场没有人受伤。 上述事实，有医院诊断材料、医疗费单据、东营市公安局东营××路派出所对双方当事人及有关证人所做的询问笔录、双方当事人陈述等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，根据东营市公安局东营××路派出所对双方当事人及有关证人所做的询问笔录及庭审查明的事实，能够认定何朝辉与马建勇发生争执并致何朝辉受伤，故马建勇应承担相应的赔偿责任。因何朝辉对纠纷发生的起因存在过错，故何朝辉应自行承担50%的责任。何朝辉的具体损失数额应为医疗费4616.6元（自己主张）、误工费3247.16元（42329元／365天×28）、住院伙食补助费390元（30元／天×13天），护理费1507.61元（42329元／365天×13天×1人）、交通费200元，共计9961.37元，其余损失无法律依据，本院依法不予支持。何朝辉要求追加吕国涛为被告并承担相关责任的请求，因现有证据不能证明吕国涛参与了厮打，故该请求本院不予采纳。马建勇在公安机关事发当晚陈述现场没有人受伤，其住院期间的相关检查也不能证明其因该纠纷造成骨折，马建勇主张的损失不能证明与该次纠纷具有因果关系，其反诉请求证据不足，本院不予支持。综上，马建勇对何朝辉的上述损失应承担50%的赔偿责任。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、马建勇于本判决生效之日起十日内赔偿何朝辉各项损失4980.69元； 二、驳回何朝辉的其他诉讼请求； 三、驳回马建勇的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取121元，由何朝辉负担60.5元，马建勇负担60.5元；反诉费减半收取400元，由马建勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  王寿军 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  周海鸥
四川省阆中市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1381执1256号 申请执行人：徐本尧，男，汉族，生于1954年4月4日，住四川省阆中市。 被执行人：母正奎，男，汉族，生于1965年9月9日，住四川省阆中市。 申请执行人徐本尧与被执行人母正奎民间借贷纠纷一案，本案执行标的为借款本金7500元，诉讼费25元，已执行到位标的为7525元。至此，申请执行人徐本尧向本院申请执行的（2019）川1381民初字2636号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日
四川省阆中市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1381执1256号 申请执行人：李小容，女，汉族，生于1967年12月12日，住四川省阆中市。 被执行人：康善全，男，汉族，生于1964年6月9日，住四川省阆中市。 本院在执行申请执行人李小容与被执行人康善全提供劳务者受害责任纠纷一案中，执行过程中申请执行人向本院撤回本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结(2020)川1381执1256号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  汪椿林 审判员  唐开国 审判员  赵 伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李济宏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3156号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：邹维，女，汉族，1987年9月28日出生，宜春市袁州区人，住。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人邹维信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人邹维的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人邹维的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3156号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：邹维，女，汉族，1987年9月28日出生，宜春市袁州区人。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告邹维（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告邹维经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金34543.18元，利息4902.07元、违约金2428.03元（时间截止至2020年4月24日），合计人民币41873.28元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年3月3日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××10信用卡。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年7月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月23日，被告拖欠该信用卡消费款本金34543.18元、利息4902.07元、违约金2428.03元，合计人民币41873.28元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告邹维未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告邹维于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金34543.18元、利息4902.07元、违约金2428.03元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币41873.28元；以及自2020年4月23日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告邹维予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费846元，减半收取计人民币423元，财产保全费520元，合计人民币943元，由被告邹维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2019）冀0302民初8578号之二原告张某，男，1980年4月23日出生，现住秦皇岛市。被告陈某，女，1983年1月12日出生，现住秦皇岛市。原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尔撤回起诉。案件受理费减半收取999元，由原告张某负担。审 判 长 谷立云人民陪审员 马家余人民陪审员 霍 瑞 二〇二〇年六月十六日书 记 员 王 颖
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0302民初8578号之二 原告张某，男，1980年4月23日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告陈某，女，1983年1月12日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 原告张某诉被告陈某离婚后财产纠纷一案，本院于2019年6月18日立案。原告张某于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。 本院认为，因原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告张尔撤回起诉。 案件受理费减半收取999元，由原告张某负担。 审 判 长  谷立云 人民陪审员  马家余 人民陪审员  霍 瑞 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  王 颖
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0405刑初66号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 被告人陈某，男，1988年4月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年1月27日被该局监视居住。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。枣庄市台儿庄区人民检察院指派检察员晁文靓出庭支持公诉，被害人王某2，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。 枣庄市台儿庄区人民检察院指控，2019年12月1日下午，因王某2向陈某索要债务，双方在陈某家中发生争吵，继而发生肢体冲突，陈某用拳头打击王某2头、面部，致其受伤。经鉴定，王某2身体所受损伤为轻伤二级。 公诉机关认为，被告人陈某的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，予以判处。 被告人陈某对公诉机关的指控无异议。 经审理查明，被告人陈某系被害人王某2的妹夫，二人之间存在债权债务关系。2019年12月1日下午，因王某2向陈某索要债务，双方在陈某家中发生争吵，继而发生肢体冲突，其间陈某用拳头打击王某2头、面部，致其受伤。经枣庄市公安局台儿庄分局法医鉴定，王某2双侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折、右侧上颌骨额突骨折，所受损伤评定为轻伤二级。案发后被告人陈某被传唤归案并如实供述犯罪事实。案件审理过程中，被告人陈某主动赔偿了被害人王某2的经济损失及民事债务，得到了被害人王某2的谅解。 上述事实，有被告人陈某的供述和辩解，被害人王某2陈述，证人王某1、李某证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录及照片，户籍证明，案件侦破情况说明，认罪认罚具结书等证据证实，经庭审质证核实，足以认定。 本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在公安机关传唤后主动到案并能如实供述犯罪事实，构成自首，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。为维护社会秩序，保障公民人身安全，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人陈某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李亚芹
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405刑初66号 公诉机关枣庄市台儿庄区人民检察院。 附带民事诉讼原告人王某，女，1988年3月2日出生，汉族，住江苏省邳州市。 被告人陈某，男，1988年4月20日出生于枣庄市台儿庄区，汉族，初中文化，住枣庄市台儿庄区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月20日被枣庄市公安局台儿庄分局刑事拘留，同年1月27日被该局监视居住。 枣庄市台儿庄区人民检察院以台检一部刑诉（2020）69号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某提起附带民事诉讼。后双方当事人自愿达成和解协议。附带民事诉讼原告人王某向本院申请撤回对被告人陈某的附带民事诉讼。 本院认为，附带民事诉讼原告人王某在判决宣判前，申请撤回附带民事诉讼，是依法处分自己的权利，意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人王某撤回起诉。 审判员  刘玉奇 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李亚芹
云南省河口瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2532民初200号原告：李和平，男，1965年3月25日生，汉族，系湖南省邵阳县居民，现住河口县。被告：顾开国，男，1979年6月26日生，苗族，住屏边县。委托诉讼代理人：李顺清，男，1972年8月18日生，苗族，系屏边县玉屏中心学校教师。代理权限：特别授权代理。被告：赵青圣，男，1979年1月15日生，汉族，住河口县。原告李和平诉被告顾开国、赵青圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。2020年5月11日，本院根据被告顾开国的申请依法追加赵青圣为被告。原告李和平，被告顾开国及其委托诉讼代理人李顺清，被告赵青圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李和平向本院提出诉讼请求：一、要求被告顾开国尽快付清欠款11400元；二、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年10月21日，被告从原告经营的五金店内购买和拉走了价值11400元定型带和蓝色的套袋，当时，被告跟原告说，这些物品都是赵青圣购买的，要货款去找赵青圣。2019年，原告起诉赵青圣买卖合同纠纷时，河口县人民法院以（2019）云2532民初631号判决书，判决赵青圣支付原告货款26030元（注：该判决包括了顾开国的这11400元），后赵青圣委托律师提起上诉，二审期间，赵青圣不认可顾开国赊购的11400定型袋和蓝色的套袋，为此，红河州中级人民法院改判并扣除了顾开国的这11400元货款。与此同时，二审的办案法官也建议原告，通过起诉顾开国追要11400元。为保护原告的合法权益不受侵犯，原告依法提起诉讼。被告顾开国辩称，被告顾开国是经人介绍去给赵青圣提供劳务的，证人都某证明这一事实。当天被告顾开国去原告处拉货物价值11400元，大概在12点至13点之间，赵青圣是跟被告顾开国说了已经电话跟原告说清楚，直接去拉货，签字而后他再来付款。被告赵青圣辩称，顾开国曾经跟赵青圣工作是事实，但是并不知道顾开国拉定型带和蓝色的套袋这件事。顾开国拉的这些货，赵青圣到现在都没有收到，也没有见到货物清单。赵青圣没有给原告李和平打过电话，可以调取通话记录核实。原告李和平没有认可被告顾开国所辩称的被告赵青圣已经打了电话说要货的事实，表示：记不清了。原告李和平在庭审中向本院提出以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，欲证实原告的基本情况；二、实物出入账记账凭证一份，欲证实顾开国向原告赊购货款11400元。经质证，被告顾开国对第一、二组证据均予以认可，认可字确实是顾开国签的。经质证，被告赵青圣对第一组证据予以认可。对第二组证据，认为之前从未见过这个单子，赵青圣签的只有10月18日这一天的。被告顾开国向本院提交以下证据材料：一、被告身份证复印件一份，欲证实被告的基本情况。二、证人证言，欲证实被告系赵青圣雇佣的专职驾驶员。经质证，原告对被告顾开国提交的第一组证据材料无异议，对第二组认为不清楚证人证言表达的意思。经质证，被告赵青圣对被告顾开国提交的第一组证据材料无异议，对第二组赵青圣认可顾开国其司机的工作身份，但对证人证言的其他内容从证人与被告的关系、证人工作性质对被告工作情况的了解提出异议，对证人证言不予认可。被告赵青圣未向本院提交证据。通过当事人对上述证据的质证，对原告李和平提交的第一、二组证据，本院予以采信。对被告顾开国提交的第一组证据，本院予以采信；对第二组证实赵青圣与顾开国系雇佣关系，本院予以采信。根据庭审和当事人的陈述及举证、质证，本院确认如下法律事实：原告李和平在河口县从事五金类个体经营。原告李和平根据销售情况在《实物出入账》册上记录2016年10月10日至10月21日之间共四次的销售情况。其中：2016年10月21日销售定型袋20000个7000元、蓝袋20000个4400元，合计11400元的记录中，系被告顾开国签名。2019年8月27日，原告李和平以被告赵青圣未支付货款26030元为由向本院提起诉讼。2019年10月15日，本院作出（2019）云2532民初631号民事判决书。被告赵青圣在上诉期内对该份判决书不服，依法提起上诉。2020年1月16日，红河哈尼族彝族自治州中级人民法院做出（2020）云25民终59号民事调解书。该调解书调解内容部分如下：“一、由赵青圣向李和平支付香蕉套袋、拉绳等物品货款12000元，以及一审应由赵青圣负担的诉讼费225元，共计12225元，上述款项已当庭给付。二、2016年10月21日因买卖‘定型袋、蓝袋’产生的货款11400元，李和平在本案中不再向赵青圣主张，其有权向他人另案主张权利。”2020年3月24日，原告李和平对《实物出入账》中2016年10月21日定型袋20000个7000元及蓝袋20000个4400元，合计11400元，因系被告顾开国签名的款项向本院提起诉讼，要求被告顾开国支付该货款。本院认为，出卖人李和平依约交付了货物，双方当事人已形成买卖合同关系，依法成立的合同受法律保护，买受人应履行支付货款的义务。在本案中，原告李和平在本案11400元货物出售的记账清单上有被告顾开国的签名，被告顾开国虽辩称买受人为雇主赵青圣，被告赵青圣虽认可与顾开国之间存有雇佣关系，但一直不认可其指派顾开国购买案涉货物，一直不认可其已收到案涉货物，被告顾开国应承担相应的举证责任，被告顾开国所举的证据证明不了其签字赊购的货物买受人系赵青圣。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加予证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果，故，被告顾开国应承担举证不能的法律后果，本院对其辩解不予采信，依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：被告顾开国于本判决生效后十天内向原告李和平支付货款11400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43元（已减半），由被告顾开国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员 黄 坚二〇二〇年六月十日书记员 陶保先
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执253号申请执行人:徐贻德，男，1959年8月27日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：徐步飞，男，1971年1月30日生，汉族，住盐城市建湖县。申请执行人徐贻德与被执行人徐步飞买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月26日作出的（2019）苏0116民初532号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人徐贻德以被执行人徐步飞未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月15日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人徐步飞发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，根据查控反馈查封并扣划了被执行人徐步飞银行存款1557.09元。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人徐步飞纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的126444.91元未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初532号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年六月十八日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执253号 徐某 本院于2020年01月15日立案执行申请人徐贻德申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执175号申请执行人:苏昭，男，1990年6月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：曹学文，男，1995年1月25日生，汉族，住安徽省舒城县。申请执行人苏昭与被执行人曹学文民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年8月30日作出的（2019）苏0116民初2637号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人苏昭以被执行人曹学文未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年1月10日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人曹学文发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人曹学文纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初2637号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 王启洽二〇二〇年六月十八日书记员 倪文心
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2807号 赵轩： 你(单位)与刘一明民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-12
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执175号 曹某 本院于2020年01月10日立案执行申请人苏昭申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
辽宁省大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初1847号 原告：辽宁郡东律师事务所，住所地：大连市东港商务区中庚 当代艺术梵高花园17号楼-3-1901室，统一社会信用代码：312100005709274140。 法人代表：柏卫东，男，汉族，1969年12月12日生，身份证 号码： 被告：大连凯亿物资有限公司，统一社会信用代码： 91210211777278378W，住所地：甘井子区 法定代表人：李武作 被告：李武作，男，1950年8月21日生，身份证号码： 210824195008210018，住盖州市塔山街1号。 被告：李凯，男，汉族，1978年7月21日生，住大连市 口区连山街心宁园8号2-10-2，身份证号码：2108811978××××××××原告辽宁郡东律师事务所诉被告大连凯亿物资有限公司，李武 作，李凯人民调解代理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易 程序。 本院经审查认为，本案需要向被告公告送达法律文书，故不宜 适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张永庆 人民陪审员  盛 君 人民陪审员  马 雨 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  尹明燕
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2807号 原告：赵轩，男，1994年6月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211994XXXXXXXX。 被告：刘一明，男，1994年4月22日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211994XXXXXXXX。 原告赵轩与被告刘一明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵轩到庭参加诉讼。被告刘一明经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵轩向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还欠款76000元（柒万陆仟元整），并支付2018年12月30日至实际执行期间的银行同期贷款利息。2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2018年2月15日因个人资金周转，向原告借到人民币76000元（柒万陆仟元整），同日签署了借据，约定该笔借款需于2018年12月30日前返还。后借款到期后，被告并未按照约定偿还借款,原告多次索要未果，被告行为已经严重违反了约定，给原告造成了巨大经济损失。依据《合同法》《民事诉讼法》及民间借贷之规定，诉至贵院，望依法支持原告诉求。 被告刘一明未提交答辩意见。 原告赵轩为支持其诉讼请求，提交了欠条一张，证明被告从原告处借款的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2018年2月15日，被告刘一明因资金周转困难，向原告赵轩借款76000元，并于当天向原告赵轩出具借据，写明借款76000元，定于2018年12月30日还款。出具借据后，被告向原告偿还1600元，之后未能再向原告还款。原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，被告刘一明从原告赵轩处借款76000元，用于自身资金周转，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。原告在庭审中自认被告曾向其还款1600元，虽未约定还款是本金还是利息，但双方未约定借期内利息，应视为被告向原告偿还本金。因此，对于原告请求被告偿还76000元本金，对其中借款本金74400元部分，本院予以支持。因原告起诉时间在2020年8月19日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》旧法规定。原告主张被告支付2018年12月30日至执行完毕之日止按全国银行同期贷款利率支付利息。原被告未约定逾期利息，应从逾期还款之日起算，即2018年12月31日。原告未具体说明银行同期贷款利率，视为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息。该请求不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告赵轩的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告刘一明于本判决生效后5日内偿还原告赵轩借款本金74400元，并从2018年12月31日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费850元（已减半收取），由被告刘一明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月二日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初764号 原告：李记双（李计双），男，1950年10月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽、王丹，河北药华律师事务所律师。 被告：李淑军，男，1961年5月6日出生，汉族，住安国市。 被告：赵会然，女，1963年5月9日出生，汉族，住安国市， 原告李记双与被告李淑军、赵会然民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李记双及委托诉讼代理人郭泽、王丹到庭参加诉讼，被告李淑军、赵会然经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李记双向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还原告借款30000元及利息（利息以30000元为基数，按照年利率12%自2018年11月25日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案的诉讼费等由被告负担。事实和理由：原、被告系同村，2010年11月25日，二被告以资金周转为由，向原告借款15000元，为原告打下欠据一张。2013年4月7日，二被告又以资金周转为由，向原告借款15000元，给原告打下欠据一张。以上两笔借款，被告承诺年息12%。后原告因资金紧张向二被告催要两笔借款，二被告总是以种种理由拒不偿还。经原告多次催要，二被告仍未偿还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望依法判决。 被告李淑军、赵会然未到庭，亦未提交书面答辩。 为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：1、原告身份证复印件及安国市前李村民委员会证明各一份，证明原告主体身份，“李计双”与“李记双”系同一人；2、2010年11月25日和2013年4月7日，被告出具的借条各一张，证明二被告两次向原告借款的事实；3、借钱明细一张，由李淑军签字并书写“2018年利息全部结清”，欲证明二被告的两笔借款均为有偿借款，并一直按着年利率12%支付利息。 原告提交的证据由被告李淑军签字按印及赵会然按印，真实可信，能够说明二被告借款的事实，与本案具有关联性，对其证据效力予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李记双与被告李淑军、赵会然系同村，二被告因资金周转于2010年11月25日向原告借款15000元，于2013年4月7日向原告借款15000元，并向原告打下借条两张。庭审中，原告称二被告系夫妻关系，借款时赵会然在场，并在借条上按印。双方约定利息为年利率12%，被告李淑军按照约定分别偿还利息至2018年4月7日和2018年11月25日，现主张按照年利率12%自2018年11月25日计算利息。 本院认为，被告李淑军、赵会然从原告处借款共计30000元，并向原告出具借条，原告李记双与被告李淑军、赵会然之间形成借贷关系，二被告应偿还所借款项。故原告要求被告李淑军、赵会然偿还借款本金30000元的主张，本院予以支持。庭审中，原告主张按照年利率12%自2018年11月25日计算利息，但根据原告提交的借钱明细中显示“2018年利息全部结清李淑军”，故，对原告主张的利息应自2019年1月1日起按照年利率12%计算。经本院传票传唤，被告李淑军、赵会然未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李淑军、赵会然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告李记双借款本金30000元及利息（利息自2019年1月1日起按年利率12%计算至实际履行完毕之日）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，保全费320元，由被告李淑军、赵会然负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月二十六日 书记员  王一萱
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初764号 申请人：李记双（又名李计双），男，1950年10月25日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：郭泽，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王丹，河北药华律师事务所律师。 被申请人：李淑军，男，1961年5月6日出生，汉族，住安国市。 被申请人：赵会然，女，1963年5月9日出生，汉族，住安国市。 原告李记双与被告李淑军、赵会然民间借贷纠纷一案，申请人李记双于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人李淑军、赵会然名下30000元的银行存款或相应价值的财产。申请人李记双提供担保金额30000元保险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李淑军、赵会然名下30000元的银行存款或其他相应价值的财产。 案件申请费320元，由申请人李记双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨艳坤 二〇二〇年六月一日 书记员  王一萱
潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0705执836号申请执行人魏金霞。身份证号号码：370784198110136888。被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司负责人：李茂富，总经理。被执行人孟祥杰。申请执行人魏金霞与被执行人孟祥杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2019）鲁0705民初2683号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：中国农业银行股份有限公司潍坊市分行东风大街分理处，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：62×××69〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判员  张文智二〇二〇年六月十八日书记员  胥 璐
潍坊市奎文区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0705执836号 申请执行人魏金霞，女，1981年10月13日出生，汉族，住潍坊市潍城区。身份证号号码：370784198110136888。 被执行人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，驻潍坊市胜利东街228号。统一社会信用代码：91370700865462394W。 负责人：李茂富，总经理。 被执行人孟祥杰，男，1977年12月6日出生，汉族，住潍坊市。 本院于2020年06月15日立案执行的申请人魏金霞与被执行人孟祥杰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，现被执行人已履行本案应承担义务，现（2019）鲁0705民初2683号民事判决书执行完毕。 。 二〇二〇年六月二十八日
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初296号 原告:曹辉，男，1978年5月23日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：陈世刚，四川智典律师事务所律师。 被告：刘小辉（曾用名赵继辉），1979年11月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：赵素清，女，1949年7月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告曹辉诉被告刘小辉、赵素清民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告曹辉的委托诉讼代理人陈世刚到庭参加了诉讼。被告刘小辉、赵素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。在本案审理过程中，因发生新冠肺炎疫情，疫情期间依法扣除。本案现已审理终结。 原告曹辉向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款146,000元及利息（2019年8月13日至2019年11月30日按月息1%计息，从2019年12月1日按月息2%计息）；2.本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：被告刘小辉长期在原告处借钱，原、被告于2019年8月13日结算，被告刘小辉向原告出具《借条》，载明“被告刘小辉尚欠原告借款146,000元，于2019年11月30日之前还清”，被告赵素清对该笔借款提供担保。现期限已届满，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请支持原告全部诉讼请求。 被告刘小辉、赵素清未到庭，亦无答辩。 因被告刘小辉、赵素清未到庭，本院认定本案的事实如下： 原告曹辉与被告刘小辉系朋友关系，从2018年5月起原告曹辉通过微信向被告刘小辉（微信名亏欠一生）转账借款，经结算，2019年8月13日，被告刘小辉向原告曹辉出具《借条》，载明“本人刘小辉借到曹辉146,000元，月利1%于2019年11月30日之前还，到期还本付息，逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息，并有权向法院提起诉讼，为维护曹辉权益，所产生的诉讼费由刘小辉全权负责”，被告赵素清作为担保人在《借条》上签字。 另查明，在案件审理过程中，原告曹辉申请诉讼保全，被本院准许。 本院认为，被告刘小辉、赵素清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩及质证的权利。原告曹辉提交的微信转账记录、《借条》能够相互印证，证实原告与被告刘小辉之间成立借款合同关系，并且已经实际履行，被告刘小辉作为借款人应当向原告曹辉偿还借款146,000元的还款责任。对于原告主张的借款利息，因《借条》已明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”之规定，因原、被告约定利息未超过法律规定的上限，故被告刘小辉应当向原告支付利息，利息截止2019年11月30日前为5,207元（2019年8月13日至2019年11月30日共107天），从2019年12月1日起按照年利率24%计付利息至该款付清为止。 被告赵素清在《借条》上作为担保人签字，未约定保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，应为连带责任保证，在保证期限内应当对被告刘小辉的债务承担连带保证责任，其承担责任后，可以向被告刘小辉追偿。 综上所述，原告曹辉的诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘小辉于本判决生效之日起五日内向原告曹辉偿还借款本金146,000元及截止2019年11月30日的利息5,207元，并从2019年12月1日起按年利率24%计付利息至该款偿完为止； 二、被告赵素清对被告刘小辉的支付责任承担连带保证责任，其承担责任后，可以向被告刘小辉追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1,610元、保全费1,250元，由被告刘小辉和赵素清共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十五日 书记员  何 倩
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初296号 解除保全申请人：曹辉，男，汉族，1978年5月23日出生，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：赵素清，女，汉族，1949年7月24日出生，住四川省南充市嘉陵区。 解除保全申请人曹辉与被申请人赵素清民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月18日作出（2019）川1304财保90号号民事裁定书，解除保全申请人曹辉于2020年7月9日向本院提交解封申请书，申请解除对被申请人赵素清位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（产权证号：南南监0×××2）价值14.6万元的份额的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人曹辉与被申请人赵素清民间借贷纠纷一案，已经本院审理并作出生效民事判决书。双方已达成和解协议，被申请人赵素清的财产已无保全之必要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被申请人赵素清位于南充市嘉陵区××路××段××号××幢××单元××号房屋（产权证号：南南监0×××2）价值14.6万元的份额的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止本裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年九月十日 书记员  何 倩
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执71号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的（2018）晋0623民初317号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月五日(院印）附：（2018）晋0623民初317号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：