四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1481号 原告：彭光荣，男，1963年2月9日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 委托诉讼代理人：陈敏，系四川永炽律师事务所律师，一般代理。 被告：王传强，男，1979年7月1日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司，住所：江苏省溧阳经济开发区北山工业园光武路**。统一社会信用代码：913204817910887812。 法定代表人：吕永武，董事长。 委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师，一般代理。 被告：江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司，，住所：四川省成都市金牛区抚琴西路********统一社会信用代码：915101065535630149。 负责人：方庆胜，经理。 委托诉讼代理人：肖健林，系四川法锐律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师，一般代理。 原告彭光荣诉被告王传强、江苏溧阳建设集团有限公司、江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告彭光荣及其委托诉讼代理人陈敏到庭参加诉讼，被告王传强、被告江苏溧阳建设集团有限公司和江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的委托诉讼代理人肖健林、欧阳智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告彭光荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王传强向原告彭光荣支付劳务工程款485900元及利息(利息自2020年3月9日起按年利率6%计算至付清欠款时止，被告江苏溧阳建设集团有限公司和被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司对上述款项承担连带责任；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司承建隆昌市妇幼保健院工程项目，于2017年4月17日与被告王传强签订了施工合同，合同约定江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司将承建的隆昌妇幼保健院工程项目的消防通道工程承包给王传强，采取包工包料形式。王传强承包该工程后让原告彭光荣组织人工和购买材料进行施工。在此期间，原告以及其他民工的工资均以王传强名义由被告江苏溧阳建设集团有限公司支付。工程竣工后，被告王传强与江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的项目负责人进行了结算，共计劳务工程款为1120000元。因结算时没有把彭光荣与成都分公司项目经理周某就消防通道工程以外的新增后维修费43000元计算在内，因此，结算总金额少了43000元。另外，领取的金额中叶某领取了375000元，再加被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司认可的尚欠工程款67900元，现被告王传强应支付原告工程款共计485900元。为了维护自己的合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 被告王传强辩称：1、该工程不是我让原告去做的，原告做了些什么我也不知晓，也没有书面告知我，2017年之后原告向公司领款我都不知晓，原告也没有通知我，我不知道原告以什么理由起诉我，也不知道工程款485900元从何而来，整个工程都是原告和公司对接，我不应该支付这笔款项；2、账目是原告和被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的项目负责人叶某在联系，我2018年1月11日向叶某出具的借支单是100000元，但叶某于2018年2月13日转给原告的99634元中包括了原告新增后的维修费43000元，实际借支的100000元只领了56634元，此款中被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司有34000元未支付给我；3、叶某在工程款中扣除了我375000元无法律上的权利，我向公司的项目负责人叶某出具借支单是因为马上要过春节了，时间比较紧，他就让我在空白借支单上先签字，然后由叶某填写内容，再由叶某转款给原告彭光荣，叶某代领这375000元我不知情，我也没有授权他代领该款项，因此，375000元工程款应该由被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司重新支付给我，然后我再给原告。 被告江苏溧阳建设集团有限公司、被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司辩称：1、二被告与原告不存在劳务关系，二被告在本案中不承担任何责任；2、江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司与王传强存在承包关系，双方对承包合同项目工程款已经进行了结算，公司共计支付了王传强工程款100余万元，现尚欠67900元未支付；3、王传强与原告之间目前不存在有效的结算资料，原告起诉的金额不能以我公司与王传强的结算单为准，原告起诉没有事实依据，且其主张的利息也不应得到支持；4、本案本次起诉属于重复起诉，违反了一事不得重复起诉的原则，根据民诉法解释二百四十七条规定，本案中的原告系前诉的原告，二被告系前诉的被告，前诉第三人实际是需要承担责任的第三人，与后诉被告相同，起诉标的与前诉案件标的相同，应当予以驳回。 经审理查明：被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司系被告江苏溧阳建设集团有限公司下属分公司。 被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司于2017年承建隆昌市妇幼保健院建设工程项目，同年4月26日，该分公司项目经理周某与被告王传强签订了施工合同一份，合同约定江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司将承建的隆昌妇幼保健院工程项目的消防通道工程承包给王传强，采取包工包料的方式进行施工。被告王传强承包该工程后联系到原告彭光荣，让彭光荣组织人工和购买材料进行施工，双方约定工程竣工后工程款由王传强得60000元外，其余归彭光荣所有。在施工过程中，彭光荣及其他民工的工资均以被告王传强名义由被告江苏溧阳建设集团有限公司支付。工程竣工后，2019年12月，被告王传强与江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的项目负责人叶某进行了结算，结算工程总金额为1120000元，扣除已付金额1052099元，剩余67900元未付。另原告彭光荣在施工过程中，被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司项目经理周某就消防通道工程以外的道路修建和维修工作与原告另行达成了协议，原告彭光荣完成了该工作，产生了工程费43000元。王传强与江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的项目负责人叶某于2019年12月结算时未对该工程款进行结算。综上，原告彭光荣实际为被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司完成工程总金额为1163000元。 在被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司已付工程款1052099元中，其中有375000元是被告王传强于2018年3月9日向被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司出具的借支单，该笔工程款是由被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司的现场项目负责人叶某领取，此款未给付给原告彭光荣。现原告彭光荣未领到的工程款为被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司认可的未付工程款67900元和彭光荣完成的新增后维修款43000元，以及叶某领取后未支付给彭光荣的工程款375000元，共计485900元。 另查明，2020年3月9日，原告彭光荣以江苏溧阳建设集团有限公司和江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司为被告，以王传强为第三人向本院提起诉讼，要求江苏溧阳建设集团有限公司和江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司给付工程劳务费，并要求第三人王传强承担连带责任，本院于2020年5月25日作出川（1028）民初503号民事裁定书以二被告不是本案的适格被告驳回了原告彭光荣的起诉。 上述事实有原告提供的原、被告的身份证、被告的营业执照、隆昌市人民法院（2020）民初503号案件庭审笔录和民事裁定书、被告王传强的借支单、中国银行交易流水明细清单，被告提供的江苏溧阳建设集团有限公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件、施工合同、隆昌市妇幼保健院班组（人工与材料）结算清单、（2020）川1028民初503号民事裁定书及本案的庭审笔录在案证实，足以认定。 本院认为，被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司承建隆昌市妇幼保健院建设工程项目后，将该工程项目的消防通道工程承包给被告王传强施工，王传强承包后又让原告组织人工和购买材料进行施工，该工程现已竣工验收，王传强应将工程款支付给原告。被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司将工程承包给不具有建设施工资质的自然人王传强施工，违反了法律、行政法规的强制性规定，系违法分包，该分包合同为无效合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司应按与王传强签订的合同将工程款付给王传强，但至今未向王传强全额给付工程款，从而导致被告王传强未能向原告彭光荣给付所欠的工程款。因被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司将工程承包给没有资质的王传强个人施工，存在过错，应对该工程款的给付承担连带责任。被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司系被告江苏溧阳建设集团有限公司下属分公司，故该责任应该由被告江苏溧阳建设集团有限公司承担。现原告彭光荣要求被告王传强给付工程款485900元，并按年利率6%计付利息，以及要求被告江苏溧阳建设集团有限公司承担连带责任的请求合法，本院予以支持，但利息应从起诉之日起计付。关于被告江苏溧阳建设集团有限公司和被告江苏溧阳建设集团有限公司成都分公司辩称的本案属重复起诉，违反了一事不得重复起诉的原则，应当予以驳回的理由不能成立，隆昌市人民法院（2020）川1028民初503号案件中二公司系被告，王传强系第三人，因原告与二公司没有劳务合同关系，故驳回了原告的起诉，而本案中王传强系被告，其诉讼主体和诉讼理由均与（2020）川1028民初503号案件不同。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（五）违反法律、行政法规的强制性规定”和《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条之规定，判决如下： 一、被告王传强在本判决生效后十日内给付原告彭光荣工程款485900元，并从2020年6月11日起按年利率6%计付资金占用利息到款项付清时止； 二、被告江苏溧阳建设集团有限公司对上述款项承担连带清偿责任； 三、驳回原告彭光荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4552元，保全费3270元，合计7822元，由被告王传强负担，原告彭光荣已垫付，被告王传强在给付上述款项时一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判员 李 建 二〇二〇年八月二十八日 书记员 王晓洁