wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执244号 杨群录： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司支付令一案，本院作出的(2020)晋0427民督33号支付令已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金33700元及利息77591.16元，共计111291.16元。 二、承担本案案件受理费842元，执行费1569元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年六月二日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执244号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：杨群录，男，1969年3月9日出生，汉族，壶关县人，农民。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与杨群录支付令一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年6月3日、2020年7月14日、2020年8月13日、2020年9月3日、2020年11月13日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款2968.79元，并进行扣划。 2、2020年6月12日，本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 5、2020年6月12日，本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 6、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为被执行人无在业信息。 7、2020年7月22日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2020年11月24日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 9、2020年11月24日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月八日 书记员 李晋芬
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3185、3186号之二 申请执行人:刘宏德，男性,汉族，1968年4月10日生，住广东省深圳市南山区。 申请执行人:黄志远，男性,汉族，1968年9月17日生，住深圳市福田区。 被执行人:江锋，男性,汉族，1966年1月4日生，住深圳市宝安区。 申请执行人刘宏德、黄志远与被执行人江锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江锋应履行支付1900000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈勇强
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3185、3186号之二 申请执行人:刘宏德。 申请执行人:黄志远。 被执行人:江锋。 申请执行人刘宏德、黄志远与被执行人江锋借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初28014号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江锋应履行支付1900000.00元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈勇强
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0581民初154号 原告：高美莉，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：杨凤娇，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 被告：吴鹏辉，男，1974年6月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告高美莉与被告杨凤娇、吴鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后。高美莉于2020年6月18日向本院申请撤回对吴鹏辉的起诉。 本院认为，原告高美莉申请撤回对吴鹏辉的起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告高美莉撤回对吴鹏辉的起诉。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨少娜 附本案适用的主要法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判 人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初6015号申请人：江苏嘉钰新能源技术有限公司，住所地江苏省镇江新区银河路**。法定代表人：白中杰。委托诉讼代理人：高卫，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙智超，江苏博事达（镇江）律师事务所实习律师。被申请人：合肥国轩高科动力能源有限公司，，住所地安徽省合肥市瑶海区工业园纬D路法定代表人：王强。申请人江苏嘉钰新能源技术有限公司与被申请人合肥国轩高科动力能源有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江苏嘉钰新能源技术有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥国轩高科动力能源有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人天安财产保险股份有限公司为申请人江苏嘉钰新能源技术有限公司的保全提供足额担保。本院经审查认为，申请人江苏嘉钰新能源技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款（四）、第三款之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥国轩高科动力能源有限公司银行存款200万元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈林二〇二〇年六月十一日法官助理周锦云书记员孟芹
福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0581民初154号 原告：高美莉，女，1981年12月16日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：刘惠阳，福建国旷律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄伟滨，福建国旷律师事务所执业律师。 被告：杨凤娇，女，1982年12月5日出生，汉族，住福建省石狮市。 原告高美莉与被告杨凤娇、吴鹏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘惠阳到庭参加诉讼，被告杨凤娇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 高美莉向本院提出诉讼请求：1.判令杨凤娇、吴鹏辉共同偿还借款30万元及利息（自2014年10月11日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实与理由是：高美莉与杨凤娇系朋友关系。自2012年起，杨凤娇以家庭生意周转需要为由向高美莉借款，约定月利率为1.5%。截止2013年3月10日杨凤娇共向高美莉借款计30万元，以上事实有杨凤娇出具的《借款凭证》为证。借款后杨凤娇有按1.5%月利率向高美莉支付利息（每月4500元）至2014年10月10日。时至今日杨凤娇一直以各种借口拖延。另外本案借款发生在杨凤娇、吴鹏辉夫妻婚姻存续期间，且吴鹏辉对该借款也是知情和同意的。 杨凤娇未作答辩。 高美莉围绕诉讼请求向本院提供吴鹏辉与杨凤娇的结婚登记审查处理表、借款凭据、银行卡存款业务回单、借记卡账记历史明细清单。对上述证据本院予以审查确认。诉讼过程中，本院要求高美莉进一步提供吴鹏辉支付利息的记录，高美莉申请本院调取蔡沙莉与杨凤娇的民间借贷纠纷一案[(2019)闽0581民初2749号]的中国建设银行流水记录。本院予以准许，并调取了该案的卷宗材料，蔡沙莉并未提交杨凤娇向其支付利息的银行流水记录。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：高美莉与杨凤娇系朋友关系。吴鹏辉与杨凤娇于2011年3月8日登记结婚。2012年2月6日高美莉的中国农业银行账户向吴鹏辉的银行账户转账存款20万元。2012年11月高美莉再借给杨凤娇10万元现金。2013年3月10日杨凤娇签名捺印出具30万元的借款凭据交高美莉收执。2013年1月15日高美莉的中国工商银行“尾号”为“6573”卡号收到卡存4500元，自2013年2月至2014年10月每月的10日左右，该卡号收到来自“622622”开头尾号为“0366”的银行账户，或“622619”开头尾号分别为“9098”“3091”的银行账户，或“621691”开头尾号为“6591”的银行账户转账的4500元。高美莉于2020年6月18日向本院申请撤回对吴鹏辉的起诉，本院予以准许。 本院认为，高美莉与杨凤娇之间的民间借贷关系合法有效。高美莉主张杨凤娇按月利率1.5%支付利息至2014年10月10日，有其提供的中国工商银行卡号“尾号”为“6573”的借记卡账户历史明细清单为证，本院予以采信。因当事人未约定借款期限，高美莉可以催告杨凤娇在合理期限内返还。杨凤娇经高美莉催讨后至今未能偿还借款本金的行为，已经构成违约，应当依照合同约定和法律规定承担违约责任。现高美莉请求杨凤娇偿还借款本金30万元，于法有据，本院予以支持。高美莉请求判令杨凤娇支付自2014年10月11日起至实际还款之日止的利息，有事实和法律依据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 杨凤娇应于本判决生效之日起十日内偿还高美莉借款本金30万元，并支付自2014年10月11日起至实际还清款项之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9545元，由杨凤娇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  陈清真 人民陪审员  林荣庚 人民陪审员  蔡良越 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  杨少娜 附：本案适用的法律规定及执行申请提示 一、主要法律条文 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 5.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 6.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省华容县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0623民初806号 原告：张作庄，男，1953年2月10日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 法定代理人：白丽君（张作庄之妻），居民，住湖南省华容县。 原告：白丽君，女，1969年3月1日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 以上两原告的共同委托诉讼代理人：党成名，华容县秉道法律服务所法律工作者。 被告：熊长春，男，1982年2月17日出生，汉族，居民，住湖南省华容县。 被告：岳阳宏安旅游汽车运输有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区枫桥湖路**（湖南普丰冷链股份有限公司信息中心大楼**）。 法定代表人：卞旭宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈志明，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：龚炯，男，该公司员工。 被告：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**/div> 负责人：吴传辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：洪日，湖南天恒健律师事务所律师。 原告张作庄、白丽君与被告熊长春、岳阳宏安旅游汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  廖 文 人民陪审员  刘行文 人民陪审员  李 军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  刘 蕾
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1002号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人兴义市心意房地产开发有限责任公司、何宗祥、李华惠、欧杰、何鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将欧杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终852号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：高芬，女，1984年10月26日出生，汉族，住广东省揭西县。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人高芬商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1493号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市*的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初4348号申请人：夏纯飞，男，1971年9月26日出生，汉族，住湖南省南县。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住长沙市开福区。法定代表人：吴志坚。本院在审理原告夏纯飞诉被告湖南省新基置业发展有限公司合同纠纷一案中，申请人夏纯飞向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司名下银行存款1173000元或者查封、扣押相当于1173000元的其他财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司湖南分公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人夏纯飞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南省新基置业发展有限公司银行存款1173000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月二十八日代理书记员  梁 广
上海市金山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0116民初1641号 原告：展国武。 委托诉讼代理人：施玉平，上海融力天闻律师事务所律师。 被告：上海鲸阅汽车租赁有限公司，住所地上海市金山区。 法定代表人：尤苏芹，执行董事。 委托诉讼代理人：邱银兵。 本院受理原告展国武诉被告上海鲸阅汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。 本院在审理过程中，因本案必须以(2019)沪0113民初25781号案件的审理结果为依据，而该案尚未生效，故本案暂时无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款(六)项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  吴 青 二〇二〇年六月二日 法官助理  沈旻洁 书 记 员  沈旻洁 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： ¨¨¨ （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； ¨¨¨ 第一百五十四条裁定适用于下列范围： ¨¨¨ （六）中止或者终结诉讼； ¨¨¨
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2227号 原告：秦兵，男，1970年7月3日出生，住沭阳县。 原告：刘华，女，1973年4月23日出生，住沭阳县。 二原告委托诉讼代理人：房玉琛，江苏序阳律师事务所律师。 被告：江苏良永家居有限公司，统一社会信用代码91321322MA1RALDWX0，住所地沭阳县青伊湖乡工业园发展大道**。 法定代表人：周欣。 被告：周良勇，男，1975年8月3日出生，住沭阳县。 原告秦兵、刘华与被告江苏良永家居有限公司、周良勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  张连生 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  吴诗琪
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执799号 申请人辽中县农村信用合作联社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人李家臻，系理事长。 委托代理人张广天，男，汉族，现住沈阳市辽中区。系该单位职工。 被执行人王占财，男，1964年9月12日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人智成财，男，1969年12月27日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 申请人辽中县农村信用合作联社与被执行人王占财、智成财金融借款合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2017辽01**民初4817号民事判决书已经发生法律效率。申请人于2020年5月8日向本院申请执行。 本案在执行过程中,已经向被执行人王占财、智成财依法送达了执行通知书、报告财产令、传票等相关法律文书，被执行人在履行期限内未履行给付义务，未向本院报告财产，也未到指定场所接受询问；本院已将被执行人王占财、智成财纳入失信被执行人名单和限制高消费及有关消费；经本院对被执行人的银行、互联网银行、不动产（房地产、建设用地宅基地使用权、土地使用权、构建筑物所有权、林权、海域使用权、预告登记）、车辆、工商、证券、保险、民政、出入境、知识产权、住房公积金、酒店住宿等部门查询，暂时未发现二被执行人有财产可供执行。本院拟对被执行人实施拘留,因新冠××疫情，看守所的有关规定，而未实施。现申请人不能提供被执行人的财产线索。经约谈，申请人认同本院执行，申请本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执799号案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  马兴民 执行员  韩佳彤 二〇二〇年六月一日 书记员  梁 峰
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1502民初5972号原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌南路、嵩山路西。负责人任建国，总经理。被告吴子燕，女，1970年12月24日出生，汉族，住山东省临清市。原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司与被告吴子燕保证保险合同纠纷一案，于2020年5月18日按简易程序立案。案件受理后，因被告吴子燕下落不明，需公告送达，依法应转为普通程序审理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙云霞审 判 员  刘瑞红人民陪审员  李延信二〇二〇年六月三日书 记 员  李 慧
山东省聊城市东昌府区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1502民初5972号 原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：聊城市经济技术开发区东昌路南、嵩山路西。 主要负责人任建国，总经理。 委托诉讼代理人王如飞，山东易济律师事务所律师。 委托诉讼代理人司展，山东易济律师事务所实习律师。 被告吴子燕，女，1970年12月24日出生，汉族，住临清市。 原告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称阳光保险公司）与被告吴子燕保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如飞、司展到庭参加诉讼，被告吴子燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴子燕支付理赔款23632.07元；2.判令被告支付保险费2459.68元；3.判令被告以26091.75元为基数按日千分之一计算向原告支付自2020年1月5日起至实际给付之日的违约金；4.判令被告向原告支付律师费；5.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称经贸信托公司）签订个人贷款合同，约定经贸信托公司向被告提供贷款50000元，该公司于2017年11月7日按约定向被告指定账户发放了贷款。后因被告未按期还款，原告于2020年1月5日根据保证保险保险单的约定向经贸信托公司履行了支付代偿款23632.07元的担保责任。根据保险单约定，原告向该公司理赔完毕后，被告应向原告支付代偿款、保险费及违约金。 被告吴子燕未作答辩。 经审理查明：2017年11月，被告吴子燕在原告处投保个人贷款保证保险，由原告阳光保险公司为被告吴子燕向经贸信托公司（被保险人）的贷款提供担保；保险金额57200元；保险期间自贷款发放之日起至约定的清偿全部贷款本息之日止；保险费每月按时缴纳，每月保险费625元；特别约定载明投保人委托贷款发放人从投保人指定的账户中每月扣除每月应缴保险费；投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含），保险人将依据保险合同约定对被保险人进行赔偿；保险人按照保险合同约定向被保险人赔偿相关款项后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和应付而未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约；投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回应付而未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人基于投保人拖欠任何一期的应偿而未偿还贷款达到120天（不含）而向被保险人理赔后，投保人同意保险人向投保人催回应付而未付保费、赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。 2017年11月6日，被告吴子燕（借款人）与经贸信托公司（贷款人）签订了贷款合同，约定被告吴子燕向经贸信托公司贷款50000元，贷款期限36个月，还款分期期数36期等。经贸信托公司将贷款50000元发放给被告吴子燕后，被告吴子燕未按约定偿还贷款，原告于2020年1月5日向经贸信托公司理赔23632.07元，同日经贸信托公司向原告出具代偿债务与权益转让确认书。 另查明：被告吴子燕欠原告2019年9月7日至2020年1月5日的保险费2459.68元。 上述事实有个人贷款保证保险保险单、贷款合同、还款明细、经贸信托公司出具的代偿债务确认书以及当事人陈述等在卷予以证实。 本院认为，被告吴子燕与原告签订的个人贷款保证保险保险单以及其与经贸信托公司签订的贷款合同均系当事人真实意思表示，合法有效。因被告吴子燕未按期偿还经贸信托公司贷款，致使原告于2020年1月5日向经贸信托公司理赔23632.07元，事实清楚，被告吴子燕应予偿还。根据合同约定，被告应支付原告所欠的保险费2459.68元。双方虽约定投保人违约按每日千分之一向保险人缴纳违约金，该约定明显过高，本院应予调整，以年利率24%为宜，原告诉求超出部分本院不予支持。故被告应支付原告理赔款23632.07元、保险费2459.68元，并以26091.75元为基数向原告支付自2020年1月6日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金。原告未提交支出律师费的证据，其该项诉求本院不予支持。被告经公告传唤未到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、《中华人民共和国保险法》第六十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告吴子燕于本判决生效后十日内偿还原告代偿款23632.07元； 二、限被告吴子燕于本判决生效后十日内偿还原告保险费 2459.68元； 三、限被告吴子燕于本判决生效后十日内以26091.75元 为基数向原告支付自2020年1月6日起至实际给付之日按年利率24%计算的违约金； 四、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费452元，由被告吴子燕承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。 审 判 长  孙云霞 审 判 员  刘瑞红 人民陪审员  马义明 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  李 慧
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执688号 申请执行人：中国银行股份有限公司萍乡市分行，住所地：江西省萍乡市安源区跃进北路**，统一社会信用代码：91360300859062562J。 负责人：毕勇，该行行长。 被执行人：刘红梅，男，1973年8月10日生，汉族，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人:钟竹连，女，1971年9月27日生，汉族，住江西省芦溪县。 被执行人:萍乡市城北房地产有限公司，住，住所地：江西省萍乡市开发区公园中路一社会信用代码：91360301705632913F。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，因各被执行人均未履行法律文书确定的义务，其相关财产应当用于履行本案义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、划拨被执行人刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司名下银行存款89017.53元或价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘雨姬 二〇二〇年六月一日 代理书记员  晏学闽
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5391号 原告：郭春平，男，1964年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县章集社区周以山商店，统一社会信用代码：91321322MA1P8R826X,住所地沭阳县章集社区农贸市场大街**。 经营者：周以山，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 本院在审理原告郭春平诉被告沭阳县章集社区周以山商店民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  于在会 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王海林
江西省萍乡市安源区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0302执688号 中国银行股份有限公司萍乡市分行、刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司： 本院于2020年5月18日立案执行申请执行人中国银行股份有限公司萍乡市分行与被执行人刘红梅、钟竹连、萍乡市城北房地产有限公司金融借款合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人已向申请执行人全部履行了本院作出的（2020）赣0302民初4331号民事调解书所确定的还款义务，现本案全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十八日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5391号 原告：郭春平，男，1964年11月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县章集社区周以山商店，统一社会信用代码：91321322MA1P8R826X,住所地沭阳县章集社区农贸市场大街**。 经营者：周以山，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告郭春平与被告沭阳县章集社区周以山商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告郭春平及其委托诉讼代理人单泽鑫到庭参加诉讼，被告沭阳县章集社区周以山商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭春平向本院提出诉讼请求：请求判令被告沭阳县章集社区周以山商店归还原告郭春平借款188500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至付清之日止）。事实与理由：原、被告为很好的庄某关系。被告周以善因经营需要，先后陆续多次向原告借款。2015年8月2日向原告借款30000元，约定月息1分，已付两年利息共计6000元；2016年6月16日向原告借款20000元，约定月息1分，已付一年利息2000元；2017年9月12日向原告借款20000元，约定月息1分，未支付利息；2017年9月17日向原告借款50000元，实际交付48500元，约定月息1分，未付利息；2018年2月8日向原告借款70000元，约定月息1分，未付利息。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。 被告沭阳县章集社区周以山商店未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告为庄某关系。2015年8月2日，周以山以被告沭阳县章集社区周以山商店名义向原告借款30000元，后支付了6000元。 2016年6月16日，周以山以被告沭阳县章集社区周以山商店名义向原告借款20000元，已付2000元。 2017年9月12日，周以山以被告沭阳县章集社区周以山商店名义向原告借款20000元。 2017年9月17日，周以山以被告沭阳县章集社区周以山商店名义向原告借款50000元，实际交付48500元。 2018年2月8日，周以山以被告沭阳县章集社区周以山商店名义向原告借款70000元。 上述五笔借款，均由周以山向原告出具借据（其中2016年6月16日借款为欠据），加盖被告沭阳县章集社区周以山商店印章。现原告因索款无着，诉至本院要求处理。 本院认为，原、被告之间的借款为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。被告先后共向原告借款188500元，后归还了8000元，尚欠原告180500元，理应向原告继续履行还款义务。原告主张被告自起诉之日起按年利率6%支付利息，实为要求被告承担逾期付款的违约责任，于法有据，应获支持。原告主张双方口头约定月息1分，被告出具的债权凭证并未明确载明，原告亦提供证据加以证明，本院依法不予采信。被告沭阳县章集社区周以山商店经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告沭阳县章集社区周以山商店（经营者：周以山）于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告郭春平借款本金180500及利息（自2020年6月9日起按年利率6%计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4428元，由被告沭阳县章集社区周以山商店负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4428元。 审 判 长  于在会 人民陪审员  胡玉华 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  马艳秀 书 记 员  王海林 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初745号原告：王金鹏，男，1987年10月21日生，汉族，安徽省人，住江西省德兴市。被告：邓向国，男，1976年1月1日生，汉族，安徽省人，住安徽省合肥市包河区。原告王金鹏与被告邓向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告邓向国下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  刘多群人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月十日书 记 员  王 萃
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初745号原告：王金鹏，男，1987年10月21日生，汉族，安徽省人，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：邓向国，男，1976年1月1日生，汉族，安徽省人，住安徽省合肥市包河区。原告王金鹏与被告邓向国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王金鹏的委托诉讼代理人周建军到庭参加诉讼。被告邓向国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王金鹏向本院提出诉讼请求：１．请求依法判令被告归还借款人民币380000元，利息261800元（利息按利息计算方式计算，此后利息按此计算至实际付清之日止，详见利息计算方式）；２．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告都是安徽省人，被告是原告的老师。原告在2015年因结婚在江西省德兴市购买了房屋并居住在江西省德兴市。2016年，被告邓向国以需要资金周转为由，找到原告，向其借款，在2016年10月16日，原告通过银行转账借给被告人民币壹拾捌万元整（180000元），在当天被告向原告出具了一张借条：注明了借款金额壹拾捌万元，利息按1分5计算，借期壹年，到期连本带息还清。在2017年5月11日，被告邓向国再次以需要资金周转为由，找到原告，向其借款，在2017年5月11日，原告通过银行转账借给被告人民币贰拾万元整（200000元），在当天被告向原告出具了一张借条：注明了借款金额贰拾万元，利息按3分计算，借期叁个月，到期连本带息还清。两次借款合计380000元。借款到期后，被告只支付了壹仟元利息，未按照约定归还借款本、息，第二笔借款被告也未归还，原告多次催要，被告各种推脱，故原告诉至本院。原告王金鹏为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：1.原告王金鹏的身份证复印件、不动产权证复印件、结婚证复印件，证明原告主体适格及管辖地为德兴；2.被告邓向国的身份证复印件，证明被告主体适格；3.借条原件二张4.中国建设银行个人活期账户交易明细原件二张及转款凭证原件一张，证明原告给被告借款总计380000元。5.微信聊天记录及转款记录复印件，证明被告曾支付壹仟元利息。被告邓向国未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金鹏与被告邓向国原系师生关系，原告于2015年因结婚在江西省德兴市铜都壹品购买房屋并居住于德兴市。2016年10月16日，原告王金鹏通过银行给被告邓向国转账180000元，被告邓向国于当天出具借条一张：“今借到王金鹏现金人民币壹拾捌万元整（￥180000），利息壹分伍厘，月息贰仟柒佰元整（￥2700），借期壹年，到期连本带息共计贰拾壹万贰仟肆佰元整（￥212400）一起归还。”2017年5月11日，原告王金鹏再次通过银行向被告邓向国转账200000元，被告邓向国于当天出具借条一张：“今借到王金鹏人民币贰拾万元整（￥200000），月息叁分，每月利息陆仟元，借期叁个月，即2017年5月11日-8月11日，到期连本带息一起归还。”2019年5月1日，被告邓向国通过微信向原告王金鹏转账1000元。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律的保护，合同双方当事人应当按照合同约定适当、全面履行自己的义务。原被告分别于2016年10月16日、2017年5月11日签订的借款合同，是双方自愿真实的意思表示，对双方具有约束力，被告邓向国负有依约履行合同义务的责任。被告邓向国长期拖欠原告王金鹏的借款本金380000元及利息一直不予归还，确已违反合同约定，故原告王金鹏要求被告邓向国返还借款本金380000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。因本案于2020年5月28日立案，故原告诉求第一笔借款按月息1.5%计算利息及第二笔借款按月底2%计算利息不违反法律规定，本院予以支持，经本院核算，第一笔借款本金180000元的利息为116100元（自2016年10月16日计算至2020年5月16日），第二笔借款本金200000元的利息为144000元（自2017年5月11日计算至2020年5月11日止），扣减被告已支付的1000元利息，被告邓向国还需支付利息总计259100元。此后利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”及第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，故经本院核定，本案借款本金380000元此后的利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止。被告邓向国经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：由被告邓向国于判决生效之日起五日内还清原告王金鹏借款本金380000元及利息259100元（该利息暂计至2020年5月），此后利息按年利率15.4%计算至本金还清之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10218元，由被告邓向国负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  刘多群人民陪审员  高 伟二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王 萃
江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0791民初1656号 原告：郭善财，男，汉族，1967年9月5日生，住江西省赣州市南康区。 委托诉讼代理人：丁上骏，江西大榕树律师事务所律师。 被告：刘海涛，男，汉族，1976年10月26日生，住江西省赣州市南康区。 被告：郭善玉，女，汉族，1976年6月23日生，住江西省赣州市南康区。 原告郭善财诉被告刘海涛、郭善玉民间借贷纠纷一案，原告郭善财向本院申请财产保全，请求对被告郭善玉所有的位于江西省赣州经济技术开发区的房屋（权证号：Ｓ0××86）以及被告郭善玉所有的位于江西省赣州经济技术开发区车位（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第005××6号）予以查封。原告郭善财提供了其所有的位于江西省赣州市南康区（房产证编号：房权证康房字第××号）的房屋作为担保。 本院经审查认为，原告郭善财的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、对被告郭善玉所有的位于江西省赣州经济技术开发区的房屋（权证号：Ｓ0××86）予以查封； 二、对被告郭善玉所有的位于江西省赣州经济技术开发区车位（权证号：赣（20**）赣州市不动产权第005××6号）予以查封； 三、对原告郭善财所有的位于江西省赣州市南康区（房产证编号：房权证康房字第××号）的房屋予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁娟 二〇二〇年六月二日 书记员  李燕
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0829民初2494号之一原告：刘勤战，男，1961年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。委托诉讼代理人：李**，安福县安成法律服务所基层法律服务工作者。原告：刘江璞，男，1986年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘勤文，男，1956年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，系原告刘江璞之父。被告：朱意鹏，男，1949年2月25日出生，汉族，湖南省湘乡市人，个体户，住安福县。被告：周炳华，男，1955年9月5日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县。被告：万波，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：朱飞鹏，男，1956年9月8日出生，汉族，湖南省湘乡市人，煤矿经营者，住安福县。被告：黄勇生，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄小勇，男，约50岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：黄和（河）生，男，约50岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：黄恢嗣（祠），男，1957年7月25日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：黄泽南，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：黄珠生，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：邱连牙，男，约50岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。第三人：李玖根，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。第三人：刘发可，男，约55岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：刘友平，女，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：张根深，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：李文桂，男，约60岁，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。第三人：谢中伏，男，1961年6月15日出生，汉族，江西省安福县人，安福县良种场职工，住安福县。第三人：蒋中华，男，约60岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：周奉华，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：汤安，约35岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。第三人：王俊谊，约45岁，汉族，江西省吉安市人，个体户，住吉安市。第三人：朱家骏，男，1980年9月30日出生，汉族，江西省安福县人，住江西省南昌市红谷滩新区。第三人：龙仁国，男，1962年11月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。第三人：李石初，男，1962年7月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。第三人：朱盖雄，男，1955年6月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。第三人：黄小平，男，1980年3月24日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。第三人：李强，男，33岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县，系第三人李玖根之子。原告刘勤战、刘江璞与被告朱意鹏、周炳华、万波、朱飞鹏、黄勇生、黄小勇、黄和（河）生、黄恢嗣（祠）、黄泽南、黄珠生、邱连牙、第三人李玖根、刘发可、刘友平、张根深、李文桂、谢中伏、蒋中华、周奉华、汤安、王俊谊、朱家俊、龙仁国、李石初、朱盖雄、黄小平、李强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘勤战、刘江璞于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤战、刘江璞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勤战、刘江璞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘勤战、刘江璞负担（已交纳）。审判长  曾阳春审判员  刘小凤审判员  周丽凤二〇二〇年六月八日书记员  彭 佳
江西省安福县人民法院民 事 判 决 书（2019）赣0829民初2494号之一原告：刘勤战，男，1961年7月5日出生，汉族，江西省安福县人，职工，住安福县。委托诉讼代理人：李**，安福县安成法律服务所基层法律服务工作者。原告：刘江璞，男，1986年1月30日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。委托诉讼代理人：刘勤文，男，1956年2月27日出生，汉族，江西省安福县人，退休职工，住安福县，系原告2的父亲。被告：朱意（益）鹏，男，1949年2月25日出生，汉族，江西省安福县人，住安福县。被告：周炳华，男，63岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：万波，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：朱飞鹏，男，约40岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：黄勇生，男，1964年8月2日出生，汉族，个体户，江西省分宜县人，住分宜县。被告：黄小勇，男，约50岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：黄和（河）生，男，约50岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：黄恢嗣（祠），男，1957年7月25日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：黄泽南，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。被告：黄珠生，男，1969年1月9日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。被告：邱连牙，男，约50岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。第三人：李玖根，男，1963年9月5日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。第三人：刘发可，男，约55岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：刘友平，女，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：张根深，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：李文桂，男，约60岁，汉族，湖南省湘乡市人，农民，住湖南省湘乡市。第三人：谢中伏，男，约56岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。第三人：蒋中华，男，约60岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：周奉华，男，约50岁，汉族，江西省安福县人，农民，住安福县。第三人：汤安，约35岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。第三人：王俊谊，约45岁，汉族，江西省吉安市人，个体户，住吉安市。第三人：朱家俊，约37岁，汉族，江西省安福县人，个体户，住安福县。第三人：龙仁国，男，1962年11月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。第三人：李石初，男，1962年7月22日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。第三人：朱盖雄，男，1955年6月17日出生，汉族，湖南省涟源市人，农民，住湖南省涟源市。第三人：黄小平，男，1980年3月24日出生，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县。第三人：李强，男，33岁，汉族，江西省分宜县人，个体户，住分宜县，系第三人李玖根之子。原告刘勤战、刘江璞与被告朱意鹏、周炳华、万波、朱飞鹏、黄勇生、黄小勇、黄和（河）生、黄恢嗣（祠）、黄泽南、黄珠生、邱连牙及第三人李玖根、刘发可、刘友平、张根深、李文桂、谢中伏、蒋中华、周奉华、汤安、王俊谊、朱家俊、龙仁国、李石初、朱盖雄、黄小平、李强确认合同无效纠纷一案，本院于2019年11月6日立案。原告刘勤战、刘江璞于2020年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告刘勤战、刘江璞的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告刘勤战、刘江璞撤回起诉。本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘勤战、刘江璞负担（已交纳）。审判长  曾阳春审判员  刘小凤审判员  周丽凤二〇二〇年六月八日书记员  彭 佳
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初630号 申请人：岳红全，男，1975年9月6日出生，住址衡水市冀州区。 被申请人：余墨辰，男，1965年5月24日出生，住址石家庄市正定县。 原告岳红全与被告余墨辰买卖合同纠纷一案，申请人岳红全向本院申请财产保全，请求对被申请人余墨辰名下价值440000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币440000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第061901号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人余墨辰名下银行账户存款440000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年六月八日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省唐山高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0291民初264号 原告：河北元辰实业集团有限公司，住所地唐山市高新技术开发区火炬路**。 法定代表人：王坚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李宏伟，河北福航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韦达，河北河北福航律师事务所实习律师。 被告：师文华，男，1972年2月7日出生，汉族，住河北省张家口市尚义县。 原告河北元辰实业集团有限公司与被告师文华合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 河北元辰实业集团有限公司诉称，2009年2月19日，唐山市元辰房地产开发有限公司作为甲方与被告作为乙方签订《协议书》一份，约定乙方愿意以下列资产和人民币五万元，用以支付所欠甲方的62.5万元，其中包括被告的住宅一套（阳光商城1号楼一单元302号），建筑面积142平方米。2012年6月1日，原告与唐山市元辰房地产开发有限公司签订《债权转让协议》，受让唐山市元辰房地产开发有限公司基于2009年2月19日与被告签订的《协议书》所享有的62.5万元债权及相关权益。被告对于允诺的阳光商城1号楼一单元302号住宅在交付原告使用后，负有依法协助原告办理房屋产权过户登记手续的义务，被告始终拖延不办。且被告允诺给付的5万元现金，尚欠2.8万元拖延不付，为维护原告合法权益，特诉至法院。 师文华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系因房地产产生的纠纷，属于《民事诉讼法》第三十三条第一款规定：因不动产纠纷提起的纠纷，由不动产所在地人民法院管辖，应属于人民法院专属管辖范围。原被告的约定属管辖无效。本案应由不动产所在地张家口尚义县人民法院管辖，望贵院查明事实，依法将本案移送到张家口市尚义县人民法院。 本院经审查认为，被告师文华虽向本院提出管辖异议申请，主张本案案由系房地产产生的纠纷，适用专属管辖，但是本案案由为合同纠纷，是因原被告双方签订的《协议书》履行产生的纠纷，且合同中约定“履行本协议发生纠纷，均向甲方住所地人民法院起诉解决”，原告住所地为唐山市高新技术产业开发区，原告向我院起诉符合法律规定，故被告师文华提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回师文华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 路新华 二〇二〇年六月十七日 法官助理 刘 畅 书 记 员 王 丹
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初630号 原告：岳红全，男，1975年9月6日出生，汉族，衡水市冀州区。 委托诉讼代理人：刘凤鸣，河北顺成律师事务所律师。 被告：余墨辰，男，1965年5月24日出生，汉族，河北省石家庄市正定县**乡完民庄村顺平街**，现住石家庄市正定县。 原告岳红全与被告余墨辰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，答辩期内，被告提出管辖权异议，本院于2020年7月3日作出民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议，该裁定生效后，本院对本案公开开庭进行了审理。原告岳红全的委托诉讼代理人刘凤鸣、被告余墨辰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告岳红全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款396020元及利息损失；2.本案诉讼费、保全费、保全担保费由被告负担。事实与理由：2019年原告按照被告的要求提供管道，约定单价为每米4200元。原告向被告提供了其所需管道，共计货款496020元，而被告仅向原告支付了10万元，剩余货款经原告多次向被告催要，被告至今未付。为维护原告合法权益特向法院提起诉讼，望依法裁决。 被告余墨辰辩称，原告主体不适格，我与原告之间不存在买卖合同关系，是与岳宝民之间的买卖合同关系，与岳宝民口头约定付款条件是在正定县住建局支付我工程款后再向岳宝民付款，现正定县住建局还未向我付清工程款，我向岳宝民付款的条件不成就，故不应付款，原告起诉我没有事实依据，应依法予以驳回。 原告岳红全为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，2019年9月19日、2019年9月20日收货证明，拟证明收货证明上标注了岳红全，被告代理人在收货证明上签字，被告对出卖方是岳红全应是明知的；证据二，2019年12月20日原告的侄子岳宝民与被告的通话录音，拟证明岳宝民向被告说明以车抵偿部分货款一事应由原告做决定；证据三，决算单，拟证明在决算单载明甲方为余墨辰，乙方为岳红全，甲方代理人张卓在决算单上签字，被告对买卖合同的供货方为岳红全是明知的；证据四，2020年1月23日至2月14日岳宝民与被告的微信聊天记录截图，拟证明被告所欠货款数额为396020元；证据五，2019年9月23日、10月8日被告向原告支付10万元的微信截图两份，拟证明被告向原告支付货款10万元；证据六，2020年1月23日岳宝民与被告的微信截图一份，拟证明被告预抵顶货款车辆的行驶证登记信息。 被告对原告提交证据的质证意见为，对证据一、三是否是张卓本人签字，无法确定，证据的真实性，不予认可；对证据二、四、五、六的真实性无异议，但不能证明原、被告之间存在买卖合同关系，对该证据原告证明目的不予认可。 被告为证明其诉讼答辩主张提交证据，被告与岳宝民微信聊天记录截图，拟证明被告与岳宝民就以车抵顶货款的事进行协商，买卖合同与原告无关。 原告对被告提交证据的质证意见为，对证据的真实性无异议，能够证明岳宝民作为原告代理联系人与被告沟通以车抵顶货款的事宜，但不能证明被告是与岳宝民之间的买卖关系，对该证据被告的证明目的不予认可。 本院对原、被告提交证据的认证意见为，对原告提交的证据二、四、五、六的真实性被告无异议，该组证据的真实性，本院予以确认；对原告提交的证据一、三能够与原告提交的证据二、四相互印证，被告虽否认但无反证，该证据真实性本院予以确认。对被告提交的证据真实性原告无异议，该证据的真实性，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系玻璃钢管道销售人员，曾委托其侄子岳宝民与被告协商购买事宜。2019年9月至10月间，被告购买玻璃钢管道，其中于2019年9月19日、20日由被告处工作人员张卓向原告出具收货证明，同年10月23日，原告（为乙方）、被告（为甲方）签订决算单，该决算单主要载明：乙方自2019年9月16日至10月8日共计向甲方工地供货管道数量121.8米，实际用量118.1米，剩余管道3.7米，单价为4200元/米，共计货款496020元，被告处工作人员张卓签字确认。原告供货后，被告于2019年9月23日、10月8日两次向原告侄子岳宝民付款共计100000元，余款396020元，原告催要未果，诉至本院 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织”。具体本案中，岳红全系诉争案涉标的物玻璃钢管道的权利人，与本案具有直接利害关系，符合上述法律规定，故，岳红全系本案适格的原告。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定，“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。买卖合同最主要的法律特征是出卖人转移财产的所有权于买受人。本案中，从原告提供的证据收货证明、决算单、岳宝民与被告通话录音、微信聊天记录等证据，不仅证明了原告侄子岳宝民与被告协商案涉货物的供货、价款等事项，同时亦证明了原告将案涉货物的所有权转移于被告处的事实，原、被告间符合买卖合同的法律特征，被告以与原告不存在买卖合同关系的抗辩，本院不予采纳，故，确认原、被告之间存在买卖合同关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物的同时支付”。本案中，原告已向被告交付了案涉货物，被告理应及时向原告支付货款，故原告要求被告支付剩余货款396020元的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的货款利息问题。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。故，原告要求被告支付自2019年11月1日起至实际付清之日止利息请求，并无不当，本院予以支持。另原告要求被告支付保全担保费的请求，无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，判决如下： 一、被告余墨辰于本判决生效之日起十日内给付原告岳红全货款396020元及利息（以396020元为基数，自2019年11月1日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告岳红全的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7240元，减半收取计3620元，保全费2720元，共计6340元，由被告余墨辰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年十一月五日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉 /
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1886号原告：彭东梅，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟中生，又名孟照生，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。本院于2020年6月11日受理了原告彭东梅与被告孟中生民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1886号原告：彭东梅，女，1990年4月15日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孟中生，又名孟照生，男，1967年7月13日出生，汉族，住所地河南省睢县。原告彭东梅与被告孟中生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告彭东梅到庭参加诉讼，被告孟中生经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金15000元及利息14400元（暂算至起诉之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告与原告的老表徐传峰系朋友关系，被告以干生意缺资金为由，于2012年11月3日向原告借现金10000元，约定月息2分，被告给原告出具了借条。后经原告多次催要，被告于2016年支付了部分利息，剩余15000元被告承诺2016年5月1日前还清。后经原告催要，被告一直拒绝支付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年11月3日，被告因做生意缺乏资金，通过原告的老表徐传峰向原告借款10000元，约定利息月息2分，被告给原告出具了借条。2016年4月，经双方结算，被告下欠原告借款本金10000元及利息共计15000元未清偿，给原告出具了欠条，约定2016年5月1日前付清。到期后经原告催要，被告至今未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款10000元，并约定利息，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，被告应当承担清偿债务的责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟中生于本判决生效后十日内偿还原告彭东梅借款本金及利息15000元，以后的利息自2016年5月1日起开始计算，以本金10000元为基数，按月息2分计算至清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费535元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月十五日书 记 员  邓文君
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1921号原告:张**良，男，1966年10月23日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:童国梁，男，1986年1月20日生，汉族，住安徽省六安市金安区。本院在审理原告张**良与被告童国梁买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方下落不明，办案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年六月十六日书 记 员  凌振华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执恢1080号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行，住所地贵州省兴义市云南路**。 负责人：冯明欲，该分行行长。 委托诉讼代理人：周先芳、刘洋，均系贵州心达律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：唐昌辉，男，1967年8月20日生，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：陈艳，女，1971年12月16日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省兴义市。 被执行人：谭明仁，男，1955年11月21日生，汉族，贵州省普安县人，住贵州省普安县。 中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与唐昌辉、陈艳、谭明仁借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2017）黔2301民初970号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由唐昌辉、陈艳于本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行借款本金462190.65元及截止2017年8月8日的利息10897.13元、罚息29990.96元，合计503078.74元，并以473087.78元为基数从2017年8月9日起按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮50%确定的年利率计算至借款清偿完毕之日止；二、中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行对位于贵州省普安县林证字（2008）第13xxxxxxx1号、普府林证字（2008）第13xxxxxx2号、普府林证字（2008）第13xxxxxxxx4号、普府林证字（2008）第13xxxxxxxx5号林权享有优先受偿权。诉讼费8976元（案件受理费8376元，公告费600元），由唐昌辉、陈艳、谭明仁共同承担。因唐昌辉、陈艳、谭明仁未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行向本院申请强制执行，本院于2019年8月12日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年8月14向被执行人唐昌辉、陈艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但二被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年8月14日、2020年6月17日、2020年6月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人陈艳在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国农业银行股份有限公司兴义助业支行、贵州省兴义农村商业银行股份有限公司瑞金路支行等有5个银行账户，可用余额为0至45.78元，无网上银行财付通、支付宝等账户；被执行人唐昌辉在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市瑞金北路支行、贵州省兴义农村商业银行股份有限公司万屯支行等有16个银行账户，可用余额为0至711.18元，有财付通账户1个，余额为9.82元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限自2019年8月16日至2020年8月16日，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2、查明被执行人谭明仁名下位于贵州省普安县林证字（2008）第13xxxxxxx1号，使用权面积xx亩；普府林证字（2008）第13xxxxxxx2号，使用权面积xxx亩；普府林证字（2008）第13xxxxxxx4号，使用权面积xxx亩；普府林证字（2008）第13xxxxxxx5号，使用权面积xx亩］，本院于2018年8月27日以（2018）黔2301执991号执行裁定书查封了上述四宗林地使用权。本院依法委托评估机构对上述四宗林地使用权的市场价值进行评估，各方对评估报告均无异议后，于2020年2月11日以保留价1458476元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年3月19日以保留价1312628元再次通过淘宝网公开进行拍卖，仍然流拍。经申请人执行人申请，本院于2020年4月11日以保留价1312628元进行变卖，变卖亦未成交。经本院征询，申请执行人不申请以物抵债。除上述已处置的财产外，被执行人谭明仁名下无其他不动产登记信息。被执行人陈艳、唐昌辉名下无不动产登记信息。 3、查明被执行人唐昌辉名下有东风牌小型普通客车一辆（车牌贵Ｅ×××××，车辆类型Ｋxx，车辆识别代号xxxxxx，注册时间2014年3月20日）。申请执行人认为该车并未实际扣押，且注册时间相对较长，无实际处置的价值，故不要求处置。本院已轮候查封，查封期限自2020年6月29日至2022年6月29日，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满前15日内书面向本院提出续封申请。查明被执行人陈艳名下无车辆登记信息。 4、查明被执行人唐昌辉、陈艳均无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年6月30日经征求申请执行人意见，其认为被执行人唐昌辉、陈艳无其他可供执行财产，无需到被执行人住所地进行实地调查。 四、于2019年8月14日向被执行人唐昌辉、陈艳会发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年6月28日依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人唐昌辉、陈艳暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，也不向本院申请律师调查令。 2020年6月30日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初970号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余512054.74元及后续利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除本院已依法处置流拍的土地使用权外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人唐昌辉、陈艳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2017）黔2301民初970号民事判决第一项终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权尚余512054.74元及后续利息、迟延履行期间的债务利息被执行人唐昌辉、陈艳负有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 飞 二〇二〇年六月三十日 法官助理穆贵凤 书记员 毛志红
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1921号原告:张**良,男,1966年10月23日出生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：袁方浩，安徽皖江律师事务所律师。被告:童国梁,男,1986年1月20日出生,汉族,住安徽省六安市金安区。原告张**良与被告童国梁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张**良及其委托诉讼代理人袁方浩到庭参加了诉讼。被告童国梁经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告张**良向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告蔬菜款壹万伍佰元;二、判令被告给付自起诉之日起至清偿之日止同期银行拆借利息。三、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告在南谯区乌衣镇农贸市场经营小本生意,售卖蔬菜,2018年8月1日至2018年12月19日,被告带工期间经营位于南谯区乌衣镇康泰路高速地产建筑工地食堂(春风工地食堂),从原告处购买蔬菜,累计拖欠蔬菜款15567元。被告承诺当月结清蔬菜款,但一直不兑现,现拒绝接听原告电话,逃避外地。原告起早贪黑、辛辛苦苦,在菜市场贩卖蔬菜,维持生计,被告拖欠菜款,给原告合法权益和家庭生活造成重大损害。为维护原告的合法权益,特向贵院起诉,请求依法判令被告立即给付原告货款壹万伍佰元,并给付自起诉之日起至清偿之日止的同期银行拆借利息。被告童国梁在答辩期内未予答辩且未提供书面证据材料。经审理查明：2018年期间，童国梁带领工人在南谯区乌衣镇康泰路碧桂园十里春风工地务工并开设食堂。从2018年8月至12月期间，童国梁从张**良处购买蔬菜等食品，童国梁在九份送货单上签字确认，货款未付金额共计1344.53元。此后童国梁未支付相关货款。庭审中张**良陈述，童国梁支付部分货款后，已将相应送货单抽回。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原被告双方虽未签订书面供货合同，但被告要求原告供应米面粮油等食品，原告亦按照被告要求送货，被告接收货品后支付部分货款且被告出具结算单和在送货单签字确认。原被告双方已实际履行供货合同，被告理应支付相应的货款。被告未按时付款1344.53元，显已违约，原告诉请符合法律规定，本院予以支持。对于龙少华、沈国权签字确认的送货单，原告未提供证据证明二人系被告童国梁雇佣人员，亦未证明二人与被告童国梁存在任何劳务关系，故原告主张该部分货款由被告承担，本院不予支持。对于利息部分，原被告双方未约定且原告未提供其它证据予以佐证，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告童国梁于本判决生效后十日内给付原告张**良欠款人民币1344.53元；二、驳回原告张**良其它诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，由原告张**良负担169元，被告童国梁负担20元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  张 龙二〇二〇年十一月五日书 记 员  凌振华附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢1080号 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黔西南布依族苗族自治州分行与被执行人唐昌辉、陈艳、谭明仁一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1313号申请人：镇江博之雅装饰有限公司，住所地镇江市新区丁卯街道潘宗路**华康大厦**。法定代表人：薛海运，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭登才，江苏力挽律师事务所律师。被告：江苏镇江建设集团有限公司，住所地所镇，住所地所镇江市正东路**>法定代表人：吴萍，该公司董事长。申请人镇江博之雅装饰有限公司与被申请人江苏镇江建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人镇江博之雅装饰有限公司于立案时向本院提出申请，要求对被申请人江苏镇江建设集团有限公司名下所有的价值38万元的财产采取保全措施，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封、冻结、扣押被申请人江苏镇江建设集团有限公司名下所有的价值38万元的财产。二、查封案外人薛海运与陈士珍共同共有的位于四季经典4幢第4层403室的房屋，镇房权证丁字第**。案件申请费2420元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 宁二〇二〇年六月十二日法官助理  王晟瑶书 记 员  韩淑敏
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6795号申请人：马跃。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被申请人：刘林扣。申请人马跃与被申请人刘林扣民间借贷纠纷一案，申请人马跃于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值人民币89,000元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人刘林扣名下价值89,000元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁美芳二〇二〇年六月二日书记员  胡玉琼附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初6795号原告：马跃。委托诉讼代理人：陈维亮，上海辉和律师事务所律师。被告：刘林扣。原告马跃与被告刘林扣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。因无法通过其它方式向被告刘林扣送达诉讼材料，本院依法向被告刘林扣公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。诉讼中，依原告申请，本院对被告名下的财产采取了保全措施。本案于2020年8月24日公开开庭进行了审理，原告马跃及委托诉讼代理人陈维亮到庭参加诉讼，被告刘林扣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马跃向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款人民币58,000元。诉讼中，原告先变更诉讼请求为：1.判令被告归还原告借款58,000元；2.判令被告偿付原告利息16,000元；3.判令被告支付原告律师代理费15,000元。原告后变更诉讼请求为：判令被告归还原告借款人民币58,000元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识,在一起打牌吃饭、喝酒,相交甚好。2019年4月起,被告以做生意需要资金周转为由向原告借钱,并称自己有房动迁,日后还钱不成问题。2019年4月起至2019年7月,原告陆陆续续借款给被告，金额达58,000元。因为被告年龄较大，不会使用支付宝等工具，故原告出借给被告的借款均以现金形式交付。原告从事网约车服务，出借给被告的款项由原告从银行领取的钱款及身边的现金组成。期间，被告没有给付原告一分钱好处费(利息)。原告感觉不妙,便于2019年7月30日要求被告书写《借条》及《收条》,表明被告确已收到来自原告给付的现金借款。自此之后,原告向被告催讨该借款,被告拖延不付,后来干脆不接原告的电话。为维护自身的合法权益,故原告诉诸法院。被告刘林扣未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月起，被告陆续向原告借款。2019年7月30日，被告向原告出具1份《借条》，载明“今本人刘林扣因生意周转向马跃至2019年4月至2019年7月共借款伍万捌仟元整以现金方式交到刘林扣本人手上承诺2019年10月份还款。”同日，被告向原告出具1份《收条》，载明“2019年4月至2019年7月30日收到马跃现金共计伍万捌仟元整。”至今，被告分文未还原告。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的《借条》《收条》证明，上述证据并经庭审出证，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据足以证明原告与被告之间58,000元的借贷关系成立，且该借贷关系并不违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。被告向原告借款后，理应及时归还原告借款本金。现被告拖欠借款不还，显属违约，应立即归还原告借款本金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘林扣应于本判决生效之日起十日内归还原告马跃借款58,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,250元，减半收取计625元，由被告刘林扣负担。诉讼保全费910元，由原告马跃负担310元，被告刘林扣负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  丁美芳二〇二〇年九月十四日书记员  胡玉琼附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初860号 申请人：杨某。 被申请人：李某。 原告杨某与被告李某民间借贷纠纷一案，申请人杨某于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某的银行账户存款在35000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、将被申请人李某的银行账户存款冻结至35000元或查封、扣押相应价值的财产。 二、将申请人杨某名下中国建设银行（账号13×××16）的存款冻结至11000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马文义 二〇二〇年六月十九日 书记员  任韵妹 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初860号 原告：杨雷，男，1971年5月5日出生，汉族，籍贯：枣强县，现住北京市丰台区。 被告：李刘威，男，1989年4月15日出生，汉族，住北京市大兴区。 原告杨雷与被告李刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷、被告李刘威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨雷向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款33000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年12月，被告以孩子受伤及生活消费为由向原告借款33000元，于2018年12月30日向原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未偿还借款。 原告提交如下证据：借条一份，证明被告欠原告33000元的事实。 李刘威辩称：原告起诉的33000元我承认，在起诉之后，在2020年7月1日我通过我妻子的银行卡已经还给原告10000元，该笔借款还差他23000元。证据：银行转账截图一张，证明已还原告10000元的事实。 本院经审理认定事实如下：2017年12月，被告向原告借款33000元，于2020年7月1日还款10000元，至今尚欠原告23000元。 本院认为，原、被告之间的借贷行为不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告李刘威于本判决生效之日起五日内给付原告杨雷借款本金23000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取313元，财产保全费370元，共计683元，由被告李刘威负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马文义 二〇二〇年十一月五日 书记员  任韵妹 ——
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黑0604执195号之一 申请执行人：周洺羽。 被执行人：周广兵。 本院在执行申请执行人周洺羽与被执行人周广兵抚养费纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 全额冻结被执行人周广兵在昆仑银行6217661545901053304账户内存款，冻结期限为十二个月。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月二日 书记员  赵 娜
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15834号 申请人：中山火炬开发区海中浪建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区五星竹木建材市场内第**之2，统一社会信用代码92442000L69393757H。 经营者：罗金玉，总经理。 委托诉讼代理人:邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:武良峰，广东润鼎律师事务所律师。 被申请人：冯先俊，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区。 申请人中山火炬开发区海中浪建材经营部与被申请人冯先俊买卖合同纠纷一案，申请人中山火炬开发区海中浪建材经营部于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯先俊名下价值相当于39724元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山火炬开发区海中浪建材经营部的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人冯先俊的财付通账户、支付宝账户39724元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15834号原告：中山火炬开发区海中浪建材经营部，住所地广东省中山市火炬开发区*************之2，统一社会信用代码91442000L693937557H。经营者：罗金玉。委托诉讼代理人：邓剑锋，广东润鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：武良峰，广东润鼎律师事务所律师。被告：冯先俊，男，1973年11月15日出生，汉族，住四川省巴中市恩阳区**********，公民身份号码513************616。原告中山火炬开发区海中浪建材经营部(以下简称海中浪建材经营部)与被告冯先俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告海中浪建材经营部委托诉讼代理人武良峰到庭参加诉讼，被告冯先俊经本院公告传唤，公告期限届满没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海中浪建材经营部向本院提出诉讼请求：被告立即支付原告货款39724元及逾期付款利息（从立案之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。事实与理由：2017年3月22日至4月20日，被告共6次购买原告的钢材，共计货款67196元、运费168元，在2017年12月30日支付10000元，2018年2月9日支付40000元，同时2018年2月9日经原、被告对帐，被告同意承担逾期违约金22360元后，故尚欠原告货款39724元。原告海中浪建材经营部在举证期限内向本院提交的证据有：1.中兴五金建材签收单8份；2.冯先俊阜沙珑玥一号工地钢材对账单。被告冯先俊没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告海中浪建材经营部起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告冯先俊亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。本院认为，本案是买卖合同纠纷。海中浪建材经营部主张冯先俊拖欠货款39724元，提供了签收单及对账单证实，冯先俊亦没有提出异议，本院予以认定。冯先俊没有按照约定履行支付货款义务，应承担违约责任。海中浪建材经营部诉求冯先俊支付拖欠货款及逾期付款利息，合法有据，本院予以支持。冯先俊未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告冯先俊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山火炬开发区海中浪建材经营部支付货款39724元及逾期付款利息（以39724元为基数，从2020年6月17日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费793.1元，诉讼保全申请费417元，合计1210.1元（原告已预交），由被告冯先俊负担（冯先俊于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告中山火炬开发区海中浪建材经营部)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  张文辉审判员  石 慧审判员  陈 璐二〇二〇年十一月九日书记员  苏凤英黄晓玲
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初8598号 申请人：中国建设银行股份有限公司中山市分行，住所地广东省中山市**中山三路**，统一社会信用代码91442000X315339777。 主要负责人：赖小平。 委托诉讼代理人:何洁瑜，广东朗锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人:冯海欣，广东朗锐律师事务所律师。 被申请人：陈小华，男，1978年6月25日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 被申请人：陈贵英，女，1978年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市。 申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行与被申请人陈小华、陈贵英信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈小华名下价值相当于139663.62元的财产采取保全措施。申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人陈小华名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为139663.62元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陈小华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  伍浩慈
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初4354号 申请人：张春明，女，1961年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 被申请人：郭江红，男，1989年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 本院在审理张春明与郭江红民间借贷纠纷一案中，申请人张春明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郭江红名下银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产,并以诉讼财产保全责任险方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 冻结被申请人郭江红名下银行存款100万元或者查封相应价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐丽萍 二〇二〇年六月十七日 书记员  徐 莉
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民辖终851号上诉人（原审被告）：佛山市南海区万瑞投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：欧碧静，女，1984年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县。被上诉人（原审原告）：廖志广，男，1984年10月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。上诉人佛山市南海区万瑞投资有限公司因与被上诉人欧碧静、廖志广商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2020）粤0605民初1434号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市南海区万瑞投资有限公司上诉称，本案处理结果可能导致佛山市过往已售或在售同类商品房连锁发生同类型纠纷，影响到佛山市房地产市场的稳定，故本案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二项规定的“在本辖区有重大影响的案件”，应由佛山市中级人民法院审理。因此，上诉人请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市中级人民法院审理。本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖合同》第二十七条约定，本合同在履行中发生的争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；或依法向房屋所在地人民法院起诉。本案涉讼的房屋位于佛山市南海区。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，上述管辖条款可以认定是上诉人与被上诉人协议选择纠纷由标的物所在地人民法院管辖，且并不违反有关级别管辖和专属管辖的规定，故该管辖条款应为合法有效。另外，本案并不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的“在本辖区有重大影响的案件”，故原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年五月二十九日法官助理  黄丽君书 记 员  张 硕
山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0202民初4354号 原告张春明，女，1961年3月20日出生，汉族，住青岛市市**。 委托诉讼代理人：郭海荣，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王森，上海段和段（青岛）律师事务所律师。 被告郭江红，男，1989年11月28日出生，汉族，住青岛市崂山区。 张春明诉郭江红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日受理。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。张春明委托诉讼代理人郭海荣、王森到庭参加诉讼，郭江红经依法送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张春明向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令郭江红返还张春明借款人民币913800元；2、请求依法判令郭江红支付张春明借款利息人民币50000元（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。为便于计算诉讼费，暂计利息为人民币50000元）；3、本案件诉讼费由郭江红承担。事实和理由：郭江红以做生意需要周转资金为由，自2020年3月至2020年5月期间多次向张春明借款，累计借款金额为人民币913800，张春明承诺在5月底偿还上述借款，但是至今分文未付。为维护张春明的合法权益，张春明特提起诉讼，恳请法院依法判如所请。 庭审中，张春明明确利息的计算方式为自2020年6月16日起至实际还款之日止，按照全国银行间同业拆借中心发布的利率计算。 郭江红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 张春明围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审出示、质证。郭江红未到庭系自动放弃质证的权利。本院对证据进行了审查。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、张春明的女儿何思璇应张春明要求，将897800元通过青岛银行的账户62×××28，分10笔转账至郭江红的青岛银行账户62×××86名下，具体转账时间及借款数额如下：1、2020年4月13日转账给郭江红15万元，郭江红于当日为张春明出具借条；2、2020年4月15日转账给郭江红10万元；3、2020年4月20日转账给郭江红8万元，郭江红将上述4月15日、4月20日两笔借款于2020年4月20日为张春明出具一张总额为18万元的借条；4、2020年4月21日转账给郭江红10万元，5、2020年4月21日又转账给郭江红52600元，郭江红将上述两笔借款于2020年4月21日为张春明出具一张总额为152600元的借条；6、2020年4月22日转账给郭江红105200元，郭江红于当日为张春明出具借条；7、2020年4月23日转账给郭江红10万元，郭江红于当日为张春明出具借条；8、2020年4月25日转账给郭江红5万元，郭江红于当日为张春明出具借条；9、2020年4月27日转账给郭江红10万元，郭江红于2020年4月26日出具借条；10、2020年4月28日转账给郭江红6万元，郭江红于当日为张春明出具借条。 二、张春明于2020年4月23日将16000元以微信转账方式转账给郭江红的配偶蔡洪菲，郭江红于2020年4月27日为张春明出具一张金额为16000元的借条。 本院认为，郭江红向张春明出具的借条系其真实意思表示，合法有效。张春明已履行了款项出借义务，郭江红亦应按期履行还款义务，偿还所欠借款本金。郭江红逾期还款构成违约，故张春明主张由郭江红偿还借款本金913800元及利息（自起诉之日2020年6月15日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭江红应于本判决生效之日起十日内向原告张春明偿还借款本金913800元，以及自2020年6月15日至实际支付之日，以借款本金913800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价计算利率的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13438元，保全费5000元，均由被告郭江红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  徐丽萍 人民陪审员  张 君 人民陪审员  张丽文 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  徐 莉 书 记 员  李亚男
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初462号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王从卫，男，1986年5月10日出生，汉族，小学文化，务工，住安徽省蚌埠市淮上区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月29日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)161号起诉书指控被告人王从卫犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。