河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初676号原告：辛铮，男，汉族，生于1988年10月16日，户籍地内乡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：庞乾三，河南宇洋律师事务所律师，特别授权代理。被告：李娟，女，汉族，生于1985年6月1日，住陕西省渭南市临渭区。原告辛铮诉被告李娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告辛铮的委托诉讼代理人庞乾三到庭参加了诉讼，被告李娟经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告辛铮向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告本息20128元（其中本金13000元，利息计算标准按照本金13000元以银行同期贷款利率标准的四倍计算利息至全部借款还清之日止。）。2.本案诉讼费由被告承担。2020年6月12日，原告书面申请放弃要求被告支付利息7128元，变更诉请为仅要求被告偿还本金13000元。事实与理由：原被告在深圳打工期间相识，2018年12月至2019年2月间，被告以资金紧张为由陆续向原告借款22000元，其中12000元原告通过微信转账借给被告，被告未出具借款手续；另外10000元原告以现金方式借给被告，被告出具了借条，双方约定被告应于2019年3月11日归还借款，利息按照银行同期利率标准4倍计算。被告收到借款后仅偿还原告9000元，下欠13000元及利息至今未付。原告为维护其权益，提起本案之诉。被告李娟未到庭参加诉讼，也未向法庭提交证据和答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于广东打工期间相识。原告分别于2018年12月30日、2018年12月31日、2019年1月2日、2019年1月12日、2019年1月25日、2019年1月26日、2019年1月28日、2019年1月30日通过微信向被告转账1000元、1000元、3000元、1000元、2000元、1000元、2000元、1000元。2019年2月11日，被告李娟再次向原告借款现金10000元，并出具李娟签字捺印的借条一支，主要内容为：“今借款人李娟由于个人资金紧张，向辛铮借款人民币现金（大写）壹万元整（小写）10000元。定于2019年3月11日之前归还，利息按银行同期利率标准的四倍计算。借款人李娟”。上述借款合计22000元。2019年6月3日，被告通过支付宝分别向原告转账1000元、3996元、4元；2019年11月28日，被告通过微信转账向原告还款2000元；2019年12月18日，被告通过微信转账向原告还款2000元。2020年6月12日，原告书面申请放弃要求被告支付利息，仅要求被告支付下欠借款本金13000元，同月15日，本案审判人员向被告李娟（手机号码：1358082054）发送信息，主要内容为：原告2020年6月12日提交书面申请只要求你偿还借款13000元，放弃要求你支付利息，你看下此案有无调解可能，被告回复“一会儿打给你”。次日，承办人员再次发送信息给被告询问与原告沟通的结果，没有回复就依法裁判，被告回复稍后回电话。2020年6月17日，法官再次向被告上述手机号码上发送原告于当天提供的原被告之间于2020年5月24日的微信聊天记录手机截屏两张，并告知被告原告提供两张截屏系为证实原被告确认被告偿还金额为9000元，询问被告有无异议，被告回复“很抱歉，我现在不方便接电话。”承办人员回复“麻烦看下我发的图片，要是不回复就视为质证权利的放弃，李娟”，被告回复“有，不对，我忙，晚点给你信息”，承办人员询问此回复是什么意思，并要求被告添加承办人员微信，进而告知其未到庭应诉也未提交答辩材料，在承办人员想尽办法联系到被告时，其却对原告诉请意见较大，鉴于此种情况，若被告有证据和意见请于2020年6月18日通过微信或短信先行提交，逾期视为举证不能，至今被告未予提交。2020年5月24日，原被告之间的微信聊天记录显示：原告要求被告还钱，被告称没发钱，原告告知被告之前原告微信支付宝借给被告共计12000元，现金又给了10000元，为此要求被告把还款记录截屏发给原告核实还款数额，被告称“你忘记了是不是给了你9000我翻一下”，原告回复“你支付宝加微信，加现金一共借了我22000，现在一共就给我还了9000对吧我也找下你还款的记录”，被告回复“我看下我真不记得了”。另：1.2020年4月20日，本院工作人员通过微信方式向被告依法送达了起诉状、应诉通知书、开庭传票（2020年5月11日上午8:30，贾颖185××××5965）。工作人员告知被告若有问题咨询传票上法官电话。2.自2020年6月15日至2020年6月18日，承办人员共计向被告致电10次，接通2次（一次通话1秒，一次通话2分5秒），其他均无法接通。接通的那次通话时间为2020年6月15日傍晚6:38分，被告不认可原告的诉请。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。原被告双方于2020年5月24日的微信聊天记录所记载的内容与原告向本院提交的转账记录和借条数额相吻合，且原告能对案涉借款经过、款项交付情况作出较为合理解释，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”，原告提供的证据和陈述形成较为完整的证据链，能够确认被告向原告借款22000元的事实存在具有高度可能性，本院认定原被告之间形成自然人间的借贷关系。双方在借款时就微信转账的借款未明确约定借款期限，原告可以随时要求被告偿还借款，被告应当在原告要求还款后的合理期限内及时履行还款义务；双方就出具借条的现金借款10000元约定了借款期限，被告应当按照双方约定的借款期限按期还款，现被告经原告催要逾期未足额偿还借款，已违反民事活动中应遵循的诚实信用原则，现原告持借条和微信转账凭证要求被告偿还借款13000元的诉请，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告李娟在本院工作人员依法电子送达开庭相关手续后，未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料，也不与承办人员联系，经本院承办人员多次电话、短信联系后，其多数不予回复，虽然其在为数不多的回复中表示了对原告诉请金额的异议，但其在本院指定的时间内不添加承办人员微信，不与承办人员联系，也不提交任何证据、材料，被告的以上行为应当视为其对诉讼权利的放弃，但不影响其应当承担的民事责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条之规定，判决如下：被告李娟于本判决生效后十日内偿还原告辛铮借款13000元。如果未按照判决指定期限履行给付义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费304元，减半收取152元，由被告李娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年六月八日法官助理张菀纯书记员宋紫漫附：相关法条《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。