四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2468号 原告:夏银，男，1973年4月2日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告：王容，女，1972年9月24日出生，汉族，住四川省宜宾市叙州区。 二原告共同委托诉讼代理人：周婧，四川舟度律师事务所律师，执业证号：15115200611590953。 被告：宜宾市远大混凝土销售有限公司，住所地：四川省宜宾市外南街38号，统一社会信用代码：9151150072552352XC。 法定代表人：梁波。 原告夏银、王容与被告宜宾市远大混凝土销售有限公司（以下简称远大公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏银、王容的委托诉讼代理人周婧到庭参加诉讼，被告远大公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。 原告夏银、王容向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付二原告原所在公司(宜宾顺畅汽车维修服务有限公司，以下简称：顺畅汽车维修公司）垫付的车辆保险费419625.54元;2.判令被告立即支付前述垫付保险费的利息（按月利率1%计算，以419625.54元为基数，从2016年8月5日起至全部费用实际付清之日为止），暂算至2019年12月5日利息为167850元；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：二原告均系原顺畅汽车维修公司的股东（出资比例分别为80%、20%）。2016年5月，被告远大公司与顺畅汽车维修公司签订《托管服务协议》，约定被告委托顺畅汽车维修公司对被告公司的运营车辆提供保险投保、车辆年审、车辆维保等服务，服务期限自2016年6月1日至2017年5月31日止。协议签订后，顺畅汽车维修公司依约全面履行了合同义务，但被告拖欠顺畅汽车维修公司垫付的26辆营运车辆保险费419625.54元至今未付。顺畅汽车维修公司虽于2018年4月18日经决议解散且办理了注销登记，现二原告发现该公司仍有上述对外债权未受清偿。原告为维护合法权益，诉至法院，希判如所诉。 被告远大公司未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告远大公司未到庭，不能组织进行质证，对原告提交的证据，本院依法审查后，予以确认并存卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宜宾顺畅汽车维修服务有限公司成立于2015年7月23日，系从事一类汽车维修服务的有限责任公司。该公司股东为原告夏银（法定代表人）和王容，出资比例分别为80%和20%。顺畅汽车维修公司于2018年由股东决议解散，并于同年4月18日办理了简易注销登记，注明无债权债务。被告远大公司系从事生产、销售混凝土等业务的有限责任公司。 2016年5月，顺畅汽车维修公司（协议乙方）与被告远大公司（协议甲方）签订《托管服务协议》约定：甲方委托乙方对其公司运营车辆提供保险投保、事故处理、车辆年检、技术档案管理、车辆维护保养策划等服务；服务期限：2016年6月1日至2017年5月31日止；保险投保类约定：甲方车辆投保的保险费由乙方现行垫付，垫付期按双方另行约定，从垫付之日起甲方将向乙方支付垫付保费总额1%的月利息，直至本息还清为止；乙方按商业险税后金额的8%付给甲方投保车辆保险服务管理费，此费用结算按甲方向乙方支付保险费本息时一并扣减……。 同月25日，被告远大公司向顺畅汽车维修公司出具一份《委托书》载明，被告远大公司委托员工谭卫华前往顺畅汽车维修公司办理车辆年审、年检的相关手续交接事宜。次26日，被告远大公司还向顺畅汽车维修公司出具一份《委托函》载明：因被告公司周转资金困难，委托顺畅汽车维修公司为其26台运营车辆（附有车辆清单）垫付保险费用；被告公司承担产生之日起至结算之日1%的月息。结算时以现顺畅汽车维修公司销售混凝土货款中抵扣，若不足以抵扣，则被告公司承诺于2016年10月30日前付清，并承担此期间1%的月息，如未兑现付清余款，而被公司承担双倍违约金；被告远大公司工作人员谭卫华签名并捺印。 协议签订后，顺畅汽车维修公司陆续安排工作人员，就《委托函》涉及的被告公司营运车辆办理了机动车交通事故责任强制保险和相应的商业保险（机动车损失损失保险、第三者责任保险、车上人员责任险及不计免赔），并垫付了相应的保险费用（付款时间在2016年5月5日至2016年6月14日期间）。随即，顺畅汽车维修公司与被告远大公司就顺畅汽车维修公司垫付的保险费进行了核对并制作明细表，26台车辆垫款总额为419625.54元；谭卫华在明细表上签名并捺印确认。顺畅汽车维修公司遂向被告远大公司进行催收。顺畅汽车维修公司注销后，原告方多次向被告远大公司催收未果，遂诉至本院，要求判如所请。 另查明，2019年10月8日，宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司以远大公司为被告诉至本院[（2019）川1502民初5493号]，要求被告公司支付垫付费用，同年11月6日本院裁定准许宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司撤回起诉。2020年3月9日，宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司再次以远大公司为被告诉至本院[（2020）川1502民初675号],2020年4月22日，本院依法裁定按宜宾市顺畅汽车运输有限责任公司撤回起诉处理。 本院认为，顺畅汽车维修公司作为受托人，依照《托管服务协议》的约定和《委托函》的内容，为被告远大公司营运车辆投保了车辆保险并垫付了相应的费用,并经双方予以确认。被告远大公司作为委托人，应当按照前述约定，向顺畅汽车维修公司支付相应垫付费用和约定利息。根据查明的事实，被告远大公司尚欠顺畅汽车维修公司垫付的保险费用419625.54元。 顺畅汽车维修公司已于2018年4月18日注销，二原告系该公司注销时的股东。现顺畅汽车维修公司注销后，仍遗漏该公司对债务人拥有的债权，根据《最高人民法院关于适用公司法若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条的规定，即使公司已注销，原公司债权人也可以向原股东主张权利。在我国现行法律范畴内，虽无关于公司注销后，原股东是否对原公司遗漏债权主张权利的明确规定。但基于民事法律公平原则、权利义务对等原则，由已注销公司原股东主张原公司遗漏债权并无不当。故本院依法认定二原告作为顺畅汽车维修公司股东主张本案债权适格，其在本案中关于支付垫付保险费419625.54元的诉讼请求，应予支持。关于二原告主张由被告支付按月利率1%计算，以419625.54元为基数，从2016年8月5日起至全部费用实际付清之日为止利息的诉讼请求，根据查明的事实，顺畅汽车维修公司最后于2016年6月14日完成全部保险费垫付，原告关于利息起点的主张在权利范围内，故二原告的关于利息的诉请，于法有据，亦符合合同约定，本院依法予以支持。 被告远大公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证及抗辩等诉讼权利，依法应承担相应法律后果。被告远大公司根据《托管服务协议》可向原告方主张的投保车辆保险服务管理费，在本案中并无证据予以佐证，被告远大公司可另行主张。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏银、王容支付垫付的保险费419625.54元； 二、被告宜宾市远大混凝土销售有限公司于本判决生效之日起10日内向原告夏银、王容支付垫付保险费的利息（计算方式：以尚欠垫付保险费为基数，从2016年8月5日起至付清全款实质，按月利率1%予以计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9674元，减半收取计4837元，由被告宜宾市远大混凝土销售有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员 蒋 波 二〇二〇年六月一日 书记员 胡永康