天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17375号原告：易汇资本（中国）融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路**。法定代表人：周松波，该公司董事长。委托诉讼代理人：关连玉，男，该公司员工。委托诉讼代理人：赵慧芳，女，该公司员工。被告：重庆市递谊物资有限公司,住所地重庆市大渡口区九宫庙街道钢花路10号法定代表人：冯建国，总经理。被告：冯建国，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。被告：李秋菊，女，1981年11月12日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：冯建国，男，1965年9月30日出生，汉族，住重庆市大渡口区。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司与被告重庆市递谊物资有限公司、冯建国、李秋菊融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵慧芳、被告重庆市递谊物资有限公司法定代表人冯建国、被告冯建国并作为被告李秋菊的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告向原告支付逾期租金284464.44元和逾期利息（逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数、以万分之六／日利率计算，暂计至首次开庭日）；2.依法判决被告向原告支付全部未到期租金189642.96元；3.冲抵保证金204528元；4.依法判决被告向原告支付主合同项下租赁车辆留购价款2400元；5.依法判决被告承担本案诉讼费、保全费、保全保险费用。事实及理由：2017年12月10日，被告重庆市递谊物资有限公司与原告签订了一份编号为ＬＯＣ-2017120004的《融资租赁授信协议》，被告冯建国、李秋菊分别与原告签订了编号为×××-2（1）和编号为×××-2（2）的《最高额保证合同》，以上合同约定，原告授信被告重庆市递谊物资有限公司在2017年12月10日至2018年12月9日期间内向原告申请100万额度内的融资租赁业务，被告冯建国、李秋菊对被告重庆市递谊物资有限公司融资租赁业务项下债务承担连带责任保证，保证担保债权额以被告重庆市递谊物资有限公司与原告实际签订的《售后回租融资租赁合同》项下应付债务为准。2017年12月29日，被告重庆市递谊物资有限公司与原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司签订编号为C-B01-CQ2017004148的《售后回租融资租赁合同》,约定被告重庆市递谊物资有限公司以售后回租方式从原告处融资租赁12台海马牌小型普通客车，租赁车辆总价值1022640元，案涉车辆的融资租赁期限36期，自2018年1月10日至2021年1月10日，租金支付日为每月的10日，支付方式为月先付，首期租金支付日为2018年1月10日，每期租金31607.16元。合同签订后，原告根据被告重庆市递谊物资有限公司指示向汽车销售商重庆尚盈汽车销售有限公司支付了所有融资款共计1007040元并将租赁车辆全部交付给被告重庆市递谊物资有限公司，被告重庆市递谊物资有限公司向原告缴纳履约保证金204528元。但被告重庆市递谊物资有限公司在支付21期租金后便不再履行支付义务，原告经过多次催款无果。根据《融资租赁合同》第10.2条约定，如乙方未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六/日利率计算。第10.4条约定，如乙方未能严格履行《融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约。甲方有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方清偿所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项，故原告诉至法院。被告重庆市递谊物资有限公司、冯建国、李秋菊共同辩称，1.我方去年与原告沟通多次，先冲抵保证金，然后一次性还完租金，然后再返还保证金，这一方案原告不同意;2.原告要求剩余租金和利息付完后还要求按照全部未付租金为基数按照百分之五计收违约金，不合理;3.2019年有一台车牌照号渝Ａ0××**，该车有18065元的保险理赔金保险公司已经支付到原告，该笔款项应在租金中抵扣;4.原告应该优先抵扣保证金然后计算逾期利息。对原告起诉所称融资租赁合同关系、担保、每期租金、履行情况及保证金情况，被告全部认可。原告为支持其主张，提交了如下证据：《售后回租融资租赁合同》及《授信协议》《最高额保证合同》《车辆登记证》《租赁物接收单》《车辆销售合同》《机动车行驶证》《放款操作申请单》《电子银行回单》等证据。被告重庆市递谊物资有限公司、冯建国、李秋菊未提交证据材料。对原告提交的证据，被告全部予以认可。经审查，对原告所提交证据的真实性、合法性、关联性本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月10日，被告重庆市递谊物资有限公司与原告签订了一份编号为ＬＯＣ-2017120004的《融资租赁授信协议》，被告冯建国、李秋菊分别与原告签订了编号为×××-2（1）和编号为×××-2（2）的《最高额保证合同》，以上合同约定，原告授信被告重庆市递谊物资有限公司在2017年12月10日至2018年12月9日期间内向原告申请100万额度内的融资租赁业务，被告冯建国、李秋菊对被告重庆市递谊物资有限公司融资租赁业务项下债务承担连带责任保证，保证担保债权额以被告重庆市递谊物资有限公司与原告实际签订的《售后回租融资租赁合同》项下应付债务为准。2017年12月29日，被告重庆市递谊物资有限公司与原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司签订编号为C-B01-CQ2017004148的《售后回租融资租赁合同》,约定被告重庆市递谊物资有限公司以售后回租方式从原告处融资租赁12台海马牌小型普通客车，车辆交付方式为占用改定，留购价为每台车200元，共计2400元，租赁车辆总价值1022640元，案涉车辆的融资租赁期限36期，自2018年1月10日至2021年1月10日，租金支付日为每月的10日，支付方式为月先付，每期租金31607.16元。合同还约定，如乙方未按合同约定的时间和金额支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向甲方支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数按应支付日至实际支付日期间的延迟天数，以万分之六/日利率计算。合同还约定，如乙方未能严格履行《融资租赁合同》任何一项条款，即属于违约。甲方有权宣布本合同项下租赁期限内所有剩余未付租金立即到期应付，并要求乙方清偿所有到期未付租金、逾期利息、所有未到期租金、留购价款以及其他应付款项。合同签订后，原告根据被告重庆市递谊物资有限公司指示向汽车销售商重庆尚盈汽车销售有限公司支付了所有融资款共计1007040元并将租赁车辆全部交付给被告重庆市递谊物资有限公司，被告重庆市递谊物资有限公司向原告缴纳履约保证金204528元。但被告重庆市递谊物资有限公司在支付21期全部租金663750.36元、保证金204528元、手续费30679.2元、GPS费用后便不再履行支付义务。庭审中，原告承认牌照号为渝Ａ0××**的车辆的18065元的保险理赔金应当归还被告。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原、被告签订的《售后回租融资租赁合同》及《授信协议》《最高额保证合同》，均系各方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了合同项下的付款义务，并以占有改定方式向被告交付租赁物，被告理应按照合同约定的方式按期支付租金，但被告未按约支付相应租金，已构成违约，应承担违约责任。现原告依约要求被告加速到期履行，支付已到期未付租金、未到期租金，具有事实和法律依据，本院予以支持。合同加速到期后，被告重庆市递谊物资有限公司应当按照约定向原告支付每台车200元的留购价款，共计2400元并取得涉案车辆的所有权。关于合同加速到期日的问题，原告行使租金加速到期权应经过催告程序，原告称在本案立案前曾通过电话催收的方式进行催讨，但其提交的证据不足以证明催讨的意思表示到达被告，故应当以本案开庭之日为加速到期日为宜。关于逾期利息，涉案合同约定如被告未如期足额向原告支付租金、保证金、费用、留购价及其他应付款项，则应向原告支付逾期利息，逾期利息以迟延支付金额为基数、按应支付日至实际支付日期间的迟延天数，以万分之六／日利率计算。本案中，原告主张的逾期利息的计算基数明确为延迟支付租金，即已到期未付租金。被告支付的保证金204528元及牌照号为渝Ａ0××**的车辆的保险理赔金18065元共计222593元应当按照顺序先冲抵到期租金，冲抵后应当认定被告已经支付第29期租金1342.88元（222593元-31607.16元＊7），即被告尚欠第29期租金30264.28元（31607.16-1342.88）及以后租金221250.12元（31607.16＊7），共计251514.4元，其中第29期租金支付日为2020年5月10日。截至加速到期日（2020年9月14日），被告重庆市递谊物资有限公司对到期未付租金应当按照每期应付租金为计算基数，按照立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍，即15.4%作为违约金计算标准，向原告支付自2020年5月10日至2020年9月14日期间的每月10日起至被告实际清偿之日止的逾期利息。被告冯建国、李秋菊应当依照约定对被告重庆市递谊物资有限公司的本案债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，判决如下：一、被告重庆市递谊物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付全部未付租金251514.4元及车辆留购价款2400元；二、被告重庆市递谊物资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司支付已到期未付租金的逾期利息（按照立案时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍即15.4%标准，以30264.28元为基数自2020年5月10日、以每期租金31607.16元为基数分别自2020年6月10日至2020年9月14日期间的每月10日起计算至被告实际给付之日止。）；三、被告冯建国、李秋菊就上述债务承担连带保证责任；代偿后，有权就已承担部分向被告重庆市递谊物资有限公司进行追偿；四、驳回原告易汇资本（中国）融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2879元、财产保全费2006元（原告均已预交），均由三被告负担,与上述欠款一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  曹广富二〇二〇年九月十四日法官助理吴家兴书记员安娜附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。