天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5061号原告：杨某，女，1981年11月19日出生，汉族，自由职业者，住天津市南开区。委托诉讼代理人：孟蕊，天津慧萃嘉怡律师事务所律师。被告：崔某，男，1984年1月16日出生，汉族，住天津市西青区（龙川集团院内）。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。被告：唐某，女，1958年2月16日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。原告杨某与被告崔某、唐某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人孟蕊，被告崔某及其与唐某共同的委托诉讼代理人张小翠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金20万元；2.二被告以20万元为基数，按照年利率6%的标准给付2020年6月11日至实际还款之日的逾期利息；3.本案诉讼费用、财产保全费用由二被告承担。事实和理由：原告与崔某之父崔胜林是借款合同关系，原告系出借人，崔胜林系借款人。崔胜林与唐某为夫妻关系，崔胜林与崔某系父子关系。崔胜林分别于2015年9月24日、2015年10月9日、2016年1月22日、2016年7月18日每次向原告借款5万元，前三次借款，原告分别于当日通过银行转账的方式向崔胜林如数交付，最后一次是原告与崔胜林共同至银行柜台取款现金5万元后直接交付崔胜林。鉴于崔胜林暂时无力偿还上述共计20万元借款，故于2017年9月22日向原告出具借据一张，承诺最晚将于获得天津市和平区哈尔滨道××号房屋（以下简称哈尔滨道房屋）的政府补偿款后，偿还上述借款。哈尔滨道房屋为公产房，崔胜林于2019年8月19日去世后，承租人已变更为崔某。二被告作为崔胜林的法定继承人，应当承担该笔债务的还款义务，故成讼。被告崔某、唐某辩称，二被告为母子关系，唐某是崔胜林之妻，崔某是崔胜林之子，崔胜林于2019年8月19日去世属实。二被告不同意原告的诉讼请求，理由如下：1.原告出示的借据形成时间为2017年9月22日，与其主张的数次借款时间明显不符，不能排除原告为虚构借款关系而强凑借款的事实。因借条全文均为机打，只有签字是手写，也未标明借款人，二被告对借条中崔胜林签字不认可，崔胜林生前未向二被告提及借款事实，现其已去世，借条真实性无法考证；2.原告与崔胜林系婚外情关系，即使其所述转账情况存在，原告的转账行为可能是赠予的意思表示，如果转账属实，则应视为赠与的财产已经交付；3.哈尔滨道房屋现未涉及拆迁问题，将所谓还款期限约定在该房屋获得拆迁补偿款后的行为，目的明显是侵吞唐某财产。故原告向二被告主张权利没有事实和法律依据，请法院驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被继承人崔胜林于2019年8月19日去世，唐某是崔胜林之妻，崔某是崔胜林之子。2015年9月24日，原告通过其本人名下尾号为6994的中国建设银行账户向崔胜林名下账号为0061××××1505的账户转账5万元；2015年10月9日，原告通过其本人名下尾号为5891的中国银行账户向崔胜林名下账号为6217××××7089的账户转账5万元；2016年1月22日原告通过其本人名下尾号为0588的中国银行账户向崔胜林名下账号为6217××××7089的账户转账5万元；2016年7月18日，原告从其本人名下尾号为0588的中国银行账户取款5万元，自述取款后交予崔胜林。2017年9月22日，崔胜林出具借据一份，载明“今借人民币贰拾万元整（￥200000）。约定：最晚于所附房产证复印件之房屋（哈尔滨道××号）获得政府补偿款之后还清此借款。借据一页，附件两页，共三页。此为借据页。附件：1.房产证复印件。2.借款人身份证复印件。”该借据中，崔胜林在“借款人”处签字并按手印。借据后附哈尔滨道房屋的《天津市公有住房租赁合同》一页，出租人为天津市和平区小白楼房管站，承租人为崔胜林，其后另附有崔胜林的身份证复印件一份。庭审中，二被告对借据中“崔胜林”签字的真实性不予认可，但未申请进行笔迹鉴定。现哈尔滨道房屋的承租人已变更为崔某，原告以二被告是崔胜林法定继承人为由，主张其偿还借款并支付利息，成讼。本案审理中，应原告申请，本院采取财产保全手续，于2020年6月28日查封了哈尔滨道房屋的承租人变更手续。本案争议焦点为原告是否确与崔胜林形成借贷关系。本院认为，首先原告持有崔胜林签字并按手印的借据，虽二被告对其中崔胜林签字的真实性有异议，但未提出笔迹鉴定要求，应视为未举证反驳借据的真实性，加之借据后附有崔胜林作为承租人的哈尔滨道房屋《公有住房租赁合同》和崔胜林身份证复印件，可以认定该借据的真实性；其次借据中虽未注明债权人姓名，但借据由原告持有，且原告提交的2015年9月24日、2015年10月9日、2016年1月22日银行转账交易明细能够证实原告将共计15万元交付了崔胜林，另以2016年7月18日的提取现金明细说明了借据中除上述转账15万元之外的款项来源和交付方式。以上借据和银行交易明细结合，可以证实原告向崔胜林交付了共计20万元的事实，虽然借据的形成时间与款项交付存在时间差，但借据形成于全部款项交付完毕之后，应认定系崔胜林在收到20万元之后，以出具借据的方式确认了20万元的性质系其向原告借款，双方借贷关系成立，崔胜林作为债务人负有偿还借款的义务。现债务人已经去世，二被告作为其法定继承人，应在继承遗产的范围之内偿还原告借款本金20万元。因借据载明案涉借款“最晚于哈尔滨道房屋获得政府补偿款后还清”，现该房屋尚未发生拆迁情况，故原告主张二被告支付逾期还款利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告崔某、唐某在继承崔胜林遗产的范围内偿还原告杨某借款本金20万元；二、驳回原告杨某其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取计2150元，财产保全费1520元，均由被告崔某、唐某在继承崔胜林遗产的范围内负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  曲威二〇二〇年九月一日书记员  赵满附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。