天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初1521号原告：刘玉轩，男，1955年5月15日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：甘勇军，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：陈春耀，男，1991年12月7日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司，住所地天津市静海区静海镇静文路18号。负责人：卢文胜，总经理。委托诉讼代理人：杨春静，公司职员。原告刘玉轩与被告陈春耀、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司（以下简称人民财险静海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉轩的委托诉讼代理人甘勇军到庭参加诉讼。被告陈春耀、被告人民财险静海公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。刘玉轩向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告赔偿原告经济损失196,396.59元；2．依法判令被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司在商业第三者责任保险范围内承担赔偿责任；3．诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，并列明各项损失明细：医疗费171,666.99元、伙食补助费9,500元、营养费12,900元、误工费43,055.04元、护理费43,055.04元、伤残赔偿金415,071元、后续治疗费25,000元、残后护理费730,944元、精神抚慰金40,000元、交通费2,000元、法医鉴定费5,100元，共计1,498,292.07元。交强险已赔付120,000元，被告应承担总计1,378,292.07元。事实和理由：2019年10月28日6时50分许，被告陈春耀驾驶津ＭＦ××××号小型客车沿芦台镇商业道由南向北行驶至芦台镇商业道与文化路交口车辆前部与前方顺行的原告驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故经认定被告陈春耀承担事故主要责任，原告刘玉轩承担次要责任。津ＭＦ××××号小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司投保商业第三者责任保险及不计免赔。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判决。人民财险静海公司提交书面答辩意见称，本公司只承保事故车辆的商业保险，对于原告受伤造成的各项损失按照相关法律规定计算赔偿，在扣除交强险应承担部分后，在商业三者险保险限额内根据商业险保险合同条款规定应剔除医疗费中15%的非医保部分后，再按被保险机动车驾驶员在事故中所负责任比例赔偿。鉴定费、诉讼费不属保险的赔付范围。陈春耀未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、医药费结算票据21张、诊断证明书6张、医药费清单、住院病案4本、商业保险单一份、肇事车辆的驾驶证行驶证、宁河区司法局证明2份、户口页2份、司法鉴定意见书、鉴定费票据。以上证据能够证明相关事实，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年10月28日6时50分许，被告陈春耀驾驶津ＭＦ××××号小型客车沿芦台镇商业道由南向北行驶至芦台镇商业道与文化路交口处，其车辆前部与前方顺行的原告刘玉轩驾驶的电动自行车后部相撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。经天津市公安局宁河分局交通警察支队三大队认定，被告陈春耀负事故主要责任，原告刘玉轩负次要责任。津ＭＦ××××号小型客车在安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司投保机动车交通事故责任强制保险，在被告人民财险静海公司投保商业三者保险50万元，及不计免赔。事故发生后，原告刘玉轩被送医急救，于2019年10月28日至11月4日在天津市宁河区医院住院治疗7天，被诊断为：1．头颈部、腰部及左小腿软组织损伤；2．腰椎退行性骨性关节病；3．下腰段椎管狭窄；4．颈椎间盘突出；5.腰1-3椎管开窗术后改变；6．冠心病心绞痛。原告于2019年11月4日至12月11日在天津市人民医院住院治疗37天，被诊断为：1．腰部损伤＜腰椎外伤＞；2．腰椎椎管狭窄；3．腰椎间盘突出；4．腰椎术后；5．颈椎间盘突出；6．颈椎椎管狭窄；7．低蛋白血症；8．低钾血症；9．疼痛；10．高血压；11．耳鸣；12．焦虑状态；13．下肢静脉血栓形成；14．筛窦炎，并于住院期间行腰1-骶1椎板减压间盘切除cage植入内固定植骨融合术。原告于2019年12月11日至2020年1月31日在天津市宁河区医院住院治疗51天，被诊断为：1．腰椎术后；2．腰部损伤；3．腰椎间盘突出；4．腰椎椎管狭窄；5．颈椎间盘突出；6．颈椎椎管狭窄；7．高血压病2级（中危）；8．创伤性精神障碍?；9．白细胞减少；10．左神经性耳鸣。经原告申请，本院依法委托天津医科大学总医院司法医学鉴定中心，对刘玉轩伤残等级、误工期、护理期、营养期、护理依赖程度、后续诊疗费用进行鉴定。2020年7月13日，该鉴定中心出具司法鉴定意见书，刘玉轩因交通事故致腰椎脊髓损伤，四肢瘫（肌力4级以下），鉴定为五级伤残；刘玉轩误工期、护理期、营养期根据临床治疗情况确定为伤残鉴定前一日；刘玉轩的护理依赖程度总分值为35分（总分值在40分～21分），为大部分护理依赖；刘玉轩的后续诊疗项目（内固定器取出术），支持后续诊疗相关费用为25,000元。安邦财产保险股份有限公司天津分公司武清支公司已在交强险相应赔偿限额内满额赔付12万元。本院认为，原告因交通事故受伤，因此花费医疗费及其他各项合理损失，赔偿义务人应予赔偿。本案各被告均未出庭，本院视为其放弃抗辩权利。交警部门出具道路交通事故认定书，认定机动车驾驶员陈春耀负事故主要责任、电动自行车驾驶员刘玉轩负事故次要责任，认定准确，本院予以采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条的规定，本院认定，被告陈春耀在本次事故中应承担除交强险赔偿外80%的民事责任。事故车辆已投保交强险和商业三者险50万元，并不计免赔，且事故发生在保险期间，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告各项合理损失，应先由保险公司在交强险相应赔偿限额内依法予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权责任人予以赔偿。原告各项损失认定如下：一、医疗费：被告人民财险静海公司要求扣除15%非医保用药，未提交相关证据，该主张无事实和法律依据，本院不予支持。经本院对医疗费票据进行核算，医疗费合计为171,666.99元。二、住院伙食补助费：原告共计住院治疗95天，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”的规定，参照天津市国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，即100元/天，计算住院伙食补助费为9,500元（100元/天×95天）。三、营养费：依据原告伤情及病案、诊断证明等证据，原告主张按50元/天计算，标准得当，依据鉴定机构出具的鉴定意见，营养期至定残前一日，原告主张营养期258天，营养费为12,900元（50元/天×258天），符合法律规定，对此本院予以支持。四、后续治疗费：原告要求被告按鉴定机构出具的鉴定意见给付后续治疗费25,000元，有法律依据，本院予以支持。五、误工费：原告定残时年满65周岁，事故发生前有工作，月工资2,000元，应以其实际收入为基础计算误工损失。依据鉴定机构出具的鉴定意见，误工期至定残前一日，原告主张误工期258天，本院予以支持，计算误工费为17,200元（2,000元÷30天×258天）。六、护理费：依据原告病案、诊断证明等证据，本院确认一人护理。原告未提交护理人收入等证明，应参照天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，依据鉴定意见，护理期至定残前一日，原告主张护理期258天，护理费43,055.04元（60,912元÷365天×258天），符合法律规定，对此本院予以支持。七、残疾赔偿金：依据鉴定机构出具的鉴定意见，原告伤情构成五级伤残，赔偿指数为60%。依据《天津市高级人民法院关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》的规定，本院按天津市上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算，刘玉轩在其定残时年满65周岁，残疾赔偿金应计算15年，计算为415,071元（46,119元×15年×60%）。八、定残后护理费：依据原告病案、诊断证明等证据，本院确认定残后一人护理。依据鉴定意见，原告护理依赖程度为大部分护理依赖，赔偿系数为80%，护理期限为不超过残疾赔偿金的赔付年限，即15年。原告主张按天津市居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资计算，定残后护理费730,944元（60,912元/年15年×80%），符合法律规定，对此本院予以支持。九、精神损害抚慰金：原告伤情构成五级伤残，造成严重的精神损害，对此项请求，本院予以支持，但原告对损害的发生亦负有一定的民事责任，酌定精神损害抚慰金25,000元，应在交强险死亡伤残赔偿限额中优先赔偿。十、交通费：根据原告及其必要的陪护人员就医、复查次数、原告伤情、住院时间、就医地点及可供选择的交通工具的种类等因素，本院酌定交通费1,000元。十一、鉴定费：鉴定费用5,100元，属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，对原告此项请求，本院予以支持。原告以上各项损失合计1,456,437.03元，扣除承保交强险的保险公司已经赔付的12万元后，其余款项1,336,437.03元，按责任比例80%计算为1,069,149.62元，应由人民财险静海公司在商业三者险赔偿限额内赔偿500,000元，由被告陈春耀赔偿569,149.62元。诉讼费不属保险赔偿范围，应由侵权责任人承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司天津市静海支公司于本判决生效后十日内在机动车商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告刘玉轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计500,000元。二、被告陈春耀于本判决生效后十日内赔偿原告刘玉轩医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、定残后护理费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，合计569,149.62元。以上款项合计1,069,149.62元。（刘玉轩银行账户：6228××××1574，开户行：中国农业银行股份有限公司天津芦台支行，行号：103110005120）三、驳回原告刘玉轩其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,596元，由陈春耀负担2,793元，由刘玉轩负担803元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  林长山二〇二〇年八月二十七日书记员  崔 蕊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。道路交通事故的损失是由受害人故意造成的，保险公司不予赔偿。《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制保险责任限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车一方在交通事故中负全部责任的，承担百分之百的赔偿责任；（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任；（三）机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担百分之六十的赔偿责任；（四）机动车一方在交通事故中负次要责任的，承担百分之四十的赔偿责任；（五）在高速公路等封闭道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之五的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过二万元；在其他道路上发生交通事故的，机动车一方无责任的，按百分之十的赔偿责任给予赔偿，但赔偿金额最高不超过四万元。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。