江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2019）苏0114民初4920号原告：经仕有，住南京市雨花台区。原告：许国梅，住南京市雨花台区。以上两原告共同委托诉讼代理人：卢敏明，江苏斐多律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：仲其伐，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：南京运臻达物流有限公司，统一社会信用代码91320114567222421X，住所地在南京市雨花台区板桥街道雄风路39号-33。法定代表人：邓涛，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。法定代表人：娄伟民，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑小霞，江苏新高的律师事务所律师。原告经仕有、许国梅诉被告南京运臻达物流有限公司（以下简称运臻达公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年7月23日立案受理，依法适用普通程序，由审判员尚小强担任审判长，与人民陪审员练艺、张爱琴共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告经仕有与许国梅的共同委托诉讼代理人卢敏明及仲其伐、被告运臻达公司的法定代表人邓涛、被告人保南京分公司的委托诉讼代理人郑小霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告经仕有、许国梅向本院提出诉讼请求：1、判令两被告赔偿原告损失390555.1元，其中医疗费35455.53元、抢救费230元、死亡赔偿金1049203.2元、丧葬费43295元、处理丧葬事故人员误工费4000元、处理丧葬事故人员交通费3000元，以上费用合计1135183.73元，在商业三责险内按照30%赔偿为340555.1元，精神抚慰金50000元，交强险和三责险内共计赔偿390555.1元；2、两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2019年5月9日14时36分，许国梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载经某甲、经某乙、陈某甲沿雨花台区小河北路由东向西行驶至安达物流附近，疏于观察，车头撞到未按规定临时停放的陈某乙所驾苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型普通半挂车尾部，造成许国梅、陈某甲受伤，经某甲当场死亡，经某乙经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队出具事故认定书：许国梅负主要责任，陈某乙负次要责任。南京市xx物证鉴定所鉴定：经某乙符合因交通事故致颅脑损伤而死亡。经某乙于2019年5月19日在南京市殡仪馆火化。陈某乙停放的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号车辆的所有权人是运臻达公司，且为该车辆在人保南京分公司处投保了交强险和商业三责险。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告人保南京分公司辩称，对事故发生的事实、责任认定及许国梅的伤残鉴定无异议。事故发生在保险期内，苏Ａ×××××车辆在其保险公司投保了交强险及1000000元的商业三者险（含不计免赔），苏Ａ×××××车在我司投保了50000元的商业三者险（含不计免赔）。人保南京分公司承保的车辆在事故中负次要责任，超过交强险的损失按30%进行赔偿。本案中机动车交通事故造成多人受伤、死亡，人保南京分公司在本起交通事故的另一名伤者陈某甲的案件中已赔付过案涉车辆的交强险项下10000元医疗费。原告主张的医疗费根据票据核算；死亡赔偿金、丧葬费由法院依法认定；精神损害抚慰金应按照交通事故责任划分进行认定；原告未提交交通费及误工费的相关证据，由法院依法酌定；诉讼费、鉴定费不在保险范围，人保南京分公司不予承担。被告运臻达公司辩称，其公司在本次交通事故中垫付经某乙医疗费10000元，其他答辩意见与人保南京分公司相同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，查明以下事实：原告经仕有与许国梅系夫妻关系,经某乙系原告经仕有、许国梅之子。2019年5月9日14时36分，许国梅驾驶苏Ａ×××××号小型轿车载经某甲、经某乙、陈某甲沿雨花台区小河北路由东向西行驶至安达物流附近，疏于观察，车头撞到未按规定临时停放的陈某乙所驾苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号重型普通半挂车尾部，造成许国梅、陈某甲受伤，经某甲当场死亡，经某乙经抢救无效后死亡，两车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第八大队认定许国梅负主要责任，陈某乙负次要责任。事故发生后，经某乙被送至南京甲医院及南京市乙医院抢救治疗。2019年5月10日，经某乙经抢救无效死亡。经南京市公安局物证鉴定所鉴定，经某乙符合因交通事故致严重颅脑损伤而死亡。陈某乙停放的苏Ａ×××××号重型半挂牵引车牵引苏Ａ×××××号车辆的所有权人是运臻达公司，苏Ａ×××××号半挂牵引汽车于人保南京分公司处投保了交强险和1000000元商业三者险（含不计免赔），苏Ａ×××××车投保了50000元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。另查明，2019年5月10日，原告经仕有的姐姐经某丁向运臻达公司出具收条一张，载明运臻达公司垫付经某乙医疗费10000元。再查明，同一起交通事故中的另两名伤者许国梅与陈某甲、另一名死者经某甲的继承人同时起诉至本院,并在另案中与人保南京分公司达成一致意见：交强险医疗费用项下10000元赔付给伤者陈某甲，交强险死亡伤残项下5000元赔付给伤者许国梅、5000元赔付给伤者陈某乙、50000元赔付经某甲的继承人陈某甲、经仕有、经某丁、经仕兰。本院认为，公民的生命权受法律保护。被侵权人死亡的,其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，公安机关交通管理部门对本案事故责任的认定，本院予以采信。因本起事故发生在机动车之间,本院依法确认许国梅承担事故责任比例为70%,陈某乙承担事故责任比例为30%。经某乙因发生交通事故死亡,经仕有、许国梅作为其近亲属依法有权获得赔偿。陈某乙驾驶的事故车辆的保险人为人保南京分公司，该公司应在交强险及商业三者险范围内承担赔付责任。关于原告的各项损失,本院认定如下:1.医疗费，有35455.50元医疗发票为证，本院依法予以确认。2.抢救费，有230元急救中心收费收据为证，本院依法予以确认。3.死亡赔偿金，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。根据经某乙死亡时的年龄、2019年度全省居民人均工资性收入和人均经营性净收入，本院认定死亡赔偿金为1049203.20元[（23836+5636）×20年×1.78]。4.精神损害抚慰金，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，被侵权人请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故经仕有、许国梅主张在交强险承保范围内优先赔偿精神损害抚慰金，本院予以采纳。经某乙因交通事故造成死亡的结果，本院对经仕有、许国梅的精神损害抚慰金依法认定为50000元。5.丧葬费，按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，本院认定为42344元。6.近亲属处理丧事产生的交通费、误工费，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当赔偿丧葬费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。根据经某乙近亲属的人数、服丧时间、近亲属的住所与火葬场之间的距离等情况，酌情认定为1500元。综上，本院认定的上述费用合计1178732.70元。因在本起交通事故其他案件中预留交强险死亡伤残项下50000元作为本案的赔偿款，故在交强险死亡伤残项下分配给本案的经仕有、许国梅50000元。因为运臻达公司的驾驶员陈某乙承担事故的次要责任，故对其余1128732.70元，人保南京分公司在三责险内承担30%的赔偿，即338619.81元。关于被告运臻达公司垫付的医疗费，在本案中一并处理，即在上述赔偿医疗费用中返还被告运臻达公司垫付的医疗费10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经仕有、许国梅338619.81，其中返还被告南京运臻达物流有限公司垫付的医疗费10000元。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2437元，由原告经仕有、许国梅负担1706元，由被告南京运臻达物流有限公司负担731元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  尚小强人民陪审员  练 艺人民陪审员  张爱琴二〇二〇年六月六日法官 助理  黄墨子书 记 员  潘晏晨