wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市平山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0502民初211号 原告：王恩玉，男，1952年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：刘帅晨，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。 被告：王玉芝，女，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。 委托诉讼代理人：于博（被告女儿），1989年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪南芬华润燃气有限公司职工，住本溪市平山区。 被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地平山区水塔路7号。 法定代表人：迟宽平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。 原告王恩玉与被告王玉芝、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩玉的委托诉讼代理人刘帅晨，被告王玉芝的委托诉讼代理人于博及被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘宇舟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二名被告立即拆除违章乱建，排除妨碍，恢复原状；二、由二名被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年11月10取得本溪市平山区新光街2栋5单元17层3号楼房的房屋所有权后，于2018年初发现此楼房地下室出入口经第二被告同意第一被告违章改建成饭店用房，并使用危及公共安全的不合格建材违章乱建隔层，违章阻断通道，并在此地下室出入口左侧砸坏承重墙中28根钢筋违章另开出入口，严重破坏此楼房的楼体承重安全，危害相邻关系，并危及公共安全。现原告起诉到法院，请求法院判决二名被告立即拆除违章乱建，排除妨碍，恢复原状，消除被告破坏楼房承重墙的违害公共安全的行为造成的违害。 被告王玉芝辩称，原告所述与事实不符，被告没有违章改建，案涉房屋是动迁所得；本案不属于相邻关系侵权纠纷，答辩人没有侵权，不猜在排除妨害，恢复原状的情形；答辩人没有危害公共安全的行为，危害公共安全应该到公安机关举报，不应当向法院起诉。 被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告王玉芝拥有的房屋不是违章乱建，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年11月10取得本溪市平山区新光街2栋5单元17层3号楼房的房屋所有权。被告王玉芝于2007年6月17日取得坐落于本溪市乙楼二期2#楼-3#楼12号公建的回迁房屋。2009年12月23日，被告王玉芝从被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司处购买坐落于平山区平东园二期2#楼13号公产房屋。 本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告主张被告存在违法乱建，但原告并未提供证据证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 驳回原告王恩玉的诉讼请求。 案件受理费100元（原告已预交），由原告王恩玉负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  王 珍 人民陪审员  周亚娜 人民陪审员  于荣荣 二〇二〇年六月一日 法官 助理  张璧莹 书 记 员  杨 铭 附：相关法律条文 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市平山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0502民初211号原告：王恩玉，男，1952年2月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：刘帅晨，本溪市溪湖区溪园法律服务所法律工作者。被告：王玉芝，女，1965年3月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，住本溪市平山区。委托诉讼代理人：于博（被告女儿），1989年9月16日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本溪南芬华润燃气有限公司职工，住本溪市平山区。被告：本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司，住所地平山区水塔路7号。法定代表人：迟宽平，该公司董事长。委托诉讼代理人：潘宇舟，该公司工作人员。原告王恩玉与被告王玉芝、本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司相邻关系纠纷一案，本院于2020年1月8立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王恩玉的委托诉讼代理人刘帅晨，被告王玉芝的委托诉讼代理人于博及被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司的委托诉讼代理人潘宇舟到庭参加诉讼。本案现己审理终结。原告向本院提出诉讼请求：原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二名被告立即拆除违章乱建，排除妨碍，恢复原状；二、由二名被告承担诉讼费用。事实与理由：原告于2006年11月10取得本溪市平山区新光街2栋5单元17层3号楼房的房屋所有权后，于2018年初发现此楼房地下室出入口经第二被告同意第一被告违章改建成饭店用房，并使用危及公共安全的不合格建材违章乱建隔层，违章阻断通道，并在此地下室出入口左侧砸坏承重墙中28根钢筋违章另开出入口，严重破坏此楼房的楼体承重安全，危害相邻关系，并危及公共安全。现原告起诉到法院，请求法院判决二名被告立即拆除违章乱建，排除妨碍，恢复原状，消除被告破坏楼房承重墙的违害公共安全的行为造成的违害。被告王玉芝辩称，原告所述与事实不符，被告没有违章改建，案涉房屋是动迁所得；本案不属于相邻关系侵权纠纷，答辩人没有侵权，不猜在排除妨害，恢复原状的情形；答辩人没有危害公共安全的行为，危害公共安全应该到公安机关举报，不应当向法院起诉。被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司辩称，不同意原告诉讼请求，被告王玉芝拥有的房屋不是违章乱建，原告所述与事实不符，请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查。对当事人提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2006年11月10取得本溪市平山区新光街2栋5单元17层3号楼房的房屋所有权。被告王玉芝于2007年6月17日取得坐落于本溪市公建的回迁房屋。2009年12月23日，被告王玉芝从被告本溪钢铁（集团）房地产开发有限责任公司处购买坐落于平山区公产房屋。本院认为，原告向人民法院起诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。本案中，原告主张被告存在违法乱建，但原告并未提供证据证明该主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：驳回原告王恩玉的诉讼请求。案件受理费100元（原告已预交），由原告王恩玉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审 判 长  王 珍人民陪审员  周亚娜人民陪审员  于荣荣二〇二〇年六月一日法官助理张璧莹书记员杨铭附：相关法律条文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当提供符合起诉条件的相应的证据。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2067号原告：王某，男，1977年4月28日出生，汉族，司机，住大石桥市。被告：黄某，男，1969年1月18日出生，汉族，住盖州市。原告王某与被告黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告王某到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还原告借款10000.00元；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年5月份，被告因其岳母治病就医需要，向原告借款1万元，被告为原告出具欠据，约定2017年5月17日偿还，现该笔借款经原告多次索要，被告至今未能偿还，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。黄某未作答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告举证欠条一份，证明被告向原告借款10000.00元。本院经审查认为，被告黄某未到庭视为放弃质证的权利，欠条符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对上述证据予以采信，对被告向原告借款10000.00元的事实予以确认。本院认为，根据原告提供的欠条一份及原告陈述，原告王某与被告黄某之间因借款而形成的债权债务关系明确，本院予以认定，故对原告主张被告偿还原告借款本金10000.00元的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下：被告黄某于本判决发生法律效力之日起十日内给付尚欠原告王某借款本金10000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由黄某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判员  任睿二〇二〇年六月十九日法官助理黄明迪书记员詹晓丹
广东省清远市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤18民辖终78号 上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司，住所地：广东省阳山县*****************。 法定代表人：李帜坚，系该公司经理。 被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，1991年8月20日出生，住广东省清远市清城区洲心沥头管理区地塘二村41号。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1417号民事裁定，向本院提出上诉。 上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记，并非真实的铺位买卖。本案实属借款合同纠纷，借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送到清远市清城区人民法院管辖。 本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  罗文雄 审判员  曾文东 审判员  杨 玲 二〇二〇年六月八日 书记员  朱丽飘 附法律条文： 第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决裁定的方式，驳回上诉，维持原判决、裁定。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1638号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：陈汝爱，女，1962年2月27日出生，汉族，住山东省临朐县。 被申请人：李云富，男，1959年6月21日出生，汉族，住山东省临朐县。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人陈汝爱、李云富金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款217000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1605元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
五寨县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0928执34号之一申请执行人:孙某某，男，1968年2月2日生。被执行人:张某某，男，1976年12月11日生。被执行人：张某某，女，1982年8月2日生。孙某某与张某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款443000元，案件受理费4457元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某某、张某某送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有车辆登记信息并已被我院查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  申晓燕二〇二〇年六月三十日书 记 员  梁晓清
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执34号之一申请执行人:孙某，男，1968年2月2日生，汉族，下岗职工，住五寨县。被执行人:张某1，男，1976年12月11日生，汉族，市民，住海南省海口市。被执行人：张某2，女，1982年8月2日生，汉族，农民，住海南省海口市。孙某与张某1、张某2民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2018）晋0928民初420号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日依法向本院申请强制执行，要求被执行人给付案款443000元，案件受理费4457元。在执行过程中，1.本院向被执行人张某1、张某2送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行。2.本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人张某1、张某2名下的相关财产信息，发现被执行人名下银行仅有少量存款，无房产登记信息，有车辆登记信息并已被我院查封。本院未能查找到其他可供执行的财产。3.本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院于2020年6月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 申晓燕 二〇二〇年六月三十日书 记 员 梁晓清
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1645号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：周云鹏，男，1992年7月20日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘文翠，女，1993年3月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人周云鹏、刘文翠金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款319000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2115元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)黑0803执297号赵春艳：你与中国建设银行股份有限公司佳木斯分行借款合同纠纷一案，黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院(2018)黑0803民初2340号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：给付申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行人民币221204.00元及利息。向中国建设银行股份有限公司佳木斯分行支付迟延履行期间加倍债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室户名：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款住户账号：6228400196196441664特此通知二〇二〇年六月十五日联系人：梁传斌联系电话：0454-8709852本院地址:佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执297号申请执行人：中国建设银行股份有限公司佳木斯分行，住所地佳木斯市向阳区长安路中段。法定代表人：郑海鹏。被执行人：赵春艳，女，1978年06月01出生，汉族，住双鸭山市宝山区青年路工农街2-3-149号。身份证号：230506197806010727。本院在执行中国建设银行股份有限公司佳木斯分行与赵春艳借款合同纠纷一案中，保全查封了被执行人赵春艳所有的房屋。现因被执行人赵春艳履行还款义务，申请执行人中国建设银行股份有限公司佳木斯分行申请撤销本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2018）黑0803民初2340号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：卢铁亮审判员 :梁传斌审判员 :吴文骁二〇二〇年六月二十四日书记员 ：秦鸿运
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初73号 原告：岳阳楼区鑫汇宾馆，住所地：岳阳市岳阳楼区烟丹庙路8号，统一社会信用代码92430602MA4MLDH100。 经营者：黄亮，男，1987年6月12日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：黄小春，男，汉族，1964年10月13日出生，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：钟龙，湖南了得律师事务所律师。 被告：国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司，住所地：岳阳市岳阳经济开发区岳阳大道与旭园路交汇处，统一社会信用代码91430600663964564E。 负责人：许海清，总经理。 委托诉讼代理人：陈盼，湖南金鹗律师事务所律师。 原告岳阳楼区鑫汇宾馆（以下简称“鑫汇宾馆”）与被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司（以下简称“国网岳阳供电分公司”）财产损害赔偿纠纷一案，岳阳市中级人民法院于2019年10月28日发回本院重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告鑫汇宾馆委托诉讼代理人黄小春、钟龙、被告国网岳阳供电分公司委托诉讼代理人陈盼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫汇宾馆向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失53001元；2、由被告承担本案诉讼费、鉴定费。事实与理由：2017年6月9日，被告下辖梅溪供电所康岳花园新北公变三湘四线主零线烧断电压升高，造成断线后部分用户家用电器设备烧坏，其中包括原告宾馆的电器设备等。事故发生后，被告组织保险公司人员对损坏电器设备进行了维修，宾馆一直停业至2017年7月18日，造成停业损失。后双方就赔偿问题未协商一致。原告为维护其合法权益，遂向法院提起诉讼。 被告国网岳阳供电分公司辩称,原告鑫汇宾馆因电力事故烧坏的电器设备，国网岳阳供电分公司已在2017年6月10日维修完毕，且已对原告的损失支付了赔偿款，原告鑫汇宾馆不存在额外的财产损失。另岳阳三权价格评估咨询有限公司（以下简称“三权公司”）并不具有会计审计资质，其作出的岳三权评字[2017]058号《损失价格评估结论书》因鉴定人员不具有评估资质，且结论缺乏事实依据，故该鉴定结论不具有证明力。综上所述，原告鑫汇宾馆主张的53001元利润损失没有任何事实与法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。 查明的事实 一、2017年6月9日下午15时20分，被告下辖梅溪供电所康岳花园新北公变三相四线主零线烧断电压升高，造成原告家用电器设备烧坏。梅溪供电所抢修人员于当日15时41分赶赴现场进行抢修，并于17时18分完成抢修恢复正常供电。保险公司人员于6月10日上午进场依次修复了鑫汇宾馆内及周边零散用户家损坏电器设备。 二、2017年7月18日，原告鑫汇宾馆与被告下辖梅溪供电所副所长胡军及案外人保险公司维修员彭志军、康岳社区副主任葛光中参与主持下签订了《6月9号电灾事件宾馆及网吧维修、验收目录》，确认保险公司已对该宾馆内201、202等25个房间内的排气扇、浴霸灯、筒灯等设备进行了更换。 三、2017年8月31日，原告鑫汇宾馆、案外人龙行天下网吧（甲方）与被告下属单位湖南省电力公司岳阳客户服务中心（乙方）签订了一份《协议书》，约定：双方一致决定走司法程序解决赔偿事宜；乙方同意在前期已经垫付3万元的基础上再支付6.9万元以促进事情的合理解决，但该9.9万元在法院判决承担损害赔偿的基础上抵扣。 四、原告鑫汇宾馆委托三权公司对龙行网吧、鑫汇宾馆、新北集贸市场因主零线烧断电压升高所造成的损失进行评估。三权公司接受原告委托后，于2017年11月1日作出的岳三权评字[2017]058号《关于价格评估结论书》（以下简称《价格评估结论书》），认定鑫汇宾馆停业损失53001元。评估报告中三权公司明确“停业损失是假设宾馆、网吧、市场能正常经营，并能获得社会评价利润”。后被告对原告提交的《价格评估结论书》结论提出异议，申请对损失进行重新鉴定。湖南天翔联合会计师事务所接收委托后，因原、被告无法提供审计鉴定要求的必备资料，对此项司法鉴定委托予以退回。原告自行委托鉴定发生的费用因与网吧系同一份鉴定报告，其鉴定费用未在本案中举证。 五、湖南三权价格评估咨询有限公司经营范围为：价格评估及当事人委托的涉诉讼财务价格评估，评估咨询。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）。 六、2020年1月9日，被告向本院提交鉴定申请，申请对原告损失进行重新鉴定，本院依法委托“湖南锦鑫恒润会计师事务所有限公司”对因被告过错造成原告的利润损失进行鉴定，但因原、被告双方均无法提供必要的鉴定资料导致无法鉴定，本次鉴定终止。 七、被告向国家税务总局岳阳市岳阳楼区税务分局调取了原告2017年4月1日至9月30日的纳税凭证资料，税务资料未体现鑫汇宾馆实际纳税记录，原告对此不予认可，并表示目前小微企业享有一定的免税额度，实际经营中也是需要发票的才提供发票，原告也没有税控机。原告向本院提交了一份涉案宾馆2017年4月1日至2020年5月9日的自行手写开房记录流水账，被告对该记录的真实性不予认可。 判决理由与结果 本院认为，本案是因电力事故引起的财产损害赔偿纠纷，适用一般侵权案件过错责任原则；关于双方对电力事故发生的过错。本案中，因被告下辖梅溪供电所康岳花园新北公变三湘四线主零线烧断电压升高导致原告鑫汇宾馆电器设备烧坏，存在过错，应当承担赔偿责任。对于原告的损失如何认定？本案中的直接损失，如电器、水壶等，都已经通过维修修复，双方亦进行了确认，原告在本案中实际主张的是宾馆因停止营业造成营业利润损失，首先，关于停业期限，事故发生日期为2017年6月9日，2019年6月10日进场进行修复，2017年7月18日进行组织验收，期间共39天，现有证据不能证实原告故意拖延验收，故本院对鑫汇宾馆停止营业期间认定为39天。其次，关于该期间的损失，原告提供的流水账以及自行委托的评估报告被告不予认可，本院亦不能据此确认原告的损失，被告申请调取的税务记录亦没有真实反映鑫汇宾馆实际经营状况。本院在原一审以及本次审理过程中均另行委托相关机构对营业损失进行评估，均因资料不全终结评估。但本案原告的该项损失客观存在，为了减少当事人诉累，切实解决双方纠纷，本院酌情认定损失25000元。关于鉴定费，原告就该费用未在本案中举证，故在本案中不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项之规定，判决如下： 一、限被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司在本判决生效后十日内赔偿原告岳阳楼区鑫汇宾馆损失25000元； 如迟延履行前述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳楼区鑫汇宾馆的其他诉讼请求。 案件受理费1125元，由原告岳阳楼区鑫汇宾馆负担563元，被告国网湖南省电力有限公司岳阳供电分公司负担562元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。 审 判 长  陈正荣 人民陪审员  李平权 人民陪审员  杨玉香 二〇二〇年六月十日 书 记 员  余金秋
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终8649号上诉人（原审被告）：吴文彬，男，汉族，1973年10月19日出生，身份证住址广东省兴宁市，委托诉讼代理人：王艳超，广东德城律师事务所律师。委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。上诉人（原审原告）：梁连英，女，汉族，1972年2月13日出生，身份证住址广东省中山市，上诉人（原审原告）：熊杏雯，女，汉族，2000年7月22日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审原告）：熊某，男，汉族，2007年11月5日出生,身份证住址广东省深圳市龙岗区，上诉人（原审原告）：熊添俊，男，汉族，1945年4月15日岀生，身份证住址广东省兴宁市，上诉人（原审原告）：范云珍，女，汉族，1952年9月13日出生,身份证住址广东省兴宁市，梁连英、熊杏雯、熊某、熊添俊、范云珍共同委托诉讼代理人：李锡芳，广东普罗米修（龙岗）律师事务所律师。上诉人吴文彬因与上诉人梁连英、熊杏雯、熊某、熊添俊、范云珍民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初22825号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院审理过程中，上诉人吴文彬在原审法院向其送达了《预交上诉案件受理费通知书》后，提交了《减免交诉讼费申请》。对此，本院认为其不符合减、免交诉讼费的情形，故未予准许，并再次向其送达《交纳诉讼费用通知书》，但上诉人吴文彬未在法院指定期限内交纳上诉费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人吴文彬的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十五日书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省连州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1882民特14号申请人：吉克作体，男，1983年4月9日出生，彝族，四川省昭觉县人，身份证住址：四川省昭觉县**************，现住连州市*******富华酒店，身份证号码：513************110。申请人：莫伟恒，男，1984年11月24日出生，汉族，清远市清城区人，身份证住址：清远市清城区**********，现住连州市*****连州碧桂园，身份证号码：441************910。本院于2020年6月16日立案受理了申请人吉克作体（以下简称“甲方”）与莫伟恒（以下简称“乙方”）关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。申请人请求确认人民调解协议效力一案，于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：一、乙方同意一次性垫付甲方被拖欠工资7,800元；二、乙方在签订本协议时以银行转账方式支付给甲方（户名：吉克作体，开户行：四川省农村信用社（农商银行），账号：621*************968)；三、若甲方弄虚作假，乙方有权利要求甲方全额退还己收款项，并等额赔偿损失；四、甲方自2020年3月16日起与该项目解除劳务关系；五、若乙方日后需要向管艺超等人进行追偿，则甲方须无条件进行配合予以作证，否则乙方有权利要求甲方退回所收款项；六、甲方自收到款项后本纠纷就此了结，甲方以后不能再以任何借口、任何理由追讨其他费用；七、双方承诺本协议签订后共同向连州市人民法院申请司法确认。本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：申请人吉克作体与莫伟恒于2020年5月29日经连州市连州镇人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。依照广东省高级人民法院、广东省司法厅《关于开展诉调对接工作的指引》第十七条的规定，本案免于收取诉讼费。审判员 熊  兴二〇二〇年六月十七日书记员 欧阳国杰
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑05民终150号上诉人(原审被告)曹景珍，女，1953年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托代理人：陈朝辉，女，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区建设路水电局住宅楼1单元402室。双鸭山市尖山区老六汽车修配行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路北。经营者:常延胜,男,1974年5月8日出生,汉族,系个体业主,住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺诚律师事务所律师。上诉人曹景珍因与被上诉人双鸭山市尖山区老六汽车修配行财产损害赔偿纠纷一案，不服黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1031号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，案涉火灾经消防部门认定起火原因为户外烧荒遗留火种，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第×项规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院（2019）黑0502民初1031号民事判决；二、本案发回黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院重审。上诉人曹景珍预交的二审案件受理费0.0元予以退回。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年六月十一日书记员  谷 晨
广东省连州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1882民特14号申请人：连州市******民委员会。法定代表人：黎强松，系村委会书记。申请人连州市******民委员会申请认定财产无主一案，本院于2019年10月24日立案受理后，依法由审判员陈春亮适用特别程序进行了审理。本案现已审理终结。申请人连州市******民委员会称:梁国进是我村委会下高村村民，于2018年11月20日因病去世，其是“五保户”，生前一直由申请人按“五保户”待遇赡养。据调查，梁国进的父母、祖父母、外祖父母、兄弟姐妹已早亡，其未婚无子，没有继承法第十条规定的法定继承人，其生前没有留下遗嘱，故申请人依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十一条之规定，向法院提出申请，请求法院依法认定：梁国进存于连州市**信用合作联社丰阳信用社（账号：800***********628）存款为无主物，并判归申请人所有。申请人连州市******民委员会对其主张提供证据有：1、梁国进身份证复印件1份；2、梁国进常住人口登记卡复印件1份；3、连州市**信用合作联社丰阳信用社（账号：800***********628）存款信息复印件一份；4、《火化证书》；5、五保户《证明》。经审理查明：梁国进于2018年11月20日在家因病去世，其遗体于同月21日在连州市殡仪馆火化。2018年12月7日，连州市丰阳镇人民政府民政办公室出具一份《证明》，该证明记载：“兹有丰阳镇旗美村委会下高村村民梁国进，男，身份证号：440************510，属于丰阳镇农村特困（五保户）对象。”2019年10月24日，连州市******民委员会向连州市人民法院提起认定财产无主申请。本院于2019年11月7日在《人民法院报》发出认领梁国进名下连州市**信用合作联社丰阳信用社（账号：800***********628）存款的公告，法定公告期为一年，现已届满，上述财产无人认领。本院认为，人民法院受理认定财产无主申请后，经审查核实，发出财产认领公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或集体所有。本案中，梁国进名下连州市**信用合作联社丰阳信用社（账号：800***********628）存款，本院发出财产认领公告满一年后，并无人认领，本院确定上述存款为无主物。故申请人的申请于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条、第二百五十九条的规定，判决如下：梁国进名下连州市**信用合作联社丰阳信用社（账号：800***********628）的存款归连州市******民委员会所有。本判决为终审判决。审判员  陈春亮二〇二〇年十一月十日书记员  左振宇附：相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十二条人民法院受理申请后，经审查核实，应当发出财产认领公告。公告满一年无人认领的，判决认定财产无主，收归国家或者集体所有。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑05民终150号上诉人(原审被告)：曹景珍，女，1953年4月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：陈朝辉，女，1980年4月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。被上诉人（原审原告）：双鸭山市尖山区老六汽车修配行,住所地黑龙江省双鸭山市尖山区建设路北。经营者:常延胜,男,1974年5月8日出生,汉族,系个体业主,住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：宋思齐，黑龙江诺成律师事务所律师。上诉人曹景珍因与被上诉人双鸭山市尖山区老六汽车修配行财产损害赔偿纠纷一案，不服双鸭山市尖山区人民法院（2017）黑0502民初728号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭，因双方当事人没有提出新的事实、证据或者理由，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。曹景珍上诉请求：依法撤销尖山区人民法院(2019)黑0502民初1031号民事判决，改判上诉人与火灾无关联。本案诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：尖山区法院认定曹景珍烧火地点和时间与消防部门认定的起火原因及地点相符,该观点是错误的，并且对上诉人极为不公正。被上诉人发生的火灾属于其自己仓库内存在安全隐患,与上诉人没有关联,虽然消防队认定火灾原因为户外烧荒遗留火种,但是没有任何机构能够认定是上诉人烧毁遗弃的火种,并且经人民法院的复函可以得知,消防大队已明确该次火灾造成的主体并不是上诉人,在尖山区法院庭审时被上诉人并没有出具任何新的有实质性的能够证明该次火灾就是因为上诉人的原因所导致的关键性证据,本案事实清楚,该次火灾与上诉人没有任何关联，请求中级人民法院依法予以改判。被上诉人双鸭山市尖山区老六汽车修配行未做书面答辩。双鸭山市尖山区老六汽车修配行向一审法院起诉请求：一、依法判令被告曹景珍赔偿经济损失167566.5元；二、本案的诉讼费用由曹景珍承担。一审法院认定事实：2017年3月27日19时许,户外烧荒遗留火种引燃常延胜家位于尖山区建设路179号西南侧的汽车配件库房内可燃物发生火灾,常延胜家汽车配件库房南侧西部外侧首先起火,造成常延胜家的配件损失。该事故由双鸭山市公安消防支队尖山区大队处理,该大队于2017年3月27日晚21时40分,对被告曹景珍进行了询问,曹景珍承认失火的前一天和前两天曾经在其租住的房屋的后院(也就是失火库房南墙外侧)烧过垃圾,并在失火的当天下午1点多时将这两天烧剩的一堆灰撮到老六汽车修理部的库房的南墙根下了。在火灾发生后,其发现仍有未燃尽的垃圾及废弃的衣物,其还浇了几盆水。2017年4月16日,尖山消防大队作出火灾直接损失财产损失申报统计表一份,该统计表体现,火灾造成的损失总计155450.8元。同年4月17日，该大队作出双尖公消火认字【2017】第0002号火灾事故认定书,对起火原因认定如下:1、起火时间:2017年3月27日19时许2、起火部位:常延胜家汽车配件库房南墙西部外侧;3、起火原因:户外烧荒遗留火种引燃常延胜家位于尖山区建设路179号西南侧的汽车配件库房内可燃物发生火灾。诉讼过程中,原告提出鉴定申请,本院经双鸭山市中级人民法院司法技术室委托,黑龙江恒利资产评估有限公司做出的黑恒评【2017】第017号司法鉴定对双鸭山市尖山区老六汽车修配行的各种配件进行价格评估(已灭失),评估结论为:评估标的价格为人民币167566.5元。另查,诉讼过程中,原告老六修配行表示,其所鉴定的物品均已不能使用,不能使用的物品当中尚有部分残值,老六修配行现已将鉴定物品的残值出卖,根据双鸭山市寰卫生活废品回收站提供的收据体现,老六修配行出卖的物品价值1500元。老六修配行发生火灾的库房没有消防设施。一审法院认为，根据法律规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。本案被告曹景珍在火灾发生后，经消防部门作出的询问笔录中承认，其租住的房屋后院木头杖子外就是失火现场即原告老六修配行的库房。失火前两天，其曾在房屋后院烧垃圾，失火当天下午又将烧垃圾剩余的部分残留物弄到老六修配行库房南墙根下。曹景珍虽对其引起火灾的事实不认可，但曹景珍对其烧火地点、烧火时间的陈述与消防部门认定的起火原因及地点相符，曹景珍又无证据证实，其他人在现场烧火的事实。根据证据的高度盖然性标准，对于老六修配行主张曹景珍为火灾实施主体的事实，一审法院依法予以认定。经鉴定，火灾物品损失为167566.5元。老六修配行库房内没有消防措施，依法应承担一定责任，一审法院酌定，曹景珍承担损失责任的80％。老六修配行自行承担20％的责任。老六修配行主张其鉴定物品残值出卖所得价款1500元，该残值因已出卖，无法对价值进行评估，一审法院依法结合固定资产残值率标准即原价值的3％-5％，酌定残值价格为原值的5％即8378元。扣除残值，曹景珍尚应承担财产损失125675元。判决：被告曹景珍于本判决生效后十日内一次性给付原告双鸭山市尖山区老六汽车修配行财产损失125675元。财产保全费1270元由被告曹景珍负担。案件受理费3409元，由原告双鸭山市尖山区老六汽车修配行负担682元，由被告曹景珍负担2727元。本院二审期间，双方当事人未提供新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：确认原审法院认定的事实。本院认为，本案火灾原因经过双鸭山市公安消防支队尖山区大队认定，是由于户外烧荒遗留火种引燃汽车配件库房内可燃物造成。火灾事故卷宗材料载明，火灾发生前，上诉人在案发地点遗留了火种，起火点和起火的时间与上诉人遗留火种的位置和时间相吻合，同时没有体现还有其他火种存在的情况。据此，原审法院认定上诉人为火灾责任人并无不当。综上所述，曹景珍的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3409元，由上诉人曹景珍负担。本判决为终审判决。审判长  李德良审判员  张金环审判员  李 曌二〇二〇年六月十九日书记员  谷 晨
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初565号原告：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该银行行长。委托诉讼代理人：杨东，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被告：吴铁红，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被告：洪玉霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告中国银行股份有限公司常州分行（以下简称中国银行）与被告吴铁红、洪玉霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人王丽玫到庭参加诉讼，被告吴铁红、洪玉霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行诉称：二被告为住房需要，与原告于2014年1月28日签订了个人一手住房贷款合同，向原告借款497000元，用于购买香溢紫郡花苑8幢甲单元1203室房屋。合同签订后，原告依约发放了贷款。后被告按月支付本金及利息，自2019年8月3日起，被告逾期未支付本金、利息。原告经多次催要未果，故诉至本院请求判令：1、被告立即归还借款本金354705.44元，利息及罚息10501.09元（暂计算至2020年6月10日）及按合同约定计算至付清之日止的利息、罚息；2、被告支付原告律师费32105元；3、原告有权就二被告提供的抵押财产折价或者拍卖所得价款优先受偿；4、本案诉讼费由被告承担。被告吴铁红、洪玉霞未作答辩，亦未提交书面证据材料。原告中国银行为支持其诉讼请求向本院提交：住房贷款合同、贷款抵押合同、零售贷款借款借据、提款申请、划款委托书、未还款查询清单、贷款明细、他项权证、委托代理合同、发票等证据，被告吴铁红、洪玉霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，导致本院无法组织其对原告提交的证据进行质证，相应的诉讼后果由被告自行承担，本院对原告提交的证据依法予以确认。经审理查明：原告与二被告于2014年1月28日签订了《个人一手住房贷款合同》，约定：吴铁红、洪玉霞向中国银行借款497000元，借款期限20年，用于购买香溢紫郡花苑8幢甲单元1203室房屋；借款执行年利率按照实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次贷款基准利率下浮5%；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%；还款方式为按月等额本金还款；借款人以合同项下贷款所购房屋向贷款人提供抵押担保；借款人违约时，贷款人有权要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用。双方于同日又签订了《个人贷款抵押合同》，约定二被告将上述所购房产抵押给贷款人，抵押人以抵押物对借款合同主债务承担担保责任，并办理了抵押登记。2014年2月8日，原告发放贷款497000元。自2019年8月起，被告吴铁红、洪玉霞逾期未还。截止2020年6月10日，吴铁红、洪玉霞尚欠原告借款本金354705.44元，利息和罚息10501.09元。另查明，原告为本案诉讼与江苏律邦律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师作为诉讼代理人，原告陈述已支付律师代理费32105元。本院认为：原告与被告签订的《个人一手房借款合同》、《个人贷款抵押合同》合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告理应按约履行还款义务，现被告未能依约按期支付本金及利息，原告按借款合同约定的救济措施有权要求被告支付借款本金、利息、罚息及律师费。综上，原告要求被告支付借款本金354705.44元及利息、罚息10501.09元（计算至2020年6月10日），并承担自2020年6月11日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，由于双方合同有明确约定，且未超过江苏省律师服务收费标准，本院依法予以支持。原告根据《个人贷款抵押合同》的约定要求二被告抵押的房产承担保证责任，于法有据，本院予以支持。二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，属放弃自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴铁红、洪玉霞于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司常州分行借款本金354705.44元及利息、罚息10501.09元（计算至2020年6月10日），并承担自2020年6月11日起至实际支付之日止按借款合同约定计算的利息、罚息。二、被告吴铁红、洪玉霞于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司常州分行律师费32105元。三、原告中国银行股份有限公司常州分行有权就被告吴铁红、洪玉霞名下位于常州市房屋的折价（拍卖或变卖）所得款项优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3616.5元，保险费2520元，合计6136.5元，由被告吴铁红、洪玉霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  赵晋鹏二〇二〇年六月十八日书记员  徐 俐
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0492民初565号申请人：中国银行股份有限公司常州分行，住所地江苏省常州市和平北路21号。负责人：王海军，该银行行长。委托诉讼代理人：杨东，该公司员工。委托诉讼代理人：王丽玫，江苏律邦律师事务所律师。被申请人：吴铁红，男，1982年2月2日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被申请人:洪玉霞，女，1986年11月26日出生，汉族，住江苏省常州市天宁区。申请人中国银行股份有限公司常州分行诉被申请人吴铁红、洪玉霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司常州分行在审理中向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款400000元或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴铁红、洪玉霞的银行存款人民币400000元或查封其相应价值的财产。案件申请费2520元，暂由中国银行股份有限公司常州分行垫付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵晋鹏二〇二〇年六月十六日书记员  徐 俐
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3420号 被执行人：程龙涛，男，1987年11月12日出生，汉族，户籍所在地河南省西平县。 本院刑庭移送执行被执行人程龙涛责令退赔一案中，本院依据已经发生法律效力的（2019）粤0103刑初601号刑事判决书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期履行法律文书确定的义务，向被害人梁某退赔6000元，但被执行人没有履行。本院通过向有关银行、房屋管理、车辆管理部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。本院已向被执行人程龙涛发出了限制消费令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  卢振韬 二〇二〇年六月十五日 书记员  沈少珍
五寨县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0928执24号之三申请执行人：索某某，男，1953年5月26日生。被执行人：马某某，男，1954年7月2日生。被执行人：马某某，男，1980年11月27日生。本院在执行申请人索某某与被执行人马某某、马某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人索某某与被执行人马某某、马某某达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  侯志强审 判 员  史志杰人民陪审员  马利强二〇二〇年六月二十七日书 记 员  梁晓清
五寨县人民法院执行裁定书（2020）晋0928执24号之三申请执行人：索某，男，1953年5月26日生，汉族，农民，五寨县人，住五寨县。被执行人：马某1，男，1954年7月2日生，汉族，农民，住五寨县。被执行人：马某2，男，1980年11月27日生，汉族，市民，住五寨县。本院在执行申请人索某与被执行人马某2、马某1民间借贷纠纷一案中，申请执行人索某与被执行人马某2、马某1达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0928执24号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 侯志强审 判 员 史志杰人民陪审员 马利强 二〇二〇年六月二十七日书 记 员 梁晓清
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0108民初2358号原告：河南楚星汽车销售有限公司，统一社会信用代码：914101005596286086，住所地：郑州市惠济区南阳路170号三江大厦6层601、603号。法定代表人：赵聚民，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵莹晓、孔明珠，系河南良承律师事务所律师。被告：孙晓梅，女，1988年8月8日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：杨鹏飞，男，1975年2月9日生，汉族，住四川省仪陇县。被告：范发智，男，1967年3月17日生，汉族，住河南省新郑市。原告河南楚星汽车销售有限公司与被告孙晓梅、杨鹏飞、范发智追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孔明珠到庭参加诉讼，被告孙晓梅、杨鹏飞、范发智经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孙晓梅偿还原告垫款36451.3元，违约金17000元，律师费3000元，共计56451.3元；2.判令被告杨鹏飞、范发智对上述债务承担连带赔偿责任；3.本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告孙晓梅与上海安平融资租赁有限公司签订《融资租赁合同》，从该公司贷款6.1万元购买汽车一辆，借款期限3年，原告为被告向上海安平融资租赁有限公司提供担保，三方签订了担保合同。2016年11月18日，原、被告签订《分期付款汽车买卖和服务合同》，约定被告杨鹏飞、范发智为被告孙晓梅向原告提供反担保，保证按时还款并自愿承担连带保证责任，如逾期不归还或不完全归还贷款本息，致使原告承担担保责任的，或者原告垫付保险费后不偿还的，应向原告支付到期和未到期的全部贷款本息，并支付购车价款20%的违约金。被告孙晓梅贷款成功购车后，偿还了几个月贷款后就不再偿还，致使原告替其垫款。原告多次催要未果，为维护其合法权益，现诉至法院，望判如所请。被告孙晓梅、杨鹏飞、范发智未答辩，亦未提供证据。依据当事人陈述，结合有效证据，对本案事实确认如下：2016年11月28日，被告孙晓梅（乙方）与上海安平融资租赁有限公司（甲方）签订《融资租赁合同》一份，合同主要约定：租赁物转让价款为人民币捌万伍仟元整，租赁物转让价款应支付给乙方指定的河南楚星汽车销售有限公司。乙方应当为租赁物办理以下保险险种：交强险、车损险、三责险、盗抢险、自燃及不计免赔。租赁期限36个月，分期租金暂计总额为人民币69832.8元，按月等额还款法。同日，上海安平融资租赁有限公司与被告孙晓梅、原告（保证人）签订《担保合同》一份，主要约定：原告同意为被告孙晓梅承担担保责任；担保方式为不可撤销的保证担保，就上海安平融资租赁有限公司对孙晓梅的债权提供共同连带担保责任；担保期间为合同生效之日起至应付租金全部付清之日后满两年之日止。2016年11月18日，原告与被告孙晓梅（借款人）、杨鹏飞（担保人）、范发智（担保人）签订《分期付款汽车买卖和服务合同》一份，合同主要约定，原告根据被告孙晓梅的要求，同意对众泰牌JNJ6460K汽车一辆(发动机号：UCGGA090314，车架号：LJ8F2C5DXGB026019)计人民币85000元给被告孙晓梅办理汽车信贷分期付款业务。被告孙晓梅同意向上海安平融资租赁有限公司申请汽车贷款，并请求原告为其贷款提供担保。合同期限三年，被告孙晓梅于每月10日前将当月应偿还的贷款本息1984.03元足额存入贷款还本息的存款账户。被告应当对原告承担违约责任，如被告违约行为系拖欠月还款或逾期支付贷款本金、利息、保险费的，被告应向原告支付价款20%的合同违约金和向原告支付以欠款总额为基数每日5‰的欠款滞纳金。被告应向原告承担各种违约行为产生的一切因实现债权所产生的费用，包括但不限于律师费3000-5000元、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费等。同日，被告杨鹏飞、范发智为被告孙晓梅向原告出具反担保人特别声明。同日，被告杨鹏飞向原告出具共同还款承诺书，主要约定：当被告孙晓梅未按与原告签订的合同约定履行还款义务或其他义务时，愿对其各项债务向原告承担连带保证责任。2017年12月20日，原告为被告孙晓梅所有的豫Ａ×××××号众泰牌小型普通客车垫付保险费8079.28元。在合同履行过程中，被告孙晓梅未按照合同约定偿还上海安平融资租赁有限公司融资租赁款导致原告代偿，原告分别于2018年10月18日为被告孙晓梅垫付1939.78元、于2018年11月16日垫付1939.78元、于2018年12月18日垫付1939.78元、于2019年1月18日垫付1939.78元、于2019年2月18日垫付1939.78元、于2019年2月27日垫付18673.12元。上述垫付款，被告孙晓梅至今未偿还，被告杨鹏飞、范发智亦未履行保证责任。另查明：原告与河南良承律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所指派律师作为其代理人参与本案的诉讼活动，原告为此支付代理费3000元。本院认为：当事人之间签订的上述合同均系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应自觉履行自已的义务。原告作为被告孙晓梅与上海安平融资租赁有限公司融资租赁的连带责任保证人，承担保证责任后有权向被告孙晓梅追偿，故被告孙晓梅应偿还原告为其垫付的融资租赁款本息163559.66元（1939.78元×5笔+18673.12元）及垫付的保险费8079.28元，共计36451.3元。关于违约金，被告孙晓梅的行为已构成违约，合同约定如违约应按融资租赁款的20%支付违约金，故被告孙晓梅应支付违约金17000元（85000元×20%）。原告因本案而支付的律师代理费依约应由被告孙晓梅承担，故原告要求被告孙晓梅支付律师代理费3000元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨鹏飞、范发智作为被告孙晓梅的共同还款人及反担保人，承诺对被告孙晓梅的各项债务承担连带保证责任，故原告诉请要求被告杨鹏飞、范发智承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。被告孙晓梅、杨鹏飞、范发智经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙晓梅于本判决生效后十日内偿还原告河南楚星汽车销售有限公司垫付款36451.3元；二、被告孙晓梅于本判决生效后十日内支付原告河南楚星汽车销售有限公司违约金37316.95元；三、被告孙晓梅于本判决生效后十日内支付原告河南楚星汽车销售有限公司律师费3000元；四、被告杨鹏飞、范发智对被告孙晓梅的上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1211元，减半收取计606元，由被告孙晓梅、杨鹏飞、范发智负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  王精一二〇二〇年六月十三日书记员  史 磊
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初2358号本院于二〇二〇年六月十三日对原告河南楚星汽车销售有限公司与被告孙晓梅、杨鹏飞、范发智追偿权纠纷一案作出的（2020）豫0108民初2358号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）豫0108民初2358号民事判决书第一页第十三行“被告：范发智，男，1967年3月17日生，汉族，公民身份号码：，住河南省新郑市梨河镇黄甫蔡**。”补正为“被告：范发智，男，1967年3月17日生，汉族，公民身份号码：，，住河南省新郑市梨河镇黄甫蔡**”二、（2020）豫0108民初2358号民事判决书第四页第二十七行“二、被告孙晓梅于本判决生效后十日内支付原告河南楚星汽车销售有限公司违约金37316.95元”补正为“二、被告孙晓梅于本判决生效后十日内支付原告河南楚星汽车销售有限公司违约金17000元”。审判员  王精一二〇二〇年六月十五日书记员  史 磊
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1644号申请人：中国工商银行股份有限公司睢县支行，住所地睢县中央大街与凤城路交叉口西南角。法定代表人：齐广玺，职务：行长。委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李冰冰，河南京港律师事务所律师。被申请人：马云霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人中国工商银行股份有限公司睢县支行与被申请人马云霞借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款、理财、微信账户、支付宝账户存款270000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司睢县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人马云霞银行存款、理财、微信账户、支付宝账户存款270000元；二、查封被申请人马云霞位于河南省睢县城关镇解放路曼哈顿商业广场第1幢4单元501号房产1套（不动产证号为20170003427），查封期限为三年。案件申请费1870元，由被申请人马云霞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈洁二〇二〇年六月一日书记员  钱敏
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢167号申请执行人：中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街37号。法定代表人：方明华。被执行人：王国利，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省滑县。被执行人：王敬丽，女，1979年5月13日出生，汉族，住河南省滑县。本院在执行申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司与被执行人王国利、王敬丽融资租赁合同纠纷一案中，因申请人未查到可供执行线索，申请终结执行，侍有执行线索再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢167号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月二十七日代理书记员  赵祥子
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3440号 申请人：厦门双锋建筑材料有限公司，住所地福建省厦门市同安区祥平街道溪声村竹子林87号之1。 法定代表人：胡杨明，总经理。 委托诉讼代理人：卜祥伟，福建方定律师事务所律师。 委托诉讼代理人：康淑芸，福建方定律师事务所律师。 被申请人：中交第三航务工程局有限公司，住所地上海市徐汇区平江路139号。 法定代表人：王世峰，总经理。 被申请人：北京广佳建设股份有限公司，住所地北京市丰台区西四环南路101号6层616。 法定代表人：唐华雄，总经理。 申请人厦门双锋建筑材料有限公司与被申请人中交第三航务工程局有限公司、北京广佳建设股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人厦门双锋建筑材料有限公司于2020年6月17日前往本院做保全申请询问笔录，并请求对两被申请人名下价值809986.52元的财产予以查封、扣押、冻结，并提交天安财产保险股份有限公司厦门分公司诉讼财产保全责任保险担保函（保单号：669323××××0013）作为担保。 本院经审查认为，申请人厦门双锋建筑材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中交第三航务工程局有限公司、北京广佳建设股份有限公司名下价值809986.52元的财产予以查封、扣押、冻结。 案件申请费4570元，由申请人厦门双锋建筑材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月十七日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1644号原告：中国工商银行股份有限公司睢县支行，住所地睢县中央大街与凤城路交叉口西南角。法定代表人：齐广玺，职务：行长。委托诉讼代理人：彭媛媛，河南京港律师事务所律师。被告：马云霞，女，1973年8月28日出生，汉族，住河南省获嘉县。原告中国工商银行股份有限公司睢县支行（以下简称工商银行睢县支行）与被告马云霞借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行睢县支行委托诉讼代理人彭媛媛到庭参加诉讼，被告马云霞经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工商银行睢县支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告马云霞偿还贷款本金201047.28元及截至2019年8月29日的积欠利息6848.11元，之后的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金等一并主张至付清之日止。2、请求判令原告对抵押物（睢县城关镇××县城××商业广场××单元××号）的拍卖、变卖价款优先受偿。3、原告主张实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、公告费、保全费、律师费等）由被告承担。事实与理由：原告与被告马云霞签订有《个人购房借款/担保合同》，约定被告马云霞向原告贷款230000元，被告以自己名下位于睢县城关镇××县城××商业广场××单元××号的房屋进行了抵押权登记。合同约定贷款还款方式为等额本金利息，还款周期为月，贷款到期日是2027年10月16日。原告依约向被告马云霞发放个人住房按揭贷款230000元，但截至2019年8月29日，被告已经逾期7个月未按期还款，欠贷款本金余额为201047.28元，积欠利息6848.11元。根据原被告间《个人购房借款合同》第十四条14.1款L项规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，以及第14.2款（4）规定，因被告存在违约行为，原告有权采取多项措施，包括向被告宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故要求被告马云霞立即清偿未还款项以及至实际付清日，按合同约定所产生的利息，罚息及其他费用。被告马云霞放弃了答辩的权利。原告工商银行睢县支行向本院提供的证据有：证据1、被告马云霞的身份证复印件1份。证明被告的主体资格适格。证据2、个人购房借款/担保合同复印件1份；证据3、房屋他项权利证书复印件一份。原告与被告马云霞签定有《个人购房借款合同》，约定被告向原告贷款230000元，被告以自己名下位于睢县城关镇××县城××商业广场××单元××号的房屋进行了抵押权登记。原告对上述抵押房产的折价、拍卖、变卖价款享有优先受偿权。证据4、个人借款凭证1份；证据5、银行系统截图一张。原告依约向被告马云霞发放个人住房按揭贷款230000元，但截至2019年8月29日，被告已经逾期7个月未按期还款，欠贷款本金余额为201047.28元，积欠利息6848.11元。根据原被告间《个人购房借款合同》第十四条14.1款L项规定：“借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”，以及第14.2款（4）规定，因被告存在违约行为，原告有权采取多项措施，包括向被告宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。故要求被告马云霞立即清偿未还款项以及至实际付清日，根据合同第四条、第四十三条、第九条9.1、第五十二条约定所产生的利息，罚息及其他费用按年息7.889%（基础利率4.9%上浮15%后，罚息再加收40%）计算。针对原告提供的证据本院作如下分析认定：原告提供的证据1至证据5，证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案事实有关联，被告马云霞未到庭参加诉讼，视为放弃了质证的权利，原告的证据能够作为本案定案的依据，本院予以采信。本院经审理认定事实如下:2017年8月11日,被告马云霞与原告签订《个人购房借款/担保合同》一份,被告以睢县城关镇××县城××商业广场××单元××号的房屋进行了抵押权登记，他项权证号：豫（2017）睢县不动产证明第0003760号，不动产证号为20170003427。被告向原告申请个人购房贷款230000元，贷款期限10年，贷款年基础利率4.9%，执行利率为5.635%，逾期利率为年利率7.889%，还款周期为月，还款方式为等额本金利息还款法。合同签订后，原告依约向被告发放个人住房按揭贷款230000元，但被告仅偿还了部分贷款及利息。截至2019年8月29日，被告已经逾期7个月未按期还款，欠贷款本金余额为201047.28元，积欠利息6848.11元。本院认为，原告与被告马云霞之间签订的《个人购房借款/担保合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务，现被告马云霞已经连续超过7个月未归还相应的贷款本息，构成违约，原告根据双方个人购房借款合同第14.1条规定：“发生下列情形之的，构成借款人违约：……;I、借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的”。根据合同第14.2条规定：借款人发生第14.1条约定的违约情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施……;(4)“宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用”。原告主张被告偿还贷款本金并支付利息、罚息及其他费用，利息、罚息及其他费用总计按年息7.889%计算，不违反法律规定，据此对原告工商银行睢县支行要求被告马云霞偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。涉案房产已由原告与被告马云霞办理房地产抵押登记，故原告要求对涉案的抵押房产的拍卖、变卖价款优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。原告提出的被告承担诉讼费之外其他实现债权费用的诉讼请求，因未提交相关证据予以证明，其该请求本院不予支持。综上所述,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告马云霞于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司睢县支行贷款本金201047.28元及利息6848.11元、逾期利息、罚息(逾期利息、罚息以所欠相应本金为基数,按年利率7.889%计算,自2019年8月30日起至债务履行完毕之日止)；二、原告中国工商银行股份有限公司睢县支行可以就拍卖、变卖被告马云霞提供的抵押物即睢县城关镇睢县县城海通曼哈顿商业广场1栋4单元501号的房屋(他项权证号:豫（2017）睢县不动产证明第0003760号，不动产权证号为：20170003427)所得价款优先受偿;三、驳回原告中国工商银行股份有限公司睢县支行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4418元减半收取2209元，由被告马云霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  陈洁二〇二〇年六月六日书记员  钱敏
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢167号王敬丽：申请执行人与被执行人王敬丽的融资租赁合同纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十六日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：94************************2特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执3866号 珠海格力电器股份有限公司、江北区渝达电器维修服务部： 关于申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人江北区渝达电器维修服务部侵权纠纷一案，珠海市中级人民法院作出的（2019）粤0402民初2875号民事判决书已经发生法律效力。本案在执行过程中，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案已作执行结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月十七日
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7717号原告：李成银，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。被告：李成秀，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。本院在审理原告李成银与被告李成秀法定继承纠纷一案中，原告李成银经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年六月二十九日书记员 高永勇
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执3866号 申请执行人：珠海格力电器股份有限公司，住所地：广东省珠海市前山金鸡西路。 法定代表人：董明珠，董事长。 被执行人：江北区渝达电器维修服务部，经营场所：重庆市江北区塔坪31号7幢1-1。 经营者：李芹，女，汉族，1991年7月18日出生，住重庆市潼南县。 本院在执行申请执行人珠海格力电器股份有限公司与被执行人江北区渝达电器维修服务部侵害商标权及不正当竞争纠纷一案中，本院作出的（2019）粤0402民初2879号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人江北区渝达电器维修服务部的经营者李芹名下的银行存款人民币元，冻结期限为一年，自年月日起至年月日止; 二、划拨被执行人江北区渝达电器维修服务部的经营者李芹名下银行存款至本院指定的银行账户，划拨金额以人民币元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  杜文东 二〇二〇年六月一日 书记员  黄丽雁
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初7717号 原告：李某1，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市江津区。 被告：李某2，女，汉族，1969年9月2日出生，住重庆市江津区。 本院在审理原告李某1与被告李某2法定继承纠纷一案中，原告李某1经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蒋 璐 二〇二〇年六月二十九日 书记员 高永勇
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1744号原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。统一社会信用代码：913709001665633217。法定代表人：李斌，董事长。委托诉讼代理人：刘兵，男，该公司员工。委托诉讼代理人：魏正明，男，该公司员工。被告：宁阳达盟得经贸有限公司，住所地：宁阳县东疏镇西疏大街。法定代表人：孟令军。被告：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地：宁阳县堽城镇项目聚集区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟。被告：刘存花，女，1976年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被告：孟令军，男，1968年3月10日出生，汉族，住宁阳县。原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁阳达盟得经贸有限公司（以下简称达盟得公司）、山东金隆昌钢球制造有限公司（以下简称金隆昌公司）、刘存花、孟令军金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人刘兵、魏正明到庭参加诉讼，被告达盟得公司、金隆昌公司、刘存花、孟令军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2018年12月13日，达盟得公司向宁阳农商行提出借款申请并提交企业借款申请书，申请人为达盟得公司，申请借款金额150万元，借款用途借新还旧，借款期限12个月，担保方式为保证，保证人金隆昌公司、孟令军、刘存花。同日，金隆昌公司、刘存花、孟令军均向宁阳农商行出具保证函，同意为达盟得公司在宁阳农商行办理借新还旧贷款150万元提供连带责任保证，期限12个月。2018年12月24日，宁阳农商行与达盟得公司签订流动资金借款合同一份，与金隆昌公司、孟令军、刘存花签订保证合同一份。借款合同约定：借款人达盟得公司，贷款人宁阳农商行；借款种类流动资金借款；借款金额150万元；借款用途借新还旧；借款期限自2018年12月24日始至2019年12月13日止，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率年利率12.864%，在合同有效期内利率不变，自实际提款日起按日计息，借款到期，利随本清，其中日利率=年利率/360；担保方式为保证，保证人金隆昌公司、孟令军、刘存花；借款人提款需满足提款条件、办理提款手续，并与贷款人签署贷转存凭证（借款借据），贷转存凭证（借款借据）所记载的要素与合同约定或提款申请书不一致时，以贷转存凭证（借款借据）所记载要素为准；借款发放与支付按贷款人受托支付方式，贷款人审核同意后根据借款人加盖公章的《流动资金贷款提款申请书》及其中的委托支付意思表示，由贷款人将借款资金发放至借款人账户并直接对外支付给符合约定用途的借款人交易对象；借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2019年12月13日借款期限届满（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）之日一次性还本；借款人不按合同约定的还款期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收30%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，按合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，按本款约定的罚息利率计收复利，借款发生逾期或未按合同约定用途使用，按日计收逾期利息、罚息和复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或其他保全方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用。保证合同约定：保证人金隆昌公司、孟令军、刘存花，债权人宁阳农商行；被担保的主债权种类为流动资金借款，本金数额150万元；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起三年。2018年12月24日，达盟得公司向宁阳农商行提交流动资金贷款提款申请书，申请提取149.95万元用于借新还旧，宁阳农商行审核同意后将贷款发放至达盟得公司账户，并与达盟得公司办理了贷转存凭证(借款借据)，借据载明：借款人、收款人达盟得公司，借款金额1499500元，贷出日2018-12-24，到期日2019-12-13，利率10.72‰。借款后，被告达盟得公司未按照合同约定履行还款义务，经原告催收后至今未偿还借款本息。原告宁阳农商行与被告达盟得公司签订的流动资金借款合同，与被告金隆昌公司、孟令军、刘存花签订的保证合同，是双方当事人的真实意思表示，合同成立有效。借款到期后，被告达盟得公司未按照合同约定履行还款义务构成违约，截至2020年3月20日，被告达盟得公司拖欠原告本金1499500元、利息及复利267371.95元。经原告多次催收后，被告达盟得公司仍未按照合同约定履行还款义务，被告达盟得公司应偿还原告借款本金1499500元，支付截至2020年3月20日所欠原告的利息及复利267371.95元，并按照合同约定支付自2020年3月21日起至实际清偿之日止的利息及复利。原告宁阳农商行要求被告金隆昌公司、孟令军、刘存花承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告金隆昌公司、孟令军、刘存花替被告达盟得公司清偿后，可依照《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定另案向被告达盟得公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳达盟得经贸有限公司偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金1499500元，支付利息（截至2020年3月20日的利息及复利为267371.95元；自2020年3月21日起至实际清偿之日，按合同约定计算利息和复利），于本判决生效后五日内通过本院一次性付清。二、被告山东金隆昌钢球制造有限公司、刘存花、孟令军对被告宁阳达盟得经贸有限公司所欠原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9148元，财产保全费5000元，共计14148元，由被告宁阳达盟得经贸有限公司、山东金隆昌钢球制造有限公司、刘存花、孟令军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十二日书记员  孙志慧
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1744号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：宁阳达盟得经贸有限公司，住所地宁阳县东疏镇西疏大街。法定代表人：孟令军。被申请人：山东金隆昌钢球制造有限公司，住所地宁阳县堽城镇项目聚集区（西宁村西）。法定代表人：于宏伟。被申请人：刘存花，女，1976年7月2日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：孟令军，男，1968年3月10日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人200万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。审判员  戴风玲二〇二〇年六月一日书记员  孙志慧
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初3573号 原告：亿利保（深圳）进出口有限公司，住所地：广东省深圳市前湾深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EDQJU7E。 法定代表人：黄志奇，总经理。委托诉讼代理人：陈志谋，广东盟凯律师事务所律师。 被告：雅域（广州）品牌咨询管理有限公司，住所地：广东省广州市白云区太和镇大源中路自编99号大源时代广场F516-2，统一社会信用代码：91440101MA5AR0L732。 法定代表人：万舣轩，执行董事兼总经理。 原告亿利保（深圳）进出口有限公司与被告雅域（广州）品牌咨询管理有限公司买卖合同纠纷一案，原告亿利保（深圳）进出口有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求立即查封、扣押、冻结被告雅域（广州）品牌咨询管理有限公司名下价值人民币537,500元的财产，并以天安财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函为此次财产保全提供担保。 本院经审查认为，原告亿利保（深圳）进出口有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告雅域（广州）品牌咨询管理有限公司名下的财产，以价值人民币537,500元为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李凯 二〇二〇年六月二日 书记员  潘婕
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初1149号申请人：常州宏丰金属加工有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路155号，统一社会信用代码91320411251049503F。法定代表人：唐小金，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师，特别授权。被申请人：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊，统一社会信用代码91410700785060889M。法定代表人：程清丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士隽，该公司员工，特别授权。申请人常州宏丰金属加工有限公司（以下简称宏丰公司）与被申请人河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2019年10月8日裁定移送本院管辖，本院于2020年3月17日立案受理。常州市新北区人民法院于2019年7月31日作出（2019）苏0411民初5807号民事裁定书，冻结被申请人新科隆公司银行存款240万元，或查封、扣押其相应价值的财产。其中包括新科隆公司账号为16×××21、开户行为中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的银行存款2400000元；账号为11×××38、开户行为浦发新乡支行营业部的银行存款76179元；账号为73×××88_000001、开户行为中信银行郑州分行账务中心的银行存款359051元，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具保函为本次保全提供担保。上述三笔款项均系网络查控冻结，冻结期限自2019年8月2日至2020年8月2日。申请人宏丰公司于2020年6月28日向本院申请继续冻结上述款项。本院认为，申请人宏丰公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南新科隆电器有限公司账号为16×××21、开户行为中国农业银行股份有限公司新乡平原支行的银行存款2400000元；账号为11×××38、开户行为浦发新乡支行营业部的银行存款76179元；账号为73×××88_000001、开户行为中信银行郑州分行账务中心的银行存款359051元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行；如申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失，被申请人应当在本案一审期间主张权利，逾期则承担相应的法律后果。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李佳玲
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初750号原告：张洁，女，1987年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李春保，男，1964年10月29日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。原告张洁与被告李春保民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告张洁庭参加了诉讼，被告李春保经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洁向本院提出诉讼请求：被告李春保偿还原告张洁借款本金600000元及利息50000元。事实与理由：2014年11月份，被告李春保向原告张洁借款500000元，口头约定利息为月息2分，借款期限半年。借款到期后，被告李春保无钱偿还提出以房抵债，但让原告张洁需再出150000元，其中100000元先给付被告李春保，剩余50000元两年内被告李春保把房屋过户到原告张洁名下后再付。被告李春保同时向原告张洁出具了承诺书，但被告李春保未履行并将其房屋出售给他人，后经原、被告协商，被告李春保重新向原告张洁出具了借条一张。经原告张洁多次催要未果，故诉至法院。被告李春保未到庭但庭后辩称，对欠款事实无异议，我与原告张洁母亲是同事，原来借款是400000元，约定利息为2分，最后结算打了个600000元的借条。本院经审理认定事实如下：被告李春保曾向原告张洁借款，2018年6月18日经双方结算，被告李春保向其重新出具借条一份，载明：“借条今借到张洁现金陆拾万元（600000.00元）其中叁拾万银行转账，其余叁拾万以现金形式给付，此借款用于孩子生意周转，经双方协商利息总计伍万元，2018年7月1日到2019年6月30号还本金叁拾万元，剩余本息在下一年全部还清。在此日期前所有借条和承诺作废，以此为准！身份证号：41XXXXXXX57借款人：李春保2018年6月18号”。后经原告张洁多次向被告李春保、李蓓蕾催要未果，双方为此成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李春保向原告张洁借款600000元，并出具借条1份，双方借贷关系成立。被告李春保未按其承诺期限偿还原告张洁借款，已构成违约，故本院对原告张洁要求被告李春保偿还借款本金600000元的诉讼请求予以支持。关于原告张洁请求被告李春保支付借款利息50000元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”本案中，原、被告双方协商一致确定利息总计为50000元，该约定且未超出法律规定，故本院对原告张洁要求被告李春保向其支付利息50000元的诉讼请求亦予以支持。案经调解无效，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李春保于本判决生效后十日内偿还原告张洁借款本金600000元并支付利息50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10300元，减半收取5150元，由被告李春保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  王振平二〇二〇年六月十七日书记员  赵 沙
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初750号原告：张洁，女，1987年11月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：李春保，男，1964年10月29日出生，汉族，鹤壁市淇滨区。被告：李蓓蕾，男，约33岁，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告张洁与被告李春保、李蓓蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告张洁于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张洁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张洁撤回对被告李蓓蕾的起诉。审判员  王振平二〇二〇年六月十六日书记员  赵 沙
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初6329号之一本院就原告辽阳市信业化工有限公司与被告辽宁省中小企业信用担保中心、第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司执行异议之诉一案作出的（2020）辽0102民初6329号民事裁定书中存有笔误，应予补正，现裁定如下：将该裁定书中“被告沈阳欧泰房地产开发有限公司”均更正为“第三人辽阳欧泰房地产开发有限公司”。审判员 张 峰二〇二〇年六月十六日书记员 温贺晴
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4514号原告:康雨，男，1983年10月7日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰，湖南金州律师事务所实习律师。被告:黎城宁，男，1984年10月2日出生，汉族，住湖南省。委托诉讼代理人：左佳，湖南弘一律师事务所律师。原告康雨（以下简称原告）与被告黎城宁（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人卢莉莎，被告的委托诉讼代理人左佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠借款205000元，并按同期银行存款利率支付自2018年7月1日起至2020年5月18日止的利息5868.13元；2.判令被告按年利率24％支付自起诉日起至借款实际偿还日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：1.判令被告向原告支付所欠借款205000元，并按同期定期银行存款利率支付自2018年7月1日起至2020年5月18日止的利息5868.13元；2.判令被告按同期定期银行存款利率支付自起诉日起至借款实际偿还日的利息；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:2018年1月15日，被告口头向原告提出借款20万元，原告于2018年2月25日、2月27日、2月28日分三次，向被告黎城宁帐户转帐5万元、5万元、10万元，共计20万元。2018年3月1日，为保证被告向原告归还借款，双方签订《合伙投资委托管理协议》，原告就20万元借款在被告所有的长沙市芙蓉区马骊宝饮品店(骊酒廊)中持股。2018年6月30日，被告再次向原告借款，原告当天通过微信转账向被告支付5000元。2018年7月1日，经原、被告协商一致，同意废除双方于2018年3月1日签订的《合伙投资委托管理协议》，同时被告向原告出具了205000元的借条，并约定按银行存款利率支付利息。后经原告多次催要，被告一直拖延至今未还款。被告辩称，原、被告双方并非是民间借贷关系，而是合作投资合伙关系，本案应该按照合伙关系进行审理；双方应该对债权债务进行结算，通过结算后才能确定被告是否需要支付原告款项，以及支付多少款项。经审理查明，原告与被告系朋友关系。原告分别于2018年2月25日、2月27日通过其银行账户向被告转账支付5万元、5万元，于2月28日通过原告妻子张苡萌银行账户向被告转账支付10万元。2018年3月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《合伙投资委托管理协议》，约定：甲方合伙投资长沙华谊兄弟电影小镇骊酒廊项目投入现金款20万元，占项目34%的股权比例，甲方成为乙方拟定项目实际合伙人；乙方为体现充分的公平信任原则，上述投资项目甲方协议投资款占乙方长沙市芙蓉区马骊宝饮品店（骊酒廊）20%的股权比例，现甲方将该投资股权全部委托给乙方管理，并代为行使相应投资权利；委托期限为三年，自2018年3月1日起到2020年3月1日止；甲方享有本协议项下委托事项的收益权；基于本协议之委托而行使相应股份权利所产生的经营风险、股权损失和其他法律后果均由甲、乙双方共同承担。2018年6月30日，原告通过微信再次向被告转账支付5000元。2019年12月30日，被告向原告出具一份《借条》，载明：被告于2018年1月15日借到原告人民币205000元，承诺归还前按银行存款利率支付利息，此借条为原投资委托合同中止凭证。原告因向被告催款未果，遂于2020年5月19日诉至本院，请求判如所请。以上事实，有银行账户交易明细、转账记录、《合伙投资委托管理协议》、《借条》、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告、被告双方虽签订了《合伙投资委托管理协议》，约定原告向被告支付的20万元为项目投资款。但在此之后被告向原告出具了《借条》，双方一致同意将案涉205000元作为原告向被告提供的借款，投资行为转化为借贷行为，故本案应当为民间借贷纠纷。该《借条》是当事人真实意思表示，不存在无效情形，对双方具有约束力，被告应当按照约定履行还款义务。因双方对还款期限未作明确约定，现原告要求被告偿还借款205000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，被告承诺按银行存款利率支付利息，原告要求被告自最后一笔借款支付之次日起，按同期银行定期存款利率支付利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告黎城宁于本判决生效之日起十日内偿还原告康雨借款本金205000元；二、被告黎城宁于本判决生效之日起十日内支付原告康雨借款利息(以欠款本金205000元为基数，自2018年7月1日起按同期银行定期存款利率计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4464元，因适用简易程序减半收取2232元，由被告黎城宁承担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王丽琴二〇二〇年六月二十九日书记员  杨雨晴附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0116执1644号申请人：梁某被执行人：张某某申请执行人梁某与被执行人张某某运输合同纠纷一案，依据（2019）陕0116民初2739号民事判决书，申请执行人梁某向本院申请强制执行，要求被执行人张某某支付案款50000元，利息7500元，案件受理费1281元，执行费819，合计：59600元。被执行人张某某已全部履行完毕，生效法律所确定的内容已得到了全部实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0116执1644号执行案件执行完毕，于2020年6月28日结案。二〇二〇年六月二十八日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0116执1644号申请执行人梁某，男，住西安市莲湖区。被执行人张某某，男，住西安市长安区。西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初2739号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人梁某向本院申请强制执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其向申请执行人梁某履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  史永利二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋 妍
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1846号申请执行人：王某甲被执行人：王某乙王某甲与王某乙劳务合同纠纷一案，西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初15887号民事调解书生效后，申请执行人王某甲向本院申请执行，现被执行人王某乙已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2019）陕0116民初15887号民事调解书执行完毕，故（2020）陕0116执1846号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1846号申请执行人王某甲，男，汉族，住西安市未央区。被执行人王某乙，男，汉族，住西安市未央区。本院在执行王某甲与王某乙劳务合同纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初15887号民事调解书，向被执行人王某乙发出执行通知书，责令其向申请执行人王某甲履行生效法律文书确定的义务，但被执行人王某乙至今未履行。现查明，被执行人王某乙在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王某乙在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  白广毅二〇二〇年六月二十六日书记员  康 嫚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3823号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，住所地：滑县小铺乡小铺集。负责人：蒋伟波，职务：支行行长。委托诉讼代理人：谷开明，男，1970年1月1日生，汉族，住滑县，系小铺支行工作人员。委托诉讼代理人：崔明飞，男，1971年10月20日生，汉族，住滑县，系小铺支行工作人员。被告：徐保才，男，1977年10月6日生，汉族，滑县小铺乡大铺村民，住该村。被告：徐芳辉，男，1983年8月13日生，汉族，滑县小铺乡大铺村民，住该村。被告：徐广苍，男，1979年6月12日生，汉族，滑县小铺乡大铺村民，住该村。被告：徐飞，男，1983年8月13日生，汉族，滑县小铺乡大铺村民，住该村。被告：徐长江，男，1979年1月16日生，汉族，滑县小铺乡大铺村民，住该村。被告：徐红林，男，1971年10月7日生，汉族，滑县小铺乡大铺村民，住该村。原告河南省滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）与被告徐保才、徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告小铺支行的委托诉讼代理人谷开明、崔明飞、被告徐保才到庭参加了诉讼，被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行（以下简称小铺支行）向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐保才偿还原告300000元借款本金及利息；2、判令被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林承担连带保证责任；3、诉讼费用由被告承担。原告小铺支行主张的事实与理由：2018年5月17日被告徐保才从原告处借款30万元。2020年5月17日到期，利率11.7%，该户截止2020年5月17日扣划和付息共计13019.87元，后经原告工作人员催要，但是至今未偿还。被告徐保才辩称，被告徐保才向原告小铺支行借款300000元属实，但是被告徐保才没有能力偿还，只能慢慢还。被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林缺席未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月17日，原告小铺支行与被告徐保才签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币300000元，借款期限为2018年5月17日至2020年5月17日，借款月利率为11.70‰。同日，原告小铺支行与被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林签订《保证合同》，约定被告徐芳辉、徐广苍、徐长江为被告徐保才的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2018年5月17日原告小铺支行向被告徐保才发放借款人民币300000元后，被告徐保才偿还利息13023.08元，其余本息至今未偿还，被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林未履行担保责任。本院认为，原告小铺支行与被告徐保才签订的《个人借款合同》、与被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告徐保才偿还13023.08利息后剩余本金及利息均未偿还，被告徐保才的行为已构成违约，故原告小铺支行要求被告徐保才偿还借款本息合法有据，应予支持。被告原告小铺支行在保证期间内起诉，被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告徐保才追偿。被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林英经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐保才于本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行借款人民币300000（利息按合同约定利率计算，自2018年5月17日起至被告实际清偿之日止，履行时扣除13023.08元已付利息）；二、被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林对被告徐保才上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林承担保证责任后，有权向被告徐保才追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告徐保才、徐芳辉、徐广苍、徐飞、徐长江、徐红林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  柳九红二〇二〇年六月二十八日书记员  王海川
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3823号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行，负责人：蒋伟波，地址：滑县。被申请人：徐保才，男，1977年10月6日生，汉族，住滑县。被申请人：徐飞，男，1983年8月13日生，汉族，住滑县。被申请人：徐芳辉，男，1983年8月13日生，汉族，住滑县。被申请人：徐广仓，男，1979年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人：徐长江，男，1979年1月16日生，汉族，住滑县。被申请人：徐红林，男，1971年10月7日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行与被申请人徐保才、徐飞、徐芳辉、徐广仓、徐长江、徐红林金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐保才、徐飞、徐芳辉、徐广仓、徐长江、徐红林价值300000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司小铺支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人徐保才、徐飞、徐芳辉、徐广仓、徐长江、徐红林价值300000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月八日书记员  杜相林
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1783号原告贾汝申，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住惠民县。被告蒋正萍，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住惠民县。原告贾汝申诉被告蒋正萍建承揽合同一案，因被告蒋正萍下落不明，需要公告送达，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  刘庆峰二〇二〇年六月二十日书记员  徐 蕊
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初1783号 原告：贾汝申，男，1967年8月29日生，汉族，农民，住惠民县。 被告：蒋正萍，女，1978年2月19日生，汉族，农民，住惠民县。 原告贾汝申与被告蒋正萍承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贾汝申到庭参加诉讼，被告蒋正萍经公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告立即付所欠承包费18000元；本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告蒋正萍与李绪贤原为夫妻关系，2019年12月25日，李绪贤死亡。在蒋正萍与李绪贤夫妻关系存续期间，2019年11月份，经油坊李自然村支部书记李广民介绍由原告为其建设贫困户房屋改造，原告包工包料，建设承包费18000元，后竣工并交付蒋正萍、李绪贤使用，在李绪贤死亡后，以上款项至今未支付。 被告未到庭也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告蒋正萍与李绪贤原为夫妻关系，在蒋正萍与李绪贤夫妻关系存续期间，2019年11月份，油坊李社区及油坊李村支部书记李广民与原告贾汝申达成协议，由原告贾汝申为被告蒋正萍及李绪贤建设贫困户房屋改造，原告包工包料，由社区支付建设承包费18000元，后原告按照要求完成施工，并交付蒋正萍、李绪贤使用。社区已经于2019年12月19日将应当支付给原告贾汝申的承揽费18000元打入李绪贤的农商行账户（9130××××0786），2019年12月25日，李绪贤死亡，因李绪贤死亡，导致李绪贤的账户内的18000元无法取出。 本院认为，原告贾汝申给被告蒋正萍及李绪贤建设了房屋，社区已经将应当支付给原告贾汝申的承包费打入李绪贤的账户内，被告蒋正萍有义务协助原告贾汝申将李绪贤账户内的承包费取出。被告蒋正萍未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告蒋正萍协助原告贾汝申将李绪贤在清河镇农商行账户内（李绪贤账户：9130××××0786）的承包费18000元取出支付给原告李绪贤，于判决生效后五日内履行完毕。 案件受理费250元，由被告蒋正萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孙洪玉 人民陪审员  孟凡堂 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  徐 蕊
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4033号 申请人：任洁欣，女，汉族，1989年7月6日出生，住址：辽宁省大连市中山区。 被申请人：泛海商业保理（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201宝（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EEOB99L。 法定代表人：方正飞。 被申请人：河北德盛担保有限公司，住所地：河北省石家庄市裕华区汇通路81号，统一社会信用代码：91130000693477951E。 法定代表人：杨泽欣。 申请人任洁欣与被申请人泛海商业保理（深圳）有限公司、河北德盛担保有限公司合同纠纷一案，申请人任洁欣向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人泛海商业保理（深圳）有限公司、河北德盛担保有限公司名下财产，以价值人民币155250元为限。申请人任洁欣以中国平安财产保险股份有限公司提供的保函为本次财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人任洁欣的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人泛海商业保理（深圳｜〉有限公司、河北德盛担保有限公司名下财产，以价值人民币155250元为限。 本裁定书送达后即发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林艳 二〇二〇年六月十二日 （4） 书记员  **
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1647、2756、2757、2758号 申请执行人:袁俊伟，男，汉族，1981年3月26日出生，住河南省西华县。 委托代理人：郭秀信，男，广东君政律师事务所律师。 申请执行人：李海军，男，汉族，1979年9月24日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：周建辉，男，汉族，1992年11月13日出生，住江西省吉安市吉水县。 申请执行人：邹先武，男，汉族，1975年7月15日出生，住湖北省公安县。 被执行人：东莞市格红装饰工程有限公司，住所地为广东省东莞市凤岗镇雁田村蓝山锦湾二期9号。 法定代表人：黄松。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1152号仲裁调解书、东劳人仲院凤岗庭案字[2019]1047-1050号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月19日、2020年2月13日。 三、执行内容：申请执行人袁俊伟要求被执行人东莞市格红装饰工程有限公司支付工资43800元，申请执行人李海军要求被执行人支付工资25000元，申请执行人周建辉要求被执行人支付工资25000元，申请执行人邹先武要求被执行人支付工资27000元，本院已立案执行，本系列案执行费1412元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人法定代表人黄松高消费，以及将被执行人纳入失信被执行人名单，另，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1647、2756、2757、2758号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  李锦政 审判员  何 毅 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈裕强