wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3309号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘柱波，男，1988年9月25日出生，汉族，住云南省曲靖市罗平县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘柱波借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3309号民事裁定书，裁定冻结被告刘柱波银行账户存款人民币140,000.00元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘柱波经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘柱波一次性还清所有未结贷款本金人民币140,000元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘柱波承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘柱波签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘柱波向原告东风财务借款人民币140,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘柱波未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘柱波未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘柱波签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08712219072140），合同约定：借款人向贷款人借款人民币140,000元，用于向案外人昆明仁骏商贸有限公司（以下简称昆明仁骏公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人昆明仁骏公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人昆明仁骏公司指定的其他外部银行账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年1月10日起至2022年12月10日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,404.45元。借款人在贷款人选定的合作银行开立扣款账户，并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人指令扣划贷款本金、利息（含罚息）以及借款人依本合同约定应承担或支付的费用。银行每月10日起开始执行贷款人扣款指令，借款人应确保扣款日该账户内有足额可用于扣划的可自由支配资金。借款人未按本合同约定及时、足额偿还贷款本息，造成本合同项下贷款逾期的，自当月11日起，贷款人有权对借款人已逾期款项（即借款人当期应还款金额减去借款人或保证人当期实际已还款金额）按日计收罚息，罚息利率为本合同约定利率的150%。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘柱波的名义向案外人昆明仁骏公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘柱波的购车款项人民币140,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币1,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币18,560.20元，原告东风财务实际按照年利率8.26%的标准每月计收利息。被告刘柱波从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币140,000元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月16日送达被告刘柱波。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告刘柱波签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘柱波无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘柱波送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘柱波送达起诉状副本之日即2020年8月16日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘柱波未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币140,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.26%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.26%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘柱波于2019年11月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG08712219072140）于2020年8月16日解除； 二、被告刘柱波自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币140,000元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年1月11日起至2022年12月10日按年利率8.26%的150%计算，自2022年12月11日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,100元，减半收取计人民币1,550元，诉讼保全费人民币1,220元，合计人民币2,770元，由被告刘柱波负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘柱波随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0104民初5284号原告：曹宁，女，1973年10月28日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。被告：王惠敏，男，1985年2月28日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。原告曹宁与被告王惠敏房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹宁到庭参加诉讼。被告王惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹宁向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告立即搬出南京市秦淮区汇景路36号5幢1单元X室房屋；2.被告按2600元/月的标准支付自2020年6月5日起至实际搬出之日止的房租；3.被告付清自2020年5月起至搬走时所欠的水、电费、煤气费、物业费所有费用（以上所有费用以双方交接时为准）。事实和理由：原告于2019年5月30日与南京君创商业管理有限公司（以下简称君创公司）签订租房合同，后因该公司资金链断裂，原合同失效，原告遂与租客即本案被告签订合同，被告自2019年6月5日入住，至今从未支付物业费，每次水电费都是原告代交后被告才支付。2020年6月4日，被告应付下半年（2020年6月至12月）房租，被告以公司生意不好为由拖延不付，经原告再三催促依然不付，现已超过合同约定的最迟交付房租时限，原告于2020年6月13日向被告微信发送租房合同解约函，被告无任何回应，依然强行入住出租房内，原告遂提起本案诉讼。被告王惠敏未答辩，未举证。本院经审理认定事实如下：南京市汇景路36号5幢1单元X室房屋（以下简称案涉房屋）系原告所有。2019年11月3日，原、被告签订《租房合同》，约定：原告将案涉房屋出租给被告，租期一年，原告从2019年12月5日起将案涉房屋交付被告使用，至2020年12月4日收回；租金为每月2600元，六个月付一次，押金2600元；租房终止，原告验收无误后，将押金退还被告，不计利息；租赁期间，承租方负担自己所使用的一切费用，如电费、水费、煤气费、电话费、有线电视费、物业费等；承租人拖欠租金累计达七天的，出租人可以终止合同、收回房屋。合同签订后，原告按约将案涉房屋交付给被告，被告支付租金至2020年6月4日。本院认为，《租房合同》系原、被告双方真实意思表示，合法有效，双方均应遵照执行。本案中，被告未按约及时交纳租金，原告据此要求解除《租赁合同》，并要求被告搬离案涉房屋并支付搬离之日止的房屋租金、使用费，合法有据，本院予以支持。原告诉请要求被告支付水费、电费、煤气费、物业费，根据约定，被告使用期间的上述费用应由被告负担，但现被告仍实际占有使用案涉房屋，其搬离时是否拖欠上述费用以及具体数额尚不确定，原告可待上述费用确定之后另行主张。被告王惠敏经本院合法传唤，无正当理由未到庭，根据法律规定，应视为其放弃了质证和反驳的权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内腾空迁出南京市汇景路36号5幢1单元X室房屋，并将该房屋返还原告曹宁；二、被告王惠敏于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹宁房屋租金、占有使用费（按2600元/月的标准自2020年6月5日起计算至实际搬出之日止）；三、驳回原告曹宁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取为40元，由被告王惠敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  朱教莉二〇二〇年八月二十四日见习书记员  陈志扬
天津市红桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0106执1801号被执行人：贾莉，女，1990年2月12日出生于四川省剑阁县，汉族，户籍地及住所地天津市红桥区。被执行人贾莉因犯敲诈勒索罪，被本院（2019）津0106刑初316号判决书判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元，该判决现已发生法律效力。该案在侦查（审查起诉）阶段，天津市公安局红桥分局于2020年5月20日以津红公刑冻财字（2020）50157号通知书冻结了被执行人贾莉在农业银行6228××××1676账户内的款项1291.51元，上述冻结款项已经随案移送本院。现本院依据（2019）津0106刑初316号刑事判决书，对被执行人贾莉应当履行的罚金人民币五十万元的义务予以强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：解除对被执行人贾莉在农业银行6228××××1676账户内的款项1291.51元存款的冻结。划拨被执行人贾莉在农业银行6228××××1676账户内的存款1291.51元。本裁定立即执行。审判员 王 刚二〇二〇年八月十二日书记员 田培延附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
天津市红桥区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0106执1801号被执行人贾莉、徐年吉等责令退赔执行一案，执行依据为（2019）津0106刑初316号刑事判决书，该案已执行完毕，现予以结案。特此通知。审判员 王 刚二〇二〇年九月二十七日书记员 田培延
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0104民初5284号 本院2020年8月24日对原告曹宁与被告王慧敏房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0104民初5284号民事判决书有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书全文中“王惠敏”补正为“王慧敏”。 审 判 员  朱教莉 二〇二〇年十一月二日 见习书记员  陈志扬
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初3487号 申请人：汪新阶，男，1969年1月5日出生，汉族，住成都市金牛区。 委托诉讼代理人：周扬，四川及第律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡梦婷，四川及第律师事务所律师。 被申请人：贵州久桓房地产开发有限公司，住所地：贵州省大方县顺德办事处久桓国际8-16-6。 法定代表人：彭强，该公司执行董事。 申请人汪新阶与被申请人贵州久桓房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人汪新阶向本院申请查封被申请人位于大方县顺德办事处久桓国际（一期）8栋30层4号（房屋编号：2742-8-30-4）、9、10号楼10栋28层1号（房屋编号：2888-10-28-1，二房屋价值926352.00元）的房屋。申请人汪新阶自愿提供中国人民财产保险股份有限公司于2020年6月11日出具的保险金额为926352.00元，编号为：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人汪新阶的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司位于大方县顺德办事处久桓国际（一期）8栋30层4号（房屋编号：2742-8-30-4）的房屋，期限自2020年6月18日起至2021年6月17日止； 二、查封被申请人贵州久桓房地产开发有限公司位于大方县顺德办事处久桓国际9、10号楼10栋28层1号（房屋编号：2888-10-28-1）的房屋，期限自2020年6月22日起至2021年6月21日止。 案件申请费5000.00元，由申请人汪新阶负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢宗季 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈祖芳 书 记 员 胡 倩
河北省正定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0123执872号 申请执行人：正定县恒泰建筑工程有限公司,住所地正定县正定镇北门里。 法定代表人：米立群，董事长。 被执行人：河北沛翔电气科技有限公司，住所地正定县南牛乡东洋村梦龙街68号。 法定代表人：韩晓，经理。 实际控制人：王学民。 本院在执行正定县恒泰建筑工程有限公司申请执行河北沛翔电气科技有限公司一案中，执行中查明王学民为河北沛翔电气科技有限公司实际控制人，王学民因在正定新区地块涉嫌合同诈骗罪案件正在审理中，因该地块为该案唯一可执行财产且与王学民合同诈骗罪有重大关系，案件审理结果对该案后续执行有重大影响，同时该案审理期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0123执872号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王永刚 人民陪审员  张静艳 人民陪审员  朱爱军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄石广
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4147号 保全申请人：郑杉杉，女，1986年4月7日，汉族，住衡水市桃城区和平西路2230号2栋3单元905室。身份证号：1311821986××××××××。 被申请人：赵广泽，男，1981年9月28日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告郑杉杉与被告赵广泽民间借贷纠纷一案，申请人郑杉杉于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵广泽名下的银行账户存款19万元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已按规定提供担保。 本院经审查认为，申请人郑杉杉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵广泽名下的银行账户存款19万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要续行查封、冻结的，当事人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘九恩 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 欢
河北省正定县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0123执872号 河北沛翔电气科技有限公司： 你单位与正定县恒泰建筑工程有限公司合同、无因管理、不当得利一案，河北省正定县人民法院（2019）冀0123民初1459号判决书已发生法律效力。申请执行人正定县恒泰建筑工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月22日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司正定支行 账户名称：正定县人民法院 账号：10×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年七月三十日 联系人：黄石广联系电话：6911×××5 本院地址：正定县人民法院执行局 邮编：050800
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初696号申请人：武燕燕，女，汉族，1977年12月8日出生，住山西省古交市。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。原告康勇、康莉与被告房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月30日，武燕燕向本院申请追加本人为第三人参加诉讼，认为原告康勇、康莉要求山西中房新圣地房地产开发有限公司退还120000元购房款中有申请人武燕燕代付的90000元，与本案有利害关系，要求作为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人武燕燕所述事实与本案不是同一个法律关系，不存在与本案有利害关系的情形，不应加入本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回武燕燕追加其为有独立请求权第三人的申请。审判员  卫婷婷二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初4147号 原告：郑杉杉，女，1986年4月7日出生，汉族，现住衡水市。 委托诉讼代理人：张迎春，山东启蒙律师事务所律师。 被告：赵广泽，男，1981年9月28日出生，汉族，户籍地址衡水市桃城区，现住衡水市桃城区。 原告郑杉杉与被告赵广泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑杉杉及其委托代理人张迎春、被告赵广泽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑杉杉向本院提出的诉讼请求：请求判令被告偿还借款187000元及利息，本案诉讼费、保全费、保全保险的保单费由被告负担。事实与理由：2019年9月，被告从原告处借款19万元，原告通过银行转账方式履行了出借义务。被告于2020年5月12日偿还3000元，并向原告出具借据承诺分期还款，但被告未按照约定履行还款义务违约。望依法裁判。 赵广泽辩称，原告借给我钱做生意，因疫情原因赔钱了，借款没有约定利息。2020年5月11日，我微信转给原告丈夫张子贺1000元。2020年5月12日给了原告3000元。现在凑不出钱来。我找到事情后每个月有能力支付2000元，请求与被告协商，让我的还款时间宽裕点。 经审理查明：原、被告系朋友关系，平常即有经济往来。2019年9月26日，原告通过银行转账向被告转款19万余元。被告于2020年5月12日向原告出具借据，主要内容：赵广泽借款19万元，向郑杉杉承诺归还方式每月3000元，共19万元，一年内还清；借款到期后若不能按时归还，出借人住所地人民法院或仲裁机构解决。被告于2020年5月11日归还1000元、12日归还3000元。庭审中，原告主张以186000元为基数，自2020年8月5日起，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期还款利息，至实际付清之日止。原告在本案审理期间申请财产保全支出诉讼保全费1470元，为提供财产保全担保支出诉讼财产保全责任保险保单费500元。 另查明，被告在庭前对保全裁定提出的复议申请中，曾辩解称其不欠原告款项，原告向其转款另有用途。本案庭审中，经询问被告，被告又称该辩解与本案无关。被告主张逾期还款利息应按银行存款利率标准支付。 以上事实，有庭审笔录以及被告出具的借据、原告向被告转款的银行业务流水和保单费发票在卷为据，证据已经当庭出示质证。 本院认为：根据庭审查明的事实，原、被告之间民间借贷事实清楚，予以认定。被告虽然在庭审前针对本案作出的诉讼保全裁定申请复议时，曾辩解称其不欠原告款项，但在庭审中又称该辩解事由与本案无关，故对该辩解不再理涉，且由此可以确定被告主张的复议理由不能成立。被告未按其作出的还款计划履行还款义务，应承担违约责任。原告诉请判令被告清偿全部剩余借款，合法有据，应予支持。被告未清偿的借款本金数额，依据庭审中双方的诉、辩意见，认定186000元。原告主张以186000元为基数，自2020年8月5日本院立案受理本案之日起，计算至借款实际清偿之日止，符合法律规定，可予支持。但原告主张按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月20日发布的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍计算逾期还款利息，既没有合同依据，亦没有法律依据，不予支持。原告主张的逾期还款利息，可参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十九条第二款第一项的规定，自逾期还款之日起按照年利率6%计算。原告申请财产保全支出的保全费1470元和为提供财产保全担保支出的诉讼财产保全责任保险保单费500元，作为原告为实现债权支出的实际费用，应由被告承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020年修正）第三十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告赵广泽于本判决生效后十日内偿还原告郑杉杉借款本金186000元，并以186000元为基数，自2020年8月5日起，按年利率6%向原告郑杉杉支付逾期还款利息，至借款本金清偿之日止； 二、被告赵广泽于本判决生效后十日内赔偿原告郑杉杉为申请诉讼财产保全而支出的诉讼财产保全责任保险保单费500元； 三、驳回原、被告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 以简易程序审理结案，案件受理费减半收取计2020元，保全费1470元，由被告赵广泽负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘九恩 二〇二〇年九月二十四日 书记员  张 欢 第2页 第1页
山西省古交市人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0181民初696号原告：康勇，男，1990年2月8日出生，汉族，深圳华瑞达装饰集团有限公司施工员，住山西省古交市。被告：康莉，女，1991年11月12日出生，汉族，住山西省古交市。委托诉讼代理人：康勇（康莉的兄长），男，汉族，1990年2月8日出生，现住山西省古交市。被告：山西中房新圣房地产开发有限公司，住所地古交市大川东路阳光小区1号楼1单元3层315号。法定代表人：张小帅，董事长。委托诉讼代理人：张月亮，山西神角律师事务所律师。原告康勇、康莉与被告山西中房新圣地房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2019年7月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康勇及其作为原告康莉的代理人参加诉讼，被告山西中房新圣房地产开发有限公司的委托诉讼代理人张月亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康勇、康莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购房款人民币120000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告的父亲叫康长奎，原告的父亲与母亲2011年离婚，原告的父亲于2016年10月17日与被告签订了一份商品房买卖合同，原告的父亲先后付了被告120000元购房款，其中110000元被告出具了收据，另10000元是被告的委托代理人靳二文收取原告父亲的现金，但一直没给原告父亲出具收据。原告的父亲康长奎于2019年12月30日去世，康长奎去世后失去了购房能力，原告的父亲去世后原告便多次找被告要求被告退还康长奎己付的购房款，被告口头答应退款但一拖再拖，至今没有退款，被告的行为给原告身体上精神上造成很大伤害，给原告经济上造成损失，就退还原告购房款一事，原告与被告多次协商未果，起诉至法院，请依法裁判。被告山西中房新圣地房地产开发有限公司辩称，我同意解除合同，我公司实际收了原告购房款30000元，我公司同意退还原告30000元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：村委会开的证明、死亡注销户口证明三份、古交市人民法院（2011）古民一初字第247号民事判决书、商品房买卖合同、收据、现金交款单，被告为支持其主张提交证据：商品房买卖合同，取款凭条、现金缴款单，当事人当庭对上述证据进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在案佐证。对有异议的证据：被告提交的取款凭条、现金缴款单，原告不予认可，且上述证据的证明目的是购房款中90000元的来源，与本案无直接利害关系，不属于本案的审理范围，故本案中不做处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：康长奎与被告山西中房新圣地房地产开发有限公司于2016年10月17日签订商品房买卖合同，约定康长奎向被告购买汾水苑小区3幢1单元901号房，已付首付款90000元，后又支付购房款30000元。后康长奎于2019年12月30日去世，其第一顺位继承人中妻子已于2011年10月20日离异，父亲康拉成于2017年10月8日去世，母亲于2017年6月6日去世，第一顺位继承人中长子康勇，长女康莉继承康长奎的遗产。康长奎购买的汾水苑小区3幢1单元901号房的权利由原告康勇、康莉继承。现原告康勇、康莉因无力偿还剩余房款，现申请解除该商品房买卖合同，由被告退还已交付的120000元购房款。被告山西中房新圣房地产开发有限公司同意解除合同。本院认为，康长奎与被告山西中房新圣地房地产开发有限公司于2016年10月17日签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的规定，属合法有效，应依约履行。原告康勇、康莉作为购房人康长奎的继承人，因无法继续履行商品房买卖合同要求与被告解除合同，退还其120000元购房款。被告山西中房新圣房地产开发有限公司同意解除合同，但只同意退还其30000元，认为其中90000元是被告山西中房新圣房地产开发有限公司委托代理人靳二文的妻子案外人武燕燕垫付，应退还给案外人武燕燕，而非退还给二原告。本案为商品房买卖合同纠纷，从现有证据可以看出康长奎支付了120000元给被告山西中房新圣房地产开发有限公司用于购房，至于其中的款项来源不属于本案的审理范围，故本案不作处理。关于原告主张解除合同，要求被告山西中房新圣房地产开发有限公司退还其120000元购房款的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条的规定，判决如下：一、解除康长奎与被告山西中房新圣房地产开发有限公司于2016年10月17日签订的《商品房买卖合同》；二、被告山西中房新圣房地产开发有限公司于本判决生效后三十日内返还原告康勇、康莉购房款120000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告山西中房新圣房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员  卫婷婷二〇二〇年九月十七日书记员  赵 芳
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）陕0831执525号 赵某某、王某某： 王某某与你们民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日作出的（2020）陕0831民初327号民事判决书已发生法律效力。由于你们在期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人王某某本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 一、向王某某支付借款本金5万元及利息，利息从2018年10月24日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。 二、向王某某加倍支付迟延履行期间的债务利息，从2020年8月23日起计算至执行之日止。 三、负担案件受理费700元，保全申请费650元，申请执行费922元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：622840294705485****（赵某某） 622840294705485****（王某某） 特此通知 二〇二〇年八月三十一日 风险提示： 一、不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行行为的； （二）以虚假诉讼虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 本院地址：陕西省子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 联系人：段波联系电话：0912-7231552
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执525号 申请执行人：王某某，男，1962年10月12日生，汉族，居民，住陕西省子洲县双湖峪镇双湖峪村。 被执行人：赵某某，男，1964年11月27日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县马蹄沟镇姜崖村。 被执行人：王某某，男，1960年7月8日出生，汉族，居民，住陕西省榆林市榆阳区朝阳桥榆溪湾小区4号楼203室。 本院在执行王某某与赵某某、王某某民间借贷纠纷一案，经查，被执行人赵某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司的储蓄账户被本院作出的（2020）陕0831民初327号民事裁定书，通过网络予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下: 划拨被执行人赵某某在陕西子洲农村商业银行股份有限公司储蓄账户271008020110900021****、271008040110900052****的存款。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二〇年八月三十一日 书记员 张宝宁
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7318号申请人：黄胜，男，1952年1月15日出生，汉族，住湖南省望城区。委托诉讼代理人：黄博，男，1990年3月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区，系申请人儿子。被申请人：陈德兴，男，1962年8月27日出生，汉族，住长沙市岳麓区。黄胜诉陈德兴民间借贷纠纷一案，申请人黄胜于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈德兴银行存款人民币392000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司以担保书及保险单（保单号：PZDM202043010000000279）为申请人黄胜此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人黄胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈德兴银行存款392000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足392000元，余额方可支取；二、若被申请人陈德兴名下的银行账户上无款或余额不足392000元，则查封、扣押、冻结被申请人陈德兴名下的其他等额财产。案件申请费2480元，由申请人黄胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年六月十一日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4276号 原告：泰州中环航宇信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市开发区泰高路98号(铝型材展示区1层509-512-C108号)，统一社会信用代码91321202MA1MPT338X。 法定代表人：刘涛，执行董事。 委托诉讼代理人：陈桂根，江苏律友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陆水珠，江苏律友律师事务所律师。 被告：合肥杰灵商贸有限公司，住所地安徽省肥东县梁园镇合肥上海产业园原路口乡政府院内，统一社会信用代码91340100MA2MTR9A1H。 法定代表人：方萍，经理。 被告：方峻，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。 原告泰州中环航宇信息科技有限公司（以下简称中环航宇公司）与被告合肥杰灵商贸有限公司（以下简称杰灵商贸公司）、方峻买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中环航宇公司的委托诉讼代理人陈桂根到庭参加诉讼，被告杰灵商贸公司、方峻经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、依法判决被告杰灵商贸公司给付原告中环航宇公司货款413350元并支付逾期付款利息损失(以273900元为本金,按年利率6%计算，从2018年7月1日起至2019年2月2日止，以413350元为本金,按年利率6%计算，从2019年2月5日起至实际给付之日止，暂计算至2020年6月12日为42865元)；二、依法判决被告方峻对被告杰灵商贸公司的上述付款义务承担连带保证责任；三、依法判决两被告共同承担原告支出的律师代理费27000元、保全保险服务费1500元；四、由被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：2018年2月6日，原告中环航宇公司与被告杰灵商贸公司订立《建筑模板购销合同》,约定杰灵商贸公司向原告购买建筑模板用于承建宿州绿地城工程,合同对产品名称、型号规格、数量、金额、质量要求及验收方式、付款方式及期限、违约责任等进行了书面约定。同日，方峻与原告另行签订担保协议一份,约定方峻对杰灵商贸公司的付款义务承担连带责任。原告按约供货，但被告一直未按合同约定付款,仅在2019年2月2日支付200000元货款,剩余413350元货款一直未付。原告遂诉至法院。 被告杰灵商贸公司未应诉答辩。 被告方峻未应诉答辩。 本院经审理查明事实如下，2018年2月6日，原告中环航宇公司与被告杰灵商贸公司订立《建筑模板购销合同》,约定杰灵商贸公司向中环航宇公司购买建筑模板用于承建宿州绿地城工程,双方签订的购销合同第六条约定付款方式及期限：货到工地2018年6月30日之前所供货的百分之五十，余款2019年2月4日之前付清全款。另合同对产品名称、规格型号、数量、金额、质量要求及验收方式、违约责任等也进行了书面约定。同日，中环航宇公司与方峻另行签订协议一份,其中约定方峻对杰灵商贸公司的付款义务承担连带责任。原告按约供货，2018年11月9日，经与方峻对账，至2018年6月30日，所供模板货款为547800元（应付货款50%计273900元），至2018年11月8日，所供模板总货款613350元。杰灵商贸公司2019年2月2日支付200000元货款，剩余413350元货款一直未付。 另查明，中环航宇公司向本院提出财产保全申请，申请冻结杰灵商贸公司、方峻银行存款500000元或保全其同等价值的其他财产，并提供保函担保。本院作出（2020）皖0122民初4276号民事裁定书，裁定冻结杰灵商贸公司、方峻银行存款500000元或保全其同等价值的其他财产。中环航宇公司预交3020元财产保全申请费。 本院认为，中环航宇公司与杰灵商贸公司签订的购销合同、中环航宇公司与方峻签订的协议均系双方当事人真实意思的表示,合法有效,双方均应全面、严格履行。原告履行供货义务后,被告应按约结清货款，否则，应承担继续履行、赔偿损失等法律责任。现杰灵商贸公司未按约履行给付货款义务，原告诉请要求杰灵商贸公司支付尚欠货款，事实清楚、理由正当,本院予以支持。方峻自愿对杰灵商贸公司的付款义务承担连带责任担保，因杰灵商贸公司未按约给付货款，中环航宇公司主张方峻对杰灵商贸公司尚欠原告的货款承担连带责任，本院予以支持。结合双方的约定及付款时间，原告诉请利息损失,符合相关法律规定,本院予以支持。关于律师费，原告未提交转账记录，本院不予支持，保险服务费，因双方无约定，本院亦不予支持。被告杰灵商贸公司、方峻经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥杰灵商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告泰州中环航宇信息科技有限公司货款413350元，并支付逾期付款利息损失(以273900元为基数,自2018年7月1日起至2019年2月2日止，按年利率6%计算利息损失；以413350元为基数,自2019年2月5日起至实际给付之日止按年利率6%计算利息损失); 二、被告方峻对被告合肥杰灵商贸有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任，清偿后可向被告合肥杰灵商贸有限公司追偿； 三、驳回原告泰州中环航宇信息科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费8572元，减半收取4286元，由原告泰州中环航宇信息科技有限公司负担212元，被告合肥杰灵商贸有限公司、方峻负担4074元，财产保全费3020元，由原告泰州中环航宇信息科技有限公司负担217元，被告合肥杰灵商贸有限公司、方峻负担2803元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4276号申请人：泰州中环航宇信息科技有限公司，住所地江苏省泰州市开发区泰高路98号（铝型材展示区1层509-512-C108号），统一社会信用代码91321202MA1MPT338X。法定代表人：刘涛。被申请人：合肥杰灵商贸有限公司，住所地合肥市肥东县梁园镇合肥上海产业园原路口乡政府院内，统一社会信用代码91340100MA2MTR9A1H。法定代表人：方萍。被申请人：方峻，男，1974年6月28日出生，汉族，住江苏省盐城市亭湖区。本院在审理申请人泰州中环航宇信息科技有限公司与被申请人合肥杰灵商贸有限公司、方峻的买卖合同纠纷一案中，申请人泰州中环航宇信息科技有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥杰灵商贸有限公司、方峻银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供保函担保。本院认为：申请人泰州中环航宇信息科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥杰灵商贸有限公司、方峻银行存款500000元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年六月十八日书记员  韦琪
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初841号申请人：王菊萍,女,1975年3月27日出生,汉族,铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人:刘某某,男,汉族,1972年5月19日出生,住铜鼓县,自由职业。被申请人:刘某,女,汉族,1995年10月21日出生,住铜鼓县,护士。申请人王菊萍（以下简称申请人）于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘某某、刘某相关银行账户存款共计69000元或查封、扣押被申请人价值共计相当于69000元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘某某、刘某银行账户存款69000元或查封、扣押其等额财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙发江二〇二〇年八月十二日书记员  车梦婷
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1441号申请人：韩乃奎，男，1970年2月16日出生，汉族，利津县一千二林场244号，现住利津县。被申请人：魏胜起，男，1964年9月25日出生，汉族，利津县村民。申请人韩乃奎与被申请人魏胜起民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏胜起在利津县人民法院（2020）鲁0522民初371号的执行案款40000元，并已提供担保。本院经审查认为，韩乃奎申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，韩乃奎的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏胜起在利津县人民法院（2020）鲁0522民初371号的执行案款40000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年八月三十一日书记员  高 慧
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初1441号原告：韩乃奎，男，汉族，1970年2月16日出生，利津县一千二林场244号，现住利津县。被告：魏胜起，男，1964年9月25日出生，汉族，利津县村民，现住该村。原告韩乃奎与被告魏胜起民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩乃奎到庭参加诉讼、被告魏胜起经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。韩乃奎向本院提出诉讼请求：1.请求判令魏胜起偿还借款130000元并支付起诉之日至实际偿还之日的利息（以130000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由魏胜起承担。魏胜起未做答辩。经审理本院查明以下事实：2013年11月29日魏胜起向韩乃奎借款100000元，后未能偿还，魏胜起承诺支付利息，2017年9月25日，魏胜起向韩乃奎出具借条，载明借到现金130000元，未约定还款时间。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。魏胜起向韩乃奎借款100000元，并约定支付利息30000元，该约定利息未超出法律的上限规定，现韩乃奎要求偿还该130000元并以该数额为计算基数，支付起诉之日至实际偿还之日的利息，符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：魏胜起于本判决生效之日起十日内偿还韩乃奎借款130000元并支付利息损失（以130000元为基数，自2020年8月24日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，诉讼保全费420元，由魏胜起负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞书记员  崔冰心
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢311号 申请执行人：刘小红，男，1969年10月1日生，汉族，湖南省邵东县人，户籍地湖南省邵东县，现住兴义市。 被执行人：司兆，男，1986年3月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 刘小红与司兆买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初5202号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：被告司兆自愿于2018年9月6日前一次性支付原告刘小红货款29248元，若被告司兆不按期履行上述款项，则被告还应支付原告刘小红利息，利息按月利率2%从2017年11月7日起至货款清偿完毕之日止。案件受理费532元，减半收取266元，被告司兆自愿承担(原告刘小红预交，由被告司兆自行交付给原告刘小红)。因司兆未按上述生效法律文书履行义务，刘小红向本院申请恢复强制执行，申请执行标的为19248元，本院于2020年4月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，依法采取了下列措施： 一、于2020年4月21日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月21日、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人司兆在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，可用余额均为0元。本院已于2020年4月23日对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，申请执行人需在冻结期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人司兆无不动产登记信息。 3.查明被执行人司兆无车辆登记信息。 4.查明被执行人司兆无工商登记信息、证券信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年4月21日向被执行人司兆发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令。 六、经申请执行人申请，依法采取公告悬赏措施，申请执行人自愿将执行到位款项的10%作为赏金支付给线索提供人，但未征集到财产线索。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人刘小红，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人刘小红对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5202号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余19248元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人司兆有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人刘小红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初5202号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人刘小红尚未受偿的债权19248元及迟延履行期间的债务利息被执行人司兆负有继续向申请执行人刘小红履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  刘 坚 书 记 员  牟恩浩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢311号 本院在执行申请执行人刘小红与被执行人司兆一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将司兆纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0106民初6772号申请人：黄年喜，男，汉族，1958年3月3日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区，委托诉讼代理人：高勇，系湖北华徽律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈诗琪，系湖北华徽律师事务所实习律师。被申请人：武汉市国礼物业管理有限公司，住所地武汉市武昌区逸居苑8栋南北2单元603号。法定代表人：余望松。申请人黄年喜与被申请人武汉市国礼物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，申请人黄年喜于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人武汉市国礼物业管理有限公司名下866218018001707253账户（开户行：交通银行武汉分行任家路支行）中326,815.04元存款采取保全措施。申请人黄年喜以中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。中国人民财产保险股份有限公司武汉市分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为本案提供担保。本院经审查认为：申请人黄年喜的财产保全申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武汉市国礼物业管理有限公司名下866218018001707253账户（开户行：交通银行武汉分行任家路支行）中326,815.04元存款，冻结期限一年。案件申请费2,154元，由申请人黄年喜预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周征二〇二〇年八月三十一日法官助理徐桦书记员吴艳妮
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2023号 申请执行人:石宏波，男，1979年9月17日生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：周俊，男，1967年1月11日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人石宏波与被执行人周俊民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人周俊拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人周俊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十一日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2428号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3,住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：鲍忠意，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毅，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：王莉，女，1974年1月26日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：无锡绿地东部置业有限公司，统一社会信用代码91320205554675982R，住所地无锡市锡山区东亭街道锡沪东路58号。法定代表人：钱伟华，该公司总经理。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人王莉、无锡绿地东部置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结王莉、无锡绿地东部置业有限公司价值110万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结王莉、无锡绿地东部置业有限公司的银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月二日书记员  王旦
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4330号 原告：占洪锋，男，1979年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。 委托诉讼代理人：徐任予，安徽安泰达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：祝为平，安徽安泰达律师事务所律师。 被告：合肥卡迪生物药业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区西外环西纬三路北侧3#厂房003幢，统一社会信用代码913401223227499708。 法定代表人：李光清，执行董事。 委托诉讼代理人：王汉波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：欧阳谷雨，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 原告占洪锋与被告合肥卡迪生物药业有限公司（以下简称卡迪公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告占洪锋的委托诉讼代理人徐任予、祝为平、被告卡迪公司的委托诉讼代理人王汉波、欧阳谷雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、判令被告向原告支付欠付的居间费用615760元；二、判令本案诉讼的全部费用由被告承担。事实与理由：2020年5月16日,原被告双方签订了一份居间合同。合同约定原告引荐被告与湖州宜达进出口有限公司(以下简称宜达公司)接洽,并最终促成被告与宜达公司签订一次性医用口罩购销合同且付款完毕,居间费用为806400元(不含税)。现被告与宜达公司之间的买卖合同已经履行完毕,但被告仅向原告支付了190640元居间费用,尚欠615760元未付。经原告多次催告,被告仍不支付剩余居间费用。 被告卡迪公司答辩意见如下，1、该合同违反法律规定属于无效合同。从居间合同的居间人的身份和地位说明原告不符合居间人的特征和身份地位，其是作为第三方宜达公司员工身份出现，且在被告与第三人交易时是货物的签收人，且能左右被告与案外人的合同履行，在法律上超出居间人范围；2、原告与被告之间的居间合同不符合居间合同的时间特征，根据交易习惯和合同履行原则，原告作为居间人，其居间应在前，被告与第三方签订的合同在后，本案中被告与第三人签订合同在前，原告作为第三方的货物的签收人和合同的履行人与被告联系的，不符合居间合同的时间特性；3、从居间合同的履行行为特征看，原告作为居间人应就签订合同的金额、产品数量、单价、质量问题、交付及违约责任等均应与被告、案外人进行正常的洽谈。但原告并未从事居间合同行为，不符合居间合同的履行特征。原告的诉请属于法律上商业受贿行为，应属无效。 本院经审理查明事实如下：2020年5月16日,原被告双方签订了一份居间合同。合同约定原告引荐被告与宜达公司直接洽谈,并最终促成被告与宜达公司签订一次性医用口罩购销合同且付款完毕,居间费用为806400元(不含税)。现被告与宜达公司之间的买卖合同已经履行完毕。被告已支付原告190640元居间费用,根据居间合同的约定被告尚欠615760元未付。 另查明：宜达公司陈述占洪锋系其与卡迪公司签订口罩买卖合同的居间联系人，并非该公司员工，且对占洪锋与卡迪公司签订的居间合同内容知情。 再查明：原告占洪锋向本院申请财产保全，请求冻结卡迪公司银行存款615760元或保全其同等价值的其他财产，并提供诉讼财产保全责任保险保单保函，本院作出（2020）皖0122民初4330号民事裁定书，裁定冻结合肥卡迪生物药业有限公司存款615760元或保全其同等价值的其他财产。占洪峰预交财产保全申请费3599元。 本院认为：原、被告签订的居间合同系原、被告双方真实意思的表示,该法律关系合法有效,受法律保护。原告已按合同约定完成了居间服务，被告应按合同约定支付居间费用，扣除被告已支付的居间费用，原告诉请被告支付剩余的居间费用615760元，本院予以支持。被告的辩称意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 被告合肥卡迪生物药业有限公司于本判决生效十日内支付原告占洪锋居间费用615760元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9958元，减半收取4979元，由被告合肥卡迪生物药业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陈芝 二〇二〇年八月三十一日 法官助理夏梦 书记员崔雯倩 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2023号 周俊： 你与申请执行人石宏波民间借贷纠纷一案，本院（2017）皖1522民初3670号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人石涛借款本金50000元及利息（利息自2015年6月1日起按月利率2%计算至借款实际付清之日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费2043元、申请执行费1719元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4330号申请人：占洪峰，男，1979年5月7日出生，汉族，住杭州市上城区。被申请人：合肥卡迪生物药业有限公司，住所地安徽省肥东县经济开发区西外环西纬三路北侧3#厂房003幢，统一社会信用代码913401223227499708。法定代表人：李光清，执行董事。本院在审理申请人占洪峰与被申请人合肥卡迪生物药业有限公司居间合同纠纷一案中，申请人占洪峰于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人合肥卡迪生物药业有限公司银行存款615760元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供保函担保。本院认为：申请人占洪峰的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥卡迪生物药业有限公司银行存款615760元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈芝二〇二〇年六月十八日书记员  韦琪
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0923民初2150号原告：吴小玲，女，1960年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县城南区金土家苑小区1号商铺。法定代表人：周峰。被告：千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司。住所地：湘潭九华经济区九华大道以东、纬二路以南。法定代表人：陈立国。原告吴小玲与被告安化县广厦房地产开发有限公司、千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院受理后，原告吴小玲向本院申请撤回对被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司之起诉，。本院认为，原告吴小玲自愿撤诉，符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告吴小玲撤回对被告千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司起诉。原告吴小玲与被告安化县广厦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案由本院继续审理。审判员 黄 皓二〇二〇年八月十二日书记员 陈端科
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2150号原告：吴小玲，女，1960年9月15日出生，汉族，湖南省安化县人，住安化县。委托诉讼代理人：陈卓丹，湖南丰昇律师事务所律师。被告：安化县广厦房地产开发有限公司。住所地：湖南省安化县城南区金土佳苑小区1号商铺。法定代表人：周峰，董事长。原告吴小玲诉被告安化县广厦房地产开发有限公司（以下简称广厦公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴小玲的委托诉讼代理人陈卓丹、被告广厦公司的法定代表人周峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。吴小玲向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告广厦公司双倍返还原告吴小玲购房定金40000元；2.请求判令被告广厦公司返还原告吴小玲购房款210000元，赔偿已付购房款一倍的损失；3.请求判令被告广厦公司返还原告吴小玲购房款70000元（原告吴小玲增加的诉讼请求）；4.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年11月，原告吴小玲欲购买千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司开发的、位于安化县城南区住房一套，并于2017年11月25日签订《和美家园认筹申请协议书（住宅）》；该协议书约定，原告吴小玲购买和美家园1栋2608号房，吴小玲向项目部交纳优惠登记金20000元，该登记金在签署正式协议后转为认购定金。该认筹协议书签订后，吴小玲向和美家园项目部交纳优惠登记金20000元，并于2018年5月5日支付购房款210000元，于2019年7月18日支付购房款70000元。2019年，千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司将和美家园项目的相关资产及债权债务转移给广厦公司。原告吴小玲交付购房款后，广厦公司未与吴小玲签订购房合同，也未将房产交付吴小玲。经查，案涉房屋已出卖给他人。原告认为，广厦公司的行为侵害了原告的合法权益。现原告诉至本院，请求判如所请。广厦公司辩称：1.原告吴小玲在交付230000元购房款后，广厦公司通知其继续付款，吴小玲因在长沙购房需要资金，通知广厦公司工作人员不再购买案涉房屋，广厦公司不存在“一房二卖”行为；2.案涉房屋现已出卖给他人，因新购房人的按揭款未到位，广厦公司目前无力返还原告吴小玲的已付购房款，原、被告曾协议以和美家园小区的车位抵扣购房款；3.原告吴小玲增加的诉讼请求所涉及的70000元，是否包括在210000元购房款内，请人民法院依法核实。原告吴小玲为支持其诉请，向本院提交如下证据：1.吴小玲身份证复印件；2.广厦公司企业登记信息打印件；3.和美家园认筹申请协议书复印件；4.购房款收据；5.银行转账凭证复印件；6.商品房户室信息表；7.信息聊天记录。被告广厦公司向本院提交如下证据：1.微信聊天记录；2.商品房买卖合同复印件；3.电话录音资料。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，认定如下：1.原告吴小玲提交的商品房户室信息表显示2608房的购房人为黄军、李艳，并于2019年1月12日办理了合同备案登记，但和美家园小区的认购房号与备案房号确实存在差异，因商铺架空层未计算房层，原告吴小玲提交的登记信息中的2608号房实为认购时的2708号房，被告广厦公司提交的商品房买卖合同中的2508号房实为案涉2608号房。因此，原告吴小玲提交的商品房户室信息表与本案没有关联性，本院对该证据不予采信；被告广厦公司提交的商品房买卖合同与本案存在关联性，本院对该商品房买卖合同予以采信。2.被告广厦公司提交的电话录音资料显示的被拨电话187××××6985为吴小玲使用，且吴小玲有明确的表示不再购买案涉房屋的意思表示；被告广厦公司提交的微信聊天记录与电话录音资料及原告提交的微信聊天记录的内容相符；本院对被告广厦公司提交的上述两份证据予以采信。经审理查明：和美家园小区位于安化县城南区，原由千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司开发建设，后转由广厦公司开发建设。吴小玲欲认购该小区1栋2608号房，向千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司安化和美家园项目部交纳购房款20000元，该项目部向吴小玲出具收据。2017年11月25日，吴小玲与千禧龙（湘潭）房地产开发有限公司安化和美家园项目部签订《和美家园认筹申请协议书（住宅）》，吴小玲认购案涉房屋。2018年6月5日，吴小玲向周峰尾数为1098的账户转账支付购房款210000元。2019年6月24日，广厦公司法定代表人周峰在吴小玲转账凭证复印件上签字确认已收购房款共计230000元。2019年7月18日，吴小玲再次向周峰尾数为1098的账户转账支付购房款70000元。2019年9月19日，广厦公司工作人员与吴小玲联系，吴小玲明确表示不再购买案涉房屋。2019年9月23日，广厦公司与罗君艳签订《安化县商品房买卖合同》，将案涉房屋出卖给罗君艳。另查明，因和美家园小区商铺架空层未计入房层，吴小玲认购的2608号房，现房号为2508。本院认为，吴小玲与广厦公司之间存在购房合意，吴小玲已实际交付部分购房款，双方虽未签订房地产管理部门提供的书面格式合同，但双方就房屋位置、面积等合同重要条款达成一致，应认定吴小玲与广厦公司之间存在商品房买卖合同关系。吴小玲在与广厦公司工作人员的通话中有明确的不再购买案涉房屋的意思表示，吴小玲与广厦公司法定代表人周峰的微信聊天记录中也有明确“退房”的意思表示，广厦公司未有异议，应认定双方之间就解除案涉房屋买卖合同达成合意，双方之间的商品房买卖合同已合意解除。合同解除后，广厦公司已收取吴小玲的购房款共计300000元，该款应予退还。双方解除案涉房屋的购房合同在前，广厦公司再次出售案涉房屋在后，广厦公司不存在“一房二卖”的事实。原告吴小玲认为广厦公司“一房二卖”，广厦公司应支付不超过已付购房款一倍的赔偿金的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告安化县广厦房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内退还原告吴小玲购房款300000元；二、驳回原告吴小玲的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8200元，减半收取4100元，由原告吴小玲负担1640元，由被告安化县广厦房地产开发有限公司负担2460元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。本判决生效后，义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，权利人可在本判决指定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。审判员 黄 皓二〇二〇年九月二十九日书记员 陈端科
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初820号申请人：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，地址：铜鼓县永宁镇城南西路175号，统一社会信用代码：91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人；沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。被申请人：朱考梅，女，1966年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。本院在审理申请人江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称申请人）诉被申请人朱考梅（以下简称被申请人）借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人相关银行账户存款共计49797.54元或查封被申请人价值共计49797.54元的等额财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱考梅银行账户存款49797.54元或查封其等额财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙浴二〇二〇年八月二十五日法官助理晏乃曦书记员易慕函
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3910号申请执行人：湖南快乐通宝小额贷款有限公司，住所地湖南省长沙市开福区鸭子铺路1号马栏山创智园3号栋。统一社会信用代码：91430100MA4P96360F。法定代表人：梁德平。被执行人：胡炀，男。上述申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，中华人民共和国湖南省长沙市星城公证处已于2020年7月7日公证，该案（2020）湘长星证民字第6010号执行证书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人本金920000元，利息94208元，复利7573.14元，罚息38025.15元（前期罚息计算至2020年6月12日止为2453.24元，后期罚息以920000元为基数，按年利率14.4％上浮66.666％的标准，自2020年6月16日计算至2020年8月13日止为35571.91元），律师费35040元，律师函费用200元，公证费3270元，并应承担案件执行费13300元，以上共计1111616.29元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人胡炀的银行账户存款1111616.29元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月十四日代理书记员  李蔚
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初820号原告：江西铜鼓农村商业银行股份有限公司，住所地铜鼓县永宁镇城南东路175号，统一社会信用代码91360926492182794D。法定代表人：李哲，董事长。委托诉讼代理人：张峰，江西浩儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。被告：时新，男，1965年8月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。被告：朱考梅，女，1966年2月14日出生，汉族，铜鼓县人，住江西省宜春市铜鼓县。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告时新、被告朱考梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。庭审前，因被告时新已病故，原告提出撤回对被告时新的起诉，本院予以准许。原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张峰到庭参加诉讼，被告朱考梅经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：被告时新于2017年2月28日与原告签订了农户小额信用贷款合同，向原告借款50000元用于开店，2019年2月27日到期，担保方式为信用，朱考梅作为被告时新的妻子作出声明，同意将上述借款作为夫妻共同债务，并对上述借款承担连带清偿责任。借款利息截至2020年7月24日结欠利息9797.54元，被告未按约定还本付息，原告经多次催讨，被告仍未能按约定还本息。原告认为和被告签订的个人借款合同符合法律规定，原告已按合同约定履行了自己的义务。被告没有按约定按季归还本息，被告没有履行自己还款的义务，被告的行为已经构成了根本性违约，原告有权要求被告清偿本息。故诉至法院，请求判令：1、被告时新、朱考梅归还40000元借款本金及利息9797.54元，合计49797.54元（上述利息计算从2017年2月28日至2020年7月24日止），剩余利息按合同约定利率计算至本金还清为止。2、本案的有关诉讼费用及其他费用由两被告承担。被告朱考梅未到庭，也未有答辩意见。经审理查明，被告时新于2017年2月28日与原告签订了农户小额信用贷款借款合同，约定被告时新向原告借款50000元用于开店，授信借款日期为2017年2月27日至2020年2月27日到期，并约定借款人如逾期还款则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。2017年2月28日，原告向被告时新发放贷款50000元，被告时新在借款凭证上签章，借款凭证载明贷款期限为2017年2月28日至2019年2月27日，贷款利率为年利率8.48%，贷款期限为担保方式为信用。被告朱考梅作为被告时新的妻子于2017年2月22日向原告作出声明，同意将上述借款作为夫妻共同债务。2017年6月18日，被告时新、朱考梅向原告归还本金10000元，归还利息1048.23元，2017年6月21日至2018年6月21日，共归还利息5次，共计3285.22元。截至2020年7月24日，仍欠本金40000元，利息9797.54元。另查明，被告时新和被告朱考梅为夫妻关系，被告时新于2019年2月14日因肺癌去世。以上事实，有两被告身份证明、借款合同、借款凭证、被告朱考梅出具的声明、原告出具的催款通知书、原告出具的利息情况说明、铜鼓县三都镇西向村村委会证明等证据在卷证实，且经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与被告时新、被告朱考梅的债权债务关系明确，且合法有效，依法应予保护。因被告时新已故，原告要求被告朱考梅承担夫妻共同债务依约偿还借款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。原告起诉时要求被告朱考梅归还借款本金40000元，并支付自2017年2月28日至2020年7月24日止产生的利息9797.54元，原告提交的《时新、朱考梅借款本金和利息的情况说明》中，说明合同的借款期限为2017年2月28日至2019年2月27日，合同期内利率为8.48%；期满后，逾期贷款利息按年利率12.72%（8.48%×150%）计算至贷款还清之日止，符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、由被告朱考梅于本判决生效之日起十日内向原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司偿还借款本金40000元，并支付自2017年2月28日至2020年7月24日止产生的利息9797.54元，剩余利息按年利率12.72%计算自2020年7月25日至借款本金还清为止。二、驳回原告江西铜鼓农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告朱考梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  龙浴二〇二〇年九月二十九日法官助理晏乃曦书记员易慕函
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3910号湖南快乐通宝小额贷款有限公司、胡炀：本院（2020）湘0103执3910号你们担保借款合同纠纷执行一案，本院已根据申请执行人申请，依据长沙市星城公证处作出的（2020）湘长星证民字第6010号执行证书于2020年9月23日执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十三日承办人：彭勇书记员  ：李蔚
河南省延津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0726刑初201号被告人唐某等人诈骗罪、曾某某买卖国家机关证件罪、妨害信用卡管理罪、陈某某买卖国家机关证件罪一案，经本院审理，于2020年8月31日作出（2020）豫0726刑初201号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第一页最后一行中“1987年5月21日出生”现更正为“1987年1月11日出生”。原判决书第二十一页第二十一行中序号“十一、”现更正为“十二、”，第二十一页第二十七行中序号“十二、”现更正为“十三、”本裁定与被补正的（2020）豫0726刑初201号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  邢延文人民陪审员  王明先人民陪审员  司雪梅二〇二〇年九月一日书 记 员  陈昊天
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1881号申请执行人：中国财政经济出版社。被执行人：苏州海航会计咨询服务有限公司。申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5952号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国财政经济出版社于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6525元，被执行人应负担的执行费50元，合计6575元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司银行存款人民币6575元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1881号中国财政经济出版社、苏州海航会计咨询服务有限公司：申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，申请执行标的6525元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人中国财政经济出版社向本院申请执行的(2019)苏0505民初5952号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
山东省潍坊市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁07民终4648号 上诉人（原审被告）：王从庆，男，1979年6月4日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：施杰平，高密立新法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审原告）：李月英，女，1957年9月18日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：张麒，山东升信律师事务所律师。 原审被告：李新建，男，1978年2月27日出生，汉族，住高密市。 委托诉讼代理人：李伟，山东衡盛律师事务所律师。 上诉人王从庆因与被上诉人李月英、原审被告李新建民间借贷纠纷一案，不服山东省高密市人民法院（2019）鲁0785民初5686号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人王从庆于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人王从庆撤回上诉。 本裁定为终审裁定。 审判长 孟 义 审判员 马淑华 审判员 崔恒心 二〇二〇年八月三十一日 书记员 牟姣姣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保550号 申请人:安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区锦绣路100号，统一社会信用代码913404000514511198。 法定代表人：杜志文，总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘，统一社会信用代码91440200191522476Q。 法定代表人：张习亭，董事长。 申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司于2020年6月30日向韶关仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司名下银行存款839418.41元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2020年8月3日，韶关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司名下银行存款839418.41元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4717元，由安徽中志轨道交通装备制造有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 薇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保550号 申请人:安徽中志轨道交通装备制造有限公司，住所地安徽省淮南经济开发区锦绣路**，统一社会信用代码913404000514511198。 法定代表人：杜志文，总经理。 委托诉讼代理人：王华磊，安徽震一律师事务所律师。 被申请人：中铁五局集团第四工程有限责任公司，住，住所地广东省韶关市浈江区乌教塘一社会信用代码91440200191522476Q。 法定代表人：张习亭，董事长。 申请人安徽中志轨道交通装备制造有限公司于2020年6月30日向韶关仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司名下银行存款839418.41元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。2020年8月3日，韶关仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中铁五局集团第四工程有限责任公司名下银行存款839418.41元；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费4717元，由安徽中志轨道交通装备制造有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月四日 书记员  孙 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8511号 原告：韩琴，女，1958年11月20日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：刁伟亚，男，1982年3月25日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：刁伟玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告：刁伟璐，女，1992年4月14日出生，汉族，住毫州市谯城区。 被告：李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住亳州市谯城区。 被告：王春波，男，1962年9月28日出生，汉族，住亳州市谯城区。 原告韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐与被告李丽、王春波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案应适用普通程序，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张鹏 二〇二〇年八月十一日 法官助理孙竞 书记员王思远
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8511号 原告:韩琴，女，1958年11月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:刁伟亚，男，1982年3月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:刁伟玲，女，1987年10月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告:刁伟璐，女，1992年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 以上原告共同委托诉讼代理人：刘辉，亳州市谯城区五马法律服务所法律工作者。 被告:李丽，女，1969年12月5日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:王春波，男，1962年9月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐与被告李丽、王春波追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐委托诉讼代理人刘辉，被告刘辉到庭参加诉讼。被告李丽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐向本院提出诉讼请求：1.判令李丽偿还担保之债250000元及利息95000元（利息按月利率2%自2018年10月17日起计算至2020年7月17日，以后的利息计算至担保之债还清之日止）；2.被告王春波对上述担保之债的一半125000元承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告李丽于2016年5月31日向孟森借款300000元，月利率2%，期限15天，用于交保证金，并由刁怀民、王春波担保。借款到期后，因李丽、刁怀民、王春波未履行偿还借款本金及利息的义务，孟森提起诉讼，亳州市谯城区人民法院经审理作出了（2017）皖1602民初6517号民事判决书，判决:一、被告李丽于本判决生效之日起五日内返还原告孟森借款本金30万元及利息（利息按月利率2自2016年6月1日起计算至借款本金还清之日止）;二、被告王春波、刁怀民对上述第一项承担连带保证责任，在承担保证责任后有权向被告李丽追偿。刁怀民已于2018年履行了担保责任250000元（附:亳州市谯城区人民法院执行局证明）。现刁怀民于2020年6月22日因病去世，原告四人是刁怀民的法定继承人，刁怀民在承担保证责任后有权向被告李丽追偿，提起本案追偿权之诉，并要求被告王春波在担保份额内与被告李丽承担连带清偿责任，请审理并依法支持原告的诉讼请求。 王春波辩称，李丽这个案子由我和刁怀民共同担保的，我的钱已经扣了，还了258000元，现在已经还清了。 李丽未作答辩亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年5月31日李丽向孟森借款300000元，月利率2%（每月按30天计算），期限15天，借款用途为交保证金；王春波、刁怀民为该借款提供担保，并约定对全部本息承担永久连带担保责任，直至借款本息还清为止。2017年12月21日，本院作出（2017）皖1602民初6517号民事判决，判决如下：一、被告李丽于本判决生效之日起五日内返还原告孟森借款本金30万元及利息（利息按月利率2%自2016年6月1日起计算至借款本金还清之日止）；二、被告王春波、刁怀民对上述第一项承担连带保证责任，被告王春波、刁怀民承担担保责任后有权向被告李丽追偿。刁怀民于2018年10月16日履行250000元。刁怀民于2020年6月22日因病去世，韩琴系刁怀民妻子，两人育有一子二女：刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐。 王春波于2020年11月2日履行258000元，该事实有孟森出具的协议、收条，本院执行局出具的证明予以佐证，足以认定。 本院认为，刁怀民作案涉借款的保证人，其承担保证责任后，其有权向借款人李丽追偿，故对原告要求李丽偿还250000元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求的利息，无法律依据，本院不予支持。王春波已履行其担保责任，原告要求王春波承担担保责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、李丽于本判决生效之日起七日内，向韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐偿还担保款250000元。 二、驳回韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6475元，由韩琴、刁伟亚、刁伟玲、刁伟璐负担1783元，李丽负担4692元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张鹏 人民陪审员  张磊 人民陪审员  杨梅 二〇二〇年十二月二日 法官助理孙竞 书记员王思远
贵州省赤水市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0381民初1380号申请人：赤水市泰峰金属商贸有限公司，住所地赤水市工业大道经济开发区，统一社会信用代码：91520381308846221A。法定代表人：金小平，执行董事。委托诉讼代理人：蒋俊端，贵州良方律师事务所律师。被申请人：四川浩业土木工程有限公司，住所地成都市武侯区一环路南二段6号A-3幢5层502号，统一社会信用代码：91510000560712743U。法定代表人：苏斌，执行董事兼总经理。申请人赤水市泰峰金属商贸有限公司与被申请人四川浩业土木工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人赤水市泰峰金属商贸有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川浩业土木工程有限公司账户资金560,000.00元，如其资金不足，则在贵州水务赤水市有限公司应支付四川浩业土木工程有限公司的工程款中冻结560,000.00元。并已提供中国大地财产保险股份有限公司保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人赤水市泰峰金属商贸有限公司诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人四川浩业土木工程有限公司账户资金560,000.00元，如资金不足，则查封、冻结其在贵州水务赤水市有限公司的工程款560,000.00元，冻结、查封期限为2020年6月3日至2021年6月2日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丛双二〇二〇年六月三日书记员  胡淼
西安市碑林区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0103财保132号 西安市公安局交通警察支队车辆管理所: 申请人陕西创鑫汽车销售服务有限公司诉被申请人张百姓申请诉前财产保全一案的民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行下列项目： 查封被申请人张百姓所有的车牌为陕A02J3W小轿车一辆，查封期限自送达之日起二年 附：民事裁定书一份 案件承办人：惠海光电话：89283039 二〇二〇年八月七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢329号 申请执行人：梁仕松，男，1966年12月6日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：王志梅，贵州四通律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：毕加伟，男，1974年5月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：罗刚，男，1974年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 关于梁仕松申请执行毕加伟和罗刚民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4578号民事调解书载明：被告毕加伟自愿偿还原告梁仕松借款本金200000元及利息（按月利率2%计息从2015年4月10日起计算至该款还清之日止），给付方式为：2017年1月10日前偿还借款本金80000元，2016年12月10日前偿还借款本金120000元，利息于2017年12月10日前付清。若被告毕加伟未按时履行上述任何一期还款义务，原告梁仕松有权对未偿还款项一次性全部申请执行。因毕加伟、罗刚未按期履行上述生效法律文书明确的义务，梁仕松向本院申请强制执行，双方当事人两次达成执行和解，被执行人均未按按期履行义务。本院依法于2020年4月21日以（2020）黔2301执恢329号案件立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对毕加伟、罗刚采取了下列措施： 一、本院于2020年4月23日向被执行人毕加伟、罗刚发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人罗刚于2020年5月18日到庭接受询问，提供财产线索称，其在外享有工程款（无相关承包合同），毕加伟在外享有土地赔偿款，但其未向本院提供相关材料予以佐证，本院无法核实。未发现可供执行财产。被执行人毕加伟未履行申报义务。 二、分别于2020年4月23日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人毕加伟、罗刚名下的财产。 1.查明被执行人毕加伟名下在中国农业银行股份有限公司兴义市支行、工行贵州省兴义顶效支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行等银行有22个账户，余额为0元到261.95元不等，被执行人罗刚在贵州兴义农村商业银行股份有限公司义龙支行、中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行等银行有19个账户，余额为0元至76.48元不等，上述账户本院于2020年4月24日予以额度冻结（2021年4月24日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。经告知，因余额较小，故未予扣划，申请执行人亦未要求扣划。 2.经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人罗刚无不动产登记信息，被执行人毕加伟在贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市，（产权证号：XXXXX，建筑面积：XXX平方米，共有人：胡方琴），本院已于2020年5月26日查封。已告知申请执行人，该房屋价值较申请执行标的差距较大，不宜处置。 3.查明被执行人罗刚名下无车辆登记信息。被执行人毕加伟名下有一辆东风日产牌轿车（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXXXX），上述车辆去向不明，未实际控制。经告知申请执行人，其认为毕加伟名下车辆去向不明，且已经查封标记物名下房屋，故不要求查封车辆。 4．查明被执行人毕加伟、罗刚无工商登记信息；无证券信息。 三、本院于2020年6月15日通过实地走访调查的形式到被执行人毕加伟、罗刚住所地进行了调查，调查了解到被执行人罗刚有三层自建房（无证自建房），被执行人毕加伟有上述已被查封的房产，未能查找到其余可供执行的财产。 四、本院于2020年4月23日向被执行人毕加伟、罗刚发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月5日将被执行人毕加伟、罗刚纳入失信被执行人名单。 五、申请执行人梁仕松委托律师王志梅于2020年5月18日向本院申请律师调查令，调查被执行人毕加伟在兴义民族师范学院土地赔偿款相关事宜，本院于当日发出律师调查令，因兴义民族师范学院直至2020年8月5日尚未开学，已经超出律师调查令有效期限（第一份律师调查令失效，后重新发出一份亦已经失效），故申请执行人已将律师调查令及回执退还本院。 六、经本院释明后，申请执行人梁仕松未申请发布悬赏公告。 2020年8月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人毕加伟、罗刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人的委托代理人王志梅，其对本院经过财产调查发现的被执行人的财产不能处置且无其他可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4578号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余202690元及利息未能实现。 本院认为，发现的被执行人的财产不能处置且被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初4578号民事调解书主文第一项的终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权202390元及利息被执行人毕加伟、罗刚负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人毕加伟、罗刚自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人毕加伟、罗刚有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈洪 二〇二〇年八月六日 法官助理 黄环 书 记 员 杨栓
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初1989号原告：湖南省第三工程有限公司，住所地湘潭市岳塘区书院路36号。法定代表人：樊明雪，董事长。委托诉讼代理人：蒋鑫，湖南勤人坡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王一伊，湖南勤人坡律师事务所实习律师。被告：山西省古建筑集团有限公司，住所地山西省太原市小店区许坦东街锦东如意城4-2-2501。法定代表人：王国华，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：申宏伟，男，该公司职工。被告：谢雁军，男，1976年9月19日出生，汉族，住湘潭市雨湖区。委托诉讼代理人：文波，湖南湘晋律师事务所律师。原告湖南省第三工程有限公司与被告山西省古建筑集团有限公司、谢雁军建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告湖南省第三工程有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回对被告山西省古建筑集团有限公司的起诉。本院认为，原告湖南省第三工程有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告湖南省第三工程有限公司撤回对被告山西省古建筑集团有限公司的起诉。审判员  张湛二〇二〇年八月十二日法官助理尹婧书记员陈嘉韧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                            （2020）陕0103财保132号 申请人：陕西创鑫汽车销售服务有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区。法定代表人：杨航程，该公司总经理。被申请人：张百姓，男，1980年7月5日出生，汉族，住陕西省铜川市耀州区。    申请人陕西创鑫汽车销售服务有限公司因被申请人张百姓未履行汽车消费贷款担保服务合同中约定的义务，于2020年8月7日向本院提出诉前财产保全申请，请求依法查封被申请人张百姓所有的车牌号为陕AXXXXX小轿车一辆。申请人陕西创鑫汽车销售服务有限公司向本院提供中华联合财产保险股份有限公司陕西分公司的保函（责任限额人民币50000元）作为担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人张百姓所有的车牌号为陕AXXXXX小轿车一辆，期限自送达之日起二年。案件受理费520元，申请人陕西创鑫汽车销售服务有限公司已交纳（垫付）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。    申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  员       惠 海 光                                  二〇二〇年八月七日                             书  记  员        王   倩     1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢329号 本院在执行申请执行人梁仕松与被执行人毕加伟、罗刚一案中经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第六项的规定，决定如下： 将罗刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月五日
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2898号原告：胡某1，男，汉族，1995年10月27日出生，住湘潭市雨湖区。被告：胡某2，女，汉族，1997年3月7日出生，住湘潭市雨湖区。被告：胡某3，男，汉族，1967年5月31日出生，住湘潭市雨湖区。本院在审理胡某1与胡某2、胡某3婚约财产纠纷一案中，原告胡某1于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告胡某2、胡某374742元的银行存款或者查封、扣押其他等价值的财产。原告胡某1以其银行存款为本次财产保全申请提供担保。本院审查后认为，原告胡某1的申请符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、准许对被告胡某2、胡某3名下的财产采取保全措施，保全金额为74742元；二、冻结原告胡某1名下在湘潭农村商业银行股份有限公司高新支行云峰分理处账号为89×××27的银行账户内74742元存款。本案财产保全申请费770元，由原告胡某1预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  成焕新二〇二〇年八月十二日法官助理何典书记员邹煜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1257号原告：韩根梅，女，1966年2月26日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。原告：李顺利，男，1964年12月26日出生，汉族，住址山西省太原市小店区。被告：刘盛奎，男，汉族，1967年12月18日出生，住址河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人刘晓冉,女,汉族,1988年8月6日出生,住址河南省南乐县。委托诉讼代理人：王程，河南忠义律师事务所律师。被告：刘秀斌，男，汉族，1968年7月13日，住址台前县。委托诉讼代理人张传美，阳谷阳光法律服务所法律服务工作者。被告：杨学纪，男，汉族，1975年3月6日出生，住址山西省阳曲县。本院2020年8月28日对李顺利、韩根梅诉刘秀斌、刘盛奎、杨学纪财产损害赔偿纠纷一案作出的（2020）豫0927民初1257号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）豫0927民初1257号民事判决书第六页中的“案件受理费50元”补正为“案件受理费7837元”。审判长  刘传广审判员  兰 晓审判员  刘纪录二〇二〇年九月十日书记员  田丽君
江苏省宝应县人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏1023刑初268号公诉机关江苏省宝应县人民检察院。被告人李春兵(曾用名李华)，男，1984年1月30日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体经营户,住宝应县。被告人李春兵曾因犯寻衅滋事罪,于2014年7月被上海市闵行区人民法院判处拘役四个月十五日;又因犯寻衅滋事罪,于2018年7月16日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十个月，于2019年2月5日刑满释放。现因本案,于2020年6月4日被宝应县公安局取保候审,2020年8月12日被宝应县人民法院决定逮捕，同日被宝应县公安局执行逮捕。被告人顾金伟，男，1979年2月7日出生于江苏省宝应县，汉族，初中文化，个体劳动者,住江苏省南京市雨花台区（户籍所在地为江苏省南京市六合区）。被告人顾金伟曾因吸毒,于2014年11月27日被南京市公安局秦淮分局行政拘留十日。现因本案,于2020年6月4日被宝应县公安局取保候审。江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉[2020]256号起诉书指控被告人李春兵、顾金伟犯故意伤害罪，于2020年8月4日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派检察员梅文燕出庭支持公诉，被告人李春兵、顾金伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月25日21时许，被告人李春兵、顾金伟在宝应县西安丰镇太仓村太南组黄进家中，因打牌插嘴一事与被害人刘某发生口角，后双方发生殴打，被告人李春兵用拳头击打刘某头部、左眼处、脸部，被告人顾金伟用拳头击打刘某头部，并用木凳砸在刘某左眼处，致使刘某左眼及头部受伤。宝应县公安局物证鉴定室鉴定书意见：刘某外伤致头部及眼部受伤综合构成轻伤一级。本案系被害人报案而案发。被告人李春兵归案后如实供述犯罪事实，被告人顾金伟主动投案并如实供述犯罪事实，被告人李春兵、顾金伟共同故意犯罪,均系主犯,且认罪认罚，并与被害人达成调解协议，取得了被害人的谅解。公诉机关认为，被告人李春兵构成故意伤害罪，具有坦白、认罪认罚、赔偿并获得谅解、累犯的情节，建议对其判处有期徒刑八个月。被告人顾金伟构成盗窃罪，具有自首、认罪认罚、赔偿并获得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑六个月,缓刑一年。被告人李春兵、顾金伟对起诉指控的事实、罪名、法律适用及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人李春兵、顾金伟犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款,第二十六条第一、四款，第六十七条第一、三款，第六十五条第一款，第七十二条一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：一、被告人李春兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月12日起至2021年4月11日止。）二、被告人顾金伟犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  黄 前二〇二〇年八月十二日法官助理  黄璐璐书 记 员  柳 静附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第二十六条第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一犯罪情节较轻；(二有悔罪表现；(三没有再犯罪的危险(四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。