陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初495号 原告：陕西山阳农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省山阳县。统一社会信用代码91611000MA70T0XXXX。 法定代表人：刘文新，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张书斌，该公司风险管理部总经理。 委托诉讼代理人：李卫欣，该公司员工。 被告：朱才根，男，1982年1月18日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：刘仁艳，女，1985年9月9日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：刘某某，男，1988年12月3日出生，汉族，住陕西省山阳县。 被告：刘仁喜，男，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省山阳县。 原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司（以下简称山阳农商行）与被告朱才根、刘仁艳、刘某某、刘仁喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山阳农商行委托诉讼代理人张书斌、李卫欣，被告刘仁艳、刘某某、刘仁喜到庭参加诉讼，被告朱才根经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令朱才根、刘仁艳偿还原告借款11.5万元本金及利息（包括2020年2月21日欠息64068.81元；利息从2020年2月22日到还款之日利率为月息10.8‰上浮50%计算）；2.判令刘某某、刘仁喜对上述借款11.5万元本息承担连带清偿责任；3、诉讼费及实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，朱才根、刘仁艳与原告签订《个人借款合同》，从原告处借款12万元，合同约定月息10.8‰。同日，被告刘某某、刘仁喜与原告签订《保证担保合同》，承诺为朱才根、刘仁艳的上述借款承担连带责任担保。合同签订后，原告依约向朱才根、刘仁艳发放贷款12万元。截止2020年2月21日，原告偿还本金共计5000元，结欠本金11.5万元，当日欠息64068.81元，其余借款本息均没有偿还，原告多次催要未果，故起诉。 被告朱才根未到庭参加诉讼，未提供答辩意见和证据。 被告刘仁艳辩称，借款是属实的，在信用社贷了12万元用于盖房，当时让哥哥刘仁喜和弟弟刘某某提供担保。现在其与朱才根在诉讼离婚的过程中，朱才根不同意离婚，也不管孩子，本人没有经济能力偿还这笔借款。朱才根在外打工，每月工资1万多元，但他现在有钱不想还贷款。 被告刘某某辩称，借款人朱才根、刘仁艳系其姐夫和姐姐。这笔贷款是朱才根2015年所贷，2015年转贷的时候朱才根找其与刘仁喜提供担保。本人知道这笔贷款是转贷的，对借款本金及利息数额无异议。原告方工作人员曾打电话催要贷款。朱才根现在有经济能力但是不给原告偿还借款，如果朱才根没有还款能力的话，本人履行担保义务给原告还款。 被告刘仁喜辩称，借款人朱才根、刘仁艳系其妹夫和妹妹。朱才根2015年转贷该笔贷款的时候找其提供担保，对借款本金及利息数额无异议。其余答辩意见同刘某某一致。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对原告提供证据被告方身份证复印件、贷款申请书及家属承诺书、借款合同、刘某某和刘仁喜担保承诺书及担保合同、客户谈话备忘录、面谈面签影像资料、借款契约、贷款发放凭证、收回贷款凭证、催收通知书及影像资料，当事人无异议，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年5月21日，朱才根、刘仁艳夫妇以经营周转为由向山阳农商行西泉分理处（以下简称西泉分理处）申请贷款12万元。同日，朱才根、刘仁艳与西泉分理处签订《个人借款合同》，约定借款金额12万元，借款期限自2016年5月21日至2019年5月21日，借款利息为月利率10.8‰，借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为合同执行利率上浮50%。刘某某、刘仁喜向西泉分理处出具“担保承诺书”，承诺为该笔借款本息提供连带责任担保，并于2016年5月21日分别与西泉分理处签订《保证担保合同》，合同约定保证责任为连带责任保证，保证的范围为借款的本金及利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等，保证期间为借款期限届满之日起2年。2016年5月21日，西泉分理处向朱才根发放贷款12万元，用以偿还原借款。借款到期后，原告工作人员曾分别向借款人和担保人进行催收，截止2020年2月21日，被告偿还借款本金共计5000元，结欠本金11.5万元，当日欠息64068.81元。被告未偿还其余借款本金及利息。 另查明，案涉借款2016年5月21日借款12万元系朱才根、刘仁艳2013年10月20日在原告处7.5万元借款和2015年6月3日5万元借款的转贷借款。保证人刘某某、刘仁喜为该12万元借款提供担保时，均知晓该笔借款为转贷。在诉讼中，应原告申请，本院作出(2020)陕1024民初495号民事裁定书，对被告朱才根的银行账户及微信、支付宝等互联网账户资金进行了财产保全，原告预交申请费1420元。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告山阳农商行西泉分理处与被告朱才根、刘仁艳于2016年5月21日签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，合同依法成立且合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合同签订后，西泉分理处向朱才根发放了12万元借款，用以偿还原借款，已履行合同义务，借款人应当按照合同约定向原告偿还借款本金及利息。被告已偿还本金5000元，未按约定偿还其余借款本金及利息，已构成违约，应当承担违约责任。对原告要求被告朱才根、刘仁艳偿还借款本金11.5万元及利息的诉讼请求，本院予以支持。 关于借款利息：依据案涉合同约定“借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息，罚息利率为本合同执行利率上浮50%。”，因借款合同明确约定了逾期罚息，该约定不违反法律规定，应按照约定履行，故在借款期间（即2016年5月21日至2019年5月21日）利息按照约定的月利率10.8‰计算，从2019年5月22日起至借款清偿之日止，借款逾期利息按照约定的月利率10.8‰上浮50%计算。 关于保证担保问题：被告刘某某、刘仁喜书面承诺自愿为案涉12万元借款本息提供连带责任担保，并与原告签订《保证担保合同》，其二人为案涉借款本息提供担保的意思表示真实，被告刘某某、刘仁喜在提供担保时明知案涉借款为转贷借款情况，按合同约定应承担连带清偿责任。对原告要求刘某某、刘仁喜对案涉借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。 被告刘某某、刘仁喜辩解朱才根有经济能力但是不给原告偿还借款，如果朱才根没有还款能力，其本人履行担保义务的意见，借款人朱才根是否有能力偿还债务不影响原告要求其承担担保责任。被告刘某某、刘仁喜承担担保责任后，有权向债务人追偿。 被告朱才根经传唤未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告朱才根、刘仁艳于本判决生效后15日内偿还原告陕西山阳农村商业银行股份有限公司借款本金11.5万元及利息（包括2020年2月21日前欠息64068.81元，从2020年2月22日至借款清偿之日利息按月利率10.8‰上浮50%计算）； 二、被告刘某某、刘仁喜对上述借款本息承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3900元，减半收取1950元，申请费1420元，两项合计3370元，由被告朱才根、刘仁艳、刘某某、刘仁喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  李传宏 二〇二〇年六月二日 书记员  崔 泽 1