wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1193号 申请执行人:陈厚再，男，1965年8月14日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人:廖保强，男，1970年11月20日出生，壮族，住广西壮族自治区武鸣县。 陈厚再与廖保强民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初3216号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人廖保强所有的280000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人廖保强所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1193号 本院在执行陈厚再与被执行人廖保强民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将廖保强纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月十日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1086号刘丽莉、李富豪：你与吕正家借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初2483号判决已发生法律效力。申请执行人吕正家于2020年6月16日向本院申请强制执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款514180元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费7542元。执行员  韩纯二〇二〇年六月十六日书记员  曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1086号 申请执行人吕正家，男，1953年5月19日，住辽阳市文圣区。 被执行人刘丽莉，女，1973年8月13日出生，住辽阳市文圣区。 被执行人李富豪，男，1996年11月3日出生，住辽阳市文圣区。 本院在执行申请执行人吕正家与被执行人刘丽莉、李富豪借款合同纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初2438号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人吕正家向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。执行标的：514180.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年6月16日向被执行人刘丽莉、李富豪发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年6月16日、2020年12月2日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年7月10日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年7月10日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年7月10日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年7月10日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。查询到被执行人刘丽莉名下有一处房屋房证号为辽市房权证辽市字第××号，坐落于白塔区××路××楼××单元××号，面积为91.6平方米，现该房屋以被本案保全查封，暂不具备处置条件待该房屋腾空后采取拍卖。其他均未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月28日，本院约谈了申请执行人吕正家，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知吕正家，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，吕正家同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人刘丽莉、李富豪有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人刘丽莉、李富豪暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1086号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月十五日 法官助理李兴健 书记员曹博
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执767号辽宁中新自动控制集团股份有限公司：辽宁中新自动控制集团股份有限公司与辽宁泓润喆商贸有限公司其他案由一案，本院作出的（2019）辽0304民初170号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由王祺负责执行。特此通知。二〇二〇年六月二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执767号申请执行人：辽宁中新自动控制集团股份有限公司,住鞍山市高新区科技路**。被执行人：辽宁泓润喆商贸有限公司，社会统一信用代码318850347，住所地鞍山市高新区科技路**。法定代表人：梁长弘,居民身份证号码：4103051973********,。本院在执行辽宁中新自动控制集团股份有限公司与辽宁泓润喆商贸有限公司其他案由一案中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月十四日()书记员 姜忠良
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1319号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，大专文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：王海龙，男，1974年2月12日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，现因被告王海龙下落不明，故应转入普通程序审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  朱维忠 二〇二〇年六月九日 书记员  王 伟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜黄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1026民初518号 原告：厉剑姣，女，汉族，1983年8月10日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。 委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：陈春明，男，汉族，1967年8月17日出生，江西省宜黄县人，住江西省抚州市宜黄县。 本院在审理原告厉剑姣与被告陈春明不当得利纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下： 原告厉剑姣与被告陈春明不当得利纠纷一案转为普通程序审理。本案由周志峰担任审判长，与人民陪审员涂春秀、谢美华共同组成合议庭进行审理。 审 判 长  周志峰 人民陪审员  涂春秀 人民陪审员  谢美华 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  邹文波
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1319号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系该支行员工。 被告：王海龙，男，1974年02月12日出生，回族，本科文化程度，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告王海龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因被告王海龙下落不明，本案于2020年6月9日转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告王海龙经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告贷记卡透支余额22681.93元，其中本金19048.91元、利息2514.87元（利息暂算至2020年3月25日）、逾期还款违约金708.69元、手续费409.46元及2020年3月26日至欠款还清日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年12月，王海龙向我行成功申办额度2万元信用卡一张。信用卡发卡后，王海龙自2018年12月透支至今欠我行透支借款本金19048.91元，利息2514.87元（算至2020年3月25日），逾期违约金708.69元，手续费409.46元，以上共计22681.93元。经原告多次催收，被告拒不还款，现诉至贵院，要求判如所请。 被告王海龙未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的案件事实，向法庭提交以下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告在原告处申请信用卡一张的事实；二、被告身份证复印件一份，用以证明被告王海龙身份信息的事实；三、个人银行账户信息及欠款明细各一份，用以证明被告王海龙拖欠原告信用卡款项的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告王海龙向原告申请办理金穗贷记卡，额度2万元信用卡一张。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2020年3月25日，被告王海龙欠原告透支本金19048.91元，利息2514.87元（算至2020年3月25日），逾期违约金708.69元，手续费409.46元，以上共计22681.93元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额偿还借款，并支付手续费，逾期未还，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王海龙于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金19048.91元、利息2514.87元（算至2020年3月25日）、逾期违约金708.69元，手续费409.46元，以上共计22681.93元；2020年3月26日以后的利息按双方约定计算至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，公告费600元，均由被告王海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  朱维忠 人民陪审员  王永红 人民陪审员  王文君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 伟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初518号原告：厉剑姣，女，汉族，1983年8月10日出生，浙江省乐清市人，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：陈春明，男，汉族，1967年8月17日出生，江西省宜黄县人，住宜黄县。原告厉剑姣与被告陈春明不当得利纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黎德清庭参加诉讼，被告陈春明经本院传票传唤后无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告厉剑姣向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还不当得利9242元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2020年4月14日在原告工厂上班，4月25日被告因个人原因离职。原告向被告结算工资1800元。当日，原告有笔9242元款项需要支付给吴兴艳，因个人失误将该款转给被告。后原告联系被告要求返还，被告拒不返还。为此，诉至法院。被告陈春明未答辩。原告厉剑姣围绕诉讼请求依法提交了以下两组证据，1、原告身份证、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告的诉讼主体资格。2、报警记录查询证明、交易明细、微信聊天记录各一份，拟证明原告厉剑姣应向被告陈春明支付工资1800元，但因自己失误将需要转账给他人的货款9242元错转给被告，但被告拒不返还的事实。因被告陈春明未到庭对原告厉剑姣提供的上述证据未发表质证意见。本院认为，原告厉剑姣提供的证据1具备证据三性要求，予以采信；证据2可证实被告陈春明于2020年4月14日至2020年4月25日在原告厉剑姣处工作，原告厉剑姣应支付被告陈春明工资1800元，但原告厉剑姣除了转账1800元工资外，另转账了9242元给被告陈春明的事实。被告陈春明未向本院提交证据。就本案的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：被告陈春明系原告厉剑姣雇请的员工，于2020年4月14日至2020年4月25日在原告厉剑姣处工作，经双方结算，原告厉剑姣应支付被告陈春明工资1800元。2020年4月25日，原告厉剑姣通过银行卡转账的方式分两次将1800元、9242元转账至被告陈春明账户。本院认为，本案争议焦点为原告厉剑姣第二次转账至被告陈春明9242元是否构成不当得利。《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，“因他人没有法律根据,取得不当利益,受损失的人有权请求其返还不当利益。”本案中，根据原告厉剑姣提供的证据及陈述，可以认定原告厉剑姣第二次转账9242元至被告陈春明账户构成不当得利，故被告陈春明需将9242元返还给原告厉剑姣。被告陈春明无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩，视为自愿放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈春明于本判决生效后十日内返还原告厉剑姣9242元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈春明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  周志峰人民陪审员  涂春秀人民陪审员  谢美华二〇二〇年九月七日书 记 员  邹文波附：温馨提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
鞍山市立山区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0304执836号胡庆来：胡庆来与赵宴军借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0304民初2527号判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由于连龙负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10277号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：别菊峰，女，1978年4月12日出生，汉族，身份证住址湖北省仙桃市************，公民身份号码422************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告别菊峰信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告别菊峰拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告别菊峰向原告农行清偿信用卡欠款本金128892元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月26日，利息1045.49元、违约金1317.71元、手续费2878.26元，合计134133.46元，从2020年2月27日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告别菊峰向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行明确律师费金额为7506元（基础律师费800元，另按截至起诉之日欠款总金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告别菊峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：别菊峰。申请时间：2019年1月23日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2019年1月23日，别菊峰向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期分期业务申请表》,该申请表载明：分期期数36期，申请分期金额160000元，手续费率10.8%，分期手续费分期支付。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年2月1日，农行向别菊峰指定账户发放分期金额160000元。别菊峰每期需还本金4444元、手续费480元。欠款情况：别菊峰持卡消费未按时还款，从2019年4月6日开始拖欠，截至2020年2月26，尚欠信用卡本金128892元、利息1045.49元、违约金1317.71元、手续费2878.26元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，别菊峰在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。别菊峰持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且别菊峰没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止；但手续费按照约定，最多计收36期至2022年2月。别菊峰拖欠农行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。别菊峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告别菊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金128892元及利息、违约金、手续费【截至2020年2月27，利息1045.49元、违约金1317.71元、手续费2878.26元。从2020年2月27起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按480元/月计收至2022年2月。但上述所有利息、违约金、分期手续费总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、被告别菊峰于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2997元，诉讼保全费1195元,合计4192元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付4192元），由被告别菊峰负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘可欣人民陪审员  谭月娥二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 盈杨莉芳
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执836号申请执行人：胡庆来,男性,1955年5月16日出生,住鞍山市立山区。被执行人：赵宴军，男性,1981年12月3日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行胡庆来与赵宴军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十二日()书记员  姜忠良
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10277号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:别菊峰，女，1978年4月12日出生，汉族，住湖北省仙桃市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人别菊峰信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人别菊峰的房地产价值相当于134933.46元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人别菊峰名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20xx）中山市不动产权第01xxx3号]价值相当于134933.46元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人别菊峰保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  林颖俐
湖南省株洲市渌口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0221民初608号申请人：唐炳求，男，汉族，株洲市人，户籍所在地：株洲市渌口区。被申请人：株洲大西洋房地产开发有限公司，住所地：株洲市渌口区渌口镇南江南路。法定代表人：蔡佳华。被申请人：蔡佳华，女，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。被申请人：郭翼，男，汉族，户籍所在地：上海市浦东新区。本院在审理原告唐炳求诉被告株洲大西洋房地产开发有限公司、郭翼、蔡佳华借款合同纠纷一案中，申请人唐炳求于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司、郭翼、蔡佳华名下的存款7180000元予以冻结，或查封、扣押等价值财产。申请人唐炳求提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司的保函作为担保（保单号：XXXXXXXXXXXX）承担担保责任。本院认为，申请人唐炳求的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：冻结被申请人株洲大西洋房地产开发有限公司、郭翼、蔡佳华名下的存款7180000元，或查封、扣押等价值财产。财产保全费5000元，申请人已预交。原告应在查封期限届满前七日向本院书面申请续行保全，在保全期限届满前未提出续行保全申请的，保全措施自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘坤齐二〇二〇年六月五日书记员  曾旭华
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1196号 申请执行人:凌义，男，1982年12月7日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：谢贤，男，1984年11月4日出生，汉族，住南宁市青秀区。 凌义与谢贤民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初7609号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人谢贤所有的200000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人谢贤所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1196号 本院在执行凌义与被执行人谢贤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将谢贤纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢1-2号申请执行人焦作市东星炭电极有限公司，住所地焦作市马村区。法定代表人赵法卿。被执行人山西晶茂硅业有限公司，住所地山西省。法定代表人黄明伟。被执行人黄翔浚，男，汉，1983年10月18日出生，现住福建省南靖县。焦作市东星炭电极有限公司与山西晶茂硅业有限公司、黄翔浚买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2015）马民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款637677.42元及逾期违约金100000元。（二）被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日那日向原告焦作市东星炭电极有限公司回开25.32吨炭电极17%增值税发票，如不开具增值税发票，赔偿损失29431.79元。（三）驳回原告焦作市东星炭电极有限公司其它的诉讼请求。（四）诉讼费11572元，保全费4020元，由被告山西晶茂硅业有限公司承担。因山西晶茂硅业有限公司、黄翔浚未按上述生效法律文书履行义务，焦作市东星炭电极有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余782701.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人山西晶茂硅业有限公司、黄翔浚负有继续向申请执行人焦作市东星炭电极有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程敏雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执恢1-2号申请执行人焦作市东星炭电极有限公司，住所地焦作市马村区待王街道办事处东孔庄村。法定代表人赵法卿，董事长。被执行人山西晶茂硅业有限公司，住所地山西省绛县安裕镇董封村。法定代表人黄明伟，执行董事兼总经理。被执行人黄翔浚，男，汉，1983年10月18日出生，现住福建省南靖县。焦作市东星炭电极有限公司与山西晶茂硅业有限公司、黄翔浚买卖合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2015）马民二初字第00158号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日内向原告焦作市东星炭电极有限公司支付货款637677.42元及逾期违约金100000元。（二）被告山西晶茂硅业有限公司于判决生效后十日那日向原告焦作市东星炭电极有限公司回开25.32吨炭电极17%增值税发票，如不开具增值税发票，赔偿损失29431.79元。（三）驳回原告焦作市东星炭电极有限公司其它的诉讼请求。（四）诉讼费11572元，保全费4020元，由被告山西晶茂硅业有限公司承担。因山西晶茂硅业有限公司、黄翔浚未按上述生效法律文书履行义务，焦作市东星炭电极有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年01月03日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余782701.21元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人山西晶茂硅业有限公司、黄翔浚负有继续向申请执行人焦作市东星炭电极有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年六月二十八日书 记 员  程敏雯
湖北省谷城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0625民初989号 申请人：某银行股份有限公司谷城县支行。 法定代表人：杨某。 被申请人：刘某。 申请人某银行股份有限公司谷城县支行与被申请人刘某金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人刘某名下所有的价值250000元的银行存款及其他财产予以查封、冻结。 本院经审查认为：申请人某银行股份有限公司谷城县支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘某所有的价值250000元的银行存款和其他财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1770元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  代明荃 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 勇
湖北省谷城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0625民初989号原告：中国**银行股份有限公司谷城县支行，住所地谷城县城关镇粉水路48号。法定代表人：杨*，该行行长。委托诉讼代理人：吕*，该行员工。委托诉讼代理人：刘**，该行员工。被告：刘**，男，1989年11月21日出生，汉族，居民，湖北省谷城县人，住谷城县。原告中国**银行股份有限公司谷城县支行（以下简称农行谷城县支行）与被告刘**金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭*行了审理。原告农行谷城县支行的委托诉讼代理人吕*、刘**到庭参加诉讼。被告刘**因下落不明，无法直接送达，本院采用公告送达方式向其送达了开庭传票，被告刘**无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行谷城县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还贷款本金224547.04元及贷款期内利息；2、支付贷款逾期利息、复利及罚息至清偿之日；3、认定我行贷款抵押合法有效；4、承担诉讼费用。事实和理由：被告于2014年11月5日向我行提供了一手个人住房贷款相关申请资料，并以本笔贷款所购位于谷城县盛世中华城B6栋2单元1101号房作为抵押担保。我行于2014年12月24日在谷城县不动产登记中心办理了房屋预抵押登记（2015年9月24日办理正式抵押登记），我行于2015年1月12日向其发放贷款26万元，期限20年，以等额本息还款方式按月还本付息。贷款期间，本息多次逾期，当前贷款已*入不良状态。期间我行多次向借款人催收，截止2020年5月13日，被告尚未按合同约定清偿余欠贷款本金224547.04元及相应利息、复利及罚息。故诉至人民法院。被告刘**未到庭，亦未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因原告举出的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告刘**未到庭，主动放弃了其应享有的质证权利，故对原告举出的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告农行谷城县支行的陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2014年11月5日，刘**向农行谷城县支行申请个人住房贷款购买位于谷城县盛世中华城B6栋2单元1101号房屋，并以该房屋提供抵押担保与农行谷城县支行签订了个人购房担保借款合同，2014年12月24日在谷城县不动产登记中心办理了房屋预抵押登记（2015年9月24日办理正式抵押登记）。2015年1月12日，农行谷城县支行向刘**发放贷款26万元，双方约定贷款期限20年，年利率为6.15%，还款方式为等额本息按月还本付息。刘**在合同约定的还款期限内偿还借款本金35452.96元及利息，剩余本金224547.04元及2019年5月12日以后利息至今未予偿还。农行谷城县支行多次向被告刘**索要无果，为此引起诉讼。本院认为：农行谷城县支行与刘**签订的借款合同和个人购房担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人依法应当全面履行各自的合同义务。农行谷城县支行已依约履行了向刘**发放26万元的贷款义务，而刘**仅偿还本金35452.96元及利息，剩余本金224547.04元及2019年5月12日以后利息至今未予偿还，已构成违约，其应承担违约责任。自2019年5月12日起至清偿之日止，农行谷城县支行有权要求刘**按合同约定支付相应的正常贷款利息、逾期利息、复利及罚息。故对农行谷城县支行要求刘**偿还借款本金224547.04元，并自2019年5月12日起至借款本息还清之日止按约定支付相应的正常贷款利息、逾期利息、复利及罚息的诉讼请求，本院予以支持。刘**以其所有的房屋为上述债务提供抵押担保，并在不动产登记中心办理了房屋抵押登记，该抵押权有效设立。但农行谷城县支行未主张实现抵押权，而是主张认定该贷款抵押合法有效，确无必要。故对该项请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下:一、被告刘**于本判决生效后十日内向原告中国**银行股份有限公司谷城县支行偿还借款本金224547.04元，并自2019年5月12日起至借款本息还清之日止按约定支付相应的正常贷款利息、逾期利息、复利及罚息；二、驳回原告中国**银行股份有限公司谷城县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4668元，财产保全费1770元，合计6438元，由被告刘**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费4668元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××56。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  代明荃人民陪审员  安 坤人民陪审员  张金涛二〇二〇年十一月十二日书 记 员  余梦雪
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5508号申请人：无锡市思卓防化设备安装有限公司，统一社会信用代码91320211078299735E，住所地无锡市滨湖区月秀花园**138。法定代表人：姚金海，该公司总经理。被申请人：海峡金岸集团有限公司，统一社会信用代码9135012466507598X9，，住所地闽清县省璜镇璜兰街**法定代表人：陈成春，该公司执行董事总经理。本院在审理申请人无锡市思卓防化设备安装有限公司诉被申请人海峡金岸集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市思卓防化设备安装有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款120万元，或查封其他相应价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人无锡市思卓防化设备安装有限公司的申请符合法律规定，为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结海峡金岸集团有限公司名下的银行存款120万元，或查封其他相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴玉凤二〇二〇年六月十日书记员  包煜佳
山东省烟台市福山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0611刑初73号 公诉机关山东省烟台市福山区人民检察院。 被告人程培超，男，1988年5月2日出生于山东省莱阳市,身份证号码3706821988********，汉族，初中文化，个体，群众，户籍所在地山东省莱阳市沐浴店镇西朱兰村**，现居所地山东省烟台市福山区映雪佳苑小区13号楼1单元501室。2018年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，2020年1月6日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 被告人唐文文，男，1988年2月1日出生于山东省栖霞市,身份证号码3706861988********，汉族，初中文化，工人，群众，户籍户籍所在地山东省栖霞市桃村镇唐家沟村**，所地山东省烟台市福山区永乐公寓13号楼1单元101号。2018年12月18日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，2020年1月6日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 被告人范坤坤，曾用名范昆昆，男，1988年4月6日出生于山东省栖霞市,身份证号码3706861988********，汉族，中专文化，个体，中共党员，户籍所在户籍所在地山东省栖霞市桃村镇上崖头村**，山东省烟台市福山区奇泉梨花村9号楼4单元401号。2018年12月20日因涉嫌犯寻衅滋事罪被烟台市公安局福山分局刑事拘留，2019年1月5日被取保候审，2020年1月6日被山东省烟台市福山区人民检察院取保候审。 山东省烟台市福山区人民检察院以烟福检一部刑诉（2020）58号起诉书指控被告人程培超、唐文文、范坤坤犯故意伤害罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市福山区人民检察院指派检察员周娅莉出庭支持公诉。被告人程培超、唐文文、范坤坤到庭参加诉讼。现已审理终结。 山东省烟台市福山区人民检察院指控：被告人程培超、唐文文、范坤坤和王祥林(另案处理)于2018年12月18日0时许，去至烟台市福山区天府街东北夜猫烧烤店内吃饭时，程培超、唐文文、范坤坤因邻桌的敖建全问程培超等人“看什么看”而与敖建全、索跃辉发生推搡和厮打，后程培超持烧烤店菜刀挥砍敖建全、索跃辉，致敖建全、索跃辉受伤。经法医鉴定，被害人敖建全损伤属轻伤二级，被害人索跃辉损伤属轻微伤。到案后被告人程培超、唐文文、范坤坤自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人程培超、唐文文、范坤坤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。其行为具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处被告人程培超有期徒刑一年至一年六个月；判处被告人唐文文有期徒刑十个月至一年六个月；判处被告人范坤坤有期徒刑九个月至一年六个月， 被告人程培超、唐文文、范坤坤对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。 另查明，被告人程培超、唐文文、范坤坤案发后主动赔偿了被害人敖建全、索跃辉经济损失，并取得二被害人的谅解。 本院认为，被告人程培超、唐文文、范坤坤故意伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人程培超、范坤坤案发后主动到公安机关投案，系自首，依法从轻处罚。案发后被告人程培超、唐文文、范坤坤主动赔偿了被害人敖建全、索跃辉经济损失，并取得二被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人程培超、唐文文、范坤坤归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 一、被告人程培超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人唐文文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 三、被告人范坤坤犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  李学强 二〇二〇年六月十日 书记员  梁 玉
河北省大城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1025民初852号原告：廊坊正盛保温建材有限公司，住所地：河北省大城县石家务村，统一社会信用代码：91131025096617610Y。法定代表人：刘庆南，该公司经理。委托诉讼代理人：刘一正，河北恩为律师事务所律师。被告：山东振庭节能科技有限公司，住所地：山东省潍坊市临朐县冶源镇杨善集村村委西500米路南，统一社会信用代码：91370724MA3EUNX95Q。法定代表人：王学凤。被告：王学凤，女，1972年8月24日生，汉族，住山东省临朐县。原告廊坊正盛保温建材有限公司与被告山东振庭节能科技有限公司、王学凤买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告廊坊正盛保温建材有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付货款79977.2元及逾期损失；2、案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：被告山东振庭节能科技有限公司曾在原告处购买聚氨酯岩棉保温板114.264立方（444包件），约定单价为1050元/立方。被告山东振庭节能科技有限公司承诺货到后将余款79977.20元立即支付原告。原告依约将上述保温板送至被告山东振庭节能科技有限公司处，但被告山东振庭节能科技有限公司仅支付了预付款4万元，剩余货款79977.2元至今未付。被告山东振庭节能科技有限公司系自然人独资企业，被告王学凤作为公司法定代表人应对上述债务承担连带责任。为维护原告合法权益，故提起诉讼。被告山东振庭节能科技有限公司、王学凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告山东振庭节能科技有限公司与原告不存在任何买卖合同关系，不存在付款义务。二被告住所地均在山东省临朐县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定本案应由山东省临朐县人民法院管辖，故请求将本案移送至山东省临朐县人民法院审理。经审查，本院认为，依据原告所提供的银行交易明细及微信记录，能够证实原告与被告山东振庭节能科技有限公司之间存在买卖合同关系，原告未能提供买卖合同不能确定合同履行地点，另本案争议的标的为货款。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案原告为接受货币一方，故原告所在地为合同履行地。现原告住所地属本院管辖，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山东振庭节能科技有限公司、王学凤对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。审判员  刘保健二〇二〇年六月二日书记员  张加昆
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13282号原告：上海斐康投资管理有限公司,住所地上海市崇明区。法定代表人：倪玲玲，执行董事。委托诉讼代理人：袁海渝，上海市郑传本律师事务所律师。被告：勃林格殷格翰(中国)投资有限公司,住所地中国(上海)自由贸易试验区。法定代表人：FELIXALBERTGUTSCHE，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：顾巍巍，北京市环球律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：隋天娇，北京市环球律师事务所上海分所律师。原告上海斐康投资管理有限公司与被告勃林格殷格翰(中国)投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。上海斐康投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付租金345,748元。事实和理由：上海市徐汇区XX路XXX号,原为案外人吴某某所有,吴某某于2005年7月8日书面委托案外人上海优帕克投资管理有限公司、郝某某代为签订租赁合同及收取租金等。2014年1月23日，原告与吴某某签署房屋买卖合同,并于1月28日取得房产证;2019年6月21日,原告将房屋出售过户给与案外人刘某,后因是否带租约出售问题直至同年8月4日腾房收房。在原告拥有房屋所有权期间,案外人郝某某于2018年10月将房屋出租给被告,双方之《房屋租赁合同》约定租期自2018年10月20日至2020年10月19日,其中2018年10月20日至2019年10月19日为“固定期限”,2019年10月20日至2020年10月19日为“非固定期限”，房屋租金每月38,000元;第一笔首月租金支付后剩余租金按自然月支付;合同还约定了双方其它权利、义务。合同签订后被告员工已实际入住、被告也依约支付租金至2018年12月31日,但此后一直拖欠租金,至2019年8月4日被告员工与新的产权人交接房屋后搬出,被告拖欠2019年1月1日至8月3日租金合计345,748元未支付。原告认为：在房屋租赁合同的签订时间及履行期间,原告系房屋所有权人,依法享有收益权;被告承租了原告的房屋亦应依约支付租金，原告对于案外人郝某某的代理行为表示追认,租赁双方已于2019年8月4日实际解除租赁关系,被告应当将所拖欠的租金支付给原告,但经原告催讨被告仍拒绝支付。勃林格殷格翰(中国)投资有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方租赁合同约定双方产生争议由合同签署地法院管辖，该租赁合同签订于上海市静安区，故本案应由合同约定的合同签订地上海市静安区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。原告现以房屋租赁合同关系提起诉讼，而房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故本案应由不动产所在地人民法院管辖。本案租赁房屋位于上海市徐汇区XX路XXX号，所在地为上海市徐汇区，故本院具有管辖权，被告的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条的规定，裁定如下：驳回勃林格殷格翰(中国)投资有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐红二〇二〇年六月三十日书记员  徐琛附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1963号原告：袁金川，男，1958年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙海波，男，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告袁金川与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 哈莉二〇二〇年六月十一日书记员 秦卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1963号原告：袁金川，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙海波，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。原告袁金川与被告孙海波劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告袁金川到庭参加了诉讼。被告孙海波经本院依法公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金川向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资化肥款4000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月17日被告雇佣原告为其拉运化肥，拉运结束后经双方结算，被告欠付原告工资4000元，被告向原告出具欠条一张，后欠款到期，经原告催要，被告推诿不予支付。为此，原告提起诉讼。被告孙海波未做辩称。本院经审理认定事实如下：2017年5月17日，原告给被告拉运化肥，后经结算被告下欠原告劳务费4000元，被告向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到袁金川人工工资化肥4000元肆仟元欠款人孙海波（捺印）种树人、孙海波2017.5.17”。后欠款到期，经原告催要，被告不予支付本院认为，合法的债务受法律保护，并应当清偿。本案中，原告为被告提供劳务，被告应及时向原告支付劳务费。原告主张被告向其支付劳务费4000元，依据原告提交的欠条及其陈述，本院予以支持。被告经本院依法公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙海波于本判决生效后三日内向原告袁金川支付劳务费4000元。被告孙海波如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告孙海波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员  哈莉二〇二〇年九月十日书记员王玺本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广西壮族自治区横县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0127执866号 林成高、广西建工集团基础建设有限公司、钟绍建： 本院在执行申请执行人林成高与被执行人广西建工集团基础建设有限公司、钟绍建建设工程施工合同纠纷一案【执行依据：横县人民法院（2019）桂0127民初3321号民事调解书】中，执行得款337732.17元（包含本金288545元、利息49187.17元）转付申请执行人作为其实现本案债权。至此，申请执行人实现了本案生效法律文书所确定的到期债权，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区横县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0127执866号 申请执行人：林成高，男，1978年1月2日出生，壮族，住广西横县。 委托代理人：林京明，广西冠鸿律师事务所律师。 被执行人：广西建工集团基础建设有限公司，住所南宁市良庆区平乐大道**广西建工大厦**楼**，统一社会信用代码：91450000054392054K。 法定代表人：黎平山。 被执行人：钟绍建，男，1975年8月25日出生，汉族，住，住广西横县/div> 申请执行人林成高与被执行人广西建工集团基础建设有限公司、钟绍建建设工程施工合同纠纷一案，依据已发生法律效力的横县人民法院(2019)桂0127民初3321号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效裁判文书确定的义务，但被执行人未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结或者扣划、扣留、提取被执行人广西建工集团基础建设有限公司、钟绍建名下银行存款，或者查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务。冻结或者扣划、扣留、提取的限额以横县人民法院(2019)桂0127民初3321号民事调解书确定被执行人应履行的义务为限。 银行存款冻结期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结、扣押的，申请执行人应当在期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结、扣押的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任；被执行人履行义务后可以申请解除查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  杨岱洲 二〇二〇年六月四日 书记员  韦星辰 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1113号申请执行人：张某。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2020）甘0421民初367号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年六月八日书记员  金学鹏
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6986号原告：谢云霞，女，1985年7月6日出生，汉族，住上海市闵行区。被告：上海妙妙鱼教育投资有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：孙亚平，执行董事。被告：陶文玉，女，1984年11月25日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：金韶峰，上海市华亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：柏又文，上海市华亭律师事务所律师。被告：孙伟，男，1982年5月13日出生，汉族，住安徽省。原告谢云霞与被告上海妙妙鱼教育投资有限公司、陶文玉、孙伟教育培训合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 员 王静波二〇二〇年六月一日法官助理 王嘉兴书 记 员 王嘉兴附：相关法律条文第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1113号 张某生、张国某： 申请执行人张某生与被执行人张国某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院立案执行，张国某已向张某生给付执行款10000元。至此，张某生向本院申请执行的（2020）甘0421民初367号民事判决书已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十一日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初10268号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：梁煌，男，1991年6月19日出生，汉族，身份证住址四川省简阳市***********，公民身份号码513************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告梁煌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告梁煌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告梁煌向原告农行清偿信用卡欠款本金134336元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年3月1日，利息120.73元、违约金313.58元、手续费1379元，合计136149.31元，从2020年3月2日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，手续费按《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务细则》计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告梁煌向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告梁煌在起诉后有部分还款，明确截至2020年5月9日，尚欠本金134326元、利息598.27元、违约金813.35元、手续费2774元，合计138511.62元；第2项诉讼请求中律师费金额为7607元（基础律师费800元，另按截至起诉之日欠款总金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告梁煌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：梁煌。申请时间：2019年1月24日。信用卡卡号：622**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。专项分期签约情况：2019年1月24日，梁煌向农行填写并递交《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期分期业务申请表》,该申请表载明：分期期数60期，申请分期金额155000元；手续费率18%，分期支付。另分期业务细则载明：申请人出现未按期则偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项时，即构成违约，农行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费以及包含但不限于律师费等费用。2019年3月26日，农行向梁煌指定账户发放分期金额155000元。梁煌每期需还本金2583.33元、分期手续费465元。欠款情况：梁煌持卡消费未按时还款，从2020年1月6日开始拖欠，截至2020年5月9日，尚欠信用卡本金134326元、利息598.27元、违约金813.35元、手续费2774元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，梁煌在信用卡申请表及“乐分易”分期业务申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约、“乐分易”分期业务细则的各项规则，上述合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。梁煌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金、手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金、手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且梁煌没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。之后的利息、违约金均计收至本金清偿之日止；但手续费按照约定，最多计收60期至2024年3月。梁煌拖欠农行款项不还时，双方的法律关系实质上为金融借款合同关系。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，农行因本案借款所收取的利息、违约金、手续费之和不得超过以实欠本金为基数，按年利率24%计算的金额。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。梁煌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告梁煌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿信用卡透支本金134326元及利息、违约金、手续费【截至2020年5月9日，利息598.27元、违约金813.35元、手续费2774元。从2020年5月10日起，利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算至本金清偿之日止；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算至本金清偿之日止，最低1元；手续费按465元/月计收至2024年3月。上述所有利息、违约金、分期手续费之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额】。二、被告梁煌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3039元，诉讼保全费1205元,合计4244元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付4244元），由被告梁煌负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  区瑞樱人民陪审员  刘可欣人民陪审员  谭月娥二〇二〇年六月十二日书 记 员  陈 盈杨莉芳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10268号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：梁煌，男，1991年6月19日出生，汉族，住四川省简阳市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人梁煌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁煌名下价值相当于136949.31元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁煌名下的价值相当于136949.31元的如下财产： 1.位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]； 2.名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人梁煌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十五日 书记员  彭智毅
四川省资中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1025民初1248号 原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县城南开发区东西干道南侧****。 负责人：钟建明，行长。 委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。 被告:陈小红，女，1985年5月18日出生，汉族，住四川省资中县。 本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司资中县支行诉被告陈小红信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后,依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告陈小红下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  康 玲 人民陪审员  陈开能 人民陪审员  向 鑫 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  周雪梅
安徽省淮南市潘集区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0406民初1534号原告：黄晓星，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。原告黄晓星诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告李杰下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陶成成人民陪审员  刘传辉人民陪审员  尹 芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  孙娇娇
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0406民初1534号 原告：黄晓星，女，1986年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 委托诉讼代理人：韦彩翠，淮南市潘集区田集街道法律服务所法律工作者。 被告：李杰，男，1990年2月20日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告黄晓星与被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，后于2020年6月18日转为普通程序，并于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告黄晓星及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告李杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 黄晓星向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款70000元，并以70000元本金为基数按年率6%支付起诉之日计算借款实际清偿之日止的资金占用期间利息；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:原被告系朋友关系，2015年6月23日，被告以资金周转为由向原告借款70000元并向原告出具借条一份，内容：“今借黄晓星现金柒万整（70000元整）。2015.6.23”。经原告催要，被告拒不履行偿还义务，无奈，原告为维护自身合法权益，依据《民事诉讼法》第119条之规定向贵院提起诉讼，请求判如所请。 李杰未作答辩，也未提交证据。 庭审中，黄晓星向本院提交的证据，李杰未到庭质证，视为放弃质证权利，对黄晓星所举证据的真实性，本院予以认定。 本院经审理认定的事实如下：双方系朋友关系，2015年6月23日，李杰以资金周转为由向黄晓星借款70000元并向黄晓星出具借条一份，内容：“今借黄晓星现金柒万整（70000元整）。2015.6.23李杰”。经黄晓星催要，李杰拒不履行偿还义务。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。李杰向黄晓星借款70000元，有其出具的借条及取款记录为证，双方债权债务关系明确。故对黄晓星要求李杰偿还借款本金70000元的诉讼请求，本院予以支持。黄晓星诉请资金占用期间利息按年利率6%从2020年5月21日计算至还清为止，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 李杰于本判决生效后十日内偿还黄晓星借款本金70000元，并支付从2020年5月21日起至借款还清为止的利息（按照本金70000元年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，由李杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。 审 判 长  陶成成 人民陪审员  刘传辉 人民陪审员  尹 芳 二〇二〇年九月七日 书 记 员  孙娇娇 附法律条文 《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效 法释〔2015〕18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民再30号原审原告李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。原审被告汤留根，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍为正阳县。原审被告曹安生，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍为正阳县。原审被告刘伯钧（身份证姓名为刘佰钧），男，1956年2月14日出生，汉族，户籍地为正阳县。委托代理人杨维新，正阳县真阳镇法律服务所工作人员。上列当事人民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年2月9日立案。本院在审理过程中，发现原审原告李光行为涉嫌寻衅滋事罪和虚假诉讼罪，经审委会讨论后决定将其犯罪线索移送公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宏伟审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5718号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：汤某某，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖南省长沙市开福区。平安银行股份有限公司长沙分行与汤某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人汤某某名下银行存款22518.8元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汤某某名下银行存款22518.8元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费245元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5718号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：汤某某，男，汉族，住湖南省长沙市开福区。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告汤某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告汤某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与汤某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令汤某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金19731.39元、逾期利息1721.35元，复利66.06元，合计21518.80元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令汤某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令汤某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年4月26日，汤某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定汤某某向平安银行长沙分行借款141000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向汤某某发放贷款141000元。截至2020年5月21日，汤某某拖欠贷款本息4期。被告汤某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年4月26日，汤某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，双方约定：1、汤某某向平安银行长沙分行借款141000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如汤某某未及时足额归还借款本金并结清利息，平安银行长沙分行有权要求汤某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，汤某某还应承担平安银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年4月26日，汤某某向平安银行长沙分行申请贷款141000元。2017年5月2日，平安银行长沙分行将141000元借款本金汇入汤某某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月2日。截至2020年5月21日，汤某某逾期4期未归还借款本息，尚欠平安银行长沙分行借款本金19731.39元、逾期利息1721.35元，复利66.06元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与汤某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向汤某某提供141000元贷款的义务，但汤某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，现《个人信用贷款合同》约定的借款期限已经届满，该合同无需解除;平安银行长沙分行要求汤某某偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，汤某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求汤某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、汤某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金19731.39元、逾期利息1721.35元、复利66.06元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金19731.39元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；二、汤某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；三、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费363元，减半收取181.5元，保全费245元，共计426.5元，由汤某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执755号何青：你与十堰翔龙工业园有限公司排除妨害纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2541号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、何青迁出十堰翔龙工业园有限公司所有的、位于十堰市张湾区凯旋路房屋。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、负担执行费500元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100989特此通知二〇二〇年六月二十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执755号申请执行人：十堰翔龙工业园有限公司。住所地，十堰市红卫教育口**。法定代表人：吕国庆，该公司董事长。被执行人：何青，男，1986年10月2日出生，汉族，住十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何青排除妨害纠纷一案中，本院于2019年3月11日作出的（2018）鄂0303民初2541号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司于2020年6月10日向我院申请执行，申请执行事项为：一、何青迁出十堰翔龙工业园有限公司所有的、位于十堰市张湾区凯旋路；二、负担案件受理费300元，执行费500元。在执行过程中，2020年11月3日，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何青排除妨碍纠纷一案，经双方当事自愿协商达成以下执行和解协议：一、依据（2018）鄂0303民初2541号民事判决书确定的义务，被执行人何青应当迁出申请执行人十堰翔龙工业园有限公司所有的位于十堰市××区××路××小区××单元××号房屋，并负担案件受理费300元；二、申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何青均同意由被执行人何青于2020年11月10日前自行与申请执行人十堰翔龙工业园有限公司签订《房屋买卖合同》，并将剩余购房款交至申请执行人十堰翔龙工业园有限公司，该案即执行完毕，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司不再要求强制执行；三、执行费500元由被执行人何青负担；四、本和解协议达成后，申请执行人十堰翔龙工业园有限公司与被执行人何青同意和解并自行履行；如被执行人何青未按本协议履行，则申请执行人十堰翔龙工业园有限公司可随时申请恢复执行（2018）鄂0303民初2541号民事判决书的执行。因本案双方当事人同意和解长期履行，本案可中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执755号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十一月四日书记员  王晶晶
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢193号 申请执行人:周永生，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：张纯，男，1973年10月23日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：周德凤，女，1977年7月27日出生，汉族，住址同上。 申请执行人周永生与被执行人张纯、周德凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1802民初5833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张纯、周德凤未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周金宝向本院申请执行要求被执行人张纯、周德凤给付借款300000元及利息（自2017年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费公告费6775元，并承担执行费4502元。申请执行人周永生有权以被执行人张纯、周德凤所有的位于宣州区法制路房改小区6幢101室房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款优先受偿,该房产现已查封。执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了合肥市房地产土地评估事务所有限公司对被执行人张纯、周德凤所有的位于宣州区法制路房改小区6幢101室房屋进行了评估，该事务所制作了合房评估字（2019）SF106号房地产评估报告，该房产的市场价值为593905元。 现申请执行人申请对被执行人张纯、周德凤所有的位于宣州区法制路房改小区6幢101室房屋进行拍卖，该申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人张纯、周德凤所有的位于宣州区法制路房改小区6幢101室房屋。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘廷伟 审判员  李 龙 审判员  刘祥祥 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 晖
宣城市宣州区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1802执恢193号 本院受理的申请执行人周永生与被执行人张纯、周德凤民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2017）皖1802民初5833号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张纯、周德凤未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人周金宝向本院申请执行要求被执行人张纯、周德凤给付借款300000元及利息（自2017年6月4日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）、案件受理费公告费6775元，并承担执行费4502元。执行中，本院根据申请执行人的申请，委托了合肥市房地产土地评估事务所有限公司对被执行人张纯、周德凤所有的位于宣州区法制路房改小区6幢101室房屋进行了评估，该事务所制作了合房评估字（2019）SF106号房地产评估报告，该房产的市场价值为593905元。后本院通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行了第一轮拍卖变卖,后均因无人竞买而流拍。2019年9月23日,本院再次通过淘宝网司法拍卖平台对上述房产进行第二轮拍卖。2019年9月24日,竞买人汤婼娴以414309元的最高价竞得。案款已发放申请人并缴纳了执行费，申请人自愿放弃余款的执行，至此，本案执行完毕。                                                                                                                     承办人：刘祥祥  二〇二〇年十一月九日
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初11626号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告:周小海，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市余干县**********，公民身份号码362************852。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告周小海信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.被告周小海向原告农业银行中山分行清偿信用卡欠款本金152749.94元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年2月19日，利息6870.11元、违约金1125.5元，合计160745.55元，从2019年6月10日起利息按《金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告周小海向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。事实和理由：被告周小海拖欠信用卡款项未按时归还。被告周小海在法定期限内未向本院提交书面答辩意见及证据，亦未到庭应诉、质证及辩论。经审理查明：信用卡卡号：622********43727。信用卡申领时间：2018年1月3日申领信用卡，2018年1月24日建立账户。利息计收标准：自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。违约责任：申请人未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向申请人催收，也可以直接从申请人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由申请人承担。欠款情况：周小海持卡消费未按时还款，截至2020年2月19日尚欠信用卡透支本金152749.94元、利息6870.11元、违约金1125.5元。实现债权的费用：农业银行中山分行委托广东保信律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，周小海在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。周小海持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金等的违约责任。关于农业银行中山分行主张周小海欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且周小海没有证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的律师费800元，因双方当事人在金穗贷记卡领用合约中对此有明确约定，且有农业银行中山分行提交的委托代理合同、律师费发票证实，故本院予以支持。但农业银行中山分行提交的律师费发票仅证明已实际发生800元律师费，故本院认定周小海应向农业银行中山分行支付律师费损失800元，超出的部分因农业银行中山分行无证据证实，故本院予以驳回。周小海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告周小海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年2月19日的信用卡透支本金152749.94元、利息6870.11元、违约金1125.5元,以及从2020年2月20日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%按月计收）；二、被告周小海于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费损失800元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3531元,诉讼保全费1328元，合计4859元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告周小海负担（该款被告周小海应在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  唐 群人民陪审员  陈明海人民陪审员  叶宝新二〇二〇年六月八日书 记 员  林兆诗谭嘉怡
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11626号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人:周小海，男，1990年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市。 申请人与被申请人一案，申请人于向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周小海名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  林颖俐
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1003执279号 辽阳浩天房地产开发有限公司： 你/你单位与辽阳市第二建筑工程公司建设工程合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2016）辽1003民初295号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)辽阳市第二建筑工程公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请执行人支付欠款13194802元。 2、负担申请执行费80595元。 特此通知。 执行员 ：张哲玮 二〇二〇年六月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执193号王永强、马骏骐、姚杰：王永强与马骏骐、姚杰借款合同纠纷一案，申请执行标的共计20000元、执行费200元。经本院立案执行，现已全部执行到位。本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月九日
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执279号 申请执行人：辽阳市第二建筑工程公司。 法定代表人：于焕良，该公司经理。 委托代理人：汪占涛，辽宁襄平律师事务所律师。 被执行人：辽阳浩天房地产开发有限公司。 法定代表人：茅烨，该公司董事长。 申请执行人辽阳市第二建筑工程公司与被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2016）辽1003民初295号民事判决书已经发生法律效力。申请人辽阳市第二建筑工程公司向本院申请执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人辽阳市第二建筑工程公司尚未受偿数额为工程款9200388.59元及利息、案件受理费73176.99元、鉴定费10万元，被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司还应承担本案执行费80595.00元。本院已向被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司未履行到位。本院已对被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，发现被执行人名下有土地使用权，本院在诉讼保全期间到辽阳市不动产登记中心进行了查封，因该土地上已开发房屋，故该土地已不属于被执行人，故暂无法处置，其他均未发现可供执行的财产。因被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司财产过程中，未发现被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司负有继续向申请执行人辽阳市第二建筑工程公司履行债务的义务，被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人辽阳浩天房地产开发有限公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  米砚田 审判员  王丽娣 审判员  陈育宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4682号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：戴德斌，男，1983年1月28日出生，汉族，住上海市普陀区。 原告华融消费金融股份有限公司与戴德斌金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十九日 书记员  葛珊珊
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执193号 姚杰： 本院于二〇二〇年六月一日立案执行王永强与马骏骐、姚杰借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年六月二日