wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初187号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人张云峰，男，1981年3月19日生，初中文化，城镇居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌危险驾驶罪于2020年3月16日被丘北县公安局取保候审，2020年6月9日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉（2020）121号起诉书指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员陈朝刚出庭支持公诉，被告人张云峰到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年3月6日，被告人张云峰醉酒后驾驶云Ｈ×××××号小型轿车，22时14分，行驶至门前路段处，被丘北县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经血液乙醇鉴定：被告人张云峰被查获时提取的血液中检测出乙醇，其乙醇含量为225.81ｍｇ／100ｍＬ。被告人张云峰归案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚。 被告人张云峰对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，有当庭质证并确认的以下证据予以证实： 接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明，网上查询证明，查获经过，到案经过，取保候审决定书，人身安全检查笔录，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，违法信息查询结果截屏图片，机动车行驶证，强制保险单，当事人血样提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书，公安交通管理转递通知书，公安交通管理行政强制措施凭证，现场辨认笔录及照片，被告人张云峰供述，证人张某1、张某2证言，法医毒物鉴定意见及鉴定意见告知书等证据证实，足以认定。 本院认为，危险驾驶罪，是指在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣或者在道路上醉酒驾驶机动车的行为。醉酒驾驶，是指在醉酒状态下在道路上驾驶机动车的行为。《车辆驾驶人员血液、呼吸酒精含量阀值与检验》规定，车辆驾驶人员血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL，属于醉酒驾驶。本案中，被告人张云峰醉酒驾驶机动车辆上道行驶，经血液乙醇鉴定，被告人张云峰血液中定性检出乙醇，定量乙醇含量为225.81mg/100mL，被告人张云峰乙醇含量已大于80mg/100mL，属于醉酒驾驶，故被告人张云峰的行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人张云峰犯危险驾驶罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人张云峰对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金：(二)醉酒驾驶机动车的。”。故对被告人张云峰犯危险驾驶罪的量刑应在一个月以上六个月以下之间判处拘役，并处罚金。案发后，被告人张云峰认罪态度较好，具有悔罪表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款之规定，判决如下： 被告人张云峰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑五个月，并处罚金人民币2000元。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审判员  伍新声 二〇二〇年六月二十八日 书记员  马炳坤
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初2576号原告：张兆祥，男，1964年3月12日出生，汉族，住址：广东省开平市***************，公民身份号码：440************858。委托诉讼代理人：龙凤文，广东泉胜律师事务所律师。被告：张振贤，男，1979年7月25日出生，汉族，住址：广东省开平市*************，公民身份号码：440************614。原告张兆祥与被告张振贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告张兆祥于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张兆祥向本院申请撤诉，其申请撤诉符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张兆祥撤诉。本案受理费300元，撤诉减半收取150元（原告张兆祥已预交355元），由原告张兆祥负担150元；原告张兆祥多预交的案件受理费205元，由本院予以退回。审 判 员 黄炳炎二〇二〇年六月十五日法官助理 李媚笑书 记 员 李瑞云黄超嫦
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2373号原告：刘军，男，1940年6月16日出生，住天津市南开区。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：韩新茂，经理。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路**/div>法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所，住所地天津市南开区卫津南路**div>法定代表人：张清林，所长。原告张刘军与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华审 判 员  王 悦审 判 员  冯 震人民陪审员  杜占成二〇二〇年六月十日书 记 员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0703民初808号 原告：罗祖明，女，1942年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。 被告：邱素荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 原告罗祖明与被告邱素荣不当得利纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月22日公开开庭进行了审理。原告罗祖明的委托诉讼代理人顾庆官、被告邱素荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 罗祖明向本院提出诉讼请求：1.邱素荣返还46116元；2.邱素荣给付利息损失，以46116元为本金，自2020年3月29日起至实际给付之日止，以贷款市场报价利率所计算的利息；3.罗祖明已给付的法律服务费用5000元由邱素荣承担；4.本案保全费用由邱素荣承担。事实和理由：2020年3月28日，罗祖明在操作购买GEC（环境保护币）时，由于误操作，将每枚环保币的价格1281元，误为12810元，数量为购买四枚。向邱素荣付款时，由罗祖明女儿王国翠代为付款，并分二次共支付51240元，应付5124元，实为多支付了46116元。罗祖明发现后，与邱素荣交涉要求返还，但邱素荣拒绝返还至今。 邱素荣辩称，未收到过罗祖明所说的款项，罗祖明也没有与其联系过。邱素荣的身份证和银行卡出借给案外人柴柳香使用，不是本人在使用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据认证如下：罗祖明所举证据1.《我的挂单》《我的交易》《已完成交易情况》，2.《龙江银行、中国农业银行的明细、短信通知》，3.《系统消息》，4.《证明》，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，予以确认。证据5.《上海增值税普通发票》，与本案无关联，不予确认。邱素荣所举证据《证人证言》，真实性无法确认，本院不予确认。 本院经审理认定事实如下：2020年3月28日，罗祖明在操作购买GEC（环境保护币）付款时，将每枚环保币的价格1281元误操作为12810元，数量为购买四枚。由罗祖明女儿王国翠代为付款，并分二次共支付51240元转入邱素荣账户，为此多支付了46116元。罗祖明发现后，与GEC客服协商退回未果。2020年4月13日，罗祖明向本院申请财产保全，申请保全邱素荣的银行账户，罗祖明支付保全费481元。 本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，罗祖明购买GEC（环境保护币）的总价应为5124元，而实际转入邱素荣账户51240元，多支付46116元，给罗祖明造成损失，因此，罗祖明要求邱素荣返还46116元，符合法律规定，本院予以支持。罗祖明主张邱素荣支付诉讼保全费用481元，符合法律规定，本院予以支持。对罗祖明主张的自2020年3月29日起至实际给付之日止，以贷款市场报价利率所计算的利息、法律服务费用5000元，没有法律依据，本院不予支持。关于邱素荣的辩称，本院认为邱素荣擅自将身份证及银行卡出借给给他人冒名使用，属违法行为，应承担相应的法律责任，同时，邱素荣未提供相关的证据佐证，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、邱素荣应于本判决生效之日起十日内返还罗祖明46116元； 二、邱素荣应于本判决生效之日起十日内支付罗祖明诉讼保全费481元； 三、驳回罗祖明其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1090元，减半收取计545元，由罗祖明负担62.5元，由邱素荣负担482.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  余卫东 二〇二〇年六月三十日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执571号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。被执行人：李俊泉，男，1995年9月1日生，汉族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人李俊泉信用卡纠纷一案，本院于2018年6月12日作出的（2018）云2524民初1029号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为欠款本金3843.99元、利息229.22元、逾期还款违约金169.92元、消费手续费23元及案件受理费25元，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人李俊泉报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人李俊泉名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人李俊泉无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月三十日书记员  王宇航
福建省南平市建阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0703民初808号 申请人：罗祖明，女，1942年3月1日出生，汉族，住重庆市巫溪县。 委托诉讼代理人：顾庆官，上海正贯长虹律师事务所律师。 被申请人：邱素荣，女，1975年11月9日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。 申请人罗祖明与被申请人邱素荣不当得利纠纷一案，申请人罗祖明于2020年4月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人邱素荣在中国农业银行建阳支行（南平城关支行）的账号62×××75或其他财产进行查封，查封数额为46116元。申请人罗祖明以其在中国农业银行黑龙江齐齐哈尔中环支行（账号62×××74）的存款17684.54元提供担保。 本院经审查认为，申请人罗祖明提出的依法冻结被申请人邱素荣在中国农业银行建阳支行（南平城关支行）的账号62×××75的存款46116元的保全申请，符合法律规定，应予准许。保全申请中“或对其他财产进行查封”的该项保全申请不够具体明确，本院不予保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邱素荣在中国农业银行建阳支行（南平城关支行）账号62×××75的存款46116元，期限为一年； 二、冻结申请人罗祖明在中国农业银行黑龙江齐齐哈尔中环支行账号62×××74的存款17684.54元，期限为一年。 案件申请费481元，由申请人罗祖明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  余卫东 二〇二〇年四月二十八日 法官助理章铭雪 书记员连春蕾 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1388号 原告：宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：916103045778418408。 法定代表人：刘召弟，任执行董事。 委托诉讼代理人：杨晨飞，陕西国文律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：张卫涛，宝鸡市渭滨区高家法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。 被告：陕西雍城建筑工程公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：9161032222143112XN。 法定代表人：李均强，任总经理。 委托诉讼代理人：贾丽娟，系被告公司员工。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：郑杰，系被告公司员工。代理权限：一般代理。 原告宝鸡市通佳商砼有限公司（以下简称通佳商砼公司）与被告陕西雍城建筑工程公司（以下简称雍城建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法由审判员张素担任审判长，与人民陪审员李敏华、华国强组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告通佳商砼公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款615305元及逾期付款利息29591.06元(利息计算方式：1、以615305元为本金，自2019年7月7日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019 年8月19日为：4907.06元：2、以615305元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的l.5倍计算至款清日止)。2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，原告与被告签订了《商品混凝土供需合同》，合同约定被告购买原告商品混凝土，用于宝鸡市卧龙寺“卧龙雅居”项目施工使用，合同同时对混凝土强度等级及单价、付款时间、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同，共计向被告供应商品混凝土2759m³，总价值l315305元，时至今日，被告仅支付货款700000元，尚欠615305元未支付。原告认为，被告拖欠原告货款拒不支付的行为已经构成违约，应当承担支付货款及逾期付款违约金的责任。现为维护原告合法权益，诉至法院，望依法裁判。 被告雍城建筑公司承认原告在本案中所主张的事实，对欠原告货款的事实及金额均无异议。但对原告主张的利息不认可，认为双方合同中未约定利息。被告公司现在资金困难，希望原告予以考虑。 本院认为，被告雍城建筑公司承认原告通佳商砼公司在本案中主张的事实，并对欠货款的金额没有异议，故对宝鸡市通佳商砼有限公司主张的事实予以确认。对原告要求被告清付货款615305元的诉讼请求予以支持。被告对原告主张利息损失提出了异议，认为没有约定。本院认为，双方在合同第六条第8目明确约定：“按合同规定向乙方支付工程款如甲方不能按时付砼款，每拖延一天按2‰计息”，现原告主张的利息低于约定且未违反法律规定，本院予以支持。合同第五条第（二）项付款方式及付款时间约定：“现金或转账，每月二十日前付清上月所供应的商砼款”。双方是于2019年7月6日最后一次结算，按约定被告应于2019年7月20日前付款，故计息时间应于2019年7月21日起算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百零八条、第一百三十四条第（七）项之规定，判决如下： 被告陕西雍城建筑工程公司于本判决生效之日起十日内清付原告宝鸡市通佳商砼有限公司货款615305元及逾期付款利息损失(1、以615305元为本金，自2019年7月21日起按照中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算至2019年8月19日；2、以615305元为本金，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的l.5倍计算至款清日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10250元，保全费3744元，共计13994元，由被告陕西雍城建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  林 枫 1
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1388号 申请人：宝鸡市通佳商砼有限公司，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：916103045778418408。 法定代表人：刘召弟，任执行董事。 委托诉讼代理人：张卫涛，宝鸡市渭滨区高家法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。 被申请人：陕西雍城建筑工程公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县。统一社会信用代码：9161032222143112XN。 法定代表人：李均强，任总经理。 本院审理申请人宝鸡市通佳商砼有限公司与被申请人陕西雍城建筑工程公司买卖合同纠纷一案，申请人宝鸡市通佳商砼有限公司于2020年5月13日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陕西雍城建筑工程公司银行存款644896.06元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司为其提供了保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西雍城建筑工程公司名下银行存款644896.06元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张 素 人民陪审员  李敏华 人民陪审员  华国强 二〇二〇年五月十八日 书 记 员  林 枫 1
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新0103民初11176号 原告：龙显春，男，1959年4月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洋县。 委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。 被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋4层。 法定代表人：刘南方，新疆翔宇建设工程有限责任公司总经理。 委托诉讼代理人：赵龙庆，男，1977年9月29日出生，汉族新疆翔宇建设工程有限责任公司施工员，住新疆乌鲁木齐市。 原告龙显春与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司（下称翔宇公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，因当事人双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张东 人民陪审员张鹏华 人民陪审员陶红 二〇二〇年四月三日 书记员 陈       娟       娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院民 事 判 决 书（2019）新0103民初11176号原告：龙显春，男，1959年4月17日出生，汉族，无固定职业，住陕西省洋县。委托诉讼代理人：李丽，新疆乌鲁木齐市水磨沟区七道湾法律服务所法律工作者。被告：新疆翔宇建设工程有限责任公司，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西街712号A栋4层。法定代表人：刘南方，新疆翔宇建设工程有限责任公司总经理。委托诉讼代理人：赵龙庆，男，1977年9月29日出生，汉族，新疆翔宇建设工程有限责任公司施工员，住新疆乌鲁木齐市。原告龙显春与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司（下称翔宇公司）劳动争议一案，本院于2019年11月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告龙显春及委托诉讼代理人李丽，被告翔宇公司的委托诉讼代理人赵龙庆到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告龙显春向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令原告与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司存在劳动关系。事实与理由:原告龙显春于2019年4月17日跟随老板文志峰到被告新疆翔宇建设工程有限责任公司位于××道工作,原告和老板文志峰约定每天工资为180元。2019年6月26日,原告老板文志峰安排原告在该项目部工作时,因项目上正在工作中的挖掘机上的泥巴块掉下来后,砸中原告的腰部,将原告砸倒在地。随后,其老板文志峰安排女婿李彦召和工友吴虎明将原告扶起并送往医院救治,据悉原告受伤工地的总承建单位为江西省鹏盛建设工程有限公司,被告从该工地上承建土方工程,被告又将该工程分包给了文志峰,原告和被告未签订劳动合同,也未依法缴纳社会保险费，请求依法判决。被告翔宇公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系，我们也从没有分包过工程。本院经审理查明：2019年4月17日，原告龙显春随文志峰到××道工作,原告与文志峰约定每天工资为180元，每日的工作由李彦召及文志峰安排。2019年6月26日,原告龙显春在工作时被挖掘机上掉落的泥块砸伤，随后被文志峰女婿及现场工友送往医院。经诊断，原告龙显春胸12锥压缩性骨折，腰椎滑脱，需卧床休息。2019年11月24日，文志峰向被告发放工资12000余元。另查明，原告龙显春与被告翔宇公司因确认劳动关系发生劳动争议，原告龙显春与2019年9月3日向乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认，原告龙显春与被告翔宇公司存在劳动关系。乌鲁木齐市沙依巴克区劳动人事争议仲裁委员会作出沙劳人仲字（2019）第714号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的申请请求。原告龙显春收到该裁决后不服，向本院提起诉讼。以上事实有住院病案、仲裁裁决书等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，根据原劳动和社会保障部（2005）12号文《关于确定劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。本案中，原告的工作由案外人文志峰以及李彦召安排，工资与文志峰约定每天180元，由文志峰发放。原告当庭提交了吴虎明以及李彦召的证人证言，用于证实原告在被告公司工地工作，但吴虎明以及李彦召本人并未出庭，无法确认其证言的真实性，故本院对该证据不予认可。原告提供的各项证据也不能证明被告翔宇公司依法制定的各项劳动规章制度适用于原告，原告接受被告翔宇公司的劳动管理，从事被告翔宇公司安排的有报酬的劳动。依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以佐证，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利的后果。”因此，原告在本案中应当就与被告翔宇公司存在劳动关系承担举证责任，现原告提供的证据不能证明该主张事实成立，应当承担不利后果，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告龙显春要求确认与被告新疆翔宇建设工程有限责任公司之间存在劳动关系的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预交），由原告龙显春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。审判长 张东人民陪审员张鹏华人民陪审员陶红二〇二〇年六月十五日书记员 陈       娟       娟
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执419号申请执行人：姚贵平，男，汉族，1966年9月9日出生，住云南省昆明市宜良县。申请执行人：段娅兰，女，汉族，1971年1月16日出生，住云南省昆明市宜良县。被执行人：张庆萍，女，汉族，1965年3月7日，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。被执行人：陈开明，男，汉族，1967年6月24日，户籍所在地：云南省昆明市宜良县。申请执行人姚贵平、段娅兰与被执行人张庆萍、陈开明纠纷一案，宜良县人民法院于2018年11月7日作出的（2018）云0125民初1506号民事判决书已发生法律效力，依裁决：由被告张庆萍于本判决发生法律效力之日偿还原告姚贵平、段娅兰借款本金3万元及利息6000元，共计36000元；被告陈开明对以上债务承担连带偿还责任。案件受理费820元、公告费300元，由被告张庆萍、陈开明负担。因张庆萍、陈开明未履行生效法律文书确定的义务，姚贵平、段娅兰向我院申请强制执行。经审查，姚贵平、段娅兰提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。通过查控张庆萍名下银行存款仅有3772元、陈开明名下银行存款仅有158元已经扣划，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人张庆萍、陈开明纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书记员 柴  国  敏
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执581号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。被执行人：卢林飞，男，1992年6月8日生，彝族，居民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人卢林飞信用卡纠纷一案，本院于2018年8月1日作出的（2018）云2524民初1261号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为欠款本金6652.87元、利息101.6元、逾期还款违约金148.84元、消费手续费146.88元，合计7050.19元，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人卢林飞报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人卢林飞名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人卢林飞无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月三十日书记员  王宇航
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3294号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李广洲，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县贾璧乡新华村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李广洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34264.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DBXXXX的海马牌汽车和车牌号为冀DXXXXX的雅得牌、车牌号为冀DXXXXX的大江牌、车牌号为冀DXXXXXX的恒胜牌、车牌号为冀DXXXXX的恒胜牌、车牌号为冀DXXXXX的大江牌摩托车登记在被执行人李广洲名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34264.76元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3294号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：李广洲，男，1975年10月19日出生，汉族，住河北省邯郸市磁县贾璧乡新华村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人李广洲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15083号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计34264.76元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为冀DXXXX的海马牌汽车和车牌号为冀XXXX的雅得牌、车牌号为冀DXXX的大江牌、车牌号为冀DXXXX的恒胜牌、车牌号为冀DXXXX的恒胜牌、车牌号为冀DXXXX的大江牌摩托车登记在被执行人李广洲名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的34264.76元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初2448号原告：太原聚晟能源有限责任公司。法定代表人：韩某。委托诉讼代理人：刘某，国浩律师（太原）事务所律师。委托诉讼代理人：范某，国浩律师（太原）事务所律师。被告：济南恒昌益能源科技有限公司。法定代表人：王某。原告太原聚晟能源有限责任公司与被告济南恒昌益能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原聚晟能源有限责任公司委托诉讼代理人刘某、范某到庭参加诉讼，被告济南恒昌益能源科技有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原聚晟能源有限责任公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款7694147.44元，并以总金额7724147.44元的20％支付违约金1544829.49元，上述费用共计9238976.93元。二、本案诉讼费、保全费、公告费、保全保险费、律师费等全部费用均由被告承担。事实和理由：2014年1月1日，原被告双方签订《煤炭购销合同》（编号：HC-JS20140101），约定原告向被告出售煤，全年合计10.85万吨，单价每吨350元，具体以实际收货、化验结果为准。截止2015年12月，被告共欠付原告款项16372416.49元，2015年12月17日，原告将其对被告的债权中的8648269.05元转让给第三人山西瑞晨源科贸有限公司，被告仍欠付原告款项7724147.44元。被告仅于2017年7月28日还款30000元，剩余7694147.44元经依法催告仍未偿还。2015年12月21日，原被告双方签订《还款协议》（编号JS-HC-20151201），约定原被告双方对于被告欠付原告7724147.44元无异议，被告未按约定还款，应当承担总金额20％的违约金。2017年3月16日，原被告双方签订《还款协议》（编号：JS-HⅣ-2017002），约定截止2017年3月1日，被告欠付原告货款7724147.44元，被告按照还款计划按月还款，并约定若被告连续2个月未按约还款，被告依照双方于2015年签订的还款协议的约定支付违约金，连续3个月未按约还款，原告有权在原告住所地有管辖权的法院提起诉讼。原告认为，双方签订的《煤炭购销合同》、《还款协议》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未按照还款协议还款已构成违约，严重损害了原告的合法权益。综上，为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告济南恒昌益能源科技有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，原告（出卖人）与被告（买受人）签订《煤炭购销合同》，合同约定了收货人名称、品种规格、交提货时间，还约定了煤炭数量以被告实际收到的数量为准，每吨价格暂定350元，最终根据化验结果执行结算价。2015年12月17日，原、被告与案外人山西瑞晨源商贸有限公司签订债权债务转让协议，主要内容为截止2015年末，被告欠原告部分煤款16372416.49元，原告欠山西瑞晨源商贸有限公司8648269.05元，三方协商同意原告将对被告的债权16372416.49元其中的8648269.05元转让至第三方山西瑞晨源商贸有限公司，由被告将该款项直接支付至山西瑞晨源商贸有限公司。2017年3月16日，原、被告达成还款协议，确认被告欠原告货款7724147.44元，并同意被告于2017年4月1日起第一个月还款5万元，此后每月还款额均为上月还款额的150%，以此类推直至还清所有欠款（具体还款计划见附件），被告应在每月10日前将约定的金额汇入原告指定账户。如被告连续两个月未按约定计划还款，应按照双方2015签订的还款协议的约定向原告支付违约金。该还款计划表显示，2018年2月为被告最后还清欠款日期。2017年7月28日被告向原告支付3万元后，对于剩余欠款7694147.44元至今未付。庭审中，原告提交了2015年12月21日还款协议复印件。另查明，原告因本案与国浩律师（太原）事务所签订委托代理协议，原告为此支付律师代理费50000元。上述事实，有原告提交的《煤炭销售合同》、发票及代垫铁路运费核算单7份、收据及承兑汇票、债权债务转让协议、2017年《还款协议》、银行回单、委托代理协议及庭审笔录在案为凭，可以采信。本院认为，原、被告签订的《煤炭购销合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效合同。根据原告提交的还款协议，原、被告一致确认被告欠原告货款7724147.44元，核减被告支付的30000元后，被告尚欠原告7694147.44元，原告要求被告支付该款项，证据充分，本院予以支持。原、被告2017年还款协议约定如被告连续两个月未按约定还款，应按照2015年签订的还款协议向原告支付违约金，而原告提交的2015年还款协议为复印件，故原告主张按照总金额的20%支付违约金，证据不足，本院不予支持。因被告存在逾期付款的违约行为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告应以欠款总额7694147.44元为基数，从最后一期付款日期2018年2月10日的次日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款违约金。关于原告要求被告承担律师费的诉请，因原、被告签订的合同未约定律师费，而律师费不是必然发生的费用，对于原告的主张，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告济南恒昌益能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告太原聚晟能源有限责任公司货款7694147.44元，并支付以7694147.44元为基数，从2018年2月11日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2019年8月20日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款违约金；二、驳回原告太原聚晟能源有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取38237元（原告已预交），由被告济南恒昌益能源科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 樊小凤 二○二○年六月二十三日书记员 吴 琼
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5055号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：：魏淑萍，女，汉族，1959年9月12日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：张勃（系魏淑萍之子），男，1988年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人魏淑萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 宁 越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5055号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：魏淑萍，：，女，汉族，1959年XX月XX日出生，住朝阳花园小区。委托诉讼代理人：张勃，（系魏淑萍之子），男，1988年8月1日出生，汉族，住西安市未央区。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人魏淑萍商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19382号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费517元，减半收取258.5元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王宏                    审判  员   候新省审  判  员   张伟 二○二○年六月八日 书  记  员   宁越
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1232号 上诉人（原审被告）：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道88号，统一社会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。 负责人：胡春兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，系该支行员工。 委托诉讼代理人：金浩，系该支行员工。 原审被告：石城县小松大丰农资经营部，住所地：江西省赣州市石城县小松镇小松街上，统一社会信用代码：92360735L441276392。 经营者：李样贤，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 原审被告：温旭明，女，1970年1月26日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 原审被告：李样贤，男，1965年1月19日出生，汉族，住江西省赣州市石城县。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 原审被告：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人江西沪航实业有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌经开支行；原审被告石城县小松大丰农资经营部【经营者：李样贤】、温旭明、李样贤、帅伟华、帅式万、黄丽雅金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9805号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西沪航实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 对本案上诉人江西沪航实业有限公司的上诉按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西沪航实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1451号罪犯梁某业，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年8月10日作出(2019)粤0904刑初第390号刑事判决，以被告人梁某业犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某业在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分441分。已经全额履行罚金。考核以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，其服刑考核期间自2019年9月18日至2020年3月31日，入监亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁某业予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初78号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人樊爱利，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人樊爱利犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情造成的不可抗拒的原因，本院于2020年5月8日依法裁定中止审理，后中止审理的事由消失，本院于同年6月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人樊爱利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人樊爱利于2017年的一天，以非法占有为目的，由窗户侵入舒兰市×街消防队附近卢某家中，盗窃玉石吊坠项链一条，经物价鉴定：价值人民币40元。2.被告人樊爱利于2017年8、9月的一天夜间，以非法占有为目的，从房门侵入舒兰市×街刘某家平房内，盗窃人民币2000元、紫红色女士钱包一个，经物价鉴定：价值人民币50元。3.被告人樊爱利于2018年4月16日9时许，以非法占有为目的，侵入舒兰市×街×委×栋×号平房樊某2家室内，盗窃人民币500元、听装×啤酒二箱，经物价鉴定：价值人民币120元、×相机一个，经物价鉴定：价值人民币200元、铁质菜刀二把，经物价鉴定：价值人民币120元。4.被告人樊爱利于2018年8月31日凌晨，以非法占有为目的，侵入舒兰市×街消防队后院高某家中，盗窃人民币50元、高某长款女士钱包一个，经物价鉴定：价值人民币35元、银行卡四张，经物价鉴定：价值人民币40元、身份证二张，经物价鉴定：价值人民币40元、爱你牌香烟二盒，经物价鉴定：价值人民币22元。5.被告人樊爱利于2018年8月18日凌晨，以非法占有为目的，由东侧卧室窗户侵入舒兰市×街消防队后院于某家室内，盗窃人民币1000元、卡其色手拎包一个，经物价鉴定：价值人民币40元、工艺翡翠吊坠一个，经物价鉴定：价值人民币200元、银质手链一条，经物价鉴定：价值人民币100元、银质项链一条，经物价鉴定：价值人民币110元、黄色工艺翡翠项链一条，经物价鉴定：价值人民币200元、绿色工艺翡翠项链一条，经物价鉴定：价值人民币200元、黄色翡翠石头吊坠一条，经物价鉴定：价值人民币100元、珍珠心形项链一条，经物价鉴定：价值人民币100元、珍珠项链一条，经物价鉴定：价值人民币100元、景泰蓝手镯二个，经物价鉴定：价值人民币60元、白玉菩提手链二条，经物价鉴定：价值人民币100元。6.被告人樊爱利于2018年9月3日晚，以非法占有为目的，用铁钉将舒兰市×街消防队后院范某1家东侧卧室窗户撬开后，侵入室内，翻动后未盗窃到物品离开。7.被告人樊爱利于2018年11月11日19时许，以非法占有为目的，将舒兰市×街消防队附近修某家房门踹开，侵入室内，盗窃黑色皮质双肩包一个，经物价鉴定：价值人民币50元、黑色三星翻盖手机一部，经物价鉴定：价值人民币300元、白色苹果4S手机一部，经物价鉴定：价值人民币100元、白金项链一条，经物价鉴定：价值人民币300元、白金戒指一个，经物价鉴定：价值人民币120元、银耳钉一对，经物价鉴定：价值人民币150元、白金耳环二只，经物价鉴定：价值人民币120元、粉色钱包一个，经物价鉴定：价值人民币50元、铁质钥匙串一个，经物价鉴定：价值人民币5元。8.被告人樊爱利于2018年冬季的一天，以非法占有为目的，破坏舒兰市×街消防队附近奚某家窗户的铁栅栏，侵入室内，盗窃工艺项链一条，经物价鉴定：价值人民币50元、工艺手串一串，经物价鉴定：价值人民币50元。公诉机关认为，被告人樊爱利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人樊爱利有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人樊爱利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人樊爱利共入户盗窃八次，盗窃财物价值共计人民币6822元。黑色双肩包一个、粉色钱包一个、白金项链一条、白金戒指一个、银耳钉一对、白金耳钉二个、铁钥匙串一个、白色苹果4S手机一部、黑色三星翻盖手机一部已由侦查机关发还被害人修某；卡其色手拎包一个、翡翠项链吊坠一个、银手链一条、黄色翡翠项链一条、绿色翡翠项链一条、黄色翡翠石头吊坠一个、珍珠心形项链一条、珍珠项链一条、景泰蓝手镯二个、艳色花纹手链一条、白玉菩提手链二个已由侦查机关发还被害人于某；玉石吊坠一个已由侦查机关发还被害人卢某。上述事实，被告人樊爱利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、情况说明、户卡信息、扣押清单、发还清单等书证；舒兰市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；勘验卷宗；证人范某2等人的证言；被害人樊某2、卢某、于某、高某、范某1、修某、刘某、奚某对自家财物被盗的陈述；被告人樊爱利对其盗窃行为的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊爱利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊爱利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊爱利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊爱利于判决生效后立即退赔被害人樊某2人民币七百四十元；退赔被害人于某人民币一千元；退赔被害人高某人民币一百零七元；退赔被害人刘某人民币二千元。三、扣押在案（未随案移送）的被害人樊某2、奚某、高某、刘某的被盗物品由侦查机关发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年六月十九日书记员  刘 昭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1451号罪犯梁某业，男，1989年9月5日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市电白区人民法院于2019年8月10日作出(2019)粤0904刑初390号刑事判决，以被告人梁某业犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告人未上诉。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年9月11日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯梁某业在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑三个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯梁某业在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分441分。已经全额履行罚金。考核以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯梁某业确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。因该犯是属于判决生效后剩余刑期不满二年有期徒刑的罪犯，实际执行刑期已过原判刑期的二分之一，其服刑考核期间自2019年9月18日至2020年3月31日，入监亦已执行剩余刑期二分之一以上，考核成绩符合减刑条件的，考核期间可以适当缩短，可以酌情减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第十六条的规定，裁定如下：对罪犯梁某业予以减去有期徒刑一个月（刑期执行至2020年8月11日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初78号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人樊爱利，男，1969年1月26日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住舒兰市。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年8月22日被舒兰市公安局刑事拘留，同年9月27日被逮捕。现羁押于舒兰市看守所。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕57号起诉书指控被告人樊爱利犯盗窃罪，于2020年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，因新型冠状病毒肺炎疫情造成的不可抗拒的原因，本院于2020年5月8日依法裁定中止审理，后中止审理的事由消失，本院于同年6月18日恢复审理。本院依法适用简易程序，并适用认罪认罚从宽制度，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员徐莉莉出庭支持公诉，书记员于伟东担任检察记录。被告人樊爱利到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，1.被告人樊爱利于2017年的一天，以非法占有为目的，由窗户侵入舒兰市×街×队附近卢某家中，盗窃玉石吊坠项链一条，经物价鉴定：价值人民币40元。2.被告人樊爱利于2017年8、9月的一天夜间，以非法占有为目的，从房门侵入舒兰市×街×街刘某家平房内，盗窃人民币2000元、紫红色女士钱包一个，经物价鉴定：价值人民币50元。3.被告人樊爱利于2018年4月16日9时许，以非法占有为目的，侵入舒兰市×街×委×栋×号平房樊某1家室内，盗窃人民币500元、听装×啤酒二箱，经物价鉴定：价值人民币120元、日产胶卷相机一个，经物价鉴定：价值人民币200元、铁质菜刀二把，经物价鉴定：价值人民币120元。4.被告人樊爱利于2018年8月31日凌晨，以非法占有为目的，侵入舒兰市×街×队后院高某家中，盗窃人民币50元、高某长款女士钱包一个，经物价鉴定：价值人民币35元、银行卡四张，经物价鉴定：价值人民币40元、身份证二张，经物价鉴定：价值人民币40元、×香烟二盒，经物价鉴定：价值人民币22元。5.被告人樊爱利于2018年8月18日凌晨，以非法占有为目的，由东侧卧室窗户侵入舒兰市×街×队后院于某家室内，盗窃人民币1000元、卡其色手拎包一个，经物价鉴定：价值人民币40元、工艺翡翠吊坠一个，经物价鉴定：价值人民币200元、银质手链一条，经物价鉴定：价值人民币100元、银质项链一条，经物价鉴定：价值人民币110元、黄色工艺翡翠项链一条，经物价鉴定：价值人民币200元、绿色工艺翡翠项链一条，经物价鉴定：价值人民币200元、黄色翡翠石头吊坠一条，经物价鉴定：价值人民币100元、珍珠心形项链一条，经物价鉴定：价值人民币100元、珍珠项链一条，经物价鉴定：价值人民币100元、景泰蓝手镯二个，经物价鉴定：价值人民币60元、白玉菩提手链二条，经物价鉴定：价值人民币100元。6.被告人樊爱利于2018年9月3日晚，以非法占有为目的，用铁钉将舒兰市×街×队后院范某家东侧卧室窗户撬开后，侵入室内，翻动后未盗窃到物品离开。7.被告人樊爱利于2018年11月11日19时许，以非法占有为目的，将舒兰市×街×队附近修某家房门踹开，侵入室内，盗窃黑色皮质双肩包一个，经物价鉴定：价值人民币50元、黑色三星翻盖手机一部，经物价鉴定：价值人民币300元、白色苹果4S手机一部，经物价鉴定：价值人民币100元、白金项链一条，经物价鉴定：价值人民币300元、白金戒指一个，经物价鉴定：价值人民币120元、银耳钉一对，经物价鉴定：价值人民币150元、白金耳环二只，经物价鉴定：价值人民币120元、粉色钱包一个，经物价鉴定：价值人民币50元、铁质钥匙串一个，经物价鉴定：价值人民币5元。8.被告人樊爱利于2018年冬季的一天，以非法占有为目的，破坏舒兰市×街×队附近奚某家窗户的铁栅栏，侵入室内，盗窃工艺项链一条，经物价鉴定：价值人民币50元、工艺手串一串，经物价鉴定：价值人民币50元。公诉机关认为，被告人樊爱利以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其到案后能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人樊爱利有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。被告人樊爱利对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结。本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人樊爱利共入户盗窃八次，盗窃财物价值共计人民币6822元。黑色双肩包一个、粉色钱包一个、白金项链一条、白金戒指一个、银耳钉一对、白金耳钉二个、铁钥匙串一个、白色苹果4S手机一部、黑色三星翻盖手机一部已由侦查机关发还被害人修某；卡其色手拎包一个、翡翠项链吊坠一个、银手链一条、黄色翡翠项链一条、绿色翡翠项链一条、黄色翡翠石头吊坠一个、珍珠心形项链一条、珍珠项链一条、景泰蓝手镯二个、艳色花纹手链一条、白玉菩提手链二个已由侦查机关发还被害人于某；玉石吊坠一个已由侦查机关发还被害人卢某。上述事实，被告人樊爱利在开庭审理过程中亦无异议，并有案件提起、侦查终结、到案经过、情况说明、户卡信息、扣押清单、发还清单等书证；舒兰市价格认证中心出具的价格认定结论书等鉴定意见；勘验卷宗；证人范某1等人的证言；被害人樊某1、卢某、于某、高某、范某、修某、刘某、奚某对自家财物被盗的陈述；被告人樊爱利对其盗窃行为的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊爱利构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人樊爱利到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人樊爱利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2021年6月21日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）二、责令被告人樊爱利于判决生效后立即退赔被害人樊某1人民币七百四十元；退赔被害人于某人民币一千元；退赔被害人高某人民币一百零七元；退赔被害人刘某人民币二千元。三、扣押在案（未随案移送）的被害人樊某1、奚某、高某、刘某的被盗物品由侦查机关发还相应被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  元艺霖二〇二〇年六月十九日书记员  刘 昭
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1125号原告：严宝华，男，1982年8月8日出生，汉族，住云南省昆明市西山区。被告：徐朝辉，男，1970年6月5日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告严宝华诉被告徐朝辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，原告严宝华到庭参加诉讼，被告徐朝辉经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告严宝华向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐朝辉支付给原告严宝华借款本金5000元及利息1705元（利息暂计算至2020年5月6日），利随本清，合计6705元；二、判令被告徐朝辉承担本案诉讼费及公告费。2013年12月15日，被告徐朝辉因资金周转向原告严宝华借款5000元，事后原告严宝华多次找被告徐朝辉讨要借款和利息，被告徐朝辉以各种理由拒不赔还借款和利息，为了维护原告严宝华合法权益，特向法院起诉。被告徐朝辉未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、借条一份、取款凭证一份和取款记录一份，合计三份。欲证实2013年12月15日，被告徐朝辉因资金周转向原告严宝华借款5000元，原告严宝华与被告徐朝辉到中国工商银行宜良支行，原告严宝华从中国工商银行宜良支行取款5000元给被告徐朝辉，被告徐朝辉写一份借条给原告严宝华，被告徐朝辉在借条上签字。本院认为：原告严宝华提交的第1组证据，客观、真实地证明2013年12月15日，被告徐朝辉因资金周转向原告严宝华借款5000元，原告严宝华与被告徐朝辉到中国工商银行宜良支行，原告严宝华从中国工商银行宜良支行取款5000元给被告徐朝辉，被告徐朝辉写一份借条给原告严宝华，被告徐朝辉在借条上签字的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告严宝华与被告徐朝辉系朋友。2013年12月15日，被告徐朝辉因资金周转向原告严宝华借款5000元，原告严宝华与被告徐朝辉到中国工商银行宜良支行，原告严宝华从中国工商银行宜良支行取款5000元给被告徐朝辉，被告徐朝辉写一份借条给原告严宝华，被告徐朝辉在借条上签字。在借条中没有约定还款期限，也没有约定利息。事后原告严宝华多次找被告徐朝辉讨要借款和利息，被告徐朝辉以各种理由拒不赔还借款和利息。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告徐朝辉因资金周转向原告严宝华借款5000元，原告严宝华与被告徐朝辉到中国工商银行宜良支行，原告严宝华从中国工商银行宜良支行取款5000元给被告徐朝辉，被告徐朝辉写一份借条给原告严宝华，被告徐朝辉在借条上签字，原告严宝华与被告徐朝辉形成债权、债务关系,被告徐朝辉应对原告严宝华借款5000元承担赔偿责任。对于原告严宝华要求被告徐朝辉赔还利息1705元（利息暂计算至2020年5月6日）的诉讼请求，因在借条中没有约定利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、由被告徐朝辉于本判决生效之日起十五日内赔还原告严宝华借款5000元；二、驳回原告严宝华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告徐朝辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  杨发伟二〇二〇年六月十九日书记员  杨 雪
西藏自治区扎囊县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0521民初49号   原告（反诉被告）：扎囊县顶峰加油站。地址：山南市扎囊县。   法定代表人：韩舍乙布。   被告（反诉原告）：四川省广安佳霖建工集团有限公司，统一社会性用代码91511681686118336K，地址：四川省华蓥市溪口镇仪北路老邮局2-3号。   法定代表人：汪永琴。   委托代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。   委托代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所（实习）律师。   本院在审理原告（反诉被告）：扎囊县顶峰加油站与被告（反诉原告）：四川省广安佳霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司于2020年6月16日本案反诉部分向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，本案被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司在案审理过程中对反诉部分自愿向本院申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司撤回反诉。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司负担。   审  判  长   达娃卓嘎  审  判  员   达  娃  审  判  员   索  娜   二〇二〇年六月二十八日   法 官 助 理   索朗曲珍  书  记  员   白玛仓曲
西藏自治区扎囊县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）藏0521民初49号 原告（反诉被告）：扎囊县顶峰加油站，统一社会信用代码915422227419184681。地址：山南市扎囊县。 法定代表人：韩舍乙布。 被告（反诉原告）：四川省广安佳霖建工集团有限公司，统一社会信用代码91511681686118336K。地址：四川省华蓥市。 法定代表人：汪永琴。 委托代理人：邵曦，北京德恒（重庆）律师事务所律师。 委托代理人：曾慧玲，北京德恒（重庆）律师事务所（实习）律师。 本院在审理原告（反诉被告）：扎囊县顶峰加油站与被告（反诉原告）：四川省广安佳霖建工集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司于2020年6月16日本案反诉部分向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，本案被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司在案件审理过程中对反诉部分自愿向本院申请撤诉，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司撤回反诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告（反诉原告）四川省广安佳霖建工集团有限公司负担。 审 判 长 达娃卓嘎 审 判 员 达  娃 审 判 员 索  娜 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 索朗曲珍 书 记 员 白玛仓曲
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执296号申请执行人：廖朝毅,男，贵州省石阡县人。委托代理：人黄可尧，龙井法律服务所律师。被执行人：杨金忠，男,贵州省玉屏县人。申请执行人廖朝毅根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1794号民事调解书明确分期履行的期限分别于2020年1月19日、2020年5月21日向本院申请与被执行人杨金忠借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨金忠发出执行通知书、财产报告令和缴款通知书，责令其履行偿还廖朝毅借款本金人民币1，470，000.00元及利息130，000.00元；承担案件受理费人民币9015元，缴纳申请执行费人民币18，400.00元，被执行人未履行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1、通过执行案件网络查询被执行人杨金忠有银行账户、有零星余款，冻结未扣划；2、通过玉屏县市场监督管理局查询被执行人杨金忠原有玉屏田冲金忠养殖场（2020年1月15日转为杨斌），杨金忠为股东（实际控制人）；3、通过执行案件网络查询被执行人杨金忠有轿车一辆（车辆品牌：福迪牌，车牌号牌：贵DD6*23），被执行人未实际控制车辆；4、2020年5月19日，双方自愿达成和解协议：一、杨金忠在2020年10月20日前偿还廖朝毅借款人民币80万元，在2020年3月20日前履行完毕所欠款项；二、杨金忠在石阡县自然资源局石固乡桂花村土地整治项目款具备支付条件时偿还廖朝毅100万元，在2020年3月20日前一次性偿还完毕；三、廖朝毅同意撤销本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人撤销本次执行，系其对权利的自治处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执34号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年六月十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
石阡县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0623执296号申请执行人：廖朝毅,男,1965年7月25日出生,仡佬族，贵州省石阡县人，住石阡县汤山镇临江社区佛顶山北路**。身份证号码：5222241965********。委托代理：人黄可尧，龙井法律服务所律师。被执行人：杨金忠，男,1962年5月7日生，侗族，贵州省玉屏县人，住，住玉屏县田坪镇田冲村桐木坳组**民身份证号码5222231962********。申请执行人廖朝毅根据贵州省石阡县人民法院（2019）黔0623民初1794号民事调解书明确分期履行的期限分别于2020年1月19日、2020年5月21日向本院申请与被执行人杨金忠借款合同纠纷一案，本院依法向被执行人杨金忠发出执行通知书、财产报告令和缴款通知书，责令其履行偿还廖朝毅借款本金人民币1，470，000.00元及利息130，000.00元；承担案件受理费人民币9015元，缴纳申请执行费人民币18，400.00元，被执行人未履行。在执行过程中，本院采取执行措施如下：1、通过执行案件网络查询被执行人杨金忠有银行账户、有零星余款，冻结未扣划；2、通过玉屏县市场监督管理局查询被执行人杨金忠原有玉屏田冲金忠养殖场（2020年1月15日转为杨斌），杨金忠为股东（实际控制人）；3、通过执行案件网络查询被执行人杨金忠有轿车一辆（车辆品牌：福迪牌，车牌号牌：贵DD65**），被执行人未实际控制车辆；4、2020年5月19日，双方自愿达成和解协议：一、杨金忠在2020年10月20日前偿还廖朝毅借款人民币80万元，在2020年3月20日前履行完毕所欠款项；二、杨金忠在石阡县自然资源局石固乡桂花村土地整治项目款具备支付条件时偿还廖朝毅100万元，在2020年3月20日前一次性偿还完毕；三、廖朝毅同意撤销本次执行。本院认为，双方当事人自愿达成和解协议后，申请执行人撤销本次执行，系其对权利的自治处置，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：终结石阡县人民法院(2020)黔0623执34号案件的执行。如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定向人民法院申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 李洪军二〇二〇年六月十五日法官助理 吴尚勇书 记 员 杜 松
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终1261号上诉人（原审被告）：安阳市圣达购物广场有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区彰德路与校场路交叉口西南角。法定代表人：赵昧祥，经理。委托诉讼代理人：徐硕彦，河南奥博律师事务所律师。上诉人（原审被告）：安阳市圣达房业有限责任公司，住所地：河南省安阳市文峰区校场路世纪花园16号楼1号营业房。法定代表人:段民选，经理。委托诉讼代理人：陈景山，男，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋黎生，河南道法律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安阳市商业网点开发公司，住所地：河南省安阳市北关区红旗路二十八号。法定代表人：张宪昌，经理。委托诉讼代理人：马永庆，河南瀛睿源律师事务所律师。原审被告：赵勇，男，1978年4月30日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区。上诉人安阳市圣达购物广场有限责任公司、安阳市圣达房业有限责任公司因与被上诉人安阳市商业网点开发公司、原审被告赵勇排除妨害纠纷一案，不服河南省安阳市文峰区人民法院(2018)豫0502民初2608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月21日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人安阳市圣达购物广场有限责任公司于2020年6月9日向本院自愿申请撤回上诉。本院认为，安阳市圣达购物广场有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许安阳市圣达购物广场有限责任公司撤回上诉。二审案件受理费1079元，减半收取539.5元，由上诉人安阳市圣达购物广场有限责任公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宁小昆审判员  常 青审判员  江松涛二〇二〇年六月十日书记员  刘 倩
山西省朔州市朔城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0602执552号申请执行人：郭宏，男，1984年11月20日出生，汉族，朔州市平鲁区人，现住朔州市开发区东方明珠源10号楼2单元301室，身份证号：140603198411205430。被执行人：任世杰，男，1970年10月10日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市朔城区神电南苑小区32栋2单元201室，身份证号：140602197010108591。本院在执行郭宏与任世杰民间借贷纠纷一案中，依据朔州市朔城区人民法院作出已发生法律效力的（2019）晋0602民初1840号民事判决书，向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请人执行款5525元，交纳本案件执行费50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人任世杰的银行存款人民币5575元或查封、冻结（扣押）被执行人任世杰相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冀开宇二〇二〇年六月四日书记员  陈 红
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1659号罪犯陈子能，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤53刑初17号刑事判决，以被告人陈子能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子能在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈子能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3114分；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬9317元，狱内月均消费325元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈子能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0602执552号 任世杰： 你与郭宏民间借贷纠纷一案，朔州市朔城区人民法院作出的（2019）晋0602民初1840号民事判决书已发生法律效力。申请执行人已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（或你单位）立即履行下列义务： 任世杰支付郭宏5500元； 案件受理费25元，执行费50元。 开户名称：朔州市朔城区人民法院 开户银行：中国农业银行股份有限公司朔州朔城支行 账号：04850001040005729 行号：103169085009 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：冀法官联系电话：0349-5990575
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1659号罪犯陈子能，男，1989年1月11日出生，汉族，出生地广东省罗定市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省云浮市中级人民法院于2016年5月18日作出(2016)粤53刑初17号刑事判决，以被告人陈子能犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收财产人民币六万元。判决生效后，交付执行。因罪犯陈子能在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3162号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2030年3月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈子能在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈子能在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3114分；2019年1月获得表扬；2019年5月获得表扬；2019年9月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年3月获得表扬。另查，该犯考核期间无顾送款，有劳动报酬9317元，狱内月均消费325元；本次考核期间履行财产刑3000元，累计履行4900元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈子能确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯月均消费高于购物限额的三分之一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈子能予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2029年9月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3215号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：张少贤，男，1987年11月12日出生，汉族，住海南省东方市八所镇小岭村二十九队。 被执行人：汤锡兰，女，1987年11月12日出生，汉族，住海南省东方市八所镇小岭村二十九队。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张少贤、汤锡兰借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初10652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金80000元及利息、罚息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人汤锡兰名下有银行存款7359.8元、被执行人张少贤名下有银行存款23012.89元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款28497.29元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人张少贤名下有车牌号为琼AXXXXX长城牌货车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款28497.29元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3215号之一 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：张少贤，男，1987年11月12日出生，汉族，住海南省东方市八所镇小岭村二十九队。 被执行人：汤锡兰，女，1987年11月12日出生，汉族，住海南省东方市八所镇小岭村二十九队。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张少贤、汤锡兰借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初10652号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金80000元及利息、罚息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人汤锡兰名下有银行存款7359.8元、被执行人张少贤名下有银行存款23012.89元，本院已依法冻结、扣划，并在扣除相关执行费用后将剩余案款28497.29元转账至申请执行人银行账户。查明被执行人张少贤名下有车牌号为琼AJXXXXX长城牌货车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已执行回案款28497.29元，经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的尚未全部执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省徽县人民法院民 事 裁 定 书(2020)甘1227民初452号原告：徽县某公司,地址甘肃省陇南市徽县城关镇桥西社区北二楼。法定代表人:张某,任公司董事长。委托诉讼代理人:包俊清,甘肃阶州（成县）律师事务所律师.特别代理。被告:赵某，女，汉族。被告:何某,女,汉族。被告:张某,男,汉族。第三人：徽县某联社，住所地：徽县城关镇建新路14号，统一社会信用代码91621227225850137J。法定代表人:田某，任公司理事长。关于原告徽县某公司诉被告赵某、何某、张某及第三人徽县某联社追偿权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月24日以第三人已经从原告的款项中扣划资金，清偿了第三人的债务，再列第三人已无意义为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对第三人的起诉。本院认为，原告的撤诉理由成立，亦不违反相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告徽县某公司撤回对第三人徽县某联社的起诉。审 判 员 杨波林二〇二〇年六月二十四日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
甘肃省徽县人民法院民 事 调 解 书(2020)甘1227民初452号原告：徽县某公司,地址甘肃省陇南市徽县城关镇桥西社区北二楼。法定代表人：张某,任公司董事长。委托诉讼代理人：包俊清,甘肃阶州（成县）律师事务所律师，特别代理。被告：赵某，女，汉族。被告:何某,女,汉族。被告:张某,男,汉族。第三人:张某某,男,汉族。原告徽县某公司诉被告赵某、何某、张某及第三人张某某追偿权纠纷一案,本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告徽县某公司向本院提起诉讼请求：1.判令被告赵某向第三人徽县农村信用合作联社偿还贷款19万元本息，如果在本案审理期间原告代偿借款或第三人扣划由原告偿还借款的，被告向原告偿还代偿款本息及产生的利息；2.判令被告何某在原告承担保证责任范围内以个人资产承担连带责任；3.判令被告承担实现债权的费用2万元（拍卖、变卖房屋费用及律师费）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月8日，原告和被告赵某、第三人徽县农村信用合作联社签订了《个人借款/保证担保合同》，约定第三人向被告赵某按照合同发放贷款19万元，期限2年，原告为连带保证人。原告为了维护自身资金的安全,姚求被告何某提供反担保,被告何某和原告签订了《反担保协议书》,并出具了承诺书。2019年8月9日到期后被告至今未还款。原告多次要求被告及时归还贷款，均无结果。原告认为，被告怠于履行自己的义务，任由损失扩大。为维护原告自己的合法权益，向贵院起诉，望依法判决。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告赵某、第三人张某某自愿于2020年9月28日前共同向原告徽县某公司偿还代偿款111759.70元，并从2020年6月23日起按年利率6%支付利息至实际清偿之日止；二、被告赵某、第三人张某某自愿于2020年9月28日前共同向原告徽县某公司支付律师费1万元；三、原告徽县某公司自愿放弃其他诉讼请求；四、其他再无争执。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2536元，减半收取1268元，被告赵某、第三人张某某自愿负担。本调解协议已经各方当事人签字生效。审 判 员 杨波林二〇二〇年六月二十八日法官助理 田亚亚书 记 员 高 雯
山西省石楼县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）晋1126民初253号 原告：刘升海，男，1963年8月14日出生，汉族，山西省石楼县曹家垣乡道堡村62号人，现住石楼县灵泉镇塔底村月亮湾。 被告：赵世红，男，1981年9月23日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇木挪村人，现住石楼县灵泉镇王村。 原告刘升海与被告赵世红提供劳务者受害责任纠纷一案，本案于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。 原告刘升海的讼诉请求：1、请求判令被告赔偿原告残疾赔偿金62070元、误工费26100元、营养费3000元、护理费11511元、住院伙食补贴850元，上述各项费用共计103531元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年8月28日原告受雇被告在王家垣村至宁家山村，乡村道路上实施路面硬化工程，2019年9月9日原告被安排乘坐被告郭平儿驾驶的三轮车去工地上。半路因被告不慎驾驶，导致三轮车侧翻，将原告致伤。当日，原告被送往石楼县人民医院救治，经诊治，申请人受伤造成右侧3.4.5肋骨骨折，左侧11.12肋骨骨折，双侧胸腔积液，双下肺膨胀不全，腰椎多处骨折。申请人在石楼县医院治疗17天后，回家疗养。综上，原告受雇被告在完成工作中，遭受严重的身体损害和经济损害，为维护原告的合法权益，故依据《侵权责任法》《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》的相关规定，特此起诉，望法庭支持原告的诉讼请求。审理过程中，原告放弃对伤残等级的鉴定。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告赵世红支付原告刘升海各项费用共计40000元。 被告赵世红已支付原告刘升海5000元，剩余35000元于2020年6月30日前一次性支付给原告刘升海； 二、双方再不能因此事发生纠缠。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2370元，减半收取计1185元，由原、被告各承担592.5元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郑爱红 二〇二〇年六月十七日 书记员  解明川
山西省石楼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1126民初253号 原告：刘升海，男，1963年8月14日出生，汉族，山西省石楼县曹家垣乡道堡村62号人，现住石楼县灵泉镇塔底村月亮湾。 被告：赵世红，男，1981年9月23日出生，汉族，山西省石楼县灵泉镇木挪村人，现住石楼县灵泉镇王村。 被告：郭平儿，男，50岁，住址：石楼县灵泉镇木挪村。 原告刘升海与被告赵世红、郭平儿提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告刘升海称因与被告赵世红达成调解协议，于2020年6月17日向本院提出对被告郭平儿的撤诉申请。 本院认为，原告刘升海的撤诉申请是对其诉讼权利的自行处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘升海撤回对被告郭平儿的起诉。 审判员  郑爱红 二〇二〇年六月十七日 书记员  解明川
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初342号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人罗某，男，1987年7月20日出生，身份证号码362************013，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江西省樟树市。因盗窃罪于2012年12月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日14时许，被告人罗某窜至广东省清远市清城区小市**空地，用事先准备好的钥匙，盗窃了被害人张某水停放在该处的一辆棕色电动车。2020年1月15日9时许，被告人罗某窜至广东省清远市清城区小市**桌球室门前对出的摩托车停车位，盗窃了被害人胡某春停放在该处的一辆红色电动车。2020年1月16日13时许，被告人罗某窜至广东省清远市清城区小市**空地处，盗窃了被害人欧某茹停放在该处的一辆**电动车(价值人民币815元)。公诉机关认为，被告人罗某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人罗某判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了钥匙一条等物证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某水、胡某春、欧某茹的陈述；被告人罗某的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。被告人罗某对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗某多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某的刑期自2020年1月2日起，执行至2021年1月1日止。）二、随案移送的钥匙一条是作案工具，依法没收销毁；人民币47元是赃款，依法退赔给被害人欧沛茹；佳捷时牌银棕色电动车一台（暂存于清远市公安局清城分局）与本案无关，依法退回扣押单位清远市公安局清城分局处理；三、责令被告人罗某退赔被害人欧沛茹人民币768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年六月十二日书记员  罗伟汉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广东省清远市清城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1802刑初342号公诉机关广东省清远市清城区人民检察院。被告人罗辉，男，1987年7月20日出生，身份证号码362************013，汉族，文化程度初中，无业，户籍所在地：江西省樟树市*****9*。因盗窃罪于2012年12月26日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑六年，2017年7月6日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年10月23日被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，2020年1月2日刑满释放。因本案于2020年1月18日被刑事拘留，2020年2月24日被逮捕。现羁押于清远市清新区看守所。广东省清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉〔2020〕296号起诉书指控被告人罗辉犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，广东省清远市清城区人民检察院指派检察员黄带娣出庭支持公诉，被告人罗辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年1月11日14时许，被告人罗辉窜至广东省清远市清城区小市六号区中国银行后面空地，用事先准备好的钥匙，盗窃了被害人张某水停放在该处的一辆棕色电动车。2020年1月15日9时许，被告人罗辉窜至广东省清远市清城区小市四号区*****瑛美桌球室门前对出的摩托车停车位，盗窃了被害人胡某春停放在该处的一辆红色电动车。2020年1月16日13时许，被告人罗辉窜至广东省清远市清城区小市四号区18栋楼楼下空地处，盗窃了被害人欧某茹停放在该处的一辆粉色五羊中国梦电动车(价值人民币815元)。公诉机关认为，被告人罗辉无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗辉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，是累犯，应当从重处罚。建议以盗窃罪对被告人罗辉判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。公诉机关提交了钥匙一条等物证；户籍信息、抓获经过、刑事判决书、释放证明书等书证；被害人张某水、胡某春、欧某茹的陈述；被告人罗辉的供述与辩解；鉴定意见；勘验、检查、辨认等笔录；案发现场监控视频、审讯视频等视听资料等证据。被告人罗辉对公诉机关指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人罗辉多次盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗辉犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人罗辉到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人罗辉曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十五条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人罗辉犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（罚金应在判决生效后一个月内缴纳）；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，被告人罗辉的刑期自2020年1月2日起，执行至2021年1月1日止。）二、随案移送的钥匙一条是作案工具，依法没收销毁；人民币47元是赃款，依法退赔给被害人欧沛茹；佳捷时牌银棕色电动车一台（暂存于清远市公安局清城分局）与本案无关，依法退回扣押单位清远市公安局清城分局处理；三、责令被告人罗辉退赔被害人欧沛茹人民币768元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。审判员  潘文静二〇二〇年六月十二日书记员  罗伟汉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1229号 上诉人（原审被告）：江西沪航实业有限公司，住所地：江西省南昌经济技术开发区白水湖昌北大道888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华，该公司总经理。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住所地：江西省南昌经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。 负责人：胡春兰，该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，系该支行员工。 委托诉讼代理人：金浩，系该支行员工。 原审被告：鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店，住所地：江西省上饶市鄱阳县团林乡三十里康村，统一社会信用代码：92361128L61349233N。 经营者：康火明，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 原审被告：康火明，男，1970年2月3日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 原审被告：周水花，女，1970年4月30日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 委托诉讼代理人：徐之春，江西盛宏律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 原审被告：帅伟华，男，1955年9月21日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：帅式万，男，1981年9月30日出生，汉族，住上海市杨浦区。 原审被告：黄丽雅，女，1983年9月1日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 上诉人江西沪航实业有限公司因与被上诉人江西银行股份有限公司南昌经开支行；原审被告鄱阳县团林乡三十里康村中天康火明加盟店【经营者：康火明】、康火明、周水花、帅伟华、帅式万、黄丽雅金融借款合同纠纷一案，不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9804号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西沪航实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 对本案上诉人江西沪航实业有限公司的上诉按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西沪航实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年六月十日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉