wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执325号 吴安平： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司支付令一案，新绛县人民法院于2020年5月22日作出的（2020）晋0825民督40号支付令已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人吴安平给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及至还清之日止的利息、罚息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）申请费408元，申请执行费755.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执325号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张波。 被执行人：吴安平，男。 本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人吴安平支付令一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执325号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 吴 琦 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张芙蓉
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2795号原告：张嘉庆，男，1964年10月1日出生，回族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：纪志媛，天津众驰律师事务所律师。被告：姚蕊，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。原告张嘉庆与被告姚蕊房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张嘉庆及其委托诉讼代理人纪志媛、被告姚蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张嘉庆向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2019年7月8日签订的房屋租赁合同；2．判令被告将租赁的天津市北辰区××号房产腾空，交还原告；3．判令被告给付原告自2020年4月1日至2020年5月20日（起诉日，50天）的房屋租金26027.39元，并继续给付原告自2020年5月21日起至上述房产腾空日止按年19万元标准计算的占用费；4．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系租赁关系。双方于2019年7月8日签订房屋租赁合同，约定原告将自有的坐落于天津市北辰区××号的房产租赁与被告用于经营超市。租赁期限自2019年7月1日至2025年6月30日，租金标准为年19万元，租金给付方式为每年度7月15日前一次性付清。另外约定如被告逾期一个月未交付租金的，原告有权解除合同。合同签订后，被告实际占有案涉房产至今，但租金的给付未严格执行合同约定条款。截至2020年1月15日，被告陆续给付原告租金合计142500元。经核算，此款应为计算至2020年3月31日的房屋租金。自2020年4月起，原告多次与被告交涉租金给付事宜，被告未能给付前述租金。后原告于2020年5月17日依据租赁合同约定书面通知被告解除合同。此后至今，被告未予理会。故原告呈诉贵院，望贵院依法维护原告合法权益。姚蕊辩称，被告经营的超市在疫情期间受到了一定影响，在2020年4月15号应交租金之前，被告就与原告联系减少房租事宜，被告并非故意拖欠租金。被告不同意原告解除合同的诉讼请求，并要求减免疫情期间一个月的租金，在下一季度租金中减免扣除。本院经审理认定事实如下：原、被告系房屋租赁合同关系。原告系天津市北辰区强宜里底商6-4房屋（以下简称“涉案房屋”）的所有权人，自2008年6月起将涉案房屋房屋出租给案外人天津市津工超市有限责任公司用于经营超市。后被告个人承包了该超市门店，于2018年6月与原告签订了房屋租赁合同。2019年7月8日，原、被告续签房屋租赁协议，约定：甲方（原告）将涉案房屋（建筑面积151.76平方米）出租给乙方（被告）营业超市使用；租赁期限为六年，自2019年7月1日至2025年6月30日；房屋每年度租金19万元，每年度租金于7月15日前一次性付清；如乙方逾期一个月没支付租金，甲方有权解除租赁合同；合同还约定了其他事项。合同签订后，原、被告经协商将租金支付期间变更为每季度支付一次。被告分别于2019年7月、2019年10月、2020年1月支付了原告3次租金，每次47,500元。2020年4月15日被告应支付下一季度租金，被告称因受疫情影响，与原告协商租金减免事宜，因协商未果，故未支付下一季度租金。2020年5月17日，原告在涉案房屋外墙处张贴租金支付逾期通知，上载：“按照强宜里底商6-4号房屋租赁协议的约定，津工超市377店（承租人姚蕊）已逾期30多天没有支付租金，限你3日给付，逾期将按本房屋租赁协议的约定解除租赁合同”。后被告仍未支付租金，原告遂向本院呈诉。本院认为，本案的争议焦点为：1．原、被告2019年7月8日签订的房屋租赁协议是否应予以解除；2．原告是否应减免房屋租金。关于争议焦点1，根据原、被告签订的房屋租赁协议约定，如被告逾期一个月没支付租金，原告有权解除租赁合同。但被告承租涉案房屋系用于经营超市，其日常经营活动受到了疫情及疫情防控措施的影响，现原告以被告没有按照约定的期限支付租金为由请求解除租赁合同，本院不予支持。关于争议焦点2，被告超市的日常经营活动虽然受到了疫情及疫情防控措施的影响，单其并未向本院提交证据证实其营业收入实际减少的额度，故被告要求原告减免租金的主张，本院不予支持。根据原、被告签订的房屋租赁协议约定，被告应于2020年4月、7月分别支付下一季度租金，但被告未予以支付，被告应当按照合同约定支付原告两个季度的租金95,000元。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告姚蕊应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张嘉庆支付2020年第二、第三季度的租金95,000元；二、驳回原告张嘉庆要求解除原、被告2019年7月8日签订的房屋租赁合同及要求被告将天津市北辰区××号房屋腾空交还原告的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,087元、保全费280元，由姚蕊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  邵志强二〇二〇年八月二十八日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2795号申请人：张嘉庆，男，1964年10月1日出生，回族，住天津市北辰区。被申请人：姚蕊，女，1985年10月17日出生，汉族，住天津市北辰区。张嘉庆与姚蕊房屋租赁合同纠纷一案，张嘉庆于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。张嘉庆以现金形式提供担保。本院经审查认为，张嘉庆的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人姚蕊银行存款26027.39元或其他等价值财产。案件申请费280元，由张嘉庆先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邵志强二〇二〇年六月一日书记员  田祥君附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5442号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：罗小洋，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁玲玲，女，1994年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗小洋、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，由被告罗小洋、丁玲玲负担（此费已由被告丁玲玲付至本院）。审判员  郭建二〇二〇年八月十八日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0118民初5442号原告：中国农业银行股份有限公司重庆永川支行，住所地重庆市永川区渝西大道中段968号，统一社会信用代码91500118903794761U。负责人：钟波，支行行长。委托诉讼代理人：陈其湧，男，系该行职工。委托诉讼代理人：陈绩，男，系该行职工。被告：罗小洋，男，1991年3月25日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：丁玲玲，女，1994年5月1日出生，土家族，住湖南省张家界市。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行与被告罗小洋、丁玲玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司重庆永川支行撤回起诉。案件受理费减半收取2370元，由被告罗小洋、丁玲玲负担（此费已由被告丁玲玲付至本院）。审判员  郭建二〇二〇年八月十八日书记员  龙腾
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2019)渝0235执939号申请执行人：张光顺，男，汉族，1960年7月1日出生，住重庆市云阳县。被执行人：陈朝祥，男，汉族，1965年3月10日出生，住重庆市云阳县。申请执行人张光顺与被执行人陈朝祥借款合同纠纷一案，云阳县人民法院作出的(2018)渝0235民初6789号民事判决书已发生法律效力。被执行人陈朝祥逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张光顺于2019年05月16日向本院申请执行，要求：强制被执行人支付借款本金19万元，截止2018年11月7日的利息150716.00元，并从2018年11月8日起以借款本金19万元为基数，按照月利率2%支付利息至还清借款之日止，支付案件受理费3205.00元，并承担本案执行费5010.00元。本院于2019年05月16日立案执行，并于同日移交执行局。本案在执行过程中，本院通过法院特快专递向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经查询被执行人财产信息，被执行人陈朝祥名下有部分银行存款、有房、有车、无工商登记信息等。后本院依法冻结被执行人陈朝祥部分银行存款，并扣划共计81858.29元。2019年6月3日，本院依法将被执行人陈朝祥纳入失信名单，并对其发出限高令。2019年6月4日，本院依法查封被执行人陈朝祥名下所有的位于重庆市云阳县X门市一间，并予评估、拍卖。买受人薛远明以成交额为232650.00元竞买成功。2020年8月21日，本院向云阳县不动产登记中心送达执行裁定书，将位于重庆市云阳县X门市一间过户至买受人薛远明名下，因该房拍卖时是带刘园园的租赁合同，各方当事人约定2020年8月30日前将门市交付给买受人薛远明。本院依法查封被执行人陈朝祥名下所有的渝X车辆，因未实际控制，暂无法处置。2020年4月23日，另案申请人李宝（系申请人李宝与被执行人张光顺提供劳务者受害责任纠纷一案）领取案款81858.29元；2020年8月24日，另案申请人李宝领取案款17万元；重庆助拍信息技术有限公司领取线下服务费1861.00元；买受人薛远明领取房屋过户费用31632.12元；申请人张光顺领取案款18078.88元。剩余案款支付（2020）渝0235执恢226号一案执行费6068.00元；本案执行费5010.00元。经本院传唤，被执行人陈朝祥未履行完毕生效法律文书确定的义务，本院作出对被执行人陈朝祥拘留措施的决定书。本院通过二次调查，未发现被执行人陈朝祥有住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利等财产。截止2020年8月28日，已执行到位案款金额为271500.17元。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人的财产线索，本案暂无继续执行的条件，本案以终结本次执行程序的方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院(2019)渝0235执939号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2018)渝0235民初6789号民事判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 放审 判 员  沈正安审 判 员  姜 皓二〇二〇年八月二十八日法官助理  付小平书 记 员  周月佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2019)渝0235执939号 陈朝祥： 本院在执行申请执行人张光顺与被执行人陈朝祥借款合同纠纷一案中，查明查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对陈朝祥拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13246号程会保、河南蕴勃建筑装饰工程有限公司：你们与刘爱茹买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘爱茹于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付191393.5元及利息；二、负担申请执行费2771元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13246号申请执行人刘爱茹，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省杞县。被执行人程会保，男，1974年2月7日出生，汉族，住河南省固始县。被执行人河南蕴勃建筑装饰工程有限公司，住所地郑州经济技术开发区航海东路1394号富田财富广场1号楼1003号。法定代表人程会保。关于申请执行人刘爱茹申请执行程会保、河南蕴勃建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院（2020)豫0191民初6866号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月26日向本院提出执行申请，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年9月22日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人程会保名下的住房公积金信息，经调查被执行人名下无住房公积金信息；六、本院于2020年9月14日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月23日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。现申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执986号 陈某： 你罚金一案，本院作出的（2020）辽1403刑初85号判决已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执986号 被执行人：陈利明，男，1965年12月26日生，汉族，住葫芦岛市。 本院在执行被执行人陈利明虚开增值税专用发票罪一案过程中，被执行人陈利明已将罚金40000.00元交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： (2020)辽1403刑初85号刑事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王海涛 审判员  王洪福 审判员  张永东 二〇二〇年九月四日 书记员  李树常
东营经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0591民初2326号原告：徐兴荣，男，1977年6月6日生，汉族，现住东营市东营区。原告：徐长忠，男，1965年1月17日生，汉族，现住东营市东营区。被告：宋增金，男，1985年7月1日生，汉族，现住山东省菏泽市鄄城县。原告徐兴荣、徐长忠诉被告宋增金、袁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。诉讼过程中两原告申请撤回对被告袁勇的起诉，本院裁定予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告到庭参加诉讼，被告宋增金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告宋增金赔付打人赔偿金20000元整及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月25日，徐兴荣和徐长忠在东营市国防教育培训基地工程处工地干活时，因两原告在干活没听到楼下招呼接料的宋增金的喊话，而出口伤人、大骂，之后发生争吵，宋增金等4人上楼把徐兴荣打断三根肋骨，徐长忠太阳穴起疙瘩，左眼淤青，臀上部有伤，半月之余不能下床，后经广利港边防派出所张凯凯副所长等调解，被告答应赔偿徐兴荣45000元、赔偿徐长忠5000元，并于2019年腊月23日交齐赔偿金，但是被告总以没钱等理由拒不赔偿，在2019年腊月29日支付徐兴荣30000元后至今多次打电话，要求赔付剩余赔偿金，至今未果。被告宋增金未作答辩。本院认定事实如下：2020年1月9日，东营市公安局东营经济技术开发区分局广利港边防派出所出具东公经开分（广利）调解字［2020］10号治安调解协议书载明，宋增金与徐兴荣、徐长忠因工作问题发生纠纷，双方发生肢体冲突，经医院初步诊断，徐兴荣肋骨骨折。经调解，双方自愿达成如下协议：1、宋增金赔偿徐兴荣误工费、医药费等费用4.5万元；赔偿徐长忠误工费、医药费0.5万元，共计5万元整。其中，宋增金支付4万元，宋增金包工头袁勇支付1万元整。2、2020年1月17日前通过转账汇款方式汇入徐兴荣邮政储蓄银行银行卡，卡号：62×××19。3、互不追究对方任何责任，不再因此发生任何纠纷。宋增金、徐兴荣、徐长忠在当事人处签字并捺印，袁勇在见证人处签字并捺印。徐兴荣、徐长忠自认，袁勇已向徐兴荣支付3万元。本院认为，两原告及被告经东营区公安分局广利边防派出所主持调解达成的治安调解协议书，系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，对双方当事人均有约束力。现被告未按治安调解协议书约定履行义务，两原告根据治安调解协议书要求宋增金向其赔偿款项20000元，并要求宋增金以欠付的20000元为基数，支付自2020年1月18日起至实际付清之日止的利息，证据充分，符合约定，本院予以支持；两原告主张利息按同时期银行利息计算，本院确定按照全国银行间同业拆除中心公布的贷款市场报价利率计算。被告宋增金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋增金于本判决生效之日起十日内向原告徐兴荣、徐长忠赔偿2万元，支付自2020年1月18日起至实际清偿之日止的利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆除中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取为150元，由被告宋增金负担，并于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉张，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  康树梅二〇二〇年八月十八日法官助理刘洋书记员袁盼盼
东营经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0591民初2326号 原告：徐兴荣，男，1977年6月6日生，汉族，住东营市东营区。 原告：徐长忠，男，1965年1月17日生，汉族，住东营市东营区。 被告：宋增金，男，1985年7月1日生，汉族，住菏泽市鄄城县，公民身份号码不详。 被告：袁勇，男，住东营市（务工工地），公民身份号码不详。 本院在审理原告徐兴荣、徐长忠与被告宋增金、袁勇生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告徐兴荣、徐长忠于2020年8月7日向本院申请撤回对被告袁勇的起诉。 本院认为，原告徐兴荣、徐长忠在本案审理期间自愿撤回对被告袁勇的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐兴荣、徐长忠撤回对被告袁勇的起诉。 审 判 员 康树梅 二〇二〇年八月七日 法官助理 刘 洋 书 记 员 袁盼盼
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4880号申请执行人周锡斌。被执行人陈全兵。被执行人陆三利。被执行人尹六三。申请执行人周锡斌申请执行被执行人陈全兵、陆三利、尹六三民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10312号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈全兵、陆三利、尹六三银行存款人民币250000元，或扣留、提取被执行人陈全兵、陆三利、尹六三收入人民币250000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4880号申请执行人周锡斌申请执行被执行人陈全兵、路三利、尹六三民间借贷纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初10312号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1341号 申请执行人：四川天府银行股份有限公司德阳分行，住所地德阳市旌阳区庐山北路477号，统一社会信用代码91510600MA6237YNXA。 法定代表人：吉旭，行长。 委托诉讼代理人：胡城，上海段和段（德阳）律师事务律师。 委托诉讼代理人：蒋雪婷，上海段和段（德阳）律师事务律师。 被执行人：周敏，女，1970年08月27出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行四川天府银行股份有限公司德阳分行与周敏银行卡纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3203号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周敏的银行存款59625.46元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周敏的收入59625.46元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月七日 书记员  裴小龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1341号 四川天府银行股份有限公司德阳分行、周敏： 四川天府银行股份有限公司德阳分行与周敏银行卡纠纷一案，申请执行标的共计58842.83元。经本院立案执行，现已强制执行到位58842.83元，其中，本案执行费757.17元由被执行人周敏承担。本院已于2020年8月20日将该款转付给四川天府银行股份有限公司德阳分行。至此，四川天府银行股份有限公司德阳分行向本院申请执行的(2019)川0603民初3203号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2935号本院于2020年8月10日对原告韩玉琴、赵松林与被告马秀辉民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0823民初2935号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：民事判决书中书记员“成斐斐”应更正为“郝志新”。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十八日书记员  郝志新
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初7683号申请人：孙瑛，女，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。被申请人：何剑，男，汉族，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。本院在审理申请人孙瑛诉被申请人何剑共有纠纷一案中，申请人孙瑛于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人何剑名下的资金1649169.34元。申请人孙瑛向本院提供了中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司保险金额为1649169.34元的保单保函作为本次保全的担保。本院认为，申请人孙瑛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人何剑的资金1649169.34元，或查封、扣押价值相当的财产；案件申请费5000元，由申请人孙瑛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李学军二〇二〇年八月四日法官助理谭志军代理书记员  肖娅丽
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0823民初2935号原告：韩玉琴，女，汉族，1966年2月21日出生，住址：河南省焦作市山阳区。原告：赵松林，男，汉族，1994年4月3日出生，住址：河南省焦作市山阳区。被告：马秀辉，男，汉族，1963年7月28日出生，住址：河南省武陟县。原告韩玉琴、赵松林与被告马秀辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩玉琴、赵松林到庭参加诉讼，被告马秀辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩玉琴、赵松林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款48000元，利息69825元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：赵全战系原告韩玉琴的丈夫，赵松林的父亲，于2016年8月14日病故。赵全战生前与被告是朋友关系，被告分别在2012年12月3日向赵全战借款50000元（月息两分五），2013年6月15日借款20000元，2013年10月10日借款20000元，2014年8月16日借款22000元，借款金额共计112000元。多年来经赵全战多次催要，被告仅偿还部分借款。截至到2020年6月7日被告尚有本金48000元未偿还，利息69825元未还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告放弃对利息部分的诉讼请求，本院予以准许。马秀辉未答辩。本院经审理认定事实如下：被告马秀辉分别于2012年12月3日向赵全战借款50000元，2013年6月15日借款20000元，2013年10月10日借款20000元，2014年8月16日借款22000元，以上共计借款112000元。后马秀辉偿还64000元，仍有借款48000元未还。另查明，赵全战于2016年去世，韩玉琴系其妻子。赵全战有一子赵松林，二女赵冰、赵伟。两个女儿赵冰、赵伟出具声明，放弃其父亲赵全战死后遗留的财产的继承权。以上事实有原告提交的借条、放弃财产继承权声明及当事人陈述予以在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。赵全战与被告之间的债权债务关系明确,有借条在卷佐证,双方应当承担由此产生的民事责任，被告现仍有借款48000元未偿还，故被告应偿还赵全战借款48000元。赵全战于2016年去世，作为其遗产继承人的韩玉琴、赵松林有权就该借款向被告主张权利，故对原告韩玉琴、赵松林主张被告马秀辉偿还借款48000元的诉讼请求，本院予以支持。被告马秀辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃其相应的民事诉讼权利，应承担由此产生的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告马秀辉应于本判决生效后五日内偿还原告韩玉琴、赵松林借款48000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，减半收取计500元，由马秀辉负担。本判决为终审判决。审判员  吴明慧二〇二〇年八月十日法官助理李亚楠书记员成斐斐
察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执102号 申请执行人：张某某，现住内蒙古四子王旗温州。 被执行人：樊某。 本院在执行张某某与樊某、张某、薛某、陈某民间借贷纠纷一案中，依据察哈尔右翼中旗人民法院作出的（2019）内0927民初740号民事判决书，向被执行人樊某、张某、薛某、陈某发出执行通知书，责令被执行人履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人樊某、张某、薛某、陈某至今未履行。 本院查明，被执行人樊某在察哈尔右翼中旗乌素图镇种植有100亩胡萝卜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人樊某在察哈尔右翼中旗乌素图镇西海子村种植的100亩胡萝卜。 二、保管人樊某负责经营、保管被查封的财产。在查封期间内，被保管人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、查封期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员郭军     二〇二〇年八月四日 书 记 员贾慧媛
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1960号 申请人：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 被申请人：苏生俊，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被申请人：米利君，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人武胜中银富登村镇银行有限公司与被申请人苏生俊、米利君金融借款合同纠纷一案，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司于2020年7月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏生俊、米利君名下价值36044.54元的财产进行保全。 本院经审查认为，申请人武胜中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人苏生俊、米利君名下价值36044.54元的财产；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费380元，由申请人武胜中银富登村镇银行有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二〇年八月四日 书记员  谭攀
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初7683号原告：孙瑛，女，1981年9月27日出生，汉族，住陕西省西安市长安区。委托诉讼代理人：张宇，湖南楚文律师事务所律师。委托诉讼代理人：周浪舟，湖南楚文律师事务所实习律师。被告：何剑，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。原告孙瑛诉被告何剑共有纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张宇、周浪舟，被告及其委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法平均分割原、被告婚姻存续期间的共同财产（暂请求拍卖夫妻共同所有的位于长沙市望城区房屋，权证号为714004169，拍卖扣除后的剩余款项为1649169.34元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2017年5月19日登记结婚，并在2017年5月31日登记购买了位于长沙市望城区房屋。被告在婚姻关系存续期间存在大量套现，挥霍夫妻共同财产行为，欠下了大量个人债务。2019年9月，原告提起离婚诉讼，法院未予准许，原告与被告之间的房屋被执行后剩余案款1649169.34元，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告何剑辩称，本案违反了一事不再理原则，之前原告提出的离婚诉讼中分割财产的诉讼请求，一审、二审未支持。本案涉及的财产会影响到案外债权人，应当驳回原告的诉讼请求。本案债务共计700000元，被告无挥霍或赌博的行为。被告没有隐瞒卖房，驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明事实如下：2017年1月，原告与被告经人介绍相识。2017年5月19日，原告与被告办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。2017年5月31日，原告与被告共同出资购买了位于长沙市望城区房屋，该房屋登记在被告名下。2017年1月至2018年9月期间，被告有近三十次金额为1000多元至40000元不等的信用卡套现行为。被告的个人信用报告也显示：2017年11月到2019年12月期间，被告在多家银行等金融机构尚欠借款未还，有的已逾期180日以上。由于被告存在大量未经原告允许的借款，原告与被告之间的夫妻关系恶化，原告与被告在2019年5月开始分居。2019年6月11日，被告之弟起诉被告，要求被告偿还借款，本院作出了（2019）湘0103民初5167号民事调解书，此后，该案进入了执行程序。原告也在2019年9月向本院提起离婚诉讼，但案件经过本院一审和长沙市中级人民法院二审终审，均判决不准许原告与被告离婚。原告与被告之间共同所有的位于长沙市望城区房屋在被本院执行后进入拍卖程序，在偿还了银行贷款和被告之弟的借款后，还剩余1649169.34元，现为被告名下财产。本院认为，本案标的1649169.34元是原告与被告共同所有的位于长沙市望城区房屋拍卖所得后的剩余款项，应认定为原告与被告之间的夫妻共同财产。尽管原告与被告之间夫妻关系仍然存续，但被告大量举债，并未经过原告的许可，被告的举债行为是挥霍夫妻共同财产的表现形式，是严重损害夫妻共同财产利益的行为。因原告与被告对夫妻共同财产分配没有特别的约定，被告也没有证据证明原告请求分割夫妻共同财产损害了其他债权人的利益，本院对原告平均分割1649169.34元的诉讼请求予以支持。至于被告所述原告与被告之间还有夫妻共同债务问题，被告可以另行主张共同承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》之规定，判决如下：平均分割原告孙瑛与被告何剑共同所有的位于长沙市望城区房屋拍卖后剩余款项1649169.34元，原告孙瑛分得824584.67元。本案受理费减半收取计9821元，财产保全费5000元，合计14821元，原告孙瑛承担7410元，被告何剑承担7411元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李学军二〇二〇年九月十六日法官助理谭志军书记员肖娅丽附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。《中华人民共和国民事诉讼法》第四条婚姻关系存续期间，夫妻一方请求分割共同财产的，人民法院不予支持，但有下列重大理由且不损害债权人利益的除外：（一）一方有隐藏、转移、变卖、毁损、挥霍夫妻共同财产或者伪造夫妻共同债务等严重损害夫妻共同财产利益行为的；（二）一方负有法定扶养义务的人患重大疾病需要医治，另一方不同意支付相关医疗费用的。
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执102号 张某某、樊某、张某、薛某、陈某： 张某某与樊某、张某、薛某、陈某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，双方当事人自愿达成和解协议，由于履行期限较长，本院将依法对此案终结执行。至此，张某某向本院申请执行的（2019）内0927民初740号民事判决书已终结执行，现已结案。 另，我院于2020年4月13日冻结被执行人薛某在内蒙古自治区农村信用社联合社账户为×××的银行卡，冻结期限为1年；于2020年8月4日查封了被执行人樊某在察哈尔右翼中旗乌素图镇西海子村种植的100亩胡萝卜，查封期限为1年，请申请人于到期之日，前一个月向本院提出续冻结、续查封申请。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1960号 原告：武胜中银富登村镇银行有限公司，住所地四川省武胜县沿口镇民族街106号，统一社会信用代码91511600399131263W。 法定代表人：夏桂华，董事长。 委托诉讼代理人：符义峰，男，公司员工。 被告：苏生俊，男，1975年3月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：米利君，女，1976年2月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司行与被告苏生俊、米利君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告武胜中银富登村镇银行有限公司行委托诉讼代理人符义峰、被告米利君到庭参加了诉讼，被告苏生俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜中银富登村镇银行有限公司行向本院提出诉讼请求：1.判令被告苏生俊向原告归还贷款本金36044.54元，并按合同约定支付相应正常贷款利率、复息、罚息（计算至全部欠款付清之日止）；2.判令被告米利君对上述债务承担连带责任，并按合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；3.被告承担本案诉讼费、保全费等。事实和理由：2019年4月11日，原告与被告签订《借款合同》，约定原告向被告发放贷款50000元，贷款期限36个月，利率为年利率11.9%。原告向被告发放贷款后，被告从2020年5月25日起未按照约定偿还当期本息，至2020年7月16日，被告下欠原告贷款本金36044.54元、利息735.71元、罚息12.41元、复利45.62元未付。为保护原告的合法权益不受到侵害，现根据民事诉讼法的规定，诉至贵院，恳请判如所请。审理中，原告增加了解除《借款合同》的诉讼请求。 被告苏生俊未作答辩。 被告米利君辩称，合同上是米利君签的，但米利君没有用钱，是被告苏生俊在使用该款，应当由苏生俊偿还。 本案原告围绕诉讼请求向本院提供证据如下：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证、被告身份证复印件、村委会证明，证明原、被告主体资格；2、个人借款合同、最高额保证合同、借款借据、贷款发放凭证；证明原告向被告发放贷款的事实；3、贷款余额查询凭证、借据祥情表，证明被告违约未履行合同还款义务的事实。被告苏生俊、米利君未提供证据，米利君对原告所举证据质证后无异议。 对原告所举的证据，被告苏生俊未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。上述证据经本院审查，能够证明案件客观事实，与待证的案件事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月11日，被告苏生俊与原告签订了《个人借款合同》约定贷款金额为50000元；借款期限36个月，利率为年利率11.9%，按照等额等息方式分36档期归还。合同第6条“违约及补救措施”第6.3条约定：借款人发生本合同下的违约事件时，中银富登有权根据合同约定或/及法律法规、金融监管机构的规定行使违约救济权利，包括但不限于要求纠正违约、变更贷款资金使用或支付方式、停止发放贷款、计收罚息、依法行使担保权益及留置权、宣布本合同项下的全部或部分债务立即到期、公告催收、收取违约金、要求赔偿损失以及要求偿付中银富登为实现债权和担保权益而发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、评估/鉴定/拍卖等处置费用、律师费用、调查取证费用、差旅费及其他合理费用）等。同日，被告米利君与原告签订了《最高额保证合同》，约定米利君对苏生俊的《个人借款合同》债务承担连带保证责任。原告按照合同向被告发放了贷款50000元，合同履行中，被告仅归还至2020年4月12日之前档期等额本息，之后档期再未支付，原告遂起诉来院。 本案审理中，原告申请财产保全，本院于2020年8月4日作出（2020）川1622民初1960号民事裁定书，裁定冻结或查封被告苏生俊、米利君名下价值36044.54元的财产，原告缴纳了申请费380元。 本院认为，被告苏生俊与原告签订的《个人借款合同》系双方真实意见表示，合同合法有效。原告向被告发放贷款后，被告苏生俊应当按期向原告归还借款本金及利息，被告逾期未归还的行为构成违约，原告依照合同宣布合同项下未到期的全部贷款立即到期，是对《个人借款合同》的依约提前解除，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项“当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行”、第四项“当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”当事人可以解除合同的规定。原告请求解除与被告苏生俊签订的《个人借款合同》，由苏生俊归还原告下余借款本金36044.54元及按照合同约定的借款利息、复利、罚息，证据充分，本院予以支持。原告请求被告米利君对苏生俊的上述债务承担连带偿还责任，亦符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、第二百零三条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告武胜中银富登村镇银行有限公司与被告苏生俊签订的《个人借款合同》； 二、被告苏生俊向原告武胜中银富登村镇银行有限公司行归还借款本金36044.54元，并按照《个人借款合同》约定支付利息、罚息、复利，至全部借款本息付清之日止； 三、被告米利君对上述债务承担连带偿还责任。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费702元，减半收取351元，财产保全费380元，共计731元，由被告苏生俊、米利君共同负担（原告武胜中银富登村镇银行有限公司行已垫付，在本判决生效执行时由被告苏生俊、米利君一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  李毅 二〇二〇年九月十六日 书记员  谭攀
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初2433号本院于2020年8月28日对原告中国银行股份有限公司郑州中原支行与被告张雪雪、吴文豪、河南金通汽车服务有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0102民初2433号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：第8页第14行第三项判项中的“吴明利”应补正为“张雪雪”。审判员  陈俊南二〇二〇年十一月二日书记员  曹金金
河北省涿州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0681民初1384号 原告：王红艳，女，汉族，1973年3月24日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：吴飞，北京市京哲律师事务所律师。 被告：任洪青，男，汉族，1962年6月6日出生，住河北省涿州市。 被告：董翠娟，女，汉族，1972年10月29日出生，住河北省涿州市。 二被告共同委托诉讼代理人：沙瑀智，河北鹿保勇律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1969年4月27日出生，住北京市房山区。 委托诉讼代理人：窦勤东，男，汉族，1968年4月16日出生，住北京市房山区。由北京市房山区人民政府城关街道办事处新东关社区居委会推荐。 原告王红艳与被告任洪青、董翠娟、李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 杨 凯 人民陪审员 瞿 强 人民陪审员 孙玉田 二〇二〇年八月五日 书 记 员 褚 雷
襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初1626号原告：随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司。住所地：湖北省随州市南郊平原岗6组1栋1单元201号。法定代表人：詹启超，执行董事。委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：冯善恒，执行董事。委托诉讼代理人：占小娥，公司员工。原告随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司（以下简称焱鑫公司）的法定代表人詹启超及委托诉讼代理人杨蕾、被告中铁四局集团第一工程有限公司（以下简称中铁四局第一公司）的委托诉讼代理人占小娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焱鑫公司向本院提出诉讼请求（变更后）：1、判决被告向原告支付租赁费189088元及资金占用利息（自起诉之日起按贷款市场报价利率计算至该费用全部付清之日止）。2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年10月，被告因工程施工需要，租赁原告的洒水车若干台用于工程施工，双方签订书面《机械设备租赁合同》一份，具体租赁情况为：2016年10月21日，租赁15方洒水车一辆，租赁期限为10个月，终止时间为2017年8月21日，双方约定价税合计单价为14000元，价税合计总价为140000元；2016年10月21日，租赁12方洒水车一辆，租赁期限为9个月，终止时间为2017年7月20日，价税合计单价为12000元，价税合计总价为108000元；2016年12月21日，租赁15方洒水车一辆，租赁期限为16个月，终止时间为2018年4月20日，价税合计单价为14000元，价税合计总价为224000元。以上租赁车辆合同约定总价为472000元。2018年4月20日，被告和原告签订《机械设备租赁合同（补充协议）》一份，约定将2016年12月21日原告向被告出租的一辆15方洒水车，租赁时间延长至2019年5月20日，租赁时间为13个月（即从2018年4月21日起至2019年5月20日止），价税合计单价改为13000元，价税合计总价为169000元。原合同的其余部分应完全继续有效。被告根据原告提供的租赁车辆具体使用情况，定期对上述车辆的实际使用期和租赁费用进行结算，并制作“项目机械月租计量（结算）单”。后合同约定的租赁期限届满，原告车辆全部退出被告施工场地。经结算，截止2019年5月，原告向被告提供的两辆15方洒水车和一辆12方洒水车租赁费用合计为486200元，扣除司机伙食费和罚款共计17112元，被告实际应向原告支付的租赁费总额为469088元，原告已向被告开具全额发票，被告先后共支付租赁费280000元，尚欠189088元未支付。剩余租赁费至今未付，经原告多次催要，被告均已各种理由拖延拒绝支付。原告认为，双方签订的《机械设备租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，双方均应诚信履行，现原告已完成的供洒水车提供被告使用的义务，被告一直拖延支付剩余租赁费用的行为已构成违约。据此，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告中铁四局第一公司辩称，对租赁费的数额没有异议，对支付利息有异议，合同中没有约定利息。经审理查明，2016年10月，被告因工程施工需要，租赁原告的洒水车若干台用于工程施工，双方签订书面《机械设备租赁合同》一份，具体租赁情况为：2016年10月21日，租赁15方洒水车一辆，租赁期限为10个月，终止时间为2017年8月21日，价税合计单价为14000元，价税合计总价为140000元；2016年10月21日，租赁12方洒水车一辆，租赁期限为9个月，终止时间为2017年7月20日，价税合计单价为12000元，价税合计总价为108000元；2016年12月21日，租赁15方洒水车一辆，租赁期限为16个月，终止时间为2018年4月20日，价税合计单价为14000元，价税合计总价为224000元。以上租赁车辆合同约定总价为472000元。2018年4月20日，被告和原告签订《机械设备租赁合同（补充协议）》一份，约定将2016年12月21日原告向被告出租的一辆15方洒水车，租赁时间延长至2019年5月20日，租赁时间为13个月（即从2018年4月21日起至2019年5月20日止），价税合计单价改为13000元，价税合计总价为169000元。原合同的其余部分完全继续有效。被告根据原告提供的租赁车辆具体使用情况，定期对上述车辆的实际使用期和租赁费用进行结算，并制作“项目机械月租计量（结算）单”。后合同约定的租赁期限届满，原告车辆全部退出被告施工场地。经结算，截止2019年5月，原告向被告提供的两辆15方洒水车和一辆12方洒水车租赁费用合计为486200元，扣除司机伙食费和罚款共计17112元，被告实际应向原告支付的租赁费总额为469088元，原告已向被告开具全额发票，被告先后共支付租赁费280000元，尚欠189088元未支付。经原告多次催要无果，为此引起诉讼。本院认为，原、被告签订的《机械设备租赁合同》及补充协议，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，均合法有效。被告长期拖延原告租赁费不付，损害了原告的合法权益，应承担违约责任。原告请求被告支付租赁费189088元及资金占用利息的理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条的规定，判决如下：被告中铁四局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司支付租赁费189088元，及利息（以189088元为基数，从2020年6月18日起至付清租赁费之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行债务期间的利息。案件受理费减半收取2121元，由被告中铁四局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王忠民二〇二〇年八月十八日书记员  陶晨怡
襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初1626号原告：随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司。住所地：湖北省随州市南郊平原岗6组1栋1单元201号。法定代表人：詹启超，执行董事。委托诉讼代理人：杨蕾，湖北季梁律师事务所律师。被告：中铁四局集团第一工程有限公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区阜阳北路434号。法定代表人：冯善恒，执行董事。委托诉讼代理人：占小娥，公司员工。被告：中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部。住所地：湖北省襄阳市襄城区隆中路383号工会干部学校。代表人：胡柏树，该项目部项目经理。本院在审理原告随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司与被告中铁四局集团第一工程有限公司、中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部租赁合同纠纷一案中，原告随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求撤回对被告中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部的起诉。本院认为：原告随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司自愿申请撤回对被告中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部的起诉，不损害国家、集体及他人的利益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准予原告随州市焱鑫专用汽车工程设备有限公司撤回对被告中铁四局集团第一工程有限公司汉十铁路HSSG-9标项目经理部一分部的起诉。审判员  王忠民二〇二〇年八月六日书记员  陶晨怡
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保175号 申请执行人：王奎松，男，汉族，1982年12月生，住保定市莲池区。 被申请人：吴泽，男，汉族，1982年11月生，住天津市河东区。 申请人王奎松与被申请人吴泽民间借贷纠纷一案中，申请人王奎松于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴泽名下银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人王奎松提供担保（保单号：PZDM202013060000001237）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴泽名下银行存款人民币35万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保175号 立案庭： 关于王奎松申请吴泽财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2383号民事裁定书冻结了被申请人吴泽名下银行存款971.13元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1805号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银奎，男，1988年10月29日出生，汉族，住信阳市平桥区，系该公司工作人员。被告：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被告：刘新瑞，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。被告：李飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。被告：樊中华，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省西平县（原东关粮所院内）。被告：于光辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。被告：西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县环城乡大李庄，统一社会信用代码914117217751031879。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告杨超、刘新瑞、李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张银奎、被告杨超、于光辉到庭参加了诉讼，被告刘新瑞、李飞、樊中华、西平县宏业建设工程有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。河南西平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款本金4,000,000元及利息、罚息，并由被告承担诉讼费、申请费等费用。事实和理由：杨超于2017年4月12日向原告银行申请担保借款4,000,000元，由李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司担保并承担连带担保责任。原、被告签订有借款合同和保证合同，借款人杨超的配偶刘新瑞签署的有与杨超共同承担偿还义务的承诺书。借款合同约定借款期限为2017年4月12日至2018年4月12日。原告于2017年4月12日向杨超发放了贷款4,000,000元，后原、被告双方签订了展期协议，将该笔贷款展期至2019年4月6日。该笔贷款到期后，被告一直逾期未还，已经严重违约。杨超对借款事实不持异议，称因资金一时困难，正在与原告协商，不应支持原告的罚息请求。于光辉辩称，其担保时没有看合同条款。刘新瑞、李飞、樊中华、西平县宏业建设工程有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年4月1日，刘新瑞以杨超配偶的身份向原告河南西平农村商业银行股份有限公司出具《借款人配偶承诺书》，称知晓并同意杨超向原告申请借款4,000,000元，并承担该借款偿还义务。2017年4月12日，河南西平农村商业银行股份有限公司与杨超签订《个人借款合同》，约定由杨超向原告借款4,000,000元，期限自2017年4月12日至2018年4月12日，月利率为9.43‰，结息日为每月第20日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司与原告签订《保证合同》，约定由李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司为杨超上述借款提供连带保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，担保范围为借款本金、利息、罚息、诉讼费等。合同签订后，原告于2017年4月12日依约支付了该借款。2018年4月11日，原告与杨超、李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司签订《借款展期协议》，作为原《借款合同》、《保证合同》的补充，约定双方将借款还款期限展期至2019年4月6日，展期后借款利率变更为月利率9.5‰，结息日仍按原借款合同执行，展期借款期限届满时，借款人不能偿还的，按逾期贷款处理。《借款展期协议》约定，由李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司为原《借款合同》、《保证合同》及《借款展期协议》项下债务承担连带保证责任，保证期限至借款人清偿全部债务之日。上述事实，有原、被告陈述，各被告身份证明、承诺书、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款展期协议等证据在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的个人借款合同、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，合同依法成立并生效。杨超借款后未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，原告要求其偿还借款本金及相应利息、罚息，本院予以支持。刘新瑞以杨超配偶的身份承诺为杨超该笔借款共同承担偿还义务，该借款属夫妻共同债务，刘新瑞应付共同偿还责任。原告与被告李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司签订的《借款展期协议》约定四被告为杨超的该借款提供连带保证，保证期限至借款人清偿全部债务之日，该约定应视为对保证期间约定不明，保证期间仍为主债务履行期届满之日起两年，现保证期间未届满，四被告仍应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨超、刘新瑞于本判决生效后五日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款本金4,000,000元及相应利息、罚息（计息本金4,000,000元，按原、被告合同约定利息、罚息计算至实际还款日止）；二、被告李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取19,400元、申请费5,000元，合计24,400元，由杨超、刘新瑞、李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年八月二十八日书记员  王李子
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2787号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：倪雪，女，汉族，被申请人：张健，男，汉申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人倪雪、张健金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币7万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币7万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人倪雪、张健名下的银行存款7万元或查封、扣押相当于人民币7万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
天津市河东区人民法院刑 事 判 决 书(2020)津0102刑初158号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人钱某某,男,1968年9月24日出生于江苏省,汉族,大学文化,住河北省石家庄市裕华区，户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月21日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院以津东检二部刑诉[2020]54号起诉书指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。被告人钱某某在审查起诉期间签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市河东区人民检察院检察官李伟出庭支持公诉，被告人钱某某到庭参加了诉讼。案件审理期间，2020年6月28日中止审理，2020年8月4日恢复审理。现已审理终结。天津市河东区人民检察院指控，2019年10月10日23时许,被告人钱某某酒后驾驶牌照号为京NDXXXX的蓝色福特牌轻型普通货车,沿天津市河东区大直沽西路直沽桥由南向北行驶至直沽桥下桥处时遇交通警察拦截检查,遂驾车逃避,后被查获归案。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,送检的钱某某血液中检出乙醇,含量为170.7毫克/100毫升。被告人钱某某到案后自愿如实供述自己的罪行。庭审中，被告人钱某某对起诉书指控犯罪事实及罪名均不持异议，且有经当庭质证的情况说明，司法鉴定书，行政处罚决定书及告知笔录，行政强制措施凭证，纠正违法行为经过，机动车及驾驶人等查询材料，照片，代驾记录，导航记录，血液提取、送检笔录，血样采集登记表，案件来源及抓获经过，户籍材料等证据证实，足以认定公诉机关指控的上述事实。本院认为，被告人钱某某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人钱某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合考虑本案案情及被告人行为的社会危害性，对被告人钱某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人钱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币20000元。缓刑考验期内依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  冯中婷二〇二〇年八月七日书记员  王双悦
天津市河东区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0102刑初158号公诉机关天津市河东区人民检察院。被告人钱某某,男,1968年9月24日出生于河北省,汉族,大学文化,住北京市东城区，户籍地河北省石家庄市裕华区。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年1月15日被天津市公安局河东分局取保候审,2020年5月21日被天津市河东区人民检察院取保候审。天津市河东区人民检察院于2020年6月24日以津东检一部刑诉[2020]154号起诉书，指控被告人钱某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不可抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  冯中婷二〇二〇年六月二十八日书记员  王双悦
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1805号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司,住所地西平县棠溪路与护城河路交叉处东,统一社会信用代码914117006152761344。法定代表人：闵伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：张银奎，男，1988年10月29日出生，汉族，住信阳市平桥区，系该公司工作人员。被申请人：杨超，男，1976年11月6日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：刘新瑞，女，1983年2月11日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：李飞，男，1973年8月16日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：樊中华，男，1971年7月20日出生，汉族，住河南省西平县（原东关粮所院内）。被申请人：于光辉，男，1974年10月20日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：西平县宏业建设工程有限公司，住所地西平县环城乡大李庄，统一社会信用代码914117217751031879。法定代表人：张国祥，该公司执行董事。申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人杨超、刘新瑞、李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司借款合同纠纷一案，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人的4,000,000元的银行存款及住房公积金进行保全。本院经审查认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司请求对四被申请人银行存款及住房公积金进行诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人杨超、刘新瑞、李飞、樊中华、于光辉、西平县宏业建设工程有限公司银行存款及住房公积金共计4,000,000元，期限为2021年6月15日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年六月十六日书记员  王李子
四川省内江市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）川10执342号之一申请执行人：上海唯渡网络科技有限公司，住所地上海市长宁区镇宁路465弄161号4号楼116室。法定代表人：武文秀，总经理。委托诉讼代理人：杨丽华，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖健林，四川法锐律师事务所律师。被执行人：李浩宇，男，1982年1月13日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。本院依据发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4369号裁决书，于2020年7月14日立案受理上海唯渡网络科技有限公司申请执行李浩宇借款合同纠纷一案。本院已向被执行人李浩宇发出执行通知书，责令被执行人接到通知后五日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人李浩宇至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人李浩宇在成都银行xxxx账户内存款CNY3327.00元。本裁定立即执行。审判员  蒋卫东二〇二〇年八月四日书记员  邓白扬附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
四川省内江市中级人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川10执342号之一李浩宇：本院依据发生法律效力的萍乡仲裁委员会（2019）萍仲字第4369号裁决书，于2020年7月14日立案受理你与上海唯渡网络科技有限公司借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制扣划你银行账号内存款3327元，即支付申请执行人上海唯渡网络科技有限公司借款本息、逾期违约金合计3187.06元，为实现债权发生的仲裁服务费54.94元，已缴纳的案件仲裁费35元，负担本案执行费50元。据此，根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案已执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执120号 申请执行人：姚为明，男，1979年3月14日生，汉族，居民，住盐城市。 委托诉讼代理人：卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。 被执行人：王国兵，男，1968年12月1日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 本院在执行申请执行人姚为民与被执行人王国兵房屋买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0903民初4856号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：一、被告王国兵偿还原告姚为明房款470299.33元，并承担以470299.33元为基数、自2018年9月22日起至实际付款之日止按照月利率2%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。二、驳回原告姚为明的其他诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年01月08日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2020年01月13日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2020年01月08日、2020年2月19日，2020年8月28日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，被执行人王国兵名下的文化名城14幢105室及车库双方当事人均陈述房产已卖给他人，经本院查证，该房产所有权人正在争议诉讼中，该房本院虽查封，但不宜处置。未发现被执行人有其他可供执行财产。 3、2020年8月27日，执行人员前往盐城咏创建设发展有限公司提取保全的拆迁款60万元，但因了解到在本案查封保全之前有四个案件也进行了保全，盐城咏创建设发展有限公司要求我院将所有保全案件协商处理好，再行提取。 4、2020年8月27日，执行人员前往被执行人所在住所调查，被执行人居住的地方已拆迁，人下落不明。 5、2020年8月28日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陆海燕
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13346、13347号之二 申请执行人林昱纬，男，1984年6月14日生，汉族，住址中国台湾地区。 被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区。 申请执行人林昱纬与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币70021.00元及利息、受理费1517元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市宝安区西乡镇土地。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年八月十八日 书记员  赖燕楣
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执120号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初4856号民事判决书中，执行申请执行人姚为明将被执行人王国兵纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人王国兵有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将王国兵（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执13346、13347号之二申请执行人林昱纬，男，1984年6月14日生，汉族，住址中国台湾地区。被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心区铜鼓堡，统一社会信用代码914403001924065223.法定代表人陈申强。申请执行人林昱纬与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司应履行支付人民币70021.00元及利息、受理费1517元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，已轮候查封被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司名下位于深圳市××西乡镇西乡商业中心区铜鼓堡的土地（不动产权证证号粤（2019）深圳市不动产权第0XXXX2号，宗地号：A114-0002）。同时本院依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年八月十八日书记员  赖燕楣
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执901号兰于强：本院作出的(2017)陕0630刑初20号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年07月21日将该案判决中涉及的财产刑事项移送执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人兰于强缴纳罚金3000元。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：孟晓宜联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执901号移送机关：陕西省宜川县人民法院刑事审判庭。被执行人：兰于强，男，1980年2月7日出生，汉族，陕西省延安市宜川县本院在被执行人兰于强罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630刑初20号刑事判决书和刑事案件涉财产部分移送执行表，该案于2020年8月4日立案进入执行程序，确定执行标的为3000元、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人兰于强发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人兰于强的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询。冻结并扣划了兰于强财付通账户内余额88.74元，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人兰于强发出了限制消费令，并依法将其列入失信被执行人黑名单。本院现已经穷尽调查措施,查明被执行人兰于强暂确无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执901号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月二十八日书记员  白 珊
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初3632号原告沈阳博海运输有限公司，住所地沈阳市铁西区重工南街132巷11号。法定代表人李德琴，系该公司总经理。委托代理人刘辉，男，系该公司员工。被告郝建，男，汉族，1977年12月22日出生，住址沈阳市铁西区。公民身份号码2101141977××××××××。原告沈阳博海运输有限公司诉被告郝建挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告沈阳博海运输有限公司诉称，被告与我公司签订挂靠车辆协议，每月向我公司交纳管理费180元，于2013年12月30日开始未交，至今已欠管理费，共计13500元，多次催要未果，请求法院判令被告给付所欠管理费共计13500元（75个月×180）；案件受理费由被告承担。被告郝建缺席。经审理查明，2012年12月4日，原、被告签订《货运租赁协议书》，约定被告将其牌号为辽Ａ×××××机动车挂靠到原告处，由原告向被告提供车辆营运手续，被告按规定交纳服务管理费用和代征代收的各种税款、保险。合同签订后，被告将车辆落户至原告名下，每个月向原告交纳管理费180元。被告自2014年1月起未向原告交纳管理费。上述事实，有原告的陈述、原告提供的《货运租赁协议书》等证据经审查，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案被告未按时交纳管理费，构成违约，原告要求被告承担管理费，理由正当，应予支持。被告需向原告给付拖欠的管理费13500元（180元/月×截止2020年4月立案时共75个月）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝建于本判决生效后十日内给付原告沈阳博海运输有限公司管理费13500元；二、驳回原告沈阳博海运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费138元，减半收取69元，由被告郝建承担。如果不服本判决，可在判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  陈赫二〇二〇年八月七日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初3632号原告刘守信，男，满族，1979年7月7日出生，住址辽宁省西丰县。被告李维刚，男，1979年4月4日出生，住址沈阳市铁**。公民身份号码：2801251979××××××××原告刘守信诉被告李维刚劳务合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告刘守信撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘守信承担。审判员  温权国二〇二〇年十二月二十二日法官助理王楠书记员岳明
湖南省凤凰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3123民初652号原告：杨某某，女，1965年11月3日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：王某某1，男，1985年3月19日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。原告：王某某2，男，1987年2月18日出生，汉族，湖南省凤凰县人，住湖南省凤凰县。委托代理人：田军勇，湖南澧州律师事务所律师.被告：国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司。住所地：湖南省凤凰县沱江镇城北。负责人：刘安辉，系该公司经理。委托代理人：罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者，资格证号118011106713。被告：李某某1，男，1962年9月29日，汉族，住址湖南省凤凰县。被告：李某，男，1980年10月11日，汉族，住址湖南省凤凰县。二被告共同委托代理人：李阳，男，1952年1月8日，汉族，住址湖南省凤凰县。二被告共同委托代理人：张小明，男，1959年11月21日，土家族，住址湖南省凤凰县。本院在审理原告杨某某、王某某2、王某某1与被告国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司、李某某1、李某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告王某某2、王某某1于2020年7月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告现决定撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某2、王某某1撤回对被告国网湖南省电力有限公司凤凰县供电分公司、李某某1、李某的起诉。审 判 长  张青山审 判 员  田志刚人民陪审员  田茂辉二〇二〇年八月四日法官助理颜学超书记员吴明慧附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省茶陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0224民初1163号申请人：范桥平，男，1972年1月2日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。委托诉讼代理人：黄金，国浩律师（长沙）事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：余泽维，国浩律师（长沙）事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：尹小龙，男，1974年3月6日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：颜平利，女，1976年5月28日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。被申请人：尹小虎，男，1978年3月1日出生，汉族，湖南省石峰区人，住湖南省株洲市石峰区。申请人范桥平与被申请人尹小龙、颜平利、尹小虎民间借贷纠纷一案，申请人范桥平于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹小龙、颜平利、尹小虎的银行账户资金1590000元。本院认为，范桥平的申请符合法律规定，且范桥平向本院提供了华安财产保险股份有限公司湖南分公司承保的诉讼财产保全责任保险作为担保，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹小龙、颜平利、尹小虎的银行账户资金1590000元，冻结期限为一年；案件申请费5000元，由申请人范桥平预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谭琴意人民陪审员  胡 康人民陪审员  陈美翠二〇二〇年八月四日书 记 员  曾碧慧附相关法律条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0104民初14993号原告：韩凤祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市南开区宜宾道宜宾东里××号楼××室。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩凤祥诉被告刘文革相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩凤祥及其委托诉讼代理人李璐璐到庭参加诉讼，被告刘文革在2019年11月27日的庭审中到庭参加诉讼，在2020年6月24日的庭审中，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩凤祥向本院提出诉讼请求：1．请求判令刘文革立即停止侵权并修复好韩凤祥所有的位于天津市南开区宜宾道宜宾东里××号楼××室漏水点；2．本案诉讼费用由刘文革承担。事实和理由：刘文革与韩凤祥系楼上楼下邻居关系。刘文革居住在2号楼1门403室，韩凤祥住303室。自2017年开始，韩凤祥居住的303室卫生间处开始漏水。经查漏水点在刘文革403室卫生间。韩凤祥因此多次找刘文革协商，希望把漏水问题解决。但刘文革一直拖延，直到现在韩凤祥所有的303室卫生间漏水严重，室内墙体多处霉变，卫生间便池被砸坏，已无法居住。为维护韩凤祥的合法权益，故起诉。刘文革辩称，韩凤祥确实找过本被告说卫生间漏水，本被告也在卫生间坐便底部边上、下水管底部边都刮了腻子和胶。本被告居住的楼房已经四十年了，本被告也不知道哪里漏水，不同意韩凤祥的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：坐落南开区宜宾道宜宾东里××号楼××房屋登记权利人为韩凤祥，403房屋登记权利人为刘文革。二房屋上下相邻。韩凤祥的卫生间的屋顶是刘文革卫生间的地面，403房屋卫生间下水管道与下水主管道相连部分从303房屋卫生间顶部经过。2019年8月6日，韩凤祥及另案原告丁毓玲发现卫生间漏水，找到刘文革未果，丁毓玲报“110”。韩凤祥主张刘文革卫生间向其卫生间漏水，韩凤祥提供了卫生间受损照片，为此承办人前往韩凤祥家中查看情况，韩凤祥提供的照片属实，其卫生间的屋顶、墙体确有存在水渍水痕及起皮脱皮的现象。庭审中，由于刘文革不承认韩凤祥卫生间漏水是其卫生间漏水所致，对此，韩凤祥向本院提出鉴定申请，要求对漏水原因进行鉴定，本院委托天津深城建筑检测有限公司进行鉴定，2020年5月27日，该公司向本院出具情况说明，该说明载明：我机构于2019年12月23日进行现场初勘查，由于刘文革不同意鉴定，我机构未能进入刘文革房屋进行查勘，故我机构给予退件。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案韩凤祥主张其卫生间的漏水由于刘文革卫生间漏水所致，根据现场勘查，韩凤祥居住使用的涉案房屋卫生间的屋顶以及墙体确有存在水渍水痕及起皮脱皮的现象，可以证实韩凤祥的卫生间确实有漏水问题，韩凤祥和刘文革上下楼层居住，水的自然流向是从上到下。在刘文革不认可漏水原因的情况下，韩凤祥为证明其主张申请法院委托鉴定单位对房屋漏水原因进行司法鉴定，韩凤祥已完成其举证责任。刘文革应当积极配合鉴定单位进行鉴定以证明韩凤祥房屋漏水与其无关。但刘文革拒绝配合进行鉴定，应承担举证不能的法律后果。刘文革应当将其卫生间漏水部位予以修复。综上所述，韩凤祥的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、第九十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：本判决生效之日起十五日内，被告刘文革对天津市南开区宜宾道宜宾东里××号楼××门403房屋卫生间的漏水部位予以修复至原告韩凤祥房屋不渗、不漏为止。案件受理费50元，由被告刘文革负担。于本判决生效后十五日内直接给付原告韩凤祥。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  田 云人民陪审员  韩丽群人民陪审员  李智育二〇二〇年八月二十八日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国物权法》第八十四条不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。第九十二条不动产权利人因用水、排水、通行、铺设管线等利用相邻不动产的，应当尽量避免对相邻的不动产权利人造成损害；造成损害的，应当给予赔偿。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初14993号原告：韩凤祥，男，1960年1月3日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李璐璐，北京汇融（天津）律师事务所律师。被告：刘文革，男，1966年8月19日出生，汉族，住天津市南开区。原告韩凤祥与被告刘文革相邻关系纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田 云人民陪审员  李智育人民陪审员  韩丽群二〇二〇年六月十五日书 记 员  石 佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0929民初3132号 原告：徐建华，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 被告：朱士顺，男，1966年10月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 被告：李仁乐，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 徐建华与朱士顺、李仁乐装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案。原告徐建华于2020年8月28日向本院提出对朱士顺的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许徐建华对朱士顺撤诉。 审判员  韩志芹 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王 倩
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1338号申请人：曾日升，男，1949年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：邓剑荣，男，1989年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被申请人：李小丽，女，1988年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。申请人曾日升与被申请人邓剑荣、李小丽民间借贷纠纷一案，申请人曾日升于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓剑荣、李小丽银行存款209500元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人曾日升的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人邓剑荣、李小丽银行存款209500元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年八月四日书记员  刘娇姿
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1338号原告：曾日升，男，1949年4月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：邓剑荣，男，1989年1月19日出生，汉族，新干县人，住新干县。被告：李小丽，女，1988年10月15日出生，汉族，新干县人，住新干县。原告曾日升与被告邓剑荣、李小丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾日升到庭参加诉讼，被告邓剑荣、李小丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告曾日升向本院提出诉讼请求：1.判令两被告返还原告借款本金80000元及利息129500元（利息计算至2020年7月3日），合计209500元；2.诉讼费用由两被告承担。二、被告邓剑荣、李小丽未作答辩，亦未提交证据。本院经审理查明：原、被告系亲戚关系。2012年8月31日，两被告向原告借款50000元，原告向被告出借了50000元现金，为此，两被告向原告出具了一份借条，约定月息为一分五厘。2013年2月25日，两被告再次向原告借款50000元，原告亦向被告出借了50000元现金，两被告亦向原告出具一份借条，约定月息为一分五厘。2016年2月7日，两被告对上述两笔借款再次向原告出具一份借条，借条载明：“邓剑荣、李小丽于2012年8月31日借到曾日升现金伍万元整，月息为一分五厘，2013年2月25日又借到曾日升现金伍万元整，月息为一分五厘，以上两次借款至今本金和利息分文未还。两次借款到2016年1月底为止，借款的利息合计为伍万柒仟元整，两次的本金为壹拾万元整，共计壹拾伍万柒仟元整。本人承诺在2016年（2月-5月）将两次借款的利息伍万柒仟元整还清，2016年年底将两次本金壹拾万元和本年度按以上利息一并付清”，两被告在借条上签字。2017年1月18日，两被告向原告出具借条一份，承诺上述借款从2017年2月份起每月还10000元，年底本息还清。2018年2月9日，两被告再次向原告出具一份借条金和一份保证，保证该农历年大年三十先还20000元，并在2018年年底将本息全部还清。2018年2月15日，被告仅向原告偿还本金10000元。2019年2月4日，被告向原告还款10000元本金。此后，两被告未再向原告还款。本院认为，合法债权受法律保护。两被告共向原告借款100000元的事实，有原告提交的两被告出具的多份借条、保证予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以确认。被告理应按约及时向原告偿还借款。两被告至今仅向原告还款20000元本金属违约行为，其应继续向原告履行还款义务，故原告要求被告偿还借款80000元，符合法律规定，本院予以支持。双方约定月息1.5%不违反法律规定，本院予以支持。自2012年8月31日至2020年7月3日，原告主张利息为129500元符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓剑荣、李小丽应于本判决生效后十五日内偿还原告曾日升借款本金80000元并支付利息129500元，合计209500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4442元，减半收取计2221元，保全申请费1568元，保全保险费550元，合计4339元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年八月二十一日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省献县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0929民初3132号 原告：徐建华，男，1969年3月27日出生，汉族，住河北省廊坊市大城县。 委托诉讼代理人：范敬臣，沧州市运河区中心法律服务所法律工作者。 被告：李仁乐，男，1977年7月13日出生，汉族，住安徽省芜湖市无为县。 委托诉讼代理人：王秀红，河北中旺律师事务所律师。 追加被告：河北易兴建筑安装工程有限公司，住所地河北省献县平安大街东段。 法定代表人：刘炳建，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金培敏。 委托诉讼代理人：李世兵，河北林风律师事务所律师。 原告徐建华与被告李仁乐、追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2019年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐建华及委托诉讼代理人范敬臣、被告李仁乐及委托诉讼代理人王秀红、追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司及委托诉讼代理人金培敏、李世兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐建华向本院提出诉讼请求：l.请求人民法院依法判令被告给付原告的工资贴砖款l47131元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年原告等人为被告承包的献县日新御景3号楼工程负责室内贴砖，经双方核算至2016年10月27日被告共欠原告147131元工资，此款经原告多次催要，但被告以种种理由推脱，至今被告未给付原告应得的工资，原告是本分的打工者，为了维护自身利益不受侵犯，故将被告诉至贵院，望判如所请。 李仁乐辩称，一、徐建华作为原告主体不适格，答辩人李仁乐与徐建华之间根本未签订过任何装饰装修合同，也没有口头协议，而且原告在诉状事实与理由部分陈述，原告等人为被告承包的献县日新御景3号楼工程负责室内贴砖，更进一步说明原告不是本案的适格主体，假如存在欠款情况适格的主体也应是原告等人而不是原告一人。二、李仁乐作为本案被告主体不适格，答辩人李仁乐与徐建华同为河北易兴建筑安装工程有限公司承建的日新御景3号楼工程施工队队长，拖欠徐建华工资的为河北易兴建筑安装工程有限公司而非被告李仁乐，故李仁乐作为本案被告主体不适格。三、原告诉状中所述不是事实，其诉讼请求没有事实及法律依据，不应得到支持，原告在此次起诉之前曾向献县人民法院起诉过两次，第一次开庭前，因遗漏被告河北易兴建筑安装工程有限公司而撤诉，第二次向献县人民法院立诉前调解案件，诉状中列明的被告中明确列了河北易兴建筑安装工程有限公司，而且各方当事人均到庭，这也说明了原告徐建华是明知拖欠其款项的是河北易兴建筑安装工程有限公司而非李仁乐，李仁乐不知道为什么第三次起诉时却未将河北易兴建筑安装工程有限公司列为被告。李仁乐与徐建华带领不同的施工队在现场施工，工钱也是河北易兴建筑安装工程有限公司在发放，具体操作都是王春华负责。因拖欠工资的问题河北易兴建筑安装工程有限公司的工地负责人王春华被判刑，后献县住建局及人力资源社会保障局接手负责发放工资，当时李仁乐也多次通知徐建华让他和他的工人去领工资，只有本人去才能领回钱来不能代领，但是徐建华及他带领的工人没有去领，其他的工人都领完了，李仁乐未拖欠过徐建华工资，在徐建华起诉前也从未向李仁乐主张过工资。综上，被告认为，被告与原告均不是本案适格的主体，且原告所诉没有事实及法律依据，望法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。 河北易兴建筑安装工程有限公司辩称，李仁乐追加河北易兴建筑安装工程有限公司为被告无任何事实基础，更无法律依据，李仁乐与徐建华不是河北易兴建筑安装工程有限公司的员工，与河北易兴建筑安装工程有限公司无任何权利义务关系。原告徐建华与李仁乐之间的纠纷河北易兴建筑安装工程有限公司不知情，河北易兴建筑安装工程有限公司不欠原告以及本案其他被告任何款项，河北易兴建筑安装工程有限公司不是本案适格的被告，望法庭依法查明本案事实，依法公平公正裁决此案。 本院经审理认定事实如下：2016年，原告徐建华在献县日新御景3号楼工程负责室内贴砖，工程完工后经结算，累计欠帖砖工资款147131元，原告持与朱士顺、李仁乐签字的结算单和与李仁乐达成的协议书向献县人民法院提起诉讼，并追加河北省易兴建筑安装工程有限公司为本案被告，要求二被告给付拖欠的工资款147131元。 本院认为，从事建筑装饰装修工程，应首先清楚该工程的承包单位和承包人，并与其签订相应的施工合同。但原告持献县日新御景3#楼室内贴砖结算单和与被告李仁乐达成的协议书向李仁乐和河北易兴建筑安装工程有限公司主张权利，要求二被告给付拖欠工人工资147131元。但结算清单只能证实原告等人完成的工程总量和应得到的工程款，朱士顺作为经手人李仁乐作为同意人签字，只能认定二人证实徐建华等人所完成的工程总量和应得到的劳动报酬，朱士顺和李仁乐并未认可此款应由其二人给付，原告向本院提交的证据不能证实该欠款给付的具体单位和个人，被告李仁乐和追加被告河北易兴建筑安装工程有限公司对此也不认可，因此原告要求二被告李仁乐和河北易兴建筑安装工程有限公司给付所欠施工工资的请求，因证据不充分，本院依法暂不予支持，待原告证据充分后向应承担给付义务的单位或个人另行主张权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告徐建华的诉讼请求。 案件受理费1621元，由原告徐建华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  韩志芹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  王 倩
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行初263号原告：广东天立方建设集团有限公司，住所地：阳江市阳东区*********。法定代表人：吴文浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：杨武，广东正拓律师事务所律师。被告：珠海市住房和城乡建设局，住所地：广东省珠海市香洲区******。法定代表人：方小勇，职务：局长。本院在审理原告广东天立方建设集团有限公司诉被告珠海市住房和城乡建设局项目投标行政管理一案中，原告广东天立方建设集团有限公司于2020年7月8日向本院申请撤诉。本院认为，原告广东天立方建设集团有限公司申请撤诉的理由不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第（十）项的规定，裁定如下：准许原告广东天立方建设集团有限公司撤回起诉。本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告广东天立方建设集团有限公司负担。审 判 长  吴郁郁人民陪审员  胡 清人民陪审员  米 丽二〇二〇年七月十三日法官 助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳