wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1540号 原告：张德本，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：郭永丽，女，1958年12月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 原告张德本与被告郭永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告张德本到庭参加诉讼、被告郭永丽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张德本向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告借款本金及利息共计人民币133750元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年3月15日,借款人刘小亮由原告处借现金10万元，并出具借据一张。上述借款由借款人刘小亮及担保人郭永丽在借据上签字确认。同时约定还款日期为2017年3月15日，并以年息1.5分给付原告借款利息。借款到期后，经原告向刘小亮及被告催要，刘小亮及被告向原告支付了2016年3月15日至2018年3月15日的借款利息共计3万元。自2018年3月15日至今，剩余借款本金及利息共计133750元，刘小亮及被告至今未给付原告。为维护原告合法权益，故向法院提起诉讼，望判如所请。 被告郭永丽未出庭亦未提出答辩。 原告张德本为支持其主张向本院提交借款人刘小亮为原告出具的借据一张，担保人郭永丽三个字是由郭永丽本人书写外,其余均为借款人刘小亮书写，用于证明刘小亮向张德本借款10万元并约定借款利息为年息1.5分且郭永丽为担保人的事实。 本院经审查证据认为，对原告提供的证据的真实性、合法性、关联性，予以认定。 本院经审理查明，2016年3月15日,借款人刘小亮由原告处借现金10万元，并出具借据一张。上述借款由借款人刘小亮及保证人郭永丽在借据上签字确认。同时约定借款人应于2017年3月15日前还清本金及利息，同时约定借款人以年息1.5分给付原告借款利息。案涉借款到期后，经原告向刘小亮及被告催要，借款人刘小亮向原告支付了2016年3月15日至2018年3月15日的借款利息共计3万元。自2018年3月15日起，剩余借款本金及利息至今未给付原告。 另查明，原告于2020年7月30日以无法联系借款人刘小亮为由，申请撤回对刘小亮的起诉，本院审查后于2020年8月10日作出（2020）冀0224民初1540号民事裁定，裁定准予原告撤回对刘小亮的起诉。 本院认为，一、关于原告仅起诉保证人郭永丽是否合法的问题。原告因借款人刘小亮无法联系，只起诉了担保人郭永丽，要求担保人承担偿还义务。根据《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。”第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第十九条”当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人约定对全部债务承担责任。”第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第四条“保证人为借款人提供连带责任保证，出借人仅起诉借款人的，人民法院可以不追加保证人为共同被告；出借人仅起诉保证人的，人民法院可以追加借款人为共同被告。”之规定，本院认为，原、被告之间没有约定保证方式，故应当认定被告郭永丽的保证责任为连带责任保证，应当对全部债务承担连带清偿责任。因原、被告之间的保证为连带保证，故原告仅起诉保证人郭永丽符合法律规定，本院予以支持。 二、关于原告与借款人刘小亮及担保人郭永丽之间是否形成合法有效的民间借贷关系和担保关系问题。根据原告提交的借款人刘小亮及担保人郭永丽签字确认的借据，该借据系各方真实意思表示且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定原告与刘小亮及担保人郭永丽之间形成了合法有效民间借贷关系与担保关系。原告交付借款人借款后，借款人未能按约履行还款义务，应当承担违约责任。在借款人刘小亮未履行向债权人偿还借款本金及利息的债务时，保证人应按照约定履行偿还借款本金及利息的保证责任。 三、关于借款利息问题。在2016年至2018年期间，借款人刘小亮曾于每年3月15日前后直接将15000元的借款利息给付原告，故应当认定原告与借款人刘小亮之间约定的借款利息为年息1.5分。该约定不违反相关法律规定应认定有效。综上所述，原告要求被告承担偿还案涉借款本金及利息共计133750元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、十八条、十九条、二十一条、三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第四条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭永丽给付原告张德本借款本金及利息共计人民币133750元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2975元，减半收取计1487.5元，由被告郭永丽负担（本判决生效即交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  任作新 二〇二〇年九月十四日 书记员   周雨
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民初7071号 申请人：长发（福建）橡塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨坊路**，统一社会信用代码91350582671915295Y。 法定代表人：林利程，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被申请人：林树霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 申请人长发（福建）橡塑有限公司与被申请人林树霞买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值1272822元的相应财产并提供财产线索。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司的保单保函（保单号：11322083900998090676）作担保。 本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，确保合法权益不受损害，而申请诉讼财产保全，并已提供相应的担保，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人林树霞名下的银行存款； 二、查封被申请人林树霞名下车牌号为闽Ｃ×××××的思威牌小型汽车； 三、查封被申请人林树霞名下位于晋江市（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号）、3＃Ａ-502（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号）的房产及位于晋江市（不动产权证号：晋房权证梅岭字第××号）的房产； 四、以上一至三项查封、冻结总金额以1272822元为限，其中银行账户冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年。 案件申请费5000元，由申请人长发（福建）橡塑有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 洪 涌 二〇二〇年六月二十二日                            本件与原本核对无异                书记员 杨舒雅
云南省勐海县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)云2822刑初269号罪犯岩温扁，男，1996年11月29日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月10日被勐海县人民法院取保候审。2020年6月18日，本院作出了(2020)云2822刑初269号刑事判决书，以危险驾驶罪，判处被告人岩温扁拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期自2020年7月3日起至2021年3月2日止）。原判决已发生法律效力并交付执行。2020年8月5日，执行机关勐海县司法局书面建议本院撤销对罪犯岩温扁的缓刑。本院依法实行独任审理。现已审理终结。执行机关指出，罪犯岩温扁在社区矫正期间，因吸食毒品甲基苯丙胺，于2020年7月11日被勐海县公安局勐海镇派出所以海公（城）行罚决字〔2020〕237号行政处罚决定书处以行政拘留十日。根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、《社区矫正实施办法》第二十五条第五项之规定，建议撤销社区矫正对象岩温扁缓刑，予以收监执行。经审理查明，2020年7月6日00时许，岩温扁在勐海县曼兴桥旁用自制吸毒工具吸食3粒甲基苯丙胺，2020年7月10日被勐海县公安局民警查获，对岩温扁进行尿液检测呈甲基苯丙胺阳性。2020年7月11日，勐海县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项条之规定，给予岩温扁行政拘留十日的处罚。本院认为，罪犯岩温扁在缓刑考验期内，违反法律、行政法规和监督管理规定，情节严重，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。依据《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款和最高人民法院《关于适用的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款、第三款的规定，裁定如下：一、撤销本院(2020)云2822刑初269号刑事判决书中对罪犯岩温扁宣告缓刑八个月的执行部分；二、对罪犯岩温扁收监执行原判拘役四个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  庄文兵二〇二〇年八月十一日书记员  张 梅
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5359号 申请人：张涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住寿光市。 被申请人：寿光市古城街道赵家庄村民委员会。 负责人：赵化明，村主任。 本院在审理申请人张涛诉被申请人寿光市古城街道赵家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款18000元或查封其等值财产。申请人由亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人寿光市古城街道赵家庄村民委员会银行账户存款18000元或查封其等值财产。 案件申请费200元，由申请人张涛预交。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝廷升 二〇二〇年八月二十日 书记员  杨 扬
山东省寿光市人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁0783民初5359号 原告：张涛，男，1988年12月20日出生，汉族，住寿光市。 被告：寿光市古城街道赵家庄村民委员会，住所地：，统一社会信用代码：54370783B48602959K。 负责人：赵化明，村主任。 委托代理人：赵化明，系寿光市古城街道赵家庄村民委员会村主任。 原告张涛与被告寿光市古城街道赵家庄村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序进行了审理。 原告向本院提交诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付尚欠原告工程款14475元。22、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月至7月期间原告张涛为其被告寿光市古城街道赵家庄村民委员会施工绿色公墓改造项目，施工完毕后经结算尚欠原告工程款14475元，有被告在2020年1月16日出具的证明条为证，后经原告多次催要，被告拒绝支付，为维护其合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关法律规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告寿光市古城街道赵家庄村民委员会欠原告张涛工程款14475元，于2020年10月30日前一次性付清； 二、被告将钱款打入原告账号（开户行：寿光农村商业银行北洛支行；用户名：张涛，账号：62×××49）中，若被告未按约定按时偿还款项，原告有权就未还款项申请人民法院强制执行。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费162元，减半收取计81元，保全费200元，由原告张涛自愿负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  郝廷升 二〇二〇年九月三十日 书记员  张琰琰
云南省勐海县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2822刑初269号 公诉机关勐海县人民检察院。 被告人岩温扁，男，1996年11月29日出生，傣族，初中文化，农民，住勐海县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月18日被勐海县公安局取保候审，于2020年6月10日被勐海县人民法院取保候审。 勐海县人民检察院以海检一部刑诉〔2020〕257号起诉书指控被告人岩温扁犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月15日在本院公开开庭审理了本案。勐海县人民检察院指派检察员玉张赛出庭支持公诉。被告人岩温扁到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年7月31日，被告人岩温扁醉酒后驾驶普通二轮摩托车沿西景线由勐海县曼兴村方向往勐海县县城方向行驶，当日22时许，行驶至西景线K3095+660米处时，与停放在道路右侧的小型方向盘式拖拉机相撞，造成摩托车损坏、被告人岩温扁受伤。经鉴定，被告人岩温扁的血液中检出乙醇成分，含量为119.04mg/100ml。 公诉机关认为，被告人岩温扁醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，建议判处被告人岩温扁拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金5000元。 上述事实，被告人岩温扁在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科证明、抓获经过、现场勘查笔录、现场照片、交通事故责任认定书、血样提取登记表、取样照片、鉴定意见、被告人供述及辩解等经当庭举证、质证的证据予以证实，证据确实充分，足以认定。 本院认为，被告人岩温扁违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中检出乙醇成分含量为119.04mg/100ml，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人岩温扁自愿认罪认罚，可以从轻处罚。本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人岩温扁犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月（缓刑考验期从本判决确定之日起计算），并处罚金5000元（罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  庄文兵 二〇二〇年六月十八日 书记员  张 梅
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1223号 申请人：张全振，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：杨绍清，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告张全振与被告杨绍清居间合同纠纷一案，申请人张全振于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨绍清名下20万元的银行存款或查封、扣押其等额价值其他财产。申请人张全振已提供相应担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨绍清的银行存款20万元或查封、扣押其等额价值的其他财产（期限为银行存款一年、动产两年、不动产三年）。 案件申请费1520元，由张全振负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘东辉 二〇二〇年八月十日 书记员  王华宇
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1223号 原告：张全振，男，1978年4月20日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：杨绍清，男，1973年10月17日出生，汉族，住河北省沧州市沧县。 原告张全振与被告杨绍清居间合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张全振到庭参加诉讼，被告杨绍清经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张全振向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告履行《工程施工项目合作协议书》项下给付原告居问费用186366.74元的义务；2.本案诉讼费由被告承担。2019年12月1日，原告与被告签订《工程施工项目合作协议书》，该协议书约定，通过原告商洽促成被告承包并施工沧州大化股份有限公司聚海分公司年产10万吨聚氨酯项目中的不锈钢料仓和碳钢料仓本体制作安装工程（以下称该工程）。另约定被告将工程款首次预付款30万元中的10万元以及之后收到工程款后按照不锈钢每吨300元，碳钢每吨400元的吨位差价作为原告的业务洽商经费付与原告。上述协议签订后，原告依约履行居间洽商及督促拨款义务，促成被告实际承包该项目并进场施工，在首次预付款30万元后，被告按照约定向原告支付了10万元。但是拒绝按照协议约定支付之后的费用。根据该工程图纸，工程用料总计不锈钢约796.66018吨，碳钢约118.42172吨，按照不锈钢300元/吨、瑞钢400元/吨差价的约定，被告应支付原告费用286366.74元，扣除已经支付的10万元后，尚有剩余款项186366.74元未支付。经原告多次向被告催要，未果。上述协议未约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，案涉争议标的为给付货币，故原告作为接收货币一方，原告所在地法院有管辖权。综上，被告的行为严重破坏了交易秩序，损害了原告的合法权益。原告无奈根据《民事诉讼法》《中华人民共和国合同法》等相关法律规定向贵院提起诉讼，请求依法查明事实，判如所请。 杨绍清未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，原告与被告签订《工程施工项目合作协议书》，该协议书约定，通过原告商洽促成被告承包并施工沧州大化股份有限公司聚海分公司年产10万吨聚氨酯项目中的不锈钢料仓和碳钢料仓本体制作安装工程。另约定被告将工程款首次预付款30万元中的10万元以及之后收到工程款后按照不锈钢每吨300元，碳钢每吨400元的吨位差价作为原告的业务洽商经费付与原告。协议签订后，经原告联系，青岛大造冷气工程有限公司与山东军辉建设集团有限公司于2019年12月6日签订工程承包合同书，约定由山东军辉建设集团有限公司分包聚海分公司年产10万吨聚氨酯项目中的不锈钢及碳钢料仓本体焊接制作安装工程，合同价款按重量计算，不锈钢料仓按每吨4600元，碳钢料仓按每吨3700元，（共计23台，约900吨）。12月17日，青岛大造冷气工程有限公司支付给山东军辉建设集团有限公司工程预付款30万元，12月20日被告向原告转账10万元。 以上事实，有原告提交的原、被告签订的工程施工项目合作协议书、青岛大造冷气工程有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订的工程承包合同书、中国农业银行对公结算业务申请书、中国建设银行转账电子回单、微信聊天记录证实。 庭审中原告主张聚海分公司年产10万吨聚氨酯项目发包人为沧州大化股份有限公司，承包人为青岛软控股份有限公司，转包人为青岛大造冷气工程有限公司，分包人为山东军辉建设集团有限公司，被告杨绍清挂靠山东军辉建设集团有限公司进行施工，工程已施工完毕。 本院认为，原、被告虽签订工程施工项目合作协议书，并由被告给付原告10万元，但原告未提交被告杨绍清承包该工程的合同或杨绍清挂靠山东军辉建设集团有限公司进行施工的证据，即使杨绍清为实际施工人，其也应具有资质施工合同才能合法有效。原告提交的证据不能证明杨绍清具有施工资质，双方的工程施工项目合作协议书合法性无法认定。原告虽提交了其与青岛大造冷气工程有限公司现场施工经理金延涛的5份通话录音，用以证明工程款给付情况，但仅凭该录音不能证明通话人的身份，且录音中未明确付款对象及确切的付款金额，不能证明杨绍清收到工程款的情况，本院对原告主张不予支持。 原告在庭审后申请法院调查涉案项目工程款结算相关账簿明细，已超过举证期限，本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告张全振的诉讼请求。 案件受理费减半收取计2014元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  刘东辉 二〇二〇年九月十五日 书记员  王华宇
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初2959号原告：王胜，男，1976年2月3日出生，汉族，住江苏省阜宁县。委托诉讼代理人：王中华，江苏三强律师事务所律师。被告：谭春祥，男，1983年8月4日出生，汉族，住江苏省灌云县。原告王胜与被告谭春祥合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王胜及其委托诉讼代理人王中华、被告谭春祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王胜向本院提出诉讼请求：判令被告支付260000元，并承担自诉讼之日起至借款实际给付之日止，以260000元为基数，按年利率6%计算的利息。事实和理由：2019年6月左右，原告王胜与被告谭春祥合伙承建上海国美亚太一号项目1、2号仓储用房工程，当时约定原告王胜出资金，被告谭春祥出设备，平均承担盈亏。2020年4月7日，原、被告协商，原告王胜退出合伙。经结算，被告谭春祥结欠原告王胜退伙款260000元，其中被告谭春祥承诺当月偿还200000元，次月偿还60000元，并分别出具了欠条。现原告王胜多次向被告谭春祥索要欠款未果。谭春祥辩称，原、被告合伙在上海承包工程是事实，后来原告要求退伙，并让我给其260000元，当时承诺等工程结束后再另行结算。目前工程没有结束，所以这个钱不应当偿还。王胜为证明其主张向本院提交了谭春祥于2020年4月7日立具的欠条2张，谭春祥对欠条的真实性无异议，但认为欠条是因为王胜说家里要闹离婚，让其打欠条应付一下，打条子时明确说明了要等工程结束后另行结算账目。本院认为王胜提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性要件，且谭春祥对其真实性予以确认，本院予以认定，可作为证据使用。谭春祥辩解是为了帮王胜应付其家里矛盾出具，且双方承诺在工程结束后另行结算，无证据予以证实，对该辩解本院不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，王胜与谭春祥合伙承建上海国美亚太一号项目1、2号仓储用房工程，当时约定由王胜投资出资金，谭春祥投资设备，双方平均承担盈亏。2020年4月7日，王胜与谭春祥协商，王胜退出合伙。经结算，谭春祥向王胜支付退伙款260000元，并由谭春祥向王胜出具了欠条两张，其中一张载明：经合伙结算本人欠王胜人民币陆万元（￥60000），双方合伙关系终止，合伙期间的债权债务归谭春祥负责，合伙工程为：谭春祥挂靠如皋市青松钢结构有限公司承包上海晶节建筑工程有限公司承建上海国美亚太一号项目1号2号仓储用房。注：如发生争议，双方可向各自所在地法院诉讼。另一张载明：载明：经合伙结算本人欠王胜人民币贰拾万元（￥200000），双方合伙关系终止，合伙期间的债权债务归谭春祥负责，合伙工程为：谭春祥挂靠如皋市青松钢结构有限公司承包上海晶节建筑工程有限公司承建上海国美亚太一号项目1号2号仓储用房。注：如发生争议，双方可向各自所在地法院诉讼。欠条出具后，谭春祥未能按约支付款项，王胜索要未果，诉至本院，要求谭春祥偿还欠款260000元，并支付逾期还款利息。本案在审理过程中，王胜申请本院对谭春祥在如皋市青松钢结构有限公司的债权180000元、盐城迈得纺织品有限公司的债权90000元予以查封。本院于2020年6月3日作出（2020）苏0924民初2959号民事裁定，对谭春祥在如皋市青松钢结构有限公司的债权180000元、盐城迈得纺织品有限公司的债权90000元予以冻结，冻结期限为三年。本院认为：1.个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。本案中，王胜与谭春祥虽未订立书面合伙协议，但两人对合伙承建工程的事实无异议，本院予以确认。在合伙过程中，应王胜的要求，谭春祥同意王胜退伙，双方对合伙账目进行了结算，并由谭春祥向王胜出具260000元的欠条，故谭春祥应按照协议的约定向王胜支付260000元。谭春祥辩称，欠条是为了帮王胜应付家庭矛盾所出具，双方承诺在工程结束后另行结算，该辩解无证据予以证实，本院不予采纳；2.谭春祥在王胜向其主张欠款时，未能及时给付，应承担占用王胜资金的利息损失，对该利息损失可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。综上，王胜要求谭春祥偿还260000元及逾期还款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条、第55条之规定，判决如下：被告谭春祥于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王胜偿还260000元及利息（自2020年6月1日起至实际给付之日止，以260000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，且利率以不超过年利率6%为限计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半后收取2600元，保全费1870元，合计4470元，由被告谭春祥承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  韦勇民二〇二〇年八月二十六日书记员  陶 航附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第46条公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，或者提供技术性劳务而不提供资金、实物，但约定参与盈余分配的，视为合伙人。第55条合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3247号 申请执行人：重庆中豪御都贸易有限公司，统一社会信用代码：915001063277779461。住所地：重庆市沙坪坝区大学城北路**附**。 法定代表人：李建，职务：总经理。 被执行人：潘利，女，1987年7月6日生，汉族，住贵州省赤水市。 本院在执行重庆中豪御都贸易有限公司申请执行潘利买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人潘利在金融机构的或其他单位的款项60650元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  周慧敏
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3247号 重庆中豪御都贸易有限公司、潘利： 重庆中豪御都贸易有限公司申请执行潘利买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，被执行人履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，重庆中豪御都贸易有限公司向本院申请执行的（2020）黔03民初599号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执3247号执行案件执行完毕，于2020年9月21日结案。 二〇二〇年九月二十一日
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初2959号申请人：王胜。被申请人：谭春祥。申请人王胜与被申请人谭春祥合伙协议纠纷一案，申请人王胜于2020年6月1日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人谭春祥在如皋市青松钢结构有限公司的债权18万元予以冻结；对被申请人谭春祥在盐城迈得纺织品有限公司的债权9万元予以冻结。大家财产保险有限责任公司江苏分公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对被申请人谭春祥在如皋市青松钢结构有限公司的债权18万元予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间此款不向谭春祥支付，暂存如皋市青松钢结构有限公司。二、对被申请人谭春祥在盐城迈得纺织品有限公司的债权9万元予以冻结，冻结期限为三年，冻结期间此款不向谭春祥支付，暂存盐城迈得纺织品有限公司。上述款项如需支付，汇入射阳县人民法院账户。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月三日书记员  侍海阳
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执恢798号 申请执行人：王永钟，男，生于1967年12月14日，汉族，住四川省广元市利州区大石镇五一村。 申请执行人：王家成，男，生于1971年6月3日，汉族，住四川省广元市利州区台山路。 申请执行人：曹明菊，女，生于1977年12月1日，汉族，住四川省广元市利州区台山路。 被执行人：马世春，男，生于1963年3月2日，汉族，住四川省广元市利州区下西坝惠家沟。 被执行人：四川中迎建设集团有限公司，住所地广元市利州区东坝办事处锦绣花园。 法定代表人：李洪碧。 本院（2018）川0802民初6737号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人马世春、四川中迎建设集团有限公司未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人马世春、四川中迎建设集团有限公司银行存款86150.00（含执行费1175.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执恢798号 王永钟、王家成、曹明菊、马世春、四川中迎建设集团有限公司： 本院受理的申请执行人王永钟、王家成、曹明菊与被执行人马世春、四川中迎建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行人王永钟、王家成、曹明菊依据本院生效法律文书确定的内容，要求被执行人马世春、四川中迎建设集团有限公司84975.00元。现执行到位。依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0622民初2015号原告：黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇红旗街。法定代表人：吴云生，职务：经理。委托诉讼代理人：徐修玉，男，汉族，1952年06月05日出生，退休人员，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：黑龙江省大庆市肇源县肇源镇四方山村村民委员会，住所地黑龙江省大庆市肇源县肇源镇四方山村四方山屯。法定代表人:李春影，职务书记。委托诉讼代理人：潘希友，男，汉族，1969年03月05日出生，村委会主任，住黑龙江省大庆市肇源县。被告：李沛占，男，汉族，1971年03月01日出生，住黑龙江省肇源县。原告黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司（简称兴源建筑公司）与被告黑龙江省大庆市肇源县肇源镇四方山村村民委员会（简称四方山村委会）、李沛占建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年07月06日立案。原告兴源建筑公司于2020年08月19日向本院提出撤回对李沛占的起诉。本院认为，原告兴源建筑公司的撤诉申请不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告黑龙江省肇源县兴源建筑工程有限公司撤回对被告李沛占的起诉。审判员  王得利二〇二〇年八月十九日书记员  王 晶
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20441号申请人：倪大明，男，1958年1月17日出生，汉族，住上海市开鲁三村****。委托诉讼代理人：刘名越，上海市亚太长城律师事务所律师。被申请人：陈建国，男，1959年11月30日出生，汉族，住上海，住上海市黄浦区**街**XXX支弄**iv>申请人倪大明与被申请人陈建国房屋买卖合同纠纷一案，申请人倪大明向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈建国名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人倪大明申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被申请人陈建国名下位于上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室之本案诉争房屋。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人倪大明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年八月三日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4349号原告：程某，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告：颜某1，女，2007年12月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：程某，系颜某1母亲。原告：颜某2，男，2011年1月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。法定代理人：程某，系颜某2母亲。原告：颜景孟，男，1952年8月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。原告：海全荣，女，1952年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。以上五原告委托诉讼代理人：王兵,亳州市谯城区十八里法律服务所法律工作者。被告：李增，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张艳云，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。以上二被告委托诉讼代理人：许澜琼，安徽赵长利律师事务所律师。以上二被告委托诉讼代理人：强璐瑶，安徽赵长利律师事务所律师。被告：殷柳柳，女，1985年10月26日出生，汉族，安徽省亳州市谯城区号。原程某芳颜某1程颜某2立、颜景孟、海全荣与被告李增、张艳云、殷柳柳侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原颜某1程颜某2立的法定代理程某芳、原程某芳、颜景孟、海全荣及其委托诉讼代理人王兵、被告李增、张艳云及其委托诉讼代理人许澜琼、强璐瑶、被告殷柳柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原程某芳颜某1程颜某2立、颜景孟、海全荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项损失1200000元。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月16日晚上，被告张艳云、李增和死者几个人相约到文帝街胡羊排饭店喝酒，吃饭，吃饭期间都喝了不少酒，酒后几个人又到爱尚以唱歌喝酒，酒后，被告明知死者颜士亮酒醉，且并没有尽到安全护送到家的义务，导致颜士亮醉酒驾驶电动车摔倒致死的后果。综上所述，特向法院起诉.请依法判决。被告李增、张艳云辩称，一、本次饭局共有六人参加，原告只起诉三人，不利于案件事实的查清和责任承担问题，应将其他二人也追加为被告或驳回原告诉讼请求；二、本案中颜士亮的死因系其骑电动两轮车时，操作不当发生交通事故导致死亡，且交通事故认定书上记载事发支出道路潮湿，视线一般，因此不能证明死亡原因与其饮酒具有因果关系；三、二被告均不是饭局的组织者，均没有劝酒的行为，酒时个人喝个人的，不存在劝酒、灌酒的行为，被告不应承担责任；四、本案宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，受害人作为完全民事行为能力人，应当预见到自己的行为所造成的后果并由其承担全部责任；五、二被告均已经尽到了合理照顾的义务，几人聚会结束后，二被告开车送死者回家，在二人均不知道死者家的具体位置的情况下，死者称其已到家的附近，并要求下车，因此二被告相信死者自己的话语，让其下车回家，二被告已经尽到了送死者回家的安全注意义务，不应承担侵权责任。被告殷柳柳辩称，我不承担责任，我不认识死者，也没和他一起喝酒。结束后我也没和他一起，我自己走了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告提交的司法鉴定意见书、鉴定文书具有真实性、合法性及与本案的关联性，但达不到其证明目的。被告李增、张艳云提交的道路交通事故认定书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定，陌陌聊天记录不能达到其证明目的，对其证据效力不予认定。经审理查明：2019年12月16日晚，通过聊天软件相识的张艳云、李增、殷柳柳、颜士亮等六人相约在文帝街胡羊排饭店聚会，期间有饮酒行为，后又到KTV唱歌，期间有饮酒行为，大约零时许，李增开车带张艳云、颜士亮离开，李增将颜士亮载到颜士亮指定的称离家很近的位置。2019年12月17日0时21分许，颜士亮驾驶“荣事达牌”电动两轮车，沿亳州市工业园区紫苑路由东向西行驶至望州路交叉口西侧时，发生交通事故，颜士亮死亡，亳州市公安局交通警察支队二大队作出第341602120190001018号道路交通事故认定书，认定颜士亮醉酒后驾驶非机动车未确保安全的违法行为，是事故发生的原因，颜士亮负此交通事故的全部责任。本院认为：本案死者颜士亮作为完全民事行为能力人，应对自己饮酒和饮酒后的行为负责，综合本案证据，不存在饮酒期间有他人给颜士亮强行劝酒行为，也没有证据证实颜士亮在饮酒时和下车后出现醉酒不能自理或发生其他危险情形。聚会的六人通过聊天软件聊天，现实中并不熟悉彼此的住址等，聚会结束后，李增将颜士亮载到颜士亮指定的称离家很近的位置，履行了必要的护送照顾和注意义务，后颜士亮骑电动车发生交通事故，是各被告所不能预见的，各被告人不应对没有过错且不能预见的后果承担法律责任。综上，原告要求被告承担颜士亮死亡的过错责任并给予相应赔偿的请求缺乏事实和法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下:驳回原程某芳颜某1程颜某2立、颜景孟、海全荣的诉讼请求。案件受理费6300元，由原程某芳颜某1程颜某2立、颜景孟、海全荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  高倩影人民陪审员  郭锝里二〇二〇年八月十日书 记 员  黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4349号原告：程立芳，女，1984年7月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵,基层法律服务工作者。原告：颜某1，女，2007年12月20日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵,基层法律服务工作者。原告：颜某2，男，2011年1月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵,基层法律服务工作者。原告：颜景孟，男，1952年8月13日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵,基层法律服务工作者。原告：海全荣，女，1952年8月24日出生，回族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王兵,基层法律服务工作者。被告：李增，男，1987年9月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张艳云，女，1983年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：殷柳柳，女，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告程立芳、颜某1、颜某2、颜景孟、海全荣与被告李增、张艳云、殷柳柳侵权责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月十八日书记员 黄宇涵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2601号 原告：尹希贵，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，现住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被告：潍坊华驰建筑安装工程有限公司。住所地：安丘市大汶河旅游开发区金融街金融中心******。 法定代表人：张江**，总经理。 被告：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，潍坊华驰建筑安装工程有限公司总经理，登记住址安丘市兴安街道三十里铺村539号，现住安丘市。 原告尹希贵与被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**居间合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹希贵的委托诉讼代理人杜玉红，被告华驰公司法定代表人张江**，被告张江**，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹希贵向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付劳务费407500元。2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司签订《协议书》一份，双方约定原告为被告促成与歌尔置业有限公司签订的《建设工程施工合同》，被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司同意向原告支付劳务费407500元，并约定了付款期限，被告张江**对原告与被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司签订的协议书承担连带责任。但被告没有按协议约定时间付款。原告诉至本院，请求判如所请。 被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**辩称，被告不同意支付劳务费407500元，工程尚未完工，还没有验收，成本还没收回，总共140万元的工程，工程款还没结算，原告不应该向被告要钱，还没到付款的时间。 经审理本院认定如下事实：2019年7月28日，被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司与潍坊歌尔置业有限公司签订《建设工程施工合同》一份，合同编号为WGZ-HY-2019-032，工程价款为1406625.38元。至2019年12月27日，被告已支取工程款913654.82元。 2020年4月1日，原告尹希贵（甲方）与被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司（乙方）签订《协议书》一份，主要内容为：经甲乙双方友好协商，就甲方为乙方承揽歌尔绿城项目七八期热力管网工程，乙方支付甲方劳务费事宜达成协议如下：一、甲乙双方确认乙方与潍坊歌尔置业有限公司所签订的《建设工程施工合同》合同编号WGZ-HY-2019-032系在甲方努力下促成的。二、乙方同意在本合同签订后先支付给甲方劳务费23.75万元（大写贰拾叁万柒仟伍佰元整），剩余劳务费170000元（大写壹拾柒万元正），待乙方取得潍坊歌尔置业有限公司工程款的一半后支付给甲方。……五、乙方法定代表人张江**自愿为上述劳务费承担连带担保责任。被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司盖章，被告张江**签字。 当日，被告给原告出具欠条一份，内容为：“欠条今欠尹希贵劳务费237500.00元，大写：贰拾叁万柒仟伍佰元正。欠款人：张江**2020年4月1号。”张江**签字摁手印，潍坊华驰建筑安装工程有限公司盖章。 2020年4月20日，被告张江**在《协议书》背面给原告书写欠条一份，内容为：“今欠尹希贵劳务费170000.00元，大写：壹拾柒万元正。张江**2020.4.20。”张江**签字摁手印。 2020年6月11日，原告向本院起诉，要求二被告立即支付劳务费407500元。 上述事实，有原、被告陈述；原告提供的协议书，建设工程施工合同，欠条，工程款付款明细电脑截屏打印件；经庭审质证及本院审查，在案证实。 本院认为，原告与被告签订的协议书，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，本院予以认定。但该协议具备居间合同的法律特征，本案案由为居间合同纠纷。协议书约定的劳务费，实际系居间报酬，被告据协议给原告出具407500元欠据，本院予以认定。被告已支取超过一半的工程款，达到了支付居间报酬的条件；原告追要，本院予以支持。 被告辩称尚未到付款时间，与事实不符，本院不予采信；被告辩称数额过高，当时工程心中无底，系应原告要求随便先写的数，违背当时的意愿，但未提供证据证明，且原告系成年人，未经充分考虑而两次书写较大数额的欠据，与常理相悖，故对其辩称本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司支付原告尹希贵居间报酬407500元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 二、被告张江**对上述第一项承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7412元，减半收取3706元，保全费2620元，均由被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王智新 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵 洁
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2601号 申请保全人：尹希贵，男，1975年8月11日出生，汉族，居民，住潍坊市潍城区。 委托诉讼代理人：杜玉红，山东国宗（安丘）律师事务所律师。 被保全人：潍坊华驰建筑安装工程有限公司。住所地：潍坊市安丘市大汶河旅游开发区金融街金融中心******。统一社会信用代码：91370784MA3C5DQK53。 法定代表人：张江**，总经理。 被保全人：张江**，男，1980年9月22日出生，汉族，潍坊华驰建筑安装工程有限公司总经理，住潍坊市安丘市。 本院在审理原告尹希贵与被告潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**劳务合同纠纷一案中，申请保全人尹希贵于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**银行账户存款420000元，查封被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司工程款，查封被保全人张江**名下的鲁Ｇ×××××号奔驰轿车一辆。保全金额420000元。申请保全人以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请保全人申请保全银行账户存款及车辆符合法律规定，申请保全工程款及车辆保险理赔款待提供财产线索后再予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司、张江**银行账户存款420000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止。 二、查封被保全人潍坊华驰建筑安装工程有限公司在潍坊歌尔置业有限公司的《歌尔绿城项目七八期热力管网工程》工程款420000元。 三、查封被保全人张江**名下的鲁Ｇ×××××号奔驰牌小型轿车一辆。 四、冻结银行存款的期限为一年，查封工程款及车辆的期限为二年。 案件申请费2620元，由申请保全人尹希贵预交。 因案件未能在冻结、查封期限内执结的，申请保全人应当在冻结、查封期限届满七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结、查封的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除冻结、查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王智新 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵 洁
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初2212号 申请人：王龙，男，1988年8月3日出生，汉族，住新乐市。 被申请人：关红金，男，1951年3月4日出生，汉族，住新乐市。 原告王龙与被告关丽朋、关红金民间借贷纠纷一案，申请人王龙向本院申请财产保全，请求对被申请人关红金名下位于新乐市房屋进行查封（保全标的：87.8万元）。申请人王龙以中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司承保的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人关红金名下位于新乐市房屋一处。 案件申请费4910元，暂由关红金负担。 本裁定立即开始执行。 不动产查封的期限三年，动产查封的期限二年，银行存款冻结的期限一年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出续行查封、冻结的申请，未提出申请的，本院将不再续行查封、冻结。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 琦 二〇二〇年八月三日 书记员 白新彤
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民初885号 原告：特步（中国）有限公司，住所地福建省泉州市经济技术开发区清濛园区**街坊9（C）号地块，统一社会信用代码91350500733612960D。 法定代表人：丁水波，该公司董事长。 委托诉讼代理人：傅海鹏，福建奉道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈剑伟，福建奉道律师事务所实习律师。 被告：赖延才，男，1995年12月21日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区娄山关路****，统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄其阳，福建瀛坤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林俊鹏，福建瀛坤律师事务所律师。 原告特步（中国）有限公司（以下简称特步公司）与被告赖延才、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2019年6月1日立案。原告特步公司于2020年7月1日向本院提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请。 本院认为，特步公司在本案审理期间提出撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许特步（中国）有限公司撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年八月××日 书记员  许安娜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款规定宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8770号申请人：吴跃明，男，1952年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托代理人：黄粮钢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被申请人：彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人吴跃明与被申请人彭志明民间借贷纠纷一案，申请人吴跃明于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求查封、扣押、冻结被申请人彭志明名下银行存款200,000元，或者同等价值的其他财产，并由担保人中国大地保险股份有限公司长沙中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保（保单号：PZPP20430100900000002580）。本院经审查认为，申请人吴跃明的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人彭志明名下银行存款200,000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足200,000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人彭志明名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘林二〇二〇年八月二十四日法官助理廖若莎书记员柳舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初8770号原告：吴跃明，男，1952年9月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：黄粮钢，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雨，上海兰迪（长沙）律师事务所律师。被告：彭志明，男，1959年5月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：彭英，女，1987年10月25日出生，汉族，系被告之女。原告吴跃明诉被告彭志明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴跃明及其委托诉讼代理人黄粮钢、刘雨，被告彭志明及其委托诉讼代理人彭英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴跃明向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告偿还原告支付借款本金人民币200,000元；2．请求判令被告支付自起诉之日起至偿付之日止的利息（以借款本金为基数按年利率24%计算）；3．请求判令被告承担本案诉讼费、保全费、执行费等全部诉讼费用。事实及理由：原被告双方系朋友关系。2015年9月，经双方协商，原告按照约定以银行转账的方式向被告出借人民币贰拾万元整（￥200000）款项，被告也向原告陆续出具等额款项的借条，并约定利息按月息贰分计算。期间被告有按双方约定向原告支付利息，并且借条也两年或一年一换，但现原告急需资金使用，故向被告催款，但均未得到合理的答复及借款偿还。根据《合同法》、《最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等相关法律，被告应当及时向原告偿还借款本金及利息，县被告拒不偿还的行为已经给原告造成巨大经济利益损失。综上，原告现特依据《民事诉讼法》相关规定，向贵院提请诉讼，请求判令被告偿还原告借款本金，并支付自起诉之日起至偿付之日止的约定利息，以维护原告合法的自身权益，望判如所请。被告彭志明辩称：双方不存在借贷关系，其实是和吴祥明发生经济往来，彭志明无需向吴跃明还款，原告提交的借条并非真实、自愿的情况下出具，且双方无任何借款事实、转账记录及还款记录。经审理查明：原告吴跃明经其弟案外人吴祥明了解到被告彭志明需资金周转生意，遂于2015年9月1日委托案外人吴祥明以银行转账的方式向被告彭志明出借了200,000元。当天，案外人吴祥明向原告吴跃明出具了一张说明，载明：“吴祥明还给老兄吴跃明现金贰拾万元整（银行转账）。”被告彭志明就上述借款出具了相应数额的《借条》，并每隔一段时间予以更换。2018年9月1日，彭志明就上述借款重新手写了《借条》一张，载明：“今借到吴跃明同志现金人民币贰拾万元整（￥200000），支付利息按月息贰分计算。注：此条据于2016年9月1日续签的。”被告彭志明在借款人处签字捺印并注明了身份证号码。2020年9月7日，上述《借条》下又补写了：“本人承诺房屋拆迁后一次性归还。继续借用：彭志明”。后因被告彭志明并未按照《借条》约定支付利息，原告多次催要未果后，遂向法院提起诉讼。上述事实有到庭当事人的陈述，原告提供并经庭审质证的《借条》、个人活期账户交易明细等证据予以证明，本院予以确认。本院认为，两原告与被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。一、关于本金。根据原告提供的《借条》、转账记录以及案外人吴祥明出具的说明可知，原告已经委托案外人向被告彭志明支付了借款本金200,000元，被告彭志明在庭审中也认可收到过案外人吴祥明支付的该笔款项。被告彭志明仅以缺少原被告双方间的银行流水为由进行抗辩，又未提供相应证据予以证明，故对被告提出的原被告之间不具有借贷关系的答辩意见，本院不予采信。因《借条》载明的上述内容并未对还款时间作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“……对借款期限没有约定或者约定不明确，……贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告可以随时要求被告偿还借款，故对被告所称《借条》约定的还款时间为房屋拆迁后，现条件未成就，被告可以不予偿还的答辩意见，本院不予采信。另，被告主张借条是在非自愿、胁迫的情况下出具的，但被告并未提供相应证据予以证明，本院亦不予采信。本案中，原告实际已将200,000元借款本金支付到位，而被告尚未偿还任何本金，故对原告要求被告偿还借款本金200,000元的诉请，本院予以支持。二、关于利息。《借条》中已明确约定“利息按月息贰分计算支付”，故对原告要求被告以欠付本金为基数按年利率24%的标准支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院予以支持。三、关于保全费、执行费等诉讼费用的负担。本案受理后，原告向本院提交了诉讼保全申请并支付了1,520元的保全费用，对原告的该项诉请本院予以支持。但本案尚在审理阶段并未产生执行费用，原告可待该笔费用实际支出后再向被告另行主张。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条至规定，判决如下：一、被告彭志明于本判决生效之日起五日内向原告吴跃明偿还借款本金200,000元及利息（利息以欠付借款本金为基数，按年利率24%从2020年7月14日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴跃明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2,150元，保全费用1,520元，由被告彭志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘林二〇二〇年九月三十日书记员  柳舟附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初17206号本院二○二○年八月二十六日对原告（反诉被告）王思达诉被告王民（反诉原告）、被告王军赠与合同纠纷一案作出的(2019)京0111民初17206号民事判决书第1页当事人身份信息部分第4行有笔误，应予补正，现裁定如下：“委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所实习律师”应为“委托诉讼代理人：刘文杰，北京市博维律师事务所律师”。审判员  江正春二〇二〇年八月二十六日书记员  孙震颐
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1682号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：彭彩霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中银消费金融有限公司与被告彭彩霞金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭彩霞银行存款145759.7元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人彭彩霞价值145759.7元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2574号原告：周幼牛，男，1963年2月23日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：马小慧，河南中州律师事务所律师。委托诉讼代理人：阴丹阳，河南中州律师事务所实习律师。被告：郑州宇宏装饰工程有限公司，住所地郑州市二七区大学路西桃源路南9幢1单元13层8号，统一社会信用代码9141010368566129XA。法定代表人：冯燕豪。被告：林樑，男，1968年5月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。原告周幼牛与被告郑州宇宏装饰工程有限公司、林樑装饰装修合同纠纷一案，原告周幼牛于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被告郑州宇宏装饰工程有限公司、林樑名下银行存款2304746.74元或查封同等价值的其他财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保单（保单号1065119192020002234）为原告周幼牛申请的财产保全提供担保。本院经审查认为，原告周幼牛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告郑州宇宏装饰工程有限公司、林樑名下银行存款2304746.74元或查封同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由原告周幼牛预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 冰二〇二〇年六月二十三日书记员 李峰超
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5732号申请人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道**新世界国贸大厦****。负责人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：王姣兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：陈明好，男，1964年7月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：武汉阳光菲渡服饰有限公司，住所地武，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场********v>法定代表人：陈明好。原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告王姣兰、陈明好、武汉阳光菲渡服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王姣兰、陈明好、武汉阳光菲渡服饰有限公司名下共计价值653365.58元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王姣兰、陈明好、武汉阳光菲渡服饰有限公司名下共计价值653365.58元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1682号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：彭彩霞，女，1986年3月14日出生，汉族，住江西省乐平市。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告彭彩霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金124908.53元，利息及滞纳金18397.49元，逾期前一月利息2453.68元，合计145759.7元，并按年利率24%支付自2020年5月13日起至借款本金124908.53元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用3747元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月20日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款174000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率23.9％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2018年7月21日，原告按合同约定将174000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月12日，被告拖欠原告借款本金124908.53元，利息及滞纳金18397.49元，逾期前一月利息2453.68元，合计145759.7元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.彭彩霞身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.彭彩霞借记卡（卡号62×××87）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告彭彩霞未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2018年7月20日，被告彭彩霞向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额174000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率23.9%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年7月21日，原告依约向被告发放贷款174000元。2019年10月1日，被告开始逾期。截至2020年5月12日，被告拖欠原告借款本金124908.53元、利息18320.83元、滞纳金76.66元、逾期前一月利息2453.68元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费4372元，原告主张3747元；原告申请诉讼保全，发生保险费146元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款174000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年10月1日开始逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金124908.53元、利息18320.83元、滞纳金76.66元，还需赔偿原告律师费3747元、保险146元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭彩霞于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金124908.53元、逾期前一月利息2453.68元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金124908.53元为基数，按年利率24%自2019年10月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费3290元，减半收取计1645元，保全费1249元,由被告彭彩霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月十八日书记员 刘雨诗
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初259号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：熊桂兰，女，汉族，1975年11月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告熊桂兰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告熊桂兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款79195.68元及违约金（以79195.68元为基数，自2019年7月15日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告立即向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告熊桂兰承担。 二、被告熊桂兰未答辩。 本院查明的事实 一、2018年9月20日，被告熊桂兰因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000000872）,保险单载明：投保人熊桂兰；被保险人为中国农业银行股份有限公司抚州抚河支行（以下简称农行抚州支行）；贷款金额93000元；保险金额为102841.6元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年9月26日，被告熊桂兰与农行抚州支行签订了《个人担保借款合同》，合同约定：贷款金额93000元；贷款期限自2018年9月26日至2021年9月25日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年9月26日，农行抚州支行将93000元支付至被告熊桂兰用以签约的结算账户内。被告从2019年6月25日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，农行抚州支行向原告申请索赔，至2019年7月15日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息79195.68元给农行抚州支行。农行抚州支行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款79195.68元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为借款合同的借款人，向原告投保，约定当其未按与农行抚州支行签订的借款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付农行抚州支行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款79195.68元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告熊桂兰于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款79195.68元和律师费1000元，并支付违约金（以79195.68元为基数，自2019年7月15日起，按年利率24%计算，实际计算至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2310元，减半收取计1155元，由被告熊桂兰负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初259号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：熊桂兰，女，汉族，1975年11月17日出生，住江西省抚州市宜黄县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款100469.77元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人熊桂兰银行存款人民币100469.77元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费1022元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
河北省故城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1126民初1155号申请人：杨朝旭，男，1972年5月14日出生，汉族，原籍黑龙江省佳木斯市前进区。现住河北省故城县营东开发区。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺发法律服务所法律工作者。被申请人：吴金福，男，1952年6月26日出生，汉族，住河北省城县。原告杨朝旭与被告吴金福居间合同纠纷一案，申请人杨朝旭于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴金福银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司保险保单一份提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴金福银行存款150000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏建平二〇二〇年八月十日书记员  刘 聪
河北省故城县人民法院民 事 判 决 书（2020）冀1126民初1155号原告：杨朝旭，男，1972年5月14日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市前进区，现住河北省故城县营东开发区。委托诉讼代理人：任嘉，故城县顺达法律服务所法律工作者。被告：吴金福，男，1952年6月26日出生，汉族，住河北省故城县。委托诉讼代理人：张益，故城县方正法律服务所法律工作者。原告杨朝旭与被告吴金福为居间合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杨朝旭及其委托诉讼代理人任嘉、被告吴金福委托诉讼代理人张益到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨朝旭向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还押金欠款14.1万元并担负原告实际损失；2.一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告做运输生意，专门跑故城县至莫斯科，被告在故城做运输居间生意，为原告承揽介绍运输客户，2014年底，原告与被告协商后，交给被告30万元押金，目的保证货物安全送达到目的地，随着交往的加深，被告退还原告部分押金，并留取每次业务的居间介绍费，2020年7月23日双方对账确认欠原告14.1万元押金。现在原告不再做运输生意，要求被告退还押金，被告以无款推脱还款，为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决。被告吴金福口头答辩称，被告方不欠原告任何欠款，当时因约定该批货物运输方式为空运，而原告违反了两人的约定，以陆运的方式送达。因原告个人原因导致该批货物没有及时送达到收货地点导致造成违约，其押金现在客户手中，并不在被告手中。现因原告个人原因给客户造成了极大损失，原告不应要求退还押金，应依法驳回原告主张。本院经审理查明：原告从事运输生意，路线为故城县至莫斯科，被告在故城县做运输居间生意，为原告承揽介绍运输客户。2014年底，原告与被告协商后，向被告交纳押金目的保证货物安全送达到目的地。随着交往的加深，被告退还原告部分押金，并留取每次业务的居间介绍费。2018年原告同被告方的会计武炳雷进行对账，截止到2017年3月21日时，还欠原告15万元。后被告支付9000元。由于疫情的发展，原告不再从事运输生意，向被告再次催要押金款。2020年7月23日，被告吴金福向原告出具欠条一张：“欠条欠杨朝旭14.1万元。吴金福2020.7.23号”。原告多次向被告催要未果，2020年8月6日原告诉至法院。以上事实有当事人陈述及原告依法提交的证据：欠条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告系从事运输生意的个体户，被告从事运输居间服务，为原告介绍客户，原、被告之间形成口头的居间合同关系。在运输过程中原告按照约定交纳押金，现该运输生意终止，被告应将押金予以退还；被告抗辩因原告违约其将押金交给案外人，未提交证据，且被告亲笔书写欠条，无论被告收到押金后,将该款项另交予何人并不能成为其免于返还押金的理由；原告要求被告赔偿资金占用期间的实际损失，应予支持，可参考《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十九条的规定，自被告向原告出具欠条之日，即2020年7月23日至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。综上所述，原告杨朝旭要求被告吴金福支付货款141000元并赔偿损失（自2020年7月23日起至实际还清欠款之日止以141000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）的诉讼请求，有事实依据及法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：待本判决生效后三日内由被告吴金福向原告杨朝旭返还押金141000元，并赔偿原告实际损失（自2020年7月23日起至实际还清欠款之日起以141000元为本金按全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3120元，减半收取1560元，保全申请费1270元，共计2830元，由被告吴金福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。审判员  苏建平二〇二〇年九月二十八日书记员  刘 聪
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初1168号原告：刘谘沂，女，2015年5月25日出生，汉族，住淮安市清河新区。法定代理人：于某（系原告的母亲），女，1989年2月13日出生，汉族，住淮安市清河新区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告刘谘沂与被告淮安米儿文化传播有限公司(以下简称米儿公司)、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘谘沂的法定代理人于某到庭参加诉讼，被告米儿公司、翟欣宇经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘谘沂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告退还培训费7800元；2、本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求1为要求两被告退还培训费7556元。事实和理由：2019年10月20日，原告的母亲于某代表原告与被告签订了一份服务代理合同，约定由被告安排专业老师为原告提供有关演艺技巧的专业辅导训练，合同约定服务有效期从2019年10月20日至2020年10月19日为止。合同签订后，原告按照被告要求交付了培训费7800元。按照合同约定被告应安排专业导师对原告进行专业辅导培训，自2019年10月26日到2019年11月3日止被告共对原告进行了三次培训，此后就没有老师培训。原告的母亲于某以及其他一同参加辅导训练的小孩的家长发现被告公司并未严格督促授课老师提供专业培训，敷衍了事的情况频频出现，而且被告安排授课的老师也并非是专业老师，原告也多次向其母亲反映类似情况。为此，原告的母亲于某多次与被告理论，但被告不负责任的态度导致双方矛盾升华。事后，原告的母亲于某经调查才得知被告并不具备培训资质，而且被告也未按照合同约定提供合法有效的票据，只是在收到培训费后出具了一份收据单而已。因此，双方签订的合同因被告的过错实际上并未生效。法人翟欣宇于11月9日承诺七个工作日给予退款但至今未退。综上所述，原告的法定代理人认为该合同因被告的过错行为并未生效且已不具备继续履行的价值。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，并列出前列诉讼请求，请求法院支持原告的诉求。被告米儿公司、翟欣宇未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月20日，原告刘谘沂法定代理人于某代表原告（乙方）与被告米儿公司（甲方）签订《服务代理合同书》1份，载明：为了确保不影响小朋友正常的学习和生活，同时可以利用业余时间来接受甲方专业的形象设计策划及活动演出代理，乙方将乙方相关的演艺事项委托甲方代理，并要求甲方聘请相关导师对乙方进行辅导训练，以帮助乙方进一步提高形体、气质、自信心、胆量及演艺技能，甲乙双方平等协商签订本合同。乙方委托甲方作为乙方形象包装推广公司，代理承接乙方演艺事业事宜。甲方根据乙方自身条件对乙方进行整体的专业设计包装，并由专业辅导老师做专业辅导，从整体上提高乙方专业技能演艺。甲方向乙方提供专业形象设计包装（T台、平面）及表演等所产生的部分费用需乙方承担，共计7800元，作为聘请甲方对乙方一年的辅导，专业形象设计及包装、形象推广及后期演艺推广费用。合同有效期一年，自2019年10月20日至2020年10月19日止。原告于当日向被告交纳7800元。自2019年10月26日起原告在被告处接受T台、主持人等培训。2019年11月3日开始被告未能继续提供培训。2019年11月9日，被告米儿公司法定代表人翟欣宇出具承诺书1份，载明：米儿文化传播有限公司承诺要求退单以下人员七个工作日内给予退款（2019年11月16日前），2019年11月16日前给出处理方案合理扣款方案。同意退款金额者给予处理。七个工作日内承诺结算退款完成（钱款到账）。退款金额不满意者可直接申请仲裁或法院启动司法程序上诉。最终由法院判决退款金额，给予处理。翟欣宇。后被告并未给出处理方案亦未退款，且公司停止运营。另，被告米儿公司是自然人独资有限责任公司，股东为翟欣宇。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告缴纳费用在被告米儿公司处接受T台、主持等培训及演艺代理服务，被告米儿公司理应按约提供。现其中途未能继续提供服务，原告要求其退还剩余的费用7556元有事实和法律依据，本院依法予以支持。米儿公司系一人公司，被告翟欣宇系其独资股东，并无证据反映公司财产独立于其个人财产，其应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告淮安米儿文化传播有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内一次性退还原告刘谘沂7556元，被告翟欣宇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  何正辉人民陪审员  徐 波二〇二〇年八月十二日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7976号 申请人：中国光大银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市湖滨南路**，统一社会信用代码91350200855034214P。 负责人：谢博武，行长。 委托诉讼代理人：许钦云，福建联合信实律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：叶志华，福建联合信实律师事务所执业律师。 被申请人：谢月红，女，1972年9月3日出生，汉族，住厦门市思明区。 被申请人：厦门东森信源置业有限公司，，住所地厦门市集美区同集南路**凤林美办公综合楼**统一社会信用代码9135020007936587XM。 法定代表人：李祥柏，执行董事。 中国光大银行股份有限公司厦门分行与谢月红、厦门东森信源置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人谢月红、厦门东森信源置业有限公司名下价值237529.83元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人谢月红、厦门东森信源置业有限公司名下价值237529.83元的存款或等值财产。 案件申请费1708元，由申请人中国光大银行股份有限公司厦门分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月五日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1168号原告：刘谘沂，女，2015年5月25日出生，汉族，住淮安市清河新区。法定代理人：于某（系原告的母亲），女，1989年2月13日出生，汉族，住淮安市清河新区。被告：淮安米儿文化传播有限公司，住所地淮安市清江浦区创业大厦701室，统一社会信用代码91320811MA1X5WMJ92。法定代表人：翟欣宇，该公司执行董事。被告：翟欣宇，女，1998年6月16日出生，汉族，住涟水县。原告刘谘沂与被告淮安米儿文化传播有限公司、翟欣宇教育培训合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。因被告下落不明，不适宜适用小额诉讼程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛爱丽人民陪审员  何正辉人民陪审员  徐 波二〇二〇年六月二十日法官 助理  闵小立书 记 员  许雨璇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3215号 本院在执行申请执行人周大坤与被执行人李斌一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李斌纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3215号 申请执行人：周大坤，男，1967年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李斌，男，1976年3月27日生，汉族，云南省弥渡县人，住云南省大理白族自治州弥渡县。 周大坤与李斌劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民特320号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：李斌自愿定于2020年1月21日前支付周大坤劳务费29000元。因李斌未按上述生效法律文书履行义务，周大坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、本院于2020年6月12日、2020年8月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、本辖区不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李斌在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等有20个银行账户，余额分别为0元至1581.98元不等，本院已依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年6月14日，期满需申请继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日内书面向本院提出申请），并扣划1743.23元，扣缴本案申请执行费335元后余1408.23元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人李斌有位于贵州省兴义市XX小区A2幢10层1003房屋一套（面积：138.96㎡，不动产权证号：2XXXXXXX／2XXXXXXX-2，共有人：吕明春），本院已依法对该房屋予以查封（2023年8月16日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请），经本院释明，申请执行人认为该房屋价值明显超过其申请执行标的，故不要求本院处置。 3.查明被执行人李斌无车辆登记信息。 4.查明被执行人李斌无工商登记、证券信息。 三、本院于2020年6月15日委托云南省大理白族自治州弥渡县人民法院调查被执行人李斌名下财产（如房地产、车辆等）信息，但反馈未发现可供执行的财产。 四、于2020年6月12日向被执行人李斌发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月19日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年9月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人周大坤，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人周大坤对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特320号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1743.23元，扣缴执行申请费335元后余1408.23元，已支付给申请执行人，本案债权尚余27591.77元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，已发现的财产均已处置完毕，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人周大坤书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民特320号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人周大坤尚未受偿的债权为27591.77元及迟延履行期间的债务利息被执行人李斌负有继续向申请执行人周大坤履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月十五日 法官助理  罗蓉蓉 书 记 员  李珊珊
德阳市罗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0626民初856号 申请人：四川中久合创科技有限公司，住所地四川省成都市高新区二环路南四段**附****。 法定代表人：王银善，董事。 委托诉讼代理人：周宽，四川良序律师事务所律师。 被申请人：四川科雷特科技有限公司，，住所地四川省罗江县（现德阳市罗江区）经济开发区金山工业园红玉路 法定代表人：黄远，董事长。 申请人四川中久合创科技有限公司与被申请人四川科雷特科技有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出申请，请求冻结被申请人的银行存款665555.60元或者查封、扣押其价值相当的财产。案外人太平财产保险有限公司德阳中心支公司提供财产保险担保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，且提供与保全数额相当的担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结四川科雷特科技有限公司的银行存款665555.60元或者查封、扣押其价值相当的财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何明蓉 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡声巧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初9627号原告：李松敏，女，1967年6月4日出生，汉族，户籍所在地河南省，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王旭，湖北尊而光(上海)律师事务所律师。被告：上海喜喜母婴护理服务股份有限公司，住所地上海市虹口区同兴路******。法定代表人：左贵林，董事长。委托诉讼代理人：马吟文，员工。原告李松敏与被告上海喜喜母婴护理服务股份有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 陆 卫人民陪审员 陈 英人民陪审员 沙光华二〇二〇年八月十日书 记 员 杨嘉豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
湖北省宜昌市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂05民终1127号上诉人（原审被告）：周泽杨，男，1965年10月18日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。委托诉讼代理人：李元安，湖北辨和辩律师事务所律师。上诉人（原审被告）：周瑜，男，汉族，住宜都市。委托诉讼代理人：王泽民，湖北山辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周宗超(周荣楼之子)，男，1980年1月5日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。被上诉人（原审原告）：杨万伏(周荣楼之妻)，女，1956年6月13日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：袁园，湖北群晖律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村村民委员会，住所地宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村**。统一社会信用代码5442050673680911X3法定代表人：张光明，该村委会主任。上诉人周泽杨、周瑜因与被上诉人周宗超、杨万伏、宜昌市夷陵区太平溪镇黄家冲村村民委员会（以下简称黄家冲村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服湖北省宜昌市夷陵区人民法院(2019)鄂0506民初494号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院经审查认为，上诉人周瑜在收到本院委托一审法院送达的《交纳诉讼费用通知书》后，未在法定期间内交纳上诉费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按周瑜自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  朱红洲审判员  王明兵审判员  关俊峰二〇二〇年八月二十六日法官助理戴倩倩书记员王彩霞
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4328号原告：周骏，女，1975年8月13日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：卢磊，北京京师（合肥）律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告周骏与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李柏东二〇二〇年八月三日法官助理刘超书记员范苗苗附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……。（六）其他应当中止诉讼的情形。……。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……。（六）中止或者终结诉讼。……。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1355号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：繁昌县鑫源农副食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222566362019A。 法定代表人：李家文，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：繁昌县新港建设投资有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222683642781M。 法定代表人：陈友全，该公司总经理。 被申请人：芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222688113985F。 法定代表人：尚显本，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：尚学贵，男，1969年12月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：江爱荣，女，1970年6月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：李家文，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被申请人：喻仙，女，1967年3月10日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陈太芬，女，1978年7月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 被申请人：陶雨晴，女，2001年7月17日出生，汉族，住址同上。 被申请人：陶某1，男，2008年11月11日出生，汉族，住址同上。 法定代理人：陶某2，男，1978年2月22日出生，汉族，住址同上，系陶某1的父亲。 申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人繁昌县鑫源农副食品有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣、李家文、喻仙、陈太芬、陶雨晴、陶某1追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求在4300000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫源农副食品有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣、李家文、喻仙、陈太芬、陶雨晴、陶某1的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在4300000元范围内冻结被申请人繁昌县鑫源农副食品有限公司、繁昌县新港建设投资有限公司、芜湖市繁昌县新鑫科技有限公司、尚学贵、江爱荣、李家文、喻仙、陈太芬、陶雨晴、陶某1的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年六月十日 法官助理孟何 书记员耿韵声
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6300号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：唐杰，男，1992年11月25日出生，汉族，住贵州省毕节市黔西县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司（以下简称志远公司）与被告唐杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告志远公司的委托诉讼代理人李仲到庭参加了诉讼，被告唐杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。志远公司向本院提出诉讼请求：1判令唐杰支付志远公司剩余全部未还租金43064.06元；2．案件受理费、公告费由唐杰负担。事实和理由：志远公司与唐杰于2018年12月12日签署了《融资租赁协议》，约定志远公司以售后回租的融资租赁方式向唐杰提供融资总额共计37200元，唐杰应自2019年1月起，每月20日向志远公司支付月租金1196.22元，共36个月。合同订立后，志远公司如约提供融资租赁服务，但唐杰未向志远公司支付租金。志远公司多次催要拖欠租金未果，故成诉。唐杰未作答辩。志远公司围绕诉讼请求依法提交了《融资租赁协议》《电子交易数据保全证书》《招商银行付款回单》《融资租赁确认书》《二手车销售统一发票》《机动车行驶证》《商业保险单》《租金支付表（自APP下载打印）》《机动车登记证书》以及照片（唐杰手持融资租赁确认书及身份证合影）等证据；唐杰未提供证据。对志远公司提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月，唐杰通过“真橙金服”ＡＰＰ向志远公司申请汽车融资租赁业务，双方于12月12日订立《融资租赁协议》，合同约定：承租人唐杰向出租人志远公司申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务，志远公司根据唐杰要求向其购买指定车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给唐杰使用；唐杰承诺在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在唐杰向志远公司交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权；租赁物的所有权自交付之日起归志远公司所有；租赁物为郑州日产尼桑汽车一辆（车架号ＬＪＮＭＥＷ1Ｇ68Ｎ012387，牌照号贵Ａ7××**），车辆总价款为53500元，志远公司应付唐杰的首期车款16300元与唐杰应付志远公司首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款37200元由志远公司直接支付至唐杰指定账户；租赁期限为36个月，起租日为志远公司向唐杰指定账户支付实际融资款当日；租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，志远公司根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以志远公司平台推送的账单为准；租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日，唐杰应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因唐杰原因导致还款失败，则唐杰需要承担逾期违约金、手续费等费用，如因系统问题导致扣划失败，唐杰应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至志远公司指定账户，完成足额还款。合同中约定了唐杰还款、志远公司收款的具体账户。关于违约责任，合同约定如唐杰扣款日违约持续达90个日历日的，视为唐杰严重违约，志远公司有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求唐杰立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。唐杰另签署《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认志远公司将融资金额支付至案外人赵兰银行账户，即视为唐杰已收到志远公司融资款项。2018年12月13日，志远公司向唐杰指定的收款账户支付了购车款37200元。志远公司陈述，唐杰现在合同订立后未支付过租金。经计算，唐杰全部未付租金（含已到期、未到期）为43064.06元。本院认为，志远公司与唐杰签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。志远公司已举证证明案涉租赁物机动车真实存在，融资租赁协议就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定双方系融资租赁法律关系。志远公司依约履行了向唐杰支付租赁物协议价款的合同义务，唐杰未按合同约定按期给付租金，构成违约，志远公司有权要求合同加速到期并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，志远公司主张为43064.06元，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告唐杰自本判决生效之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司支付全部未付租金43064.06元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元、公告费520元，均由被告唐杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  刘永强人民陪审员  赵克信人民陪审员  李学良二〇二〇年八月二十六日书 记 员  樊 昊附：本案引用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条：承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。2.《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条：承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。