文书内容湖北省建始县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2822民初1979号原告：余致胜，男，1968年8月5日出生，土家族，湖北省建始县人，住河北省邢台市桥**。被告：李万宣，男，1970年10月20日出生，汉族，湖北省建始县人，住建始县。被告：龙世界，男，1969年6月26日出生，苗族，湖北省建始县人，住建始县。原告余致胜与被告李万宣、龙世界民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月22日、2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告余致胜、被告龙世界到庭参加诉讼，被告李万宣经本院传票传唤未到庭参加第一次诉讼，到庭参加第二次诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款110000.00元及利息；2、二被告负担本案诉讼费及其他费用。事实和理由：二被告系原告老家亲友，二被告合伙从事电子产品加工业务。李万宣通过电话联系原告，称需要资金购进原材料，与龙世界商量后向原告借款周转2个月，约定利息3分。2019年9月16日，原告通过银行转账向龙世界转账5万元，支付手续费50元。一个星期后，李万宣再次向原告借款周转2个月，约定利息5分，原告于2019年9月25日通过银行转账向李万宣转账6万元，支付手续费50元。因原告与二被告相识，并未要求二被告出具借条。借款到期后，原告要求还款，但被告仅支付利息3000元。此后又向被告催讨，但被告一直未偿还。为维护合法权益，原告诉至法院。被告龙世界辩称，2010年农历正月，李万宣邀约龙世界合伙做生意，李万宣称不需要被告龙世界投入资金，负责找人找关系加工电子产品即可。合伙后，二人雇请会计管理相关账目。龙世界对于李万宣向原告借钱的事情并不知情。与李万宣合伙做生意期间，货款都被李万宣结走。此后原告打电话询问李万宣的下落，才知道李万宣向原告借钱的事。被告李万宣未提交答辩意见。第一次庭审中，本院向其致电询问相关案件事实，李万宣表示自2010年年初至2010年年底与龙世界合伙从事电子产品加工生意。二人商量后，由李万宣向原告借款，2010年9月16日原告向龙世界银行卡转账5万元属实，约定借款期限一个月，月利率3%。2010年9月25日向李万宣银行卡转账6万元属实，约定借款期限一个月，月利率3%，均未出具借条。结合庭审查明的事实及当事人提交的证据，本院认定如下事实：原告与二被告系同乡亲友。2010年初，李万宣邀约龙世界合伙从事电子产品加工，双方未签订书面合伙协议，亦未对投资、盈利、亏损等分担事宜进行约定。二被告合伙初期，龙世界未进行投资，但按约定利用其人际关系联系相关场所进行产品加工。因李万宣无能力继续投资，龙世界随即进行投资。二被告合伙约一年后（李万宣称2010年年底解除合伙，龙世界称2011年春节后解除合伙），双方解除合伙关系，未进行合伙清算。合伙期间，二被告雇请财务人员薛梅管理账目，龙世界将其银行卡交由薛梅保管。2010年9月，李万宣向原告借款，原告于2010年9月16日向龙世界中国农业银行62×××13账户汇款5万元，龙世界亦知晓原告向其银行账户汇款5万元。2010年9月25日，李万宣再次向原告借款，原告向李万宣中国邮政储蓄银行62×××54账户汇款6万元，李万宣收到后，将该款交至财务人员薛梅处。前述两笔借款，原告与李万宣约定借款期限一个月，二人认可月利率为3%，李万宣未向原告出具借条，案涉11万元用于二被告合伙事务开支。2011年3月，李万宣向原告支付利息3000元。原告在转账凭证中批注“20109年9月16日至2010年10月5日，利息3分，已付。10月5日以后，利息5分，每月5500元未付”。原告解释因笔误将“2010年9月16日”书写为“20109年9月16日”。前述3000元用于支付原告转账凭证中注明的2010年9月16日至2020年10月5日期间的利息。李万宣对于利息标准变更未予认可。因被告未偿还原告借款，未支付利息，原告于2020年8月24日诉至法院。诉讼中，原告明确诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金11万元并按照法律规定的一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自借款次日起至实际还款之日止的利息；2、要求二被告负担本案诉讼费、诉讼保全申请费、诉讼保全保险费及交通费。本院依原告的财产保全申请，裁定将李万宣、龙世界的存款予以冻结（以11万元为限）。为此原告支付诉讼保全申请费1070元、诉讼保全保险费400元。本案争议焦点为：一、案涉借款系个人债务或是合伙债务；二、案涉借款利息应如何认定。关于争议焦点一，合伙债务，指合伙关系存续期间合伙组织在从事经营活动中产生的债务。《中华人民共和国民法通则》第三十四条规定“个人合伙的经营活动，由合伙人共同决定，合伙人有执行和监督的权利。合伙人可以推举负责人。合伙负责人和其他人员的经营活动，由全体合伙人承担民事责任”。本案中，结合二被告的关系看，二被告之间的合伙系熟人合伙，合伙关系具有松散性，二被告未推举负责人管理具体事务，对外使他人认为二被告均可代表该个人合伙组织对外从事生产经营活动。结合原告出借款项时知晓二被告合伙事宜、借款均用于二被告合伙事务开支以及借款产生的时间来看，案涉两笔借款应认定为二人合伙债务。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿”。故，案涉11万元借款，应由二被告共同承担还款责任。关于龙世界辩称对于李万宣向原告借款的事实不知情的意见，龙世界未提交相应证据证实，对龙世界的该项抗辩意见，本院不予采纳。关于争议焦点二，庭审中，虽然原告与李万宣对案涉两笔借款在借款期限内约定月利率3%及给付3000元利息的事实予以认可。但从原告在转账凭证中的批注内容可知，3000元系支付2010年9月16日至2010年10月5日期间的利息，但未明确具体支付哪一笔借款的利息或是两笔借款均有支付利息。案涉两笔借款的出借时间不同，截至10月5日，借款期限为21天、11天。据此，无法计算出案涉两笔借款的利息标准。从原告在转账凭证中的批注内容亦可知，在李万宣支付3000元利息后，原告将利息标准调整至月利率5%。李万宣对该事实未予认可，原告亦未提交证据对该事实予以证实。故，原告与李万宣对于案涉两笔借款到期后的利息标准未达成一致意见。综上，应视为双方对于借款利率约定不明。依据中华人民共和国合同法》二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。故，对于原告要求二被告按照一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍支付自借款次日起的至实际还款之日止的利息的请求，本院不予支持。关于原告主张的交通费，原告未提交证据证实其实际产生交通费，本院不予支持。原告主张的诉讼保全申请费、诉讼保全保险费，原告已提交相应证据予以证实，本院予以支持。综上，对于原告要求被告李万宣、龙世界偿还原告借款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第三十四条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李万宣、龙世界于本判决生效后十日内偿还原告余致胜借款本金11万元；二、被告李万宣、龙世界支付原告余致胜诉讼保全保险费400元；三、驳回原告余致胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2500.00元，减半收取计1250.00元，诉讼保全申请费1070元，由被告李万宣、龙世界负担。当事人申请执行的期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，帐号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 向 巍二〇二〇年十一月九日            本件与原件核对无异      书记员 刘运秋