安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3191号 原告：刘洪彩，女，1964年8月5日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 委托诉讼代理人：郭启红（刘洪彩丈夫），男,1965年5月4日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告:陆金虎，男，1984年7月6日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵岚芳，女，1985年12月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 被告：赵传志，男，1956年4月17日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。 三被告共同委托诉讼代理人：周东东，安徽杜文律师事务所律师。 原告刘洪彩与被告陆金虎、赵岚芳、赵传志民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告刘洪彩的委托诉讼代理人郭启红，被告陆金虎及三被告陆金虎、赵岚芳、赵传志的共同委托诉讼代理人周东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪彩向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告陆金虎支付原告借款220000元。2、判令被告陆金虎支付原告自2019年4月2日至2020年4月20日利息55000元，并按约定利息2分计算至还清本金为止；3、判令被告赵传志负连带保证责任。4、判令被告赵岚芳负连带责任。5、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：被告陆金虎与被告赵岚芳系夫妻关系。2018年3月2日被告陆金虎因经营缺乏资金向原告刘洪彩借款,双方约定原告陆金虎用其宝马车,车牌号为皖Ｌ×××××作质押物向原告刘洪彩借款290000元,月息2分。2018年3月2日双方签订了车辆质押借款合同,赵传志作为担保人在合同上也签了字。2018年3月2日刘洪彩丈夫郭启红代替刘洪彩给陆金虎25000元现金,2018年3月5日刘洪彩通过农行卡转账方式转给陆金虎265000元。2018年6月5日到约定还款日期,被告陆金虎以货款未结算为由迟迟未付款。直到2019年4月2日被告把质押的车辆卖掉归还原告145000元,双方经过结算被告陆金虎少原告刘洪彩220000元,并写了结算单,约定了利息,口头约定2019年年底还清。直至今日被告又以别人少他钱没给他为由拒不归还借款及利息。为了维护原告合法权益,具状起诉。 被告陆金虎辩称：原告诉状阐述被告陆金虎向其借款290000元，月息2分，借款金额系2018年3月2日25000元现金及2018年3月5日农行转账265000元，该阐述与事实不符。2018年3月5日原告转账265000元后，当场原告代理人郭启红要求被告陆金虎以取现形式提前扣除40000元利息，被告陆金虎以ATM机取现20000元（注：ATM机每日取现最多两万元），又以转账形式转款20000元至郭启红账户。借款合同为实践性合同，借款金额应以实际到账金额为准，故借款金额实际系250000元。借款利息并非月息2分，实际双方口头约定系5分利息，属于违法高利，借款金额应以实际到账为准，借款后被告陆金虎卖车返还145000元，被告赵传志返还郭启红现金40000元应予扣除。 被告赵传志辩称：不应承担连带保证责任，被告赵传志仅在《车辆质押借款合同》担保人处签字，双方并未约定保证期间，依据担保法第二十六条之规定：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。借款履行期为2018年3月2日至2018年6月5日，现已超出保证人保证期间，故被告赵传志不应承担连带保证责任。 被告赵岚芳辩称：不应承担连带责任，在原告出具的证据中借款合同、借条均系被告陆金虎个人签字，被告赵岚芳并未签字及事后追认，同时该笔借款并非用于夫妻共同经营，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。故被告赵岚芳不应承担连带责任。 本院经审理查明以下事实：原告与被告赵传志原系邻居关系。赵岚芳、陆金虎系夫妻关系，系被告赵传志的女儿、女婿。 2018年3月2日，被告陆金虎向原告刘洪彩出具借条借款25000元，载明：“借条，今借到刘洪彩现金贰万伍仟元正（￥25000）元整，此款由郭启红代刘洪彩在灵城东方名城农行自动取款机取现金贰万伍仟元正现场交付给我的。借款人：陆金虎，2018.3.2。” 同日，被告陆金虎（质押人甲方）同原告刘洪彩（质押权人乙方）签订《车辆质押借款合同》，约定陆金虎以自有车辆：宝马皖Ｌ×××××（型号ＷＢＡＷＸ310，发动机号Ａ9741413Ｎ20Ｂ20Ａ）作质押物向乙方借款人民币二十九万元整（￥290000.00）元，期限自2018年3月2日至2018年6月5日。质押借款利率按月2%计算，逾期不还按借款金额日加收0.5%违约金。超5日乙方有权终止合同按规定处置质物。被告赵传志作为担保人在质押合同上签字捺印。 2018年3月5日，刘洪彩通过银行转账方式向陆金虎账户转账支付264995元，同日，陆金虎向刘洪彩出具借条一张，载明：“今借到刘洪彩现金人民币贰拾陆万伍仟元（￥265000）正，款由刘洪彩农行卡6230523160014118701转到陆金虎农行卡6228483169005868278上贰拾伍万肆仟玖佰玖拾伍元正，另付现金伍元正计贰拾陆万伍仟元，加上2018年3月2日付现金贰万伍仟元正，合计借款贰拾玖万元（￥290000元）整，借款人陆金虎，2018.3.5。”同日，陆金虎在收到264995元转账后向刘洪彩丈夫郭启红账户转账支付20000元。 2019年4月2日，刘洪彩与陆金虎就借款、还款进行结算，签订结算单一份，载明:陆金虎借到刘洪彩现金贰拾玖万元合同截止到2019年4月2日，经双方结算到2019年4月2日利息为75000元，本息合计365000元，陆金虎卖掉质押车辆后偿还145000元，还应欠刘洪彩220000元，按月息贰分计息至还清为止。再经催要借款无果，原告起诉来院。 以上事实有原告陈述、被告辩解意见、借据、质押合同、结算单、转账记录等证据在卷佐证。 本案在审理过程中，依据原告的申请，2020年6月29日，本院作出（2020）皖1323民初3191号之一民事裁定书，对被告陆金虎名下江淮瑞风Ｍ3面包车（号牌皖Ｌ×××××）予以查封，对郭启红提供的担保财产北京现代轿车（号牌皖Ｌ×××××）予以查封，期限均为两年。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘洪彩与被告陆金虎之间的借贷关系，与被告赵传志之间的担保关系均是双方当事人真实意思表示，合法有效。原告向被告提供了借款290000元，被告陆金虎认可，本院对借款本金为290000元予以确认，被告陆金虎未能按约定期限偿还借款，构成违约，依法对借款负有清偿义务。双方约定借款利息为月息2分，符合有关法律关于借款利率不超过年利率24%的规定，本院予以采信。 陆金虎辩称2018年3月5日收到原告交付的借款后，即预先支付借款利息40000元，提供当日四次各5000元取款记录，原告对此不认可，陆金虎未能提供其他证据予以印证，本院不予采信。当日转账支付20000元原告予以认可，但主张系陆金虎替赵传志向原告偿还材料款，原告未能提供证据佐证，结合庭审中原告代理人陈述借款、还款及结算其均在场的事实，本院对被告陆金虎该主张予以采信。依据“预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的有关规定，该20000元应自借款本金中予以扣减，扣减后借款本金为270000元，被告陆金虎应当偿还。 2019年4月2日，陆金虎偿还145000元，依据本院认定的本金、利息数额，应为偿还利息70020元（270000×0.02÷30×29天+270000×0.02×12月），剩余74980元自本金中扣减，至此本金应为195020元。 原告要求被告赵岚芳基于与陆金虎的夫妻关系共同承担该笔借款本息，庭审中自认借款时赵岚芳不知情，未能就该笔债务系夫妻共同债务、夫妻一方为家庭日常生活所需所负债务、系夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示所为债务进行举证，本院对原告该主张不予采信。 被告赵传志在《车辆质押借款合同》上作为担保人签字，双方对保证方式没有约定，依法赵传志应承担连带保证责任。依据“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，借款期限届满日为2018年6月5日，赵传志保证期间届满日为2018年12月4日，原告刘洪彩未能举证证明在保证期间内向赵传志主张保证责任，赵传志保证责任免除。且双方2019年对债务结算时被告赵传志亦未参与，故，对原告主张赵传志承担连带还款义务不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下： 一、被告陆金虎应于本判决生效后十五日内偿还原告刘洪彩借款本金人民币195020元及利息（按照年利率24%，自2019年4月3日起计算至还清之日止）； 二、驳回原告刘洪彩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5426元，减半收取2713元，诉讼保全费820元，合计3533元，原告刘洪彩负担789元，被告陆金虎负担2744元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  赵芸 二〇二〇年八月三日 法官助理耿婷 书记员王云云 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 另附： 灵璧县人民法院执行款、赔偿款、保全担保金缴存账户 户名：灵璧县人民法院执行款专户 账号：12×××23 开户行：中国农业银行灵璧县支行营业部