安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初3798号 原告：施长秀，女，1967年12月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王倩，安徽创善律师事务所律师。 被告：朱华文，男，1979年5月14日出生，汉族，网约车驾驶员，住安徽省合肥市瑶海区。 被告：安徽赢益汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区。 法定代表人：陈太远，该公司总经理。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托代理人：戴玉林，男，该公司员工。 被告：中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司，住所地安徽省巢湖市。 负责人：刘永萍，该公司总经理。 委托诉讼代理人：储文军，男，该公司员工。 原告施长秀与被告朱华文、安徽赢益汽车服务有限公司（以下简称赢益公司）、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司（以下简称恒邦安徽分公司）、中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司（以下简称平安巢湖支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告施长秀及其委托诉讼代理人王倩、被告朱华文、被告平安巢湖支公司的委托诉讼代理人储文军到庭参加诉讼。被告赢益公司、恒邦安徽分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 施长秀向本院提出诉讼请求:依法判令朱华文、赢益公司、恒邦安徽分公司、平安巢湖支公司赔偿施长秀各项损失计62978.95元［其中包括医疗费16065.87元、住院伙食补助费1150元（50元／天×23天）、营养费6300元（50元／天×126天）、护理费15558.48元（123.48元／天×126天）、误工费17904.6元（123.48元／天×145天）、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元］。事实和理由：2018年5月12日19时20分，朱华文驾驶车牌号为皖Ａ×××××的小型客车在合肥市局门口停车开门时，与行驶至此的李树新驾驶的电动自行车相碰，致李树新及施长秀受伤、车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队作出道路交通事故认定书，认定朱华文负事故全部责任，李树新及施长秀无责任。事故发生后，施长秀被送至合肥市第二人民医院住院治疗，医生诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、腰4／5椎间盘突出。出院后，施长秀先后多次到医院复查，累计误工145天，根据医嘱营养期及护理期均为126天。施长秀因本起交通事故受伤后引发抑郁症，无法胜任之前的工作。原单位已与其解除劳动关系，现其也无法从事其他工作，故被告理应赔偿其精神损害抚慰金。 朱华文驾驶的皖Ａ×××××号小型客车属于赢益公司所有，在恒邦安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安巢湖支公司投保了联合商业保险。本起事故发生在保险期间内。事故发生后，双方就赔偿事宜未达成协议。施长秀为维护其合法权益诉至法院，请求法院依法裁判。 朱华文辩称，对施长秀主张的事实无异议。案涉车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，应由保险公司承担赔偿责任。 赢益公司未作答辩。 恒邦安徽分公司辩称，本起事故致两人受伤，交强险项下死亡伤残部分剩余份额为45037.7元，医疗费用项下份额为0，其应在交强险限额内赔付。施长秀在2018年8月6日之后检查及住院治疗所产生的相关费用与交通事故无关，其误工期应计算至2018年8月6日。从施长秀提供的银行交易明细可以看出，事故发生后，其工作单位仍然向其发放工资，仅5月及6月份工资有所减少，6月份之后单位未再发放工资。根据施长秀的伤情，仅认可其2018年5月12日至6月4日期间的护理费、住院伙食补助费及营养费；精神损害抚慰金不应得到支持。根据实际住院天数，交通费以不超过300元为妥。 平安巢湖支公司辩称，对本起事故发生的经过及公安机关的责任认定无异议。事故车辆在我公司投保了金额100万元的商业保险及不计免赔险，我公司在核实车辆行驶证及驾驶证在有效期内且无保险条款规定的免责情形下，同意在商业险范围内予以赔偿，但不应承担本案诉讼费。 关于施长秀主张的各项费用，根据合肥市第二人民医院的出院小结，2019年6月19日其系因药物中毒住院治疗，因此产生的医疗费与交通事故无关，不应由保险公司承担。施长秀提供的误工证明仅加盖公司印章，并无单位负责人及经办人签名，效力不足。其诉请按照居民服务业从业人员标准计算误工费，不予认可，应按照其提供的银行交易明细中记录的金额计算误工费。结合施长秀的伤情，其受伤后的误工期应不超出120天，营养期及护理期也不应超出60天。结合其住院天数及就诊次数，认可其交通费400元。施长秀并未构成残疾，不应赔偿其精神损害抚慰金。 当事人围绕自己的主张提供了道路交通事故认定书、机动车驾驶证、机动车行驶证、本院（2019）皖0102民初2016号民事判决书、企业登记信息、门急诊病历手册、合肥市第二人民医院出院小结、医疗费票据、费用明细清单、测评结果报告单、安徽浙商国际假日酒店有限公司人力资源部情况说明、合肥市社会保险个人参保证明、招商银行交易明细，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。 依据认定的上述证据，本院查明以下事实：2018年5月12日19时20分，朱华文驾驶皖Ａ×××××号小型客车在合肥市局门口停车开门时，与行驶至此的李树新驾驶的电动自行车相碰，致李树新及后座乘客施长秀受伤，车辆损坏。合肥市公安局交通警察支队瑶海大队就该事故作出道路交通事故认定书，认定朱华文负事故全部责任，李树新及施长秀无责任。 事故发生后，施长秀于当日被送至合肥市第二人民医院住院治疗，医生诊断为闭合性颅脑损伤、头皮挫伤、全身多处软组织挫伤、腰4/5椎间盘突出。经治疗，施长秀于2018年6月4日出院，出院时医嘱休息2周等。施长秀于出院后先后多次到医院复查。2019年6月3日，施长秀因“躯体不适、心情差一年”经合肥市第四人民医院诊断为抑郁状态，并于2019年6月19日至20日在合肥市第四人民医院住院治疗。施长秀受伤后累计支付医疗费16065.87元，其中包括治疗药物中毒及抑郁症产生的医疗费用4178.18元。 另查：事故发生时，朱华文系皖Ａ×××××号小型客车的实际车主，其将该车挂靠在赢益公司从事网约车运营。朱华文为该车辆在恒邦安徽分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，在平安巢湖支公司投保了保额为100万元的商业第三者责任险及不计免赔险。本起事故发生在保险期间内。 施长秀于事故发生前在安徽浙商国际假日酒店有限公司担任客房部领班。事故发生后，该公司已经解除与施长秀的劳动关系，并为施长秀缴纳了2019年9月之前的社会保险费。自2017年5月至2018年4月，扣除应缴纳的社保费用后，施长秀的月平均收入标准为2274.92元[（2414+2348+2028+1927+1528+2278+2238+2278+3028+2278+2646+2308）÷12]。事故发生后，安徽浙商国际假日酒店有限公司在扣除施长秀应缴纳的社保费用后实际于2018年5月15日发放862元，2018年6月15日发放894元，2018年7月16日发放859元，2018年8月15日发放859元。 2019年，李树新向本院提起诉讼，主张朱华文、赢益公司、恒邦安徽分公司、平安巢湖支公司赔偿其各项损失计109011元。本院经审理于2019年5月22日作出（2019）皖0102民初2016号民事判决书，判决：一、恒邦安徽分公司于判决生效之日起十日内在其承保的机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿李树新各项损失75362.3元（其中在医疗费用限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费（计22848.2元）中的1万元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿64962.3元，在财产损失限额内赔偿400元）；二、平安巢湖支公司于判决生效之日起在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿李树新各项损失计14448.2元。该判决现已发生法律效力。 由于双方未能就赔偿达成协议，施长秀遂诉讼来院，请求判令朱华文、赢益公司、恒邦安徽分公司、平安巢湖支公司、众安在线财产保险股份有限公司赔偿其损失。本案审理中，施长秀申请撤回对众安在线财产保险股份有限公司的起诉，本院已经准许。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担赔偿责任。朱华文驾驶皖Ａ×××××号小型客车与李树新驾驶的电动自行车发生碰撞，致李树新及后座乘客施长秀受伤，公安机关交通管理部门认定朱华文承担事故全部责任，李树新及施长秀无责任，本院予以确认。故对于施长秀主张的各项费用，恒邦安徽分公司应在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔付，不足的部分由平安巢湖支公司在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔付。 至于施长秀主张的各项费用，本院认定如下：（一）医疗费11887.69元。施长秀于受伤后累计花费医疗费16065.87元，平安巢湖支公司对2019年6月19日以后产生的医疗费提出异议，认为系用以治疗药物中毒及抑郁。施长秀亦认可上述医疗费用中的4178.18元系用于治疗药物中毒及抑郁。鉴于施长秀并未提供证据证明该部分医疗费系本起事故所造成，其主张赔偿该部分医疗费，证据不足。故对其主张的医疗费，本院支持11887.69元，对于其余4178.18元予以驳回。（二）住院伙食补助费1150元（50元/天×23天）。施长秀因治疗本起事故所受伤害住院23天，主张按照每日50元赔偿住院伙食补助费1150元，符合法律规定，应予支持。（三）营养费3000元（50元/天×60天）。施长秀因疗伤住院23天，其主张126天的营养费，证据不足。平安巢湖支公司辩称其营养期不应超出60天，本院予以采信。（四）护理费2840元（123.48元/天×23天）。施长秀为疗伤住院23天，出院小结记载出院时其活动无明显受限，医生也未建议护理，故其主张126天的护理费，无证据证明，不予支持。恒邦安徽分公司辩称仅应赔偿其2018年5月12日至6月4日住院期间的护理费，符合法律规定，本院予以采信。（五）误工费6383.99元。施长秀未申请对误工期进行鉴定，也未提供误工损失证明，恒邦安徽分公司主张其误工期应计算至2018年8月6日，本院根据其住院治疗情况、出院后复查的病历记录以及受伤后一直未到原单位工作的事实酌情认定其误工期为120天，自受伤之日2018年5月12日至2018年9月10日。至于误工费计算标准，根据我国法律规定，应按照受害人实际减少的收入计算。施长秀受伤后的收入标准较受伤前一年的月平均收入2274.92元减少，其中2018年5月份减少1412.92元，6月份减少1380.92元，7月份减少1415.92元，8月份减少1415.92元。施长秀2018年9月无收入。其9月10日前减少的收入758.31元应由对方赔偿。综上，施长秀的误工费应为6383.99元。（六）至于交通费，本院结合其住院天数及出院后就诊的次数、地点酌情认定500元。 施长秀因交通事故受伤后并未构成残疾，其虽于2019年6月被诊断为抑郁症，但其并未提供相应证据证明其所患抑郁症与案涉交通事故有关联，故本院对其主张的精神损害抚慰金不予支持。对于该项费用以及其因治疗药物中毒、抑郁所支付的医疗费，如其能够提供证据证明与案涉交通事故有关，可另行主张。综上，施长秀损失的护理费2840元、误工费6383.99元、交通费500元，合计9723.99元，未超出恒邦安徽分公司承保的机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额范围，应由该公司赔偿。至于医疗费11887.69元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元，合计16037.69元，应由平安巢湖支公司在第三者责任商业保险限额范围内赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司在其承保的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告施长秀损失计9723.99元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司巢湖支公司在其承保的机动车第三者责任商业保险限额内赔偿原告施长秀损失计16037.69元； 三、驳回原告施长秀的其他诉讼请求。 本判决第一项、第二项确定的款额直接支付至施长秀在招商银行合肥支行开设的6225××3642号账户，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，减半收取计115元，由被告朱华文负担。 如不服本判决，可以自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  赵先娥 二〇二〇年六月二十三日 书记员  胡安琼 附本判决适用的相关法律条文: 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 最高人民法院《关于审理道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险(以下简称“交强险”)和第三者责任商业保险(以下简称“商业三者险”)的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一)先由承保交强险的保险公司在责任范围内予以赔偿； (二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。