江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6124号原告：陕西宏盛茗新材料科技有限公司，住所地陕西省西安市临潼区相桥街办任家村西凌组。法定代表人：朱照才，该公司总经理。委托诉讼代理人：张正辉，江苏开典律师事务所律师。被告：张家港市拉法美纳米建材科技有限公司，住所地江苏省张家港市凤凰镇清水村（大扬铸造公司内）。法定代表人：李立，该公司总经理。被告：李立，男，汉族，住四川省南部县。两被告共同委托诉讼代理人：刘军，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。原告陕西宏盛茗新材料科技有限公司（以下简称宏盛茗公司）与被告张家港市拉法美纳米建材科技有限公司（以下简称拉法美纳米公司）、李立买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告宏盛茗公司向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告拉法美纳米公司于2019年12月16日签订的设备合同；2、被告拉法美纳米公司返还原告定金20万元及货款20万元并赔偿损失70.65万元；3、被告李立对被告拉法美纳米公司的本案债务承担连带清偿责任；4、本案的诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2019年12月16日，原、被告双方签订设备合同一份，由原告向被告购买板材生产线一条。合同对生产线的设备、价款、支付方式、设备的交付时间及设备的安装调试等进行约定。同时，被告就该生产线的技术传授向原告进行了承诺。根据双方在合同中的约定，生产线的交货期为签订合同后以定金款到被告账上之日起60个工作日；付款方式为签订合同后付定金20万元，被告设备制作完毕原告提货时付40万元，余款20万元在被告为原告安装设备并调试完毕验收认可后付款。原告于2019年12月17日将20万元定金支付至被告账户，之后被告一直未能完成交货。2020年4月14日，原告带车到被告处提货时，被告只交付了部分设备，其余设备告知要到六月份才能交货，并要求原告将所有货款全部支付给被告，否则不予发货。双方为此发生争议。原告认为，原、被告间就板材生产线的买卖，已有合同约定，双方理应依合同的约定来完成各自的义务。由于被告未能在合同约定的交货期限内完成交货，致使原告不能正常按时开工生产，原告的房屋租金、人员工资等相关损失不断增加。被告在不按时交货构成违约的基础上，还单方面不按合同约定，在被告未予全部交付货物、未予安装调试、经原告验收完成的情况下，要求原告支付全部价款。并且对原先承诺的传授生产线技术也予以否认。因被告没有按时交付生产线，也由于被告的不诚信举措，原告对被告今后的履约产生怀疑。如果继续履行合同，双方必定会有更多的矛盾和更大的损失产生。被告李立系被告拉法美纳米公司的法定代表人和实际经营人，在签订案涉合同后，原告应被告拉法美纳米公司的要求将定金和货款汇入被告李立个人账户，故要求被告李立对被告拉法美纳米公司的本案债务承担连带责任。被告拉法美纳米公司、李立共同辩称，不同意解除原、被告签订的设备合同，双方在签订合同时并不知道国内的新冠疫情会在本案所涉合同的期间内爆发，我司在合同履行过程中并没有违约。现我司已于2020年5月中上旬已将本案所涉合同标的物制作完毕，之后也通知原告带款提货。同时，我司系有限责任公司，应以公司资产对外承担责任，李立作为公司的法定代表人不应该对公司债务承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年12月16日，拉法美纳米公司、李立（甲方）与宏盛茗公司、朱照才（乙方）签订《设备合同》一份，主要内容为：一、乙方向甲方订购板材生产线1条长25米，具体要求为：（1）板材生产辊筒厚度调节为单个手摇，同步升降调节。（2）传动采用变频装置调速，可分段控制。（3）辊筒采用18mm壁厚无缝钢管，回火/二次研磨，镀硬铬10丝。（4）辊筒3道，铺浆1道。（5）机架采用6mm碳钢板折弯/外边封板，输送带托梁采用槽钢加不锈钢。（6）料斗采用不锈钢2只，浆料斗1只。二、单工位做板自动升降机1台，有效航程2.3米。三、高速制动飞到划断机1台，以2.44米板为主。四、浆料搅拌机700型1台，配变频控制。五、大搅拌机1500型1台，全封闭/两边门可开关，配变频控制。六、卤水自动计量1台，不锈钢。七、泡沫发生机50型1台，时间计量控制。八、氧化镁计量器1套，传感器控制。九、脱模/单工位自动升降机1台，有效航程2.3米。十、脱模/单工位吸盘1台。十一、脱模输送线15米1条，配毛刷模板清理及涂蜡油。十二、全自动高速切边机1套，切割尺寸1-1.24米×2.4-3米，对角线误差为2mm内，电动调节尺寸。十二、以上设备内容总价格为人民币80万元。（不含税价、包括安装、调试），设备安装调试期间人员，食宿及车费由乙方负责。十三、付款方式：（1）甲乙双方签订合同后，付总货款40%定金款（20万元整）。（2）甲方设备制作完，乙方提货时付总货款40%方可发货（40万元整）。（3）余款20%到乙方工厂调试完毕验收认可后，即全部付清货款（20万元整）。十四、此设备保修为半年，人为因数及易耗件除外，电器三个月保修，半年后有偿服务，终身提供服务。十五、甲方应达到乙方合同所有规定的技术要求及标准，如达不到，甲方应全额退款。十六、交货期：此交货期，签订合同后以定金款到甲方账上之日起60个工作日，节假除外。十七、此合同一式两份，甲方双方各执一份，如有纠纷可在甲方所在地法院诉讼。该合同下方由拉法美纳米公司、宏盛茗公司盖章，李立在经办人处签字。2019年12月17日，朱照才个人通过银行转账方式向李立支付定金20万元。2020年3月8日，拉法美纳米公司向张家港市凤凰镇清水村村民委员会申请复产复工，同日，该村委会同意拉法美纳米公司全部3名员工复工。该司3名员工（李立、严珍、李鑫）均于2020年3月6日自四川省南充市南部县自驾返回张家港。2020年4月13日，宏盛茗公司经通知前往拉法美纳米公司提货，拉法美纳米公司当日交付了案涉《设备合同》中载明的第二项、第四项、第五项、第六项、第八项、第九项、第十项列明的设备，其余设备至起诉时尚未交付。次日，朱照才委托案外人谢国华通过银行转账方式向李立支付货款20万元。2020年5月1日，老板娘（谢国华之妻）与李立通过电话方式对交货事宜进行沟通，李立表示设备还没有完全弄好，有一部分配件没到。谢国华妻子随即询问设备配齐大概还需要多长时间，李立表示六月中旬可以全部完成，并表示其他都好了，只有切割机的一部分（没有好）。谢国华妻子问时间能否再提前一点，李立表示他也想这个月底结束，但是因为疫情他也没有办法。谢国华妻子表示已经考虑疫情因素放宽这么多天了，随后向李立确认留20万元尾款等机器调试好，技术要全部教会，李立表示技术传授不是无偿的，并且因为装货后第二天才付款，导致现在不放心，所以（以后）不打款不发货。谢国华妻子问是不是不全额付款就是不给货？李立表示：“也没有叫你全部付给我，你付给中间人”。2020年5月23日，李立通过电话方式与朱照才对交货事宜进行沟通，李立表示设备好了，朱照才说今天都多少（号）了，5月23号再通知我。你把我时间耽误的太长了。李立说怎么弄呢？货不想提了？朱照才说你当时口头的承诺现在又不答应了。李立表示当初没有承诺四五种配方。朱照才表示我现在真的肯定不想要了，全额打款不可能。李立表示原来是6月25日，我跟你说是这个月的5月25日，6月15日就是直接安装调试差不多可以生产了。朱照才表示延期这个事都可以商量的，主要是付款方式，李立表示付款方式还是按照合同来。朱照才表示我原来做的板子都是普通的板子，老史介绍你的技术，所以连机器也不看就把合同签了。审理中，被告拉法美纳米公司表示：双方在签订合同后，因疫情原因，国家对人员及企业开工复工的管控非常严格，加之案涉设备很多是外加工件，导致案涉剩余设备于2020年5月15日生产完毕，之后于同年5月23日通过电话方式通知朱照才提货。被告拉法美纳米公司为证实其已于2020年5月15日生产完毕案涉剩余设备，提交了被告李立拍摄的设备现场的照片8张（手机显示拍摄时间为2020年5月22日，照片显示的设备据李立描述有：照片1：切边机的输送刀架及电路控制板；照片2：切边机的转向机，输送滚筒；照片3：切边机的总控制箱及输送机；照片4：切边机的输送刀架；照片5：脱模输送线；照片6：切边机左右刀架；照片7：切边机的收板架及输送机；照片8：部分生产线）及李立妻子严珍通过抖音上传的设备现场视频（上传时间显示为2020年5月23日，显示的内容与拍摄的照片内容相同）。原告宏盛茗公司经质证后认为，手机拍摄时间可以任意调整，故对照片是否拍摄于该日无法确认，但不申请鉴定；抖音制作时间我方不清楚，但该内容也不能证明案涉生产线全部生产完毕。关于双方事实争议的焦点，原告宏盛茗公司陈述：一、关于交货时间，2020年4月13日交付部分货物后，我司多次通过电话方式与被告李立交涉，要求于2020年5月20日前交付剩余货物，后因电机还在广州，我司考虑到交货日期，同意顺延到5月28日，但是被告方表示5月28日无法完成交货，需要至少到6月份交货，我司表示这个时间不能接受。二、关于传授工艺问题，在订立合同时，李立再三介绍了其生产线可以生产十多种板材并承诺安装调试后向原告无偿传授板材生产工艺技术，否则仅交付设备不传授生产工艺则无法进行生产，但后李立明确表示需要有偿传授生产工艺。三、关于付款方式，在2020年4月13日我司前去提货时，被告方单方变更付款方式，告知需要将案涉合同货款全额付清，否则不予发货。在交涉协商无果的情况下，原告为了及时生产，向第三方预定了生产线，替代设备已经安装完毕，准备进行生产。我司是基于上述第二、三点请求法院解除合同。被告拉法美纳米公司、李立则作如下陈述：一、我方所称的6月份指的是可以调试完毕及生产的时间，事实上在5月23日之前设备已经全部制造完成。二、双方在订立合同过程中确实谈过生产工艺的事情，但该内容不在合同约定的范围内，我方没有承诺无偿传授给原告。三、本来按照约定在交付货物时支付货款，但在4月13日我方交付部分设备时，原告没有当天支付货款，为此我多次联系原告，原告第二天支付了20万元，但当时讲好支付40万元，双方为此发生矛盾，导致李立不相信原告。因此找到中间人老史，想通过他与原告协商变更付款方式，将将货款交付给中间人，然后由原告全部把货拉走，等设备调试完后，将余款一次性付清。实际我方只要求原告再付20万元而非一次性付清余款。原告宏盛茗公司为证明其因被告方延期交货导致的损失，提交了其与西安市蓝烁广告工程有限责任公司签订的《房屋租赁合同》及银行转账记录各一份。此外，原告还提交了损失计算明细表一份（主要内容为：工人工资23800元、房租93300元、生产利润损失528000元，施工费用47700元）。被告拉法美纳米公司、李立经质证后表示：对该租赁合同、交易明细的真实性无法确认，损失计算明细表系原告单方制作，均与本案无关联性，原告不能凭上述证据就可以证明其遭受的损失。2020年8月25日，本院依法组织双方当事人前往被告拉法美纳米公司厂区对剩余设备的生产情况进行现场勘验，原告宏盛茗公司表示：现场有部分设备是双方约定的设备，但设备是否全部生产完毕需要安装时才知道，且距双方约定的交付设备的时间相差甚远。被告拉法美纳米公司、李立表示：设备已经于2020年5月份生产完毕，原告的基础设备到位后，我方能保证调试成功，否则我方同意解除合同。本院现场拍摄的照片经被告方工作人员描述，分别（有部分设备重复拍摄）为：照片1：切边机的输送刀架、切边机的转向机；照片2：脱模输送线、切边机的总控制箱；照片3：生产线的输送机；照片4：自动飞刀划断机；照片5：切边机的一部分；照片6：脱模输送线、切边机输送部分；照片7：生产线的一部分；照片8：生产线的一部分；照片9：切边机同步输送器、刀架；照片10：泡沫发生机。本院认为，原告宏盛茗公司与被告拉法美纳米公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。合同履行过程中，因新冠疫情爆发，导致被告拉法美纳米公司延期至2020年4月13日交付了部分设备，原告宏盛茗公司对此并无异议，属于双方当事人对合同履行期限的变更，本院依法予以确认。被告李立拍摄的照片及其妻子拍摄的抖音视频显示的设备现状与本院现场勘验时查明的设备现状基本一致，其对现场剩余设备的陈述与《设备合同》载明的尚未交付的设备品名相符，虽原告宏盛茗公司对被告李立提交的照片及抖音视频真实性不予认可并表示无法确认剩余设备已经生产完毕，但均未提出相应的证据予以证实，故本院依法认定剩余设备被告拉法美纳米公司已于2020年5月23日前生产完毕。对于剩余设备的交付日期，原告宏盛茗公司在庭审中自述同意延期至2020年5月28日交付，而被告李立于2020年5月23日以电话方式通知原告法定代表人朱照才剩余设备已生产完毕，故原告宏盛茗公司理应按约在合理期限内前往被告拉法美纳米公司处提货。原告宏盛茗公司至今仍未提货，已经构成受领迟延。此外，原告宏盛茗公司庭审中主张解除合同的理由亦不能成立，理由在于：即便存在要求变更付款方式的情形，但未经原告宏盛茗公司同意无法产生变更合同内容的效果，故不因此导致原告宏盛茗公司的合同目的无法实现；现并无证据证明被告李立明确承诺无偿传授生产工艺，故原告宏盛茗公司依据上述理由解除案涉合同没有事实和法律依据，本院不予支持，双方当事人均应按照约定继续履行合同义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及相关法律的规定，判决如下：驳回原告陕西宏盛茗新材料科技有限公司的诉讼请求。案件受理费14758元，减半收取计7379元，财产保全费5000元，合计12379元，均由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  王烈二〇二〇年九月六日书记员  陈璞