河北省涿州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0681民初1401号 原告：鲁立国，男，1980年2月3日出生，汉族，住河北省涿州市。 委托诉讼代理人：王阳，北京市华洋律师事务所律师。 被告：海南四海环宇投资管理有限公司，注册地：海南省三亚市天涯区三亚湾路兰海花园2期5号商铺，现住址地：海南省三亚市天涯区，统一社会信用代码：914602003240733969。 法定代表人：蔡力力，职务：董事长 被告：蔡力力，男，1982年5月2日出生，汉族，住海南省三亚市天涯区。 被告：刘磊，男，1982年7月6日出生，汉族，住北京市丰台区。 共同委托诉讼代理人：王培亮，北京王培亮律师事务所律师。 原告鲁立国诉被告海南四海环宇投资管理有限公司（以下简称：四海环宇公司）、蔡力力、刘磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁立国委托诉讼代理人王阳，被告刘磊，被告四海环宇公司、蔡力力、刘磊共同委托诉讼代理人王培亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 鲁立国向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告借款本金人民币2000000元；2、请求法院判决被告一支付自2019年3月9日至实际给付之日的借款利息（560000元暂计至2020年5月8日）；3、被告二、被告三对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；4、诉讼费由三被告承担。事实与理由：原告于2019年3月9日应被告一请求，达成向被告一出借人民币2000000元，并与被告一签订书面借款协议，被告二、三作为连带保证人也在文件中签字。合同约定借款期限自2019年3月9日至2019年6月8日，到期后被告一因故未履行偿还本金及利息的约定，原告同时向两名保证人主张连带清偿责任，2019年11月三名被告与原告代表达成协议，约定如仍不能还款，原告起诉，诉讼管辖以原告户籍地为管辖，现被告未履行偿还本金及利息，保证人也未履行担保责任，特向贵院起诉，以维护原告合法权益。 四海环宇公司辩称，一、借款协议为投资协议，非借款协议或者名为借款、实为投资的协议。答辩人与被答辩人2019年3月9日签订的借款协议是“名为借贷，实为投资”的投资协议，诉争借款协议之前还有一个版本，只是被告二蔡力力不是担保人。被答辩人恐答辩人与担保人不能按时还款，不但将管辖协议到被告鲁立国的住所地，还将被告蔡力力所有的北京的车、房抵押，将海南的两套别墅等抵押被答辩人的名下。2019年3月9日签订的借款协议第一页约定非常清楚，就“四海环宇投资管理有限公司借款投资位于海南省海口市国瑞云龙湖项目达成一致，现根据中华人民共和国相关法律法规签订以下协议：一、投资项目”，第3页“四、甲方承诺该项目借款回报金额人民币240万元（贰佰肆拾万元整），到期本金加投资回报共人民币840万元（捌佰肆拾万元整）。”被告所借款项真真实实的用在了海南项目上，只是由于疫情的原因事与愿违，被告遇到了暂时的困难，导致资金回笼紧张，非背信弃义。投资就应该承担风险，不能只享受利润，不分担风险。商业风险是潜在的，尤其今年的疫情，非人力所能控制。原告仅仅享受利润，不仅与借款协议的本意不符合，对被告而言及其不公平。二、依法驳回被答辩人的起诉。鉴于答辩的第一项理由，被答辩人没有理由以民间借贷的案由起诉，请依法驳回被答辩人的起诉。三、被答辩人应归还北京房产的证书及配合海南房产的登记。鉴于本案的事实，被答辩人应尽速归还北京房产的证书及配合海南房产的登记。只有归还了北京的房产，答辩人无后顾之忧。配合海南房产的登记，货币才能尽快回笼，答辩人与被答辩人的境况才能改观。综上所述，本案不是民间借贷，贵院应当依法驳回被答辩人的起诉。本案答辩人与被答辩人为朋友关系，可以调解结案，节省司法资源。四、涿州市人民法院是否有管辖权，答辩人和被答辩人、担保人是二十年的友谊，想着快点解决问题，没有提及管辖异议。管辖滥诉一般被处以高额罚款，所以未提及管辖异议。补充协议非协议，只是蔡力力、刘磊关于投资公司的单方声明，根据合同相对性原理。这不是协议管辖的补充协议，所以本院无管辖权。 蔡力力、刘磊辩称，答辩意见同被告一意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的借款协议一份，真实性本院予以采信。该借款协议中担保人处的“蔡力力”系其本人签署，被告质证称担保人只有刘磊，对该意见本院不予采信。2、补充协议，本院对该证据真实性予以采信。3、被告提交的借款协议，该证据为复印件，且原告不予认可，本院对该证据真实性和证明目的不予采信。4、三亚市劳动人事争议仲裁委员会调解书一份、三亚市劳动人事争议仲裁委员会决定书一份，对该证据的关联性，本院不予采信。5、海口国瑞云龙湖包销合同一份，该证据为复印件，且原告不予认可，故本院对该证据不予采信。6、工商银行客户存款对账单，本院对该证据的关联性不予采信。7、国瑞云龙湖销售费用明细、特定人员未付工资单，两份证据均无相关人员签字或盖章，且原告不予认可，本院对该证据真实性和关联性不予采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日，甲方四海环宇公司（借款人）和乙方刘金福（出借人）、丙方鲁立国（出借人）、丁方张良军（出借人）签订借款协议一份，约定：“甲、乙、丙、丁四方经过友好协商，在公平、诚实、信任、平等合作、互利互惠的原则基础上，就四海环宇投资管理有限公司借款投资位于海南省海口市国瑞云龙湖项目达成一致；借款金额600万元，分别由乙、丙、丁三方各出借人民币200万元；借款期限2019年3月9日至2019年6月8日；甲方承诺该项目借款回报金额人民币240万元，到期本金加投资回报人民币840万元；甲、乙、丙、丁四方同意将房源表中联排42栋-102办理到刘金福名下、联排42栋-103办理到鲁立国名下，经甲、乙、丙、丁四方书面同意，甲方有权再次出售联排42栋-102和联排42栋-103两套房源；如本协议到期后甲方未归还款项840万元，每月按剩余款项的3%累计利息计算支付违约金，并承诺将房源表中的双拼1栋-102、双拼2栋-102、联排23栋-101房产按海口国瑞云龙湖国际度假区房屋租赁合同签订给乙丙丁三方作为违约赔偿，另乙、丙、丁三方继续追还本金；本协议担保人承担甲方借款担保、偿还责任。本协议除甲、乙、丙、丁四方签字盖章外，担保人处刘磊、蔡力力签名。2019年3月11日原告鲁立国向被告蔡力力工商银行账户内转账200万元。2019年11月14日借款人和担保人出示补充协议一份，载明2019年3月9日在海南三亚签订的海南四海环宇投资管理有限公司借款协议对三方争议管辖，三方一致同意由鲁立国（身份证号：1306811980××××××××）户籍所在地人民法院管辖。2019年3月12日，鲁立国与涉案项目开发商签订海口云龙湖国际度假区认租书一份，约定鲁立国承租国瑞云龙湖项目42号楼1单元103号房，租赁期限为20年，自2020年9月30日至2040年9月30日止。开发商应在2020年9月30日前向乙方交付租赁房屋。 另查明，被告四海环宇公司为自然人独资公司，被告蔡力力系其法定代表人。 本院认为，通过原、被告签订的借款协议及转账凭证并结合庭审调查的情况能够证明原告与被告达成出借本金的意思表示，且双方约定的借款期限为2019年3月9日至2019年6月8日。现借款已到期，被告四海公司作为借款人应承担偿还借款本金的责任。关于到期利息，借款协议投资回报的约定实为借款期内利息的约定，高于法定标准，原告主张按月利率2%计算，本院予以采信，故到期利息应为12万元（200万元*2%*3个月）。对于逾期利息，根据借款协议中关于违约责任的约定及原告已与开发商签订42号楼1单元103号房屋租赁合同的事实，本院对原告主张的逾期利息不予支持。被告蔡力力、刘磊作为保证人，因协议中保证条款对保证方式约定不明确，该保证应为连带保证，二被告应对借款人的上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1被告海南四海环宇投资管理有限公司于本判决生效后十五日内日偿还原告鲁立国借款本金及利息共计2120000元。 2被告蔡力力、刘磊对上述债务承担连带清偿责任。 三、驳回原告鲁立国其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费27280元，保全费5000元，由原告鲁立国负担5548元，由被告海南四海环宇投资管理有限公司、蔡力力、刘磊负担26732元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  于红凤 人民陪审员  宋金勇 人民陪审员  刘建辉 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  叶婷婷