河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初4010号原告：河南纵达软件科技有限公司，住所地河南省郑州市金水区文化路68号数码港5楼507A，统一社会信用代码9141010534496070XA。法定代表人：李通，该公司总经理。委托诉讼代理人：高炎启，河南良达律师事务所律师。被告：雷同元，男，1946年12月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。第三人：乔秋生，男，1972年7月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告河南纵达软件科技有限公司（以下简称纵达公司）诉被告雷同元、第三人乔秋生追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告纵达公司委托诉讼代理人高炎启、第三人乔秋生到庭参加诉讼，被告雷同元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。纵达公司向本院提出诉讼请求：判令被告雷同元向原告支付770000元及利息（以770000元为基数，自2020年4月24日起至该款清偿完毕之日止，按照年利率6%计息）。事实与理由：2019年1月8日，被告雷同元驾驶电动三轮车撞到路上维修限高杆的脚手架，致脚手架上正在施工的案外人董小四受伤，驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队出具的《道路交通事故认定书》认定：被告负事故主要责任，原告负事故次要责任，案外人董小四无责任。后案外人董小四以提供劳务者受害责任纠纷将原告、第三人乔秋生等人起诉至驻马店市驿城区人民法院，驻马店市驿城区人民法院作出（2019）豫1702民初3698号《民事判决书》，判决书认定：第三人雇佣案外人董小四为其承包的工程施工，施工时致使案外人董小四受伤，第三人应当承担相应民事赔偿责任，原告明知第三人没有相应的作业资质的情况下将该承建工程发包给第三人，第三人在公路施工，原告既未征得道路主管部门的同意，也未在作业地点设置安全警示标志、设置安全防护措施，致使事故发生，原告存在过错，应与第三人承担连带赔偿责任。第三人和原告承担赔偿责任后，可另行向被告主张权利；判决书判决：第三人赔偿给案外人董小四各种损失930433.89元，原告对该款承担连带赔偿责任，第三人和原告负担案件受理费、保全费合计18192元。判决生效后，原告合计向案外人董小四支付了962500元。按照《道路交通事故认定书》的责任划分，被告负事故主要责任，应当承担费用的80%，即770000元，但经原告多次催要，被告至今未付。现原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼。雷同元未到庭亦未答辩。乔秋生述称，原告起诉属实。纵达公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、（2019）豫1702民初3698号《民事判决书》一份；2、驻马店市公安局交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》一份；3、中国建设银行网上银行电子回执一份；4、支付宝转账记录一份；5、（2020）豫1702执1413号《执行案件结案通知书》一份；6、董文霞代董小四出具《收条》一份。证明：1、董小四事故被告雷同元负主要责任，原告纵达公司负次要责任，案外人董小四无责任；2、原告纵达公司已经向案外人董小四履行962500元，被告雷同元应承担80%即770000元，被告至今未付。雷同元未到庭发表质证意见，乔秋生对上述证据均表示无异议。雷同元庭前提交如下证据：1、雷同元身份证复印件一份；2、《收据》一份，载明：“今收到现金10000（壹万元整），用于董小四住院费用。又收到现金10000（壹万元整）。董文霞。经手人：常喜涛，收款人：李景，付款人：雷永刚，2019年1月8日。”3、××就医证》复印件一份。雷同元未说明上述证据证明目的。纵达公司发表质证意见为：收据真实性无法核实，如雷同元确实为董小四垫付费用，其完全可以在董小四起诉的案件中提出，但雷同元并未在董小四案件中提出其垫付费用一事，如该垫款真实存在，雷同元可以向董小四另行主张权利，××就医证真实性无法核实，且已过期，不能证明任何问题。乔秋生发表质证意见表示不属实，收据上收款人写的其妻子名字，但其妻子没有收钱，也未签名。本院经审查认为，纵达公司提供的上述证据内容真实，来源合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。雷同元提供的上述证据真实性无法核查，且他方当事人均不认可，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2019年1月8日，雷同元驾驶电动三轮车沿驻马店市驿城区蔡州路由北向南行驶至开源大道与蔡州路交叉口南150米处时，撞到路上维修限高杆的脚手架，致使脚手架上正在施工的案外人董小四摔下受伤的交通事故发生。本次事故经驻马店市公安局道路交通管理支队事故处理大队作出《道路交通事故认定书》，雷同元负事故的主要责任，纵达公司因既未征得道路主管部门的同意，也未在作业地点设置安全警示标志，设置安全防护措施，致使事故发生，负事故的次要责任。后案外人董小四以提供劳务者受害责任纠纷为由诉至本院，2020年1月20日本院作出（2019）豫1702民初3698号《民事判决书》，判决：被告乔秋生于判决生效之日起十日内赔偿原告董小四各种损失930433.89元，被告河南纵达软件科技有限公司对该款承担连带赔偿责任。2020年4月24日，纵达公司延迟履行执行标的款共962446.89元。后纵达公司多次向雷同元追偿未果，双方为此而成讼。本院认为，本案所涉及的交通事故及被告纵达公司向事故受害人董小四所应支付的962446.89元赔偿款项等事实，已经本院生效判决所确认，依法应予采信。被告雷同元驾驶车辆操作不当导致发生交通事故，造成案外人董小四受伤，应当承担相应的侵权责任。原告纵达公司依（2019）豫1702民初3698号民事判决书向董小四履行了连带赔偿责任962446.89元，其有权向雷同元追偿，但（2019）豫1702民初3698号民事判决书中判决纵达公司连带乔秋生向案外人董小四支付930433.89元，雷同元对上述判决并无支付义务，故纵达公司依法只享有向雷同元追偿930433.89元的权利，纵达公司向案外人董小四多支付的迟延履行期间的债务利息损失32013元（962446.89元-930433.89元），其有权向乔秋生另行主张权利进行追偿。根据驻马店市公安局道路交通管理支队事故处理大队《道路交通事故认定书》认定责任划分，本院酌定原、被告承担责任的比例为3：7，即原告承担30%，被告承担70%，被告雷同元应向原告返还原告垫付款651303.72元（930433.89元×70%）。关于原告纵达公司请求被告雷同元以770000元为基数，自2020年4月24日起至该款清偿完毕之日止，按年利率6%向其支付利息，原告请求过高，应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告诉讼请求多余部分，无事实与法律依据，本院不予支持。关于被告雷同元提交证据欲证明其为董小四垫付医疗费20000元，因其未到庭发表意见，本院不予采信，被告雷同元可另行主张权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十四条、第四十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、现被告雷同元于本判决生效后十日内支付给原告河南纵达软件科技有限公司垫付款651303.72元及利息（以651303.72元为基数，自2020年4月24日起至该款清偿完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）；二、驳回原告河南纵达软件科技有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11515元，保全费4378元，合计共15893元，原告河南纵达软件科技有限公司负担2396元，被告雷同元负担13497元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  王 磊人民陪审员  谢荣泉人民陪审员  杨云平二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张东超