wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
汉中市南郑区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0703民初2050号 原告：张松林，男，1966年12月17日出生，汉族。 委托诉讼代理人：郭小东，汉中市勉县新铺法律服务所法律工作者。 被告：邓昭强，男，1970年8月14日出生，汉族。 被告：周爽（系被告邓昭强之妻），女，1987年6月8日出生，汉族。 二被告共同委托诉讼代理人：屈发亮，陕西迪杰律师事务所律师。 二被告共同委托诉讼代理人：常雪，陕西迪杰律师事务所实习律师。 原告张松林与被告邓昭强、周爽民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭小东、二被告及其共同委托诉讼代理人屈发亮、常雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张松林向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还原告借款416000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年9月，原告通过朋友介绍认识二被告，后彼此熟悉。2016年11月，被告邓昭强以做生意缺周转资金为由向原告借款，原告拒绝。后被告夫妻称自己和一家渣土运输公司老板关系好，可以购买运输车运送渣土，货源稳定、价格公道、结账方便。被告要求原告和自己各出一半资金、合伙经营。考虑到朋友关系，原告同意合伙。2016年12月20日，被告周爽登记办理了南郑县昭强运输有限公司的营业执照，法定代表人为周爽。2017年1月12日，原告与被告周爽签订合伙协议，约定二人各出资105万元，各占股50%，出资应于2017年1月31日前交齐等。后原告资金筹备好，被告资金缺40万元，请求原告垫付部分出资。原告于2017年2月6日、2017年2月14日分别向南郑县昭强运输有限公司汇入130万元和15万元。之后被告周爽将预订的运输车提回、挂牌上户，开始经营。原告代被告夫妻垫付的40万元，被告迟迟未付。2017年5月17日，原、被告三人经清算，被告邓昭强给原告出具借款416000元借条一份，二被告口头承诺会尽快还款。原告多次催要无果，故诉至法院。 邓昭强辩称，应驳回原告起诉。邓昭强出具416000元借条属实，但并非个人借款，是原告作为股东转给公司的出资款（含投资款）。在合伙前，邓昭强没有提出向原告借钱。416000元由原告直接转入南郑县昭强运输有限公司账户，已用于购买车辆，有借条、银行证明和车辆实物为证。原告为了放心，让邓昭强写借条等同于公司出具凭据，事实上借条仅仅是证明作用，证明原告给公司出资416000元的事实。邓昭强不是南郑县昭强运输有限公司合伙人，不存在在老君镇运输队办公室清算的事实。416000元是原告的合伙出资款，原告很清楚此款的去向和用途，因此在2020年8月18日前，原告始终未向被告提出还款请求。现在原告要求还款没有事实依据和合同依据。 周爽辩称，自己从未向原告借钱，也并不知道邓昭强给原告出具416000元借条一事，邓昭强与原告是否存在借贷关系与自己无关。周爽与原告的合伙关系已于2020年1月5日签订《拆伙协议》时解除，拆伙协议是对双方前期出资和债权债务的清算结果，其中包含了原告的全部出资款，周爽已履行了大部分义务。在签订《拆伙协议》前，原告及其会计、律师到被告家中以查账为理由将公司账册全部带走，至今未还。《拆伙协议》也是原告起草好，让周爽签的名，实际上双方并未对公司债权债务进行清算，而是口头算的大概账目。本案诉讼主体错误，应驳回原告对周爽的起诉。 本院经审理认定事实如下：2016年12月20日，南郑县昭强运输有限公司登记成立，法定代表人为周爽，公司股东为周爽、张松林二人，周爽认缴245万元，张松林认缴255万元。2017年1月12日，张松林、周爽签订《合伙协议书》，约定：合伙投资人周爽、张松林联合出资共同经营南郑县昭强运输有限公司，二人各出资105万元，合伙投资人的出资于2017年1月31日前交齐等内容。2017年2月6日，张松林通过中国邮政储蓄银行和中国农业银行共向南郑县昭强运输有限公司账户汇款1300000元，2017年2月14日通过中国邮政储蓄银行向南郑县昭强运输有限公司账户汇款150000元。2017年5月17日，邓昭强向原告出具416000元借款借条，该借条载明：“今借张松林够车款肆拾壹万陆仟元（416000元）”等内容。2020年1月5日，张松林、周爽签订《拆伙协议》，约定经营到2020年1月5日，经双方协商拆伙。南郑县昭强运输有限公司于2020年6月9日因股东会决议解散登记注销。审理中，原告认可自己向南郑县昭强运输有限公司账户汇款145万元，扣除《合伙协议》约定自己应出资105万元外，其余40万元及利息共计416000元，该金额便是被告邓昭强借条所载金额。原告、被告周爽均认可《拆伙协议》中的“拆伙”就是散伙。 2020年8月31日，原告张松林向本院申请财产保全。本院依法作出裁定，对被告邓昭强、周爽的银行存款予以冻结（期限一年），对其它财产予以查封（期限两年），金额限于430000元之内。 上述事实，有原被告当庭陈述、原被告身份证复印件、南郑县昭强运输有限公司营业执照复印件及公司登记基本情况、合伙协议、银行转账业务客户回执、银行入账汇款业务凭单、借条、短信聊天记录截屏、拆伙协议、公司支出费用明细及票据凭证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，自然人之间的借款合同自借款人收到借款或资金到达借款人账户时，可以视为合同成立。本案中，原告以被告邓昭强出具的借条为依据提起民间借贷诉讼，但原告并未将借款实际汇入被告邓昭强个人账户，而是将款项汇入原告和被告周爽为股东的南郑县昭强运输有限公司账户，且原告未提供证据证明借条所列借款已被被告邓昭强支配使用，也未提供充分证据证明该借款在散伙时漏算，且在庭审中坚持民间借贷法律关系诉讼，故依法驳回原告的诉讼请求。 依照《关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第九条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回原告张松林的诉讼请求。 本案受理费7540元，减半收取3770元，保全申请费2670元，合计6440元，由原告张松林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。 审 判 员  毛 龙 二〇二〇年九月十四日 法官助理  易虹秀 书 记 员  陈雅茹
湖南省洪江市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1281民初1060号原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。法定代表人：谢宏斌，董事长。特别授权委托诉讼代理人：杨善文，男，1988年2月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行行长，住湖南省洪江市。委托诉讼代理人：李俊，男，1990年1月12日出生，汉族，系该公司湾溪支行客户经理，住湖南省中方县。被告：周西，男，1987年4月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被告：李君，男，1991年3月12日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被告周西、李君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人杨善文、李俊到庭参加诉讼，被告周西、李君经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告周西、李君共同偿还原告借款本金200000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定的利率计息标准计算至全部款项还清之日止）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，被告因公司扩大经营缺少部分资金，向原告提出借款申请。并于当天签订了《最高额借款合同》，合同约定借款人民币200000元，借款期限12个月，实际放款日和到期日以信贷管理系统放款日为准；合同约定借款年利率为9.57%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息。《最高额借款合同》并就违约责任、管辖法院、律师费及债权实现的费用等予以明确约定。为担保原告上述贷款，2018年6月1日，借贷双方签订了《保证合同》，保证合同约定保证担保范围包括借款合同项下贷款本金、利息、罚息、复利及实现债权费用、抵押物处置的费用等（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、过户费、保全费、公告费等），2018年6月1日原告向被告发放贷款200000元，2019年6月1日到期。被告因资金周转困难，于2019年5月28日向原告申请贷款展期一年，签订了借款展期合同、保证合同，展期后借款执行年利率为10.45%，展期后借款到期日为2020年5月30日。借款人未能按合同约定按季结息，到期还本，已构成严重违约，原告多次催收未果。为维护原告的合法权益，故提起诉讼。被告周西、李君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年6月1日，被告周西因公司扩大经营向原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司申请贷款，并与原告签订一份《最高额借款合同》，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，借款年利率为9.57%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%，同时双方对其他违约责任等进行了约定。同日，被告李君向原告出具连带担保承诺书，并与原告签订《保证合同》，约定由被告李君为被告周西的借款提供连带责任保证，保证期间为自主合同项下的借款期限届满之日起二年。原告于2018年6月1日向被告周西发放贷款200000元。后因被告资金周转困难，被告周西于2019年5月28日向原告申请借款展期。2019年5月30日，原告与被告周西签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2020年5月30日到期，年利率变更为10.45%；同日，原告与被告李君签订《保证合同》，约定被告李君继续为被告周西的借款提供连带责任保证。现借款已逾期，被告尚欠原告借款本金200000元及自2019年9月1日起之后的利息。本院认为，原告与被告周西签订《个人借款合同》,与被告李君签订《保证合同》,均系双方当事人真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后,被告周西未按照借款合同约定偿还借款本息,应承担清偿借款并按约定支付利息的民事责任；被告李君自愿为被告周西的该笔借款作连带责任担保，目前尚未超出担保期限，应当对该笔借款承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告周西于本判决生效起十日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（以200000元为基数，2019年9月1日至2020年5月30日期间按年利率10.45%计息，自2020年5月31日至借款还清之日止按年利率10.45%计息后加付50%罚息）；二、被告李君对上述第一项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的履行期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告周西、李君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审判员  蒋少波二〇二〇年九月二十五日书记员  尹春喜附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3397号申请人：洛阳宏图房地产开发有限公司。法定代表人：安秉怡被申请人：马腾飞，男，回族，1991年2月16日生。原告洛阳宏图房地产开发有限公司诉被告马腾飞商品房预售纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人1134559.2元的财产进行财产保全。阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为1134559.2元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人马腾飞银行存款1134559.2元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人洛阳宏图房地产开发有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十八日书记员 孙腾飞
湖南省保靖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3125民初957号 申请人：保靖县正发建筑设备租赁部，住所地湖南省保靖县复兴镇陇洞村，统一社会信用代码：92433125MA4P2Q8L1J。 经营者：胡善华，男，1989年7月19日出生，汉族，户籍所在地为湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：郑冰燕，湖南厚川律师事务所律师。 被申请人：熊建文，男，1965年11月18日出生，汉族，户籍所在地为湖南省保靖县。 本院在审理申请人保靖县正发建筑设备租赁部与被申请人熊建文租赁合同纠纷一案，申请人保靖县正发建筑设备租赁部于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊建文价值8万元的财产进行财产保全并提供相应财产予以担保。 本院经审查认为，申请人保靖县正发建筑设备租赁部的申请符合有关法律规定，本院对其申请予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法对被申请人熊建文价值8万元的财产予以保全。 案件申请费820元，由申请人保靖县正发建筑设备租赁部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋厚军 二〇二〇年八月二十四日 书记员  向凌云
江苏省海安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0621民初54号之二原告：卢惠宏，女，1967年8月30日出生，住江苏省海安市。委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。被告：南通久和房地产开发有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江西路33-2号，统一社会信用代码913206215617655801。法定代表人：郝昀，该公司董事长。委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。被告：浙江中成建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴市马山海南路68号，统一社会信用代码91330600704496374B。法定代表人：高建兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：张程杰，该公司法务。委托诉讼代理人：黄伟，该公司法务。第三人：王国军，男，1966年8月29日出生，住浙江省上虞市。原告卢惠宏与被告南通久和房地产开发有限公司、浙江中成建工集团有限公司、第三人王国军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告卢惠宏自愿于2020年8月24日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告卢惠宏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告卢惠宏撤回起诉。案件受理费20399元，减半收取10120元，由原告卢惠宏负担。审 判 长  王 蕾人民陪审员  陈井莲人民陪审员  王 俊二〇二〇年八月二十四日书 记 员  于秋萍
江苏省海安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0621民初54号之二 原告：卢惠宏，女，1967年8月30日出生，住江苏省海安市。 委托诉讼代理人：许秋，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师。 被告：南通久和房地产开发有限公司，住所地江苏省海安市海安镇长江西路**，统一社会信用代码913206215617655801。 法定代表人：郝昀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：薛艳东，江苏汇典（上海）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：强强，江苏汇典律师事务所律师。 被告：浙江中成建工集团有限公司，住所，住所地浙江省绍兴市马山海南路**社会信用代码91330600704496374B。 法定代表人：高建兴，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张程杰，该公司法务。 委托诉讼代理人：黄伟，该公司法务。 第三人：王国军，男，1966年8月29日出生，住浙江省上虞市。 原告卢惠宏与被告南通久和房地产开发有限公司、浙江中成建工集团有限公司、第三人王国军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案受理，原告卢惠宏自愿于2020年8月24日向本院申请撤诉。 本院经审查认为，原告卢惠宏的撤诉申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告卢惠宏撤回起诉。 案件受理费20399元，减半收取10120元，由原告卢惠宏负担。 审 判 长  王 蕾 人民陪审员  陈井莲 人民陪审员  王 俊 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  于秋萍
山东省烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第718号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：罗剑森，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王夕珍，女，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：罗寿虎，男，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙桂香，女，汉族，住址同上。本院在执行烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与罗剑森、王夕珍、罗寿虎、孙桂香借款合同纠纷一案中，于2013年5月30日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人收到后立即履行已经发生法律效力的（2011）烟牟商初字第586号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人罗剑森、王夕珍、罗寿虎、孙桂香的银行存款240000.00元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年八月二十四日书记员  曲 敏
烟台市牟平区人民法院执 行 裁 定 书（2013）烟牟执字第718号申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行，住所地烟台市牟平区。负责人：林新腾，行长。被执行人：罗剑森，男，1969年10月1日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：王夕珍，女，1960年1月20日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：罗寿虎，男，1967年11月11日出生，汉族，住烟台市牟平区。被执行人：孙桂香，女，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司牟平区支行与被执行人罗剑森、王夕珍、罗寿虎、孙桂香借款合同纠纷一案中，于2013年5月30日向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人罗剑森、王夕珍、罗寿虎、孙桂香的银行存款元至本院（开户行：中国工商银行股份有限公司烟台牟平支行，账号：16×××08）。本裁定立即执行。审判员  于海全二〇二〇年十一月二日书记员  宫照斌
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执恢57号之一申请执行人：李国辉，男，1981年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。被执行人：高文堂，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：周凤莲,女，1969年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院执行的李国辉与高文堂、周凤莲借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案，立案标的为800000元。本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）鄂证字第325号执行证书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月14日提起网络查控，于2020年5月1日进行了传统查控。经查，在被执行人高文堂名下登记有位于内蒙古鄂托克旗棋盘井镇109国道南平房及其土地一套可供执行，本院依法对该房屋进行了查封并委托评估。2020年6月29日，内蒙古景通房地产评估有限公司因评估的房屋和土地用途不一致以及该土地为划拨用地，未缴纳土地出让金，依据不足，无法进行评估，将此案退回。之后，由内蒙古蒙达利房地产测绘有限责任公司对该房屋的土地进行了测绘，鄂托克旗住房和城乡规划建设局认定该房屋的土地为住宅用地，且该土地占一部分规划路，不符合办理条件，不予办理缴纳土地出让金事宜。至此，该房屋及其土地无法处置，被执行人再无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。本院于2020年4月15日将被执行人限制高消费，于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位0元，尚欠800000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 王 铁 钢审判员 朱 塔 娜二〇二〇年八月二十五日书记员 马  鹏
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执恢57号之一 申请执行人：李国辉，男，1981年2月5日出生，汉族，个体，现住内蒙古乌海市海勃湾区。 被执行人：高文堂，男，1968年8月22日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：周凤莲,女，1969年12月16日出生，汉族，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的李国辉与高文堂、周凤莲借款合同纠纷一案，于2020年4月14日立案，立案标的为800000元。本院于2020年4月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人限期履行（2014）鄂证字第325号执行证书确定的金钱给付义务，但被执行人未履行。本院于2020年4月14日提起网络查控，于2020年5月1日进行了传统查控。经查，在被执行人高文堂名下登记有位于内蒙古南平房及其土地一套可供执行，本院依法对该房屋进行了查封并委托评估。2020年6月29日，内蒙古景通房地产评估有限公司因评估的房屋和土地用途不一致以及该土地为划拨用地，未缴纳土地出让金，依据不足，无法进行评估，将此案退回。之后，由内蒙古蒙达利房地产测绘有限责任公司对该房屋的土地进行了测绘，鄂托克旗住房和城乡规划建设局认定该房屋的土地为住宅用地，且该土地占一部分规划路，不符合办理条件，不予办理缴纳土地出让金事宜。至此，该房屋及其土地无法处置，被执行人再无可供执行财产，申请人也不能提供可供执行财产的线索。本院于2020年4月15日将被执行人限制高消费，于2020年5月27日将被执行人纳入失信被执行人名单，本案执行标的到位0元，尚欠800000元未履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 王 铁 钢 审判员 朱 塔 娜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 马  鹏
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初291号 公诉机关指控被告人易芝涉嫌犯职务侵占罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省株洲市天元区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0211刑初291号公诉机关株洲市天元区人民检察院。被告人易芝，女，1988年12月4日出生，汉族，初中文化，群众，务工，户籍地湖南省株洲市天元区，现住湖南省株洲市芦淞区，因涉嫌犯职务侵占罪于2020年6月11日被株洲市公安局天元分局刑事拘留，同年6月19日被取保候审。株洲市天元区人民检察院以株天检一部刑诉〔2020〕95号起诉书指控被告人易芝犯职务侵占罪，于2020年8月31日向本院提起公诉，于2020年9月24日以株天检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭于2020年9月28日公开开庭审理了本案。株洲市天元区人民检察院指派检察员汤正需、检察官助理王英杰出庭支持公诉，被告人易芝到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年6月至2020年1月期间，被告人易芝利用其在湖南某某某科技有限公司担任出库员的职务之便，将公司的59部手机私自出售的违法所得以及公司客户的货款人民币36630元占为己有。经鉴定，上述59部手机价值人民币158900元，被告人易芝侵占湖南某某某科技有限公司财物共计195530元。被告人易芝于2020年5月15日主动到公安机关投案自首，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚；案发后被告人易芝已赔偿被害单位部分经济损失并达成分期还款协议，取得了被害单位的谅解。上述事实，被告人易芝在开庭审理过程中亦无异议，且有被害单位湖南某某某科技有限公司的委托人刘某的报案材料、陈述及户籍资料，辨认笔录，欠款汇总表、出库单及劳动合同复印件，株公天（泰）检字[2020]第0289号现场检测报告，株天价认定[2020]87号价格认定结论书，易芝工商银行卡（621226190XXXX184153）流水详单，被害单位湖南某某某科技有限公司出具的谅解书及收条，株洲市公安局天元分局泰山路派出所出具的到案经过及办案说明，湖南某某某科技有限公司营业执照复印件及委托书，被告人易芝的户籍资料，被告人易芝的供述、辩解及同步讯问录音录像资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人易芝利用职务上的便利，将公司财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人易芝犯职务侵占罪的罪名成立，且量刑建议适当。被告人易芝案发后主动到公安机关投案自首，到案后能如实供述其所犯罪行，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。鉴于被告人易芝案发后积极赔偿被害单位部分经济损失并达成分期还款协议，取得了被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人易芝犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，本院认为被告人易芝有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，对其可依法适用缓刑。据此，对被告人易芝依法适用《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人易芝犯职务侵占罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨杰人民陪审员  龙近人民陪审员  罗嘉二〇二〇年九月二十八日实习法官助理李艳平书记员易金妹附《中华人民共和国刑法》相关条文第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1491号 原告：刘清桃，女，1967年1月22日生，汉族，住衡东县。系死者谭中元之妻。 原告：谭珍，女，1991年1月16日生，汉族，住广州市南沙区。系死者谭中元之女。 原告：谭凤，女，1996年5月26日生，汉族，住衡东县。系死者谭中元之女。 三原告共同委托代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：罗金莲，男，1997年3月10日生，汉族，住衡东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道47号星月都会写字楼5楼北侧。 负责人：滕小文，总经理。 委托代理人：李曼，女，1992年4月12日生，汉族，住衡阳市雁峰区，系公司法务。 原告刘清桃、谭珍、谭凤诉被告罗金莲、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人向建新、被告罗金莲，被告保险公司委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清桃、谭珍、谭凤向本院提出诉讼请求：1、被告罗金莲赔偿三原告各项经济损失计人民币674,476.08元（赔偿项目清单附后），并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在其承保的交强险、商业三责险责任限额内承担赔付义务；2、被告罗金莲承担本案诉讼费。 被告罗金莲辩称：1、对本次事故的发生及责任划分不持异议；2、我所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及三责险，原告诉请的各项赔偿项目应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、被告罗金莲在我司购买了交强险及100万元三责险加不计免赔，我公司按照70%的比例承担赔付责任；2、原告部分赔偿项目标准过高，精神抚慰金应当考虑原告方责任比例进行核减，其余项目在辩论环节阐述；3、我公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2020年5月16日17时30分许，被告罗金莲持“Ｃ1”型驾驶证湘Ｄ×××××小型轿车搭乘罗柏云自衡东县新塘镇往新塘镇兴发村方向行驶，行驶至衡东县地段时，遇谭中元持“Ｃ1”型驾驶证未戴安全头盔驾驶湘Ｃ×××××二轮摩托车，自衡东县洣水镇往新塘镇方向行驶，因罗金莲驾车左转弯未让直行车辆先行，造成湘Ｄ×××××小型轿车车头左侧与湘Ｃ×××××二轮摩托车车身左侧在公路中线偏左位置相撞，致两车受损，谭中元受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告罗金莲负此次事故主要责任，谭中元负次要责任。 事故发生后，谭中元被立即送至衡东县人民医院抢救治疗，住院2天，抢救无效于2020年5月18日死亡。受衡东县公安局交警大队委托，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，谭中元经检验属交通事故致颅脑损伤死亡。 湘Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告罗金莲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，加不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。 另查明，死者谭中元生于1965年7月27日，原告刘清桃系谭中元的妻子，原告谭珍、谭凤系谭中元的女儿；谭中元于1989年9月13日在衡东县新塘镇文峰北路自建二层房屋并于1990年起居住在该地；自2013年10月11日起在衡东县县新塘镇中元南杂店，从事预包装食品、卷烟、雪茄烟、焚化品、日用品零售。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者谭中元的生命健康权受到侵害，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，罗金莲驾车左转弯未避让直行车辆，且临危操作不当，是造成事故的主要原因；谭中元忽视交通安全未戴安全头盔，且持准驾不符驾驶挪用号牌的摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，本院酌定被告罗金莲承担70%的责任。 经核定，原告方的各项损失认定如下： 1、医疗费。谭中元在衡东县人民医院抢救治疗花费22,555.18元。 2、住院生活补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即计算为100元/天×2天=200元。 3、护理费。参照2019年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬66,816元/年的标准计算，住院期间有护理，于法有据，予以支持，故对原告主张的护理费366元予以支持。 4、误工费。原告方提供的证据虽不能证明谭中元近三年的平均收入状况，但能够证实其受害前从事批发和零售业，本院认为按2019年批发和零售业62,850元/年的标准计算为宜，即误工费计算为62,850元/年÷365天×2天=344元。 5、死亡赔偿金。谭中元的户籍虽登记在农村，但原告方提供的衡东县新塘镇文峰社区居民委员会的证明、衡东县建房用地许可证及个体工商户营业执照，可以证实谭中元在事故发生前长期在城镇居住，二被告对此均不持异议。根据湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39,842元/年计算20年，死亡赔偿金为796,840元，予以支持。 6、丧葬费。按照湖南省2019年度职工年平均工资标准77,563元/年计算6个月，丧葬费为38,781.50元，予以支持。 7、精神损害抚慰金。涉案交通事故造成谭中元死亡，原告方作为谭中元的近亲属主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，予以支持。 8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费用。本院认为，根据衡东县办理丧事一般为5人5次计算，按照农、林、牧、渔业54,272元/年的标准，误工损失计算为148元/天×5人×5次=3,700元。原告主张3,000元，视为其对超出部分的自愿放弃，不违反法律规定，予以支持。 以上合计912,086.68元。 被告罗金莲驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并购买了不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方因案涉交通事故造成的损失共计912086.68元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告方医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费用计110000元；超出交强险赔偿限额部分由保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿792086.68元×70%＝554460.68元，综上，被告保险公司共应赔偿原告方损失计674460.68元（120000元554460.68元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告刘清桃、谭珍、谭凤损失计人民币674,460.68元。 二、驳回原告刘清桃、谭珍、谭凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,272元，由被告罗金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
湖北省嘉鱼县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1221民初1287号申请人：湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司。住所地：嘉鱼县鱼岳镇人民大道42号。法定代表人：沈中良，该公司董事长。被申请人：杜成文，男，1979年10月14日出生，汉族，住嘉鱼县。被申请人：陈依凤，女，1978年2月15日出生，汉族，住嘉鱼县。申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司与被申请人杜成文、陈依凤金融借款合同纠纷一案，申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜成文、陈依凤名下银行存款365000元。本院认为，申请人湖北嘉鱼吴江村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杜成文、陈依凤名下银行存款365000元。案件申请费2345元，由申请人负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宏彪二〇二〇年八月二十五日书记员  徐 雪
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1491号 原告：刘清桃，女，1967年1月22日生，汉族，住衡东县。系死者谭中元之妻。 原告：谭珍，女，1991年1月16日生，汉族，住广州市南沙区。系死者谭中元之女。 原告：谭凤，女，1996年5月26日生，汉族，住衡东县。系死者谭中元之女。 三原告共同委托代理人：向建新，衡东县凌云法律服务所法律工作者。 被告：罗金莲，男，1997年3月10日生，汉族，住衡东县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司，住所地：衡阳市蒸湘区解放大道**星月都会写字楼**北侧。 负责人：滕小文，总经理。 委托代理人：李曼，女，1992年4月12日生，汉族，住衡阳市雁峰区，系公司法务。 原告刘清桃、谭珍、谭凤诉被告罗金莲、中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。三原告共同委托代理人向建新、被告罗金莲，被告保险公司委托代理人李曼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘清桃、谭珍、谭凤向本院提出诉讼请求：1、被告罗金莲赔偿三原告各项经济损失计人民币674,476.08元（赔偿项目清单附后），并判令被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在其承保的交强险、商业三责险责任限额内承担赔付义务；2、被告罗金莲承担本案诉讼费。 被告罗金莲辩称：1、对本次事故的发生及责任划分不持异议；2、我所驾驶的车辆在保险公司购买了交强险及三责险，原告诉请的各项赔偿项目应当由保险公司赔偿。 被告保险公司辩称：1、被告罗金莲在我司购买了交强险及100万元三责险加不计免赔，我公司按照70%的比例承担赔付责任；2、原告部分赔偿项目标准过高，精神抚慰金应当考虑原告方责任比例进行核减，其余项目在辩论环节阐述；3、我公司不承担本案诉讼费用。 经审理查明，2020年5月16日17时30分许，被告罗金莲持“Ｃ1”型驾驶证湘Ｄ×××××小型轿车搭乘罗柏云自衡东县新塘镇往新塘镇兴发村方向行驶，行驶至衡东县地段时，遇谭中元持“Ｃ1”型驾驶证未戴安全头盔驾驶湘Ｃ×××××二轮摩托车，自衡东县洣水镇往新塘镇方向行驶，因罗金莲驾车左转弯未让直行车辆先行，造成湘Ｄ×××××小型轿车车头左侧与湘Ｃ×××××二轮摩托车车身左侧在公路中线偏左位置相撞，致两车受损，谭中元受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经衡东县公安局交警大队认定，被告罗金莲负此次事故主要责任，谭中元负次要责任。 事故发生后，谭中元被立即送至衡东县人民医院抢救治疗，住院2天，抢救无效于2020年5月18日死亡。受衡东县公安局交警大队委托，经衡阳市民典司法鉴定所鉴定，谭中元经检验属交通事故致颅脑损伤死亡。 湘Ｄ×××××小型轿车登记车主为被告罗金莲，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（100万元，加不计免赔）。交通事故发生在保险期限内。 另查明，死者谭中元生于1965年7月27日，原告刘清桃系谭中元的妻子，原告谭珍、谭凤系谭中元的女儿；谭中元于1989年9月13日在衡东县新塘镇文峰北路自建二层房屋并于1990年起居住在该地；自2013年10月11日起在衡东县杂店，从事预包装食品、卷烟、雪茄烟、焚化品、日用品零售。 本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。死者谭中元的生命健康权受到侵害，其近亲属有权请求侵权人承担赔偿责任。本案中，双方当事人对交通事故认定书无异议，根据该事故认定书，罗金莲驾车左转弯未避让直行车辆，且临危操作不当，是造成事故的主要原因；谭中元忽视交通安全未戴安全头盔，且持准驾不符驾驶挪用号牌的摩托车上路行驶，是造成事故的次要原因，本院酌定被告罗金莲承担70%的责任。 经核定，原告方的各项损失认定如下： 1、医疗费。谭中元在衡东县人民医院抢救治疗花费22,555.18元。 2、住院生活补助费。住院伙食补助费一般参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准予以确定，即计算为100元/天×2天=200元。 3、护理费。参照2019年当地护工从事同等级别护理的劳务报酬66,816元/年的标准计算，住院期间有护理，于法有据，予以支持，故对原告主张的护理费366元予以支持。 4、误工费。原告方提供的证据虽不能证明谭中元近三年的平均收入状况，但能够证实其受害前从事批发和零售业，本院认为按2019年批发和零售业62,850元/年的标准计算为宜，即误工费计算为62,850元/年÷365天×2天=344元。 5、死亡赔偿金。谭中元的户籍虽登记在农村，但原告方提供的衡东县新塘镇文峰社区居民委员会的证明、衡东县建房用地许可证及个体工商户营业执照，可以证实谭中元在事故发生前长期在城镇居住，二被告对此均不持异议。根据湖南省2019年度城镇居民人均可支配收入39,842元/年计算20年，死亡赔偿金为796,840元，予以支持。 6、丧葬费。按照湖南省2019年度职工年平均工资标准77,563元/年计算6个月，丧葬费为38,781.50元，予以支持。 7、精神损害抚慰金。涉案交通事故造成谭中元死亡，原告方作为谭中元的近亲属主张在交强险内优先赔付精神损害抚慰金50,000元，符合法律规定，予以支持。 8、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费用。本院认为，根据衡东县办理丧事一般为5人5次计算，按照农、林、牧、渔业54,272元/年的标准，误工损失计算为148元/天×5人×5次=3,700元。原告主张3,000元，视为其对超出部分的自愿放弃，不违反法律规定，予以支持。 以上合计912,086.68元。 被告罗金莲驾驶的湘Ｄ×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元的商业三责险，并购买了不计免赔。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告方因案涉交通事故造成的损失共计912086.68元，由保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告方医疗费10000元，死亡伤残费用限额内赔偿原告方精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费、护理费、误工费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的误工损失费用计110000元；超出交强险赔偿限额部分由保险公司在商业三者险范围内按70%的责任比例赔偿792086.68元×70%＝554460.68元，综上，被告保险公司共应赔偿原告方损失计674460.68元（120000元554460.68元）。 综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人寿财产保险股份有限公司衡阳市中心支公司在本判决生效后一个月内赔偿原告刘清桃、谭珍、谭凤损失计人民币674,460.68元。 二、驳回原告刘清桃、谭珍、谭凤的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取5,272元，由被告罗金莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  谭发生 二〇二〇年八月三十一日 法官助理谢玲丽 书记员刘红丹
湖南省永兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1023民初1230号 申请人：黄女子，女，1954年11月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘振军，男，湖南楚瑞律师事务所律师。 被申请人：雷海义，男，1981年6月29日出生，汉族，现住湖南省永兴县。 申请人黄女子与被申请人雷海义民间借贷纠纷一案，申请人黄女子于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷海义的银行存款280000.00元。案外人天安财产保险股份有限公司于2020年6月1日出具诉讼财产保全责任保险保单保函（注：保险单号码：6323530181820200000095）为担保。 本院经审查认为，申请人黄女子的申请符合有关法律规定，为保障案件将来裁判的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人雷海义的银行存款人民币280000.00元。 案件申请费1920.00元，由申请人黄女子负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 曹 钦 二〇二〇年八月二十七日 书记员 朱智燕 法官寄语：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前5日内办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 请把保全情况在审理过程当中告知主审法官，在执行过程当中告知执行案件承办人。
湖南省永兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1023民初1230号 原告：黄女子，女，1954年11月11日出生，汉族，现住湖南省郴州市北湖区。 委托诉讼代理人：刘振军，男，湖南楚瑞律师事务所律师。 被告：雷海义，男，1981年6月29日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县，现住湖南省永兴县。 原告黄女子诉被告雷海义民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法由审判员曹钦适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告黄女子的其委托诉讼代理人刘振军、被告雷海义均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄女子向本院提出诉讼请求：1、判令被告雷海义向原告偿还借款本金90000.00元及利息199400.00元（利息从2011年1月1日至2020年5月30日止），本息共计289400.00元；2、本案诉讼费、保全费、保险费由被告雷海义承担。事实和理由：2011年1月1日，被告雷海义因经济困难向原告黄女子借款90000.00元。当日被告出具了一份90000.00元的借条，口头约定月利率2%。借款后被告支付了4000.00元利息，之后拖欠本息。原告每年向被告追讨，被告答应还款，却以各种理由拖欠不还。现原告依据相关法律规定，诉至法院，请求人民法院依法判决被告及时偿还全部借款本息。 被告雷海义辩称：被告雷海义向原告黄女子借款90000.00元属实，但是双方至今未约定借款利息。被告雷海义使用借款后，因经济困难，在原告黄女子多次催讨下，只是偿还了原告黄女子借款4000.00元。现希望原告能够宽限偿还期限。 本院经审理认定事实如下：2010年，被告雷海义因资金周转向原告黄女子借款90000.00元。2011年1月1日，被告向原告出具了一份90000.00元的借条，载明内容为“今借到黄女子人民币现金玖万元整（￥90000.00元）。借款人：雷海义.2011年元月1日”。被告雷海义使用借款后经原告多次催讨，分别于2018年和2019年9月23日各偿还借款2000.00元，共计4000.00元，至今未向原告全面履行偿还借款义务。原告黄女子遂于2020年7月2日诉至本院，请求依法公正处理。原告黄女子在诉讼过程中，为申请诉讼保全，向天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司支付保险费800.00元，向法院缴纳诉讼保全费1920.00元。 上述事实，有原告黄女子提供的借条复印件一份、微信转账一份、案件受理费、诉讼保全费收据各一份、诉讼财产保全责任保险费一份、原、被告的当庭陈述等证据证明，足以认定。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方争议的焦点为：一、被告雷海义应否偿还借款90000.00元；二、原告提出的借款利息199400.00元，被告是否应偿还，以及被告己偿还款项4000.00元的认定问题；三、原告在诉讼过程中支付诉讼费、保全费、保险费，被告应否承担。现分析判断如下： 关于焦点一，本院认为债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄女子与被告雷海义之间所形成的民间借贷关系，属依法成立的有效借贷关系，对双方当事人均具有法律约束力。原告黄女子与被告雷海义应当按照约定全面履行自己的义务。被告雷海义在使用借款后原告黄女子多次催讨，仍然未能全面履行偿还借款的义务，构成违约行为，应当承担继续履行的义务。故原告黄女子要求被告雷海义偿还借款90000.00元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 关于焦点二，双方在借条中未约定支付借款利息，应视为不支付利息。为此，原告黄女子向法院提出要求被告雷海义偿还借款利息199400.00元的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。而原告黄女子在起诉时及庭审中，明确陈述被告雷海义借款后已经履行了利息4000.00元，被告雷海义在庭审中明确表示双方未约定借款利息，而原告黄女子未提供相关证据加以证实，该款项应当认定被告雷海义已经返还借款本金4000.00元。 关于焦点三、原告黄女子为诉讼财产保全，向天安财产保险股份有限公司郴州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险，所支付的保险费800.00元，是原告黄女子在申请诉讼财产保全自己所选择的一种财产担保方式，所支付费用应由原告黄女子自己承担。故原子黄女子要求被告雷海义承担保险费的诉讼请求，本院不予支持。关于案件受理费、诉讼保全费负担的问题，本院结合案件的具体情况，决定由双方当事人负担较妥当。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告雷海义在本判决生效后十日内清偿原告黄女子借款86000.00元; 二、驳回原告黄女子的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5642.00元，减半收取2821.00元，诉讼保全费1920.00元，合计4741.00元，由原告负担2741.00元，被告雷海义负担2000.00元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员 曹 钦 二〇二〇年九月十日 书记员 朱智燕 法官寄语： 申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》： 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》： 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初5140号之二解除保全申请人：杜荣财,男,汉族,1964年4月2日出生,住宿州市埇桥区符离镇横口村一队组61号，公民身份号码342223196404020415。被申请人:张红波，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省永城市。被申请人：张学桃，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省永城市。原告杜荣财与被告张红波、张学桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1302民初5140号民事裁定，对被申请人张红波、张学桃名下银行及其他金融机构财产350000元采取了冻结措施，对申请人提供担保的小型轿车一辆（车牌号皖Ｌ×××××）采取了查封措施。原告于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：一、对被申请人张红波、张学桃名下银行及其他金融机构财产350000元予以解除冻结。二、对申请人提供作担保的小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）予以解除查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月二十五日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5140号之二 解除保全申请人：杜荣财,男,汉族,1964年4月2日出生,住宿州市埇桥区。 被申请人:张红波，男，汉族，1980年1月26日出生，住河南省永城市。 被申请人：张学桃，男，汉族，1979年10月15日出生，住河南省永城市。 原告杜荣财与被告张红波、张学桃买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）皖1302民初5140号民事裁定，对被申请人张红波、张学桃名下银行及其他金融机构财产350000元采取了冻结措施，对申请人提供担保的小型轿车一辆（车牌号皖Ｌ×××××）采取了查封措施。原告于2020年8月20日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人申请解除对被申请人的保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 一、对被申请人张红波、张学桃名下银行及其他金融机构财产350000元予以解除冻结。 二、对申请人提供作担保的小型轿车（车牌号皖Ｌ×××××）予以解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡陈瑞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李卓霖
山西省夏县人民法院结案通知书（2020）晋0828执230号梁满意、刘翠云：申请执行人梁满意与被执行人刘翠云机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人梁满意于2020年3月9日向本院申请执行，申请执行标的22810.25元，并承担案件受理费100元及承担案件执行费244元。经本院立案执行，双方达成和解协议。至此，梁满意向本院申请执行的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1726号民事判决书现已结案。特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省洪江市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1281民初1059号申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。法定代表人：谢宏斌，董事长。被申请人：杨小和，女，1980年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被申请人：周昭勇，男，1976年8月13日出生，汉族，农民，住湖南省怀化市鹤城区。被申请人：杨圣文，男，1978年10月28日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。被申请人：谌秋风，女，1985年6月21日出生，汉族，居民，住湖南省溆浦县。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询并冻结被申请人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风的银行存款230000元。申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨小和、周昭勇、杨圣文、谌秋风的银行存款230000元，冻结期限为1年。案件申请费1670元，由申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋少波二〇二〇年八月二十五日书记员  尹春喜
山西省夏县人民法院执行裁定书（2020）晋0828执230号申请执行人梁满意，男，1978年11月14日出生，汉族，现住夏县。被执行人刘翠云，女，1964年11月18日出生，汉族，现住夏县。本院在执行申请执行人梁满意与被执行人刘翠云机动车交通事故责任纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省夏县人民法院（2019）晋0828民初1726号民事判决书，申请执行人梁满意于2020年3月9日向本院申请执行，要求被执行人刘翠云履行生效法律文书确定的义务，即赔偿申请执行人梁满意各项损失费用22810.25元，并承担案件受理费100元及案件执行费244元。但被执行人未按判决书规定的时间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结被执行人刘翠云银行账户内的存款。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 刘永杰 二〇二〇年六月十一日法官助理 李 鑫书 记 员 李 茜
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执763号申请执行人：山东缔沃特新材料科技有限公司，住所地：乐陵市乐泊路北侧（赵洪都）。法定代表人：王文昌，经理。被执行人：陈宝云，男，1982年4月27日出生，汉族，住山东省济南市槐荫区。被执行人：周贞，男，1987年9月12日出生，汉族，住山东省济南市市中区。本院依据作出的(2019)鲁1481民初4165号民事判决书，对申请执行人山东缔沃特新材料科技有限公司与被执行人陈宝云、周贞为买卖合同纠纷一案,于2020年06月03日立案执行，执行标的额为1206577.50元及利息。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等相关法律文书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人均未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统和委托当地法院向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下：1、冻结并扣划被执行人陈宝云、周贞名下银行账户存款4358元，已扣缴执行费（未缴纳足额），其他银行账户仅有零星存款，已告知申请执行人，其表示不申请冻结、扣划等措施；2、被执行人陈宝云、周贞名下无车辆登记信息；3、被执行人陈宝云、周贞名下无房产登记信息；4、被执行人陈宝云、周贞名下无工商登记信息；5、被执行人陈宝云、周贞名下无公积金登记信息。三、经委托当地法院向被执行人周贞证明的户籍所在地济南市××××村村委会调查查明，该村因拆迁，村民全部外出租房，已长时间无人在村里居住，村中无法提供周贞的任何信息，故村中无财产可供执行；经到被执行人陈宝云户籍所在地济南市××××王庄村村委会调查查明，被执行人陈宝云与妻子已离婚，在村中无任何财产，不在村中居住无法联系，只是户籍在该村，故村中无财产可供执行。四、已将被执行人纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有可供执行的财产，本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年八月十七日书记员  盖晓东
山东省乐陵市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1481执763号被执行人陈宝云、周贞：你与山东缔沃特新材料科技有限公司为买卖合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2019）鲁1481民初4165号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你（或你单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）履行（2019）鲁1481民初4165号民事判决书确定的义务（2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。（3）负担案件受理费7861.5元、保全费用5000元、预估执行费14466元。户名：乐陵市人民法院开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账号：62×××64被执行人未在规定期限内履行上述义务，本院将在送达之日起一个月后，将被执行人列入失信名单并限制其高消费。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月三日
遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6256号 原告:贵州亮宇建筑保温工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区深溪镇高坊村金生组，统一社会信用代码91520302MA6DPMW42N。 法定代表人:石亮，系公司总经理。 委托诉讼代理人：付为宗，贵州新长征律师事务所律师。 被告:四川宏威建筑装饰工程有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区城南工业园二区，统一社会信用代码9151162357070347XM。 法定代表人:曾建明，系公司经理。 被告：冯钦，男，汉族，1992年3月16日生，住四川省邻水省。 二被告委托诉讼代理人：杨鑫，重庆荣泽律师事务所律师。 原告贵州亮宇建筑保温工程有限公司与被告四川宏威建筑装饰工程有限公司、冯钦买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州亮宇建筑保温工程有限公司之委托诉讼代理人付为宗、被告四川宏威建筑装饰工程有限公司、冯钦之委托诉讼代理人杨鑫到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州亮宇建筑保温工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方于2018年1月24日签订的《保温材料供货合同》；2、判令被告立即向原告支付拖欠的货款共计人民币86500元；3、判令被告从2019年1月1日起以未付货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息（截至2020年6月1日逾期付款利息为4995元）,直至付清全部货款之日止；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由:原被告双方于2018年1月24日签订《保温材料供货合同》,约定原告向被告承建的位于红花岗区的“布洛克大街”工程项目供应保温材料,合同约定保温砂浆为830元／吨。经双方供收货单据确认,原告在2018年1月至2018年12月向被告供应保温砂浆190吨,抗裂砂浆37吨,粘合剂33吨,共计货款为206500元。直至今日,扣除被告已支付的货款后,尚欠货款86500元。经原告多次催收未果，遂诉至法院。 四川宏威建筑装饰工程有限公司辩称，1、案涉工程未竣工结算，原告也未开具发票，合同应当按约定继续履行直至原告向被告出具发票或竣工结算；2、被告已支付17万元货款，按合同约定质保金应当为货款206500元的20%即41300元，被告已经将应当扣付的质保金部分支付给了原告，本就属于多支付的行为；3、合同的质保金支付条件尚未成就，原告主张货款利息的诉请没有事实依据；4、被告举示的收条经过原告与证人的质证是真实的，所以本案被告确实就案涉工程已经支付了170000元货款。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年1月24日签订《保温材料供货合同》,约定原告向被告承建的位于红花岗区的“布洛克大街”工程项目供应保温材料,合同约定保温砂浆为830元／吨，付款方式为每月按量结算，预留20%作为质保金，待工程结束3月内一次性付清质保金。合同签订履行后，经双方供收货单据确认,原告在2018年1月至12月，向被告供应保温砂浆190吨,抗裂砂浆37吨,粘合剂33吨,共计货款为206500元。扣除被告已支付的货款后,尚欠货款36500元。现工程已竣工并于2019年4月交付使用。经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 本案在审理过程中，原告申请撤回对被告冯钦的起诉和撤回第一项诉讼请求，本院予以准许。 以上事实，有原、被告签订的《保温材料供货合同》、网上银行电子回单、送货单、银行账户流水对账单、照片、原、被告的陈述等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，原、被告签订的《保温材料供货合同》，系双方的真实意思表示，不违反法律的相关规定，合法有效。原告主张的货款有网上银行电子回单、送货单、银行账户流水对账单等证据佐证，本院予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，被告应支付货款36500元。被告未按约付款，原告请求被告按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算利息，本院予以支持。被告称总货款为206500元，已付170000元，尚欠36500元，并提交了银行凭证，本院予以采信。称案涉工程未竣工结算，原告也未开具发票，按合同约定质保金应当为货款206500元的20%即41300元，被告已经将应当扣付的质保金部分支付给了原告。本院认为，涉案工程已竣工交付使用三月有余，符合合同的约定，质保金的支付条件已成就。因合同中未约定发票、税费承担相关事项，不存在约定买受人支付货款的前提是出卖人提供发票。故对被告的辩称不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下： 一、由被告四川宏威建筑装饰工程有限公司在本判决生效之日起三日内向原告贵州亮宇建筑保温工程有限公司支付货款36500元及逾期付款利息（从2019年1月1日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告贵州亮宇建筑保温工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1045元（已减半收取），由原、被告各负担522.5元。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6256号 申请人：贵州亮宇建筑保温工程有限公司，住所地贵州省遵义市红花岗区。 法定代表人：石亮，公司总经理。 被申请人：四川宏威建筑装饰工程有限公司，住所地四川省广安市邻水经开区城南工业园二区，统一社会信用代码9151162357070347XM。 法定代表人：曾建明，公司经理。 本院在审理申请人贵州亮宇建筑保温工程有限公司与被申请人四川宏威建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人贵州亮宇建筑保温工程有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被申请人四川宏威建筑装饰工程有限公司名下的银行账户予以冻结，冻结金额以91000元为限。申请人贵州亮宇建筑保温工程有限公司向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1210××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人四川宏威建筑装饰工程有限公司名下的银行账户，冻结金额91000元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1159号申请执行人：罗玺，女，1989年8月30日出生，汉族，住西安市长安区。被执行人：刘禺，男，1993年11月10日出生，汉族，住西安市高陵区。本院在执行申请执行人罗玺与被执行人刘禺民间借贷纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的（2019）陕0117民初2265号民事调解书，责令被执行人刘禺在限期内履行生效法律文书确定的义务,但被执行人刘禺至今未履行。现查明被执行人刘禺在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:一、划拨被执行人刘禺在中国建设银行股份有限公司天津果园支行账户（账号：43×××71）中存款人民币2000元；二、划拨被执行人刘禺在中国建设银行股份有限公司天津果园支行账户（账号：62×××43）中存款人民币6000元。本裁定立即执行。审判长  张乐审判员  张亮审判员  王锋二〇二〇年八月十七日书记员  韩玉
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1159号罗玺、刘禺：申请执行人罗玺与被执行人刘禺民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初2265号民事调解书已发生法律效力。被执行人刘禺逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗玺向本院申请执行，请求被执行人刘禺偿还10000元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘禺的银行存款人民币8000元予以划拨，被执行人刘禺又以微信形式交来案款2050元（含执行费50元），且该案款已全部兑付申请执行人罗玺。申请人罗玺基于生效法律文书所申请的事项已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1159号执行案件执行完毕，于2020年9月4日结案。二〇二〇年九月四日
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1881民初1878号 原告：安徽永利印务有限公司，住所地宁国经济技术开发区南山园区外环西路，统一社会信用代码913418813487919584。 法定代表人：吴渭平，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：李梦珵，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人（一般代理）：朱晨翔，公司员工。 被告：河南基翔食品有限公司，住所地驻马店市汝南县产业集聚区内崇德路南侧，统一社会信用代码91411727MA40WFPY7F。 法定代表人：张冉，总经理。 原告安徽永利印务有限公司（以下简称永利公司）与被告河南基翔食品有限公司（以下简称基翔公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告永利公司的委托诉讼代理人李梦珵、朱晨翔均到庭参加了诉讼。被告基翔公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 永利公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付定作款1330293.26元及逾期付款利息6174.02元（自2020年4月27日起，以1330293.26元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判令被告立即返还定作版费377267.68元；3、判令被告偿付原告为实现债权而支付的费用共计63680.5元（原告催收定作款所支付的差旅费6900.5元，支付给担保公司的保全费用1780元，律师费用55000元）；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：自2018年8月8日起，原告为被告定作加工薄皮核桃八边封外袋等产品，进行打版定作的承揽生产行为。双方陆续签订了多份《加工定作合同》，合同对付款时间、金额及质量要求等进行了约定。原告依约履行了相应义务，并先行垫付了货品打版费377267.68元。2020年1月4日，双方经协商签订《分期付款合同》一份，确认截至2019年11月30日，被告尚欠原告定作货款1410293.26元，并对还款方式进行了补充约定。合同签订后，被告分别于2020年1月22日、4月27日还款50000元、30000元，共计80000元。之后，被告未依约还款，构成根本违约。现原告诉至本院，要求判如所请。 基翔公司未作答辩，亦未提交书面证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了《加工定作合同》、增值税发票销售单、采购订单、分期还款合同、还款凭证、聘请律师服务合同及增值税发票、诉讼保全担保委托合同、保单保函、保单及增值税发票，被告均未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查确认后并在卷佐证。 对原告提交的交通费发票12张、住宿费发票4张、劳动合同3份，原告在庭审中称该部分费用系公司员工向被告主张还款时而产生，但分期还款合同约定由败诉方承担因诉讼产生的相关费用，且并不足以证明与本案有关联性，故对该组证据，本院不予采纳。 根据原告庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 自2018年8月8日起至2018年10月26日期间，原告（乙方）与被告（甲方）之间共签订《加工定作合同》六份，约定原告按照被告要求，为被告定作八边封外袋等产品，合同均就金额、付款时间等进行了约定，其中编号为20180808001、20180808002的合同中备注版费暂时由原告方垫付，若一年内被告方单品金额不足20万元，则被告方须将版费支付给原告。上述合同签订后，原告如约发货。2020年1月4日，原告（甲方）与被告（乙方）达成《分期还款合同》一份，载明：“……第一条基本情况甲乙双方确认，截止2019年10月30日乙方欠甲方货款共计人民币1410293.26元，乙方对上述债务予以承认，甲方享有上述债权。第二条还款计划1、甲乙双方一致同意，乙方应在2020年1月20日前支付甲方货款20万元，余款1210293.26元，2020年1月-2020年12月偿还全部货款，每月偿还货款人民币明细如下：2020年1月本金200000元，2020年2月本金50000元，2020年3月本金50000元，2020年4月本金80000元……第三条其他……4、乙方如未按照约定时间还款的，甲方可随时就全部债权或剩余债权起诉至人民法院，要求乙方归还甲方全部债权或剩余债权及支付约定的利息……第四条争议解决……1、因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由合同各方协商解决。协商或调解不成的，可向双方公司所在地有管辖权的人民法院起诉解决，败诉方承担因诉讼产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、邮递费、律师费、交通费、住宿费、差旅费等费用）……”。该协议签订后，被告分别于2020年1月22日、4月27日向原告付款50000元、30000元，共计80000元。 另查明，因本起诉讼，原告支付律师服务费50000元及诉讼保全担保保险费1780元。 本院认为，涉案《加工定作合同》、《分期还款合同》均系双方当事人真实意思表示，合法有效，对合同双方当事人均具有约束力。现被告未依约履行支付义务，构成违约，现原告主张被告支付剩余定作款1330293.26元（1410293.26元-80000元）及自2020年4月27日起算逾期利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的律师服务费50000元及诉讼保全担保保险费1780元，系因本起诉讼产生且未超出合理范围，本院亦予以支持。关于原告主张的版费，因《分期还款合同》已对双方截止2020年1月4日之前尚欠款项进行了确认，故对原告的该项诉请，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南基翔食品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告安徽永利印务有限公司支付剩余定作款1330293.26元及逾期利息损失（自2020年4月27日起，以1330293.26元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决确定的给付之日止）； 二、被告河南基翔食品有限公司于本判决生效之日起二十日内向原告安徽永利印务有限公司支付垫付的相关费用51780元（律师服务费50000元、诉讼保全担保保险费1780元）； 三、驳回原告安徽永利印务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费20797元，保全费5000元，合计25797元，由原告安徽永利印务有限公司负担6000元，由被告河南基翔食品有限公司负担19797元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  陈 婷 人民陪审员  晏健壮 人民陪审员  史俊燕 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  程煜清 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确、依照本法第六十一条的规定仍不能确认的。定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初1878号 申请人：安徽永利印务有限公司，住所地宁国。 法定代表人：吴渭平，总经理。 被申请人：河南基翔食品有限公司，住所地驻马店市。 法定代表人：张冉。 申请人安徽永利印务有限公司与被申请人河南基翔食品有限公司定作合同纠纷一案，申请人安徽永利印务有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人河南基翔食品有限公司名下价值1777415.46元财产予以保全，并由担保人华安财产保险股份有限公司宣城中心支公司提供诉讼财产保全责任担保，保险金额为1777415.46元。 本院认为，申请人安徽永利印务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人河南基翔食品有限公司名下价值1777415.46元财产予以保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年六月十五日 书记员  付 慧
陕西省铜川市王益区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0202民初338号 原告：王栋，男，1991年生，汉族。 被告：吉林省岁古科技有限公司。 本院受理的原告王栋与被告吉林省岁古科技有限公司产品销售者责任纠纷一案，于2020年5月27日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，现本案不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  王遂成 二〇二〇年八月二十五日 书记员  袁宇翔
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执693号申请执行人：李超，男，1979年3月26日生，居民身份证号码320324197903262372，汉族，职员，住睢宁县庆安镇杜朱村149号。被执行人：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，个体户，住睢宁县。李超与周权权民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民再11号裁定书已经发生法律效力。裁定书内容为：一、撤销本院（2015）睢魏民初字第00570号民事判决书；二、驳回原审原告周权权的起诉。案件受理费1150元，退还原审原告周权权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月3日立案执行。在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：1、本院依法向被执行人发出执行通知书和财产报告令。2、本院依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记、证券等财产信息进行查询,仅发现被执行人名下有一处房产，本案已轮候查封。3、本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单及限制高消费。4、被执行人周权权因涉嫌刑事犯罪，已被公安机关采取强制措施。5、与申请执行人谈话，其无法提供被执行人其他可供执行的财产线索并认可本院的查询结果。本案暂无执行到位的执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月三十一日书记员  魏海峰
铜川市王益区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0202民初338号原告：王栋，男，1991年生，汉族。被告：吉林省岁古科技有限公司。统一社会信用代码：91220103333961475Y。法定代表人：闫明，执行董事。原告王栋与被告吉林省岁古科技有限公司(以下简称岁古公司)网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王栋到庭参加诉讼，被告吉林省岁古科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王栋向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告涉案鹿茸款项1872元并赔偿涉案货款的十倍18720元，合计20592元；2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月22日，原告在天猫商城岁古旗舰店购买了总价为1872元的4盒10克装“鹿茸片全蜡片”。网站描述成分为梅花鹿。经查证，梅花鹿是国家级重点保护野生动物，必须取得林业局批准并强制性获得专用野生动物标识方可出售。被告不能提供梅花鹿鹿茸标识，违反相关的法律规定。其鹿茸可能携带传染病菌，本人买到有缺陷的、不符合食品安全标准的、非法的鹿茸不能食用，合法权益受损，故判令所请。岁古公司辩称，原告所购商品在网店详情页已标明鹿茸片为新西兰鹿茸片，与梅花鹿无关；吉林省畜牧业管理局等相关部门已于2020年4月9日发布公告梅花鹿为畜禽，参照普通畜种管理，允许吉林梅花鹿及产品生产销售，不需要提供鹿茸标识。另外，此种鹿茸片被告可提供合法证明及供货渠道，故请求驳回原告的诉讼请求。根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月22日，原告购买了被告在天猫商城岁古旗舰店销售的“鹿茸片全蜡片”四盒，订单编号为95759356827603****，实付款1872元。该商品网店描述为“鹿茸片全蜡片含血足营养丰富￥468.00源自吉林长春鹿茸整枝切”，商品外包装描述为“岁古鹿茸·源自东北鹿场”。原告与卖家的聊天记录记载：卖家称“自家养殖，不是野生”、“自家鹿场直销”。原告收到商品后认为被告销售的梅花鹿鹿茸没有取得野生动物标识和动物检疫合格证明，违反了我国野生动物保护法、食品安全法、动物防疫法的相关规定，请求被告退还货款并支付货款十倍的赔偿金。另查明，梅花鹿系第一批《人工繁育国家重点保护陆生野生动物名录》列明的动物，是国家重点保护野生动物，其制品凭专用标识出售和利用。被告对本案出售的鹿茸片未提供取得专用标识及动物防疫合格证的相关证据。本院认为，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条规定：“禁止出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品。因科学研究、人工繁育、公众展示展演、文物保护或者其他特殊情况，需要出售、购买、利用国家重点保护野生动物及其制品的，应当经省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门批准，并按照规定取得和使用专用标识，保证可追溯”，“出售本条第二款、第四款规定的野生动物的，还应当依法附有检疫证明”因此，梅花鹿系国家重点保护的野生动物，依法对列入人工繁育国家重点保护野生动物名录的野生动物及制品，可以凭人工繁育许可证，按照省、自治区、直辖市人民政府野生动物保护主管部门核验的年度生产数量直接取得专用标识，凭专用标识出售和利用，保证可追溯。本案中，案涉商品为鹿茸片，符合食品的特征，岁古公司作为经营者对其销售的鹿茸片未提供专用标识及检疫证明。应当承担举证不能的法律后果，应认定案涉食品不符合食品安全标准。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外”。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”。第十七条规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”。故原告请求被告退还货款并支付货款十倍赔偿金的诉讼请求合法有据，予以支持。庭审中，被告辩称原告所购商品在网店详情页已标明鹿茸片为新西兰鹿茸片，但与其商品外包装描述为“岁古鹿茸•源自东北鹿场”不一致以及其他辩称意见不符合上述法律规定，不予采信。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款，《中华人民共和国野生动物保护法》第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国动物防疫法》第四十二条、第四十三条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条之规定，判决如下：被告吉林省岁古科技有限公司于本判决生效之日起三日内向原告王栋退还货款1872元并支付货款十倍的赔偿金18720元，合计20592元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费315元，由被告吉林省岁古科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。审 判 长  王遂成人民陪审员  段连琴人民陪审员  张振涛二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  袁宇翔
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执693号 申请执行人：李超，男，1979年3月26日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：周权权，男，1976年9月3日生，汉族，住睢宁县。 李超与周权权民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民再11号民事裁定书已经发生法律效力。由于被执行人周权权未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人周权权名下的位于睢宁县睢城镇东升街金辉公寓3号楼1单元106室房地产一处【房产证号：ＳＹ××41、土地证号：睢土国用(2015)第262**】，查封期限为三年。 二、在查封期间，被执行人不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分。 如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年六月二十四日 书记员  魏海峰
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0115民初1464号申请人：王军林，男，1971年5月29日出生，汉族，住武汉市新洲区。委托诉讼代理人：陈汉芹、柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：湖北鼎锋建筑市政工程有限公司，住所地武汉市汉**汉南大道**。法定代表人：颜学先，该公司董事长。被申请人：中建三局第二建设工程有限公司，住，住所地武汉市洪山区鲁磨路**/div>法定代表人：樊涛生，该公司董事长。申请人王军林诉被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人王军林于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司银行账户存款1760000元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人王军林向本院出具了保险金额为1760000元的诉讼财产保全责任保险保函。本院经审查认为，申请人王军林的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人中建三局第二建设工程有限责任公司、湖北鼎锋建筑市政工程有限公司银行账户存款1760000元，期限为1年；二、以上财产不足部分，冻结查封扣押其他等额财产（以1760000元为限，动产冻结期限为一年，不动产查封期限为三年）。案件申请费5000元，由王军林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年六月四日书记员  毛泽治
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6389号申请人：天津银行股份有限公司西联支行，住所天津市河西区平江道文化中心图书馆底商，统一社会信用代码91120103803325562L。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层，统一社会信用代码91120101687708282U。法定代表人：王智。被申请人：孙媛，女，汉族，1979年2月5日出生，住天津市河北区。被申请人：王智，男，汉族，1977年5月30日出生，住天津市和平区。被申请人：赵国英，女，汉族，1978年2月23日出生，住天津市和平区。本院在审理申请人天津银行股份有限公司西联支行与被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、孙媛、王智、赵国英金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司西联支行向本院申请财产保全，要求对被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、孙媛、王智、赵国英名下价值2005015.38元的存款或相应数额的财产采取保全措施。天津银行股份有限公司第二中心支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司西联支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、孙媛、王智、赵国英名下价值2005015.38元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月十五日法官助理孙婧一书记员苗安娜
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初1349号 申请人：贺希权，男，1958年10月17日出生，住唐山市滦南县。 被申请人：贺志忠，男，1962年10月1日出生，住高阳县。 原告贺希权与被告贺志忠买卖合同纠纷一案，申请人贺希权于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人贺志忠名下银行存款91000元，并提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人贺志忠名下银行存款91000元，期限为2020年8月27日至2021年8月26日。 案件申请费930元，由贺希权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  崔立新 二〇二〇年八月二十七日 书记员  常恒睿
河北省涉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0426民初2047号 原告：**太，男，1960年4月21日生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：孙玉郑，男，成人，汉族，农民，住上海市奉贤区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人:薄世亮，公司总经理。 本院在审理原告**太与被告刘涛、孙玉郑、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告**太于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告孙玉郑的起诉。 经审查，本院认为，原告**太的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告**太撤回对被告孙玉郑的起诉。 审判员  孙魁林 二〇二〇年八月二十七日 书记员  江博文
河北省高阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0628民初1349号 原告：贺希权，男，1958年10月17日出生，汉族，现住唐山市滦南县。 委托诉讼代理人：李敬辉，河北兴阳律师事务所律师。 被告：贺志忠，男，1962年10月1日出生，汉族，现住高阳县。 原告贺希权与被告贺志忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺希权的委托诉讼代理人李敬辉、被告贺志忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 贺希权向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还原告货款89500元。2、被告诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买棉纱，至2019年1月31日被告共欠下原告货款109500元，后经原告催要被告于2019年初和2020年初分别两次给付原告货款20000元，尚欠原告货款89500元，现经原告多次催要，被告总以种种理由拒不偿还，现为了维护原告的合法权益，特诉至法院要求被告偿还原告上述货款。 贺志忠辩称，原告所诉属实，请求法庭进行调解。我是为原告销售棉纱的，原告的纱有问题，导致我向使用纱的人赔款了，我们之间的问题原告的销售人员都知情，现在无证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买棉纱，至2019年1月31日被告共欠下原告货款109500元，后经原告催要，被告于2019年初和2020年初分别两次给付原告货款20000元，尚欠原告货款89500元。上述事实有欠条、微信转账记录、庭审笔录予以证实。 本院认为，原、被告之间有业务往来，被告在原告处购买棉纱，在原被告之间即形成了事实上的买卖合同关系，原告已经依约交付了货物，被告应当按照约定的价格支付货款，庭审中被告对原告所诉货款数额无异议，故本院认定被告尚欠原告货款89500元未给付。被告主张原告货物存在质量问题，但在该案中未提供证据证实，其可另行主张，本案不予涉及。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告贺志忠于本判决生效后三日内一次性给付原告货款89500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1019元，保全费930元，由被告贺志忠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  崔立新 二〇二〇年九月十一日 书记员  马珊珊
河北省涉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0426民初2047号 原告：**太，男，1960年4月21日生，汉族，个体，住涉县。 委托诉讼代理人：李书林，涉县涉城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘涛，女，1979年3月8日生，汉族，农民，住涉县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地:邯郸市丛台区人民路108号万融大厦第一层106-4号房屋和第四层。 负责人：薄世亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：张文霞，公司员工。 原告**太与被告刘涛、中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李书林，被告刘涛，被告保险公司的委托诉讼代理人张文霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告**太向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等共计10687.74元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月3日9时15分许，原告**太驾驶本人电动车后载妻子李仁心外出办事，沿龙山大街行驶时被被告刘涛驾驶的沪Ｃ×××××小型轿车撞倒，造成原告**太、李仁心受伤住院的道路交通事故。该事故经涉县公安交通警察大队事故责任认定，原告**太负主要责任，被告刘涛负次要责任。该事故车辆在被告保险公司投有交强险一份。原、被告就赔偿事宜经协商未达成一致意见，故诉至法院。 被告刘涛辩称：事故发生后我为原告垫付费用3000元，希望在判决时一并处理。另外，原告主张的各项费用过高。 被告保险公司辩称：被告车辆在我公司投交有交强险且在有效的保险期内，我公司在事故车辆驾驶证、行驶证合法有效的前提下同意在交强险分项限额内进行赔偿。事故发生后，我公司向二受伤人员垫付费用10000元，望法院判决时一并扣除。 当事人围绕诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院认定事实如下：2019年10月3日9时15分许，原告**太驾驶安琪儿电动二轮车，后载李仁心（另案处理），沿龙山大街由西向东横过马路时，与沿龙山大街由北向南行驶的被告刘涛驾驶车牌为沪Ｃ×××××小型轿车相撞，造成原告**太、李仁心受伤住院和双方车辆不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，原告到涉县医院住院治疗2天，花去医疗费2364.19元。经诊断为：头部软组织挫擦伤。该事故经涉县公安交警队事故科认定，被告刘涛负事故的次要责任，原告**太负事故的主要责任。 另查明，本次事故中受伤的原告**太与另一受伤人员李仁心为夫妻关系。原告**太系涉县涉城镇北岗村村民，个体工商户，在涉县宏达手机城经营手机、手机配件、零售业务。被告刘涛驾驶的事故车辆为其本人所有，在被告保险公司投保交强险一份，保险限额为122000元（其中医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元）。事故发生在上述保险的有效期间内，事故发生后，被告保险公司先行垫付医疗费10000元，被告刘涛垫付费用3000元，原告当庭表示同意将上述垫付费用在另一受伤人员李仁心案件中全部扣除。出院后原告外购中药支出4800元。 本院认为，本案交通事故发生后，经涉县公安交通警察大队认定作出道路交通事故责任认定，原、被告均无异议，故本院对涉县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定予以采信。因肇事车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条的规定，被告保险公司首先应在交强险责任限额内承担赔偿责任；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 原告**太的损失为：医疗费类费用：医疗费2364.19元，营养费40元（2天×20元/天），住院伙食补助费100元（2天×50元/天），原告提供的2020年6月29日涉县忠济大药房出具购药票据4800元，系治疗出院后发生，酌情认定2400元。合计为4904.19元。伤残类费用：误工费310元（2天×155元/天），护理费230元（2天×115元/天）、交通费为40元（2天×20元/天）。合计为580元。综上原告损失共计为5484.19元。原告明确表示本次事故的垫付费用在另一案件中扣除，且该行为不损害其他当事的利益，本院予以准许。经测算，被告保险公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告580元；对于剩余损失4904.19元（5484.19元－580元）由被告刘涛按事故责任比例的30%进行赔偿，即1471.26元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效后十日内在交强险死亡伤残限额内赔偿原告**太580元； 二、被告刘涛于本判决生效后十日内赔偿原告**太1471.26元； 三、驳回原告**太的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费67元，减半收取33.50元，原告**太承担13.50元，被告刘涛承担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司承担10元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。 审判员  孙魁林 二〇二〇年九月二十三日 书记员  江博文
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1667号被执行人杨会会：你与申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司为保证保险合同纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月16日作出的（2020）豫0882民初885号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付64342.52元及违约金。负担案件受理费1030元，执行费865元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十四日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1667号申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司，住所地：焦作市。法定代表人：刘建玲，该公司负责人。被执行人：杨会会，女，1987年10月9日出生，汉族，住沁阳市。关于中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司申请执行杨会会为保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0882民初885号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、本院依法向被执行人杨会会邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票等执行手续。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.冻结被执行人银行账户，账户内无可供执行财产。2.本院查询被执行人杨会会名下的支付宝、财付通等网络银行账户，并冻结杨会会名下的账户对其进行扣划，扣划金额944.82元。3.查询被执行人杨会会名下车辆信息，未找到有可供执行的车辆。4.被执行人名下无房产可供执行。三、通过传统查询向焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，被执行人名下无公积金登记信息。四、本院通过现场调查，被执行人杨会会暂无其他可供执行财产。五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。六、本案执行过程中，对被执行人杨会会住所地多次走访，因未找到被执行人，无法对其采取拘留措施。七、本院已向申请人告知可申请律师调查令。八、本院已同申请人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨会会负有继续向申请执行人中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达之日立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月七日书记员 许 杰
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执667号 申请执行人：张某某，男，1953年3月7日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：张某某，男，1982年5月19日出生，汉族，户籍所在地包头市。 被执行人：李某，男，1980年11月15日出生，汉族，户籍所在地包头市。 本院在执行张某某申请执行张某某、李某买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初60民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张某某在杜某某名下的存款10000元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马浩然
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1352号申请人：广东佛冈农村商业银行股份有限公司，住所地：佛冈县**********农商金融大厦，统一社会信用代码：914**********478X4。法定代表人：王磊珊，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱伟胜，该公司职员。委托诉讼代理人：曾艳秀，该公司职员。被申请人：何高山，男，1964年10月4日出生，汉族，身份证住址佛冈县****************，现住佛冈县************************，身份证号码：440************613。被申请人:黄丽英，女，1977年5月6日出生，汉族，住佛冈县*********************，身份证号码：441************047。本院在审理原告广东佛冈农村商业银行股份有限公司与被告佛冈森利木制品有限公司、何彩连、何高山、何东海、黄丽英金融借款合同纠纷一案中，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全，请求查封被申请人何高山名下位于佛冈县************************【证号：粤（2018）佛冈县不动产权第001××××号】和被申请人黄丽英名下位于佛冈县*********************【证号：粤房地权证佛字第330000××**】；担保人广东佛冈农村商业银行股份有限公司出具保函担保。本院经审查认为，申请人广东佛冈农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人何高山所有的、位于佛冈县************************房屋【不动产权证号：粤（2018）佛冈县不动产权第001××××号】一套，查封期限三年。查封期间，房屋暂由被申请人何高山保管、使用，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁。二、查封被申请人黄丽英所有的、位于佛冈县*********************屋【不动产权证号：粤房房地权证佛字第330000××**一套，查封期限三年。查封期间，房屋暂由被申请人黄丽英保管、使用，但不得转让、抵押、赠与或故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  何高景二〇二〇年六月十八日书记员  黄玉琦
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执667号 申请执行人：张玉明，男，1953年3月7日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：张素平，男，1982年5月19日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市。 被执行人：李强，男，1980年11月15日出生，汉族，农民，户籍所在地包头市。 本院在执行张玉明申请执行张素平、李强买卖合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初60民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十六条的规定，裁定如下： 冻结被执行人张素平在杜喜凤名下的存款10000元。 （此页无正文） 审判员  孙云飞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  马浩然
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1168号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人蔡红俊，男，1969年5月1日，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 被保全人杨新玲，女，1970年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人杨从尧，男，1960年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 被保全人陈国荣，男，1969年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣银行存款人民币50000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人蔡红俊、杨新玲、杨从尧、陈国荣的银行存款人民币50000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币520元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露