wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1871号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：褚召强，男，1994年11月27日生，汉族，住山东省滕州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告褚召强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法适用普通程序独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼。被告褚召强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金29970元、利息1966.41元、本金罚息1474.45元、利息罚息126.4元（欠息暂算至2019年9月23日），之后欠息按合同约定算至本息还清之日；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用3912元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务。后被告先后通过手机银行和POS机申请多笔贷款，每笔贷款均通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告褚召强未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷借款合同”》打印件、《中国建设银行“快e贷借款合同”一般约定条款》打印件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、《委托代理协议》、中国建设银行网站建行“快贷”办理步骤、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月6日，被告褚召强填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××28）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号150××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款均约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.30%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  20000元              2018年3月19日至2019年3月19日                  11000元              2018年4月3日至2019年4月3日      原告确认，截至2020年9月22日，被告尚欠本金29970元、利息1966.41元、罚息4345.96元、复利613.06元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费3912元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告褚召强亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约。原告各项诉请有合同依据且符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告褚召强应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金29970元，及至2020年9月22日的利息1966.41元、罚息4345.96元、复利613.06元，以及自2020年9月23日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告褚召强应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费3912元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费736元，由被告褚召强负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2601号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：曹静。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告曹静经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曹静立即偿还尚欠原告的借款本金98705.71元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月20日，曹静（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：曹静向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月20日始至2020年3月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向曹静收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据曹静的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的曹静指定的交易对象的账户（收款人曹静，账号尾号为“28676”）；曹静未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；曹静未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由曹静承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月20日向曹静指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，曹静清偿了截止至2018年10月20日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金2836.42元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免3698.31元。截至2020年2月27日，曹静尚欠借款本金98705.71元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为曹静借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与曹静之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，曹静未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求曹静偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求曹静按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向曹静提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故曹静应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告曹静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曹静于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金98705.71元； 二、被告曹静于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金98705.71元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告曹静应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费3698.31元，且合计以年利率24%为限。 四、被告曹静于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2267元，公告费352元，合计2619元，由被告曹静负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告曹静应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2604号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：景某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2604号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：景路。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告景路金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告景路经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告景路立即偿还尚欠原告的借款本金41796.04元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年9月5日，景路（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：景路向湖北消费金融公司贷款12万元，贷款期限36个月，自2016年9月5日始至2019年9月5日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的3.5‰每月向景路收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据景路的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的景路指定的交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“31896”）；景路未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；景路未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由景路承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年9月6日向景路指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，景路清偿了截止至2018年9月5日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1839.2元，利息628.36元、罚息（含复利）103.59元，月度管理费840元。截至2020年3月18日，景路尚欠借款本金41796.04元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为景路借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与景路之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，景路未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求景路偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求景路按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向景路提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故景路应每月按合同约定的每月420元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告景路未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告景路于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金41796.04元； 二、被告景路于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月6日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金41796.04元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告景路应于本判决生效之日起十日内按每月420元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告景路已支付的利息628.36元、罚息（含复利）103.59元，月度管理费840元，且合计以年利率24%为限。 四、被告景路于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费844元，公告费352元，合计1196元，由被告景路负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告景路应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2598号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2598号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李育洪。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李育洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李育洪经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李育洪立即偿还尚欠原告的借款本金49572.17元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月4日，李育洪（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：李育洪向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月4日始至2020年1月4日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李育洪收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据李育洪的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李育洪指定的交易对象的账户（收款人李育洪，账号尾号为“66773”）；李育洪未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李育洪未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李育洪承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月4日向李育洪指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李育洪清偿了截止至2019年4月4日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金5943.58元，利息416.37元、罚息（含复利）401.19元，月度管理费1263.8元。截至2020年2月12日，李育洪尚欠借款本金49572.17元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李育洪借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李育洪之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李育洪未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李育洪偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李育洪按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向李育洪提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故李育洪应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李育洪承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告李育洪未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李育洪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金49572.17元； 二、被告李育洪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年4月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金49572.17元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李育洪应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年5月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告李育洪已支付的利息416.37元、罚息（含复利）401.19元，月度管理费1263.8元，且合计以年利率24%为限。 四、被告李育洪于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1039元，公告费352元，合计1391元，由被告李育洪负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李育洪应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2584号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：张某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2584号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：张伟。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张伟经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张伟立即偿还尚欠原告的借款本金95969.13元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月17日，张伟（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：张伟向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月17日始至2020年3月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张伟收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据张伟的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的张伟指定的交易对象的账户（收款人张伟，账号尾号为“38837”）；张伟未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张伟未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张伟承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月17日向张伟指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张伟清偿了截止至2018年10月17日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金5573元，利息786.95元、罚息（含复利）333.02元，月度管理费0.74元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免3649.36元。截至2020年2月12日，张伟尚欠借款本金95969.13元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为张伟借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与张伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张伟未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张伟偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张伟按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张伟提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故张伟应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）。且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限,湖北消费金融公司要求张伟承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告张伟未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金95969.13元； 二、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月18日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金95969.13元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告张伟应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告张伟已支付的利息786.95元、罚息（含复利）333.02元，月度管理费0.74元，减免的息费3649.36元，且合计以年利率24%为限。 四、被告张伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2199元，公告费352元，合计2551元，由被告张伟负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张伟应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2607号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省平顶山市湛河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0411民初1396号申请人：湛河区珅达建筑物资租赁站，住所地：平顶山市湛河区西苑小区南门向西200米路南。统一社会信用代码：92410411MA444FRN08。经营者：韩丽英，女，1966年1月23日出生，汉族，住平顶山市卫**。被申请人：李宁，男，1984年4月16日出生，汉族，住河南省郏县。法定代表人：武莉粉，执行董事兼总经理。本院在审理原告湛河区珅达建筑物资租赁站与被告漯河市第一建筑工程有限公司、被告李宁、被告河南华宏科建劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，湛河区珅达建筑物资租赁站于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人李宁的银行存款、债权（限额2091925.26元）予以冻结，或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押。担保人韩丽英自愿以其名下的豫Ｄ×××**号现代牌小型普通客车，担保人韩学伟自愿以其名下的豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车，担保人刘进良自愿以其名下的豫Ｄ×××**号丰田牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、即日起将李宁的银行存款、债权（限额2091925.26元）予以冻结，或者对同等价值的其他财产予以查封、扣押。冻结期间，停止支付，冻结期限一年；查封、扣押期间，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁，查封、扣押期限两年。二、即日起将担保人韩丽英名下的豫Ｄ×××**号现代牌小型普通客车，将担保人韩学伟名下的豫Ｄ×××**号别克牌小型轿车，将担保人刘进良名下的豫Ｄ×××**号丰田牌小型普通客车予以查封。查封期间，限制其处分权，不得抵押、变卖、损毁，查封期限两年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  程浩朋二〇二〇年六月一日书记员  黄 晶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2607号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：刘石磊。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告刘石磊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告刘石磊经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘石磊立即偿还尚欠原告的借款本金71632.89元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月20日，刘石磊（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：刘石磊向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限24个月，自2017年3月20日始至2019年3月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向刘石磊收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据刘石磊的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的刘石磊指定的交易对象的账户（收款人刘石磊，账号尾号为“71481”）；刘石磊未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；刘石磊未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘石磊承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月21日向刘石磊指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘石磊清偿了截止至2018年6月20日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金7887.48元，利息596.4元、罚息（含复利）185.47元，月度管理费4018.97元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免6400.61元。截至2020年3月18日，刘石磊尚欠借款本金71632.89元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为刘石磊借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与刘石磊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘石磊未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘石磊偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘石磊按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向刘石磊提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故刘石磊应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘石磊未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘石磊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金71632.89元； 二、被告刘石磊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年6月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金71632.89元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告刘石磊应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年7月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告刘石磊已支付的利息596.4元、罚息（含复利）185.47元，月度管理费4018.97元，减免的息费6400.61元，且合计以年利率24%为限。 四、被告刘石磊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1590元，公告费352元，合计1942元，由被告刘石磊负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘石磊应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3786号原告隋愿，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告商丘市精泰置业有限公司。工商注册号：4123002002327。住所地商丘市神火大道天伦写字楼******。法定代表人包海东，职务：经理。本院在审理原告隋愿与被告商丘市精泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，根据本案审理的实际情况，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判长  申道强审判员  张晓旭审判员  戚 浩二〇二〇年六月十二日书记员  冯 博
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3786号原告隋愿，男，1987年1月4日出生，汉族，住河南省商丘市。委托诉讼代理人梁冰，商丘市梁园区华泰法律服务所法律工作者。被告商丘市精泰置业有限公司，住所地商丘市梁园区神火大道天伦写字楼****216，营业执照注册号4123002002327。法定代表人包海东，职务经理。原告隋愿诉被告商丘市精泰置业有限公司（以下简称精泰公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告隋愿的委托诉讼代理人梁冰到庭参加了诉讼。被告精泰公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告隋愿向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告协助原告办理房屋所有权证；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2007年9月6日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将其开发的位于商丘市神火大道与××交叉口西北角喜来登小区第二幢楼21A号房屋一套出售给原告，建筑面积为150.05平方米，房款共计316765元。原告于购房当天将房款316765元交付给被告，被告承诺在商品房交付使用后180天内，为原告办理房屋权属登记。原告多次找被告协助办理房屋权属登记，被告以各种理由推脱，至今未办理该房屋的房产证，请求判如所请。被告精泰公司未答辩。本案经审理认定事实如下：原告隋愿与被告精泰公司于2007年9月6日签订《商品房买卖合同》一份，原告购买被告开发的位于商丘市神火大道与××交叉口西北角喜来登国际广场第2座21A层2-21A号商品房一套，合同约定：房屋总价款为316765元，付款方式为一次性付清，交房时间为2007年10月31日前；出卖人应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。合同签订后，原告隋愿一次性付清房款316765元，被告为原告出具收据一份并于同日将房屋交付给原告使用。后因种种原因，被告未给原告办理房屋所有权证，双方形成纠纷。以上事实有原告提交的商品房买卖合同、收据及庭审笔录在卷佐证。本院认为,原、被告签订《商品房买卖合同》，是双方真实意思的表示，被告有为原告办理房屋所有权证的义务。被告未按合同约定的期限向不动产登记机关提交完备资料为原告办理房屋产权登记，已构成违约，应承担继续履行的违约责任。原告要求被告为其办理房屋所有权证的诉请，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。被告精泰公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：被告商丘市精泰置业有限公司于本判决生效之日起十日内向商丘市不动产登记部门提交完备资料，协助原告隋愿办理位于商丘市神火大道与文化路交叉口西北角喜来登小区第2座21A层2-21A号房屋的房屋产权登记。一审案件受理费100元，由被告商丘市精泰置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  张晓旭审 判 员  苏 君人民陪审员  刘伯祥法官助理殷刚二〇二〇年九月十六日书 记 员  冯 博
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2564号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：廖某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2564号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：廖大鹏。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告廖大鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告廖大鹏经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖大鹏立即偿还尚欠原告的借款本金90217.88元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月16日，廖大鹏（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：廖大鹏向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月16日始至2020年1月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向廖大鹏收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据廖大鹏的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的廖大鹏指定的交易对象的账户（收款人廖大鹏，账号尾号为“23424”）；廖大鹏未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；廖大鹏未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由廖大鹏承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月16日向廖大鹏指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，廖大鹏清偿了截止至2018年10月16日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，廖大鹏尚欠借款本金90217.88元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为廖大鹏借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与廖大鹏之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，廖大鹏未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求廖大鹏偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求廖大鹏按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向廖大鹏提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故廖大鹏应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求廖大鹏承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告廖大鹏未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告廖大鹏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金90217.88元； 二、被告廖大鹏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金90217.88元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告廖大鹏应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应合计以年利率24%为限。 四、被告廖大鹏于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2055元，公告费352元，合计2407元，由被告廖大鹏负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告廖大鹏应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
广东省清远市清新区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1803民初4915号原告：包继垚，男，1986年12月3日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************414。委托诉讼代理人：杨腾造，广东易之堃律师事务所律师。委托诉讼代理人：温曼妮，广东易之堃律师事务所实习律师。被告：江水芳，男，1987年8月24日出生，汉族，住广东省清远市清新区**************，身份证号码：441************910。原告包继垚与被告江水芳民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告包继垚的委托诉讼代理人杨腾造到庭参加诉讼。被告江水芳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。包继垚向本院提出诉讼请求：1.判令江水芳偿还包继垚借款本金200000元，以200000元为基数，自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止，江水芳向包继垚支付违约金利息按银行同期同类贷款利率四倍计算；2.本案诉讼费、律师费、诉讼保全费、执行费、交通费等费用由江水芳承担。诉讼中，包继垚变更诉讼请求为：1.判令江水芳偿还包继垚借款本金200000元，以200000元为基数，自2019年6月1日起计算至实际偿还之日止，江水芳按照年利率24%计算向包继垚支付逾期利息；2.本案诉讼费由江水芳承担。事实与理由：2019年6月1日，江水芳因卖房资金周转困难，向包继垚借款200000元，并签订《借据》，约定借款期限自2019年6月1日至2019年11月30日，利息按银行同类贷款利率四倍。包继垚于2019年6月1日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户32000元；于2019年6月3日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户20000元；于2019年6月4日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户10000元；于2019年6月6日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户44000元；于2019年6月8日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户44000元；于2019年6月10日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户30000元；于2019年6月18日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户20000元。上述借款到期后，江水芳未按约定时间偿还借款本金，包继垚多次催要，江水芳拒不支付，其行为严重损害了包继垚的合法权益。包继垚为证明其主张，提交了以下证据：1.身份证，证明包继垚、江水芳的主体资格；2.借据，证明江水芳借款；3.电子回单，证明包继垚转账给江水芳。江水芳没有答辩也没有提交证据。对包继垚提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月1日，江水芳因卖房原因向包继垚借款200000元，双方签订了《借据》，该借据主要约定：“借款期限自2019年6月1日至2019年11月30日；如江水芳逾期不还清全部借款并且未经包继垚同意延期还款，江水芳（自愿）支付银行同期利率四倍利息给包继垚，直至还清全部借款本金和利息为止；因江水芳不按期向包继垚归还全部借款，包继垚如向人民法院起诉支付的一切费用（包括诉讼费、诉讼保全费、执行费、交通费等费用）由江水芳承担。”之后，包继垚分别于2019年6月1日、2019年6月3日、2019年6月4日、2019年6月6日、2019年6月8日、2019年6月10日、2019年6月18日通过银行转账给江水芳支付宝158*****678的账户32000元、20000元、10000元、44000元、44000元、30000元、20000元合共200000元。上述借款到期后，江水芳没有归还借款。本院认为，本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，江水芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不到庭举证、质证、抗辩的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”的规定，江水芳没有及时归还借款，已违反约定，包继垚要求归还借款200000元的请求符合法律规定，本院予以支持。由于双方约定“如江水芳逾期不还清全部借款并且未经包继垚同意延期还款，江水芳（自愿）支付银行同期利率四倍利息给包继垚，直至还清全部借款本金和利息为止”，即是讲，当江水芳逾期不还清借款的情况下才要向包继垚支付银行同期利率四倍利息，其实双方并没有约定借款期内的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。”的规定，包继垚要求江水芳给付借款期内的利息，于法不合，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，包继垚要求江水芳支付从逾期之日即2019年12月1日起至付清款日止按年利率24%计算的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：江水芳在本判决生效之日起七日内将借款200000元和利息（以欠款金额从2019年12月1日起至付清款日止按年利率24%计算）给付包继垚。案件受理费4300元（已预交），由江水芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审 判 长  黄钢军人民陪审员  谢志能人民陪审员  林伟健二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李嘉俊附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤1803民初4915号申请人：包继垚，男，1986年12月3日出生，汉族，住清远市清新区**************，公民身份证号码441************414。被申请人：江水芳，男，1987年8月24日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************910。本院在审理原告包继垚诉被告江水芳民间借贷纠纷一案中，申请人包继垚向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江水芳持有的中国建设银行的银行账号621********13914680，(包括中国四大银行：中国银行、农业银行、工商银行、建设银行的银行卡账户价值人民币或拾万元整(￥200000元)。申请人包继垚及担保人冯彩霞提供两人所有的位于清远市清新区*********河畔名居A区E幢B梯1003的房屋为申请人包继垚的申请提供担保。本院认为，申请人包继垚的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人江水芳银行存款200000元；二、查封包继垚、冯彩霞提供其位于清远市清新区*********河畔名居A区E幢B梯1003的房屋[不动产权证书证号：粤(2017）清远市不动产权第5006688号）。本裁定冻结期限为一年，查封不动产的期限为三年。冻结、查封期限届满，需要延长期限的，应当在冻结、查封限届满10日前向本院申请办理续行冻结、查封手续。案件申请费1520元，由申请人包继垚预交，待本案结案后由败诉方负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  刘伟东二〇一九年十二月十七日书记员  李嘉俊
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2571号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：苗某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告苗某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2571号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：苗地。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告苗地金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告苗地经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告苗地立即偿还尚欠原告的借款本金153379.87元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年6月12日，苗地（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：苗地向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年6月12日始至2026年6月12日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向苗地收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据苗地的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的苗地指定的交易对象的账户（收款人周惠荣，账号尾号为“27194”）；苗地未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；苗地未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由苗地承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月13日向苗地指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，苗地清偿了截止至2019年9月12日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，苗地尚欠借款本金153379.87元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为苗地借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与苗地之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，苗地未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求苗地偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求苗地按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向苗地提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故苗地应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求苗地承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告苗地未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告苗地于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金153379.87元； 二、被告苗地于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年9月13日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金153379.87元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告苗地应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告苗地于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3367元，公告费352元，合计3719元，由被告苗地负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告苗地应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2562号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：梁某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告梁某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2562号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：梁梅芳。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告梁梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告梁梅芳经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁梅芳立即偿还尚欠原告的借款本金128136.42元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月16日，梁梅芳（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：梁梅芳向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年1月16日始至2020年1月16日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向梁梅芳收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据梁梅芳的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的梁梅芳指定的交易对象的账户（收款人梁梅芳，账号尾号为“30494”）；梁梅芳未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；梁梅芳未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由梁梅芳承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月16日向梁梅芳指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，梁梅芳清偿了截止至2018年3月16日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金586.76元，罚息（含复利）44.26元，月度管理费1100元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免26107.61元。截至2020年2月12日，梁梅芳尚欠借款本金128136.42元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为梁梅芳借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与梁梅芳之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，梁梅芳未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求梁梅芳偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求梁梅芳按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向梁梅芳提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故梁梅芳应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求梁梅芳承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告梁梅芳未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告梁梅芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金128136.42元； 二、被告梁梅芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年3月17日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金128136.42元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告梁梅芳应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年4月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告梁梅芳已支付的罚息（含复利）44.26元，月度管理费1100元，减免的息费26107.61元，且合计以年利率24%为限。 四、被告梁梅芳于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2862元，公告费352元，合计3214元，由被告梁梅芳负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告梁梅芳应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初763号原告：胡萌，女，1988年11月9日生，汉族，住山东省临沭县。被告：庄艳梅，女，1989年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告胡萌诉被告庄艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张来彬审判员  郭新社审判员  李振河二〇二〇年六月二十四日书记员  谢 斐
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初1184号原告：蔡秋雨，男，1978年11月12日生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：贾红伟，河南应国律师事务所律师。被告：廊坊市晋盛节能技术服务有限公司，住所地：河北省廊坊市安次区龙河工业园纵三路西侧、横三路南侧（夏荣道29号）法定代表人：赵引德，任董事长。委托诉讼代理人：李月，河南程功律师事务所律师。委托诉讼代理人：常兴旺，河南程功律师事务所实习律师。第三人：河南省鑫河建设有限公司，住所地：林州市原康镇人民政府院内**。法定代表人：符林强。委托诉讼代理人：李林林，男，1984年9月8日生，汉族，住河南省漯河市召陵区。原告蔡秋雨诉被告廊坊市晋盛节能技术服务有限公司、第三人河南省鑫河建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  安静珂审 判 员  刘花蕊人民陪审员  黄文来二〇二〇年六月二十八日书 记 员  侯又可
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初763号原告：胡萌，女，1988年11月9日生，汉族，住山东省临沭县。被告：庄艳梅，女，1989年8月23日生，汉族，住河南省兰考县。原告胡萌与被告庄艳梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡萌、被告庄艳梅均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还预付货款6000元；2、支付拒绝退还货款之日2019年3月28日起的利息至货款全部返还之日，按银行同期贷款利率计算；3、本案诉讼费由被告支付。事实与理由：原告于2019年1月份经昵称为“欣欣回收微商囤货”微信好友（以下简称“欣欣”）介绍，认识了微信昵称为“燕子”的被告庄艳梅。被告庄艳梅称其可以代为处理微商囤货，原告与其联系并咨询如何清理囤货。被告称只有成为其经营的“兰熙美妆”的代理商，才可以为原告清货，原告轻信了被告的谎言。后经了解得知被告是以此为诱饵，吸引其他微商缴纳预付货款成为其产品的代理商。原告先后向被告庄艳梅转预付款三次，分别为4500元、1000元、6000元；向“欣欣”转账300元。其中向被告转账的4500元、1000元及向“欣欣”转账的300元，共计5800元，就成了被告庄艳梅的代理商，被告已经给原告发货。最后一笔6000元预付货款（2019年2月21日微信转账）尚未发货，原告因不再从事微商行业，要求被告退还该笔货款，被告予以拒绝。在原告明确拒绝要货的情况下，被告强买强卖，强行发货（已被原告拒收）。给被告的转账实际上是预付货款，即将一部分钱款放在被告处，待原告需要时将货物的种类和数量时通知被告，被告便予以发货，此做法的目的是为了方便统一结算。而现在原告不再从事微商行业，不再需要被告发货，故被告应当立即退还该笔款项并支付延期退还产生的利息。被告辩称，原、被告一块做微商，因为被告下边的代理商把钱交给了他300元，寄了一套化妆品，这个时候双方并没有微信好友，跟被告下边一个代理拿的级别，然后加了好友在群里培训和一对一培训出货方法，加上之后原告上家送代理转账300元帮忙出货，被告这边连送两个代理转账600元帮忙出货，送的代理下面转账第一天跟原告同级别，被告就去问原告想法，原告说接着升级，第二天早上升级总监，总监朋友圈发到4月份，6000元是原告的级别定金，交了之后，原告朋友圈不更新了，第一次原告说房子拆迁，第二次还是房子拆迁，第三次跟老公闹离婚，第四次没有回复。2019年11月份，原告要求被告退款，但定金已经交到公司，公司明文规定不可退款，2019年11月份，被告找原告问最近要不要继续做下去，退款跟公司申请过，原告的货已经发给被告，被告把货发给原告的时候原告拒收退回，创业是自愿的，升级也是自愿的，卖货的方法给了，该有的扶持给了，公司不能说来就来说走就走，上有公司下有代理，现在没办法退款。如果协商被告同意退给原告2000元现金，剩下的4000元已经买成货了。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信转账记录、微信聊天记录等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据有效证据，本院认定以下案件事实：2019年1月份，原告胡萌经微信好友“欣欣回收微商囤货”介绍，认识了微信昵称为“燕子”的被告庄艳梅。被告庄艳梅称其可以代为处理微商囤货，原告便与其联系并咨询如何清理囤货。被告称只有成为其经营的“兰熙美妆”的代理商，才可以为原告清货。原告先后向被告庄艳梅转预付款三次，分别为4500元、1000元、6000元；向“欣欣”转账300元，原告即成为被告庄艳梅的代理商，其中向被告转账的4500元、1000元及向“欣欣”转账的300元，共计5800元，被告已经给原告发了货。2019年2月21日微信转账的一笔6000元预付货款尚未发货，因原告不再从事微商行业，要求被告退还该笔货款，被告予以拒绝。被告曾给原告发货，原告拒收。原告不再从事微商行业，不再需要被告发货，要求被告立即退还该笔款项并支付延期退还产生的利息，双方未能达成一致意见。原告诉至本院。本院认为，本案原告诉称被告退还货款6000元的事实，有原、被告之间的微信转账记录佐证，事实清楚，本院予以认定，关于被告称原告所交的6000元系定金已经交到公司，公司规定不可退款的辩称，原告不予认可，双方未签订书面合同，被告亦未提供相关证据予以证明，对该辩称本院不予采信；被告接收了原告预付货款6000元，强行给原告发货遭到拒绝，强行给发货有失买卖自愿原则，故对原告要求被告退还预付货款6000元的诉请，本院予以支持，关于原告要求支付货款利息的诉请，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告庄艳梅于本判决生效后十日内给付原告胡萌货款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告庄艳梅承担。原告已垫付，待执行时一并履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判长  张来彬审判员  李振河审判员  郭新社二〇二〇年九月二十二日书记员  谢 斐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。责任人：万海敏。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：王凯，男，1993年11月8日生，汉族，住安徽省宿州市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王凯金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告王凯金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月十七日书记员 黄诗迪
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1864号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：王凯，男，汉族，1993年11月8日生，住安徽省宿州市。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告王凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法适用普通程序独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼。被告王凯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金6403.87元、本金罚息524.7元、利息罚息20.50元（欠息暂算至2019年9月23日），之后欠息按合同约定算至本息还清之日；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用2500元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务。后被告先后通过手机银行和POS机申请多笔贷款，每笔贷款均通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告王凯未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行智慧柜员机业务凭证、《中国建设银行“快e贷借款合同”》打印件、《中国建设银行“快e贷借款合同”一般约定条款》打印件、《中国建设银行“借贷通”服务协议》打印件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、《委托代理协议》、中国建设银行网站建行“快贷”办理步骤、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月13日，被告王凯填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××38）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号188××××****后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率9%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  7700元              2018年2月2日至2019年2月2日      原告确认，起诉后被告于2020年9月4日归还本金5元，之后无还款，截至2020年9月22日，被告尚欠本金6398.87元、罚息1401.19元、复利157.11元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费2500元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告王凯亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告要求被告归还剩余贷款本金的请求本院予以支持。原告主张的利息、罚息、复利均有合同依据，本院予以支持。原告主张的律师费虽有合同依据，但相较于被告的违约情形金额较高，本院酌情调整为1000元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王凯应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金6398.87元，及至2020年9月22日的罚息1401.19元、复利157.11元，以及自2020年9月23日起至实际还款之日止以未还本金为基数按年利率13.5%计算的罚息。二、被告王凯应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王凯负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2599号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：吴某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2599号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：吴伟东。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告吴伟东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告吴伟东经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告吴伟东立即偿还尚欠原告的借款本金83876.66元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月9日，吴伟东（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：吴伟东向湖北消费金融公司贷款17.5万元，贷款期限36个月，自2017年1月9日始至2020年1月9日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向吴伟东收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据吴伟东的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的吴伟东指定的交易对象的账户（收款人吴伟东，账号尾号为“18857”）；吴伟东未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；吴伟东未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由吴伟东承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月9日向吴伟东指定账户发放贷款17.5万元。贷款发放后，吴伟东清偿了截止至2018年9月9日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，吴伟东尚欠借款本金83876.66元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为吴伟东借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与吴伟东之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，吴伟东未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求吴伟东偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求吴伟东按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向吴伟东提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故吴伟东应每月按合同约定的每月700元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求吴伟东承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴伟东未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴伟东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金83876.66元； 二、被告吴伟东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年9月10日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金83876.66元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告吴伟东应于本判决生效之日起十日内按每月700元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告吴伟东于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1896元，公告费352元，合计2248元，由被告吴伟东负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告吴伟东应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6806号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市古镇欢乐迪歌舞厅，住所地广东省中山市********山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯东边路朗达广场A栋A-6-01。主要负责人：林水金，该企业投资人。被告：林水金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市古镇欢乐迪歌舞厅、林水金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初964号原告:史子生，男，汉族，1978年2月22日出生，住淮阳县。被告：淮阳县润德文化旅游发展有限公司。法定代表人：孔清，系该公司经理。住所地：淮阳县陈楚古街民生东路**。委托诉讼代理人：李剑锋，河南陈州律师事务所律师。被告：丁海峰，男，汉族，1977年9月11日出生，，住淮阳县被告：陈杰，男，汉族，1977年9月24日出生，，住淮阳县本院受理的原告史子生诉被告淮阳县润德文化旅游发展有限公司、丁海峰、陈杰房屋租赁合同纠纷一案，本案在审理过程中，经审查发现被告丁海峰、陈杰下落不明，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判长  张义林审判员  李玉忠审判员  臧 增二〇二〇年六月十九日书记员  孔明明
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2276、2414、2417、2418、2422、2424、2426、2427、2429号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市惠城区银乐迪音乐会所，统一信用代码：92441302L733208767，地址：惠州市惠城区*******佳兆业广场内5层L501、L502号。经营者：孔惠民。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，九个案件共计225元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 张运强二〇二〇年六月一日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3270号原告：东宁德利设备租赁有限公司，住所地：黑龙江省东宁市东宁镇吉祥苑**楼综合楼****门市，统一社会信用代码：91231024HA1BAUH978。法定代表人：王桂花，该公司董事长。被告：洛阳丰安机械设备租赁有限公司，，住所地：河南省洛阳市伊滨区力合伊水苑**团**楼****统一社会信用代码：91410300MA456KB95L。法定代表人：靳起，该公司总经理。原告东宁德利设备租赁有限公司诉被告洛阳丰安机械设备租赁有限公司租赁合同纠纷一案，在适用简易程序过程中，案情复杂，适用普通程序为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长 张 宏审判员 赖建伟审判员 董曾曾二〇二〇年六月一日书记员 汪亚琳
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2591号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：周某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2560号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2560号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李振奋。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告李振奋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李振奋经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李振奋立即偿还尚欠原告的借款本金50560元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年11月28日，李振奋（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：李振奋向湖北消费金融公司贷款15万元，贷款期限36个月，自2016年11月28日始至2019年11月28日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李振奋收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据李振奋的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的李振奋指定的交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“31896”）；李振奋未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；李振奋未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李振奋承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月28日向李振奋指定账户发放贷款15万元。贷款发放后，李振奋清偿了截止至2019年1月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金60元。截至2020年2月12日，李振奋尚欠借款本金50560元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李振奋借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李振奋之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李振奋未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李振奋偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李振奋按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向李振奋提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故李振奋应每月按合同约定的每月600元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李振奋承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告李振奋未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李振奋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金50560元； 二、被告李振奋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金50560元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李振奋应于本判决生效之日起十日内按每月600元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告李振奋于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1064元，公告费352元，合计1416元，由被告李振奋负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李振奋应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱