云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初30号公诉机关云南省峨山彝族自治县人民检察院。被告人董思思（曾用名董梦秋），女，1988年4月9日生，哈尼族，大学本科文化，云南省峨山县人，家住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌诈骗罪，于2019年7月2日被云南省峨山彝族自治县公安局刑事拘留，同年8月6日被逮捕。现羁押于红塔区看守所。辩护人李剑蓉，云南恩奇律师事务所律师。峨山彝族自治县人民检察院以峨检一部刑诉〔2020〕29号起诉书指控被告人董思思犯诈骗罪，于2020年3月31日向本院提起公诉，指控诈骗金额人民币1833400元；同年7月10日、7月21日分别以峨检一部刑变诉〔2020〕1号、峨检一部刑变诉〔2020〕2号变更起诉决定书变更起诉，指控诈骗金额分别变更为人民币1702522.8元、1741022元。在审理过程中，因案情疑难复杂，本院于2020年6月11日报经玉溪市中级人民法院批准延长审理期限三个月。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。峨山县人民检察院指派检察员郑芊、代理检察员李依喆出庭支持公诉。被告人董思思及其辩护人李剑蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。峨山彝族自治县人民检察院指控：一、2016年6月至11月间，被告人董思思以投资工程项目、投资酒店为由，向杨某先后五次高息借款共计人民币340000元，案发前返还（支付）本金、利息共计人民币50000元。二、2016年7月至11月间，被告人董思思以投资酒店为由，向李某3借信用卡刷卡套现高息借款共计人民币199000元。案发前返还（支付）本金、利息共计人民币70000元。三、2016年5月至10月间，被告人董思思以投资酒店为由，向李某1先后两次高息借款共计人民币250000元，案发前返还（支付）本金、利息共计人民币200000元。四、2016年3月至11月间，被告人董思思以投资工程为由，向李贤先后两次高息借款共计人民币84000元，案发前返还（支付）本金、利息共计人民币30600元。五、2015年9月至2016年11月间，被告人董思思以投资酒店、周转资金为由，向张某1先后三次高息借款共计人民币141000元，案发前支付利息人民币55000元。六、2016年10月17日，被告人董思思以资金周转为由，向代某1借款人民币100000元，在代某1要求提供担保人后，被告人董思思未经董某3同意，在《借款协议》上伪造担保人董某3签字借款，案发前返还本金人民币70000元。七、2016年6月至10月间，被告人董思思以投资酒店为由，向张某2先后五次高息借款共计人民币730000元，案发前返还（支付）本金、利息共计人民币282370元。八、2016年6月至9月间，被告人董思思以投资酒店、ＫＴＶ为由，向王某1、张某3先后两次高息借款共计人民币180000元。九、2016年7月至10月间，被告人董思思以投资ＫＴＶ、资金周转为由，向董某1先后三次高息借款共计人民币300000元，案发前返还（支付）本金、利息共计人民币60007元。十、2016年11月16日，被告人董思思以投资铸造厂为由，向董绍平高息借款人民币100000元，案发前支付利息人民币5000元。十一、2016年11月30日，被告人董思思以投资ＫＴＶ资金周转为由，向段某借款人民币10000元。十二、2016年11月间，被告人董思思以投资做生意为由，向李某2先后三次高息借款共计人民币130000元。上述借款并未用于任何投资，而是被董思思用于归还到期借款本金、支付高额利息和个人消费等。因无法偿还借款，被告人董思思在未告知出借人的情况下，于2016年12月21日擅自从云南省峨山县电力公司离职，之后隐匿在浙江、上海等地。2019年7月2日，被告人董思思被上海市城市轨道和公交总队上海火车站治安派出所民警抓获归案，到案后如实供述了自己的主要犯罪事实。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、电子数据等证据证实。公诉机关认为，被告人董思思诈骗他人财物，数额达人民币1741022元，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人董思思虽不具有自首情节，但如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定可以从轻处罚。被告人董思思自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以依法从宽处理。公诉机关建议，对被告人董思思判处十年以上有期徒刑，并处罚金。被告人董思思辩称，认定诈骗金额应以银行流水为准，不能以对账单为准，1、已偿还李某1100000元，出具给李某1的欠条上担保人名字董某3是董某3本人签名；2、向李贤借钱并未提及过投资酒店；3.张某1借款其已经还清，因借款时间长，所还借款利息已超过本金；4.代某1借款中欠条上的担保人签名是董某3让其帮忙代签；5.李某2借款借条上的金额130000元不属实，实际拿到的钱是扣除砍头息给的，实际借款不足130000元。辩护人辩称，一、对指控事实和认定金额有异议，1、杨某部分，2016年7月至12月间，董思思通过建行、支付宝、微信共转账给杨某83308元，未偿还金额只有256692元。2、李某3部分，李某3陈述交给董思思5张信用卡、交给董某32张信用卡转董思思，董思思供述李某3给其2、3张信用卡，双方对信用卡使用数量陈述不一致，董思思使用李某3信用卡刷卡总金额无证据证实，从董思思支付宝明细中反映已偿还支付信用卡金额363621元，从微信交易明细反映已偿还支付信用卡金额36000元，不排除上述金额已偿还李某3信用卡刷卡金额，李某3与董思思在指控借款时间前就存在经济往来，故不存在虚构事实借款，该部分事实不清，证据不足。3、李某1部分，从董思思与李某1之间的资金往来反映出李某1和董思思借款属高息借贷关系，李某1借款给董思思共计人民币220000元，从2016年5月起至12月8日，董思思已偿还李某1266533元，已超过借款本金，双方之间属借借还还的资金来往方式，公诉机关指控的李思虹的部分不成立。4、李贤部分，按照李贤陈述其第一次借款40000元给董思思后，董思思每月支付3200元分红给其，共给付了8个月的分红应得款25600元，再加上延长3个月，每月3000元，合计得款34600元。从董思思支付宝账户明细印证了每月偿还李贤利息3200元，董思思自2015年5月起至2016年12月间从微信账户每月转账3200元给李贤，2016年11月30日董思思通过建行转账50000元给李贤，李贤还陈述董思思偿还过本金5000元，以上董思思偿还款项已超李贤借款本金，公诉机关指控的李贤部分不成立。5、张某1部分，张某1与董思思之间早在2015年9月前就有大额资金往来，双方早有经济关系，2015年3月30日至2016年11月28日间，张某1共转账给董思思145963元，董思思通过微信转账给张某1134300元，通过建行转账16000元，董思思偿还张某1的借款已经超出本金4337元，公诉机关指控的张某1部分不成立。6、代某1部分，代某1与董思思之间早在2016年10月17日前就有经济往来，从2015年10月22日起至2016年11月24日止，代某1转账给董思思145000元，董思思转账给代某1204198元已超出本金59198元，公诉机关仅取中间一段认定不客观，公诉机关指控的代某1部分不成立。7、张某2部分，张某2报案称被骗金额570000元与其在陈述时的金额620000元不一致，应认定借款金额为570000元，张某2早在2015年11月就与董思思有多次经济往来，双方之间属借款还款关系，董思思自2015年11月20日起至2016年11月1日止已向张某2还款380770元，即使其中250000元借款存在董思思虚构投资和法定代表人的事实，但董思思实际存在还款行为，不能因此认定将未予偿还借款行为转化为诈骗。8、张某3、王某1部分，从董思思建行交易明细反映2016年6月6日只收到30000元，6月6日当天虽收到50000元但属张海洋转账，非二被害人转入，张某3、王某1借款金额只能认定为130000元。9、董某1部分，扣除砍头息后，董思思实际拿到的手借款只有285000元，扣除董思思已偿还的60007元，最终实际欠款金额为240000元。10、董绍平部分，对指控的金额无异议。11、段某部分，对指控的金额无异议，段某与妻子陈述董思思借款是以急用为名，并没有提及投资事宜，双方属民间借贷关系。12、李某2部分，董思思已偿还15000元，实际还欠款115000元。二、公诉机关认定董思思诈骗杨某、李某3等十二名报案人1741022元部分事实不清，证据不充分。从董思思支付宝交易明细反映出董思思已向浦发银行、广发银行等偿还信用卡金额363621元。借用李某3、张某2信用卡刷卡的认定金额事实不清。借款人与董思思之间并未对借款金额进行过结算，双方不仅在指控期间有资金往来，董思思按月利率5分已经支付的利息未从本案中予以扣除。本案中董某3收到董思思的转款903611.21元，被害人陈述董某3参与部分借款人的借款事宜商谈，公诉机关未对董思思转账给董某3的金额予以调查核实，可能影响本案事实认定。三、被告人董思思行为不符合诈骗罪的犯罪构成要件。以投资酒店、ＫＴＶ等为名向被害人借款仅报案人一方陈述，借据上并未写明借款用途，董思思作为电力公司正式职工，借款对象多为同事，借款人在本案之前多与董思思有借款关系，报案时间集中且报案时一致称以投资酒店、ＫＴＶ为名，并非真实借款理由，董思思并未虚构投资酒店、ＫＴＶ等理由借款。四、被告人董思思不具有非法占有的主观目的。董思思借款用途是用于支付前期借款本金和高额利息，属借后债还前债，部分借款未能偿还属心有余而力不足，并非赖帐不还，董思思想通过其外婆的房屋拆迁补偿款来偿还欠款，董思思具有还款意愿且实际已偿还部分借款，董思思主观上并没有非法占有的主观故意。五、被告人董思思行为不构成诈骗，属于民间借贷。董思思与出借人之间多为同事、同学、朋友，借贷是基于双方互信的基础上，董思思一直有偿还意愿，双方属借借还还的关系，董思思从未赖帐，董思思每年收入几万元，借款实际使用人董某3名下有房屋及车辆，是有还款能力的，且董思思还要求其母亲变卖房子来偿还债务，董思思有还款意愿。六、假如被告人董思思行为构成犯罪，董思思具有认罪认罚和坦白情节，请予从轻判处。经本院审理查明：2016年3月至2016年11月期间，被告人董思思在未实际投资产业项目，明知自己无偿还能力的情况下，仍隐瞒真相，虚构投资酒店、ＫＴＶ、工程项目和周转资金等事实，允诺以高额利息回报，先后向被害人杨某、李某1等人多次借款，并将所借款部分用于支付借款利息、本金，部分用于个人消费等。2016年12月21日，董思思在无力偿还到期借款和高息的情况下，擅自从云南省峨山县电力公司离职，并潜逃隐匿到上海等地。2019年7月2日，被告人董思思被上海市城市轨道和公交总队上海火车站治安派出所民警抓获。至案发董思思共计借款人民币2151000元，期间共偿还本金、利息人民币867098.2元，尚未偿还金额共计人民币1283901.8元。一、2016年6月至11月间，被告人董思思以分红和高息为利诱，虚构以投资工程项目、投资酒店为由，向被害人杨某先后五次借款共340000元，案发前支付本金、利息共计人民币83308元，至案发无法偿还借款共计人民币256692元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.杨某报案记录，证实被害人杨某报案称被告人董思思以投资工程项目、投资酒店为名，分5次收取了投资入股款340000元，到还款时间找不到董思思。2.被害人杨某的陈述、接受证据材料清单、杨某自书借款情况说明，证实其被董思思以在玉溪投资工程项目、投资酒店等名义，并允诺给予高额分红，5次被董思思骗取340000元等事实。3.借款协议，证实2016年6月20日，董思思向杨某借款100000，担保人董某3，期限6个月，到期不还每日加收300元违约金；2016年11月29日，董思思向杨某借款100000元，期限至12月5日，到期不还每日加收300元利息的事实。4.杨某建行卡交易明细，证实2016年11月4日杨某转账20000元给董思思，11月14日杨某转账40000元给董思思，11月30日杨某转账50000元给董思思，10月20日董思思转账15000元给杨某，11月14日董思思转账24200元给杨某。5.接受证据材料清单、杨某农村信用社交易明细，证实2016年6月20日杨某转账100000元给董思思，2016年7月16日杨某转账50000元给董思思。6.杨某支付宝转账记录，证实2016年11月29日杨某转账49999.95元给董思思，2016年11月14日转账10000给董思思，9月2日分别转账30000元、10000元给董思思。7.被告人董思思的供述和辩解，证实2016年12月，因急需用钱以承诺10000元每月支付给500元的高额利息向杨某借钱，杨某共借给其15至20万元，均出具借款协议，借钱时的担保人是董某3，借来的钱部分转借董某3，部分偿还借款利息或用于个人旅游消费，其从未实际投资过酒店或ＫＴＶ等事实。8.证人董某3的证言，证实2013年董思思借其信用卡用于放贷，承诺10000元每月支付给其500至800元不等的利息，2016年其陆续借给董思思90余万元，董思思欠了很多人的钱，其中欠杨某340000元，董思思借钱大部分是以“放水”做生意为名，借钱目的就是放贷，没有实际投资过酒店、工程，董思思曾对李某1、张某1说过将来有钱要投资酒店、ＫＴＶ等事实。9.杨某微信、支付宝交易记录，证实董思思通过微信转账给杨某人民币16108元，通过支付宝转账给杨某28000元。二、2016年5月至10月间，被告人董思思以分红和高息为利诱，虚构以投资酒店为由，向被害人李某1先后借款共计人民币250000元，案发前支付本金、利息共计人民币216253元，至案发无法偿还借款共计人民币33747元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.李某1报案记录，证实被害人李某1报案称被告人董思思以投资酒店为名，实际收取李某1投资款250000元，已归还200000元，到还款时间找不到董思思。2.被害人李某1的陈述、接受证据材料清单、李某1自书借款情况说明，证实其被董思思以投资酒店为名，并允诺给予高额分红，实际借款250000元，已偿还200000元，还欠50000元未偿还。3.接受证据清单、借条、借款协议，证实2016年5月6日，董思思向李某1借款200000元，担保人董某3，借款期限至2016年8月6日；2016年10月28日，董思思向李某1借款60000元，借期10天，约定到期违约金每日300元的事实。4.被告人董思思的供述和辩解，证实大概2016年11月间，其四次以急要钱为由跟李某1和李某3借钱，并承诺10000元每月支付给500元的高额利息，后李某1通过银行转账借了20余万元给其。5.证人董某3的证言，证实其认识李某1，董思思曾对李某1、张某1说过将来有钱要投资酒店、ＫＴＶ，但董思思实际没有做过。其做过三个人的担保，但并未对董思思向李某1的借款进行担保。6.接受证据材料清单（李某1）、银行对账单、交易明细，证实2016年5月7日，李某1从其农信社尾号为1251的卡上转账81000元至卡号为62×××71的账户的事实。7.微信、支付宝还款记录，证实董思思借款期间偿还给李某1的情况为：通过微信转账给李某165192元，通过支付宝转账给李某171061元，通过建行转账给李某120000元，通过信用社转账给李某160000元。三、2015年9月至2016年11月间，被告人董思思以高息为利诱，虚构以投资酒店、周转资金为由，向被害人张某1先后三次借款共计人民币141000元，案发前支付本金、利息共计人民币75260元，至案发无法偿还的借款共计人民币65740元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.张某1报案记录，证实被害人张某1报案称被告人董思思以投资酒店、周转资金为名，向张某1借款131000元，后董思思无法偿还跑路。2.被害人张某1的陈述、张某1自书借款情况说明，证实其被董思思以玉溪投资酒店、周转资金为名，并允诺给予高额分红，骗取141000元，案发前董思思分红55000元给其等事实。3.接受证据材料清单、张某1借款协议两份，证实2015年9月26日，董思思向张某1借款81000元，借款期限截至2017年1月26日，期限为16个月；2016年4月1日，董思思向张某1借款50000元，借款期限截至2017年1月26日，期限为9个月。两张借条中均约定逾期违约金为300元／天的事实。4.接受证据清单、转账账单，证实2016年11月28日，张某1通过支付宝转账10000元给董思思。5.被告人董思思的供述和辩解，证实其因迷上网络游戏，为向游戏充值向小额信贷公司贷了37000元，每月需偿还近4000元，其当时工资拿到手仅1300元不足以偿还小额信贷公司的利息，2016年年初其以承诺10000元每月支付给500元的高额利息向张某1借款，后张某1将二、三张信用卡借给其去刷，其陆续用信用卡刷了70000或80000元，并按承诺10000元每月支付500元的高额利息给张某1。6.证人董某3的证言，证实董思思曾向李某1、张某1说过将来她有钱要投资酒店、ＫＴＶ，但董思思实际没有做过。7.接受证据材料清单（张某1）、信用卡对账单、微信明细清单、支付宝明细清单，证实董思思与张某1无信用卡、微信转账记录，张某1于2016年1月至11月间通过支付宝转账给董思思122245元，其中2016年11月28日张某1通过支付宝转账10000元给董思思，董思思于2016年2月至9月间通过支付宝转账给张某159260元，董思思于2016年10月、11月通过建行转账16000元给张某1等事实。四、2015年10月17日，被告人董思思以高息为利诱，虚构以周转资金为由，向被害人代某1借款人民币100000元，在代某1要求提供担保人后，被告人董思思未经董某3同意，在《借款协议》上伪造董某3签字进行担保借款，案发前支付本金、利息共计人民币76400元，至案发无法偿还借款共计人民币23600元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.代某1报案记录，证实被害人代某1报案称被告人董思思以周转资金为名，向代某1借款100000元，经催讨董思思在偿还了70000元后跑路。2.被害人代某1的陈述、代某1自书借款情况说明，证实董思思以需周转资金为名，并允诺给予高额分红，于2016年10月17日向其借款100000元，案发前经催讨，董思思还款70000元，经其向借款协议上签字的担保人董某3核实，董某3否认借条上签名是本人签名，否认知情担保，以及借款100000元是通过银行转账96000元，通过第三方支付4000元等事实。3.借款协议，证实2016年10月17日，董思思向代某1借款100000元，期限至2016年10月31日，超时每日加收违约金300元，担保人董某3。4.接受证据材料清单、云南红塔银行股份有限公司峨山支行银行交易明细、信用卡对账单、微信明细清单、支付宝明细清单，证实2016年10月17日，代某1通过云南红塔银行股份有限公司峨山支行转账96000元、通过支付宝转账4000元给董思思，2016年10月17日借款后董思思通过微信转账2600元、通过建行转账69800元给代某1。5.被告人董思思的供述和辩解，证实大概于2016年12月，其以急用钱为由，向代某1借款并承诺10000元每月支付给500元的高额利息，代某1通过银行转账借了130000元给其。6.证人董某3的证言，证实代某1提供的借款协议上担保人签字不是其本人签的，在董思思跑路后其才知道董思思将自己名字签上去，其不认识代某1。五、2016年6月至10月间，被告人董思思以高息为利诱，虚构以投资酒店为由，先后向被害人张某2借款共计人民币600000元，案发前支付本金、利息共计人民币335870元，至案发尚未偿还借款共计人民币264130元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.张某2报案记录，证实被害人张某2报案称被告人董思思以投资为名，向张某2借款620000元，借款到期后董思思未还钱人也找不到。2.被害人张某2的陈述，证实其听朋友说董思思在做小额信贷，其在2015年向董思思投资没有出问题，2016年，董思思以投资酒店为由向其借款，其通过转账四次借款620000元给董思思，其中，2016年7月12日借款80000元，8月8日借款250000元，9月30日借款150000元，10月24日借款140000元，以上620000元借款，董思思支付了4、5万的利息；在2016年6月间董思思来借钱，其拿了4张信用卡给董思思刷卡套现，董思思使用这4张信用卡循环刷卡使用至跑路，其中有3张信用卡欠款130000元未还清；董思思总共欠其750000元，偿还了本金、利息250000元，其实际损失了500000元左右等事实。3.张某2与董思思微信聊天记录、微信截屏记录，证实张某2与董思思微信聊天时，董思思称董某3是其合作人，董某3名下的九龙家园价值501837元的房产、云ＦＸＴ4**号奔驰小轿车是其和董某3共有资产，房产和车子都是被其拿着，买车的钱是其和董某3一人一半给的，上班的律师姐姐可以证明，并称“我是不会开车不然车落我呢名字，房子么因为我家这幢是我的名字么我不能买公司的福利房所以是他呢名字，但是开酒店的法人是我”；以及聊天内容显示，张某2：你们两个只是口头协定，你们是不是还牵扯到华宁合伙人；董思思：华宁的合伙人只是说我们这边没钱他拿部分给我们，他那边没有找我们，具体操作还是我和我的伴，你不放心欠条可以写她的名字我担保。张某2：你们酒店哪哈运营。其实我比较怕你们酒店投资失败，并且在峨山。董思思：我们酒店还在谈呢，租金方面不合适，还不一定给会整，其他方面我们也在做考虑，我们可以贷款呢，这个你放心。4.借款协议，证实2016年9月30日，董思思向张某2借款150000元；2016年10月24日，董思思向张某2借款140000元；2016年8月8日，董思思向张某2借款250000元；2016年7月12日，董思思向张某2借款80000元。5.接受证据材料清单、记账单、信用卡账单、建行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细等，证实2016年6月至10月间，张某2通过建行、微信、支付宝共转账给董思思727833元，其中2016年7月12日张某2通过建行转账50000元、微信转账23000元、支付宝转账7000元，共计转账80000元给董思思；2016年8月8日、12日张某2通过建行转账180000元、50000元给董思思，共计转账230000元；2016年9月30日张某2通过建行转账150000元给董思思；2016年10月24日张某2通过支付宝转账50000元、微信转账10000元、建行转账80000元，共计转账140000元给董思思；董思思通过建行、微信、支付宝共转账给张某2款项335870元等事实。6.被告人董思思的供述和辩解，证实其通过施某认识张某2，在微信上联系张某2以手头差钱，承诺10000元每月支付给500元的高额利息向张某2借钱，张某2借款一部分通过支付转账，另一部分通过施某将张某2的3张信用卡转给其刷卡套现，其共向张某2借款30万或40万元。7.电子证据检验鉴定委托书、峨公网检（2019）131号电子数据检查笔录，证实公安机关依法对张某2持有手机进行电子数据提取。六、2016年6月至9月间，被告人董思思以高息为利诱，虚构以投资酒店、ＫＴＶ为由，先后向被害人王某1、张某3借款人民币180000元，其中王某1、张某3各出借90000元，至案发无法偿还借款共计人民币180000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.张某3报案记录，证实被害人张某3报案称被告人董思思以投资ＫＴＶ为名，向张某3借款100000元，借款到期后联系不到董思思了。2.被害人张某3、王某1的陈述，证实2016年6月的一天，董思思、董某3和施某、张某3、王某1说两人在投资酒店、ＫＴＶ，有钱的话可借钱给他们做项目，并承诺入股分红，后张某3和王某1一人一半共凑了100000元。并通过施某转告董思思二人愿意投资，2016年6月6日张某3、王某1一起到峨山县商业银行通过ＡＴＭ机转账50000元给董思思，接着又去建行转账30000元给董思思，在去建行途中经联系施某、董思思，董思思说投资协议没做好，2016年6月12日王某1和张某3到峨山供电局将20000元现金拿给董思思，董思思仍说投资协议没做好，为了有保障，董思思写了张100000元的借条给张某3和王某1；2016年9月，董思思又以投资的名义借款，王某1、张某3又一人一半共凑了80000元现金借给董思思。100000元的借条由张某3保管，80000元借条由王某1保管的事实。3.证人施某的证言，证实2016年6月至10月间，其陆续借给董思思114000元，现还欠84000元没有还，董思思向其借款是以投资酒店为由，在其借80000元给董思思后的一天，其陪朋友王某1到银行转账80000元给董思思，董思思写了借款协议给王某1，以及董思思、董某3和施某、张某3、王某1一起吃饭时候说起二人投资酒店、ＫＴＶ的事，让三人有钱就借钱给她们做项目，并承诺入股分红。4.接受证据清单、借条、借款协议、转账凭证，证实2016年6月12日，董思思向张某3借款100000元；2016年9月25日，董思思向王某1借款80000元。5.被告人董思思供述和辩解，证实其向王某1、张某3借钱是2016年下半年，共借了两次，总计借款180000元，一次是拿现金给其，一次是转账给其，其中一次借的100000是转了60000元还是70000元，再拿了20000元现金给其，后面向他们借了80000元是通过银行卡转账给其的。6.微信交易明细、支付宝交易明细等，证实董思思与张某3、王某1在借款期间无转账记录。七、2016年7月至10月间，被告人董思思以高息为利诱，虚构以投资酒店、资金周转为由，先后三次向被害人董某1借款人民币300000元，案发前支付本金、利息共计人民币60007.2元，至案发尚未偿还借款共计人民币239992.8元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.董某1报案记录，证实被害人董某1报案称被告人董思思以投资ＫＴＶ为名，收取了董某1投资款300000元，借款到期后董思思未还钱就跑路了。2.被害人董某1的陈述，证实2016年7月至10月间，董思思以投资ＫＴＶ、需要资金周转为由，分三次向其借款300000元，第一次于2016年7月8日董某1拿150000元现金给董思思，其中100000元算投资入股款，因这100000元是董某1向马某1借款，所以借款协议的出借人是马某1，后该款其已偿还马某1，50000元做资金周转，借款协议上的出借人是董某1；第二次于2016年7月12日董思思以资金周转为由又向董某1借款50000元，借款协议的出借人系董某1，借款通过现金方式交付；第三次于2016年10月17日董思思以资金周转为由借款100000元，借款协议上的出借人系马某1，借款通过现金方式交付。到2016年年底其听说董思思根本没有投资酒店，而是借钱拆东墙补西墙，其找到董思思并要求还款，董思思答复没钱，但承诺每个月给其3000元的利息，截止董思思跑路，偿还了其30000多元40000元不到的事实。3.接受证据清单、借款协议，证实2016年7月12日，董思思向董某1借款50000元；2016年7月8日，董思思向马某1借款100000元；2016年7月8日，董思思向董某1借款50000元；2016年10月17日，董思思向马某1借款100000元。4.被告人董思思的供述和辩解，证实2016年，其向董某1借款约300000元，扣除5%的砍头息其实际拿到手借款为285000元，分三次通过银行卡、微信、支付宝转账给其。其向董某1支付过两三个月的利息。5.证人马某1的证言，证实董思思没有向其借过钱，但其通过将自己的华夏银行信用卡和民生银行信用卡借给董某1刷卡套现方式借款给董某1，之后董某1又将这笔钱转借给董思思。董某1打了两张100000元的借款协议给其，之后董某1已将其信用卡刷的钱还清。6.微信交易明细、支付宝交易明细，证实2016年7月16日至11月间，董思思支付宝转账给董某138400元，微信转账21607.2元。八、2016年11月16日，被告人董思思以高息为利诱，虚构以投资铸造厂为由，向被害人董绍平借款人民币100000元，案发前支付本金、利息共计人民币5000元，至案发尚未偿还借款共计人民币95000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.董绍平报案记录，证实被害人董绍平报案称被告人董思思以投资铸造厂为名，收取了董绍平投资款100000元，并承诺入股分红，后董思思跑路未偿还借款。2.被害人董绍平的陈述、董绍平借款情况说明，证实2016年11月，董思思以投资铸造厂的名义向其高息借款100000元，承诺按照10000元每半个月支付500元利息的方式进行分红，半个月就还款，若违约按照300元/天支付违约金，2016年11月16日其在建行门口拿给董思思现金100000元，董思思第二天就将5000元的分红支付给其等事实。3.接受证据清单、借款协议，证实2016年11月16日，董思思向董绍平借款100000元，约定若违约按照300元/天支付违约金。4.被告人董思思供述和辩解，证实2016年年底，其以急用钱，手头周转不开为由向董绍平借钱，并承诺按照10000元每半个月支付500元利息的方式进行分红，后来董绍平一次性拿了95000元现金给其。5.接受证据清单、（2017）云0426民初460号民事判决书，证实董某3曾向董绍平借款300000元，后董绍平将借款纠纷诉至峨山县法院。6.微信交易明细、支付宝交易明细，证实董绍平借款给董思思期间双方无微信、支付宝转账记录。九、2016年11月30日，被告人董思思虚构以投资ＫＴＶ资金周转为由，向被害人段某借款人民币10000元，案发前未支付本金、利息，至案发尚未偿还借款人民币10000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.段某报案记录，证实被害人董绍平报案称被告人董思思以投资ＫＴＶ资金周转困难为名，向段某借款10000元，借款到期后董思思未还款并且跑路了。2.被害人段某的陈述、段某关于董思思欠债的情况说明，证实2016年11月30日，被告人董思思以投资酒店资金周转困难为由打电话向其借款10000元，并承诺2天后归还，其妻子张某4通过支付宝转账10000元给董思思，12月2日后董思思就不再接听其的电话，也不还款。3.接受证据材料清单、支付宝交易明细、结婚证（复印件），证实段某的妻子张某4通过支付宝转账10000元给董思思的交易情况。4.微信聊天记录截屏，证实段某于2016年12月12日通过微信聊天向董思思催债，董思思以贷款正在审核，贷款拿出来后就还的借口推脱；12月16日，董思思以领外婆吃饭，会吓到外婆为借口也未还款；12月23日催账，董思思无回复。5.证人张某4的证言，证实2016年11月30日，其帮丈夫段某转账10000元给董思思。6.被告人董思思的供述和辩解，证实2016年年底，其以急用钱手头周转不开为由向段某借钱，并承诺10000元每月支付给500元的高额利息，段某通过媳妇用支付宝转了10000元钱给其。7.微信交易明细、支付宝交易明细，证实段某借款给董思思期间双方无微信、支付宝转账交易记录。十、2016年11月间，被告人董思思以高息为利诱，虚构以投资做生意为由，三次向被害人李某2借款人民币共计130000元，案发前支付本金、利息共计人民币15000元，至案发尚未偿还借款共计人民币115000元。上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：1.受案登记表、立案决定书、报案记录，证实被害人李某2报案称被告人董思思以和一个景洪老板做生意为名，向李某2借款130000元，后来董思思跑路了。2.被害人李某2的陈述，证实其通过朋友董某3认识了董思思，2016年10月的一天，其在酒吧遇着董思思和董某3，两人说在景洪和一个老板做生意需要借点钱，当天晚上其没有钱借她们，因考虑她们两个都在电力公司上班，工作比较稳定就决定借钱给她们，2016年11月1日，董某3问其是否愿意借钱给董思思并且说可以为董思思担保，因为其和董某3关系比较好就同意借钱给董思思，后董思思主动联系其，其就拿了40000元现金给董思思，董思思写了一张金额为40000元的借款协议给其；2016年11月7日、2016年11月10日其又分两次拿了40000元、50000元现金给董思思，董思思出具两张借款协议给其，在借款后经催讨董思思通过微信转账15000元给其。1个月的借款时间到了后其去找董思思要钱，董思思说现在没有钱叫其再给点时间，之后董思思就跑路了。3.接受证据材料清单、借款协议，证实2016年11月1日、11月7日、11月10日，李某2分别借款40000元、40000元、50000元给董思思。4.董思思自书笔录，证实其曾向李某2借款，但记不清借款数额。5.微信交易明细、支付宝交易明细，证实经检索董思思支付宝记录，未查找到董思思转账给李某2的记录，2016年11月15日、17日董思思分别通过微信转账给李某210000元、5000元。其他综合证据：1.证人证言：⑴证人周某、王某2、合旭兵、普某、何某、李某4、张某5、代某2的证言，证实自2015年起，被告人董思思对外向多人借款，借款金额达几十万元，借款以开铺子、开ＫＴＶ、急用钱、做生意等为名，并允诺部分债权人可支付给高额利息等事实。⑵证人林某的证言，证实董思思系其女儿，董思思因为欠钱于2016年12月21日跑路，其不清楚董思思为什么会欠别人钱，董思思没有买过贵重物品回家，在董思思跑路后其帮董思思还过钱，2016年12月14日，李某2曾上门讨债，经其询问董思思告知借钱原因是因为换手机跟朋友借钱，因当时还不出钱，后又找其他人借钱，拆东墙补西墙后，越借越多，董思思跟其说还差李某4、李某2、合旭兵、张弘、普某等人的钱。⑶证人马某2的证言，证实其系峨山电力公司党建人事部主任，董思思和董某3于2011年8月开始到峨山供电局上班，2011年8月至2015年12月两人属劳务派遣，2015年12月后两人属劳动合同制用工，董思思于2016年12月21日后没有来上班，期间一直联系不上，2017年4月20日单位登报发表声明仍未能联系到董思思，2017年6月单位将董思思开除，2017年11月10日经董某3提出辞职申请，公司开会后同意董某3辞职。2.接受证据清单、借条、借款合同等，证实2016年4月2日董思思向合旭兵借款40000元，2016年8月24日、2月19日，董思思向普某分别借款30000元、70000元，2016年5月4日董思思向周某借款5000元，2016年11月15日董思思向王某2借款5000元。3.接受证据清单、林某记录的董思思借还款情况，证实董思思向李某4、李某2、何旭东、张宏、普发、何旭兵的借款和还款情况。4.接受证据清单、董思思简历、通知、报纸、峨山供电公司会议纪要等文件、董某3简历、辞职报告、离职手续办理会签表等，证实董思思、董某3在峨山供电公司入职、离职情况。5.调取证据通知书（董某3）、调取证据清单，房屋产权证明、机动车信息查询结果单、购车发票、机动车保险、机动车登记文书等，证实2018年6月19日，董某3花费约642000余元购买峨山县，并于2019年4月22日取得不动产权证，云ＦＸＴ4**号奔驰小轿车车辆登记所有人为董某3，该车初次登记时间为2015年11月24日的事实。6.调取证据通知书（董思思）、调取证据清单、工资证明（峨山电力公司出具），证实董思思2016年平均工资收入（税前）为4047.97元。7.鉴定聘请书、玉溪市公安司法鉴定中心（玉）公（司）鉴（文）字［2019］22号鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定，受害人董某1提交的时间为“2016年7月8日、2016年7月12日”、受害人张某1提交的时间为“2015年9月26日、2015年4月1日”、受害人马某1提交的时间为“2016年7月8日、2016年10月17日”、受害人董绍平提交的时间为“2016年11月16日”、受害人杨某提交的时间为“2016年6月20日、2016年11月29日”、受害人王某2提交的时间为“2016年11月15日”、受害人代某1提交的时间为“2016年10月17日”的借款协议和受害人周某提交的时间为“2016.5.4”的借款合同上借款人“董思思”的字迹与样本字迹“董思思”和峨山供电局提供的编号为“20122308”的《云南省劳动合同书》上书写的“董思思”字迹为同一人所写。受害人王某2提交的时间为“2016年11月15日”、受害人杨某提交的时间为“2016年6月20日”的《借款协议》上担保人“董某3”字迹与样本字迹“董某3”和峨山供电局提供的面谈人为“董某3”的《员工离职面谈记录表》上书写的“董某3”字迹为同一人所写。受害人代某1提交的时间为“2016年10月17日”的《借款协议》上担保人“董某3”字样与样本字迹“董某3”和面谈人为“董某3”字迹不是同一人所写。8.户口证明，证实被告人董思思生于1988年4月9日，犯罪时已达刑事责任年龄。9.抓获情况，证实2019年7月2日21:05，上海市城市轨道和公交总队上海火车站治安派出所民警在上海市轨道交通七号线大华三路站站厅巡逻时查获涉嫌诈骗的嫌疑人董思思。10.拘留证、拘留通知书、逮捕证、羁押证明等证实被告人董思思被采取强制措施情况。针对控辩双方争议焦点，本院评判如下：关于诈骗数额的认定。1、杨某部分，2016年6月至11月间，董思思向杨某出具200000元的借条，并和杨某银行转账流水相印证，结合被告人董思思的供述、被害人杨某的陈述、证人董某3的证言，足以认定杨某共借款340000元给董思思，扣除案发前董思思通过建设银行、支付宝、微信转账给杨某的83308元，未偿还杨某的借款为256700元。2、李某3部分，被害人李某3陈述借给董思思199000元，均是通过信用卡刷卡套现方式借款，5张信用卡直接拿给董思思，2张信用卡是董某3来跟其拿后交由董思思使用，2016年11月22日在双江供电所其和董思思、董某3确认借款金额，董某3还承诺12月21日还清欠款，董思思给过分红30000元，还款超过3、4万元；被告人董思思供述，其允诺10000元每月支付给500元的高额利息向李某3借款，李某3拿了3张信用卡给其，其拿这些信用卡刷了7、8万元；以上李某3陈述和董思思供述对信用卡数量和刷卡金额均不一致，且当中李某3拿给董某3的信用卡是否转给董思思使用仅有李某3陈述，不排除李某3所借款金额中除董思思借款外还有她人借款，且双方之间对最终信用卡刷卡金额并未结算，李某3提交的信用卡对账单只能证实其信用卡被刷卡，无法证实刷卡消费全部为董思思所为，李某3提交的与“毒巴”微信聊天记录，内容为“你呢我那天跟她统计是20来Ｗ噶、全部是信用卡”，“毒巴”微信聊天头像与董思思微信头像不一致，李某3提交与董思思聊天内容只能证实双方之间对信用卡刷卡进行交谈，以上微信聊天记录不能证实所欠金额和欠款人员为董思思，李某3出具“董思思向李某3借款情况说明”中陈述：2016年12月20日，我微信联系董某3，说：“上个月说好的，21日就将我的欠款还我”。但董某3却说：“我只是帮董思思统计欠款，让我打电话给董思思”。以上李某3借款不排除她人参与借款，不排除全部借款非董思思所为，综上，公诉机关指控董思思向李某3借款部分事实不清，证据不足，不能认定。3、李某1部分，李某1陈述董思思以投资酒店为由向其高息借款260000元，实际借款金额为250000元，董思思供述以急需用钱为由向李某1借款20余万元，借条载明“2016年5月6日董思思向李某1借款200000元、2016年10月28日董思思向李某1借款60000元”，李某1通过信用社于2016年5月6日、7日转账给董思思人民币181000元，2016年5月19日转账给董思思13500元，2016年10月27日、28日转账给董思思人民币40000元，2016年9月25日、9月27日、10月28日李某1微信转账给董思思9000元、6000元、10000元，综合以上能证实李某1借款给董思思250000元，扣除董思思案发前通过支付宝还款的71061元、建行还款的20000元、微信还款的65192元、信用社还款的60000元，还剩33747元未偿还。综上，董思思至案发尚未偿还李某1的借款金额共计人民币33747元。4、李贤部分，李贤陈述董思思以在玉溪投资工程为由，2016年3月28日高息向李贤借款40000元，2016年11月6日借款50000元（实际转账44000元），经催讨2016年12月18日还款5000元，截止案发董思思给付李贤31600元利息，董思思共计向李贤借款84000元，扣除已还本金5000元，利息31600元，还欠53400元。借款协议载明“2016年11月18日董思思向李贤借款40000元，2016年11月6日董思思向李贤借款50000元”。董思思供述2016年年底，其通过张某1认识李贤后以急需用钱为名，并承诺10000元每月支付给500元的高额利息向李贤借款7、8万元。建行交易明细、微信交易明细、支付宝交易明细等证实借款期间董思思从支付宝转账9800元、从微信转账16600元、从建行转账50000元给李贤，同时间内李贤又于2016年11月24日、12月6日分别转账36000元、28500元给董思思，李贤陈述收到过董思思利息31600元和本金5000元，李贤陈述与双方之间资金往来不符，李贤陈述董思思偿还31600元利息和本金5000元，李贤陈述董思思还款36600元及建行交易明细中载明的董思思于2016年11月30日从建行转账给李贤的50000元，两笔款项之和就已超借款本金84000元，在借款的同一时间内李贤还分别两次转账给董思思36000元、28500元，李贤与董思思二人在本案中均未说起该两笔款，也未明确两笔款的双方关系，公诉机关也未对此说明，李贤借款总金额不明，董思思偿还金额中是偿还那部分借款金额不明，综上，公诉机关指控董思思向李贤借款部分事实不清，证据不足，不能认定。5、张某1部分，张某1陈述董思思以投资ＫＴＶ、酒店为由，三次向张某1高息借款141000元，其中2015年9月26日借款81000元，2016年4月1日现金借款50000元，董思思分几次共计偿还了55000元。借款协议载明“2015年9月26日董思思向张某1借款81000元；2016年4月1日董思思向张某1借款50000元”。董思思陈述，张某1拿了两三张信用卡给其并告知密码，其陆续拿这些卡刷了7、8万，在借款后董思思通过支付宝转账给张某158700元、通过建行转账16000元，以上证据能相互印证董思思向张某1借款141000元的事实，扣除借款期间董思思通过支付宝、建行转账给张某1人民币共计75260元。综上，董思思至案发尚未偿还张某1的借款共计人民币65740元。6、代某1部分，代某1陈述董思思以周转资金为由于2016年10月17日向其借款100000元，后董思思偿还了70000元，剩30000元未偿还。借款协议载明“2016年10月17日董思思向代某1借款100000元”，云南红塔银行股份有限公司峨山支行交易明细证实2016年10月17日代某1转账96000元给董思思，支付宝交易明细证实代某1于2016年10月17日通过支付宝转账4000元给董思思。董思思供述其允诺10000元每月支付给500元的高额利息向代某1借款，代某1通过银行转账借了其130000元。以上证据能共同证实，代某1于2016年10月17日借款100000元给董思思的事实，扣除2016年10月17日后董思思通过微信转账给代某1的2600元，通过建行转账的73800元，综上，董思思至案发尚未偿还代某1的借款共计人民币23600元。7、张某2部分，张某2陈述董思思在微信聊天时以投资酒店为由向其借款，其通过银行转账给董思思620000元，其中2016年7月12日转账80000元，8月8日转账250000元、9月30日转账150000元、10月24日转账140000元，并于2016年4月拿过4张信用卡给董思思刷卡套现，其中3张信用卡共欠款130000元未还清，后由其偿还了信用卡，董思思欠其750000元，已偿还了利息、本金250000元，还欠500000元未偿还。2016年8月20日董思思还以急用钱为由向其借款50000元，但该笔款项董思思已偿还清结。借款协议载明“2016年7月12日董思思向张某2借款80000元，2016年8月8日董思思向张某2借款250000元，2016年9月30日董思思向张某2借款150000元、2016年10月24日董思思向张某2借款140000元”。建行交易明细、微信交易明细等证实2016年6月至10月间，张某2通过建行、微信、支付宝转账给董思思共计727833元，其中2016年7月12日张某2通过建行转账50000元、微信转账23000元、支付宝转账7000元，共计转账80000元给董思思；2016年8月8日、12日张某2通过建行转账180000元、50000元，共计转账230000元给董思思；2016年9月30日张某2通过建行转账150000元给董思思；2016年10月24日张某2通过支付宝转账50000元、微信转账10000元、建行转账80000元，共计转账140000元给董思思。董思思供述其通过施某认识张某2，其在微信上联系张某2并以手头差钱允诺10000元每月支付给500元的高额利息向张某2借钱，张某2借款一部分通过支付宝转账给其，另一部分是张某2将3张信用卡通过施某转给董思思刷卡套现，共向张某2借款30、40万元。以上证据足以印证董思思分别于2016年7月12日、8月8日、9月30日、10月24日四次向张某2合计借款600000元。对2016年6月张某2称借给董思思3张信用卡通过刷卡借款130000元给董思思，董思思辩称仅有3张信用卡，张某2陈述拿了4张信用卡给董思思，有3张信用卡刷卡未偿还清，而张某2提交的个人记录中又列明了4张信用卡的刷卡欠款，双方微信聊天记录只能证实董思思与张某2之间有借信用卡刷卡的事实，无法证实董思思使用张某2信用卡借款实际金额，双方也未对使用的信用卡所欠金额进行结算，综上，在案证据不足以证实张某2借款130000元给董思思的事实，张某2借款给董思思130000元部分不予认定。从有利于被告人的原则，将2016年7月12日后董思思转账给张某2的金额全部视为偿还借款600000元的本金、利息，扣除董思思通过建行、微信、支付宝转账给张某2的款项共计335870元，综上，董思思至案发尚未偿还张某2的借款金额共计人民币264130元。8、张某3、王某1部分，张某3、王某1陈述与董思思供述均能对双方借款数额、借款交付方式予以印证，张某3、王某1提交的建行交易明细、玉溪市商业银行交易明细和借条、借款协议与言词证据相互印证，足以证实董思思借款180000元的事实，至案发董思思未偿还过本金、利息，综上，董思思至案发尚未偿还张某3、王某1的借款共计人民币180000元。9、董某1、董绍平、段某、李某2部分，董某1、董绍平、段某、李某2陈述与董思思供述能相互印证双方之间借款金额、借款交付方式，证人马某1、张某4证言能予以佐证，借条、借款协议和双方银行账户、微信、支付宝交易明细足以印证董思思与四人之间的借款事实和数额，扣除借款期间董思思转账给董某1的人民币60007.2元，支付给董绍平的人民币5000元，转账给李某2的人民币15000元，综上，董思思至案发尚未偿还董某1、董绍平、段某、李某2的借款分别为人民币239992.8元、95000元、10000元、115000元。据此，公诉机关指控犯罪事实和诈骗数额与查明事实不符部分不予支持。被告人董思思及其辩护人对诈骗数额与以上查明事实符合部分予以采纳，对诈骗数额的其余辩护意见均不予采纳。关于被告人董思思实施上述犯罪行为时，是否虚构事实、隐瞒真相，是否具有非法占有的主观故意。经查，被害人陈述董思思借款都是以投资酒店、ＫＴＶ、工程项目、周转资金、急需用钱为名，证人董某3、施某等人的证言证实董思思对外宣称在投资酒店、ＫＴＶ。微信聊天记录也证实董思思宣称在投资酒店正在谈租金等，以上均能相互印证董思思虚构事实来对外借款。2016年，被告人董思思在峨山县电力公司工作期间的税前月工资仅4047元，而同时期董思思对外借款几百万元，董思思未实际投资和经营企业，在无任何营利性收益的情形下，仅依靠工资收入本身并无偿还借款的能力，但董思思还是通过不断借后债来偿还前债的本金、利息，显然是拆东墙补西墙，在借钱无以为继时，被告人董思思切断一切联系方式潜逃至外省，足以证实被告人董思思并无偿还借款的能力，对借款具有非法占有的主观故意。其次，在客观方面，本案证据证实被告人董思思允诺高息，以投资酒店、ＫＴＶ、周转资金、急用钱等虚假事实为由向本案被害人借款，隐瞒了其无能力归还的财务状况及其不归还相关借款的心理事实，就是虚构事实、隐瞒真相。综上，董思思主观上具有非法占有的主观故意，客观上也实施了虚构事实、隐瞒真相、骗取钱财、潜逃外地拒不还款的行为，其行为构成诈骗罪。据此，辩护人辩称被告人董思思未虚构事实，不具有非法占有的主观目的的辩护意见均不予采纳。本院认为，被告人董思思在明知无偿还能力的情况下，以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真想，以高额回报诱骗多人向其出借资金，骗取他人财物达人民币1283901.8元，数额特别巨大，其行为已触犯我国刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人董思思犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人董思思虽不具有自首情节，但如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白，予以从轻处罚。被告人董思思自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，依法从宽处理。辩护人辩称被告人董思思具有认罪认罚和坦白情节，请予从轻判处的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，予以采纳。为保护公私财物权利不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人董思思犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月2日起至2030年7月1日止。罚金自本判决生效之日起十五日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）二、随案移送的作案工具云南省农村信用社联合社金碧卡一张（卡号：62×××71），依法予以没收。三、责令被告人董思思退赔诈骗所得赃款1283901.8元（杨某256692元、李某133747元、张某165740元、代某123600元、张某2264130元、王某190000元、张某390000元、董某1239992.8元、董绍平95000元、段某10000元、李某2115000元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  郭云波人民陪审员  李永祥人民陪审员  龙琰琥二〇二〇年八月三十一日书 记 员  施 勇