wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢198号 申请执行人:黄显东，男，1973年10月18日出生，瑶族，住广西柳州市城中区。 被执行人:方新院，女，1975年4月10日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 黄显东与方新院民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5899号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人方新院所有的9600元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人方新院所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  赵文元 二〇二〇年六月十九日 书记员  唐 倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执恢198号 黄显东、方新院： 申请执行人黄显东与被执行人方新院民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初5899号民事判决书已发生法律效力，本院于2019年6月20日立案执行，案号为：（2017）桂0102执2375号，后该案以终结本次执行结案。后本院于2020年6月19日恢复立案执行，案号为：（2020）桂0102执恢198号，期间执行到位金额8482.17元，扣除执行费50元后，剩余8432.17元执行款退还申请执行人，申请执行人黄显东向本院申请以执行完毕结案。本院确认南宁市兴宁区人民法院（2018）桂0102民初5899号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月十五日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14292号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：黄俊康，男，1983年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人黄俊康金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人黄俊康名下价值相当于130000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄俊康名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2XXX）中山市不动产权第0XXX5号]价值相当于130000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄俊康保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14292号原告：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*******，统一社会信用代码914************816。主要负责人：龚涛，分行行长。委托诉讼代理人：黄俊科，广东香山律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈列樟，广东香山律师事务所律师。被告：黄俊康，男，1983年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码440************。原告珠海华润银行股份有限公司中山分行（以下简称华润银行中山分行）诉被告黄俊康金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告华润银行中山分行向本院提出诉讼请求1、被告一次性向原告偿还贷款本金129692.23元、利息2969.74元、罚息104.19元、复利39.61元（暂计至2020年5月1日共计132805.77元，之后的利息、罚息、复利按《个人信用授信额度合同（零售业务）》约定计算至贷款全部清偿之日）；2、被告承担原告实现债权所支出的律师费2000元；3、本案案件受理费、保全费全部由被告承担。被告黄俊康经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：华润银行中山分行。借款人：黄俊康。签约情况：2019年9月5日，华润银行中山分行与黄俊康签订《个人信用授信额度合同（零售业务）》（编号：华银（2019）珠快信字（中山）第00802号）。贷款用途：补充流动资金。贷款金额：150000元。还款期限：从2019年9月5日起至2022年9月5日止。约定还款方式：等额本息还款。每月1日为还款日。利息计收标准：执行固定年利率16%。罚息计收标准：被授信人未按合同约定偿还授信额度项下贷款的，授信人有权对不能按时支付的贷款本金计收罚息，计收天数为自贷款逾期之日起到实际结清之日止的实际逾期天数，罚息利率为贷款利率基础上加收50%。复利计收标准：对不能按时支付的贷款利息按罚息利率计收复利。提前收贷约定：被授信人在合同授信额度项下任何一笔贷款的任何一期贷款本息发生逾期，授信人有权宣布合同项下授信额度提前到期，要求被授信人提前归还全部或部分授信额度项下贷款本息并停止提款。实现债权的费用：被授信人到期没有偿还应还款项，导致授信人为催收应还款项所需的合理费用，包括律师费、诉讼费等，由被授信人负担。贷款发放情况：2019年9月6日，华润银行中山分行向黄俊康发放贷款150000元。黄俊康于个人借款借据的“借款人”处签名捺印。欠款情况：黄俊康自2020年3月起出现连续逾期，起诉后有还款，截至2020年7月1日尚欠借款本金122556.33元、利息3096.93元、罚息107.21元、复利44.99元。另查：华润银行中山分行因本案向广东香山律师事务所支付律师费2000元，广东香山律师事务所开具了面额为2000元的广东增值税普通发票。本院认为，个人信用贷款授信额度合同是双方当事人的真实意思表示，双方应当恪守履行。华润银行中山分行依约发放贷款,已履行出借款项义务，黄俊康应按合同约定按时足额还款。但黄俊康未依约还本付息，已构成违约，华润银行中山分行有权诉请提前收贷、要求黄俊康提前还本付息，黄俊康还应承担支付罚息、复利的违约责任。黄俊康所欠贷款本金及利息数额，有华润银行中山分行提供的个人借款借据、银行贷款台账截屏图、欠息还款明细表予以为证，且黄俊康未提供相反证据，故本院予以认定。另根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，华润银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利等总计应不得超过以年利率24%为限。由于华润银行中山分行已诉请提前收贷，故贷款利息应计算至判决生效之日之日止，华润银行中山分行主张贷款利息计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。至于律师费，合同约定华润银行中山分行为实现债权而发生的律师费由黄俊康承担，华润银行中山分行提供票面金额为2000元的律师费发票证明律师费已实际发生，故本院亦予以支持。黄俊康经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄俊康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行偿还借款本金122556.33元及利息、罚息、复利（暂计至2020年7月1日，利息3096.93元、罚息107.21元、复利44.99元；从2020年7月2日起至本判决生效之日止，利息以未到期部分本金为基数按年利率16%计算，罚息以逾期本金为基数按罚息利率即借款利率上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算；从本判决生效之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，按罚息利率计算。但珠海华润银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过按年利率24%计算的数额）。二、被告黄俊康于本判决发生法律效力之日起七日内向原告珠海华润银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1498元，诉讼保全费1170元，合计2668元（原告珠海华润银行股份有限公司中山分行已预交），由被告黄俊康负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告珠海华润银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年九月二日书记员  钟婉莹李晓童
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执660号十堰钰金工贸有限公司：你与十堰市东风40学校合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初1733号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市东风40学校于2020年5月27日向本院申请强制执行。本院于2020年5月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付507400元及利息（自2018年12月21日起，按年利率6%计算至还清之日止）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费10276元，负担执行费7577元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执694号张伟成、吴云：你与中国建设银行股份有限公司十堰分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2427号民事调解书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还截至2019年12月24日的借款本息合计238898.30元（其中：本金219815.20元，利息19083.10元），以及2019年12月25日后的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行，计算至还清之日止；。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费2390元，负担执行费3519元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执694号申请执行人：中国建设银行股份有限公司十堰分行。该分行营业场所，湖北省十堰市xxx号。统一社会信用代码xxx代表人：李明，该分行行长。委托诉讼代理人：赵轮，湖北瑞泰律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加调解、和解，签收法律文书。被执行人：张伟成，男，汉族，1975年8月28日出生，十堰市苏成工贸有限公司法定代表人，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：吴云，女，汉族，1973年7月23日出生，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行与被执行人张伟成、吴云金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）鄂0303民初2427号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰分行于2020年5月28日向本院申请恢复执行，申请执行事项为：一、本息合计238898.30元（其中本金为219815.20元），以及2019年12月25日后的利息按双方签订的《个人住房（商业用房）借款合同》的约定执行，计算至还清之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2390元，支付执行费3519元。但被执行人张伟成、吴云拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人张伟成、吴云所有的位于十堰市白浪区白浪街办xxx号（登记证明号：十堰房预白浪区字第××号）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月十八日书记员 余知雨
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执660号申请执行人：十堰市东风40学校。住所地，湖北省十堰市贵州路**。法定代表人：赵新民，该单位校长。被执行人：十堰钰金工贸有限公司。住所地，湖北省十堰市艳湖物业管理处。法定代表人：金毛字。本院在执行申请执行人十堰市东风40学校与被执行人十堰钰金工贸有限公司合同纠纷一案中，我院作出的(2018)鄂0303民初1733号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人十堰市东风40学校于2020年5月27日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付507400元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费10276元，交纳执行费7577元。在执行过程中，1.本院向被执行人十堰钰金工贸有限公司送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰钰金工贸有限公司未实际履行。2.本院向申请执行人十堰市东风40学校送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市东风40学校未向本院提供被执行人十堰钰金工贸有限公司可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人十堰钰金工贸有限公司的相关财产状况。被执行人十堰钰金工贸有限公司名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人十堰钰金工贸有限公司采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人十堰钰金工贸有限公司住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人十堰市东风40学校。综上，申请执行人十堰市东风40学校不能提供被执行人十堰钰金工贸有限公司其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。被执行人十堰钰金工贸有限公司名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人十堰市东风40学校释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执42号 申请执行人:李俭勋,男,1964年1月30日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：蒋茁壮，男,1970年5月13日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 关于申请执行人李俭勋与被执行人蒋茁壮民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初3408号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，被执行人蒋茁壮应偿还借款本金50000元及利息。因被执行人蒋茁壮未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人蒋茁壮住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执42号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄子卿
广东省江门市新会区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0705执42号 申请执行人:徐小明,男,1972年9月7日出生,汉族,住广东省江门市新会区。 被执行人：张银行，男,1977年8月17日出生,汉族,户籍所在地河南省安阳市滑县。 关于申请执行人徐小明与被执行人张银行民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0705民初4623号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书，执行人张银行应偿还借款本金252823元及逾期利息20281.25元（逾期利息暂计至2019年7月22日，从2019年7月23日起至实际清偿完毕之日止的逾期利息，以张银行欠付的借款本金为基数，以年利率24%为标准计算）。因被执行人张银行未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年1月3日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院报告财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，暂未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、通过现场调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人张银行住所地进行调查和了解，未能查找到被执行人其他可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、委托河南省安阳市滑县人民法院调查被执行人张银行的财产信息，但反馈未发现可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定的期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0705执51号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定向本院提出执行异议。 审判长  丘国汉 审判员  李毅明 审判员  吴文兴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  黄子卿
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3665号原告：杨晟慧，女，1963年10月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津北辰房地产开发有限责任公司，住所地天津市北辰区青光镇杨咀村委会**。法定代表人：吴伯明，经理。第三人：杨志哲，男，1974年11月1日出生，汉族，住天津市北辰区。第三人：中国工商银行股份有限公司天津广厦支行，住所地天津市河**大沽路**。负责人：赵洪领，行长。杨晟慧与天津北辰房地产开发有限责任公司、第三人杨志哲、中国工商银行股份有限公司天津广厦支行房屋买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 李 伟审判员 赵志刚二〇二〇年六月十二日书记员 刘少江
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3391号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周俊，男，1972年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告周俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告周俊立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金297849.4元、以及截止到2020年2月25日的利息22493.25元、违约金9674.44元，以上合计330017.09元，并支付2020年2月25日之后产生的利息（自2020年2月26日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按合同约定的利率计算利息、违约金）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金297849.4元，支付利息22493.25元、违约金9674.44元，并继续支付自2020年2月26日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告周俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6265元，减半收取3133元，由被告周俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初3391号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：朱雪娇，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周俊，男，1972年8月17日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告周俊信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人朱雪娇到庭参加诉讼，被告周俊未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告周俊立即向原告宁波银行股份有限公司南京分行归还借款本金297849.4元、以及截止到2020年2月25日的利息22493.25元、违约金9674.44元，以上合计330017.09元，并支付2020年2月25日之后产生的利息（自2020年2月26日起至本息还清之日为止，以拖欠本金为基数按合同约定的利率计算利息、违约金）； 2、被告承担原告因追索债权支付的律师费1000元； 3、被告承担本案全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告周俊应于本判决生效之日起10日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行欠款本金297849.4元，支付利息22493.25元、违约金9674.44元，并继续支付自2020年2月26日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按合同约定利率标准计算的利息、违约金（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）； 二、被告周俊应于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告宁波银行股份有限公司南京分行为本案支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。       案件受理费6265元，减半收取3133元，由被告周俊负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十一日 书记员  郭文博
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12869号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人:罗红，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。 被申请人：凌康新，男，1982年11月12日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人凌康新金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人凌康新名下价值相当于333986.58元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人凌康新名下价值相当于333986.58元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人凌康新保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十二日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12869号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区×××××××××××××101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914××××××××××××034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：李超，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟欣娜，北京德和衡（重庆）律师事务所律师。被告：凌康新，男，1982年11月12日出生，汉族，身份证住址广东省化州市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××630。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行）诉被告凌康新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行因被告凌康新拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：1.被告凌康新归还原告平安银行剩余贷款本金246487.56元；2.被告凌康新支付拖欠利息47646.64元、本金罚息24931.41元、利息复利12920.97元(截至2020年4月7日止),并支付自2020年4月8日起至本息全部清偿之日止的本金罚息及利息复利,以剩余贷款本金246487.56元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付本金罚息,以拖欠利息47646.64元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付利息复利,总计金额为331986.58元(截至2020年4月7日止);3.被告凌康新支付原告平安银行为实现债权所支出的律师费2000元;4.如被告凌康新不履行上述给付金钱义务,原告平安银行有权就其所有的牌号为粤C×××××,发动机号为0016D499的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿,该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告凌康新继续清偿;受偿债权范围包括本金、利息、罚息、复利、律师费、诉讼费和鉴定费。原告平安银行围绕诉讼请求提交了证据。被告凌康新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行。借款人、抵押人：凌康新。签约情况：2018年2月17日，双方签订《个人担保贷款合同》。贷款用途：经营。贷款金额：300000元。贷款期限：36个月，从2018年2月28日起至2021年2月28日止。贷款执行利率：固定利率，年利率18%。约定还款方式：按月等额还款，还款日为每月28日。罚息计收标准：借款人未能按约定偿还贷款本息，借款人有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。抵押担保情况：合同约定凌康新向平安银行提供其所有的车牌号为粤C×××××、发动机号为0016D499的宝马牌小型轿车作为本案合同项下贷款的抵押担保。抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、复利、罚息及实现债权等费用。该抵押物已办理抵押登记手续【机动车登记证书编号：440025390738，抵押权人平安银行】。违约责任约定：借款人违反本合同规定的其应履行的任何义务，构成违约事件。贷款人有权提前收回部分或全部已发放贷款本息并支付相关费用，包括但不限于贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用;有权通过处分抵押物实现债权。律师费用情况：合同约定借款人到期没有偿还贷款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由借款人负担。平安银行委托北京德和衡（重庆）律师事务所律师为本案诉讼代理人，为此支出律师费用2000元，该所开具了相应金额的律师费发票。欠款情况：平安银行全额放款后，凌康新自2018年11月28日起未按时足额还款。截至2020年4月7日，凌康新尚欠贷款本金246487.56元、利息47646.64元、本金罚息24931.41元、利息复利12920.97元。本院认为，平安银行与凌康新签订的《个人担保贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。凌康新借款后未能按时足额偿还本息，已构成违约，根据合同约定，平安银行有权提前收回全部贷款本金，凌康新还应向平安银行结清利息、罚息、复利。关于凌康新的欠款数额，平安银行已举证证明，且凌康新未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行已主张提前收贷，故借款罚息应以逾期本金为基数计算至本案判决生效之日止，之后以实欠本金为基数，按罚息利率计算罚息。同时根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条规定，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额，超出部分，本院不予支持。至于律师费，因合同有相关约定，且平安银行提交了委托代理协议、律师费发票证据证明本案实际产生了律师费2000元且符合律师费收费标准，故凌康新应承担该笔费用。凌康新提供的抵押物已办理抵押登记手续，该抵押登记合法有效。当凌康新不履行上述债务时，平安银行有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内优先受偿。凌康新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》第2条之规定，缺席判决如下：一、被告凌康新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金246487.56元及利息、罚息、复利（截至2020年4月7日的利息47646.64元、本金罚息24931.41元、利息复利12920.97元；从2020年4月8日起至本判决发生法律效力之日止，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款年利率18%上浮50%计算；从本判决发生法律效力之次日起至清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的金额）。二、被告凌康新于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行支付律师费2000元。三、被告凌康新逾期履行上述债务，原告平安银行股份有限公司中山分行有权对被告凌康新提供的抵押物即牌号为粤C×××××的宝马牌小型轿车折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款在本案债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6310元，减半收取为3155元，诉讼保全费2190元，合计5345元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交5345元），由被告凌康新负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  区瑞樱二〇二〇年八月十二日书记员  陈 盈书记员  黄静雯
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初658号 申请人：八冶建设集团有限公司。 法定代表人：马某，该公司董事长。 申请人：八冶建设集团有限公司宁夏分公司。 负责人：苏某，该公司董事长。 被申请人：宁夏天贸房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区永康北巷银河家园**楼**办公房。 法定代表人：张某，该公司董事长。 原告八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司与被告宁夏天贸房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值5760万元的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司宁夏分公司诉讼财产保全责任保险保单保函对申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人名下价值5760万元的财产。 保全费5000元，由申请人八冶建设集团有限公司、八冶建设集团有限公司宁夏分公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵和平 审判员  马 云 审判员  杨璐璐 二〇二〇年六月十五日 书记员  王丽娟 附：适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。 人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （四）保全和先予执行；
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1042号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：左新友，男，1975年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告左新友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯，被告左新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金151436.96元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告左新友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金151436.96元，并支付自2019年2月21日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取1665元，保全费1420元，合计3085元，由被告左新友负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1042号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：左新友，男，1975年3月2日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告左新友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯，被告左新友到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金151436.96元，并支付自2019年2月21日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，被告对原告诉讼请求所述事实及所提供证据无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款之规定，判决如下： 被告左新友应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金151436.96元，并支付自2019年2月21日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3329元，减半收取1665元，保全费1420元，合计3085元，由被告左新友负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1787号原告夏某，女，汉族，2013年2月14日出生，住址沈阳市皇姑区法定代理人田宇，女，汉族，1976年9月3日出生，住址沈阳市皇姑区，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人张煜辉。委托代理人孙欢，男，系该公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人胡苏，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。委托代理人杨玲玉，女，系该公司员工。原告夏某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年1月3日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订续费协议，约定课程126课时，一次性交纳7070元。2019年3月，被告大肆宣传，原告于2019年4月13日再次续费2510元。2019年10月16日，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司单方发出停课通知，后原告监护人找到学校工作人员，经核算原告剩余课时79.5小时，应退还学费4372.5元，原告认为，被告单方停止授课且停止营业的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，被告王东作为被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的法定代表人及执行董事，以个人支付宝及微信账户收取学员学费，原告认为被告王东作为公司的实际控制人，将自己财产与公司财产混同其应与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担连带责任。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司为萌思杰启提供营业场所，且一同宣传该机构，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定要求与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司共同承担连带责任。综上，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除萌思杰启课程协议；2、依法判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费4372.5元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。被告王东缺席未答辩。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司及其实际控制人，根据合同相对性，原告无权向我公司主张权利；2、萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告与我公司不存在交易的意思表示，双方没有任何关联。二、萌思杰启公司与我公司是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求我公司承担连带责任。综上，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童的答辩意见，补充一下，我方仅与朵朵童存在房屋租赁关系，本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款，我司不应承担连带责任。经审理查明，2019年1月3日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《萌思杰启英语续费协议》，课程单价55元，126节，共计交费7070元。2019年4月13日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司再次签订《萌思杰启英语续费协议》，课程单价55元，42+1小时，共计交费2510元。2019年10月16日，被告在家长群里发布停课通知，并于2019年10月22日发布退费通告。截止此时，原告剩余课程79.5小时。另查明，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司承租被告星摩尔（沈阳）商业有限公司部分场地，后又将其中一部分场地租赁给被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，由其自主经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《萌思杰启英语续费协议》、收费凭证等证据；被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司提供的租赁协议等证据；被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁协议等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现萌思杰启公司无法正常经营，不能按照约定继续提供服务，已构成违约，故本院对原告要求解除与萌思杰启的课程协议、退还未上课时费4372.5元（55元×79.5小时）的请求予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王东承担连带责任的请求，因原告是与萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的协议，王东虽为该公司法定代表人，但并非合同签订主体，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任的请求，本案为服务合同纠纷，上述两公司不是合同签订主体，即没有收取课时费也不提供相应服务，故要求其承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告夏某与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的《萌思杰启英语续费协议》；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告夏某课时费4372.5元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告夏某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1691号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：申鑫，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告申鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年六月十二日书记员 王玉凤
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1787号原告：汇通信诚租凭有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静，王冠，系北京盛科（沈阳）律师所律师。被告：齐志强，男，汉族，住址辽宁省丹东市振兴区上列原、被告融资租凭合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月十一日法官助理毛园书记员张宁
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1691号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：申鑫，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告申鑫信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告申鑫经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金19992.59元、消费利息4303.78元、还款违约金4054.09（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币28350.46元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年9月6日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请予以支持。被告申鑫未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告申鑫签字捺印的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡数据分析系统截屏、信用卡交易记录等证据，上述证据与原告陈述事实之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2017年9月6日，被告申鑫在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告申鑫发放了卡号×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）等内容进行了详细约定。截止2019年6月30日，被告申鑫累计拖欠原告信用卡本金19992.59元，利息4303.78元，还款违约金4054.09元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能按期向原告返还借款，除应向原告返还借款本金外，还应当向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠本金数额及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告申鑫于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金19992.59元、利息4303.78元、还款违约金4054.09元（2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费802.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费508元，公告费600元，由被告申鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2516号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：黄雪亚，女，1963年7月16日生，汉族，住江苏省太仓市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告黄雪亚金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雪亚银行账户存款人民币43万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄雪亚银行账户存款人民币43万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  周庄荣
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初2516号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）律师事务所实习律师。被告：黄雪亚，女，1963年7月16日生，汉族，住太仓市。原告苏州银行股份有限公司（以下简称“苏州银行”）诉被告黄雪亚金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月8日裁定冻结被告银行存款430000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼，被告黄雪亚经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2016年5月，被告黄雪亚在原告处申领苏州银行信用卡，被告持卡消费后未按约定还款。故要求判令被告偿还消费时贷卡项下借款本金297297.28元、利息23948.89元、费用64079.04元（暂算至2020年3月9日，继续计算至实际清偿之日），被告赔偿律师费损失22166元，被告承担诉讼费。被告黄雪亚未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2016年5月12日，被告黄雪亚向原告苏州银行申领消费时贷卡，被告在申请表中声称“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。该申请表所附《苏州银行信用卡领用合约》载明：苏州银行股份有限公司以下简称甲方，信用卡申请人以下简称乙方；乙方的当期非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还当期全部款项，无需支付利息，否则自甲方记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方预借现金交易不享受免息还款待遇，由甲方预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，甲方按月计收复利。乙方可选择以最低还款额方式还款，选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇。乙方未在到期还款日之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应支付滞纳金。乙方因使用信用卡而发生的各项收付款项，均由甲方记入乙方信用卡账户，乙方应承担由于使用信用卡而发生的全部债务（包括但不限于本金、利息、滞纳金、年费、手续费等各项费用以及甲方为实现债权而发生的所有费用，包括但不限于律师费、案件受理费等。该申请表所附《苏州银行信用卡业务服务收费标准》载明：透支利息为日利率万分之五，按月计收复利，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低为5元人民币，分期业务手续费按0-1.5%收取。原告苏州银行经审核后向被告黄雪亚发放了卡号为62×××93的消费时贷卡，被告黄雪亚自2016年7月28日起循环使用消费时贷贷款后未按约定还款，原告苏州银行为此向本院起诉。上述事实，有苏州银行信用卡申请表、银行卡交易明细、信用卡对账单、欠款结算明细予以证实，本院予以确认。另查明，2020年3月9日，原告苏州银行与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定委托该所律师代理本案诉讼，约定支付律师费22166元。该节事实，有委托代理协议为证，本院予以确认。在本院审理过程中，原告确认被告于诉讼过程中还款2000元，尚欠本金295297.28元。本院认为，原告与被告黄雪亚之间形成银行卡服务合同关系的意思表示真实，合法有效。被告黄雪亚在享受原告提供的金融服务后，应根据双方约定按期归还透支本金，并支付相关费用，被告黄雪亚逾期还款构成违约，应承担相应违约责任。原告主张的欠款本息数额虽有信用卡交易明细予以证实，但领用协议中约定的利息、违约金明显过分高于原告因被告违约所遭受的损失，依法应予调整，根据本案实际情况，本院酌定被告黄雪亚应向原告苏州银行支付借款本金295297.28元、利息、费用31931元及自2020年3月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金。原告要求被告黄雪亚支付律师费的诉讼请求符合领用合约的约定，本院予以支持，但律师费数额本院相应调整为19360元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄雪亚于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司归还消费时贷卡项下借款本金295297.28元、利息、费用31931元及自2020年3月10日起至实际清偿之日按年利率24%计算的利息、违约金；二、被告黄雪亚于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费19360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3706元、诉讼保全费2670元，合计6376元，由原告苏州银行负担1089元，被告黄雪亚负担5287元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月八日书记员  张筱莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初1047号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行，统一社会信用代码91320902674401302F，住所地在盐城市城南新区新都街道世纪大道**盐城金融城****。负责人：庄号召，该分行行长。委托诉讼代理人：周坤，该分行员工。委托诉讼代理人：韦乃华，江苏金链子律师事务所律师。被申请人：徐兴中，男，1967年12月28日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：朱兰平，女，1967年10月29日生，汉族，住盐城市盐都区。被申请人：李乃宏，男，1970年07月24日生，汉族，住盐城市盐都区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行与被申请人徐兴中、朱兰平、李乃宏金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人徐兴中、朱兰平、李乃宏28万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施。并由中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐兴中、朱兰平、李乃宏28万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1920元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年六月三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1239号 申请保全人：钮兆马，男，1978年11月6日生，居民身份证号码3202811978********，汉族，居民，住江苏省江阴市申港镇镇澄路**。 委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被保全人：钱某，男，1983年10月25日生，居民身份证号码，汉族，居民，住，住盐城市盐南高新区新都街道办事处凤鸣缇香公寓****/div> 本院在审理申请保全人钮某与被保全人钱某买卖合同纠纷一案中，申请保全人钮某于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被保全人钱某名下价值人民币580000元的银行存款或其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人钮某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人钱峰银行存款人民币580000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币3420元，由申请保全人钮兆马预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  陈**露 二〇二〇年六月十二日 书记员  胡文培
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0991民初1239号 原告:钮兆马，男，1978年11月6日生，汉族，居民，住江阴市。 委托诉讼代理人：宗建飞、赵志璐，江苏传正律师事务所律师。 被告:钱峰，男，1983年10月25日生，汉族，居民，住盐城市盐南高新区。 原告钮兆马诉被告钱峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行审理。原告钮兆马的委托诉讼代理人宗建飞，被告钱峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钮兆马向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告饲料款576150元及自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月起，被告向原告购买鱼饲料。2019年10月31日、11月28日，双方对账后被告分别向原告出具了欠条两张，合计欠款576150元。后原告多次向被告催要款项，被告拖欠未付，故原告诉至法院。 被告钱峰辩称：我从事养殖行业，原告是安佑牌饲料的区域经理。自2018年起，我与原告发生业务往来，发生总货款约100多万，是多家人家使用的，但都是我签字出具的欠条。一张欠条476150元是本金，另一张欠条是按照月利率1分左右计算的10万元利息，都是双方约定好的。我现在经济困难，希望能够分期付款，起诉后的利息请法院按照法律规定计算。 本院经审理认定事实如下：原告从事饲料销售，被告系养殖户。2018年起，被告从原告处购买安佑牌饲料，期间支付了部分饲料款。2019年10月31日，经双方结算，被告向原告出具欠条，载明：截止2019年10月31日欠钮兆马饲料款476150元。同年11月28日，被告认可支付原告利息10万元，并出具了欠条，载明：今欠到钮兆马饲料款10万元。后原告多次向被告催要货款及利息，被告拖欠未付，故原告诉至法院。 以上事实，有欠条、送货单及当事人的庭审陈述在卷证实。 本院认为：债务应当得到清偿。原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。原告向被告提供饲料后，被告未能及时支付货款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原、被告对货款本金无异议，从供货之日起至2019年11月28日按照10万元计算利息亦不存在明显过高情形，故对原告要求被告支付饲料款及利息合计576150元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张以576150元为本金计算自起诉之日起的逾期利息的诉讼请求，因货款本金为476150元，故本院支持以476150元为本金自起诉之日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息，对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告钱峰于本判决生效之日起十五日内向原告钮兆马支付货款476150元、违约金100000元，合计576150元及以476150元为本金按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年6月9日起至实际履行之日止的逾期利息。 二、驳回原告钮兆马的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币9560元，减半收取4780元，保全费3420元，合计9560元，由被告钱峰负担。 如不服本判决，可于本判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  陈**露 二〇二〇年九月二十一日 书记员  胡文培 附录相关法律条款 1、《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1539号申请人：曹娟，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被申请人：王洪亮，男，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被申请人：林立云，女，1982年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。曹娟诉王洪亮、林立云民间借贷纠纷一案，申请人曹娟于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王洪亮名下的位于肇源县肇源镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼。担保人刘力以其名下车牌号为黑Ｅ×××**轻型普通货车提供担保。本院经审查认为，曹娟向本院提出的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人王洪亮名下的位于肇源县肇源镇××××小区×号楼×单元×××室住宅楼；二、扣押担保人刘力名下的车牌号为黑Ｅ×××**轻型普通货车车籍；三、查封期限为三年，扣押期限为二年。需要续行保全的，应当在期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈姗姗二〇二〇年六月三十日书记员  康 杨
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1539号原告：曹娟，女，1975年5月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王洪亮，男，1985年1月25日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：林立云，女，1982年7月9日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。原告曹娟与被告王洪亮、林立云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹娟到庭参加诉讼，被告王洪亮、林立云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告曹娟向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令二被告立即偿还原告借款本金56000元。2．要求二被告自2020年6月8日起至实际给付日止以借款本金56000元为基数，按年利率6%计算给付资金占用期间利息。3．本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告王洪亮、林立云曾系夫妻关系。2014年2月15日（在二被告婚姻存续期间），二被告因养猪用款需要，向原告借款56000元，被告王洪亮于当日向原告出具借据一份，约定借款本金为56000元。该借款经原告多次索要，二被告均没有给付，故原告诉至法院。被告王洪亮缺席，未答辩。被告林立云缺席，未答辩。本院经审理认定事实如下：原告曹娟与被告王洪亮、林立云系屯邻关系，二被告原系夫妻关系。2014年2月15日被告王洪亮以养猪需资金周转为由向原告曹娟借款50000元，约定年利率1.2分，并向原告出具包含一年利息的金额为56000元借据1张，未约定利息及还款时间。借款发生后，被告王洪亮一直未偿还借款本息，故原告诉至法院。上述事实有借据1张、黑龙江肇源农村商业银行股份有限公司客户简易明细账查询1页及当事人陈述予以证实，故本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王洪亮向原告借款，并出有借据，双方债权债务关系明确。根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。本案中，被告王洪亮向原告借款50000元，约定年利息1.2分，即年利率12%，且已将6000元利息计入本金向原告出具借据，可认定后期借款本金为56000元，故对原告要求被告王洪亮给付借款本金56000元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，原、被告未约定逾期利率，借款凭证亦未载明借款归还期限，故对原告要求被告给付资金占用期间利息的诉讼请求，本院不予支持。关于该笔借款是否可认定为二被告夫妻共同债务。根据法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借据上无被告林立云签字，借款时被告林立云不在现场，无证据证明该笔借款用于二被告夫妻关系存续期间共同生活或生产经营，故对原告请求被告林立云承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条判决如下：一、被告王洪亮于本判决生效后立即给付原告曹娟借款本金56000元。二、驳回原告曹娟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告王洪亮负担；申请费580元，由被告王洪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长 陈    姗    姗人民陪审员 杨淑娟人民陪审员王春丽二〇二〇年九月二十三日书 记 员 康         杨附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十八条第一款借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执402号之三 被执行人：文静，男，1994年04月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 被执行人：霍汉瑶，男，1992年07月07日出生，汉族，住河北省平乡县。 被执行人：胡芦军，男，1987年02月27日出生，汉族，住浙江省奉化市。 本院在执行申请执行人与被执行人文静、霍汉瑶、胡芦军罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即一、霍汉瑶缴纳罚金人民币二万元；二、被告人胡芦军缴纳罚金人民币四千元；三、文静缴纳罚金人民币六千元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人胡芦军名下有银行存款，足以缴纳罚金，本院已冻结其部分银行账户；被执人霍汉瑶、文静名下有少量银行存款，不足以缴纳罚金，本院已冻结霍汉瑶、文静部分银行账户。霍汉瑶、文静名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.因被执行人霍汉瑶、胡芦军已经履行完毕生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2020年3月5日作出执行裁定书，裁定终结对霍汉瑶、胡芦军的执行。 4.本院委托当地法院前往被执行人文静户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 5.本院已对被执行人文静采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现文静有可供执行的财产。本案执行到位金额为24000元，未执行到位的金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人文静应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人文静有可供执行财产的，将依职权予以恢复强制执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初238号原告：冯鑫和，男，1994年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贾瑞,北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：李昊，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告冯鑫和与被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告冯鑫和的委托诉讼代理人贾瑞到庭参加诉讼，被告李昊经依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。冯鑫和向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还货款190750元及自2019年12月13日起至实际给付之日止依法计算的利息；2、判令被告赔偿为追索该货款支付的差旅费1566元、律师费25000元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年6月26日，我依约汇付500000元给被告用于购买服装，而被告收款后未依约向我交付服装，经催要，被告退还货款161250元，余款338750元，被告立下欠条，并承诺在2019年12月12日结清，直至诉讼被告未能还清欠款，故提起诉讼，请求判如所请。李昊未答辩。本院经审理对下列事实予以认定：原告为向被告购买服装，于2018年6月26日汇付给被告500000元。被告收款后未能向原告供应服装，后向原告退还货款161250元，余款338750元，于2019年10月22日立下欠条，明确欠款338750元于2019年12月12日前结清。同时在该欠条上注明，如因该债务关系产生诉讼，因此产生的律师费、交通费、诉讼费、误工费等由债务人承担。被告立此欠条后，于2019年11月15日、12月17日、2020年2月21日、4月30日、5月31日各还款10000元、8000元、100000元、10000元、20000元，合计还款148000元，尚余190750元未返还。原告为索要该货款，委托律师诉讼，支付律师费25000元；为诉讼支付住宿费288元、交通费1278元。上述事实有原告陈述及原告提交的被告出具的欠条、委托代理合同、律师费发票、住宿费发票、高速公路通行费发票、汽车用油发票等证据，本院予以确认。本院认为，原告为向被告购买服装而汇付给原告500000元，被告收款后未履行供货义务，双方已自行协商终止该口头买卖合同关系，依法被告应返还已收取的货款。被告除已返还的款项外，对余下未返还的款项出具了欠条，并明确了还款时间及逾期还款的违约责任。但被告未能按约还款，有违诚实信用，应承担相应民事责任。被告至今尚欠原告190750元事实清楚，证据充分，被告除应依法返还此款，同时应赔偿原告为追索此款产生律师费、差旅费及逾期利息，原告之请求具有事实和法律依据，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李昊返还原告冯鑫和货款190750元及其自2019年12月13日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日的利息。二、被告李昊赔偿原告冯鑫和差旅费1566元，律师费25000元，合计26566元。上述第一、二条主文于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4561元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）审 判 长  陈 虹人民陪审员  陈立辉人民陪审员  戴庆亮二〇二〇年六月二十八日书 记 员  周 娟
安徽省宿松县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0826执402号之三 被执行人：文静，男，1994年04月19日出生，汉族，住四川省绵阳市。 本院在执行被执行人文静罚金一案中，本院刑事审判庭于2020年2月11日移送执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，即文静缴纳罚金人民币六千元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1.本院于2020年2月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表及传票，并责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，亦未申报财产。 2.本院于2020年2月11日起通过全国法院网络查控系统向金融机构、互联网银行、证劵、保险、工商、车辆登记机关等部门查询了被执行人名下的财产信息，被执人文静名下有少量银行存款，不足以缴纳罚金，本院已冻结文静部分银行账户。文静名下无证劵信息、保险信息和工商登记信息，亦无房产登记信息、车辆登记信息。 3.本院委托当地法院前往被执行人文静户籍地开展调查，未发现其有可供执行财产。 4.本院已对被执行人文静采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，经本院穷尽财产调查措施后，未发现文静有可供执行的财产。本案执行到位金额为24000元，未执行到位的金额为6000元。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人文静应当继续履行生效法律文书确定的义务。本院发现被执行人文静有可供执行财产的，将依职权予以恢复强制执行，恢复执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  王海林 审判员  罗保国 审判员  张素琪 二〇二〇年六月二十七日 书记员  石利建 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初238号原告：冯鑫和，男，1994年2月27日出生，汉族，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：贾瑞,上海吴振军律师事务所律师。被告：李昊，男，1993年3月3日出生，汉族，住上海市徐汇区。原告冯鑫和与被告李昊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，在三个月内不能审结，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 虹人民陪审员  戴庆亮人民陪审员  陈立辉二〇二〇年六月六日书 记 员  周 娟
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1845号原告：天津市机电设备工程成套有限公司（统一社会信用代码9112000010340127XE），住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：孟淑娟，董事长。委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所实习律师。被告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****。法定代表人：高学刚，经理。原告天津市机电设备工程成套有限公司与被告天津市兴北房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱人民陪审员  曹金堂人民陪审员  张宝龙二〇二〇年六月三十日书 记 员  姜 帅
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1845号原告：天津市机电设备工程成套有限公司（统一社会信用代码9112000010340127XE），住所地天津市南开区长江道**。法定代表人：孟淑娟，董事长。委托诉讼代理人：刘素峰，天津张盈（滨海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜莹莹，天津张盈（滨海）律师事务所律师。被告：天津市兴北房地产开发有限公司（统一社会信用代码91120110700519209K），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****。法定代表人：高学刚，经理。原告天津市机电设备工程成套有限公司（以下简称机电成套公司）与被告天津市兴北房地产开发有限公司（以下简称兴北房地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告机电成套公司委托诉讼代理人刘素峰、姜莹莹到庭参加诉讼，被告兴北房地产公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。机电成套公司向本院提出诉讼请求：1.判令兴北房地产公司支付欠款690836元及相应利息69576.18元；2.本案诉讼费用由兴北房地产公司负担。诉讼过程中，机电成套公司变更诉讼请求为：1.判令兴北房地产公司支付欠款590836元及相应利息（自2019年12月31日至2020年6月30日，以198036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年7月1日至实际给付之日，以598036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由兴北房地产公司负担。事实及理由：机电成套公司与兴北房地产公司于2017年6月11日签署《关于日月湾购物中心变电站设备制造采购协议》，约定由机电成套公司承担日月湾购物中心变电站项目设备制造采购任务，合同价款为1440836元。合同签署后，机电成套公司按照合同约定履行了相应义务，兴北房地产公司于2019年4月30日向机电成套公司出具《还款承诺》，承诺分三期向机电成套公司支付欠款，但至今仍欠付590836元未支付，故成讼。兴北房地产公司未作答辩。机电成套公司针对其主张提交的证据有：1.《关于日月湾购物中心变电站设备制造采购协议》（附结算审核对比表三张），拟证明机电成套公司与兴北房地产公司于2017年6月11日签署该协议，约定由机电成套公司对兴北房地产公司进行变电站采购工作；2.送货单8张、设备资料移交清单1张、资料交接单1张，拟证明2017年7月20日至2017年10月15日期间，机电成套公司完成设备采购工作并交付给兴北房地产公司；3.《国内支付业务收款回单》3份，拟证明2017年12月28日，2019年5月8日，2019年7月25日兴北房地产公司分3次共计付款85万元；4.国网天津市电力公司东丽供电分公司出具《说明》1份，拟证明涉案项目于2017年10月12日完成送电工作。本院认证意见：机电成套公司提交的上述证据真实、合法，且与本案有关联，本院对上述证据均予采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：机电成套公司与兴北房地产公司于2017年6月11日签署《关于日月湾购物中心变电站设备制造采购协议》，协议约定：“双方于2013年2月23日签订的天津市建设工程施工合同（关于变电站设备制造及安装实验）因诸多因素造成停工，现经双方协商一致，签订本合同。”协议第三条约定：“变电站内设备没有完成制造采购的，经双方协商认定的价格为1392113元（未含税：税率按3.5%计），合计1440836元。”协议约定的付款方式为：“乙方（机电成套公司）供货到项目地，经检验合格，甲方（兴北房地产公司）支付设备价款80%，计1152668.8元；变电站安装完毕后，经验收合格，送电后十日内按造价15%，计216125.4元；变电站送电后运行满一年，按协议造价5%的质保金72041元支付乙方”。合同签订后，机电成套公司于2017年7月20日至2017年10月15日分批将全部货物交付兴北房地产公司，2017年10月12日案涉工程完成送电工作。兴北房地产公司于2017年12月28日向机电成套公司支付货款65万元。后兴北房地产公司向机电成套公司出具《还款承诺》，载明：机电成套公司已完成（关于日月湾购物中心变电站设备制造采购协议），设备均都安装完毕，因诸多原因，甲方未及时支付乙方工程款，经过友好协商，双方就有关事项协议做出如下承诺，还款金额总计790836元，还款期限自签订此协议之日起债务人至2020年6月1日前还清，共分三次还款，第一次还款10万元，还款时间为2019年5月1日前，第二次还款290836元，还款时间为2019年12月30日前，第三次还款40万元（分两次还），还款时间为2020年6月30日前。出具还款承诺后，兴北房地产公司分别于2019年5月8日、2019年7月25日向机电成套公司各支付货款10万元。至成诉之日，兴北房地产公司尚欠机电成套公司货款590836元。本院认为，机电成套公司与兴北房地产公司买卖关系合法有效。机电成套公司依约履行了供货义务，兴北房地产公司亦应依约履行给付货款的义务。兴北房地产公司出具还款承诺后，仍未完全履行付款义务，已构成违约。机电成套公司主张兴北房地产公司给付货款并支付逾期付款利息的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市兴北房地产开发有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市机电设备工程成套有限公司货款590836元并支付逾期付款利息（自2019年12月31日至2020年6月30日，以198036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年7月1日至实际给付之日，以598036元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11614元，公告费600元，合计12214元，由被告天津市兴北房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  杨富柱人民陪审员  曹金堂人民陪审员  张宝龙二〇二〇年九月九日书 记 员  曾 倩本判决依据的法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执729号高瑛：你与李天宝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鄂0303民初1858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李天宝于2020年6月3日向本院申请强制执行。本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、偿还借款本金550000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费9900元，负担执行费7999元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月十二日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执729号申请执行人：李天宝，男，1961年8月30日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：操昶，湖北诚智成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被执行人：高瑛，女，1973年9月25日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人李天宝与被执行人高瑛借款合同纠纷一案中，本院作出的（2017）鄂0303民初1858号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李天宝于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金550000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费9900元，负担执行费7999元。但被执行人高瑛拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人高瑛所有的位于十堰市张湾区车城街办凯旋大道8号1幢3-29-3［产权证号：鄂（2016）十堰市不动产权第0001351号］、位于十堰市张湾区车城街办东岳路****4-1-2（产权证号：十堰房权证张湾区字第**）房屋二套及所占用的土地使用权，期限为三年。二、查封被执行人高瑛所有的车牌号为鄂Ｃ×××**（车辆识别代号：022612）、鄂Ｃ×××**（车辆识别代号：140026）二辆车辆，期限为两年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年六月二十九日书记员 余知雨
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1188号 原告：中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司，统一社会信用代码91441900981970935R，住所地广东省东莞市。 负责人：何晓东。 委托诉讼代理人：陈俊，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：银希刚，北京德恒（东莞）律师事务所律师。 被告：何军海，男，汉族，1981年2月2日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住湖南省道县。 原告中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司（简称太平洋财险东莞分公司）与被告何军海保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财险东莞分公司委托诉讼代理人陈俊到庭参加诉讼。被告何军海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告太平洋财险东莞分公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告保险理赔款45701.84元；2.被告向原告支付未付保费5194.41元；3.被告以50890.25元为本金，按每日千分之一的标准从2019年4月11日起计算违约金至被告实际清偿之日止。事实和理由：2017年7月21日，被告与徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称徽商银行南京分行）签订《个人借款合同（信保网贷）》，向该行借款81000元。同日，被告以自身作为投保人，以徽商银行南京分行作为被保险人，就该合同借款本息向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《个人贷款保证保险保险单》。《保险单》就保证期间、保险内容、违约责任等事项作了约定。2017年7月21日，徽商银行南京分行按《个人借款合同（信保网贷）》约定向被告发放81000元借款。2019年1月21日起，被告未再按约定还款付息，且逾期还款次数达三期以上，单期逾期天数达80天。徽商银行南京分行依据保险单的约定向原告提出理赔申请。2019年4月11日，原告向徽商银行南京分行理赔45701.84元。从2019年1月21日至2019年4月11日，被告尚拖欠原告保费5194.41元。原告理赔后，被告未按照约定在理赔后30日内向原告偿还理赔款、支付逾期保费，构成违约。2019年4月30日，徽商银行南京分行向原告出具了《代偿债务与权益转让确认书》，将其对借款人（投保人）追偿的全部权益转让给原告。故请求法院依法裁判。 被告何军海未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年7月21日，被告（借款人）与徽商银行南京分行（贷款人）签订《个人借款合同（信保网贷）》，约定借款金额81000元，借期36个月（自2017年7月21日至2020年7月21日），借款利率为年利率6.65%，贷款逾期的，乙方自逾期之日起按借款利率上浮50%计收罚息等等。 同日，被告为其向徽商银行南京分行的该笔借款向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，被保险人为徽商银行南京分行，约定贷款保证保险金额为96309元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.80%，每月保费金额1458元，按月缴纳；投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔之日起，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。 2017年7月21日，徽商银行南京分行向被告发放贷款81000元。2019年1月21日起，被告未按约定还款。至2019年4月11日，被告尚欠45701.84元（本金44752.85元、利息847.08元、罚息91.55元、复利10.36元）。被告欠付保费5194.41元。 2019年4月30日，徽商银行南京分行向太平洋财险东莞分公司出具代偿债务与权益转让确认书，认可已于2019年4月11日收到太平洋财险东莞分公司代偿的被告所欠款项45701.84元。 本院认为，合法的保险合同关系应受法律保护。被告何军海以徽商银行南京分行为被保险人向原告投保个人贷款保证保险并缴纳相应保费，原告出具保险单，双方已形成合法、有效的保险合同关系。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，因被告逾期还款致保险事故发生，原告太平洋财险东莞分公司已向徽商银行南京分行进行了理赔，代被告向徽商银行南京分行履行了清偿责任，代偿45701.84元（本金44752.85元、利息847.08元、罚息91.55元、复利10.36元），履行了全部保险责任，取得代位向被告请求赔偿的权利。由于原告代偿的利息、罚息、复利之和并未超过年利率24%，故原告要求被告支付理赔款45701.84元，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。 关于逾期未付保费的问题。被告在向徽商银行南京分行借款的同时，为担保其还款而向太平洋财险东莞分公司投保个人贷款保证保险，保险人按月收取的保费与贷款人收取的贷款利息、罚息、复利同为借款人的借款成本，为促进经济金融良性循环健康发展，原告主张被告支付的利息、罚息、复利及保费超过年利率24%部分，本院不再予以支持。原告主张被告支付的保费5194.41元，已超过上述标准，本院调整为2303.05元。 关于违约金问题。原告要求被告以50890.25元为基数，按每日千分之一的标准从2019年4月11日起计算违约金至被告实际清偿之日止的主张，因每日千分之一的计算标准高于年利率24%，不符合法律规定，本院将上述违约金利率调整为年利率24%。本金之外的金额，不能作为计算违约金的基数，故本院将违约金基数调整为44752.85元。 被告何军海经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其已放弃了一审中举证、质证等诉讼权利。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、何军海于本判决生效之日起五日内偿还中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司理赔款45701.84元； 二、何军海于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司逾期未付保费2303.05元； 三、何军海于本判决生效之日起五日内支付中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司以代偿本金44752.85元为基数自2019年4月11日起至实际给付之日止按年利率24%计算的违约金。       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1238元，因适用简易程序减半收取619元，由何军海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 邢 锐 二〇二〇年六月十六日 书记员 张智玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1043号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王莉，女，1980年6月27日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告王莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金297567.09元，并支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金297567.09元，并支付自2019年7月9日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，保全费2170元，合计5052元，由被告王莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博