wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11782号原告：嘉兴市汇华光学科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市南湖区大桥镇明新路****。法定代表人：赵建勇，经理。委托诉讼代理人：宋军飞，浙江开发律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱月剑，浙江开发律师事务所律师。被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地，住所地上海市松江区新浜镇林天路****iv>法定代表人：苏建芬。被告：苏建芬，女，1973年9月21日生，汉族，住浙江省永嘉县南城街道李家村。原告嘉兴市汇华光学科技有限公司(以下简称“汇华公司”)与被告上海大鹏鸟箱包有限公司(以下简称“大鹏鸟公司”)、苏建芬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，并于2020年9月24日公开开庭。原告汇华公司的委托诉讼代理人宋军飞到庭参加诉讼，被告大鹏鸟公司、苏建芬经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汇华公司向本院提出诉讼请求：1.被告大鹏鸟公司偿付货款240,990.43元；2.被告大鹏鸟公司偿付逾期付款违约金(以240,990.43元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按日万分之五计算)；3.被告大鹏鸟公司赔偿律师费损失17,000元；4.被告苏建芬对被告大鹏鸟公司的上述第一、二、三项付款义务承担连带清偿责任。案件审理中，原告将第二项诉讼请求变更为：2.被告大鹏鸟公司偿付逾期付款违约金(以240,990.43元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)。事实和理由：原告与被告大鹏鸟公司素有业务往来。2020年5月18日，原告与被告大鹏鸟公司对账确认，被告大鹏鸟公司尚欠货款240,990.43元。后两被告共同向原告出具了一份载明结欠货款、违约金、担保等信息的《对账单及担保函》，被告苏建芬对被告大鹏鸟公司的债务承担连带保证责任。但截至起诉时，两被告分文未付。原告多次催讨无果，以致涉诉。被告大鹏鸟公司、苏建芬未作答辩，也未提供证据。鉴于两被告未到庭应诉，故本院对原告的陈述及其提供的《对账单及担保函》《委托代理协议书》、转账凭证、微信聊天记录、增值税发票、送货单等证据进行核对，确认原告全部证据的真实性并在卷佐证。本院经审理查明，2018年起，被告大鹏鸟公司向原告采购包装所用的PC膜等。双方之间未签订书面的买卖合同，具体的交易模式为被告大鹏鸟公司通过电话等方式下单，原告依约交付货物后，被告大鹏鸟公司付款。2020年5月18日，原告(供方)、被告大鹏鸟公司(需方)、被告苏建芬(担保人)签订《对账单及担保函》，载明：各方订立如下协议并予以遵守并执行：1、经需方、供方对账确认，截止2020年5月18日，需方结欠供方货款人民币240,990.43元，经催讨不付后，应当承担逾期付款违约金，每逾期一日按未付款项的万分之五计算违约金，并同时承担债权人为实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付费用。2、担保人承诺对需方债务承担连带保证责任。担保期限至主债务履行期限届满两年内，担保的范围包括本合同项下的货款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用(含律师费)和所有其他应付的费用。3、发生争议各方协商解决，协商不成可由需方法院解决。落款处供方有原告盖章，需方有被告大鹏鸟公司盖章，担保方有被告苏建芬签名。另查明：2020年8月9日，原告与浙江开发律师事务所签订《委托代理协议书》，并于次月1日向该律所汇付17,000元律师费。本院认为：原告与被告大鹏鸟公司之间存在真实有效的买卖合同关系。被告大鹏鸟公司及被告苏建芬在《对账单及担保函》上盖章签字系真实意思表示，故其应按照约定偿付货款。关于逾期付款违约金，本院认为《对账单及担保函》中约定货款催讨不付的，每逾期一日按未付款项的万分之五计收，现原告主动调整至全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算，并从起诉之日起主张，并无不当，本院予以支持。关于律师费损失，本院认为《对账单及担保函》中约定债务人应承担债权人为实现债权的费用(含律师费)，现原告提供了《委托代理协议书》及银行转账凭证予以佐证，故其主张于法有据，本院予以支持。被告苏建芬承诺对被告大鹏鸟公司的欠付货款本金、违约金及实现债权的费用承担连带保证责任，故原告要求被告苏建芬对被告大鹏鸟公司的付款义务承担连带清偿责任的诉讼请求，并无不当，本院亦予以支持。被告大鹏鸟公司、被告苏建芬未到庭参加诉讼，亦未发表答辩意见，视为两被告放弃其答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市汇华光学科技有限公司货款240,990.43元；二、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市汇华光学科技有限公司逾期付款违约金(以240,990.43元为基数，自2020年8月18日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的1.5倍计算)；三、被告上海大鹏鸟箱包有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉兴市汇华光学科技有限公司律师费损失17,000元；四、被告苏建芬对被告上海大鹏鸟箱包有限公司上述第一、二、三项债务的履行承担连带清偿责任，被告苏建芬在承担担保责任后，有权在其承担担保责任范围内向被告上海大鹏鸟箱包有限公司追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,170元，减半收取2,585元，财产保全申请费1,820元，合计诉讼费4,405元，由被告上海大鹏鸟箱包公司、被告苏建芬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐振经二〇二〇年九月三十日书记员  陈寒沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。……第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8952号原告：上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：李明，该支行行长。委托诉讼代理人：李天然，该支行员工。委托诉讼代理人：沈莉，江苏宏润（江阴）律师事务所律师。被告：江阴市瑞祥钢制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵国祥。被告：江阴市宏泰钢制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞少云。被告：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞少云。被告：赵国祥，男，1970年5月31日生，汉族，住江阴市。被告：张建英，女，1973年11月13日生，汉族，住江阴市。原告上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行（以下简称浦发银行）诉被告江阴市瑞祥钢制品有限公司（以下简称瑞祥公司）、江阴市宏泰钢制品有限公司（以下简称宏泰公司）、江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬公司）、赵国祥、张建英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行的委托诉讼代理人李天然、沈莉到庭参加诉讼，被告瑞祥公司、宏泰公司、恒扬公司、赵国祥、张建英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告浦发银行诉称事实：1．主债务情况：借款人是瑞祥公司；贷款本金为180万元，贷款期限自2019年11月15日至2020年11月15日；年利率为贷款发放前一日的一年期LPR（4.2%）+1.8%，罚息利率为执行利率上浮30%，并约定了复利；按季结息，结息日为每季末月20日。此外，合同约定了瑞祥公司未按约按时归还本息的，他支行有权宣布借款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及为实现债权和担保权利而支付的全部费用。截至2020年6月20日，尚结欠借款本金180万元、利息27600元。另外，其支行聘请律师费用为85566元。2．人的担保情况：宏泰公司、恒扬公司、赵国祥、张建英与浦发银行签订了最高额保证合同，承担连带责任保证。请求法院判决：1．判令被告瑞祥公司偿还原告借款本息1827600元（包括本金180万元、利息27600元）并支付以本息1827600元为基数自2020年6月21日起至实际给付之日止按年利率6%上浮30%计算的逾期利息；2．判令被告瑞祥公司赔偿原告律师费损失85566元；3．判令被告宏泰公司、恒扬公司、赵国祥、张建英对被告瑞祥公司的上述债务承担连带清偿责任；4．本案诉讼费用由被告承担。被告瑞祥公司、宏泰公司、恒扬公司、赵国祥、张建英未作答辩，亦未举证。本院认为，原告浦发银行诉称事实有流动资金借款合同及补充合同、提款申请书、授信业务凭证、借款凭证、关于承担经济担保事项授权书、最高额保证合同、本息查询截图、委托代理协议等证据在卷证实，且不违反法律或行政法规的禁止性规定；被告瑞祥公司、宏泰公司、恒扬公司、赵国祥、张建英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告的诉讼请求，应承担不利的法律后果，本院对原告诉称事实予以确认。被告瑞祥公司未能按时还款是引起本次诉讼的原因，原告要求被告瑞祥公司还本付息及支付律师费，并要求被告宏泰公司、恒扬公司、赵国祥、张建英履行连带担保责任的诉讼请求，符合双方合同约定且不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市瑞祥钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行贷款本息1827600元，及自2020年6月21日起至实际给付之日止以1827600元为基数按照年利率7.8%计算的逾期利息；二、江阴市瑞祥钢制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行律师费85566元；三、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、赵国祥、张建英对江阴市瑞祥钢制品有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取11009元、财产保全费5000元，合计16009元（上海浦东发展银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市瑞祥钢制品有限公司、江阴市宏泰钢制品有限公司、江阴恒扬新型建材有限公司、赵国祥、张建英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 冯 强二〇二〇年十一月二十四日书记员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1323民初4049号 原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路。 法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈杨，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨鸣葳，男，该公司员工。 被告：丁必专，男，1971年8月4日出生，住江苏省泗阳县。 本院经审查认为，为避免判决难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被告丁必专170000元财产或银行存款。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许丽娟 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 绳 梅 书 记 员 吴 婕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2123号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:秦辉，男，1973年8月3日出生，汉族，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被告秦辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7581号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卜洪静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告卜洪静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.卜洪静偿还华融公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息4739.07元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卜洪静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用778.44元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月16日，华融公司与卜洪静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月20日向卜洪静发放贷款170000元。卜洪静自2019年7月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，卜洪静尚欠华融公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息4739.07元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费778.44元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卜洪静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卜洪静清偿借款本金67036.53元、利息6068.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4739.07元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3791.26元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费778.44元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卜洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息3791.26元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卜洪静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费778.44元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，由被告卜洪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7581号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卜洪静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告卜洪静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.卜洪静偿还华融公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息4739.07元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卜洪静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用778.44元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月16日，华融公司与卜洪静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月20日向卜洪静发放贷款170000元。卜洪静自2019年7月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，卜洪静尚欠华融公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息4739.07元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费778.44元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卜洪静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卜洪静清偿借款本金67036.53元、利息6068.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4739.07元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3791.26元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费778.44元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卜洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息3791.26元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卜洪静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费778.44元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，由被告卜洪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7581号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：卜洪静，女，1984年6月6日出生，汉族，住河北省廊坊市固安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告卜洪静金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告卜洪静经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.卜洪静偿还华融公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息4739.07元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.卜洪静承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用778.44元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年6月16日，华融公司与卜洪静签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市大兴区西红门旗团河北村四条1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年6月20日向卜洪静发放贷款170000元。卜洪静自2019年7月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，卜洪静尚欠华融公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息4739.07元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费778.44元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，卜洪静未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求卜洪静清偿借款本金67036.53元、利息6068.19元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4739.07元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3791.26元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费778.44元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告卜洪静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金67036.53元、利息6068.19元、罚息3791.26元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告卜洪静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费778.44元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，由被告卜洪静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2169号 本院于2020年6月28日对原告申倩楠与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2169号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1017号申请人：黄小玲，女，1976年3月29日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，被申请人：许文明，男，1976年5月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告黄小玲诉被告许文明民间借贷纠纷一案，申请人黄小玲向本院申请财产保全，要求查封被申请人许文明的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人黄小林提供洪志武名下的车牌号为“赣Ｆ×××**”凯宴小轿车作为本案诉讼保全的担保财产。本院认为，申请人黄小玲为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：一、查封申请人黄小玲提供的洪志武名下的车牌号为“赣Ｆ×××**”凯宴小轿车；二、冻结被申请人许文明(公民身份号码)的银行存款380000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年八月十二日书记员  高 超
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3905号康学俊:原告康学俊被告姜亮民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2195元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年八月十四日
东营市东营区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0502民初3905号 原告：康学俊，男，1986年4月29日出生，汉族，住东营区。 被告：姜亮，男，1984年12月25日出生，汉族，住河口区。 原告康学俊与被告姜亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原告康学俊2020年9月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告康学俊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告康学俊撤诉。 案件受理费4390元，减半收取计2195元，由康学俊负担。 审判员  张俊峰 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李兆强
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3618号 原告：定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司，住所地定远县定城镇定西村大林组**，统一社会信用代码913411255901501550。 法定代表人：彭纪全，该公司经理。 被告：周金武，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司与被告周金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用简易程序审理。现因用其他方式无法向被告周金武送达相关法律文书，故在原审限内无法审结。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  范周玥 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫17民终2792号上诉人（原审被告）：桂合义，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：桂收，男，1958年5月17日出生，汉族，住汝南县。被上诉人（原审原告）：桂莉，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人桂合义、桂收因与被上诉人桂莉健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初668号民事判决，提起上诉。本院于2020年8月17日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人桂合义、桂收到庭参加诉讼。被上诉人桂莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。上诉人桂合义、桂收上诉请求：撤销原审判决；重新审理；上诉费由被上诉人承担。事实和理由：没有证据证明桂收打伤了桂莉，桂莉没有证据证明其受到了伤害，桂莉的住院纯属讹诈行为。被上诉人桂莉未提交答辩意见。桂莉向一审法院起诉请求：被告赔偿其医疗费3393.9元、护理费1000元、误工费38000元、伙食补助费1500元、营养费3000元、交通费3800元、精神名誉损失40000元。一审法院认定事实：2019年1月27日，原告父亲桂学文与被告桂收发生纠纷，经公安民警去现场调处，后双方达成和解。原告及母亲徐景荣得知后从驻马店赶回家中，在听说发生纠纷时被告桂合义踢了原告弟弟桂沛林一脚后，原告和丈夫郑竞辉、妹妹桂莉杰跟随徐景荣于当日下午15时许找到被告桂合义，双方相互辱骂后厮打。被告桂收闻讯赶到现场参与厮打。在双方互殴中，二被告将原告打伤。原告于当日被送往汝中医院住院治疗，2019年1月30日出院，住院4天。出院诊断为：1、颅脑闭合性损伤；2、背部软组织损伤；3、左侧肘部外伤；4、双手软组织损伤。原告共花费医疗费用3393.9元。另查明，汝南县公安局于2019年2月1日以殴打他人对原告桂莉作出罚款叁佰元的行政处罚；以故意伤害对被告桂合义作出拘留二日的行政处罚；以故意伤害对被告桂收作出拘留二日的行政处罚。2019年4月8日，汝南县公安局对原告变更行政处罚：对桂莉以殴打他人行政拘留十日，并处罚款伍佰元。一审法院认为，本案系健康权纠纷。《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”二被告在与原告及其家人互殴的过程中，将原告打伤，依法应承担赔偿责任；但是鉴于原告及母亲等人在原告父亲与桂合义、桂收发生纠纷结束后，又去找被告辱骂并发生厮打，致使双方互有伤害，是导致矛盾发生的主要原因；且原告纠结多人群殴，对社会治安造成了不良影响，故原告负有主要过错，应减轻被告的赔偿责任。关于过错责任划分问题，本院酌定为原告承担70%，二被告承担30%。故原告起诉二被告赔偿医疗费、误工费等损失，本院按照过错责任划分予以部分支持。对二被告的辩称理由，与法无据，本院不予采纳。关于原告因人身损害造成的各项损失，本院确认如下：1、医疗费，按照原告提供票据数额为3393.9元；（2）误工费，原告为广东省农村居民，其误工费参照上一年度广东省农村居民人均可支配收入及住院天数计算，误工费为206.22元（18818元÷365天×4天）；（3）护理费，计算方法同误工费，护理费为206.22元；（4）住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算，为200元（50元/天×4天）；（5）交通费，原告没有提供证据证明，本院酌定为50元。对于原告请求的营养费、精神名誉损失费，无事实和法律依据，本院不予支持。上述各项费用共计4056.34元。按照上述承担责任的比例，被告桂收、桂合义应当赔偿原告桂莉各项损失的30%，即1216.9元。对原告超出的部分请求，本院不予支持。依照上述法律及《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告桂合义、桂收于本判决生效之日起三日内赔偿原告桂莉各项损失共计1216.9元，二被告负连带赔偿责任；二、驳回原告桂莉其他诉讼请求。如果被告桂合义、桂收未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取453元，原告桂莉负担317元，被告桂合义、桂收负担136元。本院二审期间，双方当事人均没有提交新证据。对双方二审争议的事实与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案纠纷系双方互殴之后，桂莉及其家属又找到上诉人桂合义，造成双方再次发生纠纷。桂莉纠结其家属群殴，是本次纠纷发生的主要原因；上诉人桂合义、桂收未妥善处理纠纷，与桂莉一方厮打，造成桂莉受伤，亦应承担相应的责任。一审法院责任比例划分适当。一审法院根据病历、公安机关的询问笔录、行政处罚决定书等证据认定上诉人桂莉的损伤由上诉人桂合义、桂收造成，证据充分。上诉人桂合义、桂收称桂莉未受到伤害，证据不足，不予采信。综上所述，桂莉、桂合义、桂收的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费150元，由上诉人桂合义、桂收负担100元由被上诉人桂莉负担50元。本判决为终审判决。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李新剑
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1200号申请人：章明能，男，1964年9月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：章茂飞，男，1978年9月19日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，被申请人：方真盛，男，1971年9月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县，本院在审理原告章明能诉被告章茂飞、方真盛民间借贷纠纷一案，申请人章明能向本院申请财产保全，要求查封被申请人章茂飞、方真盛的银行存款250000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人章茂飞在天安财产保险股份有限公司九江中心支公司投保了诉讼财产保全责任险，担保金额为250000元，担保有效期限：自2020年8月18日起至2021年8月17日止。本院认为，申请人章明能为保护自身权益，向本院申请财产保全，并提供了担保财产，申请人的申请合法、有据，故依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四之规定，裁定如下：冻结被申请人章茂飞(公民身份号码)、方真盛（公民身份号码）的银行存款100000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖志峰二〇二〇年八月二十五日法官助理兼书记员高超
河南省驻马店市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫17民终2792号上诉人（原审原告）：桂莉，女，1991年3月13日出生，汉族，住广东省紫金县。上诉人（原审被告）：桂合义，男，1968年3月20日出生，汉族，住汝南县。上诉人（原审被告）：桂收，男，1958年5月17日出生，汉族，住汝南县。上诉人桂莉因与上诉人桂合义、桂收健康权纠纷一案，不服河南省汝南县人民法院（2020）豫1727民初668号民事判决，提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人桂莉经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人桂莉撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  李光明审判员  贾保山审判员  袁玉慧二〇二〇年八月二十七日书记员  李新剑
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3618号 原告：定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司，住所地安徽省定远县定城镇定西村大林组**，统一社会信用代码913411255901501550。 法定代表人：彭纪全，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨东霞，女，1965年2月1日出生，汉族，系该公司副经理，住安徽省定远县。 被告：周金武，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司与被告周金武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司委托诉讼代理人杨东霞到庭参加诉讼，被告周金武经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告周金武向原告偿还借款本金31000元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告于2015年7月14日以购车需要资金周转为由向原告借款31000元。此后，原告多次催要，被告一直未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告周金武未答辩。 原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 证据一、营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，证明原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明被告身份情况； 证据三、借条、结算单各一份，证明被告借原告31000元未还。 被告周金武未出庭质证，也未向法庭提交证据。 本院对原告提供的证据认证如下：因被告周金武未出庭质证，视为放弃质证的权利，故本院对原告提交的三组证据的真实性均予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告周金武曾将自己皖Ｍ×××××7号牌货车挂靠在原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司名下，2014年1月9日，被告欠原告公司30000元，2014年1月9日至2015年7月13日产生利息7660元，被告另欠原告3348.90元，偿还原告10000元。2015年7月14日，双方经结算，被告共欠原告31008.90元（30000+7660+3348.90-10000），并向原告出具借条一份，借条载明：“今借到定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司人民币叁万壹仟元整；此据，周金武；2015年7月14日。”此后，原告多次向被告催要借款无果，故诉至本院。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告周金武自2014年1月9日至2015年7月13日与原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司存在资金往来，2015年7月14日，双方经结算，被告欠原告31000元，并向原告出具借条一份，双方债权债务关系明确，不违反法律规定，被告应当及时偿还借款。故对原告要求被告偿还借款31000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告周金武经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周金武于本判决生效后十日内偿还原告定远县天顺汽贸运输服务有限责任公司借款本金31000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，由被告周金武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  余 彪 人民陪审员  卢参华 人民陪审员  曹玉红 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  范周玥 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： …… （四）返还财产； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4881号之一原原告:江苏大东新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202816945212998，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路**。法定代表人：汤红海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。被告：常州中赫新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NONJM37，住所地常州市武进区横林镇新东方村工业园区孟西路**。本院在审理原告中国银行股份有限公司江阴支行与被告郭九斤、杨梅金融借款合同纠纷一案中，中国银行股份有限公司江阴支行于2020年8月19日向本院申请撤回起诉。本院认为，中国银行股份有限公司江阴支行的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司江阴支行撤回起诉。案件受理费减半收取816元，保全费770元，合计1586元（中国银行股份有限公司江阴支行已预交），由中国银行股份有限公司江阴支行负担。审判员  储振宇二〇二〇年八月十九日书记员  张 颖
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4881号之一原告:江苏大东新材料科技有限公司，统一社会信用代码913202816945212998，住所地江阴市璜土镇石庄兴隆路**。法定代表人：汤红海，该公司总经理。委托诉讼代理人：高京虎，远闻（上海）律师事务所律师。被告：常州中赫新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NONJM37，住所地常州市武进区横林镇新东方村工业园区孟西路**。本院在审理原告江苏大东新材料科技有限公司与被告常州中赫新材料科技有限公司金融借款合同纠纷一案中，江苏大东新材料科技有限公司于2020年8月21日向本院申请撤回起诉。本院认为，江苏大东新材料科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许江苏大东新材料科技有限公司撤回起诉。案件受理费减半收取950元，保全费1070元，合计2020元（江苏大东新材料科技有限公司已预交），由江苏大东新材料科技有限公司负担。审判员  储振宇二〇二〇年八月二十一日书记员  张 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1036号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：董秀春，男，1954年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告董秀春养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告董秀春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款4,718.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2006年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡经原告协助予以出售，扣除原告费用后，经核算被告尚欠原告人民币4,718.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币4,718.00元。董秀春未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账核对单一份、明细账一份，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2006年，被告多次在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告协助将成鸡予以出售。2006年4月22日经双方最后核算，扣除被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，被告尚欠原告人民币4,718.00元，被告在核对单上签字确认。2020年5月20日原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币4,718.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单、明细账向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董秀春于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款人民币4,718.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元由被告董秀春承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  张敬唐审 判 员  苗长阔人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年八月二十四日书 记 员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初1036号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘锦市盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被申请人：董秀春，男，1954年4月13日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告董秀春养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年8月24日作出（2020）辽1122民初1036号民事判决书，现该判决书已经发生法律效力，但被告董秀春未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结董秀春银行存款4768元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人董秀春名下的银行存款4768元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3308号原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇经济开发区金鸡湖路**。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。被告：穆丽，女，1997年5月12日出生，住安徽省涡阳县。原告江苏傲农生物科技有限公司与被告穆丽买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏傲农生物科技有限公司到庭，被告穆丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏傲农生物科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告付原告货款41000元及逾期违约金（以41000元为基数，从2019年12月29至实际归还清日止，按利率2%计算）；2、本案的诉讼费用由被告穆丽承担。事实与理由:被告因需向原告购买饲料，被告穆丽于2019年5月22日向原告出具客户欠款凭证，欠原告41000元，该款至今未按约定支付。被告穆丽未作答辩，也未提供证据。庭审时原告为证明自己的主张依法提交了客户欠款凭证证据，结合庭审时原告的陈述，本院认定事实如下：被告穆丽因需向原告江苏傲农生物科技有限公司购买饲料，共欠款41000元，该款至今未付，原告起诉至本院。本院认为，原被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告依约交付货物后，被告也应在合理期限内付款,逾期付款，原告有权主张逾期付款违约金。对违约金的起算时间及违约金计算标准，因双方有约定违约金，原告主张自愿调整为自2019年12月29至实际还清之日止，以41000元为基数，按年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告穆丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏傲农生物科技有限公司货款41000元及逾期违约金（以41000元为基数，自2019年12月29至实际还清之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费876元，减半收取438元，由被告穆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交纳上诉案件受理费。审 判 员 王春雪二〇二〇年八月二十八日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的。或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3308号原告：江苏傲农生物科技有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇经济开发区金鸡湖路**。法定代表人：仲伟迎，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈旺圣，该公司员工。被告：穆丽，女，1997年5月12日出生，住安徽省涡阳县。被告：彭会，男，1995年3月3日出生，住安徽省亳州市谯城区。被告：彭祥，男，1971年2月8日出生，住安徽省亳州市谯城区。原告江苏傲农生物科技有限公司与被告穆丽、彭会、彭祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告江苏傲农生物科技有限公司于2020年8月11日向本院提出对被告彭会、彭祥撤回起诉的申请。本院认为，原告江苏傲农生物科技有限公司对被告彭会、彭祥撤回起诉的申请，系依法处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告江苏傲农生物科技有限公司对被告彭会、彭祥撤诉。审 判 员 王春雪二〇二〇年八月十九日法官助理 徐 彦书 记 员 朱秀芸
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2165号 本院于2020年6月28日对原告张雨萌与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2165号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2162号 本院于2020年6月28日对原告孟平凡与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2162号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2162号 原告：孟平凡，女，1995年9月26日出生，汉族，住江苏省徐州市沛县。 被告：王若屿（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洪玲（系王若屿母亲），住淄博市张店区。 原告孟平凡与被告王若屿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟平凡、被告王若屿及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟平凡向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款69元；2.判令被告向原告按年利率6%支付货款占用费利息人民币1,239.14元（以1,169元为基数，自2019年2月19日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日）；3.判令被告承担本案诉讼费。以上1至2项合计人民币1,239.14元。事实和理由：2019年2月19日，原告通过微信向被告采购品牌为“万斯”，名称为“小草莓”的鞋。2019年2月23日。原告通过微信被告采购品牌为lamer精粹水的化妆品。被告在收到原告通过微信方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格。即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后便原告通过微信转账方式（或支付宝转账的方式）向被告支付货款。根据原被告之间的交易惯例以及日常社会生活经验中的规则，被告作为我们在日常生活中所称的“代购”（即销售商），在与被告就上述订单达成约定并接受原告购买上述产品的全部资金后，理当在保证质量、数量的情况下按时将货物交给原告。然而实际上，被告在收到全部款项后，并未发放过任何货物，同时在面对原告的多次催促下也都是保持着一再拖延的态度，时至今日已经是无法再继续联系上了。（被告竟然向原告发送质量存在重大瑕疵的产品，导致原告的合法权益遭受了重大的损害，原告经多次与被告沟通要求退货并退还全部资金，但彼时被告已经无法联系上。）截止至起诉之日，被告仍然未向原告发送过任何货物（被告对于瑕疵货物都未进行过退还）。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应当向原告返还货款人民币1,169元，并按照年利率6%向原告赔偿货款占用利息费人民币1,239.14元（以人民币1,169元为基数，自2019年2月19日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日），故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告孟平凡确认其诉讼请求第一项存在笔误，其要求返还货款的金额与事实与理由部分一致，即为1,169元；第二项诉讼请求中利息数额计算错误，应为17.50元，其予以变更，事实与理由部分作相应变更。 王若屿辩称：1.原告所诉的lamer精粹水丁文婧已向我方发货，现在在我方处，当时因为微信被冻结无法发货，如果原告同意我方可继续履行；其他我方无法向原告发货系因丁文婧未向我方发货，我方已将款项转给供货商丁文婧，现其已被告刑事立案，我方正配合刑侦部门调查，一旦收到退款将立即返还原告，但现在我方无力返还；2.因为刑侦部门将我方手机扣押，我方无法自行提供我方与原告的微信聊天记录、我方发货记录、退款记录。3.如果原告要求退款，需要按照交易金额的20%扣除跑单费即定金。 本院经审理认定事实如下：被告王若屿（曾用名“张敬琦”）通过微信等互联网平台发布商品销售信息，收到定单后向第三方采购货物，后以其个人名义向买受人发货。原告孟平凡分别于2019年2月19日、2019年2月23日通过微信向被告购买品牌为“万斯”、名称为“小草莓”的鞋子一双及品牌为lamer精粹水的化妆品一瓶，价款分别为369元、780元，原告孟平凡于购买当日分别通过微信、支付宝转账向被告王若屿足额支付相应货款。2019年3月14日，被告向原告收取lamer精粹水运费10元；2019年3月21日，被告向原告收取前述鞋子运费10元。后原告因被告未向其发货而起诉至本院要求返还货款并赔偿损失，形成本诉。原告虽称其在诉讼前向被告主张退款，但未向本院提供证据予以证实，本院对此事实不予确认。本案诉前调解过程中，本院于2020年4月26日向被告送达起诉状副本。诉讼过程中，被告对双方之间的交易内容没有异议，但称原告所诉lamer精粹水其已进货，系因其微信账户被冻结而无法向原告发货，并要求继续履行发货义务，原告未予同意；被告对鞋子未发货未提出异议，但称系因供货商未向其发货而致其未能履行。另，被告称其存储发货及退款证据的手机已被刑侦部门扣押，无法自行提供上述证据，但经本院核实，刑侦部门已通知其将手机取回，但王若屿因手机内容无法查阅为由，一直未予领取。 本院认为：1.原告通过被告王若屿发布的商品信息而向被告购买指定商品并按发布的商品价格支付价款，被告王若屿以其个人名义向第三方采购货物后，以个人名义向原告发货，据其交易特征，双方形成买卖合同法律关系，应受买卖合同相关法律规定调整。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。原、被告交易时，原告购买的系被告发布的特定商品，并未限制被告的进货来源，被告亦未向原告披露供货商家，故涉案法律关系与被告与供货商之间的法律关系相互独立，被告不能以其与供货商之间的法律关系作为本案免责事由对抗原告的请求权，亦无权要求扣除相应费用，因此本院对被告的该项抗辩主张不予采信，被告现要求继续履行合同亦缺乏事实和法律依据。故被告王若屿一直未向原告交付货物，原告孟平凡有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告解除合同的通知到达对方解除，因原告未提供证据证实其起诉之前曾向被告主张解除合同，故双方合同自本案起诉状副本送达被告时即2020年4月26日解除。因此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告于合同解除之日即返还货款并赔偿损失，但原告要求被告赔偿其自购买货物之日至2020年4月25日期间的利息损失缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于出卖人逾期返还货款的赔偿标准原、被告未作约定，亦没有明确的法律规定，原告要求按照年利率6%计算未违反强制性法律规定，亦在合理范围之内，因此本院对原告主张的该计算标准予以采信。另，因供货商违约而产生的损失，被告王若屿应另案主张。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供证据证明其已履行支付货款的义务，被告王若屿对未向原告发货的事实无异议，其应对向原告退款的事实事实承担举证责任。被告称存储证据的手机因被告扣押故无法举证，但经本院核实被告因自身原因未将手机取回，故对其该项抗辩本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告孟平凡返还货款（含运费）1,169元； 二、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告孟平凡赔偿利息损失（以1,169元为基数，自2020年4月26日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告孟平凡的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王若屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛晓楠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1860号申请人：范县德商村镇银行股份有限公司住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：兑广强，男，1976年11月3日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈芳婷，女，1980年10月13日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：于目营，男，1983年6月18日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：陈芳平，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理范县德商村镇银行股份有限公司诉兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平金融借款合同纠纷一案中，申请人范县德商村镇银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，请求在50000元财产价值范围内对被申请人兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人范县德商村镇银行股份有限公司对被申请人兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在50000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费520元，由申请人范县德商村镇银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年八月十四日书记员 许化腾
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0306执7285、7286号 申请执行人深圳市天地间航空服务有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道中心路迪温大厦****,统一社会信用代码91440300738829202C。 法定代表人陈永康。 被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司,住,住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******一社会信用代码91440300MA5DR4BW8L。 法定代表人曹洪富。 被执行人深圳市善心汇文化传播有限公司,住所地深,住所地深圳市福田区梅林街道上梅林凯丰路**富国工业区******信用代码91440300070362146X。 法定代表人张天明。 被执行人曹洪福,男,汉族,1981年5月2日生,户籍地址陕西省洋县。 被执行人黄荣权,男,汉族,1981年10月18日生,户籍地址广东省深圳市南山区。 被执行人刘辉,男,汉族,1990年2月7日生,户籍地址河南省商城县。 被执行人陈振容,女,汉族,1984年1月24日生,户籍地址广西北流市。 被执行人陈清劲,男,汉族,1979年1月29日生,户籍地址上海市浦东新区。 被执行人刘海,男,汉族,1987年1月18日生,户籍地址湖北省。 被执行人张天明,男,汉族,1975年4月24日生,户籍地址哈尔滨市南岗区。 申请执行人深圳市天地间航空服务有限公司与被执行人深圳市慧尚品爱购电子商务有限公司、深圳市善心汇文化传播有限公司、曹洪福、黄荣权、刘辉、陈振容、陈清劲、刘海、张天明服务合同纠纷一案,广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17888号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务,本院依法受理申请执行人的强制执行申请,执行标的为人民币74792元及滞纳金,案号为(2020)粤0306执7285号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为(2020)粤0306执7286号。 在执行过程中,被执行人已履行完毕生效法律文书所确认的义务，且案件诉讼费与本案执行费已由被执行人缴纳完毕。现申请执行人向本院申请结案,并解除对被执行人采取的一切强制执行措施。 本院认为,广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17888号民事判决书的相关内容已经执行完毕,且本案执行费已由被执行人缴纳完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定,裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤03民终17888号民事判决书已执行完毕,本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张永兵 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张 锐
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1860号原告：范县德商村镇银行股份有限公司，住所地：范县新区中原路中段路南。法定代表人：苏明，该公司董事长。委托诉讼代理人：吕昭旭，男，1991年4月20日出生，汉族，住范县新区，系范县德商村镇银行股份有限公司员工。被告：兑广强，男，1976年11月03日出生，汉族，住范县。被告：陈芳婷，女，1980年10月13日出生，汉族，住址范县。被告：于目营，男，1983年6月18日出生，汉族，住址范县。被告：陈芳平，女，1983年7月10日出生，汉族，住址范县。原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吕昭旭到庭参加诉讼，被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告兑广强偿还借款本金40000元，利息6035.01元（利息截止2020年8月3日，剩余借款至全部清偿之日止的应付利息、罚息和复利继续按照借款合同的约定计算）；二、要求被告陈芳婷、于目营、陈芳平对上述借款本息承担连带保证担保偿还责任；三、本案案件受理费及其他诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月24日，被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平与原告签订了个人保证借款合同（合同号：6361120180002685），由陈芳婷、于目营、陈芳平作为借款担保人，兑广强向原告申请借款40000元整，借款期限自2018年12月24日至2019年11月10日止，约定利息月利率为10.16‰，约定借款逾期利率为借款合同利率上浮50%，未按期偿还贷款利息，按罚息计收复息，原告于2018年12月24日向兑广强发放贷款40000元，贷款发放后，被告兑广强未按期约定偿还借款本息，故原告具状起诉至法院。被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平未到庭亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照复印件一份、个人保证借款合同一份、借款借据及被告的分户明细对账单各一份、四被告身份证复印件各一份、四被告金融合同债务催收及诉讼地址确认书复印件各一份。本院在庭审中对证据进行了核查，予以确认并在卷作证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月24日，被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平与原告签订了个人保证借款合同，由陈芳婷、于目营、陈芳平作为被告兑广强的借款担保人，向原告申请借款40000元整，借款期限自2018年12月24日起至2019年11月10日，月利率10.16‰，还款方式为按月结息，结息日为每月20日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。同日，被告陈芳婷、于目营、陈芳平与原告签订了个人保证借款合同，约定为兑广强的该笔贷款提供连带责任担保，约定保证范围包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等，保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起两年。借款后，被告自2018年12月24日至2019年12月21日共计偿还借款利息4085.32元，剩余本金及利息未偿还。本院认为，原告范县德商村镇银行股份有限公司与被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平签订的个人保证借款合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。兑广强未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告兑广强偿还借款本金40000元及利息，合理合法，本院予以支持。被告陈芳婷、于目营、陈芳平为被告兑广强向原告的借款提供担保，合法有效，故原告诉请被告陈芳婷、于目营、陈芳平承担连带清偿责任，本院予以支持。被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平经传票传唤未到庭，应视为其对原告诉讼主张放弃抗辩权利。综上所述，被告兑广强应偿还原告本金40000元及利息，被告陈芳婷、于目营、陈芳平对上述债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告兑广强于本判决生效之日起十日内偿还原告范县德商村镇银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2018年12月24日起按照合同约定利率计算至还清之日止，已偿还借款利息4085.32元予以抵扣）；二、被告陈芳婷、于目营、陈芳平对上述债务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费475元，保全费520元由被告兑广强、陈芳婷、于目营、陈芳平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 许化腾
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2162号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王蔚，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈霜，该公司职员。 被告：曾露，男，汉族，1993年9月16日生，户籍地四川省三台县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告曾露金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王蔚到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元，共计5859.37元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月3日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1412号）合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年2月15日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将^述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元，共计5859.37元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3910元、利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元。 本院认为，被告与柳州银行小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告曾露向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1735.02元、复利67.74元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告曾露负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十一日 代书记员 潘荣华
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7589号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴治辛，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区庆安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴治辛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告吴治辛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.吴治辛偿还华融公司借款本金152081.28元、利息19857.52元、罚息6034.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴治辛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年8月7日，华融公司与吴治辛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年8月10日向吴治辛发放贷款200000元。吴治辛自2019年8月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，吴治辛尚欠华融公司借款本金152081.28元、利息19857.52元、罚息6034.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴治辛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴治辛清偿借款本金152081.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19857.52元和罚息6034.21元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年8月10日至2020年3月12日，应为21798.32元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴治辛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152081.28元、利息和罚息21798.32元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴治辛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1942元，由被告吴治辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2162号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:曾露，男，1996年09月16日出生，住南昌市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉曾露金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人曾露名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7589号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：吴治辛，男，1978年2月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化地区庆安县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴治辛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告吴治辛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.吴治辛偿还华融公司借款本金152081.28元、利息19857.52元、罚息6034.21元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴治辛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年8月7日，华融公司与吴治辛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市东城区金鱼池西区18#1-301）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年8月10日向吴治辛发放贷款200000元。吴治辛自2019年8月10日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，吴治辛尚欠华融公司借款本金152081.28元、利息19857.52元、罚息6034.21元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴治辛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴治辛清偿借款本金152081.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19857.52元和罚息6034.21元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年8月10日至2020年3月12日，应为21798.32元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告吴治辛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金152081.28元、利息和罚息21798.32元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴治辛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1942元，由被告吴治辛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初2122号之一 原告曲娜，女，汉族，1980年6月6日生，住址辽宁省瓦房店市。 被告蔡红燕，女，汉族，1957年5月23日生，住址大连市中山区。 委托诉讼代理人张富全，辽宁维谐律师事务所律师。 原告曲娜与被告蔡红燕生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭审理了本案。原告本人，被告的委托诉讼代理人，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告曲娜诉称：2019年1月9日中午，被告在甘井子区口踹了原告一脚，踢中原告腹部，致使原告滚下楼梯，造成原告后脑着地，丧失意识，入院治疗。原告被确诊为脑震荡，住院治疗十天，医嘱休息14天。现诉至法院，请求判令被告蔡红燕赔偿原告曲娜医疗费7119.78元、住院伙食补助费1000元（100元/天×10天）、营养费3000元（100元/天×30天）、护理费10500元（350元/天×30天）、误工费3000元（3000元/月×1个月）、交通费500元、伤害赔偿金5000元，合计30119.78元。 被告蔡红燕辩称：不同意原告的诉讼请求。第一,原告存在过错，双方应按比例承担责任。原告与年长的被告因邻里琐事产生争执并撕扯被告，被告出于防卫踢到原告，原告是有过错的。第二，关于赔偿项目及金额，医疗费计算有误，应当是7118.78元。营养费和陪护费，没有医嘱或相关的鉴定，不同意支付。伤害赔偿金没有法律依据，不同意支付。交通费有票据按票据计算，没有票据同意支付300元。住院伙食补助费没有异议，原告同意按照十天支付误工费。 经审理查明：2019年1月9日12时30分许，在大连市甘井子区，因邻里纠纷，被告踹了原告一脚。2019年1月9日15时至2019年1月18日9时，原告在大连市第三人民医院住院治疗，确诊为脑震荡、头皮挫裂伤、腹部闭合性损伤、多处软组织损伤，并支付医疗费7119.78元。2019年1月18日，大连市第三人民医院出具住院疾病诊断书，建议休息14天。 另查，2019年8月28日，大连市公安局甘井子分局华东路派出所作出行政处罚决定。该决定认定：2019年1月9日12:30许，在大连市甘井子区，因邻里纠纷，被告踹了原告一脚，原告称其后脑勺处有肿包，头皮挫伤，肚子疼痛，腰部、右肘部挫伤。该决定给予被告罚款500元的行政处罚。 再查，原告的户籍地为瓦房店市。 本院所确认的上述事实，有行政处罚决定书、急诊病历记录、出院记录、住院费用清单，辽宁省医疗门诊收费票据及当事人陈述等在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，予以采信。 本院认为：第一，被告侵犯了原告的健康权和身体权，应当依法承担损害赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第十五条第一款规定了承担侵权责任的主要方式，其中第㈥项是赔偿损失。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，因邻里纠纷，被告踹了原告一脚，致原告受伤，侵害了原告的民事权益，其对原告损害的发生具有当然过错，应当承担赔偿责任。关于被告辩称的“原告在纠纷中也存在过错，双方应按比例承担责任”一节，被告未提供证据对“原告存在过错”加以证明，所以，其主张的事实不能认定，其观点不应采纳。第二，关于被告对原告赔偿的项目和数额问题。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，原告主张的医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费是法定的赔偿项目，应予考虑；原告主张的伤害赔偿金不是法定的赔偿项目，不应考虑。综合各方面证据看，原告的各项损失应为：医疗费7119.78元、误工费1259元（参照有关数据及诊断书建议的休治时间，19974元÷365天×23天）、住院伙食补助费900元（9天×100元/天）、交通费300元，以上合计9579元。关于原告主张的护理费和营养费，因其未提供有效证据证明需要陪护和特殊加强营养，致相关事实不能认定，依法不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告蔡红燕自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告曲娜医疗费7119.78元、误工费1259元、住院伙食补助费900元和交通费300元，合计人民币9579元。 二、驳回原告曲娜的其他诉讼请求。 案件受理费590元（原告已预付），减半收取为295元。由原告自行负担200元，被告负担95元。被告负担部分，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 申请执行的期限为两年。 审判员 姜 群 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张文郁 附相关法律和司法解释： 《中华人民共和国侵权责任法》 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。据此，被告应当具体赔偿原告的项目为医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费和营养费。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7574号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：于世侠，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于世侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告于世侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.于世侠偿还华融公司借款本金137263.11元、利息19547.96元、罚息8148.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于世侠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年4月4日，华融公司与于世侠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年4月4日向于世侠发放贷款200000元。于世侠自2019年7月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，于世侠尚欠华融公司借款本金137263.11元、利息19547.96元、罚息8148.27元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于世侠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于世侠清偿借款本金137263.11元、，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19547.96元和罚息8148.27元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年7月4日至2020年3月12日，应为23060.2元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于世侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137263.11元、利息和罚息23060.2元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于世侠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1812元，由被告于世侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7574号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：于世侠，女，1981年9月10日出生，汉族，住天津市西青区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告于世侠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告于世侠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.于世侠偿还华融公司借款本金137263.11元、利息19547.96元、罚息8148.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.于世侠承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年4月4日，华融公司与于世侠签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（天津市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年4月4日向于世侠发放贷款200000元。于世侠自2019年7月4日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，于世侠尚欠华融公司借款本金137263.11元、利息19547.96元、罚息8148.27元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，于世侠未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求于世侠清偿借款本金137263.11元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息19547.96元和罚息8148.27元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年7月4日至2020年3月12日，应为23060.2元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告于世侠于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金137263.11元、利息和罚息23060.2元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告于世侠于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1812元，由被告于世侠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。