湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8432号原告：张安桂，男，1981年8月9日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：张湘江，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：何永胜，男，1981年7月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告张安桂与被告何永胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张安桂的委托诉讼代理人张湘江到庭参加诉讼。被告何永胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张安桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款80000元及自2019年10月30日起至履行之日止按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，暂计算至2020年5月30日的利息为8400元；2.判令被告支付原告为实现债权产生的代理费5000元；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼中，原告张安桂向本院申请撤回第2项诉讼请求。被告何永胜未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张安桂与被告何永胜系朋友关系。被告何永胜因资金周转困难于2016年12月28日向原告张安桂借款100000元。原告张安桂通过湖南浏阳农村商业银行向被告何永胜转账交付借款100000元，并由被告何永胜向原告张安桂出具了借条。2017年6月，经催问，被告何永胜向原告张安桂偿还借款本金20000元。2019年10月30日，经再次催问，被告何永胜重新向原告张安桂出具了1张借款80000元的借条。借条的具体内容为：“借款人何永胜身份证号430181198107××××于2019年10月30日向出借人张安桂身份证号430181198108××××借人民币￥80000元整（小写）捌万元整（大写）。借款期限从219（应为笔误，实际应为2019）年10月30日至2020年10月30日，借款利息为0.15%（年利率24%以内），已收到借款。出借人实现债权在费用包括但不限于律师费，误工费，交通费，诉讼费等，由借款人承担。”被告何永胜在借条下方借款人处签名并捺印。之后，被告何永胜未向原告张安桂偿还过借款本金及利息。原告张安桂陈述：在2016年12月28日借款100000元时，双方约定月息1.5分即月利率1.5%。借款后，被告何永胜一直按约支付利息。2019年10月30日重新出具借条时，双方仍约定月利率1.5%，但是被告何永胜在出具借条时因笔误写成了“0.15%”，实际应为“1.5%”，且借条中的借款利息按照双方惯例应为月利率而非年利率，原告张安桂未仔细查阅被告何永胜出具的借条故在当时未发现利息计算标准书写错误。2019年10月30日重新出具借条后，被告何永胜未按约支付利息。2019年年底，原告张安桂因与被告何永胜之间的民间借贷纠纷在浏阳市人民法院进行了诉前调解，当时被告何永胜承诺在2020年4月底偿还，但其并未按约履行还款义务，其行为表明难以按照约定及时履行还款义务，原告张安桂遂提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何永胜向原告张安桂借款有其出具的借条及银行账户交易明细为证，双方之间形成了真实、合法、有效的借贷关系。虽然被告何永胜在2019年10月30日出具的借条中约定借款期限至2020年10月30日，但其在出具借条后未按约支付利息，亦未遵守双方诉前调解的约定履行还款义务，在本案诉讼后亦未到庭参加诉讼，其行为表明将难以按约向原告张安桂履行还本付息的义务，故原告张安桂要求被告何永胜提前偿还借款具有事实和法律依据。虽然被告何永胜在2019年10月30日出具的借条中载明“借款利息为0.15%”，但参照民间借贷的交易惯例，并结合双方此前关于利息的约定及在该内容后以括号备注的内容“年利率24%以内”，应认定原告张安桂与被告何永胜约定的利息为月利率1.5%。因本案原告张安桂起诉的时间为2020年7月23日，在修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》生效日即2020年8月20日之前，故该利率标准是否超出法律规定应参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修订之前的规定。月利率1.5%未超出此前法律规定的年利率24%，故本院予以认可。原告张安桂要求被告何永胜偿还借款80000元及自2019年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告张安桂自愿申请撤回要求被告何永胜支付为实现债权产生的代理费5000元的诉讼请求系其对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告何永胜未到庭参加诉讼应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：何永胜于本判决生效之日起七日内偿还张安桂借款80000元及自2019年10月30日起按月利率1.5%计算至实际履行之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2010元，减半收取计1005元，财产保全申请费1020元，合计2025元，由何永胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴银辉二〇二〇年九月二十二日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。