湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0106民初77号原告：许子刚，男，1986年3月3日出生，汉族，居民身份证登记住址武汉市洪山区，现住武汉市洪山区，被告：富山河装饰集团有限公司，住所地武汉市洪山区团结大道**武汉保利城K1地块**********。法定代表人：熊珍姣，董事长。委托诉讼代理人：郑玉芳、赵琪，湖北崇道律师事务所律师（特别授权）。原告许子刚与被告富山河装饰集团有限公司（以下简称富山河公司）装饰装修合同纠纷一案，本院2020年1月3日立案受理，被告富山河公司在法定期限内提出管辖权异议，本院作出（2020）鄂0106民初77号民事裁定书，裁定将本案移送武汉经济开发区人民法院审理。原告许子刚不服，向湖北省武汉市中级人民法院提起上诉。湖北省武汉市中级人民法院作出（2020）鄂01民辖终368号民事裁定书，裁定撤销本院（2020）鄂0106民初77号民事裁定书，本案由本院管辖。本院依（2020）鄂01民辖终368号民事裁定书对本案行使管辖权，于2020年9月15日依法适用简易程序对本案公开开庭进行了审理。原告许子刚、被告富山河公司委托诉讼代理人郑玉芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许子刚向本院提出诉讼请求：1、支付工程退款第一期15892.47元及逾期支付的利息500元（自2018年12月15日至2019年12月15日，按照国家一年期贷款利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月6日，原告和被告签订了一份《武汉市住宅室内装饰装修工程设计合同》以及附加协议《匠心所致品质所归一富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》。合同签订后，原告已按约定履行了全部合同义务，而被告却未按合同履行义务，在第一个返款日期2018年12月15日未向原告返款。经催要未果，原告向工商部门对被告进行投诉，并于2019年2月20日在工商部门与被告进行调解并签署《消费者权益争议调解书》。被告在调解协议中承诺于2019年5月31日前执行第一期返款，但是被告至今未履行，并且多次拨打代理人电话被挂断。为此，诉至法院，请求判如所请。被告富山河公司辩称，1、本案定性为装饰装修合同纠纷，被告与原告签订装饰装修合同已经履行完毕，被告无需退还装修款；2017年9月6日原被告签订《武汉市住宅室内装饰装修工程设计合同》，被告按约定对原告的房屋进行装修，该装修合同已履行完毕，而原告已经入住，在此期间，原告并未就该合同提出异议，故被告无需退还装修款；2、原告提出《匠心所致品质所归一富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》，与本案无关，并且该返款协议未实际履行，本案系装饰装修合同纠纷，返款协议与本案无关，为慎重起见，被告在接到法院传票后仍然进行调查，所谓返款协议为被告策划一个市场拓展活动，针对群体为老客户，具体方案是为老客户已装修好房屋作为样板间展示，并介绍新客户后即可发生，所谓返款实际是介绍客户的佣金，原告未将装修好房间作为样板间展示也并未介绍客户，故该返款协议并未实际履行；3、原告的诉求与事实不符，原、被告签订的装饰装修合同，总金额是103679元，加增项是104159元，包括设计费3000元，监理费3000元，税费848元，被告实际收取工程款、材料款仅97311元，原告主张三期退款共计48159元，退款比例高达49%，如果以该比例进行退款，那么该工程被告可能会亏本，而原告及其家人作为理性人，不可能在签订合同时不知道其具备前提条件；4、原告主张逾期利息，无合同及法律依据，原告主张退款，在合同中并未约定利息，也没有法律依据。综上，请求法院驳回原告全部诉讼请求。经庭审举证、质证，并结合当事人陈述，本院查明事实如下：2017年9月3日，原被告签订《富山河装饰装修设计定金合同》，约定：原告应在本合同签订之日起即日内向被告交付定金5000元；原告履行装修合同义务后，被告即以该定金冲抵原告应付乙方款项。当日，原告向被告交付5000元定金。2017年9月6日，原被告签订《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》，约定：工程地址楚汉新居.5-1-2701；被告包工、包辅助施工材料、包全部主材；合同价款103679元，本价款含工程价款97679元，工程设计费3000元，监理费3000元，如涉及双方确认的增减项，据实结算；合同签订后，原告支付全额工程设计费及预付工程价款的50%（合计54840元），水电布局完成、墙体砌筑完工验收后支付工程价款的30%（合计29303元），追加工程款据实结算，油漆进场前支付工程价款的18%（合计17582元），追加工程款据实结算，工程竣工验收合格后5日内支付工程价款的2%（合计1954元）。2017年9月6日、2017年10月8日、2017年10月25日、2017年11月19日、2017年12月17日，原告分别向被告支付49840元、29303元、480元、17582元、1954元。2017年12月17日，被告向原告交付案涉装饰装修工程。原被告签订《匠心所致品质所归-富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》，约定：自工程竣工之日（签署竣工验收单）次日起开始计算，从1年后开始进入返现期，返现期为3年，返现期第一年返现33%，返现期第二年返现33%，返现期第三年返现34%；合同金额103679元，工程竣工金额104159元，退款金额48159元，第一个返现日期2018年12月15日。2019年3月20日，武昌区工商行政管理局和质量技术监督局中南路工商所出具《消费者权益争议调解书》（工商[2019]第09-2320号）载明：原告投诉被告执行第一期返款；经该所组织双方进行调解，被告承诺按设计定金合同于2019年5月31日前执行第一期返款。本院认为，原告与被告间的《富山河装饰装修设计定金合同》、《武汉市住宅室内装饰装修工程施工合同》、《匠心所致品质所归-富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》、《消费者权益争议调解书》均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应严格履行合同义务。《匠心所致品质所归-富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》约定：退款金额48159元，第一个返现日期2018年12月15日，返现期第一年返现33%。原告主张被告支付工程退款第一期15892.47元（48159*33%），具有事实依据，本院予以支持。被告未依约履行支付工程退款的义务，给原告造成实际损失。因双方未对逾期支付工程退款的违约责任进行约定，本院依法确定被告按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率，向原告支付逾期支付工程退款的利息损失。原告要求被告支付逾期退款利息的计算截止时间为2019年12月15日，经计算截止该日的逾期付款利息应为700.92元，原告仅要求被告支付500元，本院予以照准。被告抗辩称，《匠心所致品质所归-富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》和本案涉装饰装修工程无关，原告已举证证明返款协议和本案涉装饰装修工程的关联性，被告对其抗辩意见并未提交证据证明，且即使返款协议和本案涉装饰装修工程无关，亦不影响原告依据返还协议主张其合同权利；被告抗辩称其仅仅收取装饰装修合同金额97311元，和原告提交经被告认可的收据载明金额不符；被告抗辩称退款金额48159元的约定不具有合理性，且48159元返款实际是原告介绍客户的佣金，原告并未完成介绍客户的合同义务，前述抗辩意见并未在双方签订的《匠心所致品质所归-富山河杯设计与施工工艺大赛返款协议》中进行约定。综上，被告前述抗辩意见，均无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告富山河装饰集团有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告许子刚工程退款15892.47元；二、被告富山河装饰集团有限公司在本判决书生效后十日内一次性支付原告许子刚逾期付款违约金500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费210元，减半收取105元，由被告富山河装饰集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。。审判员  蔡萍二〇二〇年九月十五日书记员  樊高