云南省水富市人民法院民 事 判 决 书（2020）云0630民初301号原告：水富瑞银混凝土有限责任公司，住所地：云南省水富市云富街道办事处温泉社区吉林组。统一社会信用代码：915306305600726513。法定代表人：周铭，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨照述，云南意衡律师事务所律师。被告：中铁五局集团第二工程有限责任公司，住所地：湖南省衡阳市珠晖区龙家坪**。统一社会信用代码：91430400185019786M。法定代表人：杨荣，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：辛学有，男，生于1987年4月14日，汉族，住湖南省衡阳市珠晖区。委托诉讼代理人：朱春林，男，生于1986年3月24日，土家族，住湖南省衡阳市珠晖区。原告水富瑞银混凝土有限责任公司（以下简称瑞银公司）与被告中铁五局集团第二工程有限责任公司（以下简称中铁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞银公司的委托诉讼代理人杨照述、被告中铁公司的委托诉讼代理人辛学有、朱春林到庭参加诉讼，原告瑞银公司的法定代表人周铭、被告中铁公司的法定代表人杨荣经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。瑞银公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告支付差欠原告的混凝土货款5782961.6元及赔偿原告从2020年3月16日至货款本金付清之日止按年利率7.125%计算的损失；二、本案诉讼相关费用由被告承担（包括案件受理费52834元、保全费5000元、诉讼担保费12000元）。事实和理由：2017年12月至2019年11月15日，原告向被告位于宜宾叙州区“普安水厂”工程供应混凝土。2018年3月12日，双方签订《商品混凝土采购合同》，按照约定：结算方式采用按月结算，被告每月支付供货价款总额的80%，余款20%计入下一个结算点。余款在最后一次混凝土供应结束后三个月内付清。被告因工程款不到位，不能及时支付货款，顺延支付货款期限（期间不计利息），但不能超过一个月（即余款在最后一次混凝土供应结束后第四个月付清）。原告向被告总计供应混凝土5万多方，总价27142961.6元，被告已支付2136万元，尚欠5782961.6元，最后一次支付为2020年1月14日。原告早已履行完毕自己的供货义务，因多次催收未果，被告早已逾期付款，被告应赔偿逾期付款损失，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准年利率4.75%为基础，逾期付款上浮50%计算为年利率7.125%。故请求判决支持原告诉讼请求。中铁公司辩称，一、对原告请求的货款本金5782961.6元无异议。二、双方签订的《商品混凝土采购合同》中既没有约定逾期付款违约金条款，也没有约定逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法，因此原告诉请我公司支付逾期付款损失没有任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求。三、双方签订的《商品混凝土采购合同》第8.3条明确约定：“违约索赔（包括索赔违约金、损失赔偿金、资金占用费）应在违约行为发生之日起90天内以书面方式提出并送达对方，索赔未按约定方式提出或者超过90天提出，视为放弃索赔权利，该索赔主张无效”。原告未在合同约定的时间内以书面的形式向我公司主张违约索赔，根据合同约定，视为已放弃索赔权利，该索赔主张无效，依法不应当得到支持。四、原告主张按照年利率7.125%计算逾期付款利息损失没有法律依据。自2019年8月20日起，中国人民银行同期同类贷款利率的表述已不再有效，取而代之的是全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。原告主张的逾期付款损失利息即使要算，也应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%，自案件受理之日计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认证如下：原告瑞银公司提交的《金融机构人民币贷款基准利率表》载明的于2015年10月24日公布的贷款利率。由于从2019年8月20日起，中国人民银行已重新公布了贷款市场报价利率，而原告主张的利息起算日为2020年3月16日，故该证据不能作为本案利率计算标准的证据采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2019年11月15日，原告向被告位于宜宾叙州区“普安水厂”工程供应混凝土。2018年3月12日，原告瑞银公司与被告中铁五局公司的下属单位普安水厂和过江隧道抢险救灾项目经理部签订《商品混凝土采购合同》，约定：被告向原告购买商品混凝土，结算方式采用按月结算，被告在标的物全部验收合格并出具由双方签字盖章的混凝土结算对账单据，收到满足要求的足额发票之后，次月的20日前支付该结算节点货物价款总额的80%，余款20%计入下一个结算点；余款在最后一次混凝土供应结束后三个月内付清；被告因工程款不到位，不能及时支付货款，顺延支付货款期限（期间不计利息），但不能超过一个月（即余款最迟在最后一次混凝土供应结束后第四个月付清）；违约索赔（包括索赔违约金、损失赔偿金、资金占用费）应在违约行为发生之日起90天内以书面方式提出并送达对方，索赔未按约定方式提出或者超过90天提出，视为放弃索赔权利，该索赔主张无效。2017年12月至2019年11月15日期间，原告向被告总计供应混凝土5万多方，总价27142961.6元，被告已支付2136万元，尚欠5782961.6元，最后一次支付为2020年1月14日。原告起诉后，向本院申请诉讼保全，产生保全担保费12000元和保全费5000元。本院认为，原告瑞银公司与被告中铁公司签订的《商品混凝土采购合同》内容不违背法律法规的强制性规定，系合法有效的合同，各方均应按约履行。原告按合同约定履行供货义务后，被告理应按合同约定承担向瑞银公司支付货款的义务。因合同约定，被告不能及时支付货款，顺延支付货款期限期间不计利息，但不能超过一个月，即余款最迟在最后一次混凝土供应结束后第四个月付清。根据庭审查明的事实，原告最后一次向被告供应混凝土的时间为2019年11月15日，故被告最迟应在2020年3月15日前付清余款。现双方对尚欠货款5782961.6元无异议，故原告要求被告支付货款5782961.6元的请求合法，予以支持。关于原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。因自2019年8月20日起，中国人民银行取消贷款基准利率标准并授权全国银行间同业拆借中心于每月20日公布贷款市场报价率。故原告主张的逾期付款损失应以5782961.6元为基数，自2020年3月16日起至实际还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算。故原告要求被告赔偿逾期付款损失的请求合法，但应以新标准计算损失。关于原告要求被告承担的保全担保费和保全费的请求。因双方无合同约定，该费用也并非维权必然产生的费用，故对该请求不予支持。被告提出合同中既没有约定逾期付款违约金条款，也没有约定逾期付款产生的损失赔偿额的计算方法，请求法院依法驳回原告该项诉讼请求的抗辩意见不合法，不予采纳。关于被告提出原告未在合同约定的时间内以书面的形式向被告主张违约索赔，视为已放弃索赔权利，索赔主张无效，不应当得到支持的抗辩意见。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。故原被告合同中虽然有“违约索赔（包括索赔违约金、损失赔偿金、资金占用费）应在违约行为发生之日起90天内以书面方式提出并送达对方，索赔未按约定方式提出或者超过90天提出，视为放弃索赔权利，该索赔主张无效”的约定，但因该约定违反了上述法律关于诉讼时效的规定，限制了原告的合法权利，故该约定条款依法不受法律保护，对该抗辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中铁五局集团第二工程有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告水富瑞银混凝土有限责任公司货款5782961.6元及逾期付款损失（逾期付款损失的计算方式：以5782961.6元为基数，自2020年3月16日起至实际还清款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，上浮50%计算）；二、驳回原告水富瑞银混凝土有限责任公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52834元，由被告中铁五局集团第二工程有限责任公司负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。审判长 黄 芳审判员 张元芬审判员 杨方芳二〇二〇年十一月十八日书记员 邱 燕