湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2676号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭建，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭成，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称:攸县农商银行）与被告彭建、彭成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告攸县农商银行于2020年8月24日申请撤回对被告彭成的起诉，本院依法裁定准予撤诉。2020年8月24日，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈建平到庭参加了诉讼，被告彭建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告彭建偿还原告借款本金24万元及按合同约定的月利率9‰计算至还清全部借款本息日止的利息。事实和理由：2006年12月22日，原告与被告彭建签订金融保证担保借款合同，主要内容为：一、原告向被告彭建发放贷款24万元，借款期限12个月，借款用途：采矿；三、违约责任：详见合同第六条规定。合同签订后，原告依约向被告彭建支付了贷款24万元。同时，原告与被告彭成签订一份金融保证担保借款合同，主要内容为被告彭成对该笔贷款承担连带保证责任。2007年12月20日，被告彭建由于投资锰矿失利原因不能如期偿还，与原告签订延期还款协议书，经三方协商一致，同意延期到2008年12月20日偿还。展期到期后，被告彭建仍未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，经原告多次催收，被告彭建仍差贷款本金及利息，构成违约，严重影响了原告信贷资金的安全。经原告催收，被告彭建仍未支付，已构成违约。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、中国银监会湖南监管局湘银监复（2014）496号文件、统一社会信用代码为9143020032562708XX的攸县农商银行营业执照复印件、法定代表人身份证明书复印件（附身份证）各1份，拟证明攸县农村信用合作联社经中国银监会湖南监管局批准成立攸县农商银行及金融业务范围等，即主体变更，主体资格合法和法定代表人的基本身份信息；2、被告彭建居民身份证复印件1份，拟证明被告彭建的基本身份信息；3、《保证担保借款合同》复印件1份，拟证明被告彭建与原攸县农村信用合作联社签订保证担保借款合同约定向原告借款本金人民币24万元、月利率9‰、借款期限12个月等事实；4、借款借据复印件1份，拟证明原攸县农村信用合作联社如约向被告彭建发放了贷款本金24万元等事实；5、农村信用社延期还款申请书复印件1份，拟证明该笔借款到期后，被告彭建与原攸县农村信用合作联社约定该借款合同展期一年等事实；6、贷款逾期催收通知单回执复印件2份，拟证明原告攸县农商银行就该笔贷款向被告彭建进行过催收、主张过权利的事实；7、利息清单1份，拟证明被告彭建截至2020年6月30日止，尚欠原告攸县农商银行借款本金24万元、利息62180元等事实。被告彭建未作答辩，亦未向本院提交证据。本院审查认为，原告攸县农商银行提供的证据1、2、3、4、5、6、7，符合证据的有效要件，能够证明本案的基本事实，本院对该7份证据均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年11月30日，原攸县农村信用合作联社与被告彭建签订金融借款合同，合同主要内容为：一、被告彭建向原攸县农村信用合作联社贷款本金人民币24万元，借款期限12个月，月利率9‰；二、该款用途：采矿；三、还款方式：按期归还贷款本息。2006年12月22日，被告彭建到原攸县农村信用合作联社立具借据，约定该借款利率为月利率9‰，原攸县农村信用合作联社如约向被告彭建发放了贷款计人民币24万元。2007年12月21日，被告彭建与原攸县农村信用合作联社约定，该笔借款展期一年，即2008年12月20日到期。尔后，被告彭建于2007年3月25日至2008年1月20日共计还款24124.8元，余款被告彭建未按期如约偿还。截止2020年6月30日，被告彭建尚欠原告攸县农商银行借款本金24万元、利息62180元（按约定月利率9‰），本息合计302180元。经原告催收未果，双方由此酿成纠纷。另查明，2014年12月15日，中国银监会湖南监管局批准同意原告攸县农商银行及其辖区内42个分支机构开业，该行开业的同时，原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）自行终止，债权债务由攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，核准其法定代表人为：郭平。2014年12月17日，原告攸县农商银行在登记机关登记设立，其统一社会信用代码为9143020032562708XX。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原攸县农村信用合作联社与被告彭建签订金融借款合同和展期协议，系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并生效，原攸县农村信用合作联社如约向被告彭建发放贷款后，被告彭建未按原合同约定和展期后协议履行其还款义务，其行为已构成违约，应承担本案违约责任。原攸县农村信用合作联社及所辖农村信用合作社（分社）已自行终止，债权债务由原告攸县农商银行及其辖区内分支机构承接，该笔借款应由被告彭建向原告攸县农商银行偿还，故原告攸县农商银行提出“请求依法判令被告彭建偿还原告借款本金24万元及利息（暂算至2020年6月30日的利息为62180元，2020年7月1日起按约定月利率9‰计算至全部本息日为止）”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，被告彭建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭建在本判决书生效之日起三日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金人民币24万元及利息（暂算至2020年6月30日的利息为62180元，2020年7月1日起按约定月利率9‰计算至全部本息为止）。被告彭建如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5833元，减半收取2916.5元，由被告彭建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费处缴纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘致和二〇二〇年八月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。