绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2605号 原告：吴树杰，女，1966年3月2日出生，满族，住绥中县。 原告：王玮，男，1990年2月7日出生，汉族，住绥中县。 二原告委托诉讼代理人：杨静，葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：杨宝东，男，1967年11月6日出生，满族，住绥中县。 委托诉讼代理人：何玉凤，女，1962年4月26日生，满族，住址。 被告：郭振伍，男，1949年2月23日出生，汉族，住绥中县。 被告：侯广林，男，1957年1月9日出生，汉族，绥中县号。 原告吴树杰、王玮与被告杨宝东、郭振伍、侯广林生命权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴树杰、王玮的委托诉讼代理人杨静，被告杨宝东及其委托诉讼代理人何玉凤、被告郭振伍、侯广林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴树杰、王玮向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告赔偿原告的经济损失205069.95元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告吴树杰系王国平的妻子，王玮系王国平的儿子，王国平与被告杨宝东系同村村民。2020年3月29日11:50时左右被告杨宝东来到王国平家中，找王国平前往第二被告郭振伍家中喝酒。当天下午4点左右王国平的家属接到交警部门电话，得知王国平骑摩托车倒在路边死亡。经了解：王国平与杨宝东于事故当天下午2:20从郭振伍家中一前一后各自骑着摩托车出来，2:36杨宝东从吕贡村玉忠卖店门前经过，2:38原路折回，2:47左右第二次又从吕贡村玉忠卖店门前经过。4月1日原告王玮与家人前往郭振伍家了解当天喝酒情况，郭振伍称当天杨宝东和王国平一起来到家中，共同喝了1瓶白酒。后期原告又向被告杨宝东了解到四人共喝了1瓶多白酒。根据秦皇岛市公安局医院司法鉴定所司法鉴定意见书，鉴定意见：王国平检材中检出乙醇成分，其浓度为207.29mg/100ml，朝阳营州司法鉴定所司法鉴定分析说明：王国平的死亡符合醉酒摔跌后颈动脉受挤压致大脑缺血，缺氧而死亡。三被告都是酒桌的上参与人，均没有对王国平的健康及回家的途中起到安全保障注意义务，杨宝东在与王国平共同回家的过程中没有照顾好王国平，存在的过错较大，事故当天下午4点多王国平的二哥及家人在事故现场看到被告杨宝东在此从北向南经过（距离王国平家属1米左右），家属们呼唤杨宝东了解情况，杨宝东没有停车，驾驶摩托车匆忙离开现场。王国平的死亡损失为：1、死亡赔偿金594020元，2、丧葬费：34546.5元，3、精神抚慰金：50000元，4、处理丧葬事宜的误工费、交通费5000元，四项合计683566.5元，被告应承担总损失的30%赔偿责任。原告找被告杨宝东就王国平的死亡赔偿协商解决，被告杨宝东拒绝赔偿。为此，原告根据我国法律规定，诉讼至贵院，请求法院查明事实，维护当事人的合法权益。 杨宝东辩称：1、2020年3月29日上午，杨宝东并没有找王国平，是王国平连续四次打电话给杨宝东，叫其到家里待会。之后王国平说上港找个船，洗洗澡，大概11点50左右，王国平用摩托车驮杨宝东到杨宝东家，然后杨宝东自己骑摩托车跟王国平走了；2、杨宝东、王国平2点30左右离开郭振伍家，二人是杨宝东在前，王国平在后；3、杨宝东从玉忠卖店返回的原因是在拐弯时感觉王国平没在后面，于是返回看看，到吕贡村口南池，下车看道上没人，就走沿海路了，所以没多想就原路返回了；4、喝多少酒无所谓，当时就一瓶酒倒四杯还剩一点，当时喝到半杯时，王国平说他在家喝点了，杨宝东说那你别喝了给我吧，然后杨宝东把酒接过来倒在自己杯子里了，然后跟王国平说你抽根烟，吃点饭吧；5、至于酒精成分检测多少我不懂，只知道当时四人神志都是清醒的，王国平的死都是他自己造成的，有四点可以证明。其一王国平无牌照驾驶、其二骑摩托车时未戴安全帽、其三王国平为醉驾、其四因为王国平开车时一直抽烟导致其死亡，其他人都安全到家了，王国平应自己负全责；6、原告确实找杨宝东要过钱，当时来了七八个人让杨宝东赔人，然后说赔20万元，当时我感觉像敲诈就拒绝了。 郭振伍辩称：2020年3月29日上午我家拉柴火找侯广林帮忙，我寻思中午给侯广林准备点饭，我和侯广林拉完后，杨宝东和王国平去吕贡港找船卖工夫来着，路过我家门口，他俩就到屋了，到我家的时候大概12点多钟，到屋后我没让他喝酒，我也不认识他，他杯子里的酒是谁倒的我不知道，一瓶白酒40度左右，具体多少度我不知道，杨宝东和王国平先喝的，那时我和侯广林在外面弄鱼来着，我和侯广林进屋之后酒已经倒完了，喝酒的时候都没吱声，谁也没有让谁，喝完他俩就走了，走完后我就什么也不知道了。 侯广林辩称：3月29日那天郭振伍让我帮忙拉柴火，拉到大概12点半，郭振伍老婆给做的饭，我给帮忙烧把火弄弄，那时候酒已经倒上了，我进屋喝了一杯我就出去了。 当事人围绕诉讼请求向法院提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告吴树杰、王玮系王国平的妻儿，王国平与被告杨宝东系同村村民。2020年3月29日11时50分左右，被告杨宝东来到王国平家后与之同行至被告郭振伍家处共同吃饭、饮酒，席间共有包括死者王国平在内，杨宝东、郭振伍以及为被告郭振伍家干活的侯广林四人。当日2点30左右，杨宝东、王国平分别驾驶两轮摩托车共同离开郭振伍家，后王国平因驾驶不当，驶入道路边沟内造成死亡。经秦皇岛市公安局医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，鉴定意见：王国平检材中检出乙醇成分，其浓度为207.29mg/100ml，以及朝阳营州司法鉴定所出具司法鉴定书，鉴定王国平的死亡符合醉酒摔跌后颈动脉受挤压致大脑缺血，缺氧而死亡。王国平的死亡给原告的造成的经济损失如下： 1、死亡赔偿金：根据2019年度全体居民人均可支配收入29701元×20=594020元，原告请求的594020元在合理范围内，本院予以支持； 2、丧葬费：34546.5元，原告请求的34546.5元在合理赔偿范围内，本院予以支持。 3、精神抚慰金：50000元。 4、处理丧葬事宜的误工费、交通费因原告未提供就其提供相应证据，酌定为500元。合计679066.5元。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。按照法律规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。亲朋之间宴请聚会饮酒本属一种情谊行为，每个饮酒者对自己的生命安全负有最高的注意义务，对其他共同饮酒者不能恶意劝酒，要有善意的提醒劝诫甚至照顾义务。如果因共同饮酒者之间未能尽到上述义务，而造成其他共同饮酒者损害的，则应当视为一种不作为的侵权行为，侵权人应承担相应的法律后果。本案中，被告杨宝东、郭振伍、侯广林与死者王国平之间属于共饮者关系，相互间负有规劝、提醒、照顾的义务。本案中虽无证据证明三被告存在恶意劝酒行为，但作为共饮者的三被告在王国平饮酒后，应尽到注意、提醒的义务。王国平饮酒后独自离开，三被告应当对王国平尽到提醒、安排其安全回家的义务，三被告对其死亡存在过错，其行为已经构成不作为的侵权的行为，应对杨宝东因交通事故死亡所造成的损失承担一定的赔偿责任。同时，王国平作为具有完全民事行为能力的成年人，应当具备自我保护意识，其应当知道自身的状况、过量饮酒的危害，但其仍然放纵自身骑摩托车的行为，饮酒时不能自控，酒后对自身安全疏忽大意，以致发生交通事故，其自身有重大过错。故结合本案情况，酌定三被告对王国平的死亡承担10%的赔偿责任即67906.65元。 关于三被告之间的责任比例承担，鉴于被告郭振伍系本案共同饮酒的召集人且饮酒地点就是郭振伍家中，被告杨宝东作为与王国平同伴，故其二人对王国平酒后规劝、提醒、照顾的义务更大，被告侯广林因案发当时在被告郭振伍家中干活，且与王国平不相识，所负责任应最小。故本院酌定郭振伍、杨宝东、侯广林三人责任比例为4：4:2，即27162.66元：27162.66元：13581.33元。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定，判决如下： 一、被告郭振伍于本判决生效后十日内赔偿原告吴树杰、王玮各项经济损失67906.65的40%，即27162.66元； 二、杨宝东于本判决生效后十日内赔偿原告吴树杰、王玮各项经济损失67906.65的40%，即27162.66元； 三、侯广林于本判决生效后十日内赔偿原告吴树杰、王玮各项经济损失67906.65的20%，即13581.33元； 四、驳回原告吴树杰、王玮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1526元，由被告郭振伍、杨宝东分别承担610.4元，被告侯广林担305.2元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月四日 书记员  许 楠 附文书相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错,行为人不能证明自己没有过错的,应当承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为,造成他人损害的,应当承担连带责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的,应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用,以及因误工减少的收入。造成的,还应当赔偿生活辅助具费和赔偿金。造成死亡的,还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的,可以减轻侵权人的责任。