wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执319号之一 申请执行人：王某某。 被执行人：洪某某。 申请执行人王某某与被执行人洪某某借款合同纠纷一案，申请执行人王某某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人洪某某支付借款本金20万元、利息（按本金20万元、月利率2%，自2018年3月6号起计算至还清本金之日止），案件受理费以及延迟履行利息。 1.在执行过程中，本院已向被执行人洪某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人洪某某下相关财产信息，发现被执行人洪某某名下无存款、无车辆、无股权、无房产财产登记，本案20.263万元未执行到位。 3.本院已将被执行人洪某某限制高消费、罚款、失信措施，其仍未履行。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  方加兴
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初333号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人冯佳，男，汉族，1985年7月5日出生于安徽省蒙城县，初中文化，务工，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月1日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）303号起诉书指控被告人冯佳犯危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员戴军出庭支持公诉，被告人冯佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月26日21时许，被告人冯佳饮酒后驾驶皖Ａ×××××号小型汽车行驶至蒙城县路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人冯佳血液中酒精含量为191.87ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人冯佳醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人冯佳自愿认罪认罚，建议判处被告人冯佳拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 上述事实，被告人冯佳在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第307号司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人冯佳违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人冯佳归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，冯佳符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人冯佳犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  曹青青 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初333号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人冯佳采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年六月二十三日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执468号之一申请执行人:朱汉军，男，1975年4月6日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：赵代巧，女，1968年7月21日生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：黄金春，男，1970年3月12日生，汉族，住安徽省凤阳县。申请执行人朱汉军与被执行人赵代巧、黄金春民间借贷纠纷一案，本院作出(2019)皖1126民初5007号民事调解书，双方就赵代巧、黄金春所欠朱汉军借款本息达成分期履行协议。履行期限届满后，赵代巧、黄金春未按期履行，朱汉军于2020年2月24日向本院申请强制执行，要求赵代巧、黄金春给付剩余借款200000元及相应利息。本院依据生效的民事调解书向赵代巧、黄金春发出执行通知和报告财产令，赵代巧、黄金春未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其高消费。本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对赵代巧、黄金春的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，赵代巧于2020年1月以其位于凤阳县府城镇洪武路的房屋一处为案外人向银行借款提供抵押担保（最高额抵押数额为60万元），该借款期限至2021年1月，立即处置难以足额清偿本案债务。执行中冻结、划拨被执行人赵代巧、黄金春银行存款24700元，无其他可供执行财产。上述情况已告知申请执行人且听取了其意见，朱汉军不能提供关于赵代巧、黄金春的其他财产线索，认可本院调查结果，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年六月十六日书记员  沈 菁
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621民初1485号申请人：刘富立，男，汉族，1963年3月18日生，住扶沟县。被申请人：聂建设，男，汉族，1975年6月18日出生，住扶沟县。本院在审理原告刘富立诉被告聂建设买卖合同纠纷一案中，申请人刘富立于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求依法网络查询、冻结被申请人聂建设名下价值3950815元的财产。本院认为，申请人刘富立的申请，符合法律规定，且已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查询、冻结被申请人聂建设名下价值3950815元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年六月三日书记员  王琨
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）陕0902刑初653号 公诉机关安康市汉滨区人民检察院。 被告人许治奎，绰号黑子、黑哥，男，1973年1月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省安康市汉滨区，农民。2012年11月5日因犯寻衅滋事罪被陕西省安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑十个月，刑期自2012年7月6日起至2013年5月5日止，2013年5月5日被释放。因本案于2019年8月20日被抓获，同年9月4日被刑事拘留，同月17日被逮捕，同年12月4日被安康市汉滨区人民检察院取保候审，同年12月19日被本院取保候审。 辩护人史伟，陕西恒典律师事务所律师。 安康市汉滨区人民检察院以安市汉检刑一刑诉（2019）335号起诉书指控被告人许治奎犯开设赌场罪，于2019年12月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院指派检察员潘锋出庭支持公诉，被告人许治奎及其辩护人史伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2018年6月以来，被告人许治奎在汉滨区校场南路西巷三号开设麻将馆组织、招引他人赌博，开始麻将馆是翻六个码，翻到“1.5.9”三个以上的从中抽取5元，这样的经营方式进行了五，六个月后就改成翻一个码的，翻到数字是六以上的码抽十元的方式从中抽头渔利，经营了七八个月，共累计抽头渔利8万。2019年8月20日麻将馆在进行赌博时被现场查获。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了接处警登记表、受案登记表、户籍证明、视频光盘、提取笔录、房屋租赁合同、辨认笔录、证人证言、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人许治奎以营利为目的，开设麻将馆组织、招引他人赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任，被告人许治奎自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，并将违法所得8万元予以上缴，建议对被告人许治奎判处有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人许治奎对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人许治奎认罪认罚，积极退赃，主观恶性、危害程度较小，请求对其从轻处罚并适用缓刑。 被告人许治奎自2018年6月19日起，在租住的安康市汉滨区教场南路西巷3号赵某家房屋开设麻将馆，组织他人以打“红中159”的方式进行赌博，从中抽头渔利，并雇请余晓艳、陈国拼及詹国银在麻将馆服务。麻将馆经营初期采取每把赢家翻六个码，翻到“1、5、9”3个数字3个码以上(含3个码)抽取5元，经营数月后，改成每把赢家翻一个码，翻到数字“6”以上（含“6”）和数字“1”及“红中”，麻将馆即抽取10元的方式，经营至2019年8月20日，被公安机关现场查获，期间累计抽头渔利8万元。另查明，（1）被告人许治奎因在安康市汉滨区教场南路西巷3号开设的麻将馆于2019年8月21日被安康市公安局汉滨分局处以行政拘留十五日，并处罚款500元，执行期限自2019年8月21日起至2019年9月5日止。（2）2019年11月29日被告人许治奎亲属代其向汉滨区人民检察院缴纳赃款80000元。（3）汉滨区司法局对被告人许治奎的社会调查评估认为，被告人许治奎适用非监禁刑，对村组和社会无重大不良影响，该局对被告人许治奎建议使用非监禁刑罚。 上述事实有经庭审质证、确认的接处警登记表、受案登记表、立案决定书；抓捕经过；被告人许治奎的常住人口详细信息；行政处罚决定书；租赁合同；视频资料、现场照片；陕西省没收财物凭证；辨认笔录及照片、提取笔录；陕西省安康市汉滨区人民法院（2012）安汉刑初字第00247号刑事判决书、释放证明书；证人余某、陈某、詹某、杜某、刘某、付某、潘某、左某、杨某、吴某、张某、李某、刘某1、周某、鄢某、缪某、鲁某、卢某、罗某、沈某、李某1、唐某、朱某、潘某、钱某、王某、吴某1、徐某、周某1、方某、赵某1的证言；被告人许治奎的供述与辩解等证据证实。 被告人许治奎提供的核磁共振检查报告单及药品照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人许治奎以营利为目的，提供赌博的场所及用具，供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人许治奎的犯罪事实及罪名成立。被告人许治奎到案后能如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后，其家属已代其退赃，亦可酌情从轻处罚。汉滨区司法局对被告人许治奎的社会调查评估意见，认为被告人许治奎适用非监禁刑，对村组和社会无重大不良影响，该局对被告人许治奎建议使用非监禁刑罚，故可对被告人许治奎适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。对其辩护人提出的被告人许治奎认罪认罚，积极退赃，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人许治奎因本案于2019年8月21日被行政拘留15日，又于2019年9月4日因同一行为转为刑事拘留，故其行政拘留日期应折抵刑期。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人许治奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。（罚金限判决生效后三日内一次性缴纳）。 （缓刑考验期限待本判决确定后另行裁定。）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  徐莉莉 审判员  陈文举 审判员  刘 宇 二〇二〇年六月十二日 书记员  郭 洪 附：本案所依据的相关法律条款（节录） 一、《中华人民共和国刑法》 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》 第二条第一款人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。 三、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
陕西省安康市汉滨区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）陕0902刑初653号 被告人许治奎犯开设赌场罪一案，本院于2020年6月12日作出了（2019）陕0902刑初653号刑事判决书。该判决已生效，现对被告人许治奎刑期起止日期裁定如下: 被告人许治奎犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币50000元。 （缓刑考验期从判决确定之日起计算，即自二〇二〇年六月二十三日起至二〇二一年六月二十二日止）。 审判长  徐莉莉 审判员  陈文举 审判员  刘 宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 洪
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2601号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:杨超峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李静，女，1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：任勇，男，1957年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：杨有宾，男，1961年10月3日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨超峰、李静、任勇、杨有宾银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨超峰、李静、任勇、杨有宾银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人杨超峰、李静、任勇、杨有宾不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2685号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：黄桂敏，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司（以下简称世纪兴物业）与被告黄桂敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪兴物业的委托诉讼代理人郭书田、被告黄桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费1500.40元，违约金1350元，合计2850.40元。事实和理由：2008年1月1日，原告开始为八一小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/建筑平方米（居民0.45元、军区补0.15元）。2009年10月15日至2012年7月31日，原告与内蒙古军区机关经济适用住房建设管理办公室签订了《八一小区前期物业服务合同》，物业服务费标准为0.7元/月/建筑平方米（居民0.55元、军区补0.15元）。2012年8月1日至2018年3月31日，原告又与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订了《八一小区物业管理服务合同》，物业服务费标准为0.8元/月/建筑平方米（居民0.65元、军区补0.15元）。2018年4月1日后军区不再给予补贴0.15元，经业委会研究决定由业主承担0.15元合计0.8元。原告自2008年1月1日起至今，严格按照合同约定履行自己的义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主和甲方的认可。被告拖欠2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费1500.40元，违约金1350元，合计2850.40元，原告多次催要被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。被告黄桂敏辩称，一、被告没有跟物业公司签订合同，对于原告与业委会签订的《八一小区物业管理服务合同》不知情，亦不清楚小区是否有业委会，合同内容也未告知被告。因此，被告不认可该合同，没有义务履行合同并无需向原告支付违约金。二、对原告主张的物业管理费计算标准，被告房屋的购买协议87.07平米，不是原告所诉的125平方米，多年来原告向被告收取的物业费均是超额收取，对于多收取的款项原告应予以退回。三、对于违约金的约定被告并不知情，被告缓交物业费事出有因，物业公司无权收取被告的滞纳金。四、对欠费期间没有异议，但不缴费是因为原告没有提供物业服务，服务质量差，多次反映物业服务存在问题，物业均置之不理。主要问题有：1.被告房屋楼顶漏水严重，损害了被告的房屋且影响了楼下的生活，被告向原告反映该情况，物业贾师傅来过家中，但物业公司一直没有进行维修，后漏水情况再次发生，被告多次反映，物业经理带工人来家里看情况后，再未处理过被告家中的漏水情况，也没有实际维修房顶，且物业收费人员来家中收费时双方协商好修好漏水后再交物业费，后被告自行维修房顶，维修费用物业并未做出赔偿，被告要求原告赔偿全部维修费用；2.小区安保不到位没有巡夜人员，被告车辆在夜间被砸，去调监控也没有能看清事发的摄像设备；3.小区环境差，楼道的卫生是各层的业主自行打扫的，物业清扫人员的服务态度不好，楼道的灯也是坏的，下雪后物业也没有清扫积雪，不利于小区业主出行；4.小区公共用地也有其他业主私自种菜，业主多次反映，物业也没有进行处理；5.电费收取不合理，不符合国家规定。综上，原告收取的物业费计算有误，提供的服务质量存在严重问题。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会于2018年1月1日签订《八一小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为八一小区提供物业服务，物业服务收费为0.65元/月/平方米，委托管理期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。业主或物业使用人应在每季度之内履行交费义务，向乙方交纳物业管理服务费。逾期未交，从逾期之日起则按所交物业管理服务费每天千分之五收取滞纳金。2018年3月30日，原告与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订《补充协议》，约定自2018年4月1日起由住户自行承担原先军区补贴住户物业费0.15元每平方米。原告依约提供物业服务。另查明，被告黄桂敏系八一小区3号楼2单元502号房屋业主，被告尚欠2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业费未交。对双方有争议的案涉房屋的面积问题，被告提交2004年7月6日《内蒙古军区机关售房区购房协议书》证明购房建筑面积为87.07平方米，原告提交2008年11月25日《房屋面积测绘成果报告书》证明房屋面积为130.22平方米。因《房屋面积测绘成果报告书》系中国人民解放军内蒙古军区后勤部委托专业测绘机构对八一小区3号楼整体进行的测绘，且形成时间在被告提交的购房协议书之后，对原告提交的证据本院予以采信。因此，案涉房屋的面积本院认定为130.22平方米。本院认为，原告与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订的《八一小区物业管理服务合同》及《补充协议》均系签订双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告作为八一小区业主，接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付物业服务费用。关于被告辩称的房顶漏水问题，房屋质量问题与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到标准，被告提交照片及微信记录证明其主张，上述证据不能证明物业服务的持续情况也不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告诉请被告支付2018年4月1日至2019年6月30日期间物业费1500.40元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告黄桂敏于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司2018年4月1日至2019年6月30日期间物业服务费1500.40元；二、驳回原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄桂敏负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月四日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初2601号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：杨超峰，男，1970年10月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：李静，女，1968年9月11日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司（以下简称沈丘农商行）与被告杨超峰、李静借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丘农商行的委托诉讼代理人杨志强，到庭参加诉讼，被告杨超峰、李静经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈丘农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告杨超峰、李静共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息57024元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月19日利息及罚息为57024元）；2、判令被告任勇、杨有宾承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：杨超峰因收购粮食资金不足，2014年7月19日与原告签订《最高额个人借款合同》。向原告借款60000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。被告任勇、杨有宾提供担保。原告按合同约定发放了借款，已完全履行了合同。合同到期后，被告杨超峰则不按合同约定偿还借款本息，已构成违约，应当偿还借款本息，并承担罚息。被告杨超峰与被告李静系夫妻关系，应承担共同还本付息的责任。被告任勇、杨有宾提供担保，应承担连带偿还责任。为此，特诉请贵院，请依法支持原告的诉讼请求。被告杨超峰、李静未作答辩。本院经审理确认事实如下：被告杨超峰因收购粮食资金不足，于2014年7月19日与原告沈丘农商行签订《个人借款合同》。合同约定，被告杨超峰向原告借款60000元，月利率为9.9‰，借款期限12个月。逾期贷款罚息按原借款利率的基础上加收50%。同日，被告任勇、杨有宾与沈丘农商行签订保证合同，为被告杨超峰的借款提供连带担保。原告按合同约定向被告杨超峰发放了借款。合同到期后，被告杨超峰没按合同约定偿还借款本息。被告李静与被告杨超峰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间。本案在审理过程中，原告撤回了对被告任勇、杨有宾的起诉。本院认为，被告杨超峰与原告沈丘农商行签订的借款合同系其真实意思表示，该借款合同合法有效，本院予以确认。被告李静与被告杨超峰系夫妻关系，该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，二被告应当按照合同约定履行还款义务。被告杨超峰、李静未按照合同约定履行义务，已构成违约，依法应承担向原告偿还借款本金和利息及罚息的违约责任。被告杨超峰、李静不到庭参加诉讼，视为对抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告杨超峰、李静于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及逾期利息和罚息（利率按月利率9.90‰，罚息按月利率9.90‰的基础上加收50%，本金按60000元计算，利息自2014年7月19日起计算至还清之日止，罚息自2015年7月19日起计算至还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院，开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行，民事款账号：94100601002505890510002，汇款时注明案号及承办法官姓名）。案件受理费1320元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2490元，由被告杨超峰、李静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十九日书记员  齐玉倩
呼和浩特市新城区人民法院刑事裁定书（2020）内0102刑初21号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人曹海兵,男,初中文化,无固定职业,户籍所在地河北省沧州市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月17日被刑事拘留,同年7月24日被呼和浩特市公安局新城区分局取保候审。呼和浩特市新城区人民检察院于2020年1月4以新城院一部刑诉（2019）252号起诉书，指控被告人曹海兵犯故意毁坏财物罪，向本院提起公诉。经查,因新冠肺炎疫情影响消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 孟凡磊陪审员 云凤仙陪审员 李春秀 二〇二〇年六月四日书记员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2685号原告：呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司。法定代表人：宋文凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭书田，该公司员工。被告：黄桂敏，女，住呼和浩特市。原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司（以下简称世纪兴物业）与被告黄桂敏物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告世纪兴物业的委托诉讼代理人郭书田、被告黄桂敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告世纪兴物业向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告拖欠的物业费1500.40元，违约金1350元，合计2850.40元。事实和理由：2008年1月1日，原告开始为八一小区提供物业服务，物业服务费标准为0.6元/月/建筑平方米（居民0.45元、军区补0.15元）。2009年10月15日至2012年7月31日，原告与内蒙古军区机关经济适用住房建设管理办公室签订了《八一小区前期物业服务合同》，物业服务费标准为0.7元/月/建筑平方米（居民0.55元、军区补0.15元）。2012年8月1日至2018年3月31日，原告又与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订了《八一小区物业管理服务合同》，物业服务费标准为0.8元/月/建筑平方米（居民0.65元、军区补0.15元）。2018年4月1日后军区不再给予补贴0.15元，经业委会研究决定由业主承担0.15元合计0.8元。原告自2008年1月1日起至今，严格按照合同约定履行自己的义务，管理小区范围内公共设施设备正常使用，环境卫生清洁，公共秩序良好，得到了广大业主和甲方的认可。被告拖欠2018年4月1日至2019年6月30日的物业服务费1500.40元，违约金1350元，合计2850.40元，原告多次催要被告仍拒绝缴纳，故原告诉至法院。被告黄桂敏辩称，一、被告没有跟物业公司签订合同，对于原告与业委会签订的《八一小区物业管理服务合同》不知情，亦不清楚小区是否有业委会，合同内容也未告知被告。因此，被告不认可该合同，没有义务履行合同并无需向原告支付违约金。二、对原告主张的物业管理费计算标准，被告房屋的购买协议87.07平米，不是原告所诉的125平方米，多年来原告向被告收取的物业费均是超额收取，对于多收取的款项原告应予以退回。三、对于违约金的约定被告并不知情，被告缓交物业费事出有因，物业公司无权收取被告的滞纳金。四、对欠费期间没有异议，但不缴费是因为原告没有提供物业服务，服务质量差，多次反映物业服务存在问题，物业均置之不理。主要问题有：1.被告房屋楼顶漏水严重，损害了被告的房屋且影响了楼下的生活，被告向原告反映该情况，物业贾师傅来过家中，但物业公司一直没有进行维修，后漏水情况再次发生，被告多次反映，物业经理带工人来家里看情况后，再未处理过被告家中的漏水情况，也没有实际维修房顶，且物业收费人员来家中收费时双方协商好修好漏水后再交物业费，后被告自行维修房顶，维修费用物业并未做出赔偿，被告要求原告赔偿全部维修费用；2.小区安保不到位没有巡夜人员，被告车辆在夜间被砸，去调监控也没有能看清事发的摄像设备；3.小区环境差，楼道的卫生是各层的业主自行打扫的，物业清扫人员的服务态度不好，楼道的灯也是坏的，下雪后物业也没有清扫积雪，不利于小区业主出行；4.小区公共用地也有其他业主私自种菜，业主多次反映，物业也没有进行处理；5.电费收取不合理，不符合国家规定。综上，原告收取的物业费计算有误，提供的服务质量存在严重问题。本院经审理认定事实如下：原告与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会于2018年1月1日签订《八一小区物业管理服务合同》，合同约定由原告为八一小区提供物业服务，物业服务收费为0.65元/月/平方米，委托管理期限自2018年1月1日起至2019年12月31日止。业主或物业使用人应在每季度之内履行交费义务，向乙方交纳物业管理服务费。逾期未交，从逾期之日起则按所交物业管理服务费每天千分之五收取滞纳金。2018年3月30日，原告与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订《补充协议》，约定自2018年4月1日起由住户自行承担原先军区补贴住户物业费0.15元每平方米。原告依约提供物业服务。另查明，被告黄桂敏系八一小区3号楼2单元502号房屋业主，被告尚欠2018年4月1日至2019年6月30日期间的物业费未交。对双方有争议的案涉房屋的面积问题，被告提交2004年7月6日《内蒙古军区机关售房区购房协议书》证明购房建筑面积为87.07平方米，原告提交2008年11月25日《房屋面积测绘成果报告书》证明房屋面积为130.22平方米。因《房屋面积测绘成果报告书》系中国人民解放军内蒙古军区后勤部委托专业测绘机构对八一小区3号楼整体进行的测绘，且形成时间在被告提交的购房协议书之后，对原告提交的证据本院予以采信。因此，案涉房屋的面积本院认定为130.22平方米。本院认为，原告与呼和浩特市新城区海东路八一小区业主委员会签订的《八一小区物业管理服务合同》及《补充协议》均系签订双方的真实意思表示，合法有效，对业主具有约束力。被告作为八一小区业主，接受了原告提供的物业服务，应按照合同约定支付物业服务费用。关于被告辩称的房顶漏水问题，房屋质量问题与本案不是同一法律关系，故本院不予支持。被告抗辩原告的物业服务没有达到标准，被告提交照片及微信记录证明其主张，上述证据不能证明物业服务的持续情况也不能证明物业服务的整体情况，被告未提交足够证据证明原告存在不履行物业服务合同或履行合同存在重大瑕疵的情形，被告不能以物业服务企业服务质量轻微瑕疵拒交物业费。被告的抗辩本院不予支持。原告诉请被告支付2018年4月1日至2019年6月30日期间物业费1500.40元，本院予以支持。关于原告诉请的违约金，因双方对物业服务标准存在争议，被告并非恶意拖欠，故不予支持。综上所述，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下：一、被告黄桂敏于本判决生效之日起十日内支付原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司2018年4月1日至2019年6月30日期间物业服务费1500.40元；二、驳回原告呼和浩特市世纪兴物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告黄桂敏负担。本判决为终审判决。审判员 高飞宇 二〇二〇年六月四日书记员 麦丽莎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。《物业管理条例》第四十一条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
呼和浩特市新城区人民法院刑事判决书（2020）内0102刑初21号公诉机关呼和浩特市新城区人民检察院。被告人曹某,男,出生于河北省沧州市,初中文化,无固定职业,户籍所在地河北省沧州市河间市尊祖庄乡尊祖庄村538号,现住址同上。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年7月17日被刑事拘留，同年7月24日被取保候审。指定辩护人马建峰，内蒙古新广律师事务所律师。呼和浩特市新城区人民检察院以新城院一部刑诉（2019）252号起诉书指控被告人曹某涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。呼和浩特市新城区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人曹某及其辩护人马建峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。呼和浩特市新城区人民检察院指控：2017年7月15日凌晨0时许,被告人曹某因与被害人赵某发生纠纷,将被害人赵某停在呼和浩特市××区内车牌号为×××的黄色北京现代牌IX25汽车的四个车门,前后机盖以及叶子板等砸毁。经呼和浩特市新城区价格认定中心认定,被砸车辆修复市场价格为人民币14462元。针对上述指控事实，公诉机关当庭出示、宣读了书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、视听资料等证据。公诉机关据此认为，被告人曹某故意毁坏他人财物,价值人民币14462元,数额较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定,犯罪事实清楚,证据确实、充分,应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定,提起公诉,请依法判处。被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及调整后的量刑建议没有异议，且在其辩护人见证下签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，一、对起诉书指控被告人曹某犯故意毁坏财物罪没有异议。二、被告人曹某临时起意毁坏被害人的车辆，主观恶性并不大，且认罪认罚，可以从轻处罚。综上，希望合议庭对其判处缓刑。经审理查明：2017年7月15日凌晨0时许,被告人曹某因与被害人赵某发生纠纷,将被害人赵某停在呼和浩特市××区内车牌号为×××的黄色北京现代牌IX25汽车的四个车门,前后机盖以及叶子板等砸毁。经呼和浩特市新城区价格认定中心认定,被砸车辆修复市场价格为人民币14462元。2020年4月25日，被告人曹某赔偿了被害人赵某的经济损失，得到谅解。上述事实，有下列经庭审质证、确认的被害人赵某的报案材料及陈述，价格认定结论书，勘验检查笔录，视听资料，被告人曹某的身份信息及其供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人曹某故意毁坏他人财物,价值人民币14462元,数额较大,其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。案发后被告人积极赔偿被害人的经济损失，认罪悔罪，自愿接受处罚，应对其从轻处罚。辩护人提出的辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：被告人曹某犯故意损坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 孟凡磊人民陪审员 李春秀人民陪审员 云凤仙 二0二0年六月十七日书 记 员 郭 艳附相关法条：《中华人民共和国刑法》第二百七十五条【故意毁坏财物罪】故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初2061号 原告:方霞,女,1970年12月7日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:孙邦潮,男,1966年9月16日出生,汉族,住安徽省舒城县。 被告:中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层，统一社会信用代码:91320000834774272P（1/1）。 负责人:唐继国,总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，公司员工。 原告方霞与被告孙邦潮、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（下称平安财险江苏分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告方霞、被告孙邦潮到庭参加了诉讼。被告平安财险江苏分公司经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。 原告方霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告平安财险江苏分公司赔偿原告各项损失5986.5元的50%即2993.25元〔其中医疗费1019.5元、营养费300元（10天×30元）、护理费868元（70天×124元）、误工费3164元（28天×113元）、精神抚慰金500元、交通费135元〕；2被告平安财险江苏分公司不承担的部分由被告孙邦潮承担。事实与理由：4时20分许，原告和另外二人一道乘坐被告孙邦潮驾驶的牌号皖Ｎ×××××号小轿车，由池州回舒城。行至京台高速1121公里处时，因所乘车辆未与前车保持安全距离，与前面汪琴霞驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生追尾碰撞，致苏Ｂ×××××号小轿车又和前面江海峰驾驶的苏Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成原告和另外一名乘坐人周敢受伤，三车受损。2019年8月21日，合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队对该起事故作出认定：孙邦潮负事故全部责任，汪琴霞、江海峰无责任，原告和另一位乘坐人周敢无责任。原告受伤后，当晚被送至舒城县人民法院治疗，诊断为：头、颈、左肘损伤，花费医药费1019.47元，嘱休息三周，不适随访。苏Ｂ×××××号小轿车在太平财产保险有限公司江阴中心支公司处投保了交强险和其他商业险，保险期间自2019年3月28日至2020年3月27日；苏Ａ×××××号轿车在被告平安财险江苏分公司处投保交强险和其他商业险，保险期间自2019年2月6日至2020年2月6日。现因各方对赔偿事宜协商未果，特起诉，请求支持原告诉请。 被告孙邦潮辩称，我方虽是全责，但我方投保的保险公司要求其他方在无责赔付后才能对本车车上人员进行赔偿。故太平财产保险有限公司江阴中心支公司和平安财险江苏分公司应对原告先在交强险限额内予以无责赔付。 被告平安财险江苏分公司书面答辩辩称，苏Ａ×××××号轿车在投保了交强险和商业三责险，请法庭核实原告证据的真实性，我司愿意在医疗项1000元以内，伤残项9000元以内承担原告合理损失。 本院经审理认定事实如下：16时20分许，被告孙邦潮驾驶皖Ｎ×××××号小轿车,由铜陵至合肥，当行至,因未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与汪琴霞驾驶的苏Ｂ×××××号小轿车发生追尾碰撞，碰撞致苏Ｂ×××××号车因惯性前移时又与江海峰驾驶的苏Ａ×××××号轿车追尾相撞，造成皖Ｎ×××××号小轿车乘坐人方霞和周敢受伤，三车受损。合肥市公安局交通警察支队高速公路五大队对该起事故作出认定：孙邦潮负事故全部责任；汪琴霞、江海峰无责任；方霞、周敢无责任。 方霞受伤后在舒城县人民医院治疗,诊断为头、颈、左肘损伤，支付医疗费1039.47元。2019年8月27日，方霞复查时，医嘱休息三周。 苏Ｂ×××××号小轿车在太平财产保险有限公司江阴中心支公司投保了交强险，苏Ａ×××××号轿车在平安财险江苏分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。 本案在审理中，方霞与太平财产保险有限公司江阴中心支公司达成赔偿协议，太平财产保险有限公司江阴中心支公司按双方确认赔偿数额的50%对方霞予以了赔偿，方霞向本院遂申请撤回了对太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉，本院已裁定准许。 上述事实，原告与被告孙邦潮已作陈述，被告平安财险江苏分公司已作书面答辩，并与原告提交的交通事故责任认定书、病历、医疗费、交通费票据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项的规定，机动车没有过错的，在交强险限额内，对第三者承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，事故车辆苏Ｂ×××××号小轿车和苏Ａ×××××号轿车均无责，原告相对于该两车是第三者，故原告要求两车交强险的保险公司按规定予以无责赔付，本院予以支持，两保险公司对原告应分别按50%在限额内赔偿。 本院认定原告损失为:医疗费，以原告诉请的数额1019.47元予以确认；营养费240元（30元/天×8天）;误工费3164元（113元×27天）；交通费135元，计4558.47元。护理费、精神抚慰金，不予支持。 综上所述，原告诉请之合理部分，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司应赔偿原告方霞损失4558.47元的50%计2279.24元，于判决书生效后七日内履行（款汇至舒城县，开户行：安徽舒城农村商业银行营业部，账户：20000059117110300000018）； 二、驳回原告方霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孙邦潮负担。 本判决为终审判决。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月十二日 书记员 陆韵涛
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执350号之一 被执行人：赖林辉，男，汉族，个体，住金溪县琅琚镇。 申请执行人邬艳红申请执行赖林辉民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人赖林辉纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人赖林辉在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务且拒不向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第四项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人赖林辉纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月四日
安徽省舒城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1523民初2061号 原告：方霞，女，1970年12月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：孙邦潮，男，1966年9月16日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被告：太平财产保险有限公司江阴中心支公司，住所地江苏省江阴市长江路169号汇富广场(新中心)1206、1207、1208、1209室，统一社会信用代码:913202816632752241。 负责人：周新运，经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街272号苏宁慧谷1栋E07-31层，统一社会信用代码:91320000834774272P（1/1）。 负责人：唐继国，总经理。 委托诉讼代理人：黄筱，公司员工。 原告方霞与被告孙邦潮、太平财产保险有限公司江阴中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告方霞于2020年6月11日向本院撤回对被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉。 本院认为，原告申请对被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告方霞撤回对被告太平财产保险有限公司江阴中心支公司的起诉。 审判员 汤 杰 二〇二〇年六月十一日 书记员 陆韵韬
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执350号之一 申请执行人：邬XX。 被执行人：赖XX。 申请执行人邬XX与被执行人赖XX民间借贷纠纷一案，金溪县人民法院作出的（2019）赣1027民初1580号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人邬XX于2020年3月23日向本院申请执行，要求被执行人赖XX给付标的款30万元及利息，案件受理费2900元。本院于2020年3月23日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人赖XX送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人赖XX未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局等查询了被执行人赖XX名下相关财产信息，被执行人赖XX名下无存款、无房产、无股权等财产登记，被执行人赖XX车辆一辆，本院已查封并扣押，但该车有抵押，抵押金额约19万元及后续利息。本院对该车提起网络询价，询价反馈评估价格为京东大数据173313元、阿里拍卖197399.99元，拍卖价格将很大可能为无法清偿抵押债权，且申请执行人至今未预垫付评估、网拍辅助费用，因此该车暂时不宜处置。 3.本院于2020年6月4日作出罚款决定书，对被执行人赖XX罚款4000元，并对赖XX适用限制高消费等措施。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人赖XX经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人已无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王   爱   平 审判员 彭伟平审判员彭靖翔 二〇二〇年九月十六日 书记员 周       雪
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执320号 被罚款人：洪长贵，男，汉族，住金溪县对桥镇。 申请执行人沈柳丽申请执行洪长贵民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第（六）项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条之规定，决定如下： 对被执行人洪长贵罚款人民币4000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月三日
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1267号原告：顾艳茹，女，1985年8月13日出生，汉族，黑龙江省尚志市人，农民，现住本溪市溪湖区。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告顾艳茹诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告顾艳茹、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾艳茹向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款2615元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月12日起到2020年5月18日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年5月21日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费。被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬2615元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年5月4日，原告到该公司从事销售工作，约定每月2000元，加200元满勤和话补和车补300元，双方建立劳动关系。截止2020年5月18日，原告被拖欠工资2615元。2020年4月13日，经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明借原告2615元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬2615元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告顾艳茹支付劳动报酬二千六百一十五元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月二十八日书记员 于  洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2727号申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住抚州市临川区。被申请人：周瑶，男,1989年8月17日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：李晚萍，女,1987年6月1日出生,汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被申请人：朱智勇,男,1969年8月10日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人周瑶、李晚萍、朱智勇借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款130000元或冻结、查封、扣押被申请人其他相应价值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人周瑶、李晚萍、朱智勇银行账户存款130000元或查封、冻结、扣押被申请人其他相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马良二〇二〇年六月五日法官助理刘星余书记员王大鹏
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1267号顾艳茹:你(单位)诉与金才森、鲍帅债务转移合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月十九日书记员 ： 于 洁
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执320号 申请执行人:沈某某 被执行人：洪某某 申请执行人沈某某与被执行人洪某某借款合同纠纷一案,本院作出的（2019）赣1027民初1386号民事判决书已经发生法律效力。被执行人洪某某未按生效法律文书确定的义务履行。申请人沈某某于2020年3月11日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金20万元及利息、案件受理费2660元，被执行人依法应承担执行费2939.9元。本院于2020年3月11日立案执行。 在执行过程中，1.本院已向被执行人洪某某送达执行通知书、报告财产令、信用风险提示，被执行人洪某某未实际履行完毕。 2.本院通过全国网络查控系统、江西法院执行办案系统及金溪县房管局、金溪县市场和质量监督管理局查询了被执行人洪某某名下相关财产信息，发现被执行人洪某某名下无银行存款、房屋、股权、车辆、公积金等财产信息。本案标的20万元未能执结。 3.本院于2020年6月3日作出罚款决定书，对被执行人洪某某罚款4000元，并对洪某某适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过约谈方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供其他财产线索。 综上所述，因本案被执行人洪某某经调查确无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  彭伟平 审判员  王爱平 审判员  彭靖翔 二〇二〇年六月十五日 书记员徐凤琴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初2643号原告：尚某，男，汉族，1989年8月26日生，住商水县。被告：连某，女，汉族，1990年5月9日生，住商水县。原告尚某与被告连某离婚纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告尚某到庭参加诉讼，被告连某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告解除婚姻关系；2、婚生长女尚诗婷9岁，次女尚诗菡5岁，均由原告抚养，由被告支付抚养费；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经人介绍认识，于2011年农历4月26日开始同居生活，先后生育长女尚诗婷今年9岁，次女尚诗菡今年5岁，××××年××月××日补办结婚登记手续，由于双方婚前缺乏了解，相识不久就草率结婚，没有感情基础，女儿出生后，由原告抚养至今，原、被告经常生气，被告导致夫妻感情破裂，被告2017年7月29日外出，与原告分居至今，在这三年期间原、被告一直没有任何联系，孩子被告一眼没看过。综上，原、被告草率结婚，无感情基础，已分居三年之多，夫妻感情已彻底破裂，无法一起生活下去，故依照《婚姻法》32条之规定，特诉至贵院，恳请判决。被告未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日生育长女尚诗婷，××××年××月××日生育次女尚诗菡，××××年××月××日补办结婚登记手续。本院认为，原告尚某与被告连某结婚时间较长，且婚后生育两女。原告没有提交证据证明双方夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告尚某与被告连某离婚。案件受理费150元，由原告尚某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  赵建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  杨继超
河南省商水县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1623民初2643号原告赵某，女，汉族，1989年11月2日出生，住商水县。被告许某1，男，汉族，1989年10月11日出生，住商水县。原告赵某诉被告许某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决原、被告离婚2、原告抚养婚生子许某3、许某2，被告负担抚养费。事实和理由:原被告自由恋爱，××××年登记结婚。××××年××月××日生育长子许某2，××××年××月××日生育次子许某3。自，原被告双方婚后经常分居，产生隔阂，感情破裂,我要求与被告许某1离婚，由我抚养婚生子许某2、许某3，被告负担抚养费。请求法院依法判决。被告许某1辩称,原告所诉属实,同意离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：原告赵某提出离婚，被告许某1同意离婚；婚生子许某2、许某3由被告许某1抚养，原告赵某不负担抚养费。被告许某1支付给原告赵某30000元生活费，于2020年6月20日前支付10000元，剩余20000元于2020年12月31日前支付。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费减半收取150元，由被告自愿负担本调解书经双方当事人签收后，具有法律效力。审判员  邝春英二〇二〇年六月十五日书记员  白丽丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2727号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人:辛武峰,该中心总经理。委托诉讼代理人：双旸，男，1987年9月22日出生，汉族，抚州市临川区人，系江西银行员工，住江西省抚州市临川区。被告：周瑶，男,1989年8月17日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：李晚萍，女,1987年6月1日出生,汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：朱志勇,男,1969年8月10日出生，汉族,抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被告周瑶、李晚萍、朱志勇借款合同纠纷一案，原告于2020年6月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告周瑶到庭参加诉讼。被告李晚萍、朱志勇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与三被告所签订的借款合同；2、判令被告周瑶向原告归还贷款本金114830.72元及相应利息、罚息、复利5595.15元,共计120425.87元(利息、罚息、复利暂计算至2020年4月10日止,之后利息、罚息、复利按合同约定应付至款还清之日止)；3、判令被告李晚萍、朱志勇对上述借款承担连带保证责任；4、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。原告陈述的事实与理由：2019年6月6日,原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定,原告向被告周瑶发放贷款金额200000元，借款期限自2019年6月6日至2020年6月6日,借款年利率15%。被告李晚萍、朱志勇提供了担保。合同签订后,原告按照借款合同约定向被告周瑶发放贷款200000元,完全履行了借款合同约定的义务。然而,被告周瑶却未按约履行还本付息义务,被告李晚萍、朱志勇亦未履行保证责任。截止2020年4月10日,被告周瑶仍欠原告借款本金114830.72元,利息及罚息5595.15元,共计120425.87元。综上,原告与被告签订的协议真实合法有效。原告按约履行义务,但被告却未按约履行义务。原告为维护自身合法权益,特依法提起诉讼,请依法判如所请。被告周瑶、李晚萍、朱志勇未作答辩。经审理查明：2019年6月6日，原告与三被告签订了《个人借款及担保合同》。合同约定，被告周瑶向原告借款200000元，用于进货，借款利率为固定年利率15%，借款期限12个月,自2019年6月6日至2020年6月6日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准，还款方式为等额本息，每月20日为扣款日，逾期支付本息的计收罚息和复利，借款期间，借款人连续三期、累计六期或逾期达到半年未偿还贷款本息和相关费用的，出借人有权解除本合同，提前收回贷款本息，并有权要求保证人履行保证责任。合同还对其他事项进行了约定。被告李晚萍、朱志勇作为借款连带责任保证人在合同上签名，并同时向原告出具担保承诺函。上述合同签订后,原告于当日向被告周瑶发放了200000元贷款。借款后，被告周瑶未完全按约定履行义务。截止2020年4月10日尚欠原告借款本金114830.72元,利息及罚息5595.15元,共计120425.87元。因被告周瑶违反合同约定，未及时足额还款，故原告诉至本院，并提出前述请求。本案在庭审时，被告周瑶陈述在2020年5月30日偿还了3000元，其中本金2507.61元，利息492.39元。对此，原告予以认可。经双方确认，截止2020年6月21日，被告周瑶尚欠原告借款本金112323.11元,利息等10135.74元,共计122458.85元。以上事实，有原告提供的书证、当庭陈述、庭审笔录等为凭，经庭审核实，本院予以认定。本院认为，原告与三被告签订的《个人借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应遵守。原告已按约向被告周瑶支付借款，被告周瑶理应按约定期限向原告偿还借款本息，因其未偿还借款本息已构成违约，现原告按合同约定要求三被告承担逾期还款责任偿还借款并解除借款合同，有事实和法律依据，本院予以支持。因该借款期限现已届满，故原告无需再诉请解除《个人借款及担保合同》。被告李晚萍、朱志勇作为借款连带责任保证人，其应按照法律的规定承担保证责任,即对被告周瑶的债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周瑶在本判决生效之日起五日内偿还原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心借款本金112323.11元及利息、罚息、复利10135.74元(利息、罚息、复利暂计算至2020年6月21日,之后利息、罚息和复利按合同约定计算至还清借款本息时止，但利息、罚息、复利计算标准的总和不得超过年利率24%)；二、被告李晚萍、朱志勇对上述借款本息承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2708元，减半收取1354元，财产保全费1170元，合计2524元，由被告周瑶、李晚萍、朱志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款规定在二年内向本院申请执行。审判员  马良二〇二〇年六月二十三日法官助理刘星余书记员王大鹏
安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2211号原告：王林艳，女，1985年3月16日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙雪瑶，安徽寿州律师事务所律师。被告：孙同川，男，1990年3月24日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。原告王林艳与被告孙同川民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王林艳及其委托诉讼代理人孙雪瑶到庭参加诉讼，被告孙同川经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王林艳向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金80000元及利息6400元（暂从2019年10月8日至2020年5月8日以80000元为基数，按照月利率1.5%计算利息,扣除已付2000元)，之后利息息随本清；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告与被告经丁克兵介绍认识，被告因承包虾塘需要资金，于2018年9月8日从原告处借款50000元，于2019年4月10日借款30000元，均约定月利率为1.5%。此后被告按期支付借款利息直至2019年10月8日，2020年1月25日原告找到被告和丁克兵，被告补打借条一张，丁克兵承担担保责任。2020年4月27日被告支付利息2000元，此后，未再支付分文。为维护原告合法权益，状请法院，支持诉请。孙同川未作答辩，未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了质证，被告无正当理由，未到庭发表质证意见。本院对涉案证据认定如下：原告所举的原告身份证、被告的户籍信息，系公安机关制发的有效证件和户籍证明，本院予以确认；原告提供的借条和支付宝转账电子回单，系被告出具给原告的借款凭证和原告交付借款给被告的转款凭证，本院予以确认；原告提供的原被告之间的微信聊天截屏，系原被告之间的微信聊天记录，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年9月8日，原告通过支付宝转账向被告出借45500元，2019年4月10日原告通过支付宝转账（分两笔）向被告出借28650元。2019年3月8日，被告还款4500元，2019年9月至11月，被告每月还款1200元（共计3600元），2020年1月25日，被告向原告出具借条一张，载明“借款人孙同川于2018年9月8日向出借人王林艳借人民币（大写）捌万元，小写80000元，借款期限6个月，于2019年3月8日归还。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。原告利息千分之十五（月利息15‰）”2020年4月27日被告偿还2000元，2020年6月原告提起本案诉讼。本院认为，合法的借贷关系，受法律保护，债务应当清偿。被告从原告处借款，有被告出具给原告的借条和支付宝转款电子回单为证，借款事实清楚，债权债务关系明确，被告应当承担清偿借款的民事责任。双方在借条中约定月利率15‰，不违背法律规定，本院予以确认。双方在借条中载明的借款金额为80000元，但其中的5850元作为利息先期在本金中直接扣除了，因其违背了我国合同法“借款利息不得预先在本金中扣除”的规定，故本案的借款本金为74150元（80000元–5850元）。被告已累计清偿的10100元（4500元＋3600元＋2000元），按先息后本的顺序分别计算。2018年9月8日至2019年3月8日借款本金45500元，按月利率15‰计算的利息为4095元，被告2019年3月8日偿还的4500元，先偿还利息4095元，剩余405元，从本金中扣减，即截止到2019年3月8日的借款本金为45095元（45500元－405元）。45095元借款从2019年3月9日至2019年4月9日，按月利率15‰计算的利息为676元。从2019年4月10日至11月10日，双方的借款本金为73745元（45095元＋28650元），按月利率15‰计算的利息为7743元，被告2019年7至11月偿还的3600元和2020年4月偿还的2000元冲抵利息后，尚欠利息2819元（7743＋676－3600-2000）。自此之后的利息以73745元为本金，按月利率15‰计算，本清息止。至于原告在法庭辩论时称的80000元是将被告拖欠的利息，重新计入本金的辩论意见，因与其状称的“从2019年10月8日至2020年5月8日以80000元为基数，按照月利率1.5%计算利息”的诉讼请求相矛盾，本院不予采纳。被告未到庭答辩、质证的不利后果，由其自己承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙同川于判决生效后十日内一次性偿还所欠原告王林艳的借款本金73745元及计算到2019年11月10日的利息2819元，并从2019年11月11日起按月利率15‰计算利息，息随本清；二、驳回原告王林艳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取980元，由孙同川负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  何升国二〇二〇年六月三十日法官助理姜义芬书记员周涛附本案条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2211号 孙同川： 本院已受理原告王林艳与被告孙同川民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年六月九日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1253号 王中英： 你与何涛民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5548号民事判决书已发生法律效力。申请执行何涛于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、偿还何涛借款本金人民币18200元及利息（从2018年8月21日起按月利率1.5%计算至付清止）; 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××63 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年六月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1253号 申请执行人：何涛，男，1986年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：王中英，女，1964年出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行何涛与王中英民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5548号民事判决书已发生法律效力，王中英未履行生效文书确定的义务，何涛已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王中英银行存款及债权25000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初773号 原告(反诉被告)：赵杰，男，1985年1月24日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：徐玉梅，曹县聚宾法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）:张友丽，女，1984年7月16日出生，汉族，住曹县。 委托诉讼代理人（特别授权）：张玲，山东贤关律师事务所律师。 原告(反诉被告)赵杰与被告（反诉原告）张友丽健康权纠纷一案，原告于2020年1月17日向本院提起诉讼，2020年1月20日,被告张友丽提出反诉。本院受理后，因案件复杂依法转为普通程序，于2020年6月9日公开开庭进行了合并审理。原告(反诉被告)赵杰及委托诉讼代理人徐玉梅，被告（反诉原告）张友丽委托诉讼代理人张玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:判令被告赔偿原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费共计5250.9元。事实与理由：2019年2月27日晚,在，原、被告两家因故发生矛盾，被告辱骂殴打原告，至原告受伤，后经曹县公安局刑事科学技术室鉴定原告构成轻微伤。2019年9月17日，曹县公安局做出行政处罚决定书，对被告处以行政拘留8日，并处罚款200元的行政处罚。被告的行为严重侵犯了原告的生命健康权，并给原告造成了经济损失。 被告辩称,原告主张的诉求，原告应该提交相应的单据予以印证。整个事件的经过，是赵书军、赵书新、赵杰殴打张友丽。本案张友丽在该次事件中，受到了极大的委屈，本是受害人，却受到了不公正的处罚。原告受伤与本案被告张友丽并无直接的因果关系，张友丽不可能将赵杰造成多处受伤的后果。 反诉原告张友丽向本院提出诉讼请求：判令反诉被告赔偿反诉原告医药费、护理费、误工费、住院生活补助费、交通费、精神损害抚慰金等共计12870元。庭审中变更为12673元。事实与理由：反诉原、被告之间因植树问题于2019年2月27日发生口角,反诉被告先出手将反诉原告殴打致伤，入院治疗。经曹县公安局立案受理并对反诉原、被告作出处分。反诉原告本是受害人，公安机关却对反诉原告处罚更为严重，反诉原告已提出行政诉讼。 反诉被告赵杰辩称,反诉被告没有对反诉原告造成任何伤害，所以其反诉请求不能成立。反诉被告也不应承担赔偿责任。 经审理查明,赵杰与张友丽系同村村民，2019年2月27日下午2时许,在曹县，双方家庭因种树发生争吵，张友丽辱骂并殴打赵杰，造成赵杰受伤。赵杰于2019年2月27日至2019年3月5日在曹县第二人民医院住院治疗,诊断为头面部、颈部、胸背部、左小腿外伤、肋骨骨折？并在曹县人民医院检查治疗，共支付医疗费3330.9元。经鉴定，赵杰的人体损伤程度鉴定为轻微伤。2019年9月17日，曹县公安局对张友丽做出曹公（青堌）行罚决字[2019]3290号行政处罚决定书。决定书查明，2019年2月27日下午2时许，在曹县，张友丽因故辱骂赵杰、赵书军、赵书新，并殴打赵杰，经鉴定，赵杰的人体损伤程度鉴定为轻微伤。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,对张友丽行政拘留八日并处罚款二百元。张友丽不服上述行政处罚，于2020年1月16日向曹县法院提起行政诉讼，2020年4月20日，法院作出（2020）鲁1721行初13号行政判决书，驳回张友丽的诉讼请求。2019年9月17日，曹县公安局对赵杰做出曹公（青堌）行罚决字[2019]3293号行政处罚决定书。决定书查明，2019年2月27日下午2时许，在曹县，赵杰因故辱骂张友丽。并根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定,对赵杰罚款二百元。 另查明,曹县一般公务人员出差伙食补助标准县内为每天70元。 本院认为,公民的身体权、健康权受法律保护,公民由于过错侵害他人人身的,应当依法承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”本案中原告赵杰与被告张友丽互相辱骂，被告将原告致伤，曹县公安局2019年9月17日作出的曹公(青堌)行罚决字(2019)3290号行政处罚决定书认定张友丽将赵杰打伤,据此决定对张友丽行政拘留八日,并处罚款二百元的行政处罚。其违法行为侵害了原告的健康权，具有过错，应对原告承担侵权责任。原告与被告互相辱骂，没有采取合法的、理性的方式解决矛盾，对自身受伤有一定过错，应减轻被告的赔偿责任。综合原、被告的过错程度，本院酌定被告对原告承担80%的赔偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”关于反诉原告张友丽请求反诉被告赵杰赔偿损失的请求,曹县公安局对赵杰作出的曹公（青堌）行罚决字[2019]3293号行政处罚决定书仅认定赵杰因故辱骂张友丽，庭审中反诉被告赵杰否认殴打反诉原告,反诉原告张友丽又不能提供确实充分的证据证明其在2019年2月27日的损害后果与反诉被告赵杰有关。因此,反诉原告张友丽请求反诉被告赵杰赔偿损失,证据不足,本院不予支持。 《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”原告于2019年2月27日至2019年3月5日在曹县第二人民医院住院治疗,住院治疗6天,并在曹县人民医院检查治疗,共支付医疗费3330.9元,且有住院费收据、住院病历、入院记录、出院记录等相互印证,因此,本院对此予以认定。原告赵杰虽称其经营饭店，但并未提供近年来基本收入情况，其护理人员农忙时务农农闲时打工为其主要收入，请求误工费、护理费按100元/天并无不当,其误工费为600元(100元/天×6天);护理费为600元(100元/天×6天);住院伙食补助费为420元(70元/天×6天);被告对原告提供的交通费票据的真实性有异议,称交通费应该与就医时间、地点及人员相吻合，但原告受伤就医花费交通费是实际存在的，本院酌定交通费100元。以上费用合计5050.9元。被告张友丽应赔偿原告赵杰损失4040.72元(5050.9元×80%)。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定,判决如下: 一、被告张友丽于本判决生效后五日内赔偿原告赵杰医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费合计4040.72元； 二、驳回原告赵杰的其它诉讼请求； 三、驳回反诉原告张友丽的反诉请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由原告赵杰负担10元，被告张友丽负担40元；反诉案件受理费122元，由反诉原告张友丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  赵保运 人民陪审员  任鲁庆 人民陪审员  高启展 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵维超 附：权利人应自本判决生效履行期满二年内向本院申请强制执行。
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初1241号原告（反诉被告）：答作英，女，1946年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：马启琰，女，1972年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系答作英之女。特别授权代理。被告（反诉原告）：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司，住所地：襄阳市新华路铁路分局机关右侧，统一社会信用代码：91420600773921813U。法定代表人：梁家齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。原告（反诉被告）答作英与被告（反诉原告）襄阳市樊房房产经纪有限公司居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告（反诉被告）答作英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告（反诉被告）答作英自愿撤回对被告（反诉原告）襄阳市樊房房产经纪有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:准许原告（反诉被告）答作英撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告（反诉被告）答作英负担。审判员  张耀承二〇二〇年六月十六日书记员  周 芹
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初1241号原告：襄阳市樊房房产经纪有限责任公司，住所地：襄阳市新华路铁路分局机关右侧，统一社会信用代码：91420600773921813U。法定代表人：梁家齐，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜鹏，湖北亘恒律师事务所律师，一般授权代理。被告：答作英，女，1946年5月17日出生，汉族，住襄阳市襄城区，委托诉讼代理人：马启琰，女，1972年11月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区，系答作英之女。特别授权代理。襄阳市樊房房产经纪有限公司（以下简称樊房房产公司）与答作英居间合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。答作英的委托诉讼代理人马启琰，樊房房产公司的委托诉讼代理人姜鹏到庭参加诉讼。庭审中，樊房房产公司提出反诉，要求答作英支付中介费26100元。答作英于2020年5月29日向本院提出撤诉申请，2020年6月16日，本院裁定准许答作英撤诉。本案现已审理终结。樊房房产公司向本院提出诉讼请求：1.请求答作英支付中介费26100元；2.本案诉讼费用由答作英承担。事实和理由：2018年8月27日，樊房房产公司作为经纪方与答作英和案外人曹某签订了一份《房屋买卖合同》，约定答作英将其拥有的位于襄阳市××××号的房屋出售给案外人曹某，另约定房屋价格为870000元及中介费按成交价格的3%收取，同时对违约责任进行了明确；答作英在收到案外人支付的合同定金后并未履行该合同中约定的义务进而违约至今。为维护原告的合法权益，诉至法院。答作英辩称，房屋买卖合同并未实际成立，不应支付居间费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：2018年8月26日晚10点，樊房房产公司南街分公司店长刘学敏与曹红艳得知马洪武要出售房屋后，来到马洪武家，在查看马洪武的房子、房产证后，曹红艳表示要购买马洪武的房屋，双方口头约定房屋总价870000元，当场支付定金20000元，由刘学敏银行转账20000元给徐鸣霞（马洪武儿媳），答作英（马洪武妻子）出具收据一张，约定8月27日签订房屋买卖合同。2018年8月27日，卖方马洪武（甲方）与买方曹红艳（乙方）、经纪方樊房房产公司南街分公司签订了《房屋买卖合同》，约定，甲方同意将其拥有的坐落在襄阳市××××号的房屋卖给乙方，房屋价格870000元，甲乙双方同意购房款支付方式为：以常规放贷按揭方式支付，在签订合同时付购房定金20000元，首付款410000元双方约定2018年9月10日之前到房管、土地、税务等部门验审过户资料符合买卖条件签字后当时支付，剩余贷款部分房款460000元，待房屋实际过户到买方名下后抵押给银行，再由银行按程序支付给卖方。贷款金额以银行实际审批金额为准，不足部分由乙方补齐。佣金费用为：经纪方中介费按房屋成交价的百分之三由乙方缴纳，在三方签订完房屋买卖合同时付清。若甲方违约，则按乙方所交定金双倍赔偿乙方损失并承担甲乙双方应付给经纪方的中介费。经纪方保证在收到甲乙双方过户资料和过户费、中介费及相关费用后积极为双方办理过户手续，并保证办理的房地产权属证书真实有效，反之承担甲乙双方相应损失。房屋买卖合同甲方马洪武由马奇超代签，乙方曹红艳代杨恒签。马奇超与马洪武系父子关系，曹红艳与杨恒系夫妻关系。合同签订后的第二天，房屋所有权人马洪武不同意出售该房屋，双方产生纠纷。2019年2月，马洪武去世。曹红艳、杨恒向襄阳市襄城区人民法院提起诉讼，请求答作英、马奇超支付定金双倍赔偿40000元。2019年9月12日，经襄阳市襄城区人民法院主持调解，双方自愿达成如下协议：“一、曹红艳、杨恒、答作英、马奇超同意解除双方于2018年8月27日签订的《房屋买卖合同》；二、答作英、马奇超于2019年9月12日向曹红艳、杨恒返还定金20000元并赔偿损失7000元；三、双方就2018年8月27日签订的《房屋买卖合同》不再产生其他纠纷；四、曹红艳、杨恒自愿放弃其他诉讼请求”。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的,委托人应当按照约定支付报酬。居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬。本案争议的焦点为答作英是否应按房屋成交价的百分之三向樊房房产公司支付中介费26100元。樊房房产公司称，马奇超作为马洪武的儿子，其有理由相信马奇超有代理权，房屋买卖合同有效，答作英构成违约，应按合同约定支付中介费26100元。答作英辩称，房屋买卖合同签订时，樊房房产公司明知马奇超不是房屋所有权人，在没有马洪武授权的情况下签订的合同无效，不应支付居间费用。本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条规定：“民事法律行为是民事主体通过意思表示设立、变更、终止民事法律关系的行为。”第一百七十一条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。”本案中，2018年8月27日，马奇超代替马洪武与买方曹红艳、经纪方樊房房产公司南街分公司签订《房屋买卖合同》。刘学敏作为樊房房产公司的员工，知道房屋买卖必须由房屋所有权人或者由其合法授权的代理人签订合同，在马奇超没有房屋所有权人马洪武书面委托手续且未向房屋所有权人马洪武核实的情况下，由马奇超代替马洪武签订房屋买卖合同，且合同签订第二天，马洪武不同意出售该房屋，拒绝追认。樊房房产公司未提供证据证明马奇超构成表见代理，故上述《房屋买卖合同》不成立。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定：“居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。”因樊房房产公司未促成《房屋买卖合同》成立，故樊房房产公司要求答作英支付中介费26100元的诉求请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十三条、第一百七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十八条、第四十九条、第四百二十四条、第四百二十六条、第四百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，判决如下：驳回襄阳市樊房房产经纪有限责任公司的诉讼请求。案件受理费226元，减半收取113元，由襄阳市樊房房产经纪有限责任公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张耀承二〇二〇年六月十九日书记员  周 芹
辽宁省丹东市振兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽0603民初1735号 原告：刘某某，男，汉族，1971年1月14曰出生，住辽宁省凤城市。 委托代理人：王淑杰，辽宁君全律师事务所律师。 被告：王某，男，汉族，1963年10月11日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 原告刘某某诉被告王某劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法由审判员邵敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托代理人王淑杰、被告王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：一、请求依法判令被告支付拖欠的工资98498元；二、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年至2019年7月，原告为被告在长春、沈阳承包的安装电梯工程提供劳务，从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资98498元未付，被告于2019年1月30曰、2019年8月4日分别给原告出具了欠条。被告的工程款从发包方已经结清，原告多次找被告催讨拖欠的工资，被告以各种理由推拖拒不支付，为维护原告的合法权益，申请贵院依法裁判。 被告辩称：欠付劳务费数额没有异议，暂时没有钱支付。 经审理查明：2012年至2019年7月期间，原告经被告雇佣，在长春、沈阳为被告承包的安装电梯工程从事电梯安装工作。工程完工后，被告尚欠原告工资98498元，被告于2019年1月30日给原告出具欠条一张，载明：欠付原告工资19390元；于2019年8月4日给原告出具欠条一张，载明：欠原告工资79108元。两笔欠款合计98498元，至今没有给付。 本院所确认的上述事实，有欠条及原、被告的陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。 本院认为：原告受被告雇佣，向被告提供了劳务，被告作为劳务接受人应当支付劳动报酬，故对原告要求被告王某给付劳务费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下： 被告王某于本判决生效后3日内给付原告刘某某劳务费98498元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1131元，被告王某负担（原告已预交，被告随上述款一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，经本院上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。同时预交上诉费。若在上诉期满后7日内不交上诉费，则视为自动放弃上诉权。 审判员  邵敏 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘旭
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1735号 刘某某： 本院已经受理刘某某与王某劳务合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月三日
安徽省六安市金安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1502执1084号之一 申请执行人：朱克松，男，1980年6月22日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：孟立江，男，1966年2月25日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 被执行人：孟成城，男，1991年4月24日出生，汉族，住安徽省六安市开发区。 被执行人：李鑫，男，1980年12月10日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 本院在执行申请执行人朱克松与被执行人孟立江、孟成城、李鑫民间借贷纠纷一案中，依法查封了被执行人孟成城名下的房产，并已提交评估，但评估报告尚未出具，申请人同意终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1502执1084号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭向东 审判员  杨 冰 审判员  魏宏兵 二〇二〇年六月三十日 书记员  万思悦 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款 …… （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1246号 王海春、王大成： 你与朱玉芳赡养费纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2026号民事调解书已发生法律效力。申请执行人朱玉芳于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： 一、王海春支付朱玉芳赡养费500元; 二、王大成支付朱玉芳赡养费500元; 三、承担案件执行费。 开户银行：农行霍邱县支行营业部 户名：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息 特此通知 二〇二〇年六月二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2595号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:韩立萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王东堂，男，1962年9月19日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张欣慧，女，1987年11月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩爱连，女，1954年10月8日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人韩立萍、王东堂、张欣慧、韩爱连银行存款140000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人韩立萍、王东堂、张欣慧、韩爱连银行存款140000元。二、如银行存款不足，查封被申请人韩立萍、王东堂、张欣慧、韩爱连不足部分相应价值的财产。案件申请费1220元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4188号 原告：安徽建州路面工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路金国际城1幢404室，统一社会信用代码913401005914140604。 法定代表人：彭本友，执行董事。 委托诉讼代理人：程轩，安徽蓝雁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡文祺，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告：安徽盛明工程建设有限公司，住所地安徽省安庆市怀宁县高河镇金三角，统一社会信用代码91340822563448773G。 法定代表人：万义明，执行董事兼总经理。 被告：张星，男，1991年6月26日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告安徽建州路面工程有限公司与被告安徽盛明工程建设有限公司、张星建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。因原告安徽建州路面工程有限公司未按时缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1246号 申请执行人：朱玉芳，女，1932年出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住安徽省霍邱县。 被执行人：王海春,男,汉族,1955年生,住安徽省霍邱县。 被执行人：王大成，男，汉族，1961年生，住安徽省霍邱县。 本院在执行朱玉芳与王海春、王大成赡养费纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2026号民事调解书已发生法律效力，王海春、王大成未履行生效文书确定的义务，朱玉芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王海春、王大成银行存款及债权1500元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  赵华勇 二〇二〇年六月二日 书记员  刘 帅 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
山东省曹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1721执1172号 申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。 法定代表人：谢彬，该行董事长。 被执行人：韩峰，男，1976年10月30日出生，汉族，住曹县。 被执行人：张永真，男，1981年9月2日出生，汉族，住曹县。 山东曹县农村商业银行股份有限公司与韩峰、张永真金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1702号民事判决书已发生法律效力，因韩峰、张永真未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月7日立案执行。 执行过程中，本院于2020年5月7日向被执行人韩峰、张永真发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知韩峰、张永真履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。韩峰、张永真至今未自动履行。 本院执行过程中多次对韩峰、张永真的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。 本院作出（2020）鲁1721执1172号限制消费令，对被执行人韩峰、张永真限制消费。作出（2020）鲁1721执1172号拘留决定书，决定对韩峰、张永真各司法拘留十五天。 本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。 本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2018）鲁1721民初1702号民事判决书的本次执行程序。 对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马春民 审判员  杨艳丽 审判员  姜全玉 二〇二〇年六月二十三日 书记员  祁 骁