wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19367号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：刘小彦，女，1977年11月28日出生，汉族，住天津市北辰区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告刘小彦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告刘小彦经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1．判令刘小彦偿还一汽公司截至2019年10月22日止的贷款本金29873.71元、利息1957.01元、罚息2815.01元，及按合同约定支付自2019年10月23日实际还清借款本息之日止的逾期利息；2．判令刘小彦向一汽公司支付合同约定的违约金4481.06元；3．判令一汽公司对刘小彦名下车牌号为津ＦＡ××**、车架号为ＬＦＶ2Ａ2157Ｇ3107558的抵押车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由刘小彦承担。刘小彦未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PTJTG00522723、贷款时间：2016年10月17日4、贷款用途：购置车辆；车辆品牌：大众牌；价款：115,800元。5、贷款期限：36个月6、贷款金额：80,000元7、贷款利率（固定）：9.9‰，实际利率：9.9‰，贴息利率：0‰，贷款利率=实际利率＋贴息利率8、还款方式：本息等额9、月还款额：2,652.56元10、约定送达地址：天津市北辰区11、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（贷款利率基础上加收50%）：14.85‰2、违约方承担违约责任方式：贷款逾期给贷款人造成重大经济损失，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年12月8日2、抵押登记机构：天津市公安交通管理局3、抵押车辆发动机号：P746444、抵押车辆车架号：LFV2A2157G3107558四、合同履行情况1、已偿还本息期数：24期2、逾期时间：2018年11月17日3、提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金29,873.71元、利息1,957.01元、罚息2,815.01元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。一汽公司不能证明刘小彦逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求刘小彦支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘小彦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金29,873.71元及至2019年10月22日的利息1,957.01元、罚息2,815.01元；二、刘小彦应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本息之日止逾期利息（以31,830.72元作为基数，按照合同约定罚息月利率14.85‰计算）；三、刘小彦未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就刘小彦名下大众牌汽车（发动机号：P74644，车架号：LFV2A2157G3107558）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费778元，公告费560元，合计1,338元，由一汽汽车金融有限公司负担89元，刘小彦负担1,249元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4782号原告：王涌峰，男，汉族，1976年11月27日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告：李秀玲，女，汉族，1974年6月11日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：马峰，安徽君光律师事务所律师。被告：曹玉儒，男，汉族，1967年11月10日出生，住宿州市埇桥区。原告王涌峰、李秀玲与被告曹玉儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涌峰的委托诉讼代理人何流、原告李秀玲及其委托诉讼代理人何流和马峰、被告曹玉儒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王涌峰、李秀玲向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告赔偿因其所建房屋出现严重质量问题而给原告造成的损失40000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两原告系夫妻关系，被告系农村民房建筑包工头。原告家庭因需要在位于符离镇王楼村自家宅基地上建房，经人介绍，于2018年3月将建房工程以包工形式发包，由被告承建。双方从建房基础至第一层主体施工结束没有矛盾，原告也按约定给付了被告施工费用。建房继续施工过程中，被告极其不负责任，造成钢筋裸露，混凝土浇筑不到边，墙体倾斜明显。被告不按原告要求整改，给原告造成极大的财产损失和精神伤害。为维护自身合法权益，原告具状起诉，希望判如所请。被告曹玉儒辩称，盖房期间都是由原告监督建造，现在原告说房屋有质量问题应当举证证明，否则被告不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月份，原告因家庭需要在位于埇桥区符离镇王楼村的自家宅基地上建造新房，被告长期从事农村建房工作，系农村建房施工队包工头。经人介绍，原告将建房工作以包工形式发包给被告。被告在施工过程中，原告发现被告所建房屋存在多处质量问题。双方协商未果，遂具状起诉。以上事实有有当事人的陈述、原告提供的照片、视频等材料在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，当事人应按照诚实信用原则全面履行合同义务。对被告承揽建造原告房屋的事实，原被告双方无异议，因此可以认定双方就案涉房屋的建造存在承揽合同关系。就原告提出的案涉房屋质量问题，通过原告所举证据以及实地勘察，本院认为，案涉房屋确存在一定质量问题，但原告未对该质量问题及其造成的损失进行评估鉴定，本院无法对案涉房屋的质量问题尤其是损失作出具象的判断，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条的规定，对原告提出要求被告赔偿因房屋质量问题给其造成的损失的诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：驳回原告王涌峰、李秀玲的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由原告王涌峰、李秀玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月二十四日书记员  李卓霖
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初4782号 王涌峰： 原告王涌峰、李秀玲诉被告曹玉儒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江西省于都县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0731民初2169号原告：于都客家农业发展有限公司住所地：于都县利村乡花坛老屋组**。法定代表人：陈春洪，系公司总经理。被告：江西联创兴业畜牧投资管理有限公司。住所地：于都县贡江镇古田中路丽水明珠****法定代表人：张进，系公司总经理。委托代理人：张小平，江西客家人律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：唐观长，江西客家人律师事务所，代理权限：一般代理。被告：张进，男，1971年2月15日生，住四川，住四川省成都市成华区iv>被告：方林利，女，1981年3月6日生，住四川，住四川省霉市东坡区iv>被告：赖珺珺，女，1987年7月20日生，于都县人，住于都，住于都县iv>被告：张小平，男，1980年10月2日生，住甘肃，住甘肃省天水市麦积区iv>被告：肖利华，男，1989年11月15日生，住于都，住于都县iv>原告于都客家农业发展有限公司诉被告江西联创兴业畜牧投资管理有限公司（下简称联创公司）、张进、方林利、赖珺珺、张小平、肖利华委托管理合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，原告于2020年6月17日庭审中提出撤回对被告方林利、赖珺珺、张小平、肖利华的起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告提出撤回对被告张进、方林利、赖珺珺、张小平、肖利华的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告于都客家农业发展有限公司撤回对被告方林利、赖珺珺、张小平、肖利华起诉。审 判 员  谢小彬二〇二〇年八月十日代理书记员  孙如玉
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0528民初1035号原告：新宁县掌悦农业发展有限公司，住所地位于新宁县马头桥镇金星村**。法定代表人：李方悦，系该公司经理。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被告：胡小龙，男，1984年2月16日出生，瑶族，住江**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，湖南苍松律师事务所律师。原告新宁县掌悦农业发展有限公司(以下简称掌悦公司)与被告胡小龙承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月2日公开开庭审理。2020年6月8日掌悦公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请胡小龙在农商银行、建设银行、农业银行等银行的存款93000元并提供了担保，经审核，本院作出（2020）湘0528民初1035号民事裁定书。本案于2020年7月2日公开开庭进行了审理，原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决退还原告的打水井款8万元、材料损失款0.8万元及代理费0.5万元或重新打井；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告当庭确认诉请为请求判决被告退还原告打井款8万元、材料损失款费0.8万元及律师诉讼代理费0.5万元。事实和理由：2020年3月，原告在马头桥金星村修建养猪场，委托股东刘松林与被告签订合同，约定工程造价8万元，被告保证钻井出水量每天为40吨，如未达到出水量，原告无需支付任何款项。2020年3月27日完工后，原告支付了8万元工程款给被告，水井打好20天基本能抽水40吨左右，由于被告打的水井未安铁管，导致现在无半点水可抽，水井变成废井，原告多次电话联系被告，被告拒不理会，原告为维护权益诉至法院。被告胡小龙提交书面答辩状称：答辩人已与被答辩人约定钻井出水量每天40吨是付款条件，并不是保证打井成功后每天都出水40吨；答辩人完成钻井施工后，经与被答辩人现场检测，水井24小时的出水量超过40吨，达到了合同约定的付款标准，被答辩人将工程款付给了答辩人；被答辩人称水井未安铁管导致无水可抽，答辩人认为该说法没有事实依据，首先影响水井出水量的因素很多，包括地质变化、抽水设备故障、人为损坏等情形，其次，答辩人在施工中根据需要在水井中安放了约45米铁管，已经放在了岩石上了。综上,答辩人的钻井义务已履行且符合质量要求，请求驳回原告的全部诉讼请求。本院经审理认定以下事实：掌悦公司成立登记于2019年10月25日，主要从事家禽饲养、牲畜饲养与销售、蔬菜、水果、中药材、其他园艺物的种植、加工、贮藏等业务。股东有李方悦、刘阳、李安、刘松林四人。为用水方便，掌悦公司拟在马头桥金星村的经营场所内打水井，最初请本地人打井时没有打到水，掌悦公司股东刘松林在当地人推荐下，找到永州的被告胡小龙打井，胡小龙到实地查看后，同掌悦公司讲好胡小龙自备打井设备到掌悦公司经营场所打水井，打井成功则掌悦公司向胡小龙支付工程价款8万元，如没有打到水，则无须支付任何费用。2020年3月18日掌悦公司（甲方）同被告胡小龙（乙方）签订《钻井合同》，载明：“1、钻井地点：金星村4组；2、工程总价款：捌万元整；3、付款方式：乙方保证钻井出水量为每天40吨，抽水设备由甲方负责，如未达成到出水量，甲方无须支付任何款项，甲方要求的每天40吨水达到要求后，验收后，款项一次性支付捌万元给乙方；4、期间所出现任何安全事故，均由乙方自己负担；5、不包水质，24小时能抽40吨就行。”刘松林代表掌悦公司在甲方一栏签名，胡小龙在乙方一栏签名。次日，胡小龙带着打井设备进场并选择地点打水井。2020年3月26日钻井设备深入地下100米左右位置出水，固定位置后胡小龙将掌悦公司提供的抽水泵放置在井下，经过1天的抽水测试，抽出水量超过40吨，2020年3月27日掌悦公司依约向胡小龙支付打井工程款8万元。原告诉状中陈述，水井打好后的20天基本能抽水40吨左右，后水量逐渐减少，现抽不出水。2020年7月7日本院组织原、被告实地查看胡小龙所打的水井，水井上部未采取相应保护措施，原放置于井下的抽水泵现在拿不出来，抽水泵的电源线已被掌悦公司工作人员剪断。现原告掌悦公司认为被告胡小龙打井后放置固定位置的铁管不够长导致井内坍塌从而抽不到水，要求胡小龙返还打井款项8万元及材料损失0.8万元、律师代理费0.5万元。胡小龙则抗辩称打井后已将铁管放置在不易松动的岩石上，验收合格，被告的打井义务已完成，抽不到水的原因很多，可能是地质变化导致水位下降或干涸，可能是原告的抽水设备存在问题、还有可能是人为破坏，水井打好后，胡小龙提醒掌悦公司要对水井上部采取保护措施，但掌悦公司至今仍未采取措施。双方各执己见遂酿成本诉。本院认为，本案系承揽合同纠纷。承揽关系是指承揽人以自己的设备、技术和劳务，按照定作人的要求完成工作并交付劳务成果，定作人按约定支付报酬的法律关系。本案的争议焦点是应否支持掌悦公司要求胡小龙退还打井款并赔偿损失的诉请。2020年3月掌悦公司股东刘松林代表掌悦公司与胡小龙签订《钻井合同》，约定工程款8万元，承揽人胡小龙在掌悦公司经营场所选址打水井，抽水设备由掌悦公司提供，如未打到水或未达到出水量均无需支付任何费用，并约定每天40吨水达到要求验收后，一次性支付款项8万元。该约定条款虽具有射幸性，但是原、被告双方的真实意思表示，亦不违反法律禁止性规定，双方应按照约定履行自己的义务。原告认为合同中约定“乙方保证钻井出水量为每天40吨”是指打井后每一天都要保证可抽水40吨，被告抗辩认为只要打井后24小时内抽水40吨被告的打井任务就已完成。本院认为，“出水量每天40吨”的通常理解应为打井后每天可抽水40吨，但无限期的保证每天40吨的出水量并不现实，对承揽人亦不公平，可由双方约定一定时间的检验期，检验期内满足检测要求即视为完成承揽义务。本案《钻井合同》中约定“甲方要求的每天40吨水达到要求，验收后，款项一次性支付捌万元给乙方；……5、不包水质，24小时能抽40吨就行。”说明双方约定的检验期为24小时。2020年3月26日胡小龙使用设备钻井出水，掌悦公司提供抽水设备通过24小时抽水测试抽水量已超过40吨，次日又向胡小龙支付了8万元工程款。以上，说明胡小龙所打的水井已达到定作人掌悦公司约定的验收合格标准，付款行为表明掌悦公司当时也认可胡小龙已完成打井的承揽责任。验收合格后，原告抽水使用了一段时间，现原告再主张被告打井时没有将水井用铁管固定到位，导致水井内部坍塌无水可抽，没有满足水井每天出水量40吨的要求，应就此提交证据，否则将承担举证不能的不利后果。同时，本院认为，抽取地下水涉及专业领域，水井不出水原因本就复杂，既有地质结构方面的原因，也有水井维护养护方面的原因等，更同原告提供的抽水设备存在密切关联。而通过现场勘查，案涉水井上部未采取相应保护措施，放置在水井的抽水泵取不出来，抽水设备的电源线已被掌悦公司工作人员剪断，使得水井不出水的原因增加了更多复杂因素。而掌悦公司就其主张未提交证据佐证，故本院对原告掌悦公司要求被告胡小龙返还打井费用、赔偿打井损失及律师费的观点，因证据不足不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条之规定，判决如下：驳回新宁县掌悦农业发展有限公司的全部诉讼请求。本案受理费1063元由原告新宁县掌悦农业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  刘占宜二〇二〇年八月五日书记员  谢 青
洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0305民初3326号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋，该公司董事长。委托代理人：赵五星，河南三叶律师事务所律师。被告：乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗获各琦铜矿区/div>法定代表人：杨兵，该公司总经理。委托代理人：郑杰荣，内蒙古扬阳律师事务所律师。原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司为合同纠纷一案，本于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中实洛阳重型机械有限公司的委托代理人赵五星，被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司的委托代理人郑杰荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中实洛阳重型机械有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付货款1400250元，自2017年12月15日起至付清日止按年利率6&支付资金占用费；2、要求被告承担全部诉讼费用。被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司辩称，一、原告中实机械公司委托代理人吕晓东的行为已构成表见代理。二、通过被告银兴矿业提供的被告业务员贾立、被告经理田东清与原告委托代理人吕晓东的微信聊天记录、被告于2018年6月6日向原告发出的吕晓东签收的《关于半自磨机衬板的联系函》、吕晓东与被告于2019年12月19日签字、确认的《关于中实洛阳重型机械有限公司产品购销合同的执行过程》足以证实银兴矿业向原告中实机械公司提出质量问题并未超出质量异议期。三、原告提供的衬板存在质量问题，根据合同约定按照双倍比例扣除达到使用时间结算尾款，银兴矿业仅需支付原告510380元货款。四、原告请求自2017年12月15日起至付清日止按年利率6%支付资金占用费没有事实依据及法律依据。本院经审理认定事实如下：对于双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。2017年2月14日，原告中实洛阳重型机械有限公司与被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司签订产品购销合同两份，约定由原告中实洛阳重型机械有限公司向被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司供应衬板等材料，在正常使用情况下，供方承诺该套衬板实际使用寿命大于150天，120天≤使用时间≤150天按实际使用时间的比例结算，90天＜使用时间＜120天，扣除未达到使用时间的双倍比例，然后结算尾款，双方约定衬板破损率为5%，超过5%由供方负责赔偿。异议期自到货之日起计壹个月。货到使用结束后根据实际使用情况及双方约定的质量保证供方开具增值税发票，需方在收到发票后一次性付清余款。供方代表吕晓东在合同中签字并加盖原告的合同专用章。被告分别于2017年4月12日、4月23日、4月29日、4月30日、5月29日、6月16日确认签收案涉货物。2017年5月15日原告向被告分别开具1087400元、133678元的增值税发票，共计1221078元。原、被告均认可被告已支付货款621078元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《产品购销合同》，系双方真实意思表示，且不违反国家强制性法律法规，本院依法予以认定。原告依约向被告提供衬板等材料，被告应支付相应的货款，故原告要求被告支付剩余材料款1400250元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求被告支付利息，被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司未能依约履行支付货款义务，应承担相应的违约责任。但原告未能提供相应证据证明原被告约定的支付货款的时间等，故本院对原告要求的利息计算不予认可，该利息应以1400250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自原告向本院主张权利之日起（即2020年5月26日）计算至款项实际付清之日止。庭审中，被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司称其于2018年6月6日向原告出具了《关于半自磨机衬板的联系函》及2019年12月19日出具的《关于中实洛阳重型机械有限公司产品购销合同的执行过程》，虽上述文件均有原告方代表吕晓东签字，但上述文件出具的时间及原告签字时间均超过了《产品购销合同》中约定的衬板实际使用寿命大于150天的期限及合同约定的壹个月异议期，故被告的该项辩解意见，本院不予支持。另，依据被告提供的证据不能充分证明案涉货物存在的质量问题，被告可待证据充分后另案再诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告中实洛阳重型机械有限公司支付拖欠货款1400250元；二、被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司于本判决生效后十日内向原告中实洛阳重型机械有限公司支付利息，该利息以1400250元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年5月26日起计算至款项实际付清之日止。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告中实洛阳重型机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费8701元，由被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年八月十七日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3326号原告：中实洛阳重型机械有限公司，住所地：洛阳市涧**建设路**。法定代表人：赵传朋，该公司总经理。被告：乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司，住，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗获各琦铜矿区/div>法定代表人：杨兵，该公司董事长。本院受理原告中实洛阳重型机械有限公司诉被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司为买卖合同纠纷一案后，被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司住所地位于内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特后旗；申请人与原告中实洛阳重型机械有限公司签订的《中实洛阳重型机械有限公司供销合同》中约定：供方中实洛阳重型机械有限公司负责发运货物至需方现场，需方收到供方发票后一次性付清余款，即本交易合同属于即时结清的合同，交易行为地为合同履行地，由此确定本案合同履行地为乌拉特后旗。无论是被告所在地，还是合同履行地，均在内蒙古乌拉特后旗，根据上述法律规定，本案依法应由乌拉特后旗人民法院管辖审理。本院经审查认为，按照法律规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原、被告签订的《中实洛阳重型机械有限公司供销合同》中并未约定管辖法院，原告中实洛阳重型机械有限公司诉请被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司支付货款，争议标的为给付货币，原告中实洛阳重型机械有限公司系接收货币一方。原告中实洛阳重型机械有限公司公司注册地址在洛阳市涧西区建设路206号，故本院依法享有本案管辖权，被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告乌拉特后旗五洲银兴矿业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛莹莹二〇二〇年六月十八日书记员  朱智慧
湖南省长沙县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0121刑初214号 公诉机关湖南省长沙县人民检察院。 被告人文桑，男，1993年12月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，住江西省萍乡市湘**。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现羁押于长沙县看守所。 湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉[2020]134号起诉书指控被告人文桑故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，被告人文桑因不可抗力无法传唤到案，致使本案对被告人文桑故意伤害案在较长时间内无法继续审理，本院于2020年4月20日以（2020）湘0121刑初214号刑事裁定，对被告人文桑故意伤害一案中止审理。现上述中止审理的原因已消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 被告人文桑故意伤害一案恢复审理。 审 判 长  贺 婷 人民陪审员  李佳龙 人民陪审员  张新红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曾薇薇 附相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民初1035号申请人：新宁县掌悦农业开发有限公司，住所地位于湖南省新宁县马头桥镇金星村**。委托诉讼代理人：林双清，新宁县天剑法律服务所法律工作者。被申请人：胡小龙，男，1984年2月16日出生，瑶族，江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。申请人新宁县掌悦农业开发有限公司与被申请人胡小龙承揽合同纠纷一案，申请人新宁县掌悦农业开发有限公司以与被申请人胡小龙违反合同约定为由，于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡小龙在农商银行、建设银行、邮政储蓄银行、农业银行等银行的存款93000元。申请人新宁县掌悦农业开发有限公司提交湖南省园竹诉讼保全担保有限公司的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人新宁县掌悦农业开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人胡小龙的银行存款93000予以冻结。案件申请费950元，由申请人新宁县掌悦农业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘占宜二〇二〇年六月九日书记员  谢 青
湖南省长沙县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0121刑初214号公诉机关湖南省长沙县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1988年2月25日出生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。附带民事诉讼原告人邬某，男，1993年9月10日出生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。附带民事诉讼原告人彭某，男，1989年2月20日出生，汉族，住湖南省安化县。被告人文桑，男，1993年12月7日出生，汉族，江西省萍乡市人，小学文化，无业，户籍所在地江西省萍乡市湘东区，现住长沙县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月17日被刑事拘留，2020年1月23日被逮捕。现押于长沙县看守所。湖南省长沙县人民检察院以长县检公诉刑诉［2020］134号起诉书指控被告人文桑犯故意伤害罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。在本院审理过程中，附带民事诉讼原告人张某、邬某、彭某提起附带民事诉讼。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人邬某、彭某于2020年9月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告人文桑的起诉。经审查，本院认为，附带民事诉讼原告人邬某、彭某的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准予附带民事诉讼原告人邬某、彭某撤回对被告人文桑的起诉。审 判 长  贺 婷人民陪审员  张新红人民陪审员  李佳龙二〇二〇年九月十日书 记 员  曾薇薇
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初5110号原告：王xx，女，1991年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：陆xx，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王xx诉被告陆xx民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法由审判员蔡龙兴独任审判。本案于2020年4月23日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周亮、被告陆xx到庭参加诉讼。本案于2020年6月29日依法转为普通程序审理。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告王xx及其委托诉讼代理人周亮、被告陆xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王xx向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款人民币66,500元整；2.请求判令被告支付原告逾期还款利息(以66,500元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自起诉之日起计算至实际付清之日止)。审理中，原先变更第一、第二项诉请，即请求被告归还借款为66,800元，被告支付原告逾期还款利息(以66,800元为本金，按照年利率6%，自2020年3月6日起计算至实际付清之日止。事实与理由：被告于2017年8月起陆续向原告借款69,800元，被告仅向原告归还3,000元，尚有66,800元未还，故请求判如所请。被告陆xx辩称：被告向原告借款66,800元属实，被告和原告是婚外恋，期间，被告委托朋友已归还原告1万元，对原告主张的利息诉请不认可。现因经济困难，近期内难以归还。本院经审理认定事实如下：被告于2017年8月起陆续向原告借款69,800元，被告仅向原告归还3,000元，尚有66,800元至今未归还，原告经向被告多次催讨无效后，遂诉于本院。以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的微信转帐记录、微信聊天记录等，上述证据经庭审出证、质证并经本院审核，本院予以确认。根据庭审确认的事实，本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及提供的证据能够证明原告与被告之间的借贷事实成立，双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，属合法有效。被告应按约归还原告借款，被告未归还借款构成违约，应承担相应的还款责任。现原告主张的诉请符合法律规定，本院应依法予以支持。被告主张已被告委托朋友归还原告1万元，未提供相应的事实依据，对此，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项之规定，判决如下：一、被告陆xx应于本判决生效之日起十日内归还原告王xx借款66,800元；二、被告陆xx应于本判决生效之日起十日内偿付原告王xx逾期还款利息(以本金66,800元，按年利率6%，自2020年3月26日起计算至实际还清之日止)；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,470元，由被告陆xx负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年八月二十日书 记 员  李春兰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初5110号原告：王xx，女，1991年11月25日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：周亮，上海合亦和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马珂，上海合亦和律师事务所律师。被告：陆xx，男，1990年9月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。本院在审理原告王xx与被告陆xx民间借贷纠纷一案中，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  蔡龙兴人民陪审员  顾巧珍人民陪审员  许国强二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初336号原告：何桂花，女，1961年8月12日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者程伍宝的妻子。原告：程六一，男，1980年6月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者程伍宝的儿子。原告：吴秀芳，女，1984年1月9日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者程伍宝的儿媳。原告：程庚香，女，1982年9月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者程伍宝的女儿。原告：程兰香，女，1984年7月10日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者程伍宝的女儿。原告：程细满，女，1983年12月11日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者程伍宝的女儿。原告：程园香，女，1988年1月15日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。系死者程伍宝的女儿。七原告委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：谢昌云，男，1966年12月25日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：吴继承，男，1970年10月27日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：泰康在线财产保险股份有限公司。住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36F。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨小珍，湖北瀛楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宏国，湖北瀛楚律师事务所律师。原告何桂花、程六一、吴秀芳、程庚香、程兰香、程细满、程园香与被告谢昌云、吴继承、泰康财保公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法进行了审理。七原告向本院提出诉讼请求：一、判决被告谢昌云、吴继承依法赔偿原告死亡赔偿金585735元［34455元×（20-3）年］、丧葬费30280.5元［（60561元÷12）×6个月］、医疗费10000元、交通费3000元、精神抚慰金30000元、其他费用32000元（殡仪馆车、尸检人工费、氧气袋等费用），合计人民币691015.5元。被告泰康财保公司在保险限额范围内先行承担赔偿责任。二、本案受理费由被告承担。事实和理由：2019年9月22日15时50分许，被告谢昌云驾驶无牌照圣火神牌二轮摩托车载原告亲人程伍宝由厦铺镇往通山县城方向行驶，行至通山县××××村望江岭路段时与对向被告吴继承驾驶的鄂Ｌ×××××小车相撞，造成原告亲人程伍宝受伤，后经咸宁市中心医院抢救无效于当日19时死亡。通山县公安局交通警察大队在道路交通事故认定书中认定：当事人谢昌云负本次事故同等责任，吴继承负本次事故同等责任，程伍宝无责任。被告吴继承驾驶的鄂Ｌ×××××的车辆已向被告泰康财保公司投保了机动车强制险和第三者责任险。因后续赔偿未果，诉至本院。本院经审查认为，原告吴秀芳系本案死者程伍宝的儿媳，并非其直系亲属，不是本案适格原告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告吴秀芳的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于咸宁市中级人民法院。审 判 长  冷绪昌人民陪审员  张召明人民陪审员  陈瑞芳二〇二〇年六月二十二日法官助理刘颀晗书记员谭振哲
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1954号苏云峰：你/你单位与刘丽丽借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)豫0191执1638号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)刘丽丽于二〇二〇年八月三十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月三十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1954号申请执行人刘丽丽，女，1965年10月28日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人苏云峰，男，1954年5月4日出生，汉族，住河南省上蔡县。关于刘丽丽申请执行苏云峰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2017）豫0191民初15537号民事判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年7月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月18日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月30日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、查封被执行人名下位于郑州市××城××办事处××庙社区居委会4#3单元3楼A1东北的拆迁安置房一套，该房屋无不动产、房管局登记备案信息，暂不具备处置条件。四、本院于2020年12月28日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；五、于2020年12月28日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金133396元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏云峰负有继续向申请执行人刘丽丽履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十九日书记员  吴迎超
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初51646号本院二○二○年八月二十五日对原告（反诉被告）北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司与被告（反诉原告）李启吾、被告曹湘君房屋租赁合同纠纷一案所作出的（2019）京0108民初51646号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书中所有“北京金隅物业管理责任有限公司金隅嘉华分公司”均改为“北京金隅物业管理有限责任公司金隅嘉华分公司”。审 判 长  卢 秋人民陪审员  任军鹰人民陪审员  朱**萍二〇二〇年九月二日书 记 员  赵 玉
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5098号原告：谢彬，男，1947年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谢彬与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  钟静姝审 判 员  严晓岚二〇二〇年八月十日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5098号原告：谢彬，男，1947年10月17日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王艳，女，1980年10月10日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告谢彬与被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告谢彬到庭参加诉讼。被告王艳经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谢彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款4460元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原2017年12月23日，原、被告达成借款协议，后原告向被告催要借款，至今被告未能还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告王艳未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月23日，被告王艳向原告谢彬出具借条一张，载明：“借谢彬现金一万二千元（12000元），用完以后购买成保险”。2018年3月15日，案外人李杨向原告出具一张条据，载明：“王艳欠谢彬现金壹万贰仟元（12000）已还贰仟元（2000），剩余壹万元明天下午还清，如不还由本人负责”。后被告又偿还了部分款项，于2018年7月8日向原告出具承诺书一份，载明：“凡谢彬的保险合同借款只要是我经手的全部由我归还处理，包括本金、利息，归还时间8月30日之前，金额叁仟玖佰陆拾元（3960）+伍佰元（500）=4460元，肆仟肆佰陆拾元”。本院认为：原告谢彬与被告王艳之间的民间借贷关系，有借条、证人证言以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。关于借款金额，虽然原告未能提交款项交付凭证，但在被告出具的借条中载明款项系现金交付，本案金额较小，以现金方式交付符合正常交易习惯，且根据原告提供的借条及承诺书等证据，可以看出原、被告双方就借款一直在进行交涉、结算，综上，本院对被告尚欠原告借款4460元的事实予以确认。根据双方约定，被告应于2017年8月30日前还款，但其未按约定履行，现原告谢彬要求被告偿还借款本金4460元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王艳于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告谢彬借款4460元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告王艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  马月红人民陪审员  高东生二〇二〇年十二月九日法官助理李媛书记员钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5410号原告：徐五法，男，1973年2月22日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：王建华，河南同立律师事务所律师。被告：驻马店市红星实业有限公司。住所地：驻马店市白桥路一巷。统一社会信用代码：9141170079823856X9。法定代表人：周江军，总经理。委托诉讼代理人：韩星，河南小东律师事务所律师。原告徐五法与被告驻马店市红星实业有限公司装饰装修合同纠纷一案中，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建审 判 员  王 鹏人民陪审员  张学娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋冬阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初622号申请人：王继芳，女，1980年12月20日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：孙雷，男，1975年9月24日出生，汉族，住徐州经济技术开发区。被申请人：蒋建，女，1977年2月出生，汉族，住徐州经济技术开发区。申请人王继芳与被申请人孙雷、蒋建农村房买卖合同纠纷一案，申请人王继芳于2020年1月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人孙雷、蒋建所有的价值人民币500000元的财产进行保全。申请人王继芳以大家财产保险有限责任公司江苏分公司的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人王继芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人孙雷、蒋建所有的价值人民币500000元的财产予以查封、扣押或冻结等。本裁定书送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏俊哲二〇二〇年六月二日书记员  白 冰
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1775号郝长青、南京百会装饰工程有限公司：陈永瀚与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初889号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1775号本院在执行陈永瀚申请执行郝长青借款合同纠纷一案中，被执行人郝长青未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人郝长青（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年十一月十八日
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11414号申请人：王济斋，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被申请人：何月法，男，1957年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请人王济斋与被申请人何月法房屋买卖合同纠纷一案，申请人王济斋于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人何月法的银行存款475,000元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人何月法银行存款475,000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 凌 莉二〇二〇年八月十三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11414号原告：王济斋，男，1990年9月11日出生，汉族，住山东省。委托诉讼代理人：李岚，上海钧智律师事务所律师。被告：何月法，男，1957年12月15日出生，汉族，住上海市松江区。原告王济斋与被告何月法房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，并于2020年10月22日公开开庭进行了审理。原告王济斋及其委托诉讼代理人李岚、被告何月法到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王济斋向本院提出诉讼请求：一、被告双倍返还定金210,000元；二、被告支付原告中介费25,000元及律师费10,000元；三、被告承担房屋溢价损失240,000元。事实和理由：2019年5月10日原告与被告签订房屋买卖合同,约定以1,360,000元购买被告位于上海市松江区叶榭镇叶校路XXX弄XXX号XXX室的房屋(以下简称“系争房屋”)。原告按照合同约定支付105,000元，在欲按照合同于2019年5月30日支付第二笔款项时,被告多次拖延收取款项,后被告提出要求将该笔款项支付日期延期至8月2日。在该付款日前,被告又告知原告房屋已经转售他人并已经签订了网签合同。且明确告知原告不要再支付后续款项。原告在网签系统和交易中心核实后确认该房屋确实已经出售给他人。原告多次提醒被告履行合同义务均遭拒绝,故原告诉至法院，望判如所请。被告何月法辩称，同意双倍返还定金，对于原告的其他诉请均不同意。本院经审理认定事实如下：2019年5月10日，原告王济斋(乙方、买受方)、被告何月法(甲方、出售方)与中介方申远房地产经纪(上海)有限公司签订《房屋买卖合同书》一份，约定甲方将系争房屋以1,360,000元的价格出售给乙方，付款方式为2019年5月10日付100,000元，2020年5月30日前付760,000元，剩余500,000元由乙方以向银行申请贷款的方式支付给甲方。合同期内，甲方违约需双倍返还定金给乙方，乙方违约所交定金不予退还。违约方给对方或第三方造成其他经济损失的应按相关法律法规予以赔偿(最高违约金不得超出总房价的20％计算)。2019年5月10日，原告向被告支付定金100,000元。2019年5月29日，原告向被告支付定金5,000元，双方协商原合同约定2020年5月30日前支付760,000元，改为2020年7月30日前支付，其他条款按照原合同为准。2020年7月27日，双方再次签订补充协议，约定原合同约定2020年7月30日前支付760,000元，现协商于2020年8月2日支付给何月法，其他条款按原合同为准。2020年7月26日，被告何月法与案外人蒋某某签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定被告何月法将系争房屋出售给案外人蒋某某，房屋转让价为1,200,000元。另查明，2019年5月10日原告支付给中介方申远房地产经纪(上海)有限公司经办人朱春根中介费25,000元。因本案，原告支付律师费10,000元。以上事实，有房屋买卖合同书、转账记录及收据、补充协议、上海市房地产买卖合同、律师费发票及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的《房屋买卖合同书》系当事人真实意思表示，且未违反法律或行政法规禁止性规定，应认定为合法有效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告与原告签订《房屋买卖合同书》后，又将系争房屋出售给他人，确属违约，被告亦同意向原告双倍返还定金，故对于原告的该项诉请，本院予以支持。原告主张房屋溢价损失240,000元，未能提供任何证据予以证明，本院不予采信。买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。现原告并未提供证据证明其损失超过合同约定的定金，故原告主张中介费及律师费，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十五条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条的规定，判决如下：一、被告何月法于本判决生效之日起十日内双倍返还原告王济斋定金210,000元；二、驳回原告王济斋的其余诉讼请求。如果被告何月法未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,425元，减半收取4,212.50元，财产保全申请费2,895元，合计受理费7,107.50元，由原告王济斋负担1,987.50元(已付)，由被告何月法负担5,120元(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 凌 莉二〇二〇年十一月三日书记员 徐亚娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十八条买卖合同约定的定金不足以弥补一方违约造成的损失，对方请求赔偿超过定金部分的损失的，人民法院可以并处，但定金和损失赔偿的数额总和不应高于因违约造成的损失。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1775号申请执行人：陈永瀚，男，1962年12月15日出生，汉族。被执行人：郝长青，男，1965年6月28日出生，汉族。本院执行陈永瀚申请执行郝长青借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初889号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人郝长青于2020年11月18日纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  高公强审判员  陈 松审判员  王 磊二〇二〇年十二月二十二日书记员  褚忻雨
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初868号 申请人：张海连，女，1981年7月28日出生，汉族，住望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被申请人：王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住望都县。 被申请人：郑文秀，女，1964年11月6日出生，汉族，住望都县。 申请人张海连与被申请人王振刚、郑文秀民间借贷纠纷一案，申请人张海连于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人王振刚、郑文秀名下存款200,000元或同等价值的其他财产予以查封、冻结。申请人张海连以永诚财产保险股份有限公司保定中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王振刚、郑文秀名下存款200,000元或同等价值的其他财产。 案件申请费1,520元，由张海连预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李月恒 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 宁
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初868号 原告：张海连，女，1981年7月28日出生，汉族，农民，住河北省保定市望都县。 委托诉讼代理人：刘士杰，河北金房律师事务所律师。 被告：王振刚，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 被告：郑文秀，女，1964年11月6日出生，汉族，住河北省保定市望都县。 原告张海连与被告王振刚、郑文秀民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海连及其委托诉讼代理人刘士杰、被告王振刚到庭参加诉讼，被告郑文秀经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 张海连向本院提出诉讼请求：1、判决被告共同偿还原告借款本金190,000元及相应利息(利息按月息1分自2019年3月17日计算至偿还完毕止)；2、本案诉讼费等相关费用由被告依法负担。事实和理由：被告王振刚系望都县杰旺食品加工厂的投资人，2019年3月份，因该厂经营需资金周转，向原告借款合计190,000元整，并向原告出具了借据，口头约定利息1分，借款期限为6个月。然到期后被告并未偿还，并请求原告延期，原告同意。直至2020年1月24日被告仍未能给付，同时重新向原告出具借据及抵押合同，抵押合同被告王振刚及其妻被告郑文秀共同署名，承诺2020年5月5日还款，否则以厂房及设备抵押变卖偿还，现期限已到，原告债权未得到实现。现为维护原告合法债权，特依法提起诉讼，请求法院判如所请。 王振刚辩称，原告所诉都是事实。当时抵押合同约定用厂房及设备抵押，抵押的效力说不清。 郑文秀未答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系二被告所共同经营的望都县杰旺食品加工厂的员工。被告王振刚分别于2019年3月8日、3月17日向原告借款90,000元、100,000元，合计190,000元，用于食品厂的经营。当时口头约定借款利息月息1分，借款期限为六个月。到期未还，被告王振刚于2020年1月24日向原告重新出具欠条，约定2020年5月5日还款。同日，原告与二被告双方签订抵押合同，以被告厂房、相应设备作为抵押，但未办理抵押登记。2020年5月9日被告王振刚再次出具承诺书，确认借款、还款及抵押事宜。以上款项至今未还。以上事实，有原告提供的欠条、抵押合同、承诺书、取款凭证、转账凭证、张海连和贾景卫结婚证、张建伟（张海连二哥）身份证及庭审笔录在卷证实。 本院认为，被告郑文秀经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对其答辩、举证、质证和辩论权利的放弃。被告王振刚对原告起诉的事实及欠款数额均无异议，且有相关证据予以证实，本院予以确认。被告负有按照约定偿还借款本息的义务。二被告系夫妻关系，望都县杰旺食品加工厂由二人共同经营，且被告郑文秀亦在抵押合同中签字，故以上债务应视为夫妻共同债务，由二人共同偿还。故对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告王振刚、郑文秀于本判决生效之日起十五日内向原告张海连共同偿还借款本金190,000元，并支付相应利息(利息按月息1分自2019年3月17日计算至履行完毕之日止)。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，由被告王振刚、郑文秀负担，于判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  李月恒 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 宁
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3948号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与杨文祥物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3948号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：杨文祥，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告杨文祥物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初974号被告人黄健诈骗一案，本院已于2020年6月8日作出（2020）京0105刑初974号刑事判决书，现发现该刑事判决书有错字，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页“北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）889号起诉书指控被告人黄健犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。”更正为“北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2020）889号起诉书指控被告人黄健犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉”。审判长 万 钧审判员 孙 蕾审判员 崔光同二〇二〇年八月三十一日书记员 范佳玉
福建省石狮市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0581民初1934号 原告：王建康，男，1978年9月24日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：富玉录，男，1973年5月7日出生，汉族，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 原告王建康与被告富玉录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。 王建康诉称，富玉录因生意周转需要，自2014年5月份起陆续向王建康借款，王建康依约交付了借款，至2017年7月1日，富玉录尚有借款400000元未偿还。为明确双方债权债务关系，富玉录出具《借条》一份交由王建康收执，确认其向王建康借款400000元，并明确约定借款月利息为1.5%。后富玉录未依约支付利息，王建康经多次催讨未果。请求判决富玉录立即偿还王建康借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息。 富玉录在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其经常居住地在厦门市翔安区××路，本案应由厦门市翔安区人民法院管辖，请求将本案移送厦门市翔安区人民法院审理。 本院经审查认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”。本案中，双方在《借条》中约定“若因本笔借款引起的一切纠纷，交由出借人户籍地有管辖权的人民法院诉讼管辖，可选择向石狮市人民法院提起诉讼”，该约定没有违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院依双方约定对本案享有管辖权。富玉录对管辖权提出的异议，不符合相关法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回富玉录对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由富玉录负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年六月三日 书记员  洪斯斯 附：本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市朝阳区人民法院刑 事 判 决 书（2020）京0105刑初974号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人黄健，女，1980年8月16日出生，壮族，出生地广西壮族自治区田林县，中专文化，无业，户籍所在地：广西壮族自治区田林县田州；因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月21日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2019）889号起诉书指控被告人黄健犯诈骗罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员李新刚出庭支持公诉。被告人黄健到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人黄健于2019年10月至今，虚构了其未婚、父亲做房地产等情况，骗取被害人赵某（男，38岁，山东省人）的信任后与其交男女朋友。其间，黄健编造其父亲工厂急需资金周转等理由，先后骗取赵某在北京市朝阳区某酒店等地，以银行转账的方式向黄健转账共计人民币20余万元。被告人黄健于2020年1月16日主动向公安机关投案，被告人黄健已签订《认罪认罚具结书》。公诉机关认为被告人黄健的行为已构成诈骗罪，且数额巨大，建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，对被告人黄健定罪处罚。被告人黄健对起诉书中指控的内容没有提出异议。经审理查明，2019年10月以来，被告人黄健虚构其已离婚、父亲做房地产等情况，骗取赵某（男，时年36岁）的信任，致使二人建立男女朋友关系。其间，被告人黄健编造其父亲工厂急需资金周转等理由，先后骗得被害人赵某在北京市朝阳区等地以银行转账的方式向黄健及黄健指定账户转账共计人民币215664元。2020年1月16日，被告人黄健自行到公安机关接受调查，并如实供述自己的主要作案事实。被告人黄健的手机2部已被扣押。现被告人黄健已签订《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人黄健在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的陈述、证人马某的证言、银行交易明细、支付凭证、微信聊天记录、司法鉴定意见书、扣押物品清单、物证照片以及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄健以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取公民的钱财，数额巨大，其行为触犯了刑律，已构成诈骗罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人黄健犯诈骗罪的罪名成立。被告人黄健自行到案后，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，其认罪认罚，故依法对其所犯罪行予以从轻处罚。扣押被告人黄健的手机2部，变价后赔偿被害人。依法责令被告人黄健退赔犯罪所得，发还被害人赵某。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告人黄健犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币四万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月16日起至2023年7月15日止。罚金于本判决发生法律效力后3个月内缴纳）。二、责令被告人黄健退赔人民币二十一万五千六百六十四元（含手机二部之变价款），发还被害人赵某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判长 万 钧审判员 孙 蕾审判员 崔光同二〇二〇年六月八日书记员 范佳玉
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1678号之一原告：张国权，男，汉族，1970年4月20日生，住开封市。被告：河南耐斯健身服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。法定代表人：薛太杨，该公司执行董事。被告陈宏伟，男，汉族，1989年6月21日生，，住河南省信阳市委托诉讼代理人：沙秀丽、崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。原告张国权诉被告河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现本案疑难复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  许双立人民陪审员  于书森二〇二〇年八月十七日书 记 员  段军佑
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初1678号之一原告：张国权，男，汉族，1970年4月20日生，住河南省开封市。被告：河南耐斯健身服务有限公司。统一社会信用代码：91410200MA46H18L8X。法定代表人：薛太杨，该公司执行董事。住所地：开封市金明大道**（**楼**）。被告：陈宏伟，男，汉族，1989年6月21日生，，住河南省信阳市平桥区委托诉讼代理人：沙秀丽，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：崔俊涛，河南辽源律师事务所律师，特别授权代理。原告张国权诉被告河南耐斯健身服务有限公司、陈宏伟服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序进行了审理。原告张国权向本院提出诉讼请求：一、要求被告退还原告向其交纳的健身服务费用，总计金额32,580元。二、判决本案全部诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告依据双方签订的健身服务协议于2019年4月22日，2019年9月25日、9月26日、2019年11月12日、2019年11月20日、2019年11月28日向被告交纳了5,080元、3,000元、7,000元、500元、2,000元、15,000元健身费用，共计32,580元。被告于2019年9月1日正式营业，于2020年1月14日停业至今，未按照约定履行协议，造成原告的经济损失32,580元。本院认为，根据被告河南耐斯健身服务有限公司的工商登记显示，2019年3月29日该公司成立，公司注册资本为101万元，法定代表人陈宏伟，公司股东为陈宏伟（出资额34.34万元）、薛磊磊（出资额34.33万元）、林云龙（出资额34.33万元），认缴出资时间为2090年3月23日。2019年11月28日，该公司法定代表人变更为薛磊磊，股东变更为薛磊磊（出资额100%）。2020年3月18日，该公司法定代表人变更为李飞飞，股东变更为李飞飞（出资额100%）。2020年4月8日，该公司法定代表人变更为薛太杨，股东变更为薛太杨（出资额为100%）。河南耐斯健身服务有限公司自2019年3月29日至2020年4月8日期间，频繁更换法定代表人及股东。现任法定代表人及股东为1936年6月15日出生的薛太杨，年龄高达84周岁。河南耐斯健身服务有限公司在此期间办理大量的会员卡，并于2020年4月停业。目前我院已受理19个起诉河南耐斯健身服务有限公司的案件。综上，河南耐斯健身服务有限公司在经营期间涉嫌经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下：驳回原告张国权的起诉。案件受理费615.25元退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  郝珠霞人民陪审员  于书森人民陪审员  许双立二〇二〇年九月二十九日书 记 员  段军佑
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1879号原告：李劝义，男，汉族，1946年12月21日出生，住洛阳市涧**。委托诉讼代理人：陈鹏，河南豫上律师事务所律师。被告：李书义，男，汉族，1961年3月8日出生，住西平县。现住西平县。委托诉讼代理人：李进，1998年5月9日出生，住西平县。系被告之子。第三人：代爱玲，女，汉族，1963年1月15日出生，住西平县。现住西平县。系被告之妻。委托诉讼代理人：李桂香，驻马店市西平县龙剑法律服务所法律工作者。原告李劝义与被告李书义、第三人代爱玲共有纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李劝义及其委托诉讼代理人陈鹏、被告李书义的委托诉讼代理人李进、第三人代爱玲及其委托诉讼代理人李桂香均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李劝义向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告交付位于西平县旭日××小区××单元××楼××商品房××套，位于**楼从西向东的第二间车库（价值35万）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告系被告的哥哥，二人的祖宅位于西平县××××组。2011年11月，被告在没有通知原告的情况下与西平县昌隆房地产开发公司签订了一份《旧城改造拆迁补偿合同书》，西平县昌隆房地产开发公司补偿给被告人民币16万元以及商品房三套、车库三间。后西平县昌隆房地产开发有限公司将补偿给被告的商品房私自出售，又通知被告更改补偿合同。因被告外出打工，委托妻子代爱玲与西平县房地产开发有限公司重新签订了补偿合同，将原补偿的3、6、9层更改为3、5、6层及车库三间。2018年4月，原告得知后找到被告，双方协商后，签订了一份协议书，约定被告将拆迁安置补偿的旭日东城一号楼从西向东第一个单元五楼东侧的一套商品房及一楼从西向东第二间车库归原告所有，其余拆迁补偿的财产归被告所有。现拆迁补偿的房屋已交付给被告，被告已在其中一套商品房内居住，但被告拒绝按照协议的内容向原告交付商品房及车库。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告李书义辩称，原告是被告的哥哥，他17岁时就离开了西平县。哥哥利用被告对他的亲情，诱导被告在他事先写好的协议书上签字并告诉被告是被告将房屋赠与给他，被告考虑到这样哥哥就可以在逢年过节时住被告家里了，就在协议书上签了字。现在原告根据协议书起诉被告，要求将被告夫妻名下的房屋给他，被告不同意。请求驳回原告的诉讼请求。第三人代爱玲辩称，1、被告与第三人系夫妻关系，婚后一直在西平县××××组居住生活。2、原告约17岁时至今就不在上述辖区生活且户口早已迁出。原告起诉书中所述称的宅基地经规划土地使用证者是被告，1998年7月10日，西平县土地管理局给被告颁发了土地使用证后，被告及第三人在此建房。1994年3月25日，经确权，房地产管理所给被告颁发了房屋所有权证。2008年，被告及第三人又新建东屋带大门三间。原告没有对上述房屋投资过一分钱，不享有被拆迁房屋所置换的房屋的分配权。迁补偿所拆迁的房屋不是祖宅上的房屋，是二人结婚后共同所建，置换赔偿的财产也是根据共同自建的房屋所赔偿的。3、原告与被告签订的《房屋拆迁赔偿兄弟分配协议书》无事实基础，且没有第三人签字，被告擅自处分夫妻共有财产，应认定无效。综上，应驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李劝义系被告李书义之兄，二人出生地为西平县××社区××（现西平县××路西侧××文明小区××巷东侧）。其父早亡，其母于2000年去世。原告于五十年前户口迁出出生地，一直在外地工作生活。被告于1983年2月5日和第三人代爱玲结婚后，一家人一直在裴园居住生活。1989年被告及第三人在老宅基上新建平房四间，2008年新建东屋及大门三间。1994年3月25日，被告获得了西平县房地产管理所颁发的房屋所有权证。1998年7月10日，西平县土地管理部门向被告颁发了国有土地使用证。2011年被告及第三人居住地被划入旧城改造拆迁范围。2014年3月29日，被告及第三人一家获得旭日东城小区安置补偿房屋三套、车库三间。2018年4月5日，原告与被告签订《房屋拆迁赔偿兄弟分配协议书》一份，约定:因被告所居住的祖宅拆迁获得补偿，被告同意将安置补偿的旭日东城一号楼从西向东第一个单元五楼东侧的一套商品房及一楼从西向东第二间车库归原告所有。第三人未在该协议书上签字。后因被告及第三人不同意履行协议内容，为此成讼。上述事实，由原、被告、第三人陈述、户口本复印件、旧城改造拆迁补偿后合同、旭日东城商品房买卖合同三份、被告的国有土地使用证及房屋所有权证、结婚证、村委证明两份、房屋拆迁赔偿兄弟分配协议书及其录音和录音转换文字等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生法律效力；未经登记，不发生效力。被告及第三人婚后在老宅基地上共同新建房屋，并于1994年和1998年取得了房屋所有权证和国有土地使用权证。故登记在被告名下的房产，属于被告及第三人的夫妻共同财产。基于该房产获得的拆迁安置补偿的房屋及车库，归被告及第三人夫妻共同所有。原告无依继承权取得该补偿房产的事实和法律依据。原、被告于2018年4月5日签订《房屋拆迁赔偿兄弟分配协议书》，约定将被告夫妻获得补偿房产的其中一套商品房及车库归原告所有，因原告是无偿取得，被告该行为系赠与行为，被赠与的房产亦系被告及第三人的家庭共同财产。因夫妻对家庭共同财产未析产，根据法律规定应为共同共有。在婚姻关系存续期间，夫妻对共同财产不分份额的共同享有所有权。夫妻对共同财产享有平等的处理权，并不意味着夫妻各自对共同财产享有半数的份额。因此，夫妻一方非因日常生活需要对夫妻共同财产所做的重要决定，应与第三人平等协商，取得一致意见。被告赠与原告房产的行为，未取得第三人同意，擅自将共同财产赠与他人，严重损害了第三人的财产权益，有违民法上的公平原则及共同共有的一般原理，故被告的赠与行为全部无效。因此《房屋拆迁赔偿兄弟分配协议书》为无效的赠与合同。故原告基于无效合同，要求被告按照《房屋拆迁赔偿兄弟分配协议书》交付房屋及车库的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国物权法》第九条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题等意见》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：驳回原告李劝义的诉讼请求。案件受理费3075元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年八月二十八日书记员  邵琦惠
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1879号本院2020年8月28日对原告李劝义与被告李书义、第三人代爱玲共有纠纷一案作出的（2020）豫1721民初1879号民事判决书，文书上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第5页第11行“案件受理费3075元”补正为“案件受理费6550元”。审判长  刘金良审判员  苏 伟审判员  葛爱莹二〇二〇年九月十八日书记员  邵琦惠
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1174号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村西崖屯。被告：黄勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****，公民身份号码：5303221984********。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员刘汉钧人民陪审员方安安二〇二〇年八月十二日法官助理 孙  艺    书  记  员  胡  婉  莹
大连高新技术产业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0293民初1190号原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。法定代表人：孙立强，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县獐子岛镇沙包子村西崖屯。被告：杨**，女，1979年4月17日出生，达斡尔族，住辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****，公民身份号码：2102121979********。原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 高琳琳人民陪审员刘汉钧人民陪审员方安安二〇二〇年八月十三日法官助理 孙  艺    书  记  员  胡  婉  莹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1174号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县。 被告：黄勇，男，1984年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告黄勇物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。被告黄勇经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告自2014年7月1日至2018年12月31日的物业费11,134元及滞纳金2,931元，合计14,065元。事实和理由：2012年9月10日，原告与案外人大连法马克房地产开发有限公司（以下简称法马克公司）签订《前期物业服务委托合同》（以下简称《委托合同》），约定由原告对大连中铁诺德滨海花园小区（以下简称中铁小区）提供前期物业服务，物业费收费标准为2.3元/平方米/月，支付方式为首次交房时预付首年度物业费，之后于每季度首月10日前支付本季度物业费。被告系中铁小区业主，2012年12月2日，法马克公司与被告签订《前期物业服务协议》（以下简称《前期协议》），约定法马克公司将《前期协议》中的有关权利义务转让给其委托的原告，并约定了如被告逾期交纳物业费，按日3‰的标准交纳滞纳金，现原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业费，但被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。 被告黄勇未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求所提交的《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、临时管理规约、催缴函照片，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告黄勇系辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园（中铁小区）4号楼1单元8层01室房屋所有权人，该房屋建筑面积为91.34平方米，房屋用途为住宅。2.上述房屋由案外人法马克公司开发出售。2012年9月19日，原告与案外人法马克公司签订《委托合同》，约定由原告对中铁小区实行物业管理服务，委托期限为自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止，物业费由原告按建筑面积向业主收取，住宅的物业费标准为2.3元/平方米/月。3.2012年12月2日，案外人法马克公司与被告签订《前期协议》，约定被告同意法马克公司将对中铁小区实施前期物业服务的权利义务转让给原告，物业费标准与《委托合同》一致，被告须于每季度首月10日前支付本季度物业费，如逾期交纳，需补交并按3‰比例按日交纳滞纳金。同时该协议所附的《大连中铁诺德滨海花园临时管理规约》约定了作为业主的被告及作为物业服务企业的原告的相关权利及义务。4.被告尚未给付原告自2014年7月1日至2018年12月31日的物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与中铁小区开发商法马克公司签订《委托合同》，被告亦与法马克公司签订《前期协议》，约定由法马克公司委托原告作为中铁小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应依约履行。原告已为中铁小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，应按约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2014年7月1日至2018年12月31日的物业费11,134元的诉讼请求，本院予以支持。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业费系对于原告物业服务质量存有异议，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告黄勇于本判决生效之日起十日内给付原告大连中铁诺德物业服务有限公司自2014年7月1日至2018年12月31日的物业费11,134元； 二、驳回原告大连中铁诺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费152元，公告费600元，合计752元，由被告黄勇负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  方安安 二〇二〇年十二月十二日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家、有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1190号 原告：大连中铁诺德物业服务有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园**楼****及**，统一社会信用代码：91210231570868792P。 法定代表人：孙立强，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洋，男，1984年1月18日出生，该公司职工，住辽宁省长海县。 被告：杨**，女，1979年4月17日出生，达斡尔族，住辽宁省大连。 原告大连中铁诺德物业服务有限公司与被告杨**物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴洋到庭参加诉讼。被告杨**经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告给付原告自2016年12月28日至2019年12月31日的物业费4,120元及滞纳金1,109元，合计5,229元。事实和理由：2012年9月16日，原告与案外人大连法马克房地产开发有限公司（以下简称法马克公司）签订《前期物业服务委托合同》（以下简称《委托合同》），约定由原告对大连中铁诺德滨海花园小区（以下简称中铁小区）提供前期物业服务，物业费收费标准为2.3元/平方米/月，支付方式为首次交房时预付首年度物业费，之后于每季度首月10日前支付本季度物业费。被告系中铁小区业主，2015年12月28日，法马克公司与被告签订《前期物业服务协议》（以下简称《前期协议》），约定法马克公司将《前期协议》中的有关权利义务转让给其委托的原告，并约定了如被告逾期缴纳物业费，按日3‰的标准交纳滞纳金，现原告依约为被告所在小区提供了物业服务，双方已形成物业服务合同关系，被告作为该小区业主应按时交纳物业费，但被告无故拖欠物业费，故原告诉至法院。 被告杨**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕诉讼请求所提交的《前期物业服务委托合同》、《前期物业服务协议》、催缴函照片，当庭进行了审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下：1.被告杨**系辽宁省大连高新技术产业园区聚贤园（中铁小区）12号楼1单元15层02室房屋所有权人，该房屋建筑面积为49.58平方米，房屋用途为住宅。2.上述房屋由案外人法马克公司开发出售。2012年9月19日，原告与案外人法马克公司签订《委托合同》，约定由原告对中铁小区实行物业管理服务，委托期限为自首位业主入住之日起，至业主大会与其选定的物业管理企业签订的《物业服务委托合同》生效之日终止，物业费由原告按建筑面积向业主收取，住宅的物业费标准为2.3元/平方米/月。3.2015年12月28日，案外人法马克公司与被告签订《前期协议》，约定被告同意法马克公司将对中铁小区实施前期物业服务的权利义务转让给原告，物业费标准与《委托合同》一致，被告须于每季度首月10日前支付本季度物业费，如逾期交纳，需补交并按3‰比例按日交纳滞纳金。4.被告尚未给付原告自2016年12月28日至2019年12月31日的物业费。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。本案中，原告作为物业服务企业与中铁小区开发商法马克公司签订《委托合同》，被告亦与法马克公司签订《前期协议》，约定由法马克公司委托原告作为中铁小区的物业服务企业，故上述合同对原、被告均具有约束力，双方均应依约履行。原告已为中铁小区提供了物业服务，被告作为小区业主接受了物业服务，应按约定向原告支付物业费，现原告要求被告给付欠付的自2016年12月28日至2019年12月31日的物业费4,120元的诉讼请求，应调整为4,113元（2.3元/月/平方米×49.58平方米×36.07个月）。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告未交纳物业费系对于原告物业服务质量存有异议，虽然被告欠付物业费的行为不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，同时为进一步督促原告完善其物业服务，对于原告的违约金请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下： 一、被告杨**于本判决生效之日起十日内给付原告大连中铁诺德物业服务有限公司自2016年12月28日至2019年12月31日的物业费4,113元； 二、驳回原告大连中铁诺德物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告杨**负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  刘汉钧 人民陪审员  方安安 二〇二〇年十二月十二日 法官助理孙艺 书记员胡婉莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《物业管理条例》 第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务： （一）遵守管理规约、业主大会议事规则； （二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度； （三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定； （四）按照国家、有关规定交纳专项维修资金； （五）按时交纳物业服务费用； （六）法律、法规规定的其他义务。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3316号申请人娄晓玲，女，1972年2月21日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人付发娣，女，1982年5月10日出生，汉族，住抚州市临川区，被申请人邹志，男，1967年3月23日出生，汉族，住抚州市临川区，本院在审理申请人娄晓玲诉被申请人付发娣、邹志民间借贷纠纷一案中，申请人娄晓玲于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款64万元或冻结、查封、扣押被申请人相等价值的其他财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险函（保单号：ANACY07Z0120Q000012W）进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人付发娣、邹志的银行存款64万元或冻结、查封、扣押被申请人的相等价值的其他财产；诉讼保全费3720元，由申请人娄晓玲预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李 宁人民陪审员  万园秀人民陪审员  张柏兰二〇二〇年八月四日书 记 员  周宏琳
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2935号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地赣榆区青口镇黄海路**，统一社会信用代码91320707839273426E。法定代表人：陈育腾。被告：李华森，男，1990年8月28日出生，汉族，住江苏省赣榆县。被告：李家坤，男，1963年5月8日出生，汉族，住江苏省赣榆县。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告李华森、李家坤的金融借款合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  李世明审 判 员  李 伟人民陪审员  张孝堂二〇二〇年八月二十六日书 记 员  秦 宇
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6816号 申请人：陆正彬，男，1992年8月3日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被申请人：芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百龙商城******，统一社会信用代码91340200MA2T05XJ63。 法定代表人：束仁凤，总经理。 原告陆正彬与被告芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司合同纠纷一案，申请人陆正彬于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司所有的价值27万元的财产予以保全。申请人陆正彬以保单保函提供担保。 本院经审查认为：申请人陆正彬的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司的银行账户：34×××81（开户行：中国建设银行股份有限公司芜湖中山路支行）在27万元范围内予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审判员  汪丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  于典 附：《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条：人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 提示：申请人认为需要续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续查封、冻结的书面申请；被申请人履行义务后，可以申请解除查封、冻结。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6816号 原告：陆正彬，男,1992年8月3日出生,汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：马志宏，安徽金鸿律师事务所律师。 被告：芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区百龙商城E区9幢3号，统一社会信用代码91340200MA2T05XJ63。 法定代表人：束仁凤，总经理。 原告陆正彬与被告芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆正彬的委托诉讼代理人马志宏到庭参加诉讼，被告芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司（以下简称凯轩堂广告公司）经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆正彬向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告合同款项259000元。 事实和理由：2019年12月，原、被告签订《资源合作（关于融创银泰展厅）协议》，约定被告为芜湖融创新元置业有限公司（下称融创公司）提供广告发布服务，原告为广告发布提供场地租赁全额租金，该广告所获利润由双方平分，在广告发布期限结束后被告向原告支付合同款项259000元。协议签订后，原告按约定履行了全部义务，但被告未履行向原告支付合同款项的义务，经原告催讨无果，遂成讼。 被告凯轩堂广告公司未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了《资源合作（关于融创银泰展厅）协议》、银行转账记录、律师函、快递查询记录等证据，并在庭审中举证质证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：2019年12月，被告凯轩堂广告公司承接融创公司在芜湖银泰城展厅广告发布业务，租赁期限2020年1月1日至2020年3月31日。为充分利用资源优势，促进资源的有效利用，原被告就该笔业务签订《资源合作（关于融创银泰展厅）协议》，约定原告为广告发布提供场地租金225000元，被告除去成本所产生的利润定额为68000元由原、被告平均分配。同时约定原告有权要求被告于2020年2月25日前回款10万元、3月25日前回款10万元、4月25日前回款59000元。协议签订后，原告于2019年12月27日、28日通过谢伟支付场地租金225000元。此后因被告未支付合同约定款项，原告催要无果，以致成讼。 本院认为，原、被告签订的《资源合作（关于融创银泰展厅）协议》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，对双方均具有约束力。原告依约支付了场地租金，已正常履行己方义务，但被告至今未按协议约定支付原告场地租金及约定的利润，原告据此要求被告履行合同约定的义务符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司于本判决生效后十日内支付原告陆正彬259000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2593元、保全费1870元，合计4463元由被告芜湖市凯轩堂广告传媒有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  汪丽 二〇二〇年九月十六日 书记员  于典 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省进贤县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0124刑初208号被告人李冰，男，1989年12月26日出生，回族，中专文化，南昌市展邦纺织有限公司法定代表人，安徽省界首市人，住安徽省界首市。2019年12月5日因涉嫌虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪被进贤县公安局刑事拘留，2020年1月9日经进贤县人民检察院批准逮捕，次日被进贤县公安局执行逮捕。现羁押于进贤县看守所。本院正在审理的进贤县人民检察院移送起诉的被告人李冰虚开增值税专用发票、虚开发票一案，因案件办理需要，需对公安机关在侦查阶段已经查封、扣押、冻结的涉案财产继续采取查封、扣押、冻结措施，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条及《最高人民法院关于刑事裁判所涉财产部分执行的若干规定》第五条之规定，裁定如下：继续冻结李冰在中国农业银行股份有限公司进贤县支行（账号62×××78）的存款人民币1141.97元。本裁定立即开始执行。审 判 长  刘利荣审 判 员  易 铭审 判 员  吴玉婷人民陪审员  许建萍人民陪审员  吴 丹人民陪审员  游剑平人民陪审员  胡 蓉二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴梦黎
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8877号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：孔和平。被告：北京鸿蒙网络科技有限公司，住，住所地：北京市海淀区玉渊潭南路******/div>法定代表人：郑世宝。本院受理原告湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报公司）与被告北京鸿蒙网络科技有限公司（以下简称北京鸿蒙公司）著作权权属、侵权纠纷一案后，被告北京鸿蒙公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应移送至北京市海淀区人民法院审理。北京鸿蒙公司据此主张的理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，本案中，北京鸿蒙公司为被告，其住所地为北京市海淀区，故应移送至北京市海淀区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权及修改权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条已明确指引了因侵权纠纷提起的民事诉讼可由侵权行为实施地、侵权结果发生地以及被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条更是进一步明确了：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地”，故本案原告作为本案的被侵权人，其住所地法院具有管辖权。因2019年6月19日，湖南省长沙市中级人民法院印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”，故本院对本案具有管辖权。被告北京鸿蒙公司关于管辖异议的抗辩理由不予成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条、《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条之规定，裁定如下：驳回被告北京鸿蒙网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 盛 群二〇二〇年八月十九日书记员 曾丽娜
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初4225号 申请人：衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司，住所地衡水市桃城区榕花北大街**。 法定代表人：蒋永春，该公司经理。 被申请人：重庆酉美医药有限公司，，住所地重庆市酉阳县桃花源镇小坝全民创业园办公楼**楼 法定代表人：徐非，该公司执行董事。 申请人衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司与被申请人重庆酉美医药有限公司买卖合同纠纷一案，原告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人重庆酉美医药有限公司名下银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。原告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司已提供担保。 本院经审查认为，原告衡水润广医疗器械有限公司中西药分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人重庆酉美医药有限公司名下银行存款110000元。 二、如冻结金额不能满足本裁定第一项，则查封被申请人重庆酉美医药有限公司名下其他同等价值财产（以原告填写的财产线索表为据）。 人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 当事人要求续封时应当在到期前十五日内向本院书面申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李崇 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈琳
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3946号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与丁香物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日