河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初998号原告：河南宜阳农村商业银行股份有限公司。住所地，河南省洛阳市宜阳县城关镇人民路。统一社会信用代码，91410300706548369F。法定代表人：师青山，董事长。委托诉讼代理人：魏治国，该行员工。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。委托诉讼代理人：刘丽华，河南君友律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代领法律文书等。被告：洪高英，女，汉族，1981年9月22日出生，住河南省洛阳市涧**。被告：赵静平，女，汉族，1957年3月8日出生，住长春市二道区。被告：洛阳鑫琦农业科技有限公司。住所地，洛阳市宜阳县锦屏镇红旗东路宜东新区人社局院内。统一社会信用代码，91410327072669643F。法定代表人：林秉权，执行董事兼总经理。被告：孙可，男，汉族，1979年8月21日出生，住河南省洛阳市西工区。被告：段林涛，男，汉族，1974年6月7日出生，住西安市户县。原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宜阳农商行）与被告洪高英、赵静平、洛阳鑫琦农业科技有限公司（以下简称鑫琦公司）、孙可、段林涛保证合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宜阳农商行委托诉讼代理人魏治国、刘丽华，被告鑫琦公司法定代表人林秉权，被告孙可、段林涛到庭参加了诉讼，被告洪高英、赵静平经本院依法送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宜阳农商行向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.被告洪高英、赵静平承担连带责任，立即清偿因河南英开电气股份有限公司（以下简称“英开公司”）向原告借款的本金14000000元整；被告鑫琦公司承担连带责任，立即清偿因英开公司向原告借款14000000元中的本金10000000元整；被告孙可、段林涛承担连带责任，立即清偿因英开公司向原告借款本金14000000元中的本金4000000元整。2.被告洪高英、赵静平偿还因英开公司借原告14000000元借款本金而拖欠的利息241700.27元[第一笔4000000元的利息54630.27元（2019年1月17日到2020年1月17日，应交389934元，已交335303.73元）；第二笔10000000元的利息187070元（2019年10月22日到2020年1月17日，应交227070元，已交40000元）]。3.被告鑫琦公司连带偿还因英开公司借原告10000000元借款本金而拖欠的利息187070元（从2019年10月22日到2020年1月17日，应交227070元，已交40000元）。4.被告孙可、段林涛连带偿还因英开借原告4000000元本金而拖欠的利息54630.27元（2019年1月17日到2020年1月17日，应交389934元，已交335303.73元）。5.本案诉讼费、律师费等相关费用由上述被告全部承担。事实与理由：1.2018年8月7日，原告和英开公司签订宜农商营借字2018-0706号《最高额流动资金借款合同》约定，借款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日止，英开公司向原告借款最高金额不超过20000000元整，借款用途为购电气元件等，还款来源为经营收入，贷款利率为固定利率，月息7.83‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。贷款本金余额4000000元，已于2020年1月1日到期，目前逾期未还。为确保债权人的到期债权顺利实现，被告洪高英于《最高额流动资金借款合同》签订当日和原告签订了宜农商营保字2018-0706号《最高额保证合同》。被告赵静平、孙可、段林涛于《最高额流动资金借款合同》签订当日和原告签订了宜农商营保字2018-0708号《最高额保证合同》，被告洪高英、赵静平、孙可、段林涛自愿对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。上述叁份合同签字生效后。原告于2019年1月17日履行了第一笔4000000元合同义务，将4000000元本金打入英开公司指定的账户，英开公司予以接收，并向原告依次出具了借款借据。截止2020年1月17日，英开公司没有归还贷款本金4000000元及利息54630.27元。2.2019年10月10日，原告和英开公司签订宜农商营借字2019-0905号《最高额流动资金借款合同》约定，借款期限为12个月，自2019年10月10日至2020年10月10日止，英开公司向原告借款最高金额不超过14000000元整，借款用途为购电气元件，还款来源为经营收入，贷款利率为固定利率，月息7.83‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。在该合同的第十条明确约定:“若借款人出现严重困难或财务状况恶化、信用状况下降，贷款人同意通过宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息、费用。”为确保债权人的到期债权顺利实现，被告洪高英、赵静平、鑫琦公司于《最高额流动资金借款合同》签订当日和原告签订了宜农商营保字2019-0905号《最高额保证合同》，被告洪高英、赵静平、鑫琦公司自愿对主合同项下的债务本金、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任，如债务人不按主合同的约定付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。上述两份合同签字生效后，原告于2019年10月22日履行了10000000元的合同义务，将10000000元本金打入英开公司指定的账户，英开公司予以接收，并向原告依次出具了借款借据。截上2020年1月17日，英开公司没有归还第二笔贷款本金10000000元及的利息187070元。无奈，原告特依据宜农商营借字2018-0706号《最高额流动资金借款合同》、宜农商营借字2019-0905号《最高额流动资金借款合同》的约定和宜农商营保字2018-0706号《最高额保证合同》、宜农商营保字2018-0708号《最高额保证合同》、宜农商营保字2019-0905号《最高额保证合同》的约定诉于法院，望人民法院依法受理，并支持原告的全部诉讼请求。被告鑫琦公司辩称，应该让英开公司承担还款责任。被告孙可辩称，需要核对保证合同上“孙可”是否是孙可本人所签，英开公司贷款数额和贷款用途孙可都不清楚，现在英开公司正在进行破产重整，原告应该去申报债权，不应在此起诉，应向贷款实际使用人英开公司要求偿还。被告段林涛辩称，同孙可答辩意见，段林涛以前是英开公司员工，英开公司正常经营，原告应该向英开公司主张权利。被告洪高英、赵静平应诉后未向本院提出答辩意见。本院经审理认定如下事实：2018年8月7日，以原告宜阳农商行为贷款人、英开公司为借款人，双方签订编号为宜农商营借字2018-0706号《最高额流动资金借款合同》约定，英开公司向原告申请从2018年8月7日至2019年8月7日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过20000000元整。借款期限为12个月，自2018年8月7日至2019年8月7日止。借款用途为购电气元件等，还款来源为经营收入。贷款利率为固定利率，月息7.83‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本方式，按月交息，到期还本。由洪高英提供保证担保，由英开公司提供土地使用权的抵押担保，由洪高英、赵静平、洛阳闻迪新能源科技所（有限合伙）提供英开股份的质押担保。同时，原告宜阳农商行作为债权人与作为担保人的被告洪高英签订编号为宜农商营保字2018-0706号《最高额保证合同》，原告宜阳农商行作为债权人与作为担保人的被告赵静平、孙可、段林涛签订编号为宜农商营保字2018-0708号《最高额保证合同》。两份《最高额保证合同》约定，为确保英开公司与原告在2018年8月7日至2019年8月7日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告洪高英、赵静平、孙可、段林涛愿意对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。保证人承诺主合同担保的债权既有物（不论是债权人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。上述合同签订后，原告于2019年1月17日依约出借给英开公司4000000元，并出具《河南省农村信用社借款借据》，贷款起始日期2019年1月17日至2020年1月1日。英开公司在该《借款借据》上加盖“河南英开电气股份有限公司”印章。被告洪高英在该《借款借据》上签名确认。该笔借款，英开公司向原告支付利息335303.73元，截止2020年1月17日欠利息54100.08元，借款本金4000000元未向原告偿还。2019年10月10日，以原告宜阳农商行为贷款人、英开公司为借款人，双方签订编号为宜农商营借字2019-0905号《最高额流动资金借款合同》约定，英开公司向原告申请从2019年10月10日至2020年10月10日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过14000000元整。借款期限为12个月，自2019年10月10日至2020年10月10日止。借款用途为购电气元件，还款来源为经营收入。贷款利率为固定利率，月息7.83‰。结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日。还本方式，按月交息，到期还本。由鑫琦公司、洪高英、林秉权、赵静平提供保证担保，由洪高英、赵静平、洛阳闻迪新能源科技所（有限合伙）、英开公司提供股权和专利权的质押担保。同时，原告宜阳农商行作为债权人与作为保证人的被告洪高英、赵静平、鑫琦公司签订了宜农商营保字2019-0905号《最高额保证合同》，该合同约定，为确保英开公司与原告在2019年10月10日至2020年10月10日期间内连续签署的一系列合同的切实履行，保障债权人债权的实现，被告洪高英、赵静平、鑫琦公司愿意对主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息，违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用承担连带保证责任。如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后三年止。保证人承诺主合同担保的债权既有物（不论是债权人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。上述合同签订后，原告于2019年10月22日依约出借给英开公司10000000元，并出具《河南省农村信用社借款借据》。英开公司在该《借款借据》上加盖“河南英开电气股份有限公司”印章。被告洪高英在该《借款借据》上签名确认。借款后，英开公司已向原告支付利息40000元，截止2020年1月17日欠利息147916.8元，未向原告偿还借款本金。在本案审理中，被告段林涛对编号为宜农商营保字2018-0708号的《最高额保证合同》中“段林涛”的签字、捺印有异议，申请对该合同第4页保证人1处“段林涛”签名是否为本人所签、书写时间，以及指纹捺印是否为本人所捺进行鉴定，本院依法委托南京师范大学司法鉴定中心进行鉴定。2020年11月6日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2020]文鉴字第355号鉴定意见书，结论为：1.检材署期“2018.08.07”《最高额保证合同》第4页保证人1处“段林涛”签名字迹与提供的字迹样本为同一人书写形成。2.检材署期“2018.08.07”《最高额保证合同》第4页保证人1处“段林涛”黑色手写签名字迹的形成时间与样本署期“2018年7月27日”《合伙企业会议决议》落款处“段林涛”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期。同日，南京师范大学司法鉴定中心作出南师大司鉴中心[2020]痕鉴字第25号鉴定意见书，结论为：署期“2018.08.07”《最高额保证合同》第4页保证人1处“段林涛”签名字迹上加盖的指印是样本捺印人左手食指捺印形成。另查明：本院于2020年1月17日作出（2020）豫0327破申1号民事裁定书，裁定受理了河南英开电气股份有限公司破产重整一案。本院认为：被告孙可、段林涛对署期为“2018.08.07”、编号为宜农商营保字2018-0708号的《最高额保证合同》中孙可、段林涛的签字有异议，在本院限定的时间内，被告孙可未申请对该合同中“孙可”签名的字迹是否为其本人所签进行鉴定，视为其对签名的认可。被告段林涛提出了鉴定申请，根据南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书，能够认定编号为宜农商营保字2018-0708号的《最高额保证合同》第4页保证人1处“段林涛”系被告段林涛所签，捺印系段林涛所捺。被告孙可辩称，编号为宜农商营保字2018-0708号的《最高额保证合同》落款时间为“2018.08.07”，该时间其本人不在洛阳，并提交了其2018年8月4日至2018年8月10日期间其在网上订购机票、酒店的网页截图，原告委托诉讼代理人魏治国称落款时间系由其填写，故可以认定该合同上载明“2018.08.07”不是签字的时间。南京师范大学司法鉴定中心作出的鉴定意见书认定该合同上“段林涛”的签名形成时间与署期为“2018年7月27日”《合伙企业会议决议》落款处“段林涛”黑色手写签名字迹的形成时间为同时期，该《合伙企业会议决议》系英开公司向原告申请贷款时提交的材料，贷款的审批是一个过程，同一笔贷款的相关合同在一个时间段内签署也符合正常情况，被告孙可以签名时间与落款载明的时间不一致为由主张合同无效，理由不能成立，本院不予采信。故此，署期为“2018.08.07”、编号为宜农商营保字2018-0708号的《最高额保证合同》中孙可、段林涛签名系二人所签，系二人的真实意思表示，二人应受该合同的约束。原告宜阳农商行与英开公司签订的上述《最高额流动资金借款合同》，以及原告宜阳农商行与被告洪高英、赵静平、鑫琦公司、孙可、段林涛分别签订的上述《最高额保证合同》，均系各方当事人真实意思表示，合法有效，原、被告各方均应按照合同约定完整履行合同义务。原告宜阳农商行依约将借款本金14000000元出借给英开公司，英开公司应依约偿还借款本金并支付利息，其对剩余借款本金及利息推诿不付的行为，对原告宜阳农商行构成违约。编号分别为宜农商营保字2018-0706号、宜农商营保字2018-0708号、宜农商营保字2019-0905号的《最高额保证合同》中约定“如债务人不按主合同的约定偿付借款本息和相应费用，债权人有权直接向保证人追偿”，还约定“保证人承诺主合同担保的债权既有物（不论是债权人本人还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，债权人可以就要求保证人或者抵押人优先承担保证责任进行选择。”因英开公司未按约定向原告偿还借款本金及利息，原告宜阳农商行要求被告洪高英、赵静平、鑫琦公司、孙可、段林涛承担保证责任，对合同项下借款本金及利息承担还款责任，符合合同约定和法律规定，理由正当，本院予支持。被告洪高英、赵静平、孙可、段林涛对2019年1月17日出借的4000000元提供担保，该四被告应对4000000元借款本金及54100.08元利息承担还款责任。被告洪高英、赵静平、鑫琦公司对2019年10月22日出借的10000000元提供担保，该三被告应对10000000元借款本金及147916.8元利息承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告洪高英、赵静平、孙可、段林涛共同于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金4000000元及利息54100.08元，共计4054100.08元。被告洪高英、赵静平、孙可、段林涛承担保证责任后，有权向河南英开电气股份有限公司进行追偿。二、限被告洪高英、赵静平、洛阳鑫琦农业科技有限公司共同于本判决生效之日起二十日内向原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金10000000元及利息147916.8元，共计10147916.8元。被告洪高英、赵静平、洛阳鑫琦农业科技有限公司承担保证责任后，有权向河南英开电气股份有限公司进行追偿。三、驳回原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取53625元，保全费5000元，共计58625元。由被告洪高英、赵静平、孙可、段林涛共同负担16690元，被告洪高英、赵静平、洛阳鑫琦农业科技有限公司共同负担41770元，原告河南宜阳农村商业银行股份有限公司负担165元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  梁高峰二〇二〇年十一月三十日书记员  马田田附本文书所引用法律条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。