湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初1608号原告：魏秀枝，女，1961年5月16日出生，汉族，户籍地武汉市江夏区，现住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：商青青，系原告魏秀枝之女。委托诉讼代理人：唐琪利，湖北弘愿律师事务所律师。被告：叶军，男，1969年12月31日出生，汉族，住武汉市江夏区，被告：祝海余，男，1975年1月1日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：吴新梅，女，1981年11月13日出生，汉族，住武汉市江夏区，委托诉讼代理人：马静，湖北君博律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司，住所地武汉市东西湖区吴家山街恒春里**（田园大道祥泰综合楼**）负责人：谭敏，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文霞，湖北左岸律师事务所律师。原告魏秀枝与被告叶军、祝海余、吴新梅、中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏秀枝的委托诉讼代理人唐琪利、商青青，被告叶军，被告祝海余、吴新梅及其委托诉讼代理人马静，被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司的委托诉讼代理人魏文霞，到庭参加了诉讼。中止诉讼期间2020年6月24日至2020年9月25日。本案现已审理终结。原告魏秀枝向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶军、祝海余、吴新梅共同赔偿原告魏秀枝各项损失共计640243.28元；2.判令被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在保险责任限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由四被告承担。双方当事人对如下事实均无异议，本院予以确认：2019年7月28日6时20分许，被告叶军驾驶鄂Ａ×××**号小型普通客车行驶至武汉市江夏区天子山大道陈安益湾路段与被告祝海余驾驶的载原告魏秀枝、王胜利、谌汾英、周尚碧、付福英、张秀英等6人的鄂Ａ×××**号小型面包车发生碰撞，造成两车受损及原告魏秀枝、王胜利、谌汾英、周尚碧、付福英、张秀英、被告祝海余受伤的交通事故。2019年9月2日，武汉市公安局江夏区分局交通巡逻民警大队作出[2019]第420115C190266号《道路交通事故认定书》，认定被告叶军负此事故的主要责任，被告祝海余负此事故的次要责任，原告魏秀枝、王胜利、谌汾英、周尚碧、付福英、张秀英无责任。事故发生后，原告魏秀枝在武汉市江夏区第一人民医院、中国人民解放军中部战区总医院进行治疗，住院35天，出院诊断为胸部闭合性损伤、双侧多发肋骨骨折、肺挫伤、骨盆骨折、急性颅脑损伤、右股骨近端骨折、右髋臼骨折、右髋关节脱位等。出院后，原告魏秀枝遵医嘱继续在门诊治疗。原告魏秀枝因此次事故受伤治疗产生医疗费共计288960.22元，其中被告祝海余垫付68000元，被告祝海余所投保的驾乘人员意外伤害险理赔了9000元，被告叶军垫付70000元，被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险医疗限额内垫付了10000元。经原告魏秀枝委托，武汉中诚法医司法鉴定所于2019年12月29日作出《司法鉴定意见书》，评定原告魏秀枝所受损伤为九级伤残，伤残赔偿指数为0.24，建议给予后期医疗费45000元或据实结算，自受伤之日起误工期200日、护理期100日、营养期100日。原告魏秀枝支付鉴定费3000元。鄂Ａ×××**号车登记所有人系被告叶军，该车在被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司投保了交强险和不计免赔的限额1000000元商业三者险。鄂Ａ×××**号车登记所有人系被告吴新梅，该车在中国平安财产保险股份有限公司投保了驾乘人员意外伤害险。被告祝海余与被告吴新梅系夫妻关系。诉讼中，原告魏秀枝陈述从事绿化工作一年左右，按天计酬，每天100元，每年收入2-3万元；被告祝海余陈述原告魏秀枝为其提供绿化劳务半年左右，按天计算报酬，每天95元，有事就做，没事就休息。另外，被告叶军还提交了其与被告祝海余签订的《交通事故协议》一份，涉案6名伤者或伤者家属均在该协议上签名，拟证明事故发生后双方约定其投保的保险公司不能赔付费用均由被告祝海余承担。被告祝海余及涉案6名伤者陈述签订协议本意与被告祝军陈述的证明目的一致。本院认为，原告魏秀枝因交通事故受伤，被告祝海余对此事故负次要责任、被告叶军对此事故负主要责任，原告魏秀枝依法有权获得赔偿。关于原告魏秀枝主张的赔偿项目和金额，参照武汉中诚法医司法鉴定所的《鉴定意见书》，本院评析如下：1.医疗费，按照票据金额核定为288960.22元。被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称扣除非医保用药费用缺乏事实和法律依据，本院不予采信。2.后期治疗费，核定为45000元。3.住院伙食补助费，结合住院天数核定为1750元（=50元/天×35天）；4.营养费，核定为5000元（=50元/天×100天）；5.残疾赔偿金，原告魏秀枝的户口性质虽为农村户口，但其提交了武汉市江夏区纸坊街道花山社区居民委员会出具的居住证明、登记在其女商莉名下的坐落于武汉市江夏区纸坊街富丽怡馨园6-1-103号房屋的土地使用权证，足以证明原告魏秀枝经常居住地位于城镇，故其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持，核定为180484.80元（=37601元/年×20年×24%）；被告祝海余提交的录音系证人证言，证人应出庭作证，无正当理由而未出庭作证的证言不应被采信，故其辩称残疾赔偿金应按农村标准计算的意见缺乏事实依据，本院不予采信。被扶养人生活费，原告魏秀枝提交了武汉市江夏区乌龙泉街道灵山村村民委员会出具的证明一份，足以证明原告魏秀枝需要赡养吴才枝（公民身份号码），原告魏秀枝陈述吴才枝共生育四名子女，但未举证证明吴才枝其他子女的情况，亦未举证证明吴才枝经常居住地位于城镇，故原告魏秀枝主张吴才枝由其一人赡养并按照城镇标准计算被扶养人生活费的诉请缺乏事实依据，本院不予支持，本院核定为4183.80元（=13946元/年×5年×24%÷4），计入残疾赔偿金项下；6.误工费，结合原告魏秀枝和被告祝海余的陈述足以证实事故发生前原告魏秀枝从事绿化工作，但不足以证实其从事绿化工作的收入情况及因此交通事故产生的误工损失，本院酌定按照年收入25000元标准计算误工费至定残前一日，核定为10479元（=25000元/年÷365天×153天）；原告魏秀枝虽已逾退休年龄，但并不能因此绝对地断定退休即无工作无收入，故被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司辩称原告魏秀枝已达退休年龄不应支持误工费的意见缺乏事实依据，本院不予采信。7.护理费，核定为10657元（=38897元/年÷365天×100天）；8.交通费，本院酌定为800元；9.精神损害抚慰金，本院酌定为5000元。经依法核定，原告魏秀枝的损失共计552314.82元。由于涉案事故有6名伤者，应先由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在交强险限额内按照6名伤者的损失比例赔偿，超出交强险赔偿限额部分的损失由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司在商业三者险限额内按照70%责任比例赔偿、被告祝海余按照30%责任比例赔偿。被告吴新梅对本此事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任。综上，原告魏秀枝的损失共计552314.82元，由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿397990元，扣减已垫付10000元后还应赔偿387990元；由被告祝海余赔偿154324.82元，扣减被告祝海余垫付的68000元及其所投保的驾乘人员意外伤害险理赔的9000元，被告祝海余还应赔偿77324.82元。原告魏秀枝应返还被告叶军垫付的70000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司赔偿原告魏秀枝损失387990元；二、原告魏秀枝返还被告叶军垫付款70000元；综合上述两项后，由被告中国大地财产保险股份有限公司武汉市汉口支公司于本判决生效之日起十五日赔偿原告魏秀枝损失317990元，代原告魏秀枝返还被告叶军垫付款70000元；三、被告祝海余于本判决生效之日起十五日赔偿原告魏秀枝损失77324.82元；四、驳回原告魏秀枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3292元，减半收取计1646元，鉴定费3000元，合计4646元，由原告魏秀枝负担408元，被告祝海余负担4238元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  石英二〇二〇年十一月五日书记员  黄犇