wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1038号申请人：柳某1。被执行人：柳某2，男，1984年10月17日生，汉族，居民，住南京市六合区。申请执行人柳某1与被执行人柳某2抚养费纠纷案件，江苏省南京市六合区人民法院于2016年10月19日作出（2016）苏0116民初4764号民事调解书，依该调解书：“一、原告朱某与被告柳某2自愿离婚；二、原、被告所生一女柳某1由原告朱某抚养，被告柳某2自2017年1月1日起每月给付柳某1生活费3000元（款于每月的12号给付），教育费、医疗费由原、被告各负担一半（款于每年的6月30日和12月31日凭票据各结算一次），至柳某1满十八周岁时止，被告柳某2于每周周末探视柳某1一次，原告朱某应尽配合义务；三、坐落于南京市六合区XX街道XX花园X幢X单元XX室房屋以及家具电器（包括格力3匹柜式空调1台、海信1.5匹挂壁式空调2台、海信1匹挂壁式空调1台、西门子洗衣机1台、索尼27寸液晶电视1台、索尼21寸液晶电视1台、伊莱克斯冰箱1台、电热水器1台、床2张、沙发1套、电视柜2个、茶几1个）归被告柳某2所有，被告柳某2应给付原告朱某财产补偿款23万元（于2016年10月31日给付20万元，2016年12月31日给付3万元），原告朱某应于被告柳某2付清财产补偿款之日起五日内协助被告柳某2办理前述房屋的产权变更手续，相关费用由被告柳某2承担；四、各人名下存款归各人所有，各人名下债务由各人负责偿还。”该调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭且未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。本院将上述执行过程告知申请人以及法定监护人，并交待相关权利义务，申请人及法定监护人亦对本院执行工作无异议，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2016）苏0116民初4764号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月五日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1038号 柳某甲 本院于2020年04月08日立案执行申请人柳某乙申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月六日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1551号申请执行人：张彬，男，1974年7月28日出生，汉族，住安徽省来安县。被执行人：黄加余，男，1965年7月11日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人张彬申请执行黄加余买卖合同纠纷一案，执行依据为本院作出的（2019）苏0116民初5799号民事判决书。因被执行人未能主动履生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2020年6月1日立案受理。本院执行过程中，申请执行人张彬与被执行人黄加余达成和解协议：一、黄加余于2020年8月7日给付张彬30000元（已给付），于同年11月30日前给付40000元，余款于2020年农历腊月三十日前全部给清。二、如黄加余有任一期不能按时履行，其自愿承担违约金10000元，且张彬可向本院申请恢复执行。因双方履行期限较长，申请执行人张彬同意撤回本次执行申请。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行。在本次执行程序中，双方达成和解协议，现申请执行人张彬申请撤回执行申请，符合法律规定。如被执行人黄加余不履行或者不完全履行该和解协议，申请执行人张彬向本院申请恢复执行。申请恢复执行的期间，适用《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十八条的规定。综上，依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1551号 黄某 本院于2020年6月1日立案执行申请人张彬申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十七日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初23001-23070号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：佛山市唛醉空间娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区南庄镇季华西路129号绿岛广场东区****E-3-06/07/08/09号，统一社会信用代码91440604MA4WKE3697。法定代表人：俞某1。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告佛山市唛醉空间娱乐有限公司侵害著作权纠纷系列案七十宗，本院均于2020年8月3日立案。原告在本院依法送达预交诉讼费通知后，未在七日内预交受理费，亦未提出减交、缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本系列案按原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回起诉处理。审判员  刘应东二〇二〇年八月十四日书记员  梁镁君
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1235号 张某 本院于2020年4月29日立案执行申请人江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行申请执行你金融借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十五日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1235号申请执行人：江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行，住所地南京市六合区。负责人：黄家义。委托诉讼代理人：胡晗锋，该公司员工。被执行人：张必宽，男，1965年2月2日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行与被执行人张必宽金融借款合同纠纷一案，本院于2019年12月16日作出（2019）苏0116民初6092号民事判决书，依该判决：被告张必宽于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行信用卡透支本金9668.65元、费用1873.23元及利息680.05元，合计12221.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费106元，由被告张必宽负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有雅马哈牌（车牌号：苏Ａ×××××）普通摩托车一辆，已查封，现上述车辆逾期未检验，达到报废标准且下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、前往被执行人经常居所地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的仅执行到位0元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6092号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1235号 本院在执行申请执行人江苏紫金农村商业银行股份有限公司马鞍支行与被执行人张某金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十五日
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初23144号原告：李文龙，男，1980年8月20日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李嫣妮，上海合亦和律师事务所律师。被告：上海梵远包装材料有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李成兰。原告李文龙与被告上海梵远包装材料有限公司(以下简称梵远公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告李文龙的委托诉讼代理人李嫣妮到庭参加诉讼。被告梵远公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告李文龙向本院提出诉讼请求：1.解除李文龙与梵远公司签订的车辆挂靠协议；2.确认车牌号为沪B5XXXX、车辆识别号为LGAX2A138CXXXXXXX、发动机号码为CXXXXXXX的重型普通货车的车辆所有权归李文龙所有；3.梵远公司协助李文龙办理上述车辆的过户手续；4.梵远公司赔偿李文龙律师费4,000元。事实和理由：李文龙与梵远公司于2012年4月10日签订了车辆号为沪BSXXXX、车辆识别号为LGAX2A138CXXXXXXX、发动机号码为CXXXXXXX的重型普通货车的车辆挂靠协议，约定李文龙将自购的上述车辆挂靠在梵远公司处，每年的挂靠费用为2,000元。该协议未约定挂靠期限，梵远公司承诺车辆可随时过户。李文龙认为，上述协议虽未约定明确的挂靠期限，但协议中明确车辆可随时过户，即李文龙可随时解除合同。故李文龙诉至法院，请求判如所请。被告梵远公司未发表答辩意见。原告李文龙围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.挂靠协议书1份；2.机动车行驶证、机动车驾驶证各1份；3.律师费收据1份。被告梵远公司未提供证据。原告李文龙的证据真实性可以认定，与本案有关联，本院予以采纳。本院经审理认定事实如下：号牌号码为沪BSXXXX的机动车行驶证记载：车辆类型为重型普通货车，所有人为梵远公司，使用性质为非营运，品牌型号为东风牌DFL1160BX7A，车辆识别代号为LGAX2A138CXXXXXXX，发动机号码为CXXXXXXX，注册日期为2012年4月7日。2012年4月10日，梵远公司作为甲方、李文龙作为乙方，签订《挂靠协议书》1份，约定乙方自筹资金购置一辆东风天景，车牌号为沪BSXXXX，纳入甲方管理经营。甲方收取乙方每年服务费、大小验车费、审证费总计2,000元。车辆可随时过户，不收取任何费用。本院认为，涉案车辆行驶证记载的所有权人虽为梵远公司，但李文龙与梵远公司签订的挂靠协议书可以证明，该车辆系李文龙出资购买后挂靠在梵远公司处，车辆的实际所有权人为李文龙，李文龙要求确认该车辆归其所有，有事实及法律依据，本院予以支持。双方签订的挂靠协议书未约定挂靠期限，并约定车辆可随时过户。根据该约定，李文龙有权随时解除挂靠合同。合同解除的时间为李文龙的解除通知到达梵远公司之时，即2020年6月20日梵远公司收到李文龙诉状之时，本院予以确认。合同解除后，李文龙作为车辆所有权人，有权对车辆进行处分。对于李文龙的处分，梵远公司作为原被挂靠人应予以协助。故对李文龙要求梵远公司协助办理车辆过户手续，本院予以支持。对于李文龙主张梵远公司赔偿的律师费，因双方合同并未约定，且律师费支出并非因梵远公司违约行为发生的必然损失，故本院不予支持。梵远公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、第三十九条、《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认车辆识别代号为LGAX2A138CXXXXXXX的东风牌重型普通货车归原告李文龙所有；二、原告李文龙与被告上海梵远包装材料有限公司于2012年4月10日签订的《挂靠协议书》于2020年6月20日解除；三、被告上海梵远包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李文龙办理上述第一项之车辆的过户事宜；四、驳回原告李文龙的其余诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由被告上海梵远包装材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年八月三日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国物权法》第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。第三十九条所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。二、《中华人民共和国合同法》第九十三条……当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23144号本院于二〇二〇年八月三日对原告李文龙与被告上海梵远包装材料有限公司挂靠经营合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初23144号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：(2020)沪0112民初23144号民事判决书中“沪B5XXXX”更正为“沪BSXXXX”。审 判 员 苏琳琳二〇二〇年九月八日法官助理 施佳艳书 记 员 施佳艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1469号 申请人：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人:曾天富。 委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。 被申请人：陈彬，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省兴文县。 被申请人：刘容，女，汉族，1978年11月18日出生，住四川省兴文县。 被申请人：王**，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省兴文县。 被申请人：丁光义，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省兴文县。 申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司和与被申请人陈彬、刘容、王**、丁光义金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求在被申请人陈彬、刘容、王**、丁光义银行账户内存款、支付宝账号、微信账号、公积金账户70000元限额内采取冻结（若银行存款不足，请依法查封被申请人同等价值的财产）。 本院经审查认为，申请人四川兴文石海农村商业银行股份有限公司财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人陈彬、刘容、王**、丁光义银行账户内存款、支付宝账号、微信账号、公积金账户在70000元限额内予以冻结（若银行存款不足，请依法查封被申请人同等价值的财产）。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗政 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终702号 上诉人（原审被告、原审反诉原告）：吴佑雄，男，汉族，1977年5月1日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：龚信康，福建泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：叶书婷，福建泰和律师事务所实习律师。 被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：张某2，女，汉族，1976年8月29日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 委托诉讼代理人：乐杰，福建凡圃律师事务所律师。 原审第三人：张某1，男，汉族，2006年3月31日出生，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。 法定代理人：张某2，系张某1母亲。 上诉人吴佑雄因与被上诉人张某2、原审第三人张某1用益物权确认纠纷一案，不服福建省宁德市蕉城区人民法院（2020）闽0902民初2563号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 吴佑雄上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人张某2的一审诉讼请求；2、判令解除2018年1月12日双方签订的《协议书》；3、判令分割位于宁德市东侨经济技术开发区的房屋归其所有，其支付张某2房屋折价补偿18.5万元。事实和理由：一审法院对部分事实认定和法律适用有误，上诉人吴佑雄当庭对第三人张某1做出了撤销赠予的决定，《协议书》无法继续履行，上诉人吴佑雄有权要求分割共有物。 张某2辩称：1、案涉房屋系张某2、吴佑雄双方共同出资为儿子张某1购买，张某2作为张某1的抚养人，有权居住使用案涉的房屋。2、依法成立的合同，对当事人具有约束力，吴佑雄应当按照约定全面履行基于他本人真实意思表示订立的合同。3、吴佑雄陈述其当庭对张某1作出撤销赠与的决定，这既不在一审的反诉请求中，也不在二审的上诉请求中，不属于本案的审理范围。此外，吴佑雄与张某1是具有法定抚养义务的父子关系，基于二人特殊的身份、道德属性，吴佑雄和张某2双方签订的将房屋赠予给张某1的合同不能单方撤销。 张某1的答辩意见同其法定代理人张某2的意见一致。 张某2向一审法院起诉请求：判令确认原告张某2对宁德市东侨经济技术开发区有权居住使用。 吴佑雄向一审法院提出反诉请求：1、判令解除2018年1月12日双方签订的《协议书》；2、判令分割涉案房产由吴佑雄所有，吴佑雄支付张某2购房房屋折价补偿18.5万元。 一审法院认定事实：原、被告双方于2005年登记结婚，婚后育有一子张某1，双方于2016年9月1日办理离婚登记手续，并约定婚生子张某1归张某2抚养，抚养费由双方承担等。2018年1月12日原、被告双方签订协议，约定一起出资购买宁德市东侨经济技术开发区的房产，首付款由张某2一人支付，后期贷款由吴佑雄支付，直至贷款还清为止，装修费由原、被告各承担一半，房屋归继承人张某1一人所有。在与中介签订合同时，因张某2首付款不足，改由原、被告一起支付首付款，故2018年2月7日原、被告签订第二份《协议书》（该协议书落款时间为2018年1月12日，但实为2018年2月7日签订），协议约定：1、原、被告共同出资53万元，为儿子张某1购买涉案房产，张某2出资18.5万元，吴佑雄出资3.5万元作为首付款直接转入陈映云银行账号。2、购房余款31万元由吴佑雄向银行申请贷款，由其个人偿还至还清为止。3、原被告双方同意将涉案房屋登记至吴佑雄名下，过户满两年后，再将房产过户至张某1名下，房产过户至张某1后，原、被告不得以任何理由要求过户到自己名下。4、如果吴佑雄不按月偿还按揭贷款，原被告同意将房产过户到张某1名下，贷款由张某2承担，吴佑雄退还张某218.5万元，过户费用由吴佑雄承担。该协议订立后，张某2支付首付款18.5万元，被告支付首付款3.5万元及税收等其他费用1.6万元，装修费也由吴佑雄支付，目前该房屋登记为吴佑雄单独所有。 一审法院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告双方共同购买案涉房屋，赠予儿子张某1，并约定暂时登记至吴佑雄名下，待不动产权证满两年后过户至第三人张某1名下。张某2已按约定支付应付款项，其对该案涉房屋应具有共有权，当然也具有居住的权利。吴佑雄认为张某2已违约，要求解除双方签订的协议书并分割案涉房屋，但其提供的证据无法证明其主张，故对吴佑雄的请求不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国物权法》第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，作出判决：确认原告张某2对坐落于宁德市东侨经济技术开发区房产具有居住权；二、驳回被告吴佑雄的诉讼请求。 本院二审期间，各方当事人均未提交新证据。各方当事人对一审法院认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。张某2在按照协议内容支付应付款项后对案涉房屋应具有共有权，享有居住的权利。上诉人吴佑雄主张应解除协议并分割案涉房屋，但未能提供证据证明张某2违反协议约定，且张某2要求继续履行协议约定，因此，上诉人吴佑雄的上述主张缺乏依据，本院不予支持。 综上所述，吴佑雄的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费600元，由上诉人吴佑雄负担。 本判决为终审判决。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年八月十七日 书记员  占 浩 相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 执行提示 1、发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。 2、申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3694号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市浉河区光春米业有限公司，住址：河南省信阳市浉河区五星乡红星村一组，统一社会信用代码91411502725127615F。法定代表人：程明。本院在审理原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告信阳市浉河区光春米业有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求依法冻结被告信阳市浉河区光春米业有限公司银行存款2500万元或者查封、扣押其他同等价值财产。本院认为，原告信阳市浉河区农村信用合作联社的申请符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：依法冻结被告信阳市浉河区光春米业有限公司银行存款2500万元或者查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以在接到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 薛 飞审判员 任桂萍审判员 张丽红二〇二〇年八月十八日法官助理胡庆兰书记员崔杰
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1469号 原告：四川兴文石海农村商业银行股份有限公司，地址：兴文县古宋镇米市街1号。 法定代表人：曾天富，董事长。 委托诉讼代理人：袁野，该公司员工。 被告：陈彬，男，汉族，1977年5月4日出生，住四川省兴文县。 被告：刘容，女，汉族，1978年11月18日出生，住四川省兴文县。 被告：丁光义，女，汉族，1973年3月3日出生，住四川省兴文县。 被告：王**，男，汉族，1972年1月16日出生，住四川省兴文县。 原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司（以下简称为兴文农商行）与被告陈彬、刘容、丁光义、王**金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁野、被告陈彬、王**到庭参加诉讼，被告刘容、丁光义经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告石海农商行向本院提出诉讼请求：1、陈彬、刘容立即向偿还原告借款本金60000元，及至2020年2月6日前的利息3641.67元，本息合计为63641.67元，2020年2月6日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，复息按人民银行有关规定计收，并利随本清。2、被告王**、丁光义承担连带保证责任；3、本案案件受理费、诉讼保全费、公告费等一切诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告陈彬、刘容于2018年2月7日在原告处借款60000元，约定于2020年2月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.9167‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告王**、丁光义提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金60000元，及至2020年2月6日前的利息3641.67元，本息合计为63641.67元未归还，原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告陈彬辩称：借款是事实，暂时困难，愿意分期偿还。 被告王**辩称：担保是事实，无还款能力，要求依法判决。 被告刘容、丁光义未到庭参加诉讼，也未向本院递交书面答辩意见。 经审理查明，被告陈彬、刘容于2018年2月7日在原告处借款60000元，约定于2020年2月6日前归还，并约定结息方式为按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，利率为月息7.9167‰，逾期利率按调整后的贷款利率上浮50%计算。此笔借款由被告王**、丁光义提供连带责任保证，被告未履行还款义务，至今尚欠借款本金60000元，及至2020年2月6日前的利息3641.67元，本息合计为63641.67元未归还，原告多次催收未果，原告遂起诉来院，请求判令支持其诉讼请求。 上述事实，原告向本院提供的下列证据：借款借据、保证担保借款合同、借款人身份证、保证人身份证以及到庭当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，被告陈彬、刘容共同在原告借款并由被告王**、丁光义提供连带责任保证，系双方真实意思表示，合法有效。合同签订后，原告按约发放了贷款。被告陈彬、刘容应按约还本付息，然而被告陈彬、刘容一直没有偿还本金及利息，其行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。故本院对原告请求陈彬、刘容偿还借款本金60000元，及至2020年2月6日前的利息3641.67元的请求予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告王**、丁光义应对该笔借款本息63641.67元承担连带保证责任。 被告刘容、丁光义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告陈彬、刘容于本判决生效后十日内归还原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司借款本金60000元，及至2020年2月6日前的利息3641.67元，本息合计为63641.67元；2020年2月6日后的利息按调整后的逾期贷款利率计收，利随本清。 二、被告王**、丁光义对第一项判决确定的本息承担连带清偿责任。 三、驳回原告四川兴文石海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费696元、保全费720元，由被告陈彬、刘容、王**、丁光义承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  罗政 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘颖
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终702号 本院于二〇二〇年八月十七日对上诉人吴佑雄与被上诉人张一努、原审第三人张子立用益物权确认纠纷一案作出的（2020）闽09民终702号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽09民终702号民事判决书第一页第十一行中的公民身份号码“352229197608291628”更正为“350321197608291628”。 审判长  张辅用 审判员  郑新星 审判员  朱 经 二〇二〇年八月二十一日 书记员  占 浩
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保368号 申请人曾鹏，男，1982年06月09日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人夏洪江，男，1982年02月21日生，住贵州省织金县。 申请人曾鹏与被申请人夏洪江股权转让合同纠纷一案，申请人为实现其合法权益，保证判决生效能够顺利执行，于2020年7月29日向本院申请诉前财产保全，、请求法院冻结被申请人夏洪江名下的银行账户、微信内的余额451470元，以上余额不足时请求冻结被申请人夏洪江在贵州阿山有春农牧科技有限公司30%的股权。中国平安财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人夏洪江名下的银行账户存款、微信内的余额451470元。期限一年。 二、若银行账户存款、微信内的余额不足，则扣留被申请人夏洪江在贵州阿山有春农牧科技有限公司享有的30%的股权。期限二年。 案件申请费2777元，由申请人曾鹏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月三日 书记员 梁金虎(代)
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3694号原告：信阳市浉河区农村信用合作联社，住所地信阳市湖东大道北侧（贸易广场斜对面），统一社会信用代码91411500MA409TM02K。法定代表人：刘勇，系该单位主任。委托代理人：潘国强，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：彭玉霞，河南法正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：信阳市浉河区光春米业有限公司，住所地河南省信阳市浉河区五星乡红星村一组，统一社会信用代码91411502725127615F。法定代表人：程明。委托代理人：陶国超，河南银辉律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉被告信阳市浉河区光春米业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，公开开庭进行了审理，原告信阳市浉河区农村信用合作联社委托代理人潘国强、被告信阳市浉河区光春米业有限公司委托代理人陶国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告信阳市浉河区农村信用合作联社诉称，2018年10月18日，被告与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定，被告向原告借款2200万元，约定贷款期限为36个月，从2018年10月18日至2021年10月18日，固定月利率8.1‰，且按月结息，结息日为每月的20日，并约定了逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日，被告与原告签订《抵押合同》，用其名下位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村一组1至4层房屋为贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：豫2018信阳市不动产证明第0009935号）。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，被告结息至2018年12月19日，被告的行为已经构成违约，为维护原告合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决：一、被告偿还原告借款本金2200万元及利息（利息从2018年12月19日至2021年10月18日按月息8.1‰计算，从2021年10月19日至本息还清之日止按月息12.15‰计算）；二、确认原告对权属于被告名下位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村一组1至4层房屋，有权以该财产折价或以拍卖、变卖该财产的价款有优先受偿权（房产证号：信房权证浉河区字第××号）；三、被告承担原告因实现其债权所产生的费用。被告信阳市浉河区光春米业有限公司辩称，利息的起止时间及计算方式请法庭根据证据及事实进行认定；新冠肺炎属于不可抗力，被告也受其影响，相关政策鼓励支持疫情下企业的复工复产，被告也积极开展复工复产活动，对此请求法庭驳回原告诉讼请求或者判决时予以考虑若干政策，放宽房款履行期限或者对利息起止时间重新进行认定。经审理查明：2018年10月18日，被告与原告下属分社信阳市浉河区农村信用合作联社金牛山信用社签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告信阳市浉河区光春米业有限公司向金牛山信用社借款2200万元，贷款期限为36个月，从2018年10月18日至2021年10月18日，固定月利率8.1‰，结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。合同第十条约定：“二、借款人违约情形（一）借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务；……四、贷款人救济措施出现本条第二款或第三款约定的任一情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利：……（三）宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还合同项下所有到期及为到期债务的本金、利息和费用……”。同日，被告与信阳市浉河区农村信用合作联社金牛山信用社签订《抵押合同》，约定用其名下位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村一组1至4层房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（他项权证号：豫2018信阳市不动产证明第0009935号）。2018年10月26日，原告依约向被告发放贷款2200万元，被告结息至2018年12月19日，此后未再按时结息。另查明，原告信阳市浉河区农村信用合作联社于向本院提出保全申请，2020年8月18日，本院作出（2020）豫1502民初3694号民事裁定，并对被告信阳市浉河区光春米业有限公司名下位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村一组1至4层房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）依法进行了查封。以上事实，有原告提供的《流动资金借款合同》、抵押合同、贷款发放通知单、房地产抵押清单、不动产登记证明、结息证明以及原被告陈述在卷证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告信阳市浉河区光春米业有限公司自愿与原告签订《流动资金借款合同》，合同内容不违反法律法规等强制性规定，合法有效，合同双方应按照诚实信用原则认真履行各自的义务。原告已经依照约定向被告发放贷款2200万元，被告应当依照合同约定履行按月结息的义务，被告结息至2018年12月19日后就未再按时结息，已构成违约，原告依照合同约定，要求被告立即归还借款本金2200万元及利息，本院予以支持。被告自愿与原告签订《抵押合同》，用其名下位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村一组1至4层房屋为该笔贷款提供抵押担保并办理了抵押登记，原告请求以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿，本院予以支持。被告辩称因其受到新冠疫情不可抗力的影响造成违约，请求放宽履行期、免除部分责任，因其结息至2018年12月19日，在新冠疫情爆发之前就已出现违约行为，故其辩解理由不能成立，本院不予支持。对于原告主张的被告支付原告因实现债权所产生的其他费用的请求，因原告未举证，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区光春米业有限公司于本判决生效后十五日内向原告信阳市浉河区农村信用合作联社偿还借款本金2200万元及利息（利息从2018年12月19日至2021年10月18日按月息8.1‰计算，从2021年10月19日至本息还清之日止按月息12.15‰计算）；二、原告信阳市浉河区农村信用合作联社对被告信阳市浉河区光春米业有限公司名下位于信阳市浉河区五星街道办事处红星村一组1至4层房屋（房产证号：信房权证浉河区字第××号）享有优先受偿权。三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费75900元，保全费5000元，由被告信阳市浉河区光春米业有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  任桂萍人民陪审员  黄立丽人民陪审员  李雅宏二〇二〇年九月十四日法官助理胡庆兰书记员崔杰
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1120号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：王峰，男，1975年12月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：朱香爱，女，1981年9月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被告：丁月银，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王峰、朱香爱、丁月银金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文，到庭参加诉讼，被告王峰、朱香爱、丁月银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告王峰偿还借款255067.62元及利息102069.13元，本息合计357136.75元（利息自2017年9月26日计算至2020年4月23日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告朱香爱、丁月银对被告王峰的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月26日，王峰在原告处借款26万元，现借款余额255067.62元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。被告朱香爱、丁月银为被告王峰的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告王峰、朱香爱、丁月银未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、一般贷款开户凭条、还款清单各一份，借款借据一式两份，各被告身份证复印件等。原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月26日，被告王峰与原告签订个人借款合同，约定借款金额26万元，借款期限自2017年9月26日起至2018年9月26日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年9月26日，被告朱香爱、丁月银与原告签订保证合同，为王峰的该借款提供保证担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后二年止。借款合同、担保合同中均约定了被告的送达地址。原告于2017年09月26日将贷款已发放至王峰银行账户。2017年9月26日王峰已还本金4932.38元。本院认为，原告范县农商行与被告王峰签订的借款合同、与被告朱香爱、丁月银签订的连带责任保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同法律关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。王峰未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；朱香爱、丁月银依约应承担连带担保责任。原告诉请王峰偿还借款本息，诉请朱香爱、丁月银承担连带责任，合理合法，本院予以支持。王峰、朱香爱、丁月银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告王峰应偿还原告借款本息，被告朱香爱、丁月银应对上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王峰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金255067.62元及利息（自2017年9月26日起至2018年9月26日止，按合同约定的期内月利率9.78‰计算；自2017年09月27日起按合同约定的逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算）；二、被告朱香爱、丁月银对被告王峰的上述债务承担连带责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3329元、财产保全费2370元，由被告王峰、朱香爱、丁月银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘迎春
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保368号 曾鹏、夏洪江： 曾鹏与夏洪江合同纠纷一案中，本院根据申请人曾鹏的申请，依据（2020）黔0524执保368号裁定书，于2020年9月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1120号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王峰，男，1975年12月1日出生，汉族，农民，住濮阳市华龙区。被申请人：朱香爱，女，1981年9月16日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：丁月银，女，1958年7月15日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王峰、朱香爱、丁月银金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在370000元财产价值范围内对被申请人王峰、朱香爱、丁月银名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王峰、朱香爱、丁月银享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王峰、朱香爱、丁月银的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人钱凤王峰、朱香爱、丁月银名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初2733号 申请人：刘福增，男，汉族,住唐山市丰润区。 被申请人：于晓珠，男，汉族，居民，住唐山市迁西县。 被申请人：唐山栗香湖旅游股份有限公司，住所地：迁西县兴城镇小黑汀村北。 法定代表人：蔡春英，经理。 本院在审理申请人刘福增与被申请人于晓珠、唐山栗香湖旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人刘福增向本院提出财产保全申请，请求查封或冻结二被申请人价值22万元的财产，并由大家财产保险有限责任公司出具的保单保函提提供担保。 经审查，本院认为申请人刘福增的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人于晓珠、唐山栗香湖旅游股份有限公司名下22万元银行存款或查封相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年八月四日 书记员  王利英
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初2733号 原告：刘福增，男，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：何鑫，河北腾邦律师事务所律师。 被告：于晓珠，男，住唐山市迁西县。 被告：唐山栗香湖旅游股份有限公司，住所地：迁西县兴城镇小黑汀村北。 法定代表人：蔡春英，经理。 委托诉讼代理人：于晓珠（本案被告）。 原告刘福增与被告于晓珠、唐山栗香湖旅游股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋昭辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘福增的委托诉讼代理人何鑫，被告唐山栗香湖旅游股份有限公司的委托诉讼代理人暨本案被告于晓珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福增向本院提出诉讼请求：1、依法判令第一被告偿付原告借款本金20万元，第二被告承担连带赔偿责任；2、被告负担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：2019年1月18日第一被告于晓珠以急需资金为由，向原告借款20万元，承诺借期三个月，并签订了《保证担保借款合同》，第二被告对借款人的债务承担连带保证责任。当日，原告通过网上银行转账方式向第一被告账户转账20万元，并由第一被告出具了收条。现该笔借款已到期，但二被告未能到期偿还借款，原告多次催要，被告也承诺还款，但至今没有偿付。 被告于晓珠、唐山栗香湖旅游股份有限公司辩称，对借款事实无异议。我在9月30日之前去原告处，当时原告让我从新做了手续，当时因为手续不全我就回去了，后来我母亲病重就去北京治病了，手续就一直没办，后来我找原告协商，我说钱给不了，我怕给原告造成损失，如果我钱还不上还有地可以作为补偿，如果钱真的还不上，我同意将地作为抵押。 经审理查明，2019年1月17日，原告刘福增与被告于晓珠、唐山栗香湖旅游股份有限公司签订保证担保借款合同，约定被告于晓珠向原告刘福增借款人民币20万元整，借期三个月，自2019年1月18日起至2019年4月18日止，无借款利率，还款方式为借款到期时一次性还清全部本金。被告唐山栗香湖旅游股份有限公司对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间至借款到期后三年。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2019年1月18日，原告刘福增通过交通银行网上转账方式向被告于晓珠账户转款20万元。原告刘福增为实现债权支出诉讼保全保险费1000元。庭审中二被告对欠款事实及金额均予以认可，并同意承担诉讼保全保险费。 以上事实有原、被告陈述、保证担保借款合同、交通银行网上转账电子回执、河北增值税普通发票等证据予以证实。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告于晓珠向原告刘福增借款的事实清楚、证据充分，被告于晓珠也予以认可，故原告刘福增要求被告于晓珠偿还借款20万元及诉讼保全保险费的诉讼请求，本院予以支持。被告唐山栗香湖旅游股份有限公司作为连带责任保证人，对被告于晓珠的借款承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款之规定，判决如下： 一、被告于晓珠于本判决生效后十日内偿还原告刘福增借款20万元、诉讼保全保险费1000元； 二、被告唐山栗香湖旅游股份有限公司对上述借款及诉讼保全保险费承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元，保全费1620元，合计3770元，由被告于晓珠负担，被告唐山栗香湖旅游股份有限公司承担连带责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  宋昭辉 二〇二〇年九月十四日 书记员  王利英
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4102号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何光勇，男，1970年12月29日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何光勇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何光勇线上账户存款人民币88,404.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何光勇银行账户存款人民币88,404.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币904元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1875号原告王耀峰，男，1980年6月16日出生，汉族，住河南省遂平县。被告新密市昌泰汽车运输有限公司，住所地河南省新密市南环路中段五里店村五组。法定代表人李晓磊。被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司，住所地河南省新密市北密新路8号。法定代表人周卫。被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司，住所地河南省周口市经济开发区开元路与朝阳路交叉口南150米路西。负责人石卫东。委托诉讼代理人董济瑞，男，1995年11月7日出生，汉族，住河南省周口市川汇区，系公司员工。原告王耀峰与被告新密市昌泰汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司新密支公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告王耀峰于2020年8月3日向本院申请撤回对被告新密市昌泰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。本院认为，原告王耀峰的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王耀峰撤回对被告新密市昌泰汽车运输有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的起诉。审判员 张 君二〇二〇年八月三日书记员 魏璐璐
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2617号 申请人：孙国庆，男，1954年11月29日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：李卫青，男，1972年09月10日出生，汉族，住滨州市滨城区。 本院在审理申请人孙国庆与被申请人李卫青、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人孙国庆于2020年08月05日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李卫青、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人孙国庆以博兴县鑫达融资担保有限公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人孙国庆提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李卫青、中国平安财产保险股份有限公司滨州中心支公司银行存款25000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费270元，由申请人孙国庆预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月五日 书记员  陈 琦
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执974号 申请执行人：李蓉，女，1989年8月10日生，汉族，住南京市六合区。 被执行人：汪**，男，1991年8月28日生，汉族，住句容市。 被执行人：李林林，女，1989年2月27日生，汉族，住句容市。 申请执行人李蓉与被执行人汪**、李林林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月03日作出的（2019）苏0116民初5890号民事判决书判决：一、被告汪**、李林林于本判决生效之日起十日内给付原告李蓉借款本金66900元，并自2019年5月26日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、被告汪**、李林林于判决生效之日起十日内赔偿原告李蓉财产保全担保费800元；三、驳回原告要求被告汪**、李林林给付8万元到期利息19900元的诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月31日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院，李林林于2020年4月20日向本院邮寄报告财产令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人汪**名下登记苏Ａ×××××车辆，依法查封未实际扣押，未查询到被执行人其可供执行财产线索。 三、经调查被执行人汪**因涉嫌xx罪于2019年12月10日被南京市公安局栖霞分局依法逮捕。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。 上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初5890号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 沈 力 二〇二〇年八月十八日 书记员 倪文心
东河区人民法院刑事判决书（2020）内0202刑初124号公诉机关包头市东河区人民检察院。被告人张某1，女性，1971年9月6日出生，户籍所在地黑龙江省哈尔滨市，捕前住包头市九原区二道沙河村，因涉嫌容留卖淫罪，经包头市公安局东河区分局决定，于2019年5月18日被包头市公安局东河区分局取保候审。指定辩护人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师。包头市东河区人民检察院以内包东检刑诉（2020）99号起诉书指控被告人张某1犯容留卖淫罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。包头市东河区人民检察院指派检察员郭某出庭支持公诉，被告人张某1及其辩护人杨永杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。包头市东河区人民检察院指控：2019年4月中下旬开始，被告人张某1在××区租住自建房内先后容留卖淫人员张某2、杨某从事卖淫活动。被告人张某1与张某2、杨某协商由其提供卖淫场所，张某2、杨某按比例给张某1提成嫖资。至2019年5月17日张某1容留张某2、杨某在其所租房屋内向张某2、张桂宝、盛某、王某1等人从事卖淫活动，被告人张某1共获利人民币约13000元。公诉机关针对上述指控向法庭提供了相应的证据并认为，被告人容留他人卖淫的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。被告人张某1在审查起诉阶段认罪认罚，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从轻处罚。被告人张某1对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，且认罪。其辩护人的辩护意见为：1、对公诉机关指控被告人张某1犯容留卖淫罪没有异议。2、被告人张某1主动认罪认罚，系初犯，犯罪行为的持续时间短，社会危害性相对较小而且被告人生活困难，长期患病，请求法庭对被告人在一年有期徒刑内予以处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述事实有下列证据予以证实：1、扣押被告人手机的扣押决定书、扣押清单及发还被告人手机的发还清单；2、公安机关出具的抓捕经过，证明被告人的到案情况；被告人张某1与杨某、张某2微信转账截图，证明被告人与杨某、张某之间通过微信转账的情况；被告人前科证明，证明被告人无犯罪前科；被告人户籍证明，证明被告人已达到完全刑事责任年龄；3、证人杨某、张某2的证言，证明杨某、张某2从2019年4月开始在被告人张某1租住的自建房内卖淫及与张某1约定给张某1按比例提成的情况；证人张某2、王某2、刘某1、盛某、王某1、刘某2的证言，证明嫖娼的经过；4、被告人张某1的供述与辩解；5、被告人、证人的辨认笔录。以上证据经庭审举证、质证，形成证据锁链，公诉机关提供的证据来源合法，内容客观真实，相互印证、本院予以确认。本院认为，被告人张某1容留他人卖淫、其行为构成容留卖淫罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人张某1自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。其辩护人关于被告人张某1自愿签署了认罪认罚具结书，有悔罪情节，应依法从轻处罚的辩护意见本院予以支持，其他辩护意见本院不予支持。根据被告人犯罪的具体情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条，第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人张某1犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金10000元；（罚金于判决生效后五日内缴纳）（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月8日起至2022年5月7日止）。二、违法所得继续予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向包头市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长 宋艳萍人民陪审员 张雨萍人民陪审员 刘孝聪 二〇二〇年八月四日书 记 员 曹**强本判决所引用的法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执581号 关于申请执行人郭秀芹与被执行人孙明亮机动车交通事故责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院作出的（2019）冀0902民初1859号民事判决书已经发生法律效力，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（一）项的规定，决定如下： 将孙明亮（身份证号1309831987××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执974号 汪某 本院于2020年03月31日立案执行申请人李蓉申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0929民初912号 申请人：程高明，男，汉族，1946年5月8日出生，住陕西省白河县卡子镇。 被申请人：涂仁红，男，汉族，1982年11月28日出生，住湖北省郧县杨溪铺镇。 原告程高明与被告涂仁红买卖合同纠纷十一案，本院于2020年6月1日受理，当日，程高明等十一人向本院提出财产保全申请，请求对被申请人账户进行财产保全。 本院经审查认为，本案申请人与被申请人之间存有法律上的利害关系，为确保将来生效法律文书的顺利执行，避免申请人的合法权益遭受难以弥补的损害，申请人的财产保全申请理由正当，依法应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 对被申请人涂仁红的银行账户进行冻结。冻结期间一年。 案件申请费480元，由申请人程高明等十一人负担。 本裁定自送达之日起立即生效。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 田 波 二〇二〇年六月二日 书记员 陈飞飞
包头市东河区人民法院 刑事裁定书 （2020）内0202刑初124号 被告人张某犯容留卖淫罪一案，经本院审理，于二〇二〇年八月四日作出（2020）内0202刑初124号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第一页第十行“指定辩护人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师”现更改为“辩护人杨永杰，系内蒙古济通律师事务所律师”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审判长宋艳萍人民陪审员张雨萍人民陪审员刘爱英 二〇二〇年八月十日 书记员曹**强
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1323执801号 申请执行人：肖丽，女，汉族，生于1986年3月22日，住湖南省湘乡市。 被执行人：蒲海明，男，汉族，生于1981年6月20日，住四川省蓬安县。 本院依据已经发生法律效力的蓬安县人民法院（2019）川1323民初558号民事调解书，受理了肖丽申请执行蒲海明离婚纠纷一案。在执行过程中，查明被执行人蒲海明在银行有存款,但至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人蒲海明在银行的存款12,040元至蓬安县人民法院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月三日 书记员  唐丽
沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执581号 申请执行人：郭秀芹，女，汉族，1963年8月12日出生，现住河北省沧州市新华区千童大道中街县。 被执行人：孙明亮，男，汉族，1987年11月15日出生，现住河北省沧州市新华区。 关于申请执行人郭秀芹与被执行人孙明亮侵权责任纠纷一案，沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1859号民事判决书已发生法律效力。2020年7月14日，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法查询了被执行人的金融、工商、不动产、车辆、保险、公积金等信息，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，被执行人无财产可供执行。本院已对被执行人采取纳入失信被执行人名单及限制高消费措施。经询问，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结沧州市新华区人民法院（2019）冀0902民初1859号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  李 智 人民陪审员  胡欣欣 人民陪审员  杨 雪 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  李君仪
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执801号 肖丽、蒲海明： 本院执行的申请执行人肖丽与被执行人蒲海明离婚纠纷一案，经执行，已从被执行人蒲海明银行账户内扣划足额案款，并履行（2019）川1323民初558号民事调解书确定的2020年4月5日前的支付义务，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十一日
江苏省南京市六合区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0116执973号 申请执行人：傅维婷，女，1991年9月17日生，汉族，户籍所在地南京市浦口区，现租住南京市六合区。 被执行人：汪**，男，1991年8月28日生，汉族，住句容市。 被执行人：李林林，女，1989年2月27日生，汉族，住句容市。 申请执行人傅维婷与被执行人汪**、李林林民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年11月30日作出的（2019）苏0116民初5889号民事判决书判决：一、被告汪**、李林林于本判决生效之日起十日内给付原告傅维婷借款本金66900元，并自2019年5月26日至实际给付之日止，按年利率6%支付利息；二、驳回原告要求被告汪**、李林林给付10万元到期利息16900元，8万元到期利息17000元的诉讼请求。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年3月31日立案受理。 本院执行过程中，依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院，李林林于2020年4月20日向本院邮寄报告财产令。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，查询到被执行人汪**名下登记苏Ａ×××××车辆，依法查封未实际扣押，未查询到被执行人其可供执行财产线索。 三、经调查被执行人汪**因涉嫌××罪于2019年12月10日被南京市公安局栖霞分局依法逮捕。 四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。 申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。 综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。 上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）苏0116民初5889号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 夏 雨 审判员 徐 伟 审判员 沈 力 二〇二〇年八月十八日 书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执973号 汪某 本院于2020年03月31日立案执行申请人傅维婷申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执447号之一 申请执行人：马昌黎，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省武冈市秦桥乡新春村2组11号，公民身份号码：430526197909066777。 委托代理人：宁志勤，广东肇顺律师事务所律师。 被执行人：肇庆盛泰建筑工程有限公司，住所地：肇庆市睦岗镇下瑶北巷村石瑶街三巷11号首层。 法定代表人：魏光宗。 被执行人：肇庆星湖风景名胜区管理局，住所地：肇庆市文明北路牌坊广场综合楼，统一社会信用代码：124412004564874864。 法定代表人：钱旭，该局局长。 申请执行人马昌黎与被执行人肇庆盛泰建筑工程有限公司、肇庆星湖风景名胜区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1203民初919号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终130号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆盛泰建筑工程有限公司应向申请执行人马昌黎支付工程款279000元，并自2018年9月6日起以279000元为本金按年利率24%计算违约金至清偿工程款完毕之日止，被执行人肇庆星湖风景名胜区管理局在未支付的243840元工程款范围内承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费5485元。 本案在执行过程中，被执行人肇庆星湖风景名胜区管理局自动履行了工程款243840元及受理费2742.5元。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人肇庆盛泰建筑工程有限公司有财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月三日 书记员  伍鹏会
广东省肇庆市鼎湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1203执447号之一 申请执行人：马昌黎，男，汉族，1979年9月6日出生，住湖南省武冈市。 委托代理人：宁志勤，广东肇顺律师事务所律师。 被执行人：肇庆盛泰建筑工程有限公司，住所地：肇庆市睦岗镇下瑶北巷村石瑶街三巷11号首层。 法定代表人：魏光宗。 被执行人：肇庆星湖风景名胜区管理局，住所地：肇庆市文明北路牌坊广场综合楼，统一社会信用代码：124412004564874864。 法定代表人：钱旭，该局局长。 申请执行人马昌黎与被执行人肇庆盛泰建筑工程有限公司、肇庆星湖风景名胜区管理局建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤1203民初919号民事判决书和广东省肇庆市中级人民法院作出的（2020）粤12民终130号民事判决书均已发生法律效力。依生效判决，被执行人肇庆盛泰建筑工程有限公司应向申请执行人马昌黎支付工程款279000元，并自2018年9月6日起以279000元为本金按年利率24%计算违约金至清偿工程款完毕之日止，被执行人肇庆星湖风景名胜区管理局在未支付的243840元工程款范围内承担连带清偿责任，并共同承担案件受理费5485元。 本案在执行过程中，被执行人肇庆星湖风景名胜区管理局自动履行了工程款243840元及受理费2742.5元。此外，经向房管、车管、工商部门以及金融机构查询，均未发现被执行人肇庆盛泰建筑工程有限公司有财产可供执行。申请执行人同意本案延期执行。 本院认为，鉴于上述情形，本案符合终结本次执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 本院的（2020）粤1203执447号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产或者财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈勇强 二〇二〇年八月三日 书记员  伍鹏会
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1062号 杜茂森： 本院于2020年8月3日立案执行陈祥杰与杜茂森借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1062号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4211号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：常振东，男，1979年12月22日出生，汉族，住河南省太康县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人常振东融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人常振东线上账户存款人民币87,226.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人常振东银行账户存款人民币87,226.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币892元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4260号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：郭小红，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省新安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人郭小红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人郭小红线上账户存款人民币57,275.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭小红银行账户存款人民币57,275.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币593元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1062号杜茂森：你与陈祥杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1095号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈祥杰于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向陈祥杰支付执行款101150元及利息。2.负担案件申请执行费1417元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4260号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：郭小红，男，1966年8月10日出生，汉族，住河南省新安县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告郭小红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4260号民事裁定书，裁定冻结被告郭小红银行存款人民币57,275.95元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告郭小红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告郭小红一次性付清所有应付款项共计人民币57,275.95元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币18,804.10元，因逾期支付租金产生的违约金人民币863.65元，未到期应付租金人民币37,608.20元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告郭小红拖欠的所有应付未付的租金人民币56,412.30元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告郭小红承担。事实和理由：原告东风财务与被告郭小红签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告郭小红的申请，出资人民币58,300元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告郭小红未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告郭小红未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月24日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）郭小红签订了编号为RCK03790519262426的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人洛阳尚康汽车贸易有限公司（以下简称尚康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币65,637.20元（含提前收取的首期租金人民币1,166元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,686.30元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限24期（从2019年8月24日起至2021年7月24日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告郭小红向原告东风财务交纳了首期租金人民币1,166元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年7月24日以被告郭小红的名义向案外人尚康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告郭小红的车款人民币58,300元。从2019年11月24日起，被告郭小红未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告郭小红拖欠原告东风财务到期应付租金人民币18,804.10元，未到期应付租金人民币37,608.20元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告郭小红签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告郭小红签订《融资合同》后，被告郭小红未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告郭小红清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因郭小红交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告郭小红仍欠原告东风财务应付租金人民币56,312.30元（18,804.10＋37,608.20－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币854.50元（2,586.30×183×0.05%＋2,686.30×460×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告郭小红自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币56,312.30元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币854.50元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,232元，减半收取计人民币616元，诉讼保全费人民币593元，合计人民币1,209元，由被告郭小红负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告郭小红随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1062号申请执行人：陈祥杰,男,1956年4月10日出生,满族，退休干部，住宽甸满族自治县。被执行人：杜茂森，男,1956年10月25日生，满族，退休干部，住宽甸满族自治县。陈祥杰和杜茂森借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1095号民事判决书所确定的杜茂森偿还陈祥杰借款100000元，于判决生效之日起十日内一次性付清。案件受理费2300元，减半收取1150元，由杜茂森负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年8月3日向被执行人杜茂森发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杜茂森报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，杜茂森未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对杜茂森丹东银行银行卡冻结，对杜茂森采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有101150.00元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人陈祥杰同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 王石峰*执行员 : 马 麟执行员 :苗玉利二〇二〇年九月十七日书记员 :何明琛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初3791号原告：刘洪燕，女，1974年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。原告：马文发，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：东晓，天津厚衡律师事务所律师。被告：崔井丰，男，1970年2月20日出生，汉族，住天津市静海区。原告刘洪燕、马文发与被告崔井丰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘洪燕的委托诉讼代理人东晓、原告马文发及其委托诉讼代理人东晓、被告崔井丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘洪燕、马文发向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付尚欠二原告的建筑砂款496478元；2、诉讼费用（诉讼费8747元、保全费3020元，共计11767元）由被告承担。事实和理由：两原告于2014年初在津南区××镇××村××料场，对外销售建筑砂，经人介绍，被告购买两原告建筑砂，双方谈好货物单价、运价后，原告按被告要求将砂子运往被告指定的地点，被告收货后，按出、入库磅单结算，截止2018年底双方结算，2016年以前货物已清，2017年尚欠48620元，2018年尚欠687858元，共计736478元，后被告已承兑汇票和现金转账形式支付原告240000元，尚欠496478元未支付，原告虽多次催要，被告均以种种理由拒付，故原告诉至法院。崔井丰辩称，没有意见，认可原告在诉状事实及理由中陈述的其与原告存在建筑沙的买卖及未付款项的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告崔井丰对原告提交的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：二原告系合伙关系，共同经营料场对外销售建筑砂等材料。经人介绍，被告购买二原告建筑砂，双方未签订书面合同，以口头形式约定货物单价、运价后，二原告按被告要求将砂子运往被告指定的地点，由被告指定人员进行收货，截至2018年底双方结算，确认崔井丰2017年尚欠48,620元，2018年尚欠687,858元，共计736,478元，后崔井丰以承兑汇票和现金转账形式支付二原告240,000元，尚欠496,478元未支付。2020年1月23日，崔井丰出具书面承诺一张，承诺于2020年2月20日前还马文发欠付货款200,000元。本院认为，本案系买卖合同纠纷，合法的买卖合同关系受法律保护。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，二原告与被告虽未签订书面合同，二原告就本案买卖合同关系及双方欠款情况提交相应证据，被告崔井丰亦表示认可，足以证实崔井丰尚欠二原告货款496,478元的事实，崔井丰于2020年1月23日就还款承诺于2020年2月20日前给付200,000元签订书面协议，但未及时履行，故对于二原告请求判令被告崔井丰支付欠付二原告货款496,478元的主张，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条规定，判决如下：被告崔井丰于本判决书生效后十日内给付原告刘洪燕、马文发货款496,478元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,373.5元、保全费3,020元（原告刘洪燕、马文发均预交至法院），由被告崔井丰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  朱永朋二〇二〇年八月三十一日书记员  颜境阳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3791号申请人：刘洪燕，女，1974年7月16日出生，汉族，住天津市津南区。申请人：马文发，男，1971年3月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：崔井丰，男，1970年2月20日出生，汉族，户籍地黑龙江省依安县。本院在审理申请人刘洪燕、马文发诉被申请人崔井丰买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人崔井丰名下价值500000元的财产进行保全。案外人刘鸿文自愿以其名下坐落于滨海新区贻港新城14-1205号房屋提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封担保人刘鸿文名下坐落于滨海新区贻港新城14-1205号房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不申请，则丧失申请复议的权利，复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱永朋二〇二〇年六月十八日书记员  颜境阳
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初3631号申请人:曾庆华，女。被申请人：钟跃飞，男。被申请人：廖川燕，女。本院在审理申请人曾庆华诉被申请人钟跃飞、廖川燕民间借贷纠纷一案中，申请人曾庆华于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟跃飞、廖川燕名下位于瑞金市【不动产权证号为赣（2018）瑞金市不动产权第××号，登记面积117.68㎡】，保全金额为384000元。同时，申请人曾庆华自愿以其名下的赣Ｂ×××××海马牌小轿车（车辆识别代码为ＬＨ16ＣＨＨ01ＣＨ134509）为此次保全提供担保，如保全错误，愿意赔偿被申请人的损失。本院认为：申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，保证日后生效法律文书的顺利履行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封被申请人钟跃飞、廖川燕名下位于瑞金市，不动产权证号为赣（2018）瑞金市不动产权第××号，保全金额为384000元，查封期限为三年；二、查封申请人曾庆华名下的赣Ｂ×××××海马牌小轿车一辆，车辆识别代码为ＬＨ16ＣＨＨＯ1ＣＨ134509，查封期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 珊二〇二〇年八月四日书记员 邹抒寒
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0781民初3631号原告：曾庆华，女。委托诉讼代理人：宋永优，江西洪都律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘琦，江西洪都律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：钟跃飞，男。被告：廖川燕，女。原告曾庆华诉被告钟跃飞、廖川燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾庆华及其委托诉讼代理人宋永优、刘琦到庭参加诉讼，被告钟跃飞、廖川燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾庆华向本院提出诉讼请求：1.判决被告钟跃飞、廖川燕归还借款本金300000元及支付利息84000元，利息以借款本金300000元为基数、按月利率2%计算至款清之日止；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告钟跃飞系亲戚关系，在2018年12月25日，两被告以做生意需资金周转为由向原告借款300000元，原告将本金交付给了被告，被告向原告出具借条一张，在2018年12月25日出具的借条中约定按照月利率2%计息，并约定了还款期限。之后，原告发现借条中未载明债权人主体，便重新补充出具了一份借条，载明了债权人主体，同时再次约定了还款期限，原借条原告一直持有，双方约定了利息仍按照月息2%计息。之后被告仅支付利息至2019年4月24日，之后的利息未支付。还款期限届满后，原告多次要求被告还款，但被告拒绝接听电话，拒绝还本付息。为此，原告向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。原告曾庆华提交的证据有：1.原告身份证复印件，证明原告主体适格；2.被告钟跃飞常住人口信息登记表一份，证明被告主体适格；3.借条两张、农业银行交易流水、微信聊天记录截图、婚姻登记信息、企业登记信息各一份，证明被告钟跃飞以投资生意为由先后向原告借款本金300000元，并约定了借款利息按月利率2%计算，利息仅支付至2019年3月份，两被告系夫妻关系，所借款项为投资餐饮，属于家庭共同生产经营，应为夫妻共同债务，两被告应当共同还本付息。被告钟跃飞、廖川燕未作答辩，亦未提交证据。被告钟跃飞、廖川燕未到庭参加诉讼，视为自愿放弃对证据质证的权利。经本院审查，本院对原告提交上述证据的真实性、合法性、关联系予以确认，对证明对象结合庭审陈述综合予以认定。根据本院审查认定的证据及当事人的陈述对本案事实认定如下：2016年，被告钟跃飞向原告借款50000元未归还。2017年3月26日，被告钟跃飞再次向原告借款150000元，原告曾庆华通过农业银行向被告钟跃飞转账150000元。2017年4月份至2018年10月份期间，被告钟跃飞按月向原告转账支付利息，每月均为3700元。原告称其中50000元借款按月利率2%计算为1000元，另150000元借款按月利率1.8%计算为2700元，两笔借款利息相加为3700元每月。2018年12月，被告钟跃飞第三次向原告借款100000元，原告曾庆华于2018年12月26日通过农业银行向被告钟跃飞转账50000元，于2018年12月27日通过农业银行向被告钟跃飞转账44000元。2018年12月25日，原告曾庆华与被告钟跃飞进行结算，被告钟跃飞向原告出具借条一张，借条载明：“今借到人民币叁拾万元整（￥300000.00）身份证：3607811985××××××××借款人：钟跃飞月息2‰共陆仟元整日期：2018年12月25日备注：于2019年12月24日。”出具借条后，被告钟跃飞按每月6000元向原告支付利息至2019年4月24日。2019年9月25日，被告钟跃飞又向原告出具借条一张，借条载明：“今借到曾庆华现金叁拾万元整（￥300000.00）身份证：3607811985××××××××。钟跃飞借款人：钟跃飞日期：2018年12月25日注：于2020年4月底归还。”借款期限届满后，被告钟跃飞未按约定归还借款本金，2019年4月25日之后的利息也未再支付。2020年8月4日，根据原告曾庆华的申请，本院依法查封了被告钟跃飞、廖川燕名下位于瑞金市。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款，并根据约定支付利息的合同。自然人之间依据借款合同进行资金融通，形成民间借贷关系，合法的民间借贷关系受法律保护。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告曾庆华与被告钟跃飞经协商进行资金融通，原告曾庆华亦将借款交付给了被告钟跃飞，双方形成了合法有效的民间借贷关系，被告钟跃飞应当按照约定归还借款。2018年12月27日，原告曾庆华扣除了一个月利息6000元之后向被告钟跃飞转账44000元，实际借款本金仅能认定44000元。故本院认为被告钟跃飞向原告曾庆华的借款本金应为294000元。故对于原告要求被告钟跃飞归还借款本金300000元的请求，本院仅能支持294000元。原告与被告约定300000元借款按每月6000元计算利息，利率标准为月利率2%。该约定未违反法律法规的规定，被告钟跃飞应当按约定支付利息。故对于原告要求被告自2019年4月25日起至款清之日止按月利率2%支付利息的请求，本院予以支持，但基数仅能按实际借款本金294000元计算。关于被告廖川燕是否应当承担还款责任的问题，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”之规定，被告钟跃飞分三次向原告借款共计294000元，数额较大，明显超出家庭日常生活需要。原告提交的证据不足以证明案涉债务用于两被告共同生活或共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，因此，对原告要求被告廖川燕共同承担还款责任的请求，本院不予支持。被告钟跃飞、廖川燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,之规定，判决如下：一、被告钟跃飞应当于本判决生效后六十日内归还原告曾庆华借款本金294000元及利息（利息自2019年4月25日起至款清之日止以借款本金294000元为基数、按月利率2%计算）；二、驳回原告曾庆华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元（原告已预交），减半收取3530元，保全费2440元（原告已预交），共计5970元，由被告钟跃飞承担，限被告钟跃飞于本判决生效后六十日内向原告曾庆华付清5970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员 杨 珊二〇二〇年八月十八日书记员 邹抒寒