wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初1469号 原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌乐县昌盛街**，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。 法定代表人：赵连东，董事长。 委托代理人：冯海明，男，1992年4月17日出生，汉族。 被告：陈加海，男，1967年1月15日出生，汉族，住昌乐县。 原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商行）诉被告陈加海金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告昌乐农商行委托代理人冯海明到庭参加诉讼。被告陈加海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌乐农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈加海偿还借款本金60000元及利息；2、判令被告陈加海承担诉讼费。事实和理由：被告陈加海于2019年1月18日从其单位处借款60000元，该借款于2020年1月17日到期，借款到期后被告陈加海未偿还借款本息。为此特诉至法院，请求判如所请。 被告陈加海未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告陈加海未出庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。被告陈加海未对原告提供山东省农村信用社联合社办公室文件、放款信息、个人借款合同、开通网上银行申请表、查询利息表提出异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年7月20日，被告陈加海向原告申请（卡号为：6223××××6694）开立个人银行结算账户并开通手机银行。2019年1月18日，被告陈加海通过信ｅ贷电子银行渠道与原告签订《个人借款合同》，约定：被告陈加海可在2019年1月18日至2020年1月17日期间内向原告借款60000元，借款用途为其他制造业，借款期限内年利率9.79%，借款期限内、借款金额内一次性发放。借款合同约定还款方式为定期结息，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。若借款人未按约定期限归还借款本金，自逾期之日起在借款年利率基础上上浮50%，计收罚息。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。借款人未按规定还款付息，原告有权提前收回借款本息。2019年1月18日，被告陈加海向原告借款60000元，借款到期日2020年1月17日，利率为年利率9.79%，同日，原告向被告陈加海的指定账户6223××××6694中汇入60000元。该笔借款被告陈加海自贷出后，本金未偿还，自2019年12月21日欠息至今。 本院认为，原告昌乐农商行与被告陈加海签订《个人借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，依法予以确认。原告昌乐农商行已按约向被告陈加海发放了贷款，被告陈加海应按约还款付息。被告陈加海未按约定返还原告借款本息属违约行为，应按照合同约定承担违约责任。原告主张借款期间内按照年利率9.79%计收利息、逾期后按照约定年利率9.79%上浮50%计收罚息、按照合同约定计收复利，不违反法律规定，予以支持。被告陈加海未出庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈加海偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息、罚息、复利（以本金60000元为基数，自2019年12月21日起按照《个人借款合同》约定计算至借款还清之日止），于本判决生效后五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，保全费920元，由被告陈加海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  刘文强 人民陪审员  刘振喜 人民陪审员  李素华 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李 娜
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执830号申请执行人：齐放，女，1984年6月29日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。被执行人：刘绍华，男，1956年11月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。本院在执行申请执行人齐放与被执行人刘绍华机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人刘绍华开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘绍华的银行存款2175元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年六月十日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执830号齐放：齐放与刘绍华机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执830号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1204民初140号申请人:卢洪侠，女，1963年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘梅，安徽众商律师事务所律师。被申请人：马新，男，1971年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。本院在审理原告卢洪侠与被告马新民间借贷纠纷一案中，申请人卢洪侠向本院提出财产保全的申请，要求冻结查封被申请人马新价值711600元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人以太平洋财产保险股份有限公司阜阳中心支公司的保单（66605128020200000011）作为担保。经审查本院认为，申请人卢洪侠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人马新价值711600元的财产或查封、扣押相应价值的其他财产(查封马新名下皖Ｋ×××××长城牌小型汽车一辆，皖Ｋ×××××奔驰牌小型汽车一辆)。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 璜二〇二〇年六月十一日书记员 王晓飞附：（2020）皖1204民初140号民事裁定书适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1204民初140号原告：卢洪侠，女，1963年5月4日出生，汉族，住阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：刘梅、安徽众商律师事务所律师。被告：马新，男，1971年3月18日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。原告卢洪侠与被告马新民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，本案依法适用普通程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告卢洪侠及其委托代理人刘梅到庭参加诉讼。被告马新经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告卢洪侠向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判决被告偿还原告本金400000元及利息311600元,并自立案之日按年息18%支付利息至还清之日止。2、本案诉讼费、保全费等相关费用由被告承担。事实与理由:原、被告在经商过程中认识。2011年9月9日,被告马新因承包工程资金周转困难,向原告借款40万元,使用期限一年,利息为月息一分五,原告于当天将40万元直接汇入被告马新账户。2012年9月借款到期后,被告与原告结算利息后,要求继续使用40万本金,被告收回原借条重新出具新借条。如此反复延续至2015年9月,被告此后就没有再支付利息。经原告多次催要,2018年9月10日,被告为原告重新出具借条一份,并约定仍按月息一分五支付利息。之后,原告多次催要,被告均以种种理由拖延,截止立案之日止,尚欠原告本金400000元及利息311600元。被告马新未到庭，亦未提交答辩状。原告为支持其诉讼请求提供以下证据：证据一、原告身份证，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告户籍信息，证明被告的诉讼主体资格。证据三、被告出具的借条一份，转账记录一份，证明被告向原告借款40万元并约定有利息的事实，被告应依法还本付息。证据四、缴费发票一份，短信截屏三份，证明手机号码139××××6565为马新使用，从原被告手机短信内容可以看出被告借款的事实，以及双方约定有利息的事实，被告应依法偿还借款并支付相应利息。证据五、录音光盘一份，证明被告在书写借条时承诺有利息的事实。本院对以上证据予以认定。经审理查明：2011年9月9日,被告马新因承包工程资金周转困难,向原告卢洪侠借款40万元，原告于当天将40万元汇入被告马新账户。2018年9月10日,被告和原告进行结算，被告为原告重新出具借条一份,载明“铂金广场建筑公司老板马新（身份证号码），现居住安居工程，因资金周转困难于2018年9月10日向甲方卢洪侠处借现金（人民币肆拾万元整），小写400000元”，乙方马新老板现居住阜阳安居工程，用期壹年，2018年9月10日以前的借条作废，协议无效，另注2018年之前两年零四个月的利息未给，月息是一分五厘。本院认为，本案原告卢洪侠与被告马新之间的借款关系是双方真实意思表示，不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告提供转款凭证证明出具借款的事实，被告马新应当承担还款责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告马新于本判决生效之日起十日内偿还原告卢洪侠借款本金40万元及利息(利息按年利18%计算,从2016年5月10日起至本息全部还清为止)。二、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10916元，鉴定费5000元，合计15916元由被告马新负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李 璜人民陪审员  张允莲人民陪审员  李 侠二〇二〇年六月八日法官助理杨磊书记员王晓飞附：(2020)皖1204民初140号民事判决书适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。赔偿标的款请按以下名称汇入：开户银行：徽商银行阜阳科技支行收款单位：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08
湖南省吉首市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3101民初1119号原告：**收，男，1975年6月20日出生，苗族，现住湖南省吉首市。被告：张秀元，女，1978年3月6日出生，汉族，现住湖南省吉首市。委托诉讼代理人：彭永华，湘西自治州崇法法律服务所法律工作者。原告**收与被告张秀元确认合同效力纠纷一案，本院于2020年4月16日立案，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行审理。原告**收、被告张秀元及其委托诉讼代理人彭永华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**收向本院提出诉讼请求：1.要求按时双方协议由被告协助原告收回房产（吉首市大湘西商贸城）；2.要求被告协助原告办理房产过户手续；3.被告承担案件诉讼费。本案在审理过程中，原告增加一项诉讼请求为：请求确认协议的效力。事实与理由：原、被告曾系夫妻关系，后在民政局协议离婚，双方在离婚协议上约定吉首市大湘西商贸城2单元E栋503室归被告所有。经原告与被告多次协商，被告同意上述房产归原告所有，并在离婚协议书上补充签订部分内容。原告现要求被告履行离婚协议书，将房产过户到原告名下，多次与被告协商未果，诉至法院，请求依法判决。被告张秀元辩称，一、儿子自主选择由我抚养，生活费原告每月支付1000元，债务各自承担，房子归我；二、离婚协议签订后，原告总是到我家闹，给我和儿子情绪上造成很大压力，我才在离婚协议上补充签订了部分内容；三、案涉房产的房贷一直由我偿还，直到2017年，因原告一直未支付抚养费，我才没有继续还款；四、我愿意将案涉房产写在儿子名下。综上，原告诉请不能成立，离婚协议已明确约定，房产归被告所有。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于本案补充协议的效力问题。原、被告于2015年1月29日在吉首市民政局离婚，并签署《离婚协议书》对子女抚养及共同财产分割进行了约定。2015年11月7日，原、被告达成补充协议，由被告在原告持有的《离婚协议书》上亲笔书写：原大湘西商贸城E栋2单元503女方名下的房产，现由男方所有，因有贷款未还清，男方从2016年2月1日-2018年2月1日开始还款，2年之后女方把剩余的钱还清，之后更名给男方......。对该补充协议原告主张合法有效，现房屋贷款已还清，被告应当按照协议约定将房产过户给原告。被告对该补充协议质证称，该协议是在原告胁迫下签订的，应属无效合同；协议显失公平，原告实际并未完全按协议履行，不应支持原告过户；该协议只有被告的签名没有原告的签名，应视为该协议未成立。对原告所提交补充协议，本院认证如下：该补充协议为被告亲笔书写并署名，真实性本院予以采信，因补充协议是在原《离婚协议书》空白处所书写，原《离婚协议书》上已有原、被告的签名，故原告未另行签名不影响该协议的成立。另原告将该协议作为期诉讼主张的主要证据使用，亦说明原告对其效力的认可。被告质证称，该协议系受原告胁迫后所签订、在签订协议时显失公平，但原、被告的儿子在当庭作证的证言中未提及胁迫之事，被告亦无其他证据予以证实，故本院不予采信。本案所签订补充协议不具备合同法五十二条规定的无效合同的情形，即使有胁迫或显失公平的情形，亦属可撤销的合同，被告应在知道或者应当知道撤销事由起一年内形式撤销权。但协议自2015年11月7日签订至今被告仍未行使撤销权。综上，原告所提交补充协议合法、有效、与本案有关联性，本院予以采信。被告的质证意见不予采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2015年1月29日在吉首市民政局离婚，并签署《离婚协议书》对子女抚养、共同财产分割及债务进行了约定，其中第二条关于财产及债务问题中约定，婚后有一套房子在吉首市归女方所有......。2015年11月7日，原、被告达成补充协议，由被告在原告持有的《离婚协议书》上亲笔书写：原大湘西商贸城女方名下的房产，现由男方所有，因有贷款未还清，男方从2016年2月1日-2018年2月1日开始还款，2年之后女方把剩余的钱还清，之后更名给男方......。2019年12月30日原告在中国邮政银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行处的商贷通-低质押贷款130000元已结清，中国邮政银行股份有限公司湘西土家族苗族自治州分行向原告出具了《中国邮政银行贷款结清证明》。贷款结清后原告找被告协商房产过户未果后遂诉至本院。另查，2016年2月1日之后，被告共向原告同一账户转账4笔，即2017年6月1日13000元；2016年7月14日2900元；2016年6月7日2900元；2016年5月9日11750元。共计30550元。本院认为，本案系确认合同效力纠纷，双方当事人的争议焦点是：本案原、被告所签订补充协议是否合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条规定：男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。我国合同法规定，当事人协商一致，可以变更合同。2015年11月7日原、被告签订补充协议对原《离婚协议书》中共同财产房产的处置进行变更具备法律依据。所签订补充协议不具备合同法五十二条规定的无效合同的情形，系有效合同，对双方当事人具备法律约束力。现案涉房产抵押贷款已清偿，房产过户的条件已成就，被告应当按照合同的约定协助原告办理房产过户手续。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告所抗辩，补充协议签订后，原告未履行还款义务，被告仍在承担还款义务，故不应支持原告的诉讼请求的意见，按原、被告补充协议的约定，原告承担2016年2月1日-2018年2月1日之间的还款义务，之后剩余的钱由被告清偿。该约定接受还款的主体系发放贷款的银行，被告在2016年2月1日-2018年2月1日之间向被告银行账户转账的行为不影响原、被告之间补充协议的履行。若被告认为代原告履行了还款义务，可另案向原告主张追偿。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告的辩解意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：一、原告**收与被告张秀元于2015年11月7日所签订补充协议合法有效；二、被告张秀元协助原告**收办理吉首市大湘西商贸城房屋过户手续，限本判决生效之日起五日后履行。案件受理费100元，减半收取50元，由被告张秀元承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月五日代理书记员  周 慧
湖南省吉首市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3101民初1119号本院于2020年6月5日对原告**收与被告张秀元确认合同效力纠纷一案作出的（2020）湘3101民初1119号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）湘3101民初1119号民事判决书中第4第24行至第5页第2行“被告在2016年2月1日-2018年2月1日之间向被告银行账户转账的行为不影响原、被告之间补充协议的履行”补正为“被告在2016年2月1日-2018年2月1日之间向原告银行账户转账的行为不影响原、被告之间补充协议的履行”。审 判 员  吴宇怀二〇二〇年六月二十九日代理书记员  周 慧
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2731号 原告：董长海，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：张建文，男，1995年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：马广栋，男，该公司员工。 原告董长海与被告张建文、利宝保险有限公司临沂中心支公司机（以下简称利宝保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董长海的委托诉讼代理人邓云龙、被告利宝保险临沂支公司的委托诉讼代理人马广栋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董长海向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费63362.13元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月22日7时许，被告张建文驾驶鲁QL90Z0小型面包车沿化武路由西向东行驶至绿源电动车门口路段时，将前方人行道由南向北过路的原告撞伤，造成原告董长海受伤及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交警支队罗庄大队作出事故认定书，认定被告张建文负此次事故的全部责任。原告伤后在临沂市罗庄区人民医院治疗，因伤情严重，现已花费63362.13元，原告已无法再支付医院的医疗费用。为此，原告诉至法院，要求判如所请。原告起诉后，变更诉讼请求为要求被告利宝保险临沂支公司在交强险范围内向原告支付医疗费用10000元，并申请撤回对被告张建文的起诉。 利宝保险临沂支公司辩称，原告所诉的交通事故及事故责任的划分属实。被告张建文驾驶的鲁QL90Z0小型面包车在答辩人处只投保了交强险。在核实无相关免赔情形下，答辩人同意在交强险限额内赔偿原告合情合理合法的损失。答辩人不承担诉讼费等程序性费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告董长海向本院提供如下证据： 证据1、原告董长海身份证，证明其主体资格。 证据2、交通事故认定书一份，证明涉案事故发生及事故责任的划分。 证据3、临沂市罗庄区人民医院出具的用药明细、诊断证明各一份，证明原告的伤情及住院用药情况。 证据4、医疗费发票一张，证明原告因该事故住院支出医疗费63362.13元。 证据5、机动车交通事故责任强制保险单（电子保单）一份，证明被告利宝保险临沂支公司承保被告张建文驾驶的鲁QL90Z0小型面包车的交强险。 本院认证如下： 被告利宝保险临沂支公司对于原告董长海提交上述证据的真实性均无异议，故原告董长海提交的上述五组证据的真实性，本院均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2020年4月22日7时20分时许，张建文驾驶鲁QL90Z0小型面包车沿化武路由西向东行驶至绿源电动车门口路段时，与前方人行横道由南向北过路的行人董长海相撞，造成董长海受伤及车辆受损的交通事故。临沂市公安局交警支队罗庄大队作出第371311420200001138号《道路交通事故认定书》，认定张建文负事故全部责任，董长海无事故责任。 本次事故发生后，原告董长海在临沂市罗庄区人民医院住院治疗，支付医疗费63362.13元。原告因伤情严重，已无法再支付医院的医疗费用，为此成诉。 另查明，被告张建文驾驶的鲁QL90Z0号小型面包车在被告利宝保险临沂支公司投保交强险。 诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告利宝保险临沂支公司在交强险范围内向原告支付医疗费用10000元，并申请撤回对被告张建文的起诉，本院裁定予以准许。另，原告自愿同意负担本案的诉讼费用。 本院认为，原告董长海提交的事故认定书及审庭材料，足以证实张建文驾驶的鲁QL90Z0号小型面包车发生道路交通事故，造成董长海受伤及车辆受损，张建文负全部责任，以及涉案车辆在被告利宝保险临沂支公司投保交强险的事实，本院予以确认。 原告因涉案交通事故，支付医疗费63362.13元,有相应收款收据证实，本院予以确认。现原告要求被告利宝保险临沂支公司在交强险范围内赔偿医疗费10000元，理由正当，证据确凿，本院予以支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第二十二条、第二十三条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第三十一条规定，判决如下： 被告利宝保险有限公司临沂中心支公司在交强险范围内赔偿原告董长海医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清（该款汇至原告指定账户：户名董长海，开户行农业银行莒南支行大店分理处，账号62×××79）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告董长海负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏绪斌
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2731号 原告：董长海，男，1977年10月14日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：邓云龙，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 被告：张建文，男，1995年4月6日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：利宝保险有限公司临沂中心支公司，住所地临沂高新技术产业开发区双月园路科技创业园B座。 负责人：曹忠祥，总经理。 委托诉讼代理人：马广栋，男，该公司员工。 原告董长海与被告张建文、利宝保险有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告董长海于2020年6月15日向本院提出申请，要求撤回对被告张建文的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告董长海撤回对被告张建文的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十六日 书记员  王菁菁
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初916号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，该公司董事长。被申请人：刘斌，男，汉族，1990年5月26日出生，住淅川县。被申请人：王娟，女，汉族，1981年11月29日出生，住淅川县。被申请人：李天鸣，男，汉族，1979年2月13日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌、王娟、李天鸣金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘斌、王娟、李天鸣银行账户存款10万元予以冻结或对被申请人名下车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘斌、王娟、李天鸣价值10万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初916号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：彭硕，该公司职工。被告：刘斌，男，汉族，1990年5月26日出生，住淅川县。委托诉讼代理人：邓贵平，男，汉族，1975年9月8日出生，住淅川县。被告：王娟，女，汉族，1981年11月29日出生，住淅川县。被告：李天鸣，男，汉族，1979年2月13日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、王娟、李天鸣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、彭硕，被告刘斌委托诉讼代理人邓贵平到庭参加诉讼。被告王娟、李天鸣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘斌、王娟偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1751.5元予以冲减）；2、被告李天鸣负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告王娟向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意刘斌向原告申请借款10万元，与刘斌共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月24日，原告与刘斌签订了最高额个人借款合同，借款人向贷款人申请从2018年8月24日起至2021年8月23日期间内连续借款，累及最高未清偿借款余额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，与被告李天鸣签订了最高额保证合同，合同约定保证人对刘斌同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。依据与原告签订的借款合同，被告刘斌于2018年8月25日向原告借款10万元，期限12个月。借款到期后，该笔借款累计结息1751.5元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告刘斌辩称，借款属实。被告王娟、李天鸣缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告王娟向原告出具的共同借款承诺书一份；2018年8月24日原告与刘斌签订的最高额个人借款合同一份；2018年8月24日原告与被告李天鸣签订的最高额保证合同一份。证明被告王娟知晓同意刘斌向原告借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告李天鸣存在保证合同关系。第二组：2018年8月25日刘斌的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告刘斌向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息1751.5元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告王娟、李天鸣缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告刘斌对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告刘斌、王娟向原告出具共同借款承诺书，原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年8月24日，原告与刘斌签订了最高额个人借款合同，约定刘斌可在2018年8月24日至2021年8月23日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告李天鸣签订了最高额保证合同，约定被告李天鸣对刘斌在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年8月25日，原告向刘斌支付了10万元借款，期限12个月。借款到期后，该笔借款累计结息1751.5元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告刘斌、王娟、李天鸣银行账户存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初916号民事裁定书，裁定对被告刘斌、王娟、李天鸣价值10万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘斌、王娟、李天鸣在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的共同贷款承诺书、最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘斌、王娟理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告李天鸣应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘斌、王娟在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2018年8月25日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息1751.5元予以冲减）；二、被告李天鸣对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告刘斌、王娟、李天鸣共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执387号申请执行人:荣某，女，2006年6月9日出生，汉族，住四川省荣县。法定代理人：荣某1，男，1980年5月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:高冬琴，女，1986年4月9日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣某与高冬琴赠与合同纠纷一案中，被执行人高冬琴应承担执行费500元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人高冬琴的银行存款500元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月一日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执387号荣艺媛、高冬琴：荣艺媛与高冬琴赠与合同纠纷一案，执行依据：(2018)川0321民初768号民事调解书，申请执行事项为:将被执行人高冬琴所有的坐落于成都市郫县三道堰镇一堰路49号7栋3单元X号房屋的所有权转移登记在申请执行人荣艺媛名下，被执行人高冬琴承担申请执行费500元。经本院立案执行，已将被执行人高冬琴所有的坐落于成都市郫县三道堰镇一堰路49号7栋3单元X号房屋的所有权转移登记在申请执行人荣艺媛名下，扣划被执行人高冬琴银行存款500元缴纳执行费。至此，荣艺媛向本院申请执行的(2018)川0321民初768号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执929号 刘伟： 申请执行人袁勇生于2020年06月11日申请执行你租赁合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月十一日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执929号申请执行人：袁勇生，男，汉族，1963年1月11日生，江西省新余市人，现住贵州省福泉市金山办事处泉阳居小区**门面。被执行人：刘伟，男，穿青人，1982年12月8日生，贵州省纳雍县人，，现住福泉市印象山水****住房袁勇生与刘伟租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）黔2702民初526号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月11日向本院申请执行，要求被执行人支付租金3050元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人刘伟银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人刘伟履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月十一日书记员  王志彬
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7457号申请人：昆山国富包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇民高路187号，统一社会信用代码91320583590005900K。法定代表人：张诚。被申请人：赛密微马鞍山电子科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路2189号，统一社会信用代码91340500689767454R。法定代表人：沈建华。本院依法受理申请人昆山国富包装制品有限公司诉被申请人赛密微马鞍山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人赛密微马鞍山电子科技有限公司名下的存款进行冻结。申请人昆山国富包装制品有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赛密微马鞍山电子科技有限公司名下的存款201559.4元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月四日书记员  孟 伟
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初7457号原告：昆山国富包装制品有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇民高路**，统一社会信用代码91320583590005900K。法定代表人：张诚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李群英，上海正源律师事务所律师。被告：赛密微马鞍山电子科技有限公司，住，住所地安徽省马鞍山市经济技术开发区湖西南路**一社会信用代码91340500689767454R。法定代表人：沈建华。原告昆山国富包装制品有限公司与被告赛密微马鞍山电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由审判员叶翌晨独任审理，于2020年9月15日第一次公开开庭审理本案,原告昆山国富包装制品有限公司委托诉讼代理人李群英律师到庭,被告赛密微马鞍山电子科技有限公司无法送达,本院采取公告形式送达,经本院合法传唤被告仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告昆山国富包装制品有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余货款计人民币181837.64元及逾期利息，逾期利息计算方式为，以181837.64元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自本案立案日起计算至实际支付之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由,原、被告双方系买卖合同关系，双方素有业务往来，被告向原告购买塑芯、牛皮纸、外衬条等货物，原告依约供货且开具相应发票，原告将对账单发送被告，被告未提出异议但并未全部支付货款，原告与被告协商未果故原告诉至法院。被告赛密微马鞍山电子科技有限公司未到庭未作答辩。经审理查明，原、被告双方素有业务往来，双方签订多份采购合同，约定由被告向原告购买塑芯、牛皮纸、外衬条等货物，付款方式：月结90天。原告依约送货，庭审中原告举证了双方的采购合同以及送货单证明双方的真实交易，且原告已开具本案涉及的全部交易未付总额197498元的发票。2019年9月18日，原告向被告公司员工以电子邮件、微信等形式发送询证函，明确被告未付款金额为181837.64元，被告人员微信中一开始表示要问财务，后一直未回复。以上事实有采购订单、送货单、发票、询证函等证据以及原告在庭审中的陈述予以证实。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。买受人应当按照约定的数额支付价款。原告为被告供货，庭审中举证了送货单、采购订单并全部开具了相应发票已充分举证已履行原告的合同义务，被告应依据采购订单的约定进行付款，原告将欠款金额发送被告，被告并未提出异议，也未举证证明数额有误或已支付相应货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款的诉请予以支持。被告应付未付，原告以诉讼形式催款被告仍未支付，原告要求被告支付自本案立案日起算的利息损失不违反相关法律规定，本院也予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赛密微马鞍山电子科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山国富包装制品有限公司货款181837.64元及逾期利息（逾期利息计算标准：以181837.64元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月18日起计算至实际支付之日止)。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费4306元，减半收取2153元，保全措施费1528元，共计5834元，由被告负担，该款项原告已预交，本院不再退还，由被告在本判决生效后十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。审判员  叶翌晨二〇二〇年九月二十一日书记员  孟 伟
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初2055号申请人：邢路成，男，1967年11月11日出生，汉族，住河南省新郑市。被申请人：河南天泰商品混凝土有限公司，住所地河南省新郑市孟庄镇鸡王村，统一社会信用代码：914101846905674410。法定代表人：苏慧丽，总经理。本院在审理申请人邢路成与被申请人河南天泰商品混凝土有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人邢路成于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人河南天泰商品混凝土有限公司名下银行存款5000000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并由担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具编号为1065119192020001643的保函为邢路成申请财产保全提供担保，担保限额1500000元。本院认为，申请人邢路成的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人河南天泰商品混凝土有限公司名下银行存款5000000元或查封其同等价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人邢路成预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高安民二〇二〇年六月五日书记员  王倩倩
大连市甘井子区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0211刑初142号公诉机关大连市甘井子区人民检察院。被告人马忠业，男，1968年12月17日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省大连市甘井子区，现住址同上。曾因扒窃于1986年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1988年10月被判处有期徒刑三年六个月；因扒窃于2002年9月16日被劳动教养一年；因殴打他人于2008年10月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2017年2月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。因本案于2019年4月16日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马忠业涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉，被告人马忠业到庭参加了诉讼。现已审理终结。大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月16日10时许，公安机关反扒民警在35路甘井子区泡崖市场站执行反扒任务时发现被告人马忠业形迹可疑，遂对其进行跟踪。后马忠业到泡崖市场内尾随三名妇女，趁被害人王某不备时，将其左侧衣兜内的271元现金掏出，后被反扒民警抓获。案发后，赃款已扣押并返还被害人。公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；证人刘某、李某的证言；被告人马忠业的供述与辩解等证据支持其指控。公诉机关认为，被告人马忠业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，酌情从重处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，被动返还赃款，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币壹仟元。提请本院依法惩处。被告人马忠业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。经审理查明，2019年4月16日10时许，公安机关反扒民警在35路甘井子区泡崖市场站执行反扒任务时发现被告人马忠业形迹可疑，遂对其进行跟踪。后马忠业到泡崖市场内尾随三名妇女，趁被害人王某不备时，将其左侧衣兜内的271元现金掏出，后被反扒民警抓获。案发后，赃款已扣押并返还被害人。另查明，被告人马忠业已主动预缴罚金人民币壹仟元。上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、辨认笔录、情况说明、认罪认罚具结书、辽宁省罚没款收据等书证；被告人马忠业的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人刘某、李某的证言；讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人马忠业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被告人自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度，被动返还赃款，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告人马忠业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（已预缴）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  林迎春人民陪审员  陈 锋人民陪审员  刘世红二〇二〇年六月三十日书 记 员  孙 巍附：《中华人民共和国刑法》法条第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市甘井子区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0211刑初142号 公诉机关大连市甘井子区人民检察院。 被告人马忠业。曾因扒窃于1986年7月被劳动教养二年；因犯盗窃罪于1988年10月被判处有期徒刑三年六个月；因扒窃于2002年9月16日被劳动教养一年；因殴打他人于2008年10月7日被劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2017年2月14日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；因犯盗窃罪于2018年7月6日被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币壹仟元。因本案于2019年4月16日被大连市公安局公共交通治安管理分局刑事拘留，同年4月28日被取保候审，2020年4月9日被本院决定取保候审。 大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉〔2020〕141号起诉书指控被告人马忠业涉嫌盗窃罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员崔雅清、唐鸣出庭支持公诉，被告人马忠业到庭参加了诉讼。现已审理终结。 大连市甘井子区人民检察院指控，2019年4月16日10时许，公安机关反扒民警在35路甘井子区某市场站执行反扒任务时发现被告人马忠业形迹可疑，遂对其进行跟踪。后马忠业到某市场内尾随三名妇女，趁被害人王某不备时，将其左侧衣兜内的271元现金掏出，后被反扒民警抓获。案发后，赃款已扣押并返还被害人。 公诉机关向本院提供了案件来源、抓捕经过、户籍证明等书证；被害人王某的陈述；证人刘某、李某的证言；被告人马忠业的供述与辩解等证据支持其指控。 公诉机关认为，被告人马忠业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人有前科，酌情从重处罚；自愿适用认罪认罚从宽制度，被动返还赃款，酌情从轻处罚。建议对其判处拘役二至四个月，并处罚金人民币壹仟元。提请本院依法惩处。 被告人马忠业对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，当庭表示认罪认罚。 经审理查明，2019年4月16日10时许，公安机关反扒民警在35路甘井子区某市场站执行反扒任务时发现被告人马忠业形迹可疑，遂对其进行跟踪。后马忠业到某市场内尾随三名妇女，趁被害人王某不备时，将其左侧衣兜内的271元现金掏出，后被反扒民警抓获。案发后，赃款已扣押并返还被害人。 另查明，被告人马忠业已主动预缴罚金人民币壹仟元。 上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的案件来源、抓捕经过、户籍证明、刑事判决书、释放证明书、赃物照片、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、返还笔录、辨认笔录、情况说明、认罪认罚具结书、辽宁省罚没款收据等书证；被告人马忠业的供述与辩解；被害人王某的陈述；证人刘某、李某的证言；讯问录像的视听资料等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人马忠业以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人有前科劣迹，不思悔改再犯本罪，酌情从重处罚；被告人自愿认罪、适用认罪认罚从宽制度，被动返还赃款，主动预缴罚金，均酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 被告人马忠业犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币壹仟元（已预缴）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  林迎春 人民陪审员  陈 锋 人民陪审员  刘世红 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  孙 巍 附：《中华人民共和国刑法》法条 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初3539号 原告：郝某。 被告：高某。 原告郝某与被告高某民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郝某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金65000元及从2019年6月1日起至借款偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息（至起诉之日利息约为6825元）；2、依法判令被告向原告偿还2019年6月1日之前所欠原告利息13500元；2、由三被告承担本案诉讼费。事实与理由：原被告之间有经济往来，2019年6月1日，经双方结算后，截止2019年6月1日，被告下欠原告利息13500元，双方约定月利率1.5%，被告向原告出具借条一支，载明：借条，今借到郝某人民币陆万伍仟元整（65000元），月息壹分五厘，到时本利一次还清，另借人洋13500元，7月还清，7月本利一次还清，高某，2019年6月1日。结算后，经原告多次向被告催要，被告再未向原告偿还本息。为此，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告高某辩称，2017年9月份，被告和原告的弟弟郝龙合伙在恒泰集团运输公司做运输生意，合伙账务由郝龙掌管，被告负责跑车，在没有结算的情况下，被告从合伙账务拿的钱均属于被告的个人债务。2018年2月左右，因被告个人资金周转困难，从合伙账务借出10万元。2018年3月30日左右，郝龙要求被告偿还从合伙账务中借出的10万元，因被告当时没钱，其向原告提出借款10万元用于偿还到合伙账务里。原告出借后，被告向原告出具10万元的借条。之后被告陆续偿还原告本金35000元。2019年6月1日，双方结算后，10万元产生利息13500元，同日重新出具65000元的借条，约定月利率以1.5%计算。现因被告和郝龙合伙的运输生意账务有争议，只能等合伙账务结算后才能偿还原告欠款。 本院经审理认定事实如下：2017年9月，被告高某与原告郝某的弟弟郝龙合伙做运输生意，合伙账务由郝龙管理。后被告高某从合伙账务里借出10万元。2018年3月30日左右，郝龙提出要收回合伙生意外欠账务，要求被告还回前面借出的10万元。当时因被告高某无力偿还，向原告郝某借款10万元用于偿还从合伙账务借出的10万元。原告同意出借后，将借款10万元支付给被告高某的合伙人郝龙，由郝龙直接将被告从合伙账务借出的10万元还回，即被告高某已还清从合伙账务借出的10万元，故被告向原告出具了10万元的借据，约定月利率以1.5%计算。后被告陆续向原告偿还本金35000元。2019年6月1日，经双方结算，本金10万元产生利息13500元，同日被告重新向原告出具65000元的借条，约定月利率为1.5%。 上述事实有原、被告的陈述，原告提供的借据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告高某尚欠原告郝某借款本金65000元，有被告向原告出具的借据予以证实，事实清楚，证据充分，双方的借贷关系成立。被告高某辩称，因案涉借款与其和原告之弟的合伙运输生意有关，运输生意尚未结算，现还不能向原告偿还欠款。经审查，被告所述与原告之弟的运输生意，与本案没有关联性，被告该抗辩理由依法不予采纳。故原告主张由被告高某偿还借款本金65000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张由被告高某支付本金65000元从2019年6月1日起至借款偿还完毕之日止以月利率1.5%计算的利息及尚欠利息13500元，符合双方约定且不违反法律规定，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告高某一次性偿还原告郝某借款本金65000元及利息13500元，并支付65000元从2016年9月1日起至款付清之日止按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费960元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月二十七日 书记员  庄 伟
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1078号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：云天辉，男，1982年12月17日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人云天辉罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人云天辉未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人云天辉应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人云天辉的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人云天辉名下银行存款存款共计916.62元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人云天辉名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人云天辉名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人云天辉有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人云天辉采取限制消费措施。本院认为，被执行人云天辉目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人云天辉部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款10000元，已执行到位916.62元，未执行标的额为执行案款9083.28元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1078号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1078号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：云天辉，男，1982年12月17日出生，公民身份证号码4600221982********，汉族，户籍所在地海南省文昌市文城镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人云天辉罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初259号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人云天辉未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人云天辉应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人云天辉的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人云天辉名下银行存款存款共计916.62元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人云天辉名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人云天辉名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人云天辉有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人云天辉采取限制消费措施。本院认为，被执行人云天辉目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人云天辉部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款10000元，已执行到位916.62元，未执行标的额为执行案款9083.28元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。xahksfjisl4v2py01yl审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月七日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月7日印制（共印3份）
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执872号申请执行人：沈敬华，女，1977年04月16出生，汉族，住沈阳市大东区。被执行人：郑颖，女，1974年01月20出生，汉族，住灯塔市。被执行人：李刚，男，1971年08月20出生，汉族，住灯塔市。本院依据已经发生法律效力的灯塔市人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人李刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李刚在辽宁省农村信用社联合社479611010×××93账户内存款人民币422648.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年六月十一日书记员  杨 奕
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执872号郑颖、李刚：你与沈敬华借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1081民初2530号判决书已发生法律效力。申请执行人沈敬华于2020年06月10日向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十日
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初409号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：李超，山西省汾阳市西河乡居民。 被告：王有强，山西省汾阳市栗家庄乡栗家庄村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告李超、王有强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人李吉龙，被告李超到庭参加了诉讼。被告王有强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告李超、王有强履行《贷款合同》、《保证合同》，连带原告归还借款本金150000元，及2017年7月6日至2019年7月21日的利息、罚息共5808.04元；2.判令被告李超、王有强履行《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2019年7月22日起至还款之日利息、罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2017年7月6日，被告李超与原告汾阳联社峪道河信用社签订《贷款合同》（编号为085561911707062A0003）一份，约定李超向原告借款150000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2017年7月6日至2018年7月5日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日，被告王有强与峪道河信用社签订编号为085561911707062A00032A01的《保证合同》，约定由王有强提供连带责任保证担保。据此李超借得150000元款项。履行过程中，至2019年7月21日，被告结欠本金150000元，利息、罚息5808.04元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告李超承认原告汾阳联社全部诉讼请求。 被告王有强未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月6日被告李超与原告汾阳联社峪道河信用社签订了编号为085561911707062A0003的《贷款合同》，约定被告李超向峪道河信用社借款150000元，用途为工程机械，借款期限从2017年7月6日起至2018年7月5日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2017年7月6日，被告王有强与峪道河信用社签订编号为085561911707062A00032A01的《保证合同》（保证合同的文本上签署时间填写为2018年7月6日，可能是原告工作人员事后错误补填所致），约定由王有强对前述编号为085561911707062A0003的贷款合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2017年7月6日原告汾阳联社向被告李超贷款账号发放贷款150000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰(换算成年利率约为8.265%)，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，被告李超在借据上签名、签章确认，被告王有强在该借据上签名签章并书写“愿为李超此笔贷款承担连带担保责任”。贷款后被告李超贷款账号以“批量贷款自动扣利息”方式于2017年7月21日、8月22日、9月21日、10月16日、10月21日、11月21日、12月21日，2018年3月31日、10月11日，2019年2月28日、5月20日，分11次顺次支付利息59.57元、1524.55元、94.24元、973.32元、1033.12元、1067.56元、102.1元，2000元、1元，2535.67元、17000元，总计26391.13元；截至2019年5月20日欠逾期利息和罚息共计1124.38元。 本院认为，原告汾阳联社与被告李超、王有强分别所签订贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按照合同约定提供贷款，被告李超应当按合同约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务，在主债务到期汾阳联社通知还款后，被告王有强应按保证合同约定履行还款义务。被告李超所辩借名贷款，其不是实际用款人，不承担还款责任的意见，依照双方所签贷款合同该行为属于挪用贷款的违约行为，不仅应承担归还本金、支付利息、逾期利息、迟延还款的罚息，还应承担支付挪用贷款罚息的违约责任；因原告未请求，故本院不作处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李超于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社150000元贷款本金及2019年5月21日起至本判决确定的还款之日止的逾期利息和罚息（逾期利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%年利率计算）； 二、被告李超于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金150000元在2019年5月21日前所欠逾期利息和罚息1124.38元； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告王有强对本判决第一项、第二项所确定的被告李超还款义务承担连带给付责任，并在承担给付责任后有权向李超追偿； 三、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费3416元减半收取1708元，由被告李超、王有强负担。 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘思佳
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初409号 本院于2020年6月11日对原告汾阳市农村信用合作联社诉被告李超、王有强金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋1182民初409号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）晋1182民初409号民事判决书中的最后一段“案件受理费……”之后漏写一段关于上诉权利及上诉事项的内容，补正为： “案件受理费3416元减半收取1708元，由被告李超、王有强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。” 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1221民初4346号之四原告：王大明，男，1982年7月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：姚金炳，安徽泉河律师事务所律师。委托诉讼代理人：明继武，安徽锦和律师事务所律师。被告：安徽阜阳顺达建设集团有限公司，住址安徽省阜阳市颍州区颍州中路416号全顺大厦，统一社会信用代码91341200151829211F（1-4）。法定代表人：张尔康，任董事长。委托诉讼代理人：贺利萍，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘洪杰，系公司职工。原告王大明与被告安徽阜阳顺达建设集团有限公司相邻通行纠纷一案，本院于2019年5月5日立案，原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告王大明撤回起诉。案件受理费减半收取11460元，由原告王大明负担。审 判 长  杨子全审 判 员  李 明人民陪审员  刘世林二〇二〇年六月十一日法官助理范昊书记员毕玲附：相关法律条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3260号 原告：张某。 委托诉讼代理人：张敏，女，1983年10月31日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，住榆阳区，系榆阳区农村卫生健康服务中心职工，系原告张某女儿， 被告：陈某。 原告张某与被告陈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人张敏、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金20万元及从2013年11月11日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年2月23日,被告向原告借款20万元，约定月利率为2%。后被告向原告清偿利息至2013年11月10日，之后再未支付。为此原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告陈某辩称：2012年8月26日，被告向原告支付半年的利息24000元，于2013年2月20日将本金20万元及后半年的利息24000元均清偿完毕，故被告已经将借款本息全部还清，现在不需要向原告再清偿借款本息。借款条据被告当时没有抽走，原告称他自己销毁。 本院经审理认定事实如下：2012年2月23日,原告张某通过农行向被告陈某转账20万元，同日，被告向出具借据一支，载明：今贷到张某人币贰拾万元（200000），贷款人陈某，月息为贰分，古历2012年2月2日，2012年2月23日。借款后，被告陈某于2012年8月26日通过工商银行向原告转账24000元，于2013年2月20日又通过银行转账的方式向原告支付224000元。 上述事实有原被告提供的借据、转账凭证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，双方争议的焦点是，被告是否尚欠原告于2012年2月23日向被告出借的本金20万元及利息。原告认为其提供的借据、打款凭证能够证明被告尚欠原告20万元本息的事实，被告辩称在借款后的半年及一年的时间点上被告如约将借款本息向原告支付完毕，被告的还款义务已经履行完毕。经审查，本案中被告向本院提供的证据能够证明其将借款本息履行完毕的事实，被告的抗辩理由有事实依据，依法予以采纳。故原告主张由被告支付借款本金20万元及从2013年11月11日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息的诉讼请求，于法无据，依法不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费2960元，由原告张某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十三日 书记员  庄 伟
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执1086号本院在执行王元东与苏联会欠款纠纷一案中，经查，被执行人苏联会有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下：将苏联会(身份证号码)纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十日附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执1086号苏联会：王元东与你欠款纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初4680号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币本金合计166070元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费1181元和执行费2392元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：徐鹏程联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
灯塔市人民法院告知合议庭组成人员通知书(稿)（2020）辽1081民初1038号赤峰市纵横物流有限公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二〇二〇年六月十日灯塔市人民法院告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书（2020）辽1081民初1038号赤峰市纵横物流有限公司:本院受理原告（上诉人）与被告（被上诉人）机动车交通事故责任纠纷一案，决定由担任审判长，与组成合议庭进行审理,书记员担任庭审记录。特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月十日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1086号申请执行人：王元东，男，汉族，1965年3月10日生，住安徽省霍邱县。被执行人：苏联会，男，1968年3月17日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行王元东与苏联会欠款纠纷一案中，我院作出的(2019)皖1522民初4680号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苏联会银行存款及债权166070元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年六月一日法官助理徐鹏程书记员江涵
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执130号申请执行人宋芳芳,女,1985年12月2日出生,汉族,本科文化，个体户，陕西省西安市人，现住延安市宝塔区。被执行人李文良，男，1974年5月26日出生，初中文化，个体户，陕西省延川县人，现住宝塔区。宋芳芳申请执行李文良民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初4626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。2020年1月14日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人李文良送达了执行通知书，责令被执行人李文良向申请执行人宋芳芳偿还借款本金200000元及利息，并承担案件受理费2431.5元、执行费2900元，但被执行人李文良至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人李文良名下银行有存款229122元，本院依法扣划了229122元，申请执行人领取了案件款226222元，查询发现被执行人名下有辆陕DC9699号奔驰牌越野汽车，因本案现剩余案件款大约1万多元，该车辆价值已远超剩余案件款，故无法查封处置该车辆。经本院传统查询，没有发现被执行人李文良名下有房产。随后本院对被执行人李文良所在地进行排查，没有发现被执行人李文良有可供执行的财产。该案现已无可供执行的财产，申请执行人宋芳芳也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人李文良进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年6月11日，本院以谈话方式告知申请执行人宋芳芳，该案将终结本次执行程序。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执130号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年六月二十日书记员  吴帅帅
江苏省南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0114民初4920号 本院于2020年6月6日就原告经仕有、许国梅诉被告南京运臻达物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）苏0114民初4920号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）苏0114民初4920号民事判决书中第6页倒数第六行“即338619.81元”补正为“即388619.81元”；第7页正数第二行“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经仕有、许国梅338619.81”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决发生法律效力之日起十五日内赔偿原告经仕有、许国梅388619.81元”。 审 判 长  尚小强 人民陪审员  练 艺 人民陪审员  张爱琴 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  黄墨子 书 记 员  潘晏晨
河北省容城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0629民初385号 原告：陈某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：陈某2（原告父亲），男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：蔡某（原告母亲），女，1984年4月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：薛硕，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。 负责人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司职工。 原告陈某1与被告薛硕、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1的法定代理人陈某2、委托诉讼代理人张庆祥、被告人保财险的委托诉讼代理人秦香然到庭参加诉讼，被告薛硕经传票传唤拒不到庭参加诉讼。庭审中原告提出撤回对被告薛硕的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许。本案现已审理终结。 原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告赔偿原告人身损害赔偿金（医疗费、护理费、伙食补助费、交通费）25724元整；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月15日10时48分，被告薛硕驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到容城县罗萨北大街捷成物流门口时与行人陈某1发生交通事故，造成原告受伤。经容城县人民法院救治，原告被诊断为1、左侧胫、腓骨远端骨折。2、左侧第三跖骨骨折。3、左上臂软组织损伤。住院15天。出院后，原告遵医嘱至今在家休养，定期复查。期间，被告支付过600元后，就不再负担原告因伤所发生的费用。根据容城县公安局交通管理大队作出的容公交认字【2019】第1306293201911007号道路交通事故认定书，被告对此交通事故负全部责任。被告在中国人民财产保险股份有限公司购买了保险，发生此事故时还在保险期间，保险公司应承担赔偿责任。由于被告的过错发生了此次交通事故，给无辜的原告带来了经济上和精神上的损失。为维护原告的合法权益。故此，诉诸法律依法诉至贵院，请求贵院判决如前所求。 被告薛硕未作答辩。 被告人保财险辩称，对于原告合理合法的损失我公司依法承担，诉讼费等间接损失我公司不承担。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2019年11月15日10时48分，被告薛硕驾驶冀Ｆ×××××号轿车由北向南行驶到容城县罗萨大街捷成物流门口时与行人陈某1发生交通事故，造成原告受伤。被告薛硕驾驶机动车上道路行驶未按操作规范安全驾驶、文明驾驶和未靠右侧通行时造成事故的原因。容城县公安局交通管理大队出具容公交认字【2019】第1306293201911007号道路交通事故认定书认定：薛硕负该事故全部责任，陈某1无责任。事故发生后原告经容城县人民法院救治并住院治疗，原告陈某1诊断为：左侧胫、腓骨远端骨折，左侧第三跖骨骨折，左上臂软组织损伤。出院医嘱：注意休息，增强营养。患肢继续石膏外固定4至6周，每2周门诊复查，不适及时就诊。被告薛硕驾驶冀Ｆ×××××号轿车在被告人保财险处投有交强险和保额1000000元商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期间。 上述事实有原告提交身份证、商业险与交强险保单（复印件）、行驶证、驾驶证、道路交通事故认定书、诊断证明书、住院病例、门诊病历、医疗票据、住院费用清单、常驻人口登记卡及庭审笔录在案为凭，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。公民享有生命健康权、财产权，公民的合法民事权益受法律保护。原告因此次交通事故造成的以下费用应列入赔偿：1、医疗费6809.34元（住院费票据一张、门诊收费票据4张），本院予以支持；2、住院伙食补助费1500元，原告住院累计15天，参照河北省国家机关工作人员出差伙食补助标准每天1500元计算，本院予以支持；3、护理费计算方式，护理费计算标准应参照护理工作属性，参照2019年河北省居民服务业年42115元计算，护理期应依据医嘱计算住院期间15天、出院后6周即42天合计57天，计算办法如下：42115元/年÷365天×57天=6577元，本院依法予以支持；4、原告请求营养费5250元，原告营养期应依据医嘱计算住院期间15天、住院后6周即42天合计57天，参照每天50元，计算方法如下：50元/天×57天=2850元，本院予以支持。5、原告请求交通费1000元，原告未提供证据证实，且被告人保财险不予认可，本院不予支持；上述原告因此次交通事故造成的各种损失本案中共计17736.34元，因事故车辆在被告人保财险处投有交强险和保额1000000元商业三者险（含不计免赔），应由被告人保财险负担。 综上所述，原告陈某1的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司于本判决生效后十日内赔偿原告陈某1各项损失共计人民币17736.34元； 二、驳回原告陈某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费444元，减半收取计222元，由被告中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司负担153元，原告陈某1负担69元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北雄安新区中级人民法院。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 璇
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2454号 中国工商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与苏明、杨小谦金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日
河北省容城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0629民初385号 原告：陈某1，男，2006年10月4日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：陈某2（原告父亲），男，1983年5月28日出生，汉族，住河北省容城县。 法定代理人：蔡某（原告母亲），女，1984年4月8日出生，汉族，住河北省容城县。 委托诉讼代理人：张庆祥，容城县鑫睿法律服务所法律工作者。 被告：薛硕，男，1993年7月6日出生，汉族，住河北省容城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司，住所地河北省保定市七一西路181号，统一社会信用代码911306008059449811。 法定代表人：苏宝庆，该公司经理。 委托诉讼代理人：秦香然，该公司职工。 原告陈某1与被告薛硕、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告陈某1于2020年6月9日向本院请求撤回对薛硕的起诉。 本院认为，原告提出撤回对被告薛硕的起诉，是其真实意思表示，是就自己的诉讼权利行使处分权的行为，不违反法律规定，应予准许 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈某1撤回对被告薛硕的起诉。 审判员  沈鹏飞 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 璇
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2454号原告：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E。负责人：屠彦恒，行长。委托诉讼代理人：吴铭雄，安徽治邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。被告：苏明，男，1966年4月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：杨小谦，女，1967年11月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行与被告苏明、杨小谦金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国工商银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审 判 员 葛育春二〇二〇年六月二十八日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1103民初1303号原告：何永梅，女，1982年5月17日出生，汉族，湖南省永州市零陵区人，住湖南省永州市零陵区。被告：邓富国，男，1982年12月26日出生，汉族，湖南省永州市冷水滩区人，住湖南省永州市冷水滩区。原告何永梅与被告邓富国民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何永梅到庭参加了诉讼。被告邓富国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何永梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告邓富国立即偿还原告何永梅44000元。利息从起诉之日起按月息两分计算，利随本清。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月22日起至2014年1月5日止被告以承包工程和请客送礼为由陆续向原告借款总计44000元。如今超过承诺还款期限六年多，经原告多次催收，被告仍未还款，遂诉至法院。被告邓富国未予答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。被告邓富国未到庭参加诉讼，视为其放弃质证及举证的权利。原告提交的证据真实性予以确认，且符合证据的法定形式要求，与本案争议事实有关，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，原告何永梅与被告邓富国系普通朋友关系，从2013年9月22日起至2014年1月5日，被告以承包工程和请客送礼为由陆续向原告借款共计44000元，并于2013年10月22日向原告出具一份借款金额为22500元的书面借据，约定还款时间为2013年11月15日；另于2013年11月9日向原告出具一份借款金额为9000元的书面借据。该两份借条的出借款项以现金和现金存入被告银行账户的方式给付被告。其余借款合计12500元，被告未出具书面借据，原告均以现金或现金存入被告银行账户的方式给付被告。被告最后一笔借款的时间为2014年1月5日，所有借款均未约定利息。经原告多次催收，被告至今未还款。原告催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告邓富国向原告借款，原、被告双方之间订立的借款合同合法有效，双方当事人均应恪守合约。双方对借款利息没有约定，应视为不支付利息。借款期限届满后，被告邓富国未按约定偿还借款，其行为已构成违约，应当承担偿还借款及相应逾期利息的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。现原告要求按月利率2%（即年利率24%）计算利息，该利息已超出了上述法律规定，本院依法不予支持。同时原告要求被告从起诉之日起开始支付利息，系对自己诉讼权利的处分，本院依法予以支持。故被告应按年利率6%支付从起诉之日起至借款清偿时止的利息。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：限被告邓富国在本判决生效后十日内偿还原告何永梅借款本金44000元，并以44000元为本金，按年利率6%向原告何永梅支付2020年4月16日至借款偿清日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费900元，减半收取450元，由被告邓富国负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审 判 员  柏子仁二〇二〇年六月三日法官助理宋立辉代理书记员  刘 娜
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1303号 原告何永梅与被告邓富国民间借贷纠纷一案，本院（2020）湘1103民初1303号民事判决书有笔误，应予补正，判决书主文中：第一页第6、7行“2019年12月9日”应为“2020年4月16日”。 审 判 员  柏子仁 二〇二〇年六月十日 法官助理宋立辉 代理书记员  刘 娜
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执恢236号申请执行人：臧霞，女，1976年10月22日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。被执行人：宋德磊，男，1975年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省霍邱县。本院在执行臧霞与宋德磊民间借贷纠纷一案中，被执行人仍未全部履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人宋德磊银行存款及债权470000元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年六月二日法官助理徐鹏程书记员江涵
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1522执恢236号宋德磊：臧霞与你民间借贷纠纷一案。申请执行人于向本院申请恢复强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务：一、向申请执行人偿还人民币本金合计470000元及利息；二、加倍支付延迟履行期间的债务利息；三、负担诉讼费4700元和执行费6950元。上述各项款应汇入该执行案件标的款专户开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行开户名称：霍邱县人民法院标的款专户开户账号：62×××65特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：徐鹏程联系电话：0564-6514002本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1202民初4759号申请人：饶小梅，女，1973年12月25日出生，汉族，1973年12月25日出生，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：吴芳伍（曾用名张锋），男，汉族，1975年6月15日出生，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。负责人：孙晓峰，经理。本院审理饶小梅诉吴芳伍民间借贷纠纷一案中，饶小梅向本院提出财产保全申请，要求冻结吴芳伍的银行存款20万元或查封、扣押吴芳伍名下同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司担保。本院认为：饶小梅申请财产保全，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结吴芳伍的银行存款20万元或查封、扣押吴芳伍名下同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓先勤二〇二〇年六月三日书记员  陈 震
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执2367号 申请执行人：韩鹏，男，1991年09月27日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：马杰，男，1977年10月04日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的(2019)皖0621民初5155号民事判决书，于2020年6月2日立案执行申请执行人韩鹏与被执行人马杰民间借贷纠纷一案，立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人马杰名下有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人马杰的银行存款21000元，期限为12个月，或查封、扣押等值财产。 需要续行冻结、查封的，应于冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请，逾期未提出继续冻结申请的，则视为放弃继续冻结的权利。被执行人履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定立即执行。 审判员  杨明 二〇二〇年六月三日 书记员  张露 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4759号原告：饶小梅，女，1973年12月25日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：徐长付，安徽金睿律师事务所律师。被告：吴芳伍(曾用名张锋342127197811082319)，男，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告饶小梅诉被告吴芳伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告饶小梅及其委托诉讼代理人徐长付到庭参加了诉讼。被告吴芳伍经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饶小梅向本院向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20万元，利息按照月息2%支付至本息偿还完毕之日止；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。庭审中原告明确诉讼请求：利息以20万元为基数，按月息2%，从2019年4月份至本息偿还完毕之日止。事实与理由:2017年9月11日，经朱洪伟介绍，被告吴芳伍(曾用名张峰)向原告借款20万元。原、被告口头约定借款利息每月为2.5%，朱洪伟为该笔20万元借款提供连带保证人。借款期限届满后，原告多次向被告主张偿还借款本息，被告仅偿还部分利息，剩余本息未予偿还。综上，被告的行为严重损害了原告的合法权益，原告为了维护自己的合法权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。被告吴芳伍未答辩，也未提供证据。经审理查明：2017年9月11日，被告吴芳伍(曾用名张峰)与原告签订《借款合同》一份，约定被告向原告借款20万元，借款期限12个月，朱洪伟为该笔20万元借款提供担保。双方口头约定借款利息每月为2.5%。原告于当日将借款转入被告账户。后被告通过朱洪伟支付利息至2019年3月。尚欠20万元本金及2019年4月份以后的利息，经原告多次催要，无果。上述事实，由原告的身份证、被告吴芳伍的人口登记信息及重复户口注销证明、借款合同、中国农业银行转款凭证及明细清单、微信转款凭证及当事人的陈述予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。被吴芳伍向原告饶小梅借款20万元，并口头约定月息2.5%，由被告出具的借条、原告的银行明细、微信转款凭证及当事人的陈述相互印证，本院予以确认。故原告要求判令被告吴芳伍偿还借款本金20万元及利息(利息从2019年4月11日起至还清全部款项之日止，以20万元为基数按月利率2%计算)的诉讼请求，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩与质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院被告吴芳伍(曾用名张锋)于本判决生效之日起十日内归还原告饶小梅借款20万元及利息(利息从2019年4月11日起至还清全部款项之日止，以20万元为基数按月利率2%计算)。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  邓先勤二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 震
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0621执2367号 本院在执行申请执行人韩鹏与被执行人马杰民间借贷纠纷一案中查明，因被执行人马杰在法律规定的期限内拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条的规定，决定如下： 将被执行人马杰纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十九日 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初986号 申请人：闫红燕，女，中国香港特别行政区居民，现住恩平市。 委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。 被申请人：梁卫国，男，汉族，住恩平市。 申请人闫红燕与被申请人梁卫国民间借贷纠纷一案，申请人闫红燕于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁卫国名下价值600000元的财产予以查封、冻结，并以中国平安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人闫红燕的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封被申请人梁卫国名下价值600000元的财产。 本裁定冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。 案件申请费3520元，由申请人闫红燕预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  吴丽冰 人民陪审员  徐小莉 人民陪审员  梁翠萍 二〇二〇年六月二日 法 官助理   吴颖虹   书 记 员  冯莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1806号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁学富，男，1973年10月22日出生，汉族，住四川省阆中市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁学富融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁学富线上账户存款人民币63,222.5元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁学富银行账户存款人民币63,222.5元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币652元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8600、8602号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路5047号，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，上广东弘君律师事务所实习律师，实习证号19021901219704。8600号案件被告：彭及坚，男，汉族，1980年03月12日出生，身份证地址广东省陆河县水唇镇兴宇排村27号，身份证号码。8602号案件被告：杨文涛，男，汉族，1986年11月01日出生，身份证地址河南省临颍县固厢乡小师村175号，身份证号码。上列原告诉被告信用卡纠纷两案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。8600号案件受理费人民币2021.26元，由原告负担。8602号案件受理费人民币1480.25元，由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十五日书记员  梁 茵
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初8600、8602号原告：平安银行股份有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区深南东路**，统一社会信用代码91440300192185379H。法定代表人：谢永林，行长。委托诉讼代理人：王怡妃，广东弘君律师事务所律师，执业证号14403201711133496。委托诉讼代理人：任飘，上广东弘君律师事务所实习律师，实习证号19021901219704。8600号案件被告：彭及坚，男，汉族，1980年03月12日出生，身份证地址广东省陆河县水唇镇兴宇排村**，身份证号码。8602号案件被告：杨文涛，男，汉族，1986年11月01日出生，身身份证地址河南省临颍县固厢乡小师村**，份证号码。上列原告诉被告信用卡纠纷两案，本院于2020年3月13日立案。原告平安银行股份有限公司在2020年6月14日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，本院认为，原告的申请合法，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司撤回起诉。8600号案件受理费人民币2021.26元，由原告负担。8602号案件受理费人民币1480.25元，由原告负担。审判员  曾莉萍二〇二〇年六月十五日书记员  梁 茵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执416号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王从凯、郑胜芳金融借款合同纠纷纠纷一案中，被执行人王从凯、郑胜芳未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王从凯(身份证号)、郑胜芳（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十二日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执416号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，该行行长。被执行人:王从凯，男，1980年3月15日出生，汉族。被执行人：郑胜芳，女，1986年1月23日出生，汉族。交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王从凯、郑胜芳金融借款纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2545号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初2545号民事调解书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月十七日书记员  于贤路