安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初272号 原告：郑伟，男，汉族，1985年11月14日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：孙杰，男，汉族，1984年3月21日出生，住安徽省凤阳县。 被告：凤阳捷诚运输有限公司，住所地凤阳县府城镇商业步行街****。统一社会信用代码91341126MA2RC3BRX4。 法定代表人：向耀，该公司经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯北路**社会信用代码913411007233247703。 负责人：蓝田玉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴广远，安徽知秋律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，安徽知秋律师事务所律师。 原告郑伟与被告孙杰、凤阳捷诚运输有限公司（以下简称捷诚公司）、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司（以下简称人民财险滁州市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告郑伟及其委托诉讼代理人姜玉刚，被告人民财险滁州市分公司的委托代理人吴广远到庭参加诉讼，被告孙杰、捷诚公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼；第二次开庭，原告郑伟的委托诉讼代理人姜玉刚，被告孙杰到庭参加诉讼，被告捷诚公司、人民财险滁州市分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郑伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告郑伟医疗费等各项损失合计561477.5元;2、判令被告三在承保车辆保险责任限额内承担赔偿责任;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。审理过程中，原告变更请求赔偿数额为423837元。事实与理由:2019年5月23日,郑伟驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）货车行驶至凤阳县北侧路段时,撞到同向孙杰驾驶皖Ｍ×××××（豫Ｎ×××××）货车,致郑伟受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门处理,孙杰负事故次要责任。经诊断郑伟伤情为左下肢中段胫腓骨粉碎性骨折、肠系膜破裂伴小肠坏死等,因伤情严重,行左小腿截肢术、部分小肠切除术、肠系膜破裂修补术等,郑伟住院31天。皖Ｍ×××××（豫Ｎ×××××）货车登记所有人为捷诚公司。该车辆在被告三投保交强险一份和商业三者险（100万元,不计免赔）。孙杰违反交通法律法规驾驶车辆,致郑伟受伤,应当承担赔偿责任,捷诚公司作为车辆所有人,应对孙杰的侵害行为承担连带赔偿责任，人民财险滁州市分公司承保肇事车辆相关保险,其应当在保险限额内直接赔偿。 孙杰辩称，我认为我没有责任，我被定为次要责任是不合理的，我买了不计免赔，应由保险公司赔偿，我不应该承担赔偿责任。 捷诚公司未答辩。 人民财险滁州市分公司事实认定、责任划分无异议。涉案车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔，事故发生在有效期内，请求法院核实驾驶员的驾驶证、行驶证、从业资格证，在相关证件年检有效，驾驶员具有合格资格，我公司方在保险范围赔偿原告。根据相关规定，涉案车辆存在超载情况，依据相关条款，应免除我公司10%的免赔率。原告主张的误工费、营养费、护理费依据的是单方委托的司法鉴定，不应作为原告主张的计算依据；伙补、营养费认可15元每天；误工费原告应提供劳动合同、银行流水、个人缴纳社保等相关材料以予佐证其有实际误工损失，否则应以农林牧渔业标准计算；被抚养人郑广同、廖广秀在事故发生时未满60周岁，应属于有劳动能力、生活来源，其被抚养人生活费不予认可；请求扣除10%的非医保；南京博尔特假肢矫形器有限公司出具的关于郑伟装配残疾辅助器具的证明属于证人证言应当出庭接受原被告的质证，且与本案存在利害关系，不应当作为原告主张残疾辅助器具的依据，我公司已经申请重新鉴定；鉴定费、诉讼费我公司不承担。 经审理本院认定事实如下：2019年5月23日14时许,郑伟驾驶皖Ｃ×××××（皖Ｃ×××××）重型半挂牵引车沿凤阳县府城镇东南外环自南向北行驶至五里庙北侧路段时,撞到同向孙杰驾驶皖Ｍ×××××（豫Ｎ×××××）重型半挂牵引车,致郑伟受伤、车辆受损的道路交通事故。凤阳县公安局交通管理大队认定,郑伟负事故的主要责任，孙杰负事故次要责任。 郑伟受伤后被送往蚌埠医学院第一附属医院抢救治疗，伤情诊断为失血性休克、左下肢中段胫腓骨粉碎性骨折、肠系膜破裂伴小肠坏死、左踝关节骨折等，因伤情严重,行左小腿截肢术、部分小肠切除术、肠系膜破裂修补术等,住院23天。2019年6月15日到凤阳县中医院继续治疗，住院8天。郑伟花费医疗费147956.43元。 郑伟委托安徽中都司法鉴定所对其伤残等级、三期进行鉴定，2019年12月16日，安徽中都司法鉴定所出具鉴定意见为：1、郑伟因左下肢外伤后致左侧踝关节以上截肢，综合评定为七级伤残；2、郑伟因外伤性小肠坏死行小肠切除，综合评定为九级伤残；3、郑伟误工期为180日、护理期为90日、营养期为120日。郑伟花费鉴定费1300元。2019年9月9日郑伟在南京博尔特假肢矫形器有限公司安装假肢花费34000元，该公司出具关于郑伟装配残疾辅助器具（假肢）的证明。人民财险滁州市分公司申请对郑伟配置残疾辅助器具相关费用进行鉴定。经本院委托安徽省民政厅假肢厂鉴定，意见为：1、郑伟配置普通适用型骨骼式炭纤储能脚小腿假肢一具需18800元；2、假肢每三年更换一次，假肢每个使用周期的维修费为其价格的16%；3、初次、再次装配假肢及功能训练的时间分别为10天、7天左右；4、赔偿安装年限，由人民法院根据相关的法规确定，一般为从定残之月起，到安徽省人口平均预期寿命（76）止。 皖Ｍ×××××货车登记所有人为捷诚公司。该车辆人民财险滁州市分公司在投保交强险一份和商业三者险（100万元,不计免赔）。事故发生在保险期间内。 郑伟父母郑广同、缪广秀分别出生于1963年7月5日、1960年8月10日。郑伟儿子郑倚璇出生于2017年3月13日，女儿郑可欣出生于2008年12月13日。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，郑伟负此次事故的主要责任，孙杰负次要责任，孙杰虽提出异议，但未提供证据证实，本院对该责任认定依法予以确认。 原告主张医疗费147956.43元、误工费32274元、护理费11113.2、营养费3600元、住院伙食补助费930元、残疾赔偿金315336元、鉴定费1300元、符合法律规定，予以确认。原告主张交通费500元，本院酌定为310元，超出部分不予支持。原告主张郑倚璇的生活费79907.5元、郑可欣生活费39953.8元，符合法律规定，予以确认。原告主张其父母生活费，因其父母在交通事故发生时均未满60周岁，其提供的证据不足以证实已丧失劳动能力又无其他生活来源，故不予支持。原告主张精神抚慰金14000元，根据原告的伤情及过错等情况，酌定为10000元，超出部分不予支持。原告主张配置残疾辅助器具损失费368688元，参照安徽省民政厅假肢厂鉴定意见标准，郑伟装配残疾辅助器具损失费为366060元，超出部分不予支持。原告的合理损失1008740.93元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，孙杰驾驶的事故车辆在人民财保滁州市分公司投保交强险，故原告的损失，应由人民财保滁州市分公司在交强险限额内先行赔偿12万元。超出交强险部分，由人民财保滁州市分公司承担30%的赔偿责任，因孙杰驾驶车辆超载，根据保险合同约定保险免赔率为10%，免赔部分由孙杰承担赔偿责任，人民财保滁州市分公司在商业三者险限额内赔偿原告239960.05元，孙杰赔偿原告26662.23元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六、第二十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟各项损失合计359960.05元； 二、被告孙杰于本判决生效后十日内赔偿原告郑伟各项损失合计26662.23元； 三、驳回原告郑伟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7658元，减半收取3829元，由原告郑伟负担336元，被告孙杰负担2409元，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担1084元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年六月二十四日 书记员  胡楠楠