wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1792号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：刘开福，男，1986年6月21日出生，汉族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。 被告：廖慧欣，女，1993年6月26日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告刘开福、廖慧欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告刘开福、廖慧欣经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告刘开福、廖慧欣偿还贷款本金19954.51元，利息1703.54元、罚息12800.93元、复利1174.07元，共计35633.05元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（云Ａ×××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ2Ｅ0552055）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款45500元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月21日就所购买的车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ2Ｅ0552055）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币34261.71元，其中本金25545.49元、利息8680.96元、罚息29.55元、复利5.71元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金19954.51元、利息1703.54元、罚息12800.93元、复利1174.07元，共计人民币35633.05元。 被告刘开福、廖慧欣未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月9日，被告刘开福、廖慧欣与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告刘开福、廖慧欣未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告刘开福、廖慧欣清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告刘开福、廖慧欣自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告刘开福、廖慧欣所有的抵押物（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ2Ｅ0552055）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘开福、廖慧欣于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金19954.51元、利息1703.54元、罚息12800.93元、复利1174.07元，共计人民币35633.05元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金19954.51元为基数）、复利（以所欠利息1703.54元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号云Ａ×××××，车架号ＬＤＮＭ43ＧＺ2Ｅ0552055）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元、保全费30元，合计人民币720元，由被告刘开福、廖慧欣共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初3774号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。 负责人：孙坤召，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡江宇，该行员工。 委托诉讼代理人：冯树春，该支行法律顾问。 被告：陈根才，男，1965年12月16日出生，汉族，住灌云县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下称邮储银行灌云支行）与被告陈根才信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法由审判员李德龙适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告陈根才经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告邮储银行灌云支行诉称：2014年5月16日，被告陈根才向原告申请信用卡，申请书条形码为2014052811005096并获批信用卡，卡号是62×××71用于消费，被告确认遵守中国邮储银行信用卡领用合约和章程。被告于2014年6月18日开始激活使用，按照约定，被告应于每月的23日足额偿还透支余额，现已多期违约，经原告多次催要，被告一直未履行还款义务，至今尚欠本金34788.47元及利息、费用。现原告诉至法院，请求判令被告清偿信用卡本金34788.47元、利息3498.49元、费用6442.5元，合计44529.46元（利息、费用截止2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日的利息、费用按《信用卡领用合约》、《信用卡章程》的约定计算）。 被告陈根才未到庭，未作答辩。 经审理查明：2014年5月16日，被告陈根才向原告申领信用卡，申请书条形码为2014052811005096并获批信用卡，卡号是62×××71。被告使用该卡进行透支消费，但未能及时还款，截止2020年7月13日，尚欠信用卡本金34788.47元、利息3498.49元、费用6442.5元，合计人民币44529.46元。 上述事实，有原告举证的信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、信用卡号及拖欠本金利息等银行系统电脑截屏、催收记录、被告身份证复印件，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿，借款人应当按照约定及时向贷款人还本付息。本案中，原告邮储银行灌云支行与被告陈根才之间的信用卡合同系双方平等协商之后的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告在领用信用卡透支使用后，至今未按约定向原告履行足额还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权依照双方之间的合同约定，向被告主张归还信用卡透支本金并支付相应的利息、滞纳金、复利等费用。现原告请求判令被告清偿拖欠信用卡本金34788.47元、利息3498.49元、费用6442.5元，合计44529.46元（利息、费用截止2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定计算），不违反法律规定及合同约定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈根才于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行偿还信用卡本金34788.47元、利息3498.49元、费用6442.5元，合计44529.46元（利息、费用截止2020年7月13日，自2020年7月14日至实际清偿之日的利息、费用按《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、《中国邮政储蓄银行信用卡章程》的约定计算）。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费900元，由被告陈根才负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费900元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李德龙 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  张凤玲 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1782号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：尤言，男，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被申请人：李娟，女，1991年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人尤言、李娟金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执994-6号 大荔隆发家福超市商贸有限公司： 你单位与安国刚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初2046号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安国刚于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位在收到本通知书后三日内履行下列义务： 偿还申请执行人借款280000元、利息31000元，承担本案执行费4565元。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0982民初5431号 原告：牛恒山，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：于利花，女，1972年4月2日生，汉族，居民，户籍地住山东省招远市，现住山东省招远市。 原告牛恒山与被告于利花劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案。 原告牛恒山诉称，原告为被告制作钢筋笼，原告于2017年1月8日进入被告蓬莱工地开始为被告制作钢筋笼，当日，被告支付5000元；后原被告于2017年2月5日补签制作钢筋笼的劳务合同，合同约定：制作钢筋笼按400元/吨计算，约200吨，按实结算。订合同后，原告按照合同约定完成了200吨的钢筋笼制作，劳务费为8万元，截止起诉之日被告共支付原告劳务费47600元，余款32400元被告至今未付。请求法院依法判令：1、被告支付欠款32400元并赔偿经济损失（以32400元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。 被告于利花在提交答辩状期间,对管辖权提出异议认为：1、本案被告住所地为山东省招远市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，故本案应由山东省招远市人民法院管辖。2、本案原告牛恒山所诉款项系因《劳务合同》履行产生纠纷而形成的债务。2017年2月5日，被告于利花与牛恒山签订《劳务合同》，合同签订地为山东省招远市，合同履行地为山东省烟台市开发区，故本案应由合同签订地山东省招远市人民法院管辖或合同履行地山东省烟台市开发区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，双方未约定管辖法院及合同履行地，原告按照被告要求制作钢筋笼后，被告未按约定支付价款，原告请求人民法院判令被告履行给付货款的义务，本案争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告住所地在新泰市，即本案的合同履行地为新泰市。原告选择向新泰市人民法院起诉，符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，山东省新泰市人民法院对本案有管辖权。综上，被告于利花提出管辖权异议的理由不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下： 驳回被告于利花对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告于利花负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年八月四日 书记员 杨永丽
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执994-6号 申请执行人：安国刚，男，1974年4月23出生，汉族，农民，住所大荔县。 委托诉讼代理人：曹栋，系陕西朱西江律师事务所律师。 被执行人：大荔隆发家福超市商贸有限公司，住所地陕西省大荔县。法定代表人：张振学，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：石进才、付智杰，系该公司员工。 本院在执行安国刚与大荔隆发家福超市商贸有限公司民间借贷纠纷的（2020）陕0523民初2045号民事调解书一案中，执行标的为借款本息311000元。在执行过程中，经查，被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司所收货款经pos机，转入陕西喜汇商贸有限公司的XXXX账户内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人大荔隆发家福超市商贸有限公司在陕西喜汇商贸有限公司名下XXXX账户存款290000元。 本裁定立即执行。 审判长  毕初来 审判员  刘政文 审判员  董文吉 二〇二〇年九月三十日 书记员  李新发
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5431号 原告：牛恒山，男，1973年12月18日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：刘晓，新泰新龙法律服务所法律工作者。 被告：于利花，女，1972年4月2日生，汉族，居民，住山东省招远市。 委托诉讼代理人：王铭志，烟台莱山光德法律服务所法律工作者。 原告牛恒山与被告于利花劳务合同纠纷一案，本院2020年7月30日立案后依法适用简易程序，于2020年12月8日公开开庭进行了审理，原告牛恒山及其委托诉讼代理人刘晓、被告于利花委托诉讼代理人王铭志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 牛恒山向本院提出诉讼请求：1、被告支付欠款32400元并赔偿经济损失（以32400元为本金，自起诉之日起按照年利率6%计算至还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告为被告制作钢筋笼，原告于2017年1月8日进入被告蓬莱工地开始为被告制作钢筋笼，当日，被告支付5000元；后原被告于2017年2月5日补签制作钢筋笼的劳务合同，合同约定：制作钢筋笼按400元/吨计算，约200吨，按实结算。订合同后，原告按照合同约定完成了200吨的钢筋笼制作，劳务费为8万元，截止起诉之日被告共支付原告劳务费47600元，余款32400元被告至今未付。为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉求。 于利花辩称：原告诉称与事实不符，原告是依据双方签订的合同来主张80000元劳务工程款，扣除被告已支付47600元，尚欠32400元的主张没有事实依据，合同双方签订后原告并没有加工到200吨，实际原告加工了116.83吨，原告施工完被告按照116.83吨×400元给付了原告，原告起诉被告是滥用权力，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 原告举证：证据一、原被告双方于2017年2月5日补签的劳务合同原件及复印件各一份，证实原告为被告制作钢筋笼约200吨，并按照每吨400元计算，实际劳务费用为80000元；证据二、原告在农行开具的账号为62×××10银行账户明细4页，证实被告支付原告劳务费用； 被告质证：对证据一真实性无异议，系原告与被告签订，对原告的证明目的有异议，该合同明确约定单价制作每吨是400元计算，约200吨，按实结算，被告同时支付了5000元；对证据二真实性无异议，但对原告证明目的需要核对。 被告提交结算依据一份，证实原告到被告处所制作的钢筋笼吨数116.83吨计算劳务费。 原告对证据真实性无异议，但对证明目的有异议，事实情况是2017年春节过后原告委托王兴文对涉案的钢筋笼进行了加工，王兴文制作的钢筋笼仅是原被告双方约定的钢筋笼中的部分，而不是全部，涉案钢筋笼在2017年1月8日就由原告进行制作，在春节前还有一部分制作的钢筋笼，这两部分钢筋笼的数量就是原被告双方劳务合同中约定的钢筋笼数量200吨。 本院经审理认定事实如下：2017年2月5日原、被告签订劳务合同约定原告为被告制作钢筋笼，单价为每吨400元，约200吨，按实结算，付款方式为进厂支付5000元，钢筋笼制作一半支付一半的总钱数，钢筋笼制作完后支付剩余的一半。合同签订后，原告委托王兴文为被告制作钢筋笼，经王兴文与被告结算，王兴文加工钢筋笼数量为116.83吨，被告向原告分别于2017年2月16日支付5000元、于3月2日支付10000元，于3月11日支付20000元，于3月16日支付5000元，于8月22日支付2000元，除此之外还支付给原告5600元，以上合计支付47600元。 本院认为，原、被告签订劳务合同，原告为被告制作钢筋笼，双方形成了合法有效的劳务合同关系，被告应如约支付原告劳务费。根据被告提供的结算单，可以认定原告为被告制作钢筋笼116.83吨，而原告主张制作钢筋笼200吨缺乏证据支持应承担举证不能的责任，对原告的诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告牛恒山的诉讼请求。 案件受理费减半收取计305元，由原告牛恒山负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员 郇 涛 二〇二〇年十二月十四日 书记员 杨永丽
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1782号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：尤言，男，1992年9月8日出生，汉族，住江苏省宝应县。 被告：李娟，女，1991年12月25日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告尤言、李娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告尤言、李娟经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告尤言、李娟偿还贷款本金49000.00元，利息11183.32元、罚息39804.45元、复利10448.14元，共计110435.91元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（陕Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＥＸ671418）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年8月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款49000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2015年1月30日就所购买的车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＥＸ671418）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款0期，共计人民币0元，其中本金0元、利息0元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金49000.00元、利息11183.32元、罚息39804.45元、复利10448.14元，共计人民币110435.91元。 被告尤言、李娟未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年8月28日，被告尤言、李娟与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告尤言、李娟未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告尤言、李娟清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告尤言、李娟自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告尤言、李娟所有的抵押物（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＥＸ671418）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告尤言、李娟于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金49000.00元、利息11183.32元、罚息39804.45元、复利10448.14元，共计人民币110435.91元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金49000.00元为基数）、复利（以所欠利息11183.32元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号陕Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＣＢ5ＥＸ671418）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2508元、保全费30元，合计人民币2538元，由被告尤言、李娟共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐 玉 香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江 伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初922号 申请人：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘**湘东镇沿河北路。 法定代表人：黎明，公司董事长。 被申请人：文清，女，1971年9月2日，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：邓勇，男，1978年12月12日，汉族，住江西省萍乡市湘**。 申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被申请人文清、邓勇借款合同纠纷一案，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文清、邓勇的银行存款57825.35元或查封、冻结、扣押被申请人的其他等值财产。申请人承诺以其名下所有财产作为财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人文清、邓勇的银行存款57825.35元或查封、冻结、扣押其他等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 胡自伟 二〇二〇年八月三十一日 代书记员 郑南茜
萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初922号 原告：萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市湘东区湘东镇沿河北路。统一社会信用代码：9136030059377449XW。 法定代表人：黎明，该行董事长。 委托诉讼代理人：邵艳萍，该行职员。 委托诉讼代理人：汤鹏，江西一纯律师事务所律师。 被告：文清，女，1971年9月2日生，住江西省萍乡市安源区。 被告：邓勇，男，1978年12月12日生，汉族，住江西省萍乡市湘东区。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司与被告文清、被告邓勇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人邵艳萍、汤鹏到庭参加了诉讼，被告文清、被告邓勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司（以下简称原告）向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告文清、邓勇对借款人邓斌的借款本金46055.18元，利息、罚息等合计11770.17元（利息、罚息计算到2020年5月22日，实际应当计算到本息全额还清之日止，2020年5月22日以后的利息、罚息按照合同约定10.125%计算）本息合计：57825.35元承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月8日，原告与借款人邓斌、被告邓勇签订了一份《最高额个人担保借款合同》，约定向原告借款50000元、借款到期日为2018年6月15日止，借款年利率为6.75%，同时还对罚息和实现债权的费用进行了约定。被告邓勇为上述借款承担连带责任保证。合同签订后，原告依约向借款人邓斌发放了贷款本金50000元，借款人邓斌于2017年7月8日向原告出具了借据。上述借款后，借款人去世，经原告多次向被告文清、邓勇催讨无果后诉至法院，请求依法判决。 被告文清、被告邓勇未到庭答辩。 原告就其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据1，原告的《营业执照》、法人代表证明、法人黎明身份证复印件、授权委托书及代理人李亮、邵艳萍身份证、被告文清、被告邓勇和借款人邓斌的身份证复印件各一份，证明原、被告身份信息情况及诉讼主体适格；证据2，《最高额个人担保借款合同》、《借款借据》、《借款人配偶承诺书》、《活期存款账户明细》各一份，证明原告与借款人邓斌于2017年7月8日签订了一份《最高额个人担保借款合同》，双方发生金融借贷法律关系，借款人邓斌向原告借款50000元，约定年利率为6.75%，借款时间为2017年7月8日至2018年6月15日，若被告逾期偿还，在贷款利率的水平上加收50%的罚息，争议解决发生的费用由被告承担。同时，被告文清、被告邓勇对该笔借款承担连带保证责任。原告依约于2017年7月8日向借款人邓斌发放贷款；证据3，《贷款结息明细查询》一份、电话履行责任通知书两份，证明2020年5月22日止欠本金46055.18元，利息、罚息11770.17元。另原告向两被告进行了电话催收，两被告拒绝还款。 被告文清、被告邓勇未到庭质证，也未向法庭提交证据。 对原告提供的上述证据，本院经审查并结合原告的陈述，认为原告提交的上述3组证据均符合有效证据规则，依法均予以采信。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下： 2017年7月8日，借款人邓斌与原告签订了编号为黄村银（湘）个高借字[2017]第0708001号《最高额个人担保借款合同》，约定借款人邓斌向原告借款50000元用于个人店铺的经营、借款到期日为2018年6月15日、借款利率为6.75%计算、逾期贷款罚息利率为借款利率基础上加收50%，并对其他违约责任和贷款人为实现债权已付和应付的费用作了约定。被告邓勇作为担保人在《最高额个人担保借款合同》上签字承诺对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用承担连带责任保证担保。被告文清作为担保人与原告签订了《借款人配偶承诺书》承诺对该借款合同项下借款本金、利息、罚息等费用承担连带清偿责任。原告于合同签订当日向借款人发放了50000元贷款。原告将贷款发放后，截止2020年5月22日止，借款人邓斌在死亡后尚欠原告本金46055.18元、利息及罚息11770.17元，总计57825.35元。经原告多次向被告文清、被告邓勇催款未果，故诉至本院。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与借款人邓斌签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，借款合同合法有效。被告文清作为连带保证责任人在《借款人配偶承诺书》上签字，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。被告邓勇作为连带保证责任人在《最高额个人担保借款合同》上签字，系其真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，合法有效。现邓斌作为借款人已死亡，该笔借款在到期后尚未偿还，而被告文清、被告邓勇依法应对借款人邓斌的上述借款承担连带清偿责任，故原告要求被告文清、被告邓勇按约对借款人邓斌所欠款项承担连带清偿责任的请求于法有据，本院予以支持。被告文清、被告邓勇无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理和事实的认定。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告文清、被告邓勇在本判决生效之日起十日内偿还原告萍乡湘东黄海村镇银行股份有限公司截止至2020年5月22日止的本金46055.18元、利息和罚息11770.17元，两项总计57825.35元。2020年5月22日后的利息、罚息以剩余本金为基数，按合同约定年利率10.125%计算至本金付清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1245元，由被告文清、被告邓勇负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 义务人在本判决书规定的期限拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长  胡自伟 人民陪审员  谭松云 人民陪审员  邱育鹏 二〇二〇年十一月二十七日 代书 记员  郑南茜
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执2037号 汪某 本院于2020年08月05日立案执行申请人郑信芳申请执行你提供劳务者受害责任纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执2037号 本院在执行申请执行人郑信芳与被执行人汪某、南京某贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将汪某、南京某贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十八日
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1117号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：杜彦广，男，1988年11月30日出生，汉族，住阜城县。 被告：张晓静，女，1984年3月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：冯兰池，男，1983年6月19日出生，汉族，住阜城县。 被告：高双双，女，1990年7月23日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行与被告高双双、冯兰池、张晓静、杜彦广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，杜彦广、张晓静下落不明，需公告送达开庭传票等相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  门胜超
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执2037号申请执行人：郑信芳，女，1972年3月28日出生，汉族，住安徽省阜南县。委托代理人：林彩霞，江苏金协和律师事务所律师。被执行人：汪诗扣，男，1963年6月8日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京宽荣贸易有限公司，住所地南京市六合区葛关路**。法定代表人：徐有锦，该公司经理。申请执行人郑信芳与被执行人汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2019年11月12日作出（2019）苏0116民初4281号民事判决书，依该判决：一、被告汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同赔偿原告郑信芳各项损失计人民币254064元，两被告之间互负连带赔偿责任；二、驳回原告郑信芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2066元，鉴定费2100元，合计4166元，由原告郑信芳负担833元，由被告汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司共同负担3333元(原告预交了诉讼费2066元和鉴定费2100元)。南京宽荣贸易有限公司不服，提起上诉，江苏省南京市中级人民法院于2020年6月1日作出（2020）苏01民终1281号民事判决书，依该判决：一、维持江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初4281号民事判决第二项；二、变更江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初4281号民事判决第一项为，汪诗扣于本判决生效之日起十日内赔偿郑信芳各项损失计人民币244664元，南京宽荣贸易有限公司对此承担连带赔偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费2066元，鉴定费2100元，合计4166元，由郑信芳负担833元，由汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司共同负担3333元(郑信芳已预交，汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司在给付上述款项时一并给付)。二审案件受理费2066元，由上诉人南京宽荣贸易有限公司负担。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本院在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人汪诗扣到案申报财产，但未履行，被执行人南京宽荣贸易有限公司无正当理由未到案，未申报财产，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未查到被执行人可供执行的财产。三、前往被执行人住所地、实际经营地走访调查，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4281号民事判决书、（2020）苏01民终1281号民事判决书的本次执行程序。被执行人汪诗扣、南京宽荣贸易有限公司负有继续向申请执行人郑信芳履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 沈 力审判员 田水宝审判员 许亮亮二〇二〇年十二月十八日书记员 丁汝露
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1117号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行，住所地河北省阜城县漫河乡驻地，统一社会信用代码：911311283200449505。 负责人：徐向辉，支行行长。 被告：杜彦广，男，1988年11月30日出生，汉族，住阜城县。 被告：张晓静，女，1984年3月16日出生，汉族，住阜城县。 被告：冯兰池，男，1983年6月19日出生，汉族，住阜城县。 被告：高双双，女，1990年7月23日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行（以下 —2— 简称漫河农商行）与被告高双双、冯兰池、张晓静、杜彦广金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告漫河农商行负责人徐向辉到庭参加诉讼，被告杜彦广、被告张晓静经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼，被告被告冯兰池、高双双经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漫河农商行向本院提出诉讼请求：判令被告杜彦广、张晓静偿还原告借款本金125000元，到期利息15290.28元（本息合计140920.28元）及自2018年10月28日起按合同约定利率上浮30%计算付至借款清偿之日的逾期利息；判令被告冯兰池、高双双承担连带清偿责任。事实和理由：2017年10月31日被告杜度广与原告签订河北阜城农商银行农信借字2017第21702017208754号个人借款合同，约定被告杜彦广向原告借款125000元，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月27日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按年结息，结息日为每年未月的20日。被告张晓静与被告杜彦广系夫妻关系，2017年10月28日签订借款人主要家庭成员同意借款承诺书。2017年10月3日被告冯兰池、高双双与原告签订河北阜城农商银行农信保字2017第21702017365723号保证合同，被告高双双与被告冯兰池系夫妻关系，2017年10月28日签订保证贷款担保责任承诺书。被告冯兰池、高双双为被告杜彦广借 —3— 款125000元作保证担保，保证合同第一条约定保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用。2017年10月31日原告将125000元存入被告杜彦广的62×××29账户，但被告杜彦广未按照合同约定偿还借款本金及利息。2017年12月21日归还利息3.22元，2018年10月27日归还利息1元，归还利息合计4.22元。借款到期后被告杜彦广、张晓静夫妇以资金困难为由拒不偿还到期借款，被告冯兰池、高双双夫妇以无力偿还为由拒绝承担保证义务。 杜彦广、张晓静、冯兰池、高双双未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月28日被告杜彦广向原告漫河农商行提交个人借款申请书，同日被告杜彦广与被告张晓静签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》，2017年10月31日原告与被告杜彦广签订个人借款合同（河北阜城农商银行农信借字2017第21702017208754号），合同约定被告杜彦广向原告借款125000元，借款用途为购买原材料，借款期限自2017年10月31日至2018年10月27日止，借款利率为月利率10.14‰，结息方式：按年结息，结息日为每年未月的20日。2017年1月19日被告冯兰池、高双双签订保证贷款担保责任承诺书，2017年10月31日被告冯兰池、高双双与原告签订保证合同（河北阜城农商银行农信保字2017第21702017365723号），为被告杜彦广借款125000元作保证担 —4— 保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年10月31日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年10月31日原告将125000元存入被告杜彦广的62×××29账户内。被告杜彦广于2017年12月21日归还利息3.22元，2018年10月27日归还利息1元，归还利息合计4.22元。借款到期后被告杜彦广、张晓静夫妇未偿还到期借款，被告冯兰池、高双双夫妇未承担保证义务。 本院认为，被告杜彦广向原告阜城农商行申请借款125000元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告杜彦广的账户，被告杜彦广亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告杜彦广未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告杜彦广偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，借款合同约定，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷款利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告杜彦广在月利率10.14‰的基础上加收30%支付逾期还款罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年10月31日将款项汇入被告杜彦广账户，即自2017年10月31日起计算利息。被告杜彦广与被告张晓静系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二 —5— 被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，约定为满足生产（生活）资金需求而借款，并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告张晓静知悉并同意借款，故该借款应为被告杜彦广与被告张晓静的夫妻共同债务，原告要求被告张晓静对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告冯兰池、高双双与原告签订保证合同，为被告杜彦广的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告杜彦广到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告冯兰池、高双双对以上贷款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杜彦广、张晓静于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司漫河支行借款本金125000元及利息（自2017年10月31日起至2018年10月27日止以借款本金125000元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息4.22元，自2018年10月28日起至借款清偿之日止以借款本金125000元为基数按月利率10.14‰并上 —6— 浮30%计算）； 二、被告冯兰池、高双双对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3118元，由被告杜彦广、张晓静、冯兰池、高双双负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  梁晓宁 审 判 员  孟 胜 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年十一月九日 —7— 书记员门胜超 —1—
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3127号原告：郑州威克诺超硬材料有限公司，住所地郑州市新材料产业园区**路。统一社会信用代码91410182MA3XEB9N43。法定代表人：李岩，经理。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：河南郑特变实业有限公司，住所地郑州市惠济区丰业街**。统一社会信用代码91410108565120544E。法定代表人：王化龙，总经理。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。原告郑州威克诺超硬材料有限公司与被告河南郑特变实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诉称，原告与被告于2016年1月28日签订有《电力安装工程施工合同》一份。该合同主要内容为：被告向原告提供箱式变电站（YBMW-12/0.4-500两台，变压器为高出力变压器）设备及施工。该合同第十四条约定：工程移交及保修：经电力部门联合验收并送电，即为工程结束。自送电之日起终身保修。如因设备材料及施工质量出现问题，由乙方免费保修。2019年7月，该设备发生故障。原告随即与被告联系，被告工作人员到场检测后称是设备里的电容损坏，需要更换。随后，被告提出维修费用需要原告另行支付，原告不同意，要求按合同约定免费维修。双方未能协商一致，被告没有维修就离开现场。现提起诉讼，请求处理。被告河南郑特变实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而被告住所地为郑州市××区，所以本案应由被告的住所地郑州市惠济区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案合同约定工程地址在荥阳金寨磨具磨料工业园区，即合同履行地在河南省，故本院具有管辖权，被告河南郑特变实业有限公司提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告河南郑特变实业有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  尹永胜二〇二〇年八月五日书记员  豆全发
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3127号原告：郑州威克诺超硬材料有限公司，住所郑州市荥阳新材料产业园区钻石5路**。法定代表人：李岩，公司经理。委托诉讼代理人：闫正，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋亚黎，北京市盈科（郑州）律师事务所实习律师。被告：河南郑特变实业有限公司，住所地郑州市惠济区丰业街**。法定代表人：王化龙，总经理。委托诉讼代理人：冯星，河南国银律师事务所律师。原告郑州威克诺超硬材料有限公司与被告河南郑特变实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，采用独任审理方式公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人闫正、宋亚黎，被告委托诉讼代理人冯星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑州威克诺超硬材料有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认双方于2016年1月28日签订的《电力安装工程施工合同》合法有效，并继续履行；2、请求依法判令被告向原告移交案涉变压器的合格证等全部配套资料；3、请求依法判令被告赔偿原告的损失：变压器维修费4860元、电力损耗费500元，共计5360元；4、请求依法判令诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告将第二项诉讼请求明确为要求被告移交案涉变压器的合格证。事实和理由：原告郑州威克诺超硬材料有限公司与被告河南郑特电气有限公司于2016年1月28日签订有《电力安装工程施工合同》一份。该合同主要内容为：被告河南郑特电气有限公司向原告提供箱式变电站（YBMW-12／0.4-500两台，变压器为高出力变压器）设备及施工。该合同第十四条约定：工程移交及保修：经电力部门联合验收并送电，即为工程结束。自送电之日起终身保修，如因设备材料及施工质量出现问题，由乙方免费保修。2019年7月，该设备发生故障。原告随即与被告联系，被告工作人员到场检测后称是设备里的电容损坏，需要更换。随后被告提出维修费用需要原告另行支付，原告不同意，要求按合同约定免费维修。双方未能协商一致，被告没有维修就离开现场。因变压器设备损坏，产生电力损耗，原告为此一直额外承担经济损失。为避免损失扩大，原告无奈之下，只好自行购买电容，自行维修设备。同时积极与被告联系，要求被告履行合同义务，承担相应的维修费用，但是被告一直拒绝。为了维护原告的合法权益，故诉请法院处理。河南郑特变实业有限公司辩称：1、被答辩人所提交的电力安装工程施工合同并不是一份合法有效的证据，根据被答辩人的工商登记信息显示被答辩人成立日期为2016年10月18日，而被答辩人所提交的合同签订日期与起诉状中的事实理由部分，均显示是2016年1月28日签订的合同，明显与事实不符，因此合同不合法有效。2、被答辩人所诉称的电容损坏并非由产品质量而引起，原因是被答辩人使用不当，且该电容自设备投产到最后不能使用已超出其产品合理使用寿命，并非是产品质量的问题，因此该责任应当由设备所有权人承担，希望法院在查清事实的基础上判令该合同无效，并驳回被答辩人的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：郑州威克诺超硬材料有限公司（甲方）与河南郑特电气有限公司（乙方）于2016年1月28日签订有《电力安装工程施工合同》一份，约定：河南郑特电气有限公司向郑州威克诺超硬材料有限公司提供箱式变电站（YBMW-12／0.4-500两台）设备及施工；经电力部门联合验收并送电，即为工程结束。自送电之日起终身保修，如因设备材料及施工质量出现问题，由乙方免费保修。安装施工结束后，河南郑特电气有限公司向郑州威克诺超硬材料有限公司交付变电站，但未交付产品合格证，合格证在电力部门备案；同时，郑州威克诺超硬材料有限公司依约付款。2019年1月7日，河南郑特电气有限公司为郑州威克诺超硬材料有限公司开具发票。2019年7月，因设备故障，郑州威克诺超硬材料有限公司与河南郑特变实业有限公司就维修问题协商不成，郑州威克诺超硬材料有限公司自行更换电力电容器，花费4860元。现郑州威克诺超硬材料有限公司诉至本院，要求确认《电力安装工程施工合同》有效，河南郑特变实业有限公司向郑州威克诺超硬材料有限公司移交案涉变压器的合格证，并赔偿损失5360元。另查明：郑州威克诺超硬材料有限公司于2016年10月18日成立。2020年5月19日，河南郑特电气有限公司名称变更为河南郑特变实业有限公司。本院认为，《电力安装工程施工合同》系郑州威克诺超硬材料有限公司与河南郑特变实业有限公司自愿签订，内容不违反法律强制性规定，合法有效，且双方已分别依约履行了付款、施工安装义务，合同已实际履行。郑州威克诺超硬材料有限公司要求确认《电力安装工程施工合同》有效的诉讼请求，本院予以支持。关于产品保修问题，合同约定“自送电之日起终身保修”，同时约定“如因设备材料及施工质量出现问题，由乙方免费保修”，关于保修问题双方约定不明确、不具体。针对变压器故障是否是产品质量问题，郑州威克诺超硬材料有限公司不能提供相应的证据予以证明；对于电容是否超过使用寿命，河南郑特变实业有限公司亦不能提供相应的证据予以证明。因此对维修变压器、更换电容的费用4860元，本院依法酌定由河南郑特变实业有限公司承担2860元，郑州威克诺超硬材料有限公司自担2000元，郑州威克诺超硬材料有限公司主张超出部分，本院不予支持。郑州威克诺超硬材料有限公司关于500元电力损耗费的诉讼请求无证据支持，本院不予支持。变压器合格证在电力部门备案，郑州威克诺超硬材料有限公司要求交付，属客观不能，该诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、确认原告郑州威克诺超硬材料有限公司与被告河南郑特变实业有限公司于2016年1月28日签订的《电力安装工程施工合同》有效；二、被告河南郑特变实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告郑州威克诺超硬材料有限公司变压器维修费2860元；三、驳回原告郑州威克诺超硬材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告河南郑特变实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员 禹 爽二〇二〇年十二月七日书记员 豆全发
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10059号原告：高子栋，男，1945年5月21日生，汉族，住天津市武清区。被告：刘锴，男，1996年11月12日生，住河北省唐山市丰润区。被告：张自东，1976年12月28日生，河北省唐山市丰润区。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地河北省唐山市唐山路**新华西道**。主要负责人：魏宝兴。原告高子栋与被告刘锴、张自东及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。本院审理过程中，因本案需以另一案件审理结果为依据，且另一案件尚未审结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  甄磊二〇二〇年八月二十八日书记员  鲁然
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3635号原告：刘仙，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。被告：郭运书，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼****。负责人：华勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。原告刘仙诉被告郭运书、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月10日立案，依法适用简易程序。本案在审理过程中，由于原告刘仙向本院提出鉴定申请，对其精神伤残等级及后续治疗费进行鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨雅军二〇二〇年八月十三日书记员  朱成奎
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7395号申请人：郝璐，男，1989年3月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 委托诉讼代理人：刘春艳，宁夏合天律师事务所律师。被申请人：孙洋，男，1991年12月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区 原告郝璐与被告孙洋民间借贷纠纷一案，申请人郝璐于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙洋名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXXXXX室房屋的产权产籍【保全财产限定金额211412.2元】进行查封；申请人郝璐提供中国太平洋财产保险股份有限公司银川中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，其财产保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙洋名下位于宁夏回族自治区银川市金凤区XXXX室房屋的产权产籍【保全财产限定金额211412.2元】。不动产的查封期限为三年，保全期限届满后，该上述财产的查封、冻结将自动解除；申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收取裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 常 朔 二〇二〇年八月六日书记员 赵欣汝附：引用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1723民初3635号原告：刘仙，女，1960年4月12日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王留帮，河南日月星律师事务所律师。被告：郭运书，男，1972年9月18日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：李建，河南日月星律师事务所律师。被告：中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地：河南省鹤壁市山城区山城南路东侧正高国际广场**楼****。负责人：华勇，系该公司经理。委托诉讼代理人：王治中，河南谦荣律师事务所律师。原告刘仙诉被告郭运书、中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘仙及其委托诉讼代理人王留帮、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司委托诉讼代理人王治中到庭参加诉讼，被告郭运书经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘仙向本院提出诉讼请求：1、被告赔偿原告医疗费1200元，护理费8375元，误工费19625元，住院生活补助费3350元，营养费4710元，计款37260元；2、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月9日17时许，原告驾驶两轮电动车在刘凡路口由北向南过斑马线时，被告郭运书驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车从平和大道由东向西行驶将原告撞伤，经平舆县人民医院诊断为：开放性颅脑损伤重型、头皮挫裂伤、下肢损伤、趾骨骨折、坐骨骨折等。住院67天因无钱治疗而出院，出院后原告经常出现头痛、记忆不清、失忆、烦躁哭闹、无故发脾气等行为，2019年12月12日平舆县交通警察大队道路交通事故认定书认定被告郭运书承担该事故的主要责任，郭运书在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投有交强险，至今被告未对原告进行赔偿，为维护原告的合法权益，特起诉请求依法赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称，该公司在交强险限额内对原告的损失进行赔偿。被告郭运书提交代理词辩称，事故车辆在被告保险公司投保有交强险，其为原告垫付医疗费34500元。医疗费、住院伙食补助费、营养费合计14690元，在交强险范围内先扣除，不分责任。超出保险范围的医疗费21020元，根据比例，原告承担20%的责任4202元。保险公司直接向其返还医疗费18892元，同时先期给原告的修理车辆费600元保险公司也应直接返还，共计19492元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年11月9日17时许，郭运书驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车，沿平舆县平和大道由东向西行驶至事故地点平舆县平和大道东皇庙乡刘凡村委刘凡路口路段时，与由北向南刘仙驾驶的两轮电动车过斑马线时发生碰撞，致使刘仙受伤，造成两车车辆不同程度受损的道路交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2019】第426号道路交通事故认定书，认定郭运书负事故的主要责任，刘仙负事故的次要责任。原告刘仙当日入住平舆县人民医院治疗，于2020年1月15日出院，住院67天，花费医疗费35599.10元。出院医嘱：继续卧床一月。2020年8月12日刘仙向本院提出鉴定申请，对其精神伤残等级及后续治疗费进行鉴定，××司法鉴定所进行鉴定，鉴定意见为：不予受理，后续治疗费非本鉴定机构业务范围。苏Ｄ×××**小型普通客车车主为被告郭运书，苏Ｄ×××**小型普通客车在中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司投保有交强险。交强险保险期间从2019年3月19日起至2020年3月18日止。后变更诉讼请求护理费为19625元，总合计为48510元。郭运书为刘仙垫付医疗费34200元，原告起诉不包括垫付的医疗费。另查明，2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年，2019年度河南省农、林、牧、渔在岗职工平均工资为44314元/年，2019年度河南省居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年。本院认为，公民依法享有生命健康权、财产权，侵犯公民生命健康权、财产权的，应当承担相应的法律责任。被告郭运书驾驶苏Ｄ×××**小型普通客车撞到原告刘仙，致使原告刘仙受伤，车辆受损的交通事故。平舆县公安局交通警察大队作出平公交认字【2019】第426号道路交通事故认定书，认定责任准确，本院予以采信。根据平舆县公安局交通警察大队责任认定，郭运书负事故的主要责任，刘仙负事故的次要责任。原告刘仙年龄未满60周岁，对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称不应支持原告误工费的意见，本院不予采信。对被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司辩称原告住院是一级护理，不支持护理费的意见，本院不予采信。原告认可郭运书垫付医疗费34200元，对被告郭运书辩称为刘仙垫付医疗费34500元，支付修车费600元的意见，因无其他证据相互印证，本院确认郭运书垫付医疗费34200元。原告刘仙因交通事故造成的损失为:1.医疗费35599.10元；2.误工费11776.60元（44314元/年÷365天×97天）；3.护理费8384.55元（45677元/年÷365天×67天）；4.住院伙食补助3350元（50元/天×67天）；5.营养费1340元（20元/天×67天）；6.交通费1340元（20元/天×67天）。综上，原告各项损失合计61790.25元。肇事车辆苏Ｄ×××**小型普通客车于事故发生时在被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司处投保有交强险，且在保险期间。对于原告的损失赔偿方式由被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司在交强险限额内承担31501.15元（医疗费10000元+误工费11776.60元+护理费8384.55元+交通费1340元），郭运书承担24231.28元【（医疗费35599.10元-10000元+住院伙食补助3350元+营养费1340元）×80%】。郭运书为刘仙已垫付医疗费34200元，刘仙退还郭运书9968.72元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效后十日内向原告刘仙支付31501.15元。（平舆县人民法院帐号17×××02，开户行：中国工商银行平舆支行）。二、原告刘仙于本判决生效后十日内退还被告郭运书9968.72元。三、驳回原告刘仙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1012元，由被告郭运书承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  杨雅军审 判 员  张 涛人民陪审员  王春凤二〇二〇年十二月十日书 记 员  朱成奎
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2728号申请执行人李静，女，1969年9月10日生，汉族，住徐州市徐州经济开发区。被执行人闫梅，女，1969年2月25日生，汉族，住徐州市铜山区。被执行人马光辉，男，1968年9月2日生，汉族，住徐州市铜山区。申请执行人李静与闫梅、马光辉借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)苏0312民初1659号具有执行内容民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已经发生法律效力，因被执行人闫梅、马光辉至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人闫梅、马光辉有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人闫梅、马光辉在金融机构525000.00元的存款。二、查封（扣押）被执行人闫梅、马光辉名下价值525000.00元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 庞 峰审判员 孔祥进审判员 王 松二〇二〇年八月三日书记员 韩奇志
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8415号原告：蔡德明，男，1973年12月15日生，汉族，住江西省上饶市。委托诉讼代理人：卿红波，上海市东高地律师事务所律师。被告：钱华忠，男，1973年2月5日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡德明与被告钱华忠房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任审理)。审判员  苏姝二〇二〇年八月十八日书记员  倪璟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用普通程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2728号李静、马光辉、闫梅：申请执行人李静与闫梅、马光辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计525000.00元及利息，经本院立案受理，现已执行到位544875.00元及利息。申请执行人向本院申请执行的(2020)苏0312民初1659号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月二十四日
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初3036号 原告：广元市国有资产管理中心，住所地：广元市利州区利州东路二段**。 负责人：唐坤，系该中心主任。 委托诉讼代理人：赵兵，四川广府律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何佳，四川广府律师事务所律师。 被告：广元康桥医院，住，住所地：广元市利州区宝轮镇水电路**/div> 法定代表人：杨胜乾。 被告：杨胜乾，男，1964年1月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：华永庆，男，1975年11月8日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：张正平，男，1966年1月3日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被告：杨海琼，女，1976年9月22日出生，汉族，住四川省三台县。 被告：何青，女，1969年8月9日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 本院在审理原告广元市国有资产管理中心与被告广元康桥医院、杨胜乾、华永庆、张正平、杨海琼、何青房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2020年8月17日向本院提出申请撤回对胡晓斌的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告广元市国有资产管理中心撤回对胡晓斌的起诉。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  廖 萍 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  郭艳华
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3711号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路**。 负责人：孙坤召，该支行行长。 委托诉讼代理人：蔡江宇，该支行职员。 委托诉讼代理人：冯树春，该支行法律顾问。 被告：徐霞伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住灌云县。 被告：冯倩，女，1990年5月4日出生，汉族，住灌云县。 被告：印厚好，男，1985年11月29日出生，汉族，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0723民初3711号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行，住所地灌云县伊山镇伊山南路3号。负责人：孙坤召，该支行行长。委托诉讼代理人：蔡江宇，该支行职员。委托诉讼代理人：冯树春，该支行法律顾问。被告：徐霞伟，男，1985年7月10日出生，汉族，住灌云县。被告：冯倩，女，1990年5月4日出生，汉族，住灌云县。被告：印厚好，男，1985年11月29日出生，汉族，住灌云县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行（下称邮储银行灌云支行）与被告徐霞伟、冯倩、印厚好金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月25日公开开庭对本案进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯树春到庭参加诉讼，被告徐霞伟、冯倩、印厚好经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告邮储银行灌云支行诉称：2019年3月28日，被告徐霞伟、冯倩与原告签订小额贷款额度借款合同，约定：原告向被告提供可以循环使用的授信额度人民币14万元，额度存续期13个月。同时合同还对借款的利息、罚息、担保方式、违约、违约救济措施、双方的权利义务等作出了约定。同日，被告印厚好与原告签订小额贷款最高额保证合同，约定为确保徐霞伟与原告签订的上述小额贷款合同及其项下各单项业务合同的履行，自愿提供金额分别为人民币12万元的最高额担保。上述合同签订后，原告与被告徐霞伟于2019年3月28日签订中国邮政储蓄银行小额贷款额度借款支用申请单，约定被告徐霞伟依据上述小额贷款额度借款合同申请支用借款人币14万元，借款期限为12个月，按阶段性等额本息还款法还款，借款利率为年利率12%。被告冯倩作为被告徐霞伟的配偶签订共同还款承诺书承诺共同还款。合同签订后，原告依约借给被告徐霞伟14万元，但被告徐霞伟于2020年1月29日未按合同约定履行还款义务，经原告多次催要，被告至今未还。现原告诉至法院，请求判令被告徐霞伟、冯倩、印厚好连带偿还借款本金14万元及利息、罚息（截至2020年6月15日利息及罚息为9189.07元，以后的利息及罚息以本金14万元按年利率15.6%从2020年6月16日起计算至实际履行之日止）。被告徐霞伟、冯倩、印厚好未到庭，未作答辩。经审理查明：一、2019年3月28日，被告徐霞伟、冯倩与原告邮储银行灌云支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号为：32013510219037846795。合同约定原告向被告徐霞伟、冯倩提供可以循环使用的授信额度人民币14万元、额度存续期最长13个月的贷款，被告徐霞伟、冯倩在合同上签字按手印确认。合同同时约定罚息利率在本合同贷款利率基础上加收30%。二、2019年3月28日，被告徐霞伟、冯倩向原告出具《共同还款承诺书》，载明因向原告申请人民币14万元贷款，承诺愿意共同承担归还全部贷款本息的义务。三、2019年3月28日，被告印厚好与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，对被告徐霞伟、冯倩向原告邮储银行灌云支行的14万元贷款提供连带责任保证。保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下债务本金及利息（包括利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、债权人为实现债权与担保权利发生的费用（诉讼费、公告费、律师费……）等款项。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。被告印厚好在合同上签字按手印确认。四、2019年3月29日，原告依约向被告徐霞伟发放贷款，金额为14万元，年利率为12%，借款用途为购买挖掘机及配件，还款方式为阶段性等额本息。五、截至2020年6月15日，被告尚欠原告借款本金14万元，利息及罚息9189.07元未偿还。上述事实，有原告举证的《小额贷款额度借款合同》、《共同还款承诺书》、《小额贷款最高额保证合同》、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款流水清单、小额贷款借款支用申请单，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告邮储银行灌云支行与被告徐霞伟、冯倩、印厚好之间签订的《小额贷款额度借款合同》及《小额贷款最高额保证合同》依法成立，合法有效，被告徐霞伟、冯倩应按约定及时向原告邮储银行灌云支行还本付息，被告印厚好应按约定连带清偿上述债务。本案借款到期后，被告至今未按约定向原告足额履行还本付息义务，其行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，原告有权依照双方之间的合同约定，向被告主张归还借款本金及要求支付利息、罚息、违约金等费用。现原告要求被告徐霞伟、冯倩、印厚好连带偿还借款本金14万元及利息、罚息（截至2020年6月15日利息及罚息为9189.07元，以后的利息及罚息以本金14万元按年利率15.6%从2020年6月16日起计算至实际履行之日止），不违反双方约定及法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐霞伟、冯倩、印厚好于本判决发生法律效力之日起十日内连带偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司灌云县支行借款本金14万元及利息、罚息（截至2020年6月15日利息及罚息为9189.07元，以后的利息及罚息以本金14万元按年利率15.6%从2020年6月16日起计算至实际履行之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3284元，由被告徐霞伟、冯倩、印厚好负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3284元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  李德龙人民陪审员  刘玉新人民陪审员  张凤玲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  张 露法律条文附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3454号申请人：韩国红，男，1970年02月02日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：杜东红，男，1972年08月22日生，汉族，住河南省郑州市金水区。被申请人：蔡慧琴，女，1973年04月21日生，汉族，住河南省兰考县。申请人韩国红于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜东红、蔡慧琴名下银行存款565750元或查封、扣押同等价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司出具保函为申请人韩国红在价值565750元的范围内作担保。本院认为，申请人韩国红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定,裁定如下：对被申请人杜东红、蔡慧琴名下银行存款565750元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产。（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判长  张永红审判员  李三民审判员  程庆民二〇二〇年八月二十七日书记员  马 韶
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1825号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：高雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人高雄金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1825号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：高雄，男，1983年5月3日出生，汉族，住贵州省水城县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告高雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告高雄经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告高雄偿还贷款本金30199.29元，利息7241.60元、罚息24536.64元、复利6790.94元，共计68768.47元（以上利息计算至2017年10月19日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ286481）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年10月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款42240元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.12%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2012年10月18日就所购买的车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ286481）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2012年10月19日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款22期，共计人民币21995.38元，其中本金12040.71元、利息9954.67元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金30199.29元、利息7241.60元、罚息24536.64元、复利6790.94元，共计人民币68768.47元。 被告高雄未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2012年10月17日，被告高雄与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告高雄未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告高雄清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告高雄自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告高雄所有的抵押物（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ286481）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高雄于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金30199.29元、利息7241.60元、罚息24536.64元、复利6790.94元，共计人民币68768.47元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金30199.29元为基数）、复利（以所欠利息7241.60元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｂ×××××，车架号ＬＶＶＤＡ11Ａ2ＣＤ286481）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1520元、保全费30元，合计人民币1550元，由被告高雄负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1798号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：叶阳怀，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被申请人：周明月，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省祁东县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人叶阳怀、周明月金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  潘  捷 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  欢
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4633号原告：秦毓丹，女，1990年12月12日出生，汉族，住林州市。被告：王庆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住林州市。原告秦毓丹与被告王庆龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告秦毓丹到庭参加了诉讼，被告王庆龙经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦毓丹向本院提出诉讼请求：1、请求林州市人民法院依法判决被告王庆龙立即偿还原告秦毓丹借款本金13000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年7月28日，被告王庆龙向原告秦毓丹借款13000元，并给原告出具借据1张，该款后经原告多次催要未果。被告王庆龙未到庭，未答辩。经审理查明：2019年7月28日被告王庆龙向原告借款13000元，该款至今未还。以上事实有原告提交的借据及原告陈述在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王庆龙向原告借款13000元，并向原告出具借据，故对原告要求被告偿还借款13000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王庆龙于本判决生效之日起十日内偿还原告秦毓丹借款13000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62.5元，保全费用350元，由被告王庆龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  卢晓军二〇二〇年八月二十六日书记员  黄庆伟
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初4633号申请人：秦毓丹，女，1990年12月12日，汉族，河南省林州市。被申请人：王庆龙，男，1988年7月1日出生，汉族，住河南省林州市。本院受理原告秦毓丹诉被告王庆龙民间借贷纠纷一案，申请人秦毓丹向本院申请财产保全，请求本院对被申请人王庆龙名下银行存款13000元或等额价值的动产、不动产冻结、查封、扣押。由中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心林州市支公司提供担保。本院审查认为，申请人秦毓丹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款、一百五十四条之规定，裁定如下：保全被申请人王庆龙在银行的存款13000元或其相应价值的动产、不动产，其中银行存款的保全期限为一年，动产的保全期限为两年，不动产的保全期限为三年。案件申请费150元,由申请人秦毓丹负担。本裁定送达后立即执行。当事人申请延长保全期限的，应在保全期限届满前三十日内提出申请。保全期满前未办理续保手续的，保全的效力消灭。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  卢晓军二〇二〇年六月二十八日书记员  常永刚
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1798号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：叶阳怀，男，1988年9月19日出生，汉族，住河南省固始县。 被告：周明月，女，1994年5月1日出生，汉族，住河南省祁东县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告叶阳怀、周明月金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告叶阳怀、周明月经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告叶阳怀、周明月偿还贷款本金22057.38元，利息2167.11元、罚息15437.20元、复利1632.14元，共计41293.83元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ17ＥＺ121959）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月14日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款46830元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率14.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月14日就所购买的车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ17ＥＺ121959）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款21期，共计人民币34114.13元，其中本金24772.62元、利息9341.51元、罚息0元、复利0元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金22057.38元、利息2167.11元、罚息15437.20元、复利1632.14元，共计人民币41293.83元。 被告叶阳怀、周明月未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月14日，被告叶阳怀、周明月与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告叶阳怀、周明月未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告叶阳怀、周明月清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告叶阳怀、周明月自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告叶阳怀、周明月所有的抵押物（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ17ＥＺ121959）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶阳怀、周明月于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金22057.38元、利息2167.11元、罚息15437.20元、复利1632.14元，共计人民币41293.83元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金22057.38元为基数）、复利（以所欠利息2167.11元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号豫Ｓ×××××，车架号ＬＧＧ7Ｂ2Ｄ17ＥＺ121959）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费832元、保全费30元，合计人民币862元，由被告叶阳怀、周明月共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事裁定书（2020）内0525民初1825号原告：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：韩某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：吴某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙某诉被告韩某、宝某、吴某民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日立案。原告孙某于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告孙某撤诉。审判员 黄存仁二〇二〇年八月十二日书记员 于新甜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58860号申请人：上海梦耆实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：李**峰，该公司执行董事。委托诉讼代理人：冯峰，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡仁富，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：上海米源饮料有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区长柳路56-62(双)号**。本院在审理申请人上海梦耆实业有限公司诉被申请人上海米源饮料有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海米源饮料有限公司的银行存款人民币2,894,400元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海米源饮料有限公司的银行存款人民币2,894,400元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省高阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0628民初883号 解除保全申请人:王伟民，男，1970年12月8日出生，汉族，住高阳县。 被申请人：高书敏,女,1947年8月18日出生，汉族，住高阳县。 原告高书敏与被告王伟民等机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10日作出（2020）冀0628财保14号民事裁定书，对王伟明驾驶的冀T561**号重型特殊结构货车予以查封。王伟民于2020年8月17日向本院提供担保金7万元，要求解除上述保全措施。原告高书敏同意解除上述保全措施。 本院经审查认为，王伟民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下： 解除对王伟明驾驶的冀T561**号重型特殊结构货车的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周晓萍 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 飒
内蒙古自治区奈曼旗人民法院民事判决书（2020）内0525民初1825号原告：孙某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：韩某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。被告：宝某，公民身份号码×××，住内蒙古通辽市。原告孙某与被告宝某、韩某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。原告孙某因被告宝某、韩某违反借款到期后应当偿还义务，拖欠借款本金30000元及利息10000元至今未偿还，特向本院提起诉讼，请求判令：1.要求二被告偿还借款本金30000元；2.被告承担本案诉讼费。本院基于查明的事实，被告宝某、韩某在原告处借款本金30000元用于买车，并于2015年11月15日出具31000元借据一枚，将利息1000元计入本金。此款本金30000元二被告至今未偿还。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告孙某无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和辩论权利，不利后果自行承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宝某、韩某于本判决生效十日内偿还原告孙某借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告宝某、韩某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。审判长 黄存仁人民陪审员 宝风山人民陪审员 刘彩霞二〇二〇年九月二十三日法官助理 苏力德书记员 于新甜