wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3155号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：彭勇，男，1990年1月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告彭勇（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼,被告彭勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金36308.09元，利息3366元、违约金2535.71元（时间截止至2020年4月24日），合计人民币42209.80元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年2月21日，被告向原告申请办理个人信用卡。原告经审核后向被告发放一张信用卡。被告使用该卡进行消费，从2019年11月开始违约，未正常还款。截止至2020年4月24日，被告拖欠信用卡消费款本息等共计人民币42209.80元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交答辩状和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年2月21日，被告向原告申请办理中国工商银行多币种信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《牡丹信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了多币种卡，卡号分别为41×××26（下称3526卡）和6***3（下称4473卡），3526卡和4473卡共用同一账户。被告于2018年11月21日使用双品牌卡进行消费。自2019年11月以后，被告未偿还该账户内欠款。截止至2020年4月24日，被告拖欠3526卡消费款本金36308.09元，利息3366元、违约金2535.71元，合计人民币42209.80元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。上述事实有原告提供的工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告彭勇于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“41×××26”信用卡消费款本金36308.09元，利息3366元、违约金2535.71元（时间截止至2020年4月24日），合计人民币42209.80元；以及自2020年4月24日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金等费用之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告彭勇予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费856元，减半收取计人民币428元，财产保全费520元，合计人民币948元，由被告彭勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月三十日代理书记员  邱露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9506号申请执行人王小彦，男，1970年5月15日出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人赵国保，男，1987年6月28日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于王小彦执行赵国保劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小彦于2020年6月19日向本院提出执行申请，本院于2020年6月19日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月19日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年8月17日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金，经查询，被执行人赵国保名下无公积金；六、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；七、本院于2020年9月11日邮寄送达给申请执行人王小彦提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人王小彦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3155号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：彭勇，男，汉族，1990年1月25日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人彭勇信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭勇的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭勇的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十五日代书记员 邱露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9702号河南嘉亿特建设工程有限公司：你与孟醒合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟醒于2020年6月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20960元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费214元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××45特此通知二〇二〇年六月三十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9702号申请执行人孟醒，女，1990年11月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被执行人河南嘉亿特建设工程有限公司，住所地郑州市金水区文化北路张家村179号。法定代表人张海涛，总经理。关于孟醒申请执行河南嘉亿特建设工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟醒于2020年6月28日向本院提出执行申请，本院于2020年6月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月1日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、公积金、不动产登记信息；二、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向被执行人发出传票传唤其被执行人2020年8月17日到本院接受询问，被执行人均未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月7日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有公司股权、证券、保险；五、本院前往郑州不动产登记中心查询被执行人名下不动产，经查询，被执行人名下无不动产登记信息；六、本院于2020年9月14日邮寄送达给申请执行人孟醒提供被执行人财产状况通知书，并做了终本约谈；截止2020年9月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月14日对申请执行人孟醒做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  杨 宾
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）宁0381民初704号原告：刘宗祥，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：官振俊，该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，男，该公司职工，特别授权。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏灵武市。被告:李成，男，42岁，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市兴庆区。原告刘宗祥与被告宁夏神洲建材有限公司、赵军、李成、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告刘宗祥于2020年6月9日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告李成的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘宗祥撤回对被告李成的起诉。审判员  何建平二〇二〇年六月九日书记员  周建波
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院民 事 判 决 书（2020）宁0381民初704号原告：刘宗祥，男，1974年2月1日出生，汉族，初中文化，农民，住宁夏同心县。委托诉讼代理人：贺建忠，青铜峡市小坝法律服务所法律工作者，特别授权。被告：宁夏神洲建材有限公司，住所地青铜峡市。法定代表人：官振俊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李兵，系该公司职工，特别授权。被告：赵军，男，1975年5月10日出生，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏灵武市。被告：端维清，女，1970年10月11日出生，汉族，高中文化，居民，住银川市兴庆区。原告刘宗祥与被告宁夏神洲建材有限公司、赵军、端维清劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宗祥及其委托诉讼代理人贺建忠，被告宁夏神洲建材有限公司委托诉讼代理人李兵、被告端维清到庭参加诉讼，被告赵军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付原告工资5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月，被告宁夏神洲建材有限公司雇佣原告在其公司干活，岗位是粉碎石料，约定工资每月5000元。原告一直干到11月底，期间被告赵军向原告支付了部分工资，下欠5000元至今未付。被告宁夏神洲建材有限公司辩称：我公司只欠端维清加工费，原告系被告端维清雇佣，其劳务费不应由我公司支付。被告赵军未向法庭提交答辩意见和证据。被告端维清辩称：我认可欠原告工资5000元，也愿意支付，但暂时无能力支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。被告宁夏神洲建材有限公司、端维清对原告提交的“证明”无异议。原告、被告宁夏神洲建材有限公司对被告端维清提交的《合作协议》、《临时用地租赁合同》、设备一览表均无异议。经本院审查认为，原告及被告端维清提交的证据各方均不表异议，其证明效力本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月，被告宁夏神洲建材有限公司与被告端维清签订《合作协议》，宁夏神洲建材有限公司委托端维清将其公司开采的原矿石加工成建筑材料。合同签订后，端维清雇佣被告赵军为技术人员，赵军又找来原告从事石料加工劳务。2019年8月，赵军与该石料加工工地工作人员李成向原告出具“证明”1份，载明尚欠原告工资5000元。本院认为，提供劳务者一方向接受劳务者一方提供劳务的，接受劳务者一方应当按照双方的约定支付相应的劳务报酬。本案中，被告端维清雇佣被告赵军从事石料加工劳务，赵军又联系原告到该石料加工场地工作，故原告与被告端维清形成雇佣关系，所欠原告工资5000元，应当由被告端维清支付。被告赵军与原告均受雇于端维清，原告与被告赵军非雇佣关系，其要求被告赵军承担支付责任，不予支持。被告宁夏神洲建材有限公司与被告端维清系经营合作关系，原告要求被告宁夏神洲建材有限公司承担支付责任亦无事实和法律依据，不予支持。被告赵军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告端维清支付原告刘宗祥劳务费5000元，于判决生效之日起10日以内履行完毕；二、驳回原告刘宗祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告端维清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吴忠市中级人民法院。审判员  何建平二〇二〇年六月二十二日书记员  周建波引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省桦南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0822执恢36号申请执行人：冯中龙，男，1991年11月20日出生，汉族，现住桦南县。被执行人：苏红岩，男，1991年9月18日出生，汉族，现住桦南县。本院在执行申请执行人冯中龙与被执行人苏红岩机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人撤销申请执行，应予准许。申请执行标的6000元，均为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项，裁定如下：终结（2020）黑0822执恢36号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  杜忠宝二〇二〇年六月二十九日书记员  王怡然
黑龙江省桦南县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0822执恢36号桦南县农村信用合作联社、王立春：本院执行的桦南县农村信用合作联社申请执行王立春金融借款合同纠纷一案，被执行人樊海洋履行法律文书所确定的义务，申请执行标的20000元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。二〇二〇年十二月十四日
广西壮族自治区象州县人民法院 执 行 裁 定 书 2020桂1322执183号 申请执行人：金秀县正红农资有限公司，住所地：广西金秀县头排镇桂柳西路龙庆路口。 法定代表人：阎雄。 被执行人：廖英敏，男，1983年10月出生，壮族，住广西象州县。 申请执行人金秀县正红农资有限公司和被执行人廖英敏买卖合同纠纷一案，象州县人民法院作出的（2019）桂1322民初1209号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月21日申请强制执行，执行标的为21000元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人履行还款义务,被执行人至今未履行。本院查询了被执行人的银行存款及工商、车辆、房产、不动产登记等财产情况。被执行人名下有一辆车牌号为桂Ｇ×××××的传祺牌车辆。被执行人名下没有可供执行的财产。2020年6月29日，本院对被申请执行人进行了终本约谈。 鉴于本案被执行人又没有可供执行的财产，本案短时间内无法执行完毕，本案在短期内无法执行完毕。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 黄泰钧 审 判 员 林起强 审 判 员 覃柳平 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 高本院 书 记 员 黄祥敏
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73知民初622号原告：孙浩，男，1972年2月8日生，汉族，住安徽省宿州市砀山县×××××××××××。委托诉讼代理人：刘文韬，广东江盈律师事务所律师。被告：西安达升机器人自动化有限公司，住所地陕西省西安市经济技术开发区××××××××××××××××××××。法定代表人：赵江民。原告孙浩与被告西安达升机器人自动化有限公司计算机软件开发合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费12000元；2.判令被告支付原告现场协助的薪资3000元；3.判令被告支付原告现场协助产生的交通费213.23元；4.判令被告支付原告违约金4000元（违约金以合同全款20000元为基数，按20%的标准计算）；5.判令被告支付原告因本次维权造成的律师费损失5000元；6.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年7月13日，原告与被告签订《磁钉惯性导航AGV系统项目开发委托协议书》，约定被告委托原告负责磁钉惯性导航AGV系统的整体开发，被告需支付原告劳务费20000元，于合同签订后预支全款的40%即8000元，于项目结束后支付全款的60%即12000元。同时，协议约定若原告应被告要求到现场协助工作的，被告需承担原告所有的差旅食宿费用并另外支付原告1000元/日的薪资。签约后，被告预先支付了原告8000元，原告依约完成了磁钉惯性导航AGV系统的开发，于2018年8月31日前往西安协助被告现场调试AGV，并将开发过程中产生的所有资料交付给了被告。原告共在现场协助三天，产生3000元薪资报酬及213.23元交通费，但被告未予支付。2018年9月3日，原告催促被告支付剩余劳务费，被告同意。2019年4月11日，被告在未告知原告原因的情况下直接拆除原告做的PLC控制，原告与被告协商支付尾款事宜无果。原告认为，原告已经依照协议的约定为被告开发了系统，被告拒绝支付劳务费的行为明显违反了协议的约定，原告有权依照相关的法律规定要求被告承担违约责任。为维护原告的合法权利，特向法院提起诉讼。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的注册地与经营地均为陕西省西安市经济技术开发区××××××××××××××××××××，故认为本案应当由西安市中级人民法院管辖，请求将案件移送至陕西省西安市中级人民法院审理。针对被告提出的管辖权异议，原告答辩称，1.《磁钉惯性导航AGV系统项目开发委托协议书》条款中有管辖条款，本案的管辖是约定管辖，广州知识产权法院对本案有管辖权。《磁钉惯性导航AGV系统项目开发委托协议书》第五条第二项约定“协商未果时可以在双方任何一方提交法院诉讼解决”，该合同是双方自愿签订，且明确约定了可以在任何一方提交法院诉讼解决，因此广州知识产权法院对本案有管辖权。2.即便被告不认可合同中的管辖约定条款，本案合同的履行地也为广州，应由广州知识产权法院管辖。《磁钉惯性导航AGV系统项目开发委托协议书》的合同主要内容为被告委托原告进行计算机软件开发，因此本案的合同履行地应为原告开发计算机软件的所在地，即合同履行地应为原告的经常居住地广州。此外，原告在交付本合同项下的所有开发数据资料时均是通过电脑发送，并不需要前往被告的经营地进行交付。综上，请求驳回被告提出的管辖权异议。本院经审查认为，本案为计算机软件开发合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于陕西省西安市。至于本案合同履行地，双方签订的合同中并未约定，原告亦未提供证据证明本案合同履行地为广州，结合合同中约定“乙方到甲方进行问题解决和培训，时间不少于2天”以及起诉状中原告陈述曾到被告处现场协助3天，可知广州并非本案合同的履行地，故本院对本案不具有管辖权。至于原告提出双方存在约定管辖的问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案双方签订的合同中约定“双方在履行本协议过程中发生争议的，原则上协商解决。协商未果时可以在双方任何一方仲裁机构进行仲裁或提交法院诉讼解决”，合同首部信息处写明了乙方（原告）的现住址为广州市花都区××××××，合同尾部签字落款处也写明了原告地址广州市花都区××××××。但该争议解决条款实际上对管辖法院约定不明，并不产生约定管辖的效力，原告的上述抗辩不能成立。综上，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：本案移送至陕西省西安市中级人民法院审理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。审 判 长 谭海华审 判 员 张 姝审 判 员 江闽松二〇一九年九月三十日法官助理 曾维亮法官助理 张嘉惠书 记 员 盛燕冰
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2145号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:高瑞喜，男，1970年9月28日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行与被告高瑞喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案被告住所不明，需要向被告公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  刘晓红
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保336号 陈振： 本院在执行（2020）桂0903执保336号申请人陈振与被申请人王志高、王代国民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为78000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初835号民事裁定书，对被申请人王志高、王代国名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人王代国的财付通余额4529.22元，已冻结被申请人王志高的财付通余额129.86元，冻结期限至2021年6月13日止。 二、已冻结被申请人王代国名下银行账户，冻结余额为31021.5元，冻结期限至2021年6月13日止。 三、已冻结被申请人王志高名下银行账户，冻结余额为373.94元，冻结期限至2021年6月13日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月十七日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2145号 原告：中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路五号。统一社会信用代码：9121028182362309X3。 负责人：孙爱华，该支行行长。 委托诉讼代理人：王绍学，辽宁金刚石律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘洋，辽宁金刚石律师事务所律师。 被告:高瑞喜，男，1970年9月28日出生，满族，户籍地瓦房店市，现住瓦房店市。 原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行（以下简称农业银行）与被告高瑞喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼，被告高瑞喜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行向本院提出诉讼请求：1.请求被告立即偿还余欠原告贷款本金6099.99元及利息（截止到2019年4月26日欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息）;2.本案的一切费用由被告承担。 事实与理由：借款人于2018年4月26日与农业银行签订了一份《个人自助小额借款合同》，约定：农业银行向高瑞喜发放借款6100元人民币，期限1年，贷款起始日为2018年4月26日，到期日为2019年4月25日，执行利率5.655%，还款方式：一次性到期还本付息。担保情况：该笔贷款为信用放款。合同签订后，被告开始还贷，自2018年10月12日开始欠息。截止至2019年7月4日，该笔贷款逾期70天，累计欠款6812.95元，其中本金6099.99元，利息712.96元，根据双方合同约定，被告逾期停止还贷的行为己构成违约。现原告诉至法院，请依法判决。原告在庭审中明确诉讼请求为被告偿还本金6099.99元及利息，利息从欠款之日起至还清之日止，按约定的计息方式计算利息、罚息、复利。 被告高瑞喜未作答辩。 原告围绕诉讼请求提交如下证据：１、《个人自助小额借款合同》打印件1份，拟证明在2018年4月26日被告通过网上平台与原告签订《个人自助小额借款合同》，约定原告向被告发放贷款人民币6100元，期限一年；2、中国农业银行审批流程表打印件1份，拟证明原告对ID号为16xx76高瑞喜申请模型为存量房贷模型的申请定价成功，时间为2018年4月26日，额度为6100元，最终定价利率为百分之5.65；3、中国农业银行银行卡交易明细清单原件1份，拟证明原告在2018年4月26日向高瑞喜62×××72帐户转入人民币6100元；4、农行系统信息打印件1份，拟证明高瑞喜的ID号为168xx76，贷款合约号34536057200000953；5、中国农业银行贷款还款业务凭证原件1份，拟证明截止到2020年9月15日，被告未还款总金额为7221.76元，其中本金6099.99元，利息为1121.77元；6、瓦房店市人民法院（2019）辽0281民初2424号民事判决书复印件，拟证明高瑞喜在农行有房贷，因此才可以申请存量房贷模型贷款。本院经审核认为原告提供的上述证据客观真实，且能相互佐证，本院予以确认。 根据当事人陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月26日，被告高瑞喜（借款人）通过互联网平台（申请书编号：85300201800010131，客户ID：16xx876，客户名称高瑞喜）与原告农业银行（贷款人）签订《个人自助小额借款合同》。合同约定：自2018年4月26日起至2018年5月26日（额度有效期）止，借款人可以在人民币（大写）陆仟壹佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度不可循环使用。在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。实际借款金额、期限和具体起止日期等以贷款人业务系统产生的相关借款电子记录记载为准。借款用途为综合消费。借款利率为浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾（浮比）确定。借款人还款卡号为62×××72，还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。原告依据《个人自助小额借款合同》约定于2018年4月26日将贷款6100元以转账方式发放给被告高瑞喜。被告高瑞喜未按合同约定偿还贷款本息，截至2019年7月4日，被告高瑞喜欠原告借款本金6099.99元、利息712.96元（包含正常利息、罚息、复利）。 本院认为，原告与被告高瑞喜签订的《个人自助小额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。当事人各方应当按照上述合同约定全面履行各自义务。原告向被告发放贷款后，享有收回贷款本息的权利。根据合同约定，被告高瑞喜未按合同约定偿还借款本息，原告有权要求被告高瑞喜偿还尚欠的贷款本息、罚息、复利。 综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告高瑞喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金6099.99元及截至2019年7月4日利息712.96元（含罚息、复利），合计6812.95元； 二、被告高瑞喜于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司大连瓦房店支行借款本金6099.99元的利息、罚息及复利（自2019年7月5日起至借款付清之日止，利率按原、被告签订的《个人自助小额借款合同》的约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告高瑞喜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  张宝兰 人民陪审员  刘玉洪 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  刘晓红
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1923号原告：李仙，女，1982年3月13日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：杨宝有，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：吴永贵，男，1967年9月5日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：张登平，男，1955年3月1日出生，汉族，退休干部，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告李仙与被告吴永贵、张登平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 李国群 二〇二〇年六月十八日法官助理 谢 卉书记员 王丹阳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保336号 陈振： 本院在执行（2020）桂0903执保336号申请人陈振与被申请人王志高、王代国民间借贷纠纷财产保全一案中，申请保全标的为78000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初835号民事裁定书，对被申请人王志高、王代国名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人王代国的财付通余额4529.22元，已冻结被申请人王志高的财付通余额129.86元，冻结期限至2021年6月13日止。 二、已冻结被申请人王代国名下银行账户，冻结余额为31021.5元，冻结期限至2021年6月13日止。 三、已冻结被申请人王志高名下银行账户，冻结余额为373.94元，冻结期限至2021年6月13日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月十七日
青海省湟源县人民法院民事裁定书（2020）青0123民初641号原告（反诉被告）：王耘，男，1966年3月9日出生，汉族，公民身份号码：×××，住西宁市。被告（反诉原告）：山东军辉建设集团有限公司，统一社会信用代码：91370983766663684M，住所地：山东省泰安市肥城市仪阳工业园区。法定代表人：李军英，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘卫东，男，1970年9月20日出生，汉族，公民身份号码：×××，住河南省商丘市。被告：湟源县大华镇人民政府，统一社会信用代码：1163012301502905XG，机构地址：青海省西宁市湟源县大华镇拉拉口村。负责人：刘清明，该镇镇长。原告（反诉被告）王耘与被告（反诉原告）山东军辉建设集团有限公司、湟源县大华镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法进行了审理。原告（反诉被告）王耘向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告支付原告工程质保金146935.5元。事实和理由：原告依据青海省西宁市中级人民法院（2019）青01民终843号民事判决书，该判决判令被告在欠付工程款933079元的范围内承担付款责任。被告依判决已支付了工程款，但对工程质保金146935.5元未支付，现一年质保期已届满（2018年11月17日至2019年11月16日），在质保期一年的时间内，被告并未以任何形式向原告提出过工程质量问题，如今质保期已逾期4个月。原告依据《民事诉讼法》第214条的规定，请求人民法院依法判令被告立即支付已到期的工程质保金146935.5元，望予以支持为盼。被告（反诉原告）山东军辉建设集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被反诉人返还反诉人支付的工程款84657元；2.判令被反诉人支付反诉人垫支的材料款及利息50000元（暂计至反诉之日，后续垫支的材料款及利息将按实际追加请求）；3.判令被反诉人补交工程款933079元应交的税额；4.本案反诉费由被反诉人承担。事实和理由：1、青海省西宁市中级人民法院民事判决书（2019）青01民终843号认定已支付的工程款1858696.59元中没有包括支付的工程款84657元，该84657元应返还给反诉人。2、青海省湟源县人民法院民事调解书（2020）青0123民初501号调解反诉人支付青海帝麒垣商贸有限公司材料款50000元，应由被反诉人退还给反诉人。2016年6月1日青海帝麒垣商贸有限公司与山东军辉建设集团有限公司签订水泥购销及运输合同，共计供货货款147087元。工程结算后，山东军辉建设集团有限公司以转账方式已支付给青海帝麒垣商贸有限公司货款100000元，2017年1月20日经过项目部负责人王耘核算认可还有货款47087元没有结清，2020年5月13日经过湟源县人民法院的调解，该没有结清的货款及利息已按调解书要求的时间（2020年5月20日前）由山东军辉建设集团有限公司支付给青海帝麒垣商贸有限公司50000元。由于933079元+1858696.59元=2791775.59元全部工程款已支付给王耘（截止到2020年5月13日），山东军辉建设集团有限公司垫支给青海帝麒垣商贸有限公司的50000元应由王耘返还给山东军辉建设集团有限公司。3、按照《中华人民共和国税法》的有关规定，由湟源县人民法院执行通知书（2019）青0123执531号执行给付王耘的工程款933079元应补交相应的税款。综上，反诉人诉至法院，望判如所请。本院经审查认为，本院接收受理的本诉案由为因返还质保金引起的建设工程施工合同纠纷，现反诉原告山东军辉建设集团有限公司提出让反诉被告王耘返还工程款、支付垫支材料款及利息、补交税额一案，其提出的诉讼请求与本诉受理的诉讼请求未基于相同的法律关系，诉讼请求之间也不具有因果关系，不宜在本案中合并审理，当事人可另行起诉主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、第二百三十三条之规定，裁定如下：驳回反诉原告山东军辉建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费1497元，退回被告山东军辉建设集团有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员 杨文清 二〇二〇年六月十六日书记员 毛润森附：本案引用法律条文本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者不属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1047号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹思，女，该公司员工。被告：李正国，男，1968年11月17日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：陈泽峰，男，1976年10月7日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告李正国、陈泽峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人曹思、被告陈泽峰到庭参加诉讼，李正国经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李正国偿还借款本金20000元，利息1474.8元（算至2020年6月1日），之后的利息以所欠贷款本金为基数按照合同约定算至本金清偿之日止；2、判令担保人承担连带保证责任；3、判令李正国、陈泽峰承担案件诉讼费。事实和理由：2017年3月29日，李正国与安乡农商行安尤支行签订最高额借款合同，合同约定：贷款金额30000元，借款期限36个月，利率11%，按季结息，到期还本。2017年3月29日，安乡农商行与陈泽峰签订了最高额保证合同。2019年4月23日李正国通过银行柜台借款20000元，到期日期为2020年3月23日，现贷款本息已经逾期，安乡农商行多次催讨未果，为维护其合法权益，依法提起诉讼。安乡农商行于2020年6月19日撤回对苏金玉的起诉，本院裁定予以准许。陈泽峰辩称，其是为李正国提供担保，并且签了字，第一次李正国借了3万元，其督促李正国还了一部分，后来李正国又贷款的事自己不清楚。李正国未参加庭审，也未向法庭提交证据和答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、担保人承诺书一份、便民卡放款确认书一份、银行流水一份。陈泽峰对上述证据均无异议。李正国未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，合同约定：借款额度为30000元，借款期限自2017年3月29日至2020年3月29日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度；单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年以内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付。同日，陈泽峰与安乡农商行签订《最高额保证合同》，其自愿为李正国自2017年3月29日起至2020年3月29日止期间在债权人处办理约定的各类业务所形成的债务（包括主债权和预计产生的利息、罚息、赔偿金及实现债权相关费用等）提供连带责任保证，其中主债务最高本金余额为30000元。保证方式为连带责任保证。2019年4月23日，李正国通过安乡农商行柜台交易借款20000元，按照最高额借款合同约定，该笔借款于2020年4月23日到期，借款到期后，李正国未按约定还本付息，截至2020年6月1日，尚欠安乡农商行借款本金20000元，利息1475.8元。本院认为，安乡农商行与李正国签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。在合同约定的借款循环期限内，李正国向安乡农商行单笔借款20000元，安乡农商行按约向李正国发放了贷款，该笔贷款已于2020年4月23日到期，李正国应当按照约定返还借款本金并支付利息，故对安乡农商行要求李正国偿还借款本金20000元，利息1475.8元（利息已计算至2020年6月1日，之后的利息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）的诉讼请求，本院予以支持。陈泽峰向安乡农商行提供了连带责任保证，担保范围为该笔借款的本金、利息和实现债权的费用，因债务人李正国没有及时清偿借款本金和利息，安乡农商行要求陈泽峰承担连带保证责任的诉讼请求应当予以支持，陈泽峰在承担保证责任后有权向李正国追偿。李正国经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、李正国于本判决生效后十五日内清偿湖南安乡农村商业银行股份有限公司借款本金20000元并支付利息1475.8元（利息已计算至2020年6月1日，之后的利息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）；二、陈泽峰对李正国的上述债务承担连带保证责任。陈泽峰在承担担保责任后，有权向李正国追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理338元，减半收取计169元，财产保全费220元，共计389元，由李正国、陈泽峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  吴苑子二〇二〇年六月二十三日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1047号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹思，女，1987年9月24日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：李正国，男，1968年11月17日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：苏金玉，女，1964年3月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：陈泽峰，男，1976年10月7日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人李正国、苏金玉、陈泽峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李正国、苏金玉、陈泽峰名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李正国、苏金玉、陈泽峰名下20000元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费220元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年六月四日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13948号申请人：青岛鸿亚润达国际物流有限公司，住所地山东省青岛市市南区闽江路2号国华大厦B座1902室，统一社会信用代码91370200770292070D。法定代表人：黄靖轶，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：王占伟，天津冠浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：方燕燕，天津冠浩律师事务所律师。被申请人：天津克运物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）重庆道1381号，统一社会信用代码911201160830402260。法定代表人：梁松，执行董事。申请人青岛鸿亚润达国际物流有限公司与被申请人天津克运物流有限公司运输合同纠纷一案，申请人青岛鸿亚润达国际物流有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人天津克运物流有限公司名下银行存款720000元，或查封、扣押其他等值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人青岛鸿亚润达国际物流有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津克运物流有限公司名下银行存款720000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张淳静二〇二〇年六月二十四日书记员  宗少凯
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初681号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李永泉，男，1979年7月15日出生于天津市滨海新区，汉族，初中文化，户籍所在地天津市滨海新区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被天津港公安局刑事拘留，同年12月21日被天津港公安局取保候审，2020年6月5日被本院决定继续取保候审。天津市滨海新区人民检察院以津滨检二部刑诉〔2020〕290号起诉书指控被告人李永泉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员齐庆凯出庭支持公诉，被告人李永泉到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控，2019年11月19日5时许，被告人李永泉饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的绿色五十铃牌轻型皮卡汽车，从天津市滨海新区新港二号路一家面馆出发，沿新港二号路由西向东行驶至新港二号路与厂西路交口处时被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李永泉血液中乙醇含量为275.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。民警于2019年12月14日将被告人李永泉传唤至天津港公安局进一步调查，被告人李永泉到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了案件来源及到案经过、机动车驾驶证及行驶证、户籍证明材料、呼气式酒精检测结果、公安交通行政强制措施凭证、证人证言、鉴定意见书、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人李永泉违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时认定被告人李永泉具有坦白情节，且自愿认罪认罚，据此提出量刑建议，提请本院依法惩处。被告人李永泉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年11月19日5时许，被告人李永泉饮酒后驾驶牌照号为津Ｋ×××××的绿色五十铃牌轻型皮卡汽车，从天津市滨海新区新港二号路一家面馆出发，沿新港二号路由西向东行驶至新港二号路与厂西路交口处时被民警查获。经天津市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人李永泉血液中乙醇含量为275.9ｍｇ／100ｍｌ，系醉酒驾驶机动车。2019年12月14日，被告人李永泉被传唤至公安机关，如实供述了其犯罪事实。上述事实有经庭审质证、确认的案件来源及到案经过、机动车驾驶证、行驶证及车辆信息、户籍证明材料、呼气式酒精检测结果、公安交通行政强制措施凭证、涉案车辆指认照片、公安交通行政管理行政处罚决定书、当事人血样提取登记表、现场检测报告书、扣押决定书、扣押清单、发还清单、情况说明、证人证言、辨认笔录、鉴定意见书、被告人李永泉的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永泉构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李永泉血液中酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依法应当从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；认罪、悔罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以从宽处罚。综上，对被告李永泉的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十三条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第二项之规定，判决如下：被告人李永泉犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年6月24日起至2020年10月16日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十四日书记员  王慧颖
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初681号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人李永泉，男，1979年7月15日出生，汉族，初中文化，户籍地天津市滨海新区，现住天津市津南区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月14日被天津港公安局刑事拘留，同年12月21日被天津港公安局取保候审天津市滨海新区人民检察院于2020年6月3日以津滨检二部刑诉〔2020〕290号起诉书，指控被告人李永泉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李晓玲二〇二〇年六月五日书记员  王慧颖
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1214号申请人：天津君辉建材有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘路东侧（天津中塘工业区内）。法定代表人：杜占辉，总经理。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市腾圣翔和建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉滨城市花园底商76增11号。法定代表人：李志杰，总经理。天津君辉建材有限公司诉天津市腾圣翔和建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人天津市腾圣翔和建筑工程有限公司名下银行存款209555.32元或同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人天津市腾圣翔和建筑工程有限公司名下的银行存款209555.32元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年六月十八日书记员  甄 程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初1214号原告：天津君辉建材有限公司，住所地天津市滨海新区中塘镇中塘路东侧（天津中塘工业区内）。法定代表人：杜占辉，总经理。委托诉讼代理人：孙俊平，北京信凯（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立军，北京信凯（天津）律师事务所律师。被告：天津市腾圣翔和建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽街汉滨城市花园底商76增11号。法定代表人：李志杰，总经理。委托诉讼代理人：贾兵，该公司经理。原告天津君辉建材有限公司（以下简称“君辉建材”）与被告天津市腾圣翔和建筑工程有限公司（以下简称“腾圣翔和”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告君辉建材委托诉讼代理人孙俊平、被告腾圣翔和委托诉讼代理人贾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。君辉建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款人民币176790.2元;2、判令被告向原告支付自逾期付款之日起至实际付清款项之日止的违约金(以176790.2元为基数,按年利率24%自2019年9月7日暂计算至2020年6月11日为32765.12元);以上暂合计:209555.32元。3、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由:2019年7月原告与被告签订《装饰线条购销合同》(合同编号:HCHH-2019-05-12),被告向原告定购线条用于被告承包的滨海新区汉沽殡仪馆骨灰存放楼项目,合同约定了产品定制清单、规格型号、单价、付款方式、期限及违约责任等条款。原告按合同约定向被告送货,至2019年8月3日原告按被告需要完成项目的全部材料供货,共计货款为176790.2元。按双方合同第二条第1款约定,被告于货全部到场后30日时应在3日内将货款全部付清,即被告最晚应于2019年9月6日前将货款全部付清。然而被告至今未支付货款,原告多次向被告催要未果,现维护合法权益依法起诉至法院,请求判如所请。腾圣翔和辩称，原、被告之间合同未成立，被告一直未收到合同文本，双方确定的最终价款包括含税价格和不含税价格，并未商定具体价款。认可原告按照合同约定供货，并收到相应的货物材料，但是应按照不含税价格支付。对于原告的违约金主张也不认可，认为不应该支付违约金，且违约金过高。根据当事人陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月4日，原告与被告签订《装饰线条购销合同》，约定被告向原告定购线条，交货地点为天津市汉沽区逸安园工地，由原告负责运输和现场卸货。约定付款方式和期限为货全部到场后30日时，被告应在3日内将货款付清，结算时原告提供结算款项的增值税发票（如被告有特殊情况可另议）。约定违约责任为被告应按照合同约定向原告付款，每逾一日，按照付款金额日5%支付违约金。原告按合同约定向被告送货。另，原、被告于2020年1月17日签署《对账单》一份，就双方的线条购销合同全部材料完成供货时间确认为2019年8月3日，并确定截止2020年1月17日，被告欠原告材料款含税金额为176790.2元，不含税金额为159111元，确认送货单据10张。被告在该《对账单》上签章。庭审中，被告同意按照不含税的价格支付货款，不同意支付违约金。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，于法无悖，应确认有效，双方均应遵照履行。原告已按约定交付货物，被告理应按约定履行付款义务。现原、被告均认可有货款未付，仅对应付货款是否含税存在争议。本院认为卖方收到货款应该按照国家税法有关规定开具增值税发票，买方应付款项也应包含纳税部分，被告抗辩税率适用标准不一样，但并未提供证据予以证实，故对原告要求被告给付货款按照含税价176790.2元的请求，本院依法予以支持。针对迟延付款的违约金问题，双方签订的合同中约定按照付款金额日5%支付违约金，对此内容约定过高，被告迟延付款确给原告造成了一定损失，结合原告的主张及双方于2020年1月17日确认的《对账单》情况，本院对迟延付款违约金确定为自2020年1月17日起至实际付款之日止，以被告未付货款176790.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告天津市腾圣翔和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津君辉建材有限公司所欠货款176790.2元。二、被告天津市腾圣翔和建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告天津君辉建材有限公司自2020年1月17日起至实际付款之日止的违约金（以176790.2元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。三、驳回原告天津君辉建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2221元以及保全费1567.78元，由被告天津市腾圣翔和建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  易青秀二〇二〇年九月十一日书记员  甄 程附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同2.《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二》第二十九条：当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
西安市莲湖区人民法院执行裁定书（2020）陕0104执462号之二申请执行人: 陈妹妹，女，1979年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：孙煜斐，陕西迈盛律师事务所律师。    被执行人：杨丛艳，女，1972年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。申请执行人陈妹妹与被执行人杨丛艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人杨丛艳的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。申请执行人申请暂不查封被执行人名下车牌号为陕AXXXXX的机动车辆。查封被执行人名下位于西安市高新区XX路XX幢XX室房屋、西安市雁塔区XX路XX号XX幢XX室房屋各一套，申请执行人申请暂不做处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人委托诉讼代理人孙煜斐，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金650000元及利息、违约金、保险费6386.5元、案件受理费、保全费17843元，全额未执行。本案执行费10438元，全额未收。申请执行人陈妹妹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人委托诉讼代理人孙煜斐，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审  判  员   杨 繁 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员   孙久尧1
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执462号之二申请执行人:陈妹妹，女。委托诉讼代理人：孙煜斐。被执行人：杨丛艳，女。申请执行人陈妹妹与被执行人杨丛艳民间借贷纠纷一案，本院（2019）陕0104民初2370号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年12月24日向本院申请执行，本院于当日立案执行。案件进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下财产调查及执行措施：1、已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行义务并报告财产。2、本院对被执行人杨丛艳的存款、不动产等财产情况进行了查询，其银行存款余额不足，账户已被本院依法冻结。申请执行人申请暂不查封被执行人名下车牌号为陕A318**的机动车辆。查封被执行人名下位于西安市高新区高新三路1幢41001室房屋、西安市雁塔区吉祥路84号1幢20204室房屋各一套，申请执行人申请暂不做处置。申请执行人亦不能提供被执行人其它可供执行的财产线索。3.本院已将被执行人采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4.上述执行情况及信息，本院通过书面谈话方式已告知申请执行人委托诉讼代理人孙煜斐，其认可本院的执行措施，并同意终结本次执行程序。通过本次执行程序，本案执行标的为支付本金650000元及利息、违约金、保险费6386.5元、案件受理费、保全费17843元，全额未执行。本案执行费10438元，全额未收。申请执行人陈妹妹享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务能力及是否具备执行条件。本院已将财产调查情况和执行措施告知了申请执行人委托诉讼代理人孙煜斐，其同意终结本次执行程序。本案自立案之日起已超过三个月，符合最高院关于终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如需要采取续查封、续冻结等续控措施，须在到期之日三十日前向本院书面申请采取续控措施。本裁定送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十九日书记员 孙久尧
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执653号申请执行人：某某银行被执行人：张某某。被执行人：吴某某。被执行人：钟某某。被执行人：师某某。被执行人：周某某。被执行人：姚某。申请执行人某某银行与被执行人张某某、吴某某、钟某某、师某某、周某某、姚某借款合同纠纷一案，本院于2019年3月21日作出的(2019)陕0803民初528号民事判决书已发生法律效力。申请执行人某某银行于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人张某某、吴某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率15.3％算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人钟某某、师某某、周某某、姚某承担连带保证责任；二、被执行人钟某某、师某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率15.3％算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人张某某、吴某某、周某某、姚某承担连带保证责任；三、被执行人周某某、姚某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率15.3％算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人张某某、吴某某、钟某某、师某某承担连带保证责任。四、本次案件执行费2150元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日,通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、吴某某、钟某某、师某某、周某某、姚某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，无车辆信息，未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员多次与双方当事人某某银行与被执行人沟通，双方于2020年6月22日达成和解：被执行人张某某、吴某某欠某某银行5万元及利息（44246.29）元，张某某于2020年6月22日还清本金50000元，剩余利息（详见判书计算方式）44246.29元，从2020年7月22日起每月偿还500元，直至偿还为止，若本案另外四被执行人钟某某、师某某、周某某、姚某本息结清以前必须还清，案件受理费1650元及执行费2150元由六被执行人承担，申请执行人同意解除被执行人张某某、吴某某限消和账户冻结。本院认为，申请人某某银行与被执行人被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执653号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  王文清二〇二〇年六月二十四日书记员  张家玮
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执653号 吴某某、钟某某、师某某、张某某、姚某、周某某： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初528号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人张某某、吴某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率15.3％算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人钟某某、师某某、周某某、姚某承担连带保证责任； 二、被执行人钟某某、师某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率15.3％算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人张某某、吴某某、周某某、姚某承担连带保证责任； 三、被执行人周某某、姚某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金50000元及利息（利息从2015年1月14日起按年利率15.3％算至2015年2月14日，从2015年2月15日起按逾期年利率19.89％算至债务履行完毕之日止），并由被执行人张某某、吴某某、钟某某、师某某承担连带保证责任。 本次案件执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521775 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0406民初592号 原告：封雅丽，女，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：郭婵，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告封雅丽与郭婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告郭婵下落不明，本案需公告送达法律文书，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理刘妙 代理书记员  罗晓梅                            校对人：刘 妙
湖南省衡阳市雁峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0406民初592号 原告：封雅丽，女，1966年1月14日出生，汉族，住湖南省衡阳市石鼓区。 被告：郭婵，女，1980年6月20日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。 原告封雅丽与被告郭婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，因被告郭婵下落不明，转为普通程序，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告封雅丽到庭参加了诉讼，被告郭婵经本院公告传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告封雅丽向本院提出诉讼请求：1、判令郭婵偿还借款2万元及利息（以未偿还借款为基数自2017年9月1日起按年利率6%计算至借款实际还清之日止）；2、判令郭婵承担本案诉讼费。事实和理由：2017年7月18日，郭婵向封雅丽借款2万元。借款到期后，封雅丽多次催收未果，故诉至法院。 被告郭婵未进行答辩，亦未提交相关证据。 封雅丽围绕诉讼请求依法提交了借条，郭婵未出庭应诉，应视为其放弃举证和质证的权利。对封雅丽提供的该份证据，经庭审审核,证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，郭婵向封雅丽借款2万元，并出具借条，承诺于同年8月31日归还。借款到期后，郭婵一直未偿还借款，故封雅丽诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，郭婵向封雅丽借款，双方的借贷关系成立，郭婵借款后，未按期偿还借款，系违约行为，应依法承担相应的违约责任。封雅丽要求郭婵偿还借款本息的诉请，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告郭婵于本判决生效之日起十日内偿还原告封雅丽借款2万元及利息（以未偿还借款为基数,按年利率6%的标准，自2017年9月1日计算至借款实际还清之日止）。 如果被告郭婵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费382元，公告费260元，合计642元，由被告郭婵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长  华 艳 人民陪审员  刘义荣 人民陪审员  乌 琴 二〇二〇年九月十八日 法官助理刘妙 代理书记员  罗晓梅                            校对人：刘 妙                注：相关法律条款见附页 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号） 第二十九条第二款第(一)项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区兴业县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0924民初375号 本院于二○二○年六月十六日对原告周恩全诉被告宁业龙、陈健东、陈贵、宋月云健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）桂0924民初375号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0924民初375号民事判决书中，第2页倒数第5行中“陈健龙”、第6页倒数第7行中“陈健龙”、第7页第3行中“陈健龙”、第7页第4行中“陈健龙”，均补正为“陈健东”,第5页倒数第8行中“法定代表人”补正为“法定代理人”。 审 判 员 李振枢 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄舒婷 书 记 员 覃琳琳
西藏自治区安多县人民法院   结案通知书   （2020）藏0624执30号   申请执行人次某，男，1991年4月8日出生，藏族,系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人次某，男，1975年5月10日出生，藏族，系西藏安多县人，现住西藏安多县。   关于申请执行人次某与被执行人次某买卖合同纠纷一案，安多县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）藏2425民初75号具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人次某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次某于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人次某偿还买卖合同纠纷款36500元，本院依法受理。   在执行过程中，双方当事人于2020年6月23日自愿达成执行和解协议如下：1.被执行人已于2020年6月16日向申请执行人支付1500元；2.剩余35000元由被执行人自2020年7月开始每月向申请执行人支付1500元，直至所有欠款支付完毕，此款应当于每月10日之前支付。   本院认为，双方当事人之间达成了长期履行执行和解协议，申请执行费385.00元已由被执行人次某向人民法院交纳。现依照、《中华人民共和国民事诉讼法》第257条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条的规定，现通知如下：   终结（2020）藏0624执30号的执行，本案予以结案。                                                                                                            审判员泽仁拉姆                                                                                                 二〇二〇年六月二十四日                                                                                                      书记员 江央曲珠
西藏自治区安多县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0624执30号   申请执行人次某，男，1991年4月8日出生，藏族,系西藏安多县人，现住西藏安多县。   被执行人次某，男，1975年5月10日出生，藏族，系西藏安多县人，现住西藏安多县。    申请执行人次某与被执行人次某买卖合同纠纷一案，安多县人民法院于2018年6月29日作出的（2018）藏2425民初75号具有执行内容的民事案件生效调解书已经发生法律效力。由于被执行人次某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人次某于2020年4月8日向本院申请强制执行，请求被执行人次某还买卖合同纠纷款36500元，本院依法受理   因双方当事人达成了长期履行执行和解协议，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结（2020）藏0624执30号的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 员  泽仁拉姆   二〇二〇年六月二十四日   书 记 员 江央曲珠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终10361号上诉人（原审原告）：李伟，男，1974年11月22日出生，满族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。上诉人（原审原告）：吴红梅，女，1981年2月10日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古通辽市。两上诉人共同委托诉讼代理人：彭旭，北京市京师（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审被告）：卓拉，女，1982年8月20日出生，蒙古族，身份证住址内蒙古赤峰市。委托诉讼代理人：陈可强，北京大成（深圳）律师事务所律师。上诉人李伟、吴红梅因与上诉人卓拉合伙协议纠纷一案，均不服广东省深圳市龙华区人民法院(2018)粤0309民初6157号民事判决，向本院提起上诉。上诉人卓拉上诉后，原审法院已依法于2020年1月19日通知上诉人卓拉交纳上诉费。上诉人卓拉申请免交上诉费，本院不予准许，并于2020年5月7日通知其在收到《交纳诉讼费用通知书》之日起七日内向本院交纳上诉费。上诉人卓拉未在该指定期限内交纳。本院认为，上诉人卓拉上诉后，未按有关规定预交二审案件受理费，应按其撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人卓拉自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  许绿叶审判员  梁 媛审判员  刘向军二〇二〇年六月二十四日书记员  赖启彤附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初5347号原告：开阳县农村信用合作联社市北路分社，住所地：贵州省贵阳市云岩区市北路242号。统一社会信用代码：91520121MA6GHAMR3P。负责人：龙元玲。被告：曾慧芳，女，1967年1月19日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区市北路保利云山5栋1单元25层1号。公民身份号码：520103196701190024。本院受理原告开阳县农村信用合作联社市北路分社与曾慧芳金融借款合同纠纷一案，审理过程中，申请人开阳县农村信用合作联社市北路分社于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被申请人曾慧芳价值139917.74元的财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司提供保单保函担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：冻结被告曾慧芳银行存款人民币139917.74元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为两年；查封不动产（房产）、冻结其他财产的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王先伟二〇二〇年六月十七日法官助理 刘川平书 记 员 余爽爽
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异89号案外人：张露，男，1963年6月26日出生，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路333号。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，北京永勤律师事务所实习律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路5号街坊兴蒙商贸城A座15层。法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，张露对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张露称，其于2010年11月22日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03**号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年11月22日，案外人张露与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款278208元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十五日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦
北京市第四中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）京04执异89号案外人：张露，男，汉族，住内蒙古自治区。委托诉讼代理人：贾学良，乌海市海勃湾区海北法律服务所法律工作者。申请执行人：华融国际信托有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区中山路**。法定代表人：白俊杰，董事长。委托诉讼代理人：张繻心，北京永勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：于慧，北京永勤律师事务所实习律师。被执行人：鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司，住，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****/div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司，住所，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区天骄路**街坊兴蒙商贸城****div>法定代表人:杨晴玉，执行董事。被执行人：杨晴亮，男，1963年12月16日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被执行人：陈小莉，女，1964年6月5日出生，汉族，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。在本院执行华融国际信托有限责任公司（以下简称华融信托公司）与鄂尔多斯市鑫源房地产开发有限责任公司（以下简称鑫源房地产公司）、鄂尔多斯市鑫源投资集团有限责任公司（以下简称鑫源投资公司）、杨晴亮、陈小莉金融借款合同纠纷一案中，张露对本院执行鑫源房地产公司名下的房产不服，于2020年6月1日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。张露称，其于2010年11月22日购买了鑫源房地产公司名下位于内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊的阳光景园小区（以下简称案涉小区）**号楼*单元***号房屋（以下简称案涉房产）。本院在对（2017）京04民初47号民事判决的执行中，查封了案涉小区所在的土地使用权，其中就包括案涉房产所对应的土地使用权，导致该小区内与其情况相同的千余户业主至今无法办理不动产登记。因在本院查封以前，其已合法购得案涉房产，故请求本院中止对案涉房产所对应的土地使用权的执行。华融信托公司称，案外人作为异议人提出执行异议，应当证明案外人就案涉房屋享有足以排除执行的民事权益。案外人以买卖合同成立在先为由，主张可排除抵押权人申请的强制执行，但并未提出明确的事实基础和有效的书面证据，也不符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的法律规定，案外人对案涉房屋之土地使用权不享有排除华融信托公司的强制执行的条件，案外人的申请不符合法律规定，请求本院予以驳回。鑫源房地产公司同意案外人的异议请求。本院查明，鑫源房地产公司为了向华融信托公司提供金融借款担保，于2013年5月21日、2013年6月13日和2015年3月23日，就案涉小区的部分在建房屋办理了在建工程抵押登记，华融信托公司分别取得蒙房建乌海市字第43011130000***号、第43011130000***号和第43011130000***号抵押权证，对应的在建工程抵押面积共计43189.41平方米，涉及房屋共计200余套，其中并不包括案涉房产。后因鑫源房地产公司未能依约偿还借款本息，华融信托公司向本院提起诉讼，案号为（2017）京04民初47号。本院对该案审理过程中，于2017年6月8日以（2017）京04执保41号协助执行通知书，分别对上述被抵押的房屋、案涉小区（包括案涉房产在内）的全部土地使用权〔土地使用权证号分别为乌国土资海勃湾分国用（2007）第03***号、（2007）第03**号〕予以查封，查封期限为3年。2018年2月，本院对该案立案执行，案号为（2018）京04执81号、（2019）京04执恢48号。本院于2019年12月30日作出（2019）京04执恢48号之二执行裁定书，裁定终结（2019）京04执恢48号案件的执行；如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复执行。2010年11月22日，案外人张露与鑫源房地产公司签订《商品房买卖合同》，以总价款278208元向该公司购买案涉房产。双方在当地产权交易中心办理了备案登记。案外人于本院查封之前，支付了全部购房款，并实际占有了该房产，非因其自身原因至今未能办理产权过户登记。本院认为，案外人于本院查封前就案涉房产已签订合法有效的书面买卖合同，已支付全部购房款，并合法占有该房产，且未能办理过户登记非因其自身原因，其所享有的民事权益足以排除执行，故对其异议请求，本院予以支持。华融信托公司的意见无事实和法律依据，不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：中止对内蒙古自治区乌海市海勃湾区海达棋盘井大街南一街坊阳光景园小区**号楼*单元***号房屋所对应的土地使用权的执行。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长 翟长玺审 判 员 贾丽英审 判 员 朱秋菱二〇二〇年六月十五日法官助理 王雅玮书 记 员 杨紫梦-2--1--4--5-
襄阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0691民初575号原告：谭凤海，男，1966年5月7日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：边国雄，湖北联帮律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司。住所地：襄阳市襄城区换成南路128号。负责人：王明礼，该公司经理。委托诉讼代理人：马钰、毛春杰，该公司员工。代理权限：特别授权。被告：王宏，男，1962年2月21日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：陈达宙，湖北凡成律师事务所律师。代理权限：一般授权。被告：刘慧敏，女，1962年10月26日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告谭凤海诉被告王宏、刘慧敏、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员程文辉独任审判。2020年6月29日，因被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司已向谭凤海支付保险范围内的赔偿款32万元，原告谭凤海向申请撤回对被告人保财险襄阳市分公司的起诉。本院认为，原告谭凤海自愿撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告谭凤海撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司的起诉。审判员  程文辉二〇二〇年六月二十九日书记员  孙 玺
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初3305号申请人：孙长征，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙金春（系原告姐姐），1972年1月17日生，汉族，住天津市静海区。被申请人：杨俊立，男，1980年10月10日生，汉族，住天津市静海区。申请人孙长征与被申请人杨俊立民间借贷纠纷一案，申请人孙长征于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨俊立名下银行存款50000元，或查封扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨俊立名下银行存款50000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖印明二〇二〇年六月十五日书记员  李月兰
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2556号原告：敖晓荣，男，1973年9月10日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：袁波、简建飞，江西三江合律师事务所律师。被告黄秋惠，女，44岁，1975年9月16日，汉族，住新余市渝水区。被告：兰华平，男，1976年9月24日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：李小庆，男，1964年3月28日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：廖文杰，男，1962年10月10日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。被告：邱乐安，男，1984年10月2日生，汉族，江西新余人，住新余市渝水区。本院在审理原告敖晓荣与被告黄秋惠、兰华平、李小庆、廖文杰、邱乐安民间借贷纠纷一案中，原告敖晓荣于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告黄秋惠的起诉。本院认为，原告敖晓荣的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告敖晓荣撤对被告黄秋惠的起诉。审 判 长  彭桃基人民陪审员  凌 玉人民陪审员  廖春梅二〇二〇年六月二十三日书 记 员  罗小倩
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初3305号原告：孙长征，男，1980年7月23日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。委托诉讼代理人：孙金春（系原告姐姐），1972年1月17日生，汉族，住天津市静海区。被告：杨俊立，男，1980年10月10日生，汉族，住天津市静海区。原告孙长征诉被告杨俊立民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙长征的委托诉讼代理人孙金春到庭参加诉讼，被告杨俊立经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告孙长征向本院提出诉讼请求：1．依法判决被告归还原告借款50000元；2．判令被告给付原告自2019年1月28日起至实际还款之日止的逾期利息，还款利息（以借款本金人民币50000元为基数，按照年利率6%计算）；3．诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第二项诉讼请求，要求被告给付原告逾期利息（以借款本金50000元为基数，自2019年1月28日至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实和理由：原告与被告系朋友关系。2016年，被告找到原告，以其承揽工程需要资金周转为由向原告借款人民币50000元。借款当日，原告通过案外人向被告银行账户汇款50000元。后被告未能依约还款。经原告催要，被告于2018年8月8日为原告出具借据一份，载明“本人杨俊立在2015年因工程款周转借孙长征人民币伍万元整，定于2018年12月30日还清……”后被告仍未依约还款，经原告多次催要，被告于2019年1月24日再次为原告出具借据一份，载明“欠孙长征人民币伍万元整，三天之内还清”。经原告多次催要，被告未履行还款义务，故原告提出如上诉请。被告杨俊立未出庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下，原、被告系朋友关系。2015年底被告因急需资金周转向原告提出借款需求。2016年2月4日，原告通过其妻子张俊菊的银行账户向被告银行账户汇款50000元。2018年8月8日，被告向原告出具借据，内容为：“欠条，本人杨俊立在2015年因工程款周转借孙长征人民币伍万元整，定于2018年12月30日还清，如还期有资金，可分期还款，身份证：120223198010××××，欠款人：杨俊立，2018年8月8日。”后被告未如期还款，经原告催要，被告于2019年1月24日再次就本案借款向原告出具借据一份，约定三日之内归还原告借款伍万元整。后经原告催要，被告未按约定偿还借款，故成讼。以上事实有原告提交的借据、招商银行汇款电子回单及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告孙长征提供了银行汇款凭证及被告杨俊立出具的债权凭证，且有被告签字，原、被告之间的债权债务关系明确、合法、有效，被告作为债务人理应向原告履行偿还义务，故对原告主张被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，予以支持。关于原告主张被告给付其自2019年1月28日至实际给付之日止的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告杨俊立经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证权利，应承担不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨俊立于本判决生效后十日内偿还原告孙长征借款本金50000元，并给付原告自2019年1月28日至借款实际付清之日止的逾期利息（其中2019年1月28日至2019年8月19日的逾期利息以50000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际返还之日止的逾期利息以50000元为基数对于未返还总额按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，由被告杨俊立负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  肖印明二〇二〇年九月一日书记员  李月兰
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初7748号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18）层（04＋05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第26层（01-08）单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，1987年3月24日出生，汉族。被告：曹正平，男，1982年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码9112000080306268Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1986年2月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告曹正平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易诉讼程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人李士宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人赵伟到庭参加诉讼。被告曹正平经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告为受害人先行赔付的2000元，2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2017年10月24日，被告曹正平驾驶车牌号为津Ａ×××××的小型汽车，在天津市滨海新区交口，与案外人马拾召驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的小客车相撞，造成两车损坏的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具交通事故认定书，认定曹正平负事故同等责任，马拾召负事故同等责任。案外人马拾召驾驶的车牌号为津Ｊ×××××的小客车在原告处投保车损险，事故发生在保险期间，后案外人马拾召和宁晓辉向原告申请索赔，最终，我司在保险限额内对其先行赔付保险金60600元，该赔偿义务已履行完毕。涉案车辆津Ａ×××××，所有人天津轩宇汽车租赁有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司天津分公司投保交强险，事故发生在保险期间内。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司提交如下证据：1、代位求偿申请书，证明案外人宁晓辉的索赔材料；2、简易案件索赔申请书，证明案外人宁晓辉的索赔材料；3、事故认定书，证明事故责任情况；4、车辆一次性定损协议书，证明车辆津Ｊ×××××的损失；5、机动车索赔权转让书，证明宁晓辉将追偿权转让给原告；6、车辆照片，证明车辆损失；7、银行流水，证明原告支付宁晓辉的赔偿凭证；8、电子支付信息，证明宁晓辉的赔款信息；9、保单，证明宁晓辉与原告的保险合同关系；10、行驶证，证明车辆基本情况。被告曹正平未作答辩亦未提交证据。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司辩称：津Ａ×××××小汽车在2017年度在我单位投保有交强险，事故发生在保险期内，事故发生后驾驶员曹正平进行了保险报案，我公司同意在保险范围内赔偿合理合法损失，因津Ａ×××××小汽车驾驶员和车辆登记所有人没有向我公司授权直接赔付，故我公司无法直接向原告赔付。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。当事人均无异议的证据，予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年10月24日10时00分，曹正平驾驶津Ａ×××××号车沿海油大道由西向东行驶至事故地点时，车辆右前侧与沿滨海湖路由南向北直行马拾召驾驶的津Ｊ×××××号车前部接触，造成两车损坏及车内人员受伤的交通事故。经公安局交通警察部门认定，曹正平与马拾召负此事故的同等责任。ＪＵ6363号车行驶证载明所有人为宁晓辉，该车在原告处投保了机动车损失险，被保险人为宁晓辉，保额87000元，保险期限自2017年2月21日00：00时起至2018年2月20日24时止津Ｊ×××××号车辆因本次事故定损60000元。2017年12月14日，原告支付宁晓辉车辆损失理赔款29300元。2018年5月30日，原告支付宁晓辉车辆损失理赔款31300元。津Ａ×××××号车事发时由被告曹正平驾驶，在被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，在原告承保的津Ｊ×××××号车机动车损失险合同中，因被告曹正平驾驶的津Ａ×××××号车与承保车辆发生交通事故致使该车辆损坏，原告已向被保险人赔付了保险金，故原告在赔偿金额范围内依法取得保险代位求偿权。被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司认可津Ａ×××××号车在事故发生时在该公司投保有交强险，同意在合法合理的范围内赔偿原告损失。原告请求由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司在交强险范围内承担2000元赔偿责任符合合同及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内支付中国平安财产保险股份有限公司天津分公司保险理赔款2,000元；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹正平负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年六月二十三日书记员  刘桂华
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7748号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，即仁恒置地国际中心写字楼第（18）层（04＋05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第26层（01-08）单元，统一社会信用代码：91120000746651037M。负责人：石洪峰，副总经理。委托诉讼代理人：李士宝，男，1987年3月24日出生，汉族。被告：天津轩宇汽车租赁有限公司，住所地天津华苑产业区海泰西路18号西3-202-3工业孵化，统一社会信用代码91120116MA05K7XE43。法定代表人：于兰，经理。被告：曹正平，男，1982年1月8日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号，统一社会信用代码9112000080306268Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：赵伟，男，1986年2月2日出生，汉族。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告天津轩宇汽车租赁有限公司、曹正平、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司撤回对被告天津轩宇汽车租赁有限公司的起诉。审判员  殷云飞二〇二〇年六月十日书记员  刘桂华
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执564号申请执行人：李某某。被执行人：韩某某。被执行人：李某。本院在执行申请人李某某与被执行人韩某某、李某民间借贷纠纷一案，本院（2018）陕0803民初3417号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。责令被执行人韩某某偿还申请执行人李某某借款本金10000元及其利息（利息从2013年12月20日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）；案件受理费25元，执行费50元，由被执行人韩某某负担。在执行的过程中，申请执行人李某某向本院提出撤销申请执行且被执行人将执行费50元已缴纳，本院予以批准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执564号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月三十日书记员  孙学梅