吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0104民初4647号 原告：张志坤，男，1955年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：林功剑，男，1981年8月14日生，汉族，住绿园区。 被告：汪宏军，男，1974年11月6日生，汉族，住长春市南关区。 被告：董彦静，女，1978年6月1日生，汉族，住长春市南关区。 原告张志坤与被告汪宏军、董彦静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志坤的委托诉讼代理人林功剑、被告汪宏军、董彦静到庭参加诉讼,本案现已审理终结。 张志坤向本院提出诉讼请求：诉讼请求:1、请求法院判决被告1汪宏军偿还原告借款人民币700000元(大写:柴拾万元整）及利息请求法院判决被告2董彦静、被告3汪宏伟、被告4王义奎、被告5王威澄、被告6陈颖、被告7吉林省荣御装饰材料有限公司、被告8吉林省正奇科技股份有限公司等在被告1汪宏军承担的全部偿还范围之内承担连带偿还责任。2、请求法院判决案件受理费、保全费由以上8个被告承担。事实及理由:因人介绍，与被告1汪宏军接触，后汪宏军因为急需资金，于2017年3月28日从张志坤处借款人民币70万元(菜拾万元整,用于采购厂家电瓶，双方定于2017年4月27日还清，借款利率为日千分之二。现在由于原告多次给被告1汪宏军、被告2董彦静、被告3汪宏伟、被告4王义奎、被告5王威澄、被告6陈颖、被告7吉林省荣御装饰材料有限公司、被告8吉林省正奇科技股份有限公司打电话或者见面追要以上借款，但被告始终没有还款，所以原告要求被告1汪宏军偿还以上借款本金及利息,同时要求被告2董彦静、被告3汪宏伟、被告4王义奎、被告5王威澄、被告6陈颖、被告7吉林省荣御装饰材料有限公司、被告8吉林省正奇科技股份有限公司等承担一切连带保证责任，还清以上借款本金及利息。庭审中，张志坤明确诉讼请求：要求汪宏军和董彦静共同还款，其他人承担连带保证责任。明确诉状中利息按照月利率2%进行计算，从2017.3.28日至欠款还清止。庭审后，张志坤申请撤回对被告3至被告8的起诉。 董彦静辩称，1.答辩人董彦静自始至终不认识张志坤此人。2.此款于2017年3月28日进入汪宏军账户,并于当日就分别转给汪宏伟指定账户李伟53万元，王威澄17万元(有银行结算证明为证)。并未用于汪宏军本人及家庭开支，虽然汪宏军是主借款人，但实际用款人为被告汪宏伟、王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司，此事在上次法庭调解时林功剑就已经承认此事。3.答辩人董彦静对汪宏军于2017年3月28日从张志坤处借款70万元人民币这件事毫不知情，更不了解当时具体事宜。而借条上的第一次签字也是林功剑与王威澄来我家在门口后补上去的，当时跟我说没什么事就是补个签字而已。2019年3月27日的第二次签字也是林功剑开车到我小区门口在车里签的,当时他说原先日子到期了,而实际用款人被告汪宏伟、王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司他们不再还款，让我们延长一下期限，他好继续找他们还款，就只是签个字而已，对我们没什么影响的。(我们当时并不知道此借款本息早已经还清）4.被告王威澄在借款当时2017年3月28日是吉林省正奇科技股份有限公司的法人，也是现在吉林省正奇科技股份有限公司法人王义奎（后更名)的儿子;被告汪宏伟是吉林省正奇科技股份有限公司的股东;李伟是吉林省正奇科技股份有限公司员工。5.林功剑与被告汪宏伟、王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司之间有多笔债务关系。据我不完全统计，林功剑分别以张志坤，候玉清，张春友，孔德凤（此四人与林功剑为直系亲属关系）名义共向被告汪宏伟、王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司借款大约4000多万元，而汪宏伟、王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司也时间不固定的陆陆续续的向林功剑指定账户还款。(均有银行流水为证6.现我手中有关林功剑与被告汪宏伟、王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司之间的借条8张，总金额2680万元。其中三起在朝阳:4月29日70万开庭一起;还有一起400万没定开庭时间;还有一起100万林光剑上诉后又撤诉了。其中四张借条总金额1840万元已经在南关法院起诉，已经有三起开完庭，还有一起没开庭。而以上已开庭案件的还款均不包含在我提供的还款材料中的还款明细里面。7.从2017年5月15日起至2018年1月11日止王威澄从招行6214854311938285卡向林功剑指定侯玉清账户分多次多笔不同金额共还款225.94万元。(均有银行流水为证)。其中指定为还款70万的明细如下（还款总额共计106.94万元):(1）2017年5月15日分两笔共还92000.00元。(2）2017年5月23日分两笔共还70000.00元。(3）2017年6月1日还42000.00元。(4）2017年6月2日还50000.00元。吉林省正奇科技股份有限公司的员工,代表公司处理账务工作)从2017年4月1日开始至2018年5月13日止向林功剑指定侯玉清账户分多次多笔不同金额共转款108.86万元。（5）2017年6月9日还50000.00元。（6）2017年6月28日还42000.00元。（7）2017年6月29日还42000.00元。（8）2017年8月8日还30000.00元。（9）2017年9月26日还款4400.00元。（10）2017年10月9日还42000.00元。（11）2017年11月17日还20000.00元。（12）2017年11月20日还21000.00元。(13）2017年11月3(13）2017年11月30日分四次还190000.00元。（14)2017年12月1日分两笔还110000.00。（15)2017年12月11日还42000.0（16）2017年12月20日还22000.00元。（17)2017年12月22分四笔还200000.00元。8.从2018年12月21日至2019年3月1日止林功剑以手头临时紧急缺钱分七次从汪宏军这拿走共计27850.00元。(有微信截图为证)（1）2018年12月21日微信转5000.00元。(2）2018年12月25日微信转5000.00元。(3）2018年12月28日微信分两笔转10000.00元。(4）2019年1月16日微信转5000.00元。(5）2019年2月2日微信转1350.00元。(6)2019年3月1日微信转1500.00元。9.夏洪洋（吉林省正奇科技股份有限公司的员工)用手机银行向林功剑指定侯玉清账户转款42000.00元。(有手机截图为证)吉林省正奇科技股份有限公司的员工,代表公司处理账务工作)从2017年4月1日开始至2018年5月13日止向林功剑指定侯玉清账户分多次多笔不同金额共转款108.86万元。10.杨秀华(吉林省正奇科技股份有限公司的员工,代表公司处理账务工作)从2017年4月1日开始至2018年5月13日止向林功剑指定侯玉清账户分多次多笔不同金额共转款108.86万元。11.虽然在本案中主借款人为张志坤，但据我了解侯玉清与张志坤为夫妻关系，我已经向法院递交调取张志坤与侯玉清为夫妻关系证明的申请书，法官也可以当庭询问原告此二人是否为夫妻关系。12.既然在本案中董彦静、汪宏军、汪宏伟、王威澄、王义奎、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司均为被告，那王威澄与吉林省正奇科技股份有限公司（员工杨秀华与夏洪洋)还款给侯玉清均应是有效的。综上所述，从2017年3月28目借款开始，到2017年12月22日止，按当时借款约定的日利率2%%算，本息共计106.68万元。而到2017年12月22日止王威澄共还给候玉清106.94万，到此时欠张志坤70万本息已全部结清。因汪宏军不了解王威澄还款的具体情况，所以后来又转给林功剑2.785万元，这样就形成了林功剑应把此款返还给汪宏军。证据:1.林功剑与被告汪宏军、汪宏伟、王威澄、王义奎、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司的8张借条的复印件。2.进入汪宏军账户的70万元以及当日转给李伟与王威澄的流水明细一页及银行支付凭证2页。3．王威澄用招行6214854311938285卡转给侯玉清的流水明细22页。4.汪宏军微信转款给林功剑的截图照片组合1页。5．夏洪洋手机银行转款给侯玉清截图照片1页。 汪宏军辩称，钱是给公司用的，不是我个人用钱。后期还款多少我不清楚。 经审理查明，2017年3月28日，汪宏军向张志坤出具借条一份，内容载明：“今汪宏军从张志坤处借款人民币柒拾万元整。￥700000元。借款期限2017年3月28日至2017年4月27日借款利率2‰（千分之二），如到期不能正常还款，同意用高力汽配城D区3栋125室门市房面积75.04平方米房屋抵清以上借款本金及利息。并配合出借人张志坤办理更名过户手续。双方互不找差价。同意将以上借款转入以下账号：汪宏军623×××。”借款人处有汪宏军的签名及捺印、共同借款人处有董彦静的签名及捺印并写明：我知晓以上借款，如到期不能正常还款，我同意还清以上借款本金及利息。担保人处有汪宏伟、陈颖、王义奎及王威澄的签名。该借条下端中间部分有董彦静和汪宏军作为担保人签名并写明：期限2019.3.27-2021.3.26，同意承担连带保证责任”。2017年3月28日，张志坤向汪宏军转款700,000.00元。董彦静与汪宏军主张该笔款项实际用款人为王威澄，并且王威澄自2017年5月15日至2017年12月22日期间进行了还款，还款打入侯玉清账户内，还款总额为106.94万元，该笔70万元本息已经全部结清，因汪宏军不了解王威澄还款情况，后来又转给林功剑27850元。据董彦静提交的微信转账截图显示，汪宏军自2018年12月21日开始，至2019年3月1日期间共计向林功剑转款27850元。张志坤主张王威澄偿还的106.94万元系王威澄偿还之前所借的200万元借款（借款期限2016年12月28日2017年1月27日），并提交相关借条予以佐证。张志坤对于汪宏军的还款数额无异议。 认定上述事实有原告提交的借条、转款凭证及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，自然人之间的民间借贷合同系实践合同，自贷款人提供借款时生效。张志坤主张借款70万元的事实有借条及银行转帐记录佐证，本院予以确认。该借条主文内容系汪宏军书写，汪宏军与董彦静两次在该借条中签名，第一次由汪宏军作为借款人，董彦静作为共同借款人签名。第二次由二人作为担保人签名，并约定了担保期限为2019年3月27日至2021年3月26日，汪宏军及董彦静作为完全民事行为能力人，应该能够理解并判断签署借条并两次签名的后果，即不论是作为借款人还是担保人，其二人都需要承担还款的责任，虽然汪宏军在收到借款后确实将钱款转出，但是难以据此推定其不是实际借款人。纵观整张借条，签名人数众多，但是以借款人和共同借款人身份签名的仅有汪宏军和董彦静二人，故应认定该笔借款系汪宏军和董彦静共同借款。借款本金依据借条及转款凭证确认为70万元。关于106.94万元还款，因王威澄与张志坤之间尚存在其他200万元借款的事实属实，该借款先于本案借款到期，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务。张志坤主张该还款抵扣先到期的200万元借款合理，本院予以采信。关于汪宏军于2018年12月21日开始偿还的27850元，应抵扣此笔欠款的利息。关于尚欠本金及利息，因被告主张的106.94万元还款不能认定为针对本案70万元的还款，故尚欠本金仍为70万元。因双方约定利息超过了法律规定，本院对利息按照月利率2%予以调整。已经偿还的27850元应抵扣2017年3月29日至5月28日期间的利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告汪宏军、董彦静于本判决生效之日起十日内偿还原告张志坤借款本金70万元及利息（自2017年5月29日起按年利率24%计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告张志坤其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,400.00元，保全费4,020.00元由被告汪宏军、董彦静共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  李清香 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘文明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 京