山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初5531号 原告：陈永芳，女，1972年10月18日生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：张华，山东平大律师事务所律师。 被告：寇新海，男，1970年2月15日生，汉族，居民，住平邑县。 被告：袁学梅（与寇新海为夫妻关系），女，1969年3月25日生，汉族，居民，住平邑县。 第三人：张光田（曾用名张广田），男，1969年3月4日生，汉族，住平邑县。 原告陈永芳与被告寇新海、袁学梅债权转让合同纠纷一案，本院立案后，根据原告陈永芳的申请，追加张光田为第三人参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈永芳的委托诉讼代理人张华、第三人张光田到庭参加诉讼。被告寇新海、袁学梅经传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈永芳向本院提出诉讼请求：1.判决寇新海、袁学梅支付陈永芳债权转让款500000元及利息；2.诉讼费、保全费、保险费由寇新海、袁学梅承担。事实和理由：陈永芳自2013年起多次向张光田出借款，2019年12月3日经二人结算，张光田尚欠陈永芳借款580000元。张光田与寇新海、袁学梅存在债权债务关系。现陈永芳与张光田协商同意将张光田对寇新海、袁学梅享有的债权转让给陈永芳所有。 寇新海、袁学梅未作答辩。 张光田述称，陈永芳告的对，陈永芳所说的都是事实。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人所提交的证据，本院认证如下： 陈永芳向法庭提交的1.证据一《调解协议书》一份，拟证实张光田对袁学梅、寇新海享有债权900000元。证据二《欠条》《债权转让协议书》一份，拟证实张光田向原告借款未还，2020年7月30日，陈永芳与张光田签订《债权转让协议》，陈永芳受让张光田对寇新海、袁学梅享有的900000元债权中的500000元。证据三“微信信息记录、短信记录、债权转让通知书”各一份，拟证实张光田向陈永芳转让债权后，依法通过多种渠道向寇新海、袁学梅履行了债权转让通知义务，足以证实寇新海、袁学梅已知晓债权转让一事，同时，在庭前，法院的电子送达程序也告知了寇新海、袁学梅债权转让事宜，由此说明陈永芳与张光田之间的债权转让对寇新海、袁学梅有效，寇新海、袁学梅应当收到张光田的债权转让通知。证据四“通话记录一份、通话录音三段以及光盘、录音文字整理材料各一份”，拟证实寇新海的手机一直正常使用，寇新海、袁学梅应当接收到张光田的债权转让通知。证据五“民事裁定书两份，保险费、保全费发票各一张”，拟证实陈永芳为依法行使保全措施，支出保全费3120元，保险费1040元，该两项费用应由寇新海、袁学梅承担。 张光田对陈永芳提交的证据一的真实性无异议，这个协议中的拆迁补偿款已全部被寇新海领走，协议中应该给我的900000元，他没有给我，我将其中的500000元转让给了陈永芳。对证据二真实性无异议，这个协议书就是我将500000元债权转让给陈永芳订立的协议，在我与寇新海签订完调解协议书（陈永芳提交的证据一）两三天，寇新海就把所有的补偿款领走了，我想用这个钱还陈永芳的账，我就去问他要，他不给我，我接着就和陈永芳说了，我说我把这个债权转让给你，你去要吧，她说行，陈永芳去问他要也要不来，到了7月30日我们才签订的书面的债权转让协议。对证据三的真实性无异议，这都是我把债权转让给陈永芳后，我给寇新海、袁学梅发的短信和微信通知，我先给他打的电话告诉他，这个债权转给陈永芳了，我又通过快递给他寄的债权转让通知书，他没收，给我退回来了，这个快递和邮寄凭证，我回家找找交给法庭。对证据四的真实性无异议，是我与寇新海的通话内容，光盘录音内容与文字整理材料一致，其中一段音是寇新海亲自到我家，找我协商现在审的这个案子的处理方案时，监控录下来的交流过程，寇新海明确表示已经收到了短信、微信、债权转让通知，我邮寄的债权转让通知书，他是故意拒收，还表示不想参加本案诉讼，参加不参加躲也躲不掉，麻利的能调解调解处理就算完了。两三天前，寇新海和我又通了好几次电话，我都录了音，就是陈永芳提交的证据和文字整理材料。对证据五无异议。本院认为，对于陈永芳提交的证据一至五，寇新海、袁学梅未到庭发表质证意见，应视其放弃行使抗辩权，应自行承担相应的法律后果。张光田对陈永芳所提交的证据一至五无异议，本院对陈永芳所提交的证据一至五均予以采信。 寇新海、袁学梅、张光田均未向法庭提交任何证据。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年6月4日，张光田（甲方）与寇新海、袁学梅（乙方）签订《调解协议书》一份，载明“甲方诉乙方物权确认纠纷一案（2020）鲁1326民初1946号和乙方诉甲方民间借贷纠纷一案（2020）鲁1326民初3449号，现甲乙双方经友好协商，一致达成如下协议：一、平邑县蒙阳路东美丽雅思商住1号楼（平房权证2013字第0××0号），乙方已于2020年4月28日签订补偿协议，大约196万元，该拆迁补偿款分配方式如下：1、如果拆迁款是206万元以内，其中116万归乙方，90万归甲方；2、拆迁款超过206万元部分归乙方；签订本协议后，甲方到平邑县人民法院撤回物权纠纷案（2020）鲁1326民初1946号，并甲方解除对乙方拆迁补偿款的诉讼保全。乙方到平邑县人民法院撤回民间借贷案（2020）鲁1326民初3449号。乙方按拆迁办要求领取相应的补偿款。四、乙方须在领取拆迁补偿款后2个工作日内将甲方应得款以现金或者按甲方指定的账户一次性支付给甲方”等内容，双方在该协议书落款处分别签名捺印。协议签订后，寇新海即领取拆迁补偿款，张光田欲将该款用于偿还陈永芳等人借款，遂进行索要，但寇新海未按约定支付，张光田将该情况告知陈永芳，并口头告知陈永芳、寇新海，其将该笔债权中的500000元转让给陈永芳，由陈永芳向寇新海、袁学梅索要，陈永芳索要无果后，张光田、陈永芳于2020年7月30日签订《债权转让协议书》，载明：转让方（甲方）张光田，受让方（乙方）陈永芳，因甲方借乙方现金至今无力偿还，甲方现决定将自己的到期债权转让给乙方，以抵顶所欠乙方借款。现经双方友好协商，依据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，达成如下协议：一、甲乙双方一致同意甲方将针对债务人寇新海、袁学梅的到期债权50万元（大写伍拾万元）及该债权项下的一切权益（包括要求支付逾期利息、赔偿损失等）转让给乙方。二、签订本协议后，甲方2019年12月3日结算所欠乙方的借款和本债权相互抵消，乙方也不再要求甲方支付利息，双方的债权债务彻底消灭。三，甲方承诺转让的50万债权是真实的，合法有效。本协议生效后，甲方不再向债务人寇新海、袁学梅主张债权，转由乙方向债务人主张权利。四，本协议书自双方签字按手印后生效，一式二份，双方各执一分，各份具有同等法律效力。张光田、陈永芳在落款处分别签名、捺印。此后，张光田通过微信、短信将该债权转让事宜通知寇新海、袁学梅，内容为：“寇新海、袁学梅：你们欠我的房屋拆迁补偿款九十万元，其中四十万元债权转让给韩凤青，五十万元债权转让给陈永芳。请将九十万元的房屋拆迁补偿款支付给陈永芳韩凤青。韩凤青农行账户6228××××1777，陈永芳农行账户×××75，张光田”。此外，2020年7月23日，张光田给寇新海打电话，就双方之间的债权债务问题进行商榷；同年7月27日—29日张光田给寇新海多次打电话未接通，7月30日早上、8月2日，张光田给给寇新海亦多次打电话；同年11月2日、11月3日，双方又通过电话对涉案债权转让以及案件如何处理进行协商，寇新海在电话中谈到了有关“陈永芳、韩凤青两个案件同一天开庭，其闹不清怎么办了，出庭调解定时间还款或者不到庭以原告意思为准，让法院根据原告意思判决”等内容。 另查明，2019年12月3日，张光田给陈永芳出具《欠条》一份，该《欠条》载明，经张光田与陈永芳结算：陈永芳借给张光田的钱还有580000元未还（大写伍拾捌万元）也就是张光田欠陈永芳580000元。 再查明，2020年8月5日，陈永芳向本院提出申请，要求对寇新海、袁学梅共有的位于平邑县××小区××号楼××室××位于平邑县保太镇大三阳四村的房产各一处予以查封。同日，本院作出（2020）鲁1326民初5531号之一民事裁定，查封寇新海、袁学梅共有的位于平邑县××小区××号楼××室××位于平邑县保太镇大三阳四村的房产各一处，房权证号分别为：鲁20**平邑县不动产权第**、鲁20**平邑县不动产权第**，陈永芳为此支付保全申请费3120元诉讼财产保全责任保险费1040元。 本院认为，2019年12月3日，张光田与陈永芳经结算，张光田拖欠陈永芳借款580000元，由张光田出具的《欠条》为证，2020年6月4日，张光田与寇新海、袁学梅签订《调解协议书》后即将其在寇新海、袁学梅处享有的债权中的500000万元债权口头转让给陈永芳，陈永芳索要无果后，张光田、陈永芳于同年7月30日签订《债权转让协议书》，因此，陈永芳依据该《债权转让协议书》取得对寇新海、袁学梅的500000元债权。在本案立案后，本院亦向寇新海、袁学梅、张光田送达了陈永芳的起诉状，起诉状中明确载明了债权转让的内容，因此，陈永芳诉讼请求由寇新海、袁学梅支付债权转让款500000元事实清楚、合法有据，本院予以支持，但陈永芳请求支付利息的主张，因双方对此没有约定，应自其主张权利之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第八十二条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告寇新海、袁学梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈永芳欠款500000万元及利息（以500000元为基数自2020年8月3日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告寇新海、袁学梅于本判决生效之日起十日内支付原告陈永芳保全申请费3120元、诉讼财产保全责任保险费1040元。 三、驳回原告陈永芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，由被告寇新海、袁学梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并缴纳上诉费（最迟于上诉期限届满后七日内缴纳，不再另行通知，逾期即视为未提起上诉），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  刘成莹 人民陪审员  张丙存 人民陪审员  张作刚 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  徐 青