河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1862号 原告：刘某，女，2005年4月29日出生，汉族，学生，住玉田县。 法定代理人：钱某，女，1977年6月10日出生，汉族，农民，住址同上，系原告刘某之母。 委托诉讼代理人：鞠爱松，河北马健辉律师事务所律师。 被告：史东，男，1985年7月1日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市依安县。 被告：肖葛，男，1979年1月26日出生，汉族，农民，住天津市武清区。 委托诉讼代理人：肖永江，男，1955年6月8日出生，汉族，农民，住天津市武清区，系被告肖葛之叔。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**。 代表人：李政。 委托诉讼代理人：马迪，女，1989年10月27日出生，汉族，该公司员工，住。 被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司，住所地唐山市，住所地唐山市路**新华西道** 代表人：魏宝兴。 委托诉讼代理人：宋福来，男，1990年11月28日出生，汉族，该公司员工，住。 原告刘某与被告史东、肖葛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告刘某自愿撤回对被告史东的起诉。原告刘某的法定代理人钱某及委托诉讼代理人鞠爱松、被告肖葛的委托诉讼代理人肖永江、被告太平洋财险公司的委托诉讼代理人马迪、人保财险公司的委托诉讼代理人宋福来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：判令各被告赔偿原告各项损失77809.6元。事实和理由：2019年5月31日17时55分，被告史东驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｒ×××××号半挂车，沿遵宝公路由北向南行驶至遵宝线57ＫＭ（遵宝公路高庄子村）路口，遇刘嘉琦驾驶电动自行车驮带原告刘某由东向西行驶，两车发生交通事故，致刘嘉琦、刘某受伤。该事故经玉田县公安交通警察大队认定：史东负主要责任，刘嘉琦负次要责任，刘某无责任。本次事故造成原告损失如下：医药费56000元，伙食补助费4600元，护理费11109.6元，营养费4500元，鉴定费600元。交通费1000元，共计77809.6元。冀Ｂ×××××号车辆实际所有人为被告肖葛，该车在被告太平洋财险公司投保交强险、在人保财险公司投保第三者责任险、不计免赔等；保险期间为2019年4月10日至2020年4月9日。综上原告认为：以上本次事故均发生在保险期间内，被告保险公司应对原告损失在交强险限额内赔付（优先赔偿精神损害抚慰金）,不足部分按照80%的比例承担，合计77809.6元。原告依法起诉，请判准所求。 被告肖葛辩称，该事故车辆在太平洋财险公司投保交强险和在人保财险公司投保了商业险，史东系肖葛雇佣的司机，肖葛是冀Ｂ×××××车辆的所有人。原告的损失应当由承保交强险和商业险的保险公司来赔偿。 被告太平洋财险公司辩称，被告车辆在我司承保交强险，事故发生在保险期间内，因我司没有查看到事故现场，请法庭依法核实事故真实性。在车辆行驶证、驾驶证年检合格均有效，且无其他免赔事由的情况下，我司同意在保险限额内赔偿原告合理、合法损失，本案交强险应给另一伤者刘嘉琦预留份额，诉讼费和鉴定费不属于保险赔偿范围，我司不承担。救护车及交通费过高，我司不认可。 被告人保财险公司辩称，事故车辆在我司投保100万元商业三者险包含不计免赔，在审核司机驾驶证、行驶证、从业资格证年检合法有效的情况下，同意对原告的损失承担合理、合法的赔偿。原告方陈述的医疗费56000元包含救护车9500元，救护车的费用应当在交强险范围内承担，我司不承担。因本案司机负事故主要责任，我司在商业险范围内只是承担70%的责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月31日17时55分许，被告史东驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｒ×××××号半挂车，沿遵宝公路由北向南行驶至遵宝线57ＫＭ（遵宝公路高庄子村）路口，遇刘嘉琦驾驶电动自行车驮带原告刘某由东向西行驶，两车发生交通事故，致车辆损坏，刘嘉琦、刘某受伤。此次事故经玉田县公安局交通警察大队认定，史东负事故的主要责任，刘嘉琦负事故的次要责任，刘某无责任。原告伤后先后到玉田县医院、中国人民解放军总医院治疗。原告之伤经诊断为：头部外伤、腹部闭合性损伤、肝挫伤、头部软组织损伤、颅内出血、双侧耻骨骨折、左髂骨骨折等损伤。被告史东具备Ａ2驾驶资格，其驾驶的冀Ｂ×××××号重型半挂牵引车登记所有人为晏希明，实际所有人为被告肖葛，该车辆在被告太平洋财险公司投保了交强险，在被告人保财险公司投保了保险金额为100万元且不计免赔率商业三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，被告肖葛为原告垫付医疗费30000元。 关于原告的合理经济损失：原告提交了玉田县医院、出院证、住院诊断书、住院病历及医疗费单据，据此认定原告在玉田县医院住院治疗42天，开支医疗费25047.55元；原告提交了中国人民解放军总医院诊断证明书、急诊病案及医疗费单据，据此认定原告在中国人民解放军总医院住院治疗4天，开支医疗费17592.63元；原告提交了开滦总医院门诊收费收据，据此认定原告在开滦总医院开支医疗费678元；原告提交了唐山市工人医院门诊收费收据，据此认定原告在唐山市工人医院开支医疗费2466.04元；原告提交了玉田县中医医院门诊收费收据，据此认定原告在玉田县中医医院开支医疗费487.84元，综上，原告共开支医疗费46272.06元。原告共住院46天，其中在玉田县医院住院42天，住院伙食补助费按每天40元计算为1680元，在中国人民解放军总医院住院4天，住院伙食补助费按每天100元计算为400元，综上，原告住院伙食补助费共计2080元。原告提交玉田司法医学鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，该鉴定意见书客观公正，本院予以采信，据此认定原告护理期90日、营养期90日，开支鉴定费600元。原告主张由其父亲刘玉清护理，提交了玉田县荣丰科技有限公司营业执照、工资证明及工资表，不能证实刘玉清因护理原告实际减少的收入，结合鉴定护理期90天，原告护理费参照河北省上一年度居民服务、修理和其他服务业平均工资标准计算为10384.52元。原告营养期为90日，其营养费按每天20元计算为1800元。原告主张开支交通费10500元，提交了唐山佑安急救中心有限公司出具的发票（救护车费用），结合原告伤情，考虑到原告住院、出院、鉴定等就医实际情况，本院酌定为10300元。综上，原告的合理经济损失为医疗费46272.06元、住院伙食补助费2080元、护理费10384.52元、营养费1800元、交通费10300元、鉴定费600元，合计71436.58元。其中在交强险医疗费项下10000元、伤残项下20684.52元，合计30684.52元。超出交强险限额部分40752.06元。 本院认为，被告史东驾驶冀Ｂ×××××号／冀Ｒ×××××号半挂车与刘嘉琦驾驶电动自行车驮带原告刘某发生交通事故，致车辆损坏，刘嘉琦、刘某受伤。此次事故经玉田县公安交通警察大队认定，被告史东负事故的主要责任，刘嘉琦负事故的次要责任，刘某无责任。玉田县公安交通警察大队作出的认定结论客观公正，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以采信。根据当事人的违法行为，被告史东对原告损失应承担80%责任，刘嘉琦应对原告损失承担20%责任。被告史东驾驶的冀Ｂ×××××号车辆在被告太平洋财险公司投保交强险，在被告人保财险公司投保了商业三者险，因本案交通事故中刘嘉琦也受伤产生人身财产损失，经征求刘嘉琦方代理人意见，其同意交强险限额内医疗费项下10000元给刘嘉琦预留一半份额，伤残项下优先给原告刘某使用，故被告太平洋财险公司应在交强险限额内赔偿原告25684.52元，被告人保财险公司在商业三者险限额内按80%责任比例赔偿原告36601.65元。被告肖葛为原告垫付的医疗费30000元应予以返还。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费合计25684.52元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额范围内赔偿原告刘某医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费合计36601.65元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、原告刘某在收到上述一、二项中保险公司应付款项后，即返还被告肖葛垫付的医疗费30000元； 四、驳回原告刘某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费578元，由原告刘某负担116元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司负担190元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担272元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司分别于本判决生效之日起三日内向本院交纳190元、272元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  罗达清 人民陪审员  孟祥慧 人民陪审员  梅俊良 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  杨雅惠