天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初15565号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-29法定代表人：高德来，总经理。被告：天津市塘沽天洋置业有限公司，住所地天津自贸试验区（中，住所地天津自贸试验区（中心商务区iv>法定代表人：耿长和，总经理。被告：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城，住所地天津市滨海新区新城镇工业园区万年桥西侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淑英，总经理。被告：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘淑英，女，1956年1月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：耿长和，男，1965年3月17日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：高婵，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市和平区。被告：王涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称德商银行）与被告天津华锡集装箱工程技术有限公司（以下简称华锡工程技术公司）、被告天津市塘沽天洋置业有限公司（以下简称天洋公司）、被告天津华锡环保科技有限公司（以下简称华锡环保公司）、被告高德来、被告刘淑英、被告耿长和、被告高婵、被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告德商银行委托诉讼代理人王**到庭参加诉讼，被告华锡工程技术公司、被告天洋公司、被告华锡环保公司、被告高德来、被告刘淑英、被告耿长和、被告高婵、被告王涛经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德商银行向本院提出诉讼请求：1.判令华锡工程技术公司向德商银行偿还借款本金2900000元、至2020年4月16日的期内利息68628元，及自2020年4月17日至实际付清借款本息之日止的罚息(以欠付本金2900000元为基数,按照借款合同约定的月利率8.4‰上浮50%计算);2.判令天洋公司、华锡环保公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛对上述债务承担连带还款责任;3.本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由上述八被告连带承担。事实与理由：2019年4月17日，华锡工程技术公司作为借款人、天洋公司作为担保人，与德商银行签署《流动资金保证借款合同》，华锡工程技术公司向德商银行申请借款2900000元用于购买原材料，借款利率为月利率8.4‰，借款期限为2019年4月17日至2020年4月16日，实际放款日、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。合同约定借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复利。2018年4月20日，德商银行与华锡环保公司签署《最高额保证合同》，约定华锡环保公司为德商银行向华锡技术公司自2018年4月20日至2021年12月31日融资期间内最高额融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年。高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛于2018年4月20日分别向德商银行出具《保证函》，为华锡工程技术公司在2018年4月20日至2021年12月31日融资期间内最高额融资限额3000000元提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。2019年4月17日，德商银行依约向华锡工程技术公司发放贷款2900000元，但华锡工程技术公司未履行偿还本息的义务。截至2020年4月16日，华锡工程技术公司共拖欠德商银行本息合计2968628元。德商银行在多次催要未果的情况下，诉至法院。华锡工程技术公司、天洋公司、华锡环保公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛未作答辩。德商银行围绕诉讼请求依法提交了证据，华锡工程技术公司、天洋公司、华锡环保公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛未到庭发表质证意见。对于德商银行提交的流动资金保证借款合同、借款借据、最高额保证合同、保证函、拖欠本息清单等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2019年4月17日，德商银行（贷款人）与华锡工程技术公司（借款人）、天洋公司（保证人）三方共同签订《流动资金保证借款合同》，合同约定：华锡工程技术公司向德商银行借款2900000元用于购买原材料，借款期限自2019年4月17日至2020年4月16日，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准。借款利率为月利率8.4‰，借款借据利率与上述约不一致的，以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，调整方式为按年调整，且贷款人不再另行通知借款人。还款方式为按月付息，每月20日为结息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次归还，利随本清。如借款人未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证人为贷款人的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月17日，德商银行向华锡工程技术公司发放贷款2900000元，同时确定借款到期日为2020年4月16日，还款方式为到期还本，按月结息，执行利率为月利率8.4‰。2018年4月20日，华锡环保公司与德商银行签订《最高额保证合同》，同意为德商银行向华锡技术公司自2018年4月20日至2021年12月31日融资期间内最高额融资限额3000000元的所有融资债权提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务清偿届满之日起二年。保证担保范围为本合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等，实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。2018年4月20日，高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛向德商银行出具《保证函》，为华锡工程技术公司在2018年4月20日至2021年12月31日融资期间内最高额融资限额3000000元提供最高额保证担保，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为债务清偿届满之日起二年。合同签订后，华锡工程技术公司按合同约定向德商银行偿还借款本息至2020年1月21日，其后未再偿还借款本息。德商银行于2020年1月21日自华锡工程技术公司账户上扣划借款利息2016元。合同到期后，华锡工程技术公司拖欠德商银行借款本金2900000元，借款期间利息68628元未予偿还。上述担保人未履行担保义务。本院认为，本案涉讼的保证借款合同、最高额保证合同、保证函均合法有效。德商银行已向华锡工程技术公司按约足额发放贷款，则华锡工程技术公司应当按约履行还款义务，在借款合同到期后向德商银行全额偿还借款本息，逾期不还，违反合同约定，应承担相应的违约责任，德商银行有权要求华锡工程技术公司按合同约定支付罚息。天洋公司、华锡环保公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛为华锡工程技术公司的借款提供连带责任保证担保，在华锡工程技术公司违反合同约定未按期偿还借款本息时，应承担担保责任。华锡工程技术公司、天洋公司、华锡环保公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、天津华锡集装箱工程技术有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津滨海德商村镇银行股份有限公司偿还借款本金2900000元、借款期间利息68628元，及自2020年4月17日起至实际给付之日止的罚息（以贷款本金2900000元为基数，按月利率8.4‰上浮50%计算）；二、天津市塘沽天洋置业有限公司、天津华锡环保科技有限公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛对天津华锡集装箱工程技术有限公司上述给付义务承担连带责任；三、天津市塘沽天洋置业有限公司、天津华锡环保科技有限公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛在承担担保责任后，有权向天津华锡集装箱工程技术有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30549元，公告费560元，合计31109元，由天津华锡集装箱工程技术有限公司、天津市塘沽天洋置业有限公司、天津华锡环保科技有限公司、高德来、刘淑英、耿长和、高婵、王涛连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  张帆二〇二〇年十一月七日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。