wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执恢2574、2575号之二 申请执行人:深圳农村商业银行松岗支行,住广东省深圳市宝安区松岗街道松白路**，统一社会信用代码9144030078525558XU。 被执行人一深圳市宝运通投资发展有限公司,住深,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区塘下涌大道****社会信用代码91440300781370142J。 被执行人二深圳市盈通达物流有限公司,住深圳市,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路****西），统一社会信用代码91440300750480170D。 被执行人三陈明,男性,1962年7月18日出生,汉族,住广东省清新,住广东省清新县 被执行人四谭洁玲,女性,1971年4月12日出生,汉族,住广东省紫金,住广东省紫金县 被执行人五深圳市汇丰金实业有限公司,住深圳市宝安,住深圳市宝安区松岗街道塘下涌社区广田路****西统一社会信用代码91440300769151772P。 被执行人六陈创杰,男性,1978年5月23日出生,汉族,住广东省深圳市宝,住广东省深圳市宝安区div style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 被执行人七沈苑珍,女性,1981年7月20日出生,汉族,住广东省深圳市宝,住广东省深圳市宝安区div id='2'  style="line-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 申请执行人与被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司、深圳市盈通达物流有限公司、陈明、谭洁玲、深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍借款合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2018)粤0306民初13693号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市宝运通投资发展有限公司、深圳市盈通达物流有限公司、陈明、谭洁玲、深圳市汇丰金实业有限公司、陈创杰、沈苑珍应履行支付35093.00元的义务,由于被执行人没有履行上述义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院以（2018）粤0306执8793号裁定终结本次执行程序，现申请人与被执行人达成执行和解协议，被执行人已经履行完全部义务，申请人向本院申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13693号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费已由被执行人交纳，申请执行人向本院申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院(2018)粤0306民初13693号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 范 藜 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范文康
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2191号原告：伍结红，女，1971年10月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部。经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。原告伍结红与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。伍结红诉称，被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立。2017年3月24日，原告伍结红在该俱乐部办理了2288元的健身充值卡。此后，热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告热点健身俱乐部退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告热点健身俱乐部退还原告伍结红人民币2288元。热点健身俱乐部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，热点健身俱乐部的经营者夏勇为益阳市赫山区人，本案应移送益阳市赫山区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉服务合同的履行地在安化县，本院对该案具有管辖权。热点健身俱乐部对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安化县城南区热点健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 皓二〇二〇年八月二十六日书记员 陈端科
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2191号原告：伍结红，女，1971年10月28日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部（个体工商户）。经营场所：湖南省安化县东坪镇城南紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。原告伍结红诉被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼,被告热点健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。伍结红向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告热点健身俱乐部返还原告伍结红人民币2288元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立。2017年3月24日，原告伍结红在该俱乐部办理了2288元的健身充值卡。此后，被告热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告退还原告人民币2288元。热点健身俱乐部向本院提交答辩状称：热点健身俱乐部于2016年7月开业，案涉服务合同签订于2017年3月，热点健身俱乐部于2018年3月底歇业，热点健身俱乐部已为伍结红提供了12个月服务，请求人民法院依法核减该期间的服务费763元。原告伍结红向本院提交了如下证据材料：1.伍结红身份证复印件；2.热点健身俱乐部工商登记信息；3.热点健身会籍合约单；4.收据。被告热点健身俱乐部未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：热点健身俱乐部（个体工商户）于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县东坪镇城南紫薇路钰鼎商业广场6层。2017年3月24日，伍结红与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，伍结红成为该俱乐部会员，会员有效期为三年（买两年送一年），伍结红支付健身服务费2288元，热点健身俱乐部向伍结红出具收据。因热点健身俱乐部歇业后未退还健身服务费用，伍结红诉至本院。另查明，（2019）湘09民终218号民事判决认定，热点健身俱乐部于2017年7月开业，于2018年3月歇业。本院认为，伍结红与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。伍结红已支付服务费用，履行了合同义务；热点健身俱乐部因故歇业，已没有提供健身服务的可能，构成违约，应退还剩余时间的服务费。伍结红的会员有效期为三年，热点健身俱乐部在2017年8月至2018年3月期间已提供8个月的健身服务，本院酌情扣除该期间的服务费用508元，热点健身俱乐部应退还伍结红健身服务费用1780元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告伍结红健身服务费用1780元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员 黄 皓二〇二〇年九月二日书记员 陈端科
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2192号原告：贺丹，女，1983年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部。经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。原告贺丹与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。贺丹诉称，被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立。2017年7月18日，原告贺丹在该俱乐部办理了4400元的健身充值卡。此后，热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告热点健身俱乐部退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告热点健身俱乐部退还原告贺丹人民币4400元。热点健身俱乐部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，热点健身俱乐部的经营者夏勇为益阳市赫山区人，本案应移送益阳市赫山区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉服务合同的履行地在安化县，本院对该案具有管辖权。热点健身俱乐部对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安化县城南区热点健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 皓二〇二〇年八月二十六日书记员 陈端科
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2192号原告：贺丹，女，1983年7月16日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部（个体工商户）。经营场所：湖南省安化县东坪镇城南紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。原告贺丹诉被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼,被告热点健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。贺丹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告热点健身俱乐部返还原告贺丹人民币4400元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立。2017年7月18日，原告贺丹在该俱乐部办理了4400元的健身充值卡。此后，被告热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告退还原告人民币4400元。热点健身俱乐部向本院提交答辩状称：热点健身俱乐部于2016年7月开业，案涉服务合同签订于2017年7月，热点健身俱乐部于2018年3月底歇业，热点健身俱乐部已为贺丹提供了8个月服务，请求人民法院依法核减该期间的服务费587元。原告贺丹向本院提交了如下证据材料：1.贺丹身份证复印件；2.热点健身俱乐部工商登记信息；3.热点健身会籍合约单；4.收据。被告热点健身俱乐部未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：热点健身俱乐部（个体工商户）于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县东坪镇城南紫薇路钰鼎商业广场6层。2017年7月18日，贺丹与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，贺丹成为该俱乐部会员，通过刷卡支付4400元办理热点健身家庭终身卡一张，热点健身俱乐部向贺丹出具收据。因热点健身俱乐部歇业后未退还健身服务费用，贺丹诉至本院。另查明，（2019）湘09民终218号民事判决认定，热点健身俱乐部于2017年7月开业，于2018年3月歇业。本院认为，贺丹与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。贺丹已支付服务费用，履行了合同义务；热点健身俱乐部因故歇业，已没有提供健身服务的可能，构成违约，应退还剩余时间的服务费。贺丹购买的是家庭健身终身卡，热点健身俱乐部在2017年8月至2018年3月期间已提供8个月的健身服务，本院酌情扣除该期间的服务费用587元，热点健身俱乐部应退还贺丹健身服务费用3813元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告贺丹健身服务费用3813元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员 黄 皓二〇二〇年九月二日书记员 陈端科
河北省赞皇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0129民初1034号 申请人：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，男，任董事长。 委托诉讼代理人：刘君英、闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被申请人：谷树杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：郭进艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被申请人：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告河北神木野生酸枣加工有限公司等借款合同纠纷一案，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、郭进艳、谷树杰名下财产（价值318561.89元）以内采取保全。申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司并提供担保。 本院经审查认为，申请人赞皇县农村信用联社股份有限公司为确保实现债权，依法向本院提出财产保全，并提供担保，其申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北神木野生酸枣加工有限公司、郭进艳、谷树杰名下价值318561.89元的财产,期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何俊峰 二〇二〇年八月十三日 书记员  李子煜
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执784号之一被执行人：南京顺东市政工程有限公司，住所地南京市秦淮区。法定代表人：张丽，该公司董事长。徐州徐工基础工程机械有限公司（以下简称徐工基础公司）与被执行人南京顺东市政工程有限公司（以下简称顺东公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月22日作出（2019）苏0391民初1135号民事判决书，判令：一、顺东公司于判决生效后十日内给付徐工基础公司租金5017546.01元及逾期利息（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按照年利率16.9%计算至实际支付之日止）；二、顺东公司于判决生效后十日内赔偿徐工基础公司损失1287602.99元（以每期尚欠的租金为本金，自应当支付次日起按年利率16.9%计算至2014年5月1日止）；三、顺东公司于判决生效后十日内向徐工基础限公司支付律师代理费64523.15元；四、驳回徐工基础公司的其他诉讼请求。案件受理费114190元，公告费700元，共计114890元，由顺东公司负担。现该民事判决书已发生法律效力，因顺东公司未履行生效判决确定义务，经徐工基础公司申请，本院于2020年1月15日立案执行，执行标的14263883.33元。后因被执行人暂无可供执行财产，该案被依法终结本次执行程序。后本院根据徐工基础公司的申请，依照生效判决退还徐工基础公司该案案件受理费114190元。本院于2020年7月9日立案执行上述款项，执行标的114190元。本院在执行过程中，依法向被执行人顺东公司送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行。本院将被执行人顺东公司纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统未发现有登记在被执行人顺东公司名下的银行存款、不动产、机动车、证券等可供执行的财产线索。本院工作人员前往被执行人顺东公司登记住所地调查，被执行人顺东公司已经不在该住所地经营，现场亦未发现被执行人顺东公司有可供执行的财产线索。本案现执行到位0元。本院认为，被执行人顺东公司暂无可供执行财产。案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人徐工基础公司亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定，可以提出执行异议。审判长  吴修新审判员  韩 军审判员  庞玉石二〇二〇年八月二十六日书记员  杨新祥
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7483号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴赟，男，1989年8月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴赟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴赟偿还华融公司借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴赟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用416元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月5日，华融公司与吴赟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月11日向吴赟发放贷款150000元。吴赟按约还款至2019年6月11日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，吴赟尚欠华融公司借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费416元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴赟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴赟清偿借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费416元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴赟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴赟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费416元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计426元，由被告吴赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省赞皇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0129民初1034号 原告：赞皇县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省石家庄市赞皇县槐河东路**。 法定代表人：张军建，董事长。 委托诉讼代理人：刘君英，河北晟舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：闫凯彬，河北晟舜律师事务所律师。 被告：谷树杰，男，1982年5月25日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：郭进艳，女，1978年11月5日出生，汉族，住河北省石家庄市赞皇县。 被告：河北神木野生酸枣加工有限公司，住，住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区/div> 法定代表人：张发英，任执行董事。 原告赞皇县农村信用联社股份有限公司与被告郭进艳、谷树杰、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赞皇县农村信用联社股份有限公司委托诉讼代理人闫凯彬到庭参加诉讼，被告郭进艳、谷树杰、河北神木野生酸枣加工有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赞皇县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告谷树杰、郭进艳共同偿还借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（截至2020年7月2日暂结欠利息1856.8元。自2019年1月28日至2020年1月27日按月利率8.3375‰计算，自2020年1月28日按月利率12.50625‰计算。）二、依法判令被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告谷树杰的借款本息承担连带清偿责任。三、诉讼费、保全费用由被告承担。事实与理由：被告谷树杰于2019年1月28日与我社签订了（赞皇县农村信用联社股份有限公司）农信借字2019第14302019895300号个人借款合同，合同约定被告向原告借款30万元，用于枣仁加工，月利率为8.3375‰，借款期限自2019年1月28日起至2020年1月27日止。被告河北神木野生酸枣加工有限公司为确保第14302019895300号个人借款合同的履行，保障原告债权的实现，与我社签订了皇县联社农信保字2019第11302019910051号保证合同，承诺自愿对被告谷树杰与我社发生的信贷业务承担连带保证责任，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。另，被告谷树杰与郭进艳系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，并经过了被告郭进艳的确认，应认定为夫妻共同债务。合同签订后，原告按照合同约定将30万元汇入被告谷树杰的账户内，被告借款以来偿还部分利息。至今被告谷树杰仍欠原告本金30万元及相应利息。此笔借款已到期，经原告名次向各被告催收，各被告一直拖欠未还，故诉至人民法院，望支持如前诉求。 被告郭进艳、谷树杰、河北神木野生酸枣加工有限公司在法定期限内未答辩、未到庭。 本院经审理认定事实如下:被告谷树杰向原告申请贷款用于酸枣仁加工，2019年1月28日原告向被告发放贷款30万元。被告共偿还利息24876.5元。原、被告合同约定逾期罚息利率为贷款利率上浮0%。被告郭进艳系被告谷树杰妻子。 以上事实有原告提交的个人借款合同、明细账查询、个人贷款台账详细信息、保证合同、借款人配偶连带责任承诺书、户口本复印件等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告按照合同约定履行出借义务，双方借贷关系依法成立，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方合同约定期内月利率为8.3375‰，逾期利息按照执行利率上浮0%，故对于原告所提逾期利息按照月利率12.50625‰计算的诉讼请求，本院不予支持。被告郭进艳与被告谷树杰系夫妻关系，该笔贷款发生在夫妻关系存续期间，被告郭进艳对此签字确认，故应当由被告谷树杰、郭进艳共同偿还原告贷款。被告河北神木野生酸枣加工有限公司应对被告谷树杰贷款承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内被告谷树杰、郭进艳共同偿还原告赞皇县农村信用联社股份有限公司借款本金30万元及至本息付清之日止的利息。（利息按月利率8.3375‰计算。） 二、被告河北神木野生酸枣加工有限公司对被告谷树杰的借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6078元，减半收取计3039元，保全费2112元，由被告谷树杰、郭进艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址：赞皇县，邮编：051230，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  何俊峰 二〇二〇年九月二十五日 书记员  李子煜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7483号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：吴赟，男，1989年8月29日出生，土家族，住湖北省巴东县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告吴赟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告吴赟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.吴赟偿还华融公司借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.吴赟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用416元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年1月5日，华融公司与吴赟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（深圳市流塘阳光花园3b座1016）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年1月11日向吴赟发放贷款150000元。吴赟按约还款至2019年6月11日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，吴赟尚欠华融公司借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费416元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，吴赟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求吴赟清偿借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费416元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告吴赟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金35097.34元、利息1920.72元、罚息4617.58元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告吴赟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费416元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计426元，由被告吴赟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初5009号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县城关镇迎宾北路。法定代表人：彭静，系公司董事长。委托代理人：王某，男，特别授权代理。委托代理人：易某某，男，系公司员工。被告：李某某，女。被告：陈某某，男。本院在审理原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告李某某、陈某某金融借款合同纠纷一案中，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求对通过本院执行查控系统查询的被告李某某、陈某某的银行存款（限额297894.94元）或其他等值财产进行保全，并向法院出具法院财产保全独立保函，自愿对因保全错误产生的损失进行赔付。本院认为，原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：对通过本院执行查控系统查询到的被告李某某、陈某某在297894.94元内的银行存款或其他价值相当的财产予以保全。对不动产的查封期限为三年，对动产的查封期限为二年，对银行存款的冻结期限为一年。若需继续保全，应于本次保全期限届满前十日前向本院提出书面申请。本裁定一经送达，即发生法律效力。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  马渊二〇二〇年八月二十六日书记员  刘雄
贵州省黔西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0522民初5009号 原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省毕节市黔西县文峰社区迎宾北路。 法定代表人：彭静，系公司董事长。 委托代理人：易维涛，男，1988年4月16日生，汉族，特别授权代理。 被告：李吉敏，女，1979年1月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 被告：陈国启，男，1975年12月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司与被告李吉敏、陈国启金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的委托代理人易维涛到庭参加了诉讼，被告李吉敏、陈国启经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉称：2017年11月09日，被告李吉敏、陈国启向原告申请签约“黔农E贷”线上贷款权限。2017年11月09日，被告李吉敏、陈国启与原告签订合同号为2782017042500071的《自然人最高额循环借款合同》，合同约定：原告向被告授信及开通“黔农E贷”线上贷款权限之后，被告可在授信期限内循环多次使用额度，其中借款金额、利率、用途、贷款期限、借款时间、到期时间、结息方式等以《借款借据》记载为准，被告在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为该笔贷款在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息，贷款利息自贷款转存到被告账户之日起计算。本合同项下的贷款按日计息，日利率=月利率/30。合同订立后，被告李吉敏、陈国启于2018年02月28日和2018年03月14日分两次在“黔农E贷”线上平台借款，共计借款金额250000.00元。借款后，被告未按借据约定履行付息义务，2019年03月18日被告偿还了借款本金4162.75元。现借款均已到期，截至2020年08月11日，尚欠原告黔西农商行借款本金人民币245837.25元整，欠付利息4102.08元、罚息47955.61元，本息共计297894.94元。原告认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，原被告双方所签订的《自然人最高额循环借款合同》系当事人真实意思表示，对当事人均具有法律约束力，原告已经履行发放贷款，其义务已经履行完毕，被告应当按照借款合同的约定履行款项归还义务，被告未按期履行本金及利息的归还义务，故原告黔西农商行有权要求被告立即偿还所欠原告黔西农商行全部的借款本息。据此，为维护原告合法权益，原告特具状诉至法院，请求判决被告偿还原告借款本金245837.25元及截至2020年8月11日的利息4102.08元、罚息47955.61元，之后的利息、罚息按合同约定计算至清偿完毕之日止，案件受理费、保全费由被告负担。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、营业执照、法人身份证明、法人身份证各一份，证明原告诉讼主体适格； 2、被告李吉敏、陈国启的身份证、结婚证复印件各一份，证明二被告的身份情况； 3、黔农E贷服务开通申请书及告知书、《自然人最高额循环借款合同》，证明原、被告订立借款合同，被告向原告借款250000.00元，原告已按约定向被告支付借款的事实； 4、还款明细、催收通知书一份，证明被告借款后，未按合同约定履行还款，原告已向其进行催收的事实； 5、贷款查询凭证，证明被告的欠款情况。 被告李吉敏、陈国启未作答辩,也未向本院提交证据材料。 经认定，对原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司提交的上述证据，其来源合法，客观真实，与本案有关联性，且能够相互印证，本院予以采信。 经审理查明：2017年11月09日，被告李吉敏、陈国启与原告签订《自然人最高额循环借款合同》，合同约定原告根据被告的资产、收入、信用等情况对被告禁止综合授信，被告在符合原告借款条件的前提下，在授信有效期内，可通过原告营业网点或电子渠道循环使用授信额度，《借款借据》属于合同的补充，借款金额、期限、利率和还款方式以《借款借据》记载的为准。向其提供最高额循环贷款，其中借款金额、利率、用途、贷款期限、借款时间、到期时间、结息方式等以《借款借据》记载为准。合同第八条约定，贷款逾期的，在《借款借据》载明的执行利率水平上加收50%的罚息。同日，被告李吉敏向原告申请开通“黔农E贷”线上贷款服务，被告陈国启以共同债务人的名义签字确认。合同签订后，被告李吉敏于2018年02月28日通过“黔农E贷”线上平台向原告申请贷款50000.00元，并签具借款借据，确认借款期限为2018年2月28日至2019年2月27日，借款年利率为9.00456%（即月利率7.5038‰），还款方式为按季结息一次还本；2018年03月14日，被告李吉敏再次通过“黔农E贷”线上平台向原告申请贷款200000.00元，并签具借款借据，确认借款期限为2018年3月14日至2019年3月13日，借款年利率为9.00456%，还款方式为按季结息一次还本，两次借款合计金额为250000.00元。借款后，被告偿还了部分本息。借款到期后，被告未按合同约定还本付息，截至2020年08月11日，尚欠原告借款本金245837.25元，欠付利息4102.08元、罚息47955.61元。原告因催要未果，故诉来法院，请求判决如上所请。 另查明，截至2020年12月31日，被告尚欠原告借款本金245837.25元，利息（含罚息）为65155.17元。在庭审中，原告请求将利息计算至2020年12月31日。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。原、被告签订《自然人最高额循环借款合同》是双方的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，双方均应按照合同的约定履行相应的义务。合同签订后，对被告李吉敏通过“黔农E贷”线上平台向原告申请的两次贷款，原告均已按合同约定将借款均汇入了被告李吉敏的银行账户，其出借义务已履行完毕，借款到期后，被告李吉敏未按借款时签具的借款借据约定的方式进行还款，已构成违约。被告陈国启作为共同债务人向原告确认对被告李吉敏通过“黔农E贷”服务产生的债务为共同债务，理应对上述借款承担偿还责任。综上，对原告要求二被告偿还借款本金245837.25元及利息、罚息的请求，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告李吉敏、陈国启于本判决生效之日起十五日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司的借款本金245837.25元及利息，截至2020年12月31日的利息（含罚息）为65155.17元，之后的利息按月利率11.2557‰（7.5038‰×150%）计算至清偿完毕之日止。 案件受理费5768.00元，保全费2009.00元，公告费560.00元，共计8337.00元，由被告李吉敏、陈国启负担。 当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务。如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果未按本判决指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行的，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（并附电子档），上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 马 渊 人民陪审员 卢 兰 人民陪审员 黄江蕙 二〇二〇年十二月三十一日 书 记 员 刘 雄
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1128号 申请人：新都区木克尔家具厂，住所地成都市新都区清流镇黄龙村**。 经营者：黄文良，男，汉族，1969年7月9日出生，住四川省自贡市沿滩区。 被申请人：胡长金，男，汉族，1965年11月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 本院在审理申请人新都区木克尔家具厂诉被申请人胡长金买卖合同纠纷一案中，申请人新都区木克尔家具厂于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人胡长金价值177785元的财产采取保全措施，并已提供了担保。 本院认为：申请人新都区木克尔家具厂的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人胡长金价值177785元的财产予以冻结、扣押。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 亮 二〇二〇年八月二十八日 书记员 许雯静
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2790号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：冯树谦，男，1969年10月8日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，约定送达地址太原市小店区。被告：杨立新，女，1970年6月20日出生，汉族，户籍地河北省保定市安新县，约定送达地址太原市小店区。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告冯树谦、杨立新金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳到庭参加诉讼，被告冯树谦、杨立新经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告冯树谦向原告偿还截至2020年3月16日的贷款本金977012.7元，利息8775.15元，罚息314218.6元，共计1300006.45元，以及到实际偿清之日止按照合同约定的新增逾期利息、罚息和复利；2.判令被告杨立新就被告冯树谦欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告冯树谦×××保证金账户中的260000元保证金及孳息享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2017年7月12日，被告冯树谦与原告签订编号为109072017359223号《借款合同》，向原告借款人民币130万元，借款期限12个月，自2017年7月12日到2018年7月12日。合同项下贷款利率为年利率9.00015%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证《借款合同》的履行，被告杨立新与原告签订编号为109072017359223-1《担保合同》，合同约定被告杨立新为被告冯树谦与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。同时，被告冯树谦与原告签订编号为109072017359223-1《担保合同》，合同约定被告冯树谦以×××保证金账户中的260000元保证金对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告冯树谦却未依约还付贷款本息。截至2020年3月16日，被告冯树谦尚欠付原告贷款本金977012.7元，利息8775.15元，罚息314218.6元，共计1300006.45元。被告冯树谦、杨立新未作答辩。经审理查明：2017年7月12日，被告冯树谦与原告签订编号为109072017359223号《借款合同》，向原告借款130万元，借款期限12个月，自2017年7月12日到2018年7月12日，借款用途为续贷，年利率9.00015%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。以上贷款利率、逾期利率、罚息利率均为立即调整的浮动利率，即贷款利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，贷款利率按照新的中国人民银行最新确定的贷款基准利率上浮106.9%，逾期利率和罚息利率也在新的贷款利率基础上各自上浮50%。违反合同约定义务，被告还需支付诉讼费、保全费、公告费、律师费等实现债权的费用。被告杨立新为被告冯树谦与原告签订的《借款合同》项下原告全部债权承担连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起两年，保证担保的范围包括本金、利息、逾期利息、复利以及实现债权的费用。被告冯树谦以其名下×××保证金账户中的260000元保证金对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。上述合同签订后，原告依约向被告冯树谦发放贷款130万元，后被告冯树谦未依约还付贷款本息。原告已于2019年9月26日将被告冯树谦名下保证金及孳息全额扣划用以归还欠付的本金。截至2020年3月16日，被告冯树谦尚欠付原告贷款本金977012.7元，利息8775.15元，罚息314218.6元，共计1300006.45元。证实上述事实的证据有，《借款合同》（编号109072017359223）、《担保合同》（编号109072017359223-1）、补充协议、保证金账户存款质押清单、中国民生银行零售授信放款通知书及放款流水、贷款综合查询明细、还款计划明细、还款明细查询等书证，及当事人当庭陈述。本院认为，原告与被告签订的《借款合同》、《担保合同》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应遵守。按照法律规定及合同约定，借款人未按约定还本付息的，除应当继续履行还本付息义务外，还应当按照约定支付罚息、复利以及原告为实现债权所支出的合理费用，原告还可以要求连带责任保证人承担连带保证责任。被告冯树谦名下的保证金及孳息原告已优先受偿，且已从被告欠付原告的本息中扣除，本院予以确认。原告未提供律师费证据，本院对其主张的律师费不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，并参照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》四十二条第一款之规定，判决如下：1被告冯树谦于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金977012.7元，利息8775.15元，截止2020年3月16日的罚息314218.6元（含复利），以及从2020年3月17日起至本息还清之日止的罚息和复利。罚息以未偿还本金为基数，罚息利率随全国银行间同业拆借中心公布新的贷款市场报价利率公布当日立即调整，调整公式为：新的罚息利率＝新公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率×206.9%×150%。复利以未偿还利息和罚息之和为基数，复利利率确定方式与罚息利率相同。但每年偿还的罚息、复利总额，上限为欠款本金的24%。二、被告杨立新对被告冯树谦上述还本付息义务承担连带保证责任。被告杨立新承担保证责任后，有权向被告冯树谦追偿。三、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计8250元，保全费5000元，共计13250元，由被告冯树谦、杨立新共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年八月十七日书记员 刘建峰
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初1128号 原告：新都区木克尔家具厂，住所地成都市新都区清流镇黄龙村**。 经营者：黄文良，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：任斌，四川贡安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗加霖，四川贡安律师事务所律师。 被告：胡长金，男，1965年11月21日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告新都区木克尔家具厂与被告胡长金买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告新都区木克尔家具厂委托诉讼代理人罗加霖到庭参加诉讼，被告胡长金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新都区木克尔家具厂向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款155000元,并以155000元为基数支付逾期利息22785元，以上共计177785元；2、本案诉讼费由被告承担。审理中,原告将利息变更为16907元。 事实和理由：被告因经营家具销售业务，长期从原告处进货，自2011年1月起至2015年2月期间，被告购进家具后仅支付了部分货款，截至2015年3月1日尚有货款205000元未支付。为此，被告于2015年3月1日向原告出具借条一张，载明被告向原告借到205000元。2016年3月11日，被告在还款50000元后，向原告承诺自2016年5月起每月还款10000元，如不按时还款，余下部分按银行利息计算。但经原告多次催收，被告未按承诺还款，故原告诉至法院。 被告胡长金未到庭参加诉讼，也未向本庭提交证据，仅在与承办人的微信沟通中认可拖欠货款事实，并表示其目前经济困难，无法一次性还款。 经审理查明：原告新都区木克尔家具厂系自产自销实木家具的个体工商户，被告胡长金先后在原告处多次购买家具，但仅支付部分货款。2015年3月1日，经双方结算，被告胡长金亲笔书写向原告新都区木克尔家具厂经营者黄文良出具借条一张，金额为205000元。2016年3月11日，被告胡长金在2015年3月1日的借条下方，书写了已还了50000元，余款从2016年5月开始每月还10000元，如不按时还款，余下部分按银行利息计息的内容。之后，被告胡长金并未按照承诺偿还所欠货款。经多次催收未果，原告诉至法院，要求被告胡长金支付货款155000元及支付按照年利率3.85%计算从2017年9月起至2020年7月31日止的利息16907元。上述事实，有原告所提供的身份信息、借条、微信聊天记录等证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告在原告处购买家具，双方之间系买卖合同关系，在原告提供了货品后，被告应当支付相应的货款。2015年3月1日，被告胡长金向原告出具借条一份，该借条视为双方对家具货款的结算依据，且被告在支付50000元后，于2016年3月11日在借条下方书写了从2016年5月起分期付款的内容，双方权利义务关系明确，被告胡长金应当安装约定履行支付家具款的义务，故对原告主张的货款155000元本院予以支持。 关于资金利息的问题。被告胡长金在出具借条并还款50000元后，于2016年3月11日在借条下方书写内容中承诺从2016年5月起，每月还10000元，至还清为止，如不按时还款，余下部分按银行利息计息。按照此约定，被告应当在2017年9月前支付余款155000元，但被告逾期未履行付款义务，实际占用原告的资金，应支付资金占用利息。原告主张资金占用利息以货款本金155000元为基数，按照年利率3.85%自2017年9月1日起计算至2020年7月31日止的利息16907元，并不违反法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡长金于本判决生效后十日内，支付原告新都区木克尔家具厂货款本金155000元及资金占用利息16907元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取计1928元、诉讼保全费1409元，合计3337元由被告胡长金负担（原告已预交，由被告在本判决生效后十日内直接支付给原告）。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员 李 亮 二〇二〇年九月二十三日 书记员 许雯静
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2790号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：冯树谦，男，汉族，1969年10月8日出生，住太原市。被申请人：杨立新，女，汉族，1970年6月20日出生，住太原市。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉冯树谦、杨立新金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯树谦、杨立新银行存款1300006.45元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人冯树谦、杨立新银行存款1300006.45元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘建峰
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初19310号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区莘建路**。负责人：陈纲。被申请人：齐姓路，男，1984年1月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇宽店村西洼组。被申请人：范媛媛，女，1987年2月15日出生，汉族，住安徽省霍邱县石店镇宽店村西洼组。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人齐姓路、范媛媛金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人齐姓路、范媛媛的银行存款人民币732,307.84元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人齐姓路、范媛媛的银行存款人民币732,307.84元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费4,181.54元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初4729号原告：马强，男，1988年5月12日出生，汉族，住湖南省岳阳县XXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：杨本迪，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：宝德融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：黄鑫，执行董事。委托诉讼代理人：肖咏萍，上海市捷华律师事务所律师。委托诉讼代理人：张硕文，上海市捷华律师事务所律师。原告马强与被告宝德融资租赁(上海)有限公司买卖合同纠纷一案，本院2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 琴审 判 员  周天娇人民陪审员  戎伟栋二〇二〇年六月九日书 记 员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1234号王红红：你与陕西中望房地产有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1646号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陕西中望房地产有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××28特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1234号申请执行人：陕西中望房地产有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：9161011768797808X3。法定代表人：陈惠武，该公司董事长。被执行人：王红红,女,1986年1月12日出生,汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人陕西中望房地产有限公司与被执行人王红红商品房买卖合同纠纷一案中,本院（2019）陕0117民初16461号民事调解书已生效，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人王红红支付剩余款160000元，被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向王红红发出执行通知书及财产报告令；2、向王红红发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对王红红的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结王红红名下银行账户，但无存款可供执行。查封其名下的房产，暂不具备处置条件；4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供其可供执行的财产或财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额0元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月二日书记员  王雪莉
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3622号原告:苏玉敏，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:刘晗，河南豫上律师事务所律师。被告:杨春云，女，1968年8月10日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:孙建设，河南豫龙律师事务所律师。原告苏玉敏诉被告杨春云相邻关系纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项之规定，裁定如下：原告苏玉敏诉被告杨春云相邻关系纠纷一案转为普通程序进行审理。审 判 长  赵丽莉人民陪审员  闫 伟人民陪审员  程仙芳二〇二〇年八月十日书 记 员  郑 乐
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初249号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：谢静，女，汉族，1987年12月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款80433.62元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢静银行存款人民币80433.62元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费824元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1943号 申请人：陈洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 被申请人：陈璐，女，汉族，1993年11月30日出生，住陕西省西安市未央区。 被申请人：吕斌，男，汉族，1993年9月18日出生，住陕西省西安市未央区。 申请人陈洋与被申请人陈璐、吕斌民间借贷纠纷一案，申请人陈洋于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈璐、吕斌银行存款126000元。申请人陈洋以在中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈璐、吕斌银行存款126000元。 案件申请费1150元，由申请人陈洋承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年六月八日 书记员  赵 稳
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初249号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：谢静，女，汉族，1987年12月23日出生，住江西省南昌市西湖区。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告谢静保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告谢静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1．判令被告向原告支付保险赔偿款79433.62元；2．判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3．本案诉讼费由被告谢静承担。 二、被告谢静未答辩。 本院查明的事实 一、2016年9月13日，被告谢静因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201636010000000507），保险单载明：投保人谢静；被保险人为中国光大银行股份有限公司南昌分行（以下简称光大南昌分行）；贷款金额96000元；保险金额为106159.07元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2016年9月20日，被告谢静与光大南昌分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额96000元；贷款期限自2016年9月20日至2019年9月20日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2016年9月20日，光大南昌分行将96000元支付至被告谢静用以签约的结算账户内。被告从2017年5月20日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大南昌分行向原告申请索赔，至2017年8月8日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息79433.62元给光大南昌分行。2017年8月8日，光大南昌分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款79433.62元。 四、2020年5月19日，经原、被告双方协商，被告向原告承诺将欠款79433.62元分成12期，每期还款3309.74元，原告不再向被告主张违约金，被告保证如期将上述款项付至原告，如有任何一期未及时偿还，原告有权要求债务人立即支付剩余的全部欠款，后被告未按照上述承诺书履行还款义务。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大南昌分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大南昌分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付原告实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款79433.62元、律师费1000元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢静于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款79433.62元和律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1810元，减半收取计905元，由被告谢静负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初1943号 原告：陈洋，男，汉族，1990年8月15日出生，住陕西省宝鸡市金台区。 委托诉讼代理人：张博峰，陕西高理律师事务所律师，特别授权。 被告：吕斌，男，汉族，1993年9月18日出生，住陕西省西安市未央区。 被告：陈璐，女，汉族，1993年11月30日出生，住陕西省西安市未央区。 原告陈洋与被告吕斌、陈璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告陈洋的委托代理人张博峰，被告吕斌、陈璐均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告陈洋向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决二被告共同偿还原告借款本金126000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告通过朋友认识第一被告。2019年9月24日，二被告打算出售房屋一套，但该房屋在银行抵押贷款仍未偿还。2019年10月14日，二被告以偿还房屋贷款为由向原告借款16万元，原告通过其中国建设银行银行卡向第一被告转账16万元整，且二被告共同向原告出具了借条及收条，借款当天，二被告通过原告的代理人杨晓康向原告偿还了34000元借款本金，并约定了借款期限为一个月。借款到期后，至今二被告仍下欠原告借款本金126000元，经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付，原告为维护其自身的合法权益诉至本院请求依法判决。 原告陈洋为支持其诉讼请求依法向本院提交下列证据予以证明：1、借条及收条；2、情况说明；3、中国建设银行交易明细一份。 被告吕斌答辩称，被告吕斌与原告陈洋并不认识且不是朋友，因被告吕斌准备出售其在宝鸡的房屋一套，但因该套房屋有抵押，所以被告吕斌就向原告借款16万元。原告方当时与被告约定的利息是月息20%，被告吕斌共向原告借款16万元，且在向原告归还了3.4万元的利息后再未向原告还款。被告吕斌认为本案原告陈洋涉嫌套路贷，并且原告陈洋对被告吕斌人身构成了侵害，被告吕斌与原告陈洋签订的情况说明也是在原告陈洋及其他人的胁迫下签订的，所以要求法院将本案移送公安部门处理。 被告吕斌向本院提交下列证据予以证明：微信聊天记录截屏一张。 被告陈璐答辩称，被告陈璐在家平时不管钱，家里的钱全部是由被告吕斌管理。向原告借款16万元时，被告陈璐在借条上签了字，最后是原告的代理人杨晓康给其打电话说这笔钱没有还，被告陈璐才向被告吕斌打电话确认，被告吕斌说因为杨晓康对其放的是高利贷，才导致被告吕斌一直未向原告还清借款。 被告陈璐未向本院提交证据予以证明。 经审理查明，被告吕斌与被告陈璐是夫妻关系。2019年10月，被告吕斌有一套在银行办理按揭贷款的房屋需要出售，因被告吕斌出售该房屋必须将银行的贷款还清后才能买卖，故被告吕斌通过他人介绍认识原告陈洋。2019年10月14日，二被告以偿还房屋贷款为由向原告陈洋借款16万元，原告陈洋通过其中国建设银行银行卡以转账的方式向二被告借款16万元，二被告共同向原告出具了借条及收条。二被告在收到借款后通过原告陈洋的代理人杨晓康当天向原告归还了借款本金34000元。当时原、被告口头约定借期为一个月，但双方未约定利息。但借款到期后，二被告一直以房屋没有出售及银行的按揭款没有下来为由拒绝偿还借款。2020年4月1日，原、被告签订情况说明，对被告吕斌向原告16万元借款本金并已偿还借款本金34000元的事实予以确认，但二被告却未按约定向原告支付下欠借款本金126000元。致原告诉至法院要求二被告偿还下欠借款。 以上事实有原、被告的陈述及原告向本院提交的借条及收条、情况说明、中国建设银行交易明细一份。被告吕斌向本院提交的微信聊天记录截屏一张等相关证据在卷为凭，这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，二被告对借原告陈洋16万元的事实不持异议，但双方对被告吕斌向原告陈洋偿还借款34000元是利息还是本金意见不一。通过原告向本院提交的其与被告达成的情况说明能够清楚的确认二被告向原告偿还的34000元是借款本金，但二被告认为其偿还的34000元是向原告支付的一个月的利息损失，且认为本案原告涉嫌经济犯罪，要求本院将该案移送至公安部门处理。本院认为，二被告的这一辩解意见并未提供证据予以证明，而原、被告双方在借款时未约定利率的标准，且原告在本案亦未要求二被告赔偿其利息损失。故本院对二被告的该项辩解意见依法不予采信。故本院认为原告要求二被告支付下欠其借款本金126000元的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院对此依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下： 被告吕斌、陈璐在判决生效后七日内共同偿还下欠原告陈洋借款本金126000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2820元，减半收取1410元，财产保全费1150元，两项合计2560元，由被告吕斌、陈璐共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  刘宝忠 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 稳
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督179号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：刘桉琪，女，1992年6月2日出生，汉族，新宁县人，住。被申请人：阳先乾，男，1990年10月6日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求刘桉琪、阳先乾支付自2017年4月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费5619元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘桉琪、阳先乾应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年4月1日起至2020年6月30日止的物业费5619元。申请费16.7元，由被申请人刘桉琪、阳先乾负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督179号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：刘桉琪，女，1992年6月2日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：阳先乾，男，1990年10月6日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人刘桉琪、阳先乾申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督179号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督179号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10256号原告：刘守强，男，1984年7月5日生，汉族，住山东省新泰市青云街道办事处稠布河村**。被告：上海圆迈贸易有限公司，住所地上海市嘉定工业区叶城路１１１８号１９层１９０１室。法定代表人：任涛。被告：中国惠普有限公司，住所地北京市朝阳区广顺南大街**院**楼****。法定代表人：庄正松。原告刘守强与被告上海圆迈贸易有限公司、中国惠普有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告刘守强诉称，1、判令原告退货(退货方式为被告上海圆迈贸易有限公司上门取货)，两被告退还购物款2,799元；2、判令两被告支付原告赔偿金8,397元(商品价款的三倍)。事实和理由：原告于2020年2月28日在京东自营商城“惠普打印机京东自营官方旗舰店”购买“惠普M227fdwQQ无线物联”打印机一台，订单号：XXXXXXXXXXXX，价款2,799元，收货地址为上海市松江区，原告于同年2月29日收到该商品。收到货物后发现该产品主要存在虚假宣传“QQ打印”功能，商品名称注明“QQ无线物联”，商品页面详情两处显著标示“QQ打印”，但QQ打印功能一直无法实现，经向惠普工程师核实得知根本没有QQ打印功能。其次存在误导性陈述“Ｕ盘打印”功能，页面宣传支持Ｕ盘打印，但实际使用及向惠普工程师核实后的事实是只支持几年前老式的Ｕ盘，不支持现在主流的Ｕ盘，页面宣传存在严重误导。故原告诉至法院。被告中国惠普有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告注册京东购物网络平台账户时，网络平台弹出框提示要求原告务必仔细阅读、充分理解《京东用户注册协议》，提示《京东用户注册协议》包括“法律管辖适用及其他”条款，并以粗体予以标识。《京东用户注册协议》第十条部分第1款约定：“如双方就本协议内容或执行发生任何争议，双方应尽力友好协商解决；协商不成时，应向协议签订地有管辖的人民法院提起诉讼。本协议签订地为中华人民共和国北京市大兴区”。被告认为上述条款应视为网络向原告发出的管辖要约，原告作为网络平台账户注册人，同意上述条款后注册网络平台账户，应视为对该管辖条款的认可，即双方对该管款条款达成了合意。根据《民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本案应由北京市大兴区人民法院管辖，上海市松江区人民法院对本案不具有管辖权，本案应移送至北京市大兴区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系网络购物合同纠纷，通过快递方式交付货物，应以收货地为合同履行地。根据原告提供的订单信息可看出收货地位于上海市松江区，故涉案网络购物合同的履行地在本院辖区，本院依法对本案具有管辖权。被告中国惠普有限公司提起的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条之规定，裁定如下：驳回被告中国惠普有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国惠普有限公司负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。本裁定一经作出即生效。审判员  傅月琴二〇二〇年八月十八日书记员  蒋丹萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二十条以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初4058号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：苏涛，男,1983年12月26日出生，住江苏省泗阳县。被告：刘娟，女,1985年3月19日出生，住江苏省泗阳县。被告：张慧东，男1983年2月8日出生，住江苏省淮安市清河区。被告：李瑞，男1982年5月4日出生，住江苏省宿迁市。被告：刘立洋，男1987年6月20日出生，住江苏省泗阳县。被告：庄田，男1982年1月23日出生，住江苏省南京市鼓楼区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告苏涛、刘娟、张慧东、李瑞、刘立洋、庄田金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨，被告苏涛到庭参加诉讼，被告张慧东、李瑞、刘娟、刘立洋、庄田经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、要求苏涛、刘娟归还贷款本金1450000元及利息（自2019年3月28日起至2020年3月10日止，按年利率12.18%计算，自2020年3月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）；2、被告张慧东、李瑞、刘立洋、庄田承担连带偿还责任；3、上述被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年3月28日，被告苏涛、刘娟经被告张慧东、李瑞、刘立洋、庄田担保在我行做贷款1450000元，约定年利率12.18%，违约年利率为18.27%，至今尚欠本金1450000元及利息未还。被告苏涛辩称，其已偿还本金50000元，其现欠原告本金1400000元及利息（以1400000元为基数，自2019年3月28日起至2020年3月10日止，按年利率12.18%计算，自2020年3月11日起至还清款之日止，按年利率18.27%计算）。被告刘娟未作答辩。被告张慧东未作答辩。被告李瑞未作答辩。被告刘立洋未作答辩。被告庄田未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.贷款人：泗阳农商行；2.借款人：苏涛、刘娟；3.担保人：张慧东、李瑞、刘立洋、庄田；4.借款金额：1450000元；5.借款期限：2019年3月28日起至2020年3月10日；6.借期内利率：年利率12.18%；7.逾期利率：年利率12.18%加收50%；8.借款用途：借新还旧（化解贷款）；9.还款方式：按季结息，到期还本，结息日为每季末月20日，借款人于每一结息日结息，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清；10.担保方式：连带责任保证；11.保证范围：包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用；12.保证期间：借款到期日起二年，直至贷款本息还清为止；13.偿还本息情况：于2020年6月29日偿还本金20000元，2020年7月1日偿还本金30000元，利息至今未还。本院认为，原告与被告苏涛、刘娟、张慧东、李瑞、刘立洋、庄田订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借1450000元款项义务后，被告苏涛、刘娟应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任。现原、被告约定的还款期限已届满，原告有权要求被告苏涛、刘娟返还该贷款剩余本金1400000元，并支付利息。被告张慧东、李瑞、刘立洋、庄田作为连带责任保证人，应对涉案债务承担连带还款责任。其四人还款后，有权向被告苏涛、刘娟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏涛、刘娟于本判决生效后十日内返还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款1400000元，并支付利息（利息分为三部分：一是以1450000元为基数，自2019年3月28日起至2020年3月10日止，按年利率12.18%计算，自2020年3月11日起至2020年6月29日止，按年利率18.27%计算；二是以1430000元为基数，自2020年6月30日起至2020年7月1日止，按年利率18.27%计算；三是以1400000元为基数，自2020年7月2日起至实际给付之日止，按年利率18.27%计算）；二、被告张慧东、李瑞、刘立洋、庄田对本判决第一项确定的被告苏涛、刘娟的还款义务承担连带还款责任；三、被告张慧东、李瑞、刘立洋、庄田承担保证责任后，有权向被告苏涛、刘娟追偿;四、驳回原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19466元，减半收取计9733元，保全费5000元，由被告苏涛、刘娟负担，被告张慧东、李瑞、刘立洋、庄田负连带缴纳责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 房宇燕二〇二〇年八月二十五日法官助理 胥 林书 记 员 陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4058号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省宿迁市泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：张慧东，男，1983年2月8日出生，住江苏省淮安市清河区。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告苏某、刘某、张慧东、李某、刘立洋、庄某金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，要求查封被申请人张慧东所有的位于淮安绿地新世纪城房产、淮安市万达广场房产。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人张慧东所有的位于淮安绿地新世纪城房产；二、查封被申请人张慧东所有的位于淮安市房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房宇燕二〇二〇年八月十九日书记员  陈园园
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0107民初26948号本院于2020年8月21日对原告李克顺与被告上海庞大龙翔汽车销售有限公司、第三人上海星徽汽车维修服务有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2019)沪0107民初26948号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)沪0107民初26948号判决书中第11页第九行、第十行“案件受理费4474元，减半收取计2237元，由被告上海庞大龙翔汽车销售有限公司负担。”补正为：“案件受理费4474元，减半收取计2237元，由原告李克顺负担1671元，由被告上海庞大龙翔汽车销售有限公司负担566元。”审判员  李嘉楠二〇二〇年九月九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7756号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王小磊，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王小磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王小磊偿还华融公司借款本金78866.46元、利息7527.64元、罚息7160.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王小磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用929元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，华融公司与王小磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向王小磊发放贷款200000元。但王小磊自2019年8月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，王小磊尚欠华融公司借款本金78866.46元、利息7527.64元、罚息7160.09元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费929元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王小磊未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王小磊应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王小磊提前清偿借款本金78866.46元、利息7527.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7160.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5728.07元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费929元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7527.64元、罚息5728.07元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王小磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费929元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1081元，原告华融消费金融股份有限公司负担18元，被告负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7756号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王小磊，女，1985年9月15日出生，汉族，住广东省深圳市南山区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王小磊金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人屠蔷到庭参加诉讼，被告王小磊经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王小磊偿还华融公司借款本金78866.46元、利息7527.64元、罚息7160.09元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王小磊承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用929元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月25日，华融公司与王小磊签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.借款合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区布吉荣超花园四栋三单元406作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月25日向王小磊发放贷款200000元。但王小磊自2019年8月25日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月20日，王小磊尚欠华融公司借款本金78866.46元、利息7527.64元、罚息7160.09元。 另外，华融公司因本次诉讼支出律师代理费929元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王小磊未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王小磊应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王小磊提前清偿借款本金78866.46元、利息7527.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7160.09元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5728.07元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费929元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王小磊于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金78866.46元、利息7527.64元、罚息5728.07元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王小磊于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费929元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1081元，原告华融消费金融股份有限公司负担18元，被告负担1063元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月二十日 书记员  沈梅梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1780号张某良、马某萍：你（单位）与张某良、马霜萍劳务合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十日案审查表
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1780号 原告：张某良，男。 原告：马某萍，女。 被告：王某余，男。 原告张某良、马某萍诉被告王某余劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理。原告张某良、马某萍于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查,符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下： 准予原告张某良、马某萍撤诉。 案件受理费575元，减半收取287.50元，由原告张某良、马某萍承担。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年九月四日 书记员  王玉洪
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1540号 原告：张德本，男，1963年7月25日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：刘小亮，男，1984年11月6日出生，汉族，农民，现住滦南县。 被告：郭永丽，女，1958年12月1日出生，汉族，农民，现住滦南县。 本院在审理原告张德本诉被告刘小亮、郭永丽民间借贷纠纷一案中，原告张德本于2020年7月30日向本院提出撤回对被告刘小亮起诉的申请。 本院认为，原告张德本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告张德本撤回对被告刘小亮的起诉。 审判员  任作新 二〇二〇年八月十日 书记员  周 雨
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初7071号 原告：长发（福建）橡塑有限公司，住所地福建省晋江市陈埭镇坊脚村滨坊路**，统一社会信用代码91350582671915295Y。 法定代表人：林利程，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姚建雄，福建玄章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈历辛，福建玄章律师事务所律师。 被告：林树霞，女，1972年1月14日出生，汉族，住福建省晋江市。 原告长发（福建）橡塑有限公司与被告林树霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈历辛及被告到庭参加诉讼。本院根据原告的申请作出诉讼保全裁定，查封了被告位于晋江市的房产及闽Ｃ×××××号的思威牌小型汽车并冻结了被告名下建设银行存款。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付货款1247650元及逾期付款损失（自起诉之日起至实际还清款项之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期利率基础上浮50%的标准计算）；2.被告支付因原告主张债权支出的律师费25172元、保全费5000元。事实和理由：被告因经营需陆续向原告购买PTU材料，于2018年8月8日经对账确认尚欠货款1247650元；经催讨，被告未能付款，请求判如所请。 被告辩称，欠款的实际主体是石狮市文欣塑胶有限公司（下称文欣公司），被告只是代为签署结欠单。欠款金额属实，但因经济困难难以还款。请求分期还款或以来料加工款抵偿货款。此外，相应的利息、律师费、保全费等不应由被告承担。 原告向本院提供以下证据：1.营业执照，证明原告的身份情况；2.户籍信息，证明被告的身份情况；3.结欠单，证明截止2018年7月31日被告共结欠货款1247650元，双方约定因主张债权发生的律师费、诉讼费、保全费等应由欠款人承担；4.委托协议、律师费发票，证明原告因主张债权支付律师费25172元。 被告未举证。 当事人争议的焦点主要有：1.本案欠款人是否为被告？2.被告应否承担欠款的利息损失及律师费、保全费？ 一、关于欠款人问题 原告认为，被告虽与其丈夫共同经营文欣公司，但在交易过程中，相关下单、货物交接及结算等都是被告个人进行。被告在经营公司的情况下，以个人名义对外交易是正常现象，符合当地的交易习惯。 被告认为，货物的买受人是被告与丈夫共同经营的文欣公司，经营中的欠款单一般都是被告签署。对本案债务没有异议。 本院认为，被告虽主张买受人为文欣公司，但又对本案债务没有异议。且被告以个人名义出具结欠款凭证，也没有证据证明系以文欣公司的名义与原告进行交易。现原告主张为被告个人债务，可予准许。 二、关于利息损失及律师费、保全费问题 原告认为，原告已履行交货义务，但被告拒不支付货款，应承担违约责任。故被告应承担逾期付款利息损失。结欠单已明确约定因主张债权产生的律师费、保全费由欠款人承担。 被告认为，被告目前经济困难无力还款，不应再承担利息损失及律师费、保全费。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务，应当承担继续履行或者赔偿损失等违约责任。被告作为买受人，在原告交货后，负有按照约定数额及时支付货款的义务。被告未能及时支付货款，除承担继续支付货款的义务外，还应赔偿原告因延时支付所造成的损失。原告在本案中所主张损失的起止时间及计算标准均符合法律规定，应予支持。结欠单规定因主张债权而支出的律师费、保全费等由欠款人承担。上述费用虽在一定程度上增加了债务人的负担，但系因债务人不履行合同义务产生的合理开支。原告主张由被告承担，符合双方约定及法律规定，应予支持。 经审理查明，被告因经营需陆续向原告购买PTU材料。2018年8月8日，被告以个人名义出具结欠单，确认截止2018年7月31日尚欠货款1247650元，并约定主张债权发生的律师费、诉讼费、保全费等由欠款人承担。事后被告未能付款，原告于2020年6月15日向本院提起诉讼。原告因本案诉讼支出律师费25172元，另因申请诉讼保全支出保全申请费5000元。 综上所述，本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告已履行交货义务，被告未能及时履行付款义务，应承担相应的法律责任。原告请求被告支付货款1247650元及逾期付款利息，合法合理，予以支持。原告支出的律师费、申请费系因主张债权而产生的合理开支出，原告主张由被告承担，可予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下： 一、被告林树霞应于本判决生效之日起十日内支付原告长发（福建）橡塑有限公司货款1247650元及逾期付款利息（自2020年6月15日起至实际付清款项之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）； 二、被告林树霞另应于本判决生效之日起十日内支付原告长发（福建）橡塑有限公司律师费25172元、保全申请费5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费16300元，因适用简易程序减半收取计8150元，由被告林树霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月二十一日 书记员 杨舒雅 附件：本案所适用的法律、司法解释及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 …… 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条…… 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。