湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初28号 原告：邓继宏。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：范春兰。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司。 上列二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：付强，男，系范春兰之夫。 被告：付强。 原告邓继宏与被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司（以下简称旺东煤炭公司）、付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告范春兰犯诈骗罪、合同诈骗罪被依法判处有期徒刑19年，且受新冠肺炎疫情影响，无法向范春兰送达相关法律文书，本院依法作出（2020）鄂0802民初28号民事裁定，本案中止诉讼。2020年9月16日，本院向范春兰送达了相关法律文书，并于2020年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告邓继宏及其委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告范春兰、旺东煤炭公司、付强经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。该案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月审理期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告邓继宏向本院提出诉讼请求：1、判令被告范春兰和被告旺东煤炭公司共同偿还原告借款本金400000元，并支付利息（其中200000元从2018年6月8日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，另外200000元从2018年9月8日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止）；2、判令被告付强对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告范春兰和被告付强系夫妻关系，被告旺东煤炭公司由二人共同经营。2017年9月8日，范春兰因经营旺东煤炭公司急需资金向原告借款200000元。2018年4月8日，范春兰与旺东煤炭公司共同向原告出具借条一份，约定期限为半年，于2018年10月8日前还款，按照月息2分计息。2018年6月7日，范春兰再次向原告借款200000元，约定次日归还，在达成口头协议后，原告向范春兰账户转入200000元。上述第一笔借款范春兰支付利息至2018年9月7日，第二笔借款未支付分文利息，到期后均未偿还本金，故诉至法院。 被告付强、范春兰、旺东煤炭公司提交书面答辩状称：原告起诉付强事实不清，付强对范春兰向邓继宏出具的借条完全不知情，现范春兰已被判刑，无法了解借贷过程，原告诉请应予驳回。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、营业执照、借条、转账凭证、微信截屏等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 范春兰与付强系夫妻关系，二人均系旺东煤炭公司的股东，范春兰系旺东煤炭公司的法定代表人。2017年9月8日，范春兰因经营旺东煤炭公司急需资金向邓继宏借款200000元，邓继宏当日向范春兰账户转账200000元。2018年4月8日，范春兰与旺东煤炭公司共同向原告出具借条一份，载明：今借到邓继宏现金贰拾万元整，¥200000.00元，借期半年，月息贰分，于2018年10月8号还款。旺东煤炭公司在借款人处签章。2018年6月7日，邓继宏再次向范春兰账户转账200000元，范春兰于2019年1月14日向邓继宏发送微信消息，载明“借条：今借到邓继宏现金贰拾万元整。借款人：范春兰。2018年6月7号”。 另查明，范春兰按照每月4000元的标准向范春兰支付了2017年9月8日至2018年8月8日的利息。 本院认为，原告邓继宏通过银行转账方式向被告范春兰账户转账200000元后，被告范春兰、旺东煤炭公司共同向原告出具了2018年4月8日的借条，双方达成借贷合意，成立民间借贷法律关系，被告范春兰、旺东煤炭公司作为共同借款人应依约履行还款义务。该借条中约定月息2分，借期半年，则该笔借款于2018年10月8日到期，且其约定的借期内利息标准符合《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，故范春兰、旺东煤炭公司应按照年利率24%的标准支付借期内利息。虽然借条中并未约定逾期利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张该笔借款按照年利率24%的标准自2018年10月9日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因范春兰仅按照年利率24%的标准支付利息至2018年8月8日，剩余借款本息至今未还，故原告主张范春兰、旺东煤炭公司共同偿还借款本金200000元，并按照年利率24%的标准自2018年8月9日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。另，结合旺东煤炭公司的工商登记信息，其股东为范春兰、付强夫妻二人，该公司属夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张2018年4月8日借条所载的借款属夫妻共同债务，本院予以支持，被告付强应对该笔债务承担共同偿还责任。 对于2018年6月7日借款。该笔款项系范春兰以个人名义出具借条借款，原告主张旺东煤炭公司和付强对其承担共同还款责任，但未能举证予以证明，本院不予支持。鉴于该笔借款是通过微信方式出具借条，且其中并未约定还款期限和利息标准，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定和《最高人民法院》第二十五条第二款关于“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持”的规定，原告给予范春兰三个月宽限期，主张该笔借款自2018年9月7日到期，并自2018年9月8日起支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。关于逾期利息的标准，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张范春兰年利率24%的标准支付逾期利息，于法无据，本院不予支持。故范春兰应偿还原告该笔借款本金200000元，并按照年利率6%的标准自2018年9月8日起支付逾期利息至清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、付强于本判决生效之日起十日内偿还原告邓继宏借款200000元，并按照年利率24%的标准自2018年8月9日起支付利息至清偿之日止； 二、被告范春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告邓继宏借款200000元，并按照年利率6%的标准自2018年9月8日起支付利息至清偿之日止； 三、驳回原告邓继宏的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8680元，由被告范春兰负担，其中4340元由被告荆门市旺东煤炭有限公司、付强与范春兰共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘鑫 书记员李爽