wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1381号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人王国文，男，1969年9月4日出生，公民身份号码：510************091，汉族，初中文化，户籍所在地四川省富顺县**********（以上均为自报）。因本案于2019年12月15日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月19日被中山市公安局取保候审，2020年6月17日被本院取保候审。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z851号起诉书指控被告人王国文犯危险驾驶罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人王国文已接受中山市法律援助处指派的律师王丽红为其提供的法律帮助。中山市第一市区人民检察院指派检察员刘丽华出庭支持公诉，被告人王国文到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月15日晚上8时许，被告人王国文醉酒后驾驶渝G*****号普通二轮摩托车沿中山港口镇长堤路由港口西街社区往旧邮局方向行驶，途经东长堤路群众小学对开路段时，被公安人员设卡查获。经鉴定，被告人王国文驾驶车辆时的血液乙醇（酒精）含量为269.9mg/100ml。归案后，被告人王国文如实供述了上述犯罪事实。被告人王国文对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名、量刑情节和量刑建议均无异议，且自愿签署《认罪认罚具结书》。本院认为，公诉机关指控被告人王国文犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持和采纳。被告人王国文自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人王国文如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人王国文符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王国文犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  施斌斌二〇二〇年六月二十二日书记员  李保法卜璐
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执1535号 申请执行人：高全银。 被执行人：黄建兵。 被执行人：南通源景建设工程有限公司，住所地：南通经济技术开发区瑞兴路199号。 法定代表人：张卫国，总经理。 统一社会信用代码：91320691559281683H。 本院在执行申请执行人高全银与被执行人黄建兵、南通源景建设工程有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初4343号民事判决书。于2020年6月24日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人南通源景建设工程有限公司银行存款2249.83元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 琳
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1535号 高全银、黄建兵、南通源景建设工程有限公司: 本院立案受理的申请执行人高全银与被执行人黄建兵、南通源景建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人黄建兵、南通源景建设工程有限公司主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初1969号原告：徐慧琴，女，1933年5月11日出生，汉族，户籍地湖北省十堰市茅箭区，现住湖北省十堰市茅箭区，公民身份号码×××。委托代理人：张彦霞，北京市东卫律师事务所律师。委托代理人：庞文静，北京市东卫律师事务所实习律师。被告：新宏基建设集团有限公司，住所地湖北省孝感市孝南区南大工业园北区，统一社会信用91230110731284027M。法定代表人：丁红星，总经理。被告：陈新，男，1964年7月11日出生，汉族，户籍地湖北省孝感市孝南区，现住北京市东城区，公民身份号码×××。二被告之共同委托代理人：吴杰，北京常鸿（天津）律师事务所律师。被告原告徐慧琴与被告新宏基建设集团有限公司（以下简称新宏基公司）、陈新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员褚征独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐慧琴的委托代理人张彦霞，被告新宏基公司及陈新的共同委托代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐慧琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款150万元；2.请求判令被告支付逾期还款利息（自2019年5月26日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；3.案件受理费由被告负担。事实与理由：2012年9月28日,被告一因资金周转问题,与徐慧琴签订《资金协议》,借款:120万元,周期一年,约定月息2分。当日,原告将款项汇入被告一指定账户。2013年9月27日到期日,因无法偿还本金,当日被告一与原告再次签订《资金协议》,本利不变,周期一年。2014年9月26日再次到期,但此次本利均无法给付(本金120万＋24万利息,共计144万元)。鉴于此,被告一与原告协商一致,当日签订《借款协议》,约定借款额为150万元(前期所欠144万元+再借款6万元),周期一年,按照原约定利息执行;6万借款于2014年9月26日汇入被告一指定账户。2015年9月26日再次到期,因无法偿还本金,当日二被告共同作为借款人与徐慧琴签订《借款协议》,本利不变,周期一年，2016年9月25日到期日的次日,被告二以个人名义与徐慧琴签订《借款协议》,周期一年,本利不变。最后一次协议于2017年9月26日到期,到期后,原告提出必须全额偿还本金150万元及逾期利息,并不再签订《借款协议》.但是二被告互相推诿,均不予偿还,原告认为被告二系被告一负责人,双方应共同承担偿还责任,为维护自身合法权益,请法院给予公正裁判。被告新宏基公司辩称：认可欠原告本金150万元，同意按照借款协议约定的利率标准支付利息。截止到原告起诉后的利息，认为约定过高，请求法院予以调整，按照银行间拆借资金标准计算。被告陈新辩称：本案借款是新宏基公司的借款，一直由新宏基公司偿还利息并使用该借款。双方之间后期没有再发生新的借款，一直是由新的借据代替旧的借据。陈新在借据上签字，是作为新宏基的实际控制人表示同意就还款期限进行延长，并不是陈新作为新的共同还款人在借据上签字。陈新与原告之间没有形成新的借款合意，陈新不同意偿还原告主张的本金和利息。经审理查明：2012年9月28日，徐慧琴向新宏基公司出借120万元，并签订《资金协议》一份，其内容为：“经双方友好协商，本着互惠互利的原则，乙方（新宏基公司）向甲方拆借资金壹佰贰拾万元整，按照年利率贰二分结算利息（即应付年息为贰拾肆万元），借款期限为一年”，该协议下方由徐慧琴及新宏基公司委托人签字，并加盖有新宏基公司公章。至该协议约定的还款期限到期，因新宏基公司未偿还借款本金，故双方于2013年9月27日再次签订《资金协议》一份，将之前一份2012年签订的《资金协议》内所涉借款的还款期限顺延一年。至2014年9月26日，双方再次签订《借款协议》一份，就前述借款、前述借款未支付的利息24万元及新追加的借款6万元，形成150万元债务，约定于2015年9月25日前偿还，利息30万元。2015年9月26日，因未偿还150万元债务，新宏基公司、陈新作为甲方，徐慧琴作为乙方，签订《借款协议》一份，约定借款期限一年（2015年9月26日至2016年9月25日），月息2分，协议注明“本合同为2014年9月26日所签合同之延续，以本合同为准，原合同作废”。该协议尾部有陈新及徐慧琴签字，并加盖有新宏基公司公章。2016年9月26日，徐慧琴再次签订《借款协议》一份，该协议首部甲方处显示为新宏基公司及陈新，乙方处为徐慧琴，协议约定借款150万元一年偿还，月息2分，协议注明“本合同为2014年9月26日所签合同之延续，以本合同为准，原合同作废”。协议尾部有陈新及徐慧琴签字。本案审理过程中，经徐慧琴申请，本院依法查封了二被告价值一百七十一万元的财产。上述事实，有《资金协议》二份、《借款协议》二份、转账记录以及本案庭审笔录在案佐证，可以作为认定案件事实之依据。本院认为：徐慧琴以转账方式向新宏基公司出借120万元并签署了相应的借据，在无法偿还本金的情况下，续签新的借据以取代之前的借据，该行为并无不当。在后续还款过程中，因新宏基公司无法支付利息，在签订新的借据时将未支付的利息一并计入本金，此行为符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，本院予以确认。在徐慧琴与新宏基公司续签借据的过程中，陈新先后在借据的甲方处与新宏基公司一同签章确认或单独签字，本院认为陈新该行为构成债务加入，其应与新宏基公司一同偿还徐慧琴主张的本案债务。现徐慧琴主张的债务本金及利息均未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中的相关规定，本院予以支持。新宏基公司辩称的债务利息过高的意见以及陈新的相关辩称意见，本院均不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：被告新宏基建设集团有限公司、被告陈新于本判决生效之日起七日内共同偿还原告徐慧琴欠款一百五十万元并支付债务利息（自二〇一九年五月二十六日起按年利率百分之二十四的标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一万零九十五元及保全费五千元，由被告新宏基建设集团有限公司、被告陈新共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员  褚 征二〇二〇年六月二十八日法官助理  周天阳
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1969号本院对原告徐慧琴与被告新宏基建设集团有限公司、陈新民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0113民初1969号民事判决书中，因笔误，应予补正，现裁定如下：本判决书中第二页第三行“2019年5月26日”应更正为“2019年5月1日”，第五页第四行“二〇一九年五月二十六日”应更正为“二〇一九年五月一日”。另案件受理费一万零九十五元应更正为二万零一百九十元。审 判 员  褚 征二〇二〇年六月二十九日法官助理  周天阳
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1212号上诉人（原审被告）：深圳市欣欣向荣科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路10号兴达工业园一栋一、二、三楼，统一社会信用代码：91440300057871851U。法定代表人：陈楚惠。被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道（坪地段）1004号201、统一社会信用代码：91440300279583310X。法定代表人：杨和忠。被上诉人（原审被告）：深圳市富千瑞塑胶制品有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号5#厂房301、401、501，统一社会信用代码：91440300557165558C。法定代表人：王得民。被上诉人（原审被告）：深圳市利阳宏业科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号2#厂房，统一社会信用代码：91440300578832874J。法定代表人：林庆衔。被上诉人（原审被告）：深圳市鑫奇睿科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号4#厂房101、201、301，统一社会信用代码：914403005615219731。法定代表人：杨奇良。被上诉人（原审被告）：昌伟塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号第6栋厂房一、二层，统一社会信用代码：91440300581578299B。法定代表人：魏炎海。被上诉人（原审被告）：深圳市七杯水科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号3#厂房501，统一社会信用代码：914403005685287218。法定代表人：武敬轩。被上诉人（原审被告）：深圳市凯立泉环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号6#厂房3-4层，统一社会信用代码：91440300MA5EMHN605。法定代表人：江建军。被上诉人（原审被告）：深圳晟普洲照明电器有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号4#厂房第4层第5层，统一社会信用代码：914403005571506397。法定代表人：杜林盛。被上诉人（原审被告）：深圳市赛德利电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路10号兴达工业园厂房第三栋3-4层，统一社会信用代码：9144030079385921XM。法定代表人：程昱。被上诉人（原审被告）：金永福珠宝（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路10号4#厂房501，统一社会信用代码：914403000561626150。法定代表人：朱国强。上诉人深圳市欣欣向荣科技有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司、深圳市富千瑞塑胶制品有限公司、深圳市利阳宏业科技有限公司、深圳市鑫奇睿科技有限公司、昌伟塑胶电子（深圳）有限公司、深圳市七杯水科技有限公司、深圳市凯立泉环保科技有限公司、深圳晟普洲照明电器有限公司、深圳市赛德利电子科技有限公司、金某珠宝（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10995号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋位于深圳市龙岗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年六月二十三日书记员  常啸洋附：相关法条1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条第一款不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1212号 上诉人（原审被告）：深圳市欣欣向荣科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路**兴达工业园****，统一社会信用代码：91440300057871851U。 法定代表人：陈楚惠。 被上诉人（原审原告）：深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司，住所地：，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道坪西社区龙岗大道（坪地段）**201信用代码：91440300279583310X。 法定代表人：杨和忠。 被上诉人（原审被告）：深圳市富千瑞塑胶制品有限公司，住所地：广东省，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房301、401、501码：91440300557165558C。 法定代表人：王得民。 被上诉人（原审被告）：深圳市利阳宏业科技有限公司，住所地：广东省深，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房：91440300578832874J。 法定代表人：林庆衔。 被上诉人（原审被告）：深圳市鑫奇睿科技有限公司，住所地：广东省深圳，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房101、201、301914403005615219731。 法定代表人：杨奇良。 被上诉人（原审被告）：昌伟塑胶电子（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路**第**厂房**1440300581578299B。 法定代表人：魏炎海。 被上诉人（原审被告）：深圳市七杯水科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房50103005685287218。 法定代表人：武敬轩。 被上诉人（原审被告）：深圳市凯立泉环保科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房**300MA5EMHN605。 法定代表人：江建军。 被上诉人（原审被告）：深圳晟普洲照明电器有限公司，住所地:广东省深圳市龙岗区坪地街道，住所地:广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房第**第**5571506397。 法定代表人：杜林盛。 被上诉人（原审被告）：深圳市赛德利电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道吉，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道吉祥三路**兴达工业园厂房第****9385921XM。 法定代表人：程昱。 被上诉人（原审被告）：金永福珠宝（深圳）有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区，住所地：广东省深圳市龙岗区坪地街道怡心社区吉祥三路****厂房501626150。 法定代表人：朱国强。 上诉人深圳市欣欣向荣科技有限公司因与被上诉人深圳市龙岗区兴达实业发展有限公司、深圳市富千瑞塑胶制品有限公司、深圳市利阳宏业科技有限公司、深圳市鑫奇睿科技有限公司、昌伟塑胶电子（深圳）有限公司、深圳市七杯水科技有限公司、深圳市凯立泉环保科技有限公司、深圳晟普洲照明电器有限公司、深圳市赛德利电子科技有限公司、金某珠宝（深圳）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初10995号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院经审查认为，本案为房屋租赁合同纠纷。涉案房屋位于深圳市龙岗区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款“不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款“房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”之规定，原审法院对本案具有专属管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白全安 审判员  林建益 审判员  刘 月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常啸洋 附：相关法条 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条第一款不动产纠纷应由不动产所在地人民法院专属管辖。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第二十八条第二款房屋租赁合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初39664号本院2020年6月23日对原告信阳市龙广机械设备租赁有限公司与被告中铁建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2019）京0106民初39664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0106民初39664号民事判决书中第九页第八行“案件受理费50917元”为笔误，应补正为“案件受理费50917元、保全费5000元”。审判员 杨 静二〇二〇年六月二十八日书记员 李京文
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初3424号原告：赫威，男，汉族，1993年8月8日生，住河南省周口市川汇区。委托代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所。一般代理。被告：邢莎莎，女，汉族，1992年1月16日生，住河南省商水县。原告赫威（以下称原告）诉被告邢莎莎借款合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款23万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年年底，被告因资金困难多次向原告借款，累计23万元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。被告邢莎莎在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为:一、被告与原告是同居关系，并非民间借贷关系。同居期间的财产纠纷，应当由被告所在地法院即商水县法院管辖；二、被告居住地在商水县，依据《民事诉讼法》第21条之规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖。川汇区人民法院对该案没有管辖权，本案应依法移送至商水县人民法院审理。本院经审查认为:被告虽然以本案案由非民间借贷为理由提出管辖权异议,但本案尚未进入实质审理,案由需要结合庭审方可查明。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原告作为借款合同的接受货币一方，其所在地为周口市川汇区，故本院对该案有管辖权。被告邢莎莎提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定,裁定如下:驳回被告邢莎莎对本案管辖权提出的异议。案件受理费2375元，由被告邢莎莎承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年六月十五日书记员  夏香莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5285号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层），统一社会信用代码914**********879XY。法定代表人：吴某1。被告：惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区****************三、四层，统一社会信用代码91440605MA4UJNYN29。负责人：余奇。两被告共同委托的诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市星天地酒店有限公司（简称“星天地公司”）、惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司（简称“星天地罗村分公司”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及两被告共同委托的诉讼代理人梁成锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.两被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《爱上自然的你》；2.两被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告的作品属于录音录像制品；2.两被告已经与两协会签订著作权许可合同并支付版权费，已尽合理注意义务，无需赔偿；3.若法庭认定侵权，两被告已停业，一直处于亏损状态，请法庭酌情处理；4.取证场所在星天地罗村分公司场所，与星天地公司无关。5.两被告没有侵犯复制权，点歌系统是从第三方购买的，被告没有进行下载。本案查明相关事实原告的作品名称《爱上自然的你》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告星天地罗村分公司在经营场所点唱系统内存储《爱上自然的你》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告星天地公司成立于2011年11月，注册资本为50万元；被告星天地罗村分公司成立于2015年11月，自认有包间19间;被告星天地罗村分公司就2018-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国好歌曲》第二季由原告享有著作权。原告提交的出版物《中国好歌曲》第二季包含了《爱上自然的你》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《爱上自然的你》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告星天地罗村分公司亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告星天地罗村分公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告星天地罗村分公司虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告星天地罗村分公司停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。涉案场所系被告星天地公司成立的罗村分公司进行经营，星天地公司并非涉案侵权行为的实施者，原告要求其停止侵权，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告星天地罗村分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共300元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，因此原告要求被告星天地公司与星天地罗村分公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视《爱上自然的你》；二、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共300元；三、被告惠州市星天地酒店有限公司对被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司的上述赔偿，承担连带清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初3424号原告：赫威，男，汉族，1993年8月8日生，住河南省川汇区。委托诉讼代理人：赵梓君，河南陈州律师事务所律师，特别授权。被告：邢莎莎，女，汉族，1992年1月16日出生，住河南省商水县。委托诉讼代理人：赵家堂，河南商振律师事务所律师，特别授权。原告赫威诉被告邢莎莎借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告赫威委托诉讼代理人赵梓君到庭参加诉讼，被告邢莎莎委托诉讼代理人赵家堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赫威向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即向原告偿还借款23万元，利息从2020年6月8日起按年利率6%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年至2019年年底，被告因资金困难多次向原告借款，累计23万元，口头约定月息2分，后经原告多次催要，被告拒不偿还，严重侵犯了原告的合法权益，为维护原告利益，特诉至贵院，望判如所请。被告邢莎莎辩称，1、我和原告之间是同居关系，并非借款合同关系。2、我不欠原告的钱，原告主张23万元的债权，应当提供证据证明，举证不能，应当驳回其诉讼请求。3、我不欠原告钱财，应当驳回其诉讼请求。根据原、被告的诉辩意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：原告与被告之间原系男女恋爱关系，双方在恋爱关系存续期间互有往来转账数十万元。又查明，2019年2月22日，被告邢莎莎因欠案外人韩静信用卡120000元欠款，向韩静出具借条一张，承诺因没有如期归还，现将车抵押陆万元整，剩余陆万元，于2019年5月1日归还。但被告邢莎莎并未将车辆抵给韩静冲抵借款。再查明，2019年7月30日，案外人韩静于本案原告签订债权转让协议一份，约定韩静对邢莎莎的债权125000元（包括5000元利息）转让给赫威。后韩静以短信方式通知邢莎莎债权已经转让给赫威。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中，原告赫威与被告邢莎莎之间互有转账，原告提供的证据不足以证明原被告之间的转账是借款关系。韩静与原告签订债权转让协议且以短信方式通知到原告，原告亦认可与韩静之间的借款关系，故该借款关系本院予以确认。被告邢莎莎向韩静出具的借条载明金额为120000元，且未约定利息。而韩静与原告赫威签订的债权转让协议载明债权金额为125000元，包括利息5000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告赫威诉请的债权金额依法认定为120000元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告邢莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告赫威借款120000元。驳回原告赫威其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2375元，由被告邢莎莎承担1200元，由原告赫威承担1175元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  唐玉吉二〇二〇年九月二十七日书记员  夏香莉
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5254号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层），统一社会信用代码914**********879XY。法定代表人：吴某1。被告：惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区****************三、四层，统一社会信用代码91440605MA4UJNYN29。负责人：余奇。两被告共同委托的诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市星天地酒店有限公司（简称“星天地公司”）、惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司（简称“星天地罗村分公司”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及两被告共同委托的诉讼代理人梁成锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.两被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《痛并快乐着》；2.两被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告的作品属于录音录像制品；2.两被告已经与两协会签订著作权许可合同并支付版权费，已尽合理注意义务，无需赔偿；3.若法庭认定侵权，两被告已停业，一直处于亏损状态，请法庭酌情处理；4.取证场所在星天地罗村分公司场所，与星天地公司无关。5.两被告没有侵犯复制权，点歌系统是从第三方购买的，被告没有进行下载。本案查明相关事实原告的作品名称《痛并快乐着》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告星天地罗村分公司在经营场所点唱系统内存储《痛并快乐着》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告星天地公司成立于2011年11月，注册资本为50万元；被告星天地罗村分公司成立于2015年11月，自认有包间19间;被告星天地罗村分公司就2018-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国之星》由原告享有著作权。原告提交的出版物《中国之星》包含了《痛并快乐着》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《痛并快乐着》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告星天地罗村分公司亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告星天地罗村分公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告星天地罗村分公司虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告星天地罗村分公司停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。涉案场所系被告星天地公司成立的罗村分公司进行经营，星天地公司并非涉案侵权行为的实施者，原告要求其停止侵权，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告星天地罗村分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共300元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，因此原告要求被告星天地公司与星天地罗村分公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视《痛并快乐着》；二、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共300元；三、被告惠州市星天地酒店有限公司对被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司的上述赔偿，承担连带清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执恢78号之一 申请执行人:宁夏农业综合投资有限责任公司。 法定代表人：马某。 被执行人：宁某。 法定代表人：王某。 被执行人：王某，住所地宁夏回族自治区银川市 被执行人：宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司。 法定代表人：倪某，该公司执行董事。 被执行人：倪某，宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司执行董事，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：董某，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：杨某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：谢某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：高某，住宁夏回族自治区贺兰县。 本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2016）宁01民初973号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。由被执行人宁某向申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司偿还公司代偿款6347741.29元、违约金900000元、利息521824.24元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算），案件受理费56605元、公告费600元，向本院缴纳执行费66467元，被执行人宁夏浩瑞丰农牧科技开发有限责任公司、倪某、董某、杨某、谢某、高某、王某对上述债务承担连带保证责任；申请执行人宁夏农业综合投资有限责任公司对被执行人董某名下宁夏回族自治区××县南梁台子管委会、东至常信乡洼地的国有土地使用权（证号：贺国用（2013）第60167、60168号）及被执行人宁某名下宁夏回族自治区××县南梁台子管委会、东至常信乡洼地（证号：贺国用（2013）第60168号的土地附着物[20000平方米牛棚（26栋）及7000平方米的办公楼、库房、饲料加工车间、青贮池]，折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿，但被执行人至今未履行义务。 在执行过程中，本院向贺兰县南梁台子管委会下达协助执行通知书，要求协助将补偿给被执行人瑞丰福佳养殖专业合作社的补偿款冻结。后申请执行人申请对被执行人名下上述抵押物进行拍卖，上述财产在淘宝网司法拍卖平台进过拍卖、变卖程序均无人竞买流拍，流拍价格为9730820元。现申请执行人称贺兰县政府及被执行人正在协商上述房产的拆迁补偿事宜，若能达成协议，贺兰县政府会将拆迁补偿款中本案冻结款项向本院提留，申请执行人向本院提交书面申请，暂不接受以物抵债。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 终结（2019）宁01执恢78号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 牟 锦 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月二十八日 书记员 林启阳 附：本案相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： (一)申请人撤销申请的; (二)据以执行的法律文书被撤销的; (三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的; (四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的; (五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的; (六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢426号申请执行人:刘拖秀。被执行人:栗小海。被执行人:童霄峰。被执行人:张培春。被执行人:李亚东。申请执行人刘拖秀与被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）陕0802民初2267号民事判决书，已发生法律效力。被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东未履行生效法律文书确定的义务。申请人刘拖秀于2020年5月8日向本院申请恢复执行。在执行过程中，本院于2019年4月3日以（2018）陕0802执恢552号之二执行裁定书续查封被执行人童霄峰名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢2-302室以及位于榆阳区南郊上郡路45号2幢4号车库房产一套（产权证号：0042704）；查封期限为三年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：拍卖被执行人童霄峰名下所有的位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢2-302室以及位于榆阳区南郊上郡路45号2幢4号车库房产一套（产权证号：0042704）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年六月十三日书记员  刘统帅
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢426号 申请执行人：刘拖秀。 被执行人:栗小海。 被执行人:童霄峰。 被执行人:张培春。 被执行人:李亚东。 申请执行人刘拖秀与被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东民间借贷纠纷一案。 本院依法审理，该案作出的（2016）陕0802民初2267号民事判决书已经发生法律效力。申请人申请执行人刘拖秀于2020年5月26日向本院申请恢复执行，要求被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东偿还申请人执行人刘拖秀借款本金330万元及从2014年8月1日起之款付清之日止按月利率2%计算的利息（已付15万元）；栗小海、童霄峰、张培春、李亚东应依法承担案件受理费44160元、执行费56690元。 执行过程中，1、本院于2020年5月27日起多次通过全国网络查控系统及榆林市榆阳区人民法院执行办案系统查询了被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东名下的财产信息，本院拍卖了被执行人童霄峰名下位于榆林市榆阳区南郊上郡路45号2幢2-302室以及位于榆阳区××路××号车库房产一套（产权证号：00××04）后，现被执行人名下再无可供执行的银行存款、车辆及房产登记信息。 2、本院前往被执行人住所地榆林市榆阳区××巷调查，未发现栗小海、童霄峰、张培春、李亚东下落，未发现栗小海、童霄峰、张培春、李亚东可供执行的财产线索。本院未能找到其他可控执行的财产。 3、在执行过程中，本院已作出限制消费令，被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东高消费。 4、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人栗小海、童霄峰、张培春、李亚东无法找到且名下暂无可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，发现被执行人下落及可供执行财产的，可以再次执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年十二月十九日 书记员  刘统帅
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7705号申请人：孟力，男，1968年12月26日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：刘飒，女，1968年7月16日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：范左青，男，1962年9月28日出生，汉族，住上海市闵行区。申请人：张元芳，女，1963年5月4日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：贾世杰，男，1960年1月15日出生，汉族，住上海市松江区。申请人：赵蓉，女，1969年10月4日出生，汉族，住上海市松江区。六原告共同委托诉讼代理人：李勇，上海巨明律师事务所律师。被申请人：孙宗亮，男，1975年9月17日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：丁宝珍，女，1974年11月18日出生，汉族，住山东省临沂市。被申请人：上海承润实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：孙宗亮，负责人。申请人孟力、刘飒、范左青、张元芳、贾世杰、赵蓉与被申请人孙宗亮、丁宝珍、上海承润实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人孟力、刘飒、范左青、张元芳、贾世杰、赵蓉于2020年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人孙宗亮、丁宝珍、上海承润实业有限公司的银行存款760万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人孙宗亮、丁宝珍、上海承润实业有限公司银行存款760万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  凌莉二〇二〇年六月八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1780号被告人关毅故意伤害及附带民事诉讼原告人关某向本院提起附带民事诉讼一案，本院于2020年6月19日做出（2019）京0106刑初1780号刑事附带民事判决书，经本院核查，该刑事附带民事判决书中存在文字错误，现裁定如下：原判决书中第7页第4段第4行文字内容“共计人民币30942.55元。”更正为“共计人民币31623.05元”。审 判 长  魏文龙人民陪审员  许 翔人民陪审员  石淑荷二〇二〇年六月二十三日书 记 员  吕 晨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1217号上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼A栋201室（入驻深圳市前海商务祕书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。法定代表人：彭海泉。被上诉人（原审原告）：陈恩虹，女，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区，被上诉人（原审原告）：黄玲珠，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区，被上诉人（原审被告）：林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址：深圳市宝安区，诉人（原审被告）：彭海泉，男，汉族，1970年10月3日出生，身份住址：广东省化州市东山街道办下街五羊路一横巷56号。被诉人（原审被告）：忠毅（清远）电子塑料五金有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街1号前海深港合作区管理局综合办公楼Ａ栋201室（入驻深圳市前海商务祕书有限公司），统一社会信用代码：91440300083896737Ｐ。法法定代表人：彭海泉。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司因与被上诉人陈恩虹、黄玲珠、林振洪、彭海泉、忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司上诉主张：陈恩虹、黄玲珠以民间借贷纠纷为案由起诉本案，并将深圳市鸿海环球控股集团有限公司列为一审被告。陈恩虹、黄玲珠提交的《借款合同》第十条明确载明“本合同适用中华人民共和国法律，各方同意在无法友好协商解决争议的情况下，将争议提交深圳市龙岗区人民法院诉讼解决”。在当事人有约定的情况下，优先适用双方的约定确定管辖法院。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司向深圳市罗湖区人民法院提出管辖权异议，但被裁定驳回。故提出上诉，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十条约定，本合同适用中华人民共和国法律，各方同意在无法友好协商争议的情况下，将争议提交深圳市龙岗区人民法院诉讼解决。经查，上述约定的法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院，管辖约定无效，上诉人的主张不能成立。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人一陈恩虹起诉要求返还借款，系接收货币一方，其所在地即深圳市罗湖区应视为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  白全安审判员  林建益审判员  刘 月二〇二〇年六月二十三日书记员  常啸洋附：相关法条《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1217号 上诉人（原审被告）：深圳市鸿海环球控股集团有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****（入驻深圳市前海商务祕书有限公司），统一社会信用代码91440300083896737P。 法定代表人：彭海泉。 被上诉人（原审原告）：陈恩虹，女，汉族，1971年6月9日出生，身份证住址：广东省深圳市罗湖区， 被上诉人（原审原告）：黄玲珠，女，汉族，1971年10月10日出生，身份证住址：广东省深圳市南山区， 被上诉人（原审被告）：林振洪，男，汉族，1968年3月22日出生，身份证住址：深圳市宝安区， 诉人（原审被告）：彭海泉，男，汉族，1970年10月3日出生，身份住址：广东省化州市东山街道办下街五羊路一横巷56号。被 诉人（原审被告）：忠毅（清远）电子塑料五金有限公司，住，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路鲤鱼门街**前海深港合作区管理局综合办公楼****驻深圳市前海商务祕书有限公司），统一社会信用代码：91440300083896737Ｐ。法 法定代表人：彭海泉。 上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司因与被上诉人陈恩虹、黄玲珠、林振洪、彭海泉、忠毅（清远）电子塑胶五金有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初4221号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司上诉主张：陈恩虹、黄玲珠以民间借贷纠纷为案由起诉本案，并将深圳市鸿海环球控股集团有限公司列为一审被告。陈恩虹、黄玲珠提交的《借款合同》第十条明确载明“本合同适用中华人民共和国法律，各方同意在无法友好协商解决争议的情况下，将争议提交深圳市龙岗区人民法院诉讼解决”。在当事人有约定的情况下，优先适用双方的约定确定管辖法院。上诉人深圳市鸿海环球控股集团有限公司向深圳市罗湖区人民法院提出管辖权异议，但被裁定驳回。故提出上诉，请求将本案移送至深圳市龙岗区人民法院处理 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。涉案《借款合同》第十条约定，本合同适用中华人民共和国法律，各方同意在无法友好协商争议的情况下，将争议提交深圳市龙岗区人民法院诉讼解决。经查，上述约定的法院并非与本案争议有实际联系的地点的法院，管辖约定无效，上诉人的主张不能成立。本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案中被上诉人一陈恩虹起诉要求返还借款，系接收货币一方，其所在地即深圳市罗湖区应视为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  白全安 审判员  林建益 审判员  刘 月 二〇二〇年六月二十三日 书记员  常啸洋 附：相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第十八条合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初4271号本院2020年6月24日对原告（被告）史俊鹏与被告（原告）北京首都航空有限公司（以下简称首都航空公司）劳动争议纠纷一案作出的（2020）京0113民初4271号民事判决书部分内容有笔误，现予以补正，裁定如下：将该民事判决书中第七页第二十行“国际货运航空公司有义务为钟文举”改为“首都航空公司有义务为史俊鹏”。审 判 员 林媛媛二〇二〇年六月二十九日法官助理 焦婵娟书 记 员 姜 琳
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5272号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层），统一社会信用代码914**********879XY。法定代表人：吴某1。被告：惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区****************三、四层，统一社会信用代码91440605MA4UJNYN29。负责人：余奇。两被告共同委托的诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市星天地酒店有限公司（简称“星天地公司”）、惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司（简称“星天地罗村分公司”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及两被告共同委托的诉讼代理人梁成锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.两被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《LotionSong》；2.两被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告的作品属于录音录像制品；2.两被告已经与两协会签订著作权许可合同并支付版权费，已尽合理注意义务，无需赔偿；3.若法庭认定侵权，两被告已停业，一直处于亏损状态，请法庭酌情处理；4.取证场所在星天地罗村分公司场所，与星天地公司无关。5.两被告没有侵犯复制权，点歌系统是从第三方购买的，被告没有进行下载。本案查明相关事实原告的作品名称《LotionSong》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告星天地罗村分公司在经营场所点唱系统内存储《LotionSong》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告星天地公司成立于2011年11月，注册资本为50万元；被告星天地罗村分公司成立于2015年11月，自认有包间19间;被告星天地罗村分公司就2018-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国之星》由原告享有著作权。原告提交的出版物《中国之星》包含了《LotionSong》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《LotionSong》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告星天地罗村分公司亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告星天地罗村分公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告星天地罗村分公司虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告星天地罗村分公司停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。涉案场所系被告星天地公司成立的罗村分公司进行经营，星天地公司并非涉案侵权行为的实施者，原告要求其停止侵权，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告星天地罗村分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共300元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，因此原告要求被告星天地公司与星天地罗村分公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视《LotionSong》；二、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共300元；三、被告惠州市星天地酒店有限公司对被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司的上述赔偿，承担连带清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2929号 王金祥： 你(单位)与杨力维,绥中县聚鑫汽车租赁有限公司,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-24
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初979号原告：刘士举。被告：韩娇。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司。负责人：宫恩利。原告刘士举与被告韩娇、中国平安财产保险股份有限公司鞍山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年6月9日向本院提出对韩娇的撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合相关法律规定，应准予。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告刘士举对被告韩娇撤回起诉。审 判 长 魏 来人民陪审员 常 春人民陪审员 刘桂拥二〇二〇年六月十五日书 记 员 申 晨
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初979号原告：刘士举。委托代理人：张静。被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。负责人：宫恩利。委托代理人：张振。原告刘士举与被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年3月14日10时50分许，于沈盘线由东向西行驶至台安县张家沟桥西侧时，韩娇驾驶的辽Ｃ×××××号小型轿车与正在步行的原告相刮撞，该事故导致原告受伤。经台安县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，韩娇负事故全部责任，原告无责任。肇事车辆辽Ｃ×××××号小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司投保交强险及三者险，保险限额100万。请求依法判决被告向原告支付医疗费28851.34元；交通费1000元；复印费24元；伙食补助费1300元；辅助器具费744元；误工费23040元；护理费11520元；营养费1800元。被告辩称：事发车辆在我公司投保交强险及商业三者100万，含不计免赔。在法庭查明被告驾驶员有合法驾驶证、行驶证，并在原告出示合法证据前提下，我公司在保险限额内承担合理赔偿费用，但是本案的诉讼费不予承担。经审理查明，2019年3月14日10时50分，韩娇驾驶辽Ｃ×××××号小型客车，沿沈盘线由东向西行驶至台安县张家沟桥西侧时，因遇情况采取措施不当，与行人刘士举相刮撞，致刘士举受伤，车辆损坏的交通事故。经台安县公安局交警大队认定，韩娇负此事故全部责任，刘士举无责任。辽Ｃ×××××号车在被告公司投保了交强险及机动车第三者责任险（保险金额1000000元，不计免赔），事故发生在保险期间内。原告受伤后在台安县恩良医院、北部战区总医院治疗，共住院13天，住院期间二级护理。出院后休息三个月，加强营养。原告每月工资4000元。原告经济损失为46810.17元一、医疗费用项目下的经济损失为30541.34元1、医疗费：28851.34元；2、住院伙食补助费：100元/天×13天=1300元；3、营养费：30元/天×13天=390元二、死亡伤残项目下的经济损失为16244.83元1、护理费：128.68元/天×13天=1672.84元；2、误工费：133.33元/天×（13+90）天=13732.99元；3、交通费：100元；4、辅助器具费：739元三、其他损失24元复印费：24元；原告系辽Ｃ×××××号车交强险保险合同的受害人。辽Ｃ×××××号车交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告在该项目下的经济损失为30541.34元，超出该限额范围的经济损失为20541.34元。交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告在该项目下的经济损失为16244.83元，未超出该限额范围的经济损失。综上，原告在交强险责任限额范围内经济损失为26244.83元，超出该范围的经济损失为20565.34元。上述事实，有道路交通事故认定书、门急诊病志、病历、住院病案、收费票据、费用清单、诊断书、误工证明、营业执照、购买截图为证，经开庭质证本院审查，予以采信，所证事实足资认定。本院认为，公民的健康权受法律保护。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。辽Ｃ×××××号车在保险期内发生交通事故，造成原告受伤，该机动车一方负事故全部责任，故被告作为该机动车交强险保险合同保险人，应依法在交强险责任限额范围内予以赔偿。对超出交强险责任限额的损失，应当由辽Ｃ×××××号车一方承担赔偿责任，该车在被告公司投保了机动车第三者责任险，在保险期内发生交通事故，被告公司作为保险人，应对被保险机动车一方应承担的赔偿责任，在保险金额范围内予以赔偿。关于医疗费、护理费、误工费、复印费、辅助器具费因有证据证明，本院予以支持；关于伙食补助费，原告要求按100元/天给付，符合相关规定，本院予以支持；关于交通费，因确有发生，本院酌情给付100元；关于营养费，因原告未评伤残，故应按照30元/天给付。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后二十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告刘士举医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、辅助器具费合计26244.83元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效后二十日内在机动车第三者责任险限额范围内赔偿原告刘士举交强险有责任限额范围外医疗费、住院伙食补助费、营养费、复印费合计20565.34元；三、驳回原告刘士举其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1507元，由被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担1033元，由原告刘士举负担474元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  魏来人民陪审员  齐丽人民陪审员  高冶二〇二〇年九月二十二日书 记 员  申晨
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5256号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层），统一社会信用代码914**********879XY。法定代表人：吴某1。被告：惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区****************三、四层，统一社会信用代码91440605MA4UJNYN29。负责人：余奇。两被告共同委托的诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市星天地酒店有限公司（简称“星天地公司”）、惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司（简称“星天地罗村分公司”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及两被告共同委托的诉讼代理人梁成锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.两被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我们都不应该孤单》；2.两被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告的作品属于录音录像制品；2.两被告已经与两协会签订著作权许可合同并支付版权费，已尽合理注意义务，无需赔偿；3.若法庭认定侵权，两被告已停业，一直处于亏损状态，请法庭酌情处理；4.取证场所在星天地罗村分公司场所，与星天地公司无关。5.两被告没有侵犯复制权，点歌系统是从第三方购买的，被告没有进行下载。本案查明相关事实原告的作品名称《我们都不应该孤单》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告星天地罗村分公司在经营场所点唱系统内存储《我们都不应该孤单》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告星天地公司成立于2011年11月，注册资本为50万元；被告星天地罗村分公司成立于2015年11月，自认有包间19间;被告星天地罗村分公司就2018-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国之星》由原告享有著作权。原告提交的出版物《中国之星》包含了《我们都不应该孤单》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《我们都不应该孤单》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告星天地罗村分公司亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告星天地罗村分公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告星天地罗村分公司虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告星天地罗村分公司停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。涉案场所系被告星天地公司成立的罗村分公司进行经营，星天地公司并非涉案侵权行为的实施者，原告要求其停止侵权，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告星天地罗村分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共300元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，因此原告要求被告星天地公司与星天地罗村分公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视《我们都不应该孤单》；二、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共300元；三、被告惠州市星天地酒店有限公司对被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司的上述赔偿，承担连带清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
安徽省萧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1322民初1578号 原告：朱某，男，1965年8月12日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢某，男，1998年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：潘某，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李某1，女，1978年3月18日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：李某2，女，1984年3月5日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 原告朱某与被告谢某、潘某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，由于案情复杂，在简易程序内无法审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李令旭 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  张 鑫
安徽省萧县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1322民初1578号 原告：朱某，男，1965年8月12日出生，汉族，村民，住安徽省宿州市萧县。 被告：谢某，男，1998年4月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：潘某，女，1981年3月10日出生，汉族，居民，住江苏省徐州市铜山区。 被告：李某1，女，1978年3月18日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 被告：李某2，女，1984年3月5日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。 原告朱某与被告谢某、潘某、李某1、李某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告朱某到庭参加诉讼，被告谢某、潘某、李某1、李某2经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 朱某向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告被萧县人民法院扣划的工资款12.99万元及利息4.1783万元；2.四被告互相承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担；4.本案律师费由被告承担。事实和理由：2014年4月16日，潘桂兰与合伙人王吉汉以萧县夕阳红老年公寓资金周转为由，向秦雪丽借款12万元，原告迫于无奈和情面为其担保，此笔借款到期未还上，秦雪丽诉至法院。为偿还该借款，潘桂兰于2015年10月12日向李春借款偿还此笔借款，与李春约定借款期为3个月，月息2%，原告再次为其担保；至还款期限，潘桂兰仍没有偿还借款和利息，经萧县人民法院执行，扣划原告工资12.99万元。潘桂兰于2018年6月6日意外身亡，被告谢某、潘某、李某1、李某2系潘桂兰的子女，是潘桂兰的继承人，有义务为母亲承担还款责任，原告为此提起诉讼，请依法判决。 谢某、潘某、李某1、李某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼，但于庭前分别向本院提交了放弃遗产声明书，明确表示放弃继承潘桂兰的所有遗产。 朱某围绕其诉讼请求提交证据如下：1.结案证明一份及三次扣划款证明，2.审计报告一份，3.萧县夕阳红老年公寓登记章程一份，4.（2016）皖1322民初3401号民事调解书一份，证明朱某因为潘桂兰提供担保而被法院执行扣划12.99万元以及潘桂兰在萧县夕阳红老年公寓有股权；本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：本院在审理案外人李春与潘桂兰、本案原告朱某民间借贷纠纷一案中，李春与潘桂兰达成还款协议，朱某承担连带清偿责任，后因潘桂兰、朱某未按期履行还款义务，李春向本院申请强制执行。经本院强制执行，扣划了朱某银行存款129900元。潘桂兰于2018年意外身亡，其在萧县夕阳红老年公寓有股权，被告谢某、潘某、李某1、李某2系潘桂兰的子女，现原告朱某以四被告是潘桂兰的继承人，有义务为潘桂兰承担还款责任为由提起诉讼，要求法院支持其诉讼请求。 本院认为，本案原告朱某因履行担保责任代潘桂兰偿还借款129900元，而对潘桂兰享有追偿权，因潘桂兰已去世，原告朱某以被告谢某、潘某、李某1、李某2系潘桂兰的继承人为由，要求四被告对潘桂兰的债务承担还款责任，但被告谢某、潘某、李某1、李某2均作出书面声明，明确表示放弃继承潘桂兰的所有遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条之规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”，且原告没有提供证据证明被告谢某、潘某、李某1、李某2对潘桂兰的遗产实际占有、管理并享有收益，故对原告朱某要求被告谢某、潘某、李某1、李某2对潘桂兰的债务承担连带清偿责任及其他诉讼请求，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费2898元，由原告朱某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  曹争光 人民陪审员  张 文 人民陪审员  李令旭 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  张 鑫 附本案适用法律条文 《中华人民共和国继承法》 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3573号原告：张天伟，男，1980年5月7日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：王兰超、孟俊慧，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。统一社会信用代码：91410526MA46HRLT7P。法定代表人：张小妞，职务：经理。原告张天伟与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告张天伟的委托诉讼代理人孟俊慧到庭参加诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张天伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即退还原告商铺保证金（意向金）40000元及利息（利息自2019年10月26日起至2020年4月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2019年10月26日签订《福海里.Ma11商户入驻合同》，约定被告同意原告在福海里商场J3—05位置设置卖场，原告向被告交付了40000元保证金，同时，该合同约定开业日期为2020年1月1日。后由于被告的原因，致使未能如期开业，后原告作为乙方，被告作为甲方于2020年1月9日签订《合同补充条款》，该条款约定“甲方如未在2020年5月1日按期开业，则甲方需在一个月内退还乙方商铺质保金”。在2020年5月1日，被告未按照合同的约定开业，被告也未在一个月内向原告退还商铺质保金。故为维护原告的合法权益，特具状起诉，请贵院查明事实后判如所请。被告滑县福海里实业有限公司（以下简称“福海里公司”）未到庭作答辩。经审理查明，2019年10月26日，原告张天伟与被告福海里公司签订《福海里.Ma11商户入驻合同》，约定被告同意原告在福海里商场J3—05位置设置卖场，分别于2019年10月20日、10月26日向被告交付保证金5000元和35000元共计40000元，被告为原告出具收据两份，合同约定开业日期为2020年1月1日。后由于被告原因致使商场未能如期开业，原告作为乙方，被告作为甲方，原、被告双方于2020年1月9日又签订《合同补充条款》，补充条款约定：“甲方如未在2020年5月1日按期开业，则甲方需在一个月内退还乙方商铺质保金，并支付乙方质保金自付清之日起到2020年5月1日前过程中所产生的中国人民银行标准利息”。2020年5月1日，被告又未能按照合同补充条款规定如期开业，至今也未按约定退还原告保证金。上述事实，有原告向法庭提供的原、被告签订的《福海里.Ma11商户入驻合同》、收据两份、《合同补充条款》、照片一组及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告张天伟与被告福海里公司签订的《福海里.Ma11商户入驻合同》、《合同补充条款》系双方当事人自愿签订，系当事人真实意思表示，且不违反法律、法规及政策的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。被告违约商铺未能如期开业交付原告使用，应按合同约定返还原告保证金40000元及利息。原告请求被告返还保证金40000元及利息的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告张天伟商铺保证金40000元及利息（利息以40000元为基数，自2019年10月26日起至2020年4月30日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，由被告滑县福海里实业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年六月二十四日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3573号申请人：张天伟,男，1980年5月7日生，汉族，住滑县。被申请人：滑县福海里实业有限公司，住所地：滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。统一社会信用代码：91410526MA46HRLT7P。法定代表人：张小妞，职务：经理。本院在审理原告张天伟与被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案中，申请人张天伟向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人滑县福海里实业有限公司名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张天伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人滑县福海里实业有限公司名下银行存款40000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年六月十九日书记员  陈鹏沙
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1146号原告：闫永军，男，汉族，1987年2月4日生，住河南省虞城县，现住登封市。被告：王银闯，男，汉族，1990年1月20日生，住河南省登封市，现住郑州市。委托诉讼代理人：郝现民，郑州市登封市天中法律服务所法律工作者。被告:廉粉香，女，汉族，1986年5月20日生，住河南省民权县，现住郑州市。委托诉讼代理人：**，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺璐璐，河南国基律师事务所律师。原告闫永军诉被告王银闯、廉粉香民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫永军，被告王银闯及其委托诉讼代理人郝现民，被告廉粉香的委托诉讼代理人**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫永军向本院提出诉讼请求：请求判令二被告共同偿还借款100,000元及利息（按年利率24%，从2017年6月30日起计算至付清之日）。事实和理由：2017年6月30日，二被告购买尚城名都套房，向原告借款100,000元，由原告的银行卡直接转入尚城名都售房专用账户，被告王银闯出具了借条，约定月利率2%。后经讨要，二被告拒付本息，故诉至法院。被告王银闯辩称，借款是事实，同意偿还本金及利息。被告廉粉香辩称，对借款事实不知情，不认可，请求驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：原告闫永军提供的POS机刷卡存根、银行卡交易明细与被告王银闯陈述的分4次刷卡支付首付款199,000元（多出的5406元抵维修基金）的事实以及被告王银闯提供的购房合同、郑州市名都房地产开发有限公司出具的代收维修基金收据能相互印证，本院予以采信，对被告王银闯用原告闫永军的银行卡通过POS机刷卡的方式交付首付款100,000元的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王银闯与被告廉粉香于2017年3月16日登记结婚。婚后二人以公积金贷款的方式购买了郑州市名都房地产开发有限公司开发的位于登封市××的房屋，首付款共计支付193,594元，其中的100,000元系被告王银闯借用原告闫永军的银行卡于2017年6月30日通过POS机刷卡的方式支付给郑州市名都房地产开发有限公司。当日，被告王银闯给原告闫永军出具了一张借条，写明“今借到闫永军现金大写壹拾万元整（小写100000.00）用于购买尚城名都房屋，月利率2%元计付利息”。另查明，被告王银闯与被告廉粉香于2020年5月13日经本院调解离婚。本院认为，被告王银闯借用原告闫永军的银行卡支付购房款100,000元，并给原告闫永军出具了借条，双方的借贷关系合法有效，被告王银闯应当偿还借款，并依约定按月利率2%支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然被告廉粉香表示不知情，没有在借条上签字，但原告闫永军已举证证明案涉借款用于二被告共同购置房屋，故该债务属于二被告的夫妻共同债务，原告闫永军请求被告廉粉香承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告王银闯应于本判决生效之日起十日内偿还原告闫永军借款100,000元及利息（以100,000元本金为基数，按月利率2%，从2017年6月30日起计算至付清之日）；二、被告廉粉香对上述债务负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取计1810元，由被告王银闯、廉粉香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  袁二辉二〇二〇年六月二十四日书记员  高雅倩
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1146号本院于2020年6月24日对原告闫永军诉被告王银闯、廉粉香民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1146号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初1146号民事判决书中第2页第24行的“登封市xxx号xxx号楼xxx单元xxx层xxx号”应补正为“登封市xxx路与xxx路交叉口西南角xxx幢xxx单元xxx层xxx号”。审判员  袁二辉二〇二〇年六月二十四日书记员  高雅倩
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初2308号 原告：陈远南，男，1955年10月16日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：戴雪花，福建学行律师事务所律师。 被告：丁志锋，男，1989年4月2日出生，汉族，住晋江市。 委托诉讼代理人：南将胜，福建秦剑律师事务所律师。 原告陈远南与被告丁志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告返还原告借款10万元，并支付自2018年5月29日起至还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月29日，经案外人丁荣基介绍，被告向原告借款10万元，约定月利息1500元，被告并出具1份借条为凭，后被告通过丁荣基转付了约3年的利息款，本金分文未付。请求判如所请。 被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为，借款后，其通过丁荣基向原告支付利息至2018年5月29日和归还本金9万元，现只欠原告借款本金1万元及自2018年5月29日之后的利息。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，即：经案外人丁荣基介绍，被告丁志锋于2015年5月29日向原告陈远南借款10万元，月利息1500元，后被告通过丁荣基向原告支付利息至2018年5月29日。关于被告抗辩其通过丁荣基向原告归还借款本金9万元的问题。经本院向丁荣基调查，丁荣基陈述：“其仅代被告向原告转付利息，未曾向原告归还过本金，其及其儿子丁猛猛于2017年9月23日至2018年2月13日间收到被告支付的9万元，是被告偿还其的其他债务，与涉案借款无关，其也没有转付给原告。”原、被告对丁荣基的陈述没有异议。据此，因被告对其归还原告借款本金9万元的抗辩未能举证证明，原告也不予确认，该抗辩缺乏事实根据，本院不予采纳。 综上所述，本院认为，本案借条内容没有违反法律、行政法规的禁止性规定，据此成立的民间借贷关系合法有效。因本案借款没有明确约定期限，对此，原告可以催告借款人在合理期限内返还借款。原告起诉后至今，被告仍未能及时返还借款，已构成逾期还款。原告的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持，但利息起算日应为2018年5月30日。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告丁志锋于本判决生效之日起10日内返还原告陈远南借款10万元，并支付自2018年5月30日起至还款之日止，按月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2945元，因适用简易程序审理，减半收取计1472.5元，由被告丁志锋负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审判员  林海堤 二〇二〇年六月十五日 书记员  王园园 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 1.《中华人民共和国合同法》 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》 第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。 第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。 第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1701号申请人：焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司，住所地：河南省焦作市解放区烈士西街，统一社会信用代码：914108007906252072。法定代表人：张备战，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：黄海平，重庆万诚律师事务所律师。被申请人：河南博辉建设工程有限公司，住所地：河南省济源市大峪工业园区兴业路北103号，统一社会信用代码：914190016999601940。法定代表人：田有福，系该公司执行董事兼总经理。被申请人：河南沁怀投资集团有限公司，住所地：河南省沁阳市产业集聚区沁北产业园区（紫陵镇北），统一社会信用代码：91410882783424992G。法定代表人：张晶，系该公司董事长。申请人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司与被申请人河南博辉建设工程有限公司、河南沁怀投资集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人焦作市亿丰建筑劳务有限责任公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南博辉建设工程有限公司、河南沁怀投资集团有限公司银行账户存款共计250000元。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人河南博辉建设工程有限公司、河南沁怀投资集团有限公司银行账户存款共计250000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年六月二十八日书记员  魏凯玥
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初23495号反诉原告：北京富荣兴旺蛋制品有限公司，住所地北京市顺义区顺平路北侧（蛋制品有限公司），统一社会信用代码91110113736481919Q。法定代表人：林世辉，执行董事职务。委托诉讼代理人：王维，男，1981年10月18日出生，汉族，北京市顺义区人，该公司法务，住公司宿舍。委托诉讼代理人：王磊，北京市青天律师事务所律师。反诉被告：晶优（北京）商贸有限公司，住所地北京市怀柔区，统一社会信用代码91110113678236316Y。法定代表人：郭忠贤，经理职务。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕武茂，北京市环亚律师事务所律师。第三人：郭忠贤，男，1953年4月12日出生，汉族，北京市朝阳区人。委托诉讼代理人：韩德镇，北京同砚律师事务所律师。本院在审理反诉原告北京富荣兴旺蛋制品有限公司与反诉被告晶优（北京）商贸有限公司、第三人郭忠贤合同纠纷一案中，本院于2020年6月10日向反诉原告发出《诉讼费交款通知书》，限令其于收到该通知书后七日内交纳诉讼费40900元，并告知逾期按撤诉处理。经查，反诉原告北京富荣兴旺蛋制品有限公司至今未交纳诉讼费。本院认为因反诉原告北京富荣兴旺蛋制品有限公司逾期未交纳诉讼费，应依法按自动撤诉处理。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告北京富荣兴旺蛋制品有限公司撤诉处理。审判员  刘飞虎二〇二〇年六月二十四日书记员  荣 幸
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5257号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：惠州市星天地酒店有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区新圩镇石岗吓地段（农业银行大楼三至八层），统一社会信用代码914**********879XY。法定代表人：吴某1。被告：惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司，住所地广东省佛山市南海区****************三、四层，统一社会信用代码91440605MA4UJNYN29。负责人：余奇。两被告共同委托的诉讼代理人：梁成锋，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告惠州市星天地酒店有限公司（简称“星天地公司”）、惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司（简称“星天地罗村分公司”）侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及两被告共同委托的诉讼代理人梁成锋均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.两被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《唯一》；2.两被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.两被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告的作品属于录音录像制品；2.两被告已经与两协会签订著作权许可合同并支付版权费，已尽合理注意义务，无需赔偿；3.若法庭认定侵权，两被告已停业，一直处于亏损状态，请法庭酌情处理；4.取证场所在星天地罗村分公司场所，与星天地公司无关。5.两被告没有侵犯复制权，点歌系统是从第三方购买的，被告没有进行下载。本案查明相关事实原告的作品名称《唯一》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告星天地罗村分公司在经营场所点唱系统内存储《唯一》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告星天地公司成立于2011年11月，注册资本为50万元；被告星天地罗村分公司成立于2015年11月，自认有包间19间;被告星天地罗村分公司就2018-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国之星》由原告享有著作权。原告提交的出版物《中国之星》包含了《唯一》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《唯一》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告星天地罗村分公司亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告星天地罗村分公司未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告星天地罗村分公司虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告星天地罗村分公司停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。涉案场所系被告星天地公司成立的罗村分公司进行经营，星天地公司并非涉案侵权行为的实施者，原告要求其停止侵权，本院不予支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告星天地罗村分公司赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共300元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条规定，分公司的民事责任由公司承担，因此原告要求被告星天地公司与星天地罗村分公司承担连带责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视《唯一》；二、被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司于本判决发生法律效力之日起七日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共300元；三、被告惠州市星天地酒店有限公司对被告惠州市星天地酒店有限公司罗村分公司的上述赔偿，承担连带清偿责任；四、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2972号原告：大连海之星商贸有限公司，住所地大连市沙河口区民权街320号，统一社会信用代码：91210211687098728F。法定代表人：王海涛，经理。委托诉讼代理人：刘剑锋，辽宁郡东律师事务所律师。被告：大连家天下商贸有限公司，住所地大连市沙河口区民权街312、314号，统一社会信用代码：91210204MA0Y12YB55。法定代表人：魏春玉，经理。被告：魏春玉，女，1978年3月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。被告：李士斌，男，1977年8月9日出生，汉族，住大连市甘井子区。原告大连海之星商贸有限公司与被告大连家天下商贸有限公司、魏春玉、李士斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  颜秀玮二〇二〇年六月十四日书记员  王志伟