湖南省桑植县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）湘0822刑初197号 公诉机关湖南省桑植县人民检察院。 被告人曾祥平，绰号“黑哥”、“老黑”，男，1962年3月10日出生于湖南省桑植县，土家族，高中文化，桑植县公安局干警，中共党员，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2018年10月23日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 辩护人钟源，湖南源阳律师事务所律师。 被告人廖吉林，男，1957年3月16日出生于湖南省桑植县，汉族，大学本科，桑植县人民医院退休干部，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月14日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月15日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 被告人谷祥文，男，1968年8月4日出生于湖南省桑植县，白族，大学文化，桑植县气象局干部，中共党员，住桑植县室。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 被告人毛桂林，绰号“毛四儿”，男，1967年11月12日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，桑植县城管局干部，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 被告人彭明强，绰号“彭四儿”，男，1964年7月16日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务工，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 被告人彭明龙，绰号“彭三儿”，男，1963年10月11日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，桑植县税务局干部，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月8日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月9日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 被告人曾令旭，男，1966年10月17日出生于湖南省桑植县，土家族，小学文化，桑植县邮政﻿局工作人员，中共党员，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月12日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 被告人伍道信，男，1962年2月5日出生于湖南省桑植县，土家族，初中文化，务农，住桑植县。因涉嫌犯非法持有枪支、弹药罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月12日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 被告人钟谷林，男，1948年4月6日出生于湖南省桑植县，苗族，小学文化，桑植县电力公司退休职工，住湖南省长沙市芙蓉区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2017年12月11日被桑植县公安局刑事拘留，2017年12月12日经桑植县公安局决定被取保候审，2018年10月25日经桑植县人民检察院决定被取保候审，2019年3月27日、2019年12月2日两次经本院决定被取保候审。 湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉[2019]39号起诉书指控被告人曾祥平、廖吉林、谷祥文、毛桂林、彭明强、彭明龙、曾令旭、伍道信、钟谷林犯非法持有枪支罪，于2019年3月27日向本院提起公诉。本院于2019年7月18日作出（2019）湘0822刑初44号刑事判决书，被告人曾祥平、彭明龙不服判决提起上诉，张家界市中级人民法院于2019年11月23日以原判决部分事实不清，证据不足，裁定发回重审。本院依法另行组成合议庭，适用普通程序，于2020年3月27日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员王海燕、检察官助理曾群出庭支持公诉，被告人曾祥平、廖吉林、谷祥文、毛桂林、彭明强、彭明龙、曾令旭、伍道信、钟谷林及被告人曾祥平的辩护人钟源均到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年11月4日8时许，被告人曾祥平、廖吉林、谷祥文、彭明强、彭明龙、曾令旭、伍道信、钟谷林及刘某某(不起诉)相约一起去桑植县洪家关白族乡打鼓泉村山上打野猪。此前曾令旭已将自己的枪支放在刘某某家里，刘某某便携带自己及曾令旭的枪支疑似物，廖吉林、彭明龙、钟谷林、伍道信、彭明强、谷祥文也各自携带一支枪支疑似物，此外，﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强还分别携带17、7、16、9发子弹，由曾祥平、彭明龙、谷祥文分别驾驶三辆车搭乘曾令旭、廖吉林、刘某某、钟谷林、伍道信、彭明强一起出发开往目的地。到目的地后，曾祥平从其驾驶的车辆上拿了一支枪支疑似物，其他人拿着自己携带的枪支疑似物上山打猎。10时许，被告人毛桂林携带一支枪支疑似物和11发子弹开车来到桑植县洪家关白族乡打鼓泉村找廖吉林、彭明龙等一行人打猎。至17时许，一行人从山上打猎下来，在停车的公路边被公安机关抓获。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的枪支疑似物及子弹被认定为枪支及猎枪弹。 针对上述事实，公诉机关提供了相关证据材料，并认为被告人曾祥平、廖吉林、谷祥文、毛桂林、彭明强。彭明龙、曾令旭、伍道信、钟谷林违反枪支管理规定，各非法持有枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究本案9名被告人的刑事责任。被告人廖吉林、曾令旭、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、伍道信、钟谷林到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强、毛桂林还分别持有17、7、16、9、11发子弹，酌定从重处罚，建议对被告人廖吉林、曾祥平、曾令旭、彭明龙、彭明强、谷祥文、毛桂林、伍道信、钟谷林在有期徒刑六个月至有期徒刑十个月幅度内量刑，特提请依法判处。 被告人曾祥平及其辩护人辩称：1.紫御山水小区9栋楼梯间和大厅的监控可以证实自己出门时没有携带枪支疑似物，只提一瓶矿泉水、一个布口袋和一件短袖开衫迷彩服分别装在裤兜里；2.在狩猎的过程中都是自己搞自己的，在山上时，自己和彭明龙、钟谷林没有见过面，和黎某某根本就不认识，故彭明龙、钟谷林、黎某某等人关于看见自己携带枪支的证词不是真实的；3.上山时自己布口袋里仅装有一矿泉水瓶，在山上碰到一个打猎的人拿有一把枪，自己就和他一起，并将他的枪拿起等野猪，拿枪时间总共不超过20分钟，后来彭明龙喊自己回去，自己就将枪还给了那个人，因当天在山上打猎的人比较多，民警到场时，有些人趁慌乱将枪往车上丢后溜走了，当时民警没有将那些人抓捕，所以就从4人乘坐的车辆中搜出五支枪支；4.通过DNA鉴定只能证明自己接触了那支枪，但不能证明那支枪就是自己的，公安机关送检时只对10号枪支扳机上的擦拭物采样，而未对枪支其他部位采样，故鉴定结论不具有排他性；5.自己曾请求公安机关调取上车的监控及行车记录仪，但公安机关没有调取，故公诉机关指控自己非法持有枪支没有证据证实，公诉机关指控罪名不成立，请求人民法院对自己作出无罪判决。 被告人廖吉林对公诉机关指控的事实和罪名没有异议，但认为自己于2006年11月24日参加了湖南省首批狩猎队员培训班，并经考试考核合格被批准为依法落册狩猎队员之一，依法应该拥有由省公安厅和林业厅颁发的《湖南省狩猎资格证》和《民用枪支配购证》，由于种种原因两证没有及时发放，并不是自己的过错，而是部门不作为所导致，且本人没有造成不良社会影响和严重后果，请求法院在量刑时从轻处理。 被告人谷祥文对公诉机关指控的事实没有异议，但认为1.自己于1999年办过持枪证，丢失了但是有证人；2.自己与廖吉林一样参加了狩猎队员培训并通过了相关考试；3.被告人没有持有枪支到公共场合，没有造成社会危害。请求从轻处罚。 被告人毛桂林对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，但自己与廖吉林一样参加了狩猎队员培训通过了相关考试，希望从轻处罚。 被告人彭明强对公诉机关指控的事实及罪名没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人彭明龙对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议。但自己与廖吉林一样参加了狩猎队员培训通过了相关考试，希望从轻处罚。 被告人曾令旭对公诉机关指控的事实不持异议，但认为曾令旭于1994年取得猎枪持枪证，该持枪证上没有填写有效期，故曾令旭有理由相信自己是合法持有枪支，请求依法宣告曾令旭无罪或免予刑事处罚。 被告人伍道信对公诉机关指控的事实及罪名均没有异议，并自愿认罪，请求法院从轻处罚。 被告人钟谷林辩称，自己与廖吉林一样参加了狩猎队员培训通过了相关考试，打猎也是熟人邀自己去的，而且自己连子弹都没有，希望从轻处罚。 经审理查明，2017年11月4日8时许，被告人曾祥平、廖吉林、谷祥文、彭明强、彭明龙、曾令旭、伍道信、钟谷林及刘某某(不起诉)等人相邀一起去桑植县洪家关白族乡打鼓泉村山上去打猎。廖吉林、曾祥平、曾令旭、刘某某、彭明龙、钟谷林、伍道信、彭明强、谷祥文各自携带一支猎枪，另﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强还分别携带17、7、16、9发猎枪子弹，由谷祥文驾驶湘G47332黑色皮卡车搭乘彭明强、张某某，曾祥平驾驶湘G9D728白色哈弗搭乘刘某某、曾令旭、廖吉林，彭明龙驾驶湘G47709搭乘钟谷林、伍道信、黎某某前往打鼓泉村。到目的地后，廖吉林、曾祥平、曾令旭、刘某某、彭明龙、钟谷林、伍道信、彭明强、谷祥文从其驾驶和乘坐的车辆上拿出猎枪上山打猎。当天10时许，被告人毛桂林得知廖吉林等人在打鼓泉打猎，便携带一支猎枪和11发猎枪子弹一人开车来到桑植县洪家关白族乡打鼓泉村找廖吉林等人。当天17时许，廖吉林、毛桂林等一行人从山上打猎下来返程时被公安机关抓获。经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，现场查获的11支猎枪发射器具均结构完整，符合枪支部件的组成，各部件功能正常，可以进行击发，均认定为枪支；﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强、毛桂林分别携带的17、7、16、9、11发（共计60发）疑似猎枪弹，除廖吉林、谷祥文、毛桂林持有的疑似猎枪弹中各有1发为弹壳外，其余57发均被认定为猎枪弹。 另查明，被告人曾令旭在1994年曾办有猎枪持枪证，签发机关为桑植县公安局官地坪派出所，但没有注明有效期限，持枪证没有年检年审记录。被告人廖吉林、曾祥平、谷祥文、毛桂林、彭明龙、钟谷林曾于2006年参加了桑植县狩猎队员业务培训，并通过培训考试。 上述事实，有下列经庭审质证、认证的证据证明： 1.被告人廖吉林的供述与辩解证明，2017年11月4日，曾令旭打电话邀廖吉林去打猎，约好在桑植县交警大队门口集合，廖吉林带了一支单管猎枪、十七发子弹、一把柴刀、三根钢丝绳装在一个灰白色双肩背包里，曾令旭带了一个大背包，装有二支猎枪，一支是曾令旭自己的，一支是刘某某的，曾祥平带了一个包，包里有什么没有注意，但在本案案发前一个多月时，在一起打猎时看见曾祥平有一支单管猎枪。四人开车从紫御山水小区出发经八斗溪到打鼓泉村，下车后除刘某某外都换上迷彩服。打猎由彭明强和谷儿牵狗子赶仗，其他人负责搬枪分点蹲守设卡。下山后廖吉林和曾令旭、刘某某、曾祥平四人把背包和枪放到了车子后备箱，正准备开车时被警察查获，从车辆后备箱查获五个包，其中一个是廖吉林的，一个是曾令旭和刘某某的（两人的东西放在一起），第三个和第四个包分别装有一支单管猎枪，第五个包里是子弹、牙刷、迷彩服。所持猎枪系2011年左右从一个叫老卢手里花2000元买来的。 2.被告人曾祥平的供述与辩解证明，2017年11月4日，彭明龙邀曾祥平去打猎，曾祥平开廖吉林的车搭乘廖吉林、刘某某、曾令旭一起到打鼓泉，当时廖吉林、刘某某、曾令旭各自带有包。下车后四人均换了衣服，曾祥平换了一件迷彩服上衣、警察单裤。到山上后，曾祥平一人往半山腰去了，遇到一个不认识的四十几岁的男的拿着一支猎枪与曾祥平打招呼，喊曾祥平跟他做伴，曾祥平就把他的猎枪拿起狩猎，守了三、四个小时没有守到就下山，后被派出所民警抓住，从廖吉林车上搜出五支猎枪，有三支猎枪的持有人分别是廖吉林、刘某某、曾令旭。 3.被告人曾令旭的供述与辩解证明，2017年11月4日，廖吉林、曾祥平、刘某某、曾令旭四人乘廖吉林的车去打鼓泉打猎，曾令旭和刘某某各带了一支猎枪。所持猎枪是1995年时在县老法院对面的一间门面处花750元买的。 4.被告人彭明龙的供述与辩解证明，刘某某邀彭明龙到打鼓泉去打猎，彭明龙开车搭乘钟谷林和伍道信一起到打鼓泉，当时三人各带有一支猎枪，拆卸后折叠起来用皮袋子装着放在车子后排座位。当天下午5时许，大家前前后后下山，几乎同时赶到停车位置，看见曾祥平、刘某某、廖吉林、毛桂林、钟谷林、伍道信、曾令旭各自拿有一把猎枪，大家把枪分别放到自己所坐的车上后准备回家时被公安民警抓获。彭明龙所持猎枪是零几年的时候借的名叫王志龙的伙计的，一直没有归还，所持的七发子弹是刘某某送给自己的。 5.被告人彭明强的供述与辩解证明，2017年11月4日，伍道信约彭明强到打鼓泉打野猪，彭明强拿了一支枪带了9颗猎枪子弹牵了四条狗，将狗装在谷祥文的车上，将枪放在廖吉林的车后备箱内，然后乘谷祥文的车到打鼓泉。在现场看见彭明龙、谷祥文、伍道信拿有枪，其他人带的是背包，枪支可以拆卸放在背包里一般不轻易拿出来。所持猎枪是二零零几年从一个姓卢的人手里花1500元买来的。 6.被告人谷祥文的供述与辩解证明，2017年11月4日，彭明强邀谷祥文去打猎，谷祥文将枪和两只狗装在车上搭乘黎某某到水利局接彭明强，彭明强拿着枪与张猴子（张某某）上了谷祥文的车，因车上拉了两条狗，坐不下，后黎某某就上了彭明龙的车。谷祥文到山上时，前面的人已经上山设卡去，谷祥文和彭明祥负责牵狗子赶仗。下山后装东西时被公安民警查获，当时看见廖吉林、彭明强、彭明龙拿有枪。谷祥文的枪是从张家界奇峰市场一个店铺里3500元买的。 7.被告人毛桂林的供述与辩解证明，2017年11月4日上午10时，毛桂林给廖吉林打电话后得知他们在打鼓泉打猎，就一人开车到打鼓泉找他们，因没有找着从山上下来回去时被公安民警拦截，从其车辆后备箱收缴了一支单管猎枪和10颗猎枪子弹，枪和子弹是从一个卖枪小广告的商贩中花3200元买的。 8.被告人伍道信的供述与辩解证明，伍道信与彭明龙、钟谷林同乘一辆车去打鼓泉打猎，三人各带了一支猎枪。所持猎枪是2012年左右从一个不认识的人手中花2400元买的。 9.被告人钟谷林的供述与辩解证明，钟谷林乘坐的车辆最先到打鼓泉，廖吉林车上有曾祥平、曾令旭、刘某某。张猴子、彭明强、小谷负责带狗子赶脚，其他人设卡。下午5点钟时下山看见廖吉林、彭明龙、彭明强、黑哥、老伍、毛四儿、小谷、小曾儿各拿有一支枪，猴子和黎老师没有拿枪，回到停车地方大家就按原来乘车的方式都把枪放到自己所坐的车上,正准备走时被民警抓住。猎枪是九几年从谷志万（已故）处借的，一直未归还。 10.证人刘某某的证言证明，廖吉林车上坐有廖吉林、刘某某、曾祥平、曾令旭，刘某某的一支猎枪和一颗子弹用一个黑色帆布袋子装好后装在曾令旭的袋子内，上车时就把袋子放在廖吉林车子的后备箱内，看见廖吉林的猎枪用一个背包装着放在后备箱。 11.证人王某某的证言证明，2017年11月4日，王某某在洪家关白族乡打鼓泉的一个山上抓竹鸡时遇到两个赶仗（打猎）的人，一个叫小谷，带着两条狗，另一个叫老四，带着四条狗，后来王某某坐那两人的车准备回县里，看到他们共有十一、二人，车开了一段路之后被派出所民警抓获。 12.证人黎某某的证言证明，赶山打猎的有十几个人，认识的有刘某某、彭三爷、彭四爷、钟谷林、小猴子、谷祥文、“老黑”、毛四爷、廖吉林、老伍，第一次询问时称看见刘某某、彭四爷、钟谷林、“老黑”拿有猎枪。第二次询问时称没看到老黑，也未见到其拿枪。 13.证人张某某的证言证明，打猎时自己拿了一把砂刀，认识的人中彭明强和谷祥文拿有猎枪，其余的人基本上都是人手一支猎枪，还牵了六条狗。 14.执法记录仪视频、检查笔录、扣押决定书、扣押物品、文件清单证明：被告人廖吉林、曾祥平、曾令旭、彭明龙、伍道信、钟谷林、彭明强、谷祥文及毛桂林被抓获的经过及现场；2017年11月4日17时15分至18时，侦查人员在湘G47709的黑色皮卡车上检查出三支组装式单管猎枪疑似物，车主为彭明龙，乘车人员为钟谷林、伍道信；在湘G92615的黑色RV4车上检查出一支组装式单管猎枪疑似物，车主为毛桂林，无其他同乘人员；在湘G9D728的白色哈弗B9车上检查出五支组装式单管猎枪疑似物及少量弹药，车主为廖吉林，同乘人员为刘某某、曾令旭、曾祥平，无人认领的两支枪支，分别编为9号和10号枪支；在湘G47332的黑色皮卡车上检查出两支组装式单管猎枪疑似物，车主为谷祥文，同乘人员为彭明强、张某某、黎某某；2017年11月4日，桑植县公安局依法对查获的枪支疑似物进行扣押，整个检查过程均在有序的情况下进行；2017年11月6日，桑植县公安局对曾祥平主动上缴的1支枪支疑似物进行扣押。 15.辨认笔录、辨认照片、指认照片证明，毛桂林、伍道信、钟谷林、谷祥文、彭明龙、彭明强、曾令旭、廖吉林、刘某某分别对其所持有的枪支及子弹进行指认、辨认，其中廖吉林车上的另外两支枪支无人认领；王某某辨认出8号(谷祥文)就是“小谷”，辨认出3号（彭明强）就是“老四”。 16.提取笔录、鉴定意见六份证明，2017年11月5日5时许，桑植县公安局办案民警依﻿法对钟谷林、刘某某、廖吉林、曾令旭、谷祥文、曾祥平、毛桂林、彭明强、黎某某、张某某、彭明龙、伍道信的血液进行提取： （1）张公物鉴(痕迹)字[2018]16号物证鉴定书证实，无人认领的9号、10号枪支发射器具均结构完整，符合枪支部件的组成，各部件功能正常，可以进行击发，均认定为枪支； （2）张公物鉴(痕迹)字[2017]399号物证鉴定书证实，毛桂林、伍道信、钟谷林、谷祥文、彭明龙、彭明强、刘某某、曾令旭、廖吉林各持有的一支(共9支)疑似猎枪发射器具均结构完整，符合枪支部件的组成，各部件功能正常，可以进行击发，均认定为枪支;﻿廖吉林、彭明龙、谷祥文、彭明强、毛桂林分别携带的17、7、16、9、11发（共计60发）疑似猎枪弹，除廖吉林、谷祥文、毛桂林持有的疑似猎枪弹中各有1发为弹壳外，其余57发均被认定为猎枪弹； （3）张公物鉴(痕迹)字[2017]460号物证鉴定书证实，曾祥平于2017年11月6日主动上缴的一支疑似枪支发射器具部件不完整，不认定为枪支； （4）[张公物受]第法物）字[2017]568号受理鉴定登记表、张公物鉴（法物）字[2017]478号物证鉴定书证实，通过提取编号10号枪支疑似物扳机上的擦拭物为检材，将检材上的基因型录入全国公安机关DNA数据库进行比对，经张家界市公安局刑事科学技术研究所鉴定，支持从2号检材(10号枪支疑似物)检出的生物成分与曾祥平血样在D3S1358、vWA等15个STR基因座上的基因型相同，无容差，计算其似然比率为2.51x1020，已经达到同一认定水平。 ﻿17.紫御山水至自来本厂公路口监控视频、紫御山水小区9栋监控视频、通话记录证明：2017年11月4日8时50分30秒，被告人曾祥平从紫御山水小区9栋大门口出去的过程及曾祥平驾驶廖吉林所有的湘G9D728车辆从紫御山水开往洪家关的行车轨迹；2017年11月4日，廖吉林与余菊海、彭明强、曾令旭、彭明龙多次通话联络;彭明龙与毛桂林、伍道信、廖吉林、彭明强、钟谷林、谷祥文多次通话联络。 18.户籍证明9份证明，被告人彭明强、钟谷林、谷祥文、毛桂林、伍道信、曾令旭、廖吉林、彭明龙、曾祥平均系完全刑事责任能力人。 19.到案经过证明，2017年11月4日17时许，桑植县公安局洪家关派出所民警将从山上打猎下来的廖吉林、毛桂林、谷祥文、钟谷林、伍道信、曾祥平、彭明强、彭明龙、曾令旭现场抓获，九人均系被动到案。除曾祥平外另八人能如实供述犯罪事实，系坦白。 本院认为：被告人曾祥平、廖吉林、谷祥文、毛桂林、彭明强、彭明龙、曾令旭、伍道信、钟谷林违反枪支管理规定，各自非法持有枪支一支，其行为均构成非法持有枪支罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人廖吉林、谷祥文、毛桂林、彭明强、彭明龙、曾令旭、伍道信、钟谷林到案后均能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；被告人曾令旭曾办有猎枪持枪证，被告人曾祥平、廖吉林、谷祥文、毛桂林、彭明龙、钟谷林曾参加狩猎队员资格培训合格，其持有枪支的目的是为了打猎，社会危害性较小，可以酌定从轻处罚；被告人廖吉林、谷祥文、毛桂林、彭明强、彭明龙还分别持有16、15、10、9、7发猎枪弹，可酌定从重处罚。 关于被告人曾祥平辩称自己没有携带持枪，不构成非法持有枪支的辩护意见。经查，曾祥平系与刘某某、曾令旭、廖吉林同乘廖吉林的车到打鼓泉山上去打猎，廖吉林供述证明从车辆上查获的五个包系车上乘坐人员的，曾祥平带有一个包；被告人彭明龙、钟谷林的供述与辩解均证明下山时看见曾祥平拿有枪支；执法记录视频及证人王某某的证言亦证实查获现场时被告人均已上车，并驾驶车辆准备返程时，且执法记录视频显示公安民警在有序的情形下进行检查，故曾祥平辩称在山上遇到的那个打猎的人往其乘坐的车辆放置枪支说法不能成立；张公物鉴（法物）字[2017]478号物证鉴定书所做出的鉴定意见系将编号为10号枪支上提取的DNA基因型录入全国公安机关DNA数据进行比对后所做出的鉴定结论；从廖吉林车上查获的另外两支无人认领枪支中，系从编号为10号枪支的扳机上提取擦拭物为检材，检出的生物成分为曾祥平所留的似然比率为2.51x1020，已经达到同一认定水平，不具有混合型基因，具有排他性，枪支扳机系枪支的核心部位，而该部位只有曾祥平一人遗留的生物成分，从而证实曾祥平对该枪支达到支配、控制的程度，曾祥平提出该枪支不排除有其他人的DNA要求重新鉴定的理由不能成立。上述证据能够形成证据链，足以认定从廖吉林车上查获的编号为10号枪支为曾祥平持有，故其辩护意见与查明的事实不符，不予采纳。 关于被告人曾令旭提出桑植县公安局于1994年给其颁发了持枪证，系合法持有枪支的辩护意见，经查，曾令旭虽在1994年办理了民用猎枪持枪证，但公安部于1997年2月26日下发了公通字（1997）12号通知，要求全国于1997年底完成《民用枪支持枪证》的清理登记和换证工作，1997年以前所颁发的持枪证有效期至1997年年底，未换证的自1998起视为作废，曾令旭一直以来不仅未办理过年检年审，且未换新证，因此该证已失效，故该辩护意见，不予采纳。 关于廖吉林、曾祥平、彭明龙、谷祥文、毛桂林、钟谷林提出曾于2006年11月24日参加过湖南省狩猎培训班并考试合格，是狩猎队员，只能证明他们有狩猎的技能，不能当然等同于他们具有合法持有枪支的资格，故该辩护意见，不予采纳。 综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条，第六十七条第三款，第七十二条、第七十三条，第六十四条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、被告人曾祥平犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、被告人廖吉林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 三、被告人谷祥文犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 四、被告人毛桂林犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 五、被告人彭明强犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 六、被告人彭明龙犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 七、被告人曾令旭犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 八、被告人伍道信犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 九、被告人钟谷林犯非法持有枪支罪，判处拘役四个月，缓刑五个月。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 十、公安机关扣押的枪支11支、猎枪弹57发，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  向绪勇 审 判 员  向佐双 人民陪审员  陈星笈 二〇二〇年六月四日 法官 助理  李湘晋 代理书记员  刘 乐 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。 依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。 依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。 单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。