wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0102民初3571号原告：龚俊，男。委托诉讼代理人：胡武，江西浩成律师事务所律师，执业证号：13601198610309285。被告：罗锋。被告：赵文荟，女。案由：合同纠纷。2016年12月15日，原告龚俊（乙方）与被告罗锋、赵文荟（甲方）签订《经营场所交换使用权合同书》一份，合同约定，“甲方将其承租的ＸＸ大楼第三层（建筑面积约750m2）与乙方承租的ＸＸ馆大楼第一、二层（建筑面积约650m2）交换使用，使用年限为各自有效租赁使用权年限内（九年）。”该合同签订后未实际履行。2017年2月25日，原、被告经协商又另行签订了一份《经营场所交换使用权合同书》，合同约定，“甲方将其承租的ＸＸ大楼（建筑面积869m2），其中三楼建筑面积约850m2，一楼建筑面积约20m2，二楼建筑面积约7m2与乙方承租的ＸＸ馆大楼第一、二层（建筑面积约790m2）交换使用使用年限为各自有效租赁使用权年限内（九年）。其中合同第七条约定，本着节约成本及合作的精神，消防公共的设备设施（如消防水池、加压泵房、联动系统、公关费用等）需共用，则费用各承担50%；如不共用则各自承担各自的费用。”该合同签订后，原、被告按该合同约定进行了经营场所使用权交换。经营场所使用权交换后，原告在ＸＸ大楼的经营场所为三至八层（另有一楼约20m2、二楼约7m2），被告在ＸＸ大楼的经营场所为一至二层（扣除原告一楼、二楼小部分面积）。2018年12月28日，原告为了安装消防设施设备，原告的父亲龚某某以每月4878.6元租金向ＸＸ电影院承租ＸＸＸ大厦地下室，原告向ＸＸ电影院支付地下室租金后，向本院提起诉讼，要求被告分担地下室租金。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵文荟在本调解协议生效后十天内支付原告龚俊人民电影院地下室2019年1月至2019年12月期间的租金1.8万元；二、自2020年1月起由原告龚俊与被告赵文荟向ＸＸ电影院协商地下室租赁事宜，原告龚俊与被告赵文荟各自仍按7：3的比例对地下室租金承担责任；三、原告龚俊放弃对被告罗锋ＸＸ电影院地下室2019年1月至2019年12月期间租金的诉讼请求。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  徐荣根人民陪审员  陈 冬人民陪审员  张晓茜二〇二〇年六月二十二日书 记 员  郑晓晓
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1535号之一申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段×××号成都科学城天府菁蓉中心×××区，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。法定代表人：冯家辉，该公司董事长。被执行人：汪朝，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人汪朝在财付通支付科技有限公司085e×××tenpay.com账户内存款人民币1266.73元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月十一日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1535号之一 申请执行人：成都律军风险管理股份有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市天府新区兴隆街道湖畔路西段**成都科学城天府菁蓉中心**，统一社会信用代码91510100MA61TDT31A。 法定代表人：冯家辉，该公司董事长。 被执行人：汪朝，男，1983年1月27日出生，汉族，居民，住安徽省庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人汪朝至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人汪朝在财付通支付科技有限公司085e××××××.tenpay.com账户内存款人民币1266.73元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执3248号曹正华、权新春：本院在执行申请执行人曹正华与被执行人权新春租赁合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初17727号民事判决，于2020年6月9日向本院申请执行，执行标的为8250元及逾期利息。执行中，申请执行人曹正华与被执行人权新春自愿达成和解且被执行人已将本案的全部案款8500元直付于申请执行人曹正华。本案执行费50元被执行人权新春已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初17727号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0322民初2882号 原告:邵桂芬，女，，汉族，住昌黎县。 委托代理人：冷实凡，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。 被告:徐春生，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安伟华，河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，河北碣阳律师事务所律师。 被告：井建勇，男，汉族，住昌黎县。 原告邵桂芬与被告徐春生、井建勇农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邵桂芬于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告邵桂芬的撤诉出于自愿，不违反相关法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告邵桂芬撤诉。 案件受理费40元，由被告井建勇负担（已付清）。 审判长  胡奇峰 审判员  肖 民 审判员  张建利 二〇二〇年六月十五日 书记员  齐菲菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3534号原告：庞占青，男，住呼和浩特市。委托代理人:田振业，内蒙古文盛律师律师事务所律师。委托代理人:额乐庆，内蒙古文盛律师律师事务所律师。被告：胡建兵，男，住呼和浩特市。原告庞占青与被告胡建兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞占青及其委托代理人额乐庆到庭参加了诉讼。被告胡建兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞占青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬1923元；2、依法判令二被告支付原告资金占用期间的利息99元（以1923元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月24日起暂计算之2020年6月2日，实际支付至付清之日）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告是砌筑工，2019年受雇于被告雇佣为华福家苑为被告干活，被告尚欠原告劳动报酬1923元，2019年1月24日，被告为原告出具欠条，因原告拖欠被告工资的事实严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告胡建兵未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2017年开始为被告胡建兵建筑工地干活。2019年1月24日，被告为原告出具欠条，载明“今欠到华福家苑砌筑人工费庞占青1923元，2019年7月份全部结清”。原被告间劳务合同法律关系事实清楚，原告证据充分，本院予以认可。关于原告诉请的利息，因被告构成根本违约，故原告关于利息的诉讼请求本院予以认可。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡建兵于本判决生效之日起五日内支付原告庞占青工资1923元；并承担逾期利息以1923元为基数，按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告胡建兵负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 李志红
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2019）冀0322民初2882号原告:邵某，女，1949年10月21日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：冷某，河北德圣（北戴河新区）律师事务所律师。被告:徐某，男，1978年4月7日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，河北碣阳律师事务所律师。被告：井某，男，1978年1月6日生，住昌黎县，公民身份号码×××。原告邵某与被告徐某、井某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年10月14日立案。原告邵某于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邵某的撤诉出于自愿，不违反相关法律的规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告邵某撤诉。案件受理费40元，由被告井某负担（已付清）。审判长 胡奇峰审判员 肖 民审判员 张建利 二〇二〇年六月十五日书记员 齐菲菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3534号原告：庞占青，男，住呼和浩特市。委托代理人:田振业，内蒙古文盛律师律师事务所律师。委托代理人:额乐庆，内蒙古文盛律师律师事务所律师。被告：胡建兵，男，住呼和浩特市。原告庞占青与被告胡建兵劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庞占青及其委托代理人额乐庆到庭参加了诉讼。被告胡建兵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告庞占青向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付原告拖欠的劳务报酬1923元；2、依法判令二被告支付原告资金占用期间的利息99元（以1923元为基数，按照年利率6%计算，从2019年7月24日起暂计算之2020年6月2日，实际支付至付清之日）；3、诉讼费被告承担。事实及理由：原告是砌筑工，2019年受雇于被告雇佣为华福家苑为被告干活，被告尚欠原告劳动报酬1923元，2019年1月24日，被告为原告出具欠条，因原告拖欠被告工资的事实严重损害原告合法权益，故原告诉至法院，望贵院判如所请。被告胡建兵未到庭，亦未提交书面的答辩状。本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2017年开始为被告胡建兵建筑工地干活。2019年1月24日，被告为原告出具欠条，载明“今欠到华福家苑砌筑人工费庞占青1923元，2019年7月份全部结清”。原被告间劳务合同法律关系事实清楚，原告证据充分，本院予以认可。关于原告诉请的利息，因被告构成根本违约，故原告关于利息的诉讼请求本院予以认可。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：被告胡建兵于本判决生效之日起五日内支付原告庞占青工资1923元；并承担逾期利息以1923元为基数，按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2019年7月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告胡建兵负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年六月二十二日书记员 李志红
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执226号申请人：张迁，男，1986年10月11日生，汉族，贵州省盘县人，住贵州省盘县。被执行人：吕昌平，男，1976年3月19日生，汉族，宣威市人，住宣威市。本院在执行张迁与吕昌平买卖合同纠纷一案中，因被执行人吕昌平无可供执行财产，申请人张迁书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙应波二〇二〇年六月十八日书记员  朱树典
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2015)宿城执字第298号江苏民丰农村商业银行股份有限公司、吴应民、周保梅、周维强、高维朋:江苏民丰农村商业银行股份有限公司与吴应民、周保梅、周维强、高维朋金融借款合同纠纷一案，(2014)宿城商初字第0061号民事判决书确定的义务，被执行人吴应民、周保梅、周维强、高维朋已全部履行完毕，本案现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初518号 本院于2020年6月10日对原告谢春花与被告李美荣民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1030民初518号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1030民初518号民事判决书中“在2014年7月4日的借条上载明：”补正为“在2017年7月4日的借条上载明：” 审判员 汪 萍 二〇二〇年六月二十二日 法官助理程慕蓉 书记员 谢丽莉
江西省广昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1030民初518号 原告：谢春花，女，1973年3月19日出生，汉族，务工，住江西省广昌县， 被告：李美荣，男，1970年10月25日出生，汉族，经商，住江西省广昌县， 原告谢春花与被告李美荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢春花到庭参加诉讼，被告李美荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 谢春花向本院提出诉讼请求：1.判令李美荣归还借款50000元及利息（截至2020年5月7日利息1.5万元，之后的利息计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由李美荣承担。事实和理由：2017年7月4日，李美荣因资金周转困难向谢春花借款30000元，约定月利息2分，利息每月付清，谢春花以现金支付了借款。后李美荣付至2017年11月4日利息2400元。2017年11月7日，李美荣再次向谢春花借款20000元，约定月利息2分。2018年7月27日，李美荣向谢春花支付利息15000元。借款本金及剩余借款利息经谢春花催要未果，为了维护自身合法权益，谢春花遂诉至本院，望判如所请。 李美荣未作答辩。 经审理查明：2017年7月4日，李美荣向谢春花借款30000元，并向谢春花出具借条一张，借条载明：“今借到谢春花人民币叁万元正（30000）（月利息2分）利息每月付清。今借人：李美荣、黄香女、李冬金，2017.7.4。”后李美荣向谢春花支付四个月利息2400元。2017年11月7日，李美荣再次向谢春花借款20000元，在2014年7月4日的借条上载明：“今借到谢春花人民币贰万元正，因生意周转，利息2分，今借人：李美荣，上下加起共5万，利息1仟元一月，2017.11.7。”2018年7月27日，李美荣向谢春花还款15000元。后谢春花多次向李美荣催要剩余的借款本息未果，故引发诉讼。 以上事实有谢春花提交的谢春花身份证、借条。经庭审举证，结合当事人的法庭陈述，本院依法予以认定。 本院认为，李美荣向谢春花借款，并向谢春花出具借条，该借条系李美荣真实意思表示，双方的债权债务关系合法真实有效，依法应予以保护。谢春花要求按照双方约定月利率20‰计算利息，符合法律规定，本院予以支持。2018年7月27日归还的15000元，因双方约定利息每月付清，故应首先抵充利息。经本院核算，李美荣归还的15000元，其中支付借款利息8717元，支付借款本金6283元，故李美荣尚欠谢春花借款本金43717元及2018年7月28日后的利息未归还。李美荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩，应视其对本案诉争抗辩权自行放弃，由此产生的不利法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李美荣于本判决生效之日起十五日内归还谢春花借款43717元及利息19235元（该利息计算截止至2020年5月27日止，2020年5月28日起，以实际欠款本金43717元为基数，按双方约定的月利率20‰计收利息，至本息全部清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元，减半收取712.5元，由李美荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  汪萍 二〇二〇年六月十日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0104民初5444号申请人：汪小谷，女，1960年1月12日出生，汉族，住合肥市蜀山区。被申请人：安徽茶叶进出口有限公司，住所地安徽省合肥市政务区祁门路1777号安徽合作经济大厦，统一社会信用代码9134000014894055XY。法定代表人：顾公新，该公司总经理。本院在审理原告汪小谷诉被告安徽茶叶进出口有限公司股东出资纠纷一案，申请人汪小谷于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人安徽茶叶进出口有限公司名下银行存款186530元或查封、扣押其他同等价值财产。原告为其保全提供了担保。本院认为：申请人汪小谷提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结安徽茶叶进出口有限公司名下银行存款186530元或查封、扣押其他同等价值财产。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 唯二〇二〇年六月四日书记员 杨晓悦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省滨州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1691民初442号 原告：滨州饰吧装饰工程有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场3014号楼104号，统一社会信用代码：91371602MA3ER9EN4U。 法定代表人：李朋，经理。 被告：金瑶，男，1983年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告滨州饰吧装饰工程有限公司（以下简称饰吧公司）与被告金瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告饰吧公司的法定代表人李朋到庭参加诉讼，被告金瑶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告饰吧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款，合同款剩余20000元、工程增项款18900元、零星借工3100元、代租工具费用1300元，共计43300元；2.判决被告向原告支付未结款项违约金，按逾期付款办法的规定延付金额每日万分之三偿付；3.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月16日与金瑶签订了《艺佳源工程施工合同》，约定金瑶总承包的山东艺佳源实业有限公司第一分公司的墙面装修、吊顶装修施工工作由原告组织承包施工。施工合同约定，施工定金30000元，工程款每10天付款30000元，施工完成后结清所有款项。在支付款项过程中被告有三次违约：1.未按合同约定时间付清所有款项；2.施工过程中多次修改图纸，明确签订两处增项单；3.施工完成后没有如约三日内进行验收，剩余工程款、代替租赁及借用工人的款项也未支付。现被告不接电话、更换手机号、更换地址。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告金瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理确认如下事实：2018年3月16日，金瑶（甲方）与饰吧公司（乙方）就黄河二路渤海三十路绿都大酒店二期艺佳源公司的装修工程签订“承包合同书”，由乙方承包共计600平方米的装饰装修工程，工程预算造价为100000元，工期40天，自2018年3月16日开工至2018年4月26日竣工。工程款的支付方式为，在40天的工期内，每10天支付30000元至90000元，余10000元验工后付清，对拖欠的工程款，应支付拖欠金额日万分之三的违约金。该工程系金瑶总承包的艺佳源公司工程的一部分分包给饰吧公司，原告施工至2018年6月底。在施工过程中存在增项，包括影视墙更改6500元、石膏板基层更改6900元、腻子基层面积增项5000元，金瑶在增项单的甲方处签字。施工期间，金瑶于2018年3月16日向原告转账30000元、2018年4月8日转账20000元、2018年4月10日转账10000元、2018年5月12日转账20000元，共计已付工程款80000元。2020年1月14日，金瑶在艺佳源公司工程结算表上的甲方处签字，除合同内未结清款项和两处增项外，还包括零星借工3100元和代租工具费（脚手架轮子）1300元。 上述事实，由原告提交的承包合同书、工程款转账单、增项单、工程结算表以及原告庭审陈述等予以证实。 本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实其自金瑶处分包了艺佳源公司工程的部分装饰装修工程，金瑶在工程结算表上签字，可以证明该工程已施工完毕并向金瑶进行了交付，金瑶应当按照承包合同约定向原告支付工程款。对于拖欠工程款的数额，工程增项款中的腻子基层面积增项，最终的结算表与初始增项单上的数额不一致，原告未举证证明该项工程量存在变化，应按照初始的增项单数额确定为5000元，其余的款项数额相符，按原告的主张确定，拖欠工程款共计为42800元。对于未结款项违约金，承包合同约定了对合同内的未付款按日万分之三支付违约金，应按约定的比例支付，但该合同在施工过程中并未严格按照进度支付工程款，由于金瑶未到庭，无法证明延付的原因是否完全归责于金瑶，故对合同内的未付工程款10000元，可从金瑶最后转账的次日（2018年5月13日）计算违约金；对于尾款10000元，合同约定验工后付清，因本案工程并未进行验收，原告亦未证明向金瑶实际交付的时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，可从金瑶签署工程结算表之日（2020年1月14日）计算违约金；对于其他款项22800元，因无合同约定的支付比例，按照银行贷款利率支持，同样是自签结算表之日起计算。被告金瑶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告金瑶于本判决生效后十日内支付原告滨州饰吧装饰工程有限公司工程款42800元并支付延期付款违约金（其中，以10000元为基数，自2018年5月13日起按日万分之三；以10000元为基数，自2020年1月14日起按日万分之三；以22800元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际给付之日止）； 二、驳回原告滨州饰吧装饰工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费441元（已减半收取），由被告金瑶负担436元，原告滨州饰吧装饰工程有限公司负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  李景春 二〇二〇年六月九日 书记员  朱亚茹
文书内容山东省滨州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1691民初442号原告：滨州饰吧装饰工程有限公司，住所地：滨州市滨城区黄河十二路1188号豪德贸易广场3014号楼104号，统一社会信用代码：91371602MA3ER9EN4U。法定代表人：李朋，经理。被告：金瑶，男，1983年2月24日出生，汉族，住滨州市滨城区。原告滨州饰吧装饰工程有限公司（以下简称饰吧公司）与被告金瑶装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告饰吧公司的法定代表人李朋到庭参加诉讼，被告金瑶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告饰吧公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付拖欠的工程款，合同款剩余20000元、工程增项款18900元、零星借工3100元、代租工具费用1300元，共计43300元；2.判决被告向原告支付未结款项违约金，按逾期付款办法的规定延付金额每日万分之三偿付；3.判令本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年3月16日与金瑶签订了《艺佳源工程施工合同》，约定金瑶总承包的山东艺佳源实业有限公司第一分公司的墙面装修、吊顶装修施工工作由原告组织承包施工。施工合同约定，施工定金30000元，工程款每10天付款30000元，施工完成后结清所有款项。在支付款项过程中被告有三次违约：1.未按合同约定时间付清所有款项；2.施工过程中多次修改图纸，明确签订两处增项单；3.施工完成后没有如约三日内进行验收，剩余工程款、代替租赁及借用工人的款项也未支付。现被告不接电话、更换手机号、更换地址。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。被告金瑶未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理确认如下事实：2018年3月16日，金瑶（甲方）与饰吧公司（乙方）就黄河二路渤海三十路绿都大酒店二期艺佳源公司的装修工程签订“承包合同书”，由乙方承包共计600平方米的装饰装修工程，工程预算造价为100000元，工期40天，自2018年3月16日开工至2018年4月26日竣工。工程款的支付方式为，在40天的工期内，每10天支付30000元至90000元，余10000元验工后付清，对拖欠的工程款，应支付拖欠金额日万分之三的违约金。该工程系金瑶总承包的艺佳源公司工程的一部分分包给饰吧公司，原告施工至2018年6月底。在施工过程中存在增项，包括影视墙更改6500元、石膏板基层更改6900元、腻子基层面积增项5000元，金瑶在增项单的甲方处签字。施工期间，金瑶于2018年3月16日向原告转账30000元、2018年4月8日转账20000元、2018年4月10日转账10000元、2018年5月12日转账20000元，共计已付工程款80000元。2020年1月14日，金瑶在艺佳源公司工程结算表上的甲方处签字，除合同内未结清款项和两处增项外，还包括零星借工3100元和代租工具费（脚手架轮子）1300元。上述事实，由原告提交的承包合同书、工程款转账单、增项单、工程结算表以及原告庭审陈述等予以证实。本院认为，原告提交的证据能够相互印证，证实其自金瑶处分包了艺佳源公司工程的部分装饰装修工程，金瑶在工程结算表上签字，可以证明该工程已施工完毕并向金瑶进行了交付，金瑶应当按照承包合同约定向原告支付工程款。对于拖欠工程款的数额，工程增项款中的腻子基层面积增项，最终的结算表与初始增项单上的数额不一致，原告未举证证明该项工程量存在变化，应按照初始的增项单数额确定为5000元，其余的款项数额相符，按原告的主张确定，拖欠工程款共计为42800元。对于未结款项违约金，承包合同约定了对合同内的未付款按日万分之三支付违约金，应按约定的比例支付，但该合同在施工过程中并未严格按照进度支付工程款，由于金瑶未到庭，无法证明延付的原因是否完全归责于金瑶，故对合同内的未付工程款10000元，可从金瑶最后转账的次日（2018年5月13日）计算违约金；对于尾款10000元，合同约定验工后付清，因本案工程并未进行验收，原告亦未证明向金瑶实际交付的时间，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条之规定，可从金瑶签署工程结算表之日（2020年1月14日）计算违约金；对于其他款项22800元，因无合同约定的支付比例，按照银行贷款利率支持，同样是自签结算表之日起计算。被告金瑶经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理和判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告金瑶于本判决生效后十日内支付原告滨州饰吧装饰工程有限公司工程款42800元并支付延期付款违约金（其中，以10000元为基数，自2018年5月13日起按日万分之三；以10000元为基数，自2020年1月14日起按日万分之三；以22800元为基数，自2020年1月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，均计算至实际给付之日止）；二、驳回原告滨州饰吧装饰工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费441元（已减半收取），由被告金瑶负担436元，原告滨州饰吧装饰工程有限公司负担5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  李景春二〇二〇年六月九日书记员  朱亚茹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1108之一号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人潘平，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被申请人：田某，男，湖南省龙山县人。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉田某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被申请人田某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人田某的财产叁万元（小写30,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  唐纯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初64号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：赖根胜，男，1980年4月20日出生，汉族。住江西省赣州市安远县。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人赖根胜商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人赖根胜所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢101室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000990号的房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赖根胜所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）2幢101室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000990号的房屋。保全期限为三年。案件申请费4052.20元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 洪二〇二〇年六月四日书记员 李泽天
云南省建水县人民法院民 事 判 决 书(2020)云2524民初1111号原告：邵天刚，男，1966年9月25日出生，汉族，云南省个旧市人，住云南省个旧市。现住建水县。委托诉讼代理人：杨屏霞，女，1967年5月25日出生，彝族，住云南省建水县（系原告邵天刚之妻）。代理权限：特别授权代理。被告：胡斌，男，1990年1月9日出生，汉族，云南省建水县人，住云南省建水县。现住云南省建水县。原告邵天刚与被告胡斌装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵天刚及委托诉讼代理人杨屏霞、被告胡斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邵天刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告装修款13520元人民币；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月13日，原告与被告经过协商一致，被告将其位于盛世临安三期18幢1单元402号房屋的装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，经过协商，装修总价款为76520元人民币，后双方签订了《家装合同》。签订合同后，原告即组织工人进行施工，2018年12月份工程完工后即交付被告验收合格。装修完工后被告分四次总共支付了63000元装修款，剩余13520元装修款被告一直拖延未付，原告多次联系被告要求其支付尚欠的装修款，但被告不接原告电话，微信也不回复原告。原告认为，原告已按照合同约定为被告装修好房屋，被告应该立即支付装修款，但被告一直拖欠剩余的13520元装修款未付清，被告的行为损害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告胡斌辩称，双方签订《家装合同》及约定装修总价款是事实。原告选用部分劣质材料装修被告房屋，且原告未按约定期限完成装修，存在拖延工期的问题，原告没有完成装修，就要求被告付款，被告不是不愿意支付余款给原告，是因原告为被告装修的房屋多处存在质量问题，而原告一直不来给予解决处理，原告为追要装修款威胁恐吓被告，砸被告房门，导致被告未能接收入住该房屋。要求原告将存在的质量问题给予解决好后，被告才同意支付原告尚欠的装修款，或由被告支付原告2000元后即了结此事，请求法院驳回原告的诉讼请求并处理装修遗留问题。双方当事人争议的焦点是：1、原告要求被告支付尚欠装修款13520元的诉讼请求，是否具有事实及法律依据，应否支持；2、被告以原告所作装修存在质量问题及有关装修部分未按约定进行装修等为由拒不支付装修款，其辩解主张是否成立，应否支持。本院经审理认定事实如下：2018年10月13日，原告与被告协商一致，约定被告将其位于建水县房屋的装修工程承包给原告施工，承包方式为包工包料，装修总价款确定为73600元人民币（以装修清单为准），后双方签订了一份《家装合同》。签订合同后，原告即组织工人进行装修施工，至2018年12月原告完成全部装修工程并将房屋交付被告验收使用。根据原告提供的装修清单计算，全部装修费用为77546.60元，但双方均同意仍按《家装合同》约定的价款（优惠价）73600元确定应付的装修款，加上原告合同之外另装修的其他施工部分的费用2920元，全部装修费用为76520元。装修完工后被告先后四次共计支付原告63000元装修款，尚欠13520元装修款未付清，经原告追要，被告未予支付，原告邵天刚于2020年5月13日向本院提起诉讼，要求被告胡斌支付尚欠的装修款13520元。被告胡斌以原告所作装修存在质量问题及有关装修部分未按约定进行装修等为由不同意支付尚欠的装修款。上述事实，有原、被告各方当事人陈述，原告提供的《家装合同》、《工程预算书》、微信记录，被告提供的房屋装修情况照片、《家装合同》、物业服务公司《收款收据》等在卷证实，本院予以确认。本院认为，原、被告于2018年10月13日签订的《家装合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反有关法律法规的规定，合法有效。该合同签订后，原告按合同约定（应施工的各装修部分）完成了对被告房屋的全部装修工程并交付被告使用，经对装修工程款进行结算，全部装修费用为76520元，扣除被告已支付原告的装修款63000元，被告尚欠13520元装修款未付清，其欠款事实清楚，证据充分。双方在《家装合同》中已约定付款方式，且已对装修房屋交付使用，应视为已验收，被告应在验收后及时付清原告装修款，而以装修房屋存在质量问题等为由拒不支付欠款，其行为已构成违约，应依法承担相应的违约责任，即应承担按合同约定及法律规定向原告支付所欠款项的法律义务。对原告所提要求被告胡斌支付尚欠装修款13520元的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。对被告以原告所作装修存在质量问题及有关装修部分未按约定进行装修等为由而拒不支付装修款所提的辩解主张，双方在《家装合同》中虽已约定“质量问题”，但对原告已完成对被告房屋的全部装修中，其中所存在的部分瑕疵或质量问题等情况，原告能对存在问题的原因等加以说明，对存在的问题未能解决被告自己具有不配合予以解决处理的情形，及对存在多大情形的瑕疵或出现什么状况等属于质量问题，对质量问题应如何解决处理等，其约定不明确，对此本院无法认定，故对被告所提辩解主张本院不予认定及支持。综上所述，原告邵天刚所提诉讼请求具有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条的规定，判决如下：被告胡斌于本判决生效后十日内支付原告邵天刚欠款（装修房屋款）13520元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，减半收取计70元，由被告胡斌承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。审判员  刘宝宽二〇二〇年六月二十九日书记员  周 全
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1811号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王世哲，公司职员。被告：段正宇，男，1993年11月14日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：张璐璐，女，1994年1月4日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：王艳敏，女，1962年10月9日出生，汉族，公务员，住，大石桥市。被告：刘民忠，男，1961年3月10日出生，汉族，公务员，住大石桥市。原告农商银行与被告段正宇、张璐璐、王艳敏、刘民忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王世哲到庭参加诉讼，被告段正宇、张璐璐、王艳敏、刘民忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一、二被告立即偿还借款本金13万元；2、要求第一、第二被告偿还到期利息，逾期利息及逾期加罚息39,930.8元（暂计息到2019年11月7日）3、要求第三、第四被告对此笔借款本金、利息及逾期利息、加罚息等承担连带保证偿还责任。事实与理由：第一、第二被告系夫妻关系，因生意缺少流动资金。于2016年12月2日与原告下属的辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司旗口支行签订了《借款合同》。第三、第四被告对第一、第二被告的借款本息作保证人，保证的方式为承担连带责任保。同时提供了其担保人身份证件、工资证明等一切手续。并签订了保证合同。第一、第二被告于2016年12月2日出具了《借款凭证》，加盖了第一被告印章、手印，第一被告并签字。借款本金金额13万元，期限至2017年11月28日，执行年利率10.08%。借款到期后被告没有按约定偿还本金及利息，现已逾期，被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定、故提起诉讼，请法院依法判决。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份，拟证明被告段正宇、张璐璐向原告借款本金13万元，年利率10.08%，逾期加罚比例15.12%事实。2、保证合同1份，拟证明被告王艳敏、刘民忠对被告段正宇、张璐璐贷款承担连带责任。3、还款计划书1份，拟证明2019年11月7日被告段正宇、张璐璐向原告承诺分期还款，被告王艳敏、刘民忠对此笔债务再次提供担保。被告段正宇、张璐璐、王艳敏、刘民忠未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2016年11月30日，被告段正宇、张璐璐与原告签订《借款合同》二被告向原告共借款13万元。2016年11月30日被告王艳敏、刘民忠与原告签订了《保证合同》。2019年11月7日，四被告与原告签订还款计划书，被告王艳敏、刘民忠对此笔债务重新提供担保。本院认为：被告段正宇、张璐璐向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。被告王艳敏、刘民忠签订的《保证合同》中明确保证方式为连带责任保证，保证期限三年。故对原告要求被告王艳敏、刘民忠承担保证责任诉请本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段正宇、张璐璐于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金130,000元，并从2016年11月30日至2017年11月29日止按年利率10.08%计算利息，从2017年11月30日至付清之日止按年利率15.12%计算逾期利息。二、被告王艳敏、刘民忠对上述款项承担连带给付责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,849元（已减半收取），由被告段正宇、张璐璐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
云南省丘北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云2626民初966号 原告：卢宗棋，男，1983年2月14日生，住砚山县。 被告：杨朝富，男，1991年11月10日生，住丘北县。 原告卢宗棋与被告杨朝富劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月29日立案。原告卢宗棋以被告杨朝富已支付所欠工资为由于2020年06月03日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告卢宗棋提出撤诉申请，是对自己的诉权进行处分，是其真实意思表示，并不损害国家、集体和他人的利益，符合法律的规定，依法准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告卢宗棋撤回起诉。 案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告卢宗棋负担。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月三日 书记员 赵琼艳
辽宁省北票市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1381执898号申请执行人朝阳市兴诺建筑工程有限公司，住所地朝阳市龙城区西大营子镇北山村。法定代表人：张文福，总经理。被执行人：北票市东坤房地产开发有限公司，住所地北票市南山街二段。法定代表人：贾艳杰，董事长。本院在执行朝阳市兴诺建筑工程有限公司与北票市东坤房地产开发有限公司施工合同纠纷执行一案中，本院依法向被执行人北票市东坤房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令。依法对被执行人北票市东坤房地产开发有限公司的银行存款、证券、车辆、房产等项财产进行了查询，被执行人北票市东坤房地产开发有限公司向法院缴纳人民币730.1012万元。申请执行人朝阳市兴诺建筑工程有限公司也未能向本院提供被执行人北票市东坤房地产开发有限公司可供执行的财产及财产线索。现申请执行人朝阳市兴诺建筑工程有限公司自愿向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对辽宁省北票市人民法院（2018）辽1381民初3099号民事判决书的本次执行程序。本案终结本次执行程序后，如发现被执行人北票市东坤房地产开发有限公司确有可供执行财产的，可依法恢复本案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙爱民审判员  张庆瑞审判员  王 鹏二〇二〇年六月二十九日书记员  张 航
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执640号崔某、刘某：你/你单位与朱某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2335号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)朱某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执640号 崔某、刘某： 你与朱某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2335号判决已发生法律效力。申请执行人朱某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年六月二日
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0123民初2483号原告:王庆文,男,汉族,1956年2月5日生,住安徽省肥西县三河镇茶棚村范郢112号。被告:王球,男,汉族,1957年5月21日生,住安徽省,本院在审理原告王庆文与被告王球买卖合同纠纷一案中，原告王庆文于2020年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。本院认为，原告王庆文的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王庆文撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆文负担。审判员 朱 敏二〇二〇年六月十七日书记员 杨桂芳
安徽省肥西县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0123民初2483号 原告:王庆文,男,汉族,1956年2月5日生,住安徽省肥西县 三河镇茶棚村范郢112号。 被告:王球,男,汉族,1957年5月21日生,住安徽省。 本院在审理原告王庆文与被告王球买卖合同纠纷一案中，原告王庆文于2020年6月15日向本院提出书面申请，要求撤回起诉。 本院认为，原告王庆文的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王庆文撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王庆文负担。 审判员 朱 敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 杨桂芳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执1081号申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697087555W，住所地杭州lif滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：许晓平，男1974年11月09日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在执行申请执行人维仕融资担保有限公司与许晓平追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院作出的(2019)皖0202民初9880号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封位于芜湖县湾址镇安徽新芜经济开发区天地城市花园01幢1603室（房地权证芜县字第××号）房屋及所享有的土地使用权，查封期限叁年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月九日书记员  丁 潮
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1049号原告:何成龙，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告:朱云龙,男,1981年11月29日生,汉族,住安徽省泾县。原告何成龙与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何成龙及其委托诉讼代理人李月红到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。何成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱云龙立即支付何成龙劳务工资14000元；2、案件受理费由朱云龙负担。事实和理由：2018年10月21日至2018年11月25日期间，何成龙受朱云龙雇请到安徽省绩溪抽水蓄能电站做油漆工，当时约定工资300元/天，何成龙共计做34天，合计劳务工资10200元。2018年12月4日，朱云龙雇请何成龙到云南昆明臣贡大渔乡附近一工地做外墙，约定350元/天，何成龙共计做20天，合计7000元。两处做工，工资合计为17200元，做工期间，朱云龙曾支付何成龙生活费3200元，尚欠14000元，何成龙曾催讨，朱云龙承诺于2020年5月10日之前支付，但至今未付，故诉至法院。朱云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。何成龙为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件及其与朱云龙微信交易账单、电话录音等证据以证明其主张成立，朱云龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为何成龙提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与何成龙诉称事实一致。本院认为，何成龙提供的证据能够证明其与朱云龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。何成龙受雇于朱云龙在朱云龙承建的工地工作，朱云龙应及时支付劳务工资。朱云龙拖欠何成龙14000元工资，电话承诺给付，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故何成龙要求朱云龙给付劳务工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告何成龙劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1049号原告:何成龙，男，1968年2月29日生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。委托诉讼代理人：李月红，安徽征帆律师事务所律师。被告:朱云龙,男,1981年11月29日生,汉族,住安徽省泾县。原告何成龙与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告何成龙及其委托诉讼代理人李月红到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。何成龙向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱云龙立即支付何成龙劳务工资14000元；2、案件受理费由朱云龙负担。事实和理由：2018年10月21日至2018年11月25日期间，何成龙受朱云龙雇请到安徽省绩溪抽水蓄能电站做油漆工，当时约定工资300元/天，何成龙共计做34天，合计劳务工资10200元。2018年12月4日，朱云龙雇请何成龙到云南昆明臣贡大渔乡附近一工地做外墙，约定350元/天，何成龙共计做20天，合计7000元。两处做工，工资合计为17200元，做工期间，朱云龙曾支付何成龙生活费3200元，尚欠14000元，何成龙曾催讨，朱云龙承诺于2020年5月10日之前支付，但至今未付，故诉至法院。朱云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。何成龙为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件及其与朱云龙微信交易账单、电话录音等证据以证明其主张成立，朱云龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为何成龙提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与何成龙诉称事实一致。本院认为，何成龙提供的证据能够证明其与朱云龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。何成龙受雇于朱云龙在朱云龙承建的工地工作，朱云龙应及时支付劳务工资。朱云龙拖欠何成龙14000元工资，电话承诺给付，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故何成龙要求朱云龙给付劳务工资14000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告何成龙劳务工资14000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，减半收取75元，由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广州知识产权法院民 事 裁 定 书(2020)粤73民初1340号原告：陈宇，男，1989年10月24日出生，汉族，身份证地址江西省九江市修水县*********。委托诉讼代理人：潘文建，东莞合方知识产权代理有限公司专利代理师。被告：佛山市波锶敦家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区******委会坦东工业区东宁路7号一楼办公室。法定代表人：邓某1。被告：佛山市欧朋家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*************商铺。法定代表人：邓某1。被告：邓某1，男，1975年7月16日出生，汉族，身份证地址广东省佛山市顺德区************。原告陈宇诉被告佛山市波锶敦家具有限公司、佛山市欧朋家具有限公司、邓某1侵害外观设计专利权【专利号ZL**************、名称“茶几（908）”】纠纷一案，本院立案后,陈宇向本院递交书面的撤诉申请，申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事实体权利和程序权利，陈宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许陈宇撤诉。审 判 长  韦晓云人民陪审员  郭正尧人民陪审员  邓富敏二〇二〇年六月十八日法官 助理  蔡健和书 记 员  黄远果
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初1177号 原告：李某某 被告：管某某 委托诉讼代理人：孙某，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。 原告李某某诉被告管某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某，被告管某某及其委托诉讼代理人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行房屋出租协议书，支付第二年的租金24500元及物业费6360元，并承担本案诉讼费用。依据事实与理由：2019年3月14日，原、被告签订房屋出租协议书，原告将坐落于某某商城4楼商铺（XX)出租给被告，合同中第一条约定：“租期三年（2019年3月15日至2022年3月16日止）。租金为贰万肆仟伍佰元整，一年一交上打租，乙方务必在每年3月15日前将房租交给甲方”。合同中第四条约定：“乙方在租用期间的物业费、水电费等一切税费由乙方负责”。合同签订后被告按合同约定交了第一年租金24500元，并开始履行协议书。第一年租期届满后原告要求被告支付第二年租金，而被告以种种理由延付，在2020年4月3日原告向被告催款时发现被告己停止经营，2020年4月4日原告以短信文本形式再次催被告交纳房租，被告以不干了为由单方面违约，被告至今未交纳房租，由于被告单方面违约，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。在原告向被告要第二年租金时，因为疫情某某没有营业，3月10多号时某某正常营业了，正好租期也到期了，原告往后延了半个月后给被告打电话催要房租，而且被告还说某某商城停业50天，要原告把这50天的房租给免了，经原告询问某某商场行政管理部门，房租、物业费并未全都免，原告同意疫情损失可以由双方各承担一半，被告说回家商量一下。第二天被告给原告打电话说不干了，第二天晚上原告给被告打电话说不同意，认为被告签了三年房屋租赁合同不能说走就走，原告因此诉至本院。 被告管某某辩称：因原、被告在房屋租赁协议中约定“第一条，租期三年，租金24500元，一年一交，上打租，乙方在3月15日前将房租交给甲方，否则甲方有权立即收回房屋并扣回违约金……”。乙方不交纳租金，甲方的权利只能是没收押金1000元，没有权利继续要求乙方履行合同。双方当事人均有解除合同的权利，所以本案原告要求继续履行合同，无论是从合同本身的约定还是法律的相关规定，均赋予当事人解除合同的权利，原告要求继续履行合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。合同上写的是三年是24500元，没写一年24500元。故其请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了原告与邻居商铺的对话录音1份、房屋出租协议书1份，拟证明每年的合理租金数额以及原、被告签订合同的时间、租金、租赁期限、交纳物业费的方式以及押金1000元等情况。被告庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的房屋出租协议书复印件的真实性未提出异议，但认为该格式条款式合同是原告提供的，合同中对租金条款的约定不明，而且协议书中约定：如果被告不交租金，原告有权收回房屋并扣回抵押金；对违约责任条款也约定不明，对于约定不明的部分就应做出对被告有利的解释；被告认为原告提供的对话录音并不能证明原、被告之间的租赁关系及相关情况，原告对话的人是其他商铺，与原、被告之间争议的房屋并没有关系。经审查，原告提供的证据房屋出租协议书被告对其真实性经质证无异议，本院对该证据依法予以认定并在卷佐证。对于原告提供的录音证据，因原告并不能证明来源且与本案缺乏关联性，对该证据依法不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 原、被告于2019年3月14日签订房屋出租协议书1份，约定：1、原告将其坐落于某某商城4楼商铺（XX)出租给被告；2、租期三年（2019年3月15日至2022年3月16日止）。3、租金为24500元，一年一交上打租，被告应于每年3月15日前将房租交给原告；4、乙方在租用期间的物业费、水电费及一切税费由被告负责。合同签订后，被告按合同约定已交付了第一年租金24500元。在2020年3月第一年租期届满时，正赶上疫情暴发某某商城停止营业50天；原告此时要求被告支付第二年租金，被告要求原告免除疫情期间50天的租金，原告同意与被告各承担50天停业损失的一半，双方因此发生争执；后原告于2020年4月3日再次向被告催要租金时，发现被告己停止营业，同时被告告诉原告说其不干了，表示想解除租赁合同，但原告不同意解除租赁合同关系并继续向被告催要房屋租金，双方因此协商未果。此后，被告拖延至今未交纳租金，原告因此诉至本院。 本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意识表示，该合同合法有效，原、被告都应按合同约定履行其各自的义务。原告已向被告交付房屋的使用权，被告也按约定交付了第一年的房屋租金，合同已部分实际履行；现被告在第二年租期开始时提出要解除合同并拒绝继续交纳租金，其行为符合合同中关于合同解除条款的约定，被告已以其行为及意识表示向原告明示其欲解除合同的意愿，且其行为符合合同约定的合同解除条件，依据《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定，对原、被告之间的房屋租赁合同应予解除。因被告违约要求解除合同，故双方抵押金1000元应由被告承担原告不予返还；双方因疫情期间停业发生争议，且双方在庭审中明确表示同意各承担停业50天一半的损失，系双方当事人对权利义务的自愿处分行为，依法应予允许。对于双方争议每年租金数额问题，根据双方合同约定“一年一交”理解，应按每年租金24500元计算，即每天租金为24500元÷365天=67元，被告在庭审中认可其提出解除合同要求期间，租期逾期1个月，应再多给付原告1个月租金，但扣除疫情期延期50天，双方各承担25天租金部分，被告还应再给付原告5天租金67元×5天=335元，抵押金1000元原告不予返还；同时被告立即给原告腾退房屋。因缺乏依据，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。因被告未提供证据，故对被告的其他辩解理由依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下： 一、解除原告李某某与被告管某某之间关于昌图某某商城4楼商铺（XX)的房屋租赁合同。 二、被告管某某给付原告李某某2020年4月15日之前的5天租金335元。 三、双方签订房屋租赁合同时的抵押金1000元归原告李某某所有。 四、被告管某某应于2020年4月15日前给原告腾退租赁房屋。 如果被告管某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1177号原告：李中帅，男，1979年9月21日生，汉族，个体户，户籍所在地昌图县，现住昌图县。被告：管玉红，女，1979年5月21日生，汉族，农民，户籍所在地昌图县，现住昌图县。委托诉讼代理人：孙明，系昌图县宜宸法律服务所法律工作者。原告李中帅诉被告管玉红房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李中帅，被告管玉红及其委托诉讼代理人孙明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李中帅向本院提出诉讼请求：要求被告继续履行房屋出租协议书，支付第二年的租金24500元及物业费6360元，并承担本案诉讼费用。依据事实与理由：2019年3月14日，原、被告签订房屋出租协议书，原告将坐落于家和美商城4楼商铺（B031)出租给被告，合同中第一条约定：“租期三年（2019年3月15日至2022年3月16日止）。租金为贰万肆仟伍佰元整，一年一交上打租，乙方务必在每年3月15日前将房租交给甲方”。合同中第四条约定：“乙方在租用期间的物业费、水电费等一切税费由乙方负责”。合同签订后被告按合同约定交了第一年租金24500元，并开始履行协议书。第一年租期届满后原告要求被告支付第二年租金，而被告以种种理由延付，在2020年4月3日原告向被告催款时发现被告己停止经营，2020年4月4日原告以短信文本形式再次催被告交纳房租，被告以不干了为由单方面违约，被告至今未交纳房租，由于被告单方面违约，为保护原告的合法权益，故起诉至人民法院，请求依法判决。在原告向被告要第二年租金时，因为疫情家和美没有营业，3月10多号时家和美正常营业了，正好租期也到期了，原告往后延了半个月后给被告打电话催要房租，而且被告还说家和美商城停业50天，要原告把这50天的房租给免了，经原告询问家和美商场行政管理部门，房租、物业费并未全都免，原告同意疫情损失可以由双方各承担一半，被告说回家商量一下。第二天被告给原告打电话说不干了，第二天晚上原告给被告打电话说不同意，认为被告签了三年房屋租赁合同不能说走就走，原告因此诉至本院。被告管玉红辩称：因原、被告在房屋租赁协议中约定“第一条，租期三年，租金24500元，一年一交，上打租，乙方在3月15日前将房租交给甲方，否则甲方有权立即收回房屋并扣回违约金……”。乙方不交纳租金，甲方的权利只能是没收押金1000元，没有权利继续要求乙方履行合同。双方当事人均有解除合同的权利，所以本案原告要求继续履行合同，无论是从合同本身的约定还是法律的相关规定，均赋予当事人解除合同的权利，原告要求继续履行合同没有事实和法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。合同上写的是三年是24500元，没写一年24500元。故其请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告自行承担。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了原告与邻居商铺的对话录音1份、房屋出租协议书1份，拟证明每年的合理租金数额以及原、被告签订合同的时间、租金、租赁期限、交纳物业费的方式以及押金1000元等情况。被告庭审中未提供证据。经过庭审质证，被告对原告提供的房屋出租协议书复印件的真实性未提出异议，但认为该格式条款式合同是原告提供的，合同中对租金条款的约定不明，而且协议书中约定：如果被告不交租金，原告有权收回房屋并扣回抵押金；对违约责任条款也约定不明，对于约定不明的部分就应做出对被告有利的解释；被告认为原告提供的对话录音并不能证明原、被告之间的租赁关系及相关情况，原告对话的人是其他商铺，与原、被告之间争议的房屋并没有关系。经审查，原告提供的证据房屋出租协议书被告对其真实性经质证无异议，本院对该证据依法予以认定并在卷佐证。对于原告提供的录音证据，因原告并不能证明来源且与本案缺乏关联性，对该证据依法不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原、被告于2019年3月14日签订房屋出租协议书1份，约定：1、原告将其坐落于家和美商城4楼商铺（B031)出租给被告；2、租期三年（2019年3月15日至2022年3月16日止）。3、租金为24500元，一年一交上打租，被告应于每年3月15日前将房租交给原告；4、乙方在租用期间的物业费、水电费及一切税费由被告负责。合同签订后，被告按合同约定已交付了第一年租金24500元。在2020年3月第一年租期届满时，正赶上疫情暴发家和美商城停止营业50天；原告此时要求被告支付第二年租金，被告要求原告免除疫情期间50天的租金，原告同意与被告各承担50天停业损失的一半，双方因此发生争执；后原告于2020年4月3日再次向被告催要租金时，发现被告己停止营业，同时被告告诉原告说其不干了，表示想解除租赁合同，但原告不同意解除租赁合同关系并继续向被告催要房屋租金，双方因此协商未果。此后，被告拖延至今未交纳租金，原告因此诉至本院。本院认为，原、被告之间的房屋租赁合同系双方真实意识表示，该合同合法有效，原、被告都应按合同约定履行其各自的义务。原告已向被告交付房屋的使用权，被告也按约定交付了第一年的房屋租金，合同已部分实际履行；现被告在第二年租期开始时提出要解除合同并拒绝继续交纳租金，其行为符合合同中关于合同解除条款的约定，被告已以其行为及意识表示向原告明示其欲解除合同的意愿，且其行为符合合同约定的合同解除条件，依据《合同法》第94条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务”规定，对原、被告之间的房屋租赁合同应予解除。因被告违约要求解除合同，故双方抵押金1000元应由被告承担原告不予返还；双方因疫情期间停业发生争议，且双方在庭审中明确表示同意各承担停业50天一半的损失，系双方当事人对权利义务的自愿处分行为，依法应予允许。对于双方争议每年租金数额问题，根据双方合同约定“一年一交”理解，应按每年租金24500元计算，即每天租金为24500元÷365天=67元，被告在庭审中认可其提出解除合同要求期间，租期逾期1个月，应再多给付原告1个月租金，但扣除疫情期延期50天，双方各承担25天租金部分，被告还应再给付原告5天租金67元×5天=335元，抵押金1000元原告不予返还；同时被告立即给原告腾退房屋。因缺乏依据，对原告的其他诉讼请求，依法不予支持。因被告未提供证据，故对被告的其他辩解理由依法亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百零八条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、解除原告李中帅与被告管玉红之间关于昌图家和美商城4楼商铺（B031)的房屋租赁合同。二、被告管玉红给付原告李中帅2020年4月15日之前的5天租金335元。三、双方签订房屋租赁合同时的抵押金1000元归原告李中帅所有。四、被告管玉红应于2020年4月15日前给原告腾退租赁房屋。如果被告管玉红未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费112元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月二十八日书记员  张 朋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保237号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：李新华，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁方红，女，1969年8月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李新华、宁方红诉前财产保全纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，明确表示被告已履行还款义务，不再预交案件申请费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按山东宁阳农村商业银行股份有限公司撤回保全申请处理。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保237号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：李新华，男，1971年7月20日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁方红，女，1969年8月26日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
宝鸡市金台区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0303执473号 杨淑芬： 被执行人杨淑芬贩卖毒品罪罚金执行一案，宝鸡市金台区人民法院作出的(2019)陕0303刑初43号刑事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，本院刑事审判庭移送执行，责令被执行人缴纳罚金2000元，负担执行费50元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法扣划被执行人银行存款2050元（含执行费50元）。生效法律文书确定的罚金内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0303执473号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。 二〇二〇年六月二十日
湖南省花垣县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘3124民初565号 起诉人：花垣县花垣镇老鸦塘村第八村民小组。 负责人：吴进城，该组组长。 起诉人：吴进城，男，1954年5月18日出生，苗族，住湖南省花垣县。 2020年6月2日，本院收到花垣县花垣镇老鸦塘村第八村民小组、吴进城的民事起诉状，起诉人花垣县花垣镇老鸦塘村第八村民小组及吴进城向本院提出诉讼请求：1、请求法院责令被告补偿私自采挖原告林地6亩经济损失人民币134850元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年花垣县进行集体林权制度改革时，我组村民在牛角坡现场踏界，由于无法分清界线，经开会讨论后，决定该地块由本组集体管理，但在填写《林地林权登记申请表》、《林地林权登记现场核实表》时，将林地使用权利人、森林或林木所有权权利人、森林或林木使用权人吴进城错打成了余成国。2018年5月18日，被告湖南建工公司C319公路工程改造花垣段第三工区未取得起诉人同意，私自在原告林地开挖采石，起诉人多次找被告协商要求补偿，但被告一拖再拖，至今得不到解决。 本院经审查认为，依照起诉人提交的编号为：花林证字（2010）第431001217835号林权证，起诉人主张权利的牛角坡（小地名）林地其林地使用权、林木所有权、使用权人均为余成国，起诉人对此林地并未取得承包经营权。起诉人称林权证在发证时，花垣县林业局填写的林地使用权、林木所有权、使用权人与实际承包情况不相符合，起诉人可向花垣县林业局申请解决。 依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定，裁定如下： 对花垣县花垣镇老鸦塘村第八村民小组及吴进城的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审判员  田东林 二〇二〇年六月二十六日 法官助理龙兴 书记员宋新秀 附适用的法律条文如下： 最高人民法院审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释 第一条第二款集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执504号申请执行人：杨翠玲，女，汉族，1989年7月3日出生，住长沙市岳麓区。被执行人：李浩，男，汉族，1989年10月4日出生，住长沙市岳麓区。申请执行人杨翠玲与被执行人李浩抚养费纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初5742号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李浩的银行存款21,000元；扣留、提取被执行人李浩的应得收入21,000元；查封、扣押、冻结被执行人李浩名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十四日法官助理贺懿书记员赵雪彤
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3630号原告：**，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。被告：合肥市菲利弗体育文化有限公司，住所地安徽省合肥市包河区，统一社会信用代码91340104MA2T56PR08。法定代表人：彭青青，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：刘刚正，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。原告**与被告合肥市菲利弗体育文化有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告**于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告**的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告**撤回起诉。本案受理50元，减半收取25元，由原告**负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十九日法官助理秦静书记员蔡丽附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初683号原告：李及第，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。被告：张洋洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。原告李及第与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李及第及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼，被告张洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李及第向本院提起诉请：1、要求被告偿还借款150000元及利息(利息按照月利率1分计算，从2015月11月10日暂计至起诉日为72000元，利息要求本清息止)。2、要求被告偿还借款300000元及利息(利息按照月利率1分计算，从2016月8月15日暂计至起诉日为117000元，利息要求本清息止)。3、要求被告偿还借款200000元及利息(利息按照月利率1分计算，从2016月11月9日暂计至起诉日为72000元，利息要求本清息止)。以上三笔本金合计650000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洋洋2016年以做生意缺乏资金为由，分三笔从原告手中借款本金650000元，一笔是2015年11月10日的借款150000元，一笔是2016年8月15日的借款300000元[2016年3月6日(当庭变更为2015年12月2日)的借款150000元和2016年3月17日的150000元借款合并而来]，一笔2016年11月9日的借款200000元，双方口头约定的利息为月利息1分(有微信聊天记录及通话录音为证)。被告借款后一直未还，经原告多次催要仍拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。被告张洋洋未作答辩。审理查明的事实为：原告李及第与被告张洋洋系朋友关系。2015年11月10日，被告以做生意需资金为由向原告立据借款150000元，原告当日通过本人中国农业银行账户向被告中国建设银行账户转账150000元；后被告又分别于2015年12月2日向原告借款150000元、2016年3月17日向原告借款150000元，原告均以银行转账方式向被告支付，2016年8月15日，被告立据对上述两笔合计300000元借款予以确认；2016年11月9日，被告又立据向原告借款200000元，原告以转账和付现金方式向被告支付200000元，还款期限为2016年12月15日。三笔借款本金合计650000元，双方以口头方式约定月利率1%。后原告多次催要，被告未能还本付息。以上事实由原告举出的身份证、借条、银行转账记录、业务凭证、微信聊天记录、录音及原告陈述等经认证的证据予以证明。本院认为，被告张洋洋向原告李及第借款，原告已履行出借义务，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，被告对借款负有偿还义务。借条虽未对利息利率作出书面约定，但原告举出的微信聊天记录及录音能够认定双方对三笔借款约定利息1分，按照本地交易习惯视为月利率1%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告李及第借款本金150000元及利息(以150000元为基数，按月利率1%自2015月11月10日起计算至本清)。二、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告李及第借款本金300000元及利息(以300000元为基数，按月利率1%自2016月8月15日起计算至本清)。三、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告李及第借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按月利率1%自2016月11月9日起计算至本清)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12910元、公告费800元，合计13710元，由被告张洋洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审 判 长 汪 淮人民陪审员 沈 阳人民陪审员 王花岭二〇二〇年六月二十九日法官助理刘杰书记员李娜附1：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附2：本案标的款应缴入以下账户单位霍邱县人民法院标的款专户账12×××766开户行农行霍邱支行
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2005号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路59号。主要负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告:蔡银双，女，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:徐辉，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告蔡银双、徐辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告蔡银双、徐辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉事故发生在安徽省宿州市灵璧县境内，二被告住所地均为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇凌锢村凌锢庄，故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。经审查查明，本案基础法律关系系交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷。本案所涉交通事故发生在安徽省宿州市灵璧县境内，二被告的户籍地均为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇凌锢村凌锢庄。本院认为，根据相关法律规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，二被告的户籍地均为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇凌锢村凌锢庄，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司虽主张被告蔡银双的住所地为江苏省徐州市鼓楼区黄河东岸小区30号楼1单元702室，但二被告均不予认可，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦未能提供证据对其上述主张予以证明，故本院依法认定被告蔡银双的住所地为其户籍登记地址。因本案所涉交通事故发生在安徽省宿州市灵璧县境内，二被告住所地均位于安徽省宿州市灵璧县，均不在本院辖区，故本案不属于本院管辖，本案应移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院。综上，被告蔡银双、徐辉提出的管辖权异议成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告蔡银双、徐辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市灵璧县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二〇年六月十五日书记员 刘闻博
安徽省霍邱县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1522民初683号 原告：李及第，男，1981年10月18日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 委托诉讼代理人：熊义平，安徽大鸣律师事务所律师。 被告：张洋洋，男，1982年10月6日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告李及第与被告张洋洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李及第及其委托诉讼代理人熊义平到庭参加了诉讼，被告张洋洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李及第向本院提起诉请：1、要求被告偿还借款150000元及利息(利息按照月利率1分计算，从2015月11月10日暂计至起诉日为72000元，利息要求本清息止)。2、要求被告偿还借款300000元及利息(利息按照月利率1分计算，从2016月8月15日暂计至起诉日为117000元，利息要求本清息止)。3、要求被告偿还借款200000元及利息(利息按照月利率1分计算，从2016月11月9日暂计至起诉日为72000元，利息要求本清息止)。以上三笔本金合计650000元。4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张洋洋2016年以做生意缺乏资金为由，分三笔从原告手中借款本金650000元，一笔是2015年11月10日的借款150000元，一笔是2016年8月15日的借款300000元[2016年3月6日(当庭变更为2015年12月2日)的借款150000元和2016年3月17日的150000元借款合并而来]，一笔2016年11月9日的借款200000元，双方口头约定的利息为月利息1分(有微信聊天记录及通话录音为证)。被告借款后一直未还，经原告多次催要仍拒不偿还，其行为严重侵害了原告的合法权益，为此，根据法律的相关规定，特具状起诉，请求法庭依法支持原告的诉讼请求。 被告张洋洋未作答辩。 审理查明的事实为：原告李及第与被告张洋洋系朋友关系。2015年11月10日，被告以做生意需资金为由向原告立据借款150000元，原告当日通过本人中国农业银行账户向被告中国建设银行账户转账150000元；后被告又分别于2015年12月2日向原告借款150000元、2016年3月17日向原告借款150000元，原告均以银行转账方式向被告支付，2016年8月15日，被告立据对上述两笔合计300000元借款予以确认；2016年11月9日，被告又立据向原告借款200000元，原告以转账和付现金方式向被告支付200000元，还款期限为2016年12月15日。三笔借款本金合计650000元，双方以口头方式约定月利率1%。后原告多次催要，被告未能还本付息。 以上事实由原告举出的身份证、借条、银行转账记录、业务凭证、微信聊天记录、录音及原告陈述等经认证的证据予以证明。 本院认为，被告张洋洋向原告李及第借款，原告已履行出借义务，事实清楚，证据充分，双方民间借贷关系成立，被告对借款负有偿还义务。借条虽未对利息利率作出书面约定，但原告举出的微信聊天记录及录音能够认定双方对三笔借款约定利息1分，按照本地交易习惯视为月利率1%，该利率标准不违反法律规定，本院予以支持。综上，对于原告的诉请，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告李及第借款本金150000元及利息(以150000元为基数，按月利率1%自2015月11月10日起计算至本清)。 二、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告李及第借款本金300000元及利息(以300000元为基数，按月利率1%自2016月8月15日起计算至本清)。 三、被告张洋洋于本判决生效后十日内偿还原告李及第借款本金200000元及利息(以200000元为基数，按月利率1%自2016月11月9日起计算至本清)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12910元、公告费800元，合计13710元，由被告张洋洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长 汪 淮 人民陪审员 沈 阳 人民陪审员 王花岭 二〇二〇年六月二十九日 法官助理刘杰 书记员李娜 附1：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附2：本案标的款应缴入以下账户 单位霍邱县人民法院标的款专户 账号12×××76 开户行农行霍邱支行
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2005号原告:中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地江苏省徐州市建国西路**。主要负责人：唐冬，该公司总经理。委托诉讼代理人：单琪琪，江苏众联成律师事务所律师。被告:蔡银双，女，1994年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被告:徐辉，男，1993年6月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司与被告蔡银双、徐辉追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。被告蔡银双、徐辉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案所涉事故发生在安徽省宿州市灵璧县境内，二被告住所地均为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇凌锢村凌锢庄，故本院对本案无管辖权，本案应移送安徽省宿州市灵璧县人民法院审理。经审查查明，本案基础法律关系系交通事故引发的侵权损害赔偿纠纷。本案所涉交通事故发生在安徽省宿州市灵璧县境内，二被告的户籍地均为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇凌锢村凌锢庄。本院认为，根据相关法律规定，保险人以造成保险事故的第三者为被告提起代位求偿权之诉的，以被保险人与第三者之间的法律关系确定管辖法院。本案中，二被告的户籍地均为安徽省宿州市灵璧县夏楼镇凌锢村凌锢庄，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司虽主张被告蔡银双的住所地为江苏省徐州市鼓楼区黄河东岸小区**楼****，但二被告均不予认可，原告中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司亦未能提供证据对其上述主张予以证明，故本院，故本院依法认定被告蔡银双的住所地为其户籍登记地址所涉交通事故发生在安徽省宿州市灵璧县境内，二被告，二被告住所地均位于安徽省宿州市灵璧县，均不在本院辖区不属于本院管辖，本案应移送至安徽省宿州市灵璧县人民法院。综上，被告蔡银双、徐辉提出的管辖权异议成立，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条规定，裁定如下：被告蔡银双、徐辉对本案管辖权提出的异议成立，本案移送安徽省宿州市灵璧县人民法院处理。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 匡 伟二〇二〇年六月十五日书记员 刘闻博
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1536号 原告：李金国，男，1963年12月24日生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所。 被告：闫煦起，男，1981年2月9日，汉族，住景泰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地：景泰县一条山镇。 负责人：朱君祖，该支公司经理。 原告李金国与被告闫煦起、中国太平洋财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李金国于6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体起诉错误为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金国撤诉。 案件受理费减半收取计159元，由原告李金国负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1536号 原告：李金国，男，1963年12月24日生，汉族，住景泰县。 委托诉讼代理人：高云珊，白银经纬律师事务所。特别授权。 被告：闫煦起，男，1981年2月9日，汉族，住景泰县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司景泰支公司，住所地：景泰县一条山镇长城路。 负责人：朱君祖，该支公司经理。 原告李金国与被告闫煦起、中国太平洋财产保险股份有限公司景泰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李金国于6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告主体起诉错误为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告李金国撤诉。 案件受理费减半收取计159元，由原告李金国负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月十八日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1372号原告：袁某，女，1942年9月25日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：侯翠花，女，1977年4月23日出生，汉族，无业，住大石桥市。被告：王某1，女，1955年4月19日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王某2，女，1956年12月15日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王某3，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住营口市老边区。被告：王某4，女，1961年5月22日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王某5，男，1965年4月2日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：王某6，男，1968年5月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告袁某与被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6继承纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁某及委托诉讼代理人侯翠花、被告王某1到庭参加诉讼。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某向本院提出诉讼请求：1、请求继承被继承人王乃卜丧葬费、抚恤金2万元；2、要求六被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：我与丈夫王乃卜（已故）于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。王乃卜婚前育有六名子女，即本案的六被告。王乃卜于2020年1月23日因病去世，去世后所在单位给付丧葬费和抚恤金共计6万元左右，就此财产分割协商未果，故我诉至法院，恳请法院依法裁判。被告王某1辩称，2019年3月份，父亲王乃卜生病住院，出院时要求回老家后中村，王某3就把父亲接他家去了。父亲于今年1月份去世，遗体火化骨灰在殡仪馆寄存三年后下葬，现花销丧葬事宜1万多元钱是王某3拿的。父亲去世后，生前所在单位高坎镇粮库往父亲银行卡内汇入丧葬费和抚恤金共计5.8万元，都在王某3手中。我们兄弟姐妹意见是等到父亲下葬后，扣除花销剩余款项与原告按人数均等分割。被告王某2、王某3、王某4、王某5、王某6未做答辩。经审理查明，原告袁某与王乃卜于××××年××月××日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。王乃卜于2020年1月23日死亡，生前未立遗嘱，其法定继承人有原告和被告王某1、王某2、王某3、王某4、王某5、王某6（身体有病生活困难）。2020年4月24日，王乃卜生前所在单位大石桥市高坎镇粮食储备库向王乃卜工资卡内汇入养老金58315元（实为丧葬费和抚恤金），此款，由被告王某3取出保管，其处理丧葬事务已花销1万元左右。另查明：王乃卜遗体火化骨灰在殡仪馆寄存，众被告协商一致骨灰寄存三年下葬。公布的辽宁省2019年度道路交通事故损害赔偿中丧葬费标准为34546.5元。上述事实，有原告和被告的陈述、结婚证、死亡证明、银行卡交易明细清单等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，王乃卜单位给付的丧葬费是对王乃卜近亲属处理丧葬事务的一种经济帮助，在未超过实际支出情况下，不产生分割问题。王乃卜单位给付的抚恤金是对王乃卜近亲属因王乃卜死亡一种精神上的抚慰，在处理王乃卜丧葬事务后，依法可以分割。本案中，王乃卜单位给付丧葬费、抚恤金共计58315元（未明确分项），被告协商一致骨灰寄存三年下葬，而未与原告协商，对原告不具有拘束力。现原告起诉要求分割抚恤金，在预留辽宁省年度道路交通事故损害赔偿丧葬费标准34546.5元后，应当参照继承相关法律规定的标准进行分割。相关法律规定：同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。原告和被告王某6生活困难缺乏劳动能力，应当多分抚恤金。现继承人为7人，本院酌情确认按9份分割，原告和被告王某6各分得2份，其他被告各分得1份。58315元减去34546.5元，按9份分割每份为2640.94元。故对原告要求分得抚恤金5281.88元，本院予以支持。因抚恤金在被告王某3手中保管，故被告王某3应当直接给付原告。依照《中华人民共和国继承法》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告袁某因王乃卜死亡分得抚恤金5281.88元，上述款项，限被告王某3于本判决生效之日起十日内返给原告袁某。二、驳回原告袁某其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担75元，由六被告负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月二十八日书记员  冯婷婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1016号罪犯周志博，男，1989年10月28日出生，汉族，大学文化，四川省井研县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省井研县人民法院于2018年8月17日作出（2018）川1124刑初30号刑事判决，以被告人周志博犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元，追缴违法所得17554元，刑期自2018年8月17日至2021年10月29日止。被告人周志博不服判决，提出上诉，经乐山市中级人民法院于2018年11月28日作出（2018）川11刑终143号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周志博在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周志博在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯周志博在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周志博予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年10月29日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1157号之一 被执行人：王某强，别名王某，男，汉族，1975年出生，住安徽省宿松县。 关于王某强犯开设赌场罪被处没收财产一案，本院作出的（2019）皖0802刑初103号刑事判决书已生效，本院于2020年6月9日作出（2020）皖0802执1157号执行裁定，划拨公安机关在刑事侦查阶段已确定涉案并移送本院执行的胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县新集营业所的62×××01账户银行存款295.2元。 本院在执行过程中，发现胡某凯（公民身份号码3403211986××××××××）在中国邮政储蓄银行股份有限公司怀远县新集营业所的62×××01账户银行存款295.2元为轮候冻结，无法划拨，本案无执行标的可供执行。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结本院(2020)皖0802执1157号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十六日 书记员  詹 菲 附：本裁定书适用主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省丹东市元宝区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0602民初781号原告：李金龙，男，1981年4月9日出生，住丹东市振兴区。被告：刘玉宝，男，1982年12月17日出生，住丹东市元宝区。委托诉讼代理人：刘福有（系刘玉宝父亲），男，1958年5月1日出生，住丹东市元宝区。原告李金龙与被告刘玉宝健康权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员佟玲适用简易程序公开开庭进行审理。原告李金龙、被告刘玉宝及其委托诉讼代理人刘福有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿医疗费6669.53元、误工费4030元（误工费按照13天计算，第一个误工费按照巡游出租车规定每天560元计算我的提成为平均每天150元，共13天计1950元。第二个误工费2019年十一期间，由沿江旅行社聘用我在该期间拉乘客每天160元，共13天计2080元。本次诉讼是两个费用加一起共计4030元）、司法鉴定费1562元、伙食补助费650元，合计12911.53元。事实与理由：2019年9月25日9时许，被告与原告发生纠纷，在丹东市振兴区仟佰合对面被告用拳头致原告鼻骨骨折，经鉴定为轻微伤，公安机关将被告处以行政拘留5日并罚款200元的行政处罚。原告为此住院13天。花费医疗费6669.53元，司法鉴定费1562元，误工费4030元。原告多次向被告主张上述赔偿，被告予以拒绝。被告刘玉宝辩称：此案发生在2019年9月25日9时左右，我于该时从青年大街清花园至百合家园地段路遇原告驾驶的辽Ｆ×××××出租车，出租车驾驶员李金龙在此路段与我并排行驶，出租车司机李金龙不知什么原因故意行驶到我前方别我摩托车，别了长达50多米把我别倒路边别停，进而发生厮打，此次纠纷因原告用车别我到路边和吐痰在我脸上引起，主要责任在原告方。原告于2019年9月25日到公安医院住院，于10月7日出院，出院后无继续休治的天数诊断，故不用休息，可继续上班。从原告提供的工资证明，按照证据规则规定此工资证明缺少用工单位的工资明细和聘用职工明细表，出证单位丹东沿江国际旅行社公司出具的工资证明缺少出具签字和上述证明文件，应提供上述证明否则法院不予认可。另外辽Ｆ×××××号出租车是否是该单位出租车无从考证，否则该公司提供的证明不予采信。另外赔偿标准不应是每日160元，赔偿标准应按辽宁省2019城镇常住居民人均可支配收入标准，作为赔偿依据。既然原告有出工资证明的单位，我申请出具证明的单位携带车辆产权证书、工资证明和用人合同出庭质询，否则法院对此证据不予认可。发生肢体纠纷整个过程中，我没打到原告的鼻子和耳朵，在2019年10月25日经丹东中心医院法医鉴定所鉴定为不构成伤残，是陈旧性骨折，故此次鉴定费用被告不予承担，属扩大治疗费用，应由原告承担。经审理查明：2019年9月25日9时12分许，李金龙报警称其在丹东市振兴区仟佰合对面被打，民警到达现场后，经调查，刘玉宝用拳头打李金龙面部多次致李金龙鼻骨骨折。原告李金龙随即到丹东市公安医院进行住院治疗12天，花费共计6669.53元(诊察费12元+ＣＴ费432元+放射费517元+住院费5708.53元)。丹东市公安医院主要诊断为：鼻骨骨折、头皮挫伤、面部挫伤、膝挫伤、肘挫伤。2019年10月丹东市公安局振兴分局临江派出所委托司法鉴定机关对李金龙的身体受伤部位进行损伤程度司法鉴定，丹东市中心医院法医司法鉴定所出具法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人李金龙左上颌骨额突骨折，构成轻微伤。鉴定产生费用共计1554元。另查：2019年11月8日,丹东市公安局振兴分局作出丹公元（治）行罚决字[2019]****号行政处罚决定书,决定给予刘玉宝行政拘留五日并处罚款二百元的行政处罚。本院所确认的上述事实,有行政处罚决定书、辽宁省医疗门诊收费票据、辽宁省医疗住院收费票据、住院病案、司法鉴定意见书以及当事人的陈述笔录在案为凭,这些证明材料已经开庭质证和本院审查,可以采信。本院认为：公民的身体权、健康权受法律保护。任何组织和个人不得侵犯。本案因被告的行为造成原告身体受到伤害,被告应对原告伤害后果承担赔偿责任。原告进行的检查、治疗均是医疗部门为了查清患者受伤部位状况所进行的必要措施，故原告请求被告赔偿医疗费用合计6669.53元，理由正当，本院予以支持。关于住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告按50元/天主张住院伙食补助费，不违反法律规定,本院予以保护，伙食补助费应为600元（50元/天×12天）。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人有固定收入的,误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的,按照其最近三年的平均收入计算;受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的,可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告系出租车司机，因其所举证据未能证明其受伤住院期间误工损失为其主张数额，故其误工费应按照辽宁省2019年城镇单位交通运输、仓储和邮政业在岗职工平均工资77594元为标准计算，误工费应为2551元（77594元/年÷365天×12天)。关于司法鉴定费如何承担问题，本案司法鉴定系由公安办案机关委托，目的是为确定原告身体受伤部位损伤程度而进行，并非扩大治疗费用，现已由原告支付，属原告损失部分，其要求被告承担，本院予以支持。被告应赔偿原告损失共计11374.53元（6669.53元+1554元+600元+2551元）。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条的规定，判决如下：一、被告刘玉宝于本判决生效之日起十日内给付原告李金龙赔偿金合计11374.53元；二、驳回原告李金龙的其他诉讼请求。如果被告刘玉宝未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由被告刘玉宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  佟玲二〇二〇年六月二十九日书记员  李楠
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3904号原告：张超，男，1989年3月25日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：蔡圣年，男，1964年10月14日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告张超与被告蔡圣年生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张超于2020年6月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张超申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：准予原告张超撤回起诉。本案免收诉讼费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月四日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢420号申请执行人:陈爱国，男，1979年2月，汉族，居民，住费县。被执行人：徐荣刚，男，1982年4月，汉族，居民，住费县街道办事处团结街身份证号码：371325198204260010被执行人：窦庆艳，女，汉族，居民，住费县费城街道办事处团结街409号。身份证号码：371325198112045364本院依据已经发生法律效力的费县人民法院（2018）鲁13民终8929号民事判决书，依法立案执行，向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未按执行通知指定的期间履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条、第三十条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人徐荣刚、窦庆艳在同住家庭成员名下的存款100000元或查封、扣押其相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书或查封扣押清单）。二、冻结存款期限为12个月；查封期限：动产为2年，不动产为3年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出书面的查封申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高振孝二〇二〇年六月十八日书记员  韩众一