湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6752号 原告：王建军，男，1973年10月22日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：彭思亮，湖南天地人律师事务所律师。 被告：长沙乾田农业科技发展有限公司，住所地长沙市望城区靖港镇福塘村****。 法定代表人：任东华。 委托诉讼代理人：刘坤，男，1977年11月18日出生，汉族，住长沙市望城区靖港镇福塘村****。 被告：刘坤，男，1977年11月18日出生，汉族，，住长沙市望城区靖港镇福塘村**** 被告：苏建，男，1969年6月23日出生，汉族，住，住江苏省涟水县/div> 原告王建军与被告长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建军的委托诉讼代理人彭思亮，被告长沙乾田农业科技发展有限公司的委托诉讼代理人刘坤，被告刘坤、苏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王建军向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告一向原告偿还借款人民币145296元及逾期利息（利息以145296元为基数，以央行同期同类贷款利率为标准自2020年8月10日计算至实际清偿日）；二、请求判令被告二和被告三共同对上述第一项款项中的133886元部分及相应利息承担连带偿还责任；三、请求判令三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告王建军系湖南湘鹿农业装备有限公司（以下简称湘鹿公司）的实际控制人，被告刘坤系被告长沙乾田农业科技发展有限公司（以下简称乾田公司）的实际控制人，2019年9月，刘坤代表乾田公司与湘鹿公司签订了《产品购销合同》，并约定乾田公司向湘鹿公司采购东方红拖拉机，马力神旋耕机，约定了交货方式、质量异议、付款方式、争议管辖等条款。后乾田公司实际采购货物为东方红拖拉机一台（价格为124800元），马力神旋耕机一台（价格为10120元），飞行植保机一台（价格为：54400元），并于2019年12月份出具了2张收货条载明收到上述农机货物。原告与被告商议后以被告出具借条的方式将拖欠货款关系转变为借贷关系，被告乾田公司分别于2019年12月1日和2019年12月28日出具了《借条》，其中2019年12月1日出具的借条中载明：“鉴于本单位蔬菜项目采购农机设备资金需要，今借到王建军同志现金人民币47000元，本借款人承诺还款日期为借款单位在望城区的蔬菜项目补贴资金到位之日，最迟还款日期为2020年1月25日，如有纠纷，双方一致同意由长沙市开福区人民法院管辖”。其中2019年12月28日出具的借条载明“鉴于本单位蔬菜项目采购农机设备资金需要，今借到王建军同志现金人民币133886元，本借款人承诺还款日期为2019年12月31日付款37380元，余款最迟还款日期为2020年3月1日，如有纠纷，双方一致同意由长沙市开福区人民法院管辖”。在借条中，被告刘坤和苏建均在保证人承诺栏目签字，愿意就借款承担连带偿还责任。乾田公司2020年1月7日通过苏建和乾田公司账户实际支付235590元，还剩余145296元借款未支付，剩余借款至今未偿还。乾田公司2020年1月7日通过苏建和乾田公司实际支付35590元，其中30000元支付的为东方红拖拉机的款项，5590元支付的旋耕机的款项。原告王建军认为，王建军与刘坤分别系货物买卖单位湘鹿公司和乾田公司的实际控制人，两家公司发生货物买卖关系并产生应收货款后，乾田公司愿意将欠货款法律关系转化为民间借贷关系，没有违反法律的禁止性规定，乾田公司出具借条并由刘坤、苏建作保证的行为系各方真实意思表示，理应认定为合法有效民事行为，原、被告民间借贷关系成立并生效。现三被告未履行偿还义务，理应承担相应法律责任，其中刘坤和苏建理应对133886元借贷金额承担连带偿还责任。为维护合法权益，特向贵院起诉，望判如所请。 被告长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤共同辩称：第一、首先对方提供的东方红拖拉机的型号与我想要的机型不是一个型号，我想要的型号是驾驶室带空调的LX型，他给我提供的是需要自己组装空调和驾驶室MY型。我觉得这里有欺诈行为，我当时就跟苏建说了，但他要我先用。第二，他提供的旋耕机，与我的拖拉机不匹配，其动力的大小与工作效率不匹配。第三，他的飞行植保机是47000元，但其他商家的同等款类的植保机只要18000元，我觉得商家对我们有欺骗。第四，在我的机械出了问题，他们没有及时跟我解决，我打了几次电话，他们也不来跟我进行后期的维护。 被告苏建辩称：植保机应该是付了16000元的，是付给王建军本人的，应从47000元中扣除。 经审理查明，原告王建军系湖南湘鹿农业装备有限公司实际控制人。2019年9月23日，被告长沙乾田农业科技发展有限公司与湖南湘鹿农业装备有限公司签订了产品购销合同，约定购买东方红拖拉机（型号MY1004，单价为156000元），马力神旋耕机、开沟、起垄机（型号IGKN-230，单价10120元）、马力神旋耕机（型号IGKN-230，单价10120元），合计176240元。后，被告长沙乾田农业科技发展有限公司实际采购东方红MY1004S-1拖拉机一台、马力神230旋耕机一台、3WWDZ-10A电动多旋翼遥控飞行植保机一台，湖南湘鹿农业装备有限公司按约定将交付了上述货物，被告向其出具了收货条。 因被告未按约定付清所有货款，经双方结算，长沙乾田农业科技发展有限公司向王建军出具借条两张，第一张借条主要载明：鉴于本单位蔬菜项目采购农机设备资金需要，今借到王建军同志现金壹拾叁万叁仟捌佰捌拾陆元整（小写：133886元）。借款人承诺还款日期为2019年12月31日付款37380元，余款在借款单位在望城区的蔬菜项目补贴资金到位之日付清，最迟还款日期为2020年3月1日。被告苏建、刘坤在借条上以保证人身份签署承诺书，愿意就以上借款承担连带还款责任。该借条出具后，2020年1月7日苏建通过微信支付5590元货款，通过邮政银行转账支付30000元货款。 第二张借条载明（2019年1月12日）：鉴于本单位蔬菜项目采购农机设备资金需要，今借到王建军同志现金人民币肆万柒仟元整（小写：47000元），本借款人承诺还款日期为借款单位在望城区的蔬菜项目补贴资金到位之日，最迟还款日期为2020年1月25日。第二张借条出具后，被告苏建通过微信支付货款16000元，双方确认该笔还款为飞行值保机货款，应从47000元货款中扣除。 另，湖南湘鹿农业装备有限公司出具情况说明，主要载明，公司实际控制人为王建军，公司与长沙乾田农业科技发展有限公司货物买卖关系中，乾田公司应付我司货物款全部转为该司、刘坤、苏建对王建军的借款，我司对此予以认可。特此说明。 以上事实有产品购销合同、收货条、发票、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案的基础法律事实虽为商品买卖合同，但经双方货款结算，被告长沙乾田农业科技发展有限公司自愿向原告王建军出具借条，买卖关系实已转化为民间借贷关系，该借贷关系的转化未违反法律规定，本院依法予以确认。关于借款本金，第一张借条出具时原货款金额为133886元，出具后被告已偿还35590元，故未归还部分为98296元（133886元-35590元）。被告刘坤、苏建以担保人身份在第一张借条签字，应对第一张借条所涉及的借款承担连带还款责任。第二张借条出具时货款金额为47000元，后双方确认已归还16000元，未归还金额为31000元（47000元-16000元）。关于利息，原告要求自起诉之日即2020年8月10日起按贷款市场报价利率计算利息，该诉求未超出法律规定，本院依法予以支持。被告辩称，原告交付的货物与约定不符，但未举证证明，本院对其辩解意见不予采信。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告长沙乾田农业科技发展有限公司应自本判决生效之后十日内向原告王建军偿还借款98296元，并支付利息（利息按同期市场报价利率计算，自2020年8月10日起支付至实际清偿之日）； 二、被告长沙乾田农业科技发展有限公司应自本判决生效之后十日内向原告王建军偿还借款31000元，并支付利息（利息按同期市场报价利率计算，自2020年8月10日起支付至实际清偿之日）； 三、被告刘坤、苏建对被告长沙乾田农业科技发展有限公司的上述第一项债务承担连带保证责任； 四、驳回原告王建军的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3206元，因适用简易程序减半收取1603元，保全费1189元，合计2792元，由被告长沙乾田农业科技发展有限公司、刘坤、苏建承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年十一月四日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  任 友