河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3438号原告：曾相东，男，汉族，生于1963年8月26日，住唐河县。委托代理人：靳成磊，河南宛东律师事务所律师。被告：杨小红，女，汉族，生于1980年10月4日，住唐河县。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：曾玺潞，女，汉族，生于2001年4月24日，住唐河县。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：曾华玺，男，汉族，生于2007年7月8日，住唐河县。法定代理人：杨小红，系曾华玺母亲。委托代理人：乔俊海，河南匡世律师事务所律师。被告：袁静，女，汉族，生于1989年7月29日，住南阳市宛城区。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：曾心妍，女，汉族，生于2011年7月29日，住南阳市宛城区。法定代理人：袁静，系曾心妍母亲。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。被告：曾天佑，男，汉族，生于2015年5月25日，住南阳市宛城区。法定代理人：袁静，系曾天佑母亲。委托代理人：刘涛，河南匡世律师事务所律师。原告曾相东与被告袁静、曾玺潞、杨小红、曾华玺、曾天佑、曾心妍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曾相东及代理人靳成磊、被告袁静、曾心妍、曾天佑的委托代理人刘涛和被告杨小红、曾玺潞、曾华玺的委托代理人乔俊海来到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曾相东诉称：原告曾相东系曾向东（已去世）的哥哥，被告杨小红、曾玺潞、曾华玺玺曾向东的妻子和子女，被告袁静和曾向东系同居生活关系，被告曾心妍、曾天佑系曾向东和被告袁静同居期间生育的子女。曾向东于2019年5月10日因交通事故死亡。曾向东生前向另案原告王延华借款本金共计563000元，利息约定为月息1.5分，原告曾相东作为曾向东的哥哥为其提供连带责任担保。曾向东去世后，另案原告王延华向唐河县人民法院提出民事起诉，唐河县人民法院于2020年7月15日作出（2020）豫1328民初1630号民事判决书，判决原告曾相东承担连带还款责任。该判决书送达后，各方当事人均未提出上诉，现已产生法律效力。原告曾相东多次和六位被告协商，请求六位被告在继承遗产范围内积极偿还王延华的借款，但均未能成功。无奈，于2020年8月11日和王延华协商一致，签订了执行和解协议，约定借款本金、利息、诉讼费、保全费等总计67.56万元，王延华同意曾相东一次性清偿代偿款60万元整，其余部分予以放弃。原告曾相东以银行转账的方式当日履行完毕。并提出诉讼请求：1、请求判令六位被告在继承曾向东遗产范围内偿还原告代替曾向东偿还的借款本金、利息、诉讼费、保全费等代偿款共计60万元整，并自2020年8月11日起按照唐河县人民法院（2020）豫1328民初1603号民事判决书确定的月息1.5分支付原告代偿款资金占用利息直至清偿完毕之日止。2、本案的诉讼费、保全费由六位被告承担。被告杨小红、曾华玺、曾玺潞辩称：1、对原告起诉的事实没有异议。2、曾向东与杨小红婚姻关系从事期间自2000年起就与袁静以夫妻名义同居生活，同居期间生于两个子女，对同居期间所取得的财产也应当在清偿债务范围内，对属于杨小红与曾向东合法婚姻存续期间应当属于杨小红的财产，杨小红有权予以请求。3、被告曾天佑曾心妍应当在继承曾向东合法的遗产范围内首先应偿还债务。被告袁静、曾天佑、曾心妍辩称：1、答辩人袁静与死者曾向东非夫妻关系，本案的债务与答辩人袁静无关。原告起诉主体错误。刚杨小红答辩称，于2000年与曾向东在一起生活，该辩称不属实，2000年时袁静才11岁。袁静是受到欺骗与曾向东办理的结婚登记，事后查询该结婚证不存在，袁静也是受害人，同时（2020）豫1328民初1603号判决书未认定该笔债务属于共同债务，且袁静与曾相东生活期间也未有共同财产，所以该债务不应袁静承担。2、曾向东死亡后，答辩人至今未继承到曾向东的任何遗产，根据答辩人已知的情况，曾向东死亡后存在的遗产有：太平洋人寿保险的保险金1081644.2元、工程款、电影院附近住房一幢、东门口合作开发的农贸市场以及农贸市场的租金、豫Ｒ×××**号轿车等，上述遗产现阶段由杨小红与子女占有控制并进行了处分，上述遗产足够偿还原告的债务，所以对于本案的债务，可以直接判决杨小红等担任在已经占有控制点遗产范围内承担偿还责任。原告曾相东向法庭提交证据：1、原告曾相东的身份证，证明原告的身份信息。2、唐河县人民法院（2020）豫1328民初1603号判决书，证明逝者曾向东生前向债权人王延华借款，原告曾相东提供担保，判决书确认被告杨小红、曾华玺、曾玺潞、曾天佑、曾心妍在继承借款人曾向东遗产的范围内偿还债权人王延华的本金、利息、保全费、诉讼费等共计67.56万元。原告曾相东对上述债务承担连带还款责任。该判决书已产生法律效力。3、唐河县人民法院（2020）豫1328民初3438号民事裁定书，证明债权人王延华为了保证生效判决的顺利执行，唐河县人民法院依法查封了原告的房屋。4、执行和解协议书、银行转账凭证、收条，证明被告杨小红、曾华玺、曾玺潞、曾天佑、曾心妍因遗产继承产生纠纷，拒不履行唐河县人民法院作出（2020）豫1328民初1603民事判决书确定的义务，原告作为连带还款责任人，在原告的房屋被查封的情形下，为避免进一步增加执行费用，和债权人王延华协商一致，一次性偿还债权人60万元，该判决书确定的义务履行完毕。原告依法享有向本案被告追偿的权利。被告杨小红、曾玺潞、曾华玺向法庭提交证据：1、杨小红身份证号复印件，证明杨小红身份。2、曾向东和袁静的结婚证复印件，2019年6月17日，南阳市南棉社区的证明，证明曾向东和袁静以夫妻名义共同居住生活。3、南阳市存量房买卖合同以证明袁静与曾向东在同居期间于2017年5月4日购买南阳市南棉社区的房产，是在长江路，南棉社区200号第9栋3单元三层302号房.被告袁静、曾天佑、曾心妍向法庭提交证据：1、人身保险合同及其保险金领款通知书，证明死者曾向东在太平洋保险投保了人身保险受益人为法定，曾向东意外事故后杨小红领取了保险金1081644.2元。2、合作协议书、施工补充协议书、唐河县人民政府会议纪要，证明曾向东生前在东门口××与××交叉口西北角开发建设农贸市场。3、2020豫13**民初第340号判决书，证明曾向东生前的借款法院未予认定需要袁静偿还，最后判决除了袁静之外五被告承担，该判决未履行。依据原、被告陈述及有效证据，本院确认案件事实如下：本院确认唐河县人民法院（2020）于1328民初1603号民事判决书的事实如下：2016年1月28日曾向东向原告借款200000元，并向原告出具借据一支，内容为：“今借现金贰拾万元整（月息壹分五厘）。借款人：曾向阳2016.1.28，担保人：曾相东。”2017年1月11日，曾向东向原告借款150000元，并向原告出具借条一支，内容为：“今借现金壹拾伍万元整元（150000）。借款人：曾向东。2017.1.11担保人：曾相东”。双方口头约定该笔借款利息为月息1.5分。2019年1月7日，曾向东向原告借款150000元，加上前两笔借款在2018年度产生的利息63000元，曾向东向原告出具借条一支，内容为：“今借王延华现金贰拾壹万叁仟元整（213000），借款人：曾向东，担保人：曾相东2019年元月七日”。曾向东于2019年5月10日因交通事故死亡，曾向东与被告杨小红系夫妻，二人生育子女曾华玺、曾玺潞。曾向东生前在与杨小红未解除婚姻关系的情况下，与被告袁静同居生活并生育了曾天佑、曾心妍。在诉讼过程中袁静、曾天佑、曾心妍表示目前还没有决定是否决定放弃曾向东的遗产。原告王延华于2020年5月18日向本院提出申请，要求对被告曾相东所有的位于唐河县××街道办事处××社区南高庄的房屋（房屋所有权证××号）予以保全。本院于2020年5月18日作出裁定对被告曾相东所有的位于唐河县××街道办事处××社区南高庄的房屋（房屋所有权证××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本院（2020）于1328民初1603号民事判决书生效后，原告王延华向本院申请执行，王延华与曾相东2020年8月11日双方达成和解，曾相东一次性给付王延华60万元，王延华当天给曾相东书写收条，该判决执行完毕。诉讼中曾相东向本院申请冻结杨小红的丈夫曾向东（已死亡）位于唐河县农贸市场惠万家生活超市的租金，案外人提出异议，理由正当，本院依法解除对该租金的冻结。本院认为，曾向东生前向王延华借款，该事实客观清楚，曾向东应承担还款责任，但借款人本人已经死亡，被告杨小红、曾华玺、曾玺潞、曾天佑、曾心妍作为曾向东的第一顺序继承人应在继承遗产的范围内承担还款责任。被告曾相东作为担保人应承担连带还款责任，现曾相东已履行完毕。关于原告曾相东主张的利息，因在曾相东还款时与被告人并没有约定利息，故该笔担保款的利息应自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算至款项付清之日止。被告袁静与曾向东仅为同居关系，无需承担还款责任。关于被告杨小红、曾华玺、曾玺潞所述死者曾向东与被告袁静同居期间的财产问题，因袁静与曾向东系同居关系，双方共有财产杨小红、曾华玺、曾玺潞证据不足，本院不予认可，可以另行起诉。除被告袁静外的五被告作为死者曾向东的第一顺序继承人，应在他们相应继承遗产范围内承担偿还原告曾相东代曾向东归还王延华现金60万元的偿还义务。案经调解无效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十三条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杨小红、曾华玺、曾玺潞、曾天佑、曾心妍于本判决书生效之日起30日内在继承曾向东遗产的范围内偿还原告曾相东代替曾向东偿还王延华的60万元本金及利息（利息自2020年8月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至60万元本金付清之日止）。二、驳回原告曾相东对被告袁静的诉讼请求。三、驳回原告曾相东的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告杨小红、曾玺潞、曾华玺、曾天佑、曾心妍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  张 鹏人民陪审员  武书文二〇二〇年九月二十九日书 记 员  姜佳黎