wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）浙0411刑初668号 公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。 被告人刘丰硕，曾用名刘顾，男，1990年3月4日出生，汉族，高中文化，户籍地河南省唐河县。2019年2月24日因嫖娼被河南省辉县市公安局行政拘留十五日，并处罚款五千元。因本案于2019年2月23日被嘉兴市公安局秀洲区分局刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。 辩护人应洁清，浙江汉鼎律师事务所律师。 嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2019〕611号起诉书指控被告人刘丰硕犯诈骗罪，于2019年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派检察员徐悦出庭支持公诉，被告人刘丰硕及其辩护人到庭参加诉讼。本案因嘉兴市秀洲区人民检察院提请补充侦查，延期审理两次。现已审理终结。 经审理查明： 2016年3月至2017年6月，被告人刘丰硕先后注册成立河南信持网络科技有限公司（以下简称：信持公司）、郑州微风软件有限公司（以下简称：微风公司）、郑州微领文化传媒有限公司（以下简称：微领公司）、郑州持信网络技术有限公司（持信公司）、郑州远博网络科技有限公司（远博公司）、郑州博之睿电子商务有限公司（博之睿公司），并招募同案犯金杨凡、左会明、左丹丹、平浩铂、李志、张晓威、付闪闪、陈路杰、郭鹏博、贺艺博、李小飞、李文凯、李亚慈、王瑶、康现歌、张成成、王慧鑫、刘文庆、杨留洋、高光领、杨端阳、李向辉、金杨凡、杨犇、赵世举、梁士杰、孙静静、王银星（以上同案犯均已判决）和同案犯李高伟、**、常欢欢、左绘停、张万召、刘笑丽、杨洋、刘俊涛、李丹丹、张雪萍、李云飞（以上均另案处理）等人以开微信公众号商城（以下简称：微商城）为名实施网络诈骗。 远博公司（法定代表人杨犇）前身依次为信持公司（法定代表人刘丰硕）、微风公司（法定代表人刘书渊）、微领公司（法定代表人左会明）、博之睿公司（法定代表人贺艺博），2016年11月至案发，由左会明任经理管理公司团队（最初名为飞跃队），下设六个业务组，其中，贺艺博任蟑螂队主管；左丹丹任越众队主管，2017年5月前后分立为棒棒棒队和超越队，左丹丹负责管理两队，平浩铂任棒棒棒队主管，张晓威任超越队主管；王瑶任冲锋队主管；杨留洋任羊羊羊队主管；杨犇任牛牛牛队主管。 业务员通过扔微信漂流瓶等方式使用三方ＱＱ号加男性被害人ＱＱ，利用在ＱＱ空间内定期更新美女生活照片等方式将自己虚构成年轻单身美女和被害人进行日常聊天，通过日常聊天增加感情和信任，借机虚构自己通过第三方公司开设微商城，并通过向被害人发送虚假的订单图、销量图等方式，虚构自己开设的微商城每天都能赚钱，待时机成熟时，推荐被害人开某，谎称带被害人一起经营，并以诱导、垫付等方式让被害人联系远博公司客服购买套餐。在被害人购买套餐后，通过虚构升级可以共享粉丝增加订单等理由让被害人加钱升级套餐。 主管除使用三方QQ号聊天外，同时负责使用客服QQ以远博公司客服身份向被害人介绍套餐情况，对新进业务员开展诈骗模式和聊天话术培训。 左会明负责对各队业绩进行监督、考核，并以被害人实际交费数额作为业绩进行提成。其中，业务员按照业绩3万以下30%、3万以上40%进行提成；主管除个人业绩提成外，另按团队业绩10万以上10%进行提成；左会明按照全部团队业绩10%进行提成，扣除上述等业绩提成、运营费用后，其余获利归被告人刘丰硕所有。 持信公司（法定代表人刘丰硕）前身为信持公司（法定代表人刘丰硕），2016年10月左右至案发，由金杨凡任经理，管理公司技术部、发货部等部门工作。金杨凡等人在明知被告人刘丰硕和左会明等人诈骗的情况下，负责搭建微商城，并在被害人投诉微商城无生意的情况下，指使徐某、张某等工作人员在被害人的微商城中以“拍假单”等方式安抚被害人。 截至案发，被告人刘丰硕等人采用上述方式，骗取被害人杨某（位于嘉兴市秀洲区）等被害人财物共计价值人民币3838651元。 2017年6月15日，公安机关在河南省郑州市管城区××路××庄××号××层郑州远博网络科技有限公司内抓获左会明等人，在河南省郑州市管城区××路商城路金城国贸7楼717河南持信网络科技有限公司内抓获金杨凡等人，当场扣押电脑、银行卡、手机、合同、营业执照、公章等物及现金人民币合计420000元。 上列同案犯已退出违法所得共计人民币1652312.20元。2019年2月22日，被告人刘丰硕被抓获归案。在审理过程中，被告人刘丰硕的家属代为退出违法所得人民币200000元。 上述事实，被告人刘丰硕在开庭审理过程中均无异议，并有经庭审质证的公众号技术开发服务合同、微商城合作协议、ＱＱ账户信息及转账情况、银行卡交易明细、银行流水资金汇总、手机截图、照片、接受证据材料清单、代签授权委托书、开发功能列表、营业执照、私营企业基本注册信息查询单、房屋租赁协议、在逃人员登记表、到案经过、情况说明、行政处罚决定书、刑事判决书，证人全某、赵某、王某、郭某、徐某、张某等人的证言，被害人李某1、龙某、史某、刘某、欧某、李某2等人的陈述，同案犯左会明、左丹丹、平浩铂、李志、张晓威、付闪闪、陈路杰、郭鹏博、贺艺博、李小飞、李文凯、李亚慈、王瑶、康现歌、张成成、王慧鑫、刘文庆、杨留洋、高光领、杨端阳、李向辉、金杨凡、杨犇、赵世举、梁士杰、孙静静、李高伟、王银星等人的供述，辨认笔录、搜查笔录及照片、勘验检查工作记录、远程勘验检查材料，电脑勘察情况、微信与支付宝交易记录、光盘等证据予以证实，足以认定。 被告人刘丰硕的辩护人对公诉机关指控的罪名没有意见，认为被告人刘丰硕因法律意识淡薄走上犯罪道路，社会危害性小，其如实供述罪行，能部分退赃，又系初犯，有认罪悔罪表现，鉴于被告人的家庭情况，请求对其从轻处罚。 本院认为，被告人刘丰硕以非法占有为目的，结伙采用虚构事实、隐瞒真相等手段，骗取他人财物，共计价值3838651元，其行为已构成诈骗罪，且属数额特别巨大。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘丰硕归案后未及时供述主要犯罪事实，不能认定为如实供述。在共同犯罪中，被告人刘丰硕作用主要，系主犯。被告人刘丰硕自愿认罪并部分退赃，可酌情从轻处罚。被告人刘丰硕利用电信网络实施诈骗，应当从严惩处；被告人又有劣迹，应酌情从重处罚。辩护人意见的合理部分，酌予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘丰硕犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七十五万元（罚金限判决生效后三日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年2月23日起至2031年2月22日止。） 二、退出的违法所得人民币200000元，发还各被害人；责令被告人刘丰硕赔偿各被害人剩余损失1566338.80元，其中的1327466.80元为与同案犯左会明、金杨凡的共同赔偿部分（赔偿款限判决生效后三日内履行）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  李仁华 人民陪审员  杨跃兴 人民陪审员  沈永根 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  戚嘉豪
四川省丹巴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川3323民初44号 原告：青米拉姆，女，1983年9月22日出生，藏族，务农。 被告：程国祥，男，1978年6月10日出生，汉族，自由职业者。 原告青米拉姆与被告程国祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告青米拉姆到庭参加诉讼，被告程国祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告青米拉姆提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务费1500元整；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求调整为：1.判令被告支付原告劳务费1275元。事实与理由：2019年2月底，被告找到原告要求原告在兴丹三期从事搬运原材料（砂石、水泥等）工作，并约定按每天150元支付工资，工程完工后立刻支付。2019年3月15日完工后，被告并没有按照约定支付相应的工资（合计：10天，共计1500元）。2019年3月15日至今，原告通过打电话等方式联系被告，被告一开始还接听电话，称：“过两天就支付”，后来被告不再接听原告的电话。原告本是农村人，没有文化，出于信任，选择了相信被告，但不曾想，被告竟然一再拖欠不支付工资。现原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起民事诉讼。 被告程国祥未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月，被告与原告约定，由原告提供搬运原材料劳务服务。2019年3月15日工程完工后，原告要求被告支付欠付劳务工资1500元，庭审中，原告确认了被告欠付劳务费金额为1275元，并将劳务费诉求由1500元调整为1275元。 上述事实有原被告的身份信息、短信记录、通话录音、询问笔录以及原告青米拉姆的当庭陈述等证据在案佐证，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告关于由原告向被告提供劳务、被告支付劳务费的约定，系当事人之间的真实意思表示，双方已经形成事实上的劳务合同法律关系，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，受法律保护。原告提供劳务后，向被告主张劳务费，短信记录和通话记录中被告对欠付原告劳务费事实和金额予以确认，庭审中查明，被告尚欠付原告1275元劳务费。故原告主张被告给付1275元劳务费的诉求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告程国祥于本判决生效之日起十日内向原告青米拉姆支付劳务费1275元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由被告程国祥负担。 如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省甘孜藏族自治州中级人民法院。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年六月十六日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省丹巴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3323民初44号 本院于2020年6月16日对原告青米拉姆与被告程国祥劳务合同纠纷一案作出的（2020）川3323民初44号判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川3323民初44号判决书中“如不服本判决，可在本判决书生效后十五日内，向本院递交上诉状，”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，”。 审判员 杨 鑫 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任昌燕 附：相关法律条款 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，计入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初268号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：范高伸，男，1982年4月21日出生，住阎良区。被告：西安同飞置业有限责任公司。住所地西安市阎良区北侧（XX小区XX层）。法定代表人：符俊。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）诉被告范高伸、被告西安同飞置业有限责任公司（以下简称同飞公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金117031.83元，利息12297.68元，罚息487.82元，复息1028.50元，共计130845.83元（截止2019年8月24日）及至实际清偿完借款本息之所产生的利息、罚息、复息；二、请求判令第一被告以其名下位于阎良区XX路XX段XX村XX庄XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；三、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由： 2010年12月23日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币16万元，借款期限为240个月，借款实际浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于阎良区XX路XX段XX村XX庄XX幢XX单元XX层XX号房产，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同中约定第二被告提供保证加抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放了借款16万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年8月24日，被告连续逾期28期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约，现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款合同到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。因被告的上述行为已严重违约，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，建行阎良支行既不能提供范高伸准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。本案案件受理费4932元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  董新   二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果    1
西安市阎良区人民法院民事判决书 (2020)陕0114民初268号 原告：中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行，住所地西安市阎良区。法定代表人：王全胜，该行行长。委托诉讼代理人：蔡新鹏，陕西联强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢少帅，陕西联强律师事务所律师。被告：肖鸿飞，男，1982年10月6日出生，住阎良区房。被告：陕西世纪锦业地产有限公司。住所地：西安市。法定代表人：戴智敏。原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行（以下简称建行阎良支行）诉被告肖鸿飞、被告陕西世纪锦业地产有限公司（以下简称世纪锦业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。原告建行阎良支行向本院提出诉讼请求：一、请求宣布贷款全部到期，判令第一被告立即偿还贷款本金228122.59元，利息12953.56元，罚息531.99元，复息569.07元，共计242177.21元（截止2019年8月7日）及至实际清偿完借款本息之所产生的利息、罚息、复息；二、请求判令第一被告以其名下位于阎良区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房产承担抵押担保责任，原告对该抵押房产享有优先受偿权；三、判令第二被告对上述债务承担连带保证责任；四、本案的公告费、诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由： 2016年9月5日，原告与第一被告签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定：被告向原告借款人民币25万元，借款期限为180个月，借款实际浮动贷款利率，按月等额本息还款，被告如未按约还款，原告有权依约收取罚息。借款用于购买位于阎良区XX大道XX号XX幢XX单元XX层XX号房，随后各方在房屋管理部门办理了抵押登记。合同中约定第二被告提供保证加抵押担保责任。合同签订后，原告按照合同约定履行了自己的合同义务，向被告发放了借款25万元，但被告却未按合同约定完全履行自己的合同义务，经原告多次催收，被告仍不履约。截止2019年8月7日，被告连续逾期15期未还款，明显违反合同约定，已经构成严重违约，现依照贷款合同第十七条之约定，原告有权宣布借款合同到期，并要求被告立即清偿剩余全部借款本息及相关费用，有权依法对抵押物行使抵押权，要求保证人承担保证责任。因被告的上述行为已严重违约，为维权，故诉至法院。本院经审查认为：起诉必须有明确的被告。原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。本案中，建行阎良支行既不能提供肖鸿飞准确的送达地址，又不同意公告送达，致使诉讼文书无法送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司西安阎良区支行的起诉。本案案件受理费4932元，不予收取。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员  董新   二〇二〇年六月十九日 法 官 助 理  贾  柳书  记  员  周秋果   1
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初511号申请人：唐毅，男，1973年2月15日出生，汉族，住西安市莲湖区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：程良锱，男，1962年3月9日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区，身份证号码：350XXXXXXXXXXXXXXX。申请人唐毅与被申请人程良锱买卖债权转让合同纠纷一案，本院于2019年1月4日立案受理。申请人唐毅于2020年5月8日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人程良锱名下价值11366575元的财产。申请人以天安财产保险股份有限公司西安中心支公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人唐毅提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封被申请人程良锱名下存款11366575元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。        审    判    员    闵永军 二〇二〇年五月八日 书    记    员    高  瑞   1
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执恢55号申请执行人：邹大国，男，1952年9月24日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：邹书华，男，1956年8月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：夏志会，女，1960年2月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市南华房地产开发有限责任公司，住所地贵州省兴义市南环路8号。法定代表人：邹书华，该公司总经理。邹大国与邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初3102号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司于本判决生效后15日内共同偿还原告邹大国借款本金人民币970000元及利息（按月利率2%计息从2015年8月1日起计算至清偿完毕之日止）。案件受理费15780元，减半收取7890元，由原告邹大国承担700元，由被告邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司共同承担7190元。因邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司未按上述生效法律文书主文履行义务，邹大国向本院申请强制执行，后因双方达成执行和解协议，邹大国撤回强制执行申请，该案终结执行。现因被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司未按和解协议履行义务，申请执行人邹大国向本院申请恢复执行，本院于2020年1月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年1月17日向被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年1月17日、2020年6月22日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司名下的财产。1.查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司在工行贵州兴义兴泰支行、中国农业银行股份有限公司兴义助业支行有2个银行账户，余额分别为7.5元和84.45元；被执行人邹书华在中国银行兴义市峰林大道支行、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等银行有15个银行账户，账户余额为0元至35268.81元不等；被执行人夏志会在工行贵州省兴义富民路支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司神奇路支行等银行有30个银行账户，账户余额为0元至61345.02元不等。本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年1月19日，期满需要继续冻结的，申请执行人可于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请），其中被执行人邹书华、夏志会的银行账户系轮候冻结，未能划拨其账户内存款。2.查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司名下无不动产登记信息；被执行人邹书华、夏志会名下位于兴义市XX小区有商铺八间（不动产权证号分别为2XXXXXXXX、2XXXXXXXX、2XXXXXXXX、2XXXXXXXX、2XXXXXXXX、2XXXXXXXX、2XXXXXXXX、2XXXXXXXX；建筑面积分别77.69㎡、94.65㎡、101.79㎡、88.23㎡、56.6㎡、76.76㎡、56.33㎡、69.74㎡）；另位于贵州省兴义市XX路172号1幢有土地一宗（不动产权证号为2XXXXXXXX，宗地面积为：1407.14㎡）。经告知申请执行人后，其称上述不动产已办有抵押登记，且二被执行人涉案较多，不要求本院予以处置。3.查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司、夏志会名下均无车辆登记信息；被执行人邹书华名下登记有贵Ｅ×××××号北京现代牌汽车一辆（注册时间：2008年05月14日），未实际扣押。经告知申请执行人后，其认为该车辆年限较长，无处置价值，不要求本院查封处置。4.查明被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司工商登记信息为：法定代表人邹书华，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市南环路8号，统一社会信用代码91522301722112020Ｙ；被执行人夏志会无工商登记信息。三被执行人均无证券信息。三、申请执行人邹大国称三被执行人在住所地除上述本院查明的财产外，无其他可供执行的财产，故不要求本院再行对三被执行人进行实地调查。三、于2020年1月17日向被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司发出限制消费令，对邹书华、夏志会采取限制高消费措施，并于2020年6月29日依法将三被执行人纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人邹大国未申请本院对被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未向本院申请委托审计机构对被执行人兴义市南华房地产开发有限责任公司进行审计。2020年6月29日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邹大国。邹大国对本院经过财产调查未发现被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司有可供执行财产的结果予以确认，并确认被执行人已履行案款65万元，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3102号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位650000元，本案债权尚余327190元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邹大国同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初3102号民事判决主文的本次执行程序。申请执行人邹大国尚未受偿的债权327190元及迟延履行期间的债务利息被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司负有继续向申请执行人邹大国履行的义务。被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人邹大国发现被执行人邹书华、夏志会、兴义市南华房地产开发有限责任公司有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人邹大国申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  刘 飞二〇二〇年六月三十日法官助理  孙浩东书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢55号 本院在执行申请执行人邹大国与被执行人邹书华一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将邹书华纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4997号原告:赵某某，男，1987年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路139号。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同价款570020元。该合同约定，被告交付房产的时间为2015年5月31日之前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则按合同总价款的1%支付违约金，但该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为，本案原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发房地产权证、国有土地使用证改变为统一办理、颁发不动产权证书，我公司在办理房屋权属证书时恰逢登记机关职能部门调整，相互之间推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案，根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条第三款之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区，总房款570020元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵某某逾期办证违约金5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1502民初4997号原告:赵龙，男，1987年9月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。委托诉讼代理人：解建忠，山东盛强律师事务所律师。被告：山东金柱集团有限公司，住所地聊城市东昌府区东昌东路**。法定代表人：兹留柱，董事长。委托诉讼代理人：张东岩，男，1986年12月9日出生，回族，该公司法律事务部员工，住聊城市东昌府区。上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年4月22日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人解建忠，被告委托诉讼代理人张东岩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期办证违约金5700元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年9月24日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的楼房一套，合同价款570020元。该合同约定，被告交付房产的时间为2015年5月31日之前，在交付房产后90日内，被告应将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，否则按合同总价款的1%支付违约金，但该房产早已交付，被告至今未将办理权属登记的资料报产权登记机关备案，也拒不支付违约金。被告辩称，原告所述与事实不符，我公司不存在违约行为，本案原告未能及时取得房屋权属证书并非我公司原因所致，系因国家政策调整所致，即国家调整了产权登记制度，将原来分开办理、颁发房地产权证、国有土地使用证改变为统一办理、颁发不动产权证书，我公司在办理房屋权属证书时恰逢登记机关职能部门调整，相互之间推诿扯皮，导致我公司提供的资料未能及时备案，根据双方签订的《商品房预售合同》第十六条第三款之约定，若因登记机关原因未能办理房屋产权的，我公司不应承担违约责任，请求法院驳回原告的诉求。原告提交了商品房预售合同、收款手续支持自己的主张。以上证据经质证，被告对其真实性无异议，对其证明的问题有异议，认为该证据不能证明其因不动产权登记证未办理而造成的任何实际损失。本院经审查，认为被告异议不能成立，故对以上证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月24日，双方签订《商品房预售合同》一份，约定原告购买被告开发建设的位于聊城市东昌府区金柱大学城房产一套，总房款570020元，原告依约交付了购房款，涉案房屋于2015年5月份交付原告居住使用。该合同第十六条约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按第2、3项处理，第2项买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金，第3项除上述约定外，若因买受人及登记机关原因未能办理房屋产权的，出卖人不承担违约责任。被告称2016年新增不动产管理局，原登记备案机关由房管局变更为不动产管理局，该局在初设阶段该二单位存在职能交叉及职能划分不清等问题，二主管单位存在推诿扯皮现象，造成我公司提交的相关备案材料一直无人接收，直至2018年下半年不动产管理局才接收了相关备案材料，并于2019年3月份向我公司统一下发了接收通知书，不能登记备案的责任非我公司原因，也不是我公司可控的。被告未就上述主张提供证据。本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，不违反法律禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。被告未能按照合同约定将办理产权登记的相关手续报产权登记机关备案，违反了双方的合同约定，依法应当承担违约责任。被告的抗辩理由无任何证据支持，依法不能采信，被告应承担举证不能的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：限被告山东金柱集团有限公司于判决生效之日起十日内支付原告赵龙逾期办证违约金5700元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  武素芳二〇二〇年六月八日书记员  张艳君
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执533号 关于廊坊荣盛混凝土有限公司申请执行北京宏诚鑫源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，经被执行人北京宏诚鑫源建筑工程有限公司自动履行/人民法院强制执行，已按照申请执行的标的和要求执行完毕，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执533号 申请执行人廊坊荣盛混凝土有限公司，住所地廊坊开发区廊香路东。 法定代表人：张永，总经理。 被执行人北京宏诚鑫源建筑工程有限公司，住所地北京市通州区中关村科技园通州园国际种业科技区聚合七街2号-471。 法定代表人：管仁玲，总经理。 廊坊市安次区人民法院作出的廊坊荣盛混凝土有限公司诉北京宏诚鑫源建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案的（2020）冀1002民初27号民事调解书已经发生法律效力，因北京宏诚鑫源建筑工程有限公司未履行调解书义务，廊坊荣盛混凝土有限公司向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条的规定，裁定如下： 对（2020）冀1002民初27号民事调解书强制执行，北京宏诚鑫源建筑工程有限公司于裁定生效后即时履行调解书确定的给付义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王强 二〇二〇年六月五日 书记员  刘展
江苏省泰州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏12刑终47-2号 抗诉机关泰州市高港区人民检察院。 上诉人（原审被告人）李小娟，女，1989年9月3日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯诈骗罪,于2019年4月14日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 辩护人吴春明，江苏民明律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹留琴，女，1991年2月28日出生于江苏省泰州市，汉族，初中文化，无业，住泰州市高港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17被逮捕。 辩护人吴健、周文凯（实习），江苏福坤律师事务所律师。 上诉人（原审被告人）曹亚茹，女，1994年12月8日出生于江苏省沛县，汉族，大专文化，无业，住泰州市高港区，户籍地徐州市沛县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月17日被逮捕。 原审被告人王芬芬，女，1990年8月20日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月17日被刑事拘留，同年5月10日、8月19日分别被取保候审。 原审被告人石启芬，女，1975年4月5日出生于江苏省邳州市，汉族，小学文化，无业，住江苏省邳州市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日、8月19日分别被取保候审。 原审被告人曹婷，女，1989年9月27日出生于江苏省泰州市，汉族，中专文化，无业，住泰州市高港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日、8月19日分别被取保候审。 原审被告人曹燕，女，1973年1月27日出生于江苏省泰州市，汉族，大专文化，无业，住，户籍地泰州市高港区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年4月11日被刑事拘留，同年5月10日、8月19日分别被取保候审。 原审被告人许颖，女，1995年1月5日出生于江苏省泰兴市，汉族，高中文化，无业，住泰州市高港区，户籍地泰兴市。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日、8月19日分别被取保候审。 原审被告人范珊珊，女，1993年3月4日出生于安徽省无为县，汉族，初中文化，无业，住安徽省芜湖市无为县，户籍地安徽省芜湖市无为县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月31日、同年8月19日被取保候审。 原审被告人苗宇，女，1988年9月13日出生于山西省太原市，汉族，中专文化，无业，住泰兴市，户籍地山西省太原市小店区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年7月4日被刑事拘留，同年7月19日、8月19日分别被取保候审。 泰州市高港区人民法院审理泰州市高港区人民检察院指控原审被告人李小娟、曹留琴、曹亚茹犯诈骗罪、侵犯公民个人信息罪及原审被告人王芬芬、石启芬、曹婷、曹燕、许颖、范珊珊、苗宇犯诈骗罪一案，于2020年2月26日作出（2019）苏1203刑初197号刑事判决。判决后，泰州市高港区人民检察院在法定期限内提出抗诉，被告人李小娟、曹留琴、曹亚茹不服，提出上诉。本院审理过程中，泰州市人民检察院撤回抗诉，上诉人（原审被告人）李小娟、曹留琴、曹亚茹申请撤回上诉。 本院认为，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。泰州市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定；上诉人李小娟、曹留琴、曹亚茹申请撤回上诉确系其真实意思表示，应予准许。据此，依照《最高人民法院的解释》第三百零七条、第三百零五条第一款之规定，裁定如下： 准许泰州市人民检察院撤回抗诉，准许上诉人李小娟、曹留琴、曹亚茹撤回上诉。 泰州市高港区人民法院（2019）苏1203刑初197号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  徐 佼 审 判 员  曲 怡 审 判 员  祝年玺 二〇二〇年六月一日 法官助理  张 谦 书 记 员  黄 杨
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初5074号本院于2020年6月8日对原告包琦等诉被包珍继承纠纷一案做出的民事判决书中有笔误，现予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：判决书第三页倒数第三行“证人刘某1到庭作证：证人是包瑾前妻”应更正为“证人刘某2到庭作证：证人是包瑾前夫”。审 判 员  龚 梅二〇二〇年六月十五日法官助理  胡心婷书 记 员  胡心婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1226号   原告：宋新学，男，汉族，生于1975年1月2日，江苏省丰县首羡镇宋庄村村民，现住青海省海东市乐都区七里店小区。   委托代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，生于1961年4月9日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇新堡子村居民，现住该村。   原告宋新学与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。   本院经审查认为，原告宋新学等人诉被告罗新英确认合同效力纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，各当事人分别向本院起诉，本院认为可以合并审理，并经当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）青0202民初1137号案件审理。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年六月一日   书记员 李延业
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初2315号申请人：徐叶雅，女，汉族，1977年6月8日生，住江西省上饶市余干县。被申请人：林胜军，男，汉族，1976年2月24日生，住江西省鹰潭市余江县。被申请人：江院凤，女，汉族，1976年11月18日生，住江西省鹰潭市余江县。申请人徐叶雅与被申请人林胜军、江院凤民间借贷纠纷一案，申请人徐叶雅于2020年6月15日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人银行存款775200元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为（PZDM202036010000000268）的保函作为担保。本院经审查认为，申请人徐叶雅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林胜军、江院凤银行存款775200元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄建红人民陪审员  雷梦娅人民陪审员  胡文媛二〇二〇年六月十六日法官助理周杨书记员熊思莹
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1226号   原告：宋新学，男，汉族，生于1975年1月2日，江苏省丰县首羡镇宋庄村村民，现住青海省海东市乐都区七里店村。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日，青海省海东市乐都区引胜乡新堡子村村民，现住该村。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告宋新学与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款。原告宋新学及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋新学向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2019年12月21日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场内第二层21平方米铺面租赁给原告，租赁期限自2020年1月1日至2020年12月31日，租赁费每月每平方米16元，《房屋租赁合同》中第十二条第2款的约定“因地方政府城市规划需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。原告租赁房屋（商铺）对房屋（商铺）进行了装修，正在营业，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告宋新学租赁的商铺，合同是一年一签，租金及合同内容多年未变更过。签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意多年的人，不可能不理解合同条款，原、被告签订了多年的《房屋租赁合同》，合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，且案涉商铺至今未拆迁，拆迁补偿的数额和方式也不确定，请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告提交的《房屋租赁合同》1份，被告提交的《房屋租赁合同》3份，庭审中均互不持异议。本院认为，上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十二条第二款显失公平本院另以述评。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告宋新学与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在海东市乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第贰层，铺面共计21平方米租赁给原告宋新学使用。该合同第三条约定：“租赁期限：壹年，即2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十二条第2款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   另查明，2018年、2019年原告与被告分别签订三份《房屋租赁合同》，租赁被告同一位置的铺面，合同的第十二条第2款与2019年12月21日签订的合同中第十二条第2款内容一致。   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告宋新学以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2019年12月21日签订的《房屋租赁合同》第十二条第2款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告宋新学未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告宋新学造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告宋新学作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告宋新学以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自负的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告宋新学的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告宋新学负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2315号原告：徐叶雅，女，汉族，1977年6月8日生，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：朱义庆，江西人民律师事务所律师。被告：林胜军，男，汉族，1976年2月24日生，住江西省鹰潭市余江县。被告：江院凤，女，汉族，1976年11月18日生，住江西省鹰潭市余江县。原告徐叶雅与被告林胜军、江院凤（原告起诉时误将“凤”字写成了“风”字）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐叶雅及其委托诉讼代理人朱义庆到庭参加诉讼，被告林胜军、江院凤经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐叶雅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款合计人民币640000元及利息115200元（暂从2019年7月1日计算至2020年4月1日按月息2%合计利息115200元，实际计算至清偿之日止）；2、判令被告支付违约金20000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月1日，被告因生意周转向原告借款64万元，并约定月利息2%。后原告按约给付了64万元给被告，被告也出具了借条，借条约定被告需按月支付相应的利息，否则原告有权主张被告随时偿还本息。起初被告按时支付利息，但在2019年7月以后就不再支付利息，原告多次进行催要，被告拒不支付，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告林胜军、江院凤未答辩。原告徐叶雅向本院提交了如下证据：证据一、原告身份证，被告身份证复印件、户籍信息、结婚证复印件、房产证复印件各一份。证明：证明原、被告主体资格；证据二、借条一份。证明：原被告对借款达成合意，并约定了月息2%，及2万元违约金；证据三、银行转账记录、原告银行卡的交易明细一份。证明：原告已经实际支付了64万元给被告。其中2017年6月1日给付15万元；2017.6.30通过银行转账57000元和3000元现金，合计60000元；2017.11.3给付通过银行转账125000元和5000元现金；2018.5.9转账10万元；2018.8.6转账8万元；2018.9.10转账12万元，合计64万元。被告林胜军、江院凤未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2017年6月至2018年9月期间，被告林胜军、江院凤陆续向原告借款。原告在此期间向林胜军银行账户转款如下：于2017年6月1日转款150000元、6月30日转款57000元、2017年11月3日转款125000元，在此期间向被告林胜军共计转款33.2万元。被告林胜军、江院凤于2018年5月1日向原告出具借条一张，载明：“今借到徐叶雅现金人民币陆拾肆万元整（小写640000元）月利息按2分计算，即每月利息为壹万贰仟捌佰元（小写12800元），约定每月30日（月底）支付利息，如不按时支付出借人有权向法院起诉催还本息，同时借款人还应向出借人支付违约金贰万元整”。借条出具后，原告分别于2018年5月9日、8月6日、9月10日分别向被告林胜军转款100000元、80000元、120000元，上述共计30万元。综上，原告通过银行转账方式向被告林胜军共计转款63.2万元。另查明，2018年11月至2019年6月期间，被告江院凤按月息12800元向原告支付了利息，原告自认所有借款利息已支付至2019年6月份。本院认为，合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告向原告借款，原告亦实际出借，双方的借贷法律关系成立。本案中，原告以被告所写借条载明的借款金额为据要求被告归还借款本金64万元，根据原告所提供的证据，其中63.2万元原告已通过银行转账方式陆续转入被告林胜军银行账户，对原告已实际支付的部分，本院予以支持，其余0.8万元原告称通过现金方式给付被告，并未提供证据予以佐证，本院不予采纳，待原告补充证据后，可另行主张。另原告诉请要求被告按月利率2%支付自2019年7月1日起至款清之日止的利息，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。另原告要求被告支付违约金2万元，根据法律规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，法院不予支持。原告已诉请被告按月利率2%支付利息，故对其违约金部分的诉请，本院不予支持。被告林胜军、江院凤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审中的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林胜军、江院凤于本判决生效之日起十日内向原告徐叶雅归还借款本金人民币632000元并支付利息（利息以632000元本金为基数，自2019年7月1日起至款项还清之日止，按月利率2%计付）；二、驳回原告徐叶雅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11552元，诉讼保全费4396元，合计15948元，由原告徐叶雅负担280元，由被告林胜军、江院凤负担15668元。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建红人民陪审员  雷梦娅人民陪审员  胡文媛二〇二〇年六月十六日法官助理周杨书记员熊思莹
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1937号 移送部门：巢湖市人民法院刑事审判庭 被执行人：汤家嘉,男,1983年11月10日出生,汉族，高中文化,巢湖市“七四一零”工厂工人,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。 本院执行汤家嘉罚金刑一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181刑初113号刑事判决书已发生法律效力，判决被告人汤家嘉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元；对被告人汤家嘉违法所得一万二千元予以追缴，上缴国库。本院刑事审判庭移送执行，2020年6月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的17000元。依照《最高人民法院》第四百四十四条一款第五项、第二款之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1937号案件的执行。 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲 引用法律条文： 最高人民法院》 第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行： （一）据以执行的判决、裁定被撤销的； （二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的； （三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的； （四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的； （五）应当终结执行的其他情形。 裁定终结执行后，发现被执行人的财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2019号申请人：河南兰考农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王全禄。统一社会信用代码：9141022517103212XB。住所地：兰考县中原路15号。被申请人：王永波，男，1987年07月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王甫，女，1985年06月14日生，汉族，住河南省兰考县。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王永波、王甫名下银行存款60000元或查封、扣押同等价值的财产。申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司以自有资产在价值60000元范围内作担保。本院认为，申请人河南兰考农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人王永波、王甫名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见清单）。冻结期限为一年，查封、扣押期限均为两年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  程庆民二〇二〇年六月二日书记员  赵志远
湖南省吉首市人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘3101刑初98号公诉机关吉首市人民检察院。被告人杨海兵，男，1975年7月24日出生于湖南省吉首市，汉族，小学文化，住吉首市，因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2020年3月11日被吉首市公安局取保候审。吉首市人民检察院以吉检刑检刑诉[2020]62号起诉书指控被告人杨海兵故意毁坏财物罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月11日公开开庭审理了本案。吉首市人民检察院指派检察员刘成澡出庭支持公诉，被告人杨海兵到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，杨海兵因他人小车摆放在其夜宵摊点位置，即将该车挡风玻璃及尾灯打烂，毁坏财物价值10800元。应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人杨海兵对公诉机关的指控无异议，并认罪认罚。经审理查明：2017年11月18日17时许，被告人杨海兵在吉首市准备摆宵夜摊的时候发现摆宵夜摊的位置停放了一辆白色奥迪A4小轿车，因联系不上小车的车主，杨海兵无法摆宵夜摊，便踢烂小轿车的尾灯，又将该车车身右侧、右侧前门挡风玻璃、右侧后门挡风玻璃、前挡风玻璃、后挡风玻璃打烂，之后离开现场。经吉首市价格认证中心对被砸车辆车损鉴定，共损毁财物价值人民币10800元。2017年12月13日被害人张某接受了杨海兵的道歉，并收到车辆赔偿损失10000元，杨海兵取得了被害人的谅解。2019年3月11日被告人杨海兵主动到吉首市公安局乾州派出所投案。上述事实，被告人杨海兵在开庭审理过程中未持异议，且有接报案件登记，立案决定书，证人证言，杨海兵的供述，被害人陈述，价格认定结论书，勘验、检查、辩认、侦查实验等笔录，现场指认照片，被砸车辆照片，到案经过，谅解书，赔款收条，户籍资料等证据证明，足以认定。本院认为，被告人杨海兵故意毁坏他人财物，被毁财物价值人民币10800元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分，指控罪名成立。杨海兵主动到案后如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚，赔偿了被害人经济损失，取得了谅解，对其可从轻处罚。根据杨海兵的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第六十七条，第七十二条第一、三款，第七十三条的规定，判决如下：被告人杨海兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。（杨海兵缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审  判  长 韦博人民 陪 审员 吴波人民 陪 审员 向琰二〇二〇年六月二十四日代理书记员代 玉萍《中华人民共和国刑法》第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1937号 汤家嘉： 你因犯开设赌场罪一案，我院作出的（2020）皖0181刑初113号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月12日将财产刑部分移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳罚金5000元、违法所得12000元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××23. 二〇二〇年六月十二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2019号原告：河南兰考农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：9141022517103212XB。法定代表人：王全禄。住所地：河南省兰考县。委托诉讼代理人：朱珈宜、郭红珍，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：王永波，男，1987年7月28日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王甫，女，1985年6月14日生，汉族，住址同上。原告河南兰考农村商业银行股份有限公司（以下简称兰考农商银行）与被告王永波、王甫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰考农商银行的委托诉讼代理人朱珈宜、郭红珍到庭参加了诉讼，被告王永波、王甫经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告王永波、王甫归还所欠借款本金50000元及实际还款日的利息、罚息；2、本案的全部诉讼费用由二被告承担。事实与理由：被告王永波于2019年5月15日在原告处借款50000元，借款期限至2020年5月15日到期，月利息8.4‰。贷款贷出后，被告拖欠利息达数月之久。二被告系夫妻，且王甫是该笔贷款的共同还款人，应由二人共同偿还。原告诉至法院，请求人民法院查明事实，依法裁判。被告王永波、王甫未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2019年5月15日，原告兰考农商银行与被告王永波签订了一份《个人借款合同》。合同约定：原告兰考农商银行向被告王永波提供借款50000元，借款期限自2019年5月15日起至2020年5月15日，月利率8.4‰。按月结息，结息日固定为每月20日。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王甫与王永波是夫妻关系，且在共同还款承诺书上签字。合同签订后，原告按合同约定将借款50000元支付给被告王永波。王永波已结24.67元利息。尚欠本金50000元及相应的利息、罚息未还。以上事实有个人借款合同、贷款发放凭证、借款借据、共同还款承诺书、结婚证复印件及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告兰考农商银行与被告王永波签订的《个人借款合同》为有效合同，依法应予保护。原告依照约定向王永波发放了贷款，但被告王永波未按照约定归还借款本息，应当承担逾期归还借款本息的违约责任。双方对逾期贷款约定有罚息，王永波亦应支付原告罚息。被告王甫与王永波是夫妻关系，且在共同还款承诺书上签字，对该笔借款应认定为夫妻共同债务。故对原告要求被告王永波、王甫归还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告王永波、王甫于本判决生效之日起十日内向原告河南兰考农村商业银行股份有限公司清偿借款本金50000元及利息、罚息（自2019年5月15日至2020年5月15日按照月利率8.4‰计算，自2020年5月16日起至实际付清借款之日止按照月利率12.6‰计算，扣除已还的24.67元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费620元，共计1145元，由被告王永波、王甫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  程庆民二〇二〇年六月二十二日书记员  张琳琳
湖南省吉首市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘3101刑初98号本院2020年6月24日对被告人杨海兵犯故意毁坏财物罪一案做出的（2020）湘3101刑初98号判决书中，文字上有笔误，应予补正。原判决书正文第2页倒数第5-6行，应将“被告人杨海兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑六个月。”更改为“被告人杨海兵犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。”特此补正。审  判  长 韦博人民 陪 审员 吴波人民 陪 审员 向琰二〇二〇年九月二十二日代理书记员代 玉萍
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1665号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：刘集才，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：易九香，女，汉族，1971年10月18日生，住江西省萍乡市上栗县。 被申请人：易思林，男，汉族，1971年4月20日生,住江西省萍乡市开发区。 被申请人：钟玉萍，女，汉族，1974年7月3日生，住江西省萍乡市开发区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人刘集才、易九香、易思林、钟玉萍金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘集才、易九香、易思林、钟玉萍名下价值910000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘集才、易九香、易思林、钟玉萍名下价值910000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月一日 代理书记员  黄 艳
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1665号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，男，该公司工作人员。 被告：刘集才，男，汉族，1989年10月27日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易九香，女，汉族，1971年10月18日生，住江西省萍乡市上栗县。 被告：易思林，男，汉族，1971年4月20日生,住江西省萍乡市开发区。 被告：钟玉萍，女，汉族，1974年7月3日生，住址江西省萍乡市开发区。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘集才、易九香、易思林、钟玉萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆、被告易思林到庭参加诉讼。被告刘集才、易九香、钟玉萍经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘集才偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本息906078.75元，其中借款本金85万元及截止到2019年12月17日的借款利息56078.75元，利息计算到2019年12月17日，后期利息按罚息年利率8.4825%计算至本息还清日止；2、请求判令被告二、三、四对上述请求一中所确定的债务承担连带清偿责任；3、本案案件受理费、财产保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘集才于2018年10月12日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2018年12月18日签订一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额85万元；2、借款期限24个月；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、其他条款以合同约定为准。被告二、三、四均与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订了《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任担保；3、保证期限为贷款期限届满日次日起两年止；4、其他条款以合同约定为准。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2018年12月18日向被告刘集才发放贷款85万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额85万元，借款期限2018年12月18日至2019年12月17日，借款利率为年利率6.525%等。原告按约放款后，被告刘集才未按合同约定归还贷款本息。 被告易思林当庭表示，担保属实。对原告的诉讼请求和陈述的事实理由无异议。希望能与原告达成调解协议，分期分批逐步偿还借款。 被告刘集才、易九香、钟玉萍未作答辩。 原告为支持其诉讼请求，依法提供了中国银监会江西监管局文件（赣银监复[2014]505号）、被告身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、同意担保意见书（自然人）、《保证合同》、利息计算清单等证据。本院认为上述证据来源合法，客观真实，本院予以采信。被告刘集才、易九香、钟玉萍经本院合法传唤无正当理由未到庭举证、质证，视为其自行放弃权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明，2018年12月18日，被告刘集才以借款人身份与原告签订［2018］萍农商行城个借字第124402018121810010006号《个人借款合同》。合同约定，借款金额85万元、借款期限24个月、自2018年12月18日其至2020年12月17日止，以借款凭证为准。借款用途经营锰矿石，借款利率中国人民银行贷款基准利率上浮50%、已发放贷款利率不予调整，罚息利率在借款利率水平上加收30%。合同还就其他权利义务作了详细约定。同日，被告易九香、被告易思林、钟玉萍以保证人身份分别与原告签订［2018］萍农商行城保字第B12440201812180004号《保证合同》、［2018］萍农商行城保字第B12440201812180005号《保证合同》。合同均约定，为确保2018年12月18日刘集才与乙方（原告）签订的编号为［2018］萍农商行城个借字第124402018121810010006号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为85万元，借款用途经营锰矿石，期限2年，自2018年12月18日其至2020年12月17日止，保证担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记保险、保管、鉴定、公证以及乙方为实现债权的所有费用；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。被告易九香、被告易思林、钟玉萍还另外签有同意担保意见书，表示愿意对该借款本息的连带偿还责任。被告刘集才签字、捺印确认的2018年12月18日借款凭证显示，借款人刘集才，借款金额85万元，借款用途经营锰矿石，借款利率6.525%，贷款期限2018年12月18日至2019年12月17日，按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2019年12月17日，被告刘集才欠原告本金850000元、利息56078.75元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。被告刘集才与原告签订的《个人借款合同》、被告易九香、被告易思林、钟玉萍与原告签订的《保证合同》以及他们出具的同意借款意见书均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚信原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告刘集才，借款人被告刘集才应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告易九香、被告易思林、钟玉萍向原告出具同意担保意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任，又与原告签订保证合同为被告刘集才借款提供连带责任保证，故被告刘集才未履行到期债务，被告易九香、被告易思林、钟玉萍对被告刘集才的借款本息应依约在保证担保范围内承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘集才于本判决生效后三十日内归还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金850000元，截至2019年12月17日的利息56078.75元,后续利息按合同约定计算至实际清偿日止； 二、被告易九香、被告易思林、钟玉萍对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任； 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12860.79元，保全费5000元，由被告刘集才、易九香、易思林、钟玉萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  黄 艳
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3283号原告：刘安忠，男，1975年5月14日出生，汉族，住东海县。被告：赵其浪，男，1972年11月23日出生，汉族，住东海县。原告刘安忠与被告赵其浪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，于2020年6月23日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘安忠到庭参加诉讼，被告赵其浪经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款11万元及利息（以11万元为基数，自2020年6月1日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至支付之日止）。2、被告承担本案所涉诉讼费用。事实与理由：2020年3月24日，被告以做绿化苗木生意缺乏周转资金为由，向原告借款12.5万元，当时被告承诺就使用一个半月。在借款到期后，被告仅给付1.5万元后便以暂时无资金为由，要慢慢偿还，等有钱再说。被告赵其浪未答辩。本院经审理认定事实如下:2020年3月24日，被告以做绿化苗木生意缺乏资金为由向原告借款125000元，并出具借条一份，具体内容如下：“借条今借到刘安忠现金125000元（壹拾贰万伍仟元正）借款人：赵其浪（）2020.3.24日”。双方没有约定利息、没有约定还款期限。借款后，被告已经偿还原告15000元，余款至今未还。上述事实，有原告陈述及其举证的借条予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告赵其浪欠原告借款11万元，有原告陈述及其举证的借条予以证实，对借款的真实性本院予以确认。借款未约定还款时间，现原告起诉主张权利，被告应及时还款，久拖不还应承担违约责任。关于利息，借条未约定借款利息，原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：被告赵其浪于本判决生效后10日内偿还原告刘安忠借款11万元及利息（以11万元为基数，自2020年6月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1070，合计2320元，由被告赵其浪负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费2500元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号10×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初3283号申请人：刘安忠，男，1975年5月14日出生，汉族，住东海县。被申请人：赵其浪，男，1972年11月23日出生，汉族，住东海县。申请人刘安忠与被申请人赵其浪民间借贷纠纷一案，申请人刘安忠向本院申请财产保全，请求对被申请人赵其浪所有的车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆予以查封，价值5万元；对被申请人银行账户存款及微信账户余额予以冻结，限额6万元。申请人已提供保单担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵其浪所有的车牌号为沪Ｃ×××××雪佛兰轿车一辆予以查封，期限为两年，未经本院准许不得买卖、过户、抵押、质押、赠与等。二、对被申请人银行账户存款及微信账户余额予以冻结，限额6万元，期限为一年，未经本院准许不得支取、扣划等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月一日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1040号 原告:林孝慨,男,1972年7月24日生,汉族,住福建省长乐市。 委托诉讼代理人：杨玉松，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告:杨善发,男,1975年8月28日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 被告：安徽迪洋服饰有限公司，住所地安徽省淮南市谢家集区卧龙山西路唐山产业园2#厂房，统一社会信用代码91340400336754770Y. 原告林孝慨与被告杨善发、安徽迪洋服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告林孝慨于2020年6月19日向本院提出撤回对安徽迪洋服饰有限公司的起诉。 本院认为，原告林孝慨向本院提出撤回对安徽迪洋服饰有限公司的起诉，不损害国家、集体或者他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告林孝慨撤回对安徽迪洋服饰有限公司的起诉。 审判员  王健 二〇二〇年六月十九日 书记员  尹磊
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初4820号原告：孟月，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽国一堂药业有限公司，住所地安徽省亳州市经济技术开发区A区仙茅路6号。被告：张振中，男，1970年8月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告孟月与被告安徽国一堂药业有限公司、张振中劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 倩二〇二〇年六月十八日书记员 黄宇涵
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初4820号原告：孟月，男，1991年09月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：安徽国一堂药业有限公司。住所地：安徽省亳州市经济技术开发区**仙茅路**。统一社会信用代码：913416005578295457。法定代表人：张振中，该公司董事长。原告孟月与被告安徽国一堂药业有限公司（以下简称国一堂药业公司）劳动争议一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孟月到庭参加诉讼、被告安徽国一堂药业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孟月向本院提出诉讼请求：1.请求裁决被告支付原告孟月工资共计20743.29元；2.请求裁决被告为原告补缴自2019年4月至2019年8月的社会保险；3.请求依法判令被告承担诉讼费用、律师费用。事实和理由：原告孟月于2016年10月进入公司至2019年08月在被告公司生产部担任饮片车间主任一职，后因公司经营不善导致工资无法正常支付直至公司解散，被告2019年4月至2019年8月共5个月的工资至今尚未发放给原告，合计工资20743.29元。原告为维护自己的合法权益，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告国一堂药业公司未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告孟月提交的证据身份证、离职证明、收入纳税明细查询、工资银行卡流水、个人参保证明、纳税清单、不予受理通知书具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。经审理查明：原告孟月于2016年到被告国一堂药业公司工作至2019年8月20日离职，国一堂药业公司于2017年7月至2019年5月为孟月缴纳社会保险，但未支付孟月2019年4月-2019年8月的工资共计20743.29元（4234.29元+4654元+3940元+3961元+3954元）。2019年8月31日，双方解除劳动合同。2020年4月，孟月申请劳动仲裁，亳州市谯城区劳动人事争议仲裁委员会作出亳谯劳人仲不字（2020）第24号不予受理通知书。本院认为：劳动者的合法权益应当依法保护。原告孟月入职被告国一堂药业公司后，在工作期间提供了劳动,理应获得劳动报酬。根据被告为原告扣缴的个人所得税收入纳税明细显示，原告2019年4月-2019年8月的工资分别为：4234.29元、4654元、3940元、3961元、3954元，故对原告要求被告支付所欠工资20743.29元的诉讼请求，本院予以支持。用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。社会保险费的缴纳问题应由社会保险行政部门进行处理，故原告要求被告补缴社会保险费，属于行政部门管理范围，不属于法院受理民事诉讼范围，本院不予审理。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国社会保险法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告安徽国一堂药业有限公司于本判决生效之日起五日内向原告孟月支付工资20743.29元；二、驳回原告孟月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告安徽国一堂药业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  高 倩人民陪审员  朱亚萍人民陪审员  邢春峰二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄宇涵
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初3130号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行，住所地：太康县谢安路50号，统一社会信用代码：91411627670085883M。负责人：张香香，该支行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该银行职员。被申请人：许治洲，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：杨永梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：王天福，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被申请人：李秀芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被申请人许治洲、杨永梅、王天福、李秀芝金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行于2020年6月日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人许治洲、杨永梅、王天福、李秀芝名下价值22167.95元的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：对被申请人许治洲、杨永梅、王天福、李秀芝名下经本院查控系统反馈的价值22167.95元的存款、网络资金、车辆、房地产予以冻结和查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张春生二〇二〇年六月十七日书记员  陆昆峰
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初3130号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行。住所地：太康县城关回族镇谢安路50号。统一社会信用代码91411627670085883M。负责人：张香香，该行行长。委托诉讼代理人：刘恩华，男，1984年5月3日出生，汉族，住河南省太康县，系该行信贷部主任。被告：杨永梅，女，1972年3月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：许治洲，男，1972年8月24日出生，汉族，住河南省太康县。被告：王天福，男，1965年9月17日出生，汉族，住河南省太康县。被告：李秀芝，女，1967年6月20日出生，汉族，住河南省太康县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行与被告杨永梅、许治洲、王天福、李秀芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行委托诉讼代理人刘恩华，被告王天福到庭参加诉讼，被告杨永梅、许治洲、李秀芝经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨永梅、许治洲偿还借款本金20791.49元，逾期利息为1376.46元（延期利息按照欠款本金20791.49，年逾期利率19.89%自2020年3月22日起计算至贷款还清之日止），被告王天福、李秀芝承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年4月22日被告杨永梅、许治洲与原告签订了个人额度借款合同，合同项下授信额度金额为30万元，约定年利率15.3%，逾期利率19.89%，阶段性等额本息还款，用于家庭的共同生产经营活动，被告于2018年4月22日支取30万元；2018年4月22日被告王天福、李秀芝与原告签订了小额贷款最高额保证合同，约定为被告杨永梅、许治洲的借款30万元本金、利息及产生的其他相关费用承担连带担保责任；2020年3月22日被告开始逾期未还款，至起诉之日下欠本金20791.49元，逾期利息1376.46元，本息合计22167.95元。现依据《中华人民共和国合同法》及其他相关法律规定，特向贵院提起诉讼，望贵院在查明事实的基础上依法判决支持原告的全部诉讼请求。被告王天福辩称，被告王天福、李秀芝是担保人，应该由被告杨永梅、许治洲不能偿还该笔贷款，才让被告王天福、李秀芝承担担保责任。被告杨永梅、许治洲、李秀芝未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告杨永梅、许治洲系夫妻关系，被告王天福、李秀芝系夫妻关系系夫妻关系。2018年4月22日，被告杨永梅、许治洲与原告签订了《小额贷款额度借款合同》一份。双方约定，自2018年4月22日起至2020年4月22日止，本合同项下授信额度为30万元，借款用途为进农资，还款方式为阶段性等额本息，借款利率为年利率15.3%，逾期利率为年利率19.89%。同日被告王天福、李秀芝与原告签订了《小额贷款额度借款合同》，双方约定，被告王天福、李秀芝为被告杨永梅、许治洲在主合同项下的债务本金、利息、违约金等向原告提供最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同项下的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月22日被告杨永梅、许治洲在原告处支取30万元，后被告杨永梅、许治洲按合同约定归还了部分贷款本息，自2020年3月22日起，被告杨永梅、许治洲开始逾期未还款。截止到2020年6月11日，被告杨永梅、许治洲欠原告贷款本金20791.49元，逾期利息1376.46元。上述事实有书证、当事人陈述等在卷为证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告与被告杨永梅、许治洲签订了小额贷款额度借款合同，约定被告杨永梅、许治洲在原告处贷款30万元，贷款后被告应按约定的还款方式和期限偿还贷款，但被告杨永梅、许治洲自2020年3月份起未按照贷款合同的约定及时归还贷款本息，构成违约，故原告要求被告杨永梅、许治洲返还贷款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告王天福、李秀芝与原告签订了连带责任担保合同，且在保证期间内，故原告要求被告王天福、李秀芝承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨永梅、许治洲于本判决生效之日起五日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太康县支行借款本金20791.49元，并支付利息1376.46元、逾期利息（逾期利息以借款本金20791.49元为基数，自2020年3月22日起至实际付清之日止，按年利率19.89%计算），被告王天福、李秀芝对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177元、保全申请费242元，由被告杨永梅、许治洲、王天福、李秀芝负担。本判决为终审判决。审判员  张春生二〇二〇年六月三十日书记员  陆昆峰
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初220号 本院于2020年6月19日对原告陈忠兰与被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0831民初220号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2020）苏0831民初220号民事判决书中第4页第10行至第11行“案件受理费1134元，减半收取567元，鉴定费2100元，合计2667元，由原告负担。”更正为案件受理费1134元，鉴定费2100元，合计3234元，由原告负担。 审 判 长  陈苏建 审 判 员  王文昌 人民陪审员  李广涛 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宗 鑫 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0825民初1226号 原告：汪家乔，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 原告：宋彩霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省太湖县。 被告：太湖县掌上明珠家具城，住所地安徽省太湖县晋熙镇龙山路凯欣服饰公司1号楼。统一社会信用代码92340825MA2PLHAO08P。 经营者：郑向东，该家具城负责人。 原告汪家乔、宋彩霞诉被告太湖县掌上明珠家具城更换纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告汪家乔、被告太湖县掌上明珠家具城的经营者郑向东到庭参加了诉讼，原告宋彩霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其自动撤诉处理。本案现已审理终结。 汪家乔诉称，2017年12月18日，原告向被告购买沙发等家具，货款共计69800元.原告支付了定金20000元。家具送到后，原告发现床头雕花破损，被告进行了维修。其他家具中，桌椅油漆脱落；沙发使用几天后缝隙开裂、颜色褪变、表面斑点显露且茶几不配套。送货后，被告就再也没有上门服务过，业务员上门只是为要货款。原告多次要求被告退换，被告不仅不退换，反而于2019年7月17日起诉原告等人，法院判决原告等人向被告给付尚欠货款。原告自感利益受损，特向法院起诉请求判令被告为原告更换其在被告处购买的家具。 太湖县掌上明珠家具城辩称，被告具体业务由业务员负责。当初，原告有侄女在被告处上班，她介绍原告购买家具，约定先付20000元定金，送货到家安装好后付清货款，其中一张床在运输过程中碰掉了漆，被告当场就修复了。关于沙发的颜色，原告所述不属实。被告系按订货约定的颜色和型号发货。关于茶几，系原告让被告送一个茶几借用的。被告经销的家具品质有保证，原告称沙发一个月内出现问题不可能，而且原告没有付清货款，被告对质量更加注重，出现问题会更换。原告所购家具头尾已经4年了，以前从未说过质量问题。如质量有问题，被告要求原告出具权威机构检测报告。只要原告出具证明，可以按规定一年内包换包退，五年内保修处理。被告不久前派人去原告家看过，其实家具都很正常，仅有些正常磨损，质量没有问题。 经审理查明，2017年12月18日，原告从被告处购买皮沙发一组、电视柜一只、床三张、餐桌及餐椅一组等家具，合计货款69800元。原告向被告预付订金20000元。此后，被告按约将家具送到原告家。对剩余49800元货款，被告一直未付。2019年7月17日，被告向本院起诉，要求原告支付尚欠的49800元家具货款及逾期利息，本院判决支持了被告的诉求。判决生效后，原告未予履行，被告向本院申请强制执行。原告遂以在被告处购买的沙发、餐桌、椅等存在质量问题起诉，其诉讼请求前述。 上述事实，有当事人陈述及原告身份证复印件、沙发照片三张、本院（2019）皖0825民初2439号民事判决书等证据予以证实，本院依法确认。 本院认为，根据《民事诉讼法》及相关司法解释的规定,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，应依法承担不利后果。本案中，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，被告依约履行了合同义务。原告提出其在被告处购买的沙发、餐桌、椅等家具存在质量问题需要更换，据其提供的沙发照片仅能证明案涉沙发经过近三年的使用，接缝处稍有磨损，属正常损耗，该照片并不足以构成案涉的沙发存在质量问题并予以更换的理由。关于餐桌、椅等其他家具，原告更未提供任何证据证实存在质量问题。因此，原告对其主张未提供充足的证据，应依法承担不利后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，判决如下： 驳回原告汪家乔的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取50元，由原告汪家乔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员 项朝光 二〇二〇年六月十日 法官助理 方碧玉 书 记 员 李承仕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省金湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0831民初221号 本院于2020年6月19日对原告王有付与被告刘长江、中国人民财产保险股份有限公司赣州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）苏0831民初221号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项的规定，裁定如下： （2020）苏0831民初221号民事判决书中第4页第12行至第13行“案件受理费740元，减半收取370元，鉴定费3189元，合计3559元，由原告负担。”更正为案件受理费740元，鉴定费3189元，合计3929元，由原告负担。 审 判 长  陈苏建 审 判 员  张满满 人民陪审员  朱建华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  宗 鑫 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省太湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0825民初1226号 原告：汪家乔，男，1964年7月26日出生，汉族，户籍地安徽省太湖县，现住安徽省太湖县。 原告：宋彩霞，女，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省太湖县。 被告：太湖县掌上明珠家具城，住所地安徽省太湖县。统一社会信用代码92340825MA2PLHAO08P。 经营者：郑向东，该家具城负责人。 原告汪家乔、宋彩霞诉被告太湖县掌上明珠家具城更换纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法由审判员适用简易程序于2020年6月3日公开开庭审理。原告宋彩霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下: 本案按原告宋彩霞撤诉处理。 审 判 员 项朝光 二〇二〇年六月八日 法官助理 方碧玉 书 记 员 李承仕 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执633号之一申请执行人：程龙柱，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地安徽省淮南市潘集区，住安徽省淮南市大通区。被执行人：程龙运，男，1968年4月22日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。本院在执行程龙柱与程龙运民间借贷纠纷一案中，申请人程龙柱与被执行人程龙运与2020年6月9日达成和解协议：被执行人程龙运于2020年6月9日交付给申请人70000元，剩余款项71995元，被执行人程龙运于2020年7月31日之前给付申请人30000元，于2020年8月31日之前给付申请人41995元。该协议是双方当事人真实意思表述，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执633号案件的执行。如被执行人后悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。本裁定送达后立即生效。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月十七日书记员  韩同炀
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初2140-2号原告：洪金娴，女，1985年4月8日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。被告：朱浩，男，1988年9月6日出生，汉族，居民，住江苏省泰州市高港区。原告洪金娴与被告朱浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，按照原告提供的朱浩住址未能送达起诉状副本等法律文书。后本院要求原告补充提供被告的具体送达地址，但原告未能提供。本院认为，原告起诉的被告朱浩的送达地址不明确，不符合法律规定的受理条件，应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告洪金娴的起诉。案件受理费免收。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  徐明泽二〇二〇年六月二十八日书记员  房泽中附：本案适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初142号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人史某某，男，1975年出生，汉族，专科毕业，户籍所在地同住址新乡市。因涉嫌危险驾驶，2020年2月25日经新乡市公安局直属分局，于同日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年3月25日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年4月19日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。因违反取保候审规定，2020年4月26日经新乡市公安局直属分局决定，没收被告人史某某保证金1万元并责令重新缴纳保证金2万元。因涉嫌危险驾驶，2020年6月11日经本院决定，于2020年6月16日被新乡市公安局胜利分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕260号起诉书指控被告人史某某犯危险驾驶罪，于2020年6月08日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇、朱梁双出庭支持公诉，被告人史某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2020年2月22日22时10分许，被告人史某某饮酒后驾驶小型汽车沿新乡市卫滨区解放路由南向北行驶，行驶至解放路与华兰大道交叉口时被执勤民警查获。2020年2月24日，经新乡市公安局物证鉴定所检验，史某某血液中乙醇定量检测为236.8mg/100ml。2020年2月23日，被告人史某某被民警口头传唤至新乡市公安局交通管理支队二大队。公诉机关指控认为，被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人史某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、查获经过等书证；2.证人证言：证人孟某的证言；3.被告人的供述与辩解：被告人史某某的供述与辩解；4.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告；5.视听资料、电子数据：光盘1张（视频）。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人史某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人史某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。公诉机关对被告人史某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。根据被告人史某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人史某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾家奇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3591号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行，住所地滑县慈周寨镇慈四村。负责人蒋高强，职务支行行长。委托代理人李凯，男，1989年8月8日生，住滑县，系原告单位工作人员。系特别授权。被告刘彩红，女，1970年2月26日生，汉族，住滑县。被告刘俊芳，女，1978年4月22日生，汉族，住滑县。被告刘济民，男，1971年6月9日生，汉族，住滑县。被告张家鑫，男，1993年5月18日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行(以下简称慈周寨支行)与被告刘彩红、刘俊芳、刘济民、张家鑫金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告慈周寨支行委托代理人李凯到庭参加了诉讼。被告刘彩红、刘俊芳、刘济民、张家鑫经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告慈周寨支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘彩红立即偿还借款本金300000元及利息、罚息，结息日按原贷日计息，被告刘俊芳、刘济民、张家鑫承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年3月1日，被告刘彩红从原告慈周寨支行借款300000元,月利率9.75‰，其他被告为担保人，该笔借款经原告催要及利息，被告至今未偿还。被告刘彩红缺席未答辩。被告刘俊芳缺席未答辩。被告刘济民缺席未答辩。被告张家鑫缺席未答辩。经审理查明，2019年3月1日，原告慈周寨支行与被告刘彩红签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为300000元，借款期限为2019年3月1日至2020年3月1日，借款月利率为9.75‰,罚息按原借款利率基础上加收50％，同日，原告慈周寨支行与被告刘俊芳、刘济民、张家鑫签订《保证合同》，约定被告刘俊芳、刘济民、张家鑫为被告刘彩红的上述300000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、诉讼费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告慈周寨支行向被告刘彩红发放借款300000元。已支付利息3000元，借款本金300000元及下余利息、罚息被告刘彩红至今未还，被告刘俊芳、刘济民、张家鑫亦未履行担保责任。另查明，原告缴纳保全费2520元。以上事实由原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据及原告部分庭审陈述可以证实，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告慈周寨支行与被告刘彩红签订的《个人借款合同》、与被告刘俊芳、刘济民、张家鑫签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2019年3月1日，原告慈周寨支行向被告刘彩红发放借款300000元后，被告刘彩红未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告刘彩红偿还借款本金300000元及下余利息、罚息合法有据，应予支持。原告慈周寨支行自借款到期之日起二年内向被告刘俊芳、刘济民、张家鑫主张债权，故原告要求被告刘俊芳、刘济民、张家鑫依法承担连带保证责任的诉请，证据充分，本院予以支持。被告刘彩红、刘俊芳、刘济民、张家鑫经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘彩红于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司慈周寨支行借款人民币300000元及利息、罚息（利息按月利率9.75‰自2019年3月1日起至实际清偿之日止，以本金300000元为基数计算；罚息按原借款利率基础上加收50％，自2019年3月1日起以300000元为基数计算至2020年3月1日止，已支付利息3000元应予扣除）；二、被告刘俊芳、刘济民、张家鑫对被告刘彩红上述第一项付款义务承担连带清偿责任，被告刘俊芳、刘济民、张家鑫承担保证责任后，有权向被告刘彩红追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，保全费2520元，由被告刘彩红、刘俊芳、刘济民、张家鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年六月二十三日书记员  尚盼花
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初142号被告人史某某危险驾驶一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0703刑初142号刑事判决书，因原判决书未确定被告人史某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月23日起至2020年11月22日止，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年九月二十三日书 记 员  曾家奇