wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执564号 韩某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初3417号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人韩某某立即偿还申请执行人李某某借款本金10000元及其利息（利息从2013年12月20日起按月利率20‰计算至借款偿还完毕之日止）； 案件受理费25元，执行费50元，由被执行人韩某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001520637 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9617号郑州新顺意置业有限公司：你与杨国平房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2140号民事判决书已发生法律效力。申请执行人杨国平于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、为申请人办理位于郑州市郑东新区房屋的不动产权证书，并支付违约金；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年六月二十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9617号申请执行人：杨国平，男，1967年12月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：郑州新顺意置业有限公司，住河南省郑州市郑东新区珠江路77号。法定代表人：苏玉斌。杨国平申请执行郑州新顺意置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据(2020)豫0191民初2140号民事判决书，于2020年6月23日立案执行。因申请人杨国平与被执行人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9617号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  王长煜
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2775号 李强： 你(单位)与穆伟丰民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-11
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2775号 原告：李强，男，1983年10月25日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983XXXXXXXX。 委托诉讼代理人：张欢，女，1987年5月9日生，汉族。 地址同上，系原告的妻子。 身份证号码：2114211987XXXXXXXX。 被告：穆伟丰，男，1983年9月2日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211983XXXXXXXX。 原告李强与被告穆伟丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李强的委托诉讼代理人张欢到庭参加诉讼。被告穆伟丰经传票传唤无正当理由拒不出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李强向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从借款之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利1率计算）。二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告因资金周转困难于2015年6月16日从原告处借款人民币40000元，为此被告于当日为原告出据借款借据一张，并由被告本人签名按印确认。双方约定被告于2015年7月15日前一次性归还原告。借款期限届满后，被告却并未按约定履行，原告一直找被告催要此款，可被告以各种理由推托，至今未予偿还，无奈，原告诉至法院，请求法院判令被告偿还原告借款人民币40000元及利息（利息从借款之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。以保护原告的合法权益不受侵害。被告穆伟丰未提交答辩意见。原告李强为支持其诉讼请求，提交了借款借据一张，证明借款的事实。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2015年6月16日，被告穆伟丰因资金周转困难，向原告李强借款4万元，并于当天向原告李强出具欠条，写明借款4万元，定于2015年7月15日前一次性归还。逾期不还，将按借款的7%赔偿。还款期限届满后，被告通过微信向原告转账3000元，之后未能再向原告还款。原告多次索要无果，故诉至法院。本院认为，被告穆伟丰从原告李强处借款4万元，用于自身资金周转，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借2贷关系，其行为受法律保护。原告在庭审中自认被告曾通过微信向其还款3000元，应将被告偿还部分扣除。因此，对于原告请求被告偿还4万元本金，对其中借款本金37000元部分，本院予以支持。因原告起诉时间在2020年8月19日前，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》旧法规定。原告主张被告从借款之日起至执行完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息。因原被告双方在借款期间内未约定利息，因此，原告主张的借期内的利息，本院不予支持。原被告未约定逾期利息，但原告主张的被告从逾期还款之日起至执行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告李强的部分诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015）第二十五条、第二十九条之规定，判决如下： 被告穆伟丰于本判决生效后5日内偿还原告李强借款本金37000元，并从2015年7月16日始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付原告逾期利息至执行之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告穆伟丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月二日 书记员  胡鑫榕 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借 期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1635号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡宏磊，男，该公司员工。 被告：李仁狮，男，1966年3月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：唐中燕，女，1969年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告李仁狮、唐中燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人胡宏磊、被告李仁狮到庭参加诉讼，被告唐中燕经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令李仁狮、唐中燕立即向凤阳农商行偿还借款本金50000元及利息（2018年7月27日至2019年7月27日期间，以50000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年7月28日起，以50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清时止。扣除已支付利息0.01元）；2.判令本案诉讼费用由李仁狮、唐中燕承担。事实和理由：2018年7月27日，李仁狮以购买收割机缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2018年7月27日起至2019年7月27日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。唐中燕以李仁狮配偶的身份对该笔借款承担共同还款责任并签订了《共同还款承诺书》。借款期限届满后，李仁狮、唐中燕未按约定还款。其公司从李仁狮银行账户扣利息0.01元。为此，提起诉讼。 李仁狮辩称，对借款事实没有异议。借款后，其偿还过利息，还了有3、4次，每次金额大概8000元。 唐中燕未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。李仁狮虽辩称偿还过借款利息，但未提供证据证明，对其辩称意见本院不予采信。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李仁狮、唐中燕于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（2018年7月27日至2019年7月27日期间，以50000元为基数按年利率10.2225%计算；自2019年7月28日起，以50000元为基数按年利率13.28925%计算至实际付清时止，扣除已支付利息0.01元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1269元，减半收取计634.50元，由被告李仁狮、唐中燕负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年六月二十四日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1806号原告：洪武集团凤阳县三江运输有限公司。住所地安徽省凤阳县大溪河地税分局。统一社会信用代码91341126704968992R（1－1）。法定代表人：潘洪敏，该公司经理。委托诉讼代理人：李国峰，安徽明都律师事务所律师。被告：孙伟，男，1980年2月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告洪武集团凤阳县三江运输有限公司与被告孙伟挂靠经营合同纠纷一案中，原告洪武集团凤阳县三江运输有限公司于2020年6月24日提出撤诉申请。本院认为，洪武集团凤阳县三江运输有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县三江运输有限公司撤诉。案件受理费1000元，减半收取500元，由原告洪武集团凤阳县三江运输有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年六月二十四日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1963号 申请人：四川宸辉建设工程有限公司，住所地四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。 法定代表人：明文皓。 原告龙北亮与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司(以下简称宸辉公司)劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。 2020年6月12日，宸辉公司向本院提出追加当事人申请。 宸辉公司称，案涉项目发包方是南充市国土局嘉陵分局，该项目尚未结算，发包方有千万元工程款未支付，为了查明事实，故申请追加南充市国土局嘉陵分局为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，本案系劳务合同纠纷，南充市国土局嘉陵分局不是合同相对人，不是必须共同进行诉讼的当事人。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回申请人四川宸辉建设工程有限公司追加南充市国土局嘉陵分局参加诉讼的申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月十八日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初1963号 原告：龙北亮，男，生于1966年1月8日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：曹路平（特别授权），四川思路律师事务所律师律师。 委托诉讼代理人：侯晓云（特别授权），四川思路律师事务所律师律师。 被告：冉隆祥，男，生于1968年3月11日，汉族，住四川省达州市达州区。 被告：蒋利平（曾用名蒋晓兵），男，生于1977年3月24日，汉族，住四川省蓬安县。 委托诉讼代理人：漆明义，蓬安县罗家法律服务所法律工作者。 被告：四川宸辉建设工程有限公司，住所地：四川省南充市顺庆区文峰街二段87号明宇帝壹家2区7号楼3单元5层1号。 法定代表人：明文皓，总经理。 委托诉讼代理人：赵小龙（特别授权），四川明炬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨虹，四川明炬律师事务所律师。 原告龙北亮与被告冉隆祥、蒋利平、四川宸辉建设工程有限公司（以下简称宸辉公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙北亮的委托诉讼代理人侯晓云，被告冉隆祥，被告蒋利平及其委托诉讼代理人漆明义，被告宸辉公司的委托诉讼代理人赵小龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告龙北亮向本院提出的诉讼请：1、请求判令被告向原告支付拖欠的劳务报酬10500.00元及差旅费500.00元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年8月被告雇佣原告在南充嘉陵区土地增减挂钩项目之大兴镇万山寺、佛降寺做技工，主要从事木工，双方未签订合同，劳务报酬按照每平方米35.00元计算。原告按照双方的约定进行做工，2017年10月26日,原、被告双方经过结算确定未支付的劳务报酬有10500.00元，且被告1、被告2出具了欠条。被告3将相应工程转包给没有资质的被告1、被告2,应当承担连带责任。以上劳务报酬经原告多次催要，被告以各种借口推诿不支付给原告，为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律法规的规定，特起诉至贵院，请求人民法院依法判决。 被告冉隆祥辩称，我和杨芳勇是在宸辉公司的工地做代班，原告在我手下做工是事实，欠多少工资，条子写多少就是多少。这个工程，国土局说天晴下雨都要我们做，必须按时完成，工资由国土局代发，这是真实的，做后他们发工资。当时的价钱和现在结账是两回事，后来国土局对民工工资发一部分，不发一部分。我只是在帮宸辉公司做事，没有承包工程，欠款应当由宸辉公司支付，我不应当承担责任。 被告蒋利平辩称，原告所起诉的事实不属实，表现在宸辉公司并没有将工程转包给我和冉隆祥；原告没有弄清法律关系，本案不是公司与被告之间的工程承包关系，而是受公司安排代办完成工作任务；诉讼请求于法无据，表现在10500.00元的劳务工资不该由我承担，因为我也是打工，欠款即使真实，法律没有要求要承担交通费的法律依据。 被告宸辉公司辩称，我公司不承担连带承担责任，原告起诉无法律依据，对原告提交的欠条真实性有异议，上面没有我公司的签字盖章，且蒋利平我公司不认识，没有证据在我公司提供劳务，被告冉隆祥也说了原告是他找的工人，没有经过我们公司同意，所以我公司不承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人的证据及当庭陈述，本院认定事实如下：被告宸辉公司于2013年7月12日成立，营业期限为2013年7月12日至2020年7月11日，经营范围为房屋建筑工程、市政公用工程、建筑装饰装修工程……。2017年5月10日，中南公司以甲方名义，被告宸辉公司以乙方名义，双方签订《建设工程施工专业分包合同》，约定：甲方将其承包的工程名称为“南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米”项目分包给被告宸辉公司负责施工，工程地点为南充市嘉陵区大兴乡、大观镇，建筑面积约5630平方米，暂定价款4830540.00元……。原告龙北亮从2017年8月起至2018年1月，到被告冉隆祥、蒋利平在大兴乡万山寺、佛降寺村土地挂钩项目的班组做木工，双方未签订书面合同。2017年10月26日，双方经结算，被告蒋利平向龙北亮出具一份欠条，内容为“今欠到龙北亮佛降寺木工，建筑面积300平方×35元＝10500元，佛降寺工地竣工结清。”上述事实，有原告提交的《建设工程施工专业分包合同》复印件、欠条及双方当事人当庭陈述在卷佐证，经质证，被告蒋利平对欠条的真实性无异议，本院予以采信。 本院认为，被告宸辉公司在承建南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米的项目时，将所承建的大兴乡万山寺、佛降寺村土地挂钩项目案涉部分，以班组的形式分包给被告冉隆祥、蒋利平。原告在给被告冉隆祥、蒋利平提供劳务过程中，经双方结算确认，被告冉隆祥、蒋利平尚欠原告工资10500.00元，故原告要求被告冉隆祥、蒋利平支付劳动报酬10500.00元的诉讼请求，本院予以支持。被告宸辉公司在承建南充市嘉陵区2017年城乡建设用地增减挂钩试点项目主体分包—大兴乡面积为5000平方米的项目时，将所承建的大兴乡万山寺、佛降寺村土地挂钩项目分包给没有用工主体资格的自然人被告冉隆祥、蒋利平，参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，被告宸辉公司应对被告冉隆祥、蒋利平支付的劳动报酬，承担连带责任。 原告提出的要求被告支付差旅费500.00元的诉讼，因未提供证据证明，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民事总则》第一百七十六条“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”和参照劳动和社会保障部、建设部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”的规定，判决如下： 一、被告冉隆祥、蒋利平在本判决生效后三日内支付原告龙北亮劳动报酬10500.00元； 二、被告四川宸辉建设工程有限公司对以上被告冉隆祥、蒋利平应支付款项承担连带责任； 三、驳回原告被告冉隆祥、蒋利平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费38.00元，由被告冉隆祥、蒋利平负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年六月二十四日 法官助理  王艺陶 书 记 员  张 巧
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执123号申请人：勾昔荣，男，1957年8月16日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：李明友，男，1965年7月14日出生，汉族，住南京市六合区。申请人勾昔荣与被执行人李明友民间借贷纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2018年5月23日作出(2018)苏0116民初2572号民事调解书，依该调解书：一、被告李明友共计欠原告勾昔荣670000元，被告李明友自愿自2018年起于每年12月30日前给付勾昔荣134000元至款项全部还清为止；二、如被告李明友有一期未能按约给付，原告勾昔荣可就尚未给付的全部款项申请执行；三、双方其他无涉。案件受理费减半收取5250元，由原告勾昔荣负担2625元，被告李明友负担2625元（此款原告已垫付，被告在给付第一笔款项时加付此款）。该民事调解书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人经本院合法传唤，拒不来院说明情况且未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下有部分银行存款，本院依法扣划7881元，收取50元执行费，余款在本案以及（2019）苏0116执424号、（2019）苏0116执1035号之间分配。本案应分得3574元，因申请执行人人作为另案的被执行人，故该款转移至（2019）苏0116执681号案中兑现。2、车辆登记信息：未发现被执行人名下无车辆登记信息。3、不动产登记信息：被执行人名下有不动产信息，本院已经轮候查封。该不动产设有395万元抵押，且有在先查封，可能会造成无益拍卖，申请人同意暂不处置。三、信用惩戒：本院对被执行人纳入失信被执行人名单。四、其他情况：申请执行人表示被执行人暂下落不明。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、冻结回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施、对已发现的财产均处置完毕。被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2018)苏0116民初2572号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。（此页无正文）审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 章跃辉二〇二〇年六月十六日执行员 杜道靖书记员 陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执123号 本院在执行申请执行人勾昔荣与被执行人李某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初494号 原告田某等68人（原告名单详见附件）。 共同诉讼代表人：田某，男，苗族，1976年1月8日出生，住贵州省台江县。 共同诉讼代表人：田某，男，苗族，1976年3月3日出生，住贵州省台江县。 共同诉讼代表人：唐某，男，苗族，1969年6月26日出生，住贵州省台江县。 共同诉讼代表人：张某，男，苗族，1970年3月7日出生，住贵州省台江县。 共同诉讼代表人：万某，男，苗族，1974年11月15日出生，住贵州省台江县。 原告的共同委托诉讼代理人：张秀光，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226200910930247。代理权限为特别授权； 原告的共同委托诉讼代理人：杨昌花，贵州名契律师事务所律师，执业证号15226201911086853。代理权限为特别授权； 被告：张某，女，苗族，1972年10月17日出生，住贵州省台江县。 原告田某等68人与被告张某名誉权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。因该案案情复杂且原告人数众多，不适宜简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第三项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  万胜远 书 记 员  欧成斌
湖南省宁乡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0124民初3343号 原告：罗小平，男，1966年7月16日出生，汉族，居民，住湖南省新邵县。 委托诉讼代理人：罗碧辉，湖南华章律师事务所律师。 被告：贺立峰，男，1969年11月1日出生，汉族，居民，住湖南省。 被告：杨萍，女，1986年12月30日出生，汉族，居民，住湖南省。 原告罗小平与被告贺立峰、杨萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案受理。依法由审判员黄金友适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原、被告双方及原告委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告共同偿还原告借款100000元；2、请求法院判令被告支付给原告借款利息60000元（利息以100000元本金为基数，按照月息两分的标准从2017年10月19日起暂计至2020年4月28日，此后按照此标准计算至实际清偿之日止）；以上两项共计160000元。3、请求法院判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告贺立峰、杨萍因做生意需要资金周转于2017年9月19日向原告借款人民币10万元，并出具了借据一张，双方约定借款期限为一年，月息两分的标准计算。姜建军作为担保人在借据上签名。2017年9月20日，原告向被告贺立峰尾号为7495的账户转款10万元。借款到期后，原告多次催促被告还本付息，被告一直借故拖延，除2017年10月22日支付过一个月利息外，至今分文未还。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特向人民法院起诉。 被告贺立峰辩称，借款属实，该借款是朋友姜建军出面担保用于贵州水上乐园项目，出现了亏损。杨萍本人在借条上并没有签字，不属于夫妻共同债务，不应承担偿还责任。借款利率过高，且已偿还了部分利息。 被告杨萍口头辩称，答辩人没有在借条上签字，不承担偿还责任。 本院经审理认定事实如下：2017年9月19日，经案外人姜建军担保，被告贺立峰向原告借款100000元用于经营贵州省独山县“紫薇城”游乐城项目，被告贺立峰向原告出具了内容为：“今借到罗小平现金壹拾万元整（￥100000.00元）借期一年（月息两分）”的借条一张，被告贺立峰在借款人处签上自己的名字。被告贺立峰在庭审中称，他在借条上签上“杨萍”的名字，同时，姜建军作为担保人亦在借据上签名。第二天，原告向被告贺立峰转账100000元，出借后，被告贺立峰仅按照月息2%的标准支付了原告一个月利息，再未履行还款义务，双方为此引发纠纷。 审理中，原、被告双方就涉案借据中的“杨萍”是否为杨萍本人签名引发争议，原告称借据上的“杨萍”系杨萍本人签名，被告贺立峰称借据上的“杨萍”系其代签，被告杨萍称她本人没有在借据上签名。为此，本院进行了释明，借据上的“杨萍”是否是被告杨萍签名需通过鉴定意见加以证明，但负有举证责任的原告当庭明确了不提出鉴定申请的意思表示。 上述事实，有借据、转账记录及当事人在庭审中的称述等证据在卷予以证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。被告贺立峰向原告出具的债权凭证系双方的真实意思表示，双方约定的利息标准符合规定标准，因此涉案债权凭证合法有效。原告已向被告贺立峰提供了借款，履行了出借义务，被告贺立峰应当按照约定履行还款义务。审理中当事人对涉案债权凭证中的“杨萍”是否由被告杨萍签名需通过鉴定意见加以证明，但负有举证责任的原告当庭明确了不提出鉴定申请的意思表示，致使借据上的“杨萍”是否是被告杨萍签名的事实无法查明，原告应当承担举证不能的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告贺立峰偿还原告罗小平借款100000元； 二、被告贺立峰以借款100000元为计算基数，按照月息2%的标准支付原告罗小平自2017年10月19日起至实际清偿之日的债务利息； 三、驳回原告罗小平的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告贺立峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  黄金友 二〇二〇年六月四日 书记员  陈 融 附相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1049号 申请执行人：李锦龙，男，1980年9月4日生，苗族，贵州省兴义市人，住兴义市。 申请执行人：袁慧芯，女，1984年6月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 李锦龙、袁慧芯申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5564号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付李锦龙、袁慧芯2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金11026.69元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付李锦龙、袁慧芯2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金61499.14元。三、驳回李锦龙、袁慧芯的其余诉讼请求。案件受理费6312元，减半收取3156元，由李锦龙、袁慧芯承担2471元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担685元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李锦龙、袁慧芯向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月5日、2020年5月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月13日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月6日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人李锦龙、袁慧芯未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5564号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠73210.83元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5564号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李锦龙、袁慧芯尚未受偿的债权为73210.83元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李锦龙、袁慧芯履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1354号 原告：博迪（固安）建筑装饰有限公司，住所：河北省廊坊市固安县京开公路西侧、水上公园。（全业宾馆南侧） 法定代表人：周君。 被告：吴成明，男，1978年8月10日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都县。 原告博迪（固安）建筑装饰有限公司与被告吴成明劳动争议一案，本院于2020年5月19日立案。 博迪（固安）建筑装饰有限公司诉称，原告与被告之间并不存在劳动关系，贵阳市观山湖区劳动人事争议仲裁委员会认为原告被告之间存在劳动关系属于认定事实错误。原告并未对被告进行过考勤，更未以规章制度对其进行约束，且支付劳务报酬的周期并无规律且不固定，原告与被告之间不存在管理与被管理的因素，双方不存在事实劳动关系，双方为劳务关系。故根据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发［2005］12号）第一条规定，应认定双方之间不存在劳动关系，原告不需向被告支付未签订劳动合同的双倍工资120000元。 吴成明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应当移送劳动合同履行地贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告吴成明虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应当移送贵州省贵阳市观山湖区人民法院管辖，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定：劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。第九条第二款规定：当事人双方就同一裁决分别向管辖权的人民法院起诉，后受理的人民法院应当将案件移送给先受理的法院。对于原告博迪（固安）建筑装饰有限公司与被告吴成明劳动争议案，我院作为用人单位所在地，有管辖权，故被告吴成明提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款（二）项，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条、第九条规定，裁定如下： 驳回吴成明对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月十七日 书记员  张 倩
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1049号 本院在执行申请执行人李锦龙,袁慧芯与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2163号申请人：冯启拴，男，1963年12月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。原告张海林与被告冯启拴买卖合同纠纷一案中，本院于2020年3月24日立案。2020年5月8日，冯启拴向本院申请追加郝保才为共同被告，因申请人冯启拴系买卖合同的介绍人而非合同当事人，特申请追加郝保才共同参加诉讼。本院经审查认为，对申请人冯启拴要求追加郝保才为诉讼参与人的意见，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回申请人冯启拴追加郝保才为共同被告的申请。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十日书记员  张一宪
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2163号原告：张海林，男，1964年3月6日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：冯启拴，男，1963年12月8日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：刘建，河南新天河律师事务所律师。原告张海林与被告冯启拴买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海林的委托诉讼代赵庆学，被告冯启拴的委托诉讼代理人刘建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海林向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告购买挖掘机款60000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告在2009年4月11日，以购买挖掘机为名收取原告100000元，后被告没有给原告购买挖掘机，原告在此情况下，就多次向被告索要该款，被告至2019年返还了原告40000元后，剩余60000元至今未返还。被告冯启拴辩称：原告所诉与事实不符，被告是张海林购买挖掘机的介绍人，张海林同郝保才才是买卖合同的双方当事人，我方于2020年5月8日已经向人民法院提出追加郝保才为本案被告的申请，依照法律规定原告方不能以买卖合同为由起诉介绍人，因此请求法院依法追加实际的出卖方郝保才，并驳回原告对我方的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告张海林为购买挖掘机给付被告冯启拴100000元，被告冯启拴并于2009年4月11日给原告出具今收到条一张，主要内容为:今收到张海林买挖掘机款壹拾万元整。原告认可被告已返还原告40000元。上述事实有原告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,原告张海林为购买挖掘机给付被告冯启拴100000元，双方形成委托买卖合同关系，原告认可被告已返还款项40000元，故原告要求被告返还购买挖掘机款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告的其他辩称意见，因证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告冯启拴于本判决生效之日起三十日内返还原告张海林购买挖掘机款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取计650元，由被告冯启拴负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十日书记员  张一宪
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初999号申请人:冯露,女,1984年5月11日出生,汉族,住枣庄市市中区。被申请人:贾正伟,男,1984年11月1日出生,汉族，住枣庄市峄城区。申请人冯露与被申请人贾正伟机动车交通事故责任纠纷一案,申请人冯露于2020年6月11日向本院申请财产保全,请求查封被申请人贾正伟名下鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:查封被申请人贾正伟名下鲁Ｄ×××××号小型轿车一辆，保全价值15000元，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月十一日书记员  李 鹏
山东省枣庄市峄城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0404民初999号 原告：冯露，女，1984年5月11日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：贾正伟，男，1984年11月1日出生，汉族，住枣庄市峄城区。 原告冯露与被告贾正伟机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行审理。原告冯露、被告贾正伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯露向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告赔偿原告车辆损失10000元。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月11日20时，原告驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车沿峄城区坛山路滨河花园门前路段时，与前方同方向被告贾正伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故致原告车辆损坏。经峄城交通警察大队认定，被告贾正伟负事故的全部责任、原告冯露无责任。因车辆赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益特提起诉讼，请求依法判决。 贾正伟辩称，事故发生后，我们协商赔偿原告2400元。当时是星期六，到星期一我联系不上原告，就出差了，一直就没有联系。现原告起诉我赔偿10000元我不同意，我只认可2400元。 经审理本院认定如下事实：2019年12月11日20时，原告冯露驾驶鲁Ｄ×××××小型汽车沿峄城区坛山路滨河花园门前路段时，与前方同方向被告贾正伟驾驶的鲁Ｐ×××××号小型轿车发生交通事故，该事故致原告车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队认定，被告贾正伟负事故的全部责任、原告冯露无责任。因车辆赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。原告向本院提供峄城区金源汽配经营部出具面额10000元的修车发票和修理清单，证明原告损失10000元。被告对上述证据质证称修理的件太多、价格不认可。庭审中，原告认可换件是自己决定的、当时修车的说需要换的就换了。原告同意鉴定，但在法庭规定的期限内未提出鉴定申请。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。被告贾正伟驾驶车辆和原告冯露驾驶的车辆发生交通事故，致使原告车辆损坏。经枣庄市公安局峄城分局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告负事故的全部责任、原告无责任。本院认可上述认定和结论，被告应赔偿原告的车辆损失。原告在峄城区金源汽配经营部修理车辆未经被告认可，原告只是根据修车的说需要换就换了，未提供证据证明必须修理的车辆部件。原告虽同意进行鉴定其车辆损失，但在法庭规定的期限内未提出申请。原告主张被告赔偿车辆损失10000元，虽提供修车发票和维修清单，但证据不充分，对原告的诉讼请求，本院不予支持，应驳回原告的诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定，判决如下： 驳回原告冯露的诉讼请求。 案件受理费50元、保全费170元，合计220元由原告冯露负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判长  刘德礼 审判员  房永忠 审判员  杨冬英 二〇二〇年十二月八日 法官助理李继梅 书记员孙敏
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执225号申请执行人：王兆德，男，1964年11月12日出生，汉族，住安徽省六安市，现住江苏省南京市江宁区。被告：王志明，男，1973年6月26日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。申请执行人王兆德与被执行人王志明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年7月2日作出的（2019）苏0116民初4328号民事调解书，业已生效。生效法律文书确定的义务为：“一、被告王志明尚欠原告王兆德建设工程施工款（材料、人工费）计409690元，被告王志明给付原告王兆德380000元，余款29690元原告王兆德自愿让免；二、就上述第一项内容中的款项380000元，被告王志明于2019年8月31日前向原告王兆德支付100000元，于2019年10月31日前支付100000元，余款180000元于2020年1月20日前付清；如果被告王志明按期支付上述款项，则原告王兆德不再向被告王志明主张给付利息；三、如被告王志明就上述第二项内容中的款项有一期逾期支付或未足额支付，则原告王兆德可就全部剩余未付款项以及以全部剩余未付款项为基数的利息、垫付的案件受理费提前申请强制执行，利息按照中国人民银行同期同档人民币贷款基准利率自2019年5月17日起计算至实际归还之日止；四、原告王兆德和被告王志明再无其它经济纠葛；五、案件受理费7445元，减半收取计3722.5元，由原告王兆德和被告王志明各负担1861.25元（上述费用已由原告王兆德垫付，被告王志明于2020年1月20日前将其应负担的1861.25元支付给原告王兆德）”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年1月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：1.2020年1月16日依法对被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商等信息进行了调查，冻结了被执行人的银行卡，查封被执行人车辆，但未实际控制到，未查询到被执行人有其他可供执行的财产线索。2.2020年1月23日以法院专递的形式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，责令其在限期内向法院申报财产并履行法律文书所确定的义务。3.2020年3月24日与申请人第一次谈话，告知查控结果并让其寻找被执行人财产线索，申请人表示被执行人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关逮捕。4.2020年6月2日与申请人进行终本谈话，告知其将被执行人银行卡的存款后拨付给申请人，无财产线索可供执行，申请人也无新的财产线索提供。5.2020年6月17日提交将被执行人纳入限制高消费名单。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的已执行到位52737元，其余未执行到位。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、执行决定书、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时，申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初4328号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 王启洽审判员 徐 伟二〇二〇年六月十七日执行员 余 斌书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执225号 王某 本院于2020年1月14日立案执行申请人王兆德申请执行你建设工程施工合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕08民终713号上诉人（原审被告）：刘柱（曾用名刘兰柱），男，汉族，1962年12月19日出生，住鄂尔多斯市东胜区。上诉人（原审被告）：姬玉梅（系刘柱妻子），女，汉族，1964年4月3日出生，住址同上。被上诉人（原审原告）：李艳芳，女，汉族，1962年12月17日出生，住府谷县二道街。上诉人刘柱、姬玉梅因与被上诉人李艳芳民间借贷纠纷一案，不服陕西省榆林市榆阳区人民法院(2019)陕0822民再4号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。刘柱、姬玉梅上诉请求：上诉人对陕西省府谷县人民法院（2019）陕0822民再四号民事判决书中部分内容不服，提出上诉，请求将我和姬玉梅共同生活内容去掉。事实与理由：一、李艳芳和刘柱是邻居、同班同学，2008年至2010年期间东胜人到处投资，民间借贷盛行，当时我在跑办煤矿的相关手续，如手续办下来利益很大。当时李艳芳说她有点钱想要投资分红，她的钱我也用在了跑办煤矿过程中的开支。姬玉梅独立经营的民生家具城的店及建材市场的门市，与我的投资项目是分开的，我投资并未告诉她，如她知道会极力反对，而且我向原告借钱时，姬玉梅与原告并不认识，如果她知道肯定会极力阻止。原审法院简单凭我从银行卡取款几千元就认定是原告的钱用于共同生活是错误的。更何况从08年的时候我和姬玉梅已经分居。二、原告由于我脑梗的原因担心钱收不回来情急之下采取多种措施可以理解，但由于煤矿办不下来我家也很困难，自2016年煤炭市场持续稳定，原来观望的投资方今年意向更大，但由于原告将我的银行卡全部冻结导致我的业务没法开展。三、不管怎样，我拿了原告的钱，我会尽量想办法还的。李艳芳辩称：一、2010年10月刘柱说他要买房向我借钱，经我向姬玉梅核实后，我才将钱借给他们。二、刘柱上诉称其从银行卡取钱1000元、2000元是用于自己开支，且其与姬玉梅已于2008年就分居了，但我2017年两次上他家要钱，他们还一起生活。三、刘柱上诉称原来在民生家具城开的店及建材市场开的门市都是姬玉梅独立经营收益用于生活开销。但认识刘柱的人都知道是刘柱开的家具店。开建材门市时刘柱还求我姐夫帮助他揽业务。四、刘柱称借我的钱都投资了煤矿，但煤矿承包是在2008年元月，借我的钱是2010年10月，交购房款也是在2010年10月。综上，请求二审法院判令驳回刘柱、姬玉梅的上诉，维持原判。李艳芳向一审法院起诉请求：1、依法判令二被告偿还原告借款本金10万元及利息（从2011年2月27日至还清借款之日止，以月息2分计算）；2、本案诉讼费由二被告承担。一审法院再审认定以下事实：原审原告李艳芳于2010年10月25日向原审被告刘柱银行转账支付10万元，2011年阴历正月25日即2011年2月27日，原审被告刘柱向原审原告李艳芳出具借条一支，载明：今借到李艳芳同学人民币现金壹拾万元整，月利2分，刘兰柱。该笔借款转入原审被告刘柱银行账户后，刘柱以每次1000元、2000元、2500元不等分多次取款。借条出具后，刘柱向李艳芳支付了26345元。另查明，被告刘柱与姬玉梅是夫妻关系；借据上的“刘兰柱”与被告“刘柱”系同一人。一审法院再审认为，原审被告刘柱向原审原告李艳芳借款的行为，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，双方之间形成了民间借贷法律关系，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原审原告已按合同约定将借款出借给原审被告，原告提供借款的义务已履行完毕，故原审被告刘柱应返还原告借款本金10万元。关于借款利息，原、被告之间约定借款利率为月利率20‰，未超过国家关于借款利率的禁止性规定，应予保护，被告刘柱应按月利率20‰从2011年2月27日起至实际还清之日止支付原告利息，已给付的26345元利息在执行中予以核减。关于被告姬玉梅是否应当对被告刘柱的上述借款本息承担连带清偿责任的问题。本案中，原告主张由被告姬玉梅共同承担还款责任，被告姬玉梅无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对原告主张事实的认可，且依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外，本案中原审原告李艳芳提供了新的证据证明被告刘柱在李艳芳将该笔借款转入其银行账户后，以每次1000元、2000元、2500元不等分多次取款，可以认定所借款项用于二被告的夫妻共同生活，故对原告要求被告姬玉梅承担还款责任的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百零七条之规定，判决如下：一、撤销陕西省府谷县人民法院（2018）陕0822民初855号民事判决。二、原审被告刘柱、姬玉梅于本判决生效之日起三日内共同偿还原审原告李艳芳借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2011年2月27日起至实际还清之日止，按照月利率20‰计算，已给付的26345元利息在执行中予以核减）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。原审案件受理费1150元，再审案件受理费2300元，两项共计3450元。由原审被告刘柱、姬玉梅共同负担。二审中双方当事人均未提交新的证据。二审查明事实与一审查明事实相同，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为案涉借款是否为夫妻共同债务，姬玉梅是否应当承担案涉借款的还款责任。经查，刘柱、姬玉梅系夫妻关系，刘柱、姬玉梅上诉称其二人已分居多年，案涉借款姬玉梅并不知情，但并未提交证据予以佐证。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。李艳芳在将案涉借款转入刘柱的银行账户之前，刘柱的银行账户中仅剩余800余元，在李艳芳将10万元转入刘柱的银行账户之后，刘柱以每次1000元、2000元、2500元不等分多次将案涉借款取出，符合家庭日常生活开支的数额。其称案涉借款被其在跑办煤矿手续过程中开支了，但并未提交相关证据，故一审判决认定案涉借款用于夫妻共同生活，属于夫妻共同债务并无不当。综上，刘柱、姬玉梅的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1841元，由上诉人刘柱、姬玉梅负担。本判决为终审判决。审判长  惠子芳审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年六月一日书记员  高 蔚
陕西省榆林市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕08民终713号 本院于2020年6月1日对上诉人刘柱、姬玉梅与被上诉人李艳芳民间借贷纠纷一案作出的（2020）陕08民终713号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕08民终713号民事判决书第一页第9行中“榆林市榆阳区”补正为“府谷县”。 审判长  惠子芳 审判员  高 清 审判员  王伟云 二〇二〇年六月五日 书记员  高 蔚
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖1126民初173号之一 原告：庆德仁,男，1975年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：缪夕全，男，1983年2月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告庆德仁与被告缪夕全民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告庆德仁于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。庆德仁申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告庆德仁撤诉。 案件受理费775元，减半收取计387.50元，由原告庆德仁负担。 审 判 长  计奡舜 人民陪审员  缪守莉 人民陪审员  范林红 二〇二〇年六月十九日 法官助理张旭 书记员刘文琴
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9053号河南麦如公寓管理有限公司：你与赵丽委托合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初1839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付33865元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费408元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××91特此通知二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9053号申请执行人：赵丽，女，1987年11月22日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南麦如公寓管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）普惠路80号1号楼1单元11层1113号。统一社会信用代码：91410100MA3X5UML37。法定代表人：朱大勇，执行董事兼总经理。赵丽申请执行河南麦如公寓管理有限公司委托合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年5月21日作出（2020）豫0191民初1839号民事判决书，民事判决书生效后，被执行人河南麦如公寓管理有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人赵丽于2020年6月11日向本院申请执行，本院于2020年6月11日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月11日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月11日提起网络查询，未发现被执行人河南麦如公寓管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年6月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年6月22日向河南麦如公寓管理有限公司发出传票传唤其于2020年6月29日到本院接受询问，河南麦如公寓管理有限公司未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于7月2前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人河南麦如公寓管理有限公司名下房产。五、本院于2020年7月6日向申请执行人赵丽发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月15日再次对被执行人河南麦如公寓管理有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南麦如公寓管理有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年9月16日与申请人赵丽的委托代理律师马永欣进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人代理人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南麦如公寓管理有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七书记员  赵苗苗
湖南省永顺县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3127民初531号 原告王先学，男，1972年2月5日出生，土家族，住湖南省永顺县。 委托代理人王群，女，1999年5月8日出生，土家族，住湖南省永顺县，系原告之女。 被告彭继云，男，1968年2月26日出生，土家族，住永顺县。 原告王先学与被告彭继云租赁合同纠纷一案，于2020年4月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王先学、被告彭继云均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王先学向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付搅拌机、发电机、模板租赁费26000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月14日，被告与原告签订搅拌机、发电机、模板等建筑施工器械租赁协议，约定由原告提供上述器械设备给被告使用，被告按月向原告支付月租赁费15000元，原告将上述器械设备给被告使用了82天，按双方合同约定被告应向原告支付41000元。被告施工完毕后，被告仅给原告支付15000元，剩下26000元未付。被告的违约行为严重侵犯了原告的合法权益，故原告起诉至本院。 被告彭继云辩称，原告所称不属实，当时是第三人瞿永万负责与原告就器械租赁进行洽谈，协商约定的是租赁三个月，每个月5000元，共计15000元，故由他人执笔，原、被告签订了“租用器械协议”，殊不知协议上书写的是每月15000元，但应按照当时瞿永万与原告实际商议的结果来支付租金。所以，在工程完工后，被告彭继云已将所有款项包括本案租金15000元在内一并给原告进行结算，故不存在拖欠原告租金一事。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，对双方无异议的证据即原告提供的证据1“租赁合同”、被告提供的付款结算清单（欠条），本院予以认定，作为有效证据予以使用。对双方有异议的证据即原告提供的证据2证明、证据3记录单，符合本院查明事实的部分予以认定。 根据当事人的当庭陈述及庭审举证、质证，本院查明事实如下：原告王先学在被告彭继云承接的小溪镇马石村的工程中施工，并自带施工所需的搅拌机、发电机、模板等建筑施工器械，在做了一段时间后，原告因其他原因未能继续施工，遂由第三人瞿永万接替原告继续完成施工。瞿永万为方便起见，便提出用原告王先学所自带的已投入施工的器械设备继续工作，故瞿永万与原告协商直接租用原告已投入施工的器械设备。2018年9月14日，由他人执笔，原告王先学与被告彭继云签订“租用机械协议”，协议第一条约定“①租用搅拌机、发电机、电锤、钢模……，从2018年9月14日起，每月租金壹万伍仟元整（15000元）”，被告彭继云在协议上签字。该器械设备被租用了82天。 2019年3月11日，原告王先学与瞿永万就本案租金及其他相关事项进行结算，瞿永万当即向原告王先学出具欠条，内容为“王先学的运费、模板租金、发电机维修、模板维修、装修、产车油总共合计88000元，欠款人：瞿永万”，并在欠条以下标明“运费共计76000元、油扣3000、装修扣8000元、模板租金15000元、补维修发电机、模板8000元，76000+15000+8000-3000-8000=88000，剩余88000元（捌万捌仟）欠款人：瞿永万”。在原告与瞿永万结算清楚后，由被告彭继云向原告支付了结算款项88000元。故原告与瞿永万在欠条中注明“全部结清、全部付清”字样。在庭审过程中，原、被告一致认可欠条中的“模板租金15000元”即为“租用机械协议”中的租金。但现原告根据“租用机械协议”上每月租金15000元、共租用82天为由主张被告彭继云支付剩余未支付租金，而彭继云辩称与原告王先学口头约定的租金为每月5000元，三个月共计15000元，在欠条中已将全部款项包括租金在内给原告支付完毕，故双方为此发生纠纷，原告起诉至本院。 本院认为，本案的存在两个争议焦点，第一、本案机械设备是租给谁的？第二、租金究竟为每月15000元还是三个月共计15000元，租金是否已经付清？首先，本案原告王先学诉称与被告彭继云签订“租用机械协议”，明确约定每月租金15000元，故原告只与被告发生合同关系，与瞿永万不发生法律关系。但在庭审中原告明确表示当时其因其他原因不能继续施工，便由瞿永万把剩下的一个月工程做完，但由于担心瞿永万的给付能力问题，便“挂”被告彭继云的名字签订协议。由此可见，原告虽是与被告签订的“租用器械协议”，但与其实际洽谈租用器械的人是瞿永万，故原告实际上也与瞿永万发生了租赁关系，从而恰好印证了在最后结算时为什么原告是与瞿永万结算而非被告彭继云结算。其次，租金究竟为多少，是否已付清问题。现针对租金问题，原、被告双方各执一词。根据2019年3月11日，原告王先学与瞿永万最后结算的“欠条”中明确标明了“模板租金15000元”，在庭审中原、被告双方也一致认可“欠条”中的模板租金15000元即为“租用器械协议”中的租金，且经过原告与瞿永万结算并确认后，在“欠条”中书写“全部付清”字样。故本院认为，不能机械地看待“租用机械协议”中“每月租金壹万伍仟元”，应结合案情、证据等综合判断。如本案租金确为每月15000元，在租用机械设备使用完毕3个月后的结算中为什么只结算一个月的租金15000元，而非三个月租金，并且经过双方结算并确认后书写“全部付清”字样，此与常理不符，逻辑上相互矛盾。且即使如原告所称每月租金15000元，但在最后结算时书写了“全部付清”字样，原告作为完全民事行为能力人，应清楚明白“全部付清”的意义，该行为应视为原告对自己租金的处分，既然租金已全部付清，原告便不能继续请求被告向其支付租金。至于原告所称其是在被告“不这么写就不结算”的胁迫下书写“全部付清”字样。根据“谁主张、谁举证”的举证原则，原告应为此提供证据证明其受到了胁迫，否则将承担不利法律后果。综上所述，原告请求被告继续支付租金的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告王先学的全部诉讼请求。 本案案件受理费450元，减半收取225元，由原告王先学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 此页无正文。 审判员  李继春 二〇二〇年六月十八日 法官助理洪志芳 书记员高红梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8300号之一原告：东莞市易发工艺仿真植物有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村万丰工业区A10栋，统一社会信用代码：91441900MA513FA08K。法定代表人：吴红春，该公司经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：鹤岗市旭祥休闲健身服务有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区六合社区36委12组（平安小区106-6室），统一社会信用代码：91230400MA18WP5U6R。法定代表人：刘双林。原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司诉被告鹤岗市旭祥休闲健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请,主张其与被告已达成和解协议，且被告已履行完毕，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司撤诉。本案案件受理费2168.95元、保全费1532.63元，共计3701.58元（原告已预付），由原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年六月二日书记员黄敏娴
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初8300号之一原告：东莞市易发工艺仿真植物有限公司，住所地：广东省东莞市企石镇清湖村万丰工业区****，统一社会信用代码：91441900MA513FA08K。法定代表人：吴红春，该公司经理。委托诉讼代理人：龚志宏，广东莞企律师事务所律师。委托诉讼代理人：林琳，广东莞企律师事务所律师。被告：鹤岗市旭祥休闲健身服务有限公司，住所地：黑龙江省鹤岗市南山区六合社区**委12组（平安小区106-6室），统一社会信用代码：91230400MA18WP5U6R。法定代表人：刘某1。原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司诉被告鹤岗市旭祥休闲健身服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案，原告于2020年6月2日向本院提出撤诉申请,主张其与被告已达成和解协议，且被告已履行完毕，申请撤回本案的起诉。本院认为，原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：准许原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司撤诉。本案案件受理费2168.95元、保全费1532.63元，共计3701.58元（原告已预付），由原告东莞市易发工艺仿真植物有限公司负担。审判员  苏俏针二〇二〇年六月二日书记员  黄敏娴
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2155号 原告：卢建华，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市，现居住地长沙市望城区。 被告：黄德龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告卢建华与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄德龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谢 红 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  ***
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2155号 原告：卢建华，男，1983年11月1日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告:黄德龙，男，1994年11月15日出生，汉族，住广东省紫金县。 原告卢建华与被告黄德龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢建华到庭参加了诉讼，被告黄德龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢建华向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款5000元及利息13770元；2.判令被告承担本案诉讼费用。在开庭审理中，原告卢建华当庭变更第一项诉讼请求为：判令被告归还借款5000元及利息3600元（利息自2017年8月起至2020年8月止以5000元为基数按年利率24%计算）。事实和理由：被告于2017年8月4日向原告借款6500元，并约定于4个月内归还。12月3日前归还借款，借款利息为13770元，并出具借条。到期后，原告多次要求被告归还未果。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄德龙未到庭参加诉讼，视为放弃答辩。 经审理查明，原告卢建华与被告黄德龙系朋友关系，2017年8月4日，被告向原告借款6500元，承诺从2017年8月开始每月25日前偿还1465元，逾期按总额25%支付月息，并出具了借条；原告即借给被告现金6500元。2017年11月及2018年1月，被告经微信转账先后两次偿还原告借款共计1500元后，余款仍未偿还。 上述事实，有借条、微信记录及原告卢建华的当庭陈述在卷佐证。 本院认为，被告向原告出具了借条，原告向被告支付了借款，原、被告的借贷关系合法有效，故对于原告请求判令被告偿还本金5000元及利息3600元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告黄德龙于本判决生效之日起十日内向原告卢建华偿还借款本金5000元及利息3600元，共计8600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费270元，由被告黄德龙负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  周健成 人民陪审员  谢 红 人民陪审员  刘志强 二〇二〇年九月九日 代理书记员  陈** 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2532号之二 原告：谢维好，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，经常居住地上海市徐汇区。 委托诉讼代理人：谢士棠，湖南方哲律师事务所律师。 被告：孙卓，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，经常居住地上海市徐汇区。 被告：曹春敏，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省无为市，经常居住地上海市徐汇区。 被告：上海仁盛颜玺投资中心，住所地上海市浦东新区临港海洋高新技术产业基地A0201街坊1918号。社会信用代码：91310115351047054E 本院受理原告谢维好与被告孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心合同纠纷一案后，被告孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，请求本院驳回原告谢维好的起诉，立即解除对被告的保全措施。 经审查，本院认为：原、被告在签订《投资顾问服务协议》时约定，“本合同未尽事宜应首先由甲乙双方友好协商解决，如无法协商达成一致，任何一方可提交上海市仲裁委员会”。目前上海市由两个仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会和上海仲裁委员会。原、被告未能对上述仲裁机构的选择达成协议，可视为该仲裁协议无效，对仲裁协议无效的约定，当事人可以向人民法院起诉，故原告谢维好的诉讼请求符合法律规定，人民法院可以受理。根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告谢维好与被告孙卓、曹春敏的户籍所在地均为安徽省无为市无城镇，但其经常居住地均为上海市徐汇区建国西路。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心提出的管辖权异议部分成立，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘荣 附本裁定适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百二十八条：当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。 当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。 2、《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初267号原告：魏海周，男，1971年1月8日生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：陈保军，安阳市林州市天平律师事务所法律服务所。被告：杨海俊，男，1970年8月30日生，汉族，住林州市。原告魏海周诉被告杨海俊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告魏海周及其委托诉讼代理人陈保军到庭参加了诉讼，被告杨海俊经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏海周向本院提出诉讼请求：一、要求依法判令被告偿还借款10000元及利息5600元；二、案件受理费、财产保全费、保险费、执行费由被告承担。事实与理由：2016年7月16日，被告借我现金10000元，口头约定利息为月息2分，计算到2019年4月16日利息为6600元，此款经多次催要，被告给付了利息1000元利息，下欠的本金10000元及利息5600元，被告迟迟不给，无奈只好向人民法院提起诉讼。请人民法院依据事实和法律，依法公断，维护法律的尊严，维护我的合法权益。被告杨海俊未到庭，亦未答辩。经审理查明，原告提交借条一张，载明“今借到魏海州现金壹万元正，2016.7.16，杨海俊。”原告认可被告给付原告1000元。以上事实，有原告提交的借据、林州市姚村村民委员会出具的证明一张及原告的当庭陈述予以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告提交被告为其出具的借据，证明被告向原告借款10000元的事实，事实清楚、证据充分，被告理应承担偿还责任，原告魏海周要求被告杨海俊偿还借款10000元的诉讼请求，因原告认可被告偿还过1000元，因原告提供的证据不足以证明原、被告双方约定有利息，故应当从本金中予以扣除。关于原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因未提供证据证明其主张，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，二百一十条，第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨海俊于本判决生效之日起三十日内偿还原告魏海周借款9000元；二、驳回原告魏海周的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费190元，由被告杨海俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 员  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  周从海二〇二〇年六月十六日书 记 员  付晓欣
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初267号本院2020年6月16日对原告魏海周诉被告杨海俊民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民初267号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：（2020）豫0581民初267号民事判决书中倒数第五行“审判员高洁”处，应纠正为“审判长高洁”审 判 长  高 洁人民陪审员  常永刚人民陪审员  周从海二〇二〇年六月十六日书 记 员  付晓欣
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2532号之二 原告：谢维好，男，1963年10月6日出生，汉族，户籍地安徽省无为市 委托诉讼代理人：谢士棠，湖南方哲律师事务所律师。 被告：孙卓，男，1983年2月7日出生，汉族，户籍地安徽省无为市 被告：曹春敏，女，1981年9月22日出生，汉族，户籍地安徽省无为市 被告：上海仁盛颜玺投资中心，住所地上海市浦东新区。社会信用代码：91310115351047054E 本院受理原告谢维好与被告孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心合同纠纷一案后，被告孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心在答辩期间对管辖权提出异议，认为本院对该案无管辖权，请求本院驳回原告谢维好的起诉，立即解除对被告的保全措施。 经审查，本院认为：原、被告在签订《投资顾问服务协议》时约定，“本合同未尽事宜应首先由甲乙双方友好协商解决，如无法协商达成一致，任何一方可提交上海市仲裁委员会”。目前上海市由两个仲裁机构，即中国国际经济贸易仲裁委员会上海分会和上海仲裁委员会。原、被告未能对上述仲裁机构的选择达成协议，可视为该仲裁协议无效，对仲裁协议无效的约定，当事人可以向人民法院起诉，故原告谢维好的诉讼请求符合法律规定，人民法院可以受理。根据法律规定，公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。原告谢维好与被告孙卓、曹春敏的户籍所在地均为安徽省无为市无城镇，但其经常居住地均为上海市徐汇区建国西路。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十八条第二款，《中华人民共和国仲裁法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条,及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条、第四条之规定，裁定如下： 被告孙卓、曹春敏、上海仁盛颜玺投资中心提出的管辖权异议部分成立，本案应移送至上海市徐汇区人民法院审理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  李平 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘荣 附本裁定适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》第一百二十八条：当事人可以通过和解或者调解解决合同争议。 当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。涉外合同的当事人可以根据仲裁协议向中国仲裁机构或者其他仲裁机构申请仲裁。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。当事人应当履行发生法律效力的判决、仲裁裁决、调解书；拒不履行的，对方可以请求人民法院执行。 2、《中华人民共和国仲裁法》第十八条：仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。 第三十六条：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 4、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三条：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。 第四条：公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。
文书内容合肥市瑶海区人民法院发文稿纸            签发人：              核稿人：                  会签单位：                    主办单位和拟稿人：                           （2019）皖0102执1232号之二              密级：                  公文事由及名称：            执行裁定书      申请执行人:陈先和,男,1954年11月1日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。被执行人：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市。第三人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。法定代表人：董晓刚，该公司执行董事。本院在执行陈先和与安徽东皖建设集团有限公司、周先斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向第三人安徽省江北开发有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人安徽省江北开发有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人安徽东皖建设集团有限公司对第三人安徽省江北开发有限责任公司的到期债权3967435.92元。本裁定立即执行。审判长  万斌红审判员  宋 旭审判员  周良龙二〇二〇年六月二十四日书记员  李 波安徽省合肥市瑶海区人民法院执 行 裁 定 书（2019）皖0102执1232号之二申请执行人:陈先和,男,1954年11月1日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区东七街道东七社居委新庄组81号,身份证号码340103195411012512。被执行人：安徽东皖建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市新站区芦岭路康城水云间1号商办用房，统一社会信用代码913401001491015719。法定代表人：周先发，该公司总经理。被执行人：周先斌，男，1968年1月25日出生，汉族，住合肥市龙门岭路瑶东新村58-112号，身份证号码340111196801258512。第三人：安徽省江北开发有限责任公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷镇，统一社会信用代码913402005592451563。法定代表人：董晓刚，该公司执行董事。本院在执行陈先和与安徽东皖建设集团有限公司、周先斌民间借贷纠纷一案中，于2020年4月20日向第三人安徽省江北开发有限责任公司送达了履行到期债务通知。第三人安徽省江北开发有限责任公司在指定期限内未对到期债务提出异议，亦未主动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第64条、第65条规定，裁定如下：强制执行被执行人安徽东皖建设集团有限公司对第三人安徽省江北开发有限责任公司的到期债权3967435.92元。本裁定立即执行。审判长万斌红审判员宋旭审判员周良龙二〇二〇年六月二十四日书记员李波
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1098号 申请执行人：毛锡橙，女，1992年2月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 毛锡橙申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5555号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付毛锡橙2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金11026.69元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付毛锡橙2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金59674.73元；三、驳回毛锡橙的其余诉讼请求。案件受理费6234元，减半收取3117元，由毛锡橙承担2447元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担670元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，毛锡橙向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月9日、2020年5月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月17日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：2XXXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1有门面一间（房屋编码：52XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月11日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人毛锡橙未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5555号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠71371.42元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5555号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人毛锡橙尚未受偿的债权为71371.42元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人毛锡橙履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1098号 本院在执行申请执行人毛锡橙与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1513号 原告:刘朋，男，1986年1月12日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：张丙学，男，1963年4月14日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 被告：肖淑芹，女，1963年7月2日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。 原告刘朋与被告张丙学、肖淑芹民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告开庭前下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张启军 人民陪审员  郭 婕 人民陪审员  律 丹 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  李 莹