wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1413号 原告：王龙华，女，1944年10月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：桂士华，女，1967年11月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张**，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。 被告：刘怀建，男，1963年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告王龙华与被告桂士华、刘怀建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙华的委托诉讼代理人田军，被告桂士华及其委托诉讼代理人张**到庭参加诉讼，被告刘怀建经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 王龙华向本院提出诉讼请求：判决桂士华、刘怀建偿还借款24000元及利息（自起诉之日起按年利率7.8%计算至实际付清日止）。事实与理由：2015年，桂士华以家中有急事为由向王龙华借款26000元，并出具借条一张。借款后，王龙华向桂士华、刘怀建夫妇催要无果，提起诉讼，请求判如所请。 桂士华辩称，其与王龙华之间存在借贷关系是事实，该债务系其个人所借，不是夫妻共同债务。王龙华起诉的借条是2015年换据形成，其所借本金为3000元，还款11000元，但王龙华未出具收条。2019年，其还款3次，共计12000元。其实际欠王龙华3000元。 刘怀建未提出答辩意见，亦未提交证据。 本院经审理查明：2015年7月27日，桂士华向王龙华出具借条一张，载明：“今借到王龙华人民币26000元”。桂士华分别于2019年3月31日、2019年5月25日、2019年7月17日向王龙华共计还款12000元。 本院认为，桂士华向王龙华借款26000元，已还款12000元，尚欠14000元。因双方借款时未约定利息，故桂士华应自王龙华向本院申请诉前调解之日，即2020年1月15日起按年利率6%支付资金占用期间利息为宜。对王龙华诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。王龙华要求刘怀建承担还款责任，证据不足，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告桂士华于本判决生效后五日内偿还原告王龙华借款14000元及利息（以14000元为基数，自2020年1月15日起按年利率6%计算至实际付清日止）； 二、驳回原告王龙华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，减半收取计200元，由原告王龙华负担83元，被告桂士华负担117元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  刘文琴
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5090号原告：毛欣恬，女，1992年8月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：杨珏，安徽仝人律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨雪晴，安徽仝人律师事务所实习律师。被告：路高然，男，1990年8月31日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市镜湖区。原告毛欣恬诉被告路高然民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告毛欣恬的委托诉讼代理人杨珏及杨雪晴到庭参加诉讼，被告路高然经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还本金95958元；2、请求依法判决被告承担原告为实现债权支付的律师费5000元；3、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2015年1月1日起，被告因家庭经营需要多次向原告借款，截止2019年12月31日，原告通过微信、支付宝、信用卡消费等方式累计借款95958元。在2020年3月1日，双方就彼此之间的借款数额进行了最终结算，且被告出具了借条一份。原告在起诉前多次催促被告还款，但未得到回应，被告怠于还款的行为已侵害了原告的合法权益。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告路高然未进行答辩，也未提交证据。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要多次向原告借款，双方于2020年3月1日就借款数额进行了最终结算，被告出具借条一份，载明“兹因路高然近来资金周转，而向毛欣恬借款，共计人民币玖万伍仟玖佰伍拾捌整（大写），人民币95958元（小写）；借款方式：支付宝、微信支付、信用卡消费；备注：本借条是在借款发生后，双方结算重新出具，相应的借款发生时间为2015年1月1日至2019年12月31日，相应款项借款人均已收到。”原、被告就还款事宜协商未果，遂成诉。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、支付凭证及原告的当庭陈述佐证，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告借款95958元，有借条、部分转账凭证为证，应予认定。因双方未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，原告可以随时要求被告还款。故原告诉请被告偿还本金95958元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请被告承担律师费5000元的问题，本院认为，借条对此并未约定且原告并未提交《委托代理合同》及律师费发票予以证明，故对原告该项诉请本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告路高然于本判决生效之日起十日内归还原告毛欣恬借款95958元。二、驳回原告毛欣恬其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1160元、保全费1042元，合计2202元，由原告毛欣恬负担109元，被告路高然负担2093元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  张立新二〇二〇年九月八日法官助理承燕华书记员承燕华（兼）附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3712号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：刘军广，男，汉族，1977年8月2日出生，住安徽省临泉县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告刘军广商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年八月三十一日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3710号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与于绍杉、岳彩红商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3710号原告：蚌埠新地房屋开发有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030009248059XE。法定代表人：吴军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈强，安徽震一律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆飞，安徽震一律师事务所律师。被告：于绍彬，男，汉族，1987年1月14日出生，住安徽省蚌埠市五河县。被告：岳彩红，女，汉族，1989年10月8日出生，住安徽省蚌埠市五河县。原告蚌埠新地房屋开发有限公司与被告于绍彬、岳彩红商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告蚌埠新地房屋开发有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年八月三十一日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3906号 孙国权： 你诉与王晓峰、魏明庭买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十四日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2652号原告：谢建立，男，汉族，1973年8月12日出生，住西平县。被告：于燕玲，女，汉族，1973年10月17日出生，住西平县。被告：裴超，男，汉族，1977年6月28日出生，住西平县。被告：杨晓伟，男，汉族，1960年1月2日出生，住西平县。本院在审理原告谢建立与被告于燕玲、裴超、杨晓伟民间借贷纠纷一案中，原告谢建立于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告于燕玲、裴超、杨晓伟银行存款100万元或查封被告于燕玲、裴超、杨晓伟名下价值100万元的房产、车辆，并用冯永军所有的豫Ｑ×××**号轿车一辆提供担保。本院认为，原告谢建立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、冻结被告于燕玲、裴超、杨晓伟银行存款100万元或查封被告于燕玲、裴超、杨晓伟名下价值100万元的房产、车辆。二、查封原告谢建立用于担保的冯永军所有的豫Ｑ×××**号轿车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许金岭二〇二〇年八月十一日书记员  杨婷婷
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3906号原告：孙国权，男，1974年3月25日出生，汉族，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市田家庵区。委托诉讼代理人：胡继忠，安徽竞合律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕燕燕，安徽竞合律师事务所实习律师。被告：王晓峰，男，1976年4月14日出生，汉族，户籍地安徽省滁州市凤阳县，现住安徽省蚌埠市新地城市。委托诉讼代理人：郑怀勇，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：魏明庭，女，1975年3月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市滁州市凤阳县。原告孙国权与被告王晓峰、魏明庭买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国权及其委托诉讼代理人胡继忠、吕燕燕，被告王晓峰委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼，被告魏明庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国权向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告连带支付原告江沙款505881.29元,并按月利率0.5分,支付自2020年7月26日至江沙款还清之日的利息;2.本案的诉讼费由二被告承担。事实和理由:2020年4月至6月,原告经过中介人刘传冰介绍,共向被告王晓峰出售江沙6船,经双方对账,6船江沙款共计875881.29元,现被告王晓峰已支付原告34万元,剩余535881.29元到期未付。经查,二被告为夫妻关系,江沙生意为二被告共同经营,原告多次找二被告协商无果,无奈之下,特诉至贵院请求依法支持原告的诉讼请求。被告王晓峰辩称，我在2020年8月7日通过王旭东工行尾号为0314的银行卡向原告汇款了3万元，现尚欠原告江沙款为505881.29元，江沙生意是我个人经营，与魏明庭无关，我们俩已于2020年6月左右离婚。现在江沙生意经营困难，无力偿还所欠款项，希望同原告调解解决。被告魏明庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告孙国权围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告王晓峰、魏明庭在举证期限内未提交证据。被告魏明庭经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。本院组织到庭当事人进行了证据交换与质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证；对当事人有异议的证据，本院认定如下：被告王晓峰对原告所举的录音有异议，经审查，该组录音证据中魏明庭明确表示其知晓并同意偿还孙国权江沙款，结合孙国权银行账户交易明细中魏明庭的转款记录，向本院对该录音证据予以认定。通过上述认定的证据及原、被告当庭陈述，本院对原告诉称的事实予以确认。另查明，2020年8月7日，王晓峰支付孙国权江沙款3万元。截至目前，王晓峰与魏明庭尚欠孙国权江沙款505881.29元。再查明，2020年6月30日，王晓峰与魏明庭在滁州市凤阳县民政局婚姻登记处登记离婚。本院认为，原告孙国权与被告王晓峰之间的买卖关系客观真实，合法有效。被告王晓峰至今拖欠原告孙国权江沙款505881.29元，理应给付，故本院对于原告孙国权要求被告王晓峰支付江沙款的诉讼请求予以支持。被告王晓峰在2020年6月6日收货清单中承诺于2020年7月25日前付清全部江沙款，但至今未付，应承担相应的违约责任，原告孙国权要求自2020年7月26日起按月利率0.5%计算逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。案涉债务发生在被告王晓峰与被告魏明庭夫妻关系存续期间，被告魏明庭在原告孙国权向其催款时认可案涉债务并明确表示愿意承担还款责任，亦通过其个人账户向原告孙国权支付案涉江沙款，故本院对原告关于案涉债务系被告魏明庭与王晓峰夫妻共同债务的主张予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王晓峰、魏明庭共同给付原告孙国权江沙款505881.29元并赔偿原告孙国权逾期付款利息损失（利息以505881.29元为基数，自2020年7月26日起按月利率0.5%计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9159元，减半收取4579.5元，保全费3270元，共计7849.5元，由被告王晓峰、魏明庭共同负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年十一月二十七日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1793-1871、1894号之一 申请执行人：黄玉红等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1793-1871、1894号之一 申请执行人：叶淑娟等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初21580号原告：广东循则律师事务所，住所地广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场26C、D，统一社会信用代码31440000335222828P。负责人：孙霄阳。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所地广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人：杨源泉。原告深圳市可能机电技术有限公司与被告深圳市可能机电技术有限公司委托合同纠纷一案，本院立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院于2020年6月5日裁定驳回被告的管辖权异议，双方均未上诉。该裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘准忠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告支付律师费5.5万元；2.被告向原告支付逾期付款违约金2750元（按被告未及时支付律师费的5%计算）；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。本案相关情况为证明原告与被告之间存在委托合同法律关系，原告提交《委托代理合同》（复印件），合同编号为（2018）粤则律代字第12-6号，合同约定原告为被告与案外人佛山市华翱彩钢夹芯板有限公司（以下简称华翱公司）买卖合同纠纷一案的代理人，代理阶段为诉前和解，一审诉讼阶段；被告应在本合同签订之日起3日内，向原告支付案件律师费5万元；若案件无法通过诉前和解方式结案，并进入一审诉讼程序的，被告需在案件开庭前3日内另行支付剩余律师费用1万元；被告未按本合同约定向原告支付律师费的，原告有权单方面终止代理工作并解除本合同，已收费用不予返还；如原告在被告未支付全部律师费的情况下已经履行了全部工作，被告应在原告指定的履行期内支付律师费，并按未及时支付部分的律师费的5%支付逾期违约金。该份合同未载明签署时间。2018年12月12日，原告向被告开具金额为5万元的深圳增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为律师费，发票编号为No07196729。2019年4月1日，广东省佛山市南海区人民法院作出（2018）粤0605民初20885号《民事判决书》，载明本案被告委托诉讼代理人为北京市东元（深圳）律师事务所何波律师，及原告广东循则律师事务所刘准忠律师，并判决本案被告于该判决生效之日起十日内支付案外人华翱公司货款1000319.98元、利息300024.34元及尚欠货款为本金从2018年10月1日起至实际付清日止按照月利率2%计算的利息。原告陈述，上述《民事判决书》已生效，被告仅于2019年6月10日通过其对公账户向原告对公账户转账5000元，此后再未支付任何款项。另查，原告提交微信号为×××的微信用户与微信号为×××微信用户聊天记录一份，用以证明原告代理人刘准忠与被告公司财务进行的工作对接，包括签订委托手续、案件和解、开庭、催款等。再查，本案原告除案件受理费外，未发生其他费用。判决结果本院认为：原告提交的《委托代理合同》（复印件）、《民事判决书》、《深圳增值税专用发票》等各项证据，能够相互印证，足以形成证据链证明原告与被告之间存在委托合同法律关系，双方均应全面履行合同义务。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，其应自行承担对其不利的法律后果，故本院对原告主张的已依约进行委托法律事务且被告未支付律师费的情况，依法予以采信。原告已依约完成委托事项，被告未依约支付律师费，构成违约，原告要求被告支付律师费5.5万元（6万元－5000元），及违约金2750元（5.5万元×5%），符合合同约定及法律规定，本院予以支持。因原告未支出除案件受理费以外的费用，故对原告提出的第三项诉讼请求，本院仅支持案件受理费部分，其他部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市可能机电技术有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告广东循则律师事务所支付律师费5.5万元及违约金2750元；二、驳回原告广东循则律师事务所的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1243.75元（已由原告预交），减半收取计621.88元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月十四日书记员 许丽婷
广东省惠州市惠阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1303执1793-1871、1894号之一 申请执行人：秦国英等80人（具体身份信息详见附表）。 被执行人：富茂工业(惠阳)有限公司，住所地广东省惠州市惠阳区镇隆镇高田村富茂工业园区。 法定代表人：许顺喜。 关于申请执行人叶淑娟等80人与被执行人富茂工业(惠阳)有限公司劳动争议80宗系列案，本院作出的（2019）粤1303民特198-203、205-239、241-255、257-264、266-268、270-271、280-283、286-287号民事裁定书，惠州市惠阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠阳劳人仲案字【2020】310号仲裁裁决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书：富茂工业(惠阳)有限公司应向各申请执行人经济补偿金（具体金额详见附表）。逾期，被执行人未履行，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务并支付执行费，但被执行人未履行。经查，被执行人在玉山银行、上海浦东发展银行、中国工商银行、中国农业银行设有存款账户，本院已裁定冻结上述账户内存款。另查明，被执行人名下有位于惠阳市镇隆镇高田村不动产、惠阳市镇隆镇高田工业区（仓库）、惠阳市镇隆镇高田村白胚车间（C、D栋）、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司办公楼、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司A栋、惠阳市镇隆镇高田富茂工业（惠阳）有限公司B栋，本院已裁定查封上述不动产，查封期限为三年。本院已对被执行人采取限制高消费措施。本案为系列案，经征询申请执行人意见，其同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行，待执行到财产后其他案件可参与分配，以上为本院对该系列案的执行情况。 本院认为，本案为系列案，因申请执行人同意留存（2020）粤1303执1793号案件作为主案继续执行、统一处置被执行人名下的财产，待执行到财产后其他案件参与分配。其他案件视为被执行人名下暂无可供执行处置的财产，本案依法终结本次执行，待发现被执行人有财产可供执行时，再恢复执行。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）粤1303执1794-1871、1894号案件终结本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的证据或线索，可以书面向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  贾寒雪 二〇二〇年八月十七日 书记员  邵莨玉 附：被执行人富茂工业(惠阳)有限公司80宗劳动争议系列案明细表
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初21580号原告：广东循则律师事务所，住所广东省深圳市福田区红荔路与新洲路交汇处第壹世界广场26C、D，统一社会信用代码31440000335222828P。法定代表人：孙霄阳，负责人。委托诉讼代理人：陈泽雄，北京市东元（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘准忠，北京市东元（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市可能机电技术有限公司，住所广东省深圳市光明新区凤凰街道甲子塘社区欧博工业园办公楼**和**，统一社会信用代码91440300775583336J。法定代表人：杨源泉。本院受理上列原告诉被告委托合同纠纷后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为本案被告注册地址及经常办公地址均位于深圳市光明新区,而光明法庭现属宝安区人民法院管理。因此，被告请求本院将本案移送至深圳市宝安区人民法院审理。本院认为，本案系委托合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中原被告未对合同履行地进行约定，原告请求被告支付委托款项，争议标的为给付货币，应由接收货币一方所在地即原告住所地法院管辖，而原告住所地位于深圳市福田区，故本院对本案具有管辖权。综上，被告深圳市可能机电技术有限公司提出的管辖权异议，依法不能成立，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款和《诉讼费交纳办法》第十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：驳回被告深圳市可能机电技术有限公司对本案管辖权提出的异议。本案案件受理费100元，由被告深圳市可能机电技术有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 刘 影二〇二〇年六月五日书记员 王浩杰
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1660号 原告：谭生祥，男性，1969年02月09日出生，住凤翔县。 被告：宝鸡康达土建工程有限公司。 住所地：陕西省陇县XX镇XX大街**。 法定代表人：张晓平，任执行董事。 原告谭生祥与被告宝鸡康达土建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 谭生祥诉称，2016年被告在承建凤翔县灵山项目时，将一部分工程分包给了范某某，2017年2月12日原告开始在范某某承包的工地上看场子，约定每月1800元工资，一直干到2017年10月12日，2017年5、6月份范某某去世，原告的工资一直拖欠，原告多次找被告要求支付劳务报酬，被告表示原告的工资一分钱都少不了，并于2018年9月11日出具一份手写的证明，具体内容为：宝鸡康达土建工程公司在凤翔县灵山项目中，谭生祥给工地项目部看场子（2017年2月12日至2017年10月12日），与原告妻子刘某某做饭工资共计33000元，未付清，特此证明。之后原告多次催要工资，被告支付10000元，其余工资8600元未付。劳动者有依法取得劳务报酬的权利，依据相关规定诉至法院，请求判令由被告支付其劳动报酬人民币8600元。 宝鸡康达土建工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为其工商注册地为陕西省陇县，本案应移送至有管辖权的陇县人民法院审理。 本院经审查认为，本案合同履行地在凤翔县XX镇，故凤翔县人民法院对本案具有管辖权。综上,,宝鸡康达土建工程有限公司请求将本案移送至其住所地宝鸡市陇县人民法院审理的异议不能成立 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回宝鸡康达土建工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  屈直 二〇二〇年八月十四日 书记员  周欢
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3980号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与李更生信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初1660号原告：谭生祥，男，1969年02月09日出生，住凤翔县。委托代理人：刘小利，女，1969年12月12日出生，住凤翔县，系原告谭生祥妻子。被告：宝鸡康达土建工程有限公司。住所地：陕西省陇县城关镇东大街**。法定代表人：张晓平，任执行董事。本院在审理谭生祥与宝鸡康达土建工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告谭生祥于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告谭生祥撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告谭生祥负担。审判员  屈直二〇二〇年十一月十七日书记员  周欢
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3980号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：李更生，男，1965年4月22日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告李更生信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3880号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：柯圣辉，男，1982年1月19日生，汉族，住陕西省岚皋县，确认法律文书送达地址上海市浦东新区。原告南京银行股份有限公司与被告柯圣辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3880号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫、被告柯圣辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计84637.37元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金83684.85元及截至2020年8月13日的利息5871.75元、罚息（含复利）1468.65元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按照年利率14.04%计算罚息，以未付利息为基数按照年利率14.04%计算复利，其余诉讼请求不变。被告柯圣辉辩称：对借款事实无异议，利息与罚息过高，望能减免部分罚息。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2019年1月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人柯圣辉。（电子签名）合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2019年1月17日至2023年1月17日。3、利率：月利率7.8‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2019年1月17日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率7.8‰。后借款人自2019年11月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金83684.85元，利息5871.75元,罚息（含复利）1468.65元。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告要求减免罚息的意见，并无合同依据，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告柯圣辉应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金83684.85元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息5871.75元,罚息（含复利）1468.65元，以及自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率14.04%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率14.04%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1916元，保全费866元，合计2782元，由被告柯圣辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3880号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，江苏问勋律师事务所实习律师。被申请人：柯圣辉，男，1982年1月19日生，汉族，住陕西省岚皋县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告柯圣辉金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人柯圣辉银行账户存款人民币84637.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人柯圣辉银行账户存款人民币84637.37元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初4182号原告：蒋惠乐，男，1950年10月10日出生，香港特别行政区居民，经常居所地：广东省深圳市南山区蛇口盛海欣花园2栋2单元301。委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。被告：黄平国，男，汉族，1969年12月5日出生，住所：广东省深圳市南山区。原告蒋惠乐诉被告黄平国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日登记立案后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理，原告诉讼代理人王贤亮、被告黄平国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还借款本金50万元（本案币种为人民币）；2.判令被告支付利息704393元（10万元本金自2014年4月24日至2020年5月20日应付利息147933元；7万元本金自2014年6月4日至2020年5月20日应付利息101593元；20万元本金自2014年6月10日至2020年5月20日应付利息290267元；10万元本金自2014年7月15日至2020年5月20日应付利息142400元；3万元本金自2014年8月9日至2020年5月20日应付利息42200元；上述利息按照月利率2%为计算标准，暂合计为724393元；扣除已支付的2万元利息为704393，并请求计至本息清偿完毕之日止）；以上本息暂合计1204393元；3.判令被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等。事实与理由：被告与原告通过朋友介绍结识，2014年4月份起被告以种种理由多次向原告提出借款请求，原告先后分五次转账给被告，约定借款月利率为2%，未约定还款日期，被告出具借条五份。转账明细如下：2014年4月22日转账人民币10万元，2014年6月3日转账人民币7万元。2014年6月9日转账人民币20万元，2014年7月14日转账人民币10万元，2014年8月8日转账人民币3万元，合计借款本金人民币50万元整。其后被告仅分三次支付了合计2万元利息并未在支付任何利息，经原告多次催促归还本金和利息亦置之不理。原告认为，双方之间订立的借款合同系原告双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。为了维护原告的利益，现特提起诉讼，请求判如所请。被告承认向原告借款52万元，已还2万元，双方没有约定利息，但表示无力还款。原告为证明其诉请所依据的事实，依法提交了如下证据：1.借条（5份）；2.中国银行汇款单；3.中国银行交易流水明细清单、短信截图；4.《保单及增值税普通发票》（发票号码：69638812）。被告未提交证据。本院组织双方当事人对上述证据进行了证据交换和质证，被告认可上述证据的真实性。根据民事诉讼的举证证明责任、证据审核认定规则及高度可能性证明标准，本院查明和认定如下事实：2007年，原告与被告认识。2014年，被告因养虾需要，向原告借款。原告先后六次累计向被告提供了52万元借款，其中前五笔为银行转账，合计50万元，被告或提前一两天或在收到借款当天向原告出具借条。前五笔借款明细如下：2014年4月22日10万元、2014年6月3日7万元、2014年6月9日20万元、2014年7月14日10万元、2014年8月8日3万元。第六笔为现金2万元，被告没有向原告出具借条。双方没有签订借款合同，没有约定借款期限。原告在向被告提供第六笔借款2万元后，急需用钱，被告遂于2015年9月30日还款1万元、于2015年10月29日还款5000元、于2015年12月1日还款5000元。第六笔借款2万元，被告已经还清。但剩余50万元借款，被告一分未还。原告及其配偶多次催款未果，遂于2020年5月28日诉至本院。原告在本案申请了财产保全，向案外人支付了财产保全担保费2408元。本院认为，原告是香港居民，本案是涉港民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》及其司法解释的相关规定，本案应首先确定准据法。双方没有签订借款合同，没有协议选择借贷关系适用的法律，但双方均援引我国内地法律且对法律适用没有提出异议，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第八条第二款和《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，本案应适用我国内地法律。被告承认应向原告返还借款本金50万元，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以照准。关于争议的双方是否约定了月息2分的问题。对此争议，本院认为，原告主张双方约定了月息2分，举证不足，应承担举证不能的不利后果，本院对此不予认定。首先，双方没有签订借款合同。其次，原告主张双方约定了月息2分，但被告不予认可。再次，原告主张被告于2015年9月30日汇款1万元、10月29日汇款5000元、12月1日汇款5000元，就是按照月息2分的标准支付的利息，与本金50万元、月息2分的标准计算的利息数额不一致。况且被告主张上述三笔合计2万元是返还原告第六笔借款2万元，更是降低了上述三笔款项是支付利息的可能性。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借款对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。因此，原告主张借期内的利息，依据不足，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限支付返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告虽不用支付借期内的利息，但应支付逾期利息。双方没有约定借款期限。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款期限自原告催款之日2020年1月29日届满。被告未于该日还清借款，从次日起支付逾期利息。逾期利息标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率确定。原告诉请财产保全担保费，没有合同依据，没有法律依据，本院不予支持。综上，原告的诉讼请求，部分成立，部分不成立。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄平国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告蒋惠乐返还借款本金50万元及支付逾期利息（逾期利息以50万元为本金，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月30日起，至还清之日止）；二、驳回原告蒋惠乐的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15640元，由原告负担9123元，被告负担6517元。财产保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  郭 成人民陪审员  孙弋凌人民陪审员  杨福才二〇二〇年八月三日法官助理刘蓓蕾书记员孙利琴
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0391民初4182号 申请人：蒋惠乐，男，1950年10月10日出生，香港特别行政区居民。 委托诉讼代理人：王贤亮，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 被申请人：黄平国，男，汉族，1969年12月5日出生，住所：广东省深圳市福田区。 本院受理申请人蒋惠乐诉被申请人黄平国民间借贷纠纷一案后，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被申请人黄平国名下价值1204393元的财产，阳光财产保险股份有限公司深圳分公司以保单保函为本次保全提供担保。 本院认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人黄平国名下的财产，以价值1204393元为限。 案件申请费5000元，由申请人蒋惠乐负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 郭    成 人民陪审员 彭  丽  梅 人民陪审员 张  伟  清 二〇二〇年六月十日 书 记 员 刘蓓蕾（兼）
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初3327号申请人：李红领，男，汉族，1980年9月9日出生，住汝南县。被申请人：刘红梅，女，汉族，1964年11月18日出生，住汝南县。申请人李红领诉被申请人刘红梅合同纠纷一案，审理中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘红梅申请执行申请人李红领不当得利纠纷一案，在本院执行局的执行款40000元，并提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘红梅申请执行李红领不当得利纠纷一案，在本院执行局的执行款40000元。二、冻结申请人李红领提供担保的河南汝南农村商业银行股份有限公司的存款40000元（账号：50×××19）。以上存款的查封期间为一年，均自采取保全措施之日起计算。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  彭永梅二〇二〇年八月三十一日书记员  李东涛
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初3327号原告：李红领，男，汉族，1980年9月9日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:宋国栋,驻马店市示范区正义法律服务所法律工作者。被告：刘红梅，女，汉族，1964年11月18日出生，住汝南县。委托诉讼代理人:李付明,驻马店市汝南县汝宁街道法律服务所法律工作者。原告李红领与被告刘红梅确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李红领及委托诉讼代理人宋国栋、被告刘红梅及委托诉讼代理人李付明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李红领向本院提出诉讼请求：确认原被告于2018年10月27日签订的借款合同无效。二、被告返还原告现金40000元。事实与理由：原、被告均经营农资生意，有多年的业务往来。2019年5月，被告欠原告中东复合肥款12000元，8月2日，原告通过银行向被告汇款28000元，2020年双方结算账目时，被告以原告于2018年10月27日向其借款40000元现金为由拒绝偿还，原告从来没有收到被告现金40000元，为此成讼。被告刘红梅辩称：原、被告之间没有签订过借款合同，故不存在无效的情形。2018年10月27日，李红领找到刘红梅代理其经营的中东复合肥，刘红梅以现金的方式向李红领交了预付款40000元。2020年3月，刘红梅以不当得利为由起诉李红领，本院作出（2020）豫1727民初579号判决书，判令李红领偿还刘红梅多支付的货款35500元，该判决书现已生效。在不当得利纠纷一案中，李红领辩称，收到刘红梅多支付的货款35500元属实，加上另欠刘红梅生意往来的结余4308元，合计是40000元，后李红领给刘红梅提供中东复合肥12000元，通过微信转账支付28000元，被告的辩称理由说明了货款12000元及微信转账28000元是退还被告支付的预付款40000元。综上，应驳回原告的诉讼请求。原告围绕诉讼请求，向本院提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：刘红梅夫妇常年经营农资生意，与李红领、汝南县天丰肥业配送中心有多年的合作关系。李红领系汝南县天丰肥业配送中心的业务员，负责刘红梅与汝南县天丰肥业配送中心之间的货品调配和账目结算。2020年3月25日，刘红梅以李红领、汝南县天丰肥业配送中心为被告提起不当得利之诉，请求返还刘红梅多支付的货款35500元。审理中，李红领辩称，收到刘红梅多支付的货款35500元属实，加上另欠刘红梅生意往来的结余4308元，合计是40000元，后李红领给刘红梅提供中东复合肥12000元，通过微信转账支付28000元，不存在不当得利。2020年6月27日，本院作出（2020）豫1727民初579号判决书认定，从2018年10月27日至2018年12月21日，刘红梅通过微信、现金支付方式向李红领共支付货款127400元用于购买汝南县天丰肥业配送中心的农资产品。2019年6月刘红梅与汝南县天丰肥业配送中心多账目进行核算，截止2018年10月27日，刘红梅欠汝南县天丰肥业配送中心的货款已结清，刘红梅多支付李红领货款35500元。另查明，李红领除了代理汝南县天丰肥业配送中心与刘红梅进行农资销售外，与刘红梅还有其他业务往来。判令李红领向刘红梅偿还货款35500元。该案现已进入执行程序。2018年10月27日，李红领出具的化肥款收据40000元，李红领向刘红梅配送中东复合肥12000元，通过银行转账的方式向被告还款28000元。该40000元偿还清后，原告李红领出具的证明条已被划掉。本院认为，本案系确认合同无效纠纷。原告称没有收到2018年10月27日证明条上的40000元，该40000元是被告转款35500元加上欠被告的货款4308元，共计40000元，因两项相加为39808元（35500元+4308元），也并非40000元，另外，原告也未提供证据证明其诉称的理由，故原告该诉称理由，本院不予采信。原告2018年10月27日出具的40000元证明条，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，且原告已经通过向被告提供货物和银行转账还款的方式偿还清。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，本院判决如下：驳回原告李红领的诉讼请求。本案受理费减半收取计400元，保全费420元，由原告李红领负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审判员  彭永梅二〇二〇年十二月十七日书记员  李东涛
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3381号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡宏磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：杜永德，男，1957年9月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告杜永德金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人胡宏磊到庭参加诉讼。被告杜永德经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令杜永德偿还借款本金26294.24元及利息（利息至2020年6月5日为11675.11元，此后以实欠本金为基数，按年利率13.29%计算至本息结清之日止）；2．判令本案全部诉讼费用由杜永德承担。事实和理由：2017年4月1日，杜永德以贩酒缺少资金为由向凤阳农商行借款30000元，并签订编号为4911041120170388号的借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年4月1日起至2018年4月1日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%罚息，即逾期利率13.28925%。贷款到期后，杜永德未能按约还款。自2018年4月1日至2020年6月1日期间，凤阳农商行信贷系统累计从杜永德贷款账户扣收本金3705.76元、利息1.9元，目前尚欠贷款本金26294.24元及相应利息。为此，提起诉讼。杜永德未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杜永德于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金26294.24元及相应利息（利息至2020年6月5日为11675.11元，此后利息以实欠本金为基数，按年利率13.29%继续计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费749元，减半收取374.50元，由被告杜永德承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月二十五日法官助理张旭书记员胡楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2792号 申请人：杨全宝，男，1963年1月9日生，汉族，住玉田县。 被申请人：唐山玉珠水泥有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村南。 法定代表人：费立祥，经理。 申请人杨全宝与被申请人唐山玉珠水泥有限公司民间借贷纠纷一案，申请人杨全宝于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐山玉珠水泥有限公司的银行存款78万元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人唐山玉珠水泥有限公司的银行存款78万元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  叶洪波 二〇二〇年八月十二日 书记员  郑金杰
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2792号 原告：杨全宝，男，1963年1月9日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：王铁成，河北伯雍律师事务所律师。 被告：唐山玉珠水泥有限公司，住所地玉田县虹桥镇珠树坞村南。 法定代表人：费立祥，经理。 原告杨全宝与被告唐山玉珠水泥有限公司（简称玉珠公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨全宝及其委托诉讼代理人王铁成、被告玉珠公司的法定代表人费立祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨全宝向本院提出诉讼请求：1．判令被告返还借款40万元并支付利息，利息自2012年11月1日起按年利率12%计算至清偿之日止；2．诉讼费由被告承担。事实和理由：其向被告出借40万元，2010年10月30日被告出具了收据，约定借款年利率12%。被告未返还借款，仅支付了2012年10月之前的利息。 玉珠公司承认杨全宝提出的全部诉讼请求和在本案中所主张的事实。 本院认为，被告玉珠公司承认原告杨全宝在本案中主张的事实。且原告向本院提交了玉珠公司出具的借款凭证，以证明原告提供了出借资金及双方约定了年利率12%的事实；提交了证人刘某、何某的证言，以证明原告向被告催促清偿债务的事实。被告对证据无异议，证据合法有效。故本院对原告主张的事实予以确认。原、被告形成合法有效的借贷关系，原告提供了借款，双方约定的借款年利率为12%，未超过法律规定范围，应予确认。双方未约定还款时间，原告可随时主张返还，现以起诉方式主张权利，视为给被告保留了必要准备时间。被告应承担返还借款及支付利息的责任。双方均认可被告已经支付了借款之日起至2012年10月期间的利息，因此被告应自2012年11月1日起按约定支付利息，至借款返还之日止。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 被告唐山玉珠水泥有限公司返还原告杨全宝借款40万元并支付利息（利息自2012年11月1日起，按年利率12%计算至借款还清之日止），于本判决生效之日起五日内履行。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元、保全费4420元，合计10220元，由被告唐山玉珠水泥有限公司负担，于本判决生效之日起五日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  叶洪波 二〇二〇年九月二十五日 书记员  郑金杰
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8586号原告：吴升生，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。委托诉讼代理人：李清,广东国煌律师事务所律师。委托诉讼代理人：李欣琦,广东国煌律师事务所律师。被告：林深城，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。原告吴升生诉被告林深城民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法由审判员罗学云适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行审理。原告吴升生及其委托诉讼代理人李清到庭参加诉讼。被告林深城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告林深城归还原告吴升生借款本金44.5万元；2.被告林深城向原告吴升生支付逾期利息（逾期利息以44.5万元为基数，按年利率6%计算，从2020年3月29日起计算至借款全部还清之日止）；3.被告林深城承担本案的诉讼费。事实与理由：2019年2月21日，被告林深城因资金周转问题向原告借款10万元，该10万元借款于2019年2月21日还清。被告林深城后续又陆续于2019年3月5日借款8万元，2019年3月22日借款10万元，2019年4月12日借款5万元，2019年4月18日借款15万元，2019年4月27日借款6.5万元，共计44.5万元。原被告双方因上述借款在借款时没有出具借条，且后续被告仍需借款。故原被告双方于2019年9月29日补签了《借款协议书》，约定原告向被告提供120万元借款，借款期限为2019年9月19日起至2020年3月28日止。现约定的借款期限已满，经原告吴升生多次催促被告林深城仍未归还借款本金。为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告林深城没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据因无相反的证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经审查核证后予以确认并在卷佐证。本院经审理查明事实如下：2019年2月21日至2019年4月27日期间，被告陆续向原告借款545000元。其中，2019年2月21日出借的10万元已于当天偿还。2019年9月29日，原告与被告签订《借款协议书》，约定被告向原告借款120万元，借款时间为2019年9月29日至2020年3月29日；被告以中山市南区城南五路5号新光天地花园10栋204房建筑面积92.5方，土地证号00××**此物业作为担保。庭审中，原告陈述该《借款协议书》中120万元包括上述未还借款445000元，后来发现该协议约定的房产不值这么多钱，故原告没有将剩余的款项借给被告。原告主张双方口头约定利息年利率24%，没有提供证据证明。本院认为：被告向原告借款，应当偿还。原告诉求被告偿还所欠借款445000元，于法有据，本院予以支持。本案中，原告主张双方口头约定年利率24%，没有证据佐证，本院不予确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告诉求被告按年利率6%计付利息，符合该规定，但利息起算时间应为被告逾期之日即2020年3月30日，对此，本院依法予以调整。被告林深城经本院传票传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下，判决如下：一、被告林深城于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴升生偿还借款445000元并支付利息（以445000元为基数，自2020年3月30日起至付清款日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告吴升生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元及保全费2745元，由被告林深城负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  罗学云二〇二〇年八月十八日书记员  陈瑶瑶林宝茹
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8586号 申请人：吴升生，男，1980年4月10日出生，汉族，住广西陆川县。 委托诉讼代理人：李清,广东国煌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李欣琦,广东国煌律师事务所律师。 被申请人：林深城，男，1995年12月5日出生，汉族，住广东省丰顺县。 原告吴升生诉被告林深城民间借贷纠纷一案，申请人吴升生向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封、冻结被申请人林深城价值共445000元的财产。大家财产保险有限责任公司广东分公司出具担保函为申请人吴升生提供信用担保并愿承担相应的保证责任。 本院审查认为：申请人提出诉讼财产保全申请并已提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林深城的银行存款共445000元或查封等值的其他财产。 冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应当在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 罗 晔 二〇二〇年六月十二日 书记员 陈瑶瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初1710号申请人：蒋春芹，女，1972年3月10日出生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人：蒋晖，女，1975年10月9日出生，汉族，住徐州市。申请人：蒋继沈，男，1978年6月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。以上三申请人共同委托诉讼代理人：吴勇，江苏京楚律师事务所律师。被申请人：江苏金多啦环保科技集团有限公司，住所地徐州市鼓楼区中山北路******。法定代表人：张丽民，公司总经理。被申请人：江苏洁士物业管理有限公司贾汪分公司，住所地徐州市，住所地徐州市贾汪区老规划局办公楼东侧**门面房负责人：李政武，该分公司经理。申请人蒋春芹、蒋晖、蒋继沈与被申请人江苏金多啦环保科技集团有限公司、江苏洁士物业管理有限公司贾汪分公司提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人蒋春芹、蒋晖、蒋继沈向本院申请财产保全，要求冻结被申请人江苏金多啦环保科技集团有限公司、江苏洁士物业管理有限公司贾汪分公司银行存款510000元或查封、冻结同等价值的财产。申请人蒋春芹、蒋晖、蒋继沈向本院提供永诚财产保险股份有限公司保单保函为其担保。本院认为，申请人蒋春芹、蒋晖、蒋继沈的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结江苏金多啦环保科技集团有限公司、江苏洁士物业管理有限公司贾汪分公司的银行存款510000元或同等价值的财产。案件申请费3070元，由申请人蒋春芹、蒋晖、蒋继沈预交，待结案时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张茂忠二〇二〇年八月十三日法官助理 周卓越书 记 员 冯 维
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执1907号申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇府西路**，统一社会信用代码91341100695713946Q。法定代表人:高允连,该公司董事长。被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，现住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住，住所地安徽省蚌埠市清大德人培训中心****一社会信用代码913403000570108834。法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。本院在执行凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)皖1126民初4285号调解书已生效，本院于2020年8月5日向被执行人陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司发出执行通知书，责令被执行人陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司限期履行向申请执行人凤阳珍珠小额贷款股份有限公司给付2568000元的义务。被执行人陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司至今未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条相关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司存款5000000元，或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。本裁定立即执行。审判员  于文峰二〇二〇年八月十二日书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执1907号 申请执行人：凤阳珍珠小额贷款股份有限公司，住安徽省凤阳县府城镇府西路115号，统一社会信用代码94341100695713946Q。 法定代表人：高允连，该公司董事长。 被执行人：陆启斌，男，1973年5月1日出生，汉族，住蚌埠市。 被执行人：安徽省喜元酒店管理集团有限公司，住安徽省蚌埠市清大德人培训中心1层1号，统一社会信用代码913403000570108834。 法定代表人：陆启斌，该公司执行董事。 凤阳珍珠小额贷款股份有限公司与陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）皖1126民初4285号民事调解书，陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司未按约定偿还凤阳珍珠小额贷款股份有限公司借款本金2568000元及相应利息。履行期限届满后，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，要求陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司给付上述借款本息。本院依据生效的民事调解书向陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司发出执行通知和报告财产令，陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司未报告财产，也未履行上述法律文书确定的义务，本院已限制其高消费。 本院通过网络执行查控系统以及不动产登记中心对陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行调查，现已查封陆启斌位于蚌埠市东海大道4509号培训中心东侧1-3层商业部分，冻结陆启斌、安徽省喜元酒店管理集团有限公司在关联市场主体所持有的股权，上述财产均抵押、质押于有关金融机构，抵押、质押债权数额较大。上述情况已告知申请执行人，凤阳珍珠小额贷款股份有限公司不能提供其他财产线索，认可本院调查结果，申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  沈 菁
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3059号原原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘刚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：周龙龙，男，1983年11月23日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告周龙龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘刚到庭参加诉讼。被告周龙龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令周龙龙偿还借款本金99999元及约定利息（利息自2017年6月14日起至2018年6月14日期间，以本金100000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2018年6月15日起至2018年11月23日期间，以本金100000元为基数，按年利率13.28925%计算;自2018年11月24日起，以本金99999元为基数，按年利率13.28925%计算至本息结清之日止，截止2020年5月29日，共欠利息32954.25元）；2.判令本案全部诉讼费用由周龙龙承担。事实和理由：2017年6月14日，周龙龙以运输垫资缺少资金为由向凤阳农商行借款100000元，并签订编号为4909061120170740的借款合同，合同约定借款期限一年，自2017年6月14日起至2018年6月14日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%罚息，即逾期利率13.28925%。贷款到期后，周龙龙未能按约还款，凤阳农商行信贷系统于2018年11月23日从周龙龙贷款账户自动扣收本金1元，目前尚欠贷款本金99999元及相应利息。为此，提起诉讼。周龙龙未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周龙龙于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99999元及相应利息（利息至2020年5月29日为32954.25元，此后利息以本金99999元为基数，按年利率13.28925%继续计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2959元，减半收取1479.50元，由被告周龙龙承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月二十五日法官助理张旭书记员胡楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初655号原告：岳某，户籍地甘肃省岷县，现住内蒙古乌海市。被告：刘某，户籍地内蒙古巴彦淖尔市，现住内蒙古乌海市。原告岳某与被告刘某提供劳务者受害责任纠纷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序。审 判 长  郭宇强人民陪审员  李巧俊人民陪审员  王 鑫二〇二〇年八月四日书 记 员  纳日娜
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10405号申请人：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被申请人：上海弘亿汽车租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴桂红。被申请人：吴桂红，男，1967年7月31日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：程洁，女，1969年10月2日生，汉族，住上海市松江区。申请人上海云城融资租赁有限公司与被申请人上海弘亿汽车租赁有限公司、吴桂红、程洁融资租赁合同纠纷一案，申请人上海云城融资租赁有限公司于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海弘亿汽车租赁有限公司、吴桂红、程洁银行存款423,192.06元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人上海云城融资租赁有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海弘亿汽车租赁有限公司、吴桂红、程洁银行存款423,192.06元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌之二〇二〇年八月十日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……
广东省湛江经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0891民初2154号原告：王玲，女，1979年7月27日出生，汉族，公民身份号码440************024，住广东省雷州市委托诉讼代理人：叶小珊，广东绅源律师事务所律师。被告：湛江市****酒店管理有限公司，住所地广东省湛江市开发区****************2319公寓。法定代表人：陈某1。原告王玲与被告湛江市****酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告王玲于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王玲申请撤回起诉，是其正当处分诉讼权利，不违反法律的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王玲撤诉。案件受理费98.34元，减半收取49.17元，由王玲负担。鉴于王玲已全部预交受理费，另外一半受理费49.17元由本院退回给王玲。审 判 长  何昭峰人民陪审员  邓小奋人民陪审员  林格琳二〇二〇年八月十日书 记 员  王冬莹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2006号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：张心红，男，1968年8月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与张心红金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2105号民事判决书已发生法律效力，张心红未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张心红银行存款及债权180000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2006号张心红：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2105号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款10万元及利息，2015年12月26日至2016年12月26日之间的利息以10万元为基数、年利率10.1355%计算，此后利息以10万元为基数、按年利率13.17615%（10.1355%×130%）计算至本金偿清之日止；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费1684元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××67注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初3405号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：程浛，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：时瑞，男，1974年12月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：宋维埂，男，1962年3月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告时瑞、宋维埂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人程浛到庭参加诉讼。被告时瑞、宋维埂经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令时瑞偿还借款本金49410.65元及约定利息（利息自2018年2月27日起至2019年2月27日期间，以本金50000元为基数，按年利率10.2225%计算;自2019年2月28日起至2019年6月30日期间，以本金50000元为基数，按年利率13.28925%计算;自2019年7月1日起，以本金49410.65元为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止，截至2019年9月30日，共计拖欠利息9029.96元）；2.判令宋维埂对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由时瑞、宋维埂承担。事实和理由：2018年2月27日，时瑞以建粮仓缺少资金为由向凤阳农商行借款50000元，并签订编号为4923111120180108的借款合同，合同约定借款期限一年，自2018年2月27日起至2019年2月27日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期利率13.28925%。宋维埂对该笔借款提供连带责任保证，同时签订了编号为4923111120180108的保证合同，保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款届满后，时瑞未偿还借款本金及约定利息，凤阳农商行信贷系统于2019年7月1日从时瑞贷款账户扣收贷款本金589.35元，目前尚欠贷款本金49410.65元及相应利息。凤阳农商行已按合同的约定发放了借款，时瑞未偿还借款本金及约定利息，宋维埂亦未履行代偿义务。为此，提起诉讼。时瑞、宋维埂未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告时瑞于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49410.65元及相应利息（利息至2019年9月30日为9029.96元，此后利息以本金49410.65元为基数，按年利率13.28925%继续计算至本息结清之日止）；二、被告宋维埂对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1261元，减半收取630.50元，由被告时瑞、宋维埂承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月二十五日法官助理张旭书记员胡楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市中级人民法院民事裁定书（2020）陕09民初17号申请人：陕西西凤酒股份有限公司，住所地：陕西省宝鸡市凤翔县XX镇。统一社会信用代码：91610XXXX13576579H。法定代表人：张正，董事长。申请人：陕西恒丰酒业有限公司，住所地：陕西省西安市高新区XX街XX路XX号XX号楼XX室。统一社会信用代码：91610XXXX52102050C。法定代表人：董小军，总经理。被申请人：华阴市华山春酒厂，住所地：陕西省渭南市华阴市华阴北郊，统一社会信用代码：91610XXXXA6TGLX416。投资人：刘地英。被申请人：安康市汉滨区盛平汇食品批发部，住所地陕西省安康市汉滨区XX街XX道XX村XX组XX号，统一社会信用代码：92610XXXXA70QB9L0P。经营者：饶建驹。申请人陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司与被申请人华阴市华山春酒厂、安康市汉滨区盛平汇食品批发部不正当竞争纠纷一案，申请人陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司于2020年3月26日向本院申请证据保全，请求依法查封紫阳县市场监督管理局扣押的被申请人安康市汉滨区盛平汇食品批发部所有的、由被申请人华阴市华山春酒厂生产的“华仙磨剑华山酒10年”69件、“华仙磨剑华山酒20年”34件，并提供太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，紫阳县市场监督管理局扣押上述产品已逾扣押期限，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人陕西西凤酒股份有限公司、陕西恒丰酒业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封紫阳县市场监督管理局扣押的被申请人安康市汉滨区盛平汇食品批发部所有的 “华仙磨剑华山酒10年”69件、“华仙磨剑华山酒20年”34件，期限两年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审   判   长      海明玉审   判   员      李  丹审   判   员      王  佩                          二〇二〇年四月十三日 书   记   员      杨荣荣 1
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初8201号申请人：冯子杰，男，汉族，1992年11月24日出生，住林州市。被申请人：李军亮，男，汉族，1984年11月4日出生，住林州市。本院于2020年8月27日受理申请人冯子杰申请保全案件，请求对被申请人李军亮名下的银行存款95000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000092）提供担保。本院经审查认为，申请人冯子杰提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人李军亮名下的银行存款95000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费970元，由申请人冯子杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初8201号原告：冯子杰，男，汉族，1992年11月24日出生，住河南省林州市。被告：李军亮，男，汉族，1984年11月4日出生，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。原告冯子杰与被告李军亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯子杰，被告李军亮的委托诉讼代理人赵庆学均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯子杰向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款105920元及利息（利息自2020年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2、本案诉讼费、保全费用由被告承担。事实和理由：被告向原告借款，原告借给被告105920元，2020年4月15日被告为原告出具借条一张，借款后被告以各种理由拖延还款，原告多次向被告索要本金及利息，被告至今未偿还借款及利息，导致原告索要未果。被告辩称：借款事实不错，现在这个经济困难，另外原告主张的利息应当按年化利息15.4%计算，而不是原告主张的利率计算。本院经审理认定事实如下：2020年4月15日，被告李军亮向冯子杰借款95000元并约定月利息为3%,同时出具借条一份。2020年1月7日原告冯子杰向被告李军亮通过微信转账420元，2020年2月2日原告冯子杰向被告李军亮通过微信转账2000元，2020年4月3日原告冯子杰向被告李军亮通过微信转账1500元，2020年4月6日原告冯子杰向被告李军亮通过微信转账5000元，2020年4月20日原告冯子杰向被告李军亮通过招商银行卡转账2000元，共计10920元，上述五笔转账有原告提供的转账记录，且被告均已认可。原告申请诉讼保全支出申请费970元。上述事实有原告提交的借条一份、转账记录五份及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告李军亮向冯子杰借款95000元并约定利息为月利息3%，有被告李军亮向冯子杰出具的借条一份予以证实，故对原告要求被告偿还借款95000元本院予以支持，原告主张的利息从2020年4月15日起至还清借款之日止按月利率2%计算的诉讼请求，本院仅支持2020年4月15日起至还清借款之日止按年化利率的16.2%计算。被告李军亮分五次向原告冯子杰借款共计10920元，有原告提供的五笔转账记录证明且被告均已认可该借款，本院予以支持。原告要求被告承担保全申请费970元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告承担保函费的诉讼请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告李军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯子杰借款95000元及利息（自2020年4月15日起至还清借款之日止,以95000元为本金按年利率16.2%计算）；二、被告李军亮于本判决生效之日起十日内偿还原告冯子杰借款10920元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，减半收取1209元，由被告李军亮负担；保全申请费970元，由被告李军亮负担如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月二十日书记员  李柯瑶
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1501号申请人：董新丰，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。被申请人：张岁明，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省。被申请人：施江湖，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。本院在审理申请人董新丰诉被申请人张岁明、施江湖机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人董新丰于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人施江湖名下的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆（保全价值30000元），故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人施江湖名下的豫Ｇ×××**号小型普通客车一辆，查封期限为2020年8月11日至2022年8月10日。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇二〇年八月十一日书记员 海金鹤
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初4607号 本院于2020年8月17日对原告安徽省红盾宾馆有限责任公司与被告安徽省斯宝商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）皖0111民初4607号民事判决书中计算有错误，应予补正，现裁定如下： 原判决中第7页第2行“一、被告安徽省斯宝商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省红盾宾馆有限责任公司租金、占有使用费共计1588294.42元及逾期支付违约金（以1588294.42为基数，自2020年7月31日起按年利率7%计算至款清之日）；”补正为“一、被告安徽省斯宝商务酒店有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安徽省红盾宾馆有限责任公司租金、占有使用费共计1838619.31元及逾期支付违约金171641.29元（违约金此后以1838619.31为基数，自2020年8月1日起按年利率7%计算至款清之日）；” 审判员 程 婷 二〇二〇年九月二十六日 书记员 赵子薇                                                                                                                                                                        1542059                       1542059                                             2018/8/1                                                                                                 1346556.67                       200000                       2018/8/16                       15                       4497.67                                                     1155720.74                       200000                       2018/9/21                       35                       9164.07                                                     1063586.06                       100000                       2018/10/26                       35                       7865.32                                                     964413.29                       100000                       2018/10/30                       4                       827.23                                                     794792.31                       200000                       2019/4/12                       162                       30379.02                               1243827                       2038619.31                                             2019/6/11                       59                       9118.03                                                                                                 2020/7/31                       410                       162523.26                                                     2038619.31                                                                                         171641.29
河南省新乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）豫0721民初1501号 原告：董新丰，男，1994年1月16日出生，汉族，住河南省辉县。 委托诉讼代理人：赵蒙，河南悦言律师事务所律师。 被告：张岁明，男，1969年2月22日出生，汉族，住河南省。 被告：施江湖，男，1976年2月12日出生，汉族，住河南省辉县。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地：河南省新乡市向阳路与振中路交叉口明大拉菲国际**1-2。 主要负责人：杨冀，经理。 委托诉讼代理人：程泰然，系该公司员工。 原告董新丰与被告张岁明、被告施江湖、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董新丰之委托诉讼代理人赵蒙、被告张岁明、被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司之委托诉讼代理人程泰然到庭参加诉讼，被告施江湖经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告董新丰向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定评估费、施救费、因事故产生替代性交通费共计10000元，后变更为要求被告赔偿原告车辆维修费、鉴定评估费、施救费、因事故产生替代性交通费共计106330.1元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月6日，在新乡县胡韦线合河乡共产主义桥北交叉路口，被告张岁明驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，与沿胡韦线由南向北行驶的原告董新丰驾驶的豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，张岁明负事故主要责任，原告负事故次要责任。因双方协商未果，故起诉。 原告董新丰向本院提交的证据有：1、事故认定书一份；证明张岁明承担事故的主要责任，董新丰承担事故的次要责任。2、太平洋强制保险单一份，证明豫Ｇ×××××号车在被告中国太平洋财险处投保交强险。3、机动车鉴定评估车辆损失鉴定意见书一份、车辆评估费发票一张、维修清单一张、维修发票14张，计138345元。证明经新乡县法院委托，鉴定车辆维修价值为137226元。产生的车辆评估费：10978元。但涉案车辆在实际维修共产生138345元的维修费。4、施救费发票一张，证明施救费800元。 被告张岁明辩称，事发经过认可，我是买的施江湖的车没有过户，车辆投保有交强险，原告车损我不清楚，我也有车损，还没有定损，还有人员受伤。原告要求过高， 被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司辩称，我公司交强险的2000元已经赔付给施江湖了。 被告施江湖未到庭答辩。 被告张岁明对原告提供的第1份证据提出异议，认为原告应承担主要责任。对原告提供的第3份证据提出异议，认为车损价格过高。对原告其他证据不提异议。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司对原告提供的证据不提异议。 关于原告提供的第1份证据，被告张岁明未提供出原告方应承担主要责任的证据，故本院对该证据予以采信。关于原告提供的第3份证据，被告张岁明未提起重新鉴定申请，故本院对该证据予以采信。原告提供的其他证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月6日，在新乡县胡韦线合河乡共产主义桥北交叉路口，被告张岁明驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，与沿胡韦线由南向北行驶的原告董新丰驾驶的豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，被告张岁明负事故主要责任，原告负事故次要责任。豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车实际车主为被告张岁明，登记在被告施江湖名下，在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司投保交强险。 原告的豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车于2020年10月9日经河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司评估，车损为137226元，原告花费评估费10978元，施救费800元。原告花费维修费138345元。事后被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司将交强险财产损失限额赔偿款2000元支付给被告施江湖，被告施江湖将该款转交被告张岁明。 本院认为，被告张岁明驾驶豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车，与原告董新丰驾驶的豫Ｇ×××××号梅赛德斯奔驰牌小型轿车相撞，造成原告车辆受损的交通事故，事后经新乡县交警大队认定，被告张岁明负事故主要责任，原告负事故次要责任，豫Ｇ×××××号五菱牌小型普通客车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司处投保交强险，故原告的财产损失应由被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司首先在交强险限额范围内承担赔偿责任，超出部分由实际车主被告张岁明按照70%的责任比例承担赔偿责任，被告施江湖没有过错，不承担赔偿责任。 原告的财产损失为：车损137226元，评估费10978元，施救费800元，共计149004元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司应在交强险限额范围内赔偿原告财产损失2000元，因已支付，现在该款在被告张岁明处，应由被告张岁明支付给原告。被告张岁明在超出交强险限额范围外赔偿原告的部分为：剩余部分147004元（149004元-2000元=147004元）的70%，为102902.8元，以上共计104902.8元。被告张岁明辩称其也有车损及人员受伤，其可另行主张。被告张岁明辩称原告车损鉴定结论过高，但未在本院指定的期间内提出重新鉴定申请，故本院不予支持。被告张岁明要求原告返还车辆维修后配件，因车损鉴定结论中扣除残值，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限张岁明于判决生效后十日内赔偿董新丰104902.8元。 二、驳回董新丰的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2426元，保全费320元，由张岁明负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审 判 长  陈常军 审 判 员  李 超 人民陪审员  李伟敏 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  海金鹤