wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3586号原告:方吉传,男,1973年10月1日出生,汉族,住安徽省肥西县。被告:合肥市华宏金属制品有限公司,住所地安徽省合肥循环经济示范园清泉路北测，统一社会信用代码91340122087575113C。法定代表人:许新梅,总经理。委托诉讼代理人：李家柱，公司法律顾问。被告:王锦飞,男,1972年6月28日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告方吉传与被告合肥市华宏金属制品有限公司、王锦飞承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告方吉传、被告合肥市华宏金属制品有限公司委托诉讼代理人李家柱、被告王锦飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方吉传向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令两被告共同偿还原告工程余款三万元整；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年4月14日,被告与原告签订一份《建筑钢结构工程承包合同》,约定由原告承接被告合肥市华宏金属制品有限公司2#厂房内部隔墙工程,合同总价12万元,并详细约定了工程内容、施工范围、工期、验收交付和合同价款结算等事项。合同签订后,原告按约完成了所有工程项目,经被告组织验收早已投入使用。被告一直未能按约定支付工程款,支付了90000元工程款后,余款30000元,经原告多次催要数次至今未付。为维护原告合法权益,依据民事诉讼法相关规定,特诉至法院,请求依法支持原告请求。被告合肥市华宏金属制品有限公司辩称：原告的起诉是虚假诉讼，被告的厂房是原告建设是事实，但是原告已经向肥东县人民法院提起过诉讼，法院已经做出2019皖0122民初602号民事判决，且本案已经执行完结。在判决中，原告所有的工程款已经结清，而且多收了被告的款项，另案处理，请求法庭依法驳回原告的起诉。被告王锦飞辩称：这是公司的事情，我只是经办人，责任应该由公司承担。经审理查明：2018年4月14日，原告方吉传与被告合肥市华宏金属制品有限公司、王锦飞签订《合同》一份，约定由方吉传承包合肥市华宏金属制品有限公司2#厂房内部隔墙，工程面积1080平方米，工程价款120000元，付款方式为：合同签订之日支付总价款50%，即60000元；材料进场支付总价款40%，即48000元；安装结束10日内支付总价款10%，即12000元，双方还作了其他约定。合同签订后，方吉传按约进行施工，合肥市华宏金属制品有限公司支付了90000元工程款，剩余30000元至今未付。另查明，王锦飞是合肥市华宏金属制品有限公司股东之一，其作为公司代表人在承包合同上签字。上述事实，有原告提交的原、被告身份证复印件、被告企业信息、《建筑钢结构工程承包合同》、付款记录，被告提交的结案证明通知书复印件、【2019】皖0122民初602号民事判决书以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告方吉传与被告合肥市华宏金属制品有限公司签订的《建筑钢结构工程承包合同》，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，原被告之间承揽合同关系成立。方吉传作为承揽人应当按照约定要求完成工作，交付工作成果，合肥市华宏金属制品有限公司作为定作人应给付相应的报酬。现方吉传按约履行了合同义务，但合肥市华宏金属制品有限公司未能按合同约定支付工程款，构成违约。故方吉传要求合肥市华宏金属制品有限公司支付剩余工程款30000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。合肥市华宏金属制品有限公司辩称工程款已经通过肥东县人民法院【2019】皖0122民初602号民事判决书执行完结，但其未举证证明本案中2#厂房内部隔墙的工程款在该结算的执行工程款内，故对其主张本院不予采信。王锦飞虽在合同上签字，但其履行的是职务行为，方吉传要求王锦飞承担责任，于法无据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告合肥市华宏金属制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告方吉传工程款30000元；二、驳回原告方吉传的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550，减半收取275元，由被告合肥市华宏金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十七日法官助理罗丹书记员尹情情附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十一条承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明。定作人应当验收该工作成果。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初249号原告：刘霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告刘霞与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告李挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令李挺偿还刘霞借款本金300000元；2.判令本案诉讼费由李挺承担。事实和理由：李挺以资金周转困难为由于2018年11月19日向刘霞借款300000元，并向刘霞出具借条一份，后该笔借款经刘霞多次催要未果。李挺未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。刘霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交刘霞的身份证、李挺的身份信息、2018年11月19日的借款人为李挺的借款金额为300000元的条据、刘霞于2018年11月19日向李挺转款300000元的亳州药都农村商业银行转账凭证，可证明刘霞持有借款人为李挺、日期为2018年11月19日的欠条，该条据写明“本人（借款人）李挺仅借到（出借人）刘霞人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元。借款人（签字）：李挺，身份证号码：”，同日刘霞通过亳州药都农村商业银行向李挺转款300000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另刘霞自认李挺已偿还12000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘霞持有2018年11月19日借款人为李挺的条据及其于同日向李挺转款300000元的的银行交易凭证主张李挺向其借款300000元，根据自然人借款的交易习惯，结合刘霞对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，因刘霞在庭审中自认李挺已偿还12000元，故李挺还应返还刘霞借款本金288000元。李挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下：一、被告李挺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金288000元。二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告刘霞负担180元，由被告李挺负担5620元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初249号 原告：刘霞，女，1980年10月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李挺，男，1978年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘霞与被告李挺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告李挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 刘霞向本院提出诉讼请求：1.判令李挺偿还刘霞借款本金300000元；2.判令本案诉讼费由李挺承担。事实和理由：李挺以资金周转困难为由于2018年11月19日向刘霞借款300000元，并向刘霞出具借条一份，后该笔借款经刘霞多次催要未果。 李挺未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。 刘霞围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交刘霞的身份证、李挺的身份信息、2018年11月19日的借款人为李挺的借款金额为300000元的条据、刘霞于2018年11月19日向李挺转款300000元的亳州药都农村商业银行转账凭证，可证明刘霞持有借款人为李挺、日期为2018年11月19日的欠条，该条据写明“本人（借款人）李挺仅借到（出借人）刘霞人民币（大写）叁拾万元整，小写300000.00元。借款人（签字）：李挺，身份证号码：3421261978××××××××”，同日刘霞通过亳州药都农村商业银行向李挺转款300000元的事实，经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另刘霞自认李挺已偿还12000元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。刘霞持有2018年11月19日借款人为李挺的条据及其于同日向李挺转款300000元的的银行交易凭证主张李挺向其借款300000元，根据自然人借款的交易习惯，结合刘霞对借条由来及借款支付细节经过的陈述，本院对借款事实予以确认，双方之间的借贷关系成立，因刘霞在庭审中自认李挺已偿还12000元，故李挺还应返还刘霞借款本金288000元。李挺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。 综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条的规定，判决如下： 一、被告李挺于本判决生效之日起十日内偿还原告刘霞借款本金288000元。 二、驳回原告刘霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由原告刘霞负担180元，由被告李挺负担5620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年六月二十九日 法官助理张馨予 书记员吴迪
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异79号案外人：王某，男，1990年8月24日出生，住辽宁省西丰县。申请人：林某，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜某某，男，1976年9月30日出生，住清河区。本院执行申请执行人林某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，案外人王某于2020年6月5日对本院查封上述房屋中的开原市某某小区XX号楼X单元XX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人王某称：2019年8月14日，我与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了全款342342元整，购买开原市某某小区XX号楼X单元XX室，2019年8月14日在开原市不动产登记中心备案登记，由此我依法获得了该房屋的所有权。开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定查封该房屋，侵害了我的合法权益，故提出异议，请求法院依法解除该房屋的查封。并向本院提供了以下证据：1、在开原市不动产登记中心备案登记商品房买卖合同；2、购房收款收据；3、取暖费、物业费、代收水费、电费、清理费、卫生费收据；4、房屋登记信息查询证明（无房）。申请执行人林某称，我申请查封的某某小区XX号楼的多套房屋，是被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜某某的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：2020年4月13日开原市人民法院以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，在开原市不动产登记中心登记3套房屋为可售、9套房屋为已售，已售包括案外人王某提出的X单元XX室房屋。另查，2019年8月14日，案外人王某与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日交纳了全款342342元整，购买开原市某某小区XX号楼X单元XX室，2019年8月14日在开原市不动产登记中心备案登记，同日办理进户手续。本院认为，申请执行人林某申请查封的房屋登记在开原恒基房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜某某的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人王某在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全部价款。案外人王某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定对某某小区XX号楼X单元XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨亚玲
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1020号罪犯李剑，男，1997年9月20日出生，汉族，初中文化，四川省叙永县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年5月29日作出(2018)川0524刑初113号刑事判决，以被告人李剑因交通肇事罪，判处有期徒刑三年四个月，刑期自2018年5月29日起至2021年9月13日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李剑在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李剑在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬三个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯李剑在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李剑予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年9月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初424号 公诉机关合肥市包河区人民检察院。 被告人刘金贵，男，1976年10月19日出生，汉族，小学文化程度，黑龙江依兰县人，住广西桂平市（户籍地为黑龙江省哈尔滨市依兰县）。因本案网上追逃于2019年12月13日被抓获。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2019年12月16日被合肥市公安局包河分局刑事拘留，2020年1月14日经合肥市包河区人民检察院批准，次日由合肥市公安局包河分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。 法律援助辩护人**，安徽徽商律师事务所律师。 合肥市包河区人民检察院以包检公诉刑诉〔2020〕1014号起诉书，指控被告人刘金贵犯组织、领导传销活动罪，于2020年5月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员倪卫红、曾昭出庭支持公诉，被告人刘金贵及法律援助辩护人**到庭参加诉讼。 合肥市包河区人民检察院指控： 2010年，被告人刘金贵经王立霞（已判刑）介绍在广西南宁加入名为“资本运作”（又称“连锁经营”）的传销组织，并先后发展苏洪龙（已判刑）、刘金香、韩刚作为其三条直接下线，苏洪龙再发展李彩凤（已判刑）、周兴棋、陈玉琴作为其三条直接下线，韩刚再发展胡绍先（已判刑）作为其直接下线。通过层层发展、复制，逐步形成了以王丽娟、刘国强、王丽杰、马七华（均已判刑）等家族成员为骨干的传销组织体系。 该传销组织通过广泛发展人员购买虚拟的份额作为“产品”，建立“五级三晋制”的上下级网络体系，加入者以3800元购买第一份“产品”作为加盟费，随后购买的份额每份以3300元计算，每人最多可以购买21份69800元、最多可发展三名直接下线，从伞下人员所交纳的费用中获利并得到晋升，级别越高获利越多。被告人刘金贵为老总级别，发展下线人员120人以上，且层级均达到三级以上。刘金贵在传销组织中负责传销资金的流转以及工资发放工作。 2019年12月13日，刘金贵在广西壮族自治区桂平市桂平城区大起水果市场被抓获。 据此，公诉机关认为，被告人刘金贵伙同他人组织、领导传销活动，骗取他人财物，严重扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。被告人刘金贵坦白，认罪认罚并签署具结书。提请本院依法惩处，建议判处有期徒刑5年，并处罚金30－50万元。 庭审中，被告人及辩护人对公诉机关指控的事实，及量刑建议均无异议。 被告人辩称，其是王丽娟安排的，其只负责收发工资。 辩护人提出被告人归案后如实供述，坦白。签署认罪认罚具结书。其在组织中起次要作用，属于从犯。希望法庭从轻处罚。 经审理查明：公诉机关指控被告人刘金贵犯组织、领导传销活动罪的事实成立。 另查明：被告人刘金贵因本案被网上追逃，2019年12月13日被桂平市公安局民警抓获，并移交合肥市公安局包河分局民警，于2019年12月15日带回合肥，次日被刑事拘留。 上述事实，被告人刘金贵在庭审过程中无异议，并有公诉机关提供经庭审质证的户籍信息、到案经过、下线人员网络图（从王丽娟处扣押）、传销人员组织结构图、工资表、刑事判决书、刘金贵银行流水等书证，同案犯王丽娟、苏洪龙等的供述，被告人刘金贵的供述与辩解等证据在卷予以证实，足以认定。 本院认为：被告人刘金贵参加以“资本运作”、“连锁经营”为名的传销组织，引诱、发展他人购买虚拟份额，建立层级分明的传销网络体系，实行“五级三晋制”激励传销人员积极发展下线，从中骗取非法利益，扰乱经济社会秩序，发展下线成员达120人以上，所处层级为三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，情节严重。公诉机关指控被告人刘金贵犯组织、领导传销活动罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人与以上相同的辩护意见，本院予以采纳；其他辩护意见，与本案事实及相关法律规定不符，不予采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人刘金贵犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑五年，并处罚金四十万元。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年12月13日至2024年12月12日止。） 二、继续追缴被告人刘金贵违法所得，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  李 莉 人民陪审员  周德芬 人民陪审员  黄顺琪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  阮剑峰 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第六十七条第三款被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省敦化市人民法院撤 销 案 件 通 知 书（2019）吉2403执439号苑嫦梅、宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司：申请执行人苑嫦梅与被执行人宋作成、王丽娟、敦化市东满生物科技有限公司、敦化市森宝生物科技有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉2403民初2426号民事调解书已经发生法律效力，本院于2019年3月20日立案执行。延边朝鲜族自治州中级人民法院于2020年6月27日作出（2020）吉24执监12号执行裁定，裁定敦化市人民法院（2018）吉2403民初2426号民事调解书由该院执行。现本案因上级法院提级执行结案，根据《最高人民法院关于进一步规范指定执行等执行案件立案、结案、统计和考核工作的通知》第三条关于“首次执行案件因指定执行、提级执行、委托执行（全案）结案的，以‘销案’方式结案”的规定，现通知如下：本院（2019）吉2403执439号执行案件予以撤销。二〇二〇年六月二十九日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申11号再审申请人（原审被告）:程红侠，女，1970年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人（原审被告）:姚桂东，男，1971年1月19日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：孔祥起，男，1970年7月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。再审申请人程红侠、姚桂东因与被申请人孔祥起民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2018）苏0302民初18号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。程红侠、姚桂东申请再审称，1.原审调解协议约定不明，对协议内容的理解存在争议。调解协议虽约定每月最低偿还借款5000元，但并未约定具体的偿还日期，协议未约定如一期不履行，可以申请强制执行其余款项，申请人已按照调解协议最后的还款期限履行完还款义务。2.原审审理过程中存在认定事实有误。原审庭前会议中原被告对借款60万元，打款588000元，预扣利息12000元予以确认。故申请人实际借款为588000元，偿还借款时多还了12000元本金及2160元的利息，原审并未予以认定。故申请人认为原审民事调解书认定事实有误，依法申请再审。本院经审查后认为，再审申请人程红侠、姚桂东要求再审的申请已超过法定的申请再审期限。2018年3月19日本院对（2018）苏0302民初18号案件作出民事调解书，并于当日向当事人双方有效送达了法律文书，案件已生效，2020年4月1日申请人向本院提出申请要求对该案进行再审，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十四条规定：当事人对已经发生法律效力的调解书申请再审，应当在调解书发生法律效力后六个月内提出。故申请人程红侠、姚桂东的再审申请已超过法定的申请再审期限，对其要求再审的申请不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回程红侠、姚桂东的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  崔 洁二〇二〇年六月二十四日书记员  张紫薇
陕西省定边县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0825执1832号申请执行人定边县劳动服务科。被执行人叶世富。被执行人贺建宏。申请执行人定边县劳动服务科与被执行人叶世富、贺建宏追偿权纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2019）陕0825民初2848号民事调解书已发生法律效力，确定由被执行人叶世富偿还申请执行人垫付贷款本金70000元，并承担案件受理费1325元，被执行人贺建宏承担连带偿还责任。被执行人未按调解书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。在执行过程中，申请执行人以被执行人私下兑付完毕为由向本院撤销执行申请，再不申请执行。申请执行人定边县劳动服务科书面向本院提出撤销执行申请，经审查，该申请符合法律规定，系申请执行人真实意思表示，准于撤销。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项：终结（2020）陕0825执1832号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘福宝审判员  牛正旭审判员  霍彩霞二〇二〇年六月十八日书记员  梁海斌
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初137号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人卢津京，男，1989年4月14日生，自由职业，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月21日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]150号起诉书指控被告人卢津京于2020年4月10日20时55分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区杭州路由北向南行驶至杭州路与泰达路路口北侧路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人卢津京事发时血液中乙醇含量为147.5mg/100ml。被告人卢津京归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人卢津京的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人卢津京对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人卢津京犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从宽处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人卢津京归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人卢津京系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人卢津京犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年六月三日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801财保16号申请人：贺友兵，男，1985年2月3日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住址云南省景洪市。委托诉讼代理人：王家元，云南博仲律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：陈伟，云南博仲律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司，住所地：云南省西双版纳州景洪市白象巷12号。统一社会信用代码：9153280170983853X8。法定代表人：晏文红；职务：执行董事。被申请人：景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂，住所地：云南省景洪市小街乡种植场。统一社会信用代码：91532801770498191U。负责人：徐永滔；职务：厂长。申请人贺友兵与被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司、景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂买卖合同纠纷，申请人贺友兵于2020年6月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂内100吨胶包产品进行查封、扣押，并由华安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院认为，申请人贺友兵的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：对被申请人景洪市聚仁兴橡胶有限公司六胶厂内100吨胶包产品进行查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人在人民法院采取保全措施后三十日内，没有提起诉讼（或申请仲裁），本院将依法解除保全。审判员 虞 兵二〇二〇年六月十八日书记员 刀晗迅
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6028号申请人：周子芦，男，1985年2月14日出身，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳远大法律服务所法律工作者。被申请人：瞿俊高，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人周子芦诉被申请人瞿俊高买卖合同纠纷一案中，申请人周子芦于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人瞿俊高的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人周子芦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人瞿俊高的银行存款180000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月四日法官助理王亮书记员贺天宇
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6028号原告：周子芦，男，1985年2月14日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈砺锋，浏阳市远大法律服务所法律工作者。被告：瞿俊高，男，1968年7月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告周子芦与被告瞿俊高民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周子芦的委托诉讼代理人陈砺锋、被告瞿俊高到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周子芦向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告瞿俊高立即偿还原告借款本金125000元及利息（利息计算方式：1、以125000元为基数，计算至2020年2月21日止为22500元，此后以125000元为基数按年息15%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告瞿俊高辩称，借款属实，但暂无力偿还。经审理查明，周子芦与瞿俊高系同村村民。2013年，瞿俊高因资金周转困难向周子芦借款85000元，周子芦将85000元现金交付给瞿俊高。2013年年底，周子芦收到瞿俊高的利息后按瞿俊高的要求将15000元交付给瞿俊高，双方再次约定借款利息为年利率15%。此后，瞿俊高陆续偿还了部分利息。2018年2月22日，双方进行了核算，瞿俊高尚欠周子芦借款本金100000元及利息25000元，双方协议将25000元利息转为本金，同时，瞿俊高向周子芦出具了借条，内容为：“今借到周子芦同志人币壹拾贰万伍仟元整。（￥125000元）（年息1分5厘）￥22500元2018年底付清一半瞿俊高2018.2.22号”。此后，瞿俊高于2019年年底向周子芦支付了利息20000元，本金和其余利息至今未付，周子芦遂诉至本院。以上事实，有原、被告的陈述、借条等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。瞿俊高向周子芦借款，有瞿俊高出具的借条证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，瞿俊高有偿还借款的义务。关于涉案借款本金的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中，原、被告一致同意将前期利息计入后期本金，且没有超过上述司法解释的规定，故对周子芦要求瞿俊高偿还借款本金125000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，瞿俊高在借条上约定利息为年息1分5厘，又约定年息为22500元，根据双方在庭审中的陈述，本院认定本案利息为年利率15%。综上，周子芦要求瞿俊高偿还借款本息的诉讼请求，本院在上述范围内予以支持，超出部分不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、瞿俊高于本判决生效后五日内偿还周子芦借款本金人民币125000元及利息[利息以125000元为基数，自2018年2月23日起至实际履行之日止按年利率15%计算（已履行20000元）]。二、驳回周子芦的其他诉讼请求。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3250元，减半收取1625元，保全申请费1420元，合计3045元，由周子芦负担145元，瞿俊高负担2900元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十三日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借款双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执217号申请执行人：李春英，女，汉族，1975年10月17日生，住安远县。被执行人：杜美中，男，汉族，1969年10月9日生，住安远县。申请执行人李春英申请执行杜美中借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）赣0726民初1233号民事判决书立案执行，并向被执行人送达执行通知书、报告财产令，但被执行人至今未履行完毕。经查明被执行人杜美中在中国银行龙海龙池支行有帐号为42×××62ＣＮＹ0的存款账户，且有存款人民币10094元，并已冻结。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人杜美中在中国银行龙海龙池支行帐号为42×××62ＣＮＹ0内的存款人民币10094元。本裁定立即执行。审判长  夏存星审判员  叶华尚审判员  梅 勇二〇二〇年六月九日书记员  吴剑峰
江西省安远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0726执217号申请执行人李春英，女，1975年10月17日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。被执行人杜美中，男，1969年10月9日生，汉族，江西省安远县人，住安远县。本院在执行申请人李春英与被执行人杜美中民间借贷纠纷一案过程中，本院依据已发生法律效力的（2018）赣0726民初1233号民事判决书，责令被执行人履行本案执行标的46282.04元，执行过程中，本院将被执行人账户内的3760.42元扣划至本院账户，并发放申请人，但余款被执行人至今未履行完毕。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。经对被执行人采取查询“四查”措施，查明被执行人长期在外，其在各银行开设有银行账户若干，本院已对上述账户采取了冻结措施，但上述银行账户内金额较小。此外未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院与申请人进行约谈，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索和下落线索，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶华尚审判员  夏存星审判员  梅 勇二〇二〇年六月二十四日书记员  吴剑锋
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初191号原告：王国云，男，汉族，1966年7月17日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：江雷（特别授权），上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：顾日军，男，汉族，1978年9月16日出生，住江苏省兴化市。被告：顾日正，男，汉族，1981年2月25日出生，住江苏省兴化市。原告王国云与被告顾日军、顾日正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国云及其委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼。被告顾日军、顾日正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾日军向原告偿还借款本金87750元及利息（以87750元为基数，按照月息1.5%计算，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止，扣减顾日军已付利息5000元）；2、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月息1.5%计算，自2013年8月18日起计算至实际清偿之日止)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月13日，被告顾日军向原告借款10万元，约定月息1.5%。2013年8月17日，被告顾日军、顾日正共同向原告借款10万元。2015年2月17日，被告顾日军承诺还款。2017年1月8日，被告顾日军重新书写借条，写明上述借款情况。后原告向两被告索要借款及利息，被告顾日军于2017年4月5日、2018年2月4日分别向原告还款10万元和5000元，剩余借款及利息一直未还。被告顾日军、顾日正未作答辩。经审理查明，2012年5月13日，被告顾日军因经营需要向原告王国云借款10万元，约定月息1.5%。被告顾日军向原告王国云出具借条一份。2013年8月17日，被告顾日军、顾日正共同向原告借款10万元，两被告共同作为借款人向原告王国云出具借条一份，内容为：今借到王国云123000元，借期2个月；其中23000元系利息。2015年2月17日，被告顾日军作为借款人向原告出具字据一份，内容为，承诺上述二笔借款于2015年4月30日起分期还款，2016年最少还款10万元。2017年1月8日，被告顾日军向原告出具“借条”一份，内容为：本人生意需要向王国云借款20万元，利息为1.5分，其中2012年5月13日借10万元、2013年8月17日借款10万元，总计20万元；于2017年年底还清。2017年4月5日，被告顾日军归还原告10万元。2018年2月4日，被告顾日正通过给付被告顾日军5000元，由被告顾日军微信转账归还原告王国云5000元。原告索要余款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述两被告于2013年8月17日所立借条中的23000元，为2012年5月13日所借款项的利息和当日所借款项约定2个月使用期限的利息；所借款项均为所取银行存款在银行当场现金交付两被告，其中被告顾日军系原告表侄。上述事实，有原告提供的借条及字据共四份、银行取款查询记录、银行交易明细以及庭审中原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告顾日军于2012年5月13日所借10万元，系被告顾日军一人所借，应由被告顾日军向原告偿还借款本金并按约定承担利息。被告顾日军于2017年4月5日所归还的10万元，应视为偿还其个人所借款项，应从其单独所借款项中优先抵冲借款利息，多余部分充抵本金。原告主张至2017年4月6日起尚欠本金数额为87750元，未超出扣除双方约定的利息后的本金余额，依法应予支持。二、关于两被告顾日军、顾日正于2013年8月17日所借123000元系共同所借，其中包含借款本金10万元、利息23000元，扣减被告顾日正于2018年2月4日所还5000元，余额118000元，应由两被告顾日军、顾日正共同偿还。被告顾日军在2017年1月8日所立“借条”中认可其所借本案两笔借款月息均为1.5%，被告顾日军应按其承诺向原告王国云支付借款利息；原告王国云未向本院提供被告顾日正同意与被告顾日军共同承担按月利息1.5%计算利息的相关证据，故原告王国云要求被告顾日正共同偿还该笔借款按月利息1.5%计算利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告顾日军、顾日正经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾日军于本判决生效后十日内偿还原告王国云借款本金87750元及其利息（以87750元为基数，自2017年4月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。二、被告顾日军于本判决生效后十日内偿还原告王国云借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2013年8月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日后扣减已付5000元）；被告顾日正对其中借款本金及利息合计118000元承担共同偿还责任。三、驳回原告王国云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告顾日军负担，被告顾日正对其中1600元承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年六月十四日书 记 员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初191号原告：王国云，男，汉族，1966年7月17日出生，住江苏省兴化市。委托诉讼代理人：江雷（特别授权），上海明伦（无锡）律师事务所律师。被告：顾日军，男，汉族，1978年9月16日出生，住江苏省兴化市。被告：顾日正，男，汉族，1981年2月25日出生，住江苏省兴化市。原告王国云与被告顾日军、顾日正民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王国云及其委托诉讼代理人江雷到庭参加诉讼。被告顾日军、顾日正经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国云向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾日军向原告偿还借款本金87750元及利息（以87750元为基数，按照月息1.5%计算，自2017年4月6日起计算至实际清偿之日止，扣减顾日军已付利息5000元）；2、判令两被告共同偿还原告借款本金10万元及利息（以10万元为基数，按照月息1.5%计算，自2013年8月18日起计算至实际清偿之日止)；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年5月13日，被告顾日军向原告借款10万元，约定月息1.5%。2013年8月17日，被告顾日军、顾日正共同向原告借款10万元。2015年2月17日，被告顾日军承诺还款。2017年1月8日，被告顾日军重新书写借条，写明上述借款情况。后原告向两被告索要借款及利息，被告顾日军于2017年4月5日、2018年2月4日分别向原告还款10万元和5000元，剩余借款及利息一直未还。被告顾日军、顾日正未作答辩。经审理查明，2012年5月13日，被告顾日军因经营需要向原告王国云借款10万元，约定月息1.5%。被告顾日军向原告王国云出具借条一份。2013年8月17日，被告顾日军、顾日正共同向原告借款10万元，两被告共同作为借款人向原告王国云出具借条一份，内容为：今借到王国云1230**元，借期2个月；其中23000元系利息。2015年2月17日，被告顾日军作为借款人向原告出具字据一份，内容为，承诺上述二笔借款于2015年4月30日起分期还款，2016年最少还款10万元。2017年1月8日，被告顾日军向原告出具“借条”一份，内容为：本人生意需要向王国云借款20万元，利息为1.5分，其中2012年5月13日借10万元、2013年8月17日借款10万元，总计20万元；于2017年年底还清。2017年4月5日，被告顾日军归还原告10万元。2018年2月4日，被告顾日正通过给付被告顾日军5000元，由被告顾日军微信转账归还原告王国云50**元。原告索要余款未果，遂诉至本院。诉讼中，原告陈述两被告于2013年8月17日所立借条中的23000元，为2012年5月13日所借款项的利息和当日所借款项约定2个月使用期限的利息；所借款项均为所取银行存款在银行当场现金交付两被告，其中被告顾日军系原告表侄。上述事实，有原告提供的借条及字据共四份、银行取款查询记录、银行交易明细以及庭审中原告的陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。一、关于被告顾日军于2012年5月13日所借10万元，系被告顾日军一人所借，应由被告顾日军向原告偿还借款本金并按约定承担利息。被告顾日军于2017年4月5日所归还的10万元，应视为偿还其个人所借款项，应从其单独所借款项中优先抵冲借款利息，多余部分充抵本金。原告主张至2017年4月6日起尚欠本金数额为87750元，未超出扣除双方约定的利息后的本金余额，依法应予支持。二、关于两被告顾日军、顾日正于2013年8月17日所借123000元系共同所借，其中包含借款本金10万元、利息23000元，扣减被告顾日正于2018年2月4日所还5000元，余额118000元，应由两被告顾日军、顾日正共同偿还。被告顾日军在2017年1月8日所立“借条”中认可其所借本案两笔借款月息均为1.5%，被告顾日军应按其承诺向原告王国云支付借款利息；原告王国云未向本院提供被告顾日正同意与被告顾日军共同承担按月利息1.5%计算利息的相关证据，故原告王国云要求被告顾日正共同偿还该笔借款按月利息1.5%计算利息的诉讼请求于法无据，本院依法不予支持。被告顾日军、顾日正经本院公告传唤未到庭参加诉讼，视为对其自身诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告顾日军于本判决生效后十日内偿还原告王国云借款本金87750元及其利息（以87750元为基数，自2017年4月6日起按月利率1.5%计算至实际给付之日）。二、被告顾日军于本判决生效后十日内偿还原告王国云借款本金10万元及其利息（以10万元为基数，自2013年8月18日起按月利率1.5%计算至实际给付之日后扣减已付5000元）；被告顾日正对其中借款本金及利息合计118000元承担共同偿还责任。三、驳回原告王国云的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4056元，由被告顾日军负担，被告顾日正对其中1600元承担共同给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  徐 辉人民陪审员  易 军二〇二〇年六月十四日书 记 员  倪 萍
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执197号申请执行人：邢启振，男，1983年1月16日生，汉族，住潍坊市寒亭区。被执行人：王栋，男，1975年6月13日生，汉族，原籍临朐县。现住临朐县。申请执行人邢启振与被执行人王栋买卖合同纠纷一案，临朐县人民法院作出的（2019）鲁0724民初3572号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月8日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月14日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月14日通过全国网络查控系统查询了被执行人王栋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。3.本院于2020年6月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人王栋名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年6月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人邢启振与被执行人王栋买卖合同纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1173号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款61743.25元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  程方长 二〇二〇年六月十日 书记员  李宝平
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执1226号 申请执行人：安庆市凯润房地产开发有限公司，住安庆市皖江大道。 被执行人：汪某耀，男，1986年出生，汉族，住安徽省枞阳县。 被执行人：吴某娇，女，1991年出生，汉族，住安徽省枞阳县。 关于申请执行人安庆市凯润房地产开发有限公司（以下称申请执行人）与被执行人汪某耀、吴某娇（以下称被执行人）商品房销售合同纠纷一案，申请执行人于2020年6月17日申请强制执行，本院于同日立案执行。申请执行人向本院提出执行请求：“一、请求法院依法解除双方签订的编号为20161XXX5058号的《商品房买卖合同》及补充协议；二、案件受理费80元，公告费300元由被申请人支付”。 本院经审查认为，申请执行人申请人民法院执行的生效法律文书应当明确权利义务主体且给付内容明确。在本案中，据以申请执行的安庆市迎江区人民法院（2019）皖0802民初290号民事判决载明：“一、解除原告安庆市凯润房地产开发有限公司与被告汪某耀、吴某娇于2016年12月24日签订的编号为20161XXXX1135058号的《商品房买卖合同》及补充协议。二、驳回原告安庆市凯润房地产开发有限公司的其他诉讼请求。”该判决没有载明明确的给付内容。 对于申请执行人“案件受理费80元，公告费300元由被申请人支付”的执行请求，申请执行人应当按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零七条规定、《诉讼费用交纳办法》、《最高人民法院关于适用通知》的相关规定办理。 综上，安庆市迎江区人民法院作出的（2019）皖0802民初290号民事判决中没有明确的给付内容，被执行人对申请执行人没有给付义务，申请执行人的执行请求没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条的规定，裁定如下： 驳回安庆市凯润房地产开发有限公司的执行申请。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附：本裁定依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。 第四百六十三条当事人申请人民法院执行的生效法律文书应当具备下列条件： （一）权利义务主体明确； （二）给付内容明确。 法律文书确定继续履行合同的，应当明确继续履行的具体内容。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 18.人民法院受理执行案件应当符合下列条件： （1）申请或移送执行的法律文书已经生效； （2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人； （3）申请执行人在法定期限内提出申请； （4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确； （5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务； （6）属于受申请执行的人民法院管辖。 人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1034号 本院在执行申请执行人孙耀强、梁丽凤与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4471号原告：黄小东，男，1971年11月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇公园路和平大酒店。原告黄小东与被告安徽省文一投资控股集团名门云河湾置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告黄小东于2020年6月24日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告黄小东申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告黄小东撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月二十四日法官助理秦静书记员郑靖茹附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
辽宁省凤城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0682民监3号 原审原告：栾云娥，女，1937年3月23日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 原审原告：倪智军，女，1963年8月29日出生，汉族，退休，住辽宁省凤城市。 原审原告：倪卫东，男，1965年3月8日出生，汉族，无业，住辽宁省凤城市。 原审原告：倪忠东，男，1968年12月1日出生，汉族，无业，住辽宁省。 原审被告：李吉良，男，1976年8月17日出生，满族，无业，住辽宁省凤城市福海Ａ区。 原审原告栾云娥、倪智军、倪卫东、倪忠东与原审被告李吉良合同纠纷一案，本院于2018年12月11日作出（2018）辽0682民初字4085号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款，第二百零六条规定，裁定如下： 一、本案由本院再审； 二、再审期间，中止原判决书的执行。 审判长  高庆良 审判员  李进步 审判员  王松琦 二〇二〇年六月三日 书记员  黄 荻
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执43号申请执行人：广西禹杰防水防腐材料有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区B-16号。法定代表人：孙现杰，该公司董事长。被执行人：李加红，男，汉族，1988年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人广西禹杰防水防腐材料有限公司与被执行人李加红追偿权纠纷一案，宜良县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）云0125民初1394号民事判决书已发生法律效力，依裁决：由被告李加红于本案判决书生效之日起十日内偿还原告广西禹杰防水防腐材料有限公司236202元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告李加红负担。因李加红未履行生效法律文书确定的义务，广西禹杰防水防腐材料有限公司向我院申请强制执行。经审查，广西禹杰防水防腐材料有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。通过查控名下银行存款仅有1100元已经扣划，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人李加红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员 柴  国  敏
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执43号申请执行人：广西禹杰防水防腐材料有限公司，住所地南宁市伊岭工业集中区**。法定代表人：孙现杰，该公司董事长。被执行人：李加红，男，汉族，1988年2月12日出生，汉族，住云南省昆明市。申请执行人广西禹杰防水防腐材料有限公司与被执行人李加红追偿权纠纷一案，宜良县人民法院于2019年7月15日作出的（2019）云0125民初1394号民事判决书已发生法律效力，依裁决：由被告李加红于本案判决书生效之日起十日内偿还原告广西禹杰防水防腐材料有限公司236202元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2189元，由被告李加红负担。因李加红未履行生效法律文书确定的义务，广西禹杰防水防腐材料有限公司向我院申请强制执行。经审查，广西禹杰防水防腐材料有限公司提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年1月6日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。通过查控名下银行存款仅有1100元已经扣划，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人李加红纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十二日书记员 柴  国  敏
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执439号申请执行人：王波，男，1972年11月10日出生，汉族，住资中县。被执行人：周祥，男，1996年5月22日出生，汉族，住资中县。申请执行人王波与被执行人周祥借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2020年3月20日作出的（2020）川1025民初395号民事判决书确定的义务，权利人王波于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周祥偿还借款本金150000元及利息。本院受理后于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款150000元，承担本案申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1115元、网络资金935元，本院收缴执行费2050元，被执行人尚欠执行费100元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周祥的银行账户（冻结期限：2020年04月27日起至2021年04月26日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人王波，申请执行人王波同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年六月十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执439号 申请执行人：王波，男，1972年11月10日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周祥，男，1996年5月22日出生，汉族，住资中县。 申请执行人王波与被执行人周祥借款合同纠纷一案，被执行人未履行四川省资中县人民法院2020年3月20日作出的（2020）川1025民初395号民事判决书确定的义务，权利人王波于2020年4月23日向本院申请执行，要求被执行人周祥偿还借款本金150000元及利息。 本院受理后于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款150000元，承担本案申请执行费2150元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人银行存款1115元、网络资金935元，本院收缴执行费2050元，被执行人尚欠执行费100元。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人周祥的银行账户（冻结期限：2020年04月27日起至2021年04月26日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人王波，申请执行人王波同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
山东省齐河县人民法院执 行 裁 定 书(2020）鲁1425执1098号申请执行人：山东齐河农村商业银行股份有限公司，住所地山东省齐河县。被执行人：吴杏娥，女，1968年12月30日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：王新军，男，1972年9月11日出生，汉族，住河南省安阳县。被执行人：山东齐齐发大市场房地产有限公司，住所地山东省齐河县。本院在执行申请执行人山东齐河农村商业银行股份有限公司申请执行吴杏娥、王新军、山东齐齐发大市场房地产有限公司借款合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，申请人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1425民初276号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高泽龙二〇二〇年六月二十九日书记员  乔慧敏
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初576号 原告：王绪林，男，汉族，1967年9月17日出生，农民。 委托诉讼代理人:刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被告：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生。 委托诉讼代理人:阮仕兰,女,汉族,1968年4月5日出生。 原告王绪林诉被告刘家平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王绪林及委托诉讼代理人刘启有、被告刘家平及委托诉讼代理人阮仕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 王绪林向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月被告刘家平找原告为他承包的多家建筑工地干活，当时口头约定日工资180元，原告一直干到2014年年底，被告支付给原告部分工资，剩余1万元工资至今未付，原告多次找被告索要工资，被告均推诿拒付。2018年2月28日经南宽坪镇司法所调解，原、被告达成协议，但被告仍未支付原告1万元工资，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我欠原告王绪林1万元工钱属实，但是等李永杨的案件处理结束后我再给原告付工钱。我不给原告支付工钱是因为2014年我给阮家荣建房，建房工人李永杨受伤，把我和阮家荣告上法庭，原告及其他人做证不符合事实。因他们的陈述，法庭判决我和阮家荣各支付一笔费用，案件经过上诉、再审，都维持了原判。阮家荣欠我4万多元钱，就含有王绪林等四人的工钱，不然我早都把工钱付给他们了。李永杨的案件我一直在上访，2020年4月29日商洛中院才回复让我起诉阮家荣，加之今年因为疫情影响，所以我的拒付理由是充分的。2019年快过年时王绪林等四人到我家闹事，我要求法庭处理这件事。诉讼费我不可能出的，等李永杨的案件处理结束后，我才能付给原告工钱。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2018年2月28日南宽坪镇司法所出具的原告等四人与被告协议书复印件一份，证实被告认可欠原告工钱1万元。 2、南宽坪镇司法所证明一份，证实证据1中的乙方包括唐开宝、唐开赐、阮家有、王绪林四人。 被告刘家平未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年原告王绪林给被告刘家平承包的多家工地干活，工人工资由被告刘家平负责支付，后经结算被告刘家平欠原告劳务费1万元。经原告多次催要，被告刘家平以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中王绪林的证明不属实，致使法院判决刘家平、阮家荣赔偿了部分损失为由，拒付原告劳务费。同时查明:李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案,刘家平上诉后，二审维持原判，后刘家平申请再审，亦被法院驳回。 本院认为，法律保护公民的合法权益。原告为被告工作，被告应按约定及时向原告支付劳务费。被告以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中做虚假证言，致使其承担赔偿责任及受疫情影响为由，拒付劳务费，但李永杨一案已发生法律效力，且被告拖欠原告劳务费长达5年有余，故对被告的辩解理由，本院不予支持。被告要求处理原告等人到其家闹事事宜，与本案不属同一法律关系，在本案中不做处理，被告可另行主张。现原告起诉要求被告支付其劳务费的诉讼请求本院应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 由被告刘家平自本判决生效之日起5日内支付原告王绪林劳务费1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120，共计145元，由被告刘家平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初576号 申请人：王绪林，男，汉族，1967年9月17日出生，农民。 委托诉讼代理人：刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生。 委托诉讼代理人：阮仕兰，女，汉族,1968年4月5日出生。 原告王绪林诉被告刘家平追索劳动报酬纠纷一案。申请人王绪林向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘家平进行财产保全，保全金额为10000元。申请人王绪林以3000元现金作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家平银行账户存款1万元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人王绪林预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珩 1
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2401号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告安忠青，男，1959年4月15日出生，汉族，农民，住址新民市。（缺席）身份证号：2101211959××××××××。原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告安忠青金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨萌独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告安忠青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告安忠青于2010年3月9日向原告借款30000元，2011年2月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金24200元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告安忠青未出庭未答辩。经审理查明，被告安忠青于2010年3月9日在原告处借贷款本金30000元，双方约定借款年利率为11.151%，2011年2月20日借款到期后，被告安忠青未按约定履行合同义务，仅偿还了部分本金及利息，截止2018年10月31日尚欠借款本金24200元，利息仅偿还了200元。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告安忠青偿还贷款本金24200元及剩余部分的利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告安忠青所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告安忠青不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告安忠青偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告安忠青经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安忠青于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金24200元并支付相应贷款利息（从2010年3月9日起至还清之日止，按约定年利率11.151%计算并加算罚息，并减去已偿还的利息200元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费203元（已减半收取），由被告安忠青、吕长军、赵金芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月二十三日书记员 任玉玲
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终92号上诉人（原审被告）：闫莹，女。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。原审被告：高峰，男。委托诉讼代理人：闫莹（系高峰之妻）。与高峰系夫妻关系。上诉人闫莹因与被上诉人王伟、原审被告高峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1903号之一民事裁定，向本院提起上诉。闫莹上诉请求：撤销呼和浩特新城区人民法院（2020）内0102民初1903号之一民事裁定，将王伟诉闫莹、高峰民间借贷纠纷一案移送至和林格尔县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，闫莹的户籍地位于呼和浩特市新城区，但实际的居住地为呼和浩特市××县，且居住满一年以上。而王伟也未向人民法院提供其居住地为呼和浩特市新城区的证据。故应将本案的管辖权移送至和林格尔县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案王伟作为接收货币一方，其已提供房屋所有权证证明其在呼和浩特市新城区居住。王伟选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。闫莹的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终92号上诉人（原审被告）：闫莹，女。委托诉讼代理人：张越，内蒙古泽铭律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：丁轶杰，内蒙古尚本律师事务所律师。委托诉讼代理人：于建斌，内蒙古尚本律师事务所律师。原审被告：高峰，男。委托诉讼代理人：闫莹（系高峰之妻）。与高峰系夫妻关系。上诉人闫莹因与被上诉人王伟、原审被告高峰民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1903号之一民事裁定，向本院提起上诉。闫莹上诉请求：撤销呼和浩特新城区人民法院（2020）内0102民初1903号之一民事裁定，将王伟诉闫莹、高峰民间借贷纠纷一案移送至和林格尔县人民法院审理。事实与理由：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，闫莹的户籍地位于呼和浩特市新城区，但实际的居住地为呼和浩特市××县，且居住满一年以上。而王伟也未向人民法院提供其居住地为呼和浩特市新城区的证据。故应将本案的管辖权移送至和林格尔县人民法院审理。本院经审查认为，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案王伟作为接收货币一方，其已提供房屋所有权证证明其在呼和浩特市新城区居住。王伟选择向合同履行地的一审法院提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。闫莹的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
安徽省庐江县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0124执1515号之二申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道××号时代城××座×××楼、裙楼××楼,统一社会信用代码9134010050164333U。主要负责人:常胜，该公司总经理。被执行人：黄德奎，男，汉族，1974年11月24日生，住合肥市庐江县。本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人黄德奎在徽商银行10×××82账户内存款人民币28241.00元。本裁定立即执行。审判员  王红兵二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 振附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。联系人：王红兵联系电话：055187911110
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2707号之二 申请执行人：海口美来实业有限公司,住所地：海口市龙华区滨海大道。 法定代表人：赵继波，执行董事。 被执行人：蔡琳，女，1971年1月16日出生，汉族，住海口市龙华区惠农路。 本院在执行申请执行人海口美来实业有限公司与被执行人蔡琳装饰装修合同纠纷一案中，经查，海口市龙华区人民法院(2019)琼0106民初12292号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为110000元及利息。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息；发现被执行人名下位于三亚市河东区临春河路鹿皇温馨花园XXXX房［三土房（2010）字第XXXX号］、位于三亚市河东区临春河路鹿皇温馨花园XXXX房［三土房（2010）字第XXXX号］、位于三亚市河东区榆亚路时代海岸鸿洲国际公馆酒店式公寓11#楼XXX房［琼（2016）三亚市不动产权第XXXXX号］，本院作出（2020）琼0106执2707号执行裁定书及协助执行通知书，对上述前两项房产进行轮候查封，并已发函至房产处置法院进行参与分配，第三项房产，三亚市不动产登记中心反馈显示已过户；发现被执行人名下车牌号为琼AXXXXX的力帆牌汽车，我院作出（2020）琼0106执2707号之一执行裁定书、协助执行通知书对该车辆进行查封，因该车辆无法实际扣押，申请人不要求采取其他处置措施，未发现被执行人有银行存款、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院派员至被执行人蔡琳所在的海口市龙华区惠农路23号梦影花园酒店查询其财产，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的110000元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 谢 强 二〇二〇年六月二十九日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省庐江县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0124执1515号之二 申请执行人:中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司,住所地安徽省合肥市包河区包河大道**时代城****、裙楼**,统一社会信用代码9134010050164333U。 主要负责人:常胜，该公司总经理。 被执行人：黄德奎，男，汉族，1974年11月24日生，住合肥市庐江县。 本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人黄德奎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人黄德奎在徽商银行10×××82账户内存款人民币28241.00元。 本裁定立即执行。 审判员  王红兵 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈 振 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 联系电话：055××××1110联系人：王红兵联系电话：055××××1110
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初3116号原告:青岛市即墨区潮海街道辛戈庄村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道辽河一路163号，统一社会信用代码54370282K235043035。法定代表人：张可涛，村主任。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：宋永波，男，1976年7月17日出生，汉族，住即墨区。原告青岛市即墨区潮海街道辛戈庄村村民委员会（以下简称辛戈庄村委）与被告宋永波土地租赁合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑世康到庭参加了诉讼。被告宋永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛戈庄村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年6月23日签订的《辛戈庄村土地出租合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，原被告签订《辛戈庄村土地出租合同》，合同约定原告将位于辖区流浩河三路（原黄河三路）以南，东至红盾小区A区规划路，西至辛戈庄村楼区边土地出租给被告，期限为30年，租金每亩每年4000元，每十年递增10%，支付方式每年分两次支付，被告自2015年起租金一直未付，原告多次索要，被告以种种理由拒付。2018年1月15日，青岛市即墨区政府公布青岛市即墨区中心城区控制性详细规划，该规划将原告出租的土地规划为公园绿地性公益土地，因此原被告签订的合同丧失了继续履行的可能性。根据合同法的规定，原告对出租合同有法定解除权，但被告仍继续占用该土地，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告宋永波未到庭答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据进行了审核。辛戈庄村委提交证据一，《辛戈庄村土地出租合同》，证明2013年6月23日原告依据合同约定将涉案土地出租给被告，被告按照该出租合同承租涉案土地，租金每半年支付，但是被告支付一年租金后再未履行合同义务，致使本合同无法继续履行，根据相关法律规定，原告可以解除合同。证据二，2018年4月10日辛戈庄村两委会议记录，证明被告一直未履行合同义务，原告的书记已经通知被告解除合同，收回土地，原告履行了告知义务。证据三，即墨规划分局即墨区中心城控制性详细规划、青岛市即墨区潮海街道办事处控制性详细规划证明。证明涉案土地已被政府规划为公益性土地公园绿地，涉案土地存在无法实现双方合同目的的情形，根据法律规定，原告可以解除本合同。宋永波未到庭质证，相关证据效力由本院依法认定。结合当事人举证及庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年6月23日，辛戈庄村委（甲方）与宋永波（乙方）签订《辛戈庄村土地出租合同》，双方约定，甲方将土地三亩租给乙方使用。租赁期限：规定为30年。即从2013年6月30日起至2043年6月30日止。合同到期后，甲方根据需要收回此地块时，不负担地上附着物的价值费用。如果甲方要继续出租此地块，在乙方无违约情况下同等价格可优先继续租用。土地具体座落位置：黄河三路以南，东至红盾A区规划路，西至新村楼区路边，南至红盾小区北墙外，北至黄河三路边沿。租赁价格每亩每年4000元，每10年承租费递增10%，即第一个10年每年共应交12000元。第二个10年每亩每年应交租赁费（4000元+400元）4400元，当年共应交13200元。第三个10年时每亩每年应交租赁费（4400元+400元）4840元，当年共应交14520元。总标的额397200元。其他税费（如：土地使用税等）由乙方自己承担。租赁费每年分两次付清，即每年1月20日前交清上半年应交的租赁费。7月20日前交清当年下半年的租赁费，逾期按规定加罚滞纳金。辛戈庄村委认可宋永波只交纳2013年6月30日至2014年6月29日的租赁费，之后的租赁费再未支付。本院认为，被告宋永波与原告辛戈庄村委签订的《辛戈庄村土地出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，在双方当事人之间产生权利义务关系，双方当事人均应恪守。双方在合同中约定，被告宋永波应当每半年交纳一次租赁费，其仅支付第一年租赁费后再未支付相关款项，宋永波的行为已经构成根本违约，原告辛戈庄村委要求解除《辛戈庄村土地出租合同》于法有据，本院予以支持。辛戈庄村委在本案中对解除合同的后果不作主张，本院不予评判，原告可另行主张权利。被告宋永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告青岛市即墨区潮海街道辛戈庄村村民委员会与被告宋永波于2013年6月23日签订的《辛戈庄村土地出租合同》于2020年5月8日解除。案件受理费100元，由被告宋永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二日书记员  王 卓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0282民初3116号原告:青岛市即墨区潮海街道辛戈庄村村民委员会，住所地青岛市即墨区潮海街道辽河一路**，统一社会信用代码54370282K235043035。法定代表人：张可涛，村主任。委托诉讼代理人：郑世康，山东海政律师事务所律师。被告：宋永波，男，1976年7月17日出生，汉族，住即墨区。原告青岛市即墨区潮海街道辛戈庄村村民委员会（以下简称辛戈庄村委）与被告宋永波土地租赁合同纠纷一案，于2020年4月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人郑世康到庭参加了诉讼。被告宋永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告辛戈庄村委向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告于2013年6月23日签订的《辛戈庄村土地出租合同》；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年6月23日，原被告签订《辛戈庄村土地出租合同》，合同约定原告将位于辖区以南，东至红盾小区A区规划路，西至辛戈庄村楼区边土地出租给被告，期限为30年，租金每亩每年4000元，每十年递增10%，支付方式每年分两次支付，被告自2015年起租金一直未付，原告多次索要，被告以种种理由拒付。2018年1月15日，青岛市即墨区政府公布青岛市即墨区中心城区控制性详细规划，该规划将原告出租的土地规划为公园绿地性公益土地，因此原被告签订的合同丧失了继续履行的可能性。根据合同法的规定，原告对出租合同有法定解除权，但被告仍继续占用该土地，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请求判如所请。被告宋永波未到庭答辩。庭审中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对相关证据进行了审核。辛戈庄村委提交证据一，《辛戈庄村土地出租合同》，证明2013年6月23日原告依据合同约定将涉案土地出租给被告，被告按照该出租合同承租涉案土地，租金每半年支付，但是被告支付一年租金后再未履行合同义务，致使本合同无法继续履行，根据相关法律规定，原告可以解除合同。证据二，2018年4月10日辛戈庄村两委会议记录，证明被告一直未履行合同义务，原告的书记已经通知被告解除合同，收回土地，原告履行了告知义务。证据三，即墨规划分局即墨区中心城控制性详细规划、青岛市即墨区潮海街道办事处控制性详细规划证明。证明涉案土地已被政府规划为公益性土地公园绿地，涉案土地存在无法实现双方合同目的的情形，根据法律规定，原告可以解除本合同。宋永波未到庭质证，相关证据效力由本院依法认定。结合当事人举证及庭审中陈述，本院认定如下事实：2013年6月23日，辛戈庄村委（甲方）与宋永波（乙方）签订《辛戈庄村土地出租合同》，双方约定，甲方将土地三亩租给乙方使用。租赁期限：规定为30年。即从2013年6月30日起至2043年6月30日止。合同到期后，甲方根据需要收回此地块时，不负担地上附着物的价值费用。如果甲方要继续出租此地块，在乙方无违约情况下同等价格可优先继续租用。土地具体座落位置：黄河三路以南，东至红盾A区规划路，西至新村楼区路边，南至红盾小区北墙外，北至黄河三路边沿。租赁价格每亩每年4000元，每10年承租费递增10%，即第一个10年每年共应交12000元。第二个10年每亩每年应交租赁费（4000元+400元）4400元，当年共应交13200元。第三个10年时每亩每年应交租赁费（4400元+400元）4840元，当年共应交14520元。总标的额397200元。其他税费（如：土地使用税等）由乙方自己承担。租赁费每年分两次付清，即每年1月20日前交清上半年应交的租赁费。7月20日前交清当年下半年的租赁费，逾期按规定加罚滞纳金。辛戈庄村委认可宋永波只交纳2013年6月30日至2014年6月29日的租赁费，之后的租赁费再未支付。本院认为，被告宋永波与原告辛戈庄村委签订的《辛戈庄村土地出租合同》，系双方当事人的真实意思表示，在双方当事人之间产生权利义务关系，双方当事人均应恪守。双方在合同中约定，被告宋永波应当每半年交纳一次租赁费，其仅支付第一年租赁费后再未支付相关款项，宋永波的行为已经构成根本违约，原告辛戈庄村委要求解除《辛戈庄村土地出租合同》于法有据，本院予以支持。辛戈庄村委在本案中对解除合同的后果不作主张，本院不予评判，原告可另行主张权利。被告宋永波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告青岛市即墨区潮海街道辛戈庄村村民委员会与被告宋永波于2013年6月23日签订的《辛戈庄村土地出租合同》于2020年5月8日解除。案件受理费100元，由被告宋永波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  王彬彬二〇二〇年六月二日书记员  王 卓附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初2702号原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司，住所地新民市中兴东路34号。法定代表人徐鑫，男，系该新民市农村商业银行股份有限公司董事长。委托代理人刘勇，男，新民市农村商业银行股份有限公司柳河沟支行行长。被告黄刚，男，1978年10月3日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村。身份证号：210181197810030354被告韩丽，女，1981年2月17日出生，汉族，农民，住址新民市柳河沟镇小朱屯村身份证号210181198102170641被告陈旭，男，1966年3月10日出生,农民，住址新民市身份证号2101811966××××××××原告辽宁新民农村商业银行股份有限公司诉被告黄刚、陈旭、武新颜金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李万成独任审判，并公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘勇到庭参加诉讼，被告黄刚、陈旭、武新颜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告黄刚、韩丽于2019年3月27日向原告借款28000元，担保人为陈旭，2020年3月20日到期，贷款到期后，原告多次找被告索要此贷款未果。故诉至法院，请求判令被告偿还借款本金28000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。被告黄刚、韩丽、陈旭未出庭未答辩。经审理查明，被告黄刚、韩丽于2019年3月27日在原告处借贷款本金28000元，担保人为被告陈旭，双方约定借款年利率为8.9175%，2020年3月20日借款到期后，被告黄刚、韩丽、陈旭均未按约定履行合同义务，借款本金及相应利息均未偿还。为此，原告诉讼来院，请求依法判令被告黄刚、韩丽、陈旭偿还贷款本金28000元及利息，并承担本案的一切诉讼费用。上述事实，有原告提供的“借款凭证”复印件一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核，本院予以确认。本院认为，原告与被告黄刚、韩丽、陈旭所签订的借款凭证是合法有效的金融借款合同，被告黄刚、韩丽、陈旭不按照约定全面履行合同义务，已构成违约，原告要求被告黄刚、韩丽、陈旭偿还贷款本息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。被告黄刚、韩丽、陈旭经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视其对原告的主张和提供的证据放弃答辩和质证的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄刚、韩丽于本判决生效之日起五日内向原告返还贷款本金28000元并支付相应贷款利息（从2019年3月20日起至还清之日止，按约定年利率8.9175%计算并加算罚息）；二、被告陈旭负连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元（已减半收取），由被告黄刚、韩丽、陈旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  李万成二〇二〇年六月二十五日书记员  任玉玲
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初1619号 原告：潜山佳和兴物业管理服务有限公司，住所地安徽省潜山市梅城镇蓝鼎中央城西区商业街66号，统一社会信用代码91340824MA2UCETD2Q。 法定代表人：刘和庆，执行董事。 委托诉讼代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱金波，安徽皖激扬律师事务所实习律师。 被告：彭鹏，男，1988年5月5日出生，汉族，住安徽省潜山市。 被告：左唤唤，女，1988年8月1日出生，汉族，住安徽省潜山市。 原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司与被告彭鹏、左唤唤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为：本案在审理过程中，彭鹏、左唤唤已经支付拖欠的物业费，潜山佳和兴物业管理服务有限公司遂提出撤诉申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告潜山佳和兴物业管理服务有限公司负担。 审判员  朱邦斌 二〇二〇年六月十七日 书记员  李杨洲 附：《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； ……
安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0802执1181号 被执行人：王某强，男，1975年出生，汉族，住宿松县。 申请执行人诉被执行人王某强没收财产一案，安庆市迎江区人民法院作出的(2019)皖0802刑初103号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行该生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人王某强银行存款2499.76元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即发生法律效力。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十日 书记员  詹菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6090号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：邱海勇，男，1987年5月2日出生，汉族，住湖南省武冈市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告邱海勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告邱海勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币8908.53元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币3343.84元（按照月息2%自2018年9月28日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年6月28日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3885353297002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计12252.37元。被告邱海勇经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年6月28日，被告邱海勇向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为租房自住，并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3885353297002），双方约定捷信金融公司向邱海勇发放贷款本金10000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为15期，每月还款额为837.67元，首次还款日为2018年7月28日，每月还款日为28日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第七条约定，若任何一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年6月28日，原告向被告账户转账支付10000元。被告自2018年9月28日起未依约足额履行还款义务，至2019年1月28日仍未完全偿还期款，欠付原告本金8908.53元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告邱海勇向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金8908.53元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等3343.84元（自2018年9月28日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息3343.67元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邱海勇在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金8908.53元；二、被告邱海勇在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等3343.67元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费106元，减半收取53元，由被告邱海勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠