江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0926民初841号原告：王菊萍，女，1975年3月27日出生，汉族，铜鼓县人，现住铜鼓县。被告：刘某某，男，1972年5月19日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：李明，江西浩儒律师事务所律师。被告：刘某，女，1995年10月21日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。委托代理人：周小燕，江西浩儒律师事务所律师。委托代理人：沈丽，江西浩儒律师事务所实习律师。原告王菊萍（以下简称原告）与被告刘某某、刘某（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王菊萍、被告刘某某及其委托诉讼代理人李明与被告刘某委托诉讼代理人周小燕、沈丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王菊萍向本院提出诉讼请求：1、请求法院调解或判令二被告共同归还借款本金50000元及利息19000元，共计69000元（利息约定按月2%计算至2020年7月31日），后续利息按该利息计算至还清借款止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月1日，被告因做生意需要向原告借款人民币伍万元，约定借款期为3个月（2017年9月1日至2017年11月31日）归还。同时被告刘某自愿为被告刘某某借款担保。被告刘某某仅支付了2018年12月之前的借款利息。之后便以各种理由一拖再拖，拒绝支付利息和归还借款本金，为此，原告为维护自身合法权益，依据民事诉讼法的规定起诉至贵院，请依法审理。被告刘某某辩称：第一、实际借款金额为44000元，给原告出具的借条虽然写的是5万元，但是2017年9月、10月、11月三个月共计6000元的利息直接预先扣除，原告通过银行卡转给我的金额是44000元。第二、双方曾口头上约定月息6%，被告每月支付给原告的利息3000元是以5万元为基础计算的利息，我共支付了13个月的利息共计39000元，根据双方实际借款金额，应当是44000元本金计算，法律规定民间借贷的利息不应超过24%，双方口头约定的利息已经超过了法律规定的利息，我已经归还的利息中超过年利率24%的部分应予返还用于抵扣本金。第三、在借款期间，原告丈夫共13次在我处拿酒作为利息，共计47瓶，金额为29280元，从未支付过酒钱，该金额可在双方借款的本息中抵扣。被告刘某未到庭，但向本院提交答辩状，辩称：我当时在借条上签了自己的名字，具体的情况我不清楚，借款期限为三个月，根据《担保法》第二十六条的规定，我作为担保人，已经过了担保期限，不应承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月1日，被告刘某某因做生意资金紧张，遂提出向原告王菊萍借款50000元，原告王菊萍于2017年9月1日在中国邮政银行通过转账给被告刘某某44000元，双方口头约定月息4%，原告要求预付三个月的利息6000元，在借款本金中扣除，同时被告刘某某向原告王菊萍出具借条一张，如下：借条今借到王菊萍现金人民币伍万元整。借期三个月（2017年9.1-11.31号）。借款人：刘某某担保人：刘某2017.9.1号；借款到期后，被告刘某某没有按时还款，双方又约定从2017年12月1日起月息6%，直至还清本金。被告刘某某于2017年9月1日收到银行转账44000元，后于2017年11月30日预先支付12月利息3000元（微信），12月31日预先支付1月利息3000元（微信），2018年1月31日预先支付2月利息1000元（微信），2月1日付当月利息2000元（微信），3月6日付当月利息3000元（微信），4月1日支付当月利息3000元（微信），5月7日支付当月利息3000元（微信），6月19日、20日合计支付当月利息3000元（微信），7月1日、2日合计支付当月利息3000元（微信），8月6日支付当月利息3000元（微信），8月31日预先支付9月利息3000元（微信），10月4日付当月利息3000元（微信），12月18日支付11月利息3000元（微信），2019年1月10日支付2018年12月利息3000元（微信），合计39000元。以上事实，有原告提供的借条一份和被告提供的微信转账记录截图、卡号62×××97银行流水以及原、被告在法庭上的陈述为证，上述证据均经庭审质证审查，可以作为定案的依据。本院认为，被告刘某某因资金周转困难向原告王菊萍借款，被告刘某某打借条给原告王菊萍，系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效借款，双方均应依约履行。原告王菊萍在拿到借条后，通过银行转账，交予被告刘某某44000元，依约履行自己的义务。而被告刘某某拿到借款后，应按约履行，借条约定还款期限满，并未归还本金，属于违约行为。后在原告王菊萍多次催收下，才陆续支付利息，但尚未支付全部利息。本案中存在的争议焦点如下：第一：借款本金金额的确定。本案借条出示借款金额为伍万元，但依据原、被告法庭陈述以及银行流水证明，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借金额认定为本金。原告实际于2017年9月1日通过银行转账只支付44000元给被告刘某某，原、被告虽称其中未支付的6000元为2017年9月、10月、11月三个月的预先支付利息，本院不予支持，因此，实际借款本金认定为44000元。第二：还需要归还借款本金以及利息合计多少。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款：借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案中，按年利率24%计算，2017年9月、10月、11月的利息均为880元，被告刘某某未支付；被告刘某某2017年11月30日支付3000元，原、被告均称该款用于支付12月份利息，以年利率36%计算，月利率为3%，得出12月应付利息为1320元，超出部分为1680元，故对被告刘某某辩称归还的利息中超过年利率24%的部分应予返还用于抵扣本金，本院部分采纳，超出36%的部分应作为归还本金予以扣除，故超出部分1680元在本金中扣除，因此被告刘某某2017年11月30日支付利息3000元用于预支付12月利息，以本金44000元年利率36%计算，利息为1320元，利息超出部分1680元在本金中扣除，本金还剩42320元，以此类推：2017年12月31日预支付2018年1月利息3000元，以本金42320元年利率36%计算利息为1269.60元，利息超出部分1730.40元在本金中扣除，本金还剩40589.60元；2018年1月31日预支付2月利息1000元，2018年2月1日再支付当月利息2000元，共计3000元，以本金40589.60元年利率36%计算利息为1217.69元，利息超出部分1782.31元在本金中扣除，本金还剩38807.29元；2018年3月6日支付当月利息3000元，以本金38807.29元年利率36%计算利息为1164.22元，利息超出部分1835.78元在本金中扣除，本金还剩36971.51元；2018年4月1日支付当月利息3000元，以本金36971.51元年利率36%计算利息为1109.15元，利息超出部分1890.85元在本金中扣除，本金还剩35080.65元；2018年5月7日支付当月利息3000元，以本金35080.65元年利率36%计算利息为1052.42元，利息超出部分1947.58元在本金中扣除，本金还剩33133.07元；2018年6月19日、20日共支付当月利息3000元，以本金33133.07元年利率36%计算利息为993.99元，利息超出部分2006.01元在本金中扣除，本金还剩31127.06元；2018年7月1日、2日共支付当月利息3000元，以本金31127.06元年利率36%计算利息为933.81元，利息超出部分2066.19元在本金中扣除，本金还剩29060.88元；2018年8月6日支付当月利息3000元，以本金29060.88元年利率36%计算利息为871.83元，利息超出部分2128.17元在本金中扣除，本金还剩26932.70元；2018年8月31日预支付9月利息3000元，以本金26932.70元年利率36%计算利息为807.98元，利息超出部分2192.02元在本金中扣除，本金还剩24740.68元；2018年10月支付利息3000元，以本金24740.68元年利率36%计算利息为742.22元，利息超出部分2257.78元在本金中扣除，本金还剩22482.90元；2018年11月未支付利息，2018年12月18日支付11月利息3000元，以本金22482.90元年利率36%计算利息为674.49元，利息超出部分2325.51元在本金中扣除，本金还剩20157.39元；2019年1月10日支付2018年12月利息3000元，以本金20157.39元年利率36%计算利息为604.72元，利息超出部分2395.28元在本金中扣除，本金还剩17762.11元；利息支付至2018年12月31日止，从2019年1月1日计算至2020年7月31日以年利率24%计算利息6749.60元,加上2017年9月、10月、11月共计利息2640元，合计9389.60元；综上所述，至2020年7月31日止，被告刘某某尚欠原告本金17762.11元，利息9389.60元，共计27151.71元。第三：被告刘某是否需要承担担保责任。依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款：连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；第二款：在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间内，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案为连带担保，借款期届满时间为2017年11月31日，借款期满之后原告王菊萍向被告一刘某某以及被告二刘某要求归还欠款，2018年以及2020年7月向被告二刘某主张过权利，保证期间发生中断，截止到起诉之日仍在担保期限范围内，本院认定被告刘某需承担担保责任。被告刘某某辩称原告丈夫在借款期间向被告刘某某拿的酒作为利息抵偿的要求，原、被告双方未对其进行约定，与本次借款行为无任何法律关系，该行为是否为赠与或者买卖本案不做处理。本案无法调解，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条、二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告刘某某归还原告王菊萍借款17762.11元并支付相应利息9389.60元，共计27151.71元（此借款本金按月利率2%计息，直至被告刘某某还清为止），此款在本判决书生效后十五日内付清。二、被告刘某承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。案件受理费1525元，由原告王菊萍承担915元，由被告刘某某负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）审判员  龙发江二〇二〇年九月十六日书记员  车梦婷附法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债券凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条证明责任和职权探知当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。