wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2424号原告：许炳丽，女，汉族，生于1962年5月27日，住西峡县城区。原告：李其锋，男，汉族，生于1972年11月1日，住西峡县。被告：张寒松，男，汉族，生于1956年6月26日，住河南省南阳市卧龙区。原告许炳丽、李其锋与被告张寒松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告的主要诉求，要求被告偿还二原告借款6万元。事实与理由：2017年5月30日，被告找到二原告称急需用钱，二原告借给被告60000元，被告给二原告出具借条一张，经二原告多次催要未果，为此诉至法院。被告张寒松在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应移送至被告住所地即南阳市卧龙区人民法院审理。经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷属合同类案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”的规定，合同履行地也是确定本案管辖权的依据之一，结合《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议的标的为给付货币，因此合同履行地为接收货币的一方即原告住所地西峡县。综上，本案二原告的住所地在西峡县，被告提出本案移送至南阳市卧龙区人民法院审理的异议不成立，本院不予以支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第二十三条、一百二十七条、一百六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告张寒松对本案提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年八月十八日书记员  杨元晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19565号牛玉琴：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11820号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付29174.34元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费338元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××31特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2424号原告:许炳丽,女,汉族,生于1962年5月27日,住西峡县。被告：张寒松，男，汉族，生于1956年6月26日，住南阳市卧龙区。原告许炳丽与被告张寒松民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，原告李其锋申请撤销对被告张寒松的起诉，本院经审查予以准许。2020年8月11日被告向本院提出管辖权异议申请，本院依法审查后驳回其请求，后被告不服上诉至南阳市中级人民法院，南阳市中级人民法院作出驳回上诉，维持原裁定的裁定。本案依法适用简易程序，于2020年10月28日公开进行了审理，原告许炳丽、被告张寒松到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告许炳丽向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款60000元；2．本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求被告偿还借款本金45000元。事实和理由：2017年5月30日，被告张寒松找原告许炳丽和李其锋称急需用钱，原告同意后借给被告张寒松60000元，被告向原告出具借条一张，还款期限届满后，经过原告的多次催要，被告均以没钱为由，拒不履行还款义务，推诿至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，故根据相关法律之规定，起诉至法院。被告张寒松辩称，借款属实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张寒松于2017年5月30日向原告借款60000元，原告当日以现金交付给被告60000元，被告向原告出具借条一张，内容为“借条今借到许丙丽、李其锋现金陆万元整（60000.00）（按指印）从6月1日每两个月还款5000元，至到还完为止。借款人：张寒松（按指印）2017.5.30”。被告偿还借款15000元，剩余借款经原告催要后，被告一直未偿付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张寒松向原告借款，有其给原告出具的借据为证，原、被告之间形成民间借贷法律关系。李其锋撤回对被告张寒松的起诉并由原告一并主张债权的请求是对其权利的自由处分，本院予以准许。现原告要求被告偿还剩余借款45000元，本院认为根据《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”，故参照《中华人民共和国合同法》第一百六十七条第一款“分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款或者解除合同。”之规定，本案被告张寒松应支付的到期债务已超全部债务的五分之一，故原告要求被告一次性提前支付下欠全部借款本金，本院依法予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告张寒松于本判决生效后十日内偿还原告许炳丽借款本金45000元。如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费925元，原告预交1300元，减半收取计463元，由被告张寒松负担，剩余837元退回原告许炳丽。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李琳二〇二〇年十一月十日法官助理朱娜书记员王博附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。西峡县人民法院不履行生效法律文书风险告知书诚信是立足之本，守法是做人底线。诉讼当事人应自觉履行生效法律文书确定的义务。一方当事人未自觉履行的，另一方有权申请人民法院强制执行。在案件执行中，人民法院对被执行人的财产可依法采取查封、扣押、冻结、划拨、拍卖、变卖等措施；对被执行人可采取罚款、拘留等强制措施；情节严重构成拒执犯罪的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。经过罚款、拘留、刑事处罚后，被执行人仍要履行生效法律文书确定的义务，法院仍将强制执行，直到执行完毕为止。未自觉履行的被执行人，除必须履行法律文书确定的给付义务外，还将加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金，以及案件执行费用，增加经济成本。同时法院还要依法将其纳入失信被执行人名单，并在有关新闻媒体公开曝光，联合相关部门在政府扶持、行政审批、子女上学、入伍服役、招标投标、融资信贷、市场准入、任职资格、高消费、出行、出境等方面对其进行惩戒，规避、逃避、抗拒执行将会付出更大的信用代价。为了维护生效法律文书权威，减少经济损失，避免信用受损，请自觉履行法律文书确定的义务！
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初3888号原告：上海秋元华林建设集团有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：瞿建荣，总经理。委托诉讼代理人：易泓，北京市浩天信和律师事务所上海分所律师。被告：大大置业(上海)有限公司，住所地上海市徐汇区。诉讼代表人：郝朝晖、李凯、朱林海，大大置业(上海)有限公司联合管理人的负责人。委托诉讼代理人：杨正，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：张少东，上海市锦天城律师事务所律师。原告上海秋元华林建设集团有限公司与被告大大置业(上海)有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。审理中，本院经审查发现本案不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 徐 磊人民陪审员 庄 蓉人民陪审员 沈富官二〇二〇年八月二十八日法官 助理 汪景洪书 记 员 江佳韵附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执960号 田国良： 你(单位)与申请执行人田川林物权一案，本院作出的（2020）鲁1481民初703号民事判决书已发生法律效力。申请执行人田川林向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币500元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费预估人民币50元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执960号申请执行人：田川林，男，1968年11月17日生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人:田国良，男，1963年12月18日生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人田川林与被执行人田国良为相邻关系纠纷一案，法院于2020年8月11日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初703号民事判决书，执行中申请执行人田川林与被执行人田国良自行达成和解协议，申请执行人田川林书面向本院提出撤销强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六款，《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》第三项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执960号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  王 勇审判员  周国勇二〇二〇年九月四日书记员  李月坤
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1525号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：曹敏，男，1965年8月15日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：池华双，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 被告：穆春华，男，1970年8月3日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审判员  王德军 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 绵
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21409号申请人：刘某某，女，1979年8月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。申请人：张某某，女，2010年11月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。法定代理人：刘某某(系张某某之母)，女，住址上海市黄浦区凝和路**。两申请人共同委托诉讼代理人：吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。被申请人：张静珠，女，1962年5月28日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：陆霞萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：郑菊敏，女，1948年7月17日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：陈德铭，男，1992年11月2日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：张一昕，女，1998年6月29日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：陈良，男，1963年4月10日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：张雷，男，1973年8月16日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被申请人：张霆，男，1979年7月15日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>申请人刘某某、张某某与被申请人张静珠、陆霞萍、郑菊敏、陈德铭、张一昕、陈良、张雷、张霆共有纠纷一案，申请人刘某某、张某某于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人张静珠、陆霞萍、郑菊敏、陈德铭、张一昕、陈良、张雷、张霆名下银行存款790,000元予以冻结或查封、扣押其等值财产,刘某某以其名下上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋作担保。本院经审查认为，申请人刘某某、张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、冻结被申请人张静珠、陆霞萍、郑菊敏、陈德铭、张一昕、陈良、张雷、张霆名下银行存款790,000元；如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封刘某某名下上海市闵行区东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费4,470元，由申请人刘某某、张某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵海生二〇二〇年八月二十日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1525号 原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司。住所地江苏省灌云县伊山镇水利路东侧（人民路与水利路交汇处）。 法定代表人：尚修国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：董飞，该公司职工。 被告：池华双，女，1967年8月12日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司（以下简称灌云农商行）与被告池华双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告灌云农商行的委托代理人董飞到庭参加诉讼。被告池华双经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告灌云农商行向本院提出诉讼请求：要求被告池华双偿还欠我行到期借款49853元期间所结欠利息7778.3元，其余逾期利息以本金10000元，从2019年5月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年10月30日止；以本金9853元，从2019年10月31日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年11月20日止；以本金49853元，从2019年11月21日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日。事实和理由：2018年5月17日，曹某及被告池华双夫妻二人向原告借款50000元，年利率12.3%，到期日为2019年5月10日，穆某为该笔借款连带担保人。曹某及被告池华双仅于2018年12月29日返还本金40000元，2019年10月30日返还本金147元，尚欠本金9853元。2018年12月31日，曹某及被告池华双又在原告处借款40000元，到期日为2019年11月20日。至今尚欠本金49853元。因作为担保人的穆某自愿承担返还涉案本金，故请求法院支持原告的诉讼请求。 被告池华双未到庭、未作答辩。 经审理查明：2018年5月17日，曹某、池华双、穆某与原告签订《最高额个人担保借款合同》，合同约定：穆某自愿为借款人的曹某、池华双自2018年5月17日起至2021年5月10日止，在贷款人处办理的借款最高额5万元提供担保，借款期限在实行利随本清方式还款，实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止。被告穆某作为担保人在合同上签名、按印。2018年5月17日，曹某、池华双向原告借款50000元，约定还款期限为2019年5月10日。曹某及被告池华双仅于2018年12月29日返还本金40000元；2019年10月30日返还本金147元，尚欠本金9853元。2018年12月31日，曹某及被告池华双又在原告处借款40000元，到期日为2019年11月20日。到原告起诉时，被告尚欠借款本金49853元。作为担保人的穆某自愿承担返还涉案本金义务，但利息、逾期利息被告未承担支付义务。 另查明，曹某已经死亡。 上述事实，有原告举证的《最高额个人担保借款合同》、被告身份证复印件、常住人口登记卡、借款借据及原告当庭陈述的部分内容等证据，本院予以确认。 本院认为，原告与曹某、池华双、穆某之间形成的借款、担保合同，不违反国家法律、法规的禁止性规定，合同合法有效。本案中，到原告起诉时，被告尚欠借款本金49853元、利息、逾期利息。作为担保人的穆某自愿承担返还涉案本金义务，但利息、逾期利息被告未承担支付义务。现原告要求借款人支付利息、逾期利息，本院予以支持。作为担保人的被告穆某承担偿还借款本金后，可以向被告池华双追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告池华双于本判决生效后十五日内向原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司支付利息7778.3元、逾期利息（以本金10000元，从2019年5月11日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年10月30日止；以本金9853元，从2019年10月31日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至2019年11月20日止；以本金49853元，从2019年11月21日起，按年利率12.3%×1.5倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费1240元（原告已预交），已由担保人穆春华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  傅长俊 人民陪审员  陈丙贵 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  高 绵 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第四十四条第一款：依法成立的合同，自成立生效。 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 （二）、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任。 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 （三）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市黄浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0101民初21409号原告：刘某某，女，1979年8月27日出生，汉族，住址上海市黄浦区。原告：张某某，女，2010年11月29日出生，汉族，住址上海市黄浦区。法定代理人：刘某某(系张某某之母)，女，住址上海市黄浦区凝和路**。两原告共同委托诉讼代理人：吴震远，上海市万隆众信律师事务所律师。被告：张静珠，女，1962年5月28日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被告：陈良，男，1963年4月10日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被告：陈德铭，男，1992年11月2日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被告：郑菊敏，女，1948年7月17日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被告：张雷，男，1973年8月16日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被告：陆霞萍，女，1973年6月10日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被告：张一昕，女，1998年6月29日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>被告：张霆，男，1979年7月15日出生，汉族，住，住址上海市黄浦区/div>八被告共同委托诉讼代理人：施伟，上海市环中律师事务所律师。原告刘某某、张某某与被告张静珠、陈良、陈德铭、郑菊敏、张雷、陆霞萍、张一昕、张霆共有纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某及两原告共同委托诉讼代理人吴震远、被告张雷及八被告共同委托诉讼代理人施伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某、张某某向本院提出诉讼请求：依法分割上海市黄浦区凝和路XXX号房屋征收补偿利益,判令两原告取得征收补偿款790,000元。事实和理由：2019年11月，上海市黄浦区凝和路XXX号房屋(以下简称系争房屋)被征收。次年4月，张静珠与征收单位签订征收补偿协议，约定补偿款共计四百余万元。原告刘某某因婚姻关系户籍迁入系争房屋，张某某在系争房屋报出生。因双方就征收补偿利益的分割无法达成一致意见，故诉至法院，请求判如所请。被告张静珠、陈良、陈德铭、郑菊敏、张雷、陆霞萍、张一昕、张霆共同辩称，不同意原告诉讼请求。刘某某与张霆在征收前早已离婚，张某某随母刘某某生活。两人虽户籍在册，但从未居住系争房屋，属空挂户口，且系争房屋系按面积予以征收补偿，并无人头因素补偿费用，故原告方不应获得系争房屋征收补偿利益。经审理，本院认定事实如下：张静珠、郑菊敏系姑嫂关系。张静珠、陈良、陈德铭系一家三口。郑菊敏系张雷、张霆之母。张雷、陆霞萍、张一昕系一家三口。刘某某与张霆曾系夫妻，张某某系二人之女。系争上海市黄浦区凝和路XXX号二层前客楼(使用面积13.50平方米)、二层小间(使用面积2.60平方米)承租人为张静珠。系争房屋原由张静珠一家居住，九十年代起郑菊敏一家自新疆回沪后在此居住。张霆与刘某某于2006年登记结婚，婚后居住于购置的他处房屋内。张某某于2010年在系争房屋报出生，刘某某户籍于2011年迁入系争房屋。2019年3月，张霆与刘某某经诉讼调解离婚，调解协议约定两人自愿离婚；张某某随刘某某共同生活，张霆每月支付抚育费5,000元；东兰路XXX弄XXX号XXX室房屋归刘某某所有等。2019年11月，黄浦区人民政府对系争房屋所在地块旧改项目作出《房屋征收决定》。系争房屋内户籍在册人员为原、被告十人。2020年4月，张静珠与征收单位签订《上海市国有土地上房屋征收补偿协议》等，约定系争房屋被征收的各项补偿费用为房屋价值补偿款2,149,221.93元、居住装潢补贴30,298.27元、签约奖励费450,000元、家用设施移装费2,000元、搬迁费1,000元、无搭建补贴100,000元、均衡实物安置补贴600,000元、临时安置费30,000元、搭建补贴301,135.49元、搬迁奖励费400,000元、征收补偿费用计息55,149.05元。前述各项补偿费用合计4,118,805.54元(结算单实计金额)，该款已发放至张静珠名下。审理中，被告方表示被告间份额不需本院区分。上述事实，有当事人陈述、征收补偿协议及结算单、户籍摘录、租用居住公房凭证、民事调解书等证据证明，本院予以确认。本院认为，公有住房的征收补偿利益由承租人和同住人取得。同住人的认定应符合户籍在册，居住一年以上，他处无房(或居住仍困难)等条件。刘某某与张霆婚后有他处房屋居住，并不居住系争房屋，也非因该处居住困难而不居住情形。且系争房屋征收决定作出时，刘某某、张霆已离婚，两人原居住房屋归刘某某所有，张某某随母生活。两原告虽于征收时户籍仍在系争房屋未迁离，但根据前述情况不应取得本案征收补偿利益。综上，根据《中华人民共和国物权法》第九十四条规定，原告本案所作主张，经审查不符合该规定的要求，依法不应支持。据此，判决如下：驳回原告刘某某、张某某的诉讼请求。案件受理费39,750元，本案适用简易程序，减半收取计19,875元，保全申请费4,470元，均由刘某某、张某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 赵海生二〇二〇年十一月十六日法官助理 周海月书 记 员 王亦男附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十四条按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1050号原告：郑州粉彩涂料有限公司。统一社会信用代码：91410104399446871A。住所地：郑州市管城回族区中州大道****楼******。法定代表人：孙付伟，总经理。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈朋，男，1976年9月23日生，汉族，现住河南省开封市禹王台区。被告：开封市基业电气有限公司。统一社会信用代码：91410205MA441TA65D。住所地：开;'>住所地：开封市禹王台区芦花岗转盘向北460米路东div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：王佳。原告郑州粉彩涂料有限公司与被告陈朋、开封市基业电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 静人民陪审员  任治海人民陪审员  刘治安二〇二〇年八月五日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1050号原告：郑州粉彩涂料有限公司。统一社会信用代码：91410104399446871A。法定代表人：孙付伟，总经理。住所地：郑州市管城区中州大道1899号60号楼2单元25层141号。委托诉讼代理人：宋伟豪，河南国银律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：陈朋，男，1976年9月23日生，汉族，户籍地浙江省。被告：开封市基业电气有限公司。统一社会信用代码：91410205MA441TA65D。法定代表人：陈朋。住所地：开封市芦花岗转盘向北460米路东。原告郑州粉彩涂料有限公司诉被告陈朋、开封市基业电气有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告郑州粉彩涂料有限公司的法定代表人孙付伟及其委托诉讼代理人宋伟豪到庭参加诉讼，被告陈朋、开封市基业电器有限公司经本院依法公告传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑州粉彩涂料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈朋和开封市基业电气有限公司支付原告货款24535元。2.本案所产生的全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告与原告于2018年11月12日签订供销合同，约定原告向被告供货10吨，总货款180000元。原告向被告供应24535元的货物后，被告却迟迟不履行支付货款的义务，经原告再三催讨，货款迟迟不到账，原告停止供货。为了维护自身合法权益，特提起诉讼。被告陈朋、开封市基业电气有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年11月12日，原告（供方）与被告开封市基业电气有限公司（需方）签订《产品销售合同》，原告向被告开封市基业电器有限公司供应户外军绿无光涂料10吨，单价18000元，总金额180000元。以上数量分批供货，每次供货数量以需方通知数量和交货时间为准；供方需在接到需方通知后，在需方合理的工期要求下提供需方该次所需数量的合格产品。具体订货数量以需方每批接收到的实际签收数量为准。合同期限：自签订之日起至需方付清供方所有货款后止。结算方式：每月28日以前核对账款，需方应在次月5日前付清上月货款（供方需提供本次待结算货款的全额增值税发票），因需方未按时付款，供方可单方面停止供货，因此造成的损失由需方承担。合同加盖原告和被告开封市基业电气有限公司公章，被告陈朋在需方法定代表人处签字。原告认可被告陈朋当时是开封市基业电气有限公司的实际控制人。从2018年9月15日起至2018年11月23日，原告共向被告开封市基业电气有限公司供货四次，货款总金额16975.8元。2018年11月30日，原告法定代表人孙付伟通过微信与被告陈朋确认了上述货款，被告陈朋回复“5号结算”。2018年12月7日，原告又向被告开封市基业电气有限公司供应价值7560元的货物，被告陈朋在送货单上签字确认。后因货款未结算，原告停止供货。以上事实有产品销售合同、供货单、微信聊天记录等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告开封市基业电气有限公司之间形成买卖合同关系，双方应遵循诚实信用原则，全面履行合同义务。被告开封市基业电气有限公司未按照合同约定支付货款，因其不支付货款导致原告停止供货，被告开封市基业电气有限公司应当承担继续履行的义务。被告陈朋作为开封市基业电气有限公司的负责人，已经对货款24535元签字确认，被告开封市基业电气有限公司应当支付。被告陈朋代表开封市基业电气有限公司签订合同，并非合同当事人，原告主张被告陈朋承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告开封市基业电气有限公司向原告郑州粉彩涂料有限公司支付货款24535元；二、驳回原告郑州粉彩涂料有限公司对被告陈朋的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元、公告费260元及判决公告费，由被告开封市基业电气有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  周 静人民陪审员  马政婷人民陪审员  刘治安二〇二〇年十一月十九日法官助理刘海波书记员陈柯安
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初419号原告：李金甫，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住内乡县。原告:李保堂，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住内乡县。原告：别中杰，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住内乡县。三原告共同委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：梁富庆，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县，（缺席）。原告李金甫、李保堂、别中杰与被告梁富庆为合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金甫、李保堂、别中杰的委托诉讼代理人屈建军及原告李金甫到庭参加了诉讼，被告梁富庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告李金甫、李保堂、别中杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告梁富庆偿还三原告借款20万元及利息（利息按月息2%自借款之日起计算至付清日止）；2、本案的诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2015年，被告梁富庆以其妹夫周代省为实际控制人的河南省豫西冶金材料有限公司需要资金周转为由，找到原告李金甫商议借款事宜，李金甫遂联系到李保堂、别中杰共同筹资20万元（其中李金甫11万元、李保堂70000元、别中杰20000元）交与被告梁富庆，梁富庆将河南省豫西冶金材料有限公司出具的以李保堂、别中杰名义出具的交给原告李金甫。借款到期后，河南省豫西冶金材料有限公司未能偿还借款，三原告找到被告梁富庆，双方于2016年10月6日达成了该款项由被告梁富庆在2017年12月15日前偿还完毕的协议。被告梁富庆违背承诺，不按约定偿还借款，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，本案中河南省豫西冶金材料有限公司出具的收据载明的出借人为“李保堂、别中杰”，借款到期后，郭希波等人找到被告梁富庆要求还款，双方达成还款协议，协议载明“还款协议因生产需要，豫西公司2015借贷郭希波、李金甫二人现款有条据证明，钱有梁富庆经手，今因企业破产，二人追责，经三人商定有李金付、郭希波、梁富庆共同认可，公司无抵押还款，现有梁富庆还款，还款计划分批给予贷款人。第一次时间至2016年腊月二十前还一部分，另一部分于2017年12月15日前全部还清，空口无凭，立字为据，此据一持三份，协议人：甲方梁富庆乙方李金富、郭希波协议人：梁富庆签名指印2016年10月6日。”2018年1月16日，原告李金甫以梁富庆、河南省豫西冶金材料有限公司为被告诉至本院，要求偿还借款20万元及利息，本院于2018年4月13日作出了（2018）豫1325民初329号民事判决书、判决下发后，原告李金甫提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月9日作出了（2018）豫13民终2679号民事裁定书裁定：一、撤销河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初329号民事判决书；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审、重审期间，原告李金甫申请撤诉，本院（2018）豫1325民初3150号民事裁定书、2019年4月10日，原告李金甫、别中杰、李保堂再次以同一事实和理由，以梁富庆为被告诉至本院，要求偿还借款20万元及利息，本院经审查作出了（2019）豫1325民初1097号民事裁定书认为被告梁富庆不是本案的适格被告，驳回了原告李金甫、李保堂、别中杰的起诉。2020年3月1日，原告李金甫、李保堂、别中杰再次以梁富庆为被告诉至本院。前次诉讼中，被告梁富庆表明其系代表河南省豫西冶金材料有限公司处理对外债务，系职务行为，本案中，三原告并未追加河南省豫西冶金材料有限公司参加诉讼，别中杰、李保堂并非还款协议的相对人，故本案涉嫌虚假诉讼，需移交公安机关审查处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年八月三日书记员 张丁双
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初419号原告：李金甫，男，1952年4月5日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告:李保堂，男，1968年5月20日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。原告：别中杰，男，1958年8月20日出生，汉族，农民，住河南省内乡县。三原告共同委托诉讼代理人：屈建军，河南大法律师事务所律师（特别授权）。被告：梁富庆，男，1967年11月12日出生，汉族，住河南省内乡县，（缺席）。原告李金甫、李保堂、别中杰与被告梁富庆为合同纠纷一案，本院于2020年3月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李金甫、李保堂、别中杰的委托诉讼代理人屈建军及原告李金甫到庭参加了诉讼，被告梁富庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李金甫、李保堂、别中杰向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令被告梁富庆偿还三原告借款20万元及利息（利息按月息2%自借款之日起计算至付清日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2015年，被告梁富庆以其妹夫周代省为实际控制人的河南省豫西冶金材料有限公司需要资金周转为由，找到原告李金甫商议借款事宜，李金甫遂联系到李保堂、别中杰等先后筹款20万元（其中李金甫11万元、李保堂70000元、别中杰20000元）交与被告梁富庆，被告梁富庆将河南省豫西冶金材料有限公司出具的以李保堂、别中杰名义出具的收据交给原告李金甫。借款到期未能偿还，三原告多次找到被告梁富庆催要，2016年10月6日，双方达成了该款项由被告梁富庆在2017年12月15日前偿还完毕的协议。但被告梁富庆违背承诺，不按约定偿还，为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判决。被告梁富庆缺席无答辩,亦无提供任何证据。原告李金甫、李保堂、别中杰为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、收据两张，证实原告于2015年7月7日、8月10日分两次筹款20万元，交与被告梁富庆出借给河南省豫西冶金材料有限公司的事实。2、还款协议，证实2016年10月6日，被告梁富庆自愿作为债务人偿还原告李金甫借款的事实。3、证人郭某证言，证实被告梁富庆自愿签订还款协议的经过。以上证据，当庭出示，经法庭质证、认证，被告梁富庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，自愿放弃诉讼权利。本院认为原告所举证据1、2均系书证，具有真实性、合法性、与本案具有关联性，其效力结合当事人的陈述，本院依法予以认定。对证据3，因证人郭某未到庭接受质证，仅以书面方式提供证言，不单独作为认定案件事实的根据。根据庭审举证、质证，结合当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2015年7月、8月份，被告梁富庆在河南省豫西冶金材料有限公司任职，因公司经营需要向原告李金甫寻求借款，原告李金甫遂联系李保堂、别中杰、李新泽（李金甫的哥哥已去世）先后两次筹款20万元交与被告梁富庆，被告梁富庆将河南省豫西冶金材料有限公司签章的两份收据交与原告李金甫，分别载明“收据凭证号码No：9027513出据日期：2015年7月7日兹收到李保堂（证明人郭某、李金甫、梁富庆）交来100000元（壹拾万整），月息2%，期限1年，填票：王丹，收款人：周代省，收款单位：河南省豫西冶金材料有限公司（签章）”；“收据凭证号码No：5029378出据日期：2015年8月10日到期2016年8月10日兹收到别中杰交来壹拾万元整，月息2分，期限1年，证明人：李金甫，梁富庆，会计：王丹，收款单位：河南省豫西冶金材料有限公司（签章）”。借款到期后，河南省豫西冶金材料有限公司未能偿还借款，原告李金甫、郭某等人找到被告梁富庆要求还款，双方于2016年10月6日达成了还款协议，载明“还款协议因生产需要，豫西公司2015借代（贷）郭某、李金甫二人现款有条据证明，钱有梁富庆经手，今因企业破产，二人追责，经三人商定有李金付、郭某、梁富庆共同任（认）可，公司无抵压（押）还款，现有梁富庆还款，还款计划分批给予贷款人。第一次时间至2016年腊月二十前还一部分，另一部分于2017年12月15日前全部还清，空口无凭，立字为据，此据一式三份，协议人：甲方梁富庆乙方李金富、郭某协议人：梁富庆签名指印2016年10月6日。”后被告梁富庆未按约定偿还借款，2018年1月16日，原告李金甫以民间借贷纠纷为由将被告梁富庆、河南省豫西冶金材料有限公司诉至本院，要求共同偿还借款20万元及利息，本院于2018年4月13日作出了（2018）豫1325民初329号民事判决书，判决被告河南豫西冶金材料有限公司偿还原告李金甫借款11万元及利息，判决下发后，原告李金甫提出上诉，南阳市中级人民法院于2018年8月9日作出了（2018）豫13民终2679号民事裁定书裁定：一、撤销河南省内乡县人民法院（2018）豫1325民初329号民事判决书；二、本案发回河南省内乡县人民法院重审。重审期间，原告李金甫申请撤诉，本院作出（2018）豫1325民初3150号民事裁定书。2019年4月10日，原告李金甫、别中杰、李保堂再次以民间借贷纠纷为由将被告梁富庆诉至本院，要求偿还借款20万元及利息，本院经审查作出了（2019）豫1325民初1097号民事裁定书，认为被告梁富庆不是本案的适格被告，驳回了原告李金甫、李保堂、别中杰的起诉。2020年3月1日，原告李金甫、李保堂、别中杰以合同纠纷为由将被告梁富庆诉至本院，请求依法判决。在审理过程中，三原告自愿撤回要求被告支付利息的诉讼请求。另查明，以原告李保堂、别中杰名义出借给河南省豫西冶金材料有限公司的20万元中，其中原告李金甫出借11万元，李保堂出借6万元，别中杰出借2万元。本院认为，河南省豫西冶金材料有限公司由被告梁富庆经手向原告李金甫借款11万元、双方的民间借贷关系依法成立有效。因河南省豫西冶金材料有限公司届期未能偿还借款，原告李金甫、郭某等人遂多次找到被告梁富庆要求偿还借款，2016年10月6日，原告李金甫、案外人郭某与被告梁富庆达成还款协议，被告梁富庆自愿清偿其经手的河南省豫西冶金材料有限公司向原告李金甫所借款项，此系原告李金甫与被告梁富庆真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，原被告之间产生新的债权债务关系。双方均应按照合同约定履行自己的义务，在本案中，河南省豫西冶金材料有限公司向原告李金甫借款11万元，故原告李金甫诉请被告梁富庆偿还借款理由正当，合理合法，本院依法予以支持。因原告李保堂、别中杰未与被告梁富庆就借款偿还达成协议，依据合同的相对性的原则，故其诉请被告偿还借款，缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。被告梁富庆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及参加诉讼的权利，本院依法缺席判决。故根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁富庆在本判决生效之日起十日内偿还原告李金甫借款110000元。二、驳回原告李保堂、别中杰的诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，原告别中杰负担430元，原告李保堂负担1505元，被告梁富庆负担2365元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 张 珂审判员 李锡锋审判员 张媛媛二〇二〇年十二月三日书记员 张丁双
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初524号原告：郑州市德亿建筑劳务有限公司，住所地郑州市上街区汇才街8号院。法定代表人：王剑伟，该公司经理。委托诉讼代理人：鲁金鑫，该公司法务部主任。被告：翟战营，男，1968年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地郑州市上街区中心路81号。法定代表人：冯涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行。原告郑州市德亿建筑劳务有限公司（以下简称“德亿公司”）与被告翟战营、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司（以下简称“城投公司”）、濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称“中房公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告德亿公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告中房公司、被告翟战营立即向原告支付工程款1243474元及利息147419.8元（利息自2017年9月22日起按银行同期贷款利率4.75%计算至2020年3月21日，之后另算至本息还清之日止）；2、判令被告城投公司在其未付中房公司工程款的范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告城投公司对郑州市上街区冯沟水库（开阳湖）复建工程项目进行公开招标，被告中房公司中标。之后被告中房公司将部分工程交给原告进行施工建设，该工程已于2017年初建设完成并竣工验收。2017年9月22日经原告与被告签订的两份《终期计量结算书》和四份《临时用工计量结算书》确认，被告中房公司应支付原告工程款2743474元，经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告1243474元未付。综上所述，被告拒不履行付款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告翟战营在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而翟战营住所地为郑州市××区，因此翟战营认为本案应由河南省郑州市二七区人民法院管辖，请求将本案移送至翟战营住所地河南省郑州市二七区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，双方未对合同履行地作出明确约定，现原告主张被告支付工程款，则接受货币一方即原告所在地为合同履行地，故本院对本案有管辖权，被告翟战营的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告翟战营对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告翟战营负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年六月十一日书记员  王兴杰
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初1483号 原告：绥中县汇丰汽车贸易有限公司，地址：绥中县。 法定代表人：刘东民，系该公司经理 委托诉讼代理人：王绥元，系该公司职工。 被告：周洪涛，男，住绥中县西平乡。 原告绥中县汇丰汽车贸易有限公司与被告周洪涛追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中经本院审查认为，因本案被告周洪涛未出庭，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1421民初1483号原告：绥中县佳通运输车队，住所地绥中县。法定代表人：孙玉长，系该车队队长。委托诉讼代理人：王绥元，男，住辽宁省绥中县。被告：周洪涛，男，住绥中县。公民身份号码：2114211974××××××××原告绥中县佳通运输车队与被告周洪涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王绥元到庭参加诉讼。被告周洪涛经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绥中县佳通运输车队向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿付原告借款36,500元。2、由被告承担诉讼费。事实和理由：2018年4月24日，被告从原告处借款36,500元，其借贷理由是买车钱不够。原告依被告的要约借给被告。被告为原告出示借据一张。但被告借款后，不能依约偿还借款。现原告提起诉讼，请求判令被告偿付并承担诉讼费。特此诉讼。被告周洪涛未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并载卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月24日被告购买车辆从原告处借款36,500元被告线下借据标明借现金用途提车款36,500元。周洪涛在借款人处签字。因被告未能偿还，原告诉至本院。本院认为，原被告间借贷关系明确，签订的借条合法有效，被告依约定应及时还款，逾期侵害了原告的合法权益，原告诉讼请求依法应当予以支持。被告周洪涛经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告周洪涛于判决生效后偿还原告绥中县佳通运输车队人民币36,500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费714元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  杨恩旭人民陪审员  杨丽新人民陪审员  王振宇二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  田 甜本法律文书援引的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3428号申请人：大丰区南翔荣荣五金机电经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q3KDR75，住所地盐城市大丰区经济开发区新民居委会南翔路南侧。经营者：顾荣。委托诉讼代理人:张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：蔡广连，男，1962年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理原告大丰区南翔荣荣五金机电经营部与被告蔡广连买卖合同纠纷一案中，申请人大丰区南翔荣荣五金机电经营部于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡广连的财产进行保全，财产保全限额为15000元。本院经审查认为，申请人大丰区南翔荣荣五金机电经营部的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人蔡广连的银行存款15000元或查封、冻结其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全期限届满后，要求继续保全的，申请人应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人大丰区南翔荣荣五金机电经营部自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘 锋二〇二〇年八月二十四日法官助理  陈 钢书 记 员  董志伟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3428号原告：大丰区南翔荣荣五金机电经营部，统一社会信用代码92320982MA1Q3KDR75，住所地盐城市大丰区经济开发区新民居委会南翔路南侧。经营者：顾荣。委托诉讼代理人：张磊，江苏哲睿律师事务所律师。被告：蔡广连，男，1962年11月23日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告大丰区南翔荣某五金机电经营部（荣某经营部）与被告蔡广连买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告荣某经营部经营者顾某委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告蔡广连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告荣某经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付差欠的材料款14577元，并承担该款自2019年2月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月至11份，被告因建设厂房需要向原告购买五金材料，合计采购14577元。被告承诺于2019年2月20日结清货款，但到期后被告一直未能给付。原告多次索款无果，遂提起诉讼。被告蔡广连未答辩、未举证。原告荣某经营部围绕诉讼请求依法提交了供货记账单原件七份、微信聊天记录打印件10份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年8月至11份，蔡广连因建设厂房需要向荣某经营部赊购五金材料。后经荣某经营部轧账，蔡广连共结欠材料款14577元。2019年1月24日，荣某经营部经营者顾荣妻子通过微信将结欠的材料款数额告知蔡广连，蔡广连回复称：“知道的”。2019年2月2日，蔡广连通过微信告知顾荣妻子：“正月十六（2019年2月20日）一定结清！”。但到期后蔡广连分文未付，荣某经营部多次索款无着后，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告间的买卖合同合法有效。原、被告双方均应按约履行各自义务。原告按约履行了供货义务，被告未能履行给付货款的义务，其行为构成违约，原告要求被告给付货款14577元以及支付相应利息的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告蔡广连经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:被告蔡广连于本判决生效之日起十内给付原告大丰区南翔荣荣五金机电经营部货款14577元，并承担该款自2019年2月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费187元，保全费170元，合计357元，由被告蔡广连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  潘 锋人民陪审员  陈珍兰人民陪审员  陈永书二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  陈 钢书 记 员  董志伟附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5359号原告：王允培，女，1938年8月12日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，，住所地天津市南开区卫津南路**法定代表人：张清林，所长。原告王允培与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十一日书记员 张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初3585号原告：无锡为学科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道**无锡软件园天鹅座****B02。法定代表人：刘桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛慧恒、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被告：江苏字里行间文化传播有限公司，住所地，住所地无锡市中山路**大东方百货**7F-8Fiv>法定代表人：唐宏亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨扬，江苏简文律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹梦杰，江苏简文律师事务所实习律师。原告无锡为学科技有限公司与被告江苏字里行间文化传播有限公司公司设立纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月9日公开开庭进行了审理，原告无锡为学科技有限公司的委托诉讼代理人王陶，被告江苏字里行间文化传播有限公司委托诉讼代理人杨扬、曹梦杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。无锡为学科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告于2017年10月21日签订的《投资协议》；2、判令被告立即返还投资款人民币40万元及利息（自2017年11月22日起至实际支付之日止，以40万元为基数，按年利率4.65%计算，暂计至2020年4月28日为45880元）；3、判令被告向原告支付违约金人民币8万元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月21日，无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司订立投资协议，成立字里行间无锡海岸城店独立子公司。协议订立后，无锡为学科技有限公司按约支付投资款40万元，但江苏字里行间文化传播有限公司公司违反投资协议，未经投资方同意设立了江苏字里行间文化传播有限公司公司无锡海岸城店（非法人性质企业）。为此，提起本案诉讼。江苏字里行间文化传播有限公司公司辩称：我方认为合同已经事实履行，投资协议我方已经履行完毕，我方不存在违约行为，不同意原告的全部诉讼请求，请求法院予以驳回。注册成立的公司是分公司而非子公司，我方作下列解释：双方投资协议约定的项目授权来自于北京公司，为了便于会员管理和系统管理，北京公司建议设立分公司，自分公司设立以来长达2年之久，原告一直未提出过异议，同时原告主动与分公司签订合作协议，表明原告对于设立的是分公司是明知且认可的，双方以实际行为改变了原投资协议的约定。已设立分公司而非子公司，即没有法定的义务提供股权出资证明，同时合同中也没有约定该义务，而且从原告的证据看，原告要求我方提供股权出资证明系原告财务记账要求，故我方不存在违约行为。原告主张的违约金、利息超过实际损失，主张降低。综上，请求法院依法查明事实，驳回原告全部诉请。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月21日，无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司公司根据此前双方签订的字里行间无锡海岸城店投资意向协议，订立了《投资协议》。该协议主要内容为：“字里行间海岸城店正式营业前，注册成立独立子公司字里行间无锡海岸城店，总投资200万元，江苏字里行间文化传播有限公司公司投资50万元、无锡为学科技有限公司投资40万元，作为独立子公司的股权投资方参与本项目。投资款需在2017年11月20日之前支付。无锡为学科技有限公司仅以投资额为限对字里行间无锡海岸城店承担责任。每年将子公司的15%利润交给江苏字里行间文化传播有限公司公司，作为其管理费用，其余部分按投资比例分配，未经无锡为学科技有限公司同意，江苏字里行间文化传播有限公司公司不得稀释其份额比例”。《投资协议》订立后，无锡为学科技有限公司按约支付了40万元投资款。但江苏字里行间文化传播有限公司未能按约设立子公司，于2017年11月30日注册了江苏字里行间文化传播有限公司无锡海岸城店（属于江苏字里行间文化传播有限公司投资设立的分公司）。2018年1月17日，无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司无锡海岸城店订立一份字里行间项目合作协议，项目名称鲁班学艺机器人俱乐部。但无锡为学科技有限公司仍向江苏字里行间文化传播有限公司主张股权投资证书。上述事实，由投资协议、银行转账凭证、工商登记资料、合作协议、微信记录及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司订立的《投资协议》，依法成立、有效。江苏字里行间文化传播有限公司未经过其他投资人同意，擅自改变企业性质，已构成根本性违约。无锡为学科技有限公司和江苏字里行间文化传播有限公司无锡海岸城店订立合同，与无锡为学科技有限公司事实上同意变更企业性质，没有必然的逻辑关系，其并不妨碍无锡为学科技有限公司追究江苏字里行间文化传播有限公司违反《投资协议》约定的违约责任。沉默、默示只有在法律规定、当事人约定或者符合当事人之间的交易习惯时，才可以视为意思表示。故对江苏字里行间文化传播有限公司上述抗辩意见，不予采纳。无锡为学科技有限公司请求解除《投资协议》，并主张江苏字里行间文化传播有限公司返还投资款40万元、支付违约金8万元，符合法律规定，予以支持；无锡为学科技有限公司主张的违约金已经可以覆盖其损失，故对其再主张利息损失，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、解除无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司于2017年10月21日订立的《投资协议》。二、江苏字里行间文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还无锡为学科技有限公司40万元，并支付违约金8万元，以上合计48万元。三、驳回无锡为学科技有限公司其余部分诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9059元，减半收取4529.5元、财产保全费3420元，合计7949.5元（无锡为学科技有限公司已预交），由江苏字里行间文化传播有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接交纳给本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年八月十四日书记员  叶倬鸣本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初3585号申请人：无锡为学科技有限公司，住所地无锡市新吴区菱湖大道111号无锡软件园天鹅座D栋301室-B02。法定代表人：刘桂平，该公司总经理。委托诉讼代理人：毛慧恒、王陶，江苏创凯律师事务所律师。被申请人：江苏字里行间文化传播有限公司，住所地无锡市中山路343号大东方百货A座7F-8F。法定代表人唐宏亮，该公司总经理。本院在审理无锡为学科技有限公司与江苏字里行间文化传播有限公司股权转让纠纷一案中，申请人无锡为学科技有限公司于2020年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结江苏字里行间文化传播有限公司银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，无锡为学科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡为学科技有限公司银行存款58万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二〇年六月九日书记员  叶倬鸣
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2700号 申请人：王晓东，男，1968年8月10日出生，汉族，居民，现住遵化市。 被申请人：王志明，男，1989年9月17日出生，汉族，农民，现住遵化市。 本院在审理申请人王晓东诉被申请人王志明等人确认合同无效纠纷一案中，申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人王志明在遵化市励拓环保科技有限公司100%的股权及遵化市励拓环保科技有限公司的拆迁价款、拆迁补偿款及拆迁所有相关的财产权益予以查封、冻结,并已提供担保。 本院认为：遵化市励拓环保科技有限公司系双方当事人诉争的标的，申请人为了防止争议标的被转移，申请诉讼保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 将被申请人王志明在遵化市励拓环保科技有限公司100%的股权及遵化市励拓环保科技有限公司的拆迁补偿款及拆迁相关的所有财产权益予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费5000元，由申请人王晓东预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人王晓东申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  汪艳君 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 铮
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2806号原告：尚守柳，男，1990年11月8日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住安徽省蚌埠市新地城市。委托诉讼代理人：李德，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告:司艳琳,男,1987年7月26日出生,汉族,户籍地江苏省连云港市东海县。原告尚守柳与被告司艳琳买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚守柳到庭参加诉讼，被告司艳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付货款24000元,并自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至付清时止;2.请求依法判令被告支付原告为实现债权的律师费用2000元;3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由:被告因“聚缘阁、李记羊肉馆”工地装修需要灯具而从原告处购买,后经双方对账确认累计货款29000元整。被告仅支付5000元,尚余货款24000元一直未付。2019年5月10日,被告向原告出具承诺书一份,载明货款共计29000元,已付5000元,余款24000元于2019年6月15日前一次性付清,若逾期不还,愿承担原告为实现债权的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等)。届期后,原告多次催要,但被告均以种种理由推脱不还。经査,被告已被蚌山区法院列为失信被执行人,原告无奈之下为了维护自身的合法权益,只能依据法律的相关规定诉至你院,请依法判如所请。被告司艳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告尚守柳围绕诉讼请求向法庭提交了证据，被告司艳琳在举证期限内未提交证据。被告司艳琳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。经审查，原告所举证据客观、真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。本院认为，原告尚守柳与被告司艳琳之间的买卖关系客观真实，合法有效。被告司艳琳至今拖欠原告尚守柳货款24000元，理应给付，故本院对于原告要求被告支付货款的诉讼请求予以支持。原告诉请要求被告自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，符合法律规定且未超出合同约定，故本院予以支持。被告司艳琳在《承诺书》中承诺愿承担原告尚守柳为实现债权所支出的包括律师费在内的一切费用，故本院对原告关于律师费的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第一百零七条、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告司艳琳给付原告尚守柳货款24000元并赔偿原告尚守柳逾期付款利息损失（利息以24000元为基数，自2020年6月19日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止），于判决生效后十日内付清；二、被告司艳琳赔偿原告尚守柳律师费损失2000元，于判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由被告司艳琳负担，于本判决生效后起七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审判员  张潇潇二〇二〇年八月十八日书记员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2806号 尚守柳： 你诉与司艳琳买卖合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5429号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：朱学军，女，1968年11月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人朱学军信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱学军的银行存款61000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱学军的银行存款共计人民币61000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十二日代书记员  刘润芳
文书内容辽宁省锦州市太和区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0791民初732号申请人:锦州世园运营管理有限公司，住所地锦州市滨海新区世园路1号。法定代表人：李宇峰。被申请人：锦州海洋之星欢乐园管理有限公司，住所地锦州滨海新区世博园B区。法定代表人：李香新。申请人锦州世园运营管理有限公司与被申请人锦州海洋之星欢乐园管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，申请查封被申请人园内的设施、设备中价值15553000元的部分，并以在中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司投保的诉讼保全责任保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：查封被申请人锦州海洋之星欢乐园管理有限公司园内的设施、设备中价值15553000元的部分（设施、设备明细表附后），查封期间不得转移变卖。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  高 博审 判 员  张雪冬人民陪审员  常燕燕二〇二〇年八月五日书记员陈雨锘            序号              游乐项目              备注                  1              摩天轮              1                  2              激流勇进              1                  3              迪斯科转盘              1                  4              海盗船              1                  5              碰碰车              1                  6              豪华双层旋转木马              1                  7              5D影院              1                  8              奇妙旅程              1                  9              松林飞鼠              1                  10              脚踏车              1                  11              摇头飞椅              1                  12              炮弹飞车              1                  13              激战鲨鱼岛              1                  14              迷你穿梭              1                  15              超级水战船              1                  16              水世界              1                  17              太空飞车              1                  18              自控飞机              1                  19              海豚戏水              1                  20              小火车              1                  21              过山车              1
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初6038号原告：刘彦，男，1988年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告宫磊，男，1992年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。本院在审理原告刘彦与被告宫磊合伙协议纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第21条规定，对公民提起的民事诉讼，应由被告住所地人民法院管辖；第23条规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，被告住所地在吉林省，本案应移送珲春市人民法院审理。经审查，本案系合同纠纷。原告户籍登记地为濮阳市××区，为濮阳市常住人口。被告户籍登记地为珲春市。本院认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原、被告没有约定合同履行地，原、被告争议标的为是否退还合伙费用，原告为接收货币的一方，且住所地在濮阳市××区，濮阳市××区应为合同履行地，故濮阳市华龙区人民法院对本案有管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告宫磊对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年八月六日法官助理陈丽丽书记员丁宁
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初6038号原告：刘彦，男，1988年5月26日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王秀峰、王康，河南逐鹿律师事务所律师。被告：宫磊，男，1992年7月13日出生，汉族，住吉林省珲春市。原告刘彦与被告宫磊合伙协议纠纷一案，本案立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘彦及其委托诉讼代理人王秀峰，被告宫磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，要求：被告退还原告投资款28万元并支付利息（利息自2019年2月1日起按照年利率6%计算至付清为止），并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年11月份，被告以在俄罗斯开餐厅为由让原告合伙投资，原告向被告转账30万元。2019年4月份，被告称餐厅开不起来，原告要求被告退还投资款，被告于2020年2月24日退还2万元，剩余28万元经原告催要未退还。现原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告辩称，被告收取原告30万元且与原告系合伙关系属实。原告的主张与事实不符，并不存在餐厅开不下去的事实，餐厅已经在装修，还没有装修完毕。被告从未同意原告退伙，原告是因无法面对疫情导致的经营风险，不愿与被告同舟共济、共渡难关，为达到撤资的目的恶意诉讼。被告给原告的2万元系因原告称其母亲身体不好且要结婚，被告为解决原告家庭困难借款给原告，并非退伙款。被告坚决不同意原告退伙，如果原告执意要退伙，被告申请对合伙期间的债权债务进行清算，因目前莫斯科新冠肺炎疫情严重，被告无法办理出国手续去获得投资额的准确数据，申请中止审理此案。综上，被告不同意原告退伙，应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告对于合伙在莫斯科开餐厅且原告对被告给付投资款30万元无异议，本院对该事实予以确认。本案争议的焦点为：被告是否已经同意原告退伙并同意退还原告投资款30万元。原告为证明其主张，提供了其与被告在2019年12月22日至2020年2月29日之间的微信聊天记录，原告称“和餐厅无关的投资不用发给我，那是你们之间的事，当初说的就是你们投资餐厅，你们三个人各自150万，你不够，我拿给你30万，你和我保证的这笔钱不会有任何问题，这个餐厅以后是赚钱还是赔钱都与我无关，餐厅这件事我也没有参与过，如果你用了，就给我写个借条就行了”，被告表示“嗯，我明白你的意思，好的”；原告称“借条你啥时候能给我写”，被告表示“我回头看一下，怎么写一个”；原告称“我当时把钱给你了，从头到尾我都没见过人家，我也不认识，人家也不认识我，你当时承诺了这笔钱不会有问题，你问不问他们有啥意义？你就给我写个借条呗”，被告表示“我知道，我得先找他们要个说法”；原告称“兄弟你刚才电话里说的三天之内给我解决这个事，如果不能解决就给我些借条，宫磊这个事你一定要上心啊，我家里人现在太上火啦，我妈身上还装着支架呢”，被告表示“嗯”、“我等会就给你转了”、“给你先转了2万，你先去交代一下，我弄到钱慢慢转给你”，原告又称“剩下的28万啥时候能给呀”、“剩下的28万四月一号之前给我个10万，我现在太难了”，被告表示“我弄点钱全给你了”、“我有钱就想着你”、“我也不可能坑你”、“肯定想着你”、“我弄点就转你”。本院认为，原、被告系合伙关系，从原、被告之间的微信聊天记录内容看，原告要求退伙并要求被告针对投资款出具借条，被告的回答为“嗯，我明白你的意思，好的”、“我回头看一下，怎么写一个”，可以看出被告对原告退伙并未提出异议并表示同意。原告要求被告返还出资款30万元，被告返还2万元后表示“给你先转了2万，你先去交代一下，我弄到钱慢慢转给你”，原告又向被告催要剩余28万元，被告表示“我有钱就想着你”、“我也不可能坑你”、“肯定想着你”、“我弄点就转你”，从该聊天内容亦可以看出被告同意退还原告30万元，该聊天内容同时亦可以证明被告转给原告的2万元并非被告当庭辩解的系借款2万元给原告。综合以上事实，本院对原、被告已针对原告退伙达成合意的事实予以认定，被告应恪守诚信向原告履行返还义务，故本院对原告要求被告返还剩余28万元的诉讼请求予以支持。原告要求被告自2019年2月1日起按照年利率6%向其支付利息，因原告并未提供双方之间关于付款期限及逾期利率的约定，本院对原告的该项诉讼请求不予支持，原告的损失为迟延付款利息损失，应自原告本次主张权利之日即2020年7月7日起按照银行贷款利率计算利息损失。被告以要求清算为由申请中止本案诉讼，对此本院认为，原、被告已针对原告退伙达成合意，被告是否对餐厅进行清算并不影响本案审理，要求中止诉讼不符合法律规定，本院不予受理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告宫磊返还原告刘彦28万元并支付利息（利息自2020年7月7日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清为止），于判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5500元，由被告宫磊承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起7日内向濮阳市中级人民法院预交上诉费。审 判 长  陈富申审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年十二月九日法官助理陈丽丽书记员丁宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19569号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人张欢庆，男，1974年8月8日出生，汉族，住郑州市中原区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张欢庆银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初12359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月22日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19569号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月二十六日书记员  高 峰
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5454号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：吴秀连，女，1981年4月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。被申请人：刘文子，男，1980年7月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人吴秀连、刘文子金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人吴秀连、刘文子的银行存款100000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人吴秀连、刘文子的银行存款共计人民币100000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十二日代书记员  刘润芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19569号张欢庆：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12359号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付23569.78元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费254元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××25特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5454号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：陈德军，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：吴秀连，女，1981年4月20日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。被告：刘文子，男，1980年7月19日生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。系被告吴秀连配偶。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告吴秀连、刘文子（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈德军到庭参加诉讼，被告吴秀连、刘文子经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金94000元，利息1251.03元（时间截止至2020年7月25日），合计人民币95251.03元；及自2020年7月25日起至借款付清之日止的利息，按照借款合同约定利率计算。2、本案的诉讼费、保全费及诉讼产生的一切费用由二被告承担。事实和理由：2019年6月28日，被告吴秀连向原告申请借款，双方签订了《农户贷款借款合同》。尔后，原告向被告按约发放贷款94000元。借款到期后，被告未按时偿还借款本息。截止至2020年7月25日，被告拖欠原告借款本息95251.03元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。二被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2019年6月28日，二被告因生产经营急需资金周转而向原告申请借款，签署了《中国农业银行惠农e贷农户贷款申请表》，申请贷款额度为94000元，贷款期限为3年。同日，原告经审核同意与二被告签署了《农户贷款借款合同》。该合同的主要内容为：1、可循环借款额度人民币94000元；借款用途为生产经营周转。2、借款人（指本案被告吴秀连、刘文子）可在约定的可循环额度内向原告申请借款，额度有效期自2019年6月28日起至2022年6月27日止，借款人可以在约定的可循环借款额度内向原告申请借款。但单笔借款期限最长不超过1年，其到期日最迟不得超过额度有效期。3、借款利率以借款发放当日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮12%确定（实际执行年利率4.872%）。4、还款方式：按季结息，到期还本。结息日为每季末月的20日。5、违约责任：（1）借款人未按约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定的利率基础上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）借款人未按约定用途使用借款或未按约定按期足额偿还借款等情形，原告有权提前收回已发放借款、行使担保权等。双方还对有效的送达地址进行了约定。2019年6月28日，原告向被告吴秀连发放借款94000元，到期日为2020年6月27日。借款初期，被告吴秀连尚能按季偿还借款利息。但自2020年3月以后，被告吴秀连未按约定偿还当期借款本金及利息。截止至2020年7月25日，二被告偿还原告借款利息、罚息3412.94元，尚拖欠原告借款本金94000元，利息、罚息1251.03元，合计人民币95251.03元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。本院认为：原、被告签订的《农户贷款借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告吴秀连足额发放贷款，履行了其合同义务。被告吴秀连、刘文子在借款期限内未足额偿还当期借款利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求二被告共同偿还借款本息，理由充分，本院予以支持。被告吴秀连、刘文子未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告吴秀连、刘文子于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金94000元，利息、罚息1251.03元，合计人民币95251.03元（时间截止至2020年7月25日），合计人民币95251.03元；自2020年7月25日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《农户贷款借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告吴秀连、刘文子予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2181元，减半收取计币1091元，财产保全费1020元，合计人民币2111元，由被告吴秀连、刘文子负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21461号申请人：杨剑英，男，1959年11月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：赵爱妹，女，1960年3月21日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：杨某1，男，1988年7月11日出生，汉族，住上海市黄浦区。申请人：杨某2，男，2013年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：杨某1(系杨某2之父)，住上海市黄浦区新永安路****。上列四申请人委托诉讼代理人：潘晟，上海市沪南律师事务所律师。上列四申请人委托诉讼代理人：张楠，上海市沪南律师事务所律师。被申请人：王一凡，男，1947年12月20日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：邓丽娟，女，1950年12月18日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：王丁丁，女，1994年2月3日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。原告杨剑英、赵爱妹、杨某1、杨某2诉被告王一凡、邓丽娟、王丁丁共有纠纷一案，申请人杨剑英、赵爱妹、杨某1、杨某2于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王一凡、邓丽娟、王丁丁名下的银行存款1,359,128.19元予以冻结。杨剑英、赵爱妹以其二人名下的位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王一凡、邓丽娟、王丁丁名下的银行存款1,359,128.19元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封杨剑英、赵爱妹名下的位于上海市浦东新区海阳路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由杨剑英、赵爱妹、杨某1、杨某2负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦明静二〇二〇年八月二十四日法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2702号原告：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：91360900492000663W。负责人：张军强，行长。委托诉讼代理人：易其广，男，系中国农业银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄强，男，1984年2月3日生，汉族，新余市分宜县人。原告中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易其广到庭参加了诉讼，被告黄强经本院公告送达出庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金471889.59元、利息6477.13元、逾期还款违约金4105.47元（时间截止至2019年11月17日）、消费手续费13664.62元，合计人民币496136.81元；以后产生的利息、违约金按中国农业银行金穗贷记卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2009年12月22日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行尊然白金卡申请表，知晓了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》的相关内容。原告经审核同意向被告发放46×××77信用卡，并开始使用该卡进行消费。该信用卡于2019年7月14日开始逾期。截止至2019年11月17日，被告拖欠原告信用卡消费款本金471889.59元、利息6477.13元、逾期还款违约金4105.47元、消费手续费13664.62元，合计人民币496136.81元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。3、乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止乙方继续使用贷记卡，对相关账户进行止付，并自行或授权有关单位收回卡片，对未清偿款项进行追偿。4、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，透支金额从记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。利息按日利率万分之五计收等。该领用合约还对收费标准进行了约定。截止至2020年8月28日，被告拖欠原告信用卡消费款本金467889.59元，利息75729.13元、逾期还款违约金22226.62元、消费手续费13664.62元，合计人民币579509.96元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户交易明细表、庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关合约。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金、利息、手续费、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费、违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄强未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告黄强于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司宜春分行偿还信用卡“46×××77”消费款本金467889.59元，利息75729.13元、逾期还款违约金22226.62元（时间截止至2020年8月28日）、消费手续费13664.62元，合计人民币579509.96元；以及自2020年8月28日以后的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄强予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8742元，财产保全费3770元，合计人民币12512元，由被告黄强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年八月三十一日书记员  胡美清
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5394号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：刘海军，男，1981年4月28日出生，汉族，宜春市袁州区人，住址：江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人刘海军金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘海军的银行存款计人民币78000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘海军的银行存款共计人民币78000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2702号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山大道**。统一社会信用代码：91360900492000663W。法定代表人：张军强，该行行长。被申请人：黄强，男，1984年2月3日生，汉族，新余市分宜县人。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黄强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄强的银行存款65万元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄强的银行存款共计人民币65万元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月三十一日代书记员  刘润芳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3994号本院于2020年8月20日对原告吴赵玉与被告隋凯南、第三人大连奈思服饰有限公司股东出资纠纷一案作出的（2020）辽0204民初3994号民事判决书，对诉讼费表述错误，应予补正，现裁定更正如下：“案件受理费400元（原告已预交），由原告负担。”更改为：“案件受理费1150元（已减半收取，原告已预交），由原告负担400元，退回原告750元。”。审判员  李倜然二〇二〇年九月一日书记员  凌 云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5394号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：刘海军，男，1981年4月28日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市，送达地址宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告刘海军（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告刘海军经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币74191.60元[截至2020年7月10日的贷款本金52924.09元，利息、违约金共计21267.51元（其中逾期前的利息840.26元，逾期后的利息、违约金以52924.09元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告刘海军既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年4月20日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2017年消借第0419020735号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为100000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.50%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年4月21日，原告向被告发放了贷款100000元，并收取贷款动用费3000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2018年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金56795.49元，利息17320.16元、违约金13984.88元，合计人民币88100.53元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意将已收取被告的贷款动用费3000元及利息871.40元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币3871.40元，用于偿还诉争的借款本金。因此，被告拖欠原告贷款本金52924.09元，利息、违约金21267.51元，合计人民币74191.60元。原告为实现债权而支付律师费1075元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在双方签订的信用贷款合约约定基础上核减已收取贷款动用费和相应利息，系其自由处分权利的行为。故原告诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘海军于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金52924.09元及利息、违约金21267.51元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币74191.60元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告刘海军予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1654元，减半收取计人民币827元，财产保全费800元，合计人民币1627元，由被告刘海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初3226号 原告：蒲发雨，男，1986年3月8日出生，汉族，住灌云县。 被告：姚占东，男，1985年12月17日出生，汉族，住灌云县。 被告：连云港译东装饰工程有限公司，住所地连云港市海州区新建中路**石鹏名居**楼**商铺。 法定代表人：姚占东。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 露