徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初2154号原告：吕军，男，1973年6月5日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告：范书文，女，1974年11月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。共同委托诉讼代理人：吴颖，徐州市铜山区张集中心法律服务所法律工作者。被告：高超，男，1967年9月10日出生，汉族，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈磊，徐州市铜山区铜山法律服务所法律工作者。原告吕军、范书文诉被告高超民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吕军、范书文及其共同委托诉讼代理人吴颖、被告高超及其委托诉讼代理人陈磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕军、范书文向本院提出诉讼请求：1、被告高超给付原告借款本金608350元，利息自2019年4月15日起计算至诉讼之日为84502元，自2020年3月24日起以608350元为本金，按照年利率15%，计算至被告实际还清之日；2、诉讼费、保全费、保险费用由被告承担。事实和理由：2017年3月至4月期间，被告多次通过银行转账等方式向原告吕军、范书文借到人民币总计460000元，自2017年4月15日起，按照年利率15%计算利息，截止2018年4月14日止本息总计529000元；自2018年4月15日起，被告高超同意以529000元为本金，按照年利率15%计算利息，至2019年4月14日止，原被告双方经结算本息共计为608350元。被告于2019年4月15日给原告出具借条一张，并约定以608350元为本金，按照年利率15%计算利息，直至实际还清之日，现原告向被告要求还款未果。诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告高超辩称，1、被告主体不适格，本案实际借款人为滕尚海，被告高超只是见证人、中间人。其次，涉案款项为本金46万元。原告计算本息超过年利率24%，超过法律规定，不应支持。事实是吕军有闲钱想放贷，挣利息，主动打电话找到被告，当时在场的滕尚海听说后因投资建筑工程急需用钱，就让被告告知吕军说用其款给付相应的利息，因原被告系亲老表关系，被告高超系滕尚海的项目工程师，故将相关款项多笔汇入高超账户，滕尚海在按照其资金具体使用指示高超将款项汇出，用于支付项目购买原材料等费用。2018年8月1日，滕尚海给原告出具了借条，高超作为见证人在上面签字，后由于滕尚海长期在外地催要工程款，原告要求结算利息更换借条时因滕尚海未回徐州，原告就要求被告高超代替打条，等滕尚海回来后在重新出具。高超向滕尚海汇报后就先行出具了原告向法庭提交的借条。所以原告提交的借条日期与金额并未汇入到高超的名下金额相符，高超是见证人。也未从中牟利，原被告双方并未有借款合意。所以不应承担涉案款项还款义务。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2017年2月27日，原告范书文与徐州铜山农村商业银行股份有限公司张集支行签订最高额个人借款合同。约定最高本金余额不超过20万元。约定年利率为5.8725%。2017年3月29日发放贷款20万元。2017年3月22日、23日，原告分别向被告高超转账49999元、30000元，2017年4月14日原告给付被告3万元，4月15日给付8万元，4月17日给付27万元。合计给付459999元。被告高超向原告出具借据一份。内容为借款人高超因需资金于2017年3月至4月间，多次通过银行转账等方式向出借人吕军、范书文借到总计46万元。自2017年4月15日起按照年利率15%计算利息，截止2018年4月14日止本息总计529000元；自2018年4月15日起借款人高超同意以529000元为本金，按照年利率15%计算利息，至2019年4月14日止，本息共计为608350元。自2019年4月15日起借款人高超同意以608350元为本金，按照年利率15%计算利息，直至实际还清之日。双方如因借款发生纠纷，由出借人所在地人民法院管辖。借款人：高超（签字）、2019年11月30日。2019年11月30日前借条作废。原告向被告索要款项未果，诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的借条银行回单、银行卡交易明细清单等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：民间借贷中，出借人套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人的民间借贷行为，既增加了融资成本，又扰乱了信贷秩序，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，该借贷合同无效。借贷合同无效，原告要求返还借款本金及占用期间费用的，本院予以支持。本案中，原告向被告出借资金中有20万元来源于银行贷款，属于高利转贷情形，依照上述法律规定，该部分的借贷行为无效。被告应偿还其借贷本金20万元及资金占用期间的利息即按照银行贷款年利率5.8725%予以支持。原告主张的超出此范围的利息，本院不予支持。剩余借款259999元，未违反法律规定，系其双方之间真实意思表示，其借贷合法有效，本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案中，上述259999元借款，包含在2019年4月14日双方结算的本息608350元中。本院按照259999元占460000元比例乘以608350元，确定259999元借款至2019年4月14日双方结算的本息数额为343849元。依照上述规定，经核算，借款本息343849元，未超过上述规定的利率标准，故该结算数额本院予以确认。原告主张2014年4月15日至2020年3月24日按结算数额计算利息，经计算，以343849元为基数，按照年利率15%计算，不违反法律规定，本院予以支持。其后的利息，结合原告的主张，本院按照以借款本金259999元为基数，按照年利率15%，予以支持。通过原告提供借据，被告在借款人处签字确认，可以认定原、被告之间的借贷关系。被告抗辩的其为担保人观点，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高超于本判决生效之日起十日内给付原告吕军、范书文借款20万元及资金占用期间的费用（以20万元为基数，按照年利率5.8725%，从2017年4月17日起计算至实际给付之日止）；二、被告高超于本判决生效之日起十日内给付原告吕军、范书文借款本息343849元（利息计算至2019年4月14日）、及此后利息（以343849元为基数，从2014年4月15日，按照年利率15%，计算至2020年3月24日；以259999元为基数，按照年利率15%，从2020年3月25日计算至实际给付之日止）；三、驳回原告吕军、范书文其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费10729元，保全费4270元，合计14999元；由原告吕军、范书文负担1599元，被告高超负担13400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  汪 辉二〇二〇年九月二十二日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴