安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初3005号 原告：程家利，女，1972年11月7日出生，汉族，无固定职业，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛晓晨，安徽许继光律师事务所律师。 被告：淮北鲁班建设工程项目管理有限公司，住所地安徽省淮北市相山区凤凰山经济开发区科创大厦**。 法定代表人：孙晓飞，该公司总经理。 被告：孙晓飞，男，1974年10月20日出生，汉族，淮北鲁班建设工程项目管理有限公司总经理，住安徽省淮北市相山区。 被告：李秀荣，女，1977年2月14日出生，汉族，无固定职业，住安徽省濉溪县。 以上三被告共同的委托诉讼代理人：张雨莲，安徽安港律师事务所律师。 原告程家利与被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司（以下简称鲁班公司）、孙晓飞、李秀荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告程家利及其委托诉讼代理人牛家武、牛晓晨，被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞、李秀荣共同的委托诉讼代理人张雨莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程家利向本院提出诉讼请求：1、依法判令鲁班公司、孙晓飞、李秀荣偿还程家利借款本金40万元；2、判令鲁班公司、孙晓飞、李秀荣支付程家利借款本金60万元利息9.4万元（144000元-50000元，自2017年7月14日至2018年6月30日），40万元本金自2018年7月1日至2020年6月30日的利息192000元，按照月利息2%计算，小计286000元；3、依法判令鲁班公司、孙晓飞、李秀荣支付程家利自2020年7月1日直至上述借款本金40万元还清之日的利息（按照月利息2%计算）；4、本案诉讼费用由鲁班公司、孙晓飞、李秀荣承担。事实和理由：2017年7月14日，鲁班公司和李秀荣向程家利借款60万元，程家利通过第三人于2017年7月14日向李秀荣个人账户转账60万元。鲁班公司、孙晓飞、李秀荣于2018年6月30日向程家利出具承诺书，承诺于2018年5月27日偿还程家利借款本金10万元，2018年6月30日偿还借款本金10万元，剩余40万元在10日内还清。程家利多次催要还款，鲁班公司、孙晓飞、李秀荣至今仍未偿还剩余借款。为维护程家利合法权益，特向贵院起诉，请求判如所请。 淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞、李秀荣辩称，1、归还的本金数是25万元，在签订承诺书后孙晓飞在2018.9.23偿还本金5万元。2、程家利计算利息的方式不符合法律规定。前期归还的20万元是分两笔归还的，每笔都是10万元，利息应当从归还10万元之后停止计息，而非统一从2018年7月1日开始停止计息。3、李秀荣不是借款人不应当承担还款责任。承诺书上写的很清楚是“我单位2017.7.14借程家利60万元，我单位愿意承担相应的法律责任”。钱打到李秀荣账户是受借款人和出借人的指示，属于双方指定的第三人账户。李秀荣收到款项之后，第一时间按指示转给了鲁班公司。李秀荣与此借款无关，不是借款人，不应当承担还款责任。 本院经审理认定事实如下：2017年7月14日，鲁班管理公司、孙晓飞向程家利借款60万元。同日，程家利通过案外人代素平向李秀荣建设银行账户转款60万元。李秀荣收到款项后当天即分三次转款给案外人石磊，每次20万元，共计60万元。之后，孙晓飞分别于2018年5月27日、6月30日偿还程家利借款本金10万元、10万元，共计20万元。2018年6月30日，鲁班公司向程家利出具承诺书，承诺尚欠本金40万元10日内全部付清，利息25万元15日内全部付清，如不付清，连同余额40万元加利息按照4分利息计付。孙晓飞、李秀荣在承诺书上签字。2018年9月23日，孙晓飞再次偿还程家利借款5万元。后经程家利多次催要未果，致本案纠纷发生。 另查明，案外人石磊系鲁班管理公司时任会计。 再查明，2020年8月25日程家利向本院申请诉讼保全，申请查封孙晓飞名下位于安徽省淮北市烈山区，本院依法作出（2020）皖0603民初3005号民事裁定书，裁定查封孙晓飞名下位于安徽省淮北市烈山区。为此，程家利支付保全费3950元。 以上事实，有程家利提交的农业银行转款业务客户回执、情况说明、承诺书，鲁班管理公司、孙晓飞提交的建设银行个人活期账户交易明细，李秀荣提供的建设银行个人活期账户交易明细以及当事人的陈述在卷证明，本院予以认定。 本院认为，债务应当清偿。鲁班管理公司、孙晓飞向程家利借款，程家利将款项交付给鲁班管理公司、孙晓飞，双方的债权债务关系成立，本院予以认定。现借款期限已届满，鲁班管理公司、孙晓飞未全部偿还借款，程家利主张鲁班管理公司、孙晓飞偿还借款，于法有据，本院予以支持。 关于李秀荣是否应承担还款责任的问题。程家利主张李秀荣是案涉款项的收款人，且在鲁班管理公司出具的承诺书上签字，系本案共同借款人，应承担共同还款责任。李秀荣不予认可。程家利提交的证据承诺书明确表明案涉借款系鲁班管理公司单位借款，李秀荣仅在承诺书上签字，却未表明何种身份，无法判断李秀荣系案涉借款的共同借款人。程家利虽提交了李秀荣收到案涉借款的证据，结合前述承诺书，难以合理排除李秀荣作为案涉借贷关系的借款中间人或受鲁班管理公司的委托接受案涉款项等其他可能性，无法充分证明李秀荣有共同借款的合意，应承担举证不能的不利后果。故，对程家利的该项主张，本院不予支持。 关于借款本金及利息的问题。本案中，孙晓飞于2018年5月27日、6月30日共计偿还借款本金20万元，于2018年9月23日偿还5万元。程家利主张孙晓飞偿还的5万元系偿还利息，鲁班管理公司、孙晓飞辩称系偿还本金。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用;（二）利息；（三）主债务。”孙晓飞偿还5万元应为偿还案涉借款利息。截至2018年9月23日，鲁班管理公司、孙晓飞已偿还借款本金20万元、利息5万元。程家利出借款项时，双方口头约定月利率约为4%。2018年6月30日，鲁班管理公司出具承诺书再次约定月利率为4%。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，程家利自愿主张鲁班管理公司、孙晓飞按照月利率2%标准支付借期利息、逾期利息，不违反法律规定，本院予以认定。根据程家利的诉请，鲁班管理公司、孙晓飞应向程家利支付以借款本金60万元为基数自2017年7月14日起2018年5月27日按照月利率2%的标准计算的利息（扣除已支付的利息5万元）；以借款本金50万元为基数自2018年5月28日起至2018年6月30日按照月利率2%标准计算的利息；以借款本金40万元为基数自2018年7月1日起至2020年6月30日按照月利率2%标准计算的利息，之后的利息以借款本金40万元为基数按照月利率2%继续计算至借款本金实际清偿之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告鲁班管理公司、孙晓飞于本判决生效后十日内偿还原告程家利借款本金40万元及利息277600元（以借款本金60万元为基数自2017年7月14日起2018年5月27日按照月利率2%的标准计算的利息125200元（扣除已支付的利息5万元）；以借款本金50万元为基数自2018年5月28日起至2018年6月30日按照月利率2%标准计算的利息10666.67元；以借款本金40万元为基数自2018年7月1日起至2020年6月30日按照月利率2%标准计算的利息191733.33），之后的利息以借款本金40万元为基数按照月利率2%继续计算至借款本金实际清偿之日止； 二、驳回原告程家利的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2400元，保全费3950元，由被告淮北鲁班建设工程项目管理有限公司、孙晓飞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审判员  吴邦海 二〇二〇年九月八日 书记员  杨丹丹 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用; （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。