wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2012号原告：王子龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：刘晖，男，1990年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。原告王子龙与被告刘晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王子龙及其委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼，被告刘晖经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王子龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘晖偿还原告借款本金100000元、2020年1月24日至2020年2月29日期间的利息1500元及自2020年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告分别于2018年9月17日和2019年3月15日向原告借款50000元，共计100000元。双方约定月利率2.5%，按月支付利息。原告支付借款后，被告均按月支付利息，但2020年1月23日后，被告未再偿还利息，且无法联系。故原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。刘晖经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：原告通过其名下的中国农业银行账户分别于2018年9月17日和2019年3月15日向被告刘晖转账50000元，共计100000元。关于原告主张双方系借款合同关系且约定了利息为月利率2.5%一节，原告提交了其与被告的微信聊天记录（包含微信转账记录）和支付宝转账记录。被告刘晖通过其微信向原告分别于2018年9月18日转账1250元、2018年11月27日转账1250元、2019年1月16日转账1250元、2019年2月21日转账2500元、2019年3月22日转账2500元、2019年4月25日转账2500元、2019年5月26日转账2500元、2019年6月25日转账2500元、2019年8月3日转账1000元、2019年12月17日转账2000元、2020年1月23日转账3500元。被告还通过其支付宝账号向原告分别于2019年9月10日转账3000元、2019年10月2日转账2500元。同时在原、被告的微信聊天记录中上述转款前大多有原告向被告催要利息的对话内容。对该事实本院认定如下，原、被告在微信聊天记录中多次就利息进行沟通，自借款后大致按月支付应支付的利息，利息金额亦能够与当月的借款金额互相对应，故本院对原告主张的该事实予以确认。被告在庭审中认可除上述利息外，2020年1月23日前的利息被告均已偿还，本院予以确认。本院认为，原、被告双方具有借贷合意，且原告实际向被告提供了借款，故双方间民间借贷关系合法有效，双方均应按照约定履行自己的义务。现原告起诉来院要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金100000元的诉请本院予以支持。原、被告约定月利率为2.5%，庭审中变更诉讼请求为按照月利率2%计算，未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》对于2020年8月20日前立案的民间借贷案件规定的利率上限，本院予以照准。对于原告要求被告支付自2020年1月24日至2020年2月29日期间的利息，原告仅主张1500元，系当事人自行处分其享有的民事权利，对原告该请求本院予以支持。关于原告主张的自2020年3月1日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息，该标准未超出原、被告双方的约定的标准，原告依此标准主张借期内利息及逾期利息，本院予以支持。本院以公告方式向被告刘晖送达了开庭传票，被告刘晖未在规定的时间内出庭应诉，视为放弃诉讼中享有的民事权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条的规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告刘晖偿还原告借款本金100000元；二、本判决生效之日起十日内，被告刘晖给付原告2020年1月24日至2020年2月29日期间的利息1500元；三、本判决生效之日起十日内，被告刘晖给付原告自2020年3月1日起至实际清偿之日止按照月利率2%计算的利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2300元，由被告刘晖负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘 彤审 判 员  李红云人民陪审员  范弘昆二〇二〇年九月十一日书 记 员  季 青附：本裁判文书所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初2961号原告：范慧慧，女，1982年5月10日出生，汉族，住太康县。被告：袁辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住太康县。原告范慧慧与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月09日立案后受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  刘志强审判员  李文勇审判员  刘鸿义二〇二〇年六月十五日书记员  任 林
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1627民初2961号原告范慧慧，女，1982年5月10日出生，汉族，住太康县。被告袁辉，男，1971年10月10日出生，汉族，住太康县。原告范慧慧与被告袁辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范慧慧到庭参加诉讼，被告袁辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告范慧慧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款30000元及利息（按月息2分计算从2019年8月26日开始计实际清偿之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2019年8月26日以家庭有事为由向原告借款30000元，被告给原告出具有借条一张，双方约定月息2分，于2019年12月31日前还款，到期后，被告以各种理由拒付该笔借款及利息，现原告为维护自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决，判如所请。被告袁辉未到庭，亦未答辩。经审理查明，被告袁辉于2019年8月26日借原告范慧慧现金30000元，并于当天向原告出具借条一份，内容为：“借款人袁辉，身份证号码，手机（可接收短信）156××××****，借款人向范慧慧（身份证号码，即出借人）借到现金人民币（大写）叁万元（30000元）下称“借款金额”，并承诺如下事项：一、借款用途：家庭生活支出。二、还款期限：2019年12月31日前还款，利息按约定利率的20%计算。三、出借人放款方式按下列方式处理：借款人确认：签署本借条时，借款人已经收到出借人以现金支付的全部借款金额。四、其它：1、如借款人未按时还本付息发生争议的，由出借人所在地人民法院管辖。2、因催收或诉讼产生的律师费、调查费、公证费、诉讼费、保全费、公告费等费用均由借款人承担。3、前述借款人、保证人地址和联系方式同时作为有效司法送达方式。签署时间：2019年8月26日，借款人签字：袁辉”。借款到期后原告向被告多次催要借款，被告至今未予偿还。以上事实有借条、当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿，原告范慧慧与被告袁辉于2019年8月26日形成的民间借贷合同是双方当事人真实意思表示，并不违反有关法律规定，受法律保护。被告袁辉借原告范慧慧现金30000元的事实清楚、证据充分，故原告范慧慧要求被告袁辉偿还借款本金30000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。对其要求被告支付利息的诉请，因双方约定不明，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告袁辉于本判决生效之日起五日内偿还原告范慧慧人民币30000元。驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告袁辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  刘志强审判员  李文勇审判员  刘鸿义二〇二〇年九月八日书记员  张盼盼
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3987号原告：河南绿地广场置业发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼****。法定代表人：方东兴，总经理。被告：李蕴珍，女，汉族，1966年3月17日出生，住驻马店市驿城区富强路1巷27号附23号。身份证号：。本院在审理原告河南绿地广场置业发展有限公司与被告李蕴珍追偿权纠纷一案，原告河南绿地广场置业发展有限公司于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李蕴珍113万元银行存款或查封相同价值的其他财产。并已向本院提供由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函作为担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被告李蕴珍113万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田洪岭二〇二〇年六月十日书记员  夏 衍
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初3987号原告：河南绿地广场置业发展有限公司。住所地：郑州市郑东新区金水东路**绿地新都会**楼****。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：段静静，河南千业律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭冠玉，河南千业律师事务所律师。被告：李蕴珍，女，1966年3月17日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告河南绿地广场置业发展有限公司（以下简称绿地置业公司）诉被告李蕴珍追偿权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绿地置业公司的委托诉讼代理人段静静到庭参加诉讼，被告李蕴珍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告绿地置业公司诉称，2013年3月20日被告与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于郑东新区××路西、××号房屋。合同约定被告付款方式为：以现金方式支付1896355元，以商业贷款方式支付1880000元。2013年7月1日原、被告与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行（以下简称浦发银行郑州分行）分别以保证人、借款人、贷款人名义签订个人购房担保借款合同，约定被告向浦发银行郑州分行贷款1880000元，由原告为被告该笔贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，浦发银行郑州分行按照约定发放了贷款，但因被告未能按照约定偿还借款，导致银行向金水区法院提起诉讼要求原告承担连带保证责任，截止2019年6月28日原告代被告向浦发银行郑州分行偿还借款本息共计1024040.34元。根据原、被告签订的商品房买卖合同附件四第5条约定，若被告未能按期向按揭银行偿还到期贷款本息，导致出卖人承担担保责任的，买受人应在出卖人向其送达告知函之日起3日内，将出卖人代其向按揭银行偿还的全部款项及出卖人因此遭受的全部损失支付给出卖人，同时自出卖人实际承担上述款项之日起，至买受人实际向出卖人支付全部款项之日止，买受人应按日向出卖人支付相当于上述全部款项万分之五的补偿金。被告至今未按商品房买卖合同及协议书的约定向原告偿还原告代偿的上述款项。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求1、依法判令被告支付原告代偿的借款本金1024040.34元及利息（以1024040.34元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年6月28日起，计算至上述款项清偿完毕之日止）。2、判令被告承担自2019年6月28日起至全部款项还清之日止期间的违约金（违约金以1024040.34元为基数，按照日利率万分之五计算）。3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。被告李蕴珍未到庭，未答辩。经审理查明，2013年3月20日被告与原告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告购买原告开发的位于郑东新区××路西、××北××号房屋。合同约定被告付款方式为：以现金方式支付1896355元，以商业贷款方式支付1880000元。2013年7月1日原、被告与浦发银行郑州分行分别以保证人、借款人、贷款人名义签订个人购房担保借款合同，约定被告李蕴珍向浦发银行郑州分行贷款1880000元，贷款用途为购买郑东新区东风东路西、榆林北路北郑东绿地中心1号楼4层404号房，贷款期限为10年，由原告为被告该笔贷款提供连带保证担保。合同签订后，浦发银行郑州分行按照约定发放了贷款。后因被告李蕴珍未能按照约定偿还借款，浦发银行郑州分行以李蕴珍、绿地置业公司为被告向金水区法院提起民事诉讼，要求被告李蕴珍立即偿还借款本息，绿地置业公司承担连带保证责任。2019年4月15日郑州市金水区人民法院作出（2019）豫0105民初11405号民事判决书，判决被告李蕴珍偿还浦发银行郑州分行贷款本金975799.64元、逾期利息8795.78元及逾期罚息201.25元，绿地置业公司对上述债务承担连带保证责任。判决下发后，被告李蕴珍仍未偿还案涉借款本息。2019年6月28日原告代被告李蕴珍向浦发银行郑州分行偿还借款本息共计1024040.34元。原告绿地置业公司向被告李蕴珍追要代偿款未果，诉至本院。上述事实，有原告的陈述及原告提交的相关证据在卷为据，本院据以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。被告与原告签订的商品房买卖合同，以及原、被告与浦发银行郑州分行分别以保证人、借款人、贷款人名义签订的个人购房担保借款合同，双方当事人的意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均应为有效合同。合同签订后，浦发银行郑州分行依约向借款人李蕴珍发放贷款1880000元，借款期限内，借款人李蕴珍未按照合同约定如期归还贷款。2019年6月28日原告代被告李蕴珍向浦发银行郑州分行偿还借款本息共计1024040.34元。根据相关法律规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。故原告承担保证责任后，要求债务人李蕴珍偿还代为履行的银行按揭贷款本息1024040.34元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对原告请求被告李蕴珍支付代偿款的利息及违约金的诉讼请求，因缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李蕴珍于本判决生效后十日内向原告河南绿地广场置业发展有限公司支付代偿款1024040.34元。二、驳回原告河南绿地广场置业发展有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14796元，财产保全费5000元，合计19796元，由被告李蕴珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  田洪岭人民陪审员  李双全人民陪审员  张石磊二〇二〇年九月八日书 记 员  段泓帆
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35683号申请人：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路**。法定代表人：李明祥，该公司董事长。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：上海颢晴文化创意发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。被申请人：上海颢兴文化创意发展有限公司，住，住所地上海市宝山区月罗路****/div>本院在审理申请人上海景泰建设股份有限公司诉被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款人民币156,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海颢晴文化创意发展有限公司、上海颢兴文化创意发展有限公司的银行存款人民币156,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初35683号原告：上海景泰建设股份有限公司，住所地上海市金山区枫泾镇建安路**。法定代表人：李明祥，董事长。委托诉讼代理人：周俊华，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：上海颢晴文化创意发展有限公司，住，住所地中国海)自由贸易试验区张杨路570、588、590号1-5层。法定代表人：张国营，执行董事。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。被告：上海颢兴文化创意发展有限公司，住，住所地上海市宝山区月罗路****/div>法定代表人：陈晓斐，执行董事。委托诉讼代理人：沈女义，北京大成(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪，上海颢兴文化创意发展有限公司工作。原告上海景泰建设股份有限公司(以下景泰公司)与被告上海颢晴文化创意发展有限公司(以下简称颢晴公司)、上海颢兴文化创意发展有限公司(以下简称颢兴公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，适用简易程序进行审理。本案公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海景泰建设股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令颢晴公司支付设计款人民币(以下币种相同)15万元；2.判令颢晴公司支付逾期付款违约金(以15万元为基数，自2019年6月27日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR计算)；3.判令颢晴公司支付原告律师费6,000元及保全担保费1,200元；4.判令颢兴公司对颢晴公司上述第1-3项承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费由法院依法裁判。审理中，原告将第2项诉讼请求变更为：判令颢晴公司支付逾期付款违约金(以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止)；原告撤回了第4项诉讼请求(即判令颢兴公司对颢晴公司上述第1-3项承担连带清偿责任)。事实和理由：原告与被告颢晴公司签订了设计服务合同，双方约定相应的权利义务，原告履行完毕所有的义务后，2019年6月26日,原被告双方进行结算，结算金额为268万元整，被告颢晴公司至今仍拖欠15万元合同款尚未支付。被告颢晴公司辩称，对欠款15万元无异议。违约金、律师费、保全担保费的标准过高，要求调低。逾期付款违约金从2019年11月1日起计算，无异议。被告颢兴公司辩称，颢兴公司与本案无关，要求颢兴公司承担责任，缺乏依据。经审理查明，2017年12月29日，原告与被告颢晴公司签订设计服务合同，约定原告为被告提供设计服务。诉讼产生的费用(包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等)由败诉方承担。原告为被告颢晴公司提供了服务后，双方签订了结算协议，结算金额为268万元(原合同金额248万元，增加金额20万元)为本案诉讼，原告支付了律师费6,000元和保全担保费1,200元。审理中，原告撤回了对颢兴公司的起诉，表示如果有争议，另案起诉。以上事实，由经庭审质证的设计服务合同、结算协议、竣工验收单、律师代理合同及发票、担保费发票等证据以及当事人陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告颢晴公司签订的设计服务合同，系双方真实意思表示，双方均应恪守。原告要求被告颢晴公司支付欠付的15万元以及逾期付款违约金(对应逾期付款的利息)，并无不当，本院予以支持。原告要求被告颢晴公司支付律师费6,000元和保全担保费1,200元，符合合同约定，费用尚属合理，本院予以支持。原告撤回了对被告颢晴公司的起诉，系对自身权利的处分，本院予以准许。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告上海颢晴文化创意发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海景泰建设股份有限公司欠付的费用15万元；二、被告上海颢晴文化创意发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海景泰建设股份有限公司逾期付款违约金(以15万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年11月1日起计算至实际给付之日止)；三、被告上海颢晴文化创意发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告上海景泰建设股份有限公司律师费6,000元和保全担保费1,200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,444元，减半收取计1,722元，保全费1,300元，共计3,022元，由被告上海颢晴文化创意发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 杨立转二〇二〇年九月二十二日法官助理 樊如意书 记 员 樊如意附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12587号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：曾启茂，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市。 被申请人：李三红，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人曾启茂、李三红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曾启茂、李三红的银行存款154905.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曾启茂、李三红的银行存款154905.12元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1294.53元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李凯玲
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12587号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。被告：曾启茂，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省兴宁市*********2*，送达地址广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码441************679。被告：李三红，女，1979年2月28日出生，汉族，住广东省兴宁市*********2*，公民身份号码430************721。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告曾启茂经本院传票传唤，被告李三红经本院公告送达开庭传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾启茂支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年3月25日共计154905.12元(其中本金127807.63元、利息1162.04元、还款违约金2789.76元、手续费23145.69元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告李三红对被告曾启茂的债务承担共同还款责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年11月23日，原告和曾启茂签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定曾启茂以信用卡(卡号：625**********305)向原告借款200000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。曾启茂领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年3月25日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计154905.12元。原告依约向曾启茂支付了借款及发放信用卡供被告使用，但曾启茂未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向曾启茂主张一次性收回所有欠款。曾启茂在签约时向原告提交了配偶的身份证明及婚姻关系证明材料，这些材料证明在借款时曾启茂与李三红为夫妻关系。如此，曾启茂所负的还款责任为夫妻共同责任，应由双方共同承担偿还全部欠款的责任。两被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，被告李三红在贷款申请表上以配偶身份签名。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。案涉借款发生于两被告婚姻关系存续期间，被告李三红在贷款申请表上以配偶身份签名，表明其对借款知情并同意，故案涉债务属夫妻共同债务，两被告应承担共同清偿责任。原告履行了放贷义务，两被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，无论双方是否有就违约金收取进行书面约定，因原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致两被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。两被告经本院合法传唤没有到庭，依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、曾启茂、李三红于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年3月25日所欠借款本金127807.63元、利息1162.04元、手续费23145.69元，以及从该日起至实际清偿之日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3398.10元、财产保全费1294.53元，合共4692.63元（原告已预交），由两被告负担，并于上述判项同期一并径付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  蔡剑群人民陪审员  李少芬二〇二〇年九月二十五日书 记 员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13832号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：梁小静，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：谭小松，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人梁小静、谭小松金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁小静、谭小松的银行存款307269.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁小静、谭小松的银行存款307269.37元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2056.35元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13832号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。。诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：梁小静，女，1982年7月6日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********************，公民身份号码440************524。被告：谭小松，男，1978年7月17日出生，汉族，住广东省遂溪县乌塘镇九间屋，公民身份号码440************052。原告中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被告梁小静、谭小松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月6日共计307269.37元(其中本金259450.15元、利息3202.00元、还款违约金6367.22元、手续费38250.00元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2、判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月10日，原告和两被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********411)向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2且6日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计307269.37元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向两被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特向贵院提起诉讼，请法院依法裁判。诉讼中，原告补充称，截止到2020年9月11日，被告尚欠借款本金259326.15元、分期手续费38250元、利息11127.15元、违约金6367.22元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。并查明，原告主张的分期手续费38250元，包括逾期分期手续费11250元和未到期分期手续费27000元。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告未按约定偿还分期借款本金及分期手续费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告主张被告立即偿还全部借款本金、已到期分期手续费及按日利率万分之五计收全部未还本金的利息，合法合理，本院予以支持。因本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息及已到期分期手续费的请求,如再计收未到期的分期手续费及违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告关于违约金的请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告梁小静、谭小松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年9月11日的借款本金259326.15元、分期手续费11250元、利息11127.15元及以所欠本金为基数从2020年9月12日起至欠款实际清偿日止按日万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5909.04元（适用普通程序）、财产保全费2056.35元，合计7965.39元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李郁波人民陪审员  刘福珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  伦健安
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2062号原告：天津市兴淼电梯有限公司（统一社会信用代码91120113598744134J），住所地天津市北辰区淀荷园6-5-402。法定代表人：殷娜，执行董事。被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：刘宝荣，经理。原告天津市兴淼电梯有限公司与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案，依法适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  李岳香人民陪审员  何 英二〇二〇年六月二十四日书 记 员  曾 倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9343号新郑市森华房地产开发有限责任公司、徐建红、赵新华：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付532644.47元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7726元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××00特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2062号原告：天津市兴淼电梯有限公司（统一社会信用代码91120113598744134J），住所地天津市北辰区淀荷园6-5-402。法定代表人：殷娜，执行董事。被告：天影恒星（天津）投资股份有限公司（统一社会信用代码911200000587101791），住所地天津市东丽区先锋路**。法定代表人：刘宝荣，经理。原告天津市兴淼电梯有限公司（以下简称兴淼公司）与被告天影恒星（天津）投资股份有限公司（以下简称天影恒星公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兴淼公司法定代表人殷娜到庭参加诉讼、被告天影恒星公司经本院公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。兴淼公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付维修保养费114800元;2.被告支付原告违约金5740元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年12月签订《天津市电梯维护保养合同》，约定原告为恒星世界电梯维保项目41台电梯提供日常的维护保养和24小时的抢修服务。服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日，服务费196800元。原告自2019年1月1日至2019年10月31日期间按合同约定履行了服务义务，原告应支付服务费164000元，被告仅支付49200元，尚欠114800元费未付。自2019年11月，被告通知原告解除合同，故后期原告未提供服务。为维护原告合法权益，诉至法院。天影恒星公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾签订《天津市电梯维护保养合同》，原告为乙方，被告为甲方。约定原告为恒星世界电梯维保项目41台电梯提供日常的维护保养和24小时的抢修服务。服务期限自2019年1月1日至2019年12月31日，合同价格为400元/月*41*12，总计196800元。甲方按季度支付维护保养费，应于2019年4月1日、7月1日、10月1日、2020年1月1日前各支付49200元。甲方无正当理由未按照约定期限支付费用的，每延误一日应当向乙方支付延误部分的5%的卖违约金，违约金总额不超过合同总额的5%。诉讼中，原告向本院提交维护保养记录，证实自2019年1月1日至2019年10月31日期间原告按合同约定履行了维护保养义务，被告应支付维护保养费164000元，原告认可被告已支付49200元，现尚欠114800元未付。2019年11月7日，被告向原告出具《解除电梯维保合同告知函》，内容为：感谢贵司长期以来对我司的工作支持，现我司因经营原因需作调整，与贵司的合作关系截至2019年10月31日结束，自2019年11月1日开始我司将不再与贵司发生任何新的业务合作，请贵司知悉。本院认为，原、被告签订的《天津市电梯维护保养合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应恪守履行。原告履行了2019年1月1日至2019年10月31日期间的合同义务，被告应支付维护保养费164000元，原告认可被告已支付49200元。故原告要求被告支付维修保养费114800元，本院予以支持。双方约定按季度支付维护保养费，故被告应于2020年1月1日前将欠付款项付清，被告未及时支付构成违约，应当承担违约责任，但原告要求标准过高，本院予以调整。天影恒星公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天影恒星（天津）投资股份有限公司于判决生效后十日内支付原告天津市兴淼电梯有限公司维护保养费114800元、并支付违约金3000元，共计117800元。二、驳回原告天津市兴淼电梯有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2710元，由原告天津市兴淼电梯有限公司负担54元；剩余案件受理费2656元、公告费600元，由被告天影恒星（天津）投资股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  何 英人民陪审员  李岳香二〇二〇年九月二十九日书 记 员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9343号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环**。负责人方萍，行长。被执行人徐建红，女，1973年04月29日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人赵新华，男，1968年12月12日出生，汉族，住河南省郑州市。被执行人新郑市森华房地产开发有限责任公司，住所地新郑市洧水路中段北侧。法定代表人李青显。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行徐建红、赵新华、新郑市森华房地产开发有限责任公司借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初31070号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执9343号。本院于2020年6月16日立案执行，执行标的：532644.47元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月20日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其到庭接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年6月16日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。三、本院于2020年07月01日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。四、2020年11月05日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  刘 杰
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初3854号 申请人：张津菁，女，1987年12月13日出生，汉族，江苏省连云港市连云区，居民。 被申请人：郯城浩宇置业有限公司 住所地：郯城县人民路东段路南（财富路高邸） 法定代表人：谷德莲，执行董事兼总经理 统一社会信用代码：91371322083980277W 申请人张津菁与被申请人郯城浩宇置业有限公司债权转让合同纠纷一案，申请人张津菁向本院申请财产保全，请求查封被申请人郯城浩宇置业有限公司所有的位于富贵新区3幢2单元201室、3幢2单元202室房产两处（保全数额30万元）。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人张津菁的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人郯城浩宇置业有限公司所有的位于富贵新区3幢2单元201室、3幢2单元202室房产两处。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人张津菁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月二十八日 书记员  雷 雨
湖北省沙洋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0822民初56号申请人：邵其元，男，生于1951年4月5日，汉族，湖北省荆门市人，住荆门市东宝区，委托诉讼代理人：张政、康建，湖北同进律师事务所律师。原告邵其元与被告邓承龙买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。2020年6月3日，原告邵其元向本院申请追加河南启明饲料有限公司为第三人参加诉讼，原告认为被告称其销售给原告的饲料为河南启明饲料有限公司生产，河南启明饲料有限公司与本案有利害关系，故申请追加河南启明饲料有限公司为第三人参加诉讼。本院经审查认为，河南启明饲料有限公司并非必要的共同诉讼当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告邵其元追加河南启明饲料有限公司为第三人参加诉讼的申请。审判员  李正文二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 媛
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-4号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：扣留杨治坤承包的被执行人莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会西南河梨园2020年、2021年承包费人民币五万元。如需付款，应将款交至莱阳市人民法院或由本院提取。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年六月二十二日书记员  李振雷
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2019）鲁0682执1589-4号申请执行人：鲁治忠，男，1950年8月22日出生，汉族，住莱阳市姜疃镇西韩格庄村。被执行人：莱阳市姜疃镇西韩格庄村村民委员会，住所地莱阳市姜疃镇西韩格庄村。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2018年12月27日审结，该案（2018）鲁0682民初6129号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、继续冻结被执行人存放在莱阳市姜疃镇经营管理站的款项50000元。二、冻结期限三年。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  刘振军二〇二〇年九月十日书记员  李振雷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13828号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：冯慧花，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省东源县。 被告：李标，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省东源县。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人冯慧花、被告李标金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯慧花的银行存款93851.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人冯慧花的银行存款93851.5元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费958.52元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13828号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：冯慧花，女，1982年3月5日出生，汉族，住广东省东源县******委会富角小组22号，公民身份号码441************127。被告：李标，男，1982年3月13日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*****92号2座1303房，公民身份号码441************135。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李标、冯慧花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告冯慧花偿还原告贷款本息91851.5元(其中本金87998.75元，利息3353.66元，罚息391.12元，复利107.97元，利息、罚息、复利暂计至2020年5月17日，从2020年5月18日起至实际清偿日止利息、罚息以尚欠借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算，复利以应付未付利息为基数按罚息利率计算)；二、请求判令冯慧花承担原告为实现债权支付的律师费2000元；(以上第一、二项合共93851.5元)三、请求判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年8月16日与被告冯慧花签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2018)珠快信字(佛山)第01206号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告冯慧花提供授信额度人民币150000元，额度期限为2018年8月16日至2021年8月16日；约定采取固定利率，贷款利率为16%；如被告冯慧花逾期还款，原告有权对其未偿还贷款本金按日在上述利率水平上加收50%计收罚息，按罚息利率按日计收复利；利息按月计付，采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告冯慧花还本付息日。《合同》还约定，被告冯慧花若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告冯慧花立即清还全部欠款等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年8月20日以银行转账方式向被告冯慧花发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告冯慧花没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时七十八天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告李标作为被告冯慧花的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充称，截止到2020年9月26日，被告冯慧花尚欠借款本金87998.75元、利息6741.75元、罚息3747.26元、复利585.27元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2020年3月1日起逾期未按约定还款。原告起诉后，本院按当事人约定的收件地址和联系方式，以特快专递的方式向被告冯慧花邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年6月17日由他人代收，本院依当事人的约定视为送达。被告李标因用其他方式无法送达，本院于2020年6月22日向其公告送达起诉状副本及其他应诉材料、开庭传票等。本院认为，原告与被告冯慧花之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年6月17日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本息。依约定，涉讼贷款执行年利率为16%，如被告违约，原告还可按合同利率上浮50%即年利率24%计收罚息和复利，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合理，本院予以支持。原告认为被告李标作为被告冯慧花的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法应当承担连带清偿责任的主张，原告在诉讼中不能提供本案借款用于夫妻双方的共同生活所需，故对该请求不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯慧花应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金87998.75元及相应的利息、罚息、复利（暂计至2020年9月26日的利息6741.75元、罚息3747.26元、复利585.27元，自2020年9月27日起，分别以所欠本金87998.75元、利息6741.75元为基数按年利率24%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告冯慧花应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、驳回原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2146.29元（适用普通程序）、财产保全费958.52元，合计3104.81元（原告已预交2031.67元），由被告负担。经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付2031.67元给原告，本院不另收退。被告并应于本判决发生法律效力之日起向本院交纳受理费1073.15元，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  李郁波人民陪审员  刘福珍二〇二〇年十一月六日书 记 员  伦健安
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5138号原告：金新萍，女，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址郑州市高新技术开发区。原告：金明伦，男，汉族，1960年1月29日出生，身份证住址郑州市高新技术开发区。二委托诉讼代理人：洪浩峰、江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地河南省郑州市**马寨产业集聚区满星路**，统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，该公司董事长。第三人：河南隆兴建设工程有限公司，，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北无环大厦**统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人：杨书岭，该公司总经理。本院在审理原告金新萍、金明伦与被告河南花花牛乳业集团股份有限公司、第三人河南隆兴建设工程有限公司债权人代位权纠纷一案中，原告金新萍、金明伦向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告河南花花牛乳业集团股份有限公司银行存款1952572.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供保函予以担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被告河南花花牛乳业集团股份有限公司存款1952572.36元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈会阳二〇二〇年六月十八日书记员  常 萌
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5138号原告：金新萍，女，汉族，1962年10月15日出生，身份证住址河南省郑州高新技术开发区。原告：金明伦，男，汉族，1960年1月29日出生，身份证住址河南省郑州高新技术开发区石佛镇大里村大街**，公民身份号码：4101121960********。二原告共同委托诉讼代理人：洪浩峰、江令琴，河南润同律师事务所律师。被告：河南花花牛乳业集团股份有限公司，住所地郑州市**马寨产业集聚区满星路**，统一社会信用代码：91410103596282773D。法定代表人：关晓彦，该公司董事长委托诉讼代理人：付静，该公司员工。第三人：河南隆兴建设工程有限公司，，住所地郑州市惠济区长兴路西宏达路北五环大厦**统一社会信用代码：914101007324600531。法定代表人：杨书岭，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨炎、陈世立，河南信行律师事务所律师。原告金新萍、金明伦与被告河南花花牛乳业集团股份有限公司（以下简称花花牛公司）、第三人河南隆兴建设工程有限公司（以下简称隆兴公司）债权人代位权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。二原告的共同委托诉讼代理人洪浩峰、江令琴，被告花花牛公司委托诉讼代理人付静，第三人隆兴公司的委托诉讼代理人陈世立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告河南花花牛乳业集团股份有限公司代为清偿第三人河南隆兴建设工程有限公司欠付原告金新萍、金明伦的租赁费、违约金、物资赔偿款、迟延履行金、诉讼费、执行费等共计1952572.36元；2.本案诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费等费用由被告承担。事实与理由：二原告与第三人租赁合同纠纷一案，郑州市高新区人民法院作出（2015）开民初字第4797号民事判决书。该判决生效后发现，第三人在被告有到期债权。2020年1月6日，高新区人民法院向被告送达执行裁定书、履行到期债务通知书，冻结第三人在被告处的到期债权1952572.36元，要求被告直接向原告金新萍、金明伦履行。现被告不履行到期债务，第三人怠于行使对被告的合法到期债权。根据《合同法》第七十三条之规定，原告有权以自己的名义代位行使第三人对被告的的债权。被告答辩：首先，根据郑州市二七区人民法院(2020)豫0103民初1913号民事判决书，要求被告花花牛集团在隆兴公司应付张振杰工程款8884950.01元的范围内承担连带责任。该判决的范围已经完全覆盖了原告代位诉讼的标的额。其次，被告认为原告提起代位权诉讼的前提是其享有的对隆兴公司的债权。目前张振杰方已向我方明确表示要针对上述二七区法院的判决上诉，因此，被告认为本案应当中止审理，等待张振杰案件的二审判决结果，从而确定被告应付未付的工程款的债权人是隆兴公司还是张振杰，从而确定本案的最终结果。第三人答辩：我公司并未实际承建花花牛公司的工程，该工程是张振杰实际施工的，工程款也是张振杰享有的债权，我公司未从花花牛公司领取过工程款，张振杰以实际施工人的身份提起诉讼，要求直接从花花牛公司领取剩余工程款，该案件正在审理中，判决尚未生效，因此我公司是否享有对花花牛公司的债务债权尚未定论，因此本案应中止审止。本院经审理认定事实如下：二原告与第三人租赁合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2015）开民初字第4797号民事判决书。该判决生效后，二原告向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行。在执行过程中，被告曾出具《说明》一份，载明被告与第三人签订的施工合同约定的工程已完工，截止2019年12月31日，还有1389.40万元工程款及质保金724.60万元未支付。2020年1月3日，执行法院向被告送达执行裁定书，裁定冻结第三人在被告处的到期债权1952572.36元，同日送达履行到期债务通知书，通知被告收到通知十五日内向二原告履行第三人在被告的到期债权1952572.36元。二原告及被告当庭陈述均称被告在接到履行到期债务通知书后即向执行法院提出异议，执行法院对上述到期债务不再处理。现二原告以被告不履行到期债务，第三人怠于行使对被告的合法到期债权为由诉至本院，要求行使代位权，由被告代为清偿第三人欠付二原告的1952572.36元。在本案审理过程中，案外人张振杰与花花牛公司、隆兴公司建设工程施工合同纠纷一案，郑州市中级人民法院经审理，认为张振杰系本案涉案工程的实际施工人和施工合同的相对人，有权请求花花牛公司承担支付工程款的责任，并于2020年8月19日做出（2020）豫01民终9637号民事判决书，判决撤销本院（2020）豫0103民初1913号民事判决，由花花牛公司向张振杰支付相应工程款及利息。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据予以证明。本案二原告起诉被告及第三人，要求代位行使第三人对被告的到期债权，但第三人辩称涉案到期债权涉及的建设工程系由案外人张振杰实际施工，该债权也系张振杰享有的债权，而张振杰诉本案被告、第三人的建设工程合同纠纷案件的生效判决书也已认定本案涉案到期债权涉及的建设工程系张振杰实际施工，张振杰系本案涉案工程的实际施工人和施工合同的相对人，并判决被告花花牛公司直接向张振杰支付工程款及利息。综上所述，二原告所主张的第三人对被告的到期债权，实际系案外人张振杰对被告所享有的债权，故二原告主张代位行使第三人对被告的到期债权，无法律和事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告金新萍、金明伦的诉讼请求。案件受理费23373元（由原告金新萍、金明伦预付）减半收取11686.25元、保全费5000元，由原告金新萍、金明伦负担，余款11686.25元退回原告金新萍、金明伦。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。审判员  陈会阳二〇二〇年九月九日书记员  常 萌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18455号原告陈贵，男，汉族，1983年2月4日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告陈贵与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币245205.02元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币445205.02元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币245205.02元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1108号 庞俊海： 你与辽宁中南置地有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1713号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁中南置地有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 1、向申请人支付执行款318629元。 2、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息 3、负担申请执行费4769元 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年六月十八日 书记员  曹博 联系人：执行局联系电话：295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1108号申请执行人：辽宁中南置地有限公司，住所地辽阳市白塔区新华街道民主路南段新鑫体育馆东侧。法定代表人：李萍，该公司执行董事。被执行人：庞俊海，男，1978年8月15日出生，汉族，户籍地灯塔市。本院在执行申请执行人辽宁中南置地有限公司与被执行人庞俊海追偿权纠纷一案，本院作出(2019)辽1002民初1713号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其自收到执行通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封/冻结被执行人庞俊海名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以35万元为限。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  韩纯二〇二〇年六月十八日书记员  曹博
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初5767号原告：林沃坤，男，1944年12月30日出生，香港居民，香港身份证号码G*****（5）。被告：吴伟坚，男，1975年6月19日出生，汉族，住广东省江门市*********，公民身份号码440************37X。被告：李富明，男，1956年6月2日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区**********，公民身份号码440************014。被告：黎梅芳，女，1961年11月7日出生，汉族，住广东省江门市蓬江区***********，公民身份号码440************620。原告林沃坤诉被告吴伟坚、李富明、黎梅芳民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月19日立案。原告林沃坤在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按林沃坤撤回起诉处理。审 判 长  陈 钧人民陪审员  刘长杰人民陪审员  区少卉二〇二〇年六月十九日书 记 员  李俊杰
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18458号原告喻莎莎，女，汉族，1990年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告喻莎莎与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币244085.28元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币444085.28元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币244085.28元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1703号原告：张万成，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张永振，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年6月3日立案受理了原告张万成与被告张永振民间借贷纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十五日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1703号原告：张万成，男，1981年1月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：张永振，男，1987年10月25日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告张万成与被告张永振民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张万成到庭参加诉讼，被告张永振经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金18000元及利息1728元（利息自2020年2月1日起按月息2.4%暂计算至2020年5月31日，之后利息以18000元为基数按月息2.4%计算至付清之日止）；2、依法判令被告支付原告违约金1800元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告张永振于2019年6月24日借原告人民币18000元，并向原告出具借条一份，借条约定了还款期限、违约责任、利息等内容。被告未按约定履行任何还款义务。望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告张永振经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月24日，被告向原告借款18000元，于2020年2月1日给原告出具借条1份，双方约定于2020年5月1日前还清借款。同时约定如被告未按时还款，应向原告支付还款金额10%的违约金。利息从2020年2月1日开始计算，按月息2.4%计息。借款到期后经原告催要，被告一直未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款18000元，约定月息2.4%和10%的违约金，有借条为凭，事实清楚，证据确实、充分，双方之间的借贷关系成立，对此本院予以确认。现借款已到期，被告应当承担清偿借款的责任。本案中，双方约定的违约金及利息，超出法律规定，应按年利率24%计算。故原告的诉讼请求，本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（原规定）第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张永振于本判决生效后十日内偿还原告张万成借款18000元及利息（利息按年利率24%计算，自2020年2月1日起计算至清偿之日止）；驳回原告张万成的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费338元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月四日书 记 员  邓文君
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初352号原告：何建强，男，1973年5月9日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：张明钢，男，1976年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市固乐商品砼发展有限公司（统一社会信用代码91120111749138714X），住所地天津市西青区南河镇工业园。法定代表人：李文德，经理。原告何建强与被告张明钢、天津市固乐商品砼发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案，依法适用简易程序进行审理。现因张明钢、天津市固乐商品砼发展有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  姚松福二〇二〇年六月二十八日书 记 员  曾 倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初352号原告：何建强，男，1973年5月9日出生，汉族，户籍地天津市东丽区，现住址天津市东丽区。被告：张明钢，男，1976年1月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：天津市固乐商品砼发展有限公司（统一社会信用代码91120111749138714X），住所地天津市西青区南河镇工业园。法定代表人：李文德，经理。原告何建强与被告张明钢、天津市固乐商品砼发展有限公司（以下简称固乐商品砼公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。诉讼中，原告撤回对张明钢的起诉，本院依法准予。原告何建强到庭参加诉讼，被告固乐商品砼公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。何建强向本院提出诉讼请求：1.被告固乐商品砼公司给付原告货款142308元；2.被告自2009年9月24日起以142308元为基数按照中国人民银行同期贷款利率标准支付原告逾期付款利息至实际给付之日止；3.被告负担本案的诉讼费。事实和理由：张明钢系天津市商品砼发展有限公司东丽分公司(以下简称商品砼东丽分公司）的员工。2009年9月23日，原告向商品砼东丽分公司供应砟石2412吨，每吨59元，货款共计142308元，商品砼东丽分公司当日未进行结算。2009年9月24日，张明钢出具结算单，对供货数量予以确认。后经原告多次催要未果，故起诉。固乐商品砼公司未作答辩。何建强围绕诉讼请求依法提交了证据：进货结算单1份、确认单1份，证明原告向被告供货数量和金额，由张明钢及收料员侯占山予以确认；2018津01**民初民事判决书1份，证明张明钢是被告固乐商品砼公司的员工。本院的认证意见，原告提交的上述证据均具有真实性，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：张明钢系固乐商品砼东丽分公司的员工。2009年9月23日，原告向商品砼东丽分公司供应砟石，双方未签订书面的买卖合同。2009年9月24日商品砼东丽分公司员工张明钢、侯占山在结算单上确认供货金额为142308元。另查，商品砼东丽分公司已于2017年3月3日注销。本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但原告实际履行了供货义务，被告应当及时支付货款。被告公司员工张明钢及侯占山确认原告向被告供应了142308元的货物。商品砼东丽分公司不具有法人资格，且已注销，其民事责任应当由固乐商品砼公司负担。原、被告未约定支付货款的时间，被告应当于收到货物的同时支付。被告未及时支付货款构成违约，应当自结算次日起即2009年9月25日起向原告支付逾期付款利息。固乐商品砼公司无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市固乐商品砼发展有限公司于判决生效后十日内给付原告何建强货款142308元；二、被告天津市固乐商品砼发展有限公司自2009年9月25日起以尚欠货款为基数向原告何建强支付逾期付款利息至实际给付之日止（自2009年9月25日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率标准计算，自2019年8月20日至实际给付之日按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；三、驳回原告何建强的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3146元，公告费600元，由被告天津市固乐商品砼发展有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  邢维田人民陪审员  姚松福二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。四、《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0605执8639号之一 申请执行人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文，该行行长。 委托代理人：游镇涛，系广东信孚律师事务所律师。 委托代理人：伍文伊，系广东信孚律师事务所实习律师。 被执行人：聂龙飞，男，汉族，1987年01月18日出生，住址河北省石家庄市正定县。 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司南海分行与被执行人聂龙飞信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）粤0605民初5575号民事判决书已发生法律效力，依上述判决书：被执行人于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人支付计算至2019年7月7日的信用卡欠款本金17811.46元、利息2587.64元，及以17811.46元为基数从2019年7月8日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；被执行人向申请执行人支付案件受理费320.48元及财产保全费228.19元。因被执行人未按期履行上述民事判决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案执行。 本案执行过程中，本院依法向被执行人寄送本案传票、执行通知书等法律文书。 本院依法向银行、房产、土地、车辆、工商、证券等部门调查被执行人的财产情况，依法冻结了被执行人名下尾号为2311的中国农业银行的账户，因冻结余额较少，本院没有扣划；依法查封了被执行人名下车牌号为冀Ａ×××××的小车，但因没有实际扣押，故无法进行处理。此外，本院未发现被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人没有履行完毕案件义务，本院已对被执行人发布了限制消费令，采取限制消费措施。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，并同意本院对本案终结本次执行。 本院认为，案经执行，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产或财产线索，并同意终结本次执行。本次执行情形符合终结执行的条件，依法应予终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行长 李 喆 执行员 梁智栋 执行员 吴 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 潘德伦
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8993号 申请人：庄晓光，男，1984年5月6日出生，汉族，住广东省汕头市潮**。 委托诉讼代理人：徐剑文，广东宏安信律师事务所律师。 被申请人：邱锋雷，男，1981年4月6日出生，汉族，住福建省石狮市。 担保人：广东合润融资担保有限公司，住所地广东省广州市天河区体育东路****，统一社会信用代码91440101788949915Y。 法定代表人：古国红。 本院在审理申请人庄晓光诉被申请人邱锋雷房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邱锋雷的银行存款406000元或相应价值的财产，并已由担保人广东合润融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人庄晓光的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邱锋雷的银行存款406000元或相应价值的财产。 案件申请费2550元，由申请人庄晓光负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十五日 书记员 吴倩雅
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2941号原告张晓军，男，汉族，1973年1月18日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市中鑫投资集团有限公司，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**。法定代表人常跃平，任总经理。被告常跃平，男，汉族，1971年8月15日出生，住南阳市宛城区。被告河南众融金融服务有限公司，住，住所地南阳市宛城区滨河路向阳荷花广场**/div>法定代表人常静雅，任总经理。被告常雅丽，女，汉族，1987年11月6日出生，住南阳市宛城区。被告南阳市聚源升科技有限公司，住所地，住所地南阳市经九路以东纬七路南侧iv>法定代表人常远，任总经理。本院在审理原告张晓军诉被告南阳市中鑫投资集团有限公司、常跃平、河南众融金融服务有限公司、常雅丽、南阳市聚源升科技有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对五被告的银行存款2233690元予以冻结或者查封、扣押二被告同等价值的其他财产，中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司已提供保单保函（保险单号：6615492020411393000008）为该财产保全提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被告南阳市中鑫投资集团有限公司、常跃平、河南众融金融服务有限公司、常雅丽、南阳市聚源升科技有限公司的银行存款2233690元予以冻结或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年六月二十八日书记员  兰春阳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1028号 被执行人陈志才，男，汉族，1964年4月20日出生，逋前住沈阳市于洪区。 本院在执行执行人陈志才罚金一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002刑初134号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，本院申请强制执行，本院于2020年6月4日立案执行。执行标的：1600206.45元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年6月4日向被执行人陈志才发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年6月4日、2020年11月23日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况。 三、本院于2020年6月25日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年6月25日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年6月25日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年6月25日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人陈志才有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人陈志才暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1028号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年六月二十五日 法官助理李兴健 书记员曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1063号 张红强： 你与袁秀清借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初598号判决已发生法律效力。申请执行人袁秀清于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款20000元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费200元。 执行员  安东冉 二〇二〇年六月十日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1028号陈志才：你罚金一案，本院作出的（2019）辽1002刑初134号判决已发生法律效力。本院申请移送于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院委托/移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向本院支付罚金款1600206.45元。执行员  韩纯二〇二〇年六月四日书记员  曹博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1063号 申请执行人袁秀清，女，汉族，1963年8月18日出生，住辽阳市。 被执行人张红强，男，1980年2月16日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。 本院在执行申请执行人袁秀清与被执行人张红强民间借贷纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初598号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日立案执行。执行标的：20000执行费200元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年6月10日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1063号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执488号刘某某：你与倪生九责令退赔一案，本院作出的（2019）辽1324刑初1号判决发生法律效力。申请执行人倪生九于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：被执行人退赔给被害人倪生九人民币4000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月五日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执488号申请执行人：倪某某，男，1979年3月13日出生，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人倪某某与被执行人刘某某责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人倪某某于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付人民币4000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人倪某某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人倪某某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执488号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月十日书记员  孟 飞
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14296号 申请人：广东佰力创材料有限公司，住所地广东省佛山市**狮山镇塘联村新源洞工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4X7H8853。 法定代表人：孔灼均。 委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林恒德，广东聚理律师事务所实习律师。 被申请人：东莞市中宏光学材料有限公司，，住所地广东省东莞市常平镇白石岗村池田东路******统一社会信用代码91441900MA52D6LT60。 法定代表人：柯长兵。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司，，住所地广东省佛山市顺德区大良金榜居委会工业区凤翔路**之一统一社会信用代码91440606738596285W。 负责人：黄新锋。 本院在审理申请人广东佰力创材料有限公司诉被申请人东莞市中宏光学材料有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市中宏光学材料有限公司的银行存款614961.20元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司顺德中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东佰力创材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市中宏光学材料有限公司的银行存款614961.20元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3594.81元，由申请人广东佰力创材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1206号原告：程子铭，男，汉族，1999年2月15日出生，住上蔡县。委托诉讼代理人：杨春永，河南忠良律师事务所律师。被告：杨俊山，男，汉族，1985年10月27日出生，住驻马店市驿城区。被告：魏强，男，汉族，住上蔡县。被告：华海财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区（郑东）商务外环路************。负责人：冯明昌，该公司总经理。委托诉讼代理人：闻成，该公司员工。原告程子铭与被告杨俊山、魏强、华海财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告程子铭于2020年6月30日向本院提出对被告魏强的撤诉申请。本院认为，原告程子铭自愿申请撤回对被告魏强的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告程子铭撤回对被告魏强的起诉。审判员  张贺成二〇二〇年六月三十日书记员  张成富
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18451号原告李再再，女，汉族，1982年3月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告李再再与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产，查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币372491.46元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币572491.46元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币372491.46元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9344号范建生、新郑市森华房地产开发有限责任公司：你们与中信银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31069号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付756558.37元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费9966元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××08特此通知二〇二〇年六月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14296号原告：广东佰力创材料有限公司，住所地：广东省佛山市南海区******新源洞工业区自编10号，统一社会信用代码：91440605MA4X7H8853。法定代表人：孔某1。委托诉讼代理人：孙振林，广东聚理律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文浩，广东德先律师事务所律师。被告：东莞市中宏光学材料有限公司，住所地：广东省东莞市*****************，统一社会信用代码：91441900MA52D6LT60。法定代表人：柯某1。原告广东佰力创材料有限公司诉被告东莞市中宏光学材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员卢柱平独任审判，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人高文浩到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付货款614961.2元及利息(从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计至实际清偿之日止)；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告从2019年3月起有业务往来关系，由被告向原告购买有关材料产品。根据送货单、对账单、增值税专用发票可见，2019年3月至2020年3月期间被告累计向原告购货800191.2元，累计付款185230元，累计结欠原告货款614961.2元。对于结欠的货款，虽经原告多次催收，但被告均无理拒付。2020年6月4日原告委托律师向被告出具律师函，限被告接函后3日内付清结欠的货款给原告，否则追究违约责任和损失赔偿责任。但被告仍不予理会，至今仍分文未付。因双方合同没有约定付款期限，故原告有权随时主张权利。因双方合同对逾期付款没有约定违约金或违约金的计算标准，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告有权请求被告按拖欠的货款从起诉日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期付款违约金至实际清偿之日止。为维护自身合法权益，原告特依法向法院提起诉讼，请依法判如原告所请。被告没有到庭应诉和答辩，也没有提交证据材料。诉讼中，原告提交了中宏业务明细表、送货单、对账单、发票、律师函、快递单、原告业务人员陈淑怡与被告的业务人员柯志的微信聊天记录、网上银行电子回单、账户交易明细回单等证据材料。被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃了举证、质证的权利。经审查，本院对原告提交的证据予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉和在庭审中主张的事实属实。本院认为，原告主张被告拖欠货款614961.2元，被告负有支付义务但未到庭抗辩亦未举证证明已清偿，故本院对原告的主张予以采信；原告请求以欠款从起诉之日即2020年6月17日起至付清款日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.5倍计付利息，但双方并无约定逾期付款利息，故本院酌定被告应以欠款为基数从2020年6月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计付利息予原告，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、东莞市中宏光学材料有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向广东佰力创材料有限公司支付货款614961.2元，及以614961.2元为基数从2020年6月17日起至实际付清日止按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率的1.3倍计算的利息；二、驳回广东佰力创材料有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，受理费减半收取计4974.81元、财产保全费3594.81元，合共8569.62元（原告广东佰力创材料有限公司已预交），由被告东莞市中宏光学材料有限公司负担并于本判决发生法律效力之日起十日内径付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  卢柱平二〇二〇年八月二十一日书记员  岑洁文