wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5421号原告：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州市工业园区东富路8号，统一社会信用代码91320594796544758L。法定代表人：许季睦，该公司董事长。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慕蓉，江苏日易律师事务所律师。被告：苏州新区东吴特种陶瓷实业公司，住所地江苏省苏州新区滨河路农业技术推广中心内，统一社会信用代码913205052516176974。法定代表人：杨文华。被告：杨文华，男，1958年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被告：张英姿，女，1983年10月6日生，汉族，住山东省淮坊市坊子区。原告格上租赁有限公司与被告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司（以下简称东吴公司）、杨文华、张英姿融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，后因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王慕蓉到庭参加诉讼，被告东吴公司、杨文华、张英姿经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告格上租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告东吴公司支付全部未付租金33500元，并偿付截至2020年12月2日的滞纳金9140元，以及自2020年12月3日起以租金33500元未付部分为基数，按照日息万分之五计算至付清日止的滞纳金；2、判令被告东吴公司赔偿原告合同违约金3350元（依全部未付租金10%计）；3、判令被告东吴公司赔付原告律师费损失6288元；4、判令被告东吴公司支付车辆留购价款75000元（因被告已支付合同保证金75000元，故可相抵消）；5、判令被告杨文华、张英姿对上述债务承担连带清偿责任；6、判令本案被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年1月，被告东吴公司与原告签订《车辆融资租赁合同》，合同约定被告向原告租赁汽车1辆，合同就租金支付方式、逾期支付的滞纳金、违约金作了明确的规定。被告杨文华、张英姿为连带保证人。合同签订后，原告依约履行相关义务，但被告未按约支付租金。故原告诉至法院。被告东吴公司、杨文华、张英姿未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年4月1日，原告格上租赁有限公司（出租方）与被告东吴公司（承租方）、被告杨文华、张英姿（连带保证人）签订《车辆租赁合同》（合同编号：00011789-2）。合同约定：租赁标的为东风日产牌汽车1辆；租期自2016年4月1日至2020年3月31日，共48期;租金为每月3350元；根据承租方需求及意愿，向车商购买承租方指定车辆并以分期融资方式出租给承租方使用，为承租方进行分期融资，承租方向出租方承租并按合同约定支付租金及使用车辆；租赁车辆于承租方向出租方付清全部租金及其它依本合同应缴纳予出租方的费用，并再向出租方支付租赁车辆的留购价75000元及转移所有权相关费用后，由出租方向承租方出具租赁车辆所有权转移相关材料并协助办理将所有权转移予承租方；承租方应向出租方支付保证金75000元；租赁期限届满时，如承租方按期足额向出租方支付全部租金及其他应付款项并履行完毕本合同全部义务后，出租方将保证金退还给承租方，租赁期届满时，如承租方未支付完毕上述全部款项的，则出租方可将保证金款项用于冲抵承租方所负全部债务。每一个月计一期租金，第一期租金于发车日前支付，其余各期租金在每期起租日当日支付，逾期支付，按逾期天数每天收取逾期租金万分之五作为滞纳金；承租方违反本合同约定，出租方有权向承租方要求支付违约金，违约金按照全部未付租金的10%计算；如果出租方通过诉讼、仲裁方式催讨租金、取回车辆的，由此产生的诉讼费、仲裁费、律师费等由承租方承担。保证人应就承租方履行本合同的义务负连带保证责任；连带保证人的保证范围包括本合同全部承租人义务（包含合同约定义务、合同派生义务）。后被告按约支付原告合同保证金75000元。合同签订后，原告格上租赁有限公司于2016年4月1日向被告东吴公司交付苏Ｅ×××××东风日产牌车辆一部。原告陈述，被告于租赁期限内出现逾期还款的违约情况，且于履行期限届满后仍未能付清欠款，经原告确认，截止至2020年12月2日，被告欠付原告全部租金33500元，滞纳金9140元。另查明，原告与江苏日易律师事务所签订委托代理合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为6288元。本院认为：原告与被告之间车辆融资租赁合同依法成立并生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约提供租赁物后被告亦应按约支付租金，现被告东吴公司未及时向原告支付租金构成违约，原告有权要求被告支付全部剩余未付租金。现原告要求被告东吴公司支付剩余全部租金33500元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。另，原告诉请主张被告东吴公司偿付截至2020年12月2日的滞纳金9140元，以及自2020年12月3日起以租金33500元未付部分为基数，按照日息万分之五计算至付清日止的滞纳金，经查，该计算标准过高，本院酌情调整为截止至2020年12月2日产生滞纳金2350元，之后的滞纳金以租金33500元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至付清日止。关于原告要求按全部未付租金的10%计算合同违约金的请求,本院认为，上述滞纳金及违约金均系具有违约金性质的款项，原告诉请主张的滞纳金已足以覆盖原告的利息损失，故原告要求被告另行赔偿未付租金10%的合同违约金，本院不予支持。对原告主张的律师费，符合合同约定，但主张金额过高，本院酌情调整为4000元。被告杨文华、张英姿作为连带保证人，应当对被告东吴公司上述债务承担连带清偿责任；被告杨文华、张英姿承担保证责任后，有权向债权人东吴公司追偿。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司应于本判决生效之日起十日内支付格上租赁有限公司全部未付租金33500元，并偿付截至2020年12月2日的滞纳金2350元，以及自2020年12月3日起至付清日止，以租金33500元未付部分为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的滞纳金；二、被告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告格上租赁有限公司律师费损失4000元；三、被告杨文华、张英姿对被告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任；被告杨文华、张英姿承担保证责任后，有权向债务人苏州新区东吴特种陶瓷实业公司追偿；四、驳回原告格上租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费968元，财产保全费487元，共计1455元，由原告格上租赁有限公司负担240元，被告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司、杨文华、张英姿负担1215元，该款原告已预交，本院不再退还，被告应负担部分由其于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十五日书记员  袁园
陕西省旬邑县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0429执616号 申请执行人：王某。 被执行人：杨某。 本院在执行王某与杨某民间借贷纠纷一案中，向被执行人杨某发出执行通知书，责令被执行人杨某履行本院（2020）陕0429民初458号民事判决书确定的13000元的义务，但被执行人杨某未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 依法冻结、扣划被执行人杨某银行存款13000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或其他收入。 本裁定立即执行。 审判长  王玉民 审判员  赵 剑 审判员  马 军 二〇二〇年八月十一日 书记员  刘鹏勃
陕西省旬邑县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0429执616号 杨某： 你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0429民初458号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 二〇二〇年八月十一日
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初3495号 申请人：赵兰根，男，汉族，1958年5月11日生，住河北省保定市莲池区。 被申请人：黎宏君，男，汉族，1993年5月2日生，住保定市莲池区。 申请人赵兰根与被申请人黎宏君民间借贷纠纷一案中，申请人赵兰根于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎宏君名下银行存款人民币177000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人赵兰根提供担保（保单号：PZDM202013060000001241）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎宏君名下银行存款人民币177000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建国 二〇二〇年八月十三日 书记员  谢瞻宇
湖南省桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执692号覃洋：你与申请执行人李如权机动车交通事故责任纠纷执行一案，桑植县人民法院于2019年7月16日作出的（2019）湘0822民初64号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月10日申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起10日内履行下列义务：（1）向申请执行人李如权支付赔偿款100000元及利息；（待算）（2）被执行人李如权承担申请执行费1400元；你可以主动向本院自动履行上述义务。本院的开户银行及账户情况如下：开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司桑植县和平街支行账户名：桑植县人民法院执行款专户账号：9*************************0逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。特此通知执行员 ：周四峰联系电话：15007******二〇二〇年八月十二日风险提示1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有相关情形的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、扣留。4、根据刑法第三百一十三条的规定，对拒不执行判决、裁定的行为，以拒不执行判决、裁定罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；根据刑法第二百七十七条的规定，对暴力抗拒执行的行为，以妨害公务罪论处，判处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************0特此通知。二〇二〇年八月十一日
河北省平泉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0823民初1818号 原告：平泉县党坝镇广源饭庄。 住所地：平泉市党坝镇党坝社区旭日酒店对过。 经营者：倪李艳，1992年5月2日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：杨文，男，1960年11月27日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：黄春华，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉县党坝镇广源饭庄与被告平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会、杨文、黄春华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，原告平泉县党坝镇广源饭庄于2020年8月25日向本院提出撤回对平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会的起诉 本院认为，原告平泉县党坝镇广源饭庄的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平泉县党坝镇广源饭庄撤回对平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会的起诉。 案件受理费50.00，减半收取计25.00元，原告自愿负担。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月二十五日 书记员  杨丽杰
河北省平泉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0823民初1818号原告：平泉县党坝镇广源饭庄。 住所地：平泉市党坝镇党坝社区旭日酒店对过。 经营者：倪李艳，1992年5月2日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：杨文，男，1960年11月27日出生，满族，农民，住平泉市。 被告：黄春华，男，1961年11月27日出生，汉族，农民，住平泉市。 原告平泉县党坝镇广源饭庄与被告平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会、杨文、黄春华餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，在审理过程中，原告申请撤回了对平泉市党坝镇庄河庆村村民委员会的起诉，本院依法准予。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平泉县党坝镇广源饭庄的经营者倪李艳到庭参加诉讼，被告杨文、被告黄春华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 平泉县党坝镇广源饭庄向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付饭费7857.00元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年至2018年期间，被告杨文任平泉市党坝镇庄河庆村主任，黄春华村支书。杨文和黄春华在任职期间以党坝镇庄河庆村的名义在原告处吃饭，共欠饭费7857.00元。原告多次找二被告要饭费，二人以无钱为由未付。后原告得知二被告不在村任职，此饭费又未在入村会计账，因而要求二被告给付原告饭费7857.00元。 杨文、黄春华未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年至2018年，被告杨文、黄春华分别在平泉市村支书。二被告在任职期间，在原告处产生招待费用7857.00元，其中：被告杨文签字15笔，金额5592.00元；被告黄春华签字11笔，金额2265.00元。因上述招待费用二被告未能给付，原告诉至本院。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告杨文、黄春华在原告处用餐，并在当日的饭费单据上签字确认，原告平泉县党坝镇广源饭庄与被告杨文、黄春华之间的餐饮服务合同依法成立，且合法、有效，被告杨文、黄春华理应及时、全部履行给付饭费的义务，原告要求被告杨文立即给付饭费5592.00元，被告黄春华立即给付饭费2265.00元，事实清楚，证据确实、充分，本院应予支持。 综上所述，为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 自本判决生效之日起七日内，被告杨文给付原告平泉县党坝镇广源饭庄饭费5592.00元，被告黄春华给付原告平泉县党坝镇广源饭庄饭费2265.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50.00，减半收取计25.00元，原告自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  蒋海军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨丽杰
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3495号 原告：赵兰根，男，1958年5月11日出生，汉族，现住保定市莲池区。 委托诉讼代理人：张莉，河北辰方律师事务所律师。 被告：黎宏君，男，1993年5月2日出生，汉族，现住保定市莲池区。 原告赵兰根与被告黎宏君民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告赵兰根及其委托诉讼代理人张莉到庭参加了诉讼，被告黎宏君经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵兰根向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告本金150000元、及利息27000元（利息暂计算自2020年5月1日至2021年1月31日一审审理期间）；2.判令被告承担本案诉讼费、保全费。诉讼过程中，原告赵兰根变更“利息暂计算自2020年5月1日至2021年1月31日一审审理期间”的诉讼请求为：利息按月息2%，自2020年5月1日计算至本金付清之日止。事实和理由：2017年4月13日，被告从原告处借款150000元，原告当日以现金形式给付被告本金15万元，并约定利息；2019年9月14日，双方继续履行合同，被告当日 2 向原告出具书面的《借据》：“今本人黎宏君身份证号6123291993××××××××向赵兰根借得人民币现金壹拾伍万元（小写：150000）并已收讫上述现款，经双方协商，月利率为1.8%。借款日期为2019年9月14日--2020年3月14日，借款人：黎宏君，身份证号：6123291993××××××××。2019年9月14日。”并出具书面《收据》：“今收到赵兰根支付的借款人民币壹拾伍万元整即150000元。（大小写不一致时，以大写为准）”“收款方式：现金，……现金收到金额壹拾伍万元整，收款人黎宏君，2019年9月14日”。被告至约定还款日未偿还本息，后又在原告书面《借款》下手写：“本协议继续至5月15日，到时本息还清。”但被告仍旧没有按照约定偿还本金，自2020年4月13日支付利息后,至今没有支付过利息。原告多次催讨，被告推脱至今。原告认为：（一）原被告之间属于民间借贷关系，原告债权应受法律保护；（二）原被告虽书面约定利息每月1.8%，但实际被告每月按照2%利息向原告支付3000元，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，本案应当予以支持；（三）被告到期未偿还本息，属于违反约定。为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告黎宏君未作答辩。 原告赵兰根围绕诉讼请求依法提交了被告黎宏君于2019年9月14日出具的借据和收据各一张，银行短信截屏两张的证据。被告黎宏君未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如 3 下:2017年，被告黎宏君向原告赵兰根借款15万元，2019年9月14日被告向原告重新出具借据和收据，约定了借款金额为15万元，月息1.8%，借款期限为2019年9月14日至2020年3月14日，后延续借款日期至2020年5月15日。被告按月息2%给付利息至2020年4月，剩余借款本息至今未付。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系明确，证据确实充分，本院予以确认，借款到期后，被告应依约偿还原告借款本金15万元。依据法律规定，借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告主张被告继续按月息2%给付利息，超出了合同约定的月息1.8%，已给付的超出部分利息系被告自愿给付，但双方并未就利息达成新的约定，故原告主张的超出合同约定部分的利息，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款本金15万元及利息（以15万元为基数，按月息1.8%自2020年5月1日偿还至付清日止）。被告黎宏君经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黎宏君于判决生效后十五日内偿还原告赵兰根借款本金150000元及利息（以150000元为基数，按月息1.8%自 4 2020年5月1日始，计算至还清借款本金之日止）； 二、驳回原告赵兰根的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1920元，由原告赵兰根负担29元，被告黎宏君负担1891元；财产保全费1405元，被告黎宏君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  刘建国 二〇二〇年十一月二十日 书记员  范珊珊 5
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执692号申请执行人:李如权，男，1963年4月3日出生，居民身份证号码4308221963********，土家族，居民，住湖南省桑植县澧源镇樟木溪村****。委托诉讼代理人：龙桂环，女，1970年2月26日出生，白族，住，住湖南省桑植县澧源镇樟木溪村****申请执行人李如权的妻子。被执行人：覃洋，男，1992年5月1日出生，居民身份证号码4308221992********，土家族，居民，住湖南，住湖南省桑植县澧源镇何家坪村赵家岗组iv>申请执行人李如权依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院（2019）湘0822民初64号民事调解书，于2020年8月10日向本院申请强制执行。根据该生效法律文书，被执行人覃洋应向申请执行人李如权支付执行款100000元及迟延履行期间的加倍债务利息，负担本案申请执行费1400元,但被执行人覃洋至今没有履行。本院在执行过程中，向被执行人覃洋发出执行通知书，责令被执行人覃洋自通知送达之日起5日内履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费，并报告财产状况。被执行人覃洋向本院申报了财产，但未履行义务。本院在执行过程中进行的财产调查措施及查明的财产状况和采取的强制措施：1、通过全国网络执行查控系统于2020年8月11日、2020年9月7日两次查询被执行人覃洋在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、自然资源部等单位的财产登记情况，仅发现被执行人覃洋有少量银行存款可供执行，本院已经依法划拨覃洋的银行存款1500元，申请执行人李如权已经确认并领取了1500元；无股息红利，无金融理财产品。2、2020年9月7日本院通过调查被执行人覃洋户籍所在地居委会，查明被执行人覃洋随其父母居住，常年外出务工，无其他财产可供执行。3、2020年8月14日通过桑植县不动产登记中心查询，未发现被执行人覃洋有不动产权属登记信息。4、2020年8月14日通过两家保险公司查询，未发现被执行人覃洋有任何收益性保险。5、2020年8月14日通过张家界市住房公积金管理中心桑植县管理部查询被执行人覃洋的公积金，未发现被执行人覃洋有公积金缴存记录。2020年9月7日本院对被执行人覃洋采取了限制消费措施，予以惩戒。本院约谈申请人执行人李如权的妻子龙桂环，依法告知了本案执行过程中所采取的财产调查措施和暂时未发现被执行人覃洋有其他可供执行财产的情况及终结本次执行的依据、法律后果等，并要求其提供被执行人覃洋的其他财产线索，申请执行人李如权的妻子明确表示没有被执行人覃洋的财产线索提供，同意终结本次执行程序。截止2020年9月11日止，本案实现债权1500元，剩余债权98500元和申请执行费1400元未能实现。本院认为，经本院采取上述执行行为，穷尽财产调查措施，目前未发现被执行人覃洋有其他可供执行财产，申请执行人李如权也未提供被执行人覃洋的其他可供执行财产线索。申请执行人李如权同意终结本次执行程序，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执692号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 肖 翰人民陪审员 张 勇人民陪审员 郭金丽二〇二〇年九月十一日代理书记员 皮世国附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5944号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：陈太阳，男，该公司员工。委托诉讼代理人：印丽，女，该公司员工。被申请人：绍兴市柯桥东和物流有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区，统一社会信用代码91330621MA288GLB9Y。法定代表人：张虎。被申请人：张学中，男，1969年5月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：张虎，男，1985年3月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。本院在审理申请人裕融租赁有限公司诉被申请人绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、张虎融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、张虎银行账户存款人民币483744.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人绍兴市柯桥东和物流有限公司、张学中、张虎银行账户存款人民币483744.49元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4091号申请人：新光租赁（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91320594581093232E。法定代表人：曾铭秋，董事长。委托诉讼代理人：陈婷，该公司员工。委托诉讼代理人：许建伟，该公司员工。被申请人：苏州顶超物资有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区，统一社会信用代码91320506MA1QFX7T6J。法定代表人：谭坤。被申请人：孙绍弟，男，1988年8月16日生，汉族，住福建省周宁县。被申请人：孙爱金，女，1991年7月18日生，汉族，住福建省周宁县。本院在审理原告新光租赁（苏州）有限公司诉被告苏州顶超物资有限公司、孙绍弟、孙爱金融资租赁合同纠纷一案中，申请人新光租赁（苏州）有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州顶超物资有限公司、孙绍弟、孙爱金银行账户存款人民币145391元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人新光租赁（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州顶超物资有限公司、孙绍弟、孙爱金银行账户存款人民币145391元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4248号申请人：中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州市工业园区星海街**星海大厦，统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌，行长。委托诉讼代理人：周小梅，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张新，上海锦天城（苏州）律师事务所律师。被申请人：胡云涛，男，1989年1月29日出生，汉族，住四川省长宁县。被申请人：莫伟芬，女，1987年5月18日出生，汉族，住四川省长宁县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告胡云涛、莫伟芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡云涛、莫伟芬银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡云涛、莫伟芬银行账户存款人民币135万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年八月十一日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4248号原告:中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区星海街198号星海大厦,统一社会信用代码913205948377315182。负责人：王斌。委托诉讼代理人：张新，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周小梅，上海市锦天城(苏州)律师事务所律师。被告：胡云涛，男，1989年1月29日生，汉族，住四川省长宁县。被告：莫伟芬，女，1987年5月18日生，汉族，住四川省长宁县。原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行（以下简称农行园区支行）与被告胡云涛、莫伟芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年9月8日公开开庭审理，原告农行园区支行委托代理人周小梅到庭参加诉讼，被告胡云涛、莫伟芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农行园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令二被告向原告支付贷款本金1268685.55元，暂算至2020年4月9日的贷款欠息23661.14元(欠息含利息、罚息、复利)，欠息请求至贷款本息还清之日止，以上暂合计1292346.69元；2、判令二被告偿付原告为实现债权聘请律师应当支付的费用56670元；3、判令原告有权就二被告抵押的其名下位于苏州工业园区房产的折价、拍卖、变卖价款优先受偿；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：2016年11月24日，原告与被告胡云涛、莫伟芬签订了《个人购房担保借款合同》一份，约定被告向原告借款用于购房,被告贷款所购的房产为该笔贷款提供抵押并办理了抵押登记。贷款发放后，由于被告未能履行合同约定按期还款义务，已经构成违约。故原告诉至法院。被告胡云涛、莫伟芬未作答辩。本院经审查认定事实如下：2016年11月24日，原告农行园区支行（贷款人/抵押权人）与被告胡云涛（借款人/抵押人）、莫伟芬（抵押人）签订《个人购房担保借款合同》一份。合同约定：借款金额为人民币133.7万元；借款用途为购房；借款人购买的房产位于淞泽家园；借款期限360个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准；本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分；借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础下浮10%后确定，借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款执行利率自调整后的次年1月1日起调整；还款方式为等额本息还款法；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息和借款逾期后产生的应付未付利息，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。抵押物为淞泽家园房产；抵押担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用；借款人未按约定按期足额偿还借款，贷款人有权提前收回已发放借款;因借款人违约致贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2016年11月24日，被告胡云涛签署《借款凭证》，载明借款金额为人民币133.7万元；借款日期自2016年11月24日至2046年11月23日；执行利率4.41%，逾期利率6.615%。2016年12月12日，原、被告就苏州市淞泽房产办理了抵押登记手续，登记债权数额为人民币133.7万元。该抵押物于2019年3月28日办理余额抵押，抵押权人晏振湘，登记债权数额为40万元。2016年11月14日，二被告出具文书送达地址确认书，载明苏州园区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。因被告胡云涛自2019年7月起逾期未按约归还贷款本息，原告诉至本院，原告确认，被告胡云涛、莫伟芬尚欠原告贷款本金1268253.31元及截至2020年9月3日的利息46281.68元，罚息468.48元，复利1061.01元，以及自2020年9月4日按合同约定计算至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利。另查明，原告农行园区支行与上海锦天城（苏州）律师事务所签订委托代理合同约定由该所委托律师作为本案诉讼代理人，代理费为人民币56670元。本院认为：原告农行园区支行与被告胡云涛、莫伟芬间签订的《个人购房担保借款合同》系双方真实意思表示，合法成立有效。原告已按约放款，被告胡云涛作为借款人亦应按照合同约定还本付息。逾期不还的构成违约，故原告要求被告胡云涛立即归还借款剩余本金及欠息的诉讼请求，本院应予支持。对于原告提出的，要求被告莫伟芬承担共同还款责任的主张，本院认为，该债务系被告胡云涛、莫伟芬为购置共有财产而形成的债务，应认定为共同债务，故对于原告的上述主张，本院予以支持。关于原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。原告要求以被告胡云涛、莫伟芬抵押房产实现抵押权的主张，因符合合同约定，本院予以准予，原告有权对上述抵押物进行拍卖、变卖，并以所得价款在登记债权数额内优先受偿。被告胡云涛、莫伟芬经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡云涛、莫伟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金人民币1268253.31元，并赔付原告截至2020年9月3日的利息46281.68元，罚息468.48元，复利1061.01元，以及自2020年9月4日起按《个人购房担保借款合同》约定计算至实际清偿之日止的利息、罚息、复利。二、被告胡云涛、莫伟芬应于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行律师费56670元。三、如被告胡云涛、莫伟芬不能按期偿还上述第一、二项债务，原告中国农业银行股份有限公司苏州工业园区支行有权以被告胡云涛、莫伟芬名下的位于苏州市淞泽家园房产折价，或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16942元，保全费5000元，合计21942元，由被告胡云涛、莫伟芬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年九月二十八日书记员  曹艺馨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9335号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：万某，男，1984年12月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告万某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1430元，减半收取715元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省泸定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川3322民初223号 申请人：王亮，男，1988年8月17日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 申请人：刘春山，男，1989年1月1日出生，汉族，住湖北省松滋市。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 申请人：张峰力，男，1991年11月24日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 申请人：刘海洋，男，1989年6月15日出生，汉族，住湖北省公安县。 委托诉讼代理人：张龙刚，四川明炬律师事务所律师。 被申请人：四川佛谷医疗技术有限公司，住所地四川省泸定县冷碛镇甘谷地村，统一社会信用代码91513322MA68YP4T1R。 法定代表人：三郎江措，系该公司经理。 被申请人：三郎江措，男，1995年4月20日出生，藏族，住四川省成都市双流区。 本院在审理王亮、刘春山、张峰力、刘海洋诉四川佛谷医疗技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人王亮、刘春山、张峰力、刘海洋于2020年6月4日向本院申请财产保全，并申请网络查控，请求冻结被申请人四川佛谷医疗技术有限公司、三郎江措的银行存款1,300,000.00元或查封相应价值的财产，申请人以财产保全保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人申请对四川佛谷医疗技术有限公司进行财产保全，并已提供担保，该申请符合法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人四川佛谷医疗技术有限公司的银行存款1,300,000.00元或其他等额财产，期限为2020年6月10日至2021年6月9日。 案件申请费5000元，由申请人王亮、刘春山、张峰力、刘海洋负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  常雪 二〇二〇年六月十日 书记员  吕芳
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2334号申请人：彭金枝，女，汉族，1949年3月19日出生，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：罗灵，江西西昌律师事务所律师。被申请人：江西中科泰盛光电有限公司，住所地泰和县电子智能终端产业园。统一社会信用代码：91360826MA364F377X。法定代表人：胡春和。申请人彭金枝与被申请人江西中科泰盛光电有限公司劳动争议纠纷一案，申请人彭金枝于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求通过法院查控系统依法冻结被申请人江西中科泰盛光电有限公司账户内资金或查封机器设备，保全金额为890000元。本院经审查认为，申请人彭金枝申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人江西中科泰盛光电有限公司价值890000元的财产。查封、冻结、扣押财产的期限为：冻结被申请人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费5000元，由申请人彭金枝预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘玉珍二〇二〇年八月十二日书记员  肖婷婷
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9335号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：万某，男，1984年12月12日出生，汉，住湖南省安乡县。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告万某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告万某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与万某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令万某立即偿还某银行长沙分行借款本金61312.68元、逾期利息2821.84元，复利70.28元，合计64204.80元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令万某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令万某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月3日，万某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定万某向某银行长沙分行借款155000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向万某发放贷款155000元。截至2020年4月13日，万某拖欠贷款本息3期。被告万某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月3日，万某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180103001586《个人信用贷款合同》，双方约定：1、万某向某银行长沙分行借款155000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如万某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求万某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，万某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月10日，某银行长沙分行将155000元借款本金汇入万某的指定账户内，并注明到期日为2021年1月10日。截至2020年4月13日，万某逾期3期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金61312.68元、逾期利息2821.84元，复利70.28元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某银行长沙分行与万某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向万某提供155000元贷款的义务，但万某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求万某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与万某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180103001586《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，万某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求万某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与万某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180103001586《个人信用贷款合同》；二、万某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金61312.68元、逾期利息2821.84元、复利70.28元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金61312.68元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、万某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1430元，减半收取715.0元，由万某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执924号夏美玲：你与南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2290号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款102000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1430元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月四日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执924号申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街**。负责人：蔡福波，系公司经理。被执行人夏美玲，女，1988年9月24日出生，汉族，现住辽阳县。南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与夏美玲民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2290号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人夏美玲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款102000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人夏美玲的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆、保险等。本院认为，本案被执行人夏美玲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人夏美玲新的财产线索，申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年十一月二十三日书记员  荆福贵
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4261号 原告：王金光，男，1970年5月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：陈一强，男，1970年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王金美，女，1969年5月30日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王金光与被告陈一强、王金美民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，原告于2020年8月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王金美的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告主动撤回对被告杨龙英的起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王金光撤回对被告王金美的起诉。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月十三日 书记员  王博民
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4261号 原告：王金光，男，1970年5月28日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。 被告：陈一强，男，1970年6月9日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告王金光与被告陈一强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金光到庭参加诉讼，被告陈一强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王金光向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款5000元及自诉讼之日起至实际归还借款之日止期间的利息(按同行业之间拆借利息计算)；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：自2018年9月22日起至2018年11月5日止，被告说微信里没钱了，刷微信买东西不方便，分六次向原告借款6600元，后只还了现金1600元，剩余5000元，经原告多次催要，被告均以再等等为由，拒不还款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求依法裁决。 陈一强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年9月至2018年11月期间，被告陈一强多次向原告借款，原告通过微信转账将出借款项交付给被告陈一强。该款后经原告催要，被告偿还部分款项，余款5000元至今未能偿还，为此原告诉至法院。 本院认为，被告陈一强尚欠原告借款5000元，有原告提交的微信支付交易明细证明、通话录音予以证实，为此原告要求被告偿还借款5000元，理由正当，依法应予支持。关于利息请求，因借款时双方未约定借款利息及借款期限，可自原告起诉之日即2020年7月28日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告陈一强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下： 被告陈一强于本判决生效后十日内偿还原告王金光借款本金5000元及利息（以5000元为基数，自2020年7月28日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告陈一强负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月十四日 书记员  王博民
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23931号 申请人：刘廷斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市。 委托诉讼代理人:卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。 委托诉讼代理人:肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。 被申请人：梁永茂，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨成，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 被申请人：杨建红，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市。 申请人刘廷斌与被申请人梁永茂、杨成、杨建红民间借贷纠纷一案，申请人刘廷斌于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永茂、杨建红名下价值相当于914890元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘廷斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人梁永茂、杨建红的银行存款、财付通账户814890元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人杨建红名下的不动产相应价值的份额（详见协助执行材料）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分； 三、冻结被申请人梁永茂持有的中山市飞信市政工程有限公司的500万元出资额的股权（保全价值为100000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴巧漩
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初2468号 申请人：夏元东，男，1969年12月30日出生，汉族，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：宋慧，江苏常誉律师事务所律师。 被申请人：姜跃华，男，1963年9月14日出生，汉族，住江苏省常州市钟楼区。 被申请人：姜文博，男，1963年9月16日出生，汉族，住江苏省常州市新**。 申请人夏元东与被申请人姜跃华、姜文博股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款5.4万元或查封、扣押同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姜跃华、姜文博银行存款5.4万元或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘永丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋 娜
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0804民初490号 申请人：闫丽平。 被申请人：吕建方。 原告闫丽平与被告吕建方、徐海霞民间借贷纠纷一案，申请人闫丽平于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕建方名下在承德铜兴矿业有限公司的安全风险抵押金500000.00元。担保人孙士东自愿用其名下坐落于房屋一套为保全提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕建方名下在承德铜兴矿业有限公司的安全风险抵押金500000.00元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佘以文 二〇二〇年八月二十五日 书记员  申 圳
河北省承德市鹰手营子矿区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0804民初490号 原告：闫丽平。 被告：吕建方。 被告：徐海霞。 原告闫丽平与被告吕建方、徐海霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫丽平到庭参加诉讼，被告吕建方、徐海霞经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闫丽平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款484000.00元；2、判令被告负担诉讼费用。事实和理由：2012年7月26日，二被告分两次向原告借款共计484000.00元。二被告借款时答应尽快还款，但借款后虽经原告多次催要，被告以种种理由拒绝给付。为此，特向法院提起诉讼，请求依法裁判。 被告吕建方、徐海霞未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩和证据。 原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供证据二被告向原告出具的借条二份，拟证明二被告向原告分两次借款合计484000.00元。 原告提供证据经当庭出示，符合法律规定，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2012年7月26日、2015年2月26日，被告吕建方、徐海霞分两次向原告闫丽平借款400000.00元、84000.00元，合计484000.00元，用于小矿经营周转。此款经原告多次催要，二被告至今未偿还，导致诉讼。 本院认为，原、被告双方基于真实意思表示达成借款协议，二被告向原告借款真实，应当受到法律保护。故原告要求二被告偿还借款的诉讼请求应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吕建方、徐海霞于本判决生效之日起三日内给付原告闫丽平借款484000.00元。 案件受理费8560.00元，减半收取计4280.00元、保全费3020.00元共计7300.00元，由二被告承担。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  佘以文 二〇二〇年十一月九日 书记员  申 圳 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初4356号原告（反诉被告）：海向洋，男，1990年5月11日出生，回族，住宁夏固原市。委托诉讼代理人：张亚丽，陕西智圣律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告（反诉原告）:刘贤红，男，1974年12月15日出生，回族，住宁夏固原市。被告（反诉原告）：马维仓，男，1962年3月21日出生，回族，住宁夏固原市。原告海向洋与被告刘贤红、马维仓合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案当事人争议大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘汉龙审判员 张万祥人民陪审员 张学军二○二○年八月十八日书记员 金小荣
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初1137号   原告：周武龙，男，1973年3月27日出生，汉族，新绛县村民。   被告：郝晓莉，男，1982年2月26日出生，汉族，新绛县村民。   原告周武龙与被告郝晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 徐俊红   审判员 张俊奇   审判员 张天旭     二〇二〇年八月二十三日   书记员 王 钊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2260号 原告：刘洋，女，1984年10月9日生，汉族，住海口市龙华区。 委托诉讼代理人：郑本万，四川世星律师事务所律师，特别授权。 被告：张言贵，男，汉族，1964年10月25日生，住四川省广汉市。 原告刘洋诉被告张言贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  张文淼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 静
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初1137号   原告：周武龙，男，1973年3月27日出生，汉族，新绛县村民。   委托诉讼代理人：南俊平，新绛县泉掌法律服务所法律工作者。   被告：郝晓莉，男，1982年2月26日出生，汉族，新绛县村民。   原告周武龙与被告郝晓莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告周武龙的委托诉讼代理人南俊平到庭参加诉讼，本院于2020年8月23日在《人民法院报》向被告郝晓莉公告送达了开庭传票等应诉手续，被告郝晓莉未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   周武龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款1万元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告和被告2018年同在高义钢厂上班。2018年4月1日，被告郝晓莉以购买东西资金紧张为由，向原告借款1万元，口头约定月息2分，并承诺于2018年7月1日前归还。借款后被告向原告出具借据载明：“今借到周武龙现金壹万元整（10000），于2018年7月1日归还，借款人郝晓莉，2018年4月1日”。借款期限届满后，原告多次向被告催要，被告一直以各种理由推拖，被告的行为已经失去了诚信。   郝晓莉未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交了借据1份，以证明被告向原告借款系事实。被告郝晓莉未提交证据。本院经对证据的真实性、合法性审查，对原告提交的证据予以了确认。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告曾系同事。2018年4月1日，被告郝晓莉以购买东西资金紧张为由向原告借款1万元，被告向原告出具了借据一份载明：“今借到周武龙现金壹万元整（10000），于2018年7月1日归还借款人郝晓莉2018.04.01日”。借款期满后，原告多次向被告催要，被告未予归还，原告为此诉至本院。   审理中，原告放弃了向被告索要借款利息的诉讼请求。   本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告郝晓莉向原告周武龙借款1万元事实清楚，有原告的陈述、被告出写的借据为证，应予认定。现原告要求被告归还借款本金1万元，理据充分，应予支持。   综上所述，对于原告要求被告归还借款本金1万元的诉讼请求，应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：   被告郝晓莉归还原告周武龙借款1万元，限自本判决生效之日起10日内履行完毕。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费88元、公告费560元，共计648元，由原告负担38元、被告负担610元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审判长 徐俊红   审判员 张俊奇   审判员 张天旭     二〇二〇年十一月二十四日   书记员 王 钊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9396号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1981年1月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费775元，减半收取387.5元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员  陈思敏
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0681民初2260号 原告：刘洋，女，1984年10月9日出生，汉族，住海南省海口市龙华区。 委托诉讼代理人：郑本万，四川万寿律师事务所律师，特别授权。 被告：张言贵，男，1964年10月25日出生，汉族，住四川省广汉市。 原告刘洋与被告张言贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘洋的委托诉讼代理人郑本万到庭参加诉讼，被告张言贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告刘洋向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还原告借款150000元，并支付利息，利息的计算方式为：以150000元为本金，按照年利率12%的标准，从2015年1月1日起计算至借款本金付清之日止。事实和理由：2014年3月31日，被告以借款到期需要周转为由，向原告的父亲刘某提出借款15万元，被告承诺重新贷款后立即归还原告，原告知道他们关系很好，所以将15万元款项转至原告的父亲处，再由原告的父亲通过银行转款的形式转到了被告的账户上，但此后被告均未归还本息。经原告及父亲刘某催要后，被告于2015年4月1日向原告出具借条予以确认并承诺2015年10月归还借款。到期后被告并未归还也未支付承诺的利息，后经原告多次催要，被告分别于2016年10月1日、2017年9月20日两次向原告出具借条，被告在2017年9月20日出具的借条中承诺在2018年12月31日归还借款，同时承诺到期未还每月按1500元利息（支付），利息从2015年起算。但时至今日，被告未支付任何本金和利息，已给原告造成重大损失，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告张言贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告刘洋围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证复印件、被告张言贵的身份信息查询件、借条、账户历史交易明细对账单、银行转款凭证等书证，证人刘某出庭作证证实案涉借款形成经过。被告张言贵经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对于原告出示的上述书证予以采信。 经本院审理查明，认定事实如下： 四川省农村信用社（农村合作银行，农村商业银行）业务凭证、四川省农村信用社借记卡明细对账单显示刘某向被告张言贵无折转支150000元。 刘某与刘洋为父女关系。 2015年4月1日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到刘洋人民币150000元，大写壹拾伍万元整，月利率20‰，2015年10月归还。从2015年4月1日起每月付息（10号前），被告张言贵在落款借款人处签名。 2016年10月1日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到刘洋人民币150000元，大写壹拾伍万元整，于2016年12月底归还，被告张言贵在借款人落款处签名。 2017年9月20日，被告向原告出具一份借条，借条载明：今借到刘洋人民币150000元，大写壹拾伍万元整，归还日期于2018年12月31日归还，到期未归还每月按1500元（大写壹仟伍佰元）计息，利息从2015年算，被告张言贵在借款人落款处签名按指纹，并书写身份证号：×××251Ｘ，地址：金雁明珠****，电话180××××0317。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对合同当事人均具有约束力，原、被告均应当按照合同约定并遵循诚实信用原则全面履行各自的义务，未履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应违约责任。张言贵经依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、答辩的权利，本院对原告提交的证据和主张的事实予以采信。本案中，原告刘洋与被告张言贵签订的借条系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应予以遵守。本案中，原告刘洋依约交付了借款，被告张言贵取得借款后未按合同约定还清借款本息已构成违约，应当承担相应违约责任。原告刘洋要求被告张言贵归还全部借款本金、利息、逾期利息的诉请，符合双方2017年9月20日关于借款本息的约定，且符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张言贵在本判决生效后十日内归还原告刘洋借款本金150000元，并支付利息，利息的计算方式为：以未归还的借款本金150000元为基数，从2015年4月1日起按照月利率1%的标准计算至借款本息清偿完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由被告张言贵承担（于本判决生效后，七日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判长  张文淼 审判员  陈贤君 审判员  蒋成刚 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  徐 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9396号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：吴某某，女，1981年1月10日出生，汉，住长沙市芙蓉区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金31779.79元、逾期利息5686.36元，复利552.38元，合计38018.53元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年5月15日，吴某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定吴某某向某某银行长沙分行借款87000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向吴某某发放贷款87000元。截至2020年4月13日，吴某某拖欠贷款本息9期。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年5月15日，吴某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170516000657《个人信用贷款合同》，双方约定：1、吴某某向某某银行长沙分行借款87000元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如吴某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，吴某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月16日，某某银行长沙分行将87000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月16日。截至2020年4月13日，吴某某逾期9期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金31779.79元、逾期利息5686.36元，复利552.38元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供87000元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170516000657《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170516000657《个人信用贷款合同》；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金31779.79元、逾期利息5686.36元、复利552.38元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金31779.79元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费776元，减半收取388.0元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1221号 原告：安国市普天和中药饮片有限公司，住所地：安国市东长仕村安焦公路**，统一社会信用代码：91130683092288688U。 法定代表人：姚文宇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。 被告：天津河东沐良医院，住，住所地天津市河**凤台路**一社会信用代码：52120102562691122H。 法定代表人：任秀武。 原告安国市普天和中药饮片有限公司（以下简称安国普天和公司）与被告天津河东沐良医院（以下简称天津沐良医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。 原告安国市普天和中药饮片有限公司诉称，原告自2017年起就向被告供应中药饮片，2019年10月30日，双方进行对账，确认被告尚欠原告药款974172元，并约定3个月之内还清，然而被告到期却继续推托，为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请法院依法判决。 被告天津河东沐良医院在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告安国普天和公司诉被告天津沐良医院支付药款一案，系买卖合同纠纷，因被告住所地在天津河东，且买卖药品的履行地也是被告所在地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”故本案应当移送至天津市河东区人民法院管辖。 本院经审查认为，被告天津河东沐良医院虽向本院提出管辖异议申请，主张该案应由天津市河东区人民法院管辖，但是根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”的规定，本案未明确约定合同履行地，且争议标的为给付货币，原告安国普天和公司为接收货币一方，即原告安国普天和公司所在地安国市为合同履行地，河北省安国市人民法院对本案具有管辖权，故被告天津沐良医院提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告天津河东沐良医院对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告天津河东沐良医院负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴祺帆
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初2042号原告：刘雪丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住新野县。被告：赵霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住新野县。被告：张义超，男，1980年4月1日出生，汉族，住新野县。被告：赵丰，男，1979年9月2日出生，汉族，住新野县。原告刘雪丽与被告赵霞、张义超、赵丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘雪丽、被告赵霞、张义超到庭参加诉讼，被告赵丰经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘雪丽向本院提起诉讼请求：1.请求判令被告赵霞、张义超共同偿还原告借款本金及利息39.6464万元；2.被告赵丰承担连带担保责任；3.诉讼费由三被告承担。在诉讼中原告变更诉讼请求：1.请求判令被告赵霞、张义超共同偿还原告借款本金17万元及利息，其中7万元本金的利息自2015年5月16日起按月息1.16%计至款付清之日止，10万元的利息自2015年5月1日起按月息1.16%计至款付清之日止；2.被告赵丰承担借款本金10万元的连带还款责任；3.诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告赵霞、张义超夫妻于2013年5月1日向原告借款10万元，并出具借条1份约定月息为1.16%，赵丰担保，借款期限没有约定。后被告赵霞、张义超又于2014年5月16日向原告借款7万元，并出具借条一份约定月息1.16%。后原告向三被告催要借款及利息未果，故诉至本院，请求判如所请。被告赵霞、张义超辩称，借款均属实，借条是我们写的，名字也是我们本人签的。我们同意还款，但等我们把房子卖了以后才能偿还借款。被告赵丰未作答辩。原告刘雪丽围绕诉讼请求，依法提交了原告身份证复印件、借条2份；被告赵霞、张义超对原告提交的证据无异议，被告赵丰未予质证，本院经审查后，对上述证据依法予以确认。依据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告赵霞与张义超二人系夫妻，被告赵霞与赵丰二人系兄妹，原告刘雪丽与被告赵霞系姑表姊妹。被告赵霞、张义超因承包工程需用资金，2013年5月1日被告赵霞、张义超向原告刘雪丽借款10万元，并给原告出具借条一份，由被告赵丰作担保，内容为：“借条今借雪丽姐壹拾万圆整（￥100000元）1.16%利息按月算赵霞张亿担保人赵丰2013.5.1日”；2014年5月16日，被告赵霞、张义超又向原告借款7万元，并给原告出具借条一份，内容为：“借条今借雪丽姐柒万圆整（￥70000元）利息按每月1.16%结算借款人：赵霞张义超2014年5月16号”。10万元的借款利息结了两年利息，自2013年5月1日结息至2015年5月1日，7万元的借款利息结了一年利息，自2014年5月16日结息至2015年5月16日，之后未再结息，借款亦未予偿还，为此原告多次向被告赵霞、张义超催要借款无果，故诉至本院，引起本案诉讼。另查明，原告对被告赵霞、张义超所有的位于新野县城翰林苑小区1号楼6楼单元房一套向本院申请诉讼保全，本院依法对二被告的该套房产进行了财产保全。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“……。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。本案中，因原告刘雪丽与被告赵霞、张义超对借款期限没有约定，则借款人可以随时返还借款，故原告请求被告赵霞、张义超偿还借款的理由正当，依法应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定，或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任”；该法第二十一条第二款规定：“当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”该10万元的借款合同中双方当事人对保证方式没有约定，故保证人赵丰应当对借款10万元承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”。原告请求按月息1.16%计付利息未超过法律规定的利率，故本院依法予以支持。被告赵丰经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵霞、张义超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪丽借款本金10万元及利息，利息自2015年5月2日起按月息1.16%计付至款付清之日止，被告赵丰对借款本金及利息承担连带清偿责任；二、被告赵霞、张义超于本判决生效之日起十日内偿还原告刘雪丽借款本金7万元及利息，利息自2015年5月17日起按月息1.16%计付至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7250元，减半收取计3625元，保全费2520元，由被告赵霞、张义超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年八月二十八日书记员 吴雪敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1221号 原告：安国市普天和中药饮片有限公司，住所地安国市东长仕村安焦公路**，统一社会信用代码：91130683092288688U。 法定代表人：姚文宇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张清武，天津日久律师事务所律师。 被告：天津河东沐良医院，住，住所地天津市河**凤台路**一社会信用代码：52120102562691122H。 法定代表人：任秀武，该院院长。 原告安国市普天和中药饮片有限公司（以下简称安国普天和公司）与被告天津河东沐良医院（以下简称天津沐良医院）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安国普天和公司的委托诉讼代理人张清武到庭参加诉讼，被告天津沐良医院经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告安国市普天和中药饮片有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付所欠药款974172元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2017年起就向被告供应中药饮片，2019年10月30日，双方进行对账，确认被告尚欠原告药款974172元，并约定3个月之内还清，然而被告到期却继续推托。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼。 被告天津河东沐良医院未到庭参加诉讼，但提交书面答辩称，一、关于原告方所提我方（天津河东沐良医院）欠其药款人民币974172元说法不符合实际。1、2017年9月-12月的药品已结账，出具的支票号和金额分别为（1）10584821金额10万元，返款为53750元；（2）10584822金额10万元，返款为53750元；（3）10584823金额10万元，返款为53750元；（4）10584821金额81202元，返款为43647元。共计四张支票，总金额为381202.5元已结清。2、自2018年1月起药材市场价格发现变化有按零售价30%-32%结账的，也有按票面额37%结账的，我们双方约定按票面额的37%结账。经过结算其发来的对账单，票面实际金额为702969.6元乘以37%，实际结账金额为260098.75元。故我方实际欠原告票面额不是974172元，而是702969.6元，按我们双方约定按票面额37%结账，实际欠其结账金额为260098.75元。二、关于原告方所提诉讼费用。原告所提票面额97万元也好，实际欠货款结账金额45万元也好根本不存在，我们愿意承担实际结账金额的260098.75元的诉讼费用。 原告安国普天和公司围绕诉讼请求提交了以下证据：1、原告公司营业执照及法定代表人身份证明各一份；2、原、被告签订的购销合同一份；3、2019年11月20日原、被告的对账函及明细单各一份；4、原告公司业务员徐宝柱情况说明一份；5、给被告出具的发票和随货通行单一部。以上证据拟证明原告安国普天和公司自2017年起向被告天津沐良医院供应中药饮片，双方在2019年11月20日经过对账，截止到2019年10月30日，被告天津沐良医院账面营业额尚欠原告安国普天和公司974172元，但实际应给付450554.55元，但经原告多次催要被告一直未给付。 被告天津沐良医院围绕答辩意见向本院提供证据如下：6、被告登记证书及法定代表人身份证明各一份；7、2019年8月10日原、被告的对账函及明细单各一份；2017年9至12月普天和中药饮片结款明细一份；8、亳州广源堂中药饮片有限公司2019年对账一份。以上证据拟证明原、被告之间应按票面金额的37%结账，被告实际尚欠原告260098.75元。 原告对被告所说及证据提出以下质证意见：1、对被告提交的证据6、7的真实性均无异议，但这是2019年8月10日双方的对账函，结合被告的答辩意见上所写的四张支票，实际是三张支票和一个10万元的汇款单，其中汇款单10万元已实际到原告公司账，但三张转账支票是空头支票共计281202.4元未实际到账，在被告认可三张转账支票不能支取的情况下，所以原、被告于2019年11月20日又进行了一次对账，双方均无异议后盖章确认，明细单上显示被告天津沐良医院账面营业额尚欠原告安国普天和公司974172元，但实收数额是450554.55元，这是根据双方约定的给付方式，营业额乘以1.25的加成后再乘0.37，计算后就是明细单上的实收数额450554.55元；2、证据8与本案无关联性，不予质证。并提供反驳证据如下：9、2019年1月8日进账单复印件一张及编号为10584822、10584823、10584824转账支票三张，拟证明被告给付的三张转票支付是空头支票，数额共计281202.4元。 本院对原、被告所提供的证据认定如下：1、对原告提供的证据1、2、3、5、9的真实性和关联性均予以认定；2、证据4因证人未出庭作证，本院不予认定；3、对被告提供的证据6、7的真实性予以认定，但对证明目的不予认定；4、证据8与本案无关联性，本院不予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年原、被告签订中药饮片购销合同一份，约定原告安国普天和公司向被告天津沐良医院销售中药饮片。原、被告于2019年8月10日对账，原告认为应收账款余额为692969.6元，但被告以票面金额不对，应按票面的0.37扣结账为由，未认定该对账函数额。后又因原告给付被告的三张转账支票是空头支票，共计281202.4元未实际到账，原、被告于2019年11月20日又重新对账，经双方对账，截止到2019年10月30日，对账函和明细单上显示被告天津沐良医院账面营业额尚欠原告安国普天和公司974172元，实际原告应收450554.55元。 本院认为，合法的买卖关系应受法律保护。庭审中原告安国普天和公司主张被告天津沐良医院尚欠450554.55元货款未给付，事实清楚，证据确实充分，被告虽提交书面意见称对给付数额不认可，计算方式不对，但未提供证据予以证明，故应按原、被告最后盖章确认的对账函和明细单为准，原告安国普天和公司要求被告天津沐良医院给付货款450554.55元的请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告天津河东沐良医院于本判决生效后五日内给付原告安国市普天和中药饮片有限公司货款450554.55元； 二、驳回原告普天和中药饮片有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6771元，原告安国市普天和中药饮片有限公司负担3385.5元，被告天津河东沐良医院负担3385.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 王 梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员 吴祺帆
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初2042号申请人：刘雪丽，女，1973年10月27日出生，汉族，住新野县。被申请人：赵霞，女，1982年12月11日出生，汉族，住新野县。被申请人：张义超，男，1980年4月1日出生，汉族，住新野县。申请人刘雪丽与被申请人赵霞、张义超民间借贷纠纷一案，申请人刘雪丽于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵霞、张义超所有的位于新野县城翰林苑小区1号楼6楼单元房一套（房权证号：31××**）予以保全，并以乔哲先所有的位于新野县城汉华路北侧团结社区二组的房屋（房权证号**××52）一座提供担保。本院认为，申请人刘雪丽的申请，符合法律规定，为了使案件审结后得以顺利进行，对被申请人赵霞、张义超所有的位于新野县城翰林苑小区1号楼6楼单元房一套（房权证号：31××**）予以查封。同时为了维护双方当事人的合法权益，对申请人刘雪丽提供的乔哲先担保财产亦予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款规定，裁定如下：一、对被申请人赵霞、张义超所有的位于新野县城翰林苑小区1号楼6楼单元房一套（房权证号：31××**）予以查封，期限为三年；二、对乔哲先所有的位于新野县城汉华路北侧团结社区二组的房屋（房权证号**××52）一座予以查封，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人刘雪丽负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员 杨 焕二〇二〇年六月十五日书记员 吴雪敏
惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2149号 原告：王青文，男，1974年6月5日出生，汉族，居民，住山东省惠民县。 被告：朱爱东，男，1979年12月29日，汉族，居民，住惠民县。 被告：韩英，女，1977年2月22日出生，汉族，居民，住惠民县。 本院在审理原告王青文诉被告朱爱东、韩英债权人代位权纠纷一案中，因被告朱爱东、韩英下落不明，需公告送达民事起诉状、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  贾汇泉 审判员  刘庆峰 审判员  刘 振 二〇二〇年八月五日 书记员  桑平平
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1621民初2149号 原告：王青文，男，1974年6月5日生，汉族，住惠民县。 委托诉讼代理人：赵培娥，女，1974年1月28日生，汉族，住惠民县。 被告：朱爱东，男，1979年12月29日生，汉族，住惠民县。 被告：韩英，女，1977年2月20日生，汉族，住惠民县。 原告王青文与被告朱爱东、韩英民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王青文及其委托代理人赵培娥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告担保代偿款80000元及利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2012年5月12日，原告为被告担保向刘树平借款壹十三万元整，还款时间到期后被告未能归还借款，刘树平根据借款约定向原告索要，原告一次性代朱爱东还款八万元给刘树平。原告多次找被告索要，被告以各种理由拒绝。为维护原告合法权益，特诉至法院。 两被告未到庭也未提交答辩状。 本院经审理确认事实如下：两被告原是夫妻关系，2012年7月6日，被告朱爱东向刘学虎（又名刘树平）借款130000元，由原告王青文作连带责任保证担保。在借款到期后，被告未能偿还借款，两被告与刘学虎约定延期至2012年11月29日还款，但到期后，被告仍未能还款。2013年1月31日，原告王青文代被告向刘学虎还款80000元。 本院认为，原告王青文代两被告偿还借款80000元，事实清楚，证据确实充分，两被告应当偿还。该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，该债务属于夫妻共同债务，因此两被告应当对本案借款承担共同还款责任。原被告并未对本案借款约定利息，本案利息应当自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算。两被告未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱爱东、韩英偿还原告王青文担保代偿款80000元及利息（自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算至本案借款付清之日），于判决生效后五日内付清。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 长  刘庆峰 人民陪审员  孟凡堂 人民陪审员  孙洪玉 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  徐 蕊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初714号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行，住所地四川省自贡市自流井区梨园居委会川南丝纺商贸楼。 负责人：刘必权，该支行行长。 委托诉讼代理人：朱贵生，男，系该支行员工。 委托诉讼代理人：万亿，男，系该支行员工。 被申请人：罗登学，女，1960年1月16日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：明祥林，男，1954年3月7日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被申请人：明亮，男，1984年5月28日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行与被申请人罗登学、明祥林、明亮金融借款合同纠纷一案中，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗登学、明祥林、明亮所有的价值24万元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司自流井支行的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗登学、明祥林、明亮所有的价值24万元的财产进行查封、扣押、冻结； 二、对自贡农村商业银行股份有限公司提供的担保的房屋予以查封。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  明 川 二〇二〇年六月八日 法官助理  程晓娅 书 记 员  付艺霞
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执523号鹤岗市不动产登记中心：关于申请执行人李雪与被执行人任虎借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人未予以履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人任虎所有的位于鹤岗市工农区56委奋斗小区C组团2号楼***室（产权证号：黑（20**）鹤岗市不动产权第000****号），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年八月十八日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执523号申请执行人：李雪，女，1989年7月1日出生被执行人：任虎，男，1979年6月23日出生本院在执行李雪与任虎借款合同纠纷一案中依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初907号民事调解书。申请执行标的为600000.00元。经网络查控及传统查控，被执行人名下有银行存款已扣划、无工商登记、有车辆、有房产，但不具备处置条件。现暂无可供执行财产。本案已实现债权44315.74元。现已将被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于大龙审判员  孙建业审判员  李 晶二〇二〇年十一月二十四日书记员  杜 鹏
湖北省黄梅县人民法院拘 留 决 定 书（2020）鄂1127执675号被拘留人石习军。本院在执行申请执行人张新中与被执行人石习军买卖合同纠纷一案中，查明：被执行人石习军未履行义务，且拒不申报财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条第二款、第二百四十一条之规定，决定如下：对石习军拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向湖北省黄冈市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年八月十三日
湖北省黄梅县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂1127执675号申请执行人：张新中。被执行人：石习军。本院在执行申请执行人张新中与被执行人石习军买卖合同纠纷一案中，查明被执行人石习军无其他财产可供执行，申请执行人张新中亦不能提供被执行人石习军可供执行的财产。经合议庭评议，该案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结对湖北省黄梅县人民法院（2019）鄂1127民初3700号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结时，被执行人石习军尚欠申请执行人张新中借款56000元及利息。如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  何剑文审判员  梅学超审判员  周慧玲二〇二〇年十二月十七日书记员  陈 显
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2333号原告：徐州凯驰汽车贸易有限公司，住所地徐州经济技术开发区徐海路****。法定代表人：宋福海，该公司总经理。被告：李金山，男，1971年2月8日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：卓玉凤，女，1968年9月14日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：单光旭，男，1991年6月12日生，汉族，住徐州市铜山区。被告：杜谈谈，男，1993年10月18日生，汉族，住徐州市铜山区。本院在审理原告徐州凯驰汽车贸易有限公司诉被告李金山、卓玉凤、单光旭、杜谈谈车辆租赁合同纠纷一案中，原告徐州凯驰汽车贸易有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告李金山、卓玉凤、单光旭、杜谈谈的银行存款900000元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告李金山、卓玉凤、单光旭、杜谈谈的银行存款900000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 蕾二〇二〇年八月四日书记员 马文娜
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1701号申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：欧阳理华，男，1970年2月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被申请人：殷晓菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告欧阳理华、殷晓菊金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人欧阳理华、殷晓菊银行存款121332.53元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人欧阳理华、殷晓菊银行存款121332.53元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年八月三日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1701号原告：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场A2栋1楼101-102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：涂远迎，该支行员工。被告：欧阳理华，男，1970年02月20日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。被告：殷晓菊，女，1970年2月9日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告欧阳理华、殷晓菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行的委托诉讼代理人涂远迎到庭参加诉讼，被告欧阳理华、殷晓菊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行向本院提出诉讼请求：1、解除与被告欧阳理华、殷晓菊签订的《个人借款合同》；2、判令被告欧阳理华、殷晓菊向原告清偿借款本金116119.24元及利息（利息暂计算至2020年6月29日为5213.29元，2019年12月20日之后的利息按约定的年利率8.7％加收50％即13.05％计收至被告还清借款本息之日止）；3、判令被告欧阳理华、殷晓菊承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2018年8月16日，原告与被告欧阳理华签订《个人借款合同》，约定被告欧阳理华向原告借款15万元用于家庭房屋装修，贷款期限：2018年8月16日至2023年8月15日，借款年利率为8.7％。上述借款到期后，被告欧阳理华未履行偿还借款本息的义务，经原告多次催讨，被告仍然未按照合同约定进行还款。截至2020年6月29日，被告欧阳理华仍拖欠借款本金为116119.24元，拖欠利息为5213.29元。原告为维护自身的合法权益，根据我国《物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，提出上述诉讼请求，望贵院判如所请！被告欧阳理华、殷晓菊未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月16日，被告欧阳理华、殷晓菊与原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行签订了编号为［2018］长江个借字第117352018081610020001号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告申请人民币150000元的贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，自2018年8月16日起至2023年8月15日止。贷款利率以基准利率加浮动幅度确定，其中基准利率为提款日与合同第二条约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率，浮动幅度为上浮83%，其借款利率应为年利率8.6925%，逾期罚息利率为合同利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。前述合同签订后，原告依约于2018年8月16日向被告欧阳理华、殷晓菊发放了150000元贷款，但被告未按合同约定的还款方式依约足额支付相应的贷款本息，原告催收未果，特诉至法院。上述事实，有原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行的营业执照、负责人身份证明、被告欧阳理华和被告殷晓菊身份证复印件及结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、银行流水、贷款还款情况明细清单及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行与被告欧阳理华、殷晓菊签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告欧阳理华、殷晓菊发放贷款150000元，被告欧阳理华、殷晓菊未按约还款构成违约，原告有权要求解除与被告欧阳理华、殷晓菊于2018年8月16日签订的《个人借款合同》，并可要求其立即归还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息，故本院对原告要求解除与被告欧阳理华、殷晓菊签订的《个人借款合同》，并要求被告欧阳理华、殷晓菊偿还借款本金116119.24元，利息及罚息5213.29元（利息、罚息暂计至2020年6月29日，以后的利息、罚息按照合同约定的利率支付至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告欧阳理华、殷晓菊经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行与被告欧阳理华、殷晓菊于2018年8月16日签订的编号为［2018］长江个借字第117352018081610020001号《个人借款合同》。二、限被告欧阳理华、殷晓菊于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金116119.24元及利息、罚息（截至2020年6月29日的利息、罚息共计5213.29元，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2727元，财产保全费1127元，共计3854元，由被告欧阳理华、殷晓菊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十三日书记员  胡培培
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23131号 申请人：凌焕彬，男，1968年2月28日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 委托诉讼代理人:李嘉慰，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄嘉焯，广东保信律师事务所律师。 被申请人：罗斯迪，男，1960年11月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人凌焕彬与被申请人罗斯迪民间借贷纠纷一案，申请人凌焕彬于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗斯迪名下价值相当于889930元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人凌焕彬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人罗斯迪的银行存款、财付通账户、支付宝账户889930元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人罗斯迪名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆、号牌为粤Ｔ×××××的普通摩托车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人罗斯迪保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  伍浩慈