wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1743号 原告：崔志林，男，1953年4月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 被告：钱明，男，1963年11月11日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴伟，安徽濠梁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋学苏，安徽濠梁律师事务所律师（实习）。 原告崔志林诉被告钱明物权确认纠纷一案，本案于2020年5月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原被告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 崔志林向本院提出诉讼请求：判决确认小溪河镇梨园米厂（原小岗米面厂，包括厂房、办公室所有权及土地使用权）归崔志林所有。事实和理由：1995年11月27日，崔志林以24万元的价格从（凤阳县）小溪河镇（政府）以拍卖方式购买了案涉米厂。2007年，钱明因有一笔19万元的款项需要存放在崔志林处，崔志林向钱明出具了收条，双方当时商定，如果以后钱明购买崔志林的米厂，该笔存放款可以作为购买米厂的预付款，但至今双方没有实际发生买卖米厂的行为。原被告未签订米厂买卖协议，也未达成一致的米厂买卖价格，更没有对米厂的厂房、土地进行过户，双方无实际的米厂买卖行为。因此，案涉米厂厂房、办公室所有权、土地使用权应归崔志林所有。 崔志林为证明自己的诉讼请求向本院提供了下列证据：案涉米厂的公证书及买卖合同书、所有权和土地使用者为崔志林的房产证和土地使用权证复印件、中国农业银行股份有限公司滁州分公司关于凤阳县小岗米面厂借款抵押资产的情况说明、公告书以及小溪河镇派出所报案材料、凤阳县人民法院民事裁定书等证据。 钱明辩称：原被告早已于2007年对案涉的小岗米面厂进行了交易，钱明支付了19万元的购厂价款，崔志林也向钱明出具了收条，收条对买卖标的物价款、标的物名称以及交易时间均有明确记载，钱明已经实际上享有了原凤阳县小岗米面厂的所有权。钱明购买了原凤阳县小岗米面厂之后，在厂区新建了房屋，重新拉了围墙。崔志林称19万元款项系钱明存放在原告处，没有任何事实和法律依据，也不符合客观常理。请求驳回崔志林的诉讼请求。钱明除对崔志林提供的公证书及买卖合同无异议外，对崔志林提供的其他证据均有异议。认为中国农业银行股份有限公司滁州分公司的情况说明无经办人签名，土地使用权证及房产证为复印件。 钱明为证明自己的抗辩意见向本院提供了本人身份证、崔志林出具的收条、案涉米厂的平面图以及证人李某、顾某、梁某的证言、案涉米厂的公章等证据。 崔志林对钱明提供的收条无异议，但认为该19万元钱系钱明非法收取的税款，双方未达成买卖米厂的协议。案涉米厂土地使用权、房产权在崔志林名下，不能视为对钱明交付了米厂。对钱明提供的证人证言均不予认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1995年11月27日，凤阳县小溪河镇人民政府代表王正禄与崔志林签订《关于拍卖小岗米面厂合同书》，合同全文为：“甲方小溪河镇工业经济委员会，乙方崔志林。经党委、政府研究决定，将原小岗米面厂拍卖给乙方，双方多次磋商，订（立）以下条款：一、甲方将原小岗米面厂现有的设备、厂房（详见）清单、土地，有偿转让给乙方，总计人民币贰拾肆万元正（整）。二、甲方承担小岗米面厂拍卖前即梨园米面厂的债务（详见清单），享有拍卖前的债权（详见清单），梨园米面厂变更为小岗米面厂后经营债务以及承包期间的债务（不包括财政周转金20万元）和巢湖东亚粉机厂的设备款由乙方承担。三、付款方法。乙方先付府城信用社叁万元本金及（利）息和财政所壹万元的本金及（利）息，从总款中扣除肆万元，其余款95年12月15日前付壹拾万元，96年元月15日前付壹拾万元。四、四至界线清楚，以城建办所办证书的图纸为准，如因在转让的土地上与临队发生争端由工经委负责处理。五、合约生效后，乙方重新办理营业执照，政府出具手续。六、违约责任，如乙方不按期交纳款（项），余款按日罚5%。七、甲方负责办理土地使用证和房产证，但乙方付款，总款付清后，证书交给乙方。 1995年12月11日，凤阳县公证处形成（1995）凤证字第1292号公证书，该公证书内容为：“兹证明安徽省凤阳县小溪河镇人民政府的法定代表人曹克华的委托代理人王正录与凤阳县小溪河镇街道崔志林于一九九五年十一月二十七日在凤阳县小溪河镇司法办公室，签订了前面的《关于拍卖小岗米面厂》合同书。经查，上述双方当事人的签约行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定，合同上双方当事人的签字、盖章属实，合同内容符合《中华人民共和国民法通则》的规定。公证员陈某”。 2007年4月1日，崔志林向钱明出具了收条，内容为“今收到钱明购厂款壹拾玖万元正（整）。 庭审中，崔志林提供了两张述称为土地使用权证、房屋所有权证的复印件。该两份复印件均为内页，无封面，内容均为手写，其中显示所有权人为崔志林的复印件无发证机关印章，填发日期为1996年9月15日。显示土地使用者为崔志林的复印件发证机关为凤阳县小溪河镇人民政府，填发日期模糊，土地类别空白，土地使用权性质不清。崔志林提供的中国农业银行股份有限公司滁州分公司关于凤阳县小岗米面厂借款抵押资产的情况说明无出证经办人签名。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十一条规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。 本案系崔志林提起的要求确认其享有相关不动产物权的民事诉讼，依照上述法律和司法解释规定，崔志林负有提供证据证明其享有争议标的物物权的举证责任。庭审中，崔志林未能提供涉案的小溪河镇梨园米厂（原小岗米面厂）不动产权属证书原件或不动产登记簿的相关内容，也未能提供能证明其享有不动产物权的其他证据。其提供的土地使用权证、房屋所有权证仅是复印件，形式和内容不完整、不规范，内容模糊，权属类别、发证机关不明。凤阳县公证处（1995）凤证字第1292号公证书仅是对签约的行为事实进行公证，不能充分有效证明崔志林合法享有涉诉米厂的不动产物权。崔志林提供的中国农业银行股份有限公司滁州分公司关于凤阳县小岗米面厂借款抵押资产的情况说明不符合民事诉讼证据形式要件要求，崔志林提供的上述证据的物权证明效力本院不予认定。综上，崔志林要求确认其享有小溪河镇梨园米厂（原小岗米面厂）不动产物权的诉讼请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告崔志林的诉讼请求。 案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告崔志林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  宫 旭
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1245号 曾平清等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6004号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道长江路**福誉广场商务酒店、办公**、办公2座三层自编号3F-02的商铺，统一社会信用代码91440605MA4UTDF27U。法定代表人：罗国平。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33840)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月二十三日法官助理  於 辉书 记 员  陈君颖
广东省惠州市惠阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1303执1245号 李月香等36案申请执行人（具体详见明细表）、惠州市鑫涌实业有限公司： 关于申请执行人韩勇等与被执行人惠州市鑫涌实业有限公司商品房预售合同纠纷系列案，申请执行人韩勇等依据生效法律文书，于2020年05月18日向本院申请强制执行。本院在执行的过程中，依法向被执行人惠州市鑫涌实业有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并支付执行费。2020年6月16日,本院依法扣划被执行人惠州市鑫涌实业有限公司银行账户内36案的执行款共计808174.87元至本院执行款账户。本院在扣留36案执行费共计8308元上缴国库，余款799866.87元应发放给各案申请执行人（各案执行费及发放给申请执行人的案款具体金额详见明细表）。依照《最高人民法院的通知》第十五条规定：本院（2020）粤1303执1228-1263号共36宗案件执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 附：36宗案案款明细表
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37233号申请人：中国农业银行股份有限公司上海浦东分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****。负责人：陆济忠，该银行行长。委托诉讼代理人：王育奇。委托诉讼代理人：卢波。被申请人：秦伟华，男，1983年7月5日生，汉族，住河北省保定市。被申请人：周旭华，女，1977年7月30日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司上海浦东分行诉被申请人秦伟华、周旭华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人秦伟华、周旭华的银行存款人民币1,135,319.78元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人秦伟华、周旭华的银行存款人民币1,135,319.78元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月九日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6458号 原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：南靖县和盛电子厂，住所地福建省漳州市南靖县梅林镇梅林村（梅林中学旧校舍），统一社会信用代码91350627678479684U。 法定代表人：王炳东。 被告：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇湖林村，统一社会信用代码91350627791787718U。 法定代表人：黄炎彬。 被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖伟业金属制品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627550972314W。 法定代表人：王胜强。 原告南靖万利达科技有限公司与被告南靖县和盛电子厂、漳州鑫一达五金电子有限公司、王胜强、王胜专、张月斌、黄文珊、南靖伟业金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6461号 原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：福建红宝山生物科技有限公司，住福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**，统一社会信用代码913506270561228326。 法定代表人：王炳东。 被告：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**，统一社会信用代码9135062756536766XE。 法定代表人：黄福全。 被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，，住福建省南靖县 被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，，住福建省南靖县 被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，，住福建省厦门市思明区 被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，，住福建省南靖县 被告：南靖县船二水电站，，住福建省漳州市南靖县船场镇集星村新田组统一社会信用代码913506277937861886。 法定代表人：王胜强。 被告：漳州永裕隆精密五金有限公司，，住福建省漳州市南靖县高科技工业园区统一社会信用代码91350627779634321Y。 法定代表人：王胜强。 原告南靖万利达科技有限公司与被告福建红宝山生物科技有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、王胜强、王胜专、张月斌、黄文珊、南靖县船二水电站、漳州永裕隆精密五金有限公司、南靖县船二水电站、漳州永裕隆精密五金有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初110号本院于2020年6月8日对原告张万珍与被告乌海市源盛达机动车检测有限责任公司、全海平劳务合同纠纷一案作出的（2020）内0304民初110号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）内0304民初110号民事判决书中第三页、第七页及第七页判项第一项中“19633.5元”补正为“19663.5元”。审判长 艾智杰人民陪审员 吴彩云人民陪审员 赵美英 二〇二〇年六月二十三日书记员 戴 丽
福建省莆田市城厢区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0302民初2847号 申请人：蔡金山，男，汉族，住所地福州市鼓楼区。 被申请人：蔡智贤，男，住所地莆田市城厢区。 原告蔡金山与被告蔡智贤、俞金珍民间借贷纠纷一案，申请人蔡金山于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在蔡智贤名下位于莆田市城厢区，查封价值以886660元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人蔡金山的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在蔡智贤名下位于莆田市城厢区，查封期间不得转移或设定他项权利。 查封不动产的期限为三年。到期后若需继续查封，当事人应在期限届满前七日内向本院申请续封。 案件申请费4783.3元，由申请人蔡金山预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄金福 二〇二〇年六月十八日 书记员  卢新莺 附：本裁定所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6455号 原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：南靖佰通五金制品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区**，统一社会信用代码91350627550983689K。 法定代表人：王炳东。 被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖万利达科技有限公司与被告南靖佰通五金制品有限公司、王胜强、王胜专、张月斌、黄文珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1120号 原告：雅安树雄绿化工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区建设路**“华祥嘉苑”1栋1层3号。 法定代表人：赵玉麟。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业元****地块。 法定代表人：魏德福。 原告雅安树雄绿化工程有限责任公司（以下简称雅安树雄公司）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称江西中盛公司）建设工程分包合同纠纷案，本院于2020年5月19日立案。 雅安树雄公司向本院提出诉讼请求：1.判令江西中盛公司支付绿化工程款1674950元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息；2.本案诉讼费由江西中盛公司承担。事实和理由：双方于2018年5月23曰签订绿化承包合同，约定江西中盛公司将其承建的碧峰峡路下段道路改造工程中的绿化工程部分分包给雅安树雄公司。雅安树雄公司按照合同约定于2018年6月26日完成道路绿化工程施工，实际栽种工程量总价为1974950元。江西中盛公司在此期间代雅安树雄公司垫付了300000元苗木款外，未再支付任何款项。现依法提起诉讼，请求人民法院判如所请。 江西中盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方之间系分包合同关系，双方在合同中未约定管辖法院。建设工程分包合同纠纷属一般合同纠纷的情形，应该适用一般合同纠纷关于管辖法院的规定。因合同提起的诉讼，由江西中盛公司住所地或者合同履行地人民法院管辖，江西中盛公司住所地在江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业元****地块，管辖法院为江西省南昌县人民法院，故本案应由江西省南昌县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案为建设工程施工合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所载地人民法院管辖……”《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”根据上述法律规定，本案应由建设工程所在地人民法院专属管辖，案涉建设工程所在地在雅安市雨城区，本案应由四川省雅安市雨城区人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回江西省中盛建筑集团有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告江西省中盛建筑集团有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月三日 书记员 漆喜梅
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1120号 原告:雅安树雄绿化工程有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区建设路**“华祥嘉苑”1栋1层3号。 法定代表人：赵玉麟。 被告：江西省中盛建筑集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县江西千亿建筑科技产业园****地块。 法定代表人：魏德福，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：施计彬，江西文斓律师事务所律师。 第三人：董继平，男，1965年3月7日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告雅安树雄绿化工程有限责任公司（以下简称树雄公司）与被告江西省中盛建筑集团有限公司（以下简称中盛公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，依法适用简易程序进行了审理。中盛公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查后依法裁定驳回其对管辖权提出的异议。中盛公司不服提出上诉，雅安市中级人民法院于2020年8月20日作出（2020）川18民辖终20号民事裁定书，驳回中盛公司的上诉，维持原裁定。本案审理过程中，中盛公司申请追加董继平为第三参加诉讼，本院审查后依法追加董继平作为本案第三人参加诉讼。原告树雄公司的法定代表人赵玉麟，被告中盛公司的委托诉讼代理人施计彬，第三人董继平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告树雄公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告中盛公司支付原告绿化工程款1674950元；2.判令被告中盛公司加倍支付延迟履行期间的债务利息；3.本案诉讼费由被告中盛公司承担。事实和理由：原告和被告于2018年5月23日签订绿化承包合同，合同预估总价为2075071元，施工期为2018年5月30日至2018年6月30日；并约定了工程款支付方式；栽种结束后被告应支付原告总费用的50%，经业主及主管部门验收后再付30%，剩余20%在管护期满交付主管部门后，由被告及时结算付清原告全部费用。现原告已按合同于2018年6月26日完成约定事项，实际栽种工程量总价为1974950元。被告拖到2019年10月17日验收通过交付主管部门，此期间由原告一直养护。在整个工程期间，被告除代原告垫付了300000元苗木款外，再未向原告支付任何款项。原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告中盛公司辩称，涉案项目并未进行竣工验收，双方也没有进行结算，未达到付款条件；现场栽种的树种与合同清单相差较大，应当按照现场实际栽种的苗木进行结算，目前涉案项目是园林部门代管，并不存在交付的情况，而且工程苗木存在部分死亡情况，导致整个工程无法通过验收。综上，原告的诉请不成立，应驳回其诉讼请求。 第三人董继平述称，与中盛公司的答辩意见一致。 经审理，本院认定事实如下：2018年5月23日，中盛公司为甲方与树雄公司为乙方签订《绿化承包合同》，甲方将现有碧峰峡路下段道路改造工程绿化工程承包给乙方栽植和管护，合同主要约定：树木花草包栽包活，达到验收标准，承包价以工程清单报价为准，按实际栽种数量结算，预估价2075071元；在乙方进场施工过程中，甲方根据乙方实际工程量，支付一定费用给乙方。栽种结束后，甲方付乙方总费用的50%，经业主方及主管部分验收后，甲方再付乙方30%，剩余20%在管护期满交付主管部门后（管护期按甲方和业主单位签订的合同计算），由甲方及时结算付清乙方全部剩余费用；施工时间从2018年5月30日起至2018年6月30日，工期为30天，具体进度由甲方根据实际情况进度（如遇雨雪天气无法施工，则工期顺延）；乙方提供的树木、苗木必须满足设计要求，达到图纸设计和竣工验收标准，如验收不合格，由乙方对相应树木、苗木进行更换，由此产生的相关费用乙方自行承担；养护期以交验给园林科时间为截止日期，在养护期内乙方承担修剪、施肥、除草、浇水、病虫害治理并及时更换死亡乔木和灌木等。合同签订后，树雄公司按约定进场施工。2018年5月29日，双方对绿化工程进行了阶段性收方，确认已完成金额为1256370元。2018年6月26日，树雄公司完成合同约定的道路绿化工程，2019年10月17日，该道路绿化工程移交业主方，由市政园林部门进行管护。中盛公司在施工期间代树雄公司垫付了苗木款300000元。 本案审理过程中，树雄公司和第三人董继平派员对整个道路绿化公司进行了收方，确认花木实际栽种工程量及工程总价为1968415元。 另查，第三人董继平系中盛公司碧峰峡路下段道路改造工程项目负责人。 上述事实，有经双方举证、质证，并经本院确认的《绿化承包合同》、《雅安市碧峰峡路下段道路改造工程绿化收方单》、收方单、《花木实际栽种工程量清单计价表》、微信聊天记录及当事人庭审陈述佐证。 本院认为，根据中盛公司与树雄公司签订的《绿化承包合同》约定的内容，双方的法律关系应为承揽合同关系，本案案由应为承揽纠纷。案涉合同系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百六十三条规定“定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。”本案合同明确约定了付款期限，根据该约定中盛公司应当支付树雄公司绿化工程款，中盛公司未全面履行付款义务，构成违约，对此应承担违约责任，本院对树雄公司要求中盛公司支付绿化工程款的诉讼请求予以支持。关于树雄公司工程款金额认定问题，在本案审理过程中，董继平与树雄公司共同对绿化工程进行收方，并确认工程价款金额为1968415元。董继平系中盛公司碧峰峡路下段道路改造工程项目负责人，其行为代表中盛公司，故本院确认前述工程价款。中盛公司实际已付款300000元，扣除该费用应付款为1668415元。虽然案涉合同未对违约责任进行约定，但中盛公司逾期付款确给树雄公司造成资金利息损失，树雄公司为此要求中盛公司支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持，但其主张的利息计算标准无法律和事实依据，本院不予采纳。根据本案事实，本院确定中盛公司自2019年10月17日起向树雄公司支付利息，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告江西省中盛建筑集团有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告雅安树雄绿化工程有限责任公司绿化工程款1668415元，并支付自2019年10月17日起至款清时止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19874元，减半收取9937元，由江西省中盛建筑集团有限公司负担。此款于本判决书生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年十一月九日 书记员 漆喜梅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6456号 原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州鑫一达五金电子有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇湖林村，统一社会信用代码91350627791787718U。 法定代表人：黄炎彬。 被告：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**，统一社会信用代码9135062756536766XE。 法定代表人：黄福全。 被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 原告南靖万利达科技有限公司与被告漳州鑫一达五金电子有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、王胜强、王胜专、张月斌、黄文珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省连江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0122民初1800号 本院于2020年6月18日对原告邱治羹与被告吴虹、第三人庄裕章债权人代位权纠纷一案作出的（2020）闽0122民初1800号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用 （2020）闽0122民初1800号民事判决书中“邱治羹与吴虹原是夫妻”补正为“庄裕章与吴虹原是夫妻”。 审判员  郑晨亮 二〇二〇年九月一日 书记员  林仕军
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初509号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张卫，男，1991年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  胡长虹 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初509号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张卫，男，1991年10月11日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月21日被宿州市公安局取保候审。2020年6月2日被本院决定取保候审。 辩护人李凤，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）370号起诉书指控被告人张卫犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉.本院依法适用简易程序，由审判员独任审理本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人张卫及其辩护人李凤到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月16日中止审理，2020年12月24日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年3月20日22时许，被告人张卫酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车沿宿州市埇桥区淮海路由北向南行驶至与环城北路交叉口东200米处时，为逃避公安机关酒驾执法检查向后倒车与后方陈某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后下车逃跑被宿州市公安局交通警察支队一大队民警抓获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张卫静脉血液中的乙醇含量为146.79毫克／100毫升。 2020年3月23日，被告人张卫经公安机关传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张卫的行为已构成危险驾驶罪；醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；当庭变更量刑意见，建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张卫判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 被告人张卫对公诉机关的指控事实、罪名没有异议，不同意变更后的量刑建议，并要求适用缓刑。辩护人的辩护意见是：被告人张卫具有自首情节，积极缴纳罚金，赔偿协议只是暂时未履行到位，建议对其从轻处罚并适用缓刑。 审理查明：2020年3月20日22时许，被告人张卫酒后无驾驶资格驾驶皖Ｌ×××××牌号小型普通客车沿宿州市埇桥区淮海路由北向南行驶至与环城北路交叉口东200米处时，为逃避公安机关酒驾执法检查向后倒车与后方陈某驾驶的皖Ｌ×××××号牌小型轿车发生碰撞，后下车逃跑，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警抓获，一大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张卫静脉血液中的乙醇含量为146.79毫克／100毫升。 2020年3月23日，被告人张卫经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 另查明：2020年4月15日，被告人张卫与陈某就交通事故车辆赔偿达成协议，由被告人张卫赔偿陈某车辆维修款8300元，当日履行2000元，剩余6300元未在约定的2020年5月30日前履行。 上述事实，被告人张卫在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言、鉴定意见及赔偿协议书等相关书证予以证实，足以认定。 本院认为，被告人张卫在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张卫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤公安机关主动到到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人认为被告人具有自首情节，建议对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人张卫醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，逃避公安机关依法检查时倒车造成交通事故，静脉血液中的乙醇含量达到146.79毫克/100毫升，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对被告人张卫及其辩护人建议对其适用缓刑的辩解及辩护意见，本院不予采纳。公诉机关当庭变更的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条规定，判决如下： 被告人张卫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳人民币六千元，余款限在判决书生效第二日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  胡长虹 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0191民初16298号 原告：四川蜀粤建筑劳务有限公司，住所地：仁寿县文林镇书院路一段**。 法定代表人：杨斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢伟，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘光远，四川同兴律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：四川民正建设有限公司，，住所地：成都市武侯区少陵东街** 法定代表人：黎杨，该公司总经理。 委托诉讼代理人：罗鹏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 委托诉讼代理人：何佳敏，上海市锦天城（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 原告四川蜀粤建筑劳务有限公司与被告四川民正建设有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2019年12月26日立案受理后，依法决定由本院审判员王静适用简易程序独任审理。在审理过程中，因本案事实不易查明，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 王静 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 金龙 书 记 员 陈鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初267号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王飞轮，男，1978年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王飞轮犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年六月九日 书 记 员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初3940号原告：龙钰，男，1988年9月17日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。被告：赖乾礼，男，1986年9月18日生，汉族，住江西省广昌县。被告：吴琼，女，1986年6月28日生，汉族，住安徽省东至县。本院在审理原告龙钰诉被告赖乾礼、吴琼民间借贷纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告赖乾礼、吴琼银行存款人民币1016000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：一、冻结被告赖乾礼、吴琼银行存款人民币1016000元。二、如银行存款不足，则查封、扣押被告赖乾礼、吴琼相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾群二〇二〇年六月一日书记员  吴琴
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初267号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人王飞轮，男，1978年3月5日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，务工，户籍地宿州市埇桥区，现住宿州市埇桥区。因犯故意伤害罪于2007年7月30日被本院判处有期徒刑四年，2010年3月13日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月8日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2020年4月13日被本院决定取保候审。 辩护人李天兰，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）82号起诉书指控被告人王飞轮犯危险驾驶罪，于2020年4月13日向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院于2020年5月25日将本案转换为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人王飞轮及其辩护人李天兰到庭参加诉讼。因疫情原因，本案于2020年6月9日中止审理，2020年12月9日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月31日21时30分许，被告人王飞轮酒后驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由北向南行驶至与浍水路交叉口时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将被告人王飞轮带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王飞轮静脉血液中的乙醇含量为206.96毫克／100毫升。 2019年11月7日，被告人王飞轮经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人王飞轮的行为已构成危险驾驶罪；醉酒驾驶机动车静脉血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；具有自首情节，可予以从轻处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人王飞轮判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人王飞轮对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人王飞轮具有自首情节，已缴纳罚金，建议对其从轻处罚。 经审理查明:2019年10月31日21时44分，被告人王飞轮酒后驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市埇桥区宿怀路由北向南行驶至与浍水路交叉口时，被宿州市公安局交通警察支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定所鉴定，被告人王飞轮静脉血液中的乙醇成分浓度为206.96毫克／100毫升。 2019年11月7日，被告人王飞轮经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。 上述事实,有经庭审质证、认证的被告人王飞轮的供述、司法鉴定意见、案发经过及刑事判决书等书证证实，足以认定。 本院认为,被告人王飞轮在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王飞轮醉酒后驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚；其经公安机关电话传唤后主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。对公诉人及辩护人提出被告人王飞轮具有自首情节，可对其从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王飞轮犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 人民陪审员  王美荣 人民陪审员  李良臣 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3332号原告：刘芬，女，1990年11月3日出生，汉族，住徐州市沛县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告刘芬诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月29日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭颖
广东省乐昌市人民法院支 付 令(2020)粤0281民督4号申请人:扶志良。被申请人:陈世菌。申请人扶志良于2020年6月18日向本院申请支付令。申请人扶志良称，被申请人陈世菌以生意资金周转为由，分别于2014年1月25日、3月4日向申请人扶志良借取现金70000元和20000元，共计90000元至今未归还，有被申请人陈世菌在当日出具的两份借款收据为证。要求被申请人陈世菌给付申请人扶志良借款90000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人陈世菌应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人扶志良借款90000元。申请费227.90元，由被申请人陈世菌负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 胡映军二〇二〇年六月二十四日法官助理 邓智杰书 记 员 罗嘉颖
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初705号 原告（反诉被告）：刘洪旺，男，1968年11月10日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，现住永清县。 被告（反诉原告）：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县武隆路**。 法定代表人：王书芳，系该公司经理。 委托诉讼代理人：刘汉辉。 原告刘洪旺与被告永清县金鑫物业服务有限公司（以下简称“金鑫公司”）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告金鑫公司对原告提起反诉。原告刘洪旺、被告金鑫公司委托诉讼代理人刘汉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘洪旺向本院提出诉讼请求：一、请求法院判令被告停止对本案原告合法用电权利的侵害行为，立即恢复本案原告房产的用电；二、请求法院判令被告赔偿我2011年9月18日至今有房无法居住导致在外租房费用累计132600元；三、请求法院判令被告补偿原告及家人的精神损失费1元；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我于2011年1月21日在廊坊市永清县廊霸路东的鑫琳花园购买了一套房子（房产证号：2011-××4）用于一家人居住，7月份开始对该房屋进行装修。装修前办理了相关入住手续。经被告任经理同意后，我把顶层露台搭了一个防雨顶。2011年9月18日，被告突然贴出书面通知，让我拆除已经搭建好的防雨顶。经了解其他已封闭露台业主都没有接到拆除通知，所以我不同意拆除。被告即用停止售电手段逼迫我拆除防雨顶，同时终止一切物业服务，还派人掐了我家的入户电源。经多次争取无果，原告及家人只得在北京周边租房居住。后原告于2012年夏天、2013年2月9日（大年三十）、2013年春、2014年11月、2015年初、2016年2月、2017年春、2020年3月7日、3月19日多次找被告供电，被告表示不拆除露台、不补交物业费仍然不供电。后咨询律师得知，原告搭建露台与本案被告的断电行为是两个不同性质的民事事件，协调不成涉事双方都应该通过诉讼解决。本案被告作为一级法人单位本可以通过司法途径解决露台问题，而不应该用非法侵权手段胁迫原告。此举是严重的侵权行为。综上，请求永清县人民法院判令被告停止侵害行为，赔偿因此给原告造成的直接与间接损失，维护法律的尊严，维护原告的合法权益。 被告金鑫公司辩称：1、案涉小区的所有居民均是采用电卡取电，原告只有交纳电费后才能取得用电的使用权，本案中原告从未交纳电费，没有权利取得用电。2、原告常年不在小区居住，被告断电为了防止发生安全事故。被告多次通知原告办理相关的物业服务事宜，原告从未办理过，至今仍拖欠物业费12000元。如原告按合同履行，将不会产生其他损失。 反诉原告金鑫公司反诉请求：1、依法判令反诉被告给付反诉原告物业费10489元、损失6678元、修复人工费8330元；2、本案反诉费用由反诉被告承担。事实与理由：本案中反诉原告多次找到反诉被告要求其拆除所搭建的违建（露台封闭建筑物），反诉被告拒绝拆除。由于被反诉人的行为造成A4号楼中单顶部漏雨，给相邻业主造成6678元损失，因此维修费8330元，被反诉人一直未缴纳的物业费10489元元。反诉被告的行为造成反诉原告损失，反诉被告过错在先，反诉原告多次与反诉被告协商未果，反诉被告拒不赔偿反诉原告的损失。 反诉被告刘洪旺辩称：1、邻居受损，与本案无关，且反诉原告主体不当；2、反诉被告欠反诉原告物业费，与本诉侵权停电毫无关系。反诉原告的反诉不具备法定反诉条件，请求法院驳回其反诉。 本院经审理认定事实如下：原告于2011年1月21日在永清县鑫琳花园购买了一期（A区）4号楼中单601号房屋一套，用于家庭居住。同年7月，原告办理了相关入住手续，并与被告签订了《物业管理委托协议》、《房屋装饰装修管理协议》，后原告开始对该房屋进行装修。装修前，原告在顶层露台搭了一个防雨顶。同年9月18日，被告书面通知原告立即拆除露台所盖建筑物。原告未拆除其所搭露台防雨顶，被告遂停止对原告供电。后原告到北京市大兴区租房居住，期间多次与被告协商供电事宜未果。自2012年开始，原告未向被告交纳物业费。 上述《物业管理委托协议》第一条第2款约定，甲方（原告）按规定及时缴纳应缴的各种费用：（1）维修费.......（2）物业管理费:按物业管理条例42条之规定，甲方自取得房屋所有权时起，不论是否办理入住手续，应须缴纳物业管理费。 原告于2020年4月1日向本院申请先予执行，请求先予执行被告立即恢复原告案涉房屋的用电。本院遂通知被告尽快恢复原告房屋用电。经庭审核实，被告已于同年4月21日恢复了原告房屋的供电。 上述事实，有原告提供的案涉房屋产权证、物业费、装修垃圾处理费及装修押金收据、被告发出的通知、房屋租赁合同，反诉原告提供的《物业管理委托协议》、《房屋装饰装修管理协议》、欠交物业费说明及当事人当庭陈述予以证明。 本院认为，被告在向原告提供物业服务过程中与其发生矛盾，采取停止供电的方式寻求解决问题，已构成对被告的侵权。经本院协调，被告现已恢复对原告居住房屋的供电，该侵权行为已经停止。原告用电权益受到侵害后，未采取积极有效方法加以解决，导致了租房损失的扩大，对损害结果的形成存在一定过错。结合我国民事案件简易程序审限三个月的规定，本院支持原告三个月的租房损失；因原告所购住房位于永清县城，其房租标准应以永清县城为准，参照本地市场行情酌定为每月房租1200元，故本院对原告主张被告赔偿其租房费用132600元的诉讼请求予以部分支持。原告主张精神损失费1元，因其未提供证据证明被告侵权致其精神损害造成严重后果，故本院不予支持。反诉原告主张反诉被告交纳拖欠的物业费10489元，符合双方签订的《物业管理委托协议》的约定，但考虑到本院认定的反诉被告三个月的合理租房期限，应扣减反诉被告三个月的物业费355元，故本院对反诉原告该诉讼请求予以部分支持。反诉原告主张的损失6678元、修复人工费8330元，但其提供的证据不足以达到其证明目的，故本院对该项诉请不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于执行的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告永清县金鑫物业服务有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘洪旺房租损失3600元。 二、原告（反诉被告）刘洪旺于本判决生效后十日内向被告（反诉原告）交纳物业费10134元。 三、驳回原告刘洪旺其他诉讼请求。 四、驳回被告（反诉原告）其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1473元，由被告负担50元，由原告负担1423元；案件反诉费214元，由原告（反诉被告）负担127元，由被告（反诉原告）负担87元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘思彤
河北省永清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1023民初705号 原告：刘洪旺，男，1968年11月10日出生，汉族，河北省沧州市东光县人，现住永清县。 被告：永清县金鑫物业服务有限公司，住所地永清县武隆路**。 法定代表人：王书芳。 委托诉讼代理人：刘汉辉。 被告：国网冀北电力有限公司永清县供电分公司，住，住所地永清县益昌路**/div> 负责人：杨兵。 委托诉讼代理人：任跃，河北则阳律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张亚东，男，1967年9月26日出生，汉族。 原告刘洪旺与被告永清县金鑫物业服务有限公司、国网冀北电力有限公司永清县供电分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案。原告刘洪旺于2020年6月10日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告国网冀北电力有限公司永清县供电分公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告刘洪旺撤回对被告国网冀北电力有限公司永清县供电分公司的起诉。 审判员  李怀珍 二〇二〇年六月十日 书记员  刘思彤
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初6551号 申请人：常熟市首信纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇陆市村。 法定代表人：夏科明，总经理。 委托诉讼代理人：徐钊，江苏世纪天合律师事务所律师。 被申请人：常熟市金鹤印染有限公司，住所地常熟市董浜镇（徐市）陆市村。 法定代表人：杨林。 被申请人：常熟市汇鑫家纺有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村**。 法定代表人：万进安。 被申请人：常熟市天信纺织品贸易有限公司，住所地常熟市私营经济城****。 法定代表人：龚靖宇。 被申请人：常熟市荣煜纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村**。 法定代表人：王正昌。 被申请人：常熟市盛沃纺织品有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村**。 法定代表人：陈建军。 被申请人：江苏三信富纺织科技有限公司，住所地常熟市董浜镇徐市陆市村**。 法定代表人：龚靖宇。 被申请人：龚靖宇，男，1979年10月4日出生，汉族，住常熟市。 常熟市首信纺织品有限公司与常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、常熟市荣煜纺织品有限公司、常熟市盛沃纺织品有限公司、江苏三信富纺织科技有限公司、龚靖宇民间借贷纠纷一案中，申请人常熟市首信纺织品有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、常熟市荣煜纺织品有限公司、常熟市盛沃纺织品有限公司、江苏三信富纺织科技有限公司、龚靖宇价值人民币145万元的财产采取财产保全措施，案外人夏科明、刘培基以登记在其名下的坐落于常熟高新技术产业开发区富春江路79号东南食品广场A1幢204的不动产提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市首信纺织品有限公司的财产保全申请符合法律的规定，应予准许。案外人以其不动产作为诉讼保全担保符合规定，为实现其担保目的，应对该不动产一并查封以防止其对该财产进行处置。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封登记在案外人夏科明、刘培基名下的坐落于常熟高新技术产业开发区富春江路不动产。 二、冻结被申请人常熟市金鹤印染有限公司、常熟市汇鑫家纺有限公司、常熟市天信纺织品贸易有限公司、常熟市荣煜纺织品有限公司、常熟市盛沃纺织品有限公司、江苏三信富纺织科技有限公司、龚靖宇的银行存款人民币145万元，或者查封、扣押其与此价值相同的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年六月六日 书记员 徐春燕
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10921号申请人：上海越越建筑工程有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：李关明，总经理。委托诉讼代理人：叶春，上海春晓律师事务所律师。被申请人：黄秀春，男，1965年5月6日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。被申请人：许卫琴，女，1975年12月30日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：姜有德，男，1965年10月20日生，汉族，住安徽省。原告上海越越建筑工程有限公司诉被告黄秀春、许卫琴、姜有德追偿权纠纷一案，申请人上海越越建筑工程有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄秀春、许卫琴、姜有德银行存款3,300,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。申请人为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封担保人李关明所有的位于上海市奉贤区庄行镇三民路XXX弄XXX号XXX室房产；二、查封担保人傅文娟所有的位于上海市奉贤区庄行镇三民路XXX弄XXX号XXX室房产；三、冻结被申请人黄秀春、许卫琴、姜有德银行存款计3,300,000元，或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张劲松二〇二〇年六月十五日书记员  杨诗颖附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省鄢陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1024民初1281号申请人：中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，住所地：河南省郑州市西大街**。负责人：孟玲虎。委托代理人：王昭，河南聿问律师事务所律师。原告中国银行股份有限公司鄢陵支行与被告河南省豫广市政园林工程有限公司、河南众森园林工程有限公司、石国停、郑红玲、石云飞、牛艳华、宋红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2019年11月7日收到原告民事起诉状，于2020年5月9日立案。2020年6月9日中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司向本院申请将原告中国银行股份有限公司变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司，理由为：2019年12月26日，中国银行股份有限公司鄢陵支行将该债权及其他权益转让给申请人，且已公告告知了各债务人，现申请人已为该户债权的合法债权人。本院经审查认为，申请人中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请符合法律和司法解释的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律若干问题的相关规定》第二条之规定，裁定如下：准许中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司将本案原告由中国银行股份有限公司鄢陵支行变更为中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司的申请。审 判 员  杨玉亭人民陪审员  柴 三人民陪审员  孙春生二〇二〇年六月十五日书 记 员  谷成林
江苏省响水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0921民初1490号 申请人：江苏神龙经达物流有限公司，住所地盐城市响水县陈家港镇X301道路西侧。 法定代表人：许芙蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被申请人：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地响水生态化工园区内。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 申请人江苏神龙经达物流有限公司与被申请人彤程精细化工（江苏）有限公司运输合同纠纷一案，申请人江苏神龙经达物流有限公司向本院提出申请，要求对被申请人彤程精细化工（江苏）有限公司的财产在100万元范围内予以保全。申请人江苏神龙经达物流有限公司以天安财产保险股份有限公司出具的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人彤程精细化工（江苏）有限公司的银行存款100万元或查封、扣押其他相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江苏神龙经达物流有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 席陈梅 审 判 员 岳慧娟 审 判 员 邵森弟 二〇二〇年六月二日 法官助理 李丹丹 书 记 员 李丹丹
江苏省响水县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0921民初1490号 原告：江苏神龙经达物流有限公司，住所地响水县陈家港镇X301道路西侧。 法定代表人：许芙蓉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：蔡卫民，江苏法理情律师事务所律师。 被告：彤程精细化工（江苏）有限公司，住所地响水生态化工园区内。 法定代表人：孙斌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘欢，江苏大视宇律师事务所律师。 原告江苏神龙经达物流有限公司（以下简称神龙公司）与被告彤程精细化工（江苏）有限公司（以下简称彤程公司）运输合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告神龙公司的法定代表人许芙蓉及委托诉讼代理人蔡卫民、被告彤程公司的委托诉讼代理人刘欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告神龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付运费957045.9元及利息（从2019年4月8日起至偿还完毕之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告系长期运输合作关系，经对账，被告尚欠原告运费957045.9元。 被告彤程公司辩称，对于原告与被告之间存在运输合同关系无异议。 原告神龙公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：1.运输合同复印件1份，证明双方之间存在运输合同关系；2.对账单，证明被告欠付运费金额。 质证时，被告彤程公司对证据1的真实性不予认可；对证据2的真实性予以认可，对原告主张的运费金额无异议。 本院认为，原告证据1是复印件，被告对该证据的真实性不予认可，且原告未提供原件供本院核对，故对该证据不予认定；对证据2予以认定，并作为定案的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告神龙公司为被告彤程公司运输货物。2019年4月8日，原告神龙公司向被告彤程公司发出对账函，载明：截止到2019年4月8日，彤程公司欠神龙公司物流运输款957045.9元。后被告彤程公司在对账函上盖章，但未支付运费。 在本案审理过程中，原告神龙公司向本院申请保全，本院于2020年6月2日作出（2020）苏0921民初1490号民事裁定书，对被告彤程公司的财产在100万元范围内予以保全。原告支付了保全费5000元。 本院认为，原告神龙公司为被告彤程公司运输货物，双方之间形成运输合同关系。被告彤程公司对欠付运费957045.9元无异议，本院对原告神龙公司要求被告彤程公司支付运费的诉讼请求予以支持。双方于2019年4月8日进行对账，确定未付运费金额后被告彤程公司应当及时付款，其逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息损失可自对账次日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率或全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，对原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百七十四条、第二百八十八条、第二百九十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告彤程精细化工（江苏）有限公司应于本判决生效之日起三十日内向原告江苏神龙经达物流有限公司支付运费957045.9元及利息损失（自2019年4月9日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13370元，保全费5000元，合计18370元，由被告彤程精细化工（江苏）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  岳慧娟 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  嵇月英 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  王 敏
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执238号之五海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执238号之五申请执行人：海南南盛混凝土有限公司，住所地：文昌市文城镇。被执行人：史道义，男，1965年10月27日出生，汉族，住所地：湖北省公安县。本院依据已经发生法律效力的（2019）琼9005民初3768号民事判决书，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行申请人海南南盛混凝土有限公司与被执行人史道义买卖合同纠纷一案。被执行人史道义应向申请执行人海南南盛混凝土有限公司支付货款342535元及相应的迟延履行期间的债务利息，并支付执行费5038.02元和案件受理费3219元。在执行过程中，本院依法向被执行人史道义邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人史道义在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年1月16日、2月7日、3月3日、3月23日、5月13日共五次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝）存款情况、车辆登记情况，本院于1月16日、2月7日、3月23日、5月13日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，并到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院已于2020年1月20日依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，同时也告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院依法划拨了被执行人银行存款共计63038.82元，并已拨付给申请执行人海南南盛混凝土有限公司。本院到文昌市公安局交通警察大队车辆管理所调查被执行人名下车辆登记情况，于2020年1月19日委托海南省三亚市城郊人民法院查封了被执行人史道义名下车牌号为琼BX76**的雅阁牌小汽车一辆，查封期限为两年，因车辆流动性较大，本院暂时无法扣押、处置该辆车。本院委托湖北省宜都市人民法院和湖北省公安县人民法院查询被执行人史道义在两地的财产信息，查询到了史道义在湖北省宜都市陆城长江大道路城长江大道48号交通局院内宿舍楼2单元有房产（不动产权证书号：1500411、不动产权证号：都市国用（2015）第0100708号），并已查封，但由于疫情原因申请人海南南盛混凝土有限公司向本院申请延后拍卖该两证号的房产，本院已依法对被执行人采取限制消费措施。本院认为，被执行人史道义目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。本院已于2020年6月10日在本院执行局办公室约谈申请人海南南盛混凝土有限公司，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人海南南盛混凝土有限公司表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。jctsubvqrqwuccf0we案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十日书记员  林道威附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：李志彤撰稿：李志彤校对：林道威印刷：林道威文昌市人民法院2020年6月10日印制（共印6份）
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5929号原告：谭满英，女，1967年5月10日生，汉族，住重庆市。委托诉讼代理人：张丹婷，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：周占豪，男，1990年1月15日生，汉族，住河南省。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：黄婷婷，上海捷铭律师事务所律师。本院在审理原告谭满英与被告周占豪、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告周占豪下落不明，故本案不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  蔡伟明审 判 员  刘 锋人民陪审员  方 芳二〇二〇年六月十五日书 记 员  王玮婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
海 南 省 文 昌 市 人 民 法 院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执238号之五
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初774号原告高连营，男，汉族，1968年8月12日，住河南省确山县。委托代理人董珂，河南伦宸事务所律师，代理权限：特别授权。被告欧阳东山，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省确山县。本院在审理原告高连营诉被告欧阳东山健康权纠纷一案中，原告高连营于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告欧阳东山所有的价值45万元的房产。本院认为，原告高连营的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、查封被申请人欧阳东山名下价值45万元的房产；二、查封担保人王霞位于确山县盘龙镇铁北路御龙苑确房权证确山字第**房产一套。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 晶二〇二〇年六月十日书记员 段冉冉
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初774号原告高连营，男，汉族，1968年8月12日，住河南省确山县。委托诉讼代理人董珂，河南伦宸律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告欧阳东山，男，汉族，1972年6月5日生，住河南省确山县。原告高连营与被告欧阳东山、方焕成、欧阳长星、欧阳长法、欧阳太平、王雪峰、薛山保、薛继录健康权纠纷一案，原告于2020年4月21日向本院提起诉讼，于2020年5月7日撤回了对被告方焕成、欧阳长星、欧阳长法、欧阳太平、王雪峰、薛山保、薛继录的起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高连营及其委托代理人董珂到庭；被告欧阳东山经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告高连营提出诉讼请求：1.请求被告欧阳东山赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金共计450000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年10月27日，被告欧阳东山等八人对原告实施殴打，将原告打伤。原告先后入住解放军159医院、洛阳正骨医院进行手术治疗。经驻马店康泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成七级伤残、九级伤残、十级伤残各一处。侵权人仅仅支付了一部分医疗费。现诉至法院，请求支持原告诉讼请求。被告欧阳东山未到庭、未答辩。经审理查明：2017年10月27日晚8时许，方焕成、欧阳长星、被告欧阳东山指使欧阳长法、欧阳太平、王雪峰、薛山保、薛继录、李群福、王爱民、赵永彬、欧阳连文等人持棍在确山县普会寺镇凡店小学北三岔路口将高连营及其儿子高景念打伤。2018年5月9日，经确山县公安局物证鉴定室出具补充鉴定意见，高连营的损伤评定为重伤二级。2018年6月20日，经驻马店康泰法医临床司法鉴定所司法鉴定书认定，高连营左肱骨髁上及鹰嘴骨折并尺神经损伤，构成七级伤残；右手第一掌骨及拇指近节指骨骨折，构成九级伤残；左胫骨中上段骨折，构成十级伤残。2020年9月20日，驻马店市中级人民法院作出（2020）豫17刑终138号刑事判决，被告欧阳东山因犯组织领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、非法占用农用地罪、非法采矿罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、强迫交易罪、行贿罪数罪并罚判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处没收个人全部财产。刑事附带民事部分判决方焕成、欧阳长星、欧阳东山、欧阳长法、欧阳太平、王雪峰、薛山保、薛继录连带赔偿原告高连营各项损失共计332821.54元（2019年4月30日前的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等损失），其中误工费和护理费依据的标准是以2018年度河南省城镇居民人均可支配收入31874.19元/年，87.326元/天确定的。原告高连营2019年11月7日入洛阳正骨医院继续进行治疗并于2019年11月26日出院，实际住院19天，共花费医疗费49155.51元。后原告高连营又多次入住确山建业医院治疗，共住院30天，花费医疗费21073.75元。2019年河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元/年。上述事实，有原告方陈述；原告高连营提交的医疗费票据、出院证、诊断证明、病历、（2020）豫17刑终138号刑事判决书、购房协议、官庄社区居民委员会证明等证据相互印证，足以认定。本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条之规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案中，被告欧阳东山及方焕成、欧阳长星指使欧阳长法、欧阳太平、王雪峰、薛山保、薛继录、李群福、王爱民、赵永彬、欧阳连文等人持棍在确山县普会寺镇凡店小学北三岔路口将高连营及其儿子高景念打伤，属于共同侵权，对于原告高连营的损失被告欧阳东山应依法承担民事赔偿责任。根据法律规定并结合原告方的诉求和提交的证据，本院确定原告方的损失为：1.医疗费:根据原告提交的医疗费发票并结合病历和医嘱，确定医疗费为70229.26元；2.误工费：34200.97元÷365天×49天=4591元；3.护理费:34200.97元÷365天×49天=4591元；4.住院伙食补助费：50元×49天=2450元；5.营养费：20元×49天=980元；6.交通费：原告未提交交通费票据，本院根据实际治疗情况酌定为2000元；7.残疾赔偿金：34200.97元×20年×43%=294128.34元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告欧阳东山于本判决生效之日起五日内赔偿原告高连营各项损失378969.6元；二、驳回原告高连营的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8050元（原告高连营已经预交4025元），由原告高连营负担1050元，被告欧阳东山负担7000元。财产保全费用2770元，由被告欧阳东山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  张 晶人民陪审员  李炳华人民陪审员  薛永刚二〇二〇年十二月二十五日书 记 员  段冉冉
广东省蕉岭县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1427民初218号原告：黄红亮，男，1974年8月9日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉城镇桂岭大道北三巷**，公民身份号码441************516。委托诉讼代理人：赖家禄、张宇栋（实习），广东蕉法律师事务所律师。被告：汤裕林，女，1974年1月19日出生，汉族，广东省蕉岭县人，住址蕉，住址蕉城镇西街四巷**份号码441************522。原告黄红亮与被告汤裕林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄红亮及委托诉讼代理人赖家禄、张宇栋（实习）和被告汤裕林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄红亮向本院提出诉讼请求：请求法院判令原告偿还借款60000元，从2019年6月1日起至偿清之日止按月利率2%计息。由被告承担诉讼费由。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告以生意周转为由分别于2018年5月25日、2018年10月12日先后向原告借款50000元、10000元作短期周转，原告答应被告借款后以现金支付的方式向被告支付50000元、银行转账5000元，未支付给原告的利息结转为本金5000元，共计60000元。被告收到借款后分别向原告出具了《借据》两张，确认向原告借款共60000元，因无法按约定还款，被告于2019年10月25日重新出具借据，约定一年还清，并约定一个月1200元利息（即月息2%），被告只交到2019年5月30日的利息。借款到期原告催收未果，特向法院起诉。原告为起诉向本院提交的证据有：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份；2、60000元的借条原件一份，证明被告借款的事实；3、蕉岭公安局治调解协议书复印件一份，证明原告催收借款的事实；4、转写借据前的两份借据复印件一份，证明被告转写借据前借款的事实；5、被告户口簿复印件一份，证明被告的身份信息；6、中国工商银行梅州蕉岭支行营业室借记卡账户历史明细清单一份，证明原告转账给被告5000元的事实；7、写单的录音光盘和微信通话记录打印件，证明借款的情况。被告汤裕林辩称，借据是被告本人写的和签名的，10000元的微信转账记录也属实，50000元现金交易也属实。但是，60000元已经还了，不再欠原告这笔借款。被告就该60000元借款案件未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年10月25日，被告写下《借据》一张，载明向原告借款60000元，每月利息1200元，期限至2020年10月25日。经原告催收，双方曾经发生口角纠纷引起肢体冲突经蕉岭县公安局治安调解。2020年3月17日，原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中，从2019年6月1日起至偿清之日止按月利率2%计息。2020年3月17日，原告诉至本院，提出上述诉求。庭审中，原告陈述被告以生意周转为由向原告借款60000元，并写下《借据》一张，通过现金50000元及微信转账10000元给被告。被告承认这笔钱借款，认为已经付清了，当时没有写收条，是现金给的，当时情况特殊，后面产生矛盾原告就没有给回借据。原告否认被告已经还款。双方无法协商调解。上述事实，有经过庭审质证的证据材料及庭审笔录证实，本院予以确认。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告请求判令被告偿还借款本息，有被告书写的《借据》为证，本院予以支持。被告答辩已经还款但是不能提供证据证实，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告汤裕林应当偿还原告黄红亮欠款本金60000元，从2019年6月1日起至偿清之日止按月利率2%计息，借款本息限于本判决生效后5天内偿还。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币650元，由被告汤裕林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审判员  林先庆二〇二〇年六月一日书记员  黄苏婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初29122号申请人：中海信托股份有限公司，住所地上海市黄浦区蒙自路****。法定代表人：张德荣。委托诉讼代理人：徐凯、郭卓君，上海市君悦律师事务所。被申请人：腾邦集团有限公司，住所，住所地深圳市福田区福田保税区桃花路腾邦物流大厦**div>上列申请人中海信托股份有限公司诉被申请人腾邦集团有限公司证券纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，申请保全被申请人名下价值4454166.67元的财产。申请人提供了担保人中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司出具的保单保函。本院经审查认为，申请人提出财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人腾邦集团有限公司名下价值4454166.67元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王亚飞二〇二〇年六月十五日书记员  潘海艳
福建省永春县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0525民初670号 原告：郭敏历，男，1990年9月25日出生，汉族，住福建省永春县。 原告：陈凤珍，女，1991年3月1日出生，汉族，住福建省永春县。 委托诉讼代理人：郑文峰，福建泉中律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：张建华，福建泉中律师事务所执业律师。 被告：福建省兴宇房地产开发有限公司，住所地福建省永春县五里街镇溪滨路阳光豪庭**楼店面**。 法定代表人：颜家玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林清荣，福建李林律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郑梦阳，福建李林律师事务所执业律师。 原告郭敏历、陈凤珍与被告福建省兴宇房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。原告陈凤珍于2020年6月28日以其非合同主体为由当庭向本院提出撤诉申请。 本院认为，陈凤珍申请撤回起诉，系其在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陈凤珍撤诉。 审判员  陈艳虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘娜洁
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4664号原告：李红喜，男，1990年10月1日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。被告：范远平，男，1994年9月19日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李红喜与被告范远平民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  甄亚丽二〇二〇年六月三日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2145号原告：申建，男，1982年8月25日出生，汉族，住江苏省丰县。委托诉讼代理人：杨焕磊，江苏永安律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁锐，江苏永安律师事务所实习律师。被告：徐州宝信房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区彭祖路**。法定代表人：许健康，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡光强，江苏一正律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾亚平，江苏一正律师事务所律师。原告申建诉被告徐州宝信房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  徐金侠二〇二〇年六月二十二日书记员  刘瀚哲
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初4664号原告：李红喜，男，1990年10月1日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：张云沙，上海沃江律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐小静，上海沃江律师事务所律师。被告：范远平，男，1994年9月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告李红喜与被告范远平民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法适用简易程序，由审判员甄亚丽独任审判。后因案情审理需要，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，转为适用普通程序，由审判员甄亚丽独任审理。因无法向被告范远平送达诉讼材料，本院依法向被告范远平公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年9月4日公开开庭进行了审理，原告李红喜及其委托诉讼代理人齐小静到庭参加诉讼，被告范远平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告李红喜向本院提出诉讼请求：1、判令被告范远平归还原告李红喜借款人民币40万元并支付逾期还款违约金(以40万元为本金，按照年利率24%，自2017年5月8日计算至到实际归还之日止)；2、本案的诉讼费用由被告范远平承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年4月7日，被告因生意资金周转需要向原告借款40万元，原、被告并签订借款合同，约定被告将于2017年5月7日前归还原告40万元，如逾期未还，被告按年利率24%向原告支付违约金。当日，原告向被告转账支付借款。借款发生后，被告从未归还借款本息，故原告现诉至法院，请求判如所请。被告范远平书面辩称：对原告陈述的事实及理由均无异议，借款属实，同意原告诉讼请求，但目前经济困难，无力归还。经开庭审理查明：2017年4月7日，原告作为甲方(出借人)、被告作为乙方(借款人)签订借款合同一份，其中载明：乙方向甲方借款40万元；借款期限为2017年4月7日至2017年5月7日；借款到期后乙方必须按时还款，并且以甲方收据为准；若借款到期后，乙方如若不还，乙方按银行年利率24%支付违约金。同日，原告自其名下银行账户向被告转账交付40万元，被告并向原告出具收条一份，内容主要为确认收到原告银行转账40万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述及原告提供的借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，上述证据经庭审出证。鉴于被告范远平未到庭应诉，本院对以上证据进行核对，确认证据的证明效力。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告的陈述及原告提供的借款合同、收条、中国农业银行银行卡交易明细清单等，可以证明被告范远平向原告李红喜借款40万元的事实。双方的借贷行为未违反法律禁止性规定，系合法有效，被告理应按约归还原告借款，故本院对原告提出的要求被告归还原告借款40万元的诉请予以支持。现被告至今未归还原告借款，已违约，应承担相应的民事责任。就原告主张的逾期还款违约金，符合原、被告合同约定，且于法无悖，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第三款、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告范远平应于本判决生效之日起十日内归还原告李红喜借款40万元；二、被告范远平应于本判决生效之日起十日内偿付原告李红喜逾期还款违约金(以本金40万元为基数，按照年利率24%，自2017年5月8日起计算至实际清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，由被告范远平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  甄亚丽二〇二〇年十一月四日书记员  冯小艳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初19459号原告：陈士尧，男，1991年8月19日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：郑思元，上海市宏志律师事务所律师。被告：张洵，男，1983年3月28日出生，汉族，住江苏省南京市。原告陈士尧与被告张洵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告陈士尧诉称，被告自2018年起，以经营需要资金周转为由，陆续分多次向原告借款，截止至原告起诉之日，被告仍欠借款本金2,637,000元、利息722,200元未归还。故原告向法院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金2,637,000元并支付利息722,200元。被告张洵在答辩期内对管辖权提出异议认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地在江苏省南京市建邺区，故要求将本案移送至江苏省南京市建邺区人民法院审理。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案接收货币一方所在地系原告住所地，即上海市静安区昌平路******，属本院的管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告张洵对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 罗海鸣二〇二〇年六月十日法官助理 陈亚新书 记 员 费璐璐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3367号原告：姚世界，男，1991年4月8日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。原告：董佳雯，女，1996年7月20日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告姚世界、董佳雯诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月十九日书记员  郭颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初1922号 原告：李艳艳，女，1975年4月10出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：李洋，男，1994年1月14日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李德龙 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初1922号 原告：李艳艳，女，1975年4月10出生，汉族，住连云港市灌云县。 被告：李洋，男，1994年1月14日出生，汉族，住盐城市阜宁县。 原告李艳艳与被告李洋委托合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序于2020年9月10日公开开庭对本案进行了审理。原告李艳艳到庭参加诉讼，被告李洋经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。 原告李艳艳诉称，被告帮原告办理购房资格证明收取原告6000元，后未办理成功。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，承诺于2019年12月19日还款。该欠款到期后，经原告多次催要，被告至今分文未还。现原告诉至法院，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币6000元及支付利息。 诉讼中，原告变更诉讼请求，请求判令被告立即偿还原告欠款人民币6000元，放弃要求支付利息的主张。 被告李洋未到庭，未作答辩。 经审理查明，2019年，原告李艳艳拟在苏州购买房屋，但不符合当地购房资质。被告李洋收取原告李艳艳6000元帮其办理购房资质，未果。2019年12月17日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条，本人李洋（身份证号：），由于帮办理购房资格证明，于2019年12月17号欠李艳艳人民币6000元整（大写：陆仟元整）。经双方商定，欠款期间利息为年利率15%，本人答应于2019年12月19号前偿还全部欠款。逾期未还，逾期利息按照同期银行贷款利息计算。双方约定由李艳艳住所地法院管辖。特此立据！欠款人：李洋，身份证号：，2019年12月17号”，被李洋在上面签字按手印确认。 上述事实，有原告举证的欠条，以及原告当庭陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为，债务应当清偿。本案被告李洋欠原告李艳艳委托费6000元，被告约定于2019年12月19日前偿还，但至今分文未还，被告的行为已构成违约，依法应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。现原告要求被告立即偿还欠款6000元，不违反双方约定及法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李洋于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李艳艳欠款人民币6000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费60元，公告费600元，由被告李洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应根据上诉情况向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费60元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院；开户银行：农业银行苍梧支行；账号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  李德龙 人民陪审员  张凤玲 人民陪审员  陈善志 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 露 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 （二）《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3381号原告：段雪芳，女，1976年11月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐州瑞远房地产开发有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇大刘村310国道西30米。法定代表人：申小功，该公司总经理。被告：安徽省恒泰房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市长丰双凤经济开发区。法定代表人：程宏，该公司董事长。原告段雪芳诉被告徐州瑞远房地产开发有限公司、安徽省恒泰房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案,本院于2020年4月30日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  王舒二〇二〇年六月二十二日书记员  郭颖
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10942号原告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：贵州海悦通石业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：张某某，执行董事。原告上海奥齐机械制造有限公司与被告贵州海悦通石业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院受理后，被告贵州海悦通石业有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：2013年7月19日签订的《购销合同书》中被告方加盖的财务专用章，非行政用章，不能代表公司对外签订合同，合同中的协议管辖部分未经被告追认，应当由被告住所地人民法院管辖。故提出管辖权异议，请求将本案移送至贵州省金沙县人民法院审理。经审查，本院认为，原、被告于2013年7月19日签订的《购销合同书》中，被告虽然加盖的是财务专用章，但并不影响被告的真实意思表示。根据合同约定，凡有关本合同或执行本合同而发生的一切争执，应通过友好协商解决，如不能解决，双方约定诉讼管辖地为乙方(乙方为原告)所在地的人民法院。民诉法规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，该协议管辖条款合法有效的，不再适用合同诉讼特殊地域管辖和一般地域管辖。本案合同中约定了诉讼管辖地为原告所在地人民法院，该管辖约定合法有效。现原告向本院起诉，符合合同中的约定。因此，本院受理本案并无不当，被告提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告贵州海悦通石业有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖权异议申请费100元，由被告贵州海悦通石业有限公司负担(应于本裁定生效之日起七日内交付本院)。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年六月十六日书记员  施彩芳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初1166号原告:张海德,男,1979年11月15日出生,汉族,呼和浩特市玉泉区民政局干部,住呼和浩特市玉泉区万象天地小区**楼****,住呼和浩特市。被告：张小莉，女，1973年8月15日出生，汉族，无固定职业，户籍地呼和浩特市赛罕区腾飞路金隅时代城****楼****,现住址不详，户籍地呼户籍地呼和浩特市。v>原告张海德与被告张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告已不在户籍所在户籍所在地居住，地不详，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔   靖二○二○年六月十六日书 记 员 李   娜
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初1166号原告：张海德，男，呼和浩特市玉泉区民政局干部，住呼和浩特市。被告：张小莉，女，无固定职业，住所地呼和浩特市。原告张海德与被告张小莉民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月24日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告张海德到庭参加诉讼，被告张小莉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张海德向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款26万元。2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告系原告妻子表姐,2014年左右被告开始向原告借款，陆续借款26万元。2017年5月2日，被告给写了借条，被告承诺于借款当日起，五个月之内还清借款,后来就找不到人了。无奈，原告只好向法院起诉，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告张小莉未到庭，也未进行书面答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份，证明被告欠款26万元。由于被告未到庭,未向本院提交证据，也未进行质证。经审查，原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性的要求，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月2日被告向原告出具了内容为：“本人张小莉于2019年5月2日向张海德借款26万元，于五个月内还清，如未还清，按3分利息计息”的借条。被告拖欠至今未还款付息。综上所述，本院认为，被告欠原告借款26万元逾期未还的事实存在，被告应依法承担及时还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张小莉于本判决生效之日起十五日内偿还原告张海德借款人民币26万元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，公告费560元，由被告张小莉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 阿拉堂图亚人民陪审员 张 利 芳人民陪审员 乔 月 英二○二○年九月二十八日书 记 员 李   娜附：法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。