wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3684号 本院在执行申请执行人李贵与被执行人付晓龙一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将付晓龙纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1727民初2749号申请人：王艳伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被申请人：史雷亚，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被申请人：贾延玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。系史雷亚之妻。申请人王艳伟与被申请人史雷亚、贾延玲买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求通过网络执行查控系统查询并保全被申请人名下所有账户的银行存款、网络资金共计13万元或同等价值的其他财产，并提供申请人在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县三桥乡营业所的4万元定活两便储蓄存单（账号：03×××37）进行担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结、查封史雷亚、贾延玲名下网络查控的银行存款、网络资金共计13万元或其同等价值的其他财产；二、冻结王艳伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司汝南县三桥乡营业所的存款4万元（账号：03×××37）;三、对上述财产中存款的冻结时间为一年，动产的查封时间为二年，不动产的查封时间为三年，均自采取保全措施之日起计算。案件申请费1170元，由申请人王艳伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 林 森二〇二〇年八月二十日书记员 李昳霖
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3684号 申请执行人：李贵,男，1977年5月8日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：付晓龙，男，1982年3月9日生，汉族，内蒙古赤峰市人，住内蒙古赤峰市宁城县。 本院在执行李贵与付晓龙劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人付晓龙发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行给付申请执行人李贵劳务报酬人民币10050元，并承担案件受理费50元、申请执行费52元的义务。在执行过程中，经向银行等金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门查询，发现被执行人付晓龙名下无不动产、银行存款等财产，名下有丰田牌车辆一辆（车牌号：蒙Ｄ×××××，车辆识别代号：XXXXX），但本院委托内蒙古赤峰市宁城县代为查封上述车辆，该院反馈无该车登记信息，故未查封成功，并委托上述法院调查被执行人在户籍地的财产情况，该院反馈被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。现申请执行人家庭经济困难，无固定经济收入，于2020年8月17日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10100元后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请执行人李贵10100元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执3684号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年九月二日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河南省汝南县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1727民初2749号原告：王艳伟，男，1970年12月25日出生，汉族，住汝南县。委托诉讼代理人：廖立新，男，1967年8月15日出生，汉族，住汝南县。被告：史雷亚，男，1978年3月22日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。被告：贾延玲，女，1977年12月18日出生，汉族，住河北省邯郸市大名县。系史雷亚之妻。原告王艳伟和被告史雷亚、贾延玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行审理。原告王艳伟的委托代理人廖立新到庭参加诉讼；被告史雷亚、贾延玲经本院经公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王艳伟向本院提出诉讼请求：一、两被告返还原告花生款11.61万元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款损失。支付以11.61万元为本金基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算从2016年12月31日起至2019年8月20日止和按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日止履行完毕之日止的利息。事实与理由：原告从事粮油收购、销售业务。2016年12月31日，被告经正阳县的汪栓介绍赊购原告29万余元的花生。后经原告多次追要，被告支付部分货款，尚有余款11.61万元至今未付。二被告史雷亚、贾延玲未到庭，亦未提供答辩意见及证据。原告围绕诉讼请求提交了货物收据、欠条等证据，经组织当事人质证，上述证据与原告陈述一致，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明：原告从事粮油收购、销售业务。2016年12月31日，被告史雷亚赊购原告花生米计29.61万元。后史雷亚偿还货款18万元，余款11.61万元被告于2019年7月29日向原告出具借条一张，载明“今借到王艳伟花生现金116100元（壹拾壹万陆仟壹百元整），借钱人：史雷亚2019年7月29号。”上述欠款经原告多次追要，被告至今未付。另查明，二被告系夫妻关系。本院认为，原、被告之间系买卖合同法律关系。根据原告提供的由被告史雷亚出具的借条及销售清单，可认定被告史雷亚拖欠原告货款11.61万元的事实。本案的欠款发生在二被告婚姻关系存续期间，对于史雷亚与贾延玲中任何一方以个人名义所负债务，原则上应由史雷亚与贾延玲夫妻双方共同承担。本案中，贾延玲既没有提供证明王艳伟与史雷亚明确约定案涉债务为史雷亚的个人债务的证据，也无证据证明本案属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”规定的情形，故本案债务应当认定为史雷亚与贾延玲的夫妻共同债务。被告未及时结清货款，应承担违约责任。故原告要求二被告归还货款11.61万元，理由正当，本院予以支持。被告出具欠条后，双方未书面约定支付逾期付款损失，故原告主张的损失应自起诉之日即2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率付息。二被告史雷亚、贾延玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照上述理由及法律规定，并依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：被告史雷亚、贾延玲于本判决生效后十日内支付原告王艳伟货款人民币11.61万元及逾期付款违约金（自2020年7月24日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至还清欠款之日止。）如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1311元，财产保全费1170元，由被告史雷亚负、贾延玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长 林 森人民陪审员 张 龙人民陪审员 张武忠二〇二〇年十一月二十六日书 记 员 李昳霖
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1422民初845号原告：何征，男，汉族，1977年2月24日出生，住址：广东省梅州市梅江区。被告：张书友，男，汉族，1966年8月6日出生，住址：广东省大埔县。原告何征与被告张书友民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告何征与被告张书友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何征向本院提出诉讼请求：1.判令被告张书友偿还借款本金人民币10000元，并支付从2017年1月1日起至还清之日止，按月利率2%计算的利息；2.判令被告张书友承担诉讼费用。事实和理由：原告与被告是多年朋友关系。被告原来做房屋建筑商时，资金周转不够时曾多次向原告借款均能如期还款，故给原告制造出其信誉良好的假象；被告后来转行经营灵芝种植场，原告也去现场看过。从2014年3月份起，被告以种植场资金周转需要为由，且以其位于老家的土地证作抵押，陆续从原告处多次借款，其中：2014年6月2日，被告第二次向原告借款10000元，月息2分计算，借款方式为现金，期限从2014年6月2日到2014年7月2日止。但到还款期限后，被告说暂时无法归还本金，愿意继续支付利息从而借用本金，原告同意。但此后原告一直都要求被告转写借据，被告以大家是多年朋友及会准时支付利息为由，一直拖着不肯转写借据。直到2017年1月1日起，被告不再支付利息，也不归还本金。原告多次催收，被告均以种种理由搪塞。为维护原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张书友辩称，借款事实属实，但该借款未约定利息，且答辩人从2014年开始，每月分期偿还借款本金，截止至2016年年底，借款本金人民币10000元已偿清。即便答辩人未清偿该借款，因约定还款期限在2014年7月，原告的主张已过诉讼时效。经审理查明：原告何征与被告张书友系多年朋友关系。2014年6月2日，被告以资金周转需要为由向原告借款人民币10000元，遂原告以现金交付的方式给付给被告。同日，被告出具一张《借据》，内容为：“兹有张书友因生意资金周转不灵，现向何征借来现金人民币壹万元正（大写：壹万元正）。借款期限为1个月（时间从2014年6月2日到2014年7月2日止）。借款人：张书友；2014年6月2日。”2018、2019年间，原告在微信聊天中多次催促被告偿还借款，被告认可借款事实但表示无力偿还。上述事实，有原告提交的《借据》原件一张、埔府集用（2004）第0011138号和埔府集用（2005）第0011661号土地使用权证复印件两张、微信聊天记录截图等证据，以及双方庭审陈述等予以证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告张书友于2014年6月2日向原告何征借到人民币10000元，对该借款事实双方均表示认可，本院予以确认。被告虽辩称借款本金已于2016年年底清偿，但未提供相应的还款证据予以佐证，故其应自行承担举证不能的法律后果，该辩称证据不足，理由不充分，本院不予采信。原告主张双方口头约定了借期内利率，但未提供证据予以证实，故原告主张按月利率2%计算逾期利息，本院不予支持；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定：“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告未按约定还款，应当按年利率6%支付资金占用期间利息。双方约定的债务履行期届满，被告张书友未按约定履行还款义务，已构成违约。原告要求被告清偿结欠借款本金人民币10000元及支付资金占用期间的利息，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。被告抗辩原告的主张已过诉讼时效，但双方的微信聊天记录可证实2018、2019年间原告多次向被告催收借款，诉讼时效因原告主张权利而发生中断，从中断时起，重新计算诉讼时效，故被告的抗辩于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张书友应在本判决发生法律效力之日起10日内向原告何征清偿借款本金人民币10000元，并支付资金占用期间的利息（利息从2017年1月1日起计至偿清全部借款本金之日止按年利率6%计算）。如果被告张书友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币25元，由被告张书友负担。本判决为终审判决。审判员  饶始隆二〇二〇年八月二十五日书记员  梁静仪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初6627号原告任建伟，1973年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告卢磊，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。原告任建伟与被告卢磊民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任建伟及委托代理人李照路到庭参加了诉讼，被告卢磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任建伟向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息（利息从2014年5月4日起按月息2分计算至还清为止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2013年12月、2014年5月，被告卢磊向原告借款12万元、30万元，约定月息2分，被告为原告出具借条予以确认。但被告未予清偿本息，特诉至法院，请判如所请。被告卢磊未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见及证据材料。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容客观真实，能够证明待证事实，故对原告提交的证据予以认定。本院经审理认定事实如下：原、被告系同学关系。2013年11月中旬期间，被告卢磊以生意急需资金周转为由，向原告借款12万元，双方口头约定借款期限10天，借款利息按月息6分计算；2014年5月4日被告卢磊以生意遇到困难急需资金为由，再次向原告借款30万元，双方口头约定借款期限15天，借款利息按月息6分计算，该借款原告通过银行转账汇入被告银行账户。按上述计算，被告共计向原告借款42万元。借款后，被告没有按约定期限向原告归还借款，2014年12月5日经原、被告核算（按月利率6%计算），借款本金为12万元的本金加利息为21万元，借款本金为30万元的本金加利息为43万元，同时被告卢磊分别为原告出具金额为21万元、43万元的借条各一份。被告卢磊为原告出具借条后，经原告催要，被告于2016年期间支付原告借款利息0.8万元，2018年10月19日通过微信支付原告借款利息0.3万元（该款项支付至原告妹妹任素玲账户）。现原告向被告催要上述借款本息未果，形成纠纷。上述事实，由原告提交的借条、银行明细、短信记录、通话录音等证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，被告卢磊向原告借款事实清楚，证据充分，被告卢磊未及时归还原告借款，违反诚实信用原则，依法应承担相应的民事法律责任。原、被告虽在借条中未明确约定借款利率，但结合原告的汇款时间及被告给原告出具的借条时间和被告在录音中的自认，能够确定双方借款时约定的借款利率已超出法律规定的上限。现原告诉请自愿降低利率，主张以月利率2%计算利息不违反法律规定。因被告为原告出具借条之前的利息双方已进行核算，故案涉借款利息应自被告出具借条之日起计算。综上，对原告要求被告归还借款及利息的合理诉讼请求，本院依法予以支持。被告已支付的借款利息应予以扣除。被告卢磊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，怠于行使法律赋予的权利，视为自动放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：一、被告卢磊归还原告任建伟借款本金420000元及利息（利息以借款本金420000元为基数，自2014年12月5日起按月利率2％计算至实际清偿之日止，需扣除被告卢磊已支付的利息11000元），于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回任建伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3800元，由被告卢磊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 孙亚楠
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6627号原告任建伟，1973年10月6日出生，汉族，住河南省商丘市。委托代理人李照路，上海方锐律师事务所律师。被告卢磊，男，1973年6月3日出生，汉族，住江苏省吴江市。被告洪铁美，女，1972年12月2日出生，汉族，住址同上。本院在审理原告任建伟与被告卢磊、洪铁美民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告洪铁美的起诉。本院认为：本案在审理过程中，原告自愿申请撤回对被告洪铁美的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告任建伟撤回对被告洪铁美的起诉。审判员 李 勇二〇二〇年八月二十八日书记员 孙亚楠
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）黑0604执2568号之四 申请执行人：范成宝。 被执行人：宋丽梅。 被执行人：鄂德刚。 本院在执行申请执行人范成宝与被执行人宋丽梅、鄂德刚民间借贷纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行（2017）黑0604民初4375号民事调解书所确定的义务。在案件执行过程中，双方当事人达成和解协议，因和解协议需长期履行，申请执行人范成宝同意终结执行，但若宋丽梅、鄂德刚未能如约按照本协议履行，范成宝可恢复对案件的执行或另行起诉。”因双方达成执行和解协议，且需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下： 终结（2018）黑0604执2568号案件的执行。 本裁定立即执行。 审判长  张志伟 审判员  冷志强 审判员  宋晓红 二〇二〇年八月十九日 书记员  赵 娜
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3234号贺凤玲：你（单位）诉大连魏氏木制品加工厂关于劳务合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是269075。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  于鸿翔二〇二〇年八月二十七日书记员  林 乐
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1431号 本院在执行申请执行人谢光敏与被执行人余艳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将余艳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4477号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：王强，男，汉族，1973年9月12日出生，四川省江市安岳县，户籍地四川省资阳市安岳县，住址江苏省无锡市锡山区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人王强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人王强的银行存款人民币35320.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人王强的银行存款共计人民币35320.63元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3234号原告：贺凤玲，女，1973年1月21日出生，汉族，住吉林省梅河口市。被告：大连魏氏木制品加工厂，住所地大连市旅顺口区铁山街道金家村。投资人：魏永红。本院在审理原告贺凤玲诉被告大连魏氏木制品加工厂劳务合同纠纷一案中，原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告贺凤玲撤回起诉。案件受理费减半收取后为25元，由原告贺凤玲负担。审判员  于鸿翔二〇二〇年九月二十一日书记员  林 乐
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4477号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：王强，男，1973年9月12日出生，汉族，四川省资阳市人，家住江苏省无锡市锡山区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告王强（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告王强经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金26874.67元及利息、违约金等费用共计35320.63元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币35320.63元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年12月22日，被告向原告提交《中国建设银行龙卡信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行龙卡信用卡领用协议（下称领用协议）等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××32的信用卡（下称7832卡）。被告于2017年2月13日开始使用7832卡进行消费。自2019年3月开始，被告7832卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠原告7832卡消费款本金26874.67元，利息、违约金8445.96元，合计人民币35320.63元。尔后，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，该领用协议的主要内容为：1、甲方（指本案被告王强）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇。乙方（指本案原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利。甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金（指违约金）。2、甲方使用信用卡在规定限额内提取现金时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为乙方已履行送达义务。如甲方任何信息发生，应于10日内通知乙方更改，否则甲方应承担由此带来的各种风险、损失和法律责任。4、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的或甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理信用卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，甲方应立即偿还全部欠款，并赔偿乙方因此受到的全部损失……同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年6月29日，被告拖欠原告7832卡消费款本金26774.67元，利息7783.69元、违约金1190.69元，合计人民币35749.05元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、中国建设银行龙卡信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告王强未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告王强于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为62×××32的信用卡消费款本金26774.67元，利息7783.69元、违约金1190.69元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币35749.05元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告王强予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费684元，减半收取计币342元，财产保全费373元，合计人民币715元，由被告王强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘润芳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1431号 申请执行人：谢光敏，女，1968年11月24日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。 被执行人：余艳，女，1980年7月12日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，住贵州省兴义市。 谢光敏与余艳不当得利纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8022号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、沈俊材对余艳赠与5103575.98元的行为无效；二、余艳于本判决生效之日起十五日内返还谢光敏5103575.98元；三、驳回谢光敏的其余诉讼请求。诉讼费31494元（其中案件受理费52988元，减半收取26494元，保全费5000元）。由谢光敏负担1494元，由余艳负担30000元，由余艳直接给付谢光敏。因余艳未按上述生效法律文书履行义务，谢光敏向本院申请强制执行，本院于2020年3月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月18向被执行人余艳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年3月18日、4月14日、8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人余艳在中国农业银行等有37个银行账户，余额为0至277.94元不等，有网上银行帐户2个，余额0至168.71元；本院于2020年3月31日额度冻结上述被执行人银行帐户，（2021年3月31日冻结期限届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院申请继续冻结），2020年5月12日本院依法划拨被执行人银行存款26107元，已兑现申请执行人。 2.查明被执行人余艳名下位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡）；本院于2019年7月24日以（2019）黔2301财保79号案件查封上述房屋，（2022年7月24日查封期限届满，期满需继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院申请继续查封）。2020年6月28日，双方当事人到庭达成协商，以520000元的价格自行处置上述房屋，本院于2020年6月29日解除对被执行人余艳名下房屋的查封交由双方自行处置。处置成功后经征询申请执行人意见，其同意为被执行人余艳保留20000元基本住房保障金，剩余500000元已兑现申请执行人谢光敏。 3.查明被执行人余艳名下有大众牌轿车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX，车辆类型：Ｋ33）；本院于2020年4月15日查封上述车辆（2022年4月15日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。2020年6月8日，双方当事人到庭达成协商，以73000元的价格自行处置上述车辆，本院于2020年6月19日解封该车辆交由申请执行人自行处置，处置所得价款73000元已兑现申请执行人谢光敏。 4.查明被执行人余艳无工商登记、证券信息。 三、于2020年5月12日通过实地走访的形式到被执行人余艳居住地调查了解其财产状况，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 四、于2020年3月18日向被执行人余艳发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将被执行人余艳纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人余艳暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月13日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢光敏，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8022号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本案债权共计执行到位599107元（含案件受理费30000元），尚余案款4534468.98元未能实现。 本院认为，除已处置的被执行人名下房屋及车辆外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人余艳有其他可供执行的财产，未发现被执行人余艳有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8022号民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的案款4534468.98元被执行人余艳负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李 琳 书 记 员 王 欢
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9480号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:雷衍雄,男,汉族,1964年11月2日出生,住湖南省嘉禾县。被告:何秀良,女,汉族,1966年10月25日出生,住湖南省嘉禾县。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告雷衍雄、何秀良追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告雷衍雄、何秀良的银行存款350万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告雷衍雄、何秀良的银行存款350万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
广东省佛山市禅城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0604行审509号申请执行人：佛山市禅城区****办事处，住所地：广东省佛山市禅城区*******，统一社会信用代码114********0439190。法定代表人：肖映泽，主任。委托代理人：陈娟娟，系该办事处工作人员。被执行人：佛山市禅城区*****升工农三股份合作经济社（现变更为佛山市禅城区*******工农三股份经济合作社），住所地：广东省佛山市禅城区*******工业区办公室首层，统一社会信用代码N144**********746A。法定代表人：吴树荣。申请执行人佛山市禅城区****办事处于2020年8月17日向本院申请强制执行其作出的（2018）禅祖办行决第005号《行政处理决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。经审查查明，佛山市禅城区****办事处于2018年4月2日向被执行人佛山市禅城区*****升工农三股份合作经济社作出了（2018）禅祖办行决第005号《行政处理决定书》。该处理决定书依据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十一条第（三）项、《广东省人口与计划生育条例》第四十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》及《东升管理区办事处股份制章程》的规定，责令佛山市禅城区*****升工农三股份合作经济社确认张铭华的集体组织成员身份、股东资格（5股），确认其享受与其他集体经济组织成员同等的股份分配和福利待遇。佛山市禅城区*****升工农三股份合作经济社不服，向佛山市禅城区人民政府提起行政复议。佛山市禅城区人民政府于2018年9月14日作出禅城府行复[2018]264号《行政复议决定书》，维持申请执行人作出的行政处理决定。该《行政处理决定书》已经生效，被执行人未履行《行政处理决定书》所确定的义务，申请执行人现向本院申请强制执行，要求被执行人佛山市禅城区*****升工农三股份合作经济社向张铭华发放2019年度应分股份收益16750元。申请执行人向法院提交的证据材料有：行政处理决定书、行政复议决定书、责令履行行政处理决定催告书、送达回证、邮寄送达材料等。本院认为，被执行人在法定期限内不提起行政诉讼，又不履行行政处理决定，申请执行人作出的《行政处理决定书》已经发生法律效力。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》的规定，在经过催告被执行人仍不履行义务的情况下，在法定申请强制执行的期限内向本院申请强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定。本院经过书面审查认为，申请执行人作出的（2018）禅祖办行决第005号《行政处理决定书》具备法定执行效力。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百六十条第一款的规定，裁定如下：申请执行人佛山市禅城区****办事处向本院申请强制执行（2018）禅祖办行决第005号《行政处理决定书》，责令被执行人佛山市禅城区*****升工农三股份合作经济社向张铭华发放2019年的股份分红款16750元，本院准予强制执行。审判长  苏毅清审判员  丁保国审判员  周 瑛二〇二〇年八月二十一日书记员  汤丽华
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2049号申请人：扬中市亚威化工电涂有限公司，统一社会信用代码91321182141731958M，住所地江苏省扬中市油坊镇兴旺大道西首。法定代表人：黄振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被申请人：镇江市瀚博电力设备有限公司（原江苏瀚博电力设备有限公司），统一社会信用代码91321182091515535T，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路**。法定代表人：朱梅凤，该公司总经理。本院在审理申请人扬中市亚威化工电涂有限公司与被申请人镇江市瀚博电力设备有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人扬中市亚威化工电涂有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人镇江市瀚博电力设备有限公司银行存款135万元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人镇江市瀚博电力设备有限公司银行存款135万元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年八月二十日书记员  冷智慧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初2049号原告：扬中市亚威化工电涂有限公司，统一社会信用代码91321182141731958M，住所地江苏省扬中市油坊镇兴旺大道西首。法定代表人：黄振良，该公司总经理。委托诉讼代理人：方礼成，扬中市长旺法律服务所法律工作者。被告：镇江市瀚博电力设备有限公司（原江苏瀚博电力设备有限公司），统一社会信用代码91321182091515535T，住所地江苏省扬中市新坝镇三栏北路**。法定代表人：朱梅凤，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙俭，江苏汇典律师事务所律师。第三人：马发根，男，1983年3月4日生，汉族，住江苏省扬中市。第三人：夏斯彬，男，1981年6月15日生，汉族，住扬中市。原告扬中市亚威化工电涂有限公司与被告镇江市瀚博电力设备有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，被告于2020年8月27日申请追加马发根、夏斯彬为第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方礼成，被告的委托诉讼代理人孙俭，第三人马发根，第三人夏斯彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付加工费1315768.11元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月3日，被告方副总马发根就2017年3月至2018年4月间的账目与原告对账，经双方核实，被告结欠原告电涂费1315768.11元。当日，马发根请示被告原法定代表人王纪云，王纪云答复在2019年5月底前付清。结账后，双方签订了结账手续。因被告至今未付，故原告提起诉讼。原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、原告的营业执照、被告的工商资料，证明原告的诉讼主体资格，证明被告从江苏瀚博电力设备有限公司变更为镇江市瀚博电力设备有限公司，原结账单上是江苏瀚博电力设备有限公司，证明被告的主体资格。2、结账单，证明原、被告间有加工业务，同时证明被告欠原告的加工费。3、被告的发货清单74页，证明被告将桥架发给原告进行表面处理的事实存在。原告提供的证据2结账单有原件，证据3没有提供原件。被告辩称，原告起诉的事实和理由是虚假的，没有事实和法律依据，马发根并不是被告的副总，甚至都不是被告的员工，马发根与被告之间没有劳动关系；原告从来没有向被告主张过债权，在原告提供的所有证据中也没有看到主张过债权的任何材料，进一步表明原告所称的欠款是虚假和虚构的，应当承担相应的法律责任。被告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：判决书两份，分别是（2019）苏1182民初3994号、（2020）苏1182民初248号，证明本案第三人马发根曾经以被告的名义对外出具过欠条或者手续，但已经被生效的法律文书所否定；马发根既不是原告所称的被告的副总，也不是被告的员工，两者之间没有劳动关系，进一步证明原告所持的结算单是虚假的，有关人员应当承担相应的法律责任。第三人马发根述称，事情是真实存在的，我与被告没有劳动合同，但我确实是在被告公司任职，不然也不会出具经办人手续给原告；之前的两个案子也是这个情况。第三人夏斯彬述称，这个案子的事实是客观存在的，复印件全部是被告公司王纪云提供的，我对这个案子是肯定的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告系江苏瀚博电力设备有限公司更名而来，现法定代表人为朱梅凤，朱梅凤与王纪云系夫妻关系，公司住所地扬中市。第三人夏斯彬系原告的业务员。2019年2月3日，第三人马发根与第三人夏斯彬签订了结账单一份，载明：江苏瀚博电力设备有限公司，从2017年3月至2018年4月由马纪坤签发的桥架及配件发给扬中市亚威化工电涂有限公司进行表面加工处理，截止到2019年2月3日止，共结欠加工费1315768.11元，双方由业务经办人签名生效（附瀚博发货单复印件在后）。两第三人在此结账单上各自签名。庭审中，原告陈述上述发货单没有原件。本院认为，本案的争议焦点为被告镇江市瀚博电力设备公司与原告是否产生了交易，两第三人是否具有相应的代理权。依据法律规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。本案中，第三人马发根虽在结账单中落款“江苏瀚博经办人”处签名：马发根，但马发根既不是被告的法定代表人或员工，亦没有被告的书面授权，系无权代理行为，被告事后未进行追认，该对账单依法对被告不发生法律效力。现原告仅凭上述对账单的复印件要求被告支付货款，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告扬中市亚威化工电涂有限公司的诉讼请求。案件受理费8321元、保全费5000元，合计13321元，由原告扬中市亚威化工电涂有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 韩春华二〇二〇年十一月三日法官助理 李 静书 记 员 冷智慧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2763号 申请人：周杨，男，壮族，1994年6月22日出生，户籍所在地：广西来宾市兴宾区，现住址：广西柳州市城中区。 被申请人：黄治纯，男，壮族，1980年11月21日出生，户籍所在地：广西隆安县。 申请人周杨与被申请人黄治纯民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值72080元的财产（详见本院协助执行通知书）。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下价值72080元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费741元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈小红 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 覃颖群
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2763号 原告：周杨，男，1994年6月22日出生，壮族，住广西柳州市城中区。 委托诉讼代理人：韩彪，广西至和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭磊，广西至和律师事务所律师。 被告：黄治纯，男，1980年11月21日出生，壮族，住广西隆安县。 原告周杨与被告黄治纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告周杨及其委托诉讼代理人韩彪到庭参加诉讼，被告黄治纯经本院合法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款68000元；2.判令被告向原告支付利息4080元（计算方式：以68000元为基数，按照月利率2%，从2020年4月24日起计算至2020年5月20日止，利息计1360元；以68000元为基数，按照月利率2%，从2020年5月21日起暂计算至2020年7月20日止，计2个月，利息2720元，之后的利息以68000元为基数，按照月利率2%，计算至被告实际付清之日止），以上金额暂合计72080元；3.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告是柳州市柳北区海厚食品商行登记的经营者。原告是广西尊和实业有限公司（以下简称尊和公司）派驻柳州市场的业务员，尊和公司自2019年1月起为被告供应酒类产品。在尊和公司为被告供应酒类产品期间，被告因资金周转问题，不能及时支付货款，向原告借款用来支付酒类货款。原告按被告的要求将款项通过微信的方式转账至广西尊和实业有限公司帐户。2020年1月19日，原告与被告通过微信的方式对借款具体数额进行确认，截止2020年1月19日原告按被告的要求将款项转账至广西尊和实业有限公司，被告尚欠原告70237元。2020年4月20日，被告通过微信转账的方式向原告偿还了2000元，尚欠原告68237元。2020年4月24日，被告出具《借条》，由于生意周转，确认被告向原告借款68000元，期限一个月，利息每月2%,利息共计1360元，全部本息于2020年5月20日一次性还清，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。此后，被告一直没有向原告支付货款，经原告多次催收未果，酿成诉讼。望判如原告所请。 被告黄治纯未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告依法提交了支付凭证、微信聊天记录、《借条》作为证据，并提证据原件予以核对。经审查，原告提交的证据符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下： 原告称被告是其客户，被告在原告公司提酒之后未付货款，遂向原告借钱，原告将借款打入公司账户帮被告垫付七笔货款，期间被告向原告支付了部分货款，双方通过微信聊天确认被告尚欠款项，2020年4月20日双方确认尚欠货款为68273元，被告于2020年4月24日向原告出具68000元的《借条》。为此原告提交了其与被告的微信聊天记录，被告于2020年1月19日向原告发送微信称：“减掉今天到的5万还欠70273你看数对咩”，被告于2020年4月20日向原告微信转账2000元，原告收到转账后向被告发送微信称：“70273-2000=68273”。 另查明，2020年4月24日，被告作为借款人向原告出具一份《借条》，载明：本人黄治纯由于生意周转于2020年4月24日向周杨借款68000元，期限1个月，利息每月2%，利息共计1360元，全部本息于2020年5月20日一次性还清，如不能按时归还，愿意承担一切法律责任。 原告称被告自出具《借条》后未支付过利息亦未归还过本金，原告追索无果，故诉至法院，酿成诉讼。 本院认为，原告与被告合意将货款转化为借款的事实由原告提供的《借条》、聊天记录及原告的陈述予以证实，被告未出庭抗辩亦未提交证据予以反驳，原告与被告之间的债权债务关系成立。故对于原告要求被告归还借款68000元的诉请，合法有据，本院予以支持。 关于利息，《借条》中约定利息为月利率2%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，经计算，被告应向原告支付利息3898.67元（利息计算：以68000元本金为基数，按月利率2%从2020年4月24日暂计至2020年7月20日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）。超出上述计算部分的诉请，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄治纯向原告周杨归还借款本金68000元； 二、被告黄治纯向原告周杨支付利息3898.67元（利息计算：以68000元本金为基数，按月利率2%从2020年4月24日暂计至2020年7月20日，之后的利息以未归还本金为基数，按月利率2%计至实际清偿之日止）； 三、驳回原告周杨的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1602元，保全费741元，两项合计2343元（原告已预交），由被告黄治纯负担2337元，由原告周杨自行负担6元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  陈小红 人民陪审员  金 露 人民陪审员  杨念华 二〇二〇年十一月四日 代书 记员  罗慧华
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执625号江苏卓曦建设工程有限公司：你单位与河南众达路业工程有限公司债权一案，本院于2020年6月17日作出的(2020)豫0703民初686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南众达路业工程有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014555特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执625号申请执行人：程学选，男，1971年4月8日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。被执行人：宁成星，男，1965年12月23日出生，汉族，住新乡市牧野区。本院根据（2019）豫0703民初2195号民事判决书于2020年8月7日依申请执行人程学选申请，立案执行程学选与宁成星民间借贷纠纷一案，对申请执行人程学选询问后，申请执行人程学选未在诉讼中申请保全被执行宁成星名下的财产。本院受理后，2020年8月11日、2020年9月10日、2020年10月10日、2020年11月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人宁成星名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年9月4日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人宁成星负有继续向申请执行人程学选履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2741-1号申请执行人芦宇明，男，1960年6月1日生，汉族。被执行人赵铁鑫，男，1976年4月30日生，汉族。本院依法查封了被执行赵铁鑫所有的陕AMX8**号别克牌汽车一辆。执行中，申请执行人申请撤回本案的执行，本案执行终结。依照《最高人民法院关于人民法院执行若干问题的规定（试行）》第45条规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对被执行人赵铁鑫所有的陕AMX8**号别克牌汽车的查封。本裁定立即执行。审判员  胡琳二〇二〇年八月七日书记员  田丰
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1686号原告：刘某轩，男，1989年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁**。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口石锦装饰设计有限公司，住所地辽宁省营口市站**盼盼路**。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。原告刘某轩与被告营口石锦装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院已立案受理。原告刘某轩诉称：1.判令解除双方签订的装饰工程合同，被告返还原告装修款14200元，并支付违约金3870元；2.判令被告赔偿原告租房损失1500元；3.判令诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：双方签订装饰合同工程书，由被告负责装修。合同约定开工日期为2020年5月2日，总价款为86000元，合同签订后原告按合同约定支付了价款52000元。被告逾期开工，且刚开工就将原告楼上阳台砸漏，导致楼上业主向原告主张权利。且被告在给小区其他业主装修时，也出现了此种状况，导致物业公司不允许被告再进入小区给任何业主装修。被告根本违约，合同目的无法实现，合同应解除，被告应返还所有款项及支付违约金、赔偿损失。而在被告违约无法继续履行合同义务的情况下，却仅于2020年6月2日、6月3日返还款项37800元，剩余14200元未予返还。原告多次要求返还，被告均未返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告营口石锦装饰设计有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案是对法人提起的民事诉讼，应当由被告住所地人民法院管辖，申请人的住所地是辽宁省营口市站**，故应将本案移交至辽宁省营口市站前区人民法院进行审理。本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷，根据《民事案件案由规定》，属于第三级案由建设工程合同纠纷项下的第四级案由，系与建设工程施工合同纠纷相关的案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，以及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，建设工程施工合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。因此，本案应参照不动产纠纷确定管辖，即由不动产所在地人民法院管辖。案涉房屋位于营口市老边区，故本院作为案涉不动产所在地人民法院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告营口石锦装饰设计有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审判长 李 萍审判员 王洪梅审判员 王钰中二〇二〇年八月二十八日书记员 王 彤
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2369号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。 负责人:李巍。 被执行人:姚俊,男,1985年5月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚江锋,男,1976年8月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人姚俊、姚江锋、陆贵权金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月29日向被执行人姚俊、姚江锋、陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人陆贵权名下的位于兴化市天宝领秀城二区11幢301室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月七日 书记员  程文敏
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1686号原告：刘合轩，男，1989年1月8日出生，汉族，住辽宁省鞍山市铁东区。委托诉讼代理人：刘荟杰，系辽宁睿智（营口自贸区）律师事务所律师。被告：营口石锦装饰设计有限公司，住所地辽宁省营口市站前区盼盼路北3-6号。法定代表人：王国栋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵琪，系辽宁睿智律师事务所律师。原告刘合轩与被告营口石锦装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘合轩的委托诉讼代理人刘荟杰，被告营口石锦装饰设计有限公司的委托诉讼代理人赵琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘合轩向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的装饰工程合同，被告返还原告装修款14200元，并支付违约金3870元；2.判令被告赔偿原告租房损失1500元；3.判令诉讼费等全部费用由被告承担。事实与理由：双方签订装饰合同工程书，由被告负责装修。合同约定开工日期为2020年5月2日，总价款为86000元，合同签订后原告按合同约定支付了价款52000元。被告逾期开工，且刚开工就将原告楼上阳台砸漏，导致楼上业主向原告主张权利。且被告在给小区其他业主装修时，也出现了此种状况，导致物业公司不允许被告再进入小区给任何业主装修。被告根本违约，合同目的无法实现，合同应解除，被告应返还所有款项及支付违约金、赔偿损失。而在被告违约无法继续履行合同义务的情况下，却仅于2020年6月2日、6月3日返还款项37800元，剩余14200元未予返还。原告多次要求返还，被告均未返还，原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告营口石锦装饰设计有限公司辩称，被答辩人的诉讼请求没有事实和法律依据，双方之间的合同是因为被答辩人在合同履行过程中提出终止合同，虽然被答辩人的违约行为导致合同目的的无法实现，但经答辩人与被答辩人对退费数额协商一致，在今年6月份，已经解除了合同，答辩人在扣除必要费用后已经将剩余装修款退还给了给答辩人，所以不存在被答辩人诉讼请求事项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于原告提交的装修合同、转账凭证、微信截图等证据材料，被告提交的微信截图等证据材料本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：原告刘合轩与被告营口石锦装饰设计有限公司签订装修合同一份，合同约定由被告对原告位于辰威7-1-102号房屋进行装饰装修，合同同时约定工程款为86000元，工期为2020年5月2日至2020年9月2日等内容。合同签订后，原告向被告付款51600元。被告在履行装修合同过程中，因砸到原告邻居阳台墙壁，致原告邻居找到原告进行协商后被告对原告邻居阳台墙壁进行了修复。之后，原告刘合轩为其邻居出具承诺书，承诺的主要内容为：“2020年5月20日，辰威金域尚景7#1-1-2户主，因新建阳光房，未经辰威金域尚景7#1-2-2户主杨爽的同意，将二楼阳台墙壁凿破，后经双方协商，一楼业主对二楼阳台进行恢复，并承诺今后若二楼阳台出现渗水、漏水、墙皮脱落，阳台结构发生变化，均由一楼业主负责维修，产生的所有费用由一楼业主承担”。原、被告双方签订的装修合同未再实际履行，被告于2020年6月2日向原告返款10000元，于2020年6月3日向原告返款27800元。被告扣留下的原告装修费部分包括：土建1500元、力工2200元、编织袋200元、阳台维修300元、设计费6000元、帮忙费4000元，合计14200元。另查明，原、被告均认可解除双方签订的装修合同。本院认为，原、被告之间签订的装修合同系双方真实意思表示，合同合法有效，现原、被告均认可解除该合同，本院予以准许。对于被告已履行的装修合同义务，原告应支付相应费用。被告所列费用清单中，“阳台维修”部分的费用，系因被告行为导致而发生，该部分费用不应由原告承担；“设计费”部分，因原告房屋并未实际进入装修阶段，同时被告也未能证明该部分费用已实际发生，故被告主张的设计费亦不应由原告承担；“帮忙费”部分，被告要求原告承担该费用没有事实及法律依据，不应予支持。综上，原、被告双方装修合同解除后，被告营口石锦装饰设计有限公司还应向原告刘合轩返还装修款10300元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第九十条规定，判决如下：一、解除原告刘合轩与被告营口石锦装饰设计有限公司签订的装修合同；二、被告营口石锦装饰设计有限公司返还原告刘合轩装修款10300元；上述款项于本判决生效后十日内付清，逾期给付,按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告刘合轩的其他诉讼请求。案件受理费290元，被告营口石锦装饰设计有限公司负担150元，原告刘合轩负担140元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于营口市中级人民法院。审 判 长  李 萍人民陪审员  霍家维人民陪审员  李艳华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王 彤
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2369号 申请执行人:江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行,统一社会信用代码913212810799159741,住所地兴化市。 负责人:李巍。 被执行人:姚俊,男,1985年5月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚江锋,男,1976年8月17日生,汉族,住兴化市。 被执行人:陆贵权,男,1979年2月25日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人姚俊、姚江锋、陆贵权金融借款合同纠纷一案中,于2020年7月29日向被执行人姚俊、姚江锋、陆贵权发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人姚江锋所有的车牌号为苏Ｍ×××××海马牌汽车一辆。 二、查封（扣押）被执行人陆贵权所有的车牌号为苏Ｍ×××××科帕奇牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2369号申请执行人：江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行，统一社会信用代码913212810799159741，住所地兴化市。负责人：李巍，行长。被执行人：姚俊，男，1985年5月4日出生，汉族，住兴化市。被执行人：姚江锋，男，1976年8月17日出生，汉族，住兴化市。被执行人：陆贵权，男，1979年2月25日出生，汉族，住兴化市。申请执行人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行与被执行人姚俊、姚江锋、陆贵权金融借款合同纠纷一案，兴化市人民法院于2018年8月25日作出（2018）苏1281民初4959号民事判决已发生法律效力，依该判决：被执行人姚俊于本判决生效后十日内偿还申请人江苏兴化农村商业银行股份有限公司大邹支行借款本金148998.28元、利息、罚息、复利；被执行人姚江锋、陆贵权承担连带清偿责任；案件受理费3824元，减半收取1912元，由被执行人姚俊、姚江锋、陆贵权共同负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用2574元（已缴纳）。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.2020年7月29日，向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.2020年7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，扣划被执行人姚江锋银行存款9900元，扣除本案执行费2574元，剩余7326元发放申请执行人。另发现被执行人姚江锋名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车、被执行人陆贵权名下车牌号为苏Ｍ×××××的汽车，本院依法对上述车辆予以查封，因未能实际扣押，故无法处置。余未发现被执行人名下的银行存款、证券信息、网上银行信息、车辆、工商登记信息。3.2020年7月30日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的房产登记信息，发现被执行人陆贵权名下位于兴化市天宝××室的不动产，本院依法予以查封，本院（2020）苏1281执868号案件正处置该房产，待处置完毕后本案参与分配。余未发现被执行人名下有可供执行的房产。4.2020年8月17日，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院前往被执行人居住地查找被执行人，没有找到被执行人，本院依法在其住所地张贴限制消费令，督促被执行人履行法律文书确定的义务。5.2020年9月2日，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.2020年9月2日，通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。本院于2020年9月1日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，扣划被执行人银行存款，申请执行人受偿7326元，待另案处置被执行人房产后本案参与分配，余未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结兴化市人民法院作出的（2018）苏1281民初4959号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 刘加防审 判 员 朱卫群审 判 员 卢国祥二〇二〇年九月九日法官助理 张建刚书 记 员 周 伟
萍乡市湘东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0313执恢243号申请执行人：肖逸民，男，1951年9月30日出生，汉族，住址：湖南省醴陵市。被执行人：胡庆明，男，1965年7月14日出生，汉族，住址：江西省萍乡市湘**。担保人：彭娜，女，1995年06月06日出生，汉族，住址同上。本院在执行申请执行人肖逸民与被执行人胡庆明民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2019年9月17日达成执行和解协议，协议约定被执行人胡庆明在2019年10月10日前向申请执行人肖逸民支付40000元，案外人彭娜对上述款项提供担保并自愿承担连带保证责任，直至担保的上述款项付清为止。因被执行人胡庆明无法履行义务，现申请执行人肖逸民申请恢复本案执行，并申请对担保人彭娜所有的赣Ｊ×××**号雅阁牌小型汽车进行司法拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十条、第四百七十一条、第四百八十八条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下:一、担保人彭娜在担保范围内承担责任，即在40000元范围内承担责任；二、拍卖担保人彭娜所有的赣Ｊ×××**号雅阁牌小型汽车。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 林建华审 判 员 周小化审 判 员 张海艳二〇二〇年八月十四日代书记员 刘锦超
萍乡市湘东区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）赣0313执恢243号肖逸民、胡庆明：本院执行的申请执行人肖逸民与被执行人胡庆明、担保人彭娜民间借贷纠纷一案，经本院强制执行，现本案已执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十四条第一款第三项、第十七条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月十九日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保603号 原告：蒋晓晓，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大创路**，统一社会信用代码91340100791867013M。 法定代表人：王学东，执行董事兼总经理。 被告：王学东，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李凤云，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：毕道斌，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐德美，女，1957年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 申请人蒋晓晓于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结毕道斌银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结徐德美银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、冻结被申请人毕道斌银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人徐德美银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人蒋晓晓缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月七日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保603号 原告：蒋晓晓，女，1988年8月19日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：周玉，安徽徽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨斌，安徽徽航律师事务所律师。 被告：安徽省鼎翔包装制品有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区大杨镇大创路**，统一社会信用代码91340100791867013M。 法定代表人：王学东，执行董事兼总经理。 被告：王学东，男，1969年10月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：李凤云，女，1975年5月17日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：毕道斌，男，1957年4月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：徐德美，女，1957年12月2日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。 申请人蒋晓晓于2020年8月7日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结毕道斌银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；冻结徐德美银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。并由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人安徽省鼎翔包装制品有限公司的银行存款330000元或查封、扣押其他同等价值的财产； 二、冻结被申请人毕道斌银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产； 三、冻结被申请人徐德美银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费2570元，由申请人蒋晓晓缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月七日 书记员  葛珊珊
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 吴秘堂、殷亚凤： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 王立富、范淑洪： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 程继阁、吴秀斌： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0424民初1041号 原告：钱昌勇，男，1986年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：肖玉清（钱昌勇的妻子），女，1984年1月6日出生，汉族，农村居民，住重庆市开州区。 委托诉讼代理人：范雪珍。 被告：余启流,男,1981年10月5日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 被告：福建京源建设工程有限公司，住所地福建省宁化县翠江镇南大街****，统一社会信用代码91350424685089895J。 法定代表人：刘碧林，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：黄胜明，男。 委托诉讼代理人：邹光钟，男，福建京源建设工程有限公司工程科技术人员。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，，住所地重庆市永川区文昌路**统一社会信用代码91620000224343408K。 法定代表人：卢长德，董事长。 委托诉讼代理人：胡万博，男。 委托诉讼代理人：张宇东，男。 原告钱昌勇与被告余启流、福建京源建设工程有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  高辉耀 人民陪审员  刘良心 人民陪审员  邱嘉庚 二〇二〇年八月十日 法官 助理  颜丽云 书 记 员  谢亚洁 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 王锦辉： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
宁化县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0424民初1041号 原告：钱昌勇，男，1986年01月06日出生，汉族，户籍所在地：中国重庆市开县。 代理人：范雪珍。 代理人：肖玉清。 被告：余启流，男，1981年10月05日出生，汉族，户籍所在地：福建省三明市宁化县。 被告：福建京源建设工程有限公司，社会团体，91350424685089895，地址：中国福建省三明市宁化县翠江镇南大街****。 代理人：邹光钟。 代理人：黄胜明。 被告：中铁二十一局集团第五工程有限公司，社会团体，91630000224343408K，，地址：中国福建省三明市宁化县华侨经济开发区莲塘食品加工园 代理人：胡万博。 代理人：张宇东。 原告钱昌勇与被告余启流、福建京源建设工程有限公司、中铁二十一局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告钱昌勇、被告中铁二十一局集团第五工程有限公司、余启流、福建京源建设工程有限公司、第三人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 钱昌勇向本院提出诉讼请求：。事实和理由：。 中铁二十一局集团第五工程有限公司、余启流、福建京源建设工程有限公司辩称，……（概述被告答辩意见）。 诉／述称，……（概述第三人陈述意见）。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异 议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：１．……；２．…… （写明法院是否采信证据，事实认定的意见和理由）。 本院认为，……（写明争议焦点，根据认定的事实和相关法律，对当事人的诉讼请求作出分析评判，说明理由）。 综上所述，……（对当事人的诉讼请求是否支持进行总结评述）。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）规定，判决如下： 一、……； 二、……。 （以上分项写明判决结果） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费2500元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。 审 判 长 高辉耀 二〇二〇年十一月十八日 法官助理 颜丽云 书 记 员 谢亚洁
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 刘会安、蒋翠云： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 范淑兰、张海申： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 孙艳东、蒋国成： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 费海新： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 武振彪、吴秀利： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 王玉平： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 刘丽华： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1737号 吴彩丽： 本院已受理葫芦岛银行股份有限公司建昌支行诉建昌县桐星水产养殖专业合作社、刘会安、蒋翠云、范淑兰、张海申、王立富、范淑洪、吴凡堂、吴飞堂、张铁军、吴健、于欣、王玉平、刘丽华、费海新、孙艳东、吴彩丽、武振彪、吴秀利、吴秘堂、殷亚凤、王锦辉、程继阁、吴秀斌、蒋国成借款合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执2121-2260号 朱玲等人（140件执行案件的申请执行人）、德阳西部国际商贸（集团）有限公司： 朱玲等人与德阳西部国际商贸（集团）有限公司破产纠纷系列案件（共140件执行案件）。经本院立案执行，现已全部执行到位，相关款项已转付给朱玲等140件案件的申请执行人。 至此，朱玲等人向本院申请执行的(2020)川0603执2121-2260号共140件案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1737号 原告某银行股份有限公司建昌支行。 负责人：赵某，系该行行长。 委托诉讼代理人：侯某，辽宁某律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘某柱，辽宁某律师事务所律师。 被告：建昌县某水产养殖专业合作社。 法定代表人：吴某堂。 被告：刘某安，男。 被告：蒋某云，女。 被告：范某兰，女。 被告：张某申，男。 被告：王某富，男。 被告：范某洪，女。 被告：吴某堂，男。 被告：吴某堂，男。 被告：张某军，女 被告：吴某，男。 被告：于某，女。 被告：王某平，女。 被告：刘某华，女。 被告：费某新，男。 被告：孙某东，女。 被告：吴某丽，女。 被告：武某彪，男。 被告：吴某利，女。 被告：吴某堂，男。 被告：殷某凤，女。 被告：王某辉,男。 被告：程某阁，男。 被告：吴某斌，女。 被告：蒋某成，男。 原告某银行股份有限公司建昌支行诉被告建昌县某水产养殖专业合作社、刘某安、蒋某云、范某兰、张某申、王某富、范某洪、吴某堂、吴某堂、张某军、吴某、于某、王某平、刘某华、费某新、孙某东、吴某丽、武某彪、吴某利、吴某堂、殷某凤、王某辉、程某阁、吴某斌、蒋某成关于借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，原告某银行股份有限公司建昌支行因未在法院指定期限内交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判长  程伟利 审判员  姚建军 审判员  丛龙双 二〇二〇年十二月九日 书记员  王 妍
河南省原阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0725民初638号原告：新乡市广福实业有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村。统一社会信用代码：91410700577623624E。法定代表人：李梦菊。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：王维丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市。原告新乡市广福实业有限公司（以下简称：广福公司）诉被告王维丽排除妨害纠纷一案，本院于2019年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广福公司委托诉讼代理人刘献峰、被告王维丽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告广福公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告停止侵权、排除妨碍、清除存放在原告房屋内的所有物品并立即从原告房屋（锦家和谐苑15号楼2单元7楼东户）内搬出。事实与理由：原告于2016年7月18日以原阳县韩董庄乡杨长村锦家和谐宛社区名义与被告签订了一份《新型农村社区建设买卖合同》，将自己所有的位于省道310原阳县韩董庄镇杨厂村房屋（锦家和谐苑15号楼2单元7楼东户）出售给被告。后因被告没有支付原告购房款，原告起诉被告解除双方签订该案涉房屋的买卖合同，经原阳县人民法院（2019豫07**民初272号民事判决书）审判委员会研究决定，以原被告双方签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同为由，驳回原告的诉讼请求，现该判决已经生效，原被告签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同，被告无权占用原告房屋，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益特诉至贵院，请求依法判令。被告王维丽辩称，一、被答辩人在2019年在原阳县人民法院对答辩人进行起诉，诉讼请求要求依法解除2016年7月18日答辩人以原阳县韩董庄乡杨广村锦家和谐社区名义与被告签订的《新型农村社区建设买卖合同》。在原阳县法院作出（2019）豫0725民初字272号判决书中已驳回了被答辩人的诉讼请求（见判决书），在被答辩人的起诉状中已证明被答辩人知道此事。从判决书中可以证明该房屋所有权不属于被答辩人。现答辩人具有房屋的使用权并缴纳了各项费用，被答辩人提出的排除妨碍是毫无道理的。二、原阳县人民法院作出的（2019）豫0725民初字272号判决书明确指出本案争议的住宅仅能是杨庄村集体组织成员不得拥有该房屋权，被答辩人新乡市广福实业有限公司不是杨庄村集体组织成员，不具有该房屋产权，所以被答辩人不具有要求排除妨碍的资格。原阳县人民法院驳回被答辩人诉讼请求的原因不仅因为《新型农村社区建设买卖合同》无效，主要因为被答辩人无权拥有该房屋，不是该房屋的所有者。原告广福公司为支持其诉讼请求向本院提交的证据有：1、《房屋买卖合同》一份；2、（2019）豫0725民初272民事判决书一份。被告王维丽向本院提交的证据有：1、债务抵偿协议原件一份；2、（2017）豫0725民初1365民事判决书一份；3、（2019）豫0725民初272民事判决书一份；4、欠条照片打印件一份、领取条一份、承诺书打印件一份；5、会议决定复印件一份；6、收据复印件一份、物业费收据复印件一张；7、照片6张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2016年7月18日，新乡市广福实业有限公司以原阳县××××和谐苑社区的名义与被告签订《新型农村社区建设买卖合同》，约定被告购买的房屋位于原阳县××××和谐苑社区Ⅱ期15号楼2单元7楼东户。2019年1月17日，新乡市广福实业有限公司起诉王维丽要求解除原告于2016年7月18日以原阳县××××和谐苑社区名义与王维丽签订的《新型农村社区建设买卖合同》，经审理，本院于2019年9月6日作出（2019）豫0725民初272号民事判决书，判决驳回新乡市广福实业有限公司的诉讼请求，该判决书认定新乡市广福实业有限公司与王维丽签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同，同时该判决书查明的事实为“……2017年4月27日，河南德诚建设有限公司向广福实业公司作出《证明》。内容为：2013年10月30日，河南德诚建设有限公司与新乡市本荣房地产开发有限公司（后全权委托新乡市正宗房地产开发有限公司经营管理）签订建设工程施工合同，建设位于省××原阳县××和谐苑社区住宅楼工程，该工程系原阳县大同实业有限公司（后更名为新乡市广福实业有限公司）使用河南德诚建设有限公司资质并实际出资承建，原阳县大同实业有限公司并实际取得2016年4月21日河南德诚建设有限公司与新乡市正宗房地产开发有限公司签订的协议书约定的房屋所有权以及销售权。河南德诚建设有限公司不享有上述房屋所有权、销售权，也不承担该房产任何民事责任。本案原阳县大同实业有限公司（后更名为新乡市广福实业有限公司）为施工需要，借用河南德诚建设有限公司资质承包工程，并以河南德诚建设有限公司名义与本案涉及的法人主体签订合同、进行业务往来。本案新乡市本荣房地产开发有限公司与新乡市德诚建设有限公司2013年10月30日签订的《建设工程施工合同》、新乡市本荣房地产开发有限公司2013年11月30日向河南德诚建设有限公司、邵全文作出《告知书》、新乡市正宗房地产开发有限公司与河南德诚建设有限公司2016年4月21日签订《协议书》等法律文件的实际权利义务主体为新乡广福实业有限公司……”。案涉房屋现有地板革、沙发、床、桌子、椅子、电视机等物品。本院认为，《中华人民共和国物权法》第三十五条规定“妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险”，《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条规定“承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产……”，本案中，（2019）豫0725民初272号民事判决书认定广福公司与王维丽签订的《新型农村社区建设买卖合同》为无效合同，根据该案查明的事实，原告广福公司通过受让成为案涉房屋的权利人，被告王维丽现占有案涉房屋，且未提交有效证据证明对案涉房屋享有所有权，侵犯了原告广福公司的权利，被告应停止侵权、排除妨碍，将在案涉房屋中的物品（见事实查明）全部清除并从原告的案涉房屋搬出。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条之规定，判决如下：被告王维丽停止侵权、排除妨碍，并于本判决生效后三十日内清除存放在案涉房屋中的所有物品（见事实查明）并从原告新乡市广福实业有限公司的锦家和谐苑社区15号楼2单元7楼东户搬出。本案案件受理费100元，由被告王维丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向新乡市中级人民法院预交上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉权利。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年八月十九日书 记 员  马文飞
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0725民初638号原告：新乡市广福实业有限公司，住所地：新乡市平原示范区桥北乡马井村。统一社会信用代码：91410700577623624E。法定代表人：李梦菊，任董事长。委托诉讼代理人：刘献峰，河南顺飞律师事务所律师。被告：王维丽，女，1973年8月7日出生，汉族，住郑州市。原告新乡市广福实业有限公司为与被王维丽排除妨害纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李春利人民陪审员  樊 振人民陪审员  王 旭二〇二〇年六月八日书 记 员  马文飞
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执688号吕明美：你与李艳红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月20日作出的（2019）豫0703民初1952号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李艳红向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014641特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执688号申请执行人：李艳红,女性,1975年10月12日出生,住新乡市新乡县。被执行人：吕明美，女性,1982年12月9日生，汉族，住新乡县。本院在执行申请执行人李艳红与被执行人吕明美房屋买卖合同纠纷一案中，因申请人与被执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结(2020)豫0703执688号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年九月二十八日书记员  秦大龙
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9822号申请人:张宏云，男，1973年1月15日出生，汉族，住重庆市云阳县。申请人:田宗枚，女，1996年11月25日出生，汉族，住重庆市巫溪县。以上两申请人共同委托代理人龙智华，湖南俊彦律师事务所律师。担保人：天安财产保险股份有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区浦东大道**。法定代表人郭予丰。被申请人:母立元，男，1977年2月17日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院在审理申请人张宏云、田宗枚诉被申请人母立元合同纠纷一案中，申请人张宏云、田宗枚向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人母立元的银行存款520000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人天安财产保险股份有限公司出具保函为申请人张宏云、田宗枚的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人张宏云、田宗枚的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人母立元的银行存款520000或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人张宏云、田宗枚负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年八月二十五日书记员  李 毅