安徽省寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0422民初2603号原告：黄德松，男，1999年11月26日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。委托诉讼代理人：刘圆圆，安徽宏淼律师事务所律师。被告：王康松，男，1973年4月26日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。被告：中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司，住所地安徽省淮南市寿县寿春镇寿春南路与滨湖大道交汇处，统一社会信用代码91340422667916316K。负责人：付贵霞，该公司经理。委托诉讼代理人：张凤翔，该公司员工，男，1985年1月31日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告黄德松与被告王康松、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司（以下简称大地财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行审理。黄德松的委托诉讼代理人刘圆圆、大地财保公司的委托诉讼代理人张凤翔、被告王康松，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄德松向本院提出诉讼请求：1.王康松、大地财保公司赔偿黄德松因交通事故产生的各项损失合计266567.77元，包括：医疗费17325.97元、住院伙食补助费200元（50元/日×4日）、营养费9000元（50元/日×180日）、护理费20331元（135.54元/日×150日）、误工费52125.8元（5212.58元/30日×300日）、交通费1500元、鉴定费1800元、残疾赔偿金147230元（73615元/年×20年×10%）、精神抚慰金8000元、拐杖费用196元、救护车6360元、财产（手机）损失2499元；大地财保公司在承保的交强险和商业三者险限额内先行赔偿。2.本案诉讼费用由王康松、大地财保公司负担。事实和理由：2019年7月21日16时0分，王康松驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至寿县保义镇保义村王家老岗队路段处，与黄德松驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄德松受伤，两车、部分物品受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定王康松负此次事故的全部责任，黄德松无责任。王康松的DWS289号小型轿车在大地财保公司投保了交强险及商业三者险。经安徽明德司法鉴定所鉴定，黄德松因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，构成十级伤残，误工期300日，护理期150日，营养期180日。故提出以上诉讼请求。大地财保公司辩称，第一，大地财保公司承保了王康松的DWS289号小型轿车的交强险和责任限额为100万元并不计免赔的商业三者险，同意在保险责任限额内按约赔偿黄德松的合理损失。第二，依据保险合同约定，鉴定费和诉讼费不应由大地财保公司承担。第三，黄德松诉求赔偿的部分项目的赔偿标准不合理。王康松辩称，其驾驶的车辆在大地财保公司有保险，黄德松因交通事故产生的损失应由大地财保公司赔偿。另外，王康松在交通事故发生后为黄德松垫付医疗费2万元，后退回了1万元，王康松在获得保险理赔款后应再退还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述及举证、质证意见，本院认定事实如下：2019年7月21日16时0分，王康松驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车行驶至寿县保义镇保义村王家老岗队路段处，与黄德松驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成黄德松受伤，两车、部分物品受损的交通事故。寿县公安局交通管理大队认定王康松负此次事故的全部责任，黄德松无责任。王康松驾驶的DWS289号小型轿车在大地财保公司投保了交强险和限额为100万元的商业三者险并不计免赔，本次事故发生在保险期间内。黄德松于受伤当日18时50分到寿县安康医院做检查后，于当日到安徽省立医院住院治疗，于2019年7月25日出院。黄德松的伤情经该医院诊断为：左股骨颈骨折。出院医嘱：住院休息，加强营养及护理。加强四肢肌肉等长收缩功能锻炼，预防深静脉血栓，切口换药2-3天每次，术后2周视切口情况可拆线，建议卧床休息3个月，1月后定期门诊复查决定继续休息时间，根据复查情况决定下床活动时间，并在医生指导下行功能锻炼。远期存在股骨头坏死的可能，若出现股骨头坏死，需行手术治疗。带药、随访。2019年9月26日、11月29日，黄德松先后到上海市第一人民医院门诊。2020年5月14日，黄德松到上海市松江区车墩社区卫生服务中心门诊。黄德松在安徽省立医院治疗期间，王康松为其垫付医疗费20000元，已返还10000元。2020年5月9日，经黄德松申请，本院委托安徽明德司法鉴定所对其伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定,该鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见如下：1.被鉴定人黄德松因交通事故致左髋关节功能丧失25%以上，属十级伤残。2.黄德松伤后误工期300日，护理期150日、营养期180日。黄德松因本次鉴定支出鉴定费1800元。当事人对鉴定意见均无异议。对于黄德松因交通事故产生的损失，本院认定如下：1.残疾赔偿金。黄德松主张按上海市2019年度城镇常住居民人均可支配收入计算，残疾赔偿金为147230元（73615元/年×20年×10%），并提供了如下证据：（1）黄德松在建设银行上海车墩支行的账户的交易流水单1份29页。记载：2017年7月10日，易杰公司代发工资3468元；2017年8月10日，易杰公司代发工资3484元；2017年9月8日，易杰公司代发工资3941.35元；2017年10月10日，易杰公司代发工资3714.85元；2017年11月10日，易杰公司代发工资3972.37元；2017年12月8日，易杰公司代发工资4234.22元；2018年1月10日，易杰公司代发工资3243.5元；2018年2月2日，易杰公司代发工资4547.37元；2018年2月9日，易杰公司代发工资3506.79元；2018年3月9日，易杰公司代发工资3307.5元；2018年4月10日，易杰公司代发工资3407.5元；2018年5月10日，易杰公司代发工资3411.5元；2018年6月8日，易杰公司代发工资3411.5元；2018年7月10日，易杰公司代发工资3708.91元；2018年8月10日，易杰公司代发工资3794.27元；2018年9月10日，易杰公司代发工资4250.76元；2018年10月10日，易杰公司代发工资4368.17元；2018年11月9日，易杰公司代发工资4233.76元；2018年12月7日，易杰公司代发工资3639.50元；2019年1月9日，易杰公司代发工资7943.8元；2019年2月1日，易杰公司代发工资11491.12元；2019年3月11日，易杰公司代发工资3513.5元；2019年4月10日，易杰公司代发工资5449.47元；2019年5月10日，易杰公司代发工资3541.5元；2019年6月以后易杰公司未代发工资。2020年3月27日，上海国际机场宾馆有限公司转给黄德松1800元。（2）加盖上海市社会保险事业管理中心网上业务专用章的《参保人员城镇职工基本养老保险缴费情况》的打印单1份。记载：缴费单位易杰公司近24个月为参保人员黄德松（身份证号）缴费情况为：2017年11月至2019年4月已缴费，2019年5月至2019年10月未缴费。（3）落款日期为2019年12月6日并加盖寿县保义镇保义村公章的《证明》一份。内容如下：“兹有我村黄郢组男青年黄德松身份证号，从2016年9月开始在外务工，请有关单位给予方便为谢！”大地财保公司质证认为，村委会出具的书面证明上的身份证号与黄德松起诉状上的身份证号不一致，社保缴费记录显示事故发生时社会养老保险已经停交，只有银行流水并不能说明原告的工作关系及实际收入情况。本起交通事故发生地在安徽寿县，应按安徽省的标准计算残疾赔偿金。黄德松针对大地财保公司质证意见辩解如下：村委会的书面证明上的身份证号是误写，社保停缴是因为发生了交通事故黄德松未能去上班。并在庭审后补交了上海易杰人力资源管理有限公司（以下简称易杰公司）与黄德松签订的劳动合同书1份。合同书记载：甲方易杰公司的住所地在上海市闸北区恒丰路435号15楼，乙方黄德松的户口地在安徽省寿县保义镇保义村，现住址上海市七宝镇航海路6304号，身份证号，学历中专。双方约定：本合同为有固定期限的劳动合同，有效期自2017年5月25日起至2019年5月24日止，试用期2个月。甲方派遣乙方至用工单位上海国际机场宾馆有限公司工作。乙方在用工单位的派遣期限为2年。甲乙双方约定乙方的工资为2670元，用工单位可以根据乙方的工作岗位、工作表现、和经营状况对乙方工资进行调整。甲方按照与用工单位签订的劳务派遣合同为乙方缴纳各项社会保险和提供其他福利待遇。本院已将该劳动合同书的复印件交付给大地财保公司的诉讼代理人并向其出示了合同书原件，该诉讼代理人口头表示以书面形式发表质证意见，但一直未提供书面质证意见。本院认为，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第９条第1款规定：“公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。但住医院治病的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定：“公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。”本案中，保义村委会出具的《证明》上有关黄德松的身份证号应是误写，保义村委会仅证明黄德松自2016年9月开始在外务工，对于具体务工地点未予证明，对黄德松能否按上海市的统计标准计算残疾赔偿金这一待证事实无证明力。黄德松提供的劳动合同反映至2019年5月24日，黄德松与易杰公司的劳动合同期满，银行账户交易流水单反映易杰公司向黄德松支付工资至2019年5月，社会保险缴费记录单反映易杰公司为黄德松缴纳社保费至2019年4月。以上证据未反映在2019年7月21日发生交通事故时，黄德松是否仍在上海务工。故本院认为黄德松要求按上海市2019年度城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金的诉求，证据不足；黄德松的户籍地以及本起交通事故的发生地均在安徽省寿县，故本院按安徽省2019年度安徽省城镇常住居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金，认定金额为75080元（37540元/年×20年×10%）。2.误工费。黄德松主张52125.8元（5212.58元/30日×300日），并提供了前述银行账户交易流水单1份29页，予以证明。大地财保公司认为银行流水反映黄德松的月工资应该在3500左右。本院认为，黄德松提交的上述证据不能证明其在交通事故发生时有固定收入，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，参照2019年度安徽省“住宿和餐饮业”就业人员日平均工资标准，本院认定黄德松的误工费为37490元（45613元/365日×300日）。3.医疗费。黄德松主张17325.97元，并提供了金额合计为17325.97元的医疗费发票15张予以证明，包括：寿县安康医院的发票1张、金额1678.05元，安徽省立医院的发票2张、金额合计14650.92元，上海市第一人民医院发票5张、金额合计506元，上海市松江区医疗急救中心救护车费发票4张、金额合计332元，上海市松江区车墩社区卫生服务中心发票2张、金额合计150元，寿县中医医院发票1张、金额9元。另主张购买拐杖费用196元，并提供商业发票1张予以证明。王康松对以上医疗费发票无异议。大地财保公司对上海市松江区车墩社区卫生服务中心开具的金额合计150元的2张发票的真实性无异议，但认为与本次交通事故无关，另外，根据保险理赔惯例，在不做非医保费用鉴定的情况下，应扣减10%的非医保费用。经查，上海市松江区车墩社区卫生服务中心的2张发票记载的收费项目是诊查费、摄片费，且有门诊病历佐证，本院予以认定；王康松购买拐杖支出196元，当事人无异议，本院予以认定；以上费用合计17521.97元（17325.97元+196元）。大地财保公司主张其不应赔偿非医保费用，提供了保险条款一份予以证明。王康松认为其购买了不计免赔的保险，其不应再赔偿非医保费用。本院认为，平安财保公司虽提供了保险条款，但其未举证证明其已就保险条款中的免责条款向投保人履行了说明义务，也未举证证明上述医疗费中的非医保费用金额，对其要求按10%的比例扣减非医保费用的意见，本院不予采纳。4.住院伙食补助费。黄德松主张200元（50元/日×4日）。大地财保公司有异议。本院认定120元（30元/日×4日）。5.营养费。黄德松主张9000元（50元/日×180日）。大地财保公司有异议。本院认定5400元（30元/日×180日）。6.护理费。黄德松主张20331元（135.54元/日×150日），本院予以认定。7.精神抚慰金。黄德松主张8000元，大地财保公司认为偏高，本院酌定5000元。8.交通费。黄德松主张7860元（1500元+救护车6360元），并提供了救护车费发票3张予以证明。大地财保公司对从省立医院到上海的救护车费5000元不予认可，对救护车费以外的交通费认为偏高。本院酌定2000元（含交通事故发生后的救护车费2笔合计1360元）。9.鉴定费。黄德松主张1800元，有鉴定费发票1张佐证，本院予以认定。10.财物（手机）损失。黄德松主张2499元，大地财保公司定损1000元，黄德松予以认可，本院认定财产损失1000元。以上各项损失合计165742.97元，包括：医疗费17521.97元（含拐杖费用196元）、住院伙食补助费120元、营养费5400元、护理费20331元、误工费37490元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、鉴定费1800元、财物损失1000元。本院认为，公安交通管理部门对于王康松驾驶皖Ｄ×××××号小型轿车与黄德松驾驶的皖Ｎ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞的交通事故，已认定王康松负事故的全部责任，故黄德松的损失应先由大地财保公司在承保的交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由大地财保公司在承保的商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人王康松予以赔偿。本院确定大地财保公司在交强险责任限额范围内赔偿黄德松121000元（含医疗费10000元、精神抚慰金5000元、财物损失1000元）；余额44742.97元（165742.97元-121000元）由大地财保公司在承保的商业三者险责任限额内予以赔偿；合计赔偿165742.97元。黄德松在收到保险赔偿款后返还王康松垫付款10000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿黄德松121000元，在商业三者险责任限额内赔偿黄德松44742.97元，合计赔偿165742.97元；黄德松收到保险赔款后返还王康松10000元。二、驳回黄德松的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5298元（已预收2649元），减半收取计2649元，由中国大地财产保险股份有限公司寿县支公司负担1647元，由黄德松负担1002元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。审判员  余益辉二〇二〇年八月三十一日书记员  陶 红附本案所适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。