wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1416号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：邢德来，男，1982年3月11日出生，汉族，住天津市红桥区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告邢德来银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告邢德来经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额11089.65元，其中本金10304.72元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）784.93元（欠款金额截至2020年2月13日），及至实际付清之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年9月10日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度10000元，账单日为每月13日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额11089.65元，其中本金10304.72元，利息及罚息784.93元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告邢德来未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额11089.65元，其中本金10304.72元，利息及罚息784.93元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含利息及复利，其主张的罚息包括滞纳金、手续费、超限费、年费等费用。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2020年2月13日所欠本金10304.72元，利息及罚息784.93元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际付清之日止的利息和罚息。被告邢德来经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邢德来于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2020年2月13日所欠本金10304.72元，利息及罚息784.93元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际付清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费77元，公告费560元，合计637元，由被告邢德来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0602民初2576号原告：杨某1，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。被告：杨某2，现住鄂尔多斯市。公民身份证号码：×××。原告杨某1与被告杨某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告杨某1到庭参加诉讼。被告杨某2经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告杨某2偿还本金100000元及从2008年11月23日至2020年4月23日利息207000元（利息按年利率18%，100000×18%×11.5=207000元）；二、请求判令被告杨某2偿还本金100000元从2020年4月23日至实际给付之日止的利息（利息按照年利率18%计算）；三、由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：被告杨某2于2008年11月23日向原告借款100000元，并出具借款单一支，约定：借款日期为2008年11月23日，年利息18%，期限一年。现本金100000元及利息207000元至今未予归还，故诉至东胜区人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告杨某2未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状及相关证据，视为放弃其诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2008年11月23日，被告杨某2向原告杨某1出具借条一份，借条载明：“今借到张文应同学杨某1现金拾万元（￥100000），利息年18%，期限壹年”。借款单借款人处有被告杨某2签字。借条约定利息为年利率18%，约定还款期限一年。2008年11月27日，原告杨某1通过银行向被告杨某2账户汇款100000元。上述事实有原告提交借条一份、银行回单一份及原告陈述予以佐证。被告杨某2未到庭，视为放弃对原告提供证据进行质证的权利，本院对上述证据予以采信。本院认为，原告杨某1与被告杨某2的借款事实清楚，原告杨某1履行了出借的义务，被告杨某2作为借款人亦应当依法履行还款义务。关于原告诉请被告杨某2偿还借款本金100000元，有原告提交的借条及银行回单予以佐证，事实清楚证据充分，本院予以支持。关于原告诉请被告杨某2支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”该规定第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”现原告杨某1诉请借款本金100000元从2008年11月23日至实际给付之日止的利息均按照年利率18%计算，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨某2于本判决生效之日偿还原告杨某1借款本金100000元及利息（以借款本金100000元为基数，从2008年11月23日至实际给付之日止，按年利率18%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5906元，由被告杨某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院二楼七号窗口递交上诉状并交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本（上诉费交纳账号：×××，开户行：中国农业银行股份有限公司伊金霍洛旗支行。户名：内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院），上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审判长 多 瑜审判员 王 健审判员 赵迅恒二〇二〇年九月二十二日书记员 武景慧
江苏省如皋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0682民初4264号申请人：徐远道，男，1963年8月4日出生，住如皋市。被申请人：熊飞，男，1980年7月18日出生，住海安县。本院在审理申请人徐远道与被申请人熊飞装饰装修合同纠纷一案中，申请人徐远道向本院提出诉讼保全申请，要求冻结被申请人熊飞银行存款55000元或等值价值。经审查，本院认为，申请人徐远道的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人熊飞银行存款55000元或查封、扣押其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 王卫华二〇二〇年六月十七日法官助理 许 燕书 记 员 黄颖丽
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0682民初4264号原告：徐远道，男，1963年8月4日出生，汉族，户籍所在地徐州市九里区，现住如皋市。委托诉讼代理人：周丽云，江苏敏政律师事务所律师，特别授权。被告：熊飞，男，1980年7月18日出生，汉族，住海安县。原告徐远道与被告熊飞承揽合同纠纷一案，本院2020年6月1日立案受理后，先适用简易程序，因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐远道及委托诉讼代理人周丽云到庭参加诉讼。被告熊飞到庭参加第一次庭审，经传票传唤无正当理由未到庭参加第二次庭审，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐远道向本院提出诉讼请求：1.解除双方关于江安镇鸿运花苑6幢404室的装修协议；2.被告返还装修款55000元。审理中，结合鉴定意见，原告徐远道变更第二项诉讼请求为：被告返还装修款42153元。事实和理由：原、被告2019年12月13日签定协议，约定被告为原告装修江安镇鸿运花苑6幢404室，工程为大包。原告预付工程款70000元，但被告仅部分施工后即停工，原告多次联系未果。因被告不能再完成合同义务，合同目的不能实现，故请求解除合同，判如所请。被告熊飞辩称：被告愿意继续为原告装修完毕，但如原告坚持要求解除合同，我也同意解除，但要扣除被告已支付的人工工资、材料款及被告两个月的工资共约6万元，下余部分可退还原告。经审理查明：原、被告2019年12月13日签订装修协议，约定被告为原告装修其位于如皋市宏运（鸿运）花苑6幢404室的房屋，装修费用计115000元，大包除灯具、电器、窗帘，并列明主材范围和电线、水管、板材、油漆品牌，但未明确具体数量、面积等，约定付款方式为：开工支付60%即69000元，完工付清余款。原、被告均签名确认。原告当日即给付被告6万元，后又于元月10日支付1万元，合计7万元。协议签订后，被告陆续进行了水电安装、铺贴瓷砖等，此后未继续装修，原告多次联系未果，遂提起诉讼。此外，原告代被告支付了2153元黄沙水泥款。审理中，原告坚持解除合同，被告同意，均同意扣减已实际装修部分，但对该部分价值意见不一。根据原告的申请，经本院委托，江苏科健项目管理有限公司对案涉装修合同中实际施工部分鉴定为36038.27元（含安全文明施工措施费537.51元、规费906.79元、税金2975.64元）。上述事实，有当事人的当庭陈述、装修协议、房屋所有权证书、照片、送货单、工程造价鉴定意见书等证据在卷佐证。审理中，根据原告申请，本院裁定保全被告价值55000元的财产，并采取保全措施。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告委托被告装修房屋，双方之间实际系承揽合同关系，立案案由装饰装修合同纠纷与实际法律关系不符，本案案由应为承揽合同纠纷。双方签订的装修协议，系双方真实意思表示，亦不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约全面履行合同义务。原告按约支付款项，被告应按约实施装修，但其完成部分装修项目后，未继续装修，经催促在合理期限内亦未继续履行，原告现主张解除合同，被告亦同意，故双方签订的装修协议予以解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。已实际装修部分，双方均同意扣减，该部分经鉴定为36038.27元，其中包括的安全文明施工措施费系装修中清理垃圾实际所需，不应扣减，但被告未实际支出的规费与税金应予扣减，故已实际装修部分价值确定为32155.84元（即36038.27元-906.79元-2975.64元）。被告辩称已订木门并已支付4000元，所提供的清单打印件不足以证明该点辩解，本院不予支持。被告辩称拆除老灶、卫生间计900元，未提供证据证明，原告庭审中自认300元并同意扣除，本院据此扣减300元。原告代为支出的水泥黄沙款2153元，应一并结算。综上，被告应返还原告39697.16元（70000元-32155.84元-300元+2153元）。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十三条之规定，判决如下：一、解除原告徐远道与被告熊飞2019年12月13日签订的装修协议；二、被告熊飞于本判决生效后十日内返还原告徐远道装修款39697.16元。三、驳回原告徐远道的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费855元、保全费570元、鉴定费3000元，合计4425元，由原告徐远道负担案件受理费50元、保全费125元、鉴定费1000元，合计1175元，由被告熊飞负担案件受理费805元、保全费445元、鉴定费2000元，合计3250元（该款原告徐远道已预交，被告熊飞于本判决生效后十日内给付原告徐远道）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院；同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费855元（该院户名：江苏省南通市中级人民法院，账号：46×××65，开户行：中国银行南通市濠南路支行）。审 判 长  王卫华人民陪审员  卢德祥人民陪审员  王保宽二〇二〇年十一月四日法官 助理  许 燕书 记 员  黄颖丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1494号 申请人：李姿，女，1989年5月6日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地南充市光彩大市场******，统一社会信用代码92511304MA65881F7K。 经营者：王加剑。 被申请人：王加剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：邬泽林，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人李姿诉被申请人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑、邬泽林买卖合同纠纷一案中，申请人李姿于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑、邬泽林名下银行存款共计14万元。案外人程某自愿以其所有的位于嘉陵区××路××段××号××市场××幢××层××号房产（国有土地使用证：南充市国用（2012）第0×××3号）作为担保。 本院认为，申请人李姿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑、邬泽林名下银行存款共计14万元，冻结期限为一年； 二、查封案外人程某所有的位于嘉陵区××路××段××号××市场××幢××层××号房产（国有土地使用证：南充市国用（2012）第0×××3号），查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2390号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：徐继云，公司职员。被告：陈灯华，男，1971年12月8日出生，汉族，住东海县。被告：李艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：李小崔，男，1984年6月13日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司与被告陈灯华、李艳、李小崔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案中的被告在起诉时下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  朱光明二〇二〇年六月九日书记员  于胜虎
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初2390号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐继云，该公司职员。被告：陈灯华，男，1971年12月8日出生，汉族，住东海县。被告：李艳，女，1982年8月5日出生，汉族，住东海县。被告：李小崔，男，1984年6月13日出生，汉族，住东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告陈灯华、李艳、李小崔金融借款合同纠纷一案，本院2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人徐继云到庭参加诉讼，被告陈灯华、李艳、李小崔经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告东某商行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陈灯华、李艳归还所欠借款本金49990元及罚息（按本金50000元为基数从2018年10月21日起按年利率16.92%计算至2019年6月17日止、剩余罚息以49990元为基数从2019年6月18日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止），被告李小崔承担连带清偿责任；2、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告陈灯华、李艳于2017年8月15日在东某商行双店支行借款5万元，定于2018年8月14日到期，年利率11.28%，罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，支付方式为转账。由被告李小崔提供连带责任担保，贷款到期后，经多次催收，贷款本金于2019年6月18日归还10元，剩余本金49990元至今未还，利息归还到2018年10月20日，为此特诉。被告陈灯华、李艳、李小崔在法定期限内未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月15日，原告与被告陈灯华、李艳、李小崔签订《最高额个人担保借款合同》一份，约定被告陈灯华、李艳向原告借款50000元，用于挖机，年利率为11.28%，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李小崔为上述借款提供连带责任担保，保证期间为每笔借款到期后两年，担保范围包括上述借款本息、罚息及诉讼费等实现债权的费用。同日，原告向被告发放了贷款。贷款到期后，经多次催要，贷款本金于2019年6月18日归还10元，剩余本金49990元至今未还，利息归还到2018年10月20日。本院认为：原告与被告陈灯华、李艳、李小崔之间签订的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告陈灯华、李艳发放贷款5万元的义务，被告陈灯华、李艳未能按照合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担还款本金、利息及罚息的责任。被告李小崔作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告陈灯华、李艳的借款本金、利息及罚息承担连带清偿责任。故对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告陈灯华、李艳、李小崔经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于已不利的法律后果。综上，根据《中国人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈灯华、李艳于本判决生效之日起10日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金49990元及罚息（罚息以本金50000元为基数从2018年10月21日起按年利率16.92%计算至2019年6月17日、以49990元为基数从2019年6月18日起按年利率16.92%计算至借款还清之日止）；二、被告李小崔对上述款项承担连带清偿责任。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间债务利息。案件受理费1190元，由被告陈灯华、李艳、李小崔负担（原告已预付，待被告陈灯华、李艳、李小崔给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费用1190元。预交上诉案件受理费单位名称：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  朱光明审 判 员  焦一宁人民陪审员  王 军二〇二〇年九月二十二日法官 助理  傅雪明书 记 员  于胜虎
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1708号原告:秦仕梅,女,1953年1月20日出生,汉族,住安徽省天长市。委托诉讼代理人：周大伟，安徽苏滁律师事务所律师。被告:四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司,住所地安徽省天长市建设东路东门商住楼**,统一社会信用代码91341181563410118D（1-1）。负责人:曹亮,该公司经理。委托诉讼代理人：刘华东，安徽天申律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡方涛，安徽天申律师事务所实习律师。原告秦仕梅与被告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司（以下简称悦华物业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦仕梅及委托诉讼代理人周大伟、被告悦华物业公司的委托诉讼代理人刘华东、蔡方涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。秦仕梅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告各项损失102582元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年2月原告进入被告单位从事保洁工作，月工资1200元。2018年1月29日,原告在龙湾名庄小区从事保洁工作时，因雪天路滑不慎摔倒。在天长市伟业医院两次住院。经安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见为1、被鉴定人秦仕梅因外伤致左髌骨骨折，经治疗目前遗有左膝关节功能丧失25%以上，构成十级伤残；2、被鉴定人秦仕梅的误工期为180日、护理期以90日、营养期以60日为宜。原告秦仕梅因此次摔伤产生的各项损失有：1、医疗费2892元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费11970元（90天×133元/天）；5、误工费18000元（180天×3000元/月）；6、残疾赔偿金56310元（37540元/年×15年×10%）；7、精神损害抚慰金8000元；8、交通费1000元；9、鉴定费2100元，合计102582元。请求裁如所请。悦华物业公司辩称，1、对原告于2016年2月进入我单位从事保洁员工作无异议；2、对原告于2018年1月19日摔伤的事实无异议，但原告要证明从事保洁工作时受伤；3、原告的工资是每月1250元；4、原告受伤后我司发放了3个月工资计3750元；5、对原告受伤，我司并无过错，故不应承担损失。6、对赔偿清单发表意见，但不代表我司承担赔偿责任，对医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、鉴定费无异议；误工费标准应按每月1250元计算，期限无异议，我司支付的三个月工资应扣除；交通费不认可；残疾赔偿金年限应按定残之日计算起计算20年，原告超过60岁，即赔偿13年；精神抚慰金不认可，我司没有侵害他人人身权益。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对悦华物业公司辩称误工费是每月1250元，因有工资表予以佐证，故予以采信，对原告受伤后被告支付了三个月工资，应在赔偿范围内扣减；2、悦华物业公司对交通费不认可，本院酌定200元；3、对悦华物业公司辩称残疾赔偿金自定残之日起按20年计算符合法律规定，即13年；4、悦华物业公司辩称不承担精神抚慰金，本院酌定6000元为宜。本院认为，原、被告各方当事人此起摔伤事故发生的事实及事故发生在工作期间无异议，本院予以确认。被告认为原告摔倒时可能不是在从事保洁工作，要求原告举证，本院认为提供劳务者受伤发生在工作时间，接受劳务者就应当承担过错责任，除非接受劳务者有证据证明提供劳务者受害过程中，自身存在过错的情况，否则接受劳务者就不能减轻或免责，故对被告的辩称不予支持。原告秦仕梅因此起摔伤事故而产生的费用和损失有：1、医疗费2892元；2、住院伙食补助费510元（17天×30元/天）；3、营养费1800元（60天×30元/天）；4、护理费11970元（90天×133元/天）；5、误工费7500元（180天×1250元/月）；6、残疾赔偿金48802元（37540元/年×13年×10%）；7、精神损害抚慰金6000元；8、交通费200元；9、鉴定费2100元，合计81774元。扣减被告已经支付的工资3750元，被告应赔偿原告78024元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：一、被告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告秦仕梅78024元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2352元，减半收取1176元，由原告秦仕梅负担282元，由被告四川悦华置地物业管理有限公司天长分公司负担894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  王开刚二〇二〇年六月二十三日书记员  罗 媛附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条【因提供劳务致害责任与自身受害责任】个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2855号原告：钱玉霞，女，1972年1月3日出生，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告钱玉霞与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需适用公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 辰人民陪审员 荆 强人民陪审员 雷治国二〇二〇年六月二日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2855号原告：钱玉霞，女，1972年1月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505，统一社会信用代码91110106689246982P。法定代表人：褚华彬。原告钱玉霞与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱玉霞到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。钱玉霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付所欠原告工资4,400元，单休加班费8,798元，法定节假日加班费2,418.9元；2、要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资24,400元；3、要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金6,600元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2018年5月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2,200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年5月1日入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2,200元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资共计4,400元。2020年1月6日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40006号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4,400元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告钱玉霞支付2019年5月、6月工资4,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 杨 辰人民陪审员 荆 强人民陪审员 雷治国二〇二〇年十二月六日法官助理陈佳佳书记员马雨楠
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：王建龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王建龙银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王建龙下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月九日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1403号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：王建龙，男，1992年2月14日出生，汉族，住河北省邯郸市涉县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告王建龙银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告王建龙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额15821.41元，其中本金14444.79元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）1376.62元（欠款金额截至2020年2月13日），及至实际付清之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度26000元，账单日为每月10日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额15821.41元，其中本金14444.79元，利息及罚息1376.62元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告王建龙未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额15821.41元，其中本金14444.79元，利息及罚息1376.62元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含利息及复利，其主张的罚息包括滞纳金、手续费、超限费、年费等费用。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2020年2月13日所欠本金14444.79元，利息及罚息1376.62元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际付清之日止的利息和罚息。被告王建龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王建龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2020年2月13日所欠本金14444.79元，利息及罚息1376.62元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际付清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，公告费560元，合计756元，由被告王建龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2165号原告：王秀兰，女，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：彭楚中，男，汉族。被告：吴新芳，女，汉族。原告王秀兰与被告彭楚中、吴新芳房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  王 萍二〇二〇年六月十一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
河北省青龙满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0321民初402号 本院于二〇二〇年六月三十日对贾希增、孙振芝、李月英、贾金香、贾金焕、贾金杰与被告厉红强、厉红军、中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0321民初402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0321民初402号民事判决书中第12页第一行、第7行、第10行“347683元”，均补正为347029元；第12页第6行、倒数第二行“35554.41元”，均补正为35377.83元；第12页第10行、第13页第三行“3950.49元”，均补正为“3930.87元”。 审判员  李新颖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  高 浦
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2165号原告：王秀兰，女，汉族。委托诉讼代理人：刘勇，江苏鑫鼐律师事务所律师。被告：彭楚中（又名彭登祥），男，汉族。被告：吴新芳，女，汉族。原告王秀兰与被告彭楚中、吴新芳商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀兰及其委托诉讼代理人刘勇到庭参加诉讼，被告彭楚中、吴新芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告双方2005年7月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；2.判令被告于盐城市大丰区恒生商城3335号房屋被解除查封（除原告申请保全外）之日起十五日内协助原告将案涉盐城市大丰区房屋登记至原告名下。事实和理由：2005年7月7日，原告（乙方）与被告（甲方）、承租人陈方某签订《房屋买卖合同》一份，合同主要内容为：甲方将恒生商城3335号门市作价13万元出售给乙方，乙方将购房款于2005年7月7日前一次性付给甲方；承租人于2005年7月19日租期到时，将门面房直接交付给乙方；过户时间由乙方确定后通知甲方，甲方必须配合并出具相应手续协助过户；过户费用（含各种税费、维修基金等）均由乙方承担。江苏道远律师事务合同尾部见证方处加盖印章，被告彭楚中的妻子吴新芳则在该合同背面注明“此售房款已收到，吴新芳、彭某2015.7.7”。综上，原、被告双方签订的《房屋买卖合同》是当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。现被告拒不履行协助过户的义务，已构成违约，请求法院支持原告的诉请。被告彭楚中未答辩亦未举证。被告吴新芳未答辩亦未举证。本院经审理查明：被告彭楚中、吴新芳曾系夫妻关系，两人于1993年1月4日登记结婚，被告彭楚中曾用名彭某。2005年7月7日，原告王秀兰（乙方）与彭某（被告彭楚中，甲方）、承租人陈方某签订《房屋买卖合同》一份，合同载明：“甲方现有大丰市区恒生商城3335号门市一间，房产权证号大中字第**，土地证号大土国用（2004）第41**，拟出售给乙方，现经双方协商一致，并征得承租人同意后达成如下售房条款：一、甲方同意将本协议中门面房出售给乙方，售价人民币拾叁万元整，该款由乙方于2005年7月7日前一次性付给甲方。二、甲方收到上述款项后，承租人应于2005年7月19日租期到时直接将该门面房交付给乙方。三、过户时间由乙方确定，另行通知甲方，甲方必须配合并出具相关手续协助过户。四、该门面房过户的一切费用（含各种税费、维修基金等）均由乙方承担，与甲方无关。五、本协议一经生效，各方均不得任意违反，如有纠纷则按《合同法》及相关法律规定处理。六、本协议一式四份，自甲、乙方及承租人签字（盖章）后，由律师事务所见证后生效。承租人：陈方某（签字捺印），甲方：彭楚中（彭某，签字捺印），乙方：王秀兰（签字捺印），见证方：江苏盐城道远律师事务所（盖章），2005年7月7日”。该《房屋买卖合同》背面，被告吴新芳签注“此售房款已收到。吴新芳彭某，2005.7.7”。合同签订后，案涉房屋的所有权证及土地使用权证即由原告王秀兰持有，原告亦实际享有案涉房屋的占有、使用、收益的权利，但原、被告双方未能及时办理案涉房屋的产权登记手续。经查，案涉房屋所有权人及土地使用权人仍然为被告彭某。此后，因两被告作为债务人的其他案件生效判决进入执行程序，根据相关债权人的申请，本院于2015年1月7日作出（2014）大执字第0334-1号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封。2018年7月23日，该案进入恢复执行程序，本院依法作出（2018）苏0982执恢480号之一执行裁定书，对登记在彭某名下的案涉房屋进行评估拍卖。该案执行过程中，原告向本院提出执行异议，本院于2019年3月27日作出（2019）苏0982执异19号执行裁定书，裁定驳回原告的异议请求。2019年4月15日，原告不服驳回执行异议请求的裁定，向本院提起执行异议之诉，本院经审理并于2019年9月6日依法作出（2019）苏0982民初2178号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。后原告依法向盐城市中级人民法院提起上诉，盐城市中级人民法院经审理并于2019年12月20日依法作出（2019）苏09民终4557号民事判决书，判决驳回原告的上诉，维持本院一审判决。2020年5月11日，原告再次向本院提起民事诉讼，要求确认原、被告双方2005年7月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效，并要求被告在案涉房屋依法解除查封后协助原告将案涉房屋转移登记至原告名下。另查明，被告彭楚中、吴新芳于2015年1月23日登记离婚，双方的离婚协议中未涉及到案涉盐城市大丰区门市的所有权问题。上述事实，有原告的陈述，《房屋买卖合同》复印件、案涉房屋的房产证及土地使用权证复印件各一份、被告彭楚中、吴新芳离婚协议书及离婚登记审查处理表打印件、本院（2019）苏0982执异19号执行裁定书复印件、本院（2019）苏0982民初2178号民事判决书复印件、盐城市中级人民法院（2019）苏09民终4557号民事判决书复印件等证据在卷证实。本院认为，原告王秀兰与被告彭楚中（又名彭某）之间签订的《房屋买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，价格亦相对合理，应为合法有效。案涉房屋未办理产权变更登记手续或被另案查封、执行，均不影响本案《房屋买卖合同》本身的合法有效性。案涉房屋目前因他案处于被执行状态，原告提起的相关执行异议之诉，仍未能得到人民法院的支持，故原告关于要求被告在案涉房屋解除查封后协助办理过户登记的诉请，当前本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下：一、原告王秀兰与被告彭楚中（又名彭登祥）2005年7月7日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、驳回原告王秀兰的其他诉讼请求。案件受理费2980元，保全费1170元，合计4150元，由原告王秀兰负担2660元，被告彭楚中、王秀兰共同负担1490元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王 萍人民陪审员  葛中成二〇二〇年九月三十日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲附录法律条文1.《中华人民共和国物权法》第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。2.《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记手续的，依照其规定。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3047号原告：周惠厅，男，1986年5月9日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：顾强龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住江苏省东海县。原告周惠厅与被告顾强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 井    西    华审判员 仇奎人民陪审员马长宜二〇二〇年六月十七日书记员 孙        瑞
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初3047号原告：周惠厅，男，1986年5月9日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：周会响（系原告亲弟弟），男，1990年10月20日出生，住东海县。被告：顾强龙，男，1989年10月8日出生，汉族，住东海县。原告周惠厅与被告顾强龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序后公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款4.4万元及利息（自立案之日起至实际履行之日止按贷款市场报价利率支付利息）；被告承担诉讼费用。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告分两次向我借款共计现金4.4万元用于生意周转，并于2014年7月13日书写借条给我。为维护我的合法权益，依据相关法律规定，请求人民法院支持我的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：原被告系朋友关系，2014年，被告分两次分别向原告借款42000元、2000元，后经催要，被告未返还借款，补写了借条，内容如下：“借条今借周惠厅现金人民币肆万肆仟元整（44000）借款人：顾强龙（签名并捺印）2014年7月13日”。后被告仍未返还借款。原告本人未到庭参加诉讼，本院当庭通过电话向其核实了借款情况。上述事实有当事人陈述、借条予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告两次向原告借款共44000元，有当事人陈述、借条等证据予以证实，对借款的真实性、合法性本院予以确认。现原告起诉向被告主张权利，被告应当履行还款的义务。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告起诉主张权利后，被告应当依法支付利息，利率计算如下，以借款数额44000元为基数，按照起诉之日即2020年5月21日的一年期贷款市场报价利率即3.85%并自该日起计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾强龙于本判决生效后10日内返还原告周惠厅借款44000元及利息（利息计算如下：以44000元为基数，按照起诉之日即2020年5月21日的一年期贷款市场报价利率即3.85%并自该日起计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费900元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  井西华人民陪审员  董 瑜人民陪审员  王 健二〇二〇年九月二十二日法官 助理  相吉玲书 记 员  蒋超男附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4741号申请人：天津市盛名物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道**。法定代表人：门继萍，总经理。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。被申请人：天津市赛福汽车维修服务有限公司，住，住所地天津市南开区黄河道**，幢号**/div>法定代表人：谢元清，执行董事。原告天津市盛名物业管理有限公司与被告天津市赛福汽车维修服务有限公司合同纠纷一案，申请人天津市盛名物业管理有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市赛福汽车维修服务有限公司名下129998.4元银行存款及其他等值财产，申请人天津市盛名物业管理有限公司以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函（保证书）提供担保。本院认为，申请人天津市盛名物业管理有限公司的申请符合法律规定，本院为便于案件的审理与执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人天津市赛福汽车维修服务有限公司名下129998.4元银行存款及其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘艳萍二〇二〇年六月十七日书记员  张 轩附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨莉，女，1982年8月5日，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**潭中西路********。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨莉支付截至2020年1月6日的本金人民币(以下币种同)188,233.65元，支付利息9,201.82元，逾期还款违约金20,627.6元，分期付款手续费16,987.91元，共计235,050.98元，并承担自2020年1月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告杨莉承担。事实和理由：被告杨莉于2015年3月26日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨莉未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨莉在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其与原告的纠纷发生地以及合同履行地在广西壮族自治区柳州市，故本案应由广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告杨莉提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨莉的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告杨莉承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十八日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4741号原告：天津市盛名物业管理有限公司，住所地天津市南开区黄河道519号。法定代表人：门继萍，执行董事。委托诉讼代理人：张健，天津行通律师事务所律师。委托诉讼代理人：高亚丽，天津行通律师事务所律师。被告：天津市赛福汽车维修服务有限公司，住所地天津市南开区西湖道85号一号楼一层部分。法定代表人：谢元清，总经理。委托诉讼代理人：王娜，天津鼎运律师事务所律师。原告天津市盛名物业管理有限公司与被告天津市赛福汽车维修服务有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市盛名物业管理有限公司的委托诉讼代理人张健、高亚丽与与被告天津市赛福汽车维修服务有限公司的委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年10月31日期间的物业费108332元；2.判令被告支付原告2020年3月1日至2020年10月31日期间的排污、垃圾清运费3200元；3.判令被告支付原告欠付物业费的违约金48749.4元；4.案件受理费、保全费由被告负担并直接给付原告。事实与理由：原、被告于2019年3月1日签订《物业管理服务合同》，约定服务期3年，缴费方式为半年交，被告租赁面积为1484平方米，每年应向原告缴纳物业费162498元、排污、垃圾清运费4800元。现被告未向原告缴纳2020年3月1日至2020年10月31日期间的物业费、排污及垃圾清运费，经原告多次催要被告均以各种理由推脱，给原告造成经济损失，故起诉要求支持原告的诉讼请求。被告辩称，原、被告于2019年3月1日签订《物业管理服务合同》属实。2020年4月30日被告已搬离租赁房屋，无法与原告继续履行物业合同。2020年6月3日被告已向贵院起诉案外人天津盛名投资集团有限公司要求解除双方签订的《房屋租赁合同》。现被告同意支付原告2020年3月1日至2020年4月30日的物业费、排污及垃圾清运费，不同意原告其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年3月1日原、被告签订《物业管理服务合同》，约定原告受案外人天津盛名投资集团有限公司委托对天津市南开区黄河道519号园区提供物业管理服务，被告承租位于南开区××号幢号××号房屋，租赁面积为1484平方米，租赁期限为2019年3月1日至2022年2月28日，缴费方式为半年交，每年应向原告缴纳物业费162498元、排污、垃圾清运费4800元。现被告与案外人天津盛名投资集团有限公司因租赁合同纠纷涉诉，租赁房屋尚未腾交案外人天津盛名投资集团有限公司。2020年3月1日至2020年10月31日期间的物业费108332元、排污及垃圾清运费3200元被告未交付原告。诉讼期间，本院根据原告申请于2020年6月17日下发（2020）津0104民初4741号民事裁定书，裁定冻结被告名下129998.4元银行存款及其他等值财产。2020年6月22日实际冻结被告名下银行存款1284.98元，期限一年。保全费1170元，已由原告垫付。本院认为，案涉《物业管理服务合同》系原、被告真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，原、被告应按照合同约定全面履行。在合同履行过程中，原告依约向被告租赁房屋提供了物业服务，被告应按照合同约定向原告缴纳物业费、排污及垃圾清运费。现被告未腾交租赁房屋，且欠缴原告2020年3月1日至2020年10月31日期间物业费108332元、排污及垃圾清运费3200元，事实清楚，故原告该请求依法予以支持。至于原告要求被告支付欠付物业费违约金的请求，无相关约定，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天津市赛福汽车维修服务有限公司支付原告天津市盛名物业管理有限公司2020年3月1日至2020年10月31日期间物业费108332元（该款由被告天津市赛福汽车维修服务有限公司于本判决书生效后十日内汇入原告天津市盛名物业管理有限公司天津银行融源支行1067××××5128号账户内）；二、被告天津市赛福汽车维修服务有限公司支付原告天津市盛名物业管理有限公司2020年3月1日至2020年10月31日期间的排污、垃圾清运费3200元（该款由被告天津市赛福汽车维修服务有限公司于本判决书生效后十日内汇入原告天津市盛名物业管理有限公司天津银行融源支行1067××××5128号账户内）；三、驳回原告天津市盛名物业管理有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3506元，保全费1170元，共计4676元，由原告负担1403元、被告负担3273元。被告负担部分由被告于本判决书生效后十日内汇入原告天津银行融源支行1067××××5128号账户内。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  刘艳萍人民陪审员  刘砚芝人民陪审员  高 斌二〇二〇年十二月一日书 记 员  张 轩本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36036号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨莉，女，1982年8月5日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨莉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨莉经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨莉支付截至2020年1月6日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)188,233.65元及自逾期之日起至2020年1月6日的利息9,201.82元、逾期还款违约金20,627.6元、分期付款手续费16,987.91元；2.判令被告杨莉支付2020年1月7日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨莉负担。事实和理由：被告杨莉于2015年3月26日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨莉未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨莉未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表、浦发银行信用卡关于服务收费信息的公告作为证据。被告杨莉未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、滞纳金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。并约定甲方(原告)依据法律法规及监管机构的规定，根据业务需要对本合约、章程、信用卡收费项目及标准、产品服务等进行修改和调整，提前在甲方信用卡中心网站公告或营业网点公告后即对乙方(被告)有约束力。因2017年1月1日实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定取消滞纳金，原告在其网站上发布公告，将信用卡服务项目“滞纳金”变更为“逾期还款违约金”，逾期还款违约金与滞纳金计算方式一致。截至2020年1月6日，被告杨莉拖欠信用卡本金188,233.65元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的最后已知地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨莉在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨莉借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金188,233.65元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨莉在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨莉签收与否，均视为送达。被告杨莉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年1月6日的信用卡欠款本金188,233.65元；二、被告杨莉应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,825元，减半收取计2412.50元，由被告杨莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年九月二十七日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初708号原告：镇江市丹徒区恒泰塑钢门窗有限公司，住所地镇江市丹徒区荣炳盐府路。法定代表人：凌洪华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李建强，丹徒区谷阳法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：陈佳欣，江苏诚和律师事务所律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A。法定代表人：张茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区城建投资有限公司，住所，住所地镇江市丹徒区盛丹路****div>法定代表人：赵育文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告镇江市丹徒区恒泰塑钢门窗有限公司与被告深圳市建设（集团）有限公司、镇江市丹徒区城建投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  丁 花人民陪审员  吴永泉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1492号 申请人：程春燕，女，1985年1月23日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 委托诉讼代理人：赵小龙，四川明炬（南充）律师事务所律师。 被申请人：南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部，住所地南充市光彩大市场******，统一社会信用代码92511304MA65881F7K。 经营者：王加剑。 被申请人：王加剑，男，1987年1月9日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 被申请人：邬泽林，女，1988年10月9日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理申请人程春燕诉被申请人南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑、邬泽林买卖合同纠纷一案中，申请人程春燕于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑、邬泽林名下银行存款共计14万元。申请人程春燕自愿以其所有的位于嘉陵区××街××段××号××号房产（国有土地使用证：南充市国用（2011）第0×××1号）作为担保。 本院认为，申请人程春燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结南充市嘉陵区韩尚舒适家暖通经营部、王加剑、邬泽林名下银行存款共计14万元，冻结期限为一年； 二、查封申请人程春燕所有的位于嘉陵区××街××段××号××号房产（国有土地使用证：南充市国用（2011）第0×××1号），查封期限为一年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员  邱 媛 二〇二〇年六月十六日 法官助理  王娟娟 书 记 员  张欣怡
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1300号申请人：张国兰，女，1972年5月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省。被申请人：雒亚慧，女，1989年12月21日生，汉族，住陕西省延川县。申请人张国兰与被申请人杨军、雒亚慧赠与合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请对被申请人杨军、雒亚慧价值25000元的财产进行保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函一份担保。本院经审查认为，申请人张国兰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人杨军、雒亚慧所有的价值25000元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费520元，由申请人张国兰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年六月二十三日书记员  李菊琴
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2845号申请人：戴友万，男，1955年4月6日生，住江苏省建湖县。被申请人：刘芳，女，1970年3月2日生，住江苏省建湖县。被申请人：施飞，男，1989年10月3日生，住江苏省建湖县。被申请人：沈贵英，女，1940年2月28日生，住江苏省建湖县。被申请人：江苏中鑫建筑工程有限公司，住所地盐城市亭湖区新洋路****(7)。法定代表人：王学扣，该公司董事长。被申请人：盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，，住所地盐城市亭湖区新兴镇永丰工业集中区(11)投资人：钱文才，该厂厂长。被申请人：盐城市钱氏砼业有限公司，，住所地盐城市亭湖区永丰工业集中区法定代表人：蒋玲，该公司总经理。申请人戴友万与被申请人刘芳、施飞、沈贵英、江苏中鑫建筑工程有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂、盐城市钱氏砼业有限公司买卖合同纠纷一案,申请人戴友万于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘芳、施飞、沈贵英、江苏中鑫建筑工程有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂、盐城市钱氏砼业有限公司的财产在价值5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人戴友万以大家财产保险有限责任公司江苏分公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人戴友万的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘芳、施飞、沈贵英、江苏中鑫建筑工程有限公司、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂、盐城市钱氏砼业有限公司银行存款5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费520元，由申请人戴友万预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 石建华
文书内容镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1112民初1300号原告：张国兰，女，1972年5月11日生，汉族，住江苏省。委托诉讼代理人：张琪，江苏瀛尚律师事务所律师。被告：杨军，男，1972年9月12日生，汉族，住江苏省。被告：雒亚慧，女，1989年12月21日生，汉族，住陕西省延川县。原告张国兰与被告杨军、雒亚慧赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年7月21日、8月11日两次公开开庭进行了审理。原告张国兰（第一次开庭未到庭）及其托诉讼代理人张琪到庭参加诉讼，被告杨军、雒亚慧经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张国兰向本院提出诉讼请求：1、确认被告杨军将夫妻共同财产人民币22000元赠与被告雒亚慧的赠与行为无效；2、被告雒亚慧向原告返还款项22000元并自起诉之日起至给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担利息；3、本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：原告与被告杨军系夫妻关系，双方于2016年3月31日登记结婚。2019年1月，原告得知被告杨军在延安工作期间，结识了被告雒亚慧，并发生了不正当的男女关系，至今仍保持该不正当关系。原告经查询，发现被告杨军私自挪用夫妻共同财产22000元，通过微信转账方式将该款项赠与被告雒亚慧。原告认为，两被告的行为有悖公序良俗，且被告杨军未征得原告同意擅自将财产赠与被告雒亚慧的行为侵犯了原告的夫妻共同财产权，当属无效，被告雒亚慧应将受赠财产返还给原告。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告杨军未答辩。被告雒亚慧提交书面答辩状称，被告杨军曾向其借款，其通过微信转账方式，分别于2019年6月28日、7月15日向被告杨军转账10000元，另给付现金2000元，共计出借给杨军22000元（案涉22000元系被告杨军向其还款）。原告为证明其诉请，向本院提交以下证据：1、结婚登记审查处理表1份，证明原告与被告杨军的夫妻关系；2、2019年1月被告杨军与雒亚慧的聊天记录截屏4页（打印件），证明两被告之间有不正当男女关系；3、被告杨军微信转账记录截屏6页（打印件），证明自2019年10月至2020年1月，被告杨军共计转账给被告雒亚慧22000元；4、2019年10-11月，原告与被告雒亚慧的通话记录（光盘一份），证明被告雒亚慧承认与被告杨军之间有不正当的男女关系以及杨军曾向雒亚慧转账的事实。被告雒亚慧针对其辩称向本院提交以下证据：1、中国银行交易流水明细清单1份及微信交易明细单2页（打印件），证明被告雒亚慧于2019年6月28日、7月15日通过微信转账向被告杨军（微信名“YJ”）出借款项合计20000元；2、微信截图一份（打印件），证明被告杨军的微信名为“YJ”。经庭审举证、质证，对原告提交的证据1，本院经审查后予以确认；对证据2、4，因被告未到庭，无法核实其真实性，且微信聊天内容及通话内容不能证明被告杨军赠与被告雒亚慧款项的事实；对证据3，被告雒亚慧未否认转账事实，本院经审查后予以确认。对被告雒亚慧提交的证据1，原告对转账记录的真实性予以认可，本院经审查后予以确认；对证据2，原告认为收款人“YJ”非被告杨军即杨军的微信名不是“YJ”，因被告杨军未到庭，本院无法确认其真实性。本院经审理认定如下事实：原告与被告杨军系夫妻关系，双方于2016年3月31日登记结婚。2019年1月，被告杨军在延安工作期间，结识了被告雒亚慧。被告雒亚慧分别于2019年6月28日、7月15日通过微信转账方式转账给“YJ”（微信名）人民币10000元，合计20000元。被告杨军分别于2019年10月3日、10月6日、12月6日、12月18日、2020年1月18日、1月20日、1月21日，通过微信转账方式转给被告雒亚慧（微信名“雨蝶”）2000元、3000元、3000元、2000元、2000元、5000元、5000元，合计22000元。庭审中，本院向原告释明，为查明案件事实，要求其通知被告杨军到庭接受质询，否则将承担举证不利的后果，原告称被告杨军不愿配合。以上事实，有当事人提交的结婚登记审查处理表、微信转账记录、银行卡明细及当事人当庭陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任,当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中,被告杨军在与原告婚姻关系存续期间向被告雒亚慧转账22000元的事实,有微信转账记录予以证实，本院予以确认。原告主张22000元款项的往来是被告杨军向雒亚慧的赠与,但未能提供证据证明,且被告雒亚慧予以否认并辩称被告杨军是先向其借款22000元（案涉款项是由被告杨军向其还款），并提供了微信转账记录，虽然原告否认收款人是杨军，但被告杨军本人未否认，且拒不到庭接受质询。因原告与被告杨军系夫妻关系，庭审中，法庭曾向原告释明如被告杨军不到庭无法查明案件事实，将有其承担不利诉讼后果，但原告仍未能通知被告杨军到庭，故原告应承担举证不利后果。综上，对于原告诉请确认两被告之间的赠与合同无效并据此要求被告雒亚慧承担还款责任,没有事实和法律依据,本院不予支持。原告可待证据充分后再另行主张。据此,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定,判决如下:驳回原告张国兰的诉讼请求。案件受理费减半收取175元，保全费520元，合计695元，由原告张国兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年九月九日书记员  李菊琴附法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初2845号原告：戴友万，男，1955年4月6日生，住江苏省建湖县。被告：刘芳（施长东之妻），女，1970年3月2日生，住江苏省建湖县。被告：施飞（施长东之子），男，1989年10月3日生，住江苏省建湖县。被告：沈贵英（施长东之母），女，1940年2月28日生，住江苏省建湖县。被告：江苏中鑫建筑工程有限公司，统一社会信用代码91320902782749103Q，住所地江苏省盐城市亭湖区新洋路****(7)。法定代表人：王学扣，该公司董事长。被告：盐城市亭湖区晶鑫达机械厂，工商注册号320902000072883，，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇永丰工业集中区(11)投资人：钱文才，该厂厂长。被告：盐城市钱氏砼业有限公司，统一社会信用代码913209025603248391，，住所地江苏省盐城市亭湖区永丰工业集中区法定代表人：蒋玲，该公司总经理。原告戴友万与被告刘芳、施飞、沈贵英、江苏中鑫建筑工程有限公司（以下简称中鑫公司）、盐城市亭湖区晶鑫达机械厂（以下简称晶鑫达机械厂）、盐城市钱某砼业有限公司（以下简称钱某公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告戴友万诉称：2013年5月18日，被告晶鑫达机械厂与被告中鑫公司签订协议，将厂房以8199200元的价格发包给被告中鑫公司承建。施长东因（2019年7月去世）承建该厂房，购买原告的砖头产生砖款计45278元，经多次催要未付。被告钱某公司与被告晶鑫达机械厂是关联企业，两公司的原法定代表人原均是钱文才，后钱某公司的法定代表人变更为钱文才的妻子蒋玲，钱文才和蒋玲分别持有钱某公司的51%及20%的股权。被告刘芳、施飞、沈贵英分别是施长东的妻子、儿子和母亲。请求法院判令被告支付货款45278元。2020年7月14日，原告向本院提交申请书，申请撤回对被告晶鑫达机械厂、钱某公司的起诉。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，原告基于与施长东的买卖关系提起诉讼，买卖关系的合同相对方是原告戴万友与施长东，施长东去世后，原告可向其继承人即被告刘芳、施飞、沈贵英主张权利，而原告主张被告中鑫公司、晶鑫达机械厂、钱某公司承担责任，未提供基础证据亦无法律依据，故本案实质上是原告与被告刘芳、施飞、沈贵英之间的纠纷，而原告及被告刘芳、施飞、沈贵英的住所地均在建湖县，不属于本院管辖范围，故本案应移送江苏省建湖县人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送江苏省建湖县人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审判员  郝燕二〇二〇年九月十四日书记员  沈璐
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1667号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道**。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：拱俊民，男，1976年6月1日出生，住天津市宁河区。天津市津房置业融资担保股份有限公司与拱俊民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告拱俊民下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年六月十五日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1667号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，该公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：拱俊民，男，1976年6月1日出生，汉族，住天津市宁河区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告拱俊民追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告拱俊民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款883328.27元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市东丽区××房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月14日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，借款本金900000元用于购买天津市东丽区××房产，借款期限自2016年3月7日至2036年3月7日，被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故原告诉至法院，望判如所请。被告拱俊民未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，于2019年12月变更为现名称。2016年3月14日，原告、被告（借款人）拱俊民与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行借款900000元（公积金贷款），用于购买天津市东丽区××房产，借款期限自2016年3月7日至2036年3月7日，被告拱俊民的还款方式为等额本息还款。合同约定原告作为保证人对本借款承担连带保证责任，保证担保的范围借款本金、利息（包括罚息和复利）、赔偿金、借款人应向贷款人支付的其他款项、贷款人为实现债权与担保权利而发生的相关费用等。被告以其名下位于天津市东丽区××房屋向原告提供抵押反担保。2016年3月18日在天津市国土资源和房屋管理局办理了不动产登记证明，原告取得《不动产登记证明》。案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年4月17日至2019年12月18日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息36笔共计883328.27元。原告代偿上述款项后，被告拱俊民并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币883328.27元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订的《天津市个人住房公积金（组合）借款（抵押）合同（保证担保）》系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告拱俊民未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计883328.27元，原告因此取得对被告拱俊民的追偿权，故原告要求被告拱俊民偿还代偿款项883328.27元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落于天津市东丽区××房屋抵押权的请求，符合双方约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告拱俊民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告拱俊民于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项883328.27元，并支付自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月19日前按照中国人民银行同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自代偿之日起分段计算）；二、如被告拱俊民到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告拱俊民协议以其提供的抵押物天津市东丽区××房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告拱俊民所有，不足部分由被告拱俊民清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12633元，公告费560元，合计13193元，由被告拱俊民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇人民陪审员  黄振强人民陪审员  黄建平二〇二〇年九月二十七日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）宁01知民初91号 原告：周**，男，1974年12月18日出生，汉族，住重庆市南岸区。 委托诉讼代理人：刘光通，广东真利律师事务所律师。 被告：银川市兴庆区蓝色星空灯具店，经营场所宁夏回族自治区银川市兴庆区长城东路龙海灯市****。 经营者：雒海军，男，汉族，1974年4月19日出生，住宁夏回族自治区银川市金凤区。 被告：危金贵，1956年1月1日出生，住广东省中山市。 原告周**与被告银川市兴庆区蓝色星空灯具店、危金贵侵害外观设计专利权纠纷一案，本院于2019年11月22日立案。原告周**于2020年5月向本院提出撤回对危金贵的起诉。 本院认为，原告周**的撤诉申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周**撤回对危金贵的起诉。 审判长  王文浩 审判员  杨 玫 审判员  任朝霞 二〇二〇年六月三日 书记员  李天文 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1854号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法人代表：张华,董事长委托诉讼代理人：苗新刚,公司职员。被告：滕汉齐，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县被告：刘凤荣，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县被告：滕汉红，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李桂梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司诉被告滕汉齐、刘凤荣、滕汉红、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序。因原告提供的被告地址未能直接送达或留置送达相关法律文书，现进行公告送达，本案依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  葛婧二〇二〇年六月五日书记员  韩丹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0722民初2732号原告：曹祥瑞，男，1990年11月23日出生，汉族，住东海县。被告：王祥羽（曾用名王毛哥），男，1991年1月9日出生，汉族，住东海县。原告曹祥瑞与被告王祥羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  井西华人民陪审员  孙惠芬人民陪审员  王海艳二〇二〇年六月三日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2732号原告：曹祥瑞，男，1990年11月23日出生，汉族，住东海县。被告：王祥羽，男，1991年1月9日出生，汉族，住东海县。原告曹祥瑞与被告王祥羽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后被告下落不明，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：判令被告偿还借款1万元及利息（从起诉之日按银行同期贷款利率计算至借款全部付清为止）；被告承担诉讼费用。事实和理由：原被告系同学，2018年6月15日被告因做生意缺钱周转找原告借款，原告分5次微信转账给被告共1万元，后原告多次找被告要钱，被告总是避而不见。诉至贵院，请求支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定的事实如下：被告向原告借款，2018年6月15日，原告通过微信分五次向被告转款5000元、1000元、500元、200元、3300元，共计10000元。被告没有出具借据。后原告通过微信向被告催要借款，未果。上述事实有当事人陈述、微信转账记录、聊天记录等证据予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可根据查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。本案中，虽没有借据，但被告向原告借款有当事人陈述、转账记录、催要借款记录等相互印证，能够证实双方的借款关系，故对借款的真实性、合法性予以确认。现原告向被告主张权利，请求其返还借款，被告应当履行还款的义务。关于利息，没有证据证明双方约定了利息，但原告起诉主张权利后，被告应当依法自原告起诉后按照一年期的贷款市场报价利率支付利息至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祥羽于本判决生效后10日内返还原告曹祥瑞借款10000元及利息（利息计算如下：以1万元为基数，按照一年期的贷款市场报价利率自2020年5月13日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，账号44×××94。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  井西华人民陪审员  孙惠芬人民陪审员  王海艳二〇二〇年九月五日法官 助理  周玲微书 记 员  蒋超男附：上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1854号原告：江苏东海农村商业银行股份有限公司，住所地东海县牛山街道海陵东路**。法定代表人：张华，董事长。委托诉讼代理人：苗新刚，公司职员。被告：滕汉齐，男，1976年5月3日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：刘凤荣，女，1978年6月15日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：滕汉红，男，1974年3月23日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：李桂梅，女，1971年11月22日出生，汉族，住江苏省东海县。原告江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东某商行）与被告滕汉齐、刘凤荣、滕汉红、李桂梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东某商行的委托诉讼代理人苗新刚到庭参加诉讼，被告滕汉齐、刘凤荣、滕汉红、李桂梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东某商行向本院提出诉讼请求：请求法院判令以上被告1、2共同归还所欠借款本金50000元及其罚息（截至2019年12月20日罚息为11475元，剩余罚息按本金50000元从2019年12月21日起按年利率15.3%计算至直至还清之日止），被告3、4承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告滕汉齐、刘凤荣夫妻于2017年6月16日在江苏东海农村商业银行房山支行借款50000元，用于谷类种植，定于2018年6月15日到期。年利率10.2%,罚息是从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。支付方式为转帐。由被告滕汉红、李桂梅夫妻提供连带担保责任，贷款到期后，经多次催要，本金5万元至今未还，利息还至2018年6月20日。为此我行特向法院起诉，要求被告还本付息并承担诉讼费用。被告滕汉齐、刘凤荣、滕汉红、李桂梅在法定期间内未答辩。本院经审理认定事实如下：被告滕汉齐、刘凤荣系夫妻。2017年6月16日，原告与四被告签订最高额个人担保借款合同，由原告在2017年6月16日至2019年6月15日期间内为被告滕汉齐、刘凤荣提供最高余额不超过5万元的借款，用途为包地。在此期间和最高额本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息。由被告滕汉红、李桂梅为上述借款提供最高额保证担保。保证方式为连带责任保证；担保范围包括全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用；保证期间一次性还款的为每期还款日起二年，分期偿还的为每笔借款到期日起二年。2018年8月22日，被告滕汉齐在借款借据上签字，借款借据载明借款金额为5万元，到期日为2018年6月15日，贷款种类短期农户其他生产经营贷款，贷款用途谷类种植业，每月20日结息，年利率10.2%。经多次催要，截至2019年12月20日尚欠借款本金50000元及罚息11475元未归还。本院认为：原告与四被告签订的最高额个人担保借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律与行政法规的强制性规定，应为合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行义务。原告东某商行履行了向被告滕汉齐、刘凤荣发放贷款的义务，被告滕汉齐、刘凤荣未能按合同约定履行还款义务，应属违约，应当按照合同约定承担偿还借款本金及罚息的责任。被告滕汉红、李桂梅作为连带责任保证人，依照法律规定应对被告滕汉齐、刘凤荣的借款本金和罚息承担连带清偿责任。故对于原告的诉讼请求，本院依法予以支持。同时根据法律规定，保证人在履行保证义务后，享有向债务人追偿的权利。被告滕汉齐、刘凤荣、滕汉红、李桂梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滕汉齐、刘凤荣于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏东海农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及罚息（截至2019年12月20日罚息为11475元，剩余罚息以50000元为基数，自2019年12月21日起按年利率15.3%计算至还清之日止）；二、被告滕汉红、李桂梅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1336元，由被告滕汉齐、刘凤荣、滕汉红、李桂梅负担（原告已预付，待被告给付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1336元。账户名：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  蔺玉林审 判 员  葛 婧人民陪审员  徐鹏飞二〇二〇年九月八日书 记 员  韩 丹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执1879号 申请执行人：李劲松，男，1969年12月8日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区，现住安徽省合肥市瑶海区。 被执行人：束永勇，男，1968年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，现住安徽省舒城县。 被执行人：邹贤凤，女，1970年2月12日出生，汉族，住安徽省舒城县。 被执行人：孙云峰，男，1988年3月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 本院作出的（2019）皖0102民初7056号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人束永勇、邹贤凤、孙云峰银行存款1116960元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月十六日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执1879号 束永勇、邹贤凤、孙云峰： 你与李劲松民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二Ｏ二Ｏ年四    月十七日
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1939号原告：祝科善，男，1958年10月20日出生，汉族，住东海县。被告：祝四善，男，1966年4月13日出生，汉族，住东海县。原告祝科善与被告祝四善民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告起诉时被告祝四善已下落不明，无法取得联系，本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 孙邦国二〇二〇年六月五日法官助理 姜 惠书 记 员 徐 慧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初35980号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：李兆军，男，1976年8月25日，汉族，住山东省淄博市桓台县兴恒路**云涛小区**楼****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告李兆军信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告李兆军支付截至2020年1月6日的本金人民币(以下币种同)91,969.68元，支付利息4,930.02元，逾期还款违约金8,487.55元，分期付款手续费33元，共计105,420.25元，并承担自2020年1月7日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告李兆军承担。事实和理由：被告李兆军于2015年4月27日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告李兆军未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告李兆军在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案被告家庭住址、工作地点均在山东省淄博市桓台县，故本案应由桓台县人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告李兆军提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告李兆军的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告李兆军承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方二〇二〇年六月二十四日法官助理 吉 洁书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……