建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1771号原告：张某，女，1984年10月13日出生，蒙古族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告：张某军，男，1960年3月17日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：薛某新，系葫芦岛市建昌县某法律服务所法律工作者，执业证号30614011100129。被告：王某东，男，1975年9月2日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。委托诉讼代理人：李某文，系辽宁某律师事务所律师，执业证号12114201510639128。原告张某、张某军诉被告王某东生命权纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某和原告张某军共同委托诉讼代理人薛某新、被告王某东及委托诉讼代理人李某文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求经确认如下：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金等各项费用总计300000元；2本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张某军系原告张某父亲，2019年9月17日，张某母亲姜某和其父亲张某军在南营矿工医院附近沿公路行走，被告王某东骑电动车和张某军、姜某夫妇相向而行，在相遇时被告王某东骑电动车一只脚在地面踹行，将迎面行走的姜某踹倒导致姜某多处受伤，在医院治疗，住院105天后因医治无效死亡。此事实有110、120、122通话记录、镇南派出所出警记录、及现场照片、王某东陪护姜某去医院救治等文字和视频资料为证。姜某在医院治疗花去大量医疗费，因其死亡给其丈夫张某军和其唯一孩子张某带来巨大的精神痛苦，现其父女二人不仅承受着巨大的精神痛苦，而且因姜某就医导致家庭经济状况拮据，严重影响正常的生活，为了维护原告的合法权益，现诉至法院，请法院依法判决支持原告诉求。被告王某东辩称，原告诉讼请求没有事实依据和法律依据，依法应当驳回原告的诉讼请求，并由原告承担诉讼费用及邮寄费。首先、原告所诉的理由不具有客观真实性，原告陈述的答辩人骑电动车踹行并踹倒姜某与事实不相符，从日常经验及常理，完全可以判断骑电动车时，不可能一边踹着一边行走，双方素不相识、无冤无仇，也不可能无缘无故的踹倒姜某，实际上答辩人既没有踹行，也没有踹到姜某，所骑的电动车已经处于停止状态，车头向南右侧停止在非机动车路边，而姜某从南向北逆向行走在机动车道路边缘，因其自身身体原因摔倒受伤，其受伤住院、病故与答辩人没有关联性，故不应承担赔偿责任。其次、姜某受伤住院及病故与答辩人无关，是其自身具有重大的基础疾病造成的，根据姜某六次住院病历发现其具有以下主要疾病：右肺慢性炎症、××后肝硬化(肝硬化10多年),肝功能失代偿期、消化道出血、三系减少脾功能亢进、重度营养不良、贫血、糖尿病、低钾低钠低氯低钙血症，肛周常见疾病等引起并发症，器官衰竭而故；另一个病故原因是在姜某病危时，医院建议有创抢救，其家属不同意有创抢救，据建昌县人民医院有记录记载病历显示，姜某仅在建昌县人民医院住院治疗就有6次，其他医院治疗情况不详，这说明姜某患有多种疾病，并形成并发症，病入膏肓，这是导致姜某病故的决定性的根本的原因，与答辩人无关，也不应承担赔偿责任，原告主张的住院医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金等费用没有事实依据和法律依据，故应当驳回原告的诉讼请求。再次、姜某摔倒受伤住院病故，是因为本身体虚身弱造成的，其自身多种疾病造成重度营养不良、贫血、肝硬化等疾病，导致身体特别虚弱头晕目眩而摔倒受伤。答辩人既没有侵权行为，没有碰到姜某，没有交警部门的事故认定书，也没有任何证据证明答辩人具有侵权行为，答辩人与姜某受伤没有因果关系，不具有关联性，根据相关法律规定，只有在侵权人具有侵权行为并存在过错，且行为与损害结果之间存在因果关系时，才有可能承担赔偿责任，故答辩人不应承担侵权责任，当然不承担赔偿责任。第四，姜某本次住院治疗费用清单显示，其住院诊治措施、手术、检查项目与自身基础疾病相关，如：肛周手术、注射胰岛素、补充血浆、甲××检查、注射人血白蛋白等及其辅助检查都与其本身基础疾病相关，与答辩人无关，故答辩人不应承担赔偿责任。第五、根据谁主张谁举证的原则、原告应当提供充分的证据，予以证明姜某住院治疗费用及死亡与答辩人具有关联性，原告没有提供姜某死亡的真正原因，亦没有提供姜某住院治疗费用及死亡是否与其基础疾病参与度的证明材料，如果原告不能提供该证据材料予以证明，那么应当承担不利法律后果，应当依法驳回原告的诉讼请求。综上所述，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求，并由原告承担本案所有的诉讼费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的建昌县公安局八家子分局的证明、现场照片4张、姜某住院诊断书和病例和医疗费收据和医疗费清单、姜某的死亡医学证明书、镇南派出所证明，被告提交的现场照片5张、姜某在建昌县人民医院住院就诊5次的病历、姜某住院费用清单及原告申请调取的公安机关事发时的监控的真实性本院予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定的事实如下：原告张某军系原告张某父亲。2019年9月17日上午9时，原告张某母亲姜某由其父亲张某军陪同在建昌县南营旷工医院检查身体出来后，和原告张某军在建昌县南营矿工医院附近沿公路非机动车道由南向北行走，被告王某东于2020年9月17日9时1分38秒，在康路浴池洗完澡后骑电动车从另一侧穿行后在机动车道（由北向南，非逆行）行驶至2020年9月17日9时2分03秒（一经营名为“正宗牛肉板面”的饭店门前），被告王某东因该处马路牙子上有一卖东西的小贩，想过去看一眼，故进入非机动车道后，被告左脚支撑停在了非机动车道（非逆行），自2020年9月17日9时2分03秒至2020年9月17日9时2分10秒之间发生了被告王某东碰到了姜某，从事发监控上看被告王某东与姜某的腿脚相碰后姜某摔倒受伤，姜某受伤后，被送往建昌县人民医院住院治疗，住诊断为“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、牙外伤、右侧第6、7肋骨骨折、右肺下叶挫伤、右肺慢性炎症、××后肝硬化,肝功能失代偿期、消化道出血、三系减少、脾功能亢进、重度营养不良、贫血、糖尿病、低钾低钠低氯低钙血症”，住院105天后死亡，建昌县人民医院出具的死亡证明书载明死亡原因“多器官功能衰竭”，住院期间一级护理103天，花费医疗费109610.53元。另查明，事发地点前后的马路牙子分别有一辆小型汽车堵路，一经营商家的商摊堵路，事发地点马路牙子有一移动商贩卖东西，被告停在该处的非机动车道上。二原告为死者姜某的法定继承人。对于受害人的合理损失，结合原告的诉请及相关证据，认定如下：医疗费109610.53元、误工费5040元（从事农业标准105天×48元/天）、护理费26368元（因医疗费明细显示一级护理103天，按照辽宁省居民服务业标准，认定为103天×2×128元/天）、死亡赔偿金636400元（31820元/年×20年）、精神抚慰金50000元、伙食补助费10500元（105天×100元/天）、交通费结合住院天数酌情认定为1050元（105天×10元/天）、丧葬费37632元，以上损失合计876600.53元，营养费及其他费用不符合法律规定，不予认定。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第六十条“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”。本案中，通过原告申请调取的事发时事发地点公安机关监控录像显示，事发时被告跨在电动车上左脚支撑停在了非机动车道，自2020年9月17日9时2分03秒至2020年9月17日9时2分10秒之间被告停留看卖东西的小商贩占用了部分事发路段的非机动车道，被告有不妥之处。根据监控录像显示的事发路段路况，无论事发地点的马路牙子是否属于标准的人行道，普通人做不到“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走”，死姜某梅当时在事发地点通过正常，故本院认姜某梅在事发地点通过并无过错。但被告王某东也不存在故意碰倒或绊姜某梅的故意，根据原、被告双方提交的现有证据，结合本案实际情况，本案认定受害姜某梅和行为人王某东对损害的发生都没有过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失”。关于本案，根据双方提交姜某梅本次住院病案和以往住院病案姜某梅确实存在严重的基础疾病，但由于本次摔倒直接导致姜某梅住院，原告提交的事发时照片清晰的显示姜某梅出血，同时诊断书显示本次住姜某梅存在“轻型闭合性颅脑损伤、脑震荡、牙外伤、右侧第6、7肋骨骨折”等情况，结合本案实际情况，仅针对本案，本院酌定被告王某东分对受害人的合理损失876600.53元分担10%，即87660.05元，余下损失不由被告分担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第二十四条之规定，判决如下：被告王某东于本判决生效之日起给付原告张某和张某军合理损失876600.53元的10%，即87660.05元。如未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2000元（原告缴纳诉讼费6091元，因原告减少诉讼请求，多缴纳的4091元案件受理费予以退回原告），由原告负担1800元，由被告负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  胡建国人民陪审员  张立丰人民陪审员  张桂博二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  李祥荟