天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初33025号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市河**十一经路**万隆太平洋大厦**，统一社会信用代码911200008030615870。负责人：李政，总经理。委托诉讼代理人：张智慧，天津澍泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。被告：郝民强，男，1966年11月15日出生,汉族，户籍地河南省汤阴县。被告：亚太财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市，住所地天津市河**解放南路富裕中心**楼**2801-2813代码911201026759657246。负责人:杨庆华，总经理。原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称太平洋保险公司）与被告郝民强、亚太财产保险有限公司天津分公司（以下简称亚太保险公司）代位求偿权纠纷一案，本院于2019年9月16日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告太平洋保险公司的委托诉讼代理人戈星到庭参加诉讼；被告郝民强、亚太保险公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告太平洋保险公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费23685.20元，要求被告亚太保险公司在机动车交强险责任限额内先行赔付，不足部分由被告郝民强按照事故责任比例赔偿50%即12842.60元；2、诉讼费用、公告费由被告负担。事实和理由：2017年12月08日15时40分，张义丞驾驶骊威牌津ＧＬ××**号小轿车沿天津市滨海新区塘沽高新六路由北向南行驶至与日新道交口时未让右方道路沿日新道由西向东行驶的郝民强驾驶的五菱牌津ＬＮ××**号小客车先行，张义丞车辆右侧与郝民强车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，张义丞、郝民强承担事故同等责任。现原告已向被保险人履行了赔偿责任，为维护合法权益，故诉至法院。原告太平洋保险公司为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：证据1、事故认定书，证实事故经过及责任比例；证据2、原告驾驶证、行驶证、原告车辆保单，维修费发票（复印件），车辆损失照片（复印件），公估报告（复印件），情况说明（复印件），索赔权转让书（复印件），银行支付回单、补发财务证明申请书（复印件），证实原告方保险车辆的损失，原告已经实际理赔完毕并获得了权益转让，原告具备诉讼主体资格；证据3、被告驾驶证、被告车辆的行驶证，证实被告车辆权属情况。被告郝民强未作答辩，亦未向本院提交证据材料。被告亚太保险公司提交书面意见辩称，津ＬＮ××**号车辆在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期间内。被告亚太保险公司已于2017年12月13日向被告郝民强支付赔偿款2000元，故在本案中不同意承担赔偿责任。被告亚太保险公司就其答辩主张，未向本院提交证据材料。对于当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，事故认定书，可以证实事故经过及责任划分；原告驾驶证、行驶证、原告车辆保单、维修费发票、车辆损失照片、公估报告、情况说明、索赔权转让书、银行支付回单、补发财务证明申请书，可以证实原告已经其保险车辆赔偿了全部的车辆维修费，并取得了追偿权；被告驾驶证、被告车辆行驶证及保单，可以证实被告的主体资格；上述证据与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。结合本院依法确认的证据以及双方当事人的陈述，本院查明以下事实，2017年12月08日15时40分，张义丞驾驶骊威牌津ＧＬ××**号小轿车沿天津市滨海新区塘沽高新六路由北向南行驶至与日新道交口时未让右方道路沿日新道由西向东行驶的郝民强驾驶的五菱牌津ＬＮ××**号小客车先行，张义丞车辆右侧与郝民强车辆前部接触，造成双方车辆损坏的交通事故。经天津市滨海新区公安局交通管理分局塘沽支队杭州道大队出具事故认定书认定，张义丞、郝民强承担事故同等责任。津ＧＬ××**号骊威牌小型轿车登记在案外人天津市翰克斯精细化学有限公司名下。民太安财产保险公估股份有限公司对该车辆损失进行公估，结论为：23685元。后该车辆在天津津日汽车销售服务有限公司维修完毕，天津市翰克斯精细化学有限公司实际支付车辆维修费23685.20元。原告太平洋保险公司已向天津市翰克斯精细化学有限公司理赔23685.20元，并取得机动车辆索赔权转让书。另查，津ＬＮ××**号五菱牌小型普通客车登记在陈华民名下，事故时由被告郝民强驾驶；该车在被告亚太保险公司投保机动车交强险一份，事故发生在保险期内。本院认为，依据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，现原告太平洋保险公司作为津ＬＮ××**号车辆的保险人，向案外人天津市翰克斯精细化学有限公司赔偿津ＧＬ××**号车辆因本次事故造成的车辆维修费23685.20元，并取得天津市翰克斯精细化学有限公司出具索赔权转让书后，依法在赔偿金额范围内取得代位求偿的权利。根据《中华人民共和国道路安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照双方责任承担赔偿责任”的规定以及被告郝民强在本次事故中承担同等责任的事实，原告太平洋保险公司的损失应当由被告亚太保险公司在交强险责任限额范围内先行赔偿；超出部分的50%，由被告郝民强赔偿。被告亚太保险公司提出已向被告郝民强赔付交强险限额2000元，不同意在本案中赔偿的主张，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金”的规定，现原告太平洋保险公司主张被告郝民强未向案外人理赔，被告亚太保险公司亦未提供证据证实被告郝民强已对案外人履行了赔偿责任，故被告亚太保险公司的答辩意见，本院不予采纳。关于原告主张的车辆维修费23685.20元，系原告承保的津ＧＬ××**号车辆在本次交通事故中造成的损失，并已提供公估报告证实车辆损失的真实性与合理性，且有机动车辆索赔权转让书、银行凭单等证据佐证，足以确认原告已向其承保车辆实际理赔完毕的事实，原告的主张有事实和法律的依据，本院予以支持。综上所述，原告的合理损失为:车辆维修费23685.20元，本院予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告亚太财产保险有限公司天津分公司自本判决生效之日起十日内在机动车交强险责任限额内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车辆维修费2000元（赔偿款汇至原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在中国工商银行的账户内，账号为0302********，开户行为中国工商银行天津分行锦州道永安街支行）；二、被告郝民强自本判决生效之日起十日内赔偿原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司车辆维修费21685.20元的50%，即10842.60元（赔偿款汇至原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司在中国工商银行的账户内，账号为0302********，开户行为中国工商银行天津分行锦州道永安街支行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费122元，公告费520元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司承担130元、由被告郝民强负担512元（原告已预交，被告郝民强自本判决生效之日起十日内一次性给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第三中级人民法院预交上诉费，上诉期限届满后七日内仍未交纳上诉费，视为放弃上诉权利）。审判长  张雅静审判员  杨 羚审判员  宋 扬二〇二〇年八月十日书记员  李 楠法律释明：《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。