wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1392民初1259号 原告：郭兴军，男，1967年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告郭兴军与被告肖利星、王永芹民间借贷纠纷一案，原告郭兴军于2020年6月22日向本院提出保全申请，请求依法查封被告肖利星、王永芹所有的价值68万元财产，并已提供相应的财产担保。 本院经审查认为，原告郭兴军的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告肖利星、王永芹银行存款68万元或查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 案件申请费3920元，由原告郭兴军负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 相 松 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐从祥
凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1126执865号 申请执行人：胡士凤，女，1933年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚斌（系胡士凤长女），女，1957年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：胡瑞（系胡士凤长子），男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚辉（系胡士凤次子），男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 本院在执行申请执行人胡士凤与被执行人姚斌、胡瑞、姚辉赡养纠纷一案中，因双方当事人达成和解长期履行方案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)皖1126执865号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 维 二〇二〇年六月二十四日 书记员 黄晶璐
山东省临沂经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1392民初1259号 原告：郭兴军，男，1967年9月1日生，汉族，住临沂市河**。 被告：肖利星，男，1977年12月26日生，汉族，住临沂市兰山区。 被告：王永芹，女，1981年10月9日生，汉族，住临沂市兰山区。 原告郭兴军与被告王永芹、肖利星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日、8月26日公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告郭兴军到庭参加诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼；第二次庭审时原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭兴军向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款50万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经第三人介绍认识。2018年2月1日，被告向我借现金50万元，并为我出具借条一份，借款经我多次催要至今尚未偿还。未维护我的合法权益，我起诉至法院，请求法院依法判令被告偿还借款50万元及利息。 被告王永芹、肖利星未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告原系夫妻关系，于2016年6月2日协议离婚。2017年7月至2018年3月，被告肖利星多次向原告郭兴军借款，原告郭兴军以转账形式交付借款39.8万元、以现金形式交付剩余借款，由中国农业银行出具电子银行回单、个人账户对账单予以确认。2019年2月1日，被告肖利星出具借条一张，内容为：今借郭兴军现金500000元，月息2分。后原告多次催促被告肖利星偿还欠款未果，诉至法院。审理期间，被告王永芹在借条借款人处添附了自己的姓名。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据被告肖利星出具的借条及中国农业银行出具的电子银行回单、个人账户对账单，可以认定双方存在民间借贷关系且被告尚欠原告借款50万元的事实，被告肖利星负有及时还本付息的义务。由于被告肖利星在原告催要后未能偿还全部借款本息，故原告要求被告肖利星偿还借款50万元及利息，理由正当，本院予以支持。被告肖利星出具的借条明确约定借款利息为月息2分，不违反法律的强制性规定，故利息应自2019年2月1日起按照月息2分计算至实际支付之日止。被告王永芹作为完全民事行为能力人应对借款人处签名的法律后果明知，其添附姓名的行为表示被告王永芹愿意加入债务，原告郭兴军亦未明确拒绝该债务加入，故原告要求被告王永芹对借款本息承担连带清偿责任，理由正当，予以支持。虽被告主张该签字并非真实意思表示，系在原告逼迫下签字，但未提供证据予以证实，亦未申请撤销，故对其辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告肖利星于本判决生效后十日内偿还原告郭兴军借款50万元及利息（利息自2019年2月1日起按照月息2分计算至实际支付之日止）； 二、被告王永芹应对上述债务承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400元、保全费3920元，均由二被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 蒋欣辰 二〇二〇年九月七日 法官助理 瞿文杰 书 记 员 刘 琳
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执865号 申请执行人：胡士凤，女，1933年3月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，退休职工，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚斌（系胡士凤长女），女，1957年7月29日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：胡瑞（系胡士凤长子），男，1971年9月19日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 被执行人：姚辉（系胡士凤次子），男，1973年8月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 胡士凤依据已经发生效力的安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3546号民事判决书，向本院申请强制执行，本院于2019年4月2日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人姚斌、胡瑞、姚辉在（2019）皖1126执865号执行通知书指定的期限内履行指定义务。 二、冻结、划拨被执行人姚斌、胡瑞、姚辉各自银行存款5664元或扣留、提取同等数额收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 王 维 二〇二〇年四月八日 书记员 黄晶璐
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初3716号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：余天云，上海恒量律师事务所律师。被告：席猛猛，男，1992年10月12日出生，汉族，户籍地安徽省。被告：中骅国际物流有限公司，住所地上海市青浦区。被告：中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司，住所地广东省深圳市。负责人：欧焕斌，总经理。委托诉讼代理人：禹美群，女。原告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司与被告席猛猛、中骅国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司深圳市宝安支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年3月3日立案受理后，依法适用简易程序。因被告席猛猛实际居住地址及被告中骅国际物流有限公司实际经营地址不明，本案需公告送达，故应适用普通程序审理本案。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序。审 判 长  陈建东人民陪审员  高继红人民陪审员  杨文华二〇二〇年六月一日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1429号原告：付静，男，1982年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：熊国旭，男，1981年10月31日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张文珍，女，1955年11月15日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告付静与被告熊国旭、张文珍追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付静、被告张文珍到庭参加诉讼，被告熊国旭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付静向本院提出诉讼请求：1.判令熊国旭、张文珍偿还付静为其代偿的贷款本息合计27584.02元及资金占用期间的利息（自2019年12月15日起按年利率6%计算至付清时止）；2.本案诉讼费用由熊国旭、张文珍承担。事实和理由：2018年12月14日，熊国旭以进货缺少资金为由与安徽凤阳农村商业银行城西支行签订《个人借款合同》一份，约定：熊国旭从安徽凤阳农村商业银行城西支行处贷款25000元，期限2018年12月14日至2019年12月14日。同日，张文珍作为共同还款人向银行出具了《共同还款承诺书》。付静提供了连带责任保证。贷款将近到期时，银行向付静催要，付静找熊国旭、张文珍要求两人还款，但两人拒不还款。付静无奈之下于2019年12月13日向银行偿还了贷款本息27584.02元。之后，付静多次找两人催要代偿的款项，但两人拒不还款，请求依法判决。熊国旭未提出答辩意见，亦未提交证据。张文珍辩称，我同意还这个钱，熊国旭是我儿子，我们住在一起，熊国旭有残疾，我们愿意每个月分期还钱。经审理，本院对付静主张的案件事实予以确认。本院认为，付静要求熊国旭、张文珍给付垫付款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告熊国旭、张文珍于本判决生效后五日内给付原告付静垫付款27584.02元及利息（自2019年12月15日起，按年利率6%计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取计252元，由被告熊国旭、张文珍负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十八日书记员  刘文琴附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
和林格尔县人民法院民事裁定书（2020）内0123民初521号申请人：田利文，男，住呼和浩特市和林格尔县。被申请人：李某，女，住呼和浩特市和林格尔县。被申请人：张某，男，住呼和浩特市和林格尔县。法定代理人：李某，女，系张某母亲。被申请人：张英罗，男，住乌兰察布市凉城县。被申请人：陈金莲，女，住乌兰察布市凉城县。田利文与李某、张某、张英罗、陈金莲买卖合同纠纷一案，申请人田利文于2020年6月8日向本院申请财产保全，申请对李某、张某、张英罗、陈金莲的被继承人张利华名下汽车予以查封，车牌号为×××，并提供了担保。本院经审查认为，田利文的申请事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封张利华名下车牌号为×××，期限为2021年6月8日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王晓旭二〇二〇年六月九日书记员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初6425号原告：麦晖良,男,1990年12月25日出生,汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：陈贞妃，广东奇才律师事务所律师。被告：陈永就，男，1983年3月6日出生，汉族，住广东省阳山县。被告：张明婵，女，1982年6月24日出生，汉族，住广东省阳山县。原告麦晖良诉被告陈永就、张明婵民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员黄业龙独任审理，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告麦晖良的委托诉讼代理人陈贞妃到庭参加诉讼，被告陈永就、张明婵经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麦晖良向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告偿还借款本金360000元及利息（利息自2019年7月11日起，以360000为基数，按月利率2%计算至债务清偿之日，暂计至2020年3月10日为8个月，计得利息57600元），合计417600元；2.请求从拍卖位于佛山市顺德区****办事处幸福居委会房屋的价款中按第三顺序优先支付给原告；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：原被告经朋友介绍认识，被告陈永就、张明婵因生意资金周转需要向原告借款。原告与两被告于2019年7月4日签订《借款合同》，两被告将名下共同共有的位于佛山市顺德区****办事处幸福居委会房屋抵押给原告（第三押），向原告借款360000元，借期为3个月，借款期间及借款期满后与其还款期间的利息按年利率24%计算。在办理抵押手续后，原告于同月11日分七次共向被告陈永就的银行账户出借借款合共360000元。借款期限届满，两被告经原告多次催收仍未还本付息。为此，故特提起诉讼，请依法公正裁决。两被告既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告及两被告身份证复印件各一份、借款合同原件一份、建设银行电子回单打印件七份、不动产登记证明复印件一份（原件核对后退回原告）、不动产权证书复印件一份（原件核对后退回原告）等证据对其起诉事实予以证明。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，本院予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。本院认为，合法的债务应当清偿，被告陈永就、张明婵向原告出具借条，确认借到原告借款360000元，后未依约还款，构成违约，故原告要求被告陈永就、张明婵支付上述未清偿的借款及利息于法有据，本院予以支持。根据原告提供的《借款合同》以及不动产登记证明，被告陈永就、张明婵自愿提供其名下位于佛山市顺德区****办事处幸福居委会为上述债务提供抵押担保，且双方依法办理了房产抵押登记手续，故原告诉请对上述抵押的房产享有优先受偿权，理据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈永就、张明婵应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告麦晖良偿还借款本金360000元及利息（利息以360000元为本金，自2019年7月11日起至款项全部还清之日止按照月利率2%的标准计算）；二、若被告陈永就、张明婵在上述期限内未能清偿所欠款项，则被告陈永就、张明婵所有并提供抵押担保的位于佛山市顺德区****办事处幸福居委会[不动产权证号：粤(2XX9)佛顺不动产证明第0XXXXX6号]在折价或者拍卖、变卖后，其价款由原告麦晖良在第三顺序优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为3782元（原告已预交），由被告陈永就、张明婵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄业龙二〇二〇年六月八日书记员  黄金源冯伟康
和林格尔县人民法院民事判决书（2020）内0123民初521号原告：田利文，男，住呼和浩特市和林格尔县。委托诉讼代理人：张斯琴，内蒙古盛乐律师事务所律师。被告：李某，女，住呼和浩特市和林格尔县。被告：张某，男，住呼和浩特市和林格尔县。法定代理人：李某，女，系张某母亲。被告：张英罗，男，1955年7月27出生，住乌兰察布市凉城县。被告：陈金莲，女，乌兰察布市凉城县六苏木镇四块地村。原告田利文与被告李某、张某、张英罗、陈金莲买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张斯琴到庭参加诉讼，被告李某、张某、张英罗、陈金莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田利文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某、张某、张英罗、陈金莲在继承张利华遗产范围内偿还原告地砖材料款50800元，逾期支付利息1524元（计算至2020年2月20日，后期利息按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计算至全部偿还之日止），本息合计52324元；本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：张利华生前从事装潢工作，李某、张某分别为张利华的配偶、长子，张英罗、陈金莲为张利华父母。张利华曾多次从原告处赊购地砖，经原告多次催要，张利华于2019年8月20日亲笔给原告出具“欠条”确认尚欠原告材料款50800元的事实。2019年12月份，张利华发生交通事故不幸死亡。被告李某、张某、张英罗、陈金莲未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月20日张利华向田利文出具“欠条”确认欠付田利文地砖材料款50800元。2019年12月张利华因交通事故死亡，李某、张某、张英罗、陈金莲为其法定第一顺序继承人。本院认为，依据田利文出示的“欠条”，对张利华欠付田利文货款50800元的事实可以认定，李某、张某、张英罗、陈金莲作为张利华法定第一顺序继承人，应当在继承张利华遗产范围内田利文的债务承担支付责任。原告要求四被告按照年利率6%支付利息至货款付清之日，没有法律依据。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李某、张某、张英罗、陈金莲在继承张利华遗产范围内承担支付田利文货款50800元的责任；二、驳回原告田利文其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1108元（原告已预交）、财产保全费685元，由被告李某、张某、张英罗、陈金莲在继承张利华遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王晓旭人民陪审员 杨秀清人民陪审员 王瑞娟二〇二〇年九月二十四日书记员 刘 涛
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0606民初6425号本院于2020年6月8日对原告麦晖良诉被告陈永就、张明婵民间借贷纠纷一案作出的(2020)粤0606民初6425号民事判决书中，存在文字上的笔误，应予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)粤0606民初6425号民事判决书中第四页第十行中“则被告黄任华所有并提供……”补正为“则被告陈永就、张明婵所有并提供……”。审判员  黄业龙二〇二一年四月六日书记员  黄金源
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5537号 原告：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：单青松，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵恒，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张彪与被告单青松、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告单青松、赵恒下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5537号 原告：张彪，男，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：单青松，男，1989年5月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：赵恒，男，1995年2月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张彪与被告单青松、赵恒民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告张彪到庭参加诉讼。被告单青松、赵恒经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张彪向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金3万元及利息15000元（利息按月利率2%计算），后续利息计算至还清款之日止；2.诉讼费、律师费由被告负担。本案在审理过程中，原告放弃了要求被告承担律师费的诉求。事实和理由：原、被告系朋友关系。两被告于2015年9月25日向原告借款3万元，被告出具了一份借条，双方口头约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 张彪针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告身份证及二被告的身份证复印件，证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；2.二被告出具的借条一份及抵押协议一份，证明二被告向原告借款3万元的事实。 单青松、赵恒均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为张彪所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张彪与单青松、赵恒均系朋友关系。单青松、赵恒因做生意需要周转资金，于2015年9月25日共同向张彪借款3万元。张彪以现金的形式给付3万元借款后，单青松、赵恒共同向张彪出具了一份借条，双方未约定借款期限，亦未约定利息。该款经张彪催要，单青松、赵恒已偿还8000元，余款22000元至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，应视为不支付利息，因原告张彪未提供证据证明双方对借款利息进行明确约定，故对其主张单青松、赵恒应支付利息的诉求，本院不予支持。单青松、赵恒已偿还的8000元应为借款本金。现单青松、赵恒尚欠张彪借款22000元未有偿还，有单青松、赵恒共同出具的借条及张彪的陈述相佐证，事实清楚，单青松、赵恒应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、单青松、赵恒于本判决生效之日起三日内向张彪清偿借款22000元。 二、驳回张彪的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费925元，由张彪负担473元，单青松、赵恒负担452元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  张燕宇 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  屈瑞达
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执606号之一 申请人：台玻凤阳硅砂有限公司，住所地安徽省凤阳县大庙镇，统一社会信用代码91341100713914929T。 法定代表人：林嘉宏，该公司经理。 被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇皇城路，统一社会信用代码91341126766889616R。 法定代表人：薄洪锋，该公司经理。 申请执行人台玻凤阳硅砂有限公司与凤阳县华瑞运输有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5600号民事判决书，判决：一、被告凤阳县华瑞运输有限公司于本判决生效后十日内支付原告丁士林运费11778.2元及逾期付款违约金，违约金自2018年1月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至运费实际付清日止； 二、被告台玻凤阳硅砂有限公司对上述款项承担连带清偿保证责任，在承担保证责任后，有权向被告凤阳县华瑞运输有限公司追偿。案件受理费53元由凤阳县华瑞运输有限公司承担。 判决书生效后，被告凤阳县华瑞运输有限公司未履行。申请人承担保证责任后向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令。凤阳县华瑞运输有限公司未履行上述法律文书确定的义务，也未向本院报告财产，本院将其纳入失信被执行人名单、限制其消费，并决定对凤阳县华瑞运输有限公司法定代表人薄洪锋司法拘留15日，但查找下落未果，未能实际执行。 本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查。被执行人凤阳县华瑞运输有限公司在银行系统账户金额较小，本院予以冻结、扣划；被执行人凤阳县华瑞运输有限公司名下皖Ｍ×××××本院予以查封；被执行人凤阳县华瑞运输有限公司名下无不动产、工商登记及有价证券登记信息；同时本院通过滁州市住房公积金管理中心、凤阳县不动产登记中心进行社会调查，未发现其名下有公积金信息和不动产登记信息；通过对被执行人凤阳县华瑞运输有限公司住所地进行走访调查，被执行人凤阳县华瑞运输有限公司无人办公。申请执行人也未能提供有关凤阳县华瑞运输有限公司有可供执行的财产或财产线索。本院已将上述情况、终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请人认可本院调查结果，且书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  芮继雷 审判员  马世卫 审判员  于文峰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  凌 涛
凤阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1126执606号之一申请人：台玻凤阳硅砂有限公司,住安徽省凤阳县大庙镇；被执行人：凤阳县华瑞运输有限公司,住安徽省凤阳县府城镇皇城路。本院依据已经发生法律效力的凤阳县人民法院2019年11月13日生效的(2019)皖1126民初5600号判决，于2020年2月27日向被执行人凤阳县华瑞运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人凤阳县华瑞运输有限公司申请事项：强制被执行人凤阳县华瑞运输有限公司支付申请人台玻凤阳硅砂有限公司12729.45元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人凤阳县华瑞运输有限公司在安徽凤阳利民村镇银行营业部的账户20000461209810300000026存款1.01元，冻结期限为365。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  马世卫二〇二〇年六月二十八日（）书记员  王宝莉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2655号方有芳：你诉与朱志强民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初2655号原告:方有芳，女，1979年12月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：朱志强，男，1992年10月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告方有芳诉被告朱志强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告方有芳到庭参加诉讼，被告朱志强经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。方有芳向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款56000元及利息（自主张权利之日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；2、被告支付违约金5600元；3、被告负担诉讼费。事实与理由：2018年6月20日被告向原告借款56000元。2020年2月1日双方达成还款协议，约定：每月还款2500元，如逾期一次性还清56000元，如违约承担20%的违约金。但被告至今未归还借款，故提起诉讼。朱志强未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，被告向原告借款56000元，并出具了借条，由于借款一直未归还，双方于2020年2月1日达成还款协议，协议约定：双方就被告向原告借款56000元达成如下协议，1、每月1日前偿还借款2500元；2、如逾期还款，则需一次性还清借款56000元；3、如违约，被告应承担借款20%的违约金。协议签订后，被告未还款。本院认为：被告未在约定的期限偿还借款，是纠纷产生的原因，应对纠纷承担责任，原告要求被告偿还借款本金56000元及利息（自2020年6月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）和被告支付违约金5600元的请求，理由正当，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱志强于判决生效后十日内偿还原告方有芳借款本金56000元及利息（自2020年6月11日起按同期银行贷款利率计算至实际付清之日）；二、被告朱志强于判决生效后十日内支付原告方有芳违约金5600元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，由被告负担，于判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  史秀峰二〇二〇年九月十八日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初960号 中国邮政储蓄银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与单桂付、孙宏、蚌埠市桂付商贸有限公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十九日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6747号申请人：王世海，男，汉族，1986年2月2日出生，住郑州市。委托代理人：齐伟明，河南林东律师事务所律师。委托代理人：李燃燃，河南林东律师事务所律师。被申请人：康有青，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省许昌县。被申请人：王培锋，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省许昌县。申请人王世海与被申请人康有青、王培锋因房屋买卖合同纠纷一案，于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求依法查封、冻结被申请人康有青、王培锋名下价值2,849,270元的财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人王世海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人康有青、王培锋名下银行存款2,849,270元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安治林二〇二〇年六月二十四日书记员  李文广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6747号原告王世海，男，汉族，1986年2月2日出生，住郑州市。委托代理人齐伟明，河南林东律师事务所律师。委托代理人李燃燃，河南林东律师事务所律师。被告康有青，女，汉族，1985年6月19日出生，住河南省许昌县。委托代理人张云涛，河南国基律师事务所律师。被告王培锋，男，汉族，1981年12月1日出生，住河南省许昌县。原告王世海与被告康有青、王培锋房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了独任审理。原告王世海及委托代理人齐伟明、李燃燃，被告康有青及委托代理人张云涛到庭参加诉讼。被告王培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王世海向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2019年6月5日签订的《房屋买卖合同》；2、被告向原告双倍返还定金共计2,590,900元；3、被告向原告支付逾期办证违约金258,370元。事实与理由：被告康有青与原告王世海于2019年6月5日签订《房屋买卖合同》，合同第一条约定被告将其名下坐落于郑州经济开发区第八大街1号院107号，面积为283.08平方米以及郑州经济开发区第八大街1号院108号，面积为79.55平方米的房屋（该两个房产属于一套房屋）出售给原告，房产总金额为1,200万元。第三条约定办理立契过户手续的日期由双方约定。后经过协商，原被告协商一致同意2019年12月31日前被告为原告办理过户手续。合同第五条约定被告逾期办证交付房屋的，应按照原告累计已付款的2%向原告支付违约金，并在合同第十条中约定合同在履行中发生争议时，双方同意向房屋所在地法院起诉。原、被告签订房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，对双方具有约束力。合同签订后，原告按照被告的要求分批支付购房定金，共计1,295,450元。2019年11月16日，被告就原告支付的定金向原告出具收据。原告已如约履行了自己的义务，但多次催促被告协助办理过户手续时，被告却怠于履行义务，以各种借口推脱办理，时至今日，又告知原告不愿意出售房屋，其行为已经构成违约，侵害了原告的合法权益。原告为维护合法权益，诉至本院。被告康有青辩称，1、同意解除原、被告双方2019年6月5日签订的《房屋买卖合同》，解除合同的日期是2020年7月7日；2、答辩人不存在违约行为，不应当承担双倍返还定金的责任，相反正是由于原告的违约行为，多次迟延交付购房款（截止诉讼尚欠90%的购房款未付），并以实际行动表示不再履行购房合同，所以被告同意解除合同，但要求不再退还定金；3、被告不应承担逾期办证违约金，原告没有全额支付购房款，被告拒绝办理过户手续，合理合法，没有违反《房屋买卖合同》的约定，原告向被告主张办证违约金于法无据，于约无据，应予以驳回；4、原告在购房时不具备购房资格，原告迟延履行交付定金行为是伴随将自己所有的房产出售进行的。原告在签订合同时名下尚有一套房产，需先出售该房才具备购买涉案房屋的资格，所有在本合同签订之时，办理过户属于法律上的履行不能，而这时原告造成的，所以被告不存在逾期办证的；5、涉案《房屋买卖合同》的文本是由原告提供，从合同第三条约定看，交房时间、过户时间、过户税费负担待定，被告没有足额收到购房款，不予办理过户手续不存在违约行为。被告王培锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月5日，被告康有青（甲方、卖方）与原告王世海（乙方、买方）签订《房屋买卖合同》，约定甲方房屋坐落于1、郑州经济技术开发区第八大街1号院107号，面积为283.08平方米；2、郑州经济技术开发区第八大街1号院108号，面积为79.55平方米。总金额为1200万元。乙方应于合同签订之日向甲方支付定金120万元，乙方如未按本合同第二条规定的时间付款，甲方对乙方的逾期应付款有权追究违约利息。自本合同规定的应付款限期之第二天起至实际付款之日止，月利息按2%计算。除人力不可抗拒的自然灾害等特殊情况外，甲方如未按合同第三条规定的期限将该房屋交给乙方使用，乙方有权按已交付的房价款向甲方追究违约利息。2019年11月16日，被告康有青出具收据一份，载明康有青系郑州经济开发区第八大街1号院107号、108号房屋业主，共收到王世海购买房屋定金1,295,450元。原告提交的2020年4月3日被告康有青聊天记录显示，被告康有青因自身原因，房子已经没法再交易。康有青同意把买房子的定金退还原告。2020年4月21日谈话记录显示，被告康有青因其父母年龄大了，想让住案涉房子，暂时不考虑卖房了，并同意退还定金并承担违约责任支付违约金10万元。庭审中，被告康有青辩称同意解除双方于2019年6月5日签订的房屋买卖合同。在诉讼过程中，经法庭主持调解，双方对是否继续履行合同多次反复。另查明，被告康有青与被告王培锋系夫妻关系，二人于2010年12月3日在许昌县民政局婚姻登记处登记结婚。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，由双方签字确认，协议内容不违反法律法规的强制性规定，自签订之日起即成立并生效，对双方均具有法律约束力，双方均应按照协议约定和有关法律规定履行各自的义务。当事人协商一致，可以解除合同。对于原告请求解除2019年6月5日原、被告签订的《房屋买卖合同》的诉请，在庭审的过程中双方均同意解除，本院予以支持。对原告要求被告康有青双倍返还定金并支付逾期办证违约金的请求，因涉案房产办理有按揭贷款，存在抵押，双方的买卖合同对房款的具体支付时间没有进行约定，诉讼过程中经法院主持调解亦未能达成一致，故对原告上述请求，本院认为被告康有青应退还原告定金1,295,450元并自2019年11月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍向原告支付利息。对原告要求被告王培锋承担责任的请求，根据本案查明的事实及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，本院予以支持。被告王培锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告王世海的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：解除原告王世海与被告康有青于2019年6月5日签订的《房屋买卖合同》；被告康有青于本判决生效后十日内返还原告王世海购房款1,295,450元并支付利息（自2019年11月16日起至实际返还之日止，以1,295,450元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算）。被告王培锋对被告康有青的上述债务承担连带责任。四、驳回原告王世海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29,594元，保全费5,000元，共计34,594元，由被告康有青、王培锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。审判员  安治林二〇二〇年十二月八日书记员  李文广
广东省惠州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤13民终6176号 申请人:汕尾市仁泰资产发展有限公司，住所地：汕尾市新湖工业园内龙扬鞋业公司厂房****。 法定代表人：陈乙军。 被申请人一：黄辉，男，1966年2月6日出生，住惠州市大亚湾区。 被申请人二：李伟强，男，1961年1月25日出生，住惠州市大亚湾区。 申请人汕尾市仁泰资产发展有限公司与被申请人一黄辉、被申请人二李伟强借款合同纠纷一案，惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年7月5日作出的（2017）粤1391民初811号之一民事裁定书，裁定如下：一、查封被告黄辉名下位于惠阳区霞涌镇南坑坝的房产（粤房地证字第××号）；……三、查封被告李伟强名下位于惠阳区霞涌镇大份的房产（粤房地证字第××号）；以上房产查封期限为三年，查封价值以人民币600万元为限。惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院于2017年7月27日作出（2017）粤1391民初811号之二民事裁定书，裁定如下：“一、查封被告黄辉名下位于惠阳区霞涌镇南坑坝的国有土地使用权【惠阳府国用字（91）第132XXX065号、地号02-XX-1】；二、查封被告李伟强名下位于惠阳区霞涌镇大份的国有土地使用权【惠阳府国用字（91）第13XX47号、地号0XX6】；以上财产查封期限为三年，查封价值以人民币200万元为限。一审判决后，李伟强不服大亚湾经济技术开发区人民法院作出的（2017）粤1391民初811号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理本案。案件审理期间，被上诉人汕尾市仁泰资产发展有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全续封，提出如下请求：一、请求继续查封被告黄辉名下位于惠阳区霞涌镇南坑坝的房产（粤房地证字第××号）及国有土地使用权【惠阳府国用字（91）第132XX065号、地号02-XX0-1】；二、请求继续查封被告李伟强名下位于惠阳区霞涌镇大份的房产（粤房地证字第××号）及国有土地使用权【惠阳府国用字（91）第132XX047号、地号0XX6】。以上财产查封价值以800万元为限。 本院经审查认为，申请人汕尾市仁泰资产发展有限公司因案件尚未审结，为保障案件判决的顺利执行申请延长保全期限，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、继续查封被申请人一黄辉名下位于惠阳区霞涌镇南坑坝的房产（粤房地证字第××号）及国有土地使用权【惠阳府国用字（91）第13XX065号、地号02-0XX0-1】； 二、继续查封被申请人二李伟强名下位于惠阳区霞涌镇大份的房产（粤房地证字第××号）及国有土地使用权【惠阳府国用字（91）第132XX0047号、地号0XX6】； 以上房产查封期限为三年，查封价值以人民币800万为限。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  陈晓文 审判员  曾求凡 审判员  刘天贞 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴芝仪 书记员张丽君
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1259号 原告：黄山拾光演艺有限公司,住所地安徽省黄山经开区梅林大道**黄山碧桂园栖霞映翠******，统一社会信用代码证91341000MA2RYUMQ5F。 法定代表人:凌雨睛,总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被告：安徽造梦馆传媒有限公司,住所地黄,住所地黄山市屯溪区徽州大道**大观上河城****信用代码证91341002MA2REY6G3J。 法定代表人:韩冬雪,总经理。 原告黄山拾光演艺有限公司与被告安徽造梦馆传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书等诉讼材料，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴宇飞 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  桂年红 二〇二〇年六月三日 书 记 员  肖 寒 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： …… （七）其他不宜适用简易程序的案件。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6457号 原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：漳州双胜钢圈有限公司，住福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275633932156。 法定代表人：黄炎彬。 被告：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**，统一社会信用代码9135062756536766XE。 法定代表人：黄福全。 被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖佰通五金制品有限公司，，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区**统一社会信用代码91350627550983689K。 法定代表人：王炳东。 被告：福建红宝山生物科技有限公司，住福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**，统一社会信用代码913506270561228326。 法定代表人：王炳东 被告：南靖伟业金属制品有限公司，，，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区统一社会信用代码91350627550972314W 法定代表人：王胜强。 被告：漳州永裕隆精密五金有限公司，，住福建省漳州市南靖县高科技工业园区统一社会信用代码：91350627779634321Y。 法定代表人：王胜强。 原告南靖万利达科技有限公司与被告漳州双胜钢圈有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、王胜强、王胜专、张月斌、黄文珊、南靖佰通五金制品有限公司、漳州永裕隆精密五金有限公司、福建红宝山生物科技有限公司、南靖伟业金属制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1259号 原告:黄山拾光演艺有限公司，住所地安徽省黄山市经开区齐梅林大道**黄山碧桂园栖霞映翠****402,统一社会信用代码91341000MA2RYUMQ5F。 法定代表人:凌雨晴,总经理。 委托诉讼代理人：谷开利，安徽道同律师事务所律师。 被告:安徽造梦馆传媒有限公司,住所,住所地安徽省黄山市屯溪区徽州大道**大观上河城****社会信用代码91341002MA2REY6G3J。 法定代表人:韩冬雪,总经理。 原告黄山拾光演艺有限公司与被告安徽造梦馆传媒有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告黄山拾光演艺有限公司的法定代表人凌雨晴及其委托诉讼代理人谷开利到庭参加了诉讼。被告安徽造梦馆传媒有限公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄山拾光演艺有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告立即支付原告款项98562元;2.请求依法判决被告支付原告以所欠款项为基数按年利率6%支付自2019年7月13日至款清之日止利息；3.请求依法判决本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由:被告因经营需要,由原告为其提供演员、设备租赁、影摄像等服务,现原告已履行所有相关义务。2019年7月12日,经原被告结算,被告向原告出具“欠条”一张,被告欠原告演员费用、设备租赁费用、影摄像费用共计98562元。“欠条”出具后,原告多次催讨,但被告至今未履行相关付款义务。为维护自身的合法权益，原告特诉讼至法院。 安徽造梦馆传媒有限公司在答辩期限内未向法庭提交书面答辩状，也未在举证期限内向法庭提交任何证据。 黄山拾光演艺有限公司为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交以下证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告诉讼主体资格； 证据二、欠条，证明被告经结算，共欠原告费用98562元。 本院对黄山拾光演艺有限公司提交的证据认定如下：证据一、证据二，内容真实、合法，且与待证事实具有关联性，本院经审查予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月12日，安徽造梦馆传媒有限公司向黄山拾光演艺有限公司出具欠条“今欠黄山拾光演艺有限公司演员费用、设备租赁费用、摄影摄像费用共计人民币98562元。经办人：程康”，并加盖安徽造梦馆传媒有限公司公章及法定代表人韩冬雪印章。上述欠条出具后，安徽造梦馆传媒有限公司至今未向黄山拾光演艺有限公司支付服务费用98562元。 庭审中，黄山拾光演艺有限公司陈述：1.程康是安徽造梦馆传媒有限公司的店长，也是该公司员工；2.安徽造梦馆传媒有限公司公章及法定代表人韩冬雪印章是程康在公司股东谢明开的“好久不见咖啡馆”里加盖的。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据庭审查明的事实，安徽造梦馆传媒有限公司未付黄山拾光演艺有限公司服务费98562元，有欠条为证，本院予以确认。安徽造梦馆传媒有限公司至今未支付上述服务费，明显违约，故黄山拾光演艺有限公司主张安徽造梦馆传媒有限公司支付服务费98562元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于黄山拾光演艺有限公司主张安徽造梦馆传媒有限公司支付自2019年7月13日按照年利率6%计算利息至款清之日止，本院认为，因黄山拾光演艺有限公司未提交证据证明何时向安徽造梦馆传媒有限公司主张支付服务费，故本院酌定自黄山拾光演艺有限公司起诉之日（2020年4月22日）按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至款清之日止。安徽造梦馆传媒有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，不影响本院依据原告提供的证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告安徽造梦馆传媒有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告黄山拾光演艺有限公司服务费98562元及利息（利息的计算方式：以本金98562元为基数，自2020年4月22日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告黄山拾光演艺有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2264元，公告费560元，合计2824元，由被告安徽造梦馆传媒有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  汪卫东 人民陪审员  李 彤 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及诉讼代理人因客观原因不能自行收集证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初294号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。 被申请人：江苏香槟街商业管理有限公司，住所，住所地：江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路**社会信用代码：913202825884038462。 法定代表人：胡燕，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：江苏安富置业发展有限责任公司，住所地：，住所地：江苏省宜兴市宜城街道荆邑中路**信用代码：91320282773214174N。 法定代表人：史国新。 被申请人：胡燕，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市。 被申请人：史国新，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市。 本院在审理申请人中航信托股份有限公司与被申请人江苏香槟街商业管理有限公司、江苏安富置业发展有限责任公司、胡燕、史国新金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：1.依法冻结被申请人江苏香槟街商业管理有限公司、胡燕、史国新的银行存款19105万元，或查封、扣押其同等价值的财产；2.依法查封江苏安富置业发展有限责任公司提供的抵押物（他项权证号：宜房他证宜城字第××、1000101337、1000101335号）；3.以上采取保全措施的财产总额共计不超过19105万元。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结江苏香槟街商业管理有限公司、胡燕、史国新银行存款19500万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封江苏安富置业发展有限责任公司提供的抵押物（他项权证号：宜房他证宜城字第××、1000101337、1000101335号）； 三、依据本裁定第一、二项冻结、扣押、查封的总金额不超过19500万元。 案件申请费5000元，由申请人中航信托股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事裁定书（2020）内0304民初419号原告丁乐，男，1992年9月17日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告陆旭军，男，1975年6月30日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。本院在审理原告丁乐与被告陆旭军民间借贷纠纷一案中，原告丁乐于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告丁乐的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分。原告丁乐的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁乐撤回起诉。案件受理费268元，减半收取134元，由原告丁乐负担（原告已预交134元）。审判员 艾智杰 二〇二〇年六月二十九日书记员 戴 丽
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2747号申请人：吴惠，女，1960年6月25日生，汉族，现住常州市天宁区。被申请人：刘剑锋，男，1982年4月14日生，汉族，现住常州市钟楼区。申请人吴惠与被申请人刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值430000元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人吴惠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项、第二款的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人名下价值430000元的财产。本案裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 顾董娜二〇二〇年六月十五日法官助理 杨静雯书 记 员 赵 鹤
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院民事判决书（2020）内0304民初419号原告：丁乐，男，1992年9月17日出生，汉族，系个体工商户，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。被告：陆旭军，男，1975年6月30日出生，汉族，现住内蒙古乌海市。公民身份号码×××。原告丁乐与被告陆旭军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法由审判员艾智杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁乐到庭参加了诉讼。被告陆旭军经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金10000元并支付利息8692.74元，合计18692.74元；2、判令被告向原告支付罚息至实际还清之日；3、本案的案件受理费由被告承担。事实和理由：被告陆旭军与丁乐均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月26日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年9月26日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告10000元，借款期限为2016年9月26日至2016年10月6日，借款利息为年利率24%。原告多次向被告索要，被告未予给付，无奈诉至法院。被告陆旭军未到庭，亦未提出书面答辩。本院经审理认定事实如下：借贷宝是由成都借宝科技有限公司开发并运营的手机应用程序。原、被告都是借贷宝注册用户。2016年9月26日，原、被告通过借贷宝签订借款协议一份，约定被告陆旭军向原告丁乐借款10000元，借款利率为年利率24%，借款期限自2016年9月26日至2016年10月6日。借款到期一次性还本付息。同日，原告通过借贷宝平台将此款项划付被告。本院认为，原、被告通过借贷宝平台签订借款协议，且协议内容系双方真实意思表示，不违法法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应受约束履行民事义务，承担民事责任。被告应该按照双方约定偿还原告的借款本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款的规定，关于利息和罚息的计算，双方约定为年利率24%，不超出法律保护的范围，人民法院应予支持。原告要求被告偿还借款本金10000为基数，年利率24%计算自2016年9月27日2020年5月13日起至借款还清为止利息及罚息的请求，是在法律容许的范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陆旭军于本判决生效后十日内偿还原告丁乐借款本金10000元及借款利息65元（2016年9月27日至2016年10月6日,10000×24%÷365×10），合计10065元。二、由被告陆旭军于本判决生效后十日内给付原告丁乐以本金10000为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月7日起至借款本金还清为止的罚息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费268元，减半收取134元，由被告陆旭军负担。（原告已预交134元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出诉状副本，上诉于乌海市中级人民法院。审判员 艾智杰 二〇二〇年六月二十八日书记员 戴 丽附：法律文书引用法律、法规、司法解释《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2747号原告：吴惠，女，1960年6月25日生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：沈娇，江苏常飞律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋凤东，江苏常飞律师事务所实习律师。被告：刘剑锋，男，1982年4月14日生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：周亚平，江苏律邦律师事务所律师。原告吴惠与被告刘剑锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴惠及其委托诉讼代理人沈娇、蒋凤东，被告刘剑锋及其委托诉讼代理人周亚平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴惠向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还借款420000元，并承担自起诉之日至本金还清之日止按照年利率6%计算的利息；2.保函费用1000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系原告的女婿。2018年7月，被告因归还其婚前信用卡欠款所需，向原告借款300000元；2019年4月15日，被告又因买车所需，与其妻子张倩向原告借款120000元，两次借款合计420000元。原告多次催要无果，诉至法院，要求判如所请。刘剑锋辩称，1.原告系被告的丈母娘；2.对于原告主张的300000元和利息起算点，被告无异议；3.对于120000元，被告不予认可；该款所涉及的借条是虚构的，借条的形成日期并非2019年3月26日，而是2020年6月5日前一两天；另外，该120000元的其中50000元系原告转给张倩的购车预付款，此系张倩的个人债务，与被告无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了《借条》《中国建设银行客户回单》、微信聊天记录截图等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定事实如下：原告与张倩系母女关系，被告与张倩于2018年2月28日登记结婚。2018年6月15日、8月24日，原告通过中国建设银行向被告分别转账100000元及200000元。2019年9月14日，被告作为借款人向原告出具《借条》一张，载明：“为归还婚前信用卡欠款，今通过银行转账向吴惠借到人民币叁拾万元整（300000元）。”关于120000元款项，原告陈述系用于夫妻购买车辆，为夫妻共同债务，要求被告承担还款责任；被告认为该120000元款项系购车所用，所购车辆系张倩赠与被告。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的借款300000元有《借条》、《中国建设银行客户回单》及当事人当庭陈述予以证明，本院依法予以认定。原告主张的利息符合法律的规定，本院亦予以支持。关于原告主张的借款120000元，因该款涉及案外人张倩、夫妻共同债务的认定及赠予的认定，故本案不宜一并处理，原告可另行提起诉讼。原告主张的保全担保费于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定判决如下：一、被告刘剑锋于本判决生效之日起十日内偿还原告吴惠借款本金300000元及利息（自2020年6月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告吴惠的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费本院减半收取计3807.5元，保全费2670元，合计6477.5元（原告已预交），由原告吴惠负担1800元，由被告刘剑锋负担4677.5元，并于本判决生效之日起十日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 顾董娜二〇二〇年九月一日法官助理 卢晓妤书 记 员 赵 鹤
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0203民初6459号原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。法定代表人：吴文章，董事长。委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。被告：南靖县观音山农业开发有限公司，住所地福建省漳州市南靖县梅林镇梅林村（梅林中学旧校舍），统一社会信用代码91350627669276236F。法定代表人：王智勇。被告：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**，统一社会信用代码9135062756536766XE。法定代表人：黄福全。被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。原告南靖万利达科技有限公司与被告南靖县观音山农业开发有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、王胜强、王胜专、张月斌、黄文珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审 判 员 曾 凯 斌二〇二〇年六月十七日代书记员 ?林语亭附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省莆田市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽03民初294号 原告：TCL集团股份有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新技术开发区**小区，统一社会信用代码91441300195971850Y。 法定代表人李东生，董事长。 委托诉讼代理人：江强、周馨馨，福建麦博律师事务所律师，特别代理。 被告：王碧莲，女，汉族，1988年10月21日出生，住福建仙游县。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，，住所地上海市长宁区娄山关路****统一社会信用代码91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师，特别代理。 本院在审理原告TCL集团股份有限公司与被告王碧莲、上海寻梦信息技术有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告TCL集团股份有限公司于2020年6月2日申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告TCL集团股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司起诉的申请系其真实意思表示，并无违反法律、行政法规的强制性规定或损害他人合法权益，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告TCL集团股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  郑完育 审 判 员  林艳艳 人民陪审员  梁素梅 二〇二〇年六月十日 法官 助理  潘 丽 书 记 员  林 烟 附本案适用相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民终10204号 申请人（本案被上诉人，原审原告）：钟珊。 申请人（本案被上诉人，原审原告）：肖传波。 被申请人（本按上诉人，原审被告）：刘穆英。 被申请人（原审被告）：刘晓冬。 被申请人（原审被告）：陈聪明。 被申请人（原审被告）：黄林基。 被申请人（原审被告）：陈婷。 被申请人（原审被告）：黄海宁。 申请人钟珊、肖传波与被申请人刘穆英、刘晓冬、陈聪明、黄林基、陈婷、黄海宁民间借贷纠纷一案，钟珊、肖传波于2017年9月5日起诉至广东省深圳前海合作区人民法院，案号为（2017）粤0391民初1645号。一审法院现已审理完毕，并依法作出判决。刘穆英不服一审判决，向本院提起上诉。本案一审立案前，钟珊、肖传波向广东省深圳市罗湖区人民法院提出诉前财产保全申请，案号为（2017）粤0303财保×号，罗湖区人民法院就该案号依法作出民事裁定书，裁定：查封黄林基、刘穆英共同名下位于深圳市罗湖区的产权（不动产证号：××号），查封价值以人民币580万元为限，查封期限三年。该保全措施已过查封期限,故本院重新查封。钟珊、肖传波在法定期限内向一审法院提起本案诉讼，后又向一审法院申请追加保全措施，一审法院依法作出案号为（2017）粤0391民初1645号的民事裁定书，裁定：查封、扣押或冻结刘晓冬、陈聪明、陈婷、黄海宁、黄林基名下的财产，以价值人民币580万元为限。一审法院据此作出了保全措施。钟珊、肖传波于2020年6月4日向本院提出续封申请，请求继续查封、冻结刘穆英、刘晓冬、陈聪明、黄林基、陈婷、黄海宁名下的财产。深圳市汇融融资担保有限公司为本案财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，钟珊、肖海波的续封申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封黄林基、刘穆英名下位于深圳市罗湖区的房产（不动产证号：××号）； 二、继续查封、扣押、冻结被申请人刘穆英、刘晓冬、陈聪明、黄林基、陈婷、黄海宁名下的其他财产。 以上保全财产以价值人民币580万元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 胡  曲  云 审判员 石    磊 审判员 林  建  益 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈永雪（兼） 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
黑龙江省北安市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1181民初2782号原告：王淑琴，女，1962年3月18日出生，汉族，无职业，住北安市。被告：王凤玲，女，1983年1月2日出生，汉族，职业不详，原住大庆市萨尔图区，现下落不明。原告王淑琴与被告王凤玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告王淑琴到庭参加了诉讼，被告王凤玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。王淑琴向本院提出诉讼请求：1、要求王凤玲给付借款20万元；2、由王凤玲负担本案诉讼费用。事实和理由：2016年11月11日，王凤玲向张喜山借款20万元，王凤玲给张喜山出具了欠条，同时约定2017年3月1日前还款，并用大庆市××区生态大街城市××光××楼××单元××室作为抵押。2019年4月23日，张喜山因病去世，其生前已离异，无子女，父亲张兴华放弃继承权，王淑琴作为唯一法定继承人向法院提起诉讼，要求王凤玲给付借款并负担案件诉讼费用。王凤玲未答辩。王淑琴针对自己的主张向本院提交了以下证据：1．欠条1份。旨证明，2016年11月11日王凤玲在张喜山处借款20万元并约定2017年3月1日前还款的事实。2．收条1份。旨证明，王凤玲实际收到借款20万元的事实。3．证明1份。旨证明，王凤玲借款时双方约定以大庆市××区生态大街城市××光××楼××单元××室作抵押的事实。4．大庆市房屋产权信息查询报告1份。旨证明，双方约定的抵押房屋在房产部门登记的所有权人为王凤玲的事实。5．公证书1份。旨证明，王淑琴与张喜山系母子关系的事实。6．放弃继承权声明书1份。旨证明，张喜山父亲张兴华放弃该债权的继承权的事实。7．居民死亡医学证明书1份。旨证明，2019年4月23日张喜山因病去世的事实。8．离婚登记信息表1份。旨证明，2009年9月14日张喜山与田赟在民政部门办理离婚登记，双方无子女的事实。9．北安市人民法院民事调解书1份。旨证明，1995年6月21日王淑琴与张兴华经法院调解离婚的事实。王凤玲未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩及相关证据，视为放弃对王淑琴主张抗辩及对王淑琴向本院提交证据质证的权利。本院经审理认定事实如下：张喜山与王凤玲系朋友关系，2016年11月11日王凤玲因需资金周转，在张喜山处借款20万元，并给张喜山出具了欠条，约定2017年3月1日前还款，并约定以王春玲所有的大庆市××区生态大街城市××光××楼××单元××室作为抵押（未办理房屋抵押登记手续）。2019年4月23日，张喜山因病去世。张喜山生前于2009年9月14日与妻子田赟离婚，双方无子女。其父张兴华声明放弃该债权的继承权。其母王淑琴系该债权的唯一第一顺序法定继承人。王淑琴称上述借款张喜山生前曾向王凤玲催要，但一直未能偿还，现王淑琴提起诉讼要求王凤玲偿还借款20万元，并负担本案诉讼费用。本院采信并据以认定上述事实的证据有王淑琴提供的证据及其庭审陈述。本院认为，本案系债权人死亡后,继承人主张债权的民间借贷纠纷。债权人张喜山去世后，其母亲王淑琴作为唯一的第一顺序法定继承人，向债务人王凤玲主张到期债权，依法有据，本院应予支持。王凤玲在张喜山处借款，有其出具的欠条为凭，双方之间借贷关系明确，故王凤玲应履行给付借款义务。综上所述，王淑琴要求王凤玲给付借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。王凤玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民继承法》第十条，《最高人民法院关于贯彻继承法若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王凤玲于本判决生效之日起十内一次给付原告王淑琴借款20万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,300元，公告费560元，由被告王凤玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审 判 长  田永东人民陪审员  崔国军人民陪审员  刘继武二〇二〇年六月二十九日书 记 员  卢 鹏
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初1570号原告：傅银满，男，1970年7月5日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。原告：黄芬萍，女，1971年9月16日生，汉族，户籍地浙江省乐清市。两原告委托诉讼代理人：张勇旗，北京市同创律师事务所律师。被告：上海长征医院，住所地上海市。法定代表人：郑兴东，系该院院长。委托诉讼代理人：束学安，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告傅银满、黄芬萍与被告上海长征医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。本院审理过程中，因突发重大公共卫生事件，北京市被列为高风险地区，本案原告代理律师居住在北京市，且案情复杂需当事人到庭参与庭审，无法采用线上开庭形式。本院经审理认为，为落实疫情防控政策，切实有效保障公民的人身和财产安全，疫情期间本案暂停处理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(六)项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  吴建波人民陪审员  裘秋霞人民陪审员  袁亚敏二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李海丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑1181民初2782号原告：北安市通北镇盛佰隆热力有限公司，统一社会信用代码：912311810528618813，住所地北安市通主路东中央街路北。法定代表人：杨**，职务，经理。委托诉讼代理人：傅博韬，职务，通北镇盛佰隆热力有限公司副经理。被告：刘小杰，女，汉族，住北安市。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司与被告刘小杰供用热力合同纠纷一案，本院于2020年11月12日立案。原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告北安市通北镇盛佰隆热力有限公司撤诉处理。审判员  宋宏江二〇二〇年十一月十九日书记员  刘 冰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初11992号原告：李波，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：赵学兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告李波与被告赵学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  李 刚人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月二十八日法官助理候华北书记员王逸靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11992号原告：李波，男，1985年2月5日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：贾赵坤，北京市盈科（石家庄）律师事务所律师。被告：赵学兵，男，1986年5月21日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。原告李波与被告赵学兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。审理过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月28日裁定转为普通程序，于2020年10月9日公开开庭审理了本案。原告李波委托诉讼代理人贾赵坤到庭参加诉讼，被告赵学兵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李波向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款211197.07元;2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月,被告因买房急需用钱,向原告借款,原告向银行贷款并交付被告149000元。2019年4月,被告以资金周转为由向原告借款，原告向银行贷款并交付被告140000元。2019年8月16日,被告又向原告借款10000元。后被告曾为原告偿还部分银行贷款。被告赵学兵未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。根据当事人陈述以及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月，李波向银行借款并分期转款至赵学兵，具体如下：2018年5月10日，李波通过银行向赵学兵转账90000元；2018年5月14日，李波向赵学兵转账25000元；2019年4月29日，李波向赵学兵转账133000元，合计248000元。庭审中，李波自述赵学兵偿还原告广发银行借款105417.45元；偿还原告中信银行借款27589.64元，共计133007.09元。本院认为，自然人之间的借贷合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，李波通过银行向赵学兵转账248000元，赵学兵还款133007.09元的行为，应认定双方借贷关系成立。李波履行了出借义务后，赵学兵应履行还款义务。关于李波向法庭提交的微信、支付宝转账记录，因仅凭微信、支付宝的打印记录不足以认定款项往来的真实性，因此本院不予确认，故，应认定赵学兵向李波借款248000元。扣除赵学兵已偿还的133007.09元，被告应偿还原告114992.91元。关于李波主张赵学兵应偿还利息问题，根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，因此原告诉请被告支付利息的主张本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵学兵在本判决生效后十日内偿还原告李波借款114992.91元。二、驳回原告李波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4468元，公告费600元，共计5068元，由原告李波负担2035元，被告赵学兵负担3033元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广人民陪审员  于金萍人民陪审员  李 刚二〇二〇年十二月三十日法官助理候华北书记员王逸靖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初530号原告：杨砖波，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李长随，男，1946年11月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李小红，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨砖波诉被告李长随、李小红、生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本案在审理过程中，因被告李小红需要在公安机关进行精神鉴定，本案需要以该案的调查结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年六月二十三日书记员 明 阳
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初530号原告：杨砖波，男，1980年7月13日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：邓晨夕，河南中原法汇律师事务所律师。被告：李长随，男，1946年11月13日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李小红，女，1968年1月25日出生，汉族，住河南省新乡县。原告杨砖波诉被告李长随、李小红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年4月9日受理后，依法适用普通程序，公开进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告李长随到庭参加了诉讼，被告李小红经合法传唤无故未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失共计21509.59元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系七里营镇东高村村支部委员，2019年4月7日，原告到被告家协调宅基地事宜，二被告共同对原告进行殴打。后经新乡县龙华医院诊断，致使原告“头外伤，左耳外伤性部分缺失，多处皮肤软组织损伤”。原告住院治疗九日，但耳部尚未修复。但被告拒不赔偿，故诉至法院。被告李长随辩称，原告到被告家中恐吓威胁，被告李长随爱人宋加兰与其理论，被原告推到，女儿李小红看到此情形上前和原告打斗，打不过就用牙咬，被告属于正当防卫。李小红患有××又经常服药，为了使家人在精神上、财产上、生存权等合法权益不受侵害，没有超过法律限度造成重大损害，所以不负任何法律责任。反之，原告推到被告李长随爱人宋加兰，使李小红××复发加重，应依法制裁。被告李小红未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告杨砖波系新乡县七里营镇东高村村委干部，二被告系父女关系，均为东高村村民。2019年4月7日，原告到被告家中协调清理宅基地事宜，双方发生口角，被告李小红将原告打伤。经新乡县龙华医院诊断，原告：1.头外伤，左耳外伤性部分缺失；2.多处皮肤软组织损伤。原告在该院住院治疗9天，花费医疗费5510.09元。该案经新乡县七里营镇派出所处理，本院审理期间，调取了公安机关对原、被告的询问笔录。经向公安机关了解，因需对李小红精神进行鉴定，一直未有行政处理决定。2020年6月23日，本院出具（2020）豫0721民初530号民事裁定书，以本案需要公安机关对李小红进行精神鉴定结果为依据为由，裁定中止诉讼。后因公安机关对李小红精神鉴定一直未有结果，本院向被告送达举证通知书，要求被告在收到该举证通知书后七日内向法院提交××司法鉴定申请，但被告一直未向法院申请对李小红××进行司法鉴定。本院认为：关于被告李小红能否独立承担民事责任的问题，被告李长随称案发时李小红患有××，但其提供的李小红河南省××医院的住院病历系2002年的病历，公安机关对李小红××进行鉴定又因李小红不配合一直未有结果，本院要求被告提起鉴定申请，被告也未申请，故被告并未对李小红在案发时患有××的意见完成举证义务，对该意见本院不予采信。被告李小红作为完全民事行为能力人，对自己实施的民事法律行为，应当独立承担责任。关于事实认定问题，被告二人及宋加兰在公安机关的供述均承认仅有被告李小红对原告进行殴打的事实，故本院对李小红殴打原告的事实予以认定。原告提供的现场录音不能证明被告李长随参与殴打的事实，故本院不予认定，原告要求被告李长随承担赔偿责任的诉讼请求，不予支持。被告李小红将原告打伤，应当赔偿原告合理损失。原告的合理损失为：医疗费5510.09元，误工费1010.7元（40990元/年×9天），护理费974.52元（39522元/年×9天），住院伙食补助费450元（50元/天×9天），交通费180元（20元/天×9天），共计8125.31元。原告要求的精神抚慰金和营养费，于法无据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限李小红于本判决生效后十日内赔偿杨砖波医疗费、护理费、误工费等各项费用共计8125.31元。二、驳回杨砖波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费338元，由李小红负担130元，杨砖波负担208元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 王 丽审判员 赵英剑审判员 朱文苹二〇二〇年十二月二十一日书记员 明 阳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初34602号申请人：上海华勤基信律师事务所，住所地上海市奉贤区。负责人：王保红，该律所主任。被申请人：上海仅优节能环保科技有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东南路****-1。本院在审理申请人上海华勤基信律师事务所诉被申请人上海仅优节能环保科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海仅优节能环保科技有限公司的银行存款人民币148,725.77元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海仅优节能环保科技有限公司的银行存款人民币148,725.77元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6460号 原告：南靖万利达科技有限公司，住所地福建省漳州市万利达（南靖）工业园，统一社会信用代码9135062774639005XQ。 法定代表人：吴文章，董事长。 委托诉讼代理人：石志武，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑武雄，北京盈科（厦门）律师事务所律师。 被告：南靖伟业金属制品有限公司，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码91350627550972314W。 法定代表人：王胜强。 被告：福建嘉胜钢圈集团有限公司，住所地福建省漳州市南靖县山城镇三卞村闽星生态项目区第**，统一社会信用代码9135062756536766XE。 法定代表人：黄福全。 被告：王胜强，男，1971年9月28日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告四：王胜专，男，1969年6月23日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：张月斌，女，1973年10月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：黄文珊，女，1975年9月22日出生，汉族，住福建省南靖县。 被告：南靖县海龙水电站，住福建省漳州市南靖县梅林镇梅林村溪柄，统一社会信用代码：91350627660377401A。 法定代表人：王胜艺。 被告：漳州鑫一达五金电子有限公司，，住所地福建省漳州市南靖县靖城镇湖林村统一社会信用代码91350627791787718U。 法定代表人：黄炎彬。 被告：漳州双胜钢圈有限公司，住福建省漳州市南靖县南靖高新技术产业园区，统一社会信用代码：913506275633932156。 法定代表人：黄炎彬。 原告南靖万利达科技有限公司与被告南靖伟业金属制品有限公司、福建嘉胜钢圈集团有限公司、王胜强、王胜专、张月斌、黄文珊、南靖县海龙水电站、漳州鑫一达五金电子有限公司、漳州双胜钢圈有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月十七日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初292号 申请人：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹利君，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。 被申请人：江苏安富置业无锡有限公司，住所，住所地：江苏省无锡市滨湖区梁溪路**社会信用代码：91320211087943983L。 法定代表人：史国新，该公司总经理兼执行董事。 被申请人：胡燕，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市。 被申请人：史国新，男，1970年6月10日出生，汉族，住上海市。 本院在审理申请人中航信托股份有限公司与被申请人江苏安富置业无锡有限公司、胡燕、史国新金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求：依法冻结被申请人江苏安富置业无锡有限公司、胡燕、史国新的银行存款10500万元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结江苏安富置业无锡有限公司、胡燕、史国新银行存款10500万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人中航信托股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初292号 原告：中航信托股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**航信大厦，统一社会信用代码：91360000698475840Y。 法定代表人：姚江涛，职务：该公司董事长。 委托诉讼代理人:邹利君，江苏寒山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:殷地品，江苏寒山律师事务所实习律师。 被告：江苏安富置业无锡有限公司，住所，住所地：江苏省无锡市滨湖区隐秀路811-812社会信用代码：91320211087943983L。 法定代表人：史国新，职务：该公司执行董事。 被告：胡燕，女，汉族，1966年6月15日生，住上海市。 被告：史国新，男，汉族，1970年6月10日生，住上海市。 原告中航信托股份有限公司（以下简称中航公司）与被告江苏安富置业无锡有限公司（以下简称安富公司）、胡燕、史国新借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭对本案进行了审理。原告中航公司委托诉讼代理人邹利君到庭参加了诉讼，被告安富公司、胡燕、史国新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加本案诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告中航公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告安富公司归还原告借款9000万元，及暂计至2020年4月21日的利息6499000元，罚息5747250元，复利708220.82元，全部利息、罚息与复利按AVICTC2014X0391-144.1号《信托贷款合同》的约定计算至实际全部清偿日止；2.判令被告安富公司承担违约金900000元。3.判令被告胡燕、史国新对被告安富公司的债务承担保证清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月8日，被告安富公司与原告签订了编号为AVICTC2014X0391-144.1号《信托贷款合同》，合同约定借款金额9000万元，借款期限为7个月，即自2017年11月8日至2019年6月10日止，借款利率4.85%。同日，被告史国新、胡燕与原告签订《自然人保证合同》。原告按合同约定发放了借款，履行了合同义务，但借款人被告安富公司未按照合同约定付息。被告胡燕、史国新也未承担保证责任。故原告为维护自身合法权益，诉至法院，诉请如前。 被告安富公司、胡燕、史国新未到庭答辩。 原告中航公司向本院提交如下证据支持其诉讼请求; 证据一：AVICTC2014X0391-144.1号《信托贷款合同》。 证明：被告安富公司向原告借款9000万元，并约定了还款方式及利率等。 证据二：《自然人保证合同》（AVICTC2014X0391-144.2号、AVICTC2014X0391-144.3号）。 证明：被告胡燕、史国新为被告安富公司贷款提供保证担保，保证范围为主合同项下全部债务。 证据三：出账凭证。 证明：原告向被告发放借款。 被告安富公司、胡燕、史国新对原告中航公司提供的上述证据未发表质证意见，亦未向本院提交证据。 本院认为原告提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式均符合法律规定，本院均予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月8日，被告安富公司以借款人名义（甲方），原告中航公司以贷款人名义（乙方）签订编号AVICTC2014X0391-144.1号《信托贷款合同》，合同约定借款金额9000万元，借款期限自2017年11月8日至2019年6月10日，贷款利率为固定利率年利率4.85%。“本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。……出现上述第（一）至（四）项违约事件，乙方有权行使下述一项或几项权利：……（二）按贷款本金的1%向甲方收取违约金。……（四）借款到期前，对甲方未按时还清的利息按本合同第四条约定的贷款利率和计息方式计收复利。（五）借款逾期后，对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分提前到期的借款本金和利息），自逾期之日起至本息全部清偿之日止按罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利”。 2017年11月8日，被告史国新以保证人名义（甲方），原告中航公司以债权人名义（乙方）签订编号AVICTC2014X0391-144.2《自然人保证合同》；被告胡燕以保证人名义（甲方），原告中航公司以债权人名义（乙方）签订编号AVICTC2014X0391-144.3《自然人保证合同》。上述保证合同均约定：“本合同的保证范围为以下第一种：一、主协议项下乙方要求债务人支付或偿还的全部债务，包括但不限于全部贷款本金人民币玖仟万元整及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费、杂费、国外受益人拒绝承担的有关银行费用等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。甲方在本合同项下提供的保证为个人无限连带责任保证”。 2017年11月10日，原告中航公司依约向被告安富公司转账9000万元。原告确认，截至2020年4月21日，被告安富公司欠付原告中航公司借款本金9000万元，利息649.9万元，罚息5747250元，复利708220.82元。 本院认为：本案所涉合同均系各方当事人的真实意思表示，且内容未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，各方均应依约履行义务。原告依约已履行了向被告安富公司支付借款本金的义务，被告安富公司未依约偿还本息已构成违约，原告有权要求被告安富公司承担约定的还款责任及支付罚息、违约金等违约责任。原告亦有权依据《自然人保证合同》要求被告史国新、胡燕承担连带清偿责任。被告史国新、胡燕承担担保责任后，有权向被告安富公司追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江苏安富置业无锡有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航信托股份有限公司偿还借款本金9000万元及利息【利息含罚息、复利；截至2020年4月21日利息为12954470.82元；自2020年4月22日起，罚息、复利按案涉《信托贷款合同》约定的利率及计算方式计算至应付款项付清之日止】； 二、被告江苏安富置业无锡有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告中航信托股份有限公司支付违约金90万元； 四、被告胡燕、史国新对本判决中确认的被告江苏安富置业无锡有限公司的应付款项承担连带清偿责任；被告胡燕、史国新依据本判决承担担保责任后，有权向被告江苏安富置业无锡有限公司追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费561072元、保全费5000元，由被告江苏安富置业无锡有限公司、胡燕、史国新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；开户行：农业银行南昌市环湖支行；账号：143×××42-3，诉讼费缴纳时请在用途中注明"诉讼费"】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长 张宗华 审 判 员 曾 琴 审 判 员 周 雪 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理 曾心泉 书 记 员 李俊蓉
福建省闽清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0124民初102号 原告：黄勤暖，男，1963年8月25日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人许传清，福建传清律师事务所律师。 被告：黄晶，男，1978年9月22日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：苏能滨，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 黄勤暖诉黄晶、苏能滨民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月3日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。黄勤暖的委托代理人许传清，黄晶的委托代理人辛佳恩，苏能滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄勤暖向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告黄晶、苏能滨共同偿还原告黄勤暖借款本金60万元及利息（从2014年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）；2.请求判令被告黄晶、苏能滨承担本案受理费。 事实和理由：黄晶于2012年初在罗源县经营房地产项目期间，通过其同学苏能滨认识黄勤暖。黄勤暖于2012年10月11日通过建行账户汇款60万元给黄晶。黄晶收款后，于每月的12日左右将1.2万元息金准时打到黄勤暖建行账户，直到2013年12月24日，计付息金16.8万元。2014年以后，黄晶就没有再汇利息还给黄勤暖。庭审中,黄勤暖放弃对苏能滨的讼诉请求。 黄晶辩称,黄晶与黄勤暖不存在借款关系，黄勤暖虽然向黄晶账户转入款项，但是该款项系苏能滨在黄晶处的投资，黄晶向黄勤暖账户转账12000元是苏能滨的投资收益。苏能滨指示黄晶转账给黄勤暖，不能证明双方借贷关系。从苏能滨提交的证据，黄勤暖与苏能滨存在多笔借款，他们之间有借贷事实，且也有借款是转给他人账户，本案借款是苏能滨与黄勤暖的借款，与黄晶无关。 被告苏能滨答辩,这笔钱是苏能滨向黄勤暖借款，苏能滨直接让黄晶转入黄勤暖账户还利息。 黄勤暖围绕诉讼请求依法提交:中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行历史流水一份，共同证明黄晶向黄勤暖借款本金60万元及约定月利率2%的利息。 苏能滨为辩解自己的主张提交：银行流水复印件一份、（2016）闽0124民初1814号民事判决书复印件一份，共同证明苏能滨向黄勤暖借款并有黄勤暖通过他人支付借款给苏能滨的情况。 黄晶未向法庭提供证据证明其主张。 经审查，黄勤暖提供的中国建设银行转账凭条一张、中国建设银行历史流水一份，均为银行凭据,真实、合法、有效，可以作为本案定案依据，苏能滨提供的银行流水复印件一份、（2016）闽0124民初1814号民事判决书复印件一份，这些证据与本案没有直接关系，不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如黄勤暖所述。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄晶向黄勤暖借款60万元未还，有中国建设银行转账凭条、中国建设银行历史流水等证据证明，事实清楚，证据充分，黄晶应负偿还责任。双方约定月利率2%，符合法律规定，予以支持。黄勤暖放弃对苏能滨的诉讼请求，符合法律规定,予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下： 被告黄晶应于本判决生效之日起十日内向原告黄勤暖偿还借款60万元及利息（利息自2014年1月11日起至还清借款之日止，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17976元，由被告黄晶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  朱 金 人民陪审员  江玉莺 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  陈莉莉 附注本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 申请执行提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5792号上诉人（原审被告）：佛山市足舒阁沐足有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：王某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30647号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市足舒阁沐足有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月十五日法官助理 杨 雯书 记 员 李卉琳
福建省闽清县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124民初102号 原告：黄勤暖，男，1963年8月25日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人许传清，福建传清律师事务所律师。 被告：黄晶，男，1978年8月30日出生，汉族，住闽清县。 委托代理人辛佳恩，北京地平线（福州）律师事务所律师。 被告：苏能滨，男，1978年2月26日出生，汉族，住福州市仓山区。 本院于2020年6月24日对原告黄勤暖与被告黄晶、苏能滨民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽0124民初102号民事判决书中,文字上有错误,应予补正,现裁定如下: （2020）闽0124民初102号民事判决书中第1页“被告：黄晶，男，1978年9月22日出生，汉族，住闽清县圲**，公民身份号码350124197809220051”应为“被告：黄晶，男，1978年8月30日出生，汉族，住闽清县，公民身份号码3501241978××××××××”。 审 判 长  毛行锦 人民陪审员  朱 金 人民陪审员  江玉莺 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  陈莉莉
内蒙古自治区丰镇市人民法院   民事裁定书   （2020）内0981民初339号   原告：庞某，男，满族。   被告：于某，男，汉族。   被告：中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司。营业场所内蒙古自治区乌兰察布市集宁区民建路xx号，统一社会信用代码xxx。   负责人：吴某，公司经理。   原告庞某与被告于某以及中国人民财产保险股份有限公司乌兰察布市分公司之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转普通程序审理。   审判员翟彦翔     二〇二〇年六月十九日   书记员赵学敏