wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4076号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：姜海涛，男，1981年3月9日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告姜海涛借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4076号民事裁定书，裁定冻结被告姜海涛银行账户存款人民币74,374.99元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告姜海涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告姜海涛一次性还清所有未结贷款本金人民币74,374.99元，并自2020年1月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告姜海涛承担。事实和理由：原告东风财务与被告姜海涛签订《汽车贷款合同》，合同约定被告姜海涛向原告东风财务借款人民币85,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告姜海涛未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告姜海涛未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年9月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）姜海涛签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04312519357465），合同约定：借款人向贷款人借款人民币85,000元，用于向案外人长春正祥汽车销售有限公司（以下简称正祥公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人正祥公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人正祥公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为9.38%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,541.67元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告姜海涛的名义向案外人正祥公司在原告东风财务开设的账户中转入被告姜海涛的购车款项人民币85,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币8,305.20元。被告姜海涛从2020年1月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币74,374.99元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告姜海涛签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告姜海涛无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告姜海涛送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告姜海涛送达起诉状副本之日即2020年9月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告姜海涛未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币74,374.99元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币8,305.20元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.38%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告姜海涛于2019年9月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB04312519357465）于2020年9月21日解除； 二、被告姜海涛自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币74,374.99元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的50%计算，从2020年1月26日起至2021年9月25日；自2021年9月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.38%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,659元，减半收取计人民币830元，诉讼保全费人民币764元，合计人民币1,594元，由被告姜海涛负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告姜海涛随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21153、21165、21166、21170、21173、21181、21199、21200、21201、21206、21215、21217、21223、21245、21247、21279、21280、21282、21283、21285、21288、21296、21297、21298号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市太乐娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和中路86-96号2楼。法定代表人：吴伟军，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市太乐娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷二十四案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回二十四案起诉。每案受理费50元，减半收取为25元，二十四案合计600元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年八月三日书记员  林晓燕
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初1133号 原告：于秀芹，女，1961年4月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：王连江，男，1986年4月3日出生，汉族，住景县。 被告：永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：邢台市中兴东大街东方银座三楼，统一社会信用代码：91130500682794353M. 负责人：谢玲玲，该公司总经理。 原告于秀芹诉被告王连江、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于秀芹于2020年8月3日向本院申请撤回对被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 本院认为，原告于秀芹的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告于秀芹撤回对被告永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司的起诉。 审判员  **平 二〇二〇年八月三日 书记员  张新丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初21153、21165、21166、21170、21173、21181、21199、21200、21201、21206、21215、21217、21223、21245、21247、21279、21280、21282、21283、21285、21288、21296、21297、21298号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，总经理。委托诉讼代理人：麦剑飞，广东晋元律师事务所律师。被告：广州市太乐娱乐服务有限公司，住所地广东省广州市白云区太和中路****。法定代表人：吴伟军，执行董事。委托诉讼代理人：龙国球，北京大成（广州）律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告广州市太乐娱乐服务有限公司侵害其他著作财产权纠纷二十四案，本院于2020年7月7日立案。在审理过程中，原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月23日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤回二十四案起诉。每案受理费50元，减半收取为25元，二十四案合计600元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年八月三日书记员  林晓燕
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初1133号 原告：于秀芹，女，1961年4月4日出生，汉族，住景县。 委托诉讼代理人：王宝柱，景县景州法律服务所法律工作者。 被告：王连江，男，1986年4月3日出生，汉族，住景县。 被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司，住所地：衡水市桃城区何家庄青杨树村（盛世桃城小区19号楼），统一社会信用代码：91131102762081847R。 负责人：卢华刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈家银，该公司员工。 原告于秀芹与被告王连江、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年7月10日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于秀芹的委托诉讼代理人王宝柱、被告王连江、被告保险公司的委托诉讼代理人陈家银到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告于秀芹向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿因交通事故给原告造成的各项经济损失：医疗费59403.79元、住院伙食补助费2600元、伤残赔偿金71476元、精神损害抚慰金10000元、误工费20768.4元、护理费10384.2元、营养费2700元、后续治疗费10000元、车损500元、交通费1000元、鉴定费2200元，共计191032.39元，按责划分后原告应得141659.72元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年9月1日11时20分许，被告王连江驾驶冀Ｔ×××××轿车沿（连镇一阜城界连镇乡××交叉路口）留连路至赵官寺公路由南向北行驶至连镇乡××交叉路口处时，与由西向东行驶的原告驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、原告受伤的事故发生。经景县公安交通警察大队认定被告王连江承担此事故的次要责任。事故发生后原告被送往衡水市人民医院进行治疗，经诊断原告为右胫腓骨中下段多段开放性骨折；闭合性胸外伤右第3肋骨骨折；右侧髋臼骨折；腰5椎体右侧横突骨折；右足拇指末节骨折。手术过后，原告仍不能下地行走且需二次手术，术后治愈情况仍不能确定。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉求。 被告王连江辩称：我驾驶的冀Ｔ×××××号轿车在被告保险公司处投保有交强险，原告的损失应由被告保险公司先行赔付，原告受伤期间我为原告垫付医疗费8700元、救护车费500元，共计9200元要求在我应承担的赔偿款中予以扣除。 被告保险公司辩称：本案肇事车辆在我司投保交强险一份，我司核实该车辆驾驶证、行驶证真实有效后，由该车给原告造成合理合法的损失在交强险各分项限额内赔付，不承担本案的诉讼费、鉴定费等间接损失。 本院经审理认定事实如下：2019年9月1日11时20分许，王连江驾驶冀Ｔ×××××号轿车沿留连路至赵官寺公路由南向北行驶至连镇乡××交叉路口处时，与由西向东行驶的于秀芹驾驶的三轮摩托车相撞，造成车辆损坏、于秀芹受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队认定，于秀芹承担事故主要责任，王连江承担次要责任。事故发生后，原告于秀芹被送往景县人民医院，支付医疗费2755.47元。同日转院至衡水市人民医院住院治疗26天，支付医疗费59403.79元，医疗费共计62159.26元，其中被告王连江垫付7755.47元，原告于秀芹支付54403.79元。原告于秀芹的伤情经衡水市法医鉴定中心鉴定：1、交通事故致右髋臼粉碎性骨折，右侧髂骨、左侧耻骨及右侧耻骨下支多发骨折，右髋关节丧失功能33.33%，为十级伤残；2、误工期180日、护理期90日、营养期90日；3、后续治疗费（内固定取出费用）约需壹万元，原告支付鉴定费2200元。庭审结束后，原告于秀芹与被告王连江达成和解并已履行，原告申请撤回对被告王连江的起诉，本院已依法予以准许。 另查明：被告王连江驾驶的冀Ｔ×××××号车辆在被告保险公司处入有交强险，事故发生在保险期间内。 以上事实有道路交通事故认定书、衡水市人民医院诊断证明书、住院病历、用药明细清单，医疗费票据；景县人民医院医疗费票据、衡水市法医鉴定中心出具的司法鉴定意见书、鉴定费发票予以证实。 本院认为，道路交通安全法规定，机动车发生交通事故造成损害的，由保险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任，超出交强险的损失由承保商业三者险的保险公司承担。因被告王连江驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险，原告合理合法的损失由保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿。关于原告的医疗费，原告支付医疗费54403.79元。关于住院伙食补助费，原告住院26天，按照国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每天100元计算，计2600元。关于营养费，经鉴定原告营养期为90日，按每天30元计算为宜，营养费为30元/天×90天=2700元。关于后续治疗费，经鉴定原告后续治疗费为10000元。关于护理费，参照2019年河北省居民服务业行业标准115.38元/天计算，则护理费为115.38元/天×90天=10384.2元。关于误工费，原告1961年4月4日出生，发生交通事故时58周岁，已超退休年龄，且未提供工资流水证明及误工证明，对其误工费不予支持。关于残疾赔偿金，因原告户籍所在地属农村，对其伤残赔偿金应按照2019年河北省农村居民人均年可支配收入15373元计算。经鉴定原告伤残等级为十级伤残，则残疾赔偿金为15373元/年×20年×10%=30746元。关于精神抚慰金，本次交通事故造成原告伤残，给其造成巨大的精神打击，对其精神抚慰金支持5000元。关于原告主张的鉴定费2200元，系原告查明和确定损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此，对该鉴定费予以支持。关于交通费，原告住院治疗及出院交通费是必然发生的，结合原告受伤及治疗情况，对其交通费支持500元。关于原告主张的车辆损失，无相关鉴定结论且被告对数额不予认可，对该项请求不予支持。 综上所述，原告于秀芹因交通事故在本次诉讼中的损失有：医疗费54403.79元、营养费2700元、住院伙食补助费2600元、后续治疗费10000元、护理费10384.2元、残疾赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、鉴定费2200元、交通费500元，以上损失共计118533.99元。以上损失由被告保险公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元、护理费10384.2元、残疾赔偿金30746元、精神抚慰金5000元、交通费500元，共计56630.2元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司赔偿原告于秀芹各项损失共计56630.2元，限本判决生效之日起二十日内履行； 二、驳回原告于秀芹的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1008元，减半收取504元，由原告于秀芹负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  **平 二〇二〇年九月四日 书记员  张新丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1695号原告：程小林，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：田乐先，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，该公司经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。原告程小林与被告田乐先、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司（以下简称人寿财险黄冈市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。程小林向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿各项损失共计64954.39元；2.被告负担诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告田乐先驾驶浙Ｄ×××××小车在蕲春县漕河镇××线泉水××组路段与原告程小林驾驶的两轮电动车发生碰撞，原告程小林因此受伤。经查，浙Ｄ×××××小车在被告人寿财险黄冈市中心支公司投保，事故发生在保险期间。田乐先辩称，对本次事故责任划分无异议，我驾驶的车辆在被告人寿财险黄冈市中心支公司投保，保险公司应当承担赔偿责任。中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司辩称，对本次事故责任划分无异议，被告驾驶的车辆在我公司投保属实，我公司愿意承担保险责任；原告的损失请求依法确定。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1.原告提交的银行卡交易记录只能证明其银行卡交易情况，不足以证明其月收入情况，对该证据不予采信；2.原告提交的漕河镇卫生院出具的证明只能证明其月收入为3500元，但原告的误工时间应当依法确定，该证据中误工日期为4个月不予采信；3.原告提交的交通费发票有部分为连号票据，且未提交支出明细供法庭核查，本院酌情支持交通费为1000元；本院经审理认定事实如下：2019年5月22日，被告田乐先驾驶浙Ｄ×××××小车在蕲春县漕河镇××线泉水××组路段与原告程小林驾驶的搭载案外人高秀兰的两轮电动车发生碰撞，案外人高秀兰及原告程小林因此受伤，程小林驾驶的电动车亦受损。蕲春县公安交警部门于2019年5月28日作出事故认定，认定被告田乐先负事故全部责任，原告程小林及案外人高秀兰无责任。原告受伤后，在蕲春县人民医院住院治疗77天，支付各项医疗费19819.45元，出院医嘱要求其加强营养。程小林修理电动车支出2000元。此后，原告与被告就损失赔偿问题未达成一致意见，遂向本院提起诉讼。另查明，被告田乐先驾驶的浙Ｄ×××××小车在被告人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间。本院认为，被告田乐先驾驶的浙Ｄ×××××小车与原告程小林驾驶的二轮电动车发生碰撞，导致原告程小林受伤，负事故全部责任，应当对原告的全部损失承担赔偿责任；浙Ｄ×××××小车在人寿财险黄冈市中心支公司投保了交强险、限额为100万元不计免赔的商业三者险，事故发生在保险期间，被告人寿财险黄冈市中心支公司应当承担保险责任。本院依照法律规定，并参照《2020年度湖北省道路交通事故赔偿标准》确认原告程小林因本次交通事故造成的损失为：医疗费19819.45元、住院伙食补助费3850元（50元/天×77天）、营养费2000元、护理费9002.84元（42677元/年÷365天×77天，原告主张不超出法定标准，予以支持）、误工费8983.33元（3500元/月÷30天×77天，原告的误工日期为其住院时间）、交通费1000元、电动车损失2000元，共计46655.62元。原告主张精神抚慰金于法无据，不予支持。因本次事故中原告程小林受伤、案外人高秀兰死亡，其近亲属已经另案起诉，交强险应当按照损失比例分摊。被告人寿财险黄冈市中心支公司应当在交强险医疗费限额内赔付原告程小林医疗费限额内赔付原告7900元，在交强险伤残损失限额内赔付原告3275元，在交强险财产损失限额内赔付原告2000元，在商业三者险限额内赔付原告33480.62元，共计46655.62元。综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔付原告程小林46655.62元；二、驳回原告程小林的其他诉讼请求。案件受理费442元，减半收取计221元，由被告田乐先负担200元，原告程小林负担21元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  刘海龙二〇二〇年八月十八日书记员  陈 广
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4226号 申请执行人刘登平。 被执行人长沙市正直机械科技开发有限公司 申请执行人刘登平申请执行被执行人长沙市正直机械科技开发有限公司工资、二倍工资、赔偿金劳动争议一案，长沙市开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字（2019）第910号裁决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市正直机械科技开发有限公司银行存款人民币65000元，或扣留、提取被执行人长沙市正直机械科技开发有限公司收入人民币65000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月三日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2479号原告：蔡仁福。委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。被告：无锡市创立新电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。法定代表人：王春燕。被告：王玉龙。被告：王春燕。第三人：常熟市第五电镀厂(普通合伙)，住所地常熟市练塘镇常兴村。执行事务合伙人：陆建明，该厂厂长。委托诉讼代理人：祁琦、陆晔芸，江苏金渠律师事务所律师。原告蔡仁福与被告无锡市创立新电源配件有限公司(以下简称创立公司)、王玉龙、王春燕、第三人常熟市第五电镀厂（以下简称电镀厂）债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告蔡仁福的委托代理人祁琦、被告创立公司的法定代表人暨被告王春燕、被告王玉龙到庭参加诉讼，现已审理终结。原告蔡仁福诉称，常熟市第五电镀厂（以下简称电镀厂）为创立公司提供电镀加工业务，截止2019年6月30日，创立公司结欠电镀厂加工价款2282426.37元。2019年6月30日，电镀厂将其中2000000元债权转让给其本人，创立公司的股东王玉龙和王春燕提供连带保证责任。创立公司、王春燕、王玉龙未履行付款义务，故诉至法院，请求判令创立公司支付债权转让款2000000元及利息(以2000000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基利率上浮50%计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算)，王玉龙、王春燕对上述债务承担连带清偿责任。被告创立公司辩称：对蔡仁福提出的诉讼请求无异议，请求协商分期偿还。被告王玉龙和王春燕辩称：对蔡仁福提出的诉讼请求无异议，请求协商分期偿还。第三人述称，对原告诉称的债权转让事实无异议。经审理查明：电镀厂与创立公司素有业务往来，由电镀厂为创立公司提供电镀加工业务，截止2019年6月30日，创立公司结欠电镀厂加工价款2282426.37元。2019年6月30日，电镀厂（甲方）与创立公司（乙方）、蔡仁福（丙方）、王玉龙和王春燕（丁方）签订债权债务清算协议，载明：“二、甲方将其中不含税价2000000元债权转让给丙方，由乙方直接向丙方清偿。另含税价282426.37元则由乙方向甲方清偿；五、丁方个人自愿为乙方的上述两笔债务分别向甲方和丙方提供连带保证担保，保证期限两年”。协议签订后，创立公司、王春燕、王玉龙未履行付款义务。上述事实，由蔡仁福提供的债权债务清算协议、对账单及当事人的陈述等证据在卷证明，并经庭审质证。本院认为：电镀厂与创立公司、蔡仁福、王玉龙、王春燕达成的债权转让协议，系双方真实意思的表示，不违反法律的规定，应属有效，该债权转让成立。蔡仁福提出要求创立公司支付债权转让款2000000元的诉讼请求成立，本院予以支持。王玉龙、王春燕对上述债务自愿承担连带保证责任，不违反法律的规定，应对上述债务承担连带清偿责任。逾期清偿应当承担相应的利息损失，蔡仁福主张的利息偏高，本院依法认定利息(以2000000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十二条、第一百零七条、第二百五十一条、《中华人民共和国合担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、无锡市创立新电源配件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付蔡仁福债权转让款2000000元及利息(以2000000元为基数，自2019年7月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、王玉龙和王春燕对无锡市创立新电源配件有限公司的上述债务承担连带清偿责任。三、驳回蔡仁福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23734元减半收取11867元，保全费5000元，合计16867元，由无锡市创立新电源配件有限公司、王玉龙、王春燕负担（蔡仁福同意其预交的诉讼费用由无锡市创立新电源配件有限公司、王玉龙、王春燕向其直接支付，本院不再退还，由无锡市创立新电源配件有限公司、王玉龙、王春燕在本判决生效之日起十日内向蔡仁福支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月十八日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国合担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2479号 申请人：蔡仁福，男，1968年2月4日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：无锡市创立新电源配件有限公司，住所地无锡市锡山区鹅湖镇甘露松芝村。 法定代表人：王春燕。 被申请人：王玉龙，男，1955年2月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：王春燕，男，1981年11月15日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人蔡仁福于2020年6月3日向本院提出申请，要求对被申请人无锡市创立新电源配件有限公司、王玉龙、王春燕价值200万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结无锡市创立新电源配件有限公司、王玉龙、王春燕的银行存款200万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月四日 书记员 刘明坤
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1695号原告：程小林，女，1974年10月1日出生，汉族，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：王冬姣，湖北文赤壁律师事务所律师。被告：田乐先，男，1991年4月2日出生，汉族，住湖北省蕲春县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司，住所地黄冈市黄州区东湖办三台河村三组东门路168号。主要负责人：罗剑，总经理。委托诉讼代理人：王强，湖北齐安律师事务所律师。程小林与田乐先、中国人寿财产保险股份有限公司黄冈市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，原告程玉林于2020年6月19日在（2020）鄂1126民初1697号案件中申请对程玉林的丧失老动能力程度进行鉴定。本院经审查认为，本案必须以（2020）鄂1126民初1697号案件审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘海龙二〇二〇年六月十九日书记员  陈 广
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4226号 申请执行人刘登平申请执行被执行人长沙市正直机械科技开发有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据开福区劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲字(2019)第910号裁决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）内0702刑初20号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人赵某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人吕明利，内蒙古典威律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）433号起诉书指控被告人赵某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪；被告人窦某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪；被告人尹某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪，于2020年1月7日向本院提起公诉；以海检二部刑变诉〔2020〕4号变更决定书指控被告人赵某犯故意毁坏财物罪；被告人窦某犯寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪、聚众斗殴罪；被告人尹某犯聚众斗殴罪、故意毁坏财物罪。在审理过程中，海拉尔区人民检察院以证据发生变化为由，申请对被告人赵某撤回起诉。本院认为，海拉尔区人民检察院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条之规定，裁定如下：准许海拉尔区人民检察院撤回起诉。如不服本裁定,可在接到裁定书的第二日起五日内,通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  张娟娟人民陪审员  西 子二〇二〇年八月三十一日书 记 员  郭金亮附本判决所引用的法律法规：《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十二条宣告判决前，人民检察院要求撤回起诉的，人民法院应当审查撤回起诉的理由，作出是否准许的裁定。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院刑 事 判 决 书（2020）内0702刑初20号公诉机关内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院。被告人窦某，男，出生于内蒙古自治区牙克石市，户籍所在地内蒙古自治区牙克石市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人吴艳美，内蒙古天丰律师事务所律师。被告人尹某，男，出生于内蒙古自治区呼伦贝尔市，户籍所在地内蒙古自治区呼伦贝尔市，捕前住内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区。辩护人沈鑫，内蒙古天丰律师事务所律师。呼伦贝尔市海拉尔区人民检察院以海检二部刑诉（2019）433号起诉书、海检二部刑变诉（2020）4号、（2020）Z6号变更起诉决定书指控被告人窦某、尹某犯聚众斗殴罪,被告人窦某犯寻衅滋事罪一案，于2020年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。海拉尔区人民检察院指派检察员杨福君出庭支持公诉。被告人窦某及其辩护人吴艳美、被告人尹某及其辩护人沈鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、聚众斗殴罪犯罪事实2011年4月24日14时许，黄某（另案起诉）指使翟某（另案起诉）驾驶铲车对海拉尔区友好村刘某家平房进行强拆。其间，因刘某一方有人用砖头将铲车风挡玻璃砸碎，翟某便打电话告知黄某，黄某打电话召集胡某（另案起诉）、李某（另案起诉）前往，胡某带领窦某、尹某等人到达现场。黄某一方人员驾驶机动车和铲车或持棍棒对刘某一方找来的韩某、孙某、王某等人追打，并致韩某、孙某受伤。经鉴定，韩某所受损伤分别为轻伤一级和轻微伤；孙某所受损伤为轻伤二级；王某所受损伤为轻微伤。二、寻衅滋事罪犯罪事实2010年7月7日凌晨1时许，被告人窦某酒后到海拉尔区金融大酒店找孟某时，看到在金融大酒店后院闲聊的刘某1、齐某、庞某等人，被告人窦某无故持皮带及铁篦子对刘某1、齐某进行殴打。另查明，被告人窦某于2019年6月15日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获到案；被告人尹某于2019年6月21日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局抓获到案.又查明，2010年7月8日，因殴打刘某1被告人窦某被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局行政拘留十五日；2010年7月23日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局转为刑事拘留；2010年8月20日被呼伦贝尔市公安局海拉尔分局取保候审。本院认为，被告人窦某、尹某无视公共管理秩序，参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人窦某随意殴打他人、情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。对被告人窦某应数罪并罚。在聚众斗殴犯罪中，被告人窦某、尹某与黄某、胡某等人系共同犯罪，其中窦某、尹某在共同犯罪中所起作用相对较小、系从犯，应依法对其减轻处罚。二被告人到案后能够如实供述所犯罪行，具有坦白情节，依法可对其从轻处罚。二被告人的辩护人提出二被告人属从犯，具有坦白情节，应从轻、减轻处罚的意见与事实和法律相符合，本院予以采纳。综合二被告人的犯罪情节、社会危害性、认罪态度等情况。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二百九十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告人窦某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月；数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月15日起至2020年10月1日止。）二、被告人尹某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月21日起至2020年9月20日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  吴春艳人民陪审员  吴佳昱人民陪审员  西 子二〇二〇年九月二十五日书 记 员  郭金亮附相关法律条文及法律解释：《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：（一）多次聚众斗殴的；（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；（四）持械聚众斗殴的。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4261号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：华美珍，女，1977年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人华美珍融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人华美珍线上账户存款人民币98,331.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华美珍银行账户存款人民币98,331.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,003元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4261号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：华美珍，女，1977年9月24日出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告华美珍融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4261号民事裁定书，裁定冻结被告华美珍银行存款人民币98,331.08元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告华美珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告华美珍一次性付清所有应付款项共计人民币98,331.08元（其中截至2020年5月26日已拖欠月租金人民币20,656.86元，因逾期支付租金产生的违约金人民币948.74元，未到期应付租金人民币76,725.48元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月27日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告华美珍拖欠的所有应付未付的租金人民币97,382.34元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告华美珍承担。事实和理由：原告东风财务与被告华美珍签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告华美珍的申请，出资人民币99,500元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告华美珍未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告华美珍未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月20日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）华美珍签订了编号为RCK07970819247007的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人赣州小红实业有限公司（以下简称小红公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币116,735.28元（含提前收取的首期租金人民币10,500元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,950.98元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年8月25日起至2022年7月25日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告华美珍向原告东风财务交纳了首期租金人民币10,500元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年11月25日以被告华美珍的名义向案外人小红公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告华美珍的车款人民币99,500元。从2019年11月25日起，被告华美珍未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月26日，被告华美珍拖欠原告东风财务到期应付租金人民币20,656.86元，未到期应付租金人民币76,725.48元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告华美珍签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告华美珍签订《融资合同》后，被告华美珍未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告华美珍清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告华美珍交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月26日，被告华美珍仍欠原告东风财务应付租金人民币97,282.34元（20,656.86＋76,725.48－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币939.59元（2,850.98×183×0.05%＋2950.98×460×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月27日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告华美珍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币97,282.34元及违约金［2020年5月26日前的违约金为人民币939.59元，自2020年5月27日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,258元，减半收取计人民币1,129元，诉讼保全费人民币1,003元，合计人民币2,132元，由被告华美珍负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告华美珍随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1962号原告：闫光福，男，1987年2月2日出生，汉族，住河南省濮阳市台前县。委托诉讼代理人：马奇，台前县城关镇法律服务所法律工作者。被告：朱明明，男，1988年7月5日出生，汉族，住河北省石家庄晋州市。原告闫光福与被告朱明明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫光福及委托诉讼代理人马奇到庭参加诉讼，被告朱明明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告闫光福诉称，2015年5月份，其为被告朱明明供应化工原料，截至2017年6月，货物总价值135900元。后被告朱明明仅支付30000元，剩余105900元至今未付。原告闫光福诉至法院，请求判令被告朱明明立即支付货款105900元，并承担本案诉讼费用。被告朱明明未作答辩。经审理查明，2015年至2017年间，被告朱明明在原告闫光福处购进化工原料后，仅支付30000元，剩余105900元货款经催要未果。以上事实，有原告闫光福提交的电话录音、转账记录、发票等证据，及其在庭审中的陈述记录在卷予以证实。本院认为，原告闫光福提交的证据，能够证实其与被告朱明明之间存在买卖合同关系，以及被告朱明明尚欠货款105900元未付的事实，应予认定。被告朱明明应承担支付欠款105900元的责任，其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证及答辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告朱明明支付原告闫光福货款105900元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费1209元，由被告朱明明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员 王 刚二〇二〇年八月三十一日书记员 丁同豪
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1962号原告：王世超,男,1989年1月10日生,汉族，住濮阳县。被告：尹丹彤,女,1998年5月24日出生,汉族,住河南省台前县。原告王世超与被告尹丹彤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法进行审理。原告王世超诉称，因被告急需用钱，于2020年2月间向原告借款19300元，原告用银行转账的方式交付给被告，借款后除被告偿还部分外，于2020年3月7日仍欠11900元，并于当日立有借据凭证，约定月息2分，该借款凭证签订后被告分四次用微信及支付宝转账偿还原告6130元，现被告仍欠原告5770元，后经多次讨要，至今仍未偿还。为维护自身合法权益，特诉至法院请求：1、依法判令被告偿还原告借款5770元；2、按月息2分的利率判令被告支付原告自借款日起至偿还日止的期间利息；3、本案的诉讼等一切费用由被告承担。本院经审查认为，原告王世超提供的被告尹丹彤的住址，经法院送达无法查到此人。原告又不能提供更具体的被告人的个人身份信息，根据原告提供的个人身份信息，不能够确定具体的被告人。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定：“人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，如果原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。故应当驳回原告王世超的起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告王世超的起诉。本裁定一经作出即生效。审判员  刘纪录二〇二〇年九月二十一日书记员  曹芳芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4128号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：简中燕，女，1989年3月21日出生，汉族，住贵州省大方县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人简中燕借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人简中燕线上账户存款人民币68,006.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简中燕银行账户存款人民币68,006.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币700元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11317号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：王文祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县*************，送达地址广东省佛山市顺德区龙江东海工业区虹桥家具有限公司宿舍B栋805，公民身份号码421************112。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月23日共计111550.74元(其中本金94362.36元、利息753.91元、还款违约金2034.47元、手续费14400元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月27日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********004)向原告借款120000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月23日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计111550.74元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使被告未期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有无明确约定，原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、王文祥于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年2月23日所欠借款本金94362.36元、利息753.91元、手续费14400元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1265.51元、财产保全费1077.75元，合共2343.26元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11317号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：王文祥，男，1989年2月6日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人王文祥金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王文祥的银行存款111550.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人王文祥的银行存款111550.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1077.75元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4051号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢飞凤，女，1985年2月4日出生，汉族，住湖南省耒阳市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢飞凤借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢飞凤线上账户存款人民币57,281.40元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢飞凤银行账户存款人民币57,281.40元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币593元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4728号原告：雅珂迪包装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧，统一社会信用代码913205095837412488。法定代表人：GREGORYSTUARTRICHARDSON。委托诉讼代理人：李书荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被告：苏州科毅生物技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路58号，统一社会信用代码91320594694535711J。法定代表人：萧仲甫。委托诉讼代理人：葛勤勤，江苏益友天元律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡建宇，江苏益友天元律师事务所律师。原告雅珂迪包装科技（苏州）有限公司（以下简称雅珂迪公司）与被告苏州科毅生物技术有限公司（以下简称科毅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序审理。依原告申请，本院于2020年6月8日作出（2020）苏0591民初4728号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年7月22日、2020年8月5日公开开庭进行审理，原告雅珂迪公司的委托诉讼代理人黄燕，被告科毅公司委托诉讼代理人葛勤勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、请求判令解除合同，被告赔偿原告违约金损失之包装材料费本金61987.05元；2、判令被告赔偿原告违约损失之仓储费本金人民币6322.25元(从2019年12月05日起算，暂计至2020年05月05日，最终结算至实际取回包装材料之日)，并自行取回全部包装材料；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年11月11日，被告通过电子邮件下达《物料采购单》，要求原告协助生产面膜，订单总金额194992.8元。原告依约向物料供应商购买生产所需的包装材料，共计61987.05元，因被告未提供物料，原告无法生产，故原告诉至法院。被告科毅公司辩称，原、被告于2019年12月25日协商确定交订单改为备货，等待通知再生产，因此原告称被告拒绝提供物料并非事实，被告并未违约，不同意解除合同，要求继续履行合同。经审理查明：2019年11月11日，被告通过电子邮件向原告下达《物料采购单》（编号：89477359）,要求原告协助被告生产面膜，品号为屈臣氏-橄榄玻尿酸补水提拉两步曲面膜（23+2）毫升-铝贷-V2，数量15万片，单价1.1504元，金额合计194992.8元。2019年11月13日，原告与物料供应商丹阳爱丽斯包装有限公司（以下简称爱丽斯公司）签订《包装材料采购订单》（编号：201911131481），向爱丽斯公司采购物料，名称为屈臣氏-橄榄玻尿酸补水提拉两步曲面膜袋卷膜，数量8919平方米，金额6197.06元。该采购订单签订后，爱丽斯公司向原告送货，并存储在原告仓库。2020年7月27日，原告向爱丽斯公司支付货款61987.05元。原告向法院陈述，原告履行合同须被告提供物料，但被告迟迟未提供物料，原告无法继续履行合同；原告采购的面膜袋卷膜上印有“屈臣氏-橄榄玻尿酸补水提拉两步曲”，该产品为被告在屈臣氏的投标产品，无法提供给其他公司或其他产品使用。上述事实，有原告提供的采购订单、电子邮件、照片等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，原、被告签订的《采购订单》系双方当事人的真实意思表示,合法有效,双方应予履行。原告为履行该订单向供料供应商爱丽斯公司采购面膜袋卷膜后，多次催促被告提供物料生产，但被告均未提供物料，原告长期无法生产。被告虽称双方通过邮件确认于2019年12月25日将生产改为“备货”，但截至开庭日被告仍未提供相应物料，亦未与被告确定物料提供期限，已构成违约，原告有权根据法律规定解除合同。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中原告为履行与被告的采购订单，向物料供应商采购面膜袋卷膜8919平方米，现存储于原告处，为此支付货款61987.05元，且该卷膜无法循环替代使用，为减少当事人损失，原告主张被告取回该物料并支付货款61987.05元，本院予以支持。关于原告要求被告支付截至2020年5月5日的仓储费本金6322.25元，并要求支付至实际取回之日的意见，并向法院提供仓库租赁合同和劳动人员劳务合同，但该合同不能证明仓库租赁和人员聘用仅为保管该物料之用，故该诉讼请求本院不予支持，但确因被告原因致采购订单无法履行，被告承担相应的违约责任，故本院酌情判令被告支付原告违约金5000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告雅珂迪包装科技（苏州）有限公司与被告苏州科毅生物技术有限公司于2019年11月11日签订的《物料采购单》于2020年8月17日解除；二、被告苏州科毅生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告雅珂迪包装科技（苏州）有限公司货款61987.05元、违约金5000元；三、被告苏州科毅生物技术有限公司于本判决生效之日起十日内自行将存储于原告雅珂迪包装科技（苏州）有限公司仓库的屈臣氏-橄榄玻尿酸补水提拉两步曲面膜袋卷膜8919平方米搬离，搬离费用由被告苏州科毅生物技术有限公司自行承担；四、驳回原告雅珂迪包装科技（苏州）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。案件受理费减半收取2100元、财产保全费703.09元，合计2803.09元，由原告雅珂迪包装科技（苏州）有限公司负担1360元，由被告苏州科毅生物技术有限公司负担1443.09元（被告应于本判决生效之日起十日内缴付本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审 判 员 柳海峰二〇二〇年八月十七日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4728号申请人：雅珂迪包装科技（苏州）有限公司，住所地江苏省苏州市吴江经济技术开发区庞金路东侧，统一社会信用代码913205095837412488。委托诉讼代理人：李书荣，北京盈科（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄燕，北京盈科（上海）律师事务所律师。被申请人：苏州科毅生物技术有限公司，住所地江苏省苏州工业园区银胜路**，统一社会信用代码91320594694535711J。法定代表人：萧仲甫。本院在审理原告雅珂迪包装科技（苏州）有限公司与被告苏州科毅生物技术有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人雅珂迪包装科技（苏州）有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州科毅生物技术有限公司银行账户存款人民币68309.3元或查封、扣其相应价值的财产，申请人雅珂迪包装科技（苏州）有限公司以阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人雅珂迪包装科技（苏州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州科毅生物技术有限公司银行账户存款人民币68309.3元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 江福禄二〇二〇年六月八日法官助理 费美娟书 记 员 杨钰婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8660号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：杨春，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告杨春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春归还兴泰公司代偿款14041.21元；2.判令杨春支付贷款利息297.50元（逾期借款利息以代偿本金14041.21元为基数，自代偿之日2019年7月29日起，按照年利率6.75%的标准暂计算至2019年11月19日，此后顺延计算至款清之日止）；3.判令杨春支付律师费1000元；4.本案诉讼费由杨春承担。事实理由：2014年1月16日，杨春因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽分行）及合肥市住房公积金管理中心审核，杨春具备贷款资格。据此，杨春与建行安徽分行于2014年1月16日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托建行安徽分行出借给杨春35万元用于购买合肥市高新区习友路与玉兰大道交口东南角玉兰公馆一期25幢308室的房产，借款期限15年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款由建行安徽分行委托建行三孝口支行发放。借款合同生效后，建行三孝口支行依约发放贷款，但自2019年2月至2019年7月份杨春欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并拒绝履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔借款及逾期还款利息、罚息等相关费用共计14041.21元，完全履行了担保义务。代偿后多次向杨春主张该笔代偿款项未果。特起诉至法院，恳请判如所请。 杨春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：杨春因购房需要资金，向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款。2014年1月16日，杨春（借款人、抵押人）与建行安徽分行（贷款人）、兴泰公司（保证人）签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》。合同约定：合同项下的贷款系贷款人根据委托人合肥市住房公积金管理中心的委托向借款人提供的委托贷款。贷款金额35万元；贷款用途为购买合肥市高新区习友路与玉兰大道交口东南角玉兰公馆一期25幢308室的房产；借款期限为15年；贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率（含浮动利率）4.5%；贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止在每年的1月1日，依据中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率调整一次；借款逾期，罚息利率为执行贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息。保证范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等；保证期间为主债务履行期满后两年。抵押人以抵押财产清单所列之财产作为抵押物，向抵押权人提供抵押反担保，并承担因借款人违约而给贷款人、保证人造成的全部经济损失；抵押反担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向保证人支付的其他款项、保证人承担担保责任向贷款人垫付后产生的损失、保证人实现债权和抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 合同签订后，建行三孝口支行依约发放贷款。 2019年8月20日，合肥市住房公积金管理中心出具证明，确认兴泰公司已于2019年7月29日代替杨春偿还自2019年2月至2019年7月份的公积金贷款14041.21元。 兴泰公司代偿后，聘请律师向本院提起诉讼，要求判如所请，并为此支付律师代理费1000元。 以上事实由兴泰公司提交的合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》、银行回单、情况说明、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨春与建行安徽分行签订的《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。合肥市住房公积金管理中心按约履行了出借义务，杨春未按约足额偿还借款，兴泰公司自愿作为保证人履行了代偿的保证责任，兴泰公司有权向杨春追偿，其要求杨春支付代偿款14041.21元的主张于法有据，应予支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实际为兴泰公司代偿资金的占用损失，本院调整为以代偿款14041.21元未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自代偿之日2019年7月29日起计算至2019年8月19日为35.63元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准顺延计算至款项清偿之日止。兴泰公司诉请杨春支付律师费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨春于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款14041.21元及资金占用费35.63元（暂计算至2019年8月19日，此后以代偿款未清偿部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）； 二、杨春于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元； 三、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元、公告费266元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8660号 原告：合肥兴泰融资担保集团有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路168号招商大厦六楼，统一社会信用代码91340100728497523W。 法定代表人：陈锐，该公司董事长。 委托诉讼代理人：夏云飞，安徽徽都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵红，安徽徽都律师事务所实习律师。 被告：杨春，男，1973年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告合肥兴泰融资担保集团有限公司（以下简称兴泰公司）诉被告杨春追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兴泰公司委托诉讼代理人夏云飞到庭参加诉讼，被告杨春经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 兴泰公司向本院提出诉讼请求：1.判令杨春归还兴泰公司代偿款14041.21元；2.判令杨春支付贷款利息297.50元（逾期借款利息以代偿本金14041.21元为基数，自代偿之日2019年7月29日起，按照年利率6.75%的标准暂计算至2019年11月19日，此后顺延计算至款清之日止）；3.判令杨春支付律师费1000元；4.本案诉讼费由杨春承担。事实理由：2014年1月16日，杨春因购房需要资金，遂向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款，经中国建设银行股份有限公司安徽省分行（以下简称建行安徽分行）及合肥市住房公积金管理中心审核，杨春具备贷款资格。据此，杨春与建行安徽分行于2014年1月16日签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》，该合同明确约定：合肥市住房公积金管理中心委托建行安徽分行出借给杨春35万元用于购买合肥市高新区习友路与玉兰大道交口东南角玉兰公1房产，借款期限15年，还款日为借款期限起始日在借款期限内每月对日。兴泰公司对该笔借款承担保证责任。借款由建行安徽分行委托建行三孝口支行发放。借款合同生效后，建行三孝口支行依约发放贷款，但自2019年2月至2019年7月份杨春欠付合肥市住房公积金管理中心的款项，并拒绝履行还款义务。为此兴泰公司承担了担保责任，代偿该笔借款及逾期还款利息、罚息等相关费用共计14041.21元，完全履行了担保义务。代偿后多次向杨春主张该笔代偿款项未果。特起诉至法院，恳请判如所请。 杨春未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理查明：杨春因购房需要资金，向合肥市住房公积金管理中心申请办理住房公积金贷款。2014年1月16日，杨春（借款人、抵押人）与建行安徽分行（贷款人）、兴泰公司（保证人）签订《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》。合同约定：合同项下的贷款系贷款人根据委托人合肥市住房公积金管理中心的委托向借款人提供的委托贷款。贷款金额35万元；贷款用途为购买合肥市高新区习友路与玉兰大道交口东南角玉兰公馆一期25幢308室的房产；借款期限为15年；贷款利率执行中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率，年利率（含浮动利率）4.5%；贷款利率自起息日至贷款本息全部清偿之日止在每年的1月1日，依据中国人民银行公布的个人住房公积金贷款利率调整一次；借款逾期，罚息利率为执行贷款利率上浮50%；还款方式为等额本息。保证范围为借款本金、利息（含复利和罚息）、违约金等；保证期间为主债务履行期满后两年。抵押人以抵押财产清单所列之财产作为抵押物，向抵押权人提供抵押反担保，并承担因借款人违约而给贷款人、保证人造成的全部经济损失；抵押反担保的范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、借款人应向保证人支付的其他款项、保证人承担担保责任向贷款人垫付后产生的损失、保证人实现债权和抵押权发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、邮寄费等）。 合同签订后，建行三孝口支行依约发放贷款。 2019年8月20日，合肥市住房公积金管理中心出具证明，确认兴泰公司已于2019年7月29日代替杨春偿还自2019年2月至2019年7月份的公积金贷款14041.21元。 兴泰公司代偿后，聘请律师向本院提起诉讼，要求判如所请，并为此支付律师代理费1000元。 以上事实由兴泰公司提交的合肥市住房公积金个人住房贷款申请表、合肥市住房公积金个人住房贷款审批表、《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》、银行回单、情况说明、聘请律师合同及当事人陈述予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。杨春与建行安徽分行签订的《合肥市住房公积金借款抵押担保合同》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律或者行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方均应按照合同约定严格履行合同义务。合肥市住房公积金管理中心按约履行了出借义务，杨春未按约足额偿还借款，兴泰公司自愿作为保证人履行了代偿的保证责任，兴泰公司有权向杨春追偿，其要求杨春支付代偿款14041.21元的主张于法有据，应予支持。关于兴泰公司主张的贷款利息，实际为兴泰公司代偿资金的占用损失，本院调整为以代偿款14041.21元未清偿部分为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率标准自代偿之日2019年7月29日起计算至2019年8月19日为35.63元，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）标准顺延计算至款项清偿之日止。兴泰公司诉请杨春支付律师费1000元，具有合同依据，且已实际发生，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、杨春于本判决生效之日起十日内偿还合肥市兴泰融资担保集团有限公司代偿款14041.21元及资金占用费35.63元（暂计算至2019年8月19日，此后以代偿款未清偿部分为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准顺延计算至款清之日止）； 二、杨春于本判决生效之日起十日内支付合肥市兴泰融资担保集团有限公司律师费1000元； 三、驳回合肥市兴泰融资担保集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计92元、公告费266元，由被告杨春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月三十一日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2．《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1073号被执行人：冷某某，男，1980年5月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省友谊县。本院在执行冷某某罚金一案中，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等20000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
河北省行唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0125民初1731号 原告古丽君，女，1994年2月7日出生，汉族，邢台市内丘县人。 被告刘泽龙，男，1988年6月17日出生，汉族，行唐县人。 原告古丽君与被告乔小珍、张森、刘泽龙、李汶陶等为机动车交通事故责任纠纷一案，现被告刘泽龙已提供反担保。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下： 解除对被告刘泽龙驾驶的冀Ａ×××××小型客车的查封。 审判员  刘志强 二〇二〇年九月七日 书记员  樊蒙超
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1073号冷志超：你(单位)罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初165号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金20000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河北省青县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0922执890号 申请执行人：郑秀燕，女，汉族，1982年1月22日生，住河北省沧州市青县。 被执行人：高景伟，男，汉族，1982年7月1日生，住：河北省沧州市青县。 郑秀燕与高景伟离婚纠纷一案，青县人民法院（2012）青民初字第389号民事调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人高景伟名下财付通存款2200元至青县人民法院账户。 本裁定书送达后立即执行。 执 行 员 王建东 二〇二〇年八月二十九日 法官助理 姚建德 书 记 员 付 彬
河北省青县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0922执890号 申请执行人：郑秀燕，女，1982年1月22日生，汉族，住青县。 被执行人：高景伟，男，1982年7月1日生，汉族，住青县。 申请执行人郑秀燕申请执行高景伟离婚纠纷一案，现因为以下第（一）项情形，予以结案。 （一）生效法律文书确定的内容全部执行完毕； （二）裁定终结执行； （三）裁定不予执行； （四）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年九月二十八日 注：如对本通知书存在异议可在收到本通知书之日起六十日内向本院提出执行异议。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4342号 申请人：华云，男，1983年11月26日生，汉族，住无锡市梁溪区。 被申请人：邹文，男，1970年4月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人华云于2020年8月27日向本院提出申请，要求对被申请人邹文价值3万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结邹文的银行存款3万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4342号原告：华云，男，1983年11月26日出生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：周磊，北京市炜衡（无锡）律师事务所律师。被告：邹文，男，1970年4月6日出生，住无锡市锡山区。原告华云与被告邹文买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年10月13日公开开庭进行了审理。后本院依法组成合议庭，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告华云委托诉讼代理人周磊到庭参加诉讼。被告邹文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告华云向本院提出诉讼请求：1、判令邹文支付货款28576元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。2、本案诉讼费用由邹文负担。审理中，华云变更第一项诉讼请求为：判令邹文支付货款9090元。事实和理由：原被告双方存在业务关系，华云于2016年5月29日供货计款9090元，邹文至今未付款，故华云诉至法院。被告邹文未到庭参加诉讼，其提供书面答辩意见称：本案被告主体不适格，华云现提供的证据上的文字内容均非邹文书写，是华云的单方行为，与邹文无关；不论是华云提供的证据还是在事实上，邹文未与华云发生买卖关系，故华云的诉讼请求不能成立；华云作为证据提供的材料，邹文没有收到其货物，故华云请求支付该款无法律和事实依据，属华云举证不能，应承担不利的法律后果。综上，请求法院驳回华云的诉讼请求。经审理查明，2016年5月29日华文忠在华云提供的送货凭证上签字，该送货凭证载明：煜华邹文；16、5、29；1.4×85Ａ牛：776、776＝1552×3.25＝5044；Ａ瓦：701、701＝1402×2.85＝3996；运费50；合计9090。围绕上述送货凭证，华云作出下列陈述：华云与邹文存在业务往来，华云于2016年5月29日送不同规格的纸张，总计款项9090元，该货物由邹文雇佣的华文忠签收。但此后邹文一直未能付款。为证明其诉讼主张，华云另申请华文忠出庭作证，华文忠提供下列证人证言：华文忠原先在华夏木业做工的，2016年过了春节到邹文厂里（具体厂名华文忠不知道，但是厂的地址在××村××，厂房是问管桩厂租的，在新亚桥的桥东，邹文租的厂房有2000平左右，邹文租的厂房是西面点，靠近新亚桥那边的河边），是邹文、杨建平和邹建明三个人来喊华文忠的，华文忠只知道邹文是老板，杨建平是华文忠朋友，华文忠的报酬按照当时的市场价是6万元，华文忠因自身身体原因于2017年6月开始在家休养；华文忠在邹文那的工资都是结清的，2016年到农历大年夜拿到6万元，2017年做了半年，到大年夜拿到3万元。2016年5月29日收货凭证“华文忠”的字是其本人签的，圆珠笔书写的内容是两种规格的纸头，上面的是“1.4＊85Ａ”是牛皮纸；下面的“Ａ瓦”是瓦楞纸。华文忠作为老师傅去签字的，因为当时纸头送过来，瓦楞机上要用，送来的纸上面本身有尺寸、规格和重量，华文忠代签字后货肯定是拿到的；华文忠作为老师傅代为收货签字，这是正常的。审理中，华云、华文忠分别向本院提供承诺保证书，均承诺其为据实陈述，如有虚假陈述愿意接受处罚。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，华云为证明其诉讼主张，向本院提供华文忠签收的凭证并申请华文忠作为证人出庭作证。根据华文忠签收的凭证可以认定华云于2016年5月29日送货总计款项9090元的事实；至于华文忠提供的证人证言，经本院审核亦为客观真实，应予采信，上述证据已经构成证据链。反观邹文，其虽否认与华云之间存在买卖合同，但其未能提供相反证据否定华云现提供的证据；且邹文经本院传唤拒不到庭参加诉讼，理应承担相应的法律后果。故华云现提供的证据具有明显优势证明力，足以证明邹文结欠款项9090元之事实，该款邹文理应及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：邹文于本判决生效后10日给付华云90**元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由邹文负担（华云同意其预交的案件受理费由被告直接给付，本院不再退回。邹文应负担的案件受理费于本判决生效后10日内支付华云）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  华 伟人民陪审员  沈玉珍人民陪审员  蔡桂芳二〇二〇年十二月十一日书 记 员  吴铭佳
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2498号 王子文： 你(单位)与姚宁,郭晓峰生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-01
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0105民初11604号本院2020年8月31日对原告王国梁与被告固金所金融服务（深圳）有限公司、王玉东、杨杰民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0105民初11604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该判决书中第六页第十六行中“王玉东日期：2018.12.20”后遗漏“原告王国梁认可被告固金所金融服务（深圳）有限公司、王玉东、杨杰已支付利息162730.66元”。另，该民事判决书中第八页第十八行至二十一行的“一、被告固金所金融服务（深圳）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国梁借款本金1907000元及利息（利息以1907000元为基数，按照月利率2%的标准，从2017年10月12日起计算至被告实际偿还之日止）”应补正为“一、被告固金所金融服务（深圳）有限公司于本判决生效后十日内偿还原告王国梁借款本金1907000元及利息（利息以1907000元为基数，按照月利率2%的标准，从2018年12月24日起计算至被告实际偿还之日止，被告已支付的162730.66元利息，在偿还时应予以扣除）”。审判员  张卫国二〇二〇年九月十日书记员  胡利平
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初1133号 原告：黄仰水，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李志明，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：高安市惠友物流有限公司，住所地江西省宜春市高安市田南镇黄付大道102号。 法定代表人：朱吉荣，该公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄仰水与被告李志明、高安市惠友物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告黄仰水于2020年8月18日向本院提出撤回对被告高安市惠友物流有限公司起诉的申请。 本院认为，原告黄仰水申请撤回对高安市惠友物流有限公司的起诉，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告黄仰水撤回对被告高安市惠友物流有限公司的起诉。 审判员  孙江明 二〇二〇年八月十八日 书记员  郑 嫣
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2587号申请人曹磊，男，汉族，1989年7月17日出生，住河南省虞城县。被申请人张明利，男，汉族，1982年1月13日出生，住安徽省宿州市萧县。被申请人赵丹，女，汉族，1983年1月27日出生，住址同上。本院在审理申请人曹磊与被申请人张明利、赵丹借款纠纷一案中，申请人曹磊于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二申请人的银行存款350000元，或查封相应的财产，并已提供担保。本院认为，原告曹磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人张明利、赵丹的银行存款350000元或查封被申请人张明利、赵丹价值350000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓红二〇二〇年八月三日书记员  王萌达
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初2587号原告曹磊，男，30岁，1989年7月17日出生，汉族，住河南省虞城县。被告张明利，男，38岁，1982年1月13日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告赵丹，女，37岁，1983年1月27日出生，汉族，住址同上。系被告张明利之妻。原告曹磊诉被告张明利、被告赵丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理。依法由审判员张晓红适用简易程序并于2020年9月3日公开开庭进行审理，书记员陈贺担任本庭记录。原告曹磊到庭参加诉讼，被告张明利、被告赵丹经合法传唤未到庭参与诉讼。原告曹磊于庭审中口头申请撤回对被告赵丹的起诉，本院口头裁定准予其撤诉申请。本案现已审理终结。原告曹磊诉称：被告因生意急需资金周转，多次向原告借款，原告先后通过银行卡和支付宝转账方式借给被告35万元，被告归还10万元，尚欠25万元未还，被告于2019年4月27日向原告出具借条一份，承诺于2019年11月27日之前归还原告本金25万元及利息，后原告多次催要被告拒不还款。请求法院判令：被告归还借款25万元及借款期间利息（利息按照2分计算），被告承担本案诉讼费。原告曹磊为支持其诉讼请求，向本院提交的证据有：借条一份，银行卡转账记录四页，支付宝转账记录九页，证明被告张明利在昆山通过朋友介绍认识原告，陆续向原告借款，原告于2018年12月至2019年4月份通过支付宝给被告转账160000元，于2019年1月至2019年4月通过银行卡转账190000元，被告张明利于2019年4月之前还10000元现金，转账还款90000元，被告张明利于2019年4月27日给原告出具250000元的借条一份。因被告张明利无正当理由拒不出庭，视为其自愿放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据进行审核后认为，原告曹磊所举证据的形式、来源合法，内容客观真实，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。依据上述有效证据，结合当事人庭审陈述，本院确认如下案件事实：被告张明利因生意急需资金周转，陆续向原告曹磊借款。自2019年1月7日至2019年4月15日，原告通过中国农业银行股份有限公司共计向被告张明利转款190000元：2019年1月7日，转款50000元；2019年2月24日，转款30000元；2019年3月24日，转款80000元；2019年3月28日，转款20000元；2019年4月15日，转款10000元。自2018年12月23日至2019年4月18日，原告通过支付宝向被告转账160000元：2018年12月23日，两次转款20000元；2019年1月6日，转款10000元；2019年2月24日，转款20000元；2019年2月25日，转款20000元；2019年4月1日，转款10000元；2019年4月8日，两次转款40000元；2019年4月18日，转款40000元。综上，原告曹磊通过银行卡和支付宝共计给被告张明利转款360000元。被告向原告借款后，自2019年1月4日至2019年4月9日，陆续通过支付宝向原告转款共计90000元：2019年1月4日，两次转款30000元；2019年4月5日，两次转款50000元；2019年4月9日，转款90000元。偿还原告现金10000元。2019年4月27日，被告张明利给原告曹磊出具借款250000元的借条一份，并约定借款期间的利息按照年利率24%计算，2019年11月27日前还清。到期后，经原告多次催要，被告拖欠不还，原告为此诉至法院。本院认为，被告张明利向原告曹磊陆续借款后，在2019年4月27日给原告出具借款250000元的借据一份，并约定了借款利息和还款期限，原、被告之间构成民间借贷合同关系，该合同不违反法律禁止性规定，属有效合同。被告张明利应当按照约定，遵循诚实信用的民事原则，偿还所欠原告曹磊借款250000元及利息。而经原告催要，被告张明利拒不偿还，其对纠纷的形成，应负全部责任。故原告曹磊要求被告张明利偿还欠款250000元的诉讼请求，有被告出具的借据与双方之间的转款凭证为证，事实清楚，证据充分，本院应予以支持。对借款的利息，应依法按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限即年利息1.54%的部分予以支持，超出法律规定的部分本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张明利于本判决生效之日起十日内偿还所欠原告曹磊借款250000元及利息（自2019年4月27日其至清偿借款之日止，按照年利率1.54%计算）；二、驳回原告曹磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，财产保全费1750元，共计4275元，由被告张明利承担4275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张晓红二〇二〇年九月三日书记员  陈 贺
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4113号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马哈奴勒，男，1986年6月18日出生，回族，住甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马哈奴勒借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马哈奴勒线上账户存款人民币50,520.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马哈奴勒银行账户存款人民币50,520.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币525元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4299号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李建伟，男，1974年9月14日出生，彝族，住云南省普洱市景东彝族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李建伟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李建伟线上账户存款人民币86,991.39元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李建伟银行账户存款人民币86,991.39元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币890元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4094号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程功，男，1990年12月31日出生，汉族，住内蒙古赤峰市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程功借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程功线上账户存款人民币58,333.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程功银行账户存款人民币58,333.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币603元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4288号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵松清，男，1976年8月6日出生，汉族，住湖南省衡东县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵松清融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵松清线上账户存款人民币63,015.35元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵松清银行账户存款人民币63,015.35元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币650元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳