wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初1679号 原告：周攸信，男，1942年5月6日出生，汉族，住安徽省宁国市。 委托诉讼代理人：傅本发，安徽西津律师事务所律师。 被告：汪代珍，女，1962年11月24日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：周建林，男，1962年5月15日出生，汉族，住安徽省宁国市,系被告汪代珍之夫。 原告周攸信与被告汪代珍、周建林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周攸信的诉讼代理人傅本发到庭参加诉讼，被告汪代珍、周建林经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告周攸信向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还原告借款49500元，资金占用费以49500元为基数，自2020年5月17日起按年6%的利息计算至给付时止；2.判令两被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2010年左右，汪代珍以做生意缺乏资金为由，向原告借款，截止至2019年5月17日，汪代珍尚欠原告借款54500元，并出具借条予以确认，双方约定于2020年5月17日前还清借款。借条出具后，汪代珍分别于2019年11月29日、2020年1月18日偿还1000元、1000元，合计2000元，被告周建林于2020年5月20日偿还3000元，至起诉日止，尚欠原告49500元。汪代珍与周建林系夫妻关系，汪代珍所借款项系家庭共同债务，故两被告应当共同偿还。 被告汪代珍、周建林未到庭，亦未提交书面答辩及证据材料。 周攸信围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条、结婚登记申请书等证据，对上述证据，本院均予以确认并在卷佐证。 本院经审理，认定如下事实：汪代珍、周建林系夫妻，周攸信与其二人系朋友。2010年间，汪代珍因生意资金周转需要，向周攸信借款。2019年5月17日，经结算，汪代珍向周攸信出具借条一份，载明：“今借到周攸信人民币伍万肆仟伍佰元（54500元）归还时间2019年5月17日至2020年5月17日……”。借条出具后，汪代珍于2019年11月29日、2020年1月18日分两次向周攸信共计偿还2000元，周建林于2020年5月间向周攸信偿还3000元，以上合计5000元，余款49500元未再偿还。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪代珍向周攸信借款，周攸信依约交付了款项，汪代珍并出具借条予以确认，双方形成了明确的债权债务关系。作为借款人的汪代珍应当在约定的还款期限内及时履行还款义务，故对周攸信要求汪代珍偿还余欠借款49500元的诉讼请求予以支持。关于利息部分，周攸信要求自2020年5月17日起按照年利率6%支付利息符合法律规定，对该部分利息的诉讼请求，本院予以支持。汪代珍与周建林系夫妻，虽然借条系汪代珍一人出具，但该借款发生在二人夫妻关系存续期间，且借款发生后，周建林亦曾向周攸信偿还过借款，该借款应当属于夫妻共同债务，故对周攸信要求周建林共同偿还借款49500元及利息的的诉讼请求，本院予以支持。被告汪代珍、周建林经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自身诉讼权利的放弃。 综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪代珍、周建林于本判决生效之日起十日内共同偿还原告周攸信借款本金人民币49500元及利息（自2020年5月17日起按年利率6%支付利息至本判决确定给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1038元，已减半收取519元，保全费515元，合计1034元，由两被告汪代珍、周建林共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  曹艳琴 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙 露 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院应当区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初2234号本院于2020年6月16日对原告刘现军诉被告辛喜根、刘才拴民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0581民初2234号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0581民初2234号民事判决书中“案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告刘现军负担。”补正为“案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告刘现军负担。”审判员  赵广庆二〇二〇年六月二十六日书记员  秦玉丽
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2234号原告：刘现军，男，1981年1月3日出生，汉族，住林州市。委托诉讼代理人：秦领军，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。被告：辛喜根，男，1962年9月16日出生，汉族，住林州市。被告：刘才拴，男，1961年9月14日出生，汉族，住林州市。二被告共同委托诉讼代理人：王山青，河南兴亚律师事务所律师。原告刘现军与被告辛喜根、刘才拴民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次开庭原告刘现军及其委托诉讼代理人秦领军、被告辛喜根及其委托诉讼代理人王山青、被告刘才拴的委托诉讼代理人王山青到庭参加诉讼；第二次开庭原告刘现军及其委托诉讼代理人秦领军、被告辛喜根、被告刘才拴、二被告委托诉讼代理人王山青均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘现军向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款100000元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年12月28日二被告因经济周转向原告借款200000元，双方口头约定借款利息为月息二分，二被告向原告出具借款条一张。后被告辛喜根偿还原告100000元，余款100000元，经原告多次催要，二被告以种种理由拒不给付。被告辛喜根、刘才拴未辩称，原告起诉不实，二被告早已还清原告所有款项，望依法驳回原告的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年12月27日，原告刘现军通过常伏生向刘才拴女儿刘金艳转款200000元，2015年12月28日被告辛喜根、刘才拴向原告刘现军出具金额200000元的借条一张，被告辛喜根偿还原告刘现军100000元，被告刘才拴女儿刘金艳分两次偿还原告刘现军100000元（2017年4月22日通过建设银行转账80000元、2018年7月20日分两次通过微信转账20000元）。上诉事实有原、被告提交的证据及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,当事人对自己提出的主张有责任提供证据。原告主张除本案2015年12月28日的借款200000元外，2015年12月27日通过银行转账借给被告刘才拴200000元，借款总额为400000元，未提供有力证据，且不符合交易习惯和常理，结合被告提供的证据及双方陈述，认定本案借款已全部还清具有较大盖然性。因原告提供的证据不足，应承担不利的法律后果，故应驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告刘现军的诉讼请求。案件受理费2234元，减半收取1117元，由原告刘现军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年六月十六日书记员  秦玉丽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初358号 原告：朱玉梅，女，1963年3月30日出生，汉族，个体，住辽宁省大连高新技术产业园区。 原告：魏成龙，男，1982年12月27日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。 原告：魏成财，男，1985年9月20日出生，汉族，个体，住辽宁省大连市开发区。 三原告的共同委托诉讼代理人：王草泉，辽宁鼎美律师事务所律师。 被告：谭丽，女，1979年1月1日出生，汉族，中国华录信产物业有限公司员工，住辽宁省大连高新技术产业园区。 委托诉讼代理人：于帅，辽宁东亚律师事务所律师。 原告朱玉梅、魏成龙、魏成财与被告谭丽生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  刘玉丽 人民陪审员  池春花 二〇二〇年六月四日 书 记 员  孙 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6891号申请人：郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行，营业场所郑州经济技术开发区第九大街与经南二路东北角正商经开广场104、105、106号。负责人：郭嘉，行长。委托代理人：侯静，河南明商律师事务所律师。委托代理人：张召，河南明商律师事务所律师。被申请人：孟念，男，汉族，1992年8月3日出生，住河南省漯河市郾城区。被申请人：王亚宁，女，汉族，1994年6月1日出生，住河南省漯河市郾城区。申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行与被申请人孟念、王亚宁金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司经济技术开发区支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1133533.06元或查封其相应价值的财产，并由郑州银行股份有限公司提供担保承诺书作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：查封孟念名下所有位于管城回族区豫丰街1号8号楼2单元6层604号房产[不动产权证号：豫（2018）郑州市不动产权第0217026号]。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年六月二十八日书记员  袁庆霞
湖北省江陵县人民法院支 付 令（2020）鄂1024民督18号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：段甲军，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请支付令。申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司称：被申请人段甲军于2016年11月4日向申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司申请办理了福卡信用卡，并签定了《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡领用合约》、《湖北省农村信用社（农商银行）福卡信用卡章程》等内容。被申请人持卡激活后多次透支消费，截止2020年4月21日，信用卡管理系统中显示被申请人透支本金29992.68元，利息5885.42元，违约金3970.91元，合计39849.01元。经申请人多次催讨，被申请人至今未还，故申请法院要求发出支付令。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六的规定，特发出如下支付令：被申请人段甲军应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司本金29992.68元，利息5885.42元，违约金3970.91元，合计39849.01元。申请费265元，由被申请人段甲军负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李彪二〇二〇年六月十七日书记员  程号
湖北省江陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1024民督18号申请人：湖北江陵农村商业银行股份有限公司，住所地江陵县郝穴镇荆洪路215号。法定代表人：王俊治，董事长。被申请人：段甲军，男，1962年10月5日出生，汉族，住湖北省江陵县。本院于2020年6月17日立案受理申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司与被申请人段甲军申请支付令一案，并于当日发出支付令，但因无法送达被申请人段甲军，债权人湖北江陵农村商业银行股份有限公司就同一债权债务关系向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1024民督18号支付令自行失效。申请费265元，由申请人湖北江陵农村商业银行股份有限公司负担。审判员  李彪二〇二〇年六月三十日书记员  程号
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2472号原告：孙东，男，1986年12月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：刘丽丽，辽宁江公律师事务所律师。被告：陈克华，女，1958年3月31日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：李帅，男，1983年11月17日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告孙东与被告陈克华物权保护纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙东的委托诉讼代理人刘丽丽，被告陈克华及其委托诉讼代理人李帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即腾出位于沈阳市和平区河北二街2号（6-12）房屋；2、请求依法判令被告赔偿损失（自2020年1月15日起按每月1000元至实际腾房之日止）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告为继子、继母关系。原告所有房屋位于沈阳市和平区河北二街2号（6-12）。被告与原告父亲孙崇民居住在原告的上述房屋内。2015年末，原告的父亲因与被告感情不合离开外出居住。后因生活需要，原告多次向被告主张腾房，被告均予以拒绝。原告认为，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了损失。无奈，诉至贵院，请求依法维权。被告陈克华辩称，被告和原告父亲尚未办理离婚手续，我要求原告父亲先办理离婚。上述问题解决完，我方同意腾房。我认为原告要求赔偿的损失不合理。本院经审理查明，被告与原告为继母子关系，被告与原告父亲于2006年登记结婚。位于沈阳市和平区河北二街2号（6-12）的房产原系原告父亲婚前所有，2012年9月14日，该房产过户至原告名下。以上事实，有原告、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。本院认为，原告系该房产的所有权人，原告父亲与被告登记结婚时，原告已超过18周岁，本案中无证据能够证明原、被告之间存在抚养教育关系，故依照法律规定，原告有权利要求被告腾出房屋，本院对原告的该项主张予以支持。考虑到被告年事已高且身体不便，本院对履行期间酌定为30天。关于原告提出的赔偿损失之诉讼请求，原告主张参照周边房屋的出租标准进行计算，有其合理性，但是被告入住该房屋系基于与原告父亲之间存在的婚姻关系，且入住之初该房屋为原告父亲所有，同时，考虑到原告父亲与被告之间尚存在婚姻关系，原、被告之间尚存在亲属关系，原告该项请求权的行使应对上述事实予以考虑，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十规定，判决如下：一、被告陈克华于本判决生效之日起三十日内腾出位于沈阳市和平区河北二街2号（6-12）的房屋；二、驳回原告孙东的其他诉讼请求。案件受理费2900元（已减半收取），由原告孙东承担1450元，由被告陈克华承担1450元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年六月十六日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0202刑初18号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人董洋，男，1986年11月10日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市。2019年7月19日被大连市公安局中山分局刑事拘留，同年10月15日经大连市中山区人民检察院批准并于同日由该分局执行逮捕，现羁押于大连市看守所。辩护人麻柔鹏，辽宁东亚律师事务所律师。辩护人王璐，辽宁东亚律师事务所实习律师。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人董洋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月24日适用普通程序，公开开庭审理了本案。大连市中山区人民检察院指派检察员汤月娥、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉，被告人董洋及其辩护人麻柔鹏、王璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年7月16日20时许，被告人董洋在大连市中山区长江路某某烧烤店消费，与该店经营人陈某1发生纠纷，董洋被打伤。董洋随后离开该店。同日21时许，被告人董洋为泄愤，携两把砍刀再次来到某某烧烤店，持刀砍打被害人陈某1，致其身体多处被砍伤。2019年7月28日，被害人陈某1死亡。经鉴定，陈某1系因开放性颅脑砍创以及躯干及双上肢多发性砍创，并继发支气管肺炎、左肺脓肿、左侧胸腔积脓等而死亡。2019年7月16日，被告人董洋到公安机关投案。公诉机关认为，被告人董洋无视法律，故意伤害他人身体，致人死亡，侵犯了公民的人身权利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董洋当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。称自己是被陈某1殴打后，到派出所报案，警察没有出警，自己非常气愤，在此情况下，才返回拿刀砍的人，在潜意识当中是想通过法律解决问题的。辩护人对公诉机关指控的被告人故意伤害罪不持异议。就量刑部分提出如下意见：1、被告人主动到案，如实供述，应认定为自首；2、本案的发生主要原因是被害人陈某1无故殴打被告人董洋，致被告人受伤后所致；3、被害人陈某1的行为存在明显过错；对被害人陈某1死亡的结果，不排除因其家属不积极配合医院治疗且强烈要求出院所致；4、司法鉴定意见书表述内容与鉴定结论存在矛盾，未考虑本案存在延误治疗客观事实予以认定，不能据此直接认定被害人死亡结果为被告人行为所致。被告人董洋与被害人陈某1之间属于民间琐事纠纷引发的矛盾，被告人董洋没有前科劣迹且有赔偿被害人家属所受财产损失的意愿，建议对被告人董洋减轻处罚。经审理查明：2019年7月16日20时许，被告人董洋在大连市中山区长江路某某烧烤店消费，因琐事与该店经营人陈某1发生纠纷，董洋被打伤。董洋随后离开该店。同日21时许，被告人董洋为泄愤，携两把砍刀再次来到某某烧烤店，持刀砍打被害人陈某1，致其身体多处被砍伤。2019年7月28日，被害人陈某1死亡。经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，陈某1系因开放性颅脑砍创以及躯干及双上肢多发性砍创，并继发支气管肺炎、左肺脓肿、左侧胸腔积脓等而死亡。2019年7月22日，大连市公安局中山分局青泥洼桥派出所委托大连第七医院精神疾病司法鉴定所对董洋是否患有精神疾病；是否有刑事责任能力进行鉴定，经鉴定，被告人董洋轻躁狂发作；完全刑事责任能力。2019年7月16日，被告人董洋主动到公安机关投案。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：指认照片、物证照片、指认现场照片、案件来源、抓捕经过、入所健康检查表、情况说明、电话查询记录、户籍证明；证人韩某1、顾某、王某1、韩某2、陈某2、王某2、董某、隋某的证言；被告人董洋的供述与辩解；鉴定聘请书、大连第七医院精神疾病司法鉴定所大七精司鉴所（2019）精鉴字第169号司法鉴定意见书、中国医科大学法医司法鉴定中心中国医大法医司鉴中心（2019）毒鉴字第FA4298号司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心（大）公（司）鉴（DNA）字（2019）206号鉴定文书、鉴定意见通知书；现场勘验检查记录、指认笔录、辨认笔录；视听资料等。本院认为：被告人董洋故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人董洋犯罪后主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被害人的行为对事件的发生有一定激化作用，具有一定过错，故辩护人关于被害人行为有明显过错的意见，本院予以采纳；关于“对于陈某1死亡的结果，不排除因其家属不积极配合医院治疗且强烈要求出院所致；司法鉴定意见书表述内容与鉴定结论存在矛盾，未考虑本案存在延误治疗客观事实予以认定，不能据此直接认定被害人死亡结果为被告人行为所致”的辩护意见，因司法鉴定意见书合法有效，该意见书并未表述延误治疗为被害人的死亡因素，该辩护意见并无相关证据佐证，本院不予采纳。综上，为维护社会治安秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人董洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月19日起至2029年7月18日止）。如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  于丽娟人民陪审员  张 斌人民陪审员  李 芬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  姜 兴
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0202刑初18号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人董洋，男，1986年11月10日出生，汉族，初中，无业，户籍所在地辽宁省辽阳市灯塔市，住,因涉嫌故意伤害罪，经中山分局决定，于2019年7月19日被中山分局刑事拘留；因涉嫌犯有故意伤害罪，经大连市中山区人民检察院批准，于2019年10月15日被中山分局逮捕。大连市中山区人民检察院于2020年1月17日以中检公诉刑诉（2020）17号起诉书指控被告人董洋犯故意伤害罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件中止审理。现本案中止审理原因已消失，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  于丽娟二〇二〇年六月十日书记员  姜 兴
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初831号原告：任玉柱，男，1965年10月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：董志娟，女，现住铁岭市银州区。原告任玉柱与被告袁忠彪、董志娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告任玉柱于2020年6月19日向本院申请撤回对被告董志娟的起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告董志娟的起诉。审 判 长  张铁权人民陪审员  李 丹人民陪审员  郝 玲二〇二〇年六月十九日书 记 员  苗 蕾
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0603民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：龚永学，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 被告：石忠桃，女，1978年7月17日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告龚永学、石忠桃金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行于2020年6月19日向本院提出撤回对被告石忠桃起诉的申请。 本院认为，原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定的规定，裁定如下： 准许中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行撤回对被告石忠桃的起诉。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月十九日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
德阳市旌阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0603民初2270号 原告：中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行，住所地四川省德阳市泰山北路二段239号，统一社会信用代码915106002051739176。 负责人：杨筱箐，行长。 委托诉讼代理人：廖顶镇，四川维扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘宗宇，四川维扬律师事务所律师。 被告：龚永学，男，1975年7月5日出生，汉族，身份证住址贵州省正安县，约定送达地址四川省德阳市旌阳区。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行与被告龚永学金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖顶镇到庭参加诉讼，被告龚永学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定缺席审理。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行向本院提出诉讼请求:1.判令被告偿还原告借款本金79744.69元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等13348.72元，2020年4月23日之后的利息、罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止;2.判令被告支付原告为主张债权的律师代理费3392.80元；3.判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告龚永学向原告申请贷款，在合同履行中，未按约偿还贷款本息，应承担违约责任。基本事实如下：一、合同名称：《个人自助小额借款合同》。二、合同签订时间：2017年12月12日。三、借款额度：80000元。四、借款有效期：自2017年12月12日起至2018年12月11日止，在上述期间内发生的业务，单笔借款最长期限为12月。五、借款用途：房屋装修使用。六、借款利率：1.3本合同项下贷款执行浮动利率。借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之二十确认，或以借款发放前一工作日的1年期LPR确定。罚息利率：8.1借款人未按双方约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。复息利率：8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复息。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和逾期使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。七、还款方式：利随本清，到期一次性归还借款本息。八、合同主要条款：8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。11条：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人所在地人民法院提起诉讼。12.8与合同相关的法律文书（包括但不限于诉讼、仲裁和执行程序中的文书）以借款人填写的通讯地址为送达地址，相关法律文书通过专人递达或邮寄到该地址即视为送达。若通讯地址发生变更，借款人应及时书面通知贷款人，否则仍以原通讯地址为送达地址。九、借款发放情况：2017年12月12日原告将借款80000元发放至龚永学账户。十、欠款情况：截止2020年4月23日尚欠贷款本金79744.69元，利息13348.72元（正常息4234元、罚息8656.12元、复利458.60元）。原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。 庭审中原告陈述：按合同约定执行的贷款期内利息为年利率5.22%，罚息、复利的利率为年利率7.83%；借期届满后，被告分多笔归还借款本金计255.31元；诉请1中截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等13348.72元的组成：正常息4234元是以借款本金为基数按年利率5.22%计算的借期内的利息，罚息8656.12元是以实欠本金为基数按年利率7.83%分段计算的利息，复利458.60元是以尚欠利息为基数按年利率7.83%计算的利息；2020年4月23日之后无利息，只有罚息、复利，故主张罚息、复利按双方约定利率计算至付清之日止。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求，依法提交了原告工商登记信息、被告身份信息、个人自助小额贷款合同、借款凭证、业务凭证、委托代理协议等证据。经审查本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和认定的证据，本院认定案件基本事实如原告所述。 原告为处理本次诉讼，委托了四川维扬律师事务所律师作为案件委托诉讼代理人，《委托代理协议》约定：取得生效裁判时支付300元；取得终结（本次）执行裁定时支付300元……。委托诉讼代理人亦出庭参与诉讼。 本院认为，原、被告之间的借款合同是双方真实意思表示，合法，有效。原告已履行向被告发放贷款的义务，被告未按约偿还本息已属违约，应当承担相应的法律责任。原告主张被告偿还原告借款本金79744.69元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等13348.72元以及2020年4月23日之后按双方约定利率计算至付清之日止的罚息、复利，符合双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于律师费，虽然协议中约定了原告为实现债权发生的费用由被告承担、原告与四川维扬律师事务所签订了《委托代理协议》、律所亦指派律师参与诉讼，但双方约定的给付条件尚未成就，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 一、被告龚永学于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司德阳旌阳支行偿付借款本金79744.69元及截止2020年4月23日的利息、罚息、复利等13348.72元及从2020年4月24日起按双方约定利率计算至本判决确定给付之日止的罚息、复利；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述罚息、复利计算至本金付清之日止； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1106元，由被告龚永学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  霍 红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  刘越洋 书 记 员  梁 燕
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初831号原告：任玉柱，男，1965年10月12日出生，汉族，住址辽宁省铁岭县。被告：袁忠彪，男，1971年4月18日出生，汉族，户籍地辽宁省铁岭县，现住铁岭市银州区。原告任玉柱与被告袁忠彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，于2020年6月10日公开开庭进行审理。原告任玉柱、被告袁忠彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：一、请求法院判令被告立即偿付原告借款5万元人民币及从借款之日起至还清之日止的利息（按借据约定月利息0.015元计算）；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月1日，二被告以做猪肉生意需要资金周转为由，向原告借款5万元人民币，原告将5万元现金交给二被告手中，二被告为原告出具借据一份，其约定还款期限为一年，到2020年2月1日，利息为月利息0.015元。时至今日，借据约定日期已过，二被告拒绝履行借据约定的义务。被告袁忠彪辩称：借钱5万元属实，但是与我的妻子董志娟没有关系，钱借给我了，我用来收生猪生意了，在2014年的时候借的，中途偿还过利息，每年按照一分五的利息偿还过，每年都在年底偿还利息9000元钱，还到2018年，2019年之后就没在还过利息。本案审理中，原告就其诉讼主张向本院提供证据情况如下：借据一张。证明被告袁忠彪向原告任玉柱借款事实。被告袁忠彪对该证据无异议。该证据经本院审查核实，该借据具有客观真实性、关联性，予以采信。经审理查明，原告任玉柱与被告袁忠彪因贩卖生猪结识后成为朋友。被告袁忠彪与第三人任玉库（系原告弟弟）合伙做生猪生意，二人于2014年开始向原告借款50000.00元，约定月利息1.5分，但并未约定还款期限。此后被告袁忠彪每年均偿还原告利息9000元，直至2019年2月1日，原告任玉柱与被告袁忠彪重新签订借款合同，约定由被告袁忠彪向原告任玉柱借款本金50000.00元，月利息1.5分，借款期限为一年（即自2019年2月1日至2020年2月1日止）。借款到期后被告袁忠彪未及时偿还全部的借款本金及利息。原告经催要，被告仍旧未偿还本息，原告于2020年5月7日向本院提起诉讼，要求被告偿还借款本金及利息，并承担诉讼费。本院认为，被告袁忠彪向原告任玉柱借款50000.00元，月利息1.5分的事实清楚，证据充分，原被告之间民间借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护；被告袁忠彪借款后，未能及时还清借款的本息而引起讼争，应当承担相应的民事法律责任；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，当事人未约定逾期利率但约定了借期利率，可主张按照借期内利率支付资金占用期间的利息。本案中，原告出具的借据上仅约定了借款期间内的利息为月利1.5分，而未对逾期利率问题进行约定。但原告在诉讼请求中要求被告归还本息至还清之日止。因此，对于2020年2月1日后的逾期利息，应当按照月利1.5分计算；综上所述，本案原告要求的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：一、被告袁忠彪偿还原告任玉柱借款本金50000.00元，于本判决书发生法律效力后10日内给付。二、被告袁忠彪给付原告任玉柱以上借款的逾期还款利息：以50000.00元为基数，按年利率18%的标准，从2019年2月1日开始计算到本金还清为止。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元（原告预交），由被告袁忠彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。审 判 长  张铁权人民陪审员  李 丹人民陪审员  郝 玲二〇二〇年六月二十二日书 记 员  苗 蕾
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4653、4657号被执行人：朱健明，男，1969年1月25日出生，汉族，户籍地广东省广州市荔湾区。本院作出的（2019）粤0112刑初1300号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，朱健明犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千四百元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月27日起至2020年3月26日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳），同时朱健明应于该判决发生法律效力第二日起十日内向被害人周兰英退赔人民币749元。因朱健明未按判决指定的期间缴纳罚金及向被害人退赔，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月27日立案强制执行。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，均未查询到被执行人名下有任何可供执行的财产。因被执行人朱健明未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2019）粤0112刑初1300号刑事判决已经生效，被执行人朱健明应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，未发现被执行人朱健明有财产可供执行，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4653、4657号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月十七日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执909号 李某某、方某某： 李某某与方某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计4200.00元。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，李某某向本院申请执行的（2014）广利州民初字第847号民事调解书协议第一项中2019年5月1日至2020年4月30日的抚养费4200元已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执909号 申请执行人:李某某，男，1986年2月14日出生，汉族，住广元市利州区。 被执行人:方某某，女，1987年3月18日出生，汉族，住广元市利州区。 本院（2014）广利州民初字第847号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人方某某未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人方某某银行存款4250.00元（抚养费4200.00元、执行费50.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  赵波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  李锐
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初1828号原告：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所地荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉,郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：河南省弘润食品有限公司，住所地荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞，董事长。被告：李书亮，男，1959年8月28日出生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司与被告河南省弘润食品有限公司（以下简称弘润公司）、李书亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张郑辉到庭参加诉讼，被告弘润公司、李书亮经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李书亮偿还原告借款本金30万元及利息（罚息）23857.67元（暂计至2020年4月21日），并支付自2020年4月22日至被告实际清偿借款本息完毕之日的利息（按合同约定利率计算）；2.被告弘润公司对李书亮上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月15日，原告与被告李书亮签订《个人借款合同》（合同编号为LFXYJ201905048）一份。合同约定：被告李书亮向原告借款30万元，借款用途为装修房屋，借款期限自2019年5月16日起至2020年5月15日止，贷款利率为月利率6.8‰，按月结息，结息日为每月的20日，借款人应在结息日向贷款人支付利息，首次付息日为借款发放后的第一个结息日。最后一次还款时，利随本清。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。借款人违反合同任一约定或违反任何法定义务，贷款有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。2019年5月15日，原告与被告弘润公司签订《保证合同》（合同编号为：LFXYB201905046）一份，约定被告弘润公司为被告李书亮在原告处的借款本金30万元提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、实现债权的一切费用等，保证期间为主债务履行期满后两年内。原告于2019年５月16日向被告李书亮发放贷款30万元后，二被告未按合同约定如期支付借款利息，截止2020年4月21日，欠利息23857.67元（含复息1169.74元）未付。二被告的行为已严重违反合同约定，故诉请法院处理。被告弘润公司、李书亮未作答辩。本院经审理查明主要事实除与原告所诉一致。另查明：原告发放贷款后，被告仅支付2019年5月的利息及2019年6月部分利息。截止2020年4月21日，被告李书亮欠付11期利息共计22687.93元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。本案中原、被告签订的《借款合同》和《保证合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。借款合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务，被告李书亮未按期清偿借款利息，属违约行为，按合同约定原告有权宣布借款合同立即到期，因此，原告请求被告李书亮提前偿还借款本金30万元及利息，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告支付的利息23857.67元中含复息1169.74元，因本案《借款合同》未约定复息，故原告要求被告支付的复息1169.74元，缺乏合同和法律依据，本院不予支持。被告弘润公司自愿对李书亮的涉案债务提供连带责任保证，保证期间内原告要求被告弘润公司对李书亮的涉案债务承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李书亮于本判决生效之日起十日内偿还原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司借款本金300000元及截止2020年4月21日所欠利息22687.93元，本息共计322687.93元，自2020年4月22日起至借款本金实际付清之日止的利息，按月利率10.2‰另计；二、被告河南省弘润食品有限公司对被告李书亮的上述第一项债务承担连带清偿责任，被告河南省弘润食品有限公司承担连带清偿责任后有权向被告李书亮追偿；三、驳回原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3146元，诉讼财产保全费2105元，共计5251元，由被告李书亮、被告河南省弘润食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  田淑平二〇二〇年六月十五日书记员  张 凯
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初1840号原告：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段路东，统一社会信用代码91371700MA3C1Q3E3P。法定代表人：谢彬，该行董事长。委托诉讼代理人：刘伟，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行行长。委托诉讼代理人：闫林，男，山东曹县农村商业银行股份有限公司青堌集支行信贷主管。被告：孙勇，男，1983年9月22日出生，汉族，住曹县。被告：何进，女，1988年10月6日出生，汉族，住曹县。被告：张雷，男，1981年4月29日出生，汉族，住曹县。被告：张龙，男，1986年8月21日出生，汉族，住曹县。被告：张欢，男，1987年10月14日出生，汉族，住曹县。被告：张庆彬，男，1963年10月17日出生，汉族，住曹县。原告山东曹县农村商业银行股份有限公司（以下简称曹县农商银行）与被告孙勇、何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序，于2019年6月15日公开开庭进行了审理。原告曹县农商银行委托诉讼代理人闫林到庭参加诉讼，被告孙勇、何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹县农商银行向本院提出诉讼请求：1.被告孙勇返还借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2020年5月20日按月利率8.99979‰计付至还清款之日）；2.被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬承担连带清偿责任。事实和理由：被告孙勇于2019年11月25日借原告50万元用于汽车维修，被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬提供连带责任保证；被告孙勇不完全按借款合同约定支付利息，导致借款提前逾期。被告孙勇、何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。经本院审查，原告提交的借款合同、贷转存凭证（借款借据）、银行卡交易明细、最高额保证合同、六被告身份证复印件，形式、来源合法，与本案事实相关，且能相互印证，六被告未提供足以反驳的相反证据，上述证据能够反映案件真实情况，本案认定为有效证据，对其证明力予以确认。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，还款的举证责任在被告，被告未提供证据证明其还款情况，应承担不举证的法律后果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月9日，原告曹县农商银行下属分支机构曹县农商银行青堌集支行与被告孙勇签订借款合同，在授信金额、期限内，被告孙勇于2019年11月15日分两次向曹县农商银行青堌集支行借款共计50万元用于汽车维修，借款月利率8.99979‰，借款期限自2019年11月15日至2020年11月10日，还款方法为按月结息、到期日利随本清，借款人在贷款人处开立帐户办理借款资金的发放与还款等业务，还款方式为委托扣款，即从借款人在贷款人处开立的帐户中直接扣收应付款项，借款人帐户内资金不足以清偿本合同项下应归还数额，贷款人不划收的，该期全部借款本金作逾期处理。2018年11月9日，曹县农商银行青堌集支行与被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬签订最高额保证合同，约定被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬为被告孙勇自2018年11月9日至2021年10月24日（该期间为最高额保证债权的决算期间）在曹县农商银行青堌集支行的贷款提供最高额连带责任保证，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利等，保证担保的债权最高余额75万元，保证期间为决算期届至或提前届至之日起二年。本案审理期间，涉案借款利息付至2020年5月20日。本院认为，原告与被告孙勇签订的借款合同、与被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬签订的最高额保证合同，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定完全履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”原告按借款合同约定于2019年11月15日分两次向被告孙勇发放贷款共计50万元，借款期限至2020年11月10日，按月结息。本案审理期间，涉案借款利息付至2020年5月20日，此后因被告孙勇在原告处开立的帐户内资金不足以清偿应支付利息数额，原告没有划收，依据原告与被告孙勇对此所作的约定，涉案借款全部作逾期处理。综上，原告请求被告孙勇返还借款50万元并支付2020年5月20日之后的利息，本院予以支持。原告请求利息按借款期内利率计付，不违反法律规定及合同约定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十二条规定：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”原告与被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬未约定保证份额，约定的保证方式为最高额连带责任保证，约定的保证范围为被告孙勇案涉借款本金、利息、逾期利息等，保证担保的债权最高余额75万元，因被告孙勇未按约定期限支付原告利息，导致决算期提前届至，原告在保证期间内请求被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬对被告孙勇案涉借款本金、利息等承担连带清偿责任，本院予以支持。被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬应在债权最高余额75万元内承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬承担保证责任后，有权向被告孙勇追偿。综上所述，依照上述法律及《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙勇于本判决生效后10日内返还原告山东曹县农村商业银行股份有限公司借款50万元并支付利息（以50万元为基数，自2020年5月20日按月利率8.99979‰计付至还清款之日）；二、被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬对被告孙勇上述债务在最高余额75万元内承担连带清偿责任；三、被告何进、张雷、张龙、张欢、张庆彬承担保证责任后，有权向被告孙勇追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，诉讼财产保全申请费3020元，合计11820元，由被告孙勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  赵保运人民陪审员  任鲁庆人民陪审员  杨翠红二〇二〇年六月十七日法官助理李永书记员赵艳青附：权利人应自生效法律文书确定的履行期限届满之日起2年内向人民法院申请执行。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1828号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利，董事长。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：河南省弘润食品有限公司，住所荥阳市中原路与荥贾路交叉口东南侧603号。法定代表人：**飞。被申请人：李书亮，男，1959年8月28日生，汉族，住郑州市中原区。原告荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被告河南省弘润食品有限公司、李书亮金融借款合同纠纷一案中，申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人河南省弘润食品有限公司、李书亮名下银行账户存款人民币316936元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人河南省弘润食品有限公司、李书亮的银行存款316936元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  田淑平二〇二〇年六月二日书记员  张 凯
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2264号   原告：胡国英，女，19623年810月139日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125221082310U。   法定代表人：梁新民，系该公司经理。   原告胡国英与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月141日立案后，依法进行了审理。   原告胡国英向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费1555726015元（年息6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园小区131楼3号303户房屋出售给原告，房屋总价款为226226225477元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，给原告造成损失。   本院经审查认为，陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队，统一社会信用代码为91610125221082310U，身份与陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队不符,有误。被告身份不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告胡国英的起诉。   本案受理费190450元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员卜凯丰   二〇二〇年六月十二日   书记员苏浣      1
西安市鄠邑区人民法院   民事裁定书                      (2020)陕0118民初2264号   原告：许克勤，男，19653年107月198日生，汉族，居民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人：袁光移、赵肖霞，西安市鄠邑区余下法律服务所法律工作者。   被告：陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队。住所地：西安市鄠邑区。   统一社会信用代码：91610125221082310U。   法定代表人：梁新民，系该公司经理。   原告许克勤与被告陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。   原告许克勤向本院提出诉讼请求:1、请求被告向原告赔偿迟延23个月交付购房的违约责任及资金占用费26015元（年息6%计）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2015年11月25日，原、被告签订购房协议，约定被告将安装花园小区一单元13楼3号房屋出售给原告，房屋总价款为226226元，交房时间为2017年中期。被告延期交房23个月，给原告造成损失。   本院经审查认为，陕西省设备安装工程公司第四分公司第五工程队，统一社会信用代码为91610125221082310U，身份与陕西建工安装集团工程有限公司第四工程公司第五工程队不符,有误。被告身份不适格，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》起诉和受理的条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条三款之规定，裁定如下：   驳回原告许克勤的起诉。   本案受理费450元，予以退还。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员卜凯丰   二〇二〇年六月十二日   书记员苏浣        1
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初101号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：钟小龙，男，1990年11月29日出生，汉族，住广东省五华县。委托诉讼代理人：钟泉先、陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人钟小龙商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人钟小龙所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢103铺，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000908号房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钟小龙所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）3幢103铺，不动产登记证明号：鄂（2017）天门市不动产证明第0000908号房屋。查封期限为三年。案件申请费5000元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  戴建国人民陪审员  张启阐人民陪审员  毛幸华二〇二〇年六月十五日书 记 员  周青岚
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4243号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行工作人员。被告：贾计飞，男，1987年2月28日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：孙自娟，女，1987年8月12日生，汉族，住滑县，系被告贾计飞之妻。被告：贾计伟，男，1985年8月10日生，汉族，住滑县。被告：贾计省，男，1988年8月9日生，汉族，住滑县。被告：贾会军，男，1985年9月17日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告贾计飞、贾计伟、贾计省、贾会军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海，被告贾计飞的委托诉讼代理人孙自娟到庭参加诉讼，被告贾计伟、贾计省、贾会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告贾计飞立即偿还借款108500元及利息；2.被告贾计伟、贾计省、贾会军承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告贾计飞于2017年6月18日与原告签订借款合同借款110000元，借款期限12个月，2018年6月18日到期，经原告工作人员多次催要，现结欠本金108500元拒不偿还。借款时被告贾计伟、贾计省、贾会军与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告贾计飞辩称：原告老庙支行所诉数额不对，共还款9500元，剩余借款无能力偿还，可以分期偿还。被告贾计伟未作答辩。被告贾计省未作答辩。被告贾会军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月28日，原告老庙支行与被告贾计飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额110000元，借款期限自2017年6月28日至2018年6月28日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告贾计伟、贾计省、贾会军签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告贾计飞发放借款后还本9500元，结欠本金100500元未还，被告贾计伟、贾计省、贾会军亦未履行担保责任。另，原告提交的《个人借款合同》与借款借据中借款期限起止日期不同，应以借款借据为准。以上事实，有原告老庙支行与被告贾计飞的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，被告贾计飞出示的还款凭证手机照片一张可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告贾计飞签订的《个人借款合同》、与被告贾计伟、贾计省、贾会军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告贾计飞发放借款110000元后还本9500元，结欠本金100500元及利息至今未付，其行为已构成违约，故对原告要求被告贾计飞偿还剩余借款100500元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告贾计伟、贾计省、贾会军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告贾计伟、贾计省、贾会军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告贾计飞于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金100500元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月28日起计算至实际清偿之日止）；二、被告贾计伟、贾计省、贾会军对被告贾计飞上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告贾计飞追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1235元，由被告贾计飞、贾计伟、贾计省、贾会军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年六月二十三日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4243号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林。被申请人：贾计伟，男，1985年8月10日生，汉族，住滑县。被申请人：贾计省，男，1956年8月12日生，汉族，住滑县。被申请人：贾计飞，男，1987年2月28日生，汉族，住滑县。被申请人：贾会军，男，1985年9月17日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与贾计伟、贾计省、贾计飞、贾会军金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人贾计伟、贾计省、贾计飞、贾会军名下银行存款108500元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人贾计伟、贾计省、贾计飞、贾会军名下银行存款108500元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初269号 本院于2020年6月16日对原告张中秋与被告赵学强民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0633民初269号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初269号民事判决书中第3页第4行（其中20000元自2014年10月16日起按照“月利率6%”支付利息至清偿完毕之日止；其中30000元自2015年2月7日起按照“月利率24%”支付利息至清偿完毕之日止）补正为（其中20000元自2014年10月16日起按照“年利率6%”支付利息至清偿完毕之日止；其中30000元自2015年2月7日起按照“年利率24%”支付利息至清偿完毕之日止）。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月十九日 书记员  魏红梅
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初269号 原告：张中秋，男，1986年8月17日出生，汉族，住河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：孙冬华，河北言复律师事务所律师。 被告：赵学强，男，1981年10月23日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告张中秋与被告赵学强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张中秋的委托诉讼代理人孙冬华到庭参加诉讼,被告赵学强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，向本院递交答辩状一份。本案现已审理终结。 原告张中秋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付原告借款本金50000元，其中20000元借款按年利率6%的标准自逾期还款之日起支付利息至全部本金偿还之日止，30000元借款按年利率24%的标准自借款之日起支付利息至全部本金偿还之日止（至2019年10月28日的利息暂计为40047.12元，本息暂计合计90047.12元）;2、本案诉讼费等其他实际支出费用由被告负担。事实与理由：2014年10月5日，被告向原告借款20000元现金，约定于2014年10月16日还清。原告依约支付款项，后被告未按约定归还本金，被告于2019年2月28日书写至2019、2、8号还未归还，继续生效并按手印，2015年2月7日，被告向原告借款30000元现金，原告依约支付款项，后被告一直联系不上，故诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告赵学强辩称，贰万元借条是我书写的，叁万元借条是我签字按手印，借条不是我书写。我累计还张中秋26000元利息，给的现金，没有收条。 本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：1、2014年10月5日借条，载明：“今借到张中秋现金贰万元整（20000元），此款于2014年10月16日还，借款人赵学强、担保人赵恒立。至2019年2月8日未归还，继续生效”。证据2、2015年2月7日借条一张，载明：“今借到张中秋现金30000元，年利率24%，身份证号1306331982××××××××，借款人赵学强”。被告赵学强的质证意见是：证据1的借条是本人书写签名并按印，其中“至2019年2月8日未归还，继续生效”不是本人书写，经与原告核对系原告书写被告按手印；证据2被告否认欠条内容是本人书写，承认是本人签名，主张借条是2019年形成，但未能向本院提供证据。 本院认为，原告提供的2014年10月5日借条，经与被告质证没有异议，本院予以采信，原告提供的2015年2月7日借条被告赵学强虽有异议，但其在借条中借款人处签名说明对借条内容的认可，且被告对自己的主张并未向本院提供证据，故对原告提供的2015年2月7日借条，本院予以采信。原告请求被告清偿借款本金50000元，并按照借条约定支付利息，本院予以支持。被告赵学强主张因未向本院提供证据，故本院不予采信。 为维护公民合法民事权益。依照《中华人民共和民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 限被告赵学强于判决书生效后十日内给付原告借款本金50000元，（其中20000元自2014年10月16日起按照月利率6%支付利息至清偿完毕之日止；其中30000元自2015年2月7日起按照月利率24%支付利息至清偿完毕之日止） 案件受理费525元，由被告赵学强负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  魏红梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4661号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王洁，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王洁偿还华融公司借款本金119850.2元、利息20340.26元、罚息14122.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王洁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与王洁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金16万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠东县白盆珠镇沐化管理区老屋自然村鸭麻塘1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月20日向王洁发放贷款160000元。王洁自2018年12月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王洁尚欠华融公司借款本金119850.2元、利息20340.26元、罚息14122.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王洁未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，华融公司要求王洁提前清偿借款本金119850.2元、利息20340.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14122.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11297.83元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119850.2元、利息20340.26元、罚息11297.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1705元，由被告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4661号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王洁，女，1982年5月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王洁金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华融公司的委托诉讼代理人刘影到庭参加诉讼，王洁经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王洁偿还华融公司借款本金119850.2元、利息20340.26元、罚息14122.29元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王洁承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月20日，华融公司与王洁签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金16万元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省惠州市惠东县白盆珠镇沐化管理区老屋自然村鸭麻塘1号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月20日向王洁发放贷款160000元。王洁自2018年12月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王洁尚欠华融公司借款本金119850.2元、利息20340.26元、罚息14122.29元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王洁未按约履行还款义务，构成违约，现华融公司宣布贷款提前到期，华融公司要求王洁提前清偿借款本金119850.2元、利息20340.26元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14122.29元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11297.83元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、被告王洁于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金119850.2元、利息20340.26元、罚息11297.83元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王洁于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1705元，由被告王洁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  于佳 二〇二〇年六月二十三日 法官助理桂静 书记员陶靓 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1702号 移送部门：巢湖市人民法院槐林法庭 被执行人：江万雨，男，1975年9月5日，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行江万雨案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初1930号民事判决书已发生法律效力，判决被告江万雨承担诉讼费500元。本院槐林法庭移送执行，2020年6月6日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的500元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1702号案件的执行 若发现被执行人有隐匿、转移财产或有可供执行财产的情形，继续追缴。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 冰 审判员 孙茂华 审判员 孙东海 二〇二〇年六月二十八日 书记员 俞翌涵
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1702号 江万雨： 你与江家兴买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初1930号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月6日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费500元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年六月八日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省曹县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1721执1156号申请执行人：山东曹县农村商业银行股份有限公司，住所地曹县青岛路中段。法定代表人：谢彬，该行董事长。被执行人：魏明益，男，1955年3月19日出生，汉族，住曹县。被执行人：王百成，男，1961年7月6日出生，汉族，住曹县。被执行人：魏明国，男，1967年2月15日出生，汉族，住曹县。被执行人：董凤梅，女，1975年4月5日出生，汉族，住曹县。被执行人：张广福，男，1970年1月25日出生，汉族，住曹县。山东曹县农村商业银行股份有限公司与魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1721民初1469号民事判决书已发生法律效力，因魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福未履行生效法律文书确定的义务，山东曹县农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日立案执行。执行过程中，本院于2020年5月6日向被执行人魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福发出执行通知书、逾期履行风险告知书、报告财产令，通知魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福履行生效法律文书确定的义务，告知其逾期履行、逃避执行的法律后果，并责令其报告详细财产状况。魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福至今未自动履行。本院执行过程中多次对魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，未查询到可供执行的财产线索。本院作出（2020）鲁1721执1156号限制消费令，对被执行人魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福限制消费。作出（2020）鲁1721执1156号拘留决定书，决定对魏明益、王百成、魏明国、董凤梅、张广福各司法拘留十五天。本院于2020年6月23日向申请执行人山东曹县农村商业银行股份有限公司发出提供被执行人财产状况通知书、提供被执行人财产状况表，要求其提供可供执行的财产线索，山东曹县农村商业银行股份有限公司未能提供相应财产线索。本院于2020年6月23日将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知了山东曹县农村商业银行股份有限公司，山东曹县农村商业银行股份有限公司同意终结本次执行程序。本院认为，因被执行人暂无可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依法应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2018）鲁1721民初1469号民事判决书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以持原生效法律文书及本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马春民审判员  杨艳丽审判员  姜全玉二〇二〇年六月二十三日书记员  祁 骁
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初101号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人刘仁三，男，1938年2月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。因涉嫌犯强奸罪于2019年11月20日被高唐县公安局监视居住，2020年6月11日被本院取保候审。 山东省高唐县人民检察院以高检一部刑诉〔2020〕81号起诉书指控被告人刘仁三犯强奸罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员李涛出庭支持公诉，被告人刘仁三到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年11月4日17时许，被告人刘仁三在本村精神残疾人刘某家中与刘某发生性关系。案发后，经司法鉴定，被害人刘某为精神分裂症，无性防卫能力。 公诉机关认为，被告人刘仁三明知被害人刘某系精神病患者而与之发生性关系，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以强奸罪追究其刑事责任。被告人刘仁三已满七十五周岁，自愿认罪认罚，可以从宽处罚。建议判处被告人刘仁三有期徒刑三年六个月。公诉机关提交了受案登记表等书证，证人张某等人的证言，被害人刘某的陈述，被告人刘仁三的供述，鉴定意见，指认现场笔录等证据予以证实。 被告人刘仁三对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人刘仁三的行为构成强奸罪。公诉机关的指控成立。被告人刘仁三犯罪时已满七十五周岁，归案后如实供述罪行并当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，为保护妇女性的不可侵犯的权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第十七条之一、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘仁三犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  付振涛 二〇二〇年六月十九日 书记员  石恒晓
山东省高唐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁1526刑初101号罪犯刘仁三，男，1938年2月2日出生于山东省高唐县，汉族，小学文化，农民，住高唐县。2020年6月19日本院作出（2020）鲁1526刑初101号刑事判决，以强奸罪判处罪犯刘仁三有期徒刑三年六个月。经查，罪犯刘仁三目前患有多种严重疾病，年龄达82岁，所患疾病高血压病（3级，极高危），合并靶器官损害，属于严重疾病，因此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯刘仁三暂予监外执行。二〇二〇年十二月十一日
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执968号 赵朝福、广元九龙骨科医院： 本院受理的申请执行人赵朝福与被执行人广元九龙骨科医院一案，被执行人已全部履行完毕，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本次申请执行的标的额现已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执968号 申请执行人：赵朝福，男，生于1955年11月21日，汉族。 被执行人：广元九龙骨科医院。 法定代表人：王龙，董事长。 本院（2019）川08民终1691号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人广元九龙骨科医院未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人广元九龙骨科医院银行存款55521.22元（含执行费722.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产；或扣留、提取其同等金额的合法收入。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年六月十日 书记员  周瑾
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初3107号 申请人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656(1-1)。 法定代表人：李平，董事长。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被申请人：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：杨静（曾用名：杨红），女，1977年6月21日出生，汉族，住址同上，系陈克义妻子。 本院在审理安徽定远农村商业银行股份有限公司与陈克义、杨静金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈克义、杨静57033.99元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本院经审查认为，申请人安徽定远农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈克义、杨静57033.99元存款或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月十九日 书记员 范周玥 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 …… 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； ……
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3107号 原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道179号，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢飞，男，1973年5月12日出生，汉族，该行员工。 委托诉讼代理人：周文志，男，1976年8月4日出生，汉族，该行员工。 被告：陈克义，男，1973年12月27日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨静（曾用名：杨红），女，1977年6月21日出生，汉族，系陈克义妻子，住址同上。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告陈克义、杨静金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月16日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人周文志到庭参加诉讼，被告陈克义、杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元、利息7033.99元(利息计算至2020年4月20日),合计57033.99元，并自2020年4月21日起,按年利率14.2245%计算利息至本金实际偿还之日止；2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实理由：2019年1月4日,被告陈克义、杨静以养殖为由与原告下属机构池河支行签订了50000元的《农户借款合同》，该合同约定：借款额度有效期限12个月，即2019年1月4日至2020年1月4日,年利率9.483%,逾期利率上浮50%。合同生效后，原告下属机构池河支行于当日向被告发放贷款50000元,到期日为2020年1月4日。该借款逾期后，原告经多次催要，被告一直未偿还借款本息，为维护我行合法权益不受侵害，特具状诉至法院，请求判如所请。 被告陈克义、杨静未答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提交下列证据： 证据一、原告营业执照、法定代表人身份证及身份证明。证明目的：原告诉讼主体适格； 证据二、被告身份证复印件、被告结婚证及户口簿复印件、借款申请、《农户借款合同》、借据、利息计算清单。证明目的：1、被告即借款人借款及诉讼的主体资格；2、2019年1月4日,被告陈克义、杨静以养殖为由与原告下属机构池河支行签订了50000元的《农户借款合同》，该合同约定：借款额度有效期限12个月，即2019年1月4日至2020年1月4日,年利率9.483%,逾期利率上浮50%。合同生效后，原告下属机构池河支行于当日向被告发放贷款50000元,到期日为2020年1月4日。被告应按照合同约定的还款计划，即2020年1月4日偿还贷款本息，但经原告多次催要，被告未予偿还，已构成了违约。 被告陈克义、杨静未出庭质证，也未向本院提交证据。 因被告陈克义、杨静未出庭质证，视为其放弃质证的权利，故本院对原告提交的上述证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年1月4日，被告陈克义、杨静以养殖为由与原告下属机构池河支行签订了50000元的《农户借款合同》，该合同约定：借款额度有效期限12个月，即2019年1月4日至2020年1月4日,年利率9.483%,利随本清，逾期利率上浮50%。合同签订后，原告下属机构池河支行于当日向被告发放了借款50000元，借款到期日为2020年1月4日。借款逾期后，原告公司经办人多次催要无果，原告遂诉至本院。 本院认为：原、被告签订的《农户借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规等强制性规定，合同依法成立生效，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告依约向被告履行借款义务，被告未按时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息的法律责任。被告陈克义、杨静经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陈克义、杨静于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息7033.99元(利息计算至2020年4月20日），合计57033.99元；并自2020年4月21日起，以50000元为基数，按年利率14.2245%计算利息至借款清偿之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费1226元，减半收取613元，保全费590元，合计1203元，由被告陈克义、杨静共同负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 余 彪 二〇二〇年六月二十九日 书记员 范周玥 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
铁岭市银州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1202民初855号原告：李长胜，男，1960年9月10日出生，汉族，住辽宁省大洼县。原告：吴素秋，女，1962年9月2日出生，汉族，住辽宁省大洼县.被告：铁岭嘉茂房地产开发有限公司，住所地铁岭市银州区红旗街道柴河街84号1-8城北二号小区5幢1-8.法定代表人：李浩。（未到庭）原告李长胜、吴素秋诉被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司（以下简称嘉茂房地产公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李长胜、吴素秋到庭参加诉讼，被告嘉茂房地产公司经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即向二原告给付工资和垫付食材款31559.67元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告李长胜和吴素秋是夫妻关系，二原告在2018年受聘于被告嘉茂房地产公司从事打更及食堂等工作。工作时被告承诺到月及时开资，食堂食材由公司统一采购。但二原告工作半年之久，被告未给付二原告工资，欠李长胜工资22100元、欠吴素秋工资7066.67元，直到2019年春节前才给付李长胜工资4500元。余下的工资及垫付采购食堂菜品6893元均未给付。被告嘉茂房地产公司于2019年5月4日出具欠条，经原告多次索要，被告至今未给付。被告嘉茂房地产公司未出庭应诉，亦未提供书面答辩意见。庭审中，原告提交欠条一份，证明被告欠付工资及垫付款的事实。经庭审举证和本院审查，该证据能够证明被告欠付工资的事实，本院予以采信。经庭审举证、认证并结合当事人陈述确定事实如下:原告李长胜、吴素秋于2018年在被告嘉茂房地产公司工作。被告嘉茂房地产公司欠付原告李长胜工资17600元、垫付采购菜品费用6893元；欠付吴素秋工资7066.67元。上述欠款至今未给付。本院认为，原告李长胜、吴素秋在被告嘉茂房地产公司为其工作并垫付费用，被告理应给付原告的工资并偿还垫付费用，被告给原告出具了欠条，载明欠付工资及欠付垫付费用的事实，故对二原告的诉讼请求本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应予缺席判决。本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告李长胜工资17600元及垫付的费用6893元；二、被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司于本判决生效后10日内给付原告吴素秋工资7066.67元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费589元（原告预交），由被告铁岭嘉茂房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人在递交上诉状次日起7日内，向辽宁省铁岭市中级人民法院交纳上诉费589元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。审判员  章丽娜二〇二〇年六月十二日书记员  李 超
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初855号铁岭嘉茂房地产开发有限公司：本院已受理李长胜、吴素秋诉你劳务合同合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年十二月十五日
山东省高唐县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1526刑初50号 公诉机关山东省高唐县人民检察院。 被告人徐瑞华，男，1956年11月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县针织厂退休工人，住高唐县。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月10日被高唐县公安局取保候审，同年3月25日被本院取保候审。 辩护人解建忠，山东盛强律师事务所律师。 山东省高唐县人民检察院以高检公刑诉[2020]22号起诉书指控被告人徐瑞华犯交通肇事罪，于2020年3月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省高唐县人民检察院指派检察员金立强、代理检察员丁玉民出庭支持公诉，被告人徐瑞华及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2019年11月27日14时许，被告人徐瑞华无证驾驶电动三轮车沿时风路时风发展小区内道路由南向北逆向行驶至该小区9号楼东侧左转弯时，与骑自行车由西向南右转弯的被害人郭某1相撞，造成郭某1颅脑损伤经抢救无效死亡、两车不同程度损坏的道路交通事故。案发后，聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队（下称）交通事故认定书认定，被告人徐瑞华负事故的全部责任。 另查明：本案刑事案件立案后，被告人徐瑞华经电话传唤主动到接受讯问，并如实供述了所犯罪行。在侦查和审理阶段，被告人徐瑞华积极赔偿被害人近亲属经济损失20万元。 上述事实，被告人徐瑞华在开庭审理过程中无异议，且有物证肇事车辆的照片，书证受案登记表、发立破案经过、归案情况说明、道路交通事故赔偿款转交申请书、收条及本院过付款收据、被告人徐瑞华的人口信息查询结果和驾驶人信息查询结果单及身份证复印件，证人郭某2、陈某1、赵某的证言，高唐县公安局刑事科学技术室（高）公（刑）鉴（尸）字[2019]1201号法医学尸体检验报告书、第371526120190000674号道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片，案发现场监控录像光盘及制作说明，被告人徐瑞华的供述等证据证实，足以认定。 辩护人提交徐瑞华的住院病历以证实其患病的情况，因该事实不影响本案的定罪量刑，该证据本院不予采纳。 本院认为，被告人徐瑞华违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人徐瑞华系自首并当庭自愿认罪，积极赔偿被害人近亲属的经济损失，依法可以从轻处罚。辩护人的此部分辩护意见，本院予以采纳。辩护人建议判处被告人徐瑞华一年以下有期徒刑并适用缓刑的意见，与其犯罪事实和量刑情节不符，本院不予采纳。据此，为维护交通运输的正常秩序和公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下： 被告人徐瑞华犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  付振涛 人民陪审员  苏建华 人民陪审员  王作合 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  石恒晓
山东省高唐县人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鲁1526刑初50号罪犯徐瑞华，男，1956年11月23日出生于山东省高唐县，汉族，初中文化，高唐县某厂退休工人，住高唐县。2020年6月18日本院作出（2020）鲁1526刑初50号刑事判决，以交通肇事罪判处罪犯徐瑞华有期徒刑一年二个月。经查，罪犯徐瑞华目前疾病符合高血压很高危程度的诊断，且合并糖尿病，并伴有颈动脉内膜增厚等靶器官损伤，属于严重疾病，因此不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项、第五款的规定，决定如下：将罪犯徐瑞华暂予监外执行。二〇二〇年九月十八日
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2277号 申请保全人:苏州苏科环保科技有限公司，住所地在苏州市金储路。 法定代表人:宋灿辉。 被保全人:上海明诺环境科技有限公司，住所地在上海市杨浦区赤峰路。 法定代表人:章明。 被保全人:章明，男，1981年10月13日出生，居民身份证号码,住上海市抚远路。 被保全人:郑勇，男，1970年12月10日出生，居民身份证号码，住上海市临平路。 申请保全人苏州苏科环保科技有限公司与被保全人上海明诺环境科技有限公司、章明、郑勇租赁合同纠纷一案，申请人苏州苏科环保科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人上海明诺环境科技有限公司、章明、郑勇名下银行存款人民币7318030元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人苏州苏科环保科技有限公司以永诚财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人上海明诺环境科技有限公司、章明、郑勇的银行存款人民币7318030元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月十二日 书记员 王思师
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2277号 原告：苏州苏科环保科技有限公司，住所地江苏省苏州市金储路288号516室。 法定代表人：宋灿辉。 委托诉讼代理人：陈小丽，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周熠，北京天驰君泰（苏州）律师事务所律师。 被告：上海明诺环境科技有限公司，住所地上海市杨浦区国权路98号国阳大厦7楼。 法定代表人：章明。 被告：章明，男，1981年10月13日出生，汉族，住所地上海市。 被告：郑勇，男，1970年12月10日出生，汉族，住所地上海市。 原告苏州苏科环保科技有限公司与被告上海明诺环境科技有限公司（以下简称明诺公司）、章明、郑勇租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 原告苏州苏科环保科技有限公司诉称，原告与被告明诺公司分别于2016年4月30日、2016年5月25日签订《嘉兴洪合环境工程有限公司水回用项目MBR膜合作合同》和《浙江亚太特宽幅印染有限公司印染废水中水回用项目MBR膜合作合同》。上述合同约定，由原告提供膜组件设备租赁给被告使用，被告明诺公司负责运营、并承担合作期限内膜组件的毁损、灭失风险。对于膜组件的租赁费用，被告明诺公司以水费的方式支付给原告。合作过程中，被告明诺公司未按约支付租赁费用，且造成膜组件损坏。另被告章明、郑勇在合同中作为担保人签字。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告明诺公司支付水费1915250元；2、被告明诺公司支付违约金1650000元（亚太项目650000元、洪合项目1000000元）；3、被告明诺公司赔偿膜组件损失3752780元（亚太项目552780元、洪合项目3200000元）；4、被告章明、郑勇对上述三项诉请承担保证责任；5、诉讼费、保全费由被告承担。 被告明诺在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于财产租赁合同纠纷，虽然双方在合同中约定“解决合同纠纷方式：在执行合同过程中，如发生纠纷，各方友好协商，协商不成，各方约定由受损方所在地人民法院管辖区受理解决”，由于该约定指向不明，属于约定不明确，该协议管辖条款应属无效约定。因此，本案应由被告所在地上海市杨浦区人民法院或者租赁物使用地浙江嘉兴市秀洲区人民法院审理。 本院经审查认为，管辖权的确定是法院处理案件其他程序 问题和所有实体问题的前提，只有在管辖权异议问题解决之后，审理法院才能够决定其他程序和实体问题。原告提供的《嘉兴洪合环境工程有限公司水回用项目MBR膜合作合同》和《浙江亚太特宽幅印染有限公司印染废水中水回用项目MBR膜合作合同》中约定“解决合同纠纷方式：在执行合同过程中，如发生纠纷，各方友好协商，协商不成，各方约定由受损方所在地人民法院管辖区受理解决”，因管辖权异议审查阶段不涉及实体问题的审查，故是否受损以及受损方为哪一方现无法确定，本案应适用一般管辖。本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及有关规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，财产租赁合同以租赁物使用地为合同履行地。被告住所地为上海市杨浦区，合同履行地根据两份合同记载，其租赁物使用地不能确定在本院管辖范围，故被告住所地及合同履行地均不在本院管辖范围，本院对本案无管辖权。被告明诺公司住所地属于上海市杨浦区人民法院管辖范围，故本案可由上海市杨浦区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十九条、第三十条第一款的规定，裁定如下: 被告上海明诺环境科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市杨浦区人民法院处理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  王乾 二〇二〇年六月二十二日 书记员  衡敏
安徽省灵璧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1323民再9号之一 监督机关：灵璧县人民检察院。 原审原告：曹伟，男，1974年8月7日出生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。 原审被告：陆成水，男，1965年8月28日出生，汉族，住浙江省杭州市萧山区。 委托诉讼代理人:朱国兴，浙江臻尚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙灿东，浙江臻尚律师事务所律师。 本院在审理原审原告曹伟与原审被告陆成水民间借贷纠纷一案中，原审原告曹伟于2020年6月21日向本院提出撤诉申请。 本院经审查认为，原告的申请不违反相关法律规定，应予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百一十条的规定，裁定如下： 一、准予原审原告曹伟撤回起诉。 二、撤销本院（2017）皖1323民初5438号民事判决。 审判长 张 平 审判员 孙九大 审判员 赵 芸 二〇二〇年六月二十八日 法官助理耿婷 书记员周雪 附：本案适用法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百一十条一审原告在再审审理程序中申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。裁定准许撤诉的，应当一并撤销原判决。 一审原告在再审审理程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。