wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市三山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0208民初921号原告：朱依亮，男，1985年6月7日出生，汉族，住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：王萍，安徽海声律师事务所律师。被告:陈必祥，男，1963年6月8日出生，汉族，住安徽省舒城县。原告朱依亮与被告陈必祥建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱依亮的委托诉讼代理人王萍到庭参加诉讼。被告陈必祥经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。朱依亮向本院提出诉讼请求：1.陈必祥立即偿还工程款10万元；2.判令陈必祥承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年，陈必祥与朱依亮父亲朱国胜就承建位于三山区华润雪花啤酒(芜湖)有限公司开票大厅等四项附属工程达成劳务分包协议。约定由朱国胜包工包料承建该工程。但实际施工是朱依亮,后朱国胜去世，工程完工后陈必祥同意与朱依亮结算,陈必祥确认尚欠朱依亮工程款19万元。2014年6月23日，陈必祥向朱依亮出具欠条一份确认上述欠款。后经朱依亮催讨，陈必祥归还9万元,剩余10万元虽经多次催讨,陈必祥始终推托搪塞。无奈为维护自身合法权益,现特向法院提起诉讼,望判如所请。陈必祥未作答辩。根据朱依亮的陈述及其提交的身份证复印件、户籍人口信息、欠条、陶辛镇友谊村委会证明，本院认定事实如下：朱国胜与朱依亮系父子关系。陈必祥将其承包的三山区华润雪花啤酒（芜湖）有限公司开票大厅等四项附属工程分包朱国胜进行施工，朱依亮实际施工并包工包料。后朱国胜于2013年11月27日因病去世。涉案工程施工结束后，经陈必祥与朱依亮结算，陈必祥于2014年6月23日出具欠条一份，载明“今欠到朱依亮人民币壹拾玖万元，事由朱国胜承建华润雪花啤酒（芜湖）有限公司开票大厅等肆份合同工程剩余款，工程已完工，计工人工资、材料费”。之后陈必祥向朱依亮支付了工程款9万元，剩余款项至今未付，遂成诉。本院认为，朱依亮作为涉案工程的实际施工人，按照约定进行施工，陈必祥作为工程分包方与朱依亮进行结算，并出具欠条，双方的权利义务关系明确，陈必祥应当按照约定向朱依亮支付工程款。经陈必祥确认尚欠朱依亮工程款19万元。经朱依亮催要后，陈必祥仍有工程款10万元未付，故朱依亮诉请陈必祥支付工程款10万元，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈必祥于本判决生效后十日内支付朱依亮工程款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈必祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。审 判 长  姚 娟人民陪审员  梅红霞人民陪审员  程 丽二〇二〇年九月二十四日书 记 员  徐倩倩附：本案适用法律条款1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书            （2020）辽0882行初21号      原告大石桥市快乐优家家政服务部（统一社会信用代码：92210882MAOUQH117X），住所地大石桥市石桥管理区西市街西市里。经营者马德东，经理。被告大石桥市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11210882001166205W），住所地大石桥市工农路30号。法定代表人侯永娟，局长。委托代理人郑伟，被告工伤科副科长。第三人姚茹娟，女，1978年4月11日出生（身份证号：21088219780411066X），汉族，无业，住大石桥市钢都管理区钢都村01号11-9-2。委托代理人姚庆权（姚茹娟哥哥），1976年6月16日出生，汉族，无业，住大石桥市钢都管理区钢都村。委托代理人李正鑫，大石桥市东方法律服务所法律工作者。原告大石桥市快乐优家家政服务部与被告大石桥市人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市快乐优家家政服务部的经营者马德东，被告大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人郑伟、第三人姚茹娟的委托代理人姚庆权、李正鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2019年10月15日作出大人社工伤认（2019）年452号认定工伤决定书，认定姚茹娟为大石桥市快乐优家家政服务部的代购员。2017年11月26日11时左右，姚茹娟在大石桥市中晨广场天台送货时，左腿不慎摔伤，经治疗诊断为：1、左胫腓骨骨折术后，骨性愈合。姚茹娟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。原告大石桥市快乐优家家政服务部诉称，请求撤销被告作出的大人社工伤认（2019）年452号认定工伤决定书。事实和理由如下：第三人于2019年11月25日同意与我合作，我负责提供场地和客服，第三人负责联络商家和送货，双方各自管理，互不干涉，安全问题自负。第三人于当日11时45分出勤，17点16分收工。同年11月26日，第三人于早晨8点21分出勤，11点25分摔伤。第三人的伤不构成工伤，第三人的QQ记录可以证明，第三人的工作时间和工作地点由其自己决定，不受他人的管理和支配；在民事诉讼时的庭审录音亦可以证明其本人承认分工合作，责任自负，从利润分配方式也可证明是合作关系，干完一个活就分一次利润，而不是我按月给第三人开工资。再从第三人提供的摔伤现场照片看，明显看到旁边有大面积的没有积雪的路面和他人走过的路面可以通行，第三人有好的路不走非要在危险的路，其存在主观故意。故提起诉讼。原告提供证据有：1、被告作出的大人社工伤认（2019）年452号认定工伤决定书；2、营口市劳动能力鉴定委员会的营劳鉴字（2019）0875号初次鉴定结论书；3、营业执照。证明被告的行政行为存在及原告的经营性质。被告大石桥市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2017年12月19日向我局提出工伤认定申请，并提供了身份证、病历、企业机读档案登记资料、大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、大石桥市人民法院和营口市中级人民法院民事判决书复印件等申请工伤认定材料。根据第三人提供的申请材料及我局的调查核实，能够证明第三人是在工作时间和工作地点因工作原因受的伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤申请条件，并且我局于2019年10月15日给原告单位的经营者马德东进行了工伤调查询问笔录，原告承认第三人受伤的事实，对劳动关系不予认可，但未向我局提供任何实质性证据，且仲裁和法院的相关结论均认定第三人与原告存在事实劳动关系，故我局依法作出认定工伤决定，请驳回原告的诉讼请求。被告在法定期限内举出如下证据以证明行政行为的合法性。证据有：1、工伤认定申请表；2、第三人住院病历；3、原告企业机读档案登记资料；4、中止受理通知书；5、询问原告、第三人笔录；6、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会的大劳人仲字第2018026号仲裁裁决书；7、大石桥市人民法院（2019）辽0882民初4544号和营口市中级人民法院（2019）辽08民终2235号民事判决书；8、大人社工伤认（2019）年452号认定工伤决定书。上述证据用以证明作出行政行为的事实认定及行政程序。提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条，作出行政行为的职权依据及对姚茹娟作出认定工伤决定的法律依据。第三人姚茹娟述称，我与原告存在劳动关系，经大石桥市人民法院一审，营口市中级人民法院二审及辽宁省高级人民法院再审均判决我与原告存在劳动关系。我在原告处从事代购、送货，我自备交通工具，配备统一快乐代购标示的送货箱，原告通过手机QQ指派工作，我于2017年11月26日在工作中受伤的事实属实。被告认定工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。经庭审质证，原告对被告的职权没有异议，予以确认。经评议，对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。经审理查明，第三人为原告大石桥市快乐优家家政服务部的代购员。2017年11月26日11时左右，第三人在大石桥市中晨广场天台送货时，左腿不慎摔伤，被送至大石桥市中心医院诊治，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左小腿软组织挫伤，住院30天。2017年12月19日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，因第三人与原告是否存在劳动关系不清，被告中止受理。其后，第三人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。2018年1月10日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2018026号仲裁裁决书裁决第三人与原告存在劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0882民初4544号民事判决书，判决第三人与原告存在劳动关系。原告提出上诉，同年9月30日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终2235号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年10月15日，被告根据第三人提供的证明材料并经审查后，认为第三人的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤申请条件，遂作出大人社工伤认（2019）年452号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起诉讼。本院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。第三人在工作中因工作原因发生伤害的事实属实。本案中，原告对第三人对受伤事实无异议，主要争议是劳动关系是否存在，该争议经仲裁委员会仲裁和本院民事判决及营口市中级人民法院终审判决，确认原告与第三人存在劳动关系，该判决已为发生法律效力的判决。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告大石桥市快乐优家家政服务部请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2019）542号认定工伤决定书的诉讼请求。审 判 长 崔 波人民陪审员 李 红人民陪审员 郑 妍二〇二〇年六月二十七日书 记 员 白佳鑫
大石桥市人民法院 行 政 判 决 书                            （2020）辽0882行初21号                原告大石桥市快乐优家家政服务部（统一社会信用代码：92210882MAOUQH117X），住所地大石桥市石桥管理区西市街西市里。 经营者马德东，经理。 被告大石桥市人力资源和社会保障局（统一社会信用代码：11210882001166205W），住所地大石桥市工农路30号。 法定代表人侯永娟，局长。 委托代理人郑伟，被告工伤科副科长。 第三人姚茹娟，女，1978年4月11日出生，汉族，无业，住大石桥市。 委托代理人姚庆权（姚茹娟哥哥），1976年6月16日出生，汉族，无业，住大石桥市。 委托代理人李正鑫，大石桥市东方法律服务所法律工作者。 原告大石桥市快乐优家家政服务部与被告大石桥市人力资源和社会保障局不服认定工伤决定一案，本院受理后，依法向被告和第三人送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告大石桥市快乐优家家政服务部的经营者马德东，被告大石桥市人力资源和社会保障局的委托代理人郑伟、第三人姚茹娟的委托代理人姚庆权、李正鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2019年10月15日作出大人社工伤认（2019）年xxx号认定工伤决定书，认定姚茹娟为大石桥市快乐优家家政服务部的代购员。2017年11月26日11时左右，姚茹娟在大石桥市中晨广场天台送货时，左腿不慎摔伤，经治疗诊断为：1、左胫腓骨骨折术后，骨性愈合。姚茹娟受到的事故伤害，符合《工伤保险条例》第十四条第一项之规定，属于工伤认定范围，现予以认定为工伤。 原告大石桥市快乐优家家政服务部诉称，请求撤销被告作出的大人社工伤认（2019）年xxx号认定工伤决定书。事实和理由如下：第三人于2019年11月25日同意与我合作，我负责提供场地和客服，第三人负责联络商家和送货，双方各自管理，互不干涉，安全问题自负。第三人于当日11时45分出勤，17点16分收工。同年11月26日，第三人于早晨8点21分出勤，11点25分摔伤。第三人的伤不构成工伤，第三人的QQ记录可以证明，第三人的工作时间和工作地点由其自己决定，不受他人的管理和支配；在民事诉讼时的庭审录音亦可以证明其本人承认分工合作，责任自负，从利润分配方式也可证明是合作关系，干完一个活就分一次利润，而不是我按月给第三人开工资。再从第三人提供的摔伤现场照片看，明显看到旁边有大面积的没有积雪的路面和他人走过的路面可以通行，第三人有好的路不走非要在危险的路，其存在主观故意。故提起诉讼。 原告提供证据有：1、被告作出的大人社工伤认（2019）年xxx号认定工伤决定书；2、营口市劳动能力鉴定委员会的营劳鉴字（2019）xxxx号初次鉴定结论书；3、营业执照。证明被告的行政行为存在及原告的经营性质。 被告大石桥市人力资源和社会保障局辩称，第三人于2017年12月19日向我局提出工伤认定申请，并提供了身份证、病历、企业机读档案登记资料、大石桥市劳动争议仲裁委员会仲裁决定书、大石桥市人民法院和营口市中级人民法院民事判决书复印件等申请工伤认定材料。根据第三人提供的申请材料及我局的调查核实，能够证明第三人是在工作时间和工作地点因工作原因受的伤，符合《工伤保险条例》第十四条第一项规定的工伤申请条件，并且我局于2019年10月15日给原告单位的经营者马德东进行了工伤调查询问笔录，原告承认第三人受伤的事实，对劳动关系不予认可，但未向我局提供任何实质性证据，且仲裁和法院的相关结论均认定第三人与原告存在事实劳动关系，故我局依法作出认定工伤决定，请驳回原告的诉讼请求。 被告在法定期限内举出如下证据以证明行政行为的合法性。证据有：1、工伤认定申请表；2、第三人住院病历；3、原告企业机读档案登记资料；4、中止受理通知书；5、询问原告、第三人笔录；6、大石桥市劳动人事争议仲裁委员会的大劳人仲字第2018xxx号仲裁裁决书；7、大石桥市人民法院（2019）辽0882民初xxxx号和营口市中级人民法院（2019）辽08民终xxxx号民事判决书；8、大人社工伤认（2019）年xxx号认定工伤决定书。上述证据用以证明作出行政行为的事实认定及行政程序。提供的法律依据有：《工伤保险条例》第五条、第十四条，作出行政行为的职权依据及对姚茹娟作出认定工伤决定的法律依据。 第三人姚茹娟述称，我与原告存在劳动关系，经大石桥市人民法院一审，营口市中级人民法院二审及辽宁省高级人民法院再审均判决我与原告存在劳动关系。我在原告处从事代购、送货，我自备交通工具，配备统一快乐代购标示的送货箱，原告通过手机QQ指派工作，我于2017年11月26日在工作中受伤的事实属实。被告认定工伤事实清楚，适用法律正确，程序合法。 经庭审质证，原告对被告的职权没有异议，予以确认。经评议，对原告、被告提供的证据的真实性予以确认。 经审理查明，第三人为原告大石桥市快乐优家家政服务部的代购员。2017年11月26日11时左右，第三人在大石桥市中晨广场天台送货时，左腿不慎摔伤，被送至大石桥市中心医院诊治，诊断为：1、左胫腓骨骨折，2、左小腿软组织挫伤，住院30天。2017年12月19日，第三人向被告提出工伤认定申请并提交了相关材料，因第三人与原告是否存在劳动关系不清，被告中止受理。其后，第三人向大石桥市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认其与原告存在劳动关系。2018年1月10日，大石桥市劳动人事争议仲裁委员会作出大劳人仲字第2018xxx号仲裁裁决书裁决第三人与原告存在劳动关系。原告不服，向本院提起民事诉讼，本院于2019年8月6日作出（2019）辽0882民初xxxx号民事判决书，判决第三人与原告存在劳动关系。原告提出上诉，同年9月30日，营口市中级人民法院作出（2019）辽08民终xxxx号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。同年10月15日，被告根据第三人提供的证明材料并经审查后，认为第三人的工伤认定申请，符合《工伤保险条例》第十四条规定的工伤申请条件，遂作出大人社工伤认（2019）年xxxx号认定工伤决定书。原告不服，向本院提起诉讼。 本院认为，经审查，依据《工伤保险条例》第五条的规定，被告具有作出工伤认定的职权。第三人在工作中因工作原因发生伤害的事实属实。本案中，原告对第三人对受伤事实无异议，主要争议是劳动关系是否存在，该争议经仲裁委员会仲裁和本院民事判决及营口市中级人民法院终审判决，确认原告与第三人存在劳动关系，该判决已为发生法律效力的判决。故被告对第三人作出的工伤认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。故应为合法的行政行为。原告的请求无法支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下： 驳回原告大石桥市快乐优家家政服务部请求撤销被告大石桥市人力和社会保障局作出大人社工认（2019）xxxx号认定工伤决定书的诉讼请求。 审 判 长 崔 波 人民陪审员 李 红 人民陪审员 郑 妍 二〇二〇年六月二十七日 书 记 员 白佳鑫
辽宁省法库县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0124民初1356号 起诉人：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县十间房镇石砬子村。 法定代表人：马微，系公司总经理。 委托诉讼代理人：张延杰，男，1959年4月23日出生，汉族，系公司顾问，住沈阳市沈河区。 2020年6月9日，本院收到辽宁金秋肥业有限责任公司的起诉状。起诉人辽宁金秋肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，原被告双方签订《包装委托制作合同》。该合同约定：原告委托被告加工产品系列包装袋，质量要求按照国家标准GB/T8946-2013执行，收货地址在原告厂内。在收到被告交付的包装袋后，原告使用该包装袋灌装化肥。但是，在化肥经销过程中，原告发现被告加工制作的包装袋存在质量问题及内衬底口未热合封口，造成包装袋内的化肥变质无法使用，给原告造成经济损失100000元。被告加工制作的包装袋质量不合格，给原告造成化肥等财产损失，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失，请法院依法裁决。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，依据上述两条法律规定，结合起诉人起诉状中的诉请和事实与理由，再结合起诉人提供的《包装委托制作合同》，本案案由确定为承揽合同纠纷，虽然起诉人提供的合同中第八条，有关于争议管辖的约定，但是该项表述“……调解不成的可依法向当地人民法院诉讼”属于约定不明，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，本案的管辖应为被告住所地或合同履行地人民法院，再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人起诉的被告无极县鑫隆塑料包装有限公司的住所地为无极县，而本案标的为起诉人委托无极县鑫隆塑料包装有限公司加工的产品系列包装袋，显然履行义务一方为无极县鑫隆塑料包装有限公司，所以被告无极县鑫隆塑料包装有限公司的所在地无极县应为合同履行地，另外，本案诉讼也是因起诉人认为无极县鑫隆塑料包装有限公司加工制作的包装袋质量不合格而引发的，故基于上述法律规定，该案不属于本院管辖。 关于起诉人认为无极县鑫隆塑料包装有限公司应当承担侵权责任的主张，本院认为民事合同是平等民事主体交易的最重要工具，具有平等协商、意思自治、合理预期的特点，是当事人之间的法律。本案中涉及的民事合同系普通民事合同，当事人通过合同之诉完全可以实现其民事权利的救济，当事人的侵权之诉仍离不开合同的权利义务内容，审理侵权之诉仍需以合同之诉为基础，因此本院对于此类具有典型书面合同的经济纠纷，依法认定该案属于合同之诉更为适宜。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对辽宁金秋肥业有限责任公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王晓伟 二〇二〇年六月十六日 法官助理马晓倩 书记员古今
辽宁省法库县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0124民初1356号起诉人：辽宁金秋肥业有限责任公司，住所地辽宁省沈阳市法库县。法定代表人：马微，系公司总经理。委托诉讼代理人：张延杰，男，1959年4月23日出生，汉族，系公司顾问，住沈阳市沈河区。2020年6月9日，本院收到辽宁金秋肥业有限责任公司的起诉状。起诉人辽宁金秋肥业有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿经济损失100000元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年1月16日，原被告双方签订《包装委托制作合同》。该合同约定：原告委托被告加工产品系列包装袋，质量要求按照国家标准GB/T8946-2013执行，收货地址在原告厂内。在收到被告交付的包装袋后，原告使用该包装袋灌装化肥。但是，在化肥经销过程中，原告发现被告加工制作的包装袋存在质量问题及内衬底口未热合封口，造成包装袋内的化肥变质无法使用，给原告造成经济损失100000元。被告加工制作的包装袋质量不合格，给原告造成化肥等财产损失，应当承担侵权责任，赔偿原告经济损失，请法院依法裁决。本院经审查认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作”，第二百六十二条规定：“承揽人交付的工作成果不符合质量要求的，定作人可以要求承揽人承担修理、重作、减少报酬、赔偿损失等违约责任”。本案中，依据上述两条法律规定，结合起诉人起诉状中的诉请和事实与理由，再结合起诉人提供的《包装委托制作合同》，本案案由确定为承揽合同纠纷，虽然起诉人提供的合同中第八条，有关于争议管辖的约定，但是该项表述“……调解不成的可依法向当地人民法院诉讼”属于约定不明，故依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”。因此，本案的管辖应为被告住所地或合同履行地人民法院，再根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地”。本案中，起诉人起诉的被告无极县鑫隆塑料包装有限公司的住所地为无极县，而本案标的为起诉人委托无极县鑫隆塑料包装有限公司加工的产品系列包装袋，显然履行义务一方为无极县鑫隆塑料包装有限公司，所以被告无极县鑫隆塑料包装有限公司的所在地无极县应为合同履行地，另外，本案诉讼也是因起诉人认为无极县鑫隆塑料包装有限公司加工制作的包装袋质量不合格而引发的，故基于上述法律规定，该案不属于本院管辖。关于起诉人认为无极县鑫隆塑料包装有限公司应当承担侵权责任的主张，本院认为民事合同是平等民事主体交易的最重要工具，具有平等协商、意思自治、合理预期的特点，是当事人之间的法律。本案中涉及的民事合同系普通民事合同，当事人通过合同之诉完全可以实现其民事权利的救济，当事人的侵权之诉仍离不开合同的权利义务内容，审理侵权之诉仍需以合同之诉为基础，因此本院对于此类具有典型书面合同的经济纠纷，依法认定该案属于合同之诉更为适宜。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：对辽宁金秋肥业有限责任公司的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  王晓伟二〇二〇年六月十六日法官助理马晓倩书记员古今本裁定所适用的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼范围和受诉人民法院管辖。第一百二十三条人民法院应当保障当事人依照法律规定享有的起诉权利。对符合本法第一百一十九条的起诉，必须受理。符合起诉条件的，应当在七日内立案，并通知当事人；不符合起诉条件的，应当在七日内作出裁定书，不予受理；原告对裁定不服的，可以提起上诉。
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初638号原告：纪海霞，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现居住在湖北省丹江口市自来水公司家属院三楼。原告：纪道生，男，1952年8月4日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市，现居住在湖北省丹江口市。被告：闵小红（又名“闵家红”），男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市，现居住在湖北省丹江口市。原告纪海霞、纪道生诉被告闵小红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人对案件事实分歧较大，案情较为复杂，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 新审 判 员  陈 勇人民陪审员  任泽轩二〇二〇年六月二十二日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执425号之十 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人罗正庭，男，1974年10月07日生。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人罗正庭民间借贷纠纷一案，双方当事人于2020年6月17日达成和解协议履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人罗正庭在中国建设银行62×××87_156_1账户内存款人民币153825.00元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月十七日 书记员  陆宏志
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3094号 申请人：马祖平，男，汉族，1952年3月12日出生，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：鲁拥军，安徽鲁拥军律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏秀珍，安徽鲁拥军律师事务所律师。 被申请人：肖吕志，男，汉族，1973年4月29日出生，住安徽省芜湖市鸠江区。 申请人马祖平与被申请人肖吕志债权转让合同纠纷一案，申请人马祖平于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款728000元或者保全其他同等价值的财产。马祖平、张明贵以其共有的坐落于芜湖市弋江区地大橡树园9#楼3-702室房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、对被申请人肖吕志的财产在总价值728000元范围内采取财产保全措施； 二、上述财产保全措施可采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产或冻结其他财产权的期限为三年； 三、查封马祖平、张明贵共有的坐落于芜湖市弋江区地大橡树园9#楼3-702室房屋，期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出;逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 冯 静 二〇二〇年六月二十四日 书记员 夏云芸
安徽省天长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1181民初1411号 原告：潘桂昌，男，1972年3月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。 委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。 被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路666号，统一社会信用代码913411007749613667。 法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。 原告潘桂昌与被告华盛科技控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。 原告潘桂昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决华盛科技控股股份有限公司给付潘桂昌在劳动关系存续期间的劳动待遇天长市市区内住房壹套（面积不小于120平方），价值75万元。2、本案诉讼费由华盛科技控股股份有限公司承担。事实与理由：潘桂昌是华盛科技控股股份有限公司生产中心生产厂长。2014年，其勤奋好学，刻苦钻研，想尽一切办法提高团队的营销技能，带领营销人员任劳任怨、一丝不苟、兢兢业业、认真高效、为华盛科技控股股份有限公司的发展和壮大做出了骄人的成绩，为公司全体员工树立了学习榜样。在全公司范围内形成了一个爱岗、敬业、学优、争先的工作氛围。经研究决定，评选其为2014年度优秀员工，奖励其天长市市区内住房壹套，面积不小于120平方，并终身享有所有权。公司以“盛控字01文件”发布了“关于2014年度优秀员工奖励通报”，号召全公司员工以其为榜样，团结协作，努力进取，为公司的稳固、健康发展贡献自己的才能。公司在2015年年会上给其颁发《荣誉证书》和模拟“房钥匙”。公司经研究决定评选我为2014年度优秀员工予以奖励，且下发文件予以确认是公司真实意思表达，也符合正常公司评先奖优的激励机制，有利于弘扬奖勤罚懒社会的正气，同时公司该奖励措施不违反法律规定，也不损害他人利益和社会公共利益。其所获得公司奖励的天长市市区内住房，在性质上应当属于用人单位为内部员工给予的福利待遇，其符合该福利待遇享受的条件，其要求华盛科技控股股份有限公司给付天长市市区内住房的诉求，符合《中华人民共和国劳动法》第三条的规定。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。 本院经审查认为，原告潘桂昌的诉讼请求中要求华盛科技控股股份有限公司给付其天长市市区内住房壹套（面积不小于120平方），价值75万元，但其并没有明确交付房屋的具体地理位置、面积、所有权人等，故该项诉讼请求属不明确的诉讼请求，原告潘桂昌的起诉不符合起诉的条件。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告潘桂昌的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  董春慧 二〇二〇年六月十二日 法官助理朱海清 书记员张云云 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； …… 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。 需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1411号原告：潘桂昌，男，1972年3月1日出生，汉族，工人，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：王彩林，天长市石梁镇法律服务所法律工作者。被告：华盛科技控股股份有限公司，住所地安徽省天长市天扬路**，统一社会信用代码913411007749613667。法定代表人：钱文鑫，该公司董事长。委托诉讼代理人：赵世春，安徽诚天律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵培龙，安徽诚天律师事务所实习律师。原告潘桂昌与被告华盛科技控股股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法进行审理。原告潘桂昌向本院提出诉讼请求：1、请求判决华盛科技控股股份有限公司给付潘桂昌在劳动关系存续期间的劳动待遇天长市市区内住房壹套（面积不小于120平方），价值75万元。2、本案诉讼费由华盛科技控股股份有限公司承担。事实与理由：潘桂昌是华盛科技控股股份有限公司生产中心生产厂长。2014年，其勤奋好学，刻苦钻研，想尽一切办法提高团队的营销技能，带领营销人员任劳任怨、一丝不苟、兢兢业业、认真高效、为华盛科技控股股份有限公司的发展和壮大做出了骄人的成绩，为公司全体员工树立了学习榜样。在全公司范围内形成了一个爱岗、敬业、学优、争先的工作氛围。经研究决定，评选其为2014年度优秀员工，奖励其天长市市区内住房壹套，面积不小于120平方，并终身享有所有权。公司以“盛控字01文件”发布了“关于2014年度优秀员工奖励通报”，号召全公司员工以其为榜样，团结协作，努力进取，为公司的稳固、健康发展贡献自己的才能。公司在2015年年会上给其颁发《荣誉证书》和模拟“房钥匙”。公司经研究决定评选我为2014年度优秀员工予以奖励，且下发文件予以确认是公司真实意思表达，也符合正常公司评先奖优的激励机制，有利于弘扬奖勤罚懒社会的正气，同时公司该奖励措施不违反法律规定，也不损害他人利益和社会公共利益。其所获得公司奖励的天长市市区内住房，在性质上应当属于用人单位为内部员工给予的福利待遇，其符合该福利待遇享受的条件，其要求华盛科技控股股份有限公司给付天长市市区内住房的诉求，符合《中华人民共和国劳动法》第三条的规定。现为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持其诉讼请求。本院经审查认为，原告潘桂昌的诉讼请求中要求华盛科技控股股份有限公司给付其天长市市区内住房壹套（面积不小于120平方），价值75万元，但其并没有明确交付房屋的具体地理位置、面积、所有权人等，故该项诉讼请求属不明确的诉讼请求，原告潘桂昌的起诉不符合起诉的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告潘桂昌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  董春慧二〇二〇年六月十二日法官助理朱海清书记员张云云附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事判决书（2020）内0929民初366号原告张俊杰。被告崔建斌。被告敖特根其其格。原告张俊杰诉被告崔建斌、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告崔建斌到庭参加诉讼。被告敖特根其其格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：二被告系夫妻关系，2019年7月2日二被告因资金周转困难向原告借款本金26000元，双方约定月息500元，未约定借款期限，二被告为原告出具了一份借条，并在借款条上签字捺印。之后原告多次向二被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱拒绝归还，毫无还款诚意。被告的恶意拖欠给原告造成了经济损失，故原告依照《民诉法》的相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的上述合理诉求，维护原告的合法权益。被告辩称：截止2019年7月2日我欠原告本金为20000元，6000元为利息。我和敖特根其其格现在是合法夫妻。被告敖特根其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。经审理查明：被告崔建斌与被告敖特根其其格系夫妻关系，二被告曾向原告借款100000元，2019年7月2日双方进行结算，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息6000元，二被告重新为原告出具一份26000元的借条，双方约定月息500元，未约定借款期限，并在借款条上签字捺印。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉到法院要求被告偿还借款本金20000元及利息。本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向法庭提供的一份借条真实有效，庭审中原、被告均认可26000元的借条中实际包含20000元借款本金及截止到2019年7月2日的利息6000元，故对原告要求被告给付借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》的有关规定，对于原告要求被告给付6000元相应利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方约定的利息每月500元，高于国家法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告崔建斌、敖特根其其格给付原告张俊杰借款本金20000元及利息，利息按年利率24%从2019年7月2日起计算至实际给付本金之日止。二、由被告崔建斌、敖特根其其格给付原告张俊杰截止到2019年7月2日的利息6000元。以上两项限判决生效后七日内履行完毕。案件受理费462元，由被告崔建斌、敖特根其其格共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。审判员 师晶晶 二〇二〇年六月十二日书记员 阿 荣
内蒙古自治区四子王旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0929民初366号 原告张俊杰，男，1975年11月29日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。 被告崔建斌，男，1976年5月15日出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。 被告敖特根其其格，女，1982年11月10日出生，蒙古族，个体，现住乌兰察布市。 原告张俊杰诉被告崔建斌、敖特根其其格民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法适用简易程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告张俊杰、被告崔建斌到庭参加诉讼。被告敖特根其其格经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：二被告系夫妻关系，2019年7月2日二被告因资金周转困难向原告借款本金26000元，双方约定月息500元，未约定借款期限，二被告为原告出具了一份借条，并在借款条上签字捺印。之后原告多次向二被告催要该笔借款，被告以种种理由推脱拒绝归还，毫无还款诚意。被告的恶意拖欠给原告造成了经济损失，故原告依照《民诉法》的相关规定，向法院提起诉讼，望支持原告的上述合理诉求，维护原告的合法权益。 被告辩称：截止2019年7月2日我欠原告本金为20000元，6000元为利息。我和敖特根其其格现在是合法夫妻。 被告敖特根其其格经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供书面答辩意见。 经审理查明：被告崔建斌与被告敖特根其其格系夫妻关系，二被告曾向原告借款100000元，2019年7月2日双方进行结算，二被告尚欠原告借款本金20000元及利息6000元，二被告重新为原告出具一份26000元的借条，双方约定月息500元，未约定借款期限，并在借款条上签字捺印。以上事实有原告向法庭提供的一份借条及双方当事人陈述予以证实，本院予以确认。现原告起诉到法院要求被告偿还借款本金20000元及利息。 本院认为，被告向原告借款，没有违背法律的禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。借贷双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向法庭提供的一份借条真实有效，庭审中原、被告均认可26000元的借条中实际包含20000元借款本金及截止到2019年7月2日的利息6000元，故对原告要求被告给付借款本金20000元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定，对于原告要求被告给付6000元相应利息的诉讼请求，本院不予支持。因原、被告双方约定的利息每月500元，高于国家法律规定，本院不予支持，利息应按年利率24%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告崔建斌、敖特根其其格给付原告张俊杰借款本金20000元及利息，利息按年利率24%从2019年7月2日起计算至实际给付本金之日止。 二、由被告崔建斌、敖特根其其格给付原告张俊杰截止到2019年7月2日的利息6000元。 以上两项限判决生效后七日内履行完毕。 案件受理费462元，由被告崔建斌、敖特根其其格共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  师晶晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  阿 荣
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初540号原告：李敬华，女，1960年12月2日生，汉族，初中文化，系巍山县粮油工贸有限责任公司退休职工，住巍山县。被告：巍山县粮油工贸有限责任公司，住所地：巍山县南诏镇东新街29号。法定代表人：孙治，系该公司执行董事兼总经理。原告李敬华诉被告巍山县粮油工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员范建红独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。原告李敬华到庭参加诉讼,被告巍山县粮油工贸有限责任公司的法定代表人孙治经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:1、要求被告归还原告代其缴纳的税金208.52元及医疗保险3658元，合计3866.52元,并按照年利率6％，支付该款从2010年3月17日起至该款还清之日止资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告巍山县粮油工贸有限责任公司的法定代表人孙治是我姐姐的儿子。2010年3月9日、3月17日，孙治代表被告委托我用个人资金为巍山县粮油工贸有限责任公司缴纳旅店税金208.52元及公司11名退休职工的医疗保险3658元，合计3866.52元。事后，我方多次向被告及其法定代表人孙治催要上述代缴资金，但被告方拖欠拒付，并口头答复我“让我保存发票，最后一起算还我”，该笔款项至今未归还。2019年8月1日，我将孙治诉至法院，要求其归还借款，该民间借贷纠纷一案，现已审理终结。当时，为了避免诉累，我方将上述代缴金额一并列为诉讼请求，贵院审理过程中，依职权对孙治进行了询问，制作了《询问笔录》。孙治认可我方为其代缴纳旅店税金208.52元以及粮油公司11名退休职工的医疗保险3658元的事实。因被告主体不一致，我方申请撤回代缴款项3866.52元的诉讼请求，并保留了另案起诉的权利。被告的失信行为，已经给我方造成了严重的经济损失，为此，我方参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告自2010年3月17日起按照年利率6％向我方支付资金占用期间的利息。为依法维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院明查事实，公正判决。被告未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否为被告代缴税金208.52元及医疗保险3658元，合计3866.52元;2、被告是否应该归还原告代其缴纳的税金208.52元及医疗保险3658元，合计3866.52元以及原告要求被告按照年利率6％计算，支付从2010年3月17日起至款项还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求是否符合法律规定,能否得以支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、被告所写《缴费清单》一份、《云南省社会保险费缴费表》一份、《税票》四份，证明：原告为被告代缴纳税金、医疗保险的金额及被告让原告为其代缴的人员名单；A2、本院（2019）云2927民初763号《民事判决书》一份，证明：在（2019）云2927民初763号案件中，贵院询问被告的法定代表人孙治时，其认可原告为被告代缴税金及医疗保险3866.52元，询问时仍未归还的事实。本案在审理过程中，本院依职权调取了本院（2019）云2927民初763号卷内对孙治的《询问笔录》一份（B），证明：2019年8月12日本院对孙治进行询问并制作了询问笔录。笔录中，孙治认可原告为被告代缴税金及医疗保险3866.52元。经质证，原告对证据B无异议。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证并经本院审查，本院认为，证据A1、A2、B真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2010年3月期间，被告的法定代表人孙治委托原告代被告缴纳各项税费及医疗保险费，其中2010年3月9日原告为被告代缴个人所得税等共计208.52元；2010年3月17日原告为被告代缴11人的医疗保险费3658.00元；原告两次代被告缴纳的金额为3866.52元。原告缴费后，被告未将该款归还原告，2019年8月1日原告向本院起诉，要求孙治归还向其的借款60000元及代被告缴纳的各项税费3866.52元，孙治对原告曾代被告代缴各项税费3866.52元，被告未归还原告该款的事实予以认可，后原告对代交款部分撤回起诉，本院予以准许。2020年5月13日原告向本院起诉，要求被告归还代交款3866.52元并支付资金占用期间的利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还其为被告代缴纳的税费及医保金3866.52元有原告提供的《缴费清单》、《云南省社会保险费缴费表》、《税票》、本院（2019）云2927民初763号《民事判决书》为证，故原告要求被告归还其代缴的费用3866.52元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付代缴款从2010年3月17起至该款项还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定还款时间，原告也未向本院提供其曾向被告主张过归还该款的时间，故本院确认原告向被告主张的还款时间为原告向本院起诉被告的时间，其要求被告支付利息的起始时间应为原告向本院起诉被告之日；其要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，原、被告虽未约定资金占用期间是否支付利息及利率是多少，但被告未归还代缴款，给原告造成一定的损失，其要求按年利率6%支付利息的请求符合本案实际，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告巍山县粮油工贸有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告李敬华代缴款人民币3866.52元及资金占用期间的利息（从2020年5月13日起至代缴款付清之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告李敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二〇年六月十日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初540号原告：李敬华，女，1960年12月2日生，汉族，初中文化，系巍山县粮油工贸有限责任公司退休职工，住巍山县。被告：巍山县粮油工贸有限责任公司，住所地：巍山县南诏镇东新街**。法定代表人：孙治，系该公司执行董事兼总经理。原告李敬华诉被告巍山县粮油工贸有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法由审判员范建红独任审判，于同年6月10日公开开庭审理了本案。原告李敬华到庭参加诉讼,被告巍山县粮油工贸有限责任公司的法定代表人孙治经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。原告诉称:1、要求被告归还原告代其缴纳的税金208.52元及医疗保险3658元，合计3866.52元,并按照年利率6％，支付该款从2010年3月17日起至该款还清之日止资金占用期间的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告巍山县粮油工贸有限责任公司的法定代表人孙治是我姐姐的儿子。2010年3月9日、3月17日，孙治代表被告委托我用个人资金为巍山县粮油工贸有限责任公司缴纳旅店税金208.52元及公司11名退休职工的医疗保险3658元，合计3866.52元。事后，我方多次向被告及其法定代表人孙治催要上述代缴资金，但被告方拖欠拒付，并口头答复我“让我保存发票，最后一起算还我”，该笔款项至今未归还。2019年8月1日，我将孙治诉至法院，要求其归还借款，该民间借贷纠纷一案，现已审理终结。当时，为了避免诉累，我方将上述代缴金额一并列为诉讼请求，贵院审理过程中，依职权对孙治进行了询问，制作了《询问笔录》。孙治认可我方为其代缴纳旅店税金208.52元以及粮油公司11名退休职工的医疗保险3658元的事实。因被告主体不一致，我方申请撤回代缴款项3866.52元的诉讼请求，并保留了另案起诉的权利。被告的失信行为，已经给我方造成了严重的经济损失，为此，我方参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，要求被告自2010年3月17日起按照年利率6％向我方支付资金占用期间的利息。为依法维护我方的合法权益，特向贵院起诉，请人民法院明查事实，公正判决。被告未到庭答辩。综合原告的诉讼主张，本案各方当事人对以下问题存在争议：1、原告是否为被告代缴税金208.52元及医疗保险3658元，合计3866.52元;2、被告是否应该归还原告代其缴纳的税金208.52元及医疗保险3658元，合计3866.52元以及原告要求被告按照年利率6％计算，支付从2010年3月17日起至款项还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求是否符合法律规定,能否得以支持。针对以上争议，原告向本院提交如下证据：A1、被告所写《缴费清单》一份、《云南省社会保险费缴费表》一份、《税票》四份，证明：原告为被告代缴纳税金、医疗保险的金额及被告让原告为其代缴的人员名单；A2、本院（2019）云2927民初763号《民事判决书》一份，证明：在（2019）云2927民初763号案件中，贵院询问被告的法定代表人孙治时，其认可原告为被告代缴税金及医疗保险3866.52元，询问时仍未归还的事实。本案在审理过程中，本院依职权调取了本院（2019）云2927民初763号卷内对孙治的《询问笔录》一份（B），证明：2019年8月12日本院对孙治进行询问并制作了询问笔录。笔录中，孙治认可原告为被告代缴税金及医疗保险3866.52元。经质证，原告对证据B无异议。被告未到庭质证，亦未向本院提交证据。通过各方当事人对上述证据的质证并经本院审查，本院认为，证据A1、A2、B真实、客观，与本案有关联性，本院予以采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告系亲戚关系，2010年3月期间，被告的法定代表人孙治委托原告代被告缴纳各项税费及医疗保险费，其中2010年3月9日原告为被告代缴个人所得税等共计208.52元；2010年3月17日原告为被告代缴11人的医疗保险费3658.00元；原告两次代被告缴纳的金额为3866.52元。原告缴费后，被告未将该款归还原告，2019年8月1日原告向本院起诉，要求孙治归还向其的借款60000元及代被告缴纳的各项税费3866.52元，孙治对原告曾代被告代缴各项税费3866.52元，被告未归还原告该款的事实予以认可，后原告对代交款部分撤回起诉，本院予以准许。2020年5月13日原告向本院起诉，要求被告归还代交款3866.52元并支付资金占用期间的利息。本院认为：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告归还其为被告代缴纳的税费及医保金3866.52元有原告提供的《缴费清单》、《云南省社会保险费缴费表》、《税票》、本院（2019）云2927民初763号《民事判决书》为证，故原告要求被告归还其代缴的费用3866.52元的诉讼请求成立，本院予以支持；原告要求被告支付代缴款从2010年3月17起至该款项还清之日止资金占用期间的利息的诉讼请求，因原、被告之间未约定还款时间，原告也未向本院提供其曾向被告主张过归还该款的时间，故本院确认原告向被告主张的还款时间为原告向本院起诉被告的时间，其要求被告支付利息的起始时间应为原告向本院起诉被告之日；其要求被告按年利率6%支付利息的诉讼请求，原、被告虽未约定资金占用期间是否支付利息及利率是多少，但被告未归还代缴款，给原告造成一定的损失，其要求按年利率6%支付利息的请求符合本案实际，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条（四）、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告巍山县粮油工贸有限责任公司在本判决生效后10日内归还原告李敬华代缴款人民币3866.52元及资金占用期间的利息（从2020年5月13日起至代缴款付清之日止按年利率6%计算的利息）；二、驳回原告李敬华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判员  范建红二〇二〇年六月十日法官助理李晓燕书记员丁楚蝶
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初1729号 原告：徐传新，男，1970年5月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：彭韶顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在审理原告徐传新与被告彭韶顺民间借贷纠纷一案中，因无法用其他方式向被告彭韶顺送达诉讼文书，不宜适用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐爱国 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄 荣 附：本案适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初519号本院于2020年6月19日对原告田道青、曹春玲、祁兰琴、田汶恺、田嘉馨、田嘉颖与被告山东聊城银河物流有限公司（以下简称银河物流公司）、永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称永安财险聊城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0926民初519号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初519号民事判决书第7页倒数第7行中的“被告永安财产保险股份有限公司聊城支公司”补正为“被告永安财产保险股份有限公司聊城中心支公司”；第8页第3行“保险股份有限公司邯郸市分公司”补正为“保险股份有限公司聊城中心支分公司”。审判员  段惠敏二〇二〇年六月二十六日书记员  刘换霞
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初1729号 原告：徐传新，男，1970年5月20日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住定安徽省远县。 被告：彭韶顺，男，1979年8月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告徐传新与被告彭韶顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告徐传新到庭参加诉讼。被告彭韶顺经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 原告徐传新向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2015年，被告以做生意需资金周转为由向原告借款10000元。原告将现金10000元交付给被告，被告向原告出具了借条，后原告多次催要还款无果，为维护原告合法权益，故诉请法院依法裁判。 被告彭韶顺未作答辩。 原告徐传新为了支持其诉请，向本院提交以下两组证据： 证据一、原告身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况； 证据二、借条一份，用以证明被告彭韶顺向原告徐传新借款10000元的事实。 对原告提交的上述两组证据，因具有真实性、合法性、关联性，且被告彭韶顺未到庭质证，视为其放弃质证的权利，故对上述证据，本院依法均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告彭韶顺于2015年5月28日立据向原告徐传新借款10000元，借条载明：“今借到徐传新人民币壹万元整（￥10000.00）。借款人：彭韶顺。2015年5月28日”。后原告徐传新多次催要还款无果，遂于2020年4月14日诉至本院，要求被告彭韶顺偿还借款本金10000元及相应利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告彭韶顺立据从原告徐传新处借款10000元，有其出具的借条为凭，应予认定。借款经原告徐传新多次催要，被告彭韶顺理应及时、足额偿还，故对原告徐传新要求被告彭韶顺偿还借款10000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，因原、被告未明确约定借款利息及借款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》相关条款，被告彭韶顺应自原告起诉时起按月利率0.5%支付资金占用期间的利息，故对原告徐传新的该项诉请，本院依法予以部分支持；被告彭韶顺经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告彭韶顺于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐传新借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年4月14日起按照年利率6%计算至借款本金还清时止）； 二、驳回原告彭韶顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告彭韶顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  徐爱国 人民陪审员  李文保 人民陪审员  陈新波 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  管守珍 附：本案适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； （七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2333号申请人：泰州市茉马贸易有限公司，住所地江苏省泰州中嘉国际装饰城32幢北109室。法定代表人：季诚。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被申请人：泰州口岸船舶有限公司，住所地江苏省泰州市高港区口岸街道龙窝南路66号。法定代表人：王俊泽。本院在审理原告泰州市茉马贸易有限公司诉被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人泰州口岸船舶有限公司名下银行存款1600000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人泰州口岸船舶有限公司名下银行存款人民币1600000元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  蒯立云二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陆 娉
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初2333号原告：泰州市茉马贸易有限公司，住所地泰州中嘉国际装饰城****。法定代表人：季诚。委托诉讼代理人：周敏，江苏公清律师事务所律师。被告：泰州口岸船舶有限公司，住所地，住所地泰州市高港区口岸街道龙窝南路**iv>法定代表人：王俊泽。原告泰州市茉马贸易有限公司与被告泰州口岸船舶有限公司买卖合同纠纷一案，本案于2020年6月18日立案，原告泰州市茉马贸易有限公司于2020年11月12日向本院提出撤诉申请。经审查，原告泰州市茉马贸易有限公司的撤诉申请系其真实意思表示且不违反法律禁止性规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告泰州市茉马贸易有限公司撤回起诉。本案受理费1875元、保全费5000元，合计6875元，由原告泰州市茉马贸易有限公司负担。审 判 长  环 震人民陪审员  窦虎英人民陪审员  陆琴桂二〇二〇年十一月二十日书 记 员  孙梦雅
福建省南安市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0583刑初333号 被告人林旺明、陈景清、张习华妨害公务罪一案，本院于2020年6月4日作出（2020）闽0583刑初333号刑事判决书。现发现存在笔误，特裁定如下： 将原判决书主文第六页第十行中的“妨害职务”更改为“妨害公务”。 审 判 长  徐会霞 人民陪审员  傅南泽 人民陪审员  王秀英 二〇二〇年六月八日 书 记 员  陈佳敏
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1677号原告：景洪叶子调料经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市北环路俊都东南亚农贸批发市场2-1-126号门面。统一社会信用代码：92532801MA6N5UTR3G。经营者：叶三妹，女，1984年6月1日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。原告：李田生，男，1985年8月25日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县。二原告委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪井厨食府，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6N8UAX8G。经营者：黄凯，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪叶子调料经营部、李田生与被告景洪井厨食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告李田生于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李田生的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李田生撤诉。审判员  骆伟二〇二〇年六月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书(2020)云2801民初1677号原告：景洪叶子调料经营部，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市北环路俊都东南亚农贸批发市场2-1-126号门面。统一社会信用代码：92532801MA6N5UTR3G。经营者：叶三妹，女，1984年6月1日出生，拉祜族，身份证住址云南省普洱市澜沧拉祜族自治县。委托诉讼代理人：付宪伟，云南法泽律师事务所律师，特别授权代理。被告：景洪井厨食府，住所地云南省西双版纳傣族自治州景洪市。统一社会信用代码：92532801MA6N8UAX8G。经营者：黄凯，男，1989年10月30日出生，汉族，身份证住址成都市武侯区。委托诉讼代理人：李红芳，云南嫣红律师事务所律师，特别授权代理。原告景洪叶子调料经营部与被告景洪井厨食府买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告景洪叶子调料经营部的委托诉讼代理人付宪伟、被告景洪井厨食府经的经营者黄凯及其委托诉讼代理人李红芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告景洪叶子调料经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付所欠货款53611元；2.判令被告支付逾期付款损失，以53611元为基数，按年利率6%自2020年3月1日起至还清所有欠款之日止；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：自2018年7月起，原告向被告供应饭店所需的各种调料，刚开始，被告均按时结清货款，从2019年3月开始拖欠原告调料款，经双方协商，被告于2019年7月14日打欠条给原告累计欠款53611元，欠条约定2020年2月底还清欠款。现已逾期未付，被告的构成违约给原告经营周转资金带来严重困难，原告为维护自身合法权益起诉至人民法院。被告景洪井厨食府答辩称：对原告主张的款项没有异议，但本案被告有三个股东，应当追加股东为本案被告。原告主张利息，没有法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的《欠条》原件1份，内容真实，来源合法，能证实被告欠付原告货款的事实，本院予以采信并在卷佐证。被告提交的《投资合作协议》、《井厨餐厅承包合同》与本案没有关联性，本院不予采纳。本院经审理认定事实如下：2018年至2019年7月期间，原告向被告供应调料品的货物，双方于2019年7月14日进行结算，被告向原告出具《欠条》载明“今我公司井厨概念餐厅欠叶子调料三月四月货款35955元，五月货款17656元，共计53611元，今我公司决定所欠货款在2020年2月底内还清（如账上有多余的前可以提前还清）”，被告于欠款人一栏加盖印章。现原告以被告未支付货款起诉至本院。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，本案中，原、被告虽然未签订书面买卖合同，但原告景洪叶子调料经营部已按约定将货物交付被告，被告于2019年7月14日出具的《欠条》系双方对未付货款进行的结算，可以认定原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，被告欠原告货款为53611元，原、被告双方约定货款于2020年2月底付清，现付款期限届满，被告应当予以支付，被告辩称应当追加被告的三个股东为被告，本院认为被告景洪井厨食府系独立的民事主体，具有独立承担民事责任的资格，被告主张依据不足，本院不予采纳。故本院对原告要求被告支付货款53611元的诉讼请求予以支持。关于利息，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”之规定，本案中双方约定货款于2020年2月底付清，被告未按约定支付货款，已属违约，损害了原告的合法权益，应当赔偿原告的损失，故对原告要求被告支付依货款53611元按年利率6%自2020年3月1日起计算至货款付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告景洪井厨食府于本判决生效之日起三十日内向原告景洪叶子调料经营部支付货款53611元，并支付依货款53611元按年利率6%自2020年3月1日起计算至货款付清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费896元，由被告景洪井厨食府负担。原告景洪叶子调料经营部预交的案件受理费由被告景洪井厨食府径付原告景洪叶子调料经营部，本院不再另行清退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。双方当事人在上诉期限内均未提起上诉，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  骆伟二〇二〇年六月十七日法官助理杨星兰书记员柴劲豪
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0113执128号申请执行人：武汉创联凯尔咨询顾问有限公司，住所地：湖北省武汉市洪山区珞狮南路圆梦美丽家园5-3-101。法定代表人：任锋，该公司总经理。委托代理人：刘斌，该公司副总经理。被执行人：武汉鲜花盛开广告传播有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道6号楼。法定代表人：王友国，该公司总经理。武汉创联凯尔咨询顾问有限公司与武汉鲜花盛开广告传播有限公司广告合同纠纷一案，武汉市汉南区人民法院于2019年7月18日作出（2019）鄂0113民初594号民事调解书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人武汉创联凯尔咨询顾问有限公司向本院申请执行，本院于2020年1月13日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉鲜花盛开广告传播有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人武汉鲜花盛开广告传播有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉鲜花盛开广告传播有限公司均无财产；二、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，被执行人武汉鲜花盛开广告传播有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初594号民事调解书的本次执行程序。被执行人武汉鲜花盛开广告传播有限公司应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113民初594号民事调解书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月二十三日执行员  王家利书记员  田思超
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0113执128号申请执行人：武汉市汉南区人民法院，住所地湖北省武汉市汉南区纱帽正街336号。被执行人：孙盼，男，1990年9月22日出生，汉族，住武汉市汉南区。孙盼犯贩卖毒品罪一案，本院于2019年10月12日作出（2019）鄂0113刑初153号刑事判决书已发生法律效力。因孙盼未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年1月15日立案执行。在执行过程中，本院向孙盼送达执行通知书、报告财产令、被执行人财产申请报表并限期履行。孙盼至今未履行生效法律文书确定的义务。本院对孙盼的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对房产部门、土地部门、工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：孙盼均无财产；二、本院依法将孙盼纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院认为，孙盼目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）鄂0113刑初153号刑事判决书的本次执行程序。被执行人孙盼应继续履行武汉市汉南区人民法院（2019）鄂0113刑初153号刑事判决书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月九日执行员  王家利书记员  田思超
江西省井冈山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0881民初379号原告：刘荣。被告：黄昆。原告刘荣与被告黄昆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘荣到庭参加诉讼，被告黄昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘荣向本院提出诉讼请求：1.依法判令黄昆赔偿刘荣医疗费155.2元、误工费36000元、护理费2400元、营养费800元、后续拆钢板费医疗费12000元，合计51355.2元；2.诉讼费由黄昆承担。事实与理由：2019年4月10日19时11分许，黄昆驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，在井冈山市由厦坪镇行驶至口前山村委路段左转弯进入桐木岭大道时与刘荣驾驶的赣Ｄ×××××普通摩托车（由新城区朝厦坪方向直行）发生碰撞，造成刘荣受伤致左锁骨骨折。井冈山市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，黄昆负全部责任，刘荣无责任。受伤后，刘荣在井冈山中心医院住院治疗，经诊断为闭合性左锁骨中段骨折，于2019年4月11日左锁骨复位钢板内固定术，共住院16天，花费医疗费16166.7元（黄昆已支付）。2019年6月11日，刘荣复查花费检查费及药费共计155.2元。事故发生后，刘荣多次联系黄昆协商赔偿事宜未果，遂诉至法院。黄昆未答辩。本案刘荣围绕诉讼请求依法提交了证据，对刘荣提交的道路交通事故认定书一份、井冈山市中心医院疾病证明书及出院记录各一份、医疗费发票二张，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。黄昆未提供证据，也未质证。根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定的事实如下：2019年4月10日19时11分，黄昆驾驶车牌号为赣Ａ×××××的小型客车，在井冈山市由厦坪镇行驶至口前山村委路段左转弯进入桐木岭大道时，与刘荣驾驶的赣Ｄ×××××普通摩托车（由新城区朝厦坪方向直行）发生碰撞，造成刘荣受伤，两车轻微受损的道路交通事故。受伤后，刘荣被送至井冈山市中心医院住院治疗16天，花费医药费16466.7元（黄昆已支付）。井冈山市中心医院出院记录载明：1、左肩关节制动，尽量避免患肢重体力活动，建议出院后休息1个月，1个半月后复查Ｘ线，1年后拆除钢板内固定；2、不适随诊。该事故经井冈山市公安局交通警察大队认定：黄昆负此次道路交通事故的全部责任，刘荣不负责任。2019年6月11日，刘荣在井冈山市中心医院复查，花费复查费用及药费共计155.2元。事故发生后，黄昆赔偿了刘荣住院期间的医药费后拒绝赔偿其他费用，为此，刘荣向本院提起诉讼。本院认为，黄昆驾驶赣Ａ×××××的小型客车在行驶过程中与刘荣驾驶的赣Ｄ×××××普通摩托车相碰撞造成刘荣受伤之事故，经井冈山市公安局交通警察大队处理，认定黄昆负事故的全部责任，刘荣不承担责任,故黄昆对刘荣的损失应承担赔偿责任。关于事故造成刘荣的损失数额，根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，结合原告的诉讼请求，本院认定如下：1、医疗费155.2元（扣除黄昆已付医疗费），予以认定。2、误工费应按照出院记录记载的住院时间和出院后休息时间计算，共计46天，每天100元符合法律规定，则误工费为4600元，超出部分没有依据，不予支持。3、护理费应按50235元/年计算，则护理费为140元/天×16天=2240元，超过部分没有依据，不予支持。4、营养费应按住院时间16天，30元/天计算，共计480元，超出部分没有依据，不予支持。5、刘荣主张的后续拆钢板医疗费用12000元，因该费用并未实际发生，刘荣亦未提供证据证实该主张，该费用待实际产生后，刘荣可以另行主张。关于刘荣的损失，本院确认为：医疗费155.2元、误工费4600元、护理费2240元、营养费480元，共计7475.2元。因此黄昆应赔偿刘荣各项损失为7475.2元。黄昆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄昆于本判决生效之日起五日内赔偿刘荣医疗费、误工费、护理费、营养费等损失共计7475.2元；二、驳回刘荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1083.88元，减半收取541.94元，刘荣负担300元，黄昆负担241.94元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。本判决书发生法律效力后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。被执行人未按本判决书规定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月十六日法官助理周昭书记员解婷
江西省井冈山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0881民初379号原告：刘荣。被告：黄昆。被告：黄亮。原告刘荣与被告黄昆、黄亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘荣于2020年6月13日向本院提出撤回对被告黄亮的起诉申请。本院认为，原告刘荣的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣撤回对被告黄亮的起诉。审判员  吴雪梅二〇二〇年六月十五日法官助理周昭书记员解婷
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执425号 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生,住丘北县。 被执行人郭建福，男，1984年8月11日生,住丘北县。 被执行人保俊，男，1986年8月4日生，住丘北县。 被执行人常永杰，男，1986年12月28日生，住丘北县。 被执行人方黎，男，1984年3月1日生，住丘北县。 被执行人罗正庭，男。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人郭建福、保俊、常永杰、方黎、罗正庭民间借贷一案中，张城冬与郭建福于2020年6月17日自愿达成执行和解协议：1、郭建福自2020年6月起每月30日前赔还张城冬借款8000元，直至还清本案借款本息止；2、案件受理费、执行费由张城冬代缴。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭浩宇
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执416号申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺与被执行人李锁明建设工程合同纠纷一案，本院（2018）陕0322民初562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺向本院申请强制执行，请求被执行人李锁明赔偿申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺大雄宝殿修复费用233215.26元，并负担本诉案件受理费4493元。本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年6月2日作出（2020）陕0322执416号执行裁定，被执行人李锁明应支付申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺的大雄宝殿修复费用233215.26元和反诉案件受理费3619元，从申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺应支付给被执行人李锁明的工程款501055.84元和本诉案件受理费4493元中抵顶。本案已履行完毕，申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺的权利已实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执416号执行案件执行完毕，于2020年6月2日结案。二〇二〇年六月二日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执416号申请执行人：陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺。住所地：凤翔县彪角镇李家堡村。负责人：李一淼。被执行人：李锁明，男，生于1962年3月1日，住陕西省凤翔县。本院在执行申请人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺与被执行人李锁明建设工程施工合同纠纷一案中，本院于2019年12月25日作出的(2018)陕0322民初562号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺于2020年5月11日向本院申请执行。本案在执行过程中，因被执行人李锁明在案件审理过程中提出反诉，本院(2018)陕0322民初562号民事判决书第四条判决由申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺（反诉被告）支付被执行人李锁明（反诉原告）工程款501055.84元（已扣除支付的85万元）；判决书第二条判决由被执行人李锁明赔偿申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺大雄宝殿修复费用233215.26元，并判决由申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺负担反诉案件受理费3619元；由被执行人李锁明负担本诉案件受理费4493元。本院认为，申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺与被执行人李锁明在本诉和反诉中，互为履行义务主体，被执行人李锁明应支付申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺的大雄宝殿修复费用和反诉案件受理费，应与申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺应支付给被执行人李锁明的工程款相抵顶。依照相关法律规定，裁定如下：被执行人李锁明应支付申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺的大雄宝殿修复费用233215.26元和反诉案件受理费3619元，从申请执行人陕西省凤翔县彪角镇李家堡观音禅寺应支付给被执行人李锁明的工程款501055.84元和本诉案件受理费4493元中抵顶。本裁定送达后立即生效。审判长  刘伟哲审判员  侯永利审判员  张宗让二〇二〇年六月二日书记员  张笑尘
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执425号 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生,住丘北县。 被执行人郭建福，男，1984年8月11日生,住丘北县。 被执行人保俊，男，1986年8月4日生，住丘北县。 被执行人常永杰，男，1986年12月28日生，住丘北县。 被执行人方黎，男，1984年3月1日生，住丘北县。 被执行人罗正庭，男，1974年10月7日生，住丘北县。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人郭建福、保俊、常永杰、方黎、罗正庭民间借贷一案中，张城冬与郭建福于2020年6月17日自愿达成执行和解协议：1、郭建福自2020年6月起每月30日前赔还张城冬借款8000元，直至还清本案借款本息止；2、案件受理费、执行费由张城冬代缴。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，且执行和解协议达成后，申请执行人向本院撤回执行申请，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结（2020）云2626执425号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 如当事人不履行和解协议，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。 申请恢复执行的期间为执行和解协议所约定的履行期限届满之日起两年内。 审判员  杨忠良 二〇二〇年六月十七日 书记员  郭浩宇
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2879号 原告：张惠香，女，1968年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：连厚财，男，1970年6月12日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人杨金锁，系辽宁翼展律师事务所律师。 原告张惠香与被告连厚财买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不适用简易程 序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月五日 书 记 员  林香萍
福建省福州市仓山区人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）闽0104行初211号 原告谢琳，男，1971年2月2日出生，汉族，住福建省闽侯县。 诉讼代理人李海霞、唐立明，北京京润律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区综合执法局，住所地福建省闽侯县上街镇科技东路3号。 法定代表人陈昭桓，局长。 诉讼代理人江依俤，该局工作人员。 诉讼代理人朱良好，福建瑞权律师事务所律师。 被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室，住所地福建省闽侯县上街镇高新大道6-9。 负责人陈祖勇，主任。 诉讼代理人吴兆锐。 诉讼代理人周咪亚，福建大佳律师事务所律师。 原告谢琳诉被告福州高新技术产业开发区综合执法局、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室行政强制一案，向本院提起行政诉讼，本院于2019年6月6日立案后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告谢琳及其诉讼代理人李海霞、被告福州高新技术产业开发区综合执法局（以下简称高新区执法局）诉讼代理人江依俤、朱良好、福州高新技术产业开发区村镇管理办公室（以下简称高新区村镇办）诉讼代理人吴兆锐、周咪亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其为福建省闽侯县上街镇马保村村民，其位于××村的房屋因闽江师范高等专科学校二期和××棚户区旧村改造项目被纳入征收范围内。两被告于2019年4月12日强制拆除原告房屋。原告对处罚决定书中认定的房屋结构、占地面积、建筑面积无异议。原告认为上述强制行为违法，依法应予确认违法。诉请判决：1、确认两被告于2019年4月12日强制拆除原告位于××村××号房屋的行为违法；2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告高新区执法局辩称，原告在未取得建设工程规划许可证的情况下擅自建房，系违法建设，依法应予以拆除，不属于政府依法征收的范围。被告高新区执法局就上述违法建设行为作出榕高执罚［2018］44号《行政处罚决定书》，经诉讼，生效判决保留其效力，原告谢琳未履行上述《行政处罚决定书》中限期自行拆除违法建筑的义务，经催告仍不履行，被告于2019年4月9日依法作出榕高执强执决字［2019］11号《行政强制执行决定书》，依法送达并予以公告后实施拆除的行为合法。拆除行为由高新区执法局实施，与高新区村镇办无关。请求法院驳回原告诉讼请求。 被告高新区村镇办辩称，其不是强制拆除行为的实施主体，非本案适格被告，请求法院依法驳回原告对高新区村镇办的起诉。 本院认为，原告虽主张两被告共同实施拆除行为，但各方证据均不足以证实高新区村镇办实施了该行为，且庭审中被告高新区执法局亦确认被诉拆除行为系由其实施，与高新区村镇办无关。本院据此认定，高新区村镇办并非被诉行政行为的实施主体，原告将高新区村镇办列为本案被告，起诉有误，依法予以驳回。本院就被告高新区执法局组织实施的行政强制行为另行制作裁判文书予以评判。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告谢琳对被告福州高新技术产业开发区村镇管理办公室的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 长  孙志高 人民陪审员  张 力 人民陪审员  许海斌 二〇二〇年六月一日 法 官助 理  林璐 书记员  陈嘉嘉
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2879号 原告：张惠香，女，1968年10月19日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人韩卫斌，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：连厚财，男，1970年6月12日出生，汉族，住瓦房店市。 委托代理人杨金锁，系辽宁翼展律师事务所律师。 原告张惠香与被告连厚财买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张惠香及其委托代理人韩卫斌、被告连厚财及其委托代理人杨金锁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，原告在瓦房店市得利寺镇崔屯村经营两个农业大棚，种植樱桃树。2020年3月，被告连厚财到原告樱桃棚购买樱桃，经双方协商，达成口头协议，被告以每斤52元的价格，“包棚”购买原告两个大棚的所有樱桃，并且当场交付20000元定金。2020年3月，被告到原告大棚开始采摘樱桃，第一批采摘货款共计21269元，被告当场给付原告货款11269元，并告知原告，欠付10000元货款待第二天采摘时一并结算。截止起诉之日，被告并未给付原告货款10000元，也没有继续采摘樱桃。1、请求法院依法判决被告给付原告货款10000元；2、请求法院依法判决被告赔偿原告损失30000元；3、本案诉讼费由被告承担。 原告为证明其诉讼主张成立，向本院提供微信转帐记录 （复印件）证明被告向原告支付定金20000元，原、被告之间的买卖合同关系成立。 被告连厚财辩称，1、被告并不是樱桃实际购买者，对是否欠原告货款不知情，也不应该由被告承担支付货款的义务；2、被告不同意赔偿原告损失；3、不同意支付本案诉讼费。 被告为证明其辩解理由成立，向本院提交如下证据： 证据1、转帐记录4张（复印件），证明被告支付原告定金20000元；第三方买家转帐给原告的货款11269元； 证据2、录音资料1份（复印件），证明第三人通过被告与原告协商一致解除合同。 经审理查明，2020年3月16日下午，被告连厚财与原告张惠香协商并达成口头协议，被告以每斤52元的价格，“包棚”购买原告两个大棚的所有樱桃，并且当场微信转账交付给原告20000元定金。 2020年3月19日上午，被告到原告大棚开始采摘第一批樱桃，货款共计21269元。当天下午，原告收到微信转账货款11269元。尚欠货款10000元。 2020年3月19日傍晚，被告电话通知原告解除采摘樱桃协议，并告诉原告用定金20000元中的10000元抵顶尚欠的货款10000元，剩余10000元定金赔偿原告的损失。 上述事实，有原告、被告提供的证据及当事人陈述在卷为凭，已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。被告连厚财向原告张惠香交付定金作为买卖合同，即“包棚”采摘购买樱桃合同的担保。该定金协议已然生效，并对双方当事人产生了约束力。双方当事人应切实遵守该协议之约定，尽最大诚信履行自己的各项义务，同时享有其应有的权利。采摘过程结束后，定金应当抵作价款或者收回。樱桃在成熟后，采摘期较短，结合到本案，原告在定金协议订立后完全地履行了自己的合同义务，配合被告进行采摘樱桃。被告单方提出解除合同，违约程度严重影响原告作为守约方的合同目的实现，造成原告错过与他人进行“包棚”或其他方式出售樱桃的时机。因原告提出的损失赔偿请求，没有参照物（剩余樱桃已出售完毕）无法判定损失价值。但本案被告以丧失定金来解除合同应作为原告损失的参考。被告在向原告提出包棚购买樱桃前，已实地考察并预测质量及价格，在采摘一小部分后在无约定解除合同的情况下不履行继续采摘义务，实属违约，并违背了诚实信用原则。被告作为给付定金的一方不履行约定的义务，无权要求返还定金。被告用定金20000元中的10000元抵顶尚欠的货款10000元，剩余10000元定金赔偿原告的损失且不是樱桃实际购买者的辩解理由，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十五条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十条第一款之规定，判决如下： 一、被告连厚财于本判决生效后十五日内给付原告张惠香樱桃款10000元； 二、被告连厚财交付原告张惠香的定金20000元不予返还。 案件受理费800元,由被告连厚财负担。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  赵建强 审 判 员  邹世刚 人民陪审员  刘 伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  林香萍
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1081号申请人：重庆市康桥化工有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道黄龙路39号中瑞方园天人居1幢14-2，统一社会信用代码：915001127842494954。法定代表人：赵荣周，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王永祥，上海锦天（重庆）事务所律师，执业证号：15001201910094170。委托诉讼代理人：闫新，上海锦天（重庆）事务所律师，执业证号：15001201610489790。被申请人：贵阳开磷化肥有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县小寨坝镇，统一社会信用代码：91520100750193745M。法定代表人：何润林，系该公司董事长。申请人重庆市康桥化工有限公司与被申请人贵阳开磷化肥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理，重庆市康桥化工有限公司于同日申请对贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的XXXXXXXX号银行账户内存款50万元予以保全，并提供了天安财产保险股份有限公司50万元的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人重庆市康桥化工有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第一百五十六条“人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳开磷化肥有限公司在中国工商银行股份有限公司贵阳市中西支行开立的XXXXXXXX号银行账户内存款50万元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐治军二〇二〇年六月十二日书记员  潘友丹
福建省连城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0825民初32号 原告：江景炎，男，1955年2月18日生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨艳彦、涂睿，福建元威律师事务所律师。 被告：杨小铭，男，1979年11月13日生，汉族，住福建省连城县。 被告：罗金招，女，1982年6月9日生，汉族，住福建省连城县。 原告江景炎与被告杨小铭、罗金招民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案。原告江景炎于2020年6月3日以被告杨小铭与罗金招已离婚为由向本院提出撤回对被告罗金招的起诉申请。 本院认为，江景炎的撤诉申请系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许江景炎撤回对罗金招的起诉。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张 文 人民陪审员  江水瑛 二〇二〇年六月三日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0825民初32号 原告：江景炎，男，1957年12月22日出生，汉族，住福建省连城县。 委托诉讼代理人：杨艳彦、涂睿，福建元威律师事务所律师。 被告：杨小铭，男，1979年11月13日出生，汉族，住福建省连城县。 原告江景炎与被告杨小铭民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江景炎委托诉讼代理人杨艳彦到庭参加诉讼，被告杨小铭经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 江景炎向本院提出诉讼请求：1.判令杨小铭归还江景炎借款本金45,000元，并支付自2018年11月11日起至款项付清之日止按月利率2%计算的利息；2.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全保险费、律师费由杨小铭负担。事实与理由：江景炎与杨小铭系朋友关系。2017年11月11日，杨小铭以经营生意需资金周转为由向江景炎借款，江景炎于2017年11月11日向杨小铭现金支付借款45,000元。借款当日杨小铭向江景炎出具借条，借条对借款数额、借款用途、借款期限及借款期内利息进行明确约定。此外借条还约定：“若借款人到期不还上述款项引起诉讼的，由福建省连城县人民法院管辖，且借款人应承担但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等出借人为实现债权所支出的费用”。然而借款到期后，虽经江景炎多次催讨，但杨小铭至今未归还借款本金。江景炎故诉至法院，要求判如所请。 杨小铭未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨小铭因资金周转需要于2017年11月11日向江景炎借款45,000元，并由杨小铭出具借条一张交由江景炎收执，借条载明借款金额45,000元，月息2%，借款期限自2017年11月11日至2018年11月10日，担保人为罗金招（已撤回起诉），未约定保证方式及保证期间。借条另约定若借款人到期不还上述款项引起诉讼的，由福建省连城县人民法院管辖，且借款人应承担但不限于律师费、诉讼费、财产保全费、交通费等出借人为实现债权所支出的费用。借款后杨小铭支付利息至2018年11月10日，之后未再还款付息。江景炎于2020年1月23日委托福建联合信实（龙岩）律师事务所律师杨艳彦、涂睿（2020年5月27日变更为福建元威律师事务所）担任其民事第一审诉讼代理人，并支出律师代理费5200元。 上述事实有江景炎提供的借条、《法律事务委托合同》、福建增值税普通发票及代理人在法庭上的陈述予以证实，杨小铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利，本院予以认定。 本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。杨小铭向江景炎借款45,000元有借条予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以认定。借款到期后，经江景炎催要，杨小铭未能及时还款付息，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。江景炎诉请杨小铭偿还借款本金45,000元，并支付自2018年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息，符合双方约定，未违反法律规定，本院予以支持。关于江景炎因诉讼支出的律师代理费5200元，因借条中明确约定，杨小铭应予支付。杨小铭经本院依法传唤未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、杨小铭应于本判决生效之日起十五日内偿还江景炎借款本金45,000元，并支付该款自2018年11月11日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息； 二、杨小铭应于本判决生效之日起十五日内支付江景炎支出的律师代理费5200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1253.50元，由杨小铭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘启冬 人民陪审员  张 文 人民陪审员  江水瑛 二〇二〇年六月八日 法官 助理  张育顺 代理书记员  陈金丽 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0802刑初166号 被告人苗伟犯合同诈骗罪一案，本院于2020年6月2日作出（2020）川0802刑初166号刑事判决书，现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第十一页第三行“159.5344元”。 现更正为“159.53万元”。 审 判 长 卢 川 人民陪审员 何 靖 人民陪审员 卢学晖                                                                                                              二〇二〇六月十七日                                                                                                              书记员    姚怡帆
江西省南昌市青山湖区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0111刑初478号 公诉机关南昌市青山湖区人民检察院。 被告人黄桥，男，1984年7月15日出生于江西省南昌县，汉族，初中文化，江西赣路科技有限公司员工，家住江西省南昌县，租住在江西省南昌市青云谱区。2015年5月12日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑四年，并处罚金人民币四万三千六百元。2019年12月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。现在家。 南昌市青山湖区人民检察院以湖检二部刑诉〔2020〕15960号起诉书指控被告人黄桥犯危险驾驶罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市青山湖区人民检察院指派轮值检察员梅枝出庭支持公诉，被告人黄桥到庭参加诉讼。现已审理终结。 南昌市青山湖区人民检察院指控，2019年11月28日21时9分许，被告人黄桥酒后驾驶牌号赣Ａ×××××“海马”牌小型轿车在南昌市青山湖区青山湖万达广场路段时，被公安机关查获。经检测，黄桥血液中乙醇成分含量为99.29ｍｇ／100ｍ1。 2019年12月9日，被告人黄桥经电话通知到公安机关接受调查而归案。 公诉机关认为，被告人黄桥的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节。建议判处被告人黄桥拘役一个月，并处罚金人民币六千元。 被告人黄桥对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人黄桥在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。但其归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人黄桥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  顾丽霞 二〇二〇年六月三十日 书记员  刘 珏 附相关法律规定 1.《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2.《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初3873号申请人：河南标成模板贸易有限公司，住所地河南滑县城关镇大林头村。法定代表人：牛敢党，职务：经理。被申请人：冷广涛，男，1972年11月15日生，汉族，住濮阳县。本院在审理申请人河南标成模板贸易有限公司与被申请人冷广涛不当得利纠纷一案中，申请人河南标成模板贸易有限公司向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人冷广涛名下的银行存款211888元或查封同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南标成模板贸易有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冷广涛名下的银行存款211888元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  赵政凯二〇二〇年六月十九日书记员  孟 莉