wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初2090号原告：乐陵市志诚食品有限公司，住所地：乐陵市五洲中大道427号。法定代表人：石法鹏，经理。委托诉讼代理人：吴倩倩，山东浩鲁律师事务所律师。被告：乐陵华仁医院，住所地：乐陵市阜盛东路77号。法定代表人：杨清雄，院长。原告乐陵市志诚食品有限公司与被告乐陵华仁医院为租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乐陵市志诚食品有限公司委托诉讼代理人吴倩倩、被告乐陵华仁医院法定代表人杨清雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乐陵市志诚食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告间的租赁合同；2.依法判决被告立即腾空所有租赁房屋，恢复原状，将租赁房屋全部交还原告；3.请求依法判决被告偿还原告欠付租金115000元；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月26日，由于乐陵市协和医院（现已注销）不能按时足额向原告交清房屋租赁费，租赁房屋有被告占用，被告自愿与原告签订了《补充协议》。约定被告需在2020年5月31日前向原告先交120000元房屋租赁费，剩余61500元于2020年8月31日前交清，且所欠61500元按月息1分5厘向原告支付利息。如被告不能按约履行《补充协议》规定的义务，原告将通过乐陵市人民法院裁决终止原合同。现约定支付第一笔房屋租赁款项的期限已过，被告仅向原告偿还了10000元，已经违约。2020年4月27日，原告与被告另签署了一份《房屋租赁合同》约定被告承租位于乐陵市志诚食品有限公司院内平房两间，租期为一年（2020年5月1日至2021年5月1日），租金为5000元，被告应于2020年5月1日向甲方交清租金，也已违约。《补充协议》与《房屋租赁合同》双方签字盖章生效，被告未向原告缴纳租金，也未返还租赁房屋。原告多次向被告催要剩余房屋租赁费用，被告置之不理，为此，诉至贵院，请求依法判决。乐陵华仁医院辩称，因为疫情的原因，乐陵华仁医院连续8个月没有任何经营收入，在疫情期间，医院大部分员工都参与一线防疫工作。医院事关几十个人的生活，所以不同意第一条。第二条，希望志诚公司本着人道主义，积极响应党和政府的号召，免租、减租或延迟交租，或者分批交。对于解除租赁合同的诉讼请求，我方不同意。在当前严峻的疫情形势和百姓的民生就业困难的情况下，乐陵志诚公司作为一家乐陵企业，应该积极赋予企业责任，彰显乐陵精神，共度难关。经审理本院认定：2020年4月26日，原告与乐陵新协和医院签订《补充协议》一份，内容约定：租赁方（乐陵新协和医院）于2020年5月31日交120000元，剩余61500元于2020年8月31日交清。所欠余额61500元，租赁方按月息1分5厘向出租方（乐陵市志诚食品有限公司）交纳利息，共计3690元。之后，被告仅给付原告租赁费10000元，余款一直未付。2020年4月27日，原告与乐陵新协和医院另签订《房屋租赁合同》一份，约定乐陵新协和医院承租位于乐陵市志诚食品有限公司院内平房两间，租期为一年（2020年5月1日至2021年5月1日），租金为5000元，被告应于2020年5月1日向甲方交清租金，但被告一直未付。另查明，乐陵华仁医院曾用名乐陵新协和医院。以上事实由原告提交的《楼房租赁协议》一份、《补充协议》一份、《房屋租赁合同》一份、《企业信用报告》一份及庭审笔录在卷佐证。本院认为，《楼房租赁协议》、《补充协议》与《房屋租赁合同》均由双方当事人签字或盖章，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的规定，是有效合同，本院对此予以确认。根据《补充协议》的约定，被告应在2020年5月31日交给原告租赁费120000元，被告只付了10000元。根据《房屋租赁合同》的约定，被告应于2020年5月1日向原告交清租金5000元，被告分文未付。经原告多次催要，被告拒不支付租金，已形成违约。被告主张因为疫情的原因，乐陵华仁医院连续8个月没有任何经营收入，原告应积极响应党和政府的号召，免租、减租或延迟交租。本院认为，按照《楼房租赁协议》第三条的约定，“每年5月1日全部付清当年租金”，《补充协议》约定“租赁方于2020年5月31日交120000元，剩余61500元于2020年8月31日交清”。可见，原告通过《补充协议》将原来的一次性交纳租金改为分两次交纳，并且交纳租金的时间由原来的5月1日延期到5月31日，对被告作出了很大让步，在被告仍不能交清租金的情况下，原告才诉至本院，在被告接受原告的让步仍不能履行合同的情况下，原告要求解除与被告的租赁合同关系，本院予以支持。原告要求被告给付所欠租金115000元，其中110000元为《补充协议》中约定的第一期应付楼房租金，5000元为《房屋租赁合同》约定的两间平房一年的租金。原告既请求解除两个合同，又要求被告给付楼房大部分租金和两间平房全年的租金，两项诉讼请求自相矛盾，因此，对租赁合同解除后的租金不予支持。被告应给付原告自2020年5月1日、2020年5月30日至合同解除日的租金。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人共和国合同法》第九十四条第三项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、解除原告乐陵市志诚食品有限公司与被告乐陵华仁医院签订的《补充协议》和《房屋租赁合同》；二、被告乐陵华仁医院自本判决生效后十日内腾空所有租赁房屋，恢复原状，将租赁房屋全部交还原告；三、被告乐陵华仁医院自本判决生效后十日内给付原告乐陵市志诚食品有限公司房屋租金（自2020年5月1日至本判决生效之日按每月（181500÷12）元计算楼房的租金，自2020年5月1日至本判决生效之日按每月（5000÷12）元计算平房的租金，以上两者相加）元；四、驳回原告乐陵市志诚食品有限公司其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1300元，由原告乐陵市志诚食品有限公司负担428.64元，由被告乐陵华仁医院负担871.36元。保全费1120元，由被告乐陵华仁医院负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  巩大鹏二〇二〇年九月八日书记员  崔海真
陕西省礼泉县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0425执236号杨某某、肖某某：执行申请执行人杨某某与被执行人肖某某借款合同纠纷一案，本院于2020年1月6日作出的（2020）陕0425民初12号民事调解书，责令肖某某限期清偿杨某某借款本金及诉讼费5025元，肖某某逾期未自觉履行义务。2020年5月8日杨某某向本院申请执行，本院依法受理。执行中，本院依法向当事人送达了执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等法律文书并进行了网络查控和传统查控，但未能查控到肖某某名下的存款、房产、车辆、互联网金融、公司登记等可供执行的财产。2020年6月2日本院依法将肖某某纳入失信被执行人名单并限制高消费。2020年6月11日肖某某之父肖某甲自愿履行生效法律文书确定的义务并承担本案执行费50元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题等规定（试行）》第108条第（1）项规定，现通知如下：本院(2020)陕0425执236号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº礼泉县人民法院结案通知书 (2020)陕0425执236号申请执行人陈某某与被执行人张某甲、张某乙借款合同纠纷一案，礼泉县人民法院作出的(2020)陕0425民初76号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人张某甲、张某乙逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陈某某向本院申请执行，请求被执行人偿还剩余借款130856元及迟延履行利息，并承担案件受理费2150元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完剩余案件款合计133150元（其中交款63150元，划拨70000元），并承担了本案执行费1850元。申请执行人陈某某已领取案件款133150元，并对迟延履行利息等放弃执行。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0425民初76号民事判决书执行完毕，于2020年9月15日结案。  二〇二〇年九月十五日
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初664号 本院于2020年6月2日对原告赵本兵与被告熊华国、阳光财产保险股份有限公司江油支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）川0725民初664号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）川0725民初664号民事判决书中第7页自上而下第7行的“46609.66元”补正为“46609.12元”； 二、（2020）川0725民初664号民事判决书中第8页自上而下第3行的“向被告杜林支付多垫付的费用227.69元”补正为“向被告熊华国支付多垫付的费用227.69元”。 审判员  杨地林 二〇二〇年六月四日 书记员  唐 林 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围： (七)补正判决书中的笔误； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
吉林省舒兰市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0283民初579号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：朱兆国，男，1966年4月2日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈玉平，女，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈文库，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张凤艳，女，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：周殿霞，女，1964年1月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：朱兆忠，男，1967年8月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告朱兆国、陈玉平、陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠金融借款合同纠纷一案金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司于2020年6月1日向本院提出撤销对朱兆国的起诉申请。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司自愿申请撤回对朱兆国起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许舒兰吉银村镇银行股份有限公司撤回对朱兆国的起诉。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  唐雨晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 杨
吉林省舒兰市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0283民初579号原告：舒兰吉银村镇银行股份有限公司，住所地吉林省舒兰市人民大路3355号。法定代表人：刘玉军，董事长。委托诉讼代理人：陈静，该行法律顾问。被告：陈玉平，女，1966年3月25日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：陈文库，男，1965年4月24日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：张凤艳，女，1967年2月20日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：周殿霞，女，1964年1月12日出生，汉族，住吉林省舒兰市。被告：朱兆忠，男，1967年8月22日出生，汉族，住吉林省舒兰市。原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司与被告陈玉平、陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼，被告陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠、陈玉平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。舒兰吉银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令陈玉平立即偿还原告借款本金49967.54元及计算至2020年1月15日止的利息6402.53元，利息按合同约定的逾期利率标准计算至借款清偿为止。2.周殿霞、朱兆忠、陈文库、张凤艳为此笔借款承担连带偿还责任。3.本案诉讼费由各被告承担。事实和理由：2018年3月23日被告周殿霞、朱兆忠、朱兆国、陈玉平、陈文库、张凤艳与舒兰吉银村镇银行签订了编号为gd201803238712（gd201803308723、gd201804028724）的农户联保借款合同，借款用途为农业生产，借款金额为50000元整，借款期限为12个月，即2018年3月23日起至2019年3月23日止，借款利率为年利率10.005%。被告周殿霞、朱兆忠、朱兆国、陈玉平、陈文库、张凤艳为此笔贷款签订了农户联保保证合同，明确约定了为此笔贷款互相承担连带保证责任。上述借款合同签订后原告已实际发放了贷款，贷款到期后经原告多次催要，被告未按期限偿还本息。根据各方签订的《农户联保借款合同》规定，原告有权向被告主张偿还借款本金、利息及逾期罚息。综上，被告未能及时还款违反合同约定，给原告造成了实际损失。原告为了维护自身合法经济权益，根据我国《民事诉讼法》相关规定，特起诉至贵院，请求贵院查明事实，支持原告诉讼请求。陈玉平、陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠未作答辩。舒兰吉银村镇银行股份有限公司围绕诉讼请求向本院提交了《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》，借款凭证，记账凭证，逾期还款查询单，面签照片，被告身份证复印件及结婚证复印件，陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠、陈玉平缺席，视为其放弃质证权利，经本院审查核实，原告所举证据来源合法、内容真实，具有证明力，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年3月23日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）与朱兆国、陈玉平（甲方）签订《农户联保借款合同》。合同约定：甲方向乙方申请农户借款，乙方同意提供农户贷款。同时甲方自愿组成“多户联保”团体，“多户联保”团体中的每一借款人均为本合同项下其他借款人提供连带责任保证担保。根据有关法律法规和规章，甲乙双方经协商一致，订立本合同，以便共同遵守执行。甲方应将借款用于农业生产。借款本金为50000元，借款期限为12个月（即2018年3月30日起至2019年3月30日）。借款本金全额划入借款人在乙方开立的活期存款账户378020126200105440。贷款利率为固定利率，即执行年利率10.005%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。还款方式为委托扣款方式，乙方从发放借款时甲方指定的存款账户中直接扣划还款，还款方法为到2处签名按手印。同日，周殿霞、朱兆忠、朱兆国、陈玉平、陈文库、张凤艳（甲方）与舒兰吉银村镇银行股份有限公司（乙方）签订《农户联保保证合同》，合同约定：为确保本合同第十三条约定的《农户联保借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同（《农户联保借款合同》）项下的债务提供连带责任保证。保证方式为连带责任保证。保证范围包括债权本金及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向舒兰吉银村镇银行股份有限公司支付的其他款项、舒兰吉银村镇银行股份有限公司实现债权与担保权利而发生的费用。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。周殿霞、朱兆忠、朱兆国、陈玉平、陈文库、张凤艳在甲方处签字并按手印。2018年3月30日，舒兰吉银村镇银行股份有限公司向朱兆国、陈玉平发放贷款50000元，朱兆国、陈玉平在借款凭证的备注处签字确认。借款期限届满后，朱兆国、陈玉平未按合同约定偿还借款本金及利息。周殿霞、朱兆忠、陈文库、张凤艳也未承担连带还款责任。签订合同时陈文库、张凤艳系夫妻关系，周殿霞、朱兆忠系夫妻关系，朱兆国、陈玉平系夫妻关系。截止至2020年1月15日，朱兆国、陈玉平欠贷款本金49967.54元，利息6402.53元。本院认为，舒兰吉银村镇银行股份有限公司与朱兆国、陈玉平、陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠签订的《农户联保借款合同》，《农户联保保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律和相关法律规定，均合法有效，舒兰吉银村镇银行股份有限公司已按约定履行了发放贷款的义务即已经将50000元划入双方约定的存款账户内，朱兆国、陈玉平未按照合同约定偿还全部借款，周殿霞、朱兆忠、陈文库、张凤艳未按照约定承担连带保证责任，应当承担违约责任。故舒兰吉银村镇银行股份有限公司的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈玉平于本判决发生法律效力后立即偿还原告舒兰吉银村镇银行股份有限公司借款本金49967.54元及利息6402.53元，并支付自2020年1月16日起至借款付清之日止，以49967.54元为本金，按年利率10.005%基础上上浮50%计算的逾期利息；二、周殿霞、朱兆忠、陈文库、张凤艳承担连带清偿责任。三、周殿霞、朱兆忠、陈文库、张凤艳承担保证责任后，有权向陈玉平追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1214元，由陈玉平负担。陈文库、张凤艳、周殿霞、朱兆忠承担连带给付责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审 判 长  刘鑫颖人民陪审员  于翠平人民陪审员  唐雨晶二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 杨
沈阳市和平区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0102执2050号申请执行人：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码：91310000786713482M。负责人：张东，系该中心总经理。被执行人：朴尚荣，男，1972年6月12日出生，朝鲜族，住沈阳市沈河区。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人朴尚荣借款合同纠纷执行一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2018）辽0102民初5222号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年4月7日向本院申请执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，经本院向银行、工商、房产、车辆、国土、证券部门查询，扣划被执行人名下财产1673.42元，未发现被执行人在沈阳有其他可供执行的财产，且本院已对被执行人限制高消费。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可凭本裁定书及原生效法律文书，申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  胡海英审判员  刘 强审判员  刘皓天二〇二〇年六月十五日书记员  付 鹏
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2879号 申请人：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。 经营者：邵世继。 被申请人：梁海连，女，1989年10月1日生，汉族，住广西武鸣县。 被申请人：黄海波，男，1988年10月1日生，汉族，住广西博白县。 申请人无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人梁海连、黄海波价值50万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结梁海连、黄海波的银行存款50万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2879号原告：无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行，住所地江苏省无锡市锡山区安镇街道查桥马巷桥（亚杰科技内）。经营者：邵世继，男，1981年8月19日出生，汉族，住浙江省瑞安市。委托诉讼代理人：高家顺，无锡市锡山区锡州法律服务所法律工作者。被告：梁海连，女，1989年10月1日出生，壮族，住广西武鸣县。被告：黄海波，男，1988年10月1日出生，汉族，住广西博白县。原告无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行(以下简称洪海商行）与被告梁海连、黄海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理，原告洪海商行的委托诉讼代理人高家顺到庭参加诉讼，被告梁海连、黄海波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪海商行向本院提出诉讼请求：1.判令梁海连、黄海波立即支付货款471000元；2.本案诉讼费由梁海连、黄海波负担。事实和理由：洪海商行和梁海连、黄海波间存在买卖合同关系，由梁海连、黄海波向洪海商行购买电动车配件，双方于2018年10月25日进行对账，并由梁海连、黄海波出具欠条，确认结欠洪海商行471000元。出具欠条后，梁海连、黄海波未支付货款，洪海商行催讨货款未果，故诉至法院。被告梁海连、黄海波未到庭、未答辩。经审理查明：洪海商行与梁海连、黄海波间存在买卖合同关系，业务往来期间由洪海商行业务员邱卫乾负责具体事宜，由梁海连、黄海波向洪海商行购买电动配件。审理中，洪海商行为证明梁海连、黄海波的欠款金额，举证了2018年10月25日梁海连、黄海波出具的欠条一份，载明：“2018年1月1日到2018年10月25日向邱卫乾购电动车配件款大写：人民币肆拾柒万壹千元整，小写人民币471000元整，到2018年12月30日还清”，落款处由梁海连、黄海波本人签字。洪海商行为证明邱卫乾身份，举证了邱卫乾出具的说明一份，载明：“我是无锡市锡山区查桥洪海摩配商行的销售员，黄海波梁海连拖欠肆拾柒万壹千元人民币是欠无锡市锡山区查桥洪海摩配商行的货款，不是欠我的货款，以上的货款与我无关系，特此说明，并愿出庭当面说明以上事实”。洪海商行称梁海连、黄海波出具欠条后，未支付相应货款。上述事实，有欠条、说明、身份证复印件及当事人的陈述等在卷佐证。本院认为，洪海商行和梁海连、黄海波间存在合法有效的买卖合同关系。根据洪海商行举证的欠条及说明，梁海连、黄海波结欠洪海商行货款471000元，事实清楚，本院依法予以确认。本案审理中，梁海连、黄海波未到庭应诉亦未提交证据，视为放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。现洪海商行主张梁海连、黄海波支付货款471000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：梁海连、黄海波于本判决生效之日起10日内向无锡市锡山区安镇镇查桥洪海摩配商行给付货款471000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8366元，财产保全费3020元，公告费600元，三项合计11986元，由梁海连、黄海波负担（该款已由洪海商行预交，洪海商行同意其预交诉讼费11986元由梁海连、黄海波向其直接支付，本院不再退还，由梁海连、黄海波于本判决生效之日起10日内向洪海商行直接支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吕纯阳人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  于潇慧
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2370号 原告：陈荣召，男，1967年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿宏志，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈荣召诉被告耿宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告陈荣召到庭参加诉讼，被告耿宏志经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈荣召向本院提出诉讼请求：被告耿宏志归还原告陈荣召借款9500元。事实和理由：2018年1月24日，原告向被告借款50000元，后因被告归还银行贷款需要，被告向原告借款100500元，经冲抵，被告于借款当日向原告出具载明50000元金额的借条一张，后陆续归还40500元，尚余借款9500元未归还。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告耿宏志未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，被告向原告出具载明50000元金额的借条一张，未约定还款时间及借款利率。后被告向原告归还借款40500元，余款至今未付。 以上事实，由原告陈述、借条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈荣召与被告耿宏志之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告耿宏志未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款9500元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告耿宏志经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告耿宏志应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈荣召归还借款9500元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告耿宏志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××06（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2370号 原告：陈荣召，男，1967年1月12日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：耿宏志，男，1968年2月28日出生，沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 原告陈荣召诉被告耿宏志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜宏虹
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院民 事 判 决 书（2020）内0623民初200号原告孙某，现住内蒙古自治区。被告云某,职业不祥。原告孙某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告云某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙某以被告云某于2013年3月10日向其借款20000元，约定月利率30‰；于2014年2月20日、3月6日分别借款25000元、10000元，上述共计55000元，有被告所立借据三支予以证实为由请求被告偿还借款本金55000元及利息（以20000元为基准，从2013年3月10日起按月利率20‰计息至本金还清之日止）。云某未到庭、未答辩。本院对被告云某于2014年2月20日、2014年3月6日所立两支借条予以采信,理由是该证据证明了被告云某向原告孙某借款的事实。因被告于2013年3月10日所立借据中借款人系“孙忠”，并非原告本人，且“孙忠”上方写的“孙某”三个字的颜色与原借条上字的颜色不一致，属于有瑕疵的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第三款之规定“私文书证上有删除、涂改、增添或者其它情形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力”。因原告未能提供其他有力证据辅佐该证据的证明力，故本院不予采信。根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：被告云某于2014年2月20日向原告孙某借款25000元；于2020年3月6日借款10000元，共计借款35000元。本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告孙某要求被告云某偿还借款35000元的主张，本院予以支持。被告云某未到庭视其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，不影响本案的正常审理。对于原告所主张的2013年3月10日20000元借款，因其提供的借据中债权人名为“孙忠”，且借据有涂改，不足以证明原、被告之间存在债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。依照《中国人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告云某于本判决生效之日偿还原告孙某借款35000元；二、驳回原告孙某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告孙某负担866.5元，由被告云某承担337.5元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 员 李 勇 忠二〇二〇年六月五日法官助理 明  曲书 记 员 哈斯塔娜法条链接：《中国人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。《中华人民共和国民事诉讼法》
内蒙古自治区鄂托克前旗人民法院   民事判决书   （2020）内0623民初200号   原告孙某，现住内蒙古自治区。   被告云某,职业不祥。   原告孙某与被告云某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加诉讼，被告云某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告孙某以被告云某于2013年3月10日向其借款20000元，约定月利率30‰；于2014年2月20日、3月6日分别借款25000元、10000元，上述共计55000元，有被告所立借据三支予以证实为由请求被告偿还借款本金55000元及利息（以20000元为基准，从2013年3月10日起按月利率20‰计息至本金还清之日止）。   云某未到庭、未答辩。   本院对被告云某于2014年2月20日、2014年3月6日所立两支借条予以采信,理由是该证据证明了被告云某向原告孙某借款的事实。因被告于2013年3月10日所立借据中借款人系“孙忠”，并非原告本人，且“孙忠”上方写的“孙某”三个字的颜色与原借条上字的颜色不一致，属于有瑕疵的证据。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十二条第三款之规定“私文书证上有删除、涂改、增添或者其它情形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力”。因原告未能提供其他有力证据辅佐该证据的证明力，故本院不予采信。   根据原告的陈述以及以上有效证据经审理查明：   被告云某于2014年2月20日向原告孙某借款25000元；于2020年3月6日借款10000元，共计借款35000元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷法律关系合法有效，双方应当诚信履约。双方未约定给付期限并不影响原告随时向被告主张权利，故原告孙某要求被告云某偿还借款35000元的主张，本院予以支持。被告云某未到庭视其自愿放弃质证、抗辩等权利的行为，不影响本案的正常审理。对于原告所主张的2013年3月10日20000元借款，因其提供的借据中债权人名为“孙忠”，且借据有涂改，不足以证明原、被告之间存在债权债务关系，应承担举证不能的法律后果。   依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告云某于本判决生效之日偿还原告孙某借款   35000元；   二、驳回原告孙某的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2408元，减半收取1204元，由原告孙某负担866.5元，由被告云某承担337.5元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审   判   员 李   勇   忠   二〇二〇年六月五日   法官     助理 明曲书记员哈斯塔娜   法条链接：   《中国人民共和国合同法》   第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。   第九十二条私文书证的真实性，由主张以私文书证证明案件事实的当事人承担举证责任。   私文书证上有删除、涂改、增添或者其他形式瑕疵的，人民法院应当综合案件的具体情况判断其证明力。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执394号申请执行人：宁立军，男，1976年4月18日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡东蒲村第五居民组。被执行人：杨廷杰，男，1969年10月13日出生，汉族，农民，住稷山县蔡村乡西柏村第六居民组。本院在执行申请执行人宁立军与被执行人杨廷杰民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人杨廷杰有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人杨廷杰在银行（或信用社）的存款17285元及利息、迟延履行金。本裁定立即执行。审判员  张淑菁二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓东
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初1389号 李春铭： 本院已经受理烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉你（单位）物业服务合同纠纷一案。现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本份），送交本院立案庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 二〇二〇年六月十七日
文书内容稷山县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）晋0824执394号宁立军、杨廷杰：本院执行的申请执行人宁立军与被执行人杨廷杰民间借贷纠纷一案，经执行，申请执行人宁立军与被执行人杨廷杰达成长期和解履行协议。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，该案按终结执行方式结案。二〇二〇年六月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初1389号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：刘文静、魏京武，山东君孚律师事务所律师。被告：李春铭，男，1989年11月3日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号2323241988********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告李春铭物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告李春铭的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年六月二十八日书记员  隋亚君
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1204刑初105号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。附带民事诉讼原告人储某，男，汉族，1990年1月10日出生于阜阳市颍泉区，初中文化，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人刘德礼,安徽皖大律师事务所律师。被告人周常赢（曾用名周宝宝），男，汉族，1992年8月18日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2018年8月14日，因为赌博提供条件被阜阳市公安局颍泉分局给予罚款二百元并收缴赌具一台、赌资三十五元的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人暨附带民事诉讼委托代理人刘润华，安徽众商律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人周常赢涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。在审理过程中，被害人储某向本院提起刑事附带民事诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人储某以达成和解为由于2020年6月10日向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人有权在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，储某自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人储某撤回起诉。审 判 长 程       芳人民陪审员 李侠人民陪审员王超二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘       静附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1204刑初105号公诉机关阜阳市颍泉区人民检察院。被告人周常赢（曾用名周宝宝），男，汉族，1992年8月18日出生于安徽省阜阳市颍泉区，初中文化，无业，住安徽省阜阳市颍泉区。2018年8月14日，因为赌博提供条件被阜阳市公安局颍泉分局给予罚款二百元并收缴赌具一台、赌资三十五元的处罚。因涉嫌犯寻衅滋事罪，2020年1月10日被阜阳市公安局颍泉分局刑事拘留，同月22日被执行逮捕。现羁押于阜阳市看守所。辩护人刘润华，安徽众商律师事务所律师。阜阳市颍泉区人民检察院以泉检一部刑诉[2020]103号起诉书指控被告人周常赢涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，适用普通程序，依法组成合议庭。在审理过程中，被害人储某1向本院提起刑事附带民事诉讼，又于2020年6月12日向本院申请撤回起诉，本院予以准许。因羁押场所为防控新冠肺炎疫情而采取的封闭管理举措，本院于2020年6月12日依托阜阳市颍泉区人民检察院远程提审系统公开开庭审理了本案。阜阳市颍泉区人民检察院指派检察员李某，书记员段海涛出庭支持公诉，被告人周常赢及其辩护人刘润华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：被告人周常赢与被害人薛某相识，与被害人储某1不相识。2019年12月8日23时许，被告人周常赢、被害人薛某、储某1等人共同在阜阳市颍泉区金色港湾南门“茉莉音乐会所”娱乐。期间，被告人周常赢、被害人薛某发生争执，薛某用拳殴打周常赢面部，周常赢用脚踢薛某腿部，当即周常赢被劝离。继而，周常赢认为落了面子，联系王某、张某为其撑腰壮胆并再次返回“茉莉音乐会所”。遇在会所门口附近叙话的被害人薛某、储某1等人，遂，周常赢冲上，使用随身携带的尖锐凶器将薛某胸部、腹部扎伤，储某1见状踢周常赢一脚，随即周常赢持锐器与储某1厮打并致储冷血左手大拇指割伤。作案后，周常赢将凶器丢弃。经鉴定，被害人储某1外伤致左手拇指遗留3CM缝合创，人体损伤程度为轻微伤；被害人薛某左胸部、上腹部两处刀刺伤分别深达皮下及皮下脂肪层，未达肌层，其人体损伤程度未达轻微伤标准。另，王某、张某至现场后未实施殴打行为。2020年1月10日被告人周常赢接公安机关电话通知后，自行到公安机关接受调查，到案后如实供述犯罪事实。又，被告人周常赢已赔偿被害人薛某、储某1经济损失并取得谅解。上述事实，被告人周常赢在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有经公诉机关当庭举证、质证并查证属实的立案登记表、立案决定书、接处警情况登记表、人口户籍信息、到案经过、前科情况查询证明附行政处罚决定书、和解协议、情况说明等书证，证人冯某、王某、张某、刘某1、刘某2、刘某3、储某2证言，被害人薛某、储某1陈述，被告人周常赢供述和辩解，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周常赢因日常生活偶发纠纷,借故生非,扩大事端，出于逞强斗狠、发泄情绪的动机和目的，在公共场所，随意持械殴打他人，所实施的行为完全没有自我控制、自我管理，侵害了全体社会成员共同建立的公共秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周常赢主动投案并如实供述自己的罪行,是自首，且签署认罪认罚具结书，当庭自愿认罪，赔偿并取得谅解，可予以从轻处罚。辩护人关于此节辩护意见予以采纳。辩护人提出被害人具有过错之意见。经查，刑法意义上的“被害人过错”，应是被害人出于故意，实施违背社会伦理或违反法律的行为，侵犯了被告人的合法权益或正当利益，引发被告人犯罪或激化加害行为危害程度的情形。首先，从主观、时间特征看，被告人周常赢与被害人薛某第一次争执已经结束、争端已经平息，双方的互动行为不足以区分谁存在明显过错。此后，被告人心中气愤,为发泄情绪持械返回现场，挑衅、示威的故意明显，此时，薛某未再与被告人发生言语或肢体冲突,对后续行为不具备主观状态中的可归责性，不能将过错归咎于薛某；从过程行为看，双方冲突升级是从被告人与他人共同返回现场开始，被害人储某1虽有为阻止周常赢而行踢其一脚的举动，与被告人持械作案不具有对等性，并未给被告人带来现实危险，不是一种显而易见的必须作出否定性评价的行为，不存在可以受指责的致害因素，不足以认定在本案中具有过错。故对辩护人的辩护意见不予采纳。公诉机关建议对被告人周常赢在“七个月至一年一个月有期徒刑”范围内量刑的意见，本院予以采纳。本案中，被告人持械实施的暴力行为不但侵害了他人身体安全，亦破坏了社会管理秩序，社会危害性较大，故不宜适用缓刑。被告人要求适用缓刑的意见不予采纳。综合考量本案的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十一条的规定，判决如下：被告人周常赢犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2020年8月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 程       芳人民陪审员 李侠人民陪审员王超二〇二〇年六月十二日书 记 员 刘       静附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他犯罪的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5472号原告刘庆朝，男，1968年11月15日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省宏瑞防腐安装有限公司。法定代表人：曹瑞杰统一社会信用代码：91410728782233684E。住所地：长垣县博爱路238号宏瑞大厦。委托代理人盛大治、许国臣，河南弘治律师事务所律师。原告刘庆朝与被告河南省宏瑞防腐安装有限公司（以下简称河南宏瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，刘庆朝于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向河南宏瑞公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，刘庆朝的特别授权代理人李振宇，河南宏瑞公司的特别授权代理人盛大治、许国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆朝诉称，2018年5月25日，刘庆朝在河南宏瑞公司驻辽宁省阜新市大唐煤制天然气项目工地上工作中受伤，事故发生后将刘庆朝送往阜新市中心医院治疗。2018年6月15日，刘庆朝申请工伤，长垣县人力资源和社会保障局作出长人社工伤认定(2018)0716号认定工伤决定书，认定刘庆朝为工伤。后经新乡市劳动能力鉴定委员会对刘庆朝的劳动能力进行鉴定，认定刘庆朝劳动功能障碍程度为捌级。刘庆朝对该鉴定结论不服，向河南省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，鉴定结论为伤残捌级。因刘庆朝与河南宏瑞公司就工伤赔偿数额未达成一致意见，提出仲裁申请，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）0047号仲裁裁决书，后刘庆朝对该裁决书不服，现提起诉讼，要求解决。河南宏瑞公司辩称，河南宏瑞公司为相关人员投有工伤保险，因其工伤所导致的损害应有工伤保险基金支付，河南宏瑞公司愿意配合刘庆朝办理相关手续。刘庆朝主张的生活护理费、残疾器具费没有提交相应的病历医嘱，也没有鉴定机构的相应意见支持该主张，故该两项主张，无事实根据和依据。河南宏瑞公司已支付刘庆朝24500元，支付部分应从赔偿范围内扣除。仲裁裁决书，认定事实清楚，应予支持。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：刘庆朝要求河南宏瑞公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、生活护理费、辅助器具费等各项费用共计500000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，刘庆朝向本院提交的证据有：病历一份（复印件）、仲裁裁决书一份、河南省劳动能力鉴定委员会鉴定结论书一份。证明刘庆朝从2018年5月25日至7月27日在阜新市人民医院住院，在住院期间的护理费及营养费予以支持，刘庆朝的工伤鉴定结论是伤残捌级，2018年度长垣县平均缴费基数为每月4428元，应当按照此计算一次性就业补助金。经庭审质证，河南宏瑞公司对刘庆朝提交仲裁裁决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为裁决结果是正确适当的。对劳动能力鉴定委员会鉴定结论的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为其相关损失应由工伤保险基金支付。对住院病历有异议，因刘庆朝提交的均是复印件，对其证明目的不认可。针对争议焦点，河南宏瑞公司向本院提交的证据有：1、收到条三份（复印件）。证明河南宏瑞公司已支付刘庆朝赔偿款24500元，该证据原件在仲裁委卷宗内保存。2、仲裁裁决书一份。证明河南宏瑞公司由刘庆朝投保工伤保险，其相关损失应由工伤保险支付。经庭审质证，刘庆朝对河南宏瑞公司提交证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为河南宏瑞公司支付的费用，工伤保险基金不会全部承担，不属于报销部分应当由河南宏瑞公司承担，这个费用应由工伤保险基金报销后，经双方核算，再认定是否应当退还给河南宏瑞公司。对仲裁裁决书真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为工伤是无过错责任，刘庆朝不能因为社会保险不能全部报销医疗费，再承担一部分医疗费用，如社会保险不报销应由河南宏瑞公司承担，如社会保险全部报销，河南宏瑞公司支付的24500元才应从赔偿数额内扣除。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：刘庆朝受河南宏瑞公司的雇佣到辽宁省阜新市大唐煤制天然气项目工地从事防腐工作，月工资为3000元，河南宏瑞公司按照法定标准为刘庆朝缴纳了工伤保险。2018年5月25日，刘庆朝在工作过程中受伤，被送往阜新市中心医院治疗，刘庆朝于2018年7月27日出院。刘庆朝向长垣县人力资源和社会保障局申请公司鉴定，后长垣县人力资源和社会保障局作出长人社工伤认定［2018］0716号决定书，认定为工伤。2019年1月8日，新乡市劳动能力鉴定委员会作出新劳鉴［2019］第001号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定刘庆朝劳动功能障碍程度为：捌级。刘庆朝受伤后，河南宏瑞公司支付24500元。刘庆朝向长垣县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出长劳人仲案字﹝2019﹞0047号仲裁裁决书，后刘庆朝不服该裁决，于2019年9月16日向本院提起诉讼，要求河南宏瑞公司支付刘庆朝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪工资、生活护理费、辅助器具费等共计500000元。另查明，河南宏瑞公司已支付刘庆朝24500元，刘庆朝予以认可。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇及停工留薪的待遇，在停工留薪期内，原工资福利不变。刘庆朝在工作期间受伤，且已被认定为工伤功能障碍程度为捌级，按法律有关规定，其应享受工伤保险待遇。对于刘庆朝要求河南宏瑞公司支付一次性医疗补助金、一次性伤残补助金，因这部分费用是由社会保险经办机构拨付，具体金额应以社保经办机构拨付的金额为准。刘庆朝要求停工留薪工资，应以长垣县仲裁委员会认定的事实为准，停工留薪期为6个月，每月3000元，共18000元。刘庆朝因工致残，被鉴定为八级伤残，其享受一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资。具体金额以社保经办机构拨付为准。鉴于双方劳动关系已解除，河南宏瑞公司应支付给刘庆朝一次性工伤医疗补助金，标准为10个月的2018年度长垣县统筹地区职工月平均工资。刘庆朝要求河南宏瑞公司支付一次性伤残就业补助金，按照2018年度长垣县统筹地区职工月平均工资为4428元，故河南宏瑞公司应支付给刘庆朝一次性伤残就业补助金元为115128元（26×4428=115128元）。河南宏瑞公司已支付的24500元，应从赔偿数额中扣除为宜。刘庆朝要求的生护理费及辅助器具费，因没有提交病历医嘱，且未提交相关证据予以佐证，故对此主张，本院不予采信。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪管理办法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省宏瑞防腐安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘庆朝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（以上具体金额以社会保险经办机构拨付为准）。二、河南省宏瑞防腐安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘庆朝停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计108628元（18000元＋115128元－24500元=108628元）三、驳回刘庆朝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南省宏瑞防腐安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘月龙
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初403号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人刘耀湘，男，1974年1月2日出生，汉族，中专毕业，南阳市宛城区物资流通中心下属单位黑色金属总公司职工，非共产党员，户籍所在地河南省南阳市宛城区，现住南阳市。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月19日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于2019年12月26日被南阳市公安局直属分局监视居住；2020年6月22日本院决定对其监视居住，同日由南阳市公安局新华分局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]56号起诉书指控被告人刘耀湘涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人刘耀湘到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月18日中午午饭时，刘耀湘在老家茶庵袁黄庄饮用白酒，16时30分许，刘耀湘酒后驾驶豫Ｒ×××××二轮摩托车沿312国道自东向西行驶至双铺高速西口执勤卡点时，被执勤交警查获，经现场呼气酒精测试，刘耀湘因涉嫌醉酒后驾驶机动车上道路行驶，被民警依法带至南阳市天伦医院抽取血样并送检，经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的刘耀湘血液中检出乙醇成分，其含量是110.72mg/l00ml，刘耀湘涉嫌危险驾驶罪。公诉机关认为，被告人刘耀湘醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人刘耀湘认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处刘耀湘拘役一个月，并处罚金5000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人刘耀湘的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人刘耀湘对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩称有抑郁的精神病，请求从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人刘耀湘犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘耀湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十四日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初403号被告人刘耀湘危险驾驶罪一案，本院于2020年6月24日作出(2020)豫1302刑初403号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人刘耀湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人刘耀湘犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月18日起至2020年9月9日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月一日书记员  王 倩
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0728民初5472号原告刘庆朝，男，1968年11月15日出生，汉族，住长垣县。委托代理人：李振宇，长垣县阳光法律服务所法律工作者。被告河南省宏瑞防腐安装有限公司。法定代表人：曹瑞杰统一社会信用代码：91410728782233684E。住所地：长垣县博爱路238号宏瑞大厦。委托代理人盛大治、许国臣，河南弘治律师事务所律师。原告刘庆朝与被告河南省宏瑞防腐安装有限公司（以下简称河南宏瑞公司）工伤保险待遇纠纷一案，刘庆朝于2019年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，后依法向河南宏瑞公司送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，后依法组成合议庭，于2020年6月19日公开开庭进行了审理，刘庆朝的特别授权代理人李振宇，河南宏瑞公司的特别授权代理人盛大治、许国臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘庆朝诉称，2018年5月25日，刘庆朝在河南宏瑞公司驻辽宁省阜新市大唐煤制天然气项目工地上工作中受伤，事故发生后将刘庆朝送往阜新市中心医院治疗。2018年6月15日，刘庆朝申请工伤，长垣县人力资源和社会保障局作出长人社工伤认定(2018)0716号认定工伤决定书，认定刘庆朝为工伤。后经新乡市劳动能力鉴定委员会对刘庆朝的劳动能力进行鉴定，认定刘庆朝劳动功能障碍程度为捌级。刘庆朝对该鉴定结论不服，向河南省劳动能力鉴定委员会提出重新鉴定申请，鉴定结论为伤残捌级。因刘庆朝与河南宏瑞公司就工伤赔偿数额未达成一致意见，提出仲裁申请，长垣县劳动人事争议仲裁委员会作出长劳人仲案字（2019）0047号仲裁裁决书，后刘庆朝对该裁决书不服，现提起诉讼，要求解决。河南宏瑞公司辩称，河南宏瑞公司为相关人员投有工伤保险，因其工伤所导致的损害应有工伤保险基金支付，河南宏瑞公司愿意配合刘庆朝办理相关手续。刘庆朝主张的生活护理费、残疾器具费没有提交相应的病历医嘱，也没有鉴定机构的相应意见支持该主张，故该两项主张，无事实根据和依据。河南宏瑞公司已支付刘庆朝24500元，支付部分应从赔偿范围内扣除。仲裁裁决书，认定事实清楚，应予支持。根据双方当事人的诉辩意见，并经到庭当事人确认，本院归纳本案争议焦点为：刘庆朝要求河南宏瑞公司支付一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活护理费、辅助器具费等各项费用共计500000元，有无事实及法律依据。针对本案的争议焦点，刘庆朝向本院提交的证据有：病历一份（复印件）、仲裁裁决书一份、河南省劳动能力鉴定委员会鉴定结论书一份。证明刘庆朝从2018年5月25日至7月27日在阜新市人民医院住院，在住院期间的护理费及营养费予以支持，刘庆朝的工伤鉴定结论是伤残捌级，2018年度长垣县平均缴费基数为每月4428元，应当按照此计算一次性就业补助金。经庭审质证，河南宏瑞公司对刘庆朝提交仲裁裁决书的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为裁决结果是正确适当的。对劳动能力鉴定委员会鉴定结论的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为其相关损失应由工伤保险基金支付。对住院病历有异议，因刘庆朝提交的均是复印件，对其证明目的不认可。针对争议焦点，河南宏瑞公司向本院提交的证据有：1、收到条三份（复印件）。证明河南宏瑞公司已支付刘庆朝赔偿款24500元，该证据原件在仲裁委卷宗内保存。2、仲裁裁决书一份。证明河南宏瑞公司由刘庆朝投保工伤保险，其相关损失应由工伤保险支付。经庭审质证，刘庆朝对河南宏瑞公司提交证据真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为河南宏瑞公司支付的费用，工伤保险基金不会全部承担，不属于报销部分应当由河南宏瑞公司承担，这个费用应由工伤保险基金报销后，经双方核算，再认定是否应当退还给河南宏瑞公司。对仲裁裁决书真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为工伤是无过错责任，刘庆朝不能因为社会保险不能全部报销医疗费，再承担一部分医疗费用，如社会保险不报销应由河南宏瑞公司承担，如社会保险全部报销，河南宏瑞公司支付的24500元才应从赔偿数额内扣除。根据当事人陈述及上述有效证据，本院可以确认以下案件事实：刘庆朝受河南宏瑞公司的雇佣到辽宁省阜新市大唐煤制天然气项目工地从事防腐工作，月工资为3000元，河南宏瑞公司按照法定标准为刘庆朝缴纳了工伤保险。2018年5月25日，刘庆朝在工作过程中受伤，被送往阜新市中心医院治疗，刘庆朝于2018年7月27日出院。刘庆朝向长垣县人力资源和社会保障局申请公司鉴定，后长垣县人力资源和社会保障局作出长人社工伤认定［2018］0716号决定书，认定为工伤。2019年1月8日，新乡市劳动能力鉴定委员会作出新劳鉴［2019］第001号工伤职工劳动能力鉴定结论通知书，鉴定刘庆朝劳动功能障碍程度为：捌级。刘庆朝受伤后，河南宏瑞公司支付24500元。刘庆朝向长垣县劳动人事争议仲裁委员会提出申请，长垣县劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月22日作出长劳人仲案字﹝2019﹞0047号仲裁裁决书，后刘庆朝不服该裁决，于2019年9月16日向本院提起诉讼，要求河南宏瑞公司支付刘庆朝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、生活护理费、辅助器具费等共计500000元。另查明，河南宏瑞公司已支付刘庆朝24500元，刘庆朝予以认可。本院认为，职工因工作遭受事故伤害，享受工伤医疗待遇及停工留薪的待遇，在停工留薪期内，原工资福利不变。刘庆朝在工作期间受伤，且已被认定为工伤功能障碍程度为捌级，按法律有关规定，其应享受工伤保险待遇。对于刘庆朝要求河南宏瑞公司支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金，因这部分费用是由社会保险经办机构拨付，具体金额应以社保经办机构拨付的金额为准。刘庆朝要求停工留薪期工资，应以长垣县仲裁委员会认定的事实为准，停工留薪期为6个月，每月3000元，共18000元。刘庆朝因工致残，被鉴定为八级伤残，其享受一次性伤残补助金，标准为11个月的本人工资。具体金额以社保经办机构拨付为准。鉴于双方劳动关系已解除，河南宏瑞公司应支付给刘庆朝一次性工伤医疗补助金，标准为10个月的2018年度长垣县统筹地区职工月平均工资。刘庆朝要求河南宏瑞公司支付一次性伤残就业补助金，按照2018年度长垣县统筹地区职工月平均工资为4428元，故河南宏瑞公司应支付给刘庆朝一次性伤残就业补助金元为115128元（26×4428=115128元）。河南宏瑞公司已支付的24500元，应从赔偿数额中扣除为宜。刘庆朝要求的生护理费及辅助器具费，因没有提交病历医嘱，且未提交相关证据予以佐证，故对此主张，本院不予采信。根据国务院《工伤保险条例》第三十条、第三十三条、第三十七条、第六十四条，《河南省工伤保险条例》第二十七条，《河南省工伤职工停工留薪管理办法》第二条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、河南省宏瑞防腐安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘庆朝一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（以上具体金额以社会保险经办机构拨付为准）。二、河南省宏瑞防腐安装有限公司于本判决生效之日起十日内给付刘庆朝停工留薪期工资、一次性伤残就业补助金共计108628元（18000元＋115128元－24500元=108628元）。三、驳回刘庆朝的其他诉讼请求。案件受理费10元，由河南省宏瑞防腐安装有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  李保红人民陪审员  于 玲人民陪审员  郜国强二〇二〇年六月二十六日书 记 员  刘月龙
四川省开江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1723民初96号原告:伍能海，男，生于1968年12月17日，汉族，住开江县新宁镇园井眼村4组，身份证号码：513023196812171812。委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。被告：司宣平，男，生于1969年4月21日，汉族，住江苏省南京市高新技术开发区金庄陈桥120号，身份证号码：320111196904214834。原告伍能海与司宣平民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告伍能海在诉讼过程中向本院提出对司宣平的撤诉申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下准许原告伍能海撤回对司宣平的起诉。审判长  廖秋实审判员  王正武审判员  杨红梅二〇二〇年六月十七日书记员  范元苧
四川省开江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1723民初96号 原告:伍能海，男，生于1968年12月17日，汉族，住开江县新宁镇园井眼村4组，身份证号码：513023196812171812。 委托诉讼代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。 被告：郭龙海，男，生于1974年9月6日，汉族，住开江县新宁镇很西大街198号，身份证号码：513023197409060914。 委托诉讼代理人：邓承展，四川共法律师事务所律师。 原告伍能海与被告郭龙海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告伍能海及其委托诉讼代理人张玉鳌，被告郭龙海的委托诉讼代理人邓承展到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告伍能海诉称，请求法院判决：被告及时偿还原告借款本金200000元并从2012年4月5日起按年利率6%的标准支付利息至还款完毕之日止。事实和理由：被告因修建房屋差资金提出向原告借款200000元。2012年4月5日，被告在收到借款后向原告出具了一份书面借条，约定“完工后归还”，但被告虽经原告催收，但至今没有偿还借款。综上，被告的行为已经违约，故请求法院判如所请。 被告郭龙海辩称，原告的诉请依法不能成立，因为原告与案外人司宣平存在合伙建房关系，本案的借款应当属于修建房屋的预付款。被告与司宣平原来是合伙关系，但被告已经于2013年退出，对于借款交付的情况也不清楚。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月9日，被告郭龙海和案外人司宣平与原告伍能海以郭龙海、司宣平出资，伍能海出自家宅基地的方式签订《合作建房合同》，在伍能海的自家宅基地上修建房屋，该合同第七条约定“为保证本合同的公平，甲方需借资200000元给乙方（郭龙海、司宣平），本宅基地地上建筑建好后乙方应立即归还甲方所借此款项”。此后，在建房过程中，原告先后向被告和案外人司宣平出借共计200000元，并于2012年4月5日，由被告郭龙海和案外人司宣平共同向原告出具一份书面借条，主要内容：今借伍能海现金计人民币200000元，用于伍能能海修建房屋用。完工后归还。借款人：司宣平、郭龙海。2013年房屋完工后，因被告和司宣平没有及时偿还，先后于2014年4月、2016年3月、2018年2月和2019年11月向共同借款人之一司宣平主张过要求偿还借款。现原告以被告至今没有偿还借款为由，向本院提起诉讼，要求：被告及时偿还原告借款本金200000元并从2012年4月5日起按年利率6%的标准支付利息至还款完毕之日止。 本案在诉讼过程中，原告向本院撤回对司宣平的起诉。 上述事实，有原、被告双方的陈述及其向本院提供的前述证据在卷佐证，经庭审质证，能够认定。 本院认为，被告在修建房屋过程中，因差资金向原告先后借款共计200000元，并在收到借款后出具一份书面借条，该借条约定借款金额、出借人和借款人，双方形成合法的民间借贷关系。原告作为债权人已经完成交付借款的义务，被告作为债务人亦应当履行偿还借款的义务，但被告至今没有履行该义务，已经构成违约。关于本案诉讼时效是否已经超过法律规定的问题，本院认为，根据《合作建房合同》第七条约定“为保证本合同的公平，甲方需借资200000元给乙方（郭龙海、司宣平），本宅基地地上建筑建好后乙方应立即归还甲方所借此款项”及借条上“完工后归还”的约定和房屋修建完工时间（2013年）综合分析，本案借款的合理归还时间应当是在2013年。原告在每个阶段的诉讼时效届满前，分别于2014年4月、2016年3月、2018年2月、2019年11月向共同借款人之一司宣平主张过债权，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条的规定，产生诉讼时效中断的法律效力，同时根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”的规定，对被告郭龙海发生诉讼时效中断的法律效力。原告在诉讼过程中，自愿撤回对司宣平的起诉，因司宣平和被告郭龙海系本案共同借款人，负有连带偿还责任，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条”二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任”的规定，其撤回对负有连带偿还责任司宣平的起诉，不违法法律规定。综上，现原告2020年1月17日向本院提起诉讼，向被告郭龙海主张债权，符合法律规定，应当予以支持。原告要求被告从起诉之日起按年利率6%的标准承担逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，符合相关规定，本院予以认可。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第六十条、第一百三十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十七条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款的规定，判决如下： 被告郭龙海在本民事判决书生效后30日内向原告伍能海偿还借款本金200000元并从2020年1月17日起按年利率6%的标准支付借款利息至还款完毕之日止。 如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，由被告郭龙海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于达州市中级人民法院。 审判长  廖秋实 审判员  王正武 审判员  杨红梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  范元苧
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初848号申请人：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被申请人：马庆国，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。申请人谢潇与被申请人马庆国买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，申请人谢潇于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人马庆国银行存款79600元及查封、扣押相应的财产。申请人谢潇用谢潇所有的中国建设银行安义支行账号62×××37的价值24000元储蓄存款提供担保。本院经审查认为，申请人谢潇申请合法，予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人马庆国价值79600元财产或银行存款79600元（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）；二、冻结申请人谢潇中国建设银行安义支行账号62×××37价值24000元存款（冻结银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月一日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初848号原告：谢潇，男，1964年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：马庆国，男，1971年8月30日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告谢潇与被告马庆国买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢潇到庭参加诉讼，被告马庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢潇向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告欠款柒万玖仟陆佰元整；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年至2019年在安义县忠驰铝业等地承包业务，期间在原告处赊销材料结算后欠款柒万玖仟陆佰元整。被告于2019年1月29日出具欠条一张：“欠条，今欠谢潇钢材款79600元（柒万玖仟陆佰元整），今欠人：马庆国”。之后原告多次向被告讨要，但至今分文未付。综上,被告的恶意拖欠行为严重损害了原告的合法权益。故此,根据我国《民事诉讼法》及相关的法律法规规定,特向贵院提起诉讼,请求法院判准原告的诉请。原告谢潇提供证据：1、原告的身份信息一份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告的身份信息一份，证明被告的诉讼主体资格；3、欠条一份，证明被告欠款的事实。被告马庆国未到庭亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年，被告马庆国到原告谢潇位于江西省南昌市安义县开设的钢材店购买钢材产品。2019年1月29日，原、被告双方经结算，被告马庆国向原告谢潇出具欠条，内容为：“今欠谢潇钢材款79600元（柒万玖仟陆佰元整），今欠人：马庆国，2019年1月29日”。被告马庆国出具欠条后经原告谢潇催讨未还款。本院认为，原告谢潇与被告马庆国之间的钢材买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，原告谢潇已提供被告马庆国出具的欠款，故原、被告间买卖合同已依法成立并生效。被告马庆国收取原告谢潇的钢材产品后尚欠原告谢潇79600元货款未付款，属违约行为，应承担付款责任。现原告谢潇请求被告马庆国支付原告谢潇货款79600元，合理合法，本院予以支持。被告马庆国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，其行为有悖于法，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马庆国于本判决生效之日起十日内给付原告谢潇货款79600元。上述款项汇至户名：安义县人民法院，账号：79×××66，开户行：江西银行安义支行营业部。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元（已减半收取），保全费816元，共计1711元，原告谢潇已交，由被告马庆国承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 陈立建二〇二〇年六月二十九日法官助理 帅锦霞书 记 员 曹梦林
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初966号本院于2020年6月15日审理的原告孙玉军、王东风、陈琦与被告谌章兵、罗山宾馆有限公司及赵秀梅民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1502民初966号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1502民初966号民事判决书第六页倒数第五行“本案受理费122120元，保全费5000元，由被告谌章兵、被告罗山宾馆有限公司负担”补正为“本案受理费122120元，减半收取61060元，保全费5000元，由被告谌章兵、被告罗山宾馆有限公司负担”。审判员  张黎明二〇二〇年六月二十八日法官助理张静书记员王珺
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初840号 原告：许胜伟，男，1966年2月8日出生，汉族，住安国市。 被告：宋新卫，男，1978年3月27日出生，汉族，住安国市。 被告：宋改英，女，1955年11月19日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：赵朔，安国市祁州法律服务所法律工作者。 被告：河北津辉药业有限公司，住所地安国市嘉富药业科技产业园。 法定代表人：宋新卫。 原告许胜伟与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司（以下简称河北津辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许胜伟、被告宋改英及委托诉讼代理人赵朔到庭参加诉讼。被告宋新卫、被告河北津辉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许胜伟向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告偿还货款461910元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月20日至2019年11月20日期间三被告赊购我中药材地龙价值461910元。2020年4月21日三被告书写了欠条并约定2020年8月1日偿还，后经协商将欠条上的偿还日期取消。我们多次找被告讨要货款均不能给付。故求助法律，敬请法院从速立案，依法判处。 被告宋新卫未答辩。 被告宋改英辩称，1、原告与三被告买卖合同纠纷，不应起诉我方，在他们的买卖关系当中我方仅仅是介绍人，不是债务人的主体，在本案当中应该是证人或者第三人，所涉及的货款应由第一和第三被告偿还原告。2、从原告诉状可以看出他们双方约定的还款日期还没有到，对本案是否应提起诉讼请法庭考虑。3、我方不负责承担诉讼费。 被告河北津辉公司未答辩。 原告许胜伟围绕诉讼请求提交了被告宋新卫、宋改英签字捺印、被告河北津辉公司盖章的货款欠条一份，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告从事中药材生意，被告宋新卫为被告河北津辉公司的法定代表人，2019年9月20日至2019年11月20日期间，被告宋新卫及被告河北津辉公司通过被告宋改英向原告赊购中药材地龙，赊欠货款总计461910元。原告提供的货款欠条载明：本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向许胜伟购买地龙，所涉总货款为461910元，大写：肆拾陆万壹仟玖佰壹拾元正，还欠461910元，大写：肆拾陆万壹仟玖佰壹拾元正，本人承诺于2020年8月1日前还清货款，特立此据，以资证明。欠款人：宋新卫河北津辉药业有限公司2020年4月21日在货款欠条左下部有宋改英签名按印并留有其电话机身份证号码。庭审中原告称，货款欠条中的还款日期“8月1日”写上以后，后来经协商，被告宋新卫又勾划掉了，勾划完后盖上其河北津辉公司的印章。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告向被告宋新卫、河北津辉公司供货，并有货款欠条为证，货款欠条中明确载明：“本人宋新卫于2019年9月20日至2019年11月20日期间，向许胜伟购买地龙”，欠款人处宋新卫及河北津辉公司签名盖章，说明本案买卖合同的主体是原告许胜伟和被告宋新卫及河北津辉公司。被告宋改英在货款欠条左下部签字捺印但是未注明身份，亦未在货款欠条欠款人处签字，原告无证据证明其为实际购货人，故被告宋改英不应承担本案货款的清偿责任。原告称货款欠条中“8月1日”是写上以后被告宋新卫后来又勾划掉，且此处加盖有河北津辉公司印章，故原告现向本院提起诉讼并无不妥。被告宋新卫、被告河北津辉公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃当庭举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 一、被告宋新卫、被告河北津辉药业有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告许胜伟货款461910元及利息（利息以本金461910元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际偿还完毕之日止）； 二、驳回原告许胜伟的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取计4114元，由被告宋新卫、河北津辉药业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十七日 书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初840号 本院于2020年6月27日对原告许胜伟与被告宋新卫、宋改英、河北津辉药业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0683民初840号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0683民初840号民事判决书中第四页第二行之后、第三行之前增加下列内容：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。” 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张晓敏
陕西省宜川县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0630民初647号 原告：郭红霞，女，1980年12月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县朝阳中学朝阳小区。委托诉讼代理人：李延美，陕西旷达律师事务所律师。被告：武天峰，男，1978年9月14日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现无具体住址。原告郭红霞诉被告武天峰民间借贷纠纷一案。原告于2020年6月1日诉于本院。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了此案，原告郭红霞经合法传唤未到庭，其委托诉讼代理人李延美到庭参加了诉讼。被告武天峰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告郭红霞向本院提出诉讼请求1、判令被告清偿原告借款4000元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2019年6月10日，被告向原告提出借款的请求，故原告于同日，通过微信转账向被告出借了5000元，被告未向原告出具借条。原告向被告提供借款后，被告于2019年9月11日向原告偿还了1000元，剩余4000元未向原告偿还。现因原告需用资金，多次要求被告偿还借款，被告一直推诿搪塞，不予偿还。被告武天峰未到庭答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认证事实如下：2019年6月10日，被告向原告提出借款的请求，故原告于同日，通过微信转账向被告出借了5000元，被告未向原告出具借条。原告向被告提供借款后，被告于2019年9月11日向原告偿还了1000元，剩余4000元未向原告偿还。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： 由被告武天峰于本判决生效之日起十日内清偿原告郭红霞借款本金4000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告武天峰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。    审  判  员      袁 儒 伟 二〇二〇年六月二十日                                书  记  员      魏    超 1
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初246号公诉机关新乡市红旗区人民检察院。被告人王军峰，男，1980年4月7日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地河南省，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，分别于2020年4月8日、2020年5月20日被新乡市公安局纬五路分局取保候审。新乡市红旗区人民检察院以新红检一部刑诉〔2020〕728号起诉书指控被告人王军峰犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新乡市红旗区人民检察院指派检察员尚凡出庭支持公诉，被告人王军峰到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市红旗区人民检察院指控：2020年4月5日22时30分许，被告人王军峰饮酒后驾驶豫Ｇ×××××的白色福特小型轿车，沿新乡市新延路由东向西行驶至与东明路交叉口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，王军峰血液中乙醇含量为151.0mg/100ml，属于醉酒驾驶。王军峰到案后对自己的罪行如实供述。公诉机关认为，被告人王军峰的行为已构成危险驾驶罪。被告人王军峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚。被告人王军峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人王军峰拘役二个月，并处罚金人民币一万元。上述事实，被告人王军峰在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪认罚，并有被告人王军峰的照片、户籍证明、血样提取表、查获经过等书证；被告人王军峰的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人王军峰在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人王军峰到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人王军峰自愿认罪认罚，可从宽处理。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王军峰犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万元。（罚金限判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李艳利二〇二〇年六月十日书记员  刘素萍
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初246号被告人王军峰危险驾驶一案，本院于2020年6月10日作出（2020）豫0702刑初246号刑事判决书。现王军峰于2020年11月13日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月13日起至2020年1月12日止。审判员  李艳利二〇二〇年十一月十三日书记员  刘素萍
西安铁路运输法院     民 事 裁 定 书     （2020）陕7102民初522号     原告：陕西忠远物流有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX1631。   法定代表人：朱卫忠，董事长。   委托诉讼代理人：刘林策，陕西众邦律师事务所律师。   被告：陕西大唐丰泰实业有限公司，住所地陕西省西安市高新区，统一社会信用代码。   法定代表人：唐卫国，总经理。   本院在审理原告陕西忠远物流有限公司诉被告陕西大唐丰泰实业有限公司运输合同纠纷一案中，本院于2020年6月22日立案。原告于同日向我院申请撤诉。   本院认为，原告陕西忠远物流有限公司撤回起诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：   准许原告陕西忠远物流有限公司撤回起诉。   案件受理费275元，由原告陕西忠远物流有限公司负担。         审 判 员  王秋实       二○二○年六月二十二日       书 记 员      赵春花        1
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初987号申请人：江西蓝妞实业有限公司。住所地：新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：91360824MA362HA68R。法定代表人：刘华，该公司总经理。被申请人：浙江八汇建筑有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。统一社会信用代码：91330681146211070H。法定代表人：周汉志，该公司总经理。申请人江西蓝妞实业有限公司与被申请人浙江八汇建筑有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西蓝妞实业有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人浙江八汇建筑有限公司银行存款307161元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人江西蓝妞实业有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人浙江八汇建筑有限公司银行存款307161元或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴祥考二〇二〇年六月十一日书记员  刘娇姿
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初987号原告：江西蓝妞实业有限公司。住所地：江西省吉安市新干县赣中林产工业城。统一社会信用代码：91360824MA362HA68R。法定代表人：刘华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李婉群，系该公司财务。被告：浙江八汇建筑有限公司。住所地：浙江省诸暨市暨阳街道浣纱南路38号。统一社会信用代码：91330681146211070H。法定代表人：周汉志系该公司董事长。委托诉讼代理人：屠乐光，系该公司项目经理。原告江西蓝妞实业有限公司（以下简称：蓝妞公司）与被告浙江八汇建筑有限公司（以下简称：八汇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝妞公司委托诉讼代理人李婉群、被告八汇公司委托诉讼代理人屠乐光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告蓝妞公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款300000元及利息7161元（暂计算至2020年5月8日，实际计算至货款全部付清之日）；2.诉讼费、保全费用由被告承担。二、被告八汇公司辩称，我公司是向曾志平购买的模板，而不是原告，因为我们公司对账需要发票，所以曾志平才找到原告来开发票，我们才与原告签订了购销合同。我公司已经付给曾志平货款11万多元，我公司现在尚欠货款实际为20万左右。本院经审理查明：原告蓝妞公司系从事木材加工、胶合板、纤维板生产及销售等的企业，被告八汇公司系从事建筑施工的企业。2019年9月2日，被告因承接的诸暨市焱垚光电科技有限公司厂房建设需要向原告购买建筑模板，双方签订了一份《购销合同》，合同约定被告向原告购买规格为183*91.5cm的建筑模板6000张，每张50元，共计300000元，同时约定货到付款，原告并提供增值税专用发票13%。此后，原告陆续向被告供货。截止2019年10月16日，原告共向被告提供了6000张规格为183*91.5cm的建筑模板，由被告方人员屠乐光、张彭伟在原告的销货清单上签名确认。2019年10月15日，原告向被告开具了三张总金额为300000元的江西增值税专用发票（该发票被告已入账）。此后，被告未向原告付款。本院认为，合法债权受法律保护。被告向原告购买建筑模板，双方形成了买卖合同法律关系。原告已向被告提供了建筑模板，被告理应向原告支付相应的货款。被告至今未向原告支付分文货款属违约行为，故原告要求被告支付货款300000元符合法律规定，本院予以支持。因被告未付款，原告主张自2019年10月16日起计算利息符合法律规定。因双方未约定逾期付款利息，原告主张按月利率1%计算无法律依据，本院酌定按年利率6%进行计算。自2019年10月16日至2020年5月8日，原告主张逾期付款利息为7161元不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称其系向曾志平购买模板，仅因开具发票需要才与原告签订《购销合同》，且其已向曾志平付款11万多元。本院认为，被告的上述辩称意见均无事实依据，原告提交的《购销合同》与经被告方人员屠乐光、张彭伟签字确认的销货清单能够相互吻合，可见双方签订《购销合同》是双方的真实意思表示，原告亦已按《购销合同》约定交付了约定规格的建筑模板。而被告提供的有曾志平签字确认的销货清单中载明的发货种类、规格均与双方签订的《购销合同》约定的货物种类及规格不一致，故应认定该销货清单与本案没有关联，原、被告之间或被告与曾志平之间是否存在其他买卖合同关系不属于本案审理范围，被告以该销货清单中载明的付款情况等进行抗辩，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告浙江八汇建筑有限公司应在本判决生效后十日内支付原告江西蓝妞实业有限公司货款300000元并支付逾期付款利息（计算至2020年5月8日为7161元，此后利息以300000元为基数、按年利率6%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5907元，减半收取计2954元，保全申请费2056元，保全保险费920元，合计5930元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴祥考二〇二〇年六月二十九日书记员  刘娇姿提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附法律链接：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省灵璧县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1323执1019号 被执行人：马发银，男1991年1月23日出生，汉族，住重庆市奉节县。 本院在执行与马发银罚金一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张利平 审判员  王泗贵 审判员  刘 银 二〇二〇年六月二十九日 书记员  舒 强
安徽省灵璧县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖1323执1019号 韩冰、朱彩菊： 韩冰与朱彩菊婚约财产纠纷一案，申请人申请的标的35000元。经本院立案执行，现已强制执行到位35000元。本院已将该款转付给申请执行人，至此，申请执行人向本院申请执行的（2018）皖1323民初1437号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4862号原告:朱显来，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告:刘宝国，男，1977年12月8日出生，汉族，住天津市宁河区。原告朱显来与被告刘宝国民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱显来到庭参加诉讼，被告刘宝国经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告朱显来向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告给付原告欠款22000元，并以此款为本金给付利息自2017年1月起至此款还清之日止以银行同期贷款利率计算。2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月，被告以急需用钱为由向原告借款，原告给付被告22000元，被告为原告出具借条，约定此款于2017年春节前还清。可是还款日期到达后，被告并未按约定归还此款，原告为此多次向被告催要此款，均遭到拒绝。为此呈诉法院，请求依法判令。刘宝国在法定期限内未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。原告围绕其诉讼请求提交的证据为借条原件，本院对借条的真实性予以确认。本院经审理认定事实如下：2017年1月27日，被告刘宝国以急需用钱为由向原告借款现金22000元。被告于同日向原告出具借条一份，载明：“今借朱显来现金贰万贰仟元整，于2017年春节前还清。借款人：刘宝国”，后附借款日期。后经原告多次催要该款，被告至今尚未偿还。本院认为，原告朱显来与被告刘宝国之间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，双方应当按约定履行各自义务。原告提供借款后，被告应按约定时间履行还款义务，被告推托拒付的行为侵犯了原告的合法权益。因此，本院对原告要求被告偿还22000元借款的诉讼请求予以支持。被告刘宝国未按约定期限还款,原告朱显来要求被告刘宝国按银行同期贷款利率支付利息的请求于法无悖，本院对此予以支持；利息起算的时间自2018年2月26日起算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告刘宝国于判决生效后五日内给付原告朱显来借款22000元及利息（自2018年2月26日起至实际给付之日止，以货款22000元为基数，其中2018年2月26日至2019年8月19日按银行同期贷款利率计算利息，2019年8月20日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算利息）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告刘宝国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年六月六日书 记 员  林 婷附本判决依据的相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4862号原告：朱显来，男，1970年1月28日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：刘宝国，男，1977年12月8日出生，职业，住天津市宁河区。被告：朱显付，男，1980年8月29日出生，汉族，住天津市宁河区。朱显来与刘宝国、朱显付民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月12日立案。原告朱显来向本院提出撤诉申请，申请撤销对被告朱显付的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许朱显来撤诉。审 判 长  李存喜审 判 员  于伯军人民陪审员  王增志二〇二〇年六月三日书 记 员  林 婷
湖南省株洲市天元区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0211执795号申请执行人：倪朝霞，女，汉族，1973年8月26日出生，住湖南省株洲市天元区。被执行人：潘飞，男，汉族，1987年4月12日出生，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人：罗银珍，女，彝族，1987年1月2日出生，住云南省临沧市凤庆县。申请人倪朝霞与被执行人潘飞、罗银珍民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）湘0211民初2919号民事判决书，已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年5月18日立案执行。2020年5月22日，本院向被执行人潘飞、罗银珍邮寄送达了执行通知书、报告财产令，于2020年5月18日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年5月19日发起全国法院执行查控系统，未发现任何有可供执行的财产。于2020年5月21日向株洲市住房公积金管理中心查询被执行人公积金账户，同日向中国人寿股份有限公司株洲分公司查询被执行人收益类保险情况。于2020年5月22日向不动产登记中心查询被执行人的不动产和其他财产情况，经查，被执行人名下财产在诉讼保全阶段已保全查封，均为轮候查封，其他未发现可供执行财产。2020年6月10日本院对被执行人潘飞、罗银珍适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院于2020年6月10日通过谈话告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。本院同时依法告知了申请执行人，本案将做终结本次执行程序结案。本案认为，截止2020年6月15日，本案应当执行标的金额为20.0933万元，尚有债权20.0933万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  刘祥宇审判员  张轶强审判员  刘 昀二〇二〇年六月十五日书记员  王子豪
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初753号 原告：河北沙河农村商业银行股份有限公司（原沙河市农村信用合作联社），住所地沙河市宋璟路934号。 统一社会信用代码：911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张亚腾，该公司员工，代理权限特别授权。 被告：武迪，男，汉族，1995年6月20日生，现住河北省沙河市。 被告：沙河市靓晶艺术玻璃有限公司，地址沙河市经济开发区329省道旁玻璃商展中心一楼16号，统一社会信用代码91130582069426181K。 法定代表人：吕路伟，该公司经理。 被告：李宣欣，女，汉族，1986年6月10日生，现住河北省沙河市。 被告：吕路伟，男，汉族，1986年10月18日生，现住河北省沙河市。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被告武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告河北沙河农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人张亚腾到庭参加诉讼，被告武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告河北沙河农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告武迪偿还原告借款本金200万元，并支付自2018年6月17日至2020年3月31日利息425,612元，剩余利息自2020年3月31日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算至履行完毕止；2、判令被告沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟对借款本息承担连带责任保证；3、判令被告承担原告实现债权而发生的费用。事实和理由：2018年6月17日，被告武迪与我河北沙河农村商业银行股份有限公司签订个人循环借款合同借款金额200万元，用途为购玻璃，借款期限自2018年6月17日起至2019年6月16日止，利息为月利率9.18‰，按月结息，贷款逾期的，逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%计算。同日，原告向被告武迪发放了上述贷款。2018年6月17日，原告与被告沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣签订了保证合同，保证期间自2018年6月17日起至债务履行期限届满之后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年6月17日，原告与被告李萱欣、吕路伟、武迪签订了承诺书，以全部家庭财产为该笔借款本息承担连带保证责任，保证方式为连带责任保证。贷款到期后经原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的上述请求。 被告武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟均未到庭亦未答辩。 经审理查明，2018年6月17日，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告武迪签订编号为沙河农商银行农信循借字{2018}第07812018534229号《企业借款合同》（以下简称“主合同”），合同约定被告武迪向原告借款贰佰万元整，借款用途为购玻璃，借款期限自2018年6月17日起至2019年6月16日止，利率为月利率9.18‰，并约定贷款逾期的，逾期利率为贷款利率上浮50%。2018年6月17日，原告分别与被告沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣签订了编号为沙河农商银行农信高保字{2018}第07812018644947号、沙河农商银行农信高保字{2018}第07812018644948号《最高额保证合同》，约定的保证范围为主合同项下本金人民币贰佰万元整，包括但不限于该合同项下每笔贷款的本金、利息等，保证期间自2018年6月17日日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。2018年6月17日，原告与被告李宣欣、武迪、吕路伟分别签订了承诺书，三被告承诺自愿以家庭全部资产为主合同项下借款本息承担连带责任保证，保证期间自贷款发放之日起至债务履行期限届满之日后两年止，保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告沙河农村商业银行股份有限公司于2018年6月17日向被告武迪履约发放贷款人民币200万元。借款到期后，被告武迪未偿还借款本金，偿还部分利息共计62,458元。截止到2020年3月31日，被告武迪尚欠原告借款本金200万元，利息425,612元。 上述事实，有原告提供的个人循环额度借款合同、电子借据、最高额保证合同、补充协议、业务凭证、承诺书、单位证明、营业执照、身份证复印件以及原告当庭陈述的庭审笔录等证据，在卷佐证。 本院认为，原告河北沙河农村商业银行股份有限公司与被告武迪签订的个人循环额度借款合同、借款借据，与被告沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣签订的最高额保证合同，均显示当事人的签字捺印并加盖公章，能够证实是当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，为有效法律行为。合同签订后，原告依约如数向被告发放了贷款，但被告武迪未按约定偿还借款本息，已构成违约，故原告要求被告武迪偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。最高额保证合同中约定的保证期间为自2018年6月17日起至债务履行期限届满之日后两年止，原告在保证期间内要求被告沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣对上述借款本息承担连带责任保证的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李宣欣、武迪、吕路伟出具的承诺书，均有签字捺印，可以证实是上述三被告的真实意思表示，对承诺书的法律效力，本院予以确认，原告在承诺书保证期间内要求被告李宣欣、武迪、吕路伟对上述借款本息承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。被告武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟经合法传唤无正当理由未到庭视为对其诉讼权利的放弃。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告武迪于判决生效后十日内偿还原告河北沙河农村商业银行股份有限公司借款本金200万元，并支付自2018年6月17日至2020年3月31日利息425,612元，剩余利息自2020年3月31日起逾期利率按借款合同载明的贷款利率加收50%即月利率13.77‰计算至履行完毕止； 二、被告沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟对上述借款本金及利息承担连带保证责任。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,103元，保全费5,000元由被告武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。同时，上诉人直接向邢台市中级人民法院预交上诉案件受理费26206元（户名：邢台市中级人民法院账号：88×××45开户行：邢台银行桥东支行）。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 任利昭
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初753号 申请人（原告）：河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。 负责人：董平堂，该公司董事长。 被申请人（被告）：武迪，男，汉族，1995年6月20日生，现住河北省沙河市。 被申请人（被告）：沙河市靓晶艺术玻璃有限公司，地址沙河市经济开发区329省道旁玻璃商展中心一楼16号，统一社会信用代码91130582069426181K。 法定代表人：吕路伟，该公司经理。 被申请人（被告）：李宣欣，女，汉族，1986年6月10日生，现住河北省沙河市。 被申请人（被告）：吕路伟，男，汉族，1986年10月18日生，现住河北省沙河市。 本院在审理申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被申请人武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟为借款合同纠纷一案中，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求法院通过司法网络查控系统冻结被申请人武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币250万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）武迪、沙河市靓晶艺术玻璃有限公司、李宣欣、吕路伟名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币250万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 任利昭