wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4733号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：朱伟娟，女，汉族，1991年5月4日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠州市惠城区×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告朱伟娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年6月21日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月24日，拖欠原告本金44672.63元、利息5569.25元、总违约金（含滞纳金）2229.03元、手续费601.25元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金44672.63元、利息5569.25元、违约金2229.03元、手续费601.25元（暂计至2019年8月24日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计53072.16元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月24日利息为5569.25元，从2019年8月25日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初4733号民事裁定书，裁定：查封被申请人朱伟娟名下位于惠州仲恺高新区和畅四路3号康城四季花园15栋9层01号房[产权证书号：粤（2019）惠州市不动产权第5035435号，建筑面积：89.38平方米]，查封价值以人民币53072.16元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年8月24日合计50843.13元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告朱伟娟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告朱伟娟应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金44672.63元、手续费601.25元、利息（暂计至2019年8月24日为5569.25元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1127元、保全费551元，合计1678元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担70元，由被告朱伟娟负担1608元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14318号 申请人：深圳市城市屋超科技有限公司，住所地深圳市南山区招商街道沿山社区工业五路**万海大厦**207，统一社会信用代码91440300MA5DHG8W79。 法定代表人：陈强。 委托诉讼代理人:孙姝伊，广东盈隆（东莞）律师事务所律师。 被申请人：中山市盛隆房地产开发有限公司，住所地中山市火炬开发区神农路**臻华花园****1卡，统一社会信用代码914420005863313754。 法定代表人：陈伟红。 申请人深圳市城市屋超科技有限公司与被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人深圳市城市屋超科技有限公司于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司名下价值相当于386897.77元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人深圳市城市屋超科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市盛隆房地产开发有限公司的银行存款386897.77元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑2701民初355号原告：加格达奇区万和化肥商店，住所地加格达奇区红旗街建工小区******西。经营者：陈宏，男，1965年4月23日生，汉族，住，住所地加格达奇区/div>被告：冯春花，女，1971年2月5日生，汉族，户籍所在地加格达奇区。被告：王忠林，男，1971年10月28日生，汉族，户籍所在地加格达奇区。原告加格达奇区万和化肥商店与被告冯春花，王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，二被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李明站二〇二〇年六月十六日法官助理张巍书记员许丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执723号陈新:你与涂俊机动车交通事故责任纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初1913号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂俊于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、赔偿各项损失共计176465.73元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2028元，交纳申请执行费2577元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑2701民初355号原告:加格达奇区万和化肥商店，住所地黑龙江省大兴安岭地区加格达奇区红旗街建工小区******西。经营者：陈宏，男，1965年4月23日生，汉族，住加格达奇区。被告：冯春花，女，1971年2月5日生，汉族，户籍所在地加格达奇区。被告：王忠林，男，1971年10月28日生，汉族，户籍所在地加格达奇区原告加格达奇区万和化肥商店与被告冯春花、王忠林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月28日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告加格达奇区万和化肥商店经营者陈宏到庭参加诉讼，被告冯春花、王忠林经公告传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告诉称，2014年3月15日，加北村农民单金兰从原告处赊欠化肥并打了欠条。2018年1月28日，单金兰还款时称2014年打的欠条中包括冯春花的化肥，让冯春花自己还。当时冯春花在场，承认和她丈夫王忠林在单金兰处赊欠化肥，冯春花重新给原告打了欠条，并承诺在2018年10月还款。冯春花和王忠林现无法找到，故诉至法院，要求二被告给付货款3750.00元，并以3750.00元为基数按年利率24%计算，自2014年3月15日起至货款付清时止的违约金，并赔偿交通费400.00元，二被告承担诉讼费用。二被告未出庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。原告系经销化肥的个体工商户，经营者陈宏。2018年1月28日，冯春花给原告出具赊欠化肥3750.00元的欠条，约定2018年10月还款。原告称该款至今未还。另查，2018年1月22日，单金兰因拖欠原告化肥款14250.00元被原告诉至本院，案号为（2018）黑2701民初112号。在该案审理过程中，单金兰称欠原告的化肥款中有3750.00元是冯春花赊用的，2018年1月28日，单金兰将原告和冯春花聚在一起研究还款事宜，冯春花认可自己所欠化肥款3750.00元的事实并出具欠条，单金兰将自己所欠的化肥款结清后，原告于2018年1月29日申请撤回对单金兰的起诉。上述事实有原告提交的欠条以及原告的陈述，本院（2018）黑2701民初112号案件卷宗中的起诉状、单金兰出具的欠条复印件、原告的撤诉申请书及本院的民事裁定书，在卷予以证实，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。冯春花购买原告的化肥，应及时给付货款。冯春花在欠条上承诺2018年10月还款，但至今未还，应承担违约责任。由于欠条未约定违约金及利息，原告的利息损失可从被告违约之日2018年11月1日起计算。原告主张的交通费，因未提供相关证据予以证实，不予支持。冯春花与王忠林系夫妻关系，该笔化肥款发生在夫妻关系存续期间，用于生产经营，视为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。冯春花、王忠林经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：冯春花、王忠林在本判决生效后十日内给付加格达奇区万和化肥商店化肥款3750.00元，并给付利息损失（自2018年11月1日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按同期贷款市场报价利率（LPR）计算至付清时止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元（原告已预交），公告费560.00元（原告已预交），由被告冯春花、王忠林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于大兴安岭地区中级人民法院。审判长  郭永钦审判员  徐文波审判员  李明站二〇二〇年九月二十五日法官助理张巍书记员许丽丽
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执723号申请执行人：涂俊，男，1986年11月18日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：陈新，男，1979年9月26日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，申请执行人涂俊与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2019）鄂0303民初1913号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人涂俊于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行事项：一、赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金，共计176465.73元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费2028元，执行费2577元。在执行过程中，1.本院向被执行人陈新送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人陈新未实际履行。2.本院向申请执行人涂俊送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人涂俊未向本院提供被执行人陈新可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人陈新的相关财产状况。被执行人陈新名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人陈新采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人陈新住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人涂俊。综上，被执行人名下暂无财产可供执行。申请执行人涂俊不能提供被执行人陈新其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人涂俊释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月十七日书记员 余知雨
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执858号申请执行人：林恒，男，1988年6月17日出生，公民身份证号码2301031988********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区文明街******。被执行人：赵丽杰，女，1964年2月11日出生，公民身份证号2301041964********，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道，住哈尔滨市道外区八站二道街**本院在执行林恒与赵丽杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丽杰在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行赵丽杰人在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行审判长  蔡文丽二〇二〇年六月四日书记员  张思萌
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2002号申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**佳达科技园**,统一社会信用代码913405000948262599(1-1)。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被申请人：王新云，女，汉族，1973年4月10日出生，住江苏省南京市秦淮区。被申请人：李斌，男，汉族，1972年11月22日出生，住江苏省南京市秦淮区。本院在审理申请人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被申请人王新云、李斌房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结王新云、李斌银行存款134512.35元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结王新云、李斌银行存款134512.35元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1193元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇二〇年六月三十日书记员  贾赟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执858号 申请执行人：林恒，男，1988年6月17日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：赵丽杰，女，1964年2月11日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行林恒与赵丽杰借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵丽杰在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行赵丽杰人在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行 审判长  蔡文丽 二〇二〇年六月四日 书记员  张思萌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14077号 申请人：何英，女，1975年9月29日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。 被申请人：陈旭林，男，1966年7月2日出生，汉族，住广东省茂名市。 被申请人：陈定辉，男，1992年1月29日出生，汉族，住广东省茂名市。 申请人何英与被申请人陈旭林、陈定辉民间借贷纠纷一案，申请人何英于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈旭林、陈定辉名下价值相当于67023.73元的财产采取保全措施。担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人何英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陈定辉的银行存款67023.73元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封登记在被申请人陈旭林名下的号牌为粤Ｋ×××××的小型汽车一辆。查封期间，被查封的财产由被申请人陈旭林保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初797号原告：张廷凤，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告张廷凤与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初812号原告：张小玉，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告张小玉与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1553号 申请执行人：朱志亮，男，1968年10月19日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵千元，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初5791号民事判决书,于2020年5月7日立案执行朱志亮与赵千元劳务合同纠纷一案,立案标的为72000元。案件受理后依法对被执行人赵千元进行了财产调查，未发现赵千元有可供执行的财产。已对被执行人赵千元采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人朱志亮未提供赵千元有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月二十八日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执1553号 被拘留人：赵千元，男，1983年6月19日出生，汉族，住四川省中江县。 本院在执行朱志亮与赵千元劳务合同纠纷一案中，由于被执行人赵千元拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人赵千元拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十五日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初853号原告：吉生祥，男，住四川省遂宁市船山区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告吉生祥与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执213号 杨某： 本院于二〇二〇年六月八日立案执行康某与杨某借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年六月八日
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执213号康某：康某与杨某借款合同纠纷一案，现已终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1357-1号 申请人内蒙古某科技股份有限公司，住所地包头市青山区。 法定代表人余某，该公司董事长。 被执行人李某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人尚某，男住内蒙古自治区包头市达。 本院在执行内蒙古某科技股份有限公司申请执行李某、尚某纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3849号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人尚某名 下有公积金账户，我院依法予以冻结，目前不具备处置的条件。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年六月十六日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
包头市青山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0204执1357-1号 申请人内蒙古某科技股份有限公司，住所地包头市青山区。 法定代表人余某，该公司董事长。 被执行人李某，男，住内蒙古自治区包头市。 被执行人尚某，男，住内蒙古自治区包头市。 本院在执行内蒙古某科技股份有限公司申请执行李某、尚某纠纷一案中，申请人依照已发生法律效力的（2018）内0204民初3849号民事判决书申请执行，本院依法受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 依法向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 经启动总对总查控，查到被执行人仅有零星存款并 告知申请执行人，对此，申请执行人暂不要求对其进行处置。经查询，被执行人名下无车辆。 经向不动产登记部门查询，被执行人名下无房产。 经向住房公积金管理部门查询，被执行人尚某名 下有公积金账户，我院依法予以冻结，目前不具备处置的条件。 向被执行人所在社区进行调查，未能查到被执行人 的下落或发现被执行人有可供执行的财产。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意我院终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人其他有可供执行的财产，且申请执行人表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 任       智       渊 审判员 杨       子       敬 审判员 孙       福       星 二〇二〇年九月二十五日 书记员 赵润霞附：本裁定引用的法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初459号原告：陈甫梁，男，汉族，1989年7月8日生，住江西省上饶市上饶县。原告：鞠秋秋，女，汉族，1988年7月1日生，住江西省上饶市上饶县。委托代理人：杨梦雅，北京市两高律师事务所律师。委托代理人：刘桐，北京市两高律师事务所律师。被告：上饶市新城吾悦房地产开发有限公司，住所地江西省上饶市广信区凤凰西大道******，统一社会信用代码91361121MA362KKR16。法定代表人：杨可，系公司执行董事。委托代理人：王泉泉，系新城控股集团股份有限公司律师事务部律师。委托代理人：廖里，系该公司员工。原告陈甫梁、鞠秋秋诉被告上饶市新城吾悦房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 健审 判 员  王建军人民陪审员  廖远贵二〇二〇年六月十九日书 记 员  郭子英
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执269号栾芳：你与赵静买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2131号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵静向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、给付赵静货款97965元及利息。二、案件受理费1125元及执行费由栾芳负担。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年六月八日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初851号原告：黄文，女，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告黄文与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执269号申请执行人：赵静,女,1980年2月29日出生,汉族，住哈尔滨市香坊区香城街**楼******。身份证号：2301061980********。被执行人：栾芳，女,1978年11月9日出生，居民身份证号码2308271978********，汉族，住佳，住佳木斯市向阳区维新社区****证号：23082719781109402X。本院在执行赵静与栾芳买卖合同纠纷一案中，经法院查询银行、房产、土地、车辆无可供执行财产,已采取限制高消费措施。被执行人栾芳因诈骗罪判处有期徒刑四年六个月。终本约谈申请人告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月九日书记员  周宏伟
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初4401号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：王永军，男，1979年9月12日出生，汉族，户籍住址：河南省兰考县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人王永军信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王永军名下位于惠州仲恺高新区陈江街道东星路36号大欣世纪花园4#栋8层01号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5027925号，建筑面积：111.22平方米]的房地产权中属于被申请人王永军的份额，查封价值以人民币30127.48元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币30127.48元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人王永军名下位于惠州仲恺高新区[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5027925号，建筑面积：111.22平方米]，查封价值以人民币30127.48元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13756号申请人：吴仁斌，男，1967年12月10日生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。担保人：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛某某。被申请人：蒙春林，男，1975年11月9日生，汉族，住广西壮族自治区南宁市。申请人吴仁斌与被申请人蒙春林保证合同纠纷一案中，申请人吴仁斌于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人蒙春林的银行存款人民币XXX,XXX.80元或查封、扣押其等值财产，中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒙春林的银行存款人民币XXX,XXX.80元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈泽婷二〇二〇年六月八日书记员  李 玥附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保,申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4401号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：王永军，男，汉族，1979年9月12日出生，公民身份号码：410×××××××********，住址：河南省兰考县×××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告王永军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2016年12月26日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年8月20日，拖欠原告本金24955.53元、利息3458.4元、总违约金（含滞纳金）1713.55元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金24955.53元、利息3458.4元、违约金1713.55元、手续费0元（暂计至2019年8月20日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计30127.48元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年8月20日利息为3458.4元，从2019年8月21日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。六、其他：依原告诉讼保全申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初4401号民事裁定书，裁定：查封被申请人王永军名下位于惠州仲恺高新区陈江街道东星路36号大欣世纪花园4#栋8层01号房[产权证书号：粤（2018）惠州市不动产权第5027925号，建筑面积：111.22平方米]，查封价值以人民币30127.48元为限。查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年8月20日合计28413.93元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告王永军经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告王永军应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金24955.53元、、利息（暂计至2019年8月20日为3458.4元，2019年8月20日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费553元、保全费321元，合计874元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担50元，由被告王永军负担824元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13756号原告：吴仁斌，男，1967年12月10日出生，汉族，户籍地浙江省温岭市。委托诉讼代理人：陈晓苦，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡鹏，北京盈科(上海)律师事务所律师。被告：蒙春林，男，1975年1月19日出生，汉族，户籍地广西壮族自治区南宁市江**。委托诉讼代理人：吕建雷，上海匡道律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔺康，上海匡道律师事务所律师。原告吴仁斌与被告蒙春林追偿权纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。被告蒙春林向本院提起管辖权异议申请，本院于2020年7月14日依法裁定驳回蒙春林对本案管辖权提出的异议。蒙春林不服，提起上诉。2020年9月15日上海市第一中级人民法院作出裁定，驳回上诉，维持原裁定。后本案依法转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告吴仁斌的委托诉讼代理人陈晓苦、胡鹏，被告蒙春林的委托诉讼代理人蔺康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴仁斌向本院提出诉讼请求：1.判令蒙春林偿还吴仁斌款项614,908.80元;2.本案诉讼费、保全费由蒙春林承担。事实和理由：蒙春林与案外人重庆中金同盛小额贷款有限公司(以下简称“贷款公司”)于2019年1月9日签订《个人借款合同》,约定蒙春林向贷款公司借款60万元,年化利率9.5%,借款期限为12个月,蒙春林应于2020年1月9日前偿还本息合计605,068.80元。另,吴仁斌于2019年1月9日向贷款公司出具《保证担保书》，同意以保证人的身份向贷款公司提供连带责任保证。签约后,贷款公司按约向蒙春林发放贷款60万元。但蒙春林收到款项后未按约还款,截止至2020年4月8日,蒙春林尚欠本息620,908.80元未还。另,贷款公司于2020年1月20日将持有蒙春林未付款项的60万元债权转让给第三人山东格智不良资产处置有限公司(以下简称“资产处置公司”)并向吴仁斌、蒙春林以《债权转让通知书》和《贷款逾期催收函》的形式告知。尔后，吴仁斌履行了保证人义务,向资产处置公司支付了614,908.80元,资产处置公司向吴仁斌开具了《债务结清证明》。因吴仁斌代偿后要求蒙春林偿还61万余元，未果，遂诉至法院，要求判如所请。蒙春林辩称，对欠款事实无异议，目前无能力偿还。吴仁斌围绕其诉称向本院提交了《个人借款合同》《保证担保书》《贷款公司支付流水明细》《债权转让通知书》《贷款逾期催收函》《债务结清证明》《吴仁斌代偿银行流水》等，上述证据原件均当庭出示，本院予以确认。根据上述证据及庭审笔录，本院对吴仁斌陈述的上述事实予以确认。本院认为，蒙春林对吴仁斌在本案中所主张的事实无异议，故对吴仁斌主张的诉讼请求予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，判决如下：蒙春林于本判决生效之日起十日内偿还吴仁斌代偿款614,908.80元。案件受理费9,948元，财产保全费3,594元，合计13,542元，由蒙春林负担。如不服本判决，当事人可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 刘 霞二〇二〇年十一月十三日书记员 万冯沁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
河南省栾川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0324刑初81号公诉机关栾川县人民检察院。被告人林杜峰，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省新安县，因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人林杜峰涉嫌危险驾驶罪向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  孙江波二〇二〇年六月四日书记员  袁鸿基
河北省石家庄市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀01执297号申请执行人：赵合立，男，1965年8月6日出生，汉族，现住河北省晋州市。被执行人：河北宏达建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91130130601284088M，住所地位于无极县城内科技街。法定代表人：信军良，该公司总经理关于申请执行人赵合立与河北宏达建筑工程有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会于2020年4月22日作出的石裁字（2018）第203号裁决书,已发生法律效力。申请执行人赵合立于2020年5月15日向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案执行。本院查明，依据河北省石家庄市桥西区人民法院（2016）冀0104民初1206号民事判决，石家庄市桥西区人民法院执行局存有石家庄茂源房地产开发有限公司应支付给河北宏达建筑工程有限公司的工程款。因被执行人至今未履行生效裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条规定，裁定如下：扣留被执行人河北宏达建筑工程有限公司（统一社会信用代码：91130130601284088M）在石家庄市桥西区人民法院执行局的执行款40万。本裁定送达后立即生效。审判长 周红梅审判员苑颖新审判员 宋       鑫二〇二〇年六月十七日书记员 崔       钰
河南省栾川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0324刑初81号公诉机关栾川县人民检察院。被告人林杜峰，男，1983年10月6日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省洛阳市新安县，住河南省新安县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年7月26日被栾川县公安局刑事拘留，同年7月29日被栾川县公安局取保候审。栾川县人民检察院以栾检第一检察部刑诉（2020）71号起诉书指控被告人林杜峰犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，栾川县人民检察院检察员魏松立出庭支持公诉，被告人林杜峰到庭参加了诉讼。现已审理终结。经依法审查查明：2019年7月20日21时许，被告人林杜峰与家人在栾川县方皮路吃饭饮酒后，无证驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车行驶至鸾州大道与长春南路交叉口时，被执勤民警查获。经鉴定：林杜峰驾车时血乙醇含量为128.8mg/100m1，属醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，被告人林杜峰在庭审过程中亦无异议，并有被告人林杜峰的供述与辩解，证人证言，血样提取登记表，血乙醇检验报告书，驾驶人信息查询结果单，无前科证明等证据证实，足以认定。本院认为：被告人林杜峰违反道路交通安全法规的规定，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，栾川县人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立，应依法追究其刑事责任。被告人林杜峰到案后如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人林杜峰自愿认罪认罚，可以从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第四十二条、第四十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人林杜峰犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月23日起，至2020年7月18日止，罚金应于判决生效第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于河南省洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  孙江波二〇二〇年六月二十三日书记员  袁鸿基
河北省石家庄市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）冀01执297号赵合立、河北宏达建筑工程有限公司：关于申请执行人赵合立与被执行人河北宏达建筑工程有限公司合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第203号裁决书已经发生法律效力，申请执行人赵合立向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日立案执行。执行中，我院通过扣留并提取了被执行人河北宏达建筑工程有限公司在石家庄市桥西区人民法院的执行款358358.15元（包括执行费5021元），现已将执行款转账申请执行人。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十五条的规定，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2018]第203号裁决书，已经执行完毕，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月十六日
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执205号宁宝宝：你贩卖毒品罪罚金一案，本院作出的（2020）晋0923刑初7号刑事判决书已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、宁宝宝缴纳罚金2000元。特此通知。二〇二〇年六月四日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执205号 宁宝宝： 本院于二〇二〇年六月三日立案执行与宁宝宝罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日
西安市莲湖区人民法院   执行结案通知书   （2020）陕0104执527号   邹某某、赵某：   我院立案执行的申请执行人邹某某与被执行人赵某机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6227号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：   西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6227号民事判决书已执行完毕。         二Ｏ二Ｏ年六月一日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执199号 任计元： 本院于二〇二〇年六月三日立案执行王虎林与任计元借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年六月四日
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执527号邹某玲、赵某：我院立案执行的申请执行人邹某玲与被执行人赵某机动车交通事故纠纷一案，西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6227号民事判决书已执行完毕。执行费已缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区人民法院作出的（2018）陕0104民初6227号民事判决书已执行完毕。二〇二〇年六月一日
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执199号任计元：王虎林与你借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0923民初222号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王虎林于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人任计元给付申请人王虎林借款本金5万元及利息4万元。二、案件受理费1100元，执行费1250元由被执行人任计元负担。特此通知。二〇二〇年六月四日
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初818号原告：莫黔，男，住四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告莫黔与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初5698号原告：上海松江方松建设投资有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：韩杰，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨生泉，上海龙元律师事务所律师。委托诉讼代理人：万树祥，上海龙元律师事务所律师。被告：上海松江骏合小额贷款股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。被告：上海骏合融资担保股份有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：张玉峰。原告上海松江方松建设投资有限公司与被告上海松江骏合小额贷款股份有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海松江骏合小额贷款股份有限公司、上海骏合融资担保股份有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年六月四日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
青海省西宁市城中区人民法院民事裁定书（2020）青0103民初2183号申请人：青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行（统一社会信用代码：916301009266360880），住所地：西宁市城中区南川西路**。负责人：马庆辉，该行行长。委托诉讼代理人：李嘉，男。委托诉讼代理人：廖静茹，女。被申请人：田国华，男，汉族，1966年8月15日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被申请人：范琳，女，汉族，1971年8月10日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行与被申请人田国华、范琳金融借款合同纠纷一案，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人田国华、范琳价值368465.45元的财产采取保全措施，申请人以独立保函形式提供担保，担保金额为368465.45元。本院经审查认为，申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行的申请符合法律规定，本院予以准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人田国华、范琳价值368465.45元的财产采取查封、扣押、冻结之保全措施。案件申请费2363元，由申请人青海西宁农村商业银行股份有限公司沈家寨支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 史长州二〇二〇年六月二日书记员 马秋梅附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初810号 原告：杨桂珍，女，1953年4月27日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：陈力，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原告杨桂珍与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  张 英 人民陪审员  丁 丹 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初810号 原告：杨桂珍，女，1953年4月27日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 被告：陈力，女，1968年9月6日出生，汉族，居民，住河北省唐山市乐亭县。 原告杨桂珍与被告陈力民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，适用简易程序审理，2020年6月18日转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨桂珍、被告陈力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨桂珍向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告借款人民币共计柒万壹仟元整（¥71000)。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年7月25日，被告从原告处借款人民币柒万壹仟元整（¥71000)。被告为原告书写借条一张，约定借款期限六个月，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告均以各种理由拒不偿还借款。故原告诉至人民法院，望人民法院查明事实，支持原告之诉求，维护原告的合法权益。 陈力辩称，原告所提与我借款一事，与事实不符。原告是原放高利贷,后伙同乐亭县王晓会（女，现住：滦县，电话:××××），以发财致富为由把我骗入传销组织，再以后就发生了原告所说借款一事。我原有一份稳定的工作，是原告和王晓会硬让我辞去了工作，把我送去山东，后就把我交给她们早已谋化好的代理人，这些人我一个都不认识，这样原告和王晓会说不要怕，我们给你贰拾万元在这里支撑。不几天原告和王晓会就把款抽回去,并说已入单了，后来就说赔了。因原告拿的款是放高利贷，说此款咱们三个先顶着，原告和王晓会各柒万元，被告六万元，并拿两分的利息，所以说一直是不明白，当原告和我要款时，王晓会就出头替我还款了结此事，再后来就以姐妹情来让我每月少还，至今我已还叁万肆仟元（34000元）。在此时间里，我们在一起的差旅饭费、人情看望等都是我一个人担负，共计:伍万元（50000元）。以后我方明白原来这是一个圈套，原告把款顶给我并向我索利息，为什么不向王晓会索要？王晓会并且还以给我儿子找工作为由，向我索要费用贰万元整（20000元）。 本院经审理认定事实如下：2016年7月25日，被告陈力为原告杨桂珍出具借条一张，主要内容为：借杨桂珍现金柒万壹仟元（71000元），限期六个月，月2分息。借条有陈力签名并记载了陈力的身份证号码。自2017年1月25日至2019年5月3日，被告陈力共偿还原告借款利息34000元。原告称，我共借给陈力与王晓会20万元，二十多天后，陈力让我去山东，她在那驻守，说让我看一下项目，实际上就是传销，让我签了字，回来后陈力给我打地6万元的借条，王晓会给我打地14万元的借条，后来本金加利息打了71000元的借条。陈力称，我们一起做项目王晓会与杨桂珍打到我卡上20万元，他们谋划好让我把钱交给指定的人，这些人我不认识，她们说赔了她俩一人7万，我6万，所以才打的借条，我自己也投入了3万元。被告陈力提交协议一份，主要内容为：领导、王晓会、陈力三人共同投资项目11000元／单，所得利益三人均分各的一份。注册姓名陈力，王晓会的联系电话、资金由王晓会负责，领取并负责给三人均分，直到该项目结束为止。协议记载了王晓会的电话号码。立字据认为，领导（王晓会代）、王晓会、陈力，公证人冯某。原告向本院提交了《惠民工程一览表》，该表格为金字塔式，金字塔顶端为被告陈力，第二层为王晓会、杨桂珍等人。以上有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细、协议书，惠民工程一览表等证据证实。 本院认为，原被告双方存在借贷关系事实清楚，证据充分。但原被告之间涉嫌借款从事传销，违反了法律规定，应认定借款合同无效，双方约定的利息无效。因无效合同被告陈力占有原告杨桂珍资金60000元、原告杨桂珍取得的利息34000元均应返还。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下： 一、被告陈力与本判决生效后五日内返还原告杨桂珍人民币26000元； 二、驳回原告杨桂珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1580元，原告杨桂珍负担1001元，被告陈力负担579元。（本判决生效后五日内交至本院。） 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李宝奎 人民陪审员  丁 丹 人民陪审员  张 英 二〇二〇年九月九日 法官 助理  赵晋雨 书 记 员  陆 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13012号 申请人：吴倩芬，女，1980年10月8日出生，汉族，住广东省珠海市金湾区。 委托诉讼代理人:涂远钊，北京市盈科（珠海）律师事务所律师。 被申请人：谭福翠，女，1986年3月9日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：谭福超，男，1985年9月1日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。 被申请人：沈文清，男，1980年10月14日出生，汉族，住广东省乐昌市。 被申请人：阳春市潭水镇超富手袋有限责任公司，住所地广东省阳春市潭水镇广力新城东风街，统一社会信用代码91441781MA535W9Y9J。 法定代表人：谭福超。 申请人吴倩芬与被申请人谭福超、谭福翠、沈文清、阳春市潭水镇超富手袋有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人吴倩芬于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭福超、谭福翠、沈文清、阳春市潭水镇超富手袋有限责任公司名下价值相当于955209元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人吴倩芬的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人谭福超、谭福翠、沈文清、阳春市潭水镇超富手袋有限责任公司的银行存款、支付宝账户、财付通账户955209元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴巧漩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6330号申请人李茂仁，男，1958年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人孙亮，湖南浏阳河律师事务所律师。被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司，住所地湖南省醴陵市左权路**。法定代表人王帮新。被申请人王帮新，男，1967年10月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市左权路**。李茂仁诉湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新建设工程施工合同纠纷一案，申请人李茂仁于2020年6月19日向本院提出保全申请，要求对被申请人湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新价值120000元的银行存款或价值相当的其他财产予以查封、冻结。本院认为，李茂仁的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对湖南东富集团醴陵建设有限公司、王帮新的价值120000元的财产予以查封、冻结；保全期间，未经本院许可，任何单位、个人不得以任何形式处分该财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  熊婧怡二〇二〇年六月十九日书记员  邱香林
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初826号原告：陈宗云，女，住四川省绵竹市剑南镇。委托诉讼代理人：唐晖，四川锦绣律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐建，四川锦绣律师事务所律师。被告：四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司，住所地四川省绵竹市剑南镇大南街**。法定代表人：郑文君，执行董事。被告：四川省东圣酒业股份有限公司，住，住所地四川省绵竹市剑南镇通汇路**/div>法定代表人：钟军，总经理。被告：四川省星坤建设发展有限责任公司，住所，住所地四川省绵竹市剑南镇大南路**div>法定代表人：王聪，执行董事。被告：四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市大东街恒丰商场**v>法定代表人：张亮，经理。被告：四川省绵竹市豪森包装印务有限公司，住所地四，住所地四川省绵竹市孝德镇年画村**v>法定代表人：殷小勇，经理。五被告共同委托诉讼代理人：袁林，四川康伦律师事务所律师。原告陈宗云与被告四川省恒基汇通融资理财信息咨询有限公司、四川省东圣酒业股份有限公司、四川省星坤建设发展有限责任公司、四川省德阳市恒丰房地产开发有限公司、四川省绵竹市豪森包装印务有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范 丽人民陪审员  欧丽武人民陪审员  张 静二〇二〇年六月十一日法官 助理  吴定凤书 记 员  朱 琴
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执恢1347号申请执行人：高雅婧，女，1987年4月5日出生，公民身份证号码：2305221987********，汉族，无职业，住哈尔滨市松**学院路**。被执行人：姜福喜，男，1980年5月2日出生，公民身份证号码：2301061980********，汉族，哈药集团司机，住哈尔滨市道外区宏伟路**药六嘉园********。本院在执行高雅婧与姜福喜借款纠纷一案中，经查，被执行人姜福喜在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下：冻结、扣划、解除被执行人姜福喜在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年六月十日书记员  张思萌
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初5145号 申请人：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠州大道江北段**。 负责人：廖雪妮，行长。 委托诉讼代理人：陈建宗，系广东东方昆仑律师事务所律师。 被申请人：雷庆华，男，1987年9月16日出生，汉族，户籍住址：广东省乐昌市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行与被申请人雷庆华信用卡纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人雷庆华名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道1号花香四季雅苑3栋二单元1202号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第3310025240号，建筑面积：107.3平方米），查封价值以人民币16043.18元为限。申请人已向本院出具保全担保书，担保金额为人民币16043.18元。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人雷庆华名下位于惠州（预告登记号：粤房地预登惠州字第3310025240号，建筑面积：107.3平方米），查封价值以人民币16043.18元为限。查封期限为三年。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年六月二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初5145号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：雷庆华，男，汉族，1987年9月16日出生，公民身份号码：440×××××××********，住址：广东省乐昌市××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告雷庆华信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：信用卡一，625××××××××××078；信用卡二，625××××××××××599。二、申请时间：被告分别于2016年10月25日、2017年4月24日向原告申领信用卡卡一和卡二，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：卡号一：截止2019年7月2日，拖欠原告本金6888.27元、利息484.9元、总违约金（含滞纳金）341.53元、手续费186.44元；卡号二：截止2019年7月2日，拖欠原告本金7250.87元、利息387.76元、总违约金（含滞纳金）398.96元、手续费104.45元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金14139.14元、利息872.66元、违约金740.49元、手续费290.89元（暂计至2019年7月2日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计16043.18元；2.被告承担本案的受理费、保全费、公告费、评估费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：卡号一625×××××********利息暂计至2019年7月2日为484.9元；卡号二625×××××********利息暂计至2019年7月2日为387.76元，此后的利息按合约定的标准计付至还清之日止。六、被告雷庆华在庭审中辩称：对原告起诉的诉讼请求、事实与理由没有异议。七、其他：依原告申请，本院于2020年6月2日作出（2020）粤1302民初5145号民事裁定书，裁定：查封被申请人雷庆华名下位于惠州大亚湾澳头大亚湾大道1号花香四季雅苑3栋二单元1202号房（预告登记号：粤房地预登惠州字第3310025240号，建筑面积：107.3平方米），查封价值以人民币16043.18元为限，查封期限为三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、手续费（计至2019年7月2日卡一合计7559.61元、卡二合计7743.08元），具有事实和法律依据，应予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，原告在本案中并未提供相应证据证明在上述通知规定的实施时间后，其与被告就案涉信用卡收取违约金问题达成新的协议，且对诉请的违约金中所含滞纳金具体金额及计算方式亦未提供证据予以证明，故对原告主张的案涉信用卡违约金（含滞纳金），本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：被告雷庆华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡一：625××××××××××078）欠款本金6888.27元、手续费186.44元及利息（计至2019年7月2日为484.9元，2019年7月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；被告雷庆华应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡（卡二：625××××××××××599）欠款本金7250.87元、手续费104.45元及利息（计至2019年7月2日为387.76元，2019年7月2日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费201元、保全费180元，合计381元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担18元，由被告雷庆华负担363元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  吴晓聪二〇二〇年八月十三日书 记 员  古杏蓓
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2248号原告：赵紫建，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘香玲，女，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年5月13日立案受理了原告赵紫建与被告刘香玲追偿权纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年六月二十六日书记员  李倩莹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执恢1347号 申请执行人：高雅婧，女，1987年4月5日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市松**。 被执行人：姜福喜，男，1980年5月2日出生，汉族，哈药集团司机，住哈尔滨市道外区。 本院在执行高雅婧与姜福喜借款纠纷一案中，经查，被执行人姜福喜在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定裁定如下： 冻结、扣划、解除被执行人姜福喜在银行、住房公积金账户、非银行金融机构及其他有储蓄业务单位的存款（详见协助执行通知书）。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年六月十日 书记员  张思萌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2248号原告：赵紫建，男，汉族，1970年11月5日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：孟琨，河南睢阳律师事务所律师。被告：刘香玲，女，汉族，1976年6月8日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告赵紫建与被告刘香玲追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告赵紫建的委托诉讼代理人孟琨到庭参加了诉讼，被告刘香玲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵紫建请求本院判令：1、被告刘香玲偿还原告赵紫建为其垫付的贷款104000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘香玲于2015年2月向商丘华商农村商业银行贷款250000元，原告赵紫建为其担保。被告刘香玲在约定的贷款期限到期后，未按约定的期限偿还贷款，商丘华商农村商业银行依法提起诉讼，要求刘香玲偿还贷款250000元及利息，要求赵紫建和其他担保人王洁、寇慧、刘建峰共同对刘香玲的贷款承担连带担保责任。商丘市睢阳区人民法院经审理做出（2017）豫1403民初5445号民事判决书，判决赵紫建承担连带担保责任。判决生效后，商丘华商农村商业银行依法申请执行，在法院执行期间，原告赵紫建履行了担保责任，为被告刘香玲垫付了104000元，现已执行结案。依照《合同法》规定，原告赵紫建享有追偿权。被告刘香玲未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年2月3日，商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告刘香玲签订了《个人借款合同》，合同约定被告刘香玲向商丘华商农村商业银行股份有限公司借款250000元，借款期限从2015年2月3日至2016年2月3日，被告赵紫建、案外人王洁、刘建峰与商丘华商农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》，对被告刘香玲的借款承担连带担保责任，商丘华商农村商业银行股份有限公司依约履行了出借义务。贷款到期后，被告刘香玲未偿还。商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告刘香玲偿还借款250000元及利息，原告赵紫建、案外人王洁、刘建峰对上述借款承担连带清偿责任。本院审理后作出（2017）豫1403民初5445号民事判决书，判决被告刘香玲于本判决生效后十日内偿还商丘华商农村商业银行股份有限公司借款本金250000元及利息（利率按双方合同约定利率10.08‰计算，利息自2016年2月21日起计算至2016年4月21日止；逾期利率按照双方合同约定15.12‰计算，自2016年4月22日起计算至本金付清之日止）；王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰对上述款项向原告商丘华商农村商业银行股份有限公司承担连带保证责任；被告王洁、寇慧、赵紫建、刘建峰在承担保证责任后，有权向被告刘香玲追偿。判决书生效后，因被告刘香玲未履行偿还义务，商丘华商农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，在执行期间，原告赵紫建代被告刘香玲偿还给商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款100000元。判决的理由与结果本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告赵紫建作为被告刘香玲向商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款的保证人，在被告刘香玲未按期偿还贷款的情况下，代替被告刘香玲偿还给商丘华商农村商业银行股份有限公司贷款100000元后，原告赵紫建有权向被告刘香玲追偿。因原告赵紫建向本院提供的代偿证明为代替被告刘香玲偿还100000元，原告赵紫建请求被告刘香玲偿还为其垫付的银行贷款104000元的诉讼请求，本院部分支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘香玲于本判决生效后十日内偿还给原告赵紫建为其垫付的银行贷款100000元。二、驳回原告赵紫建的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2380元，由原告赵紫建负担80元，被告刘香玲负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  郭银玲二〇二〇年九月十七日书 记 员  李倩莹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执707号石恒强、华丽：你与辽阳县刘二堡美红日杂商店买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款60000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费800元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月四日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执707号申请执行人：辽阳县刘二堡美红日杂商店，住所地：辽阳县刘二堡镇河北村刘柳路。经营者：彭刚，男，1975年11月23日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：石恒强,男,1974年9月11日出生,汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：华丽，女，1976年4月1日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人辽阳县刘二堡美红日杂商店与被执行人石恒强、华丽买卖合同一案中，申请执行人辽阳县刘二堡美红日杂商店要求被执行人石恒强、华丽给付货款60000元。本案在执行过程中，依法向被执行人石恒强、华丽邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期二被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人石恒强、华丽在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务，且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，被执行人石恒强在辽阳县柳壕镇川城村有两处不动产，但因二被执行人现有多起案件尚在执行中，故该不动产现不宜处置，被执行人华丽无不动产登记信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到二被执行人有保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。现申请执行人辽阳县刘二堡美红日杂商店无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人石恒强、华丽，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月三日书记员  王常艳
安徽省庐江县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0124民初1581号 原告：夏丹丹,1990年6月10日出生,女,汉族,居民，住安徽省庐江县。 原告:鲍龄龙,1988年12月20日出生,男,汉族,驾驶员,住安徽省庐江县。 被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。 法定代表人：史爱国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。 原告鲍龄龙、夏丹丹与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍龄龙、夏丹丹，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 鲍龄龙、夏丹丹向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告购买合肥恒大悦龙台项目25幢1301室的房款1432950元；2、判决被告偿还原告资金占用期间利息49701.77元（暂定从2019年9月2日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《商品房认购书》约定，原告购买被告开发的位于庐江县恒大悦龙台25幢1301号房屋。2017年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于庐江县恒大悦龙台25幢1301号房屋，总价款为1432950元。此后原告依照约定向被告交付了房款，2019年9月2日，原告与被告签订《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》，该解除协议约定，原告与被告解除此前签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，被告需退还原告1418620元购房款等。解除协议签订后，原告多次催促被告归还房款及支付占用资金的利息损失，但被告一直以各种理由进行拖延，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，因被告已经于2020年4月10日全额返还原告房屋总价款为1418620元，故鲍龄龙、夏丹丹变更诉讼请求为：判决被告偿还原告资金占用期间利息49701.77元（暂定从2019年9月2日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）。 恒瑞公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，根据双方于2019年9月2日签订的解除协议，双方约定被告退还原告费用为1418620元，双方并未约定利息及其他违约条款。原告要求被告支付利息损失没有事实依据。原、被告双方经过协商，原告已在被告处申请退款，实际被告已经于2020年4月10日全额返还原告本金。 本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月1日，签订一份《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于庐江县恒大悦龙台25幢1301号房屋，同年7月2日，双方签订《商品房买卖合同》约定：被告以出让方式取得的位于庐江县龙桥路的地块土地使用权，规划用途为住宅并经批准建设“恒大悦龙台”25幢1301号房，总售价1432950元（不包含房屋装修价款），附件四合同补充协议约定装修价款为每平方米1800元，装修总价款271098元，付款方式在2017年9月26日前付清房款。出卖人应当在2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件：该商品房取得《建筑工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同就其他事项均作了规定。合同签订后，原告依照约定已支付全部购房款和装修款。 2019年9月2日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人），双方进行协商签订一份《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》约定，解除双方签订的篇号为1700371号《商品房认购书》、编号为LJ17004671号《商品房买卖合同》，乙方将购买的合肥恒大悦龙台项目25幢1301号房的商品房退回甲方，办理退房向房管局所交纳的手续费由乙方支付，甲方退还乙方楼款1418620元，因解除契约所需在庐江县房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。该解除协议自双方签字盖章之日起生效。原告于当日即在庐江县房管局、不动产管理部门将相关手续办理完毕。之后，原告经催讨未果，以致成诉。被告已经于2020年4月10日全额返还原告本金1418620元。 证明上述事实的证据有原告提供的身份证、被告工商登记信息、《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》、银行付款凭证原件各一份，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。 本院认为：原告鲍龄龙、夏丹丹与被告恒瑞公司签订的商品房认购书、商品房买卖合同及其相关附件，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告由于个人原因要求退房，在此情形下，双方经协商签订了涉案认购书解除协议，该解除协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订该解除协议时，业已按照约定向不动产管理部门办理了相关手续，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当依照约定返还原告购房款，本案在审理过程中，被告已经于2020年4月10日全额返还原告本金1418620元。因双方对付款期限及利息承担未作约定，事后也未能达成补充约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方签订解除协议之时，涉案房屋已经归还被告所有，根据交易习惯和公平原则，此时，被告应当按照约定将购房款返还原告，至于其退款审批流程期限，属于其内部办理程序，不能对抗被告返还原告购房款期限。因此，原告要求被告按照年利率6%计算支付返还购房款占用期间利息的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上理由，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告合肥恒瑞置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告鲍龄龙、夏丹丹购房款占用期间利息43841.19元（以购房款1418620元为基数，按照年利率6%从2019年9月2日起计算至2020年4月10日止）。 二、驳回原告夏丹丹、鲍龄龙其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费896元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长  方 奇 人民陪审员  张亦明 人民陪审员  程 进 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  沈成云
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初1581号原告：夏丹丹,1990年6月10日出生,女,汉族,居民，住安徽省庐江县。原告:鲍龄龙,1988年12月20日出生,男,汉族,驾驶员,住安徽省庐江县。被告：合肥恒瑞置业有限公司，住所地安徽省庐江县庐城镇军二东路（东门大桥东侧楼房），统一社会信用代码91340124MA2N5KDF9K。法定代表人：史爱国，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡慧，该公司法务。原告鲍龄龙、夏丹丹与被告合肥恒瑞置业有限公司（以下简称恒瑞公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鲍龄龙、夏丹丹，被告恒瑞公司的委托诉讼代理人胡慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。鲍龄龙、夏丹丹向本院提出诉讼请求：1判决被告返还原告购买合肥恒大悦龙台项目25幢1301室的房款1432950元；2、判决被告偿还原告资金占用期间利息49701.77元（暂定从2019年9月2日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月1日，原告与被告签订《商品房认购书》约定，原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台25幢1301号房屋。2017年7月2日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，该合同约定原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台25幢1301号房屋，总价款为1432950元。此后原告依照约定向被告交付了房款，2019年9月2日，原告与被告签订《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》，该解除协议约定，原告与被告解除此前签订的《商品房认购书》、《商品房买卖合同》，被告需退还原告1418620元购房款等。解除协议签订后，原告多次催促被告归还房款及支付占用资金的利息损失，但被告一直以各种理由进行拖延，原告为维护自己的合法权益依法起诉，请求依法判决。本案在审理过程中，因被告已经于2020年4月10日全额返还原告房屋总价款为1418620元，故鲍龄龙、夏丹丹变更诉讼请求为：判决被告偿还原告资金占用期间利息49701.77元（暂定从2019年9月2日按照年利率６%计算至本案诉讼之日，此后利息至欠款结清日）。恒瑞公司辩称，针对原告提出的诉讼请求，根据双方于2019年9月2日签订的解除协议，双方约定被告退还原告费用为1418620元，双方并未约定利息及其他违约条款。原告要求被告支付利息损失没有事实依据。原、被告双方经过协商，原告已在被告处申请退款，实际被告已经于2020年4月10日全额返还原告本金。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2017年7月1日，签订一份《商品房认购书》，约定原告购买被告开发的位于庐江县庐城镇军二东路66号恒大悦龙台25幢1301号房屋，同年7月2日，双方签订《商品房买卖合同》约定：被告以出让方式取得的位于庐江县庐城镇冶山路以东、龙桥路的地块土地使用权，规划用途为住宅并经批准建设“恒大悦龙台”25幢1301号房，总售价1432950元（不包含房屋装修价款），附件四合同补充协议约定装修价款为每平方米1800元，装修总价款271098元，付款方式在2017年9月26日前付清房款。出卖人应当在2019年8月30日前依照有关规定，将具备该商品房经验收合格和该商品房取得商品住宅交付使用批准文件：该商品房取得《建筑工程规划许可证》正本，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。该合同就其他事项均作了规定。合同签订后，原告依照约定已支付全部购房款和装修款。2019年9月2日，原告作为乙方（买受人），被告作为甲方（出卖人），双方进行协商签订一份《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》约定，解除双方签订的篇号为1700371号《商品房认购书》、编号为LJ17004671号《商品房买卖合同》，乙方将购买的合肥恒大悦龙台项目25幢1301号房的商品房退回甲方，办理退房向房管局所交纳的手续费由乙方支付，甲方退还乙方楼款1418620元，因解除契约所需在庐江县房管局办理的一切有关手续，乙方必须给予配合，在必须由乙方亲自履行和执行时，乙方应及时提前办理。该解除协议自双方签字盖章之日起生效。原告于当日即在庐江县房管局、不动产管理部门将相关手续办理完毕。之后，原告经催讨未果，以致成诉。被告已经于2020年4月10日全额返还原告本金1418620元。证明上述事实的证据有原告提供的身份证、被告工商登记信息、《合肥恒大悦龙台项目认购书解除协议》、银行付款凭证原件各一份，经庭审质证、核实，具有合法性、客观性、关联性，与当事人的陈述相互印证、一致，对其证明效力予以认定。本院认为：原告鲍龄龙、夏丹丹与被告恒瑞公司签订的商品房认购书、商品房买卖合同及其相关附件，是双方在平等自愿的基础上经协商订立的，系双方的真实意思表示，该买卖合同关系合法有效，对双方当事人均具有约束力。在合同履行过程中，原告由于个人原因要求退房，在此情形下，双方经协商签订了涉案认购书解除协议，该解除协议内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告在签订该解除协议时，业已按照约定向不动产管理部门办理了相关手续，原告已经按照约定履行了自己的义务，被告应当依照约定返还原告购房款，本案在审理过程中，被告已经于2020年4月10日全额返还原告本金1418620元。因双方对付款期限及利息承担未作约定，事后也未能达成补充约定，《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案原、被告双方签订解除协议之时，涉案房屋已经归还被告所有，根据交易习惯和公平原则，此时，被告应当按照约定将购房款返还原告，至于其退款审批流程期限，属于其内部办理程序，不能对抗被告返还原告购房款期限。因此，原告要求被告按照年利率6%计算支付返还购房款占用期间利息的主张，符合法律规定，本院依法予以采纳。综上理由，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第四条、第六条，《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告合肥恒瑞置业有限公司在本判决生效后五日内返还原告鲍龄龙、夏丹丹购房款占用期间利息43841.19元（以购房款1418620元为基数，按照年利率6%从2019年9月2日起计算至2020年4月10日止）。二、驳回原告夏丹丹、鲍龄龙其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费896元，由被告合肥恒瑞置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  方 奇人民陪审员  张亦明人民陪审员  程 进二〇二〇年六月十一日书 记 员  沈成云
江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2052号原告：马以萍，女，1965年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：徐磊（系原告丈夫），住建湖县。被告：夏洪喜，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。原告马以萍诉被告夏洪喜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马以萍及其委托诉讼代理人徐磊，被告夏洪喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马以萍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告夏洪喜偿还原告借款32万元及利息18万元（按月利率2%，按每次借款的时间分别算至起诉之日），之后的利息计算至借款实际清偿之日止；2.诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：将利息的计算时间统一按被告出具承诺书的时间即2018年12月30日作为利息的起算时间。事实和理由：被告夏洪喜于2013年9月至2018年6月期间以经营及家属生病需要资金为由，先后向原告借款32万元，被告于2018年12月30日向原告承诺所欠原告的本金及利息于2019年6月30日前结清，但直至现在被告未能偿还。请求法院支持原告的诉讼请求。被告夏洪喜辩称，对原告主张的借款事实和诉讼请求无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告马以萍提交的证据：承诺书一份、借据复印件一份、银行打款记录二张，上述证据证明被告借款和部分款项按照被告的指定通过银行打款的事实。被告夏洪喜对原告马以萍提交的证据均无异议。被告夏洪喜未提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告夏洪喜为了帮助朋友和妻子看病及其他所需多次向原告马以萍借款，共计32万元。2018年12月30日，马以萍向夏洪喜追款时，夏洪喜出具了承诺书。承诺如下：“本人夏洪喜（32092519630300632）于2013年至2017年向马以萍借款叁拾贰元正，约定按月利率2%计息，其中2013年9月17日借款伍万元（打陈士平卡），2014年10月20日借款伍万元（打陈士平卡），2015年4月21日借现金柒万元正，2015年12月20借现金肆万元正，2016年7月9日借现金伍万元正，2017年4月17日借现金叁万元正，2017年11月4日借现金叁万正，本人承诺所借的资金及利息于2019年6月3日全部结清”。之后，被告分文未还，原告向本院提起诉讼。庭审中，原、被告均认可将被告出具承诺书的时间即2018年12月30日，统一作为借款利息的起算时间。审理过程中，经马以萍申请本院作出（2020）苏0925民初2052号民事裁定书，裁定对被申请人夏洪喜的住房公积金账户冻结32万元，工资账户（除每月预留生活费1200元外）冻结18万元。本院认为，被告夏洪喜多次向原告马以萍借款共计32万，现没有证据证明双方之间所发生的共计32万的借贷关系违反我国法律和行政法规的强制性规定，或者是虚假借贷行为，因此本院确定具有法律效力。原告马以萍已向被告夏洪喜交付了借款，被告夏洪喜没有按照承诺的时间履行还款义务，应当承担偿还责任。原、被告所约定的计算利息的利率标准不超出法律规定的范围，被告亦应当对承诺还款期限内的利息和逾期还款的利息承担支付责任。原告马以萍的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十三条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：被告夏洪喜于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告马以萍借款32万元及利息（以32万元为本金，自2018年12月30日起按照月利率2%计算至借款付清之日止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7732元，诉讼保全费3020元，合计10752元，由被告夏洪喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 斌附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百四十三条具备下列条件的民事法律行为有效：（一）行为人具有相应的民事行为能力；（二）意思表示真实；（三）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。第一百五十三条违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效，但是该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省建湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0925民初2052号申请人：马以萍，女，1965年7月5日生，汉族，居民，住建湖县。被申请人：夏洪喜，男，1963年3月30日生，汉族，居民，住建湖县。本院在审理原告马以萍与被告夏洪喜民间借贷纠纷一案的过程中，申请人马以萍向本院提出保全申请，要求对被申请人夏洪喜的住房公积金账户冻结32万元；工资账户冻结18万元。申请人已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人马以萍向本院提出的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人夏洪喜的住房公积金账户冻结32万元；工资账户（除每月预留生活费1200元外）冻结18万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李乃春审 判 员  吉民宏人民陪审员  陶广俊二〇二〇年六月十五日书 记 员  于治军
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初2003号申请人：马鞍山居然之家家居建材市场有限公司,住所地安徽省马鞍山市雨山区九华西路**佳达科技园**,统一社会信用代码913405000948262599(1-1)。法定代表人：蔺智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：史永红，安徽明博律师事务所律师。委托诉讼代理人：董静，安徽明博律师事务所律师。被申请人：魏兴，男，汉族，1990年8月15日出生，住江苏省铜山县。本院在审理申请人马鞍山居然之家家居建材市场有限公司与被申请人魏兴房屋租赁合同纠纷一案中，马鞍山居然之家家居建材市场有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结魏兴银行存款103725.55元或查封、扣押其相当价值的财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结魏兴银行存款103725.55元或查封、扣押其相当价值的财产。案件申请费1039元，由马鞍山居然之家家居建材市场有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘姝二〇二〇年六月三十日书记员  贾赟
新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0703民初952号原告：陈春香，女，汉族，1963年1月14日生，住新乡市，被告：朱涛，男，汉族，1978年8月2日生，住新乡市，原告陈春香诉被告朱涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告朱涛下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陈红妹审判员  胡文兵审判员  谢红梅二〇二〇年六月四日书记员  华姣姣