云南省河口瑶族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2532民初241号 原告：王凯，男，1976年10月24日生，壮族，住河口县。 委托代理人：陈如伟，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：漆臣军，云南西翥律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 被告：河口晟喆汽车美容中心，统一社会信用代码：92532532MA6KKPA233，住所地：河口县北山路**。 经营者：欧阳成海，男，1979年12月10日生，汉族，河口晟喆汽车美容中心负责人，住河口县。 委托代理人：赵鸿伟，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 委托代理人：朱俊峰，云南上首律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。 原告王凯诉被告河口晟喆汽车美容中心（以下简称晟喆美容中心）服务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，经被告欧阳成海向本院申请，依法追加钱海洋作为被告参加诉讼。因本案存在侵权责任和违约责任的竞合，原告选择服务合同案由处理纠纷，按照合同相对性原则且经原告申请，本院作出（2020）云2532民初241号之一《民事裁定书》，准许原告撤回对被告中国人民保险股份有限公司红河分公司、欧阳成海和钱海洋的起诉。庭审后，原告向本院提出了财产保全的申请，本院依法作出裁定，对被告晟喆美容中心的相关财产进行财产保全。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王凯及其委托代理人陈如伟、漆臣军，被告晟喆美容中心的经营者欧阳成海及其委托的代理人赵鸿伟、朱俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王凯向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告汽车修理费62800元；2.判令被告支付原告车辆修复后的贬损费用30515元；3.判令被告支付原告车辆鉴定评估费15000元；4.判令被告支付原告租车费12000元；5.判令被告支付原告误工费6000元；6.判令被告支付原告车辆停止使用期间的保险费1825.50元【（6202＋1100）÷12×3＝1825.50元】；7.判令被告承担本案诉讼费用。以上费用合计128140元。事实及理由：2020年1月16日，原告将其所有的一辆白色丰田牌ＧＴＭ6491ＨＷＥ（汉兰达）汽车送至晟喆美容中心做清洁保养，该车车牌号为云Ｇ×××××，车辆ＶＩＮ码为ＬＶＧＥＮ56Ａ5ＪＧ302720。2020年1月17日，该汽车美容中心经营者欧阳成海告知原告该车在其店内被其员工驾驶撞到了墙上，致使汽车尾部受损严重。原告为该车购买了机动车损失保险，保险金额为280070元，且属于不计免赔，原告在事故发生后向保险公司报案，保险公司受理了该次报案。事故发生后，原被告之间对该车辆的损害赔偿事宜进行了协商，但无法达成一致意见，现为了维护原告的合法财产权益，特依据相关法律的规定向法院起诉，请求法院依法支持原告的所有诉讼请求。 被告晟喆美容中心辩称，本案有明确的侵权责任人钱海洋，应当由钱海洋承担相应的赔偿责任。事故车辆购买了保险，保险公司应当承担理赔责任。原告在本案中也存在过错，应承担相应责任。原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据，应当予以驳回。另欧阳成海作为晟喆美容中心的经营者，不是合同的相对方，不应当承担责任，不是本案的适格被告，请求依法驳回原告对被告欧阳成海的诉讼请求。 原告王凯向本院提交十组证据材料：第一组证据：1.原告身份证复印件一份；2．被告晟喆美容中心的企业信息及被告欧阳成海的身份证复印件各一份。证实原、被告的主体资格。第二组证据：1.原告车辆抵押贷款合同；2.原告车辆行驶证复印件；3.原告机动车购置发票、加装设备发票、税收收款票据。证实：原告对车牌号为云Ｇ×××××，车辆ＶＩＮ码为ＬＶＧＥＮ56Ａ5ＪＧ302720的车辆拥有所有权。第三组证据：1.原告车辆受损照片；2.原告车辆受损视频（存储在光碟内）；3.被告河口晟喆汽车美容中心现场视频（存储在光盘内）。证实：1.因被告的原因导致原告车辆严重受损；2.被告晟喆汽车美容中心安装有现场监控视频，对整个事件的发生有完整记录。第四组证据：1.机动车商业保险的保险单；2.机动车交通事故强制保险单。证实：1．原告为其车牌号为云Ｇ×××××的车辆投了商业保险，其中机动车损失保险的保险金额是280070元且投保了不计免赔；2.原告车辆一年的保险费为7302元，因汽车受损不能正常使用给原告造成了保险损失费用共计1825.5元。第五组证据：1.车辆鉴定评估报告书；2.车辆评估费发票。证实：1.云Ｇ×××××号车辆2020年1月16日未肇事的价值为283788元；2.车辆修复后贬损的价值为30515元；3.2020年1月17日肇事后的修理费用为62800元；4.原告为该车辆评估支出鉴定费用15000元。第六组证据：1.原告租车协议一份；2.原告租车收款收据。证实：原告在其车辆受损期间因租车花费12000元。第七组证据：保险公司受理案件截图。证实：1.原告对该次机动车受损事故已报保险事故；2.被告保险公司已受理该次保险事故报案，但口头通知拒赔。第八组证据是“人民法院诉讼资产网”材料一份，证实红河泛亚车辆评估鉴定有限公司是经人民法院认可的有资质的司法鉴定机构。第九组证据是事故车维修协议和车辆维修费用清单，证实原告已与红河中升汽车销售有限公司签订了维修合同及相关维修部件材料及工时费用清单，该车辆在该4Ｓ店修理需要花费修理费用62800元。第十组证据是《情况说明》一份，证明原告的车辆尚未支付汽车修理费不能出具维修费发票。 经质证，被告晟喆美容中心对原告提交的上述证据提出以下质证意见：第一、二组证据的三性无异议，但是欧阳成海不是本案适格的被告。第三组证据要被告晟喆美容中心和欧阳成海承担责任不认可。第四组证据的三性无异议，但不认可证明目的。从保险单上说明当时购买的保险是三年联保，原告不存在保险费损失的问题。第五组证据的三性不予认可，该鉴定机构不具备鉴定资格，鉴定评估师是二手车鉴定评估师，不是车辆鉴定评估师。而且该鉴定是原告自行委托的，鉴定材料也是原告单方提供的，整个过程被告都没有参与，被告不知晓。鉴定机构收取的鉴定费用过高，不能排除双方利益收取的可能性。评估师应当以自己的职责作勤勉保证，报告书中都没有。鉴定评估发票没有付款的银行流水凭证，对三性不认可。第六组证据三性不予认可，没有看到付款凭证，收据也不是正规的税务票据。租车期限应当以车辆修复期限为准，而不能无限期的主张租车费用，该费用应由原告自行承担。第七组证据是保险公司的行为，不予质证。第八组证据该鉴定公司只能鉴定二手车，不能鉴定车辆的贬损价值。第九组证据不认可，修理费用过高。第十组证据无异议。 本院认为，原告向本院提交的十组证据材料：被告无异议的事项，本院予以采信。原告提交的第五组证据，被告不认可且提出谁主张、谁举证，经本院释明可以另行申请司法鉴定，被告未在本院确定的时间内申请司法鉴定。结合原告提交的第八、九组证据，确认原告损坏车辆的修理费用为62,800元，贬损价值为30,515元，支付鉴定费用为15,000元。第六组证据中的收据不是正规发票，证据不符合形式要件，对证明目的不予采信。 根据庭审，本院确认如下法律事实：2020年1月16日，原告王凯将其所有的一辆白色丰田牌（汉兰达）ＧＴＭ6491ＨＷＥ汽车（牌照号码云Ｇ×××××,发动机号码Ｗ979842）送至被告晟喆美容中心做清洁和漆面保养，次日，晟喆美容中心的经营者欧阳成海通知原告王凯到店，原告得知云Ｇ×××××车辆在被告店内被损坏，该车辆被欧阳成海的亲属钱海洋（精神残疾）擅自在店内驾驶致汽车尾部被撞坏。原告王凯与欧阳成海将云Ｇ×××××汽车拖至广汽丰田红河中升蒙自店修理，双方对车辆损坏赔偿事宜协商未果，因没有人垫付车辆修理费，损坏车辆一直放置在广汽丰田红河中升蒙自店至今未得到修理。 2020年3月6日，原告王凯向红河泛亚车辆评估鉴定有限公司对云Ｇ×××××车辆的以下事项申请司法鉴定：1.于2020年1月16日前的车辆价值评估；2.车辆贬值损失的计算及确定；3.修理费用的确定。2020年3月13日，该公司作出红河泛亚车辆评估鉴定评报字（2020年）第11号《车辆鉴定评估报告书》，鉴定意见：1.云Ｇ×××××车辆2020年1月16日未肇事的价值为283788元。2.车辆受损修复后贬值的价值为30515元；3.2020年1月17日肇事后的修理费用为62800元。为此原告王凯支出鉴定费用15000元。2020年4月7日，原告王凯向本院提起诉讼，要求判如前述所请。 另查明，云Ｇ×××××汽车是原告王凯于2019年1月15日向红河瑞迪汽车销售服务有限公司购买。该车辆购买时向中国人民财产保险股份有限公司红河州分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和机动车综合商业保险，原告分别支出保险费用1100元和6202.92元。事故发生后，原告向中国人民财产保险股份有限公司红河分公司申请的保险理赔被该公司拒赔。广汽丰田蒙自瑞迪红河路店向原告出具追加工作报价单，确定被损坏的案涉车辆修复材料费用共计47773元，工时费用共计17540元，打折核价共计收取62800元。原告与红河中升汽车销售服务有限公司签订《事故车维修协议》一份，因车辆受损的责任承担人及相关赔偿事宜未协商达成一致意见，红河中升汽车销售服务有限公司对受损车辆仅作出报价后一直未进行维修，也未收到任何维修款项，故出具说明证实无法开具维修发票。 本院认为，原告王凯与被告晟喆美容中心口头达成地对云Ｇ×××××汽车做清洁和漆面保养的协议，是双方当事人在合法、平等、自愿的基础上协商一致的结果，是双方当事人真实的意思表示，该合同依法成立，合法有效，应当受到法律的保护。各方当事人应当依照合同约定全面履行各项合同义务。被告晟喆美容中心在履行合同的过程中，未对云Ｇ×××××车辆尽到合理的保管义务，致使车辆受损，构成了违约，应当承担相应的违约责任。 关于原告提出的各项损失费用的赔偿问题：原告提交的红河泛亚车辆评估鉴定评报字（2020年）第11号《车辆鉴定评估报告书》，虽然被告不认可，但没有另行提出进行司法鉴定的申请，也没有提供其他证据证实相关损失费用的数额。经审查，红河泛亚车辆评估鉴定有限公司具备司法鉴定资格，相关鉴定人员具备相应资质，结合广汽丰田蒙自瑞迪红河路店向原告出具追加工作报价单、原告提交的车辆购置发票、原告购买车辆保险票据、原告案涉车辆使用时间等证据材料，该鉴定机构作出的鉴定意见依据充足，予以支持。故本院对案涉损坏车辆的修复费用62,800元、车辆受损修复后贬值的价值30,515元、原告支出鉴定费15,000元，共计108,315元的损失费用予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，被告在履行合同的过程中，给原告造成了上述损失费用，应当承担相应的违约赔偿责任。对原告因车辆受损造成的误工费6,000元的诉讼请求，没有证据证实，不予支持。鉴于原告处理相关事务造成了误工的实际情况考虑，酌情支持10天，每天按照150元计算，共计支持误工费1,500元。原告提交的租车费用票据，票据的形式不符合证据规则要求，不予支持。对原告提出的车辆停止使用期间的保险费损失，没有法律依据，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告河口晟喆汽车美容中心于判决生效三日内支付原告王凯各项损失费用共计109,815元。 二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,431元（已减半收取）和财产保全费1,161元，由被告河口晟喆汽车美容中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。 双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行的期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。 审判员  张跃兰 二〇二〇年六月十日 书记员  朱 彤