辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0102民初735号 原告：张某，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。 委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。 被告：安某，女，1975年8月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。 被告：那某1，男，1988年4月10日出生，满族，住沈阳市和平区。 被告：那某2，女，2007年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。 法定代理人：安某，被告那某2母亲，自然状况同上。 被告：白某，女，1945年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 委托诉讼代理人：彭兰，女，1974年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。 原告张某与被告安某、那某1、那某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法追加白某为本案被告，并依法适用简易程序于2020年4月28日、2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托诉讼代理人史立新、刘欣桐，被告那某2法定代理人安某，被告那某1，被告白某委托诉讼代理人彭兰均到庭参加诉讼。庭审中原告张某撤回对被告安某的起诉。本案现已审理终结。 原告张某向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还借款本金200,000元及利息（从2014年11月5日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2014年11月5日，被告安某丈夫那荣军（已故）由于家中急需用钱，向原告借款200,000元。原告将200,000元现金交于那荣军，那荣军给原告出具了借款借据，并约定利率为月息2分。借款人那荣军于2019年6月去世，被告安某与那荣军系夫妻关系，被告那某1与那荣军系父子关系，被告那某2与那荣军系父女关系，作为第一顺位继承人，依据《继承法》第三十三规定，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务。由于借款至今未偿还，故原告诉至法院，请求法院依法判决被告偿还借款及利息，以维护原告的合法权益。 被告安某并作为被告那某2的法定代理人辩称，被告安某对原告向案外人那荣军出借款项的事实并不知情，亦未在借款凭证上签字，该笔债务不应认定为被告安某与那荣军之间的夫妻共同债务，被告安某无需承担还款义务。1、对于原告所主张的债权债务是否真实存在，由于那荣军本人已经去世，无法对该《借款借据》的真伪进行判断，且由于借款本金人民币200,000元，款项巨大，通过现金方式交付不符合常理，亦不符合逻辑。原告并未提出证据证明其已向那荣军交付借款，双方之间存在借贷事实。因此对于该债权债务是否真实、客观，被告安某不知情亦无法确认。2、此外，即便该笔债权债务真实存在，由于该款项系以那荣军个人名义所借，双方形成的《借款借据》上无安某本人签字，安某亦未事后对该借贷事实进行追认，因此该债务并非安某与那荣军的夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》（以下简称《夫妻债务司法解释》）第一条之规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。3、由此可见，对于夫妻共同债务的认定，应以“共债共签”为原则，以当事人一方的事后追认为例外。对于那荣军个人名义对外所负债务，在既无安某本人签字，亦未经安某事后追认的情况下，即便发生在双方婚姻关系存续期间，也不应被认定为夫妻共同债务，故安某无需承担还款义务。二、该笔借款金额巨大，已远远超过家庭日常生活所需，且在原告主张的借款时间节点上，被告安某与那荣军并无家庭日常生活之外的共同生活或共同经营资金需求，故针对这该笔款项不应被认定为安某与那荣军的夫妻共同债务。1、根据《夫妻债务司法解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营，或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。最高人民法院民一庭负责人在解释《夫妻债务司法解释》条文时所述，我国城镇居民家庭消费种类主要分为八大类，分别是食品、衣着、家庭设备用品及维修服务、医疗保健、交通通信，文娱教育及服务、居住、其他商品和服务。家庭日常生活的范围，可以参考上述八大类家庭消费予以认定。2、原告主张出借给那荣军的借款人民币200,000元，已远超出正常家庭日常生活所需，那荣军与安某长期分居，并于2016年离婚。在原告所主张的借款时间节点上，双方并没有购房、购车等大额消费，故原告主张该笔款项用于安某与那荣军共同生活缺乏事实证据依据。应由原告进一步举证证明，如其无法提供证据证明该笔款项发生于安某与那荣军婚姻关系存续期间或该笔债务用于双方共同生活、共同生产经营，则其应当承担举证不能的不利后果。三、双方并未约定借款期间利息，故原告主张借款利息缺乏事实依据。根据《合同法》第二百一十一条之规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。在原告向法庭出具的《借款借据》上没有约定案外人那荣军需就该借款承担给付利息的合同义务，亦未明确约定还款时间，在双方没有约定借款期间利息且明确排除该期间利息的情况下，应视为针对借款期间的利息约定不明，可作为逾期还款利息考虑。因此，我们认为原告主张借款利息的诉讼请求缺乏事实及法律依据，依法不应当得到法院支持。四、原告的诉讼请求因超过诉讼时效期间，而不应当得到支持。综上，结合本案案件事实，我们认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，其与案外人那荣军之间的债务系那荣军个人债务，被告安某不应当承担还款义务。因此，我们请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 被告那某1辩称，我对原告向那荣军出借款项事实并不知情，也未在借款凭证上签字，我无需承担还款义务。首先，1995年我母亲史雅俊和父亲那荣军已经离婚,那一年我七岁，离婚之后由我母亲史雅俊一人把我养大，我父亲几乎没有管过我，也没有什么来往，至于他欠谁的钱我根本不知道。我也没有在借条上签字。对于原告主张借款一事，由于那荣军本人已不在世，借款协议真伪无法判断，借条上是否有那荣军本人签字还有待鉴定。200,000元款项巨大，通过现金交付不符合常理，用于生活也不符合逻辑，原告无法提供用于家庭生活所需凭证，缺乏事实依据，更无法提供银行流水凭证，也没有提供录像、录音能够证明200,000元现金支付给那荣军。因此，借款协议是否为那荣军本人亲笔所写，200,000元现金通过什么途径方法能够证明已经支付给那荣军，还需要原告进一步举证。故，该笔债务是否真实、客观，我不知情，也无法确认。该笔款项金额巨大，已远超家庭日常生活所需。原告主张借款利息缺乏事实依据。根据民间借贷司法解释，没有约定利息的或约定不明的，人民法院不予支持。根据《合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同利息约定不明确的，视为不支付利息。即便该笔债务真实存在，那荣军本人以个人名义所借，我不知情也没签字，且在原告主张的借款时间节点上，我和那荣军并无家庭日常生活或者共同经营资金需求，故原告主张该笔债务款项用于家庭生活，不合情、不合理、不合法，缺乏事实依据，证据应由原告张某进一步举证。如果原告无法证明用于共同生活，共同生产经营，则应当承担举证不利的后果。原告诉讼请求超过诉讼时效期间，不应得到支持。同时，我放弃继承那荣军名下所有遗产。综上所述，结合案件事实，我认为原告的诉讼请求缺乏事实依据，我不应当承担还款义务。因此，我请求法院依法驳回原告的诉讼请求，以维护当事人的合法权益。 被告白某辩称，对于那荣军的案涉债务我不知情，对于那荣军有多少遗产我也不清楚，本人不放弃继承那荣军的遗产。 经审理查明：2014年11月5日，原告张某与那荣军签订《借款借据》一份。该借款借据载明，“出借人（甲方）：张某，身份证号：210112********，借款人（乙方）：那荣军，身份证号：2101121968××××××××。乙方向甲方借款贰拾万元整，用途为，乙方确认已收到甲方的出借款项共计贰拾万元整，其中转帐万元，现金贰拾万元。贷款利率：月息2分。自2014年11月5日起计算，借款期限年。乙方未按借款用途使用借款，甲方可要求乙方提前还本付息；乙方逾期归还本息时，除应立即归还甲方本息外，还应承担甲方为实现债权所支出的一切包括但不限于律师费、交通费、误工费、住宿费、通讯费、诉讼保全时保险公司出具保函保单的保险费等费用。补充：1、借款期到浑河站房子动迁还钱为止。2、还款利息到时两人协商。3、原条到按上手印时归还。”原告张某在甲方处签名，那荣军在乙方处签名并按捺指印。2019年6月22日，那荣军死亡。因那荣军未还款，故原告诉至本院。 另查明，被告白某为被继承人那荣军的母亲。被告那某1系被继承人那荣军与前妻所生子女。被告那某2系被继承人那荣军与被告安某所生子女，被告安某与那荣军于2016年4月12日离婚。 上述事实，有原告提供的《借款借据》1份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。这些证明材料已经庭审质证和本院的审查，予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张其与被继承人那荣军之间存在借贷关系进而要求那荣军的继承人归还借款并承担相应利息，原告作为主张借贷法律关系存在的当事人，应当对于借贷合同的订立和款项交付承担相应的举证责任。诉讼中原告仅提供其与那荣军签订的《借款借据》1份，原告并未对款项交付完成举证义务，故就现有证据，原告主张与那荣军之间存在借贷关系进而要求那荣军的继承人即本案被告偿还借款本息依据不足，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张为宜。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2,525元，由原告张某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审判员  苑亚洲 二〇二〇年六月三十日 法官助理王湘婷 书记员陈秋莹 本判决所适用的法律依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。