wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1550号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王政，该公司苏红支行行长。被告：刘田田，男，1989年8月16日生,汉族，居民，住安徽省泾县。被告：龚美芳，女，1993年10月8日生,汉族，居民，住安徽省泾县（系被告刘田田妻子）。被告：陈峰，男，1982年7月26日生,汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)与被告刘田田、龚美芳、陈峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泾县农商行的委托诉讼代理人王政到庭参加诉讼，被告刘田田、龚美芳、陈峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审判，现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令刘田田立即归还借款本金45000.66元，并支付自2019年6月21日起至2020年3月2日止按合同约定利率计算的利息及自2020年3月3日起至还清日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2020年8月13日利息为6544.86元，本息合计51545.52元）；2、判令龚美芳、陈峰对上述款项承担连带保证责任；3、案件受理费由刘田田、龚美芳、陈峰承担。事实与理由：2018年3月2日，泾县农商行苏红支行与刘田田签订1份《借款合同》，同时，又与陈峰签订1份《保证合同》，作为借款合同的从合同。刘田田妻子龚美芳向泾县农商行出具《共同还款承诺书》，承诺自愿对上述贷款本息承担连带清偿责任。同日，泾县农商行按约足额向刘田田发放了50000元整的贷款，月利率为10.2125‰，用途为工程垫资，到期日为2020年3月2日，借款方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。2020年6月17日至2020年8月3日期间，刘田田分别作8次累计归还贷款本金4999.34元（系泾县农商行信贷管理系统自动扣划），尚欠贷款本金45000.66元及相应利息。2020年6月28日，泾县人民法院作出（2020）皖1823民初1027号之一民事裁定书。因刘田田至今未按约归还贷款本息，龚美芳、陈峰也未按约履行连带清偿责任归还以上贷款本息。泾县农商行经多次催收无果，现诉至本院。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了泾县农商行企业法人营业执照、法定代表人身份证明、刘田田、龚美芳、陈峰的身份证复印件及刘田田与龚美芳结婚证复印件、泾县农村商业银行自然人借款申请书、共同还款承诺书、同意保证承诺书、个人借款合同、保证合同、借款凭证及账目明细复印件各1份，拟证明泾县农商行、刘田田、龚美芳、陈峰的诉讼主体资格，以及刘田田向泾县农商行借款50000元，并由陈峰提供担保、龚美芳自愿承担共同还款责任和泾县农商行向刘田田发放借款本金50000元及自2020年6月17日至2020年8月3日，刘田田8次向泾县农商行归还贷款本金4999.34元的事实。刘田田、龚美芳、陈峰未到庭亦没有向法庭提交证据。经庭审举证，因刘田田、龚美芳、陈峰经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。经对泾县农商行所举证据审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行的诉称事实相一致，对泾县农商行所主张的事实本院予以确认。另查明，截止2020年8月13日，刘田田尚欠泾县农商行贷款本金45000.66元及利息6544.86元。本院认为，泾县农商行与刘田田签订的借款合同，同时又与陈峰签订的保证合同及刘田田妻子龚美芳出具的共同还款承诺书，均是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，各方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县农商行在按合同约定按时向刘田田发放借款后，即履行了其合同的主要义务，刘田田理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定足额归还全部借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任；龚美芳作为共同还款人，对上述贷款本息承担共同清偿责任；陈峰作为该笔借款的连带责任保证人，在刘田田没有按期归还借款后，根据法律规定应承担连带清偿的责任。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘田田、龚美芳于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金45000.66元及至2020年8月13日止的利息6544.86元，并支付贷款本金45000.66元自2020年8月14日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息；二、被告陈峰对上述借款本息承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1089元，减半收取544.5元，保全费535元，合计1079.5元（原告已预交），由被告刘田田、龚美芳、陈峰共同负担（于本判决生效后十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年九月十六日书记员  王晓娟附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4980号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司。 被申请人：李炳俊，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：陈玉美，女，1960年7月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王建军，男，1969年2月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王洪芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：惠新明，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郑丽霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李进萍，女，1987年3月1日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款234072.67元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍的银行存款234072.67元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丹丹 二〇二〇年八月二十六日 书记员  丁 峰
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4980号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，该单位董事长。 委托诉讼代理人：王建华，男，1973年3月10日出生，汉族，山东诸城农村商业银行股份有限公司职工， 被告：李炳俊，男，1963年10月20日出生，汉族，住诸城市， 被告：陈玉美，女，1960年7月14日出生，汉族，住诸城市， 被告：王建军，男，1969年2月4日出生，汉族，住诸城市， 被告：王洪芳，女，1969年2月1日出生，汉族，住诸城市， 被告：惠新明，男，1971年8月3日出生，汉族，住诸城市， 被告：郑丽霞，女，1979年7月13日出生，汉族，住诸城市， 被告：李进萍，女，1987年3月1日出生，汉族，住诸城市， 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人王建华到庭参加诉讼，被告李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告李炳俊、陈玉美共同偿还原告借款本金200000元，至2019年3月28日的利息34072.67元，共计234072.67元，之后的利息另行计算至借款还清之日止；2.被告王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍在担保范围内对以上借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告李炳俊、陈玉美与原告签订个人借款合同，并从原告处借款200000元，被告王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍与原告签订保证合同为被告李炳俊、陈玉美的借款提供担保。2018年9月28日借款到期后，被告李炳俊、陈玉美未履行偿还义务，其余被告未履行担保责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月29日，被告李炳俊作为借款人与原告签订（诸农商行）个借字（2017）年第14170931号个人借款合同一份，合同约定被告李炳俊向原告借款200000元；借款种类为短期贷款；借款用途借新还旧；借款期限自2017年9月29日至2018年9月28日；借款方式为非循环方式；借款利率为固定利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民银行贷款基准利率基础上上浮110%确定，本合同有效期内不变；还款方式为按年结息，到期一次性归还所有本金及利息。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。非循环方式借款的担保为普通担保，方式为保证，担保合同另行签订，担保合同编号为诸农商行相州保字2017年第14170931号。 2017年9月29日，被告王建军、王洪芳、陈玉美、惠新明、郑丽霞作为保证人与原告签订诸农商行相州保字2017年第14170931号保证合同。保证合同约定，为确保被告李炳俊与原告签订的编号为（诸农商行）个借字（2017）年第14170931号个人借款合同（以下称主合同）的切实履行，保证人愿为原告依主合同与被告李炳俊形成的债权提供连带责任保证。被担保的主债权种类为短期贷款，本金数额200000元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期届满之日起二年。同日，被告李进萍亦与原告签订保证合同，内容同上。 2019年9月29日，原告向被告李炳俊账户交付借款200000元，贷转存凭证（借款借据）中所载借款到期日为2018年9月28日，利率为7.61250‰。被告李炳俊、陈玉美均在上述贷转存凭证借款人签章处中签字并按手印。至本案法庭调查结束前，被告李炳俊尚欠原告借款本金200000元，至2019年3月28日的借款利息34072.67元及之后的借款利息。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告已按个人借款合同的约定向被告李炳俊交付借款，被告李炳俊应按约定偿还借款。借款已于2018年9月28日到期，原告有权要求被告李炳俊履行偿还义务。对原告要求被告李炳俊偿还借款本金200000元，至2019年3月28日的借款利息34072.67元，共计234072.67元的主张，本院予以支持。2019年3月28日之后的利息，本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止。被告陈玉美作为借款人在贷转存凭证中签字，应视为对债务的认可，以上借款应系其与被告李炳俊的共同债务，被告陈玉美应当对借款承担共同偿还责任。被告王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍作为连带责任保证人，应对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李炳俊、陈玉美追偿。本案开庭审理时,被告李炳俊、陈玉美、王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃质证、抗辩的权利，相应法律后果自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告李炳俊、陈玉美共同偿还原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元，至2019年3月28日的借款利息34072.67元，共计234072.67元，于本判决生效后十日内履行完毕；2019年3月28日之后的利息本院支持按合同约定利率另行计算至借款实际给付之日止； 二、被告王建军、王洪芳、惠新明、郑丽霞、李进萍对以上借款本息承担连带偿还责任，其承担保证责任后，有权向被告李炳俊、陈玉美追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4812元，申请保全费1690元，共计6502元，由被告李炳俊、陈玉美共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  张丹丹 人民陪审员  赵 星 人民陪审员  孙晓莹 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  丁 峰
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初7920号原告：唐玉祥，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海耀威律师事务所律师。被告：葛瑜伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住上海市。原告唐玉祥与被告葛瑜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告无法有效送达，不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张卫文二〇二〇年八月十日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7920号原告：唐玉祥，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丽丽，上海耀威律师事务所律师。被告：葛瑜伟，男，1983年5月26日出生，汉族，住上海市。原告唐玉祥与被告葛瑜伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告唐玉祥委托诉讼代理人秦琳到庭参加诉讼，被告葛瑜伟经本院合法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告唐玉祥向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金500,000元；2、判令被告支付以500,000元为基数自2018年7月5日至实际清偿之日按年利率6%计算的逾期利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告和被告是朋友关系。借条出具前两三天，被告说要做项目急需用钱，向原告借款500,000元，并且明确说其中200,000元要现金。原告当时不同意。被告称把自己的新车抵押给原告，承诺一个月内归还。还钱时再把车开走。2018年6月5日借款当日，被告的朋友都在被告家，原告给被告现金200,000元，之后转账300,000元。转账同时被告写了借条。被告把车给原告，原告当天把车开走，但车子没有办理抵押登记。一个月后被告没有还钱，原告询问被告原因，被告称项目出了问题，资金还没拿回来，还需要借用一下晚点还，车子让原告先开。之后车子一直在原告处。直到2019年1月29日，车子被人开走，原告调监控看见是两个人开走的，原告报案警察说车子不是原告的，故原告没有权利报警。警察当着原告的面和被告核实情况且让其到警局做笔录，但被告并未前往警局做笔录，从此以后就消失了。现借款被告一直未归还，故起诉来院。被告葛瑜伟未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2018年6月5日，被告向原告出具借条一张，内容为“今向唐玉祥借到人民币500,000(伍拾万整)贰拾万现金.叁拾万银行转账.共伍拾万整.一个月归还并以马萨拉蒂沪B4XXXX作为抵押2018.6.5葛瑜伟(按手印)”。原告于2018年6月5日转账给被告300,000元。现原告以被告一直未归还借款为由起诉来院，作如上诉请。另查，原告于2020年4月17日向本院递交诉状，本院以(2020)沪0110诉前调2664号立案受理。再查，中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年4月公布的1年期贷款市场报价利率(LPR)为3.85%。以上事实，有原告提供的借条、银行转账记录以及当事人陈述等证据予以佐证。审理中，原告变更诉讼请求第二条为：判令被告支付以500,000元为基数自2018年7月5日至实际清偿之日按2020年4月公布的一年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的逾期利息。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还出借人借款。自然人之间的借款合同系实践性合同。一方面需要双方之间存在借贷的合意，另一方面需要有交付的事实。本案中，原告虽提供了被告出具的借款为500,000元的借条，但原告仅能提供300,000元的交付凭证。其余200,000元原告称系现金交付。本院认为200,000元属于数额较大的钱款，原告为保障自己权益亦应选择较为安全的银行转账方式，现其未能就200,000元钱款提供任何交付凭证。故本院难以认为该200,000元被告已经实际收到，故本院对原告主张被告归还现金交付的200,000元的诉请难以支持。现原告提供的借条、转账记录可以证明被告向原告借款300,000元的事实。现被告就该笔款项一直未归还，实属不当，故原告要求被告归还300,000元的诉讼请求，本院予以准许。关于逾期利息，现原告自愿将利息调整为按年利率3.85%计算，与法不悖，本院予以准许。双方于借条中约定借款期限一个月，现原告主张逾期利息自2018年7月5日起算，符合法律规定，本院亦予准许。被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票未到庭应诉，应视为其放弃对原告诉请及证据之抗辩，故本案依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》、《全国人民代表大会常务委员会〈关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定〉》之规定，判决如下：一、被告葛瑜伟应于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉祥借款300,000元；二、被告葛瑜伟应于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉祥以300,000元为基数自2018年7月5日至实际清偿之日按2020年4月全国银行间同业拆借中心公布的1年期贷款市场报价利率(年利率3.85%)计算的利息；三、原告唐玉祥其余诉讼请求不予支持。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8800元，由原告唐玉祥负担3000元，被告葛瑜伟负担5800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 张卫文二〇二〇年十二月十八日法官助理 李 璇书 记 员 曹玉强附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初6202号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系公司法务。被告：夏繁荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司与被告夏繁荣物业服务合同纠纷一案，因被告下落不明，不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  谢细珍二〇二〇年八月十四日书记员  徐佳莉附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14745号申请人：辛杰,男,1987年4月14日生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被申请人：钱晓晨,男,1980年8月26日生,汉族,住上海市宝山区。原告辛杰与被告钱晓晨民间借贷纠纷一案，申请人辛杰于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱晓晨名下价值人民币202,000元的财产进行查封，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供连带责任担保。本院经审查认为，辛杰申请符合法律规定并已提供担保，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人钱晓晨名下价值人民币202,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周伟二〇二〇年八月十二日书记员  张琳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初6202号原告：湖南鲲鹏物业服务有限公司，住所长沙高新开发区麓天路28号金瑞麓谷科技产业园A4栋1201号。法定代表人：刘鲲鹏，系该公司董事长。委托诉讼代理人：夏博玲，女，1996年12月24日出生，汉族，住湖南省安化县，系该公司法务（特别授权）。被告：夏繁荣，男，1981年7月12日出生，汉族，住湖南省。原告湖南鲲鹏物业服务有限公司（以下简称鲲鹏物业）与被告夏繁荣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鲲鹏物业的委托诉讼代理人夏博玲到庭参加了诉讼，被告夏繁荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鲲鹏物业向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告物业管理费5388元，生活垃圾费300元，违约金500元，共计6188元；2.判令被告承担本案诉讼费、公告费。事实与理由：2015年11月1日，原告与宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会签订了《玉龙花园小区物业服务合同》，合同约定由原告向玉龙花园住宅小区业主委员会的小区提供物业管理服务，合同期限为四年，即自2015年11月1日起至2019年10月31日止。同时约定原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，业主与物业使用人，如业主无正当理由经催告拒不缴纳物业服务费，乙方可依相关法律依据收取滞纳金。被告系上述物业10-1-1002号的业主，物业面积95.53㎡，物业收费标准为1.2元/月/平方米计算，按约定应当向原告交纳2015年11月1日至2019年9月30日的物业管理费5388元，生活垃圾费300元，违约金500元，但被告一直拒绝交费。被告夏繁荣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状和证据，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，分列如下:1.《玉龙花园小区物业服务合同》两份、商品房买卖合同、不动产登记信息表，拟证明被告系玉龙国际花园小区10栋1单元1002室业主，原告依约向被告提供物业服务，且被告应当缴纳物业费；2.玉龙国际花园业主家庭情况登记表、交房通知书、销售不动产税统一发票、玉龙国际花园房屋交接书、入住手续书、装修竣工验收表，拟证明被告已经装修并一直居住在玉龙国际花园；3.律师函及照片，拟证明原告向被告书面催缴物业费的事实;4.公共区域维护、绿化修剪、卫生清扫、值班记录表、巡逻签到表、电梯维修，拟证明原告已向被告所在小区提供了全面物业服务的事实；5.宁乡市市容环境卫生管理局证明，拟证明原告受宁乡市环卫局委托代收生活垃圾处理费，同时原告已为被告垫付了生活垃圾处理费，被告应向原告缴纳该项费用。对原告提交的证据，本院审查认为来源合法，内容真实，与本案相关联，本院依法予以采信。根据上述采信证据及庭审查明情况，本院确认如下案件事实：2015年11月1日，宁乡县城郊乡玉龙花园住宅小区业主委员会与原告签订《玉龙花园小区物业服务合同》，约定由原告为玉龙国际花园小区提供物业服务，委托期限自2015年11月1日0时至2018年10月31日24时止。2018年11月，宁乡市城郊街道玉龙国际花园住宅小区业主委员会与原告再次签订《玉龙花园小区物业服务合同》，委托期限自2018年11月1日0时至2019年10月31日24时止。两份合同约定高层住宅收费标准均为1.2元/月/平方米。玉龙国际花园10栋1002号房屋业主夏繁荣于2010年5月31日装修完房子，房屋建筑面积95.53㎡，经核算，被告未交纳费用为：2015年11月1日至2019年9月30日的物业管理费5388元（95.53㎡×1.2元/月/㎡×47个月）。另，宁乡市市容环境卫生管理局委托原告代收玉龙国际花园小区2016年至2019年的城市生活垃圾处理费，收费标准为75元/年，原告已将该费用缴纳至宁乡市市容环境卫生管理局，被告未向原告交纳2016年1月1日至2019年9月30日的城市生活垃圾处理费281元（6.25元/月×45个月）。原告对前述物业管理费等进行了书面催收后，被告未交费，酿成本诉。本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。”的规定，原告两次与案外人宁乡市（县）城郊乡玉龙国际花园住宅小区业主委员会签订的《玉龙花园小区物业服务合同》系各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。被告夏繁荣系玉龙国际花园10栋1002号房业主，该房屋已装修入住，原告已经履行了主要的物业服务方面的义务并对上述物业管理费进行了书面催收，依据合同约定高层住宅按1.2元/月/平方米的物业管理费收费标准，被告夏繁荣应交纳欠交的物业管理费5388元，城市生活垃圾处理费为281元（6.25元/月×45个月）。原告要求被告夏繁荣交纳欠交的物业管理费5388元，城市生活垃圾处理费为281元，共计5669元，本院予以支持。结合原告在本院涉及玉龙国际花园小区的其他系列案件，原告物业服务亦存在不尽如人意之处，故对原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告夏繁荣经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应承担本案对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《物业管理条例》第四十二条第一款，《最高人民法院》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏繁荣于本判决生效之日起十日内支付原告湖南鲲鹏物业服务有限公司物业管理费5388元，城市生活垃圾处理费281元，共计5669元；二、驳回原告湖南鲲鹏物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费260元，共计310元，由被告夏繁荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  谢细珍人民陪审员  何 平人民陪审员  李明政二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐佳莉附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《物业管理条例》第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。《最高人民法院》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初14745号原告：辛杰,男,1987年4月14日生,汉族,住上海市虹口区。委托诉讼代理人：刘扬，上海肃澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亮，上海肃澜律师事务所律师。被告：钱晓晨,男,1980年8月26日生,汉族,住上海市宝山区。原告辛杰与被告钱晓晨民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告辛杰及其委托诉讼代理人刘扬律师到庭参加诉讼。被告钱晓晨经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。辛杰向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱晓晨返还借款本金人民币(以下币种均为人民币)192,000元；2.要求被告钱晓晨支付上述借款的逾期利息，自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；3.要求被告钱晓晨支付律师代理费10,000元。事实和理由：2018年3月26日，辛杰、钱晓晨签订《借款协议》一份，约定：钱晓晨从辛杰借得20万元；双方约定每月26日按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息并于2019年12月26日到期时还清全部本金，如到期未还清借款本金，未清偿部分本金按银行同期贷款的4倍每月支付逾期利息；债权人在诉讼中的各项支出(包含但不限于律师费、鉴定费、交通费、误工费等)，由债务人承担等。当日，辛杰通过银行转账转入钱晓晨账户计192,000元。借款到期后，钱晓晨未还款，2019年12月27日，辛杰、钱晓晨签订《借款补充协议》一份，约定：钱晓晨延期至2020年3月20日偿还等。自2018年4月起至2020年3月24日止，钱晓晨支付辛杰借款利息73,000元。届时，钱晓晨未还款，辛杰现诉至法院要求判如所请。钱晓晨未作答辩。本院认定事实如下：2018年3月26日，辛杰、钱晓晨签订《借款协议》一份，约定：钱晓晨从辛杰借得20万元；双方约定每月26日按照银行同期贷款利率的4倍支付借款利息并于2019年12月26日到期时还清全部本金，如到期未还清借款本金，未清偿部分本金按银行同期贷款的4倍每月支付逾期利息；债权人在诉讼中的各项支出(包含但不限于律师费、鉴定费、交通费、误工费等)，由债务人承担等。当日，辛杰通过银行转账转入钱晓晨账户计192,000元。借款到期后，钱晓晨未还款，2019年12月27日，辛杰、钱晓晨签订《借款补充协议》一份，约定：钱晓晨延期至2020年3月20日偿还等。期间，钱晓晨支付辛杰相应的借款利息。嗣后，钱晓晨至今未还款，辛杰遂诉至本院。另查明：为提起诉讼，辛杰向上海肃澜律师事务所律师支付律师代理费10,000元。上述事实，有当事人陈述、《借款协议》、《借款补充协议》、《中国建设银行跨行转账凭证》、《聘请律师合同》、《律师费发票》等证据证明，本院予以确认。审理中，因辛杰申请，本院依法裁定查封钱晓晨名下价值202,000元的财产本院认为，依据《借款协议》等书证及当事人庭审陈述，可依法确认被告钱晓晨拖欠原告辛杰借款本金192,000元至今未返还。被告钱晓晨未按期返还原告辛杰借款本金192,000元显属过错，依法应承担民事责任。现原告辛杰要求被告钱晓晨返还借款本金192,000元的诉讼请求理由正当，依法应予支持。基于辛杰、钱晓晨在《借款协议》中对逾期利率、律师费负担等作明确约定，故原告辛杰要求被告钱晓晨支付上述借款的逾期利息【自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止】、支付律师代理费10,000元之两项诉讼请求与法不悖，本院均予支持。被告钱晓晨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告钱晓晨返还原告辛杰借款本金192,000元；二、被告钱晓晨支付原告辛杰上述借款的逾期利息，自2020年3月25日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计至清偿之日止；三、被告钱晓晨支付原告辛杰律师代理费10,000元；以上一至三项，于本判决生效之日起10日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,330元、财产保全申请费1,530元，合计5,860元，由被告钱晓晨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  周伟二〇二〇年十二月二日书记员  张琳附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2703号原告：天津市骏亿电力工程有限公司，住所地天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心3号楼429室。法定代表人：刘伟，经理。被告：天津世韩模具有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园内（原天津专用汽车产业园澜河街6号）。法定代表人：朴宰成，经理。原告天津市骏亿电力工程有限公司诉被告天津世韩模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月七日书 记 员  孙琳琳
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2703号原告：天津市骏亿电力工程有限公司，住所地：天津市蓟县人民西路大街西段北侧金鼎商务中心**楼**。法定代表人：刘伟，经理。被告：天津世韩模具有限公司，住，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。天津市骏亿电力工程有限公司与被告天津世韩模具有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。天津市骏亿电力工程有限公司法定代表人刘伟到庭参加诉讼，被告天津世韩模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市骏亿电力工程有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告给付建设工程施工款尾款38,932.03元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年原、被告签订建设工程施工合同，约定由原告为被告加工车间办公区装修改造，并承诺完工开具发票后给付，原告完工后通过被告验收并开具了发票，但被告仅给付原告部分工程款，至今仍拖欠原告工程费38,932.05元。天津世韩模具有限公司未作答辩。经审理查明：天津市骏亿电力工程有限公司经营工程建设施工业务。天津市骏亿电力工程有限公司与天津世韩模具有限公司分别于2018年3月30日，2018年4月25日，2018年5月30日，2018年6月23日签订《天津市小型建设工程施工合同》，工程造价分别为98,783元，206,797.44元，39,081元，25,000元，工程款总计369,661.44元。工程完工后，天津世韩模具有限公司支付天津市骏亿电力工程有限公司施工费合计330,729.41元，尚欠38,932.03元。后经再次索要未果而成讼。本院认为，原被告双方均系经济实体，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。天津世韩模具有限公司所欠天津市骏亿电力工程有限公司建设工程施工费应及时给付，现天津市骏亿电力工程有限公司持据起诉有理，本院予以支持。综上。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津世韩模具有限公司给付天津市骏亿电力工程有限公司建设工程施工费38932.03元，于判决生效后五日内向天津市骏亿电力工程有限公司的中国银行2700××××8981账号支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费387元，由天津世韩模具有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月二十七日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市石景山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0107民初20322号本院于2020年8月28日对原告李兴坤、游富英与被告河北东信家园商城有限公司、被告张艳红、被告马宏斌民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0107民初20322号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0107民初20322号民事判决书中第十页第五行、六行“案件受理费4100元，由游富英、李兴坤负担4000元（已交纳3620元，余款于本判决生效后七日内交纳）”补正为“案件受理费3620元，由游富英、李兴坤负担3520元(已交纳)”。审 判 员  王 旸二〇二〇年九月八日法官助理  周炳旭书 记 员  刘 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13356号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津经济技术开发区第二大街****。负责人：焦工博，行长。被申请人：高华，女，汉族，1962年12月18日出生，住天津市滨海新区.被申请人：于广群，男，汉族，1960年10月29日出生，住天津市滨海新区.本院在审理原告招商银行股份有限公司天津滨海分行诉被告高华、于广群借款合同纠纷一案中，被告于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人高华、于广群银行存款人民币4418878.62元或查封、扣押其等值财产，被告提供了招商银行股份有限公司天津分行的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封高华、于广群银行存款人民币4418878.62元（冻结期限一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年八月六日书记员  王烨
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14550号 原告：喻茂根，男，1975年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：高福标，男，1973年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告喻茂根与被告高福标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年八月二十日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14550号 原告：喻茂根，男，1975年5月5日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：高福标，男，1973年2月8日出生，汉族，住厦门市翔安区。 原告喻茂根与被告高福标民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员郭国超独任审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告喻茂根到庭参加诉讼，被告高福标经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 喻茂根向本院提出诉讼请求：判令高福标立即向喻茂根偿还借款29700元及资金占用期间利息（以本金29700元为基数，按年利率6%的标准，自起诉之日起计算至借款实际返还之日止）。事实和理由：2020年6月14日，高福标以经济困难为由向喻茂根借款30000元，喻茂根立即以支付宝转账方式向高福标支付30000元。当天，高福标向喻茂根立即支付300元。之后，喻茂根发现高福标多次出入高档娱乐场消费，多次向高福标追讨借款，剩余29700元未归还。 高福标未作答辩。 喻茂根围绕其诉讼请求提交了支付宝交易记录截图、微信聊天记录截图、支付宝账户验证截图、微信账户验证截图等作为证据。高福标经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据的质证权利。对上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2020年6月14日，喻茂根通过支付宝账户向高福标转账支付30000元。同日，高福标通过微信账户向喻茂根转账支付300元。后，喻茂根多次通过微信向高福标催款，高福标于2020年6月23日回复微信“晚点我去想办法，最近输了十几万，不是不给你”。2020年7月9日，喻茂根诉至本院。 庭审中，喻茂根主张，高福标系其前姐夫，双方系老乡，高福标以短期借款一两天为由提出借款，除了当天还了300元，此外没有还款，多次催讨无果，起诉后没有还款，听说高福标在泉州和厦门的娱乐场所高消费，故意拖欠不还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，喻茂根提供的支付宝转账记录证明喻茂根已支付30000元给高福标，高福标当日通过微信转回300元，结合微信聊天记录和当事人陈述，对喻茂根主张的高福标向其借款30000元的事实，具有高度可能性，予以采信。因高福标于借款当日支付喻茂根300元，实际收到借款29700元，本案借款本金应当认定为29700元。双方未约定还款期限，没有证据表明高福标履行了还款义务，现喻茂根通过诉讼方式向高福标主张权利，高福标应当向喻茂根清偿尚欠借款29700元。双方未约定借款利息，鉴于高福标长期占用款项不予返还，势必造成喻茂根经济损失，现喻茂根要求高福标自起诉之日即2020年7月9日起按年利率6%支付资金占用期间利息，于法有据，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 高福标于本判决生效之日起五日内偿还喻茂根借款本金29700元并支付资金占用期间利息（以29700元为基数，自2020年7月9日起按年利率6%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费543元，由高福标负担。款项于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年十二月一日 代书记员 周雪玲 附：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初10113号申请人：任立，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被申请人：邵岩，女，1975年10月23日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告任立与被告邵岩、邢军民间借贷纠纷一案，申请人任立于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人邵岩、邢军名下银行账户存款420000元或其他等值财产予以保全。担保人富德财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函。本院经审查认为，申请人任立的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人邵岩、邢军名下银行账户存款420000元或其他等值财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 常 迎二〇二〇年八月十一日书记员 陈皓楠
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初4695号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，统一社会信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司执行董事。被告：高飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。本院在审理原告浙江浙融汽车集团有限公司诉被告高飞追偿权纠纷一案中，浙江浙融汽车集团有限公司向本院提出财产保全的申请，要求查询并冻结高飞名下的银行存款82268.33元或等值财产。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查询并冻结高飞名下的银行存款82268.33元或等值财产；期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李朝刚二〇二〇年八月十七日书记员  李雨晴附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
安徽省灵璧县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1323民初4695号原告：浙江浙融汽车集团有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区万达商业中心******，社会统一信用代码91330105593068763Y。法定代表人：陈茂盛，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁天梓、张凯，该公司员工。被告：高飞，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告浙江浙融汽车集团有限公司（以下简称浙融公司）因与被告高飞追偿权纠纷一案，于2020年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告浙融公司的委托诉讼代理人丁天梓到庭参加诉讼。被告高飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。浙融公司向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告归还原告代为偿还款项64045.24元。二、判令被告支付利息(按垫款额的日万分之五利率计算，暂截止2020年7月23日，到垫付款全部还清为止)17723.09元。三、本案诉讼费、保全费用、保全保险费500元由被告承担。以上共计人民币82268.33元。事实与理由：2016年12月12日，被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，向中国工商银行股份有限公司杭州延中支行透支贷款73500元用于购买鑫源汽车，还款期数分36个月，按月分期归还透支本息。同时，被告为了快速取得透支资金，让原告在中国工商银行股份有限公司杭州延中支行的《共同偿债人承诺书》中担任共同偿债人。同时与原告签订了《汽车按揭服务合同》，合同中约定，被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，可向被告追偿，被告应向原告支付自垫付日起每日千分之四的违约金，原告因避免或追索损失产生的所有费用(包括贷款本金、罚息、复利、违约金、律师费、差旅费、人力费等)皆由被告承担。自银行透支款发放后，被告多次逾期还款甚至逾期不还款，并在原告的多次催促下，一直拖延不还款。原告在联系被告无果的情况下，原告只得根据相关合同约定，于2018年2月24日至2020年2月25日共计垫付银行透支本息人民币64045.24元。原告垫付后，即于被告联系，要求被告偿还垫付款，截至起诉日，被告尚未偿还原告垫付款。现为保障原告的合法权益，根据中华人民共和国民事诉讼法及合同法的相关规定，特向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，支持原告的诉讼请求。高飞未向本院提交答辩意见。经审理查明：2016年12月12日，被告与工商银行杭州延中支行签订《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》，被告在该行办理牡丹信用卡透支分期付款业务，用于支付购车剩余交易款项，透支金额为73500元，约定，本合同项下透支分期还款期数为36期，债务人1月1期，分期偿还透支资金；分期支付手续费6634元；如债务人没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项，导致债权人无法全额扣款受偿的，债权人有权向债务人收取透支利息、复利、滞纳金等；债权人累计3期无法全额扣款受偿，债权人有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求债务人立即偿还本合同项下全部债务；合同并约定了其他事项。2016年12月2日，原、被告签订《汽车按揭服务合同》，约定，被告委托原告为其办理汽车按揭手续，向银行申请汽车按揭分期付款；原告在被告与工商银行杭州延中支行签订的分期付款合同中担任（担保人、共同偿债人）；车贷服务费3500元；被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在三日内偿还垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费；合同并约定了其他事项。因被告未按上述合同约定及时履行债务，截至2020年7月2日，原告累计向工商银行杭州延中支行代偿债务人在上述合同项下的债务合计64045.24元。本院认为：被告与中国工商银行杭州延中支行签订的《牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同》、及原、被告签订的《汽车按揭服务合同》，系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效；各方当事人均应依约履行。本案中，被告系案涉款项的共同偿债人，在被告不履行还款义务时，代被告履行还款责任，符合法律规定和合同约定；原告承担还款责任后，有权向债务人追偿。《汽车按揭服务合同》约定，被告若延期交付应还贷款，原告不需要被告同意即可予以垫付，在原告垫付后，被告应在三日内偿还垫付款，并支付自垫付日起按垫付款的每日千分之四计算的垫资费；根据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据上述规定，合同约定的利息计付标准明显过高，应以不超过年利率6%为限。被告未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利。综上，原告要求被告归还代偿款64045.24元及占用期间利息（按年利率6%）的事实和理由成立，本院予以支持；超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、高飞应于本判决生效后十日内归还浙江浙融汽车集团有限公司代偿款64045.24元及占用期间利息（自2020年7月2日起，按年利率6%，计算至实际履行之日）。二、驳回浙江浙融汽车集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，由高飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  李朝刚人民陪审员  鲁 力人民陪审员  闫丙法二〇二〇年十二月二十二日法官助理汤晓静书记员吴娜附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11108号原告：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾高山，总经理。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。被告：朱奎元，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海浦盈混凝土有限公司与被告朱奎元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。因无法向被告朱奎元直接送达起诉状副本等材料，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理。审判员  季秋玲二〇二〇年八月三十一日书记员  陈 栋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初11108号原告：上海浦盈混凝土有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：顾高山，总经理。委托诉讼代理人：池谢平，上海知者律师事务所律师。委托诉讼代理人：王卫林，上海知者律师事务所律师。被告：朱奎元，男，1966年6月2日出生，汉族，户籍地江苏省昆山市。原告上海浦盈混凝土有限公司(以下简称浦盈公司)与被告朱奎元买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序审理。因无法向被告朱奎元直接送达诉讼材料，本案于2020年8月31日转为普通程序审理，并于2020年9月18日向被告朱奎元公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼材料。本案于2020年12月24日公开开庭进行了审理，原告上海浦盈混凝土有限公司的委托诉讼代理人池谢平到庭参加诉讼，被告朱奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦盈混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：朱奎元支付浦盈公司货款496,395元及逾期付款的利息(以496,395元为基数，自公告送达的次日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为基础，参照逾期罚息利率标准计算)。事实和理由：朱奎元因承接建造工程而向浦盈公司购买混凝土，2019年6月26日，朱奎元向浦盈公司出具砼确认单，确认结欠浦盈公司混凝土货款496,395元。现朱奎元拖欠货款显属违约，为维护浦盈公司合法权益，故诉诸法院，请求法院判如所请。朱奎元未作答辩，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月27日，浦盈公司出具砼确认单，载明：“需方：朱永元，供方：浦盈公司，朱永元老板2018年12月26日至2019年3月27日止万圆路购商品砼确认单，当月：181,870元，上月余款：486,810元，已付：200,000元，余款：468,680元。”2019年4月11日，朱奎元在该份砼确认单上签名，并注明小票已收。2019年4月27日，浦盈公司出具砼确认单，载明：“需方：朱奎元，供方：浦盈公司，朱奎元老板2019年3月27日至2019年4月18日止购商品砼确认单，当月：248,850元，上月余款：468,680元，已付：200,000元，余款：517,530元。”2019年5月12日，朱奎元在该份砼确认单上签名，并注明小票已收到。2019年5月26日，浦盈公司出具砼确认单，载明：“需方：朱奎元，供方：浦盈公司，朱奎元老板2019年4月28日至2019年5月21日止购商品砼确认单，当月：224,535元，上月余款：517,530元，已付：220,000元，余款：522,065元。”2019年6月9日，朱奎元在该份砼确认单上签名，并注明小票已收。2019年6月26日，浦盈公司出具砼确认单，载明：“需方：朱奎元，供方：浦盈公司，朱奎元老板2019年5月28日至2019年6月25日止购商品砼确认单，当月：54,330元，上月余款：522,065元，已付：80,000元，余款：496,395元。”朱奎元在该份砼确认单上签名，并注明小票已收。根据庭审查明的事实，本院认为，浦盈公司与朱奎元之间的买卖行为，系双方真实意思表示，未违反相关法律法规禁止性规定，应为合法有效。朱奎元收到浦盈公司货物后应按约支付货款，双方确认结欠货款496,395元，本院予以确认。现朱奎元拖延未付，显属违约，故本院对浦盈公司主张朱奎元支付货款及逾期付款利息的诉讼请求予以支持。审理中，朱奎元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱奎元于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦盈混凝土有限公司货款496,395元及逾期付款利息(以496,395元为基数，支付自2020年9月19日起至实际支付之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,745.92元，公告费560元，由被告朱奎元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  季秋玲二〇二〇年十二月三十日书记员  陈 栋附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条……买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13549号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，董事长。 委托诉讼代理人：林榕榕、吴玉莲，福建瀛坤律师事务所律师。 被申请人：黄文婷，女，1987年7月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人黄文婷保证保险合同纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人黄文婷名下价值444438.07元的财产，并为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人黄文婷名下价值444438.07元的存款或等值财产。 案件申请费2742元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王丽娟 二〇二〇年八月十三日 法官助理 吕 宁 代书记员 夏怡茵 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初11765号原告：上海丰柏实业有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈立群，董事长。委托诉讼代理人：唐泓。被告：上海倍御商务咨询有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：霍俊清。被告：潘文绮，女，汉族，1984年10月25日生，住上海市普陀区。上列当事人间房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，因事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。本裁定自即日起生效。审判员  刘燕枫二〇二〇年八月二十日书记员  王 豪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执351号 罗林忠： 你与邓红兵追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初530号民事调解书已发生法律效力。申请人邓红兵于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告邓红兵工资款7748元。 二、承担案件受理费25元，执行费50元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执351号 申请执行人：邓红兵，男，汉族，1973年4月10日出生，壶关县人，农民。 被执行人：罗林忠，男，汉族，1958年7月18日出生，长治市潞州区人。 本院在执行邓红兵与罗林忠追索劳动报酬纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日、2020年11月17日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，发现被执行人名下有银行存款44.89元，并进行冻结；发现车牌号为×××东风雪铁龙牌轿车属被执行人所有，我院已依法查封。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年12月15日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人年老多病，和儿子共有住房五间，无其它收入。 4、2020年12月16日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 5、2020年12月16日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年12月14日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十六日 书记员 李晋芬
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0109民初1378号原告：付哈义，男，1966年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。被告：哈尔滨林达外语城旅游文化有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宜春路南美术家大街两侧******。法定代表人：商金花，职务，总经理，被告：哈尔滨仨利科技有限公司，住所，住所地哈尔滨市呼兰区新民街亿兴花园小区**楼****div>法定代表人：吉言，职务，总经理。第三人：张辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：赵金玉，男，1972年10月10日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。第三人：胡斌，男，1960年2月14日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告付哈义与被告哈尔滨林达外语城旅游文化有限公司、哈尔滨仨利科技有限公司、第三人张辉、赵金玉、胡斌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张相琨人民陪审员  徐学斌人民陪审员  孙凤华二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈 晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初2542号 原告：吕路生，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：卢自强，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告吕路生与被告卢自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本院前往被告卢自强的住所地送达相关诉讼文书时，发现其不在住所地居住生活，家中无人且现住址不详，致使相关诉讼文书无法向其送达，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  李金海 二〇二〇年八月二十六日 法官助理叶芬 书记员汪琪
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0109民初1378号原告：付哈义，男，1966年3月11日出生，汉族，住哈尔滨市道里区，现住哈尔滨市道里区。委托诉讼代理人：于寨凡，哈尔滨市香坊区法坛法律服务所法律工作者。被告：哈尔滨林达外语城旅游文化有限公司，住所地哈尔滨市利民开发区宜春路南美术家大街两侧21栋1层101室。法定代表人：商金花，职务董事长。被告：哈尔滨仨利科技有限公司，住所地哈尔滨市呼兰区新民街亿兴花园小区10A楼1层二号。法定代表人：吉言，职务执行董事兼总经理。第三人：张辉，男，1963年2月28日出生，汉族，住哈尔滨市道里区。第三人：赵金玉，男，1964年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市。第三人：胡斌，男，1964年9月20日出生，汉族，住哈尔滨市南岗区。原告付哈义与被告哈尔滨林达外语城旅游文化有限公司（以下简称林达外语城公司）、哈尔滨仨利科技有限公司（以下简称仨利公司）、第三人张辉、赵金玉、胡斌建设工程合同纠纷一案，本院于2019年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付哈义及其委托诉讼代理人于寨凡到庭参加诉讼，林达外语城公司、仨利公司、张辉、赵金玉、胡斌经传票传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。付哈义向本院提出诉讼请求：1.判决林达外语城公司、仨利公司共同支付通讯工程人工费265300元，并按照月息1分支付从拖延支付之日（2019年1月1日）起到给付之日止的利息；2.张辉、赵金玉、胡斌承担连带给付责任；3.诉讼费由林达外语城公司、仨利公司承担。事实与理由：2018年7月，付哈义通过张辉、赵金玉、胡斌介绍，在林达外语城公司、仨利公司处干通信工程，2018年11月工程结束，林达外语城公司、仨利公司未给付人工费，经张辉、赵金玉、胡斌协调仍未给付。林达外语城公司、仨利公司未出庭、未答辩。张辉、赵金玉、胡斌未出庭、未陈述。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认证如下。付哈义提交的证据一施工图纸，不能证明其与林达外语城公司、仨利公司之间存在合同关系，不予采信；证据三、证据四、证据五微信联系记录，不能证明其与林达外语城公司、仨利公司、张辉、赵金玉、胡斌存在合同关系，不予采信；证据二结算单未加盖被告公章或第三人签章认可，不能证明系被告或第三人对工程量的认可，不予采信；证据六照片、证据七、证据八证人证言不能与其他证据相佐证，不能证明待证问题。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月26日，付哈义向本院起诉被告林达外语城公司、仨利公司以及第三人张辉、赵金玉、胡斌，要求林达外语城公司、仨利公司共同支付通讯工程人工费265300元，并按照月息1分支付从拖延支付之日（2019年1月1日）起到给付之日止的利息，张辉、赵金玉、胡斌承担连带给付责任。付哈义向本院提交了施工图纸、结算单、微信记录、照片及证人证言等证据。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者提出的反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。付哈义提交的证据不能证明其与林达外语城公司、仨利公司存在合同关系，其系合同相对方，故其向林达外语城公司、仨利公司主张工程款的证据不足，且其对工程量的数额亦未能举证证明，其要求林达外语城公司、仨利公司给付工程款的诉讼请求，不予支持。付哈义提交的证据不能证明张辉、赵金玉、胡斌有向其支付工程款的义务，其要求张辉、赵金玉、胡斌承担连带给付责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依照《中国华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回付哈义的全部诉讼请求。案件受理费5200元（付哈义已预付），由付哈义负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判长  张相琨审判员  刘 锐审判员  尹 进二〇二〇年十二月二日书记员  陈 晨
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初2542号 原告：吕路生，男，1979年6月12日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：汪翔，安徽省怀宁县茶岭镇法律服务所法律工作者。 被告：卢自强，男，1984年10月8日出生，汉族，住安徽省望江县。 原告吕路生与被告卢自强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，因本案起诉时被告卢自强下落不明，本院于2020年8月26日作出民事裁定，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕路生的委托诉讼代理人汪翔到庭参加诉讼，被告卢自强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕路生向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告借款本金27800元及利息（自2019年7月31日起至2020年8月20日止按照年利率6%计算，自2020年8月21日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用和公告费390元由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告介绍原告到浙江省湖州市一服装加工厂从事服装加工工作，被告领取了原告应得的加工费后未转付原告，被告要求原告将该加工费借给其使用，经原告同意，被告于2019年1月31日向原告出具借条，承诺借款于2019年7月30日前全部还清，被告至今未还款，故原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请依法支持原告诉请。 被告卢自强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：吕路生与卢自强系朋友关系。2019年1月31日，卢自强向吕路生出具借条，借条内容为：本人卢自强（身份证号3408271984××××××××）今借到吕路生（身份证号3408221979××××××××）人民币两万柒仟捌佰元整（27800.00元），定于2019年7月30日前全部还清（期间可随时分批还款）。此后至今，卢自强未向吕路生返还借款。 上述事实，有原告的陈述，卢自强出具的借条在卷佐证。 本院认为，吕路生依据卢自强出具的借条主张卢自强向其借款27800元，虽然吕路生未提供该28700元的转账凭证，但卢自强未抗辩该借贷行为未实际发生，结合该借款金额、吕路生的经济能力，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款“原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任”的规定，本院确认吕路生向卢自强提供了该27800元借款。对吕路生要求卢自强向其返还借款27800元的诉讼请求，本院予以支持。根据卢自强出具的借条上约定的还款时间，吕路生主张自2019年7月31日起至2020年8月20日止按照年利率6%、自2020年8月21日起至实际还款之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率支付资金占用期间的利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卢自强于本判决生效之日起十日内返还原告吕路生借款本金27800元并支付该款利息（自2019年7月31日起至2020年8月20日止按照年利率6%计算，自2020年8月21日起至借款本金实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费495元，公告费390元，合计885元，由卢自强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  鲍华松 审 判 员  吴传久 人民陪审员  汪延凯 二〇二〇年十一月二十六日 法官助理叶芬 书记员汪琪
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初3447号申请人：姜日明，男，1966年10月8日出生，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村四巷**，身份证号码：3706821966********。被申请人：莱阳市葆安防火装饰材料研究所。经营者：李学进。被申请人：李学进，男，1946年6月29日出生，汉族，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**，身份证号：3706271946********。被申请人：尚雪，女，汉族，1972年12月2日出生，住莱，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**div>被申请人：李堃，男，汉族，住莱阳市城，住莱阳市城厢街道办事处吴格庄村**>申请人姜日明与被申请人莱阳市葆安防火装饰材料研究所、李学进、尚雪、李堃民间借贷纠纷一案，申请人姜日明向本院申请财产保全，请求查封被申请人李学进在莱阳市人民法院的执行款38万元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人李学进在莱阳市人民法院的执行款38万元。案件申请费2420元，由被申请人李学进负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年八月二十六日书记员  刘星利
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0682民初3447号 原告：姜日明，男,1966年10月8日出生，住莱阳市城厢街道办事处郝格庄村四巷9号，身份证号：370682196610088619。 委托诉讼代理人：战鸿德，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被告：宋强，男，汉族，1982年9月18日出生，住莱阳市文化路11号18号楼2单元102室，身份证号：370682198209188612。 被告：王倩，女，汉族，1988年1月3日出生，住莱阳市文化路11号18号楼2单元102室，身份证号：372924198801033964。 原告姜日明与被告宋强、王倩民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告宋强、王倩经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款47500元，并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担自起诉之日起至款付清之日止的利息；二被告承担连带清偿责任；2、诉讼费、保全费由被告分担。事实与理由：2012年10月9日，被告宋强向原告借款47500元，用于经营。当日，原告应被告宋强的要求向被告王倩账户转账47500元，至今未偿还。二被告系夫妻关系。后经原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判如所请。 被告宋强、王倩未提出答辩。 经审理查明，2012年10月9日，被告宋强向原告借款47500元，原告出具银行卡取款业务回单：2011年12月25日，姜日明向被告王倩账户转入47500元。 以上事实，由开庭笔录、银行业务回单等证据在案为凭，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告宋强、王倩欠原告姜日明借款本金47500元，有银行转账为证，足以认定。原告要求被告付给借款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。被告宋强、王倩无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。被告王倩对宋强夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。被告王倩对夫妻关系存续期间的债务有偿还义务。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律规定，判决如下： 被告宋强、王倩于本判决生效后十日内付清原告欠款本金47500元及利息。（以47500元为基数，自2020年1月6日起至款实际付清之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费494元，保全费530元，由被告宋强、王倩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十一月十日 书记员  刘星利
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初2866号原告：天津市月峰祥五金商贸有限公司，住所地：天津市蓟县南关路西。法定代表人：李延月，经理。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司与被告天津鑫世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司法定代表人李延月到庭参加诉讼，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津市月峰祥五金商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1．要求依法判令被告给付五金款69,134元；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2020年3、4月份，被告陆续从原告处赊购五金、劳保用品，合计拖欠69,134元。天津鑫世宇汽车配件有限公司未作答辩。经审理查明：天津市月峰祥五金商贸有限公司经营销售五金业务。2020年3月至4月份，天津鑫世宇汽车配件有限公司从天津市月峰祥五金商贸有限公司购买五金、劳保用品，合计69,134元，天津市月峰祥五金商贸有限公司开具了增值税发票，但天津鑫世宇汽车配件有限公司未能支付五金、劳保用品费用。后经再次索要未果而成讼。本院认为，原被告双方均系经济实体，在经济往来中均应遵守诚实信用原则。天津鑫世宇汽车配件有限公司尚欠五金、劳保用品费应及时给付，现天津市月峰祥五金商贸有限公司持据起诉有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津鑫世宇汽车配件有限公司给付天津市月峰祥五金商贸有限公司69134元，于判决生效后五日内向天津市月峰祥五金商贸有限公司中国建设银行1200××××1009账号支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,528元，由天津鑫世宇汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月二十六日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执292号之二申请执行人赵应生，男，1976年4月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人陈**，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省林州市，公民身份号码：×××。关于申请执行人赵应生与被执行人陈**买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1830号民事调解书向被执行人陈**发出执行通知书。同时，本院通过网络查控系统对被执行人陈**银行存款、互联网银行、车辆、民政、不动产进行查控，发现被执行人陈**所有的位于河南省林州市开元办太行路清华苑西区1幢5单元901号房屋壹套，本院依据（2020）晋0108执190号执行裁定书，查封上述房屋并由林州市不动产登记中心协助本院登记查封，查封届满日2023年4月2日。查封结果为轮候查封，暂无法进行处置。2020年4月28日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人陈**所有的位于五龙口街99号1幢B座2打哪元4层0405号房屋壹套，本院于同日作出（2020）晋0108执292号之一执行裁定书，查封该房屋并由太原市不动产登记中心协助本院登记查封，查封届满日2023年4月27日。查封结果为轮候查封，暂无法进行处置，2020年8月19日，本院向被执行人陈**发出限制消费令，限制其从事高消费行为。经本院多次查控，未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产或线索，经本院书面告知申请执行人赵应生本案执行情况，申请执行人赵应生亦未向本院提供被执行人陈**其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年八月二十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远书记员冯皓远【相关法条】
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初2866号原告：天津市月峰祥五金商贸有限公司，住所地天津市蓟县南关路西。法定代表人：李延月，经理。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成，总经理。原告天津市月峰祥五金商贸有限公司诉被告天津鑫世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  付 强审 判 员  王 利人民陪审员  杨国栋二〇二〇年八月七日书 记 员  孙琳琳
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执292号之二申请执行人赵应生，男，1976年4月11日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人陈**，男，1968年5月24日出生，汉族，住河南省林州市，公民身份号码：×××。关于申请执行人赵应生与被执行人陈**买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经生效的（2019）晋0108民初1830号民事调解书向被执行人陈**发出执行通知书。同时，本院通过网络查控系统对被执行人陈**银行存款、互联网银行、车辆、民政、不动产进行查控，发现被执行人陈**所有的位于河南省林州市开元办太行路清华苑西区1幢5单元901号房屋壹套，本院依据（2020）晋0108执190号执行裁定书，查封上述房屋并由林州市不动产登记中心协助本院登记查封，查封届满日2023年4月2日。查封结果为轮候查封，暂无法进行处置。2020年4月28日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，发现被执行人陈**所有的位于五龙口街99号1幢B座2打哪元4层0405号房屋壹套，本院于同日作出（2020）晋0108执292号之一执行裁定书，查封该房屋并由太原市不动产登记中心协助本院登记查封，查封届满日2023年4月27日。查封结果为轮候查封，暂无法进行处置，2020年8月19日，本院向被执行人陈**发出限制消费令，限制其从事高消费行为。经本院多次查控，未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产或线索。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人陈**有其他可供执行的财产或线索，经本院书面告知申请执行人赵应生本案执行情况，申请执行人赵应生亦未向本院提供被执行人陈**其他可供执行的财产或线索，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行。或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 罗文杰审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇二〇二〇年八月二十四日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初738号 原告：青川县今冠建筑机具租赁站，住所地：青川县孔溪乡蜡烛台社。 法定代表人：赵德明。 被告：四川鑫仕达通实业有限公司，住所地：成都市武侯区科西三路2号3栋7层1号。 法定代表人：白焕超，执行董事。 被告：白焕勇，男，1969年10月5日出生，身份证住址：重庆市璧山县。 原告青川县今冠建筑机具租赁站诉被告四川鑫仕达通实业有限公司、被告白焕勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，原告青川县今冠建筑机具租赁站诉被告四川鑫仕达通实业有限公司、被告白焕勇建筑设备租赁合同纠纷一案，因被告四川鑫仕达通实业有限公司、被告白焕勇下落不明，无法送达起诉书，开庭传票等法律文书，需公告送达，本案不宜使用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王开芬 二〇二〇年八月十日 书记员  李建琳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10082号原告：陈永昌，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告陈永昌与被告上海枫巢蚁家实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海枫巢蚁家实业有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年八月二十五日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5230号申请人：宫玉琳，男，汉族，1978年1月24日出生，住莱阳市城厢街道办事处阳光城社区**，身份证号：3702851978********。被申请人：龙平，男，1971年10月5日出生，汉族，住，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇西二道沟街**份证号：132533197110052213。被申请人：刘晓东，男，1968年12月29日出生，住河北，住河北省张家口市崇礼区建行街**金矿楼****号：132533196812290035。申请人宫玉琳与被申请人龙平、刘晓东民间借贷纠纷一案，申请人宫玉琳向本院申请财产保全，请求查封被申请人龙平、刘晓东名下的银行存款328000元或相当于价值328000元的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被申请人龙平、刘晓东名下的银行存款328000元或相当于价值328000元的其他财产。案件申请费2160元，由被申请人龙平、刘晓东负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周志金二〇二〇年八月二十六日书记员  刘星利
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10082号原告：陈永昌，男，1957年10月5日生，汉族，住上海市松江区。被告：上海枫巢蚁家实业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：黄天翔。原告陈永昌与被告上海枫巢蚁家实业有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。因被告上海枫巢蚁家实业有限公司下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院依法裁定转为普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告陈永昌到庭参加诉讼，被告上海枫巢蚁家实业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈永昌向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告之间签订的《资产委托管理服务合同》(以下简称“系争合同”)于2020年6月30日解除；2、判令被告返还位于松江区人乐二村XXX号XXX室的房屋(以下简称“涉案房屋”)；3、判令被告支付2020年6月1日至6月30日的房屋资产收益3,300元；4、判令被告支付2020年7月1日起至实际搬离之日止的房屋占用费(按实际占用时间计算，从2020年7月1日起，参照双方约定的2022年6月30日前的租金金额3,300元/月计算)；5、判令被告支付违约金6,600元。事实与理由：2020年4月27日，原、被告签订系争合同，约定原告将涉案房屋交给被告管理，委托管理权限自2020年5月1日起至2023年7月31日止，前两年资产收益均为每月3,300元，支付方式为每二月一付。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告仅支付一个月的押金，从未支付租金。为维护自身合法权益，故原告诉至本院，请求判如所请。被告上海枫巢蚁家实业有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月27日签订系争合同，约定原告委托被告管理涉案房屋，相应权限包括管理委托资产的运营、代为收取租金及押金等相关费用，委托管理期限自2020年5月1日起至2023年7月31日止，委托资产收益为前两年3,300元/月，后两年3,465元/月，免租期为三个月，分三年分摊扣完，收益支付为二月付。合同约定，被告逾期支付资产收益超过十五个工作日，经原告书面通知后仍不支付的，原告有权单方解除合同，且被告应赔偿原告两个月租金作为违约金。该合同另对其他事项作出了约定。2020年6月23日，原告向被告寄送《资产收益催缴通知书》，要求被告支付资产收益6,600元。该通知书另载明其他内容。2020年6月29日，原告向被告寄送《资产委托管理服务合同解除通知书》，通知被告解除系争合同。该通知书另载明其他内容。审理中，原告称被告仅支付押金3,300元，从未支付任何资产收益。审理中，原告称《资产收益催缴通知书》、《资产委托管理服务合同解除通知书》均未实际送达被告。以上事实，有《资产委托管理服务合同》、《资产收益催缴通知书》、《资产委托管理服务合同解除通知书》、邮件交寄单及当事人陈述等证据证实。本院认为，系争合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性效力性规定，应属有效，双方均应恪守。根据系争合同的约定，被告逾期支付资产收益超过十五个工作日，经原告书面通知后仍不支付的，原告有权单方解除合同。现被告未能提供证据证实已经支付了相应的资产收益，故原告依照合同约定履行通知义务后，提出解除合同的请求，符合合同约定，本院予以支持。至于合同解除的时间，因原告的解除通知并未实际送达被告，故本院以公告送达诉状副本之日即2020年10月24日作为双方合同解除的时间。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。因系争合同已经解除，故被告应依法返还原告涉案房屋。需要说明的是，上述返还义务仅针对被告，如原告向案外人直接要求返还房屋，可另行通过诉讼或其他方式处理。关于资产收益及占有使用费，因被告未提供证据证实已经实际履行了返还房屋的义务，故原告参照合同约定，要求被告支付自2020年6月1日起至实际搬离并返还房屋之日止的资产收益及占有使用费，于法有据，本院予以支持。关于违约金，系争合同约定解约违约金为2个月的租金，现原告依此主张，并无不当，本院予以支持。关于押金等未处理的解除后果，因双方均未提出相应的诉讼主张，故本院不在本案中一并处理，双方可另行通过诉讼或其他方式处理。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、确认原告陈永昌和被告上海枫巢蚁家实业有限公司之间的《资产委托管理服务合同》于2020年10月24日解除；二、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十日内搬离并返还原告陈永昌位于上海市松江区人乐二村XXX号XXX室的房屋；三、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永昌资产收益及占有使用费(按每月3,300元的标准计算，自2020年6月1日起计算至实际搬离并返还房屋之日止)；四、被告上海枫巢蚁家实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告陈永昌违约金6,600元。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告上海枫巢蚁家实业有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 杨 名二〇二〇年十二月十一日书记员 周昳歆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0682民初5230号 原告：宫玉琳，男，1978年1月24日出生，住城厢街道办事处阳光城社区126号楼，身份证号：370285197801241411。 委托诉讼代理人：谢爱民，莱阳大通法律服务所法律工作者。 被告：龙平，男，1971年10月5日出生，住河北省张家口市崇礼区西湾子镇西二道沟街800号，身份证号：132533197110052213。 被告：刘晓东，男，1968年12月29日出生，住河北省张家口市崇礼区建行街5号金矿楼2单元101室，身份证号：132533196812290035。 二被告委托诉讼代理人：王普，河北崇正律师事务所律师。 原告宫玉琳与被告龙平、刘晓东买卖合同、合伙纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告宫玉琳向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙平支付欠款320000元；2、判令被告龙平以320000元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息；3、诉讼费由被告承担；4、被告刘晓东对上述款项支付承担连带责任。事实与理由：2019年9月22日，被告龙平欠原告钢球款、退股款，合计320000元，双方约定2019年年底之前还款。但届期被告未能还款，经原告多次催要未果。被告刘晓东为该欠款返还提供了担保。综上，原告认为，被告龙平欠款到期拒不偿还，已经违约。被告刘晓东对此应承担连带偿还责任，故原告现诉至法院，请求依法处理。 被告龙平、刘晓东辩称，1.签订转让协议无效。2.被答辩人主张欠款不应该得到支持，我方进行反诉。 本院经审理认定的事实如下，原告宫玉琳与被告龙平之间有买卖、合伙关系。2019年9月22日，被告龙平给原告出具欠条一张，内容为：今欠原告宫玉琳，身份证号：370285197801241411投资款人民币大写叁拾贰万圆整，小写320000元（其中钢球款人民币大写壹拾贰万圆整，小写120000元，退股份款人民币大写贰拾万圆整，小写200000元）。此款项等同借款，此款项在2019年年底前付清，若到期未还指定在山东省莱阳市人民法院起诉。欠款人龙平，身份证号：132533197110052213，担保人：刘晓东，身份证号：132533196812290035。 上述事实，有开庭笔录、欠条、矿山承包合作书、矿山采选三方协议合作书、承包合同转让协议、隆化县金鑫铁选有限责任公司证明等证据在案为凭，足以证实。 本院认为，合法债权关系受法律保护，被告龙平欠原告货款、退股款32万元，被告刘晓东在欠条上签字提供担保，有欠条为证，该欠条合法有效，本院予以认定。故原告要求被告龙平给付欠款320000元及利息，于法有据，本院予以支持。原告要求的利息，符合法律规定，但应计算至欠款付清时止。被告刘晓东在欠条中约定为担保人，但未约定何种担保方式，应认定为承担连带责任保证，对龙平应承担连带责任。被告刘晓东承担保证责任后，有权向龙平追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及相关民事法律法规之规定，判决如下： 一、被告龙平于本判决生效后十日内付清原告宫玉琳32万元，并承担以32万元为基数，自2020年1月1日起至款实际付清之日止，按按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。 二、被告刘晓东对第一项龙平应履行的义务承担连带责任。 三、被告刘晓东承担保证责任后有权向被告龙平追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3110元，由被告龙平、刘晓东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。 审判员  周志金 二〇二〇年十二月三日 书记员  刘星利
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4812号 原告：朱登容，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：罗关伯，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告朱登容与被告罗关伯民间借贷纠纷一案，本院于朱登容2020年7月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，被告罗关伯下落不明，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2648号 申请执行人:张桂银,男,1958年11月12日生,汉族,住兴化市。 被执行人:张安林,男,1981年1月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人张桂银与被执行人张安林民间借贷纠纷一案中,于2020年8月24日向被执行人张安林发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人张安林名下的位于苏州市虎丘区理想家园77幢1404室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程文敏