wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2364号 申请执行人：兴义市迅捷汽车租赁服务部，经营地贵州省兴义市桔山办碧云路88号。 经营者：张天正，男，1974年5月6日出生，贵州省兴仁市鲁础营回族乡犀牛坪村水进湾组。 被执行人：肖英杰，男，1995年10月10日生，住云南省曲靖市富源县。 兴义市迅捷汽车租赁服务部申请执行肖英杰租赁合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10325号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、肖英杰自愿于2019年12月15日前一次性支付兴义市迅捷汽车租赁服务部租赁费5000元；二、兴义市迅捷汽车租赁服务部自愿放弃其余诉讼请求。因肖英杰未按上述生效法律文书履行义务，兴义市迅捷汽车租赁服务部向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月19日向被执行人肖英杰出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月19日、2020年8月13日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人肖英杰在贵州省农村信用社联合社等银行有8个开户信息，可用余额为0元；以上账户本院于2020年5月22日予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于冻结期限届满三十日前申请继续冻结。 2、查明被执行人肖英杰名下无不动产登记信息； 3、查明被执行人肖英杰名下有斯卡特牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX）、东风牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代码XXX），上述车辆本院已于2019年10月30日以（2019）黔2301执2393号案件查封，查封期限为两年，申请执行人应于届满三十日前书面申请继续查封。 4、查明被执行人肖英杰名下无工商登记信息、证券信息。 5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地、户籍地进行调查和了解。 三、本院于2020年5月19日向被执行人肖英杰发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人肖英杰纳入失信被执行人名单。 四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。 2020年8月14日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息通告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10325号民事调解书终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余4000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人肖英杰无可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10325号民事调解书本次执行程序。 申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部尚未受偿的债权4000元及迟延履行期间的债务利息被执行人肖英杰负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 陈 媚 书 记 员 贺太卫
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执430号 本院在执行苑占涛申请张彦青借款合同纠纷一案中,查明被执行人张彦青有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人张彦青纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2364号 本院在执行申请执行人兴义市迅捷汽车租赁服务部与被执行人肖英杰一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将肖英杰纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2004号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡彬，男，1988年8月29日出生，汉族，住重庆市荣昌区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡彬融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡彬线上账户存款人民币79,870.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡彬银行账户存款人民币79,870.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币819元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2171号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2171号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2171号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
鄂尔多斯市东胜区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0602执3598号之一 申请执行人陈彩霞，女，汉族，1975年6月20日出生，现住东胜区。 被执行人邬申霞，女，汉族，1968年3月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 被执行人赵科星，男，汉族，1967年10月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。 本院在执行陈彩霞与邬申霞、赵科星民间借贷纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）内0602民初5141号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行完毕。经查，被执行人邬申霞名下有支付宝账户（账号：20×××55）内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邬申霞名下的支付宝账户（账号：20×××55）存款，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  张凌宇 二〇一九年十二月十七日 书记员  白冰洋
鄂尔多斯市东胜区人民法院     执行裁定书         （2019）内0602执3598号之一     申请执行人陈彩霞，女，汉族，1975年6月20日出生，现住东胜区。     被执行人邬申霞，女，汉族，1968年3月11日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。     被执行人赵科星，男，汉族，1967年10月18日出生，现住鄂尔多斯市康巴什新区。     本院在执行陈彩霞与邬申霞、赵科星民间借贷纠纷一案中，于2019年12月18日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院作出的（2016）内0602民初5141号民事判决书所确定的义务，但被执行人未履行完毕。经查，被执行人邬申霞名下有支付宝账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：     冻结被执行人邬申霞名下的支付宝账户存款，冻结期限为一年。     本裁定立即执行。                      执  行员张凌宇                  二〇一九年十二月十七日          书记员白冰洋
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4990号申请人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国(江苏)自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，行长。委托代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被申请人：李震伟，男，1973年7月20日生，汉族，住苏州市姑苏区。被申请人：徐梅芳，女，1979年5月13日生，汉族，住苏州市相城区。广发银行股份有限公司苏州分行与李震伟、徐梅芳金融借款合同纠纷一案，广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计273545.19元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人李震伟、徐梅芳名下银行存款共计273545.19元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初2805号原告：樊秀英，女，1952年6月26日生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：丁学武，山东志城律师事务所律师。委托诉讼代理人：盖孟迪，山东志城律师事务所律师。被告：袁忠华，男，1962年2月26日生，汉族，住惠民县。原告樊秀英诉被告袁忠华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊秀英的委托诉讼代理人丁学武、盖孟迪到庭参加诉讼。被告袁忠华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年05月16日09时10分许，周吉健驾驶鲁Ｍ×××××自卸低速货车由北向南行驶至惠民县清河镇丁庄村以南十字路口处向东转弯时，与由南向北袁忠华驾驶无牌三轮汽车发生道路交通事故，致使无牌三轮汽车又与由北向南樊秀英骑行的电动三轮车发生道路交通事故，致车辆损坏，袁忠华、樊秀英受伤。该事故经惠民县交警大队认定，周吉健负事故的主要责任，被告袁忠华负事故的次要责任，原告樊秀英负事故的次要责任。另查，周吉健驾驶的鲁Ｍ×××××号机动车在阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司投保了交强险，涉案事故发生在保险期间。原告因伤住院治疗18天，支付医疗费68651.88元，原告以上损失由阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在交强险限额内赔偿10000元，由袁忠华在交强险限额内赔偿10000元，原告剩余损失48651.88元由周吉健、被告袁忠华、原告樊秀英按责任比例分担。根据袁忠华在事故中的责任大小及车辆性质，袁忠华在交强险限额外赔偿8919.34元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁忠华于本判决生效之日起十五日内赔偿原告樊秀英损失18919.34元；二、驳回原告樊秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费298元，减半收取149元，由原告樊秀英负担7.41元，由被告袁忠华负担141.47元。（被告袁忠华将赔偿款汇入原告樊秀英中国邮政储蓄银行惠民县清河镇营业所604662160260394908）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  陈海红二〇二〇年八月二十日书记员  王聪颖
山东省惠民县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1621民初2805号 原告：樊秀英，女，1952年6月26日生,汉族，住惠民县。 被告：周吉健，男，1986年10月27日生，汉族，住惠民县。 被告：成丙燕，女，1992年3月1日生，汉族，住惠民县。 被告：袁忠华，男，1962年2月26日生，汉族，住惠民县。 被告：阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市滨城区黄河十二路以北、渤海十一路以西。 负责人：安晋清，总经理。 原告樊秀英与被告周吉健、成丙燕、袁忠华、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月20日立案，原告樊秀英于2020年8月20日向本院提出对被告周吉健、成丙燕、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司撤诉的申请。 本院认为，原告樊秀英的撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告樊秀英撤回对被告周吉健、成丙燕、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。 审判员  陈海红 二〇二〇年八月二十一日 书记员  王聪颖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4990号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场24幢A座101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被告：李震伟，男，1973年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。被告：徐梅芳，女，1979年5月13日出生，汉族，住苏州市相城区。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告李震伟、徐梅芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告李震伟、徐梅芳经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李震伟、徐梅芳共同归还原告借款本金243370.07元，支付截止到2020年5月21日的利息11830.12元、罚息2152元、复利405元，本息合计257757.19元；并支付自2020年5月22日至还清之日的利息、逾期罚息和复利，利息利率按年利率13.2%执行，罚息利率和复利利率均按年利率17.16%执行；2、判令被告李震伟、徐梅芳承担原告律师费15788元；3、本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2015年12月1日，两被告签署《自信卡（自信一贷）申请表》向原告申请贷款，原告经核准同意给被告的授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月7日起至2020年12月7日止，贷款利率为固定利率月利率1.1%。后原告向被告发放了多笔贷款，被告未能按时还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。原告为维护自身权益诉至法院。被告李震伟、徐梅芳未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年12月1日，李震伟、徐梅芳向广发银行股份有限公司苏州分行提交《自信卡（自信一贷）申请表》一份，李震伟在该申请表的“借款人签名”一栏签名，徐梅芳在该申请表的“借款人配偶（共同借款人）签名”一栏签名。后广发银行股份有限公司苏州分行向李震伟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，李震伟在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款授信额度为30万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年12月7日起至2020年12月7日止，还款方式为等额本息，还款日为每月20日，贷款以固定利率方式月利率1.1%计息，贷款用途为装修。二、个人信用贷款条款约定：本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，广发银行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等，由借款人承担；借款利率为固定利率，以月利率1.1%计息；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%；借款人未按本条款约定归还贷款本息或支付相关费用为违约事件，广发银行有权宣布本条款项下借款全部或部分提前到期，要求借款人立即归还借款本息及相关费用。三、涉案借款的发放及还款情况：广发银行股份有限公司苏州分行根据李震伟申请先后发放多笔借款，自2018年1月17日起至2019年8月22日发放贷款16笔，合计456000元，上述借款自2020年1月起均开始出现逾期。截至2020年5月21日，李震伟、徐梅芳结欠广发银行股份有限公司苏州分行借款本金243370.07元、利息11830.12元、罚息2152元、复利405元。四、实现债权的费用：广发银行股份有限公司苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费15788元。本院认为，原告与被告签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告李震伟发放了借款，被告李震伟未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告李震伟立即清偿借款本息、赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告徐梅芳在申请表上借款人配偶（共同借款人）处签名，应认定为共同借款人，应对被告李震伟的上述债务承担共同付款责任。被告李震伟、徐梅芳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李震伟、徐梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金243370.07元、利息11830.12元、罚息2152元、复利405元（暂计算至2020年5月21日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告李震伟、徐梅芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失15788元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5404元，减半收取2702元，财产保全费1888元，合计4590元，由被告李震伟、徐梅芳共同负担，原告同意由两被告直接支付给原告并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年九月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1469号 原告：卢某超，男，汉族，1985年12月出生，住山东省武城县。 被告：左某顺，男，汉族，1968年9月出生，住山东省武城县城区。 原告卢某超诉被告左某顺、韩书芳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，依法适用简易程序进行了审理。 原告卢某超向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告左某顺、韩书芳偿还所欠原告借款215000元。2.诉讼费、执行费、财产保全费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告从事粮食收购及初加工行业，自2019年开始供应被申请人玉米粒用于蛋鸡养殖，尚欠货款215000元未予支付，经多次催要未过，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2263元、保全费1620元由被告左某顺负担。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  李佃富 二〇二〇年八月十九日 书记员  辛 青
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1469号 申请人：卢宝超，男，1985年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：左金顺，男，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 被申请人：韩书芳，女，1968年出生，汉族，住山东省武城县城区。 本院审理申请人卢宝超与被申请人左金顺、韩书芳买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人左金顺、韩书芳名下银行存款22万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人左金顺、韩书芳银行存款22万元或等值财产。 案件申请费1620元，申请人卢宝超已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月六日 书记员  刘春燕
江苏省南京市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏01民终2958号上诉人（原审原告，反诉被告）：南京招商局物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区汉中路1号。法定代表人石寒，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨旭红，江苏法德东恒师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：李明柏，男，汉族，1971年6月生，住南京市。被上诉人（原审被告）：南京纽康商贸有限公司，住所地地南京市秦淮区中山东路西祠堂巷8号。法定代表人：管道佑。上诉人南京招商局物业管理有限公司（以下简称招商物业公司）因与上诉人李明柏、被上诉人南京纽康商贸有限公司（以下简称纽康公司）排除妨害纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2018）苏0106民初12908号民事判决，向本院提起上诉。本院依法公开开庭审理了本案，上诉人招商物业公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：按上诉人南京招商局物业管理有限公司撤回上诉处理。二审案件受理费50元，减半收取为25元，由上诉人招商物业公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 孙 伟审判员 龚 震审判员 王 路二〇二〇年八月二十一日书记员 郭旭冬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终729号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终729号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终729号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1591号原告汤建忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告张聘星，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人卢位财，武宁县中心法律服务所法律工作者。原告汤建忠与被告张聘星机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月24日立案受理。依法由审判员艾丽娜适用简易程序公开开庭进行了审理，原告汤建忠、被告张聘星及其委托代理人卢位财均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汤建忠诉称，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告各项损失5891元，包括医疗费271元、财产损失4120元、误工费1500元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月23日14时24分，在武宁县樟岭路口处，原告汤建忠驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车载汤景与被告张聘星驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车载夏桂花、戴安安、柯满清发生碰撞，造成两车驾驶人、乘车人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告汤建忠与被告张聘星承担同等责任。原告因交通事故发生医疗费271元，误工休息10天，修理摩托车4120元，现原、被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，故诉至法院，请求判令如上。被告张聘星辩称，事故发生时原告并未受伤，原告的摩托车只是保险杠碰了一下，在交警调取的现场照片显示原告的摩托车并未受损，且原告并未住院，不存在误工费。此次事故原、被告负同等责任，被告自己也受了伤，交警当时已经处理完毕，原、被告的损失各自承担；原告为支持其诉请，向本院提交如下证据：门诊票据两张、车辆维修收据一张、道路交通事故认定书一份、民事判决书一份，以证明交通事故发生经过、原告与被告在此次事故中负同等责任、原告因该事故治疗花费271元及车辆受损维修花费4120元。被告张聘星质证，除对车辆维修收据有异议外，对其他证据均无异议。被告为证明其辩称，向本院提交如下证据：事发现场原告摩托车照片5张、被告的摩托车维修收据一张，以证明原告摩托车并未受损，被告车辆维修花费390元。原告汤建忠质证：照片中摩托车是原告本人的；被告摩托车受损不属实。经认证，原告提交的门诊票据、道路交通事故认定书、民事判决书经被告质证无异议，本院予以认定；摩托车维修收据，被告当庭提出异议，并提交了事故现场原告摩托车照片5张，结合照片，从事发现场车辆外观上来看，原告摩托车未见明显受损迹象，且原告提交的是车辆维修收据，并非正式发票，该张收据中亦未载明修理车辆车牌号，在无其他证据佐证的情况下，仅凭该收据不足以证明原告修理费花费4120元，故本院不予认定。被告提交的事发现场原告摩托车照片5张，经原告质证无异议，本院予以认定；被告摩托车维修收据，并非正式发票，在无其他证据佐证的情况下，本院同样不予认定。经审理查明，2019年6月23日14时24分，在武宁县樟岭路口处，原告汤建忠驾驶赣Ｇ×××××号二轮摩托车载汤景与被告张聘星驾驶的赣Ｇ×××××号二轮摩托车载夏桂花、戴安安、柯满清发生碰撞，造成两车驾驶人、乘车人受伤及车辆受损的交通事故。该事故经武宁县公安局交通管理大队认定，原告汤建忠与被告张聘星承担同等责任。同日，原告因该事故在武宁县门诊治疗花费271元。现原、被告就损失赔偿问题无法达成一致意见，故原告诉至法院。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，被告张聘星驾驶机动车在事故发生时未购买交强险，依据法律规定，其在交强险责任限额范围内应予以赔偿，原告主张医疗费271元，未超出交强险医疗费10000元责任限额，故本院予以支持。原告主张误工费1500元，因其未住院治疗且未有医嘱全休时间，其该项主张没有法律依据，故本院不予支持。原告主张修理费4120元，因提交的证据不能证明其该项损失数额，故本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告张聘星于本判决生效后三日内赔付原告汤建忠医疗费217元；二、驳回原告汤建忠其他的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  艾丽娜二〇二〇年八月十日书记员  端 霓
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初1591号原告汤建忠，男，1970年10月6日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。被告张聘星，男，1975年11月13日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人卢位财，武宁县中心法律服务所法律工作者。本院于2020年8月10日对原告汤建忠与张聘星机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0423民初1591号民事判决书主文中，医疗费数字有误，应予补正，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七（项）之规定，裁定如下：将（2020）赣0423民初1591民事判决书主文中“医疗费217元”更正为“医疗费271元”。审判员  艾丽娜二〇二〇年九月二日书记员  端 霓
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8862、8863号之三 申请执行人深圳市金优速货运代理有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道三围航空路30号A栋108,统一社会信用代码91440300565713366U。 法定代表人熊世军。 被执行人魏啟汉,男,汉族,1974年5月3日生,住江西省赣州市安远县。 申请执行人深圳市金优速货运代理有限公司与被执行人魏啟汉合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初15777号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币25086元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8862号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执8863号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 锐
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2147号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2147号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2147号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020)豫1302民初2937号原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地南阳市工农北路356号。负责人刘飞，任行长职务。被告刘曼丽，女，汉族，1978年12月28日出生，住南阳市。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与被告金融借贷纠纷一案中，原告向本院递交申请要求对被告价值13万元的财产予以查封或冻结，并以该行的资产向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告刘曼丽的银行存款13万元或者查封、扣押价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁延东二〇二〇年六月二十四日书记员  兰春阳
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2155号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2155号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2155号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1546号申请执行人：周礼奎，男，汉族，1973年4月22日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠琳展广告装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T4YL64H。法定代表人：司艳琳，公司总经理。被执行人：司艳琳，男，1987年7月26日出生，住江苏连云港市东海县。周礼奎申请执行蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳建设工程合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 化明礼
福建省厦门市海沧区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)闽0205执1629号、1630号之二 申请执行人：厦门银行股份有限公司，住所地厦门市思明区湖滨北路101号商业银行大厦，组织机构代码证9135020026013710XM。 法定代表人：吴世群。 申请执行人：江苏银行股份有限公司，住所地江苏省南京市秦淮区中华路26号，组织机构代码证91320000796544598E。 法定代表人：夏平。 前述两申请人的共同委托代理人：王文，福建东方格致律师事务所律师。 前述两申请人的共同委托代理人：陈晓燕，福建东方格致律师事务所律师。 被执行人：柯林，男，1975年9月30日出生，汉族，住福州市仓山区。 申请人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被执行人柯林借款合同纠纷两案，福建省厦门市海沧区人民法院作出的（2020）闽0205民初374号民事判决书已经发生了法律效力。申请执行人于2020年6月17日向本院申请执行，申请人厦门银行股份有限公司请求执行被执行人柯林贷款本金383000元、律师费4000元、保全费3166.91元、利息、逾期利息、复利和迟延履行期间债务利息，前述款项暂计392242元。申请人江苏银行股份有限公司请求执行被执行人柯林贷款本金96000元、律师费2000元，利息、逾期利息、复利和迟延履行期间债务利息，前述款项暂计98421.64元。在（2020）闽0205执1629号案件中，被执行人还应承担执行费5784元、案件受理费4223元。在（2020）闽0205执1630号案件中，被执行人还应承担执行费500元。 执行过程中，本院采取执行措施如下： 一、送达情况：本院于2020年7月6日向被执行人柯林的塔埔东路地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产； 二、网络查控情况：本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款、网络银行存款仅有零星余额，因存款较小未予以扣划。此外，查无可供执行的房产和车辆。申请人对法院的执行没有异议。 三、申请人在保全阶段还保全柯林在厦门厚曙电子商务有限公司的股权，但申请人要自行寻找股权的买家暂时不要求法院处置。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、债务履行情况：本院还扣划了被执行人19100元住房公积金。并支付给申请执行人，本案截至2020年8月5日(2019)闽0205执1629号案件执行到位15272.03元，(2019)闽0205执1630号案件执行到位3827.97元。 六、上述执行情况本院已于2020年7月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人柯林名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈进杰 审判员  苏桔海 审判员  谢依婷 二〇二〇年八月五日 书记员  翁伟鹏 附：相关法律法规 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 福建省厦门市海沧区人民法院 执行案件合议（讨论）笔录 （第次） 案号：（2020）闽0205执1629、1630号 案由：借款合同纠纷合议地点：执行局 合议时间：年月日时分至时分 主持人：陈进杰审判员：苏桔海、谢依婷 承办人：许晔代书记员：翁伟鹏 评议：申请执行人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被执行人柯林借款合同纠纷两案，是否应当终结本案本次执行程序的问题。 记录如下： 陈进杰：申请执行人厦门银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司与被执行人柯林借款合同纠纷两案，是否应当终结本案本次执行程序的问题。下面由承办人介绍案情，我最后发表意见。 许晔：下面我介绍一下案情：一、送达情况：本院于2020年7月6日向被执行人柯林的塔埔东路地址邮寄送达执行通知书、执行告知书、财产申报表、传票等执行文书，被执行人未签收，被执行人未向本院报告财产； 二、网络查控情况：本院通过网络查控系统调查被执行人名下财产，被执行人名下有银行存款、网络银行存款仅有零星余额，因存款较小未予以扣划。此外，查无可供执行的房产和车辆。申请人对法院的执行没有异议。 三、申请人在保全阶段还保全柯林在厦门厚曙电子商务有限公司的股权，但申请人要自行寻找股权的买家暂时不要求法院处置。 四、在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人采取限制消费措施。因被执行人有能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、债务履行情况：本院还扣划了被执行人19100元住房公积金。并支付给申请执行人，本案截至2020年8月5日(2019)闽0205执1629号案件执行到位15272.03元，(2019)闽0205执1630号案件执行到位3827.97元。 六、上述执行情况本院已于2020年7月22日以约谈笔录方式告知申请执行人，并要求其进一步提供财产线索。申请执行人对本院财产调查结果及执行措施表示认可，且无法提供被执行人其他有效的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因被执行人柯林名下暂无可供执行财产。经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况后，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，且在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行书面表示认可，并同意本院终结本次执行程序。各位的意见？ 苏桔海：目前查无其他财产可供执行，我认为应当终结本次执行程序。 谢依婷：同意你的看法。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，因本案查无可供执行财产，可以终结本案本次执行程序。 陈进杰：同意你们的观点，可以终结本次执行程序。 评议结果：终结本案本次执行程序。 审判长： 审判员： 审判员： 承办人：代书记员：
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1546号周礼奎申请执行蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳建设工程合同纠纷一案,被执行人蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠琳展广告装饰有限公司（统一社会信用代码91340303MA2T4YL64H；法定代表人：司艳琳，身份证号：）、司艳琳（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十一日
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2020)陕1002民初215号 申请人：冀峥，男，1985年11月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。被申请人：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。法定代表人：刘国臣，公司总经理。本院审理申请人冀峥与被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人冀峥于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款56000元或查封其相应价值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人冀峥的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人商洛中江之旅酒店管理有限公司名下银行存款在56000元范围内予以冻结或查封其相应价值的财产。案件申请费580元，由申请人冀峥负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  长    金  军                      人民陪审员    贾  护人民陪审员    王立祥  二〇二〇年五月七日  书  记  员    杨  植      1
陕西省商洛市商州区人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕1002民初215号   原告：冀峥，男，1985年11月5日出生，汉族，农民，住陕西省商洛市商州区。   委托诉讼代理人：穆治平，陕西秦南律师事务所律师。   委托诉讼代理人：赵伟，陕西秦南律师事务所律师。   被告：商洛中江之旅酒店管理有限公司，住所地陕西省商洛市商州区商鞅大道国际会议中心。   法定代表人：刘国臣，公司总经理。   被告：陕西金源酒店投资管理有限公司，住所地陕西省西安市碑林区建工路北侧0号东旭大厦1幢2单元20910号。   法定代表人：马静，公司总经理。   委托诉讼代理人：程功元、习芳雨，公司员工。   原告冀峥与被告商洛中江之旅酒店管理有限公司、陕西金源酒店投资管理有限公司劳动争议一案，本院于2020年1月15日立案后，因被告商洛中江之旅酒店管理有限公司下落不明，无法送达应诉通知书等相关诉讼文书，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。                        审判长  金军                       人民陪审员  薛占良   人民陪审员  王立祥     二〇二〇年三月十九日     书记员  杨植            1
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审61号申请执行人恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道204号，统一社会信用代码11422801MB192255XB。法定代表人张凤，该局局长。被申请执行人恩施州中祥酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道6号。统一社会信用代码：91422801691768536G。法定代表人向文仲，该公司总经理。申请执行人恩施市市场监督管理局于2019年9月19日作出“恩市市监罚[2019]0828216号”《行政处罚决定书》，决定给予恩施州中祥酒店管理公司如下行政处罚：责令停止发布广告；并处罚款20万元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人缴纳50000元罚款，后未自觉履行剩余罚款义务,申请执行人恩施市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行，请求执行恩施州中祥酒店管理公司缴纳罚没款150000.00元，并承担逾期履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款150000.00元，合计300000.00元，并提供了相关材料。本院审查认为，恩施州中祥酒店管理公司通过微信朋友圈发布妨碍社会公共秩序、违背社会良好风尚广告的违法行为，违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第九条的规定，其违法行为依法应受处罚，申请人在查处过程中，认定违法事实清楚，适用法律正确，本院对此予以肯定。鉴于新冠疫情影响、自然灾害频发，市场主体生存压力加大，持续优化营商环境、聚焦对市场主体的关切成为提振市场信心、推动经济复苏的重要手段。被执行人作为正在经营的市场主体，面临前所未有的生存压力，在当前全国范围优化营商环境的背景下，行政机关在给予市场主体进行处罚时，应当考量其合理性。本案中，被执行人积极配合调查，即时撤除已发布的广告，处罚决定作出后，及时缴纳部分罚款，其悔过态度积极，主观恶意较小，对其处罚款20万元足以达到惩罚教育的目的。本案中若执行加处罚款将导致企业困难加剧，因此，对申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定加处罚款的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市市场监督管理局作出的“恩市市监罚[2019]0828216号”《行政处罚决定书》，被申请执行人恩施州中祥酒店管理有限公司应缴纳罚没款150000.00元。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年八月十日法官助理曹璐书记员刘九江
湖北省恩施市人民法院行 政 裁 定 书（2020）鄂2801行审61号申请执行人恩施市市场监督管理局，住所地：恩施市施州大道204号，统一社会信用代码11422801MB192255XB。法定代表人张凤，该局局长。被申请执行人恩施州中祥酒店管理有限公司，住所地：恩施市金桂大道6号。统一社会信用代码：91422801691768536G。法定代表人向文仲，该公司总经理。申请执行人恩施市市场监督管理局于2019年9月19日作出“恩市市监罚[2019]0828216号”《行政处罚决定书》，决定给予恩施州中祥酒店管理公司如下行政处罚：责令停止发布广告；并处罚款20万元。该行政处罚决定发生法律效力并经申请执行人催告后，被执行人缴纳50000元罚款，后未自觉履行剩余罚款义务,申请执行人恩施市市场监督管理局遂依法向本院申请强制执行，请求执行恩施州中祥酒店管理公司缴纳罚没款150000.00元，并承担逾期履行期间每日按罚款数额的3%加处罚款150000.00元，合计300000.00元，并提供了相关材料。本院审查认为，恩施州中祥酒店管理公司通过微信朋友圈发布妨碍社会公共秩序、违背社会良好风尚广告的违法行为，违反了《中华人民共和国广告法》第三条、第九条的规定，其违法行为依法应受处罚，申请人在查处过程中，认定违法事实清楚，适用法律正确，本院对此予以肯定。鉴于新冠疫情影响、自然灾害频发，市场主体生存压力加大，持续优化营商环境、聚焦对市场主体的关切成为提振市场信心、推动经济复苏的重要手段。被执行人作为正在经营的市场主体，面临前所未有的生存压力，在当前全国范围优化营商环境的背景下，行政机关在给予市场主体进行处罚时，应当考量其合理性。本案中，被执行人积极配合调查，即时撤除已发布的广告，处罚决定作出后，及时缴纳部分罚款，其悔过态度积极，主观恶意较小，对其处罚款20万元足以达到惩罚教育的目的。本案中若执行加处罚款将导致企业困难加剧，因此，对申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第四十五条规定加处罚款的部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条第一款、第二款以及第一百六十条、第一百六十一条之规定，裁定如下：准予强制执行恩施市市场监督管理局作出的“恩市市监罚[2019]0828216号”《行政处罚决定书》，被申请执行人恩施州中祥酒店管理有限公司应缴纳罚没款150000.00元。审判长 张 玲审判员 黄泽勇审判员 漆金鄂二〇二〇年八月三十一日法官助理曹璐书记员刘九江
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1809号申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，该公司总经理。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1809号蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,被执行人张建尧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初95号原告：朱华兵，男，1968年7月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：刘永刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师。原告朱华兵与被告刘永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  赵雪娇二〇二〇年八月三日书记 员代  雯
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1809号张建尧：蚌埠万达广场有限公司与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5624号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月六日
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初95号原告：朱华兵，男，1968年7月25日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：王华，宜昌市点军区民权法律服务所法律工作者。被告：刘永刚，男，1966年11月8日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李超，湖北立丰律师事务所律师。原告朱华兵与被告刘永刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告朱华兵委托诉讼代理人王华、被告刘永刚委托诉讼代理人李超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱华兵向本院提出诉讼请求：1、判令刘永刚及时给付租金2万元；2、刘永刚及时将土地交付给朱华兵；3、刘永刚承担本案诉讼费用。事实和理由：朱华兵、刘永刚于2010年12月30日签订协议，刘永刚租赁朱华兵承包林地，租期十年，2009年至2018年止，每年租金4000元。合同签订后，朱华兵将租赁土地交付给刘永刚经营。刘永刚在承包土地上兴建了两栋茶叶加工厂房，剩余土地浇筑为混凝土地面，从事茶叶加工经营。自2015年开始，刘永刚拖欠租金，朱华兵每年催要，刘永刚未予给付。被告刘永刚辩称，刘永刚租赁的土地大部分是荒地，只有小部分是朱华兵土地。刘永刚未拖欠租金，而是朱华兵承诺土地使用权转让给刘永刚，并告知刘永刚后续不用交纳租金。朱华兵违背承诺，双方协商未果。刘永刚茶厂投资巨大，经营亏损，无力支付任何款项。本院经审理认定事实如下：朱华兵、刘永刚及罗家富均系宜昌市点军区土城乡茅家店村村民，2010年12月30日，三人签订《协议书》约定，刘永刚租用罗家富、朱华兵二人相应承包责任土地，每年支付罗家富租金5000元、支付朱华兵租金4000元；租用后，由刘永刚自行出资建设所用设施、厂房等，自行决定所有经营项目和经营活动，其所用设施、厂房等由（归）刘永刚所有；租用期暂定为十年，即2009—2018年。签订合同前，刘永刚在租用的土地上已兴建厂房，安装设备，先用于经营打蜡厂，后改为经营茶厂。2015年6月，刘永刚申请办理从事茶叶收购、生产、销售的营业执照、卫生许可证等相关证照，宜昌市点军区土城乡茅家店村村民委员会在其申请书上写明“情况属实，同意申报”，加盖公章，并出具《住所（经营场所）产权证明》载明，点军区土城乡茅家店村四组的房产一套，面积1500平方米，砖木结构，产权属刘永刚所有。2017年下半年，刘永刚停止茶厂经营，朱华兵的土地租金已给付至2014年度。同时查明，朱华兵出租的土地为其宜点林证字（2003）第017374号林权证记载的位于宜昌市点军区××（现为××）半边槽（小地名）林地东部部分土地（与罗家富土地相邻，沿318国道宽13米、进深33米的三角形地块）。审理中，刘永刚不能提供相关行政管理部门审批同意其在租赁土地上兴建厂房的建设许可证。上述事实，有朱华兵提交的2010年12月30日《协议书》、林权证；刘永刚提交的个体工商户营业执照（副本）、申请书、《住所（经营场所）产权证明》；本院现场查看照片及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，村民对享有承包经营权的林地可以依法采取出租（转包）、入股、转让等方式流转林地经营权，朱华兵将其承包经营的林地出租给同村村民刘永刚经营并无不当。刘永刚作为经营者未报经相关行政管理部门审批许可，即在租赁的林地上兴建厂房，其行为违反相关法律规定，应自行承担相应的法律责任和法律后果。现朱华兵要求刘永刚退还林地，该林地上的设施、厂房及建筑物等应由刘永刚负责拆除后予以返还。刘永刚占用租赁林地期间，应当按照双方约定标准支付租金，朱华兵要求刘永刚给付2015年度至2019年度租金2万元的请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百三十五条、《中华人民共和国森林法》第十七条之规定，判决如下：一、被告刘永刚于本判决生效后六十日内给付原告朱华兵2015年度至2019年度土地租金2万元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告刘永刚于本判决生效后六十日内返还原告朱华兵宜点林证字（2003）第017374号林权证记载的位于宜昌市点军区土城乡茅家店村原10组（现为四组）半边槽（小地名）林地东部土地（与罗家富土地相邻，沿318国道宽13米、进深33米的三角形地块）。案件受理费300元，由被告刘永刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  张 琼二〇二〇年九月二十八日书记 员代  雯
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1575号 申请执行人：张朝明，男，1966年7月7日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李红春，女，1965年2月1日生，汉族，住贵州省兴义市。 张朝明与李红春民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3951号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：李红春自愿定于2020年3月4日偿还张朝明借款本金135000元并支付2017年11月至2019年6月的利息51300元，本息共计186300元。若李红春未按上述履行期限履行还款义务，则张朝明有权要求李红春支付自2019年6月5日起至借款偿还完毕之日止的利息（以借款本金135000元为基数按月利率2%计算）。案件受理费3918元，减半收取1959元，李红春自愿负担。因李红春未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人张朝明向本院申请强制执行，本院于2020年3月19日依法案立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、于2020年3月24日、2020年6月22日、2020年7月16日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人李红春在中国工商银行、中国农业银行等有20个银行账户，账户余额为0元至20525.33元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2020年3月31日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。因被执行人李红春在本院涉多案，其名下银行账户内工资将定期扣划后依法进行分配。 2.查明被执行人李红春在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有2个网络资金账户，余额为0元和15.56元。经告知后，申请执行人认为网络资金余额较少，不要求冻结、扣划。 3.查明被执行人李红春名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人李红春名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人李红春无工商登记信息。 6.查明被执行人李红春系兴义市人民医院退休职工，每月有工资收入共计6887.76元（统筹外工资实发1766元、统筹内工资发5121.76元）。经本院合议庭合议，每月保留被执行人生活费1766元，本院依法每月冻结其工资卡账户5121.76元，将定时进行扣划后按各案债权比例进行分配发放。本院于2020年4月9日依法提取其工资99760元，按各案债权比例进行分配后现已兑现至本案申请执行人张朝明22259.2元。 三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人居住地进行财产调查。 四、于2020年3月24日向被执行人李红春发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3951号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位22259.2元，本案债权尚余165999.8元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人李红春有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3951号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人张朝明尚未受偿的165999.8元及利息被执行人李红春负有继续向申请执行人张朝明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  唐晋昉 书 记 员  蒋志韦
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1575号 本院在执行申请执行人张朝明与被执行人李红春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李红春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2655号 申请执行人：兴义市大鹏汽车销售有限公司，住所地兴义市坪东大道西路39号。 法定代表人：杨平华，总经理。 被执行人：孙林，男，1980年9月5日生，住兴义市。 兴义市大鹏汽车销售有限公司与孙林借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3643号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由孙林于本判决生效之日起十日内偿还兴义市大鹏汽车销售有限公司欠款142000元。案件受理费3978元，减半收取1989元，由孙林承担。被执行人孙林未按上述生效法律文书履行义务，兴义市大鹏汽车销售有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月27日向被执行人孙林发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月27日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人孙林在中国农业银行、中国建设银行等有10个银行账户，余额为0元至12.00元不等，本院已于2020年5月29日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人孙林名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人孙林名下有雪佛兰牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆的识别代号：XXX），该车未实际扣押，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置。 4.查明被执行人孙林无工商登记信息、无证券信息。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人孙林住所地实地走访调查。 四、于2020年5月27日，向被执行人孙林发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年8月31日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，愿意将执行到位金额的10%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人孙林的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市大鹏汽车销售有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3643号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余143989元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人孙林有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3643号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司未受偿的债权143989元，被执行人孙林有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2655号 本院在执行申请执行人兴义市大鹏汽车销售有限公司与被执行人孙林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3877号保全申请人：大亚科技集团有限公司，统一社会信用代码91321181142502428Q，住所地丹阳市经济开发区齐梁路**。法定代表人：陈建军，系该公司总经理。被申请人：江苏晶工工具有限公司，统一社会信用代码91321181142452221U，，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被申请人：江苏晶谷米机有限公司，统一社会信用代码91321181725209098N，，住所地丹阳市丹北镇埤城常兴村法定代表人：赵金顺，该公司总经理。被申请人：朱昌宏，男，汉族，1957年9月22日生，住丹阳市。被申请人：王蕾，女，汉族，1974年10月10日生，住丹阳市。本院在审理保全申请人大亚科技集团有限公司与被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏晶谷米机有限公司、朱昌宏、王蕾追偿权纠纷一案中，保全申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求冻结被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏晶谷米机有限公司、朱昌宏、王蕾银行存款2010万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏晶工工具有限公司、江苏晶谷米机有限公司、朱昌宏、王蕾银行存款2010万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  戴秋汉二〇二〇年六月十日书记员  吴玉花
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2201-1号申请执行人：中国建设银行股份有限公司莱州支行，住所地莱州市。负责人：赵光，行长。被执行人：毛春香，女，1934年4月9日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人毛春香信用卡纠纷一案,申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行以本院（2019）鲁0683民初7890号民事判决书已经发生法律效力、被执行人未履行为由申请执行,本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行其在继承苑永胜遗产范围内承担的债务，现查明苑永胜有遗产可供执行，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十五条的规定，裁定如下：一、查封苑永胜名下的房产证号为XXXX项下的房产一处。二、在查封期间内，不得变卖、抵押、出租、赠与被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十一日书记员  高 强
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2201-1号申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行。被执行人毛春香，女，1934年4月9日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人中国建设银行股份有限公司莱州支行与被执行人毛春香信用卡纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初7890号民事判决已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人毛春香在中国邮政储蓄银行账户内存款人民币140000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十七日书记员  战农涛
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0504民初402号原告：黄悦，男，1991年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。被告：李泓芊，男，1991年9月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：王艳，女，1991年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告黄悦与被告李泓芊、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  赵雪姣二〇二〇年八月三十日书记 员代  雯
湖北省宜昌市点军区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0504民初402号原告：黄悦，男，1991年11月3日出生，汉族，住宜昌市点军区。委托诉讼代理人：李萌，湖北普济律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄德新，湖北普济律师事务所律师。被告：李泓芊，男，1991年9月13日出生，汉族，住宜昌市点军区。被告：王艳（李泓芊妻子），女，1991年9月3日出生，汉族，住宜昌市夷陵区。原告黄悦与被告李泓芊、被告王艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序审理，后因案情复杂，本院依法裁定转为普通程序，并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告黄悦及委托诉讼代理人李萌到庭参加诉讼，被告李泓芊、被告王艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄悦向本院提出诉讼请求：判令李泓芊、王艳偿还借款本金104000元，并自2018年11月9日起至实际清偿之日按年利率6%支付资金占用期间利息（计算至2020年7月2日为10250元）；诉讼费由李泓芊、王艳承担。事实和理由：黄悦于2017年至2018年初，向李泓芊出借132000元，其中黄悦以信用卡刷销售点终端机直接支付的方式向李泓芊出借74000元，以银行转账方式向李泓芊出借58000元。2017年12月至2018年11月，李泓芊履行部分还款义务。2018年4月2日，李泓芊出具欠条，载明李泓芊欠黄悦105000元。此后，李泓芊仅还款1000元。黄悦多次催促还款，李泓芊拒绝还款。李泓芊、王艳是夫妻关系，李泓芊借款时表明借款用途为家庭日常开支，该借款系夫妻共同债务。被告李泓芊、被告王艳未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：黄悦以信用卡刷销售终端机方式，多次借款给李泓芊用于偿还房贷、信用卡，即2017年10月2日借款5000元、2017年10月5日借款25000元、2017年10月26日借款28429元、2017年12月7日借款4000元。2017年12月11日，黄悦通过中国建设银行股份有限公司宜昌伍临路支行转款给李泓芊58000元。以上李泓芊向黄悦借款共计120429元。李泓芊借款后通过微信转账方式还款给黄悦，即2017年12月3日还款5000元、2017年12月4日还款19000元、2018年1月11日还款4000元、2018年1月12日还款700元、2018年1月17日还款2000元、2018年1月28日还款500元、2018年2月4日还款500元、2018年2月5日还款1000元、2018年2月10日还款2600元。2018年4月2日，李泓芊出具欠条，写明李泓芊欠黄月（悦）105000元。此后，黄悦向李泓芊追索欠款，李泓芊分别于2018年6月30日还款500元、2018年11月8日还款500元。2020年7月，黄悦诉至本院。庭审查明，截止2018年11月8日，李泓芊向黄悦借款的本金为120429元，偿还借款36300元，尚欠黄悦借款本金84129元。中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布2020年7月20日贷款市场报价利率（LPR）为1年期LPR为3.85%。同时查明，李泓芊、王艳于2016年7月11日登记结婚。宜昌市不动产交易和登记中心登记记载，李泓芊于2016年4月22日登记住宅房屋一套，王艳没有房屋登记信息。上述事实，有黄悦提交李泓芊出具的欠条、微信聊天记录截屏、微信转账明细、邮寄单、交通银行信用卡电子账单、中国建设银行个人活期账户交易明细、黄悦微信账单零钱明细、李泓芊和王艳结婚登记档案信息表、房产核查结果证明以及当事人当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，李泓芊向黄悦借款，并出具欠条，双方形成民间借贷民事法律关系。李泓芊借款后，黄悦要求李泓芊偿还借款，李泓芊仅偿还部分借款，引发纠纷，应负本案全部责任。黄悦要求李泓芊偿还借款的诉讼请求合法，但偿还借款金额应当以本院庭审查明的实际尚欠金额84129元为准。黄悦要求李泓芊从其最后一次还款之次日起承担利息的请求合理，且主张利息的利率没有违反国家有关限制借款利率的规定标准，本院予以支持。因黄悦未能提供证据证实李泓芊的借款属于李泓芊、王艳夫妻共同债务，故黄悦要求王艳承担偿还借款责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李泓芊于本判决生效后三十日内偿还原告黄悦借款84129元，并从2018年11月9日起按年利率6%的标准计付利息，直至还清借款时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告黄悦其他诉讼请求。案件受理费2586元、公告费560元，合计3146元，由原告黄悦负担646元，被告李泓芊负担2500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审 判 长  王 红审 判 员  周乾坤人民陪审员  张 琼二〇二〇年十二月十四日书 记 员  王姗姗
山东省东营市东营区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁0502刑初557号公诉机关东营市东营区人民检察院。被告人杨伟三，男，汉族，1975年11月06日出生于山东省利津县，中专文化，无业，住广饶县，2020年1月23日因涉嫌犯盗窃罪被东营市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年2月27日被逮捕，现羁押于东营市看守所。东营市东营区人民检察院以东区检公刑诉〔2020〕389号起诉书指控被告人杨伟三犯盗窃罪向本院提起公诉，本院审查后于2020年7月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月14日公开远程开庭审理了本案。东营市东营区人民检察院指派检察员任耀海出庭支持公诉，被告人杨伟三在东营市看守所远程参加诉讼。现己审理终结。公诉机关指控并经本院审理查明：1．2020年1月22日10时许，被告人杨伟三在东营市东营区好宜家停车场内，用技术性开锁的方式将张某停放在此处的车门打开，盗窃三盒泰山细枝烟、4700元现金。当日11时左右，杨伟三在上述地点附近使用电子干扰器阻止周某的车辆车门落锁，盗窃车辆后备箱内的一箱纯甄牛奶和一提金沙酱白酒。经认定，涉案牛奶价值50元、白酒价值300元。2．2020年1月23日上午10时许，被告人杨伟三在东营市东营区东城百货大楼停车场内，用电子干扰器阻止韩某车辆车门落锁，盗窃车内青岛啤酒一箱，被民警现场发现并将其抓获。经鉴定，涉案青岛啤酒价值96元。另查明，被告人杨伟三被抓获归案后，如实供述了上述犯罪事实。庭审中主动认罪认罚。涉案财物均被公安机关依法扣押，三盒泰山细枝烟被害人放弃返还，其余财产均己返还被害人。作案工具一宗被公安机关依法扣押。公诉机关提出对被告人杨伟三判处有期徒刑七个，并处罚金五千元的量刑建议。被告人杨伟三自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，同意量刑建议，签署具结书。上述事实，被告人杨伟三在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述、被害人张某、周某、韩某等的陈述、价格认定结论书及明细表、搜查笔录、扣押物品清单及照片、保全证据清单、现场勘验笔录及现场位置图、发还物品、情况说明、发破案经过、抓获经过、户籍信息、谅解书、证明等证据在案为证，经庭审举证、质证，均合法有效，证据间相互印证，足以认定上述事实。本院认为，被告人杨伟三以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值5146元，数额较大，其中96元系未遂，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。公诉机关指控的盗窃韩某青岛啤酒的犯罪事实，因被告人意志以外的原因未得逞，系未遂，对于未遂部分比照既遂犯从轻处罚；被告人杨伟三被抓获归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，其主动认罪认罚，均可依法从轻处罚。涉案财物被公安机关依法扣押并返还被害人，并取得部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议得当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人杨伟三犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前被羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月23日起至2020年8月22日止；罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳)。二、扣押于公安机关的作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李凤华二〇二〇年八月十四日书记员  张树娟
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1811号申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，该公司总经理。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马智群
山东省东营市东营区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0502刑初557号被告人杨伟三涉嫌犯盗窃罪一案，本院于二〇二〇年八月十四日作出的（2020）鲁0502刑初557号刑事判决书中，现发现其中有笔误，特此补充裁定如下：原判决书第二页第十二行“公诉机关提出对被告人杨伟三判处有期徒刑七个，并处罚金五千元的量刑建议。”现更正为“公诉机关提出对被告人杨伟三判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元的量刑建议。”。本裁定书与刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李凤华二〇二〇年八月二十八日书记员  张树娟
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1811号张建尧：蚌埠万达广场有限公司与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5629号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1811号蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,被执行人张建尧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初5794号 申请人：宿州市高新建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市高新区拱辰路8号，统一社会信用代码:9134130059570425XP。 法定代表人：甄乐明，执行董事兼总经理。 被申请人：宿州澳深商贸有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术产业开发区，统一社会信用代码：913413000336819853T（1-1）。 法定代表人：管健，执行董事兼总经理。 被申请人：管健，男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 申请人宿州市高新建设投资有限责任公司与被申请人宿州澳深商贸有限公司、管健追偿权纠纷一案，申请人宿州市高新建设投资有限责任公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人宿州澳深商贸有限公司、管健在金融机构的存款18000000元予以冻结或对被申请人管健名下不动产及车辆予以查封。申请人自愿用其名下坐落于宿州市高新区标准化厂房3＃厂房（不动产权证号：皖2019宿州市不动产权第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市高新建设投资有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人宿州澳深商贸有限公司、管健在金融机构的存款18000000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人宿州市高新建设投资有限责任公司名下坐落于宿州市高新区标准化厂房3＃厂房（不动产权证号：皖2019宿州市不动产权第××号）予以查封，期限为三年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年八月五日 书记员 单爱军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1994号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孔令龙，男，1997年3月1日出生，汉族，住山东省定陶县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孔令龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孔令龙线上账户存款人民币107,449.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔令龙银行账户存款人民币107,449.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,057元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初5794号 原告：宿州市高新建设投资有限责任公司，住所地安徽省宿州市拱辰路8号，统一信用代码9134130059570425XP。 法定代表人：甄乐明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张强，安徽拂晓律师事务所律师。 被告：宿州澳深商贸有限公司，住所地安徽省宿州市高新技术开发区，统一信用代码91341300336819853T（1-1）。 法定代表人:管健，该公司经理。 被告：管健,男，1964年8月12日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。 两被告共同委托诉讼代理人：宋辉，男，1968年8月17日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告宿州市高新建设投资有限责任公司（以下简称高新建投）与被告宿州澳深商贸有限公司（以下简称澳深商贸）追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高新建投向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告澳深商贸立即偿还原告为其所代偿的借款本息16005281.81元以及资金占用利息(按中国人民银行同业拆借利率(LPR)自代偿之日计算，直至实际清偿之日止)；2、判令被告管健对上述债务承担连带清偿责任;3、依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年12月15日、12月22日,被告澳深商贸与徽商银行股份有限公司宿州分行银河一路支行(以下简称宿州徽行)签订流动资金贷款合同，借款金额分别为1050万元和399.99万元。由宿州市中小企业融资担保有限公司（以下简称融资担保公司)为被告向宿州徽行提供保证担保，由原告为融资担保公司提供保证反担保，并分别签订了最高额保证合同和企业信用反担保合同。宿州徽行按约向被告澳深商贸发放上述两笔贷款。然而，由于被告澳深商贸未能按照贷款合同约定履行偿还上述贷款本息的义务，至2019年3月4日，由融资担保公司为被告澳深商贸，向宿州徽行分别代偿本息11579885.4元和4425396.41元，合计代偿本息16005281.81元。代偿后经催告无果，遂要求原告承担反担保保证责任。原告于2020年1月3日向融资担保公司支付代偿16005281.81元。原告代偿后即向被告催要，但被告至今均未能偿还。依据《担保法》之规定，原告作为被告贷款的保证人,有权就所代偿的数额向被告追偿，被告不仅应当偿还原告所代偿的金额2064万元，还应向原告支付代偿资金的银行利息。从被告澳深商贸的工商注册登记信息显示，该公司系自然人独资的一人有限责任公司,被告管健作为独资股东,依据《公司法》之规定应当对公司债务承担连带责任。综上所述，原告作为被告澳深商贸借款的反担保保证人，在为其代偿了借款本息之后，依法有权向被告追偿。而被告管健作为一人有限责任公司的股东,依法应当对上述债务承担连带清偿责任。为此,原告为维护自己的合法财产权益,特依据《民事诉讼法》规定具状起诉，请依法支持。 被告澳深商贸与被告管健未到庭亦未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，综合原告所提供的经本院查明的证据材料，本院事实认定如下：2017年12月15日,被告澳深商贸与宿州徽商签订两份《流动资金借款合同》，借款金额分别为1050万元和400万元。借款期限均为2017年12月15日至2018年12月15日。借款用途为借新还旧，归还原借款，并约定到期一次性还本付息。2017年12月15日，被告澳深商贸又与宿州市中小企业融资担保有限公司签订两份《最高额保证合同》，担保主合同债权的最高本金余额1450万元。2017年12月18日，被告澳深商贸又与融资担保公司签订两份《委托保证合同》，依据澳深商贸与宿州徽行签订的《流动资金借款合同》与《最高额保证合同》提供保证。2017年12月18日，原告又与融资担保公司签订了《企业信用反担保合同》，根据融资担保公司与澳深商贸签订的《委托保证合同》、《最高额保证合同》的约定，为澳深商贸与宿州徽商之间签订的《流动资金借款合同》提供信用担保。由于被告澳深商贸未能按照贷款合同约定偿还贷款本息，至2019年3月4日，由融资担保公司为被告澳深商贸向宿州徽行分别代偿本息11579885.4元和4425396.41元，合计代偿本息16005281.81元。后融资担保公司要求原告承担反担保保证责任。原告于2020年1月3日向融资担保公司支付其代偿的金额16005281.81元。原告多次向两被告追索未果，起诉来院。 以上事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》、还款凭证及开庭笔录等在卷佐证。 本院认为，原、被告及各方分别签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《委托保证合同》、《企业信用反担保合同》等均系当事人真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告高新建投依合同履行担保责任后，取得了向被告澳深商贸追偿的权利，澳深商贸应当偿还高新建投支付的本金及利息16005281.81元。对原告诉求被告管健承担连带责任的问题，根据庭审查明的信息，宿州澳深商贸有限公司系管健一人设立，股东为管健一人，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东资金的财产的，应当对公司的债务承担连带责任。庭审中，被告管健并未提供个人财产独立于公司财产的证据，应依法承担连带责任。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宿州澳深商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宿州市高新建设投资有限责任公司代偿款16005281.81元及利息（利息计算方式：以16005281.81元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算，自2020年1月3日起计算至还清之日止）；被告管健对上述还款承担连带责任。 案件受理费117832元、保全费5000元，共计122832元，由被告宿州澳深商贸有限公司与被告管健负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  范 永 人民陪审员  翟正抗 人民陪审员  李天太                            本件与原件核对无异                二〇二〇年十二月十日 书记员李子维
成都市金牛区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0106执恢1097号 杨毅： 你与李毅股权转让纠纷一案，成都市金牛区人民法院作出的(2018)川0106民初13285号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人李毅于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 一、杨毅向李毅支付转让费124884元，履行期限为：2018年12月31日前支付20000元、2019年1月至2020年8月期间每月1日前各支付5000元、2020年9月1日前支付4884元； 二、若杨毅任意一期未按时足额履行付款义务，李毅可就全部未付款项申请强制人民法院执行，且杨毅另需向李毅支付逾期利息（计算方式：从逾期之日起，以应付款项为基数按月利率2%计算至付清之日止）； 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 案件受理费2797.7元，减半收取1398.9元，由李毅与被告杨毅各负担一半。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：杨毅(9558854402002996992) 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：康永红联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
成都市金牛区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0106执恢1097号 申请执行人：李毅，男，1980年2月27日出生，汉族，住成都市金牛区。 被执行人：杨毅，男，1978年3月10日出生，汉族，住四川省资阳市雁江区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川0106民初13285号《民事调解书》，于2020年7月10日立案受理李毅恢复执行杨毅股权转让纠纷一案。申请执行标的137309元，应收执行费1960元。 执行中，本院依职权在成都市不动产登记中心、成都市公安局交通警察支队车辆管理所、法院总对总、点对点查控系统对被执行人杨毅的财产状况进行查询。经查，扣划了被执行人银行存款5534.58元，已发还申请执行人李毅。除此以外，未能查询到被执行人的房屋信息、车辆信息、理财产品、有价证券、到期债权等。申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产或线索。依申请执行人申请，本院对被执行人采取了限制高消费措施。2020年8月24日，本院告知申请执行人拟终结本案的本次执行程序，申请执行人表示同意。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制”之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人杨毅应当继续履行生效法律文书确定的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。如当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 本裁定书一经送达，即发生法律效力。 审判长  康永红 审判员  蒲 均 审判员  陈 莹 二〇二〇年九月二十三日 书记员  陈红梅
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1969号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨建标，男，1992年6月10日出生，汉族，住云南省大理白族自治州洱源县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨建标融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨建标线上账户存款人民币69,666.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨建标银行账户存款人民币69,666.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币717元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0627刑初136号 公诉机关：内蒙古自治区伊金霍洛旗人民检察院。 被告人：郝卫国，公民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区包头市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗纳林陶亥镇边家壕社边家线附近。 被告人：王凤凤，公民身份号码×××，户籍所在地陕西省渭南市澄城县，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 伊金霍洛旗人民检察院以伊检一部刑诉[2020]111号起诉书指控被告人郝卫国、王凤凤犯开设赌场罪，于2020年6月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。伊金霍洛旗人民检察院指派检察员胡小波、代理检察员李志新出庭支持公诉。被告人郝卫国、王凤凤到庭参加诉讼。现已审理终结。 伊金霍洛旗人民检察院指控，2018年4月份，被告人郝卫国、王凤凤二人承租了位于伊旗纳林陶亥镇大柳塔村边家壕社边家线南侧名为“煤炭运销”的底商房屋。2018年4月至2020年1月，被告人郝卫国、王凤凤用该处房屋开设麻将馆，招引了武某、张某等二十余人以打麻将、推对子的形式进行赌博。被告人郝卫国为参赌人员提供赌具、兑换赌资，并提供饮食休息方便。被告人王凤凤协助郝卫国看管麻将馆，打扫卫生、做饭，帮助郝卫国为参赌人兑换现金。被告人郝卫国、王凤凤每局向赢家收取30元、50元、100元不等的台费。2020年1月9日，公安民警在该赌博场所内将武某、高某等十余名参赌人员查获，同时，查获赌资共计人民币57240元（其中23090元已没收，上交国库）。 另查明，从2019年10月至2020年1月8日，被告人郝卫国、王凤凤及参赌人员之间通过微信支付、微信兑换的涉赌交易往来共计人民币294060元。 公诉机关认为，被告人郝卫国、王凤凤以营利为目的开设赌博场所，并多次组织、招引参赌人员在赌博场所内赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人郝卫国、王凤凤的行为符合《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定，系共同故意犯罪。被告人郝卫国在共同犯罪中起到主要作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十六条之规定，系主犯。被告人王凤凤在共同犯罪中起到次要、辅助作用，符合《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人郝卫国、王凤凤在归案后如实供述自己的犯罪行为，其行为符合《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，属坦白，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人郝卫国、王凤凤对指控的犯罪均没有异议，公诉机关建议判处被告人郝卫国有期徒刑一年六个月以上二年以下，并处罚金三万元；建议判处被告人王凤凤有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金一万元。公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、到案经过、辨认笔录及照片、搜查证、搜查笔录、扣押决定书及扣押清单、现场勘验笔录、证人证言、被告人供述与辩解、电子数据（微信转账记录）等证据证实。 被告人郝卫国、王凤凤对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用简易程序审理，且均签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人郝卫国、王凤凤以营利为目的，提供场所和赌具供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。二被告人系共同犯罪，被告人郝卫国在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人王凤凤在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后，均能如实供述自己的犯罪事实，属坦白，本院依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郝卫国犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，罚金人民币三万元； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月10日起至2021年9月9日止。罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库。） 二、被告人王凤凤犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，罚金人民币一万元（罚金已缴纳）； （缓刑考验期从判决确定之日起计算。） 三、犯罪工具两部手机（黑色vivo、粉色vivo），赌资人民币34150元，依法予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鄂尔多斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 吴 婧 代理审判员 樊 富 代理审判员 苗 磊 二〇二〇年八月五日 法官 助理 娜日苏 书 记 员 杨 帅 法条链接： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条…… 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： (一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的; (二)被告人违背意愿认罪认罚的; (三)被告人否认指控的犯罪事实的; (四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的; (五)其他可能影响公正审判的情形。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3861号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路**振业大厦。负责人：周晓华，该支行行长。被申请人：丹阳市华新塑件有限公司，统一社会信用代码91321181740689085R，，住所地丹阳市界牌镇立新村法定代表人：陶竹生，该公司总经理。被申请人：丹阳市新贝塑料有限公司，统一社会信用代码91321181788884429H，，住所地丹阳市界牌镇界南村法定代表人：倪国胜，该公司总经理。被申请人：陶竹生，男，1964年10月13日生，汉族，住丹阳市。被申请人：刘爱华，女,1964年3月9日生，汉族，住丹阳市。被申请人：倪国胜，男,1963年1月17日生，汉族，住丹阳市。被申请人：于文广，男,1983年6月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：何美芳，女,1963年11月24日生，汉族，住丹阳市。被申请人：陶叶，女,1987年4月6日生，汉族，住丹阳市。被申请人：何生折，男，1983年11月4日生，汉族，住常州市新**。本院在审理申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行与被申请人丹阳市华新塑件有限公司、丹阳市新贝塑料有限公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款145元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市华新塑件有限公司、丹阳市新贝塑料有限公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折的银行存款145万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年六月十二日书记员 景艳萍
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2131号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2131号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2131号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理韩琳书记员张梦凝