wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 判 决 书 陕0881刑初255号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人王焕生，男，1957年2月4日出生，汉族，无业，小学文化。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年6月20日被神木市公安局取保候审。 被告人王秀英，女，1960年1月27日出生，汉族，无业，文盲。户籍所在地陕西省榆林市神木市，现住陕西省榆林市神木市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年5月10日被神木市公安局取保候审。 被告人田奋祥，男，1960年1月29日出生，汉族，无业，初中文化。户籍所在地陕西省神木市，现住陕西省神木市。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月2日被神木市公安局取保候审。 神木市人民检察院以神检一部刑诉〔2020〕271号起诉书指控被告人王焕生、王秀英、田奋祥犯盗窃罪于2020年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木市人民检察院指派检察员阎丁毅、李宇出庭支持公诉，被告人王焕生、王秀英、田奋祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年4月10日18时许，神木市隆德煤矿机电回收库值班员田奋祥通过微信联系神木市大保当镇黑龙沟村村民王焕生的保姆王秀英，称自己管理的库房有些旧电缆，问王秀英是否愿意偷出来卖掉赚钱。王秀英将此事告诉王焕生，并彼此同意晚上去田奋祥管理的库房盗窃电缆。2019年4月10日21时许，王焕生、王秀英开车来到隆德煤矿，将车停放在隆德煤矿库房东墙外面的空地，二人来到田奋祥值班室，随后王焕生、王秀英、田奋祥三人进入隆德煤矿机电回收库房，田奋祥给王焕生指了一下可以盗窃的电缆，王焕生、王秀英使用钢锯，将田奋祥指的电缆线锯成小段，经库房东墙扔到外面，后王焕生、王秀英二人离开煤矿，并将扔出去的电缆装车后逃离现场。王焕生、王秀英盗窃得手后在自己家院子里将电缆线外皮剥掉，几日后将该电缆线以一公斤38元的价格，售卖给一个流动收破烂的陌生男子，共计售卖6000元，侦查实验证明王焕生等人盗窃电缆线74.69米。王焕生给其保姆王秀英分赃款2000元，给田奋祥分2000元，自己留了2000元，三名被告人已分别将所获赃款全数上交我局。经神木市价格认证中心认定，神木市隆德煤矿被盗窃的电缆线在2019年4月10日的市场零售价格为1米127元。被告人王焕生、王秀英、田奋祥三人盗窃的74.69米电缆线，在被盗当日的市场价值为9485.63元。三名被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人达成和解协议并取得被害人谅解。 上述事实，被告人王焕生、王秀英、田奋祥在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，证人刘如霞、张瑜的证言，受案登记表，立案决定书，归案情况说明，《矿用移动型阻燃橡套电缆采购合同》复印件一份，扣押清单，诊断证明，职工登记表，无违法犯罪记录证明，户籍证明，谅解书，神木市公安局价格认定协助书，神木市价格认证中心《关于被盗电缆线的价格认定结论书》，辨认笔录，现场勘验检查笔录，现场图，现场照片，侦查笔录，现场监控等证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人王焕生、王秀英、田奋祥以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于三被告人归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪、认罚，故对被告人请求从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第七十二条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 被告人田奋祥犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年11月1日止，罚金已缴纳）。 被告人王秀英犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2020年6月2日起至2020年11月1日止，罚金已缴纳）。 被告人王焕生犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审判员  张莉 二〇二〇年六月二日 书记员  刘涛
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审59号 瓦房店意鑫广播电视有限公司： 瓦房店市自然资源局于2019年9月23日作出瓦自然资源资决字第[2019]土A5号行政处罚决定书，并于2020年6月1日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年6月11日14时50分在本院第九审判庭举行公开听证会，由李蓓担任审判长主持听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
辽宁省瓦房店市人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0281行审62号 申请执行人瓦房店市自然资源局，住所地辽宁省瓦房店市。 负责人王大勇，该局局长。 委托代理人邹德崇，该局国土资源监察大队队长。 委托代理人曲彦瑾，该局国土资源监察大队工作人员。 被执行人张勇，男，1972年出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行该局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A3号自然资源行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了公开听证，本案现已审查终结。 申请执行人称，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇xx村集体土地48平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。对此，我机关于2019年9月23日依法作出行政处罚决定，并将《自然资源行政处罚决定书》（瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A3号）送达被执行人，被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不完全履行行政处罚决定书确定的法定义务。申请执行人依照《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法向被执行人送达了瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A3号履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未完全履行行政处罚决定书确定的法定义务（已缴纳罚款1440元）。故申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三款和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，现申请法院强制执行该行政处罚决定：1.责令退还非法占用的48平方米仙浴湾镇xx村集体土地；2.拆除其非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。 申请执行人提供如下证据：证据1.身份证，证明被执行人身份信息；证据2.行政处罚决定书及回证，证明对被执行人依法进行处罚并送达；证据3.立案呈批表，证明立案调查；证据4.责令停止违法行为通知书，证明通知被执行人立即停止违法行为；证据5.询问笔录，证明对被执行人调查取证询问详细情况；证据6.现场勘测笔录、勘测附图、现场照片，证明现场勘测情况；证据7.地类证明表，证明所占土地的详细地类；证据8.调查报告、会审记录、处罚呈批表，证明处罚已经过内部审批手续；证据9.拟行政处罚告知书及回证，证明对被执行人履行处罚先行告知程序；证据10.罚款收据，证明被执行人已缴纳罚款；证据11.行政处罚催告书及回证，证明对被执行人依法进行催告。 被执行人未到庭，未答辩，亦未向本院提供证据。 经审查查明，被执行人于2019年6月未经批准擅自动工新建管护用房，占用瓦房店市仙浴湾镇胜利村集体土地48平方米，全部为基本农田，现已建成，不符合土地利用总体规划。上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条第一款的规定。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款的规定，申请执行人对被执行人作出如下行政处罚：1.责令退还非法占用48平方米仙浴湾镇xx村集体土地；2.限15日内自行拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；3.非法占基本农田48平方米，每平方米按30元罚款，计罚款1440元。2020年3月26日，申请执行人作出瓦自然资源资监罚催告字[2019]仙A3号履行行政处罚决定催告书，依法向被执行人进行催告，因被执行人经催告后仍未完全履行行政处罚决定确定的义务（已缴纳罚款1440元），故向本院申请强制执行。 本院认为，申请执行人向本院申请执行的行政处罚决定书，事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院应准予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下： 对申请执行人瓦房店市自然资源局于2019年9月23日作出的瓦自然资源资监罚决字[2019]仙A3号自然资源行政处罚决定书准予强制执行。责令退还非法占用土地，拆除非法占用的土地上已建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，由瓦房店市仙浴湾镇人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 李 蓓 人民陪审员 冷 敏 人民陪审员 于翠华 二〇二〇年六月十二日 书 记 员 回 莉
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执149号申请执行人：李芳，女，1982年12月3日出生，汉族，住营口市西市区。被执行人：张炎，女，1983年10月8日出生，汉族，住营口市站前区。申请执行人李芳与被执行人张炎买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月1日做出的（2017）辽0803民初1470号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年1月9日依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。本院于2020年1月10日开始，通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款，无住房公积金。经本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。经采取执行措施，本院依法查封被执行人银行账户；被执行人名下有车辆，因该车辆系外省车籍，本院已依法委托车籍所在地法院代为查封，目前尚未完成查封，且该车辆本院未实际控制，故暂无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.1.11。申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执149号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴恩成审判员  王惠芳审判员  邢 路二〇二〇年六月十九日书记员  杨茹意
瓦房店市人民法院 听 证 通 知 书 （2020）辽0281行审62号 张勇： 瓦房店市自然资源局于2019年9月23日作出瓦自然资源资决字第[2019]仙A3号行政处罚决定书，并于2020年6月1日向我院申请强制执行。 本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，依法组成合议庭进行审查，定于2020年6月11日14时30分在本院第九审判庭举行公开听证会，由李蓓担任审判长主持听证会，须准时参加，无正当理由拒不到庭的，承担不利后果，本院将依法作出裁决。 特此通知。 二〇二〇年六月四日
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执1189号申请执行人：葛费欣，女，1989年7月10日生，住宿迁市宿豫区。被执行人：华文波，男，1966年3月15日生，住宿迁市宿城区。关于葛费欣与华文波民间借贷纠纷一案，本院做出的（2019）苏1302民初9877号民事判决书已发生法律效力。依该判决：华文波应于本判决生效之日起十日内偿还葛费欣借款80000元，并负担案件受理费900元。因华文波未按期履行，葛费欣向本院申请强制执行，本院于2020年3月23日立案执行，立案标的为80000元。经查，被执行人华文波有位于宿迁市宿城区时代广场B幢四层B4001不动产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下：一、查封被执行人华文波所有的位于宿迁市宿城区时代广场B幢四层B4001不动产，期限为三年；二、被执行人华文波负责保管被查封的财产，在查封期间内，可以使用被查封财产；但因被执行人华文波的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员 朱 洋二〇二〇年六月二日书记员 周凡奇
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执1189号葛费欣、华文波:关于葛费欣与华文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案执行，立案标的80000元。执行过程中，本院分四次强制扣划华文波银行账户存款79423.68元，扣除执行费用1100元的，余款78323.68元拨付至葛费欣指定账户。2020年6月19日，华文波主动向葛费欣支付2800元现金。至此，本案共计执行到位81123.68元。本院(2019)苏1302民初9877号民事判决书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初1652号申请人：华洪宇，男，1986年5月16日生，户籍地江苏省无锡市惠山区。委托诉讼代理人：吴祝莉，江苏闳远律师事务所律师。被申请人：潘玲玲，女，1984年5月24日生，户籍地江苏省无锡市惠山区。本院在审理申请人华洪宇与被申请人潘玲玲民间借贷纠纷一案时，申请人华洪宇向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结潘玲玲名下合计19万元的存款或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，申请人华洪宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结潘玲玲名下合计19万元的存款或其他等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王艳华二〇二〇年六月四日书记员  陈湘国
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3829号 原告:合肥新天地林语音频有限公司，住所地合肥庐阳区沿河路中央花园3号楼底层门面，统一社会信用代码91340100680838658P。 法定代表人:邓永兵，职务董事长。 委托诉讼代理人：陈立祥，安徽健友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张成，安徽健友律师事务所律师。 被告一：合肥拓益商贸有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区站前路金兴苑小区7幢1136室，统一社会信用代码91340100583033858H。 被告二：束永东，男，1975年11月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被告三：王俊，男，1978年8月20日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告合肥新天地林语饮品有限公司与被告合肥拓益商贸有限公司、束永东、王俊房屋租赁合同纠纷一案。本院于2020年6月4日立案。2020年6月9日，原告合肥新天地林语饮品有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥新天地林语饮品有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告合肥新天地林语饮品有限公司撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告合肥新天地林语饮品有限公司负担。 审判员  郑明民 二〇二〇年六月九日 书记员  李晶晶
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执662号申请执行人牛国献，男，1962年3月22日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人于奎龙，男，1958年8月22日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人周秋敏，男，1966年8月8日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初938号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月4日立案执行，于2020年6月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人于奎龙、周秋敏名下的银行存款310000元或查封、扣押其相当价值的财产，或扣留、提取其相应收入。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年六月八日书记员  白子寒
河北省新乐市人民法院 关于牛国献与于奎龙、周秋敏借款合同纠纷执行裁定书 （2020）冀0184执662号 申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人于奎龙，男，1958年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人周秋敏，女，1966年8月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初938号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月4日立案执行，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 审判员  王秀海 二〇二〇年九月二十二日 书记员  刘 旭
河北省新乐市人民法院 关于牛国献与于奎龙、周秋敏借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0184执662号 申请执行人牛国献，男，1962年3月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人于奎龙，男，1958年8月生，汉族，河北省新乐市人。 被执行人周秋敏，女，1966年8月生，汉族，河北省新乐市人。 申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初938号民事判决书已经发生法律效力，本案于2020年6月4日立案执行，于2020年6月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令等法律文书，执行中，申请人与被执行人于2020年9月22日和解，本案按长期和解履行终结执行。 二〇二〇年九月二十二日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢68号 申请执行人：邢毅，男。 被执行人：梁正平，男。 （2019）辽0211执5205号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人会员费2000元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽0211执5205号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员王冉雨 二〇二〇年六月四日 书记员 蔡         秀         静
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3406号 申请执行人长沙汇鑫物业管理有限公司。 法定代表人郝红星。 被执行人李星。 被执行人陈希玲。 申请执行人长沙汇鑫物业管理有限公司申请执行被执行人李星、陈希玲物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初11345号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李星、陈希玲存款人民币3730.37元，或扣留、提取被执行人李星、陈希玲收入人民币3730.37元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月十二日 法官 助理  徐 琳 代理书记员  曾 胜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执188号申请执行人史立华，男，汉族，1966年3月11日出生，住西宁市，公民身份号码：×××。被执行人陈兰华，男，汉族，1962年7月18日出生，户籍地：重庆市开县，公民身份号码：×××。申请执行人史立华与被执行人陈兰华买卖合同纠纷一案，西宁市城北区人民法院(2019)青0105民初178号民事判决书确定，被执行人应支付申请执行人货款及维修费50000元，并且承担受理费1050元，但被执行人至今未履行。本案在执行过程中，经本院多次查找，被执行人陈兰华现下落不明，本院已冻结扣划其银行存款13415.38元，其名下长安牌轿车、雅马哈牌摩托车接近报废，申请执行人不要求查封，除此之外，其名下暂无其他房产、车辆登记情况。本院冻结了被执行人陈兰华的银行账户，并且将被执行人陈兰华纳入失信被执行人名单并发出限制消费令。现被执行人暂无其它财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 严君行审判员 强 斌审判员 夏 方 二Ｏ二Ｏ年六月十四日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3406号 申请执行人长沙汇鑫物业管理有限公司申请执行被执行人李星、陈希玲物业服务合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初11345号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执188号史立华;陈兰华本院在执行申请执行人史立华与被执行人陈兰华买卖合同纠纷一案中查明，本案被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈兰华（公民身份号码：×××）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二Ｏ二Ｏ年六月十四日
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执540号 申请执行人：姜立言，男。 被执行人：梁正平，男。 （2018）辽0211民初7015号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人会员费3850元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇二〇年六月四日 书记员 蔡         秀         静
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执540号 申请执行人：姜立言，男。 被执行人：梁正平，男。 （2018）辽0211民初7015号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人会员费3850元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7015号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡秀静
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0721民初714号 本院于2020年6月8日对原告赖章英诉被告赣州华晨房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）赣0721民初714号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0721民初714号民事判决书第6页第8行即判决第二项中：“按888262元的万分之三数额计算并在实际交房后立即支付”补正为：“按888262元的万分之三数额计算并在实际交房前立即支付”。 本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。 审 判 员  邱旭东 二〇二〇年六月九日 代理书记员  谢 婷
湖南省沅江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0981民初1144号 原告：张清华，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：李卫兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 第三人：李志刚，男，1963年8月22日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张清华与被告李卫兵、第三人李志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告张清华于2020年5月18日向本院申请撤回对李志刚的起诉。 本院认为，原告张清华的撤回对李志刚起诉的申请符合有关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张清华撤回对李志刚起诉。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼）
湖南省沅江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0981民初1144号 原告：张清华，男，1963年3月12日出生，汉族，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：肖建新，沅江市共创法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为调解，提起反诉或者上诉。 被告：李卫兵，男，1971年2月17日出生，汉族，住湖南省沅江市。 原告张清华与被告李卫兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张清华及委托诉讼代理人肖建新、被告李卫兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张清华向本院提出诉讼请求：1．被告偿还借款50,000元及约定的利息；2．由被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：2013年元月29日，被告在原告处借款人民币50,000元承包土建工程，并约定了借款利息。借款人李卫兵借款后支付了利息4,500元，之后一直没有归还本金和利息，经原告多次讨要被告置之不理，电话也不接，偶尔接了也是搪塞。为此，原告为维护自己的合法权益，诉至法院。 被告李卫兵辩称，条据上的借款是今借到人民币50,000元，由于时间太久了，我不记得是否是现金还是房子转账的；原告所述多次讨要被告置之不理，电话也不接不符合事实；借款是先抽4,500元的头；原告所述的一切事实我都否认。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告张清华提交的借条1张，拟证明借款事实；被告李卫兵质证认为，借条是我出具的，但担保人李志刚不是我写的，担保人是后面签名的，当时李志刚没在场；本院认为，该借条能证明借款事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫兵于2013年元月29日向原告张清华借款50,000元，约定月息3分，被告当即向原告给付3个月利息4,500元，并由被告向原告出具借条一张。原告多次催要未果，故诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。因原告在出借50,000元时预先扣除了利息4,500元，原告与被告之间所形成关于资金45,500元民间借贷行为未违反法律及行政法规的禁止性规定，应合法有效。借贷双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内返还借款。故原告要求被告李卫兵偿还借款本金50,000元的诉讼请求，本院对超出45,500元的部分不予支持。原告要求被告按约定支付利息的诉讼请求，因借贷双方约定月息为三分，超过了年利率24%，本院对利息未超过年利率24%的部分予以支持。原告认可李志刚已偿还利息2,000元，应当在被告应支付的利息中予以扣除。被告关于应当找案外人确认借款来源及其多次还款的辩解意见，因被告未能提供证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、限被告李卫兵于本判决生效之日起十日内向原告张清华偿还借款本金45,500元及利息（利息的计算方式为以本金45,500元为基数，按照年利率24%的标准自2013年1月29日起计算至本金清偿之日止，应扣除已支付的利息2,000元） 二、驳回原告张清华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计525元，由被告李卫兵负担468元，由原告张清华负担57元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员 李 建 龙 二〇二〇年六月十八日 法官助理 刘   驰 书 记 员 刘驰（兼） 附：有关法律条文及司法解释 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省长宁县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1524执586号 余华兵： 你与陈官勇劳务合同纠纷一案，长宁县人民法院作出的(2020)川1524民初447号法律文书已发生法律效力。申请执行人陈官勇于2020年5月9日向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1524民初447号法律文书确定的义务，并负担本案执行费665元。 向陈官勇支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年五月十四日                                                                                                                     风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省长宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1524执586号 申请人：陈官勇，男，1981年10月28日出生，汉族，住四川省长宁县 被执行人:余华兵，男，1968年4月11日出生，汉族，住四川省长宁县。 根据本院已经生效的(2020)川1524民初447号法律文书，在执行申请执行人陈官勇与被执行人余华兵劳务合同纠纷一案中，查明被执行人余华兵名下无存款，因上述被执行人在本院涉及执行的案件较多，本院决定将涉及被执行人余华兵的执行案件的统一由(2019)川1524执927号案件处理。已告知执行申请人本案执行情况，申请人同意终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)川1524执586号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  杨云 审判员  陈平 审判员  严强 二〇二〇年六月一日 书记员  石健
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初169号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年12月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1988年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被抓获，同年11月13日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉[2020]111号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派代理检察员申思雅出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2019年10月9日18时许，被告人刘某某在丹东市振兴区牙科旁的仓库附近盗走一捆电线。 2019年10月12日0时许，被告人刘某某在丹东市振兴区路口的临时工地处盗走一台电焊机。 2019年10月13日23时许，被告人刘某某丹东市振兴区路口的临时工地处盗走一捆电焊机手把线和一台水泵。经鉴定，涉案电线共计价值人民币2650元。 2019年11月11日，被告人刘某某在丹东市振兴区附近被公安机关抓获，到案后，涉案物品返还失主。 本院另查明：案发后，被告人刘某某家属分别赔偿王某、傅某全部经济损失人民币3400元、5500元，王某、傅某对被告人刘某某的行为表示谅解。 上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，证人王某、傅某、陈某的证言，被告人刘某某的供述，辨认笔录，照片，涉案电线购买发票，户籍证明材料，电话查询记录，本院（88）刑字第93号刑事判决书，丹东市市场监管事务服务中心价格认定结论书、价格认定不予受理通知书，谅解书，收条等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人刘某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后全部退赃，主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人刘某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年7月10日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年六月十一日 书记员  姚瑶
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初169号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人刘某某，男，1964年12月7日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，户籍地辽宁省丹东市振兴区，现住辽宁省丹东市振兴区。1983年因犯流氓罪被判处有期徒刑五年；1988年8月23日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。因涉嫌盗窃罪于2019年11月11日被抓获，同年11月13日被刑事拘留；同年12月20日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 本院于2020年6月4日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]111号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人刘某某的意见，被告人同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉[2020]111号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年六月四日
陕西省宁陕县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0923民初27号 原告（反诉被告）：陕西雅泰实业有限公司，住所地陕西省商洛市洛南县。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXDD2D。 法定代表人：孙民生，该公司董事长。 委托诉讼代理人：舒泽林，陕西锦园律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁妍，陕西锦园事律师务所律师。 被告（反诉原告）：陕西福地原点置业有限公司，住所地陕西省西安市未央区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX9071。 法定代表人：苏磊，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：张东，陕西齐信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李宝文，陕西齐信律师事务所实习律师。 本院于2020年1月7日受理了原告陕西雅泰实业有限公司与被告陕西福地原点置业有限公司合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，被告陕西福地原点置业有限公司于2020年3月26日提起反诉，现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  魏富军 人民陪审员  雷应龙 人民陪审员  苏延军 二〇二〇年四月二十六日 书 记 员  冯雪梅
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初2672号 申请人：赵勇，男，1978年4月25日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：谢进营，男，1989年4月21日出生，汉族，居民，住山东省腾州市。 本院在审理申请人赵勇与被申请人谢进营买卖合同纠纷一案中，申请人赵勇于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人谢进营在银行内的存款予以冻结，冻结金额为270000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费1870元，由申请人赵勇预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年六月十七日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0784民初2672号 原告：赵勇，男，1978年4月25日出生，汉族，住安丘市， 委托诉讼代理人：于振涛，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：谢进营，男，1989年4月21日出生，汉族，住山东省滕州市， 原告赵勇与被告谢进营买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，被告谢进营于答辩期内提出管辖权异议，经本院审查后作出（2020）鲁0784民初2672号民事裁定书。自此本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵勇及其委托诉讼代理人于振涛到庭参加诉讼，被告谢进营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵勇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告谢进营支付土豆款239100元并承担逾期付款利息20000元；2.请求本案诉讼费用由被告谢进营承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求第一项为：请求判令被告谢进营支付土豆款239100元。事实和理由：2019年1月，被告谢进营陆续从赵勇处购买了土豆5车，单价为1700/吨。2019年2月1日，经双方结算，合计价款26万元，被告谢进营当日出具欠26万元土豆款的欠条一份，并口头承诺1月内付清全款。但付款期限届满后被告谢进营仅通过微信和支付宝支付了20900元，剩余土豆款239100元经赵勇多次催要，被告谢进营至今未予支付。综上，被告谢进营拖欠赵勇土豆款的行为严重损害了赵勇的合法权益。故诉来法院，请求判如所请。 被告谢进营未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告谢进营曾从原告赵勇处购买土豆。2019年2月1日，经结算，被告欠原告土豆款26万元并由被告出具欠条予以确认，该欠条载明：“欠土豆款本人谢进营欠赵勇土豆款二十六万￥260000元贰拾陆万元整谢进营2019年2月1日”。原告自认被告通过支付宝向其付款7000元，通过微信向其付款13900元，共付款20900元，剩余款项239100元未付。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条、支付宝转账截屏、微信转账截屏及庭审笔录等已经本院审查的证据在案为证，可以认定。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方均应善意、全面履行。经结算，被告尚欠原告土豆款239100元（260000元-7000元-13900元），事实清楚，证据充分，应予认定。因双方未约定付款期限，原告有权随时追要。经追要，被告尚欠原告土豆款239100元，现原告起诉要求被告支付，有事实和法律依据，本院予以支持。原告自愿放弃对利息的诉讼请求，系对自身诉讼权利和实体权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以准许。被告谢进营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上，为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下： 被告谢进营支付原告赵勇土豆款239100元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5186元，减半收取2593元，由原告赵勇负担200元，被告谢进营负担2393元；财产保全费1870元，由被告谢进营负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 萍 二〇二〇年九月二十五日 书记员 李振兴
湖南省长沙市雨花区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0111执3294号申请执行人：颜娟，女，1984年1月1日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被执行人：湖南金辉大酒店（统一社会信用代码：91430000616797134M），住所地湖南省长沙市雨花区黄土岭路187号。法定代表人：周正雄，总经理。申请执行人颜娟与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0111民初9027号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付加班费5243元及利息329元（以5243元为基数，按照年利率6%从2019年6月8日计算至清偿之日止），加倍支付迟延履行期间的债务利息28元，承担案件受理费、财产保全费375元，负担本案申请执行费50元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人湖南金辉大酒店存款或其他收入6025元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  秦海二〇二〇年六月十九日书记员  吴婷
湖南省长沙市雨花区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020)湘0111执3294号颜娟、湖南金辉大酒店：申请执行人颜娟与被执行人湖南金辉大酒店劳动争议一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0111民初9027号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1413号申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县共青团北路150号。法定代理人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：王良，住德州市。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人王良信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司平原支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王良名下的银行存款11118.85元或查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人王良名下的银行存款11118.85元或查封相等价值的财产。案件申请费131元，中国银行股份有限公司平原支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年六月十二日书记员 田文雅
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执恢92号申请执行人李长青，男，1963年1月25日生，汉族，河北省新乐市人。申请执行人陈红芬，男，1958年12月19日生，汉族，河北省新乐市人。被执行人杨亚飞，男，1996年4月10日生，汉族，河北省定州市人。被执行人张凡，女，1991年12月2日生，汉族，河北省定州市人。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，河北省新乐市人民法院（2019）冀0184民初3315号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，本院分别以（2019）冀0184执保361号、（2019）冀0184执保405号、（2020）冀0184执138号冻结了被执行人名下的银行账号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张凡、杨亚飞名下的银行存款32000元。本裁定立即执行。审判员  王秀海二〇二〇年六月一日书记员  白子寒
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初1413号 原告：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县共青团北路。 负责人：张军，该支行行长。 委托诉讼代理人：任勇，该行副行长。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。 被告：王良，住德州市。 原告中国银行股份有限公司平原支行与被告王良信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平原支行的委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼，被告王良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告王良偿还截至2017年9月28日（核销日）共欠本息11,118.85元及至结清日的利息、复利及滞纳金；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月20日，王良向中国银行股份有限公司平原支行申请办理了中国银行信用卡。王良填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约并签署了名字，并提交了社保证明。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依王良的申请，中国银行股份有限公司平原支行核准并向王良发放了信用卡，王良激活后多次使用该信用卡消费。截至2017年9月28日（核销日）共欠本息11,118.85元及至结清日的利息、复利及滞纳金未归还中国银行股份有限公司平原支行。王良未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任 王良未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据：信用卡申请表及领用合约、身份证复印件、员工推荐表、社保截图、申请信用卡时照片、电话催收记录、信用卡消费记录（电子表格光盘）。王良经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。中国银行平原支行提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据中国银行平原支行陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月20日，王良向中国银行平原支行申请办理信用卡，在中国银行卡个人申请表上手写有相关信息及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的字样及王良的签名。中国银行信用卡领用合约约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。 中国银行平原支行向王良发放了信用卡，王良使用该卡进行消费后未及时还款，截至2017年9月28日，王良累计拖欠中国银行股份有限公司平原支行消费本金7886.44元，利息1789.57元，滞纳金1442.84元。 本院认为，王良签署信用卡申请表及领用合约，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。中国银行平原支行已按照合约向王良发放信用卡并授信额度。王良消费透支后，应当按照领用合约约定履行还款义务，王良未按时还款之行为已经构成违约，应承担违约责任。王良应当按照领用合约约定支付本金、利息、复利及滞纳金。王良经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，中国银行平原支行要求王良偿还消费本金7886.44元、滞纳金1442.84元及利息、复利的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 王良于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平原县支行信用卡消费本金7886.44元、滞纳金1442.84元及利息、复利（截止2017年9月28日为1789.57元，2017年9月28日之后的利息、复利按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费78元，保全申请费131元，共计209元，由王良负担。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  任洪珍 人民陪审员  牛金苹 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田文雅
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1663号申请执行人：金国军，男，住湖南省安乡县。被执行人：重庆源宁建筑劳务有限公司，住所地重庆市。法定代表人：吴元宁，该公司执行董事兼董事长。申请执行人金国军与被执行人重庆源宁建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，常德市中级人民法院作出的（2020）湘07民终774号民事判决书已发生法律效力，但被执行人重庆源宁建筑劳务有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人重庆源宁建筑劳务有限公司在金融机构的存款284717.37元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 朱文红二〇二〇年六月十五日法官助理 郭诗野书 记 员 杜 辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省新乐市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0184执恢92号关于李长青、陈红芬申请执行杨亚飞、张凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案执行，被执行人杨亚飞、张凡于2020年6月18日自动履行完毕，本院以执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
湖南省常德市武陵区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0702执1663号金国军、重庆源宁建筑劳务有限公司：本院立案执行的申请执行人金国军与被执行人重庆源宁建筑劳务有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月28日已按照发生法律效力的（2020）湘07民终774号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条第（4）项的规定，本案执行结案。特此通知二〇二〇年六月二十八日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1146号申请执行人：殷龙。被执行人：苏州宝胜酒店管理有限公司新区分公司。主要负责人：陈玉龙。申请执行人殷龙与被执行人苏州宝胜酒店管理有限公司新区分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区人民法院作出的苏虎劳仲案字【2019】第1244号民事仲裁裁决文书，已发生法律效力。因被执行人苏州宝胜酒店管理有限公司新区分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人殷龙于2020年6月1日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的9145.00元，被执行人应负担的执行费50.00元，合计9195.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宝胜酒店管理有限公司新区分公司银行存款人民币9195.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月一日书记员  吴 坚
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0702执1660号常德市德源混凝土有限公司、湖南万正建筑工程有限公司：本院立案执行的申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人湖南万正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，被执行人湖南万正建筑工程有限公司已按生效判决文书所确定的内容全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1146号 殷龙: 苏州宝胜酒店管理有限公司新区分公司： 申请执行人殷龙与被执行人苏州宝胜酒店管理有限公司新区分公司劳动争议一案。申请执行人于2020年5月25日向本院申请执行，案件执行标的为9145元，案件执行费为50元，经本院立案执行。现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人殷龙申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2019】第1244号仲裁裁决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省常德市武陵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0702执1660号申请执行人：常德市德源混凝土有限公司，住湖南省常德经济技术开发区。法定代表人高绍勇。被执行人：湖南万正建筑工程有限公司，住所地常德经开区。法定代表人张承刚。申请执行人常德市德源混凝土有限公司与被执行人湖南万正建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0702民初5659号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南万正建筑工程有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条，《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南万正建筑工程有限公司在金融机构的存款773012.17元（迟延履行期间的债务利息另行计算）或扣留、提取其等额收入，或查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产。申请执行人需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日内提出续行查封、扣押、冻结的书面申请,逾期则视为放弃申请续行查封、冻结。本裁定立即执行。审 判 员 单亮二〇二〇年六月十五日法官助理 曾彪书 记 员 黄咪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条根据民事诉讼法第二百五十三条规定加倍计算之后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息。迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算；生效法律文书未确定给付该利息的，不予计算。加倍部分债务利息的计算方法为：加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间。
河北省涿州市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0681刑初1号 被告人孙吉华、玄达武、宋四维、刘小林等十二人开设赌场一案，本院于2020年6月9日作出（2020）冀0681刑初1号刑事判决书，现发现其中有错误，特此补充裁定如下： 1、现于原刑事判决书第2页第2、3行“捕前住涿州市高铁新干线2号楼1单元2503室。”之后增加“2019年8月31日因本案被行政拘留十五日。”。 2、原刑事判决书第35页倒数第1行、第36页第1行“即自2019年9月14日起至2021年5月13日止。”现更正为“即自2019年8月31日起至2021年4月29日止。” 审 判 长  解文海 审 判 员  裴 燕 人民陪审员  刘 影 二〇二〇年六月十日 书 记 员  王大彩
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执388号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：姚凤莲，女，1978年11月20日出生，汉族，住辽宁省大石桥市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与姚凤莲信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日作出的（2017）辽0803民初1021号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人于2020年2月12日向本院申请强制执行。本院依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有住房公积金、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。经采取执行措施，本院依法扣划被执行人银行存款1666.69元，该款项已发放申请执行人。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.18，申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执388号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年六月十日书记员  杨茹意
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5372号反诉人湖南康途人力资源管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路88号星隆国际1813号，统一社会信用代码：91430121MA4M0DQY3X。法定代表人李荣光，经理。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。被反诉人冯洁，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。反诉人湖南康途人力资源管理有限公司诉被反诉人冯洁合同纠纷一案，反诉人于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被反诉人冯洁的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许反诉人湖南康途人力资源管理有限公司司撤回起诉。本案受理费80元，减半收取40元，由反诉人湖南康途人力资源管理有限公司负担。审判员  李文斌二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓婷
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5372号原告冯洁，女，1988年3月25日出生，汉族，住江西省宜春市宜丰县。被告湖南康途人力资源管理有限公司，住所地：湖南省长沙县星沙街道开元路88号星隆国际1813号，统一社会信用代码：91430121MA4M0DQY3X。法定代表人李荣光，经理。委托代理人刘恋，湖南若华律师事务所律师。原告冯洁诉被告湖南康途人力资源管理有限公司（以下简称康途公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告冯洁请求本院判令：1、被告向原告一次性返还已付代缴社保款项人民币19568元；2、本案诉讼费由被告承担。被告康途公司答辩要点：原告起诉状所述与事实不符，原告违约在先，被告已按收到的款项实际履行委托义务。被告与原告签订合同后，原告并未依约将代缴款和服务费支付至被告公司账户，被告也从未指定其他账户代收此款，实际上，原告将代缴款转至被告员工吴佳兵和罗林个人账户，吴佳兵收到款后向原告财务人员付款共计10041元，而罗林收到原告的款项后并未转给被告。被告从2017年8月开始为原告代缴社会保险，后因被告公司资金周转困难，实际缴纳至2018年4月，合计缴纳8862.63元，但因考虑到原告需要获取购房资格可能会继续支付代缴款，故被告一直有保持申报，四险申报至2019年7月，养老保险申报至今，已经向社保中心申请延期缴款，现拖欠的社保费用合计27018元，成为被告的法定付款义务，被告不仅不应向原告退款，原告更应履行义务向被告支付拖欠的社会保险费用。综上，原告未提供任何证据证明已向被告支付过19568元代缴款，其也明知案外人罗林未将代缴款支付给被告，仍将其与罗林之间的经济纠纷转嫁给被告，要求被告退还代缴款，无事实和法律依据，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：1、2017年8月23日，冯洁（乙方）与康途公司（甲方）签订一份《代缴社会保险协议》，约定甲方应乙方自然人强烈要求，于2017年8月23日向甲方提出申请，由甲方代缴五险（养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险），甲、乙方保留社会保险关系期间就双方权利义务达成如下协议：一、期限：自2017年8月23日起至2018年8月22日终止；二、甲方按国家有关规定，为乙方代缴养老、医疗、工伤、生育、失业社会保险……四、代缴期间由于双方没有劳动关系，没有事实劳动的关系，不能享受工伤保险，但享受其他保险待遇……九、社保费和管理费由乙方每半年向甲方缴纳一次，当乙方已缴社保费用使用完毕，且乙方在接到甲方通知10日内未继续向甲方缴费时，甲方有权利为乙方办理停保手续。协议还对双方其他权利义务作了相应约。协议尾部手写注明公司账户信息及开户银行。另，协议后附《代缴费用明细》，载明代缴费用的项目，其中管理费为50元/月，保险费合计1056.46元，共计1106.46元。2、2017年8月24日、10月19日、2018年1月29日，冯洁分别向康途公司员工吴佳兵支付宝转账3320元、3471元、3250元，合计10041元，2018年8月21日、11月4日、11月29日、2019年3月15日，冯洁分别向康途公司股东罗林微信转账4408元、4408元、6000元、3392元，共计18208元。诉讼中，康途公司认可收到吴佳兵代冯洁转交的社会保险代缴款，但对于罗林所收款项不予认可，亦未委托罗林代为收取。3、康途公司于2017年8月开始为冯洁缴纳社会保险，根据康途公司提交的相关证据及冯洁所查询的缴费信息，冯洁的社会保险从2017年8月开始缴至2018年2月，2018年3月停缴一个月，2018年4月再次缴纳一个月，之后再未缴纳，经计算，所缴费用共计8552.69元。判决的结果与理由本院认为：一、关于合同效力的问题，因原告冯洁与被告康途公司签订的合同明确载明是代缴社会保险，双方之间没有事实及法定的劳动关系，而社会保险登记实行属地管理，开户和缴纳单位应当是“用人单位”，即与劳动者建立劳务关系的用人单位，而《中华人民共和国社会保险法》第五十八条规定：“用人单位应当自用工之日起三十日内为其职工向社会保险经办机构申请办理社会保险登记。”而本案中，原被告双方并未建立劳务关系，且合同中也明确载明双方并无劳动关系。实际上，因原告冯洁在本市未购买社会保险，受本市限购政策的影响，在本市没有购房资格，其欲通过康途公司购买社会保险的方式获取购房资格，而其与康途公司并未建立劳动关系，此行为违反了《中华人民共和国社会保险法》的规定，应属无效行为，故双方在违反法律的强制性规定的情形下所签订的《代缴社会保险协议》应属无效合同。二、合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿，有过错的乙方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。现被告康途公司认可收到原告支付的10041元代缴社保款项，但其已向国家社会保险机构缴纳8552.69元，该笔费用已存入原告的社会保险账户，被告本身并未实际占有，且双方对于合同的签订均有过错，故本院认为，对于已经缴纳的社会保险费8552.69元，不应由被告退还，但对于暂未缴纳的社会保险费及管理费1488.31元（10041元-8552.69元），应当由被告康途公司返还给原告冯洁。对于原告向案外人罗林支付的18208元，因罗林并未将该款转交支付给被告康途公司，康途公司亦未委托罗林代为收取，且双方签订的协议中明确载明的康途公司的收款账户，而原告并未提供证据证明罗林在收款时有公司的授权，故对于罗林收取原告18208元的行为，不宜认定为代表康途公司所作出的行为，其行为后果不应由康途公司承担，故对于原告要求康途公司返还该18208元的诉讼请求，本院不予支持，原告可另谋合法途径解决。三、关于被告辩称其代原告将四险申报至2019年7月，养老保险申报至今，已经向社保中心申请延期缴款，现拖欠的社保费用合计27018元，成为被告的法定付款义务，被告不应向原告退款，原告更应履行义务向被告支付拖欠的社会保险费用。本院认为，因社会保险的征缴属于行政机关的行政职责，司法权不应对社会保险的征缴进行处理，且被告暂时并未实际为原告缴纳完毕，故对于被告的辩称，本院不予处理。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条、《中华人民共和国社会保险费》第五十七条、第五十八条之规定，判决如下：一、限被告湖南康途人力资源管理有限公司在本判决生效后十日内返还原告冯洁1488.31元；二、驳回原告冯洁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费288元，减半收取144元，由原告冯洁负担133元，由被告湖南康途人力资源管理有限公司负担11元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李文斌二〇二〇年六月十八日书记员  陈晓婷
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 陕 西 省 眉 县 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                             (2020)陕0326民初120号原告：严小社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区，。被告：向静，女，汉族，户籍地：四川省苍溪县，现住四川省都江堰市。被告：孙长江，男，汉族，住武汉市江岸区。被告：四川伊顿生物科技开发有限公司，住所地：四川省成都市都江堰市，统一社会信用代码：91510181577367034K。法定代表人：林莉，公司执行董事兼总经理。本院在审理原告严小社诉被告向静、孙长江、四川伊顿生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2020年5月26日向本院申请撤回对被告向静的起诉。本院认为，原告提出撤诉是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告严小社撤回对被告向静的起诉。                   审  判  员   王贵琴                          二〇二〇年五月二十六日 书  记  员   石小倩                           1
陕 西 省 眉 县 人 民 法 院   民事判决书   (2020)陕0326民初120号   原告：严小社，男，汉族，住宝鸡市陈仓区。   被告：孙长江，男，汉族，住武汉市江岸区（缺席）。   被告：四川伊顿生物科技开发有限公司（以下简称伊顿公司），住所地：四川省成都市都江堰市，统一社会信用代码：91510181577367034K。（缺席）   法定代表人：林莉，公司执行董事兼总经理。   原告严小社诉被告孙长江、四川伊顿生物科技开发有限公司买卖合同纠纷一案。本院受理后，由审判员适用简易程序,于2020年5月26日公开开庭进行了审理，原告严小社到庭参加了诉讼，被告孙长江、伊顿公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。   原告诉称，被告伊顿公司在原告处购买徐香猕猴桃，双方约定单价为9.2元/㎏，供货地点眉县XX镇田家寨果库，被告伊顿公司共计购买了48027㎏，合计货款为441848元。被告伊顿公司向原告支付了30%的货款，就剩余的309294元货款向原告出具了欠条并承诺其于2019年3月2日前付清。之后，被告伊顿公司仅向原告支付了5万元货款，仍尚欠259294元。在原告的催要下，被告伊顿公司于2019年4月23日让其工作人员向静、孙长江就尚欠原告259294元货款再次出具了欠条，约定按1.5%月利率支付利息，承诺2019年6月30日前结清货款及利息。2019年6月份，伊顿公司向原告支付了2019年3、4月份的利息7778元及76294元货款，仍尚欠183000元货款未支付。现双方约定的还款时间届满且已逾期数月，被告拒不履行还款义务。原告多次催促被告还款，被告总是以各种理由推脱，拒不支付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求：1、依法判令被告支付拖欠原告货款183000元及利息（从2019年5月1日起按双方约定的月利率1.5%计算至货款清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。   被告孙长江提供书面答辩状辩称，孙长江2019年12月1日之前系被告伊顿公司的采购经理，涉案债务孙长江不承担责任。在孙长江的催促下伊顿公司给原告支付了部分货款。2019年4月23日在原告的强烈要求下伊顿公司董事长向静以个人名义给原告出具了欠条，并约定了利息。孙长江作为经办人在欠条上签了名，在孙长江离职时伊顿公司还欠原告货款183000元。总之，被告孙长江是伊顿公司委派的工作人员只是经办此次猕猴桃收购工作，不应当承担还款责任。   被告伊顿公司经依法传唤未到庭应诉、亦未答辩。   经审理查明，被告伊顿公司与原告严小社达成购买徐香猕猴桃口头协议，双方约定单价为9.2元/㎏，供货地点为眉县XX镇田家寨果库。2019年1月19日被告伊顿公司从被告从购买了48027㎏。被告伊顿公司向原告支付了30%的货款，即132554元，就剩余的309294元货款向原告出具了欠条，欠条载明：“今收到王强供应的徐香猕猴桃48027公斤，单价9.2元/㎏，合计441848元，现支付货款30%，计132554元，欠309294元，欠款截止于2019年3月2日前付清。”2019年3月15日被告伊顿公司向原告支付了50000元货款。在原告的催要下，同年4月23被告伊顿公司的工作人员向静就剩余货款259294元再次给原告出具了欠条，欠条载明：“今欠陕西眉县严小社猕猴桃货款259294元，大写：贰拾伍万玖仟贰佰玖拾肆元。经协商沟通，达成如下还款步骤：1、从3月2日起按1.5分利息计算，在4月30日前先行支付3、4两月利息计：7778元。2、货款在5月30日前支付不低于10万元货款及利息。3、在6月30日前结清货款及利息。”被告孙长江以经办人的名义在此欠条上注明“以上情况属实”。同年6月3日至7月22日被告分4次给原告支付76294元货款。现原告请求被告清偿下欠的货款183000元及利息（从2019年5月1日起至货款清偿之日止，按月息1分5厘计算）。   另查，被告伊顿公司向原告支付了2019年3、4月份的利息7778元。   另查，被告孙长江系被告伊顿公司的工作人员，此次采购猕猴桃系公司委派。   上述事实，有原告陈述、欠条、网上银行电子回单等证据在卷佐证。   本院认为，债务应当清偿。被告伊顿公司从原告处购买猕猴桃，经结算后给原告出具欠条，证明买卖关系是双方真实意思的表示，合法有效。由于被告未按约定向原告支付欠款，故原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持。原告请求被告支付183000元从2019年5月1日起至清偿之日止，按月息1分5厘（年利率18%）计算的利息的诉讼请求，不违反法律规定，也予以支持。被告孙长江系被告伊顿公司的工作人员，其行为系职务行为，不应由其个人承担责任。被告伊顿公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据进行质证、抗辩的权利，且原告提供的证据来源合法，证据之间具有关联性，形成证据锁链，能够证明原告的主张。据此，依据《中华人民共和国合同》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告四川伊顿生物科技开发有限公司于本判决生效后三日内清偿原告严小社猕猴桃欠款183000元，并支付利息（以183000元为基数，以年利率18%为基础，从2019年5月1日起计算至实际清偿之日止）。   二、驳回原告严小社的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告四川伊顿生物科技开发有限公司承担。   如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费用3960元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。     审 判 员 王贵琴     二〇二〇年六月一日     书 记 员  石小倩
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执2266号 王希龙（申请执行人）、沈阳世君房地产开发有限公司（被执行人）： 王希龙与沈阳世君房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，王希龙（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初20025号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：李忠海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执2266号 申请执行人：王希龙。 被执行人：沈阳世君房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初22025号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人王希龙办理位于沈阳市于洪区沙岭路xx号xx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积93.66平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十二日 书记员 李忠海
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0116民初3261号 申请人:宋福刚，男，1971年12月30日出生，汉族，住山东省济南市莱芜区。 被申请人:济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会，住所地济南市莱芜区口镇野槐峪村。 法定代表人：张景业。 原告与被告买卖合同纠纷一案，申请人宋福刚于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人财产予以保全。申请人宋福刚以其购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予保全。 案件申请费420元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘延昌
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执971号 申请执行人：刘丽楠，女。 被执行人：梁正平，男。 被执行人：大连维奥健身服务有限公司，住所地大连市西岗区黄河路263号302。 （2019）辽02民终6759号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平、大连维奥健身服务有限公司应返还申请人会员费1494元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民终6759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 蔡国华代理审判员王冉雨代理审判员田艳 二〇二〇年六月四日 书记员 蔡         秀         静
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院执行结案通知书                                             (2020)陕0602执99号刘某某、陕西泰合投资有限公司:本院执行的刘某某依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6092号民事判决书，申请执行人刘某某申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为43346.98元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款43346.98元全部给付申请执行人刘某某，申请执行人刘某某已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6092号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘某某基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6092号民事判决书执行完毕。特此通知 二〇二〇年六月十一日
山东省济南市莱芜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0116民初3261号 原告：宋福刚，男，汉族，1971年12月30日出生，住济南市莱芜区。 委托诉讼代理人：李涛，山东德衡（济南）律师事务所律师。 被告：济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会。 法定代表人：张景业，村主任。 原告宋福刚与被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2019年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李涛到庭参加诉讼，被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款35700元及利息，2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：被告从原告处购买水泥，一直未曾付款。2016年8月13日，被告给原告出具欠款单一份，载明被告欠付原告水泥款35700元。此款经原告多次催要，被告拒不付款，为维护原告合法权利，特诉至法院，依法支持原告的诉讼请求。 被告未作出答辩。 本院经审理认定事实如下：原被告之间存在买卖水泥业务。2016年8月13日被告为原告出具欠款单一份，证实被告欠原告水泥款35700元，被告在欠款单上盖其财务专用公章，并由经办人签名。双方未约定还款期限及还款利息。 另查明：原告方为本案诉讼支付保全保险费500元。 以上事实有欠款单、保险费单据份以及法庭审理笔录予以证实。 本院认为：原、被告之间系买卖合同关系。双方虽未签订书面的买卖合同，但从被告给原告出具的欠款单证实，原告已履行了合同义务，被告收到了货物，双方对欠货款的数额无异议，原告要求被告支付欠水泥款35700元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告要求的利息应以35700元为基数自起诉之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实付之日止。被告未到庭应诉，放弃了相关的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百二十条的规定，判决如下： 被告济南市莱芜区口镇野槐峪村村民委员会于本判决生效之日起三日内支付原告宋福刚水泥款35700元及利息（利息自2020年6月2日至实际给付之日止以35700元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）及保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取346元、保全费420由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。 审判员  朱立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨新东
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执971号 申请执行人：刘丽楠，女。 被执行人：梁正平，男。 被执行人：大连维奥健身服务有限公司，住所地大连市西岗区黄河路263号302。 （2019）辽02民终6759号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平、大连维奥健身服务有限公司应返还申请人会员费1494元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2019）辽02民终6759号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王冉雨 二〇二〇年六月四日 书 记 员  蔡秀静
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)陕0602执99号 刘荣、陕西泰合投资有限公司: 本院执行的刘荣依据已经发生法律效力的陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6092号民事判决书，申请执行人刘荣申请执行陕西泰合投资有限公司委托合同纠纷一案，执行标的为43346.98元。在执行过程中，被执行人陕西泰合投资有限公司将案件款43346.98元全部给付申请执行人刘荣，申请执行人刘荣已将全部案件款领取。至此，本案件已执行完毕。本院认为，陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6092号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘荣基于执行依据的权利全部得到了实现。现依照《最高人民法院》第十五条之规定，通知如下： 陕西省延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初6092号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十一日
湖南省桑植县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)湘0822民初478号 原告：张玉学，男，1962年11月1日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：张国勇，张家界市桑植县澧源法律服务所法律工作者。 被告：刘元香，女，1964年7月28日出生，土家族，农民，住湖南省桑植县。 委托诉讼代理人：王祯孟，湖南威陵律师事务所律师。 原告张玉学与被告刘元香物权保护纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张玉学及其委托诉讼代理人张国勇、被告刘元香及其委托诉讼代理人王祯孟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张玉学向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告停止侵害原告所享有的宅基地使用权；2.判令被告赔偿原告猪栏及附属建筑物损失20000元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年8月中旬，被告为其子修建房屋时侵占原告的猪栏地基，原告及妻子前去阻止，被告不但不理，还故意扒掉猪栏的部分盖瓦并将猪栏的墙壁蹬翻，为此，原告的妻子与被告发生了打架事件，后经调解，双方达成调解协议。2019年12月26日下午4时许，被告未经原告同意，雇请挖机将原告的两间猪栏、一间牛栏及厕所挖毁，造成原告一家如厕不方便，原告所养的一头牛也无处栓养。2020年3月14日上午9时许，被告企图占用原告的猪栏地基修建建筑物，强行在该地基上挖建基脚等，该行为严重侵犯原告的宅基地使用权，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 被告刘元香辩称：1.根据被告桑集建（93）字第292号集体土地建设用地使用证使用范围，原告所诉猪栏宅基地在被告宅基地范围内，应属被告所有，在被告获得建房许可之后，因无资金，地基一直闲置；2.因地基一直闲置，2003年原告与被告商量，需要在被告地基之上修建两间猪栏，并承诺被告以后建房时，可随时拆除，被告考虑到双方系亲属关系，便同意了原告的要求，2019年8月，被告的儿子修建房屋要求原告拆除猪栏遭拒，2019年9月12日，经处理争议猪栏宅基地属被告所有，并要求原告自行拆除猪栏，若长时间不拆除，被告可在不发生冲突情况下拆除，于是被告便于2019年12月26日在河口乡政府及西坪村村委会工作人员在场的情况下拆除了猪栏；3.原告曲解治安调解协议书的内容，该调解协议并未对猪栏地基权属做出认定处理。 双方当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据，经庭审举证、质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1.原、被告分别提交的桑集建（93）字第290号、第292号集体土地建设用地使用证，该证据系有关机关依法出具，合法有效，依法应予以认定，结合庭审质证及证人当庭陈述情况，可知以前分家时，张正协长子张云武分得西头老木房（现已在原老木房宅基地修建房屋），次子张玉学分得中间的老木房，三子张青山即被告的丈夫分得东头的老木房，为修建房屋，原被告均办理了宅基地集体土地建设用地使用证，该证均为原老木房宅基地，原告在修建房屋时进行了后移，其所分得的老木房予以拆除，该地基作为通道使用，根据被告提供的集体土地建设用地使用证，被告房屋东墙往东10米在被告建设用地使用证范围内，即包含争议猪栏地基； 2.原告提交的桑植县公安局治安调解协议书，被告对该证据的真实性、合法性没有异议，本院予以认定，但该证据并未确定争议猪栏地基的归属问题； 3.原告提交的孙爱成证明一份，因其无正当理由未出庭作证，本院依法不予认定； 4.被告提交的桑植县河口乡西坪村人民调解委员会处理意见，本院认为处理过程是客观真实的，但从原告的庭审质证情况来看，原告不认可该处理意见。 结合原、被告双方提供的证据及质证、认定情况，本院确认如下事实：原告张玉学与被告刘元香的丈夫张青山（已死亡）及张云武系同胞兄弟，三兄弟在分家时，老大张云武分得西头老木房（现已在原老木房宅基地修建房屋），老二即原告张玉学分得中间的老木房，老三即被告刘元香的丈夫张青山分得东头的老木房，为修建房屋，原被告均办理了宅基地集体土地建设用地使用证，该证均为原老木房宅基地使用证，原告在修建房屋时地基进行了后移，其所分得的老木房予以拆除，该地基作为通道使用，被告刘元香的丈夫张青山死亡后，被告便带着年幼的孩子回娘家居住生活，对其所分得的老木房没有实际经营管理，当时老木房的东边是木质猪栏，由三兄弟的父亲张正协修建，在1993年的时候，原告对木质猪栏进行了整修，并喂养牲畜，在2003年的时候，原告在木质猪栏的地基上修建了砖房猪栏并喂养牲畜，自2019年8月中旬以来，双方为该猪栏地基多次进行协商，均未达成一致意见，2019年12月26日下午4时许，被告在乡、村干部的见证下，雇请挖机将该猪栏及附属建筑物拆除。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，根据庭审查明的事实，在分家时，被告就分得了东头的老木房，根据被告提交的桑集建（93）字第292号集体土地建设用地使用证可以证实，本案争议的猪栏地基位于被告所分得的老木房的东边，且紧挨老木房，在该使用证的平面图上标注为空闲地向东10米，即该区域均为被告管理使用，因家庭变故的原因，被告多年未进行有效的经营管理，但不能据此抹杀被告的相关权利；关于原告提出的要求被告赔偿原告猪栏及附属建筑物损失20000元的诉讼请求，因无相关证据予以佐证，本院依法不予支持；关于被告提出的原告曲解治安调解协议书的内容，调解协议并未对猪栏地基权属做出认定处理的辩解意见，与庭审查明的事实相符，本院依法予以支持。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第一百五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告张玉学的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取150元，由原告张玉学负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。 审 判 员  卓小红 二〇二〇年六月四日 代理书记员  向 震 附相关法律条文： 《中华人民共和国物权法》 第九条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 依法属于国家所有的自然资源，所有权可以不登记。 第一百五十二条宅基地使用权人依法对集体所有的土地享有占有和使用的权利，有权依法利用该土地建造住宅及其附属设施。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执74号 申请执行人：白世平，男。 被执行人：高玉彬，男。 申请执行人白世平与被执行人高玉彬民间借贷纠纷执行一案，富县人民法院于2018年10月25日作出的（2018）陕0628民初1143号民事判决书发生法律效力后，被执行人高玉彬未按期履行给付义务。申请执行人白世平于2020年1月4日向本院申请强制执行，要求被执行人高玉彬向申请执行人白世平清偿借款本金260000元及利息（按年利率24%，自2015年3月5日起至实际清偿之日计算）。承担本案案件受理费2600元、执行费3800元。 本案在执行过程中，被执行人高玉彬拒不到庭，且在本院案件较多，经网络查控及传统查控，被执行人高玉彬工资账户已被另案冻结，名下再无其他可供执行财产，以上查询结果已告知申请执行人。本院已向被执行人高玉彬发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执74号案件的本次执行程序。 如申请人白世平发现被执行人高玉彬有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 升
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执31号 申请执行人：裴庭华，女。 被执行人：梁正平。 （2018）辽0211民初7059号民事判决书已发生法律效力，被执行人梁正平应返还申请人会员费2925元。本院执行立案后依法向被执行人发放执行通知书、财产报告令，通过网络执行查控系统对被执行人名下财产进行查询、将被执行人列入限制高消费名单、至被执行人住所地查找。未发现被执行人可供执行的财产线索，现经合议庭决议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2018）辽0211民初7059号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员王冉雨 二〇二〇年六月四日 书记员 蔡         秀         静
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1638号 丁丽菲（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 丁丽菲与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，丁丽菲（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11119号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月十七日 书记员 ：李忠海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1638号 申请执行人：丁丽菲。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11119号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人丁丽菲办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积99.8平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十二日 书记员 李忠海
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执915号 申请执行人：李某，女，1979年12月26日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人李某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2017）辽0602民初941号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执915号李某：李某与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执915号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1751号原告：徐金霞，女，汉族，1983年5月1日出生，住山西省壶关县。原告：申博轩，男，汉族，2007年2月5日出生，住山西省壶关县。原告：申语轩，女，汉族，2008年8月15日出生，住山西省壶关县。申博轩、申语轩法定代理人：徐金霞，系两人母亲。原告：申天财，男，汉族，1948年5月8日，住山西省壶关县。原告：程爱菊，女，汉族，1948年11月9日出生，住山西省壶关县。以上五原告共同委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市丹阳办事处武屯社区华英嘉园A3A4A号楼1单元。负责人：崔凤涛，职务经理。委托诉讼代理人：何雨佳，女，汉族，1987年11月12日出生，住山东省鄄城县，系该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地山东省菏泽市开发区人民路中段东侧中达国际商务大厦。负责人：桑海鹏，职务经理。委托诉讼代理人：陆丕超，男，汉族，1985年1月1日出生，住山东省菏泽市牡丹区，系该公司员工。被告：孟祥武，男，汉族，1987年3月21日出生，住山东省单县。原告徐金霞、申博轩、申语轩、申天财、程爱菊与被告孟祥武、中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告徐金霞、申博轩、申语轩、申天财、程爱菊于2020年6月5日向本院申请撤回对被告孟祥武的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告徐金霞、申博轩、申语轩、申天财、程爱菊撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告徐金霞、申博轩、申语轩、申天财、程爱菊撤回对被告孟祥武的起诉。原告徐金霞、申博轩、申语轩、申天财、程爱菊与被告中国平安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二〇年六月五日书记员  陈盈彤
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执906号 申请执行人：张某某，男，1960年2月10日出生，汉族，丹东市房产经营公司工人，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人杨丹，董事长。 本院在执行申请执行人张某某申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初1640号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  温志藩 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈丽丽
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初1419号申请人：中国银行股份有限公司平原支行，住所地平原县共青团北路150号。法定代理人：张军，该支行行长。委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。被申请人：李飞，住德州市。申请人中国银行股份有限公司平原支行与被申请人李飞信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司平原支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞名下的银行存款27921.82元或查封相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人李飞名下的银行存款27921.82元或查封相等价值的财产。案件申请费299元，中国银行股份有限公司平原支行已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 明二〇二〇年六月十二日书记员 田文雅
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执906号张某某：张某某与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执906号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1419号 原告：中国银行股份有限公司平原县支行，住所地平原县共青团北路。 负责人：张军，该支行行长。 委托诉讼代理人：任勇，该行副行长。 委托诉讼代理人：郑立华，山东德洲律师事务所律师。 被告：李飞，住德州市。 原告中国银行股份有限公司平原县支行（以下简称中国银行平原支行）与被告李飞信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行平原支行的委托诉讼代理人任勇到庭参加诉讼，被告李飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行平原支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李飞偿还截至2019年3月27日（核销日）共欠本息27921.82元及至结清日的利息、复利及滞纳金；2.请求本案诉讼费由被告李飞承担。事实和理由：2016年1月15日，李飞向原告申请办理了中国银行信用卡。李飞填写了中国银行信用卡个人申请表，同意遵守中国银行信用卡领用合约并签署了名字。领用合约约定了信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容。依李飞的申请，原告核准并向李飞发放了卡号为XXXX的信用卡，李飞激活后多次使用该信用卡消费。截至2019年3月27日（核销日）共欠本息27921.82元及至结清日的利息、复利及滞纳金未归还原告。李飞未按约归还欠款已构成违约，其应按合同约定承担相应的民事责任。 李飞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 中国银行平原支行围绕诉讼请求依法提交了证据：1、信用卡申请表及领用合约；2、被告的身份证复印件，员工推荐表一份；3、社保截图一份，申请信用卡时照片一组；4、电话催收记录一份；5、被告信用卡消费记录（电子表格光盘）一份。李飞经本院依法传唤未参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证、举证等诉讼权利。中国银行平原支行提交的证据具有真实性，与待证事实具有关联性，本院予以采信。 根据中国银行平原支行陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月15日，李飞向中国银行平原支行申请办理信用卡，在中国银行卡个人申请表上手写有相关信息及“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”的字样及李飞的签名。中国银行信用卡领用合约约定：甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内全部欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息，甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额（最低还款额=信用额度内消费金额×10%+预借现金交易金额×100%+前期最低还款额未还部分×100%+超过信用额度消费金额×100%+所有费用和利息×100%），甲方除按照规定利率支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金（滞纳金=（最低还款额-您已还款金额）×5%）。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行；起息日以透支交易记账日为准。乙方收到甲方还款时，按照以下顺序对其信用卡账户的各项欠款进行冲还：（1）逾期1至90天（含）的，按照先应收利息或各项费用、后本金的顺序进行冲还；（2）逾期91天以上的，按照先本金、后应收利息或各项费用的顺序进行冲还。分期付款手续费3期为1.95%、12期为7.20%。 中国银行平原支行向李飞发放了信用卡，李飞使用该卡进行消费后未及时还款，截止2019年3月27日，累计消费本金为17895.44元，分期手续费和滞纳金5814.55元，利息复利4211.83元。 本院认为，李飞签署信用卡申请表及领用合约，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。中国银行平原支行已按照合约向李飞发放信用卡并授信额度。李飞消费透支后，应当按照领用合约约定履行还款义务，李飞未按时还款之行为已经构成违约，应承担违约责任。李飞应当按照领用合约约定支付本金、利息、复利及滞纳金。李飞经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证等诉讼权利，应当承担相应的法律后果。 综上所述，中国银行平原支行要求李飞偿还消费本金，及利息、复利、滞纳金的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李飞于本判决生效之日起十日内偿还中国银行股份有限公司平原县支行信用卡消费本金17895.44元，分期手续费和滞纳金5814.55元及利息、复利（截至2019年3月27日为1916.56元，2019年3月27日之后的利息、复利按照信用卡领用合约约定计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费498元，保全申请费299元，共计797元，由被告李飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  姜 明 人民陪审员  赵白岩 人民陪审员  任洪珍 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  田文雅