wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区武宣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1323民初1326号 原告：赵海波，男，1979年9月26日出生，汉族，住广西武宣县。 委托诉讼代理人：冯新连，武宣县二塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃元福，男，1971年9月15日出生，住广西浦北县。 被告：广西奔盛建筑劳务有限公司，住所地：广西贵港市浦北区金港大道948号院（东城花苑）9幢1单元，统一社会信用代码：91450800330646402B。 法定代表人：岑展城，该公司负责人。 委托诉讼代理人：姜绍耿，该公司武宣县职业中学项目现场负责人。 原告赵海波与被告覃元福劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中，经原告申请依法追加广西奔盛建筑劳务有限公司（以下简称：奔盛劳务公司）为本案共同被告，于2020年8月25日与陈桂陶、莫荣美等十一位原告分别诉被告覃元福、奔盛劳务公司劳务合同纠纷十一案公开合并开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人冯新连，被告奔盛劳务公司委托诉讼代理人姜绍耿到庭参加诉讼，被告覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 赵海波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告工资1060元；2.支付逾期利息33元；3.承担案件诉讼费用。事实与理由：2018年原告受雇于被告覃元福在武宣县中、职中、台村小学、新龙卫生院等工地做泥水工，上述工程完工后，被告没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资的事实，至今被告覃元福尚欠原告工资1060元应当付清给原告；并且应承当逾期支付利息。被告奔盛劳务公司是上述工程的承包单位，依法对覃元福尚欠的农民工工资应当负连带责任清偿。为此，特提起诉讼，请求法院依法判决。 覃元福经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩权。 奔盛劳务公司辩称，首先，被告奔盛劳务公司在武宣县只承建武宣县职业教育中心女生宿舍楼工程项目（以下简称：武宣职中）所使用的工人是凭身份证录入广西建筑农民工实名制管理公共服务平台（以下简称：农民工管理服务平台），委托银行实名制直接发放农民工工资。其次，武宣职中通过竣工验收，全部足额发放农民工工资，公示一个月后，被告奔盛劳务公司才能办理农民工工资保证金账户解除。再次,合并审理的11位原告中只有莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人在武宣职中项目做过钢筋工（不再做其他工种），原告赵海波没参与该项目务工；被告奔盛劳务公司也没有拖欠莫荣美、罗艳方、陆美元、钟声洁4人的工资。另外，本案覃元福尚欠原告和陈桂陶、莫荣美等人工资是在别的工程项目所欠，而不是被告奔盛劳务有限公司的工程项目所欠；原告起诉被告奔盛劳务公司没有事实依据，请求驳回原告要求被告奔盛劳务公司承担连带责任清偿的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交证据有：1.欠条，证明被告覃元福拖欠原告工资的事实。2.流水线工资查询单，证明被告奔盛建筑劳务公司曾通过银行代发农民工工资。被告奔盛劳务公司提交证据有：1.结算单，钢筋工已经全部结算；2.收条，证明农民工管理服务平台建好前，覃元福收被告奔盛劳务公司32000元工程预付款；3.2019年务工人员工资发放表，4.工资发放总表和汇总表，共同证明被告奔盛劳务公司已付清农民工工资；5.保证金，被告奔盛劳务公司没有拖欠农民工工资，劳动监察大队才退回保证金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告覃元福无当理由拒不到庭，亦未提交任何书面质证意见，视为对原告、被告奔盛劳务公司提交的证据均无异议，放弃质证权；原告提交的证据1足以证明被告覃元福尚欠原告工资的事实，本院予以确认。被告奔盛劳务公司提交的证据1、3、4、5原告均无异议，本院均予以认定并在卷佐证。有异议的本院认定如下：原告证据2仅能证明被告奔盛劳务公司通过农民工管理平台曾委托银行代放工资，但不足以证明代发原告工资和尚欠原告工资，本院不予认定；被告奔盛劳务公司证据2与其证据1、3、4、5可以形成证据链，本院予以认定。 根据当事人陈述及本院确认的证据，本院认定的事实如下： 2018年被告覃元福在武宣县中学、台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中承接劳务，在武宣聘请农民做泥水工等劳务。原告受聘覃元福参加上述工程项目劳务施工，工程项目完工后，被告覃元福没有及时结清工资。于2019年12月28日被告覃元福出具欠条，确认尚欠原告工资2060元。于2020年1月2日被告覃元福已通过微信转账给原告支付工资1000元，尚欠1060元至今没有付清。 另查明，被告奔盛劳务公司在武宣县只承接武宣职中项目建设，被告奔盛劳务公司将该工程部分劳务分包给被告覃元福；但是原告没有参与该工程项目劳务施工。 本院认为，原告受聘于被告覃元福到武宣县中学台村小学、新龙卫生院等建设工程项目中提供劳务施工，双方已经形成劳务合同关系；原告为被告覃元福提供劳务，双方已结算劳务工资。被告覃元福没有按结算结果足额支付原告工资已构成违约；因此，原告请求被告覃元福支付尚欠工资有事实和法律依据，本院予以支持。由于被告覃元福尚欠原告工资，双方结算后，没有就工资支付时间和逾期利息进行约定，所以原告请求被告支付逾期利息理由不充分，证据不足，本院不予以支持。另外，原告没有证据证明其参与被告奔盛建筑劳务公司承接武宣职中项目劳务施工，且没有证据证明被告奔盛建筑劳务公司尚欠原告劳务工资；因此，原告请求被告奔盛建筑劳务公司负连带责任清偿尚欠工资及逾期利息缺乏证据、理由不充分，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告覃元福支付原告赵海波劳务工资1060元； 二、驳回原告赵海波的其他诉讼请求。 上述款项自本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告覃元福承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院。 审 判 员 黄成华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖大标 书 记 员 吴 桃
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2806号原告：杨永强，男，1977年5月20日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：董宏志，河南奥博律师事务所律师。被告：文庆华，男，1977年8月20日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：靳凤森，河南创诚律师事务所律师。原告杨永强与被告文庆华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨永强及其委托诉讼代理人董宏志、被告文庆华及其委托诉讼代理人靳凤森到庭参加诉讼，后因案情复杂，该案件转为普通程序。本案现已审理终结。原告杨永强向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款6万元及利息（利息自2011年4月27日按照月息1分计算至实际履行完毕之日止）；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告于2009年至2014年承包经营滑县锅炉厂，2010年4月借原告现金6万元，时任锅炉厂会计柴风玲为原告出具了加盖有锅炉厂印章的借据。后经原告催要，被告拒不履行还款义务。庭审中，原告陈述该笔款项是原告借案外人杜峰涛的欠款付给本案被告的，原告由此为杜峰涛出具借据，经滑县人民法院生效判决书认定该借款存在利息，利息是月息1分，故本案中被告也应该偿还原告借款利息。为维护原告的合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告文庆华辩称：1、原告所述不属实，按照原告陈述即便是该纠纷存在，也是原告与滑州锅炉厂之间的纠纷，该锅炉厂一直存续，有主体资格；2、原告诉请的6万元借款不属实，在原告与柴风玲的民间借贷中，柴风玲明确说明该6万元系原告入股涉案锅炉厂的股金，原告与被告对涉案的锅炉厂均为实际承包经营人，当时处于一种合伙关系，所以其以民间借贷提起本诉没有任何事实及法律依据；3、本案已经超出诉讼时效；4、本案属于重复起诉，该请求在（2019）豫0526民初9618号案件中已经予以处理。5、原告陈述其与案外人杜峰涛的借贷关系及事实与本案无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织原、被告双方当事人进行了证据交换并质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2009年8月11日至2015年5月8日期间，被告系安阳市滑州锅炉厂的法定代表人。安阳市滑州锅炉厂原系滑县锅炉厂。案外人柴风玲原系滑县锅炉厂的会计。2010年4月27日，案外人柴风玲向原告出具借据一份，该借据载明：“今借到，人民币陆万元整60000元，借杨永强款。经手人柴，2014年4月27日”，该借据上加盖有滑县锅炉厂印章。原告曾持该借据向滑县人民法院起诉案外人柴风玲，要求案外人柴风玲偿还该款项，滑县人民法院于2019年11月22日作出（2019）豫0526民初9618号民事判决书，认定案外人柴风玲出具的该6万元借据系职务行为，驳回原告的该项诉请。现原告持该借据以被告于2009年至2014年承包经营滑县锅炉厂为由，要求被告偿还该6万元。另查明：安阳市滑州锅炉厂于1990年8月1日注册，现在是存续状态，企业类型为集体所有制。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，原告持有的借据上载明；“今借到，人民币陆万元整60000元，借杨永强款。经手人柴，2014年4月27日”，该借据上加盖有滑县锅炉厂印章，借款合同的相对方系安阳市滑州锅炉厂（原滑县锅炉厂），虽借款时被告是该厂的法定代表人，但其个人并非实际借款人，故原告要求被告偿还涉案的款项，被告主体不适格，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：驳回原告杨永强的诉讼请求。案件受理费1300元，由原告杨永强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十一月二日书记员  孔祥聪
江西省吉安市青原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0803民初1202号申请人:吉安市青原区吉荣钢管租赁中心，住所地吉安市青原区小池塘村内，统一社会信用代码92360803MA360N1FX5。经营者：陈金荣，男，1948年8月27日出生，汉族，住吉安市青原区小池塘村内。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地深圳市南山区南山街道前海路**，统一社会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国，董事长。被申请人：俞大建，男，1994年6月3日出生，汉族，住福建省福清市。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心与被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、俞大建建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、俞大建的银行存款306万元或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼保全责任保险保单保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心以有利于案件的执行为由向法院申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中建二局第二建筑工程有限公司、俞大建的银行存款306万元，或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人吉安市青原区吉荣钢管租赁中心先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 肖    明    华人民陪审员 王**人民陪审员晏雪琴二〇二〇年八月十二日法官助理刘影书记员刘琳
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初1097号申请人：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道**，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许进旭，江西时空律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西时空律师事务所律师。被申请人：江西源森油茶科技股份有限公司，住，住所地江西省德兴市银鹿工业园区一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司董事长。被申请人：余良森，男,汉族，1965年3月25日出生，住江西省德兴市。被申请人：姚美红，女,汉族，1964年4月20日出生，住江西省德兴市。申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司与被申请人江西源森油茶科技股份有限公司、余良森、姚美红金融借款合同纠纷一案，申请人江西德兴农村商业银行股份有限公司于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求保全被申请人的银行存款5670593.74元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人江西源森油茶科技股份有限公司、余良森、姚美红的银行存款5670593.74元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王志坚二〇二〇年八月三日代书记员 黄远卉
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初694号 原告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村。 委托诉讼代理人：柴某某，陕西信一律师事务所律师。 被告：廖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省潜江市XXX中路**。 原告张某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴朵朵
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初1097号原告：江西德兴农村商业银行股份有限公司，住所地江西省德兴市铜都大道158号，统一社会信用代码91361100F388982066。法定代表人：罗宁华，该公司董事长。委托诉讼代理人：许进旭，江西梦企航律师事务所律师。委托诉讼代理人：程旖旎，江西梦企航律师事务所律师。被告：江西源森油茶科技股份有限公司，住所地江西省德兴市银鹿工业园区，统一社会信用代码91361100772365827U。法定代表人：余良森，该公司董事长。被告：余良森，男,汉族，1965年3月25日出生，住江西省德兴市。被告：姚美红，女,汉族，1964年4月20日出生，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：余良森，系姚美红丈夫。原告江西德兴农村商业银行股份有限公司（以下简称“德兴农商行”）诉被告江西源森油茶科技股份有限公司(以下简称“源森公司”)、余良森、姚美红金融借款合同纠纷一案，于2020年7月22日向本院起诉。本院受理后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人程旖旎，被告源森公司法定代表人余良森，被告姚美红委托代理人余良森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴农商行的诉讼请求：1、判令被告源森公司立即归还借款本金500万元，利息670593.74元（该息为借款期限内按年利率5.655%、逾期期间按年利率11.31%，自2018年1月4日起算至2019年12月31日），此后利息按年利率11.31%算至本息还清之日止；2、判令被告余良森、姚美红对上述债权承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年1月4日原告下属的禾底畈支行与被告签订[2018]德农商行流借字第169462018010410030001号《流动资金借款合同》，约定被告源森公司向该支行借款本金500万元，借款期限12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。借款利率在提款日与约定的借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率基础上浮30%，若被告逾期还本付息，则在借款利率的水平上加收100%计息，利息支付方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。2017年12月1日被告余良森、姚美红共同向原告分别出具了《同意保证意向书》、《保证担保承诺书》、《最高额保证合同》，自愿向原告承诺在被告源森公司无法偿还上述贷款本息时，由被告余良森、姚美红向原告承担连带清偿责任。借款合同签订后，禾底畈支行依约向被告放款500万元。但在借款期间被告却未按付息，经原告工作人员催收仍拒不支付。综上，为维护自身合法权益，原告特提起告诉，请求贵院判如所请。原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：1、营业执照、公司变更通知书、负责人身份证明各一份，证明原告主体适格。2、营业执照、余良森、姚美红身份证复印件各一份，证明被告主体适格及源森公司法定代表人信息。3、个人借款合同、借款凭证、股东决议各一份，证明源森公司向原告借款500万，合同对有关借款期限、利息、罚息等作了约定，且原告实际向源森公司支付借款500万元。4、同意保证意向书、保证担保承诺书、最高额保证合同各一份，证明被告余良森、姚美红自愿承诺在源森油茶公司无法偿还上述贷款本息时，由他们向原告承担连带清偿责任。5、利息清单一份，证明被告拖欠原告本金利息的情况，暂计至2019年12月31日，被告拖欠借款本金500万元，利息670593.74元。被告源森公司、余良森、姚美红辩称，借款属实，原告起诉我们没有意见，公司现在陷入困境，暂时没有能力还款，市委市政府正在积极的帮扶，近期可能会把这笔钱还掉，我们会尽快，这里请求原告在罚息上让步。被告源森公司、余良森、姚美红未向法院提供证据。对原告提供的证据，经审查，本院予以确认。经审理查明，2018年1月4日，原告与被告源森公司签订《流动资金借款合同》，约定被告源森公司向原告借款本金500万元，借款期限12个月，自2018年1月4日起至2019年1月3日止。借款利率为年利率5.655%，若逾期，则在借款利率的水平上加收100%计息。同日，原告与被告余良森、姚美红签订《最高额保证合同》，自愿为被告源森公司的前述贷款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为自借款合同确定的借款到期之日起两年。后原告依约向被告源森公司发放贷款500万元，但被告并未依约履行还款义务。截止到2019年12月31日，尚欠原告借款本金500万元，利息、罚息670593.74元。本院认为，原告与被告源森公司签订的《流动资金借款合同》系双方真实意思表示，依法成立合法有效，双方应按合同约定全面履行自己的义务，原告已按约向被告履行了发放贷款义务，被告亦应按合同约定履行还本付息义务，故原告请求被告源森公司偿还借款本金500元及相应利息、罚息的诉请，符合相关法律规定和合同约定，本院予以支持。被告余良森、姚美红与原告签订《最高额保证合同》，自愿为被告源森公司向原告借款提供连带责任保证担保，保证合同合法有效，故原告要求被告余良森、姚美红承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、由被告江西源森油茶科技股份有限公司在本判决生效之日起十日内归还原告江西德兴农村商业银行股份有限公司借款本金5000000元，借款利息、罚息670593.74元。（该息按流动资金借款合同约定计算至2019年12月31日止），此后利息按本案《流动资金借款合同》的约定计算至借款本息还清之日止。二、被告余良森、姚美红对上述款项承担连带清偿责任。如未按本判决指定期限内履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51494元，保全费5000元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。审 判 长  王志坚人民陪审员  许荷春人民陪审员  张 剑二〇二〇年九月十五日书 记 员  黄远卉
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初694号 原告：张某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住陕西省子洲县XXX镇XXX村，现住子洲县XX镇XXX桥**。 委托诉讼代理人：柴某某，陕西某律师事务所律师。 被告：廖某某，男，19XX年X月X日出生，汉族，住湖北省XXX市XXX中路**。 原告张某某与被告廖某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某的代理人柴某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还所欠原告欠款15万元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2013年3月—8月间，被告在原告处多次以赊购的方式购买原告经销的煤焦油。截止2015年9月14日，被告累计共欠原告油款564549元。之后，被告还款364549元。2018年11月11日，被告就上述欠款向原告出具20万元欠条一支；2019年10月15日，被告偿还原告欠款5万元，之后至今，被告再未履行偿还余款15万元义务，致原告涉诉法院。原告向本院提供了欠条一支。 被告廖某某未到庭，亦未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告廖某某欠原告购油款15万元，的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年3月—8月间，被告在原告处多次以赊购的方式购买原告经销的煤焦油。截止2015年9月14日，被告累计共欠原告油款564549元。之后，被告还款364549元。2018年11月11日，被告就上述欠款向原告出具20万元欠条一支；后于2019年10月15日又向原告偿还欠款5万元，之后再未予清偿，现被告欠原告油款15万元。 本院认为，被告多次在原告处购买煤焦油，后于2018年11月11日向原告打下一支20万元的欠款条据一支，并于2019年10月15日向原告偿还5万元，之后再未予清偿。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，故原、被告之间的合同成立并生效，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的购油款。双方当时未在条据上约定给付油款具体时间，根据法律规定，原告依法可随时主张权利，被告在原告主张权利时应当给付欠款，但被告未履行自己的义务。故对于原告诉请被告支付购油款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告廖某某于本判决生效后10日内偿还所欠原告张某某购油款15万元。 如被告廖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，案件公告费600元，由被告廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓润前 审 判 员  加斌峰 人民陪审员  张润蓉 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  吴朵朵
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1682号原告：胡井生，男，1965年8月18日出生，汉族，住遂川县。被告：郭猷明，男，1962年8月5日出生，汉族，住遂川县。原告胡井生与被告郭猷明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告胡井生向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金4万元，并支付从2016年11月17日起按月利率2%计算至还清借款时的利息。事实和理由：2016年10月17日，被告因经济周转向原告借款4万元，并出具了借条给原告，约定借期1个月，超过1个月按月息2分计算利息。借款到期后，被告未按期归还借款本金和利息。经原告催索，被告在2019年1月1日承诺在2019年6月1日还清。然而，被告在事后仍未按承诺归还借款本金和利息，原告故起诉。被告郭猷明未答辩。原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：被告向原告出具的借条和原告向被告转款的账户交易明细，拟证明被告向原告借款4万元的事实。由于被告未对原告主张的事实提出抗辩，也不出庭对原告提交的证据进行质证，本院依法采信原告的证据，并据此结合原告的陈述确认以下事实：2016年10月17日，被告以经营沙场为由向原告借款4万元，并向原告出具了借条。双方约定，借期1个月，逾期则按月利率2%计算利息。借款到期后，被告未能还款。2019年1月1日，被告在该借条上备注，承诺在2019年3月1日前还清原告借款。然而，被告再次违约。原告故起诉。本院认为，被告向原告借款后应依约履行还款义务，被告怠于归还构成违约，依法应承担继续履行还款义务，并支付违约金的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭猷明在本判决生效后10日内归还原告胡井生借款本金40000元，并支付从2016年11月17日起按月利率2%计算至还清借款时的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费840元，财产保全申请费820元，共计1660元，由被告郭猷明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  吴理钰二〇二〇年八月二十五日书记员  刘玄生
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4193号原告：李海东，男，1994年9月24日出生，汉族，住东海县。被告：盛大雷，男，1975年1月26日出生，汉族，住东海县。第三人：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地东海县牛山街道利民西路**。法定代表人：徐旨松，该公司董事长。原告李海东与被告盛大雷、第三人连云港市晶都建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 张学清二〇二〇年八月三十一日法官助理 孟丽娟书 记 员 解威威
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1682号申请人：胡井生，男，1965年8月18日出生，汉族，住遂川县。被申请人：郭猷明，男，1962年8月5日出生，汉族，住遂川县（水南加油站旁）。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结、查封被申请人银行卡账户金额8万元（包括诉讼标的7.52万元、案件受理费、保全费）或等值财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结、查封被申请人郭猷明银行账户80000元或等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴理钰二〇二〇年八月七日书记员  刘玄生
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4193号原告：李海东，男，1994年9月24日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：赵敬安，东海县牛山法律服务所法律工作者。被告：盛大雷，男，1975年1月26日出生，汉族，住东海县。第三人：连云港市晶都建设集团有限公司，住所地东海县牛山镇利民西路**，统一社会信用代码91320722703801728G。法定代表人：徐旨松。委托诉讼代理人：张茂江、孙海庆，公司工作人员。原告李海东与被告盛大雷、第三人连云港市晶都建设集团有限公司（以下简称晶都集团）劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李海东及其委托诉讼代理人赵敬安，第三人晶都集团委托诉讼代理人张茂江、孙海庆到庭参加诉讼，被告盛大雷经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李海东向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付工资18700元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年8月15日至2016年8月14日，原告在被告承包的晶都华府项目从事测绘施工员工作，该项目施工方是晶都集团，被告分包了晶都集团部分工程。工作期间原告的工资共计46500元，已付27800元，剩余18700元未付，有被告雇佣的员工盛某出具的结账单为证。经原告多次催要劳动报酬，被告均以种种理由拖欠。为此，原告特提起诉讼，请求人民法院依法予以支持。第三人晶都集团述称：我单位在晶都华府项目上没有雇佣过盛某，也没有经济往来，其他情况不清楚。被告盛大雷未作答辩。经审理查明：被告盛大雷曾分包第三人晶都集团建设的晶都华府项目的部分工程，原告李海东受雇于被告盛大雷从事测绘施工员工作。2017年2月15日，施工队长盛某出具结账单一份，上面记载“李海东结账单晶都华府项目2015年8月15日至2016年8月14日……经本人账上记借支12000元大雷手中借支不详小李本人记账余款为18700元”。上述事实，有原告、第三人当庭陈述、结账单、证人盛某证言等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告李海东主张被告盛大雷欠其18700劳务费，依据的是其举证的结账单，但该结账单并未得到被告盛大雷的确认，且所欠劳务费数额是依据原告李海东自己记账的数额，所以原告所举证据不能证明被告盛大雷欠原告李海东18700劳务费这一事实，故本院对原告的诉求不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条规定，判决如下：驳回原告李海东的诉讼请求。案件受理费268元，由原告李海东负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币268元（上诉前联系主审法官开具《上诉案件诉讼费用交纳通知书》以便交纳上诉费）。审 判 长  张学清人民陪审员  胡彩红人民陪审员  刘 欣二〇二〇年十二月二日法官 助理  刘伟楠书 记 员  解威威法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释之规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉的相关权利和义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初853号原告：施某某，男，住江苏省。原告：赵某，女，住江苏省。两原告共同委托诉讼代理人：董桂宝，镇江新区大路法律服务所法律工作者。两原告共同委托诉讼代理人：田军，镇江新区大路法律服务所法律工作者。被告：朱某某，男，现住江苏省。被告：雷某某，女，现住江苏省。本院在审理原告施某某、赵某与被告朱某某、雷某某房屋买卖合同纠纷一案中，因案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  刘汉成人民陪审员  许培根二〇二〇年八月六日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初438号 原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所地：河北省衡水市冀州区兴华大街南段。 法定代表人：尹占强，经理。 委托诉讼代理人：田胜辛，公司职工。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：苗根成，男，1965年2月1日出生，汉族，现住河北省邯郸市魏县。 原告河北吉爽暖气片有限公司与被告苗根成承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月8日公开开庭进行了审理。原告河北吉爽暖气片有限公司的委托诉讼代理人田胜辛、牛荣奎到庭参加诉讼。被告苗根成经本院开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 河北吉爽暖气片有限公司向本院提出诉讼请求：责令被告立即给付散热器款299303元及利息。事实与理出；我公司与被告存在业务关系，2010年4月7日及以后我公司多次与北京鑫基建筑工程有限公司下属九分公司签订《加工定作合同》，被告九分公司签订合同代理人为苗根成。我公司均按照双方签订的合同规定执行，2016年3月15日，经确认被告为我公司出具《还款协议》一份。约定：我公司供给被告施工的昌平区裕翔小区散热器，欠我公司货款299303元，被告承诺2016年5月1日前还款150000元，剩余149303元在2016年12月30日前一次还清，并按银行贷款利息计息。至今被告没有偿还货款。经查：北京鑫基建筑工程有限公司2012年4月20日注销，与被告中交第一公路局有限公司合并为中交第一公路局有限公司。我公司认为被告苗根成代理北京鑫基建筑工程有限公司下属九分公司与我公司签订合同，并出具《还款计划》，被告中交第一公路局有限公司应承担给付责任；如被告中交第一公路局有限公司有证据否认涉案款项与其不存在加工定做合同关系或被告苗根成没有代理权限，被告亩根成对以上款项应负给付责任。故提出以上诉讼请求，请依法予以支持。案件审理过程中，原告撤回对中交第一公路局有限公司（北京鑫基建筑工程有限公司）的起诉，只要求被告苗根成承担给付责任。 为证实自己的主张，原告提供如下证据： 证据一、内资企业登记基本情况表，证明原告曾用名为冀州市吉爽暖气片有限责任公司； 证据二、2010年4月7日加工定作合同一份，证实原告与被告苗根成及加盖印章的北京鑫基建筑工程有限责任公司九分公司签订加工定作合同一份，但经查，工商局没有该公司，故应认定是原告与苗根成签订的合同； 证据三、北京鑫基建筑工程有限责任公司第九劳务分公司的工商信息一份，证明在合同上加盖印章的九分公司不存在； 证据四、2015年12月15日被告苗根成出具的还款计划一份； 证据五、2016年3月15日被告苗根成为原告出具的还款协议一份，证明苗根成承诺2016年5月1日前还150000元，剩余149303元于2016年12月30日前一次性还清，未还清，按银行贷款利率计算利息，故要求自2016年12月30日始至2019年8月19日按照银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算利息。 苗根成未答辩。 本院经审理查明，2010年4月7日原告作为承揽方签订加工定作合同一份，定作方加盖的北京鑫基建筑工程有限责任公司九分公司的印章，苗根成在定作方处签字，合同约定定作方向承揽方定作散热器，合款1057196元，付定金200000元，批送批结本批货的80%，试压合格付到总货款的95%，余5%一个采暖期付清。原告向定作方供货后，定作方给付原告部分价款，拖欠价款299303元。被告苗根成于2015年12月15日为原告出具还款计划一份，承诺与2015年春节前还150000元，2016年春节前还清。因苗根成未按还款计划还款，又于2016年3月15日重新出具还款协议一份，承诺与2016年5月1日前还款150000元，剩余149303元于2016年12月30日前一次性还清，如未按协议还，按银行贷款利率计算利息。出具该还款计划后，苗根成未按协议还款，至今尚欠原告价款299303元。原告催要未果，将中交第一公路局有限公司（北京鑫基建筑工程有限责任公司）及苗根成诉至法院，请求判令被告给付价款299303元，并自2016年12月30日始至2019年8月19日按照银行贷款利率计算利息，自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。案件审理过程中，原告撤回对被告中交第一公路局有限公司（北京鑫基建筑工程有限责任公司）的起诉。 另查明，在案涉合同上加盖印章的北京鑫基建筑工程有限责任公司九分公司并不存在。原告名称原为冀州市吉爽暖气片有限责任公司，于2017年4月24日变更为河北吉爽暖气片有限公司。 本院认为，定作方有苗根成签字并加盖了北京鑫基建筑工程有限责任公司九分公司印章，但根据工商信息查询结果，北京鑫基建筑工程有限责任公司九分公司并不存在，且后续出具还款计划的亦为苗根成，故应认定与原告签订加工定作合同的定作方为苗根成，对拖欠价款299303元苗根成应付给付责任。根据苗根成出具的还款计划，其最晚应于2016年12月30日前付清价款，逾期未付，构成违约，应立即给付，并按还款协议约定承担违约责任。故原告要求被告苗根成给付价款299303元并自2016年12月30日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息、自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条的规定，判决如下： 限被告苗根成于本判决生效之日起三日内给付原告河北吉爽暖气片有限公司价款299303元，并自2016年12月30日始至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息、自2019年8月20日至还清之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5790元，由被告苗根成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  贾 娜 人民陪审员  陈红暖 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  谷晓伟 ——
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初438号 原告：河北吉爽暖气片有限公司（原冀州市吉爽暖气片有限责任公司），住所地：衡水市冀州区兴华大街南段。 法定代表人：尹占强，经理。 委托诉讼代理人：田胜辛，公司职工。 委托诉讼代理人：牛荣奎，河北双冀律师事务所律师。 被告：苗根成，男，1965年2月1日出生，汉族，现住。 被告：中交第一公路局有限公司（北京鑫基建筑工程有限公司）。住所地：北京市朝阳区管庄周家井。 原告河北吉爽暖气片有限公司与被告苗根成、中交第一公路局有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告河北吉爽暖气片有限公司于2019年8月18日向本院申请撤回对中交第一公路局有限公司的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告中交第一公路局有限公司的起诉系原告权利的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，故原告申请应予准许。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告河北吉爽暖气片有限公司撤回对被告中交第一公路局有限公司的起诉。 审 判 长  王凤计 人民陪审员  贾 娜 人民陪审员  陈红暖 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  谷晓伟
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4054号原告：付玲燕，女，1985年10月27日出生，汉族，住东海县。被告：段万东，男，1974年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：孙敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住东海县。原告付玲燕与被告段万东、孙敏民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告段万东、孙敏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十七日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2048号申请人（原告）：盐城市盐都区融资担保有限公司，统一社会信用代码913209037724669866，住所地盐城市盐都区新区世纪路盐都财政局****。法定代表人：王俐，该公司总经理。被申请人（被告）：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**/div>法定代表人：高翠芳，该公司总经理。被申请人（被告）：盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司，住，住所地盐城市盐都区学富镇曙光路**/div>法定代表人：沈玉梅，该公司总经理。被申请人（被告）：邢青松，男，1965年8月26日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：高翠芳，女，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：周作亮，男，1957年10月16日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：邢辰阳，男，1991年3月23日出生，汉族，居民，住盐城市。被申请人（被告）：高振山，男，1978年3月31日出生，汉族，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人盐城市盐都区融资担保有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山追偿权纠纷一案中，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山价值320万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市盐都区融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司、盐城市盐都区医疗产业园投资有限公司、邢青松、高翠芳、周作亮、邢辰阳、高振山价值320万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城市盐都区融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年八月二十四日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4054号原告：付玲燕，女，1985年10月27日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：孙习将，江苏连政律师事务所律师。被告：段万东，男，1974年10月18日出生，汉族，住东海县。被告：孙敏，女，1974年11月14日出生，汉族，住东海县。原告付玲燕与被告段万东、孙敏民间借贷纠纷一案，本院2020年7月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付玲燕及其委托诉讼代理人孙习将到庭参加诉讼，被告段万东、孙敏经本院合法传唤无正当理由拒不参加诉讼，本案现已审理终结。原告付玲燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款300000元及诉前利息48000元；2、诉后利息按月息2分计算，计算至实际付清之日止；3、判决原告对被告段万东、孙敏共同所有的位于东海县户房产享有优先受偿权；4、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2019年4月29日，被告段万东、孙敏因在开驾校资金周转使用向原告借款300000元，约定2019年10月28日前归还，每月还息到期一次性还本，利息按照年利率为24%支付，并以位于东海县户房产抵押。后经原告多次催要，被告至今未还清本息。被告段万东、孙敏未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：2019年4月29日，被告段万东、孙敏向原告付玲燕借款300000元，双方约定年利率为24%，每月归还利息6000元，一次性归还本金，定于2019年10月28日归还。原、被告还约定被告段万东、孙敏将坐落于户房产作为抵押物提供担保，担保范围为借款本息等一切费用。原、被告于2019年4月29日在东海县不动产登记局办理了抵押登记；不动产登记证明书编号为苏（2019）不动产证明第0007918号，抵押顺位是第2位。2019年4月29日，原告付玲燕将出借的款项300000元通过江苏东海农村商业银行转账支付给被告孙敏。在案件审理过程中，原告付玲燕承认被告已归还至2019年10月29日的利息36000元。以上事实，有原告的当庭陈述及原告提供的借条等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，被告段万东、孙敏经本院合法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利，故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。本案借贷关系事实清楚、证据确实充分，本院依法予以确认。原、被告约定年利率为24%，未超出法律规定的限制，故原告付玲燕要求被告段万东、孙敏偿还借款300000元及利息，本院予以支持。关于原告主张的优先受偿权,本院认为,根据《中华人民共和国担保法》第三十三条的规定,债务人不履行债务时,债权人有权以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。被告段万东、孙敏作为本案的借款人,并以其所有的位于户房屋作为抵押担保,与原告办理了该房屋的抵押登记手续,原、被告之间抵押合同成立并生效,故被告段万东、孙敏不履行债务时,原告付玲燕某以该房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋所得的价款按抵押物登记的先后顺序受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告段万东、孙敏于本判决书生效后十日内归还原告付玲燕借款300000元及利息（利息计算方法如下：以本金300000元为基数，按照年利率24%，自2019年10月30日起计算至实际给付之日止）；二、原告付玲燕在上述债权所确定的范围内对登记在被告段万东、孙敏名下位于户房产享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7020元，由被告段万东、孙敏负担（已由原告垫付，被告于本判决生效后十日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费7020元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  曹 建人民陪审员  吕继婷人民陪审员  杨 凡二〇二〇年十二月三十日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省凤台县人民法院 协 助 查 询 存 款 通 知 书 （2020）皖0421执1191号 发往银行：中国农业银行 事由：因樊孟丽诉考红亮民间借贷纠纷一案，关于考红亮在中国农业银行账户的存款请予以查询。 查询：考红亮银行存款 查询人胡晓涛 批准人葛峰 填发人胡晓涛 审判员  胡晓涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  丁 楠
安徽省凤台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0421执1191号 申请执行人：樊孟丽，女，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 被执行人：考红亮，男，1975年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省凤台县。 本院在执行樊孟丽与考红亮民间借贷纠纷一案中，因被执行人不履行安徽省凤台县人民法院（2019)皖0421民初2196号民事判决书所确定的义务，向本院申请强制执行。申请执行标的121350元,案件执行费1720元。 案件执行过程中，1.本院于2020年8月13日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报通知书、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月14日起多次通过全国网络查控系统及安徽法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，银行账户信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，且无车辆信息。3.本院于2020年8月24日向凤台县不动产登记中心查询，未发现有不动产登记信息。4.本院已对被执行人限制高消费及纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并通过司法专邮形式予以邮寄送达。5.本院开展了调查基层组织，未发现其他可供执行财产。6.本院于2020年12月16日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为121350元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 苏 悦 审判员 刘福彦 审判员 胡晓涛 二〇二〇年十二月十六日 书记员 胡志成
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9013、9644、9648、9731号 （9013号案）申请执行人：金奇，男，汉族，1990年9月14日出生，户籍地址湖北省罗田县。 （9644号案）申请执行人：李东成，男，汉族，1988年5月30日出省，户籍地址广东省深圳市南山区。 （9648号案）申请执行人：郑康寿，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍地址广东省福田区。 （9731号案）申请执行人：袁滔，男，汉族，1981年5月16日出生，户籍地址湖北省石首市。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区侨香路香年广场**附楼（**）2A，统一社会信用代码：914403007230054466。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人金奇、袁滔、李东成、郑康寿与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4393号、【2020】1012号、1442号、847号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人分别支付执行款项人民币24827.9元（9013号案）、251200元（9644号案）、32381.02元（9648号案）、120000元（9731号案）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊伟航
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执9013、9644、9648、9731号 （9013号案）申请执行人：金奇，男，汉族，1990年9月14日出生，户籍地址湖北省罗田县。 （9644号案）申请执行人：李东成，男，汉族，1988年5月30日出省，户籍地址广东省深圳市南山区。 （9648号案）申请执行人：郑康寿，男，汉族，1986年10月28日出生，户籍地址广东省福田区。 （9731号案）申请执行人：袁滔，男，汉族，1981年5月16日出生，户籍地址湖北省石首市。 被执行人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地：广东省深圳市南山区。 法定代表人：刘慧永。 申请执行人金奇、袁滔、李东成、郑康寿与被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲调【2019】4393号、【2020】1012号、1442号、847号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人分别支付执行款项人民币24827.9元（9013号案）、251200元（9644号案）、32381.02元（9648号案）、120000元（9731号案）。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，被执行人的多个银行账户、不动产、公司股权等已经被其他案件冻结和查封。另，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。另查，被执行人深圳市中建南方建设集团有限公司已在本院(2020)粤0305执3176号案件中被决定移送广东省深圳市中级人民法院进行破产审查。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月二十一日 书记员  樊伟航
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初2483号 申请人：余仰送，男，1972年11月29日出生，汉族，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：叶励行，安徽安潜律师事务所律师。 被申请人：徐礼中，男，1971年5月11日出生，汉族,住安徽省潜山市。 第三人：江波，女，1986年2月20日出生，汉族，住湖北省英山县。 第三人：吕鑫，男，1984年10月3日出生，汉族，住湖北省英山县。 申请人余仰送与被申请人徐礼中、第三人江波、吕鑫追偿权纠纷一案，申请人余仰送于2020年8月14日向本院申请保全，请求保全第三人江波、吕鑫名下位于湖北省英山县商铺（申请人余仰送认为该商铺被申请人徐礼中实际拥有产权）。担保人安徽钟南人防工程防护设备有限公司以其所有的号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××货车提供担保。 本院经审查认为,余仰送申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封第三人江波、吕鑫名下位于湖北省英山县商铺。保全数额以120万元为限。 二、查封担保人安徽钟南人防工程防护设备有限公司所有的号牌为皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××、皖Ｈ×××××货车。 案件申请费5000元，由申请人余仰送负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永忠 二〇二〇年八月十四日 书记员  江菲菲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1445号申请执行人：张亚琴，女，1964年5月3日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：赵晓东（曾用名张卫东），男，1992年6月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人张亚琴与被执行人赵晓东道路交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年6月10日作出的（2020）苏0982民初1061号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人赵晓东至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人赵晓东所有的价值人民币110095.28元及诉讼费用3001元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月七日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢355号 雷某某： 你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执448号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人雷某某偿还申请执行人黄某某借款本金77600元及逾期利息（逾期利息从2013年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）； 案件受理费1800元（申请执行人缓交），执行费1064元，由被执行人雷某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1445号申请执行人张亚琴与被执行人赵晓东道路交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，被执行人赵晓东已全部履行完毕，申请人同意结案。至此，（2020）苏0982民初1061号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月九日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢355号申请执行人：黄某某1委托代理人：黄某某2被执行人：雷某某申请执行人黄某某1与被执行人雷某某借款合同纠纷一案中，本院于2016年11月13日作出的(2016)陕0823民初570号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人黄某某1于2020年8月07日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被执行人雷某某偿还申请执行人黄某某1借款本金77600元及逾期利息（逾期利息从2013年4月19日起至债务履行完毕之日止，月利率按20‰计算）；案件受理费1800元（申请执行人缓交），执行费1064元，由被执行人雷某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月20日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息陕KAF7**车牌名桑塔纳牌，有不动产登记（已查封），本院现已冻结了被执行人雷某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。。3、本院于2020年11月26日向被执行人雷某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年10月20日对被执行人雷某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人雷某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息，有不动产登记（已查封），本院现已冻结了被执行人雷某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。此页无正文审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彬野
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20784号 申请人：中山市美予彩数码耗材有限公司，住所地广东省中山市**中山一路**8卡，统一社会信用代码91442000MA4W5TRE6D。 法定代表人：涂世辉，总经理。 委托诉讼代理人:侯星，广东常成律师事务所律师。 被申请人：中山市昌兴广告有限公司，，住所地广东省中山市港口镇木河迳六街**第****统一社会信用代码914420003380034604。 法定代表人：关育棉。 申请人中山市美予彩数码耗材有限公司与被申请人中山市昌兴广告有限公司、关育棉买卖合同纠纷一案，申请人中山市美予彩数码耗材有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市昌兴广告有限公司名下价值相当于500000元的财产采取保全措施。担保人永安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市美予彩数码耗材有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市昌兴广告有限公司的银行存款500000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20784号原告：中山市美予彩数码耗材有限公司，住所地广东省中山市西区********卡，统一社会信用代码91442000MA4W5TRE6D。法定代表人：涂世辉，总经理。委托诉讼代理人：侯星，广东常成律师事务所律师。被告：中山市昌兴广告有限公司，住所地广东省中山市****************，统一社会信用代码914************604。法定代表人：关育棉，总经理。被告：关育棉，男，1977年4月8日出生，汉族，住广东省开平市三埠办事处祥龙******，公民身份号码440************015。原告中山市美予彩数码耗材有限公司（以下简称美予彩公司）诉被告中山市昌兴广告有限公司（以下简称昌兴公司）、关育棉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美予彩公司法定代表人涂世辉及其委托诉讼代理人侯星到庭参加诉讼，被告昌兴公司及关育棉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美予彩公司向本院提出诉讼请求：1.被告昌兴公司向原告美予彩公司支付货款509392.65元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方式：以509392.65元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自2020年7月17日起计至全部清偿之日止）；2.被告关育棉对被告昌兴公司上述债务承担清偿责任。事实与理由：原、被告素有生意往来，2018年10月至2019年3月原告应被告的要求向其供应广告材料、印刷打印材料。截至2019年3月31日，原告累计向被告昌兴公司提供了合计价值611392.65元的货物。2019年4月至2019年8月期间，被告委托第三方代为支付了部分欠款，截至2020年5月31日，被告仍有货款509392.65元尚未支付。原、被告于2020年6月12日签订《对账确认单》对货款以及支付情况进行了确认，被告当日出具《付款计划书》，承诺2020年6月支付一部分欠款，7月支付3至5万元的欠款……但时至今日仍未支付一分钱，被告昌兴公司是于2015年5月19日成立的一人有限责任有公司，被告关育棉为该公司的法定代表人及股东。为维护原告自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告昌兴公司、关育棉在法定答辩期限内未提交书面答辩状及证据，亦未到庭应诉、质证。原告美予彩公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年10月至2019年3月期间，美予彩公司应昌兴公司要求向其提供广告材料、印刷打印材料。美予彩公司依约向昌兴公司供应货物，昌兴公司未依约向美予彩公司支付货款。2020年6月12日，美予彩公司经与昌兴公司对账确认昌兴公司尚欠货款总金额为509392.65元。《对账确认单》备注栏载道“所欠货款实际经营者和法人同样承担还款义务”，该确认单由昌兴公司、关育棉共同签章确认。2020年6月12日，关育棉出具《付款计划书》一份，载道：“今有中山市昌兴广告有限公司欠中山市美予彩数码耗材有限公司货款509392.65元（伍拾万玖仟叁佰玖拾贰元陆角伍分），付款计划如下：2020年6月份安排部分欠款；2020年7月份安排3—5万元；2020年8月份每月安排付款3至5万元；9月、10月、11月、12月每月安排一部分货款（100000元）力争在2020年12月底付清欠款。”落款处加盖昌兴公司公章并由关育棉签字确认。上述计划书出具后，昌兴公司未依约支付货款，美予彩公司诉至本院并主张前述实体权利。另查，昌兴公司成立于2015年5月19日，公司类型为自然人独资有限责任公司，关育棉为公司唯一股东及法定代表人。庭审中，美予彩公司表示昌兴公司是承揽中山地区大型企业户外广告设计安装的公司，我司为其提供广告制作的制作原材料，如打印材料、喷墨等。双方在2019年4月20日对先前的货款进行对账，送货单有返还给昌兴公司，亦有相关欠条及记录为据。本院认为，本案为买卖合同纠纷。首先，昌兴公司拖欠美予彩公司货款509392.65元的事实有对账确认单、还款计划书、微信聊天记录及庭审陈述为证，在昌兴公司未提交证据加以反驳的情况下，对此本院予以确认。昌兴公司拖欠货款拒不支付，构成违约，应承担继续支付货款及逾期付款的违约责任。关育棉作为昌兴公司的法定代表人，在《对账确认单》中签字确认就所欠货款509392.65元承担全部清偿责任，因此昌兴公司请求美予彩公司支付上述货款509392.65元及逾期利息的诉求理据充分，本院予以支持；昌兴公司诉请关育棉对上述货款承担连带清偿责任理据充足，本院亦予以支持。其次，关于逾期利息的计算标准问题，美予彩公司虽诉张昌兴公司自2020年7月17日起按照全国银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付逾期利息，本院认为，昌兴公司迟延履行付款义务，该义务属于金钱给付义务的范围，在美予彩公司没有提供证据证明存在其他损失的情况下，美予彩公司的损失实为昌兴公司占用应付货款的损失，根据公平原则，权衡当事人预期利益等综合因素，本院酌定将逾期付款利息计算标准调整为：以509392.65元为基数，从2020年7月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告昌兴公司、关育棉未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，原告诉求的合理部分，本院予以支持；依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市昌兴广告有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市美予彩数码耗材有限公司支付货款509392.65元,并支付逾期付款利息（以509392.65元为基数，自2020年7月17日起，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、被告关育棉对上述第一项付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8892元，减半收取为4446元（原告中山市美予彩数码耗材有限公司已预交），由被告中山市昌兴广告有限公司、关育棉共同负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中山市美予彩数码耗材有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  陆永伟二〇二〇年九月十四日书记员  李杰华黄怡凤
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4131号原告东海县恒润稻麦种植专业合作社，住所地东海县温泉镇横沟村牛辰路，统一社会信用代码93320722MA1MLGR41W。法定代表人：武丽娟。被告张再勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住东海县。被告樊海涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社与被告张再勇、樊海涛关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序由审判员严亮独任审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理  董自李书 记 员  马顺利
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初4131号原告：东海县恒润稻麦种植专业合作社，住所地东海县温泉镇横沟村牛辰路,统一社会信用代码9。法定代表人：武丽娟。委托诉讼代理人：臧传付，东海县横沟法律服务所法律工作者。被告：张再勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住东海县。被告：樊海涛，男，1987年7月15日出生，汉族，住东海县。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社与被告张再勇、樊海涛民间借贷纠纷一案，本院2020年7月１４日立案受理后，依法组成合议庭于2020年11月10日公开开庭进行审理。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社法定代表人武丽娟及其委托诉讼代理人臧传付到庭参加诉讼，被告张再勇、樊海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30000元、资金占用费8640元，共计38640元整及诉后至还清时的利息；2、由被告承担本案的诉讼费、代理费、交通费等；3、责令被告严格履行借款合同条款。事实和理由：2018年3月8日被告人张再勇从本社借款本金30000元，该借款由樊海涛自愿为其担保，借期12个月，并约定月资金占用费18‰。自2019年1月11日起未付资金占用费，2019年4月11日该借款到期后至今未付本金及占用费，经原告方多次催要至今未果，特诉至东海县人民法院，请求法院依法叛令上述被告连带偿还借款本金、占有费及因此而产生的各项费用，切实履行合同条款。被告张再勇、樊海涛未答辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月11日，被告张再勇与原告东海县恒润稻麦种植专业合作社签订《借款合同书》，约定：借款金额为30000元，借款期限12个月，自2018年4月11日起至2019年4月11日止，月占用费18‰。担保方对债务承担连带担保责任，担保期限为自借款合同生效之日起至合同到期后两年内有效。被告樊海涛在担保人处签字并按捺手印。2018年4月12日原告通过银行转账向被告张再勇支付借款30000元。被告张再勇已偿还4860元利息，借款到期后被告未按约定偿还余款，引起借款纠纷，原告诉至本院。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社业务范围为：稻麦种植；组织采购、供应成员种植稻麦所需肥料；引进新技术、新品种；开展与成员种植稻麦有关的技术培训、技术交流。被告张再勇、樊海涛于2017年10月12日加入东海县恒润稻麦种植专业合作社。上述事实，有原告庭审陈述及原告提供的营业执照、《借款合同书》、保证担保承诺书、收条、东海县恒润合作社互助金借用凭证、转账记录、东海县恒润合作社入社申请表等证据予以证实。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告张再勇、樊海涛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。根据《中华人民共和国商业银行法》第三条第一款“商业银行可以经营下列部分或者全部业务：（一）吸收公众存款；（二）发放短期、中期和长期贷款；……”以及《中华人民共和国商业银行法》第十一条“设立商业银行，应当经国务院银行业监督管理机构审查批准。未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位和个人不得从事吸收公众存款等商业银行业务，……”的规定，发放贷款属于国家特许经营范围。原告东海县恒润稻麦种植专业合作社未经国务院银行业监督管理机构批准与张再勇订立借款合同并发放贷款的行为，违反国家特许经营的规定，故本院依法认定原告与张再勇订立的借款合同无效。张再勇因该合同取得的借款，应当予以返还，并按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息。关于担保合同，原告与被告樊海涛之间的担保合同也因主合同无效而无效。被告樊海涛应当知道原告的业务范围，故其对借款合同及担保合同无效也存在相应过错。担保合同无效，担保人存在过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的三分之一。因此被告樊海涛应承担被告张再勇不能返还部分的三分之一的赔偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第五条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张再勇于本判决发生法律效力之日起十日内向原告东海县恒润稻麦种植专业合作社返还借款本金30000元及利息（以30000元为基数，自2018年4月11日起按年利率6%计算至实际付清之日止，减去已支付的利息4860元）；二、被告樊海涛对被告张再勇不能返还上述款项部分的三分之一承担赔偿责任；三、驳回原告东海县恒润稻麦种植专业合作社的其他诉讼请求。案件受理费766元，由原告东海县恒润稻麦种植专业合作社负担50元，被告张再勇650元、樊海涛负担66元（已由原告垫付，被告于偿还上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费766元。交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  颜净华人民陪审员  刘洪飞二〇二〇年十一月十二日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院民 事 判 决 书（2019）湘0602民初7769号原告：廖伟雄，男，1974年1月28日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告：廖东雄，男，1965年11月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两原告共同委托诉讼代理人：殷谦，湖南良光律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：夏朝雄，岳阳楼区洛王法律服务所法律工作者。被告：张智赛，男，1970年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。被告：岳阳楼区西街金象商业会所，住所地：岳阳市岳阳楼区保利西街****。经营者：张智赛，男，1970年7月17日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。两被告共同委托诉讼代理人：吴斌，湖南湘杰律师事务所律师。原告廖伟雄、廖东雄与被告张智赛、岳阳楼区西街金象商业会所（以下简称“金象会所”）物权保护合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廖东雄及其两原告的共同委托诉讼代理人夏朝雄、两被告的共同委托诉讼代理人吴斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告廖伟雄、廖东雄向本院提出诉讼请求，判令被告张智赛、金象会所：1、搬离岳阳楼区保利洞庭东岸XX栋XX房（共5层，产权证号为岳房权证岳阳楼区字第**，建筑面积1259.12平方米，以下简称XXX号房屋），并将此房屋返还给原告；2、支付原告房屋租金1064132元（自2018年3月22日起暂计算至2019年8月22日，实际计算至腾空房屋之日止）；3、支付原告拖欠的水电费和物业费共29967.6元和逾期滞纳金（2018年6月1日至2019年10月31日）；2019年10月31日以后拖欠的物业等费用由被告据实支付给原告；4、承担本案诉讼费、保全费、评估鉴定等费用。事实与理由：原告于2018年3月21日通过淘宝网司法拍卖竞买取得XXX号房屋，但两被告一直占有该房屋至今，拒绝腾房，也不交纳费用。被告张智赛、金象会所共同辩称，1、被答辩人廖伟雄、廖东雄起诉要求腾房以及支付物业管理费的要求没有事实和法律依据。自从岳阳楼区人民法院下达执行通知达成装修补偿之后，答辩人并没有使用XXX号房屋，答辩人现在的实际经营地是西边的XXX房；2、岳阳市岳阳楼区西街金象商务会所之前经营人是阳胜华（2010年1月至2015年8月），注销之后由被告张智赛承租后注册登记了金象会所，该茶楼是从2010年经营至今。人民法院执行过程中对能否适用买卖不破租赁的问题处理错误；3、被答辩人在拍卖该房屋时，被答辩人明知该房屋上存在第三人经营，且在对装修和搬迁费在人民法院执行局的主持下达成协议后，答辩人当时就已经将东西清空了，但是执行局并没有向答辩人支付330000元的相关费用；4、物业费应当由物业公司收取，且答辩人没有实际使用XXX号房屋，因为执行局的遗留问题专门派人进行保管，答辩人还另行支付了保管费用。查明的事实2015年6月30日，岳阳金象商贸有限公司与张智赛签订了一份《门面租赁合同》，将XXX号房屋租赁给张智赛，租赁期间为5年，租金标准为18800元／月（每月15元／㎡）。张智赛于2015年8月24日设立被告金象会所。被告金象会所位于岳阳市岳阳楼区，由XXX号房屋和XXX号房屋组成。本院在执行中国农业银行股份有限公司岳阳分行（以下简称“农行岳阳分行”）与岳阳金象商贸有限公司、阳胜华、阳胜荣借款合同纠纷一案中，于2016年4月26日作出（2016）湘0602执343-1号执行裁定，查封了岳阳金象商贸有限公司名下的XXX号房屋，并张贴了封条。后张智赛向本院提出执行异议，本院于2017年2月20日作出（2017）湘0602执异7号执行裁定，以抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权为由，驳回了张智赛的异议请求，该执行裁定书已经生效。2018年3月，本院对XXX号房屋进行网上竞拍。2018年3月21日，原告廖东雄竞拍成功。2018年4月2日，本院作出（2017）湘0602执恢165号执行裁定：将岳阳金象商贸有限公司名下的位于岳阳楼区房屋（所有权号为岳房房权证岳阳楼区字第**、项权证号为岳房他证岳阳楼区字第××号）的不动产登记到买受人廖东雄（占比33%）、廖伟雄（占比67%）名下，该裁定于2018年4月4日生效，本院于2018年4月4日向岳阳市不动产登记中心出具了《协助执行通知书》。2019年8月26日，两原告就该房产办理了不动产权证（2019）岳阳市不动产权第××号（房屋建筑面积为1259.12平方米）。2018年6月5日，本院执行局将房屋腾空后（案涉房屋里的空调、桌椅等物品，张智赛表示予以放弃），将案涉房屋交付给两原告，并制作了执行笔录，但两原告拒绝在笔录上签名，之后两原告亦未对XXX号房屋进行管理。诉讼过程中，两原告未对两被告是否占用XXX号房屋提交证据。诉讼过程中，两原告向本院就案涉门面的租金向本院申请鉴定。受本院委托，湖南三权价格评估咨询有限公司进行评估后出具了关于湘（2019）岳阳市不动产权第××号房屋租金水平价格评估结论书，结论为：案涉门面自2018年3月22日—2020年1月22日房屋租水平评估值为1271736元。判决的依据及结果本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。案涉房屋自2018年4月4日起归原告廖伟雄、廖东雄共同所有，已经本院（2017）湘0602执恢165号执行裁定书予以确认，两原告据此对诉争房屋依法享有占有、使用、收益和处分的权利。本案中，案涉房屋2018年3月21日拍卖成功后，本院执行局对房屋已经进行腾空并向两原告进行了移交，两原告拒绝接收，不能因此推定XXX号房屋仍由被告金象会所占用，两原告在诉讼中提交的现有证据，不能证明被告金象会所仍占用XXX号房屋，故对于两原告对被告金象会所的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称的费用问题，是执行过程中被告主张的权利，应通过执行程序解决，与本案无关。本案中，被告张智赛系被告金象会所的经营者，根据法律规定，有字号的个体工商户，应列该号为当事人，故本案中，原告应列金象会所为被告，张智赛不是本案适格的主体。综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告廖伟雄、廖东雄的全部诉讼请求；本案案件受理费14377元，财产保全费为5000元，评估费用为38000元，由原告廖伟雄、廖东雄共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审 判 长  彭莎莎人民陪审员  龙红翔人民陪审员  冯三林二〇二〇年八月三十一日书 记 员  严 尚
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）湘0602民初7769号 本院于2020年8月31日对原告廖伟雄、廖东雄与被告张智赛、岳阳楼区西街金象商务会所物权保护合同纠纷一案作出的（2019）湘0602民初7769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： 民事判决书第一页第十四行“岳阳楼区西街金象商业会所”的案号补正为：“岳阳楼区西街金象商务会所”。 民事判决书第二页第一行“岳阳楼区西街金象商业会所”的案号补正为：“岳阳楼区西街金象商务会所”。 审判员  彭莎莎 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘 芳
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初2052号原告：王效鹍，男，1996年10月30日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李亚方，河南众盈律师事务所律师。被告：王志超，男，1995年2月21日出生，汉族，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：郝景卫，河南扬善律师事务所律师。原告王效鹍与被告王志超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  杜 玲审判员  丁天祥二〇二〇年八月二十一日书记员  穆东霞
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初2032号申请人：赵文勇，男，汉族，1992年7月30日生，住盐城市亭湖区。被申请人：孙荣海，男，汉族，1981年6月21日生，住盐城市盐南高新区。本院在审理申请人赵文勇与被申请人孙荣海房屋买卖合同纠纷一案中，申请人赵文勇向本院提出财产保全，要求对被申请人孙荣海价值11.25万元的银行存款或其他等值财产采取保全措施，并由中国平安财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供担保。本院认为，申请人赵文勇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙荣海11.25万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1082元，由申请人赵文勇预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审判员  李呈蕴二〇二〇年八月二十五日书记员  张 聃
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3732号申请人：中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行，统一社会信用代码91320982840652589F，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：崔建晖，该支行行长。委托诉讼代理人：沈唐（特被授权），该行员工。委托诉讼代理人：陈晋（特别授权），该行员工。被申请人：冯德祥，男，汉族。被申请人：骆静，女，汉族。被申请人：王进，男，汉族。被申请人：骆勇，女，汉族。申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行与被申请人冯德祥、骆静、王进、骆勇金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人冯德祥、骆静、王进、骆勇价值87万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人冯德祥、骆静、王进、骆勇的银行存款87万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人中国农业银行股份有限公司盐城大丰支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3349号申请人：邓林，男，1979年12月8日出生，汉族，住湖南省汨罗市。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被申请人：湖南金圣达空中医院信息服务有限公司，住所地湖南省长沙高信开发区麓松路与麓泉路交汇处延农大楼14楼。法定代表人：曾秋桥，董事长。委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人邓林与被申请人湖南金圣达空中医院信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人邓林于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金圣达空中医院信息服务有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人邓林以其名下所有的位于长沙市雨花区商务综合楼10009号为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邓林的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封担保人邓林名下位于长沙市雨花区商务综合楼10009号（产权证号：湘（2018）长沙市不动产权第0306067号）房屋的产权；二、第（一）项执行后，则冻结被申请人湖南金圣达空中医院信息服务有限公司名下银行存款320000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二〇年六月十二日书记员  张 艺
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初2032号原告：赵文勇，男，汉族，1992年7月30日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：耿友霞，盐城市亭湖区先锋法律服务所工作者。被告：孙荣海，男，汉族，1981年6月21日生，住盐城市盐南高新区。原告赵文勇与被告孙荣海房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理后，由审判员李呈蕴依法适用简易程序于2020年10月27日进行审理。原告赵文勇及其委托诉讼代理人耿友霞到庭参加诉讼，被告孙荣海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告赵文勇向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告返还购房款11万元并承担自2018年12月5日起至实际归还之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月4日，原、被告双方经协商签订了一份《房产转让协议书》，约定由被告将座落于盐都区江动汽车修理厂东南东侧第一间550平方米的活动板房及200平方米的附属房（无不动产权证）以222500元的价格转让给原告所有（详见协议书）。签订协议时，该房屋已被被告租赁给他人使用，租期尚未届满。协议签订后，原告按约支付被告购房款15.25万元，但被告并未将上述房屋交付给原告。目前，由于该房屋因拆迁已被拆除，原告购房的目的已无法实现，为此原告多次要求被告返还购房款，后被告归还原告4万元，余款却至今未予返还。原告万般无奈，故具文诉讼，请求贵院查明事实，依法判如所请为盼。被告孙荣海未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：孙荣海（转让人）与赵文勇（受让方）签订《房产转让协议书》一份，约定（摘要）：第一条,房屋坐落、位置、结构、层次和附属设施。1.本合同所出售房屋坐落江苏省盐城市江动汽车修理厂东南东侧第一间550平方。2.该房屋为：仓库（活动板房）房屋的建筑面积约550平方米，附属房200平方米。第三条,转让价格和付款方式。1.转让价格：双方商定该房屋转让价格为人民币222500元。2.付款方式：此房价款为甲方净价，甲方不支付交易中的任何费用。第四条,房屋交付。双方协商议定甲方于本合同签订之日，将上述房屋的全部交付乙方，并在双方在场的情况下由乙方对房屋进行验收，乙方如无任何异议，视为该房屋情况符合本合同约定，甲方完成房屋交付，上述房屋的占有、使用、收益、处分权归乙方行使。第五条,房屋过户：该房屋无产权、土地证。厂内所转让的厂房安全设施暂时由甲方负责。庭审中，原告陈述上述协议的签订时间为2018年12月4日。2018年12月4日，原告委托其母亲王某通过中国农业银行卡转账方式向孙荣海账号为62×××19的银行卡内转账12万元。庭审中，原告陈述其还向孙荣海支付了3万元，其中，2万元通过现金方式支付，还有1万元从孙荣海欠原告父亲赵某的借款本金中予以冲抵，即孙荣海合计向原告支付了15万元。2019年9月14日，孙荣海出具《还款计划》，内容为：本人孙荣海与赵某（系原告的父亲）所借的资金与仓库转让的款项，本人多次商谈后失信：本人作最后一次承诺，对所借赵某现金115000元，本人于2019年9月20日前归还10万元，仓库转让费15万元在2019年10月15日前全部归还结清。如这次还款计划本人再失信，赵某可通过司法途径来保护他的财产资金，本人一切听赵某的安排配合他。2019年9月16日，孙荣海通过微信转账方式向原告支付1万元。同年9月20日，孙荣海通过其姐姐孙某向原告通过支付宝转账方式支付了3万元，即被告合计向原告返还4万元。本院认为：因案涉买卖的房屋无产权证、土地证、建筑规划许可证，原、被告签订的《房产转让协议书》违反法律、法规的强制性规定，应为无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，原告合计向被告支付15万元，被告向原告返还了4万元，尚欠11万元未予返还。对此，被告应承担返还责任。原告还主张被告承担自2018年12月5日起至实际归还之日止的利息，因双方未就合同无效后的返还利息作出约定，且原告在签订合同时已明知案涉房屋无产权证、土地证，对案涉合同存在无效事由是明知的，故本院对原告关于利息的诉请不予支持。据此，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙荣海应于本判决生效十日内向原告赵文勇返还11万元。二、驳回原告赵文勇其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2550元，减半收取1275元，保全费1082元，合计2357元，由原告赵文勇负担57元，由被告孙荣海负担2300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员 李呈蕴二〇二〇年十一月九日法官助理 李静静书 记 员 李 凯附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1667号 原告：韩占兴，男，1970年12月9日出生，汉族，住辛集市。 被告：边世宗，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告韩占兴与被告边世宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  赵辉 人民陪审员  房龙 人民陪审员  冯剑 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵汀
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1667号 原告：韩占兴，男，1970年12月9日出生，汉族，住辛集市。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：边世宗，男，1983年11月16日出生，汉族，住河北省任丘市。 原告韩占兴与被告边世宗买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩占兴的委托诉讼代理人韩俊斌到庭参加诉讼，被告边世宗经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 韩占兴向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿付原告粉子货款62500元及逾期利息；二、立案受理费由被告承担。事实和理由：2017年7月28日被告在辛集市向原告采购粉子（粉末涂料）3300多公斤，价值63000元，除偿付500元之外，剩余62500元被告至今未还。当日被告为原告写欠条一张：“欠条、今欠粉子钱63000元整。边世宗，2017年7月28日”实欠62500元，虽经原告多次催要，被告拖至今日不予偿付。其行为侵犯了原告的合法权益，故诉至你院，请予支持。 边世宗经公告传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年7月28日被告边世宗给原告韩占兴写欠条一张，该欠条内容为：“欠条、今欠粉子钱63000元整。边世宗，2017年7月28日”。现被告尚欠原告货款62500元。以上事实有原告提供的欠条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告边世宗尚欠原告韩占兴货款62500元，有被告边世宗给原告韩占兴所打欠条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告给付货款62500元诉请予以支持，被告未及时给付原告货款，给原告造成了一定的经济损失，应给付原告一定的利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告边世宗于本判决生效后五日内给付原告韩占兴货款62500元及利息（2017年7月29日至2019年8月19日的利率按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，2019年8月20日之后的利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2017年7月29日开始计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1362元，由被告边世宗负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵辉 人民陪审员  房龙 人民陪审员  冯剑 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵冉 ——
西安市未央区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0112执5477号 申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司， 被执行人任维丽，女，1985年8月2日出生， 被执行人武赞鹏，男，1986年5月6日出生， 本院依据已发生法律效力的（2020）西未证执字第7号公证书，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经本院调查被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封被执行人武赞鹏名下车牌号陕AW97**昌河铃木牌车一辆，查封期限两年。 需要续行查封的应在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  贺诚 二〇二〇年八月二十四日 书记员  马迎
河北省辛集市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0181民初1510号 原告：王建国，男，1976年12月8日出生，汉族，住。 被告：邢志佳，男，1973年5月14日出生，汉族，住辛集。 原告王建国与被告邢志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情疑难复杂，被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  赵辉 人民陪审员  房龙 人民陪审员  冯剑 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  赵汀
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执5477号申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司。被执行人武赞鹏，男，汉族,1986年5月6日出生，被执行人任维丽，女，汉族,1986年8月2日出生，关于申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司与被执行人武赞鹏，任维丽公证债权文书纠纷一案，申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司依据（2020）西未证执字第7号执行证书于2020年8月7日向本院申请执行。经查，未发现被执行人在本院辖区内有可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人有效财产线索，故申请执行人的执行申请不符合法律关于执行案件管辖的规定，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项规定、第二百二十四条第一款、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：驳回申请执行人陕西小鹰融资担保有限公司的执行申请，终结本院(2020)陕0112执5477号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年九月二十一日书记员  马迎
河北省辛集市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0181民初1510号 原告：王建国，男，1976年12月8日出生，汉族，住。 委托诉讼代理人：韩俊斌，辛集市新惠法律服务所法律工作者。 被告：邢志佳，男，1973年5月14日出生，汉族，住辛集。 原告王建国与被告邢志佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建国的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告邢志佳经公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建国向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告借款24000元及逾期利息；二、立案受理费由被告承担。事实和理由：原被告在辛集市相识。被告以办理试炮营医疗器械环保需费用为名于2020年3月3日向原告借款17000元，于2020年5月13日向原告借款7000元，共计24000元。经原告催要被告承诺于2020年5月18日最晚还钱，并以身份证和行车本作保证。但到期后被告不但未偿还原告24000元借款，还躲起来不再接原告电话，其行为侵犯了原告的合法权益，故起诉被告，请予以支持。 邢志佳经公告传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2020年3月3日被告邢志佳向原告王建国借款17000元，并约定4月30日还清。2020年5月13日被告向原告借款7000元，并约定5月25日归还。以上事实有原告提供的借条及庭审笔录予以佐证，本院予以确认。 本院认为，被告邢志佳尚欠原告王建国借款24000元，有被告邢志佳给原告王建国所打借条为证，事实清楚，证据确实充分，故本院对原告请求被告给付借款24000元的诉请予以支持，原被告之间的借款对支付利息没有约定，应视为不支付利息。被告经传票传唤未到庭参加诉讼亦无书面答辩意见，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邢志佳于本判决生效后五日内给付原告王建国借款24000元； 驳回原告王建国其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告邢志佳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省辛集市，邮政编码：052360，收件人：材料收转窗口，联系电话：181××××7352）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵辉 人民陪审员  房龙 人民陪审员  冯剑 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  赵冉
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6717-6718号 申请执行人：何志锋（6717号），男，汉族，1977年6月28日出生，身份证住址广东省深圳市盐田区。 申请执行人：林森煜（6718号），男，汉族，1974年9月24日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区南园街道滨河大道**T-PARK深港影视创意园****，统一社会信用代码91440300319497397W。 法定代表人：李南。 申请执行人何志锋、林森煜与被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司建设工程合同纠纷二案，本院作出的(2019)粤0305民初13508-13509号民事判决已发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，二申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付款项共计人民币129461.9元及相关利息，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，一、本院冻结被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司名下招商银行账户。二、轮候冻结被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司持有的两家公司的相应股权份额。除此之外，未发现被执行人名下有可供处置的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制高消费措施。另查,深圳市福田区人民法院已立案受理被执行人深圳市名匠堂装饰设计工程有限公司破产审查申请，案号为（2020）粤0304破申8号，本院已将上述情况告知二申请执行人。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，二申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  严俊涛 审判员  陈盛超 审判员  肖 丹 二〇二〇年八月二十日 书记员  邓梓钦
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0504民初1889号 申请人：北京安创力微电子有限公司,住所地北京市石景山区。 法定代表人：李绮玲，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吕纯杰，北京元合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房博，北京元合律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市贝赢通信科技有限公司，安徽省马鞍山市雨山经济技术开发区。 法定代表人：周鸣华，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：温东林，广东鼎方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：桑颖，广东鼎方律师事务所律师。 北京安创力微电子有限公司诉马鞍山市贝赢通信科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人北京安创力微电子有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市贝赢通信科技有限公司银行存款908188.19元或查封、扣押其相当价值的财产。天安财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函，对申请人在保全金额908188.19元范围内承担保险责任。 本院经审查认为，北京安创力微电子有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结马鞍山市贝赢通信科技有限公司银行存款908188.19元或查封、扣押其相当价值的财产。 案件申请费5000元，由北京安创力微电子有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王文 二〇二〇年八月二十四日 法官助理聂霄凌 书记员孙惠娟
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6433号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：刘文东，男，1990年12月30日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告刘文东、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告刘文东，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李冯 二〇二〇年八月十四日 书记员  许林
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2479号申请人：孙慧，女，汉族，住齐河县。委托诉讼代理人：王成，齐河县法律援助中心法律工作者。被申请人：王浩，男，汉族，住平原县。委托诉讼代理人：王昊，山东睿扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：张立状，山东睿扬律师事务所律师。孙慧与王浩民间借贷纠纷一案，申请人孙慧于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王浩名下银行存款、微信、支付宝或查封、扣押相应价值的财产100000元。申请人孙慧已向本院提供担保。本院经审查认为孙慧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被申请人王浩名下银行存款、微信、支付宝或查封、扣押相应价值的财产100000元。银行存款的冻结期限为十二个月。案件申请费1020元，由申请人孙慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王锐二〇二〇年八月二十四日法官助理 韩枫书 记 员 朱月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5287号原告：李小林，女，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店强强建筑工程有限公司，住所地：驻马店市驿城。负责人：赵丹丹，该公司经理。被告：朱小强，男，住驻马店市驿城区。本院在审理原告李小林、驻马店强强建筑工程有限公司、朱小强运输合同纠纷一案中，本院受理后，适用简易程序进行审理。审理中，由于案情复杂，现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  马 伟人民陪审员  范文芝人民陪审员  宋 祎二〇二〇年八月三十一日书 记 员  张 瑜