河南省鄢陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1024民初856号原告:鄢陵郑银村镇银行股份有限公司。住所地：鄢陵县花都大道**。法定代表人：张淑敏，董事长。委托代理人：高国伟，河南中赢旗晟律师事务所律师。委托代理人：张方军，河南中赢旗晟律师事务所律师。被告：李华现，男，1967年11月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：石改灵，女，1969年8月20日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：鄢陵绿豫园林绿化有限公司。住。住所地：鄢陵县陈化店镇陈化店街中段路北/div>法定代表人：唐香宾。被告：唐香宾，男，1980年2月17日出生，汉族，住鄢陵县。被告：孙志华，女，1979年8月6日出生，汉族，住鄢陵县。被告：河南星泰房地产开发有限公司。住。住所地：巩义市商务中心区明泰大厦****/div>法定代表人：郭德平，总经理。委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：李昊龍，男，1993年10月3日出生，巩汉族，住河南省巩义市。委托代理人：赵书西，河南魁达律师事务所律师。被告：李元兴，男，1958年12月17日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：鄢陵鑫港园林花木有限公司。住所地：鄢。住所地：鄢陵县陈化店镇311国道路南>法定代表人：夏志勇。被告：夏志勇，男，1979年2月12日出生，汉族，住鄢陵县。原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司（以下简称郑银银行）与被告李华现、石改灵、鄢陵绿豫园林绿化有限公司（以下简称绿豫园林公司）、唐香宾、孙志华、河南星泰房地产开发有限公司（以下简称星泰房地产公司）、李昊龍、李元兴、鄢陵鑫港园林花木有限公司（以下简称鑫港园林公司）、夏志勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告郑银银行法定代表人张淑敏的委托代理人张方军，被告星泰房地产公司法定代表人郭德平的委托代理人、被告李昊龍的委托代理人赵书西，被告李元兴到庭参加了诉讼，被告李华现、石改灵、绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、鑫港园林公司、夏志勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告郑银银行诉称：2016年8月9日，被告李华现与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定被告李华现向原告借款400万元，借款月利率为4.791‰，按月结息，结息日为每月的二十日,借款期限自2016年8月9日至2017年8月8日。并约定如被告违约，原告有权要求被告承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。被告石改灵、称绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、星泰房地产公司、李昊龍、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇自愿为上述借款提供连带责任保证。上述合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告均未按照合同约定履行还款义务，截止2018年7月9日，被告李华现拖欠原告借款本金360万元及利息163680元未付，现依法提起诉讼，请求判令：1、判令被告李华现偿还原告借款本金360万元及利息、罚息、复利163680元（暂计算至2018年7月9日；以后的罚息、复利计算至借款还清之日止）；2、判令被告李华现向原告支付违约金36万元；3、判令被告李华现向原告支付追索本案债权所产生的律师费82400元；4、判令被告石改灵、绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、星泰房地产公司、李昊龍、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇对上述债务承担连带清偿责任；5、判令被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。原告向本院提交了以下证据:1、《借款合同》、《借款借据》各1份；2、《保证担保合同》9份；3、流动资金贷款受托支付审查审批表1份、提款申请表、委托书、购销合同、电汇凭证、客户账户综合查询单各1份；4、借款展期协议3份；5、贷款账户详细信息1份；6、《委托代理合同》1份、转款凭证1份、发票1份，原告以此证明其诉讼请求成立之事实。被告星泰房地产公司、李昊龍辩称：1、本案借款实际使用人是星泰房地产公司，借款期间，星泰房地产公司偿还原告借款本金40万元，就剩余借款本息，星泰房地产公司愿意承担全部责任，且正在筹措资金用于还款，请求和原告协商还款期限，用于促成和解，并保证本案其他被告配合办理和解手续；2、原告起诉的复利和罚息，根据事实理由部分的陈述，只能选择其一，也就是如果发生逾期，应当按照合同约定执行罚息的利率，不能同时主张复利和罚息，请法庭对原告该部分诉讼请求按照借款合同约定进行审查；3、原告主张的违约金、复利、罚息累计数额，如果长期计算超过法定最高利息标准；4、原告主张律师费用过高。综上，请求给被告一定的宽限期促成双方和解。被告星李元兴辩称：我们已经偿还了一部分本息，给银行偿还了10%的不良资产，我们实际用了360万，请在利息计算上银行多给予照顾。星泰房地产公司销售有点困难，我们会积极偿还。希望法院判决时考虑企业的困难，给予一定的时间调解。被告李华现、石改灵、绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、鑫港园林公司、夏志勇既未作出答辩，亦未参加本院庭审。被告李华现、石改灵、绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、星泰房地产公司、李昊龍、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇未向本院提供相关证据。本院经审理查明：2016年8月9日，被告李华现与原告签订《流动资金借款合同》1份，约定李华现向原告借款400万元，借款用途为购苗木，借款利率为年利率5.75％，逾期罚息利率按合同执行利率乘壹点五（执行利率×1.5）计算，未按时支付利息的，利息自当月20日起按复利计收，借款期限自2016年8月9日至2017年8月8日,并约定，如发生违约，原告有权要求主债务人承担不超过本合同主债权金额10%的违约金。被告李华现在该借款合同中承诺，按时偿还贷款本息，按时承担并支付本合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于公证费、评估费、诉讼费、执行费、律师代理费等。同日，被告石改灵、绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、星泰房地产公司、李昊龍、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇分别与原告郑银银行签订《保证担保合同》，约定诸被告自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起三年。同日，原告将借款本金400万元转入被告李华现账户中。借款期间，被告偿还原告部分借款本息。2017年8月8日，原告与被告李华现、石改灵、星泰房地产公司、李昊龍分别签订《借款展期协议》，约定将上述借款展期至2018年7月6日，展期金额为360万元，展期年利率为9.6%，并约定担保人应按照原担保合同之约定对展期借款承担担保责任。展期期间，被告偿还原告部分借款利息,截止2018年7月9日，被告下欠原告借款本金360万元及利息、罚息、复利163680元未付。该款经原告催收未果。引发本案纠纷。另查：原告为本案支出律师费82400元。上述事实，有原告提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。本院认为：原、被告订立的《流动资金借款合同》、《保证担保合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同，合同成立后，原告已按合同约定履行了给付借款本金的义务，现被告李华现未按约偿还原告借款本息，已属违约，故对原告要求被告李华现偿还借款本金360万元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持；被告石改灵、星泰房地产公司、李昊龍分别与原告订立《保证担保合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，并约定保证期间3年，借款展期时，三被告继续为上述借款本息提供担保，现原告在双方约定的保证期间向其主张权利，被告石改灵、星泰房地产公司、李昊龍应依法对上述借款本息承担连带保证责任；被告绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇分别与原告订立《保证担保合同》，自愿为上述借款本息提供连带责任保证，约定保证期间3年，借款展期时，借贷双方对借款利率作了变动，未经保证人同意，加重了债务人的负担，保证人对该加重部分不承担保证责任。借贷双方对履行期限作了变动，并未经保证人书面同意，其保证期间仍为原保证合同约定的保证期间，至原告来院起诉，并未超过双方原保证合同约定的保证期间，故被告绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇应依法对上述借款本息承担连带责任保证；本案借贷双方约定逾期还款不但应支付借款利息以填补原告所受损失，同时逾期罚息按合同执行利率×1.5计算并计收复利，逾期罚息及复利已具惩罚性，且在数额上亦高于原告实际损失，故原告主张借款总额10%违约金，已违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失，对原告此项诉讼请求，本院不予以支持;原告要求被告承担律师费，提交法律顾问合同书、发票及转账凭证，能够确定原告实际支付的律师费用，对原告此诉讼请求，本院予以支持；该律师费属原告为实现债权支出的费用，亦属于被告石改灵、绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、星泰房地产公司、李昊龍、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇的担保范围，故被告石改灵、绿豫园林公司、唐香宾、孙志华、星泰房地产公司、李昊龍、李元兴、鑫港园林公司、夏志勇对该笔律师费应当承担保证责任；被告星泰房地产公司、李昊龍辩称原告不能同时主张复利、罚息的理由，因双方在借款合同中对此明确作了约定，且该约定并不违反法律禁止性规定，被告此辩解理由，本院不予采信；原告请求的律师费并未超过计算标准，被告星泰房地产公司、李昊龍辩称原告主张律师费过高的理由，本院亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第一款、第三十条之规定，判决如下：被告李华现于本判决生效之日起三十日内偿还原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司借款本金360万元及利息、罚息、复利163680元（计算至2018年7月9日；以后的罚息、复利按合同约定的执行利率计算至借款还清之日止）；二、被告李华现于本判决生效之日起三十日内支付原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司律师费82400元；三、被告石改灵、河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、对上述第一、第二项款项承担连带责任保证；四、被告鄢陵绿豫园林绿化有限公司、唐香宾、孙志华、李元兴、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇对上述第一项款项本息承担连带责任保证（借期内利率按年利率5.75％计算，逾期利率按双方约定，计算至借款还清之日止）；对上述第二项款项承担连带责任保证；五、驳回原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告李华现、石改灵、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、唐香宾、孙志华、河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40448元，原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司负担6700元，被告李华现、石改灵、鄢陵绿豫园林绿化有限公司、唐香宾、孙志华、河南星泰房地产开发有限公司、李昊龍、李元兴、鄢陵鑫港园林花木有限公司、夏志勇负担33748元，先由原告垫付，待原告鄢陵郑银村镇银行股份有限公司申请执行时一并申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  杨玉亭人民陪审员  汪玉桂人民陪审员  孙春生二〇二〇年九月十六日书 记 员  谷成林