wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1942号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨亨，男，1987年6月23日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨亨借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨亨线上账户存款人民币65,248.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨亨银行账户存款人民币65,248.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币672元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2663号 胡一定、夏盼： 本院在执行申请人胡一定与被执行人夏盼合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的南宁市兴宁区人民法院（2020）桂01民终6760号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行上述生效法律文书确定的义务。本案经开展执行工作，被执行人已经履行生效法律文书确定的全部义务，现生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕，本案依法结案。 二〇二〇年九月八日
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终148号原公诉机关广东省中山市第二市区人民检察院。上诉人（原审被告人）范备备（曾用名范小壮），男，1991年8月13日出生，汉族，中专文化，农民，户籍所在地河南省登封市********（以上均为自报）。因本案于2017年6月10日被羁押，同日被刑事拘留，同年7月15日被逮捕，2020年6月9日被本院取保候审。广东省中山市第二人民法院审理广东省中山市第二市区人民检察院指控原审被告人张汉明、齐海波、徐麟、郑泽轩、赵如义、范备备、刘亚琴、郭凯霞、刘莎莎、刘文杰、王海鑫、莫泽鹏、王子龙、杨俊杰、李韩犯诈骗罪一案，于2020年1月21日作出（2018）粤2072刑初571号刑事判决，其中以诈骗罪判处被告人范备备有期徒刑三年，并处罚金七千元。原审被告人范备备不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）范备备申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定范备备部分的犯罪事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人范备备撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人范备备撤回上诉。广东省中山市第二人民法院（2018）粤2072刑初571号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 梁容坚审 判 员 裴 涛二〇二〇年八月四日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1813号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路**,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：陈超，男，1992年8月25日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈超下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1813号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地：江西省赣州市定南县城建设东路**，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：陈超，男，1992年8月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告陈超信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理，原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告陈超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告陈超归还我行金穗信用卡用信本金1989.17元、利息280.30元、逾期还款违约金116.38元、消费手续费9.81元（截止2020年4月20日止），共计2395.66元，并支付从账户建立日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年7月23日，被告通过掌上银行向我行书面申请办理金穗信用卡，经上级银行审批同意后于2017年7月23日发放卡号为:62×××41的信用卡，授信额度为2000元，该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年7月23日至2019年9月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1989.17元、利息280.30元、逾期还款违约金116.38元、消费手续费9.81元（截止2020年4月20日止），共计2395.66元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈超未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告农业银行定南县支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农业银行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告陈超于2017年7月23日向原告农业银行定南县支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡章程》，该合约规定了双方的权利和义务，被告陈超在申请资料中确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守章程的各项规则。原告农业银行定南县支行于2017年7月23日向被告陈超发放信用卡，信用卡卡号为62×××41。被告陈超取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还，自2019年9月24日开始逾期。截止2020年10月31日，被告陈超尚欠原告农业银行定南县支行信用卡透支本金1986.17元及所产生的利息280.30元、违约金116.38元、手续费9.81。原告农业银行定南县支行多次向被告陈超催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告农业银行定南县支行与被告陈超所订立的《中国农业银行金穗贷记卡章程》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告农业银行定南县支行已依申请表和章程的约定向被告陈超发放了金穗信用卡，被告陈超取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告陈超没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年10月31日，被告陈超尚欠信用卡透支本金1986.17元及所产生的利息280.30元、违约金116.38元、手续费9.81元，故对原告主张的欠款本息、违约金、手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月1日起的利息按照合同约定计算至欠款清偿之日止。同时上述利息、违约金、手续费的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。关于原告农业银行定南县支行要求实现债权的一切费用由被告陈超承担的诉讼请求，原告农业银行定南县支行认可没有发生其他费用，故对该诉讼请求本院不予支持。被告陈超无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈超应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1986.17元及所产生的利息280.30元、违约金116.38元、手续费9.81元（截止2020年10月31日），并按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡章程》约定承担利息至欠款还清之日； [上述利息、违约金、手续费总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告陈超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  何晓平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 嫔
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终89号 上诉人（原审被告）：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 法定代表人：程志磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州泉港福讯化工码头有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区洋屿岸线化工码头区 法定代表人：苏忠义，该公司董事长。 原审第三人：泉州市泉港惠龙土石方有限公司，住所地福建 省泉州市泉港区南埔镇沙格村山面20号。 法定代表人：张惠清，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中交一航局第二工程有限公司因与被上诉人泉州泉港福讯化工码头有限公司、原审第三人泉州市泉港惠龙土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初529号民事裁定，向本院提起上诉。 中交一航局第二工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院管辖。事实与理由：本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定：“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道铺设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，故应属于海事法院受理范围，原审裁定违反了上述规定，应予撤销。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理案件包括：“55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道铺设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）”，本案系因码头建设工程施工引起的纠纷，应当适用上述规定，且该码头所在地虽然位于泉州市辖区内，但亦属于厦门海事法院的司法管辖范围，故由厦门海事法院审理本案也符合不动产专属管辖的规定。中交一航局第二工程公司上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初529号民事裁定； 二、本案移送厦门海事法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终89号 上诉人（原审被告）：中交一航局第二工程有限公司，住所地山东省青岛市市**福州南路**。 法定代表人：程志磊，该公司执行董事兼总经理。 被上诉人（原审原告）：泉州泉港福讯化工码头有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区洋屿岸线化工码头区 法定代表人：苏忠义，该公司董事长。 原审第三人：泉州市泉港惠龙土石方有限公司，，住所地福建省泉州市泉港区南埔镇沙格村山面** 法定代表人：张惠清，该公司执行董事兼总经理。 上诉人中交一航局第二工程有限公司因与被上诉人泉州泉港福讯化工码头有限公司、原审第三人泉州市泉港惠龙土石方有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初529号民事裁定，向本院提起上诉。 中交一航局第二工程有限公司上诉请求：撤销原审裁定，将本案移送厦门海事法院管辖。事实与理由：本案属于《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》第55条规定：“海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道铺设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）纠纷案件”，故应属于海事法院受理范围，原审裁定违反了上述规定，应予撤销。 本院经审查认为，根据《最高人民法院关于海事法院受理案件范围的规定》，海事法院受理案件包括“55.海洋、通海可航水域工程建设（含水下疏浚、围海造地、电缆或者管道铺设以及码头、船坞、钻井平台、人工岛、隧道、大桥等建设）”，本案系因码头建设工程施工引起的纠纷，应当适用上述规定，且该码头所在地虽然位于泉州市辖区内，但亦属于厦门海事法院的司法管辖范围，故由厦门海事法院审理本案也符合不动产专属管辖的规定。中交一航局第二工程公司上诉理由成立，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销福建省泉州市中级人民法院(2020)闽05民初529号民事裁定； 二、本案移送厦门海事法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长  王宝琴 审判员  沈瑞敏 审判员  蔡雅丽 二〇二〇年八月十七日 书记员  陈 思 附本案适用的主要法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9067号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：吴玉祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告吴玉祥金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币86,236.60元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴玉祥价值人民币86,236.60元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费882.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9067号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：吴玉祥，男，1963年11月17日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴玉祥金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金80,853.71元，并支付利息（包含利息、罚息）2,525.69元、复利37.84元，本息合计83,417.2元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2．判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3．本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年12月05日，原告向被告提供于2021年12月05日到期的“新一贷”贷款本金130,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%，逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。2020年03月5日至2020年9月16日，被告存在不同程度的逾期行为，但每期逾期时间未超过二个月，且被告已结清其所有到期欠款。截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金62,880.80元。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费882.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，借款人迟延履行主要债务，出借人催告后应给予借款人合理还款时间。本案中，被告虽存在不同程度逾期，但每期逾期时间未超过二个月，尚在合理履行期限内。因此，对原告要求被告立即清偿所有贷款本金的诉请，本院不予支持。但被告事实上存在逾期是导致原告提起本案诉讼的原因，故被告应承担原告为提起本案诉讼产生的诉讼费、诉讼保全费及律师费。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告吴玉祥于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因实现债权支付的诉讼保全申请费882.00元、律师代理费1,000.00元。二、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,910.00元，减半收取955.00元，由被告吴玉祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1803号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：傅勇，男，1975年11月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人傅勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人傅勇线上账户存款人民币80,435.1元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人傅勇银行账户存款人民币80,435.1元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币824元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9805号申请人：长沙顺鑫铝合金门窗有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村丰岭组。法定代表人：邓霞路。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。被申请人：湖南大创先一智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路**东方银座**。法定代表人：周清。本院在审理申请人长沙顺鑫铝合金门窗有限公司与被申请人湖南大创先一智能科技有限公司合同纠纷一案中，申请人长沙顺鑫铝合金门窗有限公司于2020年8月26日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南大创先一智能科技有限公司名下银行存款72800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人长沙顺鑫铝合金门窗有限公司向华安财产保险股份有限公司湖南分公司投保保险限额为72800元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为603110404602020000××××）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人长沙顺鑫铝合金门窗有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南大创先一智能科技有限公司名下银行存款72800元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本案保全费748元，由申请人长沙顺鑫铝合金门窗有限公司负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9805号原告:长沙顺鑫铝合金门窗有限公司，住所地长沙市开福区捞刀河镇中岭村丰岭组。法定代表人：邓霞路。委托诉讼代理人：刘超群，湖南瀛湘律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛雅琴，湖南瀛湘律师事务所律师。被告：湖南大创先一智能科技有限公司，住所地长沙市芙蓉区远大路**东方银座**。法定代表人：周清。原告长沙顺鑫铝合金门窗有限公司（以下简称顺鑫公司）与被告湖南大创先一智能科技有限公司（大创公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告顺鑫公司的委托诉讼代理人刘超群、毛雅琴到庭参加诉讼，被告大创公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺鑫公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告退还质量保证金65000元及资金占用利息7800元（暂计算至2020年5月30日，之后以65000元为基数，按年利率6%的标准计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月15日签订《项目合作协议书》，约定双方合作承接湖南长重机器股份有限公司建设生产基地一期弱电工程，并按照项目总结算金额纯利润五五分成。该工程于2017年初已完工。2017年1月22日，双方对工程项目进行结算，并签订《长重项目结算表》，载明未结算的工程质保金为130000元，按照约定原告应当分配一半的质保金即65000元。2020年年初，原告获知被告已于2018年、2019年取得了上述质保金130000元。原告多次向被告催款未果，故诉至法院。被告大创公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，原、被告签订《项目合作协议》，约定双方共同承接湖南长重机器股份有限公司建设生产基地一期弱电工程，并按照项目总结算金额纯利润五五分成。该项目完工后，双方于2017年1月22日签订了《长重项目结算表》，载明结算金额1300000元整，质保金130000元。后原告于2020年1月开始多次通过微信的方式向原告催讨该笔质保金，被告表示暂时资金困难，无力支付，并表示承认当时收到该笔质保金后未支付给原告一半，做法不对。2020年6月11日，原告向被告邮寄《律师函》，载明2017年1月22日，双方认可结算表显示未结算的工程质保金为130000元，按约定原告理应取得一半。2020年年初，原告知晓湖南长重机器股份有限公司已于2018年、2019年分两次向被告支付完质保金130000元，现原告要求被告支付该款均被拒绝。原告还将该律师函已微信方式拍照发送给被告，被告回复：会尽快处理。被告向本院提交的举证材料载明：我公司认可该项目结算款后得质保金的事实，也按照实际情况提出结算方案，可是合作方不同意此结果。我作为项目的当事人就我提出的结算依据提供相关证据材料。被告共提交了7组证据拟证明为工程项目独自支付了38100元，该笔款项应各承担一半，实际只要支付原告45950紧元即可。本院认为，原、被告因合作关系签订的《项目合作协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。双方因该项目被扣留的质保金130000元，属双方共有，被告亦认可已收到该笔质保金130000元，并认可未及时退还原告一半的费用。被告未及时支付已构成违约，故本院对原告要求被告支付其已收取退还质保金65000元的请求予以支持。对被告提出的其为项目独自支付38100元的抗辨主张，被告虽提供了部分证据，但经本院审查，被告提交的证据材料均不能达到其独自支付了38100元系工程项目所产生费用的证明目的，本院对被告的该抗辨主张不予支持。对原告要求被告支付资金占用利息的主张，因双方对退还质保金支付时间未作约定，故本院对原告的该项请求不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南大创先一智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告长沙顺鑫铝合金门窗有限公司支付65000元；二、驳回原告长沙顺鑫铝合金门窗有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由被告湖南大创先一智能科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年九月九日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2617号 申请人：周蓉蓉，女，汉族，1994年5月6日出生，住址：南宁市。 被申请人：深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市兴宁区。 负责人岑丹丹。 被申请人：深圳市合立同创投资有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：岑丹丹。 周容容与深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字（2020）第2752号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司所有的17000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月七日 书记员 廉思静
河北省晋州市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）冀0183执1267号 ： 张庆申与邵晓魁买卖合同纠纷一案，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初392号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条／第二百四十三条／第二百四十四条／第二百五十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条／第38条／第50条规定，请协助执行以下事项： 一、查封登记在被执行人邵晓魁名下牌照号为冀Ａ×××××（车辆类型：Ｋ31，车辆识别代号：321229）宝骏牌汽车一辆。 二、查封期限为二年，自年月日起至年月日止，到期自动解除。 附：（2020）冀0183执1267号之一执行裁定书 二〇二〇年××月××日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2617号 本院在执行周容容与深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司劳动报酬争议一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十四日
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1267号 本院在执行张庆申与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，经查，少邵晓魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将邵晓魁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1726号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：郭华平，男，1973年11月27日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告郭华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭华平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1444号郑州万康隆贸易有限公司：你单位与开封市新业华联商厦有限公司买卖合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2019）豫02民终1461号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市新业华联商厦有限公司向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、郑州万康隆贸易有限公司退还开封市新业华联商厦有限公司各项费用共33814.11元。二、被告负担执行费407元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××34特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：刘学峰联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20105号申请人：上海朗脉洁净技术股份有限公司，住所地上海市闵行区集心路XXX号XXX号楼XXX层。法定代表人：王伟。被申请人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路XXX号XXX幢XXX室。法定代表人：吕品。申请人上海朗脉洁净技术股份有限公司与被申请人上海海抗生物药业有限公司服务合同纠纷一案，现申请人上海朗脉洁净技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币429,975元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海朗脉洁净技术股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币429,975元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费2,669.88元，由申请人上海朗脉洁净技术股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月十三日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1444号申请执行人：开封市新业华联商厦有限公司，住所地杞县万利财富广场。社会统一信用代码91410221MA3XA9QC5D。法定代理人：王某，该公司经理。委托诉讼代理人：李涛，该公司员工。代理权限：特别授权。被执行人：郑州万康隆贸易有限公司，住所地郑州市金水区红专路**院**楼******。社会统一信用代码91410105685668723E。法定代表人：段红丽,该公司经理。本院在执行申请执行人开封市新业华联商厦有限公司与被执行人郑州万康隆贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人开封市新业华联商厦有限公司于2020年9月7日向本院申请撤销执行申请。申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1444号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  孙德华审判员  魏孝奇审判员  苗 旺二〇二〇年九月七日书记员  唐云飞
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1726号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：郭华平，男，1973年11月27日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告郭华平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告郭华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还原告借款本金50000元，利息暂计算至2020年4月28日为11515.21元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年6月28日被告郭华平与原告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户信用贷款借款合同》及《江西省农村信用社（农商银行）个人贷款自助发放服务协议》，约定借款期限从2017年6月28日起至2020年6月27日。同日被告通过自助服务提取贷款50000元。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告郭华平未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2017年6月28日，原告与被告签订了《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》一份，约定：1.借款人为郭华平，借款金额为50000元，借款期限自2017年6月28日起至2020年6月27日止，借款用途为稀土材料批发；2.借款利率，固定月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮75%执行，到期日一次性还本，按季结息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息计复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告郭华平在借款人处签名捺印。同日，被告郭华平自助提取了贷款50000元。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年11月16日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息15231.16元。 本院认为，原告与被告郭华平签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《江西省农村信用社（农商银行）农户信用贷款借款合同》，被告郭华平已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告郭华平未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年11月16日，被告仍欠原告借款本金50000元，利息15231.16元。故对原告要求被告郭华平归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年11月17日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持，同时上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。被告郭华平经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭华平应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年11月16日的利息为15231.16元，2020年11月17日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； [上述利息总和不得超出以欠款本金为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1338元，由被告郭华平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈书鸣 人民陪审员  何晓平 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 嫔
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初20105号原告：上海朗脉洁净技术股份有限公司，住所地上海市闵行区集心路****楼**。法定代表人：王伟，总经理。委托诉讼代理人：陈司光，男，公司员工。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海，住所地上海市浦东新区周浦镇周祝公路******>法定代表人：吕品，总经理。原告上海朗脉洁净技术股份有限公司与被告上海海抗生物药业有限公司服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人陈司光到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告合同款27.30万元；2.被告支付原告违约金，以27.30万元为基数，按照每日千分之一标准，自2018年8月21日起算至被告实际清偿之日。事实和理由：2016年5月30日，原、被告签订《验证服务合同》，合同总价39万元，之后被告按约支付原告合同总价20%即7.80万元，其余款项未付。后被告提出终止合同，原告同意，鉴于原告已经完成所有合同范围内的验证文件及绝大多数的系统、设备验证工作，双方经友好协商达成《解除协议书》,约定未完成的剩余工作量(对应服务费用相当于合同总价10%即3.90万元)双方互不履行，被告于2018年8月20日前支付原告未付服务费余款27.30万元，若未按期付款，每逾期一日按未付金额的日千分之三支付逾期付款违约金。此后被告仍未依约付款，故原告诉至法院。被告未作答辩，亦未提供证据。经审理查明，2016年5月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《验证服务合同》，约定：乙方提供足够的有资历的验证人员和合格的验证设备，按照中国2010版GMP的相关要求，开展合同服务范围内的验证服务和测试工作；合同总价为39万元；合同签订后15个工作日内，甲方支付乙方合同总价的20%即7.80万元；乙方收到甲方支付的预付款后3个工作日内开始合同范围内的验证服务工作。2016年6月6日，被告依约支付原告合同总价的20%即7.80万元预付款，原告遂依约开始提供服务，被告未支付其余款项。2018年7月11日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《解除协议书》，载明鉴于乙方已完成合同范围内的验证文件及绝大多数的系统及设备的验证工作，因甲方原因造成剩余工作不能完成，且甲方提出解除《验证服务合同》的诉求，双方经协商作出如下约定：1.双方一致同意解除2016年5月30日签订的《验证服务合同》；2.乙方未完成的剩余工作量，对应的服务费用确认为合同总价的10%即3.90万元，该部分内容双方同意互不履行；3.甲方于2018年8月20日前支付乙方27.30万元;若甲方未按期付款，每逾期一日按未付金额的千分之三支付乙方逾期付款违约金；甲方支付款项后一周内，乙方向甲方开具35.10万元税率为6%的增值税专用发票；4.双方确认自本协议签订生效之日起双方之前签订的《验证服务合同》正式解除，双方不得以任何理由、任何形式要求对方履行原合同项下任何义务及责任。以上事实，由验证服务合同、收款回单、解除验证服务合同协议书等证据以及当事人的陈述，并均经庭审质证所证实。本院认为，原告与被告所签服务合同以及解除合同协议均系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，当属有效，双方均应按照合同的约定，遵循诚实信用原则、全面善意的履行各自的合同义务。现被告未依约支付合同款项27.30万元，显属不妥，故本院对原告要求被告依约支付此款之诉请依法予以支持。原告诉请被告支付违约金，符合合同约定，虽原告已经下调违约金利率为未付款项日千分之一，仍属过高且原告未就被告违约所致损失予以举证，故本院对此依法予以调整为日万分之五。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释(二)》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，之规定，判决如下：一、被告上海海抗生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗脉洁净技术股份有限公司合同款27.30万元；二、被告上海海抗生物药业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海朗脉洁净技术股份有限公司以27.30万元为基数，自2018年8月21日起至实际支付之日止，按日万分之五计算的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,874.82元、保全费2,669.88元，合计6,544.70元，由被告上海海抗生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  归 鸿二〇二〇年九月十四日法官助理  张 静书 记 员  吴雪菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）湘0102刑初810号公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。被告人喻淑敏，男，1951年5月9出生于湖南省安化县，汉族，初中文化，无业，住湖南省安化县。因本案于2019年4月17日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月11日被逮捕。2019年11月29日，因被告人喻淑敏患有严重疾病，本院决定对其取保候审。辩护人戴相敬，湖南弘楚律师事务所律师。长沙市芙蓉区人民检察院以长芙检公诉刑诉［2019］827号起诉书指控被告人喻淑敏犯合同诈骗罪，于2019年11月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人喻淑敏患有严重疾病，无法出庭，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  谢晓晓人民陪审员  廖水月人民陪审员  甘炯宇二〇二〇年八月十日法官助理刘诗怡书记员盛玉珍附相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1990号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司。住所地：范县新区十字坡大道路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：王吉胜，男，1976年9月11日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王合成，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉王吉胜、王合成金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在720000元财产价值范围内对被申请人王吉胜、王合成名下财产采取保全措施,并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人王吉胜、王合成享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王吉胜、王合成的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在720000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王吉胜、王合成名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费4120元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 峰二〇二〇年八月二十日书记员 许化腾
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1990号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地:范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。被告：王吉胜，男，1976年9月11日出生，汉族，农民,住范县。被告：王合成，男，1956年1月5日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告王吉胜、王合成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告王吉胜、王合成经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王吉胜偿还借款本金495695.34元，利息157152.83元（利息自2018年5月31日计算至2020年7月9日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清日止）；2.被告王合成对被告王吉胜的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2018年5月31日，被告王吉胜在原告处借款500000元，现借款余额495695.34元，期限一年，月利率9.78‰，逾期利率14.67‰。被告王合成为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告王吉胜庭后辩称：一、被告王合成是我的父亲，开庭的时候通知我了，我也知道开庭的时间，当时我没在家，工地上有点活没赶过来，我和我父亲都收到了法院的邮递传票，因为他耳背，所以开庭的时候，他没有来；二、借款合同上的签字、手印确实是我本人所写、本人所摁，但是合同时间不对，数额也不对，我签借款合同的时间应该是在2017年秋后，而银行起诉我的本次借款是2018年签订的，当时我在天津，我实际欠银行是45万元，而不是此次起诉的50万元,愿意与银行积极协商。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及二被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。被告王吉胜、王合成未提交证据。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月31日，被告王吉胜与原告签订个人借款合同，约定借款金额500000元，借款期限自2018年5月31日起至2019年5月31日，月利率9.78‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告王吉胜的送达地址，担保合同中约定了被告王合成的送达地址。2018年5月31日，原告依约支付借款，被告王吉胜于2018年5月31日借款当日偿还借款本金4304.66元，至今再未偿还借款本金及借款利息。另查明，2018年9月4日原告范县农村商业银行股份有限公司法定代表人由段建周变更为岳宗玺。又查明，该笔借款由原告河南范县农村商业银行股份有限公司委托河南范县农村商业银行股份有限公司辛庄支行代为发放。本院认为，原告范县农商行与被告王吉胜签订的借款合同，与被告王合成签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，虽被告王吉胜庭后辩称本次原告起诉的借款合同签署时间和借款数额不符，但并未提交证据证明，且被告王吉胜未提交司法鉴定申请，故原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，王吉胜未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告王吉胜偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告王合成为王吉胜向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告王合成承担保证还款责任，本院予以支持。被告王吉胜、王合成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告王吉胜应偿还原告借款本金495695.34元及利息，被告王合成对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王吉胜于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金495695.34元及利息（自2018年5月31日起，以本金495695.34元为基数，按照合同约定利率计算直至付清之日止）；二、被告王合成对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5164元，保全费4120元，由被告王吉胜、王合成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年十一月四日书记员 许化腾
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10104号河南三木绿源草业有限公司、胡秋景、李伟：你们与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初5092号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××84特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10104号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路**，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：李伟，男,1964年10月12日生，住，住河南省郑州市金水区/div>被执行人：胡秋景，女,1966年8月8日生，住，住河南省郑州市金水区/div>被执行人：河南三木绿源草业有限公司，住，住所地登封市大金店镇龙尾沟会统一信用代码914101855885668803。法定代表人：胡录贤。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与李伟、胡秋景、河南三木绿源草业有限公司借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年7月15日生效的（2020）豫0105民初5092号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告李伟、胡秋景于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金5500000元、利息49976.67元及罚息73644.99元（利息、罚息暂计至2020年6月3日，之后按合同约定计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告河南三木绿源草业有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任；三、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对被告胡秋景名下位于管城回族区紫荆山路51号12层26号（产权证号04××**）、管城回族区紫荆山路51号11层D号（产权证号04××**）、管城回族区紫荆山路51号11层F号（产权证号04××**）、郑东新区天赋路17号4号楼1单元1层2号（产权证号06××**）的房产享有优先受偿权。被执行人李伟、胡秋景、河南三木绿源草业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月18日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计14668.1元，本院已扣划14668.1元，已支付给申请执行人。2.审理中本院轮候查封被执行人胡秋景管城回族区紫荆山路51号11层D号（产权证号04××**）、管城回族区紫荆山路51号11层F号（产权证号04××**）、郑东新区天赋路17号4号楼1单元1层2号（产权证号06××**）的房产，暂无法处理。上述房屋查封期限为2020年5月25日至2023年5月24日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李伟、胡秋景、河南三木绿源草业有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十四日书记员 阎 瑞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18470号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  张帆二〇二〇年八月七日书 记 员  张悦
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执539号杨文奎：山西介休农村商业银行股份有限公司申请杨文奎、宋智杰、齐飞宇借款合同纠纷一案，介休市公证处作出的（2017)介证经字第1548号债权文书公证书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人借款438000元，及利息177852.74元，以及执行过程中产生的利息；执行证书费320元。（2）负担执行费8562元。特 此 通 知二〇二〇年八月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：  张元武                      联系电话：0354-853****       风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执539号申请执行人：山西介休农村商业银行股份有限公司。住所地：介休市三贤大道。法定代表人：刘俊，该公司董事长。被执行人：杨文奎，男，1973年1月20日生，汉族，住介休市。被执行人：宋智杰，男，1974年04月11日生，汉族，住介休市。被执行人：齐飞宇，男，1991年11月28日生，汉族，住晋中市榆次区。本院在执行申请执行人山西介休农村商业银行股份有限公司与杨文奎、宋智杰、齐飞宇借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人杨文奎、宋智杰、齐飞宇发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但三被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杨文奎、宋智杰、齐飞宇的银行存款624734.74元（其中本金438000元，利息177852.74元，执行证书费320元，执行费8562元）及执行过程中产生的利息或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年八月三日书记员  孟繁欣
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初18470号原告：宁波银行股份有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区宁东路**。法定代表人：陆华裕，董事长。委托诉讼代理人：王红娟，北京德和衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋扬，北京德和衡（天津）律师事务所律师。被告：黄瑞铭，男，1964年1月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告宁波银行股份有限公司（以下简称宁波银行）与被告黄瑞铭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人王红娟到庭参加诉讼。被告黄瑞铭经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1.判令黄瑞铭偿还宁波银行截至2020年7月13日的借款本金99999.74元、利息11999.97元、罚息26549.93元、复利4186.99元，及自2020年7月14日起至还清借款本息之日止的罚息及复利；2.律师费4000元由黄瑞铭负担；3.本案诉讼费用及公告费由黄瑞铭负担。事实及理由：2018年2月4日，黄瑞铭与宁波银行签订《白领通专用最高额借款合同》的标准条款及附属条款，确立了双方的借贷关系。2018年2月4日，宁波银行根据黄瑞铭的提款申请，履行了放款义务，金额为100000元（网银端贷款方式），贷款期限从2018年2月4日至2019年1月30日，正常执行利率为12%（年化），逾期执行利率18%（年化），还款方式为利随本清。贷款到期后，黄瑞铭未能按约归还贷款本息，宁波银行诉至法院。黄瑞铭未作答辩。宁波银行围绕诉讼请求依法提交了证据，黄瑞铭未到庭发表质证意见。对于宁波银行提交的白领通专用最高额借款合同、借款借据、交易流水、利息计算标准及欠息清单等证据，经本院审查，真实合法有效，本院予以采信。结合涉案证据分析及当事人陈述，本院查明事实如下：2018年2月3日，黄瑞铭（借款人）与宁波银行（贷款人）签订《白领通专用最高额借款合同》，约定黄瑞铭在宁波银行授予的最高额贷款限额内与宁波银行发生贷款业务，最高额贷款限额以宁波银行最终审批结果为准。合同有效期限为2018年2月3日至2020年2月3日，合同有效期内，贷款利率以贷款发放时贷款人决定的利率为准，贷款人有权根据实际经营的需要随时调整贷款利率，无须事先通知借款人，本合同项下贷款均以固定利率计息，逾期罚息利率加收比例为50%。2018年2月4日，宁波银行向黄瑞铭发放了贷款100000元，同时确定执行利率为年利率12%，逾期执行利率为年利率18%，还本付息方式为利随本清。借款合同到期后，黄瑞铭欠付借款本金99999.74元，利息11999.97元、罚息26549.93元、复利4186.99元未能偿还。本院认为，本案涉讼的借款合同合法有效，当事人双方应按照合同约定履行合同义务。黄瑞铭在收到宁波银行发放的贷款后，应按时向宁波银行偿还借款本息。截至2020年7月13日，黄瑞铭拖欠借款本金99999.74元，利息11999.97元、罚息26549.93元、复利4186.99元未能偿还，该证据的记载客观真实，本院予以采信。黄瑞铭未按合同约定向宁波银行偿还借款本息，构成违约，应按合同约定向宁波银行支付罚息和复利。按照中国人民银行《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付利息，不包括逾期罚息，故宁波银行主张罚息支付复利的诉讼请求本院不予支持。黄瑞铭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条规定，判决如下：黄瑞铭应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司偿还借款本金99999.74元，截至2020年7月13日的利息11999.97元、罚息26549.93元、复利4186.99元，及自2020年7月14日起至还清借款本息之日止的罚息和复利（罚息以99999.74元为基数，按年利率18%计算，复利以11999.97元为基数，按年利率18%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3154元，公告费560元，合计3714元，由黄瑞铭负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  张帆二〇二〇年十一月十六日书 记 员  张悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5709号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：吴某某，男，汉族，住湖南省。平安银行股份有限公司长沙分行与吴某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人吴某某名下银行存款94251.3元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴某某名下银行存款94251.3元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费962元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年八月二十一日书记员  陈郡玉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5709号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：吴某某，男，汉族，住湖南省。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告吴某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告吴某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令吴某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金87668.2元、逾期利息5387.15元，复利195.95元，合计93251.30元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令吴某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令吴某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2017年12月1日，吴某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向吴某某提供500000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向吴某某发放贷款240000元。截至2020年5月21日，吴某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息4期。被告吴某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2017年12月1日，吴某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.吴某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过500000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如吴某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求吴某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，吴某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年12月1日，吴某某向平安银行长沙分行申请贷款240000元。2017年12月4日，平安银行长沙分行将240000元借款本金汇入吴某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2020年12月4日。截至2020年5月21日，吴某某逾期4期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金87668.2元、逾期利息5387.15元、复利195.95元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与吴某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向吴某某提供240000元贷款的义务，但吴某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求吴某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，吴某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求吴某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与吴某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、吴某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金87668.2元、逾期利息5387.15元、复利195.95元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金87668.2元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、吴某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2156元，减半收取1078元，保全费962元，共计2040元，由吴某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9037号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：蒲先建，男，1971年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告蒲先建金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币136,858.39元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蒲先建价值人民币136,858.39元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,204.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9037号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：蒲先建，男，1971年03月13日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告蒲先建金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金100,048.51元，逾期本金24,890.97元，并支付利息（包含利息、罚息）7,952.79元、复利283.48元，本息合计133,175.75元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年08月08日，原告向被告提供于2021年08月08日到期的“新一贷”贷款本金220,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年03月08日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金124,939.48元以及2020年03月08日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,204.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告蒲先建在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金124,939.48元及从2020年03月08日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告蒲先建在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,204.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,984.00元，减半收取1,492.00元（原告已预交），由被告蒲先建负担1,467.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初17441号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。负责人：罗福孙。委托诉讼代理人：钟晓，系广东的信律师事务所律师。委托诉讼代理人：张晓凯，系广东的信律师事务所律师。被告：邓海池，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县***********，公民身份号码441************331。原告平安银行股份有限公司佛山分行诉被告邓海池金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张晓凯到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金57080.07元及利息4949.51元、罚息3111.74元、复利617.43元（上述利息、罚息、复利暂计至2020年6月16日，之后的罚息以尚欠的本金为基数、复利以未能按时支付的利息为基数，均按照月利率2.295%计算至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付本案律师费8000元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年8月21日签订合同编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********651号的《个人信用贷款合同》，约定原告向被告出借款项159000元，贷款期限为36个月，贷款利率为固定月利率1.53％，还款方式为等额还款；如果被告拖欠本金或利息、费用等构成违约的，原告有权将本合同项下贷款利率调整为按原约定利率上浮30%执行，并且有权宣布贷款提前到期，要求被告归还已发放的全部贷款本金和结清利息及相关费用，同时有权按照约定的利率加50%计收罚息和复利，原告为实现债权所产生的包括但不限于公告费、诉讼费、律师费、财产保全费等实现债权的费用亦由被告承担。原告已经依约履行了出借款项的义务，但被告却未依约履行还款义务，截至2020年6月16日，被告共拖欠原告逾期本息65758.75元，原告已多次催收，被告却一直拖延，至今仍未结清。原告围绕诉讼请求提供了证据，被告经传唤未到庭参加诉讼，既未提交书面答辩状，也未提供证据，视为其放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。根据本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院确认以下案件事实：2017年8月21日，原告与被告签订编号为平银佛山个信贷字2017第RL201********651号的《个人信用贷款合同》，约定原告出借给被告159000元，借款利率为固定月利率1.53%，借款期限为36个月（2017年8月21日至2020年8月21日），还款方式为等额还款；如果被告在借款后出现逾期还款，则视为违约，原告有权将借款利率调整为约定利率上浮30%，原告还有权按照合同约定的借款利率上浮50%对逾期本金计收罚息、对未能按时支付的利息计收复利，原告为实现债权所支出的诉讼费、律师费等均由被告承担。原告已经按照约定履行了出借款项的义务，但是被告未按照约定按时足额还款，截至2020年6月16日，被告尚欠原告借款本金57080.07元（包含尚未到期的部分），并产生利息4949.51元、罚息3111.74元、复利617.43元。另查明，原告在本案中委托律师代理诉讼，约定律师费金额为8000元。本院认为，本案属金融借款合同纠纷，原告与被告之间存在真实、合法的借款合同关系，原告依约向被告支付借款，现借款期限已经届满，被告未按照约定按时足额偿还借款本息，其行为已经构成违约，原告要求被告归还全部借款符合双方约定，因此原告要求被告向其偿还借款本金57080.07元以及暂计至2020年6月16日的利息4949.51元、罚息3111.74元合法有据，本院予以支持。金融借款合同中的贷款人同时主张的利息、罚息、复利、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失的，为有效降低实体经济融资成本，对于总计超过年利率24%的部分应当予以调减。原告在本案中主张的罚息利率已达年利率27.54%，因此本院确认原告主张的2020年6月17日起的罚息应当以57080.07元为基数按照年利率24%计算至实际清偿之日止，原告主张的复利，本院不予支持。原告主张律师费由被告承担，符合双方约定，结合本案实际情况，本院酌定律师费金额以5000元为宜，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邓海池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行偿还借款57080.07元及利息、罚息（利息、罚息的计算方式：暂计至2020年6月16日的利息为4949.51元、罚息为3111.74元，之后的罚息应当以57080.07元为基数，按照年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、被告邓海池于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费5000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取821.99元（原告已预交），由被告邓海池负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  樊二彦二〇二〇年八月二十二日书记员  胡祉彦
贵州省大方县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0521民初5055号 申请人：贵州智华建设工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区观山路与长岭路交叉口东原财富广场项目**第**楼（6）******，统一社会信用代码：9152011577530662X8。 法定代表人：刘旭，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨帆，该公司员工。 被申请人：大方县汉方缘建设管理有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县顺德街道办事处金鱼村**用代码：91520521MA6H3LPU12。 法定代表人：杨泳。 被申请人：大方县新九驿建设投资有限公司，住所地：贵，住所地：贵州省毕节市大方县红旗街道办事处石关村用代码：915205210533183035。 法定代表人：王祥。 申请人贵州智华建设工程有限责任公司与被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人贵州智华建设工程有限责任公司向本院申请财产保全，请求在人民币8万元范围内查询、冻结被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司的银行存款。申请人提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保额为8万元保单作为担保，中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具了保函。 本院经审查认为，申请人贵州智华建设工程有限责任公司的财产保全申请符合法律规定，并提供了相应担保，对其保全被申请人财产的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人大方县汉方缘建设管理有限公司、大方县新九驿建设投资有限公司名下的银行存款,共计人民币80000.00元，冻结期限为1年。 申请费820.00元，由申请人贵州智华建设工程有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初17441号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**。 负责人：罗福孙。 被申请人：邓海池，男，1985年2月5日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院受理平安银行股份有限公司佛山分行与邓海池金融借款合同纠纷一案过程中，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年7月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人在73758.75元价值范围内冻结被申请人邓海池名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人平安银行股份有限公司佛山分行出具担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在73758.75元价值范围内冻结被申请人邓海池名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费757.59元，申请人平安银行股份有限公司佛山分行已预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  樊二彦 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡祉彦
吉林省靖宇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0622民初664号 原告（反诉被告）：马成学，男，1948年9月16日生，汉族，农民，住吉林省靖宇县三道湖镇。 委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。 委托代理人：马永涛，男，1981年9月12日生，汉族，销售员，住吉林省长春市南关区。 被告（反诉原告）：冷子东，男，1975年7月5日生，汉族，无职业，住吉林省抚松县抚松镇。 委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。 被告：李松峰，男，1960年8月9日生，汉族，无职业，住吉林省靖宇县三道湖镇。 原告马成学（反诉被告）与被告冷子东（反诉原告）、李松峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成学委托代理人王树才、马永涛，被告冷子东及委托代理人谭辉到庭参加诉讼。被告李松峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马成学向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告履行合同，共同给付马成学人民币35万元。事实与理由：2016年秋，马成学与冷子东签订美人松树苗合同一份，双方约定，马成学将种植位于燕平村东侧美人松树苗若干棵以价值45万元人民币卖给冷子东，冷子东在签订合同时付给马成学人民币10万元，余款到2018年6月份之前一次性付清，如冷子东付不上拖欠尾款，由李松峰和冷子东共同给付余欠款数。冷子东、李松峰至今没有履行合同约定给付欠款，马成学为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。 冷子东辩称，冷子东与马成学签订的合同买卖合同标的为一片美人松当中的树苗，马成学在签订合同前向冷子东划定了这片美人松树苗的范围，并声称该范围内的美人松的树苗的数量为25万株，根据总价款45万元，每株的价款为1.8元左右，冷子东看完马成学划定的树苗范围认为数量接近，与马成学签订了美人松树苗合同书，并同时向马成学交付了10万元定金。签订完合同后，对树苗进行查点时，当查到一半时，李松峰的工作人员出来阻止，称这一片另外一半美人松的苗圃属于楚老板的，不属于马成学。经冷子东查点，美人松数量为9万棵，按照总价款45万元计算，每颗价款为5元，远远超出当时市场价格。因为马成学的故意的错误指示，使冷子东签署了合同，所以在反诉中已提出解除合同。另外，即使是马成学所有的9万棵树苗，也无法交付，原因是马成学是租用李松峰的土地进行树苗栽培，并未向李松峰交付租金，当时签订合同时李松峰与马成学达成了协议，冷子东交付的10万元定作为租金支付给李松峰，但马成学收到定金后并未向李松峰支付租金，所以李松峰将9万棵苗圃自行保护起来，不让他人进入。李松峰将在这个月的16号对这9万棵树苗进行查封，综上，本案合同没有履行是马成学造成的，马成学要求冷子东继续履行合同，交付35万元尾款没有事实和法律依据。 李松峰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。 冷子东向本院提出反诉请求：1.解除冷子东与马成学的树苗买卖合同。2.马成学双倍返还定金18万元；返还交付的购买树苗价款10万元。马成学承担自2016年6月1日起至付清时止10万元的按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：冷子东经李松峰等人介绍，与马成学达成协议，购买马成学25万棵美人松树苗，约定总价款45万元，冷子东依约交付10万元定金后发现，马成学仅有不足9万棵树苗，根本不能实现冷子东的合同目的，马成学构成违约，应解除双方的合同。依照法律规定，本案定金应为9万元。马成学应双倍返还定金，并返还1万元的价款。 马成学反诉辩称，冷子东的请求与事实不符，2016年秋，冷子东与马成学签订的美人松树苗合同中没有约定美人松苗木的颗数，冷子东称购买马成学25万棵树苗纯属无中生有，冷子东给付10万元预定金在合同中表述的十分清楚，预定金已充做部分价款，失去了定金的作用，马成学交付给了冷子东树苗，该合同成立，并且生效。综上，请求法庭查清事实，驳回冷子东的诉讼请求。 李松峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，只在庭前提交反诉状。经审查，李松峰反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且其未到庭，未缴纳反诉费，对其反诉，按撤回反诉处理。 本院经审理认定事实如下：2016年秋，经李松峰介绍，马成学与冷子东签订了美人松树苗合同书，约定马成学将一片树苗卖与冷子东，双方约定价格45万元。冷子东交给马成学预定金人民币10万元整，尾款到2018年6月份之前一次性付清，如冷子东付不上拖欠尾款，李松峰和冷子东共同支付余欠款数。签订合同后，马成学将案涉树苗交付冷子东，冷子东进行了查验。35万元尾款至今未支付。 佐证以上事实的有马成学提供的合同、冷子东申请的证人证言及当事人陈述。 本院认为，马成学与冷子东签订的买卖美人松树苗合同书，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，马成学将案涉树苗交付冷子东，冷子东也进行了查验，冷子东未按约定履行支付余欠合同价款35万元义务，构成违约。冷子东抗辩双方买卖树苗的数量为25万棵，无证据佐证，不成立。合同中约定如冷子东付不上拖欠尾款，李松峰与冷子东共同支付余款数额。故，马成学要求冷子东、李松峰给付35万元合同价款符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。冷子东反诉要求解除合同、双倍返还定金18万元、返还交付的购买树苗价款1万元及承担自2016年6月1日起至付清时止10万元的按同期贷款利率计算的利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 1.冷子东、李松峰于判决生效后立即共同给付马成学余欠合同价款35万元。 2.驳回冷子东的反诉请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费3275.00元，反诉受理费2050.00元，由冷子东、李松峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。 审判员  仲婷婷 二〇二〇年八月二十日 书记员  张 远
吉林省靖宇县人民法院民事判决书（2020）吉0622民初664号原告（反诉被告）：马成学，住吉林省靖宇县。委托代理人：王树才，靖宇县法律援助中心法律工作者。委托代理人：马永涛，住吉林省长春市南关区。被告（反诉原告）：冷子东，住吉林省抚松县。委托代理人：谭辉，吉林郭新敏律师事务所律师。被告：李松峰，男，住吉林省靖宇县。原告马成学（反诉被告）与被告冷子东（反诉原告）、李松峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马成学委托代理人王树才、马永涛，被告冷子东及委托代理人谭辉到庭参加诉讼。被告李松峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马成学向本院提出诉讼请求：请依法判令二被告履行合同，共同给付马成学人民币35万元。事实与理由：2016年秋，马成学与冷子东签订美人松树苗合同一份，双方约定，马成学将种植位于燕平村东侧美人松树苗若干棵以价值45万元人民币卖给冷子东，冷子东在签订合同时付给马成学人民币10万元，余款到2018年6月份之前一次性付清，如冷子东付不上拖欠尾款，由李松峰和冷子东共同给付余欠款数。冷子东、李松峰至今没有履行合同约定给付欠款，马成学为了维护自身合法权益，诉至人民法院，请求依法判决。冷子东辩称，冷子东与马成学签订的合同买卖合同标的为一片美人松当中的树苗，马成学在签订合同前向冷子东划定了这片美人松树苗的范围，并声称该范围内的美人松的树苗的数量为25万株，根据总价款45万元，每株的价款为1.8元左右，冷子东看完马成学划定的树苗范围认为数量接近，与马成学签订了美人松树苗合同书，并同时向马成学交付了10万元定金。签订完合同后，对树苗进行查点时，当查到一半时，李松峰的工作人员出来阻止，称这一片另外一半美人松的苗圃属于楚老板的，不属于马成学。经冷子东查点，美人松数量为9万棵，按照总价款45万元计算，每颗价款为5元，远远超出当时市场价格。因为马成学的故意的错误指示，使冷子东签署了合同，所以在反诉中已提出解除合同。另外，即使是马成学所有的9万棵树苗，也无法交付，原因是马成学是租用李松峰的土地进行树苗栽培，并未向李松峰交付租金，当时签订合同时李松峰与马成学达成了协议，冷子东交付的10万元定作为租金支付给李松峰，但马成学收到定金后并未向李松峰支付租金，所以李松峰将9万棵苗圃自行保护起来，不让他人进入。李松峰将在这个月的16号对这9万棵树苗进行查封，综上，本案合同没有履行是马成学造成的，马成学要求冷子东继续履行合同，交付35万元尾款没有事实和法律依据。李松峰未出庭，亦未向本院提交书面答辩意见。冷子东向本院提出反诉请求：1.解除冷子东与马成学的树苗买卖合同。2.马成学双倍返还定金18万元；返还交付的购买树苗价款10万元。马成学承担自2016年6月1日起至付清时止10万元的按同期贷款利率计算的利息。事实与理由：冷子东经李松峰等人介绍，与马成学达成协议，购买马成学25万棵美人松树苗，约定总价款45万元，冷子东依约交付10万元定金后发现，马成学仅有不足9万棵树苗，根本不能实现冷子东的合同目的，马成学构成违约，应解除双方的合同。依照法律规定，本案定金应为9万元。马成学应双倍返还定金，并返还1万元的价款。马成学反诉辩称，冷子东的请求与事实不符，2016年秋，冷子东与马成学签订的美人松树苗合同中没有约定美人松苗木的颗数，冷子东称购买马成学25万棵树苗纯属无中生有，冷子东给付10万元预定金在合同中表述的十分清楚，预定金已充做部分价款，失去了定金的作用，马成学交付给了冷子东树苗，该合同成立，并且生效。综上，请求法庭查清事实，驳回冷子东的诉讼请求。李松峰未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见，只在庭前提交反诉状。经审查，李松峰反诉请求与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联，且其未到庭，未缴纳反诉费，对其反诉，按撤回反诉处理。本院经审理认定事实如下：2016年秋，经李松峰介绍，马成学与冷子东签订了美人松树苗合同书，约定马成学将一片树苗卖与冷子东，双方约定价格45万元。冷子东交给马成学预定金人民币10万元整，尾款到2018年6月份之前一次性付清，如冷子东付不上拖欠尾款，李松峰和冷子东共同支付余欠款数。签订合同后，马成学将案涉树苗交付冷子东，冷子东进行了查验。35万元尾款至今未支付。佐证以上事实的有马成学提供的合同、冷子东申请的证人证言及当事人陈述。本院认为，马成学与冷子东签订的买卖美人松树苗合同书，系双方真实意思表示，内容真实，合法有效。双方当事人应当按照合同约定履行义务，马成学将案涉树苗交付冷子东，冷子东也进行了查验，冷子东未按约定履行支付余欠合同价款35万元义务，构成违约。冷子东抗辩双方买卖树苗的数量为25万棵，无证据佐证，不成立。合同中约定如冷子东付不上拖欠尾款，李松峰与冷子东共同支付余款数额。故，马成学要求冷子东、李松峰给付35万元合同价款符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。冷子东反诉要求解除合同、双倍返还定金18万元、返还交付的购买树苗价款1万元及承担自2016年6月1日起至付清时止10万元的按同期贷款利率计算的利息无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：1.冷子东、李松峰于判决生效后立即共同给付马成学余欠合同价款35万元。2.驳回冷子东的反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费3275.00元，反诉受理费2050.00元，由冷子东、李松峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。审判员 仲婷婷 二〇二〇年八月二十日书记员 张 远
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初467号原告：罗建宁，男，汉族，1967年10月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈忆双，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：徐震宇。委托诉讼代理人：陈鹏远，男，汉族，1984年3月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京绿绿木门木线家俱有限公司，组织机构代码73058711-4，住所地南京市。法定代表人：胡声保。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。被告：胡声保，男，汉族，1948年8月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。原告罗建宁与被告宁波银行股份有限公司南京分行、南京绿绿木门木线家俱有限公司、胡声保案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗建宁在本院依法送达诉讼费预缴通知单及诉讼费催缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告罗建宁撤回起诉处理。审 判 长 余 敏人民陪审员 李 丽人民陪审员 祁 燕二〇二〇年八月十七日书 记 员 张靖佳
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初467号 原告：罗建宁，男，汉族，1967年10月19日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：田茂通，上海市协力（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈忆双，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。 被告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：徐震宇。 委托诉讼代理人：陈鹏远，男，汉族，1984年3月28日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 被告：南京绿绿木门木线家俱有限公司，组织机构代码73058711-4，住所地南京市。 法定代表人：胡声保。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 被告：胡声保，男，汉族，1948年8月30日生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住南京市。 委托诉讼代理人：夏新芳，江苏丹慧律师事务所律师。 原告罗建宁与被告宁波银行股份有限公司南京分行、南京绿绿木门木线家俱有限公司、胡声保案外人执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告罗建宁在本院依法送达诉讼费预缴通知单及诉讼费催缴通知单后，未在指定期限内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告罗建宁撤回起诉处理。 审 判 长 余 敏 人民陪审员 李 丽 人民陪审员 祁 燕 二〇二〇年八月十七日 书 记 员 张靖佳
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1711号 申请人：张艳丽，女，1969年10月16日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：任增亮，男，1964年9月5日出生，汉族，住沂源县。 申请人张艳丽与被申请人任增亮民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款1100000元或查封、扣押相应价值的其他财产，并提供了相应的担保。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜兆满 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹春燕
四川省金堂县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0121执2218号 申请执行人：金堂县人民法院，住所地金堂县赵镇十里大道一段**。 法定代表人：邱劲波。 被执行人：何勤，男性，汉族，1983年03月13日出生，住四川省金堂县。 本院在执行申请执行人金堂县人民法院与被执行人何勤罚金一案中，依据（2020）川0121刑初73号刑事判决书，于2020年11月6日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人缴纳罚金5000，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。 执行中，本院通过网络执行查控系统及传统查控查询，未能查找到被执行人名下有其他银行存款、车辆、不动产等可供执行的财产；经本院告知申请执行人，申请执行人也不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人暂无其他可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 明 审判员 姚 鸿 审判员 刘 学 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 汤子润
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1386号 申请执行人：河北金辉电气有限公司，住所地：晋州市晋总西路南段路西，统一社会信用代码：91130183779157254H。 法定代表人：孙进辉，执行董事。 被执行人：石家庄市霞光电力安全科技有限公司，住所地河北省石家庄市高新技术产业开发区天山大街**方大科技园**楼**，统一社会信用代码：91130100697567719G。 法定代表人：贾庆月，执行董事。 委托诉讼代理人：刘翠霞，女，汉族，1968年3月16日生，住石家庄市裕华区，代理权限为一般代理。 本院在执行河北金辉电气有限公司与石家庄市霞光电力安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，于2020年07月20日向石家庄市霞光电力安全科技有限公司发出执行通知书，责令被执行人石家庄市霞光电力安全科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人石家庄市霞光电力安全科技有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人石家庄市霞光电力安全科技有限公司名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月二十日 书记员  李根长
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事判决书（2020）宁0105民初2233号原告：周某。被告：沙某。原告周某与被告沙某劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告周某到庭参加了诉讼，被告沙某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。周某的诉讼请求：1、依法判令沙某向周某支付劳务费1800元；2、本案诉讼费用由沙某承担。沙某无答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下事实：沙某雇佣周某从事室内装修工作共计六天，于2020年1月20日出具欠条一张，载明：今日欠到周某干活工资1800元（壹仟捌佰元整）；经双方协商于1月24日给清。该款沙某至今未向周某支付。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，沙某雇佣周某从事室内装修工作，并出具欠条一张，确认欠付劳务费1800元。故对周某的诉讼请求，本院予以支持。本院受理该案后，向沙某依法送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民商事案件庭审程序中当事人须知、诉讼风险告知书及开庭传票，沙某在法定期限内，未提交答辩状及证据材料，且无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：沙某于本判决生效之日起十日内向周某支付劳务费1800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由沙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 谢 旭 二〇二〇年八月二十八日（法官助理 刘佳明书记员 刘 洋附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十四条适用简易程序审理的案件，人民法院可以采取下列方式简化裁判文书：（一）对于能够概括出案件固定要素的，可以根据案件要素载明原告、被告意见、证据和法院认定理由、依据及裁判结果；（二）对于一方当事人明确表示承认对方全部或者主要诉讼请求的、当事人对案件事实没有争议或者争议不大的，裁判文书可以只包含当事人基本信息、诉讼请求、答辩意见、主要事实、简要裁判理由、裁判依据和裁判主文。简化后的裁判文书应当包含诉讼费用负担、告知当事人上诉权利等必要内容。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1386号 本院在执行河北金辉电气有限公司与石家庄市霞光电力安全科技有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，石家庄市霞光电力安全科技有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将石家庄市霞光电力安全科技有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十八日