四川省筠连县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1527民初1175号 原告：王松涛，男，1974年10月15日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：王植民，男，2001年4月13日出生，汉族，住四川省筠连县。 原告：陈友芬，女，1950年10月13日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告：邹文修，男，1944年3月20日出生，汉族，住成都市锦江区。 上述原告共同委托诉讼代理人：刘孝彬，四川玉壶律师事务所律师，特别授权代理。 被告:周明华，男，1973年3月30日出生，汉族，住四川省筠连县。 委托诉讼代理人：艾显分，女，1970年6月30日出生，汉族，住四川省筠连县，系被告周明华的妻子，特别授权代理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司。住所地：云南省昭通市昭阳区环城东路404号。统一社会信用代码：91530600916977110L。 法定代表人：谢茂坤，经理。 原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修与被告周明华、邹伟、中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司（人财保昭通分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修于2020年8月5日向本院申请撤回对被告邹伟的起诉，本院裁定准予。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修的共同委托诉讼代理人刘孝彬，被告周明华的委托诉讼代理人艾显分到庭参加诉讼，被告人财保昭通分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。 原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告赔偿原告因机动车交通事故造成各项损失：死亡赔偿金723080元、精神抚慰金50000元、丧葬费34633.5元、误工费2400元、交通费2000元，以上共计812113.5元；2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年10月17日9时45分许，周明华驾驶云06×××××大中型拖拉机由筠连镇百兴客运站方向驶往筠连镇真武路方向，行驶至省道206线（遂宁-筠连）358ｋｍ＋800ｍ处转弯时与邹莉娟所骑自行车发生碰撞，造成邹莉娟经抢救无效死亡及自行车受损的交通事故。此交通事故经筠连县公安局交通管理大队作出事故认定，认定被告周明华承担本次事故的全部责任，邹莉娟无责任。原告王松涛系邹莉娟配偶，原告王植民系邹莉娟之子，原告邹文修、陈友芬系邹莉娟父母。被告周明华系云06×××××大中型拖拉机的车主，被告财保昭通分公司系云06×××××大中型拖拉机所投交强险的保险人。此交通事故发生在保险期内，请求判决被告承担因交通事故给原告造成的损失。 被告周明华辩称：对发生交通事故及交警部门责任认定没有意见，对原告主张的死亡赔偿金金额应按照2018年宜宾市城镇居民人均纯收入计算，原告主张的精神抚慰金系重复计算，死亡赔偿金包含了精神抚慰金，原告主张的丧葬费也应按照2018年宜宾市城镇职工月平均工资标准计算，原告主张的误工费、差旅费存在无正规票据与事实不符，不应支持。 被告人财保昭通分公司经本院合法传唤未到庭应诉也未向本院提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的原、被告身份信息证明、筠连县公安局交通管理大队第511527120190000206号《道路交通事故认定书》、《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》、邹丽娟身份证复印件、户籍注销证明等证据，被告周明华对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以采信。被告周明华、人财保昭通分公司在举证期限内未向本院提交证据。 依据本院对上述证据的认证，结合庭审中原、被告的陈述，本院认定本案事实如下： 2019年10月17日9时45分许，被告周明华驾驶云06×××××大中型拖拉机由筠连县筠连镇百兴客运站方向驶往筠连镇真武路方向，行驶至省道206线（遂宁-筠连）358ｋｍ＋800ｍ处转弯时与邹莉娟所骑自行车发生碰撞，造成邹莉娟经抢救无效死亡及自行车受损的交通事故。筠连县公安局交通管理大队作出第511527120190000206号《道路交通事故认定书》，认定被告周明华承担本次事故的全部责任，邹莉娟无责任。事故发生后，被告周明华向原告支付赔偿款40000元，因双方就赔偿事宜未达成一致意见，原告遂诉至本院。 另查明：1.云06×××××大中型拖拉机系被告周明华2019年初向他人购买，未办理过户手续，在被告周明华购买前该车经过多次买卖，但均未办理过户手续。被告周明华于2018年10月24日向被告人财保昭通分公司购买《机动车交通事故责任强制保险运输型拖拉机定额保险单》，其保险期为2018年10月25日起至2019年10月24日止。 2.本次事故死者邹莉娟生于1974年10月27日，与原告王松涛于1998年3月23日登记结婚，于2001年4月13日生育一子为原告王植民，原告邹文修、陈友芬系邹莉娟父母，均已退休。 3.2020年7月15日被告周明华因交通肇事罪被筠连县人民法院判处有期徒刑一年二个月。 4.2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元，2019年四川省全部单位就业人员平均工资为69267元。 本院认为：公民的生命权、健康权、身体权依法受法律保护。被告周明华因违反道路交通安全法规驾驶云06×××××大中型拖拉机机动车致邹莉娟死亡，对筠连县公安局交通管理大队作出的第511527120190000206号《道路交通事故认定书》认定被告周明华承担本次事故的全部责任，邹莉娟无责任，本院予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十八条“被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。”四原告作为死者邹莉娟的近亲属请求被告周明华承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持。因被告周明华驾驶的云06×××××大中型拖拉机机在被告人财保昭通分公司购买交强险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；…….”的规定，被告人财保昭通分公司应在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告周明华赔偿。 本案争议焦点为1.死亡赔偿金和丧葬费赔偿标准问题？2.原告主张了死亡赔偿金又主张精神抚慰金是否为重复主张？ 1.关于死亡赔偿金和丧葬费赔偿标准问题。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月计算。”、第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”，原告于2020年7月16日向本院起诉，原告要求按照四川省统计局公布的2019年四川省城镇居民人均可支配收入为36154元、四川省城镇全部单位就业人员平均工资为69267元计算死亡赔偿金和丧葬费，符合法律规定，本院予以确认，即死亡赔偿金为36154元×20年﹦723080元，丧葬费为69267元÷2﹦34633.5元，对被告周明华抗辩死亡赔偿金和丧葬费应按照2018年宜宾市城镇居民人均纯收入和宜宾市城镇职工月平均工资标准计算，不符合法律规定，本院不予采信。 2.关于原告主张了死亡赔偿金又主张精神抚慰金是否为重复主张的问题。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》“二、关于赔偿范围的认定，第十四条道路交通安全法规定的人身伤亡，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。”，又根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害”。上述法律规定了死亡赔偿金和精神抚慰金都属于单独的赔偿项目，本案中被告周明华因违反道路交通安全法规致邹莉娟死亡，使原告王松涛失去妻子，王植民失去母亲，年迈的父母失去女儿，给四原告精神造成严重伤害，原告主张精神抚慰金符合法律规定，对四原告主张精神抚慰金50000元，本院予以支持。对被告周明华抗辩原告主张了死亡赔偿金又主张精神抚慰金系重复主张不符合法律规定，本院不予采信。 综上，对四原告主张的死亡赔偿金723080元、丧葬费34633.5元、精神抚慰金50000元符合法律规定，本院予以支持，对原告主张误工费2400元，四原告未举证证明其因处理该事故导致其收入减少的依据，对该主张本院不予支持，对四原告主张交通费2000元，虽四原告未提供证据证明，但鉴于原告邹文修、陈友芬居住成都，王植民在外读书，在回筠连处理该事故中必然会产生交通费，本院酌情支持交通费1000元，以上四原告各项损失共计为808713.5元，扣除被告周明华已支付的40000元后为768713.5元，此款由被告人财保昭通分公司在交强险限额内承担110000元，余款658713.5元由被告周明华承担。被告人财保昭通分公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应当承担举证不能的法律后果责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十六条、第十八条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司昭通市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修各项损失110000元； 二、被告周明华在本判决生效后十日内赔偿原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修各项损失658713.5元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11922元，减半收取5961元，由被告周明华负担。此费原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修已预交，在本判决生效后，由被告周明华径行支付原告王松涛、王植民、陈友芬、邹文修。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  练小玲 二〇二〇年八月二十六日 书记员  何 莹 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条第一款第六项承担侵权责任的方式主要有: ……(六)赔偿损失…… 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医药费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第二项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件 适用法律若干问题的解释》 第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。 道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。