辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽1002民初3346号 原告：辽阳银行股份有限公司，住所地：辽阳市民主路21号。 法定代表人：徐雅清，系行长。 委托代理人：杜玉华，系职员。 委托代理人：王飞，系职员。 被告：辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处，住所地：辽阳市白塔区熊家街36号。 投资人：宫兆安。 被告：辽宁忠华塑胶有限公司，住所地：辽阳市太子河区祁家镇唐庄子村。 法定代表人：王俊珠。 被告：辽阳恒嘉集团有限公司，住所地：辽阳市白塔区民主路86号。 法定代表人：王俊珠。 被告：辽阳嘉兴房地产开发有限公司，住所地辽阳市白塔区熊家街36号。 法定代表人：王俊珠。 被告：王传林，男，1960年1月8日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：李学珍，女，1960年12月29日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 上述被告共同委托代理人：李强，辽宁腾昱源律师事务所律师。 被告：宫威，男，1979年3月30日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：宫岩，女，1975年6月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：王俊英，女，1950年1月28日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告辽阳银行股份有限公司为与被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处、辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、宫威、宫岩、王俊英、王传林、李学珍借款合同纠纷一案，于2019年10月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告辽阳银行股份有限公司的委托代理杜玉华、王飞，被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处、辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、王传林、李学珍共同委托代理人李强到庭参加诉讼，被告宫威、宫岩、王俊英经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告辽阳银行股份有限公司诉称，被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处于2015年9月10日向原告申请流动资金贷款160万元，签订了编号为2015年(辽阳交通）字0151号《流动资金借款合同》，借款期限自2015年9月10日至2016年9月9日，由辽阳恒嘉集团有限公司、辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、宫兆安（宫兆安已经于起诉前去世，要求其继承人宫威、宫岩承担保证责任）、王俊英、王传林、李学珍提供连带责任保证担保，分别签订了2015年（辽阳交通保）字0151号、2015年（辽阳交通保）字0151号-1、2015年（辽阳交通保）字0151号-2、2015年（辽阳交通保）字0151号-3、2015年（辽阳交通保）字0151号-4《保证合同》。签订合同后，原告依照合同约定履行了放款义务，被告从2017年10月21日开始欠息，借款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截至2019年6月20日，被告尚欠原告贷款本金余额160万元，欠息302540.00元，本息合计1902540.00元。综上，原告认为上述被告的行为已经侵害了原告的合法债权，影响了原告正常的经营和发展，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国担保法》及相关司法解释，为了维护原告的合法权益，被告提起诉讼，恳请贵院公正判决。请求法院依法判决上述被告偿还所欠原告银行贷款本金160万元，欠息302540.00元（截至2019年6月20日）至给付之日止；请求法院依法判决辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、宫威、宫岩、王俊英、王传林、李学珍承担连带清偿责任；本案发生的一切费用由上述被告承担。 被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处、辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、王传林、李学珍共同答辩称，借款情况属实，没有异议。担保情况属实，没有异议，被告愿意积极筹款，履行还款义务。 被告宫威未出庭，亦未答辩。 被告宫岩未出庭，亦未答辩。 被告王俊英未出庭，亦未答辩。 本院经审理查明，2015年9月10日，原告作为乙方与被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处作为甲方签订《流动资金借款合同》，合同编号为2015（辽阳交通）字0151号。约定借款用途为用于偿还2014年（辽阳交通）字0165号合同项下贷款本金。借款金额为160万元，借款期限自2015年9月10日起至2016年9月9日止。本合同的借款利率执行合同利率。本合同项下的贷款利率确定为在中国人民银行相应档次基准利率4.6％基础上上浮50％，即6.9％。贷款利率按固定利率，不作调整。甲方到期不偿还本合同项下借款本金及利息，乙方有权要求甲方限期清偿，甲方授权乙方扣收甲方开立在辽阳银行所有账户中的资金以抵偿本合同项下的债务。同时对逾期借款按借款合同载明的贷款利率水平加收50％的罚息，并对未支付利率按借款合同载明的贷款利率水平上加收50％的复利。签订合同后，原告于2015年9月17日向被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处发放了160万元贷款。 2015年9月10日，原告分别与被告辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、宫兆安、王传林签订保证合同，所担保的主债权为原告依据其与辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处签订的编号2015（辽阳交通）字0151号借款合同，保证责任的方式为连带责任保证，保证担保的范围包括但不限于主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年。被告王俊英与宫兆安系夫妻关系，被告王俊英亦在保证合同上签字捺印，同时被告王俊英与宫兆安出具承诺书，承诺对辽阳市白塔区宏源装饰装修工程处在原告办理的贷款承担无限连带责任，并用家庭经营收入、家庭财产及家庭的其他所有经济来源用于偿还借款本息。被告李学珍与被告王传林系夫妻关系，被告李学珍亦在保证合同上签字捺印，同时被告李学珍与被告王传林出具承诺书，承诺对辽阳市白塔区宏源装饰装修工程处在原告办理的贷款承担无限连带责任，并用家庭经营收入、家庭财产及家庭的其他所有经济来源用于偿还借款本息。 截止2019年6月20日，被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处欠款本金160万元，利息302540.00元。 另查，宫兆安现已去世，被告王俊英、宫威、宫岩系宫兆安法定继承人。 本院所确认的上述事实有流动资金借款合同、保证合同、借款借据、业务凭证、贷款利息清单、承诺书、身份证、结婚证、户口本及各方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告辽阳银行股份有限公司与被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处签订的《流动资金借款合同,是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。原告辽阳银行股份有限公司按合同约定履行了向被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处发放贷款160万元的义务，被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处未按合同约定按期还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告辽阳银行股份有限公司要求被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处立即偿还借款本160万元及该款付清时止的利息、复息的请求，符合合同约定，本院予以支持。被告辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、宫兆安、王传林与原告签订保证合同系其真实意思表示，应当承担保证责任。但按照双方签订保证合同的约定，保证期限为自主合同项下的借款期限届满之日起两年，原告未在保证期限内主张担保责任，故被告辽宁忠华塑胶有限公司、辽阳恒嘉集团有限公司、辽阳嘉兴房地产开发有限公司、宫兆安、王传林应当免除保证责任，原告主张上述被告承担保证责任，缺乏法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处偿还原告辽阳银行股份有限公司借款本金160万元及欠息302540.00元，并自2019年6月21日起按照《流动资金借款合同》约定的计算标准给付原告辽阳银行股份有限公司利息、复息至本金付清之日止； 二、驳回原告辽阳银行股份有限公司的其他诉讼请求。 上述款项于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费21922.00元，由被告辽阳市白塔区鸿源装饰装修工程处承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审 判 长  陈 月 审 判 员  刘彦超 人民陪审员  沈国志 二〇二〇年六月二十三日 法官助理翁晓曼 书记员姜艾迪 附录 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。