宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院民事判决书（2020）宁0205民初1217号原告：宁夏广昇贸易有限公司，住所地：宁夏平罗县城玉龚路**。法定代表人：高鹏，宁夏广昇贸易有限公司总经理。委托诉讼代理人：姜有育，宁夏宁正律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：石宏立，宁夏广昇贸易有限公司员工，特别授权代理。被告：宁夏华辉活性炭股份有限公司，住，住所地：银川市金凤区黄河东路888-1恒泰商务大厦**/div>法定代表人：赵丽莉，宁夏华辉活性炭股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：那玉华，宁夏华辉活性炭股份有限公司法务部职员，特别授权代理。原告宁夏广昇贸易有限公司（以下简称广昇公司）与被告宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农区分公司、宁夏华辉活性炭股份有限公司（以下简称华辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后,经过查证，宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农区分公司的被告主体不存在，依法裁定驳回了原告对宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农区分公司的起诉，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宁夏广昇贸易有限公司的委托诉讼代理人姜有育、石宏立和宁夏华辉活性炭股份有限公司的委托诉讼代理人那玉华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。广昇公司向本院提出诉讼请求:1、判令被告支付原告煤款3840217.42元；2、判令被告支付占用原告资金利息损失265931.71元（2018年12月从单笔税票出具时间分别计算至2020年6月30日，年利率5.9%，并要求判至全部货款实际履行之日），两项合计4106149.13元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告自2017年开始发生供销煤炭业务，2018年12月29日至2019年4月1日期间，原告与被告宁夏华辉活性炭股份有限公司下属的惠农区分公司签订《工业品购销合同》四份，约定原告向被告供应烟块煤、洗精煤、砟子煤、神木块煤等，合同约定了各类煤的数量、单价、交货地点为宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农分公司一分厂，最终数量以双方对账数量为准，供方在结算时，先同需方核对榜单票据，依据核对后的数量开具正规增值税务发票进行挂账，90天后进行结算，付款方式承兑、现金均可。合同签订后，原告依约履行了供货义务。截至2020年6月30日，被告下欠煤款3840217.42元未付，现诉至法院，请求依法判决。华辉公司辩称，双方买卖合同关系属实，对欠款金额也没有异议。因为合同双方实际没有约定付款期限，答辩人已按照合同陆续履行了付款义务，并不存在违约行为，被答辩人要求答辩人偿还货款并支付延迟履行利息毫无法律依据。且1、双方签订的买卖合同中并未明确约定付款期限。被答辩人混淆了结算与付款的概念，将结算期限视同为付款期限显然无法成立，被答辩人在2020年6月10日向答辩人发出的催款通知书，也仅是答辩人在主动提出与被答辩人协商付款期限及付款金额时，被答辩人所表达的单方意愿，该通知书的内容同时证明了答辩人一直积极履行着付款义务，并不存在违约行为；2、因答辩人并不存在延迟履行付款义务的违约行为，故被答辩人诉请的占用资金的利息主张也不能成立，被答辩人将开具发票的日期等同于挂账日期来计算利息损失时间的方式也是违反合同约定的，同时被答辩人依据的利息标准也是明显高于法定的利率标准；3、答辩方已经提出协商补充还款方式和还款金额，但是被答辩方均未同意，现被告同意分期还款。广昇公司为支持其诉讼请求提供了如下证据予以证实，华辉公司进行了质证。证据一、《工矿产品购销合同》五份（原件经核实后退回留存复印件）。证明双方存在煤炭买卖合同关系，约定结算方式为双方核对数量，开具增值税发票进行挂账90天后进行结算，付款方式为承兑、现金、电子承兑均可。广昇公司认为合同中约定的结算就是付款，付款期限约定明确；华辉公司对该组证据的真实性没有异议，但对其合法性、关联性及证明目的持有异议。称此五份合同仅反映了双方部分供货关系，而广昇公司也对合同约定的结算方式内容进行了阐述，认可合同约定的是开具增值税发票进行挂账90天后进行结算，而不是约定挂账90天后付款，不能证明合同约定了明确的付款期限。证据二、2019年与华辉公司往来记账页及对账单九份（原件经核实后退回留存复印件）。证明双方在贸易往来对供货数量的确认及对账的情况，和最终华辉公司欠广昇公司货款的数额；华辉公司认为该组证据第一份材料是广昇公司单方的往来记账，后面八份材料实际上并不是流水账，而是在广昇公司供货后由华辉公司认可的供货磅单，广昇公司据此磅单来作为开具发票的依据，上述证据仅反映了双方的部分供货、开票流程，而广昇公司的单方记账由于记账方式不同并不能代表双方年度的实际欠款数额，华辉公司对最终的欠款金额没有异议，广昇公司的单方记账上也反映出华辉公司一直在履行着付款义务。证据三、记账凭证三张、增值税专用发票三十一张（原件经核实后退回留存复印件）。证明广昇公司已向华辉公司开具了全额的增值税专用发票，而其中下欠款项中2018年12月份开票剩余货款388067.04元，应于90天后付款，逾期461天；2019年1月29日开票货款3026173.98元应于90天后付款，逾期430天；2019年2月25日开票货款318693.8元，逾期付款403天；2019年4月25日开票货款107282.6元，逾期341天，以上利息数额共计算为265931.71元；华辉公司对该组证据的发票的真实性没有异议，但对其合法性、关联性及证明目的持有异议。认为该证据并不能反映广昇公司方开具了全部供货关系的供货发票的事实，仅能反映部分的供货关系的发票开具事实。而且对于广昇公司记账数额上也与己方的记账余额有差距，同时开票日期并不是合同约定的挂账日期，挂账实际操作中的是有一个过程的，不能以单方的开票日期为节点。证据四、企业信息查询单两份。证明华辉活性炭股份有限公司惠农分公司是宁夏华辉活性炭股份有限公司的分支机构。华辉公司对两公司的关系没有异议。华辉公司为证实其主张，提出如下证据予以证实，广昇公司进行了质证。证据一、单方记账页一份、记账凭四份、付款凭证十份（原件经核实后退回留存复印件），该证据是2018年至2020年期间全部账目往来，证明华辉公司向广昇公司一直支付着部分货款的事实；广昇公司对该组证据没有异议。证据二、2020年6月10日广昇公司的催款通知书一份（复印件）。证明针对货款欠款事宜，华辉公司已与广昇公司协商过还款方式及还款金额的问题，因广昇公司不同意故未达成还款协议的事实。广昇公司对证据真实性等三性没有异议，对证明目的有异议。称其广昇公司多次向华辉公司索要货款，并以此通知书的形式向华辉公司催款要求于2020年6月20日前支付货款，如果不支付要追偿合同违约造成的损失，所以广昇公司向法院提起诉讼，认为这份催款通知书并不能作为华辉公司减少或免除其违反合同约定、应当承担违约责任或者给广昇公司赔偿损失的依据。本院对广昇公司提供的证据的认证意见为，证据一《工矿产品购销合同》五份，证明合同双方签订产品购销合同，供求企业生产所需煤炭，双方就产品规格、数量、单价、质量标准、交货方式、结算方式、付款方式、违约责任等进行约定，证据真实、合法，华辉公司对证据无异议，本院对该证据予以确认；证据二往来账目及交易货单一组，证实广昇公司向华辉公司发货，以对账单为依据核算，对交易货单证明向华辉公司交付煤炭的事实由于无争议，对证据证明的欠款数额予以认定；证据三记账凭证及宁夏增值税专用发票能证实广昇公司向华辉公司出具税务发票以供双方财务部门记账，虽然是复印件，华辉公司对证据没有异议，系买卖双方之间真实的意思表示，以及证据四企业信息查询单，证明华辉公司与下属分公司之间的组织关系，证据合法、客观，华辉公司与华辉分公司之间有关联性的隶属关系，本院对证据予以采信。本院对华辉举证证据认证意见是，记账凭证和付款明细证据能够证明双方买卖合同履行的前期付款情况，华辉公司以承兑汇票等形式向广昇公司支付货款的事实，广昇公司认可，客观真实，对证据予以认定；证据二催款通知书虽复印件，但它是广昇公司制作发出，催款维权事实存在，广昇公司对真实性没有异议，证据合法，与本案有关联性，对证据予以采信。双方争议焦点为华辉公司是否应当承担利息问题。经审理查明，广昇公司和华辉公司下属的惠农分公司自2017年开始发生供销煤炭业务，2018年12月29日至2019年4月1日，广昇公司与华辉公司下属的惠农分公司签订《工业品购销合同》五份，约定广昇公司向华辉公司供应烟块煤、洗精煤、砟子煤、神木块煤等，合同约定了各类煤的数量、单价、交货地点等，最终数量以双方对账数量为准。供方在结算时，先同需方核对磅单票据，依据核对后的数量开具正规增值税务发票进行挂账，90天后进行结算，付款方式承兑、现金均可。合同签订后，广昇公司完成了供货义务。截至2020年6月30日，华辉公司下欠煤款3840217.42元未支付形成纠纷，故诉至法院。本院认为，广昇公司给宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农分公司供应煤炭，宁夏华辉活性炭股份有限公司惠农分公司应当按约定及时支付货款或者按照双方交易习惯付款。华辉公司与其分公司之间是独立法人和附属机构之间的组织形式的关系，分公司不具有企业法人资格，其财产均是总公司资产，不能独立承担民事法律责任时，本案应当由华辉公司对外承担清偿货款的义务。截至2020年6月底，华辉公司下欠煤款3840217.42元未付，现广昇公司要求华辉公司支付货款，提供的证据可证，欠款数额记录准确，本院对其货款诉求予以支持；关于利息主张，合同反映双方结算后没有约定付款时间，结算行为只是明确交易实际发生的吨量和价值，也无合同约定及交易习惯证明结算后即是应当付款之时，按照合同法第四十一条条文立法精神:对格式条款理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式合同条款有两种以上解释的，应当做出不利于提供格式条款一方的解释。广昇公司举证合同条款约定“结算”即付款，华辉公司对“结算”理解为非立即付款，从双方提交证据证明的供货、付款情况判断，双方起诉前一直有分期付款，分期是一直沿用的交易付款方式。本院认为对广昇公司要求华辉公司支付占用资金利息的主张可以从广昇公司索要全部货款的时间点起算利息，并且占用资金利息应当参考中国人民银行一年期贷款挂牌利率4.35%计算，自广昇公司2020年6月10日发函要求对方于6月20日前结清全部欠款，该20日视为广昇公司主张利息权利起算点，广昇公司主张利息计算到货款实际付清之日，诉讼主张第一阶段计算至2020年6月30日止，共10天（3840217.42元×4.35%÷365天×10）计4576.7元。法律文书对诉求的基本要求是有确定性，稳定性，欠款包括逾期还款产生的利息等孳息，本院支持到判决确定的给付之日，对于之后产生的利息，民事诉讼法有明确的规定，在本判决中依法予以阐明。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、被告宁夏华辉活性炭股份有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏广昇贸易有限公司货款3840217.42元、承担逾期付款利息4576.7元，合计3844794.12元（利息计算至2020年6月30日）；2020年7月1日后产生的利息按中国人民银行一年期4.35%贷款利率计算至本判决确定的给付之日；二、驳回原告宁夏广昇贸易有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取19825元，由被告宁夏华辉活性炭股份有限公司负担18556元，原告宁夏广昇贸易有限公司负担1269元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。在上诉期届满后七日内凭本判决书到石嘴山市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。如本判决生效后，被告拒不履行，原告应在履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 徐建忠 二○二○年八月二十七日书记员 李郁垚附法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。3、《最高人民法院》第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。法律监督条款4、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。