wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1717号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，无职业，住天津市红桥区。被告：白立马，男，1978年3月12日出生，回族，住天津市北辰区。原告李双琴与被告白立马民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李双琴到庭参加诉讼，被告白立马经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。李双琴向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款本金20000元；2.判令被告支付逾期利息，以20000元本金为基数按照年利率6%计算自2020年3月11日至实际付清全部本金之日止；3.被告承担本案诉讼费、公告费。事实及理由：2018年10月12日，被告从原告处借款20000元，用于购置货车一辆。原告多次向被告追讨借款，被告一直未还。2020年初，原告准备购置车辆，被告承诺2020年3月10日一次性归还借款20000元。原告于2020年3月10日付给卖车方定金15000元，并约定2020年3月16日结清剩余购车款，如逾期未结清剩余款项，支付的定金作为违约金，概不退还。现被告仍未履行还款义务，造成原告损失，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告白立马未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月12日，白立马以购买机动车为由向李双琴借款20000元，李双琴将20000元以现金方式交付白立马。2020年3月13日，白立马向李双琴出具《借据》一张，载明：“本人白立马于2018年10月12日找李双琴借人民币两万元整用于购置货车一辆（津ｒｒｗ0**），期间多次找本人白立马讨要两万元整，一直未偿还，我本人白立马自愿于2020年3月10日一次性还清全部欠款两万元整，如若逾期未偿还全部欠款两万元整。本人白立马和李双琴共同达成一致条款。一、于2020年3月10日前偿还全部欠款两万元整。二、其中欠款实际发生时间（2018年10月12日）由白立马自愿承担全部欠款所产生的利息及经济损失，共计人民币伍仟元整。三、由于我本人白立马多次未偿还全部欠款两万元整，给李双琴造成购置车辆支付定金壹万伍仟元整，余款支付不全。由于购置车辆买卖双方有约定，逾期尾款未结，定金不退，此款项由白立马承担经济损失。四、本人白立马自愿承担诉讼传票邮寄地址为天津市北辰区××道××号楼××室。……欠款人：白立马2020年3月13日”。因白立马未能偿还借款，李双琴起诉至法院。本院认为，根据李双琴的陈述及提交的证据，能够证实李双琴与白立马之间存在合法有效的民间借贷关系。李双琴已经履行了出借借款20000元的义务，白立马应按照约定偿还借款。李双琴要求白立马支付本金20000元及自2020年3月11日至实际付清之日止，按年利率6%计算逾期还款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告白立马应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李双琴支付借款本金20000元,并支付自2020年3月11日起至实际给付之日止以尚欠借款本金数额为基数按照年利率6%计算的逾期利息。如未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，公告费560元，由被告白立马负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵 坤人民陪审员  朱志萍人民陪审员  陈文英二〇二〇年十二月十一日法官助理车锋书记员薛明杰附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执540号彭永亮：山西丰矿供应链管理有限公司申请彭永亮、刘琴、任骉买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2019）晋0781民初1249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人违约金73500元，及以70000元为基数，按照月利率3%计算从2019年7月1日起至偿还完毕之日止的逾期利息，以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。（2）负担案件受理费819元，申请执行费1015元。特 此 通 知二〇二〇年八月三日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：王志俊                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执540号申请执行人：山西丰矿供应链管理有限公司。法定代表人：刘三云职务：总经理被执行人：彭永亮，男,汉族，住介休市。被执行人：刘琴，女,汉族，住介休市。被执行人：任骉，男,汉族，住介休市。本院在执行山西丰矿供应链管理有限公司申请执行彭永亮、刘琴、任骉买卖合同纠纷一案中，本院向被执行人彭永亮、刘琴、任骉发出执行通知书，责令其自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人彭永亮、刘琴、任骉的银行存款75334元（其中本金73500元，案件受理费819元，执行费1015元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年十二月十七日书记员  孟繁欣
安徽省芜湖市弋江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0203民初3131号 申请人:韩万义，男，汉族，1956年12月12日出生，住安徽省芜湖市弋江区。 被申请人:尚明胜，男，汉族，1971年1月7日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。 本院在审理申请人韩万义与被申请人尚明胜民间借贷纠纷一案中，申请人韩万义于2020年8月18日向本院提出保全申请，要求对被申请人尚明胜的财产在1300000元的范围内采取保全措施，并已提供担保。 本院认为，申请人韩万义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下: 查封、扣押被申请人尚明胜名下银行账户1300000元存款或其他等价财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  邓瑞芳 人民陪审员  王山柱 人民陪审员  吴显啟 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  沈语嫣
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初3042号原告：厉开明，男，1974年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：何步亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院于2020年7月13日立案受理原告厉开明与被告何步亮劳务合同纠纷一案，依法适用简易程序，在审理中发现，因被告何步亮下落不明，依法应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。审 判 长  李继先人民陪审员  周立霞人民陪审员  朱育红二〇二〇年八月六日书 记 员  阴 洁
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初3042号原告：厉开明，男，1974年12月8日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：何步亮，男，1976年9月14日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告厉开明与被告何步亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，本案依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告厉开明到庭参加诉讼，被告何步亮经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告厉开明向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付劳务工资18000元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年至2019年，原告在被告的工地做木工，工程结束清算工资时，被告因现钱不够向原告出具欠条，承诺于2019年2月26日支付原告剩余工资，后原告多次索要欠款未果，现诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告何步亮未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告向原告出具欠条一份，载明：“何步亮欠厉开明木工工资壹万捌仟元整（18000元）2019年2月26日还钱。”审理中，原告陈述被告出具欠条后给付过10000元，尚欠原告8000元。上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠条等予以证实，本院予以确认。本院认为，债务应该清偿。被告向原告出具欠条，系其对欠款的确认，结合原告庭审陈述，对于尚欠的8000元，被告应予给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何步亮于本判决生效后十日内向原告厉开明支付劳务工资8000元；二、驳回原告厉开明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由原告厉开明负担100元，由被告何步亮负担150元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院，开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行，原告厉开明缴费账号：62×××16；被告何步亮缴费账号：62×××08）。审 判 长 李       继       先人民陪审员 韩       晓       飞人民陪审员 赵       传       虎二〇二〇年十一月十日法官 助理 徐莹书 记 员 蒋              滕
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3945号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与蔡丽丽物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3945号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：蔡丽丽，女，1978年6月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告蔡丽丽物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
贵州省福泉市人民法院结 案 通 知 书(2020)黔2702执875号贵州福泉农村商业银行股份有限公司、王**清、龚福碧：关于本院受理的贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行王**清、龚福碧借款合同纠纷一案，被执行人王**清、龚福碧已将案件执行款二十八万元（￥280000元）全部履行完毕，（2020）黔2702执875号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月十四日
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执875号 **清,龚福碧： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初810号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人陈秋风,男,1971年2月20日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化程度,系宿州市埇桥区水利局副局长,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年6月27日被宿州市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）660号起诉书指控被告人陈秋风犯危险驾驶罪，本院于2020年8月3日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执875号申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91522702916340988F，住所地：贵州省福泉市金山办事处洒金北路**。法定代表人王卓，系该公司董事长。委托代理人刘福平，系公司员工。被执行人王**清，男，1985年11月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市龙昌镇龙昌村田坎寨组。被执行人龚福碧，女，1989年4月5日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市金山北路泉阳居****。关于申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人王**清、龚福碧借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初86号民事调解书已发生法律效力，申请人要求被执行人偿还借款本金280000元及利息，并承担案件费用3128元及执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王**清、龚福碧银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人履行生效法律文书，解除对被执行人王**清、龚福碧上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  代洪莉二〇二〇年六月九日书记员  张德俊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6663号原告：王斌，男，1967年9月20日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：陆根杜。被告：刘永彬，男，1981年10月12日出生，汉族，住江苏省无锡市。原告王斌与被告刘永彬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  邵毅二〇二〇年八月十八日书记员  马青附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初810号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人陈秋风,男,1971年2月20日出生于安徽省宿州市,汉族,大专文化程度,公务员,住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月27日被宿州市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 辩护人孙元凯，安徽黄淮律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）660号起诉书指控被告人陈秋风犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员梁侠、杨永凯出庭支持公诉，被告人陈秋风及辩护人孙元凯到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年8月20日中止审理，2020年12月14日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年6月11日22时50分许，被告人陈秋风酒后驾驶皖Ｌ×××××号牌小型轿车行驶至宿州市043县，在宿州市民警招手示意停车后加速逃离，后被前方酒驾检查设置的横停路面的警车拦截查获，民警随后将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，陈秋风静脉血液中乙醇含量为129.66毫克／100毫升。 陈秋风经公安机关传唤于2020年6月12日主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为，被告人陈秋风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈秋风经公安机关传唤后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；陈秋风逃避公安机关依法检查，应从重处罚。建议判处被告人陈秋风拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。公诉机关提交了被告人陈秋风的供述和辩解、证人童某的证言、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定意见、宿州市公安局交通警察支队三大队出具的查获经过、视听资料及相关书证等证据证实。 被告人陈秋风对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见：被告人陈秋风不存在加速逃避检查的情形；行驶的路线是县道，时间近夜里11点，危害性较小，建议对其适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：被告人陈秋风于开庭前已将罚金人民币四千五百元缴至本院。 本院认为，被告人陈秋风在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。经查，被告人陈秋风称其看见交警害怕，倒车又挂挡前进的供述与公安机关出具的案发抓捕经过及视频资料能相互印证被告人陈秋风在民警示意对其检查时驾车加速逃逸，对辩护人提出被告人陈秋风不存在加速逃避检查的情形的辩护意见，本院不予采纳。被告人陈秋风醉酒后驾驶机动车逃避公安机关依法检查，从重处罚。被告人陈秋风经公安机关传唤主动到案，并能如实供述自己的罪行，系自首，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚。被告人陈秋风醉酒后驾驶机动车，驾车逃避公安机关依法检查，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，对辩护人提出建议对其适用缓刑的的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第一款、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人陈秋风犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，罚金人民币四千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  王恒民 二〇二〇年十二月十四日 书记员  董相男 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，系自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：……
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初810号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院 被告人郭飞,男,1987年8月4日出生于安徽省宿州市，汉族，大专文化程度，经商，户籍所在地安徽省涡阳县，住宿州市埇桥区。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月28日被宿州市公安局取保候审，同年8月5日被本院决定取保候审。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）745号起诉书指控被告人陈秋风犯危险驾驶罪，本院于2020年8月3日受理立案。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使案件不能正常审理，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王恒民 二〇二〇年八月二十日 书记员  董相男 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不可抗力的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初6286号申请人：陈杰，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：张驰，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：丁浩，女，1994年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人陈杰与被申请人张驰、丁浩民间借贷纠纷一案中，申请人陈杰向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产，申请人陈杰及其妻子纪乃娥自愿提供其共有的位于淮安市加州城小区B区11号楼401室房屋作为保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人张驰、丁浩银行存款人民币23万元或查封、扣押被申请人相当于人民币23万元的其他财产；二、查封陈杰、纪乃娥名下位于淮安市。案件申请费1670元，由申请人陈杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月二十七日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额23万元为限）：
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初6286号原告：陈杰，男，1967年9月16日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：丁浩，女，1994年6月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：张驰，男，1990年6月11日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告陈杰与被告丁浩、张驰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈杰，被告丁浩、张驰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈杰向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还借款本金20万元，并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至实际给付之日止。事实和理由：两被告系夫妻，以家庭购房需要为由，于2019年9月22日向原告借款20万元，后经催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告丁浩辩称，对原告诉请无异议。被告张驰辩称，对借款我并不知情，借条上的签字也不是本人所签。根据原告向本院提交借条及转账记录及庭审陈述，本院认定事实如下：2019年9月20日，被告丁浩向原告陈杰出具借条一张，载明：“今借到陈杰人民币贰拾萬圆整（200000）”，在借条下方签署了“丁浩、张驰”两人姓名。此外，由案外人杜红勇作为担保人在借条下方签字。当日，原告通过银行转账和微信转账方式向被告丁浩支付了上述款项。后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。另查明，被告丁浩与张驰系夫妻。庭审中，被告丁浩称借条中“张驰”的签名系其所签，被告张驰对此并不知情。原告陈杰对被告丁浩的意见予以认可，以该笔债务系两被告夫妻共同债务主张被告张驰承担共同还款责任，但未能向本院举证。本院认为：原告陈杰与被告丁浩之间的民间借贷关系，有借条为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告向被告丁浩支付了借款20万元，被告未能及时还款，现原告要求被告丁浩偿还借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月25日起按年利率6%计算至实际给付之日），符合法律规定，且被告丁浩予以认可，本院予以准许。对于原告陈杰要求被告张驰承担共同还款责任，但被告张驰并未在借条中签字确认，原告亦无证据证明涉案款项系用于两被告夫妻共同生活或其他属于夫妻共同债务的情形，故对于原告该主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丁浩于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈杰借款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年8月25日起按年利率6%计算至实际给付之日）；二、驳回原告陈杰的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1670元，合计3820元，由被告丁浩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  陈颢二〇二〇年十一月二十三日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2020〕6号）：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初7344号申请人：天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司，住所地天津市津**津南经济开发区（**）香港街****楼210-31。法定代表人：刘谦，总经理。委托诉讼代理人：冯梦伟，天津凡佑律师事务所律师。被申请人：刘东亚，男，1979年12月12日出生，汉族，住天津市河**。原告天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司与被告刘东亚服务合同纠纷一案，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人刘东亚名下价值90649.33元的银行存款或其他等值财产。申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司向本院提供了阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘东亚名下价值90649.33元的银行存款或其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费926.5元，由申请人天津市世纪睿驰汽车租赁有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田云二〇二〇年八月六日书记员  石佳注：本次财产保全措施的具体期限详见《天津市南开区人民法院协助执行通知书》。如财产保全申请人要求在上述期限届满后继续采取保全措施，应于到期日前十五日内，以书面形式向本院提出申请。逾期未提出书面申请的，依据本裁定所采取的财产保全措施将自动解除。附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8913号原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。法定代表人：姜协军。委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。被告：广州坚和网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**/div>法定代表人：李森和。原告湖南日报报业集团有限公司（以下简称湖南日报公司）与被告广州坚和网络科技有限公司（以下简称广州坚和公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告湖南日报公司诉称，《浏阳1900岁“树王”长新叶，有专人看护》（简称“涉案作品”）系原告员工创作完成的职务作品，根据约定，原告为涉案作品的著作权人。该涉案作品发表于原告旗下的《三湘都市报》。被告在其经营的“zaker.net”网站上发布的《浏阳1900岁“树王”长新叶5个成年人才能勉强合抱》与涉案作品绝大部分内容相同（详见《相似度对比表》）。被告未经原告许可，擅自在其经营的网站上传播使用并修改原告上述涉案作品，严重侵犯了原告对该涉案作品的信息网络传播权和修改权。据此，原告请求本院判令：1、被告立即删除其在“zaker.net”网页上发布的原告作品（详见《需删除作品清单》）；2、被告在《湖南日报》上连续30天发表致歉声明；3、被告赔偿原告经济损失及制止侵权所支付的合理费用10000元；4、被告承担本案诉讼费用。被告广州坚和公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定:“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。因被告的注册地及服务器地址均在广东省广州市天河区，故本案应由广州市天河区人民法院管辖。本院经审查认为，本案属侵害作品信息网络传播权及修改权纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”以及第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”故本案原告住所地法院对本案有管辖权。湖南省长沙市中级人民法院2019年6月19日印发的长中法（2019）38号《关于湖南省长沙市岳麓区人民法院、天心区人民法院、长沙县人民法院管辖部分知识产权纠纷案件的通知》第三条规定：“湖南省长沙市长沙县人民法院管辖以下知识产权案件：发生在湖南省长沙市长沙县、开福区××浏阳市辖区内的第一审一般知识产权民事、行政案件，第一审知识产权刑事案件”。本案中，被侵权人即原告湖南日报公司的住所地位于湖南省长沙市开福区，依照上述规定，本院对本案具有管辖权。被告广州坚和公司提出的管辖异议理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条之规定，裁定如下：驳回被告广州坚和网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告广州坚和网络科技有限公司承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 何 姣二〇二〇年八月二十六日书记员 鲍汝霞
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8913号 原告：湖南日报报业集团有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路一段**。 法定代表人：姜协军，董事长。 委托诉讼代理人：文翔，湖南人和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李红庆，湖南人和（岳阳）律师事务所律师。 被告：广州坚和网络科技有限公司，住，住所地广州市天河区五山路**之一主楼**/div> 法定代表人：李森和，董事长。 本院在审理原告湖南日报报业集团有限公司与被告广州坚和网络科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告湖南日报报业集团有限公司于2020年12月29日提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南日报报业集团有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告湖南日报报业集团有限公司撤回起诉。 本案受理费50元，减半收取25元，由原告湖南日报报业集团有限公司负担。 审判员 何 姣 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 鲍汝霞
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初186号 原告：侯某，男，1979年2月4日出生，汉族，现住桃城区。 委托代理人：杨琴琴，河北理源律师事务所律师。 被告：付某，男，1973年4月10日出生，汉族，户籍地：河南省，现住桃城区。 委托代理人：徐峰，衡水市桃城区求实法律服务所法律工作者。 被告：张某，男，1992年4月20日出生，汉族，现住河南省。 委托代理人：李忠玉，河北佳隆律师事务所律师。 原告侯某与被告付某、张某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯某及其委托代理人杨琴琴、被告付某的委托代理人徐峰、被告张某的委托代理人李忠玉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告侯某向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还借款本金112万元及利息（以112万元为基数，按年利率6%自2019年9月4日计算至偿清之日止）；2、对张某名下的车辆豫Ｆ×××××号轿车行使质押权。事实与理由：原告与被告付某系朋友关系，被告付某因开发景县广川镇房产项目陆续向原告借款112万元，分别为2019年5月11日借款3万元、5月15日借款29万元，约定2019年9月3日还清；2019年7月8日借款50万元，约定2019年8月30日还清；2019年8月13日借款30万元，约定2019年8月18日下午前付清。借款到期后原告多次催要，被告至今均未偿还。双方约定最晚的还款日期为2019年9月3日，被告付某没有偿还，原告要求被告付某支付利息，利息的计算方式是，以112万元本金为基数，按年利率6%自2019年9月4日（约定最晚还款期限的次日）计算至付清之日止。被告张某将其名下的车牌号为豫Ｆ×××××的轿车质押给付某，为付某欠付原告的借款提供质押担保，因此原告对豫Ｆ×××××轿车拍卖、变卖的价款优先受偿权。 被告付某辩称，对原告方所提借款有证据的我方都予认可，利息不予认可，因为没有约定利息。 被告张某辩称，张某与原告不存在民间借贷关系，原告追加张某为本案被告没有事实和法律依据，请求驳回对张某的诉讼请求。 依据有效证据，结合当事人陈述，本院经审理查明：原告与被告付某系朋友关系，被告付某因开发景县广川镇房产项目陆续向原告借款三笔，共计112万元，分别为2019年5月11日借款3万元、5月15日借款29万元，约定2019年9月3日还清，同时向原告出具借条一张；2019年7月8日借款50万元，约定2019年8月30日还清，同时向原告出具借条一张；2019年8月13日借款30万元，约定2019年8月18日下午前付清，同时向原告出具借条一张。上述款项原告银行转账至被告付某银行卡。借款到期后原告多次催要，被告至今均未偿还。原告要求被告付某借款本金并支付利息，利息的计算方式是，以112万元本金为基数，按年利率6%自2019年9月4日（约定最晚还款期限的次日）计算至付清之日止；原告称被告张某将其名下的车牌号为豫Ｆ×××××号轿车质押给被告付某，为被告付某欠付原告的借款提供质押担保，因此原告对豫Ｆ×××××轿车拍卖、变卖的价款优先受偿权。被告付某对借款表示认可，并抗辩未约定利息，被告张某的车辆与其无关且无处分权。被告张某抗辩知道被告付某借原告钱，被告付某借其豫Ｆ×××××轿车。另查明，被告付某系被告张某的舅舅。 上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。 本院认为：原告向被告付某提供借款，被告付某向原告出具借条，被告对上述借条及向原告借款均表示认可，原、被告形成了民间借贷关系。现原告要求被告付某归还借款本金112万元，合理合法，应予以支持。借款到期，被告付某未按时偿还，原告要求被告付某支付利息，利息的计算方式是，以112万元本金为基数，自2019年9月4日（约定最晚还款期限的次日）起按年利率6%计算至付清之日止，合法有据，应予支持。原告主张享有被告张某名下车牌号为豫Ｆ×××××号轿车拍卖、变卖价款的优先受偿权。二被告均表示不认可，且原告提交证据不足，故对原告该项主张不予支持。原告主张被告张某承担连带清偿责任，被告张某表示不认可，且原告无证据支持，本院不予支持。本院经传唤二被告本人到庭接受关于豫Ｆ×××××轿车的有关事实询问，二被告本人均无正当理由拒不到庭。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付某于本判决生效后五日内归还原告侯某借款本金112万元及利息（利息以本金112万元为基数，自2019年9月4日起按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告侯某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7544元，保全费5000元，均由被告付某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年八月五日 书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初186号 申请人：侯某，男，1979年2月4日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：付某，男，1973年4月10日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：张某，男，1992年4月20日出生，汉族，现住桃城区。 申请人侯某与被申请人付某、张某民间借贷纠纷一案，申请人侯某于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人付某、张某名下银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人侯某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人付某、张某名下银行账户存款120万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年六月十二日 书记员  姚丽坤
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初1399号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志强，系。 委托诉讼代理人:翟飞，系。 被告：安平县振恒丝网制品有限公司。住所：安平县工业园**经六路**。 法定代表人：李国强。 被告：安平县佳华五金丝网有限公司。住所：安平县工业园**（经三路西、纬一路北）。 法定代表人：曹义津，该公司执行董事。 被告：安平县鑫津丝网制造有限公司，住所：安平县南张沃村村西（正饶路南侧）。 法定代表人：李国强。 被告：李国强，男，1972年1月7日出生，汉族，户籍所在地：河北省衡水市安平县。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司与被告安平县振恒丝网制品有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司、安平县鑫津丝网制造有限公司、李国强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告于2020年8月31日开庭审理过程中向本院提出撤回对被告李国强的起诉申请。 本院认为，原告河北安平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告河北安平农村商业银行股份有限公司撤回对被告李国强的起诉。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘佳硕
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初1399号 原告：河北安平农村商业银行股份有限公司。住所地：河北省安平县汉王路**。 法定代表人：李浩兵，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：马志强，系。 委托诉讼代理人：翟飞，系。 被告：安平县振恒丝网制品有限公司。住所：安平县工业园**经六路**。 法定代表人：李国强，系该公司执行董事。 被告：安平县佳华五金丝网有限公司。住所地：安平县工业园**（经三路西、纬一路北）。 法定代表人：曹义津，该公司执行董事。 被告：安平县鑫津丝网制造有限公司，住所地：安平县南张沃村村西（正饶路南侧）。 法定代表人：李国强，系该公司执行董事。 原告河北安平农村商业银行股份有限公司（以下简称安平农商行）与被告安平县振恒丝网制品有限公司（以下简称振恒公司）、安平县佳华五金丝网有限公司（以下简称佳华公司）、安平县鑫津丝网制造有限公司（以下简称鑫津公司）、李国强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对李国强的起诉，本院已裁定准许其撤诉。原告安平农商行委托诉讼代理人马志强到庭参加诉讼，被告振恒公司、佳华公司、鑫津公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告安平农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告振恒公司偿还安平农商行借款本金1900万元及利息、罚息8918286.85元（至2017年6月29日起至付清之日止，暂计算至2020年6月28日）。2、依法判令被告佳华公司、鑫津公司对上述款项承担连带保证责任。3、本案的诉讼费、财产保全费、律师费等实现债权的费用由四被告承担。事实与理由：2017年6月29日，原告与被告振恒公司签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信借字【2017】第20202017999471号企业借款合同，约定振恒公司为购买原材料向原告借款人民币1900万元，借款期限为2017年6月29日至2019年6月26日，贷款利率按月利率11.01‰，按年结息，逾期加收50%计收罚息。同日被告佳华公司与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字【2017】第20202017225034号《保证合同》，被告鑫津公司与原告签订合同编号为安平县农村信用联社股份有限公司农信保字【2017】第20202017225022号《保证合同》，约定被告佳华公司、鑫津公司对被告振恒公司的借款承担连带保证责任。原告根据被告振恒公司的申请于2017年6月29日发放贷款，被告振恒公司应当按照借款合同的约定按时偿还借款本金及利息，但是时至今日被告偿还贷款利息180.15元，剩余贷款本金1900万元及利息。原告为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 被告振恒公司、佳华公司、鑫津公司在答辩期限内均未向本院递交答辩状，亦未参加庭审。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的河北省农村信用联社流动资金贷款申请书、振恒公司董事会（股东会）同意借款意见书及董事（股东）会决议各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2017〕第20202017999471号企业借款合同一份、佳华公司董事会（股东会）同意保证意见书及董事会（合伙人）决议、同意担保承诺书、担保意向书各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2017〕第20202017225034号保证合同一份、鑫津公司董事会（股东会）同意保证意见书、董事会（合伙人）决议、同意担保承诺书、担保意向书各一份、合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2017〕第20202017225022号保证合同一份、河北省农村信用社农村商业（合作）银行借款借据一份、借款人支付委托书一份、振恒公司贷款账户明细一份及贷款业务详细信息一份、振恒公司、佳华公司、鑫津公司营业执照复印件各一份等证据，被告振恒公司提交营业执照复印件一份。结合原告的陈述，其内容客观真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明所述事实，被告振恒公司、佳华公司、鑫津公司均未到庭参加诉讼，亦未提出质证意见，对上述证据本院予以采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院经审理查明事实如下：2017年6月27日，被告振恒公司向原告安平农商行（原名为安平县农村信用联社股份有限公司，以下简称安平县联社）申请办理贷款业务。同年6月29日，振恒公司与安平县联社签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信借字〔2017〕第20202017999471号企业借款合同及编号为NO：023939670的借款借据各一份，载明：振恒公司向安平县联社借款1900万元用于购买原材料，借款期限为自2017年6月29日起至2019年6月26日止，借款利率为月利率11.01‰，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮50%，还款方式为按年结息，到期还本。同日，安平县联社与被告鑫津公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2017〕第20202017225022号保证合同，与佳华公司签订合同编号为（安平县农村信用联社股份有限公司）农信保字〔2017〕第20202017225034号保证合同，合同载明，被告鑫津公司、佳华公司为上述借款承担连带责任保证，担保范围为借款合同项下乙方全部债权，保证期间为自2017年6月29日起至主债务履行期限届满之日起两年。合同签订后，安平县联社随即向振恒公司指定账户转款1900万元。振恒公司于2017年12月21日至2018年12月21日期间，偿还利息180.15元。之后，振恒公司未偿还该笔借款的剩余本金1900万元及剩余利息。 同时查明，原告原名为安平县农村信用联社股份有限公司，2018年6月26日更名为河北安平农村商业银行股份有限公司。 本院认为，原告安平农商行与被告振恒公司、鑫津公司、佳华公司签订的企业借款合同、保证合同系各方真实的意思表示，合法有效。安平农商行根据合同约定向振恒公司支付了借款1900万元，现借款已到期，振恒公司只偿还了部分借款利息，借款本金及剩余利息至今未付，已构成违约。现安平农商行要求振恒公司偿还借款本金1900万元及剩余利息，于法有据，应予支持。鑫津公司、佳华公司为该笔借款提供连带责任保证，故安平农商行要求鑫津公司、佳华公司承担连带保证责任诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告安平县振恒丝网制品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告河北安平农村商业银行股份有限公司借款本金19000000元及利息（利息以本金19000000元为基数，自2017年6月29日起，按借款合同约定利率计算至清偿完毕之日止。上述利息应扣除已偿还180.15元）。 二、被告安平县鑫津丝网制造有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取90696元，由被告安平县振恒丝网制品有限公司、安平县鑫津丝网制造有限公司、安平县佳华五金丝网有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员 李 伟 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘佳硕
文书内容介休市人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0781执607号郭永晓：梁启荣申请郭永晓借款合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初479号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人55000元。（2）负担案件受理费588元，申请执行费734元。特此通知二〇二〇年八月二十七日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：赵征宇                        联系电话： 0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省滁州市琅琊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1102执1612号申请执行人：张文韬，男1996年07月25日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。被执行人：陈飞阳，男1997年03月03日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。本院在执行张文韬与陈飞阳买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈飞阳138379元或扣留、提取、查封、扣押其他等额财产。本裁定立即执行。审判员  张承槽二〇二〇年八月十日书记员  尹林点
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执607号申请执行人梁启荣，男，汉族，住介休市。被执行人郭永晓，男,汉族，住介休市。本院在执行梁启荣与郭永晓借款合同纠纷一案中，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初479号民事判决书已经发生法律效力。判决书确定被执行人给付申请人55000元、案件受理费588元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月27日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年8月27日通过法院邮寄方式向被执行人郭永晓送达了执行通知书和传票、报告财产令、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月27日、9月27日、12月22日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人郭永晓的相关财产信息，冻结被执行人名下4格银行账户，但银行存款均不足。被执行人名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月22日、12月25日对被执行人郭永晓适用限制高消费措施、将其纳入失信人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月22日约谈了申请执行人梁启荣，征询申请执行人意见，将上述执行情况及措施告知申请执行人，并要求其提供被执行人郭永晓的可供执行的财产线索。申请执行人梁启荣认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人郭永晓的可供执行的财产线索，书面同意终结本次执行程序。综上所述，经本院网络查控和现场调查，已穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭永晓可供执行的财产线索（或发现的财产不能处置），依法应当终结本次执行程序。终结本次执行程序后，未履行的生效法律文书确定的义务，被执行人郭永晓应当继续履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初479号民事判决书的本次执行程序。对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月二十五日书记员  孟繁欣
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初1905号 原告支大云与被告王庆、徐州顺扬装卸搬运有限公司、永安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，适用简易程序审理。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 刘家合 二〇二〇年八月十五日 法官助理 李 娜 书 记 员 夏 涵
湖北省钟祥市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0881民初1471号原告：熊时伟，男，汉族，1988年1月13日出生，住江西省丰城市。被告：钟祥市福利建筑装潢工程公司，住所湖北省钟祥市郢中镇北京路。统一社会信用代码91420881726128580K。法定代表人：艾应平，经理。被告：湖北博皇房地产投资开发公司，住所钟祥市郢中镇襄汉路。统一社会信用代码914208815824749933。被告三：聂大军，男，汉族，1977年10月24日出生，住湖北省云梦县。本院在审理原告熊时伟与被告钟祥市福利建筑装潢工程公司、湖北博皇房地产投资开发公司、聂大军建设工程施工合同纠纷一案中，因被告湖北博皇房地产投资开发公司目前下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张中华人民陪审员  胡 蓉人民陪审员  周安荣二〇二〇年八月十一日法官助理曾露萍书记员陈亮华
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7413号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：张某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执136号申请执行人周杰如，男，汉族，1965年11月29日出生，住湖南省湘潭县乌石乡狮龙村正德组，身份证号码4303211965********。被执行人张德文，男，汉族，1966年9月10日出生，住湖南省湘潭市雨湖区鹤岭镇金侨村先进组，身份证号码4303211966********。被执行人陈文生，男，汉族，1966年12月27日出生，住湖南省新化县白溪镇永阳村农科组**，身份证号码4325241966********。本院依据已经发生法律效力的湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第328号裁决书，于2020年8月11日向被执行人张德文、陈文生发出执行通知书，责令被执行人张德文、陈文生立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人张德文、陈文生至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张德文、陈文生的银行存款人民币230000元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年八月十一日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7413号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：张正玲。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告张正玲金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保410号民事裁定，裁定冻结被告张正玲银行存款51860.41元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告张正玲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付尚欠原告本金50180.92元，并按合同约定的标准支付利息、罚息、复利至实际清偿之日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为1679.49元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。 被告张正玲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170726003526号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月24日。 （三）合同主要条款：贷款金额150000元，贷款利率为固定月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年7月26日，发放贷款150000元，起贷日为2017年7月26日；贷款发放后，张正玲足额偿还了2019年9月26日前的借款本息，此后仅偿还借款利息、复利、罚息440元。截至2020年10月15日，尚欠借款本金50180.92元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张正玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金50180.92元； 二、被告张正玲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年9月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限，并扣除已经偿还的本利息、罚息及复利440元）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1097元，减半收取计548.5元，保全费539元，两项合计1087.5元，由被告张正玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执136号申请执行人周杰如：被执行人张德文、陈文生：本院在执行申请执行人周杰如与被执行人张德文、陈文生建设工程施工合同纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人已按执行和解协议履行义务，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湘潭仲裁委员会（2019）潭仲裁字第328号裁决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2082号 原告：熊燕珍，女，1979年07月08日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：浦长毅，南宁市诚宇法律事务所法律工作者。 被告：南宁市和德佳信投资有限责任公司，住所地南宁市高新区高新大道西段**。 法定代表人：黄伟刚。 被告：南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村小组，，住所地南宁市西乡塘区心圩街道和德村 原告熊燕珍诉被告南宁市和德佳信投资有限责任公司、南宁市西乡塘区心圩街道和德村第一村小组房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月03日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  罗 晖 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省襄城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1025民初2254号申请人：河南鼎盛园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区青年路****楼****。法定代表人：谢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被申请人：襄城县经协仁鑫实业有限公司，住所地：河，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道南段**>法定代表人：张将。河南鼎盛园林工程有限公司诉襄城县经协仁鑫实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人河南鼎盛园林工程有限公司于2020年8月12日向本院提出申请，请求冻结被申请人襄城县经协仁鑫实业有限公司在中国农业银行股份有限公司襄城县支行的银行存款500万元(账号为16×××89)。申请人河南鼎盛园林工程有限公司以阳光财产保险股份有限公司河南省分公司诉讼财产保全责任保险保函提供担保（保单号：1065119192020003729）。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了将来生效的法律文书能够顺利执行，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：将襄城县经协仁鑫实业有限公司在中国农业银行股份有限公司襄城县支行的银行存款500万元(账号为16×××89)予以冻结，冻结期限为一年。需要继续冻结，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结书面申请。案件申请费5000元，由申请人河南鼎盛园林工程有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安静珂二〇二〇年八月十三日书记员  王清锋
河南省襄城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1025民初2254号原告：河南鼎盛园林工程有限公司，住所地：郑州市金水区青年路****楼****。法定代表人：谢国锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈俊朋，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文平，北京市隆安（郑州）律师事务所律师。被告：襄城县经协仁鑫实业有限公司，住所地：河，住所地：河南省许昌市襄城县紫云大道南段**>法定代表人：张将，该公司董事兼总经理。原告河南鼎盛园林工程有限公司（以下简称“鼎盛园林公司”）与被告襄城县经协仁鑫实业有限公司（以下简称“经协仁鑫公司”）建设工程施工合同纠纷一案，2020年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鼎盛园林公司的委托诉讼代理人陈俊朋到庭，被告经协仁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原、被告诉辩争议鼎盛园林公司的诉讼请求：1、要求经协仁鑫公司向鼎盛园林公司支付工程预付款500万元；2、要求经协仁鑫公司向鼎盛园林公司支付因违约造成的损失10万元。本案的诉讼费由经协仁鑫公司承担。经协仁鑫公司缺席未答辩。本院查明的法律事实：2020年3月17日，鼎盛园林公司和经协仁鑫公司签订《河南省襄城县国家储备林基地建设项目工程施工（原则性框架）协议书》，约定：“。2、项目地点：河南省襄城县山头店镇。5、项目造价：本合同造价暂定壹亿元，分两期建设实施。6、工期。计划开工日期：2020年3月17日。8、付款方法。(1)工程款支付：自甲方（经协仁鑫公司）开出进场通知书之日起计算，十个工作日内由甲方支付乙方（鼎盛园林公司）第一期（伍仟万元）工程款总额度的10%，作为工程预付款。9、双方约定：（1）本协议签订时，双方相互提交各自企业手续，同时甲方应向乙方提供政府对本项目的相关文件复印件（所有复印件文件加盖公司的红章），双方应保证项目所有文件的真实性、合法性。双方所有资料复印件作为签订本协议的依据和协议附件。（2）在本协议签订后，甲方为乙方提供图审合格的施工图纸（包括电子版图纸），开具进场通知书（开工日期可根据大合同另行确认），组织乙方进场搭建临建设施，整理现场。乙方配备管理人员和前期施工准备工作人员、编制预算和《施工组织设计》，甲方在乙方管理人员进场后与甲方现场代表、工程师及甲方委托的现场监理工程师交接水准点、坐标点等前期施工准备工作。甲方承诺乙方进场后二十天内使现场具备施工条件。（3）协议签订后，乙方将履约保证金50万元（伍拾万元整）汇入甲方以下基本账户：账户名称：襄城县经协仁鑫实业有限公司，账户号码：16×××89，开户银行：中国农业银行股份有限公司襄城县支行。该履约保证金在完成招投标程序并发出中标通知书7天内全额无息退还给乙方，逾期按月息3%计息。甲方承诺乙方进场后二十天内使现场具备施工条件。（4）甲方在收到乙方履约保证金后于2020年4月17日前完工邀请招（议）标程序，取得合法有效的施（开）工手续并确保乙方合法中标该项目。如甲方未能在上述期限内完成邀请招（议）标，或虽按时邀请招（议）标但未能保证乙方合法中标该项目，则履约保证金全额退还乙方，并赔偿乙方实际发生的全部损失。”。2020年3月17日，鼎盛园林公司将履约保证金50万元通过银行转款至经协仁鑫公司上述账户。2020年3月18日，经协仁鑫公司向鼎盛园林公司出具50万元的保证金收据。同日，经协仁鑫公司向鼎盛园林公司出具施工进场通知书，载明：“。现通知贵单位（鼎盛园林公司）在2020年3月21日前进场，做好施工前的人员调配及各项准备工作。”。诉讼过程中，鼎盛园林公司向本院申请财产保全，本院于2020年8月13日作出（2020）豫1025民初2254号民事裁定书，裁定将经协仁鑫公司在中国农业银行股份有限公司襄城县支行的银行存款500万元（账号为16×××89）予以冻结，冻结期限为一年。鼎盛园林公司缴纳保全费5000元。另，在诉讼过程中，鼎盛园林公司自愿将诉讼请求变更为：1、解除鼎盛园林公司和经协仁鑫公司签订的《河南省襄城县国家储备林基地建设项目工程施工（原则性框架）协议书》；2、要求经协仁鑫公司返还鼎盛园林公司保证金50万元及资金占用损失。资金占用损失计算方式：以50万元为基数，自2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止；3、本案的诉讼费、保全费用由经协仁鑫公司承担。本院判决理由和结果本院认为：合同的签订不应违反法律、行政法规的强制性规定，本案中，双方在合同中明确约定：甲方（经协仁鑫公司）在收到乙方（鼎盛园林公司）履约保证金后于2020年4月17日前完工邀请招（议）标程序，取得合法有效的施（开）工手续并确保乙方合法中标该项目。经协仁鑫公司在签订该合同时提前预设其能取得合法有效的施（开）工手续并确保鼎盛园林公司合法中标该项目，明显违反了招投标的相关程序，扰乱了社会经济秩序，故双方签订的《河南省襄城县国家储备林基地建设项目工程施工（原则性框架）协议书》应属无效。无效的合同自始没有法律约束力，故鼎盛园林公司要求解除其与经协仁鑫公司签订的上述合同的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，鼎盛园林公司支付经协仁鑫公司履约质保金50万元，由银行转账记录和经协仁鑫公司的收据为证，本院予以采信，故鼎盛园林公司要求经协仁鑫公司返还50万元保证金，符合法律规定，本院予以支持。因合同无效，双方均有过错，故鼎盛园林公司要求经协仁鑫公司以50万元为基数，自2020年3月18日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际返还之日止的资金占用损失，本院不予支持。鼎盛园林公司缴纳案件保全费5000元，由经协仁鑫公司承担3020元，鼎盛园林公司承担1980元。经协仁鑫公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告襄城县经协仁鑫实业有限公司于本判决生效之日起十日返还原告原告河南鼎盛园林工程有限公司保证金50万元。二、驳回原告河南鼎盛园林工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元、保全费5000元，由被告襄城县经协仁鑫实业有限公司负担11820元，由原告河南鼎盛园林工程有限公司负担1980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。期满不上诉，则本判决即发生法律效力。当事人必须自觉履行，如一方不履行，对方当事人有权申请人民法院强制执行。当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条中规定的期间内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。审 判 长  安静珂人民陪审员  崔应霞人民陪审员  张风彩二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  王清锋
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9018号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：严某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告严某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9058号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：方某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告方某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9018号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：严莉，女，1976年4月16日出生，汉族，居民身份证住址武汉市洪山区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告严莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告严莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金52477.26元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月10日下欠利息、罚息、复利共计6640.18元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告严莉未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170427001625号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年4月26日。 （三）合同主要条款：贷款金额37.5万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年4月27日，发放贷款37.5万元，起贷日为2017年4月27日；贷款发放后，严莉足额偿还了2019年12月27日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利、罚息1187.7元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金52477.26元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告严莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金52477.26元； 二、被告严莉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月28日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1187.7元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1278元，减半收取计639元，由被告严莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9058号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：方斌，男，1978年9月2日出生，汉族，住武汉市江夏区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告方斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告方斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金58666.36元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计634.54元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告方斌辩称，借款属实，但利率和我贷款的时候不一样，当时谈的时候是0.855%，结果现在利率是1.53%。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20170712001875号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年7月10日。 （三）合同主要条款：贷款金额36万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年7月12日，发放贷款36万元，起贷日为2017年7月12日；贷款发放后，方斌足额偿还了2020年2月12日前的借款本息，此后仅偿还本金3835.55元，利息、复利、罚息956.51元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金58666.36元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。被告辩称贷款利率与当时协商的利率不一致，但未提交相关证据，故对于被告的答辩意见，本院不予采纳。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告方斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金58666.36元； 二、被告方斌应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月13日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利956.51元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1283元，减半收取计641.5元，由被告方斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1480号之一 申请执行人：黄承永，男，1941年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人:陆凤娟，女，1942年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：谢娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄业有，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄秀亮，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄秀新，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄业多，男，1996年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：周同业，男，1970年10月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁凤群，女，1974年4月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：谭燕萍，女，1979年10月22日出生，壮族，住南宁江**。 本院在执行申请执行人黄承永、陆凤娟、谢娟、黄业有、黄秀亮、黄秀新、黄业多与被执行人周同业、梁凤群、谭燕萍生命权纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案应执行标的63871.03元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的63871.03元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小，于本案于意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员    黄国胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 委
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0105执1480号之一 申请执行人：黄承永，男，1941年5月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人:陆凤娟，女，1942年10月8日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：谢娟，女，1969年5月6日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄业有，男，1991年5月18日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄秀亮，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄秀新，女，1992年4月13日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 申请执行人：黄业多，男，1996年8月16日出生，汉族，住广西壮族自治区灵山县。 被执行人：周同业，男，1970年10月24日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：梁凤群，女，1974年4月6日出生，壮族，住南宁市江**。 被执行人：谭燕萍，女，1979年10月22日出生，壮族，住南宁江**。 本院在执行申请执行人黄承永、陆凤娟、谢娟、黄业有、黄秀亮、黄秀新、黄业多与被执行人周同业、梁凤群、谭燕萍生命权纠纷一案中，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终3237号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按规定履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2020年4月28日向本院申请强制执行，本院于2020年4月28日依法立案执行。 本案应执行标的63871.03元，已执行标的0.00元，剩余未受偿标的63871.03元。 本院在执行过程中，查明被执行人名下开设有银行账户，本院作出执行裁定书冻结了上述账户，但控制金额较小，于本案于意义。后本院限制了被执行人的消费。此外，本院先后到金融、土地、房产等部门进行了调查，均未查询到其他可执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄国胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  蓝 委
辽宁省北票市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1381民初1708号 原告朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地：朝阳市双塔区朝阳大街二段。 法定代表人：辛雨，总经理。 被告荚瑞芳，女，1988年9月26日出生，汉族，农民，住北票市。 被告方源，男，1990年3月27日出生，汉族，住北票市。 原告朝阳市远和房地产开发有限公司与被告荚瑞芳、方源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在立案受理时确定为适用简易程序审理，但在审理中发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  李桂娟 人民陪审员  刘建杰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  孙 蕾
辽宁省北票市人民法院 民 事 判 决 书 （2020)辽1381民初1708号 原告：朝阳市远和房地产开发有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街二段海纳丽璟A区2幢3单元。 法定代表人辛雨，经理。 委托诉讼代理人胡瑞刚，男，1982年1月16日出生，汉族，北票市人民法律服务所法律工作者，住北票市。 被告：荚瑞芳，女，1988年9月26日出生，汉族，住北票市。 被告：方源，男，1990年3月27日出生，汉族，住北票市。 原告朝阳市远和房地产开发有限公司与被告荚瑞芳、方源追偿权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳市远和房地产开发有限公司的委托诉讼代理人胡瑞刚到庭参加诉讼，被告荚瑞芳、方源经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朝阳市远和房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告垫付的农业银行房屋按揭贷款40081.35元（垫付款项自2018年8月31日至2020年6月23日期间垫付的贷款）及利息（利息自起诉之日起按年利率6%进行计算)；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2013年12月10日，原告与中国农业银行股份有限公司北票支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，协议中第六条第四约定：“乙方提供保证担保的，应交纳保证金，并存入保证金专户，以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。”该条第五款约定：“乙方依本协议、借款合同和担保合同约定需要承担担保责任时，甲方有权直接从6.4所述保证金专户划收相关款项。”。2015年5月6日，被告在原告处购买房屋，并办理的房屋抵押贷款。2015年6月8日，原、被告及中国农业银行股份有限公司北票支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以购买的房屋作为抵押，向中国农业银行股份有限公司北票支行申请房屋贷款，原告作为担保人予以担保。后因被告不积极履行偿还房屋按揭贷款义务，中国农业银行股份有限公司北票支行依据协议约定在原告保证金专户中共划收23笔房屋贷款，共计40081.35元。现因被告不履行偿还房屋按揭贷款义务，农业银行北票支行己将原告及被告诉至法院并己进入执行程序，为维护原告合法权益，现原告诉至法院。 原告朝阳市远和房地产开发有限公司向本院提交中国农业银行股份有限公司北票支行出具的证明一份及中国农业银行业务凭证23张，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下： 2013年12月10日，原告与中国农业银行股份有限公司北票支行签订了《一手房贷款业务银企合作协议》，协议中第六条第四约定：“乙方提供保证担保的，应交纳保证金，并存入保证金专户，以该保证金专户内的资金为乙方所担保的债务设定动产质押担保。”该条第五款约定：“乙方依本协议、借款合同和担保合同约定需要承担担保责任时，甲方有权直接从6.4所述保证金专户划收相关款项”。2015年5月6日，被告荚瑞芳、方源在原告处购买房屋，并办理了房屋抵押贷款。2015年6月8日，原、被告及中国农业银行股份有限公司北票支行签订了《个人购房担保借款合同》，被告以购买的房屋作为抵押，向中国农业银行股份有限公司北票支行申请房屋贷款，原告作为担保人予以担保。后因被告不积极履行偿还房屋按揭贷款义务，中国农业银行股份有限公司北票支行依据协议约定在原告保证金专户中共划收23笔房屋贷款，共计40081.35元，该笔款项数额有中国农业银行股份有限公司北票支行出具的证明予以佐证。 本院认为，原、被告及中国农业银行股份有限公司北票支行签订了《个人购房担保借款合同》，因被告荚瑞芳、方源不积极履行偿还房屋按揭贷款义务，中国农业银行股份有限公司北票支行依据协议约定在原告保证金专户中共划收23笔房屋贷款，共计40081.35元，属于担保人履行了担保责任，原告有权向被告荚瑞芳、方源追偿，故原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下： 被告荚瑞芳、方源在本判决书生效后十日内偿还原告朝阳市远和房地产开发有限公司垫付的房屋按揭贷款40081.35元，并给付从2020年6月24日起至清偿之日止的利息，按年利率6%计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费716元由被告荚瑞芳、方源各负担358元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。 审 判 长  杨全胜 人民陪审员  後 亮 人民陪审员  刘建杰 二〇二〇年十二月十七日  法官助理 孙 蕾  书 记 员 王梦瑶
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9140号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：赵某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告赵某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9140号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：赵明帅，男，1988年3月8日出生，汉族，居民身份证住址河南省社旗县， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告赵明帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告赵明帅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金51831.57元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计845.34元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告赵明帅未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180423002488号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年4月24日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：赵明帅确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年4月24日，发放贷款15.3万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年4月24日；贷款发放后，赵明帅足额偿还了2020年7月24日前的借款本息，此后仅偿还本金3966.1元，利息、罚息、复利847.39元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金42442.55元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵明帅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金42442.55元； 二、被告赵明帅应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年7月25日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利847.39元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1117元，减半收取计558.5元，由被告赵明帅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
河北省大厂回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1028民初1898号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县分公司，住所地：河北省廊坊市大厂回族自治县夏安路西侧，统一社会信用代码：911310286760188841。负责人：洪竹，行长。被申请人：罗卿，女，1983年3月9日出生，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行诉罗卿金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大厂回族自治县支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人罗卿名下位于河北省廊坊市大厂回族自治县房产，予以查封。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘爱国二〇二〇年八月二十四日书记员  温嘉斌
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4478号原告(反诉被告)：上海峰路实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈鸣东，执行董事。委托诉讼代理人：魏璐，上海沪泰律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海纳相工贸有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：毛红，总经理。委托诉讼代理人：王鑫，上海乐邦律师事务所律师。原告上海峰路实业有限公司诉被告上海纳相工贸有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 娜审 判 员  陈贤聪人民陪审员  沈 琼二〇二〇年八月十八日法官 助理  许惠堡书 记 员  诸金辉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初262号 原告：程婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：谢春雷（原告丈夫），住三河市燕郊开发区。 被告：计卫东，男，1969年3月19日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区。 第三人：三河福兴物业服务有限公司，住所地三河市燕郊海油大街南侧上上城**，统一社会信用代码91131082694694982Y。 法定代表人：尤欣娜，执行董事。 委托诉讼代理人：柏冬香，女，该公司法务。 原告程婷婷与被告计卫东、第三人三河福兴物业服务有限公司（以下简称福兴物业）物权保护纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程婷婷及其委托诉讼代理人谢春雷、被告计卫东、第三人福兴物业的委托诉讼代理人柏冬香到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程婷婷向本院提出诉讼请求：1.判决被告因房屋跑水，导致原告房屋受损修复所需费用45807.53元；2.判决被告赔偿原告因房屋修缮产生的租金费用3000元；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告家住三河市燕郊开发区。2019年10月27日凌晨两点左右，原告父母被水声惊醒，发现卧室、客厅、卫生间及厨房多处浸水，原告父母至楼上1703室敲门查看漏水情况，敲门多时无人应答。又联系物业，物业工作人员到场，在联系1703业主未果后，便关掉单元总水阀，以避免发生更大损失。经物业查证，因被告家水管漏水导致原告家房顶及墙体严重受损。事后，物业管家及原告多次联系被告沟通解决漏水情况，但被告不予理睬，且被告至今拒绝与原告沟通赔偿原告损失。原告找到装修公司预算整体修复费用为45807.53元。综上，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告计卫东辩称，涉案漏水事件并非被告自用水管破裂，而是物业公司冬季取暖试水导致的暖气管道爆裂漏水，非被告主观过错导致。事情发生后，被告及时安排人员前往处理，并通过物业公司向原告表达了歉意。原告主张维修费用45807.53元法律依据不足。被告多年未在涉案房屋居住，且每年均向物业交纳物业费及其代收的取暖费，但物业公司在试水前并未通知被告，其未尽到告知义务才导致原告财产受损，对原告损失应承担部分责任。原告主张房屋租赁费用3000元无任何依据，被告不予认可。综上，被告认为原告诉请缺乏证据支持，且物业公司亦应对原告损失承担部分责任。 第三人福兴物业述称，第三人与被告不存在物业服务合同关系，并非本案适格第三人。 本院经审理认定事实如下：原告为三河市燕郊开发区业主，被告系其楼上邻居。2019年10月27日，在冬季取暖试水时，被告房内暖气管道破裂漏水，导致原告房屋受损。经本院现场勘查，原告房内房顶多处有水渍，墙面多处起皮，屋内地面为木质地板。原告称，经向装修公司询价，涉案房屋修复费用为45807.53元，且因为装修需另行租房，故主张房屋租金3000元。被告对该费用不予认可，且认为物业公司亦存在过错，应对原告的损失承担部分责任。物业公司称其与被告不存在物业服务合同关系。原、被告双方对于受损房屋维修费用未能达成一致意见，且均未申请鉴定。 本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告作为漏水房屋的实际使用人，理应对房屋内水、电设施尽到管理义务，避免对他人造成损害，其作为不动产所有人理应对原告的合理损失承担赔偿责任。原告主张房屋修复费用45807.53元，并提交装修公司预算单予以证明，被告对该维修费用不予认可，但并未提交相反证据予以证明，且未申请对受损房屋维修费用进行鉴定，本院为减少当事人诉累，根据原告房屋受损情况，兼顾公平原则，酌定被告赔偿原告维修费用32000元。因受损房屋维修，原告需另行租房居住，本院根据受损情况及当地房屋租金情况，酌定被告支付原告一个月租房费用2500元。被告要求第三人福兴物业公司对原告的合理损失承担赔偿责任无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，原告合理损失共计34500元，被告理应予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告计卫东于本判决生效后七日内赔偿原告程婷婷损失共计34500元； 二、驳回原告程婷婷其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1020元，减半收取计510元，由原告程婷婷负担150元（已预交），由被告计卫东负担360元（于本判决生效后三日内交纳）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月三日 书记员  周 丹
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执374号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：李龙，男，汉族，1988年6月26日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）内0603刑初49号刑事判决书，被执行人李龙应履行缴纳罚金的义务，但被执行人李龙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人李龙在在蒙商银行鄂尔多斯市伊金霍洛支行账户×××，金额冻结1900元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年八月十九日 书记员  苏月星
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初76号申请人：绥化市汇达小额贷款有限责任公司，住所地：绥化市北林区世纪方舟步行街****楼21、22号商服。统一社会信用代码：9123120056515957XO。法定代表人：米永奎，职务：董经理。被申请人：绥化市万兴商品混凝土有限公司，，住所地：绥化市北林区新兴路**统一社会信用代码：91231200583847034M。法定代表人:李明素，职务：总经理。被申请人：黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司，住，住所地：绥化市北林区融府康城小区一社会信用代码：91231200551322305K。法定代表人：唐久武，职务：总经理。申请人绥化市汇达小额货款有限责任公司于2017年8月25日向本院申请诉前保全一案，要求对黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司开发的现预登记在李晓峰名下的坐落于绥化市鸿嘉花园A9#—A10#侧商服予以保全。申请人以其坐落于绥化市北林区世纪方舟二区12栋产权证号为00242081号、面积为191.12平方米、业务编号为201501260124、房屋编号为061310801—22的房屋作为担保。本院于2017年8月25日作出（2017）黑1202财保119号民事裁定书，裁定：一、查封被申请人黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司开发的现预登记在李晓峰名下的坐落于绥化市鸿嘉花园A9#—A10#侧商服。期限为三年。二、查封申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市北林区世纪方舟二区12栋产权证号为00242081号、面积为191.12平方米、业务编号为201501260124、房屋编号为061310801—22的房屋。期限为三年。因该案的保全期限即将到期，故申请法院要求对上述财产予以继续查封。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、继续查封被申请人黑龙江鸿嘉房地产开发有限公司开发的现预登记在李晓峰名下的坐落于绥化市鸿嘉花园A9#—A10#侧商服。期限为三年。二、继续查封申请人绥化市汇达小额贷款有限责任公司提供的作为诉前保全财产担保的其所有的坐落于绥化市北林区世纪方舟二区12栋产权证号为00242081号、面积为191.12平方米、业务编号为201501260124、房屋编号为061310801—22的房屋。期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  庞文举审判员  刘 利审判员  王海霞二〇二〇年八月十二日书记员  王景欣
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初262号 申请人：程婷婷，女，1978年2月10日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被申请人：计卫东，男，住三河市燕郊开发区。 申请人程婷婷与被申请人计卫东财产损害赔偿纠纷一案，申请人程婷婷向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人计卫东名下价值50000元的财产，程婷婷以其名下位于三河市燕郊开发区房屋提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人财产损害赔偿纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人计卫东名下价值50000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周 丹