山东省曹县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1721民初4659号 原告：杜树斌，男，1996年3月8日出生，汉族，住山东省曹县。 委托诉讼代理人：朱福花，女，1973年9月14日出生，汉族，住曹县。系原告之母。 委托诉讼代理人：杨大志，曹县曹城法律服务所法律工作者。 被告：刘斌，男，1998年1月17日出生，汉族，住山东省成武县。 委托诉讼代理人：黄晓然，山东君诚仁和律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，统一社会信用代码91371700740960912W，住所地山东省菏泽市黄河东路**。 负责人：袁庆军，总经理。 委托诉讼代理人：赵孝印，山东邦治律师事务所律师。 原告杜树斌与被告刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱福花、杨大志，被告刘斌及其委托诉讼代理人黄晓然，被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托诉讼代理人赵孝印到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 杜树斌向本院提出诉讼请求：1.依法判令赔偿原告车辆损失费、车辆贬值损失费、替代性交通工具合理费等费用共计80000（暂定）元；2.本案诉讼费用由被告承担。审理过程中，原告变更诉讼请求数额为51364元。事实和理由：2020年8月22日16时，被告刘斌驾驶车牌号为鲁Ｒ4××××号小型汽车由北向南行驶至曹县青菏路消防队对过与同方向行驶的原告杜树斌驾驶的车牌号为鲁Ｒ6××××号小型汽车发生交通事故，造成两车损坏，经曹县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定该事故由被告刘斌承担事故全部责任。刘斌驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保强制险和商业险。 刘斌辩称，事故发生属实，事发时原告也存在过错，故对其承担全部责任有异议；其在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保强制险和商业险，且发生在保险期间内，原告的一切合理合法的损失均由保险公司承担，刘斌不承担赔偿责任。 中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称，在核实车辆行驶证、驾驶证、保险单等证件合法有效后，在不存在免责事项的情况下，原告合理合法的损失首先在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险赔偿限额的部分，按照事故责任比例予以分配；其公司不承担诉讼费、保全费、鉴定费等间接费用；原告要求车辆贬值损失，无事实和法律依据，且属于商业三者险免赔事项；其公司已支付原告车辆维修费2000元，请求判决时予以扣除。 当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换并进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：1.二被告对曹县公安局交通警察大队作出的第371721420208003212号道路交通事故认定书提出异议，认为被告刘斌不应承担案涉事故的全部责任，而应由原告承担全部责任，二被告对其辩称仅提供现场照片予以证明，其提供的现场照片仅能证明事故发生后车辆的停止状态，并不能证明事故发生原因，其提交的现场照片证据不足以推翻曹县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，故对其辩称不予采信，对曹县公安局交通警察大队作出的第371721420208003212号道路交通事故认定书的证据效力予以确定；2.二被告对原告提供的菏国瑞评鉴字（2020）第188号评估报告及评估费发票提出异议，但对其辩称未提供证据证明，且在对原告车辆车损、车辆受损修复后的贬值损失进行评估阶段，本院均已告知双方当事人并经本院委托菏泽国瑞资产评估事务所作出上述评估，故对二被告辩称不予采信，对菏国瑞评鉴字（2020）第188号评估报告及评估费发票的证据效力予以确定；关于其中的车辆受损修复后的贬值损失，从原告提供的机动车销售统一发票可以看出原告车辆购买于2020年7月17日，至事故发生之日仅36天，因与被告刘斌驾驶车辆发生碰撞，导致原告的车辆受损，虽能通过维修恢复车辆外观及使用性能，但难以恢复到事故发生前的状态，新车因此事故造成贬值，故对原告该项主张予以支持；3.原告提供的其因案涉交通事故产生的租车费用的相关证据虽有瑕疵，但根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持，根据必要性、合理性原则，本院酌定该费用为2000元。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定如下法律事实:2020年8月22日16时许，刘斌驾驶车牌号为鲁Ｒ4××××小型汽车由北向南行驶至曹县青菏路消防队对过与同方向行驶的杜树斌驾驶车牌号为鲁Ｒ6××××小型汽车发生交通事故，造成两车损坏。经曹县公安局交通警察大队作出的第371721420208003212号道路交通事故认定书，确定刘斌负全部责任，杜树斌无责任。鲁Ｒ4××××号车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保交强险和限额为100万元的不计免赔率的商业三者险，本次事故发生在保险期间内。被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司通过菏泽郎巍明博汽车销售服务有限公司为原告垫付车辆维修费2000元。杜树斌支付施救费400元。 2020年8月27日，原告杜树斌提交鉴定申请书申请对其所有的鲁Ｒ6××××号小型轿车车辆损失、车辆受损修复后的贬值损失进行评估，经本院委托，菏泽国瑞资产评估事务所于2020年10月22日作出菏国瑞评鉴字（2020）第188号评估报告，评估结论为：经测算，截止评估基准日，评估范围内资产损失评估价值共为32364.00元。其中：车损评估值为20364.00元，车辆受损修复后的贬值损失评估价值为12000.00元。原告为此支付鉴定费4000元。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告刘斌提供的现场照片并不能证明其主张，故其应当按照曹县公安局交通警察大队作出的第371721420208003212号道路交通事故认定书确定的内容及《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，对杜树斌所遭受的损失承担赔偿责任。 根据最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，结合原告诉请，确认杜树斌可以获得的赔偿项目及数额为：1.车辆损失20364元；2.车辆受损修复后的贬值损失12000元；3.施救费400元；4.替代性交通工具合理费用2000元；5.鉴定费4000元，以上各项合计38764元。 根据《中华人民共和国保险法》第六十六条之规定，本案产生的鉴定费用是为查明和明确原告车辆损失程度所支出的必要的、合理的费用，应由保险人承担。中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司提供的机动车交通事故责任强制保险投保单、中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款中均未显示其向投保人就修理后因价值降低引起的减值损失不负责赔偿做了足以引起投保人注意的提示义务及详尽的、明确的说明告知义务，故根据《中华人民共和国保险法》第十七条之规定，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告该项损失应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在保险限额内赔偿原告各项损失共计38764元；扣除其向菏泽郎巍明博汽车销售负有有限公司支付的2000元车辆维修费后，应再赔偿原告36764元。 综上所述，依据上述法律规定及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司菏泽中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告杜树斌36764元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费542元，申请费820元，共计1362元，由原告杜树斌负担614元，被告刘斌负担748元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  王景芝 二〇二〇年十一月十八日 书记员  盛圆圆