江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初1601号 原告：施建萍，女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：顾建忠，盐城市大丰区裕华法律服务所法律工作者。 被告：陆美池，女，汉族，住盐城市大丰区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司海门支公司，统一社会信用代码91320684703781480W，住所地海门市海门街道解放中路177号。 负责人：徐强，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙俐，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：束帅，江苏涤非律师事务所律师。 原告施建萍与被告陆美池、中国人民财产保险股份有限公司海门支公司（以下简称人民财险海门公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告施建萍及委托诉讼代理人顾建忠、被告陆美池、被告人民财险海门公司的委托诉讼代理人孙俐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告施建萍向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失合计155315.96元；2、本案案件受理费、鉴定费由被告承担。事实和理由：2018年6月11日10时30分许，陆美池驾驶车牌号为苏Ｆ×××××的小型轿车，沿盐城市大丰区新丰镇鼎丰村水泥路由东向西行驶至鼎丰村七组路口时，与由北向南施建萍驾驶的唐狮牌电动自行车发生碰撞，造成致施建萍受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，原告施建萍于当日被送至盐城市大丰人民医院治疗，同年6月29日出院，住院18日。后为取出内固定，于次年6月17日再次住院，当月20日出院，住院3日。两次就医合计住院21日，共支出医疗费19190.96元。事故发生当日，盐城市大丰区交通警察大队作出交通事故认定书，认定被告陆美池承担该事故的主要责任，原告施建萍承担事故的次要责任。经调查，肇事车辆在被告人民财险海门公司投保了交强险和200万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。事故发生后，被告人民财险海门公司垫付赔偿款10000元，因剩余损失两被告未能赔偿，故请求判如所请。 被告陆美池辩称，对于事故发生的事实与责任认定没有异议；肇事车辆在被告人民财险海门公司投保了交强险和200万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。原告施建萍的损失应由人民财险海门公司承担。 被告人民财险海门公司辩称，对于事故发生的事实与责任认定没有异议；肇事车辆在我司投保情况属实，事故发生在保险期内；事故发生后，我司垫付赔偿款10000元；不认可鉴定意见书，请求重新鉴定；不认可原告施建萍主张的误工费、财产损失和交通费；我司不承担案件受理费与鉴定费。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 对于事故发生的事实和责任认定、肇事车辆投保了交强险和200万商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内、被告人民财险海门公司垫付赔偿款10000元，原被告均无异议，本院依法予以确认。 经本院委托，盐城市射阳县人民医院司法鉴定所对原告施建萍的伤情进行鉴定，于2019年9月16日出具鉴定意见书：施建萍因交通事故受伤，构成十级伤残一处，建议误工期225日，护理期60日（第一次住院2人护理），营养期限45日。原告施建萍为此支出鉴定费1750元。 本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告施建萍因交通事故受伤，有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。肇事车辆投保了交强险和商业三者险的，由承保交强险的保险公司在交强险限额范围内先行赔偿，超出交强险的部分，由承保商业三者险的保险公司按照事故责任认定书划分的责任确定赔偿数额。 本案的司法鉴定意见书，鉴定机构及鉴定人员具备相关的鉴定资格、鉴定程序符合法律规定、鉴定结论依据充分。被告人民财险海门公司对本案鉴定结论虽有异议，但未提交足以反驳的证据证明鉴定程序严重违法或者鉴定结论明显依据不足等情形，故本院对其要求重新鉴定的抗辩意见不予认可。 被告人民财险海门公司主张扣除15%非医保用药，因其未提交非医保用药清单目录，故本院对该主张不予认可。 原告施建萍主张的各项损失中：1.医疗费19190.96元、营养费675元、残疾赔偿金104920元、精神损害抚慰金3000元，本院予以确认；2.误工费17100元，本院酌情支持13725元（1830元/月）；3.原告施建萍实际住院期限为21日，其中第一次住院18日，故本院酌情支持住院伙食补助费630元、护理费6240元；4.交通费400元，因原告未提交相关证据，考虑到原告因伤两次住院，本院酌情支持200元；5.财产损失1300元，因原告未提供证据佐证，本院不予支持。 综上所述，本院认定原告施建萍因交通事故所致的各项损失合计金额为148580.96元。此款，由被告人民财险海门公司在交强险限额范围内先行赔付110000元。因被告陆美池在案涉事故中承担主要责任，故超出交强险的部分，由被告人民财险海门公司赔偿30864.77元[（148580.96元-110000元）×80%]，因被告人民财险垫付了10000元赔偿款，故被告人民财险海门公司仍需赔偿原告130864.77元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司海门支公司于本判决生效后15日内赔偿原告施建萍130864.77元（户名：施建萍，开户行：江苏大丰农村商业银行，账号：62×××04）； 二、驳回原告施建萍的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3406元，减半收取1703元，鉴定费1750元，合计金额3453元，由原告施建萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年六月九日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 2.《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： (一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； (二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； (三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。