湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7913号原告：陈某，男，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：童某，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，上海至合律师事务所律师。被告：高某，男，汉族，户籍地在浙江省杭州市余杭区。被告：高兴某公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：高某。被告：杭州某公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：高某。被告：杭州某公司，住所地在浙江省杭州市。法定代表人：高某，执行董事。四被告共同委托诉讼代理人：杨某，浙江凯鼎律师事务所律师。原告陈某与被告高某、高兴某公司(以下简称“高兴某公司”)、杭州某公司(以下简称“某公司”)、杭州某公司(以下简称“某公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某的委托诉讼代理人童某、陈某到庭参加诉讼，被告高某、高兴某公司、某公司、某公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某向本院提出如下诉讼请求：1.判令高某归还陈某借款本金12000802元；2.判令高某以12000802元为基数，按年利率24%的标准，向陈某支付自2019年6月14日起计算至实际清偿日之止的逾期还款违约金(其中计算至2020年5月25日为2837381.27元)；3.判令高某向陈某赔偿律师费损失300000元；4.判令高兴某公司对上述债务承担连带保证责任；5.判令某公司对上述债务承担连带保证责任；6.判令某公司对上述债务承担连带保证责任；7.判令案件受理费由四被告共同承担。事实和理由：2018年7月17日，陈某与高某及担保方高兴某公司、某公司、某公司共同签订《过桥资金借款协议》，约定陈某出借2000万元给高某用于股权质押贷款转质押过桥，高兴某公司以其名下资产为高某的借款提供担保，某公司以其名下房产为高某的借款提供担保，某公司以其持有的杭州高新(证券代码：300478)股权为本次借款提供担保。2018年7月17日，陈某将1964万元支付给高某。因高某未按上述合同约定归还借款，2018年8月26日，各方续签了《过桥资金借款协议》，约定借款时间为2018年8月26日起至2018年9月10日，其他内容没有变更。2018年7月27日至2019年6月14日，高某共支付陈某11088000元，尚欠本金12000802元。陈某为维护其合法权益，故提起本案诉讼。被告高某辩称：借款属实，同意还款，对于陈某的诉讼请求请法院按照法律规定判决。被告高兴某公司辩称：担保属实，担保有效，同意依法承担担保责任。被告某公司辩称：担保属实，担保有效，同意依法承担担保责任。被告某公司辩称：某公司为股东高某个人借款提供担保，未经股东会决议同意，担保无效，不同意承担担保责任，请求依法驳回陈某对某公司的诉讼请求。原告陈某围绕其诉讼请求向本院提交了双方当事人身份信息、《过桥资金借款协议》、招商银行交易明细表、招商银行收付款业务回单、法律服务合同及发票等证据。被告高某、高兴某公司、某公司、某公司均未向本院提交证据材料。上述证据具有真实性、合法性和关联性，能证明案件事实，本院依法予以确认。根据当事人陈述以及庭审确认的证据，本院确认如下案件事实：高某因急需资金过桥，经洪树宇介绍向陈某借款。2018年7月17日，高某及担保方高兴某公司、某公司、某公司共同与陈某签订了一份《过桥资金借款协议》，约定：高某向陈某借款2000万元，借款用途为股权质押贷款转质押过桥，借款时间为2018年7月17日至2018年7月27日，借款期间按日息0.06%结算利息；高某应当于2018年7月27日下午15：00前归还借款2000万元；若借款人逾期未归还，则按每日0.5%计算违约金，且借款人应当承担违约金及因追款所产生的全部费用，包括且不限于诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等；高兴某公司以其名下资产为高某的借款提供担保；某公司以其名下房产为高某的借款提供担保；某公司以其持有的杭州高新(证券代码：300478)股权为本次借款提供担保，其中市值300万元的未质押部分优先处置等。但以上担保均未办理抵押登记或质押登记。2018年7月17日，陈某通过其招商银行账户（4100********）将1964万元转账支付给高某账户（6228********），并备注“十天期借款，十日后归还”。后因高某未按合同约定归还借款，各方遂于2018年8月26日续签了《过桥资金借款协议》，约定借款时间为2018年8月26日起至2018年9月10日，其他内容没有变更。2018年7月27日，高某向陈某还款360000元。2018年8月6日，高某向陈某还款360000元。2018年8月16日，高某向陈某还款360000元。2018年8月27日，高某向陈某还款540000元。2018年9月11日，高某向陈某还款540000元。2018年9月26日，高某向陈某还款612000元。2018年10月22日，高某向陈某还款756000元。2018年11月2日，高某向陈某还款252000元。2018年11月9日，高某向陈某还款252000元。2018年11月16日，高某向陈某还款252000元。2018年11月29日，高某向陈某还款504000元。2018年12月14日，高某向陈某还款324000元。2018年12月28日，高某向陈某还款612000元。2019年1月15日，高某向陈某还款432000元。2019年1月29日，高某向陈某还款360000元。2019年2月1日，高某向陈某还款684000元。2019年2月28日，高某向陈某还款576000元。2019年3月8日，高某向陈某还款396000元。2019年3月29日，高某向陈某还款576000元。2019年4月22日，高某向陈某还款1080000元。2018年6月14日，高某向陈某还款1260000元。经核算，高某以上共计还款11088000元，其中偿还利息3448802元，偿还本金7639198元。截至本案法庭辩论结束前，高某尚欠本金12000802元未还，陈某多次向高某主张还款无果，故向本院提起本案诉讼。另查明，2020年5月31日，陈某因本案诉讼事宜，与上海至合律师事务所签订了《法律服务合同》，双方约定法律服务费用共计300000元，在合同签订后7日内支付10万元，在本案借款本息收回后7日内支付余款20万元。2020年6月2日，陈某向上海至合律师事务所支付首笔费用10万元，该所向陈某开具了10万元的增值税发票。本院认为：两份《过桥资金借款协议》系陈某与高某、高兴某公司、某公司的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应认真履行。高某作为某公司的法定代表人，未经公司股东会同意，以该公司持有的杭州高新(证券代码：300478)股权为其个人借款提供担保，违反了法律的强制性规定，故该担保不发生法律效力。高某收到陈某支付的1964万元借款后，至今尚欠借款本金12000802元及其利息未还，构成违约，依法应承担相应的违约责任。因此，本院对陈某要求其立即偿还借款本金12000802元的诉讼请求依法予以支持。因《过桥资金借款协议》约定的利率及违约金已经超过年利率24%的上限，故陈某要求高某从2019年6月15日开始，按年利率24%的标准计付利息的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。陈某还要求高某承担其律师费损失30万元，但因目前其实际发生的律师费仅为10万元，故本院依法支持10万元。高兴某公司以其名下资产为高某的借款提供担保，某公司以其名下房产为高某的借款提供担保，该担保合法有效，二担保人依法应承担相应的担保责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定判决如下：一、高某于本判决生效之日起五日内偿还陈某借款本金12000802元，并以该款为基数，按年利率24%的标准支付自2019年6月15日起计算至实际清偿之日止的借款利息；二、高某于本判决生效后五日内向陈某支付为实现本案债权而支付的律师费100000元；三、高兴某公司以其名下资产对高某在本判决第一、二项中的义务承担连带清偿责任；四、杭州某公司以其名下房产对高某在本判决第一、二项中的义务承担连带清偿责任；五、驳回陈某对杭州某公司的诉讼请求；六、高兴某公司、杭州某公司承担担保责任后，有权向高某进行追偿；七、驳回陈某的其他诉讼请求。如未按上述判决指定期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费112629元，由高某、高兴某公司、杭州某公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  刘精科二〇二〇年九月二十八日法官助理石俏枝代理书记员  石俏枝