wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2367号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地广西柳州市龙城路**。 负责人：梁环，该支行行长。 委托诉讼代理人：廖祎，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏梦麟，广西万然律师事务所律师。 被告：覃涛，男，壮族，1988年7月3日出生，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉被告覃涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人廖祎到庭参加诉讼，被告覃涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告偿还信用卡透支欠款人民币19468.93元(欠款暂计至2020年4月12日，其中本金人民币14993.24元，透支利息人民币2802.15元，违约金人民币1673.54元；上述欠款之后的透支利息、违约金按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定另行计付至全部债务实际清偿完毕之日止）；2.判决被告覃涛承担原告为实现上述债权而支出的代理费人民币1000元；(以上暂合计人民币20468.93元）；3.判决被告承担本案的全部诉讼费用。 事实与理由：被告覃涛在网上申办信用卡后，于2017年11月17日通过银行自动柜员机向原告申办启用信用卡业务，并申明所提供材料真是合法，其本人已阅读和知悉中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等全部材料内容，并自愿遵守上述材料的各项规则，同时进行了签名确认。《中国工商银行牡丹信用卡章程》《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》等材料载明：持卡人应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，并在发卡机构规定的还款期限偿还欠款；发卡机构可从该信用卡账户中扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息及费用；牡丹贷记卡账户内存款不计付利息；除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息；对不符合免息条件的交易款项从银行记账日开冶计算透支利息，透支利率为日利率万分之五，按月计收复利；甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外,还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期违约金最高500元人民币或500港币或500澳门元或100美元或100欧元（其余外币账户按最高100美元等值外币收取）。原告收到被告的申请后经审核，同意为其启用了卡号为52×××79的信用卡。被告领用该信用卡进行透支消费后，多次到期未按约定及时足额履行还款义务，并产生透支利息、违约金等费用。原告多次催促被告进行还款，至今仍未归还。原告认为，被告透支信用卡后未能按约定及时履行其还款义务，已构成违约。为维护自身的合法权益，原告特向贵院提起诉讼，请求事项如上，请依法支持！ 被告覃涛经本院合法传唤未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据和书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了借款人身份证、卡片启用凭条、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、中国工商银行账户查询表、账户明细清单、委托代理合同、律师代理费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定原告因催收欠款和实现债权而产生相关的费用应由被告承担。后被告未按时偿还，双方协商未果，故酿成本诉。 本院认为，借款人应当按照约定之期限返还借款和支付利息。被告使用信用卡后，未能按照信用卡领用合约之约定偿还借款本息，已然构成违约，应当承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还原告信用卡透支本金14993.24元、利息2802.15元，违约金1673.54元（暂计算至2020年4月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清为止）的诉讼请求有账户明细清单及中国工商银行账户查询表等证据证实，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。原告与被告对律师代理费并未作出明确约定，故本院对该项诉请不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃涛应于本案判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行偿还透支借款本金14993.24元、利息2802.15元，违约金1673.54元（暂计算至2020年4月12日，之后的利息、违约金按约定另行计至结清之日止）; 二、驳回原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费312元、公告费560元（原告均已预交），由被告覃涛负担857元，由原告中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行负担15元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年十二月二十八日 代书 记员  唐 啸
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初221号被告人孙斌琦、李建忠诈骗一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫0305刑初221号刑事判决书。现发现其中有错误字词。特此补正裁定如下：原判决书第二页第四行：经本院审委会讨论决定，本案现已审理终结。现更正为：本案现已审理终结。审 判 长  李勇顺人民陪审员  赵国权人民陪审员  闫英杰二〇二〇年九月一日书 记 员  朱智慧
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1741号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：陈建华，男，1984年3月7日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人陈建华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人陈建华在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为3600元),以及查封冻结被申请人陈建华在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为3600元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人陈建华在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在3600元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在3600元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0306执96号申请执行人：刘艳，女，1965年12月8日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市鸡冠区。被执行人：徐永平，男，1957年4月12日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省鸡西市城子河区。本院依据已经发生法律效力的（2018）黑0306民初292号民事判决书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定义务。本案在执行过程中查明，座落于鸡西市鸡冠区金鼎国际**楼****房屋，产权人系徐永平。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：查封被徐永平所有的座落于鸡西市鸡冠区金鼎国际*号楼*单元*室房屋，查封期限为三年。本裁定立即执行。审判员  马莉娜二〇二〇年八月三十一日书记员  吴士兴
黑龙江省鸡西市城子河区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0306执96号刘艳、徐永平：本院执行的刘艳与徐永平机动车交通事故责纷纠纷一案，被执行人自动履行且全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月二十六日
山东省惠民县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1621民初1588号 原告：滨州鼎欣养殖服务有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇皂户李村大济路以东。 法定代表人：李永生，经理。 委托诉讼代理人：吴广法，该公司职工。 委托诉讼代理人：李文仲，该公司职工。 被告：张乃果，女，1972年9月13日生，汉族，住山东省利津县。 被告：巴少祥，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省利津县。 被告：石东春，男，1968年12月19日生，住山东省利津县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张文贞，山东宏臣律师事务所律师。 原告滨州鼎欣养殖服务有限公司（以下简称鼎欣养殖公司）与被告张乃果、巴少祥、石东春养殖回收合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鼎欣养殖公司的委托诉讼代理人吴广法、李文仲，被告张乃果、巴少祥、石东春及其委托诉讼代理人张文贞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告鼎欣养殖公司向本院提起如下诉讼请求：1.请求人民法院判令被告偿还原告欠款535949.1元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月11日、18日，原被告总共签署了6份肉鸡代养合同。合同就鸡苗款、饲料款、养殖期间药品费用、回收与结算、违约责任等双方的权利义务进行了明确约定。被告石东春为担保人，为被告张乃果、巴少祥合同项下的债务承担连带清偿责任。在原被告合作期间，被告欠原告535949.1元拒不偿还，严重侵害了原告的合法权益。 被告张乃果、巴少祥、石东春辩称，1、被告对原告诉称的各被告之间的关系没有异议。2、被告对原告起诉要求偿还欠款535949.1元及利息的请求及依据有异议，认为不成立，应予以驳回。被告张乃果、巴少祥虽然与原告签订了涉案合同，但是是原告违反合同导致造成被告损失。被告严格履行合同义务，相反原告没有依照合同履行，因耽误送饲料导致2019年11月8日一整天及9日白天，被告养殖的鸡无饲料饲食，产生应激反应免疫力下降，大批鸡非正常死亡，直接导致肉鸡出栏率下降，造成被告1236077.51元巨大损失。另外，原被告签订的是五批连养合同，原告违反合同擅自终止，导致被告损失。并且，第二批鸡按照合同应支付奖励13392.7元。上述损失及奖励足可以冲抵被告所欠原告的货款，对于超出的损失，被告保留另案处理诉讼的诉权。 经审理查明，被告张乃果与被告巴少祥系夫妻关系。2019年11月11日、11月18日，原告鼎欣养殖公司（甲方）与被告张乃果（乙方）采取一个养殖棚一份合同的方式总共签署了6份肉鸡代养合同，由甲方先行给乙方垫付进购鸡苗款、饲料款、养殖期间药品费用，乙方出具欠条。肉鸡养殖出栏后，甲方负责回收乙方肉鸡至合作冷藏厂宰杀，并按合同约定价格与乙方结算费用，被告石东春作为上述合同的担保人。合同第三条约定了每份合同的饲养数量，共计饲养334000只。合同第四条约定甲方为乙方提供鸡雏的价格，并且有偿提供所需全部饲料、药品，并约定了肉鸡回收的保护价格与体重标准。该条还对连养奖励作了约定：若全年养殖批次≥5次，平均每只鸡（体重必须≥2.0公斤，以屠宰场数据为准）额外享受0.05元/只年奖。合同第六条约定了乙方必须无条件使用甲方所提供饲料。合同第七条第一款约定当市场价格低于回收价格，交付成活率不能高于99%，高出部分按市场价格结算。因饲养不善，造成死亡过高时，乙方出具书面说明，甲方技术人员签字确认，否则交付成活率不能低于90%，若成活率低于90%，又没有上报死淘数量，甲方视乙方私自卖鸡，按15元/只进行扣罚。在合同履行期间，被告因鸡苗款、药款、饲料款共欠原告7962928元。根据合同约定及保护价格，原被告之间的上述毛鸡款共计7526173.9元，综上，被告共欠原告7962928元－7526173.9元－11160元=425594.1元。 本院认为，原被告签订的《肉鸡代养合同》合法有效，双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告要求被告偿还欠款的诉讼主张予以支持，被告张乃果、巴少祥应当承担还款义务。被告石东春作为担保人，对上述欠款应承担连带清偿责任。被告张乃果、巴少祥主张因原告没有按时提供鸡饲料，造成肉鸡大量死亡，给其造成巨大损失。但被告并未提供确实证据证实肉鸡死亡的直接原因系断料导致，被告的上述答辩意见不予采纳。关于被告主张的连养奖励，与合同约定不符，本院不予支持。关于原告主张的死淘数量，根据合同，该约定是为了限制被告私自处理鸡以获取更大利润，但根据双方所举证据，当时的市场价格明显低于保护价格，被告隐瞒死淘数量不仅不会得到更大利润，反而会有损失，原告主张被告隐瞒死淘数量不符合常理，且原告所提供证据不能充分证实被告隐瞒的死淘数量，故对原告所提被告隐瞒死淘鸡7357只，应扣除死淘差异金额110355元的主张，本院不予支持。原告主张的欠款利息，系双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告应按约定支付相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告张乃果、巴少祥于本判决生效之日起十日内偿还欠原告滨州鼎欣养殖服务有限公司欠款425594.1元及利息（利息以425594.1元为基数，自2020年2月28日起按月息1%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告石东春对上述款项负连带清偿责任； 三、驳回原告滨州鼎欣养殖服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9220元，减半收取4610元，由被告张乃果、巴少祥、石东春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  刘文波 二〇二〇年八月二十一日 书记员  田 歌
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4318号申请人：杨拥军，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：潘峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住所河南省商丘市睢阳区（和谐小区）西楼北单元4楼南户。被申请人：贾永丽（贾丽），女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区（和谐小区）西楼北单元4楼南户。本院在审理申请人杨拥军与被申请人潘峰、贾永丽（贾丽）民间借贷纠纷一案中，申请人杨拥军于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人潘峰、贾永丽（贾丽）银行存款844,500元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨拥军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘峰、贾永丽（贾丽）844,500元银行存款或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封担保人杨拥军名下位于河南省商丘市睢阳区神火大道东农村信用社1#楼南单元4层北户（房产证号：商市房权证（2005）字第C0186**）房产一处。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年八月十三日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4318号原告：杨拥军，男，1977年8月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被告：潘峰，男，1979年2月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区(和谐小区)西楼北单元4楼南户。被告：贾永丽（曾用名贾丽)，女，1980年9月24日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区(和谐小区)西楼北单元4楼南户。原告杨拥军与被告潘峰、贾永丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨拥军到庭参加诉讼，被告潘峰、贾永丽经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨拥军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息合计人民币844500元，及从2020年7月1日起至还清本息之日止的利息；2.判决被告承担因追责本案债务产生的全部相关费用及讼诉费。事实及理由：一、被告潘峰在2014年3月28日向原告借款人民币20万元整，于2014年5月6日后补借条，约定月息2分。被告付息至2015年10月31日后又向原告借到人民币1.6万元，自2015年10月31日至2020.6.30日未付息，核算至2020年6月30日共计利息224000元。二、被告潘峰2014年4月23日又向原告借到人民币20万元整，此欠转至被告潘峰之妻即被告贾永丽的银行卡上，于2015年1月30日补条，其中10万元约定月息2分，另10万元月息1.5分。约定月息2分的10万元，已结息至2015年1月30日，本金未还，自2015年2月1日计息至2020年6月30日共下欠利息130000元。另约定月息1.5分的10万元，已结息至2015年1月30日，本金未还，自2015年2月1日计息至2020年6月30日共下欠利息97500元。三、被告还息情况:2017年3月25日被告潘峰微信转1万元、2018年9月14日被告潘峰微信转1万元、2019年2年4日被告潘峰微信转3000元，共还息23000元。四、被告潘峰共借到原告现金416000元，累计未付利息451500元，至2020年6月30日潘峰下欠本息共844500元。原告在2019年12月31日再次与被告核实债务及数字,被告当场向原告签属核实数据一份。然而，原告每次催要本金及利息，被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。被告行为构成严重违约，原告为维护合法权益只得诉至贵院，肯请依法审理，支持原告诉请。被告潘峰经、贾永丽本院送达开庭传票，未到庭应诉，也未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告潘峰系朋友关系。被告潘峰以购买车辆、房产等需要资金为由，先后两次向原告借款，共计40万元。2014年3月28日被告潘峰向原告借款20万元，口头约定月息2分，后于2014年5月6日补写欠条一张；2014年4月23日被告潘峰向原告借款20万元，其中10万元口头约定月息2分，另10万元口头约定月息1.5分，后于2015年1月30日补写欠条。以上两笔借款，原告均通过银行转账形式分别汇入被告潘峰、贾永丽账号。被告潘峰于2015年10月30日向原告所写欠条借现金1.6万元，该款为第一笔借款所欠利息结转。借款后，被告潘峰支付部分利息，第一笔借款支付利息至2015年10月31日，第二笔借款支付利息至2015年1月30日。此后截至2019年2月4日，被告仅支付了三次利息，共计2.3万元。2019年12月31日，原告和被告潘峰对上述借款利率及本息偿还情况进行确认。之后，原告多次向被告催要借款，被告推脱不还。另查明，二被告系夫妻关系，2005年10月18日在商丘市睢阳区民政局婚姻登记处登记结婚。上述事实，由原告向法庭提交的欠条、银行转账凭证、借款结息情况确认书、被告潘峰的证明及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的欠条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应恪守，但被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。案涉借款发生在二被告婚姻存续期间，且用于夫妻共同生活、经营，应视为夫妻共同债务，故对原告要求被告偿还借款本金41.6万元的诉求，本院予以支持。关于借款利率问题，虽然借条中没有约定，但在被告潘峰出具的证明中对利率进行了确认，故对原告要求被告偿还利息的诉求，扣除庭审中原告自认被告已偿还2.3万元利息，本院根据利息偿还情况，对该诉求予以部分支持。被告潘峰、贾永丽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告潘峰、贾永丽于本判决生效后十日内偿还原告杨拥军借款41.6万元及利息（利息计算如下：1.以本金20万元为基数，自2015年11月1日起，按月利率2%计算至还清之日止；2.以本金10万元为基数，自2015年2月1日起，按月利率2%计算至还清之日止；3.以本金10万元为基数，自2015年2月1日起按月利率1.5%计算至还清之日止；4.已偿还的2.3万元，从应偿还的借款利息中予以扣除）；二、驳回原告杨拥军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6123元，保全费4743元，由被告潘峰、贾永丽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年八月二十六日书记员  管宏博
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1621民初1588号原告：滨州鼎欣养殖服务有限公司，住所地：山东省滨州市惠民县皂户李镇皂户李村大济路以东。法定代表人：李永生，经理。被告：张乃果，女，1972年9月13日生，汉族，住山东省利津县。被告：巴少祥，男，1971年12月6日生，汉族，住山东省利津县。被告：石东春，男，1968年12月19日生，住山东省利津县。原告滨州鼎欣养殖服务有限公司与被告张乃果、巴少祥、石东春养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年5月6日作出（2020）鲁1621执保293号民事裁定书，冻结张乃果、巴少祥、石东春银行账户及存款55万元。现案件已审理终结，判决书确定的还款责任被告张乃果已履行完毕。经本院审查认为，原告滨州鼎欣养殖服务有限公司与被告张乃果、巴少祥、石东春养殖回收合同纠纷一案已审理终结，判决书确定的还款责任被告张乃果已履行完毕。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：依法解除对张乃果、巴少祥、石东春银行账户及存款55万元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文波二〇二〇年九月十四日书记员  田 歌
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2176号 本院于2020年6月28日对原告李松阳与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2176号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2509号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:杨林纯，女，1973年2月21日出生，住柳州市。 关于柳州银行股份有限公司诉杨林纯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人杨林纯名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2812号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:乔辉辉，男，1992年01月15日出生，住阜南县王家坝镇。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉乔辉辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人:乔辉辉名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2176号 原告：李松阳，女，1994年5月15日出生，汉族，住黑龙江省鹤岗市向阳区。 被告：王若屿（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洪玲（系王若屿母亲），淄博市张店区。 原告李松阳与被告王若屿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李松阳、被告王若屿及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李松阳向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币1,243元；2.判令被告向原告按年利率6%支付货款占用费利息人民币19.40元（以人民币1,243元为基数，第一笔325元起始于2019年2月3日，第二笔918元起始于2019年2月9日起计息计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日）；3.判令被告承担本案诉讼费。以上1至2项合计人民币1,262.40元。事实和理由：2019年2月3日，原告通过微信向被告采购品牌为“雅诗兰黛”，名称为“沁水粉底液”的化妆品。被告在收到原告通过微信方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格，即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后便原告通过支付宝转账的方式向被告支付货款。2019年2月9日，原告通过微信向被告采购品牌为“苹果”，名称为“airpods”的电子产品。被告在收到原告通过微信方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格，即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后便原告通过微信转账方式向被告支付货款。根据原被告之间的交易惯例以及日常社会生活经验中的规则，被告作为我们在日常生活中所称的“代购”（即销售商），在与原告就上述订单达成约定并接受原告购买上述产品的全部资金后，理当在保证质量、数量的情况下按时将货物交给原告。然而实际上，被告竟然向原告发送质量存在重大瑕疵的产品，导致原告的合法权益遭受了重大的损害，原告经多次与被告沟通要求退货并退还全部资金，但彼时被告已经无法联系上。截止至起诉之日，被告对于瑕疵货物都未进行过退还，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应当向原告返还货款人民币1,243元，并按照年利率6%向原告赔偿货款占用利息费人民币19.40元（以人民币1,243元为基数，第一笔625元起始于自2019年2月3日，第二笔918元起始于2019年2月9日起计息计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日），故原告起诉至法院。诉讼过程中，原告李松阳变更诉讼请求，要求被告对“airpods”耳机进行退货，并返还运费13元。 王若屿辩称：1.关于假货，我方只认可工商局等专业机构的鉴定结果；2.我方已将货款转给供货商丁文婧，现其已被告刑事立案，我方正配合刑侦部门调查，一旦收到退款将立即返还原告，但现在我方无力返还；3.因为刑侦部门将我方手机扣押，我方无法自行提供证据，申请法院调取我方与原告的微信聊天记录、我方发货记录、退款记录；4.为查清案件事实，申请追加丁文婧作为被告参加诉讼；5.4.如果原告要求退款，需要按照交易金额的20%扣除跑单费即定金。 本院经审理认定事实如下：被告王若屿（曾用名“张敬琦”）通过微信等互联网平台发布商品销售信息，收到定单后向第三方采购货物，后以其个人名义向买受人发货。2019年2月9日，原告李松阳通过微信向被告王若屿购买品牌为“苹果”、名称为“airpods”的耳机一件，价款为900元，当日原告通过微信转账向被告王若屿足额支付货款，被告王若屿已向原告交付上述货物。2019年3月31日，被告王若屿通过微信联系原告李松阳，称耳机有问题，并通知其加入微信群进行处理。后因被告王若屿微信异常无法联系而退货未果，故原告起诉至本院，形成本诉。诉讼过程中，被告王若屿申请追加案外人丁文婧作为本案被告参加诉讼，本院未予准许。王若屿称其保存证据的手机被刑侦部门扣押，故申请本院至公安机关调取其与原告的聊天记录、交易记录、发货记录等证据，本院于2020年5月26日至淄博市公安局临淄分局调取上述证据，因刑事案件未侦查终结该局不能向本院提供上述证据，但其已通知王若屿将手机取回，王若屿称该手机相关证据其已无法查看为由一直未予领取。另经本院审理查明，被告王若屿微信于2020年4月5日被冻结。 本院认为：1.原告通过被告王若屿发布的商品信息而向被告购买指定商品并按发布的商品价格支付价款，被告王若屿以其个人名义向第三方采购货物后，以个人名义向原告发货，据其交易特征，双方形成买卖合同法律关系，应受买卖合同相关法律规定调整。根据原告提交的证据，被告对涉案耳机有问题并无异议，因此其称应以鉴定机构鉴定结论为准缺乏依据亦无必要，本院对其该项抗辩意见不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十一条、第一百五十五条的规定，被告向原告交付的货物不符合质量要求，原告有权要求对方予以退货并赔偿损失，故被告应在原告将上述货物退回后向原告返还货款900元，逾期返还应当向被告赔偿损失。关于运费13元，因原告未提供证据予以证实其已向被告支付上述运费，故其要求返还的诉讼请求缺乏事实依据，本院不予支持。2.原、被告交易时，原告购买的系被告发布的特定商品，并未限制被告的进货来源，被告亦未向原告披露供货商家，故涉案法律关系与被告与供货商之间的法律关系相互独立，被告不能以其与供货商之间的法律关系作为本案免责事由对抗原告的请求权，被告亦不能以此为由要求扣除相关费用，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。基于前述原因，被告要求追加供货商作为本案被告亦缺乏法律依据，本院不应予以准许。因供货商违约而产生的损失，被告王若屿应另案主张。3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告提供证据证明被告交付的货物存在重大质量瑕疵，且被告已与原告协商处理，因原告尚未退还货物，故被告主张已退款与常理相悖，被告以此抗辩且申请本院予以调取证据无合理依据，本院不予准许与采信。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十一条、第一百五十五条的规定，判决如下： 一、被告王若屿于原告李松阳向其退还于2019年2月9日向被告购买的品牌为“苹果”、名称为“airpods”的耳机后五日内向原告李松阳返还货款900元； 二、驳回原告李松阳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王若屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛晓楠
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初3632号 原告：李欣霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住大连市西岗区。 委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。 被告：大连市沙河口区龙园酒店，住所地大连市沙河口区连华街**，统一社会信用代码：92210204MA0UBWQFX0。 经营者：林萍，总经理。 委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。 原告李欣霞与被告大连市沙河口区龙园酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李欣霞的委托诉讼代理人刘接昌、被告大连市沙河口区龙园酒店的委托诉讼代理人张文剑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李欣霞向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告医疗费用1017.47元。事实和理由：2020年1月13日晚17时左右，原告亲属一行6人到被告处吃饭，当时点了蘑菇拼盘，19时50左右支付了餐费。离开饭店15分钟后，原告感觉腹部绞痛、呕吐，便直接到大连医科大学附属二院做了多项检查，因看不懂医生书写的病志，检查结果原告不清楚，原告支付医疗费用649.26元。第二天，原告上述不适症状消失。1月16日，原告在大连市第五人民医院支付检查费368.21元，该医院未给原告出具病志，复诊结果原告亦不清楚。原告认为，被告未尽到合理限度范围内的安全保障义务，并造成原告人身损害，应当赔偿原告损失。 被告大连市沙河口区龙园酒店辩称，原告就医与被告无关，理由如下：1、原告及亲属共6人于2020年1月13日晚到被告饭店就餐，所点食物一致，唯原告感到不适，证明原告的症状与在被告处就餐无关，且原告不能证明当晚在被告处食用了菌类食材；2、原告就餐当天曾到医大二院检查并化验，医大二院并未确诊原告食物中毒，之后原告又到五院化验，也未确诊食物中毒。两家医院均未诊断原告食物中毒，证明原告不存在在被告处发生食物中毒的情况；3、被告饭店经营多年从未发生过食物中毒事件，也无因该类事件引起的投诉或起诉。被告饭店食材均从正规渠道购入，被告唯一出售的菌类即黑牛肝菌有普尼检测有限公司的质检证书证明符合质量标准。如确有食物中毒事件，不可能仅发生在原告一人身上，原告就餐当日前后均未发生过有食客食物中毒事件，故原告就医与在被告处就餐无关，应当驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的微信转账支付凭证，可以证明原告在被告处就餐的事实存在。被告提交的普尼检测有限公司于2019年8月、2020年4月出具的检测报告，可以证明被告在检测有效期间内出售的黑牛肝菌符合质量标准。上述证据均予以采信。原告提交的大连医科大学附属第二医院急诊病志、化验单、医疗费票据、大连市第五人民医院的医疗费票据，不能证明原告被确诊食物中毒，故原告所支付医疗费不能证明与本案有关。原告提交的“原告丈夫邓某与被告副店长于某（微信名许愿）”的微信信息记录截图，因原告未申请证人邓某、于某出庭接受质询，该证据的真实性无法确认。原告提交的照片无法确认就餐地点在被告处，也不能证明当晚使用了菌类食材，故均不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年1月13日17时许，原告李欣霞及丈夫邓某和女儿、原告婆母、邓某姐姐、邓某外甥女共六人到被告大连市沙河口区龙园酒店就餐，19时49分向被告支付了餐费。当日23时07分，原告自诉腹痛、呕吐到大连医科大学附属第二医院挂号，支付病历费1元，内科诊察费24元，化验费281.4元，西药费184.3元，治疗费109.56元，其他费用50元，原告提交的该医院急诊病志中没有原告食物中毒的诊断记载。2020年1月16日，原告支付大连市第五人民医院消化内科门诊诊查费8元、化验费77.3元，治疗费10.19元。1月17日11时16分，原告支付大连市第五人民医院心内一科诊查费8元、化验费255.9元、治疗费8.82元，原告没有提交大连市第五人民医院的门诊病志或其他诊断证明。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。原告主张在被告处因食用菌类食材导致食物中毒，没有提交有效证据证明。首先，原告不能证明在被告处就餐当晚食用的食材有菌类；其次，原告腹痛、呕吐系其自述，原告不能证明就餐当晚出现上述症状；第三，其提交的医大二院急诊病志没有原告系食物中毒的诊断记载。原告于就餐后的第三日、第四日在大连市第五人民医院消化内科、心内一科门诊就诊，没有病志或门诊医疗手册记载原告的就诊原因及所患病症，原告仅提交了收费票据，故原告应当承担举证不能的法律后果。侵权责任法规定，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告主张被告未尽安保义务，给原告造成损害，请求被告赔偿医疗费损失，但未能举证证明己方主张，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李欣霞的诉讼请求。 案件受理费50元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  朱晓琳 人民陪审员  吕玉珍 人民陪审员  赵东升 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  纪欣茹 附相关法律规定： 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国侵权责任法》 第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。 因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2812号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：乔辉辉，男，1992年1月15日出生，汉族，住安徽省阜南县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告乔辉辉金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3852.5元，支付利息144.45元、罚息1764.14元、复利68.94元，共计5830.03元[罚息、复利暂计至2020年4月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心于2016年6月2日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第3242），合同约定：贷款用途为:购买手机。贷款总额为：7705元。贷款期限自2016年6月3日起至2017年6月3日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月3日，柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约向被告发放贷款7705元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。2020年1月17日宁夏顺亿资产管理有限公司与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2020年1月18日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定结清贷款。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告乔辉辉未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3852.5元，支付利息144.45元、罚息1764.14元、复利68.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告乔辉辉向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3852.5元，支付利息144.45元、罚息1764.14元、复利68.94元（该罚息、复利暂计至2020年4月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告乔辉辉负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3632号原告：李欣霞，女，1980年8月5日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人：刘接昌，辽宁斐然律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丹，辽宁斐然律师事务所律师。被告：大连市沙河口区龙园酒店，住所地大连市沙河口区连华街**，统一社会信用代码：92210204MA0UBWQFX0。经营者：林萍，总经理。委托诉讼代理人：张文剑，辽宁洪域律师事务所律师。原告李欣霞与被告大连市沙河口区龙园酒店违反安全保障义务责任纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓琳人民陪审员  吕玉珍人民陪审员  赵东升二〇二〇年六月二十四日书 记 员  纪欣茹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2509号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：杨林纯，女，1973年2月21日出生，侗族，住广西三江侗族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告杨林纯信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19770元及利息6431.11元、违约金4023.48元，合计30224.59元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月23日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××76的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计30224.59元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请表、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨林纯向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金19770元、利息6431.11元、违约金4023.48元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告杨林纯向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费288元（原告已预交），由被告杨林纯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年九月十五日 书记员  农淞乔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2551号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:黄古官，男，1984年6月8日出生，住贵港市桂平市。 关于柳州银行股份有限公司诉黄古官信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄古官名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2551号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：黄古官，男，1984年6月8日出生，壮族，住桂平市。 原告柳州银行股份有限公司与被告黄古官信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 9739.44元及利息3390.52元、违约金4234.62元，合计17364.58元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年4月28日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××99的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计17364.58元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄古官向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9739.44元、利息3390.52元、违约金4234.62元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告黄古官向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费127元（原告已预交），由被告黄古官负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月八日 代书记员 张诗琳
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初13094号原告：江苏上上电缆集团有限公司，住所地江苏省溧阳市上上路**。法定代表人：丁山华。委托诉讼代理人：马裕华，江苏顺邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈施，江苏顺邦律师事务所律师。被告：中铁建工集团建筑安装有限公司（原名中铁建工集团安装工程有限公司），，住所地北京市丰台区南四环西路******法定代表人：王志江，董事长。委托诉讼代理人：付力强，男，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。委托诉讼代理人：潘智强，男，中铁建工集团建筑安装有限公司职员。本院受理原告江苏上上电缆集团有限公司（以下简称江苏上上电缆公司）与被告中铁建工集团建筑安装有限公司（以下简称中铁建筑安装公司）买卖合同纠纷一案后，被告中铁建筑安装公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双方签订的《买卖合同》第四条第二款规定，交货地点由乙方负责运输至甲方指定地点交货，即中铁建筑安装公司工程现场所在地苏州工业园区，应按照约定的交货地作为合同履行地，故要求将本案移送至江苏省苏州市工业园区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，确定案件管辖法院。同时，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖。本案中，依据双方签订的《买卖合同》第十一条争议解决约定，甲乙双方在履行合同时发生争议的，应协商解决。协商不成的，选择由北京市丰台区人民法院进行诉讼。此条款应视为双方协议由北京市丰台区人民法院管辖，故本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条、第一百二十七条规定，裁定如下：驳回被告中铁建工集团建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由中铁建工集团建筑安装有限公司负担（于本裁定书生效之日起七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  张习文二〇二〇年六月八日书记员  武 萍
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初197号公诉机关孟津县人民检察院。被告人朱航辉，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月23日被孟津县公安局取保候审；2020年6月11日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年7月16日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]176号起诉书指控被告人朱航辉犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人朱航辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年5月28日21时57分左右，朱航辉酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车沿孟邙线路段由北向南行驶至1公里+100米处，被执勤民警当场查获。经呼气式酒精检测仪检测：朱航辉体内酒精含量为153mg/100ml，2019年6月四日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送朱航辉血液中检出乙醇，含量为120.5mg/100ml。公诉机关认为，被告人朱航辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱航辉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱航辉拘役一个月至二个月，并处罚金人民币一万元至一万三千元。特提起公诉。被告人朱航辉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年5月28日21时57分许，在孟邙线路段，被告人朱航辉饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型普通客车由北向南行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，所送朱航辉血液中检出乙醇含量为120.5mg/100ml。以上事实，被告人朱航辉在开庭审理过程中均无异议，且有被告人朱航辉在侦查机关的供述与辩解，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单，驾驶证及行驶证复印件，呼出气体酒精含量检测仪检测单、朱航辉血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，告知笔录，到案经过，朱航辉的户籍证明及无违法犯罪证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱航辉醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人朱航辉到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人朱航辉拘役一个月至二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱航辉犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人朱航辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姚亚兵
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初197号被告人朱航辉，男，1993年1月19日出生，汉族，初中文化，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年7月23日被孟津县公安局取保候审；2020年6月11日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年7月16日被本院决定取保候审。被告人朱航辉危险驾驶犯罪一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0322刑初197号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人朱航辉的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱航辉的刑期自2020年9月22日起至2020年10月21日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初197号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年九月二十二日书 记 员  姚亚兵
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2538号申请人：江苏长寿集团南山饲料有限公司，统一社会信用代码91320682766540019H，住所地如皋市如城街道中山东路**。法定代表人：魏祝明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张小晶（特别授权），江苏敏政律师事务所律师。被申请人：许德红，男，1966年3月20日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：喻小兰，女，1974年11月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司与被申请人许德红、喻小兰保证合同纠纷一案，申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人许德红、喻小兰价值30万元的财产进行保全，并已提供相关担保。本院经审查认为，申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人许德红、喻小兰银行存款30万元或查封、扣押其他等值财产。二、查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满15日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏长寿集团南山饲料有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年六月十日法官助理 吕 杨书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2926号原告：蔡国柱，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦月，河南剑锐律师事务所实习律师。被告：聂言运，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张子鲁，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。原告蔡国柱与被告聂言运、张子鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。蔡国柱诉称，蔡国柱与聂彦运系亲属关系，蔡国柱欲购买无纺布，聂彦运联系到张子鲁，蔡国柱与聂彦运、张子鲁达成口头购买协议，蔡国柱当即支付定金30000元。后聂彦运、张子鲁未按照协议给付货物，根据相关法律规定，聂彦运、张子鲁已构成违约应双倍返还定金，蔡国柱多次向聂彦运、张子鲁追忆定金未果。现蔡国柱请求判令聂彦运、张子鲁双倍返还定金60000元；本案的诉讼费用由聂彦运、张子鲁承担。张子鲁在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为聂彦运系介绍人，将聂彦运起诉作为被告系强拉管辖权，且张子鲁住所地是山东省莘县，双方合同履行地不是河南省××市，河南省长垣市人民法院无管辖权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，本案由山东省莘县人民法院管辖审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个法院起诉，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个有管辖权的人民法院。本案中该买卖合同未约定履行地点，且本案争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地法院具有管辖权。蔡国柱作为接收货币一方，蔡国柱的住所地为河南省××市，故河南省××市为合同履行地。蔡国柱向河南省长垣市人民法院提起诉讼，符合法律规定，长垣市人民法院对本案依法具有管辖权，所以本案应由河南省长垣市人民法院管辖。张子鲁主张该案应由山东省莘县人民法院审理的意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条、第三十六条之规定，裁定如下：驳回张子鲁对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 王 霞二〇二〇年八月六日书记员 韩崇宁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初14243号原告：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。负责人：罗福孙，任银行行长。委托诉讼代理人：陈诗敏，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘斌，广东安南律师事务所律师。被告：柯春华，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县*****************，公民身份号码360************013。原告平安银行股份有限公司佛山分行（以下简称平安银行）与被告柯春华因金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人刘斌到庭参加诉讼，被告柯春华未到庭。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还全部借款本息13039.96元[其中借款本金10710.24元、利息（含罚息）2153.31元、复利176.41元，利息（含罚息）、复利暂计至2020年2月24日]，以及自2020年2月25日起至全部本息实际清偿日止的利息（以尚欠借款本金为基数，按合同约定利率上浮50%为罚息利率计收罚息，对不能按时支付利息，按罚息利率计收复利）；二、判令被告赔偿原告为实现债权而损失的本次一审律师费8000元；三、因本案所产生的全部费用（包括案件受理费、财产保全费、公告费等）由被告承担。诉讼标的暂计为21039.96元。事实和理由：2016年9月22日，原告与被告签订了编号为平银佛山个信贷字2016第RL201********777号《个人信用贷款合同》。贷款金额130000元，贷款期限36个月，贷款月利率1.53%。合同约定：5.1下列任一事件均构成本条款所称违约事件：（2）甲方拖欠本金或利息、费用；5.2有违约事件发生时，乙方有权采取下列措施：（1）甲方尚未使用的贷款停止发放；（2）要求甲方提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；（3）立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；5.3甲方任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率上浮加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，乙方对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。5.4甲方承担乙方为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。现被告已经逾期，久催未付，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请判如所诉。本院依法向被告柯春华送达起诉状副本和开庭传票，被告柯春华既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，在诉讼过程中没有答辩。经审查，被告柯春华没有到庭参加诉讼，视为其自行放弃质证权和抗辩权。原告提供的证据来源合法，与本案有关联，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。本案经开庭审理，结合本院对证据的认证，本院对本案事实作如下认定：1.2016年9月22日，柯春华作为借款人，平安银行作为贷款人，双方签订了《个人信用贷款合同》原件一份，合同编号：平银佛山个信贷字2016第RL201********777号，合同约定柯春华贷款金额130000元，用途为购家私电器，贷款期限36个月，执行固定月利率1.53%，采取等额还款法进行还款；如任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按期支付的利息按逾期罚息利率计算复利；如柯春华违约，平安银行有权要求柯春华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，并承担平安银行实现债权所需费用，包括但不限于律师费、诉讼费等。2.平安银行于2016年9月22日按约放款130000元，出具《个人贷款出账凭证》原件一份，并约定借款期限36个月，自2016年9月22日起至2019年9月22日止，贷款利率月利率1.53%，还款方式为等额还款法，贷款用途为购家私电器。3.柯春华没有按时履行偿还贷款本金及利息的义务，平安银行主张柯春华截止2020年2月24日，尚欠贷款本金10710.24元、利息（含罚息）2153.31元、复利176.41元。4.平安银行与广东安南律师事务所签订《委托诉讼/仲裁协议》原件一份，约定平安银行委托广东安南律师事务所代理本案诉讼，律师费8000元，未开具律师费发票。以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。本院认为，原告平安银行与被告柯春华签订的《个人信用贷款合同》合法有效，被告柯春华应按照合同的约定履行还款付息义务。由于被告柯春华拒不按照合同约定还款付息，合同期限自被告柯春华逾期之日虽未届满，原告有权要求被告柯春华提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，原告诉请被告清偿贷款本金10710.24元、利息（含罚息）2153.31元、复利176.41元（暂计至2020年2月24日），有事实与法律依据，本院予以支持；自2020年2月25日起至清偿之日止，由于利息、罚息、复利总计超过年利率24%，显著背离原告实际损失，本院酌情予以调整为以尚欠贷款本金10710.24元为基数，利息、罚息、复利合计按年利率24%计算，超出部分不予支持。对于原告诉请律师费，由于被告柯春华拒不按期归还贷款已构成违约，且《个人信用贷款合同》明确约定原告实现债权的费用由被告柯春华承担，被告柯春华基于其违约行为能够合理预期律师费的产生，因此原告虽未开具律师费发票但该笔律师费的支出为必然需要支付的费用，本院酌情予以支持律师费3000元。综上，原告的诉请有事实与法律依据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告柯春华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行清偿贷款本金10710.24元、利息（含罚息）2153.31元、复利176.41元（利息、罚息、复利暂计至2020年2月24日，自2020年2月25日起以贷款本金10710.24元为基数，利息、罚息、复利合计按照年利率24%计至被告柯春华清偿之日止）；二、被告柯春华应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付律师费3000元；三、驳回原告平安银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费326元，减半收取计163元，财产保全费230.4元，合计393.4元（原告平安银行股份有限公司佛山分行已预付），由原告平安银行股份有限公司佛山分行负担93.49元，由被告柯春华负担299.91元并直接向原告平安银行股份有限公司佛山分行支付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 辜 原二〇二〇年八月二十一日书记员 朱柏瑞书记员 黎艳芳
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2926号原告：蔡国柱，男，1978年8月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托诉讼代理人：郑剑，河南剑锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红敏，河南剑锐律师事务所律师。被告：聂言运，男，1958年11月15日出生，汉族，住河南省长垣市。被告：张子鲁，男，1985年5月21日出生，汉族，住山东省莘县。委托诉讼代理人：朱长伟，阳谷谷山法律服务所法律工作者。原告蔡国柱因与被告聂言运、张子鲁买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，张子鲁在答辩期内向本院提出管辖权异议，后经本院依法作出（2020）豫0728民初2926号民事裁定书，裁定驳回张子鲁对本案管辖权提出的异议，后经依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蔡国柱及其委托诉讼代理人李红敏、被告聂言运、张子鲁及其张子鲁的委托诉讼代理人朱长伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。蔡国柱向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令聂言运、张子鲁双倍返还定金60000元；2、由聂言运、张子鲁承担本案诉讼费。事实与理由：蔡国柱与聂言运系亲属关系，蔡国柱欲购买无纺布，聂言运联系到张子鲁，蔡国柱与聂言运、张子鲁达成口头购买协议，蔡国柱当即支付定金30000元，后聂言运、张子鲁未按照协议给付货物，蔡国柱多次追要该笔定金，至今未返还。蔡国柱诉讼来院。聂言运辩称，其不应承担责任。聂言运称没有收到蔡国柱货款，其仅是将张子鲁的手机号给了蔡国柱，当时无纺布价钱约定的是每吨40000元。张子鲁辩称，蔡国柱起诉的诉称事实不符合事实，张子鲁收到蔡国柱30000元货款后积极联系无纺布生产厂家联系货源询价，并去外地实际考察，并支付厂家定金20000元，后因蔡国柱未支付货款导致合同不能履行，因蔡国柱违约造成合同不能履行，定金不予返还。根据到庭当事人的诉称意见，本院确定本案庭审争议焦点为：蔡国柱要求聂言运、张子鲁双倍返还定金60000元有无事实根据及法律依据。蔡国柱围绕诉讼请求依法提交了证据材料：1、蔡国柱与张子鲁微信聊天记录打印件九页，2、河南省农村信用社账户历史交易明细清单（即转账凭证）原件一份。聂言运未向法庭提交证据材料。张子鲁提交了证据材料：1、张子鲁与无锡无纺布厂家微信聊天记录打印件五页，2、微信转账详情一页，3、张子鲁与蔡国柱微信聊天记录打印件两页，4、新浪财经网文章打印件八页。经本院综合审查，蔡国柱提供的证据材料中河南省农村信用社账户历史交易明细清单（即转账凭证）形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案认定事实的依据。蔡国柱提交的其他证据因无其证据材料相佐证，无法证明其证明目的，本院不予采信。张子鲁提交的证据材料因无其他证据材料相佐证，无法证明其证明目的，本院不予采信。根据当事人提交的有效证据，可以确认以下案件事实：蔡国柱欲购买无纺布，通过聂言运得知张子鲁的手机号，蔡国柱与张子鲁沟通购买无纺布事宜，双方关于购买无纺布买卖合同的价钱等主要条款均未协商一致时，蔡国柱将30000元货款转账至张子鲁银行卡，后因双方买卖无纺布合同未谈妥，蔡国柱向张子鲁催要30000元，张自鲁未返还，蔡国柱诉讼来院。本院认为，因他人没有法律依据，取得不当得利，受损失的人有权请求其返还不当利益。蔡国柱与张子鲁未将买卖无纺布合同的主要条款达成一致，其买卖合同未成立。蔡国柱与张子鲁之间无买卖合同关系，本案案由应变更为不当得利纠纷。对于蔡国柱诉称30000元系定金，结合本案实际情况，该30000元非定金性质。因双方的买卖合同未成立，张子鲁收到蔡国柱的30000元无法律依据构成不当得利应予以返还，故张子鲁应向蔡国柱返还30000元。对于蔡国柱要求聂言运返还款项的诉求，因聂言运未收到蔡国柱的转账，故聂言运不应承担返还责任。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张子鲁于本判决生效之日起十日内返还蔡国柱人民币30000元。二、驳回蔡国柱的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由蔡国柱承担650元，由张子鲁承担650元。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  邢海军审判员  范国宏审判员  葛 丽二〇二〇年九月二十九日书记员  韩崇宁
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初11648号申请人：辽宁北药商贸股份有限公司，住所地沈阳市和平区胜利南街**，统一社会信用代码：912101005941476230。法人代表：牛瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，系辽宁润理律师事务所律师。被申请人：康平县公立中医院，，住所地康平县康平镇向阳街统一社会信用代码：12210123340747813F。法定代表人：贾明雨。申请人辽宁北药商贸股份有限公司与被申请人康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，申请人辽宁北药商贸股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人康平县公立中医院财产进行查封，查封被申请人银行帐号存款381327元或等值财产。申请人向本院提供担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的浙商财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：29921001320200000287）作为担保。本院经审查认为，申请人辽宁北药商贸股份有限公司所提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人康平县公立中医院银行账户存款381327元；二、如被申请人康平县公立中医院账户存款不足，查封其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王 萍人民陪审员  王淑娟人民陪审员  赵玉荣二〇二〇年八月四日法官助理万又源书记员王蓓
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初14243号 申请人：平安银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市东平新城区裕和路佛山新闻中心**，统一社会信用代码914406008935499806。 负责人：罗福孙。 被申请人：柯春华，男，1976年1月23日出生，汉族，住江西省九江市武宁县。 原告平安银行股份有限公司佛山分行与被告柯春华因金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司佛山分行于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人柯春华的银行存款21039.96元或查封、扣押其相应价值的财产，并出具《财产保全申请担保函》作为担保。 本院经审查认为申请人平安银行股份有限公司佛山分行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人柯春华的银行存款人民币21039.96元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 辜 原 二〇二〇年六月五日 书记员 黎艳芳 书记员 朱柏瑞
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初11648号辽宁北药商贸股份有限公司，住所地：沈阳市和平区胜利南街**，统一社会信用代码：912101005941476230。法定代表人：牛瑞，系公司总经理。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：康平县公立中医院，，住所地：康平县康平镇向阳街统一社会信用代码：12210123340747813F。法定代表人：贾明雨。原告辽宁北药商贸股份有限公司与被告康平县公立中医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告辽宁北药商贸股份有限公司委托诉讼代理人王磊到庭参加诉讼，被告康平县公立中医院经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告辽宁北药商贸股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款381327元及利息（以381327元为基数自2019年9月30日至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）暂计26171.74元；2、请求法院判令诉讼费用由被告承担。合计407498.74元。事实和理由：原告与被告签订了《药品购销合同》一份，一直进行合作，约定由原告向被告供应药品，2019年12月19日，被告对于原告出具的《对账确认单》进行了确认，截止到2019年9月30日总欠款461327元。后被告给付过原告80000元，剩余381327元货款至今未能给付。经原告多次催要，被告迟迟不予支付，现原告无奈只能将此事诉至人民法院，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告康平县公立中医院未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告签订《药品购销合同》一份，约定由原告向被告供应药品，2019年12月19日，被告对于原告出具的《对账确认单》进行了确认，截止到2019年9月30日，被告总欠款461327元。原告自认被告给付过原告80000元。因被告欠付381327元货款未能给付，故原告起诉来院。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据及陈述对本院事实予以认定。依法成立的买卖合同受法律保护。原告与被告签订的《药品购销合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，对双方具有法律约束力。原告已向被告供货，被告应及时支付货款，其尚欠付原告货款381327元已构成违约，应承担违约责任。对于原告主张被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张被告给付利息的诉求，利息应从双方对账次日开始计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告康平县公立中医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁北药商贸股份有限公司货款381327元。二、被告康平县公立中医院于本判决生效之日起十日内给付原告辽宁北药商贸股份有限公司利息，以381327元为基数，自2019年12月19日至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费7412元，保全费2427元（原告均垫付）由被告康平县公立中医院负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  王 萍人民陪审员  罗小茜人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年九月八日法官助理万又源书记员王蓓附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州经济开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0492执884号申请人：常州市武进区市场监督管理局，住所地常州市武进区行政中心**楼。法定代表人朱小平，该局局长。被执行人：武进区横林周杰电动车经营部，住所地常州市武进区横林镇昌盛路**。经营者：周杰。申请执行人常州市武进区市场监督管理局向本院申请强制执行本院作出的（2019）苏0492行审49号行政裁定书，本院已立案受理。因被执行人武进区横林周杰电动车经营部未履行法律文书确定的全部义务，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人武进区横林周杰电动车经营部的银行存款人民币10050元（含执行款10000元、执行费50元）及相应的逾期利息或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 周 琪二〇二〇年八月二十六日书记员 张筱佳
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4516号 申请人：日照银行股份有限公司枣庄分行，住所地枣庄市市中区文化路**。 法定代表人:王伟，职务：行长。 被申请人：周庆萍，女，汉族，1972年10月06日出生，住枣庄市。 申请人日照银行股份有限公司枣庄分行与被申请人周庆萍金融借款合同纠纷一案，申请人日照银行股份有限公司枣庄分行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人周庆萍名下的财产5万元进行财产保全,并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，裁定如下： 将被申请人周庆萍名下的财产5万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李双燕
江苏省常州经济开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0492执884号常州市武进区市场监督管理局、武进区横林周杰电动车经营部：申请执行人常州市武进区市场监督管理局与被执行人武进区横林周杰电动车经营部行政处罚纠纷一案，常州经济开发区人民法院作出的（2019）苏0492行审49号行政裁定书已经生效。申请执行人向本院申请执行，执行标的共计10000元。本院于2020年8月26日立案受理。被执行人武进区横林周杰电动车经营部支付案款10000元，至此，申请执行人常州市武进区市场监督管理局表示向本院申请执行的（2019）苏0492行审49号行政裁定书已全部执行完毕，故本案执行完毕，就此结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
山东省枣庄市市中区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0402民初4516号原告：日照银行股份有限公司枣庄分行，营业场所枣庄市市中区文化西路26号。负责人：王伟，行长。委托诉讼代理人：朱文清，男，日照银行股份有限公司枣庄分行员工。委托诉讼代理人：张贻强，男，日照银行股份有限公司枣庄分行员工。被告：周庆萍，女，1972年10月6日出生，汉族，住枣庄市市中区。委托诉讼代理人：张顺，男，1988年7月30日出生，汉族。原告日照银行股份有限公司枣庄分行与被告周庆萍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告日照银行股份有限公司枣庄分行的委托诉讼代理人朱文清、张贻强，被告周庆萍及其委托诉讼代理人张顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金43,707.79元及利息、罚息（以43,707.79元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，利率按借款合同约定计算）；2.诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年4月16日向原告借款5万元并签订了借款合同，借款到期日为2023年4月16日。因被告未履行还款义务，故原告诉至法院。被告辩称，借款属实，但被告生活困难且身体状况不好，无力偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案事实，本院认定如下：2020年4月16日，原告（贷款人）与被告（借款人）签订了《个人消费性借款合同》，主要约定：借款金额5万元；借款用途为家具；借款期间自2020年4月16日起至2023年4月16日止；本合同项下所述贷款市场报价利率为7.50000%，该固定利率在2020年2月20日公布的LPR基础上加3.45000%确定借款利率；本合同项下借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；乙方自愿按等额本息还款法归还借款本息；本合同项下借款还款日为每月的21日，乙方应于本合同约定的每期还款日当日北京时间将足额款项存入约定还款账户；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权等等。2020年4月16日，原告将5万元借款支付给被告，被告在借据凭证上签字按手印予以确认，借据中载明借款到期日为2023年4月16日，利率为7.5000%。截止2020年10月21日被告尚欠原告借款本金43,707.79元。被告未能按照合同约定按期足额偿还借款。本院认为，原、被告于2020年4月16日签订的《个人消费性借款合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，对各方签约当事人均具有约束力。各方当事人在依合同约定享有相应权利的同时，亦应当按照合同约定全面履行各自义务。《个人消费性借款合同》中约定乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权，因被告未能按期足额归还贷款，故原告有权提前收回涉案中的剩余借款。按照《个人消费性借款合同》的约定，原告已经履行完毕放贷义务的情况下，被告就应按合同的约定承担偿还借款本息的责任。截至2020年10月21，被告尚欠本金43,707.79元，故原告有权按合同约定要求被告偿还借款本金43,707.79元及利息和罚息。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周庆萍于本判决生效后十日内给付原告日照银行股份有限公司枣庄分行借款本金43,707.79元及逾期利息（以43,707.79元为基数，自2020年10月21日起至实际给付之日止，利率按照《个人消费性借款合同》的约定计算）；二、驳回原告日照银行股份有限公司枣庄分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，诉讼保全费520元，共计1,508元，由被告周庆萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 员  郭方泉人民陪审员  杨晓虹人民陪审员  王 英二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  宋润来书 记 员  靳梦娇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19766号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：苏锦冰，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李汉军，男，1989年8月8日出生，现住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人苏锦冰、李汉军金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏锦冰、李汉军的银行存款225391.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏锦冰、李汉军的银行存款225391.13元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1646.96元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19766号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号铺和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，系该行行长。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。被告：苏锦冰，女，1989年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码445************720。被告：李汉军，男，1989年8月8日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区******************，公民身份号码440************019。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告李汉军、苏锦冰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋、被告李汉军到庭参加了诉讼，被告苏锦冰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告苏锦冰立即向原告偿还借款本金210246.45元、利息11796.80元、罚息946.71元、复利401.17元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告苏锦冰承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共225391.13元。三、判令被告李汉军对上述1-2项债务承担连带清偿责任。四、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：原告于2019年8月2日与被告苏锦冰签订《个人信用授信额度主合同(零售业务)》编号：华银(2019)珠快信字(佛山)第00826号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告苏锦冰提供循环额度250000元，用于购买原材料，授信有效期为2019年8月2日至2022年8月2日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；如被告苏锦冰逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告苏锦冰还本付息日。被告苏锦冰若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告苏锦冰立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2019年8月2日向被告苏锦冰发放了贷款250000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告苏锦冰没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时一百一十一天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。被告李汉军作为被告苏锦冰的配偶，对婚姻存续期间的夫妻共同债务依法承担连带偿还责任。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月6日被告尚欠本金210246.45元、利息13904.77元、罚息4361.15元、复息809.33元。被告李汉军辩称，本金没有意见。但利息，罚息的金额有异议，利息年利率的是16%，罚息年利率是24%，根据最新的金融利率借贷的指导意见年利率15.4%是国家的保护范围，而且我是因为过年疫情失去收入，目前为止也没有恢复正常的收入，不是恶意逾期，目前原告要求一次性还款，我是没有能力，后来原告的工作人员说如果不能一次性当期所欠的逾期欠款是没有意义的，因为当期的逾期欠款已经达到了好几万，所以没有能力偿还。我这几个月一直在努力偿还债务。希望银行可以给我时间去做资产处理。被告苏锦冰未作答辩，两被告未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院组织了双方进行质证。本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，邮件于2020年8月15日被签收。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月15日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月6日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告李汉军对原告关于本案债务为两被告的夫妻共同债务的主张未持异议，故本院对原告请求被告李汉军对本案债务承担连带清偿责任的主张予以支持。被告苏锦冰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告苏锦冰应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金210246.45元、利息13904.77元、罚息4361.15元、复息809.33元并自2020年9月7日起按年利率24%至实际清偿日止以尚欠本金为基数计算罚息、以未支付的利息（不含罚息）为基数计算复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告苏锦冰应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、被告李汉军对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2340.44元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1646.96元（原告均已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 婷
福建省明溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0421民初540号 申请人：罗祥禄，男，1959年8月8日出生，汉族，住福建省明溪县。 被申请人：巫瑞秀，女，1966年10月26日出生，汉族，住广西省陆川县。 被申请人：吴诸斌，男，1950年12月20日出生，汉族，住福建省明溪县。 申请人罗祥禄与被申请人巫瑞秀、吴诸斌民间借贷纠纷一案，申请人罗祥禄于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人巫瑞秀、吴诸斌的银行存款及财产960000元进行查封冻结。为此，申请人罗祥禄依照有关规定向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人罗祥禄的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人巫瑞秀、吴诸斌的银行存款960000元或价值相当于960000元的财产。 财产保全申请费5000元，由罗祥禄负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈立晖 二〇二〇年六月四日 书记员  叶 萌 附：本裁定书适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省丹东市振兴区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）辽0603刑初288号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1979年9月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。本院于2020年8月7日收到辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书、适用简易程序建议书及所附材料。本院征求被告人姜某某的意见，被告人姜某某同意适用简易程序审理本案，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第一条、第三条之规定，决定如下： 对辽宁省丹东市振兴区人民检察院振检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书起诉的案件，适用简易程序审理。 二〇二〇年八月七日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0603刑初288号 公诉机关辽宁省丹东市振兴区人民检察院。 被告人姜某某，男，1979年9月28日出生于辽宁省丹东市，汉族，小学文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省丹东市元宝区。因涉嫌危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审，同年8月7日被逮捕，现羁押于辽宁省丹东市看守所。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院以振检公诉刑诉〔2020〕270号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，于2020年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽宁省丹东市振兴区人民检察院指派检察员齐云颖出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。 辽宁省丹东市振兴区人民检察院指控：2020年6月21日22时许，被告人姜某某在驾驶证已被注销的情况下，酒后驾驶辽Ｆ×××××蓝色豪爵-SUZUKI牌逾期未年检普通二轮摩托车沿丹东市振兴区山上街由西向东行驶至山上街九纬路路口被交警部门当场查获。经鉴定，姜某某血液中乙醇（酒精）含量为136mg/100ml，已达醉酒状态。 被告人姜某某在交警部门对其检查时拒不配合并驾车逃跑，交警通过追捕将其抓获。 上述事实，被告人姜某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源，抓捕经过，受案登记表，现场民警自述，证人王某的证言，被告人姜某某的供述，呼气式酒精含量检测仪检测结果单，机动车、驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证，现场检测报告书，照片，户籍证明材料，违法嫌疑人情况查询记录，丹东东圣司法鉴定所司法鉴定意见书，视听资料光盘等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人姜某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人姜某某犯罪以后如实供述自己的犯罪事实，有坦白情节，可以依法从轻处罚；其承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；其案发后主动全额缴纳罚金，认罪悔罪态度较好，可以酌定从轻处罚。综上，根据被告人姜某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定，判决如下： 被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年8月7日起至2020年9月6日止。罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审判员  董文 二〇二〇年九月四日 书记员  姚瑶
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2803号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:丁山，男，1996年08月18日出生，住四川省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉丁山金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人丁山名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保13号 申请人：戴冰，男，1976年8月7日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：耿猛，男，1996年1月20日生，汉族，住江苏省沛县。 被申请人：耿红斌，男，1972年1月10日生，汉族，住江苏省沛县。 申请人戴冰因情况紧急，于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求保全被申请人价值10000元的财产，申请人戴冰已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人戴冰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、查封、扣押苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆； 二、查封申请人戴冰所有的位于徐州市泉山区XX小区XX-X-XXX室房屋一套。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 蕊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2803号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：丁山，男，1996年8月18日出生，汉族，住四川省青川县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告丁山金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3616元，支付利息135.6元、罚息1593.95元、复利62.15元，共计5407.7元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月12日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5096号），合同约定：贷款用途为购买电脑。贷款总额为7232元。贷款期限自2016年6月13日起至2017年6月13日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月述本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月13日，柳州银行依约向被告发放贷款7232元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3616元，利息135.6元、罚息1593.95元、复利62.15元，共计5407.7元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告丁山未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3616元，支付利息135.6元、罚息1593.95元、复利62.15元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁山向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3616元，支付利息135.6元、罚息1593.95元、复利62.15元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告丁山负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 婧
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54563号原告：祁安康，男，1958年3月27日出生，汉族，住广东省深圳市福田区中央花园尚德阁12A。委托诉讼代理人：林敏，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区祖冲之路******。法定代表人：王加胜。本院受理原告祁安康与被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司民间借贷纠纷一案后，原告上海伟嘉安捷金融信息服务有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告蒙特梭利(上海)投资管理股份有限公司的银行存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  戴姣二〇二〇年八月七日书记员  梁洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保13号 本院于2020年8月24日对申请人戴冰与被申请人耿猛、耿红斌诉前保全一案所作的（2020）苏0311财保XX号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该裁定书正文第一页第十六行中“查封申请人戴冰所有的位于徐州市泉山区XX小区XX-X-XXX室房屋一套”补正为“查封申请人戴冰所有的苏Ｃ×××××号小型普通客车一辆”。 审判员  王丹莉 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 蕊