wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初6862号 原告：胡沙，男，1988年4月12日出生，汉族，住湖南省汨罗市。 被告：胡文列，男，1987年9月28日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告胡沙诉被告胡文列民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡沙到庭参加了诉讼，被告胡文列经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡沙向本院提出诉讼请求：1、判决被告归还原告借款90,000元；2、利息2分从2020年1月1日算至还清之日止；3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，2019年被告因经营麻将馆被抓，被告要交罚款、取保押金需要向原告借钱90,000元，2019年8月27日被告出具借条，约定2019年底归还，并口头约定月息2分，并承诺2019年年底还清，被告没有诚信，到期未还，所以原告主张利息（从2020年1月1日开始计算利息，以借款本金90,000元为基数），为此特向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告胡文列未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：原、被告系朋友关系。2019年3月至6月期间，被告分多笔从原告处借款90000元。原告均通过微信转账至被告处。 2019年8月27日，被告胡文列向原告出具了一张《借条》，该借条内容为“今借到胡沙人民币玖万元整，于2019年底还清”，该借条上未约定利息。该借条系被告手写后以照片形式发送给原告。 被告出具该借条后并未还款，原告遂诉至本院。 以上事实有《借条》、微信转账记录、微信聊天记录、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡文列2019年3月至6月期间，共向原告借款90,000元，并向原告出具了借条，本院予以认可。被告承诺在2019年底归还借款，但并未依约还款，故对原告要求被告归还借款本金90,000元的诉请，本院予以支持。原告要求被告按月息2%支付借款利息，但双方在借条中未约定利息，且原告未提交证据证明双方就利息的计付有过约定，故本院对原告要求按月息2%利息的诉请，本院不予支持。 被告胡文列经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告胡文列于本判决生效之日起十日内偿还原告胡沙借款本金90,000元； 二、驳回原告胡沙的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,050元，公告费560元，共计2,610元，由被告胡文列承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  许洪源 人民陪审员  廖 蕾 人民陪审员  骆文香 二〇二〇年十一月二十日 代理书记员  易瑞洁 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3102号原告：赵德富，男，1955年7月24日出生，汉族，住济源市。被告：王杰琴，女，1969年5月21日出生，汉族，住济源市。被告：济源市伟杰饮品有限公司，住所地：济源市梨林镇桥头村。法定代表人：王杰琴，董事长。本院在审理原告赵德富与被告王杰琴、济源市伟杰饮品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告济源市伟杰饮品有限公司的起诉。本院认为：原告申请撤回对被告济源市伟杰饮品有限公司的起诉，符合有关法律规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告赵德富申请撤回对被告济源市伟杰饮品有限公司的起诉。审 判 长  王素娟人民陪审员  李亚丽人民陪审员  叶文利二〇二〇年八月二十六日书 记 员  陆照楠
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初1036号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 被申请人：陈超，男，1992年3月15日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：陈武军，男，1964年8月8日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被申请人：冯济群，女，1966年7月1日出生，汉族，农民，住湖南省洪江市。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人陈超、陈武军、冯济群金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被告申请人陈超、陈武军、冯济群的银行存款200000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈超、陈武军、冯济群的银行存款200000元，冻结期限为1年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  赵维蓉 二〇二〇年八月二十六日 法官助理刘振 书 记 员杨秋霞
湖南省洪江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1281民初1036号 原告：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道。统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 委托诉讼代理人：），男，1980年11月26日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被告：陈超，男，1992年3月15日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被告：陈武军，男，1964年8月8日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 被告：冯济群，女，1966年7月1日出生，侗族，农民，住湖南省洪江市。 原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告陈超、陈武军、冯济群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人左涛、被告陈武军到庭参加诉讼，被告陈超、冯济群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈超立即偿还原告借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率标准计算至全部借款本息付清之日止）；2、被告陈武军和被告冯济群对被告陈超所欠原告的上述借款本息及原告实现债权费用承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。原告在庭审中明确，诉讼请求第1项中的利息包含罚息，计算至借款还清之日之，其中罚息从借款到期之日起在原利率基础上加收50%。事实与理由：2018年7月16日，原告与被告签订了《个人借款合同》，合同约定贷款200000元，贷款期限自2018年7月16日起至2019年7月16日止；合同约定贷款年利率为9.57%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%；贷款实行按季结息，每季21日为结息日。担保人陈武军、冯济群夫妻提供连带责任保证。双方于当天签订了《最高额保证合同》，原告按上述合同约定向被告账户发放贷款200000元。贷款发放后，被告因发生经营困难，不能按时归还贷款利息。2019年7月11日，原告与被告签订了《借款展期协议》，合同约定展期贷款200000元，期限自2019年7月16日起至2020年7月16日止；借款展期协议项下担保由被告陈武军、冯济群提供连带责任担保。贷款展期后，被告生意再次出现困难，未能按时付清原告贷款本息。 被告陈武军辩称：对借款事实没有意见。 被告陈超、冯济群未予答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向本院提交了借款申请报告、借款借据、个人借款合同、最高额保证合同、连带担保承诺书、个人保证担保声明、借款展期申请报告、借款展期协议、保证合同等证据材料，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。本院根据确认的证据及当事人当庭陈述和辩论，确认以下案件事实：2018年7月12日，被告陈超以需要资金周转为由向原告申请借款200000元。同日，被告陈武军、冯济群出具《个人保证担保声明》及《连带责任担保承诺书》，自愿为上述借款提供连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满之日起二年，保证范围为上述主债务本金及由此产生的利息、罚息、复利、违约金及实现债权的费用等。被告陈武军、冯济群亦与原告农商银行签订《最高额保证合同》。2018年7月13日，原告农商银行与被告陈超签订《个人借款合同》，约定合同项下借款本金200000元；合同期限为12个月，自实际提款日起算；借款采用固定利率，即年利率9.57%，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%以及其他权利义务内容。2018年7月16日，原告向被告陈超发放贷款200000元，借款到期日为2019年7月16日。因资金不足，被告陈超偿还了借款期限内的利息，并于2019年7月10日向原告申请借款展期12个月。次日，被告陈超与原告签订《借款展期协议》，对原借款合同的部分条款进行调整和补充，即借款本金为200000元，期限自2019年7月16日起至2020年7月16日止；除上述条款外，原借款合同的各项条款仍然有效。同日，被告陈武军、冯济群与原告签订《保证合同》，继续为陈超的上述借款提供连带担保责任，相关约定与原担保合同一致。被告陈超借款后，向原告偿还了部分借款利息，借款本金及其余利息未予偿还，截至2020年9月15日，尚欠利息（含罚息）17402元。 本院认为：债务应当清偿。被告陈超向原告借款后，应当按照合同约定及时归还借款本息，现所借原告借款逾期未还，应承担清偿借款并按约定支付利息、罚息的民事责任。故本院对原告要求被告陈超、偿还借款200000元及利息的诉讼请求予以支持。被告陈武军、冯济群与原告签订《保证合同》，并出具《连带担保承诺书》、《个人保证担保声明》，对上述债务承担连带保证责任，且尚在担保期限内，故本院对于原告要求被告陈武军、冯济群承担连带责任保证的诉讼请求予以支持。被告陈超、冯济群经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告陈超在本判决生效后10日内偿还所欠原告湖南洪江农村商业银行股份有限公司借款200000元及利息（利息包含罚息，至2020年9月15日止利息共计17402元，自2020年9月16日起按照年利率14.355%计算至借款还清之日止）； 二、被告陈武军、冯济群对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案案件受理费4300元，减半收取2150元，申请诉讼保全费1520元，合计3670元，由被告陈超、陈武军、冯济群负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审判员  赵维蓉 二〇二〇年九月十五日  法官助理 刘振  书记员 杨秋霞
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院 西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书    （2020）陕0118民初2833号原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金浩，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住上海市闵行区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯翔与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加了诉讼，被告金浩经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金3000元及自借款之日起按年利率24%计算至给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月10日被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月10日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币3000元，借款时间为2016年6月10日至2016年6月23日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告金浩未到庭亦未提交书面答辩意见。原告侯翔围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借出协议；证明该笔借款真实有效；其中的补充协议是对借出协议在法律方面的补充，证明鄠邑区人民法院具有管辖权；3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账事实；4、还款转账记录，证明被告未通过该平台向我还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月10日，甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX5253的《借出协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告3000元；利率为年化24%；借款期限为13天；自2016年6月10日至2016年6月23日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程为：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借的资金存入出借人的支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功后次日即为利息起算日。还款流程为：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入支付账户。借款人在此不可撤销的授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人的支付账户，前述划转资金以本协议项下的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。2016年6月10日10时36分17秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款3000元。借款期限届满，被告至今未向原告还本付息。2018年6月30日甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX5253-1的《补充协议》一份，各方约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议因其或者本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。……附件：XXXXXXXXXXXXXX5253借款协议。后经原告催要未果，遂持上述诉称理由于2020年6月8日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款3000元，事实清楚，证据充分，现原告依据借款协议约定要求被告支付借款3000元，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款之日即2016年6月10日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金浩于本判决生效后十日内给付原告侯翔借款3000元及该款自2016年6月10日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浩负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                  审 判 员    张  云                                二0二0年八月二十四日                书 记 员    闫向阳    1
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执203号 本院在执行赵文俊与尹喜兵、牛倩借款合同纠纷一案中，申请执行人赵文俊申请将被执行人尹喜兵、牛倩纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人尹喜兵、牛倩纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年八月二十六日
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执203号 申请执行人：赵文俊，男，1979年4月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：尹喜兵，男，1970年1月11日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：牛倩，1971年12月28日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行赵文俊与尹喜兵、牛倩借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初2314号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人尹喜兵、王倩给付申请执行人赵文俊案款30万元及利息，诉讼费2900元，执行费4444元。 执行过程中，于2020年3月24日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月25日、4月22日、7月1日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年8月20日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无财产可供执行，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年8月26日将被执行人尹喜兵、牛倩纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年8月26日向被执行人尹喜兵、牛倩发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王彦程
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执904号 申请执行人：徐荣，女，1989年10月6日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。 被执行人：赵熠，男，1990年6月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2018）川0524民初2815号民事调解书，受理了徐荣申请执行赵熠民间借贷纠纷一案，申请执行金额为本息共计69000元及垫付的案件受理费1000元。另外，被执行人赵熠还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人赵熠有相应的财产。因被执行人赵熠至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人徐荣的合法权益，依法应对被执行人赵熠的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人赵熠的银行存款人民币73050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人赵熠所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即立即执行[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月二十六日 书记员  曾 敬
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0101民初4613号本院于2020年8月26日对原告中国农业银行股份有限公司天津新技术产业园区支行与被告孟凡涛、肖春花金融借款合同纠纷一案作出的（2020)津0101民初4613号民事判决书中，文字上有误，应予补正，现裁定如下：（2020)津0101民初4613号民事判决书第5页倒数第五行“天津市东丽区津汉公路以北溪堤雅园5-4号房产”补正为“天津市静海县xxx房产”。审判员 秦 晨二〇二〇年九月二日书记员 孙准旭
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢296号 陈明涛、强丽、四川博德电力建设有限公司： 陈明涛、强丽申请执行四川博德电力建设有限公司民间借贷纠纷一案。本案执行标的为本金336000元及利息、保全费3770元、受理费5000元，经前后三次执行，被执行人四川博德电力建设有限公司已按照双方2020年7月3日达成的执行和解协议向申请执行人陈明涛、强丽履行完毕（其中20万元系被执行人四川博德电力建设有限公司的债务人德阳美忆旅游发展有限公司支付，本院已一并支付给申请执行人陈明涛、强丽）。另，本院已按照《税收征收管理法》第五条之规定，协助国家税务总局德阳市旌阳区税务局在应支案款中优先扣除税款57002.70元至税务局代缴税账户。 至此，本院（2019）川0603民初1565号民事判决已执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执904号 申请执行人：徐荣 被执行人：赵熠 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初2815号民事调解书受理徐荣申请执行赵熠民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，申请执行人徐荣申请执行之款60000.00元现已执行到位，并已支付给申请执行人徐荣。至此，申请执行人徐荣向本院申请执行的（2018）川0524民初2815号民事调解书已执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十四日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢296号 申请执行人：陈明涛。 申请执行人:强丽。 被执行人：四川博德电力建设有限公司,住所地:成都市武侯区浆洗街16号1栋22层1号,统一社会信用代码:91510000597509108C。 法定代表人：王燏。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0603民初1565号民事判决书，责令被执行人四川博德电力建设有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人四川博德电力建设有限公司的银行存款陆拾伍万元（650000.00元），或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月十一日 书记员 赵海龙
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初233号 公诉机关：靖西市人民检察院。 被告人：黄海石，曾用名黄海尺，男，1980年8月12日出生于广西靖西市，壮族，中专文化，住广西靖西市。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人黄海石犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人黄海石名下的开户行为广西农村信用社，账号为62×××26中的存款3000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  谭冰蕾
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初233号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人黄海石（曾用名黄海尺），男，1980年8月12日出生于广西壮族自治区靖西市，壮族，中专文化，住广西靖西市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月29日被靖西市公安局取保候审，同年7月22日经本院决定逮捕，同月27日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉[2020]173号起诉书指控被告人黄海石犯危险驾驶罪，于2020年7月14日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用速裁程序，因发现本案不宜适用速裁程序审理，于2020年7月23日转为普通程序,于2020年8月26日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人黄海石到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人黄海石的行为已构成危险驾驶罪，建议本院对被告人黄海石判处拘役五个月，并处罚金3000元。 被告人黄海石对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的基本一致。2016年8月2日22时许，被告人黄海石无证酒后驾驶桂Ｌ×××××号两轮摩托车搭载陆宏亮沿省道320线由那坡往靖西方向行驶至该线12KM+300M路段，车辆左转弯驶往道路左侧的岔路口时与对向由梁某驾驶的桂Ｌ×××××号小型轿车发生碰撞，造成陆宏亮受伤经抢救无效死亡、黄海石受伤、两车损坏的道路交通事故。经事故责任认定，黄海石、梁某承担本事故的同等责任。经鉴定，从黄海石血液中检测出乙醇含量88.38mg/100ml。 以上事实，有公诉机关举出并经过庭审质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，扣押物品清单，现场方位示意图、现场查获照片，现场照片，现场指认照片，证人梁某证言，公安交通管理行政强制措施凭证，机动车行驶证，机动车驾驶证，身份证及常住人员基本信息表，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，当事人血样（尿样）提取登记表，血液提取照片，右江司法鉴定中心司法鉴定意见书和鉴定意见通知书，被告人黄海石供述等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间相互印证，被告人黄海石亦无异议，足以认定。 本院认为，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，车辆驾驶人员的酒精含量阈值为每百毫升（ml）血液含酒精大于80毫克（mg）的，即认定为醉酒驾车。被告人黄海石驾车时血液中的酒精（即乙醇）含量达88.38mg/100ml,属于醉酒驾驶机动车。被告人黄海石违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实、情节，法定量刑档次为处拘役，并处罚金。被告人黄海石无驾驶资格驾驶机动车，从重处罚。被告人黄海石实施犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二款第（五）之规定，判决如下： 被告人黄海石犯危险驾驶罪，判处拘役五个月,缓刑六个月，并处罚金3000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日计算。罚金限于判决生效之日起一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年九月二日 书 记 员  谭冰蕾
西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院西  安  市  鄠  邑  区  人  民  法  院民  事  判  决 书    （2020）陕0118民初2841号原告：侯翔，男，1990年8月3日生，汉族，农民，住西安市鄠邑区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：金浩，男，1990年2月9日生，汉族，农民，住上海市闵行区，身份证号码：310XXXXXXXXXXXXXXX。原告侯翔与被告金浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序速裁方式，公开开庭进行了审理。原告侯翔到庭参加了诉讼，被告金浩经本院传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告侯翔向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金5000元及自借款之日起按年利率24%计算至给付之日的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友空间自由依法约定和进行借款。原、被告均为借贷宝的实名注册用户。2016年6月2日，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息，原告于2016年6月2日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，确认出借给被告：金额人民币5000元，借款时间为2016年6月2日至2016年6月15日，年化利率为24%。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将此笔款项划付至被告的支付账户。被告于借款到期后未还本付息，经催促仍未还款，故原告诉至法院，请求支持以上请求。被告金浩未到庭亦未提交书面答辩意见。原告侯翔围绕诉讼请求依法提交下列证据：1、用户注册信息，证明双方用户信息属实；2、借出协议；证明该笔借款真实有效；其中的补充协议是对借出协议在法律方面的补充，证明鄠邑区人民法院具有管辖权；3、转账记录，证明原告通过银行向被告转账事实；4、还款转账记录，证明被告未通过该平台向我还款。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。本院对原告提供的证据，依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是人人行科技股份有限公司提供的借贷宝平台上的实名注册用户。2016年6月2日，甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX9133的《借出协议》一份，协议约定：人人行依据本协议为用户提供借贷交易的居间服务。原告借给被告5000元；利率为年化24%；借款期限为13天；自2016年6月2日至2016年6月15日；还款方式为借款期限届满后一次性偿还本金和利息；借款流程为：出借人和借款人在人人行指定的第三方支付机构设立独立于人人行的资金账户（以下简称支付账户）。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借的资金存入出借人的支付账户，并授权人人行通过第三方支付机构将出借资金由出借人支付账户划转至借款人支付账户，划转完毕即视为借款成功，借款成功后次日即为利息起算日。还款流程为：借款人不得迟于本协议第一条约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入支付账户。借款人在此不可撤销的授权：自还款日0:00起人人行可随时将借款人支付账户的资金划转至出借人的支付账户，前述划转资金以本协议项下的借款本金、利息、罚息（如有）、逾期管理费（如有）为限。2016年6月2日16时05分52秒原告通过其在该平台的支付账户向被告支付账户转款5000元。借款期限届满，被告至今未向原告还本付息。2018年6月30日甲方（以下简称出借人）侯翔，乙方（以下简称借款人）金浩，丙方（以下简称人人行）人人行科技股份有限公司三方签订了编号为XXXXXXXXXXXXXX9133-1的《补充协议》一份，各方约定：一、债权人、借款人及人人行一致同意，将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议（包括但不限于协议附件所示）关于争议解决的诉讼管辖条款变更为：“因本协议因其或者本协议有关的任何争议，任何一方均有权向出借人住所地、借款人住所地或债权受让人（如有）住所地有管辖权的人民法院提起诉讼。”二、本补充协议采用电子文本形式制成，经协议各方在线确认后即生效，各方均认可电子文本形式的协议效力。……附件：XXXXXXXXXXXXXX9133借款协议。后经原告催要未果，遂持上述诉称理由于2020年6月8日诉至本院。审理中，因被告未到庭，致本案无法调解。本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款5000元，事实清楚，证据充分，现原告依据借款协议约定要求被告支付借款5000元，于法有据，应予支持。原告要求被告给付借款之日即2016年6月2日起至实际还清之日按照年利率24%计算的利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告金浩于本判决生效后十日内给付原告侯翔借款5000元及该款自2016年6月2日起至实际给付之日止按年利率24%计付的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告金浩负担。因原告已预交，故被告应将所负担之诉讼费连同上述给付之款一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                          审 判 员    张  云                               二0二0年八月二十四日               书 记 员    闫向阳        1
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3275号 原告：叶作芳，男，1954年7月18日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：郭春芝（系原告之妻），女，1957年2月5日生，满族，住址辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：杨静，系葫芦岛市连山区水泥街道法律服务所法律工作者。 被告：刘强，男，1978年2月23日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：孙敏，女，1979年4月11日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告叶作芳诉被告刘强、孙敏民间借贷纠纷一案。本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶作芳、被告刘强、孙敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶作芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款460000元及利息128110元（剩余利息从起诉之日起至还款之日止，按约定1.5分/月-3分/月计算）。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告与被告是同村村民关系，二被告是夫妻关系。2015年至2019年期间被告以购买货车及资金周转为由分28次向原告借款46万元，利率分别约定为1.5分/月到3分/月之间，原告将现金借给被告，被告为原告出具借条。被告自2019年9月之后不再给付原告利息，本金也未偿还。原告多次向被告索要借款未果，支持原告的诉讼请求。 被告刘强、孙敏辩称，原告所述借款的46万元的事实存在，都是现金，约定的利息也没有意见。利息一直偿还到2019年9月份。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，原告与被告是同村村民关系。2015年至2019年期间被告分28次向原告借款46万元，利率分别约定为1.5分/月到3分/月之间。原告将现金借给被告，被告为原告出具借条。双方利息结算至2019年9月时，被告尚欠利息4000元。庭审中，原、被告双方对2019年9月份以后的逾期利息按照利率1.5分/月计算均予认可；被告孙敏对原告提供的28张欠据中不是其本人签字的借条予以承认。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条、利息结算单、银行取款凭证等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告刘强、孙敏向原告叶作芳借款，并出具借条，对于借款的金额及利息予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告叶作芳作为债权人有权要求债务人即二被告履行还款义务。本案中，双方对借款本金及利息均无异议，本院予以确认。据此，二被告应该偿还原告叶作芳还借款本金46万元、并支付2019年9月之前尚欠的利息4000元，被告还应该支付2019年9月以后的逾期利息（按照利率1.5分/月计算），原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告刘强、孙敏于本判决生效后十日内偿还原告叶作芳借款本金460000元，并支付2019年9月以前尚欠的利息4000元； 二、被告刘强、孙敏向原告叶作芳支付2019年9月以后的逾期利息（以借款本金460000元为基数、按照利率1.5分/月至债务清偿完毕之日止）。 案件受理费减半4841元（原告已交），由被告刘强、孙敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初3275号 本院于2020年8月26日对原告叶作芳与被告刘强、孙敏民间借贷纠纷一案做出的（2020）辽1421民初3275号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）辽1421民初3275号民事判决书中“案件受理费减半收取4841元（原告已交），由被告刘强、孙敏负担。”补正为“案件受理费减半收取4841元（原告已交）、保全费3520元，合计8361元，由被告刘强、孙敏负担” 审判员 张 伟 二〇二〇年九月七日 书记员 林一楠 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围: （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初516号 原告：陈志良，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：胡长根，男，1968年1月10日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被告：陈秋香，女，1968年8月14日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 原告陈志良与被告胡长根、陈秋香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭审理了本案，原告陈志良、被告陈秋香到庭参加诉讼，被告胡长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈志良向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金650000元及利息（以300000元为基数按年息16%从2019年5月30日起计算至还清本息之日止，以350000元为基数按年息16%从2019年6月13日起计算至还清本息之日止）；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2019年5月30日、2019年6月13日二被告分别向原告借款300000元、350000元并当场向原告出具了借条两份，均约定借款期限为一年，按年息16%计息。借款到期后。经原告多次催收未果，故原告向法院起诉。 被告陈秋香辩称，其认可本案借款，借款后其于2019年11月1日、11月2日、11月13日、11月22日和2020年6月15日通过其邮储银行账户分别向原告邮储银行账户转入20000元、10000元、20000元、50000元、20000元，另于2019年12月25日、12月26日通过其农村信用社银行账户分别向原告农村信用社银行账户转入80000元、20000元。 被告胡长根未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年5月30日，被告胡长根、陈秋香（系夫妻关系）共同向原告陈志良出具借条一份，借条内容为“今借到陈志良人民币大写叁拾万元整小写（300000元）借用期为：壹年，年息按16%，年利息总计大写肆万捌仟元整小写（48000元）。借款人：胡长根3624231968××××××××陈秋香3624231968××××××××2019年5月30号”。同日，原告通过农商银行向被告陈秋香农商银行账户转账300000元。2019年6月13日，被告胡长根、陈秋香共同向原告陈志良出具借条一份，借条内容为“今借到陈志良人民币大写叁拾伍万元整小写（350000元）借用期为：壹年，年息按16%，年利息总计大写伍万陆仟元整小写（56000元）。借款人：胡长根陈秋香2019年6月13日”。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告陈秋香中国邮政储蓄银行账户转账350000元。双方未约定借款逾期利率。借款后被告陈秋香于2019年11月1日、11月2日、11月13日、11月22日和2020年6月15日通过其中国邮政储蓄银行账户分别向原告中国邮政储蓄银行账户转入20000元、10000元、20000元、50000元、20000元，另于2019年12月25日、12月26日通过其农商银行账户分别原告农商银行账户转入80000元、20000元，双方均认可上述款项系偿还2019年5月30日的借款，经核算，截至还款日2020年5月30日，被告陈秋香共计向原告转账支付200000元，品除该借款一年的利息48000元，剩余152000元为偿还借款本金，故尚欠借款本金148000元。2020年5月31日至2020年6月15日，148000元借款本金的利息为1038元，折抵被告陈秋香2020年6月15日向原告转账支付的20000元，剩余18962元为偿还借款本金，故截至2020年6月15日，二被告就2019年5月30日的借款尚欠原告借款本金129038元。 上述事实，有借条、转账凭证、还款凭证、原、被告陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，原告陈志良与被告胡长根、陈秋香之间系民间借贷关系且合法有效。原告向二被告提供了借款，二被告应按约履行向原告还款的义务。故原告请求二被告偿还借款及利息，理由正当，于法有据，其合法部分，本院予以支持。被告胡长根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡长根、陈秋香偿付所欠原告陈志良借款本金479038元及利息（以129038元为基数，按年利率16%自2020年6月16日起计算至付清时止；以350000元为基数，按年利率16%自2019年6月13日起计算至付清时止），限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告陈志良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10300元，减半收取计5150元，保全费3770元，合计8920元，由被告胡长根、陈秋香负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  宋建兵 二〇二〇年八月二十六日 法官助理曾珍 书记员王闵一帆
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初516号 申请人：陈志良，男，1962年10月6日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：胡长根，男，1968年1月10日，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：陈秋香，女，1968年8月14日生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。 申请人陈志良与被申请人胡长根、陈秋香民间借贷纠纷一案，申请人陈志良于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人胡长根、陈秋香个人名下价值650000元等值财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人陈志良的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长根、陈秋香个人名下银行账户内资金650000元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡庆根 二〇二〇年六月十六日 法官助理曾丽军 书记员姚军
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初4414号本院于2020年8月26日对原告宋某1诉被告宋某2、宋某3、李某2、孙某1、李某1确认合同有效纠纷一案的（2020）津0105民初4414号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0105民初4414号民事判决书中第三页正数第五行部分“2、诉讼费由各被告承担。”补正为“2.诉讼费由各被告承担。”。审判员  李倩二〇二〇年八月二十七日书记员  杨璐附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项的规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0982民初5722号 申请人：刘建新，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：王庆，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被申请人：董立华，男，1990年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 申请人刘建新与被申请人王庆、董立华民间借贷纠纷一案，申请人刘建新于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人王庆、董立华的银行存款35000元予以冻结。泰安市瑞恒非融资性担保有限公司为申请人刘建新提供担保。 本院经审查认为，申请人刘建新的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 对被申请人王庆、董立华的银行存款35000元予以冻结，期限一年。 案件申请费370元，由申请人刘建新预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  秦永伟 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杨 阳
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初5722号 原告：刘建新，男，1965年9月16日生，汉族，居民，住新泰市。 委托诉讼代理人：万兆红，山东慧当律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李峰，山东慧当律师事务所实习律师。 被告：王庆，男，1982年11月13日生，汉族，居民，住新泰市。 被告：董立华，男，1990年1月12日生，汉族，居民，住新泰市。 原告刘建新与被告王庆、董立华民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建新的委托诉讼代理人万兆红、李峰到庭参加诉讼，被告王庆、董立华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘建新向本院提出诉讼请求：1.依法判决第一被告偿还借款30000元，并自起诉之日起按年利率6%支付利息损失；2.依法判决第二被告对上述欠款承担连带责任；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2011年4月4日，被告王庆向原告借款30000元，并向原告出具借条，董立华作为担保人对该借款承担保证责任，后经原告向两被告催要，两被告拒不偿还，为维护原告合法权益，现依法提起诉讼。 王庆未作答辩。 董立华未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年4月4日，王庆由董立华担保向刘建新借款30000元，并出具借条一份，内容：借条今借到刘建新现金30000元整大写叁万元整2011年4月4号王庆151××××2333。王庆、董立华分别以借款人、担保人身份在借条上签名捺印。借条中未载明还款时间及利息。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，刘建新与王庆之间的借贷关系是双方真实意思表示，合法有效。王庆向刘建新借款30000元，由刘建新提供的借条予以证实，被告王庆应予偿还。因双方未约定还款时间及利息，原告主张利息应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至还清之日止，以原告主张的年利率6%为上限，超过年利率6%的部分不予支持。担保人董立华与原告刘建新未约定保证方式，依照法律规定董立华应负连带保证责任。原告刘建新在保证期间内向被告董立华主张权利，因此，董立华应对原告主张的本息负连带清偿责任。王庆、董立华不应诉、不答辩，应自行承担举证不能的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王庆于本判决生效之日起十日内，偿还原告刘建新借款30000元； 二、被告王庆于本判决生效之日起十日内，支付原告刘建新利息（以30000元为基数，自2020年8月10日起计算至还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，超过年利率6%的部分不予支持）； 三、被告董立华对上述一、二项负连带清偿责任； 四、驳回原告刘建新其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275元、保全费370元，由被告王庆、董立华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、损毁财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  秦永伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员  杨 阳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8337号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈建洋，男，1973年2月20日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息8699.39元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用734元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区世界花园聚龙居8栋302）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月24日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金59650.52元、利息4623.75元、罚息13327.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费734元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59650.52元、利息4623.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息13327.67元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为10661元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费734元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈建洋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金59650.52元、利息4623.75元、罚息10661元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈建洋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计831元，由陈建洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8337号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈建洋，男，1973年2月20日出生，汉族，住，住广东省深圳市龙岗区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金60450.52元、利息4623.75元、罚息8699.39元（利息及罚息暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用734元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区世界花园聚龙居8栋302）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年3月24日向被告发放贷款200000元。被告自2019年6月24日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金59650.52元、利息4623.75元、罚息13327.67元。原告因本次诉讼支出律师代理费734元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金59650.52元、利息4623.75元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息13327.67元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为10661元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费734元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、陈建洋于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金59650.52元、利息4623.75元、罚息10661元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、陈建洋于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费734元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计831元，由陈建洋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10810号申请人：上海优文工艺品有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张友明，董事长委托诉讼代理人：熊伟，上海市信本律师事务所律师。被申请人：上海盛举机械有限公司，住所地上海市青浦区。上海优文工艺品有限公司诉上海盛举机械有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出(2020)沪0118民初10810号民事裁定，查封、冻结被申请人上海盛举机械有限公司名下价值人民币1,030,940元的财产，并提供现金担保。申请人上海优文工艺品有限公司于2020年6月17日向本院申请解除对被申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的查封冻结措施。本院经审查认为，申请人上海优文工艺品有限公司自愿申请解除保全措施符合法律规定。依照《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对被申请人上海盛举机械有限公司名下浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行青浦支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX银行账户的查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  岳明静二〇二〇年六月十七日书记员  张 莉附：相关法律条文《最高人民法院关于依法适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……；（二）申请人撤回保全申请的；……。
河北省衡水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀11民终1538号上诉人（原审被告）：安平县鑫鹏网带有限公司。住所地：安平县工业园区东区经三路西纬二路北。诉讼代表人：安平县鑫鹏网带有限公司重整管理人。上诉人（原审被告）：张亚东，男，1969年5月6日出生，汉族，住安平县高新开发区。被上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司安平支行。住所地：安平县为民东街243号。负责人：徐伟，该支行行长。委托诉讼代理人：马国锋、李硕，河北中衡诚信律师事务所律师。原审被告：张青雅，女，1970年10月2日出生，汉族，住安平县。原审被告：安平县安怡达五金网业有限公司。住所地：安平县新盈大街图强巷。法定代表人：袁凌俊，董事长。原审被告：王英奎，男，1950年4月18日出生，汉族，住衡水市桃城区。上诉人安平县鑫鹏网带有限公司因金融借款合同纠纷一案，不服河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初547号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人安平县鑫鹏网带有限公司于2020年8月17日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为：上诉人安平县鑫鹏网带有限公司自愿撤回上诉，是对自己诉权的处分，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许上诉人安平县鑫鹏网带有限公司撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  倪庆华审判员  李守文审判员  李成立二〇二〇年八月二十六日书记员  齐 琪
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2528号 原告：彭忠美，男,1953年12月16日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:来安县三诚畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省来安县三城镇广大村谷堆组,统一社会信用代码93341122MA2N6PEP66。 法定代表人：郑宏波。 被告:郑宏波,男,1964年4月29日生,汉族，住安徽省全椒县。 被告:罗金涛,男,1970年3月28日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 被告:石祖山,男,1965年9月24日生,汉族,安徽省明光市。 被告:张静,女,1990年4月10日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告:宇宏银,女,1952年10月6日生,汉族，住安徽省来安县。 原告彭忠美与被告来安县三诚畜禽养殖专业合作社、郑宏波、罗金涛、石祖山、张静、宇宏银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告彭忠美于2020年8月26日向本院提出撤回对被告郑宏波的诉请。 本院认为，彭忠美自愿撤回对郑宏波的诉请，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告彭忠美撤回对被告郑宏波的起诉。 审判员  高伟 二〇二〇年八月二十六日 法官助理郭正卿 书记员王家杰
安徽省来安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1122民初2528号 原告：彭忠美，男,1953年12月16日生，汉族,住安徽省明光市。 委托诉讼代理人：邹浩，安徽永阳律师事务所律师。 被告:来安县三诚畜禽养殖专业合作社，住所地安徽省来安县三城镇广大村谷堆组,统一社会信用代码93341122MA2N6PEP66。 法定代表人：郑宏波。 被告:罗金涛,男,1970年3月28日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区,现住滁州市南谯区。 被告:石祖山,男,1965年9月24日生,汉族,安徽省明光市。 被告:张静,女,1990年4月10日生,汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 委托诉讼代理人：袁宏,男,1964年8月6日生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。 被告:宇宏银,女,1952年10月6日生,汉族，住安徽省来安县。 原告彭忠美与被告来安县三诚畜禽养殖专业合作社（以下简称来安三诚合作社）、郑宏波、罗金涛、石祖山、张静、宇宏银劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告彭忠美向本院撤回了对被告郑宏波的诉请，本院依法予以准许。原告彭忠美及其委托诉讼代理人邹浩，被告石祖山、张静及张静的委托诉讼代理人袁宏到庭参加诉讼,被告来安三诚合作社、罗金涛、宇宏银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭忠美向本院提出诉讼请求：1.请求判令来安三诚合作社支付其工资35730元及利息(自法院受理之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息至实际付清之日止)；2.请求判令罗金涛、石祖山、张静、宇宏银每人均在其800000元出资额限度内承担连带责任；3.本案诉讼费用由来安三诚合作社、罗金涛、石祖山、张静、宇宏银负担。事实和理由：2015年9月，其到来安三诚合作社处工作,上班期间仅支付了一个月工资。截止2017年1月26日，来安三诚合作社欠其工资35730元。来安三诚合作社于2017年1月26日向其出具欠条一份，言明:今欠到彭忠美16个月25天工资,计肆万贰仟元整,已付陆仟,另减去270元,计下欠人民币叁万伍仟柒佰叁拾元。经其多次催要,来安三诚合作社始终未支付。其遂于2020年1月3日向来安县人民法院提起诉讼,后因其他原因撤回起诉。综上,其为保护自身合法权益,依法具状诉至法院,望依法支持其诉讼请求。 张静、石祖山均辩称，其不是来安三诚合作社的股东之一，故其不应当承担连带责任。 来安三诚合作社、罗金涛、宇宏银均未作答辩。 本院经审理认定事实如下：彭忠美曾在来安三诚合作社务工，从事鸭、鹅的养殖工作。2017年1月26日，来安三诚合作社与彭忠美结算报酬，并出具欠条一份，载明：“今欠到彭忠美16个月25天工资：计肆万贰仟元整。已付陆仟，另减去270元，计下欠人民币叁万伍仟柒佰叁拾元整（35730），此据，来安县三诚养殖专业合作社，经办人罗金涛，2017.元.26”。 上述事实，有彭忠美的当庭陈述及其提供的欠条在卷佐证。 本院认为,劳务合同是一方提供劳务，另一方给付报酬而形成债权债务关系的协议。彭忠美为来安三诚合作社提供了劳务，双方对报酬进行了结算，并由来安三诚合作社向彭忠美出具了欠条，来安三诚合作社应当依约向彭忠美支付所欠工资，故对彭忠美要求来安三诚合作社支付工资35730元的诉请，本院予以支持。对彭忠美要求来安三诚合作社支付利息的诉请，因无相关法律依据，且双方亦未约定上述债务的支付期限及利息，故本院不予支持。对彭忠美要求罗金涛、石祖山、张静、宇宏银在其出资额限度内承担连带责任的诉请，本院认为，彭忠美为来安三诚合作社提供劳务，系与来安三诚合作社之间成立劳务合同法律关系，且来安三诚合作社已依法进行了登记，成为独立法人，故对来安三诚合作社的债务应以合作社资产予以清偿。因此，对彭忠美的该项诉请，本院不予支持。来安三诚合作社经本院传票传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,放弃了对彭忠美之主张及证据答辩和质证的权利,由此产生的不利后果由其自负。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告来安县三诚畜禽养殖专业合作社于本判决生效后十日内支付原告彭忠美劳务工资35730元； 二、驳回原告彭忠美的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，减半收取计5元，由被告来安县三诚畜禽养殖专业合作社负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  高 伟 二〇二〇年九月一日 法官助理郭正卿 代理书记员  王家杰 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕 西 省 商 洛 市 商 州 区 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕1002民初592号 原告：王建彬，男，1993年02月12日出生，汉族，住陕西省咸阳市彬县。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。    被告：李丹，女，1997年08月11日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：李刚柱，男，1974年04月08日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。    被告：贾侃玲，女，1971年03月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。原告王建彬与被告李丹、贾侃玲、李刚柱婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王建彬及其委托诉讼代理人李正、被告贾侃玲、李刚柱到庭参加诉讼，被告李丹经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王建彬向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告订婚礼钱88000元、衣服钱20000元，返还原告金挂坠、金钻石耳饰、金项链、钻石戒指等首饰。诉讼过程中，王建彬变更诉讼请求为：判决被告返还原告订婚礼钱88000元、衣服钱20000元，返还原告金挂坠、金钻石耳饰、金项链、钻石戒指等共计119283元。事实和理由：原告与被告李丹于2017年5月在西安打工相识后确立恋爱关系，2018年9月李丹怀孕，同年11月，双方家人商定婚事:礼钱88000元、衣服钱20000元以及三金。原告四处借钱满足了被告要求，与李丹结婚。原告于2018年12月3日、8日两次向李丹微信转账10100元和12000元，合计22100元，折价为20000元衣服钱。2018年12月23日原告与李丹订婚当天，原告叔父王**林将88000元交给李丹、贾侃玲。2018年12月25日原告带李丹到彬州市XX街XX店购买：18K金挂坠1292元、18K金钻石耳饰3485元、18K金项链2958元、18K钻石戒指3548元，合计11283元。2018年12月30日原告与李丹举行结婚仪式，李丹父母均未露面，也无任何陪嫁物品。2019年6月18日儿子王某某出生，7月19日李丹以到其母亲家取农合疗报销手续为由离家出走。8月15日原告去西安十里铺李丹母亲租房居住的地方寻找李丹，李丹家人不让原告进门并辱骂原告。10月原告去江苏打工，李丹将原告微信及所有联系方式拉黑，双方再无联系。2020年3月8日原告念及孩子年幼尚在哺乳期，再次到李丹老家劝其回家，但被李丹父亲及一伙年轻人围殴，报警后冲突才得以平息。综上，被告以缔结婚姻为名，向原告索要财物。原告本就家庭经济困难，为与被告李丹结婚，四处借款，负债累累。但是被告李丹接受原告巨额彩礼财物后，既不与原告安心生活，也不与原告领取结婚证，致使原告人财两空。原告既当父亲又当母亲，既要照顾幼儿，又要打工还债，蒙受经济损失和精神创伤双重打击。原告为维护自身合法权益，特依法具状起诉。被告李丹未作答辩。被告贾侃玲未作书面答辩，在法庭审理中辩称，女儿李丹在2017年5月还在学校读高中三年级，高考毕业后去西安打工，就没有与家里联系。2018年12月李丹回家说已怀了原告的孩子四个月了，让被告贾侃玲和她一起去彬州市与原告父母商定婚事。原告父母给了李丹彩礼钱具体金额、衣服钱、三金等贾侃玲不知道。李丹在彬县医院生育孩子，贾侃玲去看了一次。李丹在彬县居住，很少和贾侃玲联系。贾侃玲至今联系不上李丹，李丹也没有回来过。被告李刚柱未作书面答辩，在法庭审理中辩称，李丹高考结束后去西安打工，不知道李丹怎么与原告认识。2020年2月原告到家里找李丹才知道与原告之事。在彬县吃饭的事李刚柱不知道。20年前贾侃玲改嫁到李刚柱家时李丹不到一岁。原告没有提亲、钱没有给李刚柱，所以返还钱物与李刚柱无关。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告贾侃玲和李刚柱系夫妻关系。被告李丹系贾侃玲女儿、李刚柱继女。原告与被告李丹在西安打工期间相识，于2018年5月确立恋爱关系后，双方在彬县原告家同居生活。李丹怀孕四个月后，原告于2018年12月向贾侃玲和李刚柱提亲。2018年12月23日被告李丹和贾侃玲去彬县和原告订婚。订婚时原告叔父王**林将彩礼88000元交给贾侃玲。2018年12月25日原告带李丹在彬县XX街XX店给李丹购买：18K金挂坠、金钻石耳饰、金项链和钻石戒指合计11283元。原告分别于2019年12月3日、12月18日通过微信给李丹转账9700元和12000元。2018年12月30日原告与李丹举行结婚仪式后在彬县共同生活。2019年6月18日李丹生育男孩王某某。2019年7月19日原告李丹从原告家出走后至今未归。原告到贾侃玲家寻找李丹未果。本院认为，原告按照习俗与李丹订婚时给付了被告贾侃玲彩礼88000元，给李丹购买了金挂坠、金钻石耳饰、金项链、钻石戒指和给李丹微信转账21700元。因原告与被告李丹没有办理结婚登记手续，故原告请求被告返还婚约财产的诉讼请求应予支持。但鉴于原告与被告李丹自由恋爱后同居生活、举行结婚仪式后共同生活一年多时间并生育了孩子，酌情返还原告10000元较为适宜。被告贾侃玲虽不是婚约关系的当事人，但其收取了原告给付的彩礼款，也应承担相应的民事责任。被告李刚柱未参与订婚仪式，也未接受彩礼及相关财物，故其不承担返还责任。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条第一款一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李丹、贾侃玲返还原告王建彬彩礼10000元，二人互负连带责任；二、驳回原告王建彬的其他诉讼请求。（以上给付内容限本判决发生法律效力之日起10日内履行完毕）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，由被告李丹、贾侃玲负担206元，原告王建彬负担2254元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审  判  长   张波涛人民陪审员   张书强人民陪审员   王  斌 二〇二〇年八月二十日 书  记  员   秦  丹1
$法院名称$ 陕西省商洛市商州区人民法院 民事裁定书                                (2020)陕1002民初592号 原告:王建彬，男，汉族，1993年2月12日出生，住陕西省咸阳市彬县。被告:李丹，女，汉族，1997年8月11日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:李刚柱，男，汉族，1974年4月8日出生，住陕西省商洛市商州区。    被告:贾侃玲，女，汉族，1971年3月16日出生，住陕西省商洛市商州区。本院受理的原告王建彬与被告贾侃玲、李丹、李刚柱婚约财产纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。 审  判  员    张波涛 二〇二〇年四月七日 书  记  员    秦  丹  1
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3991号 东药集团葫芦岛医药有限公司： 你(单位)与建昌朝阳路医院买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-08-26
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初3991号 原告:东药集团葫芦岛医药有限公司，地址绥中县。 法定代表人：苏庆凯，系公司董事。 统一社会信用代码：912114211208603989。 委托诉讼代理人：张玉刚，系辽宁杨洪伟律师事务所律师。 被告：建昌朝阳路医院，地址建昌县。 医疗机构登记号:PDY10015X21142219A1001。 法定代表人：霍立国，系该院院长。 统一社会信用代码：522114225948350209。 委托诉讼代理人：李伟，辽宁明澈律师事务所律师。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司诉被告建昌朝阳路医院买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东药集团葫芦岛医药有限公司委托诉讼代理人张玉刚、被告建昌朝阳路医院委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东药集团葫芦岛医药有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告给付原告货款110552.74元，并支付自2018年12月起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为具有药品批发销售资质的企业，被告为非营利性医院。从2018年12月至2019年7月，原告一直向被告供应药品，至2020年7月7日经双方对账，被告尚欠原告货款110552.74元，后经原告多次催要被告均拒绝给付。原告无奈诉至贵院，望判如所请，以维护原告的合法权益。 被告建昌朝阳路医院辩称，双方是买卖关系，原告起诉的贷货金额属实，但原告主张要求支付利息，没有事实依据，关于利息的请求不应该支持。对于被告所欠原告的贷款，被告积极进行偿还。 本院经审理认定事实如下：被告从原告处进购药品，截止到2020年6月30日被告尚欠原告货款110552.74元。对欠款金额双方并无争议。原告亦向本院提交销售合同、对账单予以证明上述事实。现原告因找被告索要货款未果，故诉至人民法院，要求被告偿还原告货款110552.74元及利息，利息自2018年12月起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%支付。 本院认为，合法的买卖合同关系受法律保护。被告建昌朝阳路医院从原告处购买药品，被告作为买方应按照约定向原告支付货款110552.74元；对于原告主张的利息，因双方未明确约定货款的给付时间，故原告可从起诉之日2020年8月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率主张逾期利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告建昌朝阳路医院于本判决生效后十日内偿还原告东药集团葫芦岛医药有限公司货款110552.74元及利息（利息从2020年8月26日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算至欠款清偿之日止）。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1256元，保全费1123元，由被告建昌朝阳路医院负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 曹 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 赵明月
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1509号原告：王洪峰，男，1977年1月18日生，汉族，住河南省渑池县。被告：杨红波，男，1981年8月15日生，汉族，住河南省渑池县。被告：王鸽，女，1987年6月23日生，汉族，住河南省渑池县。原告王洪峰与被告杨红波、王鸽追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王洪峰到庭参加诉讼，被告杨红波、王鸽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王洪峰向本院提出诉讼请求：1、对杨红波、王鸽进行追偿，要求杨红波、王鸽偿还两个判决书中我作为担保人履行的执行款、诉讼费等费用共计204134元。2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：2013年10月9日，我与杨爱珍作为担保人，借款人杨红波、王鸽从王玉国处借款15万元整，借款到期后，杨红波、王鸽还款5万元，剩余10万元未还。王玉国将我与杨爱珍诉至法院，执行过程中我还款47700元。2013年10月13日，我作为担保人，借款人杨红波从上官欢礼出借款10万元，并约定了利息、违约金等，后因杨红波一直未还款，上官欢礼将我诉至渑池县法院，执行过程中我还款35000元，并将一套住房作价12万元抵顶执行余款，并负担执行费1434元，现该案已经执行完毕。作为担保人，我履行完担保责任后，多次向杨红波、王鸽要求偿还上述款项，均不予偿还，现诉至法院。被告杨红波、王鸽未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年10月9日，被告杨红波、王鸽从王玉国处借款15万元，借期一个月，约定若逾期不能归还，自愿承担每月0.3%的处罚，由杨爱珍、王洪峰提供担保。后杨爱珍丈夫和王洪峰偿还本金54000元，余款经出借人王玉国催要未果，诉至本院，请求杨爱珍、王洪峰履行连带保证责任偿还借款10万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至本息还清之日）。本院经审理于2015年6月4日作出（2015）渑民初字631号民事判决，判决杨爱珍、王洪峰偿还王玉国96000元及利息（利息按本金100000元自2013年12月24日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至2014年10月1日，之后按本金96000元自2014年10月2日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日）。判决生效后，在执行过程中，王洪峰偿还王玉国47700元）。2013年10月13日，被告杨红波向上官欢礼借款10万元，约定借款期限6个月，如到期不能归还本金，自愿接受每天3%人民币3000元违约金及违约产生的交通、诉讼费用等。王洪峰为该借款承担连带保证责任。杨红波偿还6000元利息后，不再偿还，上官欢礼诉至本院，请求王洪峰偿还借款10万元及利息。本院经审理，于2015年9月30日作出（2015）渑民初字第1085号民事判决，判决王洪峰偿还上官欢礼10万元及违约金（违约金自2014年4月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至判决确定的给付之日，已付6000元）。判决生效后，王洪峰向上官欢礼履行155000元，并负担执行费1434元。原告王洪峰履行担保责任后，向被告杨红波、王鸽追偿未果，诉至本院，请求被告杨红波、王鸽支付其代为偿还的债务204134元。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告王洪峰作为保证人依据生效法律文书确定的义务，为被告杨红波、王鸽向其债权人上官欢礼、王玉国履行部分债务后，有权向被告杨红波、王鸽追偿。其中47700元为被告杨红波、王鸽共同债务，应由被告杨红波、王鸽共同偿还原告王洪峰，156434元系被告杨红波个人债务，原告要求杨红波与王鸽共同偿还，证据不足，不予支持，应由被告杨红波偿还。被告杨红波、王鸽经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨红波于本判决生效后十日内偿还原告王洪峰156434元；二、被告杨红波、王鸽于本判决生效后十日内偿还原告王洪峰47700元；三、驳回原告王洪峰的其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4362元，减半收取2181元，由被告杨红波、王鸽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行。否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  毛克信二〇二〇年八月二十六日书记员  王宇鹏
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1509号本院于2020年8月26日对原告王洪峰与被告杨红波、王鸽追偿权纠纷一案作出的（2020）豫1221民初1509号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1221民初1509号民事裁定书第一页第六行中身份证号：“411221198706232528”补正为“411222198706232528”。审判员  毛克信二〇二〇年八月二十六日书记员  王宇鹏
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初1354号 本院于2020年8月20日对原告郎志娟等与被告河北赛高房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）冀0109民初1354号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0109民初1354号民事判决书中第3页倒数第10行的“原告张利”补正为“原告王会风、郎志娟”；第3页第7行的“给付原告购房款”补正为“给付原告王会风、郎志娟购房款”。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  桑永刚 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  梁莎莎
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1625民初2660号原告胡俊杰，男，汉族，1980年7月7日出生，住河南省郸城县。被告左光明，男，汉族，1967年11月18日出生，住陕西省延安市宝塔区。原告胡俊杰诉被告左光明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯良清(独任审判），公开开庭进行了审理。原告胡俊杰到庭参加了诉讼，被告左光明经传票传唤未到庭参加诉讼。在审理过程中，应原告胡俊杰的申请，本院作出了财产保全裁定。本案现已审理终结。原告胡俊杰诉称，我和被告经朋友介绍结识为朋友。2016年11月15日，被告称急需用钱，提出向我借款200000元，我通过银行转账方式借给被告款200000元。后来我去山西办事，被告连同先前借我的10000元款，给我补写了借现金210000元的借条，并约定月息1分5厘的利息。后经多次催要，被告左光明在本案的审理过程中于2020年8月17日给我转款50000元作为利息，至开庭时也未全部返还给我借款的本息。故请求法庭判令被告左光明偿还给我借款本金210000元及下余利息。被告左光明承认向原告胡俊杰借款本金210000元和约定每元月息1分5厘利息的事实，愿意先偿还50000元，下余本息请求与原告调解，慢慢偿还。经审理查明，2016年11月15日，被告左光明分两次向原告胡俊杰累计借现金210000元，并出具了借条，约定每元月息1分5厘的利息。2020年8月17日经法庭督促，被告左光明偿还给原告款50000元作为利息，开庭时被告未到庭，亦未继续偿还借款本金及余下的利息。另查明：以210000元作为本金，按每元每月1分5厘的利率计算，15个月零26天的利息为50000元。认定上述事实有原告胡俊杰提交的证据证实：1、原告身份证复印件一份；2、借条一份、附被告左光明驾驶证复印件；内容为：今借到胡俊杰现金贰拾壹万元整（人民币）（210000）（月息1分5厘）139××××5756借款人：左光明二〇一六年十一月十五日；3、微信还款截图一份：证明被告左光明于2020年8月17日向胡俊杰还款5万元。折合约定的利率，该5万元相当于15个月26天的利息。则等于利息已结算至2018年3月12日。上述证据经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，自然人之间的借款合同自贷款人提供借款时生效；借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。故被告偿还给原告50000款项的行为应当视为支付的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告左光明应于本判决书生效后五日内返还给原告胡俊杰借款本金210000元及利息（利息从2018年3月13日起按利率每元每月一分五厘计算至本判决指定的期限）。如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2225元，财产保全费1570元，由被告左光明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  侯良清二〇二〇年八月二十六日书记员  邓 琦
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初1354号 原告：王会风，男，1981年2月13日出生，汉族，住址河北省石家庄市鹿泉区。 原告：郎志娟，女，1987年2月7日出生，汉族，住址河北省石家庄市藁城区。 被告：河北赛高房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区西美五洲天地2号楼。 法定代表人：王兴，该公司经理。 原告郎志娟、王会风与被告河北赛高房地产开发有限公司（以下简称赛高房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告王会风、郎志娟到庭参加诉讼，被告河北赛高房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郎志娟、王会风向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还购房款200000元，2017年-2020年银行利息12000元，共计212000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年8月28日，原告购买（位于育英东路东头宏宇陶递门店东侧）赛高尚府小区商品房一套，当时被告告知原告本小区将于2019年12月底交房。于是原告于2017年9月2日向赛高房地产付款200000元整，并签订认购合同一份。付款2年后迟迟不见工程动工及交房。几经交涉被告数次推诿，时至今日已经过了交房日期。故诉请法院协助追回血汗钱及相关损失。 被告河北赛高房地产开发有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：2017年9月2日，二原告与被告签订认购合同一份，约定购买被告开发的赛高尚府小区（位于育英东路东头宏字陶强门店东侧）1栋1单元1203室商品房一套。合同约定交房时间为2019年12月31日。同日，原告通过POS机刷卡的方式向被告支付购房款170420元（通过两张银行卡，一笔130000元、一笔40420元），通过现金方式给付原告购房款29580元，共计200000元。被告给二原告出具载有收到20万元的收据一张。现合同约定的交房时间已过，被告却未能按期交房，二原告多次向被告催要返还房款未果。以上事实有《赛高尚府定向开发选房认筹书》一份、收据一份、POS机交易小票两份等予以佐证。 本院认为，二原告与被告赛高房地产公司之间签订的购房合同是双方的真实意思表示，且不违反相关法律及行政法规的强制性规定，应确认有效。双方签订的房屋买卖合同明确约定了交房时间，现被告不能按期履行相应交房义务，已构成违约。现原告主张解除合同，返还所交购房款，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，现因交房不能，原告主张返还房款，故该房款所产生的利息应自交房时间的第二天即违约之日开始计算。该部分利息应自2020年1月1日起至实际支付之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算。经本院合法传唤，被告赛高房地产公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百三十八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告郎志娟、王会风与被告河北赛高房地产开发有限公司于2017年9月2日签订的《赛高尚府定向开发选房认筹书》； 二、被告河北赛高房地产开发有限公司在本判决生效之日起五日内给付原告郎志娟、王会风购房款200000元及逾期付款损失（该损失自2020年1月1日至实际支付之日止，以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率进行计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4480元，保全费1580元，共计6060元，由被告河北赛高房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满后未缴纳上诉案件受理费的，按不上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账户：62×××47，开户行：河北银行华兴支行）。 审 判 长  林祝安 人民陪审员  张国彬 人民陪审员  桑永刚 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  梁莎莎 ——
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2660号申请人胡俊杰，男，汉族，1980年7月7日出生，住址：郸城县，被申请人左光明，男，汉族，1967年11月18日，住址：陕西省延安市宝塔区。本院在审理原告胡俊杰与被告左光明民间借贷纠纷一案中，原告胡俊杰于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封、扣押被申请人左光明银行存款250000元或相同价值的财产。本院认为，原告胡俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结或查封、扣押被申请人左光明银行存款250000元或相同价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯良清二〇二〇年六月十一日书记员  邓 琦
陕西省白河县人民法院 执 行 决 定 书 (2020)陕0929执恢125号 被执行人：张中来，男，汉族，1982年2月16日出生，住白河县。 巴文涛与张中来民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向张中来送达了执行通知书、报告财产令，责令张中来立即履行给付巴文涛8万元及迟延履行期间的债务利息、向本院交纳执行申请费1100元并向本院报告当前及收到执行通知书之日起前一年的财产状况。张中来未履行义务，亦未报告其财产状况。 本院认为，依法报告财产是被执行人的法定义务。张中来拒绝报告财产的行为妨碍了人民法院的执行，应予以惩戒。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项、第二条之规定，决定如下： 将张中来纳入失信被执行人名单，期限为两年。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执保247号 申请保全人:姜正林，男，1988年5月2日出生，汉族，住四川省宣汉县。 被申请人:王城强，男，1991年10月30日出生，汉族，户籍地四川省达州市达川区。 申请保全人姜正林与被申请人王城强财产保全一案，申请保全人姜正林于2020年8月24日向本院提出保全申请，请求将被申请人王城强的财产在28125元内予以保全。经查，被申请人王城强名下有川Ｓ×××××号长安牌汽车、川Ｓ×××××号昌河牌汽车各一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被申请人王城强名下长安牌汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××），查封期限为二年； 二、查封被申请人王城强名下昌河牌汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××），查封期限为二年。 查封期间，上述车辆不得办理转移、出售、抵押、赠与等手续。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 余 川 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李津舟
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执恢125号 申请执行人：巴文涛，男，汉族，1986年11月23日出生于陕西省白河县，住白河县。 被执行人：张中来，男，汉族，1982年2月16日出生于陕西省白河县，住白河县。 巴文涛与张中来民间借贷纠纷执行一案，执行过程中，本院依法向张中来送达了执行通知书、报告财产令、执行案件当事人权利义务告知书等相关法律文书。张中来未按照执行通知书履行全部义务。经查，张中来名下登记了车牌号为陕AXXXXX号路虎揽胜汽车一辆。为维护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封张中来所有的车牌号为陕AXXXXX号路虎揽胜汽车，查封期限为两年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴治衡 审 判 员 董荣福 审 判 员 李 勇 二〇二〇年九月四日 法官助理 赵 莉 书 记 员 耿 钊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1703执保247号 姜正林（申请保全人）、 王城强（被申请人）： 申请保全人姜正林与被申请人王城强民间借贷纠纷财产保全一案，申请人姜正林向本院提出财产保全申请，要求将被申请人王城强的财产在28125元内予以查封、冻结。本院通过查询,已将被申请人王城强名下的昌河牌汽车一辆（车牌号：川Ｓ×××××,注册日期:2009年7月22日）予以查封，被申请人名下无其他财产可供保全。 至此，(2020)川1703执保247号执行裁定书部分保全完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1769号 原告：赵海同，男，1965年9月16日出生，汉族，易县，居民。 委托诉讼代理人：曹丽平、邓冉，河北悦群律师事务所律师。 被告：宿福霞，女，1989年1月8日出生，汉族，易县，村民。 被告：牛洪利，男，1990年1月16日出生，汉族，易县，村民。 被告：宿贵长，男，1959年5月22日出生，汉族，易县，村民。 委托诉讼代理人：邢立新，易县立新法律服务所法律工作者。 被告：王秀花，女，1964年2月14日出生，汉族，易县，村民。 被告：李宝森，男，1965年2月3日出生，汉族，易县，居民。 被告：郭贵云，女，1964年2月18日出生，汉族，易县，居民。 被告：白燕城，男，1984年6月1日出生，满族，易县，村民。 原告赵海同与被告宿福霞、牛洪利、宿贵长、王秀花、李宝森、郭贵云、白燕城民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵海同的委托诉讼代理人邓冉，被告宿贵长的委托诉讼代理人邢立新，被告李宝森到庭参加诉讼，被告宿福霞、牛洪利、王秀花、郭贵云、白燕城经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵海同向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告一、被告二、被告三、被告四偿还原告借款本金200000元，责令被告按月利率2%支付原告自2019年9月26日至本案借款清偿之日的借款利息；2.判令被告五、被告六、被告七对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年3月12日，被告一、被告二、被告三、被告四从原告处借款200000元，约定月利率2%，借款期限12个月。被告五、被告六、被告七承诺对借款承担连带保证责任。原告向被告履行了付款义务，借款到期后，被告给付利息至2019年9月25日，本金及余下利息一直推拖，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，依法向法院起诉，望判如所请。 宿贵长辩称，1.请求法院依法检索原告赵海同两年内在法院立案的件数，依法核实原告是否为职业放贷人，如是职业放贷人，其借款、担保合同应是无效合同；2.本案实际借款人为宿贵长，实际借款金额为17.4万元，已归还7.2万元，请求法院依法判决。 李宝森辩称，谁是借款人谁还，钱我没用过。我是作为担保人签的字，我认为我不应该还钱。 宿福霞、牛洪利、王秀花、郭贵云、白燕城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月10日，原、被告签订《借款及担保合同》，约定：被告宿福霞、牛洪利、宿贵长、王秀花向原告赵海同借款200000元，借款用途易县福霞天然石材经销处扩大经营、进料经营；借款期限12个月，即自2018年3月10日至2019年3月10日；借款利率月利率2%，自借款合同签订之日起计算利息，在合同规定的借款期内，月利率2%，即合同期内利息人民币48000元整，借款方如果未按期归还借款，逾期部分按借款利率4倍收取违约金，直至还清为止，半年结息一次，提前支付，下次结息之日为9月9日前，金额为贰万肆仟元整。2018年3月12日，七被告为原告出具借据，载明：今借到赵海同现金贰拾万元整，期限12个月（即2019年3月11日）前归还，逾期不还，应按日付给0.6%的违约金；本借款李宝森、郭贵云、白燕城承担无限连带责任，保证期限为借款之日起至借款本息全部偿还之日止。同日，被告李宝森、郭贵云、白燕城出具同意保证意向书，载明：宿福霞因扩大经营用途，需要向赵海同借款贰拾万元整，本人经慎重考虑，自愿作为担保人，以自身有权处分的工资、财产作为抵押担保，保证期限为借款之日起至借款本息全部偿还之日止。在借款人未履行债务时按照法律和合同约定，本人履行债务，并将本人工资、财产折价、变卖，并以所得价款偿还借款人的全部借款本金及违约金，本人对上述承诺承担不可撤销的连带保证法律责任。 原告提交了借记卡账户历史明细清单，载明：2018年3月12日赵海同向牛*利转款174000元，被告宿贵长认可该转账记录真实性。 本院认为，原告赵海同与七被告签订的《借款及担保合同》、借据应系双方真实意思表示，借款合同与借据内容相互印证，被告出具借据的时间与原告向被告转账的时间相互吻合，双方成立民间借贷合同关系，合同内容合法有效，双方均应恪守。被告宿贵长辩称借款合同未实际履行，理据不足，对其辩称意见本院不予采信。关于借款本金金额的问题，原告认可实际交付174000元，本院认定本金金额为174000元，依照双方约定，被告应按时偿还该款项并支付利息。关于利息部分，原告主张被告自2019年9月26日起按月利率2%支付利息符合民间借贷相关法律规定及双方约定，本院予以支持。被告李宝森、郭贵云、白燕城作为案涉借款的连带责任保证人，依法应对上述借款本息承担连带还款责任。被告宿福霞、牛洪利、王秀花、郭贵云、白燕城经本院依法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃相关诉讼权利，本院依法予以缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告宿福霞、牛洪利、宿贵长、王秀花于本判决书生效之日起十五日内偿还原告赵海同借款本金174000元，并自2019年9月26日起至本判决确定的自动履行期限届满之日止按月利率2%支付利息； 二、被告李宝森、郭贵云、白燕城对上述第一项确定的债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿； 三、驳回原告赵海同的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  张凯慧 二〇二〇年八月二十六日 书记员  常林峰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1769号 本院于2020年8月26日对原告赵海同与被告宿福霞、牛洪利、宿贵长、王秀花、李宝森、郭贵云、白燕城民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀0633民初1769号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初1769号民事判决书中漏写诉讼费用，在“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”内容后补正增加“案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告负担260元，七被告负担1890元。” 审判员  张凯慧 二〇二〇年九月九日 书记员  常林峰