wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
鹤壁市鹤山区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0602民初280号原告武建平，男，1972年8月3日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。委托代理人曹海建，河南豫龙律师事务所律师。被告李云鹏，男，1979年2月15日出生，住鹤壁市鹤山区，系李锋之子。被告秦银花，女，1952年11月13日出生，住鹤壁市鹤山区，系李锋妻子。被告李淑芳，女，1975年11月28日出生，住鹤壁市鹤山区，系李锋长女。被告李慧芳，女，1977年5月6日出生，住鹤壁市淇滨区，系李锋次女。被告秦银花、李淑芳、李慧芳共同委托代理人李云鹏，基本情况同被告李云鹏。原告武建平与被告李云鹏、秦银花、李淑芳、李慧芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法由审判员呼晓茹适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告武建平及其委托代理人曹海建，被告李云鹏及被告秦银花、李淑芳、李慧芳共同委托代理人李云鹏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告武建平诉称：案外人李锋借原告现金866000元，一直没有偿还，案外人李锋于2020年6月去世。被告秦银花是李锋的妻子，被告李云鹏是李锋的儿子，被告李淑芳是李锋的女儿，被告李慧芳是李锋的女儿。请求依法判令李锋的妻子秦银花作为共同债务人，李云鹏、李淑芳、李慧芳在各自继承遗产的范围内共同偿还借款本金866000元。四被告答辩：对是否借款，借款用途四被告均不知道，不清楚。李锋去世后没有遗产。只有名下的一套房子，我们也没有继承，也没有在那住。是李锋生前让别人居住了，具体什么原因，是顶账了还是什么，我们也不清楚。原告证据中的借款条我没有见过，起诉后看证据才看到了，我们认为，仅有借款条，没有银行流水及转账记录等证据，也不能认定借款了。为支持其诉讼请求，原告向法庭提交了如下证据：借据两张。2014年元月1日李锋出具借款条一张，金额为216000元，2017年4月8日李锋出具借款条一张，金额为650000元。原告以此证明，两张借条所载数额是原告陆陆续续借给李锋后集中打的两个条,原告共计借款866000元给李锋。原告武建平中原银行账户2013年7月1日至2016年8月18日银行明细4张共计29.9万元，武建平鹤壁农商银行账户2014年11月23日到2016年12月21日银行明细2张共计58.6万元。原告以此证明借给李锋的钱是原告取的现金陆陆续续给的李锋，证明李锋借原告88.5万元。证人娄某、索某证人证言。原告以此证明涉案借款是秦银花和李锋夫妻共同借款；原告每年都向李锋催要借款。安置购房协议书一份。原告以此证明李锋名下有一套位于淇滨区牟山一区1-07栋2单元101室的房子，该房产应为李锋的遗产。四被告质证认为：对证据1借款条第一次见，不知道是否真实，借钱了没，借款用途都也不清楚，如果说借款了，这么长时间中间有没有还款也不知道；对证据2银行明细只是原告取钱，并不能证明该钱是给李锋了，对此不认可；对证据3证人证言，认为两人对借款是否发生不清楚，不能证明李锋借过原告的钱。证据4认可有这么一套房子，但是仅有购房合同，没有房产证，而且这套房子是李锋自己的名字购买的，我们现在也没有住在那儿。并明确表示均不继承该遗产。本院认为：证据1与证据2无法相互印证，证据1中2014年元月1号出具216000元借条，但按照证据2原告中原银行账户支取明细显示至2014年1月，仅取款122000元，无法与该借条相印证。合计取款金额也与起诉金额不相符合。另外，原告在银行流水单中划定的取款款项，亦无其他证据证明该款项的去向是李锋。尤其是在2014年1月1日的借条背面，显示变压器款11.6万元，变屏柜款10万的字样，无法确认是借款。故，对证据1、2均不予认定。证据3两位证人证言仅陈述听说过李锋想给武建平借钱，但对是否实际借款，借了多少均不知情。且该证言仅陈述秦银花和李锋共同在石料厂居住，并未证明本案被告秦银花是涉案款项的共同借款人，该两证人证言均达不到原告的证明目的，不予认定。证据4能够证明李锋生前购买房屋一套，予以认定。四被告向法庭提交证据：李锋的死亡证明一份。证明李锋2020年6月27日因冠心病去世。原告质证对该死亡证明无异议。对此证据，本院予以认定。依据原、被告诉辩意见、当庭陈述，有效证据，确认以下案件事实：案外人李锋于2020年6月27日去世。李锋的继承人有妻子秦银花、儿子李云鹏、女儿李慧芳、李淑芳。李锋名下有一套位于淇滨区牟山一区1-07栋2单元101室的房产。四被告庭审中放弃对李锋财产的继承。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定，自然人之间的借款合同，自出借人提供借款时生效。本案为民间借贷纠纷，原告主张与案外人李锋之间存在借贷关系，原告应当提供实际交付证据证明。原告仅提供有借条，没有转账凭证等实际交付的证据予以佐证，对于原告诉称金额866000万元大额借款，原告称均是现金交付给案外人李锋的，不符合一般的生活常理和交易习惯。且原告提交的其他证据也不能佐证该借款关系存在。故，原告仅凭借条向法院起诉主张借贷关系，证据不足，不予支持。原告请求李锋妻子秦银花为共同借款人承担还款义务，亦无证据支持，不予支持。关于原告要求其他三被告在继承遗产范围内承担还款责任的请求，因无法证明其与李锋存在借贷关系，且在庭审中，四被告对李锋财产明确表示放弃继承，故原告该诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告武建平的诉讼请求。案件受理费12460元减半收取6230元，保全费4852元，由原告武建平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  呼晓茹二〇二〇年九月十六日书记员  芦 筝
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1791号原告：贾共卫，男，汉族，1961年07月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：季志华，河南乾川律师事务所律师。被告：步成旺，男，汉族，1977年11月03日出生，住河南省封丘县。被告：刘艳丽，女，汉族，1972年11月02日出生，住河南省封丘县。原告贾共卫与被告步成旺、刘艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾共卫的委托诉讼代理人季志华、被告步成旺、刘艳丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾共卫向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款195,000元，并支付借款利息暂计9,750元（自2019年12月17日暂计至2020年5月16日，共计5个月，月息1%计算，最终按实际还款日计算）。2.被告承担本次案件诉讼费、保全费、担保费。事实和理由：两被告系夫妻关系，两被告欠原告借款，两被告也多次明确承诺偿还借款，但两被告未按其所做的还款计划还款，且经原告多次催讨未果。为维护原告的合法权益，避免两被告的责任进一步扩大，特依据民事诉讼法相关规定向贵院起诉，望判如诉请。被告步成旺、刘艳丽辩称：在2020年3月18日我们找到原告协商还款的事，我们和原告说我们太困难了，所以写了还款计划，当时口头说按还款计划还款，利息就不再要了。围绕原告贾共卫的诉讼请求，原告贾共卫提供的证据材料有：证据一、销售协议和收到条１份，证明200,000元钱已经收到。证据二、承诺书一份，内容为：新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心是步成旺刘艳丽夫妻俩共同经营的，还款应该由他们两个还。证据三、还款计划，内容为：欠贾共卫173,000元整，本人做以下计划还款到五一还7万3千元10月1号前在还5万元，年底还5万元。以上是我步成旺对贾共卫先生的欠款还清时间与计划，如不能按计划还清原承担一切后果欠款人：步成旺2020年3月18号。以上证据用于证明原告的主张成立。被告步成旺、刘艳丽对原告提供的证明无异议。被告步成旺、刘艳丽未向本院提供证据。本院确认原告贾共卫提供的证据，符合证据的“三性特征”，为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：被告步成旺与刘艳丽共同经营新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心。2019年元月17日，原告贾共卫购买新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心的天格地热**板，并与新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心、被告步成旺、刘艳丽签订了购销协议。依据该销售协议，原告贾共卫支付定金200,000元。同日，被告步成旺向原告贾共卫出具收到条一份，内容为:今收到购买木地板款贰拾万元整（其中现金拾万元，刷卡拾万元）步成旺2019年元月17日。2019年元月18日，被告步成旺、刘艳丽出具承诺书，内容为“承诺书贾共卫先生购买天格实木地板的贰拾万元（200,000.00元）预付款，如果以后不需要购买木地板了。此款我将按借款对待，及时退还本金。并从签订协议之日起（2019年元月17日）按月息壹分支付利息。2019年元月17日签订的购买地板协议自形作废。新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心（公章）步成旺刘艳丽2019年元月18日。2019年12月11日被告通过银行还款27,000元，并记载在承诺书上。2020年3月18日，被告步成旺向原告贾共卫出具还款计划，内容为：还款计划欠贾共卫173,000元整，本人做以下计划还款到五一还7万3千元，10月1号前在还5万元，年底还5万元。以上是我步成旺对贾共卫先生的欠款还清时间与计划，如不能按计划还清原承担一切后果欠款人：步成旺2020年3月18号。后因被告步成旺、刘艳丽一直未能偿还借款及利息，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。2019年元月17日，原告贾共卫与新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心、被告步成旺、刘艳丽签订了购销协议。依据该销售协议，原告贾共卫支付定金200,000元。同日，被告步成旺向原告贾共卫出具了收到条，原告贾共卫与新乡市牧野区红星美凯龙天格地板营销中心、被告步成旺、刘艳丽之间买卖合同成立。2019年元月18日，被告步成旺、刘艳丽出具承诺书，承诺贾原告贾共卫购买天格实木地板的贰拾万元（200,000.00元）预付款，如果以后不需要购买木地板此款将按借款对待，及时退还本金，并从签订协议之日起（2019年元月17日）按月息壹分支付利息。2019年元月17日签订的购买地板协议自形作废。2019年12月11日被告步成旺、刘艳丽通过银行还款27,000元，至此，本案的法律关系从买卖合同关系转化为当事人之间的民间借贷关系。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定时，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，被告步成旺、刘艳丽于2019年12月11日通过银行还款27,000元，因从2019年元月17日至2019年12月11日共计10个月零24天，按照当事人之间的利率约定，期间的利息应为：200,000元*10‰*10+200,000元*10‰/30*24天=21,600元。依据上述法律规定，在原被告双方均没有证据证明双方有还款顺序约定，且原告也没有提供其实现债权费用的相关证据情况下，被告步成旺、刘艳丽偿还利息后剩余的5,400元（27,000元-21,600元）应当抵充本金，即2019年12月12日开始起被告步成旺、刘艳丽借款本金应当为194,600元（200,000元-5,400元），故对原告贾共卫要求被告步成旺、刘艳丽偿还借款195,000元中的部分诉讼请求，本院予以支持。原告贾共卫要求被告按照月息10‰的标准支付利息，有被告步成旺、刘艳丽所写的承诺书为证，且符合法律规定，本院予以支持。原告贾共卫申请诉讼财产保全支出诉讼保全担保保险费856元属于其支出的合理必要费用，原告贾共卫要求被告步成旺、刘艳丽承担诉讼保全担保保险费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告步成旺、刘艳丽于本判决生效后十日内偿还原告贾共卫借款194,600元及利息（利息的计算方式：本金194,600元，月利率10‰，自2019年12月12日起至还清之日止）；二、驳回原告贾共卫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,185.25元，保全费1,590元、保险服务费856元由被告步成旺、刘艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  张景平二〇二〇年八月十九日书记员  贾新丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1791号申请人贾共卫，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省。诉讼委托代理人：季志华，李燕（实习），河南乾川律师事务所律师。被申请人步成旺，男，1977年11月3日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人刘艳丽，女，1972年11月2日出生，汉族，住河南省封丘县。申请人贾共卫因被申请人步成旺、刘艳丽有转移财产的可能，于2020年6月2日向本院提出申请，请求人民法院依法冻结步成旺、刘艳丽名下的银行存款214000元或查封步成旺、刘艳丽的等值财产（以网络查控为准）。并已向本院提供担保。经审查，本院认为：申请人申请财产保全，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结步成旺、刘艳丽名下的银行存款214000元或查封步成旺、刘艳丽的等值财产（以网络查控为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张景平二〇二〇年六月二日书记员  穆东霞
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6180号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：秦一强，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：黄英俊，男，1972年1月30日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人黄英俊、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月6日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人黄英俊名下价值人民币119968.79元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄英俊名下价值人民币119968.79元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5909号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：杨建刚，男，1985年10月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人杨建刚金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人杨建刚名下价值人民币153068.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人杨建刚名下价值人民币153068.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5909号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：杨建刚，男，1985年10月28日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告杨建刚金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告杨建刚偿还原告借款本金145282.97元、利息5051.78元、罚息321.53元、复利112.45元(利息、罚息、复利暂计至2020年1月20日，以后按合同约定计至实际清偿之日止)；2、被告杨建刚赔偿原告律师代理费2300元；3、为实现上述债权，原告有权对被告杨建刚提供的丰田牌机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款内优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告杨建刚负担。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静到庭参加诉讼。被告杨建刚经本院依法送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同编号及借款人：编号：平银南宁个担贷字第BC2019061999005307-1号《个人担保贷款合同》，借款人杨建刚 二、借款本金：153000元 三、借款期限：2018年7月16日至2021年7月16日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮121.0526%；借款发生逾期的，罚息利率为合同约定利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。 七、律师代理费的负担：借款人没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的合理费用，包括但不限于律师代理费、诉讼费等所有费用均由借款人负担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2300元。 八、逾期情况：杨建刚获得借款后，未按约定偿还借款本息。 九、尚欠本息：截止2020年1月20日，杨建刚尚拖欠原告借款本金145282.97元、利息5051.78元、罚息321.53元、复利112.45元。 十、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权行使担保权利。现杨建刚多次逾期还款，故原告有权要求杨建刚偿还全部借款本金，支付利息、罚息、复利并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物尚未办理抵押登记，抵押权未依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，于法无据，本院不予支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨建刚向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金145282.97元； 二、被告杨建刚向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年1月20日的利息为5051.78元、罚息为321.53元、复利为112.45元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金145282.97元为基数，复利以利息5051.78元为基数，按编号：平银南宁个担贷字第BC2019061999005307-1号《个人担保贷款合同》约定的利率计付）； 三、被告杨建刚赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费2300元； 四、驳回原告平安银行股份有限公司南宁分行的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费1678元、保全费1285元，合计2963元，由被告杨建刚负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年八月二十六日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0704民初403号原告：马金，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省。原告：张金芳，女，汉族，1974年12月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：马金，男，汉族，1974年2月14日出生，住河南省。系原告丈夫。代理权限为特别授权。被告：新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会，统一社会信用代码54410704ME21191885。住所地：河南省新乡市凤泉区大块镇小块村。法定代表人：赵富稳。委托诉讼代理人：李**、王艳，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告马金、张金芳与被告新乡市凤泉区大块镇小块村第九届村民委员会生命权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔 宁人民陪审员  朱命保人民陪审员  秦宗天二〇二〇年八月七日书 记 员  韩庆启
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初2638号原告：张书岭，汉族，1949年6月3日生，初小文化，农民，住河南省长葛市。被告：陈喜明，汉族，1962年8月1日生，大专文化，长葛市石象乡政府干部，住河南省长葛市。被告：张桂玲，汉族，1961年7月13日生，初中文化，农民，住河南省长葛市。原告张书岭与被告陈喜明、张桂玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理。原告张书岭、被告陈喜明、张桂玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10万元，利息按月利率15‰计算；2、判令被告承担诉讼费用。事实和理由：2020年3月27日，被告与原告商订借款一事，被告向原告借款金额10万元，约定随借随还。现在原告急需用钱，被告不能履约，请求法院满足诉求。被告陈喜明、张桂玲承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告原来曾经陈述不需要支付利息了，原告如果继续要利息，被告不知道什么时候才能还齐。经审理查明：原被告系邻里关系，原告也曾在二被告开办的企业中务工。二被告在经营企业期间曾向原告借款10万元，后经过原被告多次结算本息。2020年3月27日，二被告企业经营困难，结算后再次为原告出具借据一份，未注明借款利息。后经原告催要，二被告未能及时清付原告，原告遂诉至本院。本院认为，二被告承认张书岭在本案中主张的10万元借款事实，故对原告主张的二被告拖欠其借款10万元的事实本院予以确认。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张二被告依照月利率15‰支付利息的请求，因为借据上没有明确约定，结合原被告双方陈述，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告陈喜明、张桂玲于本判决生效后十日内给付原告张书岭借款10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，财产保全费1020元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李百山二〇二〇年八月十日书记员  李 爽
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2638号原告：张书岭，男，汉族，1949年6月3日出生，住河南省长葛市。被告：陈喜明，男，汉族，1962年8月1日出生，长葛市石像镇政府干部，住河南省长葛市。原告张书岭与被告陈喜明民间借贷纠纷一案，申请人张书岭于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈喜民工资账户和住房公积金账户进行保全。申请人张书岭已提供相应担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应以予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈熹民就职的长葛市石象镇人民政府工资账户或被申请人陈熹民住房公积金账户10万元整，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李百山二〇二〇年六月二十九日书记员  李 爽
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2743号原告：中国民生银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市宛城区独山大道玉龙苑**楼。主要负责人：王玉更，任该行行长。委托诉讼代理人：牛瑞举，系原告工作人员，特别授权。被告：刘越级，男，汉族，1976年12月10日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：朱雪，女，汉族，1983年5月15日出生，住河南省南阳市卧龙区。被告：南阳市丞帑商贸有限公司，住所地河南省南阳市宛城区建设中路**。法定代表人：刘越级。被告：穆金勇，男，汉族，1966年4月19日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：王德瑞，女，汉族，1969年5月27日出生，住河南省南阳市宛城区。被告：张珂，男，汉族，1992年2月21日出生，住河南省南阳市卧龙区。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行与被告刘越级、朱雪、南阳市丞帑商贸有限公司、穆金勇、王德瑞、张珂金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告中国民生银行股份有限公司南阳分行于2020年8月20日以被告张珂已履行部分担保责任，解除张珂对该笔借款的担保责任为由向本院提出对被告张珂的撤诉申请。本院认为，原告中国民生银行股份有限公司南阳分行自愿申请撤回对被告张珂的诉讼，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国民生银行股份有限公司南阳分行撤回对被告张珂的起诉。审判员  秦柯二〇二〇年八月二十日书记员  陈珂
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初76号 公诉机关乾县人民检察院 被告人全某某，男，现年30岁，，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县城关镇东新村盐店组**，农民。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，2013年5月22日被变更为取保候审。2019年9月9日因犯寻衅滋事罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人师康，陕西奉天律师事务所律师。 被告人吴某某，男，现年29岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，，家住乾县城关镇花口村北大街**农民。2013年4月1日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，2013年4月15日被变更为取保候审。2019年12月4日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局重新取保候审,2020年7月16日被我院重新取保候审。 指定辩护人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。 被告人张某某，男，现年29岁，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，，家住乾县大杨镇南张村农民。2013年7月1日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局取保候审。2019年12月4日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局重新取保候审2020年7月16日被我院重新取保候审，。 指定辩护人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以（2020）乾检公诉刑诉63号起诉书指控被告人全某某、吴某某、张某某涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人全某某、吴某某、张某某及其指定辩护人王远鹏、王旭东、师康到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 乾县人民检察院指控，2013年3月8日晚23时许，被告人全某某、吴某某、张某某伙同李金睿、李效（均另案）因琐事在乾县工业区皇府会所KTV门前追撵被害人宋朝博，并采取拳打脚踢、刀砍等手段，将被害人宋朝博打伤，后在公安人员出警后遂逃离现场。公诉机关认为，被告人全某某、吴某某、张某某随意殴打他人， 破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人全某某系在刑罚执行期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予以数罪并罚。 被告人全某某自愿认罪。 指定辩护人辩称，被告人系自首并自愿认罪，应从轻或者减轻处罚。 被告人吴某某自愿认罪。 指定辩护人辩称，被告人系从犯，自首并自愿认罪，建议从轻或者减轻处罚。 被告人张某某自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人系初犯偶犯，希望从轻处罚。 经审理查明，2013年3月8日晚23时许，被告人全某某、吴某某、张某某伙同李金睿、李效（均另案）因琐事在乾县工业区皇府会所KTV门前追撵被害人宋朝博，并采取拳打脚踢、刀砍等手段，将被害人宋朝博打伤，后在公安人员出警后遂逃离现场,2013年5月14日被告人全某某投案自首。 上诉事实，有公诉机关当庭举证，被告人在开庭审理过程中质证无异议的下列证据证实：1书证、案件登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明。2、证人薛少臣、李敏、徐良伟、田飞、田润荣、宋远征、师恒利、刘鹏宇、李杰、李秋虎、师彩云证言。3、被害人宋博朝陈述。4、被告人全某某、吴某某、张某某供述与辩解。5、同案犯李金睿、李效。6、辨认笔录。证据之间形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人全某某、吴某某、张某某随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人全某某系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，决定对三被告人适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人全某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年6月26日止）。 被告人吴某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月2日止）。 被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  刘 峥 人民陪审员  樊 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴怡春
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5619号 申请人：冯昊玮，男，1989年7月19日出生，汉族，住南宁市。 委托代理人:鲍向东,南宁市海宁法律事务所法律工作者。 被申请人：曹宇，男，1981年4月6日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 原告冯昊玮与被告曹宇民间借贷纠纷一案，申请人冯昊玮向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人曹宇名下的财产价值3179405元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人冯昊玮的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人曹宇名下价值216446.85元的财产。 查封、扣押或冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、扣押或冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月十二日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
陕西省乾县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)陕0424刑初76号 公诉机关乾县人民检察院 被告人全家乐，男，现年30岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人 家住乾县城关镇东新村盐店组62号，农民。2013年5月14日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，2013年5月22日被变更为取保候审。2019年9月9日因犯寻衅滋事罪被乾县人民法院判处有期徒刑一年，现羁押于乾县看守所。 指定辩护人师康，陕西奉天律师事务所律师。 被告人吴冬，又名“吴新”，男，现年29岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人，家住乾县，农民，2013年4月1日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局刑事拘留，2013年4月15日被变更为取保候审，2019年12月4日因涉嫌寻衅滋事被乾县公安局重新取保候审，2020年7月16日被我院重新取保候审。 指定辩护人王旭东，陕西奉天律师事务所律师。 被告人张钊，男，现年29岁，居民身份证号码：XXXXXXXXXX********，汉族，初中文化程度，陕西省乾县人 家住乾县大杨镇南张村，农民。2013年7月1日因涉嫌寻衅 滋事被乾县公安局取保候审。2019年12月4日因涉嫌寻衅 滋事被乾县公安局重新取保候审2020年7月16日被我院重新取保候审，。 指定辩护人王远鹏，陕西奉天律师事务所律师。 乾县人民检察院以（2020）乾检公诉刑诉63号起诉书指控被告人全家乐、吴冬、张钊涉嫌寻衅滋事罪，于2020年7月4日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。乾县人民检察院检察员金阿锋出庭支持公诉，被告人全家乐、吴冬、张钊及其指定辩护人王远鹏、王旭东、师康到庭参加了诉讼。本案现已审查终结。 乾县人民检察院指控，2013年3月8日晚23时许，被告人全家乐、吴冬、张钊伙同李某丁、李某戊（均另案）因琐事在乾县工业区XX门前追撵被害人宋某丙，并采取拳打脚踢、刀砍等手段，将被害人宋某丙打伤，后在公安人员出警后遂逃离现场。公诉机关认为，被告人全家乐、吴冬、张钊随意殴打他人， 破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人全家乐系在刑罚执行期间发现漏罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定，应予以数罪并罚。 被告人全家乐自愿认罪。 指定辩护人辩称，被告人系自首并自愿认罪，应从轻或者减轻处罚。 被告人吴冬自愿认罪。 指定辩护人辩称，被告人系从犯，自首并自愿认罪，建议从轻或者减轻处罚。 被告人张钊自愿认罪认罚。 指定辩护人辩称，对指控罪名无异议，被告人系初犯偶犯，希望从轻处罚。 经审理查明，2013年3月8日晚23时许，被告人全家乐、吴冬、张钊伙同李某丁、李某戊（均另案）因琐事在乾县工业区XX门前追撵被害人宋某丙，并采取拳打脚踢、刀砍等手段，将被害人宋某丙打伤，后在公安人员出警后遂逃离现场,2013年5月14日被告人全家乐投案自首。 上诉事实，有公诉机关当庭举证，被告人在开庭审理过程中质证无异议的下列证据证实：1书证、案件登记表、立案决定书、强制措施文书、被告人户籍证明。2、证人薛某某、李某甲、徐某某、田某甲、田某乙、宋某甲、师某甲、刘某某、李某乙、李某丙、师某乙证言。3、被害人宋某乙陈述。4、被告人全家乐、吴冬、张钊供述与辩解。5、同案犯李某丁、李某戊。6、辨认笔录。证据之间形成证据锁链，足以认定。 本院认为，被告人全家乐、吴冬、张钊随意殴打他人，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。乾县人民检察院指控被告人罪名成立，本院予以支持。被告人全家乐系自首，可以依法从轻或者减轻处罚；三被告人自愿认罪认罚，可以依法从轻处罚，决定对三被告人适用从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人全家乐犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月6日起至2021年6月26日止）。 被告人吴冬犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月2日止）。 被告人张钊犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月17日起至2021年2月16日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张兵彦 审 判 员  刘 峥 人民陪审员  樊 娟 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  吴怡春 附相关法条： 第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 1
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4028、4029号之二 申请执行人吴云志，男,汉族,1963年6月28日出生，身份证住址湖南省安化县。 被执行人邓有成，男,汉族，1971年12月29日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。 申请执行人吴云志与被执行人邓有成民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9287号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人邓有成应支付执行款人民币200000元及利息、缴纳受理费4540元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4029号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4028号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨顺发
青海省西宁市城东区人民法院刑事裁定书（2020）青0102刑初203号公诉机关青海省西宁市城东区人民检察院。被告人王生明，男，1963年4月19日出生。公民身份号码×××，回族，小学文化程度，户籍所在地青海省西宁市，案发前住西宁市。青海省西宁市城东区人民检察院于2020年7月8日以东检公诉刑诉〔2020〕186号起诉书，指控被告人王生明犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，西宁市城东区人民检察院又于2020年7月24日以东检公诉刑追诉〔2020〕1号追加起诉决定书，追加指控被告人王生明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。在审理过程中，查明西宁市城东区人民检察院指控被告人王生明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪已过追诉时效期限。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条第二项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张晓杰审判员 李戈云人民陪审员 刘 丽 二〇二〇年八月三十一日书记员 张 颖附法律依据：《中华人民共和国刑事诉讼法》第十六条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1839号 俞刘喜： 你与李顶峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初4169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李顶峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李顶峰借款40000元及利息。 （2）、承担执行费500元，诉讼费800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013726 特此通知。 二〇二〇年八月四日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1839号 申请执行人：李顶峰，男，1956年2月7日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:俞刘喜，男，1970年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人李顶峰与被执行人俞刘喜民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2019年10月28日作出的（2019）皖1125民初4169号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款本金40000元及利息（以本金40000元为基数，按照月利率2%计息，自2017年4月13日起至借款清偿之日止）。案件受理费800元由被执行人负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月1日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币500元。 本院受理后于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月14日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1623民初1791号原告徐永红，男，汉族，1988年8月3日生，住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解、代收法律文书等。被告张红义，男，汉族，1981年3月29日生，住商水县。原告徐永红诉被告张红义借款合同纠纷一案，于2020年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人王军辉到庭参加诉讼，被告张红义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐永红向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元及利息4500元；2、要求被告承担本案一切诉讼费用及其它费用。事实与理由：2019年4月15日，被告张红义因生意周转，向原告徐永红借款100000元。原告有微信聊天记录和转账记录作为证明。2019年9月1日，原告因需要用钱向被告要求还款，被告推拖不还。被告张红义未答辩。当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提供的其通过支付宝向被告尾号7461的中国建行卡转账记录两份、微信聊天截图5张，能证明被告向原告借款100000元的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月15日，被告张红义因生意周转，向原告徐永红借款100000元。同日，原告通过支付宝向被告的中国建设银行尾号7461的银行卡分两次向被告转款100000元。原被告双方未约定借款期限和借款利率。2019年9月1日，原告因需要用钱向被告要求还款，被告推拖不还。本院认为，被告张红义向原告徐永红借款的事实清楚，证据确实充分，应予认定。原告要求被告还款的理由合法正当，应予支持。原告要求被告支付借款利息4500元，因原被告未约定借款期限及借款利率，应视为双方未约定利息，对原告的该项请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红义于判决生效后十日内偿还原告徐永红借款100000元；二、驳回原告徐永红的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2390元，由被告张红义承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年八月二十日书记员  王嘉骏
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初1791号原告徐永红，男，汉族，1988年8月3日生，住商水县。委托代理人王军辉，河南碧轩律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃或变更诉讼请求，和解，调解、代收法律文书等。被告张红义，男，汉族，1981年3月29日生，住商水县。原告徐永红诉被告张红义借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张红义下落不明应当公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  周世昌审判员  黄素静审判员  訾连国二〇二〇年六月九日书记员  王嘉骏
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1181民初1321号 申请人：滕州市鼎润锻压机械厂，住所地山东省枣庄市滕州经济开发区恒源南路**，统一社会信用代码：91370481550948533F。 投资人：刘卫东，该厂经理。 委托诉讼代理人：朱思亮，该厂员工。 被申请人：河北联冠智能环保设备股份有限公司，住所，住所地河北省衡水市冀州区大寨工业区社会信用代码：91131100787020004F。 法定代表人：王广西，公司经理。 原告滕州市鼎润锻压机械厂与被告河北联冠智能环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人滕州市鼎润锻压机械厂向本院申请财产保全，请求对被申请人河北联冠智能环保设备股份有限公司名下价值220000元为限的财产予以查封或扣押、冻结。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司为申请人财产保全提供价值人民币220000元为限的财产担保，并向本院出具了（2020)衡水昊达财保字第064239号财产保全担保函。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北联冠智能环保设备股份有限公司名下银行账户存款220000元或查封、扣押其同等价值财产。 期限为：冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请人如续行财产保全，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王立正 二〇二〇年八月十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
河北省衡水市冀州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1181民初1321号 原告：滕州市鼎润锻压机械厂，住所地山东省枣庄市滕州经济开发区恒源南路**，统一社会信用代码：91370481550948533F。 负责人：刘卫东，该厂经理。 委托诉讼代理人：朱思亮，该厂员工。 委托诉讼代理人：朱昌德，山东赞国律师事务所律师。 被告：河北联冠智能环保设备股份有限公司，住所，住所地衡水市冀州区大寨工业区社会信用代码：91131100787020004F。 法定代表人：王广西，公司经理。 原告滕州市鼎润锻压机械厂与被告河北联冠智能环保设备股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滕州市鼎润锻压机械厂的委托诉讼代理人朱思亮、朱昌德到庭参加诉讼，被告河北联冠智能环保设备股份有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告滕州市鼎润锻压机械厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款19万元及利息（以19万元为基数，自至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年8月8日，原、被告双方签订了工业品买卖合同，约定被告购买原告四柱液压机一台，型号为YQ32-2000T，技术要求为按图纸要求，总价款为1090000元，结算方式为甲方预付总货款的50%合同生效，乙方（即原告）制造完成通知甲方（即被告）。甲方现场验收合格后支付货款的30%。乙方开具全额增值税发票并负责将制作件安全运到甲方现场，运费由乙方承担。现场安装完成调试合格后支付货款的15%，留5%质保金一年后付清。合同签订后，被告于2019年8月12日向原告支付货款40万元，原告按合同约定为被告生产液压机。被告现场验收合格，于2019年11月8日向原告支付货款50万元。现原告已按照合同的约定开具发票并交付被告，被告现尚欠原告货款19万元，经原告多次催要，被告至今也未支付。被告的行为已经构成违约，为维护原告的合法权益，诉至贵院，望依法裁决。 被告河北联冠智能环保设备股份有限公司未答辩。 原告滕州市鼎润锻压机械厂为证明其诉讼主张提交如下证据：证据一，《工业品买卖合同》，拟证明双方存在被告购买原告四柱液压机的合同关系及被告未按约定支付货款的事实；证据二，设备调试及售后维修回执单，拟证明2019年11月10日原告将被告购买的四柱液压机运送到被告处并进行安装、调试合格，原告履行了合同义务，被告应按合同约定支付货款的事实；证据三，增值税专用发票，拟证明原告为被告开具全额增值税专用发票并已交付给被告的事实；证据四，原告的工作人员与被告公司工作人员微信聊天记录截图及微信通话文本，拟证明原告多次向被告催要货款及交付发票的事实。 本院对原告提交证据，经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年8月8日，原告滕州市鼎润锻压机械厂（乙方）与被告河北联冠智能环保设备股份有限公司（甲方）签订《工业品买卖合同》。合同约定，产品名称为四柱液压机，规格型号为YQ32-2000t，合同总金额为1090000元（含13%增值税）；甲方现场验收，发生异议五天内解决；成套设备的安装与调试，全部由乙方负责；结算方式为甲方预付50%合同生效，甲方现场验收合格后付30%，乙方开具全额增值税发票并负责将制作件安全运到甲方现场，运费乙方承担，现场安装完成调试合格后付15%，留5%质保金一年后付清。该合同还约定了其他事项。合同签订后，被告向原告预付货款40万元，原告按合同约定生产制作并将四柱液压机运送至被告处，原告安装调试，双方验收合格后，被告向原告支付货款50万元后，原告于2019年12月30日为被告开具了价款109000元的增值税专用发票，对剩余货款190000元，被告至今未付，原告催要未果，双方因此涉诉。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告双方签订的《工业品买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定全面履行了交货、安装、调试的合同义务，被告接受并经验收合格使用，实现了其合同目的，故被告应按合同约定履行付款义务，其未按期付款已构成违约，为减少当事人诉累，现原告要求被告支付剩余货款190000元及利息的请求，具有事实依据和法律依据，本院予以支持；原告要求被告支付开具货款全额发票之日后自2020年1月1日起至实际付清之日止计算利息的请求，并无不当，本院予以采纳；被告河北联冠智能环保设备股份有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了自己当庭陈述、举证和质证的诉讼权利，由此产生的法律后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告河北联冠智能环保设备股份有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告滕州市鼎润锻压机械厂货款190000元及利息（以190000元为基数，自2020年1月1日至实际付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2050元，保全费1620元，共计3670元，由被告河北联冠智能环保设备股份有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 员 王立正 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 薛 娜 书 记 员 武晨冉
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1291民初1753号 申请人：重庆群林建筑劳务有限公司，统一社会信用代码915001137717959560，住所地重庆市巴**鱼洞下河路******。 法定代表人：甘冰。 被申请人：陈建国，男，1972年4月28日出生，汉族，住泰州市医药高新区。 申请人重庆群林建筑劳务有限公司与被申请人陈建国不当得利纠纷一案，申请人重庆群林建筑劳务有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人陈建国的银行存款225000元或其他相同价值财产，并提供担保。 本院经审查认为，申请人重庆群林建筑劳务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈建国的银行存款225000元或查封、扣押等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卢俊
执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2898号 申请执行人：郑秀芸，女，1992年11月2日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：梁友元，男，1991年2月20日出生，汉族，住南宁市。 郑秀芸与梁友元民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2643号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人梁友元所有的66000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人梁友元所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月三十一日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）桂0102执2898号 梁友元： 你与郑秀芸的民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院依法作出的（2020）桂0102民初2643号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑秀芸于2020年8月31日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： （1）向郑秀芸支付执行款54907元及债务利息。 （2）向郑秀芸支付迟延履行期间加倍债务利息。（迟延履行金） （3）负担申请执行费724元。 （4）其他生效法律文书所确定的义务。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：中国农业银行南宁南梧大道支行 户名：南宁市兴宁区人民法院 子账户账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日 联系人：陈法官联系电话：0771-244**** 本院地址：南宁市兴和路23号邮编：530002 备注：本院现实行执行案件每周定时答疑制度，当事人如需询问执行事项，请于每周二上午8：30-12：00期间来电来访。 风险提示： 一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。 二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任： …… （六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。 人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5780号申请人：尚会丽，女，1972年8月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：河南中阳再生资源有限公司，住所地：滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆；职务：执行董事兼总经理。被申请人：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。本院在审理尚会丽与河南中阳再生资源有限公司、王丙旭劳务合同纠纷一案中，申请人尚会丽向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存6，405元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人尚会丽的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存款6，405元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月六日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5780号原告：尚会丽，女，1972年8月22日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：河南中阳再生资源有限公司，住所地滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。原告尚会丽与被告河南中阳再生资源有限公司（以下简称中阳公司）、王丙旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告尚会丽的委托诉讼代理人刘振兴、被告王丙旭、被告中阳公司的委托诉讼代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尚会丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资6405元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告王丙旭承接了被告河南中阳再生资源有限公司的孟庄污水处理项目工程，王丙旭雇佣了原告为其施工，经结算，被告欠原告工资6405元，至今未支付2020年5月6日，被告出具了手续。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告中阳公司辩称，2019年3月23日，被告中阳公司和王丙旭、王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，由王丙旭、王海锵按施工图劳务施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天，违约金3%。2019年8月31日双方结算欠王丙旭、王海锵54000元，2019年11月28日支付27000元，现仍余27000元。因王丙旭、王海锵经中阳公司介绍找几个工人施工未能给付工人工资而暂未支付。中阳公司与原告之间不存在劳务关系，与王丙旭、王海锵之间是合同关系，后王海锵退出。应驳回对被告中阳公司的起诉。被告王丙旭辩称，被告虽然与中阳公司签订合同，但是在2019年6月18日，应当结算80%工程款时，被告中阳公司未及时支付工程款，依法已经终止合同。后续工程甲方未按照约定的图纸设计的范围和工程量施工，工资也没有直接交付给被告，而是将工资直接交付工人。工人也不是被告找的。本院经审理认定事实如下，2019年3月23日，被告中阳公司和被告王丙旭、案外人王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，合同约定王丙旭、王海锵承包甲方污水池工程施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天。被告王丙旭雇佣原告尚会丽在工地上工作。期间原告部分工资由被告王丙旭签单后被告中阳公司直接支付给原告。后经结算，被告王丙旭下欠原告劳动报酬6405元。2020年5月6日，被告王丙旭向原告出具证明一份，载明：“证明尚会丽42.7工×150=6405元以上工程款为孟庄中阳公司污水项目所欠工人工资特此证明证明人：王丙旭2020年5月6号”。该款后经原告催要，被告拖欠至今。审理过程中，被告中阳公司支付原告1832.60元。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中阳公司的起诉。上述事实，有原告提交的证明一份、收款证明、撤诉申请书、被告中阳公司提交的污水池劳务承包合同一份、收款条十四份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一、关于被告中阳公司与原告是否存在劳务关系的问题。本案被告王丙旭与被告中阳公司签订有《污水池劳务承包合同》，可以证实该工程由被告王丙旭总承包，被告中阳公司与被告王丙旭之间系承包合同关系。原告在工程中工作，与被告王丙旭系劳务合同关系。被告王丙旭称2019年6月18日已经与被告中阳公司终止承包合同，之后的施工为原告与被告中阳公司之间的劳务关系，但被告王丙旭未提交证据证明合同已经终止。且2019年6月18日被告王丙旭并未与被告中阳公司进行结算，而是在之后不断从中阳公司预支工程款用于支付工人工资，故对被告王丙旭称已与中阳公司终止合同，后续工人工资应当由中阳公司支付的辩解意见，本院不予采信。二、关于施工是否超出承包合同范围的问题，系被告王丙旭与被告中阳公司之间承包合同纠纷，与本案无关，本案不予处理；三、本案审理过程中，被告中阳公司支付给原告1832.60元，应予扣除。原告在审理过程中申请撤回对被告中阳公司的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以准许，为方便诉讼，不再另行制作裁定书。综上，被告王丙旭现拖欠原告劳动报酬4572.4元（6405元-1832.60元），被告王丙旭依法应履行清偿责任。对于利息，因双方并未约定给付时间，自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告尚会丽撤回对被告河南中阳再生资源有限公司的起诉；二、被告王丙旭于本判决生效之日起十日内支付原告借款尚会丽劳务报酬4572.4元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告尚会丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告王丙旭负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十七日书记员  张世歌
黑龙江省五常市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0184民初2269号申请人：五常市绿山川米业有限公司，住所地五常市。法定代表人：赵某，经理。被申请人：宁波创梁食品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈某某，经理。本院在审理五常市绿山川米业有限公司与宁波创梁食品有限公司买卖合同纠纷一案中，五常市绿山川米业有限公司于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人宁波创梁食品有限公司的中国农业银行卡账户，（账号为39×××23，开户银行为中国农业银行青林湾支行）及对被申请人宁波创梁食品有限公司名下的财产进行网上查控，上述保全的总价值相当于诉讼标的额297,044元，且申请人五常市绿山川米业有限公司已提供天安财产保险股份有限公司的保函作为担保。本院经审查认为，五常市五常市绿山川米业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六项之规定，裁定如下：一、冻结宁波创梁食品有限公司的中国农业银行卡账户，（账号为39×××23，开户银行为中国农业银行青林湾支行），冻结金额为297,044元，上述账户的冻结期限为一年；二、对被申请人宁波创梁食品有限公司名下的财产进行网上查控；三、上述两项保全的总价值相当于诉讼标的额297,044元。保全费2,005元，由申请人五常市五常市绿山川米业有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 威二〇二〇年八月五日书记员 李婉姝
黑龙江省五常市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0184民初2269号原告：五常市绿山川米业有限公司，住所地五常市。法定代表人：赵某，董事长。委托诉讼代理人：姜某，黑龙江金马律师事务所，律师。被告：宁波创梁食品有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：陈某某，经理。原告五常市绿山川米业有限公司（以下简称绿山川米业）与被告宁波创梁食品有限公司（以下简称宁波创梁公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绿山川米业委托诉讼代理人姜某到庭参加诉讼，被告宁波创梁公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。绿山川米业向本院提出诉讼请求：要求宁波创梁公司立即支付大米款297,044元及滞纳金（以297,044元为基数，按照2%/天计算，自2018年8月20日起暂计算至2020年1月14日；后续产生的滞纳金计算至全部清偿之日止）。事实和理由：2018年7月14日，宁波创梁公司与绿山川米业签订《产品销售合同》，约定绿山川米业向宁波创梁公司供应大米。2018年7月29日绿山川米业发货，宁波创梁公司收到全部大米后始终没有支付货款。2019年1月25日，宁波创梁公司出具欠据，承诺分三次、最迟于2019年12月28日之前结清全部货款297,044元。宁波创梁公司未按照双方约定支付大米款，依据双方签订的合同约定，宁波创梁公司应于收到大米七天内结清货款；未按时付款的，绿山川米业有权按照货款的2%/天收取滞纳金。宁波创梁公司未出庭亦未提交书面答辩。绿山川米业为证明自己的主张，向本院举示如下证据：证据一、产品销售合同一份。拟证明2018年7月14日，绿山川米业与宁波创梁公司签订《产品销售合同》，约定绿山川米业向宁波创梁公司供应大米；自签订合同后三天内宁波创梁公司支付50%货款，宁波创梁公司应于收到大米七天内，结清款项（四、结算方式-1）；宁波创梁公司未按时付款的，绿山川米业有权按照该笔订单货款的2%/天的金额收取滞纳金（六、违约责任）。证据二、欠据一份。拟证明2018年8月宁波创梁公司收到全部大米，绿山川米业履行了全部供货义务，甲方供应大米金额为297,044元。宁波创梁公司收大米后始终未支付大米款。2019年1月25日，宁波创梁公司出具欠据，承诺分三次、最迟于2019年12月28日之前付清全部大米款。截至起诉时，宁波创梁公司未付任何款项。本院认证意见为，上述证据均真实有效，且能够证明绿山川米业拟证明的问题，本院均予以确认并在卷佐证。宁波创梁公司未向本院提交任何相关证据。经本院审理认定事实如下：2018年7月14日，宁波创梁公司向绿山川米业购买大米，并签订《产品销售合同》一份，合同中写明“甲方（供货方）为五常市航粒香米业有限公司，乙方（需货方）为宁波创梁公司，丙方（生产方）为五常市航粒香米业有限公司；销售品种为珍珠米，数量35.8吨，单价4,040元/吨、秋田小町数量20.2吨，单价4,760元/吨，总计金额为240,784元；结算方式为甲乙双方自签订合同后三天内，宁波创梁公司支付50%货款（即120,392元），宁波创梁公司产品的七天内，结清剩余尾款（即120,392元）；若乙方收到产品7天内未按时付款，甲方有权按每日以该笔货款2%/天的金额收取滞纳金”；合同后有甲乙双方公司加盖的公章。2019年11月25日，宁波创梁公司出具欠据一份，写明“2018年8月收到绿山川米业发来的大米，共计297,044元，分三次还清。第一次为2019年5月28日之前归还100,000元，第二次为2019年8月28日之前归还100,000元，第三次为2019年12月28日之前还清97,044元”；欠据下方由绿山川米业和宁波创梁公司加盖的合同专用章。诉讼过程中，绿山川米业将滞纳金（违约利息）的计算标准调整为按照月利2%计算。另查明，绿山川米业原名为“五常市航粒香米业有限公司”，公司名称于2018年7月24日变更，并进行了变更登记。本院认为：绿山川米业与宁波创梁公司签订的合同详细标明宁波创梁公司购买大米的数量、单价及总价款，双方意思表示真实，内容不违反法律规定，故双方构成合法的买卖合同关系；依据该合同，绿山川米业履行交付大米的义务，绿山川米业也对超过《产品销售合同》中总价款240,784元部分补发了大米，在欠据中宁波创梁公司对货款总金额297,044元亦进行了确认，宁波创梁公司理应履行交付货款的义务，故本案大米总价款应以双方结算后的297,044元为准，经过绿山川米业催收，宁波创梁公司逾期未付款应系违约，应承担相应的违约责任，故对于绿山川米业要求宁波创梁公司支付剩余大米款297,044元的诉讼请求，本院予以支持；对于违约利息的计算标准，绿山川米业在庭审中将按2%/天的计算滞纳金的标准调整为按照月利2%计算，系其自由处分其诉权，且该行为不违反法律规定，本院予以许可，但本院认为除借款合同外的双务合同，作为对价价款或报酬的给付之债，并非借款合同项下的还款义务，本案中以民间借贷利率上限确定违约金计算标准明显不妥，应当以中国人民银行公布的相关利率标准为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度以及预期利益等因素综合确定，故将违约利息的计算标准调整为中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，因逾期贷款的罚息利率为在贷款利率水平上加收30%-50%，故本院认为对于违约利息应以全国银行间同业拆借中心2020年7月20日发布的一年期贷款市场报价利率即年利率3.85%为基础，上浮40%计算即按照年利率3.85%×（1＋40%）＝5.39%计算；因双方约定297，044元货款分三期还清，所以滞纳金也应分三期计算，其中第一期100,000元货款的滞纳金从2019年5月29日计算，第二期100,000元货款的滞纳金从2019年8月29日计算，第三期97,044元货款的滞纳金从2019年12月29日计算，故本院对绿山川米业符合前述部分的诉讼请求予以支持，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持；综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宁波创梁食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市绿山川米业有限公司大米款297,044元；二、被告宁波创梁食品有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市绿山川米业有限公司297,044元的滞纳金（其中100,000元滞纳金从2019年5月29日计算，第二期100,000元滞纳金从2019年8月29日计算，第三期97,044元滞纳金从2019年12月29日计算，按照年利率5.39%的标准计算至全部清偿之日）；三、驳回原告五常市绿山川米业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,756元减半收取2,878元，保全费2,005元,由被告宁波创梁食品有限公司负担，此款于本判决生效之日起十五日内给付原告五常市绿山川米业有限公司。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。审判员 程 威二〇二〇年九月二十一日书记员 赵美晶
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2951号原告：陈海雯，女，汉族，1966年8月19日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：保定恒荣乐汽车贸易有限公司，住所地保定市莲池区南二环西路**。法定代表人：张娟。被告：弘高融资租赁有限公司，住，住所地长沙市天心区芙蓉南路湖南弘高二手车市场交易管理有限公司****/div>法定代表人：范可风。被告：湖南津湘投资有限责任公司，住所地长沙市天，住所地长沙市天心区芙蓉南路四段**弘高车世界****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：范可风。原告陈海雯与被告保定恒荣乐汽车贸易有限公司、弘高融资租赁有限公司、湖南津湘投资有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 强人民陪审员  张容河人民陪审员  曹新寿二〇二〇年八月十日法官助理李亮书记员吴俊
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0681民初2031号 原告：陈道兵，男，1972年10月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：蒋林，女，1976年8月25日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘绍勇，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗斌，女，1970年1月12日生，汉族，住四川省三台县。 本院在审理原告陈道兵、蒋林与被告刘绍勇、罗斌合伙协议纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年八月六日 书 记 员  俸 丹
四川省广汉市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0681民初2031号 原告：陈道兵，男，1972年10月16日生，汉族，住四川省广汉市。 原告：蒋林，女，1976年8月25日生，汉族，住四川省广汉市。 共同委托诉讼代理人：张弋鹏，广汉市精诚法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：刘绍勇，男，1969年11月22日生，汉族，住四川省三台县。 被告：罗斌，女，1970年1月12日生，汉族，住四川省三台县。 原告陈道兵、蒋林与被告刘绍勇、罗斌合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因被告依原告提供地址无法直接送达，依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈道兵、蒋林的共同委托诉讼代理人张弋鹏，被告刘绍勇、罗斌经本院公告送达传票，未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即偿还二原告借款1000000元；2、判令二被告支付违约金共计21250元（从2019年3月10日计算至2020年5月10日止）；3、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告夫妇与被告夫妇系熟人朋友关系，被告刘绍勇开设有广告公司，长期从事广告媒介生意。因二被告生意需要资金周转，向原告提出借款要求。二原告应二被告的邀约，双方于2015年3月10日签订《投资合作协议》，二原告向二被告投资现金100万元不参与经营，被告按时向原告分配红利。2015年3月10日，原告蒋林向被告刘绍勇转款40万元，2015年3月27日向刘绍勇转款60万元，二原告共向二被告转款1000000元，通过《投资合作协议》内容体现，二原告与二被告实际上是民间借贷关系。原告数次找被告还款，被告以各种理由推诿拒绝。 被告刘绍勇、罗斌经本院于2020年8月17日登报公告送达传票未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。 原告向本院提交原、被告身份证复印件；二被告结婚登记信息；投资合伙协议、收据、收条、银行转款凭证等证据以证实其主张。被告刘绍勇、罗斌未到庭，无法质证，视为放弃举证质证权利。经本院审查，对原告提交的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年3月10日，被告刘绍勇、罗斌作为甲方（夫妻关系），陈道兵、蒋林作为乙方（夫妻关系）签订《投资合作协议》，协议约定乙方向甲方投资现金：人民币100万元。此现金甲方用于新增修建高速路广告塔或投资经营其他广告媒介或投资经营其他有较好利益的行业及事项，具体操作由甲方根据实际情况自行决定。经营管理等事务及相关活动，均由甲方自行负责。乙方只按“协议年”（即每年生效日与下年对应日之间为一年）收取甲方分配的固定分红，其他事项都不参与。协议第五条约定了分红比例为（1）2015年3月10日至2023年3月9日共8年、每年分红比例为20%；即：乙方总投资人民币100万元，每年收取甲方分配的固定分红为人民币20万元，8年共获红利160万元。（2）……，本协议在2015年3月10日至2039年3月9日期间一直有效，合作方不得以任何理由终止。违约责任约定（1）甲方在乙方提前几天提醒红利分配时间后，仍未按时分配红利，则视为甲方违约，须按每天50元向乙方支付违约金……协议签订后，蒋林分别于2015年3月10日、2015年3月27日向刘绍勇帐户转账400000元、600000元。刘绍勇分别于转款当日出具收据及收条，载明收到蒋林投资款共计1000000元。协议签订后，被告未按协议约定向原告分红。另查明，二被告系夫妻关系。 本院认为，原、被告自愿签订《投资合作协议》，该协议约定原告不参与经营，每年可分得固定红利。本院认为该协议内容和双方约定履行情况均符合借款合同的本质特征，应确认协议约定的投资款为借款。现原告出示收据、收条、转账凭证证实被告已收到原告1000000元，原告要求被告归还该笔借款的诉讼请求本院予以支持。关于违约金，原告要求按协议约定的每天50元支付违约金，从2019年3月10日计算至2020年5月10日止，共计21250元，符合双方约定且不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 被告刘绍勇、罗斌于本判决生效后十日内归还原告陈道兵、蒋林借款本金1000000元及违约金21250元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案收取案件受理费13992元，由被告刘绍勇、罗斌承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 长  蒋成刚 审 判 员  陈贤君 人民陪审员  李 准 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  俸 丹
河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫13民再32号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱万勤，女，1960年6月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙锋，男，1960年3月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。再审申请人朱万勤与被申请人孙锋为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终2925号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）豫13民申682号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人朱万勤的委托诉讼代理人程合适、吴庚戌，被申请人孙锋及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万勤申请再审称：1、一、二审认定申请人与孙锋之间存在合伙关系缺乏事实与法律依据。2、双方之间从未订立过合伙协议。3、被申请人未提交任何可以直接证明申请人参加合伙经营的证据材料。4、申请人并非彭庄萤石矿的账目管理人。因此申请人与被申请人之间并非合伙关系，综上，请求案件进入再审，依法改判被申请人向申请人偿还借款本金13.5万元及利息。孙锋辩称：原一二审判决认定事实清楚，采信证据客观。朱万勤既是小彭庄萤石矿的合伙人，又是账目管理人。朱万勤之子罗忠与被申请人是合伙开办萤石矿和萤石加工选厂，朱万勤负责管理萤石矿的账目、现金，罗忠负责矿山的日常事务。朱万勤在起诉小彭庄萤石矿会计郭双全时，各合伙人及知情人均到庭作证。另根据会计郭双全提供的小彭庄萤石矿的支出情况，所有开支均是从朱万勤处打借条拿钱，朱万勤和罗忠的合伙人身份完全可以得到认定，朱万勤和罗忠二人都是主要负责人。因此请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终2925号民事判决及河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初331号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  周 杰二〇二〇年八月十一日法官助理马跃忠书记员司光帅
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初7442号申请人：长沙市共利金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店****，统一社会信用代码：9143010369401844X1。法定代表人：杨熬。委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。被申请人：湖南荣发工程有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段**桃园****信用代码：91430111MA4M0F3E9P。法定代表人：罗秋梅。本院在审理申请人长沙市共利金属材料有限公司诉被申请人湖南荣发工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人长沙市共利金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人湖南荣发工程有限公司银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产，中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司自愿为申请人的财产保全申请提供担保（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院认为，申请人长沙市共利金属材料有限公司的保全申请符合相关法律规定，并已提供担保。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南荣发工程有限公司银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳强强二〇二〇年八月三日法官助理吴雅萍书记员周玉龙
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民再32号再审申请人(一审原告、二审上诉人):朱万勤，女，1960年6月15日生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：程合适，河南天基律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴庚戌，河南天基律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孙锋，男，1960年3月10日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：陈浩，河南兴淮律师事务所律师。再审申请人朱万勤与被申请人孙锋为民间借贷纠纷一案，不服本院（2019）豫13民终2925号民事判决书，向本院申请再审。本院于2019年12月25日作出（2019）豫13民申682号民事裁定，决定再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人朱万勤的委托诉讼代理人程合适、吴庚戌，被申请人孙锋及其委托诉讼代理人陈浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱万勤申请再审称：1、一、二审认定申请人与孙锋之间存在合伙关系缺乏事实与法律依据。2、双方之间从未订立过合伙协议。3、被申请人未提交任何可以直接证明申请人参加合伙经营的证据材料。4、申请人并非彭庄萤石矿的账目管理人。因此申请人与被申请人之间并非合伙关系，综上，请求案件进入再审，依法改判被申请人向申请人偿还借款本金13.5万元及利息。孙锋辩称：原一二审判决认定事实清楚，采信证据客观。朱万勤既是小彭庄萤石矿的合伙人，又是账目管理人。朱万勤之子罗忠与被申请人是合伙开办萤石矿和萤石加工选厂，朱万勤负责管理萤石矿的账目、现金，罗忠负责矿山的日常事务。朱万勤在起诉小彭庄萤石矿会计郭双全时，各合伙人及知情人均到庭作证。另根据会计郭双全提供的小彭庄萤石矿的支出情况，所有开支均是从朱万勤处打借条拿钱，朱万勤和罗忠的合伙人身份完全可以得到认定，朱万勤和罗忠二人都是主要负责人。因此请求驳回申请人的再审申请，维持原审判决。本院再审认为，本案原审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销本院（2019）豫13民终2925号民事判决及河南省桐柏县人民法院（2019）豫1330民初331号民事判决；二、本案发回河南省桐柏县人民法院重审。审判长  胡书海审判员  杨玉娟审判员  周 杰二〇二〇年八月十一日法官助理马跃忠书记员司光帅
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初7442号 原告：长沙市共利金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店****。 法定代表人：杨熬。 委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被告：湖南荣发工程有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段**桃园****v> 法定代表人：罗秋梅。 委托诉讼代理人：王永红，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思琪，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。 原告长沙市共利金属材料有限公司与被告湖南荣发工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告长沙市共利金属材料有限公司于2020年11月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告湖南荣发工程有限公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告长沙市共利金属材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告长沙市共利金属材料有限公司撤回对被告湖南荣发工程有限公司的起诉。 本案受理费12280元，减半收取6140元，保全费用4670元,共计10810元,由原告长沙市共利金属材料有限公司负担。 审判员  阳强强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴雅萍 书记员周玉龙
湖南省长沙市天心区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0103民初7442号 解除保全申请人:长沙市共利金属材料有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店****。 法定代表人：杨熬。 委托诉讼代理人：刘伏艳，北京盈科（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄佳伟，北京盈科（长沙）律师事务所实习律师。 被申请人：湖南荣发工程有限公司，住所地长，住所地长沙市雨花区万家丽南路一段**桃园****v> 法定代表人：罗秋梅。 委托诉讼代理人：王永红，北京天平（长沙）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任思琪，北京天平（长沙）律师事务所实习律师。 本院审理的原告长沙市共利金属材料有限公司诉被告湖南荣发工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出（2020）湘0103民初7442号民事裁定书，依法查封、冻结被告湖南荣发工程有限公司银行存款830000元或查封、扣押其价值相当的财产。解除保全申请人长沙市共利金属材料有限公司以其已与被申请人湖南荣发工程有限公司达成和解为由，于2020年11月11日向本院提出解除财产保全申请，要求解除对被申请人湖南荣发工程有限公司的查封、冻结措施。本院认为，申请人的解除申请符合法律规定，本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除本院对被申请人湖南荣发工程有限公司的查封、冻结措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  阳强强 二〇二〇年十一月十一日 法官助理吴雅萍 书记员周玉龙
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初73号 申请人：段占会，男，1960年11月27日出生，汉族，住定州市。 申请人：王龙，男，1967年7月29日出生，汉族，住定州市。 被申请人：曲阳县翰腾建材有限公司，地址：河北省保定市曲阳县晓林镇刘家庄村村南，统一社会信用代码：91130634MA083WJ92W。 法定代表人：王鑫，该公司经理。 被申请人：王鑫，男，1994年11月4日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 被申请人：王银庄，男，1975年10月13日出生，汉族，住河北省保定市曲阳县。 原告段占会等与被告曲阳县翰腾建材有限公司等买卖合同纠纷一案，申请人段占会、王龙于2019年6月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曲阳县翰腾建材有限公司、王鑫、王银庄银行存款155万元。申请人段占会、王龙已提供相应担保。本院于2019年6月27日作出（2019）冀0682民初3003号裁定书，裁定冻结被申请人曲阳县翰腾建材有限公司、王鑫、王银庄银行存款155万元。2020年6月3日申请人申请继续查封冻结被申请人的银行存款。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曲阳县翰腾建材有限公司、王鑫、王银庄银行存款155万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙朝辉 审 判 长  许 芳 人民陪审员  刘丽惠 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  靳 凯
陕西省西安市长安区人民法院执 行 决 定 书(2020)陕0116执1521号申请执行人陕西经联贸易有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区法定代表人马伟，该公司总经理。被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司，住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人任建平，该公司执行董事兼总经理。申请人陕西经联贸易公司依据已经发生法律效力的（2019）陕0116民初1429号民事判决向本院申请执行。在执行过程中被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司拒不自觉来庭履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下：将被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司(统一社会信用代码91610000061916338R)纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。二〇二〇年八月十四日
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1521号申请执行人陕西经联贸易公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人马伟，该公司总经理。被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司,住所地陕西省西安市沣东新城。法定代表人石鹏超，该公司执行董事兼总经理。本院在执行陕西经联贸易公司与陕西钢宏建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，依据已发生法律效力的（2019）陕0116民初1429号民事判决书，向被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人陕西钢宏建筑工程有限公司在金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年六月四日书记员 张良琴
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2811号 申请人：郑玉琢，男，1994年9月11日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：翟一鸣，男，1994年1月28日出生，汉族，住玉田县。 申请人郑玉琢与被申请人翟一鸣民间借贷纠纷一案，申请人郑玉琢于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟一鸣在价值32000元的财产范围以内予以保全。申请人郑玉琢已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人翟一鸣的银行存款32000元予以冻结或对其等价值的财产（详见查封、扣押清单）予以查封、扣押。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曹国锋 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 颖
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2811号 原告：郑玉琢，男，1994年9月11日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：笪丽丽，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。 被告：翟一鸣，男，1994年1月28日出生，汉族，农民，住玉田县。 原告郑玉琢与被告翟一鸣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉琢的委托诉讼代理人笪丽丽到庭参加诉讼，被告翟一鸣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑玉琢向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款30000元及资金占用期间利息（自起诉之日起按年息6%计算至付清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告相识多年，2019年7月4日，被告因装修房子资金周转困难，向原告借款30000元。原告当日以现金形式给付被告30000元，被告为原告出具借条。借条出具后，原告多次向被告催要欠款，被告都以各种理由推脱不予偿还。 翟一鸣未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2019年7月4日，被告翟一鸣向原告郑玉琢出具欠条，欠条载明：借款人翟一鸣，身份证号1302291994××××××××，手机号156××××5887，今借到郑玉琢现金叁万元，用途装修，借款日期2019年7月4日，借款人翟一鸣（签字捺印），2019年7月4日。 本院认为，被告翟一鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其对当庭享有诉讼权利的放弃。原、被告间借贷关系不违反法律法规的强制性规定，合法有效，原告要求被告偿还借款30000元符合法律规定，应予支持。因被告未偿还原告借款，属违约行为，故原告主张被告向其支付自起诉之日起按年息6%计算资金占用期间利息至付清之日止，本院予以支持。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院》第三十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告翟一鸣偿还原告郑玉琢借款本金30000元及逾期利息（利息以30000元借款本金为基数，自2020年8月11日起至借款付清之日止按年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，财产保全费340元，合计615元，由被告翟一鸣负担，于本判决生效后五日内向法院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  曹国锋 二〇二〇年十一月二日 书记员  张 颖
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初2350号原告陈朋来，男，汉族，1998年11月18日生，住河南省开封县。被告韩进宽，男，1970年5月6日生，住河南省邓州市。本院在审理原告陈朋来诉被告韩进宽机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈朋来于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告韩进宽的起诉。本院认为，原告陈朋来的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陈朋来撤回对被告韩进宽的起诉。审判员  段耀礼二〇二〇年八月二十八日书记员  娄瑞瑞
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初2350号原告陈朋来，男，汉族，1998年11月18日生，住河南省开封县。委托代理人李冬梅，女，汉族，1968年11月16日生，住址同上，系原告陈朋来之母。代理权限为特别授权。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，统一社会信用代码91420000877603078G，住所地武汉市江汉区北湖西路**双玺中心******房及****房。负责人张小春，任总经理。原告陈朋来诉被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月12日向本院起诉。本院受理后，依法依法适用简易向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。本院于2020年9月22日公开开庭审理了此案。原告陈朋来委托代理人李冬梅到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈朋来诉称，2020年7月28日14时30分，韩进宽驾驶车牌号为鄂Ｆ×××**的重型半挂牵引车，沿河南省开封市祥符区陈八公路由南向北行驶至河南省开封市祥符区罗王乡至白塔公路与陈八路交叉口时，与由东向西陈朋来驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈朋来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。经祥符区公安局交通警察大队对该交通事故责任认定，韩进宽负该事故的全部责任，原告陈朋来不负事故责任。原告在祥符区第一人民医院住院治疗4天，花费医疗费1730.97元，事故发生后，原告多次找被告协商，被告均以各种理由予以推脱，拒不履行赔偿责任。原告为维护自身合法权益，特依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告医疗费2206.97元、护理费500.4元、误工费500.4元、住院伙食补助费120元、营养费280元，以上共计3607.77元；本案诉讼费由被告承担。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司未到庭参加诉讼，其提交答辩状述称：1、因公司内部规定，承保地在武汉的车辆发生机动车交通事故，产生的理赔金额全部由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担，故在本案中国平安财产保险股份有限公司湖北省武汉市支公司的赔偿义务由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司承担。2、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在承担保险责任之前须查看机动车驾驶人员驾驶证和车辆行驶证原件，如两证证件非齐全、真实、合法、有效、按期年检、准驾相符，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司亦不承担保险赔偿责任。3、误工费若陈朋来能够提供误工证明及流水，我司愿意认可其误工费的诉讼请求。4、护理费原告需提供相应的证据。5、营养费原告需提供医院出具加强营养之证明，否则我司不予认可营养费。6、诉讼费因侵权之债所发生的诉讼费用应由直接侵权人承担，我司不是本案的侵权人，不承担该项费用。经审理查明，2020年7月28日14时30分，韩进宽驾驶鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车，沿河南省开封市祥符区陈八路由南向北行驶至河南省开封市祥符区罗王乡至白塔公路与陈八路交叉口时，与由东向西陈朋来驾驶的豫Ｂ×××**号小型轿车发生碰撞，造成陈朋来受伤及两车不同程度损坏的交通事故。此事故经开封市祥符区公安局交警大队认定，韩进宽负该事故的全部责任，陈朋来不负事故责任。陈朋来受伤后入住开封市祥符区第一人民医院，住院3天，花费医疗费2210.97元。经核算，陈朋来的损失还有误工费363元（121元/年×3天）、护理费375元（125元/天×3天）、住院伙食补助费90元（30元/天×3天）、营养费210元（70元/天×3天）。另查明，鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔责任限额2000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间内。上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、住院病历，诊断证明书、住院证、出院证、医疗费票据、驾驶证、行车证等证据相互印证，足以认定。本院认为，公民的人身权、健康权依法应受到保护，原告陈朋来因本次交通事故受伤的事实存在，其相关合法权益应得到切实保护。开封市祥符区公安交警部门对该次事故的认定真实、合法、有效，本院予以确认，韩进宽负事故的全部责任，原告陈朋来不负事故责任。因韩进宽驾驶的鄂Ｆ×××**重型半挂牵引车在被告在中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和不计免赔责任限额2000000元的商业三者险，且事故发生在保险期间，故原告陈朋来的合理损失应先行由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险责任限额内赔偿，不足部分在商业三者险内赔付原告。对于原告诉求的其他费用与本院查明一致部分予以支持，过高部分不予支持。综上，原告陈朋来的合理损失共计3248.97元，此款均属于交强险及商业三者险的赔偿范围和责任限额内，由被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司赔偿原告陈朋来。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司于判决生效后五日内赔偿原告陈朋来各项损失共计3248.97元。二、驳回原告陈朋来的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费25元，由原告陈朋来负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  段耀礼二〇二〇年九月二十八日书记员  娄瑞瑞
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初3497号 原告：安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行，住所地安徽省桐城市双港镇双港大道**，统一社会信用代码91340881050156089Y。 负责人：何升，该行行长。 委托诉讼代理人：姚钊，该公司职员。 委托诉讼代理人：刘盛松，该公司职员。 被告：陈兴旺，男，1983年4月21日出生，汉族，农村居民，住安徽省桐城市。 原告安徽桐城农村商业银行股份有限公司双港支行与被告陈兴旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院无法向被告陈兴旺直接送达或者留置送达起诉状副本、应诉通知书、廉政监督卡、举证通知书、按简易程序审理告知书、开庭传票。 本院经审查认为，起诉时被告陈兴旺下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  雷经天 人民陪审员  陈四仁 人民陪审员  叶月霞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  笪祖曼 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。