湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初1609号原告：武汉潇瑞机械设备有限公司，住所地武汉市黄陂区罗汉寺街祝店村村委会办公楼，统一社会信用代码91420116597907843D。法定代表人：张潇瑞，该公司执行董事。委托诉讼代理人：聂闰华、石浩天，湖北予智律师事务所律师。被告：新宁县大富砖厂（普通合伙），住所地湖南省邵阳市新宁县高桥镇大富村1组，统一社会信用代码91430528MA4P7W3793。执行事务合伙人：尹邦新。被告：尹邦新，男，1966年3月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：徐桂平，男，1963年1月6日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李贤石，男，1962年8月11日出生，汉族，住湖南省新宁县。被告：李军，男，1966年5月17日出生，汉族，住湖南省新宁县。五被告共同委托诉讼代理人：唐清平，湖南威仪律师事务所律师。原告武汉潇瑞机械设备有限公司（以下简称潇瑞机械公司）与被告新宁县大富砖厂（普通合伙）（以下简称大富砖厂）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，潇瑞机械公司申请追加尹邦新、徐桂平、李贤石、李军为共同被告，本院依法予以准许。大富砖厂在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年6月3日作出（2020）鄂0116民初1609号民事裁定，驳回大富砖厂对本案管辖权提出的异议。尹邦新、徐桂平、李贤石、李军在答辩期内对管辖权提出异议，本院于2020年7月2日作出（2020）鄂0116民初1609号之二民事裁定，驳回尹邦新、徐桂平、李贤石、李军对本案管辖权提出的异议。根据潇瑞机械公司的申请，本院于2020年6月5日作出（2020）鄂0116民初1609号之一民事裁定，将大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军名下银行存款1205000元予以冻结或查封、扣押其他等价值财产。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潇瑞机械公司的委托诉讼代理人聂闰华，被告大富砖厂的执行事务合伙人暨被告尹邦新，被告李军，被告大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军的共同委托诉讼代理人唐清平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潇瑞机械公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军向原告潇瑞机械公司连带支付货款882710元；2.判决被告大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军自2018年8月14日起至付清货款之日止，每日按500元向原告潇瑞机械公司连带支付逾期付款违约金（暂计至2020年4月27日为310500元）；3.判决被告大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军连带承担本案诉讼费用。事实与理由：原告潇瑞机械公司与被告大富砖厂于2017年11月29日签订《产品买卖合同》两份，约定大富砖厂向原告购买型钢铸铁窑车（包含围板）145台、回车牵引机11台、摆渡车4台、外置顶车机2台、内置顶车机2台，合同同时约定了货物单价、付款方式、结算方法等条款；另合同约定买受方逾期付款，应按照500元∕日支付违约金。合同签订后，原告按约定交付全部设备，大富砖厂支付了部分货款。2018年8月14日，经双方对账，大富砖厂尚欠1369210元，大富砖厂于当日向原告出具还款承诺。2018年9月28日大富砖厂因生产需要向原告增加购买型钢铸铁窑车35台，并签订了《产品买卖合同》一份，约定了货物单价、总价付款方式等条款。该合同签订后，原告按时向大富砖厂交付货物，大富砖厂尚欠部分款项未付。截至2020年4月27日，大富砖厂尚欠原告882710元货款未付，原告多次催讨未果。双方签订的买卖合同系双方真实意思表示，对双方均有约束力，大富砖厂未按约定付清全部货款，应当按照约定支付逾期付款违约金。大富砖厂系合伙企业，尹邦新、徐桂平、李贤石、李军作为登记合伙人，应当对大富砖厂的债务承担连带清偿责任。大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军辩称，1.原告诉请的货款金额882710元不准确，经核算到今天为止大富砖厂尚欠原告货款616500元；2.原告诉请承担违约金不合案件事实，因为在2017年11月29日签订的价款为3335000元的合同约定了违约金，其他两份合同没有约定违约金，而3335000元的合同价款被告已经全部支付，不存在违约的事实；3.原告要求被告支付货款，被告所做的付款承诺，在承诺付款的时间内被告也陆续的付了款项，同时没有付款的原因是由于原告安装的设备不符合质量要求，造成了被告经营困难和损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2017年11月29日，潇瑞机械公司与大富砖厂签订了一份《产品买卖合同》，约定大富砖厂向潇瑞机械公司购买型钢铸铁窑车（包含围板）145台；货款合计3335000元；合同签订即付500000元，提货时付至总合同价格的70%，窑车完工后付20%，剩余10%出砖之日2月后在7日内付清全部货款，如未按约定付款，买受方承担每天500元违约金……同日，潇瑞机械公司与大富砖厂又签订了一份《产品买卖合同》，约定大富砖厂向潇瑞机械公司购买回车牵引机、摆渡车顶车一体式、40T内置顶车机、80T外置顶车机若干台（套）；货款合计568000元；合同签订即付定金200000元，提货时付90%，剩余10%保证金，出砖之日2月后7日内付清全部货款；谁违约谁负责，按《合同法》有关条例执行……2017年12月13日，潇瑞机械公司与大富砖厂签订了一份《补充协议》，约定：1.窑车总重4500公斤，按实际过磅为准；2.四台摆渡车上不做推拉，改为增加四台出口牵引机，不另增加费用；3.液压定位步进机增加一台，（单价45000元）码坯机用，30秒一次到位；4.回车牵引机减少一台，回车小车加宽；5.其他按原合同不变，此协议双方签字生效。上述两份《产品买卖合同》及《补充协议》签订后，潇瑞机械公司进行了供货。2018年8月14日，大富砖厂合伙人李贤石出具《窑车运转设备验收单》，确认窑车共145台数量正确运转灵活，运转设备已安装的摆渡车4台、回车6台、出口牵引机4台、顶车机4台、液压定位步进机1台已通过运行调试合格（因轨道未完工，还有4台回车未安装）。同日，大富砖厂执行事务合伙人尹邦新、合伙人李军、合伙人李贤石在《新宁大富砖厂与武汉潇瑞机械设备有限公司结账单》上签字，结账单载明，窑车货款3575700元、运转设备货款597650元，截止2018年8月14日已付款2800000元，扣除潇瑞机械公司现场用氧气、液化气1940元及电动葫芦2200元合计4140元，欠款金额（含质保金）1369210元。同日，尹邦新、李军、李贤石出具《付款承诺》，承诺于2018年8月25日前付500000元，2018年9月5日前付465000元，2018年11月30日前付404210元。2018年9月28日，潇瑞机械公司与大富砖厂又签订了一份《产品买卖合同》，约定大富砖厂向潇瑞机械公司购买型钢铸铁窑车35台；货款合计913500元；合同签订即付400000元，提货时付清全部货款；交货时间是交付1条通畅回车线的合格轨道与摆渡车的前提下在2018年10月30日交付完成，如遇现场原因或买方原因不能正常施工则交货时间顺延，如买受方现场或天气原因则顺延；谁违约谁负责，按《合同法》有关条例执行……该《产品买卖合同》签订后，潇瑞机械公司进行了供货。2018年12月17日，尹邦新出具《证明》，载明做窑车左华明在大富砖厂做成品窑车35台属实。合同履行过程中，2018年8月14日前大富砖厂付款明细如下：2017年12月1日付500000元，2017年12月9日付200000元，2018年3月16日付500000元，2018年3月16日付500000元，2018年4月24日付1100000元，合计2800000元；2018年8月14日后大富砖厂付款明细如下：2018年10月5日付200000元，2018年10月7日付100000元，2018年10月7日付100000元，2018年10月7日付300000元，2018年11月10日付400000元，2018年11月20日付100000元，2019年2月4日付50000元，2019年4月8日付50000元，2019年5月25日付100000元，合计1400000元。总计4200000元。双方对2018年8月14日后的付款1400000元对应的合同履行存在分歧：潇瑞机械公司认为，大富砖厂2018年8月14日后的部分款项首先结清的是2018年9月28日签订的价款为913500元的合同，价款为3335000元的合同在2018年8月14日《新宁大富砖厂与武汉潇瑞机械设备有限公司结账单》及《付款承诺》签字后至今仍未履行完毕，故大富砖厂应自2018年8月14日起每日按500元支付违约金；大富砖厂认为，2017年11月29日签订的价款为3335000元的合同约定了违约金，其他两份合同没有约定违约金，而3335000元的合同价款被告已经全部支付，不存在违约的事实。另查明，大富砖厂系普通合伙企业，登记合伙人包括尹邦新、徐桂平、李贤石、李军，其中执行事务合伙人为尹邦新。庭审中，原、被告对2018年9月28日签订的价款为913500元的合同，最终结算价款也是913500元无异议；对合同约定2018年10月30日前提货，实际是2018年12月17日提货，也无异议。庭审后，潇瑞机械公司认可大富砖厂提出的为其垫付槽钢费用1690元，并同意从未付货款中予以扣减。本院认为，潇瑞机械公司与大富砖厂签订的三份《产品买卖合同》及一份《补充协议》，系双方真实意思表示，未违反法律法规禁止性规定，合同成立且有效。潇瑞机械公司按约定供货后，大富砖厂应按约定付款，现其拖延付款的行为已构成违约，应承担继续履行的民事责任及相应违约责任。一、关于未付货款：根据《新宁大富砖厂与武汉潇瑞机械设备有限公司结账单》记载，截至2018年8月14日，2017年11月29日签订的两份《产品买卖合同》及2017年12月13日签订的一份《补充协议》项下货款尚欠1369210元，2018年9月28日签订的《产品买卖合同》项下货款结算金额为913500元，是此2018年8月14日后大富砖厂应向潇瑞机械公司支付货款2282710元（1369210元+913500元），扣减2018年8月14日后大富砖厂已付款1400000元及潇瑞机械公司同意扣减的槽钢费用1690元，大富砖厂还应向潇瑞机械公司支付货款881020元（2282710元-1400000元-1690元）。二、关于逾期付款违约金：2017年11月29日签订的价款为3335000元的145台型钢铸铁窑车《产品买卖合同》约定了“合同签订即付500000元，提货时付至总合同价格的70%，窑车完工后付20%，剩余10%出砖之日2月后在7日内付清全部货款，如未按约定付款，买受方承担每天500元违约金”。该合同在履行过程中，实际价格进行了调整，最终结算货款为3575700元。本院认为，实际货款与合同价款的差异是双方在合同履行过程中根据实际情况进行的调整，并不影响大富砖厂按合同约定付款，即大富砖厂应在合同签订即付500000元，提货时付至总合同价格的70%，窑车完工后付20%，剩余10%出砖之日2月后在7日内付清全部货款。2018年8月14日，李贤石出具的《窑车运转设备验收单》载明，145台窑车数量正确运转灵活，根据约定截至该期间大富砖厂即应付清90%的货款即3218130元（3575700元×90%），但大富砖厂并未付清该款项，已经构成违约。因潇瑞机械公司并未提交证据证实“出砖之日”，即使不考虑该10%的尾款，并酌情考虑在大富砖厂已付款项中扣减2017年11月29日价款为568000元的合同定金200000元及2018年9月28日价款为913500元的合同首期付款400000元后，大富砖厂直到2018年11月10日才将2017年11月29日签订的合同项下90%的款项付清，该期间也应向潇瑞机械公司支付逾期付款违约金。双方约定逾期付款违约金每日按500元计算，标准适当，依法应予保护。即大富砖厂应向潇瑞机械公司支付自2018年8月14日起至2018年11月10日止的逾期付款违约金44000元（500元／天×88天），潇瑞机械公司主张的超出部分，本院依法不予支持。三、关于尹邦新、徐桂平、李贤石、李军的责任承担：《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条规定，合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿；第三十九条规定，合伙企业不能清偿到期债务的，合伙人承担无限连带责任。是此，尹邦新、徐桂平、李贤石、李军作为普通合伙人，对大富砖厂以全部财产清偿案涉债务的不足部分，应当承担无限连带责任。大富砖厂、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军辩称尚欠原告货款616500元的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩称不存在违约的事实，不应承担违约金的意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信；辩称没有按照承诺付款的原因是货物存在质量问题，造成了被告经营困难和损失的意见，未提交证据予以证实，且潇瑞机械公司亦不予认可，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国合伙企业法》第二条、第三十八条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告新宁县大富砖厂（普通合伙）向原告武汉潇瑞机械设备有限公司支付货款881020元。二、被告新宁县大富砖厂（普通合伙）向原告武汉潇瑞机械设备有限公司支付逾期付款违约金44000元。三、被告尹邦新、徐桂平、李贤石、李军，对被告新宁县大富砖厂（普通合伙）以全部财产清偿上述第一、二项后不足部分，承担无限连带清偿责任。四、驳回原告武汉潇瑞机械设备有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15540元，减半收取7770元，由被告新宁县大富砖厂（普通合伙）、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军负担6024元，原告武汉潇瑞机械设备有限公司负担1746元；财产保全费5000元，由被告新宁县大富砖厂（普通合伙）、尹邦新、徐桂平、李贤石、李军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  徐向阳二〇二〇年九月二十八日法官助理江山书记员张芳芳