江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0903民初1043号 原告：江苏都城建设工程有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区新204国道东、盐渎路北物联大厦1610-1606室。 法定代表人：邢利元，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王海军，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘朋，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。 被告：云南六城置业有限公司，住所地在云南省昆明市经开区出口加工区产业大厦9楼911室。 法定代表人：侯孝智，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐朝，云南海合律师事务所律师。 原告江苏都城建设工程有限公司（以下简称都城公司）与被告云南六城置业有限公司（以下简称六城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。被告六城公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，本院于2020年6月11日作出（2020）苏0903民初1043号民事裁定书，裁定：驳回被告六城公司对本案管辖权提出的异议。被告六城公司不服，上诉至江苏省盐城市中级人民法院，该院于2020年9月11日作出（2020）苏09民辖终166号民事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原裁定。后本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告都城公司的委托诉讼代理人王海军、刘朋，被告六城公司的委托诉讼代理人徐某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告都城公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100万元，并按年息6%承担自2016年7月1日起至实际还 款之日计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月31日，被告公司因经营困难向我司借款100万元，约定借款期限为一个月，并向我司出具借条一份，我司遂向被告公司指定账户转账100万元。借款到期后，被告公司未能按照约定还款，我司多次催要无果。为维护我司合法权益，诉至法院。 被告六城公司辩称，我司和原告之间虽然确实达成过原告在本案中主张的借款合意，但我司并未向原告出具过借条，被告也没有收到过以原告名义支付的相应借款，更没有收到过原告的还款通知书。如果本案中有证据足以表明原告按照约定支付了案涉借款，借款期限为1个月，借款时间是2016年5月31日，而原告直至2019年的11月4日才提出诉讼，已经超过诉讼时效，即原告已经丧失了胜诉权。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证。本院经审理查明：2016年5月31日，被告六城公司向原告都城公司出具一份借条，载明“今借到江苏都城建设工程有限公司人民币1000000元整（大写：壹佰万元整），委托汇至张某账户，账号62×××53，开户行：中国建设银行体育城支行，用期一个月内”。借款人处盖有被告六城公司章印，担保人处由侯某1严签名并捺印。同年6月1日，邢铂瑜通过其卡号62×××71的银行卡向张某卡号62×××53的银行卡转账1000000元，转账备注“临时借款”。 原告都城公司于2018年5月16日分别向被告六城公司、侯某1严发出《还款通知书》，要求被告六城公司履行还款义务，要求侯某1严承担担保责任，并于同年5月17日通过中国邮政EMS进行邮寄，原告都城公司填写的收件人地址为“云南省昆明市官渡区浦发路2号江苏商会6楼”，该邮件已于同年5月18日妥投，签收人显示为“他人收，单位收发章”。 另查明，邢铂瑜既是原告都城公司的股东，亦是原告都城公司的监事。审理中，邢铂瑜向本院出具了一份情况说明，主要内容为：2016年6月1日通过邢铂瑜账户汇款给张某的1000000元是按照原告都城公司的安排，汇款原因是为了履行原告都城公司与被告六城公司达成借款合意的出借款项。 再查明，被告六城公司、侯某1严曾因多笔债务被共同起诉，（2016）鄂1081民初1544号案件中，原告为杨某、易某，被告为侯某1严、刘某、皇某、金某、江某、敖某、六城公司，该案中侯某1严的委托诉讼代理人为本案六城公司的委托诉讼代理人徐朝，在该案判决书查明事实中载明“2015年11月12日，杨某、侯某1严、皇某签订《还款协议》，载明截止2015年10月31日，侯某1严、皇某应付利息246.9万元……杨某、侯某1严、皇某在协议落款处签字，江某、云南六城置业有限公司作为担保人在协议落款处签字、盖章”。（2019）云01民终4557号案件中，上诉人（原审被告）为侯某1严，被上诉人（原审原告）为徐某2，原审被告为六城公司，经审理查明的事实“2015年12月8日，原告（甲方、出借人）与被告侯某2（乙方、借款人）、六城公司（丙方、共同借款人）签订《借款确认书》明确……乙方所借款项均是用于丙方公司的经营活动，故乙方与丙方是本借款的共同借款人，丙方应当与乙方一同承担还本付息的责任……”“2016年6月1日，案外人张某以银行转账方式代上诉人向被上诉人还款10万元……本院认为，对上诉人要求补充确认的事实，被上诉人均予认可，本院予以确认”。 本院认为，根据法律规定，法人之间为生产、经营需要临时性的资金拆借而订立的民间借贷合同为有效合同。本案中，被告六城公司立据向原告都城公司借款1000000元，被告六城公司认为虽与原告都城公司达成过借贷合意，但是并未向原告都城公司出具借条，也未收到案涉借款。关于借条是否是被告六城公司出具问题，首先，被告六城公司所举现有证据并不足以证明借条上六城公司章印为虚假，其在审理过程中也并未对案涉章印是否真实申请司法鉴定；其次，案涉借条担保人处有案外人侯某1严签名、捺印，虽被告六城公司否认侯某1严与其司的关系，但通过（2016）鄂1081民初1544号、（2019）云01民终4557号等案件认定的事实，甚至在（2019）云01民终4557号案件中还确认了该案中侯某1严对外所借款项是用于被告六城公司的经营，故可以认定侯某1严与被告六城公司存在密切关联，侯某1严与被告六城公司曾数次作为共同借款人或者互为担保人对外借款。在此情形下，原告都城公司有理由相信案涉借条所盖章印是真实的，系被告六城公司向其借款。同时，根据被告六城公司的陈述，其自认与原告都城公司达成过借贷合意，则在已达成借贷合意的情况下，再由被告六城公司向原告都城公司出具借条，该借款经过符合一般的借贷流程和客观事实，故可以认定原、被告之间的借款合同是客观真实的。关于被告六城公司辩称的未收到借款问题，如上所述双方之间的借款合同是真实有效的，在借据上已明确载明了款项支付的方式，原告都城公司已按照借条上被告六城公司的要求将款项支付给案外人张某符合双方的约定。虽支付给张某的1000000元系邢铂瑜通过个人账户转账，鉴于邢铂瑜系原告都城公司的股东及监事，再加之邢铂瑜已明确说明该款项系受原告都城公司安排而支付，故应认定原告都城公司已实际向被告六城公司支付了案涉借款1000000元。关于被告六城公司辩称的诉讼时效问题，鉴于侯某1严与被告六城公司存在密切关联，以及侯某1严为案涉借款担保人的特殊身份，原告都城公司已于2018年5月17日向被告六城公司、侯某1严邮寄催款通知，并且该邮件已被签收，故应当认定原告都城公司已在诉讼时效内向被告进行过主张，从而引起诉讼时效中断。现原告都城公司诉至法院，并未超出诉讼时效。 综上，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告都城公司与被告六城公司的借贷行为，系双方真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效，被告六城公司应当返还原告都城公司借款本金1000000元。至于原告都城公司主张的逾期利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告云南六城置业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏都城建设工程有限公司借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，自2016年7月1日起至实际履行之日止，按照年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13980元，由被告云南六城置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  徐 宁 人民陪审员  孙红霞 人民陪审员  吴亚新 二〇二〇年十二月十九日 法官 助理  周 华 书 记 员  傅丽雯 附录法律条文 1.《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。