河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0102民初4578号原告（反诉被告）：郑州硕木商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园****。法定代表人:王东丽，该公司总经理。委托诉讼代理人:朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人:朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被告（反诉原告）：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人:王建峰，该公司董事长。委托诉讼代理人:王霄力，河南中诺律师事务所律师。原告（反诉被告）郑州硕木商贸有限公司（以下简称硕木公司）与被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司（以下简称新蒲公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）硕木公司的委托诉讼代理人朱登士、朱正叙、被告（反诉原告）新蒲公司的委托诉讼代理人王霄力到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告（反诉被告）硕木公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告新蒲公司向原告支付货款3287520.68元及以欠付货款为基数按日万分之二自逾期付款之日起至实际清偿之日违约金；2、本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2020年3月10日，原、被告签订《货物采购合同》一份，合同约定被告向原告购买木方及模板，用于其承建的省直青年人才公寓永盛苑项目。合同对货物名称、规格、数量、单价及金额等进行了暂约，并约定最终货物的数量、重量和金额等，以最终现场交货为准。合同确认项目现场接收货物人为韩本安。被告应在每月27日至30日期间支付当月确认已供货的货款100%给原告。合同另约定被告不能按时付款应按照逾期金额每日万分之二向原告支付违约金。合同签订后，原告如约保质保量的向被告供应了合同约定的木方及模板，每次送货均由合同约定的货物接收人韩本安清点核对，无误后签字确认。原告于2020年4月25日、2020年5月26日、2020年7月3日分三次与被告对其所供货物价款进行了对账结算，双方签署对账单对此予以确认。被告每次结算之后并未按照合同约定于当月27日至30日向原告支付货款。被告不支付货款的行为已构成违约，给原告造成了极大的损失。截止目前，被告欠付货款3287520.68元未支付。为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告（反诉原告）新蒲公司辩称，一、硕木公司要求支付的货款不符合约定，其未扣除被告已退还的模板价款，也没有根据《告知函》每张模板扣减10元。1、新蒲公司分别在2020年6月3日、2020年7月3日退回硕木公司有问题的红模板1094张、1615张，共2709张。按照合同约定，每张模板50元，2709张共计135450元，应当从总货款中扣除。2、因硕木公司所供货物不符合合同约定，同意红模板每张扣除10元，硕木公司共供应红模板30115张，应当扣除274060元。二、硕木公司违反合同约定，其所供应的模板不符合合同约定，应当承担违约责任，新蒲公司不应支付违约金。根据《货物采购合同》约定，新蒲公司采购的是清水覆膜模板，但硕木公司供应的红模板并非清水覆膜板，其所供应的模板不能按照合同约定周转八次，只能平均周转两次，模板表面有的也不平整，硕木公司在双方签订的《告知函》中对此也予以认可，因此不支付货款是硕木公司造成的，新蒲公司不应当支付违约金。硕木公司所供模板不符合合同约定，即使经过双方协商，硕木公司的模板每张扣减10元，也不能弥补因此给新蒲公司造成的经济损失，硕木公司还应当赔偿新蒲公司损失。综上，应当从总货款中扣减409510元，硕木公司给新蒲公司造成的损失应予赔偿。被告（反诉原告）新蒲公司向本院提出反诉请求：1、请法院依法判令反诉被告硕木公司赔偿反诉原告新蒲公司各项损失238.1584万元；2、本案的反诉费由反诉被告承担。事实和理由：2020年3月10日，新蒲公司因承建省直青年人才公寓永盛苑项目购买硕木公司的覆膜板及木方，因硕木公司所供模板不符合双方签订的《货物采购合同》约定的质量标准及使用次数，2020年6月7日经双方协商，每张非覆膜板扣除10元，并保留追究硕木公司的违约责任，现因硕木公司所供模板不符合约定给新蒲公司造成二次购模、二次人工费用及工期延长等损失238.1584万元。现新蒲公司提起反诉，请求法院依法裁决。原告（反诉被告）硕木公司针对反诉辩称，硕木公司在与新蒲公司签订《货物采购合同》后，严格按照合同履行供货义务。截止2020年6月7日，硕木公司全部供货完毕，但新蒲公司未支付任何货款，均是硕木公司全部垫资。项目后续施工仍需大量的木方、模板，因新蒲公司未及时按照合同支付货款，导致硕木公司无力再继续垫资供应木方和模板。因硕木公司催促新蒲公司支付货款，引起新蒲公司不满，其找各种理由刁难硕木公司。新蒲公司反诉请求中的损失并不存在，硕木公司对于这些毫无根据的没有任何事实与证据的200多万元损失不予认可。请求依法驳回新蒲公司的反诉请求。经审理查明：一、2020年3月10日，原告（合同乙方）与被告（合同甲方）签订《货物采购合同》一份，主要约定：第一条货物名称、规格、数量、单价及金额：名称：清水覆模板：规格型号：183××××****mm；暂定数量：3万张；单价50元；金额150万元。名称：木方：规格型号：白松；暂定数量：1000立方；单价：1700元；金额170万元。合计320万元。说明：此价款含13%税率的增值税，乙方提供13%税率的增值税专用发票。1、本合同最终货物的数量、重量和金额等，以最终现场交货量为准。2、合同暂定金额为320万元，如超过合同数量，须签订补充协议，否则超出部分为无效供货；第二条货物质量标准：2.1按照相应货物的国家标准执行。模板质量：整捆（90张/捆）厚度不低于114cm，且确保为全整芯。可保证周转8次，在规定的周转8次内松木模板不得开胶、起皮。松木模板为清水优质覆模板，不得使用劣质材料加工模板，模板表面光滑平展无气泡、脱模现象，模板质量损害率控制在2%内。木方质量：木方实际尺寸2900*40*80以上，尺寸误差不得大于2mm。几何尺寸方正，有缺陷（即豁皮、边皮、弯曲、裂痕、裂口等）的木方不得超过每批次送货量的2%。2.2甲乙双方商定质保责任：使用过程中若发现不合格的货物，甲方有权要求乙方在结算时扣除不合格产品的相应货款或要求乙方3天内调换合格货物进场，由此所产生的一切费用由乙方承担。第三条货物运输与交付：3.1乙方负责联系货物运输，并采用送货上门方式到甲方；…3.3交付时间为：根据甲方的具体通知而定，但甲方必须在拟定的交货时间前至少3日之内（含）通知乙方备货。前述约定并不妨碍乙方行使下列抗辩权：（1）甲方未能按约定付款时，乙方有权拒绝交货；（2）甲方未能及时提供对货物的特殊要求的相应文件时，乙方有权延期交货；3.4甲方指定现场接货人：韩本安，其签字确认的收货凭据，是甲方接收货物的证据，但并非结算证据；…3.5甲方按照乙方所提供的货物品种、规格、型号、数量等表面信息进行现场清点核对，确认无误后，签字确认。材料合格证、检验报告随货一同到场；3.6无论是否异议，甲方的签收，并不免除乙方对货物承担的质量瑕疵的担保责任；…第五条货款支付与发票：5.1甲方在每月27日至30日期间，支付乙方当月已供货货款的100%给乙方；5.2甲方的付款方式为：公对公银行转账；5.3乙方应在每月25日前对本月供货数量、金额与甲方进行对账确认，确认无误后为甲方全额开具税率为13%的增值税发票，并将发票及全款收据在甲方付款前提供给甲方，作为甲方付款的依据。第六条违约责任：…6.2乙方所交货物的品种、型号、规格、质量不符合约定的，甲方如同意利用货物，应按质论价；如甲方认定不能利用的，应依据具体情况，由乙方负责调换、改造，或由甲方解除合同，所产生的损失由乙方承担；6.3甲方不能按时付款，按照逾期金额每日万分之二支付违约金。该合同还约定了其他内容。《货物采购合同》签订后，原告即向被告供货。原告供货情况如下：2020年3月20日：3米木方58.0608立方，模板1900张；2020年3月26日：2.8米木方51.502立方，模板1615张；2020年3月27日：模板2660张；2020年3月30日：2.8米木方120.4224立方，模板2660张；2020年4月5日：3米木方95.8464立方；2020年4月6日：2.8米木方60.2112立方，模板2660张；2020年4月11日：2.8米木方107.8784立方，模板5320张；2020年4月17日：2.8米木方60.2112立方，模板2660张；2020年4月25日：2.8米木方60.2112立方，模板2660张；2020年4月29日：2.8米木方60.2112立方，模板2660张；2020年5月16日：2.8米木方60.2112立方，模板2660张；2020年5月20日：模板2660张；2020年5月31日：模板2660张；2020年6月3日：2.8米木方60.2112立方；2020年6月7日：模板2660张。原、被告分别于2020年4月25日、2020年5月26日、2020年7月3日对原告所供货物进行对账，确认原告所供货物价款分别为2288348.58元、621781.4元、377390.7元。被告未向原告支付过货款。2020年6月9日，被告向原告出具《告知函》一份，内容为：“郑州硕木商贸有限公司：贵公司在对我方项目（省直青年人才公寓永盛苑项目）方木、清水覆膜板供应期间私自调整供应模板规格型号，严重偏离了合同约定，且所供模板质量也不符合合同约定，我方决定在对贵公司进行货款结算时模板的单价扣减10.0元/张，并保留对你方追责的权利。若再发生类似情况，贵公司同意我公司扣除所有供货款且贵公司需返还所有已支付款项，贵公司并对因供应货物型号及质量等不符合合同约定引起的我公司其他损失负全责。此函一经接收方签章确认立即生效”。该《告知函》接收方处加盖原告公司公章，原告法定代表人王东丽在接收方处签字。王东丽在该告知函下方载明：“同意每张模板（红板）扣除壹拾元。但同意后贵公司要做到付我公司应付的方木、模板款”。2020年6月3日、2020年7月3日，被告分别向原告退回红模板1094张、1615张。诉讼中，原告称其向被告供应的模板中黑模板是清水覆膜模板，红模板不是清水覆膜模板。被告称原告供应的黑模板数量为5320张（分别为2020年5月31日供应2660张、2020年6月7日供应2660张），其余的30115张为红模板。原告对此持有异议，认为除了被告所称的5320张黑模板外，其于2020年3月20日供应的1900张模板中有1520张也是黑模板。被告对其损失提交以下证据予以证明：一、《货物采购合同》一份、销货清单四份、入库单四份，用以证明：因硕木商贸所供模板质量问题，不能周转八次，无法正常施工，被告不得已在2019年7月21日与河南宏旺木业有限公司签订《货物采购合同》，购买其2万张清水覆膜板，货款价值为119万元。该采购合同约定的被告购买的模板数量正好与原告造成的损失相当，故原告给被告造成的损失应当予以赔偿；二、《建设工程施工合同》、《劳务承包合同》、《省直青年人才公寓永盛苑项目木工班组劳务雇佣合同》、施工日志20页、《省直青年人才公寓永盛苑项目工资发放表》、银行转账凭证。用以证明：一、因原告供应的模板不符合合同约定，存在质量问题，造成被告工期延期9天。根据被告与发包人河南省豫资青年人才公寓置业有限公司签订的《河南省省直青年人才公寓永盛苑设计施工总承包合同》合同条款第11.3条约定：“合同工期每延后一天，处以1万元的处罚”,原告应当赔偿被告9万元的损失。工人每天工资为400元，因维修、重新配模共出工262人，被告人工费损失262人×400元=104800元；三、照片12张。用以证明：被告现场封存的使用两次后的模板，出现开胶、起皮、弯曲，需要剔槽修补，给被告造成混凝土材料、人工剔槽费、垃圾清运费等修补费用损失，按模板使用面积的10%计算为659059元（27406张×1.67平）；四、《中华人民共和国国家标准GB/T17656-2008混凝土模板用胶合板》一份。用以证明：覆膜板是指经浸渍胶膜纸贴面处理的混凝土模板用胶合板。原告供应的是涂胶板，与《货物采购合同》约定的清水覆膜板不一致，其使用次数达不到周转八次，违反合同约定，原告应当赔偿因此给被告造成的损失。经质证，原告认为证据一与本案无关，原告不予质证。但被告提交的该组证据更证明被告不诚信，被告与河南宏旺木业有限公司签订《货物采购合同》的日期为2020年7月21日，原告在该《货物采购合同》签订之前于2020年5月31日向被告供应符合合同约定的黑模板（即清水覆膜板），已经严格按照被告的要求供应黑模板，该组证据达不到被告的证明目的。证据二中的《建设工程施工合同》、《劳务承包合同》、《省直青年人才公寓永盛苑项目木工班组劳务雇佣合同》与本案无关，不予质证。施工日志系被告单方制作，对其真实性不予认可，施工日志的内容多为伪造。施工日志上显示3、4、5月份大量更换模板，如果情况真实，被告应当向原告提出更换模板，而不是于2020年6月9日向原告发出《告知函》。《省直青年人才公寓永盛苑项目工资发放表》及银行转账凭证与原告无关，不予认可。对证据三的真实性无法核实。原告不知道该证据的来源，也不知照片上是否是合同约定的百分之二的不良率中的模板。对证据四的质证意见同证据一。诉讼中，被告称因其承建的省直青年人才公寓永盛苑项目要创河南省工程建设优质工程并有或中州奖杯，因质量问题，原告暂计损失为50万元。原告对于该损失未提供相应证据证明。上述事实，有原、被告提交的证据及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，原、被告于2020年3月10日签订的《货物采购合同》系双方当事人的真实意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，对双方具有约束力，双方均应依约履行各自合同义务。原告在合同签订后，向被告供应了模板、方木，被告应按合同约定向原告支付货款。原告提交的送货单、对账单证据能够证明原告所供模板、方木价款共计3287520.68元（2288348.58元+621781.4元+377390.7元），本院予认定。被告称其于2020年6月3日、2020年7月3日分别向原告退回红模板1094张、1615张，有其提交的王东丽出具的收据为证，本院予以认定。该部分模板价款135450元（2709张×50元=135450元）应予扣除。根据被告提交的《告知函》及原、被告陈述，能够证明原、被告协商一致，将原告供应的红模板单价每张扣减10元，本院予以认定。被告称原告供应的红模板为30115张，被告已退还原告2709张，原告实际供应的红模板为27406张，有原告提交的对账单为证（其中2020年7月3日对账单其上载明2020年5月31日供应的2660张模板为黑模板、2020年6月7日供应的2660张模板为黑模板），本院予以认定。原告供应的红模板每张扣减10元，共计应扣减274060元。原告称其于2020年3月20日供应的1900张模板中有1520张也是黑模板，因证据不足，本院不予认定。综上，被告应向原告支付货款2878010.68元（3287520.68元－135450元－274060元）。故本院对原告要求被告支付货款2878010.68元的诉讼请求予以支持。关于原告要求被告支付违约金的诉讼请求。根据《货物采购合同》约定，被告应在每月27日至30日期间支付原告当月已供货货款的100%，而被告未按约向原告支付货款，已构成违约，原告要求被告支付违约金符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据本案的具体情况，违约金以2878010.68元为基数自2020年7月4日起按每日万分之二按计算至货款实际清偿完毕之日止。关于被告（反诉原告）新蒲公司要求原告（反诉被告）硕木公司赔偿其各项损失238.1584万元的反诉请求。因新蒲公司、硕木公司均认可硕木公司向新蒲公司供应的红模板并非《货物采购合同》所约定的清水覆膜板，本院予以认定。根据《货物采购合同》约定，硕木公司所交货物的品种、型号、规格、质量不符合约定的，新蒲公司如同意利用货物，应按质论价；如新蒲公司认定不能利用的，应依据具体情况，由硕木公司负责调换、改造，或由新蒲公司解除合同，所产生的损失由硕木公司承担。根据新蒲公司提交的《告知函》，因硕木公司供应的部分模板的规格型号不符合合同约定，新蒲公司要求模板单价每张扣减10元，硕木公司法定代表人王东丽在该《告知函》上载明同意对硕木公司供应的红模板单价每张扣减10元，故新蒲公司、硕木公司对于硕木公司所供应的不符合合同约定规格型号的模板的价款按质论价，就价格问题进行了协商解决。新蒲公司称硕木公司供应的红模板存在质量问题，不能周转八次，其因二次购模、二次人工费用及工期延长等造成损失238.1584万元。由于新蒲公司对于硕木公司供应的模板有质量问题、不能周转八次仅有施工日志以及照片为证，硕木公司对该证据不予认可。而新蒲公司提交的施工日志系其单方记录，照片不显示拍照日期，亦不能证明照片上的模板系周转两次后的模板，本院不予认定。新蒲公司以硕木公司供应的模板有质量问题、不能周转八次为由要求硕木公司赔偿相应损失238.1584万元的证据不足，本院对其反诉请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告新蒲建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州硕木商贸有限公司货款2878010.68元及违约金（违约金计算方法：以2878010.68元为基数按自2020年7月4日起按每日万分之二计算至货款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告郑州硕木商贸有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司的反诉请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16769元，保全费5000元，共计21769元，原告郑州硕木商贸有限公司负担2712元，被告新蒲建设集团有限公司负担19057元。反诉费12926元，保全费5000元，共计17926元，由被告（反诉原告）新蒲建设集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  昌晓艳二〇二〇年十一月六日书记员  冯艳霞