大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6263号原告：大连银行股份有限公司甘井子支行（原名大连银行股份有限公司第三中心支行），统一社会信用代码912102117169199875，住所地辽宁省大连市甘井子区中华西路************。负责人：王海龙，系该行行长。委托诉讼代理人：张策，男，1994年7月3日生，汉族，系该行员工，住址辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：赵海峰，男，1980年4月29日生，汉族，公民身份号码6105811980********，系大连银行股份有限公司公司律师，住址辽宁省大连市中山区。被告：大连鑫岳科技发展有限公司，统一社会信用代码91210211576099111A，住所，住所地辽宁省大连市甘井子区大连湾街道苏家村div>法定代表人：战辉，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：耿德志，系辽宁善成律师事务所律师。被告：大连德丰融资担保有限公司，统一社会信用代码91210200594407720A，住所，住所地辽宁省大连经济技术开发区青松南里****div>法定代表人：王欣彤，系该公司执行董事兼经理。被告：战辉，男，1973年6月9日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿德志，系辽宁善成律师事务所律师。被告：李坤，女，1978年11月18日生，汉族，住址辽宁省大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：耿德志，系辽宁善成律师事务所律师。原告大连银行股份有限公司甘井子支行与被告大连鑫岳科技发展有限公司、被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张策，被告大连鑫岳科技发展有限公司、战辉、李坤的共同委托诉讼代理人耿德志到庭参加了诉讼。被告大连德丰融资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告大连银行股份有限公司甘井子支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告大连鑫岳科技发展有限公司立即偿还所欠原告借款本金人民币3,725,943.66元及利息（截止2020年5月15日欠息金额467,692元，自2020年5月16日起至欠款全部偿清之日止，利息按借款合同约定的罚息利率10.5705%计算）；2、判令被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤对被告大连鑫岳科技发展有限公司的上述债务承担连带保证责任；3、由各被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2017年11月8日，原告与被告大连鑫岳科技发展有限公司签订编号DLL三201712180077号《流动资金借款合同》，合同约定借款金额390万元；借款期限自2017年12月21日至2018年10月29日，借款年利率为基准利率4.35%上浮62%即年利率7.047%；若被告大连鑫岳科技发展有限公司逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%。同日，原告分别与大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤签订编号DLL三20171218007701、DLL三20171218007702、DLL三201712180077B03号《保证合同》，合同约定保证人所担保的主债务为原告与被告大连鑫岳科技发展有限公司签订编号DLL三201712180077号《流动资金借款合同》而享有的对债务人的债权。担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）等实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。保证责任方式为连带责任保证。保证期间为借款期限届满之次日起两年。上述合同签订后，原告于2017年12月22日向被告大连鑫岳科技发展有限公司发放贷款390万元，并由被告大连鑫岳科技发展有限公司向原告出具了《借款借据》，截止2020年5月15日贷款本金金额为3,725,943.66元，累计欠息余额为467,692元。上述担保人亦未承担担保责任履行代偿义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告大连德丰融资担保有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见或证据材料。被告大连鑫岳科技发展有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，对还款期限有异议，流动资金借款合同约定的是12个月，实际放款时间是2017年12月22日，借款期限应至2018年12月21日。被告战辉、李坤共同辩称，对保证范围有异议，被告大连鑫岳科技发展有限公司和原告签订的借据没有经过战辉、李坤认可，对借款期限另行进行了约定，加重了被告战辉、李坤的保证责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，现对案件事实认定如下：1、原告原名为大连银行股份有限公司第三中心支行，于2020年1月15日更名为大连银行股份有限公司甘井子支行。2、2017年11月8日，大连银行股份有限公司第三中心支行作为贷款人（甲方），被告大连鑫岳科技发展有限公司作为借款人（乙方），签订编号为DLL三201712180077号《流动资金借款合同》，约定：借款人向贷款人申请借款人民币390万元，借款用途为借新还旧；借款期限为12个月，即从2017年12月21日至2018年10月29日，在本合同规定的借款期限和借款金额范围内，贷款人可以一次或分次发放和收回贷款，借据作为本合同附件与本合同具有同等法律效力，本合同履行期限以借据为准，但借据到期日不得超过本合同约定的借款期限到期日；浮动利率，借款利率依基准利率和浮动比例确定，基准利率为第三条借款期限对应档次的人民银行基准贷款利率，合同生效日的基准利率为年4.35%，浮动比例上浮62%，借款利率年7.047%，合同有效期内基准利率随人民银行基准贷款利率调整而调整，浮动比例保持不变；借款人逾期不支付利息或偿还贷款本金的，自逾期之日起计收罚息和复利，罚息利率为借款利率上浮50%；借款人到期一次性偿还本合同项下贷款本金；本合同项下贷款为担保贷款，担保方式为保证。3、2017年11月8日，大连银行股份有限公司第三中心支行作为债权人（甲方），被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤分别作为保证人（乙方），签订了编号为DLL三201712180077B01、DLL三201712180077B02、DLL三201712180077B03的《保证合同》，均约定：乙方自愿向甲方提供保证担保（反担保），乙方所担保的主债权为甲方根据其与大连鑫岳科技发展有限公司于2017年11月8日签订的主合同（名称：《流动资金借款合同》，编号：DLL三201712180077），而享有的对债务人的债权，主债权的金额和期限依主合同之约定；乙方承担保证责任的方式为连带责任保证；乙方保证担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；若主合同为借款合同，则本合同项下的保证期间为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年，甲方根据主合同之约定宣布借款提前到期的，则保证期间为借款提前到期日之次日起两年。4、2017年12月22日，原告根据《流动资金借款合同》约定向被告大连鑫岳科技发展有限公司发放贷款390万元，被告大连鑫岳科技发展有限公司出具了借款借据。原告发放贷款后，被告偿还了部分借款本金和利息，但并未在2018年10月29日还清贷款。根据原告提供的《鑫岳科技欠息表》，截至2020年5月15日，被告大连鑫岳科技发展有限公司尚欠原告借款本金3,725,943.66元，欠利息467,692元。5、原告提供了大连鑫岳科技发展有限公司授信事宜股东决议，全体股东同意公司向大连银行股份有限公司第三中心支行申请办理短期流动资金贷款业务，金额420万元，期限12个月，担保人大连德丰融资担保有限公司，担保方式为保证。原告提供了大连德丰融资担保有限公司股东会决议，该公司全体股东同意公司为大连鑫岳科技发展有限公司在大连银行股份有限公司申请流动资金贷款420万元提供保证担保，完全知晓并同意大连银行股份有限公司与该公司签订的《保证合同》的全部内容。本院认为，原告与被告大连鑫岳科技发展有限公司签订的《流动资金借款合同》是双方当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应恪守。合同签订后，原告依约向被告履行了出借款项的义务，被告大连鑫岳科技发展有限公司未按约偿还本息，应当承担继续偿还本息的义务，并按照合同约定承担违约责任，支付罚息。故，原告要求被告大连鑫岳科技发展有限公司按照《流动资金借款合同》的约定偿还剩余借款本金及利息的诉讼请求，具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤承担连带保证责任的诉讼请求，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤签订的《保证合同》合法有效，对双方均具有约束力。被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤承诺就案涉债务为大连鑫岳科技发展有限公司提供连带保证责任，现大连鑫岳科技发展有限公司逾期未还清本息，被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤应当承担保证责任。故原告此项诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤承担保证责任后，有权向被告大连鑫岳科技发展有限公司追偿。被告大连德丰融资担保有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见或证据材料，视为对自己举证及抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连鑫岳科技发展有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告大连银行股份有限公司甘井子支行借款本金3,725,943.66元及利息（截至2020年5月15日利息为467,692元，2020年5月16日之后的利息按照《流动资金借款合同》的约定计算至实际清偿之日止）；二、被告大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤对上述第一项被告大连鑫岳科技发展有限公司的付款义务承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。案件受理费人民币40,350元、保全费5,000元、公告费710元，合计46,060元（原告预交），由被告大连鑫岳科技发展有限公司、大连德丰融资担保有限公司、战辉、李坤共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为二年。审 判 长  刘秀娟人民陪审员  徐建民人民陪审员  邢秀英二〇二〇年十二月八日书 记 员  杨海燕本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。