河南省新乡市凤泉区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0704民初555号原告(反诉被告)：新乡市丰发再生资源回收有限公司。住所地：新乡市凤泉区大块镇陈堡村。法定代表人：李志敏，执行董事。委托诉讼代理人：翟彦，河南启轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告（反诉原告）：巩义市城区润达机械厂。经营场所：巩义市孝义街道办孝北村。经营者：蔡亚军，厂长。委托诉讼代理人：尚新权，巩义市明达法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：蔡保宪，男，1971年12月26日出生，汉族，住河南省巩义市。委托诉讼代理人：张晓文，河南成昊律师事务所律师，代理权限为一般代理。原告(反诉被告)新乡市丰发再生资源回收有限公司（以下简称丰发公司）与被告（反诉原告）巩义市城区润达机械厂（以下简称润达机械厂）、蔡保宪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告(反诉被告)丰发公司的委托诉讼代理人翟彦、被告（反诉原告）润达机械厂的委托诉讼代理人尚新权、被告蔡保宪及其委托诉讼代理人张晓文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告(反诉被告)丰发公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告(反诉被告)与被告（反诉原告）2018年7月11日签订的《采购合同》、2018年11月21日签订的《设备采购合同》；2、判令被告（反诉原告）返还原告(反诉被告)已支付货款1104000元及利息（利息以1104000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从合同解除之日起计算至付清之日止）；3、依法判令被告（反诉原告）支付原告(反诉被告)违约金100000元；4、依法判令被告蔡保宪对上述2、3项诉讼请求承担连带清偿责任；5、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告(反诉被告)与被告（反诉原告）于2018年7月11日签订《采购合同》、2018年11月21日签订《设备采购合同》，约定原告(反诉被告)采购被告（反诉原告）废旧锂电池处理生产线、全封闭热解系统生产线各一套，合同总价款1380000元。被告（反诉原告）负责生产线安装调试合格，调试合格后原告(反诉被告)出具书面验收报告。被告蔡保宪作为连带保证人对合同义务承担连带保证责任。原告(反诉被告)与被告（反诉原告）签订合同后，原告(反诉被告)按照约定履行了合同义务，向被告（反诉原告）支付了货款1104000元。但被告（反诉原告）未能履行义务，设备生产线长达近二年时间不能安装调试合格。原、被告多次协商解决未果。被告（反诉原告）负有对设备安装调试及验收合格的合同义务，案涉设备迄今长达近二年时间不能调试合格，致使原告(反诉被告)购买设备的合同目的不能实现，故原告(反诉被告)依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项的规定，要求依法判令解除原告(反诉被告)与被告（反诉原告）2018年7月11日签订的《采购合同》、2018年11月21日签订的《设备采购合同》。被告（反诉原告）润达机械厂辩称，原、被告双方签订合同后，均按照合同进行了各自义务。被告（反诉原告）将设备运到原告(反诉被告)场地，安装调试合格后，由原告(反诉被告)进行了验收，并按照合同约定支付了验收合格后的款项。随后原告(反诉被告)进行了生产，由于市场价格的变化，原告(反诉被告)生产的产品有近500000元一吨降为150000元一吨，并且原告(反诉被告)的该项目立项没有经过当地的环保部门及有关部门的批文立项，政府部门让其停产。2020年4月份原告(反诉被告)偷偷生产过程中，由于没有按照操作规程操作和维护，造成设备损坏。原告(反诉被告)即通知被告（反诉原告）到原告(反诉被告)地进行维护和更换配件，更换的配件现保管在被告（反诉原告）厂方。被告（反诉原告）技术人员现场判定系原告（反诉被告）超负荷生产并没有按照相关操作规范操作所造成，被告（反诉原告）按照合同约定及三包的规定对设备进行了维护和更换配件直至原告(反诉被告)将厂区内的所有库存商品全部加工完毕。后经了解，原告(反诉被告)因股东之间经营变化，由原告(反诉被告)的董事李志敏接手该公司，该公司对这个生产线及项目准备放弃，故恶意提起了诉讼，要求被告（反诉原告）退款、退货。该请求与事实不符，依法应当予以驳回。被告蔡保宪辩称，被告（反诉原告）出售给原告(反诉被告)的设备符合双方在合同中约定的质量标准，原告(反诉被告)在设备安装调试后已经正常运营，合同中润达机械厂的义务已经按约定履行完毕，本合同不符合解除条件，原告(反诉被告)纯属滥用诉权。原告(反诉被告)明知购买的设备是被告（反诉原告）的专利产品，其在诉状中所述的设备不能调试合格并不属实，本案中的违约方是原告(反诉被告)。被告蔡保宪在本案中应履行的义务是为原告(反诉被告)提供符合约定标准的机器设备至安装调试完毕，原告(反诉被告)无权在本案中要求被告蔡保宪承担连带责任。被告（反诉原告）润达机械厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告（反诉原告）与原告(反诉被告)继续履行2018年7月11日签订的《采购合同》、2018年11月21日签订的《设备采购合同》；2、判令原告(反诉被告)支付被告（反诉原告）货款276000元及利息（以276000元为基数，按年利率6%，从2019年3月13日起至实际付款之日止）；3、本案反诉费用由原告(反诉被告)承担。事实与理由：原告(反诉被告)与被告（反诉原告）于2018年7月11日签订《采购合同》，约定：原告(反诉被告)采购被告（反诉原告）废旧钾电池处理生产线、全封闭热解系统生产线各一套，合同总价款1000000元，合同签订之日五日内原告(反诉被告)支付被告（反诉原告）300000元。被告（反诉原告）负责生产线安装调试合格，原告(反诉被告)收到被告（反诉原告）设备，经原告(反诉被告)验收合格后支付被告（反诉原告）500000元。经环保部门验收合格后符合环保要求，原告(反诉被告)再付100000元。本合同质保金为100000元，在质保期一年内设备无质量问题，原告(反诉被告)在质保期后五日内支付被告（反诉原告）质保金100000元。2018年11月21日，双方又签订的《设备采购合同》，合同总价款380000元。签订合同后，原告(反诉被告)支付被告（反诉原告）114000元，被告（反诉原告）按照约定履行了合同义务。设备经安装调试双方验收合格后，原告(反诉被告)按照约定向被告（反诉原告）又支付了货款190000元。本合同质保金为38000元，设备无质量问题，原告(反诉被告)在质保期后五日内支付被告（反诉原告）质保金38000万元。两份合同被告（反诉原告）均按约定安装调试后，原告(反诉被告)验收合格并付了约定款项。原告(反诉被告)正常使用了该设备长达一年多时间。设备到了质保期后，被告（反诉原告）多次要求原告(反诉被告)按合同支付尾款。原告(反诉被告)以资金紧张为由不予支付。现在由于2020年疫情的原因以及市场价格的变化，原告(反诉被告)停产了。为了达到转嫁风险的目的，原告(反诉被告)却恶人先告状要求解除合同、退款退货，其本质就是为了赖账不还。故被告（反诉原告）依法提出反诉。原告(反诉被告)丰发公司辩称，被告（反诉原告）反诉请求没有事实及法律依据，应当依法予以驳回。1、双方所签订的合同第六条明确约定验收分三步，即初步验收、安装调试后验收、最终验收，被告（反诉原告）所谓的验收仅仅是初步验收。2、合同第九条明确约定设备经验收合格后支付乙方货款38000元，同时保留质保金38000元。因被告（反诉原告）所提供的案涉设备并未进行安装调试验收，故本公司没有支付下余的货款。3、被告（反诉原告）所提诉讼请求包括案涉设备的质保金及安装调试合格本公司出具合格验收报告后的应支付货款。迄今为止，案涉设备并未调试合格，也没有进行安装调试后的验收，故被告（反诉原告）无权要求支付货款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依申请调取了部分证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告(反诉被告)对被告（反诉原告）提交的非现场照片的真实性有异议，因被告（反诉原告）自认该照片系将换下来的配件拉回被告（反诉原告）厂里后所拍摄，图中配件是否系现场损坏的配件不能确定，故本院对其真实性不予确认。原告(反诉被告)对被告蔡保宪提交的《锂电池正负极片处理系统及工艺发明专利证书》、《废锂电池处理系统及处理工艺发明专利证书》、《锂电池正负极片处理系统实用新型专利证书》、《锂电池处理系统实用新型专利证书》、《绿色环保推广产品证书》、《国家权威检测·质量合格产品证书》、《创新技术产品荣誉证书》的关联性有异议，该证据与被告（反诉原告）实际交付的机器设备质量没有必然的关系，本院对其关联性不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月11日，原告(反诉被告)丰发公司与被告（反诉原告）润达机械厂签订《采购合同》,购买废旧锂电池处理生产线一套，内容载明：“甲方：新乡市丰发再生资源回收有限公司（以下简称甲方）乙方：巩义市城区润达机械厂（以下简称乙方）签订地点：新乡市凤泉区依据《中华人民共和国合同法》以及有关法律、法规的规定，甲乙双方协商一致订立本合同。一、采购设备名称、价格清单、预测数量及预测金额。名称：废旧锂电池处理生产线。总金额（人民币：万元）壹佰万元（含税价格）。备注：详见设备清单。产品的详细清单及主要技术参数、甲方的技术标准、验收标准请参考：附件1：设备清单附件2：工艺流程以及验收标准。…四、交付时间及运输…4、乙方设备必须符合环保验收标准，若因设备达不到环保标准，设备退回，乙方无条件退回甲方所付全部款项。…五、设备的质量。1、技术标准、质量要求及乙方对质量负责的条件和期限：按《中华人民共和国产品质量法》以及双方所签《工艺流程以及验收标准》。设备标准应满足甲方提出的要求，标识按甲方要求标注，否则，为不合格产品。乙方应当按甲方要求及时退换或协商处理，并由乙方承担由此产生的费用及给甲方带来的损失；2、乙方确保交付甲方的货品达到附件所列性能技术参数及配置要求（见附件2）。3、合格证明：乙方在交付设备时，应保证所供货物是全新的，未使用的，是最新或是用一流的工艺生产的，并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求。在设备最终验收后的质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或材料的缺陷而产生的故障负责。乙方承诺在技术革新的情况下，免费对提供给甲方的设备进行升级、改造。六、验收。1、乙方自验：乙方必须在交货前全面、准确地检验设备的质量、规格和数量，签发质量证书，证明所交货物与合同中有关条款规定相符，但此证明书不作为货物的质量、规格、性能和数量的最后依据。2、初步验收：货到供货地点，由甲方完成初验，但该验收只是对设备的型号以及数量进行初步核实。3、乙方在甲方的配合下承担设备的全部安装调试工作并达到甲方的技术标准。4、安装调试后验收：设备安装调试后一周内，乙方先进行自验，确认设备已达到甲方要求的良好质量状态，提请甲方按照本合同及合同技术协议（技术参数）对设备进行最终验收。验收合格出具验收报告。5、最终验收确认：安装调试验收合格后，由甲方技术部门进行最终验收确认。…九、付款。付款方式：甲方自签订本协议五日内支付乙方设备定金30万元，乙方在收到定金后开始安排生产，一个月之内交付设备。甲方在收到乙方设备经甲方验收合格后支付乙方货款50万元。经环保局验收设备合格后，符合环保要求，甲方付余款10万元。本合同的设备质保金为10万元，在质保期（一年）内乙方的设备无质量问题，甲方应在质保期后五日内支付乙方质保金10万元。甲方在每次付款前，乙方应当向甲方开具发票。十一、违约。1、甲方未按合同约定付款，则按国家规定向乙方支付违约金。2、乙方未按合同约定时间交货，则每日向甲方支付迟交货物金额之千分之一的违约金，不超过合同总价款的30%。3、乙方提供设备未按合同约定的质量，则乙方承担违约责任，违约金由双方根据所造成的实际损失进行协商解决。十二、合同的解除。1、乙方所供设备不符合合同约定的质量或者安装调试不合格，则甲方可以单方解除合同。2、乙方未按合同约定时间交货，且在甲方认可的宽限时间内仍未能提供，甲方可以解除合同。…十四、合同的成立与生效。本合同用中文写成，甲、乙双方各持壹份。自双方签字盖章之日起生效。合同附件是本合同不可分割的部分，具有同等法律效力。”被告蔡保宪在该合同连带责任人处签字。上述合同签订后，原告(反诉被告)丰发公司分别于2018年7月12日支付被告（反诉原告）润达机械厂订金300000元，2019年2月21日支付被告（反诉原告）润达机械厂设备款200000元，于2019年3月11日支付被告（反诉原告）润达机械厂设备款300000元。被告（反诉原告）润达机械厂将上述设备交付原告(反诉被告)丰发公司，并分别于2019年3月21日、2019年3月22日、2019年4月8日对该设备进行安装调试。2018年11月21日，原告(反诉被告)丰发公司与被告（反诉原告）润达机械厂签订《设备采购合同》,购买全封闭热解系统生产线一套，内容载明：“甲方：新乡市丰发再生资源回收有限公司（以下简称甲方）乙方：巩义市城区润达机械厂（以下简称乙方）。签订地点：新乡市。依据《中华人民共和国合同法》以及有关法律、法规的规定，甲乙双方协商一致订立本合同。一、采购设备名称、价格清单、数量及金额。名称：全封闭热解系统生产线。总金额：叁拾捌万元整（含税价格）。备注：详见设备清单。附件：设备清单以及质量标准、设备验收标准。…五、设备的质量。1、技术标准、质量要求及乙方对质量负责的条件和期限：按《中华人民共和国产品质量法》以及合同所附的设备技术标准、验收标准。设备标准应满足甲方提出的要求，标识按甲方要求标注，否则，视为不合格产品。乙方应当按甲方要求及时退还或协商处理，并由乙方承担由此产生的费用及给甲方带来的损失；2、乙方确保交付甲方的货品达到附件所列性能技术参数及配置要求。3、合格证明：乙方在交付设备时，应保证所供货物是全新的，未使用的，是最新或是用一流的工艺生产的，并完全符合合同规定的质量、规格和性能的要求。在设备最终验收后的质量保证期内，乙方应对由于设计、工艺或材料的缺陷而产生的故障负责。乙方承诺在技术革新的情况下，免费对提供给甲方的设备进行升级、改造。六、验收。1、乙方自验：乙方必须在交货前全面、准确地检验设备的质量、规格和数量，签发质量证书，证明所交货物与合同中有关条款规定相符，但此证明书不作为货物的质量、规格、性能和数量的最后依据。2、初步验收：货到供货地点，由甲方完成初验，但该验收只是对设备的型号以及数量进行初步核实。3、乙方在甲方的配合下承担设备的全部安装调试工作并达到甲方的技术标准。4、安装调试后验收：设备安装调试后一周内，乙方先进行自验，确认设备已达到甲方要求的良好质量状态，提请甲方按照本合同及合同技术协议（技术参数）对设备进行最终验收。验收合格出具验收报告。5、最终验收确认：安装调试验收合格后，由甲方技术部门进行最终验收确认，并达到环保以及其他相关部门的标准，确保甲方能够通过环境影响评价验收并取得相关许可。…九、付款。本合同规定的各项付款用人民币结算。付款方式：甲方自签订本协议五日内支付乙方设备定金11.4万元，乙方在收到定金后开始安排生产，一个月之内交付设备。甲方在收到乙方书面发货通知后支付乙方货款19万元。设备经乙方安装调试且经甲方验收合格后支付乙方货款3.8万元。本合同的设备质保金为3.8万元，在质保期内乙方的设备无质量问题，甲方应在质保期后五日内支付乙方剩余的质保金3.8万元。甲方在每次付款前，乙方应当向甲方开具对应的发票。…十一、违约1、甲方未按合同约定付款，则按国家规定向乙方支付违约金。2、乙方未按合同约定时间交货，则每日向甲方支付迟交货物金额之千分之一的违约金。3、乙方提供设备不符合合同约定的技术标准，则乙方承担违约责任，违约金由双方根据所造成的实际损失进行协商解决，协商不成，按照不超过本合同约定的设备价值的30%支付。十二、合同的解除。1、乙方所供设备不符合合同约定的技术标准或者安装调试不合格、乙方在保修期内未尽到维修义务，则甲方可以单方解除合同。2、乙方未按合同约定时间交货，且在甲方认可的宽限时间内仍未能提供，甲方可以解除合同。…十四、合同的成立与生效。本合同用中文写成，甲、乙双方各持壹份。自双方签字盖章之日起生效。合同附件是本合同不可分割的部分，具有同等法律效力。本协议与双方另行已经签订的《废旧锂电池处理生产线采购合同》具有统一性，本合同项下的设备与《废旧锂电池处理生产线采购合同》项下的设备组成甲方废旧锂电池回收生产线，乙方应当保证甲方两次采购的设备能够达到约定的技术标准，符合环保部门或第三方环境影响评价的要求。两次合同的技术标准具有互相补充的作用，乙方生产的设备应当同时符合两次合同中约定的技术、质量标准。”《设备采购合同附件》载明：“一、热解系统设备清单。…二、技术、验收标准：热解炉炉体采用1.2公分厚耐高温锅炉钢板，热解温度达到300度，二次燃烧室温度达到600度，采用PLC自动控制柜，彩色显示屏，自动点火，温度、上料速度自动调节，与废旧锂电池处理生产线设备共同构成新乡市丰发再生资源回收有限公司废旧锂电池回收生产线。”被告蔡保宪在该合同及附件上乙方处签名、按印。上述合同签订后，原告(反诉被告)丰发公司分别于2018年11月23日支付被告（反诉原告）润达机械厂定金114000元，2019年1月28日支付被告（反诉原告）润达机械厂设备款100000元，于2019年3月12日支付被告（反诉原告）润达机械厂设备款90000元。被告（反诉原告）润达机械厂将上述设备交付原告(反诉被告)丰发公司，并于2019年11月23日对该设备进行安装调试。2020年4月23日，原告(反诉被告)丰发公司副经理张红利电话通知被告（反诉原告）润达机械厂经营者蔡亚军准备验收，要求被告（反诉原告）润达机械厂派人配合验收。2020年4月26日，上述设备调试运行时出现轴断轮飞。2020年4月27日，原告(反诉被告)丰发公司副经理张红利再次电话通知被告（反诉原告）润达机械厂经营者蔡亚军准备验收，并告知轴断轮飞的情况。2020年5月4日，原告(反诉被告)丰发公司副经理张红利再次电话通知被告（反诉原告）润达机械厂经营者蔡亚军派人来检查、维修。2020年5月19日，原告(反诉被告)丰发公司副经理张红利询问被告（反诉原告）润达机械厂刘姓工作人员轴和铰刀维修情况。2020年6月27日，被告（反诉原告）润达机械厂刘姓工作人员询问原告(反诉被告)丰发公司崔性副经理设备运转情况，崔姓副经理告知其断轴的破碎机的板和筛网破了。后原告(反诉被告)丰发公司与被告（反诉原告）润达机械厂因设备质量问题发生纠纷，原告(反诉被告)丰发公司诉至本院。后被告（反诉原告）润达机械厂提起反诉。庭审中，本院对违约金问题释明后，被告（反诉原告）润达机械厂认为违约金过高，要求对违约金标准进行调整。本院认为：当事人享有依法解除合同的权利。《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”第九十四条规定：“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：…（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；…。”第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”原告(反诉被告)丰发公司和被告（反诉原告）润达机械厂签订《采购合同》、《设备采购合同》，购买废旧锂电池处理生产线和全封闭热解系统生产线，原告(反诉被告)丰发公司和被告（反诉原告）润达机械厂之间形成买卖合同法律关系。根据双方的合同约定，被告（反诉原告）润达机械厂应当保证其出售的设备能够达到约定的技术标准，并通过原告(反诉被告)丰发公司最终验收和环保部门的标准。因被告（反诉原告）润达机械厂未提供合同约定的验收合格报告，也未提供其他有效证据证明其销售的设备达到约定的技术标准，原告(反诉被告)丰发公司有权在设备出现质量问题时，依照双方之间的约定和法律规定解除《采购合同》、《设备采购合同》，并要求其返还原告(反诉被告)丰发公司已支付的价款1104000元。被告（反诉原告）润达机械厂要求原告(反诉被告)丰发公司继续履行合同、支付剩余价款及利息，于法无据，本院不予支持。关于原告(反诉被告)丰发公司主张的利息和违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。…”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条规定：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定：“买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。”因《采购合同》仅约定质量不符合约定时需支付违约金而未约定违约金数额或计算方法，《设备采购合同》仅约定了质量不符合约定时支付违约金的上限，故本案违约金的确定应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以确定。因原告(反诉被告)丰发公司主张的利息和违约金均属于同一性质（违约损失），故本院结合本案实际和原告主张的损失起算时间，坚持以补偿性为主、以惩罚性为辅的原则，酌情确定被告（反诉原告）润达机械厂应自合同解除之日起，以1104000元为基数，按年利率15.4％标准支付原告(反诉被告)丰发公司违约金。关于被告蔡保宪是否承担连带清偿责任。因《采购合同》和《设备采购合同》首页显示的甲、乙双方均不包括被告蔡保宪，合同内容也未对被告蔡保宪设定具体的权利义务，《设备采购合同》上被告蔡保宪的签字未显示其身份，故本院综合以上情况，结合《设备采购合同》关于前后两份合同具有统一性的约定，依法认定被告蔡保宪非本案的连带责任保证人，原告(反诉被告)丰发公司要求其承担连带清偿责任，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条之规定，判决如下：一、解除原告(反诉被告)新乡市丰发再生资源回收有限公司与被告（反诉原告）巩义市城区润达机械厂2018年7月11日签订的《采购合同》和2018年11月21日签订的《设备采购合同》；二、限被告（反诉原告）巩义市城区润达机械厂于本判决生效后十日内返还原告(反诉被告)新乡市丰发再生资源回收有限公司价款1104000元并支付违约金（违约金计算方式为：以1104000元为基数，按年利率15.4％标准，自本判决生效之日起计算至付清上述价款之日止）。三、驳回原告(反诉被告)新乡市丰发再生资源回收有限公司的其他诉讼请求。四、驳回被告（反诉原告）巩义市城区润达机械厂的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费15636元，保全费5000元，由原告(反诉被告)巩义市城区润达机械厂负担1714元，被告（反诉原告）巩义市城区润达机械厂负担18922元；反诉案件受理费2720元，由被告（反诉原告）巩义市城区润达机械厂负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  闫帅锋审 判 员  王 蕊人民陪审员  刘如意二〇二〇年十二月五日书 记 员  杨朝霞