wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初125号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：潘东莲，女，1976年9月12日出生，汉族，住山东省茌平县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告潘东莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告潘东莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元、逾期利息34206.66元、逾期罚息 9670.16元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计143876.82元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月3日，浦发银行济南分行与潘东莲签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向潘东莲发放贷款100000元，期限12个月，到期日为2017年9月3日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告潘东莲未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年9月3日，浦发银行济南分行与潘东莲签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向潘东莲提供100000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年9月3日起至2017年9月3日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向潘东莲名下的账户发放贷款 100000元。贷款到期后，潘东莲未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，潘东莲欠100000元本金，罚息、复利等43876.82元未予以偿还。 另查明，合同约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至潘东莲名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张潘东莲偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1239元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘东莲于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金100000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为43876.82元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以100000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、潘东莲于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1239元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3178元，减半收取计1589元，由潘东莲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执278号 丹东市振安区九连城镇益生兽药店、黄百合： 申请执行人丹东市振安区九连城镇益生兽药店与被执行人黄百合买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，被执行人黄百合经本院向申请执行人丹东市振安区九连城镇益生兽药店交付执行款2560元，其余债权申请执行人丹东市振安区九连城镇益生兽药店自愿放弃。执行费50元已由被执行人黄百合负担。本院作出的（2020）辽0604民初392号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 孙 晶 二〇二〇年六月二十八日 书记员 姜晓倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初743号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张玲，男，1991年7月3日生，住福建省武平县。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张玲借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费340元，保全费374元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 蕾
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执278号申请执行人：丹东市振安区九连城镇益生兽药店，住所地丹东市振安区九连城镇龙头村**。经营者：李胜东，男，1982年8月16日出生，汉族，个体业主，住丹东市振安区。被执行人：黄百合，男，1966年3月1日出生，汉族，农民，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县，现住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东市振安区九连城镇益生兽药店与被执行人黄百合买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人黄百合未履行本院作出的（2020）辽0604民初392号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人黄百合在辽宁省农村信用社联合社34×××98账户内的存款2610元。本裁定立即执行。执行员 孙 晶二〇二〇年六月十五日书记员 姜晓倩
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初743号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告张玲，男，1991年7月3日生，住福建省武平县桃溪镇。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告张玲借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月28日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告张玲的起诉。案件受理费340元，保全费374元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年六月二十八日书记员  郑 蕾
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执107号之二 申请执行人：郭伟，男，住略阳县。 被执行人：杜淳，男，住勉县。 本申请执行人郭伟与被执行人杜淳合同一案，本院做出的（2019）陕0727民初151号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杜淳在2019年12月31日前向原告郭伟支付运输费290000元；二、如被告杜淳未按期支付上述费用，从逾期之日起以290000元为本金按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。因被执行人杜淳未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人郭伟向本院申请强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，申请执行标的额290000元。 在执行过程中： 一、在执行过称中，本院依法向被执行人杜淳送达了执行通知书、报告财产令及相关法律文书，责令其如实报告财产并履行义务，但被执行人杜淳至今未履行。 二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人杜淳的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人杜淳在银行有存款1186.5元，本院已依法划拨，申请执行人郭伟已领走。无有价证券，互联网金融无可用资产。 三、经调查，被执行人杜淳户籍地址为略阳县车站路铁路一分会3号楼1单元502室，但其未在该处居住。被执行人杜淳在略阳县、勉县、汉中市均无房产登记信息。经查询，被执行人杜淳名下登记的福特蒙迪欧牌陕AK629F汽车本院已委托西安市长安区法院查封，因本院未实际控制该车辆，无法处置。本院查明被执行人杜淳在略阳县源欣工贸有限公司（注册号：612327100005331；统一社会信用代码：91610727590277543B）中享有90%股权（出资额150万元），该公司2018年年度报告显示企业经营状态为歇业。本院已对该股权进行查封，因被执行人不要求处理，本院不做处理。未查询到被执行人杜淳其他可供执行的财产。 四、因被执行人杜淳未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费，同时在中国执行信息公开网上公布。 五、本院向申请执行人郭伟告知了被执行人杜淳的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产线索通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人郭伟明确表示无法向本院提供被执行人杜淳的其他信息、财产线索。 六、本院于6月15日将本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息如实告知申请执行人郭伟，其认可被执行人杜淳确无可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。 综上所述，本院认为，通过全国法院网络执行查控系统查询及传统调查，被执行人杜淳的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。本案申请执行标的额290000元，执行到位金额1186.5元。经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有其他可供执行的财产或线索时，可随时持（2019）陕0727民初584号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 邢 刚 审判员 胡会强 审判员 晏晓春 二〇二〇年六月十六日
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执107号之二申请执行人：郭伟，男，住略阳县。被执行人：杜淳，男，住勉县。本院在执行申请执行人郭伟与被执行人杜淳合同一案一案中，略阳县人民法院作出的（2019）陕0727民初151号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：一、被告杜淳在2019年12月31日前向原告郭伟支付运输费290000元；二、如被告杜淳未按期支付上述费用，从逾期之日起以290000元为本金按照年利率6%计算利息至实际付清之日止。但被执行人杜淳未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郭伟向略阳县人民法院申请强制执行。本院依据已经发生法律效力的陕西省略阳县人民法院（2019）陕0727民初151号民事调解书，向被执行人杜淳送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令被执行人杜淳立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜淳至今未履行。本院在执行中查明，被执行人杜淳在略阳县源欣工贸有限公司（注册号：612327100005331；统一社会信用代码：91610727590277543B）中享有的90%股权（出资额270万元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结被执行人杜淳在在略阳县源欣工贸有限公司（注册号：612327100005331；统一社会信用代码：91610727590277543B）中享有的90%股权（出资额270万元），冻结期限为3年。本裁定立即执行。审判员 邢 刚二〇二〇年六月十五日书记员 李梓豪
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3104号申请人：周吉元，男，汉族，1967年3月20日生。被申请人：张建设，男，汉族，1954年10月24日生。被申请人：赵治欣，男，汉族，1975年11月5日生。原告周吉元诉被告张建设、赵治欣民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人263.7万元的财产进行财产保全。渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为2637000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张建设、赵治欣银行存款2637000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周吉元垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月十日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3104号原告：周吉元，男，汉族，1967年3月20日生，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：郭春燕，河南洛太律师事务所律师，特别授权。被告：张建设，男，汉族，1954年10月24日生，住洛阳市涧**。被告：赵治欣，男，汉族，1975年11月5日生，住洛阳市洛龙区。现羁押于陕西省崔家沟监狱。原告周吉元诉被告张建设、赵治欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，于2020年12月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周吉元的委托诉讼代理人郭春燕、被告张建设及被告赵治欣均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周吉元向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告借款2637000元及利息，利息按照月利率2%自起诉之日计算至实际付清之日止；2、依法判令被告支付原告因追偿而支付的全部费用，包括诉讼费、保全费、律师费、保函费。事实与理由：2013年1月31日，原被告双方签订《借款合同》约定两被告向原告借款300万元用于经营周转，借款利率为月利率2%，到期结清本息。当日原告依约支付两被告借款300万元，完成出借义务。借款到期后两被告并未依约还本付息，原告数年来一直向两被告索要借款本金及利息，两被告以各种理由拒绝支付。两被告的行为已违反合同约定，严重侵犯了原告的民事权益，无奈之下原告诉至贵院，特恳请法院依法判如所请。被告赵治欣辩称：借款属实，我也向原告偿还了一部分，还款的具体金额需要向财务人员核实，因我现在尚被羁押，我也说不清还款情况。被告张建设辩称：原告诉称借款300万元是被告赵治欣借的，而且也不是向周吉元借的，是借孙明山的，该笔借款与周吉元无关。当时约定借款期限3个月，我是该笔借款的担保人，原告起诉主张借款金额为260余万元，我不知道其中什么情况，因为钱是赵治欣借的。经审理查明，2013年1月31日，原告周吉元作为××（甲方），被告赵治欣、张建设共同作为借款人（乙方）签订《借款合同》一份，约定：甲方向乙方提供借款叁佰万元整，期限叁个月，自2013年1月31日至2013年4月30日止，借款利率为月利率2%，从××实际交付借款之日起计息至本金结清之日；乙方借款用途为经营周转；乙方指定账户为户名赵治欣，开户行工行，账号62×××90；乙方还款方式为按月付息，到期结清本息。同日，被告赵治欣、张建设向原告周吉元出具《借据》一份，载明：“今借到（××）周吉元总计人民币（大写叁佰万元整，￥3000000）用于资金周转，月利率2%，借款期限叁个月，自2013年1月31日至2013年4月30日。如贷款人不能按《借款合同》约定按时足额偿还借款本息的，借款人自愿接受有管辖权的人民法院强制执行。本借据一式贰份”。当日，原告周吉元通过孙明山的账号为62×××90的银行账户向被告赵治欣的银行账户转款2637000元。原告称款项出借后被告赵治欣通过银行转账于2015年3月18日偿还利息40000元，于2015年3月30日偿还利息9600元，剩余款项未予清偿，故提起本案诉讼。本案中原告申请对被告采取诉讼保全措施，并由渤海财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供诉讼保全担保，原告为此支出保险服务费3428元。本院认为，本案原告周吉元与被告赵治欣、张建设签订的《借款合同》，系原、被告双方事当人的真实意思表示，且合同形式、内容不违反法律行政法规的禁止性规定，应为合法有效。但根据原告提交的银行转账凭证，其实际向被告交付的出借款项金额为2637000元，因此借款数额应以实际出借金额2637000元认定。根据借款合同及借据所载，被告张建设与被告赵治欣共同作为借款人签字，借据所载有关借款事实与借款合同一致，被告张建设作为完全民事行为能力人应当就其作出的民事法律行为承担相应的法律责任，其抗辩称案涉借款与其无关，与事实不符，本院不予采纳。关于借款偿还情况，被告赵治欣、张建设均未提供证据予以证明已还款数额，二被告应承担举证不能的不利后果；原告认可被告已偿还利息49600元，根据借款合同及借据所载，案涉借款约定的借款利率为月息2%，自借款出借日至2020年5月20日之前被告欠付的借款利息，原告未予主张，现原告主张被告赵治欣、张建设偿还借款2637000元并自2020年5月20日起按照年利率2%计算借款利息，本院依法予以支持。原告为本案诉讼保全支出保险服务费3428元，双方在借款合同中未对该费用的负担作出约定，该费用亦非民事诉讼必须支出的费用，故对原告主张由被告承担保险服务费3428元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告赵治欣、张建设应于本判决生效之日起十日内向原告周吉元偿还借款本金2637000元及利息（利息以借款本金2637000元为基数，按照月利率2%自2020年5月20日起计算至被告实际清偿之日止）；驳回原告周吉元的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计13948元、保全费5000元，由被告赵治欣、张建设共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年十二月十七日书记员  何佳颖
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2819号申请执行人:中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：唐丽君中海物业管理有限公司和平分公司与唐丽君物业服务合同纠纷一案，唐丽君已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，中海物业管理有限公司和平分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初17308号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：陈洪文二〇二〇年六月二十三日书记员 ： 肖 鲁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2819号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被执行人：唐丽君，住所地沈阳市于洪区。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初17308号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人唐丽君银行存款20000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年六月二十三日书记员  肖 鲁
贵州省清镇市人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0181执1066号关于申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被执行人赵红秀、姜伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初3328号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费698元，执行费360元。在执行过程中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行来院说明“被执行人已自行还清债务，请法院从被执行人账户扣划执行费后予以结案”本院扣划执行费360元，本案执行完毕，予以结案。二〇二〇年六月九日
贵州省清镇市人民法院 结 案 （ 报 告 ） 通 知 书 （2020）黔0181执1066号 关于申请执行人贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行与被执行人赵红秀、姜伟伟借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0181民初3328号民事调解书已经发生法律效力。本案执行标的借款本金30000元及利息、案件受理费698元，执行费360元。在执行过程中，贵州清镇农村商业银行股份有限公司卫城支行来院说明“被执行人已自行还清债务，请法院从被执行人账户扣划执行费后予以结案”本院扣划执行费360元，本案执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月九日
陕西省蓝田县人民法院     民事判决书                            （2020）陕0122民初928号     原告：贺明昭，男，汉族，1991年8月24日出生，住西安市蓝田县。，现住西安市雁塔区，农民，身份证号码为:610XXXXXXXXXXXXXXX   被告：胡帅，男，汉族，1985年5月28日出生，住西安市蓝田县，农民，身份证号码为：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告贺明昭与被告胡帅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺明昭到庭参加诉讼，被告胡帅经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告贺明昭向本院提出诉讼请求：1、请求被告支付原告货款250000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年，被告因经营沙发需要，从原告处购买海绵。起初被告还按时向原告支付货款，随着时间的推移，被告便向原告拖欠货款，累计欠款280000元，之后只向原告支付了30000元，剩余250000元。2019年3月13日被告给原告打下欠条，承诺尽快付清，被告并未兑现承诺，向原告支付货款，原告多次催要，被告均以各种理由推脱。被告的行为给原告造成很大的经济损失，为维护原告合法权益，原告起诉至法院，望判如所请。   被告未答辩。   原告为证明其主张,向本院提交以下证据:   1、被告2019年3月13日给原告打的欠条一张。证明被告欠原告货款250000元。   2、胡帅2018年2月15日给原告出具的一份付款方式说明。证明被告欠原告货款280000元和承诺从2018年3月每月还款10000元之事实。   被告未提交证据。   对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据1、2来源合法、内容真实，与本案具有关联性，对原告提交的证据1、2的合法性、真实性、关联性予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2017年1月3日至2019年8月17日，被告陆续从原告处购买海绵。原、被告未签订书面的供货合同，口头约定以先拿货后付款的方式进行交易。2018年2月15日，原、被告结算后，被告欠原告货款280000元，并给原告出具一份书面付款方式。付款方式载明：“因欠贺明昭货款280000元〈贰拾捌万园正〉，自2018年3月份起，每月还货款10000元〈壹万圆〉至还清为止。后续拿货以现金方式结算，如有不便，拿货本单货款最多推迟一周付清。注：三月、七月、分摊其他月份。胡帅2018.2.15” 。2018月2月15日至2019年3月13日期间，被告陆续向原告清偿货款30000元。2019年3月13日，原、被告结算后，被告还欠原告货款250000元，并于当日向原告出具欠条一张。欠条载明：“今欠海绵货款贰拾伍万圆正〈250000〉胡帅2019.3.13”。胡帅在签名处捺有指印。后原告多次催要未果，诉至本院，诉讼请求如前所述。   本院认为，原、被告虽未签订书面的买卖合同，但被告以先拿货后付款的方式从原告处购买海绵，双方之间形成了买卖合同关系。原告已依约向被告履行了供货义务，被告应向原告履行支付全部货款的义务。被告未向原告支付全部货款，已构成违约,应承担清偿全部货款之民事责任。原告诉请被告清偿剩余货款250000元，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：   被告胡帅在本判决生效后十五日内向原告贺明昭清偿货款250000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费5050元（原告已预交），减半收取2025元，由被告胡帅负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。         审判员   舒孝玲                                                                           二〇二〇年六月九日     书记员   王    娟            1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初611号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，该行行长。 委托诉讼代理人：杨凤瑜、马艳宁，陕西正北律师事务所律师。 被告：樊某。 被告：王某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告樊某、高红莉、王某、张陆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 经查,原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告张陆的姓名与身份号码，无法联网核查进行身份确认。本院根据原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行提供的被告张陆的住址，无法找到被告张陆。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告张陆的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月五日 书记员  李 飞
陕西省蓝田县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0122民初928号 本院于2020年6月9日对原告贺明昭与被告胡帅买卖合同纠纷一案作出的（2020）陕0122民初928号民事判决书第4页自上而下第二行“案件受理费5050元(原告已预交)，减半收取2025元，由被告胡帅负担。”中“减半收取2025元”计算有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）陕0122民初928号民事判决书第4页自上而下第二行“案件受理费5050元(原告已预交)，减半收取2025元，由被告胡帅负担”，现补正为：“案件受理费5050元(原告已预交)，减半收取2525元，由被告胡帅负担”。 审判员  舒孝玲 二〇二〇年十一月九日 书记员  王 娟
沧州市运河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)冀0903执1539号-1543号 申请执行人：王振发、宗焕伍、王金成、王德海、王金田 被执行人：廖玉东 关于王振发、宗焕伍、王金成、王德海、王金田与廖玉东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0903民初1080、1079、1077、1078、1081号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2019年11月04日申请立案执行，本院在执行过程中查明，该执行需要申请执行人垫付相关执行费用并予以协助，但申请执行人不垫付费用予以协助，本案无法继续执行，故本案决定终结执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2019)冀0903执1539号-1543号的执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张忠刚 二〇二〇年六月二十二日 书记员  回晓蕊
陕 西 省 宜 川 县 人 民 法 院执 行 裁 定 书             （2020）陕0630执6号之二 申请执行人:宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司。住所地：宜川县黑圪塔峁。法定代表人：薛江峰，系该社理事长。    被执行人：刘明明，男，1979年XX月XX日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人:宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司与被执行人刘明明仓储合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初676号民事判决书和申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司向本院递交的执行申请书，该案于2020年1月2日立案进入执行程序,确定执行标的为290218元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中,2020年6月25日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:                                                                                                                                                                                                                                                                                       1、该案所确定的本金290218元，被执行人刘明明一共给申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司法人薛江峰清偿300000元，剩余利息申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司法人薛江峰自愿全部放弃。2、被执行人刘明明于2020年6月18日已经私下给宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司法人薛江峰履行100000元，于2020年11月15日前履行100000元，于2021年3月30日前将剩余的100000元(扣除本院冻结划拨案款2747.69元)全部履行完毕。3、若被执行人刘明明不按期履行还款协议，本院将随时恢复原判决书内容的执行。         依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。 审  判  长     王  立  新审  判  员     孟  晓  宜审  判  员     李  宝  龙 二 〇 二 〇年六月二十六 日 书   记  员     谭      勇  1
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执6号之二申请执行人:宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司。住所地：宜川县。法定代表人：薛江峰，系该社理事长。被执行人：刘明明，男，1979年3月13日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人:宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司与被执行人刘明明仓储合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕0630民初676号民事判决书和申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司向本院递交的执行申请书，该案于2020年1月2日立案进入执行程序,确定执行标的为290218元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中,2020年6月25日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、该案所确定的本金290218元，被执行人刘明明一共给申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司法人薛江峰清偿300000元，剩余利息申请执行人宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司法人薛江峰自愿全部放弃。2、被执行人刘明明于2020年6月18日已经私下给宜川县啊石峰丰盛果业有限责任公司法人薛江峰履行100000元，于2020年11月15日前履行100000元，于2021年3月30日前将剩余的100000元(扣除本院冻结划拨案款2747.69元)全部履行完毕。3、若被执行人刘明明不按期履行还款协议，本院将随时恢复原判决书内容的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执6号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月二十六日书记员  谭 勇
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0303民初29178号原告：深圳市草莆吓屋实业股份合作公司，住所地深圳市罗湖区草埔吓屋村172号，统一社会信用代码91440300738800004N。法定代表人：梁建基。委托诉讼代理人：陈艳华，上海段和段（深圳）律师事务所律师，执业证号14403201611890595。委托诉讼代理人：余晨，上海段和段（深圳）律师事务所，实习律师。被告：黄渊明，男，1967年11月28日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：吴曼平，女，1969年4月1日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，被告：深圳市明天酒店有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布沙路兴业花园综合楼1-8层，统一社会信用代码91440300777160206N。法定代表人：黄源令。三被告共同委托诉讼代理人：周革华，广东水贝律师事务所律师，执业证号14403201310053878。委托诉讼代理人：陈搏雁，广东水贝律师事务所实习律师。第三人：梁新鸿，男，1970年3月11日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区，上列原告与被告及第三人房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，原告深圳市草莆吓屋实业股份合作公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故对于原告深圳市草莆吓屋实业股份合作公司的起诉依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：本案本诉按撤诉处理。本案本诉受理费人民币4282元及保全费人民币1515.49元，由原告深圳市草莆吓屋实业股份合作公司负担。审判长 何 意审判员 张曼丽审判员 林晓婷二〇二〇年六月八日王颖书记员    柏榕楠
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执495号之一 申请执行人：周爱平，男。 被执行人：司马伟华，男。 申请执行人周爱平与被执行人司马伟华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人司马伟华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周爱平于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人司马伟华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人司马伟华名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人司马伟华名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人司马伟华名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人司马伟华名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人司马伟华发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有152073元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执495号案件终结本次执行程序。 被执行人司马伟华负有继续向申请执行人周爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执495号之一 申请执行人：周爱平，男，1966年8月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：司马伟华，男，1973年5月26日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请执行人周爱平与被执行人司马伟华借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2019）湘0624民初3149号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人司马伟华未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人周爱平于2020年3月9日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人司马伟华送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人司马伟华名下有零星银行存款，本院已悉数采取冻结措施；查明被执行人司马伟华名下无车辆、工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人司马伟华名下无不动产信息。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人司马伟华名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人司马伟华发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有152073元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执495号案件终结本次执行程序。 被执行人司马伟华负有继续向申请执行人周爱平履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2380号原告：路慎蛟，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住曹县。委托诉讼代理人：张玉金，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住曹县。被告：卢忠，男，1965年6月11日出生，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告路慎蛟与被告卢忠买卖合同纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路慎蛟撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告路慎蛟负担。审判员 潘 岳二〇二〇年六月十八日书记员 王晓蔚
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                               (2020)陕0581民初552号原告：刘香梅，女，汉族，初中文化，韩城市人，村民。委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：西安市雁塔区。负责人：韩宪君，系公司总经理。被告：雷宁辉，男，汉族，韩城市人。被告：瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司，住所地：以北、文景路以东、智慧国际中心。负责人：郭锐，系公司总经理。原告刘香梅诉被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、被告雷宁辉、被告瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，原告刘香梅于2020年5月18日向本院申请撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘香梅撤回对被告瓜子融资租赁（中国）有限公司西安分公司的起诉。    审  判  员    薛建梅                              二〇二〇年五月十八日                                     书  记  员    桑  妮  1
陕西省定边县人民法院  陕西省定边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0825民初1431号 原告：齐汉鼎，男，1951年4月17日出生，汉族，住定边县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX被告：滕世忠，(又名滕兴旺)，男，1967年3月14日出生，汉族，住定边县东关，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX原告齐汉鼎与被告滕世忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法由审判员袁佩佩适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告齐汉鼎到庭参加了诉讼，被告滕世忠经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告齐汉鼎提出以下诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款4000元及利息；2、案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年1月8日向原告借款4000元，约定月利率2%，后经原告多次催要未果，故诉至法院。被告滕世忠未到庭参加庭审，亦未向法庭提交答辩状及证据。本院根据原告的陈述及所举的借据一支，查明以下事实： 2019年1月8日，被告向原告借款4000元，未在借据上明确约定利息，被告向原告出具借据一支。借款后被告未向原告偿还，经原告索要未果，故诉至本院。                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告持有被告向其出具的借据主张权利，双方形成民间借贷关系，根据诚实信用原则，被告应该履行向原告还本付息的义务。又因原、被告未明确约定利息，原告再未举证证明双方之间存在关于利息的约定，根据法律规定，借期内视为不支付利息，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第29条第一款规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%（月利率0.5%）支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。根据该法条规定，原告可以主张逾期后的利息。又因原、被告未约定还款期限，则原告将被告起诉至本院视为届至还款期限，从起诉第二起被告开始逾期，应向原告支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条, 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告滕世忠于本判决生效之日起五日内向原告齐汉鼎偿还借款本金4000元及利息（从2020年3月19日起按照月利率0.5%计算利息至兑付完毕时止）。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告滕世忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文）    审 判 员 袁佩佩   二〇二〇年六月十六日 书 记 员 王庆娃    1
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初472号原告杨某诉被告代某、某财产保险股份有限公司咸阳市中心支公司、王某、中国某财产保险股份有限公司西安中心支公司、程某、某财产保险股份有限公司西安中心支公司、鱼某、中国某财产保险股份有限公司咸阳市秦都支公司陈阳寨营业部、余某、中国某财产保险股份有限公司铜川市耀州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，现已审理终结，以判决结案。(院印)1
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2608号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：陈超，男，1987年2月5日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人陈超信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金20133.03元、利息和滞纳金合计10616.82元（利息暂计至2019年1月2日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费646元、公告费45元、执行费372元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执恢104号之一陆桂玲、梁太平、马志凤：关于陆桂玲与梁太平、马志凤借款合同纠纷一案，申请执行标的为20924元。本案全部案款由法院强制执行到位。申请执行人陆桂玲认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初11号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜延春，居民身份证号码230305198106254015，男，1981年6月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡西市鸡西天和焦化有限公司工人，住鸡西市梨树区前进新屯9单元501室。户籍所在地：鸡西市梨树区中北委2组。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2020年3月29日21时30分许，被告人姜延春酒后驾驶黑G66067号起亚牌小型轿车从鸡西天和焦化有限公司行驶至鸡西市梨树区二道街防疫卡点时，被执勤交警当场查获。经鉴定，姜延春血液中乙醇含量为172.30776mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人姜延春于2020年4月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人姜延春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜延春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜延春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条。                                                     判决结果                       被告人姜延春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年六月十六日                         书 记 员 张 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执940号申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈耀，局长。被执行人芦淞区成福龙食品超市，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：廖忠萍，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍所在地为四川省内江市东兴区，现住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局与被执行人芦淞区成福龙食品超市非诉执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）黑0305刑初11号                            公诉机关                       黑龙江省鸡西市梨树区人民检察院                               被告人             基本情况                       被告人姜延春，男，1981年6月25日出生于黑龙江省鸡西市，汉族，初中文化，系黑龙江省鸡西市某有限公司工人，住鸡西市梨树区。户籍所在地：鸡西市梨树区。2020年4月27日因涉嫌犯危险驾驶罪被鸡西市公安局直属公安分局取保候审。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       鸡梨检一部刑诉〔2020〕11号                               指控事实                       2020年3月29日21时30分许，被告人姜延春酒后驾驶黑GXXXX号起亚牌小型轿车从鸡西天和焦化有限公司行驶至鸡西市梨树区二道街防疫卡点时，被执勤交警当场查获。经鉴定，姜延春血液中乙醇含量为172.30776mg/100ml,属醉酒驾驶。被告人姜延春于2020年4月22日被公安机关传唤到案，到案后如实供述自己的犯罪事实。                               指控罪名                       危险驾驶罪                               量刑建议                       建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000.00元。                               被告人意见                       被告人姜延春对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                               判决理由                       公诉机关指控被告人姜延春犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人姜延春到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚。                                                     法律依据                       《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第三款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第四条。                                                     判决结果                       被告人姜延春犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2 000.00元。             （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内一次性缴纳。）                                                     权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省鸡西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                 审 判 员 陈希文                         二○二〇年六月十六日                         书 记 员 张 琳
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执940号申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪大道。法定代表人：陈耀，局长。被执行人芦淞区万福龙食品超市，经营场所：湖南省株洲市芦淞区太子路。经营者：廖忠萍，女，汉族，1978年4月13日出生，户籍所在地为四川省内江市东兴区汉安大道西段******，现住湖南省株洲市芦淞区太子路。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203行审4号行政裁定书，责令被执行人按该行政裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人芦淞区万福龙食品超市账户5050元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭军审判员  任君审判员  刘寿二〇二〇年六月十日执行员  周君书记员  段倩
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢95号申请执行人：赵某，男。被执行人：王某，男。本院在执行申请执行人赵某与被执行人王某借款合同纠纷一案中，本院作出的（2015）米民初字第00356号民事判决书、（2019）陕0827执恢251号执行裁定书已经发生法律效力。因被执行人王某拒不履行已生效法律文书所确定的义务，申请执行人赵某向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。在执行过程中，本院向被执行人王某送达了执行通知书。2020年6月8日，经本院主持，申请执行人赵某与被执行人王某达成执行和解协议：一、划拨被执行人王某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****5472内的存款43394元，1087.50元转为（2015）米民初字第00356号案件受理费，向被执行人王某发放生活费3506.50元，向申请执行人赵某兑现38800元。二、被执行人王某于2020年12月31日前向申请执行人赵某偿还剩余借款30000元。2020年6月8日，本院依法划拨了被执行人王某在中国农业银行股份有限公司米脂县支行账户****5472内的存款43394元，并按照执行和解协议内容，于2020年6月9日将1087.50元转为（2015）米民初字第00356号案件受理费，向申请执行人赵某兑现38800元，向被执行人王某发放生活费3506.50元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0827执恢95号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  吕剑锋审判员  王永军审判员  白永胜二〇二〇年六月九日书记员  白聪聪
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执恢95号王某：你与赵某借款合同纠纷一案，米脂县人民法院（2015）米民初字第00356号民事判决书、（2019）陕0827执恢251号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人赵某于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某向申请执行人赵某偿还剩余借款68800元。二、被执行人王某负担（2015）米民初字第00356号案件受理费1087.50元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000005882特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省威远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1024民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：**，该行员工。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：张寿学，女，汉族，1978年6月13日出生，住威远县，（单位地址：四川省攀枝花市米易县攀莲镇南街82号）。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告张寿学信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案，原告中国农业银行股份有限公司威远县支行于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司威远县支行撤回起诉。 本案受理费25元，由原告中国农业银行股份有限公司威远县支行负担。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 徐小绘
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1590号上诉人（原审原告）:邓晓勇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:庞惠，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖维冬，男，现住呼和浩特市。上诉人邓晓勇与被上诉人肖维冬房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓晓勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案并非重复诉讼，一审法院认为本案事实与理由与前诉一致，且前诉尚在二审中，构成重复起诉。然本案事实与前诉事实不同，并不属于同一事，前诉既判力不能拘束后诉，因而不适用“一事不再理”的规定。本案所涉合同的性质属于分期履行合同，约定房屋租金按半年支付，不同时间产生的不同租金虽然同属于一个合同项下，但每期的租金都是不同的债务。所以本案起诉的理由并不是基于同一事实，故不适用“一事不再理”的规定。邓晓勇向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令肖维冬向邓晓勇支付2019年5月1日至2020年1月2日房屋租金137957元；3.判令肖维冬腾退房屋，并支付自2020年1月3日至腾退之日止的房屋使用费（按房屋租赁合同约定租金标准计算）；4.判令肖维冬向邓晓勇支付违约金41387元；5.依法判令肖维冬向邓晓勇支付履约保证金违约金9259.74元；6.依法判令邓晓勇承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2019年8月20日，邓晓勇因与肖维冬房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉并立案，该案诉讼请求为解除《中海财富广场房屋租赁合同》。一审法院经开庭审理后，于2019年11月18日作出（2019）内0105民初7400号民事判决，判决驳回邓晓勇的诉讼请求。判决后，邓晓勇不服该判决提起上诉，一审法院将案件移交呼和浩特市中级人民法院，现呼和浩特市中级人民法院对该案正在审理当中。2020年1月3日，邓晓勇再次起诉要求解除《中海财富广场房屋租赁合同》，并增加请求支付截止腾房日期间产生的租金及违约金。一审法院认为，本案诉讼的原、被告、事实及理由与前诉一致，且本案所增加的支付租金及违约金的请求均基于租赁合同之解除，而合同解除之诉已起诉且尚在审理过程中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故根据一事不再理原则，邓晓勇再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回邓晓勇的起诉。案件受理费2036元（原告已预交），退还邓晓勇。本院认为，邓晓勇曾经在一审法院提起的合同解除之诉主要基于其主张的向肖维冬送达的《解除合同通知函》以及肖维冬在2019年上半年的违约行为，一审法院认为邓晓勇并未证明其向肖维冬有效送达《解除合同通知函》并综合合同的履行情况，作出驳回邓晓勇诉讼请求的判决，该判决业已发生法律效力。现邓晓勇基于其主张的肖维冬在2019年下半年的违约行为再次请求解除合同、腾退房屋并支付违约金是新的事实理由，不属于“一事不再理”。综上所诉，上诉人邓晓勇的上诉理由成立，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初190号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
陕西省XX城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0526执476号之一 申请执行人：赵雅丽，女，1973年6月9日出生，汉族，住陕西省XX城县。 被执行人：XX城华誉烟花有限公司，住所地：陕西省渭南市XX城县。法定代表人：张贤国，执行董事。本院在执行申请执行人赵雅丽与被执行人XX城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，XX城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3947号民事调解书已发生法律效力，被执行人XX城华誉烟花有限公司应履行案款10385元及利息（利息未计算）、案件受理费30元、执行费56元。在执行中，本院查封了被执行人XX城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结XX城县人民法院(2020)陕0526执476号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。 审  判  长  党君宁审  判  员  王军洲 审  判  员  王泉华 二Ｏ二Ｏ年六月二十二日  书  记  员  孙珊珊
四川省威远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1024民初1176号 原告：中国农业银行股份有限公司威远县支行，统一社会信用代码915110249067020689，营业场所威远县严陵镇威远大道557、559、561、565、567、581号建业欧景城1幢3单元2层2号、3层2号。 负责人：叶刚，行长。 委托诉讼代理人：杨林威，该行员工。 被告：靖祥，男，汉族，1989年10月1日出生，住威远县。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行与被告靖祥信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告中国农业银行股份有限公司威远县支行的委托诉讼代理人杨林威到庭参加了诉讼，被告靖祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司威远县支行向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还原告信用卡透支本金4995.51元，截止2020年4月17日的利息361.33元及新增利息（按日利率万分之五计算），逾期还款违约金283.74元，合计5640.58元。 事实与理由：被告于2017年10月9日在原告处办理了卡号为62×××81的金穗信用卡。2017年10月27日被告出现透支后逾期至今未还，最后一次还款日期为2019年8月10日，截止2020年4月17日，被告累计透支本金4995.51元，截止2020年4月17日的利息361.33元，逾期还款违约金283.74元。 被告靖祥虽未到庭，但向本院出具了书面意见称，愿意偿还所欠原告信用卡本金及利息，从2020年6月26日起每月偿还1000元，至2020年12月全部还清欠款。 经调解，原、被告双方不能达成一致意见。 本院认为：原、被告于2017年10月9日签订《信用卡领用合约》，被告靖祥在原告处办理了卡号为62×××81的金穗信用卡，双方约定透支利息按日利率万分之五计算，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应受法律保护。被告靖祥于2017年10月27日出现透支，最后一次还款日期为2019年8月10日，透支款至今未归还。被告未按合约归还原告款项，构成违约。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，原告主张被告返还透支款本金、利息、逾期还款违约金应予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告靖祥在本判决生效后十五日内返还原告中国农业银行股份有限公司威远县支行透支款本金4995.51元及利息（其中截止2020年4月17日的利息为361.33元，2020年4月18日起至还清透支款时止的利息按日利率万分之五计算），逾期还款违约金283.74元。 如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告靖祥负担。原告已预缴，被告在本判决生效后三日内直接支付给原告。 本判决为终审判决。 审判员 李 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 徐小绘
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1590号上诉人（原审原告）:邓晓勇，男，现住呼和浩特市。委托诉讼代理人:庞惠，北京尚衡(呼和浩特)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:肖维冬，男，现住呼和浩特市。上诉人邓晓勇与被上诉人肖维冬房屋租赁合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初190号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。邓晓勇上诉请求：撤销一审裁定，依法改判。事实和理由：本案并非重复诉讼，一审法院认为本案事实与理由与前诉一致，且前诉尚在二审中，构成重复起诉。然本案事实与前诉事实不同，并不属于同一事，前诉既判力不能拘束后诉，因而不适用“一事不再理”的规定。本案所涉合同的性质属于分期履行合同，约定房屋租金按半年支付，不同时间产生的不同租金虽然同属于一个合同项下，但每期的租金都是不同的债务。所以本案起诉的理由并不是基于同一事实，故不适用“一事不再理”的规定。邓晓勇向一审法院起诉请求：1.判令解除双方签订的房屋租赁合同；2.判令肖维冬向邓晓勇支付2019年5月1日至2020年1月2日房屋租金137957元；3.判令肖维冬腾退房屋，并支付自2020年1月3日至腾退之日止的房屋使用费（按房屋租赁合同约定租金标准计算）；4.判令肖维冬向邓晓勇支付违约金41387元；5.依法判令肖维冬向邓晓勇支付履约保证金违约金9259.74元；6.依法判令邓晓勇承担本案诉讼费。一审法院经审查认为，2019年8月20日，邓晓勇因与肖维冬房屋租赁合同纠纷一案向本院起诉并立案，该案诉讼请求为解除《中海财富广场房屋租赁合同》。一审法院经开庭审理后，于2019年11月18日作出（2019）内0105民初7400号民事判决，判决驳回邓晓勇的诉讼请求。判决后，邓晓勇不服该判决提起上诉，一审法院将案件移交呼和浩特市中级人民法院，现呼和浩特市中级人民法院对该案正在审理当中。2020年1月3日，邓晓勇再次起诉要求解除《中海财富广场房屋租赁合同》，并增加请求支付截止腾房日期间产生的租金及违约金。一审法院认为，本案诉讼的原、被告、事实及理由与前诉一致，且本案所增加的支付租金及违约金的请求均基于租赁合同之解除，而合同解除之诉已起诉且尚在审理过程中，后诉的诉讼请求实质上否定前诉的裁判结果，故根据一事不再理原则，邓晓勇再次起诉构成重复起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十七条之规定，裁定：驳回邓晓勇的起诉。案件受理费2036元（原告已预交），退还邓晓勇。本院认为，邓晓勇曾经在一审法院提起的合同解除之诉主要基于其主张的向肖维冬送达的《解除合同通知函》以及肖维冬在2019年上半年的违约行为，一审法院认为邓晓勇并未证明其向肖维冬有效送达《解除合同通知函》并综合合同的履行情况，作出驳回邓晓勇诉讼请求的判决，该判决业已发生法律效力。现邓晓勇基于其主张的肖维冬在2019年下半年的违约行为再次请求解除合同、腾退房屋并支付违约金是新的事实理由，不属于“一事不再理”。综上所述，上诉人邓晓勇的上诉理由成立，一审法院裁定驳回起诉错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2020）内0105民初190号民事裁定；二、本案指令呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 张蒙江审 判 员 蔡世杰 二〇二〇年六月一日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执476号之一申请执行人：赵雅丽，女，被执行人：蒲城华誉烟花有限公司本院在执行申请执行人赵雅丽与被执行人蒲城华誉烟花有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3947号民事调解书已发生法律效力，被执行人蒲城华誉烟花有限公司应履行案款10385元及利息（利息未计算）、案件受理费30元、执行费56元。在执行中，本院查封了被执行人蒲城华誉有限公司的厂房及设备，目前正在依法处置。现本院将被执行人纳入失信被执行人名单，并予以限制高消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的其他财产线索。征得申请执行人的同意，暂终结该案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执476号案件的执行。待查封财产处置完毕，或有其他可供执行的财产线索时，申请执行人可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  党君宁审判员  王军洲审判员  王泉华二〇二〇年六月二十二日书记员  孙珊珊
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执813号郭志新：本院已立执行王英申请执行郭志新建设工程合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月15日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月九日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执813号申请执行人：王英，男，汉族，1974年11月3日出生，住正阳县。被执行人：郭志新，男，汉族，1968年1月4日出生，住正阳县。关于申请人王英申请执行被执行人郭志新建设工程合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4472号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王英于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月9日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月9日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月9日提起网络查询，查询被执行人郭志新名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年7月8日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年7月8日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年6月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年6月9日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月7日、2020年8月12日再次对被执行人郭志新提起网络查询，未发现被执行人郭志新名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月14日对申请执行人王英做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭志新负有继续向申请执行人王英履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月十四日书记 员代  新 军
江苏省盐城市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏09民终1745号上诉人（原审原告）：方从成，男，1972年10月18日出生，汉族，住阜宁县。委托诉讼代理人：吴艳，建湖县双湖法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：徐泽远，男，1963年10月4日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审被告）：淮安市超越工贸有限公司，住所地涟水县涟城镇工业集中区香樟路南首。法定代表人：夏强松，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈志兵，男，该公司工作人员。被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，住所地淮安市健康东路55号创业大厦。负责人：张晓红，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鑫，男，该公司工作人员。原审第三人：建湖县中医院，住所地建湖县兴建路。法定代表人：周晴华，该院院长。上诉人方从成因与被上诉人徐泽远、淮安市超越工贸有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司淮安市中心支公司，原审第三人建湖县中医院机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省建湖县人民法院（2019）苏0925民初5855号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审理过程中，上诉人方从成于2020年6月10日向本院书面申请撤回上诉。本院认为，上诉人方从成在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许方从成撤回上诉。二审案件受理费3295元，减半收取1647.5元，由方从成负担。本裁定为终审裁定。审判长  宋长琴审判员  张金星审判员  荀玉先二〇二〇年六月十一日书记员  严海文
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8940号上诉人（原审被告）：潘岳翔。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄。上诉人潘岳翔因保险人代为求偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23884号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月10日向上诉人潘岳翔送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘岳翔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十六日书记员 林芝羽谢汝华
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初153号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王吉强，男，1977年9月28日出生，汉族，住山东省平度市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王吉强金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王吉强的银行存款19444.89元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王吉强的银行存款19444.89元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费214元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民终8940号上诉人（原审被告）：潘岳翔。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司。负责人：陈业雄。上诉人潘岳翔因保险人代位求偿权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2019）粤0104民初23884号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本院经审查认为：本院依法委托原审法院于2019年12月10日向上诉人潘岳翔送达《上诉费缴纳通知单》，告知上诉人接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内交纳二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人潘岳翔自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长 陈 静审判员 叶文建审判员 王 珺二〇二〇年六月十六日书记员 林芝羽谢汝华
咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初1550号申请人：王某，女，汉族，1958年生，住咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：汪某，女，汉族，1979年生，住咸阳市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。王某诉汪某民间借贷纠纷一案本院受理后，申请人向本院递交财产保全申请，请求对被申请人名下524080元的财产予以保全。天安财产保险股份有限公司出具保险保函。本院经审查认为，申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人汪某银行存款524080元，或查封、扣押其他相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员   张  丹二〇二〇年三月二十六日书 记 员   刘  倩
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初153号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：王吉强，男，1977年09月28日出生，汉族，住山东省平度市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王吉强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,王吉强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币13608.99元及欠息为5835.9元，共计19444.89元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月21日，浦发银行济南分行与王吉强签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向王吉强发放贷款14000元，期限12个月，到期日为2017年4月21日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王吉强未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月21日，浦发银行济南分行与王吉强签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向王吉强提供14000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月21日起至2017年4月21日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年4月21日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向王吉强名下的账户发放贷款14000元。贷款到期后，王吉强未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，王吉强尚欠本金13608.99元，罚息、复利等5835.9元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王吉强名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王吉强偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费214元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、王吉强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金13608.99元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为5835.9元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以13608.99元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王吉强于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费214元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费286元，减半收取计143元，由王吉强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初1550号原告：王某，女，汉族，1958年生，住址：陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某，陕西众致律师事务所律师。被告：汪某，女，汉族，1979年生，住址：咸阳市，身份证号码：6XXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李某某，咸阳市148法律服务所法律工作者。原告王某诉被告汪某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及代理人李某，被告汪某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王某诉讼请求：请求依法判决被告偿还原告借款本金50万元，利息24080元（要求计算至被告实际支付之日止）。本案的诉讼费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2014年，被告因资金周转需要，开始从原告处借款。2019年2月16日，原、被告经过核算，被告共借原告本金50万元，且被告承诺2019年-2020年每年还款25万元本金，原告多次要求被告偿还2019年本金及利息，被告未予偿还，故诉至法院。被告汪某辩称：借款真实性认可，借款金额不认可，不存在约定利息，被告已经向原告还款294000元，借款金额没有50万元。本院查明：被告汪某多次向原告王某出具欠条/借条，2017年8月26日，欠条金额128000元；2017年9月16日欠条64000元；2017年9月18日借条金额128000元；2017年11月15 日借条金额128000元；2018年3月28日欠条150000元并载明每年分红24000元到37500元整。2019年2月16日，被告汪某书写《补充借条》载明：还款计划，2017年四张借条，2018年一张借条，总计5张借条，本金50万元， 2019-2020年12月3日之前还清，每年还款本金25万元，期间利息按银行利息归还，借款人汪某。原告王某银行详单显示：自2015年起不定期王某通过其尾号5700建行个人账户向汪某转账多笔，共计442000元（该金额中一笔2015年3月5日50000元转账与被告汪某提供尾号5771银行明细一致）；该账户也显示被告汪某向原告王某账户转账多笔，共计152000元（该金额转账与被告汪某提供尾号5771银行明细一致）。被告汪某银行详单还显示：2016年4月7日汪某通过其名下尾号5771建行个人账户向王某转账两笔42000元;该账户也显示原告王某向被告汪某2016年4月8日转账14000元。2017年8月30日至2017年9月13日期间，原告通过微信向被告转款14笔，合计72000元。认定以上事实有原、被告陈述、借条、欠条、补充借条、建设银行详单、农业银行详单在卷佐证。本院认为：原告主张与被告之间存在借款关系，被告虽辩称双方账务往来非借款产生但并未明确双方具体的法律关系及借条、欠条的成因，也无其他证据证明，故本案应按照民间借贷法律关系审理。原告提交有被告书写的借条，但被告对实际收到的借款金额提出异议，故本案争议焦点为原告实际向被告支付的借款金额。原、被告之间截至借条书写的2019年2月16日之前存在频繁的银行转账行为，依据双方提交的银行明细计算后，原告王某向被告汪某共支付456000元，外加微信转账72000元，被告汪某向王某共支付194000元，折抵后可得334000元原告该部分诉讼请求本院予以支持；双方之前并未约定借款利息，仅在2019年2月16日《补充借条》载明借款期间利息按银行利息归还，故本案利息请求以同期银行利息及银行间同业拆借利率计算至款还清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告汪某于本判决生效后十日内偿还原告王某借款334000元，并支付利息。（利息以334000元为基数，自2019年2月16日起至2019年8月20日以同期银行贷款利率计算，2019年8月21日后以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回原告王某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。已减半收取的案件受理费4520元,保全费3140元，保全保险费1050元（诉讼费原告已经预缴），由被告汪某承担55626324元，原告王某承担20982386元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。审  判  员   张  丹二〇二〇年六月八日书  记  员   刘  倩 1
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执573号申请执行人：崔会珍，女，1975年11月5日出生，汉族，农民，住商洛市商州区。被执行人：刘正策，男，1968年6月2日出生，汉族，农民，住安康市旬阳县。本院在执行申请执行人崔会珍与被执行人刘正策劳务合同纠纷一案中，因刘正策暂无力履行，申请执行人崔会珍表示需进一步查找被执行人的财产线索，请求撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2019）陕1002民初2027号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂传山二〇二〇年六月二十四日书记员  席 湖
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初2761号 原告：山东莒南农村商业银行股份有限公司。住所地：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDY7W3G。 法定代表人：孙宝华，董事长。 委托诉讼代理人：朱礼杰，该行职工，男，1990年1月24日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：范风亮，男，1957年8月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：范开若，男，1985年12月1日出生，汉族，居民，住莒南县。 山东莒南农村商业银行股份有限公司（以下简称莒南农商行）与被告范风亮、范开若金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告莒南农商行委托诉讼代理人朱礼杰、被告范风亮到庭参加诉讼，被告范开若经本院送达起诉状、开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 莒南农商行向本院提出诉讼请求：请求法院调解或判决被告偿还我行贷款50000元及利息，并承担本案所产生的全部费用。事实和理由：范风亮于2017年12月2日在原告莒南农商行筵宾分理处贷款50000元，由范开若提供连带责任保证，借款于2019年12月1日到期。借款到期后，被告未能按约定偿还本息，尚欠本金50000元及利息未付，原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款本息。 范风亮辩称，借款属实，借款合同系我本人签字，希望协商解决，尽快还款。 范开若未答辩。 经审理查明，原告筵宾支行与范风亮于2017年12月2日签订借款合同一份，范风亮在原告筵宾支行借款50000元，借款于2019年12月1日到期，约定月利率为6.0175‰，如借款人未按合同约定期限归还借款本金，逾期罚息自逾期之日起至本息清偿止，在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收。同日，原、被告签订担保合同一份，约定该笔借款由范开若提供连带责任保证。借款合同签订后，原告已将借款交付给被告，被借款利息付至2019年12月22日，尚欠借款本金50000元及利息未付还，该欠款经原告催收未果。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金50000元及利息。 上述事实，有个人借款合同一份，最高额保证合同一份，担保人基本情况一份，福农卡自助贷款协议书一份，被告身份证复印件及常住人口登记卡一宗为证，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，莒南农商行与被告范风亮签订的借款合同，与被告范开若签订的保证合同，是当事人的真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，本院予以确认。被告范风亮向莒南农商行借款50000元，尚欠借款本金50000元及利息未付还，莒南农商行要求被告范风亮付还借款及利息，事实清楚，主体适格、证据确凿，本院予以支持。被告范开若为该笔贷款提供担保，对被告范风亮的借款本金和利息承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向借款人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告范风亮于本判决书生效后五日内返还原告山东莒南农村商业银行股份有限公司借款50000元及利息（以50000元为基数，自2019年12月23日起至实际付清之日止，按月利率6.0175‰计算，逾期罚息按合同约定计算）； 二、被告范开若对以上支付内容承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，保全费520元，以上共计1045元，由被告范风亮、范开若负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王维明 法官助理张亚楠 二〇二〇年六月二十三日 书记员  卞淑华
山东省莒南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1327民初2761号申请人：山东莒南农村商业银行股份有限公司。驻址：莒南县新建路北段。统一社会信用代码：91371300MA3CDYW32G1-1。法定代表人：孙宝华董事长被申请人：范风亮，男，1980年10月24日出生，居民，住莒南县。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司与被申请人范风亮借款合同纠纷一案，申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行账户采取保全措施；保全金额50000.00元。申请人山东莒南农村商业银行股份有限公司以自有的注册资本金予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人范风亮在中国农业银行莒南支行62×××69账户存款50000.00元，冻结期限为一年。需要续行查封（冻结）的，应当在查封（冻结）期限届满十日前向本院提出续行查封（冻结）的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋均文二〇二〇年六月十六日书记员  李 辉此案关联（2020）1327执保558号
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执193-3号申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所：四平市铁东区北一经街58号。法定代表人万志方，董事长。被执行人刘冬旭，男，汉族，1971年06月29日生，住四平市铁西区站前街前进委一组。被执行人程美茹，女，汉族，1972年9月19日生，住四平市铁西区站前街前进委一组。被执行人刘小溪，女，汉族，1996年2月16日生，住四平市铁西区站前街前进委一组。被执行人何宝芹，女，汉族，1943年11月16日生，住四平市铁东区七马路街建新委十二组。申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘冬旭、程美茹、刘小溪、何宝芹金融借款纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院递交申请书，称双方当事人正在协商中，暂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下：终结本院（2020）吉0303民初295号民事判决书的执行。执行员  殷立新二〇二〇年六月二十三日书记员  杨张斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初2181号申请人：苏州银行股份有限公司城区支行，统一社会信用代码91320508051840106R，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。被保全人：钱峻，男，1969年9月18日出生，汉族，居民身份证号码，住苏州市姑苏区南环新村。申请人苏州银行股份有限公司城区支行与被保全人钱峻金融借款合同纠纷一案，申请人苏州银行股份有限公司城区支行于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人钱峻名下的银行存款人民币19552.42元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。同时以其自有财产进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人钱峻名下的银行存款人民币19552.42元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年六月四日书记员  罗翠
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0303执193-3号 申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司，住所：四平市铁**北一经街**。 法定代表人万志方，董事长。 被执行人刘冬旭，男，汉族，1971年06月29日生，住四平市铁**。 被执行人程美茹，女，汉族，1972年9月19日生，住四平市铁**。 被执行人刘小溪，女，汉族，1996年2月16日生，住四平市铁**。 被执行人何宝芹，女，汉族，1943年11月16日生，住四平市铁**。 申请执行人四平铁东德丰村镇银行股份有限公司与被执行人刘冬旭、程美茹、刘小溪、何宝芹金融借款纠纷一案，申请执行人于2020年6月23日向本院递交申请书，称双方当事人正在协商中，暂向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十六、四百七十七条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）吉0303民初295号民事判决书的执行。 执行员  殷立新 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨张斌
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2181号原告：苏州银行股份有限公司城区支行，住所地苏州市人民路1755号。负责人：**。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被告：钱峻，男，1969年9月18日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告苏州银行股份有限公司城区支行与被告钱峻金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用小额诉讼程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告苏州银行股份有限公司城区支行的委托诉讼代理人岳旻到庭参加诉讼，被告钱峻经本院传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司城区支行诉讼请求为:1.请求判令被告立即偿还原告借款本金8440.03元及利息（含罚息、复利）8213.39元（暂计算至2020年3月16日，应支付至实际还款日）；2.请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失2899元；3.请求判令被告承担本案全部诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院依法判决如下：一、被告钱峻于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司城区支行借款本金8440.03元、利息5734.27元、罚息1833.14元、复利645.98元（暂计算至2020年3月16日，之后利息、罚息、复利按照合同约定计算至被告实际给付之日止）。二、被告钱峻于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司城区支行律师费损失2899元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取144元，财产保全费216元，合计360元，由被告钱峻负担并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员 黄瑶二〇二〇年六月二十四日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2615号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：王超成，男，1982年10月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人王超成信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11777号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金19972.12元、利息和滞纳金合计12169.68元（利息暂计至2019年1月19日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费626元、公告费44元、执行费392元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0402民初3045号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司。 被申请人：李朝花、张宝华。 申请人中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司与被申请人李朝花、张宝华追偿权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行财产保全，并已提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条等规定，裁定如下： 冻结被申请人李朝花、张宝华的存款5万元或查封同等价值的财产。冻结期限为一年。在冻结期限内，不得向其支付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  付杰 二〇二〇年六月九日 书记员  牛瑞