江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初1352号 原告：江西银融汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区长堎镇乡企城内25栋，统一社会信用代码91360125MA37YCPB64。 法定代表人：左奇，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李毅，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂智鸿，江西豫章律师事务所律师。 被告：江金莲，女，1962年7月9日生，汉族，住江西省南康市。 被告：陈礼荣，男，1953年9月5日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 被告：陈晓伟，男，1984年3月7日生，汉族，住江西省赣州市南康市。 原告江西银融汽车服务有限公司与被告江金莲、陈礼荣、陈晓伟追偿权纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人涂智鸿到庭参加诉讼，被告江金莲、陈礼荣、陈晓伟经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告江金莲立即向原告支付垫付款149904.19元及利息（其中14360.80元从2019年10月26日起，135543.39元从2020年5月6日起，分别按年利率24%计算至实际清偿之日，暂计算至2020年6月9日为5345.52元）；2.判令被告江金莲承担原告因本案而支付的律师费7500元；3.判令被告江金莲承担本案全部诉讼费用；4.判令被告陈礼荣、陈晓伟对上述第1至第3项诉讼请求承担共同偿债责任。事实与理由：被告江金莲因缺少资金购车，于2019年6月11日与原告、被告陈礼荣、陈晓伟及案外人浙江源广合融资担保有限公司（以下简称源广合公司）签订《信用卡分期购车担保服务合同》，约定被告江金莲通过原告提供连带保证的方式向银行申请汽车消费贷，被告陈礼荣作为被告江金莲的丈夫在合同中签名，被告陈晓伟作为保证人签名，一起承担共同偿债责任。2019年6月10日，被告江金莲取得了赣Ｂ×××××小型轿车的所有权，实现了其购车的合同目的。2019年6月21日，被告江金莲取得透支资金146700元，透支资金分36期还清。放款后,被告江金莲开始出现逾期，2019年8月25日、9月25日、10月25日连续出现三次逾期，导致工商银行宜春分行通知源广合公司承担保证责任，源广合公司于2019年10月25日代被告江金莲偿还14360.80元。原告根据担保合同约定于2019年10月25日代被告偿还源广合公司14360.80元。因被告江金莲仍然不按期还款，贷款银行宣布被告江金莲贷款全部到期。2020年3月5日，贷款银行对源广合公司在贷款银行设立的保证金账户扣款135543.39元。2020年5月6日，原告应源广合公司要求承担保证责任，为被告江金莲代偿135543.39元。原告因本案诉讼支付了7500元律师费。原告多次联系三被告要求根据担保合同偿还原告垫付款项及垫付利息，但三被告均以种种理由拖延。根据担保合同约定，被告江金莲应立即归还原告的代偿款，并自原告代偿之日起按月利率2%标准向原告支付资金占用费。根据合同约定，被告江金莲需承担因其违约导致原告为维护合法权益支付的律师费。 三被告均未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、三被告的居民身份证复印件、《信用卡分期购车担保服务合同》、《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》、机动车登记证书复印件、中国银行国内支付业务付款回单、中国工商银行网上银行电子回单、中国工商银行股份有限公司宜春分行出具的情况说明、源广合公司出具的情况说明、《委托代理合同》、江西增值税普通发票、中国工商银行网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。三被告均未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月11日，被告江金莲（甲方）、陈礼荣（甲方配偶）、陈晓伟（丙方）与案外人源广合公司（乙方）、原告（丁方）签订了《信用卡分期购车担保服务合同》，约定鉴于甲方购买汽车之需，由乙方为甲方向银行申请汽车消费贷款/信用卡购车分期付款/分期贷款取得透支资金，为顺利取得银行信用卡透支资金，乙方同意为甲方向银行提供担保；丁方为甲方的债务向乙方承担连带保证责任；丙方为甲方的债务向乙方、丁方承担连带保证责任；在甲方取得信用卡透支资金前，乙方或丁方可应甲方要求为甲方垫付部分车款；甲方向中国工商银行股份有限公司宜春分行申请贷款计146700元，乙方作为本笔贷款的保证人及办理贷款相关事项的委托人，甲方愿意按照乙方规定的标准交付银行手续费、担保服务费、中介服务费等费用，贷款利率、期限、还款、保证期限按照贷款人与银行的约定执行；甲方配偶已明确上述款项为夫妻存续期间共同债务，与甲方共同归还该笔债务；丙方自愿为甲方上述债务向乙方及丁方提供担保，对甲方应归还乙方或丁方的全部垫付款、代偿款项、逾期利息、违约金等及实现债权费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、担保服务费等）承担连带保证责任，保证期限为乙方或丁方向甲方垫资或承担保证责任之日起二年；甲方向乙方交纳担保服务费22700元、银行手续费14963.40元，该费用由贷款银行在甲方该贷款行开立的贷记卡中以透支的形式扣收后支付给乙方；甲方逾期还款，银行要求乙方垫付并从乙方保证金账户扣划或其他结算账户扣还或乙方应银行要求垫付甲方逾期贷款本息、罚息、甲方应付的手续费滞纳金或其他款项时，甲方除归还乙方或丁方为其代偿的垫付资金外，从乙方或丁方代偿之日起，甲方应按代偿款每月2%的利息向乙方或丁方支付占用资金利息，不足一个月的按一个月支付；甲方违约的，应承担乙方或丁方清收、追偿之费用（包括但不限于律师代理费和差旅费等）。 2019年6月24日，被告江金莲、陈礼荣与中国工商银行股份有限公司宜春分行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定被告江金莲为分期付款申请人，被告陈礼荣为分期付款共同申请人，中国工商银行股份有限公司宜春分行为分期款项发放人；分期付款申请人向汽车销售商源广合公司购买汽车（具体品牌型号为福特锐界，车辆总价为21万元），分期付款申请人自行支付首付款63300元，剩余购车款申请通过其在分期款项发放人申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为146700元；分期付款申请人授权分期款项发放人将汽车专向分期金额146700元扣收后支付给该汽车销售商/合作机构源广合公司；分期付款申请人以按月分期等额方式向分期款项发放人偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为4513.4元，以后每期偿还的金额为4490元；分期付款申请人应按分期支付的方式及10.2%的分期付款手续费率向分期款项发放人支付分期付款手续费；分期付款申请人按照本合同约定按时足额归还透支资金，承担本合同项下分期款项发放人为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费）；分期付款申请人违反上述约定，分期款项发放人有权要求立即清偿透支款项、利息、手续费、违约金、实现债权的费用等全部债务，直至取消本合同项下的汽车专项分期，将全部未扣款项一次性计入分期付款申请人信用卡账户；源广合公司自愿向分期款项发放人提供连带责任保证，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。中国工商银行股份有限公司宜春分行向被告江金莲发放了贷款146700元，源广合公司及原告从中收取了担保服务费22700元。 上述专项分期付款合同履行中，被告江金莲、陈礼荣未按期足额偿还借款本息，中国工商银行股份有限公司宜春分行要求源广合公司承担连带保证责任，源广合公司分别于2019年10月25日、2020年3月5日向中国工商银行股份有限公司宜春分行偿还了14360.80元、135543.39元。源广合公司代偿后要求原告承担连带责任保证的反担保责任，原告分别于2019年10月25日、2020年5月6日向源广合公司偿还了14360.80元、135543.39元。原告代偿后向被告江金莲、陈礼荣追偿，并要求被告陈晓伟承担连带保证担保责任，未果，因而成讼。另原告因本案诉讼支付律师代理费7500元。 本院认为，被告江金莲、陈礼荣、陈晓伟与案外人源广合公司、原告签订的《信用卡分期购车担保服务合同》及被告江金莲、陈礼荣与案外人中国工商银行股份有限公司宜春分行、源广合公司签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》均系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应按约行使权利和履行义务。被告江金莲、陈礼荣未按期足额偿还中国工商银行股份有限公司宜春分行借款本息，导致源广合公司向中国工商银行股份有限公司宜春分行代偿借款本息149904.19元，进而造成原告承担连带责任保证的反担保责任，向源广合公司代偿149904.19元。原告代偿后依法有权向被告江金莲、陈礼荣追偿，故原告请求被告江金莲、陈礼荣偿还代偿款149904.19元、利息及律师代理费7500元，被告陈晓伟承担连带保证责任，有事实和法律依据，本院予以支持。源广合公司及原告已在贷款发放时按年利率5.2%向被告收取了担保服务费，故利息以各笔代偿款各自代偿之日起按年利率18.8%计算至代偿款还清之日止为宜。三被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告江金莲、陈礼荣于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江西银融汽车服务有限公司代偿款149904.19元及利息（其中14360.80元自2019年10月26日起，135543.39元自2020年5月6日起，分别按年利率18.8%计算至相应款项还清之日止）; 二、被告江金莲、陈礼荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告江西银融汽车服务有限公司律师代理费7500元； 三、被告陈晓伟对被告江金莲的上述两项债务承担连带清偿责任 四、驳回原告江西银融汽车服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3555元、保全费1352元，共计4907元，由被告江金莲、陈礼荣、陈晓伟共同负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  肖长凤 人民陪审员  陈 英 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。