wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1280号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：袁英杰，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被告：王海艳，女，1973年9月22日出生，汉族，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称人保财险新乡公司）诉王海艳保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司委托代理人施文云、被告王海艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款86428.93元，逾期保费4866.07元；2.判令被告向原告支付违约金2191.08元（违约金以保险理赔款及保费之和91295元为基数，自2019年9月24日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年12月6日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称农业银行金穗支行）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款100000元，借款利率为中国人民银行公布的现行的同期基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1327.11元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。因被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月24日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计86428.93元（包括本金84683.81元、利息1620元、罚息106.34元、复利18.78元）。被告尚欠保费4866.07元。被告王海艳辩称，希望保险公司体谅一下养猪户，猪都死光了。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月30日，王海艳向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年12月3日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为王海艳，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为100000元，保险费为47775.96元，保险金额为110582.36元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为1327.11元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年12月6日，王海艳与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由王海艳按中国人民银行同期基准利率上浮40%的利率向该行贷款100000元，期限36个月，逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向王海艳发放了100000元贷款。因王海艳借款后自2019年7月6日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，2019年9月24日向农业银行金穗支行支付代偿款86428.93元，其中包含逾期借款本金84683.81元、利息1620元、罚息106.34元、复利18.78元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月24日停止计算，王海艳尚欠保费4866.07元未付。本院认为，人保财险新乡公司与王海艳签订的保险合同以及王海艳与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向王海艳发放了贷款，王海艳逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求王海艳向其支付全部借款本息。王海艳逾期还款，且超过80日，根据原被告保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时王海艳未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向王海艳追偿，故王海艳应当向人保财险新乡公司支付代偿款86428.93元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月24日停止计算保险费，王海艳应当清偿保险期间的保险费4866.07元。至于人保财险新乡公司要求王海艳支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主，惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定判决如下：一、王海艳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款86428.93元、保费4866.07元;王海艳于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以91295元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月24日计算至实际清偿代偿款与保费之日止)；驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2137元，减半收取1069元，保全费955元，由王海艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十六日书记员  刘 昶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1280号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：王海艳，女，1973年9月22日出生，汉族，住新乡市。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告王海艳保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保248号民事裁定书：冻结被申请人王海艳在中国建设银行股份有限公司新乡北站支行银行存款93486.08元（账号：62×××51)。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人王海艳在中国建设银行股份有限公司新乡北站支行银行存款93486.08元（账号：62×××51)。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人王海艳在中国建设银行股份有限公司新乡北站支行银行存款93486.08元（账号：62×××51)，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 昶
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初830号 申请人（原告）：河北沙河农村商业银行股份有限公司，地址沙河市宋璟路934号，统一社会信用代码911305827401958513。 法定代表人：董平堂，该公司董事长。 被申请人（被告）：沙河市圣科装饰玻璃有限公司，地址河北省邢台市沙河市纬三路南纵三路东，统一社会信用代码91130582054005640N。 法定代表人：史召凯，该公司经理。 被申请人（被告）：沙河市聚国标准件厂，地址沙河市西崔村南，统一社会信用代码911305826857448371。 法定代表人：李聚国，该公司经理。 被申请人（被告）：史召凯，男，汉族，1983年12月23日生，现住河北省沙河市。 被申请人（被告）：叶莹，女，汉族，1986年2月1日生，现住河北省沙河市。 被申请人（被告）：李聚国，男，汉族，1966年2月28日生，现住河北省沙河市。 本院在审理申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司诉被申请人沙河市圣科装饰玻璃有限公司、沙河市聚国标准件厂、史召凯、叶莹、李聚国为借款合同纠纷一案中，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院提出保全申请，请求法院通过司法网络查控系统冻结被申请人沙河市圣科装饰玻璃有限公司、沙河市聚国标准件厂、史召凯、叶莹、李聚国名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币700万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北沙河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人（被告）沙河市圣科装饰玻璃有限公司、沙河市聚国标准件厂、史召凯、叶莹、李聚国名下的银行存款、网络资金或者证券共计人民币700万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 宋 炜 二〇二〇年六月二日 书记员 任利昭
山西省临县人民法院民事裁定书（2020）晋1124民初694号申请人：赵×，户籍所在地山西省临县。被申请人：王×，汉族，户籍所在地山西省方山县。申请人赵×于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人王×银行存款146361.25元或查封等额价值的财产。由华安财产保险股份有限公司吕梁中心支公司为申请人赵×的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人赵×的财产保全申请符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王×银行存款146361.25元或查封被申请人王×等额价值的其他财产。案件申请费1252元，由申请人赵×交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭伟峰二〇二〇年六月四日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执20号申请执行人：李岩松，男性，1968年11月30日出生，住新乡市红旗区。被执行人：新乡市新华房地产开发公司，住所地新乡市卫滨区中同街373号。法定代表人：马利民。被执行人：新乡市豫兴房地产开发有限公司，组织机构代码证：71676276-4，住所地新乡市北干道与解放路交叉口东北角。法定代表人：闫观山。本院根据（2018）豫07民终1134号民事判决书于2020年1月7日依申请执行人李岩松申请，立案执行李岩松与新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司拆迁安置补偿合同纠纷一案，对申请执行人李岩松询问后，申请人李岩松在诉讼中未申请保全被执行人新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司名下的财产。本院受理后，2020年1月8日、2020年2月6日、2020年2月26日、2020年3月26日、2020年4月15日、2020年5月20日、2020年6月15日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年3月24日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年3月24日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下有房屋登记信息，但该单位房屋均属于拆迁安置补偿房屋。2020年4月3日本院查封了被执行人名下的车辆，但属于轮候查封，暂无法处分。2020年6月17日将被执行人纳入限制消费令。经向新乡市公安局南桥派出所查询，被执行人新乡市新华房地产开发公司的法定代表人张宪忠已死亡。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年六月十六日书记员  王盼盼
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1058号申请执行人：彭天昊，男，1997年10月8日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请人彭天昊与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博二〇二〇年六月二十三日书记员  王子豪
山西省临县人民法院民事判决书（2020）晋1124民初694号原告:赵×，户籍所在地山西省临县，市民。被告：王×，户籍所在地山西省方山县，现住临县。原告赵×与被告王×民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵×、被告王×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵×向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金利息共146361.25元（其中本金136150元，2020年1月1日起至5月30日的利息10211.25元），并从2020年6月1日起按本金136150元为基数、1.5分月息支付利息直至还清全部欠款为止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告系原告的租户，被告租赁原告的房屋后，被告分两次向原告借款共140000元，第一次于2019年3月20日向原告借款90000元，月息1.5分；第二次于2019年4月30日向原告借款50000元，月息1.5分，并分别给原告出具借据。借款后，经催要，被告于2019年12月5日偿还原告22000元，由于从借款起到2019年12月底，共产生利息18150元，扣除多还的部分，从2020年1月1日起，被告共欠原告本金136150元，截止到起诉时，又产生利息10211.25元。但是被告再没有按期支付。原告认为，处于对被告的信任，原告借款给被告，但是，被告不按期归还，失去了基本的信任。为维护自己的权益，避免更大的损失，原告依法提起诉讼，希望贵院查明事实，维护原告的合法权益。王×辩称：原告起诉状中所述是事实，我尽量归还。原告围绕诉讼请求提交了以下证据：1、赵×的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2、2019年3月20日的借条复印件一份，证明被告王×向原告借款9万元，约定月息1.5分；3、2019年4月30日的借条复印件一份，证明被告王×向原告借款5万元，约定月息1.5分，借款期限为1年；4、2020年6月3日临县临泉镇凤城社区居委会的证明一份，证明借条所载明的赵小艳与本案原告赵×系同一人；5、2019年4月30日的中国农业银行的转账记录打印件一份，证明原告给被告王×转账4万元的事实；6、2019年3月20日的中国农业银行的转账记录打印件一份，证明原告给被告王×转账4.9万元的事实。原告赵小艳提供的证据，经庭审质证，被告王×均无异议。本院审核认为：原告提供的证据形式、来源合法，内容客观真实，故对其证明力本院予以认定。根据当事人的陈述、举证、质证及认证的有效证据，本院确认以下案件事实：被告王×因资金周转，2019年3月20日向原告赵×借款90000元，约定年利率为18%（月息1.5分）；2019年4月30日向原告赵×借款50000元，约定年利率为18%（月息1.5分），借款期限1年。经原告向被告王×催要，被告王×于2019年12月5日归还原告赵×22000元。之后经原告催要，被告以种种理由予以推诿，原告向本院提起诉讼。审理中，原告赵×向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月4日作出（2020）晋1124民初694号民事裁定：冻结王×的银行存款146361.25元或者查封等额价值的其他财产。该裁定已交付本院执行局予以执行。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王×向原告赵×借款，有原告提供的借条等为凭，原告赵×与被告王×之间的债权债务关系依法可以确认。关于利率的认定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“借款双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”故原告赵×要求被告王×归还借款及按年利率18%归还借款利息的请求，本院予以支持。审理中，双方当事人对被告王×已归还22000元，均未明确是本金还是利息，《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”。同时，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”。因此民间借贷中，未约定先还本金还是利息，如何确定还款顺序的，应当先还利息，再抵充本金，因被告王×于2019年4月30日向原告赵×借款50000元，约定还款期限是1年，还款期限至2020年4月29日，故被告王×于2019年12月5日归还原告赵×22000元，应认定为归还借款90000元至2019年11月19日的利息10800元，其余部分抵充本金。综上所述，原告合法合理的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王×在本判决生效后十日内偿还原告赵×借款本金人民币78800元，并以本金人民币78800元为基数按年利率18%支付自2019年11月20日始至借款清偿完毕之日止的利息；二、被告王×在本判决生效后十日内偿还原告赵×借款本金人民币50000元，并以本金人民币50000元为基数按年利率18%支付自2019年4月30日始至借款清偿完毕之日止的利息；三、驳回原告赵×的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3227元，减半收取计1613.5元，由王×负担；保全费1252元，由王×负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 郭伟峰二〇二〇年六月二十三日（法官助理 梁娟娟书记员 赵 娜
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执20号新乡市新华房地产开发公司、新乡市豫兴房地产开发有限公司：你与李岩松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，新乡市中级人民法院作出的（2018）豫07民终1314号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李岩松向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401013696特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省叶县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0422民初438号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyIa总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告:王玉艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王玉艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。捷信公司向本院提出的诉讼请求：1.判令王玉艳偿还捷信公司借款本金25608.86元；2.判令王玉艳偿还贷款利息等合计为9322.09元（按照月息2%自2018年8月7日起计算至2020年2月4日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由王玉艳负担。事实和理由：捷信公司是经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月7日，王玉艳告向捷信公司申请贷款，并于捷信公司签订了贷款合同。按照合同约定，捷信公司向王玉艳发放贷款本金30000元并提供了相应服务，但王玉艳却并未履行相应的还款义务，王玉艳的行为已经构成违约。现捷信公司要求王玉艳一次性全额偿还款项共计34930.95元。为此，捷信公司诉至法院。王玉艳辩称，钱不是我用的，这钱在我不知情的情况下贷出来的。本院经审查认为，本案系借款合同纠纷，原、被告双方约定的争议解决方法为：“因本合同引起或与本合同有关的任何争议，应协商解决，协商不成的，任何一方可以向合同签订地人民法院起诉”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四的规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告双方约定合同签订地为：“郑州市金水区经三路68号2号楼（金城广场招银大厦）6层7、8号。因此，本院对该案并无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送河南省郑州市金水区人民法院处理。本裁定一经做出即生效。审判员  刘振涛二〇二〇年六月二日书记员  毛辰旭
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2883号 申请人：无锡万盛液压科技有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区胡埭西溪中心路。 法定代表人：马伟丰，该公司总经理。 被申请人：重庆力帆实业（集团）进出口有限公司，住所地重庆市沙坪坝区土主镇月台路18号口岸贸易服务大厦B1单元10楼1011室。 法定代表人：杨波。 被申请人：无锡市鼎之裕金属制品有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区羊尖镇羊高路47号。 法定代表人：李磊。 申请人无锡万盛液压科技有限公司于2020年6月22日向本院提出申请，要求对被申请人重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、无锡市鼎之裕金属制品有限公司价值10万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结重庆力帆实业（集团）进出口有限公司、无锡市鼎之裕金属制品有限公司银行存款10万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 刘明坤
河南省叶县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0422民初438号原告：捷信消费金融有限公司，住所地：天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H法定代表人：RomanWojdyIa总经理。委托诉讼代理人：王菲，上海知谦律师事务所律师。委托诉讼代理人：武圣合，上海知谦律师事务所律师。被告:王玉艳，女，1981年3月16日出生，汉族，住河南省叶县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告王玉艳金融借款合同纠纷一案，本案于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人王菲，被告王玉艳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。捷信公司向本院提出的诉讼请求：1.判令王玉艳偿还捷信公司借款本金25608.86元；2.判令王玉艳偿还贷款利息等合计为9322.09元（按照月息2%自2018年8月7日起计算至2020年2月4日，其后计算至实际清偿完毕之日止）；3、诉讼费由王玉艳负担。事实和理由：捷信公司是经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年5月7日，王玉艳向捷信公司申请贷款，并于捷信公司签订了贷款合同。按照合同约定，捷信公司向王玉艳发放贷款本金30000元并提供了相应服务，但王玉艳却并未履行相应的还款义务，王玉艳的行为已经构成违约。现捷信公司要求王玉艳一次性偿还款项共计34930.95元。为此，捷信公司诉至法院。王玉艳辩称，钱不是我用的，这钱在我不知情的情况下贷出来的。经审理查明，捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年5月7日，王玉艳向捷信公司提出贷款申请并签订了贷款合同，（合同编号：3957110192001，约定贷款本金为30000元，分12期，每月还款额3013.86元，首次还款日为2018年6月7日，每月还款日为7日，月贷款利率2%,月客户服务费率1%，折算年化综合息费率36%。贷款用途为医疗美容。捷信公司于当日向王玉艳发放贷款本金30000元。截止2018年8月7日,下余25608.86元本金未偿还。本院认为，借款应当清偿，王玉艳与捷信公司签订借款合同，王玉艳收到捷信公司的借款后应当按照约定偿还借款。王玉艳未按约定偿还借款，已经构成违约。故捷信公司要求王玉艳偿还下欠借款本金25608.86元，理由成立，本院应予支持。关于捷信公司要求王玉艳对未付的借款本金按照年利率24%计付利息的主张，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第二款规定：“经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。”，本案中捷信公司是经银行监管部门批准从事包括发放贷款业务的机构，因此，捷信公司要求王玉艳按照年利率24%支付利息的意见，理由不能成立，本院不予支持。现捷信公司要求王玉艳支付利息可按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告王玉艳于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款本金25608.86元，并按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付自2018年8月8日至款项全部清偿完毕之日止的利息；二、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费673元，减半收取336.5元，由被告王玉艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  刘振涛二〇二〇年六月十一日书记员  毛辰旭附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)皖1522执1413号 臧立军： 你与陈仲有提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈仲有于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿陈仲有各项损失元； 2、案件受理费16752.76元，执行费151元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行 账户名称：霍邱县人民法院 账号： 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 () 联系人：张丁联系电话：邮编：241000 本院地址： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1522执1413号 申请执行人：陈仲有，男，1964年10月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。 被执行人：臧立军，男，1974年7月19日生，汉族，住安徽省霍邱县。 本院在执行申请执行人陈仲有与被执行人臧立军提供劳务者受害责任纠纷一案中，霍邱县人民法院（2019）皖1522民初7031号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人臧立军银行存款及债权16930.76元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。 本裁定立即执行。 审判员  张丁 二〇二〇年六月十六日 书记员  张博 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。 第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。 该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。 对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2628号原告张洪弟，男，1969年5月29日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告谭忠国，男，1957年11月7日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告杜桂娟，女，1956年9月5日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告张洪弟与被告谭忠国、杜桂娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪弟到庭参加了诉讼。被告谭忠国、杜桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张洪弟向本院提出诉讼请求，请求人民法院依法判决被告人给付借款人民币60,000元及利息（具体数额从借款日起至还款日止）事实与理由：两被告系夫妻关系，我和两被告都是高坎镇李家村的村民。在2018年2月22日两被告从我手中借款人民币陆万元整，并约定利息月息1分2厘，这有借款收据予以证明，在2019年2月22日被告给付了我一年利息，后我找被告索要上述借款及利息，但是被告以种种理由推脱不给。现为了维护我的合法权益，起诉至贵院，请求人民法院查明事实，正确适用法律的有关规定，依法判决支持我的诉讼主张。被告谭忠国、杜桂娟未做答辩。本院经审理认定事实如下：被告谭忠国于2018年2月22日向原告张洪弟借款60,000元，并约定利息为1分2厘，为此被告谭忠国向原告出具欠条一份。2019年2月22日被告谭忠国给付原告张洪弟2018年产生利息，并重新确认了借款日期为2019年2月22日。此后被告谭忠国未向原告偿还欠款本金及利息。上述事实有原告的陈述、欠条1份等证据存卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。本院认为，原、被告间的借贷关系合法、有效，原告要求被告立即给付借款本金及利息的诉请于法有据，应予支持。双方约定月利息1分2厘，符合相关法律规定，本院予以确认。原告未提供证据证明被告杜桂娟与被告谭忠国共同向原告借款或使用此笔借款，故原告要求被告杜桂娟承担还款责任，本院不予支持。被告谭忠国、杜桂娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的诉讼权。为保护当事人的合法权益，正确调整民事法律关系，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告谭忠国于本判决发生法律效力之日起五日偿还原告张洪弟借款60,000元，并从2019年2月22日起至欠款付清之日止按月利息1分2厘支付利息。二、驳回原告张洪弟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,300元，减半收取650元，由被告谭忠国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月二十九日书记员  崔鑫淼
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1124号原告:封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：封晨龙，单位职工。被告：刘部章，男，汉族，1989年12月11日生，住封丘县。原告封丘县农村信用合作联社诉被告刘部章借款合同纠纷一案。本院于2020年04月24日立案后，依法适用简易程序于2020年06月30日公开开庭进行了审理。原告封丘县农村信用合作联社的委托诉讼代理人封晨龙，被告刘部章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告封丘农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘部章偿还正常借款本金50000元、利息339.17元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰执行）自2019年11月19日起计算至全部本息还清之日止。2、本案诉讼费、律师费及诉讼过程中产生的费用由被告承担。事实和理由：张艳于2018年11月19日再封丘农村信用合作联社办理借款5万元，还款方式为：定期还息不定期还本，月利率8.2‰，该笔借款于2019年11月19日合同到期，被告刘部章为该笔借款的共同还款人。该笔贷款现已逾期，按借款合同约定违约后的借款利息为月利率12.3‰。依合同约定，借款人违约的，原告有权实现全部债权，但经多次催收，被告均未偿还贷款。被告刘部章辩称：该笔贷款不是我一个人借的，应该由我和张艳共同承担。对于贷款事实知道，但借款金额及利息我不太清楚，之前都是我和张艳共同偿还利息，下欠多少我不清楚。根据原、被告的诉辩意见，本院将本案的争议焦点确定为：1、原告所主张的欠款本息是否属实。2、该债务应由谁来承担。原告封丘农村信用合作联社向本院提交的证据材料有：借款借据1份，借款合同1份，到账凭证1份，证明被告刘部章与前妻张艳共同借款的事实。经庭审质证，被告刘部章对原告提交的证据均无异议。如果我一个人还款的话，我可以在3年之内将下欠款项还清。被告刘部章未提供证据材料。本院确认，原告提供的证据均符合民事证据的三性特征，可以作为本案定案的依据，本院均予以采信。根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院对本案事实确认如下：张艳于2018年11月19日在封丘农村信用合作联社办理借款5万元，借款用途：进化妆品，还款方式为：定期还息不定期还本，月利率8.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，该笔借款于2019年11月19日合同到期，被告刘部章为该笔借款的共同还款人。原告封丘农村信用合作联社于2018年11月19日向张艳账户支付了50000元。张艳与被告刘部章于2012年10月23日登记结婚，于2019年8月6日登记离婚。现原告要求被告刘部章偿还借款本金50000元、合同内利息339.17元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰，自2019年11月19日起计算至全部本息还清之日止）。本院认为,原告封丘农村信用合作联社与被告刘部章及前妻张艳签订的借款合同合法有效，应当受到法律保护。原告封丘农村信用合作联社依照合同约定于2018年11月19日向张艳账户支付了50000元，因此被告刘部章与前妻张艳应当按照约定履行还款义务，张艳与被告刘部章未按时还款的行为已构成违约。现原告要求被告刘部章偿还借款本金50000元、利息339.17元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰，自2019年11月19日起计算至全部本息还清之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。该款系张艳与被告刘部章婚姻关系存续期间的共同借款，并用于夫妻共同经营的美容美发店，该贷款在被告刘部章偿还后就超过自己应承担部分有权向张艳追偿。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国婚姻法》第四十一条规定，判决如下：被告刘部章于本判决生效后十日内偿还原告封丘县农村信用合作联社借款本金50000元、利息339.17元及逾期利息（逾期利息按月利率12.3‰执行，自2019年11月19日起计算至全部本息还清之日止）。如未按判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费528.75元，由被告刘部章负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  贾西娟二〇二〇年六月三十日书记员  卜令瑞
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1124号原告:封丘县农村信用合作联社，统一社会信用代码：91410727671656107G。法定代表人：王建军，任理事长。住所地：封丘县城文化路与南环路交叉口东北角。委托诉讼代理人：封晨龙，单位职工。被告:张艳，女，汉族，1990年7月5日生，住封丘县。本院在审理原告封丘县农村信用合作联社与被告张艳借款合同纠纷一案中，原告封丘县农村信用合作联社于2020年6月30日向本院提出撤回对被告张艳起诉的申请。本院认为，原告封丘县农村信用合作联社撤回起诉的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告封丘县农村信用合作联社撤回对被告张艳的起诉。审判员  贾西娟二〇二〇年六月三十日书记员  卜令瑞
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1005执199号兴涛：你与王丽丽民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1005民初328号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王丽丽于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：向申请执行人支付欠款181950元。特此通知。执行员 ：尚啸二Ｏ二Ｏ年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1162号 申请人：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。 负责人：曾伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该支行工作人员。 委托诉讼代理人：吴艺干，男，该支行工作人员。 被申请人：蔡丽婵，女。 广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行诉蔡丽婵信用卡纠纷一案，申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人蔡丽婵39407.21元的财产。广东顺德农村商业银行股份有限公司为申请人申请财产保全提供保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡丽婵的银行存款39407.21元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费414.07元，由申请人广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚伟强 二〇二〇年六月八日 法官助理孔静仪    书记员  吴美庆
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1162号原告：广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市*******锦逸名庭商铺1、2、8、9、10、11、12、13号。统一社会信用代码：914***********127D。负责人：曾伟，该支行行长。委托诉讼代理人：梁慧婷，女，该支行工作人员。委托诉讼代理人：吴艺干，男，该支行工作人员。被告：蔡丽婵，女，1958年9月6日出生，汉族，住江门市蓬江区*********。身份证号码：440************125。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行（以下简称顺德农商行恩平支行）与被告蔡丽婵信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顺德农商行恩平支行的委托诉讼代理人吴艺干到庭参加诉讼。被告蔡丽婵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺德农商行恩平支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告蔡丽婵清偿贷记卡透支本金23995.37元、利息5901.53元、费用(含滞纳金即违约金)9510.31元，合计39407.21元(利息按日万分之五计算，按月计收复利，滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算，利息及费用暂计至2020年3月10日，之后按上述规则计至所有欠款清偿完毕之日止)；2.判令被告蔡丽婵承担本案诉讼费用（包括受理费、保全费、执行费等）。事实和理由：被告于2013年5月16日向原告申请开立恒通贷记卡，经原告审批通过后开立紫金卡，开卡后卡片于2016年5月23日进行激活，卡号为625**********106，信用额度为人民币24000元，账单日为每月10日。经审批后，被告进行了账单分期、消费、还款的使用。截至2020年3月10日，被告尚欠透支款项合共39407.21元，其中透支本金23995.37元，透支利息5901.53元，费用(含滞纳金即违约金)9510.31元，被告的行为已构成违约。被告蔡丽婵未到庭，未答辩，亦未提供证据。原告顺德农商行恩平支行围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告蔡丽婵未到庭质证，视为其放弃质证的权利。本院经审理认定如下事实：2013年5月16日，被告蔡丽婵填写《恒通贷记卡申请表》一份，向原告顺德农商行恩平支行申请贷记卡一张，并明确表示“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该贷记卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的内容在卷佐证。原告顺德农商行恩平支行审核通过后，将卡号为625**********106的恒通贷记卡发放给被告蔡丽婵使用。被告蔡丽婵取得上述信用卡后用该卡进行消费及还款。被告蔡丽婵多次逾期还款。根据原告核算，截至2020年3月10日，被告蔡丽婵尚欠透支本金23995.37元、透支利息5901.53元、滞纳金(违约金)9510.31元。另查明，2017年1月1日至2020年3月10日期间，被告蔡丽婵该信用卡账单违约金项目入账金额共为9028.47元。2020年6月8日，本院根据原告的财产保全申请，作出（2020）粤0785民初1162号民事裁定书，裁定冻结被申请人蔡丽婵银行存款39407.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院认为，本案属信用卡纠纷。原告顺德农商行恩平支行向被告蔡丽婵发放信用卡后，被告蔡丽婵应按照《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定使用信用卡。被告在使用信用卡消费后，应按照合约的要求及时还款。被告蔡丽婵未能按时还款，已经构成违约，应按合同约定承担相应的违约责任。根据原告提交的贷记卡交易明细等证据，截至2020年3月10日，被告蔡丽婵尚欠透支本金23995.37元、透支利息5901.53元，本院予以确认。被告应向原告支付截至2020年3月10日的透支本金23995.37元、透支利息5901.53元，并自2020年3月11日起至清偿之日止，按日万分之五按月计付复利。对于原告主张的违约金，根据《广东顺德农村商业银行股份有限公司恒通贷记卡领用合约》的约定，原告所主张2017年1月1日起的逾期还款违约金实为滞纳金。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金及超额金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未举证证明其与被告于2017年1月1日后已就违约金进行协议约定，对原告请求被告支付2017年1月1日起的违约金9028.47元，本院不予支持。对被告蔡丽婵尚欠2017年1月1日前的费用（含手续费及滞纳金）481.84元，本院予以支持。被告蔡丽婵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告蔡丽婵应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还信用卡透支本金23995.37元、透支利息（截至2020年3月10日，透支利息为5901.53元；从2020年3月11日起至清偿之日止的透支利息按日万分之五计算，并按月计付复利）及费用481.84元给原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。案件受理费392.59元、财产保全费414.07元，合共806.66元（原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行已预交），由原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行负担受理费89.95元，被告蔡丽婵负担受理费302.64元、财产保全费414.07元。原告广东顺德农村商业银行股份有限公司恩平支行多预交的案件受理费302.64元、财产保全费414.07元，本院予以退回；被告蔡丽婵应向本院补缴案件受理费302.64元、财产保全费414.07元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 姚伟强二〇二〇年八月二十八日法官助理 孔静仪书 记 员 吴美庆
辽阳市弓长岭区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1005执199号申请执行人王丽丽，女，1977年4月3日出生，汉族，无职业，住鞍山市立山区。被执行人兴涛，男，1977年5月17日出生，汉族，无职业，住辽阳市弓长岭区。被执行人孔丹，1978年9月7日出生，汉族，无职业，住址同上。王丽丽与兴涛、孔丹民间借贷纠纷一案，申请执行标的为181950元。本院于2020年6月17日立案执行，于2020年6月18日发出执行通知书及财产报告令。在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、不动产、有价证劵等财产情况进行调查，被执行人银行账户中有极少存款余额无处置意义，此外无工商登记信息和车辆信息，不动产暂无处置能力。现申请人申请终结本次执行程序，等发现被执行人有财产继续执行。本案执行标的181950元尚未执行到位，本院依法对被执行人发出限制高消费令。本院认为，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，可以裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）辽1005执199号案件的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  窦 闯人民陪审员  刘金玲人民陪审员  单春燕二〇二〇年十一月二日代理书记员  张明志
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1818号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王跃胜，公司职员。被告：吴伊坚，男，1993年9月2日出生，汉族，住大石桥市。被告：谭付良，男，1955年10月13日出生，汉族，住大石桥市。被告：李绪芳，女，1956年12月5日出生，汉族，住大石桥市。原告农商银行与被告吴伊坚、谭付良、李绪芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王跃胜到庭参加诉讼，被告吴伊坚、谭付良、李绪芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一被告立即偿还借款本金49万元，利息4.59万元，及逾期利息和加罚息；2．要求第二，第三被告承担担保连带责任；3、要求众被告承担本案诉讼的全部费用。事实与理由：被告于2015年4月15日向原告下属的旗口支行签订了《借款合同》办理了抵押贷款49万元，于2015年4月15日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。贷款到期日2016年4月7日，此笔贷款由谭付良用自有商业用房作为抵押担保，夫妻双方签订了抵押合同加盖了印章及亲笔签字。抵押物办理了抵押登记，贷款到期后，经信贷人员多次催要无果，被告的行为已严重违反了《借款合同》第七条第1款、第2款，已构成违约。被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定提起诉讼，请法院依法判决。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、借款凭证1份，拟证明被告吴伊坚向原告借款本金49万元，年利率9.72%，逾期加罚比例14.58%事实。2、抵押合同1份，拟证明被告谭付良、李绪芳将共有房屋抵押给原告作为被告吴伊坚借款的保证。3、情况说明1份，拟证明被告给付原告利息45,378.9元，本金未还。被告吴伊坚、谭付良、李绪芳未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2015年4月15日，被告吴伊坚与原告签订《借款合同》向原告共借款49万元。2015年4月15日被告谭付良、李绪芳与原告签订了《抵押合同》将抵押物抵押给了原告。本院认为：被告吴伊坚向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任原、被告签订抵押合同并办理了抵押权登记，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴伊坚于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金490000元，并从2015年4月15日至2016年4月7日止按年利率9.72%计算利息，从2016年4月8日至付清之日止按年利率14.58%计算逾期利息（应扣除已给付利息45378.9元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告谭付良、李绪芳提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4580元（已减半收取），由被告吴伊坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2603号 申请人：姜小亮，男，1992年9月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人:邱国强，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人姜小亮与被申请人邱国强民间借贷纠纷一案，申请人姜小亮于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人邱国强名下的银行存款7000元。 本院经审查认为：申请人姜小亮的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 冻结被申请人邱国强名下的银行存款7000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年六月三日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初781号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师。被告：周琦，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告周琦保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人施文云及被告周琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款94776.01元、逾期保费6131.29元；2.判令被告向原告支付违约金2287.23元（违约金以保险理赔款及保费之和100907.3元为基数，自2019年11月26日起按照年利率24%标准暂计至2019年12月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2018年3月7日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款168000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为1672.17元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年11月26日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计94776.01元（包括本金92820.61元、利息1742.33元、罚息192.45元）。被告尚欠保费6131.29元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”本案违约金按照年利率24%计算。被告周琦辩称，目前没有还款能力，工程稳定后会还款。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月28日，周琦向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2018年2月28日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为周琦，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为168000元，保险费为60198.12元，保险金额为185778.37元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为0.9001%（月），每月保险费为1672.17元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2018年3月7日，周琦与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由周琦按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款168000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向周琦发放了168000元贷款。因周琦借款后自2019年9月7日起存在未还且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年11月27日向农业银行金穗支行支付代偿款94776.01元，其中包含逾期借款本金92820.61元、利息1742.33元、罚息192.45元、复利20.62元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。庭审中，人保财险新乡公司确认保险费于2019年11月26日停止计算，周琦尚欠保费6131.29元未付。本院认为，人保财险新乡公司与周琦签订的保险合同以及周琦与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向周琦发放了贷款，周琦逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求周琦向其支付全部借款本息。周琦逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时周琦未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向周琦追偿，故周琦应当向人保财险新乡公司支付代偿款94776.01元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年11月26日停止计算保险费，周琦应当清偿保险期间的保险费6131.29元。至于人保财险新乡公司要求周琦支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条的规定，判决如下：一、周琦于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款94776.01元、保费6131.29元；二、周琦于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以100907.3元为基数，以日万分之五为标准，自2019年11月27日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2364元，减半收取1182元，保全费1036元，均由周琦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2603号 原告：姜小亮，男，1992年9月8日出生，汉族，职工，户籍地安徽省定远县，住安徽省定远县。 被告：邱国强，男，1992年2月6日出生，汉族，住安徽省滁州市定远县。 原告姜小亮与被告邱国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告姜小亮到庭参加诉讼，被告邱国强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告姜小亮向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还7000元借款；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告是同学关系，被告因家中有事通过电话向原告借款，2017年5月12号被告向原告借款两次，并承诺在借款后三天内还清所借款项，原告当天通过支付宝转账两次共7000元整（一次转账6500元，一次转账500元）。后原告多次催促被告还款，但被告一直未予偿还。为保护原告合法权益，特具状起诉。 被告邱国强未答辩。 原告姜小亮为支持其诉讼请求，依法提交了支付宝转账记录2份、原被告聊天记录及通话记录复印件8页，用于证明被告于2017年5月12日向原告借款7000元，后原告多次向被告催要借款的事实。本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年5月12日，被告邱国强向原告姜小亮借款7000元。后原告多次向被告催要借款未果，故诉讼来院。 本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告借原告7000元，有支付宝转账记录及原告的当庭陈述证实，被告理应偿还。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、第(七)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告邱国强于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜小亮借款7000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告邱国强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年六月十二日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初781号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：周琦，男，汉族，1972年2月6日出生，住河南省封丘县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告周琦保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保245号民事裁定书：冻结被申请人周琦在中国建设银行股份有限公司新乡华兰支行银行存款103194.53元(账号:62×××98)。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人周琦在中国建设银行股份有限公司新乡平东支行银行存款103194.53元(账号:62×××98）。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人周琦在中国建设银行股份有限公司新乡平东支行银行存款103194.53元(账号:62×××98）,冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 昶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1030号原告：张于杰，男，汉族，住浙江省洞头县。委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。被告：西安音乐之镇文旅置业有限公司，住所地：西安市高陵区。统一社会信用代码：91610117MA6W10GK89。法定代表人：李萌。原告张于杰与被告西安音乐之镇文旅置业有限公司（以下简称音乐之镇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于杰委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼，被告西安音乐之镇文旅置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告张于杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告租金78000元整及违约金20000元整共计98000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月原告向被告缴纳78000元，租赁被告开发的高陵区耿镇街道周家村音乐街区项目的一块地，原告依约缴纳了租赁费，但被告该项目并未开发成功，双方于2019年8月2日达成付款协议，被告承诺于2019年10月1日前退还原告租赁费及其他费用共计84000元整，到期未支付按2分钱向原告支付利息，双方于2019年11月19日再次达成付款协议，被告承诺于2019年12月30日前退还原告84000元，若未在2019年12月30日前退还原告上述费用再支付原告20000元作为违约金。被告音乐之镇公司未到庭亦未作答辩。原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、被告于2019年6月19日出具给原告的《客户退款申请表》，证明存在租赁合同关系；证据二、原被告双方于2019年8月2日签订的关于退还租金支付赔偿金的《付款协议》一份，证明原告交纳租金数字证明；证据三、原被告双方于2019年11月19日签订的关于退还租金支付违约金的《退款协议》一份，证明原被告达成退款协议及被告愿意支付赔偿款违约金证明。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告张于杰与被告音乐之镇公司之间的2019年11月19日签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示且合法有效，现原告要求被告音乐之镇公司退还租金78000元并按照退款协议承担违约金20000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告西安音乐之镇文旅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张于杰支付78000元及违约金20000元。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1240元，由被告西安音乐之镇文旅置业有限公司承担（原告已预交2480元，本院退付其1240元，被告西安音乐之镇文旅置业有限公司在履行判决义务时一并支付给原告1240元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月四日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔0102执恢104、107号 申请执行人：顾成辉，男，1954年11月4日生，汉族，地址在贵阳市观山湖区。 被执行人：龚大明，男，1968年1月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1782号民事判决书已向被执行人龚大明发出执行通知书，责令被执行人龚大明立即支付申请执行人借款本金200万元及利息（其中2012年4月26日至2013年4月25日的利息为48万元；从2013年4月26日起按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），立即支付申请执行人借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费、保全费47966元、执行费35890元。但被执行人龚大明至今未履行法律文书确定的义务。 执行中，对被执行人龚大明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，被执行人名下有两套房产，其中位于贵阳市云岩区贝地卢加诺15栋3单元301号，经过本院一拍、二拍、流拍，最终申请人申请以物抵债，关于本院作出的执行财产分配方案，现尚未生效，受偿金额暂不确定，第二套房产由于尚不清楚该房产现在具体情况，待核实清楚之后再恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谭 晖 审判员 刘宗德 审判员 黄小春 二〇二〇年六月三十日 书记员 罗媛玲
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1030号 原告：张于杰，男，汉族，1973年11月8日出生，住浙江省洞头县，居民。 委托诉讼代理人：王露，陕西朱西江律师事务所律师。 被告：西安音乐之镇文旅置业有限公司，住所地：西安市高陵区耿镇街办周家村一组。统一社会信用代码：91610117MA6W10GK89。 法定代表人：李萌。 原告张于杰与被告西安音乐之镇文旅置业有限公司（以下简称音乐之镇公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张于杰委托诉讼代理人王露到庭参加诉讼，被告西安音乐之镇文旅置业有限公司经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告张于杰向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告退还原告租金78000元整及违约金20000元整共计98000元整；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月原告向被告缴纳78000元，租赁被告开发的高陵区耿镇街道周家村音乐街区项目的一块地，原告依约缴纳了租赁费，但被告该项目并未开发成功，双方于2019年8月2日达成付款协议，被告承诺于2019年10月1日前退还原告租赁费及其他费用共计84000元整，到期未支付按2分钱向原告支付利息，双方于2019年11月19日再次达成付款协议，被告承诺于2019年12月30日前退还原告84000元，若未在2019年12月30日前退还原告上述费用再支付原告20000元作为违约金。 被告音乐之镇公司未到庭亦未作答辩。 原告为证明其诉讼主张，提交如下证据：证据一、被告于2019年6月19日出具给原告的《客户退款申请表》，证明存在租赁合同关系；证据二、原被告双方于2019年8月2日签订的关于退还租金支付赔偿金的《付款协议》一份，证明原告交纳租金数字证明；证据三、原被告双方于2019年11月19日签订的关于退还租金支付违约金的《退款协议》一份，证明原被告达成退款协议及被告愿意支付赔偿款违约金证明。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，原告张于杰与被告音乐之镇公司之间的2019年11月19日签订的《退款协议》系双方当事人的真实意思表示且合法有效，现原告要求被告音乐之镇公司退还租金78000元并按照退款协议承担违约金20000元于法有据，本院依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 被告西安音乐之镇文旅置业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张于杰支付78000元及违约金20000元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计1240元，由被告西安音乐之镇文旅置业有限公司承担（原告已预交2480元，本院退付其1240元，被告西安音乐之镇文旅置业有限公司在履行判决义务时一并支付给原告1240元）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执恢104、107号申请执行人：顾成辉，男，1954年11月4日生，汉族，地址在贵阳市观山湖区。被执行人：龚大明，男，1968年1月10日生，汉族，地址在贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初1782号民事判决书已向被执行人龚大明发出执行通知书，责令被执行人龚大明立即支付申请执行人借款本金200万元及利息（其中2012年4月26日至2013年4月25日的利息为48万元；从2013年4月26日起按年利率20%计算至本判决确定的履行期限届满之日止），立即支付申请执行人借款本金50万元及利息（以50万元为基数，自2015年7月1日起按年利率6%的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止），支付迟延履行期间的加倍债务利息，负担一审案件受理费、保全费47966元、执行费35890元。但被执行人龚大明至今未履行法律文书确定的义务。执行中，对被执行人龚大明本院通过总对总查控系统查询被执行人的财产信息，并向不动产登记部门查询被执行人的房屋登记信息，查明被执行人名下有少许银行存款，已冻结，被执行人名下有两套房产，其中位于贵阳市云岩区，经过本院一拍、二拍、流拍，最终申请人申请以物抵债，关于本院作出的执行财产分配方案，现尚未生效，受偿金额暂不确定，第二套房产由于尚不清楚该房产现在具体情况，待核实清楚之后再恢复执行。经本院调查，未调查到被执行人有其他可供立即执行的财产。已将被执行人限制高消费及列入失信名单，将以上情况全部告知申请执行人，申请执行人表示无法提供其他可供执行的财产，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。终结本次执行程序期间，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 谭 晖审判员 刘宗德审判员 黄小春二〇二〇年六月三十日书记员 罗媛玲
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3335号原告：齐彦彪，男，汉族，住海城市。被告：于涛，男，汉族，户籍地，海城市。被告：李娜，女，汉族，户籍地，海城市。原告齐彦彪诉被告于涛、李娜借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条之规定，裁定如下：原告齐彦彪诉被告于涛、李娜借贷纠纷一案转为普通程序审理。审判员  彭艳蓉二〇二〇年六月二十三日书记员  姜 军
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2018）吉0182民初2617号 原告：榆树市酿酒有限公司 法定代表人：于宪章，经理。 委托代理人：李侠，经理满园律师事务所律师。 被告：吉林榆树酒业（集团）有限公司 法定代表人：赵广涛，总经理。 委托代理人：齐立伟，男，汉族，1978年10月15日出生，现住吉林省扶余市三岔河镇士英街二委5组。 委托代理人：田维成，男，汉族，1949年5月18日出生，现住吉林省长春市宽城区青松街2号43栋3门205室。 被告：李国庆，现住吉林省榆树市。 委托代理人：张红梅，吉林鸿洋律师事务所律师。 原告榆树市酿酒有限公司与被告吉林榆树酒业（集团）有限公司、被告李国庆返还原物纠纷一案，本院于2018年5月14日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告榆树市酿酒有限公司法定代表人于宪章和委托代理人李侠、被告吉林榆树酒业（集团）有限公司委托代理人齐立伟、田维成、被告李国庆及其委托代理人张红梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2006年3月24日，五棵树镇政府与第一被告签订协议书，将在第一被告处存放的大小不等19个酒罐由第一被告暂时无偿使用。2008年7月31日，五棵树镇政府决定将19个酒罐归原告所有。原告当日将其中10个酒罐运回，余下9个酒罐因第一被告存放原酒未倒出而没有运回，仍存放在第一被告处。2017年10月2日，第一被告在未经原告许可的情况下，将9个酒罐卖给第二被告。双方签订买卖协议时二被告曾提出酒罐是否是原告所有，第一被告予以否认。现要求判令二被告将9个酒罐立即返还给原告，如不能返还，赔偿原告损失250,000.00元（以司法鉴定结论为准）。 被告吉林榆树酒业（集团）有限公司辩称：原告要求返还的酒罐依据我公司与五棵树镇政府2006年3月20日签订的协议无偿使用的，没有约定使用期限。原告不是酒罐的权利人，不存在返还和赔偿。 被告李国庆辩称：我与第一被告之间的买卖合同依法有效，我依法取得了9个酒罐的所有权。酒罐一直在第一被告处存放和使用，专门用于储存白酒，我有理由相信酒罐归第一被告所有。我买酒罐主观上无恶意，并且支付了对价，构成善意取得。酒罐是榆树酿酒集团有限公司的不是原告的，原告主张权利，主体上有瑕疵。应驳回原告的起诉。 经审理查明：本案争议的酒罐原属于吉林省白酒集团，存放在榆树酿酒集团有限公司。因吉林省白酒集团欠榆树酿酒集团有限公司加工费，2005年经（2005）榆民初字第1734号民事判决书判令给付。2005年12月31日，五棵树镇政府与榆树酿酒有限公司达成协议书，原榆树酿酒集团有限公司的债权债务由榆树酿酒有限公司全部承担，注册商标、生产许可证等证件及印章归榆树酿酒有限公司所有和使用。2008年5月10日，吉林省白酒集团公司与榆树市酿酒有限公司达成协议书，吉林省白酒集团欠榆树酿酒有限公司2424806.17元，用其在榆树酿酒集团有限公司的12个酒罐及一条生产线抵顶。2006年3月24日，五棵树镇政府与吉林榆树酒业（集团）有限公司签订协议书，由吉林榆树酒业（集团）有限公司整体收购榆树酿酒集团，包括厂区、厂房、仓库、生产线等，但不包括锅炉和罐群中的19个酒罐，约定锅炉和酒罐出售前由吉林榆树酒业（集团）有限公司无偿使用。2008年7月31日，五棵树镇政府出具证明给吉林榆树酒业（集团）有限公司，内容为：由榆树酿酒集团有限公司前去贵公司取在你公司场内的各种规格酒罐共计19个，望贵公司协助倒罐付给。这19个酒罐是罐群中的全部酒罐，包括容量53.6吨不锈钢罐9个、4.7吨不锈钢罐1个、21.8吨铝罐1个、13.6吨铝罐4个、12.7吨铝罐1个、4.7吨铝罐3个。其中容量53.6吨不锈钢罐9个、4.7吨不锈钢罐1个、21.8吨铝罐1个、12.7吨铝罐1个即是吉林省白酒集团公司抵顶给榆树市酿酒有限公司的12个酒罐。原告榆树酿酒有限公司持该证明取走10个酒罐，另9个酒罐（容量53.6吨不锈钢罐）因罐中储存白酒且连接在一起未能取走。2014年7月，酒罐倒出来后，一直存放在吉林榆树酒业（集团）有限公司院内。2017年10月2日，被告吉林榆树酒业（集团）有限公司与被告李国庆签订买卖合同，将上述9个酒罐以115,000.00元的价格卖给李国庆。现原告要求二被告返还原物诉来本院。 本院认为：9个53.6吨不锈钢酒罐是吉林省白酒集团公司用于抵偿债务给原告榆树酿酒有限公司的，原告对该9个酒罐享有所有权，故原告主张权利符合法律规定。被告吉林榆树酒业（集团）有限公司擅自处分原告财产，并将处分财产的价款占有，构成不当得利，同时侵犯了原告的合法权益，应当返还不当得利并赔偿损失。被告吉林榆树酒业（集团）有限公司的抗辩主张没有事实和法律依据，本院不予支持。被告吉林榆树酒业（集团）有限公司已将酒罐卖给被告李国庆，被告李国庆支付了对价，且没有充分证据证明被告李国庆对酒罐的权属知情，应认定被告李国庆构成善意取得，不承担民事责任。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国物权法》第一百零六条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告吉林榆树酒业（集团）有限公司于判决生效后立即将出售酒罐取得的价款115,000.00元返还给原告榆树市酿酒有限公司。 二、被告吉林榆树酒业（集团）有限公司赔偿原告榆树市酿酒有限公司经济损失（以115,000.00元为基数，按年利率24%计算，自2017年10月2日起至实际付清之日止）。 三、驳回原告榆树市酿酒有限公司其他诉讼请求。 案件受理费1，300.00元由被告吉林榆树酒业（集团）有限公司承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  陆海艳 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  张可为
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3335号原告：齐彦彪，男，汉族，住海城市。被告：于涛，男，汉族，户籍地海城市。被告：李娜，女，汉族，户籍地海城市。原告齐彦彪诉被告于涛、李娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，公开开庭进行了审理。原告齐彦彪到庭参加诉讼，被告于涛经本院传票传唤、被告李娜经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐彦彪诉称：二被告夫妻曾以诈骗方式骗取原告现金6万元，己被法院判决认定，另于2014年4月4日向原告借现金3万元，期限三个月，由二被告出具借条，并口头约定了利息的行为法院认为属民事纠纷，原告多次找被告索要借款本金及利息，二被告支塘，至今分文未付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告给付原告借款3万元及利息（自2014年4月4日起按月息2分计算给付利息至借款还清之日止），并承担本案诉讼费。被告于涛、李娜未作答辩。经审理查明，二被告原系夫妻关系，二被告于2014年4月4日向原告借款3万元，约定借期为2014年4月4日至2014年7月3日，到期一次性还清本金。二被告为原告齐彦彪出具借条一份，借款到期后二被告至今未给付。原告齐彦彪为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：借条一份、判决书一份。经审查，原告方提供的证据，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷系双方当事人真实的意思表示，不违反法律规定，应属合法有效。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”。第九十条“合法的借贷关系受法律保护”。第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（自2015年9月1日起施行）第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”之规定，被告借款后理应及时履行还款义务，拖欠不付显系无理，故本院对原告要求被告于涛、李娜偿还借款本金及利息并承担诉讼费用的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告于涛、李娜于本判决生效后十日内偿还原告齐彦彪借款本金3万元及利息（自2014年7月4日起至实际给付之日止按年息6%计算）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费550元，由被告于涛、李娜承担。此款原告齐彦彪已垫付，被告在履行本判决确定给付义务时加付550元给原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  彭艳蓉人民陪审员  李 贺人民陪审员  刘 楠二〇二〇年十一月十八日书 记 员  姜 军
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1038号原告曹时秋，男，1953年9月12日生，汉族，住衡东县。委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。被告李星星，男，1974年1月17日生，汉族，住耒阳市灶市。被告李安全，女，2001年6月16日生，汉族，住耒阳市灶市。本院于2020年6月5日立案受理原告曹时秋诉被告李星星、李安全民间借贷纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2020年6月24日向本院申请撤回对被告李安全的起诉。本院认为，原告在审理过程中，向本院申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告曹时秋撤回对被告李安全的起诉。审判员  刘芬芬二〇二〇年六月二十四日法官助理胡炎春书记员侯英姿            校对责任人：胡炎春                打印责任人：侯英姿
湖南省衡东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0424民初1038号 原告曹时秋，男，1953年9月12日生，汉族，湖南省衡东县人，住衡东县。 委托代理人陈钟，湖南楚云律师事务所律师。 被告李星星，男，1974年1月17日生，汉族，湖南省耒阳市人，住耒阳市灶市。 原告曹时秋诉被告李星星民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告曹时秋及其委托代理人陈钟到庭参加诉讼，被告李星星经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹时秋向本院诉请：1、判令被告归还原告借款本金160400元及利息（按中国人民银行贷款利率，自2019年10月30日起计算至实际清偿日止）；2、判决被告承担本案诉讼费用。 被告李星星书面辩称，欠款属实，但与李安全无关，同意归还欠款，并支付相应利息。 经审理查明：2019年8月8日，原告曹时秋在被告李星星处购买山苍子油2吨多，货款360470元并已向被告兑现，之后因为山苍子油的质量问题，被告李星星与原告曹时秋达成了回购意向，被告李星星以每公斤150元的价格将山苍子油购回，货款共计314370元。被告于2019年8月21日向原告支付了114370元，下少原告200000元，被告于当日向原告出具借条一张，载明：今借到曹时秋同志现金20万元整，2019年10月30日以前还清，若未按期还清自2019年10月30日前按中国人民银行贷款利率支付利息。借条出具后，被告共归还39600元，之后被告未再向原告归还借款。上述事实，依据原告曹时秋提供的借条、转账凭证、照片、及原告的当庭陈述、被告的答辩意见在卷证实，足以认定。 本院认为，原、被告双方自愿达成了将200000元的货款转化为借款的合意，该意思表示不违反法律规定，本院予以确认。被告应当按照约定时间返还借款。未及时返还，应支付相应的逾期利息。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告李星星经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李星星自本判决生效之日起十日内返还原告曹时秋借款本金160400元及利息（自2019年9月30日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1754元，由被告李星星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审判员  刘芬芬 二〇二〇年六月二十四日 法官助理胡炎春 书记员侯英姿                            校对责任人：刘芬芬 打印责任人：侯英姿                附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀1102民初2206号 本院2020年6月22日对原告中国民生银行股份有限公司衡水分行诉被告郑兰芬、枣强县杰欧皮草有限公司、枣强县金亿和皮草有限公司金融借款合同纠纷一案，做出的(2020)冀1102民初2206号民事判决书,文字上有误,应予补正,现裁定如下： 判决书主文中第五页第十四行、第六页第十八行“37201.45元”更正为“37201.56元”。 审判员  杜新民 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王丽梅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2611号原告：陈焕春，男，1969年3月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：何其勇，男，1962年出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：卢莉，女，55岁，汉族，住址同上。原告陈焕春与被告何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告陈焕春于2020年6月25日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈焕春的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈焕春撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈焕春负担（原告已预交）。审判员 肖 蓉二〇二〇年六月二十五日书记员 王雅琪
河北省丰宁满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0826民初887号 原告:于海旺，男，1973年11月25日出生，满族，农民，住址：丰宁满族自治县。 原告：武振平，女，1970年3月16日出生，蒙古族，个体，住址：丰宁满族自治县。 被告：丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会，统一社会信用代码：1308261106028，住所地：丰宁满族自治县大阁镇撒二营村。 法定代表人：刘永安，职务：村主任。 案由：合同纠纷。 原告于海旺、武振平与被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会合同纠纷一案，原告于海旺、武振平于2020年4月9日向本院申请财产保全，请求对被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会的财产予以保全，原告于海旺、武振平已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告丰宁满族自治县大阁镇撒二营村民委员会在丰宁满族自治县大阁镇政府农经站的账户予以冻结，冻结金额为510万元，冻结期间为2020年4月10日到2021年4月9日止，冻结期间不得支取。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  扈广洲 二○二○九年四月十日 书记员  王星月
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2611号 陈焕春： 你诉与何其勇、卢莉民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十日
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初645号申请人：黄慧敏，女，1984年6月30日出生，汉族，住江西省德兴市。被申请人：德兴市全福兴商业经营管理有限公司，住所地江西省上饶市德兴市银城街道银城南路福泰商业广场第二层S2—7号商铺，统一社会信用代码91361181MA35JP5Y9P。法定代表人：程玫，该公司董事长。申请人黄慧敏与被申请人德兴市全福兴商业经营管理有限公司劳动争议纠纷一案，申请人黄慧敏于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求保全被申请人德兴市全福兴商业经营管理有限公司的银行存款32400元。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人德兴市全福兴商业经营管理有限公司的银行存款32400元。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费344元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵斌二〇二〇年六月一日书记员  王萃
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初645号原告：德兴市全福兴商业经营管理有限公司，住所地江西省上饶市德兴市银城街道银城南路福泰商业广场第二层S2—7号商铺，统一社会信用代码91361181MA35JP5Y9P。法定代表人：程玫，该公司董事长。委托诉讼代理人：周建军，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。委托诉讼代理人：汪树庆，德兴市朝阳法律服务所法律工作者，特别授权。被告：黄慧敏，女，1984年6月30日出生，汉族，住江西省德兴市。委托诉讼代理人：朱硕勇，德兴市泗州法律服务所法律工作者，一般授权。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司与被告黄慧敏劳动争议一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司及其委托诉讼代理人周建军、被告黄慧敏及其委托诉讼代理人朱硕勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司诉称，原告不存在违法解除劳动合同的情形，被告要求原告支付违法解除劳动合同，经济赔偿金的请求于法无据不应得到支持。德兴市劳动人事争议仲裁委员会于2020年4月28日所作的德劳人仲案[2020]第5号裁决书要求原告支付被告经济赔偿金是错误的。2019年12月，原告公司的各股东经过市场调研，决定对公司的经营模式做出重大调整。将福泰商业广场的物业统一发包给南昌莱盛公司，由莱盛公司对福泰商业广场进行统一经营。原告公司不再继续经营，至此原告公司已无任何业务活动。为妥善处理公司员工的安置问题，原告公司的股份在与莱盛公司商谈发包事宜时，就已经与莱盛公司达成一致意见。原告公司之前聘用的所有保安、保洁、防损员、会计、出纳等员工全部由莱盛公司在不低于原待遇的情况下全部接收。但被告并未继续留在莱盛公司工作，系被告自身原因主动接触劳动合同。依据相关法律规定劳动者主动提出解除劳动合同，或者用人单位提高劳动合同工资待遇但劳动者不愿意续签的，用人单位可以不支付经济补偿金。综上所述，原仲裁裁决认定事实错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼，请求法院判决原告无须支付被告黄慧敏解除劳动合同赔偿金32400元。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司为支持其诉请，向本院提交了如下证据：1.原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司营业执照、法定代表人身份信息及被告黄慧敏的身份证复印件一份，证明原、被告的诉讼主体适格；2.被告黄慧敏的求职简历表复印件一份，证明原被告之间虽无劳动合同，但是求职简历表可视为双方之间的劳动合同；3.德兴市劳动人事争议仲裁委员会送达回执（裁决书通知书）、德兴市劳动人事争议仲裁委员会德劳人仲案字[2020]第5号仲裁裁决书复印件一份，证明裁决的错误情况；4.南昌莱盛商业运营管理有限公司出具的证明复印件一份，证明原告转包时原人员可留用，被告自行离开，原告不属于违法解除劳动合同。被告黄慧敏对原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司所提交的证据的质证意见如下：对第一组证据无异议；第二组证据简历表不能视为书面法定劳动合同；第三组三性无异议；第四组证据证明不了合法解除，而且莱盛从未招聘被告。被告黄慧敏辩称，原告违法解除被告劳动合同，依法应支付赔偿金，原告的诉请无事实与法律依据，应予驳回。被告黄慧敏为支持其答辩，向本院提交了如下证据：1.被告身份证，证明被告的身份情况；2.银行交易记录，证明2016年5月起至2019年12月在原告处工作及月工资4432元的事实；3.劳动仲裁申请书，证明案涉解除劳动合同赔偿金在仲裁请求范围内；4.仲裁答辩状，证明原告存在反言，其在劳动仲裁阶段已认可原告解除与被告的劳动合同；5.德兴市全福兴商业经营管理有限公司工作交接表，证明原告解除被告的劳动合同关系。原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司对被告黄慧敏所提交的证据的质证意见如下：对第一组证据无异议；对第二组证据有异议，有部分流水证明月工资为4402元，有部分低于四千元，每月额度不一致；对第三组证据有异议，认为该仲裁是错误的；对第四组证据，经我方查明，被告黄慧敏未向原告书面辞职，且我方没有主动解除劳动合同，系被告自行解除劳动合同；第五组证据是一种工作的安排，不能证明解除了劳动合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原、被告之间存在劳动关系；2.被告黄慧敏于2016年5月11日入职原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司处工作，工作岗位为会计；3.2020年1月1日后，原由原告经营管理的福泰商业广场由南昌莱盛商业运营管理有限公司统一经营，被告黄慧敏没有在南昌莱盛商业运营管理有限公司工作。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：经审理查明，2020年1月1日后，南昌莱盛商业运营管理有限公司开始管理原由原告管理的德兴市福泰广场。2020年3月8日南昌莱盛商业运营管理有限公司出具了《证明》材料，该《证明》里并没有“全部接收”等内容，且被告黄慧敏对该“证明”内容不知情，未继续工作。原、被告之间属于违法解除劳动合同。被告黄慧敏在原告处工作至2020年1月1日，期间没有中断。原告发给被告黄慧敏的每月工资4432元中含有社保补贴200元、伙食补贴182元。被告黄慧敏申请劳动仲裁的时间为2020年3月2日。德兴市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决书德劳人仲案字[2020]第5号对相关情况也予以查明，但原告对该仲裁裁决书不服，诉至本院。上述事实有庭审笔录、当事人陈述及相关证据等在案佐证。本院认为，原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司请求无须支付被告黄慧敏解除劳动合同赔偿金32400元的诉讼请求，依据查明情况，原告诉讼请求不予采纳，应支付被告黄慧敏违法解除劳动合同赔偿金为4050元×4月×2倍=32400元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十一条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、驳回原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司的诉讼请求；二、由原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司于本判决生效之日起七日内支付被告黄慧敏违法解除劳动合同赔偿金人民币32400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，保全费344元，由原告德兴市全福兴商业经营管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审判长  赵斌二〇二〇年六月二十三日书记员  王萃
辽宁省开原市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1282民初1080号本院二○二〇年六月十二日对原告侯海涛与被告张明、被告韩峰、被告中准会计师事务所（特殊普通合伙）辽宁分所、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司、被告刘利、被告项红花、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽1282民初1080号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）辽1282民初1080号民事判决书中主文一至四项“一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯海涛5000元，在第三者责任险限额内赔偿23134.3元（即医疗费34099.01元+住院伙食补助费8950元=43049.01元－交强险赔偿10000元=33049.01元×70%）；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险其他限额内赔偿原告侯海涛36489.87元（即护理费25847.6元+误工费44006.13元+交通费3000元+病历复印费126元=72979.73元×50%）；三、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯海涛5000元，在第三者责任险限额内赔偿9914.7元（即医疗费34099.01元+住院伙食补助费8950元=43049.01元－交强险赔偿10000元=33049.01元×30%）；四、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司在交强险其他限额内赔偿原告侯海涛36489.87元（即护理费25847.6元+误工费44006.13元+交通费3000元+病历复印费126元=72979.73元×50%）”补正为“一、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯海涛10000元，在第三者责任险限额内赔偿16222.51元（即医疗费34099.01元+住院伙食补助费8950元+病历复印费126元=43175.01元－交强险赔偿20000元=23175.01.01元×70%）；二、被告阳光财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在交强险其他限额内赔偿原告侯海涛36426.87元（即护理费25847.6元+误工费44006.13元+交通费3000元=72853.73元×50%）；三、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司在交强险医疗费限额内赔偿原告侯海涛10000元，在第三者责任险限额内赔偿6952.5元（即医疗费34099.01元+住院伙食补助费8950元+病历复印费126元=43175.01元－交强险赔偿20000元=23175.01.01元×30%）；四、被告中国人民财产保险有限公司铁岭市清河支公司在交强险其他限额内赔偿原告侯海涛36426.87元（即护理费25847.6元+误工费44006.13元+交通费3000元=72853.73元×50%）”。审 判 长 刘 野人民陪审员 丁 丽人民陪审员 周晓明二〇二〇年六月十八日书 记 员 刘 锐