wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1423号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：黄运华，男，1970年4月17日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告黄运华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告黄运华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告从速归还原告借款本金19950元，利息暂计算至2020年5月12日为35363.30元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2008年5月21日被告黄运华与原告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》，约定借款期限从2008年5月21日起至2010年5月20日。同日原告将借款本金20000元发放给被告黄运华。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告黄运华未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2008年5月21日，原定南县天花农村信用合作社与被告签订了《农村信用社农户小额信用贷款合同》一份，约定：1、借款人为黄运华，借款金额为20000元，借款期限自2008年5月21日起至2010年5月20日止，借款用途为种脐橙；2、借款利率，固定利率月利率7.56‰。到期日一次性还本，按季结息。3、罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息及复利......原定南县天花农村信用合作社在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告黄运华在借款人处签名捺印。同日，原定南县天花农村信用合作社向被告黄运华发放贷款20000元，被告黄运华在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告未按约定履行按期支付本息，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金19950元，利息36358.72元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社天花信用社与被告黄运华签订的《农村信用社农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社农户小额信用贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社农户小额信用贷款合同》及借款凭证，被告黄运华已取得了20000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告黄运华未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金19950元，利息36358.72元。故对原告要求被告黄运华归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。被告黄运华经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄运华应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金19950元及利息（截止2020年9月21日的利息为36358.72元，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1184元，由被告黄运华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5283号申请人:郁见，男，1987年11月5日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，公民身份号码×××。被申请人：刘莹，女，1980年8月1日出生，汉族，户籍地北京市昌平区，公民身份号码×××。本院在审理申请人郁见与被申请人刘莹房屋买卖合同纠纷一案中，申请人郁见向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘莹名下的座落于北京市顺义区×号院×号楼×层×房屋,保全金额70万元。申请人以保单号码10102003900952416286中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院认为，申请人郁见的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘莹名下位于北京市顺义区×号院×号楼×层×房屋(房产证号：京（2018）顺不动产权第×××号)，查封期限为三年。案件申请费四千零二十元，由申请人郁见负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  赵庆斌二〇二〇年六月十九日书记员  杨思洁
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初8128号申请人：中国银行股份有限公司顺德北滘支行，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇君兰社区**********盈峰商务中心一层B2区和二层E区，统一社会信用代码914**********695X6。负责人：刘炽敦，系该银行行长。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱福春，广东淼鑫律师事务所律师。被申请人：冯晓筠，女，1995年2月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************324。申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行与被申请人冯晓筠金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人冯晓筠在银行的存款47385.64元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行以中国银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人冯晓筠在银行的存款47385.64元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费493.86元，由申请人中国银行股份有限公司顺德北滘支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 肖复春二〇二〇年四月十三日法官助理 袁丽阳书 记 员 梁国锋
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初1369号 中科融建(贵安新区)建设有限责任公司： 你诉与上海良安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月二日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
淮南市谢家集区人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0404民初1369号 上海良安房地产开发有限公司： 本院已受理原告中科融建(贵安新区)建设有限责任公司与被告上海良安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年六月二日 淮南市谢家集区人民法院 应诉通知书 (2020)皖0404民初1369号 上海良安房地产开发有限公司： 本院已受理上诉人中科融建(贵安新区)建设有限责任公司与被上诉人上海良安房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二Ｏ二Ｏ年六月二日 注：本联存卷
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020）粤1971行审2874号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：东莞市南城区鸿福西路73号正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该中心主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司，住所地：广东省东莞市清溪镇清溪科技路30号，统一社会信用代码：91441900707834092W。法定代表人宋恭源。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的东公积金责〔2019〕905号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为袁荣焕缴存2011年5月至2017年6月期间的单位逾期不缴及少缴的住房公积金合计人民币4542元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月18日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年8月9日作出的东公积金责〔2019〕905号《责令限期改正违法行为通知书》，限被执行人为袁荣焕缴存2011年5月至2017年6月期间的单位逾期不缴及少缴的住房公积金合计人民币4542元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人光宝网络通讯（东莞）有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年五月二十五日书记员  张笑玲
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初490号 原告：苏雨琴，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 原告苏雨琴与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  吴 云 人民陪审员  杨 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王志强
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初490号 原告：苏雨琴，女，1991年11月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，该支行行长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 原告苏雨琴与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行（以下简称农行武胜支行）确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月5日裁定转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告苏雨琴与被告农行武胜支行的委托诉讼代理人陈蓓蓓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告苏雨琴向本院提出诉讼请求：1.确认原、被告间信用卡借款合同不成立；2.判令被告恢复原告的征信信用；3.判令被告赔偿原告损失5000元。事实和理由：2020年2月7日，原告为办理经营需要，到中国人民银行征信中心查询原告本人征信时发现，原告在被告处有一笔9573元信用卡借款呆账未处理，导致原告征信受到影响，无法办理其他金融业务，但原告从未在被告处办理或者使用信用卡，所以根本没有与被告签署信用卡借款相关协议。 被告农行武胜支行辩称，请求驳回原告的诉讼请求。原、被告双方已于2015年签订了贷记卡申请，办理了相关手续，并发放了相关信用卡，原告在被告处也申请了相应信用卡消费。原告征信受损是原告自己的原因，没有按时归还信用卡借款。被告不应赔偿原告5000元的损失，损失不是被告造成的，而是原告自身原因导致的，损失应当由原告自行承担。本案诉讼费应由原告承担。 原告苏雨琴为支持其主张向本院提供了以下证据：1.西政司法鉴定中心[2020]鉴字第1441号司法鉴定意见书，证明《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处“苏雨琴”署名字迹与供检苏雨琴样本字迹不是同一人的笔迹。2.重庆增值税电子普通发票1张，证明因鉴定用去鉴定费1100元。 被告农行武胜支行向本院提供了以下证据，证明其辩称的理由：1.贷记卡申请表，证明原、被告签订了信用卡合同。2.被告向原告催收信用卡欠款以及原告欠款金额的数据表，证明每次催收原告都接听了电话的，原告对欠款的事情是知晓的。 通过原、被告的举证、质证，本院认定事实如下： 经本院委托西南政法大学司法鉴定中心鉴定，落款日期为2015年6月2日，主卡申请人签名处为“苏雨琴”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处“苏雨琴”署名字迹与供检苏雨琴样本字迹不是同一人的笔迹，也就是说原告苏雨琴未到被告农行武胜支行申请办理过中国农业银行金穗贷记卡。原告为鉴定用去鉴定费1100元。 另查明，被告农行武胜支行因苏雨琴名下的中国农业银行金穗贷记卡逾期还款向中国人民银行申请了苏雨琴征信失信。 本院认为，经过司法鉴定，2015年6月2日，主卡申请人签名处为“苏雨琴”的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》主卡申请人签名处“苏雨琴”署名字迹与供检苏雨琴样本字迹不是同一人的笔迹，因此，苏雨琴未到农行武胜支行办理过信用卡，苏雨琴主张原、被告间信用卡借款合同不成立的请求本院予以支持。因苏雨琴未向农行武胜支行申请信用卡，农行武胜支行向中国人民银行申请苏雨琴征信失信是错误的，应恢复苏雨琴的征信信用。苏雨琴为证明未向农行武胜支行申请信用卡，申请鉴定署名，用去鉴定费1100元，视为苏雨琴的损失，应由农行武胜支行承担。苏雨琴主张损失5000元，除鉴定费1100元外未提供相应证据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条条第一款、第一百七十九条第一款第八项、第十项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条规定，判决如下： 一、原告苏雨琴与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行关于中国农业银行金穗贷记卡的借款合同不成立； 二、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行在本判决生效后三十日内向中国人民银行申请恢复原告苏雨琴的征信信用； 三、被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行在本判决生效后三十日内赔偿原告苏雨琴的损失1100元； 四、驳回原告苏雨琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费150元，由被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行负担（原告苏雨琴已垫付，由被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行赔偿原告苏雨琴损失时一并支付给原告苏雨琴）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  王昌书 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  吴 云 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  王志强
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执845号申请执行人：张某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：秦某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在张某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2015）包东民初字第730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月十五日书记员 ：   王    金   虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执845号申请执行人：张某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：秦某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在张某申请执行秦某婚姻家庭纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2015）包东民初字第730号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月十五日书记员 ：   王    金   虎
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初4473号原告：邓凯欣，女，1990年7月10日出生，汉族，住广东省中山市*********。被告：中山市坦洲镇粤亮食品商行，住所地广东省中山市*********第2卡。主要负责人：徐小亮，男，1980年8月12日出生，汉族，住安徽省桐城市************。被告：徐小亮，身份信息同上。原告邓凯欣与被告中山市坦洲镇粤亮食品商行（以下简称粤亮商行）、徐小亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓凯欣到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告向原告支付货款28700元。事实和理由：2019年11月12日，被告向原告购买价值28700元的产品，双方约定货到付款。两被告收取原告货物后，称暂无现金并承诺一周后付款。后原告多次催讨涉案的货款，但两被告均以各种理由拒付。现原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。两被告未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，现以被告拖欠货款为由诉至法院。为此，原告向本院提交了送货单、微信聊天记录等证据。送货单载明的客户名称为“珠海粤亮商行”，联系电话135*****266。送货单显示产品总金额为28700元，并列明了品名规格、单位、数量、单价、金额等项目。送货单右下方签有“未付，转账支付”等字样（字迹过于潦草，无法辨认），原告述称该段文字由被告徐小亮书写。微信聊天内容系原告与微信号：xxxxx48（备注手机号码为135*****266）之间的对话，主要反映原告催收涉案货款的内容。庭审过程中，本院当庭拨打手机号：135*****266，该号码的当事人承认是被告徐小亮，确认有存在尚欠原告货款的事实。另查明，被告粤亮商行系被告徐小亮投资经营的个体工商户户。本院认为，原告与被告粤亮商行之间存在买卖合同关系。被告拖欠原告货款28700元的事实，有原告提交的送货单、微信聊天记录及原告当庭的陈述为凭，两被告未提出异议，本院予以确认。被告粤亮商行未按时支付货款，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。现原告诉请被告粤亮商行支付货款28700元，理据充分，本院予以支持。被告徐小亮作为被告粤亮商行的个体经营者，应当对被告粤亮商行的上述债务承担连带清偿责任。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃答辩、举证等诉讼权利，不影响法院依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中山市坦洲镇粤亮食品商行、徐小亮于本判决生效之日起七日内向原告邓凯欣支付货款28700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费518元，减半收取259元，由两被告负担（该款原告已向本院预交，被告在支付上述款项时一并迳付原告，本院不再另行收退）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  吴柏强二〇二〇年六月二日书记员  余亿玲梁梓晴
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4473号原告：彭国华，男，1975年7月21日出生，汉族，住湖南省常宁市******。被告：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市*******。法定代表人：庄某1。被告：郭军华，男，1978年9月3日出生，汉族，住浙江省东阳市************。原告彭国华与被告中天建设集团有限公司、郭军华劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告彭国华于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告彭国华的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许彭国华撤诉。案件受理费1150元，减半收取计575元，由彭国华负担。审判员 朱 鹏二〇二〇年六月十九日书记员 胡冬娴
陕西省富县人民法院   民事判决书     （2020）陕0628民初638号   原告：张小峰，（又名张晓峰），男，1983年4月26日出生，汉族，陕西省富县，住该村，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：同盼，（又名童盼），女，1988年7月17日出生，汉族，陕西省渭南市合阳县村民，现住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告张小峰与被告同盼民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张小峰到庭参加了诉讼，被告同盼经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张小峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告同盼立即清偿原告张小峰借款16000元及其资金占有损失（该资金占有损失以16000元为基数，自2019年12月8日起至付清之日止按照年利率6%计算）；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月8日，被告为了资金周转，向原告借款16000元，原告通过微信转账的方式给付了被告借款，被告向原告出具了借条，载明：“今借到张晓峰一万陆千元，限期十天，借款人童盼，2019年12月8日”，后原告多次找被告主张权利，要求其偿还借款，被告至今未还。在庭审过程中，原告自愿放弃了对利息的诉讼请求。   被告同盼未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2019年10月31日，被告同盼通过微信向原告张小峰借款1000元；2019年12月5日，被告同盼通过微信向原告张小峰借款5000元；2019年12月8日，被告同盼通过微信向原告张小峰借款10000元，共计16000元。被告同盼于2019年12月8日向原告张小峰出具16000借条一份，书面约定限期十天。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系有被告同盼出具的借据及原、被告之间的微信转账记录为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告主张被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告同盼于本判决生效之日起10日内偿还原告张小峰借款16000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费200元，减半收取100元，由被告同盼负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                                二〇二〇 年六月十五日                           书记员  任彩玲                           附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条 借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。    《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。           2020062863819834266661062819830426083198871711061052419880717642820205151160001600020191286220191281600020191282019103110002019125500020191281000016000201912816000101600020010020200628638198304266661062819830426083198807171106105241988071764282020051520000          1
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初2390号申请人：焦作市建筑安装工程公司，住所地：河南省焦作市陵园西路。法定代表人：张杨森，总经理。委托诉讼代理人：梁红军，河南纳圣律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴耀莉，河南纳圣律师事务所律师。被申请人：济源中晟子恒房地产开发有限公司，住所地：河南省济源克井镇中晟花园。法定代表人：谭永忠，董事长。申请人焦作市建筑安装工程公司与被申请人济源中晟子恒房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人焦作市建筑安装工程公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人济源中晟子恒房地产开发有限公司银行账户存款2150000元或查封其相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济源中晟子恒房地产开发有限公司银行账户存款2150000元或查封等额财产。期限为一年。案件申请费5000元，由焦作市建筑安装工程公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张丽平二〇二〇年六月三十日法官助理王慧慧书记员冯英英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0702民初2395号原告：朱炜，男，1985年6月22日出生，住于都县。原告：王燕民，女，1985年3月19日出生，住于都县。被告：赣州恒大地产有限公司，住所地：江西省赣州市章贡区长征大道31号商会大厦14-3#写字楼。统一社会信用代码：91360700332881043G。法定代表人：李硕，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张志余（系该公司职员），男，1991年8月23日生，住江西省上饶市余干县，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：张虎圻（系该公司职员），男，1986年5月9日生，住江西省南昌市，代理权限：特别授权。原告朱炜、王燕民与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱炜、王燕民，被告赣州恒大地产有限公司委托的诉讼代理人张虎圻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱炜、王燕民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告每日按交付总房价万分之一向支付原告自2019年8月1日至2020年1月9日期间的违约金21715.3元（计算方式1348776×0.01%元/天×161天），并至起诉之日起至款清之日止按年利率6%计算的违约计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年7月5日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的赣州市章贡区沙洲坝路8号赣州恒大翡翠华庭二期二栋XXX室商品房一套。合同中对双方的权利义务进行了详细约定，房屋总价款1348776元。按照双方合同约定，被告应于2019年7月31日将该房屋交付给原告，但交房时原告发现该房未取得《建筑工程竣工备案表》，被告也无法向原告提供《住宅使用说明书》和《住宅质量保证书》，直至2020年1月9日被告才交房。双方就逾期交房违约金协商不成，遂诉至法院。被告赣州恒大地产有限公司辩称，愿意支付违约金21715.3元，根据合同约定没有约定违约利息，故不应当承担违约利息。本院经审理认定事实如下：2017年7月5日，原告朱炜、王燕民与被告赣州恒大地产有限公司签订了《赣州市商品房买卖合同》（合同编号：2017070500211），约定原告朱炜、王燕民购买被告开发的赣州市赣州市章贡区沙洲坝路8号赣州恒大翡翠华庭二期2幢1XXX室商品房；合同总价款为1348776元，原告朱炜、王燕民应当在2017年7月5日前支付商品房全部价款的30.3%（408776元），剩余购房款940000元向银行申请贷款支付；商品房交付条件应当同时符合下列条件：1、该商品房已取得《房屋建筑工程和市政工程基础设施竣工验收备案表》，2、该商品房相关设施设备已符合第十条约定的条件，3、该商品房已取得房屋测绘报告；被告应当在2019年7月31日前向原告朱炜、王燕民交付该商品房；被告逾期交房不超过180日之内的，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，被告按日计算向原告朱炜、王燕民支付全部房价款万分之一的违约金。合同签订后，原告曾云、邓万英依约交付了购房款1348776元，但被告未依约交房。被告于2019年1月9日取得案涉房屋的《竣工验收备案表》，并于2019年1月9日向原告发出交房通知书，原告朱炜、王燕民于2019年1月9日收房。因双方就逾期交房赔偿事宜未能协商一致，致诉。另查明，原告朱炜、王燕民已缴纳案涉房屋的契税、住房专项维修资金等。以上事实，有原、被告陈述及原、被告提交并经本院庭审质证的《赣州市商品房买卖合同》、购房款发票、住宅专项维修资金收据、税收完税证明、《竣工验收备案表》、恒大翡翠华庭二期收（验）楼通知书、收楼物品领用登记表等证据证实，足以认定。本院认为，原、被告签订的《赣州市商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律效力禁止性规定，该合同依法成立，合法有效，对双方均具有法律约束力。原告依约交付了购房款，但被告未按期交付房屋，被告行为违约，应当承担相应的违约责任。现原告要求被告支付逾期交房违约金21715.3元（1348776×0.01%×161≈21715.3），具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告诉请违约金产生的利息，因双方未作约定且无法律依据，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告赣州恒大地产有限公司于本判决生效之日起十日内向原告朱炜、王燕民支付逾期交房违约金21715.3元；二、驳回原告朱炜、王燕民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费343元，减半收取计171.5元，由被告赣州恒大地产有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向江西省赣州市中级人民法院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本,按规定预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  喻红峰二〇二〇年六月十八日法官助理陆瑶书记员温宁英
江西省赣州市章贡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0702民初2395号本院于2020年6月18日对原告朱炜、王燕民与被告赣州恒大地产有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2020）赣0702民初2395号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0702民初2395号民事判决书中第3页第11行中“原告曾云、邓万英”系错误，补正为“原告朱炜、王燕民”。审判员  喻红峰二〇二〇年六月二十二日法官助理陆瑶书记员温宁英
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初2725号 原告:吴东,男,1996年7月6日出生,汉族，住安徽省颍上县。 被告：单秀琴,女,1988年3月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴东与被告单秀琴为买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，适用简易程序。 本院经审查认为，因用法律规定的其他方式无法向被告单秀琴送达相应诉讼文书，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 蔡军人民陪审员崔德琴人民陪审员顾银辉 二〇二〇年六月四日 书记员 王        明        汉 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初2725号 原告：吴东，男，1996年7月6日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。 被告：单秀琴，女，1988年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告吴东与被告单秀琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴东到庭参加诉讼，被告单秀琴经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴东向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决单秀琴给付吴东货款75000元；2.本案诉讼费由单秀琴承担。事实和理由：2016年10月至2018年，单秀琴在上海经营饭店期间，吴东为其提供蔬菜供应，至2018年5月15日，经双方结算，单秀琴拖欠吴东货款75000元。单秀琴为吴东出具欠款75000元的条据。单秀琴出具欠款条据后，该款一直未付。为此，请求人民法院支持吴东的诉讼请求。 被告单秀琴经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，未举证、答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月至2018年，单秀琴在上海经营饭店期间，吴东为其提供蔬菜供应。至2018年5月15日，经双方结算，单秀琴拖欠吴东货款75000元，单秀琴为吴东出具欠款75000元的条据。单秀琴出具欠款条据后，该款一直未付。 认定上述事实的证据，吴东提供：吴东身份证、单秀琴身份证复印件各一份，证明吴东、单秀琴的身份及诉讼主体资格；2018年5月15日欠条一份，证明至2018年5月15日，经结算，单秀琴出具欠条拖欠吴东货款75000元。上述证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对上述证据证明效力予以认定。 本院认为，吴东、单秀琴之间，因单秀琴在上海经营饭店期间吴东为其提供蔬菜供应，双方建立买卖合同关系。吴东、单秀琴于2018年5月15日结算，单秀琴出具欠款条据拖欠吴东货款75000元，该款理应及时给付，吴东的要求判令单秀琴给付货款75000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。单秀琴经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，相应法律后果由其自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告单秀琴于本判决生效之日起十日内给付原告吴东货款75000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1888元，由被告单秀琴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  蔡 军 审 判 员  马步勇 人民陪审员  顾银辉 二〇二〇年九月八日 书 记 员  王明汉 附：相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有债权的是债权人，负有义务的人是债务人。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 特别告知： 本案标的款履行义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官蔡军，电话05****××××1 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××85
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1528号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：曾文安，男，1965年05月20日生，汉族，户籍地为江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告曾文安信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告曾文安下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1528号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：曾文安，男，1965年5月20日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告曾文安信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告曾文安经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金26662.95元、利息及费用共计18337.96元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月13日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年2月向被告核发卡号为48×××16的信用卡，授信额度为30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计45000.91元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告曾文安未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年1月22日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年2月13日向被告发放卡号为48×××16的信用卡，信用额度为30000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金26662.95元，利息16124.75元、费用（违约金）5946.78元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金26662.95元，利息16124.75元、费用（违约金）5946.78元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告曾文安应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××16）用信本金26662.95元，利息16124.75元、费用（违约金）5946.78元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费926元，由被告曾文安负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1412号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：叶康，男，1990年8月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告叶康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶康下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1412号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：叶康，男，1990年8月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告叶康信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告叶康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶康偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年5月18日应收账款38482.63元，其中：应收本金22043.27元，应收利息16439.36元（3141.70元＋13297.66元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告叶康承担。事实和理由：2014年5月8日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为25000元，卡号为62×××29。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2016年8月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡均已拖欠25个月之久。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金22043.27元，应收利息16439.36元（3141.70元＋13297.66元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶康未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月8日向原告申请办理了一张长城信用卡，被告分别在申请资料中签名确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××29的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金22043.27元，应收利息18013.42元（3141.70元＋14871.72元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金22043.27元，应收利息18013.42元（3141.70元+14871.72元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶康应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金22043.27元及利息（截止2020年9月20日的应收利息18013.42元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，由被告叶康负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3729、3730号之二 申请执行人深圳金邦智芯科技有限公司。法定代表人刘稀。 被执行人深圳市伟贵科技有限公司。法定代表人胡振贵。 被执行人胡振贵，男,1982年11月21日出生，汉族。 申请执行人深圳金邦智芯科技有限公司与被执行人深圳市伟贵科技有限公司、胡振贵民事一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初11879号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市伟贵科技有限公司、胡振贵应履行支付224589.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3729号、3730案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十八日 书记员 张珮云
陕西省富县人民法院    民事判决书                           （2020）陕0628民初725号   原告：姚东，男，1988年3月6日出生，汉族，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：王超，男，1986年8月23日出生，汉族，富县村民，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告姚东与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚东到庭参加了诉讼，被告王超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告姚东向本院提出诉讼请求：1、判令被告王超支付原告借款20000元，并从2017年9月22日起按照口头约定年利率24%支付利息至给付之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年9月22日，被告王超经谢国梁介绍，从原告处借现金20000元，约定借款期限为6个月，即2017年9月22日至2018年3月22日，有被告给原告出具的借条为据，期限届满后，原告多次找被告索要，被告至今未还。在庭审过程中原告变更诉讼请求为，要求被告立即清偿借款本金18600元，并从2017年10月22日起按照年利率24%支付利息至实际给付之日止计算利息。   被告王超未作答辩。   本院经审理认定事实如下：2017年9月22日，被告王超向原告借款20000元，约定借款期限为6个月，被告向原告出具借条一份，口头约定月息1角。借款后一个月，即2017年10月22日，被告向原告清偿2000元。截止2017年10月22日被告欠原告借款本金18600元。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。对于被告王超已向原告支付的2000元，因双方约定超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。经计算，截止2017年10月22日被告尚欠原告借款本金18600元。原告主张被告给付借款18600元及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告王超于本判决生效之日起15日内偿还原告姚东借款本金18600元及利息(按照年利率24%自2017年10月22日起至实际给付之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费265元，减半收取132.5元，由被告王超负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。      审判员   吴雪琴                               二〇二〇年六月十五日                             书记员   任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条 当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                   202006287251988366661062819880306001519861216106281986120105172020527120000201792224220179222000062017922201832218600201710222420179222000061201710222000201710221860020003620171022186001860015186002420171022265132524363624620200628725198803066661062819880306001519860823322026106281986082329182020052730000          1
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审595号申请执行人：佛山市南海区狮山镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区*****城区。法定代表人：黄伟明，镇长。委托诉讼代理人：邓文龙，佛山市南海区狮山镇人民政府工作人员。委托诉讼代理人：王海菊，广东法品律师事务所律师。被执行人：佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区***芦塘*。负责人：叶泽祥，社长。申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府于2020年6月17日向本院申请强制执行其于2018年8月13日作出的狮府行决[罗村]（2018）87号行政处理决定书和佛山市中级人民法院于2019年10月23日作出的（2019）粤06行终669号行政判决书，具体申请事项为：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社向叶丽珍发放：1.2017年度7月至12月医保费229元；2.2017年8月分配款1000元；3.2018年度医保费412元；4.2018年2月分配款4000元；5.2018年7月分配款1000元；6.2019年度医保费451元；7.2019年2月分配款4000元；8.2020年度医保费489元（上述八项合计11581元）。本院依法进行了审查，本案现已审理终结。本院经审查认为，佛山市中级人民法院作出的（2019）粤06行终669号行政判决书支持了申请执行人作出确认叶丽珍具有被执行人集体经济组织成员资格的行政处理决定，同时纠正了叶丽珍应自2017年4月14日起享有被执行人集体经济组织成员同等待遇。综上，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区狮山镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社向叶丽珍发放：1.2017年度7月至12月医保费229元；2.2017年8月分配款1000元；3.2018年度医保费412元；4.2018年2月分配款4000元；5.2018年7月分配款1000元；6.2019年度医保费451元；7.2019年2月分配款4000元；8.2020年度医保费489元（上述八项合计11581元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区狮山镇芦塘社区**股份经济合作社负担。本裁定送达后立即生效。审判长 黄 伟审判员 马少锋审判员 蔡剑波二〇二〇年六月二十九日书记员 吴苑泳
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7644号申请人：默铎(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号。法定代表人：边成武，执行董事。被申请人：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭中心路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：郑磊，负责人。本院在审理申请人默铎(上海)服饰有限公司与被申请人上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款251,549.73元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海创时服装商贸有限公司的银行存款251,549.73元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红艳二〇二〇年六月十日书记员  陆 楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（四）保全和先予执行；……
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执349号 本院在执行邢安国申请赵雪松借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵雪松有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵雪松纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初7644号原告：默铎(上海)服饰有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中厍路XXX号。法定代表人：边成武，执行董事。委托诉讼代理人：冯亚伟，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙伊扬，上海明伦律师事务所律师。被告：上海创时服装商贸有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九亭中心路XXX号XXX幢XXX室-1。法定代表人：郑磊，负责人。原告默铎(上海)服饰有限公司与被告上海创时服装商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院于同年7月8日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人边成武及其委托诉讼代理人孙伊扬到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告默铎(上海)服饰有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款251,549.73元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以251,549.73元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。审理中，原告变更诉讼请求为：1.被告偿付原告货款251,547.60元；2.被告支付原告逾期付款利息损失(以251,547.60元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：2018年，原告(乙方)与被告(甲方)签订《订购合同书》(编号：BXXXXXXXX)，约定：乙方向甲方供应各种女士针织T恤衫，其中第一条对于服装的规格、单价、交期等进行了约定，总金额552,495元，结算方式为经甲方验收合格，截止当月30日入库的商品，乙方于次月15日向甲方开具增值税发票，甲方收到发票的30日内支付货款等。合同签订后，原告于2018年3月至5月间分批向被告交付服装并经原告验收入库，实际交易总金额521,547.60元(已扣除不良品金额15,332元)，原告于2018年5月至6月间向被告开具了总金额为536,881.73元的上海增值税专用发票。被告支付原告货款共计270,000元。经多次向被告催讨欠款未果，故原告提起前述诉讼请求。被告上海创时服装商贸有限公司未发表答辩意见。为证明自己的主张，原告向本院提供《订购合同书》、发票、付款凭证、录音光盘及文字整理等证据。被告上海创时服装商贸有限公司未发表质证意见，也未提交证据。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《订购合同书》系双方真实意思表示，依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。原告提交的证据材料能够形成证据链证明被告尚欠原告货款251,547.60元未予支付，且付款期限已经届满，故原告要求被告偿付货款251,547.60元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未按约付款，原告有权要求被告赔偿逾期付款利息损失，且原告计算利息损失的方法及期限并无不当，本院予以支持。被告上海创时服装商贸有限公司未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告上海创时服装商贸有限公司自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海创时服装商贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告默铎(上海)服饰有限公司货款251,547.60元；二、被告上海创时服装商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告默铎(上海)服饰有限公司逾期付款利息损失(以251,547.60元为基数，自2019年1月1日起至实际清偿之日止，2019年8月20日前按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果被告上海创时服装商贸有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,313元、减半收取2,656.50元，由被告上海创时服装商贸有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  刘红艳二〇二〇年九月三日书记员  陆 楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0703刑初2号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人阮国文（绰号“阮文”），男，1975年1月8日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，文盲，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，现租住绵阳市涪城区。因犯寻衅滋事罪，2007年9月18日被本院判处拘役六个月。因本案，于2018年12月16日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月21日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市。 辩护人肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告人范治国（绰号“长江”），男，1979年9月25日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。 辩护人李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告人卢安旭（绰号“旭娃子”），男，1990年2月15日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告人索果（绰号“果娃子”），男，1991年8月8日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省旺苍县，现住绵阳市涪城区。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 辩护人秦果，四川法奥律师事务所律师。 被告人何炯（绰号“杂毛子”），男，1975年10月14日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平武县，现住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2017年7月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2017年12月18日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元，数罪并罚合并执行有期徒刑八个月，并处罚金4500元；2018年7月9日刑满释放。因本案，2019年5月16日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年6月19日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市。 指定辩护人包翔，四川春雷律师事务所律师。 被告人雒开洪（绰号“洪娃子”），男，1975年11月1日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区吴家镇兴顺村1组137号。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，2016年11月16日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。现押绵阳市。 指定辩护人袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。 被告人王丽，女，1975年7月10日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区永兴镇方登寺村1组1000号。因本案，于2018年12月16日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月21日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市。 辩护人周雪娥，四川誓贤律师事务所律师。 被告人刘莉娟，女，1973年12月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省三台县，现住绵阳市高新区。因本案，于2019年6月6日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人唐兰，四川穗城律师事务所律师。 被告人成澄（绰号“白活世”），女，1981年11月16日出生于四川省盐亭县，汉族，大学专科文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2019年6月5日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人杜金，四川穗城律师事务所律师。 被告人苗发明（绰号“苗苗”），男，1981年11月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。因犯寻衅滋事罪，2006年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2013年12月16日被本院判处有期徒刑四年，2016年6月1日刑满释放。因本案，于2019年6月6日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年6月19日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市。 辩护人徐玲，四川巨帆律师事务所律师。 被告人陶杉，男，1981年7月22日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。因本案，于2019年6月8日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人赵金斗，四川穗城律师事务所律师。 被告人刘蓉，女，1978年5月19日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人蒋丹，四川穗城律师事务所律师。 被告人李娅，女，1991年2月23日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，本科文化，无业，住四川省绵阳市。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 被告人刘丽（曾用名“刘英”），女，1974年8月9日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，无业，住四川省江油市。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人路莎，四川春雷律师事务所律师。 被告人王建蓉，女，1963年2月19日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，无业，住绵阳市游仙区。因本案，于2019年9月2日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 被告人何超，男，1991年5月19日出生于四川省青川县，汉族，高中文化，无业，户籍地四川省广元市青川县，现住绵阳市涪城区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2014年3月25日（因聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，因故意伤害罪被判处有期徒刑六个月，总和刑期三年六个月，）被本院执行有期徒刑三年。因本案，2016年4月12日刑满释放。因本案，于2019年9月17日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年10月22日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市。 指定辩护人李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告人田雷，男，1984年10月31日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，无业，住江苏省徐州市铜山区大彭镇程庄村4队813号。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，聚众斗殴罪被判处有期徒刑三年，故意伤害罪被判处有期徒刑六个月,被本院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。2016年3月12日刑满释放。因本案，于2019年9月28日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年10月29日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市。 指定辩护人苟峨峰，四川盛豪律师事务所律师。 本院于2020年1月23日以（2020）川0703刑初2号刑事裁定，对绵阳市涪城区人民检察院起诉的被告人阮国文、范治国、卢安旭、索果、王丽、刘莉娟、成澄、苗发明、陶杉、刘蓉、李娅、刘丽、王建蓉、何超犯开设赌场罪，被告人阮国文、范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯、田雷犯非法拘禁罪一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 罗 蕊 审判员 王毅飞 审判员 富 尧 二〇二〇年六月一日 书记员 赵 媛
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执349号 申请执行人邢安国，男，1964年9月22日出生，汉族，现住高阳县。 被执行人赵雪松，男，1977年2月7日出生，汉族，现住顺平县。 申请人邢安国与被执行人赵雪松民间借贷纠纷一案，本院作出（2019）冀0628民初1299号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付143300元，负担案件受理费3638元，缴纳执行费2049.5元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年4月2日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年4月3日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产、金融理财产品、股息红利，未查找到财产； 三、2020年5月23日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产。 四、2020年9月22日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年8月27日本院经与申请执行人电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序； 六、依法将被执行人赵雪松限制高消费、纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，本院与申请执行人通过电话沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2019）冀0628民初1299号民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  徐 超
陕西省柞水县人民法院民事裁定书                            (2020)陕1026民初53号 原告：周永荣，女，汉族，居民，主陕西省柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX0022。原告：周卫伟，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX102020053。原告：聂卫波，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX510300038。三原告共同委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告陈波，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0013。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码:91611000773832714C。法定代表人：刘伟，总经理。原告周永荣、周卫伟、聂卫波与被告陈波、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。                  审  判  长    陈忠锋人民陪审员    吴义国人民陪审员    邓晓琴 二0二0年三月十九日 法 官 助 理    姚天晶书  记   员    潘  静                                        1
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初305号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人田维新，男，1977年3月29日出生于江苏省扬州市，汉族，初中文化，电工，户籍地扬州市江都区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被查获，同月4日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人田维新犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  连春梅 二〇二〇年六月十日 书记员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初305号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人田维新，男，1977年3月29日出生于江苏省扬州市江都区，汉族，初中文化，电工，户籍地扬州市江都区，现住惠安县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月3日被查获，同月4日被取保候审。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审，于同年9月10日被逮捕。现羁押于德化县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕188号起诉书指控被告人田维新犯危险驾驶罪，于2020年5月28日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案.因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年6月10日中止审理，于同年9月28日恢复审理。惠安县人民检察院指派检察员任云英出庭支持公诉，被告人田维新到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年5月3日22时许，被告人田维新未取得汽车驾驶资格饮酒后驾驶闽Ｃ×××××号小型普通客车上道路行驶，途经惠安县时，被执勤民警当场查获并抽血送检。经福建万鸿司法鉴定中心鉴定，田维新的血样检出乙醇含量为94.84ｍｇ／100ｍｌ，已超过醉酒驾驶标准。 公诉机关认为，被告人田维新醉酒驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，被告人田维新签署具结书表示认罪认罚。建议对被告人田维新判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。公诉机关提供了现场调查记录、现场查获照片、车辆照片，视频监控截图，血样提取登记表、抽血照片，司法鉴定意见书，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人、机动车信息查询结果，到案经过、户籍材料及被告人田维新的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人田维新对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。 本院认为，公诉机关指控被告人田维新犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人田维新未取得汽车驾驶资格醉酒驾驶小型普通客车上道路行驶，从重处罚。被告人田维新归案后能如实供述自己的罪行，表示自愿认罪认罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人田维新犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2020年9月10日起至2020年10月22日止。罚金应于判决生效后五日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审判员  连春梅 二〇二〇年九月二十九日 书记员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1532号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：冯金辉，男，1986年02月21日生，汉族，住江西省赣州市寻乌县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告冯金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告冯金辉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1532号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：冯金辉，男，1986年2月21日生，汉族，住赣州市寻乌县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告冯金辉信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告冯金辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金3586元、利息及费用共计1832.30元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年5月3日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年5月向被告核发卡号为62×××86的信用卡，授信额度为4000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2018年8月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计5418.30元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告冯金辉未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2017年4月12日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告网签了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年5月3日向被告发放卡号为62×××86的信用卡，信用额度为30000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金3586元，利息1986.63元、费用（违约金）331.93元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金3586元，利息1986.63元、费用（违约金）331.93元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯金辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××86）用信本金3586元，利息1986.63元、费用（违约金）331.93元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告冯金辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1410号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：缪晓舟，男，1983年5月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告缪晓舟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告缪晓舟下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1410号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：缪晓舟，男，1983年5月20日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告缪晓舟信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告缪晓舟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪晓舟偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年5月18日应收账款26899.35元，其中：应收本金18907.24元，应收利息2298.40元、应收费用（违约金）5693.71元；2、本案诉讼费和执行费用由被告缪晓舟承担。事实和理由：2009年5月24日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为30000元，卡号为51×××42。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2018年3月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡均已拖欠25个月之久。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金18907.24元，应收利息7992.11元（2298.40元＋5693.71元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告缪晓舟未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月5日线上向原告申请办理了一张长城信用卡，被告在申请资料中确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为51×××42的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金18907.24元，应收利息7992.11元（2298.40元＋5693.71元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金18907.24元，应收利息9317.47元（2298.40元+7019.07元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告缪晓舟应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金18907.24元及利息（截止2020年9月20日的应收利息9317.47元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费472元，由被告缪晓舟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初838号原告：景某琴，女，1977年3月17日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：任某龙（又名任某龙），男，1970年12月27日出生，汉族，闻喜县居民。原告景某琴与被告任某龙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许洁莹人民陪审员  张文义人民陪审员  程莎莎二〇二〇年六月十八日书 记 员  翟锦锦
结 案 通 知 书 （2020）黔0330执1072号 邓文平： 本院执行的（2020）黔0330执1072号案件，本院已冻结并扣划被执行人徐世美11000.00元，并将该款通过一案一账号发放给你，本案已执行完毕。 习水县人民法院二〇二〇年六月十六日
山西省闻喜县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0823民初838号原告：景某琴，女，1977年3月17日出生，汉族，闻喜县居民，现住闻喜县。被告：任某龙（又名任某龙），男，1970年12月27日出生，汉族，闻喜县居民。原告景某琴与被告任某龙因民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告景某琴到庭参加诉讼，被告任某龙经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告景某琴向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任某龙偿还欠款26000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年3月，被告任某龙因办厂需要资金，向我借款26000元，之后任某龙离开闻喜外出，我多次通过电话向其索要，其一直答应尽快还款，直到去年被告任某龙更换了联系方式，无法联系，现起诉要求被告立即给付欠款26000元及利息。被告任某龙在法定期限未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：原告景某琴与被告任某龙系朋友关系。被告任某龙通过原告景某琴向其朋友借款，后景某琴作为担保人替被告偿还借款及利息共计20000元，被告任某龙于2009年6月30日给原告景某琴出具收条一份，载明：“今收到景某琴现金贰万元整（包括利息2000元）合伙拉渣。任某龙2009年6月30日下午。”之后，被告任某龙又陆续从原告处借款6000元。2010年3月30日，双方结算后，被告任某龙给原告出具欠条一份，载明：“今欠到景某琴贰万陆仟元整（26000元），（2009年打条作废，钱数贰万元整）任彦龙2010年3月30日。”之后因原告多次催讨无果，为此原告诉至法院。上述事实，有原告提供收条一份，欠条一份及当事人当庭陈述在卷予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中原、被告之间债权债务关系明确，有被告任某龙向原告出具的欠条为凭，被告任某龙应及时偿还欠款，其长期不予偿还欠款显系不当，现原告主张要求被告偿还欠款26000元，本院予以支持。关于原告主张利息的请求，因原告未提供证据证明双方约定利息，被告应自起诉之日起即2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息。被告任某龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法进行裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任某龙于本判决生效后十日内偿还原告景某琴欠款26000元及利息（自2020年5月8日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间的利息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由被告任某龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审 判 长  许洁莹人民陪审员  张文义人民陪审员  程莎莎二〇二〇年九月十八日法官 助理  仇新俊书 记 员  翟锦锦
河南省卫辉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0781执489号申请执行人张某1，女，2007年1月4日出生，汉族，住新乡市区。申请执行人张某2，男，2009年10月10日出生，汉族，住址同上。二申请执行人法定代理人王某某，女，1975年5月1日出生，汉族，住址同上。被执行人张某某，男，1975年8月24日出生，汉族，住卫辉市。本院依据已经发生法律效力的法律文书，限被执行人张某某于2020年04月23日前履行生效法律文书义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、依法查封被执行人张某某名下车牌号为豫Ｇ×××××的车辆;二、查封期限为两年。本裁定立即执行。
贵州省习水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0330执1072号申请执行人李龙乔，男，汉族，生于1974年5月3日，贵州省习水县人，住本县。被执行人谭后尹，女，汉族，生于1975年8月29日，重庆市人，住重庆市江津市。关于申请执行人李龙乔申请执行被执行人谭后尹劳务合同纠纷执行一案，本院于2020年3月11日立案受理，申请执行标的为20000元，执行费200元。本案在执行过程中，本院在中建四局习水县通村公路项目部冻结被执行人应领工程款320万元，因项目未完工，工程未结算，故暂不能扣划执行，故申请执行人基于以上事实向本院申请终结执行本案。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0330执1072号案件的执行。自被执行人违反以上还款约定之日起二年内，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  倪卫中二〇二〇年九月九日法官助理王毅书记员朱磊
卫辉市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0781执489号张某某、张某、张某某：关于申请执行人张某某、张某与被执行人张某某抚养费纠纷一案，案件申请标的为58000元及利息。经本院立案执行，被执行人张某某已履行义务，实际执行到位标的为59300元。至此，张某某、张某向本院申请执行的（2020)豫07民终201号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初3501号之二原告：青海康驰医疗器械配送有限公司，统一社会信用代码91630000MA7597PU70，住所地西宁市城西区新宁路36号5栋10楼1008室。法定代表人：杨敏，公司执行董事。委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所。被告：宿州龙洋医疗服务有限公司，统一社会信用代码91341300MA2N1LLR9U,住所地宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角。法定代表人；张现民，公司总经理。被告：熊安静，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地湖北省荆州市荆州区。原告青海康驰医疗器械配送有限公司诉被告宿州龙洋医疗服务有限公司、熊安静买卖合同纠纷一案中，原告青海康驰医疗器械配送有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州龙洋医疗服务有限公司、熊安静在金融机构的存款共计人民币791124元予以冻结或等值的财产，本院于2020年5月18日作出（2020）皖1302民初3501号民事裁定书：对被告熊安静在金融机构的存款共计人民币791124元予以冻结或等值的财产。本院经审查认为，该案已经足额冻结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被告熊安静在金融机构共计人民币791124元的冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年六月二十九日书记员  李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初3501号之二 原告：青海康驰医疗器械配送有限公司，统一社会信用代码91630000MA7597PU70，住所地西宁市城**新宁路********。 法定代表人：杨敏，公司执行董事。 委托诉讼代理人：潘恒波，北京市京师（南京）律师事务所。 被告：宿州龙洋医疗服务有限公司，统一社会信用代码91341300MA2N1LLR9U,住所地宿,住所地宿州市宿马园区灵城路与慈湖路交叉口西北角v> 法定代表人；张现民，公司总经理。 被告：熊安静，女，1990年2月21日出生，汉族，住所地湖，住所地湖北省荆州市荆州区v> 原告青海康驰医疗器械配送有限公司诉被告宿州龙洋医疗服务有限公司、熊安静买卖合同纠纷一案中，原告青海康驰医疗器械配送有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告宿州龙洋医疗服务有限公司、熊安静在金融机构的存款共计人民币791124元予以冻结或等值的财产，本院于2020年5月18日作出（2020）皖1302民初3501号民事裁定书：对被告熊安静在金融机构的存款共计人民币791124元予以冻结或等值的财产。原告青海康驰医疗器械配送有限公司于2020年6月29日申请解除对被告熊安静上述财产的冻结。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被告熊安静在金融机构共计人民币791124元的冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李赛赛
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1459号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 被告：叶伟锋，男，1980年12月14日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告叶伟锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶伟锋下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔