wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省铜仁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔06民终1572号 上诉人（原审原告）：彭世前，男，1973年10月28日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 上诉人（原审原告）：张桂敏，女，1977年2月24日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。 二上诉人共同委托诉讼代理人：吴廷芳。 被上诉人（原审被告）：李德文，男，1971年1月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。 上诉人彭世前、张桂敏与被上诉人李德文承揽合同纠纷一案，不服贵州省松桃苗族自治县人民法院（2020)黔0628民初812号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年8月7日立案后，依法组成合议庭于2020年8月27日公开开庭审理了本案，上诉人彭世前、张桂敏到庭参加了诉讼，被上诉人李德文经合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭世前、张桂敏上诉请求：1.撤销原判，依法改判李德文彻底清除被污损的装饰物恢复原状或发回重审；2.一、二审诉讼费用由李德文负担。事实和理由:一、一审法院在审理过程中对污损事实认定不清。一审庭审时，李德文无正当理由拒不到庭参加诉讼，但李德文在书面答辩中承认了污损的事实。另，彭世前、张桂敏在一审诉讼中已提交了被污损的墙顶装饰板、吊灯、门及墙面的照片证明污损的面积约30平方米的事实。一审法院未对被污损的现场堪验，仅凭主观意断，分析认定彭世前、张桂敏所交证据不能证明当时被污染的具体情况及污染前的原有状态。彭世前、张桂敏要求李德文恢复原状的理由是李德文给彭世前、张桂敏装饰喷涂时，污损的主要部位系彭世前、张桂敏的客厅中央顶部的装饰物，其污损严重损害了彭世前、张桂敏室内装饰的效果，长期给彭世前、张桂敏家人一种不卫生、不整洁的印象。多年来彭世前、张桂敏一直请求李德文恢复原状未得到解决，彭世前、张桂敏申请对现场进行勘验。二、彭世前、张桂敏与李德文因装饰装修喷漆污损纠纷长达十年未得解决，所以彭世前、张桂敏现还尚欠李德文材料款9767元未付。只要李德文将被污染彻底清除恢复原状，彭世前、张桂敏会及时支付所欠款项。 李德文辩称,一、彭世前、张桂敏夫妇二人于2010年5月至7月因装修房屋在李德文处购买装修材料，总金额为11767元，已付2000元，尚欠9767元至今未付，其中墙面漆金额共计1760元，李德文当时承诺为其提供免费喷涂服务，但从未承诺过为其打扫卫生。二、销售墙面漆的商家均不承担打扫卫生的责任，客户自愿支付卫生费的除外，但彭世前、张桂敏并未支付额外的卫生费。三、彭世前、张桂敏均为具有民事行为能力的成年人，当时既然接受了李德文免费的喷漆服务，应该预判到墙面漆的喷涂呈雾状，不可避免地有少量雾状喷漆散落于周围，且喷涂完之后，为了尽快使彭世前、张桂敏付清剩余的材料款，李德文花了两天时间免费为彭世前、张桂敏做卫生，当我向彭世前、张桂敏讨要余款时，彭世前、张桂敏称无钱支付。李德文于2019年1月29日打电话向彭世前索要材料款时，彭世前称政府欠发的绩效奖付给他时，就把剩余的材料款付给我，这一点有电话录音为证。请求驳回上诉，维持原判。本案诉讼费用由彭世前、张桂敏负担。 彭世前、张桂敏向一审法院提出诉讼请求：1.判令李德文及时清除客厅顶板、客厅吊灯、厨房门、厕所门的墙漆污渍将其恢复原状；2.本案诉讼费由李德文承担。 一审法院认定事实：2010年，彭世前、张桂敏因装修位于松桃苗族自治县滨江花园Ｂ区房屋在李德文处购买家具板材、家具漆、墙面漆等装修材料，李德文并为其提供喷漆服务。 一审法院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”。本案中，彭世前、张桂敏提交的照片只能反映涉案房屋的客厅顶板、客厅吊灯、厨房门、厕所门的现状，仅凭现有证据不能证明案发时具体的污染情况及原有状态，其应当承担举证不利的法律后果。 综上所述，彭世前、张桂敏的诉讼请求因证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回彭世前、张桂敏的诉讼请求。案件受理费60元，减半收取30元，由彭世前、张桂敏负担。 二审中，双方当事人均未提交新的证据。 二审查明的事实与一审认定的事实一致，依法予以确认。 本院认为，本案中，彭世前、张桂敏主张案涉房屋的客厅顶板、吊灯、厨房门、厕所门上的污染物系李德文喷漆所致，并提供了照片证明。李德文系2010年为彭世前、张桂敏提供喷漆服务，已隔10年之久，故彭世前、张桂敏提供的照片只能证明涉案房屋的客厅顶板、吊灯、厨房门、厕所门的现状，并不能证明这些物件上的污染物系李德文喷漆后导致的污染，故彭世前、张桂敏应承担举证不能的不利后果。退一步说，即使目前上述各处系李德文喷漆造成，因李德文原与彭世前、张桂敏存在承揽关系，彭世前、张桂敏接受了李德文喷墙漆的工作成果，应视为对喷墙漆造成周边污染物的接受。 综上所述，彭世前、张桂敏的上诉理由不能成立，不予支持；原判正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费60元，由彭世前、张桂敏共同负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 倪庆飚 审 判 员 谢稼祥 审 判 员 熊 健 二〇二〇年九月八日 法官助理李向梅 代书记员 覃光林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2896-1号申请执行人：莱州市朱桥杨波农资店，住所地莱州市。经营者：杨波，男，1970年11月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：邱凤昆，男，1989年11月15日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市朱桥杨波农资店与被执行人邱凤昆买卖合同纠纷一案，申请执行人以（2020）鲁0683民初3300号民事判决已经发生法律效力、被执行人拒绝履行为由申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封登记在被执行人邱凤昆名下的位于莱州市光州东街安邦公寓*幢*-***号的不动产一处以及位于莱州市光州东街安邦公寓*幢*号储藏室一处[不动产权证号：莱房权证城区字第064***号]。二、被执行人邱凤昆负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转让、变卖、赠与、毁损被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  王金明二〇二〇年八月十四日书记员  叶 豪
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执2896-1号申请执行人：莱州市朱桥杨波农资店，莱州市朱桥镇梁郭集上村。经营者：杨波。被执行人：王希波，女，1969年3月31日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邱凤昆，男，1989年11月15日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。被执行人：邱丽，女，1982年1月11日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。本院在执行申请执行人莱州市朱桥杨波农资店与被执行人王希波、邱丽、邱凤昆买卖合同纠纷一案中，申请执行人撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）的规定，裁定如下：终结（2020）鲁0683执2896号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王金明二〇二〇年十一月十七日书记员  叶 豪
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1112号申请执行人:沁阳市环境保护局，住所地：沁阳市。法定代表人：李小虎，系该局局长。委托代理人：梁青梅，系该局法制科科长。被执行人：葛修威,男，1969年10月5日生，汉族，住江苏省新沂市。关于沁阳市环境保护局申请执行葛修威为行政非诉执行一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882行审28号行政裁定书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月2日向本院申请执行，申请标的200000元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月5日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现被执行人名下有可供执行的财产。三、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；四、本院已同申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行程序。上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施；本院已与申请执行人进行终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人葛修威负有继续向申请执行人沁阳市环境保护局履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年八月二十四日书记员 闫朋朋
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1112号被执行人葛修威：你与申请执行人沁阳市环境保护局为行政非诉纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0882行审28号行政裁定书已发生法律效力。本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付200000元。负担案件申请执行费2900元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月五日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初190号本院于2020年8月17日对原告陈红卫诉被告武汉卓越房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）鄂0116民初190号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该文书中第6页第二段“案涉房屋所在楼栋武汉卓越蔚蓝海岸一期西区15#楼于2018年1月23日办理了《湖北省建筑工程竣工验收备案证》”应为“案涉房屋所在楼栋武汉卓越蔚蓝海岸一期西区15#楼于2008年1月23日办理了《湖北省建筑工程竣工验收备案证》”；第7页第二行“案涉房屋于2018年1月23日竣工验收备案”应为“案涉房屋于2008年1月23日竣工验收备案”。审判员  郑建华二〇二〇年九月十五日法官助理刘畅书记员余雅晨
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督25号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：徐向阳，男，汉族，1973年5月9日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人徐向阳申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）鄂1202民督25号支付令，限令被申请人徐向阳在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人徐向阳已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督25号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 恬
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督25号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：徐向阳，男，汉族，1973年5月9日出生，住湖北省咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于泊林高层11街21座508号，建筑面积为96.26平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.2元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳续约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年2月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费2972.73元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐向阳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年2月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务2972.73元。申请费17元，由被申请人徐向阳负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
湖北省罗田县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1123民初2007号原告：何慧，女，1988年12月16日出生，汉族，住湖北省罗田县。委托诉讼代理人：周大鹏，湖北灵均律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：谷美玲，女，1964年10月27日出生，汉族，住辽宁省。原告何慧昊诉被告谷美玲合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案。原告何慧诉称：2020年2月初，原告帮政府订购医疗防护服，被告向原告承诺有渠道可以联系购买，为取得原告信任，向原告展示了相关材料。2020年2月3日，原、被告就购买防护服达成一致，原告在被告处以150元每套的价格向被告购买防护服，双方对产品质量等进行了约定。原告在2020年2月3日至2020年2月10日共向被告转款584000元，被告在收到货款后延迟发货，并且只给了少量防护服后就不再发货，原告在收到第一批防护服后检查发现该防护服为不合格产品。原告多次与被告交涉相关事宜，被告既不发货，也不退还货款。现要求解除原、被告买卖合同，向原告退还货款584000元,并按年息6%支付自起诉之日起至实际还款之日止的利息。被告谷美玲在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议：1、被告与原告之间无管辖的约定；2、本案应由辽宁省大连市普兰店区人民法院管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条的规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地，经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案的合同纠纷，被告住所地在辽宁省××××区，并且本案当事人之间无约定管辖；3、因受新冠××疫情不可抗力影响，本案应由被告住所地人民法院管辖较为适宜。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案原、被告通过信息网络方式订立医用防护服的买卖合同，原告主张按合同履行地管辖起诉，但原、被告双方既未对合同履行地作出约定，又未提交其收货地在本院管辖区域内的相关证据，且其交易方式不符合买受人住所地为合同履行地的规定。故被告谷美玲提出的管辖异议理由成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十条规定，裁定如下：被告谷美玲对管辖权提出的异议成立，本案移送辽宁大连市普兰店区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 员 熊光烈二〇二〇年八月三十一日代书记员 方 晶
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1123民初2007号原告：李继东，男，1961年11月4日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：袁新华，湖北亨迪律师事务所律师。被告：董亚雄，男，1959年3月9日出生，汉族，住蕲春县。委托诉讼代理人：凌磊，湖北衡权律师事务所律师。原告李继东与被告董亚雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李继东及其委托诉讼代理人袁新华、被告委托诉讼代理人凌磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李继东向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款870000元，承担利息（利息自2010年7月15日计算至款项还清之日止）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告原系同村老乡，2010年被告邀原告合伙，共同出资购买蕲州日杂的蕲州广场房屋，被告先后从原告处收取或指定原告垫付资金7次，共计870000元。后经了解，所谓合伙购置商场纯属被告托辞，被告真实目的是套取原告资金，事情败露后，被告承诺自首次付款日起最低按月息1.5%支付利息并另行补偿原告借款利息损失。此后原告历年催要，被告以目前手头不济为辞搪塞，时至今日被告竟玩起躲猫猫。为维护原告的合法权益，提起诉讼。董亚雄辩称，原告诉称的被告以合伙购买蕲州日杂公司房地产为由收取原告资金的说法与客观事实不符，双方签订合同的目的是被告为帮助原告挪用公款提供方便。原告所持有的87万元借条双方之间并没有真实的资金交易。原、被告之间的资金往来早已结清，被告不再差欠原告任何款项。综上，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告李继东与被告董亚雄从小一起长大，系同乡、亲戚关系。2010年初董亚雄以与李继合伙购买蕲州日杂蕲州广场房屋的名义，多次收取李继东的出资，至2012年底，董亚雄共计向李继东出具了7张收条，对应的金额：1、2010年7月15日50000元；2、2010年7月19日100000元；3、2010年8月26日50000元；4、2011年1月20日50000元；5、2011年3月25日250000元；6、2011年9月15日50000元；7、2012年2月28日300000元。每张收条上均有董亚雄书写的“已换条”字样，后经结算，董亚雄向李继东、汪年喜出具一张借款金额为870000元的总借条一张，并将借条的日期推前至第一张收条对应的日期，即2010年7月15日，借条上约定“借款利息按月息1.5%计，到时一起结算时可补些利息（周转）损失”。2012年2月25日，李继东与董亚雄补签了一份合伙购买蕲州日杂蕲州广场房屋的协议，但该协议实际并未履行。2013年10月9日，董亚雄向李继东出具承诺书，承诺：欠李济东现金在2013年农历十月初十当天先还一百二十万元，其余待后结算。同时查明，李继东在入伍当兵时曾用名“李济东”。2010年7月19日董亚雄出具收条的100000元实际系案外人汪年喜出资，董亚雄于2011年8月9日在该张收条上批注“李济东主任：请将本金和利息共付壹拾贰万元”。2011年8月10日，李继东妻子陈春香向汪年喜个人银行账户转账120000元。2019年6月25日，汪年喜出具情况说明，申明：其与李继东已结算清楚，李继东已代董亚雄还清借款，董亚雄出具的借条金额八十七万元全部归李继东享有，其本人不再主张任何权利。另查明，2012年2月28日，李继东妻子陈春香向董亚雄个人银行账户62×××19汇款297000元；2011年3月25日李继东向董亚雄个人银行账户62×××19转账200000元。上述事实有当事人陈述、部分银行交易明细清单、董亚雄出具的借条、收条、承诺书及汪年喜出具的情况说明等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告之间名为合伙投资购房地产实为民间借贷纠纷。争议的焦点问题是：1、李继东是否为本案的唯一原告；2、原、被告之间是否存在真实的债权债务关系。对此，本院分析认定如下：（一）关于李继东是否为本案的唯一原告问题。本院认为，2010年7月15日董亚雄出具的借条中显示的债权人为李继东、汪年喜，但董亚雄在2011年8月9日的收条上批注“李济东主任：请将本金和利息共付壹拾贰万元”，2011年8月10日，李继东妻子陈春香即向汪年喜个人银行账户转账120000元，由此可以推断，董亚雄指示李继东付款本息120000元的对象是汪年喜，这与汪年喜出具情况说明中的“李继东代董亚雄已付清我的借款。董亚雄出具的借条捌拾柒万元归李继东个人享有，我不再主张任何权利”内容高度一致，至此汪年喜的120000元债权已经转让至李继东名下，从董亚雄2013年10月9日向李继东出具承诺书的内容看，董亚雄对这一债权转让事实是知道的，故董亚雄出具金额为八十七万元借条的债权凭证权利人为李继东，其作为本案唯一原告符合法律规定。（二）关于原、被告之间是否存在真实的债权债务关系问题。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告李继东向本院起诉，提供了被告董亚雄出具的7张收条复印件和总借条原件，金额完全相吻合，三笔大额交易均有银行转账凭证：其中2010年7月19日100000元系案外人汪年喜出借，董亚雄于2011年8月9日在该收条上批注指示李继东向汪年喜付款120000元，2011年8月10日，李继东妻子陈春香即向汪年喜个人银行账户转账120000元；2011年3月25日250000元的收条，有李继东于2011年3月25日向董亚雄个人银行账户62×××19转账200000元的银行转账记录，转账回单的右下角有“转董亚雄20万元给现金5万元合计25万元”字样；2012年2月28日300000元的收条，有同日陈春香向董亚雄个人银行账户62×××19汇款297000元的银行交易回单，回单的空白处有“张**先打3000元”字样。综上，原告主张被告向其借款870000元有借条、承诺书、部分银行转账记录等相应的证据予以支持，本院予以认定。被告虽辩称原告所持有的870000元借条并没有真实的资金交易，原、被告之间的资金往来早已结清，被告不再差欠原告任何款项，但未能就此向法院提交任何证据，且在本院多次要求被告代理人通知被告到庭澄清案件事实及提交相关证据，被告一直置之不理，不做正面回复。被告举证不能，其不利后果理当由其本人承担，其代理人发表的辩解意见本院不予采纳。综上所述，原告李继东要求被告董亚雄偿还借款本金870000元的诉讼请求本院予以支持。关于借款利息，2010年7月15日，被告董亚雄在借条上约定借款月利率为15‰，不违背相关法律规定，本院予以支持。经调解双方未能达成一致意见，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：董亚雄于本判决生效后15日内偿还李继东借款本金870000元及利息（利息自2010年7月15日起按月利率15‰计算至本金全部清偿之日止）。如果董亚雄未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26208元，减半收取计13104元，由董亚雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员  田学志二〇二〇年九月二十一日书记员  程楚杰
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1104号 原告：陈杏建，男，1995年12月4日出生，汉族，无固定职业，住江西省宜春市奉新县。 被告：肖力，男，1992年1月12日出生，汉族，户籍所在地：江西省宜春市奉新县。现羁押洪都监狱。 原告陈杏建（以下简称原告）与被告肖力（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请责成被告立即支付借款人民币88000元整及利息；二、本案诉讼由被告承担。庭审中，原告要求利息被告从起诉之日即2020年6月16日起按法律规定年利率6%计算直至还清为止。事实和理由：原告于2016年3月份与被告合伙承建乡镇危房改投资50000元，交付给被告；2016年6月，因被告妻子的弟弟金佰强欠原告37000元，金佰强将该欠款债务转给被告归还；另外工地利润30000元被告没有支付，合计117000元。被告从2016年12月起至2017年6月30日陆续还款，还尚欠原告款项95000元，被告当场出具借据一张，并约定2017年12月15日还清。后被告又陆续还款7000元，尚欠借款人民币88000元。 被告现羁押于洪都监狱，本院于2020年8月7日来到洪都监狱对被告进行了询问，被告称，收到了本院邮寄至洪都监狱的本案应诉材料，本案2017年6月30日的借条属实，但未约定利息，对本案安排的开庭时间无异议。 本院经审理认定事实如下：原、被告有经济上的往来，后经结算，被告尚欠原告9.5万元。被告于2017年6月30日向原告出具了一份借条，载明：“借条，今肖力借到陈杏建人民币玖万伍仟圆整，用于生意周转，于2017年12月15日还清。身份证号：3622261992××××××××，电话号码：139××××4065，借款人：肖力，日期：2017年6月30日”。借款到期后，被告仅归还了7000元，至今尚欠原告8.8万元。 以上事实有原告提供的身份证、借条以及结合当事人的当庭陈述予以证实，足以认定。 本院认为，被告向原告出具的《借条》是双方当事人的真实意思表示，该《借条》合法有效，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。原告经多次催讨被告仅归还7000元，尚欠88000元未还，被告已构成违约，应当承担向原告偿还借款88000元的民事责任。关于利息，《借条》上原、被告未约定利息，但借款逾期后，被告应当向原告支付逾期利息，故对原告要求被告归还借款本金88000元及逾期利息（自起诉之日即2020年6月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）的诉讼请求，本院均予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告肖力于本判决生效之日起十日内归还原告陈杏建借款本金88000元及逾期利息（自2020年6月16日起按年利率6%计算至还清款之日止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2000元，减半收取为1000元，财产保全费1020元，合计2020元由被告肖力负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费2000元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1104号 申请人：陈杏建，男，1995年12月4日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：肖力，男，1992年1月12日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人陈杏建与被申请人肖力民间借贷纠纷一案，申请人陈杏建于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结或查封被申请人的财产人民币100000元整，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人陈杏建的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人肖力的银行存款100000元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景鹏 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 力
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执813号 申请执行人：罗林云，男，汉族，1991年4月17日生，贵州省龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州致观房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）1单元13层4号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯。 本院依据已发生效力贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第23号调解书，向被执行人贵州致观房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州致观房地产咨询有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金27340.43元及执行费310元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执813号 罗林云、贵州致观房地产咨询有限公司： 申请执行人罗林云与被执行人贵州致观房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第23号调解书已发生法律效力。被执行人贵州致观房地产咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人罗林云向本院申请执行，请求被执行人贵州致观房地产咨询有限公司支付房屋销售佣金27340.43元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取、扣划被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金27340.43元，并将该款发还申请人罗林云，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执813号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执813号 申请执行人：刘某，男，1969年6月6日出生，汉族，山丹县居民。 被执行人：邱某，男，1972年3月18日出生，汉族，山丹县居民。 申请执行人刘某与被执行人邱某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0725民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人邱某偿付申请执行人刘某案款140600元，案件受理费、申请执行费由被执行人邱某承担，由于被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月30日，本院依法向被执行人邱某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月23日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邱某名下无车辆。银行反馈被执行人邱某在银行无存款。 3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邱某名下有房产登记信息，但该房产山丹县人民法院(2017)甘0725民初2462号民事调解书确定归陈某所有。 4.在执行过程中，我院依法扣划被执行人邱某的住房公积金190000元，，因被执行人涉及案件较多，本案中份得案款55958元，诉讼费及执行费5156元。 5.2020年7月29日，因被执行人邱某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，邱某外出，具体下落不详，本院将其纳入失信被执行人名单。 6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人刘某，告知了其本案的执行情况，刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邱某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的84642元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执813号申请执行人：刘某，男，1969年6月6日出生，汉族，山丹县居民。被执行人：邱某，男，1972年3月18日出生，汉族，山丹县居民。申请执行人刘某与被执行人邱某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月20日作出的（2019）甘0725民初1623号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人邱某偿付申请执行人刘某案款140600元，案件受理费、申请执行费由被执行人邱某承担，由于被执行人邱某未履行生效法律文书确定的义务，权利人刘某已向本院申请执行，本院于2020年4月23日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月30日，本院依法向被执行人邱某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月23日、2020年6月29日、2020年8月3日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人邱某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人邱某名下无车辆。银行反馈被执行人邱某在银行无存款。3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现邱某名下有房产登记信息，但该房产山丹县人民法院(2017)甘0725民初2462号民事调解书确定归陈某所有。4.在执行过程中，我院依法扣划被执行人邱某的住房公积金190000元，，因被执行人涉及案件较多，本案中份得案款55958元，诉讼费及执行费5156元。5.2020年7月29日，因被执行人邱某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，邱某外出，具体下落不详，本院将其纳入失信被执行人名单。6.2020年8月31日，本院约谈申请执行人刘某，告知了其本案的执行情况，刘某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人邱某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的84642元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人刘某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人邱某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人刘某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0802执恢788号之二申请执行人杨利珍，女，汉族。被执行人高占红（又名高军），男，汉族。被执行人许子军，男，汉族。本院执行的申请人杨利珍与被执行人高占红、许子军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0802民初10628号民事调解书，被执行人高占红、许子军应向申请执行人杨利珍履行如下义务：一、由被执行人高占红、许子军向申请执行人杨利珍偿还本息人民币24万元；二、负担案件受理费2190元、保全费1020元、执行费2640元。在本案的审理阶段，本院依据（2016）陕0802民初10628号民事裁定书查封了被执行人许子军名下的车牌号为陕KV9078号丰田牌越野车一辆，现因双方当事人达成和解协议，被执行人已经履行完毕生效法律文书确定的内容，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，申请人已经撤销申请，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条第二款规定，裁定如下：解除（2016）陕0802民初10628号民事裁定书对被执行人许子军名下的车牌号为陕KV9078号丰田牌越野车一辆的查封措施。本裁定送达后立即执行。审判长  马春生审判员  郑 硕审判员  成 熙二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执恢788号之二榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所：本院在执行申请人杨利珍与被执行人高占红、许子军民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2018）陕0802执恢788号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款规定，请协助执行以下事项：解除（2016）陕0802民初10628号民事裁定书对被执行人许子军名下的车牌号为陕KV9078号丰田牌越野车一辆的查封措施。附：本院（2018）陕0802执恢788号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十七日
河北省曲阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0634民初955号 本院于2020年8月24日对刘欣普、刘周辉与刘建良、牛荣秀、王文静、刘伟欣案外人执行异议之诉一案作出的（2020）冀0634民初955号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0634民初955号民事判决书中第一页最后一行中“被告：刘伟欣（被执行人），女，1971年1月7日出生”补正为“被告：刘伟欣（被执行人），男，1971年1月7日出生”。 审 判 长  李玉环 人民陪审员  牛 烁 人民陪审员  冯 珊 二〇二〇年九月一日 书 记 员  李 婷
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初4256号原告：肖义卿，男，1962年4月23日出生，汉族，住正阳县。原告：吴新凤，女，1962年7月11日出生，汉族，住正阳县。被告：李有海，男，1964年2月13日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：骆桂清，女，1969年4月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告肖义卿、吴新凤诉被告李有海、骆桂清民间借贷纠纷一案中，原告肖义卿、吴新凤于2020年6月9日向本院提出申请，要求冻结被告李有海、骆桂清名下9.2万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（保险单号码：PZDM202041280000000176）为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李有海、骆桂清名下9.2万元的银行存款或查封二被告同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 莉二〇二〇年六月十日书记员 郭丹丹
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2487号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行,住所地新乡市牧野区和平大道189号邮政大厦。负责人:马瑞国。委托诉讼代理人：杨金星,北京德恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜金辉,北京德恒(郑州)律师事务所律师。被申请人：张玉良，男，汉族，1972年9月25日出生，住河南省延津县。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行与被告张玉良金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人张玉良名下银行存款300000元或者同等价值财产。申请人已向本院提供了相应的担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张玉良名下银行存款300000元或者查封同等价值财产。本裁定书送达后立即执行。保全费2500元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司新乡市分行负担。如需续保，须在保全期限届满前向本院提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：侯丽芳二〇二〇年六月十五日书记员 ：李佳影
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1452号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司。法定代表人：王志光职务：董事长被执行人杨延利，男，汉族，1963年2月20日出生，住禹城市。被执行人信曙光，男，汉族，1978年8月7日出生，住禹城市。被执行人杨振，男，汉族，1981年10月20日出生，住禹城市。被执行人杨成龙，男，汉族，1985年10月17日出生，住禹城市。本院在执行山东禹城农村商业银行股份有限公司与杨延利、信曙光、杨振、杨成龙借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，且申请人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执1452号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年八月二十四日书记员 尚洪涛
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1452号被执行人杨延利、信曙光、杨振、杨成龙：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人杨延利、信曙光、杨振、杨成龙借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初611号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人杨延利偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金96500元、利息39719.51元及罚息（自2018年6月21日起，以本金96500元为基数，按照月利率12.65%计算至实际支付日止）二、被执行人信曙光、杨振、杨成龙对上述第一项借款本金及利息、罚息在最高额130000元范围内承担连带保证责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费2238元、公告费600元、案件执行费用1348元由被执行人杨延利、信曙光、杨振、杨成龙承担。特此通知二〇二〇年八月十日
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1318号     原告王骏，1984年7月1日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，现住西安市碑林区。   委托代理人万雅兰，重庆万诚律师事务所律师。   委托代理人陈耀芳，重庆万诚律师事务所律师。   被告西安市碑林区行政审批服务局，住所地西安市碑林区。   法定代表人李栋，局长。   委托代理人王雪冰，工作人员。   委托代理人王阿娟，陕西明萌律师事务所律师。   第三人西安特芳费电子科技有限公司。住所地陕西省西安市碑林区。   本院在审理原告王骏诉被告西安市碑林区行政审批服务局，第三人西安特芳费电子科技有限公司工商行政登记一案中，原告于2020年8月27日自愿向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告王骏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：   准许原告王骏撤回起诉。   本案受理费50元，减半收取25元，由原告王骏负担。       审判长 白清阁      审判员 李理时     审判员 蒋漱玉       二〇二〇年八月二十七日      书记员 杨柯蒙            1
广东省开平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0783民初2742号原告：江门市新会区汉升金属制品有限公司，住所：江门市新会区**********。法定代表人：何汉任，该公司经理。委托诉讼代理人：林玉娇，该公司经理。被告：开平市恩格卫浴有限公司，住所：开平市************之一第二卡。法定代表人：欧某1。被告：欧某1，男，1980年11月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县**********，公民身份号码：441************03X。被告：马伟利，女，1980年11月3日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区*************，公民身份号码：440************824。原告江门市新会区汉升金属制品有限公司（以下简称“汉升金属公司”）与被告开平市恩格卫浴有限公司（以下简称“恩格卫浴公司”）、欧某1、马伟利买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告汉升金属公司的委托诉讼代理人林玉娇到庭参加诉讼，被告恩格卫浴公司、欧某1、马伟利经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汉升金属公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还货款45192元及赔偿资金占用费5000元（资金占用费以45192元为基数，自2020年1月13日起至被告返还货款之日止以年利率24%计算，暂计至2020年6月15日）；2、判令被告欧某1、马伟利对被告恩格卫浴公司上述货款及资金占用费承担连带清偿责任；3、本案所有诉讼费用和财产保全费用由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识开始开展购销关系。原告为被告供应货物，原告的《送货单》和《对账单》是买卖合同，是原、被告双方真实的意思表示，双方已形成事实的买卖合同关系，符合法律规定，受法律保护，双方应依法履行。现原告已履行了交货义务，而被告在接收原告的货物后，却一直拖欠货款，原告曾多次要求被告付款，但至今被告尚欠原告45192元货款未支付。公司法第三条明确规定：有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。退一步说，被告恩格卫浴公司的两个股东被告欧某1和被告马伟利在公司成立时，以夫妻共同财产出资，未向公司登记管理部门提交分割财产的证明。该公司出资人的财产为夫妻共同财产，其出资体是单一的，实质上为一人公司。按照《公司法》第六十三条规定：一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。因此，被告欧某1和被告马伟利应当对恩格卫浴公司的债务承担连带清偿债务责任。原告认为，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。根据我国《民事诉讼法》有关规定，特向贵院提起民事诉讼，请求法院依法判决，维护原告的合法权益。被告恩格卫浴公司、欧某1、马伟利没有答辩，在举证期限内也没有提供任何证据。被告恩格卫浴公司、欧某1、马伟利经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经过庭审核证，原告汉升金属公司提供的如下证据：1、原告营业执照复印件一份；2、企业机读档案登记资料复印件一份，身份证复印件二份；3、送货单原件十二张，对账单原件一份。上述证据来源合法，具有真实性、与本案有关联性，本院对原告汉升金属公司提供的上述证据予以认定。根据原告汉升金属公司陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日至2020年1月13日期间，原告汉升金属公司向被告恩格卫浴公司供应十批次水龙头配件。双方在2020年5月11日对账，被告确认尚欠45192元，后经原告追讨无果，而遂成诉讼。此外，本院根据原告汉升金属公司的财产保全申请，作出了（2020）粤0783民初2742号民事裁定，在2020年7月2日冻结了恩格卫浴公司在中国建设银行440********053006510的账户存款50192元（已冻结81.32元）。本院认为：本案为买卖合同纠纷。原告汉升金属公司向被告恩格卫浴公司供应水龙头配件，被告恩格卫浴公司支付价款，双方形成买卖合同关系，是双方的真实意思表示，且没有违反法律、法规禁止性规定，依法应受保护。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”，原告汉升金属公司供应水龙头配件给被告恩格卫浴公司，被告恩格卫浴公司未支付价款，已构成违约，应当承担违约责任，原告汉升金属公司请求被告恩格卫浴公司支付货款45192元有理，本院予以支持，但请求以年利率24%计算赔偿资金占用费理据不足，本院支持从2020年6月1日起至付清款日止，以45192元为基数，按年利率6%计付利息。对于原告汉升金属公司请求被告欧某1、马伟利对被告恩格卫浴公司所欠货款及资金占用费承担连带清偿责任理据不足，本院不予支持。被告恩格卫浴公司、欧某1、马伟利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告开平市恩格卫浴有限公司应于本判决生效之日起10日内支付货款45192元及利息（从2020年6月16日起至付清款日止，以45192元为基数，按年利率6%计付）给原告江门市新会区汉升金属制品有限公司；二、驳回原告江门市新会区汉升金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1054.80元，适用简易程序减半收取为527.40元，财产保全费521.92元，合共1049.32元（原告江门市新会区汉升金属制品有限公司已预交1049.32元），由原告江门市新会区汉升金属制品有限公司负担104元，由被告开平市恩格卫浴有限公司负担945.32元；原告江门市新会区汉升金属制品有限公司多预交的945.32元，由本院予以退回，被告开平市恩格卫浴有限公司应向本院补缴案件受理费945.32元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审判员  黄炳炎二〇二〇年七月二十九日书记员  李瑞云黄超嫦
广东省开平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0783民初2742号 申请人：江门市新会区汉升金属制品有限公司，住所地：广东省江门市新会区司前镇三益村三益大道。 法定代表人：何汉任，该公司经理。 委托诉讼代理人：林玉娇，该公司经理。 被申请人：开平市恩格卫浴有限公司，住所地：广东省开平市水口镇沙冈龙塘东路**之一第二卡。 法定代表人：欧燕冬。 被申请人：欧燕冬，男，1980年11月14日出生，汉族，住址：广东省惠东县。 被申请人：马伟利，女，1980年11月3日出生，汉族，住址：广东省汕头市潮阳区。 申请人江门市新会区汉升金属制品有限公司与被申请人开平市恩格卫浴有限公司、欧燕冬、马伟利买卖合同纠纷一案，申请人江门市新会区汉升金属制品有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人开平市恩格卫浴有限公司、欧燕冬、马伟利的银行存款50192元或查封其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司向本院出具保函，愿意为江门市新会区汉升金属制品有限公司申请财产保全作担保。 本院经审查认为，申请人江门市新会区汉升金属制品有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人开平市恩格卫浴有限公司、欧燕冬、马伟利的银行存款50192元或者查封其相应价值的财产。 查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，冻结银行存款期限为一年，如需延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出书面申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄炳炎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  黄超嫦 李瑞云
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1580号被执行人张火利：你与申请执行人沁阳市吉安物流有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0882民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人沁阳市吉安物流有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付41383元及利息，支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费521元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1580号申请执行人沁阳市吉安物流有限公司，住所地：沁阳市。被执行人张火利，男，1984年10月24日生，汉族，住沁阳市。沁阳市吉安物流有限公司申请执行张火利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年5月27日作出的（2020）豫0882民初1245号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年8月21日申请执行人沁阳市吉安物流有限公司与被执行人张火利达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人沁阳市吉安物流有限公司可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1580号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年八月二十五日书记员 张军磊
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初338号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：张龙龙，男，1988年3月21日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告张龙龙、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中原银行股份有限公司渑池支行委托诉讼代理人张奕，被告张龙龙，被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司委托诉讼代理人刘群章、周亚强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行股份有限公司渑池支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张龙龙偿还原告借款本金208984.42元及利息（按合同约定利率计算支付到付清之日的全部利息）；2、请求依法判令被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司对上述债务承担连带清偿责任；3、请求依法判令被告承担该笔借款所有的实现债权费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等。事实和理由：2013年7月31日，被告张龙龙与原告中原银行股份有限公司渑池支行签订了编号为DK83001201301047的《个人借款/担保合同》，约定被告向原告借款500000元，月利率为9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，逾期利率为13.5‰，该笔借款于2014年7月31日到期。该笔借款由渑池县金鑫信用担保有限责任公司在《个人借款/担保合同》中作为保证人对该笔债务承担连带责任保证。借款到期后，被告张龙龙未按期归还借款，保证人渑池县金鑫信用担保有限责任公司也未履行保证责任。经原告多次催要，该笔借款至今只扣划了保证人渑池县金鑫信用担保有限责任公司在我行的保证金归还贷款本金291015.58元和利息171700元，剩余本金208984.42元和利息部分至今仍未归还。按照法律规定，借款应当归还，保证人应当按照合同约定承担连带清偿责任，故诉至法院。被告张龙龙辩称：钱当时是赵希法给我钱取了，钱我没用，我不该还。被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司辩称：1、原告部分诉讼请求中10万元包含在刘佩奇、赵淑英骗取贷款罪的犯罪数额中，原告应通过刑事退赔程序追回；2、原告要求我公司承担保证责任已经过诉讼时效，我公司不应当承担连带保证责任；3、原告中原银行直接从我公司账户中扣划保证金是错误的；4、原告和我公司签订的《合作协议》实质为最高额质押合同，原告未在高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权，不应当就最高额质押中的单笔债权获得债权请求权。综上，原告要求我公司承担连带责任于法无据，请求人民法院依法予以驳回。经审理查明：2013年7月31日,被告张龙龙、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司与原告中原银行股份有限公司渑池支行（原三门峡银行股份有限公司渑池支行）签订个人借款/担保合同，被告张龙龙在原告处借款500000元，于2014年7月31日到期，月利率9‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，由被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司作为保证人承担连带责任保证。上述合同签订后的当日，原告中原银行股份有限公司渑池支行依照合同约定，向被告张龙龙发放借款50万元。该50元款借出后，赵淑英以扣除保证金的名义从中取出10万元，该10万元保证金包含在赵淑英、刘佩奇骗取贷款罪刑事犯罪数额中，并被责令赵淑英、刘佩奇予以退赔。借款到期后，被告方偿还借款本金291015.58元及借款利息225141.16元，原告诉至法院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告张龙龙经被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司担保向原告中原银行股份有限公司渑池支行借款500000元，有个人借款/担保合同在卷为证，其中10万元保证金不属于人民法院受理民事诉讼的范围，被告张龙龙应当偿还本金40万元及合同约定的利息（扣除已经偿还的借款本金291015.58元及借款利息225141.16元的各80%）。关于本案中诉讼时效以及保证期间的问题，原告方于2016年7月25日和2018年1月11日在河南法制报发布债权催收公告，已经向被告方主张权利，并未超出诉讼时效，被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司应当承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十四条之规定，判决如下：一、被告张龙龙于本判决生效后十日内偿还原告中原银行股份有限公司渑池支行借款本金167187.536元及利息（利息从2013年7月31日起至2014年7月31日按借款本金400000元月利率9‰计算，从2014年8月1日起至2017年8月24日按借款本金400000元月利率13.5‰计算，从2017年8月25日起至款付清之日按借款本金167187.536元月利率13.5‰计算，已付利息180112.928元）；二、被告渑池县金鑫信用担保有限责任公司本判决第一项中款项承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告张龙龙追偿；三、驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4434元，由原告中原银行股份有限公司渑池支行负担792元，被告张龙龙、渑池县金鑫信用担保有限责任公司负担3642元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人的申请予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李 桦
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初338号原告:中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县黄河路南侧新华路西侧。负责人：裴营，该支行行长。委托诉讼代理人：周雷萍，该支行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：张奕，该支行员工，代理权限为一般代理。被告：张龙龙，男，1988年3月21日生，汉族，住渑池县。被告：渑池县金鑫信用担保有限责任公司，住所地：渑池县会盟大道中段农行办公楼东门四楼。法定代表人：张文华，该公司董事长兼总经理。委托诉讼代理人：刘群章，河南锐达律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：周亚强，河南锐达律师事务所实习律师，代理权限为特别授权。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告张龙龙、渑池县金鑫信用担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，因本案中原、被告双方对案件事实争议较大，不宜适用简易程序继续审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  苏海涛审 判 员  孙松涛人民陪审员  茹素红二〇二〇年六月十七日书 记 员  李 桦
甘肃省白银市平川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0403执恢517号申请执行人郝娟。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。申请执行人郝娟与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院（2019）甘0403民初742号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郝娟向本院申请强制执行，本院依法受理执行。在执行过程中向被执行人胡育东、王晓芳发出执行通知，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡育东、王晓芳的银行存款；扣留、提取被执行人胡育东、王晓芳应当履行义务部分的收入；查封、扣押被执行人胡育东、王晓芳应当履行相应价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 王文静二〇二〇年八月二十七日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0505刑初156号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。被告人李某某,男,1970年11月15日出生，汉族,初中文化,无固定职业,住河南省安阳县。因犯危险驾驶罪于2017年4月25日被安阳市龙安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因无证驾驶于2020年4月30日被安阳市公安局交通管理支队处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2019年4月30日被安阳市公安局直属分局取保候审,于2020年8月21日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院以安殷检一部刑诉〔2020〕113号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2020年8月25日向本院提起公诉。本案依法适用速裁程序，实行独任审判，于2020年8月27日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员刘卫龙出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。安阳市殷都区人民检察院指控，2020年4月26日20时57分许,被告人李某某在无驾驶资格的情况下酒后驾驶豫Ｅ×××××号正三轮载货摩托车沿铁西路由南向北行驶至铁西路与安钢大道交叉口北侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定,李某某血醇含量为93.8mg/100ml。为证实上述指控，公诉机关提供了李某某的户籍证明、刑事判决书、查获经过、驾驶人信息查询结果单等书证;被告人李某某的供述与辩解；河南一诚司法鉴定中心司法鉴定意见书;视听资料等证据证实，公诉机关认为被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项,应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人李某某认罪认罚，根据李某某的醉酒程度、认罪悔罪态度等情况，建议判处李某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。被告人李某某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中对上述证据亦无异议。本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人李某某曾因酒后驾驶机动车受过刑事追究，且本次醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，应依照危险驾驶罪从重处罚。被告人李某某认罪认罚，可依法从宽处理。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第五款、第七款《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定，判决如下：被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币七千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇二〇年八月二十七日书记员 宋慧敏
甘肃省白银市平川区人民法院结 案 通 知 书（2020）甘0403执恢517号申请执行人郝娟。被执行人胡育东。被执行人王晓芳。申请执行人郝娟与被执行人胡育东、王晓芳民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0403民初742号民事判决书向被执行人发出执行通知书，在执行过程中，本院依法划拨被执行人银行存款16848元，本案执行完毕。据此，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：甘肃省白银市平川区人民法院（2020）甘0403执恢517号案件执行完毕。特此通知审 判 员 王文静二〇二〇年十二月二十五日法官助理 李永玖书 记 员 马耀蕊
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0505刑初156号公诉机关安阳市殷都区人民检察院。罪犯李某某，男，1970年11月15日出生，汉族，初中文化，无固定职业，籍贯河南省安阳县，住河南省安阳县，因犯危险驾驶罪于2017年4月25日被安阳市龙安区人民法院判处拘役一个月，并处罚金人民币四千元。因无证驾驶于2020年4月30日被安阳市公安局交通管理支队处以罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪,于2020年4月30日被安阳市公安局直属分局取保候审,于2020年8月21日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2020年8月25日被本院决定取保候审。安阳市殷都区人民检察院提起公诉的罪犯李某某犯危险驾驶一案，本院于2020年8月27日作出判决，以危险驾驶罪判处罪犯李某某拘役二个月，并处罚金人民币七千元。并于2020年8月27日向罪犯李某某送达，该判决于2020年9月8日生效，本院于2020年11月5日将罪犯李某某收监执行，现裁定如下：罪犯李某某的刑期自2020年11月5日起至2021年1月4日止。审判员 李 瑞二〇二〇年十一月五日书记员 宋慧敏
榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2016）陕0802执00102号之四榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部：本院执行的申请执行人张瑜与被执行人朱艳飞民间借贷纠纷一案，我院作出的（2016）陕0802执00102号之一执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：冻结被执行人朱艳飞（612701197512231243）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金账户，冻结期限为三年。附：本院（2016）陕0802执00102号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十七日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2016）陕0802执00102号之四申请执行人张瑜，女，汉族。被执行人朱艳飞，男，汉族。申请执行人张瑜与被执行人朱艳飞民间借贷纠纷一案，本院依法于2015年8月27日作出的（2015）榆民初字第05646号民事调解书已经发生法律效力。被执行人朱艳飞未履行该生效民事调解书确定的金钱给付义务，申请执行人张瑜于2015年12月25日向本院申请强制执行，请求责令被执行人朱艳飞向申请执行人张瑜偿还借款本金人民币30万元并支付借款利息人民币5万元，同时承担案件受理费人民币3240元、案件申请执行费人民币5150元,由被执行人朱艳飞负担。但被执行人朱艳飞至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明，被执行人朱艳飞（612701197512231243）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：冻结被执行人朱艳飞（612701197512231243）在榆林市住房公积金管理中心榆阳区管理部的公积金账户，冻结期限为三年。审判员  马春生二〇二〇年八月二十七日书记员  牛 伟
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3891号 王本凤： 你诉与蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3891号原告：王本凤，女，1976年4月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：左伟，安徽润天律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志远，安徽润天律师事务所实习律师。被告：蚌埠市直物业管理经营有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300746784710A。法定代表人：李占兵，公司执行董事。被告：合肥城建蚌埠置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006629462253。法定代表人：王晓毅，该公司经理。原告王本风与被告蚌埠市直物业管理经营有限公司、合肥城建蚌埠置业有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十八条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告王本风撤回起诉处理。审判员  邵卫东二〇二〇年八月二十五日书记员  朱启超
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3210号之六李锦彪、孙文英、韦峰、李世国：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10350号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金20万元及利息（详见判决书）；二、负担案件受理费2550元，执行费3460元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月二十七日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3210号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司,住所地：陕西省榆林市榆阳区长城北路2号。统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：李锦彪，男，1962年01月21出生，汉族，身份证号码：612701196201213019，住榆林。被执行人：孙文英，女，1966年07月16出生，汉族，身份证号码：612701196607163023，住榆林。被执行人：韦峰，男，1962年11月03出生，汉族，身份证号码：612701196211033038，住榆林。被执行人：李世国，男，1957年04月02出生，汉族，身份证号码：61270119570402301X，住榆林。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与李锦彪、孙文英、韦峰、李世国借款合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0802民初10350号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月26日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 常 淇
天津市第三中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）津03民终2044号 本院于二〇二〇年八月三十一日对上诉人王俊元因与被上诉人天津市滨海新区小王庄镇人民政府财产损害赔偿纠纷一案一案作出的（2020）津03民终2044号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）津03民终2044号民事判决书中第六页“一审案件受理费4970元，由天津市滨海新区小王庄镇人民政府负担3313元，由王俊元负担1657元”补正为“一审案件受理费9940元，由天津市滨海新区小王庄镇人民政府负担6626元，由王俊元负担3314元”。 审判长 刘 俊 审判员 闫 萍 审判员 李玉海 二〇二〇年九月八日 书记员 马 冉
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5642号申请人：洛阳市九都金柜有限公司。法定代表人：袁秀珍被申请人：赵世亮，男，汉族，1982年10月11日生。原告洛阳市九都金柜有限公司诉被告赵世亮买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人894300元的财产进行财产保全。中国太平洋财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为894300元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人赵世亮银行存款894300元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费4992元，由申请人洛阳市九都金柜有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月三十一日书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5642号原告：洛阳市九都金柜有限公司，住所地：洛阳市伊滨区庞村镇窑沟村**，统一社会信用代码：914103007156251941。法定代表人：袁秀珍，公司总经理。委托代理人：张帅鹏，洛阳市偃师市诸葛镇法律服务所法律工作者，特别授权。被告：赵世亮，男，汉族，1982年10月11日生，住河南省洛阳市洛龙区。（缺席）原告洛阳市九都金柜有限公司（以下简称九都公司）诉被告赵世亮合同纠纷一案，本院受理后，依法于2020年10月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人张帅鹏到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告货款894300元及逾期付款损失（起诉前的逾期付款损失即利息，从2020年1月1日起暂计算至2020年9月1日止，按年利率6%计算，共计35772元；起诉后的逾期付款损失即利息，从起诉之日起至实际清偿完毕之日止，按年利率6%计算）；二、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2016年原被告签订《产品销售专用合同》，被告购买原告公司柜子等货物，原告依约履行了给付货物的义务。2019年8月7日经过对账，被告仍欠付原告货款894308.1元未付，并向原告出具《还款计划》，约定在2019年12月31日前付清货款。但被告并未按期还款，原告催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至人民法院，请求支持原告的诉讼请求。被告赵世亮未提交任何答辩意见。经审理查明，2016年原被告签订了《产品销售专用合同》，由被告赵世亮从原告九都公司处购买柜子等货物。2019年8月7日原被告双方经过对账，被告赵世亮仍欠付原告九都公司2016年-2019年货款共计894308.1元未付。同日，被告出具《还款计划》，承诺所欠货款894300元整将在2019年12月31日前付清，截止原告起诉之日，被告赵世亮未支付货款。以上事实由当事人出具的合同、统计表、还款计划、当事人陈述等证据在卷资证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告九都公司与被告赵世亮签订的《产品销售专用合同》系双方真实意思表示，不违背相关法律法规的强制性规定，对当事人具有约束力，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告按照合同约定履行了供货的义务，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。双方发生买卖关系，并且经过算账形成对账单，予以认定，原告要求被告支付所欠货款894300元的诉讼请求应予支持。关于利息，被告赵世亮出具还款计划，承诺于2019年12月31日付清，但至今未支付任何货款，应当支付逾期利息，利息按照相关法律法规从2020年1月1日计算至实际付清之日止。被告赵世亮经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃了诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵世亮于本判决书生效后十日内支付原告洛阳市九都金柜有限公司货款894300元及利息（以894300元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取6550元，保全费4992元，由被告赵世亮承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年十一月五日书记员 高梦雅
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督20号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：段国芝，女，汉族，1955年2月22日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人段国芝申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）鄂1202民督20号支付令，限令被申请人段国芝在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人段国芝已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督20号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 恬
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6390号申请人：天津银行股份有限公司西联支行，住所天津市河西区平江道文化中心图书馆底商，统一社会信用代码91120103803325562L。负责人：张玮，行长。委托诉讼代理人：张猛，天津汇川律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，天津汇川律师事务所律师。被申请人：天津嘉信商旅国际旅行社有限公司，住所天津市和平区新华南路228号（旧314号）二层，统一社会信用代码91120101687708282U。法定代表人：王智。被申请人：郭毓辰，女，汉族，1976年2月1日出生，住天津市河东区。被申请人：王智，男，汉族，1977年5月30日出生，住天津市和平区。被申请人：赵国英，女，汉族，1978年2月23日出生，住天津市和平区。本院在审理申请人天津银行股份有限公司西联支行与被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、郭毓辰、王智、赵国英金融借款合同纠纷一案中，申请人天津银行股份有限公司西联支行向本院申请财产保全，要求对被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、郭毓辰、王智、赵国英名下价值1160798.38元的存款或相应数额的财产采取保全措施。天津银行股份有限公司第二中心支行以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司西联支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津嘉信商旅国际旅行社有限公司、郭毓辰、王智、赵国英名下价值1160798.38元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年六月十五日法官助理孙婧一书记员苗安娜
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1723民初2442号原告:董新生，男，1950年6月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：王小全，男，1969年5月20日出生，汉族，住平舆县。被告：马俊芝，女，1969年2月14日出生，汉族，住平舆县。原告董新生与被告王小全、马俊芝民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董新生委托诉讼代理人赵新友到庭参加诉讼,被告王小全、马俊芝经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董新生向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付借款本金260000元及利息178200元（暂计至2020年6月，按月息1.5分至本息还清日）；2.被告承担本案的诉讼费。事实及理由：二被告系夫妻关系，二人共同在外地干防水工程，2016年2月27日，被告以资金周转为由向原告借款200000元，于2016年3月1日出具借条一份，约定月利息1.5分。2018年2月12日被告又以同一理由向原告借款60000元，口头约定月利息1.5分。今年春节期间，原告要求被告还款，被告拒不还款。被告王小全、马俊芝在法定期限内未提交答辩意见。经审理查明，王小全于2016年2月27日向董新生借款200000元，董新生当日向王小全转账200000元。王小全于2016年3月1日出具借条一份，借条载明：“借条：今借董新生现金贰拾万元，月息一分五，用款日期从3月一日至十二月三十一日。王小全、2016.3.1号。”2018年2月12日，王小全又向董新生借款60000元，董新生当日向王小全转账60000元。王小全至今未支付本金及利息。上述事实有原告庭审陈述，原告提交的身份证明、借条及银行卡交易明细清单等证据在卷，足以认定。本院认为，被告王小全向原告董新生借款200000元有借条、银行卡交易明细清单为证，第二次借款60000元有转账凭据为证，且被告对借贷行为没有提出抗辩，被告王小全向原告董新生借款260000元，事实清楚，证据充分，本院对原告董新生要求被告王小全偿还本金260000元的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，双方约定月利息1.5分并未超过年利率24%，对原告董新生要求被告王小全偿还借款本金200000元利息的诉讼请求予以支持。关于借款本金60000元，原告无提交证据证明双方约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，对借款本金60000元的利息，本院不予支持。因原告董新生未提交被告马俊芝应承担还款义务的证据，对原告董新生要求被告马俊芝承担还款义务的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小全于本判决生效之日起十日内偿还原告董新生借款本金260000元及利息（以本金200000元为基准，从2016年3月1日起至还清之日止，利率按月息1.5分计算）。二、驳回原告董新生对被告王小全、马俊芝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7873元，减半收取3936.5元，保全费1700元，合计5636.5元，由被告王小全承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  杨雅军二〇二〇年八月二十七日书记员  朱成奎
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督20号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：段国芝，女，汉族，1955年2月22日出生，住咸宁市咸安区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于龙潭柳色六街3号，建筑面积为151.78平方米，2018年4月申请人与碧桂园温泉小区业主委员会签订了《碧桂园温泉城物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳续约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年1月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费7618.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人段国芝应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年1月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务7618.8元。申请费17元，由被申请人段国芝负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2442号申请人：董新生，男，1950年6月8日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被申请人：王小全，男，1969年5月20日出生，汉族，住平舆县。被申请人：马俊芝，女，1969年2月14日出生，汉族，住平舆县。申请人董新生与被申请人王小全、马俊芝民间借贷纠纷一案中，申请人董新生于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求对被执行人王小全名下的房产进行查封，以董俊峰名下位于平舆县铁塔路中段北侧的一处房屋（所有权证号：平舆县房权证字第××号）提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，第一百五十四条第一款第（四）项裁定如下：查封被申请人王小全名下的房产。案件申请费1270元，由申请人董新生负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨雅军二〇二〇年六月十六日书记员  朱成奎
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13078号常萌、王辉：你们与郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4447号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付160662.4元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2310元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13078号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行，住所地河南省郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米。负责人赵巧真，行长。被执行人王辉，男，1988年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人常萌，女，1991年3月8日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行申请执行王辉、常萌借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4447号民事判决书已发生法律效力。郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行于2020年8月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月21日、2020年9月27日提起网络查询，发现被执行人河王辉、常萌名下暂无可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向王辉、常萌发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月28日向王辉、常萌发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，王辉、常萌未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月4日前往不动产登记中心查询被执行人王辉、常萌名下的不动产登记信息，经调查被执行人王辉、常萌名下无房产信息；五、本院于2020年9月25日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人王辉、常萌名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人王辉、常萌名下无公积金缴纳信息；本院于2020年9月27日对郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日法官助理谢玉龙书记员高莉
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执812号 申请执行人：孙榕，男，汉族，1991年9月10日生，龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州致观房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）1单元13层4号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯。 本院依据已发生效力贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第30号调解书，向被执行人贵州致观房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州致观房地产咨询有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金5160.37元及执行费50元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院   结 案 通 知 书 (2020)黔2730执812号 孙榕、贵州致观房地产咨询有限公司： 申请执行人孙榕与被执行人贵州致观房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第30号调解书已发生法律效力。被执行人贵州致观房地产咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人孙榕向本院申请执行，请求被执行人贵州致观房地产咨询有限公司支付房屋销售佣金5160.37元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取、扣划被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金5160.37元，并将该款发还申请人孙榕，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执812号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4951号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：谭瑞平，男，1975年4月27日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李秀方，女，1972年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李东风，男，1964年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李淑秀，女，1962年11月14日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李东山，男，1962年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：苏洪芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：李剑，男，1987年7月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王祥玉，男，1957年1月3日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人谭瑞平、李秀方、李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑、王祥玉金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款271074.61元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款271074.61元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月二十七日 书记员  臧金娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1910号申请执行人：黄昕。被执行人：王政源。申请执行人黄昕与被执行人王政源民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初6286号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人王政源未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人黄昕于2020年8月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的428676元，被执行人应负担的执行费6330元，合计435006元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王政源银行存款人民币435006元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十四日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1910号黄昕、王政源：申请执行人黄昕与被执行人王政源民间借贷纠纷一案，申请执行标的为428676元，被执行人应负担的执行费6330元，合计435006元，经本院立案受理，现被执行人已全部履行完毕法律文书所确定的义务。至此，申请执行人黄昕向本院申请执行的(2019)苏0505民初6286号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三日
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4951号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：范炜，女，1975年7月12日出生，汉族，该单位职工。 被告：谭瑞平，男，1975年4月27日出生，汉族，住诸城市。 被告：李秀方，女，1972年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：李东风，男，1964年10月17日出生，汉族，住诸城市。 被告：李淑秀，女，1962年11月14日出生，汉族，住诸城市。 被告：李东山，男，1962年3月2日出生，汉族，住诸城市。 被告：苏洪芬，女，1963年4月24日出生，汉族，住诸城市。 被告：李剑，男，1987年7月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：王祥玉，男，1957年1月3日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告谭瑞平、李秀方、李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑、王祥玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告撤回对被告王祥玉的起诉。原告的委托诉讼代理人范炜及被告李东风、李淑秀、李剑到庭参加了诉讼，被告谭瑞平、李秀方、李东山、苏洪芬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告谭瑞平偿还原告借款本金237155.08元，利息33919.53元（利息计算至2020年7月21日）；2、判令被告谭瑞平偿还原告自2020年7月22日至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；3、判令被告李秀方承担共同还款责任；4、判令被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑对上述贷款本息承担连带保证责任；4、案件受理费等费用由被告全部承担。事实和理由：被告谭瑞平于2015年12月19日从原告处借款30万元，由被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑提供担保，双方签订个人借款合同、最高额保证合同，借款到期日为2018年12月13日。借款到期后，借款人未履行全部还款义务，担保人亦未按合同约定承担连带责任保证。为此，原告诉至法院。 李东风、李淑秀、李剑均辩称，担保属实。 谭瑞平、李秀方、李东山、苏洪芬均未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月17日，被告谭瑞平作为申请人，向原告申请贷款30万元。被告李秀方作为配偶及共同债务人出具声明。承诺：知悉并同意申请人向原告申请授信、办理贷款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2015年12月19日，原告作为贷款人，被告谭瑞平作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为借新还旧，借款金额为300000元，借款期限自2015年12月19日至2018年12月13日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告李秀方、李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑、王祥玉及案外人曹广辉、李东英作为保证人，签订最高额保证合同。合同约定：为确保谭瑞平与原告签订的个人借款合同的履行，保证人自愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保，被担保的主债权为债权人自2015年12月19日起至2018年12月13日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理各类业务所形成的债权，被担保的债权最高余额为30万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用等，保证期间为决算期届至之日起二年。 2015年12月19日，原告向被告谭瑞平发放贷款300000元，贷款利率为7.52083‰，贷款到期日为2018年12月13日，被告谭瑞平在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告谭瑞平未按约偿还借款本息。截止到2020年7月21日尚欠贷款本金237155.08元，利息33919.53元。 本院认为，原告与被告谭瑞平签订的个人借款合同，与被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告谭瑞平成立借款合同关系，原告与被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告谭瑞平发放贷款后，被告谭瑞平负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告李秀方作为被告谭瑞平的配偶出具共同债务人声明，其虽在最高额保证合同中签名，但该笔贷款应为夫妻共同债务。现原告要求被告谭瑞平、李秀方共同偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该五被告对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑履行保证责任后，可向被告谭瑞平、李秀方追偿。原告以被告王祥玉已死亡为由撤回对其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告谭瑞平、李秀方、李东山、苏洪芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告谭瑞平、李秀方于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金237155.08元，利息33919.53元（利息计算至2020年7月21日），共计271074.61元。并承担自2020年7月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑对被告谭瑞平、李秀方的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告李东风、李淑秀、李东山、苏洪芬、李剑承担连带保证责任后，有权向被告谭瑞平、李秀方追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5366元，减半收取2683元，财产保全费1875元，以上两项共计4558元，由被告谭瑞平、李秀方共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初3932号原告：杜洪凯，男，1955年4月22日生，住辽宁省海城市，系魏素敏丈夫。原告：杜峰，男，1979年9月30日生，住辽宁省海城市，系魏素敏儿子。共同委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：张松行，男，1970年8月11日生，汉族，住所地：海城市。被告：吴永阳,男，1979年1月3日生，汉族，住所地：海城市。被告：鞍山市活隆运输有限公司，统一社会信用代码：91210311MA0TRPPH7A，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。负责人：孙文琦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C,住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210981463120332W，住所地：海城市中街路41号。委托代理人：尚尔滨，该单位员工。原告杜洪凯、杜峰诉被告鞍山市活隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杜洪凯、杜峰于2020年8月31日向本院申请撤回对被告张松行的起诉。本院认为：原告的撤诉申请是对自己诉讼权利所做的处分符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告杜洪凯、杜峰撤回对被告张松行的起诉。审 判 长  刘长宽人民陪审员  兰瑞彤人民陪审员  路振昶二〇二〇年八月三十一日书 记 员  母 可
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执790号 申请执行人：孟万鹏，男，1987年，汉族，甘肃省武威市人，户籍地：甘肃省武威市凉州区，现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住所地：罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特38号民事裁定书，申请执行人孟万鹏于2020年8月14日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月十七日 书记员  饶茜涵
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢109号**：本院已立执行你与申请执行人孟亚辉劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月24日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月二十四日