河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1511号 原告：张长宝，男，1968年9月7日出生，汉族，现住廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：朱志田，廊坊市安次区首佳法律服务所法律工作者。 被告：邱玉良，男，1966年6月13日出生，汉族，现住河北省永清县。 被告：廊坊市金泓非融资性担保有限公司，住所地广阳区万达广场****写字楼****007，注册号131000000016647。 法定代表人：邱玉良。 二被告共同委托诉讼代理人：张胜兰，河北廊飞律师事务所律师。 原告张长宝与被告邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司（以下简称金泓公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张长宝及委托诉讼代理人朱志田、被告邱玉良、被告金泓公司共同委托诉讼代理人张胜兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张长宝向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金及截止到2017年12月1日止的利息共计1012640元，并支付自2018年2月10日至还清日止1012640元的12%的利息。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张长宝与被告邱玉良于2013年建立借款合同关系。2013年6月11日，原告张长宝通过工商银行网上银行转给被告邱玉良借款本金120万元，合同约定年利率15%，被告于2014年6月11日付年利息18万元，2015年6月11日被告要求延长借款期限付利息28万元，至2016年6月11日被告要求下调利息按季计算，执行年利率12%重新签订《担保借款协议》，协议约定借款人邱玉良向出借人张长宝借款120万元，借款期限自2016年6月11日至2017年6月11日，利息为年利率12%，并由廊坊市金泓非融资性担保有限公司为该笔借款承担保证责任。合同签订后，被告邱玉良于2016年6月16日给付原告前欠利息65000元，后被告邱玉良要求再还款先还本金后计算利息，至2018年7月21日被告邱玉良与原告张长宝对账，在原告持有的新合同上注明2017年6月17日还款20万元、2017年12月1日还款10万元、2018年1月2日还款5万元、2018年2月10日还款5万元，借款到期后截止至2018年7月21日双方对账，被告邱玉良共向原告偿还借款本金40万元，下欠80万元及利息。后经原告多次催要被告拒绝支付。因原告张长宝与被告邱玉良签订借款协议时，被告廊坊市金泓非融资性担保有限公司为该借款承担保证责任，故该公司应对该笔借款承担连带偿还责任。综上，请求人民法院查清事实，判令二被告连带偿还原告借款，以维护原告的合法权益。 邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司辩称，不认可2016年发生的民间借贷行为。在2016年被告未收到张长宝120万元，请法庭根据最高院审理民间借贷审理司法解释规定严格审查借贷的原因、时间，地点、，地点源、交付方式等借款方式的发生。 本院经审理认定事实如下：1、2013年6月11日，原告通过工商银行网上银行向被告邱玉良账户转款1200000元；2、2014年6月11日，被告邱玉良于通过工商银行支付给原告张长宝180000元；3、2015年6月11日被告邱玉良通过工商银行支付给原告张长宝280000元；4、2016年11月11日，原告张长宝与被告邱玉良、金泓公司签订《担保借款协议》，协议约定，被告邱玉良向原告张长宝借款1200000元，借款期限2016年6月11日至2017年6月11日，利息按照年利率12%计算。被告金泓公司为借款提供担保，保证范围为本金及利息。5、2016年6月16日，被告邱玉良通过农业银行支付给原告张长宝65000元；6、2018年7月21日，被告邱玉良在《担保借款协议》上补充：“2017年6月17日付款贰拾万元，2017年12月1日还款壹拾万元整，2018年1月2日还款伍万元整，2018年2月10日还款伍万元整，到2018年7月21日以上共付肆拾万元整，下欠捌拾万元整，邱玉良，2018年7月21日。”对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：一、原被告间是否存在借贷关系。根据原被告间的银行明细可以证明原被告自2013年6月11日起双方存在借贷关系，且被告也是按原告所诉向原告支付了利息。2016年6月11日，原、被告双方签订的《担保借款协议》，对前述借款进行确认，该协议签订后，被告分四次向原告支付本金400000元。综合上述情形，本院认定原被告之间存在借贷关系，借款本金为1200000元，借款利息为年利率12%，借款期限自2016年6月11日至2017年6月11日。对于双方在协议前的利息偿付情况，因双方已进行确认，原告也无对前述利息约定的证据，故本院不作审理。债务应当清偿，被告邱玉良理应按照协议的约定还本付息，现被告邱玉良逾期未能偿还，当属违约，理应承担继续履行的违约责任。根据双方2018年7月21日对账，现被告邱玉良仅偿还原告本金400000元，剩余本金及利息均未支付，故被告邱玉良理应偿还原告张长宝借款本金800000元，并支付利息。利息按照《担保借款协议》签订后，被告邱玉良偿还本金的时间点按年利率12%的标准分段计算至实际付清之日，具体为以1200000元为基数，自2016年6月11日起计算至2017年6月16日止；以1000000元为基数，自2017年6月17日起计算至2017年11月30日止；以900000元为基数，自2017年12月1日计算至2018年1月1日止；以850000元为基数，自2018年1月2日起计算至2018年2月9日止；以800000元为基数，自2018年2月10日起计算至全部款项付清之日止。二、被告廊坊市金泓非融资性担保有限公司作为担保人在担保借款协议上盖章签字担保，且约定在借款本金及利息范围内承担担保责任，原告要求其承担担保责任的诉讼请求，应予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第二项之规定，判决如下： 一、被告邱玉良应于本判决生效后十日内偿还原告张长宝借款本金800000元并支付利息（利息分段按年利率12%计算，具体为：1、以1200000元为基数，自2016年6月11日起计算至2017年6月16日止；2、以1000000元为基数，自2017年6月17日起计算至2017年11月30日止；3、以900000元为基数，自2017年12月1日计算至2018年1月1日止；4、以850000元为基数，自2018年1月2日起计算至2018年2月9日止；5、以800000元为基数，自2018年2月10日起计算至全部款项付清之日止）。 二、被告廊坊市金泓非融资性担保有限公司对上述款项承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13912元，减半收取计6956元，由被告邱玉良、廊坊市金泓非融资性担保有限公司共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  杨家朋 二〇二〇年十二月七日 书记员  李桂颖 注：本判决书在生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。