黑龙江省友谊县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0522民初122号 原告：赵海，男，1964年4月25日出生，汉族，无职业，住友谊县。 委托代理人：侯国军，黑龙江王久林律师事务所律师。 委托代理人：赵伟东，男，1986年10月14日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县，与赵海系父子关系）。 被告：李凤臣，男，1972年1月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 委托代理人：张连松，黑龙江援民律师事务所律师。 被告：李玲，女，1972年12月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省友谊县。 委托代理人：张连松，系黑龙江援民律师事务所律师。 被告：友谊县常发农机经销有限公司（自然人独资，有限责任公司）。 住所地：黑龙江省双鸭山市友谊县友谊镇站前大街。 法定代表人：李凤臣，该公司执行董事兼总经理。 原告赵海与被告李凤臣、李玲、友谊县常发农机经销有限公司（以下简称常发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯国军、赵伟东，被告李凤臣、李玲的委托代理人张连松到庭参加诉讼，被告友谊县常发农机经销有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵海向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金50万元，并自2019年1月15日开始按照月利率1.5%计算至本金给付完毕之日止；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：被告因经营缺乏资金，多次自原告处借款。2017年1月16日，被告又自原告处借款50万元，约定利息月1.5%，该款自原告之子赵伟东账户付款至被告李玲账户。后被告陆续给付利息，本金未能偿还。2019年1月15日，被告夫妻及常发公司共同为原告出具借条一张，约定该款2020年1月15日前给付。但时间届满被告未能给付，故诉讼法院，要求判令所请。 被告李凤臣、李玲辩称：第一、原告要求被告偿还50万元本金并按1.5%计算利息，无依据，二被告仅欠原告本金249300.00元，原告提出的50万元诉求没有依据，被告李玲于2017年1月16日收到银行转款，但是，被告李玲自2018年5月19日至2018年12月1日期间共分5次向原告及原告的儿媳妇顾远，通过银行转款185700.00元，同时，在2018年3月份，将价值65000.00元喷药飞机交付给原告，上述两项合计250700.00元，因此，被告仅欠原告本金249300.00元，并不是原告在诉讼中提出的50万元；第二、原告要求按50万元本金为基数，按月利率1.5%的标准支付利息无依据不应支持，被告实际欠原告249300.00元，并不是50万元，据2019年1月15日原告提供的借据显示，如果该借据是真实合法有效的，那么，双方在该借据约定的利率应当是0.015%，并非原告在诉讼中所提出的月利率1.5%，综上，原告提出的诉求依据不足，不应支持。 原告为证明其主张提供证据及被告质证如下： 证据一、借条一张，证明：三被告分别在借据上签字及盖章，自原告处借款50万元，月利率一分五厘，借款期限是2019年1月15日至2020年1月15日，该笔款项为2017年1月16日所借，当时约定利率也为一分五厘，期限为一年，在每年付清利息后，因被告不能偿还本金，故每年重新书写借条，此借条为2019年1月15日结清利息后重新出具。 证据二、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单一份，证明：原告之子赵伟东于2017年1月16日将50万元款项汇至被告李玲账户中，原告已经履行了出借款项并支付的义务。 证据三、友谊县公安局新镇乡派出所证明一份，证明：原告赵海与赵伟东为父子关系。 证据四、友谊县档案馆结婚登记审查处理表一份，证明2014年2月18日起被告李凤臣与被告李玲至今仍为夫妻关系。 证据五、国家企业信用信息公示系统企业登记查询单一份，证明：友谊县常发农机经销有限公司法定代表人李凤臣，企业性质为有限责任公司（自然人独资），该公司投资人为李凤臣个人，企业属于存续期间，证明被告友谊县常发农机经销有限公司的主体身份。 被告对证据一的真实性没有异议，认为该借条仅是一个书证，没有相应的银行转款凭证，不能认定为双方存在50万元的债务关系；原告补充说明的是该笔款项为2017年1月16日所借，当时约定利率也为一分五厘，期限为一年，在每年付清利息后，因被告不能偿还本金，故每年重新书写借条，此借条为2019年1月15日结清利息后重新出具，原告没有向法庭提交合法有效的证据证明不能成立；该借据体现月利率为0.015应当理解为月利率为0.15%，而不应当是原告所陈述的月利率1.5%。被告对证据二的真实性没有异议，认为原被告之间的借款是发生在2017年的1月16日，并非2019年的1月15日。被告对证据三、四、五的真实性没有异议。 被告为证明抗辩主张提供证据及原告质证如下： 客户对账单三份，证明：在2018年的5月19日至12月1日期间，被告李玲共分五次向原告及其原告的儿媳妇顾远通过银行转款总额为185700.00元（分别为：2018年5月9日被告李玲向原告儿媳妇顾远通过银行转款5万元；2018年10月8日被告李玲向原告儿媳妇顾远通过银行转款3万元；2018年12月1日分三笔第一笔5万元，第二笔是5万元，第三笔是5700.00元，被告李玲合计向原告赵海共转款105700.00元）。原告对该证据的真实性没有异议，认为以上款项系偿还2017年借款利息，在2019年1月15日双方经结算，将利息结清重新结算并打据。被告当庭陈述在2018年的3月份，将价值65000.00元喷药飞机交给原告，抵偿原告的欠款。原告当庭予以否认。 本院经审理认定事实如下：2017年1月16日，被告自原告处借款50万元，约定利息月1.5%，该款自原告之子赵伟东账户付款至被告李玲账户，后被告陆续给付利息，本金未能偿还。2019年1月15日，被告李凤臣、李玲夫妻及被告常发公司共同为原告出具借条一张，借据载明：自原告处借款50万元，月利率一分五厘，借款期限是2019年1月15日至2020年1月15日，三被告分别在借据上签字及盖章。自2019年1月15日至今三被告没有偿还借款本金及利息。 本院认为，三被告为原告出具了借据，依法应认定双方之间形成民间借贷法律关系，原、被告间所签订的借款合同（借据）系双方当事人真实意思表示，其内容合法、有效，原、被告间的权利义务受法律保护，双方应按约定履行自己的义务，即本案原告在提供借款后，三被告具有按约定偿还借款本息的义务。被告李玲举证的证据不能证明系偿还原告此次借款本息。被告常发公司经本院公告传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。 综上所述，原告主张三被告给付借款本金和借款利息按照双方约定的借期内利率计算至实际借款全部给付之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告主张已经偿还部分借款本息的抗辩，因缺少证据，本院依法不予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李凤臣、李玲、友谊县常发农机经销有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告赵海借款本金人民币500000.00元及利息（自2019年1月15日起以500000.00元为基数，按月利率1.5%计算利息至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4400.00元，由被告李凤臣、李玲、友谊县常发农机经销有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。 审判员  孙国峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐涔曦 附本案适用法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。