湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10556号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：仲昭宇，女，1996年2月13日出生，汉族。委托诉讼代理人：王博，男，1993年8月25日出生，汉族。被告：秦皇岛市永立旅游开发有限公司，住，住所地河北省秦皇岛市海港区中心庄村北液化气站/div>法定代表人：袁春宝，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王建军，河北若轻律师事务所律师。被告：王金华，男，1965年3月18日出生，满族。委托诉讼代理人：王建军，河北若轻律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告秦皇岛市永立旅游开发有限公司（以下简称永立公司）、王金华合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序,于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告中联重科的委托诉讼代理人仲昭宇、王博，被告永立公司、王金华的共同委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告永立公司立即向原告支付欠款50.672624万元、罚息35.701273万元、利息48.18508909万元，合计134.559万元；2.请求判令被告王金华对被告永立公司的上述款项的给付承担连带清偿责任；3.请求判令二被告承担本案的诉讼费用，财产保全费等一切诉讼费用及原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费用。事实和理由：被告永立公司与案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（曾用名为北京中联新兴建设机械租赁有限公司，以下简称融资公司）签订编号为ZLXX-RZ/HNT20090780号的《融资租赁合同》及相关附件。2013年12月，原告、被告永立公司、融资公司签订《协议书》，约定将前述《融资租赁合同》项下的全部债权转让给原告，被告永立公司按以103.732624万元为基数制作的《还款计划书》向原告还款，如被告永立公司未按《还款计划书》还款，则原告有权要求被告永立公司支付未列入还款计划书中的其他罚息、按万分之五/日的标准收取延期还款的利息、立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金。被告永立公司未按《还款计划书》向原告还款，截止到2020年8月5日，被告永立公司尚欠原告50.672624万元，原告有权依据合同的约定，要求被告永立公司一次性支付全部欠款。被告王金华为被告永立公司与原告之间的合同提供了连带担保，故被告王金华应对被告永立公司的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告催收未果。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所请。被告永立公司、王金华共同辩称：1.关于被告永立公司是否拖欠欠款以及欠款数额请求法院依法查清。原告中联重科与被告永立公司于2010年12月15日签订合同后，被告永立公司一直在依约履行。2012年7月21日，被告永立公司与原告中联重科签订了《房屋、场地、设备租赁合同》，被告永立公司按照原告的设计要求，投资七八百万元对租赁物进行了建设、装修，原告中联重科承租后成立中联重科营销保障中心。双方约定租期10年，每年租金80万元。并约定原告中联重科应付租金与自原告中联重科处购置的混凝土设备的货款进行冲抵。合同履行五年后，原告中联重科单方解除该租赁合同，但原告中联重科应付的400万元租金已冲抵本案所诉欠款，原告中联重科应就如何冲抵予以说明，以便明确双方债权、债务数额；2.原告中联重科诉请的罚息、利息于法无据。在先违约的是原告中联重科，其单方违约终止履行其与被告永立公司签订的租赁合同在先，被告永立公司不应当承担违约责任。即便需要承担违约责任，也不应当承担罚息、利息。原告中联重科主张的欠款已经包括了本金及利息。原告中联重科主张的罚息、利息实属违约金，被告永立公司之所以会存在违约行为原因在原告，且原告主张的违约金过高，应当不超过中国人民银行一年期贷款利率的四倍；3.原告中联重科的诉讼请求已超过诉讼时效，原告中联重科向法院提交的证据显示被告永立公司最后一次还款时间为2014年5月9日，距今已有六年时间，原告诉请应当予以驳回；4.被告王金华在本案中不应承担担保责任。案涉保证合同约定保证期间为保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年。主合同履行期限届满日应为2013年12月14日。原告中联重科于2020年8月12日才起诉至法院，已超过担保期间，被告王金华应予以免除担保责任。原告中联重科围绕其诉讼请求、被告永立公司、王金华向本院依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换与质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并作为定案证据在卷佐证。对有争议的证据，经审查，本院认为，1.原告中联重科提交的《融资租赁合同》《产品买卖合同》《租赁物件签收单》《协议书》《还款计划书》《利息明细表》《连带责任保证合同》《租金抵入明细》、情况说明及其照片、《劳动合同书》（陈库）、录音光盘、（2018）冀0302民初7395号民事判决，来源和形式合法、内容客观真实，且与本案有关联，能证明案涉合同的签订及履行经过，本院予以确认并作为定案根据在卷佐证。《对账函》被告王金华对其签名真实性无异议，但认为欠款金额与原告所诉金额不符，故对该《对账函》记载的被告永立公司的来款金额本院予以确认，对其证明效力，将在本院认为中予以阐述。（2020）湘0104民初3213号民事判决书与本案不具有关联性，不予采信为定案根据；被告永立公司另案起诉原告中联重科的民事起诉状，对其证明目的结合全案证据予以综合认定。案件受理通知书，结合全案证据予以综合判定。《民事起诉状》，系案外人融资公司起诉本案被告永立公司、王金华，与本案具有关联性，对其证明目的将结合全案证据予以综合认定；2.被告永立公司、王金华共同提交的《房屋、场地及设备租赁合同》，能证明原告中联重科与被告永立公司之间曾存在上述租赁合同关系，关于租金抵付案涉欠款的具体情况，将结合全案证据予以综合认定。民事起诉状、（2018）湘0104民初5199、5198、5197、5196号之一民事裁定书，与本案具有关联性，对其证明目的将结合全案证据予以综合认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年11月15日，案外人北京中联新兴建设机械租赁有限公司（甲方／出租人）与被告永立公司（乙方／承租人）共同签订一份编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090780的《融资租赁合同》，约定被告永立公司向案外人北京中联新兴建设机械租赁有限公司租赁型号为ＺＬＪ5250ＧＪＢ2的搅拌运输车六台（单价46万元／台）、型号为ＨＢＴ60.13.90ＳＣ的混凝土拖泵一台（单价34.5万元／台），租金共计310.5万元。2009年11月6日，案外人北京中联新兴建设机械租赁有限公司向被告永立公司交付了案涉设备，被告永立公司在《租赁物件签收单》上加盖公章确认收货。2013年12月，案外人中联重科融资租赁（北京）有限公司（甲方／出租人，以下简称融资公司）、被告永立公司（乙方／承租人）、原告中联重科（丙方／回购方）、被告王金华（保证人）共同签订一份《协议书》，约定原告中联重科基于上述融资租赁业务向案外人融资公司出具了《回购承诺函》，向案外人融资公司提供不可撤销的回购承诺。因被告永立公司未按融资租赁合同约定偿还融资租金，已达到原告中联重科的回购条件，原告中联重科应向案外人融资公司履行回购义务。三方共同确认，截至2013年12月31日，被告永立公司应支付逾期首付款、逾期租息及未到期租金本金共计99.92272万元（已扣除保证金）、保险费3.809904万元。被告永立公司与案外人融资公司共同确认案涉编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090780的《融资租赁合同》于2013年12月31日解除，被告永立公司同意案外人融资公司将融资租赁合同项下的全部债权转让给原告中联重科。被告永立公司愿意继续经营上述设备，同意按照103.732624万元（包括被告永立公司在融资租赁合同项下欠付的罚息、未到期租金利息、其他费用等）向原告中联重科按照《还款计划书》分15期于2015年5月25日支付完毕。如被告永立公司未按期还款，则原告中联重科有权要求被告永立公司立即一次性偿还全部欠款，并按欠款金额的20%收取违约金，且有权收取未列入还款计划书中的、融资租赁合同项下的被告永立公司应付的其他罚息35.701273万元、另有权以被告永立公司到期未付款为基数，按日万分之五的标准收取逾期还款利息。被告王金华自愿作为上述债务的保证人承担无限连带担保责任，担保范围包括欠款103.732624万元、以及被告永立公司未按期付款产生的逾期还款利息或违约金、原告中联重科为促使被告永立公司履行付款义务所产生的诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费等全部成本和费用。保证期间为还款期限届满之日起两年。协议签订后，原告中联重科主张被告永立公司未按期还款。原告中联重科于2016年9月30日出具对账函，结合原告中联重科自行提交的《情况说明》，可以确认合同订单号为2009Ｂ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××共计七笔订单为合同编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090780《融资租赁合同》项下的设备编号，合同订单号为2009××××为合同编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090832《融资租赁合同》项下的设备编号，该两个《融资租赁合同》项下，被告永立公司共计尚欠付款项64.71502万元。被告永立公司在上述《对账函》上加盖公章予以确认、被告王金华签名。庭审过程中，原告中联重科自认合同编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090780《融资租赁合同》以及合同编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090832《融资租赁合同》两合同项下被告永立公司的欠款总金额以《对账函》记载的欠款金额64.71502万元为准。原告中联重科自行制作《利息明细表》确认自2014年3月25日起至2015年5月25日期间，被告永立公司累计欠付回购款103.732624万元，2014年9月2日至2015年4月30日期间，被告永立公司共计来款53.06万元。截至2020年8月5日被告永立公司欠付回购款50.672624万元（103.732624万元-53.06万元）、由此产生逾期付款利息48.18508909万元，另依《协议书》第三条之约定应承担继续支付罚息35.701273万元的义务。原告多次催要未果，遂成本诉。另查明，1.2009年11月11日，被告永立公司、王金华与案外人北京中联新兴建设机械租赁有限公司共同签订一份《连带责任保证合同》，约定被告王金华为被告永立公司在合同编号为ZLXX-RZ/HNT20090780的《融资租赁合同》项下的债务320.653771万元提供连带责任担保，保证期限为本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止，担保债权额为320.653771万元。保证人同意债权人可自主转让本保证合同项下的全部或部分权利，并在原保证担保范围内对受让人承担保证责任。保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。2.原告中联重科是案外人融资公司的唯一法人股东。3.2012年7月21日，原告中联重科与被告永立公司签订《房屋、场地及设备租赁合同》，约定被告永立公司将其位于秦皇岛市海港区××村××道南侧秦皇岛青山国家粮食储备库院内的房屋及场地出租给原告中联重科，并按原告中联重科提供的《中联重科秦皇岛大修厂布置图》《中联重科营销保障中心（Ｃ类）建设标准》继续建设、装修，租赁期间为10年，年租金为80万元，支付方式以被告永立公司购买原告中联重科的混凝土设备应付货款进行冲抵，前五年为一个周期，后五年的租金仍以被告永立公司应付的混凝土设备货款予以冲抵，具体支付方式和支付时间为在第五年租期到期日之前双方另行协商并签订补充协议确定。该协议签订后，被告永立公司按照原告中联重科的标准建设了租赁场地，并将租赁房屋及场地交付原告中联重科使用，双方对前五年合同的履行没有异议，原告中联重科已将上述租赁合同项下应付租金400万元付至2018年6月19日。2017年10月16日，原告中联重科旗下分公司即中联重科股份有限公司混凝土机械分公司向被告永立公司发出《退租告知函》，记载该公司拟于2018年6月19日租赁付款到期后不再租用，届时该公司退出租赁场地。原告中联重科对该告知函效力予以追认。被告永立公司未在法定的异议期内对该解除函告向法院或仲裁机构确认解除合同的效力，河北省秦皇岛市海港区人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀0302民初7395号民事判决，判决确认双方于2012年7月21日签订的《房屋、场地及设备租赁合同》自2018年8月20日起解除。被告永立公司针对上述租赁合同所产生的损失可另行向原告中联重科主张。2020年8月24日，被告永立公司起诉原告中联重科主张其赔偿因其违约给原告造成的损失，该案尚在审理中。4.原告中联重科自行提交《租金抵入明细表》，确认合同编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090780的《融资租赁合同》项下（订单号分别为2009Ｂ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××、2009ＪＣ××××）抵入应缴的续保保费、罚息、第27-34期租金，共计抵入款项29.635807万元；合同编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090832的《融资租赁合同》项下（订单号为2009××××）抵入应缴的第27-34期租金、续保保费、配件款共计105.616591万元；合同编号为ＺＬＸＸ-ＲＺ／ＨＮＴ20090626的《融资租赁合同》项下（订单号为2009ＢＣ××××）抵入应缴的第27-35期租金、应付罚息、续保保费共计130.296169万元，另于2012年12月29日抵入配件款20万元，2013年6月28日抵入配件款24万元，以上款项共计392.614万元（其中，最后一笔款的抵入时间为2013年6月28日）；5.2018年12月21日，被告永立公司的法定代表人由王金华变更为袁春宝。本院认为，原告中联重科与被告永立公司、案外人融资公司、被告王金华共同签订的《协议书》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行各自的权利义务。被告永立公司、王金华共同抗辩欠款金额有异议，且本案已超过诉讼时效，原告中联重科违约在先，无权主张利息、违约金，且违约金的计算标准过高，应按照银行一年期的贷款利率进行调整，此外被告王金华的担保期间已过，应予免除保证责任。本案争议焦点包括：1.原告中联重科的诉讼请求是否超过诉讼时效；2.被告永立公司是否欠付原告中联重科货款，欠款金额是否有误；3.被告王金华是否应承担连带清偿责任。围绕上述争议焦点，分析评判如下：首先，关于诉讼时效问题。经查：1.被告永立公司根据《协议书》之约定应于2015年5月25日前支付完毕所有欠款103.732624万元，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算两年期满（即2017年5月25日）；2.原告中联重科于2016年9月30日向被告永立公司发出《对账函》，被告王金华在该《对账函》上签名，被告永立公司加盖单位公章，诉讼时效发生中断，即从2016年9月30日起重新计算三年即至2019年9月30日期满；3.2018年6月11日，原告中联重科的员工与被告永立公司的原法定代表人王金华就案涉债务进行协商，被告王金华对尚欠付案涉设备款的事实予以确认，但双方针对如何还款、以及欠款的具体金额并未达成共识。诉讼时效自此再次发生中断，从2018年6月11日起重新计算三年至2021年6月11日止；4.2018年6月25日，案外人融资公司针对案涉设备欠款起诉被告永立公司、王金华。虽然案涉债权案外人融资公司已于2013年11月转让给原告中联重科，但原告中联重科作为案外人融资公司的唯一控股股东，案外人融资公司的诉讼行为表明案涉债权一直处在被追索状态。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十六条、第二十二条之约定，当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章，产生诉讼时效中断的效力。义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。根据上述查明事实，原告中联重科于2020年8月12日向本院起诉主张被告永立公司支付案涉欠款，并未超过法定三年的诉讼时效，故对被告永立公司、王金华的相应抗辩理由，本院不予采纳；其次，关于被告永立公司是否欠付货款及其金额的确定问题。1.关于欠付货款本金认定问题。被告永立公司自行在2016年9月30日的对账函上签字确认欠付原告中联重科回购款64.715万元（包括合同编号为ZLXX-RZ/HNT20090780的《融资租赁合同》以及合同编号为ZLXX-RZ/HNT20090832的《融资租赁合同》两案欠款）。被告永立公司抗辩双方在《房屋、场地及设备租赁合同》项下，原告中联重科违约解除该合同导致被告永立公司由此遭受巨大损失。经查：（1）原告中联重科与被告永立公司之间并未就租金抵付合同款明细予以事先约定，根据原告中联重科自行提交的《租金抵入明细》可知，全部抵付金额392.614万元于2013年6月28日已完结；（2）河北省秦皇岛市海港区人民法院于2018年10月15日作出（2018）冀0302民初7395号民事判决，确认原告中联重科与被告永立公司于2012年7月21日签订的《房屋、场地及设备租赁合同》于2018年6月20日解除，且经审理查明双方对该租赁合同项下前五年的合同履行没有争议，确认原告中联重科已将租金付至2018年6月19日（合同约定租金每年80万元，五年租金依约共计400万元），该判决业已生效；（3）《房屋、场地及设备租赁合同》项下原告中联重科应付被告永立公司的租金抵付本案被告永立公司应付原告中联重科合同货款的最后一笔抵付款项发生时间为2013年6月28日，而原告中联重科与被告永立公司、王金华于2013年12月31日签订《协议书》，两被告共同确认截至2013年12月31日，尚欠付案涉设备货款且同意按照103.732624万元向原告中联重科分15期予以偿还。被告永立公司、王金华对《协议书》的真实性均予以认可。自该《协议书》签订后，原告中联重科自认被告永立公司自2014年9月2日至2015年4月30日期间共计来款53.06万元，尚欠付货款50.672624万元（103.732624万元-53.06万元）。综上，原告中联重科诉请被告永立公司支付欠款50.672624万元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持；2.关于罚息35.701273万元，原《协议书》第四条明确约定，若被告永立公司未按照《还款计划书》的约定按期足额支付欠款或未完全履行本协议中约定的义务，原告中联重科有权要求被告永立公司支付罚息35.701273万元。故对原告中联重科主张被告永立公司支付罚息35.701273万元的诉讼请求，本院予以支持；3.关于逾期付款利息，被告永立公司未按期支付上述欠款确给原告造成资金占用损失，但该计算标准超过原告实际遭受的损失，本院酌定逾期付款利息为5万元，对原告诉请超出部分，本院不予支持。被告永立公司、王金华共同抗辩双方在《房屋、场地及设备租赁合同》项下由于原告中联重科主张解除该合同产生的损害赔偿责任，因与本案不属于同一法律关系，由各方另行主张权利，本案不做处理；4.原告中联重科诉请主张被告永立公司承担原告为实现债权而支付的包括但不限于律师费、差旅费和公告费等合理催收费用，未提交证据证明费用实际发生且无具体金额，本院不予支持；最后，被告王金华是否应承担连带清偿责任问题。根据《协议书》第九条之约定被告王金华的担保期间为《还款计划书》中确定的还款期限届满之日起两年即2015年5月25日至2017年5月25日。原告中联重科并未提交其他证据证明其曾在保证期间向被告王金华主张履行担保责任，被告王金华免除保证责任。故对原告中联重科诉请被告王金华对被告永立公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告秦皇岛市永立旅游开发有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付欠款50.672624万元、罚息35.701273万元、逾期利息5万元，共计91.373897万元；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取8455元，财产保全费5000元，共计13455元，由原告中联重科股份有限公司自行负担4318元，由被告秦皇岛市永立旅游开发有限公司负担9137元(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  左钢二〇二〇年十二月三十日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条具有下列情形之一的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的“当事人一方提出要求”，产生诉讼时效中断的效力：（一）当事人一方直接向对方当事人送交主张权利文书，对方当事人在文书上签字、盖章或者虽未签字、盖章但能够以其他方式证明该文书到达对方当事人的；（二）当事人一方以发送新建或者数据电文方式主张权利，信件或者数据电文到达或者应当到达对方当事人的；（三）当事人一方为金融机构，依照法律规定或者当事人约定从对方当事人账户中扣收欠款本息的；（四）当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或者下落不明的当事人一方住所地的省级有影响力的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有特别规定的，适用其规定。前款第（一）项情形中，对方当事人为法人或者其他组织的，签收人可以是其法定代表人、主要负责人、负责收发信件的部门或者被授权主体；对方当事人为自然人的，签收人可以是自然人本人、同住的具有完全行为能力的亲属或者被授权主体。第十六条义务人作出分期履行、部分履行、提供担保、请求延期履行、指定清偿债务计划等承诺或者行为的，应当认定为民法通则第一百四十条规定的当事人一方“同意履行义务”。第二十二条诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间届满为由进行抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。