铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初481号 原告：宋玉玲，女，1962年02月10日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：刘新沟，铜川市印台区148法律服务所法律工作者。 被告：靳然，女，1963年06月07日出生，汉族，住铜川市王益区，系李选来之妻。 被告：李华，女，1985年05月18日出生，汉族，住西安市，系李选来之女。 共同委托诉讼代理人：李娜，陕西索骥律师事务所律师。 被告：李栋，男，汉族，1990年6月24日出生,现住址不详，户籍地铜川市王益区，系李选来之子。 原告宋玉玲与被告靳然、李华、李栋被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序于2020年10月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘新沟、被告靳然和李华共同委托诉讼代理人李娜到庭参加了诉讼，被告李栋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、依法判令三被告在继承李选来的遗产范围内向原告清偿债务100000元整；二、判令被告支付借款期间按月利率2%计算，自2015年5月1日起至被告实际偿还借款之日止的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告靳然之夫李选来（已故）双方系朋友关系，2015年5月1日，李选来因购买房屋，急需缴纳房款，向原告提出借款，原告出于帮忙之心在西安凤城六路建设银行取出自己的积蓄壹拾万元整，借给被继承人李选来，李选来当场出具了借条一张，借条载明：“今借到宋玉玲现金壹拾万元整，合计100000元整，付款代息。”并口头承诺月息按二分计算。2016年10月份，原告因儿子筹办结婚、购房及装修房屋急需用钱，要求李选来清偿借款本金及利息，但李选来借口他的工作马上调到西安拿上年薪就还，此后原告多次催要，李选来借故未向原告偿还借款本息。2019年12月6日，李选来自杀身亡。李选来死亡后，留有房产、工资、企业年金、个人缴纳的社会统筹、债权债务等。依据《中华共和国继承法》第三十三条：“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务”之规定，三被告作为财产合法继承人，应当在继承财产的范围内承担责任。原告为了催要借款，曾多次和被告联系协商解决，但被告躲避原告，拒不偿还债务，其行为不仅违背了诚信、构成违约，也侵犯了原告的合法权益。李选来死亡后，其遗产应由三被告继承，且三被告未曾清偿过李选来生前的债务，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告靳然、李华答辩称，不同意原告的诉讼请求。对本案涉及的这笔借款事实不清楚，李选来本人也从未提起过，借条也不是靳然、李华所出具，原告该笔借款也并没支付给靳然、李华，二被告希望法院在以事实为依据的前提下依法裁判。原告在起诉状事实理由提到，被告躲避原告，拒不偿还债务，二被告认为，原告与二被告之间并没有合同关系，构不成违约，在此二被告明确表示，愿意在被继承人财产范围内清偿债务。 李栋经公告送达开庭传票，未到庭未答辩。 原告宋玉玲为了证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：2015年5月1日被继承人李选来向宋玉玲出具的借条一张。 证据二：中国建设银行明细单4份，证明原告宋玉玲给李选来取款100000元。取款总共是103000元，剩余的3000元又重新存入银行。 证据三：证人陈育萍证言，证明取款的时候证人在现场，并且后期宋玉玲让李选来还款的时候，证人也在场。 证据四：陕煤集团提供的李选来死亡证明、户籍注销证明，西安煤化实业有限公司档案，证明李选来已经死亡，以及档案上有李选来本人签字，签字与借条上签字属同一笔体。 证据五：王益公安分局调取的李选来家庭成员户籍档案，证明李选来家庭成员共四人，有妻子靳然、儿子李栋、女儿李华。 证据六：王益区法院2020年民事裁定书，证明本院已经将李选来企业年金11万元予以查封冻结。 证据七：铜川华远实业铜川梅苑小区证明，证明李栋户籍，2013年李栋因上大学离开本辖区，之后一直未在本辖区居住。 证据八：原告与李华的聊天记录。证明李选来去世后原告联系李华，想要协商解决李选来借款这件事。 证据九：被继承人李选来去世后，被告靳然在陕西省社会保障局养老保险经办处领取李选来个人养老账户累计储存余额206003.30元、抚恤金148100元。 被告靳然、李华对原告宋玉玲提供证据的质证意见：对证据一真实性不予质证，借款事实是否存在以后续证据判断。对证据二、证据六的真实性予以认可，但不认可其证明目的。对证据三的真实性及证明目的均不予认可。对证据四、证据五真实性及证明目的均予以认可。对证据七、证据八，与本案关联性不大，对该证据不予质证，对证据九无异议。 被告李栋未到庭未质证。 被告靳然、李华未提交证据。 经过以上原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的九组证据，真实性及证明目的予以认可。 经过以上原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确定以下案件事实：2015年5月1日，被继承人李选来向原告借款100000元，并出具了借条一张，载明：“今借到宋玉玲现金壹拾万元整，合计100000元正，付款代息。”2019年12月6日，李选来去世。 另查，被继承人李选来配偶为本案被告靳然，有一女为本案被告李华，一子为本案被告李栋。2013年被告李栋因上大学离开其居住社区，之后一直未在该社区居住。在本案审理过程中，经公告给其送达开庭传票，其未到庭参加诉讼。 又查,2020年6月18日，本院（2020）陕0202财保5号民事裁定书，将被继承人李选来在西安煤化实业有限公司的企业年金11万元予以冻结。2020年5月1日，被告靳然在陕西省社会保障局养老保险经办处领取李选来个人养老账户累计储存余额206003.30元、抚恤金148100元。 2020年8月18日被告靳然、李华向本院提交自愿放弃继承声明书，声明：“自愿放弃对李选来企业年金的继承权”。 庭审中,被告靳然、李华对该借条的真实性提出异议,但是未提出书面鉴定申请。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。原告宋玉玲向李选来出借现金100000元,李选来向原告宋玉玲出具有借条,双方借贷关系成立并有效。原告提供借条中载明“今借到宋玉玲现金壹拾万元整，合计100000元正，付款代息”。因该借条未注明还款日期，按规定原告可以随时向被告主张还款的权利；另原告主张按月利率2%计算利息，虽该借条中李选来写明支付利息，但未对利率数额进行明确约定，审理中原告未能提供其他证据证明月息按2%计算，故对原告诉称利息以月利率2%计算本院不予采纳。对于逾期利息的计算，2016年10月原告向李选来催要借款为儿子购买婚房较为合理，应以该日为利息起算之日，自2016年10月至实际偿还之日以100000元为基数，按照年利息6%计算资金占用期间的利息。另庭审中被告虽对借条真实性有异议,但并未申请鉴定,对其异议本院不予采信。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前,作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。2020年8月18日被告靳然、李华向本院提交自愿放弃继承声明书，声明：“自愿放弃对李选来企业年金的继承权。”该放弃继承声明书一是不符合法律规定，二是被告靳然、李华放弃的声明内容为被继承人李选来的部分遗产，并非对全部遗产放弃继承，二人的放弃继承声明书规避继承法的规定，以期达到继承李选来遗产，不清偿李选来生前所欠债务的目的，违背权利与义务相一致的法律原则，故对二人的放弃继承声明不予采信。依据《中华共和国继承法》第三十三条：“继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”在本案审理过程中，原告向本院提交证据证实被继承人李选来的遗产为其在西安煤化实业有限公司的企业年金和个人养老账户累计储存余额，故三被告应在其继承的企业年金范围内和个人养老账户累计储存余额，对原告宋玉玲的债务承担清偿责任。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、二百一十一条,《中华人民共和国继承法》第三条、二十五条第一款、第三十三条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下: 一、被告靳然、李华、李栋于本判决生效后三十日内在继承李选来企业年金和个人养老账户累计储存余额的范围内一次性归还原告宋玉玲借款本金100000元，利息自2016年10月起至借款实际清偿之日止，以100000元为基数按照年利率6%计算。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费2300元,保全费1070元，公告费800元，由被告靳然、李华、李栋负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王银会 人民陪审员  王让爱 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  石玉倩