湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9193号原告：长沙市冶鑫金属制品有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康万路**，统一社会信用代码：91430181550735685L。法定代表人：钟金凤，该公司经理。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南言顺律师事务所律师。被告：湖南蓝宇机械有限公司，住，住所地：湖南省郴州市汝城县三星工业园园区高安路北侧一社会信用代码：91431026MA4QK4MT58。法定代表人：陈小健，该公司总经理。委托诉讼代理人:谭玉婷，湖南湘晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵垭玮，湖南湘晟律师事务所实习律师。第三人:株洲市长隆精密制造有限责任公司，住，住所地：湖南省株洲市天元区橡果园高科集团厂房（3）**一社会信用代码：91430204397399792L。法定代表人：张圣，该公司总经理。委托诉讼代理人:尹烈平，湖南一星（株洲）律师事务所律师。原告长沙市冶鑫金属制品有限公司（以下简称冶鑫公司）诉被告湖南蓝宇机械有限公司（以下简称蓝宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，被告蓝宇公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议。本院经依法审查后，于2020年9月11日作出(2020)湘0181民初9193号之一民事裁定书，驳回了被告蓝宇公司对本案管辖权提出的异议。诉讼过程中，本院根据被告蓝宇公司的申请，追加株洲市长隆精密制造有限责任公司（以下简称长隆公司）作为本案的第三人参与诉讼，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冶鑫公司的委托诉讼代理人陈彩霞、被告蓝宇公司的委托诉讼代理人谭玉婷及赵垭玮，第三人长隆公司的委托诉讼代理人尹烈平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冶鑫公司向本院提出如下诉讼请求：被告蓝宇公司立即支付货款386286.25元及违约金45470元（计算方式：以合同总金额551151.15元为基数，从2020年2月24日起按每日万分之五的标准暂计算至2020年8月7日，要求计算至实际清偿之日止）。被告蓝宇公司辩称：1、原告诉请支付的货款金额有误，截至起诉前，蓝宇公司已向原告支付货款370000元；2、原告主张蓝宇公司于2020年3月21日再次向其订购价值共计101773.5元的铝板及铝棒不属实，该批货物的买受人系第三人长隆公司。蓝宇公司既未委托长隆公司向原告购买该批货物，也未授权该公司向原告购买该批货物；蓝宇公司已按约履行合同约定的付款义务，并不存在违约事实，原告诉请支付违约金缺乏事实依据。综上，请求法院依法驳回原告对蓝宇公司提出的诉讼请求。第三人长隆公司述称：涉案货款系基于原、被告之间的买卖合同关系而产生，长隆公司根据被告的授权及指令，接收原告的货物进行加工，与原告之间并无买卖合同关系；长隆公司与被告之间存在委托加工合同关系，双方的账目有待清算，但与诉争货款无关。本院经审理认定事实如下：原告冶鑫公司成立于2010年3月12日，系从事有色金属制合、模具等产品制造的有限责任公司；被告蓝宇公司成立于2019年6月20日，系从事成套模具及模具配件制造、销售的有限责任公司，股东共有三人，分别为易丽娟（监事）、莫斌（执行董事）、陈小健（经理）；第三人长隆公司成立于2014年6月16日，系从事模具制造，机械零部件加工、制造及销售的有限责任公司。蓝宇公司从2019年10月起委托长隆公司代为加工、生产模具；从2019年11月22日至2020年2月24日，蓝宇公司陆续向冶鑫公司采购铝板及铝棒用于生产模具，交货地点为蓝宇公司指定的包括长隆公司在内的三家代工厂。2019年12月17日及2020年2月25日，冶鑫公司与蓝宇公司针对上述供货事实补充签订了两份《工业品买卖合同》，合同内列明了货物名称、规格、数量及单价，约定货款金额共计551151.15元（244515.75元+306635.4元，含13%税），运费由供方承担，付款方式为货到付款。若需方未按照合同要求按时付款，逾期按合同总金额每日万分之五的标准向供方支付额外财务费用。两份合同的尾部均加盖了双方的公章，蓝宇公司的股东兼执行董事莫斌在蓝宇公司“委托代表”一栏签名；2020年2月24日，蓝宇公司向冶鑫公司发出对账单，确认蓝宇公司截至当日的应开票金额为551151.15元。次日，冶鑫公司在对账单上盖章，确认货款总金额为584512.75元，扣除蓝宇公司于2020年2月14日支付的100000元，尚欠付货款484512.75元。诉讼过程中，蓝宇公司主张应开票金额即为欠款金额，其应向冶鑫公司支付的货款总额为551151.15元，并非冶鑫公司主张的584512.75元；2020年3月21日，冶鑫公司按约向蓝宇公司开具票面价值共计551151.15元的增值税专用发票；当日，蓝宇公司的执行董事莫斌通过微信向冶鑫公司的股东兼业务负责人彭朝霞发出两份关于A6寸汉堡盒模具及8.86寸圆盘的订货计划单。经彭朝霞询问送货地点后，莫斌明确表示送至“长隆”加工，此前剩下的规格分别为230*42、240*55的原材料可以在本次模具生产时使用。从2020年3月26日至同年4月16日，冶鑫公司根据蓝宇公司的指示，将重量共计4865千克的铝板及铝棒送至长隆公司，但蓝宇公司至今未与冶鑫公司进行对账。诉讼过程中，冶鑫公司主张该批货物的货款金额为101773.5元，具体计算明细如下：1、规格为45*1003*1003的铝板共计2051千克，单价为20.1元，总金额为41225.1元；2、规格为75*965*965的精板765千克，单价为21.6元，总金额为16524元；3、规格为60*172*324的铝板556千克，单价为20.1元，总金额为11175.6元；4、规格为70*925*925的铝板1493千克，单价为21.6元，总金额为32248.8元；5、切刀费600元（60*10元/刀）。此后，彭朝霞先后于2020年3月27日、4月13日、4月25日及5月23日通过微信向莫斌催付货款。同年6月10日，彭朝霞通过微信向莫斌送达《催款函》，要求蓝宇公司在30天内支付剩余货款466286.25元（584512.75元+101773.5元-对账前已支付货款10万元-2020年4月15日支付的5万元-2020年4月28日支付的7万元）。此后，蓝宇公司于2020年6月29日向冶鑫公司付款8万元。冶鑫公司认为蓝宇公司还欠付其货款386286.25元（466286.25元-8万元），遂于2020年8月11日向本院提起诉讼。2020年8月13日，蓝宇公司向冶鑫公司付款7万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。合同当事人应当按照约定全面履行各自的义务。冶鑫公司向蓝宇公司供应铝板及铝棒，双方形成了合法、有效的买卖合同关系。冶鑫公司向蓝宇公司之间对蓝宇公司至今已向蓝宇公司付款37万元的事实不持异议，本案的争议焦点如下：一、冶鑫公司在2019年11月22日至2020年2月24日期间向蓝宇公司供货的货款金额如何确定？二、冶鑫公司在2020年3月26日至同年4月16日期间送货至长隆公司的4865千克铝板及铝棒的货款应由谁支付？货款金额如何确定？三、冶鑫公司主张的违约金是否合理、合法？下面分述如下：关于争议焦点一，冶鑫公司在2019年11月22日至2020年2月24日期间向蓝宇公司供货的货款金额如何确定？冶鑫公司与蓝宇公司对上述期间的供货金额进行了对账确认，但各自确认的货款金额存在差异，其中冶鑫公司主张的供货金额584512.75元，蓝宇公司认可的供货金额为551151.15元。冶鑫公司为证实其主张，除对账单外，还向本院提交了双方签订的两份《工业品买卖合同》及增值税专用发票。其中两份买卖合同系在冶鑫公司供货完毕后补充签订，合同内确认的供货总金额为551151.15元，而增值税专用发票的票面价值的总额亦为551151.15元。综上，本院认为，冶鑫公司提交的证据尚不足以证实其在2019年11月22日至2020年2月24日期间向蓝宇公司供应了价值共计584512.75元的货物，故本院以蓝宇公司自认的供货金额来确定其付款金额。关于争议焦点二，冶鑫公司在2020年3月26日至同年4月16日期间送货至长隆公司的4865千克铝板及铝棒的货款应由谁支付？货款金额如何确定？冶鑫公司陈述上述货物的买受人系蓝宇公司，长隆公司只是蓝宇公司指定的货物接收人，长隆公司认可冶鑫公司的陈述，蓝宇公司对冶鑫公司的陈述持有异议，其主张货物接收人和买受人均为长隆公司。对此，本院认为，蓝宇公司的股东兼执行董事莫斌代表蓝宇公司向冶鑫公司发出买卖邀约，明确要求将货物送至长隆公司，冶鑫公司的股东兼业务负责人彭朝霞代表冶鑫公司作出承诺后，冶鑫公司按约将货物送至长隆公司，故蓝宇公司与冶鑫公司之间再次形成了合法、有效的买卖合同关系。长隆公司虽接收了货物，但其与冶鑫公司之间并无买卖合意，双方在此前亦不存在买卖合同关系，并非上述货物的买受人。综上，本院依法确定由买受人蓝宇公司向冶鑫公司支付上述货物的货款。关于货款金额，由于蓝宇公司至今未与冶鑫公司进行对账，故相应的货款应参照双方此前在买卖合同中所约定的同类型货物的单价并结合货物的重量来进行核算。本院经核算，确认蓝宇公司应向冶鑫公司支付的该批货物的货款为101773.5元。关于争议焦点三、冶鑫公司主张的违约金是否合理、合法？冶鑫公司按约履行了交付义务，故蓝宇公司应按约定期限及金额全面履行付款义务。现蓝宇公司未按约履行，其应在继续履行的同时承担逾期付款的违约责任。冶鑫公司要求蓝宇公司以合同约定金额即551151.15元为基数，从2020年2月24日起按每日万分之五的标准支付违约金。蓝宇公司对此持有异议。对此，本院认为，冶鑫公司诉请支付的货款由两个部分组成，其中第一个部分的货款总额为551151.15元，蓝宇公司应按照买卖合同的约定在收货后即时付款。现蓝宇公司未按约全面履行，应当承担违约责任。双方约定的违约金支付标准过高，故本院依法予以核减，确定按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍即年利率5.005%予以计算。第二个部分的货款总额为101773.5元，双方虽未明确约定付款时间，但冶鑫公司在交付部分货物后即向蓝宇公司提出了付款的请求，故蓝宇公司应在货物全部交付完毕后即时付款。现蓝宇公司未即时支付，应自冶鑫公司交货完毕后按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的1.3倍即年利率5.005%支付逾期利息。综上所述，蓝宇公司应向冶鑫公司支付货款282924.65元（551151.15元+101773.5元-370000元）及逾期付款利息，本院对原告冶鑫公司的诉讼请求依法予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款之规定，判决如下：一、湖南蓝宇机械有限公司于本判决生效之日起五日内向长沙市冶鑫金属制品有限公司支付货款282924.65元及逾期付款违约金（计算方式：以451151.15元为基数，从2020年2月25日起按年利率5.005%计算至2020年4月14日；以401151.15元为基数，从2020年4月15日起按年利率5.005%计算至2020年4月16日；以502924.65元为基数，从2020年4月17日起按年利率5.005%计算至2020年4月27日；以432924.65元为基数，从2020年4月28日起按年利率5.005%计算至2020年6月28日；以352924.65元为基数，从2020年6月29日起按年利率5.005%计算至2020年8月12日；以282924.65元为基数，从2020年8月13日起按年利率5.005%计算至实际履行之日止）；三、驳回长沙市冶鑫金属制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7776元，因适用简易程序减半收取3888元，财产保全申请费2720元，以上共计6608元，由长沙市冶鑫金属制品有限公司负担2162元，由湖南蓝宇机械有限公司负担4446元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年十二月二十五日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。