wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15724号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地为广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：史忠飞，男，1981年9月15日出生。被告：谢春福，女，1983年8月16日。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告史忠飞、谢春福信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金112497元、利息378.86元、违约金699.26元、手续费1210.89元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为114786.01元。2.判令两被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年2月26日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：150000元五、借款发放日期：2019年3月5日六、借款期数：36期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：375元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********118十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：谢春福在分期业务申请表“共同借款人”处签名确认共同借款。十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，两被告尚欠信用卡分期本金112497元、利息378.86元、I约金699.26元、手续费1210.89元，合计114786.01元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，两被告尚欠信用卡欠款本金110036.21元、利息1315.19元、违约金1012.68元、手续费1500元。两被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，两被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了两被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，两被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现两被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求两被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张两被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告史忠飞、谢春福应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金110036.21元、利息1315.19元、违约金1012.68元、手续费1500元，及以本金110036.21元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1297.86元、财产保全费1093.93元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓冰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7592号 原告：吴庆华，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告吴庆华与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆华向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还吴庆华培训费36500元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：吴庆华因其子葛东旭英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向吴庆华出具剩余学费核算明细，证明需退还学费36500元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年10月15日，吴庆华与韦博中心签订学生入学注册合同。后韦博中心因经营问题无法向吴庆华提供课程服务，向吴庆华出具退款说明一份，载明：葛东旭学费43800元，截止2019年10月15日，实际需交纳7300元，需退还36500元。 以上事实，由吴庆华提交的学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向吴庆华退还学费36500元，吴庆华的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于吴庆华要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还吴庆华培训费36500元； 二、驳回吴庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18891号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道灯湖东路**友邦金融中心**********，统一社会信用代码91440605671550548U。 负责人：江志昆。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：黄长城，男，1977年8月16日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：胡莉，女，1978年12月2日出生，汉族，住四川省南部县。 被申请人：佛山市获鑫箱包配件实业有限公司，住所，住所地广东省佛山市南海区盐步横江江心工业区社会信用代码91440605794646056J。 法定代表人：黄长城。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行诉被申请人黄长城、胡莉、佛山市获鑫箱包配件实业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄长城、胡莉、佛山市获鑫箱包配件实业有限公司的银行存款1079750.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄长城、胡莉、佛山市获鑫箱包配件实业有限公司的银行存款1079750.36元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7592号 原告：吴庆华，女，1976年7月24日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告吴庆华与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴庆华委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴庆华向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还吴庆华培训费36500元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：吴庆华因其子葛东旭英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向吴庆华出具剩余学费核算明细，证明需退还学费36500元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2017年10月15日，吴庆华与韦博中心签订学生入学注册合同。后韦博中心因经营问题无法向吴庆华提供课程服务，向吴庆华出具退款说明一份，载明：葛东旭学费43800元，截止2019年10月15日，实际需交纳7300元，需退还36500元。 以上事实，由吴庆华提交的学生入学注册合同、退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向吴庆华退还学费36500元，吴庆华的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于吴庆华要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还吴庆华培训费36500元； 二、驳回吴庆华其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取357元、公告费45元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初6224号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：章力、袁斗斗，湖北惠平律师事务所律师。一般代理。被告：李栋，男，1978年12月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：许珊珊，女，1978年8月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区，被告：武汉常青新大地商贸有限公司，住，住所地武汉市东西湖区/div>法定代表人：李栋。以上三被告共同委托诉讼代理人：闵天舒、张好奇，湖北申简通律师事务所律师。特别授权。原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司（以下简称新大地公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人章力，被告李栋、许珊珊、新大地公司三被告的委托诉讼代理人张好奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李栋、许珊珊、新大地公司立即清偿原告借款本金1082737.33元，并向原告支付利息、罚息（截至2020年3月21日，欠利息0元、罚息209231.49元，以后利息、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至欠款偿清之日止）；2、判令被告李栋、许珊珊、新大地公司承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年12月26日，被告李栋与原告签订《借款合同》，约定向原告借款1140000元，期限自2018年1月11日至2019年1月11日，贷款利率为按中国人民银行同期贷款利率上浮130%，确定为年利率10.005%，贷款利率按月调整，逾期利率、罚息利率为贷款利率基础上加收50%，还款方式为：按月结息，到期利随本清。借款合同还约定，借款人在合同项下任何一笔借款本息发生逾期即视为发生违约事件，原告有权宣布合同提前到期并要求借款人赔偿原告为行使权利而支付的诉讼费、保全费、公告费及其他实现债权的费用。2017年12月26日，被告许珊珊、新大地公司与原告签订《借款合同之补充协议》，约定被告许珊珊、新大地公司为被告李栋的共同借款人，与被告李栋共同承担原合同中所有借款人的义务，连带清偿原合同项下所有应付款项。原告依约定于2018年1月11日向被告李栋放款1140000元，履行了全部合同义务。但被告却未能按照约定还款，已经严重违反了双方合同之约定。为此，原告民生银行武汉分行诉至法院。被告李栋、许珊珊、新大地公司辩称，借款属实，对所欠本金、利息无异议。希望法院依法裁判。经审理查明，原告民生银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。另查明，2017年12月26日，被告李栋与原告民生银行武汉分行签订《借款合同》，约定：借款金额1140000元；借款期限12个月，自2018年1月11日起至2019年1月11日止；借款用途为经营周转；贷款利率按中国人民银行同期贷款利率上浮130%，确定为年利率10.005%；贷款利率按月调整；贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的逾期利率按实际逾期天数计收逾期罚息，直至借款人清偿本息为止，对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累计；本合同逾期利率、罚息利率均为在本合同的贷款利率基础上加收50％确定；还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清；借款人在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期，视为发生违约事件，出借人有权宣布合同项下的借款提前到期，有权要求借款人赔偿出借人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其他经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告李栋与被告许珊珊、新大地公司分别签订《借款合同之补充协议》，约定：被告许珊珊、新大地公司作为被告李栋的共同借款人，愿意与被告李栋共同承担原《借款合同》中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告李栋连带清偿原《借款合同》项下所有应付款项。上述合同签订后，2018年1月11日，原告民生银行武汉分行向被告李栋账户发放贷款1140000元。截止2020年3月21日，被告李栋、许珊珊、新大地公司尚欠原告民生银行武汉分行借款本金1082737.33元、利息0元、罚息209231.49元。本案立案后，原告民生银行武汉分行向本院申请对被告李栋、许珊珊、新大地公司名下价值1480000元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法作出（2020）鄂0103民初6224号民事裁定书，裁定查封、冻结被告李栋、许珊珊、新大地公司名下价值1480000元的财产。上述事实，有原、被告的陈述及原告民生银行武汉分行提交的《借款合同》、《借款合同之补充协议》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定。本院认为，上述《借款合同》、《借款合同之补充协议》合法有效。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告李栋未依约归还借款本息，构成违约。被告许珊珊、新大地公司作为共同借款人，应按合同约定对被告李栋的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告李栋、许珊珊、新大地公司偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司武汉分行借款本金1082737.33元；二、被告李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司于本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利息、罚息（截止2020年3月21日，利息0元、罚息209231.49元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款清偿之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8214元、财产保全费5000元，共计13214元，由被告李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司共同负担（此款原告中国民生银行股份有限公司武汉分行已预付，被告李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司随上述判决款项一并给付原告中国民生银行股份有限公司武汉分行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  周玉华二〇二〇年八月二十八日书记员  李德胜
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6224号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般授权。被申请人：李栋，男，1978年12月6日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被申请人：许珊珊，女，1978年8月12日出生，汉族，住址武汉市东西湖区。被申请人：武汉常青新大地商贸有限公司，住所地武汉市东西湖区走马岭走新路**（13）。法定代表人：李栋。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对人被申请人李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司名下共计价值1480000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人李栋、许珊珊、武汉常青新大地商贸有限公司名下价值1480000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年八月十五日书记员  王 冠
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初7374号原告：王荣香，女，1952年2月22日出生。委托诉讼代理人：杨亚贤（王荣香之女）。被告：于金荣，女，1977年6月5日出生。委托诉讼代理人：徐秀敏（于金荣之母）。原告王荣香与被告于金荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王荣香及其委托诉讼代理人杨亚贤、被告于金荣及其委托诉讼代理人徐秀敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。王荣香向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令于金荣赔偿王荣香西侧院墙恢复费用500元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：于金荣和王荣香系前后院邻居关系，被告于2018年初欲翻建并加高住房，因房屋加高会影响到后院采光及民俗讲究，同年3月在房山区某街道某村委会的主持下，（前院）于金荣同意在实际距离90厘米的基础上将新建北房北墙南移20厘米作为王荣香（后院）的采光补偿，在村委会委派专职人员在原前后院房屋实际距离进行测量标注的基础上王荣香、于金荣双方签订协议。按照协议内容于金荣建完房后与王荣香家西房南墙西角的距离应为110厘米，而于金荣在实际建房过程中未履行协议要求实际仅南移了10厘米，造成实际距离仅为100厘米，于金荣的行为违背了契约精神，属于隐瞒欺诈行为；同时于金荣为自己进出建房所需物料方便擅自将王荣香西侧院墙拆毁，建房完成后不仅不给予西侧院墙的恢复还阻止王荣香自行恢复，严重影响了王荣香宅院的安全性和私密性，后在多方协调下由王荣香垫资500元，由村委会安排人员及建筑材料将被王荣香拆除的墙体恢复。王荣香、于金荣为前后院邻居，在互不妨碍各自不动产权利的情况下，应按照我国《民法通则》第八十三条的规定：“不动产相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。”于金荣擅自将王荣香西侧院墙拆除并未与恢复，直接导致了王荣香的财产损失，影响了王荣香的正常生产生活以及人身及财产安全。王荣香认为在于金荣整个建房事件过程中，于金荣始终为被动且受害一方，于金荣的上述行为严重侵犯了王荣香的合法权益，并造成了王荣香财产损失。为维护社会公平正义和王荣香的合法权益，依据《民事诉讼法》、《物权法》、《侵权责任法》等相关法律法规，特诉至法院，请求法院依法判决。王荣香辩称：不同意赔偿。房山法院已经生效判决，按照法院一、二审判决，别的不同意。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：于金荣、王荣香系邻居关系，于金荣居前、王荣香居后。于金荣曾于2019年9月24日因排除妨害纠纷诉至本院，本院于2020年1月15日作出（2019）京0111民初22958号民事判决书，判决王荣香于本判决生效之日起十日内将位于北京市房山区某街道某号院北房北墙外皮起向北40厘米范围内的院墙（位于王荣香家**南墙与于金荣家**后墙之间）拆除。后王荣香不服该判决，上诉至北京市第二中级人民法院，北京市第二中级人民法院于2020年4月26日作出（2020）京02民终3924号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。现王荣香诉至法院要求于金荣赔偿其西侧院墙恢复费用500元。本院认为：公民的合法权益受法律保护。王荣香自行修建的位于北京市房山区某街道某号院北房北墙外皮起向北40厘米范围内的院墙（位于王荣香家**南墙与于金荣家**后墙之间），已经被生效法律文书确定拆除，故对其要求赔偿其修建该院墙的恢复费用500元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，判决如下：驳回王荣香的全部诉讼请求。案件受理费25元，由王荣香负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王娜二〇二〇年八月十二日书记员  韩琳
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初7374号本院于2020年8月12日对原告王荣香与被告于金荣财产损害赔偿纠纷一案，作出的(2020)京0111民初7374号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0111民初7374号民事判决书案号“（2019）京0111民初7374号”有笔误，补正为“（2020）京0111民初7374号”。审判员  王娜二〇二〇年八月十八日书记员  韩琳
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2804号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:高旭，男，1993年07月15出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉高旭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高旭名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12776号申请人：黄皓，男，1989年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：张婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住沈阳市于洪区。被申请人：贾洪生，男，1983年6月26日出生，汉族，住黑龙江省拜泉县。申请人黄皓诉被申请人张婷婷、贾洪生民间借贷纠纷一案，申请人黄皓向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人张婷婷、贾洪生名下银行存款40000元或者查封、扣押同等价值其他财产。申请人黄皓以中国人寿财产保险股份有限公司沈阳市中心支公司出具的保单、保函（保险单号：6615492020210103000095）为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张婷婷、贾洪生名下银行存款40000元或者查封、扣押同等价值其他财产。案件申请费420元，由申请人黄皓预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  荆彤二〇二〇年八月二十日法官助理杜影书记员韩璐
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2804号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：高旭，男，1993年7月15日出生，土家族，住贵州省德江县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告高旭金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元，共计5996.04元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1111号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债杖后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3996.5元，利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元，共计5996.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高旭未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高旭向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告高旭负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 婧
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初12776号原告：黄皓，男，1989年7月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：张婷婷，女，1989年10月28日出生，汉族，住黑龙江省肇源县。被告：贾洪生，男，1983年6月26日出生，汉族，现住沈阳市于洪区。原告黄皓与被告张婷婷、贾洪生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告黄皓，被告贾洪生到庭参加诉讼，被告张婷婷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄皓向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告返还原告借款40000元并支付自2020年6月28日起至欠款实际还清之日的利息（按年利率24%计算）；2.请求人民法院依法判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：二被告系前任夫妻关系。2018年6月28日下午，二被告向原告借款40000元并当场写下借条，约定2020年6月28日还款并按月支付利息。现还款日期已到，原告多次催要，被告以种种理由推拒，无奈原告诉至法院，请求法院依法维护原告的合法权益。被告张婷婷经本院合法传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。被告贾洪生辩称，原告主张的借款事实属实，钱我也收到了，但是该借款中包含一个手机号159××××8666需要原告返还给我。我同意偿还原告借款，但是希望可以分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2018年6月28日，被告张婷婷和被告贾洪生向原告黄皓出具借条一份，内容为“今贾洪生、张婷婷，因资金周转向黄皓借款人民币40000元整，大写肆万元整，每月利息1400元，大写壹仟肆佰元整，于2020年6月28日前归还出借人”。被告张婷婷和贾洪生在借款人处签字并按手印。同日，原告黄皓通过支付宝向被告张婷婷转款40000元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告张婷婷经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利，本院根据原告黄皓、被告贾洪生提供的证据及其陈述意见，对本案事实予以确认。合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告黄皓提供的借条、转款凭证能够证明原告黄皓与被告张婷婷、贾洪生之间因民间借贷形成债权债务关系，被告张婷婷和贾洪生未履行还款义务，其应承担对原告黄皓借款的清偿责任。关于借款利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”。本案中，原、被告在借条中约定了利息的给付标准，但约定利息的标准超过上述司法解释的规定，现原告黄皓自借款到期日（2020年6月28日）按年利率24%的标准主张逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张婷婷、贾洪生于本判决生效之日起十日内偿还原告黄皓借款40000元及利息（以40000元本金为基数，按年利率24%计算，自2020年6月28日起至实际给付之日止）；二、驳回原告黄皓的其他诉讼请求。如二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，保全费420元，由被告张婷婷、贾洪生承担，公告费800元，由被告张婷婷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  荆 彤人民陪审员  颜巍威人民陪审员  徐 秋二〇二〇年十二月十日法官助理杜影书记员徐溅月附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省商丘市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫14民初70号申请人中信银行股份有限公司商丘分行，住所地：商丘市神火大道**华驰粤海酒店楼下，统一社会信用代码91411400MA3X75Y78Q。法定代表人赵春林，系该行行长。委托诉讼代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。委托诉讼代理人刘慧敏，河南梁园律师事务所律师。被申请人河南科迪乳业股份有限公司，住，住所地：河南省虞城县产业集聚区工业大道**一社会信用代码91410000770869001P。法定代表人张清海，系该公司董事长。被申请人科迪食品集团股份有限公司，住所，住所地：河南省虞城县利民工业园区社会信用代码91410000170010981J。法定代表人张清海，系该公司董事长。被申请人张清海，男，1955年10月28日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人许秀云，女，1954年9月9日出生，汉族，住河南省虞城县。被申请人张枫华，男，1988年12月29日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人马之林，女，1989年10月6日出生，汉族，住河南省郸城县。申请人中信银行股份有限公司商丘分行与被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、张枫华、马之林金融借款合同纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司商丘分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、张枫华、马之林银行存款9500万元，或查封同等价值的其他财产。申请人中信银行股份有限公司商丘分行向本院出具担保函，以其自有资产作为担保。本院审查认为，申请人中信银行股份有限公司商丘分行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南科迪乳业股份有限公司、科迪食品集团股份有限公司、张清海、许秀云、张枫华、马之林银行存款共计9500万元，或查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  曹爱民审判员  徐亚超审判员  陈光应二〇二〇年六月二十三日书记员  黄琳冰
阜新市太平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0904民初564号 原告：阜新市太平区高临物资经销处，住所地阜新市太平区。 经营者：王献廷，男。 委托诉讼代理人：单军，系阜新市细河区。 被告：周奇，男。 原告阜新市太平区高临物资经销处与被告周奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区高临物资经销处经营者王献廷及其委托诉讼代理人单军，被告周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜新市太平区高临物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告煤款30000元，并支付利息5580元（利息至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率），合计35580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阜新市太平区高德东山经营煤厂。被告2016年9月9日在原告处购买煤炭，欠原告煤款30000元，并出具了欠条一张。原告一直催要，被告总是以各种借口推托，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院根据我国相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。 被告周奇辩称，原告出具的欠条是我打的，我的确欠原告钱，但之前我偿还原告5000元，现还剩余25000元未偿还。欠款是与原告做生意产生的，原告出煤，我出运费。我俩大致估算欠款在30000元左右。前几年我妻子病重，原告跟我追要欠款，欠条就是在那个时候打的。25000元煤款我同意分期给付，原告主张利息我不同意承担，我认为原告起诉超过诉讼时效。 经审理查明，原告经营煤场，被告在原告处购买煤炭。2016年9月9日被告出具了欠条一张，内容为：“今欠煤款叁万元整。”庭审中原、被告均认可被告于2018年1月给付原告煤款5000元，现尚欠煤款25000元。原告提供与被告2020年7月14日通话单主张当日给被告电话，催要所欠煤款。被告庭审中陈述：“原告是给我打过电话要过钱，当时我也说了外面欠我的钱要回来就给原告。” 上述事实，有原、被告的陈述、欠条、原、被告通话水单等证据在卷佐证，本院予以认定。 本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告从原告处购买煤炭，并为原告出具了欠条，现原告主张被告尚欠煤款25000元未偿还，被告对欠款数额予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日起予以支持。关于被告辩解原告主张已经超过诉讼时效一节，经查，被告出具的欠条未约定还款期限，且被告亦认可2020年7月14日原告通过电话向其催要欠款，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下： 一、被告周奇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市太平区高临物资经销处煤款25000元，并自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至清偿之日止； 二、驳回原告阜新市太平区高临物资经销处其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费690元（原告已交纳），由原告阜新市太平区高临物资经销处负担115元，由被告周奇负担575元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  王斌 二〇二〇年八月十日 书记员  贾微
阜新市太平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0904民初564号原告：阜新市太平区高临物资经销处，住所地阜新市太平。经营者：王献廷，男。委托诉讼代理人：单军，系阜新市细河区方策法律服务所法律工作者。被告：周奇，男。原告阜新市太平区高临物资经销处与被告周奇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阜新市太平区高临物资经销处经营者王献廷及其委托诉讼代理人单军，被告周奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告阜新市太平区高临物资经销处向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还原告煤款30000元，并支付利息5580元（利息至本金还清止，按中国人民银行同期贷款利率），合计35580元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在阜新市太平区高德东山经营煤厂。被告2016年9月9日在原告处购买煤炭，欠原告煤款30000元，并出具了欠条一张。原告一直催要，被告总是以各种借口推托，至今未还。为保护原告的合法权益不受侵害，特向贵院提起诉讼，望贵院根据我国相关法律法规之规定，判决支持原告的诉讼请求。被告周奇辩称，原告出具的欠条是我打的，我的确欠原告钱，但之前我偿还原告5000元，现还剩余25000元未偿还。欠款是与原告做生意产生的，原告出煤，我出运费。我俩大致估算欠款在30000元左右。前几年我妻子病重，原告跟我追要欠款，欠条就是在那个时候打的。25000元煤款我同意分期给付，原告主张利息我不同意承担，我认为原告起诉超过诉讼时效。经审理查明，原告经营煤场，被告在原告处购买煤炭。2016年9月9日被告出具了欠条一张，内容为：“今欠煤款叁万元整。”庭审中原、被告均认可被告于2018年1月给付原告煤款5000元，现尚欠煤款25000元。原告提供与被告2020年7月14日通话单主张当日给被告电话，催要所欠煤款。被告庭审中陈述：“原告是给我打过电话要过钱，当时我也说了外面欠我的钱要回来就给原告。”上述事实，有原、被告的陈述、欠条、原、被告通话水单等证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，当事人应按照合同约定全面履行各自的义务。被告从原告处购买煤炭，并为原告出具了欠条，现原告主张被告尚欠煤款25000元未偿还，被告对欠款数额予以认可，对原告的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，可自起诉之日起予以支持。关于被告辩解原告主张已经超过诉讼时效一节，经查，被告出具的欠条未约定还款期限，且被告亦认可2020年7月14日原告通过电话向其催要欠款，故对被告的辩解意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、被告周奇于本判决生效之日起十日内一次性给付原告阜新市太平区高临物资经销处煤款25000元，并自2020年7月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息至清偿之日止；二、驳回原告阜新市太平区高临物资经销处其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费690元（原告已交纳），由原告阜新市太平区高临物资经销处负担115元，由被告周奇负担575元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王斌二〇二〇年八月十日书记员  贾微
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1735号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：黄文洁，女，1989年10月19日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人黄文洁追偿权纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人黄文洁在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为6216元),以及查封冻结被申请人黄文洁在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为6216元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄文洁在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在6216元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在6216元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2496号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:徐卫玲，女，1971年9月6日出生，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉徐卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐卫玲名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2496号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：徐卫玲，女，1971年9月6日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告徐卫玲信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金60035.05元及利息9100.33元、违约金2280.58元、费用7105元，合计78520.96元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费1963.02元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月6日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××48的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计78520.96元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告的诉请有异议，被告办理的信用卡额度是3万元，被告之前办理过装修贷款的业务，不应该算入信用卡业务中。 围绕诉讼请求，原告提供了银行业务机打通用凭证、身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、照片、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、费用并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告徐卫玲向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金60035.05元、利息9100.33元、违约金2280.58元、费用7105元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告徐卫玲向原告柳州银行股份有限公司支付律师费1963.02元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费906元（原告已预交），由被告徐卫玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农淞乔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2799号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:贺志立，男，1993年03月24日出生，住贵州省兴义市。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉贺志立金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺志立名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2799号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：贺志立，男，1993年3月24日出生，布依族，住贵州省兴义市。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告贺志立金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.58元，共计5996.05元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月16日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1162号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止，还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3996.5元，利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.58元，共计5996.05元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告贺志立未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.58元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告贺志立向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.58元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告贺志立负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 婧
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1055号原告:河南盛都环保科技集团有限公司，住所洛阳高新开发区辛店镇莲池沟村。法定代表人：许玉宅，总经理。委托诉讼代理人：刘燕琳，河南王城律师事务所律师。被告：苏州和海富环保科技有限公司，住所张家港市塘桥镇巨桥村巨鹿路。法定代表人：黄金保，董事长。委托诉讼代理人：黄海锋，男，该公司工作人员。原告河南盛都环保科技集团有限公司与被告苏州和海富环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘燕琳，被告的委托诉讼代理人黄海锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款32万元；2.判令被告赔偿违约金、损失等10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原被告签订一份购销合同，原告向被告购买2台口罩机，合同价款80万元。原告于3月7日和3月11日，分两次将80万货款转账支付给被告。原告收到机器后，发现存在非常严重的质量问题，双方协商后，被告同意退货，并赔偿损失。但被告仅退款48万元，剩余32万元货款一直未退还，违约金和损失也没有支付。被告辩称，原告派人到被告处确认机器合格后，才将机器拉回到原告处，不存在质量问题。此后，双方通过微信协商，由被告回购机器设备，并不是退货。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月7日，原被告签订一份产品购销合同，约定原告向被告购买2台口罩机，单价40万元，总价80万元。合同签订后付定金20万元，待设备调试完成后结清余款60万元。2020年3月12日，原告安排车辆自提设备。如被告在合同期限内，未完成设备制作须支付违约金2万元/每日。原告于合同签订当日转账支付给被告20万元，于2020年3月11日转账支付给被告60万元。2020年3月13日，原告派人到被告处对设备进行了验收，验收报告显示运转测试良好，结论为合格。原告将设备拉回单位后，在使用中出现故障。2020年3月31日，原告租车将设备运回，支付运费1928元。2020年4月2日，被告转账给原告20万元。另外，还以现金方式支付给原告28万元。2020年4月4日，原告的工作人员仇阳阳与黄海锋签订一份证明，载明原被告签订的合同作废。因口罩机无法正常使用，故协商签此证明。本院认为，原被告双方签订的产品购销合同是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立有效。原告已将设备送还给被告，双方又签订一份证明，将所签合同作废，说明双方协商解除了合同。虽然验收报告显示收货时验收合格，但双方签订的证明明确载明，设备无法正常使用，由此可以证实被告交付的设备存在质量问题。因此，原告可以要求被告退还剩余的货款32万元，并赔偿相应的损失。被告提交的微信，以及证明中均没有有关回购的明确意思表示。被告有关回购设备的辩称，没有依据，本院不予支持。合同约定的违约金针对的是逾期交付设备，与合同解除的事实并不相符，故原告诉求的违约金，本院不予支持。双方所签合同并没有承担律师费的相关约定，原告亦无除退货运费外的其他损失依据，故能够确认的损失仅为退货运费，其他均不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九十三条第一款、第九十七条、第一百一十一条、第一百一十二条和第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告苏州和海富环保科技有限公司于本判决生效后十日内向原告河南盛都环保科技集团有限公司退还货款32万元并赔偿损失1928元。二、驳回原告河南盛都环保科技有限公司的其他诉讼请求。本案受理费3800元（已减半收取），由被告承担2900元，原告承担900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年八月十三日书记员  郭珂
河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0391民初1055号原告：河南盛都环保科技集团有限公司，住所洛阳高新技术开发区辛店镇莲池沟村。法定代表人：许玉宅，总经理。被告：苏州和海富环保科技有限公司，住所张家港市塘桥镇巨桥村巨鹿路。法定代表人：黄金保，执行董事。原告河南盛都环保科技集团有限公司与被告苏州和海富环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院予以立案。原告诉称，1.判令被告返还货款32万元；2.判令被告赔偿违约金、损失等合计10万元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月7日，原被告签订购销合同，约定原告向被告购买口罩机2台，总价款80万元，交货地为原告住所地。当日，原告向被告账户汇入20万元。2020年3月11日，原告将剩余的60万元汇入被告公司账户。但口罩机到货后，原告发现该机器存在严重的质量问题，根本无法正常使用。双方协商后，被告同意退款、退货并赔偿损失，并于2020年4月4日出具证明一份。但至今被告仅退款48万元，剩余32万元退款及损失、违约金等一直未支付。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为对公民提起的诉讼应当由被告住所地人民法院管辖，而本案被告住所地不在洛阳高新区，本案应当移送有管辖权的张家港市塘桥人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方对合同履行地点没有约定，且争议标的为给付货币，依法接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地，故洛阳高新区法院拥有管辖权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告苏州和海富环保科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告苏州和海富环保科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  马杰二〇二〇年六月十九日书记员  郭珂
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2816号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:郭林晖，男，1993年12月09日出生，住海口市秀英区。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉郭林晖金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郭林晖名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2816号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：郭林晖，男，1993年12月9日生，汉族，住海南省海口市秀英区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告郭林晖金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元，共计5866.13元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1000号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7820元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7820元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3910元，利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元，共计5866.13元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告郭林晖未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭林晖向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3910元，支付利息146.61元、罚息1741.53元、复利67.99元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告郭林晖负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20204号 申请人：钟炘泽，男，1961年9月29日出生，汉族，住广东省广州市天河区。 委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：李细泉，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 本院在审理申请人钟炘泽诉被申请人李细泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细泉的银行存款300000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人钟炘泽的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李细泉的银行存款300000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2020元，由申请人钟炘泽负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初21687号原告云南豆豆假期国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市西山区安康路**置换大厦**（原工人新村**西昌花园**），统一社会信用代码9153011258960333X7。法定代表人黄河。委托代理人张宗保，广东伟然律师事务所律师。被告深圳圆梦国际旅行社有限公司，住所，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道**建昇大厦B301-5社会信用代码91440300777172186F。法定代表人秦慧娟。委托代理人杨桐，女，汉族，1982年8月10日出生，户籍地址广东省深圳市宝安区，系被告员工。上述当事人合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序进行审理，现已审理终结。原告诉请：1、被告向原告返还合同款21万元（人民币，下同）；2、被告向原告支付资金占用利息损失暂计3776.5元，以21万元为基数，自2019年11月14日起计至被告清偿所有债务之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）4.15%计付；3、本案诉讼费用由被告承担。被告提交书面答辩状，要点如下：1、原告与被告不存在法律关系，原告的诉求欠缺事实法律依据，原告诉讼主体不适格，其诉求应被驳回；原、被告之间未签署任何合同文件，无法证明双方存在法律关系及具体约定情况；2、原告提交的中国工商银行电子银行回单的付款人户名为张碧涛、收款人户名为朱文静，原告提交的证据不能证明原告有权要求被告支付所谓合同款21万元存在基础法律事实；3、原告没有证据证明谭建方有权代表被告对外作出承诺，谭建方对相对人作出的承诺是其个人行为，与被告无关，被告没有义务对谭建方的行为负责。综上，请求驳回原告全部诉讼请求。本案相关情况一、原告主张，其公司股东、监事张碧涛与被告公司员工谭建方在微信中就原告在云南省昆明市代理被告“旅牛牛”旅游项目进行协商并于2019年9月1日达成合意，谭建方告知“三个月如果您觉得不好做，全额退款”。谭建方在微信中提供了被告指定收款账户信息（案外人朱文静个人银行账户）的照片，该收款账户信息加盖了被告财务专用章。原告委托张碧涛向朱文静银行账户转账项目款21万元。双方未签订书面合同。项目未实际开展，原告于2019年11月13日提出放弃项目，要求被告退款。原告向谭建方、被告公司员工“张城”、案外人深圳圆梦集团控股有限公司（以下或简称圆梦集团）股东彭莉钧等多人提出退款要求，沟通无果，遂提起本诉。被告确认曾与原告就旅游代理项目进行沟通，但认为涉案款项与其无关。二、案外人曾亚勇被告深圳圆梦国际旅行社有限公司（以下或简称圆梦国际旅行社）的股东之一（出资比例95%），同时是圆梦集团的法定代表人和股东（出资比例45.678%）。彭莉钧是圆梦集团的股东（出资比例3%），案外人练志聪是该公司监事，该公司住所地位于深圳市龙岗区。圆梦集团是圆梦互联网科技（深圳）有限公司（以下或简称圆梦互联网公司）的股东之一（出资比例70%）。该公司住所地位于深圳市龙岗区，练志聪是法定代表人和执行董事，曾亚勇是总经理。被告确认其与圆梦集团、圆梦互联网公司是关联企业。三、经查询微信号实名认证信息，原告公司股东、监事张碧涛使用微信号×××；谭建方使用微信号×××，昵称为谭建方；原告法定代表人黄河使用微信号×××；彭莉钧使用微信号×××，昵称为彭羽乔。四、圆梦互联网公司运营的微信公众号为“深圳圆梦集团”。经当庭查询，该微信公众号于2019年8月27日发表文章《圆梦集团海外旅游事业全球启动仪式》，文中提及“圆梦海外旅游事业首席执行官谭建方在会议现场直接与合作经销商签约”，以及“圆梦旅牛牛旅行家的全新亮相，不仅为圆梦国际旅行社有限公司的品牌形象提供了创新价值……”等。该微信公众号于2019年9月7日发表文章《圆梦商学院｜〈年入百万精英密训会〉圆满成功》，文中多次提及“圆梦集团商学院常务副院长彭羽乔女士”。五、张碧涛与谭建方之间的微信聊天记录显示：2019年8月28日，谭建方向张碧涛打招呼“你好！我是圆梦集团谭建方”，张碧涛回复“云南豆豆假期国际旅行社有限公司张碧涛137××××****”；2019年8月31日谭建方向张碧涛发送的公司地址定位为“建昇大厦Ｂ座”；2019年9月1日，张碧涛告知谭建方“谭总，我们已经决定拿市代，现在我们就打款……”，谭建方回复“谢谢你们的信任，我这里也用文字给您承诺：三个月如果您觉得不好做，全额退款……”，随后谭建方发送了加盖被告财务专用章的深圳圆梦国际旅行社有限公司指定汇款账号照片，张碧涛向上述账号转账21万元；2019年12月17日张碧涛提出“谭总好，我们经考察决定不合作圆梦这个项目后，一直申请退款一事，已一个多月，你们公司公司一直踢皮球……”，谭建方回复“张总，我在圆梦其实没有任何话语权，我只是执行者，十月份更被排挤出来……因为你们连合同都还没签，所以我也不知道如何定义您这笔钱。”黄河与谭建方之间的微信聊天记录显示：2019年11月13日黄河提出放弃项目，要求退款。即“谭总，经过一周与团队沟通协调。我们还是确定放弃项目。”“谭宗，退款事宜是和孙千雅联系吗？”黄河与彭莉钧之间的微信聊天记录显示：2019年12月6日黄河告知彭莉钧“彭总，今天还没收到退款”，2019年12月10日彭莉钧说“黄总晚上好，真不好意思，我刚刚回到家，等我们董事长回来，就跟他确定回复您，感谢”，黄河说“彭总，你和我对接也已经半个月了。别说我不给您时间处理，我答应的都做到了。”2019年12月18日黄河说“你和公司确定一下，明确到底那天能把21万款退给我？不要说等公司和谭总解决你们的内部问题才能付……”2019年12月20日彭莉钧说“黄总……我跟财务确认了，他们说律师已经在跟谭总交涉了，争取年前帮您处理好……”。判决结果本院认为，证据包括电子数据，电子数据是指通过电子邮件、电子数据交换、网上聊天记录、博客、微博客、手机短信、电子签名、域名等形成或存储在电子介质中的信息。手机微信作为沟通方式已广泛应用于日常生活，原告提交的微信聊天记录均有原始载体，内容与本案事实相关且连续，本院予以采信。结合微信实名认证信息和被告关联企业微信公众号文章内容，本院认定对话人谭建方、彭莉钧在微信中的意思表示均构成表见代理，原、被告已实际达成旅游代理项目的合意。原告向被告支付了21万元合同款项，被告曾承诺可以退款，双方协商的旅游代理项目未实际开展，被告应及时退还原告涉案款项。原告主张被告退款21万元并自2019年11月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳圆梦国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告云南豆豆假期国际旅行社有限公司人民币21万元并支付利息（以人民币21万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月14日起计至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4506元，因适用简易程序减半收取为2253元，保全费人民币1589元（原告均已预交），均由被告深圳圆梦国际旅行社有限公司承担。本案于2020年8月6日当庭宣判，原、被告均选择邮寄方式送达判决书。如不服本判决，可自判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  陈规二〇二〇年八月六日书记员  刘丹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初21687号原告云南豆豆假期国际旅行社有限公司，住所地云南省昆明市西山区安康路9号置换大厦9楼（原工人新村1-12号西昌花园1幢），统一社会信用代码9153011258960333X7。法定代表人黄河。被告深圳圆梦国际旅行社有限公司，住所地深圳市龙岗区南湾街道下李朗社区平吉大道1号建昇大厦B301-5，统一社会信用代码91440300777172186F。法定代表人秦慧娟。原告云南豆豆假期国际旅行社有限公司与被告深圳圆梦国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，要求查封或扣押、冻结被告深圳圆梦国际旅行社有限公司名下价值人民币213776.5元的财产，并已由天安财产保险股份有限公司出具保单号为6203023181820200000269的保函提供担保。经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封或扣押、冻结被告深圳圆梦国际旅行社有限公司名下价值人民币213776.5元的财产（具体以查封清单为准）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 规二〇二〇年六月十八日书记员 刘万杰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2802号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:方宗鑫，男，1996年03月27日出生，住贵州省织金县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉方宗鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人方宗鑫名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20212号 申请人：关盈添，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。 被申请人：袁豪科，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 本院在审理申请人关盈添诉被申请人袁豪科买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁豪科的银行存款182854元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人关盈添的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人袁豪科的银行存款182854元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1434.27元，由申请人关盈添负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2802号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：方宗鑫，男，1996年3月27日出生，汉族，住贵州省织金县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告方宗鑫金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息129.36元、罚息1507.86元、复利58.63元，共计5145.85元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月20日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第5724号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6900元。贷款期限自2016年6月22日起至2017年6月22日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月22日，柳州银行依约向被告发放贷款6900元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3450元，利息129.36元、罚息1507.86元、复利58.63元，共计5145.85元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告方宗鑫未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3450元，支付利息129.36元、罚息1507.86元、复利58.63元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告方宗鑫向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3450元，支付利息129.36元、罚息1507.86元、复利58.63元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告方宗鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 婧
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20212号原告：关盈添，男，1983年3月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码：440************013。委托诉讼代理人：林钻友，广东泓磊律师事务所律师。被告：袁豪科，男，1974年6月2日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*******************，公民身份号码：441************011。原告关盈添与被告袁豪科买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人林钻友到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关盈添向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款173160元及以173160元为本金按月利率2%的标准计算从2020年7月4日起计算至实际清偿日止的逾期利息（暂计至起诉日2020年8月5日共32天为3694元）；2.被告立即向原告赔偿本案律师费损失6000元；3.本案的全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因南海大沥凤城市场A座、B座和凤东市场的改造工程需要，在2019年3月起向原告采购沙石、水泥，原告一直向被告供货至2019年11月，每月双方均进行销售对数确认。双方没有订立书面的购销合同，口头约定货到付款，但被告以经济紧张为由一直没有按口头约定的时间支付货款，一直拖欠原告的货款未付清。2020年7月1日被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款173160元未付，承诺于2020年7月3日偿还，如到期未还清，愿按月利率2%计付逾期利息，一切法律后果由其本人负责。《欠条》出具后截止至今被告分文未付，经原告多次催款未果，为维护原告的利益，原告特提起诉讼，请求依法判如所请。被告袁豪科未出庭应诉答辩，亦未提供证据材料。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利。诉讼中，原告围绕其诉讼请求依法提交了欠条、对数确认表、送货单、银行卡交易明细清单等证据，本院经审查认为，原告的主要证据均为原件，证据间的内容能相互印证，本院均予采信并在卷佐证。综合以上当事人陈述和经审查采信的证据，本院确认事实如下：2020年7月1日被告向原告出具欠条一份，确认因购买凤东市场工程沙石、水泥欠原告货款173160元，定于2020年7月3日偿还，如到期未还清，按月利率2%计付逾期利息，一切法律后果由被告负责等。后原告为追讨该欠款遂起诉至法院。本院认为，虽案涉交易凭证涉及其他客户名称，但原告未对其他主体提出主张或举证证明其与案涉交易的关联性，本院不作审查；原告举证的欠条明确反映原、被告之间的交易内容，该买卖关系合法有效，应受法律保护。欠条所载被告欠款173160元事实清楚，被告作为债务人负有付款义务，但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。被告未按欠条承诺期限付款已构成违约，应按欠条确认的违约责任标准从付款期限届满次日即2020年7月4日起至货款实际清偿日止按月利率2%支付逾期违约金予原告，原告相关请求符合约定，本院亦予支持。原告还主张被告赔偿原告因本案诉讼支出的律师费，该费用属于原告自行选择维权程序发生的非必要损失,原告未举证证明双方就律师费损失存在特别约定，且双方已就逾期违约责任作出具体约定，原告在违约金之外另行主张被告赔偿律师费损失无法定或约定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告袁豪科应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款173160元及以该货款为基数按月利率2%的标准支付从2020年7月4日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告关盈添；二、驳回原告关盈添的其他诉讼请求。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3957.08元，因适用简易程序结案减半收取1978.54元，财产保全费1434.27元，合计3412.81元（原告已预交），由原告关盈添负担60元，被告袁豪科负担3352.81元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期未缴，本院强制执行；原告已多预交的受理费3352.81元在本判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月十五日书记员  徐国君
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19598号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海盐步支行，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步盐步大道**，统一社会信用代码91440605893773675W。 负责人：何丽敏。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：白继光，男，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈子晴，女，1982年8月25日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：广东华创化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区盐步广佛路平地路段**，统一社会信用代码914406052318276116。 法定代表人：梁永林。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行诉被申请人白继光、陈子晴、广东华创化工有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白继光、陈子晴、广东华创化工有限公司的银行存款202697.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人白继光、陈子晴、广东华创化工有限公司的银行存款202697.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1533.49元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海盐步支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 文丁辉
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4410号解除保全申请人：刘电平，男，1968年6月29日出生，汉族，住濮阳县渠村乡刘海村**。身份证号：410928196806295717被申请人：陶立新，男，1956年3月26日出生，汉族，，住河北省邯郸市临漳县被申请人：尹凤喜，男，1963年3月3日出生，汉族，，住濮阳市华龙区申请人刘电平与被申请人陶立新、尹凤喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月25日作出（2020）豫0902民初4410号民事裁定，将被申请人陶立新、尹凤喜名下银行存款60000元或其他等值财产予以查封。申请人于2020年11月23日以案件已和解并履行完毕为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人提出的解除财产保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对被申请人陶立新、尹凤喜名下银行存款60000元或其他等值财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李红权二〇二〇年十一月二十三日书记员  张 坤
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1495号   申请执行人张某甲，（又名：张某乙），女，1981年9月20日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人吴某某，男，1962年9月19日生，汉族，住靖边县，农民，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人张某甲与被执行人吴某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初396号民事判决书已发生法律效力，申请执行人张某甲依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人吴某某偿还欠款1980元。依法应承担执行费50元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人吴某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人吴某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     (2020)陕0824执1495号   申请执行人张某某，男，1981年5月27日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，男，1989年7月20日生，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   关于申请执行人张某某与被执行人张某某借款合同纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2020）陕0824民初792号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某依法向本院申请强制执行，本院依法立案。申请执行人要求被执行人张某某偿还欠款133000元。依法应承担执行费1895元。   在案件执行过程中，本院采取了以下强制措施：   1、依法向被执行人张某某发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等相关文书，但被执行人未实际履行。   2、依法通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产、车辆登记信息、工商登记信息等，未能找到其他可供执行的财产。   3、依法到被执行人住所地进行了调查，未发现可供执行的财产。   4、上述执行情况及信息，本院通过短信方式发送终本约谈告知申请执行人，被执行人现无可供执行的存款、房产、车辆等财产，本院拟对本案裁定终结本次执行程序,终本期间，我院将继续调查核实被执行人的财产状况，申请人也可以随时查证被执行人的财产状况，有财产及时报告我院。如被执行人有可供执行的财产，我院将恢复本案的执行，以保证申请人的合法权益。   综上所述，因本案被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。   审判长 周虎   审判员 折宝明   审判员 雷斌琦        二0二0年八月二十七日     书记员 杜 靖
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初15260号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：区小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西桂平市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人区小凤信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人区小凤的银行存款92009.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人区小凤的银行存款92009.17元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费940.09元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初15260号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F。负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：区小凤，女，1990年4月5日出生，汉族，住广西桂平市************，公民身份号码450************403。原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被告区小凤信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金90319元、利息279.16元、违约金411.01元、手续费1000元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计92009.17元；2.判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》二、签订日期：2019年3月28日三、借款用途：房屋装修四、借款金额：100000元五、借款发放日期：2019年4月19日六、借款期数：60期七、分期手续费率：0.25%八、分期手续费：250元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：622**********851十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：无十三、抵押合同：无十四、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金90319元、利息279.16元、违约金411.01元、手续费1000元，合计92009.17元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截至2020年7月10日，被告尚欠信用卡欠款本金90319元、利息990.04元、违约金734.72元、手续费1750元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原、被告之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程，系双方的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡后多次透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告依照领用合约要求被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方已对该项收取进行了明确约定，原告主张的截至2020年7月10日的违约金，本院予以支持。对于之后的违约金主张，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告区小凤应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金90319元、利息990.04元、违约金734.72元、手续费1750元，及以本金90319元从2020年7月11日起至实际付款日止按日万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1050.12元、财产保全费940.09元（原告均已预交），由被告负担并应于支付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  汪晓强二〇二〇年七月三十一日书记员  林晓冰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2367号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行，住所地：柳州市城中区龙城路**，统一社会信用代码：9145020070875131XA。责任人：梁环。 被告:覃涛，男，1988年7月3日出生，住柳州市柳**。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市龙城支行诉覃涛信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃涛名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓