wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0306民初18430号原告：林茂峰，男，汉族，1982年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邬建军，广东坚果律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。被告：叶国如，女，汉族，1990年6月30日出生，住址深圳市宝安区。被告：叶国龙，男，汉族，1986年3月29日出生，住址深圳市宝安区。两被告共同委托诉讼代理人：廖振玮，广东鼎方律师事务所律师。以上原被告民间借贷纠纷一案，本院2020年6月15日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》以及《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，适用普通程序由法官一人独任公开开庭进行了审理。原告林茂峰的委托诉讼代理人刘梦雅、邬建军、被告叶国如、两被告的共同委托诉讼代理人廖振玮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告叶国如向原告偿还借款本金9574743.33元及利息(从2020年6月1日起按月利率2%计至还清之日止)。2、请求判令被告叶国龙对上述债务承担连带清偿责任。3、请求判令被告承担案件受理费、保全费、担保费等费用。事实与理由：2017年11月至2019年6月期间，原告出借款项给被告共计11240000元，原告向被告要求还款，但被告未清偿借款，至今尚欠借款本金11240000元，利息2478673元。被告叶国龙是担保人，应依法承担连带清偿责任。被告辩称：经计算，截至2020年5月31日，被告所欠本金为6391910.1元，利息为1267079.05元。本院经审理查明：2017年11月27日，原被告签订了一份《借款合同》，约定被告叶国如向原告借款1100万元，用于购房，具体金额以转账为准，借款期限180天，月利率2分，还款来源为自建房屋租金及投资，叶国龙自愿为上述借款承担连带保证责任，保证期间为本息还清之日起2年。2017年11月27日-2019年6月29日，原告陆续发放贷款11240000元，被告向原告亦有多笔还款，双方资金往来数百笔。按被告计算，截至2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金6391910.1元，利息1267079元。原告认为被告计算存在错误，但为减轻讼累，同意按被告的计算结果确认双方的债权债务关系。以上事实有《借款合同》、银行账户流水、转账明细及庭审笔录等证据证明。本院认为：原被告借款关系清楚。原告向被告叶国如发放贷款，叶国如应按约还款并支付利息。双方借还款笔数众多，原告同意按被告的计算结果处理，即截至2020年5月31日，被告叶国如尚欠原告借款本金6391910.1元，利息1267079元，构成自认，经本院复核亦不违反法律规定，故可按被告的计算结果确认双方当事人之间的债权债务关系。被告叶国龙自愿为借款承担连带责任保证，双方约定的保证期间为本息清偿之日起两年，属约定不明，按司法解释规定应视为是主债务履行期间届满之日起两年。《借款合同》约定的借款期限为180日，借款期限应自实际放款之日起计算，原告于2020年6月15日起诉，故2017年12月15日前发放的借款已过保证期间。但根据被告的计算，2017年12月15日前的借款已还清，现尚未还清的均系2017年12月15日之后的还款，故尚未还清的借款均在保证期间内，被告叶国龙应依约承担连带清偿责任。被告主张原告在涉案民间借贷中存在违法行为，本院认为，借贷系三方当事人合意，原告已发放上千万元贷款，并无证据证明原告有非法占有的故意，故本案仍属于民事纠纷。原告起诉时提交的借贷本息计算方式虽有不合法之处，但本院已采纳被告意见严格按法律及司法解释的规定逐笔抵扣复核，原告对被告的计算结果亦予以认可，法院应当及时作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、被告叶国如于本判决生效之日起十日内返还原告借款本金6391910.1元并支付利息（2020年5月31日前的利息为1267079元，此后的利息从2020年6月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）；二、被告叶国龙对上述借款承担连带清偿责任；三、驳回原告林茂峰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78823元，由原告负担33998元，被告负担44825元。保全费5000元，由两被告负担。原告多预缴的受理费25289元，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 付  学  嵘二〇二〇年八月十五日书记员 仇淑清（兼）书记员 王    娜附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第二百条【利息的预先扣除】借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初18430号申请人：林茂峰，男，汉族，1982年11月11日出生，住址广东省深圳市宝安区。委托诉讼代理人：邬建军，广东坚果律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘梦雅，广东坚果律师事务所律师。被申请人：叶国如，女，汉族，1990年6月30日出生，住址深圳市宝安区。被申请人：叶国龙，男，汉族，1986年3月29日出生，住址深圳市宝安区。申请人林茂峰与被申请人叶国如、叶国龙民间借贷纠纷一案[案号为（2020）粤0306民初18430号]，申请人林茂峰于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人叶国如、叶国龙名下价值人民币13718673元的财产，并提供浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保单号为:2997499041320200008238的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人叶国如、叶国龙名下价值人民币13718673元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 付  学  嵘二〇二〇年六月十八日书记员 仇淑清（兼）
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2605号申请人：轩书珍，女，1983年9月18日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：谢斌，男，1979年2月2日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。原告轩书珍与被告谢斌民间借贷纠纷一案，申请人轩书珍于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人谢斌的财产在价值170000元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人轩书珍以保全保险提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人谢斌价值170000元的财产。案件申请费1370元，由轩书珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年八月十八日书记员  裴增龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2605号原告：轩书珍，女，汉族，生于1983年9月18日，住河南省淅川县被告：谢斌，男，汉族，生于1979年2月2日，住河南省淅川县。原告轩书珍与被告谢斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告轩书珍到庭参加诉讼，被告谢斌经本院传票传唤，届时无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告轩书珍向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告161156元；2、被告承担诉讼费。事实与理由:自2017年11月19日开始被告从原告处拿走原告多张信用卡，并使用这些信用卡套现，导致信用卡全部逾期，2019年4月至今，被告拒绝归还信用卡借款，无奈，为了避免原告信用出现污点，只有原告向银行还款，原告和被告多次联系，但被告拒绝向银行还款，并拒绝归还原告替被告偿还的银行欠款，遂诉至法院。被告谢斌缺席无答辩。本院经审理认定事实如下：原告将本人在浦发银行、邮政储蓄银行、农业银行开户的信用卡交给被告使用。因款未及时偿还，原告收回信用卡，被告于2019年4月18日向原告出示“借条今借到轩书珍现金壹拾伍万元整（150000），按信用卡全额多退少补谢斌身份证号4113231979020200362019.4.18号”。后被告分别于2019年5月30日、6月30日、10月7日、11月7日、12月19日、12月24日偿还原告5000元、2000元、1000元、1000元、2000元、500元，总共11500元。全部通过被告186××××****手机微信转账原告158××××****手机微信。为追要借款，原告于2020年8月17日向本院提起诉讼，同时申请财产保全，要求对被告价值170000元财产予以查封（或扣押、冻结）并提供担保。本院依法作出民事裁定，对被告位于淅川县龙城街道上集社区三组房屋（房权证号19××**）予以查封，对被告招商银行账号621483020276471720001、中国建设银行账号62108133200150769931561、河南省农村信用社联社账号00×××01、中国工商银行账户36×××51予以冻结。上述事实有原告提供的借条，庭审笔录在卷予以佐证。本院认为，信用卡是申卡人主动向银行申请，银行在审核申卡人资质条件且认为其符合办卡要求的前提下，与申卡人达成的一种合约关系。信用卡仅限申卡人本人使用，不得出借、转让给他人使用。信用卡借给他人，由他人恶意透支导致的信用卡欠款，须由持卡人负责偿还，他人持卡期间发生信用卡套现、诈骗等作为，持卡人应付相应法律责任。原告自愿将信用卡借被告使用，经双方清算后被告向原告出示借条，双方形成新的债权债务关系。债务应当清偿，本案中，原告当庭出示被告书写的“借条”没有约定借款期限，已没有约定借款利率，被告因未到庭应诉，对原告主张的口头约定有利息没有作出回应，原告也不能提供其它客观证据予以证实，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十九条“……既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间内利息的，人民法院应予支持……”之规定，被告应自原告向人民法院主张权利的2020年8月17日起按年利率6%向原告支付资金占用期间利息。被告已偿还原告11500元应冲抵本金。原告增加诉讼请求，但未补交增加部分的案件受理费，视为自愿放弃该请求。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定，判决如下：一、被告谢斌在判决生效后十日内偿还原告轩书珍借款本金138500元及自2020年8月17日起至付清之日止按照年利率6%计付的利息；二、驳回原告轩书珍其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由被告谢斌负担1070元，原告轩书珍负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年十一月十日书记员  申晓斌
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执704号申请执行人：卢拴爱，女，1962年1月9日出生，住凤翔县。申请执行人：侯云龙，男，1962年1月29日出生，住凤翔县。申请执行人：侯军科，男，1971年9月25日出生，住凤翔县。被执行人：谢志攀，男，1991年1月27日出生，住凤翔县。被执行人：赵向军，男，1975年8月29日出生，住岐山县。本院在执行卢拴爱、侯云龙、侯军科与谢志攀、赵向军劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初1109号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人谢志攀、赵向军银行存款或其他收益15215扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月十九日书记员  张笑尘
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0322执704号申请执行人卢拴爱、侯云龙、侯军科与被执行人谢志攀、赵向军劳务合同纠纷一案，我院（2020）陕0322民初1109号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人卢拴爱、侯云龙、侯军科向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，我院对被执行人赵向军中国农业银行尾号4910账户内15215元依法采取了强制执行措施，在收取执行费125元后，将剩余案款15000元、案件受理费90元，合计15090元向申请执行人进行了发放。本案至此全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：凤翔县人民法院(2020)陕0322执704号执行案件执行完毕，于二〇二〇年九月十七日结案。二〇二〇年九月十七日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5410号 申请人：章仁财，男，汉族，1968年6月30日生，住南昌市南昌县。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 申请人章仁财诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人章仁财于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000033R）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人章仁财的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月三日 书记员  付丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1685号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐彩莉，女，1986年9月19日出生，汉族，住福建省武夷山市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐彩莉融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐彩莉线上账户存款人民币51,699.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐彩莉银行账户存款人民币51,699.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币537元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初5410号原告：章仁财，男，1968年6月30日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原告章仁财与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告章仁财委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告章仁财向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为1.44万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2006年12月末，南昌市民用建筑工程公司（后名称变更为被告汉威公司），因资金周转需要，向章仁财提出借款），章仁财于2006年12月21日向民建公司账户存入现金15万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。民建公司在收到上述款项后，当日向章仁财出具了一张收据。之后汉威公司还款5万元，2012年6月25日重新出具了一张10万元的收据。嗣后，汉威公司只支付了截至2019年6月30日的利息后再未支付利息。章仁财多次向汉威公司催讨归还借款本金并支付利息，汉威公司却未再支付分文。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。原告章仁财向本院提交如下证据：证据一：2006年12月21日南昌市商业银行现金进账单、2份收据、企业名称变更核准通知书。证明目的：原告已履行了出借义务，被告尚欠原告借款本金10万元。证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、江西银行交易记录。证明目的：被告按月利率1.2%的标准每季度支付一次利息，支付利息至2019年6月30日。被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。被告汉威公司未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下，2006年12月21日，被告汉威公司向原告借款15万元，原告向被告指定账户（收款人：南昌市民用建筑工程公司账号：18×××79）现金存款15万元。被告汉威公司向原告出具收据，一张载明“交款单位：章仁财，人民币：壹拾伍万元，收款事由：集资款”。其后，被告汉威公司还款5万元，并于2012年6月25日向原告出具收据一张，载明“交款单位：章仁财，人民币：壹拾万元，收款事由：集资款”，并加盖财务专用章。之后，被告陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。另查明：2007年11月22日南昌市民用建筑工程公司企业名称变更核准变更为南昌市民用建筑工程有限公司，并于2010年9月3日核准变更为江西省汉威建设工程集团有限公司。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息3600元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下：被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告章仁财借款本金10万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费2588元，财产保全费1120元，合计3708元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  黄 园人民陪审员  谌文琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  付 丹
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1799号 申请人：邓雄荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：陈勇，系广东淳锋律师事务所律师。 被申请人：李党辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省恩平市。 申请人邓雄荣与被申请人李党辉民间借贷纠纷一案，申请人邓雄荣于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李党辉名下价值282000元的财产。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司为该财产保全提供担保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人李党辉名下的银行存款282000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 案件申请费1930元，由申请人邓雄荣预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁日稳 二〇二〇年八月二十七日                                                                                                        法官助理冯艳权                                                                                                      书记员  吴敏仪
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1799号原告：邓雄荣，男，1969年3月19日出生，汉族，住广东省信宜市**********。委托诉讼代理人：陈勇，系广东淳锋律师事务所律师。被告：李党辉，男，1986年11月25日出生，汉族，住广东省恩平市**************。原告邓雄荣诉被告李党辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓雄荣的委托诉讼代理人陈勇、被告李党辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓雄荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还借款人民币100000元及利息人民币172000元（以100000元作为本金，从2013年按年利率24%计算至实际给付之日止，现暂计至2020年7月31日止）；2、判令被告向原告支付律师费人民币10000元；3、本案受理费由被告承担。庭审期间，原告增加诉讼请求，请求被告承担本案的财产保全保险费700元。事实和理由：原、被告之间是朋友关系，被告因需资金需要，于2013年5月向原告借款100000元。借款合同约定，借款利息每月2000元，如被告逾期还款，被告愿意赔偿原告所有损失（包括律师费和诉讼费等相关费用）。经多次催收，被告一直未归还借款及利息。鉴此，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。被告李党辉辩称，对借款事实没有异议，对原告的请求也没有异议。本院经审理认定事实如下：被告因生意资金周转困难，向原告借款100000元。原告于2013年5月29日通过案外人李造的银行账号转账100000元给被告，被告于2013年5月30日出具一份《借条》给原告，主要内容有：被告因为混凝土生意，周转困难，现向原告借到100000元。经李造账户转出，现双方协商同意每月利息是2000元，从2013年6月起，被告每月愿支付利息2000元给原告，直至本息还清为止。逾期不还，被告愿负一切法律责任（包括律师费和诉讼费等），特立此据。借款人：李党辉（签名并按手印），借款日期：2013.5.30。出具《借条》后，被告没有按时支付借款本金及利息。2019年3月20日，被告出具一份《还款计划》给原告，约定自2019年4月1日起，每月向原告归还5000元，每年末11月、12月份每月归还20000元，直至本息还清为止。但出具《还款计划》后，被告仍然没有按时支付款项，原告遂提起诉讼。本案在诉讼期间，原告向本院递交财产保全申请书，要求查封被告李党辉282000元的财产，并提供保单保函担保。本院于2020年8月27日作出（2020）粤0785民初1799号《民事裁定书》，裁定：冻结被申请人李党辉名下的银行存款282000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原告提供被告签名的《借条》、《还款计划》和银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，起诉请求被告偿还借款和支付利息，被告对原告主张借款事实、借款本金和借款利息无异议，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”和第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”的规定，原告请求被告偿还借款本金100000元及截至2020年7月31日的利息172000元，以及自2020年8月1日起至本院确定还清款项之日止的利息继续按照年利率24%计付的理据充分，本院予以支持。关于原告请求被告支付律师费10000元和财产保全保险费700元的问题。原、被告在《借条》中约定如被告逾期不还，应承担律师费和诉讼费等费用，虽然原告提供了一份《民事委托代理合同》到庭，但没有提供发票予以证明其实际支付了本案的律师费。庭审时，原告的委托诉讼代理人也明确表示原告尚未支付本案的律师费，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，原告请求被告支付律师费10000元的理据不足，本院不予支持。而原告请求被告支付财产保全保险费700元，并提供发票予以证明，被告对此没有异议，故本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告李党辉应在本判决生效之日起十日内偿还借款本金100000元及利息（2013年6月1日至2020年7月31日的利息为172000元，自2020年8月1日起至本院确定的付清借款之日止，以借款本金100000元为基数，按年利率24%计付）给原告邓雄荣；二、被告李党辉应在本判决生效之日起十日内支付财产保全保险费700元给原告邓雄荣；三、驳回原告邓雄荣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2765元，财产保全费1930元，合计4695元（原告邓雄荣已预交），由原告邓雄荣负担166.49元，由被告李党辉负担4528.51元（原告邓雄荣多预交的案件诉讼费4528.51元同意由被告李党辉直接向其支付，应由被告李党辉在履行本判决时直接向原告邓雄荣支付案件诉讼费4528.51元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 梁日稳二〇二〇年九月二十二日法官助理 冯艳权书 记 员 甄洁莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1674号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：范世全，男，1971年8月3日出生，汉族，住广西梧州市龙圩区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人范世全借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人范世全线上账户存款人民币80,610.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人范世全银行账户存款人民币80,610.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币826元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初637号原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处，住所地：遂川县高坪镇圩镇。负责人郭美玲，该分理处主任。被告李**，男，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。被告赵正连，女，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处诉被告李**、赵正连金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处负责人郭美玲到庭参加诉讼，被告李**、赵正连经经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告李**偿还借款30万元，并给付该借款从2019年9月20日至2020年3月30日结欠利息11524.26元，以后的利息按合同约定计算至还清日止；2、判决被告赵正连对以上借款及利息、逾期罚息承担共同还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：李**于2017年4月25日以经营润滑油为由，在遂川农村商业银行高坪分理处申请借款300000元，遂川农村商业银行经审查、审议后同意贷款300000元给李**。原告与被告李**于2017年5月9日签订个人借款合同，该个人借款合同约定借款期限为2017年5月9日至2020年5月3日是，借款利率为固定利率，每笔提款利率7.13%，逾期贷款罚息为借款利率水平上加收50%。被告李**于2017年6月6日提款30万元，到期日期2020年5月3日，原告与二被告就借款分别签订了个人借款合同、借款凭证、共同还款承诺书，被告赵正连承担共同还款责任。被告李**借款后，利息支付到2019年9月20日，之后未支付利息，在原告一再催收下仍分文未付，被告的行为严重损害原告的合法权益，故起诉至法院，请求判如所列。被告赵正连、李**未予答辩。本院经审理认定事实如下：李**于2017年4月25日以经营润滑油为由，在遂川农村商业银行高坪分理处申请借款300000元，遂川农村商业银行经审查、审议后同意贷款300000元给李**。被告李**于2017年5月9日与原告签订了个人借款合同[（2017）遂农商行高个借字第1783920170509号]，该合同约定：借款金额为300000元，借款期限为2017年5月9日到2020年5月3日，借款利率为年固定利率7.13%，按季付息，逾期罚息利率为在约定借款利率水平上加收50%罚息。2017年6月6日原告将30万元打入被告李**指定的银行账户内。借款时，被告赵正连作为被告李**的配偶分别在借款申请书和共同还款承诺书上签名表示对被告李**的借款300000元共同承担还款义务。被告李**借款后，利息支付至2019年9月20日，之后未付利息，截止到2020年3月30日尚欠利息11524.26元，原告多次要求被告归还本息，但被告未支付，故而成诉。以上事实，有农户小额信用借款申请书、个人借款合同、共同还款承诺书、借款凭证等证据予以证明。本院认为，二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，表明其放弃抗辩权。被告李**与原告签订的个人借款合同合法成立，双方应依约履行相应的权利与义务。原告依约发放了相应的款项至被告账户上，被告依约应及时归还相应的借款利息及本金。但被告未依约按时归还相应借款的本金及利息，显属违约行为，应承担相应的违约责任，双方在合同中约定若被告未按期足额还款，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。故原告要求被告李**归还借款本金300000元及截至2020年3月30日止结欠的利息11524.26元，以后的利息按合同约定计算至还清日止的诉讼请求本院予以支持。借款时，被告赵正连作为被告李**的配偶，对被告李**的该笔用于经营润滑的借款知情并在借款申请书和共同还款承诺书上签字确认，故该笔债务应为夫妻共同债务，被告赵正连应承担共同还款义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李**自本判决生效之日起十日内向原告偿还借款本金300000元及截至2020年3月30日止所结欠的利息11524.26元，自2020年3月31日起的利息按合同约定计算至还清日止；二、被告赵正连对被告李**上述借款的本金、利息、逾期罚息承担共同还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5974元，保全费2078元，公告费600元，共计8652元由被告李**、赵正连负担。原告已预交，被告自判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉安市中级人民法院。审 判 长  邓裕清人民陪审员  叶昌亿人民陪审员  王明华二〇二〇年八月十九日书 记 员  廖海亮
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初637号申请人江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处，住所地：遂川县高坪镇圩镇。负责人郭美玲，该分理处主任。被申请人李**，男，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。被申请人赵正连，女，汉族，现住湖南省长沙市长沙县。本院在审理江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处与李**、赵正连金融借款合同纠纷一案中，江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人名下的存款、车辆及房产（位于长沙市长沙县）。本院认为，江西遂川农村商业银行股份有限公司高坪分理处的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结（查封、扣押）被申请人李**、赵正连名下的存款、车辆，冻结限额为35万元；二、查封登记在被申请人李**、赵正连名下的、位于湖南省长沙市长沙县的房产及所占土地使用权。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓裕清二〇二〇年六月四日书记员  廖海亮
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执685号唐晓锋、耿家军：申请执行人唐晓锋与被执行人耿家军建设工程分包合同纠纷一案，凤翔县人民法院作出的(2020)陕0322民初1694号民事判决书已发生法律效力。被执行人耿家军逾期未履行法律文书确定的义务，申请执行人唐晓锋向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院于2020年8月7日依法冻结被执行人耿家军银行存款25024元，并于2020年8月24日向申请执行人唐晓锋发还案款24753元，缴纳案件执行费271元。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0322执685号执行案件执行完毕，于2020年8月25日结案。二〇二〇年八月二十五日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执685号申请执行人：唐晓锋,男，1974年5月15日出生，住宝鸡市金台区。被执行人：耿家军，男，1975年1月15日生，住凤翔县。本院在执行唐晓锋与耿家军其他案由一案中，我院（2019）陕0322民初1694号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人耿家军银行存款或其他收益25024元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月六日书记员  张笑尘
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执906号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路**。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：陈德良，男，1964年3月20日出生，居民身份证号码3203221964********，汉族，住江苏省沛县张庄镇崔寨**。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈德良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200473.63元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年4月、5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年8月3日扣划被执行人陈德良在农村信用联社的银行存款7006元，缴纳执行费2907元后向申请人发放4099元。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。 3．2020年5月25日查找被执行人陈德良未果。 4．2020年8月6日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年八月六日 书记员  仇立婷
江苏省徐州市云龙区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0303执906号之一 申请执行人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号。 负责人：蒋学众，该分行行长。 委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。 被执行人：陈德良，男，1964年3月20日出生，居民身份证号码320322196403209017，汉族，住江苏省沛县张庄镇崔寨1256号。 申请执行人江苏银行股份有限公司徐州分行与被执行人陈德良金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0303民初4125号民事判决书已发生法律效力。申请执行人以被执行人未按生效法律文书履行义务为由，于2020年4月27日向本院申请强制执行，本案申请执行标的为200473.63元。 本院在执行过程中采取了以下执行措施： 1．2020年4月、5月本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令等法律文书，被执行人既未到庭说明情况，亦未主动履行义务。 2．2020年5月本院依法查询被执行人名下所有银行存款、车辆、房产、工商等财产信息。本院2020年8月3日扣划被执行人陈德良在农村信用联社的银行存款7006元，缴纳执行费2907元后向申请人发放4099元。经查，被执行人名下暂无可供执行的房产、银行存款、车辆等财产。 3．2020年5月25日查找被执行人陈德良未果。 4．2020年8月6日本院与本案申请人谈话，告知案件执行情况，申请人无法提供其他可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 5.本院根据案情将上述被执行人列入失信人员名单，并限制其高消费行为。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。在本院的执行过程中，本院已经穷尽各种执行手段，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  阚学军 审判员  高尚锋 审判员  刘 静 二〇二〇年八月六日 书记员  仇立婷
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8524号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：熊德刚，男，1963年05月19日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：贺群芳，女，1965年12月03日出生，汉族，住重庆市荣昌县。被申请人：贵州西南华日电器商贸有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区倒岩路云虹花园******T10A统一社会信用代码：91520102675421233R。负责人：周荷花。被申请人：熊海，男，1988年02月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州西南华日电器商贸有限公司、贺群芳、熊德刚、熊海金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,500,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州西南华日电器商贸有限公司、贺群芳、熊德刚、熊海价值人民币2,500,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 陈 卫审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月十日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8524号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘流，贵州心海律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹航，贵州心海律师事务所律师。被告：熊德刚，男，汉族，1963年05月19日生。被告：贺群芳，女，汉族，1965年12月03日生，住重庆市荣昌县。被告：熊海，男，汉族，1988年02月04日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州西南华日电器商贸有限公司，，住所地：贵州省贵阳市南明区倒岩路云虹花园********统一社会信用代码：91520102675421233R。法定代表人：熊德刚。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告熊德刚、贺群芳、熊海、贵州西南华日电器商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，被告贺群芳、熊海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司连带偿还原告借款本金1900000元及截止2020年05月09日的利息、罚息、复利共计462657.25元，并连带支付自2020年05月10日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率19.55%计算。复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率19.55%计算）；2、判令被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司连带承担原告为实现上述债权已支付的律师代理费3000.00元以及后期实现债权金额5%的风险律师代理费，并承担可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用；3、判令原告对被告熊德刚用于抵押担保的位于贵阳市南明区的房屋拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权；4、判令被告熊海对上述诉讼请求的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费及其他合理费用承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由四被告连带承担。经审理查明，2018年09月29日，原告向被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司提供于2021年08月30日到期的借款本金1900000.00元，双方约定：贷款执行年利率为13.034%，逾期罚息、复利年利率均为19.55%，还款方式为按期付息，不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。被告熊德刚提供位于贵阳市南明区房屋为上述债务提供抵押担保，并于2018年07月10日办理了正式抵押登记。被告熊海为上述债务提供连带责任保证，保证范围为主债权和利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费）和所有其他应付费用。2018年10月15日，被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司出现逾期情形。截止2020年05月09日，被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司尚欠原告借款本金1900000.00元、利息378436.81元、罚息、利息复利76661.59元。2020年08月05日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5000.00元、律师代理费3000.00元。原告主张邮寄费、公告费但未提供支付凭证佐证。本院认为，借款人应当依据约定履行还款义务，借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。原告主张对罚息计收复利，但是,按照中国人民银行《人民币利率管理规定》、《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定,复利的计算基数应仅为正常利息即合同期内的应付未付利息,不包括罚息，故本院对罚息再计收复利的诉请不予支持。诉讼保全申请费、已支付的律师代理费系出借人为实现债权产生的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费、邮寄费、公告费，因未原告未提供支付凭证予以佐证，故本院不予支持。被告熊德刚为案涉债务提供不动产抵押并办理了正式抵押登记，故原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对案涉抵押房屋的折价或者拍卖、变卖款享有优先受偿权。被告熊海作为连带保证人应依约对涉案债务承担连带保证责任。熊海承担责任后，可向被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,900,000.00元、截止2020年05月09日的利息378,436.81元、罚息、利息复利76,661.59元及从2020年05月10日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率19.55%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率19.55%计算）；二、被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对位于贵阳市南明区的房屋折价或者拍卖、变卖款项在本判决第一项、第二项范围内享有优先受偿权；四、被告熊海对本判决第一项、第二项范围内承担连带清偿责任，被告熊海在承担连带清偿责任后，可以向被告熊德刚、贺群芳、贵州西南华日电器商贸有限公司进行追偿；五、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25,725.00元（原告已预交），由被告熊德刚、贺群芳、熊海、贵州西南华日电器商贸有限公司负担25,675.00元，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担50.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  陈 卫人民陪审员  陈祖尧人民陪审员  吴柱高二〇二〇年九月一日法官助理李可眉书记员朱冰雪
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0306民初486号申请人：张月连，女，1959年7月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被申请人：王瑞峰，女，1985年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被申请人：雷阳，男，1983年7月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。申请人张月连与被申请人王瑞峰、雷阳民间借贷纠纷一案，申请人张月连于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封被申请人王瑞峰、雷阳名下位于洛阳市吉利区河阳家园1栋2单元603室房产一套或者查封、扣押、冻结被申请人王瑞峰、雷阳名下价值25万元的其他财产。申请人张月连已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张月连的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王瑞峰、雷阳名下位于洛阳市吉利区或者查封、扣押、冻结被申请人王瑞峰、雷阳名下价值25万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白利军二〇二〇年八月六日书记员  张潇悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1800号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：唐浩茼，男，1989年8月20日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区， 被申请人：王斯瑶，女，1990年1月26日出生，汉族，住辽宁省阜新市太平区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人唐浩茼、被申请人王斯瑶融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人唐浩茼、被申请人王斯瑶线上账户存款人民币70,030.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人唐浩茼、被申请人王斯瑶银行账户存款人民币70,030.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0306民初486号原告：张月连，女，1959年7月5日生，汉族，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：刘全发，河南洛太律师事务所律师。被告：王瑞峰，女，1985年4月1日生，汉族，住洛阳市吉利区。被告：雷阳，男，1983年7月29日生，汉族，住洛阳市吉利区。原告张月连诉被告王瑞峰、雷阳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张月连的委托诉讼代理人刘全发到庭参加诉讼，被告王瑞峰、雷阳经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张月连向本院提出诉讼请求：判决二被告偿还借款本金20万元及利息（自2019年1月1日起，算至实际履行之日止，按年利率12%计算）。事实和理由：2018年期间，二被告以干工程资金紧张为由借用原告及其儿子信用卡消费使用，并多次借用原告现金。2019年1月1日，经双方结算，王瑞峰拖欠原告20万元未还，王瑞峰向原告出具《借条》1张，约定利息为月息1分，2020年1月1日前还清，雷阳为本案债务承担保证责任。本案借款，被告仅支付利息2000元。借款到期后，经原告催要，被告未偿还本案借款及剩余利息。被告王瑞峰、雷阳均未向本院提交答辩意见，也未提交反驳原告诉讼请求的证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告王瑞峰连续从原告张月连处借款。2019年1月1日，经双方结算，被告王瑞峰向原告张月连出具《借条》1张，载明被告王瑞峰拖欠原告张月连20万元未还，利息为月息1分，每月月底支付利息，2020年1月1日前还清借款，被告雷阳为本案借款提供担保。借条出具后，被告王瑞峰仅支付利息2000元。借款到期后，经原告张月连讨要，被告王瑞峰、雷阳均未履行偿还义务。另查明，被告王瑞峰与被告雷阳于2011年2月24日登记结婚，本案借款发生在二被告婚姻关系存续期间。以上事实由原告张月连提供的《借条》、微信聊天记录，及当事人庭审陈述等在卷资证，足以认定。本院认为，被告王瑞峰从原告张月连处借款，并向原告张月连出具《借条》，双方形成借款合同关系。经原告张月连催要,被告王瑞峰未按约定偿还借款及剩余利息的行为已经违约，应承担违约责任。本案借款发生时，被告王瑞峰与被告雷阳系夫妻关系，被告雷阳为本案借款提供担保，本案债务应为被告王瑞峰与被告雷阳的夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故原告张月连起诉要求被告王瑞峰、雷阳归还借款及剩余利息的诉讼请求,符合法律规定,本院予以支持。被告王瑞峰、雷阳经本院传唤未到庭参加诉讼，放弃法律规定的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王瑞峰、雷阳于本判决生效后三日内归还原告张月连借款20万元及利息（自2019年1月1日起，算至实际履行之日止，按年利率12%计算；利息应扣减被告已支付的2000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2405元、保全费1770元，共计4175元，由被告王瑞峰、雷阳共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  白利军二〇二〇年九月七日书记员  张潇悦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4244号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邱铭杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邱铭杰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邱铭杰线上账户存款人民币102,336.72元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邱铭杰银行账户存款人民币102,336.72元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,032元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初4726号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告:付强。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告付强借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、依法判令被告付强偿还原告贷款本金78267.5元、截至2020年3月11日的利息3444.34元、罚息1409.87元、复利134.82元，并支付自2020年3月12日至贷款本息全部清偿之日止的罚息及复利(按《生意人卡(生意红)申请表》《个人信用贷款核准通知书(额度)》《个人信用贷款核准通知书(单笔)》约定计算)。2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告付强提交了编号1406180244《生意人卡(生意红)申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款50万元。约定贷款月利率1.5%。若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率(贷款利率上浮30%)按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。借款人未按约归还贷款本息的，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告接到被告申请后，为其出具了编号为142149001128《个人信用贷款核准通知书(额度)》，批准38万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止，贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421490011280001的《个人信用贷款核准通知书(单笔)》，同意向被告提供380000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%，还款方式为等额本息，还款日为每月14日。原告向被告发放贷款后，被告多次违反约定，拒不归还本息。被告的恶意违约行为已严重侵害了原告的合法权益，给原告造成了重大的经济损失，故成讼。被告未答辩亦未提供证据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及对原告当庭陈述的抗辩权利。经审查，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告曾向原告提交编号为1406180244《生意人卡（生意红）申请表》，向原告借款50万元。约定月利率1.5%；若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。逾期贷款罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%。原告接到被告申请后，为其出具了编号为142149001128《个人信用贷款核准通知书（额度）》，批准了提供被告38万元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2014年6月20日起至2019年6月20日止。贷款月利率为固定利率1.5%。同时原告为被告出具了编号为1421490011280001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告提供38万元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.5%。上述合同签订后，2017年5月17日，原告向被告放款28万。2017年5月18日，原告向被告放款10万。截至2020年3月11日被告欠付原告剩余本金78267.5元、利息3444.34元、罚息1409.87元、复利134.82元。本院认为，原告与被告签订的《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合法有效。原告已经依约履行放款义务，被告未按合同约定按时还款，构成违约。原告要求被告按照合同约定支付原告本息，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告付强于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金78267.5元。二、被告付强于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年3月11日利息3444.34元、罚息1409.87元、复利134.82元，及自2020年3月12日起至实际清偿之日止的罚息、复利（罚息、复利按《生意人卡（生意红）申请表》《个人信用贷款核准通知书（额度）》《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定支付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1881元减半收取940.5元、保全费853元、公告费360元，均由被告付强共同负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（上诉费向天津市第二中级人民法院交纳），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 曹 玥二〇二〇年八月十一日书记员 刘婷婷附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执18729号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务外环路**王鼎国际大厦。负责人边松风，行长。被执行人董卉，女，1985年7月20日出生，汉族，住河南省项城市。关于平安银行股份有限公司郑州分行申请执行董卉借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11437号民事判决书已经发生法律效力。平安银行股份有限公司郑州分行于2020年11月18日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执18729号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年11月26日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务，未按规定期限内向本院报告财产。二、2020年11月18日，通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，被执行人名下无可供执行的财产。三、2020年12月3日，对被执行人采取限制高消费措施。四、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问。五、本院轮后查封被执行人名下位于郑州市××区信誉街××院××楼××单元××0101[不动产权证号：豫（2019）郑州市不动产权第0392520号]的房产一套，系轮候查封暂无法处置。六、本院前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳情况，经查明被执行人名下无公积金缴存记录。七、2020年12月3日，再次通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，经查询，无可供执行的财产。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日书记员  任元元
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4244号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：邱铭杰，男，1994年1月5日出生，汉族，住湖南省武冈市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告邱铭杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4244号民事裁定书，裁定冻结被告邱铭杰银行存款人民币102,336.72元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告邱铭杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告邱铭杰一次性付清所有应付款项共计人民币102,336.72元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币14,057元，因逾期支付租金产生的违约金人民币423.47元，未到期应付租金人民币87,856.25元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告邱铭杰拖欠的所有应付未付的租金人民币101,913.25元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告邱铭杰承担。事实和理由：原告东风财务与被告邱铭杰签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告邱铭杰的申请，出资人民币153,590元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告邱铭杰未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告邱铭杰未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年6月9日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）邱铭杰签订了编号为RCK07390519188260的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人邵阳市宝康贸易有限公司（以下简称宝康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币164,103元（含提前收取的首期租金人民币37,590元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币3,514.25元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年7月10日起至2022年6月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告邱铭杰向原告东风财务交纳了首期租金人民币37,590元。原告东风财务于2019年6月10日以被告邱铭杰的名义向案外人宝康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告邱铭杰的车款人民币153,590元。从2020年2月10日起，被告邱铭杰未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告邱铭杰拖欠原告东风财务到期应付租金人民币14,057元，未到期应付租金人民币87,856.25元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告邱铭杰在2020年10月15日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年2月至2020年3月的租金，截至2020年10月15日，被告邱铭杰共欠原告东风财务所有未结租金人民币94,884.75元。 本院认为，原告东风财务与被告邱铭杰签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告邱铭杰签订《融资合同》后，被告邱铭杰未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告邱铭杰清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年10月15日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年10月15日，被告邱铭杰共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币94,884.75元；截至2020年5月25日的因逾期支付租金产生的违约金人民币103.18元（3,414.25×45×0.05%＋3,514.25×15×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邱铭杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币94,884.75元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币103.18元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,347元，减半收取计人民币1,173元，诉讼保全费人民币1,032元，合计人民币2,205元，由被告邱铭杰负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告邱铭杰随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执18729号董卉：你/你单位与平安银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)平安银行股份有限公司郑州分行于二〇二〇年十二月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十二月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4726号申请人：广发银行股份有限公司天津分行，住所地河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。负责人：刘昕，行长。被申请人：付强。申请人广发银行股份有限公司天津分行与被申请人付强金融借款合同纠纷一案审理过程中，申请人于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值83256.53元的财产采取保全措施，并由案外人广发银行股份有限公司天津新开路支行提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人付强名下价值83256.53元的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本院裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 玥二〇二〇年六月十一日书记员 刘婷婷
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王莹，女，1979年3月21日出生，住址沈阳铁**。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告王莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为62×××97信用卡欠款本金人民币63971.73元，利息82057.37元，费用13399.15元，共计：159428.25元（暂计至2019年12月16日）；从2019年12月17日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2012年8月在原告处办理使用了信用卡，卡号为62×××97，至2019年12月16日信用卡发生欠款共计159428.25元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王莹未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。申请表中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定原告为甲方，被告为乙方。合约第六条约定：一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。合约第七条规定：三、乙方到期日为月结算账单日起的第25天，如乙方在到期日还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。2016年9月30日原告在其官方网站中对于调整信用卡部分服务收费价格进行公告，具体包括：取消滞纳金收费，新增违约金收费，取消超限费收费、扩大转账手续费适用范围以及调整后的收费标准。经审核后，原告向被告发放卡号为62×××97的信用卡,被告持上述信用卡透支消费。被告在消费后未及时足额还款，截至2019年12月16日，被告尚欠本金63971.73元、利息82057.37元、费用13399.15元（含违约金2299.39元、分期手续费3425.76元、好享贷分期手续费7632元、增值服务费42元）。本院认为，被告王莹经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、违约金以及费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王莹偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金63971.73元；二、被告王莹偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡利息82057.37元、费用13399.15元（截至2019年12月16日）；三、被告王莹给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金（自2019年12月17日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）。上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费3489元、公告费560元，由被告王莹承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4264号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王莹。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告王莹信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李重一
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初4221号 申请人：梅某，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：俞某，女,1991年5月8日出生,汉族，住安徽省无为市。 原告梅某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，申请人梅某于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求依法冻结俞某银行存款600000元或者查封、冻结俞某名下相应价值的其他财产、权益，并已提供担保。 本院经审查认为，梅某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结俞某名下的存款600000元，或者查封（冻结）俞某名下价值相当于600000元的其他财产、权益； 二、查封期限为两年，冻结期限为一年。 案件申请费3520元，由梅某负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  文子英 二〇二〇年八月三十一日 书记员  陈荣荣
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初4221号 原告：梅某，男，1991年11月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：李刚，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。 被告：俞某，女，1991年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：方晓明，安徽瀛国伦律师事务所律师。 原告梅某与被告俞某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梅某及其委托诉讼代理人李刚，被告俞某的委托诉讼代理人方晓明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梅某向本院提出诉讼请求：1.依法分割婚姻存续期间未分割的财产（原告应分得暂定为1249018.5元）；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告原系夫妻关系，曾在广州共同经商。2020年6月24日，无为市人民法院作出判决，准许原告与被告离婚。后，原告发现被告于2017年4月4日认购了广州广珠置业有限公司开发的位于“尚博雅苑”Ａ2栋1304号房产，并于4月13日转账支付了2498037元首付款；2019年1月13日被告申请退回了该笔款项且予以隐藏，故而致讼。 俞某辩称，婚姻关系存续期间无共同财产，更没有转移共同财产，理由如下：1.双方于××××年××月××日结婚，婚后均在被告大姐夫胡成建的公司打工，原告仅工作半年即不务正业，还靠被告打工维持生活，何来“经商”之说；2.案涉购房资金均是被告大姐夫提供，因其受限购影响才以被告名义买房，退回首付款后该资金在婚姻期间均已退还给胡成建。另，从实际情况看，双方婚后一年余是不可能挣到如此巨款，更无能力买房。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对本案有争议的证据和事实，即案涉购房款是否系夫妻共同财产且因离婚而原告隐藏或转移？本院综合认定如下： 第一，从当事人陈述来看，双方婚后均在广州尊寇服饰有限公司务工，原告月工资三千元许（后离职），被告月工资五六千余，婚姻存续期间没有其他收入，只有工资收入，因此在2017年购房时，夫妻共同积蓄240万余元是不可能的；同时，在认购房产时，梅某也在场却未在认购合同上签字，俞某要求公证购房款与梅某无关，可见双方另有约定或另有原因，根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定，案涉购房首付款难以认定为夫妻共同共有。 第二，从生活常识来看，梅某和俞某于××××年××月××日结婚，婚后均曾供职于广州尊寇服饰有限公司，至2017年4月份购房，在双方没有特别收入来源的情况下，斥资240余万元巨款买房明显与收入不符。案涉款项难以推定为夫妻共同共有。 第三，从案涉房款来去来看，案涉俞某账户上款项，即购房款和退房款的来去均直接指向胡成建和张加，并非是俞某的自有资金，这与本院核实的情况基本相符，可见案涉款项难以认定为婚姻关系存续期间所得。 第四，从举证情况来看，原告提交的证据有（2020）皖0225民初2773号民事判决书、商品房认购协议书、预收房款收据、银行转账回执、退房款申请表等，这些书证内容可以证实在婚姻关系存续期间俞某收到退房款249万余元，诉讼离婚是梅某提出的且在2020年6月份；而被告提交的证据有案涉账户2017年4月到2019年9月的交易明细，购房款和退房款仅在账户上过账。也就是说，在婚姻存续期间内案涉款项已经没有了，原告在诉讼离婚时未能提供有可供分割夫妻共同财产的证据，在离婚后仍然未能举证证明尚有未分割的夫妻共同财产的证据且予以隐藏，故对原告主张的事实和诉讼请求难以支持。至于原告所称的俞某在公司有股份等，经本院核实，广州尊寇服饰有限公司股东为胡成建和俞阿婷。 本院认为，梅某诉求分割婚姻存续期间未分割的夫妻共同财产，因未能举证证明有可供分割的财产以及俞某有隐藏、转移的行为，故不予支持。 依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回梅某的诉讼请求。 案件受理费2722元，由梅某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  文子英 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈荣荣 附件：本判决所引用法律和司法解释原文 1.《中华人民共和国婚姻法》第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： （一）工资、奖金； （二）生产、经营的收益； （三）知识产权的收益； （四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； （五）其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 第四十七条离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。 人民法院对前款规定的妨害民事诉讼的行为，依照民事诉讼法的规定予以制裁。 2.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5406、5412号之二 申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司,住所地深圳市光明新区公明办事处下村第三工业区**厂房，统一社会信用代码914403006875615754。 法定代表人金烈。 被执行人东莞市飞翔电子科技有限公司，，住所地东莞市虎门镇路东社区长富路****统一社会信用代码914419000735193569。 法定代表人于国芳。 被执行人于国芳，男,汉族，1964年10月5日出生，住东莞市。 申请执行人深圳市锦瑞新材料股份有限公司与被执行人东莞市飞翔电子科技有限公司、于国芳买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初14810号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币93047.01元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人于国芳名下车牌号为粤Ｂ×××××的汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月五日 书记员  张晶晶
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4443号 原告：杨波，男，1979年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：信为先房地产经纪（成都）有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。 法定代表人：付飞亚，职务不详。 原告杨波与被告信为先房地产经纪（成都）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年八月七日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4443号 原告：杨波，男，1979年9月3日出生，汉族，住成都市武侯区。 被告：信为先房地产经纪（成都）有限公司，住所地成都市武侯区人民南路四段**主办301-306办公室。 法定代表人：王林，职务不详。 原告杨波与被告信为先房地产经纪（成都）有限公司（以下简称信为先公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨波到庭参加诉讼,被告信为先公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨波向本院提出诉讼请求：1.解除与信为先公司签订的《成都市房屋出租代理合同》；2.支付杨波租金1500元、违约金3000元、物业费2727.45元，共计7227.45元。事实与理由：杨波是西航港街道机场路近都段353号5栋2单元1层103号的业主，于2019年3月9日与信为先公司签订《成都市房屋出租代理合同》。出租代理期自2019年4月1日起至2022年3月31日，共计三年。租金为1500元/月，按季度缴付。按照合同，信为先公司应于2020年4月1日向杨波缴付第二季度租金4500元，但截至2020年4月26日仍未缴纳。如按照2020年5月双方解除合同起算，信为先公司应向杨波支付4月份租金1500元。截至2020年2月29日，信为先公司应支付物业费2727.45元。信为先公司违反合同约定，应承担违约金3000元。信为先公司已无法联系，杨波为维护其合法权益，特向法院提出如上诉请。 信为先公司未作答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：杨波与案外人王媛媛系夫妻，杨波与王媛媛按份共有位于成都市双流区房屋，房屋建筑面积为135.25平方米。2019年3月9日，杨波与信为先公司签订《成都市房屋出租代理合同》，约定：杨波将坐落于成都市双流区房屋交由信为先公司出租代理；出租代理期自2019年4月1日至2022年3月31日，共计叁年，杨波应于2019年4月1日前将该房屋交付给乙方；出租代理期满，如信为先公司仍有租户居住该房，信为先公司应通知杨波，杨波须将租期延长，但最长不超过六个月，延长期内，信为先公司应按委托期标准向杨波支付租金；该房屋租金为人民币￥1500元／月，按季度缴付，具体支付日期;第一次2019年3月9日（￥3000元）；第二次2019年7月1日元（￥3000元）；第三次2019年10月1日（￥3000元）；第四次2020年1月1日（￥4500元）；以后依次类推，如遇节假日自动顺延不再另行通知；本合同签订后，杨波同意第一年预留出90日不计租金，作为乙方接洽承租的工作期，工作期后于2019年7月1日开始计算租金，即自出租代理期起信为先公司给杨波叁拾叁个月房租；杨波同意工作期内的租金收入作为信为先公司佣金；如信为先公司实际出租该房屋的价格高于杨波约定的租金标准的，则高出部分归信为先公司所有，作为信为先公司对该房屋进行改善、维修或添置设备等费用；在代理期内产生的费用，合同到期后由信为先公司承担并一次性结清；信为先公司有下列情形之一的，杨波有权单方解除合同，按信为先公司违约处理：1.未按约定支付租金达3个工作日以上的又无正当理由……出租代理期内，信为先公司需提前终止合同，应赔偿给杨波合同约定的月租金200%支付违约金。杨波和信为先公司分别在《成都市房屋出租代理合同》签名、签章。同日，杨波与信为先公司对物业进行了交割。2019年4月1日，杨波与信为先公司对房屋附属设备进行了交接。 庭审中，杨波明确信为先公司已支付截至2020年3月31日的房租，其所主张的租金为2020年4月份的租金1500元，并放弃对物业费2727.45元的诉讼请求。另查明，本案民事起诉状副本经公告于2020年10月30日送达给信为先公司。 上述事实，有双方当事人的身份信息、不动产权证、结婚证、《成都市房屋出租代理合同》、《房屋附属设备交接清单》、《物业交割单》及当事人的陈述在卷为证。 本院认为，杨波与信为先公司签订的《成都市房屋出租代理合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行各自的义务。本案中，杨波与信为先公司签订的《成都市房屋出租代理合同》性质为委托合同还是房屋租赁合同，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，受托人因处理委托事务而产生的法律后果由委托人承担，包括受托人处理委托事务所获得的权利与产生的义务等。但从本案合同双方约定的内容来看，杨波的主要义务是按照约定将案涉房屋交付信为先公司，而信为先公司最主要的义务是按固定期限向杨波支付固定数额的租金，因此根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条“租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同”和第二百一十三条“租赁合同的内容包括租赁物的名称、数量、用途、租赁期限、租金及其支付期限和方式、租赁物维修等条款”之规定，案涉合同约定的内容属于租赁合同的权利义务内容，符合租赁的法律关系特征，因此，双方之间并不是真正意义上的委托合同关系，而是围绕案涉房屋建立的租赁法律关系。因信为先公司未按合同约定支付租金，杨波向本院起诉主张解除双方签订的《成都市房屋出租代理合同》，民事起诉状副本经公告于2020年10月30日送达给信为先公司，故本院确认杨波与信为先公司于2019年3月9日签订的《成都市房屋出租代理合同》于2020年10月30日解除。杨波主张信为先公司支付2020年4月1日至2020年4月30日期间的房屋租金1500元不违反法律规定，本院予以支持。信为先公司未按合同约定支付租金违约，应向杨波支付违约金3000元（1500元/月×200%）。杨波当庭放弃对物业费的主张，系其对民事权利和诉讼权利的处分，本院予以确认。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十四条、第九十六条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、原告杨波与被告信为先房地产经纪（成都）有限公司于2019年3月9日签订的《成都市房屋出租代理合同》于2020年10月30日解除； 二、被告信为先房地产经纪（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨波2020年4月1日至2020年4月30日期间的租金1500元； 三、被告信为先房地产经纪（成都）有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告杨波违约金3000元； 如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告信为先房地产经纪（成都）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  夏 颜 二〇二〇年十一月十日 法官助理  苏小洋 书 记 员  李 莹
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初21号申请人：天津凯来房地产经营有限公司，住所地天津市南开区南大道九天庙胡同**综合楼**。法定代表人：冯富来，总经理。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：梅秀坤，女，1974年8月13日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：李来友，天津永真律师事务所律师。申请人天津凯来房地产经营有限公司与被申请人梅秀坤借款合同一案，申请人天津凯来房地产经营有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全反担保，请求对查封、扣押或冻结的申请人天津凯来房地产经营有限公司名下坐落于天津市南开区南大道九天庙胡同2号的房产进行解封。申请人天津凯来房地产经营有限公司以2000000元银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人天津凯来房地产经营有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条规定，裁定如下：查封、扣押或冻结申请人天津凯来房地产经营有限公司名下2000000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 冠人民陪审员 李 蓓人民陪审员 高艳荣二〇二〇年八月十一日书 记 员 颜维维本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1367号张龙飞、孟荣花：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审260号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《河南省人口和计划生育条例》，张龙飞、孟荣花缴纳社会抚养费共68526元，并负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××03特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1367号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与张龙飞、孟荣花行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人张龙飞，男,1985年2月4日生，汉族，住杞县。被执行人孟荣花，女,1980年4月11日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人张龙飞、孟荣花行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1367号案件中对被执行人张龙飞、孟荣花的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月十一日书记员  刘学峰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1649号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈丽借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1649号民事裁定书，裁定冻结被告陈丽银行账户存款人民币96,339.83元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈丽一次性还清所有未结贷款本金人民币96,339.83元，并自2019年11月4日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈丽承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈丽签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈丽向原告东风财务借款人民币130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈丽未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告陈丽未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月3日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈丽签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570418278362），合同约定：借款人向贷款人借款人民币130,000元，用于向案外人佛山市顺田汽车有限公司（以下简称佛山顺田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山顺田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山顺田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月3日起至2021年12月3日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,984.09元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈丽的名义向案外人佛山顺田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈丽的购车款项人民币130,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币5,200元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币13,427.24元，原告东风财务实际按照年利率6.49%的标准每月计收利息。被告陈丽从2019年11月3日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币96,339.83元。 本院认为，原告东风财务与被告陈丽签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈丽无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈丽送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈丽送达起诉状副本之日即2020年7月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈丽未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币96,339.83元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率6.49%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率6.49%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈丽于2018年12月3日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570418278362）于2020年7月12日解除； 二、被告陈丽自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币96,339.83元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率6.49%的150%计算，从2019年11月4日起至2021年12月3日；自2021年12月4日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,209元，减半收取计人民币1,104元，诉讼保全费人民币983元，合计人民币2,087元，由被告陈丽负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈丽随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1649号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈丽，女，1983年1月8日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈丽借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈丽线上账户存款人民币96,339.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈丽银行账户存款人民币96,339.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币983元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
晋州市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执649号 一、案件的由来和执行时间 张彦坤申请宋永志的劳动争议纠纷一案，申请执行人张彦坤于2020年4月8日向本院申请执行，2020年4月8日本院受理后，由执行本案。 二、执行当事人的基本情况 申请执行人张彦坤，男，1957年4月18日出生，汉族，地址河北省晋州市。 被执行人宋永志，男，1981年11月17日出生，汉族，地址石家庄市。 三、申请执行人申请执行的标的，法律文书主文确定的标的，被执行人应负担的标的。 张彦坤申请宋永志劳动争议纠纷一案，本院作出（2019）冀0183民初3728号民事调解书已生效，调解书确定被告宋永志于2020年4月5日前给付原告张彦坤工资款17660元。调解书生效后被告未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年4月8日立案执行。 四、执行经过和需要说明的问题 张彦坤申请执行宋永志劳动争议纠纷执行一案，本院于2020年4月8日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月22日将被执行人限制高消费。2020年8月25日，法院依职权划扣被执行人银行存款15202.87元，现经双方当事人协商，达成和解长期履行协议。 五、本案执结的标的、未执结标的、结案理由 本案双方当事人达成和解长期履行协议，协议内容：申请人同意被执行人宋永志2021年12月31日前给付清。其他双方无争议，以上协议双方共同遵守，如果违反协议将依法予以处罚并恢复原调解书执行。双方当事人执行和解长期履行，故本案予以结案。 承办人尹双凯 二〇二〇年八月二十七日
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2611号原告王杉。被告王文浩。被告刘雅男。本院在审理原告王杉与被告王文浩、刘雅男房屋租赁合同纠纷一案中，发现本案不适用简易程序，依法需转入普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  刘 杰二〇二〇年八月二十六日书 记 员  于 茹