wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1187号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：赖斌斌，男，1991年10月11日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告赖斌斌信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告赖斌斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赖斌斌归还我行金穗信用卡用信本金14995.45元、利息704.48元，逾期还款违约金823.17元（截止2020年4月1日止），共计16992.67元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年1月4日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年1月19日向被告发放卡号为40×××37的信用卡，授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年1月19日至2019年10月18日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14995.45元、利息704.48元，逾期还款违约金823.17元、消费手续费469.57（截止2020年4月1日止），共计16992.67元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告赖斌斌未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年1月4日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年1月19日向被告发放信用卡，信用卡卡号为40×××37。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14815.01元、利息1186.97元、违约金861.60元、消费手续费469.57元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14815.01元、利息1186.97元、违约金861.60元、消费手续费469.57元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖斌斌应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14815.01元、消费手续费469.57元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息1186.97元、违约金861.60元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费226元，由被告赖斌斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13043-13124号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市高明区唱尚娱乐城，住所地广东省佛山市高明区************之三，统一社会信用代码91440608MA521UAK26。投资人：徐志鹏。被告：徐志鹏，男，汉族，1995年10月16日出生，住江西省丰城市*************，公民身份号码362************332。原告陈玉建与被告佛山市高明区唱尚娱乐城、徐志鹏侵害著作权纠纷共八十二案，本院于2020年5月21日立案受理后,原告于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计2050元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十二日书记员  李晓雯
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执727号 方剑、王树生： 本院于2020年6月1日立案执行刘革新与方剑、王树生借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执727号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13043-13124号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220621197311013018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市高明区唱尚娱乐城，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路49号首层之三，统一社会信用代码91440608MA521UAK26。投资人：徐志鹏。被告：徐志鹏，男，汉族，1995年10月16日出生，住江西省丰城市段潭乡朱罗村三公庙组49号，公民身份号码362202199510162332。原告陈玉建与被告佛山市高明区唱尚娱乐城、徐志鹏侵害著作权纠纷共八十二案，本院于2020年5月21日立案受理后,原告于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计2050元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十二日书记员  李晓雯
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执727号方剑、王树生：你与刘革新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3627号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘革新于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向刘革新支付执行款407125元及利息。2.负担案件申请执行费6007元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13043-13124号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码2206211973********。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市高明区唱尚娱乐城，住所地广东省佛山市高明区荷城街道荷香路**首层之三，统一社会信用代码91440608MA521UAK26。投资人：徐志鹏。被告：徐志鹏，男，汉族，1995年10月16日出生，住江西省丰城市段潭乡朱罗村三公庙组**，公民身份号码3622021995********。原告陈玉建与被告佛山市高明区唱尚娱乐城、徐志鹏侵害著作权纠纷共八十二案，本院于2020年5月21日立案受理后,原告于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计2050元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十二日书记员  李晓雯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执727号 申请执行人：刘革新,男,1966年3月4日出生,汉族，无业，住丹东市振安区。 被执行人：方剑，女,1961年11月10日生，满族，灌水镇中学教师，住宽甸满族自治县。 被执行人：王树生，男,1963年11月27日生，汉族，沈阳铁路局丹东工务段检修所工人，住宽甸满族自治县。 刘革新和方剑、王树生借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初3627号民事调解书所确定的王书生、方剑欠刘革新借款1050000元，于2019年12月30日前偿还400000元；2020年12月30前长话300000元，于2021年12月30日前偿还350000元，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月1日向被执行人方剑、王树生发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人方剑、王树生报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，方剑、王树生未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对方剑、王树生采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有407125.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人刘革新同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年九月九日 书记员 何 明 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0604民初13043-13124号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委**，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈景，湖北诚拓律师事务所律师。被告：佛山市高明区唱尚娱乐城，住所地广东省佛山市高明区************之三，统一社会信用代码91440608MA521UAK26。投资人：徐志鹏。被告：徐志鹏，男，汉族，1995年10月16日出生，住江西省丰城市*************，公民身份号码362************332。原告陈玉建与被告佛山市高明区唱尚娱乐城、徐志鹏侵害著作权纠纷共八十二案，本院于2020年5月21日立案受理后,原告于2020年6月1日书面向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对其诉讼权利的处分，且不违反相关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告陈玉建撤诉。系列案每案受理费减半收取25元，共计2050元，由原告陈玉建负担。审判员  苏长磊二〇二〇年六月十二日书记员  李晓雯
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：廖莉，女，1987年7月2日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告廖莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告廖莉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1184号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：廖莉，女，1987年7月2日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告廖莉信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告廖莉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告廖莉归还我行金穗信用卡用信本金3490.10元、利息281.61元，逾期还款违约金165.81元（截止2020年4月1日止），共计3937.52元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年3月12日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年3月16日向被告发放卡号为62×××77的信用卡，授信额度3500元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年3月16日至2019年10月14日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金3490.10元、利息281.61元，逾期还款违约金165.81元（截止2020年4月1日止），共计3937.52元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告廖莉未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年3月24日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年3月向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××77。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金3460.10元、利息397元、违约金176.53元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金3460.10元、利息397元、违约金176.53元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告廖莉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金3460.10元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息397元、违约金176.53元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告廖莉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1030号原告：赵家树，男，汉族，1998年2月18日出生，住河南省西平县。原告：焦惠仙，女，汉族，1971年7月27日出生，住址同上，系原告赵家树之母。以上二原告委托诉讼代理人：赵留柱、张伊宁（实习），河南胜蓝律师事务所律师。被告：郑州三德物资有限公司，住所地郑州市管城回族区霞飞西路与花溪东路交叉口东南角绿都澜湾榕园5号楼1层104号。法定代表人：裴兰香，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张彦宾，该公司员工。被告：杜晓安，男，汉族，1971年10月19日出生，住河南省临颍县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号出版大厦B座（北楼）8层东半步。法定代表人：褚大沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭长瑞，该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号蓝码地王大厦H层。法定代表人：徐沛，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守灿，河南乾元昭义律师事务所律师。原告赵家树、焦惠仙诉被告郑州三德物资有限公司（以下简称物资公司）、杜晓安、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序。本院经审认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告赵家树、焦惠仙诉被告郑州三德物资有限公司（以下简称物资公司）、杜晓安、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称平安公司）、华安财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称华安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，转为普通程序审理。审判员  吴楠二〇二〇年六月一日书记员  吕迪
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1679号申请人：孙权贵，男，1995年6月8日生，汉族，住博爱县。被申请人：付文凯，男，1983年10月15日生，汉族，住沁阳市。申请人孙权贵与被申请人付文凯为合伙协议纠纷一案，申请人孙权贵于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付文凯名下银行存款、微信、支付宝账户共计80000元。中华联合财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人付文凯名下银行存款、微信、支付宝账户共计80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李好威二〇二〇年六月十八日书记员  徐 聪
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1679号原告：孙权贵，男，1995年6月8日出生，汉族，住博爱县。被告：付文凯，男，1983年10月15日出生，汉族，住沁阳市。原告孙权贵诉被告付文凯为不当得利纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙权贵、被告付文凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙权贵向本院提出诉讼请求：1、被告退还其多收取原告的投资款80000元。2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2015年至2016年期间，被告以其有投资渠道和投资机会为由，与原告联系让原告投资，原告出于对被告的信任，持续给被告打款，但被告并未实际进行投资。后被告称其将原告的款项投资于杰川家（北京）餐饮管理有限公司（唐咖啡），共计投资240000元，占股为4%。2019年12月，由于杰川家（北京）餐饮管理有限公司（唐咖啡）欲转让门店，召开全体股东会议。在会议上原告得知，投资成立时每1%股份对应投资款为40000元，原告总投资款为160000元，被告多收取原告投资款80000元。原告得知后多次找被告主张要求返还款项，但被告拒绝还款。为维护原告合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告付文凯辩称，1、咖啡厅投资时商量定40000-60000元之间，最终是以实际金额为准，实际金额是每股42000元。2、原告起诉前从未主动要求和我对账。3、原告咖啡厅实际投资是168000元+350000元（酒店投资），若有超出部分，被告全额退还并补偿原告利息。4、此事关乎被告人品、道德，不愿调解。当事人为支持自己的主张，原告孙权贵向本院提供了：1、微信转账记录4份。2、银行汇款凭证一份。3、2015年12月20日银行转账凭证一份。4、支付宝转账记录4份。5、银行信用卡记录一份。6、公司股权出资对价说明一份。被告付文凯提供了：1、个人账户对账单一份。2、2016年11月24日、25日个人对账单一份。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。被告对原告提供的证据1、2、3、4、6无异议，本院予以确认并在卷佐证。原告提供的证据5中所涉款项80000元系原告转给被告妻子，被告不予认可，在本案中不予处理。被告提供的证据1原告不予认可，不能以被告与唐杰之间的账目往来证明唐咖啡每股42000元，对被告的证明对象不予认定。证据2被告称40000元系原告向其的借款，与本案不属同一法律关系，在本案中不予认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：2015年至2017年间，原告孙权贵通过微信、支付宝、银行转账等方式向被告付文凯转款490000元。原告称上述款项系支付被告，由被告代其转给杰川家（北京）餐饮管理有限公司，在该公司投资入股。庭审中原告称其共转给被告付文凯投资款590000元，其中酒店每股140000元，其投了2.5股，其余240000元用来咖啡厅投资，咖啡厅每股40000元，其投了4股。诉讼中，原告申请财产保全，本院依法裁定冻结付文凯名下银行存款、微信、支付宝账户共计80000元，期限一年。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告孙权贵称被告付文凯多收取其投资款80000元，主张被告付文凯构成不当得利，要求退还，对此，被告付文凯对原告所陈述的“咖啡厅实际每股40000元、付文凯以每股60000元收取原告的事实”予以否认，根据原告提供证据显示，其与被告付文凯之间的转账往来，扣除原告自认的酒店投资350000元外，余款与原告所主张咖啡厅入股款并不一致，对此，原告亦不能做出合理解释与说明，因此，现有证据不能支持原告所提出的主张，对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告孙权贵的诉讼请求。案件受理费900元，保全费820元，由原告孙权贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二〇年九月十四日代书记员 黄艳萍
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1236号 杨悦： 本院已受理赵恩迪诉杨悦不当得利纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月一日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1094号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 被告：郭庆泽，男，1968年8月27日生，汉族，户籍地为山西省临汾市尧都区。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告郭庆泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭庆泽下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1094号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭庆泽，男，1968年8月27日生，汉族，住山西省临汾市尧都区。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭庆泽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭庆泽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金940.85元、罚息47.07元，罚息按合同约定计算至还清日），合计987.92元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年7月19日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号36020180720047133110)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度2000元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年9月24日支用了1242元、于2018年10月10日支用了300元。贷款到期后被告仅归还了本金601.15元、利息79.57元，此后未再归还欠款本息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭庆泽未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年7月19日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为36020180720047133110的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为2000元，借款额度有效期间自2018年7月19日至2019年7月19日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6.3%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订后，被告于2018年9月24日支用了1242元、于2018年10月10日支用了300元。借款到期后，被告仅归还了本金601.15元、利息79.57元，截止2020年9月7日，被告仍欠原告借款本金940.85元、罚息103.65元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了1542元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金940.85元及截止2020年9月7日的罚息103.65元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年9月8日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告郭庆泽经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭庆泽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金940.85元及截止2020年9月7日的罚息103.65元，2020年9月8日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告郭庆泽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
山东省菏泽市定陶区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1703民初1334号原告：张秀江，男，1964年4月10日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：赵传生，男，1968年4月4日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。被告：陈秋玲，女，1974年7月7日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。原告张秀江与被告赵传生、陈秋玲民间借贷纠纷一案，张秀江于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结赵传生、陈秋玲的存款160000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财物。张秀江自愿以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保，保单号为13616183900997714105。本院经审查认为，张秀江的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结赵传生、陈秋玲的存款160000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财物。申请费1320元，由张秀江预交。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  李学龙二〇二〇年六月二十二日书记员  贾祖旭
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执718号 孙殿平、黄宝林、张孟良： 本院于2020年6月1日立案执行任凤新与孙殿平、黄宝林、张孟良借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执718号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初3028号原告：孙守学，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告孙守学诉被告唐民买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年六月一日书记员 许萌萌
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执718号孙殿平、黄宝林、张孟良：你与任凤新借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2914号民事调解书已发生法律效力。申请执行人任凤新于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向任凤新支付执行款70650元及利息。2.负担案件申请执行费960元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初3028号 原告：孙守学，男，1981年3月9日出生，汉族，住安徽省利辛县。 委托诉讼代理人：张朋，安徽佑安律师事务所律师。 被告：唐民，男，1988年2月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙守学与被告唐民买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。孙守学及其委托诉讼代理人张朋到庭参加了诉讼，唐民经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙守学向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告小麦款43133元及利息；2.本案诉讼费、财产保全费用由被告承担。事实与理由：被告收购原告的小麦，共计价款43133元，并于2020年1月12日向原告出具欠条一份。后经催要，被告均以种种理由拒不支付货款。为维护原告的合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 唐民未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织当事人进行了证据出示。一、孙守学提交的证据：证据一、孙守学身份证和唐民的户籍登记信息查询单；证据二、欠条一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、唐民未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月12日，唐民从孙守学处购买小麦，并由孙守学将案涉小麦送至唐民处，经结算，货款共计43133元，并由唐民出具欠条一份，内容为：“今欠孙守学小麦钱￥：43133元，肆万叁仟壹佰叁拾叁元正。欠钱人：唐民，2020.1.12号”。上述货款至今未付。 诉讼期间，经孙守学申请并提供担保，依法对唐民名下的皖Ｓ×××××号、皖Ｓ×××××号机动车予以查封。有效期两年。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，唐民从孙守学处购买小麦，欠货款43133元的事实，有孙守学的陈述、唐民出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故唐民应及时支付货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息损失。因唐民未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告唐民于本判决生效之日起七日内支付原告孙守学小麦款43133元及逾期付款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费234元，财产保全费450元，合计684元，由被告唐民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 王 帅 人民陪审员 张 磊 人民陪审员 张海霞 二〇二〇年九月七日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执718号 申请执行人：任凤新，男，1968年4月19日出生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：孙殿平，男，1974年4月10日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄宝林，男，1969年2月7日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。 被执行人：张孟良，男，1967年8月20日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 申请执行人任凤新与被执行人孙殿平、黄宝林、张孟良借款合同纠纷一案，宽甸满族自治县人民法院于2019年7月11日作出（2019）辽2914民初4432号民事调解书已经发生法律效力，申请人向本院申请执行，本案已立案执行。 本院在执行过程中，向被执行人孙殿平、黄宝林、张孟良发出执行通知书、报告财产令。对孙殿平、黄宝林、张孟良限制高消费，并采取了相关财产调查措施。现因被执行人无财产可供执行，申请执行人任凤新同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行长  王石峰 执行员  马麟* 执行员  苗玉利 二〇二〇年九月二十八日 书记员  谭 璐
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初1045号申请人：珠海大白鲨磨料磨具有限公司，统一社会信用代码914***********466E，住所地广东省珠海市斗门区*********法定代表人：张朋友，董事长。委托诉讼代理人：曾亮，广东鼎量律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖秋敏，广东鼎量律师事务所律师。被申请人：刘某1，男，1963年2月19日出生，汉族，公民身份号码440************318，住广东省广州市海珠区***********。被申请人：黄玉文，女，1965年11月9日出生，汉族，公民身份号码440************023，住广东省广州市荔湾区******之三803房。被申请人：佛山市南海区******投资有限公司，统一社会信用代码914***********263M，住所地广东省佛山市南海区九江镇九江大转湾鱼珠国际木材夹板市场内F4座205室。法定代表人：刘某1。申请人珠海大白鲨磨料磨具有限公司与被申请人刘某1、黄玉文、佛山市南海区******投资有限公司民间借贷纠纷一案，申请人珠海大白鲨磨料磨具有限公司向本院申请对被申请人刘某1、黄玉文、佛山市南海区******投资有限公司名下的银行存款、股权等在24092000元范围内予以查封。担保人张洪富、熊明芳提供了其自有房产作为担保。本院经审查认为，申请人珠海大白鲨磨料磨具有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款之规定，裁定如下：一、对担保人张洪富名下位于珠海市斗门区***********一区**********（权证号码C5634130）的房屋产权予以查封；二、对担保人熊明芳名下位于珠海市斗门区***********（锦绣荣成）13栋107号商铺（权证号码0300000230）、珠海市斗门区井岸镇水郡一陆1号95栋（权证号码0300033966）的房屋产权予以查封；三、冻结被申请人刘某1在中国农业银行股份有限公司南海分行黄岐支行的账号为622*************811的银行存款；四、冻结被申请人佛山市南海区******投资有限公司在中国建设银行股份有限公司佛山市分行九江支行的账号为440********053001724的银行存款；五、冻结被申请人刘某1于佛山市巴比伦酒店有限公司（社会统一信用代码：914************244）33%的股权份额；六、冻结被申请人刘某1于佛山市南海区******投资有限公司（统一社会信用代码：914***********263M）60%的股权；七、冻结被申请人刘某1于佛山市概念环球酒店有限公司（统一社会信用代码：914************177）33%的股权份额；八、冻结被申请人刘某1于佛山市南海区九江协诚物业管理有限公司（统一社会信用代码：914************806）15.82%的股权份额；九、冻结被申请人黄玉文于佛山市南海区******投资有限公司（统一社会信用代码：914***********263M）40%的股权份额；十、冻结被申请人刘某1于广州白云区志明幼儿园有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5AT5T87D）持有的股权份额；十一、冻结被申请人刘某1于广州市乐贝湾教育信息咨询有限公司（统一社会信用代码：91440101MA5CKJ5L1W）持有的股权份额。上述财产的查封限额为24092000元。案件申请费5000元，申请人珠海大白鲨磨料磨具有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  何颖坚人民陪审员  房万华人民陪审员  张妙群二〇二〇年四月十六日书 记 员  裴 璐
河南省内黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0527民初913号原告：范森雨，男，1993年10月7日生，汉族，住河南省安阳市内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，内黄县法律援助中心指派河南豫红律师事务所律师。被告：张国胜，男，1973年1月7日生，汉族，住内黄县。原告范森雨与被告张国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张晓东到庭参加了诉讼，被告张国胜经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告范森雨向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告工资款23240元，利息按照银行同期贷款利率从2019年1月31日至清偿完毕之日止付息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月，原告在被告承包的河北任丘天然气改造工地打工，该工程竣工后，被告均未支付工资款，经原告多次催要，被告推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，望判如所请。被告张国胜未答辩未提供证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告在被告承包的工地上工作，系被告雇佣的工人，因工地用车拉货需要，被告使用原告车辆并约定向其支付用车款，工程竣工后因未结清原告工资，故其向原告出具了欠条一份，欠条内容为“欠范森雨任丘工地、胜芳工地18240元张国胜用车5个月（一个月1仟元）合计5000（伍仟元正）2019年1月31日”，欠条含被告欠原告的工资款及用车款，金额共计23240元。上述事实，有原告提交的欠条及结合当事人的陈述证实，且所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为，债务应当清偿。庭审中，原告提供了由被告张国胜出具的欠条一份，金额共计23240元，被告并在欠条上签字按印，原被告之间的债权债务关系清楚明晰，故原告请求被告偿还欠款，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。关于原告诉请的利息，因无法律依据，故本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国胜应于本判决生效后十日内偿还原告范森雨欠款23240元；二、驳回原告范森雨的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费191元，由被告张国胜负担。本判决为终审判决。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月二十二日书记员  康中亚
河南省内黄县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0527民初913号原告：范森雨，男，1993年10月7日生，汉族，住内黄县。委托诉讼代理人：张晓东，内黄县法律援助中心指派河南豫红律师事务所律师。被告：张国胜，男，1973年1月7日生，汉族，住内黄县。原告范森雨与被告张国胜追索劳动报酬纠纷一案，本院依法予以受理。原告范森雨向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告工资款23240元，利息按照银行同期贷款利率从2019年1月31日至清偿完毕之日止付息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年3月，原告在被告承包的河北任丘天然气改造工地打工，该工程竣工后，被告均未支付工资款，经原告多次催要，被告推诿不还，其行为严重侵犯了原告的合法权益。原告依法向人民法院起诉，请求人民法院判如所请。被告张国胜在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告张国胜的居住地在河北省××任丘市石门桥镇××号，根据民事诉讼法相关规定，追索劳动报酬纠纷案件由被告所在地法院管辖。结合本案被告所在地在河北省××任丘市，被告在任丘市居住一年以上（提供的住房租赁合同证据足以证明），故申请将本案移送至河北省××任丘市石门桥镇人民法院管辖。本院经审查认为，被告提交的其在河北省××任丘市的租房合同复印件，仅能作为被告张国胜的租房证明，被告张国胜之后未能提供其他辅助证据佐证自己的观点，故无法证明被告的实际居住地在河北省××任丘市石门桥镇。被告的户籍所在地为内黄县××商业街××号，原告在内黄县人民法院的起诉符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款的规定，故被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款规定，裁定如下：驳回被告张国胜对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告张国胜负担。本裁定一经作出即生效。审判员  郭卫锋二〇二〇年六月九日书记员  康中亚
广东省高州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0981民初1407号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******口，统一社会信用代码914************050。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：何柳，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：丁永安，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440************232。被告：何永兰，女，汉族，1986年3月15日生，住广东省信宜市***********，公民身份号码440************241。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告丁永安、何永兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行于2020年5月27日开庭审理时向本院申请撤回对被告何永兰的起诉。本院认为：在本案宣判前，原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行请求撤回对被告何永兰的起诉，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行撤回对被告何永兰的起诉。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十七日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初1407号原告：广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，住所地广东省高州市*******，统一社会信用代码914************。主要负责人：黄文锋，行长。委托诉讼代理人：钟瑞泽，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。委托诉讼代理人：何柳，广东高州农村商业银行股份有限公司办事员。被告：丁永安，男，汉族，1985年8月20日出生，住广东省高州市********，公民身份号码440981*********。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行诉被告丁永安金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月20日受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人何柳到庭参加诉讼，被告丁永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理，现已审理终结。原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告丁永安偿还贷款本金20000元及利息17586.24元，本息合计37586.24元(利息计至2020年2月20日止，2020年2月21日起利息按借款合同约定计至贷款还清时止)给原告。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告借款人丁永安在2009年3月30日向原告(原高州市农村信用合作联社根子信用社)借款1笔，金额20000元，月利率7.2‰，2012年3月30日到期。贷款到期后，被告一直没有按借款合同约定归还贷款本金及利息，到2020年2月20日止尚欠贷款本金20000元及利息17586.24元，最后一次催收贷款通知书回执日期是2018年3月10日，经原告多次催收未果，特向贵院起诉。被告丁永安经本院合法传唤没有到庭答辩或提交答辩状，没有参与证据交换和质证，视为放弃答辩和质证的权利。经审查，原告提交的证据与原件一致，符合有效证据要件，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下事实：2009年3月30日被告丁永安向高州市根子农村信用合作社借款一笔，并签订一份《信用借款合同》，该合同主要内容为：“借款金额20000元，借款用途借新还旧（买车），借款利率7.2‰，借款期限自2009年3月30日起至2012年3月20日止。借款人未按合同约定的还款时间归还借款本金又未获准展期,贷款人按国家规定对逾期贷款按本合同载明的贷款利率上浮40%计收利息。”合同签订当日，高州市根子农村信用合作社即向被告丁永安支付借款20000元，被告丁永安签下一份《广东省农村信用合作社借款借据》交原告收执。被告丁永安在借款合同及借据上签名和按指模确认。借款期限届满后丁永安没有按借款合同的约定偿还借款本金或支付利息，利息只支付至2012年12月20日，截至2020年2月20日尚欠借款本金20000元及利息17586.24元（该息自2012年12月21日起计至2020年2月20日按月利率10.08‰计算），经高州市根子农村信用合作社多次催收无果，致双方产生纠纷。另查明：2009年3月，高州市根子农村信用合作社变更名称为高州市农村信用合作联社根子信用社。2019年5月15日，高州市农村信用合作联社根子信用社因改制，经高州市市场监督管理局核准变更名称为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。本院认为：被告丁永安欠高州市根子农村信用合作社贷款本金20000元，有双方签订的《信用借款合同》及借款借据为凭，双方的金融借贷关系成立，合同合法并已生效。被告丁永安未按合同约定偿还贷款本金及支付利息构成违约，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”及第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，被告丁永安应承担偿还贷款本金20000元及支付相应利息的责任。因高州市根子农村信用合作社历经两次变更登记，现已核准变更登记为广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行，高州市根子农村信用合作社与丁永安之间的金融借款合同关系的权利义务应由广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行继受和行使，故被告丁永安应向原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行偿还贷款本金20000元及支付相应利息。被告丁永安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告丁永安应于本判决生效后五日内偿还贷款本金20000元及支付利息17586.24元（2020年2月21日起至还清贷款本金时止的利息按《信用借款合同》约定的逾期利率另计）给原告广东高州农村商业银行股份有限公司根子支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费370元，保全费420元，合计790元由被告丁永安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。审判员 张 喜二〇二〇年五月二十八日书记员 黄梦别速录员 潘民皓
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执723号邢向柠：你与刘笑妍、刘笑彤婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0624民初4557号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘笑妍、刘笑彤于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向刘笑妍、刘笑彤支付执行款20800元及利息。2.负担案件申请执行费212元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执723号 邢某某： 本院于2020年6月1日立案执行刘某某1、刘某某2与邢某某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执723号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执723号 申请执行人：刘某1，女，2010年7月18日出生，满族，学生，住宽甸满族自治县。 申请执行人：刘某2，女，2011年12月16日出生，满族，儿童，住址同上。 被执行人：邢某，女，1981年3月16日出生，满族，农民，住址同上。 本院在执行刘某1、刘某2申请执行被执行人邢某婚姻家庭纠纷一案中，于2020年6月1日向被执行人邢某发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其他财产可供执行。人民法院依职终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴  娜 执行员 王天宇* 执行员 韩 洪 波 二〇二〇年九月二十八日 书记员 周 东 宇
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执1459号 移送部门：成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。 被执行人:余守川，男，1973年1月29日出生，汉族,住四川省开江县. 本院依据已经发生法律效力(2019)川0191刑初303号刑事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将案外人余波名下涉案车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 二、将案外人余波名下涉案车牌号渝Ｂ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 三、将案外人伍延辉名下涉案车牌号川Ｚ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 四、将案外人杨乃梁名下涉案车牌号川Ｕ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 五、将案外人马玉兴名下涉案车牌号川Ｕ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 六、将案外人王昆蓉名下涉案车牌号川Ｕ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 七、将案外人付守勇名下涉案车牌号川Ａ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 八、将案外人王平名下涉案车牌号川Ｕ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年； 九、将案外人伍延辉名下涉案车牌号为川Ｚ×××××的汽车予以查封，查封期限为两年。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  何 建 二〇二〇年六月一日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）川0191执1459号 余守川： 关于本院移送执行执行你没收财产一案，本院于2020年9月17日执行完毕，执行情况如下： 生效法律文书义务全部履行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
山东省高密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0785刑初243-1号公诉机关高密市人民检察院。被告人马某,男，2000年5月22日生。汉族，初中文化程度，务工。出生地山东省高密市，户籍地及现住址均为潍坊市坊子区，2017年8月因吸毒被胶州市公安局行政拘留15天。2020年3月9日因涉嫌危险驾驶罪被高密市公安局取保候审。本院于2020年6月11日以（2020）鲁0785刑初第243号刑事裁定，对高密市人民检察院起诉的被告人马某犯危险驾驶罪一案中止审理。经查，根据目前新冠肺炎疫情防控形势，案件可以继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  袁广溪二〇二〇年六月二十二日法官助理单宝君书记员崔晓红
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执2029、2030号 申请执行人：深圳市鑫鑫志宏五金制品有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：赵生群。 被执行人：深圳市美嘉贸科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：吴斌。 被执行人：吴斌，男，汉族，1985年12月22日出生，身份证住址：广东省信宜市。 申请执行人深圳市鑫鑫志宏五金制品有限公司与被执行人深圳市美嘉贸科技有限公司、吴斌买卖合同纠纷一案，宝安区人民法院（2019）粤0306民初10367号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付200000元，本院于2020年1月14日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十二日 书记员 冯港宁
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初4676号原告：赵娜，女，1981年12月14日出生，回族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：余雪龙，河南北政律师事务所律师。被告：郭中堂，男，1978年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：郭丽君，女，1977年8月9日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：河南东陆高科实业股份有限公司，住所地河南省郑州市金水区农业路东16号1号楼20层2004号。法定代表人：郭中堂，董事长兼总经理。本院在审理原告赵娜与被告郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司名下银行存款6216000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1065119192020001686）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告郭中堂、郭丽君、河南东陆高科实业股份有限公司银行存款6216000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年六月一日书记员  杜 辉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1158号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：龙羽平，男，1980年4月9日生，汉族，住定南县。 被告：黄丽，女，1980年3月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告龙羽平、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告龙羽平、黄丽下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1158号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：龙羽平，男，1980年4月9日生，汉族，住定南县。 被告：黄丽，女，1980年3月12日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告龙羽平、黄丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告龙羽平、黄丽经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令解除原告与二被告于2018年4月10日签订的《农户小额信用贷款借款合同》；2、判令二被告归还借款本金60000元，利息暂计算至2020年4月16日为6660.02元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻，2018年4月9日二被告向原告申请借款，被告龙羽平与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2018年4月10日起至2021年4月8日。同日，原告将借款本金60000元发放给被告龙羽平。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告龙羽平未答辩，亦未向法庭提交证据。 被告黄丽未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年3月9日，被告龙羽平、黄丽向原告申请借款60000元用于烧鹅店经营，被告龙羽平在借款申请、授信评级、年检表申请人处签名确认、被告黄丽在配偶签章处签名捺印。2018年4月10日，被告龙羽平与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为60000元整，年利率6.8875%；2、授信借款期限为2018年4月10日至2021年4月8日；3、借款用途为经营烧鹅店；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，如到期归还困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告龙羽平在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金60000元发放给被告龙羽平，被告龙羽平在借款凭证借款人处签名捺印。合同履行期间至今，被告龙羽平未按约支付借款利息，截止2020日9月8日，被告龙羽平尚欠借款本金60000元及利息8893.57元。 另查，被告龙羽平、黄丽于2008年3月12日办理结婚登记，系夫妻关系。 本院认为，原告与被告龙羽平签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。原告依约发放贷款后，被告未按约定足额支付利息，截止庭审辩论终结前被告仍未履行足额支付利息的义务，其行为已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定：在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务，当事人可以解除合同。现原告主张解除与被告签订的《农户小额信用贷款借款合同》符合法律规定，本院予以支持。合同解除后，被告仍应支付借款本息，截止2020年9月8日，被告仍欠原告借款本金60000元及利息8893.57元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止，超出部分不予支持。 关于被告黄丽的责任问题，经审查，被告龙羽平、黄丽系夫妻关系，案涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，且被告黄丽并在贷款申请书配偶签名处签名确认，可知其对被告龙羽平的借款行为知情并认可。因此，该笔借款应认定为被告龙羽平、黄丽的夫妻共同债务，故被告黄丽应承担连带清偿责任。被告龙羽平、黄丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，参照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告龙羽平于2018年4月10日签订的《农户小额信用贷款借款合同》； 二、被告龙羽平、黄丽应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（截止2020年9月8日的利息为8893.57元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 三、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1468元，由被告龙羽平、黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0111民初25451号原告：高文轩，女，1989年1月17日出生，满族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李岚，北京恒略律师事务所律师。被告：王兆强，男，1989年7月3日出生，汉族，住北京市房山区。原告高文轩与被告王兆强委托合同纠纷一案，本院于2019年11月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高文轩的委托诉讼代理人李岚到庭参加诉讼。被告王兆强经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高文轩向本院提出诉讼请求：1.判令王兆强返还高文轩服务费100000元；2.诉讼费由王兆强承担。事实与理由：2018年5月30日，高文轩与王兆强签订委托服务合同，委托王兆强办理户口，服务期限为三个月，自2018年5月30日至2018年9月18日止。当日，高文轩向王兆强支付预付款100000元。后王兆强没有为高文轩办理，王兆强应当返还100000元。王兆强未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对于高文轩提交的服务合同、收据、转账记录、微信聊天记录，本院经审查，对以上证据真实性、关联性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月30日，高文轩与王兆强签订《服务合同》，主要内容为：今有王兆强为高文轩服务，总金额630000元，服务期限为三个月（2018年5月30日至2018年9月18日），预付款100000元，剩余金额于合同到期日结清，如被服务方提前终止合同，预付款不退还，服务方提前终止合同预付款全部退回。当日，高文轩以银行转账方式向王兆强交付两笔款项共计100000元，王兆强出具100000元的收据。诉讼中，高文轩主张其通过朋友认识王兆强，案涉服务合同的委托事项系委托王兆强为案外人办理北京户口，但至今委托事项未完成。另查明，根据高文轩提交的微信聊天记录，2018年8月2日王兆强称“如果她15号以后用身份证、出国、贷款，做一些事情，办不下来，我可没有办法”；2018年9月10日高文轩称“18号能有信儿么，还会再拖么”，王兆强称“他要是不听自己私自大额交易和外出，上面迁不走户口，他只能等”，高文轩称“她不会的，她就是个家庭主妇”。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，高文轩与王兆强签订的《服务合同》中，虽然未明确约定委托事项的内容，但结合高文轩提交的转账记录、收据、微信聊天记录等，可以认定高文轩委托王兆强办理户口，双方之间已形成委托合同法律关系。虽然该合同系双方当事人真实意思表示，但该合同的约定违反了国家对户口管理的强制性规范，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，高文轩与王兆强之间的委托合同应为无效。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产应予以返还，故高文轩要求王兆强返还100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。王兆强经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃了民事诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：王兆强于本判决生效之日起十日内返还高文轩100000元。案件受理费2300元，公告费用（以公告费发票金额为准），由王兆强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 长 张 舒人民陪审员 唐 薇人民陪审员 王秀仪二〇二〇年六月二十二日书 记 员 杜 颖
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初25451号本院于2019年6月22日对原告高文轩与被告王兆强委托合同纠纷一案作出的(2019)京0111民初25451号民事判决书中，存在遗漏，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初25451号民事判决书第三页第四段后增补为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审 判 长 张 舒人民陪审员 唐 薇人民陪审员 王秀仪二〇二〇年六月二十八日书 记 员 杜 颖
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1463号原告：陈自胜，男，汉族，1975年8月4日出生，住清丰县。被告：昝志勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角（建园商务中心八楼）。法定代表人：张庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪利，男，汉族，1964年1月4日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告陈自胜与被告昝志勇、濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，原告陈自胜于2020年5月11日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判长  郭国田审判员  崔丽红审判员  韩清蓉二〇二〇年六月一日书记员  李攀攀
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1463号原告：陈自胜，男，汉族，1975年8月4日出生，住清丰县。被告：昝志勇，男，汉族，1972年12月23日出生，住清丰县。委托诉讼代理人：王彦瑞，清丰县为民法律服务所法律工作者。被告：濮阳市广建建设集团有限公司，住所地：濮阳市五一路与历山路交叉口东南角（建园商务中心**）。法定代表人：张庆磊，该公司总经理。委托诉讼代理人：袁洪利，男，汉族，1964年1月4日出生，住濮阳市华龙区。该公司员工。原告陈自胜与被告昝志勇、濮阳市广建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，后因案件复杂，转为普通程序审理。原告陈自胜委托诉讼代理人王彦瑞、被告濮阳市广建建设集团有限公司委托诉讼代理人袁洪利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈自胜向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告给付原告防盗门、塑钢窗等货款30724.2元及利息；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：2008年10月，清丰县公安局与被告濮阳市广建建设集团有限公司签订了《协议书》，将清丰县瓦屋头镇派出所办公及附属用房土建及水电安装工程承包给了被告濮阳市广建建设集团有限公司，后被告昝志勇作为实际施工人在该工地进行施工，原告为该工地供应防盗门、塑钢窗等设施。工程交付使用后，被告迟迟未将原告的防盗门、塑钢窗等货款给付原告。经多次催要，被告昝志勇于2010年元月13日，在原告的供货清单上签署了名字，并备注“以上工程量为瓦屋头派出所使用未付款”。为保护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，望法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。被告昝志勇答辩称，2008年10月，清丰县公安局与被答辩人濮阳市广建建设集团有限公司，签订了《协议书》协议约定清丰县公安局将清丰县瓦屋头派出所办公及附属用房土建及水电安装工程承包给了被答辩人濮阳市广建建设集团有限公司，答辩人昝志勇系该涉案工程的实际施工人，期间，被答辩人陈自胜为答辩人的工地上提供了防盗门、塑钢窗等设施，被答辩人陈自胜完工后，给答辩人提供了一份供货清单，由于被答辩人陈自胜所提供的的清单上供货价格过高，答辩人对被答辩人陈自胜所提供的清单上价格有异议，之后，经双方协商被答辩人陈自胜同意答辩人一次性支付被答辩人陈自胜货款43000元，就此货款事宜已经了结，再无其它纠纷。此款答辩人于2015年已经支付给了被答辩人陈自胜。自2015年被答辩人陈自胜从来也没有向答辩人主张过权利。综上，被答辩人陈自胜无确凿证据证明，被答辩人欠其货款的事实，为了维护答辩人的合法权益，恳请法院依法支持答辩人的诉讼请求。其代理人答辩称原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。被告濮阳市广建建设集团有限公司答辩称，原告与被告昝志勇存在买卖合同关系，与我公司不存在买卖合同关系。我公司在大小工程上都已经结算完毕，不欠任何人钱。原告起诉已超诉讼时效，应驳回原告诉讼请求。本案经审理认定事实如下：2008年10月，清丰县公安局与濮阳市广建建设集团有限公司签订《协议书》，协议约定，被告濮阳市广建建设集团有限公司承建清丰县瓦屋头镇派出所办公及附属用房工程，工程内容土建及水电安装工程。被告昝志勇借用被告濮阳市广建建设集团有限公司资质进行施工，系实际施工人，工程包工包料。原告陈自胜在该工程中负责给房屋定制安装门窗，2010年元月13日被告昝志勇在原告陈自胜出具的《瓦屋头派出所门窗清单》上签字“以上工程量为瓦屋头派出所使用未付款，负责人昝志勇”。该清单共计8项72024.2元。庭审中原告认可被告昝志勇支付了上述款项中的41300元。上述事实，有原告提交的合同、清单、通话录音及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原、被告双方当庭陈述及被告昝志勇在原告陈自胜出具的《瓦屋头派出所门窗清单》上的签字内容，本案应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。根据《瓦屋头派出所门窗清单》上记载的内容，原告为承揽人，被告为定作人。上述清单明确记载了工程量及工程价款，被告签字并确认未付款。被告作为工程的实际施工人应当按照约定全面履行自己的义务。该工程现已交付使用。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十一条、第二百六十三条“承揽人完成工作的，应当向定作人交付工作成果，并提交必要的技术资料和有关质量证明，定作人应当验收该工作成果”、“定作人应当按照约定的期限支付报酬”之规定，被告昝志勇应向原告支付剩余款项30724.2元。被告昝志勇辩称一次性支付原告陈自胜货款43000元，就此货款事宜已经了结，再无其它纠纷，其并未出示相关证据，故本院不予采纳。关于原告诉请的利息，因双方未做约定，原告当庭未就利息明确其数额及计算方法，亦未提供相关证据，故对于其诉请的利息，本院不予支持。本案系原告与被告昝志勇之间的承揽合同，被告濮阳市广建建设集团有限公司答辩称，原告与被告公司不存在买卖合同关系，其答辩意见本院予以采纳，原告诉请被告濮阳市广建建设集团有限公司支付上述款项无事实和法律依据，本院不予支持。关于本案的诉讼时效。2010年元月13日被告昝志勇在原告陈自胜出具的《瓦屋头派出所门窗清单》上签字，确认了工程量及价款。双方未约定付款时间，无证据证明诉讼时效已经开始计算，故原告起诉不超过诉讼时效，二被告辩解称原告起诉已超诉讼时效，与法律规定不符，本院不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百五十一条、第二百五十三条、第二百六十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告昝志勇于本判决生效之日起十日内支付原告陈自胜30724.2元；二、驳回原告陈自胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费568元，由被告昝志勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  刘自朋二〇二〇年九月三十日书 记 员  郭兆鹏
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1149号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄为志，男，1965年7月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄为志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄为志下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初7587号 申请人：黄建福，男，1971年6月28日出生，汉族，住重庆市万州区。 委托诉讼代理人:翟怀华，江苏圣益律师事务所律师。 被申请人：黄雪峰,男,1979年4月10日出生,汉族,户籍地四川省仪陇县，住江苏省常熟市。 申请人黄建福与被申请人黄雪峰民间借贷纠纷一案中，申请人黄建福于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄雪峰银行存款74.5万元或查封其同等价值的财产，并已提供保函担保。 经本院审查认为：申请人黄建福的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人黄雪峰银行存款74.5万元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  高少波 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张春亚
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1149号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄为志，男，1965年7月28日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄为志金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告黄为志经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金2990元，利息暂计算至2020年4月11日为7743.57元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2005年6月23日被告黄为志与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2005年6月23日起至2006年6月22日。同日，原告将借款本金3000元发放给被告黄为志。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄为志未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年6月23日，被告黄为志与原告签订了一份《农户小额贷款合同》，约定：1、最高借款金额为3000元整，月利率6.045‰；2、授信借款期限为2005年6月23日至2016年6月22日；3、借款用途为石场周转；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起由贷款方按日万分之4计收利息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告黄为志在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金3000元发放给被告黄为志，被告黄为志在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日9月8日，被告尚欠借款本金2990元及利息7922.97元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告黄为志签订的《农户小额信用贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了3000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金2990元、利息7922.97元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告黄为志经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄为志应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金2990元及利息（截止2020年9月8日的利息为7922.97元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68元，由被告黄为志负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初622号 原告:祁春梅,女,汉族,1974年3月4日出生,住安徽省安庆市大观区。 委托诉讼代理人：王娜，安徽中皖律师事务所律师。 被告:姚尚林,男,汉族,1967年7月13日出生,住安徽省安庆市大观区。 原告祁春梅诉被告姚尚林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁春梅委托诉讼代理人王娜到庭参加诉讼，被告姚尚林经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 祁春梅向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款本金220000元及利息(以220000元为基数,自2018年5月6日起按照月息2%计算至实际支付之日止)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月6日,被告因急需资金向原告借款220000元,双方约定:利息为月息2%,按季支付利息,约定2015年5月6日归还。原告按约履行了出借义务,借款期限届满后因被告无力归还借款,被告于2016年5月6日重新向原告出具借条一份,约定该借款于2017年5月6日归还。到期后被告又再次违约,于2018年5月6日重新向原告出具借条一份,约定2019年5月6日归还借款。原告曾多次催讨该借款本息未果。为维护自身合法权益,根据现相关法律规定,特诉至贵院,请求依法判决。 姚尚林未到庭亦未提交书面答辩意见。 祁春梅为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据： 证据一：祁春梅、姚尚林身份证复印件，证明双方主体资格。 证据二：借条二张、安庆农村商业银行账户交易明细，证明1、2014年5月6日，姚尚林因急需资金向祁春梅借款220000元事实；2、祁春梅按约履行了出借义务；3、该笔借款约定利息为月息2%的事实。以上证据本院予以确认并记录在案。 本院根据上述认定的证据，结合当事人陈述，查明如下案件事实：2014年5月6日,祁春梅通过安庆农村商业银行账户转账给姚尚林220000元，姚尚林于2016年5月6日向祁春梅出具借条一份,约定：今借到祁春梅人民币本金贰拾贰万元，按月息2%计息，按季付息，2017年5月6日归还。姚尚林到期后未还本金，2018年又向祁春梅出具借条一张，约定：2019年5月6日归还该款，同时2016年5月6日借条作废。后姚尚林一直未归还借款，祁春梅诉至本院。 本院认为：祁春梅与姚尚林之间借贷关系真实有效，不违反法律和行政法规的禁止性规定，姚尚林未按约定履行还款义务，已构成违约。祁春梅要求支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、姚尚林于本判决生效后十日内偿还祁春梅借款220000元及利息（自2019年5月6日起按月息2%计算至借款还清之日止）。 二、驳回祁春梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费4600元，减半收取2300元，由姚尚林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陶世荣 二〇二〇年六月十八日 书记员  左可可 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初622号本院2020年6月18日对原告祁春梅诉被告姚尚林民间借贷纠纷一案做出的（2020）皖0803民初622号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖0803民初622号民事判决书第三页倒数第十二行“自2019年5月6日起按月息2%计算至借款还清之日止”补正为“自2018年5月6日起按月息2%计算至借款还清之日止”。审判员  陶世荣二〇二〇年六月二十八日书记员  左可可附《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初628号原告李连峰，男，1967年1月5日出生，现住包头市。委托代理人史启文，系包头市文锐法律服务所法律工作者。被告陈世娥，女，1988年3月18日出生，现住包头市。原告李连峰诉被告陈世娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连峰、原告委托代理人史启文，被告陈世娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2019年10月14日原告在内蒙古链邦地产经纪有限公司链加文化店的居间服务下与被告签订《合同书》，合同约定原告购买被告位于包头市××区夏日华庭-3-601房屋，合同签订后原告按照约定支付被告房屋价款，并于2019年11月11日过户至原告名下，但被告直至今日一直未腾出房屋。期间原告多次要求被告腾出房屋，但是被告态度蛮横拒不腾房，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、请求人民法院判令被告立即停止侵害，腾出位于包头市××区夏日华庭3-601房屋；二、请求人民法院判令被告按照市场房屋租赁费支付原告费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。2020年3月17日原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，腾出位于包头市××区夏日华庭3-601房屋；2、请求人民法院判令被告按照市场租赁价格支付费用3000元变更为：（1）请求人民法院判令被告立即腾出房屋并迁户；（2）判令被告支付原告违约金54208元。庭审中，原告再次变更诉讼请求为：1、判令被告立即腾出房屋并迁户；2、判令被告支付原告违约金54208元；3、要求被告给付电费219元，取暖费3839.1元，房屋租赁费3000元。被告辩称，原房主陈世文与其前妻李洁（原告之女）投资做生意，无法从银行办理贷款手续，故二人商议后将本案中的房产过户给陈世文妹妹陈世娥名下，以买卖二手房名义办理贷款，所有款项用于陈世文、李洁二人投资使用。所以陈世文再无其他不动产，故公安机关不予办理迁户手续，房屋已按甲方的意思腾空。因该合同中未约定无法迁户构成违约，故乙方不构成违约，双方于2019年11月11日办理过户手续，虽然12月11日未腾出房屋，但原告向陈世文索要房屋租赁费1000元。之后因疫情影响本案的事实构成不可抗力，双方均应负责，所以应驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2019年10月14日在链加文化店的居间下签订了《房屋买卖居间合同》出卖方为陈世娥，买受方为李连峰，原告李连峰购买被告陈世娥位于包头市××区房一套。并于同年11月份办理了过户手续，约定了腾房等事项，之后双方沟通好约定每月按1000元交租金。之后被告于2020年1月份分三次给付原告1000元租金（转账），庭审中原告亦确认收到该租金。同时查明，被告已于2020年3月17日将该房屋腾出。另查明，被告搬出前尚欠电费219元，欠取暖费3839.1元。该所欠电费和取暖费原告已垫付，对此被告亦认可。庭审后原告放弃对违约金的追讨，同意被告再付租金3000元。以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，原、被告所签买卖协议，是双方真实意识的表示，且已实际履行，应予认定。关于原告要求被告腾房及迁户的诉讼请求，现被告已于2020年3月17日腾出房屋，故腾房之诉不再处理。关于原告要求被告迁户之诉，因迁户系行政机关的行政行为，不属于人民法院民事审判的范围，故对原告该诉讼请求本案不做处理。关于原告要求被告给付所欠电费和暖气费，被告亦认可，对原告该诉讼请求应予支持。鉴于庭后原告已放弃被告支付违约金的诉讼请求，故对该诉讼请求本案不再处理。被告在2020年仍占用该房屋，给原告造成一定的损失。虽然有客观因素，可不按违约处理，但被告仍应承担相应的民事责任，应当仍按原被告口头约定的房租支付2020年占用3个月房屋的房租。对原告要求被告给付租金的请求应支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：被告陈世娥于判决书生效后三十日内给付原告李连峰电费219元，取暖费3839.1元；被告陈世娥于判决书生效后三十日内给付原告李连峰租金3000元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息案件受理费100元（原告已预交），由被告陈世娥承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年六月一日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法总则》第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初628号 原告李连峰，男，汉族，现住包头市昆都仑区。 委托代理人史启文，系包头市文锐法律服务所法律工作者。 被告陈世娥，女，汉族，现住包头市东河区。 原告李连峰诉被告陈世娥房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连峰、原告委托代理人史启文，被告陈世娥到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2019年10月14日原告在内蒙古链邦地产经纪有限公司链加文化店的居间服务下与被告签订《合同书》，合同约定原告购买被告位于包头市东河区巴彦塔拉大街102号夏日华庭-3-601房屋，合同签订后原告按照约定支付被告房屋价款，并于2019年11月11日过户至原告名下，但被告直至今日一直未腾出房屋。期间原告多次要求被告腾出房屋，但是被告态度蛮横拒不腾房，为维护原告的合法权益，起诉要求：一、请求人民法院判令被告立即停止侵害，腾出位于包头市东河区巴彦塔拉大街102号夏日华庭3-601房屋；二、请求人民法院判令被告按照市场房屋租赁费支付原告费用3000元；三、本案诉讼费由被告承担。2020年3月17日原告变更诉讼请求为：1、请求人民法院依法判令被告立即停止侵害，腾出位于包头市东河区巴彦塔拉大街102号夏日华庭3-601房屋；2、请求人民法院判令被告按照市场租赁价格支付费用3000元变更为：（1）请求人民法院判令被告立即腾出房屋并迁户；（2）判令被告支付原告违约金54208元。庭审中，原告再次变更诉讼请求为：1、判令被告立即腾出房屋并迁户；2、判令被告支付原告违约金54208元；3、要求被告给付电费219元，取暖费3839.1元，房屋租赁费3000元。 被告辩称，原房主陈世文与其前妻李洁（原告之女）投资做生意，无法从银行办理贷款手续，故二人商议后将本案中的房产过户给陈世文妹妹陈世娥名下，以买卖二手房名义办理贷款，所有款项用于陈世文、李洁二人投资使用。所以陈世文再无其他不动产，故公安机关不予办理迁户手续，房屋已按甲方的意思腾空。因该合同中未约定无法迁户构成违约，故乙方不构成违约，双方于2019年11月11日办理过户手续，虽然12月11日未腾出房屋，但原告向陈世文索要房屋租赁费1000元。之后因疫情影响本案的事实构成不可抗力，双方均应负责，所以应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，2019年10月14日在链加文化店的居间下签订了《房屋买卖居间合同》出卖方为陈世娥，买受方为李连峰，原告李连峰购买被告陈世娥位于包头市东河区巴彦塔拉大街102号夏日华庭-3-601楼房一套。并于同年11月份办理了过户手续，约定了腾房等事项，之后双方沟通好约定每月按1000元交租金。之后被告于2020年1月份分三次给付原告1000元租金（转账），庭审中原告亦确认收到该租金。 同时查明，被告已于2020年3月17日将该房屋腾出。 另查明，被告搬出前尚欠电费219元，欠取暖费3839.1元。该所欠电费和取暖费原告已垫付，对此被告亦认可。庭审后原告放弃对违约金的追讨，同意被告再付租金3000元。 以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，原、被告所签买卖协议，是双方真实意识的表示，且已实际履行，应予认定。关于原告要求被告腾房及迁户的诉讼请求，现被告已于2020年3月17日腾出房屋，故腾房之诉不再处理。关于原告要求被告迁户之诉，因迁户系行政机关的行政行为，不属于人民法院民事审判的范围，故对原告该诉讼请求本案不做处理。关于原告要求被告给付所欠电费和暖气费，被告亦认可，对原告该诉讼请求应予支持。鉴于庭后原告已放弃被告支付违约金的诉讼请求，故对该诉讼请求本案不再处理。被告在2020年仍占用该房屋，给原告造成一定的损失。虽然有客观因素，可不按违约处理，但被告仍应承担相应的民事责任，应当仍按原被告口头约定的房租支付2020年占用3个月房屋的房租。对原告要求被告给付租金的请求应支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告陈世娥于判决书生效后三十日内给付原告李连峰电费219元，取暖费3839.1元； 二、被告陈世娥于判决书生效后三十日内给付原告李连峰租金3000元； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息 案件受理费100元（原告已预交），由被告陈世娥承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年六月一日 书记员  张俊伟 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4203号申请人：张翠鸟，女，1981年10月16日生，汉族，住滑县。被申请人：路红岩，男，1975年10月15生，汉族，住滑县。本院在审理张翠鸟与路红岩民间借贷纠纷一案中，申请人张翠鸟向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人路红岩名下银行存款64000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张翠鸟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人路红岩名下银行存款64000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军