wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳市和平区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)辽0102民初13836号 原告:中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：侯良，系该行行长。 委托诉讼代理人:夏玉杰，系辽宁天衡律师事务所律师。 被告:刘林伟，男，1977年8月26日出生，汉族，住沈阳市和平区。 原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行(以下简称建行沈阳和平支行)为与被告刘林伟金融借款合同纠纷一案诉至本院，本院于2019年7月16日受理后，由审判员乔英杰担任审判长并主审，与人民陪审员董秀坤、杨晓玲组成合议庭，适用普通程序于2019年11月22日公开审理了本案，原告委托诉讼代理人夏玉杰到庭参加诉讼，被告刘林伟经本院依法传唉无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告建行沈阳和平支行请求法院判令:1.请求法院判令解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘林伟于2017年11月13日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》；2.请求法院判令被告刘林伟偿还原告借款本金7600.00元、利息693.50元、罚息334.48元，合计8627.98元（以上本金及利息截止日为2019年2月27日）,并自2019年2月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息至本判决实际清偿之日止；3.请求法院判令被告刘林伟赔偿原告律师费50元；4.请求法院判令被告承担本案全部诉讼费用。 本院据原告提供的证据查明事实如下： 一、贷款合同成立及生效情况 1.合同签订情况：2017年11月13日，原告与被告刘林伟签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（合同编号：210380008—0063—20190893690）； 2.贷款本金：债权本金7600元； 3.贷款期限：2017年11月13日至2018年11月13日，； 4.合同执行利率：本合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，利率按照9%执行； 5.逾期利率标准：合同约定贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%； 6.还款方式：本合同项下借款的约定还款日期为借款额度到期日； 7.欠款情况：截止至2019年2月27日，被告刘林伟尚欠原告借款本金7600.00元、利息693.50元、罚息334.48元； 二、原告委托系辽宁天衡律师事务所处理本次诉讼，支出律师费475元。 以上事实，有原告提供的中国建设银行“快e贷”借款合同及附件、中国建设银行“借贷通”服务协议、贷款资金流向一览表、贷款账户基本信息、委托代理协议、律师费发票等证据证明，本院予以确认。 被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩。 本院认为原告与被告刘林伟所签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，原告依约向被告刘林伟发放了贷款，被告刘林伟未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。根据《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定，借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他相应款项的即构成违约，原告有权停止发放本合同项下借款，暂停直至取消借款额度，宣布已发放贷立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用并由被告承担为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公正费、送达费、公告费、律师费等）。本案，被告从2018年11月14日起未按期足额偿还原告借款本息，因此原告有权依照合同约定收回贷款，收回贷款即意味着合同的解除，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，故对原告要求与被告解除《中国建设银行“快e贷”借款合同》并偿还贷款本金、利息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张律师费475元的诉讼请求，因原告与被告在合同中已有相关约定并已提交相关证据证明已产生相关费用，故对原告提出的该项请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行与被告刘林伟签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》； 二、被告刘林伟于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行偿还借款本金7600.00元、利息693.50元、罚息334.48元，合计8627.98元（以上本金及利息截止日为2019年2月27日）,并自2019年2月28日起，按《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的计息办法给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行逾期利息、罚息至本判决实际清偿之日止； 三、被告刘林伟于本判决生效后十日内赔偿原告中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行律师费475元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费800元均由被告刘林伟承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审 判 长  乔英杰 人民陪审员  董秀坤 人民陪审员  杨晓玲 二〇二〇年六月十日 法官助理任英杰 书记员孙盈 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初6112号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司,住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代表人：唐政，董事长。被申请人：新宁县富鑫裘革有限公司，住所地新宁县金石镇观瀑工业园区（永安村）。法定代表人：张乐清。被申请人：新宁县城市建设投资开发有限公司，住所地湖南省邵阳市新宁县金石镇刘家井社区解放路127号。法定代表人：刘志文，董事长兼总经理。被申请人：张乐清，男，1985年8月1日出生，汉族，住湖南省新宁县。被申请人：李年保，男，1970年12月29日出生，汉族，住湖南省邵阳县。被申请人：**彩，女，1992年12月9日出生，汉族，住湖南省新宁县。本院在审理申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司与被申请人新宁县富鑫裘革有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、张乐清、李年保、**彩追偿权纠纷一案中，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年6月24日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人新宁县富鑫裘革有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、张乐清、李年保、**彩银行存款1700000元，或查封、扣押价值相当的财产。申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司以其名下自有财产提供担保。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：限额冻结被申请人新宁县富鑫裘革有限公司、新宁县城市建设投资开发有限公司、张乐清、李年保、**彩银行存款1700000元，或查封、扣押价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预缴。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  史毅二〇二〇年六月二十八日法官助理王悦书记员李搴
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执826号申请执行人：李刚，男，1983年1月11日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：滕静，女，1969年3月21日出生，汉族，无职业，住丹东市振安区。本院在执行申请执行人李刚与被执行人腾静买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人腾静开设了银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人腾静的银行存款11065元，期限为一年。申请执行人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年六月十一日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执826号李刚：李刚与滕静买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执826号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1327号本院于2020年6月30日对原告安徽郎溪农村商业银行股份有限公司诉被告安徽中昊环保装备股份有限公司、陈国军金融借款合同纠纷一案作出的（2020）皖1821民初1327号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）皖1821民初1327号民事判决书第8页第一行，内容为“借款本金60元及利息”补正为“借款本金60万元及利息”。审 判 长  孙莹莹人民陪审员  祁 玉人民陪审员  章秀荣二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 蕾
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1135号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地：恩平市。 负责人：吴均能,行长。 委托诉讼代理人：冯松永，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永泉，男，该公司员工。 被申请人：刘宇园,女,汉族住广东省蓬江区。 被申请人：容永新,男，住广东省蓬江区。 原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告刘宇园、被告容永新、被告恒大地产集团恩平有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘宇园名下位于恩平市的房产（产权证号：粤XX号），查封限额为366568.97元，并提供了信用担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第三款、第一百五十六条规定，裁定如下： 查封被申请人刘宇园名下位于恩平市的房产（产权证号：粤XX号），查封限额为366568.97元，查封期限为三年。 案件申请费2352.84元，由申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任爱武 人民陪审员  吴翠红 人民陪审员  黄红雁 二〇二〇年六月十一日 法官助理  杨林涛   书记  员   郑秀媚
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初8460号申请人：平安好房（上海）电子商务有限公司，住所地上海市徐汇区凯滨路166号12、15层，统一社会信用代码913101040885536371。法定代表人：庄晓东。被申请人：江苏悦好家信息科技有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇巷浦路178号，统一社会信用代码91320583MA1N3KJCX0。法定代表人：葛俊。被申请人：上海沐志房地产经纪有限公司，住所地上海市嘉定区沪宜公路1168号1幢5层512室，统一社会信用代码91310116MA1J8EYB44。法定代表人：刘志刚。被申请人：嘉兴融创置业有限公司，住所地浙江省嘉兴市平湖市XX路XX室，统一社会信用代码91330482MA29F3WU8M。法定代表人：周鼎易。本院依法受理申请人平安好房（上海）电子商务有限公司诉被申请人江苏悦好家信息科技有限公司、上海沐志房地产经纪有限公司、嘉兴融创置业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人上海沐志房地产经纪有限公司名下的存款进行冻结。申请人平安好房（上海）电子商务有限公司以诉讼财产保单保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海沐志房地产经纪有限公司名下的存款260000元，期限为一年。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶翌晨二〇二〇年六月十二日书记员  孟 伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋1182民初421号 原告：汾阳市农村信用合作联社，住所地：山西省汾阳市胜利街西口。 法定代表人：惠海龙，理事长。 委托诉讼代理人：李吉龙，山西汾州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯海琼，山西汾州律师事务所律师。 被告：王繁，山西省汾阳市肖家庄镇何家庄村居民。 被告：冯红涛，山西省汾阳市肖家庄镇何家庄村居民。 原告汾阳市农村信用合作联社（以下简称汾阳联社）与被告王繁、冯红涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汾阳联社委托诉讼代理人李吉龙到庭参加了诉讼。被告王繁、冯红涛经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告汾阳联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告王繁、冯红涛履行《贷款合同》、《保证合同》，连带归还借款本金58500元及2017年4月5日至2019年7月21日的利息、罚息，本息共9383.92元；2、判令被告王繁、冯红涛履行《贷款合同》、《保证合同》，连带支付从2019年7月22日起至还款之日的利息及罚息（利息按8.265%年利率计算，罚息按4.1325%计算）。事实和理由:2017年4月5日被告王繁与原告汾阳联社下属峪道河信用社签订《贷款合同》（085561911704052A0001号）一份，约定王繁向原告借款60000元，年利率为8.27%(实际执行借据上载明的6.8875‰月利率，换算成年利率为8.265%)，按月结息，借款期限从2017年4月5日至2018年4月4日，逾期贷款的罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，同日被告冯红涛与峪道河信用社签订085561911704052A00012A01号《保证合同》，约定由冯红涛提供连带责任保证担保。据此王繁借得60000元款项。履行过程中，至2019年7月21日，被告结欠本金58500元，利息、罚息9382.92元。经原告多次催收，被告答应归还却没有履行，违反合同约定，为此原告向法院起诉，请求判令被告履行合同约定，承担连带还清借款本、息、罚息的责任。 被告王繁、冯红涛未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷宗佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月5日被告王繁与原告汾阳联社峪道河信用社签订编号为085561911704052A0001的《贷款合同》，约定王繁向峪道河信用社借款60000元，用途为机械加工，借款期限从2017年4月5日起至2018年4月4日止；根据中国人民银行六个月至一年基准利率上浮90%确定利率即8.27%年利率，以后各年贷款利率实行一年一定，贷款合同签订之次年及以后各年的利率确定时间为相应年度的1月1日，按照相应档次的中国人民银行基准利率和约定的浮动幅度确定该年的利率，每年1月1日起执行新的利率；按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结算日的次日；借款人应按合同约定的到期日按时还款，逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算，逾期贷款罚息利率为在合同载明的贷款利率水平上加收50%，贷款人计收罚息和复利无需经借款人同意，且无需另行通知借款人；借款人有到期应付的贷款本金、利息、罚息、复利或其他费用时，借款人同意贷款人扣划其任一账户中的资金用于清偿；该笔贷款采用自主支付方式。 2017年4月5日，被告冯红涛与峪道河信用社签订编号为085561911704052A00012A01的《保证合同》，约定冯红涛对前述编号为085561911704052A0001贷款合同提供连带责任保证担保，担保的范围包括贷款合同项下贷款本金、利息、罚息等，担保期间为贷款合同约定债务履行期满之日起二年。 2017年4月5日原告汾阳联社向被告王繁贷款账号发放贷款60000元，并出具借据，借据上明确贷款月利率为6.887500‰，并载明贷款账号、自动扣款账号、贷款转存账号等信息，王繁在该借据上签名、签章确认，被告冯红涛在该借据上签名签章并书写“愿为王繁本笔代款承担联代保证责任”。贷款后被告以“批量贷款自动扣利息”方式，先后于2017年4月21日、5月25日、6月21日、9月26日、10月21日、12月21日，2018年3月24日、10月11日，顺次支付所欠利息、逾期利息、罚息9元、624.65元、378.56元、1315.75元、84.25元、0.02元，2450.31元、1元；以上8次付息共4863.54元。被告于2019年6月26日归还本金1500元并付息500元，截至该日被告王繁欠原告逾期利息、罚息共计8804.06元。 本院认为，原告汾阳联社与被告王繁、冯红涛分别签订的贷款合同、保证合同均合法有效，原告已按合同约定提供贷款，被告王繁应按合同约定履行归还本金、支付利息、逾期利息及罚息的义务，在主债务到期汾阳联社通知还款后，被告冯红涛应按保证合同约定履行还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王繁于本判决生效后十五日内给付原告汾阳市农村信用合作联社2019年6月26日前所欠逾期利息、罚息共计8804.06元； 二、被告王繁于本判决生效后十五日内归还原告汾阳市农村信用合作联社贷款本金58500元以及逾期利息、罚息，逾期利息按8.265%年利率，罚息按4.1325%年利率，均从2019年6月27日起计算至本判决确定的还款之日止； 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、被告冯红涛对本判决第一条、第二条所确定的被告王繁给付义务承担连带保证责任，并在承担保证责任后有权向被告王繁追偿； 四、驳回原告汾阳市农村信用合作联社其他诉讼请求。 案件受理费1498元减半收取749元，由被告王繁、冯红涛负担。 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十一日 书记员  刘思佳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3811号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。 被告：黑某。 被告：王某1。 被告：王某2。 被告：郭某。 被告：王某3。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告黑某、王某1、王某2、郭某、王某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊、被告王某1、王某2均到庭参加了诉讼，被告黑某、郭某、王某3经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告黑某、王某1向原告偿还借款本金191500元及利息（自2014年6月22日起至2014年9月11日止按月利率11.19‰计算，自2014年9月12日起至借款还清之日止按逾期月利率14.547‰计算，截止2020年4月22日利息和罚息暂计175603.81元）；2、依法判令被告王某2、郭某、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年9月12日，原告与被告黑某、王某1（借款人）、被告王某2、郭某、王某3（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告黑某、王某1向原告借款人民币20万元，借款期限1年，执行月利率为11.19‰,逾期上浮30%即逾期月利率为4.547‰。被告王某2、郭某、王某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告黑某、王某1发放了贷款20万元。借款后，被告黑某、王某1不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告王某1辩称，对上述借款的事实及金额均无异议，现积极筹备资金准备偿还。 被告王某2辩称，对上述借款的事实及金额均无异议，愿意继续承担保证责任，但被告现在没有钱一次性偿还，只能和原告协商再做还款计划。 本院经审理认定事实如下： 2013年9月12日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告黑某、王某1（借款人）签订陕榆农商银红山支行借字（2013）第B02383号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币20万元。借款期限为2013年9月12日起至2014年9月11日止，执行月利率为11.19‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.547‰等事项。同日，原告与被告王某2、郭某、王某3（保证人）签订陕榆农商银红山支行保字（2013）第B02383号保证担保合同，合同约定：被告王某2、郭某、王某3为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告黑某、王某1发放了贷款20万元。借款后，被告黑某、王某1不能按合同约定清偿，截止2020年4月22日尚欠本金191500元，利息和罚息已产生175603.81元。 另查明，原告于2016年6月27日因案涉贷款本息向本院对本案五被告提起诉讼，本院于2016年10月30日作出（2016）陕0802民初6931号民事裁定书。原告又于2018年10月25日因案涉贷款本息向本院对本案五被告提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）陕0802民初11531号民事裁定书。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告黑某、王某1签订的个人借款合同、与被告王某2、郭某、王某3签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告黑某、王某1未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告黑某、王某1向原告偿还借款本金191500元及利息（自2014年6月22日起至2014年9月11日止按月利率11.19‰计算，自2014年9月12日起至借款还清之日止按逾期月利率14.547‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出由被告王某2、郭某、王某3对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告王某2、郭某、王某3的保证期间截止时间为2016年9月11日，原告于2016年6月27日、2018年10月25日提起诉讼，系在保证期间内向该三被告主张权利，本院于2018年12月28日第二次作出民事裁定书，诉讼期间不应计入诉讼时效期间，故本案应从2018年12月28日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2021年12月28日，故原告于2020年6月5日再次向三被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人王某2、郭某、王某3承担了保证责任后有权向债务人即被告黑某、王某1追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告黑某、王某1偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金191500元及利息（自2014年6月22日起至2014年9月11日止按月利率11.19‰计算，自2014年9月12日起至借款还清之日止按逾期月利率14.547‰计算）。 二、被告王某2、郭某、王某3对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3400元，由被告黑某、王某1、王某2、郭某、王某3共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月二十七日 书记员  庄 伟
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初421号 本院于2020年6月11日对原告汾阳市农村信用合作联社诉被告王繁、冯红涛金融借款合同纠纷一案作出的（2020）晋1182民初421号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）晋1182民初421号民事判决书中的最后一段“案件受理费……”之后漏写一段关于上诉权利及上诉事项的内容，补正为： “案件受理费1498元减半收取749元，由被告王繁、冯红涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。” 审判员  蔚建中 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘思佳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初964号原告：翟西振，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：杨学启，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省商丘市。本院于2020年3月9日立案受理了原告翟西振与被告杨学启劳务合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年六月八日书记员  李英杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初964号原告：翟西振，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：陈超，河南木兰律师事务所律师。被告：杨学启，男，汉族，1969年12月13日出生，住河南省商丘市。原告翟西振与被告杨学启劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告翟西振的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼，被告杨学启经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟西振请求本院判令：1、被告支付劳务费40000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月份，原告跟随被告建筑施工，被告下欠原告工资40000元没有支付，2018年9月19日，被告为原告出具欠条一份，后经原告催要，被告未偿还。被告杨学启未到庭参加诉讼及答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年9月19日，被告杨学启给原告翟西振出具证明一份，证明载明：今欠四平调工地基础钢筋工工资肆万元整，主体封顶拨款付清。庭审中，原告翟西振自认被告杨学启于2019年5月偿还10000元，下欠30000元请求被告杨学启支付。判决的理由与结果本院认为：被告杨学启拖欠原告翟西振劳务费30000元，给原告翟西振出具有证明条，被告杨学启未全部偿还，原告翟西振请求被告杨学启支付下欠劳务费30000元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨学启于本判决生效后十日内偿还给原告翟西振劳务费30000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费800元，由原告翟西振负担200元，被告杨学启负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李英杰
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1878号 申请人：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地大连长兴岛经济区西海街80号。 法定代表人：杜芳，经理。 被申请人：大连正中房地产开发有限公司，住所地大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1号。 法定代表人：张辉。 本院在审理申请人大连道桥综合建设承包有限公司诉被申请人大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人大连道桥综合建设承包有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求查询、冻结被申请人大连正中房地产开发有限公司银行账号及存款，并查封被申请人相应的财产，保全标的额978884.43元。申请人大连道桥综合建设承包有限公司已经为此次财产保全在中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司投保诉讼财产保全责任保险。 本院认为，申请人大连道桥综合建设承包有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、查询并冻结被申请人大连正中房地产开发有限公司的银行存款978884.43元； 二、查封被申请人大连正中房地产开发有限公司名下的辽B×××××全顺汽车、辽B×××××全顺汽车及辽B×××××奥迪汽车。 以上查封、冻结总额以不超过978884.43元为限。 本裁定冻结银行存款的有效期限为冻结之日起一年，查封动产的有效期限为查封之日起二年。当事人应在上述有效期限届满之前七日内向本院书面提出继续冻结或查封的申请，逾期则视为放弃保全申请，冻结或查封将自动解除。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孙 阳 二〇二〇年六月十六日 书记员 杨婷文
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1587号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：田和海，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：崔秀提，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：田明玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：魏明真，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告田和海、崔秀提、田明玉、魏明真金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华、被告田明玉均到庭参加诉讼，被告田和海、崔秀提、魏明真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告田和海偿还借款本金10万元及截止到2020年5月18日的利息、罚息、复息为21205.97元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2.依法判令被告崔秀提、田明玉、魏明真对被告田和海的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3.诉讼费及其他费用被告承担。事实与理由：经被告田和海向原告申请，双方于2017年5月2日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告田和海向原告借款本金10万元，用途为农机配件经营周转，借款期限自2017年5月2日起至2019年4月20日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田明玉作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告崔秀提、魏明真向原告出具保证函，均对被告田和海的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告田和海发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告田和海未按约定偿还本息，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据我国《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告田明玉辩称：担保是真实的，没有异议。被告田和海、崔秀提、魏明真均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告田和海、崔秀提、魏明真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：2017年5月2日，原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告田和海签订《个人保证借款合同》，合同约定被告田和海向原告借款本金10万元，用途为农机配件经营周转，借款期限自2017年5月2日起至2019年4月20日止，实际放款日、到期日与上述约定不一致的，以借款借据为准，利率为月利率9‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告田明玉作为保证人在借款合同上签字，保证方式为连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。被告崔秀提、魏明真向原告出具保证函，均对被告田和海的借款提供最高额连带责任保证，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告按约定向被告田和海发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告田和海未按约定偿还本息，被告崔秀提、田明玉、魏明真亦未承担保证偿还责任。截止到2020年5月18日，被告下欠借款本金100000元及利息、罚息、复息为21205.97元，经原告多次催要，被告至今未还。另查明，被告于2020年6月10支付原告利息1000元。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告签订的借款合同真实有效，双方均应全面履行，被告田和海拖欠原告借款本金及相应的利息未予偿还已经构成违约，被告崔秀提、田明玉、魏明真提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，且在保证期限内，其应当承担相应的保证责任。因此，原告要求被告田和海返还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告崔秀提、田明玉、魏明真承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告田和海、崔秀提、魏明真经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田和海于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金100000元及截止到2020年5月18日利息、罚息、复息21205.97元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日（被告于2020年6月10支付原告利息1000元从中扣除）；二、被告田明玉、崔秀提、魏明真对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告田和海追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2724元，减半收取1362元，保全费1145元，共计2507元，由被告田和海、田明玉、崔秀提、魏明真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月十九日书记员  王 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1587号申请人:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被申请人：田和海，男，1967年10月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：崔秀提，女，1967年4月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：田明玉，男，1963年4月27日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：魏明真，女，1962年10月2日出生，汉族，住所地河南省民权县。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人田和海、崔秀提、田明玉、魏明真金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人田和海、崔秀提、田明玉、魏明真名下银行存款人民币12.5万元予以冻结或者查封其同等价值的财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全，符合法律规定，应予准许。为保证判决后案件得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人田和海、崔秀提、田明玉、魏明真名下银行存款人民币12.5万元或查封押其同等价值的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇二〇年六月九日书记员  王 颖
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1878号 原告：大连道桥综合建设承包有限公司，住所地辽宁省大连长兴岛经济区西海街**。统一社会信用代码91210244702181766B。 法定代表人：杜芳，经理。 委托诉讼代理人：李慎高，辽宁拓嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩志伟，辽宁拓嘉律师事务所实习人员。 被告：大连正中房地产开发有限公司，，住所地辽宁省大连经济技术开发区金石滩度假区青石路52-1统一社会信用代码91210213604877188B。 法定代表人：张辉，董事长。 委托诉讼代理人：刘德强，男，该公司职员。 原告大连道桥综合建设承包有限公司与被告大连正中房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李慎高、韩志伟，被告的委托诉讼代理人刘德强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付尚未履行合同价款本金790418.16元及利息（截至2020年4月20日利息为188466.27元；利息计算以790418.16元为基数，自2014年7月15日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至2020年4月20日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），以上本息合计978884.43元；2、被告支付以价款本金790418.16元为基数，从2020年4月21日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：2010年，原、被告分别签订《金滩度假村项目外网热力工程施工合同》、《金滩度假村项目外网热力工程施工合同补充协议》、《金滩度假村室外道路工程施工合同》、《室外道路工程补充协议二》。上述四份合同约定：被告为发包人，原告为承包人，工程项目包括金滩渡假村室外道路工程、外网热力工程等；合同价款分别为1941159元、15200元、1626242元、150000元；如发生设计变更或合同中未有的项目，工程价款另行计算。2014年7月15日，被告委托的工程结算审核单位大连博兴工程咨询有限公司出具的《结算审核报告书》载明：“外网热力工程”最终审定的工程价款为2076566元，“室外道路工程”最终审定的工程价款为1803078元。双方于2011年5月10日签订的《室外道路工程补充协议二》约定：原告承包金滩墅园道路零星维修工程，约定被告应支付工程款150000元。以上三项工程款总计4029644元。因被告至今尚欠工程款790418.16元，故起诉。 被告辩称，被告没有及时支付工程款是因为原告施工过程中未按合同要求使用管材（热力工程），导致被告项目（热力工程）至今未通过验收；道路工程款项已结清。原告主张的欠款数额应当以被告确认的数额为准。2020年3月30日，被告确认欠金石滩道路款511790元、欠道桥追加款150000元、欠金石滩外网热力款34149元。原告施工的热力工程管件部分需要更换，被告已向原告提出，原告至今也未解决。 围绕诉讼请求原告提交了《金滩度假村项目室外道路工程合同文件》、《室外道路工程补充协议（二）》、《金滩度假村项目外网热力工程合同文件》、《金滩度假村项目外网热力工程施工合同补充协议》、金滩度假村项目-室外道路工程、热力外网工程《结算审核报告书》、《大连道桥综合建设承包有限公司工程款支付明细确认单》，被告提供了验收问题汇总作为证据材料。本院对当事人提交的证据进行了开庭质证和审查，对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。被告提交的证据系单方形成的材料，真实性原告不予认可，本院不予确认。依据当事人的当庭陈述笔录及前述确认的证据，本院认定事实如下： 2010年-2011年，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金滩度假村室外道路工程施工合同》及《室外道路工程补充协议（二）》，约定：被告将2004-005号土地的金滩度假村室外道路工程施工、验收等工作发包给原告施工，最终工程价款依据合同约定的综合单价和经甲方确认的工程量据实结算；金滩墅园道路零星维修工程采取固定合同价款150000元。2010年-2012年5月25日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《金滩度假村项目外网热力工程施工合同》及《金滩度假村项目外网热力工程施工合同补充协议》、约定：被告将金滩渡假村项目外网热力工程施工、验收工程发包给原告施工；合同固定总价款为1941159元，热力外网接头工作在补充协议中协商增加合同造价15200元。上述合同均约定：经甲方或甲方委托的审计机构进行审计并甲方确认工程结算总价后30日内，累计支付工程结算总造价的95%，二年保修期满且经甲方或者甲方指定相关单位确认质量无误后30日内，甲方支付剩余尾款。 合同签订后，原告组织施工。被告委托大连博兴工程咨询有限公司对上述工程进行审核，2014年7月15日大连博兴工程咨询有限公司出具《结算审核报告书》，记载：“热力外网工程”最终审定的工程价款为2076566元，“室外道路工程”最终审定的工程价款为1803078元。原、被告及大连博兴工程咨询有限公司均予以确认。2020年3月30日，原、被告双方对账后确认，被告尚欠“热力外网工程”34149元，尚欠“室外道路工程”511790元，尚欠道桥追加工程（金滩墅园道路零星维修工程）150000元。被告合计欠原告工程款695939元。 本院认为，原、被告签订的案涉建设工程施工合同，系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均属实有效，双方应当恪守。合同履行过程中，原、被告已经确认结算审核报告书》，经2020年3月30日对账后，双方对尚欠工程款又进一步予以确认。因此，被告应当向原告支付工程欠款695939元，并承担自2020年3月30日起至款项付清之日止的利息。原告请求超出的部分，没有事实及法律依据，本院不予支持。被告关于已付工程款的抗辩意见，与事实不符（热力外网工程的款项已经基本付清），而热力外网工程材料不合约定的抗辩意见缺少证据支持，故被告相关的抗辩意见，本院均不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告大连正中房地产开发有限公司向原告大连道桥综合建设承包有限公司支付工程款695939元及利息（自2020年3月30日起至欠款清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告大连道桥综合建设承包有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6794元，保全费5000元，合计11794元，由原告大连道桥综合建设承包有限公司承担3409元，由被告大连正中房地产开发有限公司承担8385元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员 孙 阳 二〇二〇年十一月十八日 书记员 杨婷文 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初950号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，该公司职工。被告：姬柯平，男，汉族，1994年9月11日出生，住郑州市中牟县。被告：彭督，男，汉族，1984年5月22日出生，住南召县被告：陆随福，男，汉族，1961年8月11日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告姬柯平、彭督、陆随福金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓颖，被告彭督、陆随福到庭参加诉讼。被告姬柯平经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告姬柯平偿还借款3万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息1811.96元予以冲减）；2、被告彭督、陆随福负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2018年1月29日被告姬柯平向原告出具借款人共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意刘海琛向原告申请借款3万元，与刘海琛共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月2日，原告与刘海琛签订了个人借款合同，约定原告向刘海琛提供3万元借款，期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，同日与被告彭督、陆随福签订了保证合同，合同约定保证人对刘海琛同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。借款到期后，该笔借款累计结息1811.96元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告姬柯平缺席无答辩。被告彭督辩称，担保属实。被告陆随福辩称，担保属实。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2018年1月29日，被告姬柯平向原告出具的共同贷款承诺书一份；2018年2月2日原告与刘海琛签订的个人借款合同一份；2018年2月2日原告与被告彭督、陆随福签订的保证合同一份。证明被告姬柯平知晓同意刘海琛向原告借款3万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告彭督、陆随福存在保证合同关系。第二组：2018年2月2日，刘海琛的借款3万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告刘海琛向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息1811.96元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告姬柯平缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告彭督、陆随福对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2018年1月29日，被告姬柯平向原告出具共同贷款承诺书，同意刘海琛与原告签署的合同或文件全部条款并且承诺受条款的约束，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2018年2月2日，原告与刘海琛签订了个人借款合同，约定原告向刘海琛提供3万元借款，期限为12个月，自2018年2月2日至2019年2月2日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告彭督、陆随福签订了保证合同，合同约定保证人彭督、陆随福对刘海琛同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年止。2018年2月2日，原告向刘海琛支付了3万元借款，借款到期后，该笔借款累计结息1811.96元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告姬柯平、彭督、陆随福银行账户存款3万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初950号民事裁定书，裁定对被告姬柯平、彭督、陆随福价值3万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告姬柯平、彭督、陆随福在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的共同贷款承诺书及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告姬柯平理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告彭督、陆随福应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姬柯平在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金3万元，并按合同约定利率支付自2018年2月2日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息1811.96元予以冲减）；二、被告彭督、陆随福对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，由被告姬柯平、彭督、陆随福共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二十三日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初950号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,该公司董事长。被申请人：姬柯平，男，汉族，1994年9月11日出生，住郑州市中牟县。被申请人：彭督，男，汉族，1984年5月22日出生，住南召县被申请人：陆随福，男，汉族，1961年8月11日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人姬柯平、彭督、陆随福金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人姬柯平、彭督、陆随福银行账户存款3万元予以冻结或对被申请人名下车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人姬柯平、彭督、陆随福价值3万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二日书记员  申晓斌
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执恢149号 申请执行人湖南省泰安建材有限公司 法定代表人：谢群芝 被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司 法定代表人：曾国能 被执行人曾国能，男 被执行人李育华，男 被执行人张吉财，男 被执行人谢桂华，男 本院在执行申请执行人湖南省泰安建材有限公司（以下简称泰安公司）与被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司（以下简称鑫城公司）、曾国能、李育华、张吉财、谢桂华保证合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2018）湘04民终1729号民事判决书责令被执行人偿还湖南省泰安建材有限公司混凝土款2457880元及利息（自2014年12月1日起至2018年3月31日止的利息1966304元，并按月利率2%支付自2018年4月1日至混凝土款全部清偿之日止的利息）。因被执行人未按照生效法律文书履行义务,本院在湖南省耒阳市人民法院淘宝网司法拍卖(变卖）网络平台上于2020年2月28日、4月25日公开拍卖被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司名下8套商品房屋（房号为1305、1405、2704、2705、2712、2713、2104、904，预售许可证号为（2014）耒预013）。因无人竞买导致流拍。经征求申请执行人湖南省泰安建材有限公司的意见，其同意以第二次拍卖的保留价接收该拍卖财产。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条、第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下： 一、将被执行人被执行人耒阳市鑫城房地产开发有限公司名下8套房屋（房号为1305、1405、2704、2705、2712、2713、2104、904，预售许可证号为（2014）耒预013）分别作价264894元、267120元、281960元、281960元、274238元、415203元、282702元、255990元（共计1954067元），交付给申请执行人湖南省泰安建材有限公司，抵偿被执行人所欠债务。所有权自本裁定送达申请执行人时起转移。 二、申请执行人湖南省泰安建材有限公司可在具备办理产权手续条件时，持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后立即生效。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琪 二〇二〇年六月二十七日 书记员  邵盼盼
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执恢149号 阳继成、魏仁东、郑菊平： 本院执行的申请执行人阳继成与被执行人魏仁东、郑菊平民间借贷纠纷一案，被执行人魏仁东已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3664号 原告：朱某。 被告：高某。 原告朱某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告高某向原告偿还借款本金6万元及利息（从2019年4月13日起至款还清之日止，以月利率按1.5%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年7月12日被告因周转资金向原告借款5万元，双方约定月利率为1.5%。后于2017年7月12日，双方进行结算，将之前的未支付利息1万元重计入本金，被告重新向原告出具借条一支，载明：今贷到朱某人民币陆万元整（60000），月息1.5分，高某，2017年7月12日。后被告偿还原告利息18800元，将利息支付到了2019年4月12日，之后再未支付。 被告高某承认原告提出的全部诉讼请求。 本院认为，经本院审查，被告承认原告的全部诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十六条之规定，判决如下： 本判决生效后五日内，由被告高某向原告朱某偿还借款本金6万元及从2019年4月13日起至款付清之日止，以月利率1.5%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费790元，由被告高某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十三日 书记员  庄 伟
大连经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0291民初1895号 申请人：吴志勇，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张建龙，辽宁大领律师事务所律师。 被申请人：深圳市中建南方建设集团有限公司，住所地深圳市南山区侨香路香年广场[北区]附楼（D座）2A。 本院受理原告吴志勇与被告深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求冻结华润（大连）房地产有限公司的到期应支付给被申请人的深圳市中建南方建设集团有限公司的保修金437848.88元，担保人吴志勇以其所有的银行存款（开户行：盛京银行股份有限公司沈阳市腾飞支行，账号：62×××97）131355元作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结华润（大连）房地产有限公司到期应支付给被申请人深圳市中建南方建设集团有限公司的保修金437848.88元。 二、冻结担保人吴志勇的银行存款131355元（开户行：盛京银行股份有限公司沈阳市腾飞支行，账号：62×××97）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 本裁定冻结存款的有限期限为自冻结之日起一年，查封动产的有效期限为自查封之日起两年，查封不动产的有效期限为自查封之日起三年。当事人应在距冻结、查封有效期限届满之前七日向本院书面提出继续保全申请，逾期则视为放弃继续保全，保全期限届满后，保全措施将自动解除。 审判员  高晓明 二〇二〇年六月十六日 书记员  孙 聪
大连经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0291民初1895号 原告：吴志勇，男，1978年1月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：张建龙，辽宁大领律师事务所律师。 被告：深圳市中建南方建设集团有限公司，深圳市南山区侨乡路香年广场（北区）附楼（D座）2A。 法定代表人：刘慧永，经理。 原告吴志勇与被告深圳市中建南方建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴志勇的委托诉讼代理人张建龙，被告深圳市中建南方建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告支付工程款446000元及利息（利息自2018年10月21日起计算至实际给付之日，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）、误工费15000元，差旅费12000元，精神损失费13000元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年8月15日至2018年8月30日，原告为被告承包大连开发区华润海中国七期公区工程做精装修项目。该工程于2018年8月30日交付甲方后，一直未结清工人工资。故诉至法院。 被告未予答辩。 原告围绕诉讼请求提供证据大连市华润海中国项目七期公共区域精装修工程合同书（复印件）、最终结算书（复印件）、工程竣工验收报告（复印件）、华润海中国七期施工班组工程量结算清单、欠款明细表、王绍纯身份证复印件，本院对原告的证据开庭审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月案外人华润（大连）房地产有限公司，将“华润海中国七期”发展项目总承包工程的建设工程发包给被告。后被告又将该工程的部分工程分包给原告，但双方未签订书面合同。该工程于2018年10月8日通过竣工验收。被告向原告出具《欠款明细表》，确认欠原告大连海中国七期施工人工费446000元。 本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的建设工程施工合同，但是相关证据能够证实原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告应按照《欠款明细表》的记载给付原告人工费446000元。原、被告双方未约定人工费的给付时间，欠款明细表也未记载时间，原告亦未提供向原告主张过人工费的证据，故本院以原告向本院递交诉讼材料的时间（2019年11月16日）视为原告向被告主张人工费的时间，被告未能给付原告人工费构成违约，故应自2019年11月16日起计算利息。综上，被告应给付原告人工费446000元及利息（以446000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。原告主张误工费15000元，差旅费12000元，精神损失费13000元，但未能提供证据证明实际产生上述损失，故本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃对本案的抗辩权。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告深圳市中建南方建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告吴志勇人工费446000元及利息（以446000元为基数，自2019年11月16日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回原告吴志勇的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4430元、保全费2710元，由原告吴志勇负担487元，由被告深圳市中建南方建设集团有限公司负担6653元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  高晓明 二〇二〇年九月十六日 书记员  孙 聪 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市雨花台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0114民初908号 本院于2020年6月16日就原告（反诉被告）南京家之都酒店管理有限公司与被告（反诉原告）马玲丽房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0114民初908号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）苏0114民初908号民事判决书中第7页第二行及第三行“家之都酒店公司应按约向马玲丽支付2020年4月1日至6月30日的房屋租金9000元”补正为“家之都酒店公司应按约向马玲丽支付2020年4月1日至5月17日的房屋租金4700元”；第8页第一行至第五行“三、原告（反诉被告）南京家之都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告（反诉原告）马玲丽支付租金9000元，扣除第一项已判决金额1500元,原告（反诉被告）南京家之都酒店管理有限公司实际向被告（反诉原告）马玲丽支付租金7500元；”补正为“三、原告（反诉被告）南京家之都酒店管理有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告（反诉原告）马玲丽支付租金4700元，扣除第一项已判决金额1500元,原告（反诉被告）南京家之都酒店管理有限公司实际向被告（反诉原告）马玲丽支付租金3200元；”。 审 判 员  尚小强 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  黄墨子 见习书记员  谢博先
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3756号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路，统一社会信用代码91610800719763087X。 法定代表人：李国庆，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郭磊，该公司员工。 被告：姬某。 被告：牛某。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告姬某、牛某、陈某1、陈某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人郭磊、被告姬某均到庭参加了诉讼，被告牛某、陈某1、陈某2经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告姬某、牛某向原告偿还借款本金227000元及利息（自2014年12月22日起至借款还清之日止按逾期月利率14.82‰计算）；2、依法判令被告陈某1、陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年11月6日，原告与被告姬某、牛某（借款人）、被告陈某1、陈某2（保证人）签订了个人借款合同及保证担保合同，约定：被告姬某、牛某向原告借款人民币30万元，借款期限1年，执行月利率为11.4‰,逾期上浮30%即逾期月利率14.82‰。被告陈某1、陈某2为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告姬某、牛某发放了贷款30万元。借款后，被告姬某、牛某不能按合同约定偿还借款本息，致原告提起诉讼，提出前述诉讼请求。 被告姬某辩称，对上述借款的事实及金额均无异议，被告对本金积极偿还，利息部分需和原告协商后偿还。 本院经审理认定事实如下： 2013年11月6日，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司（贷款人）与被告姬某、牛某（借款人）签订陕榆农商银红山支行借字（2013）第B02459号个人借款合同，合同约定：借款金额为人民币30万元。借款期限为2013年11月6日起至2014年11月5日止，执行月利率为11.4‰。按季结息。借款到期一次性归还借款。借款到期不能按时归还的，自逾期次日起计收罚息。罚息计算方法为本合同执行利率上浮30%即逾期月利率14.82‰等事项。同日，原告与被告陈某1、陈某2（保证人）签订陕榆农商银红山支行保字（2013）第B02459号保证担保合同，合同约定：被告陈某1、陈某2为该借款提供连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。保证范围为借款本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用（诉讼费、执行费等）等事项。合同签订后，原告足额向被告姬某、牛某发放了贷款30万元。借款后，被告姬某、牛某不能按合同约定清偿，截止2020年4月22日尚欠本金227000元，利息和罚息已产生218284.1元。 另查明，原告于2016年11月15日因案涉贷款本息向本院对本案四被告提起诉讼，本院于2016年11月16日作出（2016）陕0802民初11026号民事裁定书。原告又于2018年12月19日因案涉贷款本息向本院对本案四被告提起诉讼，本院于2018年12月28日作出（2018）陕0802民初11421号民事裁定书。 上述事实有原告提供的个人借款合同、保证担保合同、借据、银行贷款结息清单、民事裁定书在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告与被告姬某、牛某签订的个人借款合同、与被告陈某1、陈某2签订的保证担保合同，系各方当事人的真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同，被告姬某、牛某未按合同约定履行义务已构成违约，应当承担继续履行合同的违约责任。故原告诉请由被告姬某、牛某向原告偿还借款本金227000元及利息（自2014年12月22日起至借款还清之日止按逾期月利率14.82‰计算）的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。原告提出由被告陈某1、陈某2对上述债务本息承担连带清偿责任的诉讼请求，经审查，依保证担保合同“保证期间为借款到期之日起两年”之约定，被告陈某1、陈某2的保证期间截止时间为2016年11月5日，原告于2016年11月15日、2018年12月19日提起诉讼，系在保证期间内向该二被告主张权利，本院于2018年12月28日第二次作出民事裁定书，诉讼期间不应计入诉讼时效期间，故本案应从2018年12月28日开始计算保证合同的诉讼时效，时效届满之日为2021年12月28日，故原告于2020年6月4日再次向二被告主张权利，未超过保证合同的诉讼时效，故原告该诉讼请求，依法予以支持。保证人陈某1、陈某2承担了保证责任后有权向债务人即被告姬某、牛某追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告姬某、牛某偿还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款本金227000元及利息（自2014年12月22日起至借款还清之日止按逾期月利率14.82‰计算）。 二、被告陈某1、陈某2对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3990元，由被告姬某、牛某、陈某1、陈某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月二十七日 书记员  庄 伟
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执304号 本院在执行张某与李某某刑事附带民事一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人李某某纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月九日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执304号 李某某： 你与张某附带民事赔偿一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金 联系人：张涛联系电话：024-7690**** 二〇二〇年六月八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
朝阳市双塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1302执1246号杨蔷：你/你单位与佟瑞刚买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1302民初534号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)佟瑞刚于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付欠款35000元二、向申请人支付延迟履行期间加倍债务利息（或者延迟履行金）三、负担案件受理费405元，其他诉讼费用0元，申请执行费431元。开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省朝阳市双塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1302执1246号申请执行人佟瑞刚，男，1985年6月9日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。委托代理人：佟彦江（系原告佟瑞刚父亲），男，1960年9月30日出生，蒙古族，住辽宁省朝阳县。被执行人杨蔷，女，1969年7月6日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。申请执行人佟瑞刚与被执行人杨蔷买卖合同纠纷一案（2020）辽1302民初534号，查明双方当事人自愿达成执行和解协议，并长期履行中，本院裁定终结执行。如被执行人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行，且不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条规定，裁定如下：终结（2020）辽1302执1246号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 于 江审判员 冀朝勋审判员 吴建军二〇二〇年九月二日书记员 李东宇
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初3897号 原告：王振霜,男,1978年7月15日出生,汉族,居民,住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人:王振坤,安徽余朝晖律师事务所律师。 被告：丁亚军，男，1987年3月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 原告王振霜诉被告丁亚军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王振霜的委托诉讼代理人王振坤到庭参加诉讼，被告丁亚军经送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王振霜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款本金及利息合计31200元（利息按每月2%计算，以后利息另计至被告偿清债务为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:2018年1月21日被告因急需用钱周转，于是向原告借现金两万元，并且以此款现金的形式交付给被告，被告在借条下方签字确认收到现金两万元，同时约定借款利息为每月2.1%。借款后，被告至今未偿还借款。 被告丁亚军未答辩，亦未向本院提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交证据，被告未到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，经本院审查，原告提供的证据具有合法性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年1月21日被告因急需用钱，向原告借款20000元，被告于借款当日向原告出具借条一张，载明：“今有借款人丁亚军借到王振霜现金人民币贰万元整（20000），借款期限为2018年1月21日起至2018年1月25日止，到期一次性归还。借款利息为每月2.1%，若逾期归还。每逾期一天另向出借人支付借款0.06%的违约金，利随本清。借款人逾期还款的应承担出借人追索该借款人而支付的律师代理费用，诉讼费用……”。被告丁亚军在借款人处签名并按指印。后经原告催要无果，诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告丁亚军向原告借款20000元，有被告向原告出具的借条在卷佐证，原告履行给付义务，双方借贷关系成立。现经原告合理催要，被告未予偿还，被告依法应承担偿还借款本金的民事责任。故原告诉求被告还款本金，本院予以支持。原告主张利息按月息2%计算，折算年利率为24%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告丁亚军于判决生效之日起十日内偿还原告王振霜借款本金20000元，利息11200元（利息按月息2%自2018年1月21日计算至2020年5月21日止，以后利息另计），合计31200元。 案件受理费580元，减半收取290元（原告预交），由被告丁亚军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  张燕芳 二〇二〇年六月二十九日 书记员  卢 雪 附本案所适用的主要法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条 被告经传票传唤，无正当理由聚不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 告知事项 一、本案申请执行期限为二年，时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。 二、义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户。我院账户开户名：阜南县人民法院执行标的款；账号：17×××07；开户行：中国银行阜南县支行；并请通知主审法官：张燕芳，办公电话0558-68××××8；通讯地址：皖阜南县人民法院地城庭；邮政编码236300。
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1225民初3897号 原告：张治光，男，1973年6月28日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李国光，男，1982年4月7日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：李国甫，男，1988年7月1日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 被告：吴振辉，男，1988年3月18日出生，汉族，居民，住河南省淮滨县。 原告张治光与被告李国光、李国甫、吴振辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后,依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。因证据不足，原告于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张治光撤回起诉。 案件受理费3020元，本院减半收取1510元（原告预交），财产保全费1200元，合计2710元，由被告李国光负担。 审判员  张燕芳 二〇二〇年六月二十八日 书记员  卢 雪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0322民初2926号 原告：谢成华，男，1968年3月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。特别代理。 被告：黄世聪，男，1978年11月4日出生，汉族，住仙游县。 被告：严益霞，女，1979年12月28日出生，汉族，住仙游县。 原告谢成华与被告黄世聪、严益霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告谢成华于2020年6月11日向本院申请撤回对被告严益霞的起诉。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现谢成华自愿申请撤回对严益霞的起诉，没有违反法律规定，亦无损害国家、集体或他人的合法权益，可予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许谢成华撤回对严益霞的起诉。 审判员  章建育 二〇二〇年六月十一日 书记员  陈志法
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执304号 申请执行人张某，男，调兵山市某调兵山市支行客户经理，现住调兵山市。 被执行人李某某，男，蒙古族，中专文化，系调兵山市某局临时工作人员，户籍所在地辽宁省调兵山市，现住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281刑初69号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人李某某赔偿附带民事诉讼原告人张某人民币50138.09元。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年6月8日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人李某某邮寄送达执行通知书、报告财产令、执行传票等法律文书，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年6月8日、2020年7月6日、2020年9月1日通过全国网络查控系统查询了被执行人李某某名下的银行存款信息，冻结扣划被执行人李某某名下银行存款2400元，并已支付申请人。 3.本院于2020年6月8日、2020年7月6日、2020年9月1日通过法院执行办案系统查询了被执行人李某某名下的车辆、证券、工商、互联网银行信息，未发现被执行人有可供执行的财产。 4.本院于2020年6月15日通过协助机关调兵山市不动产登记中心未查询到被执行人李某某名下有不动产登记情况。 5.本院通过传统查询，未查询到李某某名下有金融理财产品、收益类保险、住房公积金、股息红利等其他财产性权益。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其可供执行财产信息。 7.在执行过程中，本院于2020年6月9日将被执行人李某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，经本院向申请执行人张某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）辽1281刑初69号刑事附带民事判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。恢复执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长 张 涛 人民陪审员 田 聪 人民陪审员 朱婷婷 二〇二〇年九月一日 法官助理黄英娇 书记员王丽
福建省仙游县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0322民初2926号 原告：谢成华，男，1968年3月15日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：李建忠，福建九雍律师事务所律师。特别代理。 委托诉讼代理人：李建清，福建九雍律师事务所实习律师。特别代理。 被告：黄世聪，男，1978年11月4日出生，汉族，住仙游县。 原告谢成华与被告黄世聪买成合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢成华的委托诉讼代理人李建忠、李建清到庭参加诉讼；被告黄世聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢成华向本院提出诉讼请求：判决黄世聪和案外人严益霞共同偿还借款115,000元并支付利息，利息计算方式：以40,000元为基数自2014年11月13日起按700元/月计至还清借款之日止；以75,000元为基数自起诉之日起按月利率6%计至还清借款之日止。事实和理由：黄世聪、严益霞于2014年11月13日以经营生意缺乏资金为由共同向谢成华借款40,000元，双方约定利息按700元/月计算，未约定还款期限。借款后，黄世聪、严益霞未偿付借款本息。黄世聪还于2018年2月13日以经营生意缺乏资金为由向谢成华借款75,000元，双方未约定还款期限。借款后，黄世聪未偿还借款本息。在庭审后，谢成华变更诉讼请求为：判决黄世聪偿还借款75,000元并支付该款自起诉之日起按月利率6%计至还清借款之日止的利息。 黄世聪未未作答辩及提交相关证据。 本院经审理认定事实如下：黄世聪因加工需要向谢成华赊购不锈钢。双方于2018年2月13日结算，黄世聪拖欠谢成华不锈钢货款75000元，双方约定将该货款转为借款。黄世聪借条一份给谢成华收执为凭，其内容为：“今向下街村谢成华借人民币现金柒万伍仟元（75000.00）。此据。借款人：黄世聪。2018.2.13。3503221978××××××××”。后黄世聪未偿还该借款。 上述事实，有谢成华的陈述及谢成华提供的借条2份等证据，予以证实。本院审查认为，因黄世聪未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为对自己诉讼权利的放弃和对谢成华主张的默认。谢成华提供的上列证据，其来源合法，内容真实，彼此间能相互印证，可说明买卖双方的主体资格、拖欠货款时间、金额、约定情况等事实，具有证据资格和证明效力，应予认定。对上述证据所反映出的事实，亦应予以确认。 本院认为，黄世聪向谢成华赊购不锈钢，双方之间所达成的口头买卖合同，当事人缔约的主体适格，意思表示真实，内容没有违反法律法规的规定，应认定买卖关系合法有效。谢成华履行了交付货物的义务，其与黄世聪之间形成合法的债权应受法律保护。黄世聪拖欠谢成华货款75,000元未支付，其应负支付货款75,000元及逾期支付货款的利息的民事责任。谢成华要求黄世聪支付自起诉之日起按年利率6%计算逾期利息是可以的，应予以支持。 综上所述，谢成华的诉讼请求合法有理，予以支持。黄世聪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，可依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 黄世聪应在本判决生效后十日内支付给谢成华货款75,000元并支付该款自2020年5月11日起按年利率6%计至付清货款之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,440元，减半收取计1,720元，由谢成华负担882元，黄世聪负担838元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  章建育 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈志法 附：1.引用的主要法律条文内容： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 2.执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1304民初1155号 原告：南充德美奥翔置业有限公司，住所地南充市嘉陵区耀目路三段32号42幢（南充光彩大市场中心区1幢）1层1-1层。 法定代表人：何鹏翔，董事长。 委托诉讼代理人：宋彦，四川绸都律师事务所律师。 被告：余飞（曾用名余辉），男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 原告南充德美奥翔置业有限公司（以下简称德美奥翔公司）与被告余飞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告德美奥翔公司委托诉讼代理人宋彦到庭参加了诉讼。被告余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告德美奥翔公司向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告支付房屋租金149,206元及利息（利息从维护租金之日起按年利率6%支付）；2.依法判决被告向原告支付租金违约金384,951.5元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年12月,原、被告就建立房屋租赁合同关系。合同约定，原告将位于南充市嘉陵区耀目路三段光彩家具城×号楼×-×号场地（展位）租赁给被告经营家具，面积为596.19平方米，租赁期限为2019年1月12日至2022年1月11日，租金按先付后用原则每半年支付一次，在上一个付款周期所交租金期满后15日支付下一个周期租金。双方约定被告应于2018年12月28日前向我公司支付2019年1月12日至2019年7月11日的租金107,314元，于2019年6月27日前向我公司支付2019年7月12日至2020年1月11日的租金107,314元，于2019年12月28日前向我公司支付2020年1月12日至2020年7月11日的租金107,314元。合同履行期间，被告仅向我司支付了部分租金及相关费用，截止2020年3月10日被告尚欠我司租金149,206元。根据合同约定，被告未按照合同约定支付租金，应当按未付租金金额的百分之一向原告支付违约金。为维护我司合法权益，特依据与关法律规定诉至贵院，望判如所请。 被告余飞未到庭，亦无辩称。 因被告余飞未到庭，本院经审理认定事实如下：2018年12月28日，原告德美奥翔公司（甲方）与被告余飞（乙方）签订《南充光彩大市场租赁经营管理合同》（以下简称《租赁管理合同》），约定甲方将其位于南充市嘉陵区光彩家具城×号楼×-×号场地（展位）（建筑面积596.19平方米）租赁给乙方，用于经营柏韵堂家具，租赁期自2019年1月12日至2022年1月11日止，租赁期间乙方应向甲方支付相关费用及支付时间为1.2018年12月28日前按30元／㎡.月向甲方支付2019年1月12日至2019年7月11日前的租金107,314元，2.2019年6月27日前按30元／㎡.月向甲方支付2019年7月12日至2020年1月11日前的租金107,314元，3.2019年12月28日前按30元／㎡.月向甲方支付2020年1月12日至2020年7月11日前的租金107,314元……5.关于租金单价的特别说明：2019年1月12日至2021年1月11日实际租金单价为40元／㎡.月，考虑栋乙方装修及新店试营业等因素，甲方同意给予乙方7.5折优惠，优惠后的执行单价为30元／㎡.月。为保证乙方在租赁期限内依法、依约经营，乙方须向甲方支付26,879元的保证金。若乙方未按本合同约定向甲方交纳支付租赁展位租金、保证金等费用的，应按应付未付款金额的每日百分之一向甲方支付逾期付款违约金，甲方还有权按合同约定行使合同解除终止权。合同签订后，被告余飞进场经营家具，并在2019年7月17日支付租金100,000元。至今，被告余飞还占有案涉商铺，其经营的部分家具仍在案涉商铺中。 本院认为，被告余飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃举证和质证的权利。2018年12月28日，原告德美奥翔公司与被告余飞签订的《租赁管理合同》，系双方真实意思表示，除违约金约定过高外，其他内容未违反法律、法规规定，为合法有效合同，合同双方当事人均应按该合同约定履行自己的义务。按照合同约定，被告余飞最迟应在2018年12月28日前向原告德美奥翔公司支付2019年1月12日至2019年7月11日前之间的租金107,314元、在2019年6月27日前向原告德美奥翔公司支付2019年7月12日至2020年1月11日前的租金107,314元，但被告余飞仅在2019年7月17日交付租金100，000元，至今未交清该部分租金，已构成根本性违约，被告余飞除应向原告德美奥翔公司支付租金149，206元外（计算至2020年3月10日前），还应向原告德美奥翔公司支付违约金，但《租赁管理合同》约定的违约金明显过高，本院将违约金调整为未付租金的20%即29,852元（149，206元×20%）。 综上所述，原告德美奥翔公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告南充德美奥翔置业有限公司支付租金149,206元（截止2020年3月10日前）； 二、被告余飞于本判决生效之日起十日内向原告南充德美奥翔置业有限公司支付违约金29,852元； 三、驳回原告南充德美奥翔置业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取4,571元，由原告南充德美奥翔置业有限公司负担3,039元，由被告余飞负担1,532元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  王从银 二〇二〇年六月一日 书记员  何 倩
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初39号 原告：张彦双，男，1969年9月12日生，汉族，住定州市。 委托代理人：何慧，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：孙永军，河北百威律师事务所律师。 被告：王强，男，1980年2月9日生，汉族，住安国市。 委托代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 原告张彦双与被告王强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张彦双及其委托代理人何慧、孙永军，被告王强的委托代理人刘金霞、袁文博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张彦双向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告借款12万元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月19日，被告借原告人民币5万元。2018年6月20日被告借原告7万元。被告共计借原告12万元。被告现拒不偿还该借款。原告现依法诉请贵院判如所请。 被告王强辩称，原被告之间不存在民间借贷关系，请求法院依法判决驳回原告诉讼请求。 原告张彦双围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、原告给被告的转账记录、赵某给被告转账记录；2、赵某、代某出庭作证，证明被告向原告借款12万元的事实。 被告王强对上述证据的质证意见为：对收到原告转款12万元的事实认可，但不认可是借款。事实是2018年6月19日韩士辉与张彦双通过王强介绍签订了衡水志臻安平中学6号楼学生宿舍楼二次结构工程，经三人协商介绍费由张彦双支付，工程施工面积为16094.74平方米，介绍费每平米10元合计160947.4元。原告方证人代某与原告关系密切，受雇于原告，证人证言不可信。证人赵某说话前后矛盾，法庭所述与庭下王强的通话录音完全不符，主张赵某在法庭虚假陈述虚假作证。提交韩士辉证言及影像资料、韩士辉与张彦双签订的承包合同复印件、2019年2月23日王强与赵某通话录音。 原告张彦双对被告王强提交的证据的质证意见为：证人应出庭作证。 经审理查明，2018年6月19日，原告张彦双向被告王强转账50000元并向赵某借款70000元，要求赵某将款转入王强账户，次日，赵某向被告王强转账70000元。原告张彦双主张以上两笔转账合计120000元系被告王强借款，被告王强主张系自己介绍韩士辉与原告张彦双签订衡水志臻安平中学6号楼学生宿舍楼二次结构工程施工合同后，原告张彦双向其支付的介绍费。 本院认为，原告张彦双主张与被告之间存在民间借贷欠款关系，在双方就转账收款120000元事实无争议的情况下，还应就其与被告之间存在民间借贷借款合意承担举证责任。被告主张该120000元系介绍费且提供了初步证据而原告不能提供诸如欠条等有力反驳证据，应承担举证不利后果。原被告认识时间较短且存在特殊身份关系（同一施工工地项目经理和建筑商），大额转账未打欠条，不能排除原被告之间存在不当得利或居间合同关系的合理怀疑，原告拒绝对其诉讼请求进行变更。原告张彦双的民间借贷关系主张事实不清、证据不足，依法驳回其诉讼请求。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告张彦双的诉讼请求。 案件受理费减半收取1350元、保全费1120元，由原告张彦双负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初39号 申请人：张彦双，男，汉族，1969年9月12日生，住河北省定州市。 被申请人：王强，男，汉族，1980年2月9日生，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：刘金霞，河北药华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁文博，河北药华律师事务所律师。 申请人张彦双与被申请人王强为民间借贷纠纷一案，申请人张彦双向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人王强名下银行存款12万元或相应价值的财产。申请人张彦双已提供担保。 本院经审查认为，申请人张彦双的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人王强名下的银行存款12万元或查封相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人张彦双预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月九日 书记员 王天歌
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初1155号 申请人：南充德美奥翔置业有限公司，住宿地南充市嘉陵区耀目路三段32号46幢1层1-1层，统一社会信用代码915113047566106699。 被申请人：余飞，男，1973年9月25日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 申请人南充德美奥翔置业有限公司与被申请人余飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，申请人南充德美奥翔置业有限公司于2020年6月8日向本院提出诉中保全申请，要求在限额200000元范围内,查封被申请人余飞所有的位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：00××00）一套。申请人南充德美奥翔置业有限公司自愿以其所有的位于南充市嘉陵区×层2-4号（南房权证嘉字第××号）房屋一套向本院提供担保。 经审查申请人南充德美奥翔置业有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人余飞所有的位于南充市顺庆区的房屋（产权证号：00××00）一套，限额200000元，查封期限三年； 二、查封申请人南充德美奥翔置业有限公司所有的位于南充市嘉陵区×层2-4号（南房权证嘉字第××号）房屋一套，查封期限三年。 如需续行查封，应当在期限届满前15日内向本院提出MA续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年六月十日 书记员  何 倩
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执827号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行，住安徽省六安市霍邱县乌龙镇乌龙街道，统一社会信用代码913415001531043108。负责人：张成家，该行行长。被执行人：袁和成，男，1981年8月17日生，汉族，安徽省霍邱县人，个体工商户，住安徽省霍邱县。申请人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行申请执行袁和成民间借贷纠纷一案，依据生效法律文书：被告袁和成于本判决生效后三十日内偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行借款本金349500元及相应利息。（其中2015年8月13日至2016年8月13日，按年利率10.9125%计算利息，自2016年8月14日起按年利率14.18625%计算利息，本清息止。）在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，总计冻结了被执行人袁和成银行存款938.24元，不能足额清偿，未发现被执行人袁和成有可供执行的房产、车辆等其他财产，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。被执行人袁和成不在居住地，本院无法实行拘留强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱   琦审判员 栾 俊 华审判员 张   丁二〇二〇年六月三十日书记员 张涛(代)附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执827号本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司乌龙支行与被执行人袁和成金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人袁和成无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将袁和成（342423198108174217）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十八日
延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0602执137号申请执行人张延利，男，汉族，1985年5月21日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。被执行人刘玉武，男，汉族，1942年2月18日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。被执行人韩朝勇，男，汉族，1976年5月2日出生，陕西省澄城县人，现住延安市宝塔区。张延利申请执行刘玉武、韩朝勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。2020年1月14日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人刘玉武、韩朝勇送达了执行通知书，责令被执行人刘玉武、韩朝勇向申请执行人张延利偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1000元及执行费650元，但被执行人刘玉武、韩朝勇至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人刘玉武、韩朝勇名下银行无存款，发现被执行人韩朝勇名下有车辆陕J2K865，但该车辆现下落不明，本院依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，发现被执行人刘玉武有房产，但该房产已被其他案件查封，本院依法轮侯查封了该房产。随后本院对被执行人刘玉武、韩朝勇住所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人张延利也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘玉武、韩朝勇进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年5月19日，本院谈话告知了申请执行人张延利，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月20日，权利人张延利有借款50000元及利息，案件受理费1000元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执137号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  淮文杰审判员  王 涛审判员  刘森虎二〇二〇年六月二十日书记员  吴帅帅
延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0602执137号 申请执行人张延利，男，汉族，1985年5月21日出生，陕西省延长县人，现住延安市宝塔区。 被执行人刘玉武，男，汉族，1942年2月18日出生，陕西省宝塔区人，现住延安市宝塔区。 被执行人韩朝勇，男，汉族，1976年5月2日出生，陕西省澄城县人，现住延安市宝塔区。 张延利申请执行刘玉武、韩朝勇民间借贷纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初2574号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月14日向本院申请强制执行。2020年1月14日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人刘玉武、韩朝勇送达了执行通知书，责令被执行人刘玉武、韩朝勇向申请执行人张延利偿还借款本金50000元及利息，并承担案件受理费1000元及执行费650元，但被执行人刘玉武、韩朝勇至今未履行已经生效法律文书所确定的义务。经本院总对总查询发现，被执行人刘玉武、韩朝勇名下银行无存款，发现被执行人韩朝勇名下有车辆陕J2K865，但该车辆现下落不明，本院依法查封了该车辆的登记手续。经本院传统查询，发现被执行人刘玉武有房产，但该房产已被其他案件查封，本院依法轮侯查封了该房产。随后本院对被执行人刘玉武、韩朝勇住所地进行排查、谈话，没有发现可供执行的财产线索。该案现已无可供执行的财产，申请执行人张延利也提供不出可供执行的财产线索。本院依法对被执行人刘玉武、韩朝勇进行了限制消费措施，发布了限制消费消令。2020年5月19日，本院谈话告知了申请执行人张延利，该案将终结本次执行程序。截止2020年6月20日，权利人张延利有借款50000元及利息，案件受理费1000元未得到清偿。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院(2020)陕0602执137号案件的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘森虎 审判员  王 涛 审判员  淮文杰 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴帅帅