wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6234号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。被告：王济全，男。被告：燕小转，女。被告：王济峰，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王济全、燕小转、王济峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告王济全、王济峰到庭参加诉讼，被告燕小转经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王济全偿还借款本金11402.46元及自2020年8月8日至2020年8月12日的利息30.5元及2020年8月13日至实际付款之日的利息（以11402.46元为基数、按合同期内利率10.7‰上浮50%计算）;2、被告燕小转、王济峰对上述借款本息承担连带偿还责任；3、三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2019年7月19日，原告的王屋支行与三被告签订了《个人保证担保借款合同》，约定被告王济全向原告借款17000元，借款期限为12个月，期限内利率10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，由被告燕小转、王济峰承担连带保证责任，保证期间为借款到期后两年。合同签订后，原告的王屋支行按合同约定向被告王济全支付借款17000元，现结欠本金11402.46元未偿还，被告王济全将利息清至2020年8月7日，后未再付息。被告王济全辩称，2019年借款17000元属实，但这是之前贷款转贷至今的，每年银行的工作人员都会找其签字，原告对之前贷款的情况并未陈述清楚。本案合同是其本人签字的，但当时是其弟弟王济星和银行的工作人员说好后，银行的工作人员拿着合同让其签，其只是签了个字，并未见到发放的贷款。该笔借款是王济星用了，应当由王济星偿还，其没有能力偿还。被告王济峰辩称，担保签字属实，但是银行的工作人员找其签字，其碍于面子没办法才签的。银行还在其卡上划走了3700元左右，这是其向亲戚借的用于做化疗的医药费，××。被告燕小转未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告燕小转经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告王济全、王济峰无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月19日，被告王济全作为借款人，被告燕小转、王济峰作为保证人，与原告下属王屋支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人王济全向贷款人借款17000元，借款用于借新还旧，借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为到期一次性归还借款本金，按月结息，每月结息日期为21日；被告燕小转、王济峰为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用，保证方式为连带责任保证。如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿。保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2019年7月19日，原告依约向被告王济全支付了17000元借款，双方签署了借款借据，约定借款期限从2019年7月19日至2020年7月19日，月利率10.7‰，借款用途为借新还旧。借款到期后，被告于2020年7月19日偿还借款本金99.88元，于8月5日偿还借款本金3511.82元，于8月7日偿还借款本金1985.84元，现尚有借款本金11402.46元未偿还，利息付至2020年8月7日。本院认为，原告下属王屋支行与被告王济全、燕小转、王济峰签订的《个人保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告王济全提供借款17000元，现借款到期，被告王济全未按合同约定还款，原告要求被告王济全偿还所欠借款本金11402.46元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告王济全、王济峰辩称，款项系其弟弟王济星所用，其无能力还款，但其二人作为完全民事行为能力人，应当知道作为借款人及担保人与原告签订借款合同的法律后果，对其二人辩称本院不予采信。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告王济全逾期后按月利率10.7‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。根据借款合同约定，上述款项均属于被告燕小转、王济峰的保证范围，现原告在保证期间内要求被告燕小转、王济峰对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告王济全于本判决生效后二十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司11402.46元及利息（从2020年8月8日起按月利率10.7‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告燕小转、王济峰对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费86元，减半收取计43元，由被告王济全负担，被告燕小转、王济峰承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 王 婷二〇二〇年九月十七日书记员 王雪营
四川省旺苍县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0821执492号 申请执行人:旺苍县农村信用合作联社快活信用社，地址：旺苍县白水镇白水寺村。 负责人：杜开果，主任。 被执行人：吴小平，男，汉族，生于1974年09月23日，住四川省旺苍县。 本院在执行旺苍县农村信用合作联社快活信用社与吴小平金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人银行无存款、无车辆、房产登记信息，已将被执行人限制高消费并列入失信名单，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张益良 审判员  熊开勇 审判员  杨 涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李佳星
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0117民初4759号原告：于形月，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区宁河镇后帮道沽村于台街15号。被告：天津市宁河区丰台镇南埋珠村民委员会。法定代表人：韩志强，主任。原告于形月与被告天津市宁河区丰台镇南埋珠村民委员会（以下简称南埋珠村委会）财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于形月、被告南埋珠村委会法定代表人韩志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于形月向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告被淹玉米地的实际损失10000元;2、判令被告赔偿原告的误工费、交通费1000元；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系宁河镇后帮道沽村村民，承包了宁河镇前帮道沽村7亩土地种植玉米。原告的承包地与丰台镇南埋珠村的土地中间仅隔一条河，该河沿岸有很多村落，距原告的承包地约300米左右处的河流处有一个堤坝，将河流完全截住。2019年7月，被告将该堤坝用挖掘机挖开，由于原告的耕地地势较低，河水顺势流入原告地里，致原告种植的玉米被淹，玉米苗在很深的水里浸泡了半个月左右，原告于8月14日发现时，玉米禾苗已经全部死亡，根据以往种植玉米的经验，该地收入大概有10000元左右。原告多次找被告协商无果，故成讼。被告南埋珠村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。原告承包的土地是其他村的，不是被告的，与被告此次清理河道没有关联。该河道为蓟运河的二级河道，宁河区丰台镇人民政府要求被告清理被告属地边界的河道里的15条堤埝，具体是拆除以河中心为界至被告属地边界的堤埝。被告属地边界对面分别属于宁河区宁河镇张辛庄村、牛口村、前邦道沽村、后邦道沽村、洛波汀村。被告共清理了13条堤埝，在拆除堤埝时河道里没有那么高的水位，不可能淹没原告的土地。原告于形月围绕着诉讼请求向本院提交了如下证据：1、2019年8月14日天津市宁河区宁河镇人民政府农业办公室出具的证明：“兹有宁河镇后帮村村民于形月，在前帮村承包土地7亩，种植玉米（后附合同），该村民于形月反映7亩玉米被水淹导致死亡，经政府农办派人现场查看并拍照，确定于形月种植的玉米被水淹没，有的已经死亡，据估计7亩玉米将绝收。”2、2019年11月26日天津市宁河区宁河镇前邦道沽村民委员会出具的证明：“兹证明后帮道沽村村民于形月于2019年1月26日承包我村土地6.75亩，地块位置于后帮道沽村界内，由于今年丰台镇南埋珠村东蓟运河古道施工，导致河水倒灌，淹没农田，造成农作物死亡绝收，情况属实。”3、案涉玉米地视频及照片4张；4、2020年5月31日天津市宁河区宁河镇前邦道沽村民委员会出具的证明：“现有于形月承包我村土地6.7亩，种植玉米，2019年因水患造成该土地农作物绝收，损失玖千余元，情况属实，特此证明。”；被告南埋珠村委会向本院提交了如下证据：2019年7月1日及2019年7月4日两委班子会议记录各一份，证明：清理河道围埝是丰台镇南埋珠村全体村民同意通过的，然后报丰台镇人民政府批准。本院于2019年11月28日上午9时许与原、被告前往案涉现场拍摄的案涉现场照片及视频经庭审质证，被告对原告提交的证据质证意见如下：对证据1不认可，该证据只能证明案涉土地被淹，但不能证明是被告拆除堤埝导致原告土地被淹；对证据2不认可，前邦道沽村村委会出具证明应当有相关的影像资料，农田被淹有多种原因，有可能是降水，河水倒灌的说法不成立，如果是河水倒灌不可能只淹没原告的地。被淹半个月不能是法院勘验现场的状况，应当是颗粒无收。原告没有提交事发时河道水位高于原告土地的影像资料。前邦道沽村村委会出具的证明是在推卸责任，前邦道沽村村委会有责任给原告地泄洪排水；证据3与本案无关，不能证明是河水倒灌将其土地淹没；对证据4无异议。原告认为被告提供的证据与本案无关。原、被告对本院勘验案涉现场的摄影资料及本院调取的《天津市宁河区河长制办公室》津宁河长办报【2019】1号文件均无异议。对原、被告提交的证据，本院将结合案情综合认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：原告于形月承包的天津市宁河区宁河镇前邦道沽村的6.75亩用于种植玉米的土地位于蓟运河旧河道岸边,该地地势较周边耕地低洼。2019年7月被告开始清理被告属地边界的蓟运河旧河道的15条堤埝，拆除河道中心线至被告属地边界的堤埝。被告清理了13条堤埝后，因下游有他人在河道里养鱼，故余下的两条堤埝未予拆除，导致河水水位上涨，从而淹没原告所承包的农田，致原告种植的玉米被淹绝收。本院认为，被告清理本村土地时未采取相应的防护措施造成原告承包的土地被淹农作物绝收，被告具有过错，基于原告的现状地低洼是客观事实，本院确定被告应负部分的赔偿责任。原告种植的玉米将近成熟，被告赔偿的范围应为原告的部分预期利益，本院确定被告赔偿原告经济损失6000元。被告虽提出了在拆除堤埝时河道里水位不高，不可能淹没原告土地的主张，但没有提交相应的证据证明，故本院对该抗辩，不予采信；被告提出涉案蓟运河故道为宁河区属二级河道，被告的行为是执行水务部开展的清理全国河湖专项治理活动中的工作的主张，没有事实依据，本院不予采信。原告要求被告赔偿误工费、交通费的诉讼请求，没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告天津市宁河区丰台镇南埋珠村民委员会在本判决生效后五日内赔偿原告于形月6000元；二、驳回原告于形月的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，由原告于形月负担26元、被告天津市宁河区丰台镇南埋珠村民委员会负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  张丙生人民陪审员  吴湘云人民陪审员  董树璟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨爱媛李天傲附法律条文如下：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0117民初4759号原告：于形月，男，1984年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区宁河镇后帮道沽村于台街15号。被告：天津市宁河区丰台镇南埋珠村村民委员会。法定代表人：韩志强，村主任。原告于形月与被告天津市宁河区丰台镇南埋珠村村民委员会财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年11月7日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张丙生二〇二〇年六月五日书记员  李天傲
陕西省商南县人民法院民事判决书 (2020）陕1023民初808号原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。 法定代表人：邓力，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。被告：商南县双龙绿茶有限公司，住所地：商南县。 法定代表人：田某某，系该公司经理。被告：田某某，女，汉族，陕西省商南县人，住商南县，居民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：邱某林，男， ，汉族，陕西省商南县人，住址同上， 系田某某之夫。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）与被告商南县双龙绿茶有限公司（以下简称双龙公司）、田某某、邱某林、邱某某、陈某某、胡某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。本案审理期间，原告利源公司自愿向本院申请撤回对被告邱某某、胡某某、陈某某的起诉，本院依法裁定准许原告的撤诉请求。本案依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告利源公司委托诉讼代理人王富军、被告双龙公司法定代表人田某某到庭参加了诉讼，被告邱某林经依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告利源公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告双龙公司清偿借款39万元，并自2019年8月21日起按月利率20‰承担利息至清结之日止，被告田某某、邱某林承担连带清偿责任；2、要求被告承担本案诉讼费。事实及理由：2016年10月8日，被告双龙公司以资金周转为由，与原告利源公司签订了一笔借期四个月金额为45万元的借款合同，于2017年2月7日到期，并由被告田某某、邱某林、邱某某、陈某某、胡某某承担连带保证担保责任。债务到期后，被告双龙公司因资金困难，多次申请展期，最后一次展期2018年6月7日到期，共归还本金6万元，尚有39万元没有归还，随后债务到期至今，被告没有按期归还借款本息。无奈之下，原告利源公司先后多次派人到被告处索要，被告双龙公司仍然没有归还本金及利息，致使贷款清偿无门。故原告利源公司诉至法院。诉讼中，邱某某、胡某某已履行担保责任清偿20万元，陈某某已履行担保责任清偿10万元，原告利源公司以此为由变更诉讼请求，要求被告双龙公司清偿借款165383元，并自2020年8月21日起按月利率20‰承担利息至清结之日止，被告田某某、邱某林对上述借款本息承担连带清偿责任。被告双龙公司及被告田某某对原告利源公司诉称请求及事实和理由均无异议。被告邱某林未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月8日，被告双龙公司与原告利源公司签订了《借款契约》、《借款合同》，合同约定借款45万元、期限四个月，即2016年10月8日至2017年2月7日，月利率为20‰，按月结息，结息日为每月的第20日。被告田某某、邱某林、邱某某、陈某某、胡某某为该笔借款提供了保证担保，于同日向利源公司出具了《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证，与原告利源公司签订了《保证担保合同》，并在《借款契约》上签字确认。2016年10月8日，原告利源公司通过中国农业银行向被告双龙公司转账45万元。2018年6月7日，被告双龙公司、田某某、邱某林、邱某某、陈某某、胡某某共同向原告利源公司提交《保证担保借款展期申请书》，申请对未偿还的剩余借款40万元展期三个月，保证人承诺依法承担连带保证担保责任。经协商，上述借款人、保证人、贷款人于2018年6月7日签订《保证担保借款展期协议书》，对剩余借款40万元展期三个月，即2018年3月8日至2018年6月7日，月利率为20‰，保证人田某某、邱某林、邱某某、陈某某、胡某某仍然为上述借款承担连带保证责任，保证期限为二年。后因被告双龙公司未按时还款，原告利源公司遂诉至本院。诉讼中，原告利源公司自述被告双龙公司及邱某某、胡某某、陈某某已先后偿还部分本息，目前未清偿债务为本金165383元及利息（自2020年8月21日起按月利率20‰计算至清结之日止）。被告双龙公司法定代表人田某某当庭予以确认。上述事实，有原告利源公司提供的利源公司《营业执照》复印件，双龙公司《营业执照》复印件，被告田某某、邱某林、邱某某、陈某某、胡某某身份证复印件，《借款契约》、《借款合同》、《保证担保合同》、《担保承诺书》、《中国农业银行进账单》（45万元）、《保证担保借款展期申请书》、《保证担保借款展期协议书》、《证明》及原被告陈述等在卷佐证。上述证据已经庭审质证，可以作为认定本案事实的证据。本院认为：被告双龙公司与原告利源公司签订借款合同，借款45万元，月利率按照20‰计算，其内容不违反法律规定，双方应履行合同约定的义务。双方认可被告双龙公司已归还部分本息，且借款结息至2020年8月20日，本院予以确认。故原告利源公司要求被告双龙公司清偿剩余借款本金165383，并自2020年8月21日按月利率20‰计算至清结之日止的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。本案审理过程中，原告利源公司申请撤回对被告邱某某、胡某某、陈某某的起诉，系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，应予准许。被告田某某、邱某林出具《担保承诺书》，明确同意为被告双龙公司借款提供连带责任担保，并已在《借款契约》、《保证担保合同》、《保证担保借款展期协议书》上签字确认，系有效民事法律行为，应承担保证责任。按《保证担保借款展期协议书》约定，上述保证人保证期间应计算至2020年6月7日届满。故原告利源公司起诉要求田某某、邱某林对被告双龙公司上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院应予支持。被告田某某、邱某林承担保证责任后，有权向被告双龙公司追偿。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十条、第四十二条之规定，判决如下：一、限被告商南县双龙绿茶有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告商南县利源小额贷款有限公司清偿借款本金165383元，并支付利息（利息自2020年8月21日起，按月利率20‰计算至付清之日止）；二、被告田某某、邱某林对被告商南县双龙绿茶有限公司165383元借款本息承担连带保证责任；三、被告田某某、邱某林承担保证责任后，有权向被告商南县双龙绿茶有限公司追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7150元，减半收取3575元，由被告商南县双龙绿茶有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  判决生效后，若一方不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，二年内向人民法院申请执行。逾期申请的由申请人自行承担不利法律后果。  审判员罗俊  二〇二〇年八月二十一日 书记员彭静 1
陕西省商南县人民法院   民事裁定书     (2020）陕1023民初808号   原告：商南县利源小额贷款有限公司，住所地：陕西省商洛市商南县。    法定代表人：邓力，系该公司总经理。     委托诉讼代理人：王富军，陕西秦东律师事务所律师，代理权限为特别代理。   被告：商南县双龙绿茶有限公司，住所地：商南县。    法定代表人：田红霞，系该公司经理。   被告：田红霞，女，汉族，居民。   被告：邱昌林，男，汉族，居民。   被告：邱昌国，男，汉族，居民。   被告：陈金龙，男，汉族，居民。   被告：胡淑娟，女，汉族，居民。   原告商南县利源小额贷款有限公司（以下简称利源公司）与被告商南县双龙绿茶有限公司、田红霞、邱昌林、邱昌国、陈金龙、胡淑娟借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。在审理过程中，原告利源公司向本院提出撤回对被告邱昌国、陈金龙、胡淑娟的起诉申请。   本院认为，原告利源公司对部分被告撤回起诉系处分自身的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告商南县利源小额贷款有限公司撤回对被告邱昌国、陈金龙、胡淑娟的起诉。       审判员罗俊     二O二O年八月二十日     书记员彭静   2020102342491611023596669118916110237799911990196791181612XXXXXXXXXXXXXXX196961081612XXXXXXXXXXXXXXX1975121988610XXXXXXXXXXXXXXX197161610612XXXXXXXXXXXXXXX197436446612XXXXXXXXXXXXXXX2020622020722      1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13039号李美勤：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初15050号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付125513.08元及利息；二、负担申请执行费1783元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××99特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月二十五日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13039号申请执行人交通银行有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省郑州市郑东新区商务呢你环路21号。负责人陈鹏，行长。被执行人李美勤，女，1963年4月28日出生，汉族，住河南省商丘市。关于交通银行有限公司郑州自贸区分行申请执行李美勤信用卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初15050号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月20日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月21日、2020年9月1日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年9月7日前往郑州市不动产登记中心、于2020年9月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金缴纳信息；截止2020年9月15日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月15日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执13039号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十五日书记员  高 峰
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执802号 申请执行人：岳漫文，女，2001年7月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：岳双省，男，1944年10月1日出生，汉族，住廊坊市安次区。 被执行人：单玉珍，女，1945年11月27日出生，汉族，住廊坊市安次区。 本院在执行岳漫文与岳双省单玉珍继承纠纷一案中，本院作出的（2020）冀1002民初778号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行调解书确定的法律义务，本院需强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下： 将岳强位于廊坊市安次区房屋（廊坊市房权证廊字第××号）转移登记至岳漫文（身份证号1310022001××××××××）名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韩小兵 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吴方雷
廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执802号 岳漫文、岳双省、单玉珍： 本院执行的申请执行人岳漫文与被执行人岳双省、单玉珍继承纠纷一案，经本院强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十日
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3019号原告：李展，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。被告：利津县顶气达天然气有限公司，住所地利津县北宋镇前王村，社会统一信用代码91370522081779203Y。法定代表人：张海龙，总经理。原告李展与被告利津县顶气达天然气有限公司建设工程施工合同纠纷一案。原告李展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款233060元，逾期利息损失68559元，暂计301619元(暂算至2020年6月3日)，并要求顺延至实际清偿日止；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订《管道穿越施工合同》，由原告承包被告位于东营区的胜利工业园天然气高压输气管道穿越工程。现工程已完工，经对账确认，被告尚未付清工程款。为维护原告的合法权益，故特诉至贵院，望支持原告的诉讼请求。被告利津县顶气达天然气有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为原、被告签订的《管道穿越施工合同》明确约定“合同在履行过程中发生争议，由当事人协商解决。协商不能的，可依法向利津县人民法院起诉”。请求将本案移送至东营市利津县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。涉案工程所在地为东营市东营区，本案应属东营市东营区人民法院管辖。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告利津县顶气达天然气有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李素红二〇二〇年八月四日书记员  王廷廷
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0304民初2359号申请人：蚌埠市鑫泰新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市禹会区秦集镇高速公路料场，统一社会信用代码913403007790823601（1-1）。法定代表人：周鑫言，该公司总经理。委托诉讼代理人：席天姣，安徽张家和律师事务所律师。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，统一社会信用代码913403001498971433。法定代表人：周海瑞，该公司董事长兼总经理。被申请人：中城投集团第六工程局有限公司蚌埠分公司，住所地安徽省蚌埠市阿尔卡迪亚碧水湾第1#外侧商业1层2号，统一社会信用代码9134030009820174XX。负责人：许文友。申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司与被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司蚌埠分公司买卖合同纠纷一案，申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款800000元或查封、扣押同等价值财产。申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司用参保的财产价值800000元的保单号为20484234030020000035的都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任险提供担保。本院经审查认为，为保障申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司的诉讼请求能得以实现，且申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司已针对保全申请向本院提供担保，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人中城投集团第六工程局有限公司、中城投集团第六工程局有限公司蚌埠分公司价值人民币800000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费4520元，由申请人蚌埠市鑫泰新型建材有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛继东二〇二〇年六月九日法官助理 董翠红书 记 员 秦 涛
山东省东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0502民初3019号 原告：李展，男，1980年3月26日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 委托诉讼代理人：张强，山东齐融律师事务所律师。 被告：利津县顶气达天然气有限公司，住所地利津县北宋镇前王村，统一社会信用代码91370522081779203Y。 法定代表人：张海龙，总经理。 委托诉讼代理人:李可响，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。 原告李展与被告利津县顶气达天然气有限公司（以下简称：顶气达天然气公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李展向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工程款233060元，并支付上述工程款自2015年2月2日起至实际付款之日止按年利率6%计算的逾期付款利息，暂计算至2020年6月3日为68559元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实与理由：2014年，原告与被告签订《管道穿越施工合同》，由原告承包被告位于东营区××村××工业园天然气高压输气管道穿越工程。现工程已完工，经对账确认，被告尚未付清工程款。 被告顶气达天然气公司辩称，对原告主张的金额不予认可，原告的工程款总额为610200元，被告已经支付483872元，且原告施工中发生损坏公路、挖坏油管线、污染环境等问题产生扣款2万余元。 原、被告围绕诉讼请求提交了证据，本院组织了证据交换和质证。原告李展提交的管道穿越施工合同、工程量确认单，被告顶气达天然气公司提交的银行转款单，本院予以确认。原告提交的滨州段穿越长度确认单(李展)，被告不予认可，与本案缺乏关联性，本院不予确认。被告提交的款项支付凭证，本院予以确认，可以认定2014年7月15日，因管道穿越施工损坏道路，被告向史口镇政府支付道路损坏赔偿款15000元；2014年7月16日，因管道穿越施工被告向史口镇南二村支付青苗赔偿款10000元、污染费30000元。被告提交的工程量确认单复印件、责任划分方案复印件（李玉喜于2020年9月19日在证据复印件上签字确认），原告对证据不予认可，李玉喜为被告的工作人员其在证据复印件上签字，不能证明该责任划分方案的真实性，该组证据不符合证据形式要件，本院不予确认。被告提交《李展定向钻穿越机组工程量（东营段）》工程量单复印件（李玉喜于2020年9月19日在证据复印件上签字确认）、《张海朋定向钻穿越机组工程量（东营段）》工程量单原件，主张两份工程量单格式、日期均一致可以证明李展工程量单的真实性，该组证据原告不予认可。张海朋工程量确认单的真实性不能证明李展工程量确认单的真实性，该组证据本院不予确认。被告提交的照片，原告不予认可，证据不能认定系原告施工内容，与案件缺乏关联性，本院不予确认。被告提交的公司财务付款申请单，原告不予确认，该证据系被告单方制作，本院不予确认。 根据审查确认的证据和当事人的当庭陈述，本院认定事实如下： 2013年，原告李展与被告顶气达天然气公司签订两份《管道穿越施工合同》，约定由原告承包被告东营区东营段、东营区东营段西商村的胜利工业园天然气高压输气管道穿越工程，东营段合同价款为每米130元，西商村段为每米240元，付款方式为每完成1处，付该部分造价的60%，工程全部完成后，被告实测工程量，十个工作日内结清剩余货款。2014年5月，原告组织人员进场施工，2014年7月施工完成。2014年8月11日被告为原告出具工程量单，载明西商村段共计1535米，东营段共计1860米，工程款为610200元，被告工作人员李玉喜在工程量单上签字确认。2015年2月2日，被告项目经理郭斌在上述工程量单上书写“3、4、5、6每米增加30元整，属实”。该3、4、5、6是指工程量单上的东营段部分，总量为1860米。被告共支付李展工程款483872元，包括2014年6月11日付款73872元、8月11日付款200000元、2015年3月7日付款20000元、2016年2月6日付款50000元，2017年1月24日付款50000元、2018年2月14日付款40000元，2019年3月18日付款50000元。 另查明，2014年7月15日，因管道穿越施工工程破坏道路，被告向史口镇政府支付道路损坏赔偿款15000元；2014年7月16日因管道穿越施工工程，被告向史口镇南二村支付青苗赔偿款10000元、污染费30000元。 本院认为，原告李展在工程施工完成后，有权要求被告顶气达天然气公司支付工程款。郭斌作为被告项目经理，在涉案工程量单上对工程量变更进行确认，系履行工作职务，应由被告承担民事责任，被告关于郭斌无权对工程量变更进行确认的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采信。经查明，本案工程款总计666000元，被告已支付原告483872元。原告主张的上述付款包括滨州段施工工程款47060元，证据不足，本院不予支持。被告主张原告施工产生扣款，综合被告提交的证据，道路损害赔偿扣减原告工程款5000元在被告提交的证据中多次体现，被告的该部分主张，本院予以支持。被告提交的证据显示赔偿史口镇南二村青苗款、污染费40000元，被告提交的其他证据记载的扣款项与此不符，被告主张的该部分赔偿，证据不足，本院不予支持。被告主张的其他扣款，证据不足，本院不予支持。原告要求的工程款，本院予以支持177128元，原告主张的超出部分，本院不予支持。双方合同约定“工程全部完成后被告实测工程量，十个工作日内结清剩余款项”。原告要求被告支付逾期付款利息，本院予以支持。原告要求的逾期付款利息，本院予以支持以177128元为基数自2015年2月2日起至实际付清之日止按年利率5%计算的部分，暂计算至2020年6月3日为47258.73元，原告主张的超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告利津县顶气达天然气有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李展工程款177128元、逾期付款利息47258.73元，并支付上述工程款自2020年6月4日起至实际清偿之日止按年利率5%计算的利息； 二、驳回原告李展其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5824元，减半收取计2912元，由原告李展承担736元，由被告利津县顶气达天然气有限公司承担2166元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  李素红 二〇二〇年九月二十八日 书记员  王廷廷
江西省弋阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣1126刑初66号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人张胜军，男，1985年5月13日出生，汉族，初中文化，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，住弋阳县，因涉嫌赌博罪，2018年12月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年1月8日被弋阳县公安局取保候审，2020年1月7日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月21日被我院取保候审。 本院于2020年4月21日以（2020）赣1126刑初66号刑事裁定，对弋阳县人民检察院起诉的被告人张胜军赌博罪一案中止审理。 经查，中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  吴 珊 二〇二〇年八月六日 书 记 员  危 薇
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11838号马郑、刘刚岭：你/你单位与本院刑庭罚金、责令退赔一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191刑初1426号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院刑庭于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省弋阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣1126刑初66号 公诉机关江西省弋阳县人民检察院。 被告人张胜军，男，1985年5月13日出生，汉族，户籍所在地江西省上饶市弋阳县，高中文化，弋阳县康喜莱食品有限公司股东，住弋阳县。因涉嫌赌博罪，于2018年12月19日被弋阳县公安局刑事拘留，2019年1月8日被弋阳县公安局取保候审，2020年1月7日被弋阳县人民检察院取保候审，2020年4月21日经本院决定取保候审。现羁押于弋阳县看守所。 江西省弋阳县人民检察院以弋检一部刑诉〔2020〕39号起诉书指控被告人张胜军犯赌博罪，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。弋阳县人民检察院指派副检察长汪保华、助理钱晶出庭支持公诉，被告人张胜军到庭参加诉讼。本院在审理过程中，于2020年4月21日裁定中止审理，2020年8月6日恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控，被告人张胜军于2017年下半年至2018年长期在花亭社区组织人员聚众赌博，赌博方式是用四十张扑克当麻将饼子赌“二八杠”，每次押10至500元不等，每次输赢500至2000元，每天赌博一至二场，每场参赌人员二十人以上，被告人张胜军在该赌场长期坐庄，累计坐庄次数不少于百次。据被告人张胜军供述其在组织期间非法获利三千余元。 公诉机关认为，被告人张胜军以营利为目的，长期在花亭社区聚众赌博，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人张胜军主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；且自愿签署《认罪认罚具结书》，建议判处被告人张胜军拘役三个月，并处罚金二万元。公诉机关提交了被告人张胜军的人口信息查询基本情况、归案情况说明、前科证明、报警记录等书证；证人杨某、叶某、汪某、方某、冯某等人的证言及辨认笔录；被告人张胜军的供述与辩解；认罪认罚具结书等证据证实。 被告人张胜军对指控事实、罪名以及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人张胜军案发后于2018年12月19日主动到弋阳县公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，在本院审理过程中退缴违法所得人民币3000元及缴纳罚金人民币20000元。 本院认为，被告人张胜军以营利为目的，长期在花亭社区聚众赌博，其行为构成赌博罪。被告人张胜军案发后主动到公安机关投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；积极退缴违法所得及缴纳罚金，酌情从轻处罚。被告人张胜军在公诉机关审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，适用认罪认罚从宽制度。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。综合本案的事实、性质、情节、对于社会的危害程度以及被告人张胜军的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人张胜军犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2020年10月20日止；罚金已缴纳。） 二、被告人张胜军退缴的违法所得人民币三千元，予以没收，上缴国库（已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴晓玲 人民陪审员  杨卫华 人民陪审员  吴 珊 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  危 薇
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11838号申请执行人：本院刑庭,郑州。被执行人刘刚岭，男，1983年5月25日出生，汉族，住郑州市。被执行人马郑，男，1963年5月11日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院刑庭申请执行刘刚岭、马郑罚金、责令退赔一案中，本院于2020年4月27日作出（2019）豫0191刑初1426号刑事判决书，判决书生效后，被执行人刘刚岭、马郑在生效法律文书确定的期限内未履行义务。本院刑庭于2020年7月29日向本院申请执行，本院于2020年7月29日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，被执行人刘刚岭、马郑未能主动履行法律义务，亦未能按时报告财产。二、2020年7月29日、2020年9月7日通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人财产进行网络查控，未发现被执行人名下有银行开户信息，未发现被执行人名下有沪深股市及新三板证券登记信息。三、启动传统查控，传唤被执行人刘刚岭、马郑到庭，被执行人未到庭。四、将被执行人刘刚岭、马郑在限高系统中限制高消费，并将失信惩戒公告邮寄申请人。五、将被执行人刘刚岭、马郑名下不动产登记资料进行查询，经查询，被执行人刘刚岭、马郑名下暂无不动产登记信息。六、将被执行人刘刚岭、马郑名下公积金进行查询，经查询，被执行人刘刚岭、马郑名下暂无住房公积金缴存记录。本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况、执行措施及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人，听取了其意见，并询问其有无可供执行的财产线索。申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本院终结本次执行程序。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，尚未实现债权本金1260000元。对申请执行人尚未实现的债权其享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191刑初1426号刑事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定申请恢复强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  夏诗园
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执839号申请执行人:王小军，男，1976年6月6日出生，汉族，住商洛市商州区.申请执行人：王卫军，男，1984年8月18日出生，汉族，住址同上。申请执行人：王晓妮，女，1983年12月9日出生，汉族，住宝鸡市。被执行人:商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组，住所地商洛市商州区。负责人：薛建良，该组组长。本院在执行申请执行人王小军、王卫军、王晓妮与商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组生命权纠纷一案中，本院作出的（2019）陕1002民初2456号民事判决书已发生法律效力，义务人商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组逾期未履行法律义务，权利人王小军、王卫军、王晓妮向本院申请强制执行，执行标的为16625.9元及执行费292元。本院在执行过程中查明，被执行人商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组在商州区沙河子镇财政所有征地款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组在商州区沙河子镇财政所的征地款16917.9元。本裁定立即执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十一日书记员  赵阳
商洛市商州区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1002执839号申请执行人王小军、王卫军、王晓妮与被执行人商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组生命权纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2456号民事判决书已发生法律效力。被执行人商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人王小军、王卫军、王晓妮向本院申请执行，申请的标的为16333.9元、案件受理费292元，本院依法受理。本案在执行过程中经查被执行人商洛市商州区沙河子镇沙河子村九组有征地款，本院已划拨案款16625.9元、执行费150元。申请执行人王小军、王卫军、王晓妮已领取案款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下：本院(2020)陕1002执839号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。二〇二〇年九月八日
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执294、295号 申请执行人：韦立才，女，1936年6月16日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：温桂凤，女，1966年2月5日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄霍廷，男，1990年4月6日出生，汉族，住广西浦北县。 申请执行人：黄聪廷，男，1992年10月23日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：黄聪廷，本案申请执行人。 申请执行人：黄基传，男，1969年12月1日出生，汉族，住广西浦北县。 委托代理人：李剑，广西越洲律师事务所律师。 被执行人：林有品，男，1973年9月10日出生，汉族，住广西浦北县。 本院在执行申请执行人黄焕才、黄基传与被执行人林有品民间借贷纠纷二案中，根据生效的（2019）桂0722民初244号民事调解书，被执行人应偿还申请人黄焕才借款本金168800元，应承担案件受理费1750元。根据生效的（2019）桂0722民初243号民事调解书，被执行人应偿还申请执行人黄基传借款本金150000元及利息10000元，承担案件受理费1650元。在执行过程中，被执行人已各履行110000元给二案申请执行人，经申请执行人与被执行人达成执行和解协议：一、被执行人林有品应偿还黄聪廷等人借款本金58800及受理费1750元，应偿还黄基传借款本金50000本金及受理费1650元，被执行人林有品定于2021年8月1日前一次性偿清。二、（2020）桂0722执294号执行费676元，执295号执行费675元，由被执行人林有品承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执294号、295号案件的执行。 如被执行人不按执行协议履行，申请执行人可申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  韦海澄 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡心怡
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初17415号之一原告：中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司，住所地中山市************，统一社会信用代码91442000MA4UR8X6X9。法定代表人：莫启垣，总经理。委托诉讼代理人：王叙杰，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋斌富，广东凯行律师事务所律师。被告：山东洊盛电子科技有限公司，住所地临沂市沂水县许家湖镇青岛保税港区(沂水)功能机械电子产业孵化中心7#厂房，统一社会信用代码91371323MA3D5D9D07。法定代表人：封某1。原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司与被告山东洊盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司于2020年8月7日以被告已经偿还全部欠款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司撤诉。案件受理费7166元，减半收取为3583元，诉讼保全费2476元，合计6059元（原告已预交），由原告中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司负担。审判员  张文辉二〇二〇年八月十三日书记员  苏凤英
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17415号之一 解除保全申请人：中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司，住所地中山市民众镇沙仔村结青路**，统一社会信用代码91442000MA4UR8X6X9。 法定代表人：莫启垣。 委托诉讼代理人:王叙杰，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:宋斌富，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：山东洊盛电子科技有限公司，，住所地山东省临沂市沂水县许家湖镇青岛保税港区（沂水）功能机械电子产业孵化中心**厂房统一社会信用代码91371323MA3D5D9D07。 法定代表人：封林。 解除保全申请人中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司与被申请人山东洊盛电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日作出民事裁定，查封被申请人山东洊盛电子科技有限公司名下价值相当于391113.12元的财产。解除保全申请人中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人中山华明泰科技股份有限公司民众第二分公司以被申请人已经偿还全部欠款为由向本院提出解除保全措施的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除本院（2020）粤2071民初17415号民事裁定对被申请人山东洊盛电子科技有限公司的银行存款391113.12元的冻结（详见协助解除冻结存款通知书）。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十一日 书记员  彭智毅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2285号 原告：张家松，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：叶青，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张家松诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告叶青下落不明，转普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张家松到庭参加庭审，被告叶青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告张家松向本院提出诉讼请求：判决被告偿还原告借款13000元，并支付迟延期履行利息(自2019年8月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）；本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年3月7日被告因资金周转，从原告处借款13000元,约定还款日为2019年8月7日,现还款期限届满,被告未能按期履行，特起诉。 被告叶青未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2019年3月7日，被告叶青从原告张家松处借款13000元，约定还款日期为2019年8月7日，并出具借条一张。借条载明“今借到张家松人民币壹万叁仟元整13000.00还款日期：2019.8.7此据：叶青2019.3.7号”。约定还款期满后，因被告叶青没有积极履行还款义务，原告张家松诉讼来院。 上述事实，有原告张家松的陈述，被告叶青出具的借条一张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告叶青从原告张家松处借款计13000元，有其出具的借据证实，本院予以确认，被告叶青应当履行还款义务。原告张家松要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告叶青经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶青于本判决生效之日起十日内返还原告张家松借款13000元并支付利息（以借款本金13000元为基数自2019年8月8日起按照年利率6%计算至清偿完毕之日止）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费126元，由被告叶青负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2285号 原告：张家松，男，1974年8月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：叶青，男，1978年12月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告张家松诉被告叶青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序，因被告叶青下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐 笔
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初410号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人陈守志，男，汉族，1965年3月15日出生于安徽省蒙城县，小学文化，农民，住蒙城县。2018年2月17日因实施饮酒后未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被给予行政罚款二千五百元；因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月28日被取保候审。 辩护人戚守民，安徽贾建国律师事务所律师。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）379号起诉书指控被告人陈守志犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人陈守志及其辩护人戚守民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年1月25日15时许，被告人陈守志饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车行驶至蒙城县东路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人陈守志血液中酒精含量为180.94ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人陈守志醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人陈守志自愿认罪认罚，建议判处被告人陈守志拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 上述事实，被告人陈守志在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第037号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人陈守志违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈守志曾因酒后驾驶被行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述，具有坦白情节，当庭自愿认罪认罚，予以从轻处罚；对辩护人提出的相关辩护意见予以采信。被告人陈守志认罪认罚，对公诉机关提出的量刑建议予以采纳。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人陈守志犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初410号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人陈守志采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月十二日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0125民初1909号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告张立国，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张立宾，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。被告张立春，男，1975年12月6日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。本院在审理原告宾县宾州站前农业生产资料经销部诉被告张立国、张立宾、张立春买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月31日向本院提出申请，要求撤回对被告张立国、张立春的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告宾县宾州站前农业生产资料经销部撤回对被告张立国、张立春的起诉。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0125民初1909号原告宾县宾州站前农业生产资料经销部，住所地黑龙江省宾县南大街电线厂综合楼。经营者郭兆波，男，1973年10月10日生，汉族，个体工商户，住黑龙江省宾县。被告张立宾，男，1976年6月11日生，汉族，农民，住黑龙江省宾县。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告张立宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告宾县宾州站前农业生产资料经销部经营者郭兆波到庭参加诉讼。被告张立宾经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告宾县宾州农业生产资料经销部向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告立即给付原告3701.00元及违约金，自购肥药之日起按月利率1.5分计算至给付时止；二、本案诉讼费用由被告承担。张立国、张立春、被告张立宾于2010年4月5日在原告处购买化肥、农药，欠款3701.00元，被告给原告出具欠据一份，欠据上约定2010年6月1日还款，如不按期还款自购肥、药之日起按月息1.5分计算。被告张立宾未到庭，无答辩。本院认为，原告宾县宾州站前农业生产资料经销部与被告张立宾之间买卖合同关系成立。被告应及时给付化肥、农药款。原告诉讼有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条的规定，判决如下：被告张立宾于本判决生效三日内给付原告宾县宾州站前农业生产资料经销部化肥、农药款3701.00元及违约金（自2010年4月5日至给付时止，按月利率1.5分计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告张立宾负担，与上款同时交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  崔艳萍二〇二〇年八月三十一日书记员  王珊珊
河南省固始县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1525刑初380号公诉机关河南省固始县人民检察院。被告人李国中，男，1961年2月13日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，农民，住固始县，因涉嫌盗窃犯罪，2020年4月1日被固始县公安局决定取保候审，同年8月21日由本院决定取保候审。河南省固始县人民检察院以固检一部刑诉（2020）241号起诉书指控被告人李国中犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派副检察长肖国兵、检察员张秀兰出庭支持公诉，被告人李国中到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省固始县人民检察院指控，2020年1月18日，被告人李国中在固始县蓼城大道与横店天街交叉口附近拾得被害人杨某遗失的一部华为手机，后李国中至固始县国源超市多次使用杨某手机的微信付款码购买商品，盗取杨某手机中现金2578.1元。针对指控，公诉机关当庭提供有书证、被害人陈述、被告人供述和辩解、视听资料等证据。公诉机关认为，被告人李国中以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李国中到案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处李国中拘役二个月，并处罚金。诉请依法判处。被告人李国中对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚，要求从轻处罚。经审理查明，2020年1月18日，被告人李国中在固始县城关蓼城大道与横店天街交叉口附近拾得被害人杨某遗失的一部华为手机，后李国中来到固始县国源超市多次使用杨某手机的微信付款码购买商品，盗用杨某手机微信钱包中的现金累计2578.1元。2020年4月1日，公安机关扣押了李国中拾得的手机，后发还被害人。李国中到案后，如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人损失2600元。上述事实，有公诉机关提供的受案登记表及立案决定书、取保候审决定书、前科查询证明、户籍证明、到案经过、扣押清单、发还清单、领条、微信消费记录、认罪认罚具结书、被害人杨某陈述、被告人李国中供述与辩解、视听资料（光盘一张）等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本院认为，被告人李国中以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。李国中到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；系初犯、偶犯，无前科，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据被告人李国中犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人李国中犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘继武二〇二〇年八月二十九日书记员  张亚伦
河南省固始县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1525刑初380号被告人李国中盗窃一案，本院于2020年8月29日作出（2020）豫1525刑初380号刑事判决，该判决于2019年9月11日生效，因李国中宣判前未被羁押，宣判时判决尚未生效，刑期起止时间无法计算，故（2020）豫1525刑初380号刑事判决书未能具体表述李国中刑期起止及折抵，特此补充裁定如下：原判决书第3页第6行至第7行“（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年9月23日起至2020年11月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  刘继武二〇二〇年九月二十三日书记员  张亚伦
江西省丰城市人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0981民初3084号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该支行经理。被告：戴先明，男，1972年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国建设银行股份有限公司丰城支行（以下简称原告）与被告戴先明（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告诉称，被告于2016年6月20日向原告申请龙卡信用卡，原告于2016年7月11日核准了被告的申请并向被告发卡（卡号：62×××52），授信额度26000元，被告于2019年5月27日使用该信用卡，但从2019年8月开始，被告信用卡账户就时常发生拖欠，截至2020年5月31日，被告拖欠信用卡本金55630.10元、手续费及违约金等8425.86元、利息4266.45元，合计68322.41元。此外，被告于2019年5月31日向原告申请了龙卡信用卡分期通业务，原告于2019年6月13日核准了被告的申请并向被告发卡（卡号：62×××15），被告于2019年6月17日使用了分期通专项额度65000元，分期期数60期，每期需还款1083.33元，截至2020年5月31日，被告拖欠该信用卡本金59544.79元、手续费及违约金等18220.48元、利息1919.51元，合计79684.78元。原告多次向被告催收未果，故诉至法院要求判如所请。本院查明的事实与原告主张的事实一致。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告戴先明尚欠原告中国建设银行股份有限公司丰城支行借款本金115174.89元、手续费及违约金等26646.34元、利息6185.96元（利息算至2020年5月31日，后续利息算至实际清偿之日止），合计148007.19元，被告戴先明自愿于2020年8月至2021年6月每月的28日前各支付10000元，剩余本息于2021年7月30日前一次性付清给原告中国建设银行股份有限公司丰城支行，如被告戴先明未按照上述协议履行还款义务，则原告中国建设银行股份有限公司丰城支行有权一次性向法院申请执行被告戴先明未归还全部款项；二、案件受理费3260元，减半收取1630元，保全费1260元，合计2890元，被告戴先明自愿负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。义务人在本调解书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本调解书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  罗晚平二〇二〇年八月十三日书记员  熊 洛
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2735号原告:陈权，男，1970年9月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：张诊伟，安徽明钰律师事务所律师。被告：安徽九洲城建建设（集团）有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300551811002T。法定代表人：杨凤武，董事长。被告：安徽水利开发股份有限公司城建分公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300055776252B。负责人：王廷刚，经理。原告陈权与被告安徽九洲城建建设（集团）有限公司、安徽水利开发股份有限公司城建分公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告陈权撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，予以免交。审判员  史秀峰二〇二〇年八月三十一日书记员  于 腾
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2735号陈权：你诉与安徽九洲城建建设（集团）有限公司、安徽水利开发股份有限公司城建分公司、安徽建工集团股份有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十六日
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3084号申请人：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道408号。统一社会信用代码：9136098186105481XJ。主要负责人：徐晓宁，系该行行长。委托诉讼代理人：熊素琴，女，系该公司员工。被申请人：戴先明，男，1972年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人戴先明信用卡纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人戴先明的银行存款148007.19元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人戴先明的银行存款148007.19元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晚平二〇二〇年八月六日书记员  熊 洛
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0623执恢13号乔茂枝、郭二女：你/你单位与张河借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张河于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终95号 上诉人（原审被告）：桂林兴信投资有限公司，住所地广西壮族自治区兴安县兴安镇志玲路18号。 法定代表人：邹南阳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阳大林，男，汉族，住湖南省衡南县。 上诉人桂林兴信投资有限公司因与被上诉人阳大林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1048号之一民事裁定，向本院提起上诉。 桂林兴信投资有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地在广西壮族自治区兴安县，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人桂林兴信投资有限公司法定代表人邹南阳于2019年9月19日向被上诉人阳大林出具金额为440万元《借条》，没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人阳大林诉请判令上诉人桂林兴信投资有限公司偿还借款本金440万元、利息80万元共计528万元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人阳大林住所地为本案合同履行地。被上诉人阳大林住所地为湖南省衡南县，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  贺清生 审判员  唐崇高 审判员  何闰英 二〇二〇年八月二十五日                                                                            法官助理  肖正元                                                                                书记员    邬倩
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执恢13号申请执行人：张河，男，1975年7月2日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇文华苑小区。被执行人：乔茂枝，男，1958年2月15日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉龙小区。被执行人：郭二女，女，1963年7月18日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇玉龙小区。本院在执行申请执行人张河与被执行人乔茂枝、郭二女借款合同纠纷一案中，双方自愿达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执恢13号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年九月十五日书记员 朱 晶
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘04民辖终95号 上诉人（原审被告）：桂林兴信投资有限公司。 法定代表人：邹南阳，该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：阳大林，男，汉族。 上诉人桂林兴信投资有限公司因与被上诉人阳大林民间借贷纠纷一案，不服湖南省衡南县人民法院（2020）湘0422民初1048号之一民事裁定，向本院提起上诉。 桂林兴信投资有限公司上诉称，上诉人作为本案被告，住所地在广西壮族自治区兴安县，原审裁定错误。请求撤销原审裁定，依法裁定将本案移送广西壮族自治区兴安县人民法院审理。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷。上诉人桂林兴信投资有限公司法定代表人邹南阳于2019年9月19日向被上诉人阳大林出具金额为440万元《借条》，没有约定合同履行地点。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议的标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”规定，被上诉人阳大林诉请判令上诉人桂林兴信投资有限公司偿还借款本金440万元、利息80万元共计528万元，本案争议标的为给付货币，作为接收货币一方的被上诉人阳大林住所地为本案合同履行地。被上诉人阳大林住所地为湖南省衡南县松江镇富豪街3号，原审法院作为本案合同履行地人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审裁定正确，依法应予维持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 贺清生 审 判 员 唐崇高 审 判 员 何闰英 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 肖正元 书 记 员 邬 倩
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢13号 乔茂枝、郭二女： 本院于二〇二〇年八月十日立案执行张河与乔茂枝、郭二女借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢13号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2909号 原告：杨德木，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨法顺，男，1956年3月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨德木诉被告杨法顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨法顺下落不明，转普通程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告杨德木到庭参加庭审，被告杨法顺经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨德木向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款23970元及利息(以20000元为基数按月利率1.2%自2018年8月13日起付至实际偿还完毕之日止；以3970元为基数按年利率6%自2018年11月27日起至实际偿还完毕之日止)；被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告杨法顺同我是朋友关系，2018年8月13日被告杨法顺以急需资金周转为由，从我处借款20000元，约定月息1.2%，借款使用期限为一年，被告向我出具借条一张。2018年11月27日被告又因资金周转需要跟我借款，我将3970元的粮食款借给被告，被告又向我出具了一张3970元的借条，借款到期后我多次找被告催要以上款项,被告均以各种理由推逶至今，特起诉。 被告杨法顺未做答辩亦未举证。 本院经审理查明案件事实如下：2018年8月13日，被告杨法顺从原告杨德木处借款20000元，约定月息1.2%，借款使用期限为一年，并出具借条一张；借条载明“今借到杨德木人民币贰万元整利息百分之壹点贰%1.2（20000元）身份证：此据：杨法顺到期时间：一年2018年8月13”。2018年11月27日，被告杨法顺从原告杨德木处借款3970元，并出具借条一张；借条载明“今借到杨德木人民币叁仟玖佰柒拾元整（￥3970.00元）此据杨法顺201811.27日”。之后，因被告杨法顺没有积极履行还款义务，原告杨德木诉讼来院。 上述事实，有原告杨德木的陈述，被告杨法顺出具的借条2张及庭审笔录等在卷证实，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨法顺从原告杨德木处两次借款计23970元，有其出具的借据证实，本院予以确认，被告杨法顺应当履行还款义务。原告杨德木对其中20000元借款利息提出“按月利率1.2%自2018年8月13日起至实际偿还完毕之日止”的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；原告杨德木对其中3970元借款利息提出“按年利率6%自2018年11月27日起至实际偿还完毕之日止”的诉讼请求，因借款时双方没有约定借款利息和还款日期，应当视为无利息，资金占用期间的利息可以自本案受理之日起按年利率6%计算。被告杨法顺经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩及举证质证的诉讼权利，并应承担相应的法律责任。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，第九十条，第一百零八条，第一百三十四条第一款第（四）、（七）项，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨法顺于本判决生效之日起十日内返还原告杨德木借款23970元并支付利息（其中以借款本金20000元为基数自2018年8月13日起按照月利率1.2%计算至借款本金实际清偿完毕之日止，以借款本金3970元为基数自2020年6月5日起按照年利率6%计算至借款本金实际清偿完毕之日止）。 二、驳回原告杨德木的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告杨法顺负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  徐 笔 附：本案处理适用的相关法律规定 《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实。应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2909号 原告：杨德木，男，1952年12月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告：杨法顺，男，1956年3月2日生，汉族，住安徽省定远县。 原告杨德木诉被告杨法顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，因被告杨法顺下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  肖明斌 人民陪审员  朱 勇 人民陪审员  袁光庭 二〇二〇年六月九日 书 记 员  徐 笔
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执恢151号 申请执行人：张俊霞，女，1972年10月16日出生，汉族，现住元氏县。 申请执行人：董军杰，男，1971年5月14日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：李超英，男，1961年5月12日出生，汉族，其现住元氏县。 被执行人：王彩香，女，1960年2月4日出生，汉族，现住元氏县。 本院在执行董军杰、张俊霞与李超英、王彩香民间借贷纠纷一案中，查封、冻结了被执行人名下的部分财产，现因案情需要。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李超英、王彩香名下部分财产的查封、冻结。 本裁定立即执行。 审 判 长 张志强 审 判 员 李同肖 审 判 员 周建海 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 魏彦刚 书 记 员 宋晓园
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执恢151号 董军杰、张俊霞： 李超英、王彩香： 关于董军杰、张俊霞申请执行李超英、王彩香民间借贷纠纷一案，本院于2020年08月21日立案执行，元氏县人民法院（2019）冀0132民初2559号民事判决书已发生法律效力，权利人董俊杰、张俊霞向本院申请强制执行，要求被执行人赔偿申请执行人233488元。 本案执行过程中，已强制执行160100元，剩余部分73388元，现双方达成和解，申请执行人要求被执行人履行62500元，剩余部分放弃，被执行人已经全部履行，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执恢151号民间借贷纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1343号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：刘九，男，1990年3月4日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人刘九借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2019）长仲裁字2101号裁决书已经发生法律效力。由于刘九没有履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年5月21日向邵阳市中级人民法院申请执行。因被执行人刘九住所地及财产所在地均在隆回县，邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十四日 书记员  周踔欢
西安铁路运输法院     行 政 裁 定 书     （2020）陕7102行初1471号     原告肖昌盛，男，汉族，1997年10月17日出生，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地陕西省安康市旬阳县。   委托代理人刘星，北京市康达（西安）律师事务所律师。   委托代理人史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。   被告西安市雁塔区行政审批服务局，住所地西安市雁塔区。   负责人丁雅玲，局长。   原告肖昌盛诉被告西安市雁塔区行政审批服务局（以下简称雁塔审批局）工商行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。   原告肖昌盛诉称，2020年5月，原告发现其本人的身份信息被冒用注册成为西安略萍酒店管理有限公司(以下简称“略萍公司”)监事。经核查国家企业信用信息公示系统，略萍公司于2018年5月17日在西安市工商行政管理局雁塔分局(以下简称“西安市工商雁塔分局”)注册登记成立，略萍公司成立时申请原告担任略萍公司的监事，同日西安市工商雁塔分局准予略萍公司以原告为监事的注册登记。略萍公司现为经营异常状态。   原告现为在校大学生，略萍公司并非原告创立，原告亦没有以任何形式参与略萍公司的日常管理及经营活动，略萍公司监事为他人在原告不知情的情况下用原告的身份证信息注册的。他人使用虛假申请材料、采取欺诈手段隐瞒重要事实取得略萍公司监事的注册登记，与原告没有任何关系。根据《中华人民共和国公司法》第一百九十八条及《中华人民共和国公司登记管理条例》第六十五条之规定，提交虚假材料或者采取其他欺诈手段隐瞒重要事实取得公司登记的，公司登记机关应撤销登记行为。最高人民法院《关于审理公司登记行政案件若干问题的座谈会纪要》第一条也明确：“因申请人隐瞒有关情况或者提供虛假材料导致登记错误的，登记机关可以在诉讼中依法予以更正……登记机关拒不更正的，人民法院可以根据具体情况判决撤销登记行为、确认登记行为违法或者判决登记机关履行更正职责。”略萍公司的登记机关为西安市工商雁塔分局，现更名为雁塔区市场监督管理局。经与雁塔区XX沟通，其于2020年5月28日书面答复原告，告知应当向被告申请撤销，但原告与被告数次沟通，被告均认为应当向雁塔区市场监督管理局申请撤销。原告向人民法院提起诉讼，请求：1、撤销被告于2018年5月17日在对西安略萍酒店管理有限公司设立登记时，将原告登记为公司监事的注册登记行为；2、本案诉讼费用由被告承担。     被告雁塔审批局辩称，本案涉诉具体行政行为的作出机关为雁塔区市场监督管理局，与被告无关。雁塔审批局不是本案适格被告，依法应驳回原告起诉。一、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。本案中原告诉请的具体行政行为是雁塔区市场监督管理局于2018年5月17日对西安略萍酒店管理有限公司作出的以原告为监事的登记行为。而被告2019年才挂牌成立，并非涉案行政行为的作出机关。故本案被告作为涉诉具体行政行为的被告不符合法律规定。二、2019年10月24日，被告与雁塔区市场监督管理局（以下简称区市场监管局）签订《行政审批事项移交备忘录》，其中第十条约定：“2019年11月1日前由区市场监管局办结的行政审批所引起的行政诉讼由市场监管局负责。11月1日起，由区市场监管局办结的行政审批所引起的行政诉讼由行政审批局负责”，且第八条约定：“2019年11月1日前审批完结的档案资料由区市场监管局负责归档保存”。故涉诉具体行政行为的作出机关及档案保管均为雁塔区市场监督管理局。被告不具有参与本案诉讼的法律依据和事实依据。综上，请求法院驳回原告起诉。   经审理查明，西安略萍酒店管理有限公司于2018年5月17日登记设立，该公司监事为原告肖昌盛，并经西安市工商行政管理局雁塔分局登记备案，原告以对该事项不知情身份证信息被冒用为由，将被告诉至本院，诉请如上。   本院认为，《中华人民共和国公司登记管理条例》第九条规定：“公司的登记事项包括：（一）名称；（二）住所；（三）法定代表人姓名；（四）注册资本；（五）公司类型；（六）经营范围；（七）营业期限；（八）有限责任公司股东或者股份有限公司发起人的姓名或者名称。”第三十七条规定：“公司董事、监事、经理发生变动的，应当向原公司登记机关备案。”根据上述法律规定，“监事”不属于公司登记事项，监事身份的取得不需工商行政机关许可，亦不需工商行政机关审查，监事身份的取得是公司自治的范畴，工商行政机关对于申请人提供监事身份进行的登记，仅是行政程序中的备案行为，不属于公司登记事项的范畴，即不属于工商行政许可的内容。因此，本案工商行政机关对原告肖昌盛监事身份的登记行为，不属于行政诉讼的受案范围，对于原告的起诉，依法应予驳回。   综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款（一）项、第三款之规定，裁定如下：   驳回原告肖昌盛的起诉。   本案受理费50元，退还原告肖昌盛。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安铁路运输中级法院。             审判长  蔡淑芳   审  判  员  蒋漱玉   审判员  李理时            二〇二〇年八月五日      法 官 助 理 董若霄   书记员 胡锦嘉          1
湖南省隆回县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0524执1343号 申请执行人：长沙银行股份有限公司，住所地长沙市岳麓区滨江路53号楷林商务中心B座。 法定代表人：朱玉国，该公司董事长。 被执行人：陈俊，男，1989年11月16日出生，汉族，湖南省隆回县人，住隆回县。 关于申请执行人长沙银行股份有限公司与被执行人陈俊借款合同纠纷一案,长沙仲裁委员会于2020年1月21日作出的（2019）长仲裁字2100号裁决书已经发生法律效力。由于陈俊没有履行生效法律文书确定的义务，长沙银行股份有限公司于2020年5月21日向邵阳市中级人民法院申请执行。因被执行人陈俊住所地及财产所在地均在隆回县，邵阳市中级人民法院指定本院执行，本院于2020年7月13日依法立案执行。 本院于2020年7月13日向申请执行人送达受理通知书并要求提供财产线索，于2020年7月14日向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月14日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，于2020年7月21日起向隆回县工商局、隆回县不动产登记中心、邵阳市住房公积金中心等查询被执行人的股权和不动产财产状况，均未发现有足额可供执行财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月13日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 本院于2020年8月11日对被执行人适用限制高消费措施、将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月13日约谈申请执行人，告知未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行，不受申请执时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  杨小潍 审判员  郭兵凡 审判员  李基高 二〇二〇年八月十四日 书记员  周踔欢
武汉铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）鄂7101民初15号原告：上海常纪物流有限公司，住所地：上海市宝山区蕴川路5503号4687室。法定代表人：孙纪虎，执行董事。委托诉讼代理人：张立，湖北福沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪玥，湖北福沃律师事务所律师。被告：友和道通航空有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区天河街机场路。法定代表人：张煊楠，董事长。委托诉讼代理人：李国民，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少梁，广东卓建律师事务所律师。原告上海常纪物流有限公司与被告友和道通航空有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 黄 鹤审判员 郭 辉审判员 白玉龙二〇二〇年六月一日法官助理梁妍书记员杨虎鲨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
西安市雁塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0113财保642号 申请人：陕西中融典当有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。 法定代表人：韩继勇，该公司总经理。 委托代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。 被申请人：冉京，女性，1989年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区。 被申请人：王重阳，男性，1990年07月08日出生，汉族，住西安市雁塔区。 申请人陕西中融典当有限公司于2020年8月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王重阳名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额71万元的保函向本院提供担保。2020年8月17日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。 本院经审查认为，申请人陕西中融典当有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王重阳名下位于西安市雁塔区的房屋。 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。 案件申请费4070元，由申请人陕西中融典当有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  路安平 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈 蕾 1
西安市雁塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0113财保642号申请人：陕西中融典当有限公司，住所地陕西省西安市莲湖区。法定代表人：韩继勇，该公司总经理。委托代理人：刘琦，陕西丰瑞律师事务所律师。被申请人：冉京，女性，1989年10月14日出生，汉族，住西安市莲湖区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：王重阳，男性，1990年07月08日出生，汉族，住西安市雁塔区，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人陕西中融典当有限公司于2020年8月4日向西安仲裁委员会申请财产保全，请求对被申请人王重阳名下位于西安市雁塔区的房屋采取保全措施。申请人以中国大地财产保险股份有限公司陕西分公司担保额71万元的保函向本院提供担保。2020年8月17日，西安仲裁委员会将保全申请书、担保材料等提交本院。本院经审查认为，申请人陕西中融典当有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王重阳名下位于西安市雁塔区XX环XX段XX号XX幢XX室的房屋。上述查封不动产的期限不得超过三年。需要延长期限的，申请人应在期限届满前七日书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解封。案件申请费4070元，由申请人陕西中融典当有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  路安平二〇二〇年八月十八日书记员  陈 蕾1
新疆维吾尔自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新民终250号 上诉人（原审原告、反诉被告）：中航长城工程建设有限公司，住所地江苏市南京市经济开发区新港大道新港工业楼01幢二层。法定代表人：黄型钜，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈庆宏，女，该公司工作人员。上诉人（原审被告、反诉原告）：司风臣，男，汉族，住河南省鄢陵县。委托代理人：李水建，河南金泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩狼虎，男，汉族，住河南省鄢陵县。上诉人中航长城工程建设有限公司因与上诉人司风臣及被上诉人韩狼虎建设工程施工合同纠纷一案，不服喀什地区中级人民法院（2018）新31民初60号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中航长城工程建设有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中航长城工程建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长   热依汗古丽·阿斯木审  判  员   李       李审  判  员   张       佳二 〇 二 〇 年 八 月 二 十 七 日（法 官 助 理   孟   祥   辉书  记  员   叶   云   飞
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1801号申请执行人：蚌埠万达广场有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300584575552Q。法定代表人：于修阳，该公司总经理。被执行人：张建尧，男，汉族，1962年3月24日出生，住安徽省蚌埠市龙子湖区。蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员 马智群
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1801号蚌埠万达广场有限公司申请执行张建尧房屋租赁合同纠纷一案,被执行人张建尧拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张建尧（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1801号张建尧：蚌埠万达广场有限公司与你/单位租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民初5621号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月六日