安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3159号 原告：夏保伟，男，1986年11月25日出生，汉族，住江苏省东海县。 原告：夏保松，男，1989年12月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 两原告委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：凤阳县辉煌物流有限责任公司，住所地安徽省凤阳县府城镇岗集村。统一社会信用代码91341126MA2MTM9574。 法定代表人：管道伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈锡梅，安徽丰乐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏文明，该公司员工。 被告：中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司，住所地安徽省凤阳县府城镇汇峰国际城御府**商业403-2、403、405-2、405，统一社会信用代码91341126087560974D。 负责人：谢如兵，该公司经理。 委托诉讼代理人：李俊，该公司员工。 委托诉讼代理人：陈德俊，该公司员工。 原告夏保伟、夏保松诉被告凤阳县辉煌物流有限责任公司、闫辉、刘玉良、中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司（以下简称大地财险凤阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏保伟、夏保松的委托诉讼代理人姜玉刚，被告凤阳县辉煌物流有限责任公司的委托诉讼代理人魏文明、被告大地财险凤阳支公司的委托诉讼代理人李俊、陈德俊到庭参加诉讼。审理过程中，原告夏保伟、夏保松申请撤回对被告闫辉、刘玉良的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。 夏保伟、夏保松向本院提出诉讼请求:1、判令被告凤阳县辉煌物流有限责任公司赔偿原告各项损失合计228995.5元;2、判令被告大地财险凤阳支公司在承保车辆保险责任限额内直接赔偿；3、判令各被告承担本案诉讼费用。事实与理由:两原告系本案所涉交通事故受害人夏之明的近亲属。2018年11月21日，闫辉驾驶皖Ｍ×××××／蒙Ａ×××××重型货车行驶至凤阳县路段时，与夏苏华驾驶的三轮电瓶车发生碰撞，致电瓶车乘车人夏之明当场死亡的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，闫辉承担事故的次要责任，夏苏华承担事故的主要责任，夏之明无责任。皖Ｍ×××××／蒙Ａ×××××重型货车登记所有人为凤阳辉煌汽车运输有限公司，实际车主为刘玉良，闫辉系其雇佣的驾驶员;该车辆在大地财险凤阳支公司处投保交强险和商业三者险（100万元），并投保了不计免赔，事故发生在保险期间;蒙Ａ×××××车未参保保险。凤阳县辉煌物流有限责任公司作为肇事车辆登记所有人，从该车辆运营分享利益，对该车辆负有管理义务，在本起事故发生时，其未尽管理义务，应当对闫辉的侵害行为承担连带赔偿责任;大地财险凤阳支公司承保皖Ｍ×××××重型货车的交强险和商业三者险，其应当在保险责任限额内直接赔偿。 凤阳县辉煌物流有限责任公司辩称，本案原告的合理主张应由保险公司在承保范围内予以赔偿。 大地财险凤阳支公司辩称，本次事故发生事实、责任划分无异议。肇事车辆驾驶人闫辉在实习期内驾驶半挂车，根据机动车第三者责任保险条款约定实习期内不得驾驶半挂车，我公司不承担本案商业险保险责任；原告各项费用主张过高，前期已经支付交强险110000元，我公司不承担本案诉讼费。 经审理本院认定事实如下：2018年11月21日7时58分左右，夏苏华驾驶三轮电动车沿凤阳县大庙镇至邬岗道路由南向北行驶至邬岗村徐拐路口向右转弯时，因操作不当致三轮电动车侧翻，导致乘车人夏之明摔下后被由东向西行驶的闫辉驾驶皖Ｍ×××××／蒙Ａ×××××重型半挂牵引车碾压，致二车刮碰，造成夏之明当场死亡、夏苏华受伤，车辆受损的交通事故。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，闫辉负事故的次要责任，夏苏华负事故的主要责任，夏之明无责任。 皖Ｍ×××××重型半挂牵引车登记所有人为凤阳辉煌汽车运输有限公司，蒙Ａ×××××重型自卸半挂车登记所有人为呼和浩特市鲁梁运输有限公司，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车实际车主为刘玉良，该车挂靠在凤阳辉煌汽车运输有限公司经营。皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在大地财险凤阳支公司处投保交强险和商业三者险（100万元，并不计免赔），事故发生在保险期间。事故发生后，大地财险凤阳支公司在交强限额内已支付11万元赔偿款。原告认可刘玉良、闫辉支付丧葬费33000元。 夏之明1966年2月18日出生，系夏保伟、夏保松父亲。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，夏苏华负事故的主要责任，闫辉负事故的次要责任，夏之明无责任，对该责任认定，本院依法予以确认。 原告主张丧葬费39518.5元、死亡赔偿金750800元，符合法律规定，本院予以确认。原告主张精神抚慰金80000元过高，综合考虑本案等情况，酌定为70000元；原告主张处理丧葬事宜费用3000元过高，根据本案情况，酌定为2000元。原告的损失合计862318.5元。 根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，皖Ｍ×××××重型半挂牵引车在大地财险凤阳支公司投保了交强险、商业三者险。大地财险凤阳支公司应在交强险限额内赔偿11万元，在商业三者险限额内承担30%赔偿责任，合计应赔偿335695.55元，大地财险凤阳支公司在交强险限额内已支付11万元及原告认可的刘玉良、闫辉支付的33000元，应予以扣除，大地财险凤阳支公司还应赔偿原告192695.55元。关于大地财险凤阳支公司辩称闫辉在事故发生时持增驾为Ａ2驾驶证，实习期内驾驶半挂牵引车按商业三者险保险合同约定，不承担赔偿责任一节。关于驾驶证“实习期”，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第二十二条第二款规定机动车驾驶人初次申领机动车驾驶证后的12个月为实习期；公安部《机动车驾驶证申领和使用规定》第七十四条规定实习期为驾驶人初次申请机动车驾驶证和增加准驾车型后的12个月。因此，案涉保险合同免责条款约定的“实习期”存在“初领实习期”与“增驾实习期”的不同理解，依据《中华人民共和国保险法》第三十条“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，对合同条款有两种以上解释的，应当作出有利于被保险人和受益人的解释”的规定，应解释为“初领实习期”，闫辉不符合免责条款规定情形。驾驶证作为准许驾驶机动车上路行驶的法定证件，其效力始于登记，终于注销。驾驶证增加准驾车型后的实习期并不意味着驾驶人丧失驾驶资格。本案中，闫辉持有的Ａ2驾证载明准驾车辆即为重型、中型全挂、半挂汽车列车，闫辉具有驾驶肇事车辆资格，大地财险凤阳支公司未能举证证明商业三者险合同明确载明增驾实习期驾驶牵引挂车的机动车免责且对该免责条款尽到说明义务，仍应承担商业三者险赔偿责任。故对大地财险凤阳支公司商业三者险不承担责任的理由，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、第三十条、第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国大地财产保险股份有限公司凤阳支公司于本判决生效后十日内赔偿原告夏保伟、夏保松经济损失192695.55元； 二、驳回原告夏保伟、夏保松其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由原告夏保伟、夏保松负担375.5元，由被告凤阳县辉煌物流有限责任公司负担1992元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  杨春权 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡楠楠