连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1480号原告：高连成，男，1962年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：杨军，江苏衡信达律师事务所律师。被告：董志强，男，1996年8月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：王祥祥，男，1995年9月24日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告董志强、王祥祥共同委托诉讼代理人：姜楠，连云港市赣榆区海头法律服务所法律工作者。被告：永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区郁州南路**万源花苑B综合楼501。负责人：尹曙光，总经理。委托诉讼代理人：周霁，男，1982年12月4日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：张勇，男，1976年5月18日出生，汉族，居民，住连云港市海州区。原告高连成与被告董志强、王祥祥、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司（以下简称永安财保连云港中心支公司）健康权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了两次审理，后因案情复杂，转为普通程序，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了第三次审理。原告高连成的委托诉讼代理人杨军、被告董志强、王祥祥的共同委托诉讼代理人姜楠到庭参加了诉讼，被告董志强、王祥祥到庭参加了第一次庭审，被告永安财保连云港中心支公司的委托诉讼代理人周霁到庭参加了前两次庭审，张勇到庭参加了第三次庭审。本案现已审理终结。原告高连成向本院提出诉讼请求：请求判令三被告共同赔偿原告因伤造成的各项损失共计206663元。事实及理由：2019年10月13日，在宋庄码头，原告在码头正常工作，被告董志强、王祥祥所有的车辆吊机在作业时，不慎将原告砸伤，后住院治疗25日，花费医疗费5万余元。原告伤情经鉴定构成十级伤残，并形成相关的损失费用，被告董志强、王祥祥仅赔付1万元，余款未能赔付。另查明涉案车辆在被告永安财保连云港中心支公司投保强制险和商业险，被告永安财保连云港中心支公司应当在保险范围内承担赔偿责任。综上，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告董志强、王祥祥共同辩称，1、事故属实，但原告自身存在重大过错，原告未听从被告董志强提醒，且被告车辆标明了车下严禁站人，原告未尽安全注意义务，自身应承担相应的责任；2、原、被告之间不存在任何关系，均系为船主作业，被告是受船主雇佣，原告受伤，被告应当承担赔付责任，原告未向雇主主张权利，应当按照相应的比例，减少被告董志强、王祥祥的赔付责任；3、涉案车辆在被告永安财保连云港中心支公司处投保，永安财保连云港中心支公司应当按照保险责任承担相应的赔付义务；4、事故发生后，被告董志强、王祥祥已经代付10000元医疗费用。综上，请求法庭查明事实，依法裁判。被告永安财保连云港中心支公司辩称，1、标的车辆苏Ｇ×××**在我公司投保交强险和商业险三者一百万不计免赔，车上人员责任险10000×2，车损险329840元，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日，事故发生后，我公司未垫付任何费用；2、我公司对于本次交通事故人员受伤的关联性与真实性有异议，本案并非道路事故，是汽吊吊装作业期间发生的事故，根据被告董志强提供的承保行驶证说明车辆为普通客车，而非吊车，而且驾驶员从业资格证为道路货物运输驾驶员，而非汽吊特种作业资格证，根据相关法律规定，从事相关车辆特种操作作业应有相关资质，且本案并非道路交通事故，应为安全责任事故，不在交强险和商业险的承包范围内，应当拒赔。综上，请求法庭驳回原告对被告永安财保连云港中心支公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：车牌号为苏Ｇ×××**的徐工牌NXG5250JSQN5重型普通货车登记在被告王祥祥名下，诉讼中，被告董志强、王祥祥自认该车辆系二人共有。该车辆在被告永安财保连云港中心支公司投保交强险和保额为100万元的第三者责任险并附不计免赔率，保险期间为2019年8月14日至2020年8月13日。2019年10月13日，在连云港市赣榆区码头，被告董志强、王祥祥所有的涉案车辆在吊车作业时，不慎将原告砸伤。原告受伤当日即至连云港市赣榆区人民医院住院治疗，2019年11月8日出院，住院天数为26日。出院诊断为：1、左侧1、2、3、4、5肋骨骨折；2、左侧肺挫伤；3、左侧肩胛骨骨折；4、左侧臂丛神经损伤。原告因伤情治疗、鉴定需要等共花费医疗费54647.29元，其中被告董志强、王祥祥已付医疗费10000元。原告伤情后经鉴定，构成十级伤残，形成误工日180日、营养期75日、护理期90日（含二次手术），肩胛骨骨折愈合后需行内固定取出治疗综合医疗费用12000元。原告花费鉴定费用共计2350元。被告董志强、王祥祥对鉴定意见不予认可，但经本院释明，不要求重新鉴定。本院经审理列举各方有争议的事实及证据如下：一、关于原告受伤的情况。原告高连成陈述称，原告与案外人万某均从事渔业捕捞，二人各自有一条小渔船。因原告的渔船及万某的渔船在休渔期非法作业被相关部门查处，需要拆解，万某联系被告董志强、王祥祥，让董志强、王祥祥二人将渔船从水里吊到码头岸边。在将万某渔船吊上岸的过程中，原告也在码头，万某妻子在现场让原告在旁帮忙辅助作业，将吊钩上的浮球推一下。原告辅助的时候，渔船从吊钩中脱落将原告砸伤。被告董志强、王祥祥陈述称，对于涉案纠纷发生的时间、、地点无异议案外人万某找到我们，要求我们为其吊渔船浮球，工作报酬700元。在吊浮球过程中，渔船从起重机脱落将原告砸伤的事实属实，但渔船脱落的原因可能是万某割断浮球绳索导致起重机吊钩上绳索脱落。二、关于涉案车辆保险的情况。三被告对于涉案车辆在被告永安财保连云港中心支公司投保事实无争议，本院已在查明无争议事实部分予以认定。被告董志强、王祥祥陈述称，涉案事故发生时，涉案车辆由具有驾驶资质的驾驶员庄怀武驾驶操作，事故发生后，因为急于救治原告，我赶紧将原告送至医院，后才电话联系保险公司，保险公司给了仲崇路的电话，我与其沟通，但保险公司并未出现。后期打电话报警，公安机关未出警。庭审中，本院询问被告永安财保连云港中心支公司工作人员仲崇路，仲崇路陈述称，事故发生后，被告董志强拨打了95502出险电话，我与董志强取得联系，我先询问事故原因，董志强没有说清楚，我让其提供事故认定书，其也未能提供，第一现场也已经破坏。我让其提供带车牌的车辆照片、车架号、驾驶员驾驶证、从业资格证，董志强于2019年10月14日下午将驾驶证、资格证发给我，于2019年10月15日将行驶证及车辆照片发给我，但无第一现场照片。另查明，原告高连成系城镇居民，2019年江苏省城镇居民人均可支配收入51056元，全省居民人均可支配收入中的工资性收入为23836元，经营净收入为5636元，全省平均负担系数为1.78。综合法庭查明的事实及证据，本院归纳双方的争议焦点为：一、原告受伤的责任应当如何认定？二、被告永安财保连云港中心支公司应否承担责任？对于争议焦点一，本院分析如下：1、行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告董志强、王祥祥二人所有的吊装车辆在作业过程中，因渔船从吊钩中脱落导致原告受伤，被告董志强、王祥祥理应承担相应的侵权责任。被告董志强、王祥祥辩称，渔船脱落的原因可能是万某割断浮球绳索导致，但未提交证据证实，本院对被告董志强、王祥祥的该项意见不予采信。2、被侵害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告高连成作为完全行为能力人，其虽称系在案外人万某妻子的要求下协助吊车操作，但其对吊装作业的危险警示标志视而未见，将自身的安全置于危险之下，未尽到明显的注意义务，存在疏忽大意、过于自信的过失，应当承担相应的责任。综合上述两点分析，本院酌情认定，对于原告受伤的责任，以原告高连成自行承担30%、被告董志强、王祥祥共同承担70%为宜。对于争议焦点二，本院分析如下：1、本案中，涉案车辆系特种车辆，且涉案车辆交强险保险单、商业险保单中均明确载明保险车辆的车牌号、厂牌型号等相关信息，交强险保险合同、商业保险合同合法成立，对合同双方均具有约束力。2、涉案特种车辆在作业过程中造成原告受伤，因特种车辆的特殊功能性，其在道路上行驶时间短、速度较慢，发生事故的几率较小，而其车辆主要用于作业，在作业过程中发生事故的概率大。该种车辆的投保目的，即为驾驶该特种车辆所发生的道路交通事故以及在作业过程中发生事故对不特定人员造成损失时分散风险，与交强险设定的目的相契合，另在双方签订的商业保险合同中明确约定了保额为100万元的第三者责任险并附不计免赔率。综上分析，本院依法认定，被告永安财保连云港中心支公司应在交强险范围内承担相应的损失，不足部分由被告永安财保连云港中心支公司根据保险合同按照责任予以赔偿。综合对争议焦点的分析，本院认为，公民的合法权利受法律保护。原告因伤造成的各项损失包括：原告花费的医疗费为54647.29元；原告住院26日，故其伙食补助费用应为1040元（26天×40元）；根据鉴定意见，原告本次受伤产生营养费为2250元（75天×30元），护理费为9000元（90天×100元）；误工费为25178.3元（51056元÷365日×180）；鉴定费2350元；二次手术费12000元；原告经鉴定构成人体损伤十级伤残，故其伤残赔偿金104920.32元[（23836+5636）元×1.78×20×10%]；精神抚慰金5000元；对于原告主张的交通费300元，原告虽未提供相关证据，但考虑到此系确需花费的费用，故本院依法予以确认，上述损失共计216685.91元。被告永安财保连云港中心支公司应在交强险责任限额范围内先行承担110000元，原告超出交强险责任限额范围的损失106685.91元，被告永安财保连云港中心支公司应根据董志强、王祥祥的过错，在第三者责任险保险限额内承担70%的责任，即74680.14元，扣除被告董志强、王祥祥已经实际给付的10000元，被告永安财保连云港中心支公司尚应向原告赔偿174680.14元。因原告高连成的损失均在保险赔偿范围内，故被告董志强、王祥祥本案中不再承担支付原告高连成赔偿款的义务。综上，对原告高连成要求被告董志强、王祥祥、永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司赔偿其各项损失共计206663元的诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第十三条第三款、第十七条、第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告高连成因伤造成的各项损失共计174680.14元；二、驳回原告高连成的其他诉讼请求。如果被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1433元，由原告高连成承担460元，由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担973元。应由被告永安财产保险股份有限公司连云港中心支公司承担的费用原告高连成已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告高连成给付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1433元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  方圆人民陪审员  顾磊人民陪审员  刘晓二〇二〇年十二月二十九日申请执行期限为：履行期届满二年内法官助理王迪萱书记员张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”。第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：……(六)赔偿损失……”。第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。”第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。第十三条依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。（三）、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条：自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以处理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。（四）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。