北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初2564号原告：阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区。负责人：赵相飞，总经理。委托诉讼代理人：杨赫男，北京市盈科律师事务所律师。被告：易善贵，男，1983年1月8日出生，汉族，住河南省罗山县。被告：国任财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区。负责人：陶培，总经理。委托诉讼代理人：尤子，女，国任财产保险股份有限公司北京分公司法务。委托诉讼代理人：张萌，男，国任财产保险股份有限公司北京分公司法务。被告：李友林，男，1974年12月16日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：杜广富，男，1972年8月30日出生，汉族，住河南省信阳市浉河区。被告：北京金路腾达商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京金路腾达商贸有限公司职员。被告：北京泰鑫进达商贸有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：王茂军，经理。委托诉讼代理人：宋东京，北京双秀律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘敬，女，北京金路腾达商贸有限公司职员。原告阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司（以下简称葫芦岛支公司）与被告易善贵、国任财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称国任北京分公司）、李友林、北京金路腾达商贸有限公司（以下简称金路公司）、北京泰鑫进达商贸有限公司（以下简称泰鑫公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员王保新独任审判，公开开庭进行了审理。原告葫芦岛支公司的委托诉讼代理人杨赫男、被告易善贵、被告国任北京分公司的委托诉讼代理人张萌、被告李友林的委托诉讼代理人杜广富、被告金路公司及泰鑫公司的共同委托诉讼代理人宋东京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。葫芦岛支公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔款64645元，并支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息（以64645元为基数，按同期银行贷款利率）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年9月30日1时0分，易善贵驾驶车号为×××的东风牌重型普通货车由北向南行至北京市房山区六环路外环117.3公里处时，适有郭现君驾驶车号为×××的解放牌重型仓珊式货车（上乘吕星泽）在其后方由北向南驶来，解放牌重型仓珊式货车前部与东风牌重型普通货车尾部相撞，造成郭现君死亡、吕星泽受伤，两车损坏。北京市公安局公安交通管理局房山交通支队大队出具《交通事故认定书》，认定郭现君、易善贵为同等责任，吕星泽无责任。绥中县富迪运输车队为车牌号为×××的解放牌重型仓珊式货车投保了机动车损失保险。易善贵驾驶的×××的东风牌重型普通货车在被告国任保险北京分公司处投有保险。绥中县人民法院（2017）辽1421民初4318号民事判决书判定我方赔偿绥中县富迪运输车队保险金123930元，并承担案件受理费1600元，邮寄费80元。我方对绥中县富迪运输车队进行了全部赔付并取得了追偿权。现我方根据相关法律、法规规定，依法诉至法院，请求法院判如所请。易善贵辩称，原告起诉的事实属实，这个是追究保险公司的，跟被保险人的，我不明白我有没有责任支付。国任北京分公司辩称，一、被保险人北京金路腾达商贸有限公司允许的驾驶人易善贵驾驶的×××机动车在我司投保机动车交通事故责任强制保险和不计免赔商业三者险30万，保险期限为2016年4月7日至2017年4月6日，出险时间为2016年9月30日，在保险期间内。二、2016年10月1日1:00:06，易善贵驾驶标的车×××在北京市房山区良乡六环行驶中追尾与三者车×××发生碰撞事故，导致标的车×××后部受损，三者车×××前部受损，郭现君死亡，经交警认定事故双方为同等责任。原告方要求我司支付赔款共计64645元，该赔偿金额已超出我司保险承保金额，我司仅同意在承保限额内承担赔偿责任，超出部分由侵权人负赔偿责任。本案中原告方司机郭现君死亡，我司已对死者郭现君的配偶毕瑞芳履行了保险赔偿责任，赔偿金额共计37万元（包括交强11万+商业26万），我司可提供人伤案件调处协议书一份、保险抄单一份、郭现君和毕瑞芳结婚证一份、毕瑞芳转账信息一份（领取赔款转账授权书），证明我司已履行了保险赔偿义务，赔偿金额协商共计37万元。被告北京金路腾达商贸有限公司允许的驾驶人易善贵驾驶的×××机动车在我司共计承保金额42.2万元（交强险12.2万元+商业三者险不计免赔30万元），现已支付赔款37万元，根据原告的诉求，我司在交强险只剩下财产损失费2000元以及商业三者险剩余赔付金额为40000元。综上所述，我司承保限额内剩余赔偿金额为42000元，请法院审核。原告要求支付自立案之日起至付清该款项之日止的利息，我司不同意赔付，此项诉求不属于直接理赔费用，无客观事实依据。三、诉讼费，评估费不属于保险赔偿范围，不应由我司承担。根据《交强险》责任免除第十条第四款和《机动车第三者责任保险条款》第七条第七款的规定，保险人不负责赔偿仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。请法庭审查原告提交证据的真实性、关联性、合法性，依法作出公正判决。李友林辩称，我不清楚这个案件是否跟我有责任。金路公司、泰鑫公司辩称，我们不同意原告的诉讼请求，理由是：这个肇事车辆×××是泰鑫公司与李友林签订的挂靠合同，就是李友林挂靠的，后来他是否转卖，他没有跟公司说，我们不知道。保险费都是由车主、司机实际交纳的，我们只是以公司名义上保险。后来是以金路公司名义投保，但是实际车主我们认为是李友林。在这样的情况下，我们认为保险的责任应该由实际车主来承担。经审理查明，李友林出资购买了×××东风货车一辆。2012年3月30日，泰鑫公司与李友林签订协议书，约定李友林将其购买的上述车辆登记在泰鑫公司名下。2012年7月8日，李友林与易善贵签订购车合同，合同约定，李友林将×××东风货车出售给易善贵。2016年4月6日，泰鑫公司为×××东风货车在国任北京分公司投保机动车第三者责任保险（不计免赔），保险责任限额30万元，被保险人为金路公司，保险期限自2016年4月7日0时起至2016年4月6日24时止。同时，泰鑫公司还为×××东风货车投保机动车交通事故责任强制保险，其中死亡伤残赔偿限额11万元、医疗费用赔偿限额1万元、财产损失赔偿限额2000元，被保险人为金路公司，保险期限自2016年4月7日0时起至2016年4月6日24时止。2016年9月15日，绥中县富迪运输车队（以下简称富迪车队）为其所有的车牌号×××解放牌货车在葫芦岛支公司投保了机动车损失保险，保险金额249760元，并投保了不计免赔险，保险期限自2016年9月15日0时起至2017年9月14日24时止，被保险人为富迪车队。2016年9月30日1时0分，易善贵驾驶的车牌号为×××的东风货车由北向南行至北京市房山区六环路外环117.3公里处时，适遇郭现君驾驶车牌号为×××的解放重型仓珊式货车（上乘吕星泽）在其后方由北向南驶来，解放牌重型仓珊式货车前部与东风牌重型普通货车尾部相撞，造成郭现君死亡、吕星泽受伤，两车损坏的交通事故。后经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队认定，郭现君、易善贵为同等责任，吕星泽无责任。×××车辆修复价格评估金额为105840元、施救费18090元，合计123930元。后富迪车队将葫芦岛支公司起诉至绥中县人民法院，绥中县人民法院经审理，于2018年9月28日作出（2017）辽1421民初4318号民事判决书，判决如下：葫芦岛支公司于本判决生效后10日内给付富迪车队保险金123930元，案件受理费1600元、邮寄费80元，由葫芦岛支公司负担。判决生效后，葫芦岛支公司赔付了富迪车队保险金123930元。2016年11月22日，易善贵与郭现君之妻毕瑞芳达成道路交通事故人民调解协议书。2017年1月26日，国任北京分公司与郭现君之妻毕瑞芳及金路公司三方达成人伤案件调处协议书，国任北京分公司一次性支付毕瑞芳37万元，其中交强险项下赔款数额为11万元、商业三者险项下赔款数额为26万元。2017年3月6日，国任北京分公司向毕瑞芳支付了保险赔偿款37万元。2020年1月7日，葫芦岛支公司诉至本院。上述事实，有当事人的陈述；葫芦岛支公司提交的（2017）辽1421民初4318号民事判决书、驾驶证、交通事故认定书、银行电子回单、评估报告书、发票；易善贵提交的人民调解协议书；国任北京分公司提交的保险单、人伤案件调处协议书、付款记录、死亡证明、结婚证等；李友林提交的购车协议书；泰鑫公司及金路公司提交的合同书、保单等在案佐证。本院认为，易善贵与郭现君发生交通事故后，经交管部门认定，双方负事故同等责任，故，对郭现君驾驶的受损车辆，易善贵应承担侵权赔偿责任。易善贵驾驶的×××东风货车，登记车主系泰鑫公司、被保险人系金路公司，但实际车主为易善贵，郭现君驾驶的×××解放货车被保险人系富迪车队。富迪车队与葫芦岛支公司、金路公司与国任北京分公司签订的保险合同均是双方当事人真实意思的表示，保险合同合法有效。葫芦岛支公司赔付富迪车队保险金后，其有权代位行使向第三者请求赔偿的权利。就葫芦岛支公司主张赔偿的保险金61965元，根据金路公司与国任北京分公司签订的机动车交通事故强制责任保险合同及商业三者险保险合同约定，国任北京分公司已赔付郭现君家属370000元，剩余财产损失险2000元及剩余商业三者险40000元属于其应赔偿限额，不足部分即19965元应由侵权人易善贵进行赔付。葫芦岛支公司要求支付的利息，本院不予支持。葫芦岛支公司要求赔偿的案件受理费及邮寄费，无法律依据，本院不予支持。综上，葫芦岛支公司合理的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、国任财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内赔付阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司42000元；二、易善贵于本判决生效后十日内赔付阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司19965元；三、驳回阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1416元，由阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司负担59元（已交纳）；由易善贵负担1357元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  王保新二〇二〇年九月三日书记员  刘 倩