江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）赣0791民初337号 原告：邹仁华，女，汉族，1981年8月23日生，住江西省赣州市章贡区。 委托代理人：廖美兴，黄庆情，江西创兴律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：胡勇，男，汉族，1976年6月1日生，住浙江省宁波市江东区。 被告：金小平，男，汉族，1967年12月17日生，住安徽省安庆市宿松县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司，住所地：浙江省宁波市海曙区大来街50号，统一社会信用代码：91330200954233171R。 法定代表人：洪粮钢，系该公司总经理。 委托代理人：罗孝亮、陈昌林，江西大榕树律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告邹仁华诉被告胡勇、金小平、中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理。原告邹仁华的委托代理人黄庆情，被告金小平,被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司的委托代理人陈昌林到庭参加诉讼，被告胡勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邹仁华诉称，2010年5月29日17时20分许，被告胡勇驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在赣州经济技术开发区行驶变更车道时，与在直行的原告邹仁华驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，造成邹仁华受伤、两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队黄金大队调查取证，并作出事故认定书，认定原告不承担此事故责任，被告胡勇承担事故全部责任。另查明，该肇事车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业险，事故发生在有效期内。事故发生后，因该事故致原告损伤严重，原告一直于赣南医学院第一附属医院、赣州市中医院等医疗治疗，至今未完全康复。原告为维护合法权益，遂诉至法院，请求依法判令被告共同赔偿原告各项经济损失共计106675.53元；判令被告保险公司在保险限额内承担责任，不足部分由其余被告承担；本案诉讼费由被告承担。 被告胡勇未答辩。 被告金小平辩称，同意保险公司的答辩意见。 被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司辩称，一、本案诉讼时效届满，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。首先，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十条、第一百三十七条之规定，身体受伤害要求赔偿的诉讼时效为一年，本案交通事故发生于2010年5月29日，诉讼时效自权利受到侵害之日起计算，故被答辩人邹仁华应于2011年5月30日前向法院起诉；其次，被答辩人邹仁华的情形并不符合最高人民法院印发《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百六十八条之规定，不存在未曾发现的伤情，故诉讼时效无法从伤情确诊之日起计算，退一步讲，就算可以从伤情确诊之日起计算，亦超过了法定的诉讼时效；最后，虽然《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定普通时效为三年，但根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民法总则〉若干问题的解释》第三条之规定，本案诉讼时效亦届满。关于医疗费和后续治疗费，被答辩人邹仁华主张的医疗费及后续治疗费与本案无关，请法庭予以审查。二、答辩人并未收到肇事司机胡勇的报案。同时，也未查到该涉案车辆浙Ｂ×××××号小轿车在答辩人处的报案，同时，也未查到该涉案车辆浙Ｂ×××××号小轿车在答辩人处的投保金额、保险期限等情况，故本案保险合同事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原告对其主张的诉求负有举证责任，未提供能充分证据予以证明，应当承担举证不能的法律后果。根据原告提供的医疗诊断意见可知，其腰椎间盘突出症系发生交通事故之后，2012年5月24日，被答辩人邹仁华医院诊断其Ｌ4／5、Ｌ5／Ｓ1椎间盘没有任何问题，然而，2015年10月13日，被答辩人邹仁华再次入院诊断时，却发现Ｌ4／5向后膨出，其Ｌ5／Ｓ1椎间盘向后膨出约0.32ＣＭ，由此可见，其医疗费及后续治疗费与本案交通事故之间不存在因果关系，且与本案无关。误工费过高，请法院根据其住院天数和相关行业标准予以确定，护理费过高，原告未提供护理人员误工证明，应按私营服务业标准，按102元／予以计算。关于诉讼费和鉴定费，根据规定，不属于保险理赔范围。 经审理查明，2010年5月29日17时20分许，被告胡勇驾驶浙Ｂ×××××号小轿车在赣州经济技术开发区行驶变更车道时，与在直行的原告驾驶的赣Ｂ×××××号小轿车发生碰撞，事故造成原告受伤，两车损坏的交通事故。2010年6月20日，江西省赣州市公安局交通警察支队黄金大队对事故作出认定，认定被告胡勇承担事故的全部责任。事故发生后，原告在赣南医学院第一附属医院、赣州市中医院门诊治疗，后分别于2012年5月24日至2012年8月6日在赣州市中医院住院治疗74天，2015年10月13日至2015年11月27日住院治疗45天，共计住院119天，治疗期间产生住院费用24103.05元，多次门诊治疗，最后一次门诊治疗时间为2018年10月26日，产生门诊费用15751.48元，合计医疗费39854.53元。诉讼中，原告申请对其后续治疗费进行鉴定，本院依法委托江西赣州司法鉴定中心进行鉴定，2019年1月16日，江西赣州司法鉴定中心出具鉴定意见书，评定原告后续治疗费为20000元，原告支付鉴定费600元，另原告因活体检验支付鉴定费300元。后被告保险公司申请对原告医疗费的合理性进行鉴定，本院依法委托赣南医学院司法鉴定中心进行鉴定，2019年11月18日，赣南医学院司法鉴定中心出具鉴定意见书，认定原告因交通事故致尾骨骨折，右膝外伤性半月板损伤，上述损伤与交通事故有因果关系，其门诊及住院期间合理医疗费为22969.02元。 另查明，被告金小平系浙Ｂ×××××号小轿车的车主，该车在被告保险公司处购买了交强险和商业第三者责任保险50万元，含不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期。事故发生时系被告金小平将车辆出借给被告胡勇使用。 再查明，原告系赣州市公安局开发区分局工作人员，事故发生后因交通事故扣发工资15000元。 原告为证明自己的主张向本院提供了如下证据：身份证、户口本、事故认定书、病历资料、医疗费证明、清单、发票、活体鉴定费发票、司法鉴定意见书、误工证明、保险单、驾驶证、行驶证等证据。被告金小平提供身份证、金小平行驶证、胡勇驾驶证等证据。以上事实还有庭审笔录予以证明。 本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中的事故责任已经交警部门作出事故认定，被告胡勇承担事故的全部责任，交警部门对事故责任的认定客观、公正，故本院对道路交通事故认定书的真实性、合法性及关联性均予以确认。被告胡勇应当对原告的合理损失承担全部赔偿责任。由于被告胡勇驾驶的车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险50万元含不计免赔，事故发生在保险期间和检验有效期，被告保险公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。被告金小平在本案中没有过错，不应承担民事赔偿责任。被告保险公司抗辩，原告已经超过诉讼时效期间，本院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为3年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算……”，经本院审查，原告因伤治疗次数多、时间跨度长，其最后一次治疗时间为2018年10月26日，原告应当在治疗终结后请求保护其民事权利，故原告诉讼时效的起算时间应当从2018年10月26日起计算，原告于2019年1月15日向本院提起诉讼时未超过法定的诉讼时效，故被告保险公司的抗辩理由本院不予采信。原告主张的医疗费经鉴定机构审查评定为22969.02元，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院对该鉴定意见予以采信；原告主张的后续治疗费有鉴定机构的鉴定意见，该鉴定机构及鉴定人员均具有鉴定资质，本院予以支持；原告主张的住院伙食补助费、营养费、护理费符合法律规定，本院予以支持；原告主张误工损失按照其实际减少的收入计算；原告主张的鉴定费有票据予以证实，本院予以支持；原告主张的交通费未提供交通费发票，本院根据审判实践予以酌定；经计算，原告的各项损失为：医疗费22969.02元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5950元（50元/天×119天）、营养费5950元（50元/天×119天）、护理费12138元（102元/天×119天）、误工费15000元、交通费1190元（10元/天×119天）、鉴定费900元，合计人民币84097.02元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于〈审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题〉的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告胡勇赔偿原告邹仁华医疗费22969.02元、后续治疗费20000元、住院伙食补助费5950元、营养费5950元、护理费12138元、误工费15000元、交通费1190元、鉴定费900元，合计人民币84097.02元，该款由被告中国人民财产保险股份有限公司宁波市分公司在保险责任限额内承担，限本判决发生法律效力十日内履行完毕； 二、驳回原告邹仁华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2433元，由被告胡勇承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  罗美娥 人民陪审员  明心好 人民陪审员  朱云华 二〇二〇年六月二日 代理书记员  谢 腾