wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区额济纳旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2923民初286号原告：王吉军，男，1965年12月12日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，个体户，现住内蒙古自治区。被告：段环宇，男，1975年3月29日出生，汉族，宁夏回族自治区海原县人，个体户，现住内蒙古自治区。原告王吉军与被告段环宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王吉军到庭参加诉讼。原告王吉军于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王吉军在本案审理过程中申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告王吉军提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王吉军撤诉。案件受理费25元，由原告王吉军负担。审判员  娜日娜二〇二〇年六月二十四日书记员  阿如汗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6234号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21371号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0102民初12621号原告：徐成军，男，1980年1月23日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。委托诉讼代理人：毕丽晶，沈阳市辽中区蒲东街道办事处法律服务所法律工作者。被告：孙玉春，男，1973年11月8日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。被告：佟有山，男，1964年11月21日出生，汉族，住沈阳市沈北新区。委托诉讼代理人：王向伟，北京大成（沈阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴梦寒，北京大成（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳宝仓房地产开发有限公司，住所地辽中县辽中镇商业街90号。法定代表人：佟宝仓。原告徐成军诉被告孙玉春、佟有山、沈阳宝仓房地产开发有限公司（以下简称“宝仓公司”）案外人执行异议之诉一案，本院作出的（2019）辽0102民初12621号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第四页第十五行“16-2号2栋2-9-3号”应更正为“16-1号1栋3-7-3号”，原判决中第八页第二十、二十一行“16-1号楼3-7-2房屋”应更正为“16-1号楼3-7-3房屋”。审 判 长  李 珮人民陪审员  于诗濛人民陪审员  高宏菊二〇二〇年六月二十八日法官助理姜宇航书记员安姝
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初796号申请人：河南官渡置业有限公司，住所地郑州市中牟县青年路南侧4号楼33、34室，统一社会信用代码91410122568623198N。法定代表人：毛凤仙，总经理。申请人：郑州云祥置业有限公司，住所地郑州市中牟县县城西区经五路西纬三路南龙苑小区5#楼105铺，统一社会信用代码91410122719168664C。法定代表人：陈灿交，总经理。原告王国轩与被告河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司债权转让合同纠纷一案，经王国轩申请，本院于2019年12月16日作出（2019）豫0122财保774号民事裁定，冻结河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。（2019）豫0122民初796号民事判决驳回王国轩的诉讼请求，该判决现已生效。河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司于2020年9月2日向本院申请解除对其名下财产的保全措施，该申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：解除对河南官渡置业有限公司、郑州云祥置业有限公司名下价值400万元的财产的保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  张瑞颖二〇二〇年九月四日书记员  尹思嘉
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审671号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：博白县永发汽车运输有限公司,住所地:博白县****。法定代表人:李奕文。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月2日对被申请执行人作出的粤珠交罚〔2019〕05354号《行政处罚决定书》中的人民币4000元罚款一案。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人认定,2019年3月10日，在金台站(沿海珠海)，被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为桂K*****,经检测，车货总重59.18吨，轴数是6轴，超限10.18吨。申请执行人认定被申请执行人违反《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。2019年8月4日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕05354号《行政处罚决定书》，被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。2019年8月29日，申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02370号《催告书》，但被申请执行人至今仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局对被申请执行人博白县永发汽车运输有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕05354号《行政处罚决定书》中罚款人民币4000元的决定。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十二日法官助理  赵峰霞书 记 员  官海纯
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初322号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈秋明(绰号“曲毛”)，男，1983年8月12日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************078，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区陈店镇文光南门路南九横巷9号101户。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈利添(绰号“老弟”)，男，1983年4月26日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************994，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区陈店镇文光南门大路北七横巷10号。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］272号起诉书指控被告人陈秋明、陈利添犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈秋明、陈利添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月开始，同案人陈炳雄(已判刑)在汕头市潮南区*************巷道中开设一“暗宝”赌摊聚众赌博，并雇佣被告人陈秋明、陈利添及同案人陈伟金、陈晓武、陈汉松、陈喜镇（均已判刑）等人在该赌摊中负责操作赌具、收付赌款及望风等工作，每人每天发放人民币100元及1包“好日子”牌香烟作为报酬。该赌摊开设期间，参赌人员累计达到20人以上，赌资累计达到20万元以上。同月21日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人陈伟金、陈晓武及参赌人员陈汉洲、冯虎生，并扣押“暗宝”赌具1副、赌资940元。2019年10月27日，被告人陈秋明被公安机关抓获。同月29日，被告人陈利添主动到公安机关投案。2020年5月27日，被告人陈秋明、陈利添分别在值班律师陈松周、郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人陈秋明判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金，对被告人陈利添判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。法庭审理过程中，公诉机关当庭将量刑建议调整为提请对被告人陈秋明、陈利添均判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈秋明、陈利添在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，治安管理大队、巡警大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，本院（2018）粤0514刑初919号、(2019)粤0514刑初1036号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陈汉洲、冯虎生的证言，同案人陈炳雄、陈喜镇、陈伟金、陈晓武、陈汉松的供述和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈秋明、陈利添以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈秋明、陈利添犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人陈秋明、陈利添均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人陈秋明、陈利添均系从犯，被告人陈秋明归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，被告人陈利添案后主动向司法机关投案，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第(三)项之规定，判决如下：一、被告人陈秋明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈利添犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  柯文彬人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月五日书 记 员  刘诗音
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初322号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人陈某明(绰号“曲某”)，男，1983年8月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月27日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人陈某添(绰号“老某”)，男，1983年4月26日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯赌博罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年12月3日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］272号起诉书指控被告人陈某明、陈某添犯赌博罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院于同月21日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，被告人陈某明、陈某添到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年7月开始，同案人陈某雄(已判刑)在汕头市潮南区陈店镇文光居委二片篮尾园一巷道中开设一“暗宝”赌摊聚众赌博，并雇佣被告人陈某明、陈某添及同案人陈某金、陈某武、陈某松、陈某镇（均已判刑）等人在该赌摊中负责操作赌具、收付赌款及望风等工作，每人每天发放人民币100元及1包“好日子”牌香烟作为报酬。该赌摊开设期间，参赌人员累计达到20人以上，赌资累计达到20万元以上。同月21日21时许，公安机关查处该赌摊，现场抓获同案人陈某金、陈某武及参赌人员陈某洲、冯某生，并扣押“暗宝”赌具1副、赌资940元。2019年10月27日，被告人陈某明被公安机关抓获。同月29日，被告人陈某添主动到公安机关投案。2020年5月27日，被告人陈某明、陈某添分别在值班律师陈松周、郭植英的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人陈某明判处有期徒刑七个月至九个月并处罚金，对被告人陈某添判处有期徒刑六个月至八个月并处罚金。法庭审理过程中，公诉机关当庭将量刑建议调整为提请对被告人陈某明、陈某添均判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人陈某明、陈某添在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，扣押清单，发案现场、赌具、赌资拍照，治安管理大队、巡警大队抓获经过说明，陈店派出所户籍证明、证实材料，本院（2018）粤0514刑初919号、(2019)粤0514刑初1036号刑事判决书，认罪认罚具结书，证人陈某洲、冯某生的证言，同案人陈某雄、陈某镇、陈某金、陈某武、陈某松的供述和汕头市公安局潮南分局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某明、陈某添以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某明、陈某添犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。在共同犯罪中，被告人陈某明、陈某添均起次要作用，均系从犯。鉴于被告人陈某明、陈某添均系从犯，被告人陈某明归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，被告人陈某添案后主动向司法机关投案，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第(三)项之规定，判决如下：一、被告人陈某明犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月27日起至2020年6月26日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人陈某添犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2020年6月28日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  柯文彬人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月五日书 记 员  刘诗音
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初366号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭壮松，男，1952年2月16日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************114，汉族，文化程度高中，经商，户籍地潮南区司马浦镇美西小西新兴一路东五巷1号03房。因涉嫌犯非法行医罪于2020年1月15日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人郭壮松犯非法行医罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人郭壮松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月开始，被告人郭壮松在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在汕头市潮南区*************86-88号，其经营的凯蓬药店中从事诊疗活动。2012年7月11日，被告人郭壮松因擅自从事诊疗活动被原汕头市潮南区卫生局给予责令停止诊疗活动及罚款人民币3000元的行政处罚。2016年6月20日，被告人郭壮松因再次擅自从事诊疗活动被原汕头市潮南区卫生和计划生育局给予责令停止诊疗活动、没收药品1箱及罚款人民币7000元的行政处罚。2019年12月5日，被告人郭壮松在上述药店继续非法行医被汕头市潮南区卫生健康局查处。2020年1月15日，被告人郭壮松主动到公安机关投案，并如实交代上述非法行医事实。同年4月28日，被告人郭壮松在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭壮松判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人郭壮松在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，治安管理大队到案经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，汕头市潮南区卫生健康局案件移送书、案件受理记录、立案报告和证明，现场笔录，询问笔录，公告，案件调查终结报告，个体户机读档案登记资料，营业执照，药品经营许可证，药品经营质量管理规范认证证书，认罪认罚具结书，原汕头市潮南区卫生局、原汕头市潮南区卫生和计划生育局行政处罚决定书和证人廖文标的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭壮松未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》而擅自非法从事诊疗活动，情节严重，其行为妨害国家对医疗卫生工作的管理制度，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郭壮松犯非法行医罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭壮松案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郭壮松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭壮松犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭晓敏
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0514刑初31号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴崇明，男，1968年6月10日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************610，汉族，户籍地潮南区胪岗镇胪岗院兴壹路东四巷11号。系本案被害人。诉讼代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告人周宇文，男，1988年6月12日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************657，汉族，文化程度初中，打工，户籍地潮南区胪岗镇泗和大宗祠北四巷4号102房。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人周宇文犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴崇明向本院提起附带民事诉讼。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴崇明及其诉讼代理人周昭义、被告人周宇文到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月22日18时许，被告人周宇文驾驶1辆悬挂粤D*****号牌的小轿车，途经潮南区胪岗镇中港路路段时，与对向被害人吴崇明驾驶的1辆悬挂号牌粤D*****的四轮货车相遇，因双方均不肯让道与吴崇明发生口角纠纷，进而引发打架，打架过程中，被告人周宇文与被害人吴崇明扭抱摔倒在地，致被害人吴崇明受伤。经鉴定，被害人吴崇明的损伤程度为轻伤一级。2019年10月22日，被告人周宇文到公安机关投案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人周宇文的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条的规定判处。附带民事诉讼原告人吴崇明诉称，由于被告人周宇文的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人周宇文赔偿其医疗费26,292.56元、住院伙食补助费1500元、交通费450元、护理费11,580元、误工费28,729元、后续治疗费15,000元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金58,154元、鉴定费3000元和被扶养人生活费2749元，共计人民币151,254.56元。被告人周宇文对指控的事实当庭表示无意见，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人吴崇明提出的诉讼请求，被告人周宇文提出合理部分愿意赔偿的答辩意见。经审理查明：2019年8月22日18时许，被告人周宇文驾驶悬挂号牌粤D*****的小型轿车途经潮南区胪岗镇泗和桥西中港路段时，与对向被害人吴崇明驾驶的悬挂号牌粤D*****的四轮小型货车相遇，双方因均不肯让道而发生口角并引发肢体冲突，后扭抱在一起并摔倒在地，致被害人吴崇明手部着地受伤。经法医鉴定，吴崇明全身多处软组织损伤，符合钝性外力作用所致，其左桡骨远端粉碎性骨折且骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折，损伤程度评为轻伤一级。同年10月22日，被告人周宇文主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。同年12月17日，被告人周宇文在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人周宇文判处有期徒刑一年至一年三个月。上述事实和量刑建议，被告人周宇文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人周昭贤的证言，被害人吴崇明的陈述和广东省汕头市潮南区********鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人吴崇明被伤害后于2019年8月22日至同年9月6日在汕头潮南振武医院住院治疗共15天，花去医疗费共人民币26,292.56元。2020年4月8日，广东韩江司法鉴定所鉴定中心鉴定，评定吴崇明的后续治疗费为15,000元，康复费为2000元，营养费为1800元，误工期为180日，护理期为75日(含二期手术15日)，建议其住院期间每日配护理人员2名，出院后每日配护理人员1名。该次鉴定的鉴定费为3000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人吴崇明提交的汕头潮南振武医院入院、出院记录、门(急)诊通用病历、广东省医疗机构门(急)诊、住院收费收据、广东韩江司法鉴定所鉴定中心司法鉴定意见书和广东增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周宇文故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周宇文犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周宇文案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周宇文的伤害行为致附带民事诉讼原告人吴崇明受伤，依法应当赔偿其因此而造成的经济损失。附带民事诉讼原告人吴崇明提出的请求判令被告人周宇文赔偿其医疗费26,292.56元、住院伙食补助费1500元、交通费450元、护理费11，580元、误工费28,729元、后续治疗费15,000元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金58,154元、鉴定费3000元和被扶养人生活费2749元，共计人民币151,254.56元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，其合理部分为医疗费26,292.56元，住院伙食补助费1500元，交通费450元，护理费11,580元，误工费28,729元，后续治疗费15,000元，康复费2000元，营养费1800元，鉴定费3000元，共人民币90,351.56元。附带民事诉讼原告人吴崇明提出的其它诉讼请求，缺乏依据，依法不予支持。被告人周宇文提出的合理部分愿意赔偿的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周宇文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人周宇文赔偿附带民事诉讼原告人吴崇明的经济损失人民币90,351.56元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴崇明的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  罗少伟人民陪审员  周晓彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘诗音
汕头市潮南区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）粤0514刑初31号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。附带民事诉讼原告人吴某明，男，1968年6月10日出生于广东省汕头市潮南区，汉族。诉讼代理人周昭义，广东东沙律师事务所律师。被告人周某文，男，1988年6月12日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年10月22日被刑事拘留，同月31日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉［2020］19号起诉书指控被告人周某文犯故意伤害罪，于2020年1月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人吴某明向本院提起附带民事诉讼。本院于同月6日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑湖锋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人吴某明及其诉讼代理人周昭义、被告人周某文到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。汕头市潮南区人民检察院指控：2019年8月22日18时许，被告人周某文驾驶1辆悬挂粤D2E1XX号牌的小轿车，途经潮南区胪岗镇中港路路段时，与对向被害人吴某明驾驶的1辆悬挂号牌粤DR16XX的四轮货车相遇，因双方均不肯让道与吴某明发生口角纠纷，进而引发打架，打架过程中，被告人周某文与被害人吴某明扭抱摔倒在地，致被害人吴某明受伤。经鉴定，被害人吴某明的损伤程度为轻伤一级。2019年10月22日，被告人周某文到公安机关投案。公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人周某文的行为已构成故意伤害罪，有自首情节，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条和第六十七条的规定判处。附带民事诉讼原告人吴某明诉称，由于被告人周某文的行为致其受伤造成经济损失，请求判令被告人周某文赔偿其医疗费26,292.56元、住院伙食补助费1500元、交通费450元、护理费11,580元、误工费28,729元、后续治疗费15,000元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金58,154元、鉴定费3000元和被扶养人生活费2749元，共计人民币151,254.56元。被告人周某文对指控的事实当庭表示无意见，并表示认罪。对附带民事诉讼原告人吴某明提出的诉讼请求，被告人周某文提出合理部分愿意赔偿的答辩意见。经审理查明：2019年8月22日18时许，被告人周某文驾驶悬挂号牌粤XXE165的小型轿车途经潮南区胪岗镇泗和桥西中港路段时，与对向被害人吴某明驾驶的悬挂号牌粤DR16XX的四轮小型货车相遇，双方因均不肯让道而发生口角并引发肢体冲突，后扭抱在一起并摔倒在地，致被害人吴某明手部着地受伤。经法医鉴定，吴某明全身多处软组织损伤，符合钝性外力作用所致，其左桡骨远端粉碎性骨折且骨折累及关节面、左尺骨茎突骨折，损伤程度评为轻伤一级。同年10月22日，被告人周某文主动到公安机关投案并如实交代故意伤害的事实。同年12月17日，被告人周某文在值班律师陈松周的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人周某文判处有期徒刑一年至一年三个月。上述事实和量刑建议，被告人周某文在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验笔录、现场图，发案现场拍照，胪岗派出所抓获经过说明、户籍证明、证实材料，证人周某贤的证言，被害人吴某明的陈述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心鉴定书等证据证实，足以认定。另查明：附带民事诉讼原告人吴某明被伤害后于2019年8月22日至同年9月6日在汕头潮南振武医院住院治疗共15天，花去医疗费共人民币26,292.56元。2020年4月8日，广东韩江司法鉴定所鉴定中心鉴定，评定吴某明的后续治疗费为15,000元，康复费为2000元，营养费为1800元，误工期为180日，护理期为75日(含二期手术15日)，建议其住院期间每日配护理人员2名，出院后每日配护理人员1名。该次鉴定的鉴定费为3000元。上述事实，有附带民事诉讼原告人吴某明提交的汕头潮南振武医院入院、出院记录、门(急)诊通用病历、广东省医疗机构门(急)诊、住院收费收据、广东韩江司法鉴定所鉴定中心司法鉴定意见书和广东增值税普通发票等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周某文故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为侵犯公民的人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某文犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人周某文案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人周某文的伤害行为致附带民事诉讼原告人吴某明受伤，依法应当赔偿其因此而造成的经济损失。附带民事诉讼原告人吴某明提出的请求判令被告人周某文赔偿其医疗费26,292.56元、住院伙食补助费1500元、交通费450元、护理费11，580元、误工费28,729元、后续治疗费15,000元、康复费2000元、营养费1800元、残疾赔偿金58,154元、鉴定费3000元和被扶养人生活费2749元，共计人民币151,254.56元的诉讼请求，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的规定，其合理部分为医疗费26,292.56元，住院伙食补助费1500元，交通费450元，护理费11,580元，误工费28,729元，后续治疗费15,000元，康复费2000元，营养费1800元，鉴定费3000元，共人民币90,351.56元。附带民事诉讼原告人吴某明提出的其它诉讼请求，缺乏依据，依法不予支持。被告人周某文提出的合理部分愿意赔偿的答辩意见，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、第六十七条第一款、《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告人周某文犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月22日起至2020年12月21日止。）二、被告人周某文赔偿附带民事诉讼原告人吴某明的经济损失人民币90,351.56元。赔偿款应于判决生效之日起一个月内给付。三、驳回附带民事诉讼原告人吴某明的其它诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  罗少伟人民陪审员  周晓彬二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘诗音
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初366号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人郭某松，男，1952年2月16日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度高中，经商。因涉嫌犯非法行医罪于2020年1月15日被取保候审。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]304号起诉书指控被告人郭某松犯非法行医罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于同月13日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员李绪高出庭支持公诉，被告人郭某松到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2011年12月开始，被告人郭某松在未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》的情况下，在汕头市潮南区司马浦镇广汕公路小西洋路段86-88号，其经营的凯蓬药店中从事诊疗活动。2012年7月11日，被告人郭某松因擅自从事诊疗活动被原汕头市潮南区卫生局给予责令停止诊疗活动及罚款人民币3000元的行政处罚。2016年6月20日，被告人郭某松因再次擅自从事诊疗活动被原汕头市潮南区卫生和计划生育局给予责令停止诊疗活动、没收药品1箱及罚款人民币7000元的行政处罚。2019年12月5日，被告人郭某松在上述药店继续非法行医被汕头市潮南区卫生健康局查处。2020年1月15日，被告人郭某松主动到公安机关投案，并如实交代上述非法行医事实。同年4月28日，被告人郭某松在值班律师陈松周的见证下，签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人郭某松判处有期徒刑八个月，并处罚金。上述事实，被告人郭某松在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，发案现场拍照，治安管理大队到案经过说明，司马浦派出所户籍证明和证实材料，汕头市潮南区卫生健康局案件移送书、案件受理记录、立案报告和证明，现场笔录，询问笔录，公告，案件调查终结报告，个体户机读档案登记资料，营业执照，药品经营许可证，药品经营质量管理规范认证证书，认罪认罚具结书，原汕头市潮南区卫生局、原汕头市潮南区卫生和计划生育局行政处罚决定书和证人廖某标的证言等证据证实，足以认定。本院认为，被告人郭某松未取得医生执业资格和《医疗机构执业许可证》而擅自非法从事诊疗活动，情节严重，其行为妨害国家对医疗卫生工作的管理制度，已构成非法行医罪。公诉机关指控被告人郭某松犯非法行医罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人郭某松案后自动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。根据被告人郭某松的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于审理非法行医刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第（二）项、第二条第（四）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：被告人郭某松犯非法行医罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月二十九日书 记 员  郭晓敏
陕西省安康市汉滨区人民法院 民事裁定书（2020）陕0902民初1119号申请人：陕西安康某某开发有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码91610991XXXXXX0。法定代表人：詹XX，执行董事。委托代理人：黄X进，公司职员。委托代理人：欧定华，陕西恒典律师事务所律师。被申请人：安康市汉滨区某某某某有限公司，住所地安康市汉滨区，统一社会信用代码9161090206190525XK。法定代表人：李成全，公司总经理。申请人陕西安康某某开发有限公司与被申请人安康市汉滨区某某某某有限公司民间借贷纠纷一案，申请人陕西安康某某开发有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行账户存款23万元。申请人已向本院提供了相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安康市汉滨区某某某某有限公司名下银行存款23万元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审 判 长     刘  悦                             人民陪审员     李玉新人民陪审员     唐章乾  二〇二〇年四月十日           书 记 员    沈  慧     2020090211199161099170236006190525202004096139601
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初1055号 原告：李国胜，男，1968年12月8日出生，汉族，住广西横县。 被告：吴恒，男，1982年1月22日出生，住广西横县。 原告李国胜与被告吴恒租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告李国胜到庭参加诉讼，被告吴恒经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李国胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还欠款26000元；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由，被告吴恒在2014年5月9日与原告签订租房合同，租期为2014年5月31日至2019年5月31日，每年租金为63600元，被告在2016年5月至2016年12月断断续续支付第二年即2016年5月31日至2017年5月30日止的部分租金37600元，剩余26000元一直未支付。在2017年3月开始，铺面进行停业状态不正常营业，2017年3月至2017年5月期间原告李胜国多次当面和电话咨询被告吴恒是否继续租铺面，被告吴恒也多次承诺要续租，但是被告吴恒也一直不结算2016年5月31日至2017年5月30日房租合同中剩余的租金26000元。在2017年11月10日，原告与被告双方解除租房合同，被告吴恒并立下房租合同中剩余的租金26000元欠条，约定还款期为一年，即从2017年11月10日起每月付2000元，从2017年11月10日起，以打入原告李国胜银行卡账号为准，但是原告李国胜从2017年12月至今为止，未收到过被告吴恒偿还的欠款，经原告多次催收无果了，特诉至法院，请求法院判令被告立即归还欠款，并负担本案诉讼费。 被告吴恒未答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下:2017年11月1日，被告向原告出具《欠条，载明：被告吴恒欠原告李国胜房租26000元，每月偿还租金2000元，期限为一年，从2017年11月10日起每月29前偿还，以打入原告李国胜银行卡账号为准。出具欠条后，被告均未向原告偿还租金。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的由被告出具的《欠条》来源合法，本院予以认定，被告尚欠原告26000元租金，应当予以支付。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴恒支付租金26000元给原告李国胜。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费450元，减半收取225元（原告李国胜已预交），由被告吴恒负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费450元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 廖 彬 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈家明
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1055号 申请人：李国胜，男，汉族，1968年12月8日出生，住横县。 被申请人：吴恒，男，壮族，1982年1月22日出生，住横县。 申请人李国胜与被申请人吴恒建设工程施工合同纠纷一案，申请人李国胜向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人吴恒名下的财产以人民币26000元为限进行保全。 本院认为，申请人李国胜的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为26000元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币26000元为限额，查封被申请人吴恒名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年六月十八日 书记员  苏晓柠
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初1610号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号，统一社会信用代码915113027798042559。 法定代表人：黄群英，总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：杨德坤，女，1963年4月24日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司（以下简称“家和公司”）诉被告杨德坤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告家和公司的法定代表人黄群英及委托诉讼代理人谭小周，被告杨德坤到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告家和公司向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付物业管理费4355元；2.被告向原告支付滞纳金3658元；3.本案案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告家和公司分别于2012年9月20日、2015年9月20日和2018年9月29日以每三年一次与玉泉花园小区业主签订了《玉泉花园小区物业管理服务合同》，合同约定：1、由原告为玉泉花园小区所有业主提供物业服务管理；2、该小区业主以每年缴纳一次的方式按时向原告缴纳物业管理费；3、物业服务期限为2012年9月30日至2021年9月30日；4、物管工作收费标准：住宅面积按建筑面积0.5元/㎡/月收费、路灯供电费2元/月收费、生活垃圾处理费5元/月收费；5、如该小区业主不交者，按应交物业管理费总额每月加收1%的滞纳金。被告在原告为其提供物业服务管理期间，从2012年10月1日-2019年9月30日拖欠原告物业管理费共计4355元，按合同约定应当每月加收1%的滞纳金共计3658元。原告多次以登门催收、小区通告、律师函告等方式向被告催收物业管理费，被告却置之不理，无故拖延，拒绝缴费，已构成严重违约。 被告杨德坤答辩，物管入住之前物业公司经理肖永洪就承诺要给我与开发商协商处理阳台面积的差异问题，差异大概8个平方，是2012年的事了，但后面肖永洪一直没有回信，故我对物管有意见，就一直没有交物业费。可视电话没有通电，单元门一直是坏的，单元门是大打开没有人守，政府安装的监控坏了，物业也没有维修，清洁卫生差，消防通道停车，绿化带停车，路灯也被破坏等各种问题。我从2012年开始一直没有交过物管费，如果协商好了阳台面积差异问题，我马上给物管费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：玉泉花园小区一共有业主188户，2012年9月30日，小区共120户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2015年9月20日，小区共132户住户与原告签订了《物业管理服务合同》；2018年9月29日，小区共131户住户与原告签订了《物业管理服务合同》物业费按建筑面积每月每平米0.5元收取，路灯供电费每月每户2元收取；垃圾清运费按每户每月5元收取。在正常物业管理情况下，由于开放商产生的如房顶漏水，山墙渗漏等质量问题或其他不由乙方负责的，业主无权拒绝交管理费。业主须按时缴纳物管费，如违约家和公司有权请诉，并按每月应交物管费的总金额的1%收取滞纳金。同时查明，被告杨德坤系该小区房屋业主，房屋建筑面积89.71㎡。截止法庭辩论终结前，被告尚欠原告从2012年10月1日至2019年9月30日的物业费、垃圾清运费、路灯供电费4355元。 本院认为，原告与被告所在小区专有部分占建筑物总面积过半的业主且占总人数过半的业主三份《物业管理服务合同》系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。该合同对原、被告双方均具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行义务。原告按约对被告所在的小区履行了物业管理服务义务，被告享受了服务，理应向原告支付相应的物业服务费及代收的垃圾清运费、路灯供电费。原告要求被告支付2012年10月1日至2019年9月30日期间的物业服务费及代收的垃圾清运费、路灯费，既有事实依据也有法律依据，本院予以支持；物业服务费金额为：89.71㎡×84个月×0.5元/月/㎡=3767.82元，垃圾清运费和路灯电费的金额为：84个月×7元/月=588元。被告辩称房屋阳台面积有差异的问题，不是本案处理的范围，被告杨德坤可以另案起诉主张。关于被告逾期交纳物业管理服务费产生的违约金问题，结合本案实际情况，本院调整为未付物业服务费的5%即188元。 原告家和公司作为物业管理服务公司，应虚心听取业主意见，对在物业服务中存在的问题及时改进，提高物业服务水平，避免双方产生矛盾或纠纷，共同营造和谐小区。同时，业主也应充分理解物业公司的管理工作，及时缴纳相关费用，采取合理、合法的方式维护自身的合法权益，以期共同提升小区更加优质的人居环境。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条之规定，判决如下： 一、被告杨德坤于本判决生效后十日内向原告路灯供电费支付下欠的物业服务费、垃圾清运费、路灯电费共计4355元； 二、被告杨德坤于本判决生效后十日内向原告路灯供电费支付违约金188元； 三、驳回原告路灯供电费的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取25元，由被告杨德坤承担。 本判决为终审判决。 审判员 李 燕 二〇二〇年六月二十三日 书记员 杨林丽
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1610号 原告：四川省南充市家和物业管理有限公司，住所地南充市嘉陵区火花镇玉泉路99号1层87号，统一社会信用代码915113027798042559。 法定代表人：黄群英，总经理。 委托诉讼代理人：谭小周，四川鑫中云律师事务所律师。 被告：刘朝均，男，1965年6月11日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 原告四川省南充市家和物业管理有限公司与被告刘朝均物业服务合同纠纷一案中，原告四川省南充市家和物业管理有限公司于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤回被告刘朝均的诉讼系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条和第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川省南充市家和物业管理有限公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告四川省南充市家和物业管理有限公司承担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王昊
陕西省安康市汉滨区人民法院     民事裁定书     (2020)陕0902民初1603号     申请人：安康市XX有限公司，住所地陕西省安康市，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：周X林。   委托代理人：袁善仓，陕西腾浩律师事务所律师。   委托代理人：蔺瑾，陕西腾浩律师事务所律师。   被申请人：安康市XX有限公司，住所地陕西省安康市汉滨区，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。   法定代表人：XX刘X财。   被申请人：刘XX，男，1963年12月29日出生，汉族，住安康市汉滨区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人安康市XX有限公司与被申请人安康市XX有限公司、刘XX追偿权纠纷一案，申请人安康市XX有限公司于2020年5月8日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人安康市XX有限公司所有的位于安康市汉滨区县XX乡XX村XX组XX、XX、XX、XX幢的房产（房产证号：安房权证产字第XX号、土地证号：汉滨区国用（2013）第XXX号）中价值695万元的部分、冻结被申请人刘XX持有的安康市XX有限公司3.5%股权份额价值300万元的部分。申请人已向本院提供相应担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   一、查封被申请人安康市XX有限公司所有的位于安康市汉滨区县XX乡XX村XX组XX、XX、XX、XX幢的房产（房产证号：安房权证产字第XX号、土地证号：汉滨区国用（2013）第XXX号）中价值695万元的部分，期限为三年；   二、冻结被申请人刘XX持有的安康市XX有限公司3.5%股权份额价值300万元的部分，期限为两年。   本裁定书送达后立即执行。   当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员  刘悦     二〇二〇年五月八日   （院印）   书记员  沈慧   202009021603119161090077382154811791610902797901681202058114111321040930000002201380531171000      1
山东省桓台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0321民初2128号 申请人：张科，男，1987年9月18日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：荆明慧，女，1997年6月8日出生，汉族，住桓台县。 申请人张科与被申请人荆明慧民间借贷纠纷一案，申请人张科于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人荆明慧银行存款443769元或查封相应价值的财产。申请人张科以亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人张科的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人荆明慧银行存款443769元或查封相应价值的财产（详见清单）。 案件申请费2739元，由申请人张科负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田召朋 二〇二〇年六月二十三日 法官助理苏建峰 书记员牛伟丽
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初158号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某顺，男，1965年10月13日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郑光华，广东练江律师事务所律师。被告人庄某城，男，1992年9月6日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度大专，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月24日被监视居住。辩护人钟学庆，广东练江律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人庄某顺、庄某城犯赌博罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人庄某顺、庄某城及其辩护人郑光华、钟学庆到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2019年初至同年6月28日期间，被告人庄某顺通过微信和电话的方式接受他人线下投注香港“六合彩”外围码赌博，后转投给同案人张加洪（未到案），从中赚取赔率差价，并发展庄某忠、庄某坤、陈某坤、庄某文等人参与赌博。期间，被告人庄某顺接受庄某忠等参赌人员投注金额共人民币12万多元，结算赌资约3万元，从中非法牟利约2万多元。2017年5月至2019年3月，被告人庄某城通过同案人吕某鸿（另案处理）开设了1个香港“六合彩”外围码赌博网站会员账户，并于2017年5月至2018年1月期间与同案人胡某荣（另案处理）共同经营该会员账户，随后被告人庄某城发展被告人庄某顺及参赌人员罗某平、陈某坤、黄某钊、庄某某、庄某隆等人参赌，从中赚取返利。期间，被告人庄某城、同案人胡某荣与同案人吕某鸿结算赌资共人民币289,430元，被告人庄某城非法牟利约1万元。2019年6月28日，被告人庄某顺、庄某城被公安机关抓获。2020年6月12日，被告人庄某顺、庄某城在律师郑光华、钟学庆的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄某顺判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人庄某城判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人庄某顺、庄某城在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，搜查笔录，扣押物品清单，赌博网站网页截图，手机微信聊天、微信转账和支付宝转账截图，作案工具拍照，赌资结算明细表，银行流水一览表，银行账户交易流水清单，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，治安巡警支队抓获经过、发破案经过说明，认罪认罚具结书，证人胡某纯、刁某标、庄某升、陈某坤、张某玉、陈某玉、陈某霞、庄某忠、庄某坤、庄某文、罗某平、庄某某、黄某钊、庄某隆、陈某涛、庄某健、郑某龙的证言，同案人胡某荣、吕某鸿的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某顺、庄某城以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人庄某顺、庄某城犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄某顺、庄某城归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人庄某城的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人庄某顺、庄某城的辩护人提出的被告人庄某城系初犯，被告人庄某顺、庄某城归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人庄某顺、庄某城均予以从轻处罚并对被告人庄某城适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人庄某顺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人庄某城犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2295号 原告：广西南宁佳盛盈商贸有限公司，住所：南宁市大学东路160号瑞士花园银湖苑13栋Ｂ座601房。统一社会信用代码：91450100595101491F。 法定代表人：黄显纯，该公司经理。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被告：广西百家惠商贸有限公司，住所：广西南宁市民族大道131号航洋国际城1号楼1101房。统一社会信用代码：914501007884330970。 法定代表人：赵斌，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：韦叶锦，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张杰，广西创想律师事务所律师。 原告广西南宁佳盛盈商贸有限公司（以下简称：佳盛盈公司）与被告广西百家惠商贸有限公司（以下简称：百家惠公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。佳盛盈公司的委托诉讼代理人刘重兴、百家惠公司的委托诉讼代理人张杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 佳盛盈公司向本院提出诉讼请求：1、判令百家惠公司向佳盛盈公司支付所欠货款291376.21元；2、判令百家惠公司支付所欠资金占用利息（按中国人民银行发布的同期贷款利息计算资金占用利息，自2019年11月11日起至清偿所有货款及利息之日止）；3、本案诉讼费用由百家惠公司承担。事实与理由：佳盛盈公司与百家惠公司系多年的商业合作关系，双方于2016年11月3日签订《专柜联营合同》及《专柜年度贸易协议》确认由百家惠公司向佳盛盈公司采购电器商品用于百家惠公司名下店面的销售，合同期限一年，即从2016年7月1日起至2017年6月30日止。合同中约定“乙方按甲方订单发货、乙方应依订单所载……，将商品送达甲方经营之场所或甲方指定地点”、“账期45天”。合同期届满后，双方没有以书面形式签署新的《年度贸易协议》，但双方根据《专柜年度贸易协议》第10条约定“如甲方继续向乙方发出订单且乙方继续依照订单发货，则本合同继续有效并对双方产生法律效力，直至被双方签署新的《年度贸易协议》取代为止”继续履行。由于在合作过程中百家惠公司时常未能按约定及时回款致使佳盛盈公司经营困难，为此佳盛盈公司向百家惠公司提出终止合作并结算的要求，经双方结算，确认截至2019年11月11日百家惠公司仍拖欠佳盛盈公司货款291376.21元。 百家惠公司辩称：1、对佳盛盈公司主张的货款无异议；2、佳盛盈公司主张的自2019年11月11日起至2020年2月14日期间的资金占用利息无事实与法律依据，百家惠公司认为资金占用利息应从2020年2月15日开始计算，计算标准应按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年11月3日，佳盛盈公司与百家惠公司签订《专柜联营合同》，约定由佳盛盈公司向百家惠公司及其关联门店提供家电产品供销售；该合同第12条中约定双方同意佳盛盈公司将货物送至百家惠公司之经营场所或百家惠公司指定地点，交百家惠公司签收，实销账期为45天；第18条约定合同有效期为1年，从2016年7月1日起至2017年6月30日止，但同时约定本合同期满后在双方续签《专柜联营合同》前，双方仍依照本合同和约定行使权利承担义务。同日，双方还签订了一份《专柜年度贸易协议》，主要约定由佳盛盈公司向百家惠公司关联门店防城店、宜州店、东兴店、环江店、崇左店、大化店、滨海店、宜州城北店等提供家电产品供销售，双方以联营管库的方式进行合作，由佳盛盈公司将商品直接送到门店；协议自2016年7月1日至2017年6月30日有效，如百家惠公司继续向佳盛盈公司发出订单且佳盛盈公司继续依照订单发货，则本合同继续有效并对双方产生法律效力。 2019年12月31日，百家惠公司向佳盛盈公司出具《对账单》，载明佳盛盈公司向百家惠公司关联门店滨海店、崇左店、大化店、东兴店、防城店、环江店、回家环江店、宜州店等供应货物，已开票金额合计292415.52元，未回款金额为292415.52元。该对账单同时注明佳盛盈公司与百家惠公司对账数据确认如下：截止2020年1月7日，百家惠公司尚欠佳盛盈公司货款292415.52元，此结算为双方最终结算款，除此双方之间不再负有任何其他债权债务。 本案审理过程中，佳盛盈公司为证明百家惠公司尚欠其货款291376.21元的事实，还提交了《百家惠付款通知单》38份及《广西增值税专用发票》40份予以佐证。百家惠公司对上述证据的真实性均无异议。 本院认为，佳盛盈公司与百家惠公司于2016年11月3日签订的《专柜联营合同》及《专柜年度贸易协议》系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应属有效。佳盛盈公司根据合同约定向百家惠公司供应货物，百家惠公司负有支付相应货款的义务。佳盛盈公司主张百家惠公司拖欠其货款，提交了百家惠公司出具的《对账单》予以证明，并有《百家惠付款通知单》及《广西增值税专用发票》等证据予以佐证，本院予以采信。《对账单》载明未付货款为292415.52元，现佳盛盈公司自认未付货款为291376.21元，百家惠公司对尚欠佳盛盈公司货款291376.21元的事实亦无异议，本院予以确认，认定百家惠公司应向佳盛盈公司支付货款291376.21元。 百家惠公司逾期支付货款，应当向佳盛盈公司支付资金占用利息。双方于2019年12月31日进行对账，《专柜联营合同》约定账期为45天，故本院认定逾期付款的资金占用利息应当以尚欠的货款291376.21元为基数，自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本案货款还清之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西南宁佳盛盈商贸有限公司支货款291376.21元； 二、被告广西百家惠商贸有限公司向原告广西南宁佳盛盈商贸有限公司支付逾期付款资金占用利息（计算方式：以货款291376.21元为基数，自2020年2月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算至本案货款还清之日止）； 三、驳回原告广西南宁佳盛盈商贸有限公司的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2853元、保全费1977元，两项合计4830元，由原告广西南宁佳盛盈商贸有限公司负担26元，由被告广西百家惠商贸有限公司4804元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  林利扬 二〇二〇年六月二十八日 书记员  胡丽妃
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初158号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人庄某顺，男，1965年10月13日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度初中，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，现羁押于广东省汕头市看守所。辩护人郑光华，广东练江律师事务所律师。被告人庄某城，男，1992年9月6日出生于广东省汕头市潮**，汉族，文化程度大专，打工。因涉嫌犯开设赌场罪于2019年6月28日被羁押，同月29日被刑事拘留，同年8月5日被逮捕，同年9月24日被监视居住。辩护人钟学庆，广东练江律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]119号起诉书指控被告人庄某顺、庄某城犯赌博罪，于2020年2月6日向本院提起公诉。本院于同月11日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郑燕冰出庭支持公诉，被告人庄某顺、庄某城及其辩护人郑光华、钟学庆到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限3个月。现已审理终结。经审理查明：2019年初至同年6月28日期间，被告人庄某顺通过微信和电话的方式接受他人线下投注香港“六合彩”外围码赌博，后转投给同案人张加洪（未到案），从中赚取赔率差价，并发展庄某忠、庄某坤、陈某坤、庄某文等人参与赌博。期间，被告人庄某顺接受庄某忠等参赌人员投注金额共人民币12万多元，结算赌资约3万元，从中非法牟利约2万多元。2017年5月至2019年3月，被告人庄某城通过同案人吕某鸿（另案处理）开设了1个香港“六合彩”外围码赌博网站会员账户，并于2017年5月至2018年1月期间与同案人胡某荣（另案处理）共同经营该会员账户，随后被告人庄某城发展被告人庄某顺及参赌人员罗某平、陈某坤、黄某钊、庄某某、庄某隆等人参赌，从中赚取返利。期间，被告人庄某城、同案人胡某荣与同案人吕某鸿结算赌资共人民币289,430元，被告人庄某城非法牟利约1万元。2019年6月28日，被告人庄某顺、庄某城被公安机关抓获。2020年6月12日，被告人庄某顺、庄某城在律师郑光华、钟学庆的见证下，均签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关建议对被告人庄某顺判处有期徒刑一年，并处罚金；对被告人庄某城判处有期徒刑一年二个月，并处罚金。上述事实，被告人庄某顺、庄某城在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪认罚，且有汕头市公安局受案登记表、立案决定书，远程勘验笔录、图片记录表，搜查笔录，扣押物品清单，赌博网站网页截图，手机微信聊天、微信转账和支付宝转账截图，作案工具拍照，赌资结算明细表，银行流水一览表，银行账户交易流水清单，潮南分局峡山派出所户籍证明和证实材料，治安巡警支队抓获经过、发破案经过说明，认罪认罚具结书，证人胡某纯、刁某标、庄某升、陈某坤、张某玉、陈某玉、陈某霞、庄某忠、庄某坤、庄某文、罗某平、庄某某、黄某钊、庄某隆、陈某涛、庄某健、郑某龙的证言，同案人胡某荣、吕某鸿的供述和汕头市公安局行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄某顺、庄某城以营利为目的，聚众赌博，其行为妨害社会管理秩序，均已构成赌博罪。公诉机关指控被告人庄某顺、庄某城犯赌博罪的罪名成立，量刑建议适当。鉴于被告人庄某顺、庄某城归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。根据被告人庄某城的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人庄某顺、庄某城的辩护人提出的被告人庄某城系初犯，被告人庄某顺、庄某城归案后均如实供述罪行，自愿认罪认罚，请求对被告人庄某顺、庄某城均予以从轻处罚并对被告人庄某城适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第（二）项之规定，判决如下：一、被告人庄某顺犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年6月28日起至2020年6月27日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人庄某城犯赌博罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  郑宏新人民陪审员  黄国雄人民陪审员  黄锦湖二〇二〇年六月十六日书 记 员  郭晓敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2295号 申请人：广西南宁佳盛盈商贸有限公司，住所地南宁市大学东路**瑞士花园银湖苑******。 法定代表人：黄显纯。 委托诉讼代理人：刘重兴，北京颐合中鸿（南宁）律师事务所律师。 被申请人：广西百家惠商贸有限公司，住所地广，住所地广西南宁市民族大道１３１号航洋国际城１号楼１１０１房v> 法定代表人：赵斌。 申请人广西南宁佳盛盈商贸有限公司与被申请人广西百家惠商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广西南宁佳盛盈商贸有限公司于2020年6月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币291376.21元的财产，担保人北部湾财产保险股份有限公司市经开支公司出具保险金额为291376.21元的保单保函【保险单号：804194599942020000003】，为申请人广西南宁佳盛盈商贸有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西南宁佳盛盈商贸有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人广西百家惠商贸有限公司名下价值人民币291376.21元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十二日 书记员  程倩明
贵州省龙里县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2730民初1086号 原告：张某，女，1981年2月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：刘成松，男，2001年12月13日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：刘占培，男，1946年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：胡正英，女，1947年7月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：刘某1，男，2010年8月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：张某，女，本案原告之一。 原告：刘某2，女，2016年8月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：张某，女，本案原告之一。 六原告共同委托诉讼代理人：梁珊，贵州晟仲合律师事务所律师。特别授权代理。 六原告共同委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王关陶，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告张某、刘占培、胡正英、刘成松、刘某1、刘某2诉被告王关陶房屋卖合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
山东省桓台县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0321执保991-1号 申请人：刘书芳，男，1963年10月9日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：刘秉绅，男，1954年9月8日出生，汉族，住桓台县。 被申请人：桓台县海鑫经贸有限公司。住所地：桓台县云涛生活区66号楼。统一社会信用代码：91370321726216142J。 法定代表人：孟延峰，执行董事兼经理。 申请人刘书芳于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘秉绅、被申请人桓台县海鑫经贸有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的财产。经本院审查，于2020年6月15日作出（2020）鲁0321民初2043-1号民事裁定书并于2020年6月16日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘秉绅、桓台县海鑫经贸有限公司银行存款160000元或查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘文强 二〇二〇年六月十六日 书记员  伊晓飞
贵州省龙里县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2730民初1086号 原告：张某，女，1981年2月7日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：刘成松，男，2001年12月13日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：刘占培，男，1946年3月11日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：胡正英，女，1947年7月25日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 原告：刘某1，男，2010年8月17日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：张某，女，本案原告之一。 原告：刘某2，女，2016年8月20日生，布依族，贵州省龙里县人，住龙里县。 法定代理人：张某，女，本案原告之一。 六原告共同委托诉讼代理人：梁珊，贵州晟仲合律师事务所律师。特别授权代理。 六原告共同委托诉讼代理人：罗勇，贵州晟仲合律师事务所律师。特别授权代理。 被告：王关陶，男，1972年9月7日生，汉族，贵州省龙里县人，住龙里县。 被告：田露，女，1973年6月23日生，汉族，贵州省兴义市人，现住贵州省龙里县。 原告张某、刘占培、胡正英、刘成松、刘某1、刘某2诉被告王关陶、田露房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告张某、刘占培、胡正英、刘成松、刘某1、刘某2于2020年6月11日向本院申请撤回对被告田露的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤诉，未违反法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某、刘占培、胡正英、刘成松、刘某1、刘某2撤回对被告田露的起诉。 审 判 员 李晓燕 二〇二〇年六月十一日 法官助理 祝 婷 书 记 员 祝 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9079号王方园、张方庆、沈晓云、张万传、李运平、刘国忠、孙庆华、亿红光、南阳市胖胖牧业有限公司、南阳市畜牧行业协会、南阳市宛城区和合养殖场、方城县旺鑫农牧开发有限公司、方城县华忠农牧综合开发有限公司：你们与广发银行股份有限公司郑州银基支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初13922号民事判决已发生法律效力。申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3043309.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32833元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9079号申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行，住所地河南省郑州市乔家门路北段，统一社会信用代码：91410100712637982G。负责人李欣，职务行长。被执行人南阳市胖胖牧业有限公司，住所地南阳市宛城区红泥湾清丰岭移民村。法定代表人，海五娟。被执行人方城县旺鑫农牧开发有限公司，住所地方城县清河乡廓封村。法定代表人，张方庆。被执行人南阳市畜牧行业协会，住所地南阳市仲景路恒方广场2栋2112室。法定代表人，马驰。被执行人南阳市宛城区和合养殖场，住所地南阳市宛城区红泥湾镇红泥湾村13组。法定代表人，张万传。被执行人方城县华忠农牧综合开发有限公司，住所地方城县独树镇栗园村。法定代表人，刘国忠。被执行人亿红光，男，1986年5月27日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人王方园，女，1988年9月24日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人张方庆，男，1961年7月28日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人沈晓云，女，1968年5月12日出生，汉族，住河南省方城县。被执行人张万传，男，1974年4月12日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人李运平，女，1976年9月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人刘国忠，男，1968年7月8日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。被执行人孙庆华，女，1968年10月18日出生，汉族，住河南省南阳市卧龙区。本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2019）豫0191民初13922号民事判决书，于2020年6月11日依法立案执行，现申请执行人广发银行股份有限公司郑州银基支行与被执行人南阳市胖胖牧业有限公司、方城县旺鑫农牧开发有限公司、南阳市畜牧行业协会、南阳市宛城区和合养殖场、方城县华忠农牧综合开发有限公司、亿红光、王方园、张方庆、沈晓云、张万传、李运平、刘国忠、孙庆华于2020年9月7日达成和解，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执9079号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  刘梦英
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异233-237号之一 案外人：温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。 申请执行人：叶振辉，男，汉族，1985年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：温奕区，男，汉族，1966年6月9日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道盈丰路11号101，组织机构代码统一社会信用代码91440300708450971X。 法定代表人：温奕区，董事长。 委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。 上列申请执行人叶振辉与被执行人温奕区、深圳市绿宝佳环境建设有限公司（以下简称绿宝佳公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2496号。执行过程中，本院拟执行被执行人绿宝佳公司名下位于深圳市龙华新区5套房产（以下简称涉案房产）。案外人温少明对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人温少明称，涉案房产的权利人并非本案被执行人绿宝佳公司，而是异议人。异议人已对涉案房屋支付了对价并已实际占有及居住。自2013年开始绿宝佳公司及其法定代表人温奕区因资金周转问题多次向温少明借款，后因绿宝佳公司无力偿还，绿宝佳公司提出其在观澜街道锦山公园旁有栋六层宿舍楼被改造，其与开发商深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司（以下简称国惠康公司）签订了相关拆迁补偿合同，约定了国惠康公司将向绿宝佳公司交付2199.47平方米共计26套房屋作为宿舍楼被拆迁的置换房屋。国惠康公司也因此向绿宝佳公司支付了1000万元保证金，约定该款项在双方签订《房地产买卖合同》，且国土房地产管理部门正式备案5天内返还给国惠康公司。被执行人温奕区、绿宝佳公司提出以深业泰然观澜玫瑰苑26套房屋用来抵偿债务。经协商一致，2015年7月9日，温奕区、绿宝佳公司与温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英签订了《协议书》，明确约定了2199.47平方米中的1448.47平方米用来抵偿温奕区、绿宝佳公司对温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英的原先债务，余下的700平方米房屋抵偿温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英代绿宝佳公司返还国惠康公司的1000万元保证金及利息。当天，温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英即对26套房屋进行了分配，分配结果得到国惠康公司、温奕区、绿宝佳公司共同确认。温少明分配的房屋房号为XXXXX，其将房屋分别指定落户在邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军名下。后温志贤、温少明、叶振辉依据2015年7月9日签订的《协议书》，按约定的份额代绿宝佳公司向国惠康公司支付了1000万元保证金及利息，其中温少明向国惠康公司代为支付了1018972.6元。经温少明与绿宝佳公司核对，上述5套房产抵债金额为9172909.3元。2016年12月9日，国惠康公司向异议人发出了房屋的《入伙通知书》《消防安全承诺书》《前期物业管理服务协议》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等资料，并向异议人实际交付房屋。随后异议人对实际占有的房屋进行装修、实际使用，并按户缴纳管理费、水电费，但绿宝佳因故尚未将涉案房屋产权变更为异议人。因温奕区、绿宝佳公司未依2015年7月9日签订的《协议书》及相关补充协议将相应房屋的产权证过户至异议人名下，异议人已向法院起诉要求绿宝佳公司继续履行合同并将产权过户至异议人名下。综上所述，本次拟处置的房屋的产权应当属于异议人所有，由实际产权人合法占有，不属于温奕区、绿宝佳公司的被执行财产，不应在本案中被执行拍卖。请求停止对涉案房产的执行并解除查封。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58609794.97元及利息等。本院于2019年1月2日依法立案受理，案号为（2019）粤0304执114号。在本案诉讼期间，本院于2017年12月29日以（2017）粤0304民初10438号法律文书查封了涉案房产，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2019年3月15日作出（2019）粤0304执114号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨被执行人温奕区、绿宝佳公司的财产（以58609794.97元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。因被执行人财产不足以清偿，本院于2019年5月30日裁定终结本次执行程序。2019年10月9日，本院立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢2496号。执行过程中，案外人温少明提出异议，主张其是涉案房产的实际产权人，涉案房产不属于被执行财产，请求解除查封。 另查明，案外人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军曾就涉案房产提出过执行异议，本院作出（2019）粤0304执异149、139、146、148、147号执行裁定书，驳回其异议请求。上述案外人不服向本院提出诉讼，本院通知了温少明作为第三人参加诉讼，于2019年12月30日作出（2019）粤0304民初34643-34647号民事判决，驳回了邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军的诉讼请求。上述五人不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，认为一审程序不当，未追加温少明作为原告参加诉讼，请求二审将本案发回重审。 （2019）粤0304民初34643-34647号民事判决认为，温少明与绿宝佳公司、温奕区、叶振辉等人于2015年7月9日、2016年12月8日和2016年12月18日签订的三份《协议书》。性质为以房抵债，后续文件亦为该《协议书》实际履行中的补充。 另查明，案外人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军与案外人温少明共同提起了本五案执行异议，后除温少明以外的其他人撤回了异议申请，本院已另行裁定准许。 本院认为，涉案的协议书是以消灭案外人温少明对温奕区和绿宝佳公司所享有的债权为目的，与房屋买卖的性质存在明显区别。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人绿宝佳公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。 因涉案房产登记权利人系被执行人绿宝佳公司，案外人温少明提交的证据无法完全证明其是涉案房产的权利人，以及权利的合法性与真实性。案外人温少明的主张并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件，其执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温少明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩献珑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异233-237号之一 案外人：温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。 申请执行人：叶振辉，男，汉族，1985年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：温奕区，男，汉族，1966年6月9日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道盈丰路11号101，组织机构代码统一社会信用代码91440300708450971X。 法定代表人：温奕区，董事长。 委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。 上列申请执行人叶振辉与被执行人温奕区、深圳市绿宝佳环境建设有限公司（以下简称绿宝佳公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2496号。执行过程中，本院拟执行被执行人绿宝佳公司名下位于深圳市龙华新区5套房产（以下简称涉案房产）。案外人温少明对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人温少明称，涉案房产的权利人并非本案被执行人绿宝佳公司，而是异议人。异议人已对涉案房屋支付了对价并已实际占有及居住。自2013年开始绿宝佳公司及其法定代表人温奕区因资金周转问题多次向温少明借款，后因绿宝佳公司无力偿还，绿宝佳公司提出其在观澜街道锦山公园旁有栋六层宿舍楼被改造，其与开发商深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司（以下简称国惠康公司）签订了相关拆迁补偿合同，约定了国惠康公司将向绿宝佳公司交付2199.47平方米共计26套房屋作为宿舍楼被拆迁的置换房屋。国惠康公司也因此向绿宝佳公司支付了1000万元保证金，约定该款项在双方签订《房地产买卖合同》，且国土房地产管理部门正式备案5天内返还给国惠康公司。被执行人温奕区、绿宝佳公司提出以深业泰然观澜玫瑰苑26套房屋用来抵偿债务。经协商一致，2015年7月9日，温奕区、绿宝佳公司与温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英签订了《协议书》，明确约定了2199.47平方米中的1448.47平方米用来抵偿温奕区、绿宝佳公司对温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英的原先债务，余下的700平方米房屋抵偿温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英代绿宝佳公司返还国惠康公司的1000万元保证金及利息。当天，温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英即对26套房屋进行了分配，分配结果得到国惠康公司、温奕区、绿宝佳公司共同确认。温少明分配的房屋房号为涉案房产，其将房屋分别指定落户在邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军名下。后温志贤、温少明、叶振辉依据2015年7月9日签订的《协议书》，按约定的份额代绿宝佳公司向国惠康公司支付了1000万元保证金及利息，其中温少明向国惠康公司代为支付了1018972.6元。经温少明与绿宝佳公司核对，上述5套房产抵债金额为9172909.3元。2016年12月9日，国惠康公司向异议人发出了房屋的《入伙通知书》《消防安全承诺书》《前期物业管理服务协议》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等资料，并向异议人实际交付房屋。随后异议人对实际占有的房屋进行装修、实际使用，并按户缴纳管理费、水电费，但绿宝佳因故尚未将涉案房屋产权变更为异议人。因温奕区、绿宝佳公司未依2015年7月9日签订的《协议书》及相关补充协议将相应房屋的产权证过户至异议人名下，异议人已向法院起诉要求绿宝佳公司继续履行合同并将产权过户至异议人名下。综上所述，本次拟处置的房屋的产权应当属于异议人所有，由实际产权人合法占有，不属于温奕区、绿宝佳公司的被执行财产，不应在本案中被执行拍卖。请求停止对涉案房产的执行并解除查封。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58609794.97元及利息等。本院于2019年1月2日依法立案受理，案号为（2019）粤0304执114号。在本案诉讼期间，本院于2017年12月29日以（2017）粤0304民初10438号法律文书查封了涉案房产，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2019年3月15日作出（2019）粤0304执114号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨被执行人温奕区、绿宝佳公司的财产（以58609794.97元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。因被执行人财产不足以清偿，本院于2019年5月30日裁定终结本次执行程序。2019年10月9日，本院立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢2496号。执行过程中，案外人温少明提出异议，主张其是涉案房产的实际产权人，涉案房产不属于被执行财产，请求解除查封。 另查明，案外人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军曾就涉案房产提出过执行异议，本院作出（2019）粤0304执异149、139、146、148、147号执行裁定书，驳回其异议请求。上述案外人不服向本院提出诉讼，本院通知了温少明作为第三人参加诉讼，于2019年12月30日作出（2019）粤0304民初34643-34647号民事判决，驳回了邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军的诉讼请求。上述五人不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，认为一审程序不当，未追加温少明作为原告参加诉讼，请求二审将本案发回重审。 （2019）粤0304民初34643-34647号民事判决认为，温少明与绿宝佳公司、温奕区、叶振辉等人于2015年7月9日、2016年12月8日和2016年12月18日签订的三份《协议书》。性质为以房抵债，后续文件亦为该《协议书》实际履行中的补充。 另查明，案外人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军与案外人温少明共同提起了本五案执行异议，后除温少明以外的其他人撤回了异议申请，本院已另行裁定准许。 本院认为，涉案的协议书是以消灭案外人温少明对温奕区和绿宝佳公司所享有的债权为目的，与房屋买卖的性质存在明显区别。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人绿宝佳公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。 因涉案房产登记权利人系被执行人绿宝佳公司，案外人温少明提交的证据无法完全证明其是涉案房产的权利人，以及权利的合法性与真实性。案外人温少明的主张并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件，其执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温少明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩献珑
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执异233-237号之一 案外人：温少明，男，汉族，1982年2月24日出生，住址广东省深圳市宝安区。 委托诉讼代理人：黄彦，广东信度律师事务所律师。 申请执行人：叶振辉，男，汉族，1985年7月14日出生，住址广东省深圳市福田区。 被执行人：温奕区，男，汉族，1966年6月9日出生，住址广东省深圳市龙华新区。 被执行人：深圳市绿宝佳环境建设有限公司，住所地广东省深圳市龙华区观湖街道盈丰路11号101，组织机构代码统一社会信用代码91440300708450971X。 法定代表人：温奕区，董事长。 委托诉讼代理人：李永青，广东鼎仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘凡，广东鼎仁律师事务所实习律师。 上列申请执行人叶振辉与被执行人温奕区、深圳市绿宝佳环境建设有限公司（以下简称绿宝佳公司）民间借贷纠纷一案，本院已立案执行，案号为（2019）粤0304执恢2496号。执行过程中，本院拟执行被执行人绿宝佳公司名下位于深圳市龙华新区观澜大道深业泰然观澜玫瑰苑B座5套房产（以下简称涉案房产）。案外人温少明对此提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。 案外人温少明称，涉案房产的权利人并非本案被执行人绿宝佳公司，而是异议人。异议人已对涉案房屋支付了对价并已实际占有及居住。自2013年开始绿宝佳公司及其法定代表人温奕区因资金周转问题多次向温少明借款，后因绿宝佳公司无力偿还，绿宝佳公司提出其在观澜街道锦山公园旁有栋六层宿舍楼被改造，其与开发商深圳市国惠康国泰房地产开发有限公司（以下简称国惠康公司）签订了相关拆迁补偿合同，约定了国惠康公司将向绿宝佳公司交付2199.47平方米共计26套房屋作为宿舍楼被拆迁的置换房屋。国惠康公司也因此向绿宝佳公司支付了1000万元保证金，约定该款项在双方签订《房地产买卖合同》，且国土房地产管理部门正式备案5天内返还给国惠康公司。被执行人温奕区、绿宝佳公司提出以深业泰然观澜玫瑰苑26套房屋用来抵偿债务。经协商一致，2015年7月9日，温奕区、绿宝佳公司与温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英签订了《协议书》，明确约定了2199.47平方米中的1448.47平方米用来抵偿温奕区、绿宝佳公司对温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英的原先债务，余下的700平方米房屋抵偿温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英代绿宝佳公司返还国惠康公司的1000万元保证金及利息。当天，温志贤、温少明、叶振辉、魏韩英即对26套房屋进行了分配，分配结果得到国惠康公司、温奕区、绿宝佳公司共同确认。温少明分配的房屋房号为XXXXX，其将房屋分别指定落户在邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军名下。后温志贤、温少明、叶振辉依据2015年7月9日签订的《协议书》，按约定的份额代绿宝佳公司向国惠康公司支付了1000万元保证金及利息，其中温少明向国惠康公司代为支付了1018972.6元。经温少明与绿宝佳公司核对，上述5套房产抵债金额为9172909.3元。2016年12月9日，国惠康公司向异议人发出了房屋的《入伙通知书》《消防安全承诺书》《前期物业管理服务协议》《住宅质量保证书》《住宅使用说明书》等资料，并向异议人实际交付房屋。随后异议人对实际占有的房屋进行装修、实际使用，并按户缴纳管理费、水电费，但绿宝佳因故尚未将涉案房屋产权变更为异议人。因温奕区、绿宝佳公司未依2015年7月9日签订的《协议书》及相关补充协议将相应房屋的产权证过户至异议人名下，异议人已向法院起诉要求绿宝佳公司继续履行合同并将产权过户至异议人名下。综上所述，本次拟处置的房屋的产权应当属于异议人所有，由实际产权人合法占有，不属于温奕区、绿宝佳公司的被执行财产，不应在本案中被执行拍卖。请求停止对涉案房产的执行并解除查封。 经审查查明，上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院（2018）粤03民终14144号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付58609794.97元及利息等。本院于2019年1月2日依法立案受理，案号为（2019）粤0304执114号。在本案诉讼期间，本院于2017年12月29日以（2017）粤0304民初10438号法律文书查封了涉案房产，查封期限为三年。在执行过程中，本院于2019年3月15日作出（2019）粤0304执114号执行裁定书，裁定：查封、冻结或划拨被执行人温奕区、绿宝佳公司的财产（以58609794.97元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费、执行中实际支出的费用等为限）。因被执行人财产不足以清偿，本院于2019年5月30日裁定终结本次执行程序。2019年10月9日，本院立案恢复执行，案号为（2019）粤0304执恢2496号。执行过程中，案外人温少明提出异议，主张其是涉案房产的实际产权人，涉案房产不属于被执行财产，请求解除查封。 另查明，案外人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军曾就涉案房产提出过执行异议，本院作出（2019）粤0304执异149、139、146、148、147号执行裁定书，驳回其异议请求。上述案外人不服向本院提出诉讼，本院通知了温少明作为第三人参加诉讼，于2019年12月30日作出（2019）粤0304民初34643-34647号民事判决，驳回了邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军的诉讼请求。上述五人不服，向深圳市中级人民法院提出上诉，认为一审程序不当，未追加温少明作为原告参加诉讼，请求二审将本案发回重审。 （2019）粤0304民初34643-34647号民事判决认为，温少明与绿宝佳公司、温奕区、叶振辉等人于2015年7月9日、2016年12月8日和2016年12月18日签订的三份《协议书》。性质为以房抵债，后续文件亦为该《协议书》实际履行中的补充。 另查明，案外人邓国青、余芝玲、钟丽玉、温小海、温致军与案外人温少明共同提起了本五案执行异议，后除温少明以外的其他人撤回了异议申请，本院已另行裁定准许。 本院认为，涉案的协议书是以消灭案外人温少明对温奕区和绿宝佳公司所享有的债权为目的，与房屋买卖的性质存在明显区别。 《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条规定，对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。第二十五条第一款规定，对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断。……。据此，因涉案房产登记权利人系被执行人绿宝佳公司，本院予以执行上述涉案房产符合法律规定。 因涉案房产登记权利人系被执行人绿宝佳公司，案外人温少明提交的证据无法完全证明其是涉案房产的权利人，以及权利的合法性与真实性。案外人温少明的主张并不完全符合上述法律规定的排除执行的条件，其执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下： 驳回案外人温少明的异议请求。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。 审判长  霍云波 审判员  王 飞 审判员  徐海玉 二〇二〇年六月二十四日 书记员  韩献珑
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7543号原告：吴某某，男，1978年10月6日出生，汉族，住址委托代理人：邓某某，系吴维国妻子，汉族，1979年7月17日出生，户籍地址广东省大埔县被告：胡某某，男，1992年3月29日出生，汉族，被告：某某财产保险股份有限公司，住所地北京市通州区。法定代表人：李某某。上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本案在适用小额诉讼程序审理过程中，因被告下落不明，需公告处理，应转为简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员  林瑞宇二〇二〇年六月二十三日书记员  林 涵
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终5029号上诉人（原审被告）：豹老大物流（深圳）有限公司。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：9144030035649024X9。法定代表人：杨轩嘉。管理人：深圳市鼎颂清算事务有限公司。负责人：周俊。委托诉讼代理人：黄静茵，系深圳市鼎颂清算事务有限公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳立盟国际货运代理有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区机场物流园联检综合楼801室。统一社会信用代码：914403000561516252。法定代表人：罗惠成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李强，广东深天成律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗爱娟，广东深天成律师事务所律师。原审被告：杨轩嘉，男，1976年1月29日出生，香港特别行政区居民，A），委托诉讼代理人：唐仙龙，广东深南律师事务所律师。上诉人豹老大物流（深圳）有限公司因与被上诉人深圳立盟国际货运代理有限公司、原审被告杨轩嘉货运代理合同纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初653号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年2月20日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人豹老大物流（深圳）有限公司收到法院催缴案件受理费的通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人豹老大物流（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 朱萍审判员周洁审判员赵雪琳二〇二〇年六月二十二日书记员 许     婧     文附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初14707号之二原告：黄东富，男，1980年2月22日出生，汉族，身份证住址广州市白云区,委托诉讼代理人：黄秀娴，广东启源律师事务所律师。委托诉讼代理人：李俊敏，广东启源律师事务所律师。被告：梁欣浩，男，1995年12月19日出生，汉族，身份证住址广州市花都区。委托诉讼代理人：何泳欣，广东艾伯纳律师事务所律师。原告黄东富与被告梁欣浩合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告黄东富起诉称，2017年8月30日，原告与案外人许肖珍通过中介签订了《房屋买卖合同》约定：原告购买许肖珍名下位于广州市白云区广花公路乐鸣一街59号801房（以下称涉案房屋），成交价122万。2018年3月10日，原告与被告签订《协议》约定：原告借用被告购房名额用于购买涉案房屋。2018年3月13日，被告与许肖珍就涉案房屋买卖事宜签订了《广州市存量房买卖合同》。2018年5月4日，被告与许肖珍到广州市白云区房地产交易登记中心办理了过户手续，原告缴纳了涉案房屋过户的相关手续费、税费。2018年5月14日，涉案房屋落户至被告名下。原告从2018年5月31日开始每月在涉案房屋贷款扣款前向被告转入月供款4600元。期间，涉案房屋一直处于出租状态，租金由由原告收取。2020年2月，原告发现被告将涉案房屋私自在链家放盘出售。原告故起诉至法院，要求：1.判决被告协助原告办理涉案房屋的所有权转移登记；2.诉讼费由被告承担。被告梁欣浩在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，本案应当移送广州市花都区人民法院审理。理由：本案原告提交的证据，仅有双方签订《协议》显示签订地为花都赤坭，无法证明具体履行地在广州市白云区。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，本案应当由被告住所地即花都区人民法院管辖。本院经审查认为：根据原告的诉讼请求以及事实与理由，本案为合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案原被告双方签订的《协议》中并未明确约定合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的的，履行义务一方所在地为合同履行地。及时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告要求被告协助其办理广州市白云区广花公路乐鸣一街59号801房所有权转移登记，因此本案房屋所在地即为合同履行地。本案涉案房屋位于广州市白云区广花公路乐鸣一街59号，属于本院辖区，因此本院对本案有管辖权。被告梁欣浩对本案管辖权的异议不能成立，依法应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告梁欣浩对本案管辖权提出的异议。管辖异议申请费100元，由被告梁欣浩负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  王丽美二〇二〇年六月十八日书记员  林嘉仪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2818号 葛全轶： 你(单位)与胡鹏合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-12
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤06民终6235号上诉人（原审被告）：佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司，住所地广东省佛山市顺德区均安镇仓门社区************、四层，统一社会信用代码914********055317C。法定代表人：张某1。委托诉讼代理人：张华平，男，该公司员工。被上诉人（原审原告）：深圳市声影网络科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区****国际市长交流中心1602，统一社会信用代码914***********581E。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：杨晓燕，女，该公司员工。上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司因与被上诉人深圳市声影网络科技有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初21372号民事判决，向本院提起上诉。在案件审理阶段，本院委托佛山市******对上述案件进行调解，双方当事人达成和解协议，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人佛山市顺德区舒唱娱乐有限公司撤回上诉。二审免收案件受理费。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 莹审 判 员  侯 进审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月十八日法官助理  张湘洁书 记 员  邹洁婷
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2818号 原告：葛全轶，男，1978年2月5日生，汉族，辽宁省绥中县。 身份证号码：2114211978********。 委托诉讼代理人：毕茗乔，系辽宁同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈宁，系辽宁同方律师事务所（实习）律师。 被告：胡鹏，男，1983年10月21日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号码:2114211983********。 原告葛全轶与被告胡鹏合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告葛全轶及其委托诉讼代理人毕茗乔、陈宁到庭参加了诉讼。被告胡鹏经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告葛全轶向本院提出诉讼请求：1、请求被告给付原告修车款人民币6万元；2、由被告承担本案的诉讼费。在庭审中，原告主张对损失问题进行评估，以最后评估的结果为准。事实与理由：原告系辽Ｐ×××××号（北京现代牌BH7141AY)车辆的实际所有权人，2019年5月19日，案外人杨丹驾驶原告车辆正常行驶至绥中县新兴街森林公安派出所门前路段时，被告胡鹏驾驶辽Ｐ×××××号车辆、案外人刘洪驾驶辽Ｐ×××××号车辆，二者因操作不当撞损原告车辆及驾驶人，致使原告车辆损坏、案外人杨丹受伤。事故发生后，原告的车辆被送至路赛得汽车销售公司绥中分公司（4S店）进行修理。2019年5月21日，胡鹏、刘洪、葛全轶、杨丹就该交通事故赔偿事宜达成协议书，协议书中约定由被告胡鹏对原告的车辆在4S店进行维修，支付费用；被告胡鹏、案外人刘洪赔付案外人杨丹医疗费。现医疗费已支付完毕，但对于原告的合理修车费用约6万元，被告胡鹏以各种理由搪塞，拒不支付。根据《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，“协议书”系当事人间的真实意思表示，不违反法律法规，不违反公序良俗，具有法律效力。原告作为车辆的实际所有权人，是本案适格原告，被告胡鹏作为实际侵权人，理应按照“协议书”约定向原告支付维修车辆的费用，承担侵权赔偿的责任。现被告久拖未付的行为严重违约，已对原告合法权益造成了严重的损害。为维护自身利益，故诉至贵院，请求人民法院判决被告给付修车款并承担本案相关诉讼费用。 被告胡鹏未提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、协议书一份，证明双方就交通事故发生的理赔协议，各方应承担的责任。2、机动车登记证书，车辆行驶证各一份，证明原告主体身份适格。3、材料评估单一份，证明车辆维修价值及相应的维修明细。4、评估报告书一份，证明车辆损失情况。5、鉴定费收据，证明原告支出的鉴定费金额。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：原告系辽Ｐ×××××号车辆所有权人，2019年5月19日案外人杨丹驾驶原告车辆行驶至绥中县新兴街森林公安派出所门前路段时，与被告胡鹏驾驶的辽Ｐ×××××号车辆、案外人刘洪驾驶辽Ｐ×××××号车辆发生交通事故，造成原告车辆损坏，杨丹受伤。事后原告与被告及刘洪、杨丹就交通事故赔偿事宜达成协议书，协议约定被告胡鹏在4S店给原告车辆进行维修并支付费用。对杨丹的医疗费由被告和刘洪负责赔偿。协议签订后，被告未按照协议约定支付车辆维修费用。原告诉至法院。经鉴定评估，原告车辆损失及修复价值为37081元。 本院认为，被告胡鹏驾驶车辆与案外人杨丹驾驶原告的车辆发生交通事故，双方自愿和解达成赔偿协议，确认责任承担和赔偿数额，已对交通事故侵权责任纠纷进行了解决。现原告按照双方调解协议起诉被告履行协议，实质为合同中的债务履行，应视为合同纠纷。该协议出自双方真实意思表示且不违反相关法律的规定，应为有效合同。被告应按照双方约定，履行赔偿义务。经鉴定评估，原告车辆损失及修复费用为37081元，被告应按鉴定数额向原告履行给付义务。被告胡鹏不到庭、不答辩，视为对其抗辩权的放弃。 综上，原告的合理诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告胡鹏于本判决生效后五日内向原告葛全轶给付车辆维修费37081元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元（已减半收取），鉴定费3000元，共计3650元，由被告胡鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十二月三日                                                                             法官助理 胡鑫榕                                                                               书记员     王萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。