大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0202民初5806号原告：平安银行股份有限公司大连分行，住所地大连市中山区港隆路**。负责人：刘庆，系该分行行长。委托诉讼代理人：王楠，系北京市京师（大连）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王子豪，系北京市京师（大连）律师事务所律师。被告：于凤仪，女，1980年3月11日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：于政波，男，1975年6月13日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：陈永峰，男，1977年10月10日出生，汉族，户籍地大连市中山区。被告：张雪源（系被告杨春霞丈夫），男，1970年10月14日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜成喜，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：裴艳龙，男，1972年10月28日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被告：臧立威，女，1975年9月30日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市沈河区。被告：金明玉，女，1977年12月3日出生，朝鲜族，户籍地大连市中山区。被告：杨春霞（系被告张雪源妻子），女，1969年7月13日出生，汉族，户籍地大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：姜成喜，系辽宁诺海律师事务所律师。被告：大连嘉业贸易有限公司，，住所地大连市沙河口区如意街******法定代表人：裴艳龙。被告：大连贵之仪贸易有限公司，住所，住所地大连市甘井子区泉水**********div>法定代表人：于凤仪。被告：大连卓霖经贸有限公司，住所地大连，住所地大连市沙河口区锦绣路****-231>法定代表人：金明玉。被告：大连东盛贸易有限公司，住所地大连市沙河，住所地大连市沙河口区黄河路****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：侯仰山。原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告于凤仪、于政波、陈永峰、张雪源、裴艳龙、臧立威、金明玉、杨春霞、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王子豪、被告张雪源和被告杨春霞的共同委托诉讼代理人姜成喜到庭参加诉讼，被告于凤仪、于政波、陈永峰、裴艳龙、臧立威、金明玉、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司经本庭公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告于凤仪、被告于政波共同偿还原告借款本金人民币254万元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2019年5月4日欠息合计人民币753347.33元），本息暂合计人民币3293347.33元；2、请求判令被告陈永峰、张雪源、裴艳龙、臧立威、金明玉、杨春霞、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司对上述贷款本金、利息、复利承担连带保证责任；3、判令各被告共同承担本案相关诉讼费用。事实及理由：2015年11月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与作为联合体成员的被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源签订了编号为：平银（大连）联保字（2015）第（SW20150916000067）号的《联合体担保合同》，合同约定当被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于凤仪签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000069）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告于凤仪提供贷款金额为人民255万元的贷款；贷款期限12个月；贷款利率系根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，贷款到期或提前到期，被告于凤仪未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；原、被告双方同意《贷款合同》项下的贷款资金采取受托支付方式支付；贷款采取合同第三条第1款中第4项约定：按月付息，到期一次性还本。被告违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金案罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。2015年11月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金明玉、杨春霞、于政波、臧立威签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000069_1）号《保证担保合同》，合同约定：被告金明玉、杨春霞、于政波、臧立威作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000069）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000069_2）号《保证担保合同》，合同约定：被告大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000069）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。上述合同签订后，原告依约于2015年11月27日向被告于凤仪发放了贷款人民币255万元，现被告于凤仪未能按约履行还款义务，其行为已经构成了违约，因本案债务发生在被告于凤仪、于政波夫妻关系存续期间，属于二被告夫妻共同债务，二被告应当对上述债务承担连带偿还义务。被告张雪源当庭同意原告所述。被告杨春霞当庭辩称：不同意原告的诉讼请求。提出被告杨春霞在保证担保合同书上的签字和手印均不是本人签署和本人按的手印。被告于凤仪、于政波、陈永峰、裴艳龙、臧立威、金明玉、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告于凤仪与被告于政波系夫妻关系。2015年11月26日，原告平安银行股份有限公司大连分行与作为联合体成员的被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源签订了编号为：平银（大连）联保字（2015）第（SW20150916000067）号的《联合体担保合同》，合同约定当联合体成员被告裴艳龙、于凤仪、陈永锋、张雪源中任一方为借款人时，其他所有联合体成员均为保证人，保证担保的范围为《联合体担保合同》第七条列表中其他联合体成员在主合同项下所应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用，保证人对保证范围内的全部债务承担连带偿还责任。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告于凤仪签订了编号为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000069）号的《贷款合同》。《贷款合同》约定：原告向被告于凤仪提供贷款金额为人民255万元的贷款；贷款期限12个月，自2015年11月26日起至2016年11月26日；贷款利率执行年利率6.96％（根据中国人民银行同期人民币贷款基准利率上浮60%执行，现时基准利率为年利率4.35％），按月调整。贷款到期或提前到期，被告于凤仪未能按约定偿还贷款的，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款资金采取受托支付方式支付；还款方式为按月付息，到期一次性还本；被告于凤仪违约时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还部或全部授信本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部授信本金案罚息利率计收罚息，直至被告清偿全部授信本金。同日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告金明玉、杨春霞、于政波、臧立威签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000069_1）号《保证担保合同》，合同约定：被告金明玉、杨春霞、于政波、臧立威作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000069）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用。保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年，若债权人根据主合同的约定，宣布债务提前到期的，保证期间自主合同生效之日起提前至该债务提前到期日之日后两年。2015年11月27日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告大连卓霖经贸有限公司、被告大连东盛贸易有限公司、被告大连嘉业贸易有限公司、被告大连贵之仪贸易有限公司签订了编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000069_2）号《保证担保合同》，合同约定：大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司作为保证人向原告提供连带责任保证担保，担保范围为：平银（大连）贷字（2015）第（SW20150916000069）号的《贷款合同》项下债务人应承担的全部债务本金、利息、复利及罚息、实现债权的费用；保证期间自主合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年。上述合同签订后，原告依约于2015年11月27日向被告于凤仪发放了贷款人民币255万元，现被告于凤仪未能按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。截至2019年5月4日，被告于凤仪尚欠原告借款本金254万元、利息（含罚息）668341.43元、复利85005.9元。另查，经杨春霞申请由本院通过大连市中级人民法院委托辽宁学苑司法鉴定中心对《保证担保合同》中“杨春霞”的字迹进行司法鉴定。2020年4月20日，该鉴定中心作出司法鉴定意见书（司法鉴定许可证号：210010026）：送检的合同编号为平银（大连）保字（2015）第（SW20150916000069_1）号《保证担保合同》中借款人签字处“杨春霞”签名字迹与比对签名样本字迹不是同一人书写。杨春霞交纳鉴定费18360元。本院确认的上述事实，有原告提供的《联合体担保合同》、《贷款合同》、《保证担保合同》、小微出账确认书、个人贷款出账凭证、欠款明细；有被告提供的司法鉴定意见书、发票及原、被告陈述笔录在案为凭，这些证据已经本院审查，应当采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间签订的《贷款合同》、《联合体担保合同》、《保证担保合同》，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效。原告与被告于凤仪之间的金融借款合同法律关系，与其余各被告的保证合同法律关系依法成立。现被告于凤仪向原告申请贷款，并同意接受双方所签订的贷款合同中条款的约束，在其使用原告提供的款项后，理应依约还款，否则需承担违约责任。截至2019年5月4日，被告于凤仪尚欠原告借款本金254万元、利息（含罚息）668341.43元、复利85005.9元，已构成违约，故原告要求被告于凤仪偿还上述款项及支付利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告于凤仪与被告于政波系夫妻关系，该笔借款发生在婚姻关系存续期间，且在《贷款合同》签订当日，被告于政波亦在《保证担保合同》上签字，故被告于政波对被告于凤仪与原告之间的借款知晓并认可，原告要求被告于政波承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告陈永峰、张雪源、裴艳龙、臧立威、金明玉、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司为上述被告于凤仪应给付原告的款项承担连带保证责任的诉讼请求，符合各方签订的《联合体担保合同》和《保证担保合同》的约定及法律规定，本院予以支持。关于原告要求杨春霞承担保证责任的请求，经司法鉴定《保证担保合同》中“杨春霞”的签名字迹并非其本人所书写，因此杨春霞不应承担连带保证责任，原告的该项主张本院不予支持。被告于凤仪、于政波、陈永峰、裴艳龙、臧立威、金明玉、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司经本院公告送达，期间届满无正当理由未出庭应诉，视为对自身应诉、举证、答辩等民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告于凤仪、被告于政波共同偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2540000元；二、被告于凤仪、被告于政波共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行截至2019年5月4日的借款利息（含罚息）668341.43元、复利85005.9元；三、被告于凤仪、被告于政波自2019年5月5日起至借款最终还清之日止，按所签订的《贷款合同》中约定的利率共同给付原告平安银行股份有限公司大连分行借款利息、复利；上列一至三项中被告于凤仪、被告于政波应共同偿付原告之款项，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；若逾期给付，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、被告陈永峰、张雪源、裴艳龙、臧立威、金明玉、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司对上述被告于凤仪、被告于政波应偿付原告平安银行股份有限公司大连分行的借款本金、利息、复利承担连带保证责任。五、驳回原告平安银行股份有限公司大连分行的其他诉讼请求。案件诉讼费52030元（含案件受理费33150元，公告费520元、鉴定费18360元），其中案件受理费33150元和公告费520元由被告于凤仪、被告于政波、陈永峰、张雪源、裴艳龙、臧立威、金明玉、大连嘉业贸易有限公司、大连贵之仪贸易有限公司、大连卓霖经贸有限公司、大连东盛贸易有限公司共同负担，鉴定费18360元由原告平安银行股份有限公司大连分行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。并于递交上诉状之次日起七日内，向本院缴纳上诉费用，逾期不交的按放弃上诉处理。审 判 长  刘洪斌人民陪审员  付延智人民陪审员  李玉清二〇二〇年八月七日书 记 员  肖文玉