wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢228号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人康程娟，女，1988年10月27日出生，汉族，农民，住新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金30000元，支付从2015年7月11日至2017年3月9日的借款利息5577元，此后利息按本金30000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿完毕之日止；由被执行人承担本案受理费550元，执行费441.9元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行中，本院立案后于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年5月9日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查均未发现被执行人有可供足额执行的财产；于2020年5月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查被执行人均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额执行到位1113元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月三十日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
湖南省新化县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1322执恢228号申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司。地址新化县。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组长，系特别授权。被执行人孙国玉，男，1984年1月19日，汉族，村民，住湖南省新化县。申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司与被执行人借款合同纠纷一案，本院依照已经发生法律效力的新化县人民法院（2017）湘1322民初1504号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即偿付申请人借款本金30000元，支付从2015年7月11日至2017年3月9日的借款利息5577元，此后利息按本金30000元，月利率9.1875‰计算支付至借款清偿完毕之日止；由被执行人承担本案受理费550元，执行费441.9元。因被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，申请人于2020年5月8日向本院申请强制执行，本院于2020年5月8日立案执行。在执行中，本院立案后于2020年5月8日向被执行人发出了执行通知书与报告财产令；于2020年5月9日、2020年6月2日发起总对总网络财产查控，查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆信息等财产情况，经查均未发现被执行人有可供足额执行的财产；于2020年5月8日向新化县房地产管理局、新化县不动产登记中心、娄底市住房公积金管理中心新化管理部、中国人寿保险股份有限公司查询被执行人的房产、不动产、住房公积金信息、收益类保险等信息，经查被执行人均无可供执行的财产。上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日通过约谈告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。为避免本案久执不结，本院告知申请执行人本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，截至2020年6月30日，本案应当执行的标的金额执行到位1113元，并已由申请人领取。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的其他财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 邹人献二〇二〇年六月三十日法官助理 曾峥嵘书 记 员 曾卫华
安徽省舒城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1523民初737号 原告：舒城宏大工程机械租赁有限公司，住所地安徽省舒城县经济技术开发区龙潭路。 法定代表人：王登山，董事长。 委托诉讼代理人：祝延兵，安徽继宏律师事务所律师。 被告：吴本才,男,汉族,1973年11月8日出生,住安徽省舒城县。 原告舒城宏大工程机械租赁有限公司与被告吴本才租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告舒城宏大工程机械租赁有限公司的委托诉讼代理人祝延兵、被告吴本才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 舒城宏大工程机械租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付拖欠原告的机械租赁租金1358700.84元;2.诉讼费用由被告承担。 事实和理由：原告与被告分别于2014年3月24日、2016年6月16日、2017年签订建筑器材租赁合同,工程名称:舒城县创业园公共租赁房架业、晓天七星学校、花炮厂工程项目钢管租赁承包工程施工。截止至2019年12月31日原告与被告进行机械租赁费对账并出具结算单,合同约定机械租金合计3331539.83元,被告只支付原告租金1972838.99元,尚欠原告机械租金1358700.84元,经原告多次催要,被告一直未付。 吴本才辩称，原告诉称的相关租赁的情况属实，但2017年之后的租金标准应按9厘和5厘计算。另外，原告欠被告工程款，双方未结算。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了：1.原告企业营业执照复印件和被告身份证复印件；2.租赁合同及结算单、被告出具的借条复印件。被告未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原告与被告分别于2014年3月24日、2016年6月16日、2017年签订建筑器材租赁合同,工程名称分别为:舒城县创业园公共租赁房架业、晓天七星学校、花炮厂工程。至2019年6月30日，被告签字确认所欠的租金合计为2434126.35元。另被告2014年12月19日至2018年10月18日向原告出具的借条累计借款金额为776900元。两项合计，被告总欠原告3211026.35元。原告自认应付被告创业园架子款1972838.99元，主动抵销被告债务1972838.99元。 原告制作的2019年7月1日至12月31日的租金结算单，租金金额为120591.97元，被告未签字确认。 本院认为，原、被告间的租赁及借贷关系合法有效，被告应当向原告支付租金、返还借款。原告自认应付被告创业园架子款1972838.99元，主动抵销被告相应数额的债务，本院予以认可。被告如有证据证明原告应付工程款数额超过原告自认的数额，可以向原告另行主张。原告主张的2019年7月1日至12月31日的租金120591.97元，被告在结算单上未签字确认，原告亦未提供结算单所依据的原始单据，本院对此不予确认，双方可另行结算。因此，至2019年6月30日，被告总欠原告3211026.35元，原告主动抵销被告债务1972838.99元。被告尚欠1238187.36元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、第一百零九条、第二百零六条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告吴本才向原告舒城宏大工程机械租赁有限公司支付租金1238187.36元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告舒城宏大工程机械租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17028元，由原告负担1510元，被告负担15518元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  汪仪慧 人民陪审员  吕思堂 人民陪审员  王小龙 二〇二〇年六月八日 书 记 员  黄玉丹 附引用法条： 《中华人民共和国合同法》 第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。 当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0122民初4439号原告：合肥合尧房地产经纪服务有限公司，住所地安徽省肥东县店埠镇托斯卡纳小镇B17幢S101室。法定代表人：阚飞，总经理。委托诉讼代理人：高飞，安徽国恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：何晶晶，安徽国恒律师事务所实习律师。被告：陈学峰，男，1988年12月29日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告合肥合尧房地产经纪服务有限公司与被告陈学峰居间合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告合肥合尧房地产经纪服务有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告合肥合尧房地产经纪服务有限公司申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告合肥合尧房地产经纪服务有限公司撤诉。案件受理费减半收取计50元，免予收取。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十九日法官助理罗丹书记员储静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2017）琼0106执恢207号 申请执行人：海南雅仕维广告有限公告，住所地洋浦经济开发区金洋路。 法定代表人：林德兴，总经理。 被执行人：海南琼中中豪威尔置业有限公司，住所地琼中县营根镇什侯岭。 法定代表人：张务民，总经理。 本院在执行申请执行人海南雅仕维广告有限公司与被执行人海南琼中中豪威尔置业有限公司合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第495号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书确定的内容来履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付402575元及利息。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达执行通知书、报告财产令和风险告知书，但被执行人下落不明，本院已依法公告送达。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和互联网银行存款等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款等相应财产信息。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现被执行人有可供执行的银行存款、不动产、工商等其他财产信息。 四、通过传统调查，发现被执行人海南琼中中豪尔置业有限公司位于琼中县营根镇什侯岭中豪威尔.氧立方一期森林公馆H3-2单元XXX房【预售证号：（2011）琼房预XX号】，上述房产的土地被其他法院另案查封，暂无法处置；此外未发现被执行人名下有可供执行的不动产、保险等财产信息。 五、本院已对被执行人采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院通过约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，要求其提供财产线索，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案执行标的402575元及利息未能全部执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长  彭柯铭 审判员  廖建斌 审判员  熊 桢 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林晓敏 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕 0112 民初6701号 原告：陕西红方盛工程机械有限公司。住所地：陕西省西安市长安区XX镇XX村XX组XX号房屋。法定代表人：王迪林，总经理。委托诉讼代理人：温辉，陕西吉尔律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴涛，男。被告：湖北卓越集团建设有限公司。住所地：湖北省十堰市XX路XX号。法定代表人：刘雁飞，董事长。委托诉讼代理人：李敬敏，男。委托诉讼代理人：梁家棋，男。原告陕西红方盛工程机械有限公司（以下简称红方盛工程机械公司）与被告湖北卓越集团建设有限公司（以下简称卓越建设公司）建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人温辉、吴涛，被告的委托诉讼代理人李敬敏、梁家棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。                                                             原告红方盛工程机械公司诉称，2017年12月18日，其与被告签订《建设工程塔吊租赁合同》，约定在被告承揽的工程中租赁其公司塔式起重机两台，每台月租金21000元，若不足一个月按700元/天/台计算。被告租赁的两台塔吊先后自2017年10月6日、2017年10月18日开始启用上岗，2018年11月4日、2018年12月31日分别报停使用。2019年1月1日，双方项目负责人就上述塔吊租赁费进行结算，总额为573300元，截止目前，被告尚欠塔吊租赁费153300元。为维护其公司合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付塔吊租赁费153300元；2、被告支付因逾期支付塔吊租赁费的利息至全部归还之日（以153300元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年4月1日起计算至实际给付全部租赁费之日止）；3、被告承担本案诉讼费用。被告卓越建设公司辩称，原告所述属实，对塔吊租赁费无异议，但不同意支付利息。经审理查明，2017年12月18日，原告与被告签订《建设工程塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告的两台塔式起重机用于西安XX地块一标段项目10#楼、13#楼，月租21000元/台，若不足一个月，按700元/天/台；每三个月办理一次结算，第三个月20号原告将此前三个月租赁费用及正规机械租赁发票送至被告预算部门，待审核完毕后，于当月上报财务部门挂账，被告财务于次月20日前，按审定款额的80%支付工程进度款，以此类推，直至塔吊拆除退场，余款在塔吊退场后三月内支付完毕。合同签订前，两台塔吊分别于2017年10月7日、17日进场工作。2018年11月4日，被告出具塔吊报停单，报停13#塔吊，要求尽快完成拆除手续。2019年1月1日，经双方结算，被告应付租赁费573300元。审理中，被告认可尚欠租赁费为153300元。原告称报停单记载的时间为退场时间，其中一台于2018年11月4日退场，另一台于12月31日退场，故从退场三个月后的2019年4月1日开始计算逾期付款的利息。被告不认可利息，称合同对利息无约定，关于塔吊退场时间，其公司称应以结算单上签署的时间为退场时间。本院依法主持调解，因双方各执己见，致调解未果。上述事实，有《建设工程塔吊租赁合同》、证明、分包工程结算书及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告与被告自愿签订《建设工程塔吊租赁合同》，符合法律规定，且系双方真实意思表示，为有效合同，双方均应如约履行。现原告已经按照约定向被告出租了塔吊，被告尚有153300元租赁费未付，原告要求被告支付未付租赁费，符合合同约定及法律规定，予以支持。因被告未按约定支付租金，存在违约，原告主张逾期付款利息，与法不悖。利息应以153300元为基数，自双方退场结算之日2019年1月1日向后计算3个月即2019年4月2日起计算至本判决确定给付之日止，其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告湖北卓越集团建设有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告陕西红方盛工程机械有限公司塔吊租赁费153300元及利息（利息以153300元为基数，自2019年4月2日起计算至本判决确定的给付之日止；其中，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告陕西红方盛工程机械有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3366元（原告已预交），由被告湖北卓越集团建设有限公司负担。被告负担部分于本判决生效后十五日内支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员    杨怀周  二〇二〇年六月十五日 法官助理    黄  颖书  记  员    梁鹏艳  1
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2173号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙兆禧，男，1991年12月23日出生，汉族，住宁夏中卫市沙坡头区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙兆禧融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙兆禧线上账户存款人民币133,504元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙兆禧银行账户存款人民币133,504元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,188元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3225号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：张勇，男，1977年8月14日出生，汉族，住海南省文昌市华侨农场五队。 被执行人：崔慧斌，女，1977年10月12日出生，汉族，住海南省文昌市华侨农场五队。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人张勇、崔慧斌借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初802号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金10345.97元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5638号原告：北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地山东省青岛市城阳区城阳街道长城路89号22号楼601。法定代表人：王仕伟，职务总经理。委托诉讼代理人：王德亮，男，1987年8月16日，汉族，户籍地山东省营县。被告：郎健，男，1987年6月18日，汉族，户籍地城阳区。原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告郎健物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初2490号原告：孙月娥，女，1950年6月18日生，汉族，住徐州市泉山区。被告：李前进，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省沛县。原告孙月娥诉被告李前进承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。原告孙月娥向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的房屋装修合同；2、判令被告返还原告装修材料款10300元、垃圾清理费670元、违约金3000元；3、判令被告支付本案诉讼费。事实和理由：2019年10月5日，原、被告就和信广场A座1023号房屋签订装修合同，原告向被告支付材料款10300元、立即清理费670元。根据合同约定，被告应于2019年12月10日全部装修完工向原告交付。截至诉请之日，被告未按约完成装修，施工停滞，耽误原告使用，造成经济损失。被告盗用觉景室内设计有限公司名义进行虚假宣传，发放觉景公司名片及宣传册，利用觉景室内设计有限公司的门头欺骗原告及多名业主与其签订房屋装修合同，并故意在合同上将身份证号码后四位书写错误。被告没有能力在几个月内完成百余家装饰装修合同，其在收取原告装修款后一直躲避，被告收取原告的款项与被告的施工量严重不符。原告经被告指示将款项交付转给李娜，李娜是徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，被告在与原告签订合同时即恶意申请注销该公司。原告目前无法联系上被告，被告的行为构成诈骗。经审查，2019年8月至10月期间，李前进陆续与包括原告在内的和信广场A、B座户业主签订房屋装修合同100多份，约定工期为一个半到两个月，均在2019年内完工。李前进依此100多份合同向所有业主分别收取了数万元数额不等的款项，并将款项直接汇入李娜名下，但其未按约对包括原告在内的业主房屋进行装修。李前进在和信广场租有办公地点，其冒用徐州觉景室内设计有限公司宣传单进行宣传，营业地点门口大幅张贴悬挂徐州觉景室内设计有限公司广告宣传牌，并散发徐州觉景室内设计有限公司名片。李娜系徐州小宇宙建筑装饰有限公司法定代表人，该公司于2019年7月起即申请注销，于2019年12月13日注销。李前进名下并未注册公司，其办公地点于2019年11月中旬关闭至今。本院认为，依据法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，李前进并未注册相关装修公司，亦无固定员工和公司资产，其冒用徐州觉景室内设计有限公司名称进行虚假宣传，并在明显没有能力履行合同情况下，在短时间内签订100余份房屋装修合同，向多人收取大量款项并指定汇入他人名下，被告的行为涉嫌经济犯罪，故本案的纠纷不符合民事案件的受理条件，依法应当裁定驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告孙月娥的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 蔡鸣春二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱淼淼书 记 员 江琼琼
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初359号 原告:王连心，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告王连心与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王连心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按王连心撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执恢157号 吴小江： 本院于2020年6月29日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人吴小江之间的罚金一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初359号原告:王某，男，1966年7月15日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告王某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告王某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按王某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执恢157号 吴小江： 你与芦溪县人民法院罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0323刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金136398.27元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执恢157号 吴小江： 芦溪县人民法院申请吴小江的罚金一案，本院于2019年10月29日作出的（2019）赣0323刑初93号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月29日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、缴纳罚金136398.27元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000142103 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月二十九日
安徽省利辛县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1623民初3457号原告：利辛县天一商贸，住所地：安徽省利辛县，注册证号：341623600197513。经营者：武艳国。委托诉讼代理人：刘锋、陈天飞（实习），安徽文州律师事务所律师。被告：周海成，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。原告利辛县天一商贸与被告周海成委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告利辛县天一商贸于2020年6月30日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许利辛县天一商贸撤诉。案件受理费316元，由原告负担。审判员  张海涛二〇二〇年六月三十日法官助理孙蕾蕾书记员蒋悦
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保289号申请人：王丹丹，女，汉族，1989年11月18日出生，住亳州市谯城区。被申请人：柏中良，男，汉族，1975年5月11日出生，住亳州市谯城区。申请人王丹丹于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏中良所有的位于亳州市谯城区南部新区建投世纪城E2号楼2402号[皖(2019)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产进行财产保全，保全价值40万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人柏中良所有的位于亳州市谯城区南部新区建投世纪城E2号楼2402号[皖(2019)亳州市不动产权第xxxxxx号]不动产，期限为三年。案件申请费2520元，由申请人王丹丹预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月二日书记员  张劲风附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省利辛县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1623民初3457号 原告：利辛县天一商贸，住所地：安徽省利辛县春店，注册证号：341623600197513。 经营者：武艳国。 委托诉讼代理人：刘锋、陈天飞（实习），安徽文州律师事务所律师。 被告：周海成，男，1996年7月6日出生，汉族，住安徽省利辛县。 原告利辛县天一商贸与被告周海成委托合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告利辛县天一商贸于2020年6月30日以被告已履行义务为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许利辛县天一商贸撤诉。 案件受理费316元，由原告负担。 审判员  张海涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙蕾蕾 书记员蒋悦
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保289号 申请人：王丹丹，女，汉族，1989年11月18日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：柏中良，男，汉族，1975年5月11日出生，住亳州市谯城区。 申请人王丹丹于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人柏中良所有的位于亳州市谯城区部新区建投世纪城Ｅ2号楼2402号［皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产进行财产保全，保全价值40万元。亳州市康乾融资担保有限公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人柏中良所有的位于亳州市谯城区部新区建投世纪城Ｅ2号楼2402号［皖（2019）亳州市不动产权第xxxxxx号］不动产，期限为三年。 案件申请费2520元，由申请人王丹丹预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月二日 书记员  张劲风 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请;裁定不当的，变更或者撤销原裁定。 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年、查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3829号原告：许庆法，男，汉族，1965年1月21日出生，住安徽省合肥市。委托诉讼代理人：袁圣琼，安徽原声律师事务所律师。被告：许前宝，男，汉族，1968年11月18日出生，住安徽省肥东县。原告许庆法与被告许前宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告许庆法于2020年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许庆法的申请，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告许庆法撤回起诉。本案免收诉讼费。审判员  张锦娣二〇二〇年六月三日法官助理罗丹书记员郑靖茹
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执730号朱某：你/你单位与梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初3351号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梅赛德斯一奔驰汽车金融有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十二日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执730号 申请执行人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司，住所地北京市朝阳区望京街**院**楼**601内************1201。 法定代表人：欧某，系该公司总经理。 委托代理人：吴某，北京天驰君泰律师事务所律师。 被执行人朱某，男，汉族，住葫芦岛市龙港区。 本院在执行申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，被执行人朱某已给付申请人梅赛德斯-奔驰汽车金融有限公司执行款131000.00元，此贷款已结清，申请人申请结案，执行费2624.00朱某已交付，该案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初3351号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李树常
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2189号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张明春，男，1969年2月21日出生，汉族，住重庆市万州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张明春融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张明春线上账户存款人民币151,827.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明春银行账户存款人民币151,827.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,279元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省泰州市姜堰区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1204刑初139号 公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。 被告人刘晨，男，1993年6月30日生，泰州市轩飞建设工程有限公司员工，住泰州市姜堰区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月30日被取保候审。 公诉机关以姜检一部刑诉[2020]151号起诉书指控被告人刘晨于2020年4月25日20时22分许，醉酒后驾驶苏Ｍ×××××号小型轿车，沿泰州市姜堰区杭州路由北向南行驶至杭州路与泰达路路口北侧路段时，被执勤的公安人员查获。经鉴定，被告人刘晨事发时血液中乙醇含量为88.2mg/100ml。被告人刘晨归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为被告人刘晨的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役一个月，并处罚金，可以适用缓刑。被告人刘晨对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘晨犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻从宽处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘晨归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘晨系初犯，案发后认罪、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可给予一定考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘晨犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千五百元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 卢爱华 二〇二〇年六月三日 法官助理 沈井春 书 记 员 梁 晖
安徽省庐江县人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖0124刑初186号公诉机关庐江县人民检察院。被告人宛红光,女,汉族,1973年1月17日出生于安徽省庐江县,小学文化,无业，住安徽省舒城县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月5日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年12月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕。2020年6月4日被本院取保候审。现在其居住地候审。辩护人阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）885号起诉书，指控被告人宛红光犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李某1出庭支持公诉，被告人宛红光及其辩护人阮飞到庭参加诉讼。现已审理终结。庐江县人民检察院指控：2016年10月10日19时许至13日23时许,被告人宛红光受徐某1、金桂荣(均另案处理)邀集,为索要债务,分别在庐江县庐城镇艾丽尚商务宾馆、都市118连锁酒店及徐某1的公司非法限制严某1的人身自由。在共同犯罪中,被告人宛红光起次要作用；其归案后如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人宛红光受人邀集索要债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宛红光认罪认罚，可以从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚；其系从犯，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宛红光有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案经过、宾馆住宿记录、接处警情况登记表，辨认笔录，被害人严某1的陈述，证人徐某1、严某2、宛红兵、徐某2、金某、吴某1、丁某、卢某、李某2、吴某2、王某、徐某3的证言，被告人宛红光的供述和辩解等证据予以证实。被告人宛红光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人宛红光的辩护人提出的辩护意见是：被告人宛红光在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为：被告人宛红光受他人邀集，为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宛红光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可从宽处理。对辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人宛红光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  黄德波人民陪审员  高 珊人民陪审员  姜丽平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。
安徽省庐江县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖0124刑初186号 公诉机关庐江县人民检察院。 被告人宛红光,女,汉族,1973年1月17日出生于安徽省庐江县,小学文化,无业，住安徽省舒城县经济开发区。因涉嫌犯非法拘禁罪于2019年11月5日被庐江县公安局抓获，次日被该局刑事拘留,同年12月9日经庐江县人民检察院批准逮捕，次日被庐江县公安局执行逮捕。2020年6月4日被本院取保候审。现在其居住地候审。 辩护人阮飞，安徽安泰达律师事务所律师。 庐江县人民检察院以庐江检一部刑诉（2020）885号起诉书，指控被告人宛红光犯非法拘禁罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2020年6月29日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派检察员李丽华出庭支持公诉，被告人宛红光及其辩护人阮飞到庭参加诉讼。现已审理终结。 庐江县人民检察院指控：2016年10月10日19时许至13日23时许,被告人宛红光受徐某1、金桂荣（均另案处理）邀集,为索要债务,分别在庐江县庐城镇艾丽尚商务宾馆、都市118连锁酒店及徐某1的公司非法限制严某1的人身自由。 在共同犯罪中,被告人宛红光起次要作用；其归案后如实供述了自己的罪行。 公诉机关认为，被告人宛红光受人邀集索要债务，非法拘禁他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人宛红光认罪认罚，可以从宽处理；其系坦白，可以从轻处罚；其系从犯,，应当从轻或者减轻处罚。建议判处被告人宛红光有期徒刑七个月。公诉机关提交了受案登记表、人口信息、到案经过、宾馆住宿记录、接处警情况登记表，辨认笔录，被害人严某1的陈述，证人徐某1、严某2、宛某、徐某2、金某、吴某1、丁某、卢某、李某、吴某2、王某、徐某3的证言，被告人宛红光的供述和辩解等证据予以证实。 被告人宛红光对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 被告人宛红光的辩护人提出的辩护意见是：被告人宛红光在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，建议对其从轻处罚。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人宛红光受他人邀集，为索要债务，伙同他人非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宛红光在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其愿意接受处罚，可从宽处理。对辩护人据于以上情节提出对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。为保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一、三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人宛红光犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月5日起至2020年6月4日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  黄德波 人民陪审员  高 珊 人民陪审员  姜丽平 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张 燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十八条第一款非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 第三款为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2413号陕西亮业科工贸有限公司、陕西奥达建筑工程有限公司：本院在执行申请执行人陕西亮业科工贸有限公司与被执行人陕西奥达建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初16390号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为412894.38元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款414556.27元并发还于申请执行人陕西亮业科工贸有限公司。本案执行费6093元被执行人陕西奥达建筑工程有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初16390号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申6号再审申请人（原审被告）:郭双庆，男，1973年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路90号（淮海文化科技产业园A1座116-2）。法定代表人：田龙，该公司经理。再审申请人郭双庆因与被申请人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初1301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭双庆申请再审称，1.被申请人存在擅自处分属于业主的设施设备、违规收取停车费、增加收费项目、小区公共设施广告费去向不明等诸多违规行为。2.被申请人存在服务差、弄虚作假、以及不作为等现象。3.被申请人在锅炉房改造中侵害申请人的合法权益。4.请求判令被申请人停止侵权行为、公示小区收费明细、停止违规行为、退还已被执行的费用以及消除不良影响等。故申请人依法提出再审。本院经审查后认为，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。故对于申请人提出的请求判令被申请人停止侵权行为、公示小区收费明细、停止违规行为、退还已被执行的费用以及消除不良影响等诉讼请求已超出原审的诉讼请求，本院不予审理。2.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任的，人民法院应予支持。故对于申请人提出的被申请人擅自处分属于业主的设施设备、违规收取停车费、增加收费项目、小区公共设施广告费去向不明等违规行为以及被申请人在锅炉房改造中侵害申请人的合法权益，申请人可另行主张权利。3.《解释》第六条规定，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。规定中的“正当理由”，是指物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当的、合理的理由。物业服务中存在的一般瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。故原审判决申请人给付被申请人物业费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭双庆的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月十六日书记员  张紫薇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民申6号再审申请人（原审被告）:郭双庆，男，1973年3月27日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被申请人（原审原告）：徐州嘉福物业管理有限公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**（淮海文化科技产业园**116-2）。法定代表人：田龙，该公司经理。再审申请人郭双庆因与被申请人徐州嘉福物业管理有限公司（以下简称嘉福物业公司）物业服务合同纠纷一案，不服本院作出的（2019）苏0302民初1301号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。郭双庆申请再审称，1.被申请人存在擅自处分属于业主的设施设备、违规收取停车费、增加收费项目、小区公共设施广告费去向不明等诸多违规行为。2.被申请人存在服务差、弄虚作假、以及不作为等现象。3.被申请人在锅炉房改造中侵害申请人的合法权益。4.请求判令被申请人停止侵权行为、公示小区收费明细、停止违规行为、退还已被执行的费用以及消除不良影响等。故申请人依法提出再审。本院经审查后认为，1.根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百零五条第一款规定，人民法院审理再审案件应当围绕再审请求进行。当事人的再审请求超出原审诉讼请求的，不予审理，符合另案诉讼条件的，告知当事人可以另行起诉。故对于申请人提出的请求判令被申请人停止侵权行为、公示小区收费明细、停止违规行为、退还已被执行的费用以及消除不良影响等诉讼请求已超出原审的诉讼请求，本院不予审理。2.根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第三条规定，物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿等违约责任的，人民法院应予支持。故对于申请人提出的被申请人擅自处分属于业主的设施设备、违规收取停车费、增加收费项目、小区公共设施广告费去向不明等违规行为以及被申请人在锅炉房改造中侵害申请人的合法权益，申请人可另行主张权利。3.《解释》第六条规定，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。规定中的“正当理由”，是指物业服务企业不履行物业服务合同，或者履行合同有重大瑕疵，或者业主不交费用是基于正当的、合理的理由。物业服务中存在的一般瑕疵不应成为业主拒绝交纳物业服务费的理由。故原审判决申请人给付被申请人物业费符合法律规定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。申请人的再审申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回郭双庆的再审申请。审判长  冯玉荣审判员  李 涛审判员  张向阳二〇二〇年六月十六日书记员  张紫薇
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2614号原告：丁学贵，男，1947年11月6日出生，汉族，农民，住大石桥市。委托诉讼代理人：侯启凡，男，1994年8月1日出生，汉族，无业，住海城市。被告：孙宝山，男，1964年10月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。被告：张云艳，女，1967年5月10日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告丁学贵与被告孙宝山、张云艳农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁学贵及委托诉讼代理人侯启凡到庭参加诉讼。被告孙宝山、张云艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁学贵向本院提出诉讼请求：1、要求与被告终止土地租赁关系，被告返还原告土地及恢复原状；2、要求被告给付拖欠的租金6500元（2017年至2019年）；3、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求与被告解除土地租赁合同，被告返还原告位于亩土地并恢复原状；要求被告给付租金8400元（2017年至2020年的6000斤水稻价格）。事实和理由：二被告系夫妻关系，与原告系同村村民。从2001年开始，原告家庭分得承包地9.6亩中1.5亩出租被告，由被告经营塑料厂使用，每年给付原告相当于1500斤水稻的租金，但从2017年开始至今，被告拒绝给付租金。被告多年不履行给付租金义务，构成严重违约，应当解除租赁合同返还原告土地及恢复原状。故原告诉至法院，恳请人民法院依法裁判。被告孙宝山、张云艳未做答辩。经审理查明，被告孙宝山、张云艳系夫妻关系，与原告丁学贵系同村村民。2001年，大石桥市旗口镇曾家屯村第二轮发包土地，原告家庭分得位于孔地承包地9.6亩，其中1.5亩被被告建厂时占用，经双方口头协商，被告于每年年底前给付原告相当于1500斤水稻的租金，水稻价格以一月一日当日标准随行就市。至目前为止，被告拖欠原告2017年至2019的三年租金，市场调查本地三年水稻价格为每斤1.3元至1.5元。上述事实，有原告的陈述、耕地承包合同、村委会证言、欠条等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，原告分得家庭承包地时将承包地1.5亩出租被告，双方未签订书面合同，视为不定期租赁，原告在合理期限内通知后可以随时解除合同，而被告拖欠原告3年租金足以表明在合理期限内不履行主要债务，在此情况下，原告可以单方解除合同。故对原告要求与被告解除土地租赁合同，返还承包地1.5亩及恢复原状的诉讼请求，予以支持。原告索要四年租金，而2020年租金于年底支付，故被告应于2021年1月1日前返还土地及恢复原状。关于租金数额问题，参照市场调查本院酌情确认每斤水稻单价为1.4元，四年6000斤水稻价格为8400元。故对原告要求被告给付租金8400元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十三条、第五十六条、《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百二十六条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告丁学贵与被告孙宝山、张云艳土地租赁合同，限二被告于2021年1月1日前返还原告位于孔地承包地1.5亩，并恢复原状。二、被告孙宝山、张云艳给付原告丁学贵租金8400元，于本判决生效之日起十日内给付6300元，于2020年12月30日前给付2100元。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。案件受理费300元，减半收取150元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯婷婷
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1349号之一原告：中国电信股份有限公司忠县分公司，住所地：重庆市忠县忠州镇果园路，统一社会信用代码91500233709426068L。负责人：于洋，该分公司总经理委托诉讼诉讼代理人：张小兰，该分公司职工。代理权限：特别授权。被告：陈相飞，男，汉族，1989年7月11日出生，重庆市忠县。原告中国电信股份有限公司忠县分公司诉被告陈相飞电信服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案，原告中国电信股份有限公司忠县分公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国电信股份有限公司忠县分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国电信股份有限公司忠县分公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国电信股份有限公司忠县分公司撤诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司忠县分公司负担。审 判 长  李 明人民陪审员  陈德淑人民陪审员  许光和二〇二〇年六月十一日法官 助理  李燕宇书 记 员  刘 英
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民初1172号原告钱晓光，现住内蒙古乌兰察布市。被告李军，现住内蒙古呼和浩特市。被告李耀军，现住内蒙古乌兰察布市。被告李凯军，现住内蒙古乌兰察布市。被告孙和平，现住内蒙古乌兰察布市。被告内蒙古景华丽水园绿化有限公司。法定代表人：呼学峰。被告四子王旗林业和草原局。负责人：纪霄鹏。原告钱晓光诉被告李军、李耀军、李凯军、孙和平、内蒙古景华丽水园绿化有限公司、四子王旗林业和草原局建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钱晓光于2020年6月22向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晓光撤诉。依法收取案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告钱晓光承担。审判员 师晶晶 二0二0年六月二十二日书记员 阿 荣
文书内容内蒙古自治区四子王旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0929民初1172号原告钱晓光，男，36岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告李军，男，38岁，汉族，个体，现住呼和浩特市。被告李耀军，男，48岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告李凯军，男，46岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告孙和平，男，48岁，汉族，个体，现住乌兰察布市。被告内蒙古景华丽水园绿化有限公司，住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区新华东街中银城市广场A座806室。法定代表人：呼学峰。被告四子王旗林业和草原局，住所地四子王旗乌兰花镇。负责人：纪霄鹏。原告钱晓光诉被告李军、李耀军、李凯军、孙和平、内蒙古景华丽水园绿化有限公司、四子王旗林业和草原局建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告钱晓光于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告钱晓光的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告钱晓光撤诉。依法收取案件受理费1617元，减半收取808.5元，由原告钱晓光承担。审判员  师晶晶二〇二〇年六月二十二日书记员  阿 荣
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初1389号原告：枣庄益尔石英石有限公司，住所山东省枣庄市峄城峨山镇马楼村东首，统一社会信用代码91370404349256383Y。法定代表人：马庆伟，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：秦涛，男，系该公司工作人员，住山东省枣庄市市中区。委托诉讼代理人：胡永志，山东龙头律师事务所律师。被告：马保，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。原告枣庄益尔石英石有限公司（以下简称益尔公司）诉被告马保买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告益尔公司委托诉讼代理人秦涛、胡永志，被告马保到庭参加诉讼。本案现已审理终结。益尔公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告向原告偿还货款226,625元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告在2019年6月4日对账确定：2017年3月至2018年5月4日期间，被告共收到原告供应的石英石板材价值1,311,300元，被告支付货款1,050,000元，尚欠货款261,300元。此后，被告与程千稳、廖锐合伙做该项生意。2018年5月4日之后被告与程千稳、廖锐共收到原告供应的石英石板材价值685,325元，支付货款720,000元（其中有34,675元代被告支付2018年5月4日之前的欠款）。被告总计欠款226,625元，经原告多次催要，被告拒不还款。为维护自己的合法权益，原告特提起诉讼，请求人民法院依法裁判。马保辩称，前期我与我另外两个战友一起办了一个厂，我们三人每人占33.3%的股份，我们从原告处购买石英石，一直到2018年5月4日，当时还欠原告261,300元。后来我们把厂转让给了程千稳、廖锐包括欠原告的款项也一并转让给程千稳、廖锐，由程千稳、廖锐直接支付给原告，我们还签了转让合同，后期程千稳、廖锐也直接与原告发生了买卖关系。2019年6月4日原告公司派马明强及原告代理人秦涛来找我，谈论欠款的事情，让我找程千稳、廖锐，后来我们在肥西麦肯希酒店签了对账单，当时原告告知我只要我签了这个对账单这个事情就与我无关了，我才签的字。经审理查明，2019年6月4日，马保在益尔公司出具的《合肥对账单》中2018/5/4一栏中注明：“以上共计欠余款261,300元马保”。本院认为，马保认可至2018年5月4日，其尚欠益尔公司石英石货款261,300元，但抗辩该261,300元债务其已转移给案外人程千稳、廖锐，故对该款项不应再承担付款责任。对此，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条“债务人将合同义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意”之规定，马保应当对其主张的债务转移承担举证责任，本案中，马保未能提供证据证明益尔公司同意其主张的债务转移，益尔公司对此亦不予认可，马保应对此承担举证不能的不利后果。益尔公司认可其后续收到马保货款34,675元，并自愿将该款项从欠付货款中扣除，本院对此予以确认。综上，马保尚应支付益尔公司欠付货款226,625元（261,300元-34,675元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：马保于本判决生效之日起二十日内支付枣庄益尔石英石有限公司货款226,625元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,699元，减半收取2,349.5元，由马保负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杜倩倩二〇二〇年六月一日书记员  马红君附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2369号 原告：张玉山，男，1973年10月19日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：王晓彬，山东锋科律师事务所律师。 被告：段世厚，男，1989年2月5日出生，汉族，住山东省蒙阴县。 原告马张玉山与被告段世厚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行审理。 张玉山向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令被告偿还借款20000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因饲养羊急需用钱，于2010年2月24日向原告借款20000元，原告于2020年2月28日通过微信转账20000元借款，有微信转账为证。现因原告用钱，原告多次向被告催要借款，被告都以无钱为由拒付至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 本院经审查认为，起诉必须有明确的被告，原告起诉被告段世厚偿还其借款20000元及利息，经查原告诉状上列明的段世厚姓名与身份信息不符，无法确认被告的身份，原告起诉没有明确的被告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回张玉山的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月八日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2417号杨昊睿、西安爱得宝商贸有限公司：本院在执行申请执行人杨昊睿与被执行人西安爱得宝商贸有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据本院（2018）陕0112民初13448号民事判决，于2020年4月16日向本院申请执行，执行标的为10116元。执行中，本院已执行回案款10116元并发还于申请执行人杨昊睿。本案执行费51元被执行人西安爱得宝商贸有限公司已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2018）陕0112民初13448号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执717号崔某：你/你单位与金碧物业有限公司葫芦岛分公司债权一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)金碧物业有限公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执717号 崔某： 你与金碧物业有限公司葫芦岛分公司债权一案，本院作出的(2018)辽1403民初869号判决已发生法律效力。申请执行人金碧物业有限公司葫芦岛分公司于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务： 特此通知。 二〇二〇年六月九日
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初112号 原告：李树东，男，汉族，1970年8月1日生，住址新民市。 被告：李万金（曾用名李帅），男，汉族，1985年1月2日生，住址辽宁省新民市。 原告李树东诉被告李万金买卖合同纠纷一案，本院2020年1月3日受理后，依法由审判员王彦夫适用简易程序独任审判，2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告李树东、被告李万金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，我于2017年、2018年9月18日卖给被告李万金2017年、2018年9月18日斤玉米，单价人民币0.85元，总粮钱是人民币29178.00元。打粮人周明，检斤人李营。我多次找被告李万金追要粮钱无果。故起诉到法院，要求被告支付粮款总计人民币29178.00元；被告承担本案诉讼费。 被告李万金辩称：我不同意原告诉讼请求。当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。当时市场价格是每斤人民币0.62左右，赊到2019年10月1日以后给到每斤人民币0.85元结算。 经审理查明：2018年以前，原告李树东的玉米每年都是被告李万金拉走，没差过事。2017年、2018年9月18日，原告李树东的玉米经公平秤李营称重净重分别为33680斤和16680斤，由被告李万金拉走。李万金自认其承诺2019年10月1日以后按照每斤0.85元结算。按约定应当结算玉米款人民币29178.00元。郑云明是李万金岳父，李万金看粮，郑云明给李万金开车拉粮。到李莹公平秤称重的都是老百姓自愿来的，没有委托。在李莹公平秤称重后，由李营或其老伴出具检斤单两份，给买卖双方各一份。李莹公平秤称重按车收费，每车十元或二十元不等，最低十元一车。检斤费用买卖双方都给过。被告自认2017年尚欠原告玉米款人民币15000.00元，欠2018年玉米款人民币14178.00元。 上述事实，有原告提供的检斤单原件两份，经当庭质证及开庭笔录及李莹询问笔录复印件一份在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为：粮食收购企业、组织都有自己的地秤，在粮食收购过程中，粮食收购企业、组织不仅自己要检斤，而且要验质，验质、检斤后出具多联据称重单据，分别用于企业、组织入库、会计入帐和出卖人结算粮款等。粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据一般应当载明车辆牌号、皮重、毛重、净重、杂质率、水分、卸车费用、单价、价款金额、收款人等内容，并交给出卖人一份用于结算粮款。本案原告提供的检斤单是由公平秤李莹出具，并不是被告李万金辩称的民邦粮食贸易有限公司出具，在公平秤李莹未受民邦粮食贸易有限公司委托的情况下，公平秤李莹为原、被告玉米买卖进行检斤的行为是其个人行为，与民邦粮食贸易有限公司无关。公平秤李莹出具的检斤单一式两份，交给买卖双方各一份，原告已提供检斤单一份，被告李万金亦应当持有一份。被告李万金将粮食检斤拉走后，无论是将粮食销售给民邦粮食贸易有限公司，还是其他粮食收购企业、组织，粮食收购企业、组织验质、检斤后均应当为其出具多联据称重单据用于粮款结算。综上，因被告李万金持有公平秤李莹出具的检斤单和民邦粮食贸易有限公司或其他粮食收购企业、组织出具的多联据称重单据各一份，故被告李万金既是与原告李树东买卖合同的买受人，也是与粮食收购企业、组织买卖合同的出卖人，依据买卖合同的相对性原则，原告李树东与被告李万金之间存在买卖合同关系，故被告李万金辩称“当时大伙都为了多卖点钱，就把粮赊给民邦粮食贸易有限公司了，我就是拉脚的，拉运费的。”的答辩意见，本院不予采纳。 依法成立的合同，自成立时生效，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。2017年、2018年9月18日，被告李万金拉走原告李树东玉米的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，双方之间买卖合同成立并生效，该买卖合同对双方均具有法律约束力。原告李树东向被告李万金交付玉米后，被告李万金应当按照约定的数额、时间支付原告李树东卖粮款。被告李万金未按照约定的数额、时间支付原告李树东卖粮款，已构成违约，原告李树东有权提起诉讼要求被告李万金支付卖粮款。现原告李树东要求被告李万金支付卖粮款人民币29178.00元，有合同及法律依据，被告李万金亦应当给付，故原告李树东要求被告李万金还卖粮款总计人民币29178.00元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 一、被告李万金支付原告李树东2017年卖粮款人民币15000.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告李万金支付原告李树东2018年卖粮款人民币14178.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币530.00元，减半收取人民265.00元，由被告李万金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  王彦夫 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭 帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省安庆市迎江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0802执82号之一 被执行人：方某光,男,1983年3月17日出生,汉族,住池州市青阳县。 关于方某光被处罚金一案，被执行人未实际履行本院(2019)皖0802刑初50号刑事判决书所确定的给付义务。安庆市迎江区人民法院刑事审判庭于2020年4月9日移送执行，要求被执行人缴纳罚金10000元。 执行过程中，一、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆及工商登记信息，除微量银行存款外，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 二、经调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 三、本院已决定对被执行人限制高消费、纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本案已执行标的额为0元。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程方长 审判员  汪少文 审判员  王 涛 二〇二〇年六月三十日 书记员  詹 菲 附本裁定适用的主要法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第五条终结本次执行程序前，人民法院应当将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。 人民法院应当将申请执行人的意见记录入卷。 第九条终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。执行法院核查属实的，应当恢复执行。 终结本次执行程序后的五年内，执行法院应当每六个月通过网络执行查控系统查询一次被执行人的财产，并将查询结果告知申请执行人。符合恢复执行条件的，执行法院应当及时恢复执行。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初5825号原告：张杰，男，1988年10月15日出生，汉族，住湖北省监利县***********，公民身份号码为421************633。被告：叶嘉杰，男，1986年1月18日出生，汉族，住广东省东莞市***************，公民身份号码为441************914。案件案由民间借贷纠纷。诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按月利率2%标准，自2019年5月29日起计至款项付清之日止，暂计算至2020年4月25日为21800元）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年6月11日公开开庭进行了审理，原告张杰、被告叶嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述一、原告提交了《借款协议》、《借条》、转账记录，主张被告叶嘉杰因生意资金周转向原告借款100000元。《借款协议》以张杰为甲方、叶嘉杰为乙方签订，主要内容为：借款用途：乙方因生意周转需要，急需一笔资金。甲方同意出借，但乙方如何使用借款，与甲方无关。借款金额100000元，借款期限1/2个月，自2019年5月29日至2019年8月29日。借款费率：按每月手续费率2%收取，本金与手续费一并还清。乙方处有叶嘉杰字样签名及捺印，日期为2019年5月29日。《借条》的内容为：本人叶嘉杰今借到张杰100000元，所有现金已经收到。借款期限自2019年5月29日至2019年8月29日，手续费率每月2%，本金和手续费于2019年8月29日一次性还清。借款人处有叶嘉杰字样签名捺印，日期为2019年5月29日。转账记录显示2019年5月29日原告向被告转账100000元。原告要求被告支付利息，以100000元为本金，按照月息2%标准，自2019年5月29日起计至款项付清之日止。二、被告确认上述借款事实，但主张其已经于2019年6月12日归还23600元，剩余76400元本金未还。原告则主张被告2019年6月12日归还的23600元是归还另外的借款141600元借款协议的款项，本案的借款被告从未归还过本金及利息。三、原告张杰与被告叶嘉杰另有民间借贷纠纷案件,案号为(2020)粤1972民初5819号(以下简称5819号案件),该案中本院确认被告叶嘉杰归还的2019年3月25日23600元、2019年4月10日33200元中剩余的23600元、2019年4月26日23600元、2019年5月10日33200元中剩余的23600元、2019年5月27日23600元，均是归还另外的借款协议141600元的款项。141600元《借款协议》的主要内容有：借款金额141600元，借款期限3个月，自2019年3月11日至2019年6月11日。每隔十五天叶嘉杰需固定还款23600元给张杰，直至该笔借款还清。借款费率：按每月手续费率2%收取，本金与手续费一并还清。原告与被告的微信聊天记录显示：2019年3月10日，被告：236000*6=141600。我直接写一份141600的借款合同给你。上面注明是每半个月还23600给你，就像还款计划表那样。原告：我这边没问题，你那边安排好就可以。四、本院认为，原告提交了《借款协议》、《借条》及转账记录，被告确认借款事实，因此本院予以确认原、被告之间存在借款事实。被告主张2019年6月12日归还的23600元是本案100000元借款协议的还款，但原告主张归还该23600元时，案涉借款并未到期，且根据5819号案件中双方的聊天记录以及141600《借款协议》的内容，2019年6月12日的23600元还款明显是归还141600元《借款协议》的款项。因此被告主张是本案借款的还款，依据不足，本院不予支持。即原告主张被告尚欠借款本金100000元，依据充分，本院予以确认。现借款期限已届满，被告并未归还上述款项，原告要求被告立即归还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息。被告未按照约定归还借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）规定，原告的利息应计算为：以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月29日起计至款项付清之日止。判决法律依据依照上述援引法律及《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定。判决内容被告叶嘉杰于本判决发生法律效力之日起三日内向原告张杰归还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年5月29日起计至款项付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1368元（原告已预交），由被告叶嘉杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年六月二十九日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1676号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：朱红根，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，营业执照注册号321281000121758,住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。被告：朱美彩，男，1961年9月23日出生，汉族，住所地兴化市。被告：王小云，女，1969年12月8日出生，居民身份证号码321281196912087666,汉族，住所地兴化市戴南镇北姜村十组5号。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱红根、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱美彩、王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人王园园、被告朱红根、朱美彩到庭参加诉讼，被告金太阳公司、王小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红根立即偿还贷款本金人民币20万元及利息（计算至2020年4月14日利息为58797.70元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、4月27日分别签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，合同约定，被告朱红根向原告申请借款20万元，被告金太阳公司、朱美彩、王小云自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年4月26日，原告向被告朱红根发放贷款20万元，到期日为2018年4月21日，每季20日结息，年利率8.5%。借款到期后未获清偿，利息结至2018年4月20日。截止2020年4月14日，累计欠本金20万元、利息58797.70元。朱红根辩称：借款是事实，希望跟银行协商解决。朱美彩辩称：对借款进行担保属实。金太阳公司、王小云未作答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告朱红根发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。朱红根、朱美彩对上述证据均无异议本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、同年4月27日借款人朱红根、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人朱美彩签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人朱美彩自愿为借款人朱红根自2016年4月27日起至2018年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱红根、金太阳公司、朱美彩在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2016年4月27日，王小云出具承诺书一份，自愿对朱红根上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱红根作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱美彩、王小云分别为被告朱红根借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱红根追偿的权利。被告金太阳公司、王小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红根于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金20万元及其利息（计算至2020年4月14日利息为58797.70元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱美彩、王小云对被告朱红根上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱红根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2591元，由被告朱红根、兴化市金太阳担保有限公司、朱美彩、王小云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5182元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十日书记员  倪 萍
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3956号原告：迟勇刚，男，汉族，1977年6月10日出生，住安徽省肥东县。原告：李定香，女，汉族，1977年10月25日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，总经理。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。原告迟勇刚、李定香与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告迟勇刚、李定香于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告迟勇刚、李定香申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告迟勇刚、李定香撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告迟勇刚、李定香负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月三十日法官助理秦静书记员张赵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1676号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：朱红根，男，1970年9月13日出生，汉族，住所地兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，营业执照注册号321281000121758,住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。被告：朱美彩，男，1961年9月23日出生，汉族，住所地兴化市。被告：王小云，女，1969年12月8日出生，居民身份证号码321281196912087666,汉族，住所地兴化市戴南镇北姜村****。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告朱红根、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、朱美彩、王小云金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人王园园、被告朱红根、朱美彩到庭参加诉讼，被告金太阳公司、王小云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱红根立即偿还贷款本金人民币20万元及利息（计算至2020年4月14日利息为58797.70元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月21日、4月27日分别签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，合同约定，被告朱红根向原告申请借款20万元，被告金太阳公司、朱美彩、王小云自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年4月26日，原告向被告朱红根发放贷款20万元，到期日为2018年4月21日，每季20日结息，年利率8.5%。借款到期后未获清偿，利息结至2018年4月20日。截止2020年4月14日，累计欠本金20万元、利息58797.70元。朱红根辩称：借款是事实，希望跟银行协商解决。朱美彩辩称：对借款进行担保属实。金太阳公司、王小云未作答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告朱红根发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。朱红根、朱美彩对上述证据均无异议本院经审理认定事实如下：2016年4月21日、同年4月27日借款人朱红根、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人朱美彩签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人朱美彩自愿为借款人朱红根自2016年4月27日起至2018年4月21日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。朱红根、金太阳公司、朱美彩在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2016年4月27日，王小云出具承诺书一份，自愿对朱红根上述贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告朱红根作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、朱美彩、王小云分别为被告朱红根借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告朱红根追偿的权利。被告金太阳公司、王小云经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告朱红根于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金20万元及其利息（计算至2020年4月14日利息为58797.70元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、朱美彩、王小云对被告朱红根上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告朱红根追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2591元，由被告朱红根、兴化市金太阳担保有限公司、朱美彩、王小云连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费5182元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十日书记员  倪 萍
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川11刑更493号罪犯吕祖福，男，1954年8月14日出生，汉族，初中文化，四川省成都市双流区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市双流区人民法院于2017年6月16日作出(2017)川0116刑初537号刑事判决，以被告人吕祖福犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金10000元，刑期自2016年5月29日起至2020年11月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年4月2日至2020年4月6日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年4月14日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吕祖福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，该犯在服刑期间，通过民警耐心细致的教育，能逐渐认清邪教组织的邪恶本质，经监狱转化认定小组认定为彻底转化。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，本考核期内，该犯共获得表扬四个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯吕祖福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吕祖福减去二个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年9月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  伍 健审判员  王永红二〇二〇年六月十八日书记员  李聪颖
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3903号原告：湖南弘裕物业管理有限公司，住所地湖南省长撒谎是岳麓区学士街道学士路5号综合服务楼6011房。法定代表人：龙术，总经理。委托诉讼代理人：李畅，女，汉族，1992年3月4日出生，住湖南省益阳市赫山区，系公司员工。被告：龚志强，男，汉族，1987年10月18日，住所地：湖南省益阳市资阳区。被告：唐雪姣，女，汉族，1990年11月4日出生，住所地：长沙市岳麓区。原告湖南弘裕物业管理有限公司与被告龚志强、唐雪姣物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。本案在审理过程中，原告湖南弘裕物业管理有限公司向本院申请撤回对被告龚志强、唐雪姣的起诉。本院认为，原告湖南弘裕物业管理有限公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告湖南弘裕物业管理有限公司撤回对被告龚志强、唐雪姣的起诉。本案案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告湖南弘裕物业管理有限公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年六月十六日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1023号罪犯周伟，男，1975年3月3日出生，汉族，初中文化，四川省泸县人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年9月27日作出(2018)川0521刑初161号刑事判决，以被告人周伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，刑期自2018年9月27日起至2021年9月26日止。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯周伟在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯周伟在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周伟予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年9月26日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执819号 申请执行人：陈宜付，男，1964年9月14日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。 被执行人：姜爱科，男，1968年6月16日出生，汉族，农民,住安徽省临泉县。 被执行人：王英，女，1970年10月15日出生,汉族,农民，住安徽省临泉县。 陈宜付与姜爱科、王英民间借贷纠纷一案，本院作出（2018）皖1221民初4503号民事判决书，已发生法律效力。陈宜付于2020年03月12日向本院申请执行。 （2018）皖1221民初4503号民事判决书确认： 被告姜爱科于本判决生效之日起十日内清偿原告陈宜付借款本金200000元及违约金，违约金按年利率24%自2015年6月9日起计算至借款清偿完毕时止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6460元，由被告姜爱科负担。 在执行过程中，本院依法于2020年3月12日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚