安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初987号原告：宣城市恒源新材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇燕青工业园**楼**厂房，统一社会信用代码91341823MA2UP9KA8F(1-1)。法定代表人：卜兴明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被告：深圳成天柱精密科技股份有限公司，住所地深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道****203，统一社会信用代码91440300MA5G5T4K69。法定代表人：叶杰，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱云天，广东天道勤律师事务所律师。委托诉讼代理人：关静仪，广东天道勤律师事务所实习律师。原告宣城市恒源新材料有限公司（以下简称宣城恒源公司）与被告深圳成天柱精密科技股份有限公司（以下简称深圳成天柱公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，在提交答辩状期限内，被告深圳成天柱公司向本院提出管辖权异议，本院经审查于2020年7月2日裁定被告深圳成天柱公司对管辖权提出的异议成立，裁定本案移送广东省深圳市宝安区人民法院审理，原告宣城恒源公司不服一审裁定，提起上诉，经安徽省宣城市中级人民法院审理，于2020年9月10日作出裁定，撤销本院一审裁定，指定本院继续审理。本院于2020年10月26日公开开庭进行了审理，原告宣城恒源公司法定代表人卜兴明及其委托诉讼代理人张晓慧、金舜之、被告深圳成天柱公司委托诉讼代理人朱云天到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宣城恒源公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除宣城恒源公司与深圳成天柱公司签订的买卖合同;2、请求判令深圳成天柱公司向宣城恒源公司返还喷熔机设备2套及模具3套的合同货款166万元,并受领前述设备及模具;3、请求判令深圳成天柱公司向宣城恒源公司赔偿租赁厂房、改造车间、电力设施,购买生产原料等损失1089847.15元;4、请求判令深圳成天柱公司向宣城恒源公司支付上述赔付款2749847.15元按每天5%计算的违约金137492.36元(暂主张1天,应算至深圳成天柱公司实际付清日止)；5、本案的诉讼费用、诉讼保全费、保全保险费等均由深圳成天柱公司承担。庭审中宣城恒源公司当庭对其第二项诉讼请求变更为要求深圳成天柱公司向宣城恒源公司返还合同货款166万元以及从2020年5月23日起算至实际付清之日止按照银行间拆借中心的报价利率计算的利息，对第四项诉讼请求变更为要求深圳成天柱公司向宣城恒源公司支付违约金140万元。事实和理由：宣城恒源公司为了生产出符合标准的熔喷布产品,向深圳成天柱公司采购熔喷机设备。深圳成天柱公司承诺能够向宣城恒源公司提供合格的熔喷机设备及模具。宣城恒源公司为此租赁了厂房,并投资改造车间、电力设备、购买生产原料等。2020年4月26日,宣城恒源公司股东、法定代表人卜兴明和股东瞿卫俊代表宣城恒源公司,深圳成天柱公司股东、法定代表人叶杰代表深圳成天柱公司(筹)签订了《销售合同书》一份。该合同第一条约定:深圳成天柱公司向宣城恒源公司供应型号为“650挤出机”的喷熔机(新机器)2台(含模具2套),每台75万元,合计价款为150万元,供应模具1套(0.15孔600MMS级136,配的模具包括模头配件),价款为16万元,合同总价款为166万元。该合同第二条第4款约定,如深圳成天柱公司提供的设备未达到本合同约定标准,在宣城恒源公司通知深圳成天柱公司后,宣城恒源公司有权要求深圳成天柱公司全额退款。该合同第三条约定,深圳成天柱公司指定的收款人为吕莉莉。该合同第四条约定,深圳成天柱公司负责现场安装调试,指导宣城恒源公司员工操作使用及相关技术。该合同第五条第2款约定,如深圳成天柱公司对设备调试不成功,生产不出标准产品,机械保证出布过滤率达不到90%的标准,则深圳成天柱公司退还宣城恒源公司全部订金及货款。上述合同签订后,宣城恒源公司指定其股东翟卫俊于2020年4月25日汇款10万元、指定其股东瞿卫俊于4月26日汇款50万元,指定其股东卜兴明于4月26日汇款56.2万元,指定其股东卜兴明于4月30日汇款49.8万元,四笔汇款合计166万元,均汇给深圳成天柱公司指定的收款人吕莉莉。宣城恒源公司于2020年5月3日、5月6日分别收到深圳成天柱公司发出的熔喷机设备及模具。2020年5月12日,深圳成天柱公司派其股东、监事张帅率员到达宣城恒源公司住所地工厂对其所供的设备及模具进行调试。但在调试过程中,上述设备及模具多次出现机械故障,导致产品无法成型(即不能生产出熔喷布),给宣城恒源公司造成了损失,故本次调试宣告失败。宣城恒源公司要求深圳成天柱公司退货、退款并赔偿损失。2020年5月14日,宣城恒源公司与深圳成天柱公司签订了《合同约定书》一份,深圳成天柱公司对上述事实进行了确认。同时,深圳成天柱公司承诺:(1)对该批设备及装置等无条件改造并承担所有费用;(2)在改造后,该设备生产的熔喷布产品质量必须在测试空气流量85L/min的情况下单层过滤效率达到0.3mu95%+检测标准,材料利用率达到75%左右;(3)保证熔喷布的品质要求,且三套模具质量必须同时保证;(4)在2020年5月20日晚上12:00前调试完毕,且在设备正常运行并保证产品质量的前提下,深圳成天柱公司的调试人员应在生产现场对该设备连续进行质量维护7天,确保改造后的一拖三模具生产出合格的熔喷布;(5)如因深圳成天柱公司的任何因素给宣城恒源公司造成的损失,均由深圳成天柱公司承担,并在2天内全部退还宣城恒源公司所有货款及经济损失。如未能按期赔付款时,深圳成天柱公司按赔付金额的5%每天收取违约金;(6)双方还约定,对出现的争议经协商不成的,任何一方均可向买方(宣城恒源公司)所在地的人民法院诉讼解决。经宣城恒源公司多次催促,深圳成天柱公司直到2020年5月22日才派员携带新的加热包、配电箱,托运了两台新电机,到达宣城恒源公司所在地的工厂进行再次调试,仍未能调试成功。深圳成天柱公司人员在对该设备及模具未能调试成功的情况下,欲离开宣城恒源公司所在地的工厂。宣城恒源公司要求深圳成天柱公司继续履行调试义务,但仍遭到深圳成天柱公司拒绝。有人向当地公安机关报警,当地派出所派员出警,后深圳成天柱公司调试人员擅自离开宣城恒源公司所在地的工厂,导致第二次调试失败。宣城恒源公司多次要求深圳成天柱公司退货、退款并赔偿宣城恒源公司的经济损失、承担违约责任,但深圳成天柱公司予以拒绝。综上所述,宣城恒源公司、深圳成天柱公司签订的《销售合同书》及《合同约定书》合法有效,双方应当严格履行。深圳成天柱公司虽两次派员到达宣城恒源公司所在地工厂进行现场调试但均告失败,故上述设备及模具不能生产出合同约定的熔喷布产品。因此,深圳成天柱公司所供的设备及模具不符合上述合同的约定,其行为已构成违约,宣城恒源公司的合同目的已不能实现,故宣城恒源公司有权解除案涉买卖合同,并要求深圳成天柱公司返还货款166万元、赔偿损失、承担违约责任。宣城恒源公司为维护其合法权益,特诉至法院,请判如所求。深圳成天柱公司辩称：1、深圳成天柱公司已按销售合同书的约定，向宣城恒源公司交付了机器和模具，案涉买卖合同已经履行完毕。宣城恒源公司认为深圳成天柱公司交付的机器存在质量问题，但不能向法庭提供充分的证据予以证实。因此宣城恒源公司要求解除案涉合同，退还机械款，没有事实和法律依据，请求法庭不予支持。2、宣城恒源公司要求深圳成天柱公司赔偿其经营期间的损失，该请求基于本案双方的诉争没有关联性，也没有相应的法律依据和合同依据。宣城恒源公司提起本案诉讼并不是因为深圳成天柱公司交付的机器有质量问题，而是因为在今年疫情爆发的情况下，熔喷布的价格从疫情前大概是每吨1.8万元到2万元，到3月初，暴涨到每吨40万元到70万元之间。后在4月下旬、5月初，又急剧回落到每吨10万元以下，最近又跌回到每吨2万元到3万元，宣城恒源公司担心其经营风险，阻止深圳成天柱公司对案涉机器进行调试，借口以质量问题要求解除合同，对其提起的诉讼请求，请求法庭予以全部驳回。宣城恒源公司围绕本案诉请向法庭提交了证据，深圳成天柱公司进行了质证；深圳成天柱公司未向法庭提交证据。宣城恒源公司的举证和深圳成天柱公司质证情况及本院认证意见如下：1、宣城恒源公司的工商营业执照副本复印件、法定代表人身份证明书及身份证复印件、宣城恒源公司的企业信用信息查询结果打印件、营业执照扫描打印件、法定代表人身份证复印件各1份,拟证明：（1）、原告的诉讼主体资格适格;（2）、深圳成天柱公司的发起人叶杰以设立中公司与原告签订了《销售合同书》,后深圳成天柱公司登记设立,深圳成天柱公司将营业执照副本扫描后发送给宣城恒源公司,故深圳成天柱公司对该《销售合同书》承担违约责任;（3）、叶杰系深圳成天柱公司的发起人、股东、法定代表人,张帅系深圳成天柱公司的发起人、股东,故均有权代表或代理深圳成天柱公司对外作出意思表示。深圳成天柱公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，深圳成天柱公司并未授权张帅作出超出销售合同书范围之外的意思表示。本院审查认为，深圳成天柱公司对该组证据的真实性无异议，本院予以确认，至于能否达到宣城恒源公司的证明目的，本院将结合当事人的当庭陈述及认定的其他证据进行综合阐述。2、《销售合同书》1份,拟证明2020年4月26日,宣城恒源公司股东、法定代表人卜兴明和股东瞿卫俊代表宣城恒源公司,深圳成天柱公司股东、法定代表人叶杰代表深圳成天柱公司(筹)签订了《销售合同书》一份,对深圳成天柱公司向宣城恒源公司出售的机器设备(含模具等配件)的型号、规格、价款及支付方式、货物交付、安装调试、质量标准、违约责任等均作出了明确约定。该合同特别约定,如深圳成天柱公司对设备调试不成功,生产不出标准产品,机械不能保证生产出熔喷布，过滤率达不到90%的标准,则深圳成天柱公司退还宣城恒源公司全部订金及货款，而且宣城恒源公司有权随时解除合同。深圳成天柱公司对该证据真实性、关联性和合法性无异议，但对证明目的不予确认，认为合同第四条约定卖方提供一次售后服务，负责现场安装调试，卖方免费调机一次。合同对设备调试达到90%过滤率的标准没有时间限制，事实上宣城恒源公司并未给深圳成天柱公司技术人员时间去对设备进行调试，宣城恒源公司称可以有权随时解除合同，在合同中没有约定。本院审查认为，深圳成天柱公司对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认，至于能否达到宣城恒源公司的证明目的，本院将结合当事人的当庭陈述及认定的其他证据进行综合阐述。3、款项交付凭证复印件1组,证明上述合同签订后,宣城恒源公司指定其股东瞿卫俊、卜兴明自2020年4月25日至同年4月30日期间分四次汇款合计166万元,均汇给深圳成天柱公司指定的收款人吕莉莉,故宣城恒源公司已依约完成全部付款义务。深圳成天柱公司对该证据质证认为，由于宣城恒源公司未向法庭提交全部转款的原始凭证或银行流水记录，代理人认为深圳成天柱公司对是否收到166万元设备款，需向深圳成天柱公司相关人员核实，也请宣城恒源公司在庭后向法庭提供上述证据来予以证实。庭审后，深圳成天柱公司向本院提交了书面的材料，确认已收到上述款项，故本院对该事实予以确认。4、深圳成天柱公司来宣城恒源公司处现场调试图片打印件1份,证明2020年5月12日,深圳成天柱公司派其股东、监事张帅率员到达宣城恒源公司住所地工厂对其所供设备及模具进行调试,但在调试过程中,上述设备及模具多次出现机械故障,导致产品无法成型(即不能生产出熔喷布),给宣城恒源公司造成了损失,故本次调试宣告失败。深圳成天柱公司对该证据的真实性、关联性、合法性均有异议，该证据不能证明在2020年5月12日深圳成天柱公司派人对案涉设备进行了调试，更不能证明设备故障给宣城恒源公司造成损失。本院审查认为，该图片虽不能反映具体的维修机器的时间，但从此后宣城恒源公司与深圳成天柱公司股东张帅签订的《合同约定书》所载明的内容可以反映在2020年5月12日深圳成天柱公司股东张帅曾在宣城恒源公司车间对案涉机器进行过安装调试，故本院对该事实予以确认。5、《合同约定书》1份,证明1、2020年5月14日,宣城恒源公司、深圳成天柱公司签订了《合同约定书》一份,深圳成天柱公司对出售产品的质量不符合合同约定并给宣城恒源公司造成了损失,宣城恒源公司要求深圳成天柱公司退货、退款并赔偿损失等事实进行了确认。同时,深圳成天柱公司对无条件改造、改造后的质量标准、调试完成及质量维护时间等作出了明确承诺,再次约定了诉讼管辖法院。深圳成天柱公司特别承诺:如因深圳成天柱公司的任何因素给宣城恒源公司造成的损失,均由深圳成天柱公司承担,并在2天内全部退还宣城恒源公司所有货款及经济损失。如未能按期赔付款项,深圳成天柱公司按赔付金额的5%每天支付违约金。2、该《合同约定书》系根据深圳成天柱公司对《销售合同书》的实际履行情况,对双方权利义务的再次明确和重新约定,故合法有效,深圳成天柱公司应依约承担相应的违约责任。深圳成天柱公司对该证据真实性无异议，但对合法性有异议，对证明目的不予确认，合同书上陈述的深圳成天柱公司对机器进行调试无法成型等不是事实，将设备质量标准予以了增加，也与双方签订的合同不符，据代理人向深圳成天柱公司法定代表人叶杰了解，2020年5月14日张帅在合同约定书上签名是宣城恒源公司限制其人身自由不让他离开的情况下签名的，而且宣城恒源公司称第一次安装调试不是事实，深圳成天柱公司没有相关人员在2020年5月12日对案涉设备进行调试。本院审查认为，深圳成天柱公司对该组证据的真实性无异议，并对合法性及证明目的有异议，但未能提供证据证明该证据的来源不合法，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认，至于能否达到宣城恒源公司的证明目的，本院将结合当事人的当庭陈述及认定的其他证据进行综合阐述。6、深圳成天柱公司安排人员出具的证明1份,证明2020年5月22日,深圳成天柱公司安排李奎、姚锋、罗涛、叶增等4人重新携带了加热包、配电箱,托运了二台新电机,到达宣城恒源公司所在地的工厂进行再次调试,但仍未能调试生产出合格产品,宣城恒源公司第二次调试失败。宣城恒源公司提交证据中显示深圳成天柱公司4名调试人员签字确认的调试结果是“未出合格产品”，同期形成的还有一份保证书，其中有罗涛、李奎、叶增三人签字保证：在张帅未来到恒源公司之前不离开泾县。并注明了张帅身份证号码及所在单位名称（即深圳成天柱公司）。深圳成天柱公司对该证据真实性无异议，但对合法性和证明内容有异议。认为在2020年5月22日深圳成天柱公司派技术人员到宣城恒源公司调试设备时，宣城恒源公司仅让深圳成天柱公司人员试了两三个小时机器后就不让其离开，深圳成天柱公司技术人员一直被困到晚上半夜被迫打电话报警才在警察到场后得以离开，因此在案涉设备没有给予深圳成天柱公司技术人员充分时间调试和对宣城恒源公司生产使用的原材料进行了解，以及相关配套设备适配的情况下，不能证实案涉设备存在质量问题。从保证书的内容来看此时深圳成天柱公司的技术人员已经被限制人身自由。本院审查认为，深圳成天柱公司对该证据真实性无异议，虽对其合法性提出异议，但未能提供证据证明该证据的来源不合法，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认，至于能否达到宣城恒源公司的证明目的，本院将结合当事人的当庭陈述及认定的其他证据进行综合阐述。7、宣城恒源公司付款明细一览表及付款凭证复印件1组,证明宣城恒源公司为履行案涉合同,已支付租赁厂房、改造车间、电力设施、购头生产用原料等费用合计1089847.15元。因深圳成天柱公司所供的设备及模具不符合合同的约定,其行为已构成违约,宣城恒源公司的合同目的已不能实现,故宣城恒源公司有权解除上述合同,并要求深圳成天柱公司赔偿因此遭受的损失。深圳成天柱公司对该证据的真实性、关联性和证明内容均不予确认，宣城恒源公司生产经营的开支情况深圳成天柱公司不清楚，也与双方的诉争无关联性，宣城恒源公司将其自身经营开支的费用列为经济损失没有法律依据，而且从宣城恒源公司的其他举证中可以证实其自认还有其他熔喷布设备在生产，因此将其公司经营开支列为经济损失也不合法、不合理。本院审查认为，该组证据反映的是宣城恒源公司为生产经营需要而租赁厂房、架设电力设备、购买空调及餐饮等费用，此系宣城恒源公司在企业生产经营过程中所产生的正常经营成本开支，与本案不具有关联性，对该组证据本院不予确认。8、宣城恒源公司与深圳成天柱公司股东之间的微信聊天内容截图、通话录音及文字整理内容复印件各1份，证明1、宣城恒源公司与深圳成天柱公司双方签订案涉《销售合同书》、宣城恒源公司付款、深圳成天柱公司交货、深圳成天柱公司第一次到宣城恒源公司处调试、双方签订《合同约定书》、深圳成天柱公司第二次到宣城恒源公司处调试等具体过程；2、深圳成天柱公司股东张帅代表深圳成天柱公司实际履行案涉合同，其行为后果应由深圳成天柱公司承担；3、深圳成天柱公司对供应给宣城恒源公司的两套熔喷机设备的两次现场调试均告失败，均未达到合同约定的标准，故宣城恒源公司主张解除《销售合同书》具有事实依据；4、宣城恒源公司一直督促深圳成天柱公司依据《销售合同书》和《合同约定书》的约定向宣城恒源公司退还货款并赔偿损失，但深圳成天柱公司始终不履行。深圳成天柱公司对该证据的真实性、合法性和证明内容均不予确认。对相关人员的通话是否是其真实对话不予确认，该证据的证明目的中陈述深圳成天柱公司对案涉设备进行了两次调试均失败不是事实，不能证明案涉设备没有达到合同约定标准。该证据只是宣城恒源公司陈述案涉设备不能达到质量标准，但无论是微信还是通话记录的真实性与否，深圳成天柱公司相关人员都未承认案涉设备不能达到质量标准，只是认为需要给深圳成天柱公司时间来调试，但宣城恒源公司没有允许。本院审查认为，通过对微信聊天记录及电话录音的内容反映是宣城恒源公司股东瞿卫俊及法定代表人卜兴明与深圳成天柱公司股东张帅、法定代表人叶杰之间就关于熔喷机设备购买、安装和调试等相关事宜进行微信及电话沟通的过程，与本案具有关联性，故对该证据本院予以确认，至于能否达到宣城恒源公司的证明目的，本院将结合当事人的当庭陈述及认定的其他证据进行综合阐述。9、深圳成天柱公司于2020年5月22日在宣城恒源公司工厂对供应给宣城恒源公司的熔喷机设备进行第二次调试的视频3段，证明2020年5月22日，深圳成天柱公司安排技术人员李奎、姚锋、罗涛、叶增到达宣城恒源公司工厂，对其供应给宣城恒源公司的熔喷机设备进行了第二次调试，但仍未能调试生产出符合合同约定的合格的熔喷布产品。该视频证据与深圳成天柱公司4名技术人员出具的调试结果和保证书相互印证，进一步证明深圳成天柱公司所供产品不能生产出合格的熔喷布。深圳成天柱公司对该证据的真实性、合法性无异议，但对证明内容有异议，2020年5月22日深圳成天柱公司派技术人员到宣城恒源公司处进行设备调试，但视频内容不能证明设备有质量问题不能生产出合格产品。本院审查认为，深圳成天柱公司对该证据真实性、合法性无异议，且该证据与本案具有关联性，故本院对该证据予以确认，至于能否达到宣城恒源公司的证明目的，本院将结合当事人的当庭陈述及认定的其他证据进行综合阐述。10、证人虞某的《书面证言》、当庭证言及微信转账记录打印件各1份，证明2020年5月13日，深圳成天柱公司雇请虞某到达宣城恒源公司工厂，为深圳成天柱公司提供给宣城恒源公司的两台熔喷布机器进行调试，但两台机器均未能调试生产出合格的熔喷布，深圳成天柱公司股东张帅为此向虞某支付路费500元。虞某认为，这次调试不成功的主要原因，是深圳成天柱公司提供的机器温度区不恒温、主机间隙性停机、模具不配套。故深圳成天柱公司供应给宣城恒源公司的熔喷机设备不符合合同约定。深圳成天柱公司对微信转账记录予以认可，对虞某的《书面证言》、当庭证言的真实性、关联性和证明内容不予确认，认为证人虞某不是深圳成天柱公司的人员，深圳成天柱公司并未聘请虞某对案涉设备进行调试，只是深圳成天柱公司将案涉设备送到宣城恒源公司处，宣城恒源公司可能让虞某进行安装，后宣城恒源公司要求深圳成天柱公司的人员张帅支付其500元，虞某所陈述的设备存在问题的情况在没有国家质量检测部门出具的鉴定结论的情况下不能作为认定案涉设备存在质量问题的依据。本院审查认为，深圳成天柱公司对微信转账记录予以认可，对微信转账记录本院予以确认，对虞某的《书面证言》、当庭证言真实性、关联性和证明内容不予确认，本院审查认为证人虞某的《书面证言》与其当庭证言相一致，结合深圳成天柱公司对张帅支付调试费无异议，故本院对该证据予以确认，至于能否达到宣城恒源公司的证明目的，本院将结合当事人的当庭陈述及认定的其他证据进行综合阐述。根据上述确认的证据，并结合当事人的陈述，本院认定事实如下：2020年4月26日,宣城恒源公司股东、法定代表人卜兴明和股东瞿卫俊代表买方宣城恒源公司,深圳成天柱公司股东、法定代表人叶杰代表卖方深圳成天柱公司(筹)签订了《销售合同书》一份。该合同第一条约定:深圳成天柱公司向宣城恒源公司供应型号为“650挤出机”的喷熔机(新机器)2台,每台75万元,合计价款为150万元,供应模具1套(0.15孔600MMS级136,配的模具包括模头配件),价款为16万元,合同总价款为166万元。第二条约定,1、交货时间：卖方收到买方订货款后，于2020年5月3日交货。2、交货地点：买方安徽宣城工厂。4、验收及异议：如该规定时间未能交货，设备未能达到本合同约定标准，在买方通知卖方后，买方有权要求卖方全额退款。三、付款方式及期限：1、合同总金额为166万元（人民币大写：壹佰陆拾陆万元整）；2、买方以银行转账方式，在本合同签订后，预付款必须达到70%，即人民币116万（元），因订金耽误的时间延迟，交货期限按延迟的时间相应推迟交机器，发货前必须全款付清；3、卖方收款银行账号：户名：吕莉莉，开户行：6230582000007290797；账号：平安银行深圳沙井支行。四、售后条款：卖方提供一次售后服务，负责现场安装调试，指导买方员工操作使用及相关技术；供方免费调机一次；五、违约责任：1、发生如下任一情形，卖方有权随时解除合同且无需承担任何责任：（1）买方未在合同约定的期限内足额支付定金。（2）发生合同签订时无法预见的风险致使不能实现合同目的的。2、卖方未能按约定时间发货，或设备调试不成功，生产不出标准产品，机械保证出布过滤率达到90%的标准，达不到则卖方退还买方全部订金及货款。七、其它：1、卖方提供全套设备包含减速机/螺杆/加热/静电柱极/电控系统：切刀收卷架，机器型号650挤出机，模具型号0.15孔模具。合同签订后,宣城恒源公司指定其股东翟卫俊于2020年4月25日汇款10万元、指定其股东瞿卫俊于4月26日汇款50万元,指定其股东卜兴明于4月26日汇款56.2万元,指定其股东卜兴明于4月30日汇款49.8万元,四笔汇款合计166万元,均汇给深圳成天柱公司指定的收款人吕莉莉。宣城恒源公司于2020年5月3日、5月6日分别收到深圳成天柱公司发出的熔喷机设备及模具。2020年5月12日,深圳成天柱公司股东、监事张帅到达宣城恒源公司住所地工厂对其所供的设备及模具进行调试，并联系了虞某共同参与调试，但经过调试未能生产出符合合同约定的熔喷布产品，在此过程中张帅支付虞某交通费500元。2020年5月14日,宣城恒源公司作为甲方与深圳成天柱公司股东张帅作为乙方签订《合同约定书》一份，内容为：鉴于甲方和乙方在2020年4月26日在乙方办公地点就签订650型专用熔喷机及模具等全套设备共两套事宜双方特约定如下:乙方于2020年5月12日凌晨一点在甲方车间进行了安装调试,在调试过程中,多次出现机械故障,导致产品无法成型,由此给甲方造成了相当损失,随后,甲方要求乙方因产品质量问题退回甲方全部货款及损失。现乙方承诺,对该批设备及装置等无条件进行改造,乙方承担所有费用,包括收卷分切机等。乙方承诺给甲方生产的熔喷产品质量必须在测试空气流量85L/min情况下单层过滤效率达到0.3um95%+检测标准,材料利用率达到75%左右,同时保证熔喷布的品质要求,三套模具质量必须同时保证,必须在一周内到达甲方工厂,其中所产生的任何费用均由乙方承担,乙方保证,乙方出售的两套650型熔喷布专用设备必须在2020年5月20日晚上12:00之前调试完毕。在设备正常运行并保证产品质量的前提下,时间为两套机械全部运行并使产品达到本合同所规定的检测标准后的一星期(七天)乙方调试人员方可离开甲方工厂,完成改造后确保模具一拖三产品的合规合格。违约责任:如果乙方因为设备、技术、时间等一系列等任何因素,而给甲方所造成的损失均由乙方全部承担,并在两天内全部退还甲方所有货款及经济损失,未能按期赔付款时,按赔付金额的5%每天收取违约金。乙方在安装、调试中的安全问题由乙方负责。如出现争议,由双方协商解决,协商不成的,任何一方均可向买方当地法院申请仲裁。在此期间，宣城恒源公司法定代表人瞿卫俊和股东卜兴明多次与深圳成天柱公司法定代表人叶杰和股东张帅联系，要求深圳成天柱公司退货、退款并赔偿损失。叶杰和张帅均表示会尽快派人到宣城恒源公司对案涉机器设备进行升级改造、调试。经宣城恒源公司多次催促,2020年5月22日深圳成天柱公司指派李奎、姚峰、罗涛、叶增到达宣城恒源公司所在地的工厂进行再次调试,但仍未能调试成功生产出符合合同约定的产品，李奎、姚峰、罗涛、叶增并向宣城恒源公司出具证明，证明调试结果是未能生产出合格产品，且表示在张帅未到宣城恒源公司之前，不离开泾县。在此期间，深圳成天柱公司上述调试人员欲离开宣城恒源公司，双方之间发生争执，后经当地公安机关出警调处，上述人员才离开。此后，宣城恒源公司要求与深圳成天柱公司解除合同，并要求深圳成天柱公司退款、赔偿损失、承担违约责任未果，遂诉至本院。本院认为：宣城恒源公司与深圳成天柱公司之间签订的《销售合同书》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，宣城恒源公司按合同约定全额支付货款后，已履行合同约定的全部义务，深圳成天柱公司在全额收到宣城恒源公司所支付的货款后，理应按合同约定及时交付机器设备及配件并调试完成，生产出符合合同约定的产品熔喷布，深圳成天柱公司亦明知案涉机器所生产的产品熔喷布的价格随时间的推移将会大幅降价，不尽快生产出产品，随着时间的推移，会严重影响企业的效益，但深圳成天柱公司在经宣城恒源公司数十次的电话或微信要求尽快将案涉机器调试成功并生产的情况下，经过二次调试仍未能正常生产出产品，且模具未能按合同约定时间交货，致使宣城恒源公司不能达到订立合同时抢占先机尽快生产的目的，现宣城恒源公司要求解除双方签订的《销售合同书》，并要求深圳成天柱公司返还货款的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。关于宣城恒源公司要求深圳成天柱公司在合同解除后要求深圳成天柱公司承担货款的利息及违约金并赔偿宣城恒源公司租赁厂房、改造车间、电力设施,购买生产原料等损失的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，第一百一十四条规定当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。双方在《销售合同书》中没有约定一方违约时如何承担违约金或如何计算违约金的方式，但在合同履行过程中宣城恒源公司与深圳成天柱公司的股东张帅签订了《合同约定书》，在《合同约定书》的违约责任中约定了违约金按赔付金额的5%每天计算，虽然张帅在签订《合同约定书》没有提交深圳成天柱公司的授权委托手续，但在《销售合同书》签订及设备调试过程中均是与张帅联系和负责调试工作，以及张帅系深圳成天柱公司的股东、监事等身份，宣城恒源公司有理由相信张帅有权代理深圳成天柱公司与宣城恒源公司签订《合同约定书》，因此《合同约定书》合法有效，但其违约金的计算标准过多，如按此计算，则经过二十天，违约金的数额即会与货款数额相等，而本案中，在合同解除双方返还时，宣城恒源公司损失的主要是给付货款期间占用的利息损失，因此该约定的违约金计算标准明显失公平，因此虽然深圳成天柱公司在庭审过程中未提出对违约金的计算标准予以调整的意思表示，但综合考虑到可调整违约金的规定的立法本意，旨在弥补损失并体现适度的惩罚，本案的违约金以占用资金为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍标准计付为宜。对于宣城恒源公司要求深圳成天柱公司承担其为生产经营需要而租赁厂房、架设电力设备、购买空调及餐饮等费用的损失，因此费用系宣城恒源公司在企业生产经营过程中所产生的正常经营成本开支，与案涉合同的履行没有关联性，对此项诉讼请求本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：一、解除原告宣城市恒源新材料有限公司与被告深圳成天柱精密科技股份有限公司于2020年4月26日签订的《销售合同书》；二、被告深圳成天柱精密科技股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告宣城市恒源新材料有限公司货款1660000元并承担违约金(违约金以1660000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算，自2020年5月23日起计算至货款返还之日止）；三、驳回原告宣城市恒源新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39999元，诉讼保全费5000元（原告已预交），合计44999元，由原告宣城市恒源新材料有限公司负担20000元，被告深圳成天柱精密科技股份有限公司负担24999元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  施国宏人民陪审员  崩 芳人民陪审员  潘善华二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  杨 梦附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条出卖人没有履行或者不当履行从给付义务，致使买受人不能实现合同目的，买受人主张解除合同的，人民法院应当根据合同法第九十四条第（四）项的规定，予以支持。第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。