山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初1517号原告：王亚军，男，1989年6月14日生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：阮光水，齐河宣章法律服务所法律工作者。被告：张玲，女，1988年3月4日生，汉族，住山东省齐河县。原告王亚军与被告张玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告王亚军及其委托诉讼代理人阮光水、被告张玲到庭参加了诉讼。2020年8月3日，本案由简易程序转为普通程序。本案现已审理终结。原告王亚军向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告偿还借款153962元及利息、违约金；2、诉讼及因诉讼而支出的合理费用由被告承担。案件审理过程中，原告撤销被告支付违约金的诉讼请求。事实和理由：2018年3月份开始，被告因环评投资先后向原告借款75000元，该款项系被告要求原告在捷信、借呗、信用卡、花呗借出。双方约定上述借款所产生的利息、违约金由被告承担，2019年5月29日被告给原告书写借条一张，累计欠款143198.08元。2019年6月26日，经双方结算数额为153962元。经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护合法权益，向法院起诉。被告张玲在庭审中辩称，对原告所诉有异议，捷信本金及利息认可，信用卡和蚂蚁借呗本金各10000元及利息认可，认可花呗借款3000元用于偿还信用卡、借呗，5000元支付宝及微信转账认可，对25000元的利息不清楚，想算一下具体的明细。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告针对其诉讼请求提交如下证据：1.2019年5月29日由被告张玲书写签字并按手印的借条一张，证明被告借原告143198.08元，借款用途：环评投资；2.2019年5月29日由被告张玲手写签名并按手印的证明条一张，证明被告自2018年3月-2018年12月借到原告75000元,证明条载明借款是原告从捷信、借呗、信用卡、花呗所借出，因被告没有及时还款，原告一直给被告垫付还款，截止2019年5月29日，累计借款金额为：143198.08元；3.2018年7月2日原告在捷信的借款合同2张，支付室、微信、银行转账凭证14张，证明2018年7月2日原告在捷信分期借款50000元，分期45期，总价还款金额为91766.7元。并于2018年7月2日当天将该笔借款转给被告，被告应当偿还该笔借款的全部分期91766.7元；4.2018年9月5日原告在支付宝借款10000元，支付宝转账1份，证明2018年9月5日原告在支付宝借款10000元,并于当天转给被告，被告应偿还该笔借款所有的本金及利息、违约金；5.2019年6月26日由被告书写签名并按手印的借款对账单1份，证明截止2019年6月26日被告累计借到原告153962元,对账单载明原告从捷信、借呗、信用卡、花呗加上部分现金转账一共出借给被告153962元；6.原告在邮政银行的账户对账单，证明原告通过邮政银行还款总计255824.62元；7.借条一张，证明王亚军将现金10000元借给张玲的事实。另说明，75000元借款包括2018年5月4日现金出借10000元、2018年7月2日在捷信借款50000元、2018年9月5日支付宝借款10000元(借呗借出)、5000元微信支付宝转账。被告张玲质证称，对原告称的实际出借情况认可，也认可5000元的微信支付宝转账。2019年5月29日由张玲书写签字并按手印的借条及证明条都是张玲打的，但是是原告逼迫其写的，金额不承认；对2018年7月2日原告在捷信的借款合同2张，支付宝、微信、银行转账凭证14张认可，对本金和利息共计91766.7元认可；对2019年9月5日原告在支付宝借款10000元，支付宝转账1份认可；对2019年6月26日由被告书写签名并按手印的借款对账单1份不认可，与5月29日的质证意见一样；对原告在邮政银行的账户对账单不清楚；6,对借条10000元认可。被告张玲未提交任何证据。经庭审质证，本院对证据认证如下：对于原告提交的邮政储蓄银行账户对账单，不能证明其主张，本院不予采信；对于其提交的其他证据，与本案具有关联性，能够证明本案事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告王亚军与被告张玲曾系同事关系，2018年3月起张玲因环评投资陆续向王亚军借款。其中，2018年3月31日，王亚军通过微信转账借给张玲5000元；2018年5月4日，王亚军借给张玲10000元现金，该10000元本应是王亚军用来偿还信用卡贷款，张玲对此知晓，并认可因此未偿还信用卡产生的利息由其承担；2018年7月2日，王亚军在捷信贷款50000元并于同日借给张玲，张玲知晓王亚军通过贷款借给其钱，并认可因此产生的利息由其承担；2018年9月5日，王亚军在支付宝借呗贷款10000元并于同日借给张玲，张玲知晓王亚军通过贷款借给其钱，并认可因此产生的利息由其承担。以上总计借款75000元。后因张玲未按照约定偿还借款本金及利息，王亚军通过另行贷款的方式偿还上一笔贷款本息，并告知张玲因此产生的利息及要求张玲偿还借款本息。2019年5月29日，张玲向王亚军出具借条一张，载明：“今借王亚军143198.8元（壹拾肆万叁仟壹佰玖拾捌元零捌分），借款用途：环评投资”，并于同日出具证明一份，载明：“本人张玲自2018年3月至2018年12月之间共借王亚军75000元，这些款项由王亚军在捷信、借呗、信用卡（交通、中国、农业、招商）银行、花呗借出，所产生费用利息及违约金由张玲承担，至2019年5月29日王亚军共垫付费用98812元，已减去张玲转入38000元费用。另外，捷信分期至2019年7月2日还款44386.08元，累计欠款143198.08元。双方已对账，数额认可。各项借款到期未还产生利息、违约金由张玲承担”。2019年6月26日，张玲向王亚军出具承诺一份，载明：“2019年6月26日下午17:17时与王亚军对账，张玲借王亚军所有款项金额153962元（壹拾伍万叁仟玖佰陆拾贰元），王亚军从信用卡、借呗、花呗、捷信中借出及部分现金、转账，明天（2019年6月27日）先还款一部分（最低伍万元）济南挂牌车于2019年6月27日晚处理完成。”出具承诺后，张玲未按照承诺还款，现王亚军已经将全部贷款还清。本院认为，原告王亚军就借款事实提交了其向被告张玲转账的交易明细、微信转账记录、借条等证据，能够证明借款事实。在庭审中，张玲认可其知晓王亚军通过从捷信、信用卡、借呗贷出款项再借给其的事实，并认可因此产生的利息由其承担。因张玲未按照约定偿还贷款本息，导致王亚军通过另行贷款的方式偿还上一笔贷款本息，本息数额不断扩大，并经原被告双方最终对账确认：张玲共计欠王亚军153962元，虽然张玲称两次对账均系王亚军胁迫其出具的书面材料，但其未提交相应证据予以证明，其抗辩理由不能成立，因此本院对于原告王亚军要求被告张玲偿还借款153962元的主张予以支持。原告要求被告自起诉之日起以153962元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的主张合理合法，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：被告张玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告王亚军借款153962元及利息（利息自2020年5月8日起以153962元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3379元，由被告张玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判长  陶明东审判员  李 超审判员  王 锐二〇二〇年九月二十二日法官助理宰金萍书记员穆玲