wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3641号原告：代继伟，男，汉族，1985年4月3日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾静静，河南小东律师事务所律师（实习）。被告：张俊飞，男，汉族，1986年4月6日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。委托诉讼代理人：**，河南良策律师事务所律师（实习）。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，地址：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处，统一社会信用代码：91411700793222497G。负责人：徐永华，公司总经理。委托诉讼代理人：王重阳，河南周晓华律师事务所律师。原告代继伟诉被告张俊飞、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告代继伟及其委托诉讼代理人宋义峰、贾静静，被告张俊飞及其委托诉讼代理人简振、**，被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人王重阳，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告代继伟向本院提出诉讼请求：判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等费用暂定63216.3元，（残疾赔偿金、精神损害抚慰金等待鉴定后确定赔偿数额）。事实与理由：2020年4月26日20时30分许，被告张俊飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至“海峡学校”东20米公路处与步行原告发生交通事故，致原告受伤，被告张俊飞弃车逃逸。此事故经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，被告张俊飞负事故全部责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗30天，花费大笔医疗费用。经查，被告张俊飞驾驶的浙Ｆ×××××小型普通客车登记车主是其妻子贾梅娜，且在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司购买了交强险，事故发生在保险期内。二被告对原告的损失未进行赔偿，为此，特提起诉讼，请依法判决。被告张俊飞辩称：1、事故发生属实，但是原告请求赔偿的范围和标准不正确。首先，原告请求按照运输业标准赔偿误工费要有车辆行驶证、驾驶证、营运证等合法运输手续，营养费标准过高，交通费应按每天20元，财产保全费属于扩大损失，拖车费要有正规票据，按照3个月请求要有修车时间。原告主张的本人误工和车辆停运损失属于重复请求，即使原告本人受伤也可以找司机营运，所以原告主张车辆停运损失没有法律依据；2、答辩人的车辆投保有交强险，交强险范围内的损失有保险公司承担；3、答辩人为原告垫付医疗费5000元，应当一并处理。被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称：肇事车辆在我公司投保有交强险，在核实车辆行驶证、司机驾驶证合法有效的情况下，我公司愿意在交强险分项限额内赔偿原告合理合法的损失；对于原告请求的医疗费应扣除非医保用药部分，原告请求的财产保全费、拖车费、营运损失费缺乏事实和法律依据，与本案无关不应当支持；诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担。本院经审理认定事实如下：2020年4月26日20时30分许，张俊飞驾驶浙Ｆ×××××小型普通客车沿新蔡县华星路由西向东行驶，行驶至“海峡学校”东20米公路处时，与前方步行原告发生交通事故后，张俊飞弃车逃逸，致原告受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交警大队事故责任认定，张俊飞负事故全部责任。事故车辆浙Ｆ×××××小型普通客车所有人为贾梅娜（系张俊飞妻子），该车在中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险，事故发生在保险期内。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗30天，花去医疗费16959.5元（其中张俊飞垫付5000元，道路救助资金垫付4577.37元）。事故后，原告支付拖车施救费1000元。另查明，事故发生时，原告所有一辆轻型自卸货车（豫Ｓ×××××）在从事货物运输。2019年河南省居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，交通运输业在岗职工年平均工资为75865元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告张俊飞驾驶的车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保了交强险，且在保险期内出险，且被告张俊飞负事故全部责任，故原告因此事故造成的合理损失，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分由被告张俊飞承担。对于原告请求的车辆营运损失，因原告所有的营运车辆在此事故中未受损，且原告按运输业标准主张了误工费，二者属重复主张，故原告请求车辆营运损失不予支持。对于原告请求的财产保全费，可待伤残鉴定作出后再行主张及解除财产保全时，一并处理。根据以上认定事实，确定原告代继伟因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费16959.5元；2、住院伙食补助费50×30=1500元；3、营养费20×30=600元；4、误工费75865÷365×30=6235.48元；5、护理费46858÷365×30=3851.34元；6、交通费20×30＝600元；7、拖车施救费为1000元。原告的以上损失合计30746.32元，由被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险责任限额内赔偿21686.82元；剩余9059.5元由被告张俊飞赔偿，被告张俊飞垫付款5000元应予冲抵赔偿款。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告代继伟损失21686.82元；被告张俊飞赔偿于判决生效后十日内赔偿原告代继伟损失4059.5元（已扣减其垫付款5000元）；驳回原告代继伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计690元，由原告代继伟负担352元，被告张俊飞负担338元。本判决为终审判决。审判员  王志伟二〇二〇年八月十二日书记员  徐 喆
湖北省丹江口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0381民初1517号本院于2020年8月5日对原告湖北丹江口农村商业银行股份有限公司诉被告杨慧、陆保明、施克燕、代雪平、熊清峰金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0381民初1517号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0381民初1517号民事判决书第11页第10行“案件受理费8954元，减半收取4477元，由被告代正超、朱辉红、吕明、施克燕、代雪平、熊清峰共同负担”补正为“案件受理费11618元，减半收取5809元，由被告杨慧、陆保明、施克燕、代雪平、熊清峰共同负担”。审判员  沈竞波二〇二〇年八月五日法官助理陈伟书记员丁楠本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……补正判决书中的笔误；……对前款第一至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。2.《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6231号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：牛元元，男，1983年2月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：李娜娜，女，1988年3月25日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛元元、李娜娜名下价值16785.33元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人牛元元、李娜娜名下价值16785.33元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6231号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：牛元元，男。被告：李娜娜，女。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告牛元元、李娜娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告牛元元到庭参加诉讼，被告李娜娜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告牛元元偿还借款本金16785.33元及自2020年8月5日起至实际给付之日止的贷款利息，被告李娜娜对上述借款本息承担连带偿还责任；2、二被告承担本案的诉讼费，保全费。事实和理由：2018年4月25日，原告的天坛支行与二被告签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定被告牛元元在2018年4月25日至2020年4月25日期间内连续借款累计最高余额不超过20000元，合同期内利率为9.1485‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为一年;被告李娜娜对上述期间的借款本息承担连带保证责任，保证期间为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年4月24日，原告依约向被告牛元元发放了20000元贷款，现本金结欠16785.33元。被告牛元元将利息清至2020年8月4日，之后未再支付利息。被告牛元元辩称，借款属实。被告李娜娜未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告李娜娜经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告牛元元无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月25日，被告牛元元作为借款人，被告李娜娜作为保证人与原告下属天坛支行签订了《个人最高额保证担保借款合同》，约定：借款人牛元元向贷款人申请在2018年4月25日至2020年4月25日期间内连续借款，连续借款累计最高债权余额不超过人民币20000元，借款人在上述期间和最高债权余额内可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、借款用途等以借款借据为准；借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为按月结息，到期还本；被告李娜娜为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人对借款人在本合同约定期间和最高债权余额内的连续借款承担连带责任保证，如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间分别为各期债务履行期届满之日后两年止。2019年4月24日，被告牛元元向原告借款20000元，约定借款期限至2020年4月24日，月利率9.1485‰。现尚欠借款本金16785.33元未偿还，利息付至2020年8月4日。另根据原告申请，本院于2020年8月24日作出（2020）豫9001民初6231号民事裁定书，查封（冻结）被告牛元元、李娜娜名下价值16785.33元以内的财产。本院认为，原告下属天坛支行与被告牛元元、李娜娜签订的《个人最高额保证担保借款合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。合同签订后，原告按合同约定向被告牛元元提供借款20000元，现借款到期，被告牛元元未按合同约定还款，原告要求被告牛元元偿还所欠借款本金16785.33元及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告牛元元逾期后按月利率9.1485‰上浮50%向原告支付利息，本院予以支持。上述借款属于被告李娜娜的保证范围，原告在保证期间内要求被告李娜娜对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告牛元元于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司16785.33元及利息（从2020年8月5日起按月利率9.1485‰上浮50％计算至实际给付之日止）；二、被告李娜娜对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费221元，减半收取计110.5元，保全费188元，由被告牛元元负担，被告李娜娜承担连带责任。本判决为终审判决。本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）审判员 王 婷二〇二〇年九月十八日书记员 王雪营
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0207民初4352号原告:杨龄,女,1989年4月18日出生,汉族,住安徽省芜湖市鸠江区。原告委托诉讼代理人：卢磊，北京京师(合肥)律师事务所律师。被告：芜湖赛格市场经营管理有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区天门山东路信源商业城，统一社会信用代码91340207060849196A。法定代表人：陈志宾，董事长。原告杨龄与被告芜湖赛格市场经营管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。因本案属系列案件，须以另一案审理结果为依据，而另一案尚未审结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  解江灵二〇二〇年八月十七日书记员  何 悦附：本案适用法律条款《中华共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形。第一百五十四条第（六）项裁定适用于下列范围：（六）中止或者终结诉讼；
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0322民初1157号 原告：宝鸡东成达物流有限公司，住所地陕西省凤翔县城关镇秦凤路南段3号二单元1002室，组织机构代码91610322MA6XEBPX34。 法定代表人：任雪梅，任公司执行董事兼总经理。 被告：陕西铁交建设工程有限公司，住所地陕西省西安曲江新区曲江池东路1号万众国际1幢1单元7层10702号07室，组织机构代码91610103MA6TXKTN13。 法定代表人：罗文涛，任公司执行董事兼总经理。 原告宝鸡东成达物流有限公司与被告陕西铁交建设工程有限公司买卖合同纠纷一案。申请人宝鸡东成达物流有限公司2020527为防止被申请人陕西铁交建设工程有限公司转移财产，保障案件顺利执行，于2020年5月27日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行账户存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。 申请人宝鸡东成达物流有限公司以中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司岐山营销服务部的保单保函提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陕西铁交建设工程有限公司银行账户存款350万元或查封、扣押同等价值的其他财产。冻结期限为一年，自2020年5月28日至2021年5月27日，扣押、查封期限为两年，自2020年5月28日至2022年5月27日。 案件申请费5000元，由申请人宝鸡东成达物流有限公司.负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  任红霞 二〇二〇年五月二十八日 书记员  成云燕
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初3207号 解除保全申请人：高祥，男，1987年6月19日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被申请人：刘邦奎，男，1968年6月12日出生，汉族，居民，住四川省泸州市。 被申请人：青州市王府街道办事处史店村村民委员会，住所地青州市王府街道办事处史店村。 本院在审理解除保全申请人高祥与被申请人刘邦奎、青州市王府街道办事处史店村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，本院根据原告的申请，依法作出(2020)鲁0781财保68号民事裁定，冻结了被申请人刘邦奎银行存款。解除保全申请人高祥于2020年8月5日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款规定，裁定如下： 解除(2020)鲁0781财保68号民事裁定书对被申请人刘邦奎在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐温泉路支行XX账户4075.45元、中国邮政储蓄银行股份有限公司XX账户200000的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李荣江 二〇二〇年八月六日 法官助理 张立梅 书 记 员 冯瑛辉
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1512号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路。法定代表人：赵昌松，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：刘炳智，男，1960年5月20日出生，汉族，户籍地抚顺市望花区。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告刘炳智物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人游会荣到庭参加了诉讼，被告刘炳智经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2013年6月10日至2020年6月9日期间物业管理费8349元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月22日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥一期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的30%交纳违约金或滞纳金”。被告于2012年6月10日入住，系抚顺绿地剑桥6-26号楼1单元402室业主，该房建筑面积82.83平方米，系多层业主，每月应交纳物业服务费99.40元。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，但被告自2013年6月10日起至今未缴纳物业服务费，截止2020年6月9日被告已拖欠84个月物业服务费共计8349元。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好的为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经损害到被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益。刘炳智未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月10日，抚顺绿地置业有限公司向刘炳智出具绿地·剑桥入住通知书，通知书载明“感谢您购买抚顺绿地·剑桥5-9号楼1单元402室（建筑面积82.83平方米），在您和您家人的关心支持下，您购买的楼宇已经建成，我们荣幸地通知您请您于2012年6月10日办理入住手续”。2012年6月22日，格林兰德物业与刘炳智签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：刘炳智交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元；刘炳智出租物业的，物业管理服务费由刘炳智交纳；刘炳智转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，刘炳智在业主入住房屋验收记录签字。刘炳智自2013年6月10日起，未交纳物业服务费。庭审中，格林兰德物业陈述因开发商遗留问题导致业主拒绝交纳物业服务费，其公司在提起诉讼前曾按照2015年度及以前依据合同约定的50%、2016年度至2017年度依据合同约定的80%、2018年度及此后依据合同约定全额的标准收取过物业费。庭审结束后，刘炳智向本院提交答辩状一份，内容为“小区一直没有封闭管理，感觉都没有物业似的，未尽到物业的责任；一楼业主全部圈地，我们的活动生活都受到影响；装修保证金2000元，多年讨要，物业以各种理由不给；办房票物业向我们收取两次钱，第一次交给物业，第二次交给房产交易大厅；2011年交给我们房屋钥匙，2017年才给办房票，期间我两次卖房都因为房票办不下来，付给对方违约金1600余元。综上所述，我认为物业未尽到职责，请求法院判决物业把我们近几年的物业费全部免除，今后物业要尽职尽责做好工作，为我们业主服务好，我们会按时交纳物业费”。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，格林兰德物业与刘炳智签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。格林兰德物业主张刘炳智交纳的2013年6月10日至2020年6月9日期间的物业费一节，刘炳智抗辩格林兰德物业未尽到职责，格林兰德物业与刘炳智均认可刘炳智办理入住手续时园区存在围墙尚未封闭等问题，上述原因导致园区内部分业主拒绝交纳物业费，物业公司难以维持基本的运营。格林兰德物业诉请其他业主交纳物业服务费案件审理过程中，格林兰德物业及业主均认可近年绿地·剑桥小区的基础设施建设正在进行，并在2019年开始有了较好的效果。业主支付物业费是物业公司为业主提供必要服务的基本保障、是园区基础设施进行维护的必要前提，物业费长期收缴不足将产生物业服务质量降低、园区内设施损坏、公共环境恶化等情况，从而影响全体业主的利益，根据绿地·剑桥小区的实际情况，本院酌情确定刘炳智按合同约定物业费标准的50%交纳2013年6月10日至2018年12月31日期间的物业服务费，按照合同约定的物业费标准交纳2019年1月1日至2020年6月9日期间的物业服务费，经计算物业服务费应为5034.06元。同时，格林兰德物业应当继续不断完善物业服务质量，对园区内公共环境进行改善，刘炳智作为园区的业主，在物业服务不断改善的情况下，应当积极的交纳物业服务费，以期待绿地·剑桥小区在物业公司与业主共同努力下变为服务到位、业主满意的和谐园区。关于刘炳智抗辩格林兰德物业未退返装修保证金、收取房屋产权证书代办费用的问题，可另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告刘炳智于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市格林兰德物业管理有限公司物业费5034.06元；二、驳回原告抚顺市格林兰德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告刘炳智承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘宁宁
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1166号 原告：黄某某，女，1972年2月12日生，汉族，重庆市梁平县人，住重庆市梁平县新盛镇铁树村6组8号，公民身份号码：512224197202126222。 委托诉讼代理人：成绍军，系贵州名城（桐梓）律师事务所律师。 被告：贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县龙坪镇迎宾路冯明荣私人房产二楼，统一社会信用代码：91522728MA6DXD5W9A。 法定代表人：姚咏梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯阳，系贵州湖岛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄雪，系贵州湖岛律师事务所律师。 原告黄某某与被告贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司（以下简称钰棋公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月28日受理。 原告黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决撤销罗甸县劳动人事争议仲裁委员会作出的《罗劳人仲案字[2020]第06号仲裁裁决书》；2、判决被告向原告支付2019年7月3日至2019年10月23日的工资73333元；3、判决被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资53333元（2019年8月3日至10月23日）；4、判决被告向原告支付违法终止劳动合同的赔偿金20000元；5、案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告系从事建筑行业的法人，郝某某为该公司实际控制人。被告因工作需要，在贵州人才信息网招聘造价员，薪资10000-20000元，工作地点为罗甸县。原告了解到该招聘信息后立即投递简历，被告遂与原告联系，郝某某对原告进行了面试，经双方口头协商一致，被告聘用原告为造价员，月薪20000元。2019年7月3日，原告到被告处开始工作，但被告一再拖欠原告工资，经原告多次催问，被告仍不支付，且未与原告签订劳动合同，严重损害了原告的合法权益。因原告多次催问工资，被告对原告异常反感，同时，为了逃避支付劳动报酬的义务，便违法终止与原告的劳动合同，并将原告推到另一家公司工作。原告现在所在单位支付给原告的劳动报酬为月薪20000元，且每月按时支付。2020年4月6日，因被告拖欠上述工资，原告向罗甸县劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该仲裁委员会于2020年5月28日作出罗劳人仲案字[2020]第06号仲裁裁决书，原告对该裁决不服，提起诉讼。另外，原告庭审中提出其主张的赔偿金20000元，包含了经济补偿金。 本院经审理认为，对于原告黄某某在庭审时提出的其主张的赔偿金20000元同时包含了经济补偿金的请求，由于原告黄某某在申请劳动争议仲裁时并未对经济补偿金申请仲裁，根据劳动争议案件前置程序，其应当向罗甸县劳动争议仲裁委员会申请仲裁后才能提起诉讼，未经劳动仲裁处理的争议，人民法院依法不予受理，已受理的，应驳回起诉，因此，对于原告黄某某经济补偿金的请求，本院依法驳回该项请求的起诉。 对于原告黄某某主张撤销罗劳人仲案字[2020]第06号仲裁裁决书的请求，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。”第四十八条规定：“劳动者对本法第四十七条规定的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”本案不属于终局裁决，原告在法定期限内提起了诉讼，该仲裁裁决书并未发生法律效力，且请求撤销仲裁裁决书应向所在地的中级人民法院申请，本院无管辖权，因此，应依法驳回该项请求的起诉。其余请求，本院依法另行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）、（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 一、驳回原告黄某某要求被告贵州省钰棋卓越建筑工程有限公司支付经济补偿金的诉讼请求的起诉； 二、驳回原告黄某某要求撤销罗劳人仲案字[2020]第06号仲裁裁决书的诉讼请求的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审判员 李 明 金 二〇二〇年八月二十七日 书记员 杨丹（代）
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1512号本院于2020年8月25日对原告抚顺格林兰德物业服务有限公司与被告刘炳智物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0404民初1512号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0404民初1512号民事判决书正文中第五页第二十一行“给付原告抚顺市格林兰德物业管理有限公司”补正为“给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司”。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘宁宁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6230号 申请人：罗受之，女，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：淮南市碗碗香豆业有限公司，住安徽省淮南市谢家集区卧龙山路，统一社会信用代码91340400743061007J。 法定代表人：完颜永安 本院在执行××与淮南市碗碗香豆业有限公司劳务合同纠纷一案中，因当事人达成和解协议，履行期限较长，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初751号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终1218号上诉人（原审原告）：天津顺成达建筑机械租赁站，住所地天津市东丽区金钟街道金钟路与杨北路交口杨北路建材城租赁区东路1号。经营者：邢占，男，1969年8月6日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。委托诉讼代理人：常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢明林，河北卓强律师事务所律师。上诉人（原审被告）：江苏兴厦建设工程集团有限公司，住所地高邮市武安东路8号。法定代表人：赵宏才，董事长。被上诉人（原审被告）：岑邓家，男，1958年6月15日出生，汉族，住广东省台山市。被上诉人（原审被告）：玉圭园（天津）投资有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。法定代表人：岑建忠，董事长。上诉人天津顺成达建筑机械租赁站、上诉人江苏兴厦建设工程集团有限公司因与被上诉人岑邓家、玉圭园（天津）投资有限公司租赁合同纠纷一案，不服天津市东丽区人民法院（2019）津0110民初7894号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，天津顺成达建筑机械租赁站于2020年6月16日以服从一审法院判决为由向本院申请撤回上诉。本院认为，天津顺成达建筑机械租赁站在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许天津顺成达建筑机械租赁站撤回上诉。二审案件受理费9800元，减半收取4900元，由上诉人天津顺成达建筑机械租赁站负担。本裁定为终审裁定。审判长 景 新审判员 邓晓萱审判员 毕云生二〇二〇年六月十六日书记员 付洪顺
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6230号 淮南市碗碗香豆业有限公司： 你（或你单位）与罗受之劳务合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人罗受之向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016527 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初6233号申请人：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市沁园中路86号。法定代表人：卢新强，该公司董事长。被申请人：王爱先，女，1960年8月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：王小中，男，1961年11月9日出生，汉族，住济源市。被申请人：邓丽君，女，1978年2月14日出生，汉族，住济源市。被申请人：成光明，男，1963年12月15日出生，汉族，住济源市。被申请人：王占强，男，1967年11月10日出生，汉族，住济源市。申请人河南济源农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强名下价值433994.7元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强名下价值433994.7元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 玉二〇二〇年八月二十四日书记员 常礼客
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初6233号原告：河南济源农村商业银行股份有限公司，住所地：济源市。法定代表人：卢新强，该公司董事长。委托诉讼代理人：王国强，该公司工作人员。委托诉讼代理人：张丽玲，该公司工作人员。被告：王爱先，女。被告：王小中，男。被告：邓丽君，女。委托诉讼代理人：李殿军，济源市诚信法律服务所法律工作者。被告：成光明，男。被告：王占强，男。原告河南济源农村商业银行股份有限公司（以下简称济源农村商业银行）与被告王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告济源农村商业银行的委托诉讼代理人王国强、被告王占强到庭参加诉讼，被告王爱先、王小中、邓丽君、成光明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告济源农村商业银行向本院提出诉讼请求：1、被告王爱先偿还借款本金389000元及自2019年12月24日至2020年8月10日的利息44994.07元（利息计算时间2019年12月24日至2020年3月7日按合同利率11.5‰计算；2020年3月8日至2020年8月10日按合同利率11.5‰上浮50%计算）及2020年8月11日至实际付款之日的利息（以389000元本金为基数、按合同期内利率11.5‰上浮50%计算）；2、被告王小中、邓丽君、成光明、王占强对上述借款本息承担连带偿还责任；3、五被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年4月12日，原告的宣化支行与被告王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强签订《个人保证担保借款合同》，约定：王爱先在2018年4月12日向原告的宣化支行借款399000元，并约定合同期内利率为10.7‰，逾期利率上浮50%，按月结息，到期还本，借款期限为12个月。被告王小中、邓丽君、成光明、王占强对上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为债务履行期届满之日后两年止。2018年4月12日，原告依约向被告王爱先支付借款399000元，借款到期前，被告王爱先向原告提出399000元借款展期申请，原告同意后为被告办理了展期手续，将借款399000元展期至2020年3月7日，展期利率11.5‰，现结欠本金389000元。被告王爱先将利息清至2019年12月23日，后未再支付利息，借款到期后，五被告也未向原告支付借款本金及利息。被告王占强辩称，担保属实，但借款人应当承担还款责任。被告王爱先、王小中、邓丽君、成光明未答辩，亦未向本院提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告王爱先、王小中、邓丽君、成光明经本院合法传唤未到庭，视为放弃举证、质证权利。原告提交的证据，被告王占强无异议，经审查符合证据的形式要件，能够证明待证事实，本院予以采信并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月12日，被告王爱先作为借款人，被告王小中、邓丽君、成光明、王占强作为保证人与原告下属宣化支行签订《个人保证担保借款合同》，约定：借款人王爱先向贷款人申请借款399000元，用于借新还旧；借款期限为12个月，实际借款期限以借款借据为准；本合同项下借款利率为月利率，每笔借款按照提款时贷款人公告的相应期限档次贷款利率执行，合同项下逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息；还款方式为在约定的还款日归还约定的还款金额，约定还款日期为2019年4月12日，还款金额为399000元；还息方式为按月结息，到期还本，每月结息日为21日；被告王小中、邓丽君、成光明、王占强为保证人，保证范围包括该合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；保证方式为连带责任保证；如借款人不按本合同的约定偿付借款本息和相应费用，贷款人有权直接向保证人追偿；保证期间为债务履行期届满之日后两年止。贷款人与借款人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年4月12日，被告王爱先向原告借款399000元，用于借新还旧，并签署借款借据，约定借款期限至2019年4月12日，月利率10.7‰。2019年4月11日，五被告与原告的宣化支行签订《济源农村商业银行展期还款协议书》，合同约定：经协商一致，同意上述借款展期到2020年3月7日，展期后贷款利率按11.5‰自2019年4月12日执行。后被告于2019年10月24日偿还借款本金10000元，剩余本金389000元未偿还；利息清至2019年12月23日。另根据原告申请，本院于2020年8月24日作出（2020）豫9001民初6233号民事裁定书，查封（冻结）被告王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强名下价值433994.7元以内的财产。本院认为，原告下属宣化支行与被告王爱先、王小中、邓丽君、成光明、王占强签订的《个人保证担保借款合同》、《展期还款协议书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，属有效合同，各方当事人应按照约定履行合同义务。原告按照约定向被告王爱先提供借款，被告王爱先应当按照约定履行还款义务。现合同约定的借款期限已届满，原告要求被告王爱先偿还借款本金389000元并按照约定利率支付利息，符合合同约定，本院予以支持。因合同约定逾期借款从逾期之日起按合同利率上浮50%计收利息，所以，原告要求被告王爱先逾期后按月利率11.5‰上浮50%向原告支付利息，理由正当，本院予以支持。上述借款属于被告王小中、邓丽君、成光明、王占强的保证范围，原告在保证期间内要求被告王小中、邓丽君、成光明、王占强对上述债务承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王爱先于本判决生效后十日内偿还原告河南济源农村商业银行股份有限公司389000元及利息（从2019年12月24日起至2020年3月7日按月利率11.5‰计算；从2020年3月8日起按月利率11.5‰上浮50%计算至实际还款之日止）；二、被告王小中、邓丽君、成光明、王占强对上述债务承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7810元，保全费2690元，由被告王爱先负担，被告王小中、邓丽君、成光明、王占强承担连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效文书为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，并具有责令报告财产、执行风险告知效力，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  王 婷人民陪审员  卢施军人民陪审员  钱 咏二〇二〇年十二月十七日书 记 员  王雪营（法官提示：本案生效后，如需申请人民法院强制执行，请当事人于生效判决确定的履行期限届满之日起三个月内提出）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执13054-13078号之一 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司。住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英 被执行人:深圳金歌宴娱乐有限公司。住所地：深圳市罗湖区东门南路69号寸金大厦2层201、3层301、4层401，统一社会信用代码×××489。 法定代表人:李华新。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳金歌宴娱乐有限公司著作权权属、侵权纠纷二十五案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终14673-14697号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产。被执行人在收到相关执行法律文书后，未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，本院依法从被执行人名下的银行账户中扣划了存款人民币14375元，并已将扣除了执行费人民币1250元后的案款人民币13125元转付申请执行人账户。申请执行人书面向本院申请结案，本案执行完毕。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终14673-14697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币1250元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤0303民终14673-14697号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  罗映霞 二〇二〇年八月三日 书记员  戴思婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12816号河南紫荆天闻教育科技有限公司：你单位与陈金灿劳动争议一案，本院作出的（2018）豫0191民初19114号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈金灿于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付38288元及利息；二、负担申请执行费474元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020）豫0191执12816号申请执行人陈金灿，女，1992年7月12日出生，汉族，住。被执行人河南紫荆天闻教育科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）和顺街6号广地和顺中心南楼商业部分304号。统一社会信用代码9141010032685943X3法定代表人孙家栋，董事长。关于陈金灿申请执行河南紫荆天闻教育科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2018）豫0191民初19114号民事调解书，于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解，申请人申请撤回对河南紫荆天闻教育科技有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结对被执行人河南紫荆天闻教育科技有限公司的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审  判  长  孟灵军二〇二〇年九月十四日执  行  员  张豪男书记员（代）  张阿俏
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1202民初2416号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该行行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：舒振国，男，1974年9月28日出生，苗族，住湖南省沅陵县。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行（以下简称“建行怀化分行”）诉被告舒振国信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告建行怀化分行的委托诉讼代理人郑宇锋到庭参加诉讼，被告舒振国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告建行怀化分行向本院提出诉讼请求：一、判令被告舒振国立即偿还原告信用卡欠款本金及利息费用（违约金、手续费）等共计156990.18元（暂计算至2020年3月7日），此后利息、违约金等按照领用协议计算至全部款项还清之日止；二、判令被告舒振国承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告申请将拖欠借款本金变更为109181.64元。事实与理由：被告舒振国向原告申请并与原告签署了《信用卡网络申请确认表》、《龙卡信用卡客户推荐单》，承诺愿意遵守领用协议各项规则。原告依约向被告发放了申领的信用卡（卡号为5324****9700），被告舒振国使用了该卡。2017年3月6日，被告舒振国向原告递交《龙卡信用卡装修分期业务额度支用审核表》、《中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务共同还款人约定书》。贷款发放后，被告不仅未依照约定按时归还分期贷款，也未按照领用协议约定归还信用卡欠款。至2020年3月7日，被告拖欠原告本金109181.64元、费用（违约金、手续费、滞纳金）18001.11元、利息29807.46元。经原告多次催收，被告仍未能按照约定履行还款义务。原告特提起诉讼，请求人民法院依法支持原告全部诉讼请求。被告舒振国未作答辩。经审理查明：2014年8月6日，被告向原告申领一张龙卡信用卡，2014年9月10日，被告办理了开卡业务，开始使用该信用卡。该信用卡领用协议约定，甲方（被告）在到期还款日前清偿全部欠款的，当期消费金额享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息期，乙方（原告）自记账日起根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额以日利率万分之五，按月计收复利，甲方未在到期还款日清偿对账单所载最低还款还款额的，还需按月支付滞纳金。滞纳金为当月最低还款额未还部分的5%支付。2017年3月6日，被告向原告申请15万元的车贷分期贷款，分期期限为48期，手续费总额为24000元，还款日为每月19日，承诺愿意遵守领用协议的各项规则。2018年9月，被告舒振国出现信用卡逾期的情况，截至2020年3月19日，被告舒振国尚欠借款本金109388.8元，利息、滞纳金及手续费47601.37元。原告因而诉至法院。上述案件事实有《中国建设银行龙卡信用卡申请表》及《领用协议》、《龙卡信用卡分期通业务申请表》、《龙卡信用卡分期业务面谈记录表》、《龙卡信用卡直客式购车分期付款业务放款申请表》、个人活期账户交易、综合信息查询、欠款明细单及庭审笔录在案证实。本院认为：被告申领信用卡时，承诺愿意遵守领用协议的各项规则，使用信用卡消费后，应当按照约定还款，被告舒振国未按照约定还款，构成违约，应承担相应违约责任。截至2020年3月20日，被告舒振国尚欠借款本金109388.8元，利息、滞纳金及手续费47601.37元。原告请求被告舒振国偿还借款本金109181.64元，系对诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告请求利息、滞纳金及手续费47601.37元，并自2020年3月20日起按照《领用协议》支付利息、滞纳金至借款本金还清之日止的诉讼请求，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告舒振国于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行借款本金109181.64元，利息、滞纳金及手续费47601.37元，并自2020年3月20日起按照《领用协议》支付利息、滞纳金至借款本金还清之日止；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3440元，减半收取1720元，由被告舒振国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。审 判 员  李 玲二〇二〇年八月二十四日代理书记员  杨梅云
山东省鄄城县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1726民初1377号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：杨传栋，男，该公司工作人员。被告：刘厚国，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张凤娥，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙守洋，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李爱菊，女，1968年12月3月出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司（以下简称鄄城农商银行）与被告刘厚国、张凤娥、孙守洋、李爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告鄄城农商银行委托诉讼代理人杨传栋到庭参加诉讼，被告刘厚国、张凤娥、孙守洋、李爱菊经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。鄄城农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告刘厚国、张凤娥偿还借款本金500,000元及利息59,524.42元，本息合计559,524.42元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2018年3月29日）及以后产生的利息（按约定利率加罚30%计算）；2.请求判令被告孙守洋、李爱菊对上述款项承担连带清偿责任；3.请求本案的一切诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2017年2月28日原告鄄城农商银行同刘厚国签订借款合同一份，约定刘厚国、张凤娥向原告借款500,000元，期限24个月，借款利率执行年利率13.137%。2017年2月28日原告同孙守洋、李爱菊签订最高额担保合同一份，约定孙守洋、李爱菊为原告与刘厚国签订的自2017年2月28日起至2019年2月27日止的借款合同承担连带清偿责任。刘厚国于2017年2月28日将此笔贷款贷出，于2018年2月27日到期，该笔借款到期后原告多次催要，被告未全部偿还，仍下欠本金500,000元及利息拖欠至今未还。孙守洋、刘厚国、张凤娥、李爱菊未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月28日鄄城农商银行左营支行（以下简称左营支行）与被告刘厚国签订借款合同一份，约定：被告刘厚国向左营支行借款50万元，期限为自2017年2月28日至2019年2月27日；借款方式为被告刘厚国可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，即年利率13.137%，合同期内不变；还款方式为定期结息，到期日利随本清，即被告刘厚国按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。刘厚国配偶张凤娥向左营支行出具共同还款承诺书。2017年2月28日左营支行又与被告孙守洋签订最高额保证合同一份，约定被告孙守洋为原告与被告刘厚国之间自2017年2月28日至2019年2月27日止办理的人民币贷款业务所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额为人民币75万元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年。孙守洋配偶李爱菊在保证合同上签字确认。合同签订后，刘厚国于2017年2月28日与左营支行签订贷转存凭证一分，贷款50万元，期限为2017年2月28日至2018年2月27日，月利率为10.9475‰。借款后被告刘厚国未按约定偿还借款本金，截止2018年3月29日被告刘厚国累计欠借款利息59524.42元。原告于2019年1月13日向孙守洋主张保证责任。左营支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立的法人单位，经鄄城农商银行授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担。本院认为，左营支行系鄄城农商银行的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由鄄城农商银行享有和承担，鄄城农商银行作为原告起诉，具备主体资格。左营支行经授权与被告刘厚国、被告孙守洋分别签订借款合同、最高额保证合同，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，系双方真实意思表示，且内容不违背法律规定，均合法有效。借款合同签订后，左营支行又与被告刘厚国签订贷转存凭证（借款借据）一份，该凭证对借款金额、月利率、借款期限均有明确约定，该笔借款应当按上述借款合同和贷转存凭证的约定履行。刘厚国配偶张凤娥出具共同还款承诺书，对该笔借款予以确认，该笔借款应当视为刘厚国与张凤娥夫妻共同债务，刘厚国与张凤娥应当共同承担偿还借款的责任。左营支行与被告孙守洋签订的最高额保证合同明确约定被告孙守洋为案涉借款提供担保，原告在保证期间内向孙守洋主张责任，该保证未超过约定的保证期间。被告孙守洋配偶李爱菊在保证合同上签订予以确认，该担保应当为孙守洋、李爱菊夫妻共同债务，应当共同承担保证责任，但应以约定的最高额75万元为限。被告孙守洋、李爱菊承担连带清偿责任后，有权向被告刘厚国、张凤娥追偿。综上所述，原告请求由被告刘厚国、张凤娥共同偿还借款本息、由被告孙守洋、李爱菊承担连带清偿责任的主张依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘厚国、张凤娥于本判决生效后10日内偿还原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司借款本金50万元、利息59,524.42元（按合同约定计算到2018年3月29日）及以后利息（以本金50万元为基数，自2018年3月30日至实际给付之日止，按月利率10.9475‰加罚30%计算）；二、被告孙守洋、李爱菊对上述第一项内容承担连带清偿责任（包括诉讼费用以75万元为限），其承担连带清偿责任后，有权向被告刘厚国、张凤娥追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,395元，由被告刘厚国、张凤娥、孙守洋、李爱菊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  李随兴人民陪审员  樊庆德人民陪审员  王明堂二〇二〇年八月十四日书 记 员  孔祥端
湖南省怀化市鹤城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1202民初2416号原告：中国建设银行股份有限公司怀化市分行，住所地：湖南省怀化市鹤城区迎丰中路380号，统一社会信用代码：9143120088888037X3。负责人：王中魁，系该行行长。委托诉讼代理人：郑宇锋，湖南湘鼎律师事务所律师，执业证号：14301201010868192。被告：邓日艳，女，1975年12月10日出生，苗族，住广西省壮族自治区玉林地区贵港市。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行诉被告舒振国、邓日艳信用卡纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行于2020年6月2日向本院提出撤回对被告邓日艳的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行向本院申请撤回对被告邓日艳的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司怀化市分行撤回对被告邓日艳的起诉。审 判 员  李 玲二〇二〇年六月二日代理书记员  杨梅云
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1726民初1377号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司，住所地鄄四路中段014号，统一社会信用代码91371700MA3BXJ0T1P。法定代表人：贺怀龙，董事长。委托诉讼代理人：禹学超，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。委托诉讼代理人：潘厚强，男，山东鄄城农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：刘厚国，男，1970年9月18日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：张凤娥，女，1968年3月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：孙守洋，男，1965年8月27日出生，汉族，农民，住鄄城县。被告：李爱菊，女，1968年12月3日出生，汉族，农民，住鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告刘厚国、张凤娥、孙守洋、李爱菊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经向当事人送达，被告下落不明，本院无法采取除公告送达方式外的其他送达方式进行达达。本院认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李随兴人民陪审员  樊庆德人民陪审员  王明堂二〇二〇年六月十日书 记 员  孔祥端
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保528号 广西参皇养殖有限公司、耿齐志、陈秀华、姚盛期： 本院在执行（2020）桂0903执保528号申请人广西参皇养殖有限公司与被申请人耿齐志、陈秀华、姚盛期关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为83510元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1103号民事裁定书，对被申请人耿齐志、陈秀华、姚盛期名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈秀华名下银行账户，当前冻结余额为1817.54元，已冻结被申请人陈秀华的财付通余额16057元，已冻结被申请人姚盛期的财付通余额458.35元，冻结期限至2021年8月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年八月十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保528号 广西参皇养殖有限公司、耿齐志、陈秀华、姚盛期： 本院在执行（2020）桂0903执保528号申请人广西参皇养殖有限公司与被申请人耿齐志、陈秀华、姚盛期关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为83510元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1103号民事裁定书，对被申请人耿齐志、陈秀华、姚盛期名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人陈秀华名下银行账户，当前冻结余额为1817.54元，已冻结被申请人陈秀华的财付通余额16057元，已冻结被申请人姚盛期的财付通余额458.35元，冻结期限至2021年8月11日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月十九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2652号原告：南京福臻建筑安装有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区。法定代表人：繆亮，该公司执行董事。委托诉讼代理人：牛家华，公司职工。被告：上海鹏欣建筑安装工程有限公司，住所地上海市崇明工业园区，统一社会信用代码91310230630584610R。法定代表人：朱晓伟，董事长。委托诉讼代理人：任桂明，上海市浩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭一，上海市浩信律师事务所律师。原告南京福臻建筑安装有限公司与被告上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许南京福臻建筑安装有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年八月六日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2652号南京福臻建筑安装有限公司：你诉与上海鹏欣建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13264号包亮亮：你与河南中原消费金融股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民督529号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付66685元及利息；二、负担申请执行费900元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13264号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人：李玉林。被执行人包亮亮，男，1989年09月12日出生，汉族，住福建省古田县。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行包亮亮借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民督529号支付令已发生法律效力。本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人包亮亮名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月7日向被执行人包亮亮发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月2日向包亮亮发出传票传唤其2020年9月9日到本院接受询问，包亮亮未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月2日前往不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人包亮亮名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人包亮亮无住房公积金信息；五、本院于2020年9月9再次对被执行人包亮亮提起网络查询，未发现被执行人包亮亮名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月9日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果、如需调查财产线索，可向我院申请调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人包亮亮名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  邵 龙
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4262号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：葛源林，男，1989年6月5日生，汉族，住诸城市。 被申请人：岳炳斯，女，1989年1月6日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人葛源林、岳炳斯、潍坊正坤产业发展集团有限公司、潍坊住房置业担保有限公司诸城市分公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款107468.18元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款107468.18元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月四日 书记员  李 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1972民初7737号原告：广东友华新材料科技有限公司。住所地：广东省东莞市******前进围，统一社会信用代码为91441900MA4WLKEA35。法定代表人：吴东贤，系该公司副总经理。委托诉讼代理人:马远志，广东汇森律师事务所律师。委托诉讼代理人:李恩满，广东汇森律师事务所实习律师。被告：东莞市冠一印刷材料有限公司。住所地：广东省东莞市***************，统一社会信用代码为91441900MA4W6X7433。法定代表人：王某1。原告广东友华新材料科技有限公司诉被告东莞市冠一印刷材料有限公司名誉权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。现原告广东友华新材料科技有限公司以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东友华新材料科技有限公司申请撤回对被告东莞市冠一印刷材料有限公司起诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告广东友华新材料科技有限公司撤诉。本案受理费25元，原告已预交，由原告广东友华新材料科技有限公司承担。审判员  方淑敏二〇二〇年八月十八日书记员  陈月婷
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4262号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：葛源林，男，1989年6月5日生，汉族，住诸城市。 被告：岳炳斯，女，1989年1月16日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告葛源林、岳炳斯、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司（下称住房置业诸城分公司）、潍坊正坤产业发展集团有限公司（下称正坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告岳炳斯到庭参加了诉讼，其他被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令葛源林、岳炳斯偿还借款本金97048.68元、利息8783.32元、罚息1636.18元，其中利息计算至2020年5月5日，2020年5月6日之后的利息按合同约定的利率计算；2、原告对抵押房产在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告正坤公司、住房置业诸城分公司承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年1月17日，被告葛源林购买诸城市房屋一套，并与原告签订住房借款合同，借款期限为2014年1月17日至2029年1月17日，同时采用房产抵押，被告正坤公司、住房置业诸城分公司提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告未按约定履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 岳炳斯辩称，被告与葛源林正在协商离婚中，双方已分居，房子被告也没有住，不同意偿还房贷。房子的贷款一直是由葛源林偿还的，被告不知道形成了欠款。 葛源林、住房置业诸城分公司、正坤公司未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年1月17日，原告作为贷款人，被告葛源林、岳炳斯作为借款人及抵押人，住房置业诸城分公司作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额120000元，借款用途为购买房屋。借款期限180个月，即自2014年1月17日起至2029年1月17日止。借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮3%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市68号1号楼1单元403号（诸城市050241）房产设定抵押，双方于2014年2月24日办理抵押登记。 2014年6月5日，原告向葛源林、岳炳斯发放贷款120000元，葛源林、岳炳斯在个人贷款支付凭证上签字。借款发放后，被告葛源林、岳炳斯自2018年6月29日起未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年5月5日，被告葛源林、岳炳斯尚欠本金97048.68元、利息8783.32元、罚息1636.18元。 另查明，被告住房置业诸城分公司为被告正坤公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）的分支机构。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告葛源林、岳炳斯成立借款合同、抵押合同关系，与被告住房置业诸城分公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告葛源林、岳炳斯发放贷款后，被告葛源林、岳炳斯负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告葛源林、岳炳斯在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告岳炳斯主张不承担还款责任，于法无据，本院不予支持。被告葛源林以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告住房置业诸城分公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，应依法对被告葛源林、岳炳斯的上述债务承担连带保证责任。因被告住房置业诸城分公司系被告正坤公司的分支机构，本院对原告要求被告正坤公司承担连带保证责任的主张予以支持。被告住房置业诸城分公司、正坤公司承担保证责任后，有权向被告葛源林、岳炳斯追偿。被告葛源林、住房置业诸城分公司、正坤公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告葛源林、岳炳斯于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金97048.68元、利息8783.32元、罚息1636.18元（计算至2020年5月5日）及自2020年5月6日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告葛源林名下的坐落于诸城市68号1号楼1单元403号（诸城市050241）不动产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司对被告葛源林、岳炳斯的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告葛源林、岳炳斯追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，减半收取1225元，财产保全费1057元，以上两项共计2282元，由被告葛源林、岳炳斯共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月七日 书记员  李 慧
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初7737号原告：汪锐，男，1978年10月12日出生，汉族，住江西省******************，公民身份号码为360***************。被告：程卫民，男，1975年1月11日出生，汉族，住江西省*******************，公民身份号码为360***************。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金15000元；2.判令被告向原告支付利息（以15000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年6月14日起计算至实际付清之日止）；3.被告承担本案诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用小额诉讼程序审理，后因案情出现不适宜继续适用小额诉讼程序审理的情形，遂转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年10月20日公开开庭进行了审理，原告汪锐到庭参加诉讼，被告程卫民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。公告期间不计入审限。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告主张其与被告是小学、初中同学，在东莞认识。被告因家庭、生意需要资金周转为由分别于2018年7月12日和2018年7月16日向原告借款10000元及5000元，原告通过其招商银行账号将借款转账支付至被告的银行账号，之后在白纸上记录了被告的身份地址及身份证号码、手机号码等信息。对此，原告提交了招商银行账户历史交易明细表，显示原告于2018年7月12日向被告转账10000元、于2018年7月16日向被告转账5000元。原告还提交了其与被告（微信号wxid_73xtmeh017h***）的微信聊天记录，主要内容有：2018年12月16日，被告：我一点点办法都没有了，其实看到你来电，我忐忑不安，心里焦虑呀，因为我没有，没办法承诺你。2018年12月19日，原告：……我现在也是非常缺这一万五千块钱，你给个时间我。被告：我已经无话可说了。原告：我不是不相信你，也希望你理解一下我现在的难处。被告：要是有办法，我立马弄……我知道你难处，只要我有办法，立马通知你。2018年12月26日，原告：借钱给你的时候你说房子卖了就还钱给的，现在你钱都到账了，我现都是等着你还钱还信用卡的，不然年都不晓得何样过。被告：已经闹的要上诉，真不是骗你，我已经询问律师，起诉一定去女方家，且没有一两年下不来，收费也要几万元。2019年8月29日，原告：程老板你借我一万五千块钱现在可以还给我吗？……程老板你欠我钱打电话不接微信不回事什么意思？原告主张案涉借款没有约定借款利息。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，应视为自愿放弃对原告提交的证据及当庭陈述进行质证和抗辩的权利。本院根据原告提供的被告身份证号码查询被告的身份信息，原告确认查询结果系向其借款的被告。根据原告陈述的事实及招商银行账户历史交易明细表、微信聊天记录内容可以看出，原告实际出借15000元给被告，且原告自2018年12月起就有向被告催要借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，现借款期限已届满，未有证据显示被告已归还借款，原告要求被告立即归还借款本金15000元，本院予以支持。关于利息。原、被告双方未约定借期内的利息或逾期利息，原告现主张被告程卫民支付利息，以15000元为本金，按照年利率6%的标准，自2020年6月14日起计算至实际清偿之日止，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院依法予以支持，利息应计算为：以15000元为本金，按年利率6%标准，自2020年6月14日起计至款项付清之日止。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定判决内容限被告程卫民于本判决发生法律效力之日起三日内向原告汪锐归还借款本金15000元及支付利息（以15000元为本金，按年利率6%的标准，自2020年6月14日起计至款项付清之日止）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序收取受理费176元（原告已预交），由被告程卫民负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  单晓丽人民陪审员  陈巧如人民陪审员  毕伟婷二〇二〇年十一月七日书 记 员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0622刑初105号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人张大成，男，1997年2月7日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地黑龙江省大庆市肇源县，住黑龙江省肇源县。2020年3月14日因涉嫌诈骗被肇源县公安局取保候审，2020年8月11日因涉嫌诈骗罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年8月20日由我院取保候审。肇源县人民检察院以黑源检一部刑诉（2020）34号起诉书指控被告人张大成犯诈骗罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员韩文朝、陈兆光出庭支持公诉，被告人张大成到庭参加诉讼。现已审理终结。肇源县人民检察院指控，2020年2月5日，被告人张大成利用新冠病毒疫情期间口罩热销的情况，在没有口罩及销售资质的情况下，使用微信号为：×××的微信在其朋友圈发布销售口罩的虚假信息。骗取深圳市居民林某购买口罩定金人民币1,000元，骗取重庆市居民蒋某购买口罩预付款人民币1,050元，骗取重庆市居民刘某购买口罩预付款人民币4,500元，骗取南京市居民陈某购买口罩预付款人民币850元，共计人民币7,400元，案后赃款全部退还被害人。被告人张大成到案后自愿如实供述自己的罪行，取得被害人蒋某、陈某、刘某的谅解。公诉机关认为，被告人张大成虚构事实多次骗取他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。公诉机关提交了书证案件来源、抓获经过、破案经过、照片、肇源县公安局扣押物品文件清单、肇源县公安局返还物品文件清单、情况说明、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员关系证明、吸毒现场检测报告书；被害人林某、陈某、蒋某、刘某陈述；被告人张大成的供述与辩解及讯问光盘等证据证实。被告人张大成对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人张大成以非法占有为目的，虚构事实骗取他人财物,数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人张大成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张大成到案后能够如实供述自己的罪行，并积极退赔被害人损失，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张大成犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元。（罚金于判决生效后立即缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈启蒙
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初105号被告人张大成犯诈骗罪一案，我院于2020年8月31日作出（2020）黑0622刑初105号刑事判决书。现将刑期做出如下补充：被告人张大成刑期为：(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期即自2020年9月2日起至2021年3月1日止。)审 判 长  焦 健人民陪审员  徐国丽人民陪审员  张镁妍二〇二〇年九月三日书 记 员  陈启蒙
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2510号原告：文保冬，男，汉族，1981年5月8日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：高永爱，湖南九方律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：罗灿，男，汉族，1987年9月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：夏日炎，男，汉族，1982年6月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告文保冬诉被告罗灿、被告夏日炎民间借贷纠纷一案中，原告文保冬申请撤回对被告夏日炎的起诉。本院认为，原告文保冬申请撤回对被告夏日炎的起诉系其真实意思表示，是对自己诉讼权利的合法处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告文保冬撤回对被告夏日炎起诉。审判员  李武二〇二〇年八月二十一日书记员  邓概
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1002民初2425号原告：邹慧斋，女，汉族，1976年6月26日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：王锟，河南万朋律师事务所律师。被告：许昌天人农资有限公司。住所地：许昌市新兴路西段。法定代表人：孟兰，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯保红，该公司员工。被告：武云峰，男，汉族，1976年12月25日生，住许昌市魏都区。被告：王红军，男，汉族，1964年9月7日生，住许昌市魏都区三八路3号许昌县。原告邹慧斋与被告许昌天人农资有限公司、武云峰、王红军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告邹慧斋的委托诉讼代理人王锟，被告许昌天人公司的委托诉讼代理人侯保红、被告武云峰、王红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹慧斋向本院提出诉讼请求：1、判令三被告连带归还原告借款本金510000元及利息（其中100000元借款本金自2017年1月18日起，按照月息一分计算至还清之日止；410000元借款本金自2017年4月7日起，按照月息一分计算至还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年1月18日，被告武云峰向原告借款100000元，承诺借款利率为月息一分。原告通过银行转账向被告武云峰支付了上述借款。2017年4月7日，被告武云峰、王红军向原告借款410000元，承诺借款利率为月息一分。原告通过银行转账给被告王红军支付了410000元借款。因被告武云峰与王红军均是许昌天人农资有限公司的股东，基于对被告的信任并未及时让被告出具借款收据。此后，原告多次向被告主张返还借款本金及利息，被告拒不支付。为维护自身合法权益，原告依据《民事诉讼法》第119条和最高人民法院《民间借贷司法解释》第23条之规定提起诉讼，望判令所请。被告许昌天人农资有限公司辩称：原告所述基本属实，但该借款系我公司借款，与被告武云峰无关，我公司同意偿还该借款本息，因我公司暂时经济紧张，请求延期。被告武云峰辩称：原告所诉不属实，我没有向原告借款。被告王红军辩称：我没有借过原告钱，不认识原告。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年1月18日，原告邹慧斋向被告武云峰账户转款100000元，用途借款，2017年4月7日，原告邹慧斋向被告王红军账户转款410000元。根据被告许昌天人农资有限公司的会计底账显示，2017年1月18日，打入行为农行8119卡，姓名为许昌王秀花，金额100000元，用途借款，已开收据。2017年4月7日，打入行为农行5771，姓名许昌邹慧女，金额410000元，已开收据。原告邹慧斋均在备注处签名确认。2017年1月18日，被告许昌天人农资有限公司出具收款收据一份，显示“今收到许昌王秀花对方打农行8119卡人民币壹拾万元整系付借款广印报经手人李转”2017年4月7日，被告许昌天人农资有限公司出具收款收据一份，显示“今收到许昌邹慧女打农行5771人民币肆拾壹万元整系付借款广印报经手人李转”。双方约定借款利息为月息1%。借款后，被告未偿还借款本金及利息。原告诉至本院，引起本案纠纷。另查，被告武云峰原系被告许昌天人农资有限公司法定代表人，2018年6月1日，该公司法定代表人变更为孟兰。本院认为，根据被告提交的会计底账及收款收据显示，被告许昌天人农资有限公司对本案借款签章确认，且由该公司出纳签字确认，故应认定被告许昌天人农资有限公司系本案的借款人。原告将借款打入被告武云峰、王红军的账户中，但据此认定借款人为被告武云峰、王红军缺乏事实及法律依据支持。被告许昌天人农资有限公司未及时还款是造成本案纠纷的根本原因，应当承担相应的民事责任。故原告请求被告许昌天人农资有限公司归还借款本金510000元于法有据，应予支持。关于借款利息，双方约定月息1分，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告许昌天人农资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告邹慧斋借款本金510000元及利息（其中100000元利息自2017年1月18日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算，410000元利息自2017年4月7日起至实际还清借款之日止，按月利率1%计算）；二、驳回原告邹慧斋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9100元，减半收取4550元，财产保全费3070元，由被告许昌天人农资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于许昌市中级人民法院。审判员  李培二〇二〇年八月十二日法官助理邓晶书记员丁燕铭
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2510号原告文保冬，男，1981年5月8日出生，汉族，益阳市人，户籍地益阳市赫山区。委托代理人高永爱，湖南九方律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告罗灿，男，1987年9月14日出生，汉族，户籍地益阳市赫山区。原告文保冬（以下简称原告）与被告罗灿（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高永爱到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款35000元，及相应利息；2、判令由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告因资金需要，于2018年3月11日、11月10日分两次共计向原告借款35000元，借款期限分别为1个月、2个月，月利率2%。后经原告催要，被告未予还款。原告无奈诉至人民法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告未予答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年3月31日、11月10日，被告分两次向原告借款20000元、15000元，借款期限分别为3个月、2个月，利率为每月2%。借款后，经催要，被告未予偿还。上述事实有当事人陈述、借条等证据予以证实。本院认为，原告主张被告向其借款，提交了被告出具的借条予以证实，原、被告之间债权债务关系明确，对原告要求被告偿还借款35000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定按月利率2%计算利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗灿于本判决生效后十日内偿还原告文保冬借款35000元及利息（①以20000元为基数，按月利率2%自2018年4月1日起开始计算至借款还清之日止②以15000元为基数，按月利率2%自2018年11月11日起开始计算至借款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1080元，减半收取540元，由被告罗灿负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  李武二〇二〇年九月五日法官助理袁新晨书记员邓概
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2425号申请人：邹慧斋，女，汉族，1976年6月26日生，住郑州市金水区。被申请人：武云峰，男，汉族，1976年12月25日生，住许昌市魏都区。申请人邹慧斋与被申请人武云峰民间借贷纠纷一案，申请人邹慧斋于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人武云峰名下位于许昌市魏都区西大办事处清虚街以东机房街以南恒达相府独立商业3幢2层南起第5间房产（所有权证：许房权证市字第××号）。申请人邹慧斋以保函提供担保。本院经审查认为，申请人邹慧斋的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封被申请人武云峰名下位于许昌市魏都区西大办事处清虚街以东机房街以南恒达相府独立商业3幢2层南起第5间房产（所有权证：许房权证市字第××号）本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李培二〇二〇年六月十二日法官助理邓晶书记员李媛媛
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4800号申请人：西安云博士项目管理有限公司，住所地：陕西西安经济技术开发区。法定代表人：杨宏，系该公司总经理。被申请人：贵州司玛特智能电器有限公司，住所地：贵州省贵阳市国家高新技术产业开发区。法定代表人：贺利金，系该公司总经理。被申请人：李志兵，男，1974年10月4日生，汉族，住贵州省贵阳市小河区。申请人西安云博士项目管理有限公司与被申请人贵州司玛特智能电器有限公司、李志兵服务合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下55,000元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贵州司玛特智能电器有限公司、李志兵名下银行存款55,000元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费570元，由申请人西安云博士项目管理有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月二十四日法官助理章振玺书记员魏琴
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0583民初6903号原告：苏州冠百启工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪下塘街2号04室，统一社会信用代码91320583573753528G。法定代表人：李长云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被告：华德宝机械（昆山）有限公司，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧，统一社会信用代码91320583628382323B。法定代表人：于颖，该公司董事长。原告苏州冠百启工业设备有限公司与被告华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告苏州冠百启工业设备有限公司的法定代表人李长云及委托诉讼代理人周明到庭参加诉讼。被告华德宝机械（昆山）有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州冠百启工业设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款1002200元。2、被告向原告支付利息(以1002200元为基数，于2019年12月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算至实际给付之日)。3、被告承担原告律师费60000元。4、本案全部诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系买卖合同关系。2018年11月12日至2019年6月14日期间，被告多次与原告签订买卖合同，合同约定原告为被告提供产品，被告向原告付款，支付方式为月结30天。2019年10月21日，双方对账确认，被告共结欠原告货款1002200元，被告承诺于2019年11月30日前支付500000元、2019年12月30日前支付250000元、2020年1月20日前付清余款，如果不能按期付款，原告为实现权利而产生的律师费、保全费、诉讼费等由被告承担。现付款期限届满，但被告至今未能履行支付义务。原告多次催要，被告始终拖延。被告华德宝机械（昆山）有限公司书面辩称：原告未能交货。本案原告提交的证据，所谓的《付款计划书》中被告尚欠原告1002200元。《付款计划书》中第一条明确原告还有602000元货权未交付于被告。订单号为P020XXXX、P0201XXXX，虽然双方在2019年10月21签署了《付款计划书》，并确定2019年11月30日支付原告款项，但在10月21日至11月30日四十天当中，原告并没有向被告交付以上两份《采购订单》价值602000元的货权。原告未能履行交付义务。根据被告与原告《采购订单》(订单号P020XXXX、P0201XXXX)相关条款第三条、第四条、第五条约定，被告收到原告的货物后需对货物安排技术人员予以质量验收，经被告验收合格后，卖方交付义务履行完毕，付款方式为月结30天，交货地为被告仓库。原告构成违约。根据《采购订单》违约责任第六条第一项约定，如卖方(原告)逾期交付产品，每逾期1日，应向买方(被告)支付货款金额5%的违约金，原告至今未能交付货物，被告暂保留对原告的违约追责。综上，原告主张被告所欠1002200元货款与事实不符，原告主张要求被告支付同期银行贷款利率计算利息、支付律师费及诉讼费无法律与事实依据，也无权主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：原告依据被告的订购要求供应轮胎等产品。2019年10月21日，原告和被告签订《付款计划书》1份，约定：1、经双方对账确认，截止2019年10月21日，被告尚欠原告应收货款1002200元(此金额包含待提货货款602000元，待提货订单号为P0201XXXX、P0201XXXX两份订单)；2、被告承诺于2019年11月30日前付款500000元，于2019年12月30日前付款250000元，于2020年1月20日前付清余款；3、如被告不能按期支付货款，则原告有权以全部未支付的货款向被告承担。《付款计划书》签订后，被告未按约付款，P0201XXXX、P0201XXXX两份订单中价值602000元的未交货，尚在原告处。2020年5月9日，原告诉至本院，主张货款。庭审中，原告陈述：因被告面临破产，无人接受、验收货物，也未指定原告何时何地供货，导致602000元的货物目前尚在原告仓库内，产生仓储费近10万元，未交货物系被告定制的特殊轮胎，无法在市场上流通转卖，被告应当提货购买。另查明：原告委托上海正源（昆山）律师事务所律师代理本案，双方签订的《委托代理合同》中约定律师费为60000元，但原告未向本院提交该律师费已实际支付的凭证。本院认为，2019年10月21日，原告和被告签订《付款计划书》，明确被告结欠原告货款1002200元，被告应当履行付款义务。P0201XXXX、P0201XXXX两份订单中价值602000元的货物，原告已经生产完成，在被告履行付款义务后，原告应当将货物送至被告处。被告至今未付清款项，构成违约，应当承担由此给原告造成的逾期付款利息损失。该逾期利息，本院支持以1002200元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。因原告未提交证据证明律师费已经实际发生，对律师费的主张，本院暂不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告华德宝机械（昆山）有限公司于本判决书生效后十日内支付原告苏州冠百启工业设备有限公司货款1002200元并偿付逾期付款利息（利息计算方式：以1002200元为基数，自2020年5月9日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二、在被告华德宝机械（昆山）有限公司完成上述第一项判决义务后三日内，原告苏州冠百启工业设备有限公司将P0201XXXX、P0201XXXX两份订单中价值602000元的货物交付被告华德宝机械（昆山）有限公司。三、驳回原告苏州冠百启工业设备有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费14360元，减半收取7180元，保全费5000元，合计12180元，由被告华德宝机械（昆山）有限公司承担。原告预交的12180元，本院予以退还，被告华德宝机械（昆山）有限公司应当负担的12180元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250198XXXXX142274、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。审判员  唐敏二〇二〇年八月八日书记员  **
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初6903号申请人：苏州冠百启工业设备有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇正仪下塘街****，统一社会信用代码91320583573753528G。法定代表人：李长云，该公司总经理。委托诉讼代理人：周明，上海正源（昆山）律师事务所律师。被申请人:华德宝机械（昆山）有限公司，，住所地江苏省昆山市石牌镇工商管理区长江北路西侧统一社会信用代码91320583628382323B。本院在审理申请人苏州冠百启工业设备有限公司与被申请人华德宝机械（昆山）有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州冠百启工业设备有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值1100000元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人华德宝机械（昆山）有限公司名下价值1100000元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年八月三日书记员 于春艳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初315号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人黄书军，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕611号起诉书指控被告人黄书军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人黄书军到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年11月7日18时许，被告人黄书军酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，沿新密市大隗镇大路沟村路段由西向东行驶时，与驾驶豫Ａ×××××号牌小型轿车由东向西行驶的高某相遇时发生口角，高某发现其喝酒遂报警。经检验，被告人黄书军的血醇含量为264.46mg/100ml。2019年11月17日，被告人黄书军被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人黄书军供述，证人高某、申某证言，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，驾驶人、机动车信息查询结果单，无违法犯罪记录证明，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人黄书军的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人黄书军依法判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人黄书军对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人黄书军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人黄书军犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人黄书军所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人黄书军醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车，血醇含量超过200mg/100ml，应对其从重处罚。被告人黄书军到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人黄书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张志勇二〇二〇年八月二十七日法官助理罗超书记员杨珂
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初315号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人黄书军，男，1960年3月10日出生，汉族，初中文化，务农，户籍地河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年11月17日被新密市公安局取保候审，于2020年8月27日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人黄书军犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月27日作出（2020）豫0183刑初315号刑事判决书，判处被告人黄书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。宣判后，被告人黄书军在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人黄书军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月27日起至2020年11月26日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张志勇二〇二〇年九月七日法官助理罗超书记员杨珂
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12722号本院行政庭移送执行。被执行人童凯，男，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市金水区。关于本院行政庭移送执行童凯借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终21489号民事判决书已经发生法律效力。本院行政庭于2020年8月13日向本院移送，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年8月13日、2020年8月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产;三、本院于2020年8月27日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月28日分别前往郑州市自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在自然资源和规划局无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；六、本院于2020年8月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年8月28日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12722号童凯：你/你单位与本院行政庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫01民终21489号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院行政庭于二〇二〇年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。