山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2937号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:顾文军，男，汉族，1988年12月21日出生，住肥城市。被告:顾修俊，男，汉族，1963年4月23日出生，住肥城市。被告：冉金平，女，汉族，1965年2月18日出生，住肥城市。被告顾修俊、冉金平的委托诉讼代理人：顾文军，男，汉族，1988年12月21日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告顾文军、顾修俊、冉金平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南，被告顾修俊、冉金平的委托诉讼代理人即被告顾文军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告顾文军、顾修俊偿还借款本金37333.43元及利息、复利、罚息5062.24元（计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令被告冉金平对上述债务承担连带清偿责任；3.依法判令原告对被告顾文军提供的抵押车辆（鲁Ｊ×××**号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权；4.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年5月16日，被告顾文军与原告签订借款合同，约定借款44000元，借款到期日为2021年5月15日。同日，冉金平与原告签订保证合同，自愿为上述借款提供连带责任保证担保；被告顾文军与原告签订抵押合同一份，以其自有的鲁Ｊ×××**号机动车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。合同签订当日，被告顾文军收到借款44000元并出具相应贷转存凭证。借款发放后被告顾文军未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。借款发生时被告顾修俊向原告出具共同还款人承诺，应对借款承担共同还款责任。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告顾文军、顾修俊、冉金平共同辩称，借款属实，因疫情希望原告减免利息。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.营业执照复印件一份，证明原告主体身份；2.身份证复印件3份，证明各被告身份信息；3.借款合同、借款借据各1份，证明借款事实及借款用途系购车，借款数额4.4万元，借款期限自2018年5月16日至2021年5月15日，借款月利率6.33333‰；4.贷款审批表1份，证明被告顾修俊承诺对本案借款承担共同还款责任；5.保证合同1份，证明被告冉金平为本案借款提供连带责任保证担保；6.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书，证明被告顾文军以其名下鲁Ｊ×××**号机动车为本案借款提供抵押担保并办理抵押登记；7.银行卡活期查询明细1份，证明借款发放后，被告未能按时足额支付借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款；8.欠息明细1份，证明截止2020年7月28日，本案借款欠本金37333.43元，利息5881.49元；9.委托代理合同、代理费收据、银行客户回单各一份，证实原告提起诉讼支付律师代理费5000元，鉴于被告经济困难经各方协商均同意将律师费降至3000元。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月16日，被告顾文军与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告顾文军向原告借款44000元，借款用途为购车，借款期限自2018年5月16日至2021年5月15日，借款利率为浮动利率，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%确定。还款方法为定期结息，按合同约定分期还本还款法，即按照合同约定的固定期限偿还借款利息，按照合同约定的还本周期和还本分期偿还本金，在借款到期日偿还剩余本金和剩余利息。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年5月16日，被告顾文军与原告签订《抵押合同》一份，被告顾文军以其名下鲁Ｊ×××**号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告顾修俊于2018年5月16日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人顾文军向原告申请办理贷款44000元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年5月16日，被告冉金平、顾修俊（保证人）与原告（债权人）签订保证合同一份，内容为：为确保顾文军与债权人签订的个人借款合同的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为中期贷款，本金数额为人民币肆万肆千元整；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。2018年5月16日，原告向被告顾文军发放贷款44000元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2018年5月16日，到期日为2021年5月15日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金37333.43元，利息5881.49元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3000元。本院认为，原告与被告顾文军签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告顾文军未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告顾修俊向原告出具共同还款承诺，应对被告顾文军的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费3000元，符合双方合同约定，本院予以支持。被告冉金平与原告签订的保证合同系双方真实意思表示，合法有效，本院予以认定。被告冉金平应按照合同约定对被告顾文军的涉案借款承担连带清偿责任。原告要求对被告顾文军提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条之规定，判决如下：一、被告顾文军、顾修俊于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金37333.43元；二、被告顾文军、顾修俊于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息5881.49元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告顾文军、顾修俊于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3000元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告顾文军、顾修俊未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告顾文军提供的抵押物（鲁Ｊ×××**号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、被告冉金平对本判决第一、第二、第三项部分承担连带清偿责任。六、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，财产保全费470元，由被告顾文军、顾修俊、冉金平共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年九月十五日书记员 许欣欣