天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初10113号原告：任立，男，1968年4月9日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：刘丹，天津击水（蓟州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张筱雨，天津击水律师事务所律师。被告：邵岩，女，1975年10月23日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。被告：邢军，男，1976年2月10日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告任立与被告邵岩、邢军民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任立的委托诉讼代理人张筱雨到庭参加诉讼。被告邵岩、邢军经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。任立向本院提出诉讼请求：1.判令邵岩、邢军偿还任立欠款420000元；2.判令邵岩、邢军以400000元为基数，从2018年12月31日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算，支付相应的借款利息；3.判令邵岩、邢军以20000元为基数，从2019年11月26日起至实际返还之日止，按照年利率6%计算，支付相应的借款利息；4.本案诉讼费由邵岩、邢军承担。事实和理由：任立与邵岩系朋友关系，邢军与邵岩系夫妻关系。2016年11月1日，邵岩找到任立，以做生意资金周转不开为由，向任立借款400000元。任立于当日通过中国银行尾号为1271的账户转入邵岩名下中国农业银行尾号为8379账户内。双方签订《借条》，邵岩承诺于2018年12月31日前一次性还清此笔借款。然而，到了约定还款日，邵岩以经济环境不好，暂时没有能力还款为由一直拖延，并告知其会将登记在邵岩、邢军名下的房屋出售用于还款。任立基于朋友关系，一直等待。2019年11月26日，邵岩又以公司周转急需20000元为由向任立借款，任立考虑邵岩已经承诺卖房还款，就同意了本次借款的请求，于当日通过中国银行尾号为1271的账户转入邵岩中国农业银行尾号为8379的账户内。此笔借款没有约定还款日期，也没有约定利息。没有明确的20000元借款的催要日期。从2020年年初开始，邵岩对于任立的还款要求逐渐不予理会，甚至逐渐不接任立的电话。任立认为，邵岩的行为给任立造成了严重的经济损失，其应当立即还款的同时支付相应的利息损失。任立也认识邢军，但没有邢军书面的借款确认，邢军知道借款的事实。邢军系邵岩的配偶，借款发生在邵岩、邢军夫妻关系存续期间，应承担共同返还的责任。邵岩、邢军未出庭答辩，未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对任立提交的全部证据，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：任立与邵岩系朋友关系，邢军与邵岩系夫妻关系。2016年11月1日，邵岩找到任立，向任立借款400000元。任立于当日通过其本人名下中国银行尾号为1271的账户转入邵岩名下中国农业银行尾号为8379的账户内400000元。邵岩向任立出具《借条、收条》1张，确认邵岩向任立借款400000元的事实，还款日期为2018年12月31日。2019年11月26日邵岩又向任立借款，任立于当日通过其本人名下中国银行尾号为1271的账户转入邵岩名下中国农业银行尾号为8379的账户内20000元。任立自述，邵岩、邢军未偿还任何本息。另，诉讼中，任立申请对邵岩、邢军名下价值420000元的财产申请保全。本院于2020年8月11日做出（2020）津0103民初10113号民事裁定书：“对被申请人邵岩、邢军名下银行存款420000元或其他等值财产予以保全。”本院认为，自然人的合法权益受法律保护。任立提交的邵岩出具的《借条、收条》及银行交易明细，能够证明与邵岩之间存在借贷关系，借款本金共计420000元，其中400000元的还款日期为2018年12月31日，其中20000元没有明确的还款期限。现任立要求邵岩偿还借款本金420000元，予以支持。关于利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，借款人应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。故其中400000元的借款利息应自2019年1月1日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算；其中20000元的借款利息应自任立向邵岩催要即2020年8月5日起至实际还款之日止，按照年利率6%计算。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中并无证据证明邢军有向任立借款的意思表示，也没有证据证明邵岩向任立的借款用于夫妻共同生活。故对于任立要求邢军共同偿还借款的诉讼请求，不予支持。邵岩、邢军未出庭答辩，未提交证据，放弃了出庭应诉、举证、质证、辩论的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、自本判决生效之日起十日内，邵岩偿还任立借款本金400000元及利息（自2019年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、自本判决生效之日起十日内，邵岩偿还任立借款本金20000元及利息（自2020年8月5日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；三、驳回任立的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7600元，由邵岩负担。保全费2620元，由邵岩负担。公告费990元，由邵岩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  常 迎审 判 员  刘琳靓人民陪审员  武 剑二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  陈皓楠本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释【2015】18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。