wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1702民初5287号原告：李小林，男，汉族，住驻马店市驿城区。被告：驻马店强强建筑工程有限公司。住所地：驻马店市驿城大道。法定代表人：赵丹丹，该公司经理。委托诉讼代理人：赵培培，女，，汉族，该公司员工，住驻马店市驿城区古城乡朱楼寨村。被告：朱小强，男，，汉族，住驻马店市驿城区。原告李小林与被告驻马店强强建筑工程有限公司（以下简称强强建筑公司）、朱小强运输合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李小林，被告强强建筑公司的委托诉讼代理人赵培培，被告朱小强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李小林诉称，二被告经营建材生意，其从事运输经营。自2017年起，其开始为二被告运输各种建材，二被告一直拖欠运输费未付。截止目前共拖欠有运输费474455.56元未付，其中包括2018年至2019年1月的运费28200元。请求判令二被告支付运输费474455.56元及利息损失。被告强强建筑公司辩称，1、原告李小林所称的运输费根本不存在。李小林所带领的车队截止到2019年7月17日之前的运输费经法院判决应经结清。2019年7月17日算账以后的剩余运费由其公司直接与车辆对接，运输单据也不再经由李小林负责结算。2、2018年所欠的28200元运输费，在2019年7月份算账时已经加上去了，上次判决庭审时已经举证判决过。3、双方所有的债务已在2019年7月17日算清总账，并出具有欠条。出具欠条后双方之间已解除了合作关系，期间也没有发生任何业务。双方解除合作关系后，所有曾与其公司合作运输的车辆都要凭运输单据和行驶证与其公司财务核对结算，不再由他人代算。李小林本次起诉所持运输单据可能是已经算过账的运输单据，虽于重复主张。没有与其公司核对的运输单据一律不付款，不能作为欠款凭证。被告朱小强辩称，双方已经结算过，所欠运费已经结清。经审理查明，被告强强建筑公司系从事建材销售经营的企业，朱小强系该公司的实际负责人。原告李小林从事运输经营。自2017年起，李小林为二被告提供运输服务，负责往二被告指定的工地运输建材。2019年11月份，李小林向本院提起诉讼，诉称二被告欠其运输费用1054635.2元未付，其中包括拖欠的2018年以前运费为28200元。2019年2月份至6月份已核算的运费为967020元，已支付400000元，下欠运费567020元未付。另有2019年2月份至6月份未核算的运费为459415.2元。本院经审理后作出（2019）豫1702民初14248号民事判决书。判决书查明案件事实为：2019年7月17日，被告朱小强向原告李小林出具结算单一份，内容为：“兴业大道一标445车.21201.8吨×5＝106000元＋150元.兴业大道四标段1232车.59868吨×6＝359200元＋200元.雪松大道1207车42952吨×11＝472470元.合计人民币玖拾叁万捌仟零贰拾元整加贰万玖仟元＋（一标）（29000元）.此欠款分三月付清每月30万元”。2019年7月28日，被告朱小强又向原告李小林出具保证书一份，内容为：“7月17日所欠运输费用每月25日以前支付叁拾万整，还清为止”。出具欠条后，被告朱小强向原告李小林支付运费400000元，尚欠567020元未支付。此外，原、被告之间另有其他运输费用尚未进行结算。该案审理期间，对尚未结算的款项，原告李小林明确表示将另行主张权利。判决认为，2019年7月17日双方进行结算时，应视为对之前的款项一并结算，该结算款项应包括原告李小林所主张的28200元运费。原告李小林要求二被告支付28200元运费没有依据，本院不予支持。本院判决被告朱小强和驻马店强强建筑工程有限公司向原告李小林支付运费567020元及利息。该判决现已发生法律效力。现李小林持未结算的运输单据再次向本院提起诉讼。二被告对李小林所提供的票据的真实性不持异议，但辩称票据仅能证明是从公司出的货，有些运费该公司接算，有些运费应由第三方结算。诉讼期间，原告李小林申请对所提供的运输票据金额进行审计。本院依法委托驻马店博信会计师事务所有限公司对李小林所提供的票据进行审计。审计单位通过审计后出具审计报告一份，审计金额为446255.56元。李小林支出审计服务费10000元。上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。本院认为，原、被告之间为运输合同关系。在原告李小林提供运输服务后，二被告应按约定足额支付运费。本院（2019）豫1702民初14248号民事判决所处理的是原、被告双方已经核算过的运输费用，且该判决已认定双方另有其他运输费用尚未进行结算这一事实，现原告李小林持未结算的票据向二被告主张权利，符合法律规定，依法应予支持。李小林所请求的2018年以前的运费28200元已经本院判决处理，再次主张权利，不符合法律规定，本院不予支持。二被告关于本案李小林所请求的其他运输费用已经结算完毕的辩称，与客观事实不符，本院不予采纳。被告朱小强系强强建筑公司的实际负责人，二被告应依法共同负有支付运费的义务。二被告未足额向原告李小林支付运费的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。经驻马店博信会计师事务所有限公司对李小林所提供的票据进行审计，审计金额为446255.56元，二被告应依法按审计金额向李小林支付运费。由于双方对本案运输费用未进行核算，李小林请求自2019年7月1日支付利息损失的请求，不符合法律规定，应不予支持。李小林因审计所支出的10000元审计服务费应由双方共同负担，二被告应负担5000元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百八十八条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告朱小强和驻马店强强建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告李小林支付运费446255.56元及审计服务费5000元。二、驳回原告李小林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8417元，原告李小林负担417元，二被告共同负担8000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长 马 伟审判员 殷长河审判员 康 兵二〇二〇年十一月二十四日书记员 张 瑜
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2651号 本院在执行申请执行人兴义市鸿华汽车租赁中心与被执行人龙远江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将龙远江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
山东省郓城县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1725民初4061号原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。法定代表人：尹利广，职务：董事长。委托诉讼代理人：梁翠凡，山东鲁韵正道律师事务所律师。被告：李衍亮，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住山东省胶南市。被告：石贤磊，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：郝明明，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：薛建英，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：张书哲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。被告：宋飞飞，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告李衍亮、石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡,被告石贤磊均到庭参加了诉讼。被告李衍亮、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郓城农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李衍亮于2019年3月15日向原告借款200000元，利率为11.745‰，借款期限到2020年3月14日。被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后经原告单位工作人员多次向被告催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告李衍亮、石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞未提交书面答辩。原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：提交贷转存凭证一份、授权通知书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、文书送达地址确认协议书五份、被告身份证复印件各一份。证明被告李衍亮于2019年3月15日向原告借款200000元，被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞是连带责任担保人。被告李衍亮应当承担偿还借款的责任，被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞承担担保责任。根据当事人的陈述和提交的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告李衍亮向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.745‰，借款到期日为2020年3月14日。被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞为涉案借款提供连带责任保证。借款到期后被告未依约履行还款义务，经原告单位工作人员向被告催要，现仍下欠200000元本金及利息。本院认为，原告与被告签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。借款到期后，被告未履行相关义务，原告郓城农商行要求被告李衍亮偿还借款本息，要求被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞履行担保义务，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李衍亮于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及相应利息（利息以所欠借款为基数按约定利率自欠息之日起计算至实际给付之日止）。二、被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞对上述给付款项承担连带清偿责任。三、被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞承担还款责任后，可在已承担还款责任的范围内向债务人被告李衍亮追偿。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告李衍亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  孙昌民二〇二〇年八月二十日书记员  侯珊珊注：本判决书生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2651号 申请执行人：兴义市鸿华汽车租赁中心，经营地贵州省兴义市。 经营者：熊兵万，男，1992年9月25日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。 被执行人：龙远江，男，1975年01月07日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 兴义市鸿华汽车租赁中心与龙远江租赁合同纠纷一案，生效法律文书载明：一、限龙远江于本判决生效之日后十日内支付兴义市鸿华汽车租赁中心租赁费13000元；二、驳回兴义市鸿华汽车租赁中心其余诉讼请求；案件受理费158元，减半收取79元，由龙远江负担。本院依法于2020年5月25日立案受理，在本案执行过程中，本院依法对被执行人龙远江采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月27日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月14日、2020年8月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人龙远江在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴仁市振兴路营业所、工行贵州省兴义顶效支行等有12个银行账户，余额为0元至1729.61元不等，本院于2020年5月29日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月28日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因被执行人龙远江在贵州省兴仁市人民法院有尚未执行完毕的案件，上述法院冻结了被执行人龙远江的银行账户，本案系轮候冻结，故无法划拨银行存款1729元至本院账户。 2.查明被执行人龙远江无车辆登记信息。 3.经向本辖区不动产登记中心查询，查明被执行人龙远江名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人龙远江名下无工商登记信息，无证券登记信息。 三、本院于2020年5月27日向被执行人龙远江发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年9月4日依法将被执行人龙远江纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年5月28日委托贵州省兴仁市人民法院代为实地调查被执行人龙远江财产线索，该院反馈被执行人名下无财产可供执行。 五、经本院释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，书面表示愿意将执行到位标的的20%作为悬赏金，悬赏期限为案件执行完毕止。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月7日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人龙远江的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人。申请执行人对本院经过财产调查未发现被执行人龙远江有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8201号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余13079元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人龙远江有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8201号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的本案债权尚余13079元及迟延履行期间的债务利息被执行人龙远江负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人龙远江自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人龙远江有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月十五日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2917号 原告：刘汉卿，男，1987年1月3日生，汉族，住本市泉山区。 被告：洪磊，男，1977年3月11日生，汉族，江苏省睢宁县。 原告刘汉卿与被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  丁养夫 人民陪审员  鹿秋艳 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
山东省郓城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1725民初4061号 原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：菏泽市郓城县东门街中段路西。 法定代表人：尹利广，职务：董事长。 委托诉讼代理人：梁翠凡（特别授权代理），山东鲁韵正道律师事务所律师。 被告：石贤磊，男，1986年8月28日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：李衍亮，男，1978年8月4日出生，汉族，农民，住山东省胶南市。 被告：郝明明，女，1986年5月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：薛建英，女，1973年3月20日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：张书哲，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 被告：宋飞飞，女，1985年12月8日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。 原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓城农商行）与被告李衍亮、石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁翠凡，石贤磊均已到庭，被告李衍亮、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告郓城农商行提出如下诉讼请求：原告郓农商行提出如下诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款本金200000元及相应利息；2、诉讼费用及其他相关费用均由被告承担。事实与理由：被告李衍亮于2019年3月15日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定贷款月利率为11.745‰，借款期限到2020年3月14日。被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。借款到期后被告李衍亮未按约定履行还款义务，经原告多次向被告进行催收，现仍下欠200000元，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告石贤磊辩称，主贷李衍亮以房子名义让我担的保，等出事以后我已查这个房子是不存在的。 原告郓城农商行围绕其诉讼请求提交了如下证据：贷转存凭证一份、授权通知书一份、个人借款合同一份、最高额保证合同二份、文书送达地址确认协议书五份、被告身份证复印件各一份。证明被告李衍亮于2019年3月15日向原告借款200000元，并签订了借款合同，合同约定，贷款月利率为11.745‰，借款期限到2020年3月14日。被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。经我单位工作人员派人多次催收，现尚欠本金200000元及利息。逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。 被告石贤磊对借款、担保合同及凭证的真实性无异议，合同中的签字均系当事人所签，但是担保时李衍亮给我了一份房子合同复印件，让我替他担保。后来已查房子是不存在的。然后我去xx局报的案，现已经立案侦查。 被告石贤磊为证明答辩理由，向本院提交提交郓城县xx局立案告知书立案告知书一份证明郝明明被诈骗一案，郓城县xx局已立为刑事案件。 原告郓城农商行对被告提交一份郓城县xx局立案告知书有异议，该告知书没有具体落款时间和经办人签名，同时告知书内容只显示郝明明被诈骗但并未明确被诈骗的是由因本案而起，因此不能证明与本案有关联。 结合当事人的陈述，本院对贷转存凭证、授权通知书、个人借款合同、最高额保证合同、文书送达地址确认协议书、郓城县xx局立案告知书证明力予以确认并记录在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月15日，被告李衍亮与原告签订了借款合同，合同约定借款200000元，贷款月利率为11.745‰，到期日为2020年3月14日。被告石贤磊、郝明明、薛建英、张书哲、宋飞飞为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为一年。 另查，被告李衍亮涉嫌诈骗，郓城县xx局已立为刑事案件。 本院经审查认为，被告李衍亮涉嫌诈骗罪，本案已不属于经济纠纷案件。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送xx机关或检察机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回山东郓城农村商业银行股份有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于菏泽市人民法院。 审判员  孙昌民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  侯珊珊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初2917号 原告：刘汉卿，男，1987年1月3日生，汉族，住本市泉山区。 被告：洪磊，男，1977年3月11日生，汉族，江苏省睢宁县。 原告刘汉卿诉被告洪磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告刘汉卿到庭参加了诉讼，被告洪磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘汉卿向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还原告借款本金6万元及利息15600（从2018年12月至2020年1月，月息2分，每月1200元），共计75600元。事实与理由：2017年12月至2018年4月，被告洪磊向原告刘汉卿借款60000元，并出借款合同一份，承诺2018年6月20日前偿还，到期后被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告均以各种理由拖延还款及利息，至今未履行还款义务。为维护原告合法权益，故起诉至法院，请求法院依法裁判。 被告洪磊经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行流水、微信聊天记录等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：因被告说要还大车贷款，遂向原告借款，原告提供借条一份：“甲方：洪磊，身份证号码……乙方刘汉卿……甲方向乙方借款金额人民币（大写）陆万元整（小写）￥60000元整……借款期限从2018年4月6日起至2018年6月20日12时止……”原告刘汉卿称借条中除了本人签名外，其余内容均为被告书写。 2017年12月21日，户名为刘汉卿尾号为6015银行卡向尾号2171中国建设银行卡户名为郑萌转账19527元。2018年1月21日，户名为刘汉卿尾号为6015银行卡向尾号2171中国建设银行卡户名为郑萌转账19527元。2018年2月20日，户名为刘汉卿尾号为6015银行卡向尾号2171中国建设银行卡户名为郑萌转账19527元。原告称郑萌是被告购买大车贷款还款账户，借款时被告说别要利息了，按6万元算，后来不给钱了，才去找被告补的条子。 关于利息，原告称原、被告利息约定每月2分利息，即每月1200元，签借条前给过二次2400元，签订借条后仍然按照每月1200元给付利息，一直支付至2018年11月7日。 微信聊天记录显示：刘汉卿：“好的，哥哥，10月利息已结清。”“在，我哥，那个6万，6月就到期了，现在都10月份了，这个钱你弄想办法还一部分。要不然需要去找你我们当面谈谈看看怎么解决。”“哥哥，你抽空把这个月6万利息转下，1200元。”“好”“哥哥，你今天把这个月6万利息转下，1200元。”，洪磊在接到上述信息后多次向原告转账1200元，并说“你认定哥就不还你钱了？”“我有钱我能问你借吗。” 本院认为，借款应当偿还。本案中，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率未超过法律规定上限利率，重新出具的债权凭证载明的金额可认可为后期借款本金。本案中，原告分别于2017年12月21日、2018年1月21日、2018年2月20日替被告偿还大车贷款19527元，合计58581元。截至2018年4月6日，按年息24%分时分段计算上述款项产生利息并扣除补签前一个月被告给付的2400元利息，被告补签借条中载明的6万元已超过法定上限，故原告出借本金本院认定为58581元，被告应予偿还。 关于原告主张的利息，通过微信转账记录、借条等证据能够看出原被告约定每月利息1200元，该利息约定高于法律规定上限，因被告已给付至2018年11月7日，原告诉请自2018年12月计算利息，自2018年12月1日至2020年1月31日，以58581元为本金，按照年息24%计算利息16402.68元，因原告诉请利息为15600元，属于原告对自身权利的放弃，本院予以支持。 被告洪磊经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告洪磊应于本判决生效后十日内偿还原告刘汉卿借款本金58581元及利息15600元，合计74181元； 二、驳回原告刘汉卿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理1690元，公告费460元，合计2150元，由原告刘汉卿负担50元，被告洪磊负担2100元，被告洪磊负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  鹿秋艳 人民陪审员  丁养夫 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
河北省玉田县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0229刑初166号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人尹某，男，1965年5月17日出生，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址辽宁省凌源市。因涉嫌犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，2020年1月16日被玉田县公安局取保候审，2020年7月6日被玉田县人民检察院取保候审，2020年7月28日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检公刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人尹某犯法收购、出售珍贵野生动物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  李瑞川
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1172号 原告：王鹏，住内蒙古牙克石市。委托诉讼代理人：吴凡，内蒙古涛旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：思佳，内蒙古涛旭律师事务所律师。被告：祝华良，男，住内蒙古呼伦贝尔市。委托诉讼代理人：白玉荣（与祝华良系夫妻关系），住内蒙古呼伦贝尔市。被告：白玉荣（与祝华良系夫妻关系），女，住内蒙古呼伦贝尔市。原告王鹏诉被告祝华良、白玉荣民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二○年八月十七日书 记 员 赵 莹
河北省玉田县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0229刑初166号 公诉机关河北省玉田县人民检察院。 被告人尹某，男，1965年5月17日出生于辽宁省凌源市，汉族，农民，小学文化，群众，户籍所在地及现住址辽宁省凌源市。因涉嫌非法收购、出售珍贵野生动物罪，2020年1月16日被玉田县公安局取保候审，同年7月6日被玉田县人民检察院取保候审，同年7月28日被本院取保候审。 河北省玉田县人民检察院以玉检一部刑诉〔2020〕117号起诉书指控被告人尹某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。玉田县人民检察院指派检察员李玉田出庭支持公诉，被告人尹某到庭参加诉讼。在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，本院于2020年8月12日以（2020）冀0229刑初166号刑事裁定书，对本案中止审理，同年10月16日恢复审理。现已审理终结。 河北省玉田县人民检察院指控： 2019年11月至2020年1月期间，被告人尹某非法在辽宁省凌源市三家子集市沟门子集市等地收购雕鸮4只、雉鸡15对、草兔200余只，分三次以9000余元的价格出售给王某（已起诉）。经鉴定，雕鸮为国家二级保护动物。草兔、雉鸡均为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 公诉机关提供的证据有：1、书证；2、证人证言；3、被告人尹某供述与辩解；4、鉴定意见；5、勘验、检查、辨认笔录等。 公诉机关认为，被告人尹某非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十一条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法收购、出售珍贵野生动物罪追究其刑事责任，建议判处被告人有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金。 被告人尹某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明:2019年11月至2020年1月期间，被告人尹某非法在辽宁省凌源市三家子集市沟门子集市等地收购雕鸮4只、雉鸡15对、草兔200余只，分三次以9000余元的价格出售给王某（已起诉），非法获利400元。经鉴定，雕鸮为国家二级保护动物。草兔、雉鸡均为《国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物名录》中的保护动物。 上述事实，有经庭审质证、确认的被告人尹某的供述笔录；同案犯王某、袁某、刘某、单某供述笔录；张家口鼎盛林业司法鉴定中心、东北林业大学司法鉴定所司法鉴定意见书；检查笔录；辨认笔录；现场勘验笔录、现场图及照片；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；电子数据检查工作记录；报警案件登记表；立案决定书；抓捕经过；现实表现证明；认罪认罚说明；户籍证明信等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人尹某非法收购、出售国家重点保护的珍贵野生动物，其行为已构成非法收购、出售珍贵野生动物罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人尹某到案后如实供述自己的罪行，属有坦白情节，可从轻处罚；其认罪认罚，认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款；《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人尹某犯非法收购、出售珍贵野生动物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币五千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后五日内缴纳。） 二、被告人尹某违法所得400元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  邵福顺 人民陪审员  黄嘉欣 人民陪审员  王 雷 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  陈 伟
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督114号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：王登贵。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人王登贵申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月10日作出（2020）晋1129民督114号支付令，限令被申请人王登贵在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王登贵在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督114号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督114号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：王×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费3477元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3477元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
河北省涿鹿县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0731民初739号 原告：王付兵，男，1975年2月17日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：余智，男，1967年7月6日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘凯，男，1981年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘兵，男，1971年10月12日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘伟，男，1990年2月2日出生，汉族，住陕西省安康市平利县。 原告：邹会彩，女，1973年3月24日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：张洋，男，1987年4月5日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：乔德成，男，1982年1月23日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：余怀州，男，1991年12月11日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：邹彪，男，1993年6月21日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘凯利，男，1995年1月16日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：刘磊，男，1993年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：王金厚，男，1970年2月9日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：余先念，男，1978年1月12日出生，汉族，住陕西省安康市利平县。 原告：刘正东，男，1974年4月29日出生，汉族，住陕西省平利县。 原告：贺亮，男，1994年4月15日出生，汉族，住陕西省平利县。 诉讼代表人：王付兵、余智。 委托诉讼代理人：冯明喜，河北升华律师事务所律师。（特别授权） 被告：李志辉，男，1962年2月12日出生，汉族，户籍所在地湖南省永兴县。现住卧佛寺乡水关口村。 被告：李卫坤，男，1976年3月21日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：李华，男，1977年3月3日出生，汉族，住湖南省永兴县。 被告：涿鹿县银鑫升矿业有限责任公司，住所地涿鹿县卧佛寺乡水关口村。 法定代表人：洪秀银，该公司经理。 被告：浙江宝树建设有限公司，住所地浙江省温州市苍南县矾山镇深洋路****。 法定代表人：黄乾钰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：郑桂贤，北京大成（温州）律师事务所律师。（特别授权） 委托诉讼代理人：赖鹤山，北京大成（温州）律师事务所律师。（未到庭）（特别授权） 原告王付兵等与被告李志辉、李华、李卫坤、涿鹿县银鑫升矿业有限公司、浙江宝树建设有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告王付兵等于2020年8月5日向本院提出对涿鹿县银鑫升矿业有限公司撤诉申请。 本院认为，原告王付兵等的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王付兵等撤回对涿鹿县银鑫升矿业有限公司起诉。 审判员  刘日新 二〇二〇年八月五日 书记员  寇 昕
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2231号原告：兴化市戴南人民医院，住所地兴化市戴南镇新泽路**。法定代表人：李宽正，院长。委托诉讼代理人：吴亚萍、顾春梅，江苏众成信（兴化）律师事务所律师。被告：单勇，男，1973年1月12日出生，汉族，户籍所在地扬州市开发区，现住兴化市。委托诉讼代理人：徐爱荣，兴化市陶庄法律服务所法律工作者。原告兴化市戴南人民医院与被告单勇劳动争议一案，本院于2020年5月12日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈玉秀人民陪审员  张**桂人民陪审员  葛天龙二〇二〇年八月五日书 记 员  陆龙云
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执764号 申请执行人：韩晓航，男，1992年11月20日出生，汉族，现住元氏县。 被执行人：耿甜甜，男，1991年2月19日出生，汉族，现住石家庄市栾城区。 本院在执行韩晓航与耿甜甜追索劳动报酬纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的河北省元氏县人民法院（2020）冀0132民初1349号民事调解书，责令被执行人耿甜甜自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣划被执行人耿甜甜名下的财产及其银行存款。（详见协助查封、冻结、扣划执行通知书） 本裁定立即执行。 审 判 长 周建海 审 判 员 张志强 审 判 员 李同肖 二〇二〇年八月十七日 法官助理 尹 哲 书 记 员 刘凤香
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5407号 原告：耿开兰，女，1939年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：谢兆干，男，1962年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 原、被告赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  祁 磊
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执764号 韩晓航： 耿甜甜： 申请执行人韩晓航与耿甜甜追索劳动报酬纠纷一案，元氏县人民法院（2020）冀0132民初1349号民事调解书已发生法律效力，权利人韩晓航向本院申请强制执行，要求被执行人耿甜甜履行生效法律文书确定的义务。 本案执行过程中，被执行人耿甜甜已履行生效法律文书确定的义务，本院（2020）冀0132民初1349号民事调解书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执764号申请执行人韩晓航与耿甜甜追索劳动报酬纠纷一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5407号 原告：耿开兰，女，1939年12月26日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：徐国壮，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：谢兆干，男，1962年2月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：胡兰翠、程结红，江苏勤辉律师事务所律师。 原、被告赠与合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。后因案情需要，本案依法转为普通程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告耿开兰及其委托诉讼代理人徐国壮、被告谢兆干均到庭参加诉讼，被告委托诉讼代理人胡兰翠到庭参加第一次庭审诉讼，被告委托诉讼代理人程结红到庭参加第二次庭审诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求解除原、被告承包合同；被告给付原告承包费8000元；被告退还原告位于新庄后地0.8亩、桑树地0.52亩；2.被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系母子关系。2010年秋天被告以1000元每年承包原告位于新庄后地0.8亩、桑树地0.52亩土地种植花木，被告至今只给付一年承包费给原告，为此，原告提出上述请求，望贵院查明事实，依法给予支持。 被告辩称，原、被告系母子关系，但承包土地不是事实，被告从未承包原告土地，也没有说过每年给1000元承包费。 根据被告答辩，原告变更第1项诉讼请求为：撤销原、被告的口头赠与土地使用权协议，被告退还原告位于新庄后地0.8亩、桑树地0.52亩土地。同时将事实与理由变更为：被告付过1000元给原告，被告不是承包原告土地，是原告将土地给被告种的。 针对原告变更后的诉讼请求以及事实与理由，被告辩称，被告给原告1000元是零花钱，母子关系给钱是很正常的事情。原告主张的撤销权，已经超过一年除斥期间，原告已丧失行使撤销权的权利。因为原告没有能力种地，原告便将自己的地分给两个儿子（包括本案被告）种，并且被告也尽到了赡养义务。 本院经审理查明：原告系位于沭阳县亩（地块编码为3213220040010500010，是基本农田，东至庄治高，西至谢兆干，南至宅基地，北至沟渠）、桑树地0.52亩（地块编码为3213220040010500248，是基本农田，东至河流，西至田埂，南至谢兆干，北至庄国富）承包方代表，另一共有人为谢某（已去世）。被告系原告儿子，多年前（原告称系八、九年前）原告将上述土地赠与被告耕种，由被告履行赡养义务。后因子女不履行赡养义务，原告将包括被告在内的三名子女诉至我院，要求三名子女履行赡养义务，我院依法判决被告自2018年8月起每月给付原告赡养费及抚养费合计1100元。经查询案件系统得知，原告多次就该判决书向本院申请强制执行被告，最近一次的执行案件案号为(2020)苏1322执5068号，立案日期为2020年8月5日。原告现因被告不履行赡养义务诉至本院要求撤销赠与合同，并要求被告返还土地。 另查明，涉案土地上现有被告栽种的花木、树苗等附着物。 上述事实由原、被告陈述、农村土地承包经营权证、承包合同、照片、（2018）苏1322民初11748号民事判决书等证据在卷佐证，足以印证。 本案的争议焦点为：1.原、被告之间是否系赠与合同关系；2.如果双方之间系赠与合同关系，原告主张撤销合同能否得到支持。 本院认为，涉案土地的承包经营权人为原告，庭审中，双方一致认可原、被告之间形成土地使用权赠与关系。后被告改变陈述，称实际形成分家析产关系，但被告对其主张未提供充分证据予以证明，且未获原告认可，故本院对被告的辩解意见依法不予采信。原、被告之间形成赠与合同关系，且系附义务的赠与合同，不违反法律规定，本院依法予以确认。被告作为原告的子女，履行赡养义务系其应尽的法定义务，赡养人不得以放弃继承权或者其他理由拒绝履行赡养义务。因被告未完全尽到赡养义务，原告曾将被告诉至法院，且多次对被告申请强制执行。被告的行为存在多次、连续的特征，致使原告赠与目的多次无法实现，原告最近一次申请强制执行的时间为2020年8月5日，距本案立案之日仅一月有余，故原告诉至法院要求撤销赠与行为并要求被告返还土地，符合法律规定，予以准许。被告应将地上附着物清除后将土地返还原告。被告称其已尽到赡养义务，但被告提供的证据并不足以证明其主张，本院依法不予采纳。 调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十条、第一百九十二条、第一百九十四条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告谢兆干应于本判决生效后十日内将位于沭阳县亩（地块编码为3213220040010500010，是基本农田，东至庄治高，西至谢兆干，南至宅基地，北至沟渠）、桑树地0.52亩（地块编码为3213220040010500248，是基本农田，东至河流，西至田埂，南至谢兆干，北至庄国富）的地上附着物清除后将土地返还原告耿开兰。 案件受理费80元（原告已预交25元），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元。 审 判 长  陈东良 人民陪审员  张 建 人民陪审员  吴立中 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  祁 磊 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十条赠与可以附义务。 赠与附义务的，受赠人应当按照约定履行义务。 第一百九十二条受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与： （一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属； （二）对赠与人有扶养义务而不履行； （三）不履行赠与合同约定的义务。 赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。 第一百九十四条撤销权人撤销赠与的，可以向受赠人要求返还赠与的财产。 《中华人民共和国老年人权益保障法》 第十九条赡养人不得以放弃继承权或者其他理由，拒绝履行赡养义务。 赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费等权利。 赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1586号 申请人：李彦恒，男，1962年12月12日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：仝建红，男，1976年10月30日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被申请人：孟敏卿，女，1974年10月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 申请人李彦恒与被申请人仝建红、孟敏卿为买卖合同纠纷一案，申请人李彦恒于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仝建红、孟敏卿的银行存款47495元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人仝建红、孟敏卿的银行存款47495元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月十二日 书记员  贾巧丽
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督105号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：杨米洞。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人杨米洞申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月5日作出（2020）晋1129民督105号支付令，限令被申请人杨米洞在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人杨米洞在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督105号支付令自行失效。申请费209元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢335号 臧某某、高某某： 你与胡某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)横执字第00905号判决已发生法律效力。申请执行人胡某某于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人臧某某偿还申请执行人胡某某借款10万元；被执行人高某某承担连带保证清偿责任； 二、驳回申请执行人的其它诉讼请求。 案件受理费1390元，执行费1040元，由被执行人臧某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1586号 原告：李彦恒，男，1962年12月12日出生，汉族，高中文化，农民，无极县人，现住本村。 被告：仝建红，男，1976年10月30日出生，汉族，无极县人，现住本村。 被告：孟敏卿，女，1974年10月24日出生，汉族，无极县人，现住本村。 原告李彦恒与被告仝建红、孟敏卿为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告李彦恒，被告孟敏卿到庭参加诉讼。被告仝建红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李彦恒向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还欠款47495元，并支付利息（利息自2018年8月23日起至全部欠款付清为止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准，上浮50%计算）；2、本案诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实与理由：原告经营纸箱包装业务。二被告系夫妻关系，二被告投资成立了无极县佳昊门业有限公司，并共同经营公司。2013年二被告找到原告谈合作，使用原告的纸箱。开始合作还算顺利，但是二被告拖欠货款越来越多，无奈之下，于2017年原被告终止了合作，经核算二被告拖欠原告货款51995元，于2018年8月23日出具欠条一张。后经原告多次催要，二被告陆续归还了三次，共计4500元，现尚欠47495元。为维护原告合法权益，依法诉至法院。在庭审期间，原告要求被告给付欠款47495元及利息500元，放弃其他逾期付款利息。 被告仝建红没有答辩。 被告孟敏卿辩称，孟敏卿与仝建红系夫妻关系，对原告起诉的数额无异议，现在都没有能力偿还本金，现在在打工，等挣了钱慢慢偿还原告。不同意给付利息。 本案的争议焦点为：原告要求被告仝建红、孟敏卿偿还欠款47495元有无事实及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 1、2018年8月23日被告孟敏卿出具的欠条一张，用以证明被告仝建红、孟敏卿欠原告货款51995元。经质证，被告孟敏卿对其真实性无异议。 2、原告李彦恒与被告仝建红之间的微信聊天记录、微信转账清单，用以被告仝建红通过微信转账多次向原告支付货款，证明被告仝建红参与了经营，对所欠原告的货款应当承担民事责任。经质证，被告孟敏卿对其真实性无异议。 3、原告李彦恒与被告仝建红、孟敏卿的电话录音，用以证明原告因二被告拖欠货款，多次向二被告催要，被告一直在推拖。经质证，被告孟敏卿对其真实性无异议。 被告仝建红没有发表质证意见。 被告仝建红、孟敏卿在举证期限内没有提供证据。 经审理查明，被告仝建红、孟敏卿系夫妻关系。 原告李彦恒经营纸箱包装生意。被告仝建红、孟敏卿投资成立了无极县佳昊门业有限公司并共同经营公司。2013年被告仝建红、孟敏卿开始购买原告的纸箱，至2018年8月23日，经结算二被告尚欠原告货款51995元，被告孟敏卿于2018年8月23日为原告出具欠条一张。该欠条载明“欠李彦恒箱子款51995元，2018.8.23，仝建红、孟民青”。经原告多次催要，后被告仝建红分别于2018年8月29日、2018年11月12日、2019年1月10日偿还原告货款1500元、2000元、1000元，共计4500元，现尚欠47495元。后经原告催要，二被告一直推拖，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为证实被告仝建红、孟敏卿拖欠其货款，提供了被告孟敏卿书写的欠条、原告与被告仝建红的微信转账清单、原告分别于仝建红、孟敏卿的通话录音。这三组证明能够证明被告仝建红、孟敏卿在共同经营木门期间，截止到2018年8月23日拖欠原告货款51995元，后被告仝建红分三次偿还原告4500元，现尚欠原告货款47495元。被告孟敏卿对原告提供的证据的真实性均无异议。且被告孟敏卿对原告诉称的欠款数额没有异议。故应当认定被告仝建红、孟敏卿尚欠原告货款47495元。原告提供的与仝建红的微信交易明细、电话录音，结合被告孟敏卿的当庭陈述，能够证实所欠原告的货款属于被告仝建红、孟敏卿的夫妻共同债务，二被告应当承担共同偿还责任。故原告要求二被告偿还货款47495元，本院应予支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。本案中，被告在2018年8月23日向原告出具欠条后，应当及时偿还原告所欠的货款，但二被告未能及时偿还，给原告造成了一定的经济损失。原告要求二被告承担逾期付款利息500元，没有违反法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仝建红、孟敏卿于本判决生效后十日内偿还原告李彦恒货款47495元及逾期付款利息500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1000元减半收取计500元，诉讼保全费500元由被告仝建红、孟敏卿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  贾改娟 二〇二〇年九月十六日 书记员  侯彩云
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督105号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：杨×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费33048元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人杨×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人33048元。申请费209元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢335号申请执行人胡某某。被执行人臧某某。被执行人高某某。申请执行人胡某某与被执行人臧某某、高某某借款合同纠纷一案中，本院于2015年1月19日作出的(2014)横民初字第01540号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人胡某某于2020年8月05日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被执行人臧某某偿还申请执行人胡某某借款10万元；被执行人高某某承担连带保证清偿责任；二、驳回申请执行人的其它诉讼请求。案件受理费1390元，执行费1040元，由被执行人臧某某负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧某某、高某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人臧某某、高某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年12月04日向被执行人臧某某、高某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月19日对被执行人臧某某、高某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年8月05日通过全国网络查控系统查询了被执行人臧某某、高某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人臧某某、高某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十二月四日书记员  李彬野
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显锋，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨维宾，男，1969年1月31日，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市三零八队社区XXX委会金湖东路金水湖畔****。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下简称浦发银行信用卡中心)与被告杨维宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告浦发银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨维宾支付截至2020年3月14日的本金人民币(以下币种同)139,104.64元，支付利息16,031.37元，逾期还款违约金28,838.14元，分期付款手续费925.33元，共计184,899.48元，并承担自2020年3月15日起，至实际还款日止的利息、逾期还款违约金及相关费用等；2、本案诉讼费由被告杨维宾承担。事实和理由：被告杨维宾于2017年6月15日向原告浦发银行信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨维宾未能按约还款，故原告浦发银行信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨维宾在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为路途遥远、大病初愈，且疫情期间不便外出，故请求将本案移送至云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告浦发银行信用卡中心的住所地为上海市浦东新区浦东南路****，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。被告杨维宾提出的管辖权异议不能成立，本院应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告杨维宾的管辖权异议申请。案件受理费100元，由被告杨维宾承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年八月六日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。……
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13633、13634号 13633号申请执行人：王平，女，1975年3月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区五和大道**四季花城蔷薇苑****101，身份证号码。 委托代理人黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。 13633、13634号被执行人：汪元和，男，1975年9月22日出生，身份身份证住址深圳市龙岗区，证号码。 13633号申请执行人王平与被执行人汪元和婚姻家庭纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初166号民事判决已经于2020年6月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2020年6月、7月的抚养费6000元（人民币为单位，下同）；二、支付房产分割款2453048元；三、车辆分割款30000元；四、支付评估费7736.5元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、13634号案件受理费13007元（追缴）；七、承担本案执行费。本院于2020年8月10日依法受理。2020年8月19日，申请执行人以第二项执行请求尚未届至履行期限为由向本院申请撤回。 经查，（2020）粤0307民初166号民事判决第五项内容为：“被告汪元和应于生效后三个月内支付位于深圳市坂田四季花城蔷薇苑1栋H座101房产（房地产证号为：深房地字第××号）分割款2453048元给原告王平”，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行时，该执行请求履行期限尚未届满。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行，并将案款存入本院冻结的账户以供本院扣划,本院依法扣划被执行人账户存款57768.7元，并将执行款44006.5元划付申请执行人账户，案件受理费13007元、执行费755.2元，本院依法扣缴深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款44006.5元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,申请执行人申请的第二项执行请求履行期限尚未届满，申请执行人撤回该项执行请求，应予准许。关于本案的其他执行请求已经全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人基于（2020）粤0307民初166号民事判决确定的此次执行请求已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13633、13634号予以结案； 二、解除对被执行人汪元和名下价值2489048元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍仕松
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61000号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：朱以林，上海汉盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄蓉，上海汉盛律师事务所律师。被告：杨维宾，男，1969年1月31日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称浦发信用卡中心)与被告杨维宾信用卡纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告浦发信用卡中心的委托诉讼代理人黄蓉到庭参加诉讼，被告杨维宾经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告浦发信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨维宾支付截至2020年3月14日的信用卡欠款本金人民币(以下币种同)139,104.64元及自逾期之日起至2020年3月14日的利息16,031.37元、逾期还款违约金28,838.14元、分期付款手续费925.33元；2.判令被告杨维宾支付2020年3月15日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金【均按双方订立的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的标准执行】；3.诉讼费由被告杨维宾负担。事实和理由：被告杨维宾于2017年6月15日向原告浦发信用卡中心申请办理了账号为********的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告杨维宾未能按约还款，故原告浦发信用卡中心向法院提起诉讼。被告杨维宾未作答辩。原告浦发信用卡中心围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、信用卡领用合约及章程、《现金分期业务合同》、交易明细、本金费用确认表作为证据。被告杨维宾未提供证据。经审查，上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据；又因原告浦发信用卡中心提供的证据与其陈述相互印证，故本院对其所述事实予以确认。另，双方签订的《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》对利息、逾期还款违约金、分期付款手续费等各项费用进行了约定。截至2020年3月14日，被告杨维宾拖欠信用卡本金139,104.64元。另查明，根据《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》约定：如发生与本合约相关的法律纠纷，乙方向甲方提供的家庭地址将作为诉讼期间法律文书的送达地址，只要相关法律文书寄送至该地址即视为送达。本院认为，合同依法成立，即具有法律效力。被告杨维宾在原告浦发信用卡中心处签约并办理信用卡后，即应按双方合同约定，在使用信用卡后于约定的还款期限内及时还款。现被告杨维宾借款后，未按约还款，故原告浦发信用卡中心要求其支付透支本金139,104.64元的诉请合法有据，应予支持。至于原告浦发信用卡中心主张的自逾期之日起至实际清偿之日止的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，本院认为，原告浦发信用卡中心主张的利息的利率及违约金的利率有叠加，且当月应付利息及违约金按月滚入下月基数中再次计算，再加上分期付款手续费，总和过高，显属不合理，本院酌情予以调整。另，因被告杨维宾在签约时约定了涉诉送达地址，故本院根据该址寄送的相关诉讼文书，不论被告杨维宾签收与否，均视为送达。被告杨维宾经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨维宾应于本判决生效之日起十日内归还原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心截至2020年3月14日的信用卡欠款本金139,104.64元；二、被告杨维宾应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心利息、逾期还款违约金、分期付款手续费，利息、逾期还款违约金、分期付款手续费以《上海浦东发展银行信用卡(个人卡)领用合约》和《现金分期业务合同》约定的方式计算，自逾期之日计至实际清偿日；但是原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心最终取得的利息、逾期还款违约金、分期付款手续费不得超过按以下计算方式确定的金额，即以欠款本金为基数，以年利率24%为标准，按实际欠款期限计算的金额。三、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,997元，由被告杨维宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 俞菡茝二〇二〇年九月二十七日法官助理 朱李明书 记 员 朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执847号 申请执行人：占XX。 被执行人：吴XX。 申请执行人占XX与被执行人吴XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日作出的（2020）赣1027民初69号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人吴XX银行存款至880000元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月二十五日 书记员  陈鹏程
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13633、13634号 13633号申请执行人：王平，女，1975年3月15日出生，身份证住址深圳市龙岗区五和大道**四季花城蔷薇苑****101。 委托代理人黄龙峰，广东深天成律师事务所律师。 13633、13634号被执行人：汪元和，男，1975年9月22日出生，身份身份证住址深圳市龙岗区。div> 13633号申请执行人王平与被执行人汪元和婚姻家庭纠纷及追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初166号民事判决已经于2020年6月29日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：一、支付2020年6月、7月的抚养费6000元（人民币为单位，下同）；二、支付房产分割款2453048元；三、车辆分割款30000元；四、支付评估费7736.5元；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、13634号案件受理费13007元（追缴）；七、承担本案执行费。本院于2020年8月10日依法受理。2020年8月19日，申请执行人以第二项执行请求尚未届至履行期限为由向本院申请撤回。 经查，（2020）粤0307民初166号民事判决第五项内容为：“被告汪元和应于生效后三个月内支付位于深圳市坂田四XX苑X栋X座XX房产（房地产证号为：深房地字第××号）分割款2453048元给原告王平”，申请执行人于2020年8月10日申请强制执行时，该执行请求履行期限尚未届满。 执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动履行，并将案款存入本院冻结的账户以供本院扣划,本院依法扣划被执行人账户存款57768.7元，并将执行款44006.5元划付申请执行人账户，案件受理费13007元、执行费755.2元，本院依法扣缴深圳市财政局账户。随后，申请执行人向本院出具收据确认收到执行款44006.5元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为,申请执行人申请的第二项执行请求履行期限尚未届满，申请执行人撤回该项执行请求，应予准许。关于本案的其他执行请求已经全部执行完毕，案件受理费亦已追缴，本案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、申请执行人基于（2020）粤0307民初166号民事判决确定的此次执行请求已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13633、13634号予以结案； 二、解除对被执行人汪元和名下价值2489048元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十日 书记员  伍仕松
江西省金溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）赣1027执847号 被执行人：吴俊勇，男，汉族，个体，住临川区。 申请执行人占建平与被执行人吴俊勇借款合同纠纷一案过程中，申请执行人向本院申请将被执行人吴俊勇纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人吴俊勇在我院依法向其送达执行通知书和报告财产令后拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将被执行人吴俊勇纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二日
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1059号原告：杨网照，男，1961年1月3日生，汉族，住镇江市丹徒区。被告：赵白玉，男，1964年7月14日生，汉族，住镇江市。原告杨网照诉被告赵白玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需要公告送达，故不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇二〇年八月二十四日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1059号原告：杨网照，男，1961年1月3日生，汉族，住镇江市。被告：赵白玉，男，1964年7月14日生，汉族，住镇江市。原告杨网照与被告赵白玉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，后依法适用简易程序进行审理，因被告赵白玉下落不明，转为普通程序，组成合议庭，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告杨网照到庭参加诉讼，被告赵白玉未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨网照向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告27000元并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以27000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2018年5月，被告在北京承包工程，原告跟随被告做瓦工，每日工资300元，截止2018年12月中旬，被告欠原告47000元，并向原告出具欠条一份，后被告只给付20000元，尚欠原告27000元，经原告多次催要未果。为维护自己的合法权益，故原告诉至法院。被告赵白玉经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票后未答辩，也未向本院提交证据。本院经审理查明如下事实：2018年12月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：“今欠杨网照工资47000元整，已付20000元，欠27000元整”。原告陈述，2018年5月至2018年12月中旬，跟随被告在北京做瓦工，被告共欠原告工资47000元，后被告仅支付20000元，尚欠27000元，至今未给付。以上事实有欠条及原告的陈述等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，被告欠原告27000元，由其向原告出具的欠条及原告的陈述予以证实，本院予以确认。现原告主张被告支付27000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。价款应及时给付，逾期将承担相应的民事责任，因上述款项27000元，被告未能及时支付，现原告主张被告支付逾期付款的利息损失（利息计算：以27000元为基数，自起诉之日即2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），上述诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。综上，被告应支付原告27000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以27000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵白玉于本判决生效后十日内支付原告杨网照27000元，并承担逾期付款的利息损失（利息计算：以27000元为基数，自2020年5月25日起至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费485元，公告费600元，合计1085元，由被告赵白玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  陈文勇人民陪审员  吴 佩人民陪审员  凌木兰二〇二〇年九月七日法官 助理  沈 陈书 记 员  季玉婷附法律条文：1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的,对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督108号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：邢×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费4185元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人邢×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4185元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督108号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：邢广通。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人邢广通申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日作出（2020）晋1129民督108号支付令，限令被申请人邢广通在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人邢广通在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督108号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初3772号原告:付瑶，女，1988年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被告：王树青，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古自治区赤峰市。被告：季彩红，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍登记住址内蒙古自治区赤峰市。原告付瑶与被告王树青、季彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案二被告开庭前下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张启军人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年八月二十四日书 记 员  李 莹
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初3772号原告:付瑶，女，1988年2月11日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：王威，辽宁希望律师事务所律师。被告：王树青，男，1970年9月12日出生，汉族，身份证登记住址内蒙古自治区赤峰市。被告：季彩红，女，1970年9月12日出生，汉族，户籍登记住址内蒙古自治区赤峰市。原告付瑶与被告王树青、季彩红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告付瑶及其委托诉讼代理人王威到庭参加诉讼，被告王树青、季彩红经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判令二被告偿还原告借款本金81000元及利息68040元（从2016年11月1日计算至2020年7月）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，二被告是夫妻关系，2016年10月31日被告因刮大白急用钱向原告借款81000元，借款期限1年，约定月息1.5分，双方签订《借款合同》一份，被告于2017年12月3日又向原告出具一份《还款计划》，承诺2017年12月13日还款10000元，2018年5月30日前还40000元，余款于2018年10月30日前一次性还清，被告至今一分未还，原告多次催要未果。二被告未作答辩。原告围绕诉讼请求当庭进行了陈述并提供了证据，根据原告的陈述及提供的证据，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，2016年9月、10月间被告多次向原告借款合计81000元，同年10月31日被告王树青与原告签订借款合同，约定王树青向原告借款81000元，借款期限1年，月息1.5分，同日被告王树青还向原告出具了收到现金81000元的收条。借款到期后王树青未能按期还款，2017年12月3日王树青又向原告出具还款计划，承诺2017年12月3日前还款10000元，2018年5月30日前还款40000元，2018年10月30日前还清余款本金及利息。约定日期到期后，王树青未能偿还借款本金及利息。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案二被告经本院依法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，故本院对原告提供的证据的真实性予以确认。符合法律规定的民间借贷关系受法律保护，被告王树青应按双方约定偿还借款本金81000元及利息。关于原告主张按月息1.5分计算利息，因本案于2020年7月17日立案，本院予以支持。关于被告季彩红是否应承担共同还款责任，因借款合同、收条及还款计划上均只有被告王树青的签名，二被告未出庭应诉，原告也未提供证据证明季彩红与被告王树青系夫妻关系，故原告对季彩红的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王树青于本判决生效之日起十日内给付原告付瑶借款81000元及利息（以81000元为基数，自2016年11月1日至实际偿还之日止，按月息1.5分计算）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，公告费560元，均由被告王树青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  张启军人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  李 莹
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初1422号申请人：湖北积辉电器有限公司，住所地宜都市枝城镇大同路**。法定代表人：周心义，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被申请人：江门市正达微电机有限公司，住，住所地广东省江门市蓬江区棠下镇步岭一路**厂房/div>法定代表人：梁群燕。申请人湖北积辉电器有限公司与被申请人江门市正达微电机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款65000元或查封其他等值资产，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江门市正达微电机有限公司的存款人民币65000元或者查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，冻结期限为一年。本裁定书立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张冬芹二〇二〇年八月十七日书记员  吴 娟
四川省广元市利州区人民法院 并 案 处 理 决 定 书 （2020）川0802刑初531号 本院审理的张学银、张亮亮、王仕林、张杨、苏攀、周荣亮串通投标罪一案，2020年8月28日，广元市利州区人民法院决定与（2020）川0802刑初508号被告张学银、张亮亮、王仕林、薛永棋、张杨、苏攀、周荣亮串通投标罪一案合并审理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部、全国人大常委会法制工作委员会关于实施刑事诉讼法若干问题的规定》第3条第（一）、（二）、（四）项，一人犯数罪的，共同犯罪的；多个被告人实施犯罪存在关联，并案处理有利于查明案件事实的规定，决定如下： 将（2020）川0802刑初531号被告人张学银、张亮亮、王仕林、张杨、苏攀、周荣亮串通投标罪并案于（2020）川0802刑初508号张学银、张亮亮、王仕林、薛永棋、张杨、苏攀、周荣亮串通投标罪一案合并审理。 二〇二〇年八月二十八日
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初1422号原告：湖北积辉电器有限公司，住所地宜都市枝城镇大同路113号。法定代表人：周心义，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹传强，湖北启方律师事务所律师。被告：江门市正达微电机有限公司，住所地江门市蓬江区棠下镇步岭一路3号厂房。法定代表人：梁群燕。原告湖北积辉电器有限公司与被告江门市正达微电机有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人曹传强到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付货款57420元；2.被告承担诉讼、保全费。事实和理由：2019年6-7月期间，被告向原告定购“温控器”产品，货款分别为29000元、28420元，合计57420元。原告已开具增值税专用发票，被告至今未支付所欠货款。原告为维护合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法判决。被告未出庭。原告围绕诉讼主张依法提交了证据，本院认证如下：2019年6月对账单传真件及送货单4份、快递单4份、增值税专用发票，2019年7月对账单传真件及送货单4份、快递单3份、增值税专用发票，2019年6月15日、2019年7月1日采购单打印件，上述证据能够相互印证，形成完整的证据链，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年6月-7月期间，被告江门市正达微电机有限公司通过传真方式向原告湖北积辉电器有限公司发出《采购合同》，向原告采购涉案货物。原告分批次将货物运送至被告原登记住所地（江门市新会区双水镇华兴工业园二号），货物均被签收，货款价值共57420元，原告已向被告开具了增值税专用发票。《采购合同》约定的付款方式、时间有涂改痕迹，造成本院无法辨认。本院认为，《最高人民法院》第一条第一款规定：“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”，本案买卖合同关系有采购合同、送货单、快递单、对账单及原告开具的增值税专用发票等证据予以证实，足以认定双方的买卖合同关系成立、生效。现被告下欠货款57420元未付，应向原告履行付款义务。关于付款时间，双方约定不明，根据《中华人民共和国合同法》六十一条、第一百六十一条规定，原告早于2019年已完成供货，迟至起诉之日要求被告支付货款，符合法律规定，应予支持。被告经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼，未对原告的诉讼提出任何抗辩意见，是其放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响对本案的审理和判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第一百六十一条，《最高人民法院》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告江门市正达微电机有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告湖北积辉电器有限公司货款57420元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费618元、保全费670元，合计1288元，由被告江门市正达微电机有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员  张冬芹二〇二〇年十一月九日书记员  吴 娟
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初1929号 原告：淮北金方房地产开发有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山路东淮纺路南。 法定代表人：徐林，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马磊，安徽安港律师事务所律师。 委托诉讼代理人：侯伟，安徽安港律师事务所律师。 被告：刘凤杰，女，1970年12月11日出生，汉族，永城市天瑞运输有限公司副总经理，住河南省永城市。 委托诉讼代理人：朱渠，江苏世纪青松律师事务所律师。 原告淮北金方房地产开发有限公司（以下简称金方公司）与被告刘凤杰房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月5日公开开庭进行了审理。因案情复杂，，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  陈永战 人民陪审员  张勤华 人民陪审员  马 萍 二〇二〇年八月三日 书 记 员  张 莉 附相关法律条文: 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
青海省都兰县人民法院   民事裁定书   （2020）青2822民初725号   原告：青海紫元生态科技开发有限公司，统一社会信用代码91632123059139568Q，地址：青海省海东工业园中小企业园视频及农副产品深加工区****厂区。   法定代表人：李万才，职务：该公司总经理。   被告：都兰香日德镇马铃薯专业合作社，统一社会信用代码93632822564931150E，地址，地址：都兰县香日德镇香源村div>   法定代表人：寇生平，职务：该合作社理事长。   原告青海紫元生态科技开发有限公司与被告都兰香日德镇马铃薯专业合作社财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 王 岑 森   人民陪审员 官 永 红   人民陪审员 吴 云 甫     二〇二〇年八月五日   书 记 员 看多卓玛
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6616号 申请执行人：梁凯，男，汉族，1984年12月10日出生，身份证住址广西北流市。 被执行人：李罗平，男，汉族，1965年8月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂**。 申请执行人梁凯与被执行人李罗平借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0305民初14055号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月15日向本院申请强制执行，请求强制被执行人支付款项8000元及相关利息，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人李罗平主动支付了款项人民币9427.8元。上述款项扣除执行费人民币50后，剩余款项人民币9377.8元已全部支付给申请执行人。申请执行人梁凯向本院提交书面结案申请。 本院认为，申请执行人根据本院（2019）粤0305民初14055号民事判决书所申请的事项已执行完毕，执行费人民币50元已由被执行人承担，本案依法应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6166号案件已执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈盛超 二〇二〇年八月十三日 书记员  邓梓钦
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执535号 张永胜： 你与深泽县铁杆镇杜社村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初333号判决书已发生法律效力。申请执行人深泽县铁杆镇杜社村民委员会于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，给付土地承包费244000元。。 (2)负担本案执行费3560元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行深泽支行 账户名称：深泽县人民法院 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月三日 联系人：张亚光联系电话：033-875××××4 本院地址：深泽县府前西路293号 邮编：052560
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初5845号原告：张跃坤，男，1979年3月21日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。原告：吕晶晶，女，1983年8月10日出生，汉族，住址：沈阳市和平区。被告：辽宁洪盛通信科技有限公司，住所地：沈阳市沈河区令闻街26-2号。法定代表人：刘征华，职务：董事长。本院在审理原告张跃坤、吕晶晶与被告辽宁洪盛通信科技有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张跃坤、吕晶晶于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告辽宁洪盛通信科技有限公司建设银行沈阳通汇支行21×××92账户存款90万元，并向本院提供担保。本院认为，原告张跃坤、吕晶晶的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于人民法院办理保全案件若干问题的规定》第十五条之规定，裁定如下：冻结被告辽宁洪盛通信科技有限公司建设银行沈阳通汇支行21×××92账户存款90万元。银行存款的冻结期限为1年，申请人应当自冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以在收到本裁定5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  张天宇审判员  吴金凤审判员  王智宇二〇二〇年六月十五日书记员  王 欢
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6616号 申请执行人：袁子龙，男，1988年4月23日出生，身份证住址湖南省沅江市。 被执行人：深圳市金霆正通科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区桃源街道学苑大道1001号南山智园C1栋6层，统一社会信用代码：91440300335394419K。 法定代表人：李忠贵。 申请执行人袁子龙与被执行人深圳市金霆正通科技有限公司劳动争议一案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会深劳人仲案[2019]26820号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付欠款19149.43元（人民币，同下），本院于2020年5月26日依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人深圳市金霆正通科技有限公司送达执行通知书，被执行人在收到本院发出的执行通知书后，主动将本案执行款及执行费共计19336.67元支付至本院指定的执行款专户。其中，执行款19149.43元已划付至申请人指定银行账户，执行费187.24元本院已依法上缴深圳市财政局。 本院认为，本案已全部履行完毕，应予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0305执6616号案件已执行完毕，予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  蔡建东 二〇二〇年六月十七日 书记员  刘 皎
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执535号 申请执行人：深泽县铁杆镇杜社村民委员会，住所地深泽县杜社村。 法定代表人：刘西辉，职位村委会主任。 被执行人：张永胜，男，1968年9月13日出生，汉族，现住深泽县杜社村。 本院在执行深泽县杜社村民委员会与张永胜农村土地承包合同纠纷一案中，经查被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人张永胜名下车牌号为冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××的汽车，期限为两年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  张庆法 二〇二〇年八月七日 书记员  刁梓烨
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初3348号申请人：廖美容，女，1960年7月24日出生，汉族，住湖南省衡阳市蒸湘区。委托诉讼代理人：肖洋洋，湖南居安律师事务所律师。被申请人：湖南金圣达空中医院信息服务有限公司，住所地湖南省长沙高信开发区麓松路与麓泉路交汇处延农大楼14楼。法定代表人：曾秋桥，董事长。委托诉讼代理人：余志锋，北京盈科（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李静，北京盈科（长沙）律师事务所律师。申请人廖美容与被申请人湖南金圣达空中医院信息服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人廖美容于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南金圣达空中医院信息服务有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。担保人廖美容以其名下所有的位于长沙市雨花区房屋为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人廖美容的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保人廖美容名下位于长沙市雨花区（产权证号：长房权证雨花字第××号）房屋的产权；二、第（一）项执行后，则冻结被申请人湖南金圣达空中医院信息服务有限公司名下银行存款220000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二〇年六月十二日书记员  张 艺
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1934号原告:石嘴山市宇工机械制造有限责任公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人:吴世亮，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何欣，宁夏兴业律师事务所律师。委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。被告:中铁国建工程集团第九工程局有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区。法定代表人:王水利，职位不详。被告:宁夏西北骏马电机制造股份有限公司，住所地宁夏回族自治区。法定代表人:马树成，职位不详。被告:凯盛重工有限公司，住所地安徽省。法定代表人:陈勇，职位不详。被告:上海新建重型机械有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人:邢宝山，职位不详。被告:蚌埠化工机械制造有限公司，住所地安徽省蚌埠市龙子湖区。法定代表人:邢宝山，职位不详。被告:蚌埠凯盛工程技术有限公司，住所地安徽省。法定代表人:邢宝山，职位不详。原告石嘴山市宇工机械制造有限责任公司诉被告中铁国建工程集团第九工程局有限公司、宁夏西北骏马电机制造股份有限公司、凯盛重工有限公司、上海新建重型机械有限公司、蚌埠化工机械制造有限公司、蚌埠凯盛工程技术有限公司票据纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。因双方争议较大，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 姜绍燕人民陪审员 孙永珍人民陪审员 刘军平二〇二〇年八月二十日书记员 仇娟宁
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1658号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住所地宁夏回族自治区灵武市中兴路**。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：王凤财，宁夏合天律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：任栋国，男，1984年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行（以下简称建行灵武分行）与被告任栋国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告建行灵武分行的委托诉讼代理人王凤财到庭参加诉讼，被告任栋国经本院公告传唤未庭参加诉讼。本案现已审理终结。建行灵武分行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11400元，支付利息752元、罚息2583.65元（暂计算至2020年5月8日），本息合计14735.65元，之后的利息、罚息按照借款合同约定支付至借款还清之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，原、被告通过网上银行签订二份《中国建设银行“快e贷”借款合同》，两份合同约定原告共向被告发放借款69800元用于消费，借款期限12个月，贷款利率为年利率9%。同时，就贷款罚息、复息的计算标准及违约的处理进行了明确约定，签字贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同签订后，原告按约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行期还款义务。截至2020年5月8日，被告尚欠原告借款本金11400元，利息752元、罚息2583.65元，本息合计14735.65元。任栋国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，建行灵武分行提交《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、贷款资金流向一览表、《中国建设银行个人贷款对账单》等证据，经核实证据原件，本院对上述证据的真实性与本案的关联性均予以确认。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2017年11月14日，建行灵武分行与任栋国通过网上银行签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》（以下简称借款合同），约定借款额度6万元；借款额度有效期自2017年11月14日起至2018年11月14日止；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建行灵武分行向任栋国发放借款6万元。2017年11月29日，建行灵武分行与任栋国通过网上银行再次签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，借款合同约定借款额度9800元；借款额度有效期自2017年11月29日起至2018年11月29日；合同项下贷款采用固定利率方式，贷款利率在借款期限内保持不变，年利率按照9%执行；贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。同日，建行灵武分行向任栋国发放借款9800元。建行灵武分行共计向任栋国发放借款69800元，任栋国偿还借款本金58400元。截至2020年5月8日，任栋国尚欠建行灵武分行借款本金11400元、利息752元、罚息2583.65元。本院认为，任栋国通过网上银行向建行灵武分行申请贷款，建行灵武分行向任栋国发放贷款，双方之间成立合法有效的金融借款合同关系。建行灵武分行按照合同约定履行放款义务，任栋国未足额偿还借款，应承担履约还款责任。故原告建行灵武分行主张被告任栋国偿还欠款本金11400元的诉讼请求，本院予以支持；原告建行灵武分行主张被告任栋国支付利息752元、罚息2583.65元的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持；2020年5月8日后的利息，本院以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定利率的计算方式计算，支持至本判决确定的给付之日止。任栋国经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告任栋国于本判决生效后三日内向原告中国建设银行股份有限公司灵武分行偿还借款本金11400元，支付利息752元、罚息2583.65元，本息合计14735.65元；以11400元为基数，按年利率9%计算，以《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定的方式计算，支付2020年5月9日至本判决确定的给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费168元，公告费600元，两项共计768元，由被告任栋国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳审判员 孟淑芳审判员 殷凌云 二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 婷附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1658号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行,住所地宁夏回族自治区灵武市复兴路5号。负责人：苏生贵，该行行长。委托诉讼代理人：张昊，宁夏合天律师事务所律师。被告：任栋国，男，1984年4月30日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。原告中国建设银行股份有限公司灵武分行诉被告任栋国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告任栋国下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 孟淑芳人民陪审员 殷凌云 二〇二〇年六月二十八日法官助理 高 琴书记员 刘 婷
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢411号 申请执行人：王娜，女，1972年12月24日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘凯，男，1969年8月21日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王娜与刘凯民间借贷纠纷一案中，于2020年8月4日向刘凯发出执行通知书，责令被执行人刘凯履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘凯至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘凯存款7056元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  崔亚华
河北省深泽县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0128执587号 崔保： 你与张占彬借款合同纠纷一案，河北省深泽县人民法院（2020）冀0128民初553号判决已发生法律效力。申请执行人张占彬于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，崔保给付张占彬4000元、案件受理费25元、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 (2)负担本案执行费50元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国农业银行股份有限公司深泽县支行 账户名称：深泽县人民银行 账号：50×××76 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：张亚光联系电话：0311-875××××4
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢411号 关于王娜申请执行刘凯借款合同纠纷一案，本院于2020年08月03日立案执行，并于2020年9月4日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月四日