wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1606号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：秦绪锋，男，汉族，生于1973年12月12日，住陕西省宝鸡市渭滨区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人秦绪锋保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人秦绪锋名下银行存款118288.03元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人秦绪锋名下银行存款118288.03元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 瑾 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  薛 峰 1
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1444号 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 被申请人：师云飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：杜彦格，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：师广伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告师广伟等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、保全被申请人师云飞、杜彦格、师广伟、元氏县祥程汽车运输有限公司价值231550元的银行账户或其他等价值财产。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人师云飞、杜彦格、师广伟、元氏县祥程汽车运输有限公司价值231550元的银行账户或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 醒
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1963号霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏：你们与范国成买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3255号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范国成于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还范国成货款69295元;二、承担案件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××64注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1963号申请执行人：范国成，男，汉族，1966年1月30日生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇印象大酒店，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳东路，统一社会信用代码92341522MA2N1RFKXE。个体工商户经营者：郑宏。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省霍邱县。本院在执行范国成与霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3255号民事调解书已发生法律效力，霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏未履行生效文书确定的义务，范国成已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏银行存款及债权75000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
盘锦市双台子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1102执125号 申请执行人盖哲，男，1991年01月20日出生，汉族，盘锦市交通警察支队双台子区区大队辅警，住辽宁省盘锦市双台子区。 被执行人李振学，男，1955年01月11出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。 申请执行人盖哲与被执行人李振学机动车交通事故责任纠纷一案,本院作出的（2019）辽1102民初677号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人李振学至今未履行生效法律文书所确定的义务。现因被执行人李振学与申请执行人盖哲私下达成和解。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行)》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人李振学在银行账户存款27,759.84元的冻结。 本裁定立即执行。 执行员  王革生 二〇二〇年八月十日 书记员  李 智
盘锦市双台子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1102执125号申请执行人盖哲，男，1991年01月20日出生，汉族，盘锦市交通警察支队双台子区区大队辅警，住辽宁省盘锦市双台子区。被执行人李振学，男，1955年01月11出生，汉族，退休工人，住辽宁省盘锦市双台子区。申请执行人盖哲与被执行人李振学机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1102民初677号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李振学没有履行生效法律文书确定的内容。申请执行人盖哲于2020年04月02日向本院申请强制执行，请求被执行人李振学偿还医疗费、护理费、伙食费、交通费27,759.84元，诉讼费312.45元、执行费316.00元，本院依法受理。本案在执行过程中，本院依法对被执行人发布失信被执行人名单、限制高消费令并对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记、住房公积金、收益类保险、股权红利、金融理财产品进行了查询。经查询，被执行人李振学在盘锦市社会保险事业管理局有退休工资收入本院已扣留提取，未能查到被执行人李振学有其他财产，申请执行人无法提供被执行人有其它可供执行财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法司法解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）辽1102民初677号民事判决书本次执行程序。在本次终结执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王革生二〇二〇年六月二十九日书记员  李 智
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1441号 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 被申请人：杜彦格，女，1979年8月18日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：师浩亢，男，1993年8月24日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：师云飞，男，1977年7月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告杜彦格等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、保全被申请人杜彦格、师浩亢、师云飞、元氏县祥程汽车运输有限公司价值46335.09元的银行账户或其他等价值财产。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杜彦格、师浩亢、师云飞、元氏县祥程汽车运输有限公司价值46335.09元的银行账户或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 醒
菏泽市定陶区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1727执1002号申请执行人山东定陶农村商业银行股份有限公司，菏泽市定陶区青年路中段路东，组织机构代码(统一社会信用代码)：91371700MA3C4Q9Q6L。被执行人刘杰，男，汉族，住定陶区。本院执行山东定陶农村商业银行股份有限公司与刘杰借款合同纠纷一案，本案于2020年7月28日立案执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人刘杰名下银行存款89671.490000000005元或查封其同等价值的财物一宗。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  曹秀谦二〇二〇年八月四日书记员  陈 琛
山东省菏泽市定陶区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1727执1002号 山东定陶农村商业股份有限公司： 本院执行的申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2014）定商初字第588号民事判决书已发生法律效力。 本案在执行过程中，经本院执行，被执行人已履行了该案全部义务，申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司向本院申请结案。依据《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本院执行的申请执行人申请执行人山东定陶农村商业股份有限公司与被执行人刘杰借款合同纠纷一案，山东省菏泽市定陶区人民法院作出的（2014）定商初字第588号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十九日
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4272号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人彭才发，男，1976年8月12日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市南城县，现住抚州市南城县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人彭才发借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人彭才发银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人彭才发银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年八月六日书记员  李 茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4272号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：彭才发，男，汉族，1976年8月12日出生，抚州市南城县人，身份证地址：江西省抚州市南城县，现住江西省抚州市南城县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告彭才发借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告彭才发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1116026831号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金37458.01元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费3957.41元，共计41415.42元，此后利息、滞纳费按照何用约定计算至实际还清借款之日；3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2017年11月16日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供99000元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.85%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年11月18日发放贷款99000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告彭才发未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2017年11月16日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金99000元，月利率1.85%；2、原告于2017年11月18日向被告发放了贷款99000元，但被告只还款部分，自2020年2月1日后就再未还款；3、截自2020年6月12日，尚欠借款本金37458.01元及利息、滞纳费3957.41元，合计41415.42元。由于被告彭才发未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2017年11月16日，原告中银消费金融有限公司与被告彭才发签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、货款利率为固定月利率1.85%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2017年11月18日向被告发放了贷款9.9万元。截止2020年6月12日，尚欠借款本金37458.01元及利息、滞纳费3957.41元，合计41415.42元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告彭才发签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.85%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过的部分，本院不予支持。被告彭才发经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告彭才发签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告彭才发于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金37458.01元及利息、滞纳费3957.41元（该利息、滞纳费计算至2020年6月12日，之后的利息和滞纳费以37458.01元元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月13日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费824元减半收取412元，财产保全费434元，合计846元，由被告彭才发承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2934号原告：金盛鸿业（天津）铝业有限公司，住所天津市静海经济开发区****路南260米。法定代表人：赵善振，该公司经理。委托诉讼代理人：熊玉枝，天津天祥律师事务所律师。被告：河北华宇鼎兴装饰工程有限公司，住所河北省廊坊市广阳区北旺乡李庄村光明东道与辛庄路交口（刘启林家）。法定代表人：刘启林。被告：刘启林，男，1987年6月15日出生，住河北省廊坊市广阳区。原告金盛鸿业（天津）铝业有限公司（以下简称金盛公司）与被告河北华宇鼎兴装饰工程有限公司（以下简称华宇公司）、刘启林买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金盛公司委托诉讼代理人熊玉枝到庭参加诉讼，被告华宇公司、刘启林经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。金盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即给付原告货款110000元,并自2020年1月1日起,以110000元为基数,按照年利率9.8%给付原告违约金直至给清为止,至起诉日违约金为5390元,以上两项合计115390元;2.案件受理费由两被告承担。事实和理由：原告与被告华宇公司有业务往来,原告提供铝板,被告华宇公司给付货款,被告刘启林系被告华宇公司的法定代表人。2019年11月16日,经双方对账,被告华宇公司还欠原告货款110000元,其承诺2019年12月31日之前支付50000元,余款2020年1月24日之前给付,若逾期支付货款,承诺按照银行同期贷款利率的2倍支付违约金,被告刘启林承担连带责任。然被告华宇公司并未按约定给付货款，故诉至法院。庭审中，原告将诉请1利息减少为：以110000元为基数，从2020年1月25日起，按照贷款市场报价利率（LPR）的二倍给付违约金至给清为止。华宇公司未出庭，亦未提交书面答辩意见。刘启林未出庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：金盛公司与华宇公司存在业务关系，金盛公司向华宇公司供货。双方于2019年11月16日出具对账证明，载明“截止到2019年11月16日，河北华宇鼎兴装饰工程有限公司欠金盛鸿业（天津）铝业有限公司铝板货款壹拾壹万元整￥110000，本人承诺2019年12月31日前支付货款伍万元整￥50000，其余陆万元整￥60000于2020年1月24日之前全部结清，逾期未结清按银行利息2倍承担违约金，并由刘启林本人承担共同欠款。”其上加盖华宇公司公章，并由刘启林签字按印。该款至今未付，故成讼。以上事实由原告提交的证明及原告当庭陈述等予以证实。本院认为，金盛公司与华宇公司之间系买卖合同关系，本院予以确认。金盛公司履行供货义务后，华宇公司于2019年11月16日出具证明确认欠款事实，并承诺付款期限。但华宇公司未依约履行付款义务，其行为违反了诚实信用原则，侵犯了金盛公司的合法权益，故金盛公司要求华宇公司给付货款110000元之主张，于法有据，本院予以支持。因刘启林在证明中承诺逾期未结清，刘启林本人承担共同欠款，故刘启林应对华宇公司上述债务承担共同还款责任。关于金盛公司要求二被告承担违约金之主张，因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故金盛公司要求按照LPR的2倍计算违约金，不违反双方约定及法律规定，本院准许。被告华宇公司、刘启林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河北华宇鼎兴装饰工程有限公司、刘启林于本判决生效之日起三日内给付原告金盛鸿业（天津）铝业有限公司货款110000元，另给付原告违约金（以110000元为基数，按照LPR的二倍，自2020年1月25日起计算至货款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2608元，减半收取计1304元，保全费1145元，均由二被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 刘 凯二〇二〇年八月六日书记员 严宝丽
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2572号 申请人：李坤，男，1988年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。 被申请人：宋超超，男，1989年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 被申请人：刘青，女，1982年6月28日出生，汉族，河北省保定市高阳县。 原告李坤与被告宋超超、刘青民间借贷纠纷一案，申请人李坤于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋超超、刘青依法裁定冻结银行账户存款500000元或在价值500000元以内予以查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。申请人李坤以诉讼财产保全保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封/扣押/冻结被申请人宋超超、刘青银行账户500000元或同等价值的其他财产，期限为6个月。 案件保全费3020元，由申请人李坤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杜启国 二〇二〇年八月六日 书记员  苑丛丛
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2934号申请人：金盛鸿业（天津）铝业有限公司。被申请人：河北华宇鼎兴装饰工程有限公司、刘启林。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河北华宇鼎兴装饰工程有限公司、刘启林名下银行存款共计125000元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 凯二〇二〇年六月一日书记员 严宝丽
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7262号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：郑钦，男，1969年02月15日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：李华，女，1980年10月04日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：贵州必达鼎盛科技有限公司，，住所地贵州省贵阳市南明区富水南路**全林国际广场******【大南社区】统一社会信用代码：91520102662954989E。法定代表人：郑钦。被申请人：李春方，男，1982年10月18日出生，汉族，住四川省隆昌县。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州必达鼎盛科技有限公司、李春方、李华、郑钦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,074,758.99元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州必达鼎盛科技有限公司、李春方、李华、郑钦价值人民币1,074,758.99元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月六日书记员 郭 军
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2572号 原告：李坤，男，1988年9月28日出生，汉族，河北省保定市易县。 委托诉讼代理人：林海涛，易县立新法律服务所，法律工作者。 被告：宋超超，男，1989年3月17日出生，汉族，河北省保定市易县。 被告：刘青，女，1982年6月28日出生，汉族，河北省保定市高阳县。 原告李坤与被告宋超超、刘青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李坤及委托诉讼代理人林海涛到庭参加诉讼，被告宋超超、被告刘青未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李坤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋超超、刘青立即给付原告借款本金45万元及利息（利息给付至本息付清之日止）；2、本案诉讼费用由二被告负担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系，二被告系夫妻关系。2019年1月7日，被告宋超超向原告借款45万元，借款利率为月息2%，并承诺于2019年1月31日还款。借款到期后，被告只给付了部分利息，现尚欠原告本金及部分利息。出于无耐，原告只得诉诸法律。 综上所述，原告认为，原告与被告宋超超之间的债权债务关系依法成立，故被告宋超超作为债务人有及时清偿借款本息的义务；因该笔债务发生在二被告婚姻存续期间，且该笔债务用于二被告共同生产经营，故被告刘青有共同还款的义务。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告宋超超、刘青立即给付原告借款本金45万元及利息（利息给付至本息付清之日止）。根据《中华人民共和国合同法》及相关法律规定，请依法裁判。 被告宋超超、刘青经本院依法送达应诉相关手续及开庭传票，未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告李坤与被告宋超超、刘青系朋友关系。2019年1月7日，被告宋超超以资金周转为由向原告李坤借款45万元，并为原告亲笔书写（按印）借条一张，该借条中载明：“借到李坤现金450000（肆拾伍万元整），于2019年1月31号还款…月息2分，借款人：宋超超，2019.1.7…”。当日，原告李坤以银行转账方式给付被告宋超超45万元。原告李坤主张，借款到期后，被告宋超超至今未偿还借款本金45万元，给付利息15万元，利息给付到2020年4月30日，并主张自2020年5月1日起按照约定利率月息2分给付利息至借款本金还清之日止。原告李坤主张，被告宋超超与被告刘青系夫妻关系，被告宋超超的该笔借款用于夫妻共同生产、经营所负的债务，二被告有共同偿还的义务。 以上事实由借条原件、中国银行交易流水明细清单在卷证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋超超以资金周转为由向原告李坤借款45万元，并为原告出具借条，该借条系对借贷关系的真实意思表示，原告李坤以银行转账方式履行了出借义务，双方借贷关系成立，本院予以确认。借款到期后，被告宋超超未如期偿还借款本金，该行为已构成违约，故原告李坤主张被告宋超超偿还借款45万元，本院予以支持；原告李坤主张，被告宋超超已给付借款利息15万元（自2019年1月7日至2020年4月30日），并主张自2020年5月1日起按照借条中约定利率月息2分给付利息至借款本金还清之日止，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24﹪，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。根据该条规定，原告李坤以上的利息主张符合法律规定，本院予以支持；原告李坤主张，被告宋超超与被告刘青系夫妻关系，被告宋超超的该笔借款用于夫妻共同生产、经营，对此提交聊天记录打印件，经审查，聊天记录中聊天双方的身份信息不明确，聊天内容亦不能证实原告的主张，且原告李坤未向本院提交其他证据佐证，故对原告李坤主张的夫妻共同债务，本院不予采信，被告刘青共同偿还借款的义务，本院不予支持。 综上所述，为保护当事人合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下： 一、限被告宋超超于本判决生效之日起十五日内偿还原告李坤借款本金45万元，并自2020年5月1日起按照月利率2﹪给付利息至履行完毕止； 二、驳回原告李坤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8050元，减半收取计4025元，由被告宋超超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  杜启国 二〇二〇年十一月四日 书记员  苑丛丛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7262号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：郑钦，男，汉族，1969年02月15日出生，住福建省福清市。缺席。被告：李华，女，汉族，1980年10月04日出生，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：贵州必达鼎盛科技有限公司，统一社会信用代码：91520102662954989E，，住所地：贵州省贵阳市南明区富水南路**全林国际广场******【大南社区】法定代表人：郑钦。缺席。被告：李春方，男，汉族，1982年10月18日出生，住四川省隆昌县。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告郑钦、李华、贵州必达鼎盛科技有限公司、李春方金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告郑钦、李华、贵州必达鼎盛科技有限公司立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本息合计1,071,758.99元，其中贷款本金812,000.00元，利息145,369.22元、罚息114,389.77元（利息、罚息暂计算至2020年03月02日），并支付从2020年03月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率15.0002625%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15.0002625%计算）；2、请求贵院依法判令被告李春方对第1项诉请承担连带清偿责任；3、被告郑钦、李华、贵州必达鼎盛科技有限公司、李春方承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上诉债权所支付的律师费3,000.00元及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；4、案件受理费、公告费、保全费等由全部被告共同承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告郑钦、李华、贵州必达鼎盛科技有限公司、李春方经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年08月02日，原告向被告提供于2022年08月02日到期的借款本金840,000.00元，双方约定：利息为年利率10.000175%，罚息、利息复利均为年利率15.0002625%，还款方式为按期等额本金。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。被告李春方为上述债务提供连带责任担保。2017年10月05日之后被告出现逾期。截止2020年09月03日，被告尚欠原告本金812,000.00元、利息164,619.56元、罚息105,870.59元、利息复利41,306.37元。2020年07月13日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应计收复利。连带保证人对保证的债务应当承担连带清偿责任，保证人承担责任后可向借款人进行追偿。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑钦、李华、贵州必达鼎盛科技有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金812,000.83元、截止2020年09月03日的利息164,619.56元、罚息105,870.59元、利息复利41,306.37元及2020年09月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15.0002625%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15.0002625%计算）；二、被告郑钦、李华、贵州必达鼎盛科技有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、被告李春方对上述第一项、第二项确定的给付义务范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,473.00元，由被告郑钦、李华、贵州必达鼎盛科技有限公司、李春方负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年九月三日书记员 朱冰雪
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4275号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人陈红梅，女，1970年4月1日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住抚州市崇仁县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人陈红梅借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人陈红梅银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人陈红梅银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年八月六日书记员  李 茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4275号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码:法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陈红梅，女，汉族，1970年4月1日出生，抚州市崇仁县人，身份证地址：江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市崇仁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告陈红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1206043214号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金41270.77元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费12653.62元，共计53924.39元，此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日；3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2017年12月7日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供6万元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.825%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年12月9日发放贷款6万元被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告陈红梅未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2017年12月7日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金6万元，月利率1.825%；2、原告于2017年12月9日向被告发放了贷款6万元，但被告只还款部分，自2019年4月1日后就再未还款；3、截自2020年6月12日，尚欠借款本金41270.77元及利息、滞纳费12653.62元，合计53924.39元。由于被告陈红梅未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2017年12月7日，原告中银消费金融有限公司与被告陈红梅签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币6万元；2、货款利率为固定月利率1.825%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2017年12月9日向被告发放了贷款6万元。截自2020年6月12日，被告尚欠原告借款本金41270.77元及利息、滞纳费12653.62元，合计53924.39元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告陈红梅签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.825%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告陈红梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告陈红梅签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告陈红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金41270.77元及利息、滞纳费12653.62元（该利息、滞纳费计算至2020年6月12日，之后的利息和滞纳费以41270.77元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍自2020年6月13日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1148元减半收取计574元，财产保全费559元，合计1133元，由被告陈红梅承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3397号申请人：贺和平，男，1968年11月9日出生，汉族，户籍地湖北省大悟县，送达地址天津市滨海新区。被申请人：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦****，实际经营地天津市滨海新区塘沽宝湾道**，统一社会信用代码911201167004035727。法定代表人：苏连国，经理。申请人贺和平与被申请人天津五建建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人贺和平于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津五建建筑工程有限公司采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津五建建筑工程有限公司对滨海时报社享有的到期债权117万元，冻结期限二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向天津市宁河区人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  岳孟秋二〇二〇年八月二十四日法官助理杨阳书记员刘金芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1663号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：吕高升，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吕高升借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1663号民事裁定书，裁定冻结被告吕高升银行账户存款人民币52,360.31元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告吕高升经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告吕高升一次性还清所有未结贷款本金人民币52,360.31元，并自2019年12月25日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告吕高升承担。事实和理由：原告东风财务与被告吕高升签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吕高升向原告东风财务借款人民币72,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吕高升未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告吕高升未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年12月23日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）吕高升签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05791918326715），合同约定：借款人向贷款人借款人民币72,000元，用于向案外人永康市弘康汽车销售有限公司（以下简称永康弘康公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人永康弘康公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人永康弘康公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年1月24日起至2021年12月24日止），贷款年利率为10.58%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,342.9元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告吕高升的名义向案外人永康弘康公司在原告东风财务开设的账户中转入被告吕高升的购车款项人民币72,000元。被告吕高升从2019年12月24日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币52,360.31元。 本院认为，原告东风财务与被告吕高升签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告吕高升无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告吕高升送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告吕高升送达起诉状副本之日即2020年7月11日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告吕高升未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币52,360.31元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.58%的150%向被告吕高升主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告吕高升于2018年12月23日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK05791918326715）于2020年7月11日解除； 二、被告吕高升自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币52,360.31元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.58%的150%计算，从2019年12月25日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,109元，减半收取计人民币555元，诉讼保全费人民币544元，合计人民币1,099元，由被告吕高升负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告吕高升随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1663号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吕高升，男，1983年5月1日出生，汉族，住浙江省永康市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吕高升借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吕高升线上账户存款人民币52,360.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吕高升银行账户存款人民币52,360.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币544元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初7205号原告：李雪燕，女，汉族，1955年2月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。被告：南京宁润新农农业科技有限公司,统一社会信用代码91320106MA1ML11291，注册地南京市，实际经营地南京市。法定代表人：付长洪。原告李雪燕与被告南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本院经审查，被告的注册地虽登记为南京市，但实际经营地为南京市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，登记的住所地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准。因原告住所地、被告的实际经营地均在南京市，故本案应当移送至南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员 邢 锐二〇二〇年八月二十六日书记员 张智玉
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初7205号 原告：李雪燕，女，汉族，1955年2月7日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住南京市。 被告：南京宁润新农农业科技有限公司,统一社会信用代码91320106MA1ML11291，注册地南京市，实际经营地南京市。 法定代表人：付长洪。 原告李雪燕与被告南京宁润新农农业科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 本院经审查，被告的注册地虽登记为南京市，但实际经营地为南京市。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，登记的住所地与实际经营地不一致的，应以实际经营地为准。因原告住所地、被告的实际经营地均在南京市，故本案应当移送至南京市栖霞区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条之规定，裁定如下:       本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员 邢 锐 二〇二〇年八月二十六日 书记员 张智玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4069号申请人：沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂。法定代表人：经克久，系该公司经理。被申请人：大连瑞福电器设备有限公司。法定代表人：方同年，系该公司经理。申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂与被申请人大连瑞福电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连瑞福电器设备有限公司的银行存款人民币250000元或等额价值财产查封或冻结。申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂以其在浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司的诉讼财产保全责任保险保函提供担保，保险金额为250000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结或查封被申请人大连瑞福电器设备有限公司银行账户（开户行：中国工商银行大连中山广场支行；账号34×××29）存款人民币250000元或等额价值财产。案件申请费1770元，由申请人沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  褚振丰二〇二〇年八月五日书记员  戴佳宁
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初4069号原告：沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂，。负责人：经克久，该厂厂长。被告：大连瑞福电器设备有限公司。法定代表人：方同年。委托诉讼代理人：吕冬梅，该公司工作人员。原告沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂与被告大连瑞福电器设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂诉称，1.请求判令被告给付原告货款233,912元及利息（以50,000元为基数，按照年利率6%，自2020年1月25日起计算至被告实际给付之日；以183,912为基数，按照年利率6%，自2020年7月1日起计算至被告实际给付之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买变压器设备，2019年12月31日，原被告双方签订《付款协议》，对前期合作中的业务往来进行了结算，共同确认截止2019年12月31日被告共欠原告货款289,550元。并约定被告于2020年1月24日前给付原告货款100,000元，剩余货款于2020年6月30日前给付完毕。后被告给付了50,000元货款，原告多次催要剩余货款始终未果，无奈，诉至法院。大连瑞福电器设备有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方签署的《购销合同》明确约定合同争议的解决方式，本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决，协商或调解不成的，按此方式解决，由需方人民法院解决。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案所涉购销合同系作为需方的异议人向作为供方的被异议人采购变压器，合同约定的交货地点为大连市内需方指定地点，购销合同履行地据此为大连，异议人作为供销合同的需方，合同明确约定争议由需方人民法院解决，据此，异议人认为无论从双方合同约定，还是民诉法相关规定，沈阳市苏家屯区人民法院对本案无管辖权，特提出异议，请求裁定将本案移送不动产所在地大连市甘井子区人民法院审理。本院经审查认为，本案双方签订了多份购销合同，合同中约定的供方为本案原告，需方为本案被告。合同第七条就运输方式及交（提）货地点约定“大连市内需方指定地点。由供方负责发货。”合同第十三条就争议的解决方式约定“本合同在履行过程中如发生争议，由双方协商解决；协商或调解不成的，按此方式解决：由需方人民法院仲裁解决”。本院认为，本案双方虽然对合同争议解决方式进行了约定，但“需方人民法院仲裁裁决”无法明确表明双方最终是选择了仲裁方式亦或是诉讼方式，而即便视为选择诉讼方式解决争端，由于“需方人民法院仲裁裁决”无法明确为是需方住所地亦或是需方指定的某一合同履行地所在法院管辖，故根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三十条第一款规定，由于不能确定管辖法院，应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案由于双方未对合同履行地进行明确约定，而现双方争议的标的为给付货币，依据上述法律规定，沈阳第二变压器厂（有限公司）分厂作为接收货币一方，其所在地为合同履行地，故本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回大连瑞福电器设备有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由大连瑞福电器设备有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审判员  褚振丰二〇二〇年八月二十四日法官助理王菲书记员戴佳宁
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1802民初1116号 原告：雅安莱斯特商贸有限责任公司，住所地四川省雅安市雨城区英模路71号1层69号。 法定代表人：王宝珠。 委托诉讼代理人（特别授权）：张艳，四川天授律师事务所律师。 被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。 法定代表人：陈小波。 原告雅安莱斯特商贸有限责任公司与被告湖南省湘天建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 雅安莱斯特商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款792191元，并支付从2020年1月15日起至款清时止按年利率6%计算的利息；2.判令被告支付违约金181638元；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告因承建兴居路道路工程需要与原告协商一致签订《材料采购合同》，由原告向被告供应预埋槽钢、哈芬槽螺栓、法兰片、三通等材料。合同签订后，原告按照约定向被告陆续供应了价值1092191元的材料，但被告仅仅向原告支付了60万元的货款。被告未按合同约定全面履行付款义务，已构成违约，应承担相应违约责任。故原告提起诉讼，请人民法院依法支持其诉请。 湖南省湘天建设工程有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为双方共签订了两份《材料采购合同》，第1份合同双方均履行完毕，不存争议。存在争议的第2份合同未约定管辖法院，根据法律规定本案纠纷应由被告住所地人民法院管辖，湖南省湘天建设工程有限公司住所地在湖南省长沙市天心区，故本案应当移送湖南省长沙市天心区人民法院处理。 本院经审查认为，从雅安莱斯特商贸有限责任公司的起诉看，本案系买卖合同纠纷，湖南省湘天建设工程有限公司从雅安莱斯特商贸有限责任公司购买材料后，雅安莱斯特商贸有限责任公司主张湖南省湘天建设工程有限公司未支付全部货款，请求人民法院判决湖南省湘天建设工程有限公司履行给付货款义务，故本案的争议标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方即雅安莱斯特商贸有限责任公司的住所地四川省雅安市雨城区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，湖南省湘天建设工程有限公司住所地的湖南省长沙市天心区人民法院和合同履行地的四川省雅安市雨城区对本案均有管辖权，雅安莱斯特商贸有限责任公司选择向本院提起诉讼，符合法律规定。湖南省湘天建设工程有限公司对本案提出的管辖异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回湖南省湘天建设工程有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由湖南省湘天建设工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员 张 曦 二〇二〇年六月九日 书记员 漆喜梅
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初7261号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：陈文萍，女，1967年03月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：苏虹，男，1962年06月07日出生，满族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈文萍、苏虹金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月06日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,210,050.97元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈文萍、苏虹价值人民币2,210,050.97元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 徐 力审判员 张贵梅审判员 黄 余二〇二〇年八月六日书记员 郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初7261号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，系该行行长。委托诉讼代理人：梁铖西，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘帅，中豪律师集团（贵阳）律师事务所律师。被告：陈文萍，女，汉族，1967年03月14日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：苏虹，男，满族，1962年06月07日出生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈文萍、苏虹金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告陈文萍、苏虹立即偿还原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行贷款本息合计2,207,050.97元，其中贷款本金1,819,999.93元，利息307,852.00元、罚息79,199.04元，（利息、罚息暂计算至2020年03月02日），并支付从2020年03月03日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率12.0006375%计算；复利的计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.0006375%计算）；2、被告陈文萍、苏虹承担原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行为实现上述债权所支付的律师费3,000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、案件受理费、公告费、保全费等由被告共同承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告陈文萍、苏虹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年09月28日，原告向被告提供于2020年09月15日到期的借款本金1,830,000.00元，双方约定：利息为年利率8.000425%，罚息、复利均为年利率12.0006375%，还款方式为按期付息、不规则还本。如未按期还款，原告有权宣布提前到期。2017年11月15日之后被告出现逾期。截止2020年09月03日，被告尚欠原告到期本金1,819,999.93元、利息372,052.10元、罚息44,681.30元、利息复利63,446.62元。2020年07月13日，原告向本院提出如前诉请，主张产生诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。借款人出现合同约定的逾期情形时，债权人可依照合同约定宣布借款提前到期，要求借款人提前清偿借款。罚息不应计收复利。诉讼保全申请费、已支付的合理的律师费系债权人实现债权的合理费用，应当由债务人承担。原告诉请被告承担后期实现债权金额5%的风险代理律师费，因后期风险代理律师费尚未实际产生，故对原告该部分诉讼请求不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文萍、苏虹在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,819,999.93元、截止2020年09月03日的利息372,052.10元、罚息44,681.30元、利息复利63,446.62元及2020年09月04日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12.0006375%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12.0006375%计算）；二、被告陈文萍、苏虹在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费3,000.00元，共计8,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,480.00元，由被告陈文萍、苏虹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 徐 力二〇二〇年九月三日书记员 朱冰雪
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4271号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路**，统一社会信用代码。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人黄小华，男，1973年12月17日生，汉族，户籍所在地江西省抚州市崇仁县，现住抚州市崇仁县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人黄小华借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄小华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人黄小华银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费820元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周根诚二〇二〇年八月六日书记员  李 茹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4271号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城路**，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人:周后兴、刘锡闽，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：黄小华，男，汉族，1973年12月17日出生，抚州市崇仁县人，身份证地址：江西省抚州市崇仁县，现住江西省抚州市崇仁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告黄小华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托诉讼代理人周后兴到庭参加诉讼，被告黄小华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1024063260号《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金49824.3元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费28181.01元（此后利息、滞纳费按照何用约定计算至实际还清借款之日），共计78005.31元；3、有关本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：在2017年10月24日，原告在与被告在原告江西省抚州市的经营地点（抚州市赣东大道1023号2单元102室）签订了借款的合约，约定：原告提供99000元借款给被告，借款期为36期，货款利率为固定月利率1.69%，约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年10月26日发放贷款99000元被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年3月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。根据双方合同的约定，被告未按期支付借款本息的，原告有权采取要求被告清偿债务。为维护合法权益，原告遂向贵院提起民事诉讼，恳请贵院支持诉请。被告黄小华未答辩。原告中银公司为支持其诉讼请求，向法院提交了如下证据：一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，证明原告及被告民事主体身份及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；二、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请表》、《【新易贷】信用贷款告客户书》以及原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》、还款明细，证明1、2017年10月24日原告与被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请及使用合约》，约定借款本金9.9万元，年利率1.69%；2、原告于2017年10月26日向被告发放了贷款9。9万元，但被告只还款部分，自2018年3月1日后就再未还款；3、截自2020年6月12日，尚欠借款本金49824.3元及利息、滞纳费28181.01元，合计78005.31元。由于被告黄小华未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。经审理查明，2017年10月24日，原告中银消费金融有限公司与被告黄小华签订《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、货款利率为固定月利率1.69%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款借款期为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合同签订后，原告于2017年10月26日向被告发放了贷款9.9万元。截止2020年6月12日，被告尚欠借款本金49824.3元及利息、滞纳费28181.01元，合计78005.31元。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据质证的权利。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细表等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告黄小华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，本院予以认定。合同签订后，原、被告双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约向被告发放了借款，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，已构成违约，现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金及相应的利息和支付滞纳金，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的固定月利率1.69%，及逾期付款按每日万分之五加收滞纳金的总和超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，超过部分，本院不予支持。被告黄小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃本案的诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告黄小华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》；二、被告黄小华于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金49824.3元及利息、滞纳费28181.01元，（该利息、滞纳费计算至2020年6月12日，之后的利息和滞纳费以78935.01元为基数、按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍自2020年6月12日起计算至实际还清日止）；三、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元减半收取计875元，财产保全费800元，合计1675元，由被告黄小华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  周根诚二〇二〇年九月十六日书记员  李 茹
代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执327号申请执行人武某，女，汉族，1963年4月6日出生，代县上馆镇东关七一路。被执行人任某，男,汉族，1956年11月13日出生，山西省代县人。武某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初580号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月21日依法向本院申请执行，要求被执行人给付欠款1万元。被执行人依法应承担案件受理费25元、执行费50元。执行过程中，1、本院于2020年8月25日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下无银行存款，无房产以及车辆登记信息；查明被执行人名下有代县晋峰选矿厂一座，已被本院（2019）晋0923执384号案件中查封并进入拍卖阶段，被执行人名下现无其他可供执行财产。3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  崔瑞芬审判员  秦华英二〇二〇年八月二十八日书记员  李 源
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执327号任计元：你与武桂莲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初580号民事调解书已发生法律效力。申请执行人武桂莲于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、任计元偿还武桂莲借款10000元。二、任计元负担案件受理费25元、执行费50元。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：崔瑞芬联系电话：0350-523****本院地址：代县新城邮编：034200
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10662号申请人：金璐，女，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。委托诉讼代理人：卢莉莎，湖南金州律师事务所律师。委托诉讼代理人：梅花兰。被申请人：唐甜甜，女，1989年1月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人金璐诉被申请人唐甜甜民间借贷纠纷一案，申请人金璐于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐甜甜银行存款人民币780000元或者查封其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：ＰＺＰＰ2043010090000000××××）为申请人金璐此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人金璐的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人唐甜甜银行存款780,000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足780,000元，余额方可支取；二、若被申请人唐甜甜名下的银行账户上无款或余额不足780,000元，则查封被申请人唐甜甜名下的其他等额财产。案件申请费4,420元，由申请人金璐负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年八月十八日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1442号 申请人：石家庄联润强汽车销售服务有限公司，住所地元氏县王全口村，统一社会信用代码91130132578202565M。 法定代表人：田永涛，总经理。 被申请人：师广伟，男，1983年8月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：安维娜，女，1982年12月27日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：李科研，男，1984年9月26日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 被申请人：元氏县祥程汽车运输有限公司，住所地河北省石家庄市元氏县赵同乡池村村东，统一社会信用代码91130132MA080XH027。 法定代表人：师云飞，总经理。 原告石家庄联润强汽车销售服务有限公司与被告师广伟等分期付款买卖合同纠纷一案，申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司于2020年08月06日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、保全被申请人师广伟、安维娜、李科研、元氏县祥程汽车运输有限公司价值139095.5元的银行账户或其他等价值财产。申请人石家庄联润强汽车销售服务有限公司并已提供诉讼财产保全责任险担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人师广伟、安维娜、李科研、元氏县祥程汽车运输有限公司价值139095.5元的银行账户或其他等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  耿一贤 二〇二〇年八月六日 书记员  苏 醒
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初1613号申请人：于术山被申请人:潍坊和盛园食品有限公司。法定代表人：贾友刚。本院受理的申请人于术山与被申请人潍坊和盛园食品有限公司买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为350000元或查封其他相应价值的财产,并以山东金协联非融资性担保有限公司担保函提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第100条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款350000元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 莉二〇二〇年六月一日书记员 单秋香
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，统一信用代码：91210103071519811H，住所地沈阳市皇姑区黄河北大街****。负责人：王德盛，系该分中心总经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王占伟，男，1982年1月9日出生，住址沈阳市于洪区。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心与被告王占伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心委托诉讼代理人刘智到庭参加诉讼，被告王占伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心向本院提出诉讼请求：判令被告给付卡号为43×××80信用卡欠款本金人民币97270.52元，利息100558.66元，费用4104.36元，共计：201933.54元（暂计至2019年12月10日）；从2019年12月11日起的利息、违约金、分期手续费等费用按客户协议约定计算至欠款实际还清之日止；被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2013年10月在原告处办理使用了信用卡，卡号为43×××80，至2019年12月10日信用卡发生欠款共计201933.54元，经原告多次催收，被告仍未归还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告王占伟未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，予以确认并在卷佐证，根据原告提供的证据与陈述，本院认定事实如下：2013年10月10日，被告向原告递交信用卡申请表，申办该行信用卡。申请表中被告自行书写：本人已阅读全部申请材料，并清楚知晓该产品无论是否激活均需计收年费等相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定原告为甲方，被告为乙方。合约第六条约定：一、应付款项为乙方在甲方核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准，但甲方可以按《章程》的规定，根据适用法律和政府有关部门的规定变更收费表的收费项目和收费金额，并以甲方认为适当的方式通知乙方。二、应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方），但适用法律另有规定的除外。合约第七条规定：三、乙方到期日为月结算账单日起的第25天，如乙方在到期日还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。四、乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。五、乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金。2016年9月30日原告在其官方网站中对于调整信用卡部分服务收费价格进行公告，具体包括：取消滞纳金收费，新增违约金收费，取消超限费收费、扩大转账手续费适用范围以及调整后的收费标准。经审核后，原告向被告发放卡号为43×××80的信用卡,被告持上述信用卡透支消费。被告在消费后未及时足额还款，截至2019年12月10日，被告尚欠本金97270.52元、利息100558.66元、费用4104.36元（含违约金3050.59元及好享贷分期手续费1053.77元）。本院认为，被告王占伟经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证权利的放弃。本案中，被告向原告申请信用卡获得原告批准后，原、被告之间即形成信用卡合同关系。被告使用信用卡进行消费后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还透支款项导致纠纷的发生，被告应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还信用卡剩余贷款及支付利息、违约金以及费用的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王占伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡欠款本金97270.52元；二、被告王占伟偿还原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心信用卡利息100558.66元、费用4104.36元（截至2019年12月10日）；三、被告赵立新给付原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心利息、违约金（自2019年12月11日起至实际清偿全部贷款本息之日止，按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的计算方法计算）；上述款项于本判决生效之日起十日内履行。如未按判决指定期间履行给付金钱义务,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；四、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费4329元、公告费560元，由被告王占伟承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  刘青山人民陪审员  冯雪娇人民陪审员  高 梅二〇二〇年八月二十五日书 记 员  李重一
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初4259号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心，住所地沈阳市皇姑区黄河大街1号17号楼。负责人：王德盛，系该中心经理。委托诉讼代理人：刘智，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被告：王占伟。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心沈阳分中心诉被告王占伟信用卡纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘青山人民陪审员  王 敏人民陪审员  班美荣二〇二〇年六月十九日书 记 员  李重一
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9070号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：顾淑会，女，1970年08月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告顾淑会金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币58,272.72元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾淑会价值人民币58,272.72元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费603.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9070号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：顾淑会，女，1970年08月15日出生，汉族，住贵州省道真仡佬族苗族自治县。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告但佳玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金51,610.12元，并支付利息（包含利息、罚息）4,307.98元、复利150.57元，本息合计56,068.67元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2017年08月21日，原告向被告提供于2020年08月21日到期的“新一贷”贷款本金190,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金51,610.12元、2020年04月10日之前所欠的利息2,591.55元以及2020年04月11日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费603元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾淑会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金51,610.12元、2020年04月10日之前所欠的利息2,591.55元以及2020年04月11日至借款清偿之日止的利息、罚息、复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算；二、被告顾淑会在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费603元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,226.00元，减半收取613.00元（原告已预交），由被告顾淑会负担588.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初5397号申请人：闵宇俊，男，汉族，1963年6月17日生，住南昌市东湖区。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平。申请人闵宇俊诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人闵宇俊于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000031J）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人闵宇俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年八月三日书记员  付丹
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5397号 原告：闵宇俊，男，1963年6月17日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。 委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 原告闵宇俊与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闵宇俊委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告闵宇俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金10万元并支付利息（以本金10万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为1.44万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：原告闵宇俊系被告汉威公司的原股东。2018年7月初，汉威公司因资金周转需要，向闵宇俊提出借款，闵宇俊于2018年7月6日向汉威公司指定的收款人关联公司江西昌民实业有限公司账户转款10万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。汉威公司在收到上述转款后，当日向闵宇俊出具了一张收据。嗣后，汉威公司只支付了截至2019年6月30日的利息后再未支付利息。闵宇俊多次向汉威公司催讨归还借款本金并支付利息，汉威公司却未再支付分文。为维护原告闵宇俊的合法权益，特向贵院起诉，请求依法支持原告闵宇俊的诉讼请求。 原告闵宇俊向本院提交如下证据： 证据一：2018年7月6日转入江西昌民实业有限公司10万元，2018年7月6日建设银行客户交易详细信息、收据、情况说明。 证明目的：被告向原告借款10万元，原告已履行了出借义务。 证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、江西银行交易记录。 证明目的：被告按月利率1.2%的标准每季度支付一次利息，支付利息至2019年6月30日。 被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。 被告汉威公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下，原告闵宇俊系被告汉威公司原股东。2018年7月6日，被告汉威公司向原告借款10万元，原告通过本人名下账户向汉威公司指定的收款人关联公司江西昌民实业有限公司账户转款10万元。被告汉威公司亦于当日向原告出具收据一张，载明“交款单位：闵宇俊，人民币：壹拾万元，收款事由：职工集资款”，并加盖财务专用章。之后，被告陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息3600元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告闵宇俊借款本金10万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费2588元，财产保全费1120元，合计3708元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 审 判 员  黄 园 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  付 丹
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执322号 本院在执行申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将陈某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执322号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：陈某某，男，汉族。申请执行人张某某与被执行人陈某某民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1394号民事调解书确定：被告陈某某于2020年5月1日前还原告张某某借款10万元及利息（利息从2017年8月12日按年息1分3计算至还款清结之日止），于2020年10月1日前还原告张某某借款10万元及利息（利息从2017年8月12日按年息1分3计算至还款清结之日止）；若陈某某于还款日未还款，即从还款日第二日起以年息1分3计算利息至还款清结之日止。案件受理费2150元，由被告陈某某承担。调解书生效后，被执行人陈某某未按调解书履行义务。据此，申请执行人张某某于2020年6月3日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人陈某某采取了下列措施：一、2020年6月3日向被执行人陈某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人陈某某财付通及银行账户有存款20039.75元，现已划拨并由申请执行人张某某领取。2、经网络查控、传统查控，陈某某名下在西安一处房产已抵押于陕西某银行股份有限公司正在处理中，被执行人陈某某无其他财产可供执行。3、被执行人陈某某名下有汽车一辆，车牌号为陕AC5XXX，但未实际控制（该车已实际转让他人）。4、被执行人陈某某外出，下落不明。三、因被执行人陈某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人陈某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人张某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人陈某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人张某某在指定期限内不能向本院提供被执行人陈某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人陈某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执322号案件的本次执行程序。被执行人陈某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，若被执行人陈某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人陈某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十八日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执322号 陈某某 本院于2020年06月03日立案执行申请人张某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月三日
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1964号申请执行人：李长明，男，汉族，1969年3月16日生，住安徽省霍邱县。被执行人：霍邱县城关镇印象大酒店，住所地安徽省霍邱县城关镇五岳东路，统一社会信用代码92341522MA2N1RFKXE。个体工商户经营者：郑宏。被执行人：郑宏，男，汉族，1972年9月4日生，住安徽省霍邱县。本院在执行李长明与霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3259号民事调解书已发生法律效力，霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏未履行生效文书确定的义务，李长明已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏银行存款及债权50000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月六日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1964号霍邱县城关镇印象大酒店、郑宏：你们李长明买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3259号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李长明于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们三日内履行下列义务：一、偿还李长明货款46256元;二、承担案件执行费.开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月六日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。