wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19437号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人:陈丽仪，广东衡德律师事务所律师。 委托诉讼代理人:莫建威，广东衡德律师事务所律师。 被申请人：喻红星，男，1986年8月9日出生，汉族，住湖南省。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人喻红星、陈丽静信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人喻红星名下价值相当于57490.64元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人喻红星名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为57490.64元）。查封期间，被查封的财产由被申请人喻红星保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年九月十七日 书记员  伍浩慈
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1691号 申请人：李英全，男，1960年7月4日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：樊汉伦，男，1950年11月15日出生，壮族，住上林县。 被申请人：陆秀文，女，1964年5月1日出生，壮族，住上林县。 本院在审理李英全诉樊汉伦、陆秀文民间借贷纠纷一案中，申请人李英全向本院提出财产保全申请，请求依法查封樊汉伦、陆秀文所有的价值人民币70000元的财产、冻结同等数额的银行存款，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封樊汉伦、陆秀文所有的价值人民币70000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年八月五日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附法律条文： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行。 2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2200号原告：邵文起，男，1976年12月17日出生，汉族，户籍地天津市北辰区，经常居住地清丰县。委托诉讼代理人：邵文霞（系原告邵文起姐姐），住所地天津市北辰区。委托诉讼代理人：黄海，河南晖特律师事务所律师。被告：徐忠亮，男，1984年6月16日出生，汉族，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区。被告：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街**院**楼**25-306，经营场所清丰县晓月路东清丰县家具产业园区**一统木业。法定代表人：徐娜，该公司经理。原告邵文起与被告徐忠亮、北京盛世一统木业有限公司（以下简称盛世一统公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邵文霞、黄海到庭参加诉讼，被告徐忠亮、盛世一统公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付156500元及利息18780元，共计172580元（利息计算自2019年11月22日至2020年5月22日，之后按月息2分计算至还清为止）元；2.本案的诉讼费、代理费用由被告承担。事实和理由：被告在清丰县家居产业园经营一家“北京盛世一统木业有限公司”，原告在清丰县经营一家多层板生意，具体地址在濮阳世纪嘉美家具有限公司院内，被告在生产过程中需要原告生产的多层板板材，原告和被告口头协商，由原告给被告供应多层板材。原告给被告供应了四次多层板板材，由被告公司的生产车间负责人徐忠亮签收三次，其中一次由被告公司的文职工作人员翟微签收，这四次供货均有被告方人员签字的销货清单为证，完全可以证明被告欠原告货款156500元的事实。后经原告数次催要，被告至今未给付该货款。为依法维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告徐忠亮、盛世一统公司在法定期限内均未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月17日，原告向被告盛世一统公司供应价值17100元的多层板，盛世一统公司的员工翟微，股东梁万锦在销货清单上签名。2019年8月23日，原告分两次向被告盛世一统公司供应价值76710元的多层板，均由盛世一统公司员工徐忠亮收货，徐忠亮在销货清单上签名并加注“未付款”。2019年9月24日，原告向被告盛世一统公司供应价值为52700元的多层板，盛世一统公司员工徐忠亮收货，徐忠亮在销售清单上注明“之前票据欠款10000元”。以上四张销售清单上涉及的货物价值共计156510元。2019年10月16日，原告与被告盛世一统公司进行结算，结算清单由盛世一统公司员工徐忠亮签字确认，清单显示被告盛世一统公司共欠原告邵文起157161元，被告徐忠亮在清单上书写了“一统木业总欠款负责人徐忠亮2019.10.16”。本院另查明，盛世一统公司的股东有两名：徐娜、梁万锦。本院已经生效的（2019）豫0922民初2161号民事判决书查明，徐忠亮在2019年时任盛世一统公司经理职务。本院认为，《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”。原告提供的证据能够证明原告向被告盛世一统公司供应了多层板板材，2019年8月17日、8月23日、10月16日，被告盛世一统公司的员工翟微、徐忠亮，股东梁万锦收取原告的板材并在原告的销货清单上签名，2019年10月16日，被告徐忠亮给原告出具盛世一统公司欠原告货款157161元的欠条的行为均系翟微、梁万锦、徐忠亮基于盛世一统公司员工的工作范围和职责而实施的履行职务的行为，盛世一统公司的三名员工签收货物和出具欠条的法律后果均应当由盛世一统公司承担，被告盛世一统公司应当支付原告货款156500元。盛世一统公司未支付原告货款，客观上给原告造成了利息损失，原告与被告盛世一统木业公司在2019年10月16日结算时，并未约定货款的支付时间，应当适用同时履行原则，即盛世一统公司应当在2019年10月16日支付，原告请求被告盛世一统公司自2019年11月22日支付利息损失不违反法律规定，但是原告请求盛世一统公司按照月利率2%支付利息没有法律依据，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准对出卖人主张的违约损失予以计算，中国人民银行公布的罚息利率计收标准为：同期同类人民币贷款基准利率水平上加收30%-50%，本院酌情确定以未支付货款157161元为基数，自2019年11月22日始，盛世一统公司按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告北京盛世一统木业有限公司支付原告邵文起货款156500元；二、被告北京盛世一统木业有限公司自2019年11月22日起按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍支付原告邵文起利息损失直至货款付清之日；三、驳回原告邵文起其他诉讼请求。上述给付义务，限本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3751元，减半收取1876元，由被告北京盛世一统木业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月二十日书记员  王 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初1025号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：钟智，男，1980年8月6日出生，汉族，住湖南省邵东县，被申请人：钟小华，男，1956年6月13日出生，汉族，住湖南省邵东县，被申请人：汪方亚，男，1981年7月24日出生，汉族，住湖北省崇阳县，被申请人：梁华，女，1987年6月24日出生，汉族，住湖南省会同县，被申请人：谭有为，男，1984年9月3日出生，汉族，住武汉市江岸区，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为名下共计价值211万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人钟智、钟小华、汪方亚、梁华、谭有为名下共计价值211万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2200号申请人：邵文起，男，汉族，1976年12月17日出生，住所地清丰县。被申请人：北京盛世一统木业有限公司，住所地清丰县晓月路东清丰县家具产业园区五区一统木业。负责人：梁万锦，系该公司经理。申请人邵文起与被申请人北京盛世一统木业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人邵文起于2020年9月9日向本院提出申请，请求对被申请人北京盛世一统木业有限公司名下的位于清丰县晓月路东家具产业园区生产车间内的机器设备、原材料和产品等财产进行查封，查封金额共计156500元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人邵文起的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人北京盛世一统木业有限公司名下的位于清丰县晓月路东家具产业园区生产车间内的机器设备、原材料和产品等财产进行查封，查封金额共计156500元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年九月十一日书记员  王 宁
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初661号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省衡水市阜城县阜城镇光明东路**。统一社会信用代码911311003200360027。 法定代表人：张铁柱，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华，男，1979年4月28日出生，汉族，住阜城县。 被告：沈阳万丰达钢结构制造有限公司，，住所地辽宁省沈阳市于洪区翟家镇东胜村注册号：210106000081854。 法定代表人：樊智纯，执行董事。 被告：河北永正钢结构有限公司，，住所地故城县衡德工业园统一社会信用代码9113112658815347XF。 法定代表人：王俊青，执行董事。 被告：樊志峰，男，1976年6月25日出生，汉族，住阜城县。 被告：樊智纯，男，1979年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：樊智凯，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 被告：王俊青，男，1971年3月5日出生，汉族，住阜城县。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商行）与被告沈阳万丰达钢结构制造有限公司（以下简称沈阳万丰达公司）、河北永正钢结构有限公司（以下简称永正公司）、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阜城农商行委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告沈阳万丰达公司、永正公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告阜城农商行向本院提出诉讼请求：1.被告沈阳万丰达公司给付原告借款本金及利息5856400元（自2017年12月27日起至2020年4月1日未付利息856400元），并偿还自2020年4月2日到贷款还清之日按合同约定所产生的利息及逾期罚息。2.被告永正公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青承担连带保证担保责任。事实和理由：2017年12月27日，原告与被告沈阳万丰达公司签订企业借款合同，合同约定被告沈阳万丰达公司向原告借款500万元，借款期限自2017年12月27日起至2019年12月26日止，借款利率为月利率6‰，按月结息，结息日固定为每月末月的20日。合同约定贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。同日，原告与被告永正公司签订保证合同，约定被告永正公司为被告沈阳万丰达公司的借款500万元提供保证担保。为进一步降低贷款风险，2017年12月27日原告与被告樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青签订主合同以外的保证担保合同。合同签署完毕，原告于2017年2月27日将借款500万元汇入被告沈阳万丰达公司的账户。借款期间被告沈阳万丰达公司未偿还借款本息，请求法院支持原告诉讼请求。 被告沈阳万丰达公司、永正公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月27日，原告阜城农商行与被告沈阳万丰达公司签订企业借款合同，合同约定被告沈阳万丰达公司向原告借款500万元，借款期限自2017年12月27日至2019年12月26日，借款用途为借新还旧，借款利率为月利率6‰，按月结息，结息日固定为每月末月的20日。借款合同第四条罚息利率中约定，贷款逾期的，罚息利率为约定的贷款利率上浮30%。2017年12月27日，原告与被告永正公司签订保证合同，合同约定被告永正公司对被告沈阳万丰达公司的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间自2017年12月27日起至主债务履行期限届满之日起两年止。同日原告与被告樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青签订保证担保合同，约定被告樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青对被告沈阳万丰达公司的上述借款本金及利息承担连带责任保证，保证期间为：不论任何原因，借款合同的借款人不全面履行该借款合同，致使贷款人不能及时全部收回贷款本息，贷款人向本合同的保证人主张权利时开始计算保证期间，保证期间为两年。2017年12月27日原告将借款汇入被告沈阳万丰达公司账户，原告与被告沈阳万丰达公司签订借款借据。借款期间内被告沈阳万丰达公司未偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述及原告提供的借款申请、董事会决议、企业借款合同、借款借据、董事会同意保证意见书、保证合同、保证担保合同、营业执照、明细账查询、被告樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青身份证复印件、户籍证明信、证人丁某证言予以证实。 本院认为，原告阜城农商行与被告沈阳万丰达公司签订的企业借款合同，系双方真实意思表示，且不违背法律强制性规定，属有效合同，双方应诚信履行己方的合同义务。原告阜城农商行按照约定的日期、数额提供借款，被告沈阳万丰达公司未按照约定的期限返还借款，明显违约，故被告沈阳万丰达公司应返还原告借款并支付利息。合同约定的贷款逾期罚息利率符合法律规定，予以支持。被告永正公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青作为保证人，应承担连带清偿责任。 综上所述，原告阜城农商行要求被告沈阳万丰达公司偿还借款500万元及利息，被告永正公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青承担连带责任，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告沈阳万丰达钢结构制造有限公司自本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金500万元，并支付利息（自2017年12月27日起至2019年12月26日按月利率6‰计算，自2019年12月27日起至清偿之日止按月利率7.8‰计算）。 二、被告河北永正钢结构有限公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青对上述第一款的借款本金及利息承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26397元，由被告沈阳万丰达钢结构制造有限公司、河北永正钢结构有限公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  刘春华 审 判 员  魏文升 人民陪审员  陈 庆 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  倪晶晶 ——
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初661号 本院于2020年8月26日对原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告沈阳万丰达钢结构制造有限公司、河北永正钢结构有限公司、樊志峰、樊智纯、樊智凯、王俊青金融借款合同纠纷一案作出的（2020）冀1128民初661号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀1128民初661号民事判决书中“案件受理费26397元”补正为“案件受理费52794元”。 审 判 员  刘春华 审 判 员  魏文升 人民陪审员  陈 庆 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  倪晶晶
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2381号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**，统一社会信用代码：91230604829377918A。负责人：姚丽，职务行长。委托诉讼代理人：王绪臣，男，汉族，1963年12月23日出生，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行客户经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：刘铁成，男，1980年3月19日出生，汉族，住大庆市让胡路区。被告：杨丹，女，1985年5月5日出生，汉族，住大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告刘铁成、杨丹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年八月十一日法官助理陈莹书记员崔宇博
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0125民初1794号 申请人:广西上林国民村镇银行有限责任公司，住所地广西南宁市上林县大丰镇丰岭路**，统一社会信用代码914501250752441066。 法定代表人：李健强，董事长。 委托诉讼代理人：石燕宝，该公司员工。 委托诉讼代理人：李青冬，该公司员工。 被申请人:蓝青勇，男，1981年11月6日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：李雪清，女，1986年2月1日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：樊张麟，男，1975年11月17日出生，壮族，住广西上林县。 被申请人：沙玛沙格，男，1981年10月3日出生，彝族，住广西上林县。 本院在审理广西上林国民村镇银行有限责任公司诉蓝青勇、李雪清、樊张麟、沙玛沙格金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人蓝青勇、李雪清、樊张麟、沙玛沙格名下银行存款200000元或查封其价值200000元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人广西上林国民村镇银行有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蓝青勇、李雪清、樊张麟、沙玛沙格所有的价值人民币200000元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 康 勇 二〇二〇年八月十八日 书记员 覃柳莹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0602执2808号 申请执行人方某，女，1976年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区三眼桥。 被执行人汪某，男，1991年8月6日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区天伦国际。 本院依据已经发生法律效力的湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2019）湘0602民初5591号民事调解书，立案申请执行人方某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，调解书确认由被执行人汪某向申请执行人方某偿还借款本金620000元，承担本案的案件受理费5650元及财产保全费4520元，申请执行费8600元。但被执行人汪某至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人汪某的银行存款638770元，或扣留、提取同等数额的收入款至岳阳市岳阳楼区人民法院账户，或查封、扣押、冻结价值相当的财产。 本裁定立即执行。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴 丹
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0602执2808号 方某、汪某： 本院执行的申请执行人方某与被执行人汪某民间借贷纠纷一案，经本院执行已全部履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 审判长 赵 健 审判员 吴 鹏 审判员 周石保 二〇二〇年十一月十二日 书记员 吴 丹
苏州市吴江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0509民初9948号申请人：黄文学，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。被申请人：张佳俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。本院在审理申请人黄文学与被申请人张佳俊买卖合同纠纷一案中，申请人黄文学于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张佳俊名下价值362921元的财产或冻结同等价值的银行存款,并已提供担保。本院认为，申请人黄文学的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张佳俊名下价值362921元的财产或冻结同等价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴龙章二〇二〇年八月二十七日法官助理 李 艳书 记 员 钱林平
苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0509民初9948号原告：黄文学，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖北省孝感市开发区。委托诉讼代理人：余海，江苏久信律师事务所律师。委托诉讼代理人：金慧燕，江苏久信律师事务所律师。被告：张佳俊，男，1983年9月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区松陵镇梅石小区****。原告黄文学与被告张佳俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法由审判员吴龙章适用简易程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告黄文学委托诉讼代理人金慧燕到庭参加诉讼，被告张佳俊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告黄文学向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令张佳俊支付材料款289000元，并支付占有资金期间的利息（以289000元为基数，按照年利率5%，自2019年1月1日起计算至实际付款之日）；2、请求判令张佳俊承担本案诉讼费。事实和理由：2016年5月9日，经双方结算，原告黄文学共计向被告张佳俊供应581548.5元建筑材料。后经原告催款，被告陆续支付部分货款，截止2018年10月12日，被告尚欠289000元未付，被告向原告出具欠条，承诺2018年10月底前支付10万元，余款2018年年底付清，但被告未按欠条支付剩余款项。被告张佳俊未作答辩。经审理查明：黄文学向张佳俊出售米沙、水泥和瓜子片。2018年10月12日，张佳俊向黄文学出具欠条1份，确认结欠材料款289000元，2018年10月底前支付100000元，余款年底付清。上述材料款289000元被告至今未付。以上事实，有原告黄文学提供的结算单、欠条及原告方的庭审陈述等证据予以证实。本院认为，原告黄文学与被告张佳俊之间的买卖合同依法成立并有效，原告黄文学向被告供货后，被告理应支付相应的货款。本案中，被告结欠原告黄文学货款289000元的事实清楚，本院予以支持。被告未按约支付货款，已构成违约，被告应依法支付逾期付款利息损失。原告主张按年利率5%计算，标准合理，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张佳俊于本判决生效之日起十日内给付原告黄文学货款289000元及逾期付款利息损失（自2019年1月1日起计算至实际给付之日止，以289000元为基数，按年利率5%计算）。履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3372元，保全费2335元，由被告张佳俊负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告黄文学。原告黄文学已预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；户名：江苏省苏州市中级人民法院；账号10×××76，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审判员  吴龙章二〇二〇年十一月十二日书记员  钱林平附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0903执1524号 申请执行人：江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在盐城市。 法定代表人：李一平，董事长。 被执行人：王伟，男，1979年11月16日生，汉族，居民，住盐城市经济开发区。 被执行人：王庚喜，男，1954年1月16日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被执行人：周成林，男，1977年7月28日生，汉族，居民，住建湖县。 本院依据生效的江苏省盐城市盐都区人民法院（2018）苏0903民初5286民事判决书，立案执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王庚喜、周成林金融借款合同纠纷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人王伟、王庚喜、周成林价值人民币39万元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  张爱武 二〇二〇年八月二十日 书记员  葛 栋
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)苏0903执1524号 本院在执行申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人王伟、王庚喜、周成林金融借款合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（一）款第1项之规定，决定如下： 将被执行人王伟、王庚喜、周成林纳入失信被执行人名单。 本决定书自作出之日起生效 二〇二〇年十二月二十一日
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执621号 申请执行人：林社亮，男，汉族，1975年5月14日出生，住广东省佛冈县。 被执行人：谢永盛，男，汉族，1971年11月10日出生，住广州市从化区。 关于林社亮与谢永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初5498号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月27日向本院申请强制执行，要求被执行人谢永盛清还借款本金及利息47000元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谢永盛已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结了谢永盛多个银行账户。 综上，本案共执行到位款项合计0元，申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权47000元及利息。 2020年8月19日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权47000元及利息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执621号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年八月十九日 书记员  吴梓桦
广东省广州市从化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0117执621号 申请执行人：张海辉，男，1973年1月8日出生，汉族，住广州市从化区。 被执行人：谢永盛，男，汉族，1971年11月10日出生，住广州市从化区。 关于张海辉与谢永盛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0117民初3551号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未如期履行完毕生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人谢永盛清还借款本金25400元及逾期还款利息、律师费2000元，承担迟延履行债务利息并负担案件执行费。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行清偿义务，但被执行人未在限期内履行。本院依法向被执行人发出报告财产令及限制消费令，责令被执行人在限期内如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况，被执行人谢永盛已向本院报告。 经本院最高人民法院网络执行查控系统以及广州市中级人民法院网络执行查控系统查询被执行人在全国范围内的银行、证券、工商、车辆等信息以及被执行人在广州市区内的户籍、民政、车辆、不动产、银行等信息。本院对被执行人的财产情况已穷尽调查措施。 本院依法冻结并扣划了谢永盛多个银行账户合计人民币43815.45元。扣除诉讼费、执行费外，用于分配的款项共计42693.45元，现正在另案分配之中。 综上，本案共执行到位款项合计0元，经本院确认并已发放给申请执行人。申请执行人在本案中已实现债权0元，未实现债权27400元。 2020年6月17日，本院现场约谈申请执行人，并制作了执行笔录，申请执行人明确表示无法提供其他财产线索，并同意本案终结本次执行。 本院认为，经本院穷尽财产执行措施后，对申请执行人未实现的债权25400元及逾期还款利息、律师费2000元，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人暂无法提供被执行人其它可供执行的财产及财产线索，且本案自立案之日起已超过三个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0117执24号案终结本次执行程序。 申请执行人可要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产并符合恢复执行条件的可依法向人民法院申请恢复执行，被执行人应继续向申请执行人履行义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  夏毅雄 审判员  陈 亮 审判员  周 超 二〇二〇年六月十八日 书记员  吴梓桦
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1702号王泽民：你（单位）与王泽民劳动争议一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月七日案审查表
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1911号石成成、李韩：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月二十一日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1081民初1911号原告：灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社，住所地灯塔市柳条寨镇南李大人村，统一社会信用代码93211022686629513X。法定代表人：范朝龙，系主任。委托诉讼代理人：李平，男，汉族，1959年5月12日出生，住灯塔市，系原告处员工。被告：石成成（曾用名石成），男，汉族，1987年7月27日出生，住灯塔市。被告：李韩，女，汉族，1988年5月27日出生，住址同上，二被告系夫妻关系。二被告共同委托诉讼代理人：吴军，辽宁正久律师事务所律师。原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社为与被告石成成，李韩买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员王伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李平，被告石成成，李韩共同委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2019年5月15日至2019年9月30日，被告从原告处购买鱼饲料干肠、药肠、棒鱼、青鱼，价格不等，被告给原告出具欠据129张，累计购货款为209,767元整。原告从被告处拉走一车鱼，合款15,515元整，用以抵顶欠原告的饲料款，现被告尚欠原告鱼饲料款194，252元整，对此欠款原告找被告索要未果。现原告除要求被告给付欠货款本金外，根据约定原告要求被告从2019年9月30日起至还清欠款之日止按欠款额的2%支付违约金，至起诉时的违约金为31080元整，本息合计225，332元整。另，二被告系夫妻关系，被告石成成购买鱼饲料用于经营养鱼，其收入用于家庭共同生活和用于购买家庭所需的财物、设施等，该债是在二被告夫妻关系存续期间所欠，依据法律规定，该债应由二被告共同承担连带清偿责任。请求法院：1、判令二被告对共同债务承担连带清偿给付欠原告鱼饲料款194，252.00元整的责任，并从2019年9月30日起至还清货款之日止按欠款额的2%支付违约金，至起诉时的违约金为31,080元整，本息合计：225，332元整；2、法院诉讼费用由被告承担。原告提供欠据129张原件。被告石成成，李韩辩称：1、被告从原告处购买的饲料的事实存在，双方依据的是与原告的法定代表人范朝龙为代表的6人与被告石成成签订的鲶怀鱼养殖收购协议书，协议中第5条中由甲方提供饲料，因此原告的主体应为范朝龙为代表的6人，不应是灯塔市朝龙宏达养殖合作社，原告没有诉讼主体资格，2、双方签订了鲶怀鱼养殖收购协议书，范朝龙没有按照协议履行合同，未按照规定的时间内收购被告养殖的鲶怀鱼，范朝龙违约在先，双方就协议书的履行问题产生矛盾，因此被告未支付饲料款，被告方不存在违约情形不应支付违约金，相反，范朝龙违约在先应赔偿被告经济损失。被告提供鲶怀鱼养殖收购协议书，证明我们与范朝龙为代表的6人签订的鲶怀鱼养殖收购协议书，协议中第5条中由甲方提供饲料，范朝龙没有按约定收购养殖鱼，给被告造成巨大的经济损失，因此被告无力给付其饲料款。经审理查明，石成成与李韩系夫妻关系。2019年5月15日至2019年9月30日，被告从原告处购买鱼饲料干肠、药肠、棒鱼、青鱼，价格不等，并给原告出了欠据，现被告尚欠原告货款194，252.00元。欠据记载：“此欠款在3个月之内还清，过期还款按欠款之日每个月另行支付2%的违约金至还清为止。”。2019年6月25日，范朝龙，郝景柱，穆成波，邹春雪，马德印，徐忠强（甲方）与石成成（乙方）签订《鲶坏鱼养殖收购协议书》，约定甲方收购乙方的养殖鱼。本院认为，原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社与被告石成成，李韩之间存在买卖合同关系，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告拖欠原告饲料款的行为已构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还饲料款人民币194，252.00元，并从2019年9月30日起至还清货款之日止按欠款额的2%支付违约金的诉讼请求，因原、被告之间就违约金有明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩解称“范朝龙违约在先，双方就协议书的履行问题产生矛盾，因此被告未支付饲料款，被告方不存在违约情形不应支付违约金。”。应认为购买饲料款的行为在先，收购鱼的行为在后，在鱼饲料的交易过程中，原告已向被告交付饲料，被告同时应向原告支付价款，原告是否收购被告的养殖鱼，与其应支付货款的行为无关，就收购养殖鱼的纠纷被告可另行主张权利，故对被告的辩解不予支持。关于诉讼主体是否适格，欠据中明确记载“灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社”字样，应认为被告系与灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社之间达成的买卖合同，并非与签订《鲶坏鱼养殖收购协议书》的范朝龙，郝景柱，穆成波，邹春雪，马德印，徐忠强达成的买卖合同，故被告的诉讼主体适格。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百一十四条之规定，判决如下：被告石成成，李韩于本判决发生法律效力后五日内给付原告灯塔市朝龙宏达养殖专业合作社饲料款人民币194，252.00元，并从2019年9月30日起至给付之日止按月2%给付违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，340.00，已减半收取，由被告石成成，李韩,承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 王 伟二〇二〇年九月十七日书记员 王笑颖附：本案所依据的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1701号 赵某凤： 你（单位）与赵某凤排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月七日 案审查表
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1199号 申请人:长沙宏图建筑工程有限责任公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区螺丝塘路****德普五和企业园******，统一社会信用代码：91430121595454609K。 法定代表人：徐兆欧。 委托诉讼代理人：杨敏，系该公司员工。 担保人：杨敏，女，1983年7月23日出生，汉族，住湖南省长沙县果园镇新明村苏山冲组**，公民身份号码：430121198307××××。 被申请人:金梭装饰设计工程有限公司，住所，住所地：重庆市渝中区解放西路**金紫门大厦**社会信用代码：91500103202818935L。 法定代表人：张仁希。 申请人长沙宏图建筑工程有限责任公司与被申请人金梭装饰设计工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙宏图建筑工程有限责任公司于2020年8月7日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款115103.52元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人杨敏自愿以其名下位于长沙县××街道××栋××号房屋（产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第7××9号）为申请人长沙宏图建筑工程有限责任公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙宏图建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人金梭装饰设计工程有限公司名下银行存款115103.52元或查封、扣押其价值相当的其他财产； 二、查封担保人杨敏名下位于长沙县××街道××栋××号房屋（产权证号：长房权证泉塘街道办事处字第7××9号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年八月十日 书记员  吴 欢
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1702号 原告：王泽民，男，1966年1月1日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，建昌县。 委托诉讼代理人：李伟，系辽宁明澈律师事务所律师,执业证号12114199810398758。 被告：建昌县建通公路工程有限公司，住辽宁省建昌县建昌镇朝阳路一段**，统一社会信用代码912114220762658816。 法定代表人：苏立新，系该公司经理。 委托诉讼代理人：霍佰厚，系辽宁明澈律师事务所律师，执业证号：12114201310586118。 原告王泽民与被告建昌县建通公路工程有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法适用普通，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟、被告委托诉讼代理人霍佰厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王泽民向本院提出诉讼请求为：诉讼请求：一，原告要求确认与被告从2006年8月20日至2020年5月24日存在事实劳动关系；二，原告要求被告支付原告失业保险待遇；三，原告要求被告支付因未签订劳动合同的双倍工资16500元（自2006年9月起11个月的双倍工资）；四，原告要求被告支付违法解除劳动合同的双倍赔偿金98000元（3500元*14个月*2倍）；五，原告要求被告支付经济补偿金49000；要求被告支付2019年12月至2020年5月的工资21000元;七，被告承担诉讼费、邮寄费。事实和理由：原、被告系劳动合同的法律关系。原告于2006年8月20日到被告处工作，在被告的搅拌站从事电焊、维修工作，原告的月工资3500元，原告的工资被告开到2019年11月。2020年5月24日被告单方电话通知解除与原告的劳动合同关系，原告己在被告处连续工作14年之久，没有给原告任何经济补偿。原告不服依法到建昌县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，建昌县劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月24日做出（2020)第21号裁决书，没有支持原告的全部诉求。现原告为维护自己的合法权利，依法进行诉讼，请贵院依法判决支持原告的诉讼请求。 被告建昌县建通公路工程有限公司辩称，因王泽民劳动争议答辩如下：一、双方从2006年8月20日至2019年12月30日存在劳动关系，到期后根据双方临时用工协议劳动关系终止，此后不再存在劳动关系。原告主张2019年12月的工资因已发放无依据，主张2020年1-5月的工资因无劳动关系不能支持。二、原告在建昌县矿山机械厂上有社会保险，原告主张失业保险应向社会保险局主张，不能向答辩人主张。三、原告主张的双倍工资发生在2006年-2007年，已经超过仲裁时效和诉讼时效，不能支持。四、原告主张违法解除劳动关系的双倍赔偿金没有法律依据，双方的劳动合同是到期终止不存在违法解除的事实。五、经济补偿金不应支付或支付数额为33100元，详见答辩人的诉状。综上，原告的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，请法院依法驳回原告的诉讼请求。庭审中，说明原被告只存在劳务关系，根部不存在劳动关系。 本院经审理认定事实如下：原告于2006年8月份20日，到建昌县沥青拌合站从事电焊维修工作。当时月工资1000元，因为被告单位的性质，季节性较强，有的月份可能多一些，有的月份可能少一些。直到2017年，被告每个月支付给原告的工资有的月份是2000元，有的月份为3500元。双方未签订书面劳动合同，被告也未给原告办理社会保险手续，缴纳社会保险费。2019年1月1日，原告与建昌县沥青拌合站签订了为期一年的临时用工协议。同时，双方又签订了临时用工安全协议，该协议约定了建昌县沥青拌合站给原告安排的工作结束后，若未另行安排，协议终止。 另查明，建昌县沥青拌合站原隶属与建昌县公路管理段。2019年5月16日合并至本案被告建昌县建通公路工程有限公司。按照原告的工作性质，2019年度1月-4月、11月、12月为非生产期间，月工资2000元，其余为生产期间，月工资为3500元，平均月工资为2750元。原告未实际领取2019年12月份的工资2000元。2019年12月30日，临时用工协议期满终止。2020年1月份以后，被告没有继续安排原告工作，原告也未再向被告提供有报酬的劳动。还查明原告王泽民原为建昌县工程机械修配厂职工，该单位于2006年其未给予原告王泽民支付任何劳动报酬，也未缴纳任何社保费用。 建昌县自2020年起，失业保险每月1406元。 本院所确认的上述事实，有临时用工协议、临时用工安全协议、仲裁卷宗材料、2006年工资结算明细、2017年、2018年、2019年部分月份工资结算明细、庭审笔录载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以认定。 本院认为，原告自2006年8月份开始到被告处工作，从事被告安排的有报酬的工作，被告与原告存在管理与被管理关系，并非原告只为被告提供一次性的或者特定的劳动服务，故双方符合劳动关系特征。建昌县工程机械修配厂与原告王泽民没有控制和管理，没有支付工资，没有缴纳社保相关费用，虽然有原告的档案，但是事实上，劳动关系并不存在。再者，从2019年1月1日双方签订的临时用工协议以及临时用工安全协议亦可以体现出劳动关系事实存在。根据《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条的规定，应当依法确认原被告之间的劳动关系成立。原告2006年8月到被告处工作，一直到2019年，被告均未和原告签订书面劳动合同，被告也未给原告缴纳社会保险，存在违法情形。被告于2019年1月1日与原告签订为期一年的临时用工协议，存在意欲与原告解除劳动合同的主观故意，对于原告主张解除劳动合同的经济补偿金，依法应当予以支持。由于原被告之间签订为期一年的临时用工协议，解除劳动合同系双方协商解除，并非违法解除，原告主张违法解除劳动合同赔偿金，于法无据，不予支持。原告主张被告支付失业保险待遇的请求，依法应予支持。对于原告主张的未签订书面劳动合同双倍工资的请求，因已经超过法定的仲裁时效，依法不予支持。对于原告请求被告补缴保险费，应由社会保险征缴部门予以处理，并非本案审理范围。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十七条、第三十四条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国社会保险法》第八十六条，《失业保险条例》第十七条《关于确立劳动关系有关事项的通知》（劳社部发【2005】12号）第一条，《辽宁省失业保险条例》第十七条的规定，判决如下： 一、原告王泽民与被告建昌县建通公路工程公司之间于2006年8月至2019年12月30日期间的劳动关系依法成立。 二、被告建昌县建通公路工程公司向原告王泽民支付失业保险待遇33744元（1406元/月*24个月）。 三、被告建昌县建通公路工程公司向原告王泽民支付经济补偿金37125元（2750元/月*13.5个月）。 四、驳回原告王泽民的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  邵长征 人民陪审员  常士霞 人民陪审员  陈春旭 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王楚涵
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1701号 王某： 本院已受理赵某凤诉王某排除妨害纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1233号杨亚红、鲁永刚、杨亚东、杜庆峰：你与中和农信项目管理有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1081民初3727号判决书已发生法律效力。申请执行人中和农信项目管理有限公司于2020年08月20日向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员 ：郎晓东二〇二〇年八月二十日
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执225号徐书东：崔建恩与你借款合同纠纷一案，我院于2020年5月26日作出的（2020）晋0431民初53号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：100000元。案件受理费：2300元。案件执行费：1435元。合计：103735元。执行员  张宏波二〇二〇年八月十日书记员  刘 欣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初2342号申请人：内蒙古淼懂文化传媒有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街万达****楼**2901。法定代表人：徐凯悦，总经理。委托诉讼代理人：马润生，内蒙古文义律师事务所律师。委托诉讼代理人：樊娜娜，内蒙古文义律师事务所律师。被申请人：内蒙古唯诗文化传媒有限公司，，住所地内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华东街和海广场**楼****716法定代表人：亢婧，总经理。担保人：中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司，住所地，住所地呼和浩特市新城区哲里木路天骄年华小区**综合楼iv>负责人：王蒙宁。原告内蒙古淼懂文化传媒有限公司与被告内蒙古唯诗文化传媒有限公司、第三人于颖服务合同纠纷一案，原告内蒙古淼懂文化传媒有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被告内蒙古唯诗文化传媒有限公司银行账户内299,500元或查封等值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司自愿出具了诉讼财产保全责任保险保单保函为本案财产保全提供担保，以保单号为PZDM202015010000000074的保险金额299,500元承担担保责任。本院经审查认为，原告内蒙古淼懂文化传媒有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人内蒙古唯诗文化传媒有限公司价值299,500元的相应财产或冻结等值银行存款。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 康文颖二○二○年六月十八日书记员 宋 丽
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执225号申请执行人：崔建恩，男，1954年06月10出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：徐书东，男，1984年10月26出生，汉族，住河南省。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初53号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人徐书东所属财产及银行存款在103735元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月十日书记员  刘 欣
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1233号申请执行人：中和农信项目管理有限公司，住所地北京市怀柔区开放路******，统一社会信用代码：9111010568195591XN。法定代表人：刘冬文，系该公司总经理。委托代理人：于兰，系该公司员工。被执行人：杨亚红，女，1979年10月15日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：鲁永刚，男，1974年10月13日出生，汉族，住址同上。被执行人：杨亚东，女，1981年4月15日出生，汉族，住辽阳县。被执行人：杜庆峰，男，1981年7月6日出生，汉族，住址同上。本院在执行中和农信项目管理有限公司与杨亚红、鲁永刚、杨亚东、杜庆峰债权转让合同纠纷一案中，本院依法对被执行人的银行存款、自然资源、证券、车辆、房产、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行调查。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十一月二十五日书记员  李 勇
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初186号原告：刘铭胜，男，1976年2月26日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。被告：大余县生态林场，住所地大余县南安镇，统一社会信用代码12360724784133732U。法定代表人：郭庭铣，系该林场场长。委托诉讼代理人：刘典雄，系该林场副场长。委托诉讼代理人：廖小华，江西启光律师事务所律师。第三人：大余县林业局樟斗林业站，住所地大余县樟斗镇樟斗圩，统一社会信用代码12360724MB0018200L。法定代表人：李英春，系该林业站站长。原告刘铭胜与被告大余县生态林场、第三人大余县林业局樟斗林业站劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘铭胜及其委托诉讼代理人刘训辉，被告大余县生态林场的委托诉讼代理人刘典雄、廖小华，第三人大余县林业局樟斗林业站的法定代表人李英春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘铭胜向本院提出诉讼请求：1.由被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金30870元；2.由被告向原告支付违法解除劳动关系的经济补偿二倍的赔偿金61740元；3.由被告向原告支付2015年1月到2019年6月30日期间工资与赣州市最低工资标准的差额工资20802.22元；4.由被告向原告支付2019年7月至10月工作期间的工资5880元；5.由被告向原告支付因未提前一个月通知解除劳动关系应支付1个月工资1470元;6.要求被告补交原告2006年7月至2019年10月期间的社会保险费用（增加诉请）。事实和理由：原告从1999年1月1日进入第三人单位一直工作到2016年3月，工作十七年多，第三人没有向原告支付经济补偿的情况下，在2016年3月，第三人把原告转移到被告单位工作，从事护林员工作。根据《劳动合同法实施条例》第十条规定：“劳动者非因本人原因从原单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限”。被告在2019年7月开始就违法停止支付原告工资，在2019年10月20日收到第三人送达由被告作出的《关于解聘刘铭胜樟斗镇生态公益林护林员的决定》，被告作出此决定程序违法，根据《劳动合同法》第43条规定，用人单位单方解除劳动合同，应该事先将理由通知工会。用人单位违反法律、行政法规或者合同约定的，工会有权要求用人单位纠正。用人单位应当研究工会的意见，并将处理结果通知工会；第88条：各级工会依法维护劳动者的合法权益，对用人单位遵守劳动法律、法规的情况进行监督。原告在工作中在存在严重失职，也没有对被告造成重大损害，因原告护林区有近五千亩，就是原告存在护林区有被盗没有发现，也是正常情况，所以原告的情况不符合《劳动合同法》第39条第三项严重失职，营私舞弊，给用人单位造成重大损害的规定。被告违反《劳动法》、《劳动合同法》规定，其解除劳动合同后也未对原告给予经济补偿，被告作出解除与原告的劳动关系的理由没有事实依据，大余县劳动人事争议仲裁委员会在裁决中认定事实不清，偏信被告一面之词，对被告提供的证据不作审查的采信。另外，从2015年1月到2019年7月15日期间，被告支付原告的工资一直低于赣州市的最低工资标准，被告多年违反《劳动法》第48条的规定，依照《劳动合同法》第四十六条（一）项“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”、第三十八条第一款（二）项“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：未及时足额支付劳动报酬的”之规定，原告有权要求被告支付经济补偿和补足工资差额。由于大余县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决不仅认定事实不清，并且适用法律错误，为此作出错误的裁决，所以原告诉至法院，请求依法判决支持原告的诉请。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求被告补缴社会保险费，因原告的该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故其以该项诉讼请求提起的诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘铭胜要求判令被告大余县生态林场为其补交2006年7月至2019年10月的社会保险费用的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  刘海燕人民陪审员  郭 婷二〇二〇年八月十九日书 记 员  付江南
山西省长治市潞州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0403民初2780号 原告：王建，男，1969年11月4日出生，汉族，住长治市。 被告：申小英，女。 原告王建与被告张建成、冯秋菊、秦王盛、申小英借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。2020年8月17日，原告以为尽快解决问题为由，向本院提出撤回对申小英起诉的申请。 本院认为，原告撤回起诉系合法行使其诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告王建撤回对被告申小英的起诉。 审判员  苗睿铮 二〇二〇年八月十七日 书记员  杨文波
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初4268号 申请人：中国农业银行股份有限公司射阳县支行 被申请人：郑田亮 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人郑田亮所有的位于射阳县合德镇**不动产价值9万元部分予以查封。申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行承担担保责任。 申请人中国农业银行股份有限公司射阳县支行以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人郑田亮所有的位于射阳县合德镇**不动产价值9万元部分予以查封，不动产查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年八月七日 书记员  沈 忱
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初4268号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地江苏省射阳县合德镇人民路**。负责人：王礼宏，该行行长。委托诉讼代理人：戴洪，该公司员工。委托诉讼代理人：陈泽堂，该公司员工。被告：郑田亮，男，1989年2月20日出生，汉族，住江苏省盐城市射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行（以下至判决主文前简称“农行射阳县支行”）与被告郑田亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告农行射阳县支行的委托诉讼代理人戴洪到庭参加诉讼，被告郑田亮经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。农行射阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告郑田亮立刻偿还贷款本金66737.76元及利息6048.55元（利息算至2020年7月13日，其中：未结清罚息总金额1944.21元，未结清正常息总金额3988.21元，未结清复利总金额116.13元），合计72786.31元，并以66737.76元为基数，自2020年7月14日起按年利率8.80875%（基准利率的1.5倍）计算利息，并以未结清正常息3988.21元为基数，自2020年7月14日按年利率8.80875%计算利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年3月13日，郑田亮因需要向我行申请办理个人自助小额贷款66800元，贷款到期日为2020年3月12日，还款方式为一次性利随本清，年利率执行5.8725%。截止2020年7月13日，郑田亮累计归还贷款本金62.24元，利息0元，尚欠贷款本金66737.76元，利息6048.55元。借款到期后，郑田亮未按约归还本息，故诉至法院，请求判如所请。郑田亮未作答辩，亦未提交证据。农行射阳县支行围绕其诉讼请求提交了《个人自助小额借款合同》、信息查询授权书、征信授权书、贷款还款试算信息单、借记卡账户主档查询单、银行卡交易明细清单、中国农业银行补办网银证书业务申请书、身份证复印件、婚姻登记记录证明、常住人口登记卡、结婚证复印件、单身声明、商品房买卖合同等证据。经审查，农行射阳县支行提交的证据符合证据的真实性、合法性要件，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月13日，农行射阳县支行（合同中称：“贷款人”）与郑田亮（合同中称：“借款人”）签订《个人自助小额借款合同》，该合同约定的与本案有关的内容为：1.1.1自2019年3月13日起至2020年3月12日止，借款人可以在人民币陆万陆仟捌佰元整的借款本金额度内向贷款人申请借款，借款额度可循环使用。单笔借款最低金额为人民币壹仟元；1.2借款用途：综合消费；1.3本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；1.6本合同记载的借款金额、借款期限、利率等于贷款人业务系统产生的相关电子利率基准不一致时，以贷款人业务系统产生的相关电子记录为准，相关电子记录为本合同的组成部分；4.2.1利随本清，到期一次性归还借款本息；4.3具体还款方式以贷款人业务系统产生的相关记录为准；8.1借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整；8.3对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；8.5因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2019年3月13日，农行射阳县支行向郑田亮发放贷款66800元，到期日期为2020年3月12日，还款方式：利随本清，正常执行利率为5.8725%，逾期执行利率8.80875%。截止2020年7月13日，郑田亮尚欠农行射阳县支行本金66737.76元，利息6048.55元（未结清罚息总金额1944.21元、未结清正常息总金额3988.21元、未结清复利总金额116.13元），合计72786.31元。本院认为：农行射阳县支行与郑田亮签订的借款合同，系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予以确认。郑田亮未按约定履行还款义务，其行为构成违约。郑田亮应当偿还尚欠的借款本金及利息、罚息、复利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑田亮于本判决发生法律效力之日起十日内,向原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行归还贷款本金66737.76元及截止2020年7月13日的利息6048.55元（未结清罚息总金额1944.21元、未结清正常息总金额3988.21元、未结清复利总金额116.13元），合计72786.31元，并承担逾期利息（从2020年7月14日起至偿清之日止,以未偿还本金66737.76元为基数，按年利率8.80875%计算利息，以未结清正常息3988.21元为基数，按年利率8.80875%计算复利）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1620元，由被告郑田亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  徐晓东人民陪审员  徐明奎人民陪审员  李**二〇二〇年十二月二十四日书 记 员  彭妩奕附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1903号 申请执行人：高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被执行人：薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住射阳县。 申请执行人高以琴依据本院作出的（2020）苏0924民初2826号民事调解书申请执行被执行人薛红梅借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、薛红梅于2020年7月20日前偿还高以琴借款53000元，如薛红梅逾期不还，还应承担利息（自2020年5月21日起至实际支付之日止以53000元本金为基数，按年利率6%的标准计算），高以琴一并申请法院强制执行。二、案件受理费1125元，减半收取562.5元，由薛红梅承担。被执行人还需承担执行费703元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人薛红梅的银行存款合计54265.5元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十一日 书记员  林天宇
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执1178号孙佩江：你与洪善明其他案由一案，本院作出的（2019）辽1081民初3808号判决书已发生法律效力。申请执行人洪善明于2020年08月13日向本院申请强制执行，本院于2020年08月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年八月十三日
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执1178号申请执行人：洪善明，男，1970年6月24日出生，汉族，住所地灯塔市。被执行人：孙佩江，男，1980年2月27日出生，汉族，住所地灯塔市。本院在执行申请执行人洪善明与被执行人孙佩江健康权纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人洪善明同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年十二月十四日法官助理陈晶晶书记员李月新
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2638号 原告：胡忠友，男，1950年10月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：胡海波，女，1978年1月25日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 委托代理人：宋长洪，辽阳市白塔区襄平法律服务所法律工作者。 被告：姚洪军，男，1976年9月4日出生，汉族，住辽阳县。 本院在审理原告胡忠友、胡海波诉被告姚洪军民间借贷纠纷一案，原告申请查封或冻结被告姚洪军名下财产135000.00元，原告提供渤海财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封或冻结被告姚洪军名下财产135000.00元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年八月十三日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1903号申请执行人:高以琴，女，1965年8月30日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人:薛红梅，女，1963年9月11日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人高以琴依据本院作出的(2020)苏0924民初2826号民事调解书，申请执行被执行人薛红梅民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定薛红梅于2020年7月20日前偿还高以琴借款53000元，如薛红梅逾期不还，还应承担利息（自2020年5月21日起至实际支付之日止以53000元本金为基数，按年利率6%的标准计算），高以琴一并申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年8月6进行财产查询，查明被执行人薛红梅银行少量存款已被冻结，被执行人薛红梅名下房产已处置，等待案款分配；被执行人薛红梅名下无车辆。本院已将其纳入失信人员名单和限制高消费。本院于2020年11月24日与申请执行人进行终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人的银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已处置，等待案款分配；被执行人名下无车辆。被执行人暂无其他财产可供执行，且申请人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)苏0924民初2826号民事调解书的本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。审判长 王 红审判员 陈丽娟审判员 王泰昌二〇二〇年十一月二十四日书记员 王胜东
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2638号 原告：胡忠友，男，汉族，住辽阳市白塔区。 原告：胡海波，女，汉族。 二原告共同委托代理人：张晓光，辽阳市辽阳县正义阳光法律服务所法律工作者。 被告：姚洪军，男，汉族，住辽阳县。 原告胡忠友、胡海波为与被告姚洪军民间借贷纠纷一案，于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员刘彦超独任审判，于2020年10月28日公开开庭审理了本案，原告胡海波及二原告委共同委托代理人张晓光、被告姚洪军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告胡忠友、胡海波诉称，原告胡忠友是谭德珍丈夫，原告胡海波是谭德珍的女儿，谭德珍于2019年12月26日去世，二原告是谭德珍的法定继承人。被告从2011年开始至2017年多次向谭德珍借款累计27万元。被告于2017年4月21日给谭德珍出具欠条一张，约定该款年底还10万元至15万元之间，2018年8月之前给齐。之后，被告陆续还款总计17万元。剩于10万元至今未还。原告为维护其合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求，判令被告立即偿还借款10万元；判令被告支付逾期付款利息，从2017年4月21日起至起诉之日止，利率按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，截至起诉日为3.5万元。(以上两项截至起诉日总计13.5万元）；本案诉讼费由被告承担。 被告姚洪军辩称，利息我可以给，但是27万元我不能给，我同意给20万元。 经审理查明，原告胡忠友是谭德珍的丈夫，原告胡海波是谭德珍的女儿，谭德珍于2019年12月26日去世，二原告是谭德珍的法定继承人。被告姚洪军与原告胡海波原系夫妻关系，二人于2017年4月21日离婚。2017年4月21日，被告姚洪军向谭德珍出具欠条一份，载明“姚洪军欠谭德珍贰拾柒万元整，年底还10-15万之间，过年18年8月之前给齐”。被告姚洪军与原告胡海波离婚后，通过微信转账的方式陆续向原告胡海波转账17万元，原告胡海波自认该17万元已偿还给谭德珍。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、微信转账记录及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借贷双方需要有借贷的意思表示，并完成交付借款的行为。本案中，被告姚洪军向谭德珍借款，并向其出具欠条，被告姚洪军与谭德珍之间形成借贷关系，被告姚洪军应向谭德珍履行偿还借款的义务。因谭德珍已去世，二原告作为谭德珍的法定继承人，有权向被告姚洪军主张偿还借款。对于借款数额，二原告主张被告姚洪军欠款数额为27万元，被告当庭对2011年9月的借款2万元及2011年11月的借款19万元予以认可，故对借款21万元，本院予以采信。二原告陈述2011年至2016年被告姚洪军每年向谭德珍借款1万元现金共计6万元，被告辩称该6万元系其与原告胡海波离婚时约定的孩子抚养费，并不是借款，根据欠条上的日期及原告胡海波与被告姚洪军的离婚日期，故对被告姚洪军的抗辩予以采信，且二原告虽提供了被告姚洪军书写的欠条，但被告姚洪军认可的借款数额为21万元，二原告未提供充分证据证明剩余的6万元借款实际给付被告的事实，其应承担举证不能的不利后果。因二原告自认被告姚洪军已经偿还借款17万元，故被告姚洪军应将剩余借款4万元予以偿还。对于二原告所主张的利息，被告当庭自认借款时承诺支付利息并可以支付利息，故被告姚洪军应向二原告支付欠款4万元的利息（从2017年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 被告姚洪军偿还原告胡忠友、胡海波4万元及利息（从2017年4月21日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日起至2020年8月11日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元（已减半收取），其中1100元由原告胡忠友、胡海波负担，其中400元由被告姚洪军负担。保全费1195元，其中775元由原告胡忠友、胡海波负担，其中420元由被告姚洪军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  刘彦超 二〇二〇年十一月九日 法官助理闫妍 书记员周明霞 附录： 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1918号 申请执行人：屠连刚，男，1991年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。 被执行人：彭明，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。 申请执行人屠连刚依据本院作出的（2018）苏0924民初6827号民事判决书申请执行被执行人彭明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：彭明于本判决生效之日起十日内，向屠连刚返还借款本金41000元和利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由彭明负担。被执行人还需承担执行费515元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人彭明的银行存款合计42401元及相应利息。 二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  仲正东 审判员  王 红 审判员  王泰昌 二〇二〇年八月十二日 书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1918号申请执行人：屠连刚，男，1991年9月13日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。被执行人：彭明，男，1979年1月31日生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人屠连刚依据本院作出的（2018）苏0924民初6827号民事判决书申请执行被执行人彭明借款合同纠纷一案，该法律文书确定：彭明于本判决生效之日起十日内，向屠连刚返还借款本金41000元和利息（自2017年7月18日起至实际给付之日止，以实际所欠借款本金为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费886元，由彭明负担。被执行人还需承担执行费515元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月5日立案受理。本案在执行过程中：1、本院已向被执行人送达了执行通知书和财产报告令。2、本院于2020年8月9日对被执行人银行存款进行了查询，银行账户无存款。3、本院于2020年8月9日对被执行人名下的车辆进行了查询，在其名下无车辆登记信息。4、本院于2020年8月9日对被执行人名下的房产进行了查询，在其名下无房产登记信息。5本院已将被执行人纳入失信人名单，且对被执行人限制高消费。6、本院于2020年11月25日与申请执行人作终本谈话，申请执行人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人暂无可供执行财产，且申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，在裁定送达后的六十日内向本院提出执行异议。审判长  仲正东审判员  陈丽娟审判员  王泰昌二〇二〇年十二月二十一日书记员  殷伟玉
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执257号申请执行人：任旭芳，女，1974年03月24出生，汉族，住山西省沁源县。被执行人：赵立波，男，1989年02月01出生，汉族，住沁源县。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2019）晋0431民初736号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人赵立波所属财产及银行存款在51792元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月十七日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执257号赵立波：任旭芳与你借款合同纠纷一案，我院于2019年11月11日作出的（2019）晋0431民初736号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：执行标的：50600元。案件受理费：525元。案件执行费：667元。合计：51792元。执行员  张宏波二〇二〇年八月十七日书记员  刘 欣
文书内容江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2325号原告：黄文刚，男，1964年5月26日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：翟洪俊，江苏天庭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王留霞，江苏天庭律师事务所律师。被告：曾小健，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。被告：李海军，男，出生年月不详，住江苏省如东县。原告黄文刚与被告曾小健、李海军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张长桂人民陪审员  葛天龙人民陪审员  葛月珍二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 霖
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初4768号原告：姜忠有，男，1977年12月6日出生，汉族，住辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：杨文旭，系辽宁海晏律师事务所律师。被告：郭成章，男，1979年1月20日出生，汉族，住辽宁省大连市甘井子区。被告：胡新，女，1989年11月26日出生，汉族，住住辽宁省大连市甘井子区。原告姜忠有与被告郭成章、胡新装饰装修合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告姜忠有及其委托诉讼代理人杨文旭，被告郭成章到庭参加诉讼，被告胡新无正当理由，拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告姜忠有诉称，2017年初被告郭成章委托原告对二被告共有的金地艺境二期12号楼3单元102号房屋进行装修和改造，原告已经按照被告指令和约定进行施工，但被告一直未履行付款义务。后经原告催要，被告郭成章于2018年11月6日于原告达成还款协议，约定其以自有的车牌号为辽Ｂ×××**的汉兰达车抵顶工程款220,000元，如果不能过户需承担违约金22,000元；并承诺在签订该协议后将尾款52,000元一次性付清。该协议签订后，被告郭成章并未依约履行付款及车辆过户义务，在2019年12月22日将车辆出卖给案外人并完成过户，被告郭成章行为已严重构成违约，依法应承担违约责任。被告胡新与被告郭成章系夫妻关系，且装修房屋登记在被告胡新名下，该债务应为夫妻共同债务，因此二被告应承担连带还款责任。故诉至法院，请求：1.判令二被告连带偿还原告欠款294,000元及利息（自2018年11月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至法院判决被告偿还之日止，暂计算至起诉之日数额为14,473元），合计308,473元；2.本案诉讼费等法律费用由两被告承担。被告郭成章辩称，胡新是我的妻子，我不懂得法律程序，我可以让她给我写授权，法庭上我替她说明意见，请求法庭准许。不同意原告的诉讼请求。因为原告施工的房屋质量问题一直未解决。本院经审查认为，原告在庭审中自认是以个人名义为被告施工，而被告是与大连忠有装饰装修工程有限公司签订的合同，且合同第17页手写部分“土建工程已结清共121万元按质量保证书执行”并盖有大连忠有装饰装修工程有限公司的印章。根据合同相对性原则，被告与大连忠有装饰装修工程有限公司有合同关系，现原告以个人名义起诉与本案没有直接的利害关系，属于主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回姜忠有的起诉。案件受理费5,928元，原告已预交2,964元，予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于大连市中级人民法院。审判员  赵廷山二〇二〇年八月三日书记员  郝安琪
文书内容            江 苏 省 兴 化 市 人 民 法 院      民 事 判 决 书      （2020）苏1281民初2325号                        当事人              原告：黄文刚，男，1964年5月26日生，汉族，住兴化市。      委托诉讼代理人：翟洪俊、王留霞，江苏天庭律师事务所律师。      被告：曾小健，男，1978年3月15日生，汉族，住江苏省新沂市。      被告：李海军，男，1979年2月26日生，汉族，住江苏省如东县。                  案由              机动车交通事故责任纠纷。                  诉讼请求              判令被告赔偿原告各项损失合计166890.42元，并承担本案的诉讼费。                                    本院对事实及相关费用的认定                          根据双方当事人的诉、辩称及举证、质证意见，本院对事实及相关费用认定如下：      一、事实认定：      1、2019年2月4日7时30分，曾小健驾驶苏F*的小型客车沿344国道由南向北行驶至344国道车路河大桥路段时，与前方由黄文刚驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车受损及黄文刚受伤。兴化市公安局交通警察大队事故认定书认定：曾小健负本起事故的全部责任；黄文刚无责任。      2、原告已与承保曾小健驾驶苏F*的小型客车交强险的保险公司在交强险范围内达成调解协议，本案诉请不包含交强险范围内的赔偿数额，原告自愿放弃对保险公司的诉讼。      3、事故发生后，黄文刚住院治疗26天。      4、2019年11月6日，经鉴定，黄文刚颅脑损伤所致精神障碍、日常生活有关的活动能力中度受限，构成九级伤残。从受伤之日起，其误工期限为180日，营养期限为100日，护理期限为100日。护理人数原则上为一人。      5、事故发生后，曾小健垫付20000元。      二、相关费用认定。      医疗费经核实为33729.78元；住院伙食补助18元/日，保险公司予以认可；营养费20元/日；护理费100元/日；误工费结合原告提供证明，以道路运输业在岗职工平均工资66222元/365日计算，原告诉请181元/日，予以支持；交通费酌定600元；车损酌定1000元。      综上，本院认定的具体费用如下：                  1、医疗费33729.78元。      2、住院伙食补助18元/日×26日=468元。      3、营养费20元/日×100日=2000元。      4、护理费100元/日×100日=10000元。      5、残疾赔偿金【（23836+5636）×1.78】元/年×20年×20%=209840.64元。      6、误工费181元/日×180日=32580元。              7、精神抚慰金8000元。      8、交通费600元。      9、车损1000元。                  上述本院认定的费用总额为：298218.42元。其中1-3医疗费用赔偿限额下计36197.78元；4-8伤残赔偿限额下计261020.64元；9财损赔偿限额下计1000元。                        责任承担              关于原告提出要求车主被告李海军承担赔偿责任的诉请，但未能提供证据证明其主张，故对此诉请不予支持。本案中，曾小健负本起事故的全部责任；黄文刚无责任。      本案中交强险部分已处理完毕，因曾小健负本起事故的全部责任；黄文刚无责任，故因该事故引发的经济损失，除去交强险不足部分，由曾小健按责赔偿，赔偿数额为177218.42元，扣减先行垫付的20000元，曾小健还需赔偿157218.42元。                                                判决内容及上诉权              本院于2020年9月1日对本案适用普通程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。      依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：      一、被告曾小健于本判决生效后三十日内赔偿原告黄文刚医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神抚慰金、交通费、车损各项损失合计人民币157218.42元（先行垫付的20000元予以扣减）；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。      二、驳回原告黄文刚的其他诉讼请求。      案件受理费3638元，鉴定费4739元，合计8377元，由原告黄文刚负担211元、被告曾小健负担8166元，此款已由原告预交，故由曾小健于履行上述判决给付义务时一并付给原告。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴本案上诉费3638元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：4*3；行号：104312800123）。                                                                     审  判  长    张长桂                                                                人民陪审员    荣瑞珠      人民陪审员    葛月珍            二○二○年十一月十日                                                                     法 官 助理    顾逸凡                                                               书  记  员    陈  霖
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1907号申请执行人：徐长友，男，1957年3月14日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：顾刚，男，1975年12月24日出生，汉族，住江苏省射阳县。被执行人：韩朝林，男，1962年4月15日出生，汉族，住江苏省射阳县。申请执行人徐长友依据本院作出的（2019）苏0924民初4841号民事调解书申请执行被执行人顾刚、韩朝林借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理，该法律文书确定：一、顾刚、韩朝林向徐长友偿还借款70356元、利息20482元，合计90838元，此款限顾刚、韩朝林于2019年12月30日前偿还20000元；2020年6月30日前偿还20000元；2020年12月30日前偿还20000元；2021年6月30日前偿还20000元；2021年12月30日前偿还10838元；二、如顾刚、韩朝林未能按期履行上述还款义务，徐长友可就未偿还款项向本院申请执行；三、诉讼费2071元，减半收取1036元，由顾刚、韩朝林承担；四、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印之日起发生法律效力。被执行人还需承担执行费1278元。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人顾刚、韩朝林的银行存款合计93152元及相应利息。二、银行存款不足之数，查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。审判长  仲正东审判员  王 红审判员  王泰昌二〇二〇年八月十一日书记员  林天宇
江苏省射阳县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）苏0924执1907号 徐长友、顾刚、韩朝林： 申请执行人徐长友与被执行人顾刚、韩朝林借款合同纠纷一案，申请标的为91874.00元。经本院立案受理，实际执行到位91874.00元。执行费1278.00元已由被执行人韩朝林缴纳完毕。至此，申请执行人徐长友向本院申请执行的(2019)苏0924民初4841号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1168号 申请人：长沙福田汽车科技有限公司，住所地：湖南省长沙经济技术开发区黄兴大道南段**，统一社会信用代码：91430100673580513N。 法定代表人：马仁涛，执行董事。 委托诉讼代理人：丁健刚。 委托诉讼代理人：何龙。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426一社会信用代码：91430100772290482A。 负责人：王治新，副总经理。 被申请人：湖南龙骧巴士有限责任公司，住所地：湖，住所地：湖南省长沙经济技术开发区天华路**内），统一社会信用代码：91430100776764104J。 法定代表人：黄阳。 申请人长沙福田汽车科技有限公司与被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人长沙福田汽车科技有限公司于2020年8月7日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司名下银行存款1607500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月15日出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》（保单号：ＰＺＰＰ2043010700000000××××）为申请人长沙福田汽车科技有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙福田汽车科技有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南龙骧巴士有限责任公司名下银行存款1607500元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年八月七日 书记员  吴 欢
南京市鼓楼区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0106执1262号 本院在执行关于应根华与马洪莉不当得利纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息、限制高消费的若干规定》等相关规定，决定如下： 将下列纳入失信并限制高额消费 被执行人：马洪莉，女,1975年2月25日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，住江苏省南京市。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121执保1193号 申请人:湖南汇大建材有限公司，住所地：湖南省长沙县黄兴镇石弓湾社区**101，统一社会信用代码：91430103096878423R。 法定代表人：许鑫，总经理。 委托诉讼代理人：高丽群，湖南裕生律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司湖南分公司，，住所地：湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********统一社会信用代码：914300007170512519。 负责人：李云焕，总经理。 被申请人:熊为安，男，1967年9月28日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。 申请人湖南汇大建材有限公司与被申请人熊为安买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院递交财产保全申请，请求冻结被申请人熊为安名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司于2020年7月22日出具《财产诉讼保全责任保险保单保函》（保单号：603110404602020000××××）为申请人湖南汇大建材有限公司的上述保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南汇大建材有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人熊为安名下银行存款20000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  沈金勇 二〇二〇年八月十一日 书记员  吴 欢
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初2471号 原告：李雪竹，女，1989年8月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵哲，女，1979年7月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。 本院在审理原告李雪竹诉被告赵哲民间借贷纠纷一案，原告李雪竹于2020年8月4日提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告赵哲名下财产159838.41元，原告提供李镇江名下辽Ｋ×××××号车辆作为担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、查封或冻结被告赵哲名下财产159838.41元； 二、查封李镇江名下辽Ｋ×××××号车辆。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王楠 二〇二〇年八月四日 法官助理闫妍 书记员李芸伟
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初2471号 原告：李雪竹，女，1989年8月9日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被告：赵哲，女，1979年7月10日出生，汉族，住鞍山市立山区。 原告李雪竹为与被告赵哲买卖合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员王楠独任审判，于2020年8月24日公开开庭审理了本案，原告李雪竹到庭参加诉讼，被告赵哲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告李雪竹诉称：原告系白塔区新世纪广场“雪竹的店”经营者，被告经常在原告店里购买化妆品等。自2018年1月28日开始，被告陆续在原告店里赊购货物，直至2019年10月17日期间，被告共计拖欠货款20余万元，给付原告货款43000.00元。2020年1月20日，原、被告双方经对账，被告尚欠原告151298.00元，并于当日为原告出具欠条一张，欠条中载明：“经笼账欠李雪竹货款人民币现金壹拾伍万壹仟贰佰玖拾捌元整（￥151298)”并在欠款人处签字按手印。此后，原告因进货用钱多次找到被告索要拖欠的货款，被告屡次推诿，至今仍未偿还原告欠款，原告无奈诉至法院。综上所述，原告认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告作为出卖人，将标的物所有权转移给买受人也就是本案的被告，双方己经形成买卖合同的法律关系，被告应向原告支付相应的价款。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖;最高人民法院，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告提起诉讼，请求依法判令被告立即给付原告货款151298.00元；依法判令被告给付原告利息自2019年10月17日暂计算至2020年7月16日6808.41元及2020年7月17日至实际还款之日止的欠款利息（按年利率6%计算），本息合计：158106.41；诉讼费用由被告承担。 被告赵哲未出庭，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，原告李雪竹系辽阳市白塔区新世纪广场“雪竹的店”经营者，被告赵哲经常在原告店里购买化妆品等物品。2020年1月20日，被告赵哲向原告出具欠条一份，载明“经笼帐欠李雪竹货款人民币现金壹拾伍万壹仟贰佰玖拾捌元正（￥151298）”。 本院所确认的上述事实有原告提供的欠条、对账单及当事人陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。 本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告赵哲自原告李雪竹处购买化妆品等物品，其应支付相应的货款。因原、被告双方已于2020年1月20日对所欠付货款予以核对并确认为151298.00元，故对于原告要求被告给付货款151298.00元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告所主张的利息，应自原告主张权利之日，即从2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告赵哲给付原告货款151298.00元及利息（从2020年8月3日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 上述款项于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1732.00元，保全费1319.00元，由被告赵哲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员  王楠 二〇二〇年九月七日 法官助理闫妍 书记员李芸伟 附录： 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。