江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1189号原告：汪志高，男，1954年7月7日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：李兴昆，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：金冀平，兴化市信正诚法律服务所法律工作者。被告：汪志明，男，1966年5月12日出生，汉族，住兴化市。被告：何斌，男，1975年3月15日出生，汉族，住兴化市。原告汪志高与被告汪志明、何斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，遂裁定转为普通程序，于2020年9月10日再次公开开庭进行了审理。原告汪志高及其委托诉讼代理人李兴昆、被告汪志明到庭参加诉讼。被告何斌经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汪志高向本院提出诉讼请求：1.判令被告何斌立即偿还借款16万元及利息（自2016年10月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止），被告汪志明对上述偿还义务承担连带偿还责任；2.本案的诉讼费用、保全费1320元、保险费500元由被告汪志明、何斌承担。事实和理由：被告汪志明、何斌因资金周转需要分别于2015年5月22日、2015年8月12日共同向原告借款10万元、12万元，并共同向原告出具了借条两份，均约定月息2分。借款后，两被告只与原告结算并偿还了部分款项，余款一直未偿还。原告多次要求两被告偿还全部借款本息，但两被告以种种理由拖欠，至今未能偿还原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告汪志明辩称，对10万元的借条没有异议，但对12万元的借条有异议。被告何斌告知我其没有收到12万元，包括我偿还的6万元，欠原告的钱已全部还清。被告何斌未答辩。原告汪志高为证明其诉讼请求，向本院提交了：1、2015年5月22日的借条一份，证明被告何斌向原告借款10万元，担保人为被告汪志明，其中6万元是原告的外甥女张晓娟出借，该6万元已由被告汪志明出具欠条给张晓娟，实际尚欠原告4万元；2、2015年5月22日的借条一份，证明被告何斌向原告借款12万元，担保人为被告汪志明；3、2020年3月14日被告汪志明出具的承诺书一份，从承诺书内容上可以看出被告何斌向原告借款16万元是事实；4、江苏兴化农村商业银行协助查询通知书回执清单、存折复印件各一份，证明讼争借款交付情况。被告汪志明质证认为，对证据1的借条无异议，认可其作为担保人在借条上签字，亦认可张晓娟的6万元由其偿还；对证据2的借条无异议，认可其作为担保人在借条上签字，但未收到12万元出借款项；对证据3的承诺书认可系其所写，但是按照原告的意思所写；对证据4，其未收到12万元出借款项。被告汪志明未向本院提交证据证明其抗辩意见。本院经审理认定事实如下：2015年5月22日，被告何斌向原告汪志高出具借条一份，被告汪志明作为担保人在借条上签字，借条载明：“今借到汪志高人民币壹拾万元整（100000）（月息2分）。”该10万元中有6万元系原告的外甥女张晓娟出借，2019年11月5日被告汪志明在借条下方注明“划人民币陆万元归张晓娟有欠条壹张，下欠本金肆万元整”。同年8月12日，被告何斌向原告出具借条一份，被告汪志明在借条上签字（未注明系借款人还是担保人），原告、被告汪志明一致认可系作为担保人签字。借条载明：“今借到汪志高人民币壹拾万贰万元整（120000）（注月息2分）。”原告陈述两笔借款均为现金交付；借款后，被告何斌于2015年12月30日给付原告利息2.56万元，因10万元借款中有6万元系张晓娟出借，故给了张晓娟0.872万元利息；2017年1月27日被告何斌银行转账3万元，经计算被告何斌已给付2016年10月15日之前的利息。被告汪志明陈述未收到原告的12万元出具款项。2020年3月14日，汪志明向原告出具承诺书一份，载明：“拿到老许90万元，优先偿还汪志高16万元。”本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，本院依法进行了财产保全。原告为此支付了保全费1320元、财产保全责任保险费用500元。以上事实有原告提交的借条、承诺书、江苏兴化农村商业银行协助查询通知书回执清单、存折复印件以及当事人的当庭陈述等在卷佐证，本院予以认定。本院认为：对于本案讼争借款，有被告何斌出具的借条予以证明，原告亦向本院提交了江苏兴化农村商业银行协助查询通知书回执清单、存折复印件证明已实际交付出借款项。被告汪志明辩称其未收到12万元出具款项，但结合其于2020年3月14日出具的承诺书，可以认定本案借款真实存在。因借条上明确注明利息为月息2分，原告自认被告何斌已偿还2016年10月15日之前的利息，故原告关于利息的主张于法有据，本院予以支持。被告汪志明自愿为本案借款提供担保，借条中未约定保证方式、保证担保的范围，被告汪志明应按照连带责任保证承担保证责任，保证范围为主债权及利息。保全费1320元依法应当由两被告承担。申请财产保全提供担保是申请人的法定义务，故财产保全责任保险费应当由原告自行负担，原告要求两被告承担财产保全责任保险费的诉请，本院不予支持。被告何斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证、辩论等权利，依法可以缺席审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十五条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何斌于本判决生效后十日内偿还原告汪志高借款本金16万元及利息（自2016年10月15日起按月利率2%计算至实际给付之日止）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告汪志明对上述偿还义务承担连带清偿责任。偿还之后，有权向被告何斌追偿。三、驳回原告汪志高的其他诉讼请求。保全费1320元、案件受理费5650元，合计6970元，由被告何斌、汪志明负担。此款原告汪志高已垫交，被告何斌、汪志明在本判决生效后十日内给付原告汪志高。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费5650元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  於 建人民陪审员  王礼文人民陪审员  吴沁潼二〇二〇年九月二十二日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊附法条：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十五条一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或者申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。