上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12306号原告：上海浦景化工技术股份有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：诸慎，董事长兼总经理。被告：阳泉煤业集团平定化工有限责任公司，住所地山西省阳泉市。法定代表人：赵波涛。原告上海浦景化工技术股份有限公司与被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，被告在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，本院于2020年8月21日依法裁定驳回被告的管辖权异议。被告不服，提起上诉，上海市第一中级人民法院于2020年9月27日依法裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2020年10月27日公开开庭审理本案，原告委托诉讼代理人时元彬、张元初，被告委托诉讼代理人路宁、梁泽峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付乙二醇专有设备款6,000,000元；2、判令被告向原告支付迟延付款利息损失(a.以设备款4,500,000元为基数，从2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率为标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；b.以设备款1,500,000元为基数，从2018年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款利率为标准计算；从2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。以上迟延付款利息损失暂计至2020年6月30日为770,400元。事实与理由：2014年6月30日，原告与被告签订《乙二醇项目专有设备订货合同书》[甲方合同编号2014-ZYSB-PDHG-PJHG-001，乙方合同编号CG(煤)-B/XA-13-008]，合同约定：被告向原告购买乙二醇项目一期工程设备，包括脱丁二醇塔提馏段设备1套、精制塔提馏段设备1套、薄膜蒸发器2套，总价款15,000,000元。合同签订后10个工作日内，被告支付原告合同价款30%(4,500,000元)的预付款。原告发货前10个工作日内，被告支付原告合同价款30%(4,500,000元)作为提货款。设备到达现场验收合格后，被告收到原告开具全额增值税发票后10个工作日内，被告支付原告合同价款30%(4,500,000元)。质保期满后10日内，被告支付原告合同价款10%(1,500,000元)。合同还约定：合同设备安装完成之日起6个月内，如被告原因该合同设备未能进行试运行和性能考核试验，期满后视为通过最终验收。货到现场18个月或装置投产后12个月，质保期满。2014年9月25日，被告向原告支付合同设备预付款4,500,000元。2015年7月31日，被告向原告支付合同设备提货款4,500,000元。原告收款后，按被告项目工程进度交付合同设备。2016年11月15日、12月15日，原、被告及施工方共同对完工设备进行验收，确认合同设备符合设计图纸要求，验收合格。2017年7月10日、7月12日，原告向被告开具15,000,000元全额设备款增值税发票，被告尚欠原告设备价款6,000,000元未付。原告遂起诉。被告辩称，对欠款6,000,000元没有异议，要求扣除设备安装时的罚款12,000元。对利息不同意支付，因为双方没有约定。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无异议的证据，即原告提交的订货合同书、2014年9月22日记账凭证及附件、2014年9月29日记账凭证及附件、2015年7月21日记账凭证及附件、2017年7月20日记账凭证及附件、塔内件安装完工验收报告、安装完工验收单，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，即被告提交的罚款通知书2份，经质证，原告对真实性、关联性及合法性均不予认可，认为2,000元的罚款单是被告自行做出，存在修改，而且罚款内容与原告无关。10,000元的罚款单通知书内容也是被告单方制作，该通知书没有事实依据及罚款依据。经审查，本院认为，上述罚款通知书均系被告单方制作，且未经原告认可，故本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《乙二醇项目专有设备订货合同书》[甲方合同编号2014-ZYSB-PDHG-PJHG-001，乙方合同编号CG(煤)-B/XA-13-008]，原告向被告提供脱丁二醇塔提馏段、精制塔提馏段、薄膜蒸发器等设备，合同总价15,000,000元。合同第4.3条约定：4.3.1合同签订后，甲方在10个工作日内支付给乙方合同价格30%(4,500,000元)的预付款，乙方开具财务收据，合同生效。4.3.2发货前甲方在10个工作日内支付给乙方合同价款的30%(4,500,000元)作为提货，乙方开具财务收据。4.3.3设备到达现场验收合格后，甲方收到乙方开具全额增值税发票后在10个工作日内支付给乙方合同价款的30%(4,500,000元)作为货款。4.3.4合同价款的10%作为设备质量保证金，合同设备质量保证期满后10日内，甲方一次性支付给乙方合同价款的10%(1,500,000元)质量保证金……合同第10.1条约定：“质量保证期”是指货到现场18个月或装置投产后12个月，二者以先到日期为准。质保期满，甲方应出具合同设备的最终验收证书……合同10.4条约定：质量保证期满后，由甲方在15天内出具合同设备质量保证期满最终验收证书交给乙方。乙方对非正常维修和误操作以及由于正常磨损造成的损失不负责任。合同18.2条约定：本合同有效期：从合同生效之日起到签发合同设备“最终验收证书”之日止。2014年9月22日，被告向原告支付预付款500,000元。2014年9月25日，被告通过银行承兑汇票共计向原告支付4,000,000元。2015年7月31日，被告向原告转账支付4,500,000元。2016年11月15日，被告出具塔内件安装完工验收报告2份，确认塔位号及名称为T-3504脱丁二醇塔提馏段、T-3505精制塔提馏段已安装完毕，符合设计图纸要求，验收合格。2016年12月15日，被告出具安装完工验收单，确认薄膜蒸发器2台符合设计图纸要求，验收合格(未投料运行)。庭审中，双方均确认2016年12月15日货到现场，2017年4月30日投产。2017年7月10日，原告向被告开具价税合计1,040,000元的上海增值税专用发票各5张(号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，货物或应税劳务、服务名称均为精制塔提馏段、薄膜蒸发器；同日，原告向被告开具价税合计980,000元的上海增值税专用发票各2张(号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX)，货物或应税劳务、服务名称均为脱丁二醇塔提馏段。2017年7月12日，原告向被告开具价税合计980,000元的上海增值税专用发票各8张(号码为XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXXXX)，货物或应税劳务、服务名称均为脱丁二醇塔提馏段。上述上海增值税发票价税合计15,000,000元。本院认为，第一，被告对尚欠原告货款6,000,000元并无异议，辩称要求扣除设备安装时的罚款12,000元，但是被告为此提交的2份违章罚款通知书系其自行制作，且无其他证据予以佐证，也未曾向原告送达，故本院对被告的该项抗辩意见不予采纳，被告应当向原告支付货款6,000,000元。第二，被告还辩称合同没有约定，因此不同意支付利息。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按照合同约定及时向原告支付货款，显然不当，构成违约，应当向原告承担赔偿利息损失的违约责任。1、根据合同4.3.3条的约定，被告应当在全额增值税发票后在10个工作日内支付4,500,000元货款，原告已于2017年7月12日向被告开具全额增值税发票，现被告未按期支付该部分货款，故原告请求被告赔偿以4,500,000元为基数，自2017年8月1日起计算的利息损失，本院予以支持。2、根据合同第10.1条及4.3.4条的约定，质量保证期是指货到现场18个月或装置投产后12个月，二者以先到日期为准。合同设备质量保证期满后10日内，被告一次性支付给原告合同价款1,500,000元质量保证金。庭审中，双方均确认2016年12月15日货到现场，2017年4月30日投产。现被告未按期支付该质量保证金，故原告请求被告赔偿以1,500,000元为基数，自2018年6月15日起计算的利息损失，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海浦景化工技术股份有限公司货款6,000,000元；二、被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海浦景化工技术股份有限公司利息损失(以货款4,500,000元为基数，自2017年8月1日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；以货款1,500,000元为基数，自2018年6月15日起至2019年8月19日止，按中国人民银行公布的银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日至实际清偿日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费59,192元，减半收取29,596元，财产保全费5,000元，合计34,596元，由被告阳泉煤业集团平定化工有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 刘红华二〇二〇年十一月十六日法官助理 刘 芬书 记 员 董美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。3、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。