广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20904号原告：佛山市河石铝业有限公司，住所地：佛山市南海区狮山镇罗村联和工业中区****，统一社会信用代码91440605MA51D9U701。法定代表人：麦某1。委托诉讼代理人：谭振恩，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙开强，广东龙浩律师事务所实习律师。被告：佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂（个体工商户），住所地：佛山市南海区**********，统一社会信用代码：92440605L11433322Y。经营者：吴自开。被告：吴自开，女，1954年6月29日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码：440************721。被告：徐尧能，男，1981年9月29日出生，汉族，住佛山市南海区*************，公民身份号码：440********9296630。原告佛山市河石铝业有限公司（以下简称河石公司）与被告佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂（以下简称金城五金厂）、吴自开、徐尧能买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于同年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谭振恩、孙开强到庭，被告金城五金厂的委托诉讼代理人徐样能、被告徐尧能到庭，被告吴自开经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告河石公司向本院提出诉讼请求:1.判令被告金城五金厂向原告支付货款248818.18元及违约金8459.82元(以248818.18元为本金，自2020年5月18日起按月利率1.2%计至还清之日止，现暂计至2020年8月10日为8459.82元)，以上合计257278元；2.被告吴自开、徐尧能对被告金城五金厂的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月至2020年3月期间，被告金城五金厂向原告采购铝型材，原告已按照约定履行了全部义务，但是被告并未按约定履行付款义务。经双方2020年5月18日对账确认，被告金城五金厂拖欠原告货款及违约金共计298818.18元。但经原告多次催收仅支付了50000元，余款248818.18元一直拒绝支付。被告金城五金厂的行为已经构成了违约，应承担相应的违约责任。被告吴自开作为被告金城五金厂的经营者，被告徐尧能参与了被告金城五金厂的实际经营，是共同经营者，应对被告金城五金厂的债务承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告金城五金厂辩称，被告金城五金厂、吴自开与原告并没有买卖关系，该铝材款是被告徐尧能私自加工的个人行为，对账单上盖的“佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂”的厂章并不是金城五金厂向工商部门申报的厂章。金城五金厂并没有收取或支付过任何货款给原告，被告金城五金厂、吴自开与原告没有买卖关系。被告徐尧能辩称，徐尧能只欠原告货款97020.9元。2020年5月30日号已付20000元，2020年6月1日已付30000元，还欠47020元。提货日期2019年10月22日，单号为201910067号的佛山市河石铝业有限公司出货单中，货款为82233.91元，铝材是佛山市瀛邦贸易有限公司的货款，徐尧能仅为代收货物，是为佛山市瀛邦贸易有限公司加工铝材灯饰五金制品而代收，该批铝材款并不是徐尧能的货款。不同意支付利息，双方没有约定逾期付款需支付利息，故无需支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：1.原告提供的编号201908010、201910029的《佛山市河石铝业有限公司出货单》，被告徐尧能对其真实性无异议，本院对其真实性予以无异议，编号为201910067的《佛山市河石铝业有限公司出货单》与编号为201910029的《佛山市河石铝业有限公司出货单》的签名“徐勤荣”基本一致，到庭的被告均确认徐勤荣是被告徐尧能的父亲，且该出货单虽在客户名称中备注佛山市瀛邦贸易有限公司，但同时亦备注了金城五金加工厂名称，故三被告虽有异议但不能提供证据予以推翻，本院对其真实性均予以确认。2.原告提供的中国农业银行支票、《广东省票据交换退票理由书》均为原件，结合原告提供的微信聊天记录可印证上述支票是由被告徐尧能提供，本院对其真实性予以确认。3.原告提供的《河石铝业与金城磨光厂对账单》为原件，且被告徐尧能对其签名的真实性无异议，本院对真实性予以确认，至于签订时间本院结合本案具体情况进行综合认定。4.原告提供的《中国农业银行股份有限公司电子回单》、网上银行电子回单客观反映了被告徐尧能的付款情况，本院对其真实性予以确认；5.原告提供的订单、收据、微信聊天记录客观，被告徐尧能对其真实性不持异议，本院对其真实性予以确认。6.被告徐尧能提交的编号为201910067、201908065、201909050、201911088、201911114、201911115、201912145、202003085的《佛山市河石铝业有限公司出货单》，原告及被告金城五金厂、吴自开对其真实性均未提出异议，本院对其真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告金城五金厂素有业务往来，原告为金城五金厂提供铝型材。2020年3月，被告徐尧能以被告金城五金厂名义向原告下订单，订单的抬头载明为“佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂”，并载明了联系电话及地址。被告徐尧能向原告出具四份《河石铝业与金城磨光厂对账单》，确认至2020年5月27日止，共欠货款298818.18元。其中一份《对账单》注明“佛山市南海秦尚余照明电器有限公司2张支票1月计息：（125717.37+132278）*1.2%÷30*8=825.59；佛山市南海秦尚余照明电器有限公司2张支票2-4月计息：（125717.37+132278）*1.2%*3=9287.83；佛山市南海秦尚余照明电器有限公司2张支票5月计息：132278*1.2%÷30*14=740.76”被告徐尧能在该《对账单》中签名并加注“金城厂”字样，落款日期书写为“2020.5.18”。该四份对账单均加盖及骑盖了“佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂”字样印章。2020年5月30日，被告徐尧能通过现金方式向原告支付了货款20000元。同年6月1日，被告徐尧能通过转账方式向原告支付货款30000元。同日，原告向被告金城五金厂出具收据，确认收到佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂货款30000元。另查明一，被告金城五金厂注册于2000年7月13日，类型为个体工商户，经营者为被告吴自开。在政府部门公示信息中，被告金城五金厂的经营者联系电话曾标注为139*****687，被告徐尧能在庭审中该电话号码为其使用的电话号码。金城五金厂、徐尧能均确认被告吴自开和徐勤荣系夫妻关系，被告徐尧能是被告吴自开和徐勤荣的儿子。另查明二，2020年8月21日，原告向本院提起本案诉讼。同年9月4日，本院依据（2020）粤0605民初20904号民事裁定书查封了被告金城五金厂厂内设备，被告徐尧能在该查封财产清单中被查封财产人栏中签名，并备注为“厂公司负责人”。本院认为，被告金城五金厂及徐尧能均主张金城五金厂与原告之间并不存在买卖合同关系，与原告存在买卖合同行为的相对方为被告徐尧能，故本案的争议焦点为本案的合同相对方及承担责任的主体。关于本案的合同相对方，被告徐尧能虽自认为其本人与原告发生交易，但其一，原告提供的出货单均注明客户名称为“金城五金加工厂”、“佛山市瀛邦贸易有限公司（金城五金加工厂）”，虽非与被告金城厂名称完全一致，但非常相近，对此被告徐尧能虽解释为自己经营处一家金城五金加工厂，但未能提供工商登记、纳税证明等证据佐证；且徐尧能下订单时用的是金城五金厂抬头的便签纸，对此其未能作合理解释；其次，被告徐尧能于2020年6月1日付款30000元后，原告出具的收据为“收到佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂货款30000元”，如合同相对方为其所述“金城五金加工厂”，被告徐尧能对此未提出异议有悖常理；再次，被告金城厂在工商部门登记的信息公开的曾登记号码为被告徐尧能所使用的号码；在本院查封清单中被告徐尧能在被告金城厂处签名，并自行备注为“厂公司负责人”，对此，三被告均未能作出合理解释；再次，《对账单》中抬头为《河石铝业与金城磨光厂对账单》，被告徐尧能未提出异议同时还签名确认并备注金城厂字样，即使该对账单中加盖了的金城厂印章与其在工商部门备案的印章不一致，亦足以构成表见代理，原告有理由相信与其发生交易的相对方为被告金城厂。综上，本院认定本案合同相对方为被告金城厂，原告主张被告金城厂支付所欠货款248818.18元（298818.18元-20000元-30000元）合法有据，本院予以支持。关于逾期付款违约金。虽然《对账单》中有对部分货款注明计息，并最终按月利率1.2%计算了部分利息，但该部分货款计付利息并不足以证明双方即约定对剩余所欠货款亦按月利率1.2%计付利息，故原告请求按月利率1.2%从2020年5月18日起计利息均没有依据，本院不予支持。但《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，虽然双方当事人并未提供充分有效证据已对逾期付款违约金标准及起计时间作出约定，但原告仍可按上述规定主张被告金城厂支付逾期付款违约金。双方签订的《对账单》并未约定货款支付时间，本院酌定被告金城五金厂以欠款金额248818.18元为本金从起诉之日即2020年8月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付逾期违约金予原告，超出部分，本院不予支持。吴自开作为金城五金厂的经营者，根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条的规定，应以个人财产对被告金城五金厂的上述债务承担责任。同时，被告徐尧能在《对账单》中签名，之后又以其个人账户为被告金城五金厂支付货款，被告金城厂在工商部门登记的信息公开的号码为被告徐尧能所使用的号码；在本院查封清单中被告徐尧能在被告金城厂处签名，并自行备注为“厂公司负责人”，结合证据及徐尧能与吴自开为家庭成员关系的事实，本院认定被告金城五金厂为吴自开和徐尧能共同经营，原告主张徐尧能共同承担本案责任理据充分，本院予以支持。三被告经本院合法传唤没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂、吴自开、徐尧能应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248818.18元及以248818.18元为本金从2020年8月21日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计付违约金予佛山市河石铝业有限公司；二、驳回佛山市河石铝业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5159.17元，减半收取计2579.59元、财产保全费1806.39元，合计4385.98元（佛山市河石铝业有限公司已预交），由佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂、吴自开、徐尧能负担。由佛山市南海区金沙东联金城五金磨光厂、吴自开、徐尧能负担的诉讼费用应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对于佛山市河石铝业有限公司已预交的诉讼费用4385.98元，在本判决生效后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  周桂颜二〇二〇年十月十三日书记员  罗钠文