湖南省攸县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0223民初2057号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭深，男，1990年9月21日出生，汉族，湖南省攸县人，系公司员工，住湖南省攸县，代理权限：特别授权。被告：彭再明，女，1967年5月4日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：谭爱东，男，1968年12月20日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称攸县农商银行）与被告彭再明、谭爱东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序,后因被告彭再明下落不明，本院于2020年6月16日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告攸县农商银行委托诉讼代理人谭深、被告彭再明、谭爱东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告攸县农商银行向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告彭再明偿还借款本金300000元及利息（利息计算至2020年6月8日为43811.6元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）；2、判令被告谭爱东承担上述款项的连带保证责任。事实和理由：2017年5月27日，原告与被告彭再明签订金融借款合同，双方约定借款金额为300000元，借款期限为36个月，借款用途为资金周转。同时，原告与被告谭爱东签订一份保证合同，约定被告谭爱东为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告彭再明发放借款300000元，被告彭再明于2018年12月30日之后未能正常履行合同约定的支付利息及偿还到期本金的义务，构成违约。原告催收未果，故诉至法院。原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、营业执照复印件1份，拟证明原告的主体资格；2、被告彭再明、谭爱东的身份证复印件各1份，拟证明二被告的基本身份信息；3、《最高额借款合同》、便民卡放款确认书复印件各1份，拟证明被告彭再明向原告借款30万元且原告已将借款发放给被告彭再明的事实；4、《最高额保证合同》复印件1份，拟证明被告谭爱东对该笔借款本息提供担保的事实；5、欠息清单1份，拟证明截至2020年3月21日被告彭再明差欠原告借款本金300000元及利息43811.6元。被告彭再明答辩称：借款是事实。被告彭再明未向本院提供证据。被告谭爱东未作答辩，亦未向本院提供证据。经庭审质证，二被告对原告提供的证据均无异议。本院审查认为，原告提供的证据符合证据的有效要件，本院均予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月27日，原告攸县农商银行与被告彭再明签订《最高额借款合同》，约定被告彭再明向原告攸县农商银行借款30万元，借款期限自2017年5月27日起至2020年5月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度，单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高借款额度剩余使用期限，在最高借款使用期限和额度内，可不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准。贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当浮动，约定利率浮动比为87%，单笔贷款期限内执行固定利率，不随基准利率调整而调整。逾期罚息在原借款利率基础上加收30%确定。同时，双方对违约责任亦进行了约定。同日，原告攸县农商银行与被告谭爱东签订《最高额保证合同》，约定由被告谭爱东对被告彭再明上述借款承担连带责任保证。保证期限为自主合同项下的借款期限届满之次日起两年；主合同确定的债务分期履行的，保证期间为每期债务履行期届满之日起两年；债权人根据约定宣布借款提前到期的，则保证期间为债权人向借款人通知还款之日起两年。2017年12月30日，原告攸县农商银行如约向被告彭再明发放了贷款30万元，约定到期日期为2018年12月30日，被告彭再明收到贷款,2019年1月1日后未能按期如约偿还借款本息，截至2020年3月21日，被告彭再明尚欠原告攸县农商银行借款本金30万元及利息43811.6元。原告为维护其合法权益，诉至本院。本院认为，本案系金融借款合同纠纷。1、原告与被告彭再明签订《最高额借款合同》与被告谭爱东签订《最高额保证合同》，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应全面履行合同约定义务。原告如约发放借款后，被告彭再明未按照借款合同约定按时偿还借款本息，应承担本案违约责任。故本院对原告攸县农商银行要求被告彭再明偿还借款本息的诉讼请求，予以支持；2、因被告彭再明违约，根据保证合同的约定及相关法律规定，被告谭爱东应对主合同项下借款本息承担连带偿还责任，故原告请求被告谭爱东对上述借款承担连带偿还责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院对原告请求被告彭再明偿还原告借款本金300000元及利息（利息计算至2020年3月21日为43811.6元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止），被告谭爱东对该笔债务承担连带偿还责任的诉讼请求，均予以支持。被告彭再明、谭爱东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：一、限被告彭再明在本判决生效之日起十日内偿还原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（利息计算至2020年3月21日为43811.6元，之后的利息按合同约定利率计算至还清全部本息日止）；二、被告谭爱东对上述债务承担连带偿还责任，被告谭爱东承担偿还责任后，有权向被告彭再明追偿。被告彭再明、谭爱东如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6456元，公告费560，合计7016元，由被告彭再明、谭爱东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。上诉费直缴湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户；账号：81×××81；开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  彭运林人民陪审员  王新桂人民陪审员  曾慧敏二〇二〇年九月七日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。