河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2859号原告：张志扬，男，汉族，1988年3月10日出生，住新蔡县。委托诉讼代理人：简振，河南良策律师事务所律师。被告：宋豪，男，汉族，1995年4月10日出生，住新蔡县。被告：天津神州汽车租赁有限公司，地址：天津自贸试验区（空港经济区）环河北路与中心大道交口空港商务园**11-1,2-201，统一社会信用代码：911201160865527969。法定代表人：陈建松，公司经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，地址：北京市朝阳区朝外大街****212B-213A,**1501-1505,****，统一社会信用代码：91110105661572858F。负责人：刘光辉，公司总经理。委托诉讼代理人：魏铭洋，公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司，地址：天津市和平区小，地址：天津市和平区小白楼街曲阜道与浙江路交口曲阜道**-2,**1120103578334189H。负责人：巩建，公司副总经理。委托诉讼代理人：连晓娜，天津泽连律师事务所律师。原告张志扬诉被告宋豪、天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志扬及其委托诉讼代理人简振，被告宋豪，到庭参加诉讼。被告天津神州汽车租赁有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张志扬向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项损失156554.03元。事实与理由：2019年8月8日1时许，被告宋豪驾驶车牌号为津Ｒ×××**小型轿车，沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至“上上音乐会所”门口公路处时，与张志扬发生交通事故，致张志扬受伤，车辆受损。经新蔡县公安局交通管理大队新公交认字（2019）第159号事故认定，被告宋豪负事故全部责任，原告张志扬不负事故责任。津Ｒ×××**登记车主为天津神州汽车租赁有限公司，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司、中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投有保险，事故发生在保险期内。新蔡县人民法院已作出（2019）豫1729民初6973号民事判决已经就部分损失判决，其余损失未赔偿。为此特提起诉讼，请求依法判决。被告宋豪辩称：误工费、护理费已经在上一案中判决处理，不应该重复起诉；被抚养人生活费因原告有经济来源，有能力抚养，不应该存在被抚养人生活费。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司庭前提交书面答辩意见：事故车辆津Ｒ×××**号车在事故发生时在我公司投保保险限额为5万的商业第三者责任保险（含不计免赔率特约险）。事故发生时在保险合同有效期内，答辩人对事故经过及责任划分无异议；原告的合理损失，我公司主张由交强险公司在保险责任范围内先行赔付，对于超出交强险部分，我公司同意在商业险责任范围内赔偿原告的合理损失。被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司庭前提交书面答辩意见：对事故认定没有争议，事故车辆确实在我公司投保交强险，但在前案中已经有赔付，同意在剩余保险范围内依法承担责任。医疗费请法院核实后依法判决，鉴定费用及检查费用均属于间接损失，与保险公司无关，残疾赔偿金、被扶养人生活费、误工费、护理费、营养费请法院核实后依法判决，精神抚慰金过高，后续费用尚未发生不同意赔付。被告天津神州汽车租赁有限公司庭前未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年8月8日1时许，宋豪驾驶津Ｒ×××**小型轿车沿新蔡县华星路由东向西行驶，行驶至新蔡县“上上音乐会所”公路处时，与行人原告发生交通事故，致原告受伤、车辆受损。此事故经新蔡县公安局交通管理大队新公交认字（2019）第159号道路交通事故认定书认定：宋豪负事故全部责任。原告受伤后，先后在新蔡县人民医院、中国人民解放军联勤保障部队第九九〇医院、新蔡同安医院、新蔡月亮湾医院、郑州大学第一附属医院治疗，共住院88天，花去医疗费46628.02元。宋豪驾驶的津Ｒ×××**小型轿车所有人为天津神州汽车租赁有限公司，事发时宋豪租赁该车使用，该车在中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保有交强险，在中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保有5万商业三者险（含不计免赔），事故发生在两保险期内。另查明，事发时，原告在新蔡县美丽之冠音乐会所工作，原告女儿张婷越于2018年3月30日出生。2020年4月10日，原告的伤情经本院委托安徽高诚司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：十级伤残，误工期为150日，护理期和营养期均为90日，后期治疗费用为2000元。原告支付鉴定费5200元，原告为鉴定支付检查医疗费422.4元。2019年12月5日，原告就医疗费、住院伙食补助费及住院期间的营养费、护理费、误工费、交通费已向本院起诉，本院已作出（2019）豫1729民初6973号民事判决（已生效），判决被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司赔偿原告50134.99元（其中交强险医疗费用限额内赔偿10000元，死亡伤残限额内赔偿40134.99元）。2019年河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，城镇居民年人均消费支出为21971.57元，居民服务业和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元，文化、体育和娱乐业在岗职工年平均工资为73108元。本院认为，新蔡县公安局交警大队道路交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以采信，应作为本案赔偿依据。因被告宋豪负事故全部责任，原告请求被告宋豪承担赔偿责任，理由正当，应予支持。由于被告宋豪驾驶的车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司投保了交强险，在被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司投保了商业三者险，且在两保险期内出险，故被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司应在交强险限额内承担赔偿责任；对于被告宋豪在本次交通事故中存在饮酒后驾驶、事故后逃逸之行为，此行为虽属于商业险免责条款约定的免赔情形，但被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司没有提供证据证明：在订立保险合同时，对合同中的免责条款，其已尽到向投保人送达并作出明确说明的义务。未作提示或明确说明的，免责条款不产生效力，故原告的损失超过交强险赔偿部分，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负责赔偿；再不足部分由被告宋豪进行赔偿。对于原告请求被告天津神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任问题，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”本案中，被告天津神州汽车租赁有限公司系肇事车辆的出租人，被告宋豪是肇事车辆的实际使用人，且宋豪已成年具有驾驶资格，故被告天津神州汽车租赁有限公司的出租行为在本次事故中并无过错，故原告请求被告天津神州汽车租赁有限公司承担赔偿责任，理由不足，不予支持。对于原告请求护理费按二人计算问题，因司法鉴定原告仅构成十级伤残，且鉴定的护理期限未载明需二人护理，出院医嘱也未建议出院后原告需二人陪护，故原告请求按二人计算护理费，理由不足，不予支持，应按一人计算护理费。因原告住院期间的误工费、护理费、营养费在本院（2019）豫1729民初6973号民事判决中已作出处理，该费用在本案中应予扣减。根据以上认定事实，确定原告张志扬因此事故造成的合理损失具体为：1、医疗费422.40元；2、后续治疗费2000元；3、鉴定费5200元；4、残疾赔偿金34200.97×20×10%=68401.94元；5、被扶养人生活费21971.57×16÷2×10%=17577.26元；6、精神损害抚慰金5000元；7、误工费73108÷365×（150-88）=12418.35元；8、护理费46858÷365×（90-88）=256.76元；9、营养费20×（90-88）＝40元。以上九项合计111316.71元。因被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司交强险医疗费用赔偿限额已用完，死亡伤残赔偿限额还剩69865.01元，故原告的上述损失由被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司负责赔偿69865.01元，剩余41451.7元由被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司负责赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司天津市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志扬损失69865.01元。被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司于判决生效后十日内赔偿原告张志扬损失41451.7元。驳回原告张志扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1715.54元，由被告宋豪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  王志伟二〇二〇年八月五日书记员  徐 喆