wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1315号原告:刘政军，男，1963年11月8日生，汉族，住南乐县。被告：师钗勤，女，1967年4月18日生，汉族，住南乐县。被告：张庆显，男，1965年6月16日生，汉族，住南乐县。被告：张杭飞，男，1985年1月21日生，汉族，住南乐县。原告刘政军与被告师钗勤、被告张庆显、被告张杭飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘政军到庭参加诉讼，被告师钗勤、被告张庆显、被告张杭飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘政军向本院提出诉讼请求：1、判令三被告偿还借款110000元；2、诉讼费由三被告承担。事实与理由：被告于2014年10月12日向原告借款25000元，2014年10月16日被告向原告借款24000元，2014年12月26日被告向原告借款14560元，2015年6月16日被告向原告借款10000元，2015年6月25日被告向原告借款10000元，2015年7月11日被告向原告借款6000元，2015年7月16日被告向原告借款20000元，并出具借条七支。2016年9月2日经原被告结算，被告书写付款清单，共欠原告110000元。三被告在答辩和举证期限内未向本院提交答辩意见与证据。经审理查明，被告师钗勤向原告借款108000元，被告师钗勤向原告出具借条七支，经原告催要至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告师钗勤向原告借款108000元，并向原告出具借条七支，双方借贷关系已经成立，经原告催要被告师钗勤未履行偿还借款108000元的义务，故本院对原告要求被告师钗勤偿还借款108000元的诉讼请求依法予以支持。关于原告的其他诉讼请求，因原告未提交充分证据证明，故本院依法不予支持。庭审中原告认可被告师钗勤向原告出具的借条中字迹均为被告师钗勤所书写，且被告张庆显、被告张杭飞签章并非本人所为，故本院对原告要求被告张庆显、被告张杭飞对借款承担清偿责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告师钗勤于本判决生效后十日内偿还原告刘政军借款108000元。二、驳回原告刘政军的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告师钗勤负担2450元，原告刘政军负担50元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年九月十七日书 记 员  杨 迪
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8868号 申请人：郑杰，男，汉族，1980年1月21日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：潘光强，男，汉族，1987年8月15日出生，住安徽省合肥市。 被申请人：彭雪，女，汉族，1989年8月21日出生，住安徽省合肥市。 申请人郑杰与被申请人潘光强、彭雪民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人潘光强、彭雪银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供郑杰位于合肥房屋予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、立即冻结被申请人潘光强、彭雪银行存款33万元，或查封、扣押其同等价值的财产； 二、立即查封郑杰位于合肥房屋。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月十一日 书记员  贾倩倩
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执865号 崔磊： 本院于2020年6月11日立案执行黄德刚与崔磊合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执865号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）辽0624执865号 申请执行人：黄德刚，男，1982年10月19出生，汉族，住永甸镇牛皮闸九组3号。身份证号码：210624198210193912。 被执行人：崔磊，男，1985年11月12出生，汉族，住黑龙江省讷河市二克浅镇万兴村4组。身份证号码：230281198511122914。 黄德刚和崔磊合同纠纷一案，经被执行人崔磊自动向申请执行人黄德刚履行还款10337元，（其中2020年7月31日给付5000元现金，同年8月31日由崔磊妻子赵晓丽微信转帐5337元）申请执行人黄德刚收到全部案款，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 执行员  何晓燕 二〇二〇年九月一日 书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执869号 徐凌海： 本院于2020年6月11日立案执行侯某某与徐某某婚姻家庭纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执869号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执869号徐凌海：你与侯文霞婚姻家庭纠纷一案，本院作出的(2015)宽民一初字第02651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人侯文霞于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向侯文霞支付执行款3500元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执860号赵凤林：你与陈万福借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0624民初1139号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈万福于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向陈万福支付执行款60000元及利息。2.负担案件申请执行费800元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执860号 赵凤林： 本院于2020年6月11日立案执行陈万福与赵凤林借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执860号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4121号原告:吴之伟(曾用名吴志伟),男,汉族,1972年5月11日出生,住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。被告:赵心见,男,1975年4月10日出生,汉族,住安徽省界首市。原告吴之伟与被告赵心见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告赵心见下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 静审 判 员  毛东明人民陪审员  李玉侠二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭 秀
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初4121号 原告：吴之伟（曾用名吴志伟），男，1972年5月11日出生，汉族，住安徽省临泉县。 委托诉讼代理人：李树春，安徽相和律师事务所律师。 被告：赵心见，男，1975年4月10日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告吴之伟与被告赵心见买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，后因被告赵心见下落不明，于2020年6月11日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴之伟及其委托诉讼代理人李树春到庭参加诉讼，被告赵心见经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 吴之伟向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告支付货款78000元。2.依法判决被告从2020年4月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款还清之日止。3.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中，吴之伟变更诉讼请求为要求被告支付货款78000元；诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年、2019年被告从原告处购买卷闸门材料。截止到2020年4月5日，经结算,被告尚欠原告卷闸门材料货款合计78000元,被告于当日出具欠条一份,该款经原告多次催要未果。故此原告提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告赵心见未答辩，也未向本院提交证据材料。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴之伟经营批发卷闸门配件生意。2018年至2019年期间，赵心见多次购买吴之伟卷闸门材料。后经双方于2020年4月5日结算，赵心见向吴之伟出具欠条一张，载明：“欠条下欠吴志伟货款柒万捌千元整。（小写78000.00元）欠款人：赵心见3421291975××××××××2020年4月5号”。后吴之伟多次向赵心见索要该欠款未果。 另查明:吴之伟曾用名吴志伟，因户口重复，临泉县公安局将重复户口吴志伟予以注销。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，赵心见购买吴之伟卷闸门材料，有欠条、证人证言为证，双方成立事实上的买卖合同关系，吴之伟按约向赵心见提供了货物，赵心见应向吴之伟支付相应货款。经双方结算，赵心见向吴之伟出具一张78000元的欠条，故吴之伟要求赵心见支付78000元货款的诉讼请求，应予支持。吴之伟自愿放弃利息的诉讼请求，系其对自身权益的正当处分，不违反法律规定，本院予以准许。赵心见经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩和质证权利，依法应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告赵心见于本判决生效之日起十日内支付原告吴之伟货款78000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1750元，由被告赵心见负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  张 静 审 判 员  肖彦金 人民陪审员  李玉侠 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  郭 秀 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执856号杨晓云：你与杨秀芳借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1035号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨秀芳于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向杨秀芳支付执行款20150元及利息。2.负担案件申请执行费202元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1630号原告陈某，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省正阳县。被告刘某，男，汉族，1965年1月9日出生，住河南省正阳县。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  程国胜二〇二〇年六月十一日书记员  杨秋生
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执856号 杨晓云： 本院于2020年6月11日立案执行杨秀芳与杨晓云借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执856号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执856号 申请执行人：杨秀芳,女,1956年12月3日出生,汉族，无业，住宽甸满族治县。 被执行人：杨晓云，女,1964年8月15日生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 杨秀芳和杨晓云借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1035号民事调解书所确定的杨晓云给付杨秀芳借款20000元，于2020年5月30日前一次性付清，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人杨晓云发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨晓云报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，杨晓云未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对杨晓云采取限制高消费措施。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有20150.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人杨秀芳同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 : 马 麟 执行员 :苗玉利 二〇二〇年九月二十四日 书记员 :何明琛
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1630号原告陈某，女，汉族，1965年10月17日出生，住河南省正阳县。被告刘某，男，汉族，1965年1月9日出生，住址同上。原告陈某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某诉称：原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女刘某1，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3，现婚生三子女均已成年。被告自2012年起经常酗酒并殴打原告，2017年农历1月14日双方生气后被告离家出走至今未归，导致双方感情彻底破裂。2019年原告诉至贵院要求离婚，贵院驳回了原告的诉讼请求。因双方常年分居，感情确已破裂，已无和好的可能。为此原告诉至法院，要求与被告离婚，共同财产归儿子刘某3所有。被告刘某未参加诉讼，未答辩。经审理查明：原、被告于1985年经人介绍认识，于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居生活，未办理结婚登记手续。原、被告双方于××××年××月××日生育长女刘某1，于××××年××月××日生育长子刘某2，于××××年××月××日生育次子刘某3，现婚生三子女均已成年。庭审中，原告陈述原、被告同居后开始感情尚可，被告自2012年起经常酗酒并殴打原告，2017年某天夜晚，原、被告吵架后，被告将家中家具砸烂，且被告于2017年农历1月14日因琐事与原告生气、吵架，被告离家外出务工，双方分居至今。原告曾于2019年7月25日向本院起诉，要求与本案被告离婚，本院以本案原、被告夫妻感情尚未破裂，仍有和好的可能，作出（2019）豫1724民初3353号民事判决，判决驳回本案原告要求与本案被告离婚的诉讼请求。判决生效后，原、被告互不履行夫妻义务。为此，双方成讼。另查明：1、在诉讼过程中，原、被告三个子女刘某1、刘某2、刘某3与本院工作人员联系后，以短信的形式，表达自己意见，均表示被告刘某常年不回家，对家庭不负责任，均同意其母亲要求与其父亲离婚的请求；2、庭审中，原告变更诉讼请求，暂不要求分割夫妻共同所有的位于正阳县××××三间两层楼房及院子。上述查明事实由原告提供身份证复印件、户口本复印件，正阳县人民法院（2019）豫1724民初3353号民事判决书，照片及原告在庭审中陈述相印证，故对原告提供上述证据本院予以确认。本院认为：人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情是否确已破裂作为准予或不准离婚的法定条件，判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告双方于于××××年××月××日按照农村习俗典礼同居生活，双方虽然未办理结婚登记手续，但原告向本院主张权利时，符合结婚的实质要件，应认定为事实婚姻予以处理。原、被告婚后虽因家务琐事时有生气吵架，但双方如能够相互沟通、交流，相互谅解，仍有和好的希望。原告起诉要求与本案被告离婚，被本院驳回后，原、被告双方应更加珍惜夫妻感情,但判决生效后，原、被告双方互不履行夫妻义务，导致夫妻感情破裂，无和好的可能，且原、被告所生育的三个子女也认为原、被告双方确无和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由正当，本院予以支持。在庭审中，原告请求暂不分割夫妻共同所有的位于正阳县××××三间两层楼房及院子，系原告对其民事权利的处分，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条第一款第（一）项，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、准予原告陈某与被告刘某离婚；二、驳回原告陈某的其它诉讼请求。案件受理费300元，由原、被告各承担150元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  程国胜审 判 员  车卫东人民陪审员  张 梅二〇二〇年九月八日书 记 员  杨秋生
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执857号宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙：你们与白天借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初1280号民事调解书已发生法律效力。申请执行人白天于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于2020年6月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向白天支付执行款1770000元及利息。2.负担案件受理费10365元，申请执行费20204元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽阳市文圣区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1003执289号卢英俊：你/你单位与郭艳生民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1003民初203号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郭艳生于二Ｏ二Ｏ年五月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、向申请执行人支付欠款22190元。2、负担申请执行费233元。特此通知。执行员 ：陈育宏二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽阳市文圣区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1003执289号申请执行人：郭艳生，男。被执行人：卢英俊，男。申请执行人郭艳生与被执行人卢英俊民间借贷纠纷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2019）辽1003民初203号民事判决书已经发生法律效力。申请人郭艳生向本院申请执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，申请人郭艳生尚未受偿数额为借款2万元及利息、本案受理费300.00元、公告费690.00元，被执行人卢英俊还应承担本案执行费233.00元。本院已向被执行人卢英俊发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人卢英俊未履行到位。本院已对被执行人卢英俊名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人卢英俊拒不履行生效法律文书确定的义务，依法将其纳入失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人卢英俊的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人卢英俊的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。本院认为，本院在调查被执行人卢英俊财产过程中，未发现被执行人卢英俊有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人卢英俊负有继续向申请执行人郭艳生履行债务的义务，被执行人卢英俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人卢英俊有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈育宏人民陪审员  张东辉人民陪审员  张春辉二〇二〇年九月二十四日法官助理范越书记员谢蕾
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执857号 宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙： 本院于2020年6月11日立案执行白天与宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执857号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执217号李洪军：你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初880号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月十一日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执857号 申请执行人：白天，男，1978年1月5出生，满族，职员，住宽甸满族自治县。 被执行人：宽甸栋宇交通建筑有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇西路62号。 法定代表人：王玉成，系经理。 被执行人：王秀龙，男，1974年9月24出生，满族，个体业主，住宽甸满族自治县。 白天和宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初1280号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月11日向被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，冻结被执行人王秀龙名下农业银行存款9530.8元，建设银行存款51099.9元，申请执行人白天申请本院对王秀龙账户存款解除冻结，不申请本院执行王秀龙个人财产，未发现被执行人宽甸栋宇交通建筑有限公司有可供执行财产。本院对宽甸栋宇交通建筑有限公司、王秀龙采取纳入限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有电话约谈笔录附于卷中。 本院认为，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年九月二十二日 书记员 徐仁文
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执217号申请执行人：葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行，住所地葫芦岛市南票区。负责人：李某某，行长。被执行人：陈某某，男，汉族，1981年3月3日出生，住葫芦岛市南票区。被执行人：李某某，男，满族，1973年6月10日出生，住葫芦岛市南票区。本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市南票区人民法院作出（2019）辽1404民初880号民事判决书立案执行葫芦岛农村商业银行股份有限公司某某支行与陈某某、李某某借款合同一案，申请执行标的额为255256.26元。具体执行过程如下。于2020年6月11日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡。于同年6月11日通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型。于同年8月10日对被执行人进行了传唤并制作了询问笔录。于同年6月12日查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况。在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，对于已经发现的部分可供执行财产已经处置变现并发放给申请执行人21508.72元，尚有233747.54元未执行到位。本院于2020年9月28日向被执行人发布了限制消费令，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  刘海峰人民陪审员  宋明月人民陪审员  周 月二〇二〇年九月二十八日书 记 员  许常辉本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省汉寿县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘0722刑初74号申请人：汉寿县人民检察院。被申请人：鄢满初，男，1971年3月12出生，汉族，住湖南省汉寿县。因涉嫌犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，2019年7月5日被汉寿县公安局刑事拘留，2019年8月2日被逮捕，2019年8月29日被取保候审。现在家。被申请人：蔡见华，男，1970年2月26日出生，汉族，住湖南省汉寿县。汉寿县人民检察院以湘汉检环刑诉［2020］3号起诉书指控鄢满初犯非法猎捕、运输、出售珍贵、濒危野生动物罪、非法狩猎罪，于2020年4月2日向本院提起公诉。在诉讼过程中，汉寿县人民检察院于2020年6月17日向本院对鄢满初、蔡见华提起附带民事公益诉讼。2020年6月19日，汉寿县人民检察院向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡见华中国农业银行汉寿县支行账号为62×××70的账户内存款冻结213700元；对被申请人鄢满初银行存款冻结42600元或查封、扣押鄢满初的其他价值相当的财产。本院经审查认为，申请人汉寿县人民检察院的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡见华中国农业银行汉寿县支行账号为62×××70的账户内存款213700元，冻结期限为一年；冻结被申请人鄢满初银行存款42600元，冻结期限为一年；或查封、扣押被申请人鄢满初同等价值的其他财产，查封、扣押期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  熊利波审 判 员  戴清娟人民陪审员  张茂堂二〇二〇年六月二十三日法官助理涂朦书 记 员  胡佳众
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3103号申请人：张祖民，男，1963年10月3日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：白少江，男，1964年12月30日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：王秀英，女，1966年4月9日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：天津市茂辰金属材料有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇四街工业小区。法定代表人：王秀英，执行董事。申请人张祖民与被申请人白少江、王秀英、天津市茂辰金属材料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张祖民于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人白少江、王秀英、天津市茂辰金属材料有限公司名下银行存款91万元或其他等值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人张祖民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人白少江、王秀英、天津市茂辰金属材料有限公司名下银行存款91万元或其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人张祖民先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李飞二〇二〇年六月十日书记员  赵晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12383号本院于2020年6月23日对原告宁波银行股份有限公司北京分行（以下简称宁波银行北京分行）与李天坤金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0106民初12383号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0106民初12383号民事判决书第6页倒数第四行中“李天坤于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金500000万元”补正为“李天坤于本判决生效后七日内向宁波银行股份有限公司北京分行偿还借款本金500000元”。审 判 员 郭翠翠审 判 员 郭翠翠二〇二〇年十一月二十日法官助理 邬佩怡书 记 员 魏亚杰
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 判 决 书（2019）京73行初12656号原告：李殿荣，男，1959年11月19日出生，汉族，住中华人民共和国山东省潍坊市奎文区。（到庭）委托诉讼代理人：田明，北京市恒顿律师事务所律师。（到庭）被告：中华人民共和国国家知识产权局，住所地中华人民共和国北京市海淀区蓟门桥西土城路6号。法定代表人：申长雨，局长。（未到庭）委托诉讼代理人：张霞，该局审查员。（到庭）委托诉讼代理人：赵鑫，该局审查员。（到庭）第三人：迪尔公司，住所地美利坚合众国伊利诺伊州莫林市约翰迪尔路广场1号。法定代表人迈克尔·W·米姆，助理秘书。（未到庭）案由：外观设计专利权无效行政纠纷被诉决定：第41162号无效宣告请求审查决定被诉决定作出时间：2019年7月12日本院受理时间：2019年10月16日开庭审理时间：2020年4月8日被诉决定系被告针对第三人就原告拥有的专利号为201630428855.4,名称为“机罩（1）”的外观设计专利（简称本专利）所提无效宣告请求而作出。被诉决定认为：本专利与申请日为2016年8月26日，授权公告日为2016年12月28日，专利号为201630427983.7的中国外观设计专利（简称证据1）的区别属于一般消费者施以一般注意力通常不会察觉到的局部细微差别，二者属于实质相同的外观设计，本专利不符合《中华人民共和国专利法》（简称专利法）第九条第一款的规定。据此，宣告本专利全部无效。原告不服被诉决定,诉至本院称：本专利与证据1相比，两者的主要不同点在于：本专利的机罩顶盖中部有两条平行细凸棱，而证据1机罩顶盖上的相应位置为一整块带状微凸起，本专利的机罩上下由两种颜色组成了图案，而证据1是单一颜色，不能形成图案。本专利与证据1二者为不同的外观设计，符合专利法第九条第一款的规定。综上，请求法院依法判决撤销被诉决定，并判令被告重新作出决定。被告辩称：被诉决定认定事实清楚，适用法律法规正确，审理程序合法，审查结论正确，原告的诉讼理由不能成立，应当依法予以驳回。第三人未向本院陈述意见。本院经审理查明：一、本专利（一）专利权人：原告（二）外观设计专利名称：机罩（1）（三）专利号：201630428855.4（四）申请日：2016年8月26日（五）授权公告日：2017年2月15日（六）本专利由六面视图和立体图表示。从立体图及左右视图可以看出：机罩前端面外轮廓近似矩形，机罩前端面上部具有两个矩形的大灯安装孔，两侧延伸至机罩侧边缘呈三角形，每个大灯安装孔下方有数条凹凸棱格栅，四周被机罩顶盖和机罩侧框包住；从俯视图看，机罩顶盖整体呈倒U形，机罩顶盖中部有两条平行细凸棱，顶盖四周有逐渐倾斜的倒角，从主视图和后视图看，机罩侧面有上下两排窗格，窗格从前往后逐渐缩小，共有6个窗格。（七）本专利授权公告的附图：二对比文件证据1：申请日为2016年8月26日，授权公告日为2016年12月28日，专利号为201630427983.7的中国外观设计专利打印件。证据1公开了六面视图和立体图。该机罩前端面外轮廓近似矩形，机罩前端面上部具有两个矩形的大灯安装孔，两侧延伸至机罩侧边缘呈三角形，每个大灯安装孔下方有数条凹凸棱格栅，四周被机罩顶盖和机罩侧框包住；从俯视图看，机罩顶盖整体呈倒U形，中间有带状微凸起，顶盖四周有逐渐倾斜的倒角，从主视图和后视图看，机罩侧面有上下两排窗格，窗格从前往后逐渐缩小，共有6个窗格。证据1附图：述事实有本专利授权公告文本、证据1、当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：本案的争议焦点为本专利是否符合专利法第九条第一款的规定。专利法第九条第一款规定，同样的发明创造只能授予一项专利权。但是，同一申请人同日对同样的发明创造既申请实用新型专利又申请发明专利，先获得的实用新型专利权尚未终止，且申请人声明放弃该实用新型专利权的，可以授予发明专利权。本案中，被诉决定认定本专利与证据1相比，主要不同点在于：本专利的机罩顶盖中部有两条平行细凸棱，而证据1机罩顶盖上的相应位置为一整块带状微凸起；本专利的机罩上下由两种颜色组成了图案，而证据1是单一颜色，不能形成图案。本院认为，本专利的机罩顶盖中部两条平行细凸棱与证据1机罩顶盖上的一整块带状微凸起的设计相比较，其区别在于局部的细微差异，一般消费者施以一般注意力不能察觉，本专利与证据1实质相同。本专利与证据1均不要求保护色彩，色彩要素不予考虑，并且机罩上下仅做色彩改变，两者仍属于实质相同的外观设计。综上，本专利与证据1属于同样的的外观设计，本专利不符合专利法第九条第一款之规定。综上所述，被诉决定认定事实清楚，适用法律无误，审查程序合法，审查结论正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十九条第二款之规定，本院判决如下：驳回原告李殿荣的诉讼请求。案件受理费人民币一百元，由原告李殿荣负担（已交纳）。如不服本判决，原告李殿荣、被告中华人民共和国国家知识产权局可在本判决书送达之日起十五日内，第三人迪尔公司可在本判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费人民币一百元，上诉于中华人民共和国最高人民法院。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年六月二十四日法官 助理  刘 颇书 记 员  于天娇
中华人民共和国北京知识产权法院行 政 裁 定 书（2019）京73行初12656号原告李殿荣诉被告中华人民共和国国家知识产权局、第三人迪尔公司外观设计专利权无效行政纠纷一案,本院于2020年6月24日作出（2019）京73行初12656号行政判决。现发现该判决存在笔误，应予补正。本院裁定如下：（2019）京73行初12656号判决书第1页第15行“被诉决定：第41162号无效宣告请求审查决定”应更正为“被诉决定：第41149号无效宣告请求审查决定”。审 判 长  王 东人民陪审员  姚文斌人民陪审员  郭 瑞二〇二〇年十一月十八日法官 助理  刘 颇书 记 员  于天娇
广东省阳西县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1721民初1806号原告：吴伟友，男，汉族，1992年2月16日出生，住广东省化州市***********，公民身份号码：440************537。原告：李文静，女，汉族，1994年2月15日出生，住广东省阳西县**************，公民身份号码：441************525。以上两原告共同的委托诉讼代理人：叶发泮，广东君和政通律师事务所律师。被告：阳江市恒茂投资有限公司，住所地：广东省阳西县中山火炬（阳西）产业转移工业园中阳大道中阳商业街F期8栋55号铺。法定代表人：梁文秋，该公司总经理。委托诉讼代理人：王启燕，该公司员工。原告吴伟友、李文静与被告阳江市恒茂投资有限公司（以下简称恒茂公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴伟友、李文静共同的委托诉讼代理人叶发泮，被告恒茂公司的委托诉讼代理人王启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴伟友、李文静向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付迟延交楼违约金（按日按全部房价款的万分之一自2019年1月1日起计算至实际交房之日止，暂计至2020年5月6日为20300.7元）；2.被告退还房屋评估款2063元给原告；3.本案的全部诉讼费由被告承担。被告恒茂公司辩称：由于我公司资金短缺导致花园里项目部分工程暂缓施工，但在今年五月份部分工程已继续施工。目前公司仍然面临资金困难，且案涉项目的业主集体诉讼案件较多，按万分之一计算违约金我司实在无法承担，请业主予以谅解。为此请求法院予以降低违约金。对于原告请求我方退还评估费也无异议。本院经审理认定事实如下：一、合同名称及签订时间：《商品房买卖合同(预售)》于2017年12月4日签订。二、合同当事人：恒茂公司（出卖人）、吴伟友、李文静（买受人）。三、标的物及价款：恒茂公司以412615元的价格出卖位于阳西县新325国道138号花园里18栋301号房给吴伟友、李文静。四、商品房合同约定的交付时间：2018年12月31日前。五、合同约定的逾期交付违约责任：逾期超过90日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，应当书面通知出卖人。出卖人应当自解除合同通知送达之日起15日内退还买受人已付全部房款（含已付贷款部分），并自买受人付款之日起，按照4.9%（不低于中国人民银行公布的同期贷款基准利率）计算给付利息；同时，出卖人按照全部房价款的0.1%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之一的违约金。六、房屋价款及评估费支付情况：买受人已向出卖人付清购房款412615元及支付了房屋评估费2063元。七、案涉商品房至今尚未竣工，不具备交付条件。以上事项，原、被告双方均没有争议。本院认为，原告吴伟友、李文静与被告恒茂公司签订的《商品房买卖合同（预售）》是双方的真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告已按约定向被告付清购房款412615元，被告恒茂公司依约应在2018年12月31日前向原告交付案涉商品房，但其未能如期交付，应按合同约定承担相应的违约责任，即被告应从逾期交付之日起按日计算向原告支付全部房价款万分之一的违约金。据此，本案逾期交付违约金应以全部房价款412615元为计算基数，按日万分之一从逾期交付之日（即2019年1月1日）起计至案涉商品房实际交付之日止。截至原告主张的2020年5月6日止，被告共逾期492天，违约金计算为412615元×0.01%×492天=20300.7元，此后的违约金应按合同约定继续计算。原告请求被告返还房屋评估费2063元，被告对此无异议并同意返还，故本院对原告的该项诉请亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：一、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内支付违约金20300.7元（该违约金计至2020年5月6日止，2020年5月7日起的违约金以房屋价款412615元为计算基数，按日万分之一计至案涉商品房实际交付之日止)给原告吴伟友、李文静；二、限被告阳江市恒茂投资有限公司在本判决生效之日起十日内返还房屋评估费2063元给原告吴伟友、李文静。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179元，由被告阳江市恒茂投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。（本页无正文）审判员 李 亮二〇二〇年六月三十日书记员 陈昌成附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2874号 梁立丰： 你(单位)与焦根,沈阳学通运输有限公司,中国平安财产保险股份有限公司,白福贵,铁岭信达运输有限公司,安华农业保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-17
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3633、3634号之二 申请执行人滕华,女,汉族,1967年10月17日出生,住深圳市宝安区。 委托代理人：蔡雪虹，广东普罗米修律师事务所律师。 被执行人潘建清，女,汉族，1965年7月6日出生，住深圳市光明新区。 申请执行人滕华与被执行人潘建清借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初26516号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求法院强制执行被执行人支付人民币60000.00元及利息，支付受理费人民币841元，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人限制高消费。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 陈恒丽
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3705、3706号之一 申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司,住所地东莞市虎门镇龙眼村赤马路旁，统一社会信用代码914419007321653103。 法定代表人欧阳裕华。 被执行人深圳市大万洲百货有限公司，住所地深圳市光明区公明街道李松蓢社区第一工业区炮台路第92号第一、二层，统一社会信用代码914403003195571180。 法定代表人雷新喜。 申请执行人东莞市虎门中汇百货有限公司与被执行人深圳市大万洲百货有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初17322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月五日 书记员 梁晓文
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审3268号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人孙伟雄、邱德香，该局长安分局工作人员。被执行人东莞市品上首饰有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇乌沙社区***********，统一社会信用代码：91441900MA4WYJWP9T。法定代表人陶钱涛。申请执行人东莞市生态环境局向向本院申请强制执行被执行人因未履行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3362号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币42000元。本院经审查认为，申请执行人作出的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。被执行人于2019年10月21日收到上述《行政处罚决定书》后，于2019年11月12日缴纳罚款本金人民币200000元，现申请执行人单独申请强制执行加处罚款人民币42000元,但其并未对加处罚款履行告知、决定程序，申请执行缺乏法律依据。申请执行人的申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款的规定本院依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年10月16日作出的东环罚字[2019]3362号《行政处罚决定书》而产生的加处罚款人民币42000元，本院不准予强制执行。申请执行人东莞市生态环境局如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向东莞市中级人民法院申请复议，也可以直接向东莞市中级人民法院申请复议。审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年六月十日书记员  殷振贤
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初839号原告：张清水，男，1952年5月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人，胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市金远矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人：全洪国，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：卢发云，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。被告:山东章鉴矿山工程有限公司,住所地山东省威海市滨海南路55号。法定代表人：章华灿。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。原告张清水与被告北票市金远矿业有限公司、卢发云、山东章鉴矿山工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年六月二十四日书 记 员  高文兴
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1227号 申请人：邢台恒熙房地产开发有限公司，住所地邢台市桥西区冶金北路254号爱民社区综合楼二楼。统一社会信用代码91130500063363079E。 被申请人：程素娟，女，1994年2月8日出生，汉族，住邢台市桥西区。 被申请人：杨光，男，1978年3月27日出生，汉族，住址同上，系程素娟的丈夫。 申请人邢台恒熙房地产开发有限公司与被申请人程素娟等房屋买卖合同纠纷一案，申请人邢台恒熙房地产开发有限公司于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人程素娟、杨光名下位于邢台市桥西区房屋进行查封或者冻结其银行存款250万元，或者扣押等价值财产。季诚有限公司出具诉讼保全担保函对申请人提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人程素娟、杨光名下位于邢台市桥西区房屋进行查封或者冻结其银行存款250万元，或者扣押等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张丽娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  刘 飞
辽宁省北票市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1381民初839号原告：张清水，男，1952年5月11日出生，汉族，住北票市。委托诉讼代理人，胡秀丽，北票市人民法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人，李慧，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市金远矿业有限公司，住所地：北票市宝国老镇宝国老村。法定代表人：全洪国，经理。委托诉讼代理人：贾立峰，辽宁合意律师事务所律师。被告：卢发云，男，1973年12月22日出生，汉族，农民，住重庆市城口县。被告：山东章鉴矿山工程有限公司，住所地山东省威海市滨海南路55号。法定代表人：章华灿,经理。委托诉讼代理人：白桦，辽宁凌博律师事务所律师。原告张清水与被告北票市金远矿业有限公司（以下简称北票金远矿业公司）、卢发云、山东章鉴矿山工程有限公司（以下简称山东章鉴公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张清水，被告北票市金远矿业有限公司、山东章鉴矿山工程有限公司到庭参加诉讼，被告卢发云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张清水向本院提出诉讼请求：要求被告给付工资款16,000及利息。事实与理由：原告2015年至2017年在被告金远矿业2号井打工，被告欠原告工资16,000元，原告多次催要，矿井负责人卢发云为原告出具欠条二份，原告多次向被告催要，被告迟迟未给付，故原告起诉至人民法院要求被告立即给付工资款16,000及利息，并承担本案诉讼费用，请求人民法院依法裁决。北票金远矿业公司辩称，原告起诉金远矿业有限公司是主体不当，原告与金远矿业有限公司之间不存在劳务关系，故此，金远矿业有限公司没有义务支付原告工资款，理由是金远矿业2号井的开采主体是山东章鉴矿山工程有限公司，项目经理是卢发云，原告系卢发云所雇，原告应当向山东章鉴矿山工程有限公司及卢发云主张权利，而不是向我公司要工资款。山东章鉴公司辩称，本案被告卢发云与本公司不具有劳动或劳务关系，本公司只是短暂的处理本公司与本案第一被告金远公司的事务，起止时间为2014年4月1日至2015年3月31日，也就是说原告在金远矿业2号井矿业工作时，本公司与卢发云已不存在任何关系，那么卢发云为原告出具的欠条也不应由本公司承担义务，当时，原告在矿上工作，卢发云也在矿上，原告主张由卢发云、北票金远矿业公司承担责任无误。卢发云未作答辩。张清水围绕诉讼请求提交如下证据：欠条一张，内容为“今欠到张清水在金远公司2号井看厂抽水工资16000.00元（壹万陆仟元正）卢发云2015年2016年2017年”，用以证明被告欠工资款的事实。被告北票金远矿业公司对该证据的质证意见为：对欠条的真实性、合法性、关联性均不认可，因卢发云未到庭，我方不知道是不是卢发云所写，故我方对这张欠条的真实性不能认可，这个欠条没有写明原告的工作时间、工作内容、以及16,000元是怎么计算得来的，因此对欠条不予认可。山东章鉴公司质证意见为：首先，从欠条形式上无法体现与本公司有关；其次，在2017年卢发云出具欠条时，卢发云的身份也无法通过欠条体现，所以该欠条体现的权利义务，无法证明应由本公司对原告承担连带给付义务，且原告的工资明显超出合理范畴。被告卢发云未发表质证意见。北票金远矿业公司提交如下证据：1.2014年3月28日山东章鉴关于成立项目部任职的通知；2.采矿工程合同书,附：工程名称一张；3.山东章鉴的安全生产监督管理局备案专用证照资料一套（含营业执照，资质证书，安全生产许可证，组织机构代码证，税务登记证，法人身份证及培训记录）；4.山东章鉴给卢发云的授权委托书一份；5.卢发云与金远矿业财务往来二张。上述证据用以证明金远矿业2号井开采主体是山东章鉴公司，具体负责人是卢发云，卢发云的职务是山东章鉴驻北票金远第二项目部经理，虽然采矿合同以及山东章鉴给卢发云的授权期限是从2014年4月1日至2015年3月31日，但是合同期满后，山东章鉴以及卢发云至今也没有与北票金远矿业公司办理解除合同或者是终止合同的手续，两个公司也没有进行财务上的清算，卢发云仍然以第二项目部的名义履行着开采合同的内容。原告对上述证据的质证意见为此份证据是把权利委托他人或代为执行，将完成某项工作所必须的权利授给部属人员，只授予权利，不可托付完成该项工作应有的责任，其被告提供的证据，恰恰证明被告卢发云行为，系职务行为，三被告应共同承担连带责任。被告山东章鉴公司委托书时间已经明确载明2015年3月31日，随后，本案被告卢发云于2016年招募原告到金远矿业2号井工作，本案核心争议焦点是应为被告卢发云以什么身份招募原告，在金远矿业2号井工作，第一被告提交的这组证据不能证明此时卢发云与本公司有关联，而原告在北票金远矿业公司工作，根据原告的表述，当时卢发云也是以北票金远矿业公司的名义从事管理活动，本公司认为，这种情况，应该是法律上的表见代理。欠条显示的时间，不在山东章鉴与金远矿业合同期间内，同时两份账目往来，上面有卢发云的签字，也佐证了北票金远矿业公司所述卢发云签字与欠条签字不出自卢发云之手的事实。被告卢发云未发表质证意见。山东章鉴公司、卢发云未提交证据。本院认为，原告主张其提供的两张欠条均系被告卢发云本人书写，被告卢发云经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院对该证据予以采纳。被告北票金远矿业公司提供的证据能够证明被告北票金远矿业公司所主张的事实，本院对该组证据予以采纳。本院经审理认定事实如下：2014年3月31日，北票金远矿业公司（甲方）与山东章鉴公司（乙方）签订《采矿工程合同书》，双方约定由甲方负责固定资产投资提供乙方使用，乙方负责在北票金远矿业公司采区新2号井、6号井进行工程施工，竖井掘进。同时乙方有自主管理的一切权利。该合同期限为2014年4月1日致2015年3月31日。由山东章鉴公司委托代理人卢发云（委托期限为2014年4月1日致2015年3月31日）在该合同上签字，并加盖了山东章鉴公司印章。2017年，卢发云向张清水出具欠条一张，载明欠张清水工资16,000元。后经张清水催要，卢发云始终未给付。本院认为，原告与三被告之间均未签订书面劳务合同。通过庭审调查及原告的陈述，原告在北票金远矿业公司2号井工作性质及工资标准均由原告张清水与被告卢发云商议，其工作时间从2015年开始到2017年，工资为从开始的每月2,200元调整到每月1,700元。但是被告卢发云也未向本院提供原告的用工记录及出勤表等证据，欠条上载明原告的工作性质与原告陈述并不相符。原告出具的欠条也没有得到被告北票金远矿业公司与山东章鉴公司确认，故仅凭该欠条，无法确定用工主体。故对于原告张清水要求被告北票金远矿业公司、山东章鉴公司给付工资款的诉讼请求，本院不予支持。被告卢发云经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，其应对出具欠条的行为承担法律后果。原告要求被告给付工资利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢发云于本判决生效后十日内给付原告张清水工资款16,000元；二、驳回原告张清水其他诉讼请求。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告卢发云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  李 洁人民陪审员  高洪霞人民陪审员  苏翠翠二〇二〇年九月三日书 记 员  高文兴
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初892号原告：姚某，男，1966年6月21日出生。委托诉讼代理人：郭某（原告之妻），1965年12月29日出生。被告：杨某，男，1962年2月24日出生。被告：王某，女，1964年5月20日出生。原告姚某与被告杨某、王某排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托诉讼代理人郭某，被告杨某、王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告姚某向本院提出诉讼请求：1、要求二被告拆除其建在原告北正房东厢房及被告北正房西厢房之间的南北卡子墙、铁板门、小水泥墙。2、被告将其搭放在北正房西厢房房檐上的彩钢板、铁栅栏等杂物移除。事实和理由：原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东，两家独立成院，互不连接。在原告北正房东山墙、东厢房后檐墙与被告北正房西山墙、西厢房后檐墙之间有一南北向、宽约五六十公分的间隙。2017年农村煤改气建设时，工程队将两家的燃气管道设计并安装在该间隙中，原告家的燃气表安装在原告东厢房后檐墙上，被告家的燃气表安装在被告西厢房后檐墙上。原告用气插卡均需进出两家宅院之间的通道。2018年9月14日，被告将该通道南口砌砖墙封堵，导致原告无法进入插卡续费。2019年6月27日，东高村镇政府对被告垒建的墙体进行了拆除，留下约1米高的砖槛。2019年6月29日，被告又在通道南口安装了彩钢板并上锁，导致原告无法进入进行燃气表充值。经有关部门调解未果，故诉至法院。被告杨某辩称，我与被告王某已办理协议离婚，双方约定了房屋的分割方案，涉案房屋系被告王某所有，故原告起诉我主体错误。被告王某辩称：我不同意原告的诉讼请求，理由如下：1、诉争过道原本就属于我家宅基地范围，我有权封堵上锁。2、原告在未经过我允许的情况下将管道、气表和烟囱安装到过道，侵占了我的宅基地，且他的烟囱直冲我家西厢房房檐下的高压电线，对我家造成安全隐患。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。二被告原系夫妻关系。原、被告系东西邻居，原告居西，被告居东。上世纪90年代初，原告申请宅院，南北长13米，东西长13．34米，合计亩数0．26亩（173．33平方米）。1994年5月20日，因多占房基地长13．30米，宽2．30米，原告向村委会交纳153元。2000年7月20日，被告购买现居住的宅院，购买宅院面积0．972亩（648平方米）。2013年4月11日，二被告协议离婚，离婚协议约定：位于北京市平谷区东高村镇某村某号民房的北正房东5间及东厢房4间归被告杨某所有；位于北京市平谷区东高村镇某村某号民房的北正房西5间及西厢房4间归被告王某所有。对双方争议的证据和事实，本院认定如下：1、经本院现场勘查，确认原、被告宅院之间有一南北向空隙，空隙南侧46厘米，北侧30厘米。原告家南北长15．99米，东西长13．69平米，总面积约为218．90平方米。被告家总面积约为558．87平方米（不含两家之间过道）。原告家2017年至2018年期间农村煤改气工程改造时，原、被告家的燃气管道及燃气表均安装在该过道中，原告家的燃气表安装在原告家东墙上，被告家燃气表安装在被告家西墙上，原告家的排烟孔距离被告家墙体23厘米，附近确有被告家民用电线。二被告在两家空隙南侧垒建墙体，将原告家燃气表完全封堵在内，导致原告无法对燃气表充卡使用。2019年3月27日，北京市平谷区东高村镇人民政府下达责令改正限期拆除通知书，要求被告限期拆除。此后，二被告在两家空隙处垒建的南侧墙体上部被强制拆除，剩余下部墙体（约60厘米）未拆除，保证原告可以出入并正常使用燃气表。现二被告在已拆除的墙体上安装彩钢板活动门，并将门上锁。另外，现场查勘可知，从被告李某家西厢房北侧房顶伸出彩钢板、铁栅栏等杂物至原告家墙体处。2、经本院向北京市平谷区东高村镇人民政府调查，确认因被告王某垒建墙体严重影响燃气正常检修，存在安全隐患，故被强制拆除。3、经本院向北京市平谷区东高村镇某村民委员会调查，该村委会对原、被告两家之间的空隙使用权界限问题无法确定。4、经本院向燃气安装单位调查，确认原告家的排燃管受地域限制无法进行调整；排烟口温度在30至40摄氏度之间，且是向四周排气。5、经本院向专业技术人员调查，如果对电线造成影响，可以采取外保管的保护措施，造价3000元。本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，关于被告方主体资格问题，二被告在庭审时明确表示均参与了卡子墙及铁门的建设工作，故二被告对此行为均应承担责任。燃气管及燃气表的安装系集中施工工程，且因直接关系群众基本生活所需，安装位置及线路具有一定特殊性。双方均认可安装施工发生在2017年至2018年期间，现被告以宅基地使用权及安装安全隐患为由，拒绝为原告使用燃气表提供便利，且直接采取将开放式空间进行人为封堵的做法，明显违背公序良俗。经有关部门强制拆除后，二被告又以安装活动彩钢门并上锁的方式继续阻拦原告使用燃气表。经本院调查，原告家安装的燃气设备对被告家造成安全妨碍可控，故被告的行为有违邻里间有利生产、方便生活、团结互助的原则，被告应当将过道南侧的活动彩钢门及部分墙体全部拆除，以保证原告可以正常使用燃气表。对于燃气口对被告家电线可能造成的安全隐患，经本院向专业技术人员咨询，确定相关方案符合实际，有利于节约资源，原告应对被告电线保护措施所支出的合理费用承担责任。原告要求二被告家清除西厢房屋顶上伸入原告家墙一侧的彩钢板及铁栅栏等杂物，上述物品已紧邻原告家墙体，故被告应予以清除。至于原告所述要求被告排除其他妨碍的诉讼请求，于法无据，且均未对原告构成妨害，故本院对此均不予支持。需要指出的是，两家之间的空隙使用权界限问题应由相关部门进行确定。综上，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：一、被告杨某、王某于判决生效后七日内日将其修建的位于北京市平谷区东高村镇某村与原告姚某家相邻空隙南侧的墙体及活动彩钢门全部拆除；二、被告杨某、王某于判决生效后七日内日将其摆放在位于北京市平谷区东高村镇某村自家西侧房屋上伸向原告姚某家一侧的彩钢板、铁栅栏等杂物清除；三、原告姚某于本判决生效后七日内给付被告王某电线保护措施费用3000元；四、驳回原告姚某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费70元，由原告姚某负担35元（已交纳），由被告杨某、王某负担35元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 长  朱 政人民陪审员  苗润生人民陪审员  王玉明二〇二〇年六月十日书记 员代  晓 玉
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初892号本院于2020年6月10日对原告姚某与被告杨某、王某排除妨害纠纷一案作出的（2020）京0117民初892号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初892号民事判决书中第四页倒数第六行“从被告李某家西厢房北侧房顶伸出彩钢板”补正为“从被告王某家西厢房北侧房顶伸出彩钢板”。审 判 长  朱 政人民陪审员  苗润生人民陪审员  王玉明二〇二〇年六月二十二日书记 员代  晓 玉
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审16号 原告：海南鑫隆泉实业有限公司，法定代表人黄蜂，住所地：县定城镇栖凤路天际名城商铺106号，统一社会信用代码91469025MA5REQHY46。 委托诉讼代理人：：黄某，海南鹏达律师事务所律师。 被告：莫某,男,1987年3月30日出生,汉族,住定安县。 原告海南鑫隆泉实业有限公司与被告莫某不当得利纠纷一案，本院于2020年4月21日立案。原告海南鑫隆泉实业有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告海南鑫隆泉实业有限公司以双方已协商处理好并履行完毕，没有继续诉讼的必要为由申请撤诉是对其民事诉讼权利的处分，系其真实意思表示，符合法律规定，应予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告海南鑫隆泉实业有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告海南鑫隆泉实业有限公司负担（已交）。 审判员  陈博恒 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 滨 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0119民初7609号原告：李金荣，女，1950年2月10日出生，住北京市延庆区。原告：丁玉旺，男，1943年11月24日出生，住北京市延庆区。被告：丁玉富，男，1955年4月20日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：丁志（丁玉富之子），住北京市延庆区。原告李金荣、丁玉旺与被告丁玉富生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李金荣、丁玉旺，被告丁玉富及其委托诉讼代理人丁志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李金荣、丁玉旺向本院提出诉讼请求：请求判令丁玉富赔偿李金荣、丁玉旺医疗费2927.88元、护理费20600元、营养费10300元、交通费1090.84元、复印费11元，共计34929.72元。诉讼中，李金荣申请增加一项诉讼请求，要求支付精神损害抚慰金5000元，并同意从其主张的医疗费中扣减105.7元。事实和理由：2019年3月29日13时30分许，丁玉富在北京市延庆区××小区××号楼××室对李金荣、丁玉旺进行殴打，致使李金荣、丁玉旺受伤，北京市公安局延庆分局在查清事实的情况下，给予丁玉富行政拘留5日并罚款200元的行政处罚（京公延行罚决字〔2019〕000434号）。李金荣受伤后自2019年3月29日至2019年6月10日在北京市延庆区医院、北京市延庆区南菜园社区卫生服务中心、北京大学人民医院、首都医科大学附属北京安定医院先后就医共13次，花费医疗费2759.80元，其中有105.70元为治疗其糖尿病的药费。丁玉旺受伤后于2019年4月9日在北京市延庆区医院就医花费医疗费168.08元。李金荣脑外伤神经反应，需要陪护并加强营养，丁玉富应当赔偿李金荣护理费、营养费，李金荣、丁玉旺就医支付了交通费，丁玉富应当赔偿。综上所述，李金荣、丁玉旺诉至法院，请求支持其诉讼请求。丁玉富辩称：不同意李金荣、丁玉旺的诉讼请求。事实经过是李金荣、丁玉旺给丁玉富打电话要一起找丁玉才要宅基地拆迁款，宅基地情况经法院调解过。3月29日下午13点30分，李金荣、丁玉旺来家找丁玉富闹事。李金荣、丁玉旺强行闯入家里争吵，丁玉富正当防卫将二人推出大门，然后报警了。李金荣的伤情有公安局鉴定，据此，李金荣没有明显伤情。她的看病症状与打架没有直接因果关系。护理费、营养费没有事实依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下事实：2019年3月29日13时30分许，在延庆区××镇××小区××号楼××室丁玉富家中，丁玉旺、李金荣夫妇找丁玉旺弟弟丁玉富谈关于房屋拆迁补偿事情，丁玉富与李金荣发生矛盾，丁玉富动手致李金荣倒地受伤。此后，丁玉富报警，北京市公安局延庆分局夏都派出所（以下简称夏都派出所）当日受案，并开展调查取证工作。李金荣先后在北京市延庆区医院、北京市延庆区南菜园社区卫生服务中心就医共10次，在北京大学人民医院就医1次，在首都医科大学附属北京安定医院就医2次。经诊断为颌面外伤（挫伤）、下唇粘膜挫擦伤、脑外伤神经反应、多处软组织损伤，后期出现头晕、头痛、焦虑、失眠等情况，李金荣为此支出医疗费2654.10元。丁玉旺在北京市延庆区医院就医，经诊断为双手软组织损伤，为此支出医疗费168.08元。李金荣、丁玉旺为提交诉讼证据支付复印费11元。庭审中，经双方当事人确认，根据医院出具的诊断证明和休假证明，李金荣受伤后需要一人陪护共计59天，需加强营养共计31天。2019年4月21日，夏都派出所根据治安管理处罚法第九十九条第一款之规定申请延长办案时间。2019年4月22日，经北京市延庆区公安司法鉴定中心鉴定，李金荣伤情的鉴定意见为：“根据现有材料及检查所见，李金荣进行损伤程度评定时左面部及左下唇粘膜未见明显损伤。”2019年5月9日，北京市公安局延庆分局作出对丁玉富行政拘留5日并罚款200元的行政处罚（京公延行罚决字〔2019〕000434号）。丁玉富不服该行政处罚，向本院提起行政诉讼，要求撤销北京市公安局延庆分局做出的行政处罚决定，本院于2019年8月6日立案。2019年8月13日，丁玉富以民事案件需要以行政案件审理结果为依据为由申请对本案中止审理，本院于当日口头裁定中止诉讼，并告知双方当事人。2019年12月17日，本院作出（2019）京0119行初64号行政判决：驳回丁玉富的诉讼请求。丁玉富不服该判决，上诉至北京市第一中级人民法院。该院于2020年5月22日作出（2020)京01行终199号终审判决：驳回上诉，维持一审判决。本院收到二审退回的行政案件卷宗后于2020年6月1日恢复本案审理，并告知双方当事人。上述事实有双方当事人陈述、病历手册、京公延行罚决字〔2019〕000434号行政处罚决定书、延庆区医院诊断证明、首都医科大学附属北京安定医院门诊病历、北京大学人民医院诊断证明、门诊收费票据、首都医科大学附属北京安定医院休假证明、北京大学人民病假证明、加油增值税发票、加油记录、行政案件受理通知书、（2020)京01行终199号行政判决书、复印费收据等在案佐证。本院认为：公民享有生命、健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费等合理费用。本案中，丁玉富将李金荣、丁玉旺打伤，李金荣经诊断为颌面外伤（挫伤）、下唇粘膜挫擦伤、脑外伤神经反应、多处软组织损伤，后期出现头晕、头痛、焦虑等情况；丁玉旺经诊断为双手软组织损伤。根据李金荣、丁玉旺、丁玉富对事发经过的陈述及医院的病历手册、诊断证明、行政处罚决定书等证据可以认定丁玉富动手对李金荣、丁玉旺实施伤害行为，故对于李金荣、丁玉旺的损失，丁玉富应承担赔偿责任。关于李金荣主张的精神损害抚慰金，无事实依据，本院不予支持。李金荣、丁玉旺分别要求赔偿的医疗费2654.10元和168.08元及复印费11元有收费票据、收据证明，系二人实际支出的费用，本院应予支持；关于李金荣主张的护理费、营养费、交通费，具体数额由本院根据相关法律规定、标准和相关证据及就医次数、就医地点等因素酌情考虑计算确认的数额为准。经核算，李金荣除医疗费、复印费之外的损失如下：营养费930元（30元*31天）、护理费10620元（180元*59天）、交通费900元，共计12450元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：一、丁玉富于本判决生效之日起七日内赔偿李金荣医疗费2654.10元、营养费930元、护理费10620元、交通费900元、复印费11元，共计15115.10元；二、丁玉富于本判决生效之日起七日内赔偿丁玉旺医疗费168.08元；三、驳回李金荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费399元，由李金荣、丁玉旺负担300元（已交纳），由丁玉富负担99元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审判员  钟蔚莉二〇二〇年六月二十四日书记员  怀静凡
海南省定安县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）琼9021行审16号 申请人：屯昌县综合行政执法局，住所地海南省屯昌县文化路99号。 法定代表人：梁某，该局局长。 委托代理人：刘某，该局工作人员。 委托代理人：王某，该局工作人员。 被申请人：屯昌屯城创达包装制品厂，经营场所海南省屯昌县屯城镇新昌村委会铺面坡地（原热作场）。 经营者：施成国。 申请人屯昌县综合行政执法局申请执行被申请人屯昌屯城创达包装制品厂行政处罚一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请人申请强制执行屯综执法决字〔2019〕172号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。 经审查，2017年9月被申请人屯昌屯城创达包装制品厂在未经批准的情况下，擅自改变土地用途，在××屯委会铺门坡处建设厂房。2019年8月8日，申请人作出屯综执法通字〔2019〕86号《责令改正违法行为通知书》，并于同日送达被申请人，责令被申请人限期改正违法行为。2019年9月6日申请人作出屯综执法告字〔2019〕171号《行政处罚告知书》，于同日送达被申请人。2019年9月9日被申请人以申请人认定的占用土地面积与事实不符及被申请人的该违法行为已被屯昌县林业局处罚过，申请人再次处罚违反一事不再罚原则为由向申请人提交书面陈述申辩意见书并申请进行听证，申请人于2019年9月18日召开听证会。2019年10月18，申请人及被申请人对案涉地进行现场勘测，并邀请海南瑞德信息技术有限公司对涉案地进行测量。2019年10月21日，申请人作出屯综执法决字〔2019〕172号《行政处罚决定书》，决定：1、没收你厂在××屯委会铺门坡处新建的水塘面积113.71平方米、棚房面积472.08平方米、硬化地面1面积339.67平方米、硬化地面2面积117.75平方米、硬化地面23.46平方米，共合计面积1066.67平方米等符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施；并处违法占用土地每平方人民币10元的罚款，共计罚款人民币10666.7元整（壹万零陆佰陆拾陆元柒角）；2、责令你厂限期自行拆除处在××屯委会铺门坡处新建的活动房1面积18.41平方米、活动房2面积18.55平方米、棚房面积365.49平方米、硬化地面1面积38.46平方米、硬化地面3面积545.88平方米，共合计面积986.79平方米等不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状；并处违法占用土地每平方人民币10元的罚款，共计罚款人民币9867.9元整（玖仟捌百陆拾柒元玖角）。共计罚款人民币20534.6元（贰万零伍佰叁拾肆元陆角）。如逾期不缴纳罚款，每日按罚款数额的3%加处罚款。申请人于同日送达前述《行政处罚决定书》给被申请人，被申请人于2019年11月4日缴交上述全部罚款。因被申请人未全部履行处罚决定的义务，2020年4月16日申请人作出屯综执法催字〔2020〕6号《履行行政处罚决定催告书》，并于次日送达于被申请人。2020年4月23日申请人再次作出屯综执法催字〔2020〕8号《履行行政处罚决定催告书》，并于同日送达于被申请人，再次催告被申请人履行处罚决定。被申请人在法定期限内既不申请行政复议，亦未向法院提起行政诉讼，经催告后亦未完全履行处罚决定的义务。2020年5月15日，申请人向本院提出强制执行的申请，申请本院强制执行屯综执法决字〔2019〕172号《行政处罚决定书》的第二项处罚内容。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条第一款规定：“建设占用土地，涉及农用地转为建设用地的，应当办理农用地转用审批手续。”本案中，被申请人未经批准，擅自改变土地用途，违反了上述法律强制性的规定。《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定：“未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。”《基本农田保护条例》第八十一条规定：“国有土地使用者未经批准，擅自改变土地用途的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处以非法占用土地每平方米五十元以上一百五十元以下罚款，逾期拒不改正的，由市、县、自治县人民政府收回土地使用权。”申请人作为行使国土、规划部门对非法转让、占用、使用、破坏土地资源的行政处罚权的行政执法部门，有权依法对其辖区内未经批准擅自改变土地用途的违法行为进行行政处罚。因此，申请人作出的前述《行政处罚决定书》，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序正当。被申请人在法定的期限内未提起行政复议和行政诉讼，上述《行政处罚决定书》现已发生法律效力。经本院电话与被申请人沟通及现场勘察，被申请人未完全履行《行政处罚决定书》的处罚内容，申请人向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，应予以准许。依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《基本农田保护条例》第八十一条之规定，裁定如下： 一、准予强制执行申请人屯昌县综合行政执法局于2019年10月21日作出的屯综执法决字〔2019〕172号《行政处罚决定书》第二项处罚内容； 二、限被申请人屯昌屯城创达包装制品厂在本裁定生效之日起三十日内自行拆除在××屯委会铺门坡处新建的活动房1面积18.41平方米、活动房2面积18.55平方米、棚房面积365.49平方米、硬化地面1面积38.46平方米、硬化地面3面积545.88平方米，共合计面积986.79平方米等不符合土地利用总体规划的建筑物和其他设施，恢复土地原状； 三、本裁定的第二项强制执行措施由屯昌县人民政府组织实施。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王敏静 审判员  陈博恒 审判员  黄蕴蕊 二〇二〇年六月五日 书记员  吴 滨 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国土地管理法》 第七十六条未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款；对非法占用土地单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依法给予行政处分；构成犯罪的，依法追究刑事责任。超过批准的数量占用土地，多占的土地以非法占用土地论处。 《中华人民共和国行政强制法》 第四十四条对违法的建筑物、构筑物、设施等需要强制拆除的，应当由行政机关予以公告，限期当事人自行拆除。当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不拆除的，行政机关可以依法强制拆除。 《中华人民共和国行政诉讼法》 第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 《基本农田保护条例》 第八十一条国有土地使用者未经批准，擅自改变土地用途的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令限期改正，没收非法所得，并处以非法占用土地每平方米五十元以上一百五十元以下罚款，逾期拒不改正的，由市、县、自治县人民政府收回土地使用权。
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0119民初7609号本院于2020年6月24日对原告李金荣、丁玉旺与被告丁玉富生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2019）京0119民初7609号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0119民初7609号民事判决书中第6页倒数第2段的“案件受理费399元，由李金荣、丁玉旺负担300元（已交纳），由丁玉富负担99元（于本判决生效之日起七日内交纳）”补正为“案件受理费399元，由李金荣、丁玉旺负担246元（已交纳），由丁玉富负担153元（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审判员  钟蔚莉二〇二〇年十二月十一日书记员  怀静凡
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民督11号申请人：成胜军，男，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：尹红杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住济源市豫港花园Ｂ区。申请人成胜军与被申请人尹红杰申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月2日发出（2020）豫9001民督11号支付令，限令被申请人尹红杰在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人尹红杰，于2020年6月5日向本院提出支付令异议，认为申请人和被申请人之间不存在借款40000元的事实，应驳回申请人的支付令。本院经审查认为，由于被申请人否认借款事实，本院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫9001民督11号支付令自行失效。申请费267元，由申请人成胜军负担。审判员  席顺义二〇二〇年六月五日书记员  王 翔
河南省济源市人民法院支 付 令（2020）豫9001民督11号申请人：成胜军，男，1971年1月23日出生，汉族，住济源市。被申请人：尹红杰，男，1988年6月13日出生，汉族，住济源市豫港花园**。申请人成胜军于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人成胜军称2019年8月24日，被申请人借其现金40000元，后经讨要，被申请人未还。要求被申请人尹红杰给付申请人成胜军40000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人尹红杰应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人成胜军40000元。申请费267元，由被申请人尹红杰负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期未提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  席顺义二〇二〇年六月二日书记员  王 翔
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0102民初11857号原告：北京中轻天地物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号1号楼111室。法定代表人：宋玉平，职务执行董事。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耐铭，男，1973年2月3日出生，汉族，北京中轻天地物业管理有限责任公司员工。被告：贺黎光，男，1954年7月4日出生，汉族，国家安全生产监督管理总局退休干部，住北京市。委托诉讼代理人：谢小珍，女，1953年9月18日出生，汉族，中国纺织工业设计院退休干部，住北京市。原告北京中轻天地物业管理有限责任公司与被告贺黎光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周光庆二〇二〇年六月十七日书记员  张宏钰
北京市西城区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0102民初11857号原告：北京中轻天地物业管理有限责任公司，住所地北京市西城区阜成门外大街乙22号1号楼111室。法定代表人：宋玉平，职务执行董事。委托诉讼代理人：邵宗良，北京润郎律师事务所律师。委托诉讼代理人：何耐铭，男，1973年2月3日出生，汉族，北京中轻天地物业管理有限责任公司员工。被告：贺黎光，男，1954年7月4日出生，汉族，国家安全生产监督管理总局退休干部，住北京市。委托诉讼代理人：谢小珍，女，1953年9月18日出生，汉族，中国纺织工业设计院退休干部，住北京市。原告北京中轻天地物业管理有限责任公司与被告贺黎光物业服务合同纠纷一案，本院于2019年3月20日立案后，公开开庭进行了审理并依法适用普通程序。原告北京中轻天地物业管理有限责任公司委托诉讼代理人邵宗良、何耐铭，被告贺黎光委托诉讼代理人谢小珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京中轻天地物业管理有限责任公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5294．10元。2．判令被告支付逾期支付物业服务费的违约金，其中以1764．70元为基数，自2016年1月1日起支付至实际给付之日：以1764．70元为基数，自2017年1月1日起支付至实际给付之日：以1764．70元为基数，自2018年1月1日起支付至实际给付之日。上述违约金均按中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至起诉之日为501元；3．诉讼费用由被告承担。1-2项请求至起诉之日为5795．10元。事实与理由：原告系西城区月坛北小街1号院的物业服务单位，原告与被告之间存在物业服务关系，被告房屋2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5294.10元一直未交纳，原告多次催促，但被告仍不交纳，为了维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼。贺黎光辩称：不同意原告的诉讼请求。原告没有许可证，我们小区不属于他们的管理范围。原告职工也跟我表述过我们不是他们的管理范围，我对原告的身份表示怀疑。原告没有资格对我们进行管理。立体车库与小区间距过近存在安全隐患，小区卫生也存在问题，垃圾桶靠近居民区，影响环境。本院经审理认定事实如下：原告为北京市西城月坛北小街1号院1号楼的物业服务单位，依据国家机关管理事务局、中共中央直属机关事务管理局及相关部委发布的《关于在京中央和国家机关职工住宅区物业管理和供热采暖改革的意见》，原告直接向业主收取物业费。被告系北京市西城月坛北小街1号院1号楼502房屋业主。北京市西城月坛北小街1号院1号楼502房屋的物业服务由原告提供，自2015年1月1日起原告直接向业主收取物业费。原告与被告未签订书面合同。本院认为：未签订书面物业合同，物业单位已经向用户供一年以上物业服务的，用户与物业单位之间视为存在事实合同关系。原告为被告提供了物业服务，被告应该支付物业费。关于违约责任，原告与被告未任何形式的约定，故要求支付违约金，无事实和法律依据。关于原告资格问题，原告提供了主管机关国务院国有资产监督管理委员会轻工机关服务中心的说明，且原告提供了物业服务资质证书，其为被告提供服务并不存在资质问题。关于部分公示文件出现“轻工机关服务中心”等字样的落款，因为该单位并未实际从事涉案小区物业服务，与本案无关，物业费应向实际物业服务提供者交纳。被告提供的照片，显示小区的车辆管理状态，该部分原告需要改进，但是总体上原告提供的物业服务并无明显的瑕疵。需要指出的是，创造良好、和谐的生活环境是物业公司和每一个业主的共同愿望，该愿望的实现一方面需要物业公司在诸多方面尽心尽力努力提高服务质量，另一方面也需要每一位业主的理解与配合，物业公司与业主之间的关系既是服务与被服务的关系，又是相互依存的关系。如果业主拒绝交纳物业费，则会陷入欠费、服务下降、更大范围欠费、服务进一步恶化的恶性循环，如此下去，真正受到损害的则是业主的利益。当然物业公司亦应在服务过程中，加强与业主的沟通，努力在现有情况下提高自己的服务质量，进而改善与业主的关系。业主提出的物业服务中的种种意见，既是对物业公司在今后工作中的督促和支持，也是对物业公司的一种鞭策，物业公司应认真对待业主的建议与意见，不断总结经验，以便更好地开展工作。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条之规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，判决如下：一、被告支付2015年1月1日至2017年12月31日期间的物业服务费5294．10元。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告贺黎光负担（于本判决书生效后7日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  周光庆二〇二〇年六月十九日书记员  张宏钰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3836、3837号之二 申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司,住所地深圳市坪山区龙田街道兰景北路沃尔工业园，统一社会信用代码91440300708421097F。 法定代表人周文河。 被执行人深圳市金飞机电技术有限公司，住所地深圳市光明新区公明办事处合水社区第一工业区第九栋1楼A区，统一社会信用代码91440300582716059A。 法定代表人朱劲飞。 被执行人朱劲飞，男，汉族，1978年11月8日生，住江西省九江市庐山区。 申请执行人深圳市沃尔核材股份有限公司与被执行人深圳市金飞机电技术有限公司、朱劲飞买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初13855号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院通过司法专邮向申请执行人提供的被执行人住址及被执行人的住所地寄送相关法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。因被执行人未在本院指定期限内申报财产，本院依法对被执行人的法定代表人限制高消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网对被执行人名下的深圳市内银行存款、工商股权、房产、车辆以及通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下全国范围内的银行账户、车辆等财产进行了查证，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意法院终结本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。被执行人自动履行完毕的，被执行人、申请执行人应及时告知本院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 张 琼 审判员 殷万江 审判员 杨瑞虹 二〇二〇年六月五日 书记员 梁晓文
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0784民初1931号原告：广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司，住所地：鹤山市**********之一（自编：壹号电商园5楼528之一），统一社会信用代码：91440784MA512MBK1R。负责人：肖陶艳。委托诉讼代理人：曾步光，该分公司员工。委托诉讼代理人：余佩雯，该分公司员工。被告：陈惠贞，女，1975年11月21日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**************，公民身份号码：440************221。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司诉被告陈惠贞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州市时代物业管理有限公司鹤山市分公司撤回起诉处理。审 判 员 温少卿二〇二〇年六月二十三日法官助理 易泳欣书 记 员 胡玉筠