四川省绵阳市涪城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0703刑初2号 公诉机关绵阳市涪城区人民检察院。 被告人阮国文,绰号“阮文”，男，1975年1月8日出生于四川省绵阳市游仙区，汉族，文盲，个体，户籍地四川省绵阳市游仙区，现租住绵阳市涪城区。因犯寻衅滋事罪，2007年9月18日被本院判处拘役六个月，2007年10月11日刑满释放。因本案，于2018年12月16日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月21日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 辩护人肖彬，四川科大律师事务所律师。 被告人田雷，男，1984年10月31日出生于江苏省徐州市铜山区，汉族，初中文化，个体，住江苏省徐州市铜山区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2014年3月25日被本院判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年。2016年3月12日刑满释放。因本案，于2019年9月28日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年10月29日经绵阳市人民检察院批准，同日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人苟峨峰，四川盛豪律师事务所律师。 被告人范治国，绰号“长江”，男，1979年9月25日出生于四川省三台县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月8日被本院决定取保候审。2020年6月30日被本案决定逮捕。现押 辩护人李巧玲，四川临龙律师事务所律师。 被告人卢安旭，绰号“旭娃子”，男，1990年2月15日出生于四川省三台县，汉族，中专文化，无业，住四川省绵阳市游仙区。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。2020年6月30日被本案决定逮捕。现押 辩护人黄昱鑫，四川科大律师事务所律师。 被告人索果，绰号“果娃子”，男，1991年8月8日出生于四川省旺苍县，汉族，中专文化，务工人员，退役军人，户籍地四川省旺苍县，现住绵阳市涪城区。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。2020年6月30日被本案决定逮捕。现押 辩护人秦果，四川法奥律师事务所律师。 被告人雒开洪，绰号“洪娃子”，男，1975年11月1日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪，于2016年2月18日被盐亭县公安局刑事拘留，同年3月21日被执行逮捕，2016年11月16日被四川省盐亭县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。四川川北监狱服刑中，现押绵阳市看守所。 指定辩护人袁玉梅，四川春雷律师事务所律师。 被告人何炯，绰号“杂毛子”，男，1975年10月14日出生于四川省射洪县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省平武县，现住绵阳市涪城区。因犯盗窃罪，2017年7月3日被绵阳市游仙区人民法院判处有期徒刑八个月，缓刑一年；因犯盗窃罪，2017年12月18日被绵阳高新技术产业开发区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币1500元，数罪并罚合并执行有期徒刑八个月，并处罚金4500元，2018年7月9日刑满释放。因本案，2019年5月16日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年6月19日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人包翔，四川春雷律师事务所律师。 被告人王丽，女，1975年7月10日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，初中文化，无业，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。因本案，于2018年12月16日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年1月21日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。2020年6月15日被本院决定取保候审。2020年6月30日被本院决定逮捕。现押看守所。 辩护人周雪娥，四川誓贤律师事务所律师。 被告人刘莉娟，女，1973年12月11日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，个体，户籍地四川省三台县，现住绵阳市高新区。因本案，于2019年6月6日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人唐兰，四川穗城律师事务所律师。 被告人成澄，绰号“白活世”，女，1981年11月16日出生于四川省盐亭县，汉族，大学专科文化，无业，住四川省绵阳市涪城区。因本案，于2019年6月5日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人杜金，四川穗城律师事务所律师。 被告人苗发明，绰号“苗苗”，男，1981年11月14日出生于四川省三台县，汉族，小学文化，无业，户籍地四川省三台县，现住绵阳市涪城区。因犯寻衅滋事罪，2006年12月11日被本院判处有期徒刑一年，2007年4月24日刑满释放；因犯聚众斗殴罪，2013年12月16日被本院判处有期徒刑四年，2016年6月1日刑满释放。因本案，于2019年6月6日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年6月19日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。2020年6月5日被本院决定取保候审。 辩护人徐玲，四川巨帆律师事务所律师。 被告人陶杉，男，1981年7月22日出生于四川省盐亭县，汉族，高中文化，务工人员，户籍地四川省盐亭县，现住绵阳市高新区。因本案，于2019年6月8日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人赵金斗，四川穗城律师事务所律师。 被告人王建蓉，女，1963年2月19日出生于四川省射洪县，汉族，高中文化，绵阳市公交公司退休职工，户籍地绵阳市游仙区，现住绵阳市涪城区。因本案，于2019年9月2日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人张秋梅，四川春雷律师事务所律师。 被告人刘蓉，女，1978年5月19日出生于四川省三台县，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省绵阳市游仙区，现住绵阳市高新区。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人蒋丹，四川穗城律师事务所律师。 被告人李娅，女，1991年2月23日出生于四川省绵阳市涪城区，汉族，本科文化，无业，住四川省绵阳市。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人刘吉熙，四川春雷律师事务所律师。 被告人何超，绰号“超娃子”，男，1991年5月19日出生于四川省青川县，汉族，中专文化，无业，户籍地四川省广元市青川县，现住绵阳市涪城区。因犯聚众斗殴罪、故意伤害罪，2014年3月25日被判处有期徒刑三年六个月，决定执行有期徒刑三年，2016年4月12日刑满释放。因本案，于2019年9月17日被绵阳市公安局刑事拘留，2019年10月22日经绵阳市人民检察院批准，次日被绵阳市公安局执行逮捕。现押绵阳市看守所。 指定辩护人李涛，四川春雷律师事务所律师。 被告人刘丽，曾用名“刘英”，女，1974年8月9日出生于四川省江油市，汉族，高中文化，无业，住四川省江油市。因本案，于2019年6月4日被绵阳市公安局决定取保候审。2020年1月7日被本院决定取保候审。 指定辩护人路莎，四川春雷律师事务所律师。 绵阳市涪城区人民检察院以绵涪检公刑诉〔2019〕613号起诉书指控被告人阮国文、范治国、卢安旭、索果、王丽、刘莉娟、成澄、苗发明、陶杉、王建蓉、刘蓉、李娅、刘丽犯开设赌场罪，被告人阮国文、范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯犯非法拘禁罪一案，于2020年1月2日向本院提起公诉,于2020年4月1日以绵涪检一部刑追诉〔2020〕2号追加起诉决定书以开设赌场罪对被告人何超追加起诉，于2020年4月15日以绵涪检一部刑追诉〔2020〕5号追加起诉决定书以开设赌场罪、非法拘禁罪对被告人田雷追加起诉。本院审查后，认为符合法定开庭条件，决定组成合议庭开庭审理，审理期间，因新冠疫情原因本院于2020年1月23日决定中止审理本案，于2020年6月1日决定恢复审理本案。于2020年6月16日至2020年6月17日公开开庭审理了本案。绵阳市涪城区人民检察院指派检察员张利强出庭支持公诉，被告人阮国文等17名被告人及其辩护人均到庭参加诉讼。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。经合议庭评议后，本院审判委员会讨论并作出决定，本案现已审理终结。 绵阳市涪城区人民检察院指控，2016年7月至2018年5月期间，被告人阮国文为攫取非法经济利益，先后伙同被告人王丽、刘莉娟、成澄、陶杉、苗发明、王建蓉等人，在绵阳城区茶楼组织开设赌场。阮国文以发放工资等形式纠集被告人范治国、卢安旭、索果等人在赌场内记账、发筹码、发放高利贷；为了收取高利赌债，阮国文先后多次安排指使范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯等人对赌客进行暴力收债，实施了多起非法拘禁案，形成以被告人阮国文为首，范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯参与，人数众多的恶势力犯罪团伙，在绵阳城区造成恶劣的社会影响。 一、开设赌场罪 1．2016年7月至11月底，被告人阮国文伙同被告人王丽、刘莉娟、成澄等人以营利为目的，在绵阳市涪城区“腾云阁”茶楼内组织麻将赌局开设赌场，并在每局赌局中抽头营利。由阮国文出资作为“水公司”在赌场内为赌客提供赌资、发放高利贷，从中抽头放水、牟取暴利，并先后安排被告人范治国、卢安旭、索果在赌场内向赌客发放筹码、计时、记账等。被告人王丽、刘莉娟、成澄负责邀约参赌人员，为保证赌场的正常运作，在参赌人员不够时参与打牌。经查:该赌场经营期间赌资金额达19万余元。 2．2017年11月至2018年5月，被告人阮国文伙同被告人陶杉、苗发明、王建蓉、李某1等人以营利为目的，在绵阳市涪城区时代天骄6楼腾云阁茶楼内组织麻将赌局开设赌场，并在每局赌局中抽头营利。由阮国文与魏某（另案处理）出资作为“水公司”在赌场内为赌客提供赌资、发放高利贷，从中抽头放水、牟取暴利，并安排刘某1（另案处理）和被告人田雷等人在赌场内向赌客发放筹码、计时、记账等。被告人陶杉、苗发明、王建蓉、李某1负责邀约参赌人员，为保证赌场的正常运作，在参赌人员不够时参与打牌。经查实：该赌场经营期间共抽头渔利金额为25.469万元。 二、非法拘禁罪 1．2016年1月22日17时左右，被告人阮国文为向王丽（本案被告人）催收高利贷赌债，将王丽拘禁在绵阳市涪城区“仙龙潭随想”酒店718房间内逼债，并安排被告人雒开洪进行看守。第二日，被告人阮国文将王丽转移至绵阳市涪城区“都市云端”酒店继续拘禁，并安排被告人雒开洪、何炯轮流进行看守。直至2016年1月25日14时许，在王丽作出还款承诺后，被告人阮国文等人才准许王丽离开。被告人阮国文、雒开洪、何炯等人非法拘禁王丽时长约70余小时。 2．2016年5月12日20时左右，被告人阮国文为向龙某（女，36岁，本案被害人）逼收赌债，带领刘某3（另行处理）在绵阳市涪城区“宜尚”洗脚房803房间内殴打龙某，后阮国文将龙某拘禁在房间内偿还赌债，直至次日凌晨1时许，在龙某被迫打欠条作出承诺还款后，阮国文才准许龙某离开。被告人阮国文非法拘禁龙某时长约5小时。 3．2016年12月20日18时左右，被告人阮国文为向龙某（女，36岁，本案被害人）催收赌债，将龙某拘禁在绵阳市腾云阁茶楼包间内，并安排被告人索果进行看守。直至2016年12月22日19时左右，在龙某丈夫偿还17000元后，阮国文才准许龙某离开。被告人阮国文、索果非法拘禁龙某时长约40余小时。 4．2016年11月22日下午19时左右，被告人阮国文为向周某1（女，38岁，本案被害人）催收赌债，在绵阳市涪城区内采用殴打的方式逼迫周某1写借条，周某1不同意，后阮国文安排被告人范治国、卢安旭等人将周某1拘禁在腾云阁茶楼包间内，直至2016年11月23日14时许，周某1被迫写下欠条后，阮国文才准许周某1离开。在周某1离开后，阮国文继续安排范治国采取跟随、蹲守在家门口的方式向周某1逼要赌债。经公安派出所调解后，阮国文继续安排范治国采取跟随、蹲守在家门口的方式向周某1逼要赌债数日。被告人阮国文、范治国、卢安旭非法拘禁周某1时长约80余小时。 5．2018年1月下旬的一天20时左右，被告人阮国文为向陶杉（本案被告人）催收赌债，伙同被告人田雷在绵阳市涪城区腾云阁茶楼内殴打陶杉，后将陶杉拘禁在包间内并安排田雷等人看守。直至第三日天凌晨，在陶杉被迫写下借条并作出还款承诺后，阮国文才准许陶杉离开。被告人阮国文等人非法拘禁陶杉时长约30余小时。 三、另查明被告人王丽还伙同他人实施两起开设赌场的犯罪行为，具体如下： 1.2018年9月至2018年11月，被告人王丽、刘蓉、李娅伙同张某3（另案处理）以营利为目的，在绵阳市园艺山会议中心、艺山星辰酒店等茶楼内内组织麻将赌局开设赌场，并在每局赌局中抽头营利。由张某3（另案处理）出资作为“水公司”在赌场内为赌客提供赌资、发放高利贷，从中抽头放水、牟取暴利。被告人王丽、刘蓉、李娅负责邀约参赌人员，为保证赌场的正常运作，在参赌人员不够时参与打牌。经查实：该赌场经营期间共抽头渔利53.1万元。 2.2018年10月至2018年12月15日，被告人王丽、刘丽、杨某4（另作处理）伙同被告人何超以营利为目的，在绵阳市园艺山会议中心、绵洲酒店等茶楼内内组织麻将赌局开设赌场，并在每局赌局中抽头营利。由何超出资作为“水公司”在赌场内为赌客提供赌资、发放高利贷，从中抽头放水、牟取暴利。被告人王丽、刘丽等负责邀约参赌人员，为保证赌场的正常运作，在参赌人员不够时参与打牌。直至2018年12月15日下午被公安机关查获时，该赌场共抽头渔利20.4万余元。 案发后，被告人范治国、卢安旭、索果、刘莉娟、苗发明、成澄、刘丽、陶杉、刘蓉、李娅、王建蓉相继主动到公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。 公诉机关认为，被告人阮国文、范治国、卢安旭、索果、王丽、刘莉娟、成澄、苗发明、陶杉、刘蓉、李娅、刘丽、王建蓉、何超、田雷以营利为目的，开设赌场，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究刑事责任。被告人阮国文、范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯、田雷为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，且阮国文、田雷具有殴打情节，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究刑事责任。被告人范治国、卢安旭、索果、刘莉娟、苗发明、成澄、刘丽、陶杉、刘蓉、李娅、王建蓉在犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条，可以从轻或者减轻处罚。被告人阮国文、范治国、卢安旭、索果犯数罪，适用《中华人民共和国刑法》第六十九条，实行数罪并罚。被告人雒开洪在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，适用《中华人民共和国刑法》第七十条，实行数罪并罚。被告人何炯、苗发明刑满释放后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条，应当从重处罚。鉴于被告人阮国文、王丽、苗发明、刘莉娟、成澄、刘丽、陶杉、刘蓉、李娅、何超自愿认罪认罚，对阮国文犯开设赌场罪建议判处有期徒刑2年6个月，并处罚金5万元；犯非法拘禁罪建议判处有期徒刑2年6个月。王丽犯开设赌场罪建议判处有期徒刑1年6个月，并处罚金2.5万元。苗发明犯开设赌场罪建议判处有期徒刑1年，并处罚金2万元。刘莉娟、成澄、陶杉、刘蓉、李娅、刘丽、王建蓉犯开设赌场罪建议判处有期徒刑1年，缓刑2年，并处罚金2万元。何超犯开设赌场罪建议判处有期徒刑1年，并处罚金人民币2万元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，诉请本院依法判处并向法庭提交了相关证据。 被告人阮国文对起诉书指控其犯开设赌场罪、非法拘禁罪的主要事实及罪名无异议，辩称其不构成恶势力犯罪。 被告人阮国文的辩护人提出：1.阮国文等人不属于有组织的进行犯罪活动，阮国文等人多为临时拼凑，未对社会造成恶劣影响，阮国文与同案人不构成恶势力犯罪，仅属普通共同犯罪。2.在开设赌场案中，阮国文占股少，未邀约赌客参赌；在非法拘禁案中，被害人对案发存在过错。3.阮国文认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人田雷对起诉书指控其犯开设赌场罪、非法拘禁罪的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚，辩称其不构成恶势力团伙成员。 被告人田雷的指定辩护人提出：1.田雷不构成恶势力团伙成员。2.田雷在开设赌场、非法拘禁案中均属从犯。3.田雷当庭认罪认罚，如实供述自己罪行，可以从轻处罚。4.庭审中公诉机关量刑建议过重，建议对田雷判处有期徒刑一年两个月。 被告人范治国对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名有异议，辩称仅在赌场学习发放筹码一至两天，并未实际工作就离开，且不构成恶势力团伙成员。 被告人范治国的辩护人提出：1.本案恶势力成员不固定，没有经常纠集在一起，不存在两名相同人员实施三次以上违法犯罪的情形，范治国主观不具有违法作恶、欺压百姓的故意，公诉机关指控本案构成恶势力犯罪不成立，范治国不是恶势力团伙成员，与阮国文是朋友关系，被阮国文临时雇用，且未收取任何报酬。2.范治国不构成开设赌场罪，范治国仅受阮国文雇佣在茶楼学习记账，未实际开展工作，建议对其开设赌场罪作治安处罚。3.范治国对非法拘禁罪自愿认罪，系从犯，且得到被害人谅解。4.范治国系自首，建议对其适用缓刑。 被告人卢安旭对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实无异议，但对罪名有异议，辩称其并非自愿拘禁被害人周某1，事后取得周某1谅解，不构成恶势力团伙成员。 被告人卢安旭的辩护人提出：1.开设赌场案中卢安旭系从犯、具有自首情节、主观恶性较低。2.非法拘禁案中，公诉机关指控“拘禁时间80小时”的事实不清、证据不足，卢安旭拘禁周某1时间未超过12小时，卢安旭无拘禁的故意和行为，不构成非法拘禁罪。3.卢安旭不构成恶势力团伙成员，考虑其家庭情况，建议从轻处罚。 被告人索果对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实无异议，但认为其不构成开设赌场罪，亦不属于恶势力成员。 被告人索果的辩护人提出：1.本案系普通共同犯罪而非恶势力犯罪。2.开设赌场案中，索果受阮国文临时雇佣为赌场提供帮助，仅领取工资，不承担经营风险，索果不构成开设赌场罪，即使认定其构成开设赌场罪，也属从犯。3.非法拘禁案中，索果系从犯，主观恶性小。4.索果具有自首情节，建议对其非法拘禁罪判处缓刑，若索果构成开设赌场罪，建议单处罚金人民币3000元。 被告人雒开洪对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，且当庭认罪认罚，对起诉书指控其构成恶势力团伙成员有异议。 被告人雒开洪的指定辩护人提出：1.雒开洪属普通共同犯罪而非恶势力犯罪。2.雒开洪当庭认罪认罚，犯罪情节轻微，系从犯，建议对其非法拘禁罪判处缓刑。 被告人何炯对起诉书指控其犯非法拘禁罪的事实及罪名无异议，且当庭认罪认罚，对起诉书指控其构成累犯、恶势力团伙成员有异议。 被告人何炯的指定辩护人提出：1.何炯不构成累犯。2.何炯社会危害性小，不构成恶势力犯罪，在非法拘禁的共同犯罪中起次要作用，系从犯，当庭认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人王丽对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人王丽的辩护人提出：王丽如实供述自己的罪行，具有坦白情节，主观恶性小，自愿认罪认罚，未从中赌场获利，建议对其从轻处罚。 被告人刘莉娟对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人刘莉娟的指定辩护人提出：1.刘莉娟未邀约参赌人员。2.刘莉娟系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性较小，未从中赌场获利，建议对其减轻处罚。 被告人成澄对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人成澄的指定辩护人提出：1.成澄未实际取得营利。2.成澄系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其减轻处罚。 被告人苗发明对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人苗发明的辩护人提出：1.对苗发明犯开设赌场罪的事实、罪名、量刑均无异议。2.苗发明虽系累犯，但在本案具有自首情节，自愿认罪认罪，规劝同案人王建蓉自动投案，具有立功情节。3.建议法庭采纳公诉机关量刑建议。 被告人陶杉对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人陶杉的指定辩护人提出：1.陶杉开设赌场的时间较短，未邀约参赌人员。2.陶杉系从犯，有自首情节，无前科劣迹，犯罪情节轻微，主观恶性小，自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚。 被告人王建蓉对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议，当庭认罪认罚，同意公诉机关提出的量刑建议。 被告人王建蓉的指定辩护人提出：王建蓉系自首，开设赌场中所起作用小，主观恶性小，参与时间短，未实际分红，未邀约参赌人员，系从犯。 被告人刘蓉对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人刘蓉的指定辩护人提出：1.刘蓉未邀约参赌人员。2.刘蓉系自首，自愿认罪认罚，犯罪情节较轻，社会危害性较小，建议对其减轻处罚。 被告人李娅对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人李娅的指定辩护人提出：李娅在开设赌场罪中系从犯，主观恶性小，有自首情节，建议对其适用缓刑。 被告人何超对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实和罪名无异议。 被告人何超的指定辩护人提出：何超具有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从宽处罚。 被告人刘丽对起诉书指控其犯开设赌场罪的事实及罪名无异议。 被告人刘丽的指定辩护人提出：刘丽有自首情节，在开设赌场中所起作用小，系从犯，自愿认罪认罚，未从赌场获利，自愿提前退出赌局，建议对其适用缓刑。 经审理查明： 一、恶势力犯罪的事实 2016年7月至2018年5月期间，被告人阮国文与被告人王丽等人在绵阳市涪城区内以营利为目的开设赌场。阮国文在赌场内组织了专门的“水公司”，纠集被告人田雷、范治国、卢安旭、索果等人在赌场内以“水公司”名义发放筹码、计时、记账和收账。被告人阮国文伙同被告人田雷、范治国、卢安旭、索果发放高利贷并采取非法拘禁的方式向赌客逼收赌债，对4人实施非法拘禁6次，累计时长240小时以上，以向赌徒“放水”、拉赌徒入股、事后暴力追债等方式逼收赌债，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据证实： 1.被告人供述与辩解 （1）被告人阮国文的供述与辩解。证实：两次开设赌场水公司的负责人都是阮国文，2016年开设赌场的水公司有石某、杜某、王某2、范治国、卢安旭、索果；2017年那次水公司有田雷、刘某1、魏某。阮国文安排雒开洪、何炯看守过王丽，安排水公司人员看守过龙某、周某1、陶杉。阮国文给水公司员工开的3000-5000元不等的工资，没有给雒开洪、何炯开工资，只给他们几百元报酬。 （2）被告人范治国的供述与辩解。证实：多年前就认识阮国文，2016年11月跟到阮国文做事，阮国文承诺每月给他支付5000-10000元报酬。阮国文就是哥老倌作风，六亲不认，动不动都要喊打喊杀的，因为范治国做事情慢，没有把阮国文安排的事情做好被骂过很多次，阮国文手下的兄弟很多，个个都是超社会的，而且范治国亲眼看见过阮国文动手打人，十分凶残，知道阮国文心狠。阮国文“水公司”的员工说白了就是阮国文的手下，要服从阮国文的安排。阮国文不准小弟和赌客拉关系，要求对赌客要凶狠一些，这样赌客才会害怕。 （3）被告人卢安旭的供述与辩解。证实：因为阮国文是卢安旭的老板，阮国文给他开工资，由于害怕阮国文，所以阮国文安排看守周某1没有办法拒绝。阮国文要求手下的小弟要与赌客保持距离，让赌客害怕这样赌客就不敢拖欠赌债。 （4）被告人索果的供述与辩解。证实：2014年阮国文就让索果帮他看守游戏厅被拘留过。阮国文非常凶狠，手下都是超社会的人，这些人都进过监狱。阮国文为了让索果催账曾提出让索果拿刀捅赌客锻炼其胆量。范治国和卢安旭等人都是阮国文的兄弟，平时跟着阮国文做事，阮国文为了展示兄弟多，把这些人带在身边，给赌客一种威胁感。 （5）被告人王丽（同案被害人）的供述与辩解。证实：被阮国文拘禁的几天对自己影响很大，晚上不敢睡觉，现在想起来就害怕。本来大家就怕阮国文，经过被拘禁这件事后基本上都没人敢去劝架。阮国文说话不讲道理，人很强势，经常打电话威胁赌客、殴打赌客，阮国文是超社会的，随时都出门都要带着小弟娃，经常带不同的小弟娃，阮国文和他带的那些小弟娃一看就不像是好人，看人的眼神凶神恶煞的，一看就让人畏惧。 （6）被告人刘莉娟的供述与辩解。证实：阮国文非常凶狠，经常采用暴力殴打的方式收账，社会上传言不能欠阮国文的钱，否则他要把人逼死，阮国文手下兄弟很多，都是坐过牢的。这些小弟只要做错事都要被吼骂，石某、杜某、王某2就是被他逼着离开的。赌客圈里认识阮国文的人都怕他，他是所有水公司里面最黑最狠最不讲道理的一个人。 （7）被告人成澄的供述与辩解。证实：阮国文经常用暴力手段收账，动辄打人关人，手下兄弟比较多，随时都在换，打牌的人根本不敢惹他。 （8）被告人陶杉（同案被害人）的供述与辩解。证实：阮国文放水的规矩是“永不停息”，利息一直算不停，收账的手段十分暴力，手底下的兄弟很多，大部分兄弟都是坐过牢的，陶杉被阮国文拘禁时，想死的心都有了，恨不得与他们同归于尽。 2.被害人陈述 （1）被害人龙某的陈述。证实：龙某因为被阮国文拘禁的事情影响很大，想起被拘禁的经历就心生畏惧，回到家乡也不敢联系熟人，记得有一次归还阮国文赌债时，阮国文威胁说“胖子，我之前真的有几回想把你弄死，找个没人的地方扔了，就没人知道了”，而且阮国文说话的表情非常认真，不像是开玩笑。阮国文还经常说他社会上关系好的很，出了事很快就出来，出来后就要弄死人，所以自己不敢报警。 （2）被害人周某1的陈述。证实：阮国文是吸毒的，没人敢惹他，赌客圈都怕他，阮国文的水公司最狠最不讲道理，阮国文有一把手枪和很多子弹，阮国文的小弟个个凶狠，还把手枪和子弹拿出来吓唬赌客。 3.证人证言 （1）证人毛某的证言。证实：毛某系龙某丈夫，龙某被关在腾云阁茶楼给毛某打电话都是紧张的，精神面貌很差，阮国文明目张胆的殴打龙某，毛某给阮国文下跪求阮国文放过。阮国文经常拿家人和孩子来威胁龙某，由于毛某是外地人，在绵阳人生地不熟所以不敢报警。这个事情逼得龙某一家背井离乡，全家人都提心吊胆。 （2）证人李某1、何某1、卢某的证言。证实：阮国文在赌博圈子名气很大，口碑很差，都说是只认钱不认人，心狠手辣，他只有一个目的就是钱，阮国文是超社会带兄弟的，也是放高利贷的，他手下带了一群社会上的兄弟，这些兄弟也非常听话，对他言听计从，阮心狠，收账手段非常暴力，经常打人、关人。由于害怕他，所以龙某被打不敢报警。听说阮国文在吸毒，他心狠心黑，李某1让何某1、卢某少跟阮国文接触。 （3）证人石某、杜某的证言。证实：阮国文平时就是一副哥老倌的作风，性格不好，动不动就骂人。他收账非常狠，殴打龙某、周某1，杜某也不敢报警，因为在阮国文赌场上过班，怕连累自己遭到报复。很多赌客都怕他，有段时间很多人不敢跟他接触。 （4）证人刘某1的证言。证实：由于怕阮国文报复所以不敢报警，阮国文社会关系复杂，认识很多超社会的人，田雷跟着阮国文，他个头比较大，以前坐过牢，刘某1对阮国文言听计从，不敢违背他的意思。 （5）证人刘某2、杨某1的证言。证实：阮国文在赌博圈里是出了名的凶，大家都怕他。收账的方式非常凶狠，经常采用暴力殴打等方式收账，赌场的人都说，什么人都可以欠钱，唯独不要欠阮国文的钱，只要欠他的钱，他要把你逼死。听说阮国文吸毒，阮国文带的小弟一个高一个矮，看起来凶恶，个个都像流氓一样。 （6）证人李某2、王某1、刘蓉、袁某、张某1、何某2、宋某的证言。证实：阮国文心狠手辣，专门负责收取赌债，手下兄弟多，他们经常把人拘禁在腾云阁收债，动辄打人，不给饭吃。阮国文带的兄弟有田雷和刘某1，阮国文在几个水公司里面收账最凶，赌客都怕他，他是典型的操社会。听说阮国文收账心狠，向陶杉收账用水杯砸、用皮带抽，田雷和刘某1会不停的打电话威胁，逼迫赌客把房子卖了还赌债。阮国文身边的兄弟有“黎娃子（田黎）”、石某、刘坤。 4.证实该恶势力团伙实施的具体违法犯罪事实的证据，详见个案。 二、开设赌场的事实 （一）被告人阮国文、王丽、刘莉娟、成澄、范治国、卢安旭、索果开设赌场的事实 2016年7月至11月底，被告人阮国文伙同被告人王丽、刘莉娟、成澄等人以营利为目的，在绵阳市涪城区腾云阁茶楼内组织麻将赌局开设赌场，并在赌局中抽头营利。由阮国文出资作为“水公司”在赌场内为赌客提供赌资、发放高利贷，从中抽头放水、牟取暴利，并安排被告人范治国、卢安旭、索果等人在赌场内向赌客发放筹码、计时、记账等。被告人王丽、刘莉娟、成澄负责邀约参赌人员，为保证赌场的正常运作，在参赌人员不够时参与赌博。该赌场经营期间经查实的赌资金额为19.86万元。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实： 1.被告人的供述与辩解 （1）被告人阮国文的供述与辩解。证实:2016年7、8月份至2016年11月底，王丽、董某邀约阮国文在绵阳市涪城区麻将赌场，赌场股东有阮国文、王丽、董某、刘莉娟、成澄等人。阮国文作为水公司提供资金，但不负责邀约赌客。其他股东负责邀约赌客来打牌，赌客不够时上桌打牌，确保赌局的正常进行。赌场开始打现金，后来打筹码，筹码是阮国文在腾云阁茶楼拿的10-20元面值的钞票。赌场打300-1000元底金的绵阳麻将，3-4小时一局，每局抽够10颗子子桌子钱。赌客在水公司借高利贷的规矩是每借1万元水公司就要收200元头钱，第三天起每天收取100元的利息。抽出来桌子钱和头钱先是由水公司工作人员保管，当天赌局结束后，员工把当天抽出来的桌子钱和头钱交给阮国文保管。股东10天左右分一次桌子钱。水公司员工负责记账、发子子、收钱、计时。最开始水公司员工有石某、杜某、王某2，杜某和王某2干了一个月就走了，后来范治国、卢安旭、索果加入到水公司，阮国文每月支付员工3000-5000元不等工资。赌场盈利分为两部分：股东通过抽桌子钱来获利，水公司是通过分桌子钱、抽头钱、收利息钱来获利。阮国文挣了5-6万元，但大都是欠账。赌客大部分用现金归还赌债，也会通过阮国文儿子田某的光大银行卡转账还款，也有通过支付宝、微信转账的。经辨认与杜某的交易明细，阮国文分6次将19.86万元赌资通过其儿子田某银行卡转给杜某，由杜某支付给赌客。 （2）被告人王丽的供述与辩解。证实：王丽和阮国文等人在腾云阁茶楼组织麻将堂子时间是2016年7月到2016年12月，打500-1000元起注的麻将，一直是打筹码，赌场规矩都是阮国文定的。赌场股东情况、水公司和股东的职责同阮国文供述一致。董某邀约龙某、邱述、陈某2、陶杉等赌客，王丽邀约刘蓉、江油王姐等赌客，刘莉娟邀约周某1、邓跃等赌客，成澄约的人记不清楚了。阮国文得水公司员工陆续有石某、卢安旭、索果、何炯、王某2、杜某。杜某和王某22016年10月工作了20天。这个赌场抽头盈利至少20万以上，王丽分了6万多，但都被阮国文直接扣了抵账。阮国文都是让赌客将赌债打到一个叫田某的银行卡上。 （3）被告人刘莉娟的供述与辩解。证实：2016年7月至2016年11月，王丽给刘莉娟分两成股份偿还王丽的欠账，刘莉娟同意入股开设赌场。期间，刘莉娟参赌过程分了三至四次桌子钱，大概6万多元钱，但未拿到过现金，全部用来下账。后来因欠账太多就退股了。赌场规矩、股东占股、抽头方式、赌场人员分工、水公司人员及分工、参赌人员情况同阮国文供述一致。 （4）被告人成澄的供述与辩解。证实：2016年8月至2016年11月，王丽邀约成澄在腾云阁茶楼组织麻将赌局，赌场经营期间，成澄分了几万元桌子钱，但未领取线现金，都被阮国文抵扣下账。赌场规矩、股东占股、抽头分配方式、参赌人员与阮国文供述一致。阮国文是水公司负责人，范治国和卢安旭是阮国文水公司的员工。最早阮国文安排一个叫“桶娃子（石某）”的男子在赌场发筹码、记时间、记账、结算输赢，之后阮国文又安排周某1介绍的王某2和杜某以及一个叫“长江（范治国）”的男子来帮他算账。 （5）被告人范治国的供述与辩解。供述：多年前范治国就通过朋友介绍认识阮国文。2016年11月份因阮国文承诺每月给范治国拿5000-10000元工资，范治国认为工资高，就到腾云阁茶楼里面帮阮国文做事，期间阮国文给范治国拿过1000元钱。阮国文等组织的赌场打500元至1000元不等的绵阳麻将，股东王丽和董某负责组织赌局和邀约赌客打牌，阮国文组织赌场“水公司”，负责向赌客发放高利贷，员工有范治国、杜某、王某2、石某、卢安旭、索果，这些人基本上每天都在茶楼听从阮国文的安排，范治国帮阮国文在赌场内发筹码和记账（3Ｐ36）。辩解：阮国文安排范治国在麻将赌场内学习发筹码、记账1-2天，范治国没有正式开始工作就离开了，只在水公司上了大概10多天班。 （6）被告人卢安旭的供述与辩解。证实：卢安旭2013年就认识阮国文，2016年11月，阮国文在腾云阁茶楼组织麻将赌局，因当时没有工作就去阮国文赌场帮忙，阮国文承诺给卢安旭每月5000元工资。赌场规矩、抽头方式、获利方式、筹码发放、赌注大小、记账方式同阮国文供述一致。卢安旭跟着王某2学习记账，王某2走后，索果、范治国来到赌场做事。卢安旭、范治国、索果都是阮国文水公司员工，负责记账、发筹码，卢安旭每天将账本交给阮国文。 （7）被告人索果的供述与辩解。证实：2016年11月索果去腾云阁茶楼上班，阮国文介绍范治国给索果认识，让索果听从范治国的安排。后范治国教索果计时、发筹码、记账，记好账后交给卢安旭，由卢安旭再交给阮国文。索果上了一个月左右的班，工资每月3000元。去上班时水公司员工还有范治国、卢安旭，范治国负责发筹码、计时，卢安旭除了发筹码、计时，还要记账。赌场规矩、抽头方式、获利方式、筹码发放、赌注大小、抽头保管、记账方式同阮国文供述一致。 2.证人证言 （1）证人何炯的证言。证实：王丽和阮国文大约是在2016年中旬在一起组织麻将赌场,何炯大概帮阮国文在赌场内给赌客发了一个多星期的筹码。阮国文没给何炯支付过报酬，只是在阮国文组织的赌场内何炯可以免费喝茶、吃饭、抽烟等。 （2）证人董某的证言。证实：2016年夏天阮国文、王丽、刘莉娟、成澄在董某经营的腾云阁茶楼开设麻将赌场，股东是王丽、刘莉娟、成澄，水公司是阮国文，但董某不清楚各个股东的占股情况，同时否认自己在该赌场内占股。 （3）证人杜某的证言。证实：2016年8月份左右，经周某1介绍去阮国文组织的麻将堂子里面发子子、记账。赌场是由阮国文和王丽、刘莉娟、还有一个绰号叫“白活世（成澄）”、董某组织的。赌场规矩、抽头方式、获利方式、筹码发放、赌注大小、抽头保管、记账方式同阮国文供述一致。赌场内的工作人员有杜某、石某、卢安旭。经辨认，阮国文通过田某光大银行卡向杜某转账19.86万元，都是涉案赌资。在阮国文赌场内上了一个月左右的班就离开了，工资每月5000元。 （4）证人王某2、石某的证言。证实：2016年11月经周某1介绍，王某2和杜某一起到阮国文赌场中帮阮国文的水公司记录参赌人员的输赢情况，整理好账目就交给阮国文。王某2和杜某工作不到一个月时间就离开了。走之前水公司陆续来了范治国、卢安旭、索果负责计时、记账、发筹码，阮国文让王某2教范治国、卢安旭记账，结算输赢。阮国文水公司员工每月3000-5000元的工资。 （5）证人周某1、刘蓉、刘某2、陈某1、李某1的证言。证实2016年7月至12月，经王丽邀约到腾云阁茶楼打牌，组织麻将赌局的人有王丽、阮国文、成澄、刘莉娟等人，阮国文是水公司负责人，阮国文一般要求以现金方式还赌债，但周某1、刘蓉也转账给一个叫田某的账户支付过赌债。阮国文一般把钱转给杜某，由杜某交给赌客。赌场规矩、赌博方式、盈利方式、抽头分配、参赌人员情况与阮国文供述一致。 3.书证，调取证据材料清单、银行交易明细。证实：侦查机关调取田某名下光大银行卡交易明细，显示该账户于2016年10月3日至2016年11月13日先后向杜某转账6笔共198600元。经阮国文、杜某辨认，转账的19.86万元均系赌资。 （二）被告人阮国文、田雷、陶杉、苗发明、王建蓉开设赌场的事实 2017年11月至2018年5月，被告人阮国文伙同被告人李某2（另案处理）、陶杉先后在微客静享酒店、腾云阁茶楼，以组织麻将赌局的方式开设赌场，后被告人苗发明、王建蓉等人相继加入。由阮国文和魏某（另案处理）出资作为水公司，安排被告人田雷与刘某1（另案处理）分发筹码、计时和记账。被告人陶杉、苗发明、王建蓉等人负责邀约赌客，在参赌人员不够时参与打牌保证赌场正常运转。该赌场“水公司”2018年5月6日账单显示：截止当日，“水公司”投入底金、桌子钱、利息及赌客挂账共计334690元。 上述事实，被告人阮国文、田雷、陶杉、苗发明、王建蓉在开庭审理过程中亦无异议，且有手机检查笔录、手机启封笔录等书证，证人董某、李某2、王某1、李某1、魏某、刘某1、赵某、何某2、杨某2、宋某、张某2、梁某、袁某、陈某2、田某的证言，被告人阮国文、陶杉、苗发明、王建蓉、田雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （三）被告人王丽、刘蓉、李娅开设赌场的事实 2018年9月至2018年11月，被告人王丽、刘蓉、李娅伙同张某3（另案处理）在绵阳市城区内多个茶楼组织麻将赌局并从中抽头营利。张某3负责为赌客提供赌资、筹码、发放高利贷。王丽、刘蓉、李娅负责邀约赌客并在赌客不够时参与赌博。该赌场经营期间经查实的抽头渔利为53.1万元。 上述事实，被告人王丽、刘蓉、李娅在开庭审理过程中亦无异议，且有手机检查笔录、手机聊天记录等书证，证人张某3、李某3、严某、任某、杨某3、邓某、周某1、刘丽、杨某4的证言，被告人王丽、刘蓉、李娅的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （四）被告人王丽、何超、刘丽开设赌场的事实 2018年11月至2018年12月15日，被告人王丽、刘丽、杨某4（另作处理）伙同被告人何超在绵阳市城区内多个茶楼组织流动麻将赌局并从中抽头营利。何超负责为赌客提供赌资、发放高利贷。王丽、刘丽负责邀约赌客并在参赌人员不够时参与赌博。该赌场经营期间经查实的抽头渔利为20.4万元。 上述事实，被告人王丽、何超、刘丽在开庭审理过程中亦无异议，且有扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、现场勘验笔录、现场图、手机检查笔录等书证，证人杨某4、刘蓉、于某、严某、王某3、崔某、任某、杨某3、邓某的证言，被告人王丽、何超、刘丽的供述与辩解等证据证实，足以认定。 三、非法拘禁的事实 （一）被告人阮国文、雒开洪、何炯非法拘禁王丽的事实 2016年1月22日17时许，被告人阮国文为催收高利贷赌债，伙同被告人雒开洪在绵阳市涪城区“仙龙潭随想”酒店718房间内对被害人王丽实施看守；第二日下午，被告人阮国文将王丽转移至绵阳市涪城区“都市云端”酒店，安排被告人雒开洪、何炯轮流对王丽进行看守。至2016年1月25日14时许，王丽作出还款承诺后才得以离开。此次，王丽被限制人身自由时长约70小时。 上述事实，被告人阮国文、雒开洪、何炯在开庭审理过程中亦无异议，且有调取证据通知书、酒店入住登记、现场图等书证，证人杨某1、刘某2的证言，被害人王丽的陈述，被告人阮国文、雒开洪、何炯的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （二）被告人阮国文非法拘禁龙某的事实 2016年5月12日20时许，被告人阮国文为向被害人龙某逼收赌债,纠集刘某3（另案处理）在绵阳市涪城区“宜尚”洗脚房内，采取扇耳光、用手机砸、用烟头烫、拳打脚踢的方式殴打、恐吓龙某，并将龙某限制在房间内，次日凌晨1时龙某承诺还款后得以离开。此次龙某被限制人身自由时长约5小时。 上述事实，被告人阮国文在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、现场照片、门诊病历等书证，证人刘某3、周某1、李某1、王丽、成澄、夏某、周某2、毛某、董某、陶某1、刘莉娟、陈某2、杨某5、石某、何某1、卢某的证言，被害人龙某的陈述，被告人阮国文的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （三）被告人阮国文、索果非法拘禁龙某的事实 2016年12月20日18时许，被告人阮国文为向被害人龙某逼收赌债,安排被告人索果在绵阳市腾云阁茶楼内对其实施看守，直至2016年12月22日19时许，龙某丈夫偿还部分款项后阮国文准许龙某离开。此次龙某被限制人身自由时长40余小时。 上述事实，被告人阮国文、索果在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、现场照片等书证，证人卢安旭、王丽、毛某、董某、陶某1、陈某2、陈某1、周某1的证言，被害人龙某的陈述，被告人阮国文、索果的供述与辩解等证据证实，足以认定。 （四）被告人阮国文、范治国、卢安旭非法拘禁周某1的事实 2016年11月22日19时许，被告人阮国文为向被害人周某1催收赌债,采取扇耳光、扯头发、拳打脚踢的方式殴打周某1索要债务，安排被告人范治国、卢安旭在绵阳市腾云阁茶楼内对周某1实施看守，次日中午14时，周某1被迫写下欠条后得以离开。此次，周某1被限制人身自由约20小时。1-2天后的一天下午16时左右，阮国文安排范治国将周某1带到聚鑫茶楼对周某1索要赌债，后安排范治国跟随周某1到周某1家中及腾云阁茶楼对其实施看守，次日下午阮国文在聚鑫茶楼再次向周某1索要赌债并对周某1实施殴打，后阮国文继续安排范治国蹲守在周某1家门口，直至第四日晚22时警察及物业协调后，范治国便离开。此次，周某1被限制人身自由时长70余小时。案发后，周某1对范治国、卢安旭出具谅解书。 上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的以下证据予以证实。 1.被告人阮国文的供述与辩解。证实：2016年11月某天下午17-18时，阮国文得知周某1有一笔贷款要办下来了，就将周某1喊到腾云阁茶楼包间内让周某1书写欠条，遭周某1反抗后，阮国文扇周某1两耳光，并安排范治国、卢安旭在大厅看守周某1，不写欠条不准周某1离开茶楼，后贾某被范治国喊来一起看守周某1，阮国文当晚23时离开。第二天阮国文来到茶楼后，范治国、卢安旭、贾某继续看守周某1，大约14点左右，杜某来到腾云阁帮助周某1协商还钱事宜，后周某1给阮国文打欠条，阮国文安排范治国跟随周某1找到周某1的住址后，周某1恢复自由。此次限制周某1人身自由约19小时。第三天下午15点阮国文得知周某1的贷款已到账，就安排范治国把周某1带到圣水三队“聚星茶楼”，因还钱事宜发生争执，阮国文、周某1等人在大街上发生抓扯，被警察带到到城郊派出所处理，从派出所出来后阮国文让范治国继续看守周某1，并明确指示“周某1走到哪里就跟到哪里”，一两天后周某1离开绵阳。 2.被告人范治国的供述与辩解。证实：2016年11月的一天下午19点左右，阮国文在腾云阁茶楼采取扇耳光、用脚踹、扯头发、用烟灰缸砸的方式殴打周某1，逼迫周某1还赌债。后阮国文安排范治国和卢安旭在大厅看守周某1，范治国又喊贾某来看守周某1。第二日中午14点周某1写了一张17万元的欠条后离开，阮国文安排范治国跟随周某1回家，确定周某1的住址，这次拘禁周某1约19小时。又过了一两天的一个下午，阮国文安排范治国将周某1带到圣水三队的“聚星”茶楼协商还钱，周某1仍未还钱，阮国文安排范治国跟随周某1到周某1家中看守，周某1提出去腾云阁茶楼，范治国就在腾云阁大厅里看守周某1一晚，第二天中午范治国、周某1按照阮国文安排又来到聚鑫茶楼，阮国文与周某1发生争执，听说周某1被阮国文殴打，经警察处理后阮国文继续安排范治国蹲守在周某1家门口，至第四日晚22点，范治国离开，周某1离开绵阳。 3.被告人卢安旭的供述与辩解。证实：供述内容同阮国文基本吻合，补充：阮国文采取扯头发、扇耳光、用脚踢的方式殴打周某1，范治国和卢安旭未殴打周某1。阮国文殴打周某1结束后安排卢安旭、范治国看守周某1，时间大约20小时，期间，范治国喊来了贾某，但贾某很快离开。供述范治国再次看守周某1期间，去长虹国际城给范治国送过饭，但具体时间记不清。 4.被害人周某1陈述。证实：2016年11月的一天下午4点过，阮国文为了逼迫周某1还债，采取用脚踢、扯头发、扇耳光等方式殴打周某1，并安排范治国、卢安旭等人看守周某1一晚。非法拘禁周某120多个小时。两三天后的一天下午5点，阮国文电话安排范治国将周某1带到圣水三队旁茶楼，让范治国继续看守周某1，凌晨在周某1租住的长虹国际城小区待了片刻，因周某1害怕就提出随范治国一起到腾云阁茶楼，当晚周某1在茶楼卡座睡觉，范治国一直看守周某1。第二天上午11点过，阮国文再次安排范治国带周某1到圣水三队旁的茶楼，在茶楼内阮打周某1一耳光，田黎将周某1按到椅子上，限制周某1通讯自由。得知周某1无法还债后阮国文威胁周某1并不让周某1离开，并强行将周某1从路人车辆内拽走。后阮国文、周某1等人到派出所处理，周某1不敢给警察说明实情。离开派出所后，阮国文安排范治国在周某1家门口看守两三天。 5.证人索果的证言。证实：阮国文殴打周某1当天索果不在茶楼，是第二天中午12点过，听范治国说阮国文动手打了周某1，把周某1关在包间里面，不准周某1走，后听说杜某和周某1一起离开的。过了一两天，接范治国电话送烟到周某1住处门外，得知是阮国文安排范治国继续蹲守周某1。 6.证人王丽、刘莉娟、成澄、陈某2、石某的证言。证实：看到阮国文用手把周某1按在沙发上，朝周某1身上打几拳，打了以后阮国文还不解气又去拿茶几上的烟灰缸准备砸周某1，又用脚朝周某1的腿上、腰上踢了几脚然后才走。阮国文让周某1打17万条子，范治国、卢安旭在腾云阁看守周某118个小时，在周某1书写欠条后准许其离开。 7.证人贾某的证言。证实：2016年11月一天晚上8点左右，接范治国电话来腾云阁守人，见到范治国的老板阮国文，在茶楼上坐半个小时后回家。第二天中午11点半，接阮国文电话再次来到腾云阁守人，看见阮国文打了一女子一耳光，贾某也吼骂该女子，并准备踢该女子但被人劝阻，半小时后贾某离开茶楼。范治国第一天就在看守该女子，第二天去的时候该女子仍包间里面没出来。 8.证人简某的证言。证实：2016年11月中旬，范治国带一女子在圣水三队一个茶楼等范治国的老板。简某进入茶楼时看见一个40多岁的男子，是范治国的老板，该男子动手打了那名女子一耳光，简被吓到，就出去了。 9.证人杜某的证言。证实：2016月11月份左右，周某1打电话让我到腾云阁茶楼，他说阮国文把她控制在茶楼上，不准她离开，要求必须打借条。她是昨天下午就被阮国文他们关在茶楼包间里了，阮国文和他手下还打了她。阮国文安排范治国、卢安旭、贾某腾云阁茶楼看守周某1。后周某1被迫打了1张17万的借条，阮国文才放她离开。临走时阮国文提出让范治国跟随周某1找到周某1住址。 10.证人王某2的证言。证实：2016月11月20号左右上午10点过，其接到杜某电话，和杜某去腾云阁帮周某1协商一下，后周某1被迫打了一张17万的欠条才离开。大约过了一天的晚上23点接到周某1电话，和范治国一起将周某1送回家，在周某1家里呆了10多分钟，周某1决定还是去腾云阁，之后王某2、范治国、周某1一起去了腾云阁茶楼，后王某2就离开了。 11.书证 （1）现场方位示意图、现场照片，证实周某1被非法拘禁的地点为绵阳市涪城区131号时代天骄5幢6楼腾云阁茶楼。 （2）110警情信息，证实：2016年11月25日下午15时23分巡特警接警，称在涪城区门口，有三个男的在打一个女的，巡特警处警后将案件移交城郊派出所处理。 （3）（2017）川0704民初1306号民事判决书，游仙区人民法院判决驳回阮国文诉讼请求。对阮国文起诉要求周某1归还借款17万，判决驳回阮国文的诉讼请求。 （4）被告人范治国、卢安旭提供谅解书两份，证实案发后范治国、卢安旭已取得被害人周某1的谅解。 （五）被告人阮国文、田雷非法拘禁陶杉的事实 2018年1月底的一天20时许，被告人阮国文为向被害人陶杉逼收赌债，纠集被告人田雷在绵阳市涪城区腾云阁茶楼内共同对陶杉实施看守，并采取用水杯砸、用皮带抽、扇耳光、拳打脚踢的方式进行对陶杉实施殴打。陶杉被迫写下借条并作出还款承诺后才得以离开。此次陶杉被限制人身自由时长约30余小时。 上述事实，被告人阮国文、田雷在开庭审理过程中亦无异议，且有现场图、现场照片、手机检查笔录、手机照片等书证，证人董某、李某2、魏某、王某1、梁某、陶某1、袁某、陈某2、刘某4、杨某2、宋某、陶某2的证言，被害人陶杉的陈述，被告人阮国文、田雷的供述与辩解等证据证实，足以认定。 另查明，案发后，被告人阮国文、王丽、何炯、何超、田雷被抓获归案。被告人范治国、卢安旭、索果、刘莉娟、成澄、苗发明、陶杉、王建蓉、刘蓉、李娅、何超、刘丽自动投案。被告人苗发明劝说同案犯王建蓉自首。在侦查过程中，公安机关从被告人阮国文处扣押黑色华为ＡＮＥ手机一部，黑色华为ＶＴＲ手机一部，从被告人王丽处扣押黑色ＯＰＰＯ手机1部，从证人杨某4处扣押红色8848牌手机一部，从证人严某处扣押黑色三星牌手机一部，从证人于某处扣押黑色苹果牌手机一部，从证人李某3处扣押黑色苹果牌手机一部，从阮国文处扣押的长刀1把、飞镖24枚、钢管3根、钥匙1把、银行卡一张均已随案移送。 认定本案事实的证据还有： 1.物证：手机7部、长刀1把、飞镖24枚、钢管3根、钥匙1把，银行卡1张，赌资及筹码共计16360元。 2.搜查证、扣押决定书、扣押清单、扣押照片。证实：公安机关对阮国文住所进行搜查、扣押相关物品的情况。 3.受案登记表、立案决定书、拘传证、拘留证、绵公函（2019）29号文件、拘留通知书变更羁押期间通知书、提请批准逮捕书、批准逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书变更羁押期限、延长羁押期限文书、取保候审文书，证实本案案发、立案、受案情况及被告人被采取强制措施的情况。 4.被告人身份信息。证实：17名被告人案发时均系成年人，具有完全刑事责任能力。 5.到案经过。证实：阮国文、王丽、何炯、田雷、何超系抓获归案，范治国、卢安旭、索果、刘莉娟、苗发明、成澄、刘丽、陶杉、刘蓉、李娅、王建蓉系自动投案。 6.前科材料。证实被告人阮国文有犯罪前科，苗发明、何超、田雷系累犯，雒开洪、何炯案发后被判刑。 7.其他书证： （1）情况说明一份。证实：王某1、龙某另案处理，李某1、王建蓉已补充起诉。 （2）刘某3、杨某4不起诉决定书。证实：公诉机关对刘某3、杨某4不起诉。 （3）情况说明一份。证实：本案本案涉案四起开始赌场的抽头金额。 （3）情况说明一份。证实：本案中，有人反映出2016年上半年，犯罪嫌疑人王丽伙同他人在绵阳市“宜尚“茶楼内开设赌场。针对此情况，侦查员开展了相应的调查，但因该赌场经营时间较为短暂，未能查找到相应的物证、书证，目前仍在继续对该赌场进行调查 （4）情况说明一份。证实：2019年12月24日由绵阳市治安管理支队出具，被告人苗发明2019年6月20日被刑事拘留时，主动提供被告人王建蓉的联系方式，并劝王建蓉投案自首，被告人王建蓉2019年9月2日主动投案自首。 8.人员及现场辨认笔录，证实本案各被告人、被害人、证人相互辨认情况，以及对开设赌场及非法拘禁地点的辨认情况。 对于被告人范治国提供的工作证明及现实表现材料，被告人卢安旭提供的技能等级证书、荣誉证书、出生医学证明，被告人索果提供的军官证及现实表现材料，被告人何超辩护人提供的家庭情况说明及病例材料，与本案定罪量刑无直接关联性，不予采信。 根据审理查明的事实及证据，本院对控辨双方争议的焦点，综合评判如下： 1.关于本案恶势力的认定。2016年7月至2018年5月期间，被告人阮国文长期纠集被告人田雷、范治国、卢安旭、索果等人共同实施违法犯罪行为，在绵阳市涪城区时代天骄6楼腾云阁茶楼内开设赌场发放高利贷，并多次采取非法拘禁的方式向赌客逼收赌债，限制赌客人身自由并进行殴打、恐吓，为非作恶，扰乱经济、社会生活秩序，造成了较为恶劣的社会影响，应认定为恶势力，阮国文系恶势力纠集者，田雷、范治国、卢安旭、索果明知他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥参与违法犯罪活动，系恶势力成员。公诉机关关于被告人阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果构成恶势力犯罪的指控以及成员地位的认定成立，予以支持。被告人及辩护人关于阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果不构成恶势力犯罪的意见不能成立，不予采纳。经查，被告人雒开洪、何炯在2016年1月22日受阮国文安排看守王丽一次，阮国文支付该二人各几百元报酬，时间在公诉机关指控的恶势力形成时间之前，在卷证据亦不能证明雒开洪、何炯明知阮国文与他人经常纠集在一起是为了实施违法犯罪活动，该二人仅因临时被雇用参与一次犯罪活动，不宜认定为恶势力成员。公诉机关关于被告人雒开洪、何炯构成恶势力犯罪的指控不能成立，不予采纳。被告人及辩护人关于该二人不是恶势力成员的辩解及辩护意见成立，予以采纳。 2.关于开设赌场犯罪的认定。被告人阮国文、王丽、刘莉娟、成澄、陶杉、苗发明、王建蓉、刘蓉、李娅、何超、刘丽以营利为目的开设赌场，被告人田雷、范治国、卢安旭、索果受阮国文的安排在赌场内发放筹码、计时记账、收账等，上述被告人的行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果、王丽、刘莉娟、成澄、陶杉、苗发明、王建蓉、刘蓉、李娅、何超、刘丽犯开设赌场罪成立，予以支持。范治国关于其仅在赌场学习发放筹码一至两天，并未实际工作就离开的辩解意见与审理查明的事实不符，不予采信。范治国、索果及辩护人关于范治国、索果不构成开设赌场罪的辩解及辩护意见不能成立，不予采纳。阮国文、何超组织的“水公司”为赌客提供赌具、资金、筹码，王丽、刘莉娟、成澄、陶杉、苗发明、王建蓉、刘蓉、李娅、刘丽组织客源或在参赌人员不够时上场参赌，在开设赌场的共同犯罪中，各自分工并渔利分成，均应认定为主犯，但具体犯罪情节不同，在量刑时可予区分。田雷、范治国、卢安旭、索果受安排在赌场内发放筹码、计时记账、收账等，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。辩护人所提田雷、卢安旭、索果系从犯的辩护意见成立，予以采纳。其余辩护人所提被告人在开设赌场犯罪中系从犯的辩护意见不能成立，不予采纳。 3.关于非法拘禁犯罪的认定。被告人阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯为索取赌债，非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，且阮国文在非法拘禁龙某、周某1、陶杉的过程中有殴打情节，田雷在非法拘禁陶杉的过程中有殴打情节，应从重处罚。公诉机关关于阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果犯非法拘禁罪，且阮国文、田雷具有殴打情节的指控成立，予以支持。本案已确定阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果的行为性质为恶势力犯罪，拘禁时间累计在12小时以上，应以非法拘禁罪定罪。结合侦查阶段被告人供述、被害人陈述以及部分证人证言，均能印证卢安旭看守周某1时长约20小时，卢安旭及其辩护人关于卢安旭拘禁周某1的时长未超过12小时，不构成非法拘禁罪的辩解及辩护意见，与审理查明的事实不符，不予采信。在非法拘禁共同犯罪中，阮国文系组织、指挥者，在共同犯罪中起主要作用，应认定为主犯，田雷、范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯受组织、指挥参与非法拘禁犯罪活动，在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯。辩护人所提田雷、范治国、索果、雒开洪、何炯系从犯的辩护意见成立，予以采纳。 4.关于抽头渔利、违法所得的认定和涉案财物的处置。本案部分开设赌场的抽头渔利金额无法准确认定，故结合账本、被告人供述和证人证言等证据予以综合认定。因无足够证据证实各被告人实际所分得的违法所得，故不判决追缴违法所得，在判处各被告人罚金时予以考虑。被告人所谓抵扣赌债，因无证据证实具体抵扣数额且赌债本不应受法律保护，故不予抵扣。从被告人阮国文、王丽处扣押的手机系犯罪工具，应予没收。2018年12月15日在绵州酒店茶楼现场查获的赌资及筹码16360元应予没收。从证人李某3、杨某4、严某、于某处扣押的手机、银行卡，不是本案被告人所有的财物，从阮国文处扣押的长刀、飞镖、钢管、钥匙与本案指控的犯罪事实无关，由原扣押机关依法处置。 本院认为，被告人阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果犯开设赌场罪、非法拘禁罪，被告人王丽、刘莉娟、成澄、苗发明、陶杉、王建蓉、刘蓉、李娅、何超、刘丽犯开设赌场罪，被告人雒开洪、何炯犯非法拘禁罪，应依法惩处。阮国文系恶势力纠集者，田雷、范治国、卢安旭、索果系恶势力成员，应从严惩处。田雷、范治国、卢安旭、索果、雒开洪、何炯在共同犯罪中是从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。卢安旭、索果、刘莉娟、成澄、苗发明、陶杉、王建蓉、刘蓉、李娅、刘丽自动投案并如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，且除卢安旭、索果外均自愿认罪认罚，可以从轻或者减轻处罚。苗发明劝说同案犯王建蓉自首，不构成立功，但可作为量刑情节酌情考虑。范治国自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，但当庭对其开设赌场犯罪的主要事实予以否认，故范治国仅对非法拘禁罪成立自首，可对其所犯非法拘禁罪从轻或者减轻处罚。阮国文、王丽、何超到案后如实供述主要犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。被告人田雷、雒开洪、何炯到案后未如实供述主要犯罪事实，但当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。范治国、卢安旭取得被害人谅解，在量刑时酌情予以考虑。阮国文、田雷、范治国、卢安旭、索果犯数罪，应当数罪并罚。雒开洪在判决宣告后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。苗发明、何超、田雷是累犯，应当从重处罚。阮国文有寻衅滋事的犯罪前科，酌情从重处罚。何炯实施本案非法拘禁犯罪的时间系在原判之前而非原判刑罚执行完毕后，不构成累犯，公诉机关指控何炯系累犯错误，不予采纳。对于公诉机关的量刑建议和辩护人的量刑意见，适当的，本院予以采纳，不当的，本院不予采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二百三十八条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第六十一条、六十五条、第六十七条、第六十八条、第六十九条、第七十条、第七十二条、第七十三条、第七十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见〉》第4条、第6条、第7条、第10条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见〉》第18条之规定，经本院审委会讨论决定，判决如下： 一、被告人雒开洪犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，与原犯非法持有毒品罪、非法持有枪支罪所判处有期徒刑九年，并处罚金人民币五千元，总和刑期有期徒刑十年二个月，并处罚金人民币五千元，决定执行有期徒刑九年十个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2025年12月17日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 二、被告人阮国文犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币人民币十五万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑二年十个月，总和刑期五年四个月，并处罚金人民币十五万元，决定执行有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年12月16日起至2023年12月15日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 三、被告人田雷犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，总和刑期二年六个月，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月28日起至2021年11月27日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 四、被告人王丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2020年12月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 五、被告人范治国犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万五千元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月，总和刑期二年，并处罚金人民币一万五千元，决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币一万五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2022年2月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 六、被告人卢安旭犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 七、被告人索果犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元，犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年，总和刑期一年八个月，并处罚金人民币一万元，决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月30日起至2021年10月29日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 八、被告人何超犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月17日起至2020年12月16日止。罚金限判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。 九、被告人何炯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月16日起至2020年7月15日止）。 十、被告人苗发明犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月6日起至2020年6月5日止。罚金已缴纳）。 十一、被告人刘莉娟犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十二、被告人成澄犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十三、被告人陶杉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十四、被告人王建蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十五、被告人刘蓉犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十六、被告人李娅犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十七、被告人刘丽犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。 十八、对随案移送被告人阮国文、王丽的作案工具手机三部、赌资及筹码一万六千三百六十元予以没收。 十九、对公安机关从李某3、杨某4、严某、于某处扣押的手机、银行卡，从阮国文处扣押的长刀、飞镖、钢管、钥匙，由原扣押机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。 审判长 罗 蕊 审判员 王毅飞 审判员 富 尧 二〇二〇年六月三十日 书记员 赵 媛 书记员 李玉倩 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》： 第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二百三十八条非法拘禁他人或者以其他方法非法剥夺他人人身自由的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。具有殴打、侮辱情节的，从重处罚。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡的，处十年以上有期徒刑。使用暴力致人伤残、死亡的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。 为索取债务非法扣押、拘禁他人的，依照前两款的规定处罚。 国家机关工作人员利用职权犯前三款罪的，依照前三款的规定从重处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。 第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。 数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。 数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。 第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。 被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。 最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部《关于办理恶势力刑事案件若干问题的意见》 4.恶势力，是指经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响，但尚未形成黑社会性质组织的违法犯罪组织。 6.恶势力一般为3人以上，纠集者相对固定。纠集者，是指在恶势力事实的违法犯罪活动中其组织、策划、指挥作用的违法犯罪分子。成员较为固定且符合恶势力其他认定条件，但多次实施违法犯罪活动是由不同的成员组织、策划、指挥，也可以认定为恶势力，有前述行为的成员均可以认定为纠集者。 恶势力的其他成员，是指知道或者应当知道与他人经常纠集在一起是为了共同实施违法犯罪，仍按照纠集者的组织、策划、指挥残余违法犯罪活动的违法犯罪分子，包括已有充分证据证明但尚未归案的人员，以及因法定情形不予追究法律责任，或者因参与实施恶势力违法犯罪活动已受到行政或刑事处罚的人员。仅因临时雇用或者被雇用、利用或被利用以及受蒙蔽参与少量恶势力违法犯罪活动的，一般不应认定为恶势力成员。 7.经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，是指犯罪嫌疑人、被告人于2年之内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动，且包括纠集者在内，至少应有2名相同的成员多次参与实施违法犯罪活动。对于纠集在一起时间明显较短，实施违法犯罪活动刚刚达到多次标准，且尚不足以造成较为恶劣影响的，一般不应认定为恶势力。 10.认定“扰乱经济、社会生活秩序，造成较为恶劣的社会影响”，应当结合侵害对象及其数量、违法犯罪次数、手段、规模、人身损害后果、经济损失数额、违法所得数额、引起社会秩序混乱的程度以及对人民群众安全感的影响程度等因素综合把握。 《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部〈关于办理黑恶势力犯罪案件若干问题的指导意见〉》 第18条黑恶势力有组织地多次短时间非法拘禁他人的，应当认定为《刑法》第二百三十八条规定的“以其他方式非法剥夺他人人身自由”。非法拘禁他人三次以上、每次持续时间在四小时以上，或者非法拘禁他人累计时间在十二小时以上的，应以非法拘禁罪定罪处罚。