江西省赣州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0791民初1614号 原告：陈节熙，男，汉族，1993年10月5日生，住赣州市兴国县。 委托诉讼代理人：刘祚芬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：彭功敬，江西南芳律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：赣州鸿诚汽车服务有限公司，住所地：赣州经济技术开发区金水路****，统一社会信用代码：91360703MA361DFR59。 法定代表人：刁山莲，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：钟桂明，江西章贡律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：曾雅玲，女，汉族，1988年1月22日生，住赣州市赣县区。 被告：刁山莲，女，汉族，1952年11月4日生，住赣州市赣县。 原告陈节熙与被告赣州鸿诚汽车服务有限公司（以下简称：鸿诚公司）、曾雅玲、刁山莲买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈节熙及其委托诉讼代理人彭功敬，被告赣州鸿诚汽车服务有限公司委托诉讼代理人钟桂明，被告曾雅玲到庭参加诉讼。被告刁山莲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈节熙向本院提出诉讼请求：1、判令被告赣州鸿诚汽车销售服务有限公司解除合约并归还此车款109000元整；2、被告承担所有全部的诉讼费用；3、判决被告承担自2019年7月31日起至付清款项之日止按同期银行贷款利率6%计算的利息。事实与理由：2019年7月31日原告在赣州鸿诚汽车服务有限公司邓聪手上定购东风日产轩逸一台，成交总金额为109000元，经协商2700元定金于2019年7月31日微信转入邓聪账户，余额106300元于2019年8月1日经赣州鸿诚汽车服务有限公司邓聪指定转至刘康账户（62×××73，中国工商银行赣州市广场支行），合同协议2019年8月5日交车。被告至今未向原告交付车辆或者退款，未维护原告的合法权益，诉至法院，请求依法判决。 被告鸿诚公司辩称：1、答辩人与原告签订的是《代理购车协议》，双方是居间合同关系，不是买卖合同关系。2、本案的卖方是赣州市致诚汽车贸易有限公司，其法定代表人是刘康，收款人也是刘康，答辩人只是一个中介人。3、原告要求返还购车款106300元，没有事实根据，也没有法律依据。原告的购车款106300元是由原告直接打入卖车方案外人刘康账号上，答辩人没有收取该购车款，也就不应当存在返还。总之，答辩人没有收取这笔购车款，也没有为原告与刘康的交易提供担保。4、原告要求赔偿逾期退款损失，明显不合法。答辩人与原告一样，也是刘康诈骗案的受害者。双方约定了定金，可适用“定金罚则”，但是原告已放弃这一请求，原告要求赔偿逾期退款损失，明显不符合法律规定，没有法律依据。综上，答辩人愿意退还定金2000元，请求法庭驳回原告返还购车款及支付利息的诉讼请求。 被告曾雅玲辩称：原告不应追加我为公司债务的执行人，我在认缴出资期限届满前就已经将股权转让。请求法院依法驳回原告对我的诉讼请求。 被告刁山莲未作答辩，亦未提供证据。 经审理查明：2019年7月31日，原告陈节熙（乙方）与被告鸿诚公司（甲方）签订《代理购车协议》一份，原告陈节熙及被告鸿诚公司的经办人邓聪在协议上签字。合同约定：甲乙双方经友好协商，乙方向甲方要求提供车辆标准为汽车品牌2019款轩逸，车型国六1.6智联尊享款，颜色白色，数量壹，指导价142300，成交价109000，备注汽贸票、赣州提车；付款方式：乙方于协议签订后当日支付定金2000元整，定金到账协议生效，余款于提车前一次性付清于甲方指定账户，如乙方逾期支付购车款，则视为乙方不能履行合同，甲方有权解除本协议，定金不予退还，车辆另行处理；交车时间：2019年8月5日之前，乙方在提车前一天通知甲方，甲方应在协议期里安排好提车地点让乙方提车，甲方在协议期内交不上，双方协商解决。2019年8月1日，原告陈节熙通过微信转账向邓聪转账2000元、700元，共计2700元。2019年8月1日，原告陈节熙将购车尾款106300元转账给被告鸿诚公司指定的账户（户名：刘康，开户行：中国工商银行，账号：62×××73）。此后，被告鸿诚公司并未按照约定向原告提供案涉车辆。 赣州鸿诚汽车服务有限公司，企业类型为有限责任公司（自然人独资），2019年5月13日至2019年8月13日公司股东为曾雅玲，2019年8月14日至今公司股东为刁山莲。 另查明，刘康于2019年9月5日被赣县公安局刑事拘留，于2019年10月1日被逮捕。赣县区人民法院于2020年4月22日作出（2020）赣0721刑初10号刑事判决书，认定刘康犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金40万元。同时判决继续追缴刘康违法所得共计85620元，返还给罗朝勇2000元，赣州鸿诚汽车服务有限公司（邓聪）537500元等。该（2020）赣0721刑初10号刑事判决书目前已经发生法律效力。 以上事实有原告提供的原告身份证复印件、被告企业信息、代理购车协议、银行转账记录等证据及当事人的陈述在案佐证。 本院认为，原告陈节熙与被告鸿诚公司签订的《代理购车协议》，系双方真实意思表示，合法有效，各方当事人应当严格按照合同约定履行各自的义务。原告陈节熙按照合同约定支付了全部购车款，但被告鸿诚公司未将车辆交付给原告陈节熙，属于根本违约，现陈节熙主张解除该合同，本院予以支持。陈节熙按照鸿诚公司工作人员邓聪的指示，将定金2000元及700元转入邓聪微信账户，将余款106300元转入刘康工商银行账户，总计109000元。这种款项的交付是一种指示交付行为，现合同解除，被告鸿诚公司应当将109000元返还给原告陈节熙。该款项被告鸿诚公司可通过（2020）赣0721刑初10号刘康犯合同诈骗罪一案的追缴程序等到救济。原告要求被告承担自2019年7月31日起至付清款项之日止按年利率6%计算的利息的诉讼请求，因原告的实际付款时间为2019年8月1日，本院认定该利息起算时间为2019年8月1日。根据鸿诚公司的股权变更情况，案涉交易发生期间鸿诚公司系由曾雅玲一人持股的有限责任公司。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现曾雅玲并未就其持股期间公司与股东个人的财产状况提供相应证据证实，故曾雅玲应对其持股期间发生的公司债务承担连带责任，且其作为连带责任人，并不因股权转让的事实而免除对债权人的债务负担。另，刁山莲于2019年8月14日受让曾雅玲的股权而成为鸿诚公司的一人股东，此时鸿诚公司与原告之间的债权债务关系仍然存续，故刁山莲亦应按照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定对鸿诚公司的债务承担连带清偿责任。本案审理过程中，被告刁山莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃应诉抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告陈节熙与被告赣州鸿诚汽车服务有限公司2019年7月31日签订的《代理购车协议》； 二、被告赣州鸿诚汽车服务有限公司应于本判决生效后十五日向原告陈节熙返还购车款109000元及利息（以109000元为基数，从2019年8月1日起按年利率6%计算至付清之日止）； 三、被告曾雅玲、刁山莲对被告赣州鸿诚汽车服务有限公司上述应负担款项承担连带责任； 四、驳回原告陈节熙的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2480元，由被告赣州鸿诚汽车服务有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  邓文科 人民陪审员  徐沁雯 人民陪审员  叶 菲 二〇二〇年九月十八日 代理书记员  查亭亭