wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执310号 申请执行人：徐莉，女，1976年03月10日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：邱正红，女，1968年4月18日出生，汉族，住安徽省淮南市。 本院在执行申请执行人徐莉与被执行人邱正红借款合同纠纷一案中，双方当事人于2020年6月28日在本院达成了执行和解协议，因该协议需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结(2020)皖0404执310号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  朱旭瑞 审判员  李前超 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 昊
湖南省平江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0626民初1439号 原告：欧阳育财，男，1954年9月9日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告：欧阳忠贤，男，1982年10月4日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：邓毅，湖南湘杰律师事务所律师。 特别授权委托诉讼代理人：徐迎春，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：艾有成，男，1963年4月29日出生，汉族，住湖南省平江县。 特别授权委托诉讼代理人：孔赤儒，平江县弘正法律服务所法律工作者。 被告：艾望兴，男，1966年2月1日出生，汉族，住湖南省平江县。 被告：艾次和，男，1980年3月5日出生，汉族，住湖南省平江县。 原告欧阳育财、欧阳忠贤诉被告艾有成、艾望兴、艾次和健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，原告欧阳育财、欧阳忠贤以自愿撤回起诉为由于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告欧阳育财、欧阳忠贤撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告欧阳育财、欧阳忠贤负担。 审判员  刘虎波 二〇二〇年六月二十八日 法官助理刘凌峰 书记员向婧青
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1103民初1304号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：何茂春，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 被告：许贞娟，女，1987年1月8日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 本院在审理原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告何茂春、许贞娟金融借款合同纠纷一案中，原告日照岚山农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院申请撤回对被告许贞娟的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告许贞娟的起诉，是对自身诉讼权利的正当处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告日照岚山农村商业银行股份有限公司撤回对被告许贞娟的起诉。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月十日 书记员  刘晓燕
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初323号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人王某，男，1997年10月1日出生，汉族，初中文化，无业，住陕西省商洛市山阳县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2019年10月21日到公安机关投案，次日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月8日被取保候审。西安市未央区人民检察院以西未检刑诉[2020]213号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张茜出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2019年8月29日8时36分许，被告人王某在本市未央区XX村XX组XX宾馆XX楼XX室，趁合租舍友李某不备，从李某支付宝账户转给自己780元。2019年9月5日3时左右，被告人在上述地点趁李某熟睡之际，从李某微信、支付宝账户转给自己共计150元。当日4时许，被告人王某盗走李某手机并逃离现场。后被告人王某将手机销赃，赃款已挥霍。经鉴定，被盗手机价值1720元。2019年10月21日，被告人王某到公安机关投案。审理中，被告人王某退赔被害人损失2650元。上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明、现场指认笔录及照片、辨认笔录及照片、手机转账记录、价格认定结论书、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人主动投案后，如实供述犯罪事实，具有自首情节，且自愿认罪认罚，并已退赔被害人的损失，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月，并处罚金2000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算; 罚金限判决生效后七日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。  （此页无正文）     审  判  员  段宏昌   二〇二〇年六月三日 法官助理  吕亚霖书  记  员  王  彤1
山东省日照市岚山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1103民初1304号 原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地山东省日照市岚山区岚山中路，统一社会信用代码91371100312864000N。 法定代表人：秦海松，董事长。 委托诉讼代理人：杨柳，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：丁汇武，山东兆利律师事务所律师。 被告：何茂春，男，1986年2月21日出生，汉族，居民，住山东省莒县。 原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告何茂春金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人丁汇武、被告何茂春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截止2020年3月20日欠息9087.2元）；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告何茂春向原告借款一笔，金额为50000元，具体起止日期为2018年6月27日至2019年6月20日，现余额50000元。因该笔贷款逾期未归还，被告违约，有数字签名验证报告证据为证，为维护原告的合法权益，故诉至法院。 何茂春辩称，借款属实，但利息过高，约定的是借款期间内仅偿还利息，到期之后偿还本金。我从去年11月份左右开始没偿还利息。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告何茂春到原告处申请信e贷借款，并在银行工作人员的协助下，提交了相关证件资料，进行了认证。同日，原告（贷款人）与被告何茂春（借款人）通过信e贷电子银行渠道办理并签订了《个人借款合同》[（岚山农商银行）个借字（2018）年第00103523号]，约定：被告向原告借款50000元，借款种类为个人信e贷（信用）；借款用途为住宅房屋建筑；期限为2018年6月7日至2019年6月20日；借款方式采用非循环方式，在规定的金额、期限内一次性发放；借款利率为固定利率，执行年利率10.8%，本合同有效期内不变；借款人应在贷款人处开立账户（折/卡号：62×××54），办理借款资金的发放、支付与还款等业务；贷款人应在本合同生效及借款人办妥贷款人要求的其他全部手续后，根据约定的借款用途及借款人的提款申请（或意思表示），将借款发放至借款人账户；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；违约责任为借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮伍拾%计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；本合同自双方签署之日起生效，对于通过信e贷网上办理的合同，借款人点击“同意”后即为确认并签署；合同部首所列借款人通讯地址、联系电话等送达信息，该信息为借款人本人所提供，且为合同项下所涉债务催收、诉讼（仲裁）法律文书送达地址和联系方式；合同还对其他事项进行了约定。 同日，原告依约足额将借款50000元存入被告何茂春在原告处开设的银行账户内。该笔借款到期后，被告何茂春未按合同约定偿还借款本息，仅偿还利息至2019年6月20日，本金未偿还。 原告主张利息包括借款逾期后的罚息和复利，逾期利息以本金50000元为基数，按照月利率9‰上浮50%，自2019年7月2日计算至实际还款日；复利以上述逾期利息为基数，按照月利率9‰上浮50%计算。 诉讼过程中，原告申请撤回对被告许贞娟的起诉，系当事人对自身权利的正当处分，符合法律规定，本院依法另行作出民事裁定书予以准许。 上述事实，有数字签名验证报告、贷款账卡及利率变动明细表、当事人陈述等证据证实，本院予以认定。 本院认为，原告提交的数字签名验证报告、个人借款合同及利率变动明细等，结合被告何茂春的陈述，能够证实原告与被告何茂春之间签订《个人借款合同》，该借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律法规，不损害社会公共利益，为有效合同，各方当事人均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告依约向被告何茂春发放了贷款50000元，履行了合同约定的义务，被告何茂春未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告何茂春偿还借款本金及利息，符合法律规定及双方的合同约定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告何茂春于本判决生效之日起五日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司贷款本金50000元及相应利息（利息为逾期利息：以本金50000元为基数，按照月利率9‰上浮50%，自2019年7月2日计算至实际给付之日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费639元，由被告何茂春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。 审判员  高月娥 二〇二〇年六月十日 法官助理 刘洋 书记员 刘晓燕
西安市未央区人民法院 西安市未央区人民法院刑 事 判 决 书 (2020)陕0112刑初323号 公诉机关西安市未央区人民检察院。被告人冀某，男，1992年9月23日出生，汉族，小学文化，无业，住陕西省商洛市商州区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，2013年1月17日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年9月4日因犯盗窃罪被西安市莲湖区人民法院判处有期徒刑七个月，2019年9月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，2020年1月20日因犯盗窃罪被西安市雁塔区人民法院判处有期徒刑七个月，2020年6月27日刑满释放，2020年6月28日因涉嫌盗窃罪被抓获，次日被西安市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，次月24日被依法逮捕，现羁押于西安市高陵区看守所冀某。西安市未央区人民检察院以西未检一部刑诉[2020]329号起诉书指控被告人冀某犯盗窃罪，于2020年10月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员秦访西出庭支持公诉，被告人冀某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市未央区人民检察院指控，2020年6月28日21时许，被告人冀某无钱吃饭便伺机盗窃，后窜至本市XX城XX路XX大厦XX楼XX店谎称要购买手机，营业员将一部华为P40手机（进价3681元）拆封后交给被告人查看，确认其要购买后转身开票时，被告人趁机将该手机盗走并迅速逃离。营业员发现后追出店外并呼喊，被告人随即被路过群众制服。破案后，被盗手机已追回发还被害人。公诉机关认为，被告人冀某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人系累犯，应从重处罚，建议判处有期徒刑七个月。上述事实，被告人冀某在开庭审理过程中亦无异议，并认罪认罚，且有受案登记表、报案材料、立案决定书、抓获经过、户籍证明及前科信息、现场指认照片、辨认笔录及照片、提取笔录及扣押、发还清单、被盗手机进价单、被害人陈述、被告人供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冀某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人冀某曾因犯盗窃罪多次被判处有期徒刑，但仍不思悔改，且在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后如实供述基本犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人冀某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月28日起至2021年1月27日止；罚金限判决生效后一个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。    审  判  员    段宏昌   二〇二〇年十一月十日 法官助理    吕亚霖书  记  员    李梦丰1
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6186号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初59号 原告：山阳县意隆土建工程有限责任公司，住所地山阳县。统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX3819。 法定代表人：左自意，该公司经理。 委托诉讼代理人：王树民，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：山阳县王阎镇人民政府，住所地陕西省山阳县。 法定代表人：何前博，该镇镇长。 委托诉讼代理人：李光虎，陕西法正平安（商洛）律师事务所。 被告：山阳县XX镇XX村委会，住所地陕西省山阳县XX镇XX村**。 法定代表人：王世成，该村村委会主任。 原告山阳县意隆土建工程有限责任公司与被告山阳县王阎镇人民政府、山阳县XX镇XX村委会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  朱引芳 二〇二〇年三月四日 书 记 员  崔 泽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6344号申请人：张某，女，1968年2月15日出生，汉族，住张家港市。被申请人：袁某，女，1971年2月3日出生，汉族，住张家港市。被申请人：卜某，男，1999年3月7日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人张某与被申请人袁某、卜某被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人张某于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁某、卜某的银行存款135000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并以现金13500元对此进行担保。本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、卜某的银行存款135000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十二日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6344号原告：张某，女，1968年2月15日出生，汉族，住张家港市。被告：袁某，女，1971年2月3日出生，汉族，住张家港市。被告：卜某，男，1999年3月7日出生，汉族，住张家港市。以上两被告共同委托诉讼代理人：袁军，男，1974年3月7日出生，汉族，住张家港市。原告张某与被告袁某、卜某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张某，被告袁某、卜某的共同委托诉讼代理人袁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款100000元及利息33750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月12日，被告袁某丈夫因资金周转需要，向原告借款人民币100000元整，并出具了一份借条，原告通过银行转账给予被告袁某的丈夫。2020年4月20日被告袁某丈夫因病去世，被告袁某系夫妻共同债务人，配偶作为债务人承担还款责任；被告卜某做为法定继承人承担还款责任。时至今日被告方分文未付，经原告措辞催讨后均未果。为此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请法院支持原告的诉讼请求，依法判如所求。被告袁某、卜某辩称：1、卜乙某向原告出具借条，收取原告10万元，被告均不知情，原告的丈夫与卜乙某是同学，原告和其丈夫从未向两被告讲过这些情况。2、即使卜乙某向张某借款成立，也不属于袁某和卜乙某的夫妻共同债务，袁某不应承担还款责任，理由是袁某不知情，也未在借条上签字，原告没有证据证明该借款用于卜乙某与袁某家庭日常生活需要，事实上袁某、卜乙某家庭经济富裕，家庭日常生活开支根本不需要借款。3、原告起诉要求卜某归还借款，无法律依据。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、借条原件；2、转账凭证；3、被告袁某与死者卜乙某的结婚登记资料申请书复印件；4、死者卜乙某与两被告的家庭关系信息表。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据当事人陈述和经审查确认的证据认定事实如下：袁某与卜乙某系夫妻，卜某系卜乙某的儿子。后卜乙某因病去世，在卜乙某去世前，2018年3月12日，张某通过银行转账方式分两次，每次50000元，转账至卜乙某银行账户合计100000元。张某另提供一份署名为“借款人卜乙某”的借条，内容为“今借到张某人民币壹拾万元整，利息按每月壹仟贰佰伍拾元整，借期不超壹年，利息和本金一起归还”。审理中，本院调取了卜乙某的银行账户交易明细，显示卜乙某银行账户在收到上述100000元后，于2018年3月13日取现20000元，于2018年3月14日转入证券50000元，于2018年3月15日取现30000元。审理中，借款的经办人李某某到庭陈述：其与卜乙某是同学关系，与张某是夫妻。2018年2月底，卜乙某问李某某有没有10万元，需要资金周转，当时李某某说没有，卜乙某说让李某某想想办法，哪怕是问李某某老婆借。之后李某某问老婆有没有，张某说有的。3月12日下午，卜乙某打李某某电话，到了李某某居住的缇香世家东门来接，张某给了李某某张家港市农村商业银行的网银，李某某坐了卜乙某的车去了农村商业银行乘航支行，在银行大厅用网银转账，因为网银很少用，分了2笔转账，每笔5万，借条也是在农村商业银行写的，当时卜乙某书写的时候李某某就在旁边。之后问卜乙某要过，但是卜乙某说生意不好，后来因为卜乙某生病了就没有要。卜乙某生病之后去探望的时候还说起了这个事，还有其他同学也知道这个事。本院认为，被告虽对本案所涉借款持有异议并要求对借条中的笔迹进行鉴定，但原告提供的借条与转账凭证以及证人的陈述相互印证，可以佐证原告的主张，而被告未能提供其他证据予以反驳，故本院难以采信被告的抗辩意见。现原告要求归还借款本金100000元及利息33750元，且经核算利息的计算未超过法定保护限额，应当予以支持。因卜乙某已去世，袁某、卜某作为卜乙某的第一顺序法定继承人，应当在继承卜乙某遗产的范围内对上述债务承担相应的还款责任。另，张某要求袁某承担共同借款责任，因其未能提供相应证据证明该债务用于卜乙某与袁某夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告袁某、卜某应在各自继承卜乙某的遗产范围内对卜乙某结欠原告张某借款本金100000元及利息33750元承担还款责任。限于判决生效后10日内履行。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1488元、财产保全费1195元，合计2683元，由被告袁某、卜某在继承卜乙某的遗产范围内对诉讼费、保全费承担给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年九月一日书记员 顾亚萍
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初793号之一原告：邓许阳。委托诉讼代理人：胡飞，湖南定胜律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：李迪宝，湖南定胜律师事务所律师。被告：肖国。被告：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰，该公司执行董事。原告邓许阳与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓许阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓许阳向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓许阳撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告邓许阳负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月十九日代理书记员  易鹏程
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1481执恢322号申请执行人:王炳梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）法定代表人：李建文，经理。申请执行人王炳梅与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）鲁1481民初1439号民事判决书执行，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行判决书确定的义务，但被执行人未履行该生效法律文书确定义务。现查明，在另案中被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司作为申请执行人（(2019)鲁1481执恢31号案件申请执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司与被执行人王思亮、庞荣峰、胡威为追偿权纠纷一案），有执行到位案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司案款8834.6元至本案执行款账户。本裁定送达立即执行。审判员  **二〇二〇年六月二十日书记员  王朋
湖南省涟源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1382民初793号之一原告：邓许阳。委托诉讼代理人：胡飞。委托诉讼代理人：李迪宝。被告：肖国。被告：中铁十局集团第五工程有限公司。法定代表人：许峰。原告邓许阳与被告肖国、中铁十局集团第五工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告邓许阳于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告邓许阳向本院申请撤诉，其申请符合法律规定,无规避法律行为,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告邓许阳撤诉。案件受理费减半收取900元，由原告邓许阳负担。审 判 员  梁建山二〇二〇年六月十九日代理书记员  易鹏程
山东省乐陵市人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁1481执恢322号申请执行人:王炳梅，女，1978年12月15日出生，汉族，住乐陵市。被执行人：乐陵市华乐丽景房地产有限公司，住所地：乐陵市文昌东路南侧（华乐新世纪花园东巷子）法定代表人：李建文，经理。申请执行人王炳梅与被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司为房屋买卖纠纷一案。本院依据山东省乐陵市人民法院作出的（2017）鲁1481民初1439号民事判决书执行。执行过程中，提取被执行人乐陵市华乐丽景房地产有限公司案款8834.6元，其中缴纳执行费67元，过付申请执行人8767.6元。申请执行人王炳梅认可本案执行完毕，书面申请结案。故（2020）鲁1481执恢322号案件执行完毕结案。特此通知乐陵市人民法院二〇二〇年六月三十日
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7343号 原告：义乌三刅木国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金辉路10号2楼。 法定代表人：梁新华，执行董事。 诉讼代表人：武林，公司监事。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告：梁新华，女，1982年10月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告义乌三刅木国际贸易有限公司与被告梁新华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告义乌三刅木国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌三刅木国际贸易有限公司回起诉处理。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月十日 代书记员 傅俊霞
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢486号申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地张店区。法定代表人：高庆祥，经理。被执行人：徐小东，男，1988年11月27日出生，住淄川区。被执行人：曹冰洁，女，1980年3月20日出生，住淄川区。申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人徐小东、曹冰洁买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）川商初字第948号民事判决书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人徐小东、曹冰洁已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月四日书记员 高 万
浙江省义乌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0782民初7343号 原告：义乌三刅木国际贸易有限公司，住所地：浙江省义乌市福田街道金辉路****。 法定代表人：梁新华，执行董事。 诉讼代表人：武林，公司监事。 委托诉讼代理人：贝洵霞，浙江法校律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏晨晨，浙江法校律师事务所律师。 被告：梁新华，女，1982年10月26日出生，汉族，住吉林省抚松县。 原告义乌三刅木国际贸易有限公司与被告梁新华损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告义乌三刅木国际贸易有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用》第二百一十三条的规定，裁定如下： 本案按原告义乌三刅木国际贸易有限公司回起诉处理。 审 判 员 张小燕 二〇二〇年六月十日 代书记员 傅俊霞
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢486号 申请执行人：淄博广厦轻质墙体有限公司，住所地张店区。 法定代表人：高庆祥，经理。 被执行人：徐小东，男，1988年11月27日出生，住淄川区。 被执行人：曹冰洁，女，1980年3月20日出生，住淄川区。 申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司与被执行人徐小东、曹冰洁买卖合同纠纷一案，申请执行人淄博广厦轻质墙体有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2015年1月4日作出的（2014）川商初字第948号民事判决书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人田雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1134号被执行人白有利：你与申请执行人蔡亭为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫0882民初3550号民事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付800000元及利息。负担申请执行费10400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年六月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1134号申请执行人：蔡亭，女，1974年4月29日生，汉族，住博爱县。被执行人：白有利，男，1969年1月5日出生，汉族，住沁阳市。关于蔡亭与白有利为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年3月2日作出的（2019）豫0882民初3550号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，执行标的800000元及利息，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年6月10日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务；二、本院依法通过网络查控系统对被执行人的银行存款情况、证券、车辆信息、工商登记等财产情况进行了调查，执行人员通过网络系统冻结了被执行人名下的银行账户；三、本院已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信人名单；四、本院通过不动产登记中心调查，未发现被执行人名下有不动产登记信息。但已对被执行人白有利位于沁阳市太行办事处白庄村一队学校东第一胡同往南第三家的房产在淘宝上拍卖，蔡亭已分得36633元。五、本院于2020年7月9日向被执行人邮寄送达失信决定书，并通过向公积金、保险机构发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行的财产；六、本院已向申请执行人进行了终本约谈，将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，并征求申请人意见是否申请律师调查令，申请执行人同意本案终结本次执行程序，暂不申请律师调查令；本院认为，经财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，限制高消费令；对被执行人采取限制高消费措施，将被执行人纳入失信被执行人名单，本院已将执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产状况等情况告知申请执行人，申请执行人表示暂无法提供被执行人下落和其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人吕天军履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年九月十九日书记员 刘佳妮
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1389号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：包头市易阅文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区内蒙古科技大学2实验楼A区205。法定代表人：刘英男。大连法信信息科技有限公司与包头市易阅文化传媒有限责任公司知识产权合同纠纷一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初4178号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月二十九日书记员  吴 宇
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1389号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元，该公司经理。被执行人包头市易阅文化传媒有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区内蒙古科技大学2#实验楼A区205。法定代表人刘英男。本院在执行大连法信信息科技有限公司与包头市易阅文化传媒有限责任公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，经查，被执行人包头市易阅文化传媒有限责任公司未履行（2019）辽0203民初4178号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人包头市易阅文化传媒有限责任公司银行存款4025元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年六月九日书记员  吴 宇
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4704号申请人：常熟市同禾纺织印染有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路28号，统一社会信用代码91320581727253367H。法定代表人：陶伟明，该公司董事长。被申请人：宜兴市天驰化工有限公司，住所地宜兴市屺亭街道前亭村街南组，统一社会信用代码913202827923241765。法定代表人：朱利民。申请人常熟市同禾纺织印染有限公司与被申请人宜兴市天驰化工有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。申请人常熟市同禾纺织印染有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人宜兴市天驰化工有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。申请人常熟市同禾纺织印染有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人常熟市同禾纺织印染有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市天驰化工有限公司银行存款20万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市天驰化工有限公司对第三人享有的到期债权）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王旭东二〇二〇年六月五日法官助理 朱 肖书 记 员 李 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020）苏0282民初4704号原告：常熟市同禾纺织印染有限公司，住所地常熟市古里镇淼泉淼东路**，统一社会信用代码91320581727253367H。法定代表人：陶伟明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈静宇，江苏少平律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴欢，江苏少平律师事务所实习人员。被告：宜兴市依航化工有限公司，，住所地宜兴市屺亭街道前亭村统一社会信用代码91320282MA1T8TAQ47。法定代表人：朱佳妮，该公司经理。委托诉讼代理人：宋建农，宜兴市宜城法律服务所法律工作者。原告常熟市同禾纺织印染有限公司（以下简称同禾公司）与被告宜兴市天驰化工有限公司（以下简称天驰公司）、宜兴市依航化工有限公司（以下简称依航公司）分期付款买卖合同纠纷一案中，本院于2020年6月4日立案，天驰公司经破产清算程序于2020年9月15日办理企业注销登记，故本案终结天驰公司部分诉讼，后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告同禾公司的委托诉讼代理人陈静宇，被告依航公司的委托诉讼代理人宋建农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。同禾公司向本院提出诉讼请求：1、依航公司对天驰公司的债务（包括：1、货款80535.24元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍，自2020年5月13日起至实际付清之日止的逾期付款利息损失；2、货值损失236525元）承担连带清偿责任；2、依航公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：天驰公司与同禾公司有业务往来，2017年双方签订2017年度《购销合同》，约定由天驰公司向同禾公司出售各类颜料。2017年11月10日，原定由天驰公司向同禾公司发送品名为分散兰，型号为2BNN的颜料，同禾公司已经向天驰公司支付货款并开具发票，但由于同禾公司仓库存放问题，经双方约定将该货物寄存在天驰公司仓库。天驰公司于2019年陆续向同禾公司返还货值224900元的颜料，还余货值95725元未返还。双方又于2017年12月31日签订2018年度《购销合同》，自2018年1月1日至2018年12月31日，同禾公司共计向天驰公司支付货款1000000元，天驰公司累计发货909500元，2017年度同禾公司结欠天驰公司9964.76元，因此天驰公司还余80535.24元未向同禾公司发货。2020年5月6日，同禾公司向天驰公司发函催告，要求天驰公司在2020年5月12日前交付剩余80535.24元的货物以及返还货值95725元的货物。同禾公司又于2020年5月11日将上述催告函通过信息方式向天驰公司法定代表人朱利民发送。天驰公司至今未交付货物及未返还货物。另依航公司与天驰公司实际控制人均为朱利民，两公司在经营地址、经营范围、销售人员、财务人员等方面存在混同。综上，为维护自己的合法权益，同禾公司诉至本院。依航公司辩称：不管天驰公司是否破产，与其没有直接联系，其没有法律事实和法律依据在本案中为天驰公司与同禾公司之间产生的买卖关系或者拖欠的货物没有交付所给同禾公司造成的损害承担连带赔偿责任，要求驳回对依航公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：天驰公司与同禾公司签订购销合同一份，约定同禾公司向天驰公司购买分散兰等产品，合同总价为1010000元，根据应付账款明细账显示，2017年度，同禾公司结欠天驰公司货款为9964.76元。2017年12月31日，天驰公司与同禾公司签订购销合同一份，约定同禾公司向天驰公司购买分散兰等产品，合同总价为1045000元，根据应付账款明细账显示，自2018年1月1日至2018年12月31日，同禾公司共计向天驰公司支付货款1000000元，天驰公司已累计发货909500元。2020年5月6日，同禾公司向天驰公司邮寄催告函一份，要求天驰公司交付货值80535.24元的货物及返还货值95725元的货物。另查明：天驰公司法定代表人为朱利民，依航公司法定代表人为朱佳妮。再查明：本院根据阮建锋的申请于2020年4月27日裁定受理天驰公司破产清算一案，后天驰公司的财产不能清偿破产费用，管理人向本院提请裁定宣告天驰公司破产并终结破产清算程序，本院于2020年7月23日裁定宣告天驰公司破产并终结天驰公司破产清算程序。2020年9月15日，天驰公司办理企业注销登记。审理中，同禾公司明确要求依航公司对天驰公司的债务承担共同还款责任。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。因本案已终结天驰公司部分诉讼，故本案的焦点为天驰公司与依航公司是否存在法人人格混同情形，依航公司是否需对天驰公司的债务承担共同还款责任。公司人格独立是其作为法人独立承担责任的前提。《中华人民共和国公司法》第三条第一款规定：“公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。”所谓公司人格混同，应当是指关联公司的人员、业务、财产等方面交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格。其表征因素包括人员混同、业务混同、财务混同等，实质因素是指关联企业财产归属不明，难以区分各自财产。具体到本案中，天驰公司与依航公司是否存在人格混同需根据本案各方当事人提供的证据予以综合判断。首先，根据工商登记资料显示，天驰公司与依航公司的法定代表人不相同，同禾公司也未举证证明两公司的高级管理人员交叉任职，统一调配等情形。其次，同禾公司与天驰公司发生买卖合同法律关系时，所签订的购销合同及明细账等均明确载明业务发生在同禾公司与天驰公司之间，同禾公司未提供证据证明在合同履行过程中天驰公司与依航公司彼此不分，以至于与之交易的对方当事人无法分清合同相对方，同时同禾公司也未举证证明天驰公司与依航公司之间资金、账户混同，账簿合一、账目不清，财产归属不明，难以区分各自的财产等情形，故不足以证明天驰公司与依航公司存在财务混同情形。综上，同禾公司提供的现有证据，尚不足以证明天驰公司与依航公司之间在人员、业务、财务等各方面存在交叉或混同，导致各自财产无法区分，丧失独立人格，构成人格混同，以此逃避债务，严重损害公司债权人利益。据此，对于同禾公司要求依航公司对天驰公司所欠债务承担共同还款责任的主张缺乏事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国公司法》第三条之规定，判决如下：驳回常熟市同禾纺织印染有限公司的全部诉讼请求。本案案件受理费14206元，财产保全费1520元，合计15726元，由同禾公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 豪人民陪审员  王**盛人民陪审员  严 欣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  于婷婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国公司法》：第三条公司是企业法人，有独立的法人财产，享有法人财产权。公司以其全部财产对公司的债务承担责任。有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任；股份有限公司的股东以其认购的股份为限对公司承担责任。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1892号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李国庆，该行董事长。委托诉讼代理人：李祥，该行职工。被执行人：王社伟。被执行人：王珍有。被执行人：马玉祥。被执行人：王爱云。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王社伟、王珍有、马玉祥、王爱云金融借款合同纠纷一案。本院作出的（(2019)陕0802民初2309号民事判决书发生法律效力。2020年5月26日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1892号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年六月二十七日书记员 王毛宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1892号 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：李国庆，该行董事长。 委托诉讼代理人：姜虹，女，系该行客户经理。 被执行人：米艳珍 被执行人：刘利全 被执行人：高雁军 被执行人：胡永飞 被执行人：高艳娥 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人米艳珍、刘利全、高雁军、胡永飞、高艳娥金融借款合同纠纷一案。本院作出的(2019)陕0802民初12532号民事判决书发生法律效力。2020年5月28日，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行。本院于同日立案执行。但被执行人并未履行法律文书确定的义务。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1920号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王毛宁
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执355号 余鹏鹉： 你与龙水良民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）赣0323民初1027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龙水良于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人余鹏鹉偿还申请执行人龙水良12000元。 2、承担案件受理费1255元，财产保全费（含保险费）1370元，执行费119.37元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初660号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：马某。 被告：谢某。 被告：李某。 被告：周某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告马某、谢某、李某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费1490元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘琅
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执355号 余鹏鹉： 龙水良申请余鹏鹉民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月24日作出的（2019）赣0323民初1027号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人龙水良于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人余鹏鹉偿还申请执行人龙水良12000元。 2、承担案件受理费1255元，财产保全费（含保险费）1370元，执行费119.37元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000148480 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月一日
辽宁省盘山县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1122执388号盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司：张楠楠：本院执行的盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与张楠楠物业服务合同纠纷一案，已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条规定，本案予以结案。二〇二〇年六月二十九日注：本通知份数按当事人的人数及存卷各一份。
江西省芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执355号 余鹏鹉： 本院于2020年6月1日立案执行的申请执行人龙水良与被执行人余鹏鹉民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月一日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执388号申请执行人：盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司，住所地辽宁省盘山县太平镇贾家村。法定代表人：张琪，该公司经理。被执行人：张楠楠，女，1989年5月28日出生，满族，住辽宁省盘锦市双台子区。本院在执行盘锦杰庄臣物业管理服务有限公司与张楠楠物业服务合同纠纷一案中，经查，被执行人张楠楠未履行/未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结/划拨被执行人张楠楠银行存款2615元及迟延履行期间的债务利息；或扣留/提取其应得同等数额的收入；或查封/扣押/冻结（包括房地产、车辆、股权、股票基金等）其价值相当的其他财产。二、拍卖/变卖/以物抵债被查封/扣押/冻结的财产清偿债务。三、冻结银行存款期限为一年，查封/扣押动产期限为两年，查封不动产/冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。本裁定立即执行。审判员  赵俊梅二〇二〇年六月九日书记员  刘慧帝
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执568号 申请执行人：陈中书，女，1963年8月11日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：辜远才，男，1963年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：龙雨，男，1986年7月30日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初946号民事判决书，受理了陈中书、辜远才申请执行龙雨民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金30000元及利息。另外，被执行人龙雨还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人龙雨有相应的财产。因被执行人龙雨至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈中书、辜远才的合法权益，依法应对被执行人龙雨的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人龙雨的银行存款人民币32000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人龙雨所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小兰
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢470号申请执行人：刘百涛，男，1973年11月13日出生，住淄川区。被执行人：田雷，男，1965年7月26日出生，住张店区。申请执行人刘百涛与被执行人田雷借款合同纠纷一案，申请执行人刘百涛依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）鲁0302民初4076号民事判决书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人田雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月四日书记员 高 万
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执355号 申请执行人：龙水良，男，1984年08月15日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：余鹏鹉，男，1982年04月01日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 申请执行人龙水良与被执行人余鹏鹉民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1027号民事调解书，于2020年6月2日向被执行人余鹏鹉发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人余鹏鹉的银行存款1.7万元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月三日 书记员  喻 仁
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢470号 申请执行人：刘百涛，男，1973年11月13日出生，住淄川区。 被执行人：田雷，男，1965年7月26日出生，住张店区。 申请执行人刘百涛与被执行人田雷借款合同纠纷一案，申请执行人刘百涛依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2018年4月10日作出的（2017）鲁0302民初4076号民事判决书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人田雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执568号 申请执行人：陈中书、辜远才 被执行人：龙雨 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初946号民事判决书，受理陈中书、辜远才申请执行龙雨民间借贷纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈中书、辜远才申请执行之30275元现已执行到位并已支付给申请执行人陈中书、辜远才。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏08民初267-2号原告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝体有限公司东侧）。法定代表人：纪长军，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏明，江苏古楚律师事务所律师。被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市生态文旅区福地路66号山阳湾花园商业商铺2-03室。法定代表人：何雄，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司与被告淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，辽源市兴业建筑工程有限责任公司撤回起诉，是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许辽源市兴业建筑工程有限责任公司撤诉。案件受理费1292271元，减半收取计646135.5元，财产保全费5000元，均由原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司负担。审 判 长  华 林审 判 员  李前兵审 判 员  马作彪二〇二〇年六月十二日法官助理  王 敏书 记 员  陈锦蓉
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢471号申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。法定代表人：张庆春，董事长。被执行人：吕虎，男，1986年6月25日出生，住淄川区。被执行人：许锋，男，1971年4月23日出生，住淄川区。被执行人：许善湖，男，1982年4月9日出生，住淄川区。被执行人：白刚，男，1972年11月18日出生，住淄川区。申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕虎、许锋、许善湖、白刚借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）川商初字第437号民事判决书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人吕虎、许锋、许善湖、白刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审判长 杨 辉审判员 孙启福审判员 李 钊二〇二〇年六月四日书记员 高 万
湖南省大通湖管理区人民法院 民 事 裁 定 书 (2013)大法破字第2-13号 申请人益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司管理人。 2020年6月19日，益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司管理人向本院提出申请，称已按照《益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司破产财产分配（受偿）明细表》按清偿顺序依法分配（受偿）完毕，并由湖南华维联合会计师事务所出具湘华维审字（2020）第89号破产财产分配情况专项审计报告，请求本院裁定终结破产程序。 本院认为，益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司的破产财产已处置并按照分配（受偿）方案将资金分配到位。依照《中华人民共和国企业破产法》第一百二十条之规定，裁定如下： 终结益阳市北洲子金北顺造纸厂有限公司破产程序。 本裁定自即日起生效。 审判长  李琼骞 审判员  高 皓 审判员  黄泽宇 二〇二〇年六月二十三日 书记员  周振知
江苏省淮安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)苏08民初267-2号 原告：辽源市兴业建筑工程有限责任公司，住所地吉林省东辽县经济开发区（辽源市恒信商品混凝体有限公司东侧）。 法定代表人：纪长军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴洪君，吉林恒太律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏明，江苏古楚律师事务所律师。 被告：淮安中兴网络科技有限公司，住所地江苏省淮安市生态文旅区福地路**山阳湾花园商业商铺**。 法定代表人：何雄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陈惠明，淮安市清江浦区北辰法律服务所法律工作者。 原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司与被告淮安中兴网络科技有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，辽源市兴业建筑工程有限责任公司撤回起诉，是其行使诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许辽源市兴业建筑工程有限责任公司撤诉。 案件受理费1292271元，减半收取计646135.5元，财产保全费5000元，均由原告辽源市兴业建筑工程有限责任公司负担。 审 判 长  华 林 审 判 员  李前兵 审 判 员  马作彪 二〇二〇年六月十二日 法官助理  王 敏 书 记 员  陈锦蓉
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢471号 申请执行人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区。 法定代表人：张庆春，董事长。 被执行人：吕虎，男，1986年6月25日出生，住淄川区。 被执行人：许锋，男，1971年4月23日出生，住淄川区。 被执行人：许善湖，男，1982年4月9日出生，住淄川区。 被执行人：白刚，男，1972年11月18日出生，住淄川区。 申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被执行人吕虎、许锋、许善湖、白刚借款合同纠纷一案，申请执行人淄博淄川农村商业银行股份有限公司依据已发生法律效力的淄川区人民法院于2012年5月21日作出的（2012）川商初字第437号民事判决书向本院申请执行及恢复执行，本院予以立案受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人吕虎、许锋、许善湖、白刚已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月四日
陕西省铜川市印台区人民法院   民事裁定书   (2020)陕0203民初116号之一   原告：黄艳，女，汉族。   委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。   被告：刘向阳，男，汉族。   被告：刘宝军，男，汉族。   本院在审理原告黄艳诉被告刘向阳、刘宝军民间借贷纠纷一案过程中，原告黄艳于2020年6月29日向本院提交申请，要求撤回对被告刘宝军的起诉。   本院认为，原告黄艳撤回对被告刘宝军的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告黄艳撤回对被告刘宝军的起诉。         审判长    杨保平   人民陪审员    王巧玲   人民陪审员    邵振全     二〇二〇年六月二十九日     书记员    刘堂君      1
陕西省铜川市印台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0203民初116号之一原告：黄艳，女，汉族。委托诉讼代理人：耿美玲，陕西融昭律师事务所律师。被告：刘向阳，男，汉族。被告：刘宝军，男，汉族。本院在审理原告黄艳诉被告刘向阳、刘宝军民间借贷纠纷一案过程中，原告黄艳于2020年6月29日向本院提交申请，要求撤回对被告刘宝军的起诉。本院认为，原告黄艳撤回对被告刘宝军的起诉，是对自己诉讼权利所做的处分，不违反法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄艳撤回对被告刘宝军的起诉。审 判 长  杨保平人民陪审员  王巧玲人民陪审员  邵振全二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘堂君
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6405号申请人：湖州奥协贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区外环东路158号1幢515-6室。法定代表人：赵志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被申请人：邹平金腾盛建材有限公司，住所地邹平县戴溪办事处前城村。法定代表人：任传民。本院在审理申请人湖州奥协贸易有限公司与被申请人邹平金腾盛建材有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人湖州奥协贸易有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人邹平金腾盛建材有限公司的银行存款40000元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人湖州奥协贸易有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人邹平金腾盛建材有限公司的银行存款40000元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十五日书记员 赵菊芳
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6405号原告：湖州奥协贸易有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区外环东路******。法定代表人：赵志海，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒲孝东，江苏锋源律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋金阳，江苏锋源律师事务所律师。被告：邹平金腾盛建材有限公司，住所地山东，住所地山东省邹平县戴溪办事处前城村>法定代表人：任传民。原告湖州奥协贸易有限公司（以下简称奥协公司）与被告邹平金腾盛建材有限公司（以下简称金腾盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告奥协公司的委托诉讼代理人宋金阳到庭参加诉讼，被告金腾盛公司经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告奥协公司向本院提出诉讼请求:1、判决原被告双方签订的PVC板材买卖合同解除。2、判决被告返还合同项下预付款项40000元。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年9月27日，原被告签订《PVC板买卖合同》，约定原告从被告处购买白色PVC发泡板，货款共计76000元，交货地点为张家港市。被告承诺预付款支付后最晚三天发货。双方合同签订后，原告支付了预付款46000元，但经多次催告，被告没有履行供货义务，未向原告交付合同约定的发泡板，后被告同意全额退还原告预付款项，但仅仅退回6000元。原告认为，被告不履行发货义务的行为构成根本违约，导致合同目的无法实现，故合同应予解除，同时被告应当全额返还原告预付款。为此，原告为维护自身合法权益，特根据我国《民事诉讼法》相关规定，具状贵院，望予支持。被告金腾盛公司未作答辩。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2019年9月27日，奥协公司与金腾盛公司达成买卖合同，奥协公司向金腾盛公司购买白色PVC发泡板，合同金额为76000元，并约定合同签订后三天内预付部分款项，货到后三天内支付全款，供方负责安排物流，运费由供方负责。双方还对其他事项进行了约定。奥协公司于签订协议当日转给金腾盛公司46000元，后因金腾盛公司未能如约供货，奥协公司要求金腾盛公司退款，金腾盛公司于2019年12月6日退回6000元，其余款项未退，双方为此涉诉。审理中，原告陈述2019年8月原告经阿里巴巴平台联系到被告，被告员工电话号码为135××******，通过微信商定好建材的品种、型号、价格及运输方式，并经过微信签订好合同。当时是被告先通过微信发过来的合同，后来经过修改双方确认，然后敲章，被告的章是电子章，原告是打印出来合同再敲章，然后拍照片传给对方。原告在签订合同当天就支付货款46000元，被告应当根据合同约定在原告付款3天之内发货，但经原告多次催讨，被告未履行发货义务，导致原告无法履行与第三方的合同约定。而后向被告要求退款，被告于2019年12月6日仅履行了6000元的退款义务，再行催要被告将原告方的微信拉黑，不接电话，故原告起诉至法院。本院认为，奥协公司与金腾盛公司之间的买卖合同合法有效，应当受法律保护。奥协公司向金腾盛公司购买发泡板，并支付了部分货款，金腾盛公司理应按约定提供相应货物。因金腾盛公司未能按约履行，已构成违约，奥协公司要求解除合同，返还已支付40000元货款的诉请，应当予以支持。因本院于2020年10月15日公告送达了奥协公司要求解除合同的诉状，故双方买卖合同关系于上述日期解除。金腾盛公司经公告送达传票等无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩质证等权利，承担相应的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告湖州奥协贸易有限公司与被告邹平金腾盛建材有限公司2019年9月27日签订的《PVC板买卖合同》于2020年10月15日解除。二、被告邹平金腾盛建材有限公司返还给原告湖州奥协贸易有限公司40000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、保全费420元、公告费600元，合计1420元，由被告邹平金腾盛建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年十一月十八日书记员 陆湘君
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1127号本院在执行倪长刚与黄少群借款合同纠纷一案中，被执行人黄少群拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人黄少群（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十二日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1219号原告：赵兴利，男，1963年9月1日出生，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区被告：**惠，男，1962年12月14日，汉族，现住辽宁省本溪市溪湖区被告：中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司，住所地:明山区解放北路46号法定代表人：王肇聿，系该公司经理委托诉讼代理人：庞伊欢，系该公司工作人员本院在审理原告赵兴利与被告**惠、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自行撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁决如下：准许赵兴利撤回起诉。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告赵兴利负担。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月十六日书记员 于  洁附：本案所适用的相关法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初2号原告：张惠芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区长安街道办事处，地址：沈阳市大东区。法定代表人：温伟，男，系该办事处主任。委托代理人：吴昊，女，系该单位工作人员。委托代理人：吴迪昌，男，系辽宁大辽律师事务所律师。原告张惠芳与沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区长安街道办事处强制拆除并赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。在诉讼期间，沈阳市大东区人民政府向本院提交沈阳市大东区长安街道办事处关于张惠芳行政诉讼案件的函，该函自认实施了强制拆除行为。本院认为，原告在本次诉讼中共列两个被告，其中一个被告沈阳市大东区长安街道办事处为适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇二〇年六月十六日书记员  张 舒
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1219号赵兴利:你(单位)诉与黄**惠、中国人民财产保险股份有限公司本溪分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月十六日书记员 ： 于 洁
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0303执1127号 申请执行人:倪长刚，男，1972年12月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被执行人：黄少群，女，1968年3月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 倪长刚申请执行黄少群借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法将被执行人黄少群纳入失信被执行人名单并对其限制高消费，经调查，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4907号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月二十四日 书记员 岳凯月
辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽01行初2号原告：张惠芳，女，1958年11月15日出生，汉族，住址沈阳市大东区。被告：沈阳市大东区长安街道办事处，地址：沈阳市大东区滂江街117号。法定代表人：温伟，男，系该办事处主任。委托代理人：吴昊，女，系该单位工作人员。委托代理人：吴迪昌，男，系辽宁大辽律师事务所律师。原告张惠芳与沈阳市大东区人民政府、沈阳市大东区长安街道办事处强制拆除并赔偿一案，于2020年1月2日向本院提起诉讼，本院依法受理。在诉讼期间，沈阳市大东区人民政府向本院提交沈阳市大东区长安街道办事处关于张惠芳行政诉讼案件的函，该函自认实施了强制拆除行为。本院认为，原告在本次诉讼中共列两个被告，其中一个被告沈阳市大东区长安街道办事处为适格被告，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十四条、第十五条、第十八条第一款和《沈阳市中级人民法院行政诉讼案件集中交叉管辖规定》之规定，本案应由沈阳市铁西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条之规定，裁定如下：本案由沈阳市铁西区人民法院管辖。审判长  王继东审判员  史越洋审判员  范嘉才二〇二〇年六月十六日书记员  张 舒
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执206号 张某：本院于2020年03月02日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初1461号原告：刘荣琴，男，生于1967年7月13日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘先锋，男，生于1990年5月19日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。现住河南省镇平县。系原告刘荣琴之子。特别授权。被告：镇平县一分利瓷砖店。地址镇平县建设大道热电厂对面。负责人：苏小广，任经理。原告刘荣琴与被告苏艳伟、镇平县一分利瓷砖店健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告刘荣琴于2020年6月10日向本院提出对被告镇平县一分利瓷砖店的撤诉申请。本院认为，原告刘荣琴对被告镇平县一分利瓷砖店的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘荣琴撤回对被告镇平县一分利瓷砖店的起诉。审判员 苏 罡二〇二〇年六月十日书记员 张媛媛
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执565号之三申请执行人：肖丽凤，女，1958年6月29日生，汉族，哈尔滨市道外区八区粮库退休工人，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区104栋2单元4楼3号。被执行人：董滨明，男，1954年6月2日生，汉族，哈尔滨市道外区电业局退休职工，住哈尔滨市南岗区洁净街59号6单元4楼4门。本院（2019）黑0104民初3173号民事判决执行肖丽凤与董滨明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为181,950.00元。本院立案执行后，依法向被执行人董滨明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人董滨明名下有银行存款（35,950元）法院已冻结并扣划返还给申请执行人肖丽凤；名下无车辆、有房产一处，法院已查封，申请人肖丽凤向法院申请暂不对查封房产进行处置，待需要时再向法院提出书面申请。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人董滨明纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董滨明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖丽凤，申请执行人肖丽凤未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初3173号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月十五日书记员  张晓青
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执206号被执行人：张某。被执行人张某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2019）晋0821刑初291号刑事判决书已经发生法律效力。2020年3月2日依法移送执行，要求被执行人张某立即履行因盗窃罪判处的罚金2000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月3日通过邮寄送达形式向被执行人张某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年3月3日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人张某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人张某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人张某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2019年11月15日以盗窃罪判处被执行人张某有期徒刑十个月，刑期到2020年5月8日，目前刑期已届满。6、本案的申请执行标的为2000元，尚未执行到位标的额为2000元。综上所述，被执行人张某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人张某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十四日书记员 樊晓娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执565号之三 申请执行人：肖丽凤，女，1958年6月29日生，汉族，哈尔滨市道外区**粮库退休工人，住哈尔滨市道外区兴隆街永平小区********。 被执行人：董滨明，男，1954年6月2日生，汉族，哈尔滨市道外区电业局退休职工，住哈，住哈尔滨市南岗区洁净街******4门div> 本院（2019）黑0104民初3173号民事判决执行肖丽凤与董滨明民间借贷纠纷一案，申请执行标的为181,950.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人董滨明发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人董滨明名下有银行存款（35,950元）法院已冻结并扣划返还给申请执行人肖丽凤；名下无车辆、有房产一处，法院已查封，申请人肖丽凤向法院申请暂不对查封房产进行处置，待需要时再向法院提出书面申请。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人董滨明纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人董滨明确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人肖丽凤，申请执行人肖丽凤未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初3173号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓青
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初1461号原告：刘荣琴，男，生于1967年7月13日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。现住河南省镇平县。委托诉讼代理人：刘先锋，男，生于1990年5月19日，汉族，户籍所在地河南省镇平县。现住河南省镇平县。系原告刘荣琴之子。特别授权。被告：苏艳伟，男，生于1982年8月21日，汉族，户籍所在地河南省内黄县。现住河南省镇平县。原告刘荣琴与被告苏艳伟为健康权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年6月2日、6月5日公开开庭进行了审理。原告刘荣琴的委托诉讼代理人刘先锋，被告苏艳伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣琴向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告承担原告医疗费等共计12212元；二、承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月29日，被告苏艳伟对到镇平县一分利瓷砖店更换商品的原告进行殴打，致使原告受伤住院16天，给原告身心造成巨大伤害，特提起诉讼，望依法支持原告的诉请。被告苏艳伟辩称：2020年3月29日，原告及其妻子到一分利瓷砖店要求更换破损的瓷砖时对做解释工作的被告进行辱骂，双方在相互推搡时原告倒地，为此事被告被公安机关处罚。原告自身行为存在过错且治疗费用过高。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据本院予以认定在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月29日，原告刘荣琴在镇平县五里岗热电厂对面一分利瓷砖店更换破损瓷砖时与店内雇员被告苏艳伟发生争执，后引发厮打，被告苏艳伟将原告刘荣琴殴打致伤，当日，原告在镇平县中医院住院治疗至2020年4月13日，住院15天。入院诊断：头外伤、面部挫裂伤。2020年3月31日，镇平县公安局对被告苏艳伟作出镇公（雪）行罚决字（2020）147号行政处罚决定，对苏艳伟以殴打他人行政拘留七日，并处罚款伍佰元。事后，双方为损害赔偿事宜协商未果，原告诉诸本院。本院认为，公民的健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权----等人身、财产权益。”第三条规定：“被侵权人有权要求侵权人承担侵权责任。”第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”据此，原告到瓷砖店更换损坏瓷砖时，与被告发生争执，被告将原告殴打致伤，故原告要求被告赔偿相应费用的请求，本院予以支持。原告的损失为：1、医疗费，4766元。2、护理费，据原告住院病历资料显示原告住院15天，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算15天，即45677元÷365天×15天=1877.14元。原告请求2003元，超出部分不予支持。3、误工费，原告现在县城涅阳办事处辖区生活，无固定收入，按照2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元，计算15天，即45677元÷365天×15天=1877.14元。原告请求2003元，超出部分不予支持。4、营养费按20元/天计算15天，即20元×15天=300元。原告请求320元，超出部分不予支持。5、住院伙食补助按50元/天计算，即50元×15天=750元。原告请求800元，超出部分不予支持。6、交通费300元，结合原告的住所地与医院的距离和住院时间，为20元×15天=300元。原告请求320元，超出部分不予支持。以上原告损失合计9870.28元。原告要求被告赔偿精神抚慰金2000元，结合原告的损害程度及被告因该行为已被公安处罚的事实，原告的该项请求本院不予支持。原告在镇平县中医院住院治疗，被诊断为头外伤、面部挫裂伤，住院治疗15天后出院，被告并未举证证明镇平县中医院在治疗伤情过程中存在不合理费用，被告提出治疗费用过高的主张，缺乏相关证据，本院不予支持。因原告的诉讼请求部分得到支持，故案件受理费由原、被告合理分担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、限被告苏艳伟于本判决生效后十日内赔偿原告刘荣琴9870.28元。二、驳回原告刘荣琴的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费105.3元，减半收取52.65元。由被告苏艳伟负担51.65元，原告刘荣琴负担1元。如不服本判决，可在判决书送达之日起经过十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 苏 罡二〇二〇年六月十九日书记员 张媛媛
陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初524号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘玉侠，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司与被告刘玉侠股东出资纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审    判    长    李  键人 民 陪 审 员    王培军人 民 陪 审 员    谢新昌 二〇二〇年五月七日 书    记    员    王  玲
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初524号原告：合阳县食品有限责任公司，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县。法定代表人：王玲，该公司执行董事兼经理。委托诉讼代理人：荆春亮，该公司员工。委托诉讼代理人：雷普元，陕西省合阳县城关法律服务所法律工作者。被告：刘玉侠，女，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：党国超，陕西炳辉律师事务所律师。原告合阳县食品有限责任公司（以下简称食品公司）与被告刘玉侠股东权利纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，裁定于2020年5月7日转为普通程序，公开开庭进行了审理。食品公司委托诉讼代理人荆春亮、雷普元,刘玉侠及其委托诉讼代理人党国超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。食品公司向本院提出诉讼请求：1、判令收回刘玉侠持有的0.741%量化股归食品公司所有； 2、案件受理费由法庭裁决。诉讼过程中，食品公司变更第一项诉讼请求为：判令自本案起诉之日食品公司收回刘玉侠持有的0.741%量化股使用权。事实和理由：刘玉侠原系食品公司员工，企业改制前后离开公司。其持有公司量化股占公司股权0.741%。根据食品公司章程第十一条规定，被告因退休、调动等原因离开公司时所持有的量化股应由公司收回，归公司所有。现刘玉侠已因退休离开公司，继续持有公司量化股违反公司章程，损害公司和其他股东利益，应依法予以收回。故请求人民法院支持原告诉讼请求。刘玉侠辩称，不同意原告公司的诉讼请求。量化股是公司改制给职工配发的，不是王玲个人所有,不存在转让、交易等情形，未违反公司章程第十一条规定，食品公司不应收回。本案已过诉讼时效,应驳回食品公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：合阳县食品公司创建于1963年，属县办国有企业。1995年公司改制为合阳县食品有限责任公司。食品公司共有股东48个。其中国家股股东1个，由合阳县国有资产管理局折价向公司入股形成；个人股东47个，由公司员工以货币出资和原合阳县食品公司企业量化资产及奖励给员工的全部资产向公司入股形成。每个个人股出资额为5895.32元。其中本人出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）和代表出资（货币出资1500元，实物折价1447.66元）。出资比例为1.482%。自食品公司成立以来，公司股东经多次变更，截至2019年7月24日，食品公司股东共有16名，其中三名股东已死亡。刘玉侠为原合阳县食品公司员工，1995年企业改制后，担任食品公司股东，享有公司量化股使用权的比例为0.72618%。食品公司《章程》第十一条规定：由资产量化形式和奖励形式形成的个人股本所有权归公司，使用权归个人，享有其它股份同等的权利，承担与其它股份同等的责任。出资者因退休、调动、死亡等原因而离开公司，不得转让、交易和继承其所持有的量化股，均有公司收回，收回的量化股由董事会提出，股东会通过，重新量化或奖励给对公司有贡献的员工。刘玉侠于2012年4月11日从食品公司退休。2001年11月起刘玉侠未享受股权的红利，但食品公司按规定办理其社会养老、失业及医疗保险的缴费手续。上述事实，有公司营业执照、公司工商登记信息和基本情况、公司章程、股东名册、出资者名册、员工花名册、员工签到考勤表、退休情况登记表和当事人陈述在卷证实。以上证据符合真实性、合法性、关联性的要求予以采纳。本院认为,刘玉侠系食品公司的股东，已于2012年4月11日从食品公司退休。该情形属于公司章程第十一条规定的因退休、调动、死亡等原因而离开公司的情形，故公司依据该条规定可以收回刘玉侠的量化股使用权。公司章程对收回的时间没有确定，故食品公司主张自本案起诉之日即2020年3月5日收回刘玉侠所持量化股使用权，系食品公司对其民事权利的处分,不违反法律规定,本院予以支持。刘玉侠所持其并未转让、交易量化股故食品公司不应当收回的理由,与公司章程规定不符,不能成立。刘玉侠所持公司没有分红，不应收回量化股使用权的抗辩意见，缺乏依据，本院不予采信。量化股使用权系物权性质的权利，不受诉讼时效的规制，故刘玉侠所持本案已过诉讼时效的抗辩理由，于法无据，本院不予采信。依照《中华人民共和国公司法》第十一条规定判决如下：一、刘玉侠享有比例为0.72618%的合阳县食品有限责任公司的量化股使用权自2020年3月5日起收归合阳县食品有限责任公司享有；二、驳回合阳县食品有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费50元，由原告合阳县食品有限责任公司负担10元，刘玉侠负担40元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审    判    长     李  键人 民 陪 审 员     孙万荣人 民 陪 审 员     王培军 二〇二〇年六月二十六日 书    记    员     王  玲1
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执556号之三申请执行人：哈尔滨市道外区木子家具店，住所地哈尔滨市道外区盛世龙综合市场二层。经营者：李振东，男，1986年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区59栋5单元601室。被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地哈尔滨市道外区海员街1号。法定代表人：刘宗祥，职务：总经理。被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市松北镇龙将第一村6区。法定代表人：段序珠，职务：董事长。哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9729号民事判决执行哈尔滨市道外区木子家具店与哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为191,848.44元。本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场名下有银行存款（12,800.00元）法院已冻结并扣划返还给申请执行人；名下无车辆、无房产。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区木子家具店，申请执行人哈尔滨市道外区木子家具店未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9729号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月十五日书记员  张晓青
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执556号之三 申请执行人：哈尔滨市道外区木子家具店，住所地哈尔滨市道外区盛世龙综合市场**。 经营者：李振东，男，1986年7月14日生，汉族，住哈尔滨市道外区南棵绿荫小区******。 被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场，住所地哈尔滨市道外区海员街**。 法定代表人：刘宗祥，职务：总经理。 被执行人：哈尔滨京航经贸发展有限公司，住所地哈尔滨市松北镇龙将第一村**。 法定代表人：段序珠，职务：董事长。 哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9729号民事判决执行哈尔滨市道外区木子家具店与哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的为191,848.44元。 本院立案执行后，依法向被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场名下有银行存款（12,800.00元）法院已冻结并扣划返还给申请执行人；名下无车辆、无房产。再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人哈尔滨京航经贸发展有限公司盛世龙综合市场、哈尔滨京航经贸发展有限公司确无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人哈尔滨市道外区木子家具店，申请执行人哈尔滨市道外区木子家具店未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结哈尔滨市中级人民法院（2019）黑01民终9729号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月十五日 书记员  张晓青
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执恢291号申请执行人：郑鹏程，男，1984年4月7日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。申请执行人：朱伦江，男，1986年11月5日生，汉族，贵州省贵定县人，住贵州省兴义市。被执行人：唐福江，男，1988年2月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。本院在执行郑鹏程、朱伦江与唐福江劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人唐福江发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费8200元，承担案件受理费50元的义务。在执行过程中，本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人唐福江暂无财产可供执行，无力承担返还申请执行人工资的义务。申请执行人郑鹏程、朱伦江家庭经济条件困难，于2020年4月10日向本院申请司法救助，同意在接受司法救助以后，本案终结执行。本院审查后，于2020年6月3日决定对申请执行人予以司法救助8200元。本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔2301执恢291案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年六月四日法官助理  谭 喆书 记 员  严 伍
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢291号 本院在执行申请执行人郑鹏程、朱伦江与被执行人唐福江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将唐福江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执498号 申请执行人：王昱霖，男，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杜小菊（系王昱霖母亲），住天水市秦州区。 被执行人：吕科，男，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：吕爱云（系吕科父亲），住天水市秦州区石。 被执行人：郭新昶，男，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行王昱霖与吕科、郭新昶机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3729号民事判决确定的义务，支付赔偿款并承担案件受理费共计299076.12元。2020年3月6日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，吕科有4个银行账户存款余额合计69.08元，郭新昶有7个银行账户存款余额合计410.16元（上述11个账户存款余额共计479.24元，申请执行人不要求冻结），吕科名下无车辆登记信息，郭新昶名下登记有东方牌两轮摩托车1辆（车牌号码：甘E××，未控制，申请执行人不要求查封）。2020年3月11日，双方当事人在本院达成如下分期履行和解协议：一、吕科应履行的235557.12元，于2020年3月12日履行3万元，余款从2020年第三季度起，每季度各付1万元，至付清为止；郭新昶应履行的63519元，2020年3月16日之前履行2万元，剩余部分从2020年6月起，每月履行5000元，至付清为止；二、执行费4390元，由被执行人负担。此后，吕科、郭新昶按上述协议分别给付3万元和4万元。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心查询，吕科、郭新昶无房产登记信息。2020年4月8日，申请执行人书面申请不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年5月19日，前去被执行人吕科户籍所在地秦州区某村调查，该村委会证明：吕科家庭经济困难，不属于精准扶贫户。5月28日，前去被执行人郭新昶户籍所在地秦州区某村调查，该村委会证明郭新昶家庭经济困难。2020年6月5日，本院向申请执行人委托代理人杜小菊作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为299076.12元，已执行7万元，剩余229076.12元。虽穷尽执行措施，因申请执行人不要求对被执行人银行账户及摩托车进行冻结、查封，同时双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月八日 书记员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执498号 申请执行人：王昱霖，男，2000年5月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：杜小菊（系王昱霖母亲），住天水市秦州区。 被执行人：吕科，男，2001年9月20日出生，汉族，住天水市秦州区。 委托代理人：吕爱云（系吕科父亲），住天水市秦州区。 被执行人：郭新昶，男，1999年11月2日出生，汉族，，住天水市秦州区。 本院在执行王昱霖与吕科、郭新昶机动车交通事故责任纠纷一案中，2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3729号民事判决确定的义务，支付赔偿款并承担案件受理费共计299076.12元。2020年3月6日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，吕科有4个银行账户存款余额合计69.08元，郭新昶有7个银行账户存款余额合计410.16元（上述11个账户存款余额共计479.24元，申请执行人不要求冻结），吕科名下无车辆登记信息，郭新昶名下登记有东方牌两轮摩托车1辆（车牌号码：甘EJ××，未控制，申请执行人不要求查封）。2020年3月11日，双方当事人在本院达成如下分期履行和解协议：一、吕科应履行的235557.12元，于2020年3月12日履行3万元，余款从2020年第三季度起，每季度各付1万元，至付清为止；郭新昶应履行的63519元，2020年3月16日之前履行2万元，剩余部分从2020年6月起，每月履行5000元，至付清为止；二、执行费4390元，由被执行人负担。此后，吕科、郭新昶按上述协议分别给付3万元和4万元。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心查询，吕科、郭新昶无房产登记信息。2020年4月8日，申请执行人书面申请不要求将被执行人纳入失信被执行人名单并对其发出限制消费令。2020年5月19日，前去被执行人吕科户籍所在地秦州区某村调查，该村委会证明：吕科家庭经济困难，不属于精准扶贫户。5月28日，前去被执行人郭新昶户籍所在地秦州区某村调查，该村委会证明郭新昶家庭经济困难。2020年6月5日，本院向申请执行人委托代理人杜小菊作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为299076.12元，已执行7万元，剩余229076.12元。虽穷尽执行措施，因申请执行人不要求对被执行人银行账户及摩托车进行冻结、查封，同时双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月八日 书记员 王一明
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执489号 申请执行人：李维伟，男，汉族，天水市秦州区农民。 被执行人：全广平，男，汉族，天水市秦州区农民。 本院在执行李维伟与全广平民间借贷纠纷一案中，2020年3月4日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2015）天秦平民初字第52号民事调解书确定的义务，清偿借款及利息2万元。2020年3月5日、6月2日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，全广平有6个银行账户存款余额合计730.52元（已冻结，申请执行人不要求扣划），其余银行账户存款余额均为0元。2020年3月10日将被执行人纳入失信被执行人名单，并发出限制消费令。2020年3月12日，前去被执行人户籍所在地秦州区某村调查，该村委会证明：全广平长期在外，无法联系，该人不是村上建档立卡户，未享受扶贫政策。2020年3月16日、5月8日，先后作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找全广平予以控制，至今没有结果。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心查询，全广平无房产登记信息。2020年6月4日，本院向申请执行人李维伟作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为2万元，虽穷尽执行措施，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月四日 书记员 王一明