安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初2350号原告：张枝平，男，1977年6月24日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：乔长宝，男，1967年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。被告：吴良艳，女，1970年3月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。委托诉讼代理人：乔长宝（系吴良艳丈夫）。原告张枝平与被告乔长宝、被告吴良艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用简易程序于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告张枝平、被告乔长宝以及被告吴良艳的委托诉讼代理人乔长宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张枝平向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告立即归还原告借款本金118500元（此本金为2015年5月13日结算所得）及利息（利息以118500元为基数，从2017年5月14日起按月利率1%计算至借款实际付清之日止，扣除已付利息9700元）；2.请求二被告支付自2015年5月13日至2017年5月13日期间的利息28440元；3.请求判令二被告承担本案诉讼费。事实与理由：二被告系夫妻关系。2010年至2011年间，二被告因开油厂和承包工程向原告陆续借款92000元，双方约定月息1分。2015年5月13日，经双方结算，扣除被告此前已归还的18000元，被告尚欠原告本息118500元。被告承诺至2015年底前分批给付。后原告多次催要，被告均以各种理由拖延。2017年5月13日，双方结算被告欠原告本金118500元，利息28440元，共计146940元。二被告就此重新向原告出具借条。双方约定至2017年年底前分批给付。后经原告多次催要，二被告仅向原告给付利息共计9700元。余款二被告至今未能归还。二被告共同辩称，被告向原告实际借款的本金大约为6万至7万元。被告在2015年前归还过原告18000元，此后除原告诉称的9700元外，被告尚另归还了原告2000元。被告认为上述还款全部用于归还本金，而非付利息。另利息不能再计算利息。当事人围绕诉请依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据本院予以认定并在卷佐证。当事人有异议的证据为被告当庭提交的2000元收条，用于证明被告除原告诉称的归还款项外另归还了原告2000元。原告质证意见为：原告收到该2000元属实，但该款并非被告用于归还借款，而是被告用于支付原告存放在被告经营的油厂内的菜籽油及油饼的款项。本院认为，该收条的出具时间为2017年1月25日，该时间在被告出具案涉的借条时间（2017年5月13日）之前，同时被告也认可原告确有菜籽油及油饼存放在被告经营的油厂内，因此被告用该证据证明其在出具借条后向原告归还2000元借款的证明目的无法实现，本院对被告该证据的证明力不予认定。根据上述对证据的认定意见，结合庭审中双方当事人的陈述，本院查明的事实为：2017年5月13日，二被告向原告出具借条一张。该借条上载明：今借到张枝平118500元，加利息28440元，合计146940元，月息1分。双方未书写还款时间。该借条出具后至今被告向原告给付了9700元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，借款人有返还借款并支付利息的义务。本案中原、被告双方争议的实质为以下两个问题：1.利息能否计入本金再计算利息的问题。2.被告已归还的款项数额以及该款是还本还是付息。关于利息能否计算利息的问题，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”即法律允许利息计入本金再计算利息，但利息以及总利息不得超出法律规定的范围。本案中，被告辩称实际的借款最多不超过7万元，但并无任何证据证明，原告诉称借款本金为92000元，却有被告出具的借条可以印证，根据优势证据原则，本院对原告的陈述予以认可。根据原告的陈述，原、被告双方在2017年5月13日结算重新出具借条时确认的118500元里已经包含了部分利息，但本案双方当事人约定的利息为月息1分，虽存在利息计入本金再计算利息的问题，但总利息的标准并未违反法律规定。而2017年5月13日借条上结算的原利息28840元，原告在本次诉讼中并未就该利息再行计算利息。据此，原告诉请要求归还原告借款本金118500元，并按照约定支付该款利息的请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2017年1月25日收到原告给付的2000元，在双方结算重新出具借条之前，故不能认定为被告清偿此后的借款本金及利息。因双方当事人并未明确约定先付本还是先付息，根据法律规定，被告所还之款项应先用于清偿利息，而非被告辩称的全部用于归还本金。又因双方在借条中确认的28840元利息较该借条出具后的借款利息到期时间在先，故被告的还款应当先用于归还该部分利息。即被告除应依约归还原告118500元并支付该118500元的利息外，还应根据约定向原告支付双方之前结算的利息19140元（28840元-2000元）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十八条的规定，判决如下：一、被告乔长宝、被告吴良艳于判决生效之日起十日内归还原告张枝平借款本金118500元并给付利息（利息以118500元为基数，自2017年5月14日起按月利率1%的标准支付至借款实际清偿之日）；二、被告乔长宝、被告吴良艳于判决生效之日起十日内给付原告张枝平利息19140元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3239元，减半收取1619元，由被告乔长宝、被告吴良艳共同负担，原告已预交的1619元，由本院予以退回。被告乔长宝、被告吴良艳应在本判决生效之日起七日内向本院缴纳案件受理费1619元，拒不缴纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员 张 川二〇二〇年六月十七日书记员 江宇航附本判决适用法律条款《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。