天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13247号原告：天津华胜建设工程有限公司，住所地天津开发区黄海路******一门-501，统一社会信用代码91120116700538231W。法定代表人：洪树华，董事长。委托诉讼代理人：许春，天津德睿赫名律师事务所律师。被告：重庆佳维人力资源有限公司，，住所地重庆市长寿区晏家街道中心路长兴大厦）5-2，统一社会信用代码915001156814790364。法定代表人：罗宗宇，总经理。委托诉讼代理人：曹**平，天津浩悟律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘亚青，天津浩悟律师事务所律师。被告：芦俊贤，男，1984年10月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省鸡西市城子河区，现住山东省威海市荣成市。原告天津华胜建设工程有限公司诉被告重庆佳维人力资源有限公司（以下简称重庆佳维公司）、芦俊贤民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告重庆佳维公司于2020年6月15日提出管辖权异议，本院于2020年7月6日作出民事裁定书，驳回被告重庆佳维公司对本案管辖权提出的异议，后本院依法适用简易程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人许春，被告重庆佳维公司的委托诉讼代理人曹**平、刘亚青、被告芦俊贤庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津华胜建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告重庆佳维公司向原告偿还借款209025元；2.被告重庆佳维公司支付借款利息（自2020年6月8日至本息实际支付完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.本案诉讼费、保函费、保全费等诉讼费用由被告重庆佳维公司承担；4.被告芦俊贤承担连带责任。事实和理由：原告与被告重庆佳维公司系合作伙伴关系，被告芦俊贤系被告重庆佳维公司的项目经理。2019年3月11日和2019年8月4日，原告与被告重庆佳维公司签订两份《劳动分包合同》，工程地点均在南港化工区，被告芦俊贤作为被告重庆佳维公司现场项目经理负责现场劳务队的管理工作。工程期间，原告已支付全部工程价款，但因被告重庆佳维公司管理不善，致使欠付现场工人工资，导致出现工人罢工讨薪时间。原告要求被告重庆佳维公司法定代表人到现场处理，被告重庆佳维公司以已经授权并委托被告芦俊贤全权处理为由，拒不到场。后天津南港工业区建设者维权中心出面督办，告知原告作为本土企业有维护社会稳定的责任，让原告先行对被告重庆佳维公司所属工人垫付工资。被告芦俊贤向原告出具借条后，原告将款项直接发放给现场工人，此后，原告多次向被告重庆佳维公司催要借款，被告重庆佳维公司法定代表人拒接电话，被告芦俊贤说正在跟被告重庆佳维公司研究，还要等一等。现原告为维护自身合法权益，故成讼。。被告重庆佳维公司辩称，请求法院依法驳回原告全部诉请，被告重庆佳维公司与原告互不相识，本案是被告芦俊贤借用重庆佳维公司的资质与原告签订合同，重庆佳维公司没有参与工程施工，对芦俊贤与原告的合作情况不知情；重庆佳维公司对芦俊贤与原告的合作中仅是帮忙，重庆佳维公司外借资质等并未获取利益；原告以民间借贷纠纷起诉重庆佳维公司没有事实依据，重庆佳维公司与原告无任何借贷意思表示，也未达成任何口头或书面协议，也未收到过任何借款，重庆佳维公司只是无偿将资质借给了芦俊贤，未参与原告与芦俊贤的合作，被告芦俊贤以个人名义出具的借条与重庆佳维公司无关，重庆佳维公司也未授权，重庆佳维公司不应承担任何责任。被告芦俊贤辩称，本案款项是原告应该支付给施工人员的钱，按合同约定应为40多万，原告让我方做了很多非合同内的工作，没给付任何款项，本案款项是原告应支付我方的，而且少支付了20万元，借条只是原告收款的手续，没有手续原告不给我方一分钱。被告芦俊贤给原告打了40余万的借条，原告给了重庆佳维公司钱没有让我被告芦俊贤打借条，现场工人是原告找来的，原告给这些工人的工资也是走的被告芦俊贤的借条的钱，伙食费也是，原告拒不认账，原告实际欠被告芦俊贤20多万。。本院经审理认定事实如下：2019年3月11日，原告与被告重庆佳维公司签订《天津华胜建设工程有限公司天津新阳有限公司年产18万吨不饱和聚酯树脂项目（一期）成品库、原料库、树脂车间、清桶车间、计量站、废品库、消防循环水泵房工程劳务分包合同》，被告芦俊贤为现场施工代表。工程总价为354760.2元。原告与被告重庆佳维公司分为在合同尾部盖章。2019年3月16日，被告重庆佳维公司为被告芦俊贤出具《法人授权委托书》一份，载明：本授权委托书声明：我罗宗宇系重庆佳维人力资源有限公司的法定代表人，现授权委托芦俊贤为我单位的代理人，以本公司明细对天津新阳有限公司年产18万吨不饱和聚酯树脂项目（一期）成品库、原料库、树脂车间、清桶车间、计量站、废品库、消防循环水泵房工程的相关现场事项。2019年8月4日，原告与被告重庆佳维公司签订《天津华胜建设工程有限公司天津新阳有限公司年产18万吨不饱和聚酯树脂项目（一期）室外管廊钢结构安装劳务分包合同》，被告芦俊贤为现场施工代表。工程总价为211200元。分包工程人工费用：重庆佳维公司与其所雇请的劳务人员的报酬，原告在重庆佳维公司未能按本合同约定发放劳务人员工资时有权从重庆佳维公司分包工程的安装工程款中扣留，按重庆佳维公司与其所雇请的劳务人员的合同规定，直接向重庆佳维公司的劳务人员发放，并代扣个人所得税和其它应缴费用。原告与被告重庆佳维公司分为在合同尾部盖章。被告芦俊贤在授权委托人处签名。2019年10月19日，原告与被告芦俊贤签订借款合同一份，约定：重庆佳维人力资源有限公司承揽天津华胜建设工程有限公司天津新阳有限公司年产18万吨不饱和聚酯树脂项目（一期）项目，现场委托代理人为芦俊贤。因重庆佳维人力资源有限公司仍欠现场工人工资209025元（贰拾万零玖仟零贰拾伍元），含吊车费26600元，导致现场工人罢工产生其他损失，为解决工人问题，双方一致同意由天津华胜建设工程有限公司垫付此部分工人工资及吊车费（209025元），由芦俊贤借款209025元付此项费用。被告芦俊贤在借款人处签字。后原告向新阳工程工人发放工资共计209025元，被告芦俊贤签字进行确认。依原告申请，本院于2020年6月23日出具了（2020）津0116民初13247号民事裁定书，冻结重庆佳维人力资源有限公司、芦俊贤名下银行存款209025元或查封、扣押、冻结相当于209025元的其他财产。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告重庆佳维公司偿还借款209025元，被告芦俊贤承担连带责任，并提供了被告芦俊贤签名的借款合同、工资发放表、银行转账明细、分包合同以及法人授权委托书予以证明；被告重庆佳维公司对此予以否认，主张涉案工程实际施工人为芦俊贤，本案的借款系原告与被告芦俊贤之间的纠纷，并提供了分包合同及附件、法人授权委托书、网上银行电子回单、工资表、被告重庆佳维公司向芦俊贤指定人员账户打款记录等证据；被告芦俊贤主张借款合同系原告公司内部出款手续，实际原告欠被告芦俊贤20多万元；对此本院认为，被告芦俊贤先为原告在借款合同上签字，后原告陆续向相关人员付款，被告芦俊贤在工人工资发放表上签名确认，根据原告提交的证据能够认定原告与被告芦俊贤之间借贷关系成立，被告芦俊贤作为债务人应按时履行偿还借款的义务，应当承担债务清偿的民事责任。原告主张本案款项系替被告重庆佳维公司支付工人工资，其提供借款合同仅为被告芦俊贤签字确认，且原告与被告芦俊贤均认可涉案工程双方并未进行结算，劳务分包合同中亦对人工费用的支付进行了约定，涉案工程的工程款支付亦存在原告既向被告重庆佳维公司支付，又向被告芦俊贤支付的情况，原告提供的证据不足以证明其主张，本院对其该项主张不予支持。被告芦俊贤主张借款合同系原告公司内部出款手续，并非向原告借款，对此并未提供证据予以证明，对于被告芦俊贤的该项主张，本院不予支持。对于被告芦俊贤主张原告尚欠其工程款，工程施工各方可另行主张权利。因本案的借款并未约定还款时间及利息标准，原告主张的利息起算时间及标准不违反法律规定，本院予以准许。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告芦俊贤于本判决生效之日起十日内偿还原告天津华胜建设工程有限公司借款209025元，并支付利息（自2020年6月8日起至实际给付之日止，以209025元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）；二、驳回原告天津华胜建设工程有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2217.50元，保全费1565元，由被告芦俊贤负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  高垚垚二〇二〇年八月十三日书记员  张 媛附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。