wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执992号熊涛：你与权鹏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鄂0303民初603号民事判决书已发生法律效力，申请执行人权鹏于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、熊涛向权鹏偿还借款50000元及利息（利息计算方式：以50000元为本金，自2016年6月15日起按月利率1%的标准计算至本息清偿之日止，并扣减已支付的6000元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费725元，负担执行费931元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5864特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执992号申请执行人：权鹏，男，汉族，1985年12月10日出生，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：熊涛，男，汉族，1976年3月8日出生，住湖北省十堰市茅箭区。申请执行人权鹏与被执行人熊涛民间借贷纠纷一案,本院（2020）鄂0303民初603号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人权鹏于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款50000元及利息；二、负担案件受理费725元，被执行人熊涛依法应承担执行费931元。在执行过程中，申请执行人权鹏于2020年12月21书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执992号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 东
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1615号申请人：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场****101、102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。被申请人：李初艳，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被申请人：杨利华，女，1970年8月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。本院在审理原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告李初艳、杨利华金融借款合同纠纷一案中，申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李初艳、杨利华银行存款118095.5元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江农村商业银行股份有限公司长江支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人李初艳、杨利华银行存款118095.5元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年八月三日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1615号原告：九江农村商业银行股份有限公司长江支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹西路与长江大道交汇处（华东装饰材料市场A2栋1楼101-102门面），统一社会信用代码：913604020588422198。负责人：刘鹏，该支行行长。委托诉讼代理人：宗莉，该支行员工。被告：李初艳，男，1971年9月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。被告：杨利华，女，1970年8月22日出生，汉族，住江西省九江市湖口县。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行诉被告李初艳、杨利华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行的委托诉讼代理人宗莉到庭参加诉讼，被告李初艳、杨利华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告李初艳、杨利华签订的《个人借款合同》，判令被告李初艳、杨利华向原告清偿借款本金113874.54元及利息（利息暂计算至2020年6月29日为4220.96元，2020年1月20日之后的利息利率按约定的年利率8.7％加收50％即13.05％计收至被告还清借款本息之日止）；2、判令被告李初艳、杨利华承担原告为实现债权已付和应付的诉讼费、执行费、评估费、拍卖费、公告费、鉴定费等。事实与理由：2018年8月1日，原告与被告李初艳签订《个人借款合同》，约定被告李初艳向原告借款15万元用于房屋装修：借款期限：60个月。贷款期限：2018年8月1日至2023年7月30日，借款年利率为8.7％。被告李初艳未履行偿还借款本息的义务，截至2020年6月29日，被告李初艳仍拖欠借款本金为113874.54元，拖欠利息为4220.96元。原告为维护自身的合法权益，根据我国《物权法》、《合同法》、《民事诉讼法》等法律法规之规定，提出上述诉讼请求，望贵院判如所请！被告李初艳、杨利华未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，被告李初艳、杨利华与原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行签订了编号为［2018］长江个借字第117352018080110020001号《个人借款合同》，合同约定，被告向原告申请人民币150000元的贷款，贷款用途为房屋装修，贷款期限为60个月，自2018年8月1日起至2023年7月31日止。贷款利率为年利率8.7%，逾期罚息利率为合同利率水平上加收50%，还款方式为等额本息还款。前述合同签订后，原告依约于2018年8月2日向被告李初艳、杨利华发放了150000元贷款，但被告未按合同约定的还款方式依约足额支付相应的贷款本息，原告催收未果，特诉至法院。上述事实，有原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行的营业执照、负责人身份证明、被告李初艳和被告杨利华身份证复印件及结婚证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》、借款凭证、银行流水及原告陈述记录在卷，予以佐证，应予认定。本院认为：原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行与被告李初艳、杨利华签订的《个人借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告李初艳、杨利华发放贷款150000元，被告李初艳、杨利华未按约还款构成违约，原告有权要求解除与被告李初艳、杨利华于2018年8月1日签订的《个人借款合同》，并可要求其立即归还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息，故本院对原告要求解除与被告李初艳、杨利华签订的《个人借款合同》，并要求被告李初艳、杨利华偿还借款本金113874.54元，利息及罚息4220.96元（利息、罚息暂计至2020年6月29日，以后的利息、罚息按照合同约定的利率支付至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告李初艳、杨利华经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、立即解除原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行与被告李初艳、杨利华于2018年8月1日签订的编号为［2018］长江个借字第117352018080110020001号《个人借款合同》。二、限被告李初艳、杨利华于本判决生效后十日内偿还原告九江农村商业银行股份有限公司长江支行借款本金113874.54元及利息、罚息（截至2020年6月29日的利息、罚息共计4220.96元，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2662元，财产保全费1110元，共计3772元，由被告李初艳、杨利华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十三日书记员  胡培培
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初2259号 原告：广汉珠江村镇银行股份有限公司，住所四川省广汉市中山大道南一段**。 法定代表人：刘振红，董事长。 委托诉讼代理人：邓苏丹，女，汉族，系公司职员，1988年3月4日生，住，住四川省广汉市般授权。 委托诉讼代理人：张吉，男，汉族，系公司职员，1976年11月16日生，住，住四川省广汉市般授权。 被告：龙小林，男，汉族，1981年8月17日生，住，住四川省广汉市/div> 被告：向丝丝，女，汉族，1988年1月15日生，住，住四川省广汉市/div> 原告广汉珠江村镇银行股份有限公司诉被告龙小林、向丝丝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，本案争议较大、案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  陈贤君 审判员  蒋成刚 审判员  张文淼 二〇二〇年八月三十一日 书记员  徐 静
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2898号 申请人：詹玉存，男，1979年7月7日生，汉族，住玉田县。 被申请人：孙承山，男，1973年10月9日生，住。 被申请人：马云芬，女，1969年4月9日生，住。 原告詹玉存与被告孙承山、马云芬民间借贷纠纷一案，申请人詹玉存于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙承山、马云芬价值190000元的银行存款或等价值家庭财产予以诉讼保全。申请人詹玉存已提供担保。 本院经审查认为，申请人詹玉存财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人孙承山、马云芬的银行存款190000元或等值家庭财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李玉琢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  高 杨
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2898号 原告：詹玉存，男，1979年7月7日生，汉族，农民，住玉田县。 被告：孙承山，男，1973年10月9日生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：刘凤悦，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：刘永刚，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：马云芬，女，1969年4月9日生，汉族，退休职工，住玉田县。 委托诉讼代理人：安绍先，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 原告詹玉存与被告孙承山、马云芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告詹玉存、被告孙承山的委托诉讼代理人刘凤悦、刘永刚、被告马云芬的委托诉讼代理人安绍先到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告詹玉存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款110000元；2、判令二被告按年息24%给付利息至借款还清之日止。事实和理由：二被告因做生意需要资金周转，找到原告借款，经双方协商，原告分别于2018年1月21出借给被告60000元、2018年2月14日出借给被告50000元，共计110000元。双方约定借款期限为1个月，如到期不还，每天支付借款金额1%的违约金。被告孙承山为原告出具借条两张，并予以签字确认。后原告多次催要借款，二被告拒不履行还款义务。 诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求，其中60000元借款的利息自2018年2月21日起按年利率24%计算至还清之日止，50000元借款的利息自2018年3月14日起按年利率24%计算至还清之日止。 被告孙承山辩称：1、因年限较长，对两张借条的事，记忆中有，但具体的履行情况记不清了。具体是在什么时间、地点、是否收到原告交付的款项，记不太清。2、从借条看，本案为不定期借款，孙承山不应支付违约金。3、如原告提供的证据能证实孙承山确实发生借款，此借款是孙承山个人借款，未用于家庭生活及经营，妻子马云芬不知道此笔借款，未经马云芬同意，事后也不知情。 被告马云芬辩称：1、马云芬系玉田县农村农业局工作人员，是公职人员，今年刚办理退休手续，有稳定的收入，没有和孙承山共同做生意和共同经营。2、原告所诉与孙承山之间的债权债务马云芬不知情，与马云芬无关，也包括孙承山所欠的其他债务均是其个人债务，是其与他人共同从事经营活动中以孙承山个人名义形成的债务，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，均不能认定本案原告所诉债务为孙承山与马云芬夫妻关系存续期间的共同债务。3、孙承山与马云芬于2018年7月24日已办理离婚手续。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告詹玉存被告孙承山、马云芬系朋友关系。被告孙承山于2018年1月21日从原告处借款60000元，并于当日为原告出具借条一张，载明“今孙承山向詹玉存借款人民币60000元。大写陆万元整。因借款人到期不能归还借款，借款人同意向出借人每天支付借款金额1%的违约金。如因借款人违约不能按时归还借款导致诉讼行为，借款人愿意承担诉讼费.律师费.交通费.违约金等一切经济损失。如双方发生纠纷，任何一方可向玉田县人民法院提起诉讼。借款人：孙承山（签字并捺印）身份证号：1302291973××××××××电话：139××××2018年1月21日”。2018年2月14日，被告孙承山从原告处借款50000元，并于当日为原告出具借条一张，载明“今孙承山向詹玉存借款人民币50000元。大写伍万元整。因借款人到期不能归还借款，借款人同意向出借人每天支付借款金额1%的违约金。如因借款人违约不能按时归还借款导致诉讼行为，借款人愿意承担诉讼费.律师费.交通费.违约金等一切经济损失。如双方发生纠纷，任何一方可向玉田县人民法院提起诉讼。借款人：孙承山（签字并捺印）身份证号：1302291973××××××××电话：139××××2018年2月14日”。 另查明，被告孙承山与被告马云芬于2018年7月24日办理了离婚登记手续。 经本院向被告孙承山核实，被告孙承山承认从原告詹玉存处借款共计110000元且尚未偿还的事实，其陈述当时约定利息为10000元借款每个月利息为150元。结合原告詹玉存向本院提交了微信支付转账电子凭证证明孙承山向其支付了利息9150元，孙承山对此无异议，故本院认定原、被告约定两笔借款的年利息为18%。 本院认为，原告詹玉存与被告孙承山之间的民间借贷法律关系明确，且不违反法律的强制性规定，应受法律保护。被告孙承山未按约定偿还借款本金110000元及利息。原告主张被告按照年利率24%给付利息，超出法律规定，应按照原告起诉时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（3.85%）的四倍即15.4%计算利息。原告要求被告分别自2018年2月21日、2018年3月14日起给付两笔借款的利息，其中60000元借款的利息，被告孙承山应自2018年2月21日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止；50000元借款的利息，被告孙承山应自2018年3月14日起按年利率15.4%计算至借款付清之日止。以上利息合计数扣除已付9150元。原告提供的借条中没有被告马云芬签名，事后马云芬亦未追认，原告也未提供证据证明该借款用于二被告共同生产经营或共同生活，故对原告主张由二被告共同偿还的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告孙承山偿还原告詹玉存借款110000元及利息（借款本金60000元的利息，以60000元为基数自2018年2月21日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止；借款本金50000元的利息，以50000元为基数自2018年3月14日起按年利率15.4%计算至借款本金付清之日止。以上利息合计数扣除已付9150元。），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告詹玉存的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，财产保全费1470元，合计2720元，由被告孙承山负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  李玉琢 二〇二〇年十一月十六日 书记员  高 杨
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2619号申请人：肖新天，男，1972年12月11日生，汉族，住江西省吉安市泰和县。被申请人：刘贞禄，男，1973年12月28日生，汉族，身份证住址：，现住泰和县。被申请人：康美清，女，1978年2月15日生，汉族，住江西省吉安市泰和县，系刘贞禄的妻子。肖新天与刘贞禄、康美清民间借贷纠纷一案，申请人肖新天于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结两被申请人刘贞禄、康美清银行存款76000元或查封、扣押两被申请人同等价值的财产。申请人肖新天以其所有的房屋所有权证（房权证泰府字第**）提供担保。本院经审查认为，申请人肖新天申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结两被申请人刘贞禄、康美清银行存款76000元或查封、扣押两被申请人同等价值的财产。冻结期限为十二个月，查封、扣押期限为两年。二、查封申请人肖新天与王翔共同共有的位于泰和县房产（证号：房房权证泰府字第**）查封期限为两年。案件申请费780元，由被申请人刘贞禄、康美清负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 梁 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 黄隆辉
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执720号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路**，统一社会信用代码91130921806605332G。 法定代表人：张亮。 被执行人：李兵，男，1991年10月8日出生，汉族，现住河北省沧州市南皮县。 本院在执行中国农业银行股份有限公司沧县支行与李兵借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下有车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李兵所有的冀Ｊ×××××号汽车，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十九日 书记员 权秀雅
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0826民初2619号原告：肖新天，男，汉族，1972年12月11日出生，职工，住江西省吉安市泰和县。被告：刘贞禄，男，汉族，1973年12月28日出生，无业，户籍地江西省南昌市东湖区，现住江西省吉安市泰和县。被告：康梅青，女，汉族，1978年2月15日出生，个体户，住江西省吉安市泰和县，系刘贞禄的妻子。原告肖新天与被告刘贞禄、康梅青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告肖新天、被告刘贞禄到庭参加诉讼，被告康梅青经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告肖新天向本院提出诉讼请求：1．判令被告刘贞禄、康梅青归还原告肖新天借款本金5万元及利息2.6万元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：肖新天与刘贞禄系战友关系。2016年初，刘贞禄找到肖新天要求借款。经商定借款3万元，约定了借款期限及利息2分。肖新天遂给付刘贞禄现金3万元，刘贞禄向肖新天出具了借条。刘贞禄按约付息，但本金未还。2017年6月13日，刘贞禄向肖新天再次提出借款2万元。肖新天同意后，给付刘贞禄现金2万元。刘贞禄遂向肖新天重新出具借条，载明：今借到5万元，在2018年1月12日还清，利息每月2分。事后，刘贞禄付了2017年的息、2018年息7300元。此后，本金、利息分文未付。被告刘贞禄辩称，刘贞禄与肖新天系战友关系。2016年初找到肖新天要求借款。经商定借款3万元，约定了借款期限及利息2分。肖新天遂给付刘贞禄现金3万元，刘贞禄向肖新天出具了借条。刘贞禄按约付息，但本金未还。2017年6月13日，刘贞禄再次向肖新天提出借款2万元。肖新天同意，但提前扣息后实际只给付现金2700元。刘贞禄遂向肖新天重新出具借条，载明：今借到5万元，在2018年1月12日还清，利息每月2分。事后，刘贞禄付了2017年的息、2018年息7300元、现金2千元。这笔借款是我个人行为，与康梅青无关联。被告康梅青未向法庭提交答辩状。原告肖新天为支持其诉请，向本院提交了身份证复印件、借条原件、微信截图等证据，被告刘贞禄无异议，本院予以确认并在卷佐证。本院确认如下法律事实：肖新天与刘贞禄系战友关系，刘贞禄与康梅青系夫妻关系。2016年初，刘贞禄找到肖新天要求借款。经商定借款3万元，约定了借款期限及利息两分。肖新天遂给付刘贞禄现金3万元，刘贞禄向肖新天出具了借条。后刘贞禄按约付息，但本金未还。2017年6月13日，刘贞禄再次向肖新天提出借款2万元。肖新天同意后，给付刘贞禄现金2万元。刘贞禄遂重新向肖新天出具借条，载明：今借到5万元，在2018年1月12日还清，利息每月两分。事后，刘贞禄付了2017年的息、2018年的息7300元。本院认为，本案争议焦点：一、借款本金是多少？3万元为2016年初所借本金，双方无争议；双方争议2017年6月13日所借是2万元还是2700元。肖新天的主张有借条支持且小金额现金支付符合常理，而刘贞禄的辩解无证据支持、且与两人之前的借贷做法不符（2016年初，刘贞禄提出借款3万元时，肖新天交付现金3万元没有预先扣息）、与常理不符（按约定5万元七个月的息是7千元，即使2017年6月13日肖新天要预先扣息，也要给付刘贞禄1.3万元，非而2700元。刘贞禄庭审时称预先扣了一年多的息，更不可信，因为与约定应付的息相距甚远。），故本院认定2017年6月13日的借款本金是5万元。二、利息如何算？两人均认可刘贞禄付了2017年及2018年的息7300元。按双方的约定，息付至2018年8月22日。刘贞禄称曾给付现金2千元，无证据支持。按2020年8月20日开始实施的《最高人民法院关于修改的决定》，利息两分于法不符，应按同期一年期贷款市场报价利率四倍计算，即年息15.4%。故本院认为利息应以5万元为基数，自2018年8月23日起按年息15.4%计算至实际还清之日。三、康梅青是否应承担还款责任？虽然刘贞禄与康梅青系夫妻关系，但借款、付息均系刘贞禄个人所为。整个过程康梅青未参与，且事后也未追认。依据2018年1月18日开始实施的《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，肖新天负有举证义务证明该债务为夫妻债务，而肖新天未向法庭举证，故本院认为康梅青无需承担还款责任。综上所述，原告肖新天与被告刘贞禄之间的民间借贷关系成立，依法有效。原告肖新天要求被告刘贞禄归还本金5万元，本院依法予以支持。利息以5万元为基数，自2018年8月23日起按年息15.4%计算至实际还清之日。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十三条，判决如下：一、限被告刘贞禄于本判决生效之日起十日内归还原告肖新天借款本金5万元及利息（以5万元为基数，从2018年8月23日起按年息15.4%计算至实际还清之日）。二、驳回原告肖新天的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费850元，由被告刘贞禄承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 梁 斌二〇二〇年九月十四日书记员 黄隆辉
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执720号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人李兵借款合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院作出的（2018）冀0902民初2397号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李兵至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人李兵（身份证号1309271991××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十八日
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3646号 申请人：马吉海，男，1952年7月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东信伟置业有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：于大卫。 被申请人：山东祥泰实业有限公司，住所地济南市市中区，统一社会信用代码。 法定代表人：于大卫。 被申请人：山东泰诺置业有限公司，住所地山东省济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：于大卫。 申请人马吉海与被申请人山东信伟置业有限公司、山东祥泰实业有限公司、山东泰诺置业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求在2500万元范围，保全被申请人的财产。申请人马吉海向本院提供了其在中国光大银行、中国工商银行的银行存款共计753万元作为担保。 本院经审查认为，申请人马吉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人山东信伟置业有限公司、山东祥泰实业有限公司、山东泰诺置业有限公司名下的银行存款（冻结期限一年）或房屋（查封期限三年），保全金额2500万元。 二、冻结担保财产即马吉海名下在中国光大银行济南历山路支行（卡/折号为6226632401366765）的银行存款238万元、在中国工商银行济南工业北路支行（卡号为62×××23、账号16×××44）的银行存款300万元、在中国工商银行济南工业北路支行（卡号为62×××23、账号16×××30）的银行存款215万元，冻结期限一年。 案件申请费5000元，由申请人马吉海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月四日 书记员  栾绍卓
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9339号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：曹某，女，1962年11月8日出生，汉族，住长沙市雨花区。原告某银行股份有限公司长沙分行与被告曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费530元，减半收取265元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9339号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：曹某某，女，1962年11月8日出生，汉，住长沙市雨花区。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告曹某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告曹某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与曹某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令曹某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金26055元、逾期利息2062.29元，复利86.74元，合计28204.03元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令曹某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令曹某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月24日，曹某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定曹某某向某某银行长沙分行借款126000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向曹某某发放贷款126000元。截至2020年4月13日，曹某某拖欠贷款本息4期。被告曹某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月24日，曹某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170523001590《个人信用贷款合同》，双方约定：1、曹某某向某某银行长沙分行借款126000元用于购家私电器等，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如曹某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求曹某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，曹某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月23日，某某银行长沙分行将126000元借款本金汇入曹某某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月23日。截至2020年4月13日，曹某某逾期4期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金26055元、逾期利息2062.29元，复利86.74元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与曹某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向曹某某提供126000元贷款的义务，但曹某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求曹某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与曹某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170523001590《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，曹某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求曹某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与曹某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170523001590《个人信用贷款合同》；二、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金26055元、逾期利息2062.29元、复利86.74元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金26055元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、曹某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费530元，减半收取265.0元，由曹某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4431号原告：无锡诚科电子有限公司，住所地无锡市新吴区长江路34号地块科技创业园A栋二区512室，统一社会信用代码91320211MA1MB6EN2L。法定代表人：韩飞，该公司总经理兼执行董事。委托诉讼代理人：张钧，江苏创凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨叶，江苏创凯律师事务所律师。被告：无锡海德电子有限公司，住所地宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码91320282723537047R。法定代表人：王召领，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘辉，该公司员工。原告无锡诚科电子有限公司（以下简称诚科公司）与被告无锡海德电子有限公司（以下简称海德公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法由审判员蒋志明适用简易程序独任审判，于2020年7月13日公开开庭进行了审理。原告诚科公司的委托诉讼代理人杨叶到庭参加诉讼。被告海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诚科公司向本院提出诉讼请求：1、判令海德公司支付货款236534元并支付逾期付款利息(以236534元为基数，自起诉之日起即2019年10月28日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算)。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:原告与被告自2015年开始发生销售往来。由被告制作《购销合同》签字后传真给原告下单，原告按照《购销合同》载明的内容通过快递、送货的方式履行了供货义务，并向被告开具了共计367893.7元发票。2016年5月至2016年9月双方每个月对账期货款进行对账，被告确认在该段时间发生交易往来共计292658.5元。被告陆续通过银行承兑汇票支付部分贷款，剩余236534元贷款迟迟不向原告支付，原告于2019年3月13日电话向被告催讨，于2019年7月18日至被告处现场催讨货款。因催讨后被告仍不付款，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告海德公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：诚科公司与海德公司自2015年开始以电子订约方式发生业务往来。2016年5月至年9月间，海德公司向诚科公司购买二极管、MOS管等合计金额292658.5元，并以电子方式进行对账。嗣后，海德公司支付部分货款。2019年3月经双方核对，已开票金额196278.7元，加上未开票金额37415元，合计结欠233693.7元未付，据此，诚科公司变更诉讼请求金额为233693.7元及相应利息。2019年10月28日诚科公司诉至无锡市新无区人民法院，海德公司提出管辖权异议，2020年1月10日，无锡市新无区人民法院裁定将该案件移送本院，本院于同年5月28日立案受理。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据诚科公司提供的送货单、对账单等，能够确认海德公司向诚科公司购买货物并结欠货款233693.7元的事实。海德公司所欠价款应予支付，并应支付逾期付款银行利息。海德公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳诚科公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡海德电子有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付苏州诚科电子科技有限公司货款233693.7元，并承担该款自2019年10月28日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2424元，保全费1170元，合计3594元，由海德公司负担。诚科公司同意其预交的诉讼费用由海德公司向其直接支付，本院不再退还，由海德公司在本判决生效之日起十日内向诚科公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋志明二〇二〇年八月十一日书记员  陈亦嘉
江苏省宜兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0282民初4431号 本院2020年8月11日对原告无锡诚科电子有限公司与被告无锡海德电子有限公司买卖合同纠纷一案，作出的（2020）苏0282民初4431号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第2页正文倒数第3、4行“无锡市新无区人民法院”均应更正为“无锡市新吴区人民法院”。 判决书第3页正文第13行“支付苏州诚科电子科技有限公司货款233693.7元”应更正为“支付无锡诚科电子有限公司货款233693.7元”。 审判员  蒋志明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈亦嘉
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初1754号申请人：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该支行行长。被申请人：赵勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被申请人：肖曼莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。本院在审理原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告赵勇、肖曼莉金融借款合同纠纷一案中，申请人九江银行股份有限公司长虹支行于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人赵勇、肖曼莉银行存款112204.02元或查封其名下同等价值的财产。申请人已向法院提供担保。本院认为申请人九江银行股份有限公司长虹支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵勇、肖曼莉银行存款112204.02元或查封其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  荣于芾审判员  吴鹤翔审判员  朱 凯二〇二〇年八月三日书记员  胡培培
江西省九江市濂溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0402民初1754号原告：九江银行股份有限公司长虹支行，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道华东建材市场**，统一社会信用代码：91360400566283046Y。负责人：王皓，该行行长。委托诉讼代理人：程实，该公司员工。被告：赵勇，男，1985年7月17日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。被告：肖曼莉，女，1986年2月2日出生，汉族，住江西省九江市开发区。原告九江银行股份有限公司长虹支行诉被告赵勇、肖曼莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告九江银行股份有限公司长虹支行委托诉讼代理人程实到庭参加诉讼，被告赵勇、肖曼莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告九江银行股份有限公司长虹支行诉讼请求：1、判令被告归还截止至2020年6月1日贷款本息112204.02元，其中本金100000元，利息、复息和罚息为12204.02元；2、判令被告支付2020年6月1日至款清之日的贷款本金、利息、复息和罚息；3、本次诉讼所产生的一切相关费用均由被告承担。事实和理由：2018年5月15日，赵勇向九江银行股份有限公司长虹支行申请20万元一年期易得金消费贷款。2018年5月16日，原告与被告赵勇、肖曼莉签订了借款合同，借款金额为人民币10万元整，期限为2018年5月16日至2019年5月15日。截至2020年6月1日，被告赵勇仍欠原告贷款相应本息共计人民币112204.02元。为保证原告贷款安全，维护原告的合法权益，现申请向贵院提起民事诉讼。被告赵勇、肖曼莉未到庭，亦未提交证据。经审理查明，2018年5月15日，原告与被告赵勇、肖曼莉签订编号为7271920180420080001的《借款合同》（个人贷款单次使用），合同约定：被告赵勇、肖曼莉向原告申请人民币100000元的贷款，借款用途为住房装修，借款年利率为6.96%，借款期限自2018年5月15日至2019年5月15日，借款逾期的罚息利率为借款利率水平上加收50%，还款方式为按月付息，到期还本，每月的20日为结息日。合同签订后，原告依约于2018年5月17日向合同中约定的账户为被告赵勇，账号为72×××12的账户中发放贷款100000元，但被告赵勇、肖曼莉并未按合同约定的还款方式依约足额支付相应的贷款本息，截至2020年6月1日，被告赵勇、肖曼莉尚欠原告借款本金100000元、利息986.4元、罚息11217.62元，共计112204.02元。原告因催收未果，特诉至法院。以上事实有原告营业执照、法人身份证明、被告赵勇和被告肖曼莉身份证复印件及结婚证复印件、贷款审批书、九江银行个人贷款申请书、《借款合同》、借款凭证、银行流水等证据以及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告与被告赵勇、肖曼莉之间所签订的编号为7271920180420080001的《借款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效，本院予以确认。原告已按约向被告赵勇、肖曼莉发放贷款100000元，被告赵勇、肖曼莉未按约还款构成违约，原告有权要求被告赵勇、肖曼莉立即归还尚欠原告的全部借款本金、利息、罚息，故本院对原告要求被告赵勇、肖曼莉偿还借款本金100000元，利息及罚息共计12204.02元（利息、罚息暂计至2020年6月1日，此后利息、罚息按照合同约定的利率支付至实际清偿之日止）的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告赵勇、肖曼莉于本判决生效后十日内共同偿还所欠原告九江银行股份有限公司长虹支行借款本金100000元、利息986.4元、罚息11217.62元，共计112204.02元（利息、罚息计算至2020年6月1日，此后利息及罚息按合同约定利率计算至全部借款本息还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元，财产保全费1081元，共计3625元，由被告赵勇、肖曼莉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉费上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长  荣于芾审判员  朱 凯审判员  吴鹤翔二〇二〇年九月二十三日书记员  胡培培
贵州省遵义市播州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0321民初5881号原告：田丽，女，1981年6月27日出生，汉族，住遵义市汇川区香港路**大岩山组**。身份证号码：5221011981********。被告：张鑫，男，1999年12月25日出生，汉族，住遵义，住遵义市播州区龙坑镇桂花村锦龙花园****房号码：522121199912253011。被告：遵义市播州区和众汇房产经纪有限公司。住所地：遵义市播州区南白街道南园社区松林监狱干警楼**。统一社会信用代码：91520321MA6HKKL274。负责人：王成亮，总经理。本院在审理原告田丽诉被告张鑫、遵义市播州区和众汇房产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，田丽向本院提出诉讼保全申请，请求：依法冻结被申请人张鑫银行存款370000.00元或查封、扣押相当于370000.00元价值的其他财产。并提供中国平安财产保险股份有限公司遵义中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为：田丽的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：依法冻结被申请人张鑫银行存款370000.00元或查封、扣押被申请人张鑫相当于370000.00元价值的其他财产。人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需继续查封、扣押、冻结的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请。逾期，已采取的措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 员 周辉围二〇二〇年八月十二日法官助理 向炫静书 记 员 黄 瑀
成都市武侯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0107民初8403号 原告：李太翔，男，1972年7月18日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被告：刘长根，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省德阳市中江县。 被告：母玲玲，女，1983年11月27日出生，汉族，住四川省绵阳市北川羌族自治县。 李太翔与刘长根、母玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。李太祥、刘长根到庭参加诉讼，母玲玲经送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李太翔向本院提出诉讼请求：判令刘长根、母玲玲归还借款本金300000元并支付利息（以300000元为基数，从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至全部本金归还之日止）。事实和理由：2017年7月起，刘长根多次向李太翔借款，其中2017年7月24日借款150000元，2018年3月30日借款100000元，2019年3月4日借款50000元。刘长根、母玲玲系夫妻，上述借款发生在夫妻关系存续期间，借款用于家庭买房及共同投资，应当作为刘长根、母玲玲的共同债务。至今，刘长根、母玲玲未归还借款。 刘长根辩称，对2017年7月24日借款150000元、2019年3月4日借款50000元，无异议。2018年3月30日借款没有实际发生；已于2017年8月17日归还100000元。 母玲玲未作答辩。 本院经审查认定的事实如下： 一、刘长根、母玲玲系夫妻。 二、2017年7月24日，李太翔向刘长根转账150000元。刘长根在该转账明细上手书“个人借款属实”并签名。审理中，刘长根称述，该笔借款用于刘长根、母玲玲共同购房。 三、2018年3月30日，李太翔从建设银行取现100000元。同日，刘长根出具的借条载明：“今借到李太翔现金人民币壹拾万元（¥100000），用于飞控投资，由刘长根归还。” 四、2019年3月4日，刘长根出具的借条载明：“今借到李太翔现金5万元整（人民币伍万元整），用于飞控支付人员工资，由刘长根归还。” 五、2017年8月17日，刘长根向李太翔转账100000元，在转账用途栏备注“还款”。 上述事实有银行转账回单，刘长根出具的借条（两份）、银行交易流水及当事人庭审称陈述等证据予以佐证。 本院认为，一、关于借款金额认定。刘长根对2017年7月24日150000元借款、2019年3月4日50000元借款无异议，本院依法予以确认。审理中，刘长根抗辩2018年3月30日借条项下借款未实际发生。首先，李太翔在2018年3月30日，在建设银行取款100000属客观事实，李太翔出借现金具有资金来源。其次，借条作为债权凭证，具有证明双方存在借贷的合意及借款交付的双重功能。刘长根作为具有完全民事行为能力的自然人，理应知道出具借条的法律后果，倘若李太翔未交付款项，刘长根理应及时收回借条或者要求李太翔履行出借义务，而事实上直至李太翔提起本案诉讼之前，刘长根对其出具案涉借条将可能产生的法律后果，持放任态度，有违生活常理。故对刘长根抗辩2018年3月30日借条项下借款未实际发生，本院不予采纳，对2018年3月30日借条项下借款100000元，本院依法予以确认。基于以上认定，李太翔主张刘长根向其借款300000元，本院予以认定。 二、关于剩余借款金额及利息的认定。 1.关于剩余借款金额。审理中，对2017年8月17日刘长根向李太翔转账100000元，抗辩为归还本案借款，而李太翔主张后来又拿出100000元现金，用于刘长根向四川飞控公司投资，并征得刘长根同意，该100000元不应认定为归还本案借款。本院认为，2017年7月24日刘长根向李太翔借款150000元，而前述100000转账发生在2017年8月17日，且在转账用途中备注为“还款”，从上述转账先后时间以及用途来看，与刘长根抗辩为归还借款相吻合，本院予以采纳。鉴于李太翔将收到对2017年8月17日100000元是否征得李长根同意对外投资，属于另一法律关系，不属于本案审理范围，双方对此发生对争议，应另案讼争，李太翔主张该笔转账不应认定为归还本案借款，本院不予采纳。故本案未归还借款本金应认定为200000元。 2.关于利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，双方在借款时对还款期限未进行约定，李太翔有权随时要求归还，刘长根逾期归还，则应支付逾期还款对利息。故对李太翔要求刘长根从本案诉状副本送达之次日即2020年7月9日起，以200000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至全部本金归还之日止（以年利率6%为限）范围内的诉请，本院予以确认。 三、关于母玲玲还款责任的认定。案涉借款发生在刘长根、母玲玲夫妻关系存续期间。审理中，刘长根认可2017年7月24日向李太翔借款150000元用于购房，根据前述认定该笔借款已经归还100000元，尚剩余50000元，该50000元借款应为刘长根、母玲玲共同债务，应由刘长根、母玲玲共同偿还。2018年3月10日100000元借款、2019年3月4日50000元借款，系刘长根单方举债，无证据表明属于为刘长根、母玲玲共同生产、生活所负，故对李太翔要求母玲玲对前述借款承担共同偿还责任的诉请，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、刘长根于本判决生效之日起十日内归还李太翔借款本金200000元并支付利息，利息计算方式为：以本金200000元为基数，自2020年7月9日起，按年利率6%计算至本金付清之日止。 二、母玲玲对本判决第一项确定的债务在本金50000元及相应利息范围内承担共同清偿责任。 三、驳回李太翔的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依 照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，减半收取计2900元，诉讼保全费2020元，合计4920元，由李太翔负担750元，刘长根负担4170元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  苏小应 二〇二〇年八月七日 书记员  王 坤
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8403号申请人：李太翔，男，1972年7月18日出生，汉族，住成都市武侯区。被申请人：刘长根，男，1975年10月4日出生，汉族，住四川省中江县。被申请人：母玲玲，女，1983年11月27日出生，羌族，住四川省北川羌族自治县。申请人李太翔与被申请人刘长根、母玲玲民间借贷纠纷一案，申请人李太翔于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘长根、母玲玲名下财产进行保全。申请人李太翔提供天安财产保险股份有限公司四川省分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人李太翔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：以下财产在XXX元限额内保全：一、将被申请人刘长根名下在中国工商银行股份有限公司成都滨江武侯祠支行账号为XXX的银行存款予以冻结；二、将被申请人刘长根名下位于成都市成华区XX路XX号X栋X单元X楼XX号房屋予以查封；三、将被申请人刘长根持有成都启翔电子科技有限公司XX%的股权予以冻结；四、将被申请人母玲玲持有成都启翔电子科技有限公司XX%的股权予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年六月二十九日书记员  姚程程
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6592号 原告：周明珠，女，1988年8月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐连生，男，1976年1月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周明珠与被告徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月三日 书记员 周艳丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初1561号 本院于2020年6月17日对原告刁敬东诉被告王成兵民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1124民初1561号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)皖1124民初1561号民事判决书中所有的“王彬”均补正为“王成兵”。 审判员  李清芳 二〇二〇年八月十七日 法官助理程静 书记员王梦武
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执926号刘素莲：你与南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2277号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款72000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费980元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月四日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执926号申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司，住所地辽阳县首山镇人民街15号。负责人：蔡福波，该公司经理。被执行人刘素莲，女，1974年8月4日出生，汉族，现住辽阳县。南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司与刘素莲民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2019）辽1021民初2277号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘素莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款72000.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘素莲的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘素莲目前没有其他可供执行的财产，且与申请执行人达成分期和解协议，因履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘素莲新的财产线索，申请执行人南昌市安得兴物业管理有限公司辽阳县分公司可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十八日书记员  荆福贵
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1561号 原告：刁敬东，男，1967年9月15日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：王彬，男，1973年9月4日出生，汉族，住安徽省滁州市。 原告刁敬东诉被告王彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刁敬东到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 刁敬东向本院提出诉讼请求：1、判令王彬支付欠款本金20万元、利息自2018年1月20日按照月利率1.5%计算至2020年5月20日为8.4万元，共计28.4万元，之后按照月利率1.5%计算至本息付清时止)；2、本案诉讼费由王彬承担。事实与理由：2016年5月，王彬因资金周转急用向刁敬东借款20万元，并约定月利率为1.5%。刁敬东于2016年5月20日交付了20万元现金借款，当日，王彬出具欠条一张，载明“借到刁敬东人民币贰拾万元整(月息1.5%)”。之后，王彬按照约定在2017年1月20日支付了8个月利息，刁敬东姐夫王伙在欠条上签字确认。之后，2018年1月20日王彬又支付了12个月利息。后来在刁敬东多次催要下，王彬大哥王成东于2019年7月14日在欠条上书面保证：在2019年9月1日前本息还清，但王彬始终不予履行还款义务。刁敬东于2020年3月23日再次联系王彬，王彬又在欠条上出具保证“2020年5月1日前付清”。但王彬一拖再拖，本息至今仍分文不还。 王彬未予答辩也未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2016年5月20日，王彬因资金周转需要，通过刁敬东姐夫王伙向刁敬东借款200000元。刁敬东现金交付了200000元借款，王彬出具借条一张给刁敬东收执，借条内容为：“借到刁敬东人民币贰拾万元整（￥200000）（月息1.5%）”。王伙在该借条下方备注：“利息已付至2017.元.20号，计8个月，￥24000元”。王成东在王伙签名下方备注：“在九月壹号前本息还清”。2020年3月23日，王彬在借条上备注：“2020年5月1日前付清，”。王彬支付利息至2018年1月20日，后刁敬东多次索要借款无果，遂诉至法院。 上述事实，有双方当事人陈述及刁敬东举证的借条、电话录音、短信记录等证据证实，本院经审查予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。王彬向刁敬东借款200000元有刁敬东举证的借条、电话录音、短信记录等为证，双方之间的债权债务关系依法成立，故本院对刁敬东要求王彬偿还借款200000元的诉请予以支持。双方约定月利率1.5%，符合法律规定，本院予以支持，因王彬已经支付利息至2018年1月20日，故王彬应自2018年1月21日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止。王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告王彬于本判决生效之日起十五日内偿还原告刁敬东借款本金200000元并自2018年1月21日起按照月利率1.5%支付利息至借款付清之日止。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5560元，适用简易程序减半收取计2780元，由被告王彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  李清芳 二〇二〇年六月十七日                                                                            法官助理  程静                                                                            书 记 员  唐菲菲 附本案适用的相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6592号 原告：周明珠，女，1988年8月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 被告：徐连生，男，1976年1月13日出生，沭阳县人，住江苏省沭阳县。 原告周明珠与被告徐连生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告周明珠到庭参加诉讼，被告徐连生经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周明珠向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款16300元及利息(利息以16300元为基数，自2018年1月23日起，按年利率6%计算至实际付清之日止)。事实与理由：2018年1月23日，被告请原告帮忙代还信用卡，在原告代被告归还信用卡欠款16000元后，原告从被告的信用卡账户套现2000元，剩余14000元无法套现，原告遂要求被告还款，被告叫原告等一等，原告就要求被告出具借条，但被告当时不同意出具借条，后来原告报警处理，在民警出警后，被告向原告出具借条一张。后被告又请原告帮忙归还另一张信用卡欠款，在原告代被告归还信用卡欠款2300元后，被告的信用卡又无法套现。原告多次向被告索要上述借款未果。 被告徐连生未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2018年1月23日，被告徐连生向原告出具借条一张，借条载明：“今借到周明珠人民币壹万肆仟元整（小写￥14000.00），约定还款时间为2018年4月23日，借款人：徐连生，借款日期：2018年1月23日”。 2018年3月29日，原告通过案外人周某的银行账户向案外人李娣的银行账户转账2300元。原告称李娣系被告徐连生的妻子。 2019年2月1日，原、被告在微信上聊天，主要内容为：原告：“不管怎样，16300先给一部分，跟6300跟清了，不能一直没有，慢慢给我就是，我做事你摸摸良心”，被告徐连生回复：“我还在人家门口登”。 以上事实，由原告陈述、借条、银行转账记录、微信聊天记录、证人周某的证言等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，原告周明珠与被告徐连生之间的借贷关系，有原告提供的借条和微信聊天记录为凭，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告徐连生未按约定履行还款义务，构成违约，现原告要求被告徐连生归还借款16300元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于逾期利息。对于14000元借款，因借条上明确载明还款日期，故逾期利息应自被告徐连生逾期还款之日即2018年4月24日起计算；对于2300元借款，因原告未提供证据证明该笔借款约定了还款时间，故逾期利息应自原告起诉之日起计算。被告徐连生经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐连生于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告周明珠借款16300元及利息（其中，以14000元为基数，自2018年4月24日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以2300元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告周明珠的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费271元，由被告徐连生负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理271元。 审 判 长 李 曼 人民陪审员 荣 波 人民陪审员 王 倬 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员 王浩茹 书 记 员 马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××43 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初927号原告：华夏银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州光明街道同济路连大文润金宸小区**-1（**）。法定代表人：尚栗中，系该公司行长。委托代理人：于航，系辽宁乾均律师事务所律师。被告：单卫臣，男，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。原告华夏银行股份有限公司大连金州支行（以下简称华夏银行）诉被告单卫臣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏银行的委托代理人于航到庭参加诉讼，被告单卫臣经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求法院判令被告单卫臣立即偿还原告贷款本金188,820.08元及至实际还款之日止的利息、罚息、复利；（截止2019年9月25日利息为7,621.18元，合计196,441.26元；自2019年9月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定的利息计付）；2、请求法院判令原告对被告单卫臣名下的位于大连普湾新区房屋享有优先受偿权；3、本案诉讼费用和保全费用由被告承担。事实与理由：2018年10月29日，被告单卫臣向原告提出借款申请，双方签订《个人房屋抵押借款合同》，约定被告单卫臣以购买的位于大连普湾新区房屋作抵押向原告借款19万元，借款期限从2018年10月29日至2028年10月29日止，贷款利率为5.88%,还款方式及期限为等额本息还款法；按月还本付息，还款日为每月20日，如发生逾期计收罚息及复利，且原告有权提前收回贷款，借款合同项下原告债权的担保方式为被告单卫臣以抵押房屋设定抵押担保，如因借款合同发生争议，在原告所在地法院解决，被告须承担原告因此而发生的诉讼费、律师费等令部费用。上述合同签订后，原告依约向被告单卫臣指定的收款人发放贷款19万元，该借款发放后，被告从2019年2月20日开始拖欠，截止2019年9月25日，被告单卫臣共拖欠本金188,820.08元及利息7,621.18元，原告依据合同约定有权提前收回剩余借款，现被告拖欠原告本金及利息，故请求法院依法支持原告诉讼请求。被告单卫臣未提出答辩意见。经审理查明：2018年7月10日，被告向原告提交《华夏银行个人借款申请书》，要求借款19万元。2018年10月29日原告与被告签订了《个人房屋抵押借款合同》，约定被告向原告借款人民币19万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在大连市国土资源和房屋局办理了抵押登记。贷款期限为10年，自2018年10月29日始至2028年10月29日止，贷款利率为年利率5.88%；还款方法为等额本息还款法，按月还本付息，还款日为每月20日。同时约定如被告未按合同约定还本付息，原告有权停止发放贷款，宣布已发放的贷款提前到期，提前收回贷款本息，并有权处分抵押财产。2018年12月3日原告向被告指定的收款人王素君的账户中发放贷款人民币19万元。自2018年12月4日至2019年2月20日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年9月25日被告共欠本金188,820.08元，利息7,621.18元，合计196,441.26元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《华夏银行个人借款申请书》、《个人房屋抵押借款合同》、房屋所有权证、房屋他项权证、付款凭证等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的《个人房屋抵押借款合同》，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年2月21日始至2019年9月25日止，共欠本金188,820.08元，利息7,621.18元未付，故被告的行为已经构成违约。故被告应及时偿还剩余的贷款本金188,820.08元，利息7,621.18元并按照合同的约定偿还自2019年9月26日起至还清欠款之日止的利息、罚息及复利。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对被告用于抵押的坐落于大连普湾新区的住房享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息、复利，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。原告的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告单卫臣于本判决生效后十日内偿还原告华夏银行股份有限公司大连金州支行贷款本金188,820.08元，利息7,621.18元及罚息、复利（利息、罚息、复利的计算方式：自2019年2月21日始至2019年9月25日止利息共计7,621.18元；自2019年9月26日至被告单卫臣还清欠款之日止的利息、罚息、复利按双方签订的《个人房屋抵押借款合同》中约定的利息、罚息、复利计算方式计算）；二、原告华夏银行股份有限公司大连金州支行对被告单卫臣所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,220元、保全费1,520元，公告费600元（原告均已预交），由被告单卫臣负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  王淑萍人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初927号申请人：华夏银行股份有限公司大连金州支行，住所地大连市金州区光明街道同济路连大文润金宸小区1-1（1-2层），统一社会信用代码91210213MA0UAM0P39。负责人：尚栗中，系该行行长。委托诉讼代理人：于航，系辽宁乾均律师事务所律师。被申请人：单卫臣，男，1966年4月18日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。申请人华夏银行股份有限公司大连金州支行与被申请人单卫臣金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司大连金州支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人单卫臣坐落于大连普湾新区房屋一套。申请人华夏银行股份有限公司大连金州支行提供华夏银行股份有限公司大连分行的保单保函作担保。本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司大连金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条查封被申请人单卫臣坐落于大连普湾新区房屋一套，查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月四日书记员  张晓宇
浙江省温岭市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙1081执5453号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郎学敏，女，1984年12月5日出生，住镇雄县。 关于本院刑事审判庭移送执行的郎学敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪追缴罚金一案，本院作出的（2016）浙1081刑初762号刑事判决已经发生法律效力。根据该判决，被执行人应缴纳罚金3000元。上述款项限于判决生效之日起三十日内给付。因郎学敏未履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭将案件移交执行，本院于2020年07月09日立案执行。 在执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其自动履行义务并报告财产情况；并向被执行人郎学敏发出传票，依法传唤其来法院接受调查。但其既未履行，也未报告财产情况。 本院依职权对被执行人的不动产、动产、存款、金融理财产品、股权、住房公积金、收益类保险等财产进行调查。经查明,本院未发现被执行人有可供执行的不动产、动产、存款、住房公积金、收益类保险、金融理财产品等财产。被执行人至今分文未履行。同时本院已对被执行人郎学敏采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 综上，因被执行人郎学敏暂无财产可供执行，本案应依法终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙1081执5453号案件的本次执行程序。 本院如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 蒋德忠 审 判 员 蒋勤雷 审 判 员 张曙阳 二〇二〇年八月十三日 代书记员 钟志豪
浙江省温岭市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙1081执5453号 移送执行部门：温岭市人民法院刑事审判庭。 被执行人郎学敏，女，1984年12月5日出生，住镇雄县。 本院在执行被执行人郎学敏走私、贩卖、运输、制造毒品罪一案中，经本院执行，本案已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执993号魏毅：你与夏春苹合伙协议纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2717号民事判决书已发生法律效力，申请执行人夏春苹于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、魏毅支付夏春苹欠款38320元及违约金（以38320为本金，自2018年9月29日起至本金付清之日止，按年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费988元，负担执行费743元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5865特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执993号申请执行人：夏春萍，男，汉族，1970年9月19日出生，住湖北省十堰市。被执行人：魏毅，男，汉族，1991年11月29日出生，现下落不明。申请执行人夏春萍与被执行人魏毅民间借贷纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初2717号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人夏春萍于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款38320元及利息；二、负担案件受理费988元，被执行人熊涛依法应承担执行费743元。在执行过程中，申请执行人夏春萍于2020年12月21书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十一日书记员  刘 东
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9370号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1972年1月8日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告某某银行股份有限公司长沙分行于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告某某银行股份有限公司长沙分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许某某银行股份有限公司长沙分行撤回起诉。案件受理费1648元，减半收取824元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。审判员  向湘菱二〇二〇年八月二十五日法官助理陈文静书记员陈思敏
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6481号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：司徒健芳，广东法匠律师事务所律师。被告:余健华，男，1983年3月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区睦洲镇睦洲社区******，公民身份号码440************611。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告余健华、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人司徒健芳到庭参加诉讼，被告余健华、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款49878.97元及违约金（违约金以49878.97元为基数，自2018年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费3406.26元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2018年1月,9日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为56000元，总保险费为33443.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费928.98元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币56000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2018年10月3日对被告拖欠第三人的贷款本息49878.97元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告余健华没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2018年1月15日，余健华与我行签订《个人贷款合同》，我行于2018年1月15日向其发放贷款56000元，针对该笔贷款，余健华向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年7月15日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2018年10月3日向我行进行理赔贷款本息49878.97元，其中本金48872.24元、利息1006.73元，该笔贷款已于2018年10月3日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息49878.97元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息49878.97元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告余健华应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款49878.97元及违约金（以49878.97元为基数，从2018年10月3日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告余健华应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费3406.26元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费1259.22元，减半收取629.61元，由被告余健华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十七日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9370号原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：肖某某，女，1972年1月8日出生，汉，住湖北省嘉鱼县。原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告肖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告肖某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令肖某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金66089.56元、逾期利息6512.61元，复利318.99元，合计72921.16元（利息及复利暂计至2020年4月13日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令肖某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令肖某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年10月24日，肖某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定肖某某向某某银行长沙分行借款276000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向肖某某发放贷款276000元。截至2020年4月13日，肖某某拖欠贷款本息5期。被告肖某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年10月24日，肖某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170520000008《个人信用贷款合同》，双方约定：1、肖某某向某某银行长沙分行借款276000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如肖某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求肖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，肖某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2017年5月20日，某某银行长沙分行将276000元借款本金汇入肖某某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月20日。截至2020年4月13日，肖某某逾期5期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金66089.56元、逾期利息6512.61元，复利318.99元。2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：某某银行长沙分行与肖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向肖某某提供276000元贷款的义务，但肖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求肖某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170520000008《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，肖某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求肖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与肖某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20170520000008《个人信用贷款合同》；二、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金66089.56元、逾期利息6512.61元、复利318.99元（利息、复利暂计算至2020年4月13日，之后的利息、复利以借款本金66089.56元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、肖某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1648元，减半收取824.0元，由肖某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4210号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，住所地沭阳县台州南路与苏州东路交汇处。 法定代表人：王昌林，该公司董事长。 统一社会信用代码：91321322608519951E。 委托诉讼代理人：朱兆芹，该公司员工。 委托诉讼代理人：董飞翔，该公司员工。 被告：彭兆来，男，1966年1月4日生，住沭阳县。 被告：王爱凤，女，1965年10月29日生，住沭阳县。 被告：徐言开，男，1963年11月22日生，住沭阳县。 被告：徐言成，男，1967年5月15日生，住沭阳县。 原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司与被告彭兆来、王爱凤、徐言开、徐言成金融借款合同纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月六日 书记员 詹文成
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6078号 本院于2020年6月30日对原告刘玉琴、梅玉林与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2019）苏0404民初6078号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初6078号民事判决书中，正文第19页第9行：“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 长  顾董娜 人民陪审员  皋 静 人民陪审员  祁 红 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨静雯 书 记 员  郝丽娜
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0705民初6271号原告：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地广东省江门市******，统一社会信用代码914***********281D。负责人：陈焯燕。委托诉讼代理人：梁月梅，广东法匠律师事务所律师。被告:冯锦康，男，1984年11月25日出生，汉族，住广东省鹤山市********************，公民身份号码440************316。第三人：中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行，住所地广东省江门市蓬江区*******、二层部分，统一社会信用代码914************688。负责人：陈晓文。原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司（以下简称人保江门分公司）诉被告冯锦康、第三人中国光大银行股份有限公司江门蓬江支行（以下简称光大银行蓬江支行）保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保江门分公司的委托诉讼代理人梁月梅到庭参加诉讼，被告冯锦康、第三人光大银行蓬江支行经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付代偿款22565.99元及违约金（违约金以22565.99元为基数，自2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计至实际清偿之日止）；2.被告向原告支付未付保险费2432.76元；3.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费等因本次诉讼产生的所有费用。事实和理由：2017年4月27日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险保险单》，为被告与第三人签订的《个人贷款合同（无担保条款）》提供保证保险。《个人信用贷款保证保险保险单》约定:1.本保单的贷款金额为40000元，总保险费为23885.28元。被告应每月按时向第三人还款，同时通过其名下的光大银行账户向原告缴纳保费663.48元；2.特别约定处载明：（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日起不超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告与第三人签订《个人贷款合同（无担保条款）》贷款人民币40000元,以贷款发放日为每月还款日，共36期。第三人按照合同约定向被告发放贷款合同项下的贷款。被告收取款项后，没有按照合同约定偿还借款本息及支付保费。后因被告未履行还款义务已达到赔偿等待期80天，原告于2019年1月24日对被告拖欠第三人的贷款本息22565.99元进行理赔。第三人向原告出具代偿债务与权益转让确认书，并向被告发出代偿债务通知书。原告认为被告的行为已构成根本性违约，应依法承担相应的法律责任。为维护原告合法权益，特向法院提出诉讼，请求法院判如所请。原告向本院提交的证据如下：1.被告的身份证1份；2.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险投保单》1份；3.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》1份；4.《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险（多年期）条款》1份；5.《个人贷款合同（无担保条款）》1份；6.《代偿债务与权益转让确认书》1份；7.《代偿债务通知书》1份。被告冯锦康没有答辩，也没有向本院提交证据。第三人光大银行蓬江支行述称：2017年5月5日，冯锦康与我行签订《个人贷款合同》，我行于2017年5月5日向其发放贷款40000元，针对该笔贷款，冯锦康向原告投保个人信用贷款保证保险，约定被保险人为光大银行蓬江支行。自2018年11月5日起未如期履行还款义务，原告根据保单内容于2019年1月24日向我行进行理赔贷款本息22565.99元，其中本金22100.21元、利息465.78元，该笔贷款已于2019年1月24日结清。第三人光大银行蓬江支行没有向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院传票传唤不到庭质证，自行放弃行使应诉、举证、质证权利，不影响本院依据证据规则确认原告所举证据内容的真实性，经审核当事人提交的证据，本院予以确认原告提交的证据，并确认原告为被告承保及赔付等事实。本院认为：本案是保证保险合同纠纷。被告为履行《个人贷款合同（无担保条款）》而向原告投保个人信用贷款保证保险，原告同意承保，原告与被告之间形成的保证保险合同关系合法有效，本院予以确认。关于原告诉请被告偿还代偿款的问题。被告不依约偿还贷款本息给第三人，原告根据保证保险合同关系依约为被告代偿了贷款本息22565.99元给第三人，原告代偿后享有向被告追偿的权利，被告应当偿还代偿的本息22565.99元给原告。关于原告诉请被告支付未付保险费的问题。被告逾期偿还贷款及逾期支付保险费，原告为被告向第三人代偿了贷款本息，现原告请求被告支付承担保险责任之前的保险费，合法有据，本院予以支持。关于原告诉请被告支付违约金的问题。原告履行保险责任，为被告向第三人代偿贷款本息后，被告没有及时偿还代偿款给原告，造成原告利息损失。根据《中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单》约定，投保人违约的需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始按每日千分之一计算违约金，现原告参照金融机构计收逾期贷款的方法，诉请自赔付之日起以尚欠全部款项为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率上浮50%的标准计算违约金，没有违反法律法规的禁止性规定，本院予以支持。鉴于自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率已经取消，因此，自2019年8月20日起违约金应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。综上所述，原告诉请被告偿还代偿款、支付未付保险费及支付违约金合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条第一款，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告冯锦康应自本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司支付代偿款22565.99元及违约金（以22565.99元为基数，从2019年1月24日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮50%计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算至款项给付之日止）；二、被告冯锦康应自本判决发生法律效力之日起十日内支付保险费2432.76元给原告中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。本案受理费471.08元，减半收取235.54元，由被告冯锦康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费等。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年八月二十八日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初6271号原告：江门市恒容物业管理有限公司。住所地：江门市新会区*****新世纪广场（C区）。统一社会信用代码914***********914Q。法定代表人：邓某1。委托诉讼代理人：谢雪琴，女，该公司员工。被告：聂云笑，女，1981年5月18日出生，汉族，住江门市新会区**********。公民身份号码440************725。原告江门市恒容物业管理有限公司与被告聂云笑物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案。原告江门市恒容物业管理有限公司于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告江门市恒容物业管理有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告江门市恒容物业管理有限公司负担。审 判 员 李惠冰二〇二〇年九月二十二日法官助理 许慧敏书 记 员 黄建文
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5086号原告：天津市赛沃克车务服务有限公司，住所地西青区杨柳青镇陆街村南（原木材市场院内）。法定代表人：姜仁忠，经理。被告：陈朝茂，男，1984年11月16日出生，汉族，住云南省德宏傣族景颇族自治州梁河县。原告天津市赛沃克车务服务有限公司与被告陈朝茂服务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，在适用简易程序审理过程中，因被告陈朝茂需要进行公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 南人民陪审员  方玉金人民陪审员  尚春沂二〇二〇年八月十八日书 记 员  崔丽艳附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省永泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0125民初1860号 原告：周榕，女，1976年10月16日出生，汉族，住福建省永泰县。 被告：永泰县金管家物业管理有限公司，住所地:福建省永泰县樟城镇吉祥温泉小区**楼连接体**。 法定代表人：鄢行淼。 委托诉讼代理人：鄢敏，女，该公司员工。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司，住所地，住所地：福建省厦门市湖里区东渡路南苑村****iv> 法定代表人：王丽水。 被告：厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司，住所地：，住所地：福建省福州市永泰县樟城镇杨梅路**泰盛名居****v> 负责人：李方甫，经理。 委托诉讼代理人：檀文明，北京中银（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：游杰，北京中银（福州）律师事务所律师。 原告周榕与被告永泰县金管家物业管理有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司、厦门市厦煌物业服务有限公司永泰分公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  林 霞 人民陪审员  林惠玉 人民陪审员  唐建宁 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杜利红 书 记 员  连焰金 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初5421号申请人：格上租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区，统一社会信用代码91620594796544758L。法定代表人：许季睦,董事长。委托诉讼代理人：贾玉娟，江苏日易律师事务所律师。委托诉讼代理人：高平，江苏日易律师事务所律师。被申请人：苏州新区东吴特种陶瓷实业公司，住所地江苏省苏州新区，统一社会信用代码913205052516176974。法定代表人：杨文华。被申请人：杨文华，男，1958年8月26日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。被申请人：张英姿，女，1983年10月6日生，汉族，住山东省淮坊市坊子区。本院在审理原告格上租赁有限公司诉被告苏州新区东吴特种陶瓷实业公司、杨文华、张英姿融资租赁合同纠纷一案中，申请人格上租赁有限公司于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州新区东吴特种陶瓷实业公司、杨文华、张英姿银行账户存款人民币46709元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人格上租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人苏州新区东吴特种陶瓷实业公司、杨文华、张英姿银行账户存款人民币46709元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月十一日书记员  王玥