广东省佛山市高明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0608民初2246号 原告：周某，女，1975年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区*********，公民身份证号码440************228。 被告：黄某，男，1977年11月10日出生，汉族，住广东省佛山市高明区************，公民身份号码440************018。 原告周某与被告黄某侵权责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月16日公开开庭进行了审理。原告周某、被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周某向本院提出诉讼请求：1、判令被告退回原告支付给被告的赔偿费25000元；2、判令被告赔偿原告精神损失费10000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告2009年8月认识，2010年曾合作经营一间实体店，到2013年实体店停止营业，后来各自发展。被告曾借用原告的身份证叫原告去证券公司开户进行股票交易。2013年底，原告认识现在的丈夫利某并很快结婚了。2014年3月左右，被告不停打电话给原告，原告丈夫觉得他是来纠缠原告的，所以叫原告不接他电话了，后来被告直接到店里说因为原告丈夫不准原告听被告电话，没有去签名出售股票令被告亏钱了。期间原告多次接听被告的电话并没有提过卖股票需要原告本人签名，后来经不起被告的电话骚扰和到店骚扰，原告打电话约被告见面调解协商一次性赔偿45000元给被告，从此任何事再不相干，两人之间再没任何关系，当时并没有签调解协议，赔钱付的是现金并没有开具收据，被告也口头答应了不再打扰原告一家。原告认为事情已经结束了，赔偿半年后被告继续打电话过来依然说原告丈夫叫原告挂断被告电话让原告处理好这件事。后来刘仕明找来一个叫阿八的人说认识被告，可以打电话谈好这件事。之后阿八来到原告店里说自己有被告电话，就出店到门外打电话，原告和丈夫、刘仕明坐在店里面，没有听到阿八和被告讲了什么话，一分钟左右阿八回店里说被告挂断他电话，不过已经和被告讲了叫他以后不准到原告店里闹事，再来找麻烦打死被告。当时原告对阿八讲为什么你要这样讲，只想调解一下，你这样讲会害死我们的，他会变本加厉的过来找我们麻烦。阿八当时就说不怕的，以后不敢来的。结果过一段时间，被告开始以原告丈夫找人恐吓被告，害被告无法找工作，没有办法生活为由一直打电话原告丈夫或到店里找原告丈夫，要求原告丈夫处理这件事。2016年，原告经不起被告成天过来店里找原告丈夫，影响夫妻感情，原告再次约被告与他调解一次性赔偿被告25000元整，双方签订协议不准再以任何事任何理由打电话或到店骚扰双方及各自家人，协议一式两份，被告、原告丈夫利某各自签名各执一份，法律效力一样。赔偿一年左右，被告继续打原告丈夫电话依然说他找人恐吓被告这件事，要求原告丈夫处理。后来原告丈夫拉黑他电话，被告就直接一两个月又来一次店里讲这件事。原告丈夫报警处理，民警到场后劝说被告离开，大家理论半小时后没结果被告自行离开，再过一段时间被告继续到店，原告再次报警，找来阿八对质，原告夫妻已经表明夫妻两人并未叫阿八恐吓被告，至于阿八电话里面讲了什么话原告夫妻根本不知道，所以不存在原告丈夫叫人恐吓被告的事情。找阿八只是想做双方调解，由于阿八到场后并没有对民警讲清楚当时到底如何同被告讲的，最后被告见阿八没有承认讲过那些话，过来问原告有没有讲过，因为原告实在没有亲耳听阿八电话里有讲打死被告这些话，所以原告只讲不知道当时阿八怎么讲的。当时阿八在门口打电话，被告气冲冲的走了。过段时间被告再次来到原告店里然后报警了，三个人一起去星河派出所做笔录，民警并没有让双方做调解，做完笔录各自离开派出所。今年4月份，被告再次来原告店里打扰，原告并没有报警。由于长期受到被告的打扰，原告精神紧张，怕被告伤害原告身边的亲人，令原告无法正常生活，长达几年的精神压力令原告患上了严重忧郁症，曾到佛山市第三人民医院就诊。由于过度紧张惊恐以致于原告身体血液发生变化，身体上出现多处白癜风症状去医院进行治疗，一年时间原告花费二万多元医疗费，由于被告依然不停的骚扰，心境未能放开治理效果不大，原告停止去医院治疗。长期的精神骚扰，令原告日夜害怕，担心恐惧，身心严重受创伤，曾多次想自杀结束生命，想到年迈的父母才突然清醒自己不能死，失去亲人的痛苦原告非常明白。由于几年时间未能处理好整件事，所以令原告心中愧疚，影响夫妻感情，亦怨恨自己，现原告已经被被告烦到有点不能自控情绪。现在通过法院来作一个双方的调解，可以真正处理好整件事，不让事件升级到无法挽回的地步，恳请法院作出合理的判决。 被告黄某辩称：原告诉请内容与事实不符，被告没有收到原告所说的赔偿45000元，只收到40000元的货款。原告只赔偿了被告25000元，这是被告的部分股票损失，不包含原告找黑社会恐吓被告造成的损失。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方当事人所举证据的真实性均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和依法采信的证据，本院认定案件事实如下： 原告周某与被告黄某于2009年认识，后发展成情侣关系。2010年开始，二人合伙开店经营玉器生意。期间，黄某让周某以其名义申请了一个股票账户，黄某用该账户炒股，后忘记登录密码和交易密码。2013年，二人分手并结束合伙经营。2013年12月25日，周某与案外人利某登记结婚，婚后共同在佛山市高明区***经营包装材料生意，二人婚后未生育子女。2014年3月开始，黄某多次打电话给周某，利某以为黄某在纠缠周某，就叫她不再接听电话。其后，黄某到利某、周某做生意的店里，声称因周某拒接电话未去证券公司签名出售股票，导致其产生损失，要求周某赔偿。2015年4月，周某通过黄某的侄女向其交付现金40000元，但未签订协议，黄某也未出具收据。2016年10月23日，黄某与利某签订一份《调解协议》。协议第1条叙述了因利某叫周某挂断电话给黄某造成经济损失，约定利某赔偿黄某的部分损失20000元和处理此事的误工费、交通费5000元，黄某不得借任何理由打扰利某、周某夫妻及其家人，否则应承担相应的法律责任并退还赔偿金25000元。协议签订当天，利某向黄某支付了25000元现金。之后，黄某称利某找人恐吓他，导致他离婚、生病、不敢找工作，并多次到利某、周某的店铺索要赔偿。双方协商无果，周某遂起诉至法院。 本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。本案被告黄某与案外人利某《调解协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告周某诉请被告黄某退还25000元赔偿金的理由是黄某违反了上述《调解协议》的约定，但根据合同相对性原则，周某并非合同当事人，不是主张黄某承担违约责任的适格主体。如果黄某违约，请求救济的权利人应是利某，而非周某。若周某代利某主张权利，则诉讼权利受益人仍是利某，且主张合同违约与本案审理的侵权纠纷不是同一法律关系，不属于本案审理范围。因此，对周某主张黄某退还25000元赔偿金的诉讼请求，本院不予支持。 关于精神损失费。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条规定：“自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：（一）生命权、健康权、身体权；（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；（三）人格尊严权、人身自由权。违反社会公共利益、社会公德侵害他人隐私或者其他人格利益，受害人以侵权为由向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”本案中，周某诉称黄某长期骚扰导致其患上抑郁症和白癜风，应赔偿其精神损失，但其并未举证证明黄某实施了侵害其人身权益的侵权行为，未提供鉴定报告等依据证明黄某到店里找利某索赔与其患上抑郁症、白癜风存在法律上的因果关系，应依法承担举证不能的法律后果。因此，周某主张精神损害赔偿缺乏法律依据，本院依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告周某的全部诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行返还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金。 案件受理费500元，减半收取250元，由原告周某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审判员  詹学升 二〇二〇年八月三日 书记员  陈碧荷