海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初3932号原告：杜洪凯，男，1955年4月22日生，住辽宁省海城市，系魏素敏丈夫。原告：杜峰，男，1979年9月30日生，住辽宁省海城市，系魏素敏儿子。共同委托诉讼代理人：刘言君，辽宁杜泽律师事务所律师。被告：鞍山市活隆运输有限公司，统一社会信用代码：91210311MA0TRPPH7A，住所地：辽宁省鞍山市千山区唐家房镇顾家房村。负责人：孙文琦，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，统一社会信用代码：91210100604724739C,住所地：辽宁省沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：赵枫，该公司经理。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，统一社会信用代码：9144030089218633X2,住所地：深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼。负责人：尤程明，该公司经理。委托代理人：王振伟，辽宁弘扬律师事务所律师。第三人：海城市正骨医院，统一社会信用代码：12210981463120332W，住所地：海城市中街路41号。委托代理人：尚尔滨，该单位员工。原告杜洪凯、杜峰诉被告鞍山市活隆运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称人保沈阳公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平安深圳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杜洪凯、杜峰的共同委托诉讼代理人刘言君、被告平安深圳公司的委托代理人王振伟、第三人海城市正骨医院的委托代理人尚尔滨到庭参加诉讼，被告鞍山市活隆运输有限公司及被告人保沈阳公司经本庭依法传唤未到庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜洪凯、杜峰诉称：2019年8月10日，吴永阳驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，由东向西行驶至海城市南台镇通海大道道口西侧平房道口时，忽视行车安全，在非机动车道行驶时，与由北向南骑行自行车行驶到此的魏素敏相撞，造成自行车骑行人魏素敏受伤的交通事故。本次事故经海城市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定吴永阳负全责，魏素敏无责。吴永阳为辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车的驾驶人，被告鞍山活隆运输有限公司为该车的登记所有人，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司为承保该车交强险的保险公司，被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司为承保该车商业三者险100万、不计免赔的保险公司，事故发生在保险期间内，因原告无力承担医药费，住院期间医药费欠海城市正骨医院，欠付医疗费由保险公司直接赔偿给海城市正骨医院。现要求各项经济损失合计1043100.36元。被告鞍山市活隆运输有限公司未答辩。被告人保沈阳公司未答辩。被告平安深圳公司辩称：事故车辆在该公司投保商业三者险100万，不计免赔，事故发生在保险期间内，对原告合理合法部分同意赔偿，因为该事故已构成刑事犯罪，故对精神损害部分不同意赔偿，死者魏素敏系出院后死亡，对其死亡原因与交通事故是否有因果关系有意见，对于死者住院期间重症监护期间的护理费不同意赔偿，外购药没有医生签字的不同意赔偿，伙食补助费同意每天按50元计算，营养费不同意赔偿，护理人员的标准同意按居民服务业进行赔偿。本院经审理认定事实如下：一、2019年8月10日，吴永阳驾驶辽Ｃ×××××号欧曼牌重型自卸货车，由东向西行驶至海城市南台镇通海大道道口西侧平房道口时，忽视行车安全，在非机动车道行驶时，与由北向南骑行自行车行驶到此的魏素敏相撞，造成自行车骑行人魏素敏受伤的交通事故。事故发生后，魏素敏于2019年8月10日至2020年6月18日在海城市正骨医院住院治疗，实际住院313天，出院证出院情况中记载，看病人：睁眼昏迷状态，无发热。无抽搐，鼻饲流食。大便失禁状态。导尿时有时浑浊，四肢偶有微动，肌张力增高，强直状，神志不清，问话无反应。魏素敏于2020年7月8日21时许，在其家中死亡。经海城市正骨医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：魏素敏系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡。二、事故发生后，经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书(第210381120190000444号)认定:吴永阳负此道路交通事故的全部责任，魏素敏无责任。三、死者魏素敏，出生于1954年12月9日，卒年65周岁。四、原告杜洪凯，男，1955年4月22日生，身份证号码2103191955××××××××，住辽宁省海城市，系魏素敏丈夫。原告杜峰，男，1979年9月30日生，身份证号码2103811979××××××××，住辽宁省海城市，系魏素敏儿子。五、原告杜洪凯、杜峰因魏素敏死亡产生的各项经济损失为1027181.08元，其中：1、医疗费及住院期间用品：355649.14元;2、住院期间伙食补助费：100元/天×313天=31300元；3、护理费：按交通运输业计算86645/365元/天×313天=74299.94元；4、死亡赔偿金:死者魏素敏卒年65周岁，死亡赔偿金按15年计算，31820元/年×15年=477300元；5、丧葬费：37632元；6、精神抚慰金：50000元；7、交通费：酌定为1000元；七、费用垫付情况：魏素敏在住院期间，拖欠第三人海城市正骨医院医疗费263810.56元。八、车辆保险情况事故车辆在人保沈阳投保交强险，在平安深圳公司投保机动车第三者责任保险1000000.00元，事故发生在保险期限内。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、住院病历、门诊病历、费用清单、医疗费票据、鉴定意见书、误工证明、照片、保险单等。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：公民的人身健康权应受法律保护。本案中，魏素敏因交通事故死亡，原告杜洪凯、杜峰分别系死者的丈夫、儿子，有权得到赔偿。经事故认定书明确认定，吴永阳负此道路交通事故的全部责任，魏素敏无责任。关于被告平安深圳公司提出的原告的死亡系出院后护理不当造成，其不应承担100%的赔偿责任的意见，因经鉴定，死者系因交通事故致其重度闭合性颅脑损伤死亡，可见其死亡原因与交通事故有因果关系，故对被告该意见不予采信。关于被告平安深圳公司提出的精神损害不同意赔偿的意见，无事故及法律依据，不予采信。关于被告平安深圳公司提出的重症监护期间护理费不同意赔偿的意见，无事实及法律依据，应按每天一人标准计算，故对该意见不予采信。关于被告平安深圳公司提出的住院期间伙食补助费按每天50元计算的意见，无事实及法律依据，不予支持。关于被告平安深圳公司提出的住院期间护理费标准按居民服务业计算的意见，因原告杜峰提供了其所从事为交通运输业的证据，故该护理费标准应按交通运输业计算。关于被告平安深圳公司提出的营养费不同意赔偿的标准，有事实及法律依据，予以支持。关于原告提出的要求被告给付处理丧事人员交通费、误工费的请求，无事实及法律依据，不予支持。综上，本院认定原告杜洪凯、杜峰因魏素敏死亡产生的各项经济损失合计1027181.08元，关于责任承担部分，因事故车辆在被告人保沈阳公司投保交强险，在平安深圳公司投保机动车第三者责任保险1000000.00元，事故发生在保险期限内，因死者魏素敏在事故中无责任，故应首先在交强险范围内赔偿原告各项经济损失12万元，原告剩余未得到赔偿部分907181.08元，其中第三人垫付医疗费263810.56元，故应由被告平安深圳公司在商业三者险限额内赔偿原告杜洪凯、杜峰127532.2元，在商业三者险限额内向第三人海城市正骨医院支付其垫付的医疗费263810.56元。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起三十日内在交强险限额内向原告杜洪凯、杜峰支付赔偿金合计120000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内向原告杜洪凯、杜峰支付赔偿金合计643370.52元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起三十日内在商业三者险限额内向第三人海城市正骨医院支付其垫付的医疗费263810.56元；四、驳回原告杜洪凯、杜峰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费14188元由被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司承担1632.21元，由被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司承担12339.26元，由原告承担216.53元，此款原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司在履行上述给付义务时另行加付1632.21元给原告。被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司在履行上述给付义务时另行加付12339.26元给原告。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  刘长宽人民陪审员  路振昶人民陪审员  兰瑞彤二〇二〇年九月二十三日书 记 员  母 可