安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初917号原告：张某2，男，1980年6月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。原告：郝海霞，女，1977年8月8日出生，汉族，户籍地河南省鹿邑县，现住河南省鹿邑县。原告：张某1，男，2004年4月23日出生，汉族，住河南省鹿邑县。法定代理人：张某2，男，基本情况同上（系张某1父亲）。上述三原告共同委托诉讼代理人：史振宇，河南仙源律师事务所律师。被告：陈成军，男，1973年3月11日出生，汉族，住河南省淇县。被告：李江波，男，1979年8月15日出生，汉族，户籍地河南省鹤壁市人，住河南省鹤壁市淇滨区。被告：李海庆，男，1975年6月4日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。李江波、李海庆共同委托诉讼代理人：肖银水，男，1973年3月26日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区。被告：河南省科安运输有限公司，住所地河南省郑州市南阳路168号院9号楼3层，统一社会信用代码91410108592404876H。法定代表人：马素英，该公司总经理。委托诉讼代理人：马小毛，该公司员工。被告：中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南省郑州市金水区金水路299号浦发国际金融中心B座16层，统一社会信用代码91410100796796672H。主要负责人：吴国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：李纪威，河南汇纳律师事务所律师。原告张某2、郝海霞、张某1与被告陈成军、李江波、李海庆、河南省科安运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某2及三原告共同委托诉讼代理人史振宇，被告李江波、李海庆及其委托诉讼代理人肖银水、河南省科安运输有限公司的委托诉讼代理人马小毛、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司的委托诉讼代理人李纪威到庭参加诉讼。被告陈成军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某2、郝海霞、张某1向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈成军、河南省科安运输有限公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金、拖车费、鉴定费、评估费、车损费、被扶养人生活费、住宿费、餐饮费、交通费等费用共计530000元;2、判令被告中国大地财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在保险范围内优先赔偿;3、判令被告承担因本案产生的全部诉讼费用。审理中原告申请追加李江波、李海庆为共同被告承担连带责任并变更诉讼请求为630000元。事实与理由：2017年10月6日23时7分许,被告陈成军驾驶豫Ａ×××××大型普通客车,沿宁洛高速行驶至上行线148KM+400M处时,撞到前方张某2驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车,致豫Ｐ×××××小型普通客车撞到护栏,造成豫Ｐ×××××小型普通客车乘坐人员张金泊经抢救无效死亡及驾驶员张某2、乘坐人张某1、郝海霞受伤,车辆、护栏损坏的交通事故。经安徽省滁州市公安局交警支队高速四大队作出滁公交认字[2017]第2017110062307号道路交通事故认定书,认定被告陈成军负该事故的全部责任,张某2、郝海霞、张某1、张金泊在本次事故中无责任。豫Ａ×××××大型普通客车靠挂在被告河南省科安运输有限公司名下，被告李江波、李海庆系实际车主,应当承担赔偿责任。该车在被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买有交强险和商业险,为此要求保险公司在保险范围内承担连带赔偿责任。综上，被告应赔偿死者张金泊各项费用882753.26元,赔偿原告张某2各项费用334632.62元、郝海霞各项费用293634.83元、张某1各项费用120172.16元。现在车方已赔付现金30000元,被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔付原告各项费用972000元,扣除死者张金泊各项费用,剩余630000元未赔付。为了维护原告的合法权益,原告诉讼来院。被告陈成军辩称，本案是刑事附带民事诉讼案件，赔偿范围是因答辩人的犯罪行为而遭受的物质损失，伤残赔偿金、精神抚慰金不应列入赔偿范围；本人是河南省科安运输有限公司雇佣的驾驶员，在执行工作中发生的交通事故，给原告造成的损害，应由雇主承担侵权责任。被告李江波、李海庆辩称，1、原告本次诉讼不具有事实和法律依据，因张某2已取得全部保险赔付。2、本案已超过1年诉讼时效。请求驳回三原告的诉讼请求。河南科安运输有限公司进行辩称，认为对事故赔偿，保险公司已经全部赔偿，我们公司不会再对事故做出任何赔偿。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司辩称，1、肇事车辆在我公司投保有交强险及保险限额为100万元商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期限内，在审查事故驾驶人和车辆证照齐全，不存在保险合同约定的免赔事由的情况下，对事故造成的合理合法损失我公司愿意在保险限额内予以赔偿。2、事故发生后，我公司与原告及车主已签定保险理赔协议，并于2017年已赔付原告交强险各项费用122000元，商业三者险90万元（包含车主已垫付的60000元），共计102.2万元，此费用根据理赔计算书和计算方式显示，该赔偿包含对原告张某2、郝海霞及车辆损失费用及逝者张金泊的各项赔偿费用已按照2017年时的标准已支付给原告，原告此次对该部分损失又重新起诉，属于重复起诉。3、对原告主张的各项费用存在过高及过度医疗。4、对诉讼费用、鉴定费等间接损失不属于保险赔偿范围，保险公司不予承担。经审理本院认定事实如下：2017年10月6日23时许，被告人陈成军驾驶豫Ａ×××××大型普通客车沿宁洛高速行驶至上行线148KM+400M处时，撞到前方张某2驾驶的豫Ｐ×××××小型普通客车，致小型普通客车撞到护栏，造成小型普通客车乘车人张金泊受伤经抢救无效于次日死亡及驾驶员张某2、乘车人张某1、郝海霞受伤。经滁州市公安局交警支队高速四大队认定，被告人陈成军负此次事故的全部责任。张某2、郝海霞、张某1受伤后被送至蚌埠医学院第二附属医院住院治疗。2017年10月29日张某2、从蚌埠医学院第二附属医院转至鹿邑县人民医院住院治疗，住院9天；后至北京积水潭医院、中国人民解放军总医院、鹿邑县真源医院、鹿邑县人民医院、天津市天津医院、天津市中心妇产科医院等门诊治疗，其花去医疗费24715.58元、检查费279.8元，计24995.38元；2017年10月29日郝海霞从蚌埠医学院第二附属医院转至鹿邑县人民医院住院治疗，住院9天；2019年分别至商丘北海创伤医院、鹿邑县妇幼保健院住院治疗及北京积水潭医院、中国人民解放军总医院、鹿邑县真源医院、天津市天津医院、天津市中心妇产科医院等门诊治疗，其花去医疗费49250.63元、检查费490.4元，计49741.03元；2018年7月23日张某1至商丘北海创伤医院住院治疗及北京积水潭医院、鹿邑县高口骨伤妇科医院、鹿邑县真源医院等门诊治疗，其花去医疗费24952.96元、检查费357.4元，计25310.36元。经安徽正邦司法鉴定所鉴定，原告张某2构成9级伤残，误工期120日、护理期60日、营养期90日，鉴定费1800元；原告郝海霞构成9级伤残，误工期210日,护理期80日,营养期105日，鉴定费1900元；原告张某1构成10级伤残，护理期60日,营养期90日，鉴定费1800元。经明光市价格认证中心鉴定，豫Ｐ×××××小型普通客车车损59583元，花去评估费3590元。同时查明，2017年12月19日，被告陈成军犯交通肇事罪，被安徽省明光市人民法院（2017）皖1182刑初260号刑事判决书判处有期徒刑一年零十个月；豫Ａ×××××大型普通客车挂靠在被告河南科安运输有限公司名下，实际所有人为被告李江波、李海庆，该车在中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司投保了交强险及保险限额为100万元的商业三者险，且投保了不计免赔，事故发生在保险期间。事故发生后，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告及死者赔偿意见为1104172.83元，并于2017年赔付原告方各项费用交强险122000元，商业三者险84万元及车主已垫付的60000元，共计102.2万元，双方对商业三者险未签定赔偿协议；原告张某2认可已收到本人赔偿款210000元，郝海霞赔偿款130000元，张某1赔偿款22000元及张金泊赔偿款660000元，合计102.2万元，但对中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司赔偿1104172.83元数额有异议。另查明，原告张某2、郝海霞系夫妻关系，婚后生育二子，长子张某1，2004年4月23日出生；次子张金泊，2014年3月11日生，于2017年10月7日在本次事故中死亡。张绍杰、刘书勤夫妇系原告张某2父母，张绍杰1952年6月3日出生，刘书勤1954年8月3生，二人共生育四个子女。王广英系郝海霞母亲，1945年7月4日出生，共生育四个子女。本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经安徽省滁州市公安局交警支队高速四大队认定,陈成军负该事故的全部责任,张某2、郝海霞、张某1、张金泊在本次事故中无责任。当事人均未提出异议，本院予以确认。被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在仅签定交强险范围内的赔偿协议后，先行支付原告方各项赔偿款962000元，且原告对赔偿数额有异议，故不能视为双方已达成保险理赔协议。原告张某2主张护理费7408.8元、伤残赔偿金150160元、被抚养人生活费30000元，鉴定评估费5390（3590+1800）元、车损59583元、施救费1000元，符合法律规定，予以确认。原告张某2主张医药费24995.38元，其中2019年至天津市天津医院、天津市中心妇产科医院门诊费用2097.6元，系检查腰椎等费用，且无医嘱，本院不予支持；原告主张住院伙食补助费3000元，营养费3000元、误工费16408.8元，计算标准有误，本院核定为住院伙食补助费1800元，营养费1800元、误工费13560元，超出部分不予支持；其主张交通费、住宿费、餐饮费23589.62元，主张餐饮费无法律依据，对交通费、住宿费，根据本案实际及就医情况，本院酌定为3000元，超出部分不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，本院酌定为8000元，超出部分不予支持。原告郝海霞主张伤残赔偿金150160元、鉴定费1900元，符合法律规定，予以确认。原告主张医药费49741.03元，其中在天津市中心妇产科医院门诊费用773.44元，无门诊病历，本院不予支持，住院伙食补助费1600元，营养费5250元、误工费34385.4元，被抚养人生活费30000元，计算标准有误，本院核定为住院伙食补助费960元，营养费3150元、误工费23730元，被抚养人生活费19025.6元，超出部分不予支持；原告主张精神抚慰金10000元，本院酌定为8000元，超出部分不予支持。原告张某1主张医药费24952.6元、检查费357.4元、护理费7408.8元、伤残赔偿金75080元、鉴定费1800元、精神抚慰金5000元，符合法律规定，予以确认。原告主张住院伙食补助费1100元，营养费4500元、计算标准有误，本院核定为住院伙食补助费660元，营养费2700元，超出部分不予支持。综上，原告张某2合理损失合计304319.78元，原告郝海霞的合理损失合计255402.79元、原告张某1的合理损失合计117958.8元，三原告的损失应由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险限额内赔付，超出部分在商业三者险限额内赔付，中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司已在交强险及商业三者险限额内赔偿原告张某2210000元、原告郝海霞130000元、原告张某122000元及死者张金泊赔偿款660000元，尚有商业三者险100000元。原告张某2的损失扣除已付部分，尚有94319.78元，先由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险剩余100000元范围内赔偿30000元，超出部分64319.78元，由被告李江波、李海庆承担赔偿责任，陈成军、河南省科安运输有限公司承担连带赔偿责任；原告郝海霞的合理损失扣除已付130000元，尚有125402.79元，先由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在商业三者险剩余100000元范围内赔偿40000元，超出部分85402.79元，由被告李江波、李海庆承担赔偿责任，陈成军、河南省科安运输有限公司承担连带赔偿责任；原告张某1的合理损失扣除已付22000元，尚有95958.8元先由中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险及商业三者险100000元范围内赔偿30000元，超出部分65958.8元，被告李江波、李海庆承担赔偿责任，陈成军、河南省科安运输有限公司承担连带赔偿责任；依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张某2、郝海霞、张某1各项损失合计100000元（其中张某230000元、郝海霞40000元、张某130000元）；二、被告李江波、李海庆于本判决生效后十日内赔偿原告张某2、郝海霞、张某1各项损失合计215681.37元（其中张某264319.78元、郝海霞85402.79元、张某165958.8元），被告陈成军、河南省科安运输有限公司承担连带赔偿责任。三、驳回原告张某2、郝海霞、张某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，减半收取5050元，由原告张某2、郝海霞、张某1负担2519.5元，被告李江波、李海庆、陈成军、河南省科安运输有限公司负担2530.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年六月十五日书记员  孙 敏