文书内容河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初716号原告：闵月，女，汉族，1970年5月20日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：孟治甫，河南龙云律师事务所律师。被告：李战伟，男，汉族，1977年1月16日出生，住禹州市。委托诉讼代理人：葛天杰，河南禹曦律师事务所律师。被告：郑州金森汽车运输有限公司，住所郑州市郑东新区博学路与姚桥路交叉口北段磨李社区西临街六号楼401号。法定代表人：薛飞。被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，营业场所郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。负责人：贾国军，该支公司总经理。委托诉讼代理人：周维强，河南铭树律师事务所律师。原告闵月与被告李战伟、郑州金森汽车运输有限公司（以下简称金森公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月26日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孟治甫，被告李战伟及其委托诉讼代理人葛天杰，被告人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人周维强到庭参加诉讼，被告金森公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金共计30万元；2、本案诉讼费用由被告金森公司承担；3、原告撤回部分护理依赖的护理费，随后另行主张。被告李战伟辩称：我的车买的有交强险，原告交强险部分的损失由保险公司承担。我的车挂靠在被告金森公司，交的管理费用、保险费，被告金森公司只给我缴了交强险，没有缴商业险，原告商业险范围内的损失应当由被告金森公司承担。被告金森公司缺席未答辩。被告人寿财险郑州支公司辩称：我公司在承包车辆驾驶证、行驶证、从业资格证、运输证、保险单真实有效的情形下，且事故属实，发生在保险期内，在确定属于保险事故和保险责任的赔付范围内，保险公司愿意承担原告合理合法的损失。医疗费用应当扣除20%的非医保用药，诉讼费、鉴定费等间接损失保险公司不承担，应当由直接侵权人承担。本案无事故认定书，也无事故证明，事故成因经过无法核实，且原告与侵权人之间系夫妻关系，存在一定道德风险。双方当事人的争议焦点为：1、原告主张的本案事故发生的真实性能否确认，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”原告提供的禹州市公安局浅井派出所接处警登记表、禹州市人民医院的禹州市“120”院前医疗记录、郑州大学第一附属医院病历、证人化朝旭当庭证言、证人朱某当庭证言能够相互印证，形成证据链，确信原告主张事实的存在具有高度可能性，故本院审查后依法确认以下事实：2017年9月7日，被告李战伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车（原告闵月乘坐该车）驶入禹州市浅井镇扒村一石料厂内，空车过磅后，被告李战伟独自驾驶该车停在石子堆厂棚处准备装石子，原告拿着过磅单自行到车右侧，17时许被告李战伟仅检查货车左侧和前方即向前提车，提车过程中和原告相撞，碾压住原告左下肢等处，造成原告受伤的交通事故。2、本案事故责任如何划分。被告李战伟驾驶车辆前仅查看车辆左侧、前方是否有人，没有绕车四周检查，没有尽到驾驶员的安全注意义务，应当对事故的发生承担主要责任。原告闵月在货车装石子的通道上应注意车辆状况因疏忽大意未注意，作为完全民事行为能力人，对自身受到伤害有过错，应当对事故的发生承担次要责任。3、原告主张被告人寿财险郑州支公司承担保险责任应否支持，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：“机动车在道路以外的地方通行时引发的损害赔偿案件，可以参照适用本解释的规定。”《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条规定：“机动车在道路以外的地方通行时发生事故，造成人身伤亡、财产损失的赔偿，比照适用本条例。”本案中，被告李战伟在石料厂内驾驶机动车过程中和原告相撞发生事故，则被告人寿财险郑州支公司应当在保险责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。4、原告主张由被告承担鉴定费应否支持，《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理的费用，由保险人承担。”故被告人寿财险郑州支公司应承担本案鉴定费。本院查明的事实如下：2017年9月7日，被告李战伟驾驶豫Ａ×××××号重型自卸货车（原告闵月乘坐该车）驶入禹州市浅井镇扒村一石料厂内，空车过磅后，被告李战伟独自驾驶该车停在石子堆厂棚处准备装石子，原告拿着过磅单自行到车右侧，17时许被告李战伟仅检查货车左侧和前方即向前提车，提车过程中和原告相撞，碾压住原告左下肢等处，造成原告受伤的交通事故。被告李战伟负此事故的主要责任，原告闵月负此事故的次要责任。2017年9月7日，原告被送往禹州市人民医院门诊治疗支出医疗费280.91元、147.09元、448.3元、1.5元，在郑州大学第一附属医院门诊治疗支出医疗费204.79元、238.5元、186.75元。当日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年9月11日出院，住院共4天。2017年9月11日，原告在郑州大学第一附属医院住院治疗，于2017年9月29日出院，住院共18天，支出医疗费185065.79元。出院诊断：1、多发伤，左下肢截肢术后+回肠造瘘术+肠粘连松解术+会阴部扩创术会阴部撕裂伤术术后、骨盆多发骨折、脊柱骨折、胸腹腔脏器损伤待排；2、脓毒症；3、失血性休克；4、××2级，很高危。2017年9月29日，原告转入许昌市中医院住院治疗，于2017年11月15日出院，住院共47天，支出医疗费113357.57元。出院诊断：1、车祸伤，左侧股部、臀部及会阴部皮肤软组织残缺、骨盆多发骨折、脊柱骨折、闭合性胸腹外伤、左下肢截肢术后、回肠造瘘术后；2、××2级。以上住院天数共计69天，支出医疗费共计299931.2元。经本院委托，许昌安民法医临床司法鉴定所于2019年1月9日作出许安司鉴[2018]临鉴字第072号司法鉴定意见书，鉴定意见：1、闵月交通事故致闵月骨盆损伤致会阴部毁损伤伤残程度属四（IV）级伤残；右下肢损伤致左下肢膝关节以上缺失伤残程度属六（VI）级伤残；骨盆畸形愈合伤残程度属十（X）级伤残；2、闵月误工期为出院后180日，护理期为出院后90日，营养期为出院后120日；3、闵月护理依赖程度评定为部分护理依赖。原告支出鉴定费1900元、鉴定检查费180元、280元，共计2360元。豫Ａ×××××号重型自卸货车的登记所有人为被告金森公司，该车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，本案事故发生在上述保险期间内。另查明：1、原告定残时为48周岁，农村居民；2、原告的被扶养人有父亲闵中奇（1955年10月31日出生）、母亲冉雪（1951年11月13日出生），原告兄弟姐妹6人；3、上一年度，河南省城镇居民年人均可支配收入为34200.97元，河南省城镇居民年人均消费性支出为21971.57元，河南省农林牧渔业从业人员年平均工资为47272元，河南省居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为46858元。本案确认原告赔偿项目认定一览表（单位：元）            具体项目              原告主张的      损失              法院认定的      原告损失              交强险限额内      应赔偿的损失              交强险限额外      应赔偿的损失                  医疗费              299931.2              299931.2              1万              697702.88（992128.6-12万）×80%                  住院伙食补助费              3450              3450（50×69）                  营养费              3780              3780（20×（69+120））                  误工费              32248.57              32248.57（47272÷365×（69+180））              11万                  护理费              20412.12              20412.12（46858÷365×（69+90））                  残疾赔偿金              519854.74              519854.74(34200.97×20×76%)                  被扶养人生活费              250475.9               83491.97(21971.57×（17÷6+13÷6）×76%)                  精神损害抚慰金              26600              26600                  交通费              2360              2360                  合计              诉讼请求数额30万              992128.6              12万               697702.88      本院认为，因豫Ａ×××××号重型自卸货车在被告人寿财险郑州支公司投保有交强险，被告人寿财险郑州支公司应当在保险责任限额内赔偿原告闵月各项损失12万元。被告李战伟主张因被告金森公司未投保豫Ａ×××××号重型自卸货车商业三者险，故被告金森公司应当在商业三者险范围内对原告损失承担赔偿责任，但被告李战伟提供的两份收据未显示向被告金森公司交纳有保险费、提供的通话录音不能证明王勃和被告金森公司之间的关系，综上被告李战伟该主张证据不足，不予支持。原告超出交强险部分的损失应当由侵权人被告李战伟承担赔偿责任，诉讼中原告陈述若该部分损失判决由被告李战伟承担，则原告自愿放弃该部分损失，该陈述系原告对自身权利的处分，且不违反法律、法规，故予以准许。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第十条第一款，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告闵月各项损失共计12万元；二、驳回原告闵月的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由原告闵月负担3100元，由被告李战伟负担2700元。如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判长  孙志博审判员  魏艳芳审判员  赵晓娜二〇二〇年八月二十日书记员  赵炫皓