wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0822民初2440号 原告：安庆市亿科育苗材料有限公司，住所地安徽省怀宁县金拱镇工业园，统一社会信用代码913408225704251586。 法定代表人：孙高云，总经理， 委托诉讼代理人：吴谦，怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：卢昌军，男，1980年1月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。 原告安庆市亿科育苗材料有限公司与被告卢昌军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告安庆市亿科育苗材料有限公司委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告卢昌军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 安庆市亿科育苗材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告卢昌军立即支付所欠原告货款41550元及逾期付款利息（逾期付款利息自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告从事水稻种植业，2018年3月至5月，被告先后从原告公司购买育秧盘及育苗基质等产品用于水稻种植，货款共计41550元，被告于2019年11月12日向原告出具欠条一份，原告多次向被告催要货款，被告均未给付，请求法院支持原告诉讼请求。 卢昌军未提出答辩。 经审理查明，卢昌军从事水稻种植业，2018年3月至5月，卢昌军先后从安庆市亿科育苗材料有限公司购买育秧盘及育苗基质等产品用于水稻种植，其中2018年3月30日，购买9寸普盘4000张，单价2.7元/张，货款计10800元，购买9寸软盘10000张，单价0.45元/张，货款计4500元；2018年4月29日，购买育秧基质1700袋，价10.5元/袋，货款计17850元；2018年5月23日，购买9寸软盘21000张，单价0.4元/张，货款计8400元，三次交易货款共计41550元，卢昌军于2019年11月12日向安庆市亿科育苗材料有限公司出具欠条一份，欠条载明：“今欠到怀宁县孙高云秧盘基质款共计人民币肆万壹仟伍佰伍拾元整。”备注2018年欠基质秧盘款，欠条上有卢昌军签名以及其身份证号码和联系电话，其后安庆市亿科育苗材料有限公司法定代表人孙高云多次催要该笔货款，卢昌军一直以各种理由延期给付，后不接听孙高云电话。 以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的原告营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、欠条、发货清单在卷作证。 本院认为，卢昌军从安庆市亿科育苗材料有限公司处购买水稻种植所需的育秧盘、育秧基质，双方之间的买卖关系依法成立，受法律保护，安庆市亿科育苗材料有限公司与卢昌军是出卖人与买受人的关系。安庆市亿科育苗材料有限公司将货物交付给卢昌军，履行了向买受人交付标的物，并转移标的物所有权的义务，卢昌军应当按照约定的数额支付价款。安庆市亿科育苗材料有限公司要求卢昌军自起诉之日起至清偿之日止按年利率6%计算逾期付款利息，双方未约定还款时间以及逾期付款利息，原告要求被告从起诉之日起至清偿之日止支付逾期利息，本院予以采纳，但给付逾期利息标准，应该按照起诉之日2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算,故原告的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢昌军于本判决生效后十日内给付原告安庆市亿科育苗材料有限公司所欠货款41550元，并自起诉之日起按2020年8月份全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为基础，参照逾期罚息利率标准给付利息至实际款清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费420元，由卢昌军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  陈挺进 二〇二〇年十二月十六日 书记员  黄 婷
江西省泰和县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0826民初2584号申请人：泰和县恒泰透水城市工程有限公司，住所地：泰和县文田经济开发区（栖龙宾馆内），统一社会信用代码：91360826775861308G。法定代表人：房晓天。被申请人：中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司），住所地：江西省南昌市莲塘镇向阳路**，统一社会信用代码：91360121158626855N。法定代表人：聂吉利，总经理。申请人泰和县恒泰透水城市工程有限公司与被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统冻结被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）账户资金112万元。申请人泰和县恒泰透水城市工程有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人泰和县恒泰透水城市工程有限公司申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人中恒建设集团有限公司（原江西中恒建设集团有限公司）账户资金112万元。案件申请费5000元，由申请人泰和县恒泰透水城市工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭跃光二〇二〇年八月三十一日书记员  高倩云
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初4162号申请人：湖北同方高科泵业有限公司，住所地：湖北省葛店开发区葛洪大道**。法定代表人：黄锋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：左先思，湖北敏讷律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：王雨虹，湖北敏讷律师事务所实习律师。特别授权代理。被申请人：贾杰，男，1980年10月19日出生，汉族，住武汉市汉阳区。申请人湖北同方高科泵业有限公司与被申请人贾杰与公司有关的纠纷一案，申请人湖北同方高科泵业有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人贾杰名下300,000元的银行存款予以冻结或查封、扣押其他等值金额财产。申请人湖北同方高科泵业有限公司提供了天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为其财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖北同方高科泵业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人贾杰的银行存款人民币300,000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董泽锋二〇二〇年八月三十一日法官助理吴兆君书记员柯鑫
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3342号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：邵松芬，女，该公司员工。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2103。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告天津国德实业集团有限公司下落不明，需公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 霞人民陪审员  任晓静人民陪审员  李 薇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  杨子雪
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0101民初3342号原告：保利物业发展股份有限公司天津分公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧。负责人：张红华，总经理。委托诉讼代理人：丁薇，女，该公司法务。被告：天津国德实业集团有限公司，住所地天津市和平区南市大街与福安大街交口天汇广场2-2101。法定代表人：陈宗海。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司与被告天津国德实业集团有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告保利物业发展股份有限公司天津分公司的委托诉讼代理人丁薇到庭参加诉讼，被告天津国德实业集团有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保利物业发展股份有限公司天津分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2019年8月1日至2020年6月30日的物业服务费70856.5元；2、判令被告支付违约金4348.01元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系天汇广场项目的物业服务企业，2011年11月18日原告与天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》，双方约定写字楼物业服务费按建筑面积每月每平方米26元，业主于每月5日前交纳以上费用，每逾期一日，按应交物业费万分之五交纳违约金。被告购买了天汇广场B座2103号房屋，建筑面积为247.75㎡，房屋交付后被告成为该写字楼业主。原、被告双方均应受《天津市非住宅前期物业服务合同》的约束，行使相应权利，履行各自义务。原告作为该写字楼的物业服务企业，已经按照合同约定履行了合同义务，但被告自2019年8月1日至2020年6月30日一直拖欠相应的物业管理服务费，违反了《天津市非住宅前期物业服务合同》的约定，构成违约，需承担违约责任。天津国德实业集团有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院对事实认定如下：原告原名保利广州物业管理有限公司天津分公司，其于2011年11月18日与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订《天津市非住宅前期物业服务合同》（以下称物业合同）约定，该案外人将天汇广场写字楼委托原告进行前期物业管理服务事宜。物业合同自2011年11月20日开始，至业主大会与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日终止。合同还对物业管理服务事项和双方的权利义务、物业服务内容及标准进行了相关约定；物业管理服务费用采取包干制的形式收取，写字楼物业管理服务费按建筑面积26元/月/㎡（其中，基本服务费12.45元，能源费13.55元），由业主于每月5日前交纳本月费用。业主逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按应交物业管理服务费的日万分之五比例交纳违约金。另查，被告经产权部门登记，南市大街与福安大街交口天汇广场2-2103，该房屋建筑面积为247.75㎡。原、被告双方于2014年8月22日签订《大厦物业服务协议》（以下称物业协议），该协议约定了双方的权利义务，确定写字楼物业服务费标准为26元/月/㎡，并注明该服务费包含共用区域、共用设施设备的运行、维修、保养费用和能耗费用。不含业户自用电（包括专有部分办公电脑、空调室内机等设备设施耗电）的费用。业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的万分之五交纳违约金。经产权部门查询2020年6月29日上述房屋产权人已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费70427.07元（247.75㎡×26元/月/㎡×10个月另28天=70427.07元），逾期付款违约金4348.01元（自2019年9月1日至2020年5月31日逐月累加计算，详见卷内违约金计算明细表）。本院认为，原告与案外人天津盛世鑫和置业有限公司签订的物业合同，以及原告与被告签订的物业协议，均合法有效，对原、被告均具有约束力。原告作为物业服务企业履行了对该写字楼的服务义务，被告作为房屋所有权人即为该写字楼业主，理应受上述合同和协议的约束，承担给付原告物业管理服务费的责任，逾期给付还应承担逾期付款的违约责任。鉴于2020年6月29日上述房屋的产权已经变更，故被告应当向原告支付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费。根据原告与被告签订的物业服务协议约定业主于每月10日前交纳物业服务费，如果当月最后一日仍未交纳物业服务费，从下个月一日起计收违约金，每逾期一日，按欠交金额的万分之五交纳违约金。该物业协议对物业合同关于给付物业费的时间进行了变更，故被告应以物业协议关于违约金的约定为依据，向原告支付逾期交付物业费的违约金。因此，对于原告要求被告给付2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业费及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤后，未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据，应视为放弃抗辩权利，应自行承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：一、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年8月1日至2020年6月28日期间的物业管理服务费70427.07元；二、被告天津国德实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内一次性给付原告保利物业发展股份有限公司天津分公司自2019年9月1日至2020年5月31日期间的逾期付款违约金4348.01元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1680元，由天津国德实业集团有限公司负担（于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李 霞人民陪审员  石金华人民陪审员  任晓静二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  杨子雪本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执266号 申请执行人：李显春，女，1973年10月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托代理人：付孝菊，贵州道仁律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：杨国林，男，1972年10月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：兴义市明信建材有限公司，住所地贵州省兴义市坪东办锅底河村大箐口组。 法定代表人：杨国林。 李显春与杨国林、兴义市明信建材有限公司借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初502号民事调解书已发生法律效力,上述生效法律文书载明：一、杨国林自愿偿还李显春借款本金200000元及利息（利息以200000元为基数，从2017年5月31日起按月利息2%计算至清偿完毕之日止）；该笔款项杨国林分期履行，2018年2月13日前支付本金200000元，从2018年3月起每月25日前支付本金20000元，至2018年7月30日前付清全部本金及应付利息；二、兴义市明信建材有限公司对200000元本金及利息承担连带清偿责任；三、上述款项若有一期未按期履行，李显春可就未给付款项全额申请强制执行。案件受理费4300元，减半收取2150元，杨国林自愿负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2019年1月17日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2019年1月21日、2019年6月14日、2019年11月21、2020年4月15日、2020年6月17日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人杨国林在贵州银行、中国建设银行等有34个银行账户，余额为0元至6805.33元，有网上银行财付通、支付宝各1个账户，财付通账户余额为0.06元，支付宝账户余额为0元；被执行人兴义市明信建材有限公司在中国工商银行有1个银行账户，余额为515.61元。本院已将上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年4月15日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于期限届满前十五日前向本院提交书面申请）。申请执行人认为杨国林、兴义市明信建材有限公司有其他作为被执行人的多宗案件，且冻结的银行账户及网络资金余额较少，处置无意义，不要求划拨。 2、查明被执行人兴义市明信建材有限公司无不动产登记信息；被执行人杨国林名下有位于贵州省兴义市房屋一套（产权证号：xxxxx，xxxxx，建筑面积：xxx平方米，共有人：杨玲），本院以（2019）黔2301执266号之一执行裁定书查封上述房屋（查封期限至2022年6月13日届满，期满需继续查封的，申请执行人应于期限届满前十五日向本院提交书面申请）并分别向阿里巴巴拍卖大数据询价平台、京东大数据评估询价平台、中国工商银行融ｅ购电商平台进行网络询价，确定参考价为891382元。经合议于2020年2月14日以保留价820071元通过淘宝网司法拍卖网络平台依法进行拍卖。流拍后，又于2020年3月19日以保留价697060元再次通过淘宝网公开进行拍卖。流拍后，经申请执行人申请，本院于2020年4月14日以保留价697060元变卖。变卖未成交后，本院依法分别征询杨国林的各执行债权人是否申请以物抵债，各执行债权人一致不接受以物抵债。 3、查明被执行人兴义市明信建材有限公司无车辆登记信息；被执行人杨国林名下有琴岛牌货车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），有宝马牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），有长安牌轻型普通货车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），有梅赛德斯-奔驰牌小型越野客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），有大众牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），有梅赛德斯-奔驰牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），有北京现代牌小型普通客车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），有乘龙牌轿车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：xxxx），上述车辆本院已另案查封（查封期限至2021年2月11日届满），因上述车辆均未实际扣押，暂不能处置。 另查明，被执行人杨国林名下的贵Ｅ×××××丰田牌轿车一辆（车辆识别代码：011763）已在本院（2018）黔2301执恢546号案件中进行了处置。于2019年9月2日以89060元的最高价拍卖成交，所得价款扣除司法拍卖辅助服务费用1000元后，剩余88060元因暂不具备分配条件未进行分配。 4、查明被执行人兴义市明信建材有限公司的工商登记信息为：法定代表人杨国林，住所地贵州省兴义市坪东办锅底河村大箐口组，统一社会信用代码xxxxxxx；被执行人杨国林系兴义市明信建材有限公司的法人及股东，持有该公司60%的股权。该股权已另案冻结（冻结期限至2022年10月23日届满），被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林均无证券信息。 三、于2019年1月21日向被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林发出限制消费令，采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 四、于2020年8月3日经征询申请执行人意见，其认为被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林住所地无可供执行案件，不要求到被执行人居住地进行调查。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人不向本院申请律师调查令对被执行人兴义市明信建材有限公司、杨国林财产进行调查，也不申请对被执行人兴义市明信建材有限公司进行审计。 2020年8月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李显春，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初502号民事调解书主文第一、二项终结本次执行程序。 本案债权尚余借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除已被本院依法处置的被执行人杨国林名下的房屋外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初502号民事调解书主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为借款本金200000元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 王家骥 二〇二〇年八月四日 法官助理 李宗朕 书 记 员 毛志红
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初777号原告：叶秀英，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市***********，身份证号码：440************785。委托诉讼代理人：曾祺峰，男，1991年11月12日出生，汉族，住广州市黄浦区*****************，身份证号码：440************557,系叶秀英儿子。被告：叶凯明，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市全南县**********，身份证号码：360************311。原告叶秀英与被告叶凯明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶凯明下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀英的委托诉讼代理人曾祺峰到庭参加诉讼，被告叶凯明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币壹拾壹万伍仟柒佰元（￥115700.00元)，并按照月利率1%的标准支付利息（自2019年8月11日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费在内的诉讼费用。事实和理由：被告因在南雄开办养殖场，自2016年开始向原告购买饲料，因资金紧张，被告长期以赊欠的方式向原告购买饲料。2019年8月11日，原、被告双方清算被告拖欠的饲料款，经双方对数和核算，被告于当天签署欠条，确认其对原告欠款人民币壹拾壹万伍仟柒佰元的事实，并同意按月利率1%的标准支付利息给原告。自2019年9月开始，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直没有还款的诚意和行动，给原告的经营带来了很大的困难，现请求法院判令被告按照欠条偿还欠款并支付利息。被告叶凯明经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告以赊账方式向原告购买饲料，经双方结算，被告确认在原告处共赊欠饲料款115700元，并于2019年8月11日出具欠条言明：“本人（身份证号：360************311）共欠叶秀英饲料款合计壹拾壹万伍仟柒佰零拾零元（小写：￥115700.00元），按照月利率百分之壹收取利息。本人经确认上述欠款真实有效”，该欠条下方有被告的签名、捺印。之后，经原告多次催还，被告未偿还上述欠款，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告以赊账方式向原告购买饲料，并出具欠条确认在原告处购买饲料产生欠款115700元的事实,原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付饲料，被告理应支付饲料款，因欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告诉求被告偿还欠款115700元，理据充分，本院予以支持。至于利息部分，欠条约定按月利率1%计付利息，符合法律规定，被告应从2019年8月11日起按月利率1%向原告支付利息。被告叶凯明经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凯明应于本判决生效十五日内偿还原告叶秀英欠款115700元及其利息（从2019年8月11日起按月利率1%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告叶凯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初777号原告：叶秀英，女，1969年10月9日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：曾祺峰，男，1991年11月12日出生，汉族，住广州市黄浦区。被告：叶凯明，男，1987年12月14日出生，汉族，住江西省赣州市。原告叶秀英与被告叶凯明买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序，后因被告叶凯明下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶秀英的委托诉讼代理人曾祺峰到庭参加诉讼，被告叶凯明经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告叶秀英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还欠款人民币壹拾壹万伍仟柒佰元（￥115700.00元)，并按照月利率1%的标准支付利息（自2019年8月11日起至实际付清之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费在内的诉讼费用。事实和理由：被告因在南雄开办养殖场，自2016年开始向原告购买饲料，因资金紧张，被告长期以赊欠的方式向原告购买饲料。2019年8月11日，原、被告双方清算被告拖欠的饲料款，经双方对数和核算，被告于当天签署欠条，确认其对原告欠款人民币壹拾壹万伍仟柒佰元的事实，并同意按月利率1%的标准支付利息给原告。自2019年9月开始，原告多次要求被告支付欠款，但被告一直没有还款的诚意和行动，给原告的经营带来了很大的困难，现请求法院判令被告按照欠条偿还欠款并支付利息。被告叶凯明经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告以赊账方式向原告购买饲料，经双方结算，被告确认在原告处共赊欠饲料款115700元，并于2019年8月11日出具欠条言明：“本人（身份证号：）共欠叶秀英饲料款合计壹拾壹万伍仟柒佰零拾零元（小写：￥115700.00元），按照月利率百分之壹收取利息。本人经确认上述欠款真实有效”，该欠条下方有被告的签名、捺印。之后，经原告多次催还，被告未偿还上述欠款，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告以赊账方式向原告购买饲料，并出具欠条确认在原告处购买饲料产生欠款115700元的事实,原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付饲料，被告理应支付饲料款，因欠条未约定还款期限，原告可随时要求被告归还，故原告诉求被告偿还欠款115700元，理据充分，本院予以支持。至于利息部分，欠条约定按月利率1%计付利息，符合法律规定，被告应从2019年8月11日起按月利率1%向原告支付利息。被告叶凯明经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告叶凯明应于本判决生效十五日内偿还原告叶秀英欠款115700元及其利息（从2019年8月11日起按月利率1%计至款项给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由被告叶凯明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年八月二十日书 记 员  陈 薇
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执266号 本院在执行申请执行人贵州省时进融资担保有限责任公司与被执行人黔西南州津品食品有限公司、曹大荣、晏家法、朱爱萍、陈应祥、兴义市湖南街班啰班西饼屋、缪洪彬、刘海聪一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市湖南街班啰班西饼屋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2409号 申请执行人:王殿粉,男,1964年9月25日生,汉族,住兴化市。 被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。 被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。 被执行人:陈志华,男,1954年12月7日生,汉族,住兴化市。 被执行人:沈荣生,男,1968年9月26日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人王殿粉与被执行人史仁武、史玉丰、陈志华、沈荣生返还原物纠纷一案中,于2020年7月31日向被执行人史仁武、史玉丰、陈志华、沈荣生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 一、查封被执行人史玉丰名下的位于泰州市海陵区春风路16号茗野2幢103室,泰州市海陵区春风路16号茗野33幢601、602室不动产。 二、查封被执行人沈荣生名下的位于扬州市广陵区运河西路3号(大世界国际广场)1幢1-102室不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十一日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2409号申请执行人:王殿粉,男,1964年9月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。被执行人:陈志华,男,1954年12月7日生,汉族,住兴化市。被执行人:沈荣生,男,1968年9月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王殿粉与被执行人史仁武、史玉丰、陈志华、沈荣生返还原物纠纷一案中,于2020年7月31日向被执行人史仁武、史玉丰、陈志华、沈荣生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人史玉丰所有的车牌号为苏Ｍ×××**江淮牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十一日书记员  程文敏
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执576号 申请执行人：富县龙林汽车服务有限责任公司。 法定代表人：吴慧芳，该公司执行董事。 统一社会代码：xx。 被执行人郭东梁，男。 申请执行人吕慧芳与被执行人郭东梁服务合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1594号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭东梁未按期履行给付义务。申请执行人吕慧芳于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人郭东梁向申请人吕慧芳清偿服务款6000元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人郭东梁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人郭东梁与申请人吕慧芳自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的6000元，申请人自愿放弃1000元，双方协商给付5000元；被执行人郭东梁今天给付1000元；于2020年8月30日给付剩余的4000元。 二、本如果被执行人郭东梁不能按照约定给付，申请人吴慧芳有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费50元、受理费25元由郭东梁承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执576号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十一日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执576号 申请执行人：富县龙林汽车服务有限责任公司。 住所地：陕西省延安市富县监军台村龙林实业院内。 法定代表人：吴慧芳，该公司执行董事。 统一社会代码：xx。 被执行人郭东梁，男。 申请执行人吕慧芳与被执行人郭东梁服务合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1594号民事调解书发生法律效力后，被执行人郭东梁未按期履行给付义务。申请执行人吕慧芳于2020年7月8日向本院申请强制执行，要求由被执行人郭东梁向申请人吕慧芳清偿服务款6000元。本院受理后，于2020年7月10日向被执行人郭东梁送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人郭东梁与申请人吕慧芳自愿达成如下和解协议： 一、本案申请标的6000元，申请人自愿放弃1000元，双方协商给付5000元；被执行人郭东梁今天给付1000元；于2020年8月30日给付剩余的4000元。 二、本如果被执行人郭东梁不能按照约定给付，申请人吴慧芳有权恢复对原判决书的执行。 三、本案执行费50元、受理费25元由郭东梁承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执576号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十一日 书记员  关龙涛
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1238号原告：马颖，女，1979年1月4出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：李昕，天津星卓律师事务所律师。被告：姚禹，男，1996年11月19日出生，汉族，住山西省襄汾县。被告：佩妮六加壹宠物用品（天津）有限公司，住所地天津市和平区荣业大街与闸口街交口新汇华庭**。法定代表人：于濛。原告马颖与被告姚禹、佩妮六加壹宠物用品（天津）有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时二被告下落不明，本案不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨盛昆审 判 员  刘 蕊人民陪审员  富 莉二〇二〇年八月三日书 记 员  高雨馨本法律文书引用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1317号 申请人：张。 被申请人：危。 原告张与被告危合同纠纷一案，申请人张于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人危风通的银行账户存款在30000元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人张已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人危的银行账户存款冻结至30000元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年八月二十六日 书记员  薛浩然 ——
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10913号本院2020年8月5日对原告李伟岭与被告天津亿利金威房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案做出的（2020）津0116民初10913号民事判决书中，文字上表述有误，应予补正，现裁定如下：第六页正数第二行“2019年7月18日”改正为“2018年6月26日”。审判员  张建岭二〇二〇年八月六日书记员  李晓春
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2364号原告：海克斯康测量技术（青岛）有限公司，统一社会信用代码91370212614312914Q，住所地山东省青岛高新技术产业开发区株洲路**。法定代表人：NorbertHanke（诺伯特·汉克），该公司董事长。委托诉讼代理人：王菊萍，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张尧，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：张秀媛，女，1963年6月29日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：高浩珉，男，1987年7月19日生，汉族，住江苏省涟水县。委托诉讼代理人：裴玉波（受上述两被告共同委托），江苏储君律师事务所律师。原告海克斯康测量技术（青岛）有限公司与被告张秀媛、高浩珉侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许 超人民陪审员  吴伟忠人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月七日书 记 员  孙春凤
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1137号 申请人：王某。 被申请人：杨某。 原告王某与被告杨某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨某的银行账户存款在400000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人杨某的银行账户存款在400000元以内予以冻结或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金光 二〇二〇年八月五日 书记员  梁 飞 ——
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1137号 原告:王又胜，男，汉族，1982年5月26日出生，现住枣强县。 被告：杨云海，男，汉族，1987年8月20日出生，户籍地浙江省乐清市，经常居住地廊坊市别古庄镇后留武营村，现住。 原告王又胜与被告杨云海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告王又胜到庭参加诉讼，被告杨云海经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王又胜提出诉讼请求：1.原告要求被告偿还借款37万元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告做羽绒服毛领生意，被告也做皮草生意，2018年因生意往来相识，经常一起买皮，关系较好。被告生意做得比较大，原告对其比较信任。2020年1月23日被告称生意资金紧张，要求借款20万元，并说“过完正月还”，原告通过农行转账给付被告20万元；2020年4月9日被告称其奶奶去世，需偿还父母欠款来操办丧事，再次要求借款，称借一周归还，贷款下来与之前欠款一块还，原告通过微信转账给付15万元；2020年5月28日被告又借2万元，总计借款37万元。因双方关系不错，原告没好意思让被告出具借条。但后经原告多次催要，被告总以没钱为由不还。2020年7月底原告在廊坊见到被告，被告说过几天还，之后再打电话就联系不上了。 原告为证明其诉讼请求提交证据：微信聊天截屏3页、微信转款打印3页、农行账户明细2页。证明被告借款37万元的事实。 被告在法定期间内未提交答辩状，也未提交证据。 被告经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。 就原告提交的证据，本院认定如下：原告的证据具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，予以认定。 法院经审理认定事实如下：2020年1月23日、2020年4月9日、2020年5月28日原告通过银行转账、微信转账分别给付被告借款20万元、15万元、2万元，总计37万元。被告至今未还。 本院认为：原、被告之间的民间借贷行为系双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效。原告将款项交付被告后，被告未按约定归还借款，构成违约，应承担继续履行的违约责任。故原告要求被告偿还本金37万元，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告杨云海于本判决生效之日起五日内偿还原告王又胜借款本金37万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6850元，财产保全费2520元，共计9370元，由被告杨云海负担，于本判决生效后七日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  李金光 人民陪审员  樊书森 人民陪审员  段长敏 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  张娜娜
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初13-2号 原告：平定县昌都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：祁华军，职务董事长。 委托代理人：管晶，女，汉族，1989年6月23日生，政治面貌群众，山西省阳泉市城区人，现住山西省平定县，系平定县昌都村镇银行有限责任公司员工。 被告：周芳，女，汉族，1981年5月24日生，山西省寿阳县人，现住山西省阳泉市。 被告：魏晓强，男，汉族，1979年9月23日生，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市。 被告：王艳芳，女，汉族，1974年1月26日生，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市。 被告：宋波，男，汉族，1974年10月13日生，山西省阳泉市矿区人，现住山西省阳泉市。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司诉被告周芳、被告魏晓强、被告王艳芳、被告宋波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告平定县昌都村镇银行有限责任公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告周芳的起诉。 本院认为，原告平定县昌都村镇银行有限责任公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告平定县昌都村镇银行有限责任公司撤回对被告周芳的起诉。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月二十日 书记员  石静竹
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初13-2号 原告：平定县昌都村镇银行有限责任公司。 法定代表人：祁华军，职务董事长。 委托代理人：管晶，女，汉族，1989年6月23日生，政治面貌群众，山西省阳泉市人，现住山西省平定县。系平定县昌都村镇银行有限责任公司员工。 被告：周芳，女，汉族，1981年5月24日生，山西省寿阳县人，现住山西省阳泉市。 被告：魏晓强，男，汉族，1979年9月23日生，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市。 被告：王艳芳，女，汉族，1974年1月26日生，山西省阳泉市城区人，现住山西省阳泉市。 被告：宋波，男，汉族，1974年10月13日生，山西省阳泉市人，现住山西省阳泉市。 原告平定县昌都村镇银行有限责任公司诉被告周芳、被告魏晓强、被告王艳芳、被告宋波借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 张文平 审判员王忠海 代理审判员刘存云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 石        静        竹
江苏省沛县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0322民初2716号 原告：翟万敏，男，1981年1月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 被告：陈苏峰，男，1980年10月11日出生，汉族，住沛县。 被告：秦显龙，男，1970年11月16日出生，汉族，住沛县。 原告翟万敏与被告陈苏峰、秦显龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理，原告翟万敏到庭参加诉讼，被告陈苏峰、秦显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟万敏向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告70000元，利息14700元（从2019年2月3日起至2020年4月3日止，按月息1.5分计算），合计84700元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月份，原告在被告承包的港华燃气管道安装工地上干活，被告欠原告工资70000元，经原告多次催要，被告于2019年2月3日向原告出具欠条一份，被告承诺于2019年10月1日付款，到期后，被告未支付欠款。 陈苏峰、秦显龙未答辩，亦未向本院提交证据。 翟万敏围绕诉讼请求依法提交了陈苏峰、秦显龙出具的欠条、保证书作为证据，被告陈苏峰、秦显龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年2月至2018年2月，原告翟万敏跟随被告陈苏峰在徐州港华燃气工地从事天然气管道安装工作，工程结束后，被告陈苏峰未结清原告工资。经原告催要，被告陈苏峰作为欠款人、秦显龙作为担保人向原告出具《欠条》、《保证书》各一份，内容为：欠条今欠翟万敏人民币70000元，大写柒万元整，还款日期：2019年10月1日，到期不还，欠款人以法院诉讼，如到期不还所产生的律师费、诉讼费、保全费、执行费、差旅费等所有费用均由欠款人和担保人承担，如因履行本协议发生争议，由协议签订地沛县人民法院管辖诉讼。欠款人：陈苏峰（签字、捺印）身份证号码：……担保人：秦显龙（签字、捺印）担保人身份证号码：……电话：180××××7555。2019年2月3日。保证书2019年2月3日欠翟万敏人民币70000元整，如不能按期还清，由欠款人和担保人承担，自愿立此保证书，如因履行本欠款合同发生争议，由协议签订地的沛县人民法院管辖诉讼。利息按1分5欠款人：陈苏峰（签字、捺印）担保人：秦显龙（签字、捺印）2019年2月3日。翟万敏陈述“利息按1分5”系陈苏峰、秦显龙在出具欠条时由陈苏峰书写，至2019年10月1日，被告不能支付欠款时按照月利率1.5%计算利息。 欠条约定的付款期限到期后，被告陈苏峰、秦显龙未按时支付欠款，原告翟万敏通过微信与担保人秦显龙【微信名：征战江湖（寒江孤影）备注电话号码：180××××7555】主张权利，催要欠款，并在2020年1月19日的微信聊天中表示如陈苏峰、秦显龙不能支付欠款将会把两人起诉至法院。 本院认为，被告陈苏峰、秦显龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。 原告翟万敏与被告陈苏峰、秦显龙之间的劳务合同、保证合同系各方真实意思表示，内容合法有效，对各方均具有约束效力，原告提供劳务后，被告陈苏峰应当按照劳务合同约定向原告支付劳务费用，秦显龙应当按约定承担保证责任。 双方已经对劳务费用进行了结算，被告陈苏峰应当按照其出具的欠条载明的支付时间支付劳务费用，对原告要求被告陈苏峰支付70000元劳务费用的诉讼请求，本院予以支持。被告陈苏峰未能按照约定期限支付劳务费用，应当按照双方约定向原告支付相应利息，原告翟万敏陈述利息按1分5”是指在2019年10月1日被告不能支付欠款时按照月利率1.5%计算利息，符合一般交易习惯，本院予以确认，计算至原告主张的2020年4月3日，利息应为4270元，对超出该数额的部分，本院不予支持。 原告翟万敏未与被告秦显龙约定保证方式、保证范围和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条之规定，被告秦显龙应当在主债务履行期届满之日起六个月内承担保证责任，根据原告提供的与秦显龙的微信聊天记录，原告已经在秦显龙的保证期间内向被告秦显龙主张权利，被告秦显龙应当对债务本息承担连带保证责任，对原告要求被告秦显龙承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。秦显龙承担保证责任后有权向债务人陈苏峰追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈苏峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告翟万敏劳务费用70000元，支付利息4270元，合计74270元； 二、被告秦显龙对上述债务承担连带保证责任，秦显龙承担保证责任后有权向债务人陈苏峰追偿； 三、驳回原告翟万敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1918元，减半收取为959元，由原告翟万敏负担118元，由被告陈苏峰、秦显龙负担841元（于判决生效后十日内付清）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月六日 书记员  燕 庆
江苏省沛县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0322民初2716号 本院于2020年8月6日对原告翟万敏与被告陈苏峰、秦显龙劳务合同纠纷一案作出的（2020）苏0322民初2716号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、将判决书第三页第二十行“利息应为4270元”补正为“利息应为6405元”； 二、将判决书第四页第十三行“支付利息4270元，合计74270元”补正为“支付利息6405元，合计76405元”。 审判员  金战磊 二〇二〇年八月二十六日 书记员  燕 庆
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0707民初3214号原告：中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行，住所地连云港市赣榆区青口镇黄海路**。单位负责人：陈育腾，行长。被告：白宏伟，男，1992年7月24日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：蒋向玲，女，1990年9月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尚庆月，男，1971年10月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：相海军，男，1977年5月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告中国农业银行股份有限公司连云港赣榆支行与被告白宏伟、蒋向玲、尚庆月、相海军金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因被告去向不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 员 曹书源二〇二〇年八月十七日法官助理 孙振鎏书 记 员 武 菲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2878号 申请执行人：南宁嘉和物业服务有限公司，住所地：广西南宁市兴宁区。 法定代表人：黄晟，该公司董事长。 委托诉讼代理人：覃雕，广西科豪律师事务所律师。 被执行人：卢艳，女，1980年5月11日出生，汉族，住广西南宁市青秀区。 南宁嘉和物业服务有限公司与卢艳服务合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初873号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢艳所有的55000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢艳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2878号 南宁嘉和物业服务有限公司、卢艳： 申请执行人南宁嘉和物业服务有限公司与被执行人卢艳合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初873号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂0102民初873号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月七日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8998-9000、9164、9388、9497号 申请执行人：董成等六人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市南山区。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人董成等六人与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币11117.94元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执1731号案件对被执行人深圳万众互联电子商务有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊伟航 附表：                                                    序号                       案号                       申请人                       申请执行标的(人民币元）                       执行依据文号                                           1                       （2020）粤0305执8998号                       董成                       16800.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           2                       （2020）粤0305执8999号                       龙佳妮                       15329.6                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           3                       （2020）粤0305执9000号                       林晓璇                       30245.34                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           4                       （2020）粤0305执9164号                       曹宇                       18000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           5                       （2020）粤0305执9388号                       沈美容                       11000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           6                       （2020）粤0305执9497号                       李智慧                       19743.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执8998-9000、9164、9388、9497号 申请执行人：董成等六人(具体信息详见附表)。 被执行人：深圳万众互联电子商务有限公司，住所地广东省深圳市。 法定代表人：贺鑫。 申请执行人董成等六人与被执行人深圳万众互联电子商务有限公司劳动争议系列案，深圳市南山区劳动人事争议仲裁委员会作出的深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人没有履行上述生效法律文书确定的法律义务，申请人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款项共计人民币11117.94元(详见附表)。本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。另，经查，本院已在（2020）粤0305执1731号案件对被执行人深圳万众互联电子商务有限公司作出移送破产审查决定并已移送深圳市中级人民法院审查。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月十一日 书记员  樊伟航 附表：                                                    序号                       案号                       申请人                       申请执行标的(人民币元）                       执行依据文号                                           1                       （2020）粤0305执8998号                       董成                       16800.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           2                       （2020）粤0305执8999号                       龙佳妮                       15329.6                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           3                       （2020）粤0305执9000号                       林晓璇                       30245.34                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           4                       （2020）粤0305执9164号                       曹宇                       18000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           5                       （2020）粤0305执9388号                       沈美容                       11000.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书                                           6                       （2020）粤0305执9497号                       李智慧                       19743.00                       深南劳人仲调[2020]159号仲裁调解书
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10431号申请人：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，营业场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路1号金融大厦。负责人：贺涛，该支行行长。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海燕，女，汉族，1980年7月17日出生，住长沙市雨花区，系支行员工。被申请人：彭剑昕，男，汉族，1972年10月2日出生，住长沙市岳麓区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行与被申请人彭剑昕金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行申请冻结被申请人彭剑昕名下银行存款58300元或查封、扣押其名下等额财产，并以自身自有财产提供担保。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭剑昕名下银行存款58300元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足58300元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人彭剑昕名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玮二〇二〇年八月十二日法官助理宋晓玲书记员舒伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10431号原告：中国建设银行股份有限公司长沙河西支行，经营场所长沙市岳麓区河西荣湾镇新民路**金融大厦。负责人：贺涛。委托诉讼代理人：刘海燕，女，1980年7月17日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：彭剑昕，男，汉族，1972年10月2日出生，住长沙市岳麓区。本院受理原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行诉被告彭剑昕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼。被告彭剑昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院对本案进行缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行（以下简称建设银行长沙河西支行）向本院提出诉讼请求：一、被告彭剑昕偿还原告贷款本息合计58342.75元，其中本金56006.50元、利息0元、罚息2336.25元（暂计至2020年3月6日），此后利息、罚息等费用按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止；二、被告彭剑昕承担原告为实现债权而产生的律师费3209元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年8月11日，被告彭剑昕通过中国建设银行电子渠道自助申请贷款，与原告签订了编号为43020180812088650735的《中国建设银行“快ｅ贷”借款合同》约定，原告向被告提供91100元借款额度，借款额度有效期自2018年8月11日至2019年8月11日止；合同约定，贷款利率为固定年利率6.3%，贷款利率在借款期限内保持不变，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。在贷款额度和期限内可通过自助形式支用贷款，支用贷款后利息按日计算，还款方式随借随还，但在贷款额度到期后，应全部归还支用的贷款本息，如逾期，原告实现债权的一切合理费用（含诉讼费、律师费等）均由违约方承担。合同生效后，原告依约定于2018年8月11日向被告划转贷款91100元至被告的账户（卡号：6217********），被告支用了全部贷款。原告履行了合同约定义务，现在贷款已经到期，但被告未按照约定偿还贷款本息，为此原告诉至法院。被告彭剑昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理查明：2018年8月11日，被告彭剑昕通过中国建设银行电子渠道自主申请贷款，与原告签订了编号为43020180812088650735号《中国建设银行“快e贷”借款合同》。合同中约定：原告向被告提供人民币91100元借款额度，借款额度有效期为2018年8月11日至2019年8月11日止，合同约定贷款利率为固定年利率6.3%。贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同项下借款的约定还款日为借款额度到期日。借款利息自贷款资金发放到双方约定账户或借款人指定账户之日起计算，按日计算。借款到期后如仍有未清偿的本金、利息或罚息的，贷款人仍按日计算借款人应还本金、利息及罚息，直至全部应还本金、利息及罚息清偿完毕。本合同项下的借款可随借随还，即在贷款额度有效期内，借款人可任意提前归还部分贷款本息或提前全部结清贷款本息。借款人提前归还部分贷款本息的，按照先归还截至还款日的贷款利息、再归还贷款本金的规则偿还，剩余贷款本息在额度到期日一次性清偿。借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项，贷款人有权自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有），并有权以法律手段催收或追偿借款本息，由此产生的一切费用由借款人承担。除合同另有约定外，贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）均由借款人承担。上述合同签订后，原告于2018年8月11日划转贷款91100元至被告的账户，被告均已支用。借款到期后，被告未足额还本付息，截至2020年10月30日，被告欠付本金42082.55元、利息0元，罚息5551.04元。原告催收未果，遂成本案。另查明，原告实际为本案支出律师费3209元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交的《中国建设银行“快e贷”借款合同》《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、中国建设银行贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、个人类不良贷款司法催收合作协议、发票等证据予以证明，本院予以确认。被告彭剑昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未在本院指定的举证期限内提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院认为：被告彭剑昕通过电子渠道向原告申请借款，双方借款合同关系依法成立且有效，双方均应当按约履行各自义务。现原告依约向被告发放了贷款，而被告未及时足额还本付息，应承担违约责任。涉案贷款于2019年8月11日已经全部到期，原告有权要求被告偿还本金、利息及罚息，由于贷款到期后并无利息计算，故对原告关于后续利息的诉讼请求不予支持，仅对后续罚息的诉讼请求予以支持。本金、利息、罚息的具体数据以本院审理查明的截至2020年10月30日数据为准，此后罚息按照合同约定继续计算至贷款实际还清日止。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为2917元。被告彭剑昕经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告彭剑昕自本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行偿还借款本金42082.55元、利息0元及罚息(罚息暂计算至2020年10月30日为5551.04元，之后的罚息按照合同约定的标准计算至贷款完全清偿之日止）、律师费2917元；二、驳回原告中国建设银行股份有限公司长沙河西支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取669元，财产保全费603元，共计1272元，由被告彭剑昕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月九日法官助理宋晓玲书记员舒伟
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执294号 请执行人杨永辉，男。 被执行人王伟，男。 申请执行人杨永辉与被执行人王伟借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1575号民事判决书发生法律效力后，被执行人王伟未按期履行给付义务。申请执行人杨永辉于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求由被执行人王伟向申请人杨永辉清偿借款6700元及利息（自2014年11月2日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人王伟与申请人杨永辉自愿达成如下和解协议： 被执行人王伟当庭给付1100元，于2020年8月3日给付3000元，剩余10000元于2020年8月17日之前给付完毕。 二、本案受理费50元、执行费75元由被执行人王伟承担； 三、如果被执行人王伟不能按照约定期限给付，申请执行人杨永辉有权申请对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执294号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  关龙涛
福建省福州市台江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0103民初2291号原告：福建安捷智能科技有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道工业路**（原怡园路东侧）中央第五街2#楼12层08商务金融（含办公），统一社会信用代码91350100MA2Y9CER3D。法定代表人：廖亦植，职务总经理。委托诉讼代理人：陈晨，福建合立律师事务所律师。被告：中铁三局集团第二工程有限公司，住，住所地河北省石家庄市长安区建明北路**一社会信用代码91130100104381100J。原告福建安捷智能科技有限公司（以下简称安捷公司）与被告中铁三局集团第二工程有限公司（以下简称中铁三局）合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。安捷公司诉称：原告与被告的项目部于2017年11月14日就被告将安全体验馆实体设施及VR软件开发交由原告设计、制作有关事宜签订了《安全体验馆设施及软件购销合同》（编号：FJAJ-ST+VR-171114-01）,双方约定：案涉合同总价款为427683元，且被告应当在验收通过30天后将所有款项付清；若被告逾期付款，应当向原告支付合同金额百分之三的违约金，另每推迟一天加罚200元的违约金。2018年11月29日，实体安全馆验收合格。2018年1月8日，VR设备交付验收合格，且合同履行过程中，原告应被告要求为其增补制作了3根平衡木，含税价格为2997元，原告已经全部履行了合同约定的义务。被告应于2018年2月7日向原告结清所有未付款项，但被告自2017年11月17日至2019年1月31日仅向原告支付了378305元，余款52375元经原告多次催讨，被告均以各种理由推诿拒不付款。为此原告诉至本院，请求判令：1.判令被告向原告支付拖欠的款项52375元；2.判令被告向原告支付违约金12830.49元；3.判令被告以每日200元的标准向原告支付自2018年2月7日起至实际清偿之日止的逾期违约金；4.判令本案全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、刊登公告费）由被告负担。中铁三局在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案被告住所地为石家庄市长安区建明北路**，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地管辖，故本案应移送石家庄市长安区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系安捷公司与中铁三局履行《安全体验馆设施及软件购销合同》过程产生的纠纷。《安全体验馆设施及软件购销合同》第六条附加条款明确约定：“在履行本合同过程中发生任何争议，甲乙双方应本着友好协商的态度解决，如协商解决不成，任何一方均可向原告所在地的人民法院提起诉讼”，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，应认定合法有效。本案原告向其住所地福州市台江区人民法院即本院起诉符合法律规定，本院对本案有管辖权。综上，中铁三局对本案提起的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回中铁三局集团第二工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由中铁三局集团第二工程有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 员 陈娟梅二〇二〇年八月十二日法官助理 张 颖书 记 员 朱铭文附注：本裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执294号 请执行人杨永辉，男。 被执行人王伟，男。 申请执行人杨永辉与被执行人王伟借款合同纠纷一案，富县人民法院作出的(2019)陕0628民初1575号民事判决书发生法律效力后，被执行人王伟未按期履行给付义务。申请执行人杨永辉于2020年4月21日向本院申请强制执行，要求由被执行人王伟向申请人杨永辉清偿借款6700元及利息（自2014年11月2日起至实际支付之日止，按照年利率24%计息）。本院受理后，于2020年4月27日向被执行人王伟送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人王伟与申请人杨永辉自愿达成如下和解协议： 一、被执行人王伟当庭给付1100元，于2020年8月3日给付3000元，剩余10000元于2020年8月17日之前给付完毕。 二、本案受理费50元、执行费75元由被执行人王伟承担； 三、如果被执行人王伟不能按照约定期限给付，申请执行人杨永辉有权申请对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执294号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月十七日 书记员  关龙涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2390号原告：刘安贵，男，1960年3月20日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告刘安贵与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘安贵与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年八月十二日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2390号原告：刘安贵，男，1960年3月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告刘安贵与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘安贵到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘安贵向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资4400元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资25800元；3.要求被告给付原告未解除劳动合同违约金3300元；4.要求被告给付原告单休加班费6825元；5.要求被告给付原告法定节假日加班费2366元。事实与理由：原告自2018年7月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作，每月工资2200元，双方未签订劳动合同，被告应赔偿原告双倍工资。被告欠付原告2019年5月-6月两个月工资。原告在被告处工作期间，存在休息日及法定节假日加班的事实。被告应支付原告相应的加班工资。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2018年7月入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2200元，通过银行转账发放，下发薪，被告拖欠2019年5月、6月工资共计4400元。2020年1月7日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40014号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4400元，并提交工作证明、工资明细清单加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘安贵支付2019年5月、6月工资4400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  苗卫红人民陪审员  赵晓彦人民陪审员  张立方二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执221号申请执行人：王军峰，男性，1977年03月05出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住现住沁源县李元镇新源煤矿家属楼。被执行人：李刚，男性，1990年10月05出生，汉族，身份证号码：1405811***********，住山西省晋城市高平市寺庄镇寺庄村高楼**。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初26号刑事附带民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人李刚所属财产及银行存款在22374.44元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月十日书记员  刘 斌
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执221号李刚：你与王军峰附带民事赔偿一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王军峰于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：缴纳标的款22374.44元；将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2405号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**，统一社会信用代码：91230604829377918A。负责人：姚丽，职务行长。委托诉讼代理人：王铁军，男，汉族，1973年4月8日出生，中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行客户经理，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：张丽梅，女，1968年3月26日出生，汉族，住大庆市萨尔图区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告张丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞审 判 员  杨婧怡人民陪审员  涂江**二〇二〇年八月十一日法官助理陈莹书记员崔宇博
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初844号原告（反诉被告）：陈玉红，女。委托诉讼代理人：蓝师伟，系大余县弘大法律服务所法律工作者。（特别授权）被告（反诉原告）：王玲，女。被告（反诉原告）：蓝善健，男，系王玲丈夫。以上二被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：刘春生，系江西文峰律师事务所律师。（特别授权）原告（反诉被告）陈玉红与被告（反诉原告）王玲、蓝善健民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。2020年7月21日，反诉原告王玲、蓝善健在庭审中当庭提出反诉，但其在规定期限内未缴纳反诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：本案反诉按反诉原告王玲、蓝善健自动撤回反诉处理。审 判 长  阳裕光人民陪审员  何 静人民陪审员  刘照祥二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 芳
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 (2020)苏1322刑初493号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年七月一日以沭检一部刑诉[2020]314号起诉书向我院提起公诉的被告人马泽彪盗窃罪一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年八月十五日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初493号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人马泽彪，男，1997年5月15日出生于广东省汕头市潮阳区，汉族，无业，住广东省汕头市潮阳区。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月24日被沭阳县公安局取保候审，同年9月3日经本院决定逮捕，同日被沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人杨友弟，江苏雅凯律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]314号起诉书指控被告人马泽彪犯盗窃罪，于2020年7月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员司万东出庭支持公诉，被告人马泽彪及其辩护人杨友弟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2019年4月18日，被告人马泽彪在“麦淘网”上以11000元的价格将自己实名注册的淘宝店铺（账号：tb99867757）转让给被害人许某乙，并且约定被告人马泽彪不能使用该店铺。2019年4月至7月间，被告人马泽彪多次登录该淘宝店铺盗窃账户内资金，共窃得人民币5016.91元。案发后被告人马泽彪已退赔被害人全部经济损失。 公诉机关认为被告人马泽彪的行为应以盗窃罪追究刑事责任。被告人马泽彪归案后如实供述，且认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人马泽彪判处拘役五个月，缓刑八个月，并处罚金人民币一千元。后公诉机关变更量刑建议为判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。 被告人马泽彪对指控事实、罪名及量刑建议无异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，就量刑提出如下意见：1、被告人归案后如实供述，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；2、被告人已退赔被害人经济损失，并且多赔偿了5000元，取得被害人谅解，请法庭酌情从轻处罚；3、被害人家庭经济困难，希望法庭从宽处罚。 经审理查明:2019年4月18日，被告人马泽彪在“麦淘网”上以11000元的价格将自己实名注册的淘宝店铺（账号：tb99867757）转让给被害人许某乙，约定被告人马泽彪不能使用该店铺。2019年4月至7月间，被告人马泽彪多次登录该淘宝店铺盗窃账户内资金，共窃得人民币5016.91元。现分述如下： 1、2019年4月24日，被告人马泽彪登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金1424.86元； 2、2019年4月25日，被告人马泽彪登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金189.42元； 3、2019年4月26日，被告人马泽彪登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金151.92元； 4、2019年4月27日，被告人马泽彪登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金61.25元； 5、2019年4月28日，被告人马泽彪登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金144.42元。 被害人许某乙发现账户内钱款被盗后向被告人马泽彪索要，并表示欲报警处理。被告人马泽彪将上述款项退还被害人。2019年4月28日，被害人报警。 6、2019年7月23日，被告人马泽彪又登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金1022.52元，后于7月24日主动返还； 7、2019年7月24日，被告人马泽彪又登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金1022.52元，后于7月26日主动返还； 8、2019年7月28日，被告人马泽彪又登录该淘宝店铺，盗窃账户内资金1000元。 被告人马泽彪于2020年3月24日被广州铁路公安局惠州公安处抓获归案，归案后如实供述，退赔被害人全部经济损失并取得被害人谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人马泽彪供述、被害人许某乙陈述、接受证据清单、转账记录、支付宝聊天记录、转让合同、支付宝流水等证据证实。 本院认为，被告人马泽彪以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马泽彪犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，依法予以采纳。被告人马泽彪归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人马泽彪积极退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人马泽彪犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年九月三日起至二○二一年二月二日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  潘 云 二〇二〇年九月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢252号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社，住所地：沈阳市辽中区。 法定代表人：李家臻，系该社理事长。 被执行人：王永宝，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，现住辽中县。 被执行人：王永禄，男，1950年12月21日出生，汉族，农民，现住辽中县。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和财产报告令，因被执行人王永宝、王永禄在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、住房公积金、金融理财、收益类保险及出入境等信息，发现被执行人王永宝有银行存款15490元，本院依法予以扣划并支取给申请人，除此之外暂未发现被执行人有财产可供执行，申请人辽中县农村信用合作联社也无法提供被执行人的财产线索。本院预对被执行人采取拘留措施，并会同申请执行人一起多次寻找被执行人，因被执行人下落不明，而未能采取拘留措施。经约谈申请人辽中县农村信用合作联社委托代理人朱军已同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、终结沈阳市辽中区人民法院【2016】辽01**民初577号民事判决书本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  程廷雪 执行员  王殿胜 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 驰
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执恢252号 申请执行人：辽中县农村信用合作联社,住辽中县； 被执行人：王永宝,男性,1968年4月4日出生,其他,住； 被执行人：王永禄,男性,1950年12月21日出生,其他,住。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2016年7月18日生效的（2018）辽0115执915号判决，于2020年8月4日向被执行人王永宝发出执行通知书，责令被执行人王永宝判决如下：一、被告王永宝偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8万元及利息（利息从2009年6月24日起按利率1.08%计算，从2012年6月20日起按利率1.08%计算，再加收30%利息）；上述款项限本判决书生效后5日内履行。二、被告王永禄对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；案件受理费1805元，由被告王永宝承担，并随上款一并给付原告。（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人王永宝在浦发银行沈阳铁西支行的账户71×××91存款15490.00元，冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  程廷雪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 驰
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初1069号 原告：王家伦，男，1993年8月10日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 委托诉讼代理人：彭文宁，广西中善律师事务所律师。 被告：叶朗，男，1987年8月18日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年1月20日 开庭时间：2020年8月19日 当事人到庭情况：原告王家伦的委托诉讼代理人彭文宁到庭，被告叶朗未到庭。 原告王家伦向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告叶朗偿还原告借款本金200000元；2、请求法院判决被告支付原告利息（以50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年2月1日起计算至被告还清所有借款为止；以50000元为基数，按月利率2%计算，从2019年8月16日起计算至被告还清所有借款为止；以100000元为基数，按月利率2%计算，从2019年6月24日起计算至被告还清所有借款为止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：事实与理由：被告与原告是通过朋友介绍认识，被告是做板栗生意的，由于资金紧张，向原告借款用于生意周转，原告分别在2019年2月1日转账人民币50000元整，2019年6月24日转账人民币100000元整，2019年8月16日转账人民币50000元整，累计共转账人民币200000元整给被告，并且被告在每笔借款后都各签一张借条给原告，答应一定会在还款期限内还淸所欠借款及利息。到2019年11月1日己经是最后还款期限，被告一直都没有支付给原告任何利息和本金。原告曾以打电话、发微信、发短信等多种形式多次催促被告偿还借款与利息,被告在电话中答应一定尽快偿还借款及利息。可至今都不见有任何还款。 被告叶朗未到庭，未提交书面答辩意见。 经审理查明：原告提交被告于2019年2月1日书写的《借条》一份，载明：“被告向原告借款50000元，借款期限2019年2月1日至2019年11月1日，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清借款止。如不能如期全部归还，借款人除需照常归还本金外，并另外支付借款本金额的10%作为违约金”。 原告提交手机银行转账凭祥，显示原告于2019年2月1日向被告转账47500元，原告主张其余款项早已经交付。 原告提交被告于2019年6月24日书写的《借条》一份，载明：“被告向原告借款100000元，借款期限2019年6月24日至2019年7月4日，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清借款止。如不能如期全部归还，借款人除需照常归还本金外，并另外支付借款本金额的10%作为违约金”。 原告提交手机银行转账凭祥，显示原告于2019年6月24日向被告转账100000元。 原告提交被告于2019年8月16日书写的《借条》一份，载明：“被告向原告借款50000元，借款期限2019年8月16日至2019年9月16日，利息从借款之日起按月利率3%计算至还清借款止。如不能如期全部归还，借款人除需照常归还本金外，并另外支付借款本金额的10%作为违约金”。 原告提交手机银行转账凭祥，显示原告于2019年8月10日向被告转账50000元。 本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告叶朗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。 原告提交被告书写的《借条》三份及手机银行转账记录主张共借款200000元给被告，并陈述已经通过银行转账等方式履行完全出借义务，被告未到庭进行抗辩，应自行承担不利后果，对原告的上述主张意见，本院予以采信。被告逾期未还，原告起诉要求被告偿还借款200000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止；以100000元为基数，2019年6月24日起按月利率2%计算至还清之日止；以50000元为基数，自2019年8月16日起按月利率2%计算至还清之日止）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告叶朗向原告王家伦偿还借款本金200000元及支付利息（利息计算方式：以50000元为基数，自2019年2月1日起按月利率2%计算至还清之日止；以100000元为基数，2019年6月24日起按月利率2%计算至还清之日止；以50000元为基数，自2019年8月16日起按月利率2%计算至还清之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理5455元（原告已预交），由被告叶朗负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  唐运明 人民陪审员  卢鸿淮 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吕 静
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初1069号 申请人：王家伦，男，汉族，1993年8月10日出生，住南宁市。 被申请人：叶朗，男，汉族，1987年8月18日出生，住南宁市。 本院在审理申请人王家伦与被申请人叶朗民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币237000元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人叶朗名下价值237000元的财产。 本案申请费1639元，由申请人王家伦预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年九月九日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2114号 申请人：莫树昌，男，汉族，1958年8月5日出生，住广西宾阳县。 被申请人：陆桂锦，男，汉族，1983年7月18日出生，住广西横县。 申请人莫树昌与被申请人陆桂锦买卖合同纠纷一案，申请人莫树昌向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下财产以9838元为限进行保全。申请人提供其名下存于横县农村信社的账号为62×××54的存款3300元作为此次保全担保。 本院认为，申请人莫树昌的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为9838元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、以人民币9838元为限额，查封被申请人陆桂锦名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）； 二、冻结申请人莫树昌存于横县农村信用社账号为62×××54的存款3300元。 当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费118元，由申请人莫树昌预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月五日 书记员  苏晓柠
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0127民初2114号 原告：莫树昌，男，1958年8月5日出生，汉族，住广西宾阳县。 被告：陆桂锦，男，1983年7月18日出生，汉族，住广西横县。 原告莫树昌与被告陆桂锦买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告莫树昌到庭参加诉讼，被告陆桂锦经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告莫树昌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款7020元；2.判令被告支付利息2818元（从2015年1月22日起计至2020年7月22日止，每天按欠款额的0.2‰计算）。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：判令被告支付货款2573元和利息2692元（从2015年1月22日起计至2020年8月11日止，每天按欠款额的0.175‰计算）。事实和理由：2010年，原告在横县横州镇环城东路237号门面开设“横县横州镇银竹不锈钢经营部”，经营不锈钢管、不锈钢配件销售，并雇佣黄尚昆负责该经营部的日常管理和销售工作。原告解雇黄尚昆后，黄尚昆向原告移交其在销售中客户欠款清单及欠条复印件。从清单反映出被告的欠款为14593元。2014年1月27日，被告付给原告5000元，并承诺在原告交回欠条原件即付清欠款给原告。但被告认为曾有过一次已付给黄尚昆2000元，欠原告的货款应为7020元，原告要求被告提供付款凭证或与黄尚昆当面核对，被告不配合。原告因与黄尚昆经济纠纷提起诉讼，要求被告到庭证明其欠款，被告没到庭作证，仅出具《证明书》证明其欠款为7020元，而不是9593元。法院认为被告没到庭，不能证实其证词是真实的，所以不采信《证明书》，仍认为被告的欠款为9593元。2019年1月27日，经宾阳县人民法院调解，黄尚昆将客户欠条原件交给原告。从欠条原件反映被告共欠原告26993元，而黄尚昆收到原告货款12400元，原告至今收到被告货款10000元，被告欠原告货款4593元未付，再扣除被告开庭当日已支付的2020元，尚欠货款2573元。 被告陆桂锦未作答辩，但提交有三份转账清单，证明其分别于2019年6月7日、2020年8月10日、2020年8月13日向原告转账付款2000元、3000元和2020元，合计7020元。 本院经审理认定事实如下：2011年，被告向原告经营的横县横州镇银竹不锈钢经营部赊购不锈钢材料，并于2011年11月6日向原告雇请的经营部管理者黄尚昆出具《欠条》一张，《欠条》载明“今收到银竹不锈钢送来材料款共18000元整，壹万捌仟元整，欠款人陆桂锦”。另外，黄尚昆在《欠条》的空白处自己书写记载“2012年5月19日峦城锦1170元、7月15日锦欠款1676元、7月18日锦欠款3351元、14日锦欠款2338元”等，但均没有被告的签字确认，而《欠条》上的欠款总额为26993元。随后，被告陆续向黄尚昆或原告支付尚欠货款。之后，原告解雇黄尚昆，但双方在财务移交时发生纠纷，被告为此曾于2015年1月22日向原告出具《证明书》一份，证实被告在2011年至2012年间从黄尚昆不锈钢店购买不锈钢管总额为27020元，2012年1月至8月间在峦城镇存入黄尚昆账户5000元，2012年2月16日存入黄尚昆账户8000元，2013年1月22日交给黄尚昆现金2000元，2014年1月27日交给莫树昌现金5000元，已付货款20000元，实欠货款7020元。2019年1月23日，原告将黄尚昆诉至宾阳县人民法院，该院于同月29日主持双方进行调解，黄尚昆当庭将案涉借条原件交还给原告，且负协助原告催收尚欠货款的义务。双方另列有清单载明被告尚欠货款14593元，但没有具体的付款明细，也未得到被告的签名确认。同年6月17日，被告向原告支付货款2000元。2020年7月28日，原告提起本案诉讼后，被告又分别于2020年8月10日、2020年8月13日向原告付款3000元和2020元。 本院认为，原被告存在合法有效的买卖合同关系，各方应按约定履行义务。目前双方争议的焦点在于对于部分货款被告当时是否已支付给黄尚昆。从查明的事实及证据来看，一是原告解雇黄尚昆及其双方发生纠纷后，被告再也不向黄尚昆支付货款，而是直接向原告支付，被告为此于2015年1月22日向原告出具了《证明书》，对双方交易的金额、付款情况及尚欠数额进行了证明，且原告持有后对此一直没有异议。二是原告向本院提起诉讼时亦是按上述《证明书》的欠款数额主张权利，并以该《证明书》作为证据使用，直到被告按此欠款清偿完毕后又马上变更诉讼请求，有违诚信。三是原告与黄尚昆移交欠条原件清单时，对于被告尚欠货款数额没有得到被告的签名确认，也没有被告详细的付款明细，应属其内部财务管理存在问题，且时间过了这么久，难以收集相应的证据。因此，现被告有证据证明其截至2020年8月13日已向原告偿清货款7020元，而原告诉请被告尚欠货款2573元，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。由于双方对于尚欠货款支付时间未作约定，被告可以随时履行，原告可以催告被告在合理期限内履行。现被告已在合理期限内履行完毕。故对原告主张的利息，本院亦不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告莫树昌的诉讼请求。 案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告陆桂锦负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  黄 常 二〇二〇年九月十七日 法官助理  农锡荣 书 记 员  杨灿锋
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2673号 申请人：唐山市众联汽车销售服务有限公司，住所地玉田县玉鸦公路东侧邦道庄村。 法定代表人：张伟，系经理。 被申请人：盛顺先，女，1970年8月6日出生，住玉田县。 原告唐山市众联汽车销售服务有限公司与被告盛顺先、盛玉峰、盛兴国追偿权纠纷一案，申请人唐山市众联汽车销售服务有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人盛顺先所有的银行存款99892.96元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。阳光财产保险股份有限公司唐山中心支公司已为该财产保全向本院出具保单保函。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人盛顺先所有的银行存款99892.96元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵志全 二〇二〇年八月六日 书记员  徐普栋