河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初1974号原告：杨梦梦，女，1992年3月10日出生，汉族，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人:王晴，河南锦策律师事务所律师。被告：马坷煜，男，1993年10月20日出生，汉族，住所地河南省泌阳县。原告杨梦梦与被告马坷煜民间借贷纠纷案件，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨梦梦及其委托诉讼代理人王晴、被告马坷煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨梦梦诉讼请求：1.请求被告偿还原告借款152722元；2.请求被告承担保全费及保函费；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是六年多的恋人关系，2019年底原告发现被告与他人举行了婚礼，这不仅欺骗了原告的感情，更损害了原告的合法权益。恋爱期间，原告曾为被告堕胎，对身体造成了严重伤害，日常房租、水电费、生活开销大部分由原告承担，被告以还房贷车贷、信用卡等借口，多次向原告借款，以微信、支付宝、银行转账方式借给被告金额共计348339.02元，被告用以上三种方式转给原告共计184616.96元，被告在购买车辆（豫Ｃ×××××）时，原告以现金的方式借给被告15000元。2019年底至2020年初，就被告欠款一事，原告多次向被告催要，被告承认欠款事实，于2019年12月2日、2020年1月21日、2020年1月26日分别向原告偿还欠款20000元、5000元和1000元，之后以无钱为理由拒绝偿还，严重损害了原告的合法权益。被告马坷煜辩称，对原告提交的微信聊天记录、支付宝转账清单等证据的真实性无异议，但原告陈述的不是事实。1.原、被告不存在民间借贷关系。原、被告是六年多的恋人关系，但原告称被告以还房贷车贷、信用卡为由，多次向原告借款，原告以微信、支付宝、银行转账方式借给被告金额共计348339.02元，没有事实根据和证据支持。被告并没有出具借条、借款合同等形式，不符合民间借贷的形式要件，原、被之间没有民间借贷关系。2.原告给被告的钱款，是原告为巩固双方的恋爱关系，达到结婚目的的赠予。原、被告于2012年12月确立了恋爱关系，后女方向男方赠予财物，女方承担非法同居期间的日常生活的水电费、物业费等费用，均为正常的社交行为，法律不应过多介入，且原告与被告恋爱并同居的目的已经达到，在这之前的财务，均系赠予款。本案原、被告恋爱过程中产生的经济纠纷，在双方分手后，原告以借贷关系要求被告还款，没有事实依据。且恋爱期间双方通过微信、支付宝、银行转账方式相互各有来往，均为相互赠予。在非法同居期间，原告陆续支付200000多元均为原告为与被告谈恋爱为目的的赠予行为，且被告也已实际接收该赠予，根据赠予合同相关规定，赠与人不能撤回赠予，要求被赠与人返还赠予的财产。3.原、被告共有生活了6年之久，从微信聊天记录和支付宝记录可看出，双方各有以感情为主张的资金赠予，不存在借款，更没有向原告借款的行为。均是原告为巩固与被告的感情，达到与被告共同生活并缔结婚姻关系而赠予被告的资金，且被告也多次向原告赠予资金，不能因为分手，就要求一方向另一方索要同居期间的日常开支款项，原、被告共同生活了6年以上，原告的赠予目的已经实现。因此、同居期间的赠予不应当返还。原告主张借给被告348339.02元钱款缺乏事实依据，根据原告提交的证据不能认定双方的民间借贷关系成立。原告称被告在购买车辆时，原告借给被告现金15000元没有事实依据，该车辆为被告在与原告同居期间出资购买，供原、被告共同使用。被告于2019年12月2日、2020年1月21日、2020年1月26日分别给予原告共计26000元并非还款，而是赠予给原告的资金。2019年10月，原、被告分手，原告面对恋爱关系无法挽回的事实，违背事实，单方面提出要求被告返还被赠予的钱款，并多次到被告公司闹事，被告迫于压力，分三次给付答辩人26000元，这属于赠予给原告的款项，也包含后来偿还给原告的1000元化妆品钱。在原、被告未分手前，原告从未要求被告还钱，也未说过给被告的钱财是借款，在二人分手后，原告在恋爱关系无法恢复的情况下，向被告索要钱财。原、被告之间没有借款的合意，二人之间的经济往来系男女朋友关系期间共同生活产生的共同消费，不是民间借贷。经审理查明，原告杨梦梦与被告马坷煜为大学同学，两人认识后于2012年12月确立了恋爱关系，原告上学期间多外出勤工俭学，由于被告每月生活费800元不够用，原告每月对被告多少有经济补贴，2003年原告意外怀孕，因还未毕业，原、被告商议后做了人流手术，手术费用大部分由原告自己支付。原告学制3年、被告学制4年，原告提前毕业后参加工作在外居住，后被告毕业经原告介绍到原告所在公司上班。2016年底被告离职开始创业，原告也辞去工作陪伴被告一起创业，创业失败后原、被告于2017年2月到郑州参加工作，2017年3月被告到新公司就职，认识其现在的妻子宋女士。2017年12月原告在被告睡着时看到其手机与宋女士的聊天记录，聊天记录中被告与宋女士相互表达爱意，原告质问被告，被告承诺不再跟宋女士联系，原、被告继续保持同居关系。2017年国庆节期间被告与其父亲到原告家中与原告家人见面，并送给原告及其家人礼品和一张银行卡（内有50000元），原告称该次见面是定亲，被告称该次见面仅仅是拜访。后由于被告在郑州买房压力大，原告将被告父亲给其的银行卡还给被告，让被告转给其10000元，视为定亲的意思。2018年3月，被告带领宋女士参加被告家庭聚会，这期间被告与原告和宋女士分别共同生活，跟宋女士共同生活时常常以出差为理由。后被告买车，原告愿意出15000元，但需要将车辆登记在原告名下，被告家人不同意，被告最终自己出资购买了车辆，由于被告在与原告恋爱期间购买了车和房子，需要每月按时还款，经常出现资金紧张的情况，原告基本上承担了二人的全部花销，被告也经常用原告的钱周转还款。2018年12月31日原告因缺乏安全感，决定购买房屋，被告称之前借原告的钱，原告购买房屋时被告愿意替其支付部分首付款，被告通过刷信用卡方式支付首付款共计65637元。2019年5月，原告发现被告一直与被告现在的妻子有联系，二人商议分手。分手后，原、被告仍有联系，且被告通过微信向原告表示爱意，并承诺会与原告结婚，原告看到被告的承诺，认为与被告恢复了男女朋友关系。原告看到被告每月需要承担车贷房贷，自己因为顾及自己的房贷，无法过多给被告帮助，被告压力太大，就考虑退掉房子，在被告的帮助下于2019年7月4日将房子退掉，退回的房款给了原告，后被告以需要偿还为原告支付购房首付款刷掉的信用卡为由，原告将部分购房款还给了被告，期间被告因偿还信用卡也曾向原告周转钱款。在2017年到2019年期间，被告同时与宋女士及原告同时保持着男女关系。后被告家人与宋女士家人商议定亲、结婚事宜，被告才跟原告承认上述事实，2019年8月1日，原、被告通过微信清算共同生活期间的账目，被告明确表示使用原告的钱财属于借款，并承诺归还。2019年11月16日，原告将清算的账目通过微信告知被告，被告要求清算的债务不包含房租，也不计付利息，最终被告确定具体借款数额为153043元，并要求归还给原告150000元，原告并未表示同意减少还款额。后被告于2019年12月2日、2020年1月21日、2020年月26日分别向原告支付了20000元、5000元和1000元，被告当庭辩称上述钱财属于对原告的赠予，不属于偿还的借款，后偿还给原告为其买化妆品花费的1000元，也属于对原告的赠予。后原告向被告追要欠款，被告以案涉款项不是借款，应是同居期间的共同花销为由，至今不予偿还。上述事实，有当事人陈述及书证在卷，相互印证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对双方当事人均有约束力，当事人应按照诚实信用的原则履行合同。本案中，被告马坷煜对原告杨梦梦提交的微信转账记录、支付宝转账记录和微信聊天记录的真实性无异议，根据微信转账记录、支付宝转账记录，原、被告双方确实存在大量资金往来，有金钱往来的事实，被告也承认同居期间收到原告给予的欠款达20余万元。根据原告提交的微信记录，被告明确表示使用原告的钱财是借用，并且要求原告对二人共同生活期间的资金往来进行清算，并按照清算结果将借款还给原告。后经原告清算，双方确认借款金额为153043元，被告提出偿还给原告150000元，原告并未同意。因此，原、被告将二人在共同生活期间的资金往来确认为借款，被告表示按照原告的清算结果偿还借款，并且对原告清算后的数额表示认同，最终确认借款金额为153043元。双方该确认行为不违反法律法规的禁止性规定，本院予以认定。被告辩称，原告给被告的钱款是为了巩固与被告的感情、达到与被告共同生活结婚为目的的赠予，但被告在与原告保持男女朋友关系并共同生活期间，又与其他女子保持着同样的男女关系，且在已经与她人商议结婚事宜的同时，还用语言承诺会与被告结婚，给被告错觉，以至原告一直向被告支付钱款，且原告并未表示是对被告的赠予，被告采取欺骗的方式接收原告给予的钱财违反公序良俗原则。因此，对被告的该辩称，本院不予采纳。被告辩称，由于原告不同意与其分手，原告与其家人经常到被告家中、公司吵闹，为了稳住原告，便于与现在的妻子宋某顺利结婚，才答应原告将二人共同生活期间的共同花销认定为借款，是在受到胁迫、威胁的情况下才承诺还款，但被告未提供其受到胁迫和威胁的相关证据。被告单方的认为原告会使自己不能顺利结婚，而采取的自愿承诺偿还借款的方式，属于自愿行为，被告应当诚实守信。因此，对被告的辩称，本院不予采纳。原、被告虽未签订正式的借款合同，但微信聊天已达成借款的合意，存在原告向被告支付钱财的事实，符合合同成立的实质要件，且被告已经追认该款系借款，故原、被告之间的借款合同成立。原告杨梦梦主张被告偿还借款为152722元，本院予以支持，对于原、被告约定的还款数额多出原告主张数额的部分，视为原告的自愿放弃。原告主张保函费500元由被告承担，该主张无法律依据，本院不予支持。综上所述，原告杨梦梦的诉讼请求，事实清楚、证据充足，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四条、第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：一、被告马坷煜于本判决生效之日起十日内偿还原告杨梦梦的借款152722元；二、驳回原告杨梦梦其他诉讼请求。案件受理费1075元（已减半收取）、保全费1283元，由被告马坷煜负担。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  朱光二〇二〇年六月二十二日书记员  张露