河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0581刑初85号公诉机关林州市人民检察院。被告人侯建增，男，1971年1月21日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年10月24日被取保候审，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人张佩佩，河南相州律师事务所律师（系林州市法律援助中心指派）。被告人王**，男，1986年2月1日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，无业，住林州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2011年11月10日被取保候审，2019年11月1日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。辩护人王晓光，河南德耀律师事务所律师（系林州市法律援助中心指派）。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2019〕555号起诉书指控被告人侯建增、王**犯故意伤害罪，于2020年1月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。由于不能抗拒的原因，本院于2020年2月12日裁定本案中止审理。中止审理的原因消失后，本院于2020年6月9日裁定本案恢复审理。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，被告人侯建增及其辩护人张佩佩、被告人王**及其辩护人王晓光到庭参加诉讼。期间，补充侦查一次。现已审理终结。经审理查明，侯某曾给被害人张某1之父张启元家房屋支顶而与张启元发生经济纠纷，产生矛盾。2011年1月7日上午，侯某、郑某（系侯某之妻，以上二人均已判决）得知张启元之子张怀玉、张某1二人在林州市桂林镇北马巷村南庄自然村干活，遂召集被告人侯建增（系侯某胞弟）、王**（系侯某外甥）及郑智学（系侯某妻侄子，已判决）、王志桦（系侯某外甥，已判决），赶到林州市桂林镇北马巷村南庄自然村村南的山坡上找到张怀玉、张某1二人，双方发生纠纷，报警后被林州市公安局桂林派出所处警民警劝阻后离开。当日，在张怀玉、张某1二人驾驶拉挖掘机的车辆路过侯某家门口时，侯某等人从家中出来拦截张怀玉、张某1的车辆，双方发生冲突、殴打。殴打中张怀玉挣脱逃离现场，张某1被侯某、侯建增、王**等人殴打致伤，后经抢救无效死亡。经林州市公安局法医鉴定，张某1系胸部遭受外力作用后致心肺震荡死亡。2011年11月25日，经安阳市中级人民法院调解，双方就民事赔偿事宜已达成调解协议并履行，张某1近亲属对涉案各被告人予以谅解。经本院主持调解，侯建增、王**家属在自愿基础上与张某1近亲属又达成补偿和解协议并履行，张某1近亲属再次对侯建增、王**表示谅解。另查明，2011年10月24日，被告人侯建增主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，后于当日被取保候审，在取保候审期间，积极发动家属做同案犯王**、王志桦工作，在其他家属的规劝下，王**、王志桦主动到公安机关投案，期间经传唤不到案，林州市公安局于2013年8月16日对侯建增网上追逃，侯建增于2019年11月1日被抓获,归案后未如实供述自己的罪行。2011年11月10日，被告人王**主动到林州市公安局投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，当日被取保候审，期间经传唤不到案，林州市公安局于2011年8月16日对王**网上追逃，王**于2019年11月1日在办案民警的规劝下主动到林州市公安局投案，但未如实供述自己的罪行。上述事实，被告人侯建增、王**在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证，本院予以确认的户籍证明、刑事判决书、到案证明、调解协议、收款收据、补偿和解协议、撤诉申请书、收款条、谅解书、承诺书等书证；张怀玉的陈述；证人王志桦、侯某、郑某等人的证言；侯建增、王**的供述；鉴定意见；现场照片、搜查笔录、勘验、检查笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人侯建增、王**伙同他人故意伤害他人身体，致一人死亡，林州市人民检察院指控二被告人犯故意伤害罪罪名成立。侯建增、王**在共同犯罪中均起次要作用，均系从犯，依法可减轻处罚。鉴于侯建增、王**庭审中认罪认罚、悔罪；系初犯；已赔偿、补偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。侯建增在取保候审期间，积极发动家属做同案犯王**、王志桦的工作，在其他家属的规劝下，王**、王志桦主动到公安机关投案，充分证实侯建增主观上具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。王**两次到案均是主动投案，虽然第二次投案未如实供述自己的罪行，但根据王**的到案情况，能够证实其主观上具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于侯建增的辩护人辩称，被害人张某1、张某2有过错的意见，经查，侯某因给被害人之父张启元支房顶发生经济纠纷而产生矛盾，案发当日，侯某、郑某纠集多人赶到被害人施工场地滋事，被公安机关制止，后在被害人驾车离开施工所在村时，侯某、郑某又纠集多人拦被害人的车并殴打被害人，致使本案发生，故二被害人的行为不足以引发并激化矛盾，故不能认定二被害人在案发前因上具有过错，该辩护意见本院不予采纳；关于王**的辩护人辩称，侯建增犯罪行为较轻，应认定为从犯的意见，经查，侯建增应侯某之约才赶往案发现场，在现场虽然参与了殴打被害人，但不能证实其对被害人的要害部位实施了殴打，且未持有械具，侯建增在共同犯罪中起次要作用，系从犯，该辩护意见本院予以采纳；关于侯建增的辩护人辩称，侯建增到案后主动交代犯罪事实，庭审中认罪、悔罪，具有坦白情节的意见，经查，虽然侯建增在第一次到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭亦认罪，但其主动投案后又逃跑，被抓获后又翻供，未如实供述自己的罪行，其行为不构成坦白，该辩护意见本院不予采纳；关于侯建增的辩护人辩称，侯建增系初犯，无前科；当庭自愿认罪认罚；已赔偿被害人损失，取得被害人近亲属谅解，建议从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳；关于侯建增的辩护人辩称，侯建增规劝王**、王志桦投案，具有立功情节的意见，经查，立功必须是犯罪分子本人实施的行为，侯建增的供述证实其让其家属去做王**、王志桦的工作，规劝二人投案，其未直接参与规劝工作，经被规劝人王**当庭与侯建增对质，双方均认可侯建增未直接参与规劝王**；虽然王志桦供述证实系侯建增规劝其投案，但由于不能抗拒的原因无法对王志桦进行进一步核实，且无其他证据予以佐证王志桦的供述客观真实，而侯建增供述证实其未直接参与规劝王志桦，现有证据不能证实系侯建增直接规劝王**、王志桦投案，故侯建增不构成立功，该辩护意见本院不予采纳。关于王**的辩护人辩称，王**主动投案，并当庭自愿认罪，应构成自首或坦白的意见，经查，王**于2011年11月10日主动投案，并如实供述了自己的主要犯罪事实，但在取保候审期间又逃跑，根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定“犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首”，故王**本次投案的行为不能认定为自首；后王**又于2019年11月1日主动投案，但未如实供述自己的主要犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件，故本次投案的行为亦不能认定为自首；虽然王**第一次到案后如实供述了自己的主要犯罪事实，当庭亦认罪认罚，但是其逃跑后第二次主动投案后翻供，并未如实供述自己的罪行，其行为不构成坦白，上述辩护意见本院不予采纳；关于王**的辩护人辩称，应参照从犯对王**进行处罚的意见，经查，王**应侯某之约才赶往案发现场，在现场虽然参与了殴打被害人，但不能证实其对被害人的要害部位实施了殴打，且未持有械具，王**在共同犯罪中起次要作用，系从犯，该辩护意见本院予以采纳；关于王**的辩护人辩称，王**认罪、悔罪的从轻处罚的意见，经查属实，本院予以采纳。根据侯建增、王**的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一、二款、第二十五条第一款、第二十七条第一、二款之规定，判决如下：一、被告人侯建增犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2026年4月30日止）。二、被告人王**犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年六个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2026年4月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王荣跃审 判 员  赵晓明人民陪审员  付永法二〇二〇年六月十九日书 记 员  李 潮