安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1961号 原告:黄山市瑞银非融资性担保有限公司,住所安徽省黄山市屯溪区阳湖镇洽阳路**,统一社会信用代码91341000680808977P。 法定代表人:柯丹,执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：汪妍，安徽道同律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毕忠彬，该公司员工。 被告:朱春辉,男,1987年10月8日出生,经商,住安,住安徽省休宁县div> 被告:陈亚惠,女,1990年10月20日出生,经商,户籍地安徽省祁门县,现住安徽省休宁县。 被告:朱天福,男,1958年2月18日出生,务农,住安,住安徽省休宁县div> 被告:何灶珍,女,1962年11月25日出生,经商,住安,住安徽省休宁县div> 以上三被告的共同委托诉讼代理人：朱春辉,男,1987年10月8日出生,经商,住安,住安徽省休宁县告朱天福、何灶珍儿子及陈亚惠丈夫。 原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司（以下简称瑞银担保公司）与被告朱春辉、陈亚惠、朱天福、何灶珍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告瑞银担保公司的委托诉讼人汪妍、毕忠彬，被告朱春辉及被告陈亚惠、朱天福、何灶珍的共同委托诉讼代理人朱春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瑞银担保公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱春辉、陈亚惠共同偿还原告代偿的借款本息190452元,并判令两被告按月息2%向原告支付自2020年5月8日至款清日止的利息(暂计算至2020年8月7日为11554.09元)；2.判令被告朱春辉、陈亚惠赔偿原告损失33084元；3.判令被告朱春辉、陈亚惠支付原告担保费9000元；4.判令被告朱春辉、陈亚惠赔偿原告为实现债权所支出的律师代理费6000元；5.判令被告朱天福、何灶珍杜被告朱春辉、陈亚惠的上述债务承担连带责任,向原告连带清偿上述债务；6.本案诉讼费用由被告方负担。事实与理由：被告朱春辉、陈亚惠，朱天福、何灶珍分别为夫妻关系，被告朱天福、何灶珍是朱春辉的父母。因被告经营需要资金周转，2019年4月15日，被告朱天福、何灶珍与原告签订《最高额保证反担保合同》。合同约定，因被告朱春辉、陈亚惠将在2019年4月15日至2021年4月14日期间连续借款，由原告作为担保人向出借人提供保证担保，被告朱天福、何灶珍自愿作为保证人向原告提供保证反担保，反担保方式为连带责任保证。同日，被告朱春辉、陈亚惠与原告及案外人吴旭霞签订《担保借款合同》（合同编号：瑞银担保借字2019第0435号-01），合同约定案外人吴旭霞出借给被告朱春辉、陈亚惠人民币20万元整，由原告向案外人提供保证担保，借款期限为6个月，自2019年4月15日至10月14日，借款月利率为1.3%，按月付息。合同签订后，案外人吴旭霞将20万元借款转入被告朱春辉、陈亚惠的指定账户。然而，被告朱春辉、陈亚惠到期并未归还案外人借款本金及利息，三方协商对借款展期6个月，并于2019年10月15日签订《担保借款展期协议书》。不料，自2019年12月1日起,被告朱春辉、陈亚惠开始欠付案外人吴旭霞借款利息,展期到期也未能归还借款本金。2020年5月8日,原告与案外人吴旭霞签订《代偿协议》,向其代偿借款本息共计190452元。原告代偿后,多番向四被告进行催讨,要求履行还款义务、承担担保责任,然四被告迄今分文未还。为维护自身合法权益,瑞银担保公司提起诉讼。 朱春辉、陈亚惠在庭审中共同辩称：借款20万元是事实，2019年10月17日还款本金2万元，支付给原告公司员工毕忠彬，利息支付至2019年12月，共计支付15244元，签订合同时支付担保费1万元，2019年10月14日合同到期后，被告与原告续签《担保借款展期协议书》，担保费未支付，保证金6000元是2017年与原告签订合同时支付的，原告至今未归还，本次未收保证金。 朱天福、何灶珍在庭审中共同辩称：2019年4月15日签订借款合同时，被告朱天福、何灶珍与原告签订了反担保合同，但是借款合同到期后，在签订《担保借款展期协议书》时，被告朱天福、何灶珍未签订反担保合同，不应承担连带责任。 本院经审理查明：2019年4月15日，朱春辉、陈亚惠向吴旭霞借款200000元，借款期限为6个月（自2019年4月15日至2019年10月14日），瑞银担保公司为该两笔借款提供担保，三方签订了担保借款合同（合同编号：瑞银担保借字2019第0435号），该合同对借款、借款月利率1.3%（从出借人实际交付借款日起计息）、还款方式（借款人应按时还本付息，支付约定到期的月利息）、保证、权利义务、违约责任等作了约定，其中约定了瑞银担保公司按照《借款确认函》收取担保费10000元，借款人向瑞银公司交纳借款金额3%的保证金6000元，如果借款人按照借款合同约定按时且足额还本付息，并且无任何其他违约行为，则合同结束后，瑞银担保公司将保证金全额退还借款人，如借款人未按借款合同约定还本付息，则瑞银担保公司根据实际违约情况扣除保证金（《保证金确认函》）；借款人到期不履行或不完全履行清偿还债义务时，保证人代借款人向出借人清偿债务完毕后，出借人的债权随即转移给保证人；因借款人未按时向出借人履行还款义务而导致保证人履行担保责任（即由保证人垫款代借款人支付本息给出借人），借款人应按代偿额的10%向保证人支付违约金，自逾期之日起应向保证人支付利息并另行支付逾期额按合同约定利率100%的罚息；在本合同履行期间，借款人拒不履行还款义务或无力清偿借款时，出借人有权向借款人或保证人中的任何一方追偿，如果最终导致出借人或保证人付诸法律的，借款人须承担出借人或保证人为实现债权而发生的全部费用，包括但不限于仲裁费、诉讼费、保全费、公告费、评估费、拍卖费、执行费、律师费等费用，此外，借款人应向保证人支付借款额5%的违约金等事项。当日，朱天福、何灶珍与瑞银担保公司签订《最高额保证反担保合同》，约定：借款人朱春辉、陈亚惠将要在2019年4月15日至2021年4月14日期间连续借款，并由瑞银担保公司作为保证人向出借人提供保证担保，三方将签订《担保借款合同》；为保障瑞银担保公司债权的实现，朱天福、何灶珍自愿作为保证人向瑞银担保公司提供保证反担保，朱天福、何灶珍对借款人朱春辉、陈亚惠在债权确定期间内连续发生的借款向瑞银担保公司提供保证反担保，朱天福、何灶珍保证反担保的最高债权额为40万元，保证方式为连带责任保证；朱天福、何灶珍保证反担保的范围包括：瑞银担保公司为借款人朱春辉、陈亚惠代偿的借款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金及实现债权的费用（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、差旅费、律师代理费等）；主合同项下借款人朱春辉、陈亚惠应承担的担保费、服务费、调查费、合同履约保证金、逾期管理费等；保证期间为自瑞银担保公司为借款人向出借人代偿之次日起两年等事项。 上述合同签订当日，朱春辉、陈亚惠向吴旭霞出具借据“今借到出借人吴旭霞20万元（支付方式为：银行转账），借款期限6个月。自2019年4月15日起至2019年10月14日止，月利率13‰。借款用途：资金周转”。2019年4月15日，吴旭霞向朱春辉账户（户名朱春辉，开户行建设银行黄山市分行，账号62×××96）汇入借款20万元。借款到期后，朱春辉、陈亚惠未归还借款本金20万元，但已向吴旭霞支付6个月的借款利息合计15600元（每月利息2600元）。 2019年10月15日，朱春辉、陈亚惠与吴旭霞、瑞银担保公司签订《担保借款展期协议书》，约定借款人朱春辉、陈亚惠于2019年4月15日通过瑞银担保公司向出借人吴旭霞借款20万元整用于资金周转，借款人应于2019年10月14日偿还全部借款本息，现由于借款人资金周转困难，不能如期偿还，经协商，三方同意将原合同期限展期至2020年4月14日，展期后该笔借款费用、利率按原合同约定执行；担保人瑞银担保公司有权向借款人收取担保费9000元；展期后借款人、出借人及担保人的权利和义务以及有关事项仍按原合同约定执行；本协议为合同瑞银担保借字2019第0435号担保借款合同附件等事项。《担保借款展期协议书》签订后，朱春辉、陈亚惠分别于2019年10月17日归还借款本金15000元、2019年10月30日归还借款本金5000元，并向吴旭霞支付2019年10月15日至2019年11月30日的借款利息3588元。借款期限到期后，朱春辉、陈亚惠未能归还吴旭霞借款本金18万元及2019年12月1日至2020年4月14日止的借款利息10452元（18万元×月利率13‰×4个月+18万元×月利率13‰÷30天×14天）。 2020年5月8日，吴旭霞与瑞银担保公司签订《代偿协议》，约定瑞银担保公司将位于歙县汽车城1幢S3016室公寓（房产证号：皖20**歙县不动产权第**）作价223536元抵偿给吴旭霞；截至2020年4月14日借款人应偿还吴旭霞借款本金18万元、偿还利息10452元，本息合计190452元，该款由瑞银担保公司以上述房屋进行抵偿；该房屋价值减去代偿数额后的剩余部分作为瑞银担保公司给予吴旭霞的利息补偿及过户税费补偿，该房屋今后过户所需支付的税费由吴旭霞自行支付，与瑞银担保公司无关等事项。当日，吴旭霞出具《结清证明》，载明：本人吴旭霞与瑞银担保公司于2020年5月8日签订《代偿协议》，担保人已安排黄山徽佳置业有限公司与本人于2020年5月9日就位于歙县汽车城1幢S3016室公寓（房产证号：皖20**：皖20**歙县不动产权第**57平方米）的房屋签订《商品房买卖合同》；至此，担保人在《担保借款合同》（合同编号：瑞银担保借字2019第0435号）项下的担保义务已履行完毕，本人对借款人朱春辉、陈亚惠的190452元债权已由担保人代偿完毕，担保人取得对借款人的追偿权。 2020年8月6日，瑞银担保公司与安徽道同律师事务所签订《委托代理合同》，并向安徽道同律师事务所支付律师代理费6000元。 庭审中，朱春辉陈述：其已向瑞银担保公司支付《担保借款合同》（合同编号：瑞银担保借字2019第0435号）项下的担保费1万元；2.其于2017年向瑞银担保公司支付保证金6000元，该款至今未归还；本次瑞银担保公司未收取保证金。瑞银担保公司陈述：担保费1万元已收取；本次保证金未收取。 以上事实有当事人陈述、原告营业执照、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证复印件、朱春辉、陈亚惠身份证复印件、结婚证、《最高额保证反担保合同》、《担保借款合同》、借据、银行电子回单、《担保借款展期协议书》、代偿协议、结清证明、委托代理合同、增值税发票、支付凭证及庭审笔录相佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，出借人吴旭霞于2019年4月15日与朱春辉、陈亚惠及瑞银担保公司签订《借款担保合同》后，依约履行了出借义务，但借款于2019年10月14日到期后，借款人朱春辉、陈亚惠因资金周转困难，仅按合同约定支付了借款期间内的利息15600元，未能按照合同约定偿还借款本金20万元；基于此，朱春辉、陈亚惠于2019年10月15日与吴旭霞、瑞银担保公司签订《担保借款展期协议书》，并约定合同期限展期至2020年4月14日，之后朱春辉、陈亚惠分别于2019年10月17日归还借款本金15000元、2019年10月30日归还借款本金5000元，并向吴旭霞支付2019年10月15日至2019年11月30日的借款利息3588元。2020年4月14日，借款期限到期后，朱春辉、陈亚惠未能归还吴旭霞借款本金18万元及2019年12月1日至2020年4月14日止的借款利息10452元，合计本息190452元，明显违约，现瑞银担保公司已于2020年5月8日为朱春辉、陈亚惠向吴旭霞代偿借款本息190452元，故瑞银担保公司作为保证人在承担了保证责任后，有权向朱春辉、陈亚惠追偿。综上，瑞银担保公司主张朱春辉、陈亚惠支付代偿款190452元，有事实和法律依据，本院予以支持。因担保借款合同约定的违约金过高，现瑞银担保公司主张朱春辉、陈亚惠自2020年5月8日起按照月利率2%计算利息至款项实际付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”，本案中瑞银担保公司为实现债权而支出的律师费用应当包含在其主张的利息中，故对其另行主张的律师费6000元，本院不予支持。瑞银担保公司主张的担保费与本案不是同一法律关系，本院不予处理，由其另行主张。至于瑞银担保公司主张朱春辉、陈亚惠赔偿损失33084元，于法无据，本院不予支持。因朱天福、何灶珍自愿作为保证人为朱春辉、陈亚惠的借款向瑞银担保公司提供连带责任保证反担保，依法应承担连带清偿责任，故朱天福、何灶珍在承担保证责任后，有权向朱春辉、陈亚惠追偿。庭审中，朱春辉、陈亚惠辩称“保证金6000元是2017年与原告签订合同时支付的，原告至今未归还”，与本案无关联，本院不予处理。朱天福、何灶珍的辩称意见，于法无据，本院不予采纳。 综上，对瑞银担保公司的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱春辉、陈亚惠于本判决生效之日起十日内支付原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司代偿款190452元及逾期利息（逾期利息的计算方式：以190452元为基数，按照月利率2%自2020年5月8日起计算至上述代偿款实际付清之日止）； 二、被告朱天福、何灶珍对被告朱春辉、陈亚惠的上述第一项所确定的给付义务承担连带清偿责任，被告朱天福、何灶珍在承担担保责任后，有权向被告朱春辉、陈亚惠追偿； 三、驳回原告黄山市瑞银非融资性担保有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2526元、保全费1820元，合计4346元，由被告朱春辉、陈亚惠、朱天福、何灶珍共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  汪卫东 二〇二〇年九月十一日 书记员  肖 寒 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。