wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1325号任某：你与杨某侵权一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人杨某于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初630号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1325号申请执行人：杨某，女，汉族，住淅川县。被执行人：任某，男，汉族，住淅川县。杨某与任某侵权纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初631号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定任某在约定时间偿还杨某现金共计5205.72元。现被执行人任某未履行义务，杨某向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有零星银行存款。2.对被执行人位于河南省淅川县的房屋、土地的财产线索进行调查，查到被执行人无房产信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行人依法进行拘留程序，因被执行人身体原因被拘留所拒收。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产正在处理，但处理周期较长，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员  袁鹏飞执行员  李 硕执行员  唐坤博二〇二〇年十一月五日书记员  桂冬艺
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1021号 本院于2020年8月31日对原告冀清禹与被告马明剑等健康权纠纷一案作出的（2020）冀0433民初1021号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0433民初1021号民事判决书中“二〇二〇年八月三十一日王晓辉”补正为“二〇二〇年九月十七日孙慧静”。 审判员  何金峰 二〇二〇年九月二十二日 书记员  孙慧静
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初1378号申请人：中铝郑州有色金属研究院有限公司，住所地郑州市上街区济源路**。法定代表人：樊大林，执行董事。委托诉讼代理人:李建军，系公司员工。被申请人：巩义市新鑫碳素制品厂，，住所地巩义市米河镇高庙村法定代表人：杜海周，厂长。申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司与被申请人巩义市新鑫碳素制品厂承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理。申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巩义市新鑫碳素制品厂银行存款92759.22元或查封同等价值的财产，担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人中铝郑州有色金属研究院有限公司的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人巩义市新鑫碳素制品厂银行存款92759.22元或查封同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  尹天剑二〇二〇年八月二十日书记员  劳愈茜
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1489号王美玲与刘琴民间借贷纠纷一案，本院作出的调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由执行员周玉国负责执行。特此通知。审判员  周玉国二〇二〇年八月十八日书记员  张 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1489号申请执行人：王美玲，女，1966年6月24日生，汉族，住郸城县。被执行人：刘琴（曾用名刘勤），女，汉族，1966年12月13日出生，住郸城县。申请执行人王美玲与被执行人刘琴民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初1628号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘琴应偿还给申请执行人王美玲借款本金20万元及利息。因刘琴未按上述生效法律文书履行义务申请人王美玲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,未到庭,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日、2020年10月13日2020年11月21日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产，无可供执行的财产。三、2020年10月20日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月12日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月27日，因其拒不报告财产决定对被执行人司法拘留十五日、罚款三千元（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘琴负有继续向申请执行人王美玲履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  周玉国审判员  赵增瑞审判员  闫晓东二〇二〇年十一月二十七日书记员  张 辉
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0302民初2324号 原告：王著教，男，1964年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张国强，男，1956年10月17日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告王著教与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王著教到庭参加诉讼。被告张国强经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王著教向本院提出诉讼请求：1、张国强归还原告借款5000元；2、诉讼费用由张国强负担。事实和理由：2019年3月，我在朋友家里认识了张国强，他要了我的手机号，从此联系就多了起来。2019年4月26日，张国强微信联系我，因我正在开会，答应会后联系他。散会后，我打张国强电话，他说 —2— 亲属住院，急需钱，让我借给他5000元钱。我说我的钱是用来去内蒙考察用的，怕到时耽误事。张国强说耽误不了，最多一个月就能还给我。我觉得张国强家有人住院急需用钱，又不耽误事，就答应了他，用微信转了5000元给张国强。两个月过去了，张国强一直推脱未还。之后无数次打电话、微信讨要，张国强直至今日仍未能偿还借款。故我诉至法院，请求支持我的诉讼请求。 张国强未作答辩。 王著教围绕诉讼请求依法提交如下证据：1、微信转账及聊天记录；2、通话记录；3、银行账户交易明细；4、通话录音。上述证据能够互相佐证张国强向王著教借款5000元的事实，本院予以确认。 本院认定事实如下：原告王著教通过朋友与被告张国强相识。2019年4月26日，被告张国强称家属住院急需用钱，向原告王著教借款人民币5000元。原告王著教于当日以微信转账方式将借款5000元支付给被告张国强。经原告催要，被告至今未能偿还此借款。 本院认为，被告张国强向原告王著教借款5000元后，应及时偿还借款，逾期应承担给付责任。因被告张国强未能偿还借款，故原告王著教要求被告张国强偿还借款5000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十 —3— 四条规定，判决如下： 被告张国强于本判决生效之日起五日内给付原告王著教借款人民币5000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张国强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。 审 判 员  谷 奎 人民陪审员  赵文泉 人民陪审员  陈玉华 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  罗 佳
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初2324号 原告：王著教，男，1964年2月7日出生，汉族，现住秦皇岛市海港区。 被告：张国强，男，1956年10月17日出生，汉族，住址秦皇岛市海港区。 原告王著教与被告张国强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告张国强下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谷 奎 人民陪审员  田立业 人民陪审员  赵文泉 二〇二〇年六月四日 书 记 员  王爱萍
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12062号 申请人：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广东省广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。 负责人：黄少珊，该行行长。 委托诉讼代理人：张运锐，该行员工。 被申请人：江丽燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：刘兆萍，女，1953年6月20日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：梁焯锡，男，1952年1月10日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 被申请人：广州桥金贸易有限公司，，住所地广东省广州市花都区新华街凤凰南路**顺发楼主楼首**、副楼首**（部位：主楼****）广东省广州市，统一社会信用代码914401146893230522。 法定代表人：江丽燕。 申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行与被申请人江丽燕、刘兆萍、梁焯锡、广州桥金贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人价值相当于1035965.83元的银行存款或等价财产。广州农村商业银行股份有限公司花都支行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州农村商业银行股份有限公司花都支行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人江丽燕、刘兆萍、梁焯锡、广州桥金贸易有限公司的银行存款1035965.83元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 尹 琪 二〇二〇年八月四日 书记员 黄子程
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12062号原告：广州农村商业银行股份有限公司花都支行，住所地广州市花都区新华街公益路****，统一社会信用代码914401011911986539。负责人：黄少珊，该行行长。委托诉讼代理人：张运锐，该行员工。被告：江丽燕，女，1982年11月13日出生，汉族，住广州市白云区,被告：刘兆萍，女，1953年6月20日出生，汉族，住广州市白云区,被告：梁焯锡，男，1952年1月10日出生，汉族，住广州市白云区,被告：广州桥金贸易有限公司，，住所地广州市花都区新华街凤凰南路**顺发楼主楼首**、副楼首**（部位：主楼****）统一社会信用代码914401146893230522。法定代表人：江丽燕。原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行（简称农商行花都支行）与被告江丽燕、刘兆萍、梁焯锡、广州桥金贸易有限公司（以下简称桥金公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行花都支行的委托诉讼代理人张运锐到庭参加诉讼，被告江丽燕、刘兆萍、梁焯锡、桥金公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况(一)签约时间:2019年4月4日；(二)合同名称：《个人借款合同》（合同编号：0831003201900113）；(三)出借人:农商行花都支行;借款人:江丽燕；(四)借款金额:1000000元；(五)借款期限:2019年5月14日至2022年5月13日，共3年；(六)还款方式:按月付息，到期还本，还款日为每月20日;(七)利息:按月结息和付息，借款利率按照中国人民银行规定的同期同档次基准利率上浮30％执行，借款月利率为4.8938‰；(八)罚息:江丽燕未按合同约定期限归还借款本息，农商行花都支行有权对逾期未还的本息按逾期天数计收逾期罚息，逾期罚息利率为合同约定的贷款利率上加收50％，罚息计算期间自逾期之日起至应付本息实际清偿之日止；(九)复利:对不能按时支付的利息，在贷款到期后按罚息利率计收复利；(十)违约责任:江丽燕任意一笔借款本息发生逾期，即构成违约，农商行花都支行有权解除合同，宣布所有已贷出的借款立即到期，并要求江丽燕立即提前偿还全部已贷出的借款本金、利息和其他应付款项。二、担保情况(一)担保形式:抵押担保+保证担保；(二)抵押人:刘兆萍、梁焯锡，合同名称为《最高额抵押合同》；(三)保证人：梁焯锡、刘兆萍、桥金公司，合同名称为《最高额保证合同》，保证方式为连带保证；(四)担保范围:借款本金及利息、逾期利息、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权和抵押权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费等)；(五)抵押物及登记情况:刘兆萍名下位于广州市白云区机场路1009号**房的房产在不动产登记管理部门办理抵押登记【不动产证明编号为:粤（2019）广州市不动产证明第04202297号】，抵押权人为农商行花都支行；三、借款交付的情况(一)交付方式:贷款发放至江丽燕的个人账户交付；(二)金额:1000000元；(三)交付时间:2019年5月14日；四、还款、欠款情况(一)还款情况:偿还部分利息；(二)逾期时间:自2020年2月起开始逾期还款；(三)欠款金额:截止至2020年7月20日，江丽燕尚欠借款本金100万元及利息35965.83元，其中利息包括复息、罚息。六、其他情况1.刘兆萍、梁焯锡为夫妻关系，作为共同抵押人在《最高额抵押合同》上签字；2.诉讼中，农商行花都支行向本院提出财产保全申请，请求查封江丽燕、梁焯锡、刘兆萍、桥金公司价值1035965.83元的财产，并向本院提供担保。本院作出（2020）粤0114民初12062号民事裁定书，依法查封刘兆萍名下的房产一套。五、农行花都分行的诉讼请求：1.江丽燕偿还拖欠农商行花都支行的借款本金100万元及利息（利息包括复息、罚息，暂计至2020年7月20日利息为35965.83元，此后利息按《个人借款合同》约定计至贷款结清之日止）；2.刘兆萍、梁焯锡用于抵押的位于广州市白云区机场路1009号**房的房产经折价或拍卖、变卖所得的价款，农商行花都支行享有优先受偿权；3.梁焯锡、刘兆萍、桥金公司对江丽燕的借款本息承担连带保证责任；4.四被告承担本案诉讼费、保全费。六、江丽燕、刘兆萍、梁焯锡、桥金公司均未作答辩。裁判理由与结果本院认为，涉案《个人借款合同》《最高额抵押合同》《最高额保证合同》是各方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规强制性规定，依法成立、有效。农商行花都支行已依涉案《个人借款合同》约定向江丽燕发放贷款100万元，江丽燕应依约还款。江丽燕自2020年2月起逾期还款，构成违约，应当承担相应的违约责任。农商行花都支行请求江丽燕偿还剩余借款本金100万元及利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。刘兆萍、梁焯锡自愿以其所有的位于广州市白云区机场路1009号**房的房产为江丽燕向农商行花都支行的借款提供抵押担保且办理了抵押登记，现江丽燕不能依约还款，农商行花都支行请求行使抵押权并对刘兆萍、梁焯锡用作抵押的上述房产经依法处置后所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。刘兆萍、梁焯锡、桥金公司自愿签订《最高额保证合同》为江丽燕的借款提供保证担保，现江丽燕不能依约还款，农商行花都支行请求刘兆萍、梁焯锡、桥金公司对本案借款本息承担连带保证责任，合法有据，本院予以支持。江丽燕、刘兆萍、梁焯锡、桥金公司经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃自身诉讼权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江丽燕于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行偿还借款本金100万元及利息（截至2020年7月20日的利息为35965.83元,此后的利息按上述《个人借款合同》的约定计算至款项还清之日止）；二、原告广州农村商业银行股份有限公司花都支行在上述第一项债权范围内对被告刘兆萍、梁焯锡用作抵押的位于广州市白云区机场路1009号**房的房产经折价或拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；四、被告刘兆萍、梁焯锡、广州桥金贸易有限公司对被告江丽燕的上述第一项债务承担连带清偿责任；被告刘兆萍、梁焯锡、广州桥金贸易有限公司承担清偿责任后，在承担责任的范围内有权向被告江丽燕追偿。如果未按本判决所指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7062元，财产保全费5000元，合计12062元，由被告江丽燕、刘兆萍、梁焯锡、广州桥金贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 尹 琪二〇二〇年九月二十七日书记员 骆雪玲
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0124民初5684号申请人:张某，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄**辉（特别授权），女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系张某之母。被申请人：戴某，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪（特别授权），1962年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省，系宁乡市灰汤镇八石村民委员会推荐。本院已立案受理申请人张某与被申请人戴某婚约财产纠纷一案，正在依法审理中，为保证案件的顺利审理和便于执行，申请人向本院提出保全申请并提供相应的担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人戴某名下的银行存款32600元（户名：戴某，银行账号：1000********，开户银行：长沙银行股份有限公司玉潭支行）；二、冻结申请人的委托诉讼代理人黄**辉名下的银行存款10000元（户名：黄**辉，银行账号：18—0********，开户银行：中国农业银行股份有限公司宁乡灰汤分理处）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 文 彬二〇二〇年八月十七日书记员 李进凯附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初5684号原告：张某，男，1987年10月26日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：张国强，宁乡市光大法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：黄**辉（特别授权），女，1963年9月23日出生，汉族，居民，住湖南省，系张某之母。被告：戴某，女，1990年9月9日出生，汉族，居民，住湖南省。委托诉讼代理人：黄杰彪（特别授权），1962年7月22日出生，汉族，居民，住湖南省，系宁乡市灰汤镇八石村民委员会推荐。原告张某与被告戴某婚约财产纠纷一案，本院立案后，因涉及个人隐私，依法适用简易程序分别于2020年8月11日、同年9月2日两次不公开开庭进行了审理，第一次庭审时原告张某及其委托诉讼代理人张国强、黄**辉，被告戴某及其委托诉讼代理人黄杰彪均到庭参加了诉讼，第二次庭审时原告及其委托诉讼代理人、被告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告彩礼款共计71200元；2、被告返还原告金器（计戒指2套、耳环1副，项链1条等）或作价10708元支付给原告；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告通过媒人李某介绍相识后建立恋爱关系，依照农村的风俗习惯，2019年11月5日，被告和其父母及姨到原告家看人家小订，原告家支付被告礼金2000元，被告父母各1200元，姨1200元，共计5600元；2020年1月13日举行订婚仪式，原告家支付被告礼金30000元，被告父母各10000元，其他散股13户，每户1200元，合计15600元；2020年1月9日，原告为被告购置情侣戒指两套、耳环一副、项链一条等共计花费10708元。上述彩礼款和实物均由媒人李某经手给付给了被告方，原告家为了与被告的婚事花费各项开支达10余万元。原告家庭情况困难，所开支的费用花光了父母的积蓄，还向亲朋好友所借的至今未还。原告与被告相处后并未建立起真正的感情，请人民法院维护原告权益。被告戴某辩称，答辩人只收了32000元及金器，其他的不知道，项链、戒指还要回去找，其他的亲戚的礼金被答辩人应另行起诉；答辩人收取的32000元已经用得差不多了，还欠别人的钱，答辩人现在没有钱，也没有工作。原告围绕诉讼请求依法提交了媒人书证、金器发票、证人李某的证言；被告的质证意见为：被告只知道32000元和金器，其余的被告不清楚，且金器还要回家找。被告提交了最低生活保障卡，原告对真实性无异议，但认为与本案无关。对原、被告提交的证据认证如下：原告提交的媒人书证与出庭证言、原告庭审陈述一致，本院予以采信；金器发票被告无异议，予以采信。被告提交的证据与本案无直接关联，对证明目的不予采信。根据采信的证据及到庭当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：原、被告系媒人介绍曾于2018年接触一段时间后分开，2019年下半年再次建立恋爱关系。2019年11月5日，被告方来原告家探访，原告于当日给付被告戴某2000元、被告父母各1200元、被告姨妈1200元，合计5600元。2019年老历12月19日（2020年1月13日）举行订婚仪式，原告给付被告本人彩礼30000元，被告父母各10000元，其余亲属13户每户1200元。2020年1月9日，原告购买价值为12419元的金器赠与被告。被告自述，曾回礼原告方及家属15400元，原告仅自认收到回礼1700元。原告自述双方仅同居几天，被告陈述双方一起生活四个月左右。另查明，2020年1月13日，被告在长沙银行玉潭支行开户存款32500元，原告已申请财产保全。被告系贫困建档家庭。本院认为，原、被告建立恋爱关系后，根据习俗进行了订婚，原告以结婚为目的给付了彩礼，现双方因发生矛盾均表示无法继续共同生活并登记结婚，双方就彩礼退还问题发生争议，属婚约财产纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款的规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。本案中，原、被告双方订婚后未办理结婚登记手续，故原告请求退还彩礼，符合上述规定，应予支持。虽原告给付的彩礼中除被告本人部分外，尚有被告亲属，但原告给付被告亲属彩礼的行为是以与被告缔结婚姻为目的，故原告给付给被告亲属的彩礼部分，亦应由被告予以部分返还。但因原告未将实际收取彩礼的亲属作为共同被告，而根据风俗习惯，被告从亲属处要求退还彩礼存在客观障碍，在彩礼退还时应予适当调整。被告方也曾给予原告方回礼，相关金额应予抵扣，但仅限于原告自认部分，对被告未提交证据证明的部分，应由被告承担举证不能的不利后果。因被告陈述部分金器可能无法返还，故为了便于履行，本院确认赠与的金器归被告所有，被告折价部分返还给原告。根据双方分开的原因、同居的时间、给付彩礼的金额及双方的经济能力，本院酌情确定被告返还原告彩礼42000元，对原告主张的超出部分，不予支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告戴某在本判决生效之日起二十日内向原告张某返还彩礼42000元；如果未依照生效法律文书确定的履行期限履行清偿义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费1848元，减半收取924元，保全费346元，合计1270元，由被告戴某负担820元，原告张某负担450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 文 彬二〇二〇年九月三十日书记员 喻金瑶附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2431号 原告：苏理业，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告苏理业与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达苏理业起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2431号 原告：苏理业，男，1962年6月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告苏理业与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告苏理业的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 苏理业向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资16000元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十九位农民工为其做瓦工，约定工资300元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了65个工，总工资19500元。后被告未依约付款，至今仍欠原告工资16000元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 苏理业为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.苏理业身份证复印件一份。证明：苏理业身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括苏理业在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括苏理业在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠苏理业工资16000元。 周陶林未向本院提供证据，也未对苏理业提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对苏理业提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，苏理业、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣苏理业分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资300元/天，共计65个工，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括苏理业在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括苏理业在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠苏理业等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。周陶林未依约付清全部工资，至今尚欠苏理业工资16000元。苏理业多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，苏理业向周陶林提供劳务，周陶林给付苏理业劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付苏理业工资，应当承担违约责任。苏理业要求周陶林给付工资16000元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告苏理业工资16000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0111民初12399号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**-办**，统一社会信用代码91340000771148257X。 负责人：杨林，总经理。 被申请人：许大伦，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被申请人：胡静，女，1988年11月28日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司诉被申请人许大伦、胡静追偿权纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人许大伦、胡静银行账户上存款100000元，或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人许大伦、胡静银行账户上存款100000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张燕
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初12399号                            案由                       保证保险合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年7月20日                       适用程序                       简易程序                               诉             讼             参             加             人                       原告                       原告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心**办**，统一社会信用代码91340000771148257X。             负责人：杨林，总经理。             委托诉讼代理人：赵鹏鑫，安徽景森律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王丽，安徽景森律师事务所律师                               被告                       被告：许大伦，男，1990年10月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区             被告：胡静，女，1988年11月28日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区                               原告             诉讼             请求             及             事实             与理由                       诉讼请求：1、判令两被告共同偿还原告理赔款89607.87元、未付保费9173.15元；2、判令两被告向原告支付违约金2831.72元(违约金以理赔款和未付保费之和98781.02元为基数，自2020年5月19日起按年利率24%计算计算至2020年7月1日，之后仍按此标准计算至款清之日)；3、本案诉讼费、保全费等由两被告承担。             事实和理由：被告许大伦与中国光大银行于2018年9月27日签订有《个人贷款合同》(以下简称贷款合同)一份，约定被告许大伦向中国光大银行贷款15万元用于购物。原告为被告一的该笔贷款提供保证保险服务。上述贷款合同签订后，中国光大银行依约向被告一发放了贷款，但被告许大伦在支付了部分欠款后便不再偿还贷款。2020年5月19日，原告作为保险人向中国光大银行代偿了被告许大伦的剩余贷款，并由中国光大银行向原告出具了“代偿债务与权益转让确认书”一份。             原告认为，原被告签订的保单真实、合法、有效，应当受到法律保护;被告对其贷款应当负有按约偿还的义务，原告在被告拒不偿还贷款的情形下承担了代偿责任。故，被告应当依保单约定向原告支付代偿贷款、未支付保费、违约金等全部费用。被告胡静系被告许大伦配偶，且案涉贷款发生在婚姻关系存续期间内，借款用途为生产生活所需，因此被告胡静应当与被告许大伦对原告的代偿款承担共同偿还责任。综上，为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。                               被告             答辩                       被告许大伦、胡静未提出答辩。                               审理             查明                       本院经审理查明，确认原告诉称基本事实。通过个人贷款保证保险投保单记载内容看，许大伦每月的保费为保证保险金额1.7%，每月支付2550元。                               裁判             理由                       上述事实，有原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司提供的个人贷款保证保险投保单、个人贷款合同、个人借款凭证、代偿债务与权益转让确认书及当事人陈述等予以佐证，事实清楚，证据确实、充分，足以认定原告诉称事实属实。但原告主张的违约金标准过高，本院结合本案实际情况将违约金标准核减为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算。有关被告胡静应否承担责任的问题，无证据证明被告胡静与原告建立保证保险合同关系，被告胡静不应承担责任。                               裁判             依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：                               裁判             主文                       一、被告许大伦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付理赔款89607.87元、未付保费9173.15元;             二、被告许大伦于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司支付违约金（以89607.87为基数,自2020年5月19日起全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准1.5倍标准计算至款清之日止）；             三、驳回原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司的其它诉讼请求。                               逾期             付款             责任                       如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼             费用                       案件受理费减半收取1166元，由原告中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司负担66元，由被告许大伦负担1100元。                               上诉             权利                       如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。                               落款             盖章                       审 判 员 李 翔             二〇二〇年九月十七日             书 记 员 张 燕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18582号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。 被申请人：李霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人李霞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李霞的银行存款954991.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李霞的银行存款954991.3元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18582号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴，任行长。委托代理人：刘健萍，广东实德（佛山）律师事务所律师。委托代理人：张文煜，广东实德（佛山）律师事务所律师。被告：李霞，女，1994年1月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区***********，公民身份号码510************365。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行与被告李霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。被告李霞经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告李霞立即向原告偿还借款本金931837.73元、利息22702.5元、罚息77元、复利374.07元（其中利息、罚息、复利暂计算至2020年6月7日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按合同实际利率上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按合同实际利率上浮50%计算复利）；2.判令原告对被告李霞提供抵押的位于广东省佛山市南海区************XXXXX的房产在上述第一项债权以及本案诉讼费用等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月9日，被告李霞与原告签订了440***********301《个人购房担保借款合同》（下称“借款合同”），向原告借款人民币950000元。截至2020年6月7日，被告尚欠本金931837.73元、利息22702.5元、罚息77元、复利374.07元，其中借款合同第26条约定借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之贰拾后确定。借款期间遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率按1.4.1约定的第（3）中方式进行浮动。借款合同1.4.1（3）约定：“借款发放后，遇中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整后的次年1月1日起调整。各方按调整后相应期限档次的基准利率（或1年期LPR）和本合同约定的借款利率浮动幅度/加减点确定新的借款执行利率”。借款合同第十一条11.1约定：“借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率（或1年期LPR）调整，自基准利率调整之日（或1年期LPR调整后一个工作日）起罚息利率相应调整”。借款合同第十一条11.3约定：“对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利”被告李霞以位于广东省佛山市南海区************************的房产为上述借款提供抵押担保【不动产登记证明号：粤（2020）佛南不动产证明第xxxxx号】，原告有权对该房屋在本案债权及本案诉讼费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权。原告曾多次向被告催收，要求其偿还欠款本息，但被告拒不偿还，被告的行为已构成违约。综上所述，原告为保障自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年8月7日，被告尚欠本金931837.73元、利息31305.5元、罚息146.35元、复利626.47元。被告李霞没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系原告与被告李霞的真实意思表示，双方均应依约履行。原告依约向被告发放贷款，现被告未依约按期足额偿还贷款本息已构成违约，原告有权依合同约定宣布贷款提前到期,故原告要求被告提前归还所有借款本金、利息、罚息及以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。原告与被告李霞设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告李霞经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李霞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还暂计至2020年8月7日的贷款本金931837.73元、利息31305.5元、罚息146.35元、复利626.47元，及从2020年8月8日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR,期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准于调整后一个工作日起相应调整)上浮20%再上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不含罚息）计算的复利予原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行；二、原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行对被告李霞所有的位于广东省佛山市南海区************************[粤(2020)佛南不动产证明第xxxxx号]享有抵押权，在被告李霞不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6674.96元、财产保全费5000元，合共11674.96元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蓝斯艺二〇二〇年九月七日书记员  陈 盈
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初5835号申请人：范亚鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被申请人：河南省华扬装潢设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：李华斌。申请人范亚鹏与被申请人河南省华扬装潢设计工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的银行存款219000元或查封、扣押其相等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人河南省华扬装潢设计工程有限公司银行存款219000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王玮娜二〇二〇年八月二十六日法官助理吴楠书记员李滨
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2093号 胡成波、朱其银： 你们与刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1541号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿付申请人刘春说工资4340元。偿付申请人朱其英工资3100元。偿付申请人朱其兵工资4400元。偿付申请人朱其南工资5090元。偿付申请人费维刚工资7400元。合计24330元。 （2）、承担执行费265元，诉讼费204元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013799 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初5835号原告：范亚鹏，男，1985年11月30日出生，汉族，住河南省登封市。委托诉讼代理人：刘军磊，河南金色世纪律师事务所律师。被告：河南省华扬装潢设计工程有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路********。法定代表人：李华斌。原告范亚鹏与被告河南省华扬装潢设计工程有限公司（以下简称华扬公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范亚鹏及其委托诉讼代理人刘军磊到庭参加诉讼，被告华扬公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。范亚鹏向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳动报酬219000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月，被告法定代表人李华斌邀请原告进入被告公司工作，负责为被告公司管理工地，被告法定代表人李华斌口头承诺原告每月基本工资为6000元，直接参与公司项目工地管理的，按项目总金额的3％向原告支付工地管理津贴。2018年1月，被告承包了河南光谷置业有限公司（以下简称光谷公司）开发的光之谷商业中心石材幕墙工程，2018年2月5日与光谷公司补签了《建筑石材幕墙施工合同》，该工程总造价为410万元。之后被告将该项目工地交由原告负责管理，至2019年1月10日，该项目工地竣工结束，后被告一直以工程款未能结算、其他项目工地需要垫资、公司资金紧张为由，拖欠支付原告的工资及约定的工地管理津贴。原告于2019年4月从该公司辞职。2020年2月28日，原告再次找到被告要求支付拖欠工资及工地管理津贴，被告以资金困难为由，向原告出具欠条一份，认可拖欠原告自2017年12月至2019年3月的工资96000元及工地管理津贴123000元，并承诺于2020年5月30日前支付完毕。但截至原告起诉时，被告仍未向原告支付。原告为维护合法权益，故提起诉讼。华扬公司缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年至2019年初，原告为被告公司管理光之谷商业中心外墙石材干挂工程。2020年2月28日，被告向原告出具《欠条》一份，载明“因我公司（华扬公司）资金周转困难，拖欠员工范亚鹏（身份证号410……18）自2017年12月1日至2019年3月30日止（月工资6000）共计16个月，共计欠工资9.6万元整。项目工地管理经贴（光之谷小区石材幕墙）合同价410万的3%计123000元，合计欠款21.9万元整。定于2020年5月30日前支付完毕，逾期支付，可按照劳动法规定诉讼解决。”被告公司在该《欠条》上盖章，被告法定代表人李华斌在该《欠条》上签字。2018年1月29日的《建筑石材幕墙劳务安装合同》显示，项目工程名称为光之谷外墙石材干挂，合同总金额42万元，原告系本工程发包人（即被告公司）的施工代表，负责日常施工的管理、协调工作等；原告作为被告公司代表在合同落款处签字。2018年2月5日被告与光谷公司签订的《建筑石材幕墙施工合同》显示，被告承包光谷公司位于郑州市××路南，鼎瑞街北的光之谷商业中心石材幕墙工程，工期为120天，合同总金额为410万元。原告提交的2018年4月1日的《石材定价单》显示，其作为被告公司的确认人向随州市正隆实业有限公司购买材料。原告提交的微信转账记录显示，被告公司法定代表人李华斌曾于2018年2月至2019年1月期间通过其微信向原告转账数笔，金额200元至10000元不等，原告收到转账后，部分款项于当日转给微信名称为“玻璃王子”、“王恒集成吊顶……”、“装潢艺术设计”等账号。原告提交的2019年1月29日的《结算报告》复印件显示，项目工程为光之谷商业中心一期石材幕墙工程，施工单位为被告公司，合同造价为4340122.7元，双方确定结果为4006541.57元，被告公司在施工单位处盖章，原告在施工单位预算人员处签字，光谷公司在建设单位处盖章，韩风真在建设单位预算人员处签字。诉讼过程中，原告陈述其于2017年11月入职被告公司，任被告公司的项目经理一职，2018年1月起负责被告承包的南三环光之谷商业中心石材幕墙工程，自2017年12月起因被告公司资金紧张，且原告与被告法定代表人系朋友关系，所以被告一直拖欠原告工资，上述欠条出具后，被告未予支付。被告于庭后陈述，其认可原告提交的《欠条》、《建筑石材幕墙劳务安装合同》、《建筑石材幕墙施工合同》、《石材定价单》、《结算报告》复印件的真实性，但对原告诉请的金额有异议，项目工地管理津贴应按照2%的标准计算。本院认为，原告称其在被告公司为被告管理工程项目，提交了《建筑石材幕墙劳务安装合同》、《建筑石材幕墙施工合同》、《石材定价单》、《结算报告》复印件予以证明，且被告亦认可上述事实，故本院予以采信。原告为被告管理工程项目，被告应向原告支付相应报酬。被告认可涉案《欠条》的真实性，故涉案《欠条》系原、被告的真实意思表示，被告应按照《欠条》上的数额向原告支付报酬。被告虽对原告诉请的金额有异议，认为项目工地管理津贴应按照2%的标准计算，但该意见与《欠条》承诺相矛盾，原告对此不予认可，被告未提交证据证明双方对此达成一致意见，故被告上述陈述，本院不予采信。被告法定代表人李华斌另称其个人曾向原告支付工资，但未提交相应证据，本院不予采信。综上，原告请求被告支付报酬219000元，证据充分，理由正当，本院予以支持。被告华扬公司缺席，放弃了自己的诉讼权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告河南省华扬装潢设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告范亚鹏报酬219000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4585元，减半收取计2293元，保全费1615元，共计3908元，由被告河南省华扬装潢设计工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王玮娜二〇二〇年十一月四日法官助理吴楠书记员李滨
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2093号 申请执行人：刘春说，男，1972年3月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：朱其英，女，1972年4月18日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：朱其兵，男，1979年4月8日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：朱其南，男，1991年2月10日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人：费维刚，男，1976年11月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：胡成波，男，1977年6月3日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：朱其银，男，1981年6月1日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人刘春说、朱其英、朱其兵、朱其南、费维刚与被执行人胡成波、朱其银追索劳动报酬纠纷一案中，定远县人民法院于2020年5月9日作出的（2020）皖1125民初1541号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人刘春说工资4340元、朱其英工资3100元、朱其兵工资4400元、朱其南工资5090元、费维刚工资7400元。案件受理费204元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币265元。 本院受理后于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年10月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年10月16日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2432号 原告：李冠伟，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告李冠伟与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达李冠伟起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2432号 原告：李冠伟，男，1970年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告李冠伟与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告李冠伟及其委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李冠伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资20600元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资300元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了97天，经结算被告尚欠原告工资20600元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 李冠伟为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.李冠伟身份证复印件一份。证明：李冠伟身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括李冠伟在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括李冠伟在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠李冠伟工资20600元。 周陶林未向本院提供证据，也未对李冠伟提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对李冠伟提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，李冠伟、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣李冠伟分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资300元/天，共计97天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括李冠伟在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括李冠伟在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠李冠伟等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠李冠伟工资20600元。李冠伟多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，李冠伟向周陶林提供劳务，周陶林给付李冠伟劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付李冠伟工资，应当承担违约责任。李冠伟要求周陶林给付工资20600元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告李冠伟工资20600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费315元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省东安县人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘1122民初1507号本院于2020年8月4日对原告唐满青与被告龙富元、陈英雄及第三人刘国生、蒋秀莅确认合同效力纠纷一案作出的（2020）湘1122民初1507号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘1122民初1507号民事判决书中第12页第5行“《中华人民共和国合同法》第四十九条规定”补正为“《中华人民共和国合同法》第五十一条规定”。审判员  蒋文智二〇二〇年八月二十六日书记员  李 琳
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1308号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你单位与柴某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初316号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柴某某于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你单位在收到执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初316号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1308号申请执行人：柴某某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。柴某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初316号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告柴某某工资总计11030元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，柴某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人柴某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十一月十九日书记员 ：郭胜武
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初2498号原告：张望喜，男，1963年12月6日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：宋欢欢，湖南清源律师事务所律师。被告：陈程，女，1979年12月11日出生，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：周峰，湖南湘军麓和律师事务所律师。被告：肖冰，女，1977年1月29日出生，住长沙市开福区。被告：欧阳治龙，男，1982年1月16日出生，住长沙市开福区。第三人：湖南东琴电子工程股份有限公司，住所地长沙市开福区万家丽北路一段**月湖兰庭******。法定代表人：张钦旗，总经理。第三人：郝健，男，1989年6月21日出生，住岳阳市岳阳楼区。第三人：易海波，男，1970年8月5日出生，住湖南省望城县。第三人：张海宏，男，1972年9月22日出生，住湖南省岳阳县。原告张望喜与被告陈程、第三人湖南东琴电子工程股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。原告于2020年8月4日向本院提出申请追加肖冰、欧阳治龙为被告，本院予以准许。为查明本案事实，本院依职权追加郝健、易海波、张海宏为第三人参加诉讼。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 霞人民陪审员  刘志飞人民陪审员  陶香兰二〇二〇年八月五日代理书记员  周梦瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3599号原告：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。统一社会信用代码：×××。负责人：申红喜，职务主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，男，太原市城区农村信用合作联社诉讼风险部员工，住太原市。被告:赖金凤，女，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。被告:薛忠宝，男，汉族，住太原市。公民身份号码：×××。原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社（以下简称王封信用社）诉被告赖金凤、薛忠宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王封信用社的委托诉讼代理人陈卫彬，被告赖金凤、薛忠宝经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王封信用社向本院提出诉讼请求：1、判决被告清偿原告贷款本金4436.42元,欠息24580.47元，本利合计29016.89元,(暂计算至2020年5月20日，自2020年5月21日起产生的利息、罚息按贷款合同约定计算至实际清偿之日止）;2、被告薛忠宝对上述债务承担连带清偿责任;3、判决二被告共同承担本案的诉讼费、保全费、和实现债权产生的其他费用。事实和理由：2015年9月10日原告与被告签订了《贷款合同》(编号011012411509102E0001),约定由原告向被告借款金额人民币94,000元,贷款期限共12个月，自2015年9月10日起至2016年9月6日止，月利率7.5‰，逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。与被告薛忠宝签订了借款承诺书，同意与被告赖金凤共同承担连带清偿贷款责任。上述合同签订后,原告已于2015年9月10日向被告支付全部贷款94,000元，贷款于2016年9月6日到期后,原告多次向被告催收贷款,但被告一再拖延拒不还款,截止2020年6月15日被告欠我社贷款本金4,436.42元,欠息24580.47元,本利合计29016.89元(利息暂计算至2020年5月20日）。为维护自身权益，原告向责院提起民事诉讼，恳请贵院依据我国《民事诉讼法》、《合同法》、《担保法》之规定，支持原告的全部诉讼请求。被告赖金凤、薛忠宝未到庭参加庭审，在法定期限内也未提交答辩意见和证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月6日，被告赖金凤、薛忠宝夫妻向原告王封信用社出具借款承诺书,确认夫妻双方协商一致，同意赖金凤向原告借款94000元。2015年9月10日,原告王封信用社与王首锋、赖龙祥、周发旺、周吉虎、被告赖金凤签订《联保贷款合同》,合同约定:王首锋、赖龙祥、周发旺、周吉虎、被告赖金凤为联保小组成员,联保小组任一成员向贷款人借款时,该成员为借款人,其他成员为承担连带责任的保证人;从2015年9月7日起至2016年9月6日止,由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能,给予单个成员贷款,每笔借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准;合同项下贷款按月结息,结息日固定为每月的第20日,付息日为结息日的次日;逾期贷款和挪用贷款的罚息依逾期或挪用的金额和实际天数计算,逾期贷款利率为本合同载明的贷款利率水平上加收50%;本合同项下贷款为联保贷款,保证方式为连带责任保证,任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带保证责任,保证期间为贷款约定的履行期满之日起2年。合同还就双方的其他权利义务、争议解决方式等做了约定。同日,原告向被告赖金凤发放贷款94000元,借款用途为买鸡,约定月利率7.5‰。逾期贷款罚息利率为借款合同约定利息的基础上加收50%。上述借款期限于2016年9月6日到期后,被告赖金凤偿还原告贷款本金89563.58元，2018年8月27日，原告向被告赖金凤发出催收逾期贷款通知书，截止至2020年5月20日,被告赖金凤尚欠原告贷款本金4436.42元、利息及逾期罚息24580.47元未能偿还。本院认为，原告向法庭提交的《联保贷款合同》、《借款承诺书》、《借款借据》等证据能够证明原告与被告赖金凤之间借款关系成立，各方当事人签订的合同合法有效，对各方均有约束力。原告按照合同约定向被告赖金凤发放了贷款，被告赖金凤未按照约定履行偿还借款义务，原告有权要求被告赖金凤按照合同的约定承担还款付息义务。原告主张的利息、逾期罚息不违反法律规定，本院予以支持。在签订《联保贷款合同》时,被告薛忠宝作为贷款人赖金凤的配偶,向原告出具的书面借款承诺书表明了向原告共同贷款的意愿,根据《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定,贷款人赖金凤向原告的贷款为赖金凤、薛忠宝夫妇的共同债务,被告薛忠宝应当承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖金凤自本判决生效之日起十日内偿还原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社借款本金4436.42元；二、被告赖金凤自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以欠款本金为基数计算的截止至2020年5月20日的利息和逾期罚息24580.47元;三、被告赖金凤自本判决生效之日起十日内支付原告太原市城区农村信用合作联社王封信用社以4436.42元为基数计算的自2020年5月21日起至借款实际清偿之日的利息及逾期罚息(按双方签订的《贷款合同》、《借款借据》约定的标准执行);四、被告薛忠宝对本判决第一、二、三项承担连带责任;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计263元，由被告赖金凤、薛忠宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 曹明 二〇二〇年八月二十七日书记员 乔蕾
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3599号解除保全申请人：太原市城区农村信用合作联社王封信用社，住所地太原市万柏林区迎泽西大街华清苑小区。负责人：申某，主任。委托诉讼代理人：陈卫彬，该公司员工。被申请人：赖某，住太原市，公民身份号码：×××。被申请人：薛某，住太原市，公民身份号码：×××。解除保全申请人太原市城区农村信用合作联社王封信用社与被申请人赖某、薛某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日作出（2020）晋0109财保188号民事裁定书，依法冻结被申请人赖某、薛某银行存款29016.89元。（期限一年）。2020年11月18日，解除保全申请人向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，因该案已经发生法律效力，且被申请人赖某、薛某贷款本息已于2020年9月4日全部归还，故申请人申请解除上述保全措施，申请人申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项规定，裁定如下：解除对被申请人赖某、薛某银行存款29016.89元的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹明二〇二〇年十一月二十日书记员 乔蕾
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1296号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你与张某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初307号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初307号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2819号原告：刘胜，男，1983年10月19日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：途客易达（天津）网络科技有限公司，注册地天津市南开区南开三马路37号五层512号。法定代表人：邢坦。原告刘胜与被告途客易达（天津）网络科技有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  田云人民陪审员  谭旭人民陪审员  韩树二〇二〇年六月十日书 记 员  石佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1296号申请执行人：张某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。张某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初307号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告张某工资总计11700元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，张某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人张某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十一月六日书记员 ：郭胜武
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初28679号 原告：戴雪，女，汉族。 委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。 被告：贺仕辉，男，汉族。 委托诉讼代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾兴弘，广东桦仁律师事务所实习律师。 本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下： 准许原告戴雪撤回对被告贺仕辉的起诉。 本案受理费人民币13640元（原告已预交13640元），由原告承担。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月三十一日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初28679号原告：戴雪，女，汉族，1988年11月20日生，户籍地址深圳市龙岗区）303房。委托诉讼代理人：肖露，广东福强律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱萍，广东福强律师事务所律师。被告：贺仕辉，男，汉族，1982年7月8日生，户籍地址湖南省衡阳县。委托诉讼代理人：肖**东，广东桦仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾兴弘，广东桦仁律师事务所实习律师。本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，是对其诉权的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：准许原告戴雪撤回对被告贺仕辉的起诉。本案受理费人民币13640元（原告已预交13640元），由原告承担。审判员 杨 宏二〇二〇年八月三十一日书记员 赖丽萍
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0406民初657号原告：衡阳市中宏机动车驾驶员培训有限公司，住所地湖南省衡阳市雁峰区南二环前进村**。法定代表人：沈燕莉，系该公司董事长。委托诉讼代理人：肖蒇，湖南居安律师事务所律师。委托诉讼代理人：肖启斌，湖南居安律师事务所律师。被告：衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第二小组，住所地衡阳市雁峰区黄白路。法定代表人：唐跃东，系该小组组长。委托诉讼代理人：罗冬，湖南南舫律师事务所律师。被告：中国人民解放军湖南省衡阳警备区，住所地湖南省衡阳市雁峰区黄茶岭**。法定代表人：耿保民，系警备区司令员。委托诉讼代理人：周知，男，1980年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：刘景湘，湖南业达律师事务所律师。原告衡阳市中宏机动车驾驶员培训有限公司与被告衡阳市雁峰区湘江乡高兴管区管理委员会第二小组、中国人民解放军湖南省衡阳警备区土地租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告衡阳市中宏机动车驾驶员培训有限公司于2020年8月6日向本院申请撤回对被告中国人民解放军湖南省衡阳警备区的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告衡阳市中宏机动车驾驶员培训有限公司申请撤回对中国人民解放军湖南省衡阳警备区的起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告衡阳市中宏机动车驾驶员培训有限公司撤回对被告中国人民解放军湖南省衡阳警备区的起诉。审 判 长  李小兵审 判 员  李小燕人民陪审员  董振义二〇二〇年八月六日法官助理方芳代理书记员  丁 璐            校对人：丁璐
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3786号申请人：吴桂英，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈丘县。申请人：豆晓青，女，1980年8月16日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:申鹏，又名申华领，男，1977年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被申请人:申卫华，男，1974年6月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人吴桂英、豆晓青与被申请人申鹏、申卫华民间借贷纠纷一案，申请人吴桂英于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款40万元进行冻结或查封被申请人价值40万元的财产。申请人吴桂英、豆晓青以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险函（保函编号PZPP20410116460000000133）提供担保。本院经审查认为，申请人吴桂英、豆晓青申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人申鹏、申卫华银行存款40万元；如银行存款不足部分，查封或扣押其不足部分相应价值的财产。案件申请费2520元，由申请人吴桂英、豆晓青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曹 杰人民陪审员  王炳蔚人民陪审员  童 军二〇二〇年八月二十日书 记 员  赵文文
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3786号原告:吴桂英，女，1973年6月15日出生，汉族，住沈丘县。原告：豆晓青，女，1980年8月16日出生，汉族，住沈丘县。二原告共同委托诉讼代理人：李长勤，沈丘县言正法律服务所法律工作者，执业证号31616071200127，一般代理权限。被告:申鹏，又名申华领，男，1977年1月26日出生，汉族，住沈丘县。被告:申卫华，男，1974年6月20日出生，汉族，住沈丘县。系被告申鹏胞哥。原告吴桂英、豆晓青与被告申鹏、申卫华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴桂英及原告吴桂英、豆晓青的共同委托诉讼代理人李长勤，被告申鹏、申卫华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴桂英、豆晓青向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告现金34万元及利息（利息按月息2分自借款之日计算至清偿完毕之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:2013年10月23日，二被告以做生意缺资金为由，借原告现金20万元，约定借款期限为一年。到期后，经双方结算，2016年6月24日,被告向二原告出具借条，借原告现金24万元，被告签字确认。2018年12月24日。二被告与二原告经结算,二被告欠二原告现金28万元，并签字确认。2019年12月24日，二原告与二被告结算，二被告出具借条，借原告现金34万元，月息2分。二被告长期拒不还本付息,其行为侵犯了原告的合法权益。为此，原告提起诉讼。申鹏辩称：借款属实，被告申华领于2013年10月23日向原告吴桂英借款20万元，被告申卫华是担保人。申卫华辩称：借款属实，原告吴桂英于2013年10月23日通过银行转给被告申卫华20万元，被告申华领出具借条，被告申卫华提供担保。2016年6月24日出具的借条24万元，含有4万元利息，2018年12月24日出具的28万元借条，含有8万元利息。2019年12月24日的借条，又将28万元本息重复计息结算为34万元，为原告出具了一张34万元的借条。写借条的时候原告吴桂英让写上原告豆晓青的名字，实际是原告吴桂英通过银行转账转给被告申卫华的。原告吴桂英、豆晓青为支持诉讼请求，举证如下：第一组证据：二原告的身份证复印件各一份。证明二原告具有合法的诉讼主体资格。第二组证据：中国农业银行交易明细清单。证明2013年10月23日原告吴桂英转入被告申卫华银行卡现金20万元。第三组证据：借条复印件两份。证明2016年6月24日二被告向二原告出具24万元借条，2018年12月24日二被告向二原告出具28万元借条。第四组证据：借条原件一份。证明2019年12月24日经原、被告双方结算，二被告确认欠原告34万元本金，并约定按照月息2分计算利息。被告申鹏质证后对证据的真实性均无异议，借款本金为20万元，是2013年10月23日所借，借款时约定的利率是月息2分。被告申卫华质证后无异议。被告申鹏未提交证据。被告申卫华未提交证据。本院经审理认定事实如下：原告吴桂英与被告申卫华是朋友关系，因二被告需要资金向原告吴桂英借款，吴桂英经与好友豆晓青协商，二人凑够20万元于2013年10月23日通过吴桂英银行卡支付给被告申卫华，被告申卫华胞弟申鹏出具借条。2016年6月24日，经原、被告结算利息为4万元，二被告均作为借款人向二原告出具本息24万元借条。2018年12月24日经原、被告结算利息，二被告为二原告出具本息为28万元的借条，2019年12月24日经原、被告结算，二被告为二原告出具34万元借条。本院认为，被告申鹏、申卫华向原告吴桂英、豆晓青借款20万元，有二被告申华领于2016年6月24日、2018年12月24日和2019年12月24日出具的三张借条，以及原告吴桂英提供的2013年10月23日的银行转账凭证予以证实。2019年12月24日二被告出具的借条记载借款金额34万元，含有重复计算的利息，不应将34万元均作为本金再计算利息。在庭审过程中，原被告双方均认可借款本金为20万元，截止到2018年12月24日拖欠的本金为20万元，拖欠的利息为8万元，且原被告双方均认可本金20万元的利息可自2018年12月24日以后继续按月利率2分计算利息，直至还清为止。故原告请求二被告共同偿还借款，可以20万元借款本金为基数，自2018年12月25日起按月利率2分计算利息，至还清为止。本案系原告在2020年8月13日立案，系在2020年8月20日施行修改后的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之前立案，故原告请求二被告按月息2分支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定，判决如下：被告申鹏、申卫华于本判决生效后10日内共同向原告吴桂英、豆晓青归还拖欠的2018年12月24日之前的借款利息8万元；被告申鹏、申卫华于本判决生效后10日内共同向原告吴桂英、豆晓青归还借款本金20万元及自2018年12月25日起，按月利率2分计算至实际清偿完毕之日的利息；三、驳回原告吴桂英、豆晓青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7216元，财产保全费2520元，合计9736元，由被告申鹏、申卫华负担8146元，原告吴桂英、豆晓青负担1590元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  曹 杰人民陪审员  程书中人民陪审员  李学玉二〇二〇年九月二十八日书 记 员  赵文文
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5462号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王梅娟，女，1972年9月26日出生，汉族，住河南省卢氏县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王梅娟金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2660号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11736号申请执行人新开普电子股份有限公司，住所地河南省郑州市高新技术产业开发区迎春街**，统一社会信用代码：91410100721832659Y。法定代表人杨维国，董事长。被执行人河南开远计算机有限公司，，住所地河南省郑州高新开发区瑞达路**统一社会信用代码：91410100793224097W。法定代表人兰怡慧，执行董事。被执行人房瑞明，男，1963年8月18日出生，汉族，住郑州市金水区。关于新开普电子股份有限公司申请执行河南开远计算机有限公司、房瑞明服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4474号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年7月27日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年7月31日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月27日、2020年8月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆、不动产登记信息；二、本院于2020年8月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2020年8月14日前往郑州市不动产登记中心、于2020年8月14日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、住房公积金信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息，被执行人在郑州住房公积金管理中心查无住房公积金信息；截止2020年8月19日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年8月19日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十九日书记员  徐绍楷
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5462号 王梅娟： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年8    月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015576 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执11736号房瑞明、河南开远计算机有限公司：你/你单位与新开普电子股份有限公司服务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初4474号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)新开普电子股份有限公司于二〇二〇年十一月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请人支付722788元及利息二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年十一月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初49432号本院于2020年8月对原告大家信科有限责任公司诉被告陈向明劳动争议一案作出的（2020）京0105民初49432号民事判决书中有笔误，应予补正。现裁定如下：判决书中“信科公司有限责任公司”原告名称系笔误，现补正为“大家信科有限责任公司”。审判员 姚 岚二〇二〇年八月二十六日书记员 陈思梦
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初49432号原告：信科公司有限责任公司，住所地北京市朝阳区东三环中路**楼**602。法定代表人：朱曙兵，经理、执行董事。委托诉讼代理人：刘静，女，信科公司有限责任公司职员。委托诉讼代理人：程子波，北京安理（天津）律师事务所律师。被告：陈向明，男，1985年10月25日出生，汉族，住北京市通州区。委托诉讼代理人：申学兵，北京东通律师事务所律师。原告信科公司有限责任公司（以下简称信科公司）与被告陈向明劳动争议一案，本院于2020年8月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘静、程子波,被告委托诉讼代理人申学兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。信科公司向本院提出诉讼请求：信科公司无需向陈向明支付2019年12月1日至2020年2月24日工资差额37751.72元。事实理由：2020年2月24日，陈向明向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称“朝阳劳动仲裁”）提出申请，要求信科公司向陈向明支付2019年12月1日至2020年2月24日工资差额41400元。信科公司于2020年6月11日收到朝阳劳动仲裁作出的京朝劳人仲字(2020)第12898号裁决书。信科公司不服该裁决，特向贵院提出诉讼，理由如下：信科公司制定的定级定薪方案内容合法合规，经过了民主程序和公示程序，该方案有效，公司据此规范调整薪酬体系并无不当。信科公司制定、修改有关劳动报酬的重大事项有其充分合理性，是大家保险集团在经营中客观情况发生重大变化的背景下，对标行业实践、结合公司实际，经过反复研究、调研、测试，构建的人员定级定薪模型。信科公司通过定级定薪方案调整公司薪酬体系及结构，不违反相关法律规定，也没有违反双方劳动合同的约定。陈向明辩称，不同意公司的诉讼请求，同意仲裁裁决。本院经审理认定事实如下：一、劳动仲裁情况陈向明于2020年2月24日就本案诉争事项申请劳动仲裁。2020年5月25日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳人仲字[2020]第12898号裁决书，裁决：一、信科公司支付陈向明2019年12月1日至2020年2月24日工资差额37751.72元；二、驳回陈向明的其他仲裁请求。二、劳动关系情况1、入职时间：2019年5月1日。2、劳动合同期限：双方签订书面劳动合同。3、月工资标准/离职前12个月平均工资：约定每月月薪35000元，从2019年12月1日起降薪为每月工资21200元。陈向明主张信科公司应当支付其工资差额37751.72元。信科公司主张客观情况发生重大变化，给全公司员工薪酬调整，并提交了《银保监会公告》、《欣欣苹果员工定级定薪方案》、《征询意见函》等，陈向明对上述证据除《银保监会公告》外其他证据真实性认可，但主张不认可公司降薪行为，有违法律规定。4、支付周期：每月10日左右发上个月整月工资。5、劳动者实际出勤至：2020年6月份。6、用人单位实际支付工资至：2020年6月份。本院认为，信科公司主张因客观情形发生变化导致员工降薪，但法律规定公司不得无故降低员工工资，且陈向明不认可公司降薪行为，公司不得以经过民主程序为由强制将员工工资降低，故信科公司应当支付2019年12月1日至2020年2月24日期间工资差额37751.72元。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下：一、原告信科公司有限责任公司于本判决生效后七日内支付被告陈向明工资37751.72元；二、驳回原告信科公司有限责任公司全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由原告信科公司有限责任公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判员 姚 岚二〇二〇年八月二十五日书记员 陈思梦
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5757号申请人：淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路**，统一社会信用代码91320800081584035A。法定代表人：倪伟刚，职务董事长。委托诉讼代理人：郑飞，江苏法轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：兰桂庆，江苏法轩律师事务所律师。被申请人：马青，女，1985年12月11日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：王辛，男，1981年10月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被申请人：吕小波，男，1982年10月4日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院在审理淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司与马青、王辛、吕小波金融借款合同纠纷一案中，申请人淮安清浦兴福村镇银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值4.3万元的财产进行查封、冻结。清浦兴福村镇银行股份有限公司提供承诺函作为担保，保全金额为4.3万元。本院经审查认为，申请人清浦兴福村镇银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人马青、王辛、吕小波名下价值4.3万元的财产。案件申请费450元，由申请人清浦兴福村镇银行股份有限公司预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年八月十一日法官助理 朱惠娟书 记 员 邵诗媛财产线索：1、吕小波名下位于淮海南路华城小区M座610室房屋；2、马青名下淮安武警支队转业费12万元，工资卡号为62×××13，开户行为工商银行；3、马青名下江苏银行一本通，卡号为10×××44。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初6594号原告：丁晟，男，1996年3月12日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李开科，湖南回澜律师事务所律师。被告：龙丽群，女，1999年1月26日出生，侗族，住湖南省靖州苗族侗族自治县。原告丁晟与被告龙丽群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告需公告送达起诉状副本、传票等相关法律文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  舒志明人民陪审员  张星霞人民陪审员  张永玲二〇二〇年八月十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4410号原告：朱电章，男，1967年2月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：胡建伟，男，1972年10月30日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：范振梅，女，1971年4月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院适用简易程序立案受理的原告朱电章与被告胡建伟、范振梅买卖合同纠纷一案，因被告胡建伟、范振梅下落不明，需将该案转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告朱电章与被告胡建伟、范振梅买卖合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  蒋长春人民陪审员  顾东杰人民陪审员  闫兴丽二〇二〇年八月二十八日书 记 员  闫继培