贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4792号 原告：贵州鑫筑通贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路435号贵阳东方钢材市场股份有限公司内1号楼3层40号。 法定代表人：王景，贵州鑫筑通贸易有限公司总经理。 委托诉讼代理人：魏永春，贵州辰泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张应六，贵州辰泰律师事务所律师。 被告：大方安泰房地产开发有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县大方镇龙昌村。 法定代表人：王建中。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 被告：大方泰禾商贸有限公司，住所地：贵州省毕节市大方县贵州大方经济开发区神龙大道1号。 法定代表人：谢兴国。 委托诉讼代理人：赵江，贵州贵达（毕节）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔仁静，贵州贵达（毕节）律师事务所实习律师。 原告贵州鑫筑通贸易有限公司（以下至判决主文前简称“鑫筑通公司”）与被告大方安泰房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“安泰公司”）、被告大方泰禾商贸有限公司（以下至判决主文前简称“泰禾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫筑通公司之委托诉讼代理人魏永春、张应六，被告安泰公司、泰禾公司之委托诉讼代理人赵江、崔仁静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鑫筑通公司向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告安泰公司、泰禾公司向原告承担连带责任支付所欠货款本金5641900.70元，资金占用费966520元，共计6608420.7元（资金占用费暂计算至2020年5月10日，直至付清之日为止）；二、本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由二被告承担。事实及理由：被告安泰公司以大方县黔西北花园小区棚户区改造项目施工需要为由，向原告不定时、多批次采购钢材。从2018年3月26日起至2020年1月3日止，经双方确认：被告向原告采购钢材共计9041.744吨，产生钢材款共计40612825.70元，并约定“从供货之日起六日内付款，超过六日，则从提货之日起开始计算资金占用费，每天每吨按5元计算，超出一个月每天每吨按5元计算”。被告安泰公司从2018年3月26日起至2018年10月12日止欠付钢材款2130854.6元，从2018年10月12日以后采购的钢材均指令被告泰禾公司支付钢材款，2019年1月14日被告安泰公司对账确认欠付钢材款500多万元未付。截止至2020年1月3日被告尚欠钢材款5641900.70元及资金占用费966520元，原告多次催收未果。原告诉至法院，望判如所请。 被告安泰公司、泰禾公司辩称，一、就鑫筑通公司的诉讼主张答辩如下：1、鑫筑通公司要求安泰公司、泰禾公司支付所欠货款本金5641900.70元无事实法律依据。双方涉案钢材货款未经结算，答辩人对鑫筑通公司起诉的金额不予认可。2、被答辩人鑫筑通公司要求支付资金占用费、违约金等诉讼请求无事实和法律依据。双方涉案钢材货款未经结算，答辩人对鑫筑通公司计算资金占用费的基数不予认可，且答辩人安泰公司、泰禾公司与被答辩人鑫筑通公司签订了钢材《购销合同》，合同并未约定“从供货之日起六日内付款，超过六日，则从提货之日起开始计算资金占用费，每天每吨按5元计算，超出一个月每天每吨按5元计算”，因此，鑫筑通公司起诉资金占用费966520元无事实和法律依据。综上，请求法院驳回被答辩人鑫筑通公司对答辩人的诉讼请求。 本院经审理查明事实如下：2018年3月28日，原告鑫筑通公司作为供货方、乙方与被告安泰公司作为采购方、甲方签订《购销合同》，约定“就大方安泰房地产开发公司承建的大方县黔西北花园小区棚户区改造项目钢材物资采购事宜达成以下合同，以共同遵守：钢筋，型号规格：一级钢、三级钢，单位：吨，暂定数量：5000，预估综合单价（元）：4000，金额（万元）：约20000000，交货地点：大方县黔西北花园小区棚户区改造项目中区、北区工地现场；甲方指定对接及收货人员：谢兴国，乙方指定对接人员：王怀；由乙方负责产品装车运输并承担全部运输费用；乙方货物到甲方工地后，以甲乙双方确认品牌、数量，验收合格后，乙方则按照所供应的钢材品牌以当天《>基础上每吨加价70元与甲方进行结算，甲方七日内付清乙方货款。乙方须提供合法、有效、合规的税率为16%的增值税专用发票，按照甲方要求及时向甲方开具可以抵扣税率的增值税专用发票。因乙方开具发票不及时等原因给甲方造成无法及时认证、抵扣发票等情形的，乙方需向甲方承担赔偿责任，包括但不限于税款、滞纳金、罚款及相关损失等；货款的支付方式：电汇或银行转账；乙方指定收款单位名称：贵州鑫筑通贸易有限公司，开户行是：贵阳银行金城支行，银行帐号：11×××47；甲乙双方应随时对账，甲方指定对账人姓名：谢兴国，电话号码：187××××1669，乙方指定对账人姓名：王怀，电话号码：139××××0549；乙方未按合同约定开具一般纳税人增值税专用发票，或乙方开具虚假、作废等无效发票或者违反国家法律法规开具、提供发票的，乙方应自行承担相应法律责任。违约责任：乙方所交货物品种、型号、规格、质量不符合同约定的，如甲方同意使用，应按质论价；甲方不能使用的，应根据具体情况，由乙方负责包换，并承担调换或退货而支付的实际费用。乙方保证合同项下的所有物资是采用先进的工艺和合格的材料制成的，提供的物资及其组件应是全新、未使用过的合格品，保证物资能达到既定用途，并完全符合技术规格书规定的质量、规格、性能和技术标准的要求。由于工艺或材料的问题而导致物资的任何缺陷，均由乙方退货，并由乙方和钢厂人员及时作出处理。合同签订后乙方必需保证供货及时准确，乙方逾期交货的，甲方有权另行采购，如逾期超过3日，甲方有权解除合同，乙方应承担因此给甲方造成的损失，并承担误工费用。本合同所订商务条款，甲乙任何一方不得擅自变更或修改。如一方单独变更、修改本合同，对方有权拒绝继续履约，并要求单独变更、修改合同一方赔偿一切损失”。2018年8月28日，原告鑫筑通公司作为供货方，被告泰禾公司作为采购方签订《购销合同》，约定“就大方泰禾商贸有限公司所供应的大方县黔西北花园小区棚户区改造项目钢材物资采购事宜达成以下合同，以共同遵守：钢筯，型号规格：一级钢、三级钢，单位：吨，暂定数量：15000，预估综合单价（元）：4300，金额（万元）：约64500000，交货地点：大方县黔西北花园小区棚户区改造项目中区、北区工地现场”，其余内容与2018年3月28日原告鑫筑通公司与被告安泰公司签订的《购销合同》一致。2018年3月26日至2020年1月3日，原告鑫筑通公司向大方县黔西北花园小区棚户区改造项目工地提供了40580050.20元的钢材，在送货单上备注“本公司规定，从提货之日起，六日内付款，不计算任何资金费用，超出六日，则从提‘贷’之日起开始计算资金占用费，每天每号按（伍）元计算，超出壹个月，每天每吨按（伍）元计算。原、被告双方约定的对接人员谢兴国均在送货单上签名。被告安泰公司、泰禾公司共计支付原告鑫筑通公司37950269.00元。2019年1月14日，安泰公司出具《钢材款支付回复函》，内容为“致：贵州鑫筑通贸易有限公司按照合同中的友好协商原则，双方共同支持的情况下，本公司未按照双方签订的钢材合同事宜如实支付钢材款。由于本公司资金周转困难，贵公司多次催收都未达成付款的承诺，经双方对账欠钢材款500多万（资金成本未核算），通过协商沟通本公司同意在2019年1月17日支付钢材款150万（壹佰伍拾万整），余下的钢材款及（资金占用费）力争在本月底支付”，该回复函加盖安泰公司印章，谢兴国在采购部经办人处签名。2019年3月20日，鑫筑通公司出具《公函》，内容为“致：大方安泰房地产开发有限公司:我司（贵州鑫筑通贸易有限公司）与贵司（大方安泰房地产开发有限公司）于2018年3月28日签订的钢材销售合同（合同编号为：ＤＦＡＴＦＣ-ＣＬＢ-2018-03-28）后，我司秉承诚信、互惠互利的合作原则，但在合同履行期间贵司未按付款期限支付我司货款，并多次向我司承诺付款期限均未兑现，为了不影向贵司工地正常施工我司依然一如既往的按照贵司工地提供的钢材采购计划按时配送。贵司未按合同约定期限付款且严重超期，因此为能秉承互惠互利的原则继续履行合同，现特别约定从我司与贵司签定合同之日起贵司付款时间超出合同约定期限的，贵司应按每天每吨钢材加价5元为违约金支付我司直至付完所有款项为止，望贵司收到此函后7日内作出相应回复，以便于后期合作的顺利进行!感谢贵司配合”，谢兴国于2019年3月21日签收了该公函。因二被告未付清所欠原告钢材款，原告诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述，两份《购销合同》，送货单，付款凭证，《钢材款支付回复函》，《公函》等证据在卷为证，足以认定。 本院认为，根据原告出具的《公函》、被告安泰公司出具《钢材款支付回复函》可以认定原告与被告安泰公司、泰禾公司签订有书面的《购销合同》，二被告提交的两份《购销合同》虽然是复印件，但原告作为两份《购销合同》的持有人，既不提交两份《购销合同》的原件，也不对二被告提交的两份《购销合同》复印件内容的真实性进行核对认定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款“控制书证的当事人无正当理由拒不提交书证的，人民法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实”的规定，鉴于二被告提交的两份《购销合同》复印件的合同编号、约定的内容等与原、被告双方实际履行的情况相符，故对二被告提交的两份《购销合同》本院予以确认，作为认定本案事实的依据。原告与被告安泰公司、泰禾公司签订《购销合同》，原告与二被告之间成立买卖合同关系，该买卖合同系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，受法律保护，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告均应按照约定行使权利、履行义务。原告履行了交付钢材给二被告的义务，二被告应按照约定支付价款，由于两份《购销合同》约定原告供应钢材的地点相同，除暂定的数量和预估综合单价、金额外，合同的其余内容一致，钢材的签收人均是谢兴国，原告供应给二被告的钢材无法区分哪些是供应给安泰公司，哪些是供应给泰禾公司，故被告安泰公司与泰禾公司均应承担支付原告钢材款的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”、第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款”、第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付”的规定，原告供应了40580050.20元的钢材，二被告支付了37950269.00元的价款，二被告尚欠原告的钢材款金额为2629781.20元，二被告应支付给原告。原告提出二被告支付的款项应先抵扣资金占用费，后抵扣货款本金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。二被告未按合同约定的时间支付钢材款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，两份《购销合同》均未约定逾期付款的违约责任，原告在送货单中打印逾期付款要支付每天每吨5元资金占用费的内容是原告单方意思表示，未经二被告同意，该内容对二被告不具有约束力，原、被告之间没有约定逾期付款的违约责任，二被告逾期支付货款，给原告造成的损失为应收货款的银行利息损失，因原、被告之间的钢材交易从2018年3月26日持续到2020年1月3日，期间原告多次供货，二被告多次付款，在原告最后一次供货后，二被告又支付原告部分货款，二被告逾期付款的违约责任无法单笔计算，根据安泰公司2019年1月14日出具的《钢材款支付回复函》，自2019年1月14日起，二被告拖欠原告钢材款的金额就超过二被告现尚欠原告钢材款的金额，故二被告应支付原告从2019年1月14日起至2019年8月19日止，以2629781.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以2629781.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金。 综上所述，原告履行了约定的供货义务，享有要求二被告支付货款的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条第一款的规定，判决如下： 一、被告大方安泰房地产开发有限公司、大方泰禾商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贵州鑫筑通贸易有限公司货款2629781.20元，并支付从2019年1月14日起至2019年8月19日止，以2629781.20元为基数，按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计算的违约金；从2019年8月20日起至款项付清之日止，以2629781.20元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的违约金； 二、驳回原告贵州鑫筑通贸易有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费58060.00元，适用简易程序减半实收29030.00元，由原告贵州鑫筑通贸易有限公司负担14515.00，由被告大方安泰房地产开发有限公司、大方泰禾商贸有限公司负担14515.00。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 本判决生效后，如义务方不自动履行，权利方可于本判决指定的自动履行期届满之日起的二年内向本院或被执行人财产所在地的人民法院申请执行。 审 判 员  王 静 二〇二〇年九月十七日 法官助理  魏海洋 书 记 员  申开琳