wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1140号 原告：张伟,男,出生,汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男,出生,汉族,住故城县。 被告：邢建城,男,出生,汉族,住故城县。 被告：王张英,女,出生,汉族,住故城县。 被告：邢建慧,女,出生,汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：邢建城,男,出生,汉族,住故城县。 原告张伟与被告邢建城、王张英、邢建慧为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人徐恩泽，被告邢建城，被告邢建慧的委托诉讼代理人邢建城到庭参加诉讼，被告王张英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建城、王张英、邢建慧偿还原告借款本金30000元及自2019年1月份以后利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告邢建城、王张英、邢建慧因购进原料资金困难为由，向原告借款30000元，约定借款期限。借款到期后，原告多次催要未果。特此起诉，请法院依法判决。 被告邢建城、邢建慧辩称，向原告借款30000元，月息900元，实际到账29470元。自至今还款43800元。原告未依法取得放贷资格，经常性向不特定对象发放贷款，以民间借贷为业，以营利为目的。原告要求将还款交付贾洪梅。借条为统一格式，被告邢建慧是担保人，并非共同借款人，要求原告出示原始合同。综上，原告属于职业放贷人，请依法判决借款合同和担保合同无效。 被告王张英在答辩期限内未作答辩也未提交证据。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据借条、收到条、延期更改借款单据证明、《借款协议》各一份，但借条中借款数额与银行转账汇款凭证记载数额不相符，借款数额以实际出借数额为准，上述证据相互佐证，予以采信。原告张伟于通过银行转账汇入被告邢建城银行账户29470元，被告邢建城、王张英、邢建慧为原告张伟出具收到条，被告邢建城、王张英、邢建慧于签订《延期更改借款单据证明》，内容为“邢建城、王张英于，借款叁万元整，原借款单据已到期。现改为：借款日期，还款日期。”。借款到期后，经多次催要被告邢建城、王张英、邢建慧仅支付利息，遂起诉要求被告支付借款本金30000元及利息。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告张伟与被告邢建城、王张英、邢建慧之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告提供转账汇款凭证显示，原告张伟实际借款数额为29470元，而不是原告主张的30000元。原告依约履行了出借义务，被告邢建城、王张英、邢建慧至今未偿还借款，行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从被告提供的证据显示月利率为3%，原告张伟与被告邢建城、王张英、邢建慧约定借期内月利率3%超过法律规定，原、被告双方约定还款日期至止，因此自为逾期。双方亦未约定逾期利率，自按照年利率24%支付利息为宜。被告抗辩原告为职业放贷人，提供证据不足。被告抗辩邢建慧为担保人，但从原告提供证据显示，被告邢建慧借款人处签名，反驳未提供证据，不予支持。民事诉讼当事人有提出证据、参加诉讼的权利，被告王张英经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃，应自行承担对己不利的法律后果。 综上所述，被告邢建城、王张英、邢建慧应偿还原告张伟借款本金29470元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢建城、王张英、邢建慧于本判决生效之日起七日内偿还原告张伟借款29470元及利息（按年利率24%计算，以29470元为基数，自至之还清日止。履行上述款项时，扣除被告邢建城、王张英、邢建慧自以后给付款项。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，诉讼保全费470元，共计745元，由被告邢建城、王张英、邢建慧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 书记员  王晓庆
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1996号原告：潘海波，男，1974年01月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱晶晶，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告潘海波与被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本案于2020年06月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告朱晶晶下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王连伟人民陪审员  焦 洁人民陪审员  王桂芹二〇二〇年八月十七日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1321民初1996号原告：潘海波，男，1974年01月01日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：朱晶晶，男，1986年10月21日出生，汉族，住安徽省砀山县。原告潘海波诉被告朱晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月11日立案受理后，在适用简易程序审理过程中，发现案件不适宜简易程序审理，于2020年08月17日裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告潘海波到庭参加诉讼，被告朱晶晶经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。潘海波向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告借款20000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年12月14日，被告以经济困难为由向原告借款20000元，并向原告出具借条一份。2018年03月15日，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由拒不偿还。为维护自身权益，原告诉讼来院，要求被告返还借款20000元。朱晶晶提交书面答辩意见称，原告提交的证明不足以证明我借款两万元，我借到的金额也与借条上不符，原告涉嫌非法高利放贷，且多次使用暴力行为向我讨债。本院经审理认定事实如下：2017年，朱晶晶因买车做白果树生意向潘海波借款。2017年12月14日，朱晶晶给潘海波出具借条一张，内容为“借条今朱晶晶向潘海波借款人民币20000元（贰万整），还款日期2018年3月15日，借款日期2017年12月14日，如到期不还付给（20000元）的利息，借款人朱晶晶，借款日期2017年12月14日”。后朱晶晶未予还款，以致成讼。另原告在庭审笔录中自认借款本金为18500元，且在庭审中增加诉讼请求为要求被告支付利息。以上事实有原告提交的借条及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案中，原告要求被告偿还借款20000元，有被告书写的借条佐证且原告在庭审笔录中认可借款本金为18500元，故本院对原告要求被告偿还借款18500元的请求予以认可。对于原告在庭审中要求利息，因借条中约定了还款日期但约定利息不明，故本院支持被告自2018年03月16日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付利息。对于被告的辩称，因被告未提交证据证明其主张且原告不予认可，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、朱晶晶于本判决生效后十日内偿还清潘海波借款18500元及利息（利息自2018年03月16日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付至款清之日止）。二、驳回潘海波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告朱晶晶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  王连伟人民陪审员  焦 洁人民陪审员  王桂芹二〇二〇年十一月十三日法官助理展蕾蕾书记员展蕾蕾（兼）附：本案适用的相关法律、法规条款《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省庆安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1224民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务行长。被告：于天保，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，住址。现下落不明。被告：胡淑芝，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，住址。现下落不明。被告：于红君，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，住址。现下落不明。被告：梁红，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，住址。现下落不明。本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红金融借款合同纠纷一案中，因此案找不到被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红，需公告送达，故不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  计 红人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年八月十七日书 记 员  张丽维
黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初1694号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行。法定代表人：侯光岩，职务行长。委托诉讼代理人：刘文娟，女，1978年1月21日出生，汉族，系该行清收组组长，现住庆安县。被告：于天保，男，1958年4月26日出生，汉族，农民，现住址不祥。被告：胡淑芝，女，1956年8月15日出生，汉族，农民，现住址不祥。被告：于红君，男，1969年4月22日出生，汉族，农民，现住址不祥。被告：梁红，女，1968年1月17日出生，汉族，农民，现住址不祥。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行与被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘文娟到庭参加了诉讼。被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红经合法传唤，未到庭。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行提出诉讼请求：1.要求被告于天保及妻子胡淑芝偿还原告贷款本金15,963.10元及逾期利息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；2.被告于红君及妻子梁红偿还原告贷款本金50,000.00元及逾期利息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；3.要求四被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月4日，被告于天保及妻子胡淑芝、于红君及妻子梁红均以包地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同中约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。被告于天保及妻子胡淑芝在借款到期后偿还了部分本金及利息，尚欠本金15,963.10元。被告于红君及妻子梁红偿还了部分利息未偿还本金。现要求被告于天保及妻子胡淑芝偿还原告借款本金15,963.10元及逾期所产生的利息；被告于红君及妻子梁红偿还原告借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息。经原告多次向四被告索要未偿还，故诉至法院。被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红未到庭应诉，亦未提供答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红未到庭应诉，无法对原告提交的证据进行质证。本院对本案事实和证据认定如下：2014年1月4日，被告于天保及妻子胡淑芝、于红君及妻子梁红均以包地为由，分别在原告处借款本金50,000.00元，并分别与原告签订了借款合同，给原告出具了借据。合同中约定借款期限为1年，年利率为13.5%及违约责任等。被告于天保及妻子胡淑芝在借款到期后偿还了部分本金及利息，尚欠原告本金15,963.10元。被告于红君及妻子梁红偿还了部分利息未偿还本金。现要求被告于天保及妻子胡淑芝偿还原告借款本金15,963.10元及逾期所产生的利息；被告于红君及妻子梁红偿还原告借款本金50,000.00元及逾期所产生的利息。经原告多次向四被告索要未偿还。本院认为，原、被告之间的金融借款合同法律关系事实清楚，证据充分。被告于天保、胡淑芝系夫妻关系、被告于红君、梁红系夫妻关系，其以农业生产为由向原告借款，应认定此债务系夫妻共同债务，应由其共同偿还。原告与四被告签订的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，并且四被告分别给原告出具了借据。被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红经合法传唤没有到庭应诉，应认定其是对原告起诉的事实、证据及原告诉讼请求的承认与认可。故应认定原告提供的其与被告签订的借款合同及被告出具的借据合法有效，并予以采信。被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红未出庭，亦未答辩，视为对原告主张和请求的认可。综上所述，原告要求被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红按照合同约定，偿还借款本金及逾期利息的诉讼请求有理，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告于天保、胡淑芝于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安县支行借款本金15,963.10元及逾期利息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）；二、被告于红君、梁红于本判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司庆安支行借款本金50，000.00元及逾期利息（自借款逾期之日起至实际给付之日止，按双方约定利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449.00元，由被告于天保、胡淑芝、于红君、梁红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  计 红人民陪审员  杜春孝人民陪审员  钱鸿鸷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  张丽维
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初4991号原告：昆山鑫纽佳包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇机电路166号4号房。法定代表人：陈善言，总经理。委托诉讼代理人：周辉、马国庆，江苏颂朗律师事务所律师。被告：苏州福旭久电子科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路2号。法定代表人：王嘉露。本院受理原告昆山鑫纽佳包装材料有限公司诉被告苏州福旭久电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4090号 申请人：河北仙龙律师事务所，住所地石家庄市裕华西路67号副1号，统一社会信用代码：311300007825542772。 主要负责人：刘新维，该所主任。 委托诉讼代理人：刘牧天，河北仙龙律师事务所律师。 被申请人：牛卫昌，男，1978年3月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 被申请人：王玮，女，1981年6月23日出生，汉族，住山西省长治市城区。 申请人河北仙龙律师事务所与被申请人牛卫昌、王玮诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷一案，申请人河北仙龙律师事务所向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人牛卫昌、王玮名下银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人河北仙龙律师事务所已向阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人河北仙龙律师事务所提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人牛卫昌、王玮名下银行存款38000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 恰 二〇二〇年六月二日 书记员 张前行
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3631号原告：顾金平，男，1969年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐中华，男，1963年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告顾金平与被告徐中华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 彤
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初4991号原告：昆山鑫纽佳包装材料有限公司，住所地昆山市千灯镇机电路****房。法定代表人：陈善言，总经理。委托诉讼代理人：周辉、马庆国，江苏颂朗律师事务所律师。被告：苏州福旭久电子科技有限公司，住，住所地苏州市吴中区甪直镇中兴路**/div>法定代表人：王嘉露。原告昆山鑫纽佳包装材料有限公司（以下简称鑫纽佳公司）诉被告苏州福旭久电子科技有限公司（以下简称福旭久公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告鑫纽佳公司的委托诉讼代理人周辉到庭参加诉讼，被告福旭久公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鑫纽佳公司向本院提出诉讼请求：判令被告福旭久公司支付货款47415.39元，并支付以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日起算至实际支付之日止的逾期付款利息损失；判令被告承担诉讼费用。事实与理由：被告通过微信向原告采购货物，原告自2019年9月11日至29日陆续供货，并开具增值税发票，但被告一直未付款，故诉至法院。被告福旭久公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，被告福旭久公司发出采购订单，向上海纽佳塑料有限公司（以下简称纽佳公司）采购PP全新料。采购订单载明被告联系人为金平，纽佳公司地址为昆山市千灯镇机电路166号4号房（即原告住所地），付款方式为月结60天，总价款为38460元。2019年9月11日至16日，原告按照上述采购订单陆续向被告供货，货款共计34978.86元，被告公司的金平在在原告提供的销售合同及送货单上签名。2019年9月27日，原告向被告开具增值税发票，金额34978.86元。2019年9月28日，被告发出采购订单，向纽佳公司采购PP全新料。采购订单载明被告联系人为金平，纽佳公司地址为昆山市千灯镇机电路166号4号房（即原告住所地），付款方式为月结60天，总价款为12300元。2019年9月29日，原告按照上述采购订单向被告供货，货款为12436.53元，被告公司的金平在原告提供的销售合同及送货单上签名。2019年10月22日，原告向被告开具增值税发票，金额12436.53元。上述货款总额、增值税发票总额均为47415.39元。审理中，原告陈述，纽佳公司接单后因为没有货物，实际由其公司供货、开具发票。被告接收货物后一直未能付款，也未退货或提出质量异议。上述事实由原告提供的采购订单、销售合同及送货单、增值税发票，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的销售合同及送货单、增值税发票等可以证明原被告之间订立了买卖合同，该合同合法有效，双方均应按约全面履行。原告已经向被告供货并开具增值税发票，被告签收货物但未能及时付清货款，已经构成违约。故原告诉请被告支付货款47415.39元，并支付以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日起算至实际支付之日止的逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏州福旭久电子科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆山鑫纽佳包装材料有限公司人民币47415.39元，并支付以结欠货款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年11月30日起算至实际支付之日止的逾期付款利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取510元、公告费300元，共计人民币810元，由被告苏州福旭久电子科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3631号原告：顾金平，男，1969年12月9日生，汉族，住连云港市海州区。被告：徐中华，男，1963年3月8日生，汉族，住连云港市海州区。原告顾金平与被告徐中华追偿权纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾金平到庭参加诉讼，被告徐中华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告顾金平向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告代垫款15000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止银行利息）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年8月8日，被告因急需用钱，向案外人王玉怀借现金15000元，当时原告为其借款提供担保，后原告将15000元给付案外人王玉怀。但时至今日，原告多次找被告要求其偿还代垫款15000元，但被告以种种理由久拖不予给付。为此，原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉求。被告徐中华未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，被告徐中华向案外人王玉怀出具借条一份，写明借到王玉怀15000元，用期两个月。原告顾金平作为担保人在借条上签字，到期后，被告徐中华没有还款。2018年8月9日，原告顾金平替被告徐中华归还王玉怀15000元。此后，被告徐中华一直没有还款。上述事实，有原告顾金平的当庭陈述，以及原告顾金平提供的借条、收条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告顾金平为被告徐中华向王玉怀的借款提供担保，原告顾金平已给付王玉怀15000元，原告顾金平作为保证人，承担保证责任后，有权向债务人即被告徐中华追偿。被告徐中华应当偿还原告顾金平本金15000元及利息。综上，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告徐中华于本判决生效之日起十日内偿还原告顾金平15000元及利息（利息从2020年7月14日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告顾金平已预交），由被告徐中华负担，于给付上述款项时一并给付原告顾金平。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十一月二日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1960号 申请人：李士旗，男，汉族，1973年4月15日生，农民，初中文化，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 被申请人：赵娜，女，汉族，1981年10月10日生，住河北省沙河市。 原告李士旗与被告赵娜买卖合同纠纷一案，申请人李士旗于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求本院利用全国法院执行网络查控系统冻结被申请人赵娜名下的银行存款、网络资金共计125000元。申请人李士旗已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人赵娜名下的银行存款、网络资金共计125000元，期限为一年； 二、申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费1145元，由申请人李士旗负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李延兴 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 越
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1960号 原告：李士旗，男，汉族，1973年4月15日生，初中文化，农民，住河北省沙河市。 委托诉讼代理人：赵彦涛，河北文谦律师事务所律师。 被告：赵娜，女，汉族，1981年10月10日生，农民，住河北省沙河市。 原告李士旗与被告赵娜买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李士旗及其委托诉讼代理人赵彦涛、被告赵娜到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告李士旗向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告欠款125000元。2、判令被告给付原告以125000元为基数，自起诉之日起至债务实际履行完毕之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2008年原告在沙河市路经营玻璃摊，取名腾达制镜厂（未进行工商登记）。被告长期从原告处购买玻璃。经双方核算，截止到2018年4月1日，被告欠原告玻璃款140000元。被告向原告出具“证明”一份，证明内容为“证明，今欠腾达玻璃款拾肆万元整。＜14万元整＞，5路20号，2018.4.1，赵娜”。出具证明后，被告又分三次给付原告玻璃款15000元，至今仍欠玻璃款125000元。经原告多次催要未果，特此向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 被告赵娜辩称：现欠原告125000元是事实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2018年4月1日证明一份，内容为“证明，今欠腾达玻璃款拾肆万元整。＜14万元整＞，5路20号，2018.4.1，赵娜”；李士旗名下账号为62×××70的中国农业银行账户，分别于2018年6月25日、2019年3月26日收到赵娜转账5000元，共计10000元的个人账户明细两页；2019年4月4日收到赵娜转账5000元的微信转账截图一张。被告质证表示对上述证据的真实性均无异议。本院经依法核实对原告提交的上述证据的真实性予以确认，并在卷佐证。 被告赵娜未提交证据。 经审理查明，被告赵娜购买原告的玻璃，截至2018年4月1日，被告共计欠付原告玻璃货款140000元。之后被告分别于2018年6月25日、2019年3月26日、2019年4月4日支付原告货款5000元，共计支付原告货款15000元，剩余货款125000元至今仍未支付。另查明腾达玻璃为原告经营的玻璃点，未进行工商登记。 本院认为，债务应当清偿。原告李士旗提交被告赵娜书写的欠付玻璃款的证明，证实原告与被告之间的买卖合同关系成立并对欠款事实及数额进行了确认。原告已经履行完毕供货义务，被告赵娜未按照该证明确定的数额支付原告货款的行为构成违约，原告要求被告赵娜支付剩余欠款125000元，于法有据，本院予以支持。原告要求被告从起诉之日起至实际履行完毕之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九的规定，判决如下： 被告赵娜自本判决生效之日起十日内支付原告李士旗货款125000元及利息（以货款125000元为基数，自2020年8月14日起至货款支付完毕之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算） 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1400元，保全费1145元，均由被告赵娜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李延兴 二〇二〇年九月十八日 书记员  李 越
大荔县人民法院 执行通知书 (2020)陕0523执1022号 王**、杨莉娜： 你/你单位与杨玲借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)陕0523民初1435号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨玲于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 偿还杨玲借款 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7906号 原告：李振，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：燕学荣，女，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李振与被告燕学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告燕学荣下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执1022号     申请执行人：杨玲，女，1978年2月1日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX   被执行人:王**，男，1972年12月11日出生，汉族，居民，住所陕西省大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：杨莉娜，女，1988年4月11日出生，汉族，居民，住所同上，身份证号：XXXXXXXXXXXXXX1028。   本院在执行申请执行人杨玲与被执行人王**、杨莉娜借款合同纠纷的（2020）陕0523民初1435号民事判决书一案中，申请执行标的为48845元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成执行和解协议，被执行人王**已履行案件款8000元，对剩余的案件款40845元，王**承诺2021年3月履行完毕，现申请执行人杨玲申请撤回本次执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执1022号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 员   苏  蒙     二Ｏ二Ｏ年十一月二十八日     书 记 员   吴 波
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7906号 原告：李振，男，1987年8月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：燕学荣，女，1967年8月31日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李振与被告燕学荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告李振到庭参加诉讼。被告燕学荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李振向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息3万元（以10万元为基数，按照年利率6%计算，自2015年4月28日起计算至2020年4月28日，后续利息自2020年4月28日起计算至清偿之日止）；2.诉讼费、保全费由被告负担。本案在审理过程中，原告自愿放弃了要求被告支付保全费的诉求。事实和理由：被告通过原告的姐姐李红利向原告借款10万元，原告给付被告10万元现金后，李红利书写了一份欠条，被告本人签名确认，双方口头约定月利率2%。该款经原告多次催要，被告至今未偿还。 李振针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的借条一份，证明被告向原告借款10万元的事实；3.李红利的证人证言，证明原告以现金的形式经其之手交给被告借款10万元，当时口头约定利息按月利率2%计算，被告已支付3个月的利息共计6000元，借款本金被告分文未还。 燕学荣未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为李振所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：燕学荣因做工程需要资金，经李振的姐姐李红利向李振借款10万元。李振经李红利之手向燕学荣提供借款10万元，燕学荣于2015年4月28日出具了一份欠条，对借款10万元予以确认。双方口头约定月利率2%，未约定还款期限。后燕学荣支付利息6000元，借款本金10万元及后续利息经李振催要，燕学荣至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。燕学荣向李振借款10万元未有偿还，有燕学荣出具的借款条据在卷佐证，事实清楚，燕学荣应予偿还。本案双方口头约定借款利息为月利率2%，现李振诉求燕学荣按年利率6%支付利息，本院予以支持。燕学荣已支付的6000利息应予以扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 燕学荣于本判决生效之日起五日内向李振清偿借款本金10万元及利息（以10万元为基数，自2015年4月29日起按年利率6%计算至还清款之日止，已支付的6000利息应予以扣除）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由燕学荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员 屈瑞达
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2481号申请人：山东驰胜智能科技有限公司，住所地汶上县郭仓镇郭仓村西南（105国道西侧），统一社会信用代码为91370830681743263Q。法定代表人：刘群，总经理。委托诉讼代理人：倪庆峰，山东公明政和律师事务所律师。被申请人：甘肃渭河源生态疗养有限公司，住所地甘肃省定西市渭源县五竹镇五竹村二社，统一社会信用代码为91621123MA72DCFMOR。法定代表人：王宏，总经理。原告山东驰胜智能科技有限公司与被告甘肃渭河源生态疗养有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东驰胜智能科技有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的在中国农业银行渭源新街支行37×××50账户存款240000元。中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司出具保单保函为申请人提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下的在中国农业银行渭源新街支行37×××50账户存款240000元。案件申请费1720元，暂由申请人山东驰胜智能科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 程 敏二〇二〇年六月一日书记员 邓雪妹
南漳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)鄂0624执843号 本院在执行申请执行人周解志与被执行人陕西启航建筑工程有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陕西启航建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十四日
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初2063号原告：安徽南陵农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县籍山镇籍山路，统一社会信用代码91340200149785109K。法定代表人：颜世龙，董事长。委托诉讼代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，安徽熊小平律师事务所律师。被告：方邦才，男，1967年5月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。原告安徽南陵农村商业银行股份有限公司与被告方邦才金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，该案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万晓华人民陪审员  吴结祥人民陪审员  叶源梅二〇二〇年六月五日书 记 员  徐 晨附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执1028号 张天熙： 张天熙与中国邮政集团有限公司陕西省大荔县分公司服务合同纠纷一案，陕西省渭南市中级人民法院作出的(2020)陕05民终598号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司于二0二0年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二0二0年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、立即支付中国邮政集团公司陕西省大荔县分公司邮递费50087元及迟延履行期间的利息； 二、负担案件受理费707元； 三、负担案件执行费662元。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省南漳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0624执843号 申请执行人：周解志，男，生于1962年7月12日，汉族，住南漳县。 被执行人：陕西启航建筑工程有限公司。住所地：西安市雁塔区朱雀大街南段56号C座16幢18层01803室。统一社会信用代码：91610113556973334U。 法定代表人：李根庆，该公司总经理。 周解志与陕西启航建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，南漳县人民法院作出的（2020）鄂0624民民初825号民事判决书已经发生法律效力。判决如下：陕西启航建筑工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付周解志建筑材料款51527.2元，并自2020年4月26日起至付清之日止，以51527.2元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。因陕西启航建筑工程有限公司未按生效法律文书确定的义务自动履行，权利人周解志向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案执行。 在执行过程中，本院对被执行人陕西启航建筑工程有限公司采取了如下的财产调查及执行措施： 1、向被执行人陕西启航建筑工程有限公司送达执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。 2、将被执行人陕西启航建筑工程有限公司纳入失信被执行人名单并采取限制消费措施。 3、通过网络查控系统对被执行人陕西启航建筑工程有限公司的财产采取了查询，无财产可供执行。 4、通过中国执行信息公开网、中国裁判文书网查询被执行人案件信息，被执行人陕西启航建筑工程有限公司尚有其它案件进入执行程序未执结。 本院在采取上述执行措施后，被执行人陕西启航建筑工程有限公司无可供执行的财产。已将被执行人的财产查询结果告知申请执行人，并告知终结本次执行程序的依据和法律后果。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 罗 兢 审判员 刘德兴 审判员 冯小平 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 许向阳
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1028号 申请执行人：中国邮政集团有限公司陕西省大荔县分公司，组织机构代码。 负责人：苏江涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：李福强，系陕西高德律师事务所律师。 被执行人：张天熙,曾用名xx，男，xxx年xx月xx日出生，汉族,电商经营者，住大荔县xxx,身份证号xxx。 本院在执行中国邮政集团有限公司陕西省大荔县分公司与张天熙邮寄服务合同纠纷（2020）陕05民终598号民事判决书一案中，执行标的为张天熙支付中国邮政集团有限公司陕西省大荔县分公司邮递费50087元，负担案件受理费708.5元及执行费662元。本案在执行过程中，申请执行人中国邮政集团有限公司陕西省大荔县分公司与被执行人张天熙达成和解协议，具体为：被执行人张天熙共偿还申请执行人中国邮政集团有限公司陕西省大荔县公司邮寄费50087元，负担案件受理费707元及执行费662元。张天熙于2020年9月18日当即履行5000元，余款从2020年10月开始，每月28日之前向中国邮政集团有限公司陕西省大荔县公司偿还5000元直至偿还完毕为止，对此，申请执行人中国邮政集团有限公司陕西省大荔县公司表示同意，愿放弃其他款项。执行费662元，已由被执行人张天熙当即缴纳。因履行期限较长，申请执行人请求撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1028号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年九月二十四日 书记员  刘振雄
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执626号 被执行人：陈光明，男，1984年9月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。 被执行人：何升文，男，1988年2月24日出生，汉族，住贵州省毕杰地区。 被执行人：罗善拳，男，1992年9月13日出生，汉族，住贵州省惠水县。 本院在执行被执行人陈光明、何升文、罗善拳罚金一案中，经查，被执行人名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被执行人陈光明的存款5000元，期限为一年。 二、冻结被执行人何升文的存款5000元，期限为一年。 三、冻结被执行人罗善拳的存款5000元，期限为一年。 本裁定立即执行。 执行员  石小伟 二〇二〇年八月十七日 书记员  张 鑫
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执626号 关于被执行人陈光明等罚金执行一案，本院于2020年9月22日对被执行人陈光明采取限制高消费措施。现陈光明已将生效法律文书确定的义务履行完毕。依据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第九条的规定，决定如下： 解除被执行人陈光明（身份证号3303811984××××××××）的限制高消费令。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十五日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7452号申请人：丁照前，男，汉族，1974年6月23日出生，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈国辉、曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被申请人：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。统一社会信用代码证：91410100058761398E。法定代表人：方东兴。本院在审理申请人丁照前诉被申请人河南绿地新城置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查控、冻结被申请人河南绿地新城置业有限公司银行存款500000元，原告为此提供阳光财产保险股份有限责任公司河南省分公司的保函作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：查控、冻结被申请人河南绿地新城置业有限公司银行存款500000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王迪二〇二〇年八月五日书记员  王慧
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1242号许双斌、许毛：申请执行人许双斌与被执行人许毛委托合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初814号民事判决书已发生法律效力。被执行人许毛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许双斌于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人许毛应履行案款1000元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行将案款向申请执行人履行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许毛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7452号原告：丁照前，男，汉族，1974年6月23日出生，户籍地郑州市中原区。委托诉讼代理人：陈国辉、曹林（实习），河南良达律师事务所律师。被告：河南绿地新城置业有限公司，住所地郑州市**灵山路**附**。统一社会信用代码：91410100058761398E。法定代表人：方东兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：王仁江、付芳芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。原告丁照前与被告河南绿地新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁照前的委托诉讼代理人陈国辉、曹林，被告河南绿地新城置业有限公司委托诉讼代理人付芳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求依法判决：1.解除原告与被告签订的编号为0000987和0000556的《房屋预定购房协议书》；2.被告向原告返还已支付购房款372000元，并以372000元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付自交款之日至购房款全部返还完毕之日的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告是郑州市××区绿地滨湖三期的开发单位，在被告承诺绿地滨湖三期将在2018年底交房的前提下，原告于2016年5月28日与被告签订编号为0000987和0000556的《房屋预定购房协议》，定购了被告开发的位于郑州市××区绿地滨湖三期2-308、2-309号房屋，并向被告交纳了购房款共计37.2万元。但是自原被告双方签订《房屋预定购协议》后，涉案项目多次出现长期停工，至今没有任何复工建设的迹象。原告多次与被告进行沟通，被告既不能承诺何时交房，也不愿解除双方所签订的定购协议，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告辩称：一、原告要求解除认购协议即无法律依据也无合同依据，依法应不予支持。我国《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。上述条款即解除合同的法定条件。本案中丁照前与绿地公司签署的认购协议约定的系有关商品房的买卖事宜，目前案涉项目已经取得预售许可证，符合法定的房屋销售条件，且具备签署正式商品房买卖合同和办理房屋备案手续条件，前期绿地公司一直催促丁照前签署正式的商品房买卖合同，其均违约不予签署正式的房屋买卖合同，责任应归结于原告本人。涉案项目虽然受环保治理、疫情等因素影响，房屋交付推迟，但目前案涉房屋已经封顶，很快房屋便具备交付条件，原告购房的目的能够予以实现，故案涉认购协议即未因不可抗力导致合同目的不能实现，亦无合同不能履行的法定事实，绿地公司也不存在不予履行合同约定的情形，故丁照前要求解除认购协议不符合法律规定。此外，从认购协议的内容来看，双方并无对认购协议的解除做出任何约定，故丁照前要求解除认购协议也并无任何合同依据。二、认购协议解除情况下，原告交付的63000元定金，被告不应予以返还。根据双方签署的认购协议约定，原告应在绿地公司通知后三日内签订商品房买卖合同，否则视为放弃购买意愿，绿地公司有权将该房屋另行出售，原告所交预定金不予退还。截至目前经被告绿地公司多次催促，原告均未按照约定交纳完毕款项，也不配合办理正式的商品房买卖合同签署手续，故根据双方协议约定，原告交纳的定金即61000元，被告绿地公司不具有退款义务，原告丁照前无权要求绿地公司退还全部款项。三、原告要求返还购房款利息于法无据，应不予支持。房屋款项的返还系在双方认购协议协商一致解除或者被法定解除后，绿地公司才应具备退款义务，而本案认购协议系双方协商一致签署的，协议合同有效，截至目前，认购协议也并达到解除条件，双方亦未对认购协议解除形成一致意见，故丁照前无权要求绿地公司返还购房款。原告在本案的诉讼请求中，请求“解除认购协议”并非“请求确认认购协议解除”，在此情况下，本案认购协议的效力处于效力待定状态，原告前期支付的款项系认购协议未解除前的房屋款项，在协议未被解除前，绿地公司并不负有退款义务，更不负有支付利息的义务。故原告要求绿地公司支付利息更无事实及法律依据，依法应不予支持。经审理查明：2016年5月28日，原告与被告签订分别签订编号为0000987和0000556的《房屋预定购协议》，原告购买被告开发的绿地三期loft2-308、2-309房屋，房屋单价每平方9900元，当日，原告分别缴纳了定金63000元，计126000元。2016年6月30日，原告又缴纳房屋预订金共计126000元。2017年6月29日，原告再次缴纳首付款共计120000元。上述房款共计372000元。后因涉案工程多次停工，导致原告的合同目的不能实现，故原告诉至本院。本院认为：原告向被告缴纳房屋定金及房款后，涉案工程出现停工状态，导致原告的合同目的无法实现，故原告要求解除双方签订的编号为0000987和0000556的《房屋预定购协议》的诉讼请求，证据成立，本院予以支持，上述协议解除后，被告应退还原告房款372000元，并支付占用上述资金的利息（以126000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月28日至2016年6月30日的利息；以252000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日至2017年6月29日的利息；以372000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年6月30日至2019年8月19日的利息；以372000元为基数，自2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告丁照前与被告河南绿地新城置业有限公司签订的合同编号为0000987和0000556的《房屋预定购协议》；二、被告河南绿地新城置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告丁照前购房款372000元并支付违利息（以126000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年5月28日至2016年6月30日的利息；以252000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2016年7月1日至2017年6月29日的利息；以372000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付自2017年6月30日至2019年8月19日的利息；以372000元为基数，自2019年8月20日至实际偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心贷款市场报价利率为标准计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6880元，减半收取3440元，被告河南绿地新城置业有限公司负担3440元，余额3440元，待本判决生效后退给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王迪二〇二〇年九月十七日书记员  王慧
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1242号 许双斌、许毛：申请执行人许双斌与被执行人许毛委托合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初814号民事判决书已发生法律效力。被执行人许毛逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人许双斌于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人许毛应履行案款1000元、案件受理费25元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行将案款向申请执行人履行完毕，执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人许毛已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年八月二十七日
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0203民初511号 原告：李江明，男。 被告：任文波，男。 原告李江明诉被告任文波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告无法联系,应采取公告送达方式,故本案不适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 军 人民陪审员  王宝明 人民陪审员  高凤霞 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  党蓓琳
陕西省铜川市印台区人民法院   民事判决书   （2020）陕0203民初511号   原告：李江明，男，19XX年X月X日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX。   被告：任文波，男，19XX年X月X日生，汉族，住榆林市绥德县，公民身份号码：61272XXXXXXXXXXXXX。   原告李江明诉被告任文波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用合议庭，公开开庭进行了审理，原告李江明到庭参加了诉讼，被告任文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求如下: 1、依法判令被告向原告清偿借款7900元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日被告因急需用钱到原告家中向原告借取现金17900元，约定两个月归还，现还款期限已满，但被告不还款，原告找到被告要回1万元，剩余7900元，被告至今未偿还。现原告依法起诉，恳请判如所请。   被告任文波经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。   原告提供证据如下：借条一份，证明案涉借款事实。   本案在审理过程中，本院就案涉借款情况与贾某某（男，19XX年XX月XX日生，汉族，农民，住铜川市印台区，公民身份号码：61020XXXXXXXXXXXXX）进行了谈话询问，形成谈话笔录一份。   原告对上述谈话笔录表示无异议。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月被告将肖家河改水工程承包给贾某某工队，并由被告向贾某某工队支付工资等款项，后被告因资金周转困难，从原告处分两次借款合计10000元用于向贾某某支付工资等款项；2018年9月6日被告因需向他人清偿施工材料款又从原告处借款7900元，同日，被告就上述借款向原告书写借条一份，借条言明：“今借到人民币壹万柒仟玖佰元正17900元>”，借条下方有任文波签名字样。同年11月经原告催要，被告偿还原告10000元，剩余7900元，经原告多次催要，被告至今未付。   本案争议焦点为：原告所诉借款是否成立。   本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护，借贷双方当事人均应按照约定履行自己的义务，出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定履行偿还借款的义务。本案中，原告与被告关于借款约定是双方真实意思的明确表示，不违反法律的相关规定，借贷关系明确，约定合法有效。原告已按约定履行了出借义务，被告应履行向原告偿还借款的义务，经原告向被告催要，被告仅偿还部分借款，已构成违约，因此，原告所诉要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：   被告任文波于本判决生效之日起三十日内偿还原告李江明借款7900元。   如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告任文波负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。       审判长杨军   人民陪审员王宝明   人民陪审员高凤霞     二〇二〇年十一月二十五日                                 书记员党蓓琳              1
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16565号原告：徐玉萍，女，1954年4月12日生，汉族，户籍地河南省濮阳市。被告：上海梓彤投资管理有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：陈乾坤。被告：陈乾坤，男，1987年3月6日生，汉族，户籍地云南省曲靖市。原告徐玉萍与被告上海梓彤投资管理有限公司、陈乾坤委托理财合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理过程中因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序审理，由审判员独任审理。审 判 员 苏光华二〇二〇年八月二十日法官助理 李忆樊书 记 员 李忆樊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初27640号原告：李佳蓓。委托诉讼代理人：褚某(原告李佳蓓之母）。被告：陶华东。原告李佳蓓与被告陶华东确认合同有效纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，在适用简易程序审理过程中，发现被告陶华东下落不明，无法向其送达起诉状副本等相关法律文书，需以公告形式送达。另因本案事实法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陈春芳二〇二〇年八月十二日书记员  周 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2451号原告：北京信智信营销策划有限公司，住所地：北京市平谷区。法定代表人：吴建成，经理。被告：商丘市弘远置业有限公司，住所地：河南省虞城县产业集聚区。法定代表人：陈成广，执行董事。被告:商丘市弘远置业有限公司商丘分公司，经营场所商丘市睢阳区。负责人:李红杰，经理。本院受理原告北京信智信营销策划有限公司与被告商丘市弘远置业有限公司、被告商丘市弘远置业有限公司商丘分公司商品房代理销售合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不适合用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初2451号案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  徐长社二〇二〇年八月十八日书记员  刘卓炎
江西省上饶市广信区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1121民初2196号原告：江新柱，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曹开发，余干县农金法律服务所法律工作者。被告：郭安升，男，1958年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江新柱与被告郭安升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告郭安升下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王春晴人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  祝发金二〇二〇年八月十日书 记 员  龚丽瑶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3699号原告：河南华春装饰工程有限公司，住所地河南省商丘市梁园区文化路东段海亚金域湾商务楼****。法定代表人：刘保林，董事长。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所。被告：李秀菊，女，汉族，1973年6月24日出生，住河南省商丘市。原告河南华春装饰工程有限公司与被告李秀菊合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本案在适用简易程序审理过程中，发现被告下落不明，已不再适宜适用简易程序审理，该案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李明洁审判员姜继亮审判员李冰二〇二〇年八月七日书记员 司      佳      铭
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初2631号原告：陈有兵，男，1972年1月10日出生，汉族，自由职业者，住襄阳市樊城区。原告：陈礼，男，1994年3月17日出生，汉族，酒吧营销，住襄阳市樊城区。二原告的共同委托诉讼代理人：张和声、吴梦轶（实习），湖北高见律师事务所律师。被告：李丽莎，女，1981年10月22日出生，汉族，幼师，住襄阳市樊城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司荆门市分公司。住所地：荆门市东宝区象山大道45号。负责人：文雷，该公司总经理。委托诉讼代理人：杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。原告陈有兵、陈礼与被告李丽莎、中国人民财产保险股份有限公司荆门市市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，发现本案须以本院(2019)鄂0606民初6690号案件的审理结果为依据，该案现尚未审结。本院经审查认为，因本案须以襄阳市樊城区人民法院(2019)鄂0606民初6690号案件的审理结果为依据，该案现尚未审结，本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第(五)项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  柳华梅二〇二〇年八月二日书记员  赵梦茹
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3699号原告：河南华春装饰工程有限公司，住所地：商丘市睢阳区归德路东珠江路南文化馨苑**商业东数**（现住址商丘市文化路与归德路交叉口东南角海亚商务****911）。统一社会信用代码：914114005897342685。法定代表人：刘保林，职务：董事长。委托诉讼代理人：李政，河南振商律师事务所律师。被告：李秀菊，女，汉族，1973年6月24日出生，住商丘市。原告河南华春装饰工程有限公司与被告李秀菊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李政到庭参加诉讼，被告李秀菊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南华春装饰工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告装修装饰款15000元。2、依法判令被告支付原告装修装饰增项款21370元。3、本案的讼费及其它费用由被告承担。事实和理由：2018年4月27日原告与被告签订《河南华春装饰工程有限公司》装修装饰合同，装修原告位于商丘市××区××与××路向南××米路东子午养生堂店面，合同签订后，原告依约履行合同，在施工期间，被告要求原告增项改水电3800元，木地板7260元，换店门口砖1550元、恒顺园小区室内门款8760元，增项款共计21370元。工程完工后被告仅支付90000元，下剩15000元装修款和增项款21370元，两项共计36370元被告拒不支付，原告多次找被告协商，被告均以各种理由推脱。无奈，原告为保护自己的合法权益，只好依法诉至法院，望法院查明事实，依法判如所请。被告李秀菊未到庭、未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月27日原被告签订装饰装修合同一份，合同约定：甲方（被告）将位于八一路××交叉口的装饰工程以全包形式交给乙方（原告）承做；工程总造价105000元；付款方式：首付款合同签订当日支付10500元，第二次开工前三天支付63000元，第三次电路改造、木工石膏板吊顶、泥工完工、漆工进场支付29400元，第四次双方验收完工支付2100元等。当日，被告在原告出具的家居工程预算单上签名，预算单对装饰项目、数量、单价、工程价款、材料等进行了注明。合同签订后，原告对案涉工程进行施工。河南华春装饰工程有限公司出具李秀菊欠账清单一份，称李秀菊总欠款36370元。该清单仅有原告方盖章，无被告李秀菊签字确认。现因工程款给付问题双方引起纠纷，原告诉至本院。另外在庭审中，原告自认共计收到被告支付工程款90000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明主张事实的，应承担举证不能的法律后果。本案中，原、被告签订的装饰装修合同系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，应为有效合同。基于装饰装修合同纠纷，原告主张被告支付工程余款及增加项工程款，但未向本院提交工程结算单、工程量确认单、工程验收单等相关证据，即无法确认原、被告最终结算的工程量及工程款，也未提交工程是否完工、原告对工程是否按合同约定要求进行施工、被告是否支付工程款或支付多少工程款等证据，对于增加的工程量，本院认为工程量的增加应当由双方共同确认，对此原告未向本院提交相关证据予以佐证。原告所提交的“装饰装修合同”、“工程预算单”能够证明原、被告形成装饰装修施工合同法律关系及工程预算的工程量和工程价款，但不能证明双方最终决算的工程量和工程价款；原告提交的“欠账清单”是原告自行制作的清单，系单方行为，被告未在清单上签字认可，原告据此证明被告拖欠工程款，本院不予支持；提交的“聊天记录”不能证明被告所欠工程款的案件事实，上述证据不足以支持原告诉请，原告应当承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十条之规定，判决如下：驳回原告河南华春装饰工程有限公司诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费710元，由原告河南华春装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长 李明洁审判员姜继亮审判员李冰二〇二〇年十一月十八日书记员 司      佳      铭
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执恢468号王秀梅、王建斌、刘晓东、王红军：申请执行人王秀梅与被执行人王建斌、刘晓东、王红军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3654号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建斌、刘晓东、王红军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀梅于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王建斌、刘晓东、王红军履行案款20000元及利息、案件受理费1000元、执行费350元。本院同日受理。在执行中，双方当事人达成执行和解且已自行履行完毕，执行费350元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建斌、刘晓东、王红军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
江西省上饶市广信区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1121民初2196号原告：江新柱，男，1973年3月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。委托诉讼代理人：曹开发，余干县农金法律服务所法律工作者。被告：郭安升，男，1958年5月30日出生，汉族，住江西省上饶市广信区。原告江新柱诉被告郭安升民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江新柱及其委托诉讼代理人曹开发到庭参加诉讼，被告郭安升经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江新柱向本院提出诉讼请求：1、判令被告郭安升立即归还原告借款本金200,000元及到2020年5月13日止的利息128,000元，共计328,000元；2、2020年5月13日之后的利息按月利率2%计算至被告还清时止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年的朋友，2017年9月被告以其开办的公司需要资金短期周转为由向原告借款200,000元，借款时被告答应除本金外每月给原告好处费30,000元，如被告短期内不能归还借款，则被告应按月利率2%计算利息。2017年9月13日原告通过邮政银行向被告账户转款200,000元，被告收到借款后当即向原告出具了《借条》。但后来被告并没有给原告好处费也没有按约支付利息。原告多次向被告催讨借款，被告编造种种理由拖着不还，故原告诉至法院。被告郭安升未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告向原告出具借条一张，内容为“今借到江新柱人民币贰拾万元整，保证每月付给江新柱好处费叁万元（每月13号），如借款人资金出现意外，则应按月息2分向出借人江新柱支付利息。（注：出借资金为借款，非投资款，出借人不参与借款人任何经营活动）”。被告在上述借条中签字。同日，原告通过中国邮政储蓄银行向被告转账200,000元。因借款本息分文未付，故原告诉至法院。以上事实有原告提供的借条、汇款凭证以及原告在庭审中的陈述予以证实，足以认定。本院认为，被告郭安升向原告江新柱借款200,000元，有借条以及汇款凭证予以证明，双方形成民间借贷法律关系，依法受法律保护。双方在借条中未约定还款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还借款，现原告请求被告归还借款本金200,000元，符合法律规定，本院予以支持。本案中双方在借条中约定了利息，未超过年利率24%，符合法律规定，故原告要求被告按照借条中约定的月利率2%支付利息，本院亦予以支持。被告郭安升经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭安升自判决生效后十日内归还原告江新柱借款本金200,000元并支付利息（利息以本金200,000元为基数自2017年9月14日起按照月利率2%计算至借款本金还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,220元，由被告郭安升负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。本案申请执行的期间为二年，从判决规定履行期限的最后一日起计算。审 判 长  王春晴人民陪审员  郑玉琳人民陪审员  祝发金二〇二〇年十一月十一日书 记 员  龚丽瑶交纳执行款及上诉的告知事项：判决生效后，请于履行期限届满前将执行款交本院（账户名称：上饶市广信区人民法院，开户行：上饶银行城西灵山支行，账号：20×××75）。如不服本判决，在递交上诉状同时向江西省上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：农业银行江西省上饶市饶东支行，账号：36×××14）；上诉期满后七日内仍未预交，则按自动撤回上诉处理。
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执恢468号 王秀梅、王建斌、刘晓东、王红军：申请执行人王秀梅与被执行人王建斌、刘晓东、王红军民间借贷纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2018）陕0526民初3654号民事判决书已发生法律效力。被执行人王建斌、刘晓东、王红军逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王秀梅于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人王建斌、刘晓东、王红军履行案款20000元及利息、案件受理费1000元、执行费350元。本院同日受理。在执行中，双方当事人达成执行和解且已自行履行完毕，执行费350元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人王建斌、刘晓东、王红军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年八月二十七日
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民事裁定书（2020）宁0105民初1921号原告：中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地湖北省武汉市武昌区民主路782号洪广大酒店25层#。负责人：李勇刚，该支公司总经理。委托诉讼代理人：张君峰、杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。被告：郭翔，男，1994年6月3日出生，回族，职业不详，住宁夏银川市西夏区。被告：庞大乐业租赁有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处（滦县经济开发区内）。法定代表人：刘振洪，该公司经理。第三人：宁夏众泽鑫祥物流有限公司，住所地宁夏银川市金凤区正源南街保伏桥新村A区39号住宅楼5单元302室。法定代表人：樊东，该公司经理。原告中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司与被告郭翔、庞大乐业租赁有限公司、第三人宁夏众泽鑫祥物流有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 罗 娟人民陪审员 丁文君人民陪审员 张吉卉二〇二〇年八月三日法官助理 魏 曾书记员 陈静雯
陕西省大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执971号 张文焕： 张文焕与屈小峰借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0523民初1502号民事判决书已发生法律效力。申请执行人屈小峰于二0二0年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二0二0年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 立即偿还申请执行人屈小峰借款50000元，承担案件受理费525元、执行费658元。 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0523执971号     申请执行人：屈小峰，男，1974年8月8日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX     被执行人：张文焕，男，1972年4月26日出生，汉族，住所大荔县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX     本院执行屈小峰与张文焕民间借贷纠纷(2020)陕0523民初1502号民事判决书一案，执行标的为偿还借款50000元及利息，负担案件受理费525元、执行费658元。本案在执行过程中，申请执行人屈小峰与被执行人张文焕达成和解协议，被执行人张文焕立即偿还借款5000元，余款从2020年12月起，每月30日之前偿还2000元，直至还清为止。对此，申请执行人表示同意，   。鉴于履行期限较长，申请执行人请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于使用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结（2020）陕0523执971号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。                                     审判员  刘政文       二〇二〇年十一月十七日     书记员  刘振雄
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4894号申请人：张国斌，男，1982年11月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。被申请人：徐艳平，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。申请人张国斌诉被申请人徐艳平、施远波民间借贷纠纷一案中，申请人张国斌向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐艳平、施远波在银行存款400000元或查封其同等价值的财产。中国平安财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人张国斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐艳平、施远波在金融机构的存款400000元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月十日书记员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4894号原告：张国斌，男，1982年11月21日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师。委托代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师。被告：徐艳平，女，1983年2月8日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被告：施远波，男，1979年10月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告张国斌诉被告徐艳萍、施远波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国斌的委托代理人孙有文到庭参加诉讼。被告徐艳萍、施远波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张国斌向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款本金250000元及利息176400元（自2016年7月4日至2020年7月20日止，按照月利率2%计算），并承担自2020年7月21日至还清时止的利息，按照月利率2%计算。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与二被告系朋友关系。2016年6月1日，二被告以需要资金为由向原告借款10万元，并承诺月利率2%及10天偿还。同月23日，被告再次向原告借款15万元，并口头承诺月利率4%计算。借款到期后，二被告仅仅陆续支付利息66100元。故原告诉至法院。被告徐艳萍、施远波未到庭，也未提供书面答辩。原告张国斌为证明自己的诉称事实提供的证据有：一、被告徐艳萍向原告出具的借条二张及银行转账凭证。证明被告徐艳萍向原告借款本金25万元的事实。二、原告与被告徐艳萍的微信聊天记录、交易流水。证明原告一直向被告催款，且被告也支付了部分款项。三、被告的家庭组成人员信息表。证明二被告系夫妻关系。四、原告与被告施远波的短信聊天记录。证明被告施远波也承诺共同偿还原告的借款。被告徐艳萍、施远波未到庭，放弃了质证的权利。本院对上述证据予以确认。综上，本院认定的事实如下：原告与被告施远波系同学关系，被告徐艳萍与被告施远波系夫妻关系。2016年6月1日，被告徐艳萍以周转为由向原告借款10万元，并向原告出具借条，借条写明“今借到张国斌人民币壹拾万元整。承诺2016年8月1号之前还”。同年6月23日，被告徐艳萍再次向原告借款15万元，并出具借条给原告，借条写明“今借到张国斌人民币壹拾伍万元整。承诺2016年9月20号归还”。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐艳萍陆续支付原告66100元。另查明，原告向被告施远波以短信方式催讨，被告施远波向原告回信答复尽量归还借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向被告徐艳萍支付借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间已形成了合法的借贷关系，被告徐艳萍欠原告借款本金250000元事实清楚，证据确凿。被告施远波与被告徐艳萍系夫妻关系，并且该借款是在双方夫妻关系存续期间发生。在原告出借给徐艳萍后，向被告施远波催讨还款时，被告施远波也认可该笔债务并同意偿还。故该债务应当认定为夫妻共同债务。故对于原告要求被告徐艳萍和被告施远波共同偿还借款的诉请，本院予以支持。关于借款本金及利息如何认定问题。本院认为，双方在借款时没有约定借款利息，并且原告也未提供证据予以证实借款时双方约定了借款利息。故原告诉请要求二被告承担按照月利率2%计算利息的诉请，本院不予支持。二被告在借款时约定了还款时间，被告在约定的还款时间内没有及时偿还，属违约，应当承担逾期借款利息按照年利率6%计算，自逾期之日起开始计算共计利息为58000元（自2016年6月至2020年7月20日止）。现被告已经偿还原告66100元，对于多支付的款项应当冲抵借款本金。故被告欠原告借款本金为241900元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告徐艳萍、施远波于本判决生效后十日内偿还原告张国斌借款本金241900元，并承担该款的利息（自2020年7月21日起至还清时止，按照年利率6%计算）。二、驳回原告张国斌的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7696元，财产保全费2520元，共计10215元，由被告徐艳萍、施远波承担7449元，原告张国斌承担2766元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  孙慈亭人民陪审员  何茶英人民陪审员  甘 莎二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4921号申请人：刘琛，男，1975年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：刘维光，男，1988年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区灵山县。申请人刘琛诉被申请人刘维光买卖合同纠纷一案中，申请人刘琛向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘维光在银行存款104025元或查封其同等价值的财产。天安财产保险股份有限公司宜春中心支公司出具保单为申请人提供担保。本院认为，申请人刘琛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘维光在金融机构的存款104025元或查封其同等价值的财产本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙慈亭二〇二〇年八月十日书记员  乐 娟
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2832号原告：高博，男，1987年3月18日出生，汉族，住武汉市江夏区。委托诉讼代理人：熊红林、张洪铭，均系湖北征和律师事务所律师。特别授权代理。被告：刘语凡，男，1988年4月28日出生，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告高博诉被告刘语凡民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘语凡下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年八月二十一日法官助理冯少霞书记员陶治
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初4921号原告：刘琛，男，1975年6月1日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。委托代理人：殷明，江西百姓律师事务所律师。被告：刘维光，男，1988年4月9日出生，汉族，广西壮族自治区灵山县人，住广西壮族自治区灵山县。原告刘琛与被告刘维光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘琛及其委托代理人殷明到庭参加诉讼，被告刘维光经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘琛向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款95000元及其逾期利息9025元（按银行同期贷款利率4.75%计算，自2018年5月至还清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告通过原告购买鞭炮。2018年5月15日，被告与原告核算，被告尚欠原告货款160000元，并出具欠条。后被告陆续向原告支付货款65000元，余款未付。故原告诉至法院。被告刘维光未到庭，放弃了答辩的权利。本院经审理查明：至2017年5月起，被告陆续向原告购买鞭炮。2018年5月15日，经双方进行结算，被告尚欠原告货款160000元，并由被告向原告出具欠条，欠条写明“今欠到宜春刘琛货款壹拾陆万元整（￥160000.00）”。双方口头约定由被告于2018年年底付清。后经原告陆续催讨，被告于2018年至2019年期间陆续向原告支付货款65000元，尚欠原告货款95000元未付。故原告诉至本院。本案在审理中，被告再次向原告支付货款23000元，尚欠原告货款72000元。上述事实有被告向原告出具的欠条和庭审笔录予以证实。本院认为，被告拖欠原告货款72000元事实清楚，证据确凿。对于原告要求被告支付货款的诉请本院予以支持。被告在约定的期限内未能及时偿付货款，属违约行为，应当承当违约责任。对于原告要求被告承担所欠货款的银行利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘维光于本判决生效后十日内支付原告刘琛货款72000元，并承担该款的逾期违约金（按照同期银行贷款利率计算，至2019年1月1日至还清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2381元，减半收取计币1190.5元，财产保全费1040元，共计2230.5元，由被告刘维光承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院,开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年九月八日书记员  乐 娟
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2438号本院2020年6月22日对原告熊英俊、聂小红与被告杜吉娟所有权确认纠纷一案作出的（2020）赣0902民初2438号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：一、判决书中“原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认位于宜春市（本案合同编号：ＹＣ201610054286）归原告所有”更正为“原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认位于宜春市（本案合同编号：ＹＣ201610054286）归原告所有”。二、判决书中“原告通过中介公司购买被告名下所有的位于宜春市（本案合同编号：ＹＣ201610054286）”更正为“原告通过中介公司购买被告名下所有的位于宜春市（本案合同编号：ＹＣ201610054286）”。三、判决主文中“原告熊英俊、聂小红对位于宜春市住房拥有所有权。”更正为“原告熊英俊、聂小红对位于宜春市住房拥有所有权。”审判员  孙慈亭二〇二〇年八月十一日书记员  乐 娟
河北省张家口经济开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0791民初1119号 申请人：田栋，男，1981年4月28日出生，汉族，住张家口市桥**。 被申请人：经济开发区晶鑫房屋中介服务部，住所地张家口经济开发区朝阳西大街凤凰城小区**楼**。 经营者：韩冬飞。 被申请人：韩冬飞，男，1982年1月28日出生，住张家口经济开发区朝阳西大街凤凰城小区**楼**。 申请人田栋与被申请人经济开发区晶鑫房屋中介服务部、韩冬飞定金合同纠纷一案，申请人田栋向本院申请财产保全，请求以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人经济开发区晶鑫房屋中介服务部、韩冬飞名下价值6万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产。申请人以在中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人田栋的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法保全被申请人经济开发区晶鑫房屋中介服务部、韩冬飞名下价值6万元的银行存款、房产、车辆或其他等值财产本裁定立即开始执行。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 时信通 二〇二〇年八月十二日 法官助理 董利峰 书 记 员 高天云
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2438号原告：熊英俊，男，1971年12月3日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。原告：聂小红，女，1975年10月15日出生，汉族，丰城市人，住宜春市袁州区。以上二原告共同委托代理人：孙有文，江西甘雨律师事务所律师，特别授权。以上二原告共同委托代理人：朱先武，江西甘雨律师事务所律师，一般代理。被告：杜吉娟，女，1976年12月29日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告熊英俊、聂小红与被告杜吉娟所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人孙有文和被告杜吉娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法确认位于宜春市（本案合同编号：ＹＣ201610054286）归原告所有；2、判令被告办理房屋过户登记手续；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年7月11日，原告通过中介公司购买被告名下所有的位于宜春市（本案合同编号：ＹＣ201610054286），并签订了房屋买卖合同，合同约定房屋出售价为80万元，并约定了付款时间和其他事宜。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付购房款567000元，被告向原告出具收条。2019年3月5日，原告与被告一起办理了房屋交接手续，并交纳了物业费。后原告一直占有该房屋。由于被告的负债导致该房屋被法院查封，使原告的权利无法得到保障。故原告诉至法院。被告杜吉娟辩称：被告是将房屋卖给原告，由于该房屋目前尚未取得房屋产权证，无法过户给原告。并且原告也未将尾款付清给被告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月20日，被告与宜春市三陆康实业有限公司签订了一份《商品房买卖合同》，备案合同编号：ＹＣ201610054286。合同约定：被告购买由宜春市三陆康实业有限公司开发的位于宜春市住房，建筑面积为161.56平方米，单价为3158.62元／平方米，总价为510306元。合同签订后，被告向宜春市三陆康实业有限公司支付了全部购房款。2017年7月12日，被告杜吉娟与汪晓强在民政部门办理了离婚手续，在双方签订的离婚协议中约定：婚后共同财产中的位于宜春市三陆康实业有限公司开发的位于宜春市住房归被告杜吉娟所有。2018年7月11日，原告熊英俊与被告通过房屋中介公司签订了一份《宜春城市存量房买卖居间合同》，合同约定：原告购买被告所有的位于宜春市三陆康实业有限公司开发的位于宜春市住房含车位，总价款为80万元；签订合同之日支付购房款55万元，在不动产登记机构受理时付清尾款25万元。当日，双方再次签订了一份《补充协议》，协议约定：原告在签订本协议当天支付购房定金5万元，在2018年7月13日支付购房款50万元（含定金），被告在开发商正式交房之日起5个工作日内交付房屋给原告使用并管理，原告在交房当日支付购房款5万元，剩余房款25万元待产权过户当日付清。2018年9月27日，原告熊英俊与被告再次签订了《补充协议》，协议约定：被告要求原告提前支付购房款5万元，被告同意在总房款的基础上优惠8000元，即剩余房款242000元在产权过户当日付清。合同签订后，原告于2018年7月11日支付被告购房定金50000元，7月13日支付购房款450000元，9月27日支付购房款50000元，2019年2月28日支付购房款17000元，合计原告共支付购房款为567000元。2019年3月5日，原告与被告签订了一份《二手房交接确书》，约定：被告即日起将房屋交付给原告，双方确认水电费、煤气费、有线电视费自交接日前所欠费用由被告承担，双方确认已经将房屋钥匙交接完毕。协议签订后，被告将房屋钥匙交给原告，并由原告缴纳了后期物业费。由于本案诉争房屋的开发商尚未给被告办理房屋产权证，导致被告未能将该房屋过户给原告。由于被告尚欠中国工商银行的贷款，中国工商银行于2020年2月26日，向本院提起诉讼，并申请财产保全，本院依法将位于宜春市住房进行查封。本案在审理过程中，原告向本院提出撤回要求判令被告办理房屋过户登记手续的诉请。上述事实有被告与宜春市三陆康实业有限公司签订《商品房买卖合同》、原告与被告签订的《宜春城市存量房买卖居间合同》、被告出具的收据、原告与被告签订的《补充协议》、《二手房交接确认书》、物业费缴纳收据、宜春市袁州区民事裁定书和开庭笔录予以证实。本院认为，原告与被告之间签订是《宜春城市存量房买卖居间合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的规定，合同合法有效。原告按照合同约定支付了购房款，已经履行其义务，并且该房屋已经交付给原告，原告已实际占用了该房屋。故原告要求确认宜春市的住房所有权为原告所有的诉请，本院予以支持。对于原告尚欠剩余购房225000元，由于被告未向本院提起反诉。故本院对剩余购房不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告熊英俊、聂小红对位于宜春市住房拥有所有权。案件受理费11800元，减半收取计币5900元，由被告杜吉娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  孙慈亭二〇二〇年六月二十二日书记员  乐 娟
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初2748号申请人：杨成祥，男，汉族，1978年8月1日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：杨成举,男,汉族，1972年9月28日出生,住西峡县。本院在审理申请人杨成祥与被申请人杨成举买卖合同纠纷一案中，申请人杨成祥于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人杨成举银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人杨成祥以登记在自己名下的车号为豫Ｒ×××**丰田小型轿车一辆作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人杨成举银行存款人民币180000元或查封、扣押相应价值的财产。二、查封登记在杨成祥名下的车号为豫Ｒ×××**丰田小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪本二〇二〇年八月十二日书记员  李虹霈
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2748号原告：杨成祥，男，汉族，1978年8月1日，住河南省西峡县。委托诉讼代理人：张有成，河南龙城律师事务所律师,执业证号14113194710583770。特别授权代理。被告：杨成举，男，汉族，1972年9月28日出生，住河南省西峡县。原告杨成祥与被告杨成举买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨成祥的委托诉讼代理人张有成、被告杨成举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨成祥向本院提出诉讼请求：1.要求解除合同，依法判令被告退还原告购车款145000元及利息（按银行同期贷款利率自2016年3月9日计算至付清之日）；2.由本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系自家屋弟兄关系。被告在经营香菇基地期间欠原告木屑款55000元。经原告多次催要，被告一直未付。后被告告知原告他从案外人陈××处买了一辆普拉多越野车（车号：豫Ａ×××**），经原、被告协商，该车以145000元价格抵给原告，双方于2015年9月19日签订了《售车协议》。扣除被告欠原告的木屑款，原告又支付给被告90000元，被告将车辆交给原告。2016年3月8日，原告将车借给他人使用时被西峡县人民法院查封，后被依法拍卖。原告多次要求被告退还购车款，被告一拖再拖，分文未退，故依法提起诉讼。被告杨成举辩称，案外人陈××向被告借款800000元，并将涉案车辆抵押给被告。当时车辆价值300000元，之所以与原告协商以145000元的价钱将该车卖给原告，是原告知道陈××外出，车辆无法过户。车辆被扣押拍卖，被告也是受害者。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系叔伯兄弟关系。2015年9月19日，双方签订《售车协议》一份，主要内容：甲方（出售方）杨成举出售普拉多豫Ａ×××**小型越野车一辆，乙方（购买方）杨成祥自愿购买。双方商定车价为145000元。豫Ａ×××**普拉多小型越野车原登记在案外人陈胜怀名下。被告提供其与陈××签订的《车辆抵押协议》一份，拟证明2015年3月29日陈××向被告借款800000元，双方协商将涉案的车牌号为豫Ａ×××**普拉多小型越野车抵押给被告。被告自认抵押协议签订后，未通过诉讼等方式行使抵押权。《售车协议》签订后，原告支付了购车款，被告将车辆交付给原告使用。案外人杨××与案外人李××、陈××民间借贷纠纷一案[（2015）西民二初字第××号]，2015年10月26日经本院主持调解达成调解协议，因陈××未按调解协议履行，杨××向本院申请强制执行。2016年3月8日，豫Ａ×××**普拉多小型越野车被本院异地查封扣押[（2016）豫执字第174号]，后被本院依法拍卖。拍卖款支付给了申请人。本院认为，出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第二款规定“出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移,买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的,人民法院应予支持。”,被告虽提供了其与陈胜怀签订的《车辆抵押协议》，但即使抵押协议真实有效，被告也只是涉案车牌号为豫Ａ×××**普拉多小型越野车的抵押权人，而非该车的所有权人，其对涉案车辆并不具有处分权。现涉案车辆因陈胜怀与他人纠纷而被法院依法拍卖，原告客观上已无法取得涉案车辆的所有权，合同目的已无法实现，原告要求解除合同返还购车款，理由正当，本院予以支持。原告作为完全民事行为能力人，在与被告签订《售车协议》时，未尽到审慎注意义务；被告将车辆交付给原告后，原告占有使用车辆至车辆被法院依法扣押；在车辆被法院扣押拍卖后原告即应通过诉讼等方式保护自己的合法权益，却直到法院扣押四年多后才提起诉讼，对原告因自身原因造成损失扩大部分，本院不予支持。故对原告主张的资金占用期间的利息损失，本院确定自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至实际履行之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十九条、第一百三十二条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决如下:一、解除原告杨成祥与被告杨成举2015年9月19日签订的《售车协议》。二、被告杨成举于本判决生效后十日内返还原告杨成祥购车款145000元及利息（以本金145000元为基数，自2020年8月6日按同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计息至实际履行之日止）。三、驳回原告杨成祥的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3940元，减半收取计1970元，保全费1420元，合计3390元，由原告杨成祥负担690元，由被告杨成举负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  曾宪本二〇二〇年九月二十二日书记员  李虹霈附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百一十九条当事人一方违约后，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。当事人因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。第一百三十二条,出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分。法律、行政法规禁止或者限制转让的标的物，依照其规定。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。出卖人因未取得所有权或者处分权致使标的物所有权不能转移，买受人要求出卖人承担违约责任或者要求解除合同并主张损害赔偿的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1758号原告：任杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住湖北省竹山县。委托诉讼代理人：黄延提，南阳市内乡县飞龙法律服务所法律工作者。被告：靳玉平，女，汉族，1988年6月5日出生，住河南省项城市。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。被告：沈丘县金刚防水防腐材料有限公司，住所地沈丘县李老庄乡曹洼行政村。统一社会信用代码：91411624MA3X6BTK3M。法定代表人：李××任公司执行董事。原告任杰与被告靳玉平、沈丘县金刚防水防腐材料有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。原告任杰于2020年8月11日向本院提出申请撤回对沈丘县金刚防水防腐材料有限公司的起诉。本院认为，原告任杰自愿申请撤回对沈丘县金刚防水防腐材料有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许任杰撤回对沈丘县金刚防水防腐材料有限公司的起诉。审判员  张松哲二〇二〇年八月十一日法官助理刘蔚书记员常康朔
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2648号原告：何燕斌，男，1967年9月26日出生，汉族，住成都市青羊区。委托诉讼代理人：梁勇祥，四川蜀鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱涵枫，四川蜀鼎律师事务所律师。被告：李德智，男，1972年12月27日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。被告：李敏，女，1973年10月18日出生，汉族，住成都市金牛区。被告：张玉，男，1987年8月3日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。原告何燕斌诉被告李德智、李敏、张玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  杨杰媚二〇二〇年八月二十一日书记员  张 萍
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3520号申请人：孙红雨，男，汉族，1970年2月10日出生，住河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李夏，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：翟方，河南栗城律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：徐学良，男，汉族，1973年5月7日出生，住河南省商丘市。本院在审理申请人孙红雨与被申请人徐学良买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人徐学良名下价值163814.1元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人徐学良名下价值163814.1元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐学良的银行存款163814.1元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年八月五日书记员  张山利
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1391民初2130号 申请人：张丽雅，女，汉族，1963年2月5日出生，住广东省深圳市南山区。 委托诉讼代理人：郑新山，广东爵桦律师事务所律师。 被申请人：李健，男，汉族，1983年1月28日出生，住河南省邯郸市丛台区。 被申请人：惠州市安源房地产顾问有限公司，住所地：惠东县稔山镇亚婆角盐灶背碧桂园十里银滩一期商业街，统一社会信用代码：×××17K。 法定代表人：许加练。 申请人张丽雅与被申请人李健、惠州市安源房地产顾问有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人张丽雅于2020年5月22日向本院申请财产保全，2020年6月11日补齐相关手续，请求查封被申请人李健名下位于惠州大亚湾的产权【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××97号】，查封价值以580000元为限。申请人张丽雅提供了担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司惠州中心支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人张丽雅的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人李健名下位于惠州的产权【房产证号：粤（2019）惠州市不动产权第40×××97号】，查封价值以580000元为限，查封期限为三年。 案件申请费3420元，已由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  薛银标 二〇二〇年六月十二日 书记员  宋煜珍