wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市兖州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0812民初1212号原告：山东省济宁市兖州区鼓楼街道南关村村民委员会，住所地济宁市兖州区鼓楼街道南关村，社会统一信用代码543708123491354426。法定代表人：郑建军。被告：吴学领，男，1958年4月9日出生，住济宁市兖州区鼓楼街道南关村，现住址不祥。被告：兖州市三星电线电缆有限公司，住所地济宁市兖州区鼓楼街道南关村。原告山东省济宁市兖州区鼓楼街道南关村村民委员会与被告吴学领、兖州市三星电线电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本案于2020年5月19日立案。本案在审理过程中，依法向被告送达相关法律文书等材料，经多次送达未果，原告向本院递交申请书，申请向被告公告送达诉状、开庭传票等材料，原告的申请符合法律规定，本院依法予以准许，故本案中止审理，待公告期满后恢复审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  程军二〇二〇年六月十六日书记员  王珍
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1240号申请执行人：南京六合李二干货店，注册号320123600093296，住所地江苏省南京市六合区雄州街道雄州商贸市场****。经营者：李如银，男，1973年2月28日出生，汉族，住山东省郯城县，现住江苏省南京市六合区。被执行人：王金虎，男，1962年9月10日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：卞迎花，女，1978年8月13日出生，汉族，住江苏省南京市浦口区。被执行人：戴秋宁，男，1959年9月4日出生，汉族，住江苏省南京市六合区。申请人南京六合李二干货店（简称李二干货店）与被执行人王金虎、卞迎花、戴秋宁买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月7日作出（2019）苏0116民初1347号民事判决书已生效。依该判决书：“一、被告王金虎、卞迎花于本判决生效之日起十日内向原告南京六合李二干货店支付货款33400元及利息（自2019年1月8日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算至实际支付之日止）；二、被告戴秋宁就上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费635元，公告费560元，合计1195元，由被告王金虎、卞迎花、戴秋宁负担。”。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月29日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人王金虎、卞迎花经本院合法传唤，无正当理由拒不到案。二、多次通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，被执行人名下只有零星存款，并且有冻结信息。三、前往被执行人王金虎、卞迎花住所地调查，被执行人现下落不明，申请人亦未能提供其下落信息。四、因被执行人戴秋宁有财产正在南京市浦口区人民法院处置过程中，本院依法向该院发出参与分配函请求参与分配。五、已向被执行人发出限制消费令。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，申请执行标的暂未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初1347号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十八日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1240号 王某 本院于2020年04月29日立案执行申请人南京六合李二干货店申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年九月七日
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2139号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄爽辉，男，1983年9月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄爽辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄爽辉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2139号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：定南县历市镇前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：黄爽辉，男，1983年9月7日生，汉族，住定南县。 本院在审理原告江西定南农村商业银行股份有限公司诉被告黄爽辉金融借款合同纠纷一案过程中，原告江西定南农村商业银行股份有限公司于2020年11月17日以被告偿还了借款本息为由，向本院提出申请，请求撤回对被告黄爽辉的起诉。 本院认为，原告申请撤诉理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告江西定南农村商业银行股份有限公司撤回对被告黄爽辉的起诉。 案件受理费564元，减半收取282元，由原告江西定南农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡石祥 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  任 嫔
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1881民初2680号 申请人：章红卫，男，汉族，住宁国市。 被申请人：朱家顺，男，汉族，住宁国市。 被申请人：刘世华，女，汉族，住宁国市。 申请人章红卫与被申请人朱家顺、刘世华民间借贷纠纷一案，申请人章红卫向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人朱家顺、刘世华名下价值40万元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人章红卫的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人朱家顺、刘世华名下价值40万元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  石祖辉 审判员  汪 冰 审判员  凤良平 二〇二〇年八月十日 书记员  付 慧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20413号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**光大银行大厦，统一社会信用代码914406056805545914。 负责人：温春镇。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：陈锦潮，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被申请人陈锦潮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈锦潮的银行存款59770.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈锦潮的银行存款59770.68元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费617.71元，由申请人中国光大银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20413号原告：中国光大银行股份有限公司佛山分行，住所地广东佛山市南海区××××××××××光大银行大厦，统一社会信用代码914××××××××××××914。负责人：温春镇。委托代理律师：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托代理律师：刘小凤，广东淼鑫律师事务所律师。被告：陈锦潮，男，1973年6月24日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××平洲平南梅园村大街直街南一巷4号，公民身份号码440××××××××××××876。原告中国光大银行股份有限公司佛山分行诉被告陈锦潮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人刘德志到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还贷款本金52316.46元及至暂计至2019年12月27日的利息、罚息、复利共计5454.22元(此后至实际清之日止，以尚欠的借款本金为基数按固定年利率9.50004%上浮50%计算罚息；以未支付的利息为基数，按上述罚息利率计算复利)。以上合计：57770.68元。2、请求判令被告向原告支付本案律师费2000元。3、判令本案诉讼费用(案件受理费、财产保全费)由被告承担。事实和理由：(一)合同签订情况《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》被告通过光大银行手机APP平台向原告申请网络信用消费贷款“阳光随心贷”业务。2018年1月12日，被告通过网上在线方式与原告签订了编号为387××××××××840的《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》，合同约定：被告向原告申请贷款用于装修，贷款金额为人民币75000元，贷款期限从2018年1月12日起至2021年1月12日止，每月20日为还款日，共分36期偿还。合同履行期间采用固定利率，第15.5条约定贷款月利率为0.79167%，即年利率9.50004%。第8.3条及第15.10条约定，被告逾期或未按约定的金额足额归还贷款，原告有权对逾期贷款按合同利率的150%计收罚息，直至清偿本息为止。对未按时支付的利息(包括罚息)，按逾期罚息利率每月计收复利。第11.1.2条、第11.2.3条约定，被告违反本合同约定、逾期或未按约定的金额归还贷款本息，原告有权宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求被告立即偿还全部到期贷款及相应利息、罚息。第11.3条约定，原告因实现债权所发生的各项费用(包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、评估拍卖等)，由被告承担。(二)贷款发放情况上述合同签订后，原告依约于2018年1月12日向被告发放贷款75000元并汇至其银行账户，贷款期限自2018年1月12日起至2021年1月12日止，原告已履行了合同义务。(三)违约情况被告在收到贷款后，仅偿还了部分款项，之后未按时足额还款，经原告催收未果，根据《中国光大银行网络信用消费贷款借款合同》第11.1.2条、第11.2.3条的约定，原告现宣布本合同项下的借款立即到期，并提前收回已发放借款本息。诉讼中，原告补充称，截止到2020年11月20日，被告陈锦潮尚欠贷款本金52316.46元、利息5305.37元、罚息5353.47元、复利747.26元、罚息的复利135.41元。被告未作答辩，也没有提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，被告自2019年3月21日起逾期未按约定还款。原告为本案与广东淼鑫律师事务所签订《一般代理协议》，委托该律师事务所代理本案诉讼，并约定原告需向该事务所支付律师费2000元。原告起诉后，因用其他方式无法向被告邮寄送达本案起诉状副本，本院于2020年8月27日向被告公告送达本案民事起诉状副本及开庭传票等应诉材料。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，但被告没有按合同约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年10月27日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金并按合同约定计付利息、罚息和复利。原告在本案中主张的计至2020年11月20日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案贷款合同约定贷款人为实现债权而导致的律师费损失由借款人承担，原告依此请求被告承担本案律师费2000元，合法合理，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈锦潮应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金52316.46元及暂计至2020年11月20日的利息5305.37元、罚息5353.47元、复利747.26元、罚息的复利135.41元（自2020年11月21日起，分别以所欠本金52316.46元、利息5305.37元为基数按年利率9.50004%上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止）予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行；二、被告陈锦潮应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告中国光大银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1294.28元（适用普通程序）、财产保全费617.71元，合计1911.98元（原告已预交），由被告负担。经原告同意，被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  杜敏玮人民陪审员  黎敏捷二〇二〇年十二月十八日书 记 员  伦健安
吉林省长岭县人民法院执 行 裁 定 书吉07**执1033号申请执行人：长岭县农村信用合作联社，住所地长岭县，统一社会信用代码91220722717160896G。法定代理人：艾玉东，系理事长。被执行人王金财，男，1966年8月2日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。被执行人刘秀云，女，1968年3月28日生，汉族，农民，住吉林省长岭县。本院在执行长岭县农村信用合作联社与人王金财、刘秀云公正债权文书一案中,申请执行人长岭县农村信用合作联社依据（2018）吉长证字第328号执行证书向本院申请执行。要求被执行人王金才、刘秀云履行生效法律文书所确定的给付义务。本院于2019年8月5日立案执行。执行过程中本院依法拍卖的被执行人的抵押财产，以物抵债后仍不能偿还全部贷款，我院对被执行人的财产情况在司法网络查控平台进行查询及走访调查,被执行人名下无足以偿还全部欠款的财产,暂无执行能力,本院依法限制被执行人高消费。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的,可以恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张兆成审判员  葛伦富审判员  宋 佳二〇二〇年八月二十一日书记员  于海明
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢95号之一 申请执行人：董某,男性,住铜川市耀州区。 被执行人：朱某某，女性，汉族，住铜川市新区。 被执行人：张某某，男性,汉族，住铜川市新区。 被执行人：高某某，女性,汉族，住西安市。 本院执行的董某与朱某某、张某某、高某某借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1477号民事调解书已发生法律效力，申请执行人董某于2020年7月14日向本院申请强制执行，本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令其向申请执行人董某支付借款157157元、案件受理费1750元及迟延履行期间的债务利息，承担本案执行费2326元。 因被执行人张某某放弃继承张海鹏的遗产，被执行人高某某已死亡，故2020年8月14日，申请执行人董某向本院申请撤销对被执行人张某某、高某某的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 一、终结对被执行人张某某的执行； 二、终结对被执行人高某某的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年八月十八日 书记员  丁佳男
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执恢95号之一 申请执行人：董某，男性，汉族，住铜川市耀州区。 被执行人：朱某某，女性，汉族，住铜川市新区。本院执行的申请执行人董某与被执行人朱某某借款合同纠纷一案，因被执行人未按期履行法定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人朱某某名下银行存款170000元（借款160000元、案件受理费1750元、执行费2326元及迟延履行期间债务利息）； 二、采取以上措施后，仍不足以清偿法律文书确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人朱某某应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人朱某某应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  常连力 二〇二〇年九月七日 书记员  谢鹏飞
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初5252号申请人：刘术兵，男，1976年8月4日出生，汉族，住湖南省涟源市。被申请人：长沙靳江铸造有限公司，住所地宁乡市花明楼镇朱石桥村社学组。法定代表人：陶劲军。被申请人：陶劲军，男，1971年12月8日出生，汉族，住湖南省。被申请人：成爱芝，女，1972年5月5日出生，汉族，住湖南省。申请人刘术兵与被申请人长沙靳江铸造有限公司、陶劲军、成爱芝买卖合同纠纷一案，申请人刘术兵于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封或扣押或冻结被申请人名下价值相当于801000元的财产，并提供了财产线索：1.被申请人陶劲军银行账户6227********,开户行中国建设银行湖南省分行营业部；2.被申请人陶劲军名下坐落于××乡××楼××村，不动产单元号为430124777777ＪＣ00001Ｆ00011804，不动产证号为××朱集建（92）字第003457号的宅基地及自建房（因有抵押，余值预估5万）；3.被申请人陶劲军名下车牌号为湘ＡＭ××**的别克牌小型汽车一辆（车龄14年多，预估折旧价5000元）；4.被申请人长沙靳江铸造有限公司名下车牌号为湘Ａ5××**的兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车一辆（车龄6年多，预估折旧价10000元）；5.被申请人陶劲军名下持有的长沙龙鑫养殖有限公司30%的股权（股权价值预估15万元）；6.被申请人陶劲军、成爱芝名下各持有的长沙靳江铸造有限公司50%的股权（股权价值预估20万元）；7.被申请人陶劲军、成爱芝名下各持有的宁乡天成机械科技有限公司40%和60%的股权（股权价值预估5万元）；8.被申请人陶劲军、成爱芝名下各持有的宁乡惠实市场管理有限公司50%的股权（股权价值预估5万元）。中国大地财产保险股份有限公司为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人刘术兵的申请符合法律规定，故对其保全申请予以准许。为保证案件的审理和便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人陶劲军银行账户30万元（账户6227********,开户行中国建设银行湖南省分行营业部），冻结期限为一年；二、查封被申请人陶劲军名下坐落于××乡××楼××村，不动产单元号为430124777777ＪＣ00001Ｆ00011804，不动产证号为××朱集建（92）字第003457号的自建房，查封期限三年；三、查封被申请人陶劲军名下车牌号为湘ＡＭ××**的别克牌小型汽车，查封期限为两年；四、查封被申请人长沙靳江铸造有限公司名下车牌号为湘Ａ5××**的兰德酷路泽普拉多2694ＣＣ越野车，查封期限为两年；五、冻结被申请人陶劲军名下持有的长沙龙鑫养殖有限公司30%的股权，冻结期限为三年；六、冻结被申请人陶劲军、成爱芝名下各持有的长沙靳江铸造有限公司50%的股权，冻结期限为三年；七.冻结被申请人陶劲军、成爱芝名下各持有的宁乡天成机械科技有限公司40%和60%的股权，冻结期限为三年；八、冻结被申请人陶劲军、成爱芝名下各持有的宁乡惠实市场管理有限公司50%的股权，冻结期限为三年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何胜兴二〇二〇年九月四日书记员  朱宁星附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初2907号 申请人：博兴县普天工贸有限公司，住所地博兴县曹王镇闫厨村北首。统一社会信用代码91371625MA3CHM5LX2。 法定代表人：刘超。 被申请人：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地博兴县兴福镇兴二村。统一社会信用代码913716256657481875。 法定代表人：吴双林，该公司经理。 被申请人：吴双林，男，1973年06月07日生，汉族，住博兴县。 被申请人：候海妹，女，1972年05月23日生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人博兴县普天工贸有限公司与被申请人山东宝迪商用厨具有限公司、吴双林、候海妹买卖合同纠纷一案中，申请人博兴县普天工贸有限公司于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人微信、支付宝、银行账户存款62416.4元或查封其相应价值的其他财产。刘立强用其所有的鲁Ｍ8××××号小型轿车一辆为申请人博兴县普天工贸有限公司作担保。 本院认为，申请人博兴县普天工贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人山东宝迪商用厨具有限公司、吴双林、候海妹所有的银行或微信、支付宝存款62416.4元或查封等额其他财产、权益。 查封刘立强所有的鲁Ｍ8××××号小型轿车一辆。 案件申请费644元，由申请人博兴县普天工贸有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  倪瑞林 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 丛
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执808号 方某 本院于2020年03月11日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十一日
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2907号原告：博兴县普天工贸有限公司，住所地山东省博兴县曹王镇闫厨村北首。法定代表人：刘超，该公司经理。委托诉讼代理人：王凯，女，该公司职工。被告：山东宝迪商用厨具有限公司，住所地山东省博兴县兴福镇兴二村。法定代表人：吴双林，该公司经理。被告：吴双林，男，1973年6月7日生，汉族，住山东省博兴县。被告：候海妹，女，1972年5月23日生，汉族，住山东省博兴县。原告博兴县普天工贸有限公司（以下简称普天公司）与被告山东宝迪商用厨具有限公司（以下简称宝迪公司）、吴双林、候海妹买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告普天公司的委托诉讼代理人王凯到庭参加诉讼。被告宝迪公司、吴双林、候海妹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。普天公司向本院提出诉讼请求：依法判令宝迪公司、吴双林、候海妹支付胆片款62416.4元。事实和理由：2018年1月份至11月份，宝迪公司、吴双林、候海妹多次从普天公司购买蒸饭车胆片，胆片款共计62416.4元。该款经多次催要，宝迪公司、吴双林、候海妹至今未付。宝迪公司、吴双林、候海妹未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。庭审过程中，普天公司为证明其诉讼主张，向本院提交民政部婚姻登记一览表及工商登记信息表各1份，出库单16张、入库单14张，拟证实吴双林、候海妹系夫妻关系，二人持有宝迪公司100%的股份。宝迪公司自2018年1月份至11月份从普天公司多次购买蒸饭车胆片，金额共计62416.4元。经查，本院认为普天公司提交的以上证据客观真实、来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。本院查明的事实与普天公司的陈述一致。本院认为，本案系买卖合同纠纷。普天公司主张宝迪公司支付货款62416.4元，有普天公司提交的入库单、出库单为证，事实清楚，证据充分，足以认定。现普天公司主张宝迪公司支付该款，依法予以支持。关于吴双林、候海妹的责任承担问题。宝迪公司系吴双林、候海妹夫妻共同出资设立的有限责任公司，吴双林、候海妹未提交证据证明，在进行工商登记时已对夫妻共同财产作出分割的约定。吴双林、候海妹向宝迪公司的出资应系夫妻共同财产，该公司名义上存在两个股东，但其股权实际上属于一个所有权主体，吴双林、候海妹为该所有权的集合整体，与一个自然人出资设立的公司形态一样，应视为一人有限责任公司。吴双林、候海妹未提交证据证明其财产与公司财产相互独立，应当对公司债务承担连带责任。因此，普天公司主张吴双林、候海妹对涉案欠款承担连带清偿责任，依法予以支持。宝迪公司、吴双林、候海妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东宝迪商用厨具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告博兴县普天工贸有限公司62416.4元；二、被告吴双林、候海妹对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费680元，申请费644元，均由被告山东宝迪商用厨具有限公司、吴双林、候海妹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  倪瑞林二〇二〇年九月二十五日书记员  刘梦娜
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执808号被执行人：方某，男，1974年6月24日生，汉族，住南京市六合区。方某犯盗窃罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初387号刑事判决书,业已生效。依该判决:被告人方某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押期限31日，即自2019年7月26日起至2019年11月24日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）现因被执行人方某未履行罚金义务，本院于2020年3月11日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人方某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未按传唤到庭，也未履行义务，未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、向被执行人方某发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人方某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人方某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初387号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年九月七日书记员 倪文心
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1322民初1124号 原告：韦小广，男，1982年6月24日生，沭阳县人，住沭阳县。 被告:柴政，男，1983年11月9日生，沭阳县人，住沭阳县。 原告诉被告合伙协议纠纷一案，原告韦小广向本院申请财产保全，请求保全（2020）苏1322执1164号案件执行款。 本院经审查认为，原告的保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对（2020）苏1322执1164号案件执行款予以保全。 查封期间，非经本院许可，任何人不得对被查封的财产有转移、隐匿、损毁、变卖、典当、赠送、出租及设定担保物权等处分行为，否则，本院将依法追究其法律责任。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定书送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力]。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋大勇 二〇二〇年八月四日 书记员  刘 惠
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1124号 原告：韦小广，男，1982年6月24日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：韩军龙，江苏雅凯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左亮，江苏正伍律师事务所律师。 被告:杨杰明，男，1984年10月10日出生，，沭阳县人，住沭阳县。 被告：徐波，男，1985年12月25日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：葛磊，男，1985年1月16日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：周晓亮，男，1983年5月5日出生，住沭阳县。 被告：范某，女，1984年9月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：柴某2，男，2008年2月22日出生，沭阳县人，住沭阳县。 法定代理人：范某，系柴某2母亲。 原告诉六被告合伙协议纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法于2020年8月18日适用普通程序公开开庭审理。原告韦小广及其委托诉讼代理人韩军龙、左亮、被告徐波、被告葛磊、被告范某到庭参加诉讼，被告杨杰明、被告周晓亮经本院合法传唤未到庭参加诉讼不影响案件正常审理。现已审理终结。 原告诉称：要求被告给付原告合伙垫付款14万元及利息（从起2019年1月1日起到还清之日止，按月利率2%计算）。事实和理由：2018年，原告和被告徐波、葛磊、周晓亮、杨杰明以及被告范某、柴某2的亲属柴某共同经营凤望龙门老火锅店。2018年12月16日，因经营需要，原告与其他合伙人协商共同出38万元，其中原告出资18万元，约定月利率10%。后来，原告实际先后垫资218338元，扣除原告获得的35450元，原告支出了182888元。原告认为火锅店经营期间的债务应当由全体合伙人按照合伙份额比例分摊，原告为维护自身权益，特具状起诉，请依法支持原告诉讼请求。 被告徐波、葛磊辩称：2018年12月16日的垫资协议属实，但当时款项并没有到位。另外，从原告提供的证据看，原告是零星付款且有的时间是在签到协议之前，按常理如果是借款应该一次性给付，所以涉案款项不是合伙体借款，是原告管理火锅店期间产生的。 被告范某、柴某2辩称：柴某以及死亡，我们并不清楚火锅店的情况。柴某还有继承人，其母亲现在医院住院治疗。 被告杨杰明、周晓亮未作陈述。 经审理查明：原告韦小广、被告徐波、葛磊、周晓亮、杨杰明以及被告范某、柴某2的亲属柴某共同经营沭阳县沭城凤望龙门老火锅金三角加盟店。火锅店于2018年10月25日登记为个体工商户，经营人为葛磊，现已注销。2018年12月16日，合伙人共同签订《垫资协议》，约定：目前火锅店需周转资金38万元，由部分股东垫资，所垫资金转为火锅店债务，从店里每月的盈利及经营不下去出售所得资金中优先偿还；约定所垫资金按月利率10%给付利息；垫资列表为柴某10万元、韦小广18万元、杨杰明2万元、周晓亮8万元。 在签订《垫资协议》前后火锅店由原告韦小广负责具体管理，在此期间支付食材、工人工资、电费、空调等费用共计218338元，而火锅店经营收入仅有35450元，故原告韦小广称其连续为合伙体垫付资金182888元，要求其他合伙人给付垫付款14万元及利息。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、民事判决书、垫资协议等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为：合伙资产所不足清偿的债务，由合伙人负无限和连带责任。所以对合伙进行清算，是全体合伙人的合伙义务，合伙事务未进行实质有效的清算前，双方的合伙行为尚未完结，此时无法确定合伙双方的出资、合伙积累的财产、合伙的债权债务，合伙的盈亏等状况，在合伙清算前，合伙资产能否清偿债务并不清楚，故对部分合伙人请求处理合伙期间的债权债务的，应不予支持。本案中，合伙经营的火锅店对外经营活动虽已停止，但双方未进行有效清算，在未对合伙进行有效清算前，无法确定合伙的债权债务、盈亏等情况，原告韦小广在未经清算程序的情况下提起本案诉讼，其诉讼请求不应予以支持。被告杨杰明、周晓亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告韦小广的诉讼请求。 案件受理费3772元，保全费720元，共计4492元由原告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3772元。 审 判 长  蒋大勇 人民陪审员  陈秀才 人民陪审员  李桂红 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  刘 惠 附录： 相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第三十五条【合伙的民事责任】合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。 合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2403号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 被申请人：田莹莹，女，满族，1989年12月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被申请人田莹莹借款合同纠纷一案中，为确保案件执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人田莹莹的银行存款6500元，冻结期限为一年。 需要再次冻结的应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除冻结，被告履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  关 非 ××××年××月××日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2403号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告田莹莹，女，满族，1989年12月27日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告田莹莹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告田莹莹依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2015年3月9日被告田莹莹在原告处申请办理了卡号为62×××55、信用额度为5000元的信用卡。2016年7月24日开始激活使用。自2018年12月9日开始出现逾期，最后一次还款为2018年11月30日，还款金额为1501元，至今逾期18期。现该卡欠款金额合计6448.05元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金4997.15元、利息674.84元、费用776.06元，合计6448.05元；诉讼费由被告负担。 被告田莹莹无答辩。 经审理查明，2015年3月9日被告田莹莹在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××55，信用额度为5000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2016年7月24日该卡被激活使用，2018年12月9日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2018年11月30日。被告田莹莹累计欠款本金4997.15元、利息674.84元、费用776.06元，合计6448.05元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告田莹莹在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田莹莹于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金4997.15元、利息674.84元、费用776.06元，合计6448.05元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告田莹莹负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2068号原告：门建浩，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：刘志成，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告门建浩与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  胡金英二〇二〇年八月九日书 记 员  芦思霖
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初6224号原告：上海奔威铝幕墙有限公司，住所地上海市宝山区沪樊路****。法定代表人：郑元伟，执行董事。委托诉讼代理人：何婵娟，上海信兰律师事务所律师。被告：诸暨左宸装饰材料有限公司，住所地浙，住所地浙江省诸暨市陶朱街道白门下村**v>法定代表人：郭玲芳。被告：方伟东，男，1969年12月11日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市陶朱街道中宅村**。被告：郭玲芳，女，1971年12月18日生，汉族，户籍户籍地浙江省诸暨市陶朱街道中宅村**。div>原告上海奔威铝幕墙有限公司与被告诸暨左宸装饰材料有限公司、方伟东、郭玲芳加工合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告方伟东、郭玲芳的诉讼。本院认为，原告向本院申请撤回对被告方伟东、郭玲芳的诉讼，系自行处分其诉讼权利，符合法律规定，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海奔威铝幕墙有限公司撤回对被告方伟东、郭玲芳的诉讼。本案公告费300元，由原告负担(已付)。审 判 员 陈双幸二〇二〇年八月二十五日法官助理 汤睿谐书 记 员 胡 雁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢594号申请执行人高宏大，男，1984年4月10日出生，汉族，居民，住辽宁省鞍山市千山区。被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司（原金坛市五洲建筑安装劳务有限公司）。住所地：江苏省常州市金坛区朱林镇小木桥**。法定代表人：徐菲，经理。被执行人北京鑫荣建筑材料租赁站。住所地：北京市密云区高岭镇政府办公楼**-257。法定代表人：袁亮，经理。被执行人袁亮，男，1987年2月17日出生，汉族，居民，，住江苏省金坛市被执行人袁留平，男，1966年7月7日出生，汉族，居民，，住江苏省金坛市申请执行人高宏大与被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平借款合同纠纷一案，本院已立案执行。因被执行人已将法律文书确定的已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：：解除对被执行人袁亮所有的京Ｎ×××**保时捷卡宴轿车的查封。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  史瑞山二〇二〇年八月二十日书记员  徐凤鸣
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初2068号原告：门建浩，男，1992年2月19日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：祁源，北京盈科（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琦，北京盈科（天津）律师事务所律师。被告：刘志成，男，1992年7月19日出生，汉族，住天津市宝坻区。原告门建浩与被告刘志成民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告门建浩的委托诉讼代理人祁源到庭参加诉讼，被告刘志成经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门建浩向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还本金188000元；2.请求判令被告向原告返还利息4500元；3.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告和被告系亲属关系。2019年4月至2019年7月期间，被告以店面周转、偿还房屋抵押贷款等理由，向原告借款235000元，偿还47000元，尚欠本金188000元至今未还。2020年1月9日被告出具借条，约定上述借款利息5000元，从2020年1月9日至6月30日期间，每月至少偿还1000元，但被告违反约定，仅于2020年3月30日偿还原告500元。经原告多次催告，被告均拒绝还款，原告特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告刘志成未出庭亦未答辩。原告门建浩围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.借条2份，拟证明原、被告双方存在民间借贷关系。2.转账凭证，拟证明2019年4月20日至2019年7月7日，原告通过微信、支付宝、交通银行、农业银行等向被告出借资金235000元。3.微信记录，拟证明被告拒绝还款。被告刘志成未提供证据。原告提交的证据客观真实，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系亲属关系。2019年4月至2019年7月期间，被告以店面周转、偿还房屋抵押贷款等理由，向原告借款235000元，偿还47000元，尚欠本金188000元。2020年1月9日被告为原告出具借条，借条载明：刘志成于2019年4月20日至2019年7月7日，向门建浩通过微信、支付宝借款共计190000元，期间产生利息5000元，共计195000元。借款用途店面周转、偿还房屋抵押贷款、信用卡还款。借款人处刘志成签名摁印。2020年3月30日，被告刘志成偿还利息500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提交的证据能够证明被告尚欠原告借款本金188000元及利息4500元的事实，原告主张被告偿还借款188000元及利息4500元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘志成于判决生效之日起十日内偿还原告门建浩借款本金188000元及利息4500元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4150元，公告费260元，由被告刘志成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  卢玉岭审 判 员  周 梅人民陪审员  胡金英二〇二〇年十一月九日书 记 员  芦思霖本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）鲁1325执恢594号 申请执行人高宏大与被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平借款合同纠纷一案，费县人民法院（2017）鲁1325民初847号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人高宏大向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人已达成和解并已全部履行完毕，并交纳了执行费。 本院认为，被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平已履行完毕法律文书确定的义务，申请执行人高宏大基于执行依据的权利已经得到了实现。本案应予结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县人民法院（2017）鲁1325民初847号民事判决书已确定的被执行人常州市金坛五洲建筑安装劳务有限公司、北京鑫荣建筑材料租赁站、袁亮、袁留平应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月九日
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初1048号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：范帅帅，男，1988年11月27日生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：胡耀辉，男，1983年12月18日生，汉族，该单位职工，住。 被告：姜福兴，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：邢桂莲，女，汉族，1963年8月21生，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜福兴，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：陈术平，男，1964年2月12日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张维菊，女，1965年6月11日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：庄作竹，男，1959年9月10日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告姜福兴、邢桂莲、陈术平、张维菊、庄作竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案，原告于2020年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈术平的起诉。 本院认为：原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈术平的起诉，系其对诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司撤回对被告陈术平的起诉。 审判员 王 宏 二〇二〇年八月二十五日 书记员 范姗姗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5157号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。法定代表人：黄志刚，董事长。被申请人：周传娟，汉族，住枣庄市市中区。被申请人：孙晋国，住枣庄市市中区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人周传娟、孙晋国金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人周传娟、孙晋国的银行存款210000元或查封同等价值财产。经审查，本院认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周传娟、孙晋国的银行存款共计210000元或查封同等价值财产。案件申请费1570元，由申请人中银消费金融有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年八月十四日书记员  张 旭
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初1048号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：昌邑市北海路**。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：范帅帅，男，1988年11月27日生，汉族，该单位职工，住。 委托诉讼代理人：胡耀辉，男，1983年12月18日生，汉族，该单位职工，住。 被告：姜福兴，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：邢桂莲，女，1963年8月21生，汉族，住山东省昌邑市。 委托诉讼代理人：姜福兴，男，1964年7月25日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：张维菊，女，1965年6月11日生，汉族，住山东省昌邑市。 被告：庄作竹，男，1959年9月10日生，汉族，住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司（以下简称昌邑农商行）与被告姜福兴、邢桂莲、张维菊、庄作竹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌邑农商行的委托诉讼代理人范帅帅、胡耀辉，被告姜福兴及被告邢桂莲的委托诉讼代理人姜福兴、张维菊到庭参加诉讼，被告庄作竹经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告被告姜福兴归还原告贷款本金31300元及利息；2、依法判令被告邢桂莲、张维菊、庄作竹对以上贷款承担连带清偿责任；3、由被告承担全部诉讼费用。事实与理由：被告姜福兴于2012年2月9日从我行借款40000元，由邢桂莲、张维菊、庄作竹提供保证担保，借款于2013年2月3日到期，现结欠本金31300元、利息89672.17元(利息计算至2019年5月20日，以后利息按借款合同约定利率计算至贷款本息付清之日)，上述借款到期后虽经我行多次催要，被告均以无款为由拒不偿还，担保人未履行担保义务。 被告姜福兴承认借款属实，但是被告邢桂莲不是担保人，据我所知张维菊也不是担保人，合同字是姜福兴签的，被告邢桂莲不同意，并且已超过担保时效和诉讼时效。 被告张维菊辩称：我从未签过字，对这笔贷款不知情，并且已过担保期限，不应承担担保责任。 被告庄作竹未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交了个人借款合同、贷款还款通知单、保证合同、财产共有人同意借款声明、财产共有人同意保证声明书、借款借据、本息结欠证明、还款协议、姜福兴与李小妮微信聊天记录两份等证据。被告姜福兴、邢桂莲对财产共有人同意借款声明真实性有异议，不是邢桂莲本人所签，对本息结欠证明有异议，认为不清楚利息是如何计算的，对姜福兴与李小妮微信聊天记录不认可，认为系不完整的，属于断章取义，微信中说的500元是给李小妮本人，不是偿还贷款的。对其余证据均无异议。被告张维菊认为签字不是本人所签，对贷款不知情。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认，并在卷佐证。 对有异议的证据依法确认如下：对原告提交的财产共有人同意借款声明，被告姜福兴承认是其代邢桂莲所签，根据被告提交的授权委托书的字迹与财产共有人同意借款声明比对，肉眼可见明显不是同一人所签，对该证据上的邢桂莲签字依法不予确认。对原告提交的结欠本息证明，系从原告贷款系统中打印出来的数据，对该证据的真实性本院依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年2月4日，原告与被告姜福兴签订《个人借款合同》一份，与被告庄作竹、陈术平签订《保证合同》一份，被告张维菊、姜兴华向原告出具财产共有人同意保证声明书一份，约定被告姜福兴从原告处借款40000元，被告庄作竹、张维菊为被告姜福兴在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，如贷款逾期，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。 合同签订后，2012年2月9日，被告姜福兴从原告处借款40000元，并向原告出具借款借据一份，借款到期日为2013年2月3日，借款月利率为10.9333‰。到期后，借款人未按期偿还借款本息，并于2015年与原告达成还款协议，约定截止2014年12月20日，共结欠原告本息60264.62元，自2015年3月20日起每月20日还本金2000元直至还清（包括利息），双方签字盖章确认。借款人姜福兴于2019年6月11日偿还借款本金500元，截止2019年6月11日，被告姜福兴尚欠原告借款本金31300元及利息89672.17元未还，担保人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告姜福兴签订的《个人借款合同》，与被告庄作竹、陈术平签订的《保证合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同。截止2019年6月11日，被告姜福兴尚欠原告借款本金31300元及利息89672.17元未还，有双方签订的借款合同及借款借据及贷款还款通知单等为证，事实清楚，证据确实充分，应予偿还。被告邢桂莲对该贷款并不知情，并未在财产共有人同意借款声明书中签名，原告要求被告邢桂莲对该贷款承担连带清偿责任的诉讼请求不成立，本院依法不予支持。被告庄作竹、张维菊为被告姜福兴在原告处的上述借款提供连带责任保证，保证期间两年，该贷款于2013年2月3日到期，原告于2019年7月4日诉来法院，已经超过两年的担保期限，因此，原告要求被告庄作竹、张维菊为被告姜福兴在原告处的上述借款提供连带责任保证的诉讼请求不能成立，依法不予支持。 被告姜福兴于2012年2月9日从原告处借款40000元，并于2015年与原告达成还款协议，约定每月偿还本金2000元，后又于2019年6月11日偿还借款本金500元，原告于2019年7月4日诉至法院，因此，被告姜福兴主张该笔借款超过诉讼时效的辩解意见不成立。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姜福兴偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金31300元及利息（截止2019年6月11日的利息89672.17元；之后的利息按合同约定利率计算至实际给付之日止），限于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1360元（已减半），由被告姜福兴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 王 宏 二〇二〇年九月十四日 书记员 范姗姗
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2625号 申请人：江西信德医药有限公司，住所地：江西省樟树市**，统一社会信用代码91360XX。 法定代表人：祝江涛，该公司董事长。 被申请人：梅辉，男，汉族，1989年12月3日出生，住江西省南昌市。 本院在审理申请人江西信德医药有限公司与被申请人梅辉买卖合同纠纷一案中，申请人江西信德医药有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人梅辉的银行存款人民币61000元或查封扣押其同等金额财产，并提供了担保。 本院认为：申请人江西信德医药有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梅辉的银行存款人民币61000元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨钦元 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 欢
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2625号 原告：江西信德医药有限公司，住所地：江西省**，统一社会信用代码91360**。 法定代表人：祝江涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：谢永健，江西新青年律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖娟，江西新青年律师事务所律师。 被告：梅辉，男，汉族，1989年12月3日出生，住江西省南昌市进贤县。 原告江西信德医药有限公司（下称原告）诉被告梅辉（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢永健、被告梅辉到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款56991.3元及逾期付款利息（以56991.33元为本金，按中国人民银行同期贷款利率4.35%计算自2019年2月27日至款项付清之日止，暂计算至2020年8月18日为3704.91元）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：自2017年以来，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买货物。经原、被告对账确认，截至2019年2月27日，被告尚欠原告货款67191.33元。此后，被告仅向原告支付货款10200元，剩余56991.33元货款至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不付。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告答辩称，1、我跟原告之间不属于劳动合同关系；2、关于货款，属于朋友之间维护帮助关系；3、原告销往市场上的货物有一部分款还没有收回来；4、关于货款金额大部分是我自己垫付的；5、从确认函的金额及回款大部分对不上。 本案当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了质证，原告向本院提供证据有一、账款确认函，证明原、被告对账确认，截至2019年2月27日，被告尚欠原告货款67191.33元。被告对账款确认函上的签字表示没有异议，认为原、被告之间只是互助关系，在这种关系没有结束之前，对具体数字没有太过纠结。二、律师函，证明截至2020年6月23日，被告尚欠原告货款56991.33元，原告向被告催收货款，被告未支付。被告表示没有收到律师函。原告的证据经本院审查认定合法有效。本院对原告的证据予以认定并佐卷中。 被告向本院提供的证据有一、药品销售出库单及银行回执，证明客户那边还有货物未回款。原告对出库单及银行回执的关联性提出异议，该证据与本案无关；双方已于2019年2月27日对账，应当以2019年2月27日对账函确认的金额确认。二、银行回执单及银行流水，证明经过对账确认后的回款金额是28002元。原告对该证据三性均有异议，1、通过微信打出来的支付记录是有支付财富通的印章，该组证据没有看到，不能确认是通过微信打印出来的。2、具体上述有关转账至署名是原告的账户，需去原告处核实，待三天后向法庭答复。（后答复认为其中部分款项是被告代别人支付货款）。本院认为被告的证据一与本案无关联性，证据二能证明原、被告对账后被告归还了货款28002元。 本院查明的事实是：自2017年以来，原、被告之间发生业务往来，被告向原告购买货物。经原、被告对账确认，截至2019年2月27日，被告尚欠原告货款67191元。此后，被告向原告共支付货款28002元，剩余39189元货款至今未付。原告多次向被告催要，被告均以各种理由推拖不付。原告因此起诉。 本院认为，被告欠原告货款应及时支付。被告在与原告对账后以自己名义向原告归还货款应在欠付货款中扣减。原告认为其中部分付款系被告代第三人付款没有证据，应由原被告及第三人核实。被告在对账后未及时归还货款，原告要求按中国人民银行同期贷款年利率4.35%计算利息合理。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 由被告梅辉在本判决生效后十日内支付原告江西信德医药有限公司货款39189元。并按年利率4.35%计算利息，自2019年2月28日至货款付清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1317元减半收取659元、诉讼保全费630元，合计1289元，由原告江西信德医药有限公司承担289元，被告梅辉承担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  杨钦元 二〇二〇年九月二十八日 书记员  周 欢
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13276号 申请人：王爱贞，女，1969年1月7日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：张和平，男，1968年11月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人王爱贞诉被申请人张和平民间借贷纠纷一案，申请人王爱贞于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张和平的银行存款144000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人王爱贞以银行存款45000元提供担保。 本院经审查认为，申请人王爱贞的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人张和平的银行存款144000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结申请人王爱贞的银行存款45000元（开户银行：中国工商银行股份有限公司佛山南海樵园支行，账号：62×××28）。 案件申请费1240元，由申请人王爱贞负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十二日 书记员 李凯玲
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6171号 原告：高玲，女，1965年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：郇明玉，男，1984年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 被告：陈琼，女，1987年9月12日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告诉二被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。原告于2020年8月5日申请撤回对被告陈琼的起诉。 本院认为，原告自愿申请撤回对被告陈琼的起诉，不违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告高玲撤回对被告陈琼的起诉。 审判员  高维胜 二〇二〇年八月五日 书记员  刘雪茹
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6171号 原告：高玲，女，1965年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 委托诉讼代理人：杨正江，江苏衡上律师事务所律师。 被告：郇明玉，男，1984年12月6日出生，江苏省沭阳县人，居民，住所地江苏省沭阳县。 原告高玲与被告郇明玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月5日公开开庭审理，原告委托诉讼代理人杨正江到庭参加诉讼，被告郇明玉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告高玲向本院提出诉讼请求：请求判决被告向原告支付货款4137元及利息（从起诉之日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。事实和理由：被告从2016年6月到2017年1月期间向原告购买干货和调味品，双方于2017年1月29日结算，被告确认欠原告货款6090元，后被告向原告退回部分货物，尚欠原告4137元至今未付。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求依法支持。 被告郇明玉未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了欠据一份、退货收货单三份，被告未发表质证意见，本院经审查后予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郇明玉向原告高玲购买干货、调味品，双方于2017年1月29日结算，被告确认欠原告货款6090元，并出具欠据，欠据中载明“-90”，后被告向原告退回价值1863.7元货物，尚欠原告4136.3元至今未付。原告索款未果，诉至本院。 本院认为：被告向原告购买干货、调味品，买卖双方之间成立合法、有效的买卖合同关系。原告已履行交付货物的义务，但被告未履行付清货款的义务，构成违约，被告应承担违约责任。原告请求被告支付货款，有欠据等证据予以证明，本院予以支持。原告请求被告支付利息，是对逾期付款损失的主张，本院在金融机构逾期罚息利率范围内予以支持。被告郇明玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郇明玉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告高玲支付货款4136.3元及逾期付款损失（以4136.3元为基数，从2020年7月8日起至付清款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。 二、驳回原告高玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告郇明玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审判员  高维胜 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘雪茹 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 郇明玉专用账号（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）：62×××28 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0831执恢167号 申请执行人：李某某，男，1960年08月21日生，汉族，居民，现住陕西省子洲县。 被执行人：冯某某，男，1964年02月15日生，汉族，居民，住陕西省横山区。 执行担保人：高某某，女，1965年04月20日生，汉族，居民，住陕西省横山区。 执行担保人：李某，南，1986年02月28日生，汉族，居民，住陕西省横山区。 本院在执行李某某与冯某某民间借贷纠纷一案中，申请执行人李某某与被执行人冯某某于2018年05月25日书面达成执行和解协议，并由高某某、李某担保，承担连带保证责任。现被执行人冯某某未按和解协议履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下： 一、划拨、解除冻结、冻结高某某、李某银行储蓄存款，冻结期限为1年。 二、划拨、解除冻结、冻结高某某、李某在榆林市住房公积金管理中心住房公积金收入，冻结期限为1年。 本裁定立即执行。 审判员  高胜云 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 佳
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0831执恢167号 李某某、冯某某： 申请执行人李某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案，陕西省子洲县人民法院于2017年7月12日作出的（2017）陕0831民初589号民事调解书，现已发生法律效力。本院责令被执行人冯某某支付申请执行人李某某贷款本金367600元及利息，月利率以15‰计算，利息从2015年5月6日起计算至履行完毕之日止（已兑现315600元）。加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费4412元，执行费7871元(已缴纳执行费4400元)。 本案在案号为（2018）陕0831执27号案件的执行中，执行被执行人鲁生国案款295600元，并负担执行费4400元，后申请执行人自愿放弃了对鲁生国剩余案款的执行请求；另执行被执行人冯某某案款2万元。在本次执行中，执行担保人李明的银行存款21600元；执行被执行人冯某某案款38400元，并负担执行费984元。现申请执行人李某某以与被执行人冯某某达成执行和解协议并履行完毕为由，自愿放弃对剩余案款的执行请求。 至此，本案执行到位案款合计380984元（兑现申请执行人李某某案款375600元，缴纳执行费5384元），其中执行被执行人鲁生国案款30万元，执行被执行人冯某某案款59384元，执行担保人李明案款21600元。现申请执行人李某某按照与被执行人冯某某达成的执行和解协议，自愿放弃剩余案款的执行请求。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下： 被执行人冯某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年十一月十六日
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5505号 原告：何益奎，男，1971年2月16日出生，江苏省沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：冯华沭，江苏通达声远律师事务所律师。 委托诉讼代理人：耿艳红，江苏通达声远律师事务所实习律师。 被告：刘玉环,男,1949年2月28日出生，沭阳县人，户籍地沭阳县，现住沭阳县。 被告：韦增洋,男,1955年5月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 本院在审理原告何益奎诉被告刘玉环、韦增洋提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  方捷 二〇二〇年八月十八日 书记员  杨宇
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1268号原告：李爱丽，女，汉族，1971年4月4日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡晨、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐俊营，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房统一社会信用代码914102007862178416。负责人：姬建军，任公司经理职务。委托诉讼代理人：严跃光，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司，住所地河南省，住所地河南省焦作市人民路**商务大厦第******房间代码914108005569453251。负责人：贺彦霄。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市经济开发区河汾，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******000772543347X。负责人：梁军，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：韩瑞强，系公司员工，代理权限为特别授权。原告李爱丽诉徐俊营、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人对本案争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙照君人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年八月十日书 记 员  杨 琴
河南省开封市祥符区人民法院民 事 调 解 书（2020)豫0212民初1268号原告：李爱丽，女，汉族，1971年4月4日生，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：胡晨、马皓悦（实习），河南隽秀律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:徐俊营，男，汉族，1972年1月2日生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：刘虹彩，河南正安律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告:中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园**楼。统一社会信用代码914114007932190799。负责人：班文芳，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：华安财产保险股份有限公司开封中心支公司，，住所地开封市西环路南段西城明都**楼1.****房统一社会信用代码914102007862178416。负责人：姬建军，任公司经理职务。委托诉讼代理人：严跃光，系公司员工，代理权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地临汾市，住所地临汾市经济开发区河汾路中段中大街西侧临汾广奇财富中心**写字楼**楼******代码91141000772543347X。负责人：梁军，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：韩瑞强，系公司员工，代理权限为特别授权。案由：机动车交通事故责任纠纷经查明，2019年8月12日22时35分许，王新林、马光杰、徐俊营分别驾驶机动车沿连霍高速公路由西向东行驶至493KM+800M处时，因前方道路堵塞在公路右侧行车道内依次停车，随后路建厂驾驶豫Ｎ×××**号中型仓栅式货车与前方徐俊营驾驶的豫Ｈ×××**号重型自卸货车尾部发生碰撞，导致徐俊营驾驶的车辆又与前方马光杰、王新林所驾驶的车辆由后方向前发生依次碰撞，造成乘车人路衡当场死亡，李爱丽、徐俊营分别受伤，四机动车不同程度损坏的交通事故。经开封市公安局高速公路交通警察支队出具道路交通事故认定书认定，路建厂负事故主要责任，徐俊营负事故次要责任，王新林、马光杰、路衡、李爱丽不负事故责任。路建厂驾驶的豫Ｎ×××**号中型仓栅式货车在中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保了机动车车上人员责任保险（乘客），保险限额10万。徐俊营驾驶的豫Ｈ×××**号机动车在华安财产保险股份有限公司开封中心支公司处投保了交强险和商业三责险（保险限额50万元含不计免赔），且该事故发生在保险期间内。另查明，王新林驾驶的晋Ｌ×××**车辆在中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交强险，且保险公司向本院提交书面答辩状，同意在交强险项下赔偿原告无责部分剩余损失1000元。另，马光杰驾驶的豫Ｈ×××**车辆在中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司投保有交强险，且保险公司已交强险项下赔付原告李爱丽无责部分剩损失，原告李爱丽在诉讼中向本院提出撤回对中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司的起诉，本院予以支持。原告李爱丽诉徐俊营、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司、华安财产保险股份有限公司开封中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司焦作市中心支公司、中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理。2020年9月3日经主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告华安财产保险股份有限公司开封中心支公司于2020年9月15日前在交强险和商业三者险限额内一次性赔偿原告李爱丽医疗费、误工费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助、伤残赔偿金、精神抚慰赔偿金等损失，扣除两辆无责车辆后共计114000元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司于2020年9月15日前在座位险限额内一次性赔偿原告李爱丽各项损失，共计98000元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司临汾中心支公司于2020年9月15日前在交强险限额内一次性赔偿原告李爱丽各项损失，共计1000元；四、原告李爱丽自愿放弃其他诉讼请求；五、双方就本次事故别无纠纷。案件受理费3971元减半收取计1985元，由原告李爱丽负担695元，被告徐俊营负担1290元。上述协议是双方当事人真实意思的表示，系双方自愿协商达成，符合法律规定，本院予以确认。本调解书自双方当事人在调解协议笔录上签字时即发生法律效力。审 判 长  孙照君人民陪审员  闫冰莹人民陪审员  郭荣昉二〇二〇年九月三日书 记 员  杨 琴
安徽省宁国市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1881民初2829号 申请人：胡瑞文，男，汉族，住宁国市。 被申请人：蔡章县，男，汉族，住宁国市。 被申请人：吴秀妹，女，汉族，住宁国市。 申请人胡瑞文与被申请人蔡章县、吴秀妹民间借贷纠纷一案，申请人胡瑞文向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人蔡章县、吴秀妹名下价值27000元财产予以保全，并已提供担保。 本院认为，申请人胡瑞文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被申请人蔡章县、吴秀妹名下价值27000元财产予以保全。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  石祖辉 二〇二〇年八月十三日 书记员  付 慧
安徽省宁国市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1881民初2829号 原告:胡瑞文，男，1989年12月8日出生，汉族，住安徽省宁国市。 被告：吴秀妹，女，1978年9月2日出生，汉族，住宁国市,公民身份号码不详。 原告胡瑞文与被告吴秀妹民间借贷纠纷一案，本院2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告胡瑞文到庭参加诉讼。被告吴秀妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经缺席审理，现已审理终结。 胡瑞文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还原告借款本金人民币20000元整，并支付借款逾期利息,按月息两分计算,自2019年2月3日起至实际归还之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月份,案外人蔡章县因资金周转困难,向原告借款人民币110000元,后蔡章县仅向原告归还结算借款本息人民币60000元。2018年9月2日,蔡章县重新向原告出具一份借条,前述110000元借款,更改为具欠本金人民币50000元,被告吴秀妹作为共同还款人在借条上签字确认。截至2019年2月2日,蔡章县仅向原告归还借款本金人民币30000元,剩余本金人民币20000元及利息未予归还。 吴秀妹在法定期限内未向本院提交答辩状，亦未提供任何证据材料。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、借条、手机银行汇款凭证等证据，被告未到庭参与质证。对原告提举的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 2017年11月1日，案外人蔡章县向胡王成（系与原告胡瑞文共同经营宁国市成瑞汽车服务有限公司）借款110000元并出具借条。2018年9月2日，经结算，蔡章县尚欠借款50000元未归还，遂向原告出具借条一份，载明“今借到胡瑞文人民币大写伍万元整（￥50000），此款用于周转。月息中国人民银行同期贷款四倍利率，借款人必须在2018年9月30日前将上述借款归还到出借人指定账户上，若具借人到期未能归还上述借款，将承担每日违约金70元的违约责任……具借人：蔡章县……”。为保证债务能够及时履行，被告吴秀妹作为共同还款承诺人，在该借条上签名承诺共同还款。此后，案外人蔡章县仅向原告归还30000元,余款仍未支付。 本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护。案外人蔡章县向原告胡瑞文借款并出具借条，被告吴秀妹亦在案涉借条上签名承诺共同还款，案外人蔡章县、被告吴秀妹与原告胡瑞文之间形成了明确的债权债务关系，原告可向案外人蔡章县主张权利，亦可向被告吴秀妹主张权利。期间，案外人蔡章县偿还了大部分借款，故对原告要求被告吴秀妹偿还余欠借款20000元的诉请，本院依法予以支持。案涉借条约定利率明显过高，原告诉请要求被告吴秀妹自2019年2月3日起按照月利率2%计付利息，本院依法自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算利息，超过部分不予支持。被告吴秀妹经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。被告吴秀妹在承担清偿责任后，亦可通过法律途径向案外人蔡章县主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴秀妹于本判决生效之日起十日内偿还原告胡瑞文借款人民币20000元及利息（自2020年8月12日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍计算至本判决确定给付之日止）； 二、驳回原告胡瑞文的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费440元，已减半收取计220元，由被告吴秀妹负担;保全费290元，由原告胡瑞文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  陈木三 二〇二〇年九月十四日 书记员  徐 垚 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初4176号原告：中国银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区******。负责人：蔡可期。委托诉讼代理人：冯颖夫，该公司员工。被告：蔡俊宁，男，1985年10月2日出生，汉族，住广东省台山市************，公民身份号码440************51X。原告中国银行股份有限公司江门分行（以下简称江门中行）诉被告蔡俊宁信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯颖夫到庭参加诉讼，被告蔡俊宁经本院依法送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告江门中行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告偿还借款本息共计人民币为64228.01元(其中到期本金为32586.66元，未到期本金为24993元，利息为2946.35元,还款违约金为3702元,利息及还款违约金暂计算至2019年10月8日，此后利息及还款违约金依法按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》约定计算，直至所有借款本息清偿完毕为止)；二、依法判令本案案件受理费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年5月25日，被告向原告提交《中国银行“易达钱”申请表》申请开立长城易达钱信用卡，原告审核被告提交的申请表及相关材料后于2017年6月19日为其开通了卡号为622**********692的长城易达钱信用卡（该卡信用额度为100000元）。2017年5月25日，被告向原告提交《“易达钱”额度提用申请表》，申请通过上诉信用卡（卡号622**********692）办理分期借款，借款本金为人民币10万元，用于购车，被告分36期向原告归还借款。同日被告与原告签订《中国银行易达钱业务补充协议》（编号：2017年蓬江字0005号），协议约定：被告以其开立的卡号为625**********540的长城环球通自由行金卡港澳台版信用卡来偿还上述其在原告处申请办理的易达钱业务所产生的手续费。之后原告依据协议约定，向被告发放了借款10万元。原告向被告发放了10万元借款后，被告自2019年1月起不按期足额归还借款。原告多次催告被告，要求被告及时偿还借款本息，但被告仍逾期还款。截止至2019年10月8日，被告尚欠原告借款到期本金为32586.66元，未到期本金为24993元，利息为2946.35元,还款违约金为3702元，共计人民币为64228.01元。综上所述，被告拒绝还款行为已严重侵害了原告合法权益,现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》相关规定，向人民法院提起诉讼，恳请人民法院依法支持原告诉请。原告在举证期限内提交的证据有：1.身份证复印件；2.中国银行“易达钱”申请表、中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约、中国银行信用卡分行客服系统、易达钱额度提用申请表、中国银行易达钱业务补充协议、信用卡亲签亲访信息表；3.律师催收函、信用卡流水明细表。被告蔡俊宁无到庭、无答辩，在举证期限内也无提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告蔡俊宁在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。另查明，《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》第三条约定利息按日利率万分之五计算；被告应对在到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。再查明，2016年4月15日中国人民银行发布的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三点规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”。该通知于2017年1月1日起实施。以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告蔡俊宁之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告蔡俊宁透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。被告蔡俊宁领取了原告江门中行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告蔡俊宁取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金57579.66元，于法有据，本院予以支持。关于借款的利息的问题。由于被告蔡俊宁拖欠本金57579.66元未归还给原告，原告有权按照《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定向被告收取利息，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定要求被告蔡俊宁支付拖欠的利息，合法有理，本院予以支持。关于违约金的问题。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，从2017年1月1日起，取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金。原告在本案中未能提供相关证据证明其与被告已就违约金进行协议约定的情况下，仅以单方发布公告变更信用卡条款的方式约定收取违约金，对被告不产生法律效力。故原告的违约金请求缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，截止至2019年10月8日欠款本金为57579.66元、利息为2946.35元。对于原告的主张，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔡俊宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江门分行偿还本金57579.66元、利息[截止至2019年10月8日利息为2946.35元，之后的利息以57579.66元为本金自2019年10月9日起按《中国银行股份有限公司“易达钱”领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。二、驳回原告中国银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1405.7元减半收取702.85元，由被告蔡俊宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员  陈 钧二〇二〇年七月十六日法官助理  任惠娟书 记 员  李俊杰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：于帅，山东天矩律师事务所律师。被告：于小红，女，1973年10月4日出生，汉族，住淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称：平安财险公司）与被告于小红保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭适用普通程序进行了审理。原告平安财险公司的委托诉讼代理人于帅到庭参加诉讼，被告于小红经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。平安财险公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币35934.86元，2、依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4428.45元，3、依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款35934.86元为基数，自2016年1月5日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)，4、本案律师费用及诉讼费用由被告承担。案件审理过程中，原告变更诉讼请求第2项为依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币4389元，变更诉讼请求第3项为依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款35934.86元为基数，自2016年1月3日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)。事实和理由：2014年4月14日被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处处签订个人贷款合同。向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处申请借款63000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年4月14日中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币63000元，但自2015年10月14日始，被告未按约定履行还款义务。原告根据保险合同约定，于2016年1月2日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币35934.86元。理赔后，原告多次要求被告向其履行还款义务。为催要该款项，原告诉至本院。被告于小红既未到庭应诉，庭前亦未向本庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，被告于小红向原告平安财险公司投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为农行淄博东方分理处。保证保险金额为74907元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止。每月保险费金额为1197元，每月按时缴纳。保险单特别约定：投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部赔偿款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。投保人发生逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。被告自2015年9月14日至2016年1月2日共计110天，按保险合同约定应付原告逾期保费共计4389元。2014年4月14日，农行高新区支行与被告于小红签订个人担保借款合同一份。合同约定：被告于小红向农行淄博东方分理处借款63000元用于购物，借款期限36个月，利率在中国人民银行同期同档次的人民币贷款基准利率上浮40%，还款方式等额本息还款。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。借款人未按约定按期足额偿还借款的，贷款人有权提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。合同签订后，农行淄博东方分理处于2014年4月14日按约向被告发放借款63000元，借款凭证记载执行利率为8.61%，逾期利率为12.915%，借款到期日为2017年4月13日。被告自2015年10月14日开始不按约还款。2016年1月2日，原告按照上述保证保险合同的约定，向农行淄博东方分理处理赔代偿被告所欠本金35178.65元以及按照借款合同约定的逾期后的利息674.93元、逾期后的罚息81.28元，共计35934.86元。以上事实，有原告提交的个人担保借款合同、借款凭证、保险单、代偿债务确认书、还款明细及当事人陈述予以证实。经审查，上述证据来源真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。本院认为，被告于小红向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。被告于小红与农行高新区支行签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因被告自2015年10月14日起未按约足额向被保险人农行东方分理处归还贷款本息，即发生保险事故，原告根据保证保险合同的约定，向被保险人农行淄博东方分理处赔付了本金、利息、逾期罚息等共计35934.86元，依据保险合同约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，原告要求被告偿还理赔款35934.86元及支付未付保费4389元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。对原告要求被告支付以理赔款35934.86元为基数，自2016年1月2日代偿次日起，按年息24%计算至实际清偿之日的违约金的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告既无明确具体的请求数额亦未提交证据佐证，对其该项请求本院不予支持。被告于小红经本院公告送达开庭传票，既未出庭应诉，亦未提供有效的证据抗辩，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、于小红偿还中国平安财产保险股份有限公司理赔款35934.86元；二、于小红支付中国平安财产保险股份有限公司保费4389元；三、于小红支付中国平安财产保险股份有限公司违约金，以35934.86元为基数，按年息24%计算，自2016年1月3日起至实际支付之日止；以上三项给付款项，于本判决生效之日起十日内付清；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费810元，由于小红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月二十八日书 记 员  王甜甜
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2032号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：于小红，女，1973年10月4日出生，汉族，住淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告于小红追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告下落不明公告送达开庭传票，本案须适用普通程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  王 宏审 判 员  高凤淑人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月十一日代理书记员  王甜甜
西安市长安区人民法院 民 事 裁 定 书  （2020）陕0116民初6236号申请人：王建红，男，1969年7月7日出生，汉族，住西安市长安区。委托代理人：刘萌，西安市长安区兴隆法律服务所法律工作者。被申请人：陕西华锦毅程建筑工程有限公司，统一社会信用代码：91611104MA6TQ0NN04，住所地：陕西省西咸新区沣西新城钓台街道办康定和园12-2-27号。法定代表人：李华，系该公司总经理。申请人王建红诉被申请人陕西华锦毅程建筑工程有限公司、刘兵岐买卖合同纠纷一案，申请人王建红于2020年6月8日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人陕西华锦毅程建筑工程有限公司名下银行账户资金4768060.04元予以冻结，并于2020年6月8日由中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司提供保险担保。       本院经审查认为，申请人王建红申请财产保全符合法律规定，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人陕西华锦毅程建筑工程有限公司名下银行账户资金4768060.04元予以冻结，冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审  判  员     纪胜利 二0二0年 六 月  九  日 书  记  员     寇爽爽 1
本溪满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0521民初2400号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行，地址辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路**-01，统一社会信用代码：9121050067377254X5。 被申请人：曲先国，男，汉族，1972年3月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行诉被申请人曲先国借款合同纠纷一案中，为确保案件执行到位，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查询并冻结被申请人曲先国在的银行存款10200元，冻结期限为一年。 需要再次冻结的应当在冻结期限届满前15日内向本院提出书面申请，否则本院将解除冻结，被告履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  关 非 二0二0年八月三十日 法官助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜
本溪满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0521民初2400号 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行。住所地：辽宁省本溪满族自治县小市镇春光路33-1#-01。统一社会信用代码：9121050067377254X5。 负责人张洋，系行长。 委托代理人潘祖威，系该行工作人员。 被告曲先国，男，汉族,1972年3月15日生，住址辽宁省本溪满族自治县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行（以下简称邮储银行本溪县支行）诉被告曲先国借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行本溪县支行委托代理人潘祖威到庭参加了诉讼。被告曲先国依法经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称，2019年2月12日被告曲先国在原告处申请办理了卡号为62×××80、信用额度为15000元的信用卡。2018年4月2日开始激活使用。自2019年6月13日开始出现逾期,最后一次还款为2020年6月4日，还款金额为500元，至今逾期11期。现该卡欠款金额合计10160.47元。因被告使用信用卡透支后，不按期履行还款义务，故原告诉至法院，请求依法判令被告立即偿还欠款本金7443.49元、利息511.06元、费用2205.92元，合计10160.47元；诉讼费由被告负担。 被告曲先国无答辩。 经审理查明，2019年2月12日被告曲先国在原告邮储银行本溪县支行申请办理了信用卡透支业务，卡号为62×××80，信用额度为15000元，该卡逾期6个月后不再产生逾期费用。2018年4月2日该卡被激活使用，2019年6月13日开始出现逾期。被告最后一次还款时间为2020年6月4日。被告曲先国累计欠款本金7443.49元、利息511.06元、费用2205.92元，合计10160.47元。 上述事实，有原告提供的中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表、余额截屏、还款流水单及本院庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告曲先国在原告邮储银行本溪县支行办理了信用卡透支业务，与原告形成借款合同关系，被告分期透支使用信用卡后应承担到期偿还本金和利息的义务，故本院对原告邮储银行本溪县支行的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曲先国于本判决发生法律效力后立即偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司本溪县支行欠款本金7443.49元、利息511.06元、费用2205.92元，合计10160.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54元，由被告曲先国负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 审 判 长  关 非 人民陪审员  李洪达 人民陪审员  孙彦华 二〇二〇年九月二十二日 法官 助理  刘 畅 书 记 员  宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效终止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初9211号本院于2020年8月20日对原告中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行与被告王乃铎、李海红金融借款合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初9211号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、本院（2020）京0115民初9211号民事判决书中第七页中第八行的“（按编号为2016年26LZR字第0016号《中国银行个人二手住房贷款合同》约定标准计算）”应补正为“（按编号为2016年26LZR字0016号《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》约定标准计算）”；二、本院（2020）京0115民初9211号民事判决书中第七页中第十三行的“中国银行股份有限公司北京大兴支行对王乃铎名下”应补正为“中国银行股份有限公司北京经济技术开发区支行对王乃铎名下”。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初14432号申请人:中文在线（天津）文化发展有限公司，住所地天津滨海高新区滨海科技园高新六路****。法定代表人：童之磊，执行董事。委托诉讼代理人：李洋，女，该公司职员。委托诉讼代理人：张然，女，该公司职员。被申请人:南京深海时光网络科技有限公司，住所地南京市，住所地南京市高淳经济开发区花山路****法定代表人：朱广伟。本院在审理申请人中文在线（天津）文化发展有限公司与被申请人南京深海时光网络科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人南京深海时光网络科技有限公司银行存款500000元，并提供大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请南京深海时光网络科技有限公司名下银行存款500000元。案件申请费3020元，由中文在线（天津）文化发展有限公司负担。审 判 长  李 慧审 判 员  洪金秋人民陪审员  刘 柏二〇二〇年八月二十四日法官助理白海戎书记员田颖
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3257号原告：安娜，女，1980年2月16日出生，汉族，现住淄川区。被告：张哲，男，1984年6月5日出生，汉族，现住博山区，现下落不明。本院在审理原告安娜与被告张哲民间借贷纠纷一案中，因被告张哲下落不明，案件不适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  唐 峰审 判 员  黄衍凯人民陪审员  田爱红二〇二〇年八月二十五日法官助理徐路超代理书记员  徐 梅
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初2131号 申请人：赵虎坡，男，1974年9月14日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 被申请人：王晓伟，男，1986年11月1日出生，汉族，农民，现住宁晋县。 申请人赵虎坡与被申请人王晓伟买卖合同纠纷一案，申请人赵虎坡于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王晓伟名下银行存款85000元或查封被申请人王晓伟名下相应价值的其他财产。申请人提供中国人民财产保险股份有限公司出具的保单号为:PZDM202013050000000718的诉讼财产保全责任保险保单作为担保。 本院经审查认为，申请人赵虎坡的诉讼财产保全申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王晓伟名下银行存款(财付通款项、支付宝款项)共计85000元或查封被申请人王晓伟名下价值85000元的其他财产（包括车辆、不动产，其中银行存款期限为1年,动产期限为2年，不动产期限为3年）。 案件申请费870元，由申请人赵虎坡负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  王玉平 二〇二〇年八月二十日 书记员  周炳军