wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市龙潭区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)吉0203执异7号 案外人：李金成，男，1972年3月15日生，现住永吉县口前镇 委托诉讼代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所律师。 申请执行人：田继忠，男，1964年5月11日生，住吉林市龙潭区江密峰镇。 委托诉讼代理人：王文军，吉林丰德律师事务所律师。 被执行人：徐洪兵，男，1977年6月8日生，住吉林省蛟河市天岗镇。 本院执行田继忠与徐洪兵民间借贷纠纷一案中，案外人李金成对法院依据（2019）吉0203执886号裁定查封被执行人徐洪兵坐落于永吉县口前镇铁南街珠江家园4号楼附属一层6号门车库（所有权证号1-35085，建筑面积：21.64平方米），提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人李金成称，请求法院撤销（2019）吉0203执886号执行裁定书，解除对被执行人徐洪兵名下的坐落于永吉县口前镇铁南街珠江家园4号楼附属一层6号门车库的查封。事实与理由：贵院在执行（2019）吉0203执886号执行裁定书过程中，查封了被执行人徐洪兵名下的坐落于永吉县口前镇铁南街珠江家园4号楼附属一层6号门车库。但该车库实际上属于我。被执行人徐洪兵于2011年9月28日将该车库以10万元的价格卖给了第三人汪海洋，汪海洋将10万元购买车库的款项给付给了徐洪兵；2013年7月23日，汪海洋将该车库以10万元的价格卖给了我，徐洪兵本人也知情，我通过银行转账的方式将该购买车库的10万元款项支付给了汪海洋，车库两证都交付给了我，我也一直实际占有并使用该车库至今，但因事后一直找不到徐洪兵导致该车库一直没有更名过户。贵院（2019）吉0203执886号查封执行行为，侵害了异议人的合法权益，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条、二十八条之规定，异议申请人对该车库享有的实体权益，足以排除本院的执行，理由如下：一，异议申请人在贵院查封之前，已经于出卖人签订合法有效的车库买卖合同（有《车库买卖协议》为证）；二、异议人在2013年起至今已经实际占有和适用该车库（有物业公司证明、物业缴费票据、缴纳电费票据为证、车库两证为凭），即，在贵院查封之前异议申请人已经合法占有该车库，三、异议申请人以转账的方式支付了全部车库款（有转账凭证为证），支付合理对价，属于善意取得；四、没有完成更名过户的原因不在于异议申请人，而是在于汪海洋、徐洪兵的不配合，更找不到徐洪兵。综上所述，异议申请人对涉案车库享有的实体权益，足以排除本案的执行，贵院在执行（2019）吉0203执886号执行裁定书过程中，查封的被执行人徐洪兵名下的坐落于永吉县口前镇铁南街珠江家园4号楼附属一层6号门车库，属于查封错误。请求贵院解除对该车库的查封。 申请执行人田继忠称：请求驳回李金成的异议请求。理由如下：该查封的车库现仍登记在被执行人徐洪兵名下，异议人李金成签订的买卖合同主体并不是徐洪兵本人，2013年至今有7年之久，异议人没有将车库过户，其具有过错，请求继续对该车库的执行。 被执行人徐洪兵经本庭传唤未到庭，视为其放弃答辩权利及举证质证权利。 本院查明，田继忠与徐洪兵民间借贷纠纷一案，法院于2019年9月12日查封被执行人徐洪兵名下坐落于永吉县口前镇铁南街珠江家园4号楼附属一层6号门车库（所有权证号1-35085，建筑面积：21.64平方米），2011年9月28日，被执行人徐洪兵将该车库以100000元的价格卖给汪海洋，汪海洋于2013年7月24日将该车库以100000元的价格卖给案外人李金成，该车库一直未办理过户手续。 本院认为：依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余款项按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”，在本案中，经法院与被执行徐洪兵核实，被执行人徐洪兵以100000.00元的价格将该争议车库卖给汪海洋，汪海洋又将该车库卖给李金成，汪海洋从被执行人徐洪兵手中合法买卖，案外人李金成与汪海洋在该车库查封前签订书面买卖合同并银行转账给付全款，物业证明，物业提供的收据可以证明案外人李金成一直合法占有使用该车库，在庭后经与徐红兵核实，其称汪海洋购买车库后，本人一直在外打工，并且更换了电话号，导致汪海洋及案外人无法与其取得联系，故一直无法办理更名过户手续，在庭审中查实，徐洪兵通过汪海洋多次与被执行人徐洪兵联系未果，故本案非因买受人自身原因未办理过户登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下： 中止对永吉县口前镇铁南街珠江家园4号楼附属一层6号门车库（所有权证号1-35085，建筑面积：21.64平方米）的执行。 案外人、当事人对裁定不服，认为原判决裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  刘宏伟 审判员  任宏超 审判员  华 亮 二〇二〇年六月二十三日 书记员  靳翔宇
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执443号 申请执行人杨开选，女，1978年10月8日出生。 申请执行人杨承武，男，1970年8月23日出生。 被执行人黔西亿安居市场管理有限公司。 法定代表人：沈志乐，系该公司总经理。 关于杨承武、杨开选与黔西亿安居市场管理有限公司民间委托理财合同纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3840号民事判决书已发生法律效力，依照上述判决书确定的义务，黔西亿安居市场管理有限公司支付原告杨承武、杨开选委托经营管理收益15947.82元；给付杨承武、杨开选预交的案件受理费192元；向杨承武、杨开选加倍支付迟延履行期间的债务利息。后黔西亿安居市场管理有限公司未履行生效判决书确定的义务，杨承武、杨开选向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司送达执行通知、财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施； 2、向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司法定代表人沈志乐、实际控制人张洪文发出限制高消费令，并将黔西亿安居市场管理有限公司列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的住所地及财产所在地进行调查。冻结了被执行人黔西亿安居市场管理有限公司的银行账户。查明被执行人名下无房产登记信息、无车辆登记信息、无工商登记信息。黔西亿安居市场管理有限公司无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出执行通知后，因受到新冠疫情的影响，故暂未采取拘留措施。本院向被执行人黔西亿安居市场管理有限公司发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执443号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 审判长  何中鑫 审判员  张 凯 审判员  王 进 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 超
文书内容湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0103民初93号申请人：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被申请人：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。原告武汉市江汉区教育服务资助中心与被告武汉仁和昌实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值842422元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人武汉市江汉区教育服务资助中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人武汉仁和昌实业有限公司名下价值842422元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  胡 琦人民陪审员  钱道斌人民陪审员  陈桂荣二〇二〇年六月八日书 记 员  刘玉兰
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执443号石广凤、贵州华洋物流有限公司：申请人石广凤诉被申请人贵州华洋物流有限公司租赁合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5674号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人贵州华洋物流有限公司名下银行存款80000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：3.09元）已对被告所有的牵引车贵F***予以查封，但该车辆已注销并脱保脱审，该车辆无法查封。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年十一月二十五日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初93号原告：武汉市江汉区教育服务资助中心，住所地武汉市江汉区发展大道234号3栋6层。法定代表人：熊腊生，主任。委托诉讼代理人：杨禹，湖北华平律师事务所律师。被告：武汉仁和昌实业有限公司，住所地武汉市东西湖区柏泉茅庙集街43号。法定代表人：陈伟，经理。委托诉讼代理人：贺焰，湖北凡纳思律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭志钢，男，该公司员工。原告武汉市江汉区教育服务资助中心（以下简称江汉区教育资助中心）与被告武汉仁和昌实业有限公司（以下简称武汉仁和昌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告江汉区教育资助中心的委托诉讼代理人杨禹，武汉仁和昌公司的委托诉讼代理人贺焰、郭志钢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江汉区教育资助中心向本院提出诉讼请求：1.武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金842422元（计算至2018年12月31日）；2.诉讼费用由武汉仁和昌公司承担。武汉仁和昌公司辩称，对江汉区教育资助中心方主张的欠款842422元无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于武汉江汉区友谊路安仁里5号房屋属武汉市江汉区教育局管理的国有公房。2008年3月3日，经江汉区教育局授权，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室取得以自己名义对外签订、解除、终止、履行房屋租赁合同的权利。2011年12月1日武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与湖北天方地圆商业投资有限公司签订《房屋租赁合同》，约定：武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室为出租方（甲方）湖北天方地圆商业投资有限公司为承租方（乙方）；甲方将拥有出租权的上述房屋（建筑面积为768.34㎡）出租给乙方，免租期自2011年12月1日起至2012年5月31日止，租赁期自2012年6月1日至2017年5月31日；月租金为22169元，租金支付方式为按季支付；乙方逾期支付租金一个月以上的，按合同租金的5%向甲方支付违约金。2017年11月28日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室申请续租。2016年9月29日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明：截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元。2017年1月5日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《租金催缴通知书》，载明：截止2016年12月30日，武汉仁和昌公司累计欠款11655311元，接到通知后10日内补缴欠租。2017年4月7日，武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室向武汉仁和昌公司送达《催缴房租的通知》，载明截止2016年12月31日，武汉仁和昌公司累计欠款14370720元，务必于2017年4月15日前缴清欠款。2019年6月19日，武汉仁和昌公司向武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室出具《武汉市仁和昌实业有限公司欠缴租金的还款承诺书》，承诺：截止2018年12月31日，经重新核对后对欠租19222600元武汉仁和昌公司予以认同；于2019年8月30日前支付4466171元、2019年10月15日前支付980530元、2019年12月31日前支付1955946元、2020年春节前支付1771155元、2020年3月31日前支付1797343元、2020年5月15日前支付1125446元、2020年6月30日前支付2676013元、2020年8月30日前支付4500000元。另查明，2016年11月5日，经武汉市江汉区机构编制委员会批准，将武汉市江汉区教育局勤工俭学办公室与江汉区教育实践活动中心管理办公室整合，组建江汉区教育服务资助中心。本案在庭审过程中，经江汉区教育资助中心、武汉仁和昌公司核对并共同确认，武汉仁和昌公司在本案中下欠江汉区教育资助中心租金842422元。本案在审理中，江汉区教育资助中心申请对武汉仁和昌公司名下价值842422元的财产予以查封、扣押或冻结，并由中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供担保。经审查，江汉区教育资助中心的申请符合法律规定，本院依法对武汉仁和昌公司名下价值842422元的财产予以查封、扣押或冻结。本院认为，江汉区教育资助中心与武汉仁和昌公司间签订的《房屋租赁合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。合同各方当事人均应依约全面履行各自义务。江汉区教育资助中心已依约履行交付房屋义务；武汉仁和昌公司未依约支付房屋租金，引起本案纠纷，其行为已构成违约，应承担相应违约责任。故对江汉区教育资助中心主张：“武汉仁和昌公司向江汉区教育资助中心支付租金”的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：被告武汉仁和昌实业有限公司于本判决生效后十日内向原告武汉市江汉区教育服务资助中心支付租金842422元；上述判决款项，负有履行义务的当事人如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12224元、诉讼保全费5000元，以上共计17224元，由被告武汉仁和昌实业有限公司负担（此款原告武汉市江汉区教育服务资助中心已垫付本院，被告武汉仁和昌实业有限公司应随同上述判决款项一并支付给原告武汉市江汉区教育服务资助中心）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长 胡 琦人民陪审员 张 红人民陪审员 张 丽二〇二〇年九月八日书 记 员 刘玉兰
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0102民初2985号 原告：西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司，住所地陕西省西安市新城区。法定代表人：蒋伟皓，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐从莉，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙程，女，1975年8月5日出生，汉族，该公司员工，住该公司。被告: 李荣贵，男，1988年5月16日出生，汉族，户籍地云南省曲靖市会泽县。原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司与被告李荣贵民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告西安尚德聚鑫法律咨询服务有限责任公司撤诉。 审  判  员    魏  玮  二0二0年六月十九日  法官助理    王  玺书  记  员    范芬洁 1
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2626号申请人：贵阳伟佳塑料有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇四方坡，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxxxxx。法定代表人：邹伟。被申请人：贵州欢雄兴顺商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区，统一社会信用代码：xxxxxxxxxxxxx。法定代表人：敖梦雄。贵阳伟佳塑料有限公司与贵州欢雄兴顺商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人贵阳伟佳塑料有限公司以为了防止被申请人在诉讼期间转移财产、保证生效裁判能够顺利执行为由，于2020年6月5日向本院申请财产保全，申请法院保全被申请人贵州欢雄兴顺商贸有限公司名下银行存款人民币1531101.58元，或者通过网络执行查控系统查询被申请人贵州欢雄兴顺商贸有限公司的财产信息，保全被申请人贵州欢雄兴顺商贸有限公司的同等价值的其他财产。申请人贵阳伟佳塑料有限公司提供的财产线索为被申请人名下银行账号：02×××94，同时申请人向中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司购买了诉讼财产保全责任保险（保单号：12104153900977809597），由中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司向本院出具《保单保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳伟佳塑料有限公司的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州欢雄兴顺商贸有限公司名下价值1531101.58元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳伟佳塑料有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  魏 民二〇二〇年六月五日法官助理  陈美姣书 记 员  陈明杨
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2626号原告：贵阳伟佳塑料有限公司，住所地：贵阳市白云区沙文镇四方坡村，统一社会信用代码：91520113053334645U。法定代表人：邹伟,199××××****。委托诉讼代理人：蒋普庆，系贵州文泰律师事务所律师，执业证号：15201201111709967。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：何晓容，系贵州文泰律师事务所实习律师，执业证号：2301200421224。代理权限：特别代理。被告：贵州欢雄兴顺商贸有限公司，住所地：贵州省遵义市播州区白龙社区商贸城****，统一社会信用代码：91520321MA6H2X32XC。法定代表人：敖梦雄，系该公司执行董事兼总经理。原告贵阳伟佳塑料有限公司（以下简称伟佳公司）与被告贵州欢雄兴顺商贸有限公司（以下简称欢雄公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伟佳公司的委托诉讼代理人蒋普庆、何晓容，被告欢雄公司的法定代表人敖梦雄到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款1257124.08元；2、判令被告按合同约定从2019年8月7日起计算支付原告违约金至货款付清时止；3、本案的诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告从原告处采购钢带管、热缩套等塑料产品，并对不同型号的产品单价作出约定，被告的总采购量按实际供货数量为准，结算方式为现款现货，如被告未按合同结算方式支付货款，原告有权停止发货，单方面终止合同，被告应在合同终止之日起5日内付清所欠原告全部货款，逾期不付，原告按照合同价格110%为基准，计算收取被告未按结算方式付款部分产品的货款，且按照月息2%收取违约金等。2019年8月7日，经结算，被告共计欠付货款1324658.26元，2020年1月24日，被告支付货款20万元，余款至今未付，故特向法院起诉，请求保护原告的合法权益。被告辩称，因为疫情原因且该项目系政府项目，现在政府都没有结算也未拨款，故我方无法付清原告款项。我方已经支付原告２００多万，尚欠１１３万余元。我们也在积极筹资进行处理，对原告主张按照欠付货款的110%计算不予认可，原告在我方欠款的情况下仍向我方发货，证明原告也有利润空间。对原告主张的律师费及违约金问题，我方不予认可，我们和原告之间合作也有一段时间了，原告一直未告知过要走法律程序，其实是可以协商处理的。本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年建立买卖合同关系，并于2019年补充签订《产品购销合同》，约定甲方（被告）从乙方（原告）处采购钢带管、热缩套等塑料产品，甲方的总采购量按实际供货数量为准，结算方式为现款现货；如甲方未按合同结算方式支付货款，乙方有权停止发货，单方面终止合同，甲方应在合同终止之日起5日内付清所欠供方全部货款，逾期不付，乙方按本合同价格110%为基准，计算收取甲方未按结算方式付款部分产品的货款，并保留行使法律手段的权利，若因为逾期付款给卖方造成损失的，由买方承担案件的担保费、交通费、保全费、律师费等但不限于此，并承担逾期付款金额，且按照月息2%收取违约金；如发生诉讼，向乙方所在地白云区人民法院起诉等。合同签订后，原告陆续向被告供货。2019年8月7日，原、被告对账确认，被告共计欠付原告货款1324658.26元。2020年1月24日，被告支付货款20万元，余款至今未付。故原告以前述理由诉至法院，诉请如前。另查明，被告于2018年已欠付原告货款40多万，原告并未停止供货，也未要求解除合同，且并未通知被告要按照合同价款的110%计算货款。另原告于2020年6月5日向本院申请财产保全，本院于当日作出（2020）黔0113民初2626号民事裁定书，裁定：查封、冻结被申请人贵州欢雄兴顺商贸有限公司名下价值1531101.58元的财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人贵阳伟佳塑料有限公司负担。原告为本次诉讼产生律师费20000元。以上事实，有原、被告陈述，原告提交的《产品购销合同》、对账单、支付货款电子回单、律师费发票、律师费银行回单、保险公司保单在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护。涉案《产品购销合同》系原、被告双方的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务。就原告主张的货款，原、被告于2019年8月7日对账，确认被告共计欠付货款1324658.26元，扣除被告已支付的20万元，被告尚欠原告货款1124658.26元，原告主张按照合同约定剩余货款金额的110%即1124658.26元×110%支付货款，被告对此不予认可，本院认为涉案合同虽约定了“如甲方未按合同结算方式支付货款，乙方有权停止发货，单方面终止合同，甲方应在合同终止之日起5日内付清所欠供方全部货款，逾期不付，乙方按本合同价格110%为基准，计算收取甲方未按结算方式付款部分产品的货款”，但该约定实质上系双方对被告逾期支付货款给原告造成损失的惩罚性约定，与合同约定的按照月息2%收取违约金重复，且原告在被告于2018年已欠付40多万货款的情况下，既并未停止供货，也未要求解除合同，也未通知被告要按照合同价款的110%计算货款，故原告要求按照合同约定剩余货款金额的110%支付货款于法无据，本院仅支持被告支付剩余货款1124658.26元，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于原告主张的违约金，涉案合同约定“若因为逾期付款给卖方造成损失的，由买方承担案件的担保费、交通费、保全费、律师费等但不限于此，并承担逾期付款金额，且按照月息2%收取违约金”，但原、被告于2019年8月7日对账后并未明确付款时间，故本院判决被告以1124658.26元为基数，从原告起诉之日即2020年5月13日起按月息2%计算支付违约金至该款全部付清之日止，原告主张的超过部分，本院不予支持。关于律师费20000元、保全费5000元，因原、被告已在合同中约定了承担主体即由买方被告承担，且原告已提供相应票据，故对该费用应由被告承担，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告贵州欢雄兴顺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳伟佳塑料有限公司货款人民币1124658.26元；二、被告贵州欢雄兴顺商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告贵阳伟佳塑料有限公司违约金(以1124658.26元为基数，从2020年5月13日起按月利率2%计算至该货款实际付清之日止)；三、驳回原告贵阳伟佳塑料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币9200元（已减半，原告已预交），原告贵阳伟佳塑料有限公司负担1700元，被告贵州欢雄兴顺商贸有限公司负担7500元；保全费5000元、律师费20000元，均由被告贵州欢雄兴顺商贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  魏民二〇二〇年六月二十八日法官助理陈美姣书记员陈明杨
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0991民初332号 本院于2020年6月30日对原告葛成华与江苏建兴建工集团有限公司、江苏建兴建工集团有限公司第八分公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0991民初332号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中第五页倒数第四行“（利息计算方式：以243200元为基数，从2017年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.8%的标准计算）”更正为“（利息计算方式：以243200元为基数，从2017年12月26日起至实际给付之日止，按月利率1.8%的标准计算，但本息之和不超过200000元本金与以200000元本金为基数，自2016年12月26日起至实际给付之日止，按照年利率24%计算的利息之和）”。 审 判 长  施 悦 审 判 员  陈红霞 人民陪审员  裴 玲 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  蔡楠楠 书 记 员  蒋翠珠
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1445号申请人：岳玉春，女，1969年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被申请人：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。申请人岳玉春与被申请人王秋生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人王秋生名下银行存款1000元予以冻结。本院认为，申请人岳玉春的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：将被申请人王秋生名下的银行账户予以冻结，冻结金额1000元，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十五日书记员  袁 诚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0928民初1445号原告：岳玉春，女，1969年12月11日出生，汉族，住濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：窦培强，河南众孚律师事务所律师。被告：王秋生，男，1963年9月28日出生，汉族，住濮阳县。原告岳玉春诉被告王秋生民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告岳玉春及其委托诉讼人代理人窦培强到庭参加诉讼，被告王秋生经本院传票依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告岳玉春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息（利息自2012年5月28日起按月利率1.8%计算至清偿之日止，扣除已付利息13920元）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年5月28日，被告王秋生借原告岳玉春现金人民币100000元，并给原告出具借条一份，双方在借条中约定：借款期限1年，月息18‰。事后经原告多次催要，被告仅偿还原告部分。2018年2月28日，被告与原告签订还款协议1份，协议约定，被告承诺于2018年12月30日向原告还清100000元借款本金及利息。但协议签订后，被告仍未按协议约定偿还原告借款本金及利息。为维护原告合法权益，故诉至法院，望法院判如诉求。被告王秋生未到庭，2020年4月22日手机号码136××××1150打电话联系本院自称其系王秋生，因其在外地开庭不能按时到庭，疫情不敢坐车回去，准备于2020年4月28日（周二）回濮阳，与岳玉春借款纠纷一案，愿意与对方协商解决该案，后经本院联系电话不接、短信不回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审理本案认定事实如下：2012年5月28日，被告王秋生通过陈某向原告岳玉春借100000元现金，王秋生向岳玉春出具一制式借条。借条内容显示：2012年5月28日，今借到岳玉春现金人民币（大写）壹拾万元整，100000元，借款期限从2012年5月28日起到2013年5月28日止，利息月息18‰，借款人王秋生并加盖王秋生手章。濮阳市星誉投资理财有限公司作为第一保证人，濮阳市中信石化有限公司作为第二保证人，签订保证承诺书，承诺书显示：因王秋生向岳玉春借款一事，两保证人愿意作为王秋生的连带保证人，如借款人在2013年5月28日前不能偿还本金、利息，两保证人愿意以公司资产为保证，承担连带保证责任，并在借款到期后三个工作日内由以上两担保人保证偿还。保证期限：为主债务期满后6个月。落款保证人处加盖有两公司公章。借条与承诺书骑缝加盖有濮阳市星誉投资理财有限公司公章。借款后，尾号为3656银行账户分别于2012年6月20日向岳玉春尾号为2426银行账户转款1320元，2012年7月20日转款1800元，2012年8月20日转款1800元，2012年9月21日转款1800元，2012年10月20日转款1800元，2012年11月20日转款1800元，2012年12月20日转款1800元，2013年2月7日转款1800元，共计转款13920元。2018年2月28日，岳玉春作为甲方与王秋生作为乙方签订还款协议，双方约定：乙方（王秋生）曾于2012年5月28日向甲方（岳玉春）借款人民币壹拾万元整，月息为18‰，该款到期乙方（王秋生）未能偿还，乙方（王秋生）同意2018年12月30日向甲方（岳玉春）偿还以上本金及利息。甲方：岳玉春乙方：王秋生经办人：此还款协议经办人陈某2018年2月28日。庭审过程中，原告陈述桑琳受王秋生指派每月向其付息1800元，证人陈某证借款初期王秋生利息一直给的比较及时，利息都是从桑琳尾号为3656的银行卡转出，桑琳系王秋生公司出纳，大概2012年12月底不给利息了，后岳玉春一直通过我向王秋生要钱，王秋生也一直推脱说没钱，2018年2月28日签一还款协议。因被告王秋生未偿还借款引起纠纷。另查明：濮阳市星誉投资理财有限公司于2010年12月10日成立，被告王秋生于2014年8月26日前系该公司股东，投资占股为26.67%。本院认为，合法的借贷关系应受法律的保护，债务人应当清偿。本案中，被告王秋生向原告岳玉春借款100000元，有王秋生向岳玉春出具的借条、濮阳市星誉投资理财有限公司作为第一保证人及濮阳市中信石化有限公司作为第二保证人签订的保证承诺书、濮阳市星誉投资理财有限公司骑缝公章、岳玉春与桑琳银行转账明细、还款协议、证人陈某证言等证据，双方之间存在民间借贷关系，本院依法予以确认。原被告双方约定利息符合法律规定，原告岳玉春要求被告王秋生偿还借款100000元及利息的诉讼请求符合法律规定，已付利息13920元，原告要求予以扣除，本院依法予以支持。被告王秋生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩、质证的权利，应承担由此造成的不利后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王秋生于本判决生效后十日内偿还原告岳玉春借款100000元及利息（利息自2012年5月28日起按月利率1.8%计算至清偿之日止，扣除已付利息13920元）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告王秋生承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，上诉人在上诉期间内未预交案件受理费的，应当自上诉期满之日起七日内预交，逾期视为放弃上诉。审判员  后利珍二〇二〇年六月二十八日书记员  袁 诚
文书内容重庆市忠县人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0233民初1832号原告：张桂芳，女，1964年7月24日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。委托诉讼代理人：陈勇，重庆周立太（万州）律师事务所律师，系特别授权。被告：周波，男，1993年8月22日出生，汉族，务工，住重庆市忠县。被告：中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新东路88号一单元7-8层，统一社会信用代码915000007659142699。负责人：董伟，系该分公司经理。委托诉讼代理人：崔坤平，系该公司员工，特别授权。被告：贺洪福，男，1965年1月16日出生，汉族，务工，住重庆市垫江县。被告：重庆市汽车运输（集团）有限责任公司，住所地重庆市渝中区临江路60#，统一社会信用代码9150000020329693XL。法定代表人：冉兴武，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王智，系该公司员工。委托诉讼代理人：王崇皓，系该公司员工。原告张桂芳诉被告周波、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司、贺洪福、重庆市汽车运输（集团）有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月14日立案，原告张桂芳于2020年5月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张桂芳在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告张桂芳提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告张桂芳撤诉。本案受理费3094元，减半收取1547元，由原告张桂芳负担。审判员  廖耀东二〇二〇年六月一日书记员  成 晶
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初924号原告：韩丽娟，女，1963年9月7日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。被告：程建福，男，1965年9月26日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。被告：薄海燕，女，1968年3月29日出生，汉族，辽宁省本溪市人，现住本溪市溪湖区。委托诉讼代理：程建福，男，1965年9月26日出生，居民身份证号码：2105021965××××××××，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住本溪市溪湖区。原告韩丽娟诉被告程建福、薄海燕民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告韩丽娟，被告暨被告薄海燕的委托诉讼人程建福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩丽娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告借款216000元；2、请求被告承担原告诉讼期间发生的与诉讼有关的费用。事实及理由：2019年3月21日，被告程建福、薄海燕向我借款216000元。2020年3月21日到期之后，多次索要无果，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求。被告程建福、薄海燕辩称：我是2014年3月向原告借款本金7万元，2019年3月打的条，其中包含了利息，但我现在经济能力有限，还不上这么多钱，希望原告体谅我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告程建福、薄海燕系夫妻关系。2014年3月，因经营的养鸡场需要资金周转，向原告韩丽娟借款70000元，约定借期一年、年利率24%，并出具借据一张。2019年3月21日，经原告计算本息，被告重新向原告出具借条，内容为：“今有程建福、薄海燕借韩丽娟人民币216000元整，从2019年3月21日至2020年3月21日，借期一年。”本院认为，债务应当偿还。二被告向原告借款有借据为凭，债权债务关系依法确立。二被告表示借款实际发生于2014年3月，借款本金为70000元，原告认可，本院不持异议。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原告要求被告将借款利息计入本金重新出具借条并不违反法律规定，但原告所计算的借期内（2014年3月至2019年3月）利息总额已超出以借款本金70000元为计算基数，以年利率24%计算的利息之和，因此超出部分本院不予保护，未超出部分84000元（70000元×24%×5年），可视为借款本金，即截止2019年3月21日，原告应偿还的借款数额为154000元。同时，被告仍有义务自2019年3月21日起至借款还清之日止，按照约定利率即年利率24%支付借款本金7万元的利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程建福、薄海燕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告韩丽娟借款十五万四千元，并自2019年3月21日起至借款还清之日止，按照年利率24%计付借款七万元的利息；二、驳回原告韩丽娟其他诉讼请求。案件受理费四千五百四十元，减半收取二千二百七十元，由被告程建福、薄海燕负担一千八百四十元，原告韩丽娟负担四百三十元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月八日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初924号韩丽娟:你(单位)诉与程建福、薄海燕民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月二日
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终438号上诉人（原审被告）：天津如风达快递有限公司，住所地天津市武清开发区福源道北侧创业总部基地C05号楼809室。法定代表人：应航，该公司总经理。委托诉讼代理人：文洋，北京天驰君泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳雪，北京天驰君泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：袁瑛，女，1978年3月29日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：张磊，北京圣伟律师事务所律师。上诉人天津如风达快递有限公司因与被上诉人袁瑛劳动争议一案，不服天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5376号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人天津如风达快递有限公司在二审期间提交了新的证据，为查清案件基本事实，本案发回一审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销天津市武清区人民法院（2019）津0114民初5376号民事判决；二、本案发回天津市武清区人民法院重审。上诉人天津如风达快递有限公司预交的二审案件受理费10元予以退回。审判长  王鸿云审判员  张 璇审判员  史军锋二〇二〇年六月十五日法官助理常嘉奕书记员张晨附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项：第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；……
湖北省仙桃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂9004执787号之二 申请执行人：刘莹，女，1982年10月10日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 被执行人：卢进军，男，1973年10月22日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。 本院在执行申请执行人刘莹与被执行人卢进军民间借贷纠纷一案中，因双方当事人达成执行和解协议分期履行，且被执行人卢进军已按协议履行前期给付义务，申请执行人刘莹于2020年6月3日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）鄂9004执787号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  别华霞 二〇二〇年六月三日 执行员  傅 华 书记员  邹 刚
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初1857号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行，住所地陕西省榆林市榆阳区肤施路44号。统一社会信用代码：916108005593698612。 负责人:张苗，该行行长。 被告：李某。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行与被告李某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月11日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行向本院提出诉讼请求:1、判令被告李某向原告偿还截止2020年3月31日信用卡欠款共计109995.78元（其中本金76883.52元，利息5557.46元，费用27554.8元）；2、实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告李某向原告申请办理标准金卡信用卡一张，卡号为62×××58，被告激活后多次使用该卡消费。截至2020年3月31日，共计逾期22个月，信用卡欠款共计109995.78元，其中本金76883.52元，利息5557.46元，费用27554.8元。经原告多次催要被告拒绝还款，为此，原告诉至法院，提出前述诉讼请求。 本院经审查认为，案涉信用卡纠纷涉及的使用额度为109995.78元，本案涉嫌经济犯罪。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行的起诉。 案件受理费1250元，退还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市肤施路支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  李雯 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘琅
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211执保709号申请人：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，统一社会信用代码91440300319597072W，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）法定代表人刘利军，系该公司董事长。委托代理人余小林，系广东卓建律师事务所律师。委托代理人古鉴璇，系广东卓建律师事务所律师。被申请人：福建青拓实业股份有限公司，统一社会信用代码91350900315480846A，住所地福安市湾坞镇沙湾村。法定代表人周玉泉，系该公司总经理。中国葛洲坝集团绿园科技有限公司诉福建青拓实业股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建青拓实业股份有限公司名下的银行存款人民币4163779.93元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人福建青拓实业股份有限公司名下银行存款人民币4163779.93元或查封等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李万康二〇二〇年六月十六日书记员  程子涵
大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211执保709号 申请人：中国葛洲坝集团绿园科技有限公司，统一社会信用代码91440300319597072W，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******。（入驻深圳市前海商务秘书有限公司） 法定代表人刘利军，系该公司董事长。 委托代理人余小林，系广东卓建律师事务所律师。 委托代理人古鉴璇，系广东卓建律师事务所律师。 被申请人：福建青拓实业股份有限公司，统一社会信用代码91350900315480846A，住，住所地福安市湾坞镇沙湾村/div> 法定代表人周玉泉，系该公司总经理。 中国葛洲坝集团绿园科技有限公司诉福建青拓实业股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人福建青拓实业股份有限公司名下的银行存款人民币4163779.93元或等值财产予以查封、扣押、冻结。申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人中国葛洲坝集团绿园科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人福建青拓实业股份有限公司名下银行存款人民币4163779.93元或查封等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  李万康 二〇二〇年六月十六日 书记员  程子涵
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2034号原告：王蒙蒙，男，汉族，1986年12月17日出生，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：白杰，河南博辩律师事务所律师。被告：王迪，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省鹿邑县。原告王蒙蒙与被告王迪买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王蒙蒙及其委托诉讼代理人白杰到庭参加诉讼，被告王迪经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蒙蒙向本院提出诉讼请求：1.判令被告履行车辆转让协议书将豫Ｐ×××××车辆过户至原告名下；2.判令被告赔偿原告损失10000元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月，原、被告签订车辆转让协议书，约定被告将豫Ｐ×××××车辆转让给原告，转让价款45000元，签订协议后，被告于2019年10月17日将该车辆交于原告，协议第六条约定由被告提供过户并承担过户费用，但被告交车后，拒不给原告办理过户手续。被告王迪未作答辩。为支持其诉请，原告王蒙蒙向本院提交车辆转让协议书、行车证、收到条、被告身份证复印件各一份，证明2019年10月17日，原、被告签订车辆转让协议书，约定被告将其所有的豫Ｐ×××××现代牌车辆转让给原告，转让价款45000元，过户手续由被告提供，原告已按约定给付被告车辆转让款，被告于2019年12月9日向原告补充出具收到条一张，被告将该车辆于2019年10月17日交付给原告。被告王迪未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，以上证据之间能够相互印证，形成完整证据链条，对以上证据本院予以采信并在卷佐证。被告王迪未向本院提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年10月17日，原告王蒙蒙与被告王迪签订车辆转让协议书，约定被告将其所有的豫Ｐ×××××现代牌车辆以45000元价款转让给原告，过户手续由被告提供，过户费用由被告负担。当日，原告王蒙蒙向被告王迪支付价款45000元，被告将涉案车辆交付给原告使用至今。另被告王迪于2019年12月9日向原告王蒙蒙补充出具45000元的收到条一份。现被告王迪一直未能按照合同约定将涉案车辆过户至原告王蒙蒙名下。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案系买卖合同纠纷，该车辆转让协议不违反法律、行政法规的强制性规定,是双方的真实意思表示,该协议合法有效。依法成立的合同对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告王蒙蒙购买被告王迪车辆，已按照合同约定向被告支付货款45000元，被告亦将涉案车辆交付给原告，但未能按照合同约定协助原告办理车辆过户手续，因转移车辆登记系车辆买卖合同的附随义务。对原告要求被告将豫Ｐ×××××车辆过户至原告名下的诉请，本院予以支持。原告要求被告赔偿经济损失10000元，但未能提供证据予以佐证，对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王迪于本判决生效之日起五日内将豫Ｐ×××××车辆过户至原告王蒙蒙名下；二、驳回原告王蒙蒙的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计587.50元，由被告王迪负担462.50元，原告王蒙蒙负担125元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  叶杨杨二〇二〇年六月十八日书记员  丁 焱
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2034号解除保全申请人：王蒙蒙，男，汉族，1986年12月17日出生，公民身份号码4127251986********，住河南省鹿邑县卫真办事处四新行政村王庄。被申请人:王迪，女，汉族，1993年3月6日出生，住河南省鹿邑县。本院在审理原告王蒙蒙与被告王迪买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院申请诉前财产保全，本院于2020年5月9日作出（2020）豫1628财保5号民事裁定书。申请人于2020年6月1日向本院立案起诉，现本案已审理结束。本院于2020年6月18日作出（2020）豫1628民初2034号民事判决书，被申请人已按照判决内容履行完毕。解除保全申请人王蒙蒙于2020年11月3日向本院申请解除被申请人王迪相关保全措施。本院经审查认为，申请人路喜梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人王迪所有的车牌号为豫Ｐ×××**北京现代轿车一辆的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶杨杨二〇二〇年十一月三日书记员  丁 焱
陕西省神木市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0881民初2552号 原告:焦埃占,男。 被告:李军,男。 原告焦埃占与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦埃占、被告李军均到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告焦埃占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，被告李军向原告借款32万元，并由被告李军向原告出具了借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李军辩称：此笔借款已超过了诉讼期限，且此笔借款被告已经用重型自卸车抵偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2010年12月28日，被告李军向原告借款32万元，并由被告李军向原告出具了借据一支。后原告向被告催要借款未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据证实。 本院认为，被告李军向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告自认借款后被告偿还借款23450元，不加重被告的负担，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院以实际下欠金额296550元予以支持。被告辩称借款被告以重型自卸车抵偿完毕，且诉讼时效已经超过，被告李军不承担偿还责任。原告称以车抵债与本案无关，借款后被告偿还过部分借款，剩余借款原告多次向被告催要，被告推脱未予偿还，并提交扣车协议和证明一份。本院认为，扣车协议与证明未能明确原、被告就涉案借款债权债务作出处理，被告亦不能提供其他证据予以证明债权债务消灭，故对被告的该辩称观点本院不予采纳。庭审中，被告李军要求对原告提交的证明中“李军”的笔迹进行鉴定，但是其未在本院限定时间内向法院交纳费用和提供剪裁视为其放弃鉴定，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦埃占借款296550元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 武晓梅
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3393号申请人：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，系该社信贷主任。被申请人：宋怀杰，男，1980年9月21日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人宋怀杰、孔相利、靳伟杰金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人宋怀杰名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人宋怀杰的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十三日书记员  马艺婷
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初2552号 原告:焦埃占,男。 被告:李军,男。 原告焦埃占与被告李军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告焦埃占、被告李军均到庭参加了诉讼，本院依法审理。本案现已审理终结。 原告焦埃占向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款32万元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2010年12月28日，被告李军向原告借款32万元，并由被告李军向原告出具了借据一支。借款后原告多次向被告催要未果，故诉至法院，请求判如所请。 被告李军辩称：此笔借款已超过了诉讼期限，且此笔借款被告已经用重型自卸车抵偿完毕，应驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明：2010年12月28日，被告李军向原告借款32万元，并由被告李军向原告出具了借据一支。后原告向被告催要借款未果，故涉诉本院。 上述事实，有双方当事人陈述、借据证实。 本院认为，被告李军向原告出具借据，借款合同成立并生效。双方在借款时未约定借款期限，原告可随时要求被告偿还。原告自认借款后被告偿还借款23450元，不加重被告的负担，本院予以认可，故对原告要求被告偿还借款32万元的诉讼请求，本院以实际下欠金额296550元予以支持。被告辩称借款被告以重型自卸车抵偿完毕，且诉讼时效已经超过，被告李军不承担偿还责任。原告称以车抵债与本案无关，借款后被告偿还过部分借款，剩余借款原告多次向被告催要，被告推脱未予偿还，并提交扣车协议和证明一份。本院认为，扣车协议与证明未能明确原、被告就涉案借款债权债务作出处理，被告亦不能提供其他证据予以证明债权债务消灭，故对被告的该辩称观点本院不予采纳。庭审中，被告李军要求对原告提交的证明中“李军”的笔迹进行鉴定，但是其未在本院限定时间内向法院交纳费用和提供剪裁视为其放弃鉴定，不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告李军于本判决生效之日起十日内偿还原告焦埃占借款296550元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按判决指定的期限履行偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3050元，由被告李军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员 乔 俐 二〇二〇年六月二十二日 书记员 武晓梅
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3393号原告：濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，住所地濮阳县柳屯镇政府西侧路北，统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：张俊峰，该社员工。被告：宋怀杰，男，1980年9月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：孔相利，男，1982年1月2日出生，汉族，住濮阳县。被告：靳伟杰，男，1980年11月27日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）与被告宋怀杰、孔相利、靳伟杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告柳屯信用社委托诉讼代理人张俊峰到庭参加诉讼，被告宋怀杰、孔相利、靳伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出以下诉讼请求：1．依法判令被告宋怀杰偿还借款本金200,000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月28日止，按照月利率10.3‰计算；自2015年8月28日至借款清偿之日止，按照逾期月利率15.45‰计算）；2．被告孔相利、靳伟杰承担连带保证责任；3．被告承担诉讼费用。事实与理由：被告宋怀杰于2014年8月28日向原告借款200,000元，约定月利率10.3‰，逾期月利息15.45‰，按月付息，由保证人孔相利、靳伟杰承担连带保证责任，定于2015年8月28日归还借款本息。借款到期后，经多次催要，被告未能偿还借款本息，现诉至法院，请求本院依法支持其诉讼请求。被告宋怀杰、孔相利、靳伟杰未到庭，未作答辩。原告围绕其诉讼请求，向本院提交证据如下：原告营业执照、被告身份证复印件；个人贷款申请表、个人借款合同、保证合同、借款借据；借款自主支付申请书、借款利息扣划协议、贷款发放通知单、贷款借据放款信息、逾期贷款催收通知书、（2018）豫0928民初2829号民事裁定书。上述证据经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2014年8月28日，原告柳屯信用社与被告宋怀杰签订了一份个人借款合同，合同约定，借款金额为200,000元，期限为12个月，自2014年8月28日起至2015年8月28日止，借款月利率为10.3‰，按月结息，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%即15.45‰，支付方式为自主支付。被告孔相利、靳伟杰与原告签订了一份保证合同，为宋怀杰借款提供连带保证责任。保证范围包括本金、利息、逾期利息等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告将借款200,000元支付于宋怀杰的账户。被告宋怀杰未在约定的期限内偿还借款。另查明，被告孔相利于2017年8月1日、2018年5月15日在逾期贷款催收通知书上签字。被告宋怀杰于2014年11月15日支付利息10元，2014年12月21日支付利息0.01元，共计支付原告借款利息为10.01元。本院认为，原告提供双方签订的个人借款合同、保证合同等证据真实有效，上述合同是贷款人、借款人及保证人在平等自愿基础上签订的，系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，本院对借款合同、保证合同效力予以确认。合同签订后，原告按合同约定履行了交付借款的义务。被告宋怀杰应当按照合同约定承担涉案债务的偿还责任。关于借款利息，原告要求被告按照合同约定利息标准支付，不违反法律规定，本院依法予以支持，但被告已经支付的10.01元应予扣除。涉案借款期限为2014年8月28日起至2015年8月28日，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，从借款合同到期之日起计算。2015年8月28日，借款合同到期后，至2017年8月1日原告柳屯信用社向被告孔相利催要借款，未超过2年保证期间。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十七条第二款规定：“对于连带债务人中的一人发生诉讼时效中断效力的事由，应当认定对其他连带债务人也发生诉讼时效中断的效力”。本案中，原告柳屯信用社向保证人之一的被告孔相利催收债务，不仅中断了被告孔相利保证债务的诉讼时效，对另外连带保证人发生诉讼时效中断的效力。根据《最高人民法院关于已承担保证责任的保证人向其他保证人行使追偿权问题的批复》规定：“承担连带责任保证的保证人一人或数人承担担保责任后，有权要求其他保证人清偿应当承担的份额，不受债权人是否在保证期间内向未承担保证责任的保证人主张过保证责任的影响”。本案中，原告柳屯信用社在保证期间内向连带保证人之一的被告孔相利主张了权利，该主张权利的效力及于被告靳伟杰，故被告靳伟杰应当按照合同约定履行保证义务，对被告宋怀杰的借款本息承担连带清偿责任。被告孔相利、靳伟杰应对上述借款本息承担连带清偿责任，但保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。被告宋怀杰、孔相利、靳伟杰经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不利的法律后果。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，三被告应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋怀杰于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金200,000元及利息（自2014年8月28日至2015年8月28日止，按照月利率10.3‰计算；自2015年8月28日至借款清偿之日止，按照逾期月利率15.45‰计算，扣除已支付的利息10.01元）；二、被告孔相利、靳伟杰对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告孔相利、靳伟杰承担连带保证责任后有权向宋怀杰追偿。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元、保全费90元，共计2,240元，由被告宋怀杰、孔相利、靳伟杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  王丽军二〇二〇年六月二十八日书记员  马艺婷
四川省小金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3227执94号 小金县人民法院（申请执行人）、肖树华（被执行人）： 小金县人民法院与肖树华借款合同纠纷一案，申请执行标的共计150.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位150.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给小金县人民法院（申请执行人）。至此，向本院申请执行的(2016)川3227民初158号案诉讼费已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省小金县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3227执94号 申请执行人：四川省小金县人民法院民事审判庭 被执行人：肖树华，男，1954年7月23日出生，藏族，现住四川省小金县。 本院在执行被执行人肖树华诉讼费一案中。因被执行人在限定期间内拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨：被执行人肖树华（身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX）在你行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币150.00元至我院诉讼费及案款专户。 本裁定立即执行。 审判员  邓彦 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈均
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执488号 申请执行人：赵海强，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：新疆大吉成建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：闫石贵，该公司总经理。 被执行人：闫石贵，男，1973年1月24日出生，汉族，新疆大吉成建筑工程有限公司总经理，住天水市麦积区。 本院在执行赵海强与新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵建设工程分包合同纠纷一案中，2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3996号民事判决确定的义务，即退还合同订金并承担案件受理费共计305000元。2020年3月5日、5月26通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，新疆大吉成建筑工程有限公司有7个银行账户，存款余额均为0元，闫石贵有2个银行账户存款余额合计5825.56元（已扣划其中1个账户5199元，另外1个账户余额626.56元申请执行人不要求扣划，已冻结），其余账户余额均为0元。2020年3月18日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、被执行人应履行合同订金等合计305000元，闫石贵于2020年5月10日前支付15万元，剩余155000元同年6月份起，每月30日前支付2万元至付清为止。二、执行费4480元，由被执行人负担。此后，闫石贵未按上述协议履行，且拒接电话。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，闫石贵无房屋登记信息；6月4日，委托新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查询，新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵无房屋登记信息。2020年5月12日，在被执行人闫石贵户籍住址天水市麦积区某村调查，村委会证明闫石贵未在本村居住，经济收入情况不明。2020年6月2日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找闫石贵予以控制，没有结果。2020年6月4日，将新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵纳入失信被执行人名单，并对闫石贵发出限制消费令。2020年6月17日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为305000元，执行到位5199元，剩余299801元。虽穷尽执行措施，除已扣划闫石贵银行存款5199元外再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王一明
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1857号原告：徐世英，女，1952年8月21日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：韩新茂，经理。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号。法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告徐世英与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华审 判 员  王 悦审 判 员  冯 震人民陪审员  杜占成二〇二〇年六月十日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执488号 申请执行人：赵海强，男，1983年9月12日出生，汉族，住陕西省宝鸡市陈仓区。 被执行人：新疆大吉成建筑工程有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐市水磨沟区。 法定代表人：闫石贵，该公司总经理。 被执行人：闫石贵，男，1973年1月24日出生，汉族，新疆大吉成建筑工程有限公司总经理，住天水市麦积区。 本院在执行赵海强与新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵建设工程分包合同纠纷一案中，2020年3月4日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3996号民事判决确定的义务，即退还合同订金并承担案件受理费共计305000元。2020年3月5日、5月26通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险、车辆登记信息，无工商注册信息，新疆大吉成建筑工程有限公司有7个银行账户，存款余额均为0元，闫石贵有2个银行账户存款余额合计5825.56元（已扣划其中1个账户5199元，另外1个账户余额626.56元申请执行人不要求扣划，已冻结），其余账户余额均为0元。2020年3月18日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、被执行人应履行合同订金等合计305000元，闫石贵于2020年5月10日前支付15万元，剩余155000元同年6月份起，每月30日前支付2万元至付清为止。二、执行费4480元，由被执行人负担。此后，闫石贵未按上述协议履行，且拒接电话。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，闫石贵无房屋登记信息；6月4日，委托新疆乌鲁木齐市水磨沟区人民法院查询，新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵无房屋登记信息。2020年5月12日，在被执行人闫石贵户籍住址天水市麦积区某村调查，村委会证明闫石贵未在本村居住，经济收入情况不明。2020年6月2日，本院作出拘留决定并向公安机关发出协助执行函，要求协助查找闫石贵予以控制，没有结果。2020年6月4日，将新疆大吉成建筑工程有限公司、闫石贵纳入失信被执行人名单，并对闫石贵发出限制消费令。2020年6月17日，向申请执行人作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，不同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为305000元，执行到位5199元，剩余299801元。虽穷尽执行措施，除已扣划闫石贵银行存款5199元外再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月二十九日 书记员 王一明
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执恢571号申请执行人：侯东生，男，1955年3月23日出生，淄川区村民，现住本村。被执行人：淄川区双杨镇殷家村民委员会。住所地，淄川区双杨镇殷家村。法定代表人：高新长，主任。关于申请执行人侯东生与被执行人淄川区双杨镇殷家村民委员会民间借贷纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月15日作出的（2009）川民一初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行淄川区双杨镇殷家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯东生向本院申请强制执行及恢复执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下：被执行人淄川区双杨镇殷家村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。审 判 长  杨 辉审 判 员  孙启福审 判 员  李 钊二〇二〇年六月二十四日代理书记员  牛晓彤
山东省淄博市淄川区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0302执恢571号 申请执行人：侯东生，男，1955年3月23日出生，淄川区。 被执行人：淄川区双杨镇殷家村民委员会。住所地，淄川区。 法定代表人：高新长，主任。 申请执行人侯东生与被执行人淄川区双杨镇殷家村民委员会纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2009年11月15日作出的（2009）川民一初字第1803号民事判决书已经发生法律效力，因被执行淄川区双杨镇殷家村民委员会未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人侯东生向本院申请强制执行及恢复执行，我院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人主动履行了生效法律文书确定的义务。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条规定，通知如下： 被执行人淄川区双杨镇殷家村民委员会已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十四日
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2993号申请人：朱洪生，男，汉族，1973年6月4日出生，住肥城市。被申请人：刘海龙，男，汉族，1976年2月4日出生，住肥城市。被申请人：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号。法定代表人：张其华，总经理。申请人朱洪生与被申请人刘海龙、山东华显安装建设有限公司劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘海龙、山东华显安装建设有限公司名下价值625000元的财产。中国大地财产保险股份有限公司泰安中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，申请人朱洪生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘海龙、山东华显安装建设有限公司名下银行存款625000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费3645元，由申请人朱洪生预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十八日书记员  王倩倩
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执324号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张某、李某1、陆某、李某2、姜某借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2018)苏0707民初9227号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款71075元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将张璐、李福、陆江、李宝好、姜波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2993号原告：朱洪生，男，1973年6月4日出生，汉族，务农，住肥城市。委托诉讼代理人：刘成刚，山东秉真律师事务所律师。被告：刘海龙，男，1976年2月4日出生，汉族，无业，住肥城市。被告：山东华显安装建设有限公司，住所地肥城市汶阳镇汶河路061号，统一社会信用代码91370983166600583L。法定代表人：张其华，该公司总经理。委托诉讼代理人：汪培洪，肥城金长城法律事务所法律工作者。原告朱洪生与被告刘海龙、被告山东华显安装建设有限公司（以下简称华显公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱洪生及委托诉讼代理人刘成刚、被告刘海龙、被告华显公司的委托诉讼代理人汪培洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱洪生向本院提出诉讼请求：1.判令刘海龙、华显公司立即支付劳务费624925.89元及利息(以624925.89元为基数，自2020年6月16日起至实际付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.诉讼费用由刘海龙、山东华显安装建设有限公司承担。诉讼过程中，朱洪生明确由刘海龙承担付款责任，华显公司承担连带责任。事实和理由：2019年4月28日，华显公司高安项目部与刘海龙签订《煤气站安装合同》，将其承接的江西省建筑陶瓷产业基地常压循环流化床气化炉工程中的脱硫塔、洗氨塔等设备的制作、焊缝防腐油漆及其附件的制作工程分包给刘海龙施工，刘海龙又将该项目中的4台脱硫塔、1台冼氨塔的制作交由朱洪生安排人员施工。2020年3月13日，朱洪生与刘海龙进行结算，并签订《工程劳务分包协议》确认刘海龙欠付朱洪生劳务费624925.89元。多次催要未果后，朱洪生特具状起诉。刘海龙辩称，欠款金额属实，工程完工后华显公司应支付给其的工程总价款是4134714.90元，实际支付3303352.10元，因华显公司欠其工程款，故其也无法向朱洪生支付剩余欠款。华显公司辩称：1.朱洪生诉其公司支付劳务费624925.89元是错误的，其公司与朱洪生不认识，也未将工程发包给朱洪生；2.华显公司对刘海龙的转包行为不知情，其公司根据刘海龙上报的工程进度量，扣除5%的质保金后已支付刘海龙工程款3307019元，目前不欠刘海龙工程款，至于刘海龙不支付朱洪生工程款是其个人问题，与其公司无关；3.根据朱洪生提供的分包协议，其所诉工程款624925.89元中包含9万元的质保金，该质保金应在业主验收后一年内支付，而该工程款至今未验收，不应在支付范围。综上所述，请求法院查清事实，驳回朱洪生对其公司的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年4月28日，华显公司将其承包的江西省建筑陶瓷产业基地常压循环流化床气化炉工程中的脱硫塔、洗氨塔等设备的制作、焊缝防腐油漆（不含设备筒体内防腐）及其附件的制作工程分包给刘海龙。此后，刘海龙又将其中的4台脱硫塔的制作（含2台的安装）、1台冼氨塔的制作发包给朱洪生。2020年3月13日，刘海龙与朱洪生结算后形成《工程劳务分包协议》一份，并约定交工验收（业主验收）后支付至工程款的95%即534925.89元，预留5%的工程款9万元作为质保金，交工验收后一年支付。2019年11月份，朱洪生施工完毕后将工程交付给刘海龙。朱洪生、刘海龙均认可涉案工程于2020年4月份由业主进行了验收。本院认为，朱洪生主张劳务费，华显公司辩称是本案系建设工程施工合同，朱洪生的施工内容包括脱硫塔的制作与安装、冼氨塔的制作，其需按刘海龙的要求完成工作，并最终向其交付劳动成果。因此，双方形成承揽合同关系。朱洪生交付劳动成果后，刘海龙应支付其相应的报酬。双方约定质保金9万元待交工验收后一年支付，现质保期尚未届满，朱洪生将质保金在报酬中一并主张，不符合双方约定，本院不予支持。朱洪生主张的利息系因刘海龙未履行合同给其造成的损失，本院自其起诉之日起按其主张的标准予以支持。关于华显公司是否应当承担连带责任，本院认为，连带责任的承担需要法律明确规定或当事人约定，朱洪生以《中华人民共和国建筑法》中禁止非法转包的条款主张华显公司承担连带责任的法律依据不足，华显公司也未曾承诺对刘海龙的债务承担连带责任，故对朱洪生的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，朱洪生的诉讼请求部分成立。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第一百零七、第一百一十二条第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、刘海龙于本判决生效之日起十日内，支付朱洪生工程款534925.89元，并支付该款自2020年6月22日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回朱洪生对山东华显安装建设有限公司的诉讼请求；三、驳回朱洪生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10050元，减半收取计5025元，由刘海龙负担4575元、朱洪生负担450元，财产保全费3645元，由刘海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  郝鹏二〇二〇年九月十五日法官助理刘亚平书记员李春艳
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执324号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码139274444，住所地赣榆区。法定代表人：苏长成。被执行人：张璐，女，1986年3月30日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：李福，男，1985年2月14日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：陆江，男，1983年2月16日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李宝好，男，1954年5月1日生，汉族，住连云港市赣榆县。被执行人：姜波，男，1971年1月10日生，汉族，住连云港市赣榆区。江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与张璐、李福、陆江、李宝好、姜波借款合同纠纷一案，申请执行人依据(2018)苏0707民初9227号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款71075元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月2日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月3日、2020年6月9日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其余账户资金已经扣划发放申请人，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月3日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月5日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年3月25日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年6月18日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年6月19日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  陈 严二〇二〇年六月十八日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知(2020)陕0526执25号王晓辉、贾金丽：王晓辉与贾金丽离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初3402号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行贾金丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王晓辉于2020年1月9日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行孩子的抚养费11100元（自2016年12月1日至2019年12月30日止）、案件受理费75元、执行费67元。在执行中，被执行人贾金丽已履行完全部案款，申请执行人的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执25号案件执行完毕。于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月二十三日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº 陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知(2020)陕0526执25号王某某、贾某某：    王某某与贾某某离婚纠纷一案，本院作出的(2020)陕0526民初3402号民事判决书已经发生法律效力。本案被执行贾某某逾期未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人王某某于2020年1月9日向本院申请执行。本案所确认执行标的为应履行孩子的抚养费11100元（自2016年12月1日至2019年12月30日止）、案件受理费 75元、执行费67元。在执行中，被执行人贾某某已履行完全部案款，申请执行人的权利已经实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执25号案件执行完毕。于2020年6月17日结案。   二O二O年六月二十三日
洛川县人民法院民事裁定书(2020)陕0629民初413号原告:吕印全，男，1973年01月07日出生，汉族，洛川县村民，住该村。    被告:马志锋，男，1981年06月18日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告吕印全与被告马志锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月24日立案后，依法适用简易程序。经查，被告马志锋长期不在，无法联系，本案应适用公告送达，本案不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。  审  判  员  丁扬帆人民陪审员  王小平人民陪审员  王艳侠二〇二〇年三月二十四日书 记 员  杨晓刚
陕西省洛川县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0629民初413号      原告：吕印全，男，1973年1月7日出生，汉族，洛川县村民，住该村。被告：马志锋，男，1981年6月18日出生，汉族，洛川县村民，现住址不详。原告吕印全与被告马志锋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告吕印全的诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10000元并自借款日起至实际清偿之日止月利率2%的利息。2、本案诉讼费被告承担。事实与理由： 2015年2月2日，被告马志锋借原告现金10000元整，约定月利率为2%，由被告马志锋出具欠条1份。该款经原告催要未果，原告遂诉至法院。被告马志锋经本院传票合法传唤未到庭，未答辩。原告向本院递交证据如下：欠条1份，证明被告马志锋借款事实。原告申请证人吕某某出庭作证，吕某某陈述，当时马志锋给吕印全出具欠条是在其家里，其当面见证的，该款没有偿还过，没有清偿过利息。本院认为，原告的证据来源真实、合法，符合证据规则的要求，且经证人出庭作证，能够达到原告所追求的证明目的，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认证据，本院认定事实如下：2015年2月2日，被告马志锋借原告现金10000元整，约定月利率为2%的利息，由被告马志锋出具欠条1份，经催要，被告未偿还，原告遂诉至法院。本院认为，原告请求被告偿还借款及利息，经庭审举证及证人证言，应认定原、被告间的借贷关系成立，双方约定的月利率未超出法律保护的范围，应予支持；依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：由被告马志锋还原告吕印全借款10000元及利息（利息按照月利率2%从2015年2月2日起计至实际清偿之日止）。以上给付款项于本判决生效之日一次性给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告马志锋负担。                    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。     审    判    长     丁扬帆    人 民 陪 审 员     王小平     人 民 陪 审 员     王艳侠    二0二0年六月二十八日书    记    员     杨晓刚    1
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0526执482号董如锋、宋军科：董如锋与宋革科民间借贷纠纷，本院作出的（2019）陕0526民初673号民事判决书已经发生法律效力。被执行人宋革科未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人董如锋于2020年4月21日向本院申请执行。本案所确定执行标的为应履行欠款30000元及利息、案件受理费737元、执行费386元。在执行中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人自愿向申请执行人履行35000元后，申请执行人对下余利息自愿予以放弃，本案的执行费386元被执行人已缴纳，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执482号案件执行完毕。于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书  (2020)陕0526执482号武明义、武进喜：武明义与武进喜民间借贷纠纷，本院作出的（2018）陕0526民初1274号民事判决书已经发生法律效力。被执行人武进喜未履行生效的法律文书所确定的义务。申请执行人董如锋于2018年10月17日向本院申请执行,本院于2018年12月25日以被执行人外出打工，无财产可供执行为由，终结本次执行程序。现申请执行人向本院申请恢复执行,本案所确定执行标的为应履行欠款73000元及利息、受理费5150元、执行费995元。在执行过程中，申请执行人武明义于2020年8月7日向本院提出申请，以被执行人私下将所欠案款向其履行完毕为由撤回执行，本案的执行费申请执行人自愿予以负担，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：蒲城县人民法院(2020)陕0526执恢581号案件执行完毕。于2020年8月28日结案。  二O二O年八月二十八日
湖南省芷江侗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1228民初360号原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号。法定代表人：张灵，该公司董事长。委托诉讼代理人：欧阳军民，该公司法务部员工。被告：廖佑玺，男，1976年1月5日出生，汉族，住湖南省洪江市。被告：谢秀珍，女，1976年12月5日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被告：廖纯生，男，1973年11月13日，汉族，住湖南省洪江市。被告：孙敏，女，1976年2月12日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。原告怀化农村商业银行股份有限公司与被告廖佑玺、谢秀珍、廖纯生、孙敏金融借款合同纠纷一案，湖南省怀化市鹤城区人民法院于2020年1月15日立案后向湖南省怀化市中级人民法院申请管辖权转移。湖南省怀化市中级人民法院于2020年2月13日作出（2020）湘12民辖3号民事裁定书，指定由本院管辖。本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。庭审中，怀化农村商业银行股份有限公司当庭提出申请撤回对廖纯生、孙敏的起诉。本院认为，怀化农村商业银行股份有限公司对廖纯生、孙敏的撤诉申请符合相关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许怀化农村商业银行股份有限公司撤回对廖纯生、孙敏的起诉。审 判 长  李建华人民陪审员  杨全娥人民陪审员  李建荣二〇二〇年六月二十九日法官助理唐一超书记员唐一超（兼）
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2227号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：何成，男，1990年6月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：吴洁，女，1992年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告何成妻子。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告何成物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告何成委托诉讼代理人吴洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告何成支付原告物业管理费2546元及违约金2266元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月8日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2018年1月7日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2018年1月7日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告何成辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，其缴纳的装修押金至今未退，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2016年9月8日，原告兴港物业作为甲方与被告何成作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告何成居住的×栋××室，房屋面积122.6㎡，自2018年1月7日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告何成作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2018年1月7日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2546元，按照80%支付为2037元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告何成于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费2037元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告何成承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2227号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：何成，男，1990年6月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园。 委托诉讼代理人：吴洁，女，1992年8月13日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园6栋903室，系被告何成妻子。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉何成物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2227号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司” 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2802、2803号 被执行人：张某，男，2000年12月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初1212号案件的被告人，系（2020）粤0307执2802、2803号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1212号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人刘某损失1400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执2802、2803号 被执行人：张某，男，2000年12月5日出生，身份证住址江西省九江市修水县，系（2019）粤0307刑初1212号案件的被告人，系（2020）粤0307执2802、2803号案件的被执行人。 关于被执行人刑事裁判涉财产部分执行一案，本院作出的（2019）粤0307刑初1212号刑事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人应缴纳罚金人民币3000元，退赔被害人刘某某损失1400元。由于被执行人拒不履行上述法律文书确定的义务，2020年2月28日上述案件由刑事审判部门移交强制执行，经审查依法立案强制执行。 在执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，因此，本次执行程序暂无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  周 盼 审判员  林俊燕 二〇二〇年六月三日 书记员  叶学敏
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2228号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：高小明，男，1983年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 委托诉讼代理人：唐红妹，女，1987年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区，系被告高小明妻子。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告高小明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告高小明委托诉讼代理人唐红妹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告高小明支付原告物业管理费2693元及违约金2541元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年8月2日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年12月1日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年12月1日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告高小明辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2016年8月2日，原告兴港物业作为甲方与被告高小明作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告高小明居住的×栋×××室，房屋面积122.6㎡，自2017年12月1日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告高小明作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年12月1日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费2693元，按照80%支付为2154元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告高小明于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费2154元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告高小明承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2228号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：高小明，男，1983年10月4日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×栋×室。 委托诉讼代理人：唐红妹，女，1987年8月11日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×栋×室，系被告高小明妻子。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉高小明物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2228号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0603执26号 铜仁XX食品有限公司： 你申请执行贵州XX有限公司买卖合同纠纷一案，根据贵州省铜仁市万山区人民法院(2019)黔0603民初169号民事判决书，被执行人贵州XX有限公司已履行完毕向你支付货款33150元及利息和迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费414元，保全费432元，申请执行费500元的法律义务。本案据以执行的生效法律文书所确定的到期债权已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0603执26号执行案件执行完毕。 二〇二〇年六月三日
贵州省铜仁市万山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0603执26号 申请执行人：铜仁市万山区XX门业销售部，住所地贵州省铜仁市万山区万山镇盘XX门面。 经营者：刘XX，女，XX年XX月XX日出生，侗族，住贵州省天柱县凤城镇岩寨村XX组。 被执行人：李XX，男，XX年XX月X日出生，汉族，江苏省镇江市京口区人，无业，住江苏省镇江市京口区谏壁镇XX号。 申请执行人铜仁市万山区XX门业销售部与被执行人李XX买卖合同纠纷一案，贵州省铜仁市万山区人民法院（2019）黔0603民初851号民事调解书已发生法律效力。李XX应向铜仁市万山区XX门业销售部支付货款119800元、资金占用费10000元，合计129800元，并支付迟延履行期间的债务利息，负担案件受理费1348元。因李XX未按生效法律文书规定履行义务，铜仁市万山区百家门业销售部申请强制执行。本院已于2020年1月8日立案执行，立案执行标的119800元，申请执行费1697元。 在执行过程中，本院依法向被执行人李XX送达了执行通知书、报告财产令等法律文书。经对被执行人李XX的银行存款、工商登记、车辆、证券、股权、房产等信息进行查询，未发现其有可供执行财产。且本院已将被执行人李XX纳入失信被执行人名单，同时对其采取限制高消费措施。目前本案无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  田 润 审 判 员  吴先堂 审 判 员  刘元美 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员  张嘉曦