福建省光泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0723民初1018号 原告：肖金连，女，1970年10月13日出生，汉族，住福建省光泽县。 原告：元少华，男，1990年7月14日出生，汉族，住浙江省宁波市鄞州区。 原告：元建华，男，1992年3月1日出生，汉族，住福建省光泽县。 三原告共同委托诉讼代理人：何旭光，福建则刚律师事务所执业律师。 三原告共同委托诉讼代理人：龚巧连，福建则刚律师事务所执业律师。 被告：中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司，住所地福建省光泽县杭川镇杭中路13-15、13-16、13-17店面。 负责人：张敏，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢晓健，中华联合财产保险股份有限公司南平中心支公司员工。 被告：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部。 法定代表人：傅光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。 原告肖金连、元少华、元建华与被告中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司（以下简称“财保光泽支公司”）、福建圣农发展股份有限公司（以下简称“圣农公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月25日、9月17日公开开庭进行了审理。原告元建华及三原告共同委托诉讼代理人何旭光、被告财保光泽支公司委托诉讼代理人谢晓健、被告圣农公司委托诉讼代理人吴先到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖金连、元少华、元建华向本院提出诉讼请求：1.要求财保光泽支公司在其承保范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、丧葬费共计60092.53元；2.圣农公司对第1项诉讼请求中超出承保范围内的部分承担赔偿责任。事实与理由：2017年3月18日，罗思明驾驶圣农公司所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车，途经光泽县乡道华止线岛石至大浔洋0ＫＭ＋800Ｍ弯道时，与相向行驶的元奕方驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成元奕方受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，元奕方曾两次向光泽法院提起诉讼。此后，元奕方陆续在医院住院治疗，2019年12月17日，元奕方因医治无效去世，元奕方因本起交通事故死亡，财保光泽支公司、圣农公司应承担相应的赔偿责任。 财保光泽支公司辩称，光泽法院作出的（2017）闽0723民初1362号民事判决书已发生法律效力，财保光泽支公司履行了生效判决确定的赔偿义务。该生效判决书确认元奕方的后续护理费年限为5年，但元奕方于2019年12月17日医治无效死亡，其后续护理终结，财保光泽支公司多支付的后续护理费应与肖金连、元少华、元建华的本案中主张的赔偿费用相抵扣，且肖金连、元少华、元建华主张的部分赔偿项目过高。 圣农公司辩称，光泽法院作出的（2017）闽0723民初1362号生效判决确定元奕方的后续护理费年限为5年，圣农公司按生效判决支付了赔偿款，但元奕方在后续护理期间死亡，圣农公司多支付的后续护理费应与本案中的赔偿费用相抵扣。 当事人围绕诉讼请求及答辩意见依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明：2017年3月18日9时43分许，罗思明驾驶圣农公司所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车货物超载，由光泽县城区往光泽县止马镇岛石村大浔洋圣农鸡场方向行驶，途经光泽县乡道华止线岛石至大浔洋0ＫＭ＋800Ｍ弯道时，与相向行驶的元奕方驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成元奕方受伤及两车损坏的交通事故。2017年4月14日，经光泽县公安局交警大队做出《道路交通事故认定书》，认定罗思明负本起事故主要责任，元奕方负本起事故的次要责任。2017年12月8日，元奕方向本院提起诉讼，本院于2018年5月21日作出（2017）闽0723民初1362号民事判决书，财保光泽支公司、圣农公司均按生效判决履行各自的赔偿义务。2019年1月14日，元奕方再次向本院提起诉讼，本院于2019年4月2日作出（2019）闽0723民初122号民事调解书，财保光泽支公司、圣农公司均按生效调解书履行各自的赔偿义务。此后，元奕方于2019年2月21日至2019年3月5日在邵武市立医院住院治疗12天，2019年6月27日至2019年7月2日在邵武市立医院住院治疗5天，2019年8月28日至2019年9月12日在邵武市立医院住院治疗15天，共计32天。2019年12月17日，元奕方因医治无效死亡。元奕方的继承人有：妻子肖金连，儿子元少华、元建华。上述事实，有本院（2017）闽0723民初1362号民事判决书、（2019）闽0723民初122号民事调解书、病历资料、医疗费票据、火化证明、户籍证明、付款凭证及双方当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。 肖金连、元少华、元建华主张的损失金额，本院认定如下：1.医疗费40206.07元，财保光泽支公司、圣农公司无异议，本院予以确认；2.住院伙食补助费1920元，元奕方从光泽到邵武市立医院住院治疗32天，每天60元，共计1920元；3.营养费960元，元奕方住院32天，每天30元，共计960元；4.交通费500元，根据元奕方从光泽返还邵武治疗的情况，酌定500元；5、丧葬费38133元，财保光泽支公司、圣农公司无异议，本院予以确认。上述损失共计81719.07元。 本院认为，本案争议的焦点是财保光泽支公司、圣农公司按本院生效判决所支付的未达预期年限的护理费是否可以与本案肖金连、元少华、元建华主张的赔偿项目相抵扣？根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第三款“护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年”、第三十二条“超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年”的规定，可知后续护理费赔偿标准采用的是定型化的赔偿方式，护理期限是法官依据法律授权在自由裁量权的范畴内进行确定的，重心在于保护受害人的权利，对于超过确定的护理期限的情况，受害人可以要求侵权人继续给付，但是并没有规定退还的问题。其次，受害人是依据合法生效的判决获得后续护理费，这些费用由受害人在确定的期限内使用，不管受害人实际费用多少，也不管在这期限内受害人的病情是治愈、恶化或者死亡等。最后，元奕方基于本院生效判决获得的后续护理费与本案中肖金连、元少华、元建华主张的其他赔偿并不存在冲突或重叠。综上所述，元奕方是依据本院生效判决而获得的后续护理费用，即使是元奕方在本院判决确定的护理期间内死亡，也不影响原判决的效力，该费用不应当因元奕方在护理期间内死亡而扣减，财保光泽支公司、圣农公司不能以后续护理费用未实际产生而要求与本案诉讼中原告方所主张的费用相抵扣，财保光泽支公司、圣农公司的该点意见，依据不足，本院不予支持。本案中三原告主张的损失共计81719.07元，因交强险赔偿限额已满，上述费用应在商业险赔偿限额内予以赔偿，根据（2017）闽0723民初1362号民事判决书确定的责任比例，肖金连、元少华、元建华主张的损失81719.07元，由财保光泽支公司承担60%，即49031.44元，圣农公司承担10%，即8171.91元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条第一款规定，判决如下： 一、中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司应于本判决生效后十日内赔偿肖金连、元少华、元建华损失共计49031.44元； 二、福建圣农发展股份有限公司应于本判决生效后十日内赔偿肖金连、元少华、元建华损失共计8171.91元； 三、驳回肖金连、元少华、元建华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1302.3元，减半收取计651.15元，由肖金连、元少华、元建华负担31.15元，福建圣农发展股份有限公司负担620元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年九月十七日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被侵权人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。 被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条第三款受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。