wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3680号 王强： 你(单位)与陈明爽民间借贷纠纷的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-08-06
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3680号 原告：王强，男，1971年9月21日生，满族，住址辽宁省绥中县。 被告：陈明爽，男，1975年12月29日生，汉族，住址辽宁省绥中县。 原告王强诉被告陈明爽民间借贷纠纷一案。本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王强到庭参加诉讼，被告陈明爽经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告借款人民币30,000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告因资金周转困难于2017年3月6日从原告处借款人民币30,000元，为此被告于当日为原告出借借据一张，并由被告本人签名按印确认。双方约定借款期限为：2017年3月6日起至2017年12月6日止。借款期限届满后，原告一直找被告催要此款，被告以各种理由推托，至今未予偿还，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告陈明爽未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：原告与被告相识，但不是亲属关系。2017年3月6日被告向原告借款3万元，未约定利息。原告将超市日常经营的现金借给被告，被告为原告出具借条。双方约定还款日为2017年12月6日。 本院所确认的上述事实，有当事人庭审陈述笔录、借条等材料载卷，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告陈明爽向原告王强借款，并出具借条，对于借款的金额予以确认，是双方真实意思表示，形成合法有效的民间借贷法律关系，原告王强作为债权人有权要求债务人即二被告履行还款义务。本案中，双方对借款本金无异议，本院予以确认。据此，被告应该偿还原告王强还借款本金3万元，原告的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、一百九十六条、第二百零六条规定，判决如下： 被告陈明爽于本判决生效后十日内偿还原告王强借款本金人民币30,000元。 如当事人未按判决书指定的期限履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半275元（原告已交），由被告陈明爽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员 张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员 林一楠 援引的相关法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初591号原告：杨杰，男，1968年2月14日出生，汉族，住河南省遂平县。委托诉讼代理人：李新鸿，河南忠良律师事务所律师。被告：何彦松，男，1981年2月24日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，营业场所：驻马店市市辖区天中山大道北段西侧银成公馆2号楼1－2层商业部分。负责人：陈里，该支公司总经理。委托诉讼代理人：曹连红，女，1982年1月23日出生，汉族，住河南省正阳县。系该公司员工。原告杨杰与被告何彦松、被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本案在诉讼过程中，被告中国大地财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出鉴定申请，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 锋审判员 赵 丽审判员 李 莉二〇二〇年八月十九日书记员 刘晓君
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1687号 申请人：刘坤，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省双流县。 被申请人：许亚轻，女，汉族，1983年10月8日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人刘坤与被申请人许亚轻为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人许亚轻银行存款110000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人许亚轻银行存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1070元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1687号 原告：刘坤，男，汉族，1965年1月24日出生，住四川省双流县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：李敏，河北旭天律师事务所律师。 被告：许亚轻，女，汉族，1983年10月8日出生，住河北省保定市蠡县。 原告刘坤与被告许亚轻买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘坤、被告许亚轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘坤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款110000元；2.诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：被告在2017年至2018年在原告处购买狐狸皮、貉皮共计17万多元，在2018年年底给了原告一部分，在2019年1月24日经核对尚欠原告110000元并写下欠据，后经催要未果，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院以达上述请求。 许亚轻辩称，钱数额是对的，无异议。我不承担诉讼费、保险费、保全费。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年至2018年间，被告许亚轻在原告刘坤处购买狐狸皮、貉皮，共计货款17万多元，2018年底，被告偿还原告部分货款，被告许亚轻于2019年1月24日向原告刘坤出具欠条一份，欠条载明“今欠刘坤皮毛款110000元整（拾壹万元整）”，被告在欠条上签名，庭审中原、被告双方对欠条均无异议，本院予以确认。在法庭规定时间内，被告未提交打欠条后还款的证据。 以上事实有原告提交的欠条一份及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告许亚轻在原告刘坤处购买狐狸皮、貉皮，双方意思表达一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。且被告给原告出具借条一份，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费330元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和合同法》第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下： 一、被告许亚轻于本判决生效后七日内给付原告刘坤货款11万元； 二、被告许亚轻于本判决生效后七日内给付原告刘坤保险费330元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1250元，保全费1070元，以上共计2320元，由被告许亚轻负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年九月九日 书记员  韩 微
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13241号郑州泽龙置业有限公司：你单位与牛亚军房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08639号民事调解书已发生法律效力。申请执行人牛亚军于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付605元；二人、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13241号申请执行人牛亚军，男，1986年5月14日出生，汉族，住河南省确山县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于牛亚军申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8639号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8639号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年8月26日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8639号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
武川县人民法院民事裁定书（2020）内0125民初668号原告：金文联，女，个体，住内蒙古自治区武川县。委托诉讼代理人：巩明霞，内蒙古启安律师事务所律师。被告：贾平元，男，无固定职业，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：籍燕琴，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：石智超，内蒙古百宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张婧威，内蒙古百宁律师事务所律师。原告金文联诉被告贾平元、籍燕琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，审理过程中原告金文联提出申请，申请撤回对被告籍燕琴的起诉。本院认为，原告金文联提出撤回对籍燕琴的起诉申请，符合相关法律规定，本院准予原告撤回对籍燕琴的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告金文联撤回对被告籍燕琴的起诉。审判员 杨树祯二〇二〇年八月十九日书记员 梁香君附：相关法律条文。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1701号 申请人：孙亚欣，男，汉族，1972年6月10日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：贺晨惯，男，汉族，1987年4月6日出生，住河南省许昌市襄城县。 申请人孙亚欣与被申请人贺晨惯为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人贺晨惯银行存款311660元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人贺晨惯银行存款311660元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2078元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月十九日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1701号 原告：孙亚欣，男，1972年6月10日出生，汉族，住蠡县。 委托诉讼代理人：靖胜奇，蠡县东城区明正法律服务所法律工作者。 被告：贺晨惯，男，1987年4月6日出生，汉族，住河南省许昌市襄城县。 原告孙亚欣与被告贺晨惯买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙亚欣及委托诉讼代理人靖胜奇到庭参加诉讼，被告贺晨惯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 孙亚欣向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款311660元；2.诉讼费用由被告负担。事实与理由：2020年1月15日，被告欠下原告皮革涂饰材料款309880元（详见欠据），之后至2020年4月24日被告又欠下原告皮革涂饰材料款1780元，被告所欠以上货款经多次索要未果，为维护自己的合法权益，特依法提起诉讼，以达上列请求。 贺晨惯未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告孙亚欣在蠡县留史村经营化工门市，店名为中丹化工，该门店未经工商注册登记。被告贺晨惯在原告孙亚欣处购买皮革涂饰材料，但未支付货款。被告贺晨惯于2020年1月15日给原告孙亚欣出具欠条一份，欠条载明，“2020.1.15止欠中丹皮化材料款309880元（叁拾万玖仟捌佰捌拾）”，贺晨惯在欠条上签名按手印。 2020年1月15日之后，被告贺晨惯于2020年3月26日、2020年4月19日、2020年4月22日、2020年4月24日在原告处购买涂饰材料，共计货款20010元，庭审中，原告自认被告偿还部分货款，尚欠1780元没有还清。 综上，被告贺晨惯共欠原告孙亚欣材料款311660元（309880元+1780元）。 以上事实有原告提交的欠条、村委会证明、送货单及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告贺晨惯在原告孙亚欣处购买涂饰材料，双方意思表达一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定数额支付价款。且被告给原告出具借条一张，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告贺晨惯经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告贺晨惯于本判决生效后七日内给付原告孙亚欣货款311660元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2987.45元，保全费2078元，以上共计5065.45元，由被告贺晨惯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年九月十六日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民再49号申诉人：王彩润（原审被告仝战恩妻子），女，1953年9月25日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。申诉人：仝海峰（原审被告仝战恩长子），男，1984年6月14日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。申诉人：仝荥丽（原审被告仝战恩长女），女，1981年1月27日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。申诉人：仝海丽（原审被告仝战恩次女），女，1989年8月3日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：景俊娜，河南群达律师事务所律师。委托诉讼代理人：弓广林，河南修谨律师事务所律师。原审原告：郝双治，男，1963年9月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。原审被告:郭庆和,男,1955年2月7日出生汉族,住郑州市。原审被告:登封逸品文化传承有限公司(郑州金德寄售行有限公司),住所地:登封市北环路东段,统一社会信用代码:91410185066459893F。第三人：李妙玲，女，1958年7月4日出生，汉族，住登封市。申诉人王彩润、仝海峰、仝荥丽、仝海丽、原审原告郝双治与原审被告仝战恩（已死亡）、郭庆和、登封逸品文化传承有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2016）豫0185民初3320号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论，于2020年6月12日作出（2020）豫0185民监15号民事裁定，决定再审本案。在再审过程中，郝双治与仝战恩的权利义务承受人达成和解，并撤回了对仝战恩的起诉。本院经审查认为，原审原告郝双治撤回对原审被告仝战恩的起诉，不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百一十条规定，裁定如下：准许原审原告郝双治撤回对原审被告仝战恩的起诉。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  杨瑞霞人民陪审员  乔中土二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于丽苹
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初13609号原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行,住所地：沈阳市和平区市府大路200甲3号，统一社会信用代码：912101026965261656。负责人：莫成军，系该行行长。委托诉讼代理人：曹湛，系北京市康达（沈阳）律师事务所律师；委托诉讼代理人：马舒园，系北京市康达（沈阳）律师事务所实习律师。被告：沈阳健富物业管理有限公司，住所地：沈河区北站路77号A座605室，统一社会信用代码：91210103793196372C。法定代表人：牛大伟。被告：辽宁光达房地产开发有限公司，住所地：沈阳金融商贸开发区B-7号，统一社会信用代码：91210103734224206K（未到庭）；法定代表人：李锋。被告：王姿涵，女，1959年2月17日出生，住台湾省屏东县。被告：崔树成，男，1959年10月21日，汉族，住沈阳市沈河区。原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告沈阳健富物业管理有限公司、辽宁光达房地产开发有限公司、王姿涵、崔树成金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月16日立案，原告的诉讼请求：1.请求法院判令被告沈阳健富物业管理有限公司偿还原告借款本金7,686,027.68元、利息0元、罚息598,380.96元、复利0元，合计8,284,408.64元（以上本金及利息截止日为2019年3月18日），并自2019年3月19日起，按《授信协议》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至本判决实际清偿之日止；2.请求法院判令原告对被告辽宁光达房地产开发有限公司名下位于沈河区北站路77-2号1906，建筑面积361.21㎡；位于沈河区，建筑面积368.45㎡；位于沈河区，建筑面积269.19㎡；位于沈河区，建筑面积361.21㎡；位于沈河区，建筑面积361.21㎡共计5套房产行使抵押权，并在上述债权范围内享有优先受偿权；3.请求法院判令被告辽宁光达房地产开发有限公司、王姿涵、崔树成在对被告沈阳健富物业管理有限公司应支付的上述款项承担连带保证责任；4.请求法院判令被告承担本案全部受理费、保全费等诉讼费用。事实和理由:一、贷款合同成立及生效情况：1.2015年1月22日，原告与被告沈阳健富物业管理有限公司签订《授信合同》（编号：5651160220150004）；2.贷款本金：900万元（摘自合同第1页第一条）；3.借款期限：自2015年1月22日至2018年1月21日（摘自合同第1页第二条）；4.合同执行利率：固定利率：年利率8.12%（摘自合同第1页第四条）；5.逾期利率标准：本合同约定借款利率的150%（摘自合同第6页第十四条）；6.还款方式：到期一次性偿还本金（摘自合同第3页第九条，借款凭证）。按月偿还利息，还款日为每月20日，到期利随本清（摘自合同第3页第九条）；7.欠款情况：截至2019年3月18日，被告沈阳健富物业管理有限公司尚拖欠原告借款本金7,686,027.68元、利息0元、罚息598,380.96元、复利0元。二、抵押合同成立及生效情况：1.2015年1月22日，原告与被告辽宁光达房地产开发有限公司签订《最高额抵押合同》（编号：565110220150013）；2.主债务：原告与沈阳健富物业管理有限公司之间依据5651160220150004号《授信协议》所产生的全部债务（摘自合同第1页第一条）；3.担保范围：主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权银行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自合同第1页第一条）；4.抵押物：沈河区北站路77-2号1906，建筑面积361.21㎡；位于沈河区，建筑面积368.45㎡；位于沈河区，建筑面积269.19㎡；位于沈河区，建筑面积361.21㎡；位于沈河区，建筑面积361.21㎡共计5套房产（摘自合同第1页第二条及合同附后的抵押财产清单）；5.抵押登记手续：2015年1月27日，经沈阳市房产登记中心办理抵押登记手续，编号为：沈房他证中心字第××号。三、保证合同成立及生效情况:1.2015年1月22日，原告分别与被告辽宁光达房地产开发有限公司、王姿涵、崔树成签订两份《最高额保证合同》[合同编号分别为：5651120220150014,5651120220150015]；2.主债务：原告与沈阳健富物业管理有限公司之间依据5651160220150004号《授信协议》所产生的全部债务。（均摘自合同第1页第一条）；3.保证范围：均为主合同项下的全部债务，包括但不限于本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及债权银行为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）等（摘自合同第1页第一条）；4.保证责任方式：均为连带保证责任；（均摘自合同第1页第三条）；5.保证期间：均为自主合同签订之日起至债务人在该主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止（均摘自合同第1页第三条）。被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定及《关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》法（2017）359号文件的规定，关于辽宁省第一审涉外民商事案件的级别管辖标准：统一由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖沈阳市以及抚顺市、本溪市、锦州市、葫芦岛市、铁岭市、阜新市、朝阳市标的额人民币1000万元以下的第一审涉外民商事案件。本案诉讼标的额为8,284,408.64元。被告王姿涵住所地系台湾省屏东县。该被告属涉港澳台公民亦依照适用该法律法规的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六的规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  李学佳二〇二〇年八月十三日书记员  宋娇娇本裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定：人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院制定管辖，不得再自行移送。
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民再49号原审原告：郝双治，男，1963年9月12日出生，汉族，住登封市。委托诉讼代理人：刘新涛，河南班固律师事务所律师。委托诉讼代理人：王希瑞，河南班固律师事务所律师。原审被告:郭庆和,男,1955年2月7日出生,汉族,住郑州市。原审被告:登封逸品文化传承有限公司(原郑州金德寄售行有限公司),住所地登封市北环路东段,统一社会信用代码:91410185066459893F。法定代表人：郭万顺，执行董事兼总经理。第三人：李妙玲，女，汉族，1958年7月4日出生，现住登封市。郝双治与仝战恩（已死亡）、郭庆和、登封逸品文化传承有限公司以下至判决主文前简称逸品文化）民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫0185民初3320号民事判决已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定，于2020年6月12日作出（2020）豫0185民监15号民事裁定，再审本案。本案在再审过程中，郝双治与仝战恩的权利义务承受人达成和解，并撤回了对仝战恩的起诉，为查清本案的事实，本院依法追加李妙玲为第三人参加诉讼，并另行组成合议庭公开开庭进行了审理本案。郝双治的委托诉讼代理人刘新涛，李妙玲到庭参加诉讼，郭庆和及逸品文化经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝双治在本案再审过程中向本院提出诉讼请求，要求郭庆和、逸品文化偿还借款1010000元及利息（按照月息1.6%计算），并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月13日逸品文化向郝双治借款540000元，2015年2月11日逸品文化向郝双治借款470000元，郭庆和系公司实际控制人，并在借据上签字确认，请求本案再审后判令如上所请。郭庆和及逸品文化没有到庭，也没有提交书面答辩意见。李妙玲述称，自己系逸品文化的出纳，郭庆和为逸品文化的实际负责人，收付款均是根据郭庆和的授意履行的职务行为，不应承担任何法律责任。郝双治原审向本院起诉请求：依法判令仝战恩偿还借款1010000元并按照月息1分6厘支付借款利息；判令郭庆和、登封逸品文化传承有限公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；诉讼费用由被告承担。本院原审认定案件事实：2014年11月13日和2015年2月11日，仝战恩分别向郝双治借款540000元和470000元，双方约定月息分别为1.6%和1.7%，均由郑州金德寄售行有限公司提供担保。借款发生时，仝战恩系郑州金德寄售行有限公司法定代表人，后郑州金德寄售行有限公司经工商登记变更为逸品文化，两笔借款的利息均已付至2015年4月11日。本院原审认为，关于双方借款合同中借款人与担保人的认定问题。借据中仅有郑州金德寄售行有限公司的印章，仝战恩虽未在借款人处签字盖章，但郑州金德寄售行有限公司出具的承诺书中加盖有法定代表人仝战恩的印章和郑州金德寄售行有限公司的印章，且承诺书中对借款人、借款数额、期限、利息及担保方式等事宜予以确认,故应当认定仝战恩为借款人，逸品文化为担保人。郑州金德寄售行有限公司法定代表人为仝战恩，实际控制人为郭庆和，郝双治要求郭庆和承担还款责任，没有证据支持，并依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判令仝战恩于判决生效之日起十日偿还郝双治借款共计1010000元及利息（利息按1.6%计算，自2015年4月12日至借款还清之日止）；逸品文化承担连带清偿责任；驳回了郝双治的其他诉讼请求。本案在再审过程中，郝双治没有提交新的证据材料，李妙玲提交了原逸品文化的员工陈书琦证人证言，郝双治、李妙玲对对方提交的证据均没有异议，本院也予以采信。根据当事人的陈述以及采信的证据，本院再审除对郝双治主张的借款事实予以确认外，再综合本案的全案证据，对何人应为本案的实际借款人分析如下：首先，郝双治提交的格式借据上虽然打印有仝战恩的名字，但并没有仝战恩的签字或者捺印，不能体现仝战恩本人借款的真实意思表示，而且郝双治也认可并不认识仝战恩，更没有将款项借给仝战恩的意向；其次，从郝双治、李妙玲的陈述以及双方均认可的逸品文化的另一名员工陈书琦证言来看，郝双治出借的款项是根据郭庆和的授意打给了李妙玲，陈书琦根据郭庆和的授意打印出格式借据，李妙玲同样根据郭庆和的授意在借据上担保人处加盖郑州金德寄售行有限公司的印章，同时出具加盖有仝战恩私章和郑州金德寄售行有限公司公章的承诺书，整个借款过程仝战恩并没有参与；再次，借款到期后郝双治并没有向仝战恩催要借款，而是向郭庆和催要，并最终是由郭庆和于2016年3月10日在借据上对借款予以确认并书写了同意延期的内容；最后从逸品文化的工商登记变更情况来看，不论是公司股东变更，还是法定代表人及公司名称变更，逸品文化的工商登记档案中留存的电话号码均为郭庆和长期使用的电话号码，因此本院认定仝战恩并非本案的实际借款人，实际借款人应为郭庆和及逸品文化，原审将仝战恩认定为本案的实际借款人属认定事实有误，应予纠正。另：本案在再审过程中，郝双治与仝战恩的权利义务承受人达成和解协议，郝双治不再主张仝战恩系本案的实际借款人。本案在执行过程中，本院执行机构曾从仝战恩银行账户中扣划240000余元，并已发还给郝双治。本院再审认为，《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。本案中，从借据的形式上看郝双治与逸品文化之间系保证法律关系，但从整个借款过程来看，该保证法律关系应是双方的虚假意思表示，该法律关系应为无效，而隐藏的真实法律关系应为民间借贷法律关系，该法律关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效民事法律行为，郝双治向逸品文化交付了借款，逸品文化应按照约定及时偿还借款并支付利息；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款规定，企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。本案中郭庆和作为逸品文化实际负责人在为郝双治出具的借据上签字并表示同意延期，应视为对借款予以确认的个人行为，因此郭庆和应当对涉案借款承担共同偿还责任。综上所述，原判认定事实有误，适用法律不当，应予改判，依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零七条第二款的规定，判决如下：一、撤销本院作出的（2016）豫0185民初3320号民事判决；二、限被告郭庆和、登封逸品文化传承有限公司于本判决生效后三日内共同偿还原告郝双治借款1010000元并支付利息（利息按月利率1.6%计算，自2015年4月12日起至借款偿还完毕之日止。执行中扣划仝战恩的240000余元款项应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原审受理费13890元，由被告郭庆和、登封逸品文化传承有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 长  韩绍锋人民陪审员  乔中土人民陪审员  杨瑞霞二〇二〇年八月二十七日书 记 员  于丽苹
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初2467号原告：许晓，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙燕、燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：正阳县万家利超市。法定代表人：焦强，该超市经理。被告：焦强，男，住河南省正阳县。原告诉被告正阳县万家利超市、焦强买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年8月19日9时本院开庭审理此案时，要求撤回对被告焦强的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告许晓撤回对被告焦强的起诉。案件受理费另行处理。审判员  闵继承二〇二〇年八月十九日书记员  刘玲玲
广州海事法院民 事 裁 定 书（2019）粤72民初2235号原告：美亚财产保险有限公司航运保险运营中心，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道1589号长泰国际金融大厦501A单元。主要负责人：于萍，该中心总经理。委托诉讼代理人：杨玉盟，广东星辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋喆，广东星辰律师事务所实习人员。被告：万海航运股份有限公司（WANHAILINESLTD.），住所地台湾地区台北市中山区松江路136号10楼。法定代表人：陈柏廷。委托诉讼代理人：颜有梅，广东敬海律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭睿哲，广东敬海律师事务所律师。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心诉被告万海航运股份有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2019年9月23日立案。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心于2020年7月31日以原被告已就相关争议达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心撤诉。案件受理费1169元，减半收取计584.50元，由原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心负担。原告美亚财产保险有限公司航运保险运营中心预交的受理费1169元,由本院退回584.50元。审 判 长  韩海滨审 判 员  宋瑞秋人民陪审员  刘丽洁二〇二〇年八月十七日法官 助理  舒 坚书 记 员  马佳丽
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初2467号原告：许晓，男，汉族，1980年2月19日出生，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：孙燕、燕小成，河南燕小成律师事务所律师。被告：正阳县万家利超市。法定代表人：焦强，该超市经理。原告许晓诉被告正阳县万家利超市、焦强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人燕小成到庭参加了诉讼，被告正阳县万家利超市、焦强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭自愿撤回对被告焦强的起诉，本院已裁定准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款329220元并按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算2019年12月23日至实际履行完毕之日的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经常给被告的超市供货。2019年12月23日，经双方结算，被告尚欠原告货款329220元，并出具借条一份：今欠许晓货款329220元（叁拾贰万玖仟贰佰贰拾元整），有经办人刘勇签名和被告的公章。经原告多次追要，被告以种种理由推脱，特依法具状。被告正阳县万家利超市在法定期限内未进行答辩。经审理查明，2018年9月至2019年6月期间，原告陆续向被告供应火腿肠，有被告员工刘勇给原告签署的供货明细表为据。2019年8月3日，经双方结算，被告给原告出具一份欠条，载明“今欠许晓货款369220元（叁拾陆万玖仟贰佰贰拾元整），万家利连锁超市：刘勇2019.8.3”。2019年9月，被告的法定代表人焦强向原告转账支付40000元。2019年12月23日，被告重新给原告出具欠条一份，载明“今欠许晓货款329220元（叁拾贰万玖仟贰佰贰拾元整）万家利连锁超市：刘勇2019.12.23号”，并加盖有被告的印章。上述事实，有原告提交的供货明细表、欠条、付款凭证、被告的营业执照复印件等书证及原告陈述予以证实。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，原告将货物出售给被告后，双方对合同价款进行了结算，由被告的经办人员给原告出具欠条并加盖有被告的印章，该欠条是被告对标的物价款的确认，现原告持欠条要求被告按照约定支付价款理由正当，于法有据，本院予以支持。因双方结算时没有约定利息，亦没有约定还款期限，原告要求被告支付利息没有依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告正阳县万家利超市于本判决生效后十日内向原告许晓支付货款329220元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6238元，减半收取3119元，由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。逾期不上诉，本判决书即发生法律效力。审判员  闵继承二〇二〇年八月二十一日书记员  刘玲玲
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1069号 原告：刘统忠，住内蒙古自治区。 被告：褚凤余，男，住内蒙古自治区。 被告：王继祥，男，住内蒙古自治区。 被告：图雅，女，住内蒙古自治区。 原告刘统忠与被告褚凤余、王继祥、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘统忠到庭参加诉讼，被告褚凤余、王继祥、图雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金43800元；2.判令三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告褚凤余因急需用钱分次向原告借款10万元，分别于2020年1月3日借款3万元，一周后再次借款1万元，2020年1月15日借款6万元，约定2020年5月15日前还款，并出具了11.6万元的收条，其中1.6万元为借期四个月的利息。2020年4月被告褚凤余向原告偿还了3.62万元，其中1.6万元以偿还借款利息计算，剩余2万视为偿还借款本金。2020年4月10日由被告褚凤余重新向原告出具了43800元的借条，由被告王继祥、被告图雅提供担保。借条43800元中包含借款利息，但具体数额多少原告说不清了，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：2020年1月10日借条一份、2020年1月15日收条一份、2020年4月10日借条、收条各一份，证明被告褚凤余尚欠原告借款43800元，由被告王继祥、图雅承担担保责任。三被告未到庭未对原告举证证据发表质证意见，也未提交证据。本院认证，对上述证据的真实性及双方之间的法律关系，予以采信。 本院为查清案件事实，于2020年8月14日对被告褚凤余制作了询问笔录，被告褚凤余对与原告之间系民间借贷关系予以认可，同时表示尚欠原告借款本金为39800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚凤余分两次向原告借款10万元。借款后因未履行还款义务，2020年1月15日双方将两笔借款10万元，以月息四分计算四个月利息1.6万元后，由被告褚凤余签字向原告出具了11.6万元的收条。2020年4月被告褚凤余向原告偿还了36200元，其中6000元为自2020年1月15日起至2020年4月15日止，按月利率2%计算的利息，剩余30200元抵扣借款本金10万元。2014年4月10日被告褚凤余将尚欠原告借款本金69800元，分别向原告出具了31600元借条一份，其中借款本金3万元，已另案提起诉讼。涉及本案43800元借条一份，其中借款本金39800元，由被告王继祥、图雅提供担保，双方约定该款于2020年5月1日前偿还。 本院认为，被告褚凤余向原告借款，并向原告出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，依法应受法律保护。经原告与被告褚凤余确认，被告褚凤余尚欠原告借款本金为39800元，现该笔借款还款期限已到，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，被告褚凤余作为借款人应当向原告履行还款的义务，本院对原告要求被告褚凤余偿还借款本金39800元的诉讼请求予以支持。经原告确认，其主张的借款43800元中借款本金39800元外剩余4000元系借款10万元自2020年1月15日起至2020年5月15日止的利息。经庭审查明，原告自2020年1月15日起至2020年4月15日止的利息，已按月二分计算6000元，从被告褚凤余已偿还的36200元中抵扣，原告再向被告主张上述期间的利息，无事实及法律依据，且在本案中原告未主张逾期还款利息，故本院对原告要求被告褚凤余给付借款利息4000元的诉讼请求不予支持。被告王继祥、图雅在借条中以担保人身份签字，其与原告之间形成了担保合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期截至2020年11月1日，被告王继祥、图雅应承担连带保证责任。本院对原告要求被告王继祥、图雅承担保证责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告褚凤余于本判决生效之日起七日内偿还原告 刘统忠借款本金39800元； 被告王继祥、图雅对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘统忠其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告刘统忠负担40.50元，由被告褚凤余负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦 贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  冀 超 附页： 一、相关的法律规定： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条规定：合法的借款关系受法律保护。 第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国担保法》 第十八条规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条规定：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释》 第三十二条规定：保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条规定：法庭辩论终结，应当依法作出应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百五十二条规定：判决书应当写明。 （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实、理由和适用的法律依据； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 第二百五十三条规定：执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当加倍支付迟延履行金。 二、上诉事项及本判决生效的情形： 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本一份，副本四份，合计五份，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院，同时预交上诉费895元。逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后7日内未预交上诉费的，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。上诉后，二审法院驳回上诉，维持原判的判决书送达双方当事人，本判决亦发生法律效力。 三、申请执行事项：
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0725民初1069号 原告：刘统忠，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：褚凤余，男，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：王继祥，男，汉族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 被告：图雅，女，蒙古族，住内蒙古自治区陈巴尔虎旗。 原告刘统忠与被告褚凤余、王继祥、图雅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘统忠到庭参加诉讼，被告褚凤余、王继祥、图雅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带偿还原告借款本金43800元；2.判令三被告负担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告褚凤余因急需用钱分次向原告借款10万元，分别于2020年1月3日借款3万元，一周后再次借款1万元，2020年1月15日借款6万元，约定2020年5月15日前还款，并出具了11.6万元的收条，其中1.6万元为借期四个月的利息。2020年4月被告褚凤余向原告偿还了3.62万元，其中1.6万元以偿还借款利息计算，剩余2万视为偿还借款本金。2020年4月10日由被告褚凤余重新向原告出具了43800元的借条，由被告王继祥、被告图雅提供担保。借条43800元中包含借款利息，但具体数额多少原告说不清了，请求法院支持原告的诉讼请求。 三被告未到庭参加诉讼，未发表答辩意见，也未提交书面答辩状。 原告向本院提交如下证据：2020年1月10日借条一份、2020年1月15日收条一份、2020年4月10日借条、收条各一份，证明被告褚凤余尚欠原告借款43800元，由被告王继祥、图雅承担担保责任。三被告未到庭未对原告举证证据发表质证意见，也未提交证据。本院认证，对上述证据的真实性及双方之间的法律关系，予以采信。 本院为查清案件事实，于2020年8月14日对被告褚凤余制作了询问笔录，被告褚凤余对与原告之间系民间借贷关系予以认可，同时表示尚欠原告借款本金为39800元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告褚凤余分两次向原告借款10万元。借款后因未履行还款义务，2020年1月15日双方将两笔借款10万元，以月息四分计算四个月利息1.6万元后，由被告褚凤余签字向原告出具了11.6万元的收条。2020年4月被告褚凤余向原告偿还了36200元，其中6000元为自2020年1月15日起至2020年4月15日止，按月利率2%计算的利息，剩余30200元抵扣借款本金10万元。2014年4月10日被告褚凤余将尚欠原告借款本金69800元，分别向原告出具了31600元借条一份，其中借款本金3万元，已另案提起诉讼。涉及本案43800元借条一份，其中借款本金39800元，由被告王继祥、图雅提供担保，双方约定该款于2020年5月1日前偿还。 本院认为，被告褚凤余向原告借款，并向原告出具借条，双方之间已形成民间借贷关系，依法应受法律保护。经原告与被告褚凤余确认，被告褚凤余尚欠原告借款本金为39800元，现该笔借款还款期限已到，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定、第一百零八条规定，被告褚凤余作为借款人应当向原告履行还款的义务，本院对原告要求被告褚凤余偿还借款本金39800元的诉讼请求予以支持。经原告确认，其主张的借款43800元中借款本金39800元外剩余4000元系借款10万元自2020年1月15日起至2020年5月15日止的利息。经庭审查明，原告自2020年1月15日起至2020年4月15日止的利息，已按月二分计算6000元，从被告褚凤余已偿还的36200元中抵扣，原告再向被告主张上述期间的利息，无事实及法律依据，且在本案中原告未主张逾期还款利息，故本院对原告要求被告褚凤余给付借款利息4000元的诉讼请求不予支持。被告王继祥、图雅在借条中以担保人身份签字，其与原告之间形成了担保合同关系，依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，保证期间应为自主债务履行期届满之日起六个月，即保证期截至2020年11月1日，被告王继祥、图雅应承担连带保证责任。本院对原告要求被告王继祥、图雅承担保证责任的请求予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 一、被告褚凤余于本判决生效之日起七日内偿还原告 刘统忠借款本金39800元； 二、被告王继祥、图雅对上述款项承担连带偿还责任； 三、驳回原告刘统忠其他诉讼请求。 如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费895元，减半收取447.50元，由原告刘统忠负担40.50元，由被告褚凤余负担407元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王秀丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  冀 超
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13243号郑州泽龙置业有限公司：你单位与李海霞、徐立业房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08641号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李海霞、徐立业于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付525元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××09特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13243号申请执行人李海霞，女，1984年4月5日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。申请执行人徐立业，男，1986年7月16日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于张海霞、徐立业申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8641号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8641号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年8月26日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8641号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9576号申请人：欧春桃，女，汉族，1965年3月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被申请人：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。申请人欧春桃与被申请人李玉希民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李玉希银行存款共计100000元或查封、扣押其他等值财产。欧春桃就其财产保全申请向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司(以下简称“大地保险长沙中心支公司”)购买了诉讼财产保全责任保险，保险金额为100000元，保险单号为：PZPP20430100900000002322。大地保险长沙中心支公司自愿为本案财产保全申请人的财产保全申请提供担保，如被保险人(本案申请人)诉讼财产保全申请错误致使被申请人遭受损失的，大地保险长沙中心支公司承担连带赔偿责任。本院经审查认为，欧春桃的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李玉希名下银行存款总计100000元，或查封、扣押其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭雄建二〇二〇年八月一日法官助理黄倩书记员陈莎
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9576号原告：欧春桃，女，汉族，1965年3月17日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王嫱，湖南越一律师事务所律师。被告：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：**义，男，汉族，1959年8月25日出生，住长沙市岳麓区，系李玉希丈夫。原告欧春桃诉被告李玉希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。欧春桃及其委托诉讼代理人王嫱到庭参加诉讼，李玉希及委托诉讼代理人**义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。欧春桃向本院提出如下诉讼请求：l、判令被告立即偿还原告借款本金5万元及利息（利息从2016年10月14日起月息贰分计算至被告还清本息之日止，现暂计至2020年7月5日利息为人民币45333.33元）；2、由被告承担本案的诉讼费用。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：判令被告立即偿还原告借款本金4万元及利息（利息从2016年5月30日起按月息贰分计算至被告还清本息之日止，现暂计至2020年9月30日利息为人民币51733.33元）。事实与理由：原告与被告是同学关系。2016年10月13日，被告因需资金周转，向原告提出借款。原告出于帮忙，遂借了5万元现金给被告，被告出具了借条一张。借条载明：被告借到原告人民币5万元整，并约定了利息为月息贰分。截止目前，被告也未偿还借款本金。期间原告多次要求被告清偿涉案借款，但均未果，被告一直以老家房子即将拆迁为由，拖欠、躲避债务。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信，也侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。李玉希辩称，对原告主张归还借款本金4万元无异议。因借条没有约定归还期限，原告要求李玉希归还借款需要一个协商过程，所以李玉希没有违规，不承担本案诉讼费用。经审理查明：欧春桃与李玉希系同学关系。2014年5月30日，李玉希因资金周转困难为由向欧春桃借款20000元。欧春桃当日给付现金20000元。后李玉希又找欧春桃借款，欧春桃遂介绍其母亲借款20000元给李玉希。双方均约定借款利率为月利率2%。后因欧春桃母亲急需用钱，由欧春桃代替李玉希归还借款20000元，李玉希认可借了欧春桃40000元。2016年10月13日，欧春桃与李玉希进行对账，确认尚欠借款本金40000元，尚欠截止2016年5月30日的利息10000元。当日，李玉希向欧春桃重新出具借条一份。借条载明：今借到欧春桃人民币50000元，利息月息贰分，共每月1000元整。从2016年5月30日起以前的利息本金全部在一起。李玉希至今未予偿还借款本息，遂成本案纠纷。上述事实，有当事人的当庭陈述、借条、手机通话录音等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中李玉希向欧春桃借款40000元，欧春桃履行了相应的支付借款的义务，双方形成合法有效的借贷关系，因李玉希至今未予归还借款本金40000元，故本院对欧春桃主张由李玉希归还借款本金40000元的诉请，予以支持。对于欧春桃要求李玉希支付借款利息问题。原、被告在借条中明确约定月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。欧春桃在庭审中主张自2016年5月30日起计算利息，本院认为双方在2016年10月13日进行对账并重新出具借条，对前期所欠利息进行结算为10000元并计入借条，此系双方重新订立借款合同，故利息起算时间应从2016年10月14日起算。据此本院认定李玉希支付从2016年10月14日起以所欠借款本金40000元为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、李玉希在本判决生效之日起十日内归还欧春桃借款本金40000元及支付利息10000元，并支付欧春桃从2016年10月14日起以所欠借款本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日止的利息；二、驳回欧春桃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2184元，因适用简易程序减半收取1092元，保全费1020元，共计2112元，由欧春桃负担200元，李玉希负担1912元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭雄建二〇二〇年九月三十日法官助理黄倩书记员徐珊附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13235号郑州泽龙置业有限公司：你单位与关超英、王秀云房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08632号民事调解书已发生法律效力。申请执行人关超英、王秀云于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1057元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13235号申请执行人王秀云，女，1958年10月13日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。申请执行人关超英，男，1958年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市高新技术开发区。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于王秀云、关超英申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8632号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8632号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年9月13日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8632号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执2032号 邓敬维： 你与申请执行人徐世亮民间借贷纠纷一案，本院（2019）皖1522民初621号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人徐世亮借款本金50000元及利息（利息以20000元为基数，从2016年1月21日起按月利率2%计算至借款实际清偿日止）并加倍支付迟延履行期间的债务利息； 二、承担案件受理费1050元、申请执行费1033元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××62 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王祖良联系电话：056469××××0 本庭地址：霍邱县马店镇邮编：237000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1522执2032号 申请执行人:徐世亮，男，1983年3月17日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 被执行人：邓敬维，女，1985年5月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县经济开发区。 本院在执行申请执行人徐世亮与被执行人邓敬维民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人邓敬维拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人邓敬维纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十三日
黑龙江省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑民终297号上诉人（一审被告、反诉原告）：大庆宏升实业总公司，住所地大庆市让胡路区乘风北街4-11号。法定代表人：赫宇，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鸿艳，该公司职员。委托诉讼代理人：董敬民，黑龙江勤礼律师事务所律师。被上诉人（一审原告、反诉被告）：大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司,住所地大庆市龙凤区油田电厂院内。法定代表人：王海燕，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。上诉人大庆宏升实业总公司（以下简称宏升公司）因与被上诉人大庆市丰业耐磨金属材料有限责任公司（以下简称丰业公司）买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省大庆市中级人民法院（2018）黑06民初163号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月5日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。上诉人宏升公司的委托诉讼代理人董敬民，被上诉人丰业公司的法定代表人王海燕及委托诉讼代理人刘国昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宏升公司上诉请求：请求二审法院撤销一审裁定，依法改判支持宏升公司的反诉请求。事实和理由：一、一审裁定认定事实错误、法律关系认定错误、适用法律错误。本案是宏升公司与丰业公司因合作关系引发的纠纷，并不是简单因买卖关系引起的纠纷，一审法院将双方终止合作后宏升公司剩余成品、半成品以“买卖合同纠纷”给予判决，属于事实认定错误、适用法律错误。二、一审裁定程序违法、事实不清、证据不足。宏升公司依法提起反诉，一审法院裁定驳回，将合作纠纷案件变成买卖合同纠纷案件，侵害了宏升公司的合法权益。三、本案的争议焦点问题很明确，就是厘清双方之间的账目关系，本诉与反诉是本案不可分割的组成部分。一审法院裁定驳回宏升公司的反诉没有事实和法律依据。丰业公司向一审法院起诉请求：1.判令宏升公司支付丰业公司货款、维修费用、服务费等共计14214675元。2.判令宏升公司支付所欠货款、维修费用、服务费等款项的利息至实际给付之日止，利息按照年利率6%计算。3.诉讼费用由宏升公司承担。宏升公司向一审法院提出反诉请求：1.判令丰业公司偿还宏升公司代其支付的材料款17397547.43元、水电费546348.17元、箱体5套、大中小平衡块各1块的铸件费83535元及管理费354632.61元，共计18382063.18元及自2010年7月1日起至实际给付之日止利息。利息按中国人民银行同期贷款利率计算。2.本案本诉与反诉费用由宏升公司和丰业公司承担。一审法院认为，宏升公司所提出的反诉内容系关于其与案外人大庆油田装备制造公司之间的合同关系，与丰业公司的诉讼请求并非基于同一事实、同一法律关系，宏升公司可另案诉讼,应驳回宏升公司的起诉。裁定：驳回宏升公司的起诉。本院认为:本案中，丰业公司起诉主张因丰业公司为宏升公司提供抽油机配件及原材料等，请求法院判令宏升公司给付买卖合同价款及服务费。宏升公司反诉主张，为履行宏升公司与大庆油田装备制造公司签订的买卖合同，宏升公司与丰业公司进行合作经营，终止合作后双方存在债权债务关系。丰业公司在本案中否认双方存在合作关系，宏升公司并未举示充分证据证明丰业公司主张的买卖合同价款是双方合作关系最后收购环节所产生的收购费用。故宏升公司主张的债权债务关系与丰业公司主张的买卖合同关系并非基于相同事实，一审裁定驳回宏升公司的反诉并无不当，宏升公司可提起另案诉讼主张其反诉请求。综上所述，宏升公司的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐   明   珠审判员 付兴驰审判员杨兴明二〇二〇年八月二十七日法官助理单萌萌书记员叶子
山西省大同市平城区人民法院刑事判决书（2020）晋0213刑初143号公诉机关大同市平城区人民检察院。被告人王栋，男，汉族，大同市云州区人，初中文化，无业，住山西省大同市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月5日被大同市公安局平城区分局刑事拘留，2018年11月7日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年11月4日被大同市公安局平城区分局监视居住，2020年4月28日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。辩护人张日霞，山西北岳（广灵）律师事务所律师。大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕104号起诉书、平城检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人王栋犯贩卖毒品罪，分别于2020年5月21日、6月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大同市平城区人民检察院指派检察员冯学中出庭支持公诉，被告人王栋及其辩护人张日霞到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：一、2018年11月5日9时30分许，被告人王栋在大同市××区附近自己车中向刘某某出售毒品甲卡西酮一小包，刘某某吸食毒品时公安机关将二人当场抓获。公安机关从被告人王栋身上查获疑似毒品六小包，其中土褐色颗粒共0.07克，经检验含有海洛因成分，土灰色粉末共1.57克，经检验含有甲卡西酮成分。二、2020年4月16日10时许，被告人王栋在大同市××区向耿某出售毒品时被公安机关当场抓获。公安机关查获疑似毒品一小包，重0.07克，经检验含有海洛因成分。上述事实，被告人王栋在法庭审理过程中均无异议，并签署了认罪认罚具结书，且有抓获经过、到案经过、吸毒人员刘某某、耿某供述、扣押物品清单、称重笔录及照片、提取笔录、毒品检验报告、大同市公安局禁毒支队毒品接收单、情况说明、指认现场笔录及照片、辨认笔录、网上比对工作记录、现场检测报告书、大同市第五人民医院医学诊断意见书、被告人王栋的供述、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王栋明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王栋自愿认罪认罚，予以从轻处罚。辩护人提出的被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚等辩护意见予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，判决如下：被告人王栋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决生效之日起三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省大同市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判长 白向阳人民陪审员 霍雨佳人民陪审员 管 龙二○二○年八月二十七日书记员 张 莹
山西省大同市平城区人民法院 暂 予 监 外 执 行 决 定 书 （2020）晋0213刑初143号 公诉机关大同市平城区人民检察院。 被告人王栋，男，汉族，大同市云州区人，初中文化，无业，住山西省大同市平城区。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2018年11月5日被大同市公安局平城区分局刑事拘留（未执行），2018年11月7日被大同市公安局平城区分局取保候审，2019年11月4日被大同市公安局平城区分局监视居住，2020年4月28日被大同市平城区人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审。 大同市平城区人民检察院以平城检一部刑诉〔2020〕104号起诉书、平城检一部刑补诉〔2020〕2号补充起诉决定书指控被告人王栋犯贩卖毒品罪，分别于2020年5月21日、6月5日向本院提起公诉。本院于2020年8月27日作出（2020）晋0213刑初143号刑事判决书，以贩卖毒品罪判处罪犯王栋有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，现判决已经生效。经大同市中级人民法院司法技术管理服务中心对罪犯王栋暂予监外执行组织诊断，得出审查意见，认为罪犯王栋患慢性肾衰竭（尿毒症期），需维持性血液透析状态，符合《暂予监外执行规定》第五条第一款第（一）项之规定。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（一）项之规定，决定如下： 对罪犯王栋暂予监外执行。 二〇二〇年十一月二十日
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2779号原告：汇通信诚租赁有限公司，住所地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层,实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋宁，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：西宁尚胜名泰汽车销售有限公司，住所地：青海省西宁市城东区东川工业园区昆仑东路38号。法定代表人：马玉林，该公司总经理。被告：路林明，男，1984年4月1日出生，藏族，住青海省海南藏族自治州共和县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告西宁尚胜名泰汽车销售有限公司、路林明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告汇通信诚租赁有限公司于2020年8月19日向本院提出对被告西宁尚胜名泰汽车销售有限公司撤诉申请。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司自愿申请撤回对被告西宁尚胜名泰汽车销售有限公司起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许汇通信诚租赁有限公司对被告西宁尚胜名泰汽车销售有限公司撤诉。案件受理费减半收取905元。审判员 马明军 二〇二〇年八月十九日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7054号申请人：俞雪妍，女，1993年8月6日出生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：牛杰盟，北京市京师（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李梦歌，北京市京师（无锡）律师事务所实习人员。被申请人：无锡市威特健身有限公司，住所地无锡市梁溪区民丰路279号盛唐乐享城B栋1310，统一社会信用代码91320213MA1MX4UM01。法定代表人：孙骁。被申请人：孙骁，男，1990年11月4日出生，汉族，住安徽省来安县。本院在审理申请人俞雪妍与被申请人无锡市威特健身有限公司（以下简称威特公司）、孙骁服务合同纠纷一案中，申请人俞雪妍于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人威特公司、孙骁的银行存款5万元，或价值5万元的财产采取保全措施，中国人民财产保险股份有限公司为该保全申请提供了保函担保。本院认为，申请人俞雪妍的申请符合法律规定，且提供了相应担保。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结无锡市威特健身有限公司、孙骁的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 朱维青二〇二〇年八月十九日法官助理 王君杰书 记 员 吴阳磊
青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2779号原告：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码：916501005847884008，注册地：新疆乌鲁木齐经济技术开发区厦门路47号1栋1至6层，实际经营地：上海市闵行区虹莘路3998号宝信大厦。法定代表人：黄必胜，总经理。委托诉讼代理人：蒋宁,甘肃卓辩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐浩博，甘肃卓辩律师事务所律师。被告：路林明，男，藏族，1984年4月1日出生，住青海省海南藏族自治州共和县。原告汇通信诚租赁有限公司与被告路林明融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开公开开庭进行了审理。原告代理人蒋宁到庭参加诉讼，被告路林明未到庭应诉。本案现已审理终结。原告汇通信诚租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠付原告的车辆租金76376.43元；2.请求判令被告支付原告租金逾期迟延履行金995.53元；3.请求判令被告支付原告律师费3000元；以上1-3项诉讼请求标的总计80371.96元；4.请求判令原告对登记在被告名下的×××号牌×××的汽车拍卖、变卖所得价款在上述1.2.3项确定的债权范围内享有优先受偿权；5.由被告承担本案诉讼费用。。事实和理由：2019年6月24日，原告与被告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》一份，合同约定：被告以融资租赁的方式租赁原告福特车一辆，车辆融资总额为人民币77190元，融资首付款为30000元，租赁期限为36个月，被告应于每月向原告支付租金2633.67元。同时，被告于当日又与原告签订了《汇通信诚租赁有限公司汽车抵押合同》一份，并办理了抵押登记。根据合同约定，租赁期内，如被告逾期30日或累计二期未按时向原告支付租金的，原告有权提要求被告即刻付清租金余额及其他合同规定之应付款项；自2020年2月起被告未支付租金。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特诉至贵院，望贵院判如所请。原告提交证据如下：1．《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》（通用条款／主要条款）、《租金支付时间表》、《租赁车辆交接单》，用于证明融资租赁合同法律关系存在；《融资租赁合同》通用条款第三条证明原告已履行了全部合同义务；《融资租赁合同》通用条款第十条证明原告有权要求被告支付剩余全部租金及迟延履行金；《融资租赁合同》通用条款第十条证明原告有权向被告追索因执行或保护本合同项下原告权利而产生的律师费。2．《抵押合同》、《车辆登记证》，用于证明原告对该涉案车辆享有抵押权。3．被告身份证复印件，用于证明被告的身份信息。4．《委托代理合同》、律师费发票、情况说明，用于证明原告为催讨租金等费用支付的律师费。5．费用计算表、还款计划表，用于证明被告未依约支付租金金额和迟延履行金金额及计算方法。被告路林明未到庭参加诉讼，亦未提交证据。本院依照合同约定的地址向被告路林明邮寄送达了开庭传票及其他诉讼文书，被退回，视为送达，被告无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃举证、质证、辩解、反驳的权利，本院认定上述证据相互能够印证原告主张的事实，对原告主张的事实予以确认。本院认为，原告汇通信诚租赁有限公司与被告路林明签订的《汇通信诚租赁有限公司汽车融资租赁合同》，系双方真实意思表示，且不违反相关法律法规的禁止性规定，合法有效，双方应当诚信履行；原告已按合同约定将合格车辆交付给被告，并为被告支付了融资款，被告应当按期支付租金，但被告未按合同约定支付租金，实属违约，对酿成此纠纷应负完全责任，为此，原告要求被告支付欠付原告的车辆租金76376.43元的主张，因被告至起诉时已连续6期未支付租金，根据双方合同约定原告有权要求被告即刻付清租金余额，故对于原告该项诉求，本院予以支持；对于原告要求被告支付迟延履行金995.53元的主张，因未超过法律规定的范围，本院予以支持；对于原告主张被告支付律师费3,000元的主张，因双方合同中约定“甲方有权向乙方追索因执行或保护本合同项下甲方权利而产生的合理费用，包括但不限于诉讼/仲裁费用、鉴定费用、律师费用…”，故原告该项诉求有理，本院予以支持；原告要求对登记在被告名下的车牌为×××号牌×××的车辆拍卖、变卖所得价款在上述三项确定的债权范围内享有优先受偿权的诉求，因原、被告双方签订的《汇通信诚租赁有限公司抵押合同》明确约定，且已办理车辆抵押登记，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条之规定，判决如下：一、被告路林明于判决生效后三日内支付原告汇通信诚租赁有限公司租金76376.43元、逾期迟延履行金995.53元、律师费3000元；二、原告汇通信诚租赁有限公司对登记在被告路林明名下的×××号福特车辆进行拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取905元，由被告路林明负担，与上述款项一并支付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判员 马明军 二〇二〇年九月二十三日（法官助理 马臻昀书记员 岳芳兰附法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十一条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院应当按期开庭或者继续开庭审理，对到庭的当事人诉讼请求、双方的诉辩理由以及已经提交的证据及其他诉讼材料进行审理后，可以依法缺席判决。
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1824号申请人：吴国辉，女，1971年4月24日出生，汉族，住吉林省农安县。被申请人：潘俊峰，男，1964年6月3日出生，汉族，住吉林省农安县。申请人吴国辉与被申请人潘俊峰民间借贷纠纷一案，申请人吴国辉于2020年8月6日向本院提出申请，请求查封被申请人工资、住房公资金及企业年金42万元，大家财产保险有限责任公司出具保函为其申请担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘俊峰工资、住房公资金及企业年金42万元或查封相应价值的财产。案件保全费2645.00元，暂由吴国辉负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月六日书记员 董旭来
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1824号原告：吴国辉，女，1971年4月24日出生，汉族，现住农安县。被告：潘俊峰，男，1964年6月3日出生，汉族，现住农安县。原告吴国辉与被告潘俊峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国辉到庭参加诉讼，被告潘俊峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。吴国辉向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付借款310,000.00元及利息（利息150,000.00元从2018年12月20日按照年利率24%计算至还款之日为止、160,000.00元从2019年2月6日按照年利率24%计算至还款之日为止；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲属关系，被告在2018年12月12日在原告处借款150,000.00元，约定利息按照2分计算。2019年2月6日从原告处借款160,000.00元，约定利息按照2分计算，现被告本息均未偿还。潘俊峰未出庭，无答辩。本院经审理认定事实如下：2018年12月12日，被告潘俊峰在原告吴国辉处借款150,000.00元，约定月利2分；2019年2月6日，被告潘俊峰在原告吴国辉处借款160,000.00元，约定月利2分。因借款人未能偿还借款本息，原告诉至本院。本院认为，潘俊峰在吴国辉处两次借款总计310,000.00元，约定月利率2%，事实清楚，证据充分。经原告催要，被告理应偿还借款本息，吴国辉要求潘俊峰按月利率2%给付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：被告潘俊峰于本判决生效后立即偿还原告吴国辉借款本金310,000.00元及利息（其中150,000.00元的利息起始时间为2018年12月20日，160,000.00元的利息起始时间为2019年2月6日，按月利率2%计算利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7675.0元、保全费2645.00元由被告潘俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员 黄 蒙二〇二〇年八月二十四日书记员 董旭来
舟山市普陀区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0903执444号 郑设平、陈贤辉： 申请执行人郑设平与被执行人陈贤辉买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月22日作出的（2019）浙0903民初1215号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人郑设平于2020年3月24日向本院申请执行。执行标的：1、支付货款40万元及利息；2、诉讼费4250元、保全费2920元、申请执行费5900元。 执行过程中，被执行人主动支付40万元，并支付诉讼费、保全费、申请执行费。申请执行人郑设平领取40万元后，自愿放弃利息，并出具书面结案申请。至此，本案已执行完毕，应予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
舟山市普陀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0903执444号 申请执行人：郑设平，男，1957年11月8日出生，汉族，住浙江省舟山市普陀区。 被执行人：陈贤辉，男，1979年4月7日出生，汉族，住广东省东莞市。 关于申请执行人郑设平与被执行人陈贤辉买卖合同执行一案，本院作出（2019）浙0903民初1215号民事裁定书，查封陈贤辉名下位于广东省博罗县××村××道××期××号楼××层××房不动产。现被执行人陈贤辉履行完毕生效法律文书确定的义务，本院依法解除对上述财产的查封。 综上，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 解除对被执行人陈贤辉名下位于广东省博罗县××村××道××期××号楼××层××房不动产的查封。 本裁定立即执行。 审 判 员 齐培君 二〇二〇年八月十九日 代书记员 林美芝
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民初960号原告:上海灿星文化传媒股份有限公司，住所：上海市长宁区************，统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明,总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：湛江迎宾馆，住所：广东省湛江市*******。法定代表人：邹某1。被告：遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司，住所：广东省遂溪县********************，统一社会信用代码：91440823MA5234AB9X。法定代表人：胡某1。原告上海灿星文化传媒股份有限公司诉被告湛江迎宾馆、被告遂溪县遂城歌哥娱乐厅有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告上海灿星文化传媒股份有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告上海灿星文化传媒股份有限公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告上海灿星文化传媒股份有限公司负担。审 判 长 沈乃超审 判 员 陈翔青审 判 员 孙 杰二〇二〇年八月二十日法官助理 李皓冰书 记 员 陈泽鸣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：不予受理；对管辖权有异议的；驳回起诉；保全和先予执行；准许或者不准许撤诉；中止或者终结诉讼；补正判决书中的笔误；中止或者终结执行；撤销或者不予执行仲裁裁决；不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书                       (2020)陕0102民初290号 原告：西安正文鑫物流有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城天章二路万纬物流园2号库2分区。法定代表人：苗克文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。被告：陕西远成物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区华清东路145号。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理 。原告西安正文鑫物流有限公司与被告陕西远成物流有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告西安正文鑫物流有限公司委托代理人孟凡兴到庭参加了诉讼。被告陕西远成物流有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告西安正文鑫物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告运输费本金908822元，利息损失44726.64元（以本金908822元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.75%为标准，暂从2018年11月1日计算至2019年11月15日，但要求至实际付清之日）。本息共计954389元；2、本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日至2018年10月31日期间，原告与被告达成口头运输合同，约定原告接受被告委托，从事西安至兰州间的运输业务，被告应在收到原告运输的货物后支付运输费。在合同履行过程中，原告按照被告要求履行完毕运输业务，但被告未按照承诺履行运输费付款义务。2018年11月16日，原告与被告通过《物流业务对账单》确认：截止2018年10月31日，被告欠款本金为908822元，被告在对账单上盖章。原告按照被告要求完成运输业务后，被告未支付运输费的行为构成违约，应依法向原告继续支付本金和资金占用利息。 被告陕西远成物流有限公司未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年7月1日至2018年10月31日期间，原告与被告达成口头运输合同，约定原告接受被告委托，从事西安至兰州间的货物运输业务，被告应在收到原告运输的货物后支付运输费。在合同履行过程中，原告按照被告要求履行完毕运输业务，但被告未按照承诺履行运输费付款义务。2018年8月16日，原被告双方通过《陕西远成物流有限公司物流业务对账单（对账期间2018年7月1日至2018年7月31日）》、《西安正文鑫物流有限公司2018年7月对账单明细》确认：截止2018年7月31日，被告欠原告运输款总额406200元。2018年10月16日，原被告双方通过《陕西远成物流有限公司物流业务对账单（对账期间2018年9月1日至2018年9月30日）》、《西安正文鑫物流有限公司2018年9月对账单明细》确认：截止2018年9月30日，被告欠原告运输款总额760462元。2018年11月16日，原被告双方通过《陕西远成物流有限公司物流业务对账单（对账期间2018年10月1日至2018年10月31日）》、《西安正文鑫物流有限公司2018年10月对账单明细》确认：截止2018年10月31日，被告欠原告运输款总额908822元。以上事实有《陕西远成物流有限公司物流业务对账单（对账时间2018年7月1日至2018年7月31日）》、《西安正文鑫物流有限公司2018年7月对账单明细》、《陕西远成物流有限公司物流业务对账单（对账时间2018年9月1日至2018年9月30日）》、《西安正文鑫物流有限公司2018年9月对账单明细》、《陕西远成物流有限公司物流业务对账单（对账时间2018年10月1日至2018年10月31日）》、《西安正文鑫物流有限公司2018年10月对账单明细》、当事人陈述和庭审笔录在卷为证。本院认为，原被告双方达成的口头货物运输合同主体合法、意思表示真实，属有效合同。原告依约履行了运输货物的义务, 被告未能按约定支付运费已构成违约，原告依据加盖有双方印章的《陕西远成物流有限公司物流业务对账单》、《西安正文鑫物流有限公司对账单明细》要求被告继续支付运输费本金和利息损失，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条第（一）款之规定，判决如下： 一、被告陕西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安正文鑫物流有限公司运输费908822元；二、被告陕西远成物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告西安正文鑫物流有限公司逾期付款利息损失（以908822元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2018年11月16日起计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13344元，保全费5000元，公告费800元，由被告陕西远成物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                审  判  员   曾  炜      二〇二〇年七月二十三日                     书  记  员   张  欣  1
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书  (2020)陕0102民初290号 原告：西安正文鑫物流有限公司，住所地：陕西省西安市沣东新城天章二路万纬物流园2号库2分区。法定代表人：苗克文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：孟凡兴，陕西乐思律师事务所律师。委托诉讼代理人：王清，陕西乐思律师事务所律师。被告：陕西远成物流有限公司，住所地：陕西省西安市新城区华清东路145号。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理 。被告：四川远成物流发展有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都市青白江区城厢镇鸿泰大道189号3栋3楼。法定代表人：黄世阳，该公司执行董事兼总经理 。本院在审理原告西安正文鑫物流有限公司与被告陕西远成物流有限公司、被告四川远成物流发展有限公司运输合同纠纷一案中，原告西安正文鑫物流有限公司于2020年7月16日向本院提出对被告四川远成物流发展有限公司撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告西安正文鑫物流有限公司撤回对被告四川远成物流发展有限公司的起诉。     审  判  员    曾   炜 二〇二〇年七月十六日                      书  记  员   张   欣 1
河北省沧州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀09民终3705号 上诉人（原审第三人）:马香培，女，1982年1月18日出生，汉族，住河间市。 上诉人（原审原告）:石文涛，男，1974年1月15日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人（原审原告）:石英杰，男，1999年1月5日出生，汉族，住河北省河间市。 上诉人（原审原告）:石某，男，2008年9月11日出生，汉族，住河北省河间市。 石文涛、石英杰、石某委托诉讼代理人：杨玉霞，河北一力律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:河间信誉楼百货有限公司，住所地：河间市城垣路。 法定代表人：张勇，经理。 委托诉讼代理人：周文莲，河北兴骅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨雅娟。 上诉人石文涛、石英杰、石某，上诉人马香培因与被上诉人河间信誉楼百货有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省河间市人民法院（2019）冀0984民初2217号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。上诉人马香培经传票传唤无正当理由未到庭,对于石文涛、石英杰、石某的上诉请求，本院进行了审理。 本院经审查认为，上诉人马香培无正当理由未到庭参加诉讼的行为，其上诉请求应该按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下： 马香培的上诉按撤回上诉处理。 马香培预交的二审案件受理费10元，由上诉人马香培承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  张 梅 审 判 员  余志刚 审 判 员  李悦萍 二〇二〇年八月十九日 法官助理  刘莉莉 书 记 员  程旖丽
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初2606号申请人：李积武，男，汉族，1990年9月1日出生，住西宁市。原告李秉奎与被告李积武、格尔木志实劳务服务有限公司、青海送变电工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。2020年8月5日，被告李积武向本院申请追加郭晋宏为共同被告，认为郭晋宏为本案利害关系人，原告主张的赔偿款应由郭晋宏给付，李积武不应承担赔偿责任。故申请追加郭晋宏为本案共同被告参加本案诉讼。本院经审查认为，原告李秉奎提交的《关于李秉奎工工伤处理结果》显示，对原告二次治疗费及养伤期间的误工工资，“由格尔木志实劳务服务有限公司和工长李积武支付给李秉奎人民币现金共计陆万元整”，原告并据此要求被告格尔木志实劳务服务有限公司、李积武承担赔偿责任。被告李积武申请追加郭晋宏的事由与本案争议事实分属两个不同的法律关系，郭晋宏不属于必须共同进行诉讼的当事人，故申请人李积武申请追加郭晋宏为共同被告的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回李积武追加郭晋宏为共同被告的申请。审判员 韩梅君 二〇二〇年八月二十七日（法官助理 王 菲书记员 韩美玲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼;（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0103民初7494号原告:罗仁明，男，1971年12月16日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。被告:田虎，男,1974年3月1日出生,汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告罗仁明与被告田虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗仁明到庭参加诉讼，被告田虎经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。罗仁明向本院提出诉讼请求：1、判令被告田虎向原告-次性支付所欠款项10000元;判令被告田虎向原告一次性支付上述款项分期(12期)手续费1026元;合计:11026元；2、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由:原告与被告原来是贵州友仁汽车销售公司员工，属于同事关系。2019年3月8日，被告因经营资金短缺，向原告借款10000人民币，约定2019年3月30日前还清，(当时碍于情面没有写借条，有另外名同事林海在现场可作证)。还款期限届满后，被告并没有履行还款约定，至今分文未向原告偿还欠款。原告多次向被告催要，都被被告以各种理由推脱协商未果。为了维护原告的合法权益现依据中华人民共和国相关法律规定,特诉至贵法院，望判如所请。田虎无辩称。经审理查明：2019年3月8日，田虎通过微信向罗仁明借款，罗仁明使用交通银行信用卡刷田虎的ｐｏｓ机向田虎付款10000元。后经罗仁明要求，田虎通过微信向罗仁明补充出具《借条》一份，载明：“今通过银行转账向罗仁明借到人民币壹万元整￥10000元>月利率1%，于2020年5月30日到期时还本付息。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费均由违约方承担。且债务人同意强制执行，双方于今日前往公证处进行公证！借款人：田虎，身份证号：5201031974××××××××，2019年3月8日。”之后，罗仁明多次通过微信向田虎催款，田虎均认可借款的事实但未归还。本院认为，田虎向罗仁明借款10000元的事实有《借条》、交通银行信用卡消费明细、微信聊天记录佐证，本院予以确认。罗仁明请求田虎归还借款10000元支付该借款分期手续费1026元合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下:田虎于本判决生效之日起十日内归还罗仁明借款人民币10000元并支付手续费人民币1026元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费76元，减半收取38元，由田虎负担(该费罗仁明已预交,田虎于履行判决时直接付给罗仁明)。本判决为终审判决。审判员  杜祖强二〇二〇年八月二十七日书记员  周文佳
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7494号原告：安德富，男，1965年11月2日生，彝族，住贵州省赫章县可乐乡矿山村以嘎组，公民身份证号：522428196511023212。被告：贵州云米家装饰工程有限公司，法定代表人：冯飞彪，住所：贵州省贵阳市云岩区九华路13号，统一社会信用代码：91520103MA6E0H6X5LS。法定代表人：冯飞彪，公民身份证号：430407196102140017。被告：刘登琴，住址：南明区花果园T2区5栋2单元25楼2号。被告：杨欣营，住址：乌当区保利林语2栋1单元17楼4号。被告：罗朝安，住址：南明区花果园W区4栋2单元6楼2号。第三人：曾旭葵，住址：贵阳市云岩区东山一号2栋2单元11楼1号。第三人：王洪，住址：贵阳市乌当区保利春天大道33栋14楼4号。第三人：张人俊，住址：贵阳市乌当区熙山郡21栋1单元7楼3号。第三人：金红霞，住址：贵阳市乌当区恒大都会广场16栋8楼5号房。第三人：高超，住址：贵阳市南明区首开紫郡21栋10楼3号楼。原告安德富诉被告贵州云米家装饰工程有限公司、刘登琴、杨欣营、罗朝安、第三人曾旭葵、王洪、张人俊、金红霞、高超劳务合同纠纷一案，现原告向本院申请诉讼保全，原告提供中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司保单保函进行担保。本院认为，原告安德富的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封被告贵州云米家装饰工程有限公司银行存款161995元或其他同等价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前应向我院提出书面续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以申请复议，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  杨嘉慧二〇二〇年六月八日书记员  杨 成
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13240号郑州泽龙置业有限公司：你单位与刘香君房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）开民初字第08638号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘香君于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付705元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13240号申请执行人刘香君，女，1985年9月5日出生，汉族，住河南省上蔡县。被执行人郑州泽龙置业有限公司，住郑州高新技术产业开发区科学大道89号升龙又一城2号院A座25楼329号，统一社会信用代码：9141010055315646XQ。法定代表人林挺，董事长。关于刘香君申请执行郑州泽龙置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第8638号民事调解书，于2020年8月26日立案执行。执行过程中，被执行人郑州泽龙置业有限公司对申请执行时效提出异议。经审查，（2015）开民初字第8638号民事调解书于2015年10月29日生效,申请人于2020年8月26日向本院申请执行，已经超过申请执行时效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，裁定如下：对（2015）开民初字第8638号民事调解书不予执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向郑州市中级人民法院申请复议。审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十八日书记员  孙士燚
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8846号申请人：谢科，男，1989年2月4日出生，汉族，住委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。担保人：大家财产保险有限责任公司，统一社会信用代码：91430102MA4QYLN4XA，住所地：湖南省长沙市芙蓉区芙蓉中路二段88号定王大厦30楼。负责人：王晓茂。被申请人：杨杜，男，1981年7月3日出生，汉族，住申请人谢科与被申请人杨杜劳务合同纠纷一案中，申请人谢科向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨杜的银行存款137000元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人大家财产保险有限责任公司已出具保单（保单号：2200004852020000060）为申请人谢科的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人谢科的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨杜的银行存款137000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈庆华二〇二〇年八月十九日法官助理朱微微书记员朱微微（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8846号原告：谢科，男，1989年2月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：周明琦，湖南瑾辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：易天成，湖南瑾辉律师事务所律师。被告：杨杜，男，1981年7月3日出生，汉族，住。原告谢科与被告杨杜买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢科及委托代理人周明琦、易天成到庭参加诉讼，被告杨杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢科请求判令：被告立即支付原告劳务费49500元以及原告替被告垫付的材料费、生活费、人员工资等款项87711元，总计金额为137211元；本案诉讼费用由被告承担。被告杨杜未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告杨杜于2020年4月7日向原告谢科出具一份债务清算单，内容为“一、工程结算：2017.5.10到2018年4月22日，山东伟日出宁乡中伟工地应付谢科垫付材料款及生活开支费用49711元整（肆万玖仟柒佰壹拾壹元整）。二、现金借款：现金借款50000元整（伍万元整），另有20000元现金借支待查银行流水后再核实。二、应付工资：2017年5月10日到2018年4月25日谢科工资共计5个半月，其每月工资9000元，合计49500元整（肆万玖仟伍佰元）。三、工程款支付：刘保温应付38000元（叁万捌仟元整）。”杨杜在清算单下方签名捺印并注明：“本人杨杜承认以上各项明细，除现金借支待再核实以外，杨杜，2020.4.7”原告还提交了一份微信支付记录，拟证明其垫付材料款及生活开支费用的情况。原告后因以上清算单中的工程结算、应付工资、工程款支付三项的欠付问题诉至本院。判决理由与结果本院认为，一、被告杨杜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、合法的合同关系受法律保护，双方当事人均应当按照合同约定忠实履行各自的义务。本案中，根据原告提交的债务清算单以及法庭调查情况，可以认定原告谢科与被告杨杜成立了真实、合法、有效的劳务合同关系，被告于2020年4月7日向原告出具债务清算单，结合法庭当庭电话向被告杨杜核实的相关情况，杨杜对该清算单由其出具予以认可，并认可其中的应付工资项49500元以及工程款垫付38000元，对其中的工程结算49711元持有异议，但被告杨杜未到庭，亦未提交其他能够推翻该债务清算单记载事实的证据。原告当庭提供的微信支付记录，可以认定该清算单中的工程结算中除垫付材料款外，原告还支付了生活开支，本院对该清算单中的工程结算、应付工资、工程款垫付予以认定。被告拖欠原告的债务即材料款、生活开支、垫付工程款87711元（49711元+38000元）以及劳务费49500元，总计137211元尚未支付，依法应予偿还，故本院对原告的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、限被告杨杜于本判决生效之日起十日内支付原告谢科劳务费49500元；二、限被告杨杜于本判决生效之日起十日内支付原告谢科材料费、生活费、人员工资87711元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3044元，减半收取1522元，财产保全费1205元，合计2727元，由被告杨杜承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  陈庆华二〇二〇年九月二十二日书记员  朱微微附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初3591号 解除保全申请人：江西银行股份有限公司小企业信贷中心，住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，总经理。 委托代理人：舒雅婷，系该中心员工。 被申请人：万安华，男，1976年11月3日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：范禄丹，女，1982年10月29日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：万红伟，男，1996年3月25日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人万安华、范禄丹、万红伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）赣0103财保299号民事裁定，查封了被申请人万安华所有的位于南昌市青云谱区的房产。解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心于2020年8月11日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人江西银行股份有限公司小企业信贷中心的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下： 立即解除对被申请人万安华所有的位于南昌市青云谱区的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  邹瑶