安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初201号原告:孙维琴，女，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。法定代表人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告孙维琴诉被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，2020年6月9日，原告申请撤回对代李坤、滁州市恒达汽车运输有限公司的起诉，本院裁定予以中心。2020年6月9日，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙维琴及其委托代理人虞爱荣，被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司委托代理人周然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙维琴向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告施救费22000元、车损171700元、停运损失32250元本次诉讼不予主张，权利保留另行起诉、评估费4500元（其中车损评估费3500元，停运损失评估费1000元）,共计230450元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2019年9月3日10时10分许代李坤驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车在从和县石杨中赢沥青站左转行驶至X044线路面与吴丰涛驾驶的原告车辆苏Ａ×××××号重型罐式货车发生事故.造成苏Ａ×××××车辆侧翻,双方车辆受损。经和县公安局交警大队认定,代李坤负事故的全部责任。皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车、皖Ｍ×××××车登记在滁州市恒达汽车运输有限公司名下。该车辆在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了不计免赔商业保险保险期间自2018年9月12日起至2019年9月11日止。事故发生后原告花去施救费22000元,经评估苏Ａ×××××号车辆在本次事故中的车损为171700元,原告支付评估费3500元,原告的损失未得到相应赔付。中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司辩称：一、对原告主张的车辆损失我司不予认可，并已申请重新评估，应当以重新评估金额为准；二、原告主张的评估费因我司已经申请重新评估，不认可；三、原告主张的施救费无法证明与本起交通事故的关联性，且存在多次施救，其主张的施救费不予认可；四、肇事车辆在我司投保交强险和商业三者险100万元且不计免赔，事故发生在保险期限内。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对当事人有争议的事实，本院概况并认定如下：2019年9月3日10时10分许，代李坤驾驶皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××车）从和县石杨中赢沥青站左转弯行驶至X044线路面与吴丰涛驾驶的苏Ａ×××××号重型罐式货车发生事故，造成苏Ａ×××××车辆侧翻,双方车辆受损。经和县公安局交警大队认定：代李坤负事故的全部责任。2019年9月16日，安徽同正行保险公估有限公司滁州第一分公司评估：苏Ａ×××××号重型罐式货车车辆损失171700元。花去评估费3500元。2020年3月31日，经本院委托安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估：苏Ａ×××××号重型罐式货车车辆损失125415元，花去评估费9000元。代李坤驾驶的皖Ｍ×××××号重型半挂牵引车（皖Ｍ×××××车）登记在滁州市恒达汽车运输有限公司名下，在中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期限内。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。一、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。由于，代李坤承担事故的全部责任，故中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司在保险限额内予以赔付车辆损失。二、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司申请重新评估，金额发生变化，故孙维琴评估费和中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司评估费互相抵消。三、本院采信安徽汇嘉保险公估有限公司滁州分公司评估：苏Ａ×××××号重型罐式货车车辆损失125415元。四、重新对于孙维琴所遭受的损失，本院逐一核定如下：1.车辆损失费：125415元、2.施救费22000元，合计147415元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内赔偿原告孙维琴因交通事故造成的损失共计人民币147415元。二、驳回原告孙维琴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4760元，减半收取2380元，由原告孙维琴负担1380元，由被告中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  颜林二〇二〇年六月十八日法官助理林园浩书记员徐芮附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。