wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初2162号原告：扬州鹏程医疗护理用品有限公司，统一社会信用代码91321000571380051P，住所地江苏省扬州市安墩新寓10-6。法定代表人：张春燕，总经理。委托诉讼代理人：吴小英，江苏锦旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：孔燕，江苏锦旺律师事务所律师。被告：江苏仁济医药连锁有限公司，统一社会信用代码91321200672021859T，住所地江苏省泰州市海陵区永晖路南侧新胜村综合楼1-3号。法定代表人：张伟，总经理。委托诉讼代理人：薛军，男，被告工作人员。原告扬州鹏程医疗护理用品有限公司（以下简称鹏程公司）与被告江苏仁济医药连锁有限公司（以下简称仁济公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴小英及被告委托诉讼代理人薛军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告款项164947.89元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止按年利率6%计算）；2.请求判令被告承担保全担保费800元；3.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告与被告、江苏众益康医药有限公司（以下简称众益康公司)从2016年6月开始发生业务往来。截止2019年1月7日众益康公司应付原告账款为249469.39元。当日众益康公司与原告协商一致，将上述债务转让给被告，并于同日签订三方《说明函》，在签订《说明函》时三方达成一致，由被告在签订《说明函》时支付给原告50000元，故扣除50000元后余款199469.39元记载于《说明函》，但被告在签订《说明函》之时未支付上述50000元，直至2019年1月31日才将上述50000元支付给原告。此后被告于2019年4月28日支付20000元、2019年7月30日支付20000元、2019年9月3日支付10000元，剩余149469.39元未支付。被告受让众益康公司债务余款149469.39元及其被告自身拖欠原告款项35478.5元，合计184947.89元，原、被告于2019年12月31日对上述拖欠款项予以确认。2020年1月23日被告支付20000元，目前尚欠原告款项164947.89元，经原告多次催要，被告以各种理由推委，故提起诉讼。被告辩称，对截至2020年1月23日应付原告款项164947.89元无异议，被告于2020年5月20日向原告退货，价值4231.96元，应在货款金额内扣减。双方的交易习惯是按照实际销售货物结算货款，被告处仍有62599.95元货款需退还原告，剩余货款98115.98元同意支付原告。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，原告鹏程公司与众益康公司对账，确认众益康公司应付鹏程公司货款249469.39元。同日，原告鹏程公司、被告仁济公司、众益康公司签订《说明函》，约定：“众益康公司欠鹏程公司货款199469.39元，往来货款金额双方已核对无误并确认现盖章（附件：对账函），由鹏程公司开票给仁济公司，并由仁济公司支付鹏程公司货款”。2019年12月31日，原告鹏程公司与被告仁济公司对账，确认仁济公司应付鹏程公司账款184947.89元。2020年1月23日，被告仁济公司支付原告鹏程公司货款20000元，尚欠164947.89元。另查明，原告向本院申请财产保全，并由永诚财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险，原告因此支出担保服务费800元。以上事实有说明函、往来账对账函2份、被告付款凭证、保单保函、诉保委托合同、担保费发票及当事人陈述在卷佐证。本院认为，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。原告鹏程公司、被告仁济公司及众益康公司约定，将众益康公司对鹏程公司应付账款转移给被告仁济公司，系各方当事人真实意思表示，该债务转移依法发生法律效力，被告仁济公司应按约履行向原告鹏程公司清偿债务的义务。原、被告间另成立的买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，双方应当按照合同和法律规定行使权利、履行义务。被告辩称双方的交易习惯是按照实际销售货物的情况向原告结算货款，被告可以将销量不佳的商品退给原告，对此，原告不同意接收被告退货。被告认为原告法定代表人、被告法定代表人的微信聊天记录中被告法定代表人所述的“同时，贵公司也要配合好，及时发送更新的供应目录给我们，我们便于及时更新原来铺货的商品”能够证明被告的辩称意见，原告认为该“铺货的商品”是指被告对其旗下的药店进行更新铺货，与原告无关。本院认为，该聊天记录不足以证明原、被告对“被告可将销量不佳的商品退给原告”有约定，被告未能提供其他具有证明力的证据证明其辩称意见，故对被告的辩称意见不予采信。原告已依约供货，被告未及时给付原告货款，显属违约，原告要求被告结清货款并承担利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。关于利息计算标准，原告主张按年利率6%计算，于法无据，本院酌定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因被告违约引起本案诉讼，原告为此支付的担保服务费800元系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，应由被告承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条规定，判决如下：被告江苏仁济医药连锁有限公司于本判决生效后十日内给付原告扬州鹏程医疗护理用品有限公司货款164947.89元、赔偿原告利息损失（以164947.89元为基数，自2020年6月10日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）及担保服务费800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1799元（已减半收取）、保全费1370元，合计3169元，由被告负担（原告已垫付，被告于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  张朵花二〇二〇年九月一日书记员  邓 洁
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执365号 江西省富欣种猪有限公司： 芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣0323民初1264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人欧阳宽雪偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金148000元，支付利息152423元，罚息146823元（利息、罚息计算至2019年10月20日止），共计447246元。自2019年10月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算。 2、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽顺对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费4431元，执行费6675.15元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000147516 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月三日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执264号 申请执行人：深泽县农村信用联社股份有限公司，住所地深泽县石油街中段路西。 法定代表人：申立军，董事长。 被执行人：李亚峰，男，1979年8月1日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：袁松，男，1976年12月5日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：陈亮，男，1981年8月14日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：宋国民，男，1959年7月21日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行深泽县农村信用联社股份有限公司与李亚峰、袁松、陈亮、宋国民借款合同纠纷一案中，于2020年04月17日向李亚峰、袁松、陈亮、宋国民发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人宋国民未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人宋国民名下公积金93000元。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张庆法 二〇二〇年六月十五日 书记员  胡 月
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执365号 欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司： 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执365号 欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司： 你与芦溪县华通小额贷款有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣0323民初1264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人欧阳宽雪偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金148000元，支付利息152423元，罚息146823元（利息、罚息计算至2019年10月20日止），共计447246元。自2019年10月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算。 被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽顺对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费4431元，执行费6675.15元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：颜强、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执264号 关于深泽县农村信用联社股份有限公司申请执行李亚峰、袁松、陈亮、宋国民借款合同纠纷一案，本院于2020年04月13日立案执行，并于2020年06月22日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执1632号孟强、林延明：申请执行人孟强与被执行人林延明合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6305号民事判决书已发生法律效力。被执行人林延明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人孟强向本院申请执行，请求被执行人支付欠款10000元，承担受理费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人林延明送达了执行通知书，责令被执行人林延明支付申请执行人孟强支付欠款10000元，承担案件受理费25元、执行费50元。2020年6月10日，被执行人林延明向申请执行人孟强支付了现金10025元（其中包含案件受理费25元），执行费50元已交至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执1632号执行案件执行完毕，于2020年6月13日结案。二〇二〇年六月十三日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执365号 欧阳宽顺： 芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣0323民初1264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人欧阳宽雪偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金148000元，支付利息152423元，罚息146823元（利息、罚息计算至2019年10月20日止），共计447246元。自2019年10月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算。 2、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽顺对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费4431元，执行费6675.15元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000143390 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月三日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执365号 欧阳宽雪： 芦溪县华通小额贷款有限责任公司申请欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日作出的（2019）赣0323民初1264号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人欧阳宽雪偿还申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司借款本金148000元，支付利息152423元，罚息146823元（利息、罚息计算至2019年10月20日止），共计447246元。自2019年10月21日起至还清借款之日止的利息、罚息按借款合同约定另行计算。 2、被执行人江西省富欣种猪有限公司、欧阳宽顺对上述债务承担连带清偿责任。 3、承担案件受理费4431元，执行费6675.15元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000147961 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：颜强、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月三日
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执365号 申请执行人：芦溪县华通小额贷款有限责任公司，住所地江西省萍乡市芦溪县人民西路**，统一社会信用代码：913603235535238642。 法定代表人：刘明忠。 被执行人：欧阳宽雪，男，1984年01月27日出生，汉族，江西省芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 被执行人：欧阳宽顺，男，1987年09月16日出生，汉族，江西省芦溪县人，住芦溪县。 被执行人：江西省富欣种猪有限公司，，住所地芦溪县上埠镇涣山村统一社会信用代码：91360323685999653C。 法定代表人：欧阳宽雪。 申请执行人芦溪县华通小额贷款有限责任公司与被执行人欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2019）赣0323民初1264号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司的银行存款46万元或者查封、扣押被执行人欧阳宽雪、欧阳宽顺、江西省富欣种猪有限公司价值共计46万元的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗利华 审判员  曾莉华 审判员  颜 强 二〇二〇年六月四日 书记员  罗 娟
湖北省通山县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1224民初622号原告：通山广信混凝土有限公司，住所地：通山县经济开发区（楠林桥镇土桥茶场），统一社会信用代码：91421224673653575A。法定代表人：杨光明，通山广信混凝土有限公司经理。委托诉讼代理人：熊灵芝，湖北自成律师事务所律师。被告：卓家政，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山广信混凝土有限公司与被告卓家政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理，原告通山广信混凝土有限公司的委托诉讼代理人熊灵芝、被告卓家政到庭参加诉讼。本案现已审理终结。通山广信混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的货款13.5万元及逾期利息（按本金13.5万元、月利率1.5%计算，从2017年7月20日起算至实际清偿完毕之日止）。2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年1月20日，原告和被告签订《通山县建设工程商品混凝土买卖合同》，约定C15号混凝土单价为270元/立方米，C20号混凝土单价为280/立方米，C25号混凝土单价为290元/立方米，C30号混凝土单价为300元/立方米，约定买卖混凝土总数量为1600立方米，总金额为48万元，起止日期为2017年1月至7月。并约定被告在工程封顶后三个月内付清，如果逾期则按照月息1.5%计算利息。2017年12月，工程完工。2020年3月25日，原告找被告催讨，被告向原告出具欠条载明：欠到混凝土款13.5万元。在该欠条出具后，原告多次找到被告请求被告支付，但是被告一直恶意拖欠，双方协商不成。为此，原告向法院提起诉讼。卓家政承认原告在本案中所主张的事实，但认为：1、合同虽为原、被告所签订，但原告提供的混凝土系用于被告与方声后合伙做的工程，且在工程房屋封顶以后，我见发包人没有钱支付工程款，就将本人的股份转让给乐瑞生，所以应追加乐瑞生、方声后作为本案共同被告。2、因原告的混凝土价格偏高，且原告有时将被告未用完的混凝土运走而未足量向被告交付混凝土，双方存有争议，直到2020年3月份才对所欠款进行结算，故所欠款不应当支付利息。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，原、被告于2017年1月20日签订混凝土买卖合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告通山广信混凝土有限公司已按约向被告卓家政提供了混凝土，因被告仅向原告支付部分货款，故被告卓家政应（按其出具欠据的金额13.5万元）对下欠的货款向原告承担继续履行的责任，并应按约承担逾期利息的违约责任。原、被告虽在签订合同时约定被告应对所欠货款从其承建房屋封顶之日起按月利率15‰计息，但原告未提供证据证明被告所建工程完工的具体时间，且原、被告双方于2020年3月25日结算时，被告向原告出具的欠条中已另行载明并表示，由被告在15天内与其合伙人结算投资账后支付所欠款，即应视为双方在结算所欠款时对应支付货款的期限重新约定为出具欠条的15日内，故被告应从2020年4月10日起对所欠的货款按买卖合同约定的月利率15‰标准支付欠款利息。对原告要求被告支付从2017年7月20日起至2020年4月9日期间的利息请求，本院不予支持。因本案被告卓家政与案外人方声后、乐瑞生属另一法律关系，本院亦已另行裁定驳回被告卓家政申请追加方声后、乐瑞生为本案共同被告的请求，故对被告辩称应由方声后、乐瑞生与其承担共同付款责任的理由，本院不予支持。对被告辩称原告的混凝土价格偏高，且原告有时将被告未用完的混凝土运走而未足量向被告交付混凝土的事实，因被告未提交证据证明，且被告已与原告经过结算并向原告出具了欠条，故对被告辩称的该事实不予认定。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、由被告卓家政在本判决生效后三十日内偿付原告通山广信混凝土有限公司货款135000元及逾期付款利息（利息以本金135000元，按月利率15‰计算，从2020年4月10日起算至被告履行期限届满之日止）。二、驳回原告通山广信混凝土有限公司要求被告支付2017年7月20日至2020年4月9日期间利息的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告通山广信混凝土有限公司负担700元，被告卓家政负担1450元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。审判员  陈朝美二〇二〇年六月十日书记员  成宇璇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初622号申请人：卓家政，男，1963年9月7日出生，汉族，湖北省通山县人。原告通山广信混凝土有限公司与被告卓家政买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案，2020年6月8日卓家政向本院申请追加方声后、乐瑞生为共同被告，其理由为，水泥买卖合同虽为申请人与原告所签，欠条亦系申请人向原告出具，但所购买的混凝土系用于申请人与方声后合伙承包的工程，且申请人在合伙承包的工程房屋“封顶”后，又将合伙中所占的份额转给了乐瑞生，故应追加方声后、乐瑞生为本案共同被告。本院经审查认为，被告卓家政与方声后系另一合伙关系，与乐瑞生间系另一转让合同关系，案外人方声后、乐瑞生并非本案讼争混凝土买卖合同中的合同主体，故方声后、乐瑞生与本案无直接利害关系，不具有本案当事人的主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉和解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回卓家政追加方声后、乐瑞生为共同被告的申请。审判员  陈朝美二〇二〇年六月八日书记员  成宇璇
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执769号申请执行人：重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行，统一社会信用代码9150023575928175XQ。被执行人：盛青明，男，汉族，1960年08月11日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人盛青明借款合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年7月22日作出的(2019)渝0235民初3861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人盛青明逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行于2020年03月24日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、房产、车辆、工商等登记信息。2020年6月22日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院将上述情况告知申请人，申请人同意本案以终结本次执行程序的方式结案。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执769号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3861号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  黄拥军审判员  梁迎春二〇二〇年六月二十二日书记员  姜 佩
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执769号 盛青明： 本院在执行申请执行人重庆农村商业银行股份有限公司云阳支行与被执行人盛青明借款合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对盛青明拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十二日
吉林省镇赉县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0821执818号申请执行人：郭春丹被执行人：镇赉县宜鑫德物业有限公司本院在执行郭春丹与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案中,查明被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 ：李志辉二〇二〇年六月二十四日书记员 ：许志国
吉林省镇赉县人民法院结 案 通 知 书（2020）吉0821执818号郭春丹、镇赉县宜鑫德物业有限公司：本院在执行郭春丹与镇赉县宜鑫德物业有限公司工资报酬争议纠纷一案，执行案号为（2020）吉0821执818号，被执行人镇赉县宜鑫德物业有限公司已全部履行完毕，至此镇劳人仲案字[2020]21号仲裁裁决所确定的法律义务已于2020年6月24日执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款、第二款规定，现予以结案。特此通知二〇二〇年六月二十四日
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0802民初29号 原告：李春香. 委托诉讼代理人：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：范春兰. 被告：付强. 被告：荆门市旺东煤炭有限公司. 原告李春香与被告范春兰、付强、荆门市旺东煤炭有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。 本案审理过程中，现查明被告范春兰因犯诈骗罪、合同诈骗罪，被依法判处有期徒刑19年。因受新冠肺炎疫情影响，目前无法向范春兰送达相关法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  叶根旺 二〇二〇年六月十二日 法官助理刘鑫 书记员李爽
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执430号之三申请执行人：姜守兴，男，1960年6月13日出生，汉族，住黑龙江省明水县明水镇春光村。被执行人：付海林，男，1977年9月30日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省宾县新甸振，现住哈尔滨市道外区宏伟路63号松电小区。本院依据（2018）黑0104民初4712民事调解书立案执行申请执行人姜守兴与被执行人付海林借款合同纠纷一案，申请执行标的202362.00元。本院立案执行后，依法向被执行人付海林发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，并通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人付海林的银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、互联网银行等财产及工商档案进行了查询，查明被执行人付海林名下有房产，本院轮候查封，另查明，该房产已办理抵押登记，轮候查封房产暂不具备处分条件，查封被执行人付海林名下所有的号牌号码为黑LH7961号五菱牌汽车，因车辆下落不明，未能实际扣押；未查询到被执行人有其他可供执行财产。被执行人未履行生效判决所确定的义务，本院已对被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单的强制措施。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人确无其他可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人姜守兴，申请执行人姜守兴不能提供其他线索。依照《最高人民法院关于使用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）黑0104民初4712民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 森审判员 王 爽审判员 王宏伟二〇二〇年六月十八日书记员 卢帅廷
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初29号 原告：李春香。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴鹏，湖北新天律师事务所律师。 被告：范春兰。 被告：荆门市旺东煤炭有限公司。 上列二被告的共同委托诉讼代理人（特别授权）：付强，男，系范春兰之夫。 被告：付强。 原告李春香与被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司（以下简称旺东煤炭公司）、付强民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，因被告范春兰犯诈骗罪、合同诈骗罪被依法判处有期徒刑19年，且受新冠肺炎疫情影响，无法向范春兰送达相关法律文书，本院依法作出（2020）鄂0802民初29号民事裁定，本案中止诉讼。2020年9月16日，本院向范春兰送达了相关法律文书，并于2020年12月3日依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告李春香的委托诉讼代理人吴鹏到庭参加诉讼，被告范春兰、旺东煤炭公司、付强经合法送达开庭传票未到庭参加诉讼。该案因新冠肺炎疫情影响扣除的三个月审理期间，依法不计入审限。本案现已审理终结。 原告李春香向本院提出诉讼请求：1、判令被告范春兰和被告旺东煤炭公司共同偿还原告借款本金200000元，并从2018年8月9日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止；2、判令被告付强对上述第一项债务承担连带偿还责任。事实和理由：被告范春兰和被告付强系夫妻关系，被告旺东煤炭公司由二人共同经营。2017年12月8日，范春兰因经营旺东煤炭公司急需资金向原告借款200000元，期限为一年，于2018年12月8日前还款，按照月息2分计息。在原告将款项转入范春兰账户后，范春兰与旺东煤炭公司共同向原告出具借条一份。后范春兰按月支付利息至2018年8月，剩余借款本息拖欠至今，故诉至法院。 被告付强、范春兰、旺东煤炭公司提交书面答辩状称：原告起诉付强事实不清，付强对范春兰向李春香出具的借条完全不知情，现范春兰已被判刑，无法了解借贷过程，原告诉请应予驳回。 原告围绕其诉讼请求向本院提交了身份证、营业执照、借条和转账凭证、微信还款记录等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院认定事实如下： 范春兰与付强系夫妻关系，二人均系旺东煤炭公司的股东，范春兰系旺东煤炭公司的法定代表人。2017年12月8日，范春兰向李春香出具借条一份，载明：今借到李春香现金贰拾万元整，¥200000.00元，借期一年，于2018年12月8号还款。旺东煤炭公司在借款人下方签章。同日，李春香通过手机银行向范春兰个人账户转账200000元。后范春兰按照每月4000元的标准通过微信转账方式支付了2017年12月8日至2018年8月8日的利息。 本院认为，被告范春兰、旺东煤炭公司共同向原告李春香出具借条借款，原告通过银行转账方式履行了出借义务，双方达成借贷合意，成立民间借贷法律关系，被告范春兰、旺东煤炭公司作为共同借款人应依约履行还款义务。关于利息，结合原告提交的微信还款记录，范春兰每月向原告微信转账4000元，与原告关于借期内月息二分即年利率24%的主张相符，且符合《最高人民法院》第二十六条第一款关于“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，本院予以采信。因涉案借款于2018年12月8日到期，虽然借条中并未约定逾期利息，但根据《最高人民法院》第二十九条第二款第（二）项关于“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，原告主张按照年利率24%的标准自2018年12月9日起计算逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。因范春兰仅按照年利率24%的标准支付了2017年12月8日至2018年8月8日的利息，剩余借款本息至今未还，故原告主张范春兰、旺东煤炭公司共同偿还借款本金200000元，并按照年利率24%的标准自2018年8月9日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。结合旺东煤炭公司的工商登记信息，其股东为范春兰、付强夫妻二人，该公司属夫妻共同生产经营，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条关于“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，原告主张涉案债务属夫妻共同债务，本院予以支持，被告付强应对范春兰、旺东煤炭公司的债务承担共同偿还责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、付强于本判决生效之日起十日内偿还原告李春香借款200000元，并按照年利率24%的标准自2018年8月9日起支付利息至清偿之日止。 如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4960元，由被告范春兰、荆门市旺东煤炭有限公司、付强共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  叶根旺 人民陪审员  胡 芳 人民陪审员  王 芳 二〇二〇年十二月三日 法官助理刘鑫 书记员李爽
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1559号原告：某银行，营业场所：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某、户某，系单位职工。被告：某超市，住所地：河南省。法定代表人:陈某。被告：陈某，男，汉族，1974年出生，住所地：河南省伊川县。原告某银行与被告某超市、陈某金融借款合同纠纷一案，原告未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按原告某银行撤回起诉处理。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十二日书记员  杨 苗
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1559号原告：某银行，住所地：安阳市。负责人：赵某，职务：行长。委托诉讼代理人：张某，男，1962年出生，汉族，该单位职工。委托诉讼代理人：户某，男，1972年出生，汉族，该单位职工。被告：某公司,住所地：安阳市。法定代表人：杜某。被告：杜某，男，1976年出生，汉族，住所地：安阳市殷都区。原告某银行与被告某公司、杜某金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某银行委托诉讼代理人张某，被告某公司法定代表人杜某、被告杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某银行向本院提出诉讼请求：1、依法判决某公司、杜某立即共同偿还原告借款本金9898.48元，利息、罚息126.07元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。2、本案诉讼费、保全费等为实现债权所产生的费用全部由被告承担。事实和理由：2019年1月19日被告某公司、杜某与原告在某银行电子产品网上银行系统内签订了某银行小微企业快贷借款合同，合同编号：410605300-0091-20203066553。合同约定：甲方（某公司、杜某）向乙方（即原告某银行）借款人民币5万元整；借款额度有效期限为一年，即从2019年1月19日起至2020年1月19日；贷款年利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同约定：被告（甲方）某公司、杜某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告某公司、杜某于2019年1月19日支用了该笔贷款5万元。贷款到期后，经原告多次催要，被告某公司、杜某拒不完全履行还款义务，截至2020年3月17日，被告尚欠原告借款本金9898.48元，利息、罚息126.07元（利息、罚息计算至2020年3月17日，此后利息、罚息按合同约定计算至被告还清借款之日止）。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告全部诉讼请求。被告某公司辩称，属实，无异议。被告杜某辩称，属实，无异议。经审理查明：2017年6月14日，被告某公司办理某银行股份有限公司网上银行企业客户服务开通申请，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，同意某银行按时从本单位指定账号中扣划相关费用。当日，被告向原告出具了《某银行网上银行企业主管激活确认单》及《某银行网上银行企业客户服务回执》。2019年1月19日13时22分，被告杜某在某银行电子产品网上银行系统申请贷款，2019年1月19日13时32分完成贷款申请，二被告作为共同借款人，与原告签订了《某银行小微企业快贷借款合同》（合同编号为410605300-0091-20203066553号）。合同约定：甲方（某公司、杜某）向乙方（某银行）借款人民币5万元整，借款额度有效期限为2019年1月19日至2020年1月19日；贷款利率为年利率，利率为固定利率，即LPR利率加70.25基点（1基点=0.01%，精确至0.01基点），在借款期限内，该利率保持不变；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；贷款利息自贷款转存到贷款发放账户之日起计算。因甲方违反本合同任一约定或乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等费用）应由甲方承担；本合同在履行过程中发生争议,向乙方住所地人民法院起诉。合同还约定：被告某公司、杜某负有相同的借款责任，一旦乙方按本合同约定发放了贷款，乙方可以向借款企业或共同借款人任何一方主张全部的债权。借款企业或共同借款人均不得以其内部关于债务承担的任何约定或其它任何异议拒绝向乙方履行还款义务。借款企业不得以贷款被共同借款人使用或挪用为由拒绝履行还款义务，共同借款人亦不得以贷款被借款企业使用或挪用为由拒绝履行还款义务。合同签订后，原告按约发放了贷款5万元，被告某公司、杜某支用了该笔贷款。借款到期后，二被告未归还上述借款，截至2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金9898.48元，利息、罚息126.07元（利息、罚息计算至2020年3月17日）。上述事实，有《某银行小微企业快贷借款合同》等证据以及当事人的当庭陈述所证实，上述证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，依法成立的合同,对当事人具有法律约束力,当事人应当按照合同约定和法律规定全面履行自己的义务。本案中,被告申请开通某银行股份有限公司网上银行企业客户服务，并填写《某银行对公综合服务申请书》，同意并遵守《某银行对公综合服务协议》，继而通过网上银行企业客户服务系统申请贷款，并于2019年1月19日与原告签订的《某银行小微企业快贷借款合同》是当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,原、被告均应当按照合同约定履行自己的义务。借款到期后，被告某公司、杜某未按照合同约定履行还款付息义务，截止到2020年3月17日，二被告尚欠原告借款本金9898.48元，利息、罚息126.07元（利息、罚息计算至2020年3月17日），因此，原告要求被告某公司、杜某偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，均符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：限被告某公司、杜某于本判决生效后十日内共同偿还原告某银行截至2020年3月17日的借款本金9898.48元及利息、罚息（截止2020年3月17日的利息、罚息126.07元，2020年3月18日之后的利息、罚息以本金9898.48元为基数，按照合同约定计算至还清借款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51元减半收取计25.5元，由被告某公司、杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  苏富军二〇二〇年六月二十四日书记员  葛 垚
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初931号申请人：郭明光，男，1980年10月15日出生，汉族，住所：焦作市山阳区。被申请人：闫冬利，女，1978年11月12日出生，汉族，住址：沁阳市沁园办事处张屯村1号，现住博爱县。申请人郭明光于2020年6月9日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人闫冬利银行存款23500元或其他等额财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号为PZDM202041080000000156，责任限额为23500元）为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：查封、冻结被申请人闫冬利在金融机构的存款23500元或其他同等价值的财产。（冻结存款的期限为一年、查扣动产的期限为二年、查冻不动产和其他财产的期限为三年）。案件申请费255元，由申请人郭明光预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲁自力二〇二〇年六月九日书记员  路莉莉
山东省曲阜市人民法院执 行 裁 定 书(供查封、冻结、划拨存款用)（2020）鲁0881执保247-1号申请保全人:张某某,住山东省曲阜市被保全人:王某某,住曲阜市上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案（2019）鲁0881民初第3181号民事判决书已立案执行，为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：查封、冻结被保全人王某某名下58647.97元存款或者等价值的财产。本裁定书一经送达、即发生法律效力。执行员  王俊通二〇二〇年六月二十八日书记员  朱正和
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初931号原告：郭明光，男，1980年10月15日出生，汉族，住焦作市山阳区。被告：闫冬利，女，1978年11月12日出生，汉族，住址沁阳市，现住博爱县。原告郭明光与被告闫冬利民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭明光到庭参加诉讼，被告闫冬利经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。郭明光向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即偿还借款23120元；2．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月份，被告在做石料生意期间，向原告借款10万元，被告分别给原告出具借条两张（借条附后）。后被告以多种方式陆续偿还原告79680元，尚欠原告20320元借款未还。期间原告为被告垫付车辆加油款和吃饭费用合计2800元。共计欠原告23120元。被告推托至今未还。被告闫冬利未答辩，未提交证据材料。本庭归纳本案的调查重点是：原告要求被告偿还借款23120元是否合法有据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为支持自己主张的事实，向本院提交的证据为：1、借条二份，证明被告共欠100000元，后来陆续偿还了79680元，余款20320元未偿还；2、微信聊天记录一张，证明被告自认还欠20000多元未还；3、电话录音一份，证明被告知道今天开庭，而且也承认还有2万多元没有还。被告闫冬利未到庭，应视为放弃对原告提交的证据进行质证的权利。本院对原告提交的证据审查后认为，原告提交的借条可以证明被告闫向原告郭明光借款的事实，上述证据材料形式合法、客观真实，且与案件事实有关联，可以作为本案定案的依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告闫冬利分两次共向原告郭明光借款100000元，后陆续偿还了79680元，余款20320元原告向被告催要，被告未履行还款义务。本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。本案中原告郭明光与被告闫冬利之间的民间借贷关系合法有效，应予认定。原告郭明光向本院出示的证据可以证明原、被告之间存在借款关系的事实，被告未履行还款义务。现原告要求被告偿还借款20320元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。原告郭明光要求被告偿还垫付车辆加油款及吃饭的费用，因未向本院提交相关证据回以佐证，故对此项诉请，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告闫冬利应在本判决生效后十日内偿还原告郭明光借款20320元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取189元，保全费255元，由被告闫冬利负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  鲁自力二〇二〇年六月十八日书记员  路莉莉
江西省芦溪县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执420号 刘加发、施根、石琨： 本院执行的被执行人刘加发、施根、石琨责令退赔一案，经被执行人刘加发、施根、石琨自动履行，执行金额395元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年六月二十三日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1935号之一被执行人：云天远，男，1981年2月7日出生，汉族，住址海南省文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人云天远罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的（2013）文刑初字第79号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计692.72元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月七日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执420号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的责令被执行人刘加发、施根、石琨退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：颜强、周艳姣联系电话：0799-7551972
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1935号之一
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执420号 刘加发、施根、石琨： 责令被执行人刘加发、施根、石琨退赔一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 责令被执行人刘加发、施根、石琨退赔被害人吴军萍经济损失人民币395元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：颜强、周艳姣联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1190号原告：史旋严，男，2009年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：史臣勋，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告之父。法定代理人：牛昆，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告之母。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师律。代理权限：特别授权。被告：夏邑县桑固乡王楼小学，住所地河南省夏邑县桑固乡王楼村。校长：李建西。被告：中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司，住所地河南省夏邑县县府路24号。组织机构代码：75518609－3。负责人：张建，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史旋严与被告夏邑县桑固乡王楼小学、被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理。原告史旋严于2020年6月15日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。本院认为，原告史旋严在审理中自愿撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告史旋严撤回对被告中国人寿保险股份有限公司夏邑支公司的起诉。审判员  程婉侠二〇二〇年六月十五日书记员  刘 蕊
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1190号原告：史旋严，男，2009年7月2日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。法定代理人：史臣勋，男，1976年2月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告之父。法定代理人：牛昆，女，1976年1月16日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。系原告之母。委托诉讼代理人：苏雷涛、刘丹（实习），河南孔祖律师事务所律师律。代理权限：特别授权。被告：夏邑县桑固乡王楼小学，住所地河南省夏邑县桑固乡王楼村。校长：李建西。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地：河南省商丘市南京路中段，统一社会信用代码：91411400706700551Y。负责人：王向阳，系该分公司总经理。委托诉讼代理人:吴超，河南浩君律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告史旋严与被告夏邑县桑固乡王楼小学（以下简称“王楼小学”）、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保财险商丘公司”）教育机构责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告史旋严的委托诉讼代理人苏雷涛，被告人保财险商丘公司的委托诉讼代理人吴超到庭参加了诉讼。被告王楼小学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1.被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金等共计21550元，在本案审理过程中，原告将此项请求追加至127011.88元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告史旋严系被告王楼小学三年级的学生，2019年5月30日上午课间，原告在校内意外受伤致右眼角膜破裂，原告为疗伤花费医疗费数万元。被告王楼小学在被告人保财险商丘公司处为原告投保了校方责任险，事故发生在保险期限内。现原告提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告王楼小学未到庭应诉和答辩。被告人保财险商丘公司辩称：王楼小学在其处投保了校方责任险，在核实事故真实的前提下，愿在保险限额内赔偿原告合理合法的损失。本案存在第三人侵权，原告自身也有过错，应减轻王楼小学的赔偿责任。不承担诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等损失。本院经审理认定事实如下：原告史旋严是被告王楼小学在校在册三年级的学生，2019年5月30日上午下课期间，该学校在校学生吕政林扔米尺，无意中伤害到原告右眼。原告受伤后入河南省人民医院住院治疗6天，总计支付医疗费17677.63元。经商丘京九法医临床司法鉴定所鉴定，史旋严右眼中度视力损害及儿童人工晶体植入术后构成九级伤残。为此原告支付鉴定费750元。被告王楼小学在人保财险商丘公司入投保了校方责任保险，保险限额为30万元，本案事故发生在保险期限内。另查明，2019年河南省农村居民人均可支配收入为15163.75元/年，居民服务业及其他服务业职工平均工资为46858元/年。本院认为，限制民事行为能力人在学校学习、生活期间受到人身损害，学校未尽到教育、管理职责的，应当承担责任。由于王楼小学未及时阻止吕政林扔米尺的行为致使原告受伤，王楼小学在学校管理方面存在过错，结合其过错程度，本院认为王楼小学对于原告的损失承担80%的赔偿责任比较适当。因被告王楼小学在人保财险商丘公司为原告投保了校园方责任保险，被告人保财险商丘公司应在保险限额内替被告王楼小学向原告承担赔偿责任。原告请求赔偿的项目及标准应当按照《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。本次事故给原告史旋严造成的损失有：1、医疗费凭医疗票据计17677.63元；2、住院伙食补助费每天按50元计算，计50元/天×6天＝300元；3、营养费按每天20元计算，计20元/天×6天＝120元；4、护理费参照河南省2019年居民服务、修理和其他服务业行业平均工资46858元/年计算，应为46858元/年÷365天＝128.38元/天，护理费应为128.38元/天×6天＝770.28元；5、残疾赔偿金参照河南省2019年度农村居民人均纯收入15163.75元/年计算，应为15163.75元/年×20％×20年＝60655元；6、结合原告的治疗情况，本院酌定原告的交通费损失为500元；7、鉴定费750元。原告的上述损失共计80772.91元，此损失扣除鉴定费750元后，应由被告人保财险商丘公司在校方责任险限额内向原告赔偿（80772.91-750）×80%＝64018.33元。鉴定费属于间接损失，结合王楼小学的过错程度，其应承担鉴定费600元。原告的其他诉讼请求，无事实和法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决书生效后十日内向原告史旋严支付理赔款共计64018.33元；二、被告夏邑县桑固乡王楼小学于本判决书生效后十日内向原告史旋严支付鉴定费600元；三、驳回原告史旋严的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1420元，由被告夏邑县桑固乡王楼小学负担750元，由原告史旋严负担670元。以上给付款可汇至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  程婉侠二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 蕊
广东省东莞市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤1972执1633、5771、5772、5773、5774、5775、5776、5777、5778、5779、5780、5781、5782、5783号 申请执行人陈昌林、古有祥、王俊、侯承汉、刘小波、张建强、张万权、陈兴、李忠杰、史勇生、李刚、古大平、曾庆兵、杨文洲与被执行人东莞市壹线通电子数码科技有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷执行案，经本院立案执行，被执行人已履行完毕有关义务。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本院决定对本案作结案处理。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3080号申请执行人：夏澍霖，女，1982年4月14日出生，汉族，住湖南省安化县。申请执行人：胡畏，男，1981年9月11日出生，汉族，住湖南省安化县。被执行人：长沙荣苑房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市天心区望岳村048号020栋。法定代表人：卓振刚，总经理。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2019年9月25日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7235号民事判决书已经发生法律效力并立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现被执行人尚应给付申请执行人违约金26233.72元，迟延履行期间的债务利息720元（按日万分之一点七五的标准计算，从2019年12月31日起至2020年6月5日止），并应承担案件受理费541元，执行费302元，合计27796.72元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司的银行账户存款27796.72元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  向国雍审 判 员  李 武审 判 员  荆 钊二〇二〇年六月五日代理书记员  童 然
湖南省长沙市天心区人民法院案 件 执 行 结 束 通 知 书（2020）湘0103执3080号胡畏、夏澍霖长沙荣苑房地产开发有限公司：本院受理的申请执行人胡畏、夏澍霖与被执行人长沙荣苑房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷执行一案，依据（2019）湘0103民初7235号民事判决书现已执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十二日审 判 员 ：向国雍代理书记员 ： 童 然
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执66号 申请执行人桂林市坤达农业科技有限公司，住所地桂林市雁山镇7-8号。 法定代表人罗孝臣，总经理。 被执行人李梦华，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西临桂区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初479号民事调解书，被执行人李梦华应给付申请执行人桂林市坤达农业科技有限公司29000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  石育红 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执66号 申请执行人桂林市坤达农业科技有限公司，住所地桂林市雁山镇7-8号。 法定代表人罗孝臣，总经理。 被执行人李梦华，男，1989年9月10日出生，汉族，住广西临桂区。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初479号民事调解书，被执行人李梦华应给付申请执行人桂林市坤达农业科技有限公司29000元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已将被执行人列为失信被执行人并限制高消费，还查询了被执行人的银行账户、车辆、工商信息、房产、国土、公积金、理财产品等财产状况，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  石育红 二〇二〇年六月十五日 书记员  莫燕菱
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0403执1036号之一申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市国庆中路162号，统一社会信用代码9134040085022772XW(1-1)。法定代表人：王学军，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵凌龙，系该公司员工。被执行人：赵良锋，男，汉族，1967年12月9日生，本市人，现住址安徽省淮南市凤台县。被执行人：刘侠，女，汉族，1968年9月20日生，本市人，住址安徽省淮南市凤台县。本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司与被执行人赵良锋、刘侠保险人代位求偿权纠纷一案中，本院查询并冻结了被执行人赵良锋的工资账户（中国邮储银行，账号：62×××21），冻结了被执行人刘侠工资账户（中国邮储银行，账号：60×××70）申请执行人同意以冻结并提取被执行人工资的方式终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结（2020）皖0403执1036号案件的执行。本裁定立即执行。审判长  申恩国审判员  吴雪松审判员  黄 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理杨森书记员韩同炀
江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏07民终1286号上诉人（原审原告）：何义树，男，1957年8月19日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。上诉人（原审被告）：王东刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘昌开、刘涛，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会,住所地江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村260号。负责人:陈奕名，该村委会支部书记。委托诉讼代理人:万玥,江苏和济律师事务所律师。上诉人何义树、王东刚因与被上诉人连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会建设工程合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1995号民事判决，向本院提起上诉，但上诉人何义树未交纳二审案件受理费。本院于2020年6月8日限上诉人何义树于2020年6月16日之前预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。期限届满，上诉人何义树仍未交纳二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人何义树自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十七日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2004号 原告：徐恒密，汉族，男，1971年8月1日出生，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。 被告：王祝，男，1978年8月29日出生，汉族，住山东省莒南县。 被告：王海燕，女，1975年7月27日出生，汉族，住山东省莒南县。 原告徐恒密被告王祝、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月2日原告徐恒密向本院提出申请撤回对被告王海燕的起诉。 本院认为，原告要求撤回对被告王海燕的起诉，不违反法律规定，未损害国家利益和社会公共利益，应当予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐恒密撤回对被告王海燕的起诉。 审判员  王谦实 二〇二〇年六月二日 书记员  刘晓飞
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1327民初2004号原告：徐恒密，男，汉族，1971年8月1日出生，居民，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李玉鹏，山东隆山律师事务所律师。被告：王祝，男，汉族，1978年8月29日出生，居民，住山东省莒南县。原告徐恒密与被告王祝买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐恒密的委托诉讼代理人李玉鹏到庭参加诉讼，被告王祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐恒密向本院提出诉讼请求：1，请求人民法院依法调解或判令被告向原告支付尚欠的饲料款9745元及利息；2，本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告不再要求被告支付利息。事实与理由：2012年7月1日至2012年12月8日期间，被告从原告处赊购饲料，经计算，现被告尚欠原告饲料款9745元，该款项经原告多次催要，被告拒绝返还，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告王祝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年7月1日至2012年12月8日期间，被告王祝在原告徐恒密处多次购买饲料，并在原告出具的购货清单及欠条上签字确认。庭审过程中，原告自认被告已付还欠款162元，现被告累计欠款数额为9583元。后被告王祝一直未支付货款，原告徐恒密于2020年5月11日诉来本院要求被告支付饲料款9583元。上述事实，有原告陈述、原告提交的购货清单、欠条等证据予以证实，并经本院庭审查证所认定。本院认为，被告王祝在原告处购买饲料，双方形成买卖合同关系，该买卖合同关系系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。原告徐恒密有权向被告王祝索要欠款。原告要求被告王祝支付所欠饲料款9583元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因原告在庭审中放弃对利息的主张不违反法律规定，本院予以准许。被告王祝经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃当庭陈述、举证、质证的权利，相应法律后果应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王祝于本判决生效后十日内支付原告徐恒密饲料款9583元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告王祝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  王谦实二〇二〇年六月二日书记员  刘晓飞
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏07民终1286号上诉人（原审被告）：王东刚，男，1973年1月5日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人:刘昌开、刘涛，江苏公善民律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：何义树，男，1957年8月19日出生，汉族，住连云港市云台山风景区。被上诉人（原审被告）：连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会,住所地江苏省连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村260号。负责人:陈奕名，该村委会支部书记。委托诉讼代理人:万玥,江苏和济律师事务所律师。上诉人王东刚因与被上诉人何义树、连云港市云台山风景名胜区云台街道后关村民委员会（以下简称后关村委会）建设工程合同纠纷一案，不服连云港经济技术开发区人民法院（2019）苏0791民初1995号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王东刚上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审；上诉费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与后关村委会之间系合伙关系，何义树与与上诉人、后关村委会之间系建设工程合同关系。上诉人对开发项目的欠款金额进行结算是对合伙事务的执行，欠款的主体应是上诉人和后关村委会。何义树辩称，其对王东刚的上诉没有意见。后关村委会辩称，其与王东刚之间不存在合伙关系，也未参与王东刚与何义树之间的结算。一审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。何义树向一审法院起诉请求判令王东刚、后关村委会连带给付工程款753602元，并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年7月3日，后关村委会与王东刚签订《土地联合开发合作意向书》，约定双方联合对后关村腊梅沟地段的30亩集体土地进行康居工程住宅开发，后关村委会出地，王东刚负责资金筹集、对规划设计单位、工程监理单位及施工单位的选择和确定、工程营造、工程款支付、房屋销售、工程验收等事项，并承担相应法律责任；项目竣工后，王东刚返还后关村委会15%的成品房作为开发收益。王东刚于2013年7月2日向后关村委会缴纳了康居工程保证金500000元后，着手对工程项目施工建设。施工过程中，由于王东刚、后关村委会均不具有房地产开发经营资质，且未办理土地使用权变更登记手续，在建工程被认定为违章建筑，连云港市云台山风景名胜区云台街道办事处及相关主管部门于2018年12月份将涉案建筑全部拆除。王东刚自认已建设16栋独立别墅型房屋，其中10栋已完工，6栋已封顶。施工期间，王东刚租用了何义树房屋，并由何义树为其协调村委会及村民相关施工事宜。何义树还组织工人进行防水、保温施工，以及提供工程看管、资料管理、餐饮勤杂等劳务工作。2015年3月14日，何义树与王东刚进行结算，王东刚应支付何义树房租73500元、伙食费50000元、电费43622元、人员工资（何义树、乔某、李怀春、张某）220000元、防水及维修费57000元，合计444122元，已付70000元，尚欠374122元。2019年7月25日，何义树与王东刚对保温作业进行结算，王东刚应付保温施工人员工资379480元。至本案起诉时，王东刚合计欠付何义树各项费用753602元。一审法院认为，债务应当清偿。何义树作为工人代表，经王东刚要求，组织工人进行防水、保温施工以及勤杂、看管等劳务工作，以领取工资获取报酬，双方之间形成劳务合同关系。何义树还向王东刚出租房屋、代垫费用，双方之间还形成房屋租赁、委托等合同关系。根据双方结算，王东刚尚欠何义树工人工资、房租、伙食费、电费等各项费用合计753602元，王东刚应承担付款义务。关于何义树主张其为包某的实际施工人，双方系建设工程劳务分包合同关系的意见。一审法院认为，劳务分包的实际施工人在工程项目中投入不限于劳力，还包括资金投入和少量设备材料，获取的利益也不限于劳动报酬，还包括一定的利润，且建设工程合同应当采取书面形式。而何义树仅是组织工人集中施工的工人代表，双方亦未签订书面劳务分包合同，不符合建设工程劳务分包的特征，本案不宜认定为建设工程施工合同纠纷。关于后关村委会的责任承担。一审法院认为，后关村委会与王东刚非合伙关系，后关村委会未参与何义树价款的结算，根据债的相对性，结算单仅对王东刚产生效力，对后关村委会不具有约束力，故后关村委会对涉案债务不承担连带责任。至于王东刚与后关村委会之间因不具有房地产开发经营资质而导致合作合同无效的过错责任承担问题，非本案诉争项，王东刚可以另行主张权利。综上，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、王东刚于判决生效后十日内给付何义树工人工资、房屋租金、伙食费、电费等费用合计753602元；二、驳回何义树对后关村委会的诉讼请求。二审中，当事人未提交新证据。经本院审理查明，一审判决认定的基本事实属实，本院予以确认。本院认为，合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。本案中，王东刚与后关村委会签订了《土地联合开发合作意向书》，只约定后关村提供30亩集体土地供王东刚开发，竣工后村委会收取15%的成品房作为收益，而未约定村委会承担经营风险，且双方明确约定工程款由王东刚支付。因此，该意向书应当认定为土地使用权转让合同，王东刚与后关村委会之间不是合伙关系。至于王东刚与何义树之间的工程款结算，应由王东刚承担相应的给付责任。此外，一审法院亦告知了王东刚就合同无效的过错责任承担问题，可以另行主张。综上，王东刚的上诉请求不能成立，本院依法不予支持，一审判决应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11336元，由上诉人王东刚负担。本判决为终审判决。审 判 长 刘井鑫审 判 员 黄 宇审 判 员 张 奇二〇二〇年六月十七日法官助理 宋继林书 记 员 王方洁法律条文附录《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执96号 本院在执行申请执行人刘志厚与被执行人廖永训劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6997号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告廖永训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志厚支付劳务费18300元及违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将廖永训纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执96号申请执行人：刘志厚，男，1967年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人：廖永训，男，1964年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人刘志厚与被执行人廖永训劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初6997号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告廖永训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘志厚支付劳务费18300元及违约金4000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请人于2020年1月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2020年1月8日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月13日、2月26日、6月17日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月14日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年六月二十八日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1072号 申请人：献县领航机动车驾驶员培训学校，住所地河北省献县106国道西、陈庄镇陈庄西村。 执行事务合伙人：刘建营，男，1966年9月25日出生，汉族，住河北省献县。 被申请人：河北万邦重型机械有限公司，住所地河北省献县陈庄镇工业区1号。 法定代表人：樊文涛。 原告献县领航机动车驾驶员培训学校诉被告河北万邦重型机械有限公司租赁合同纠纷一案，申请人献县领航机动车驾驶员培训学校于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人河北万邦重型机械有限公司的银行存款在价值50万元以内予以冻结或查封其他同等价值财产。申请人献县领航机动车驾驶员培训学校以中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被告河北万邦重型机械有限公司的财产在价值50万元内予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荣金辉 二〇二〇年六月二日 书记员  张建飞
河北省献县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0929民初1072号 原告：献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙），住所地河北省沧州市献县106国道西、陈庄镇陈庄西村。 执行事务合伙人：刘建营，男，1966年9月25日生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。 被告：河北万邦重型机械有限公司，住所地河北省沧州市献县陈庄镇工业区1号。 法定代表人：樊文涛，职务：总经理。 委托诉讼代理人：姜海英，河北林风律师事务所律师。 原告献县领航机动车驾驶员培训学校(普通合伙)与被告河北万邦重型机械有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法进行审理。 献县领航机动车驾驶员培训学校向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告依法履行合同，停止侵权，并赔偿相应损失50万；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告打算经营驾校，故2016年8月7日原被告签署了租赁协议书，协议书约定原告租赁被告的厂区约22亩（被告厂区位于献县），租赁期限为10年，同时协议约定了原告给付被告租金的方式、金额等条款。协议签订后，原告即办理了献县领航机动车驾驶员培训学校，同时原告投入了大量的人力物力财力，包括建设办公房、硬化地面、卫星定位、电子围栏等设施，原告投资高达100万多元，驾校的消防验收、交通局验收等均合格后，原告才开始营业。截止今年，原告的驾校刚刚打开品牌，没想到被告却私自将原告租用场地又卖给第三方，原告得知后，行驶了不安抗辩权，不再给付被告租金，原被告双方一直没有达成一致意见。在2019年6月1日被告强行将原告驾校大门紧锁，并且在门口堵上了车辆，同时将原告的驾校断水断电，原告无奈报警。原告认为被告不应将原告经营的驾校锁门，更不应该断水断电，被告的这一行为严重损害了原告的合法权益，被告现在已经将原告租用的涉案土地租给他人，严重损坏了原告的基础设施，被告的这一行为给原告造成了巨大经济损失，无奈，原告诉至贵院，望能判如所请。 本院经审查认为，原告献县领航机动车驾驶员培训学校(普通合伙)的起诉不符法定条件。原告提交的签署时间为2016年8月7日的租赁协议书落款处乙方加盖“献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）”印章。原告认可被告河北万邦重型机械有限公司提交的租赁协议书内容的真实性，该协议书签署时间与其它内容均与原告提交的租赁协议书一致，但合同第一页及第二页落款处均未加盖“献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）”印章且原告献县领航机动车驾驶员培训学校（普通合伙）成立于2016年9月12日，被告称从未与原告签订租赁协议，否认原告是适格诉讼主体，原告献县领航机动车驾驶员培训学校持有的租赁协议书单方加盖印章，不能充分证实其是租赁协议的相对方，故原告献县领航机动车驾驶员培训学校不是与本案有直接利害关系的主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告献县领航机动车驾驶员培训学校(普通合伙)的起诉。 案件受理费4400元，退还原告，保全费3020元，由原告负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  李保永 二〇二〇年六月二十八日 书记员  张建飞
湖南省长沙市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘01民终6068号 本院对上诉人河北美淇环保科技有限公司与被上诉人长沙中联重科环境产业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终6068号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下： （2020）湘01民终6068号判决书第十页倒数第5行中的“限上诉人河北美淇环保科技有限公司向长沙中联重科环境产业有限公司支付货款3180100元及违约金349811元”，补正为“限上诉人河北美淇环保科技有限公司在判决生效之日起十日内向长沙中联重科环境产业有限公司支付货款3180100元及违约金349811元”。 审判长  盛知霜 审判员  王晓虹 审判员  曾 明 二〇二〇年六月二十三日 法官助理曾慧红 书记员郭晨 附相关法律法规： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理； （二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1853号原告：王荣基，男，1961年5月15日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路172号。法定代表人：韩新茂，经理。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路18号。法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告王荣基与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华审 判 员  王 悦审 判 员  冯 震人民陪审员  杜占成二〇二〇年六月十日书 记 员  黄金晶本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0503执358号 本院在执行孟洋等申请河北一卡通电子支付服务有限公司等劳务合同纠纷一案中,查明被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司邢台分公司有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人河北一卡通电子支付服务有限公司（法定代表人：徐建新）、河北一卡通电子支付服务有限公司邢台分公司纳入失信被执行人名单；（法定代表人：徐建新）。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十九日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执358号 申请人：孟洋，男，汉族，1993年6月22日出生，住河北省邢台市邢台县。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司，住所地河北省石家庄市桥西新石中路377号物联网大厦1层，统一社会信用代码911301016010061332。 法定代表人：徐建新，该公司总经理。 被执行人：河北一卡通电子支付服务有限公司邢台分公司，住河北省邢台市桥东区新华北路翰林苑小区20号，统一社会信用代码911305000565360150。 法定代表人：徐建新，该分公司总经理。 孟洋申请执行河北一卡通电子支付服务有限公司、河北一卡通电子支付服务有限公司邢台分公司劳务合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2019）冀0503民初2418号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年4月7日向本院申请执行。 本案在执行过程中,申请人孟洋于2020年6月12日向本院提交撤回执行申请书,请求撤回对本案的执行,经审查申请执行人的撤销申请符合法律规定不损害他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百二十条规定，裁定如下： 终结（2020）冀0503执358号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月十九日 书记员  王西良
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0602民初790号申请人：刘季琛，男，1989年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张和声、吴梦轶（实习），湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。申请人刘季琛与被申请人杨家军民间借贷纠纷一案，申请人刘季琛在诉讼期间向本院申请财产保全，申请查封被申请人杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司持有的X%的股权。申请人刘季琛自愿以其名下相应价值的房产（位于襄阳市樊城区长虹路汉水华城写字楼X，房屋所有权证号分别为X）提供担保。本院经审查认为，申请人刘季琛的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人杨家军在湖北百合园房地产开发有限公司持有的X%的股权，查封期限为本裁定书送达之日起三年。查封期间，未经本院许可，不得办理上述股权的转让、变卖、拍卖等相关手续。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂志军二〇二〇年六月十日书记员  张剑伟
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保311号 朱业新： 本院在执行（2020）桂0903执保311号申请人朱业新与被申请人朱惠兰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903财保19号民事裁定书，对被申请人朱惠兰名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 对申请人朱业新所有的玉林市农村合作联社垌口分社（开户账号为：62×××93）的存款予以冻结，查封期限为一年，从2020年6月11日至2021年6月10日止； 二、对被申请人朱惠兰所有的车牌号为桂Ｋ×××××宝骏牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月29日起至2023年5月28日止。 以上财产查封价值以20000元为限，本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十五日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保311号 朱业新： 本院在执行（2020）桂0903执保311号申请人朱业新与被申请人朱惠兰机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为20000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903财保19号民事裁定书，对被申请人朱惠兰名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、对申请人朱业新所有的玉林市农村合作联社垌口分社（开户账号为：62×××93）的存款予以冻结，查封期限为一年，从2020年6月11日至2021年6月10日止； 二、对被申请人朱惠兰所有的车牌号为桂Ｋ×××××宝骏牌汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年5月29日起至2023年5月28日止。 以上财产查封价值以20000元为限，本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十五日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1533号申请人：赵洪星，男，住平原县被申请人：程祥德，男，住平原县。被申请人：程家平，男，住址：平原县。被申请人：程家庆，男，住址：平原县。被申请人：程家凤，女，住址：平原县。被申请人：程元林，男，住址：平原县。本院在审理申请人赵洪星与被申请人程祥德、程家平、程家庆、程家凤、程元林追偿权纠纷一案中，申请人于2020年6月18日向本院提交财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款30000元或查封其相同价值的财产。申请人提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全30000元责任保险担保。本院认为：申请人赵洪星的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人程祥德、程家平、程家庆、程家凤、程元林银行存款共计30000元或查封其相同价值的财产。案件申请费320元，申请人赵洪星已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 林二〇二〇年六月十九日书记员 黄鲁生
湖北省襄阳市襄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0602民初790号原告：刘季琛，男，1989年4月22日出生，汉族，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：张和声、吴梦轶（实习），湖北高见律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：杨家军，男，1972年3月21日出生，汉族，住襄阳市襄城区。委托诉讼代理人：吉飞，湖北亘恒律师事务所律师。委托权限：特别授权。原告刘季琛诉被告杨家军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘季琛委托诉讼代理人张和声、被告杨家军的委托诉讼代理人吉飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘季琛向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告本金222万元；2.支付利息（自2019年12月5日起，以222万元为本金基数，按照月息2分计算至本息清偿之日止）；3.被告承担诉讼费用。事实及理由:2014年8月5日，原告从中国银行樊城区车桥厂支行将100万元转账给被告。2014年11月5日被告杨家军向原告出具借款人民币壹佰万元的借据，并约定利息为月息两分。后因被告杨家军未还本息，故双方于2019年12月5日对借款本金利息进行确认和结算，并约定利息122万元计入本金。双方并签订了以下结算协议：截止2019年12月5日，杨家军共借刘季琛222万元，从2019年12月5日后杨家军以本金222万元为基数，按月息2分计算，支付利息至付清全部借款时止。被告在结算协议上签字，并重新给原告出具了借条。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法裁判。被告杨家军辩称，原告主张本金数额有异议，不应为222万元，按照原告诉状记载其中还有122万元利息，不应重复计息。我方曾经还过部分款项，希望调解结案。经审理查明，原告刘季琛通过其母与被告杨家军相识。2014年8月，被告杨家军以某项房地产工程建设需借款为由，向原告刘季琛提出借款意向。原告刘季琛同意借款，2014年8月5日，原告刘季琛通过其开设在中国银行股份有限公司襄阳樊城区春园路支行的银行账户（卡号：62×××95）向被告杨家军指定的收款人账户转入1000000元借贷资金。2014年10月27日，被告杨家军分别还款40000元和50000元，合计90000元。2014年11月5日，被告杨家军向原告刘季琛出具《借条》一份，《借条》载明：“今借到刘季琛现金人民币壹佰万元整（￥1000000元）。杨家军，2014年11月5日。”因被告杨家军此后未还款，2016年2月4日，被告杨家军又给原告刘季琛出具《借条》一份，《借条》内容不详。此后，被告杨家军一直未付款。2019年12月5日，作为出借人的原告刘季琛和作为借款人的被告杨家军双方达成《结算协议》，《结算协议》载明：“借款人杨家军于2014年11月5日向刘季琛借款人民币壹佰万元，双方约定利息月息2分，经结算截止2019年12月5日，借款人杨家军应付利息122万元。因借款人杨家军至今未偿还一分，双方约定利息122万元计入杨家军借款的本金。即截止2019年12月5日，杨家军共借刘季琛222万元，并从2019年12月5日后杨家军以本金222万元为基数按月息2分计息，支付利息至付清全部借款为止。”与此相印证，同日即2019年12月5日，被告杨家军还出具《证明》和《借条》各一份。其中《证明》载明：“杨家军2014年11月5日出据给刘季琛壹佰万元和2016年2月4日借据作废，最终以2019年12月5日借据为准。”《借条》载明：“今借到刘季琛人民币贰佰贰拾贰万元整（2220000元）月息按贰分计算。”上述《结算协议》《证明》《借条》出具后，被告杨家军仍未还本付息，故原告刘季琛诉至本院。诉讼期间，原告刘季琛向本院提出财产保全申请，本院对被告杨家军的相关股权等财产进行了查封，原告刘季琛为此交纳财产保全费5000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨家军因资金周转需要，向原告刘季琛提出借款，原告刘季琛同意出借，并实际支付借贷资金1000000元，被告杨家军先后于2014年11月5日、2016年2月4日和2019年12月5日出具《借条》，确认了借款本金数额，且从2019年12月5日同一天原、被告达成的《结算协议》以及被告杨家军向原告刘季琛出具《证明》《借条》反向推定，案涉1000000元借款约定的利息为月息两分，合年利率24％。在《结算协议》中，被告杨家军确认，自2014年11月5日至2019年12月5日，其尚欠原告刘季琛借款本金1000000元，利息1220000元，该节事实证据充分，清楚明确，以月息两分为标准计算得出的利息数额亦未超出法律保护的上限，本院对原、被告双方所确认的截至2019年12月5日的本息数额2220000元，依法予以认定。由此，原告刘季琛与被告杨家军之间形成民间借贷法律关系，合法有效。上述借款本息经催要无果，原告刘季琛诉请由被告杨家军偿还，于法有据，本院予以支持。但原告刘季琛诉请自2019年12月5日之后被告杨家军所应承担的债务利息，其本金基数为2220000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院予以支持”和第二款“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和”之规定，原告刘季琛的诉讼请求已经超出上述有关限制复利的规定，本院不予支持，本院依法确定计算利息的本金基数仍旧为1000000元，而不是2220000元。至于2014年10月27日，被告杨家军分别还款40000元和50000元，合计90000元，从后续2014年11月5日被告杨家军在偿还上述90000元款项后，仍认可借款的本金为1000000元的事实来看，本院认为该90000元应该确认为被告杨家军偿还自2014年8月5日至2014年11月5日止3个月的利息为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款、第二款、第二十九条第一款之规定，判决如下：被告杨家军自本判决生效之日起10日内偿还原告刘季琛借款本金1000000元，支付截至2019年12月5日的借款利息1220000元，并继续支付自2019年12月6日起至债务清偿之日止，以1000000元借款本金为基数，按年利率24％计算的利息。二、驳回原告刘季琛其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24560元，因适用简易程序，减半收取12280元，财产保全费5000元，合计17280元，原告刘季琛已经预交，由被告杨家军负担15280元，原告刘季琛自担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  聂志军二〇二〇年六月十日法官助理李文君书记员张剑伟
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执357号 杨陈凤： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0323民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨告云偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司芦溪县支行借款本金40000元及利息、罚息4918.82元（利息暂计算至2020年2月17日），后续利息、罚息以本金40000元为基数、以合同约定的月利率9‰为基准、按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式自2020年2月18日起计算至借款本息清偿日止。 2、被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤对上述债务承担连带保证责任，被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤在承担保证责任后可向被执行人杨告云实现追偿权。 3、承担案件受理费461.5元，执行费580.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000145692 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月二日
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执357号 杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰： 你与江西芦溪富民村镇银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0323民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨告云偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司芦溪县支行借款本金40000元及利息、罚息4918.82元（利息暂计算至2020年2月17日），后续利息、罚息以本金40000元为基数、以合同约定的月利率9‰为基准、按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式自2020年2月18日起计算至借款本息清偿日止。 2、被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤对上述债务承担连带保证责任，被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤在承担保证责任后可向被执行人杨告云实现追偿权。 3、承担案件受理费461.5元，执行费580.7元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执357号 刘超： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0323民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨告云偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司芦溪县支行借款本金40000元及利息、罚息4918.82元（利息暂计算至2020年2月17日），后续利息、罚息以本金40000元为基数、以合同约定的月利率9‰为基准、按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式自2020年2月18日起计算至借款本息清偿日止。 2、被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤对上述债务承担连带保证责任，被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤在承担保证责任后可向被执行人杨告云实现追偿权。 3、承担案件受理费461.5元，执行费580.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000143655 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执603号之二 申请执行人：中国工商股份有限公司贺州分行，住所地：贺州市八步区。 负责人：刘敏。 委托诉讼代理人：莫世波，该行员工。 被执行人：周娟，女，1972年2月15日出生，汉族，住贺州市八步区。 申请执行人中国工商股份有限公司贺州分行与被执行人周娟信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2928号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，本院已查封被执行人的不动产、车辆，现被执行人周娟因涉嫌开设赌场罪而被捕，已提起公诉，刑事案件号为（2020）桂1102刑初47号。被执行人周娟名下的财产已被公安机关查封正等后处理，现阶段被执行人的财产无法处置。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十六日 书记员  李远鹏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执357号 杨告云： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0323民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨告云偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司芦溪县支行借款本金40000元及利息、罚息4918.82元（利息暂计算至2020年2月17日），后续利息、罚息以本金40000元为基数、以合同约定的月利率9‰为基准、按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式自2020年2月18日起计算至借款本息清偿日止。 2、被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤对上述债务承担连带保证责任，被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤在承担保证责任后可向被执行人杨告云实现追偿权。 3、承担案件受理费461.5元，执行费580.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144018 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月二日
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执603号之二 申请执行人：陈才东，男，1978年10月26日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 委托诉讼代理人：白杰德，广西众望（富川）律师事务所律师。 被执行人：周默，男，1989年8月8日出生，汉族，住广西贺州市八步区。 被执行人：钟泽礼，男，1990年6月25日出生，汉族，住广西钟山县。 申请执行人陈才东与被执行人周默、钟泽礼民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初697号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法立案受理。 在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或未履行执行和解协议的，可以向本院申请恢复执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈甫欢 审判员  袁好新 审判员  黄月岸 二〇二〇年六月十七日 书记员  李远鹏
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执357号 肖小兰： 江西芦溪富民村镇银行股份有限公司申请杨陈凤、刘超、杨告云、肖小兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日作出的（2020）赣0323民初218号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人杨告云偿还申请执行人江西芦溪富民村镇银行股份有限公司芦溪县支行借款本金40000元及利息、罚息4918.82元（利息暂计算至2020年2月17日），后续利息、罚息以本金40000元为基数、以合同约定的月利率9‰为基准、按照合同约定的利息、罚息、复息计算方式自2020年2月18日起计算至借款本息清偿日止。 2、被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤对上述债务承担连带保证责任，被执行人肖小兰、刘超、杨陈凤在承担保证责任后可向被执行人杨告云实现追偿权。 3、承担案件受理费461.5元，执行费580.7元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144422 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行人员 ：曾莉华、刘桃 联系电话：0799-7551923 二〇二〇年六月二日