wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初5542号原告：段继军，男，1977年7月21日生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：李宝宝，江苏瑞宏律师事务所律师。被告：陈斌，男，1972年12月30日生，汉族，住湖北省枣阳市。原告段继军与被告陈斌租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。段继军及其委托诉讼代理人李宝宝到庭参加诉讼，陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段继军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告钢材款4.4万元、违约金3.6万元，并返还一根1.2米筒钻；2.被告承担诉讼费用。事实和理由：2019年4月17日，原告与被告签订了一份《旋挖钻机租赁合同》，双方约定被告租赁原告的旋挖钻机，租金为18万元/月，租赁期为1个月，自2019年4月17日始至2019年5月16日止。违约责任为合同总标的的百分之二十。合同签订后，原告的旋挖钻机如期进入工作场地正常工作，一直由被告使用至合同期满，被告却逾期至今未足额支付租金，至起诉时尚有一根1.2米钻头未归还。原告认为，被告逾期未足额支付租金，己构成违约，应按约定支付违约金。被告陈斌未答辩。段继军举证租赁合同和通话录音，被告未到庭质证，本院予以确认并在卷佐证。综合当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定以下事实：2019年4月17日，段继军（甲方）与陈斌（乙方）签订《旋挖钻机租赁合同》一份，约定段继军向陈斌出租在钻机一台，含以下辅件：钻杆一根，钻头8个。租赁期限自2019年4月17日起至2019年5月16日止，共计1个月，设备租金为18万元每月。还约定，合同签订后，乙方支付订金2万元；甲方设备进场后，乙方须于工地现场卸车前支付给甲方第一个月设备租金16万元（扣除已付订金后余款）。乙方须于每月的14日前向甲方支付下个月份的设备租金，逾期付款视为违约。本合同违约方承担违约责任为合同总标的的20%。上述合同签订后，段继军按约提供租赁设备供陈斌使用，实际使用时长超过合同约定的一个月使用期限。段继军自认，陈斌已经付清第一个月租金。自2019年7月30日至2020年4月21日，段继军多次通话电话联系陈斌，催要“四万多块钱”和“一米二的筒钻”，陈斌陈斌未否认欠款数额，对于“一米二的筒钻”问题则称“我给你搞一个，或者这和以下呗”。另查明，段继军在庭审中称，实际租赁期限超出约定期限十几天，结算时去掉零头租金为4万元，另外由于钢丝绳断了需要赔偿4000元，所以诉讼请求数额为4.4万元。本院认为：当事人对自己提出的主张，应当提供证据予以证实。段继军主张陈斌拖欠其租金4万元和钢丝绳赔偿款4千元，但其提供的通话录音仅可以证明陈斌认可欠其“4万多块钱”，录音内容并未包含钢丝绳赔偿款相关内容，对此应由段继军承担证明责任。故对段继军要求陈斌支付4.4万元的诉讼请求，本院仅支持4万元。关于段继军主张违约金3.6万元和返还“一米二的筒钻”的问题。租赁合同约定“乙方须于每月的14日前向甲方支付下个月份的设备租金，逾期付款视为违约。本合同违约方承担违约责任为合同总标的的20%”，由于案涉租赁合同第一个月租金已付清，第二个月实际租赁期限并未满一个月，而违约金的性质应为补偿性为主，惩罚性为辅。所以单纯就拖欠租金数额4万元来讲，段继军主张违约金3.6万元确实存在过高情形，有违公平原则。但是，由于陈斌未到庭抗辩，且陈斌未按约返还“一米二的筒钻”，结合合同履行经过、当事人过错程度及段继军对“一米二的筒钻”价值的说明，本院酌情支持段继军向陈斌支付违约金2.6万元，该违约金已包含对“一米二的筒钻”的赔偿。综上，对段继军要求陈斌支付租金4.4万元的诉讼请求，本院支持4万元。对段继军要求陈斌支付违约金3.6万元的诉讼请求，本院酌情支持2.6万元。对段继军要求陈斌返还“一米二的筒钻”的诉讼请求，因前述违约金已经包含该部分损失，本院不再支持。陈斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭提出抗辩，应承担相应的不利法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈斌于本判决生效之日起十日内向原告段继军支付租金4万元，并支付违约金2.6万元；二、驳回原告段继军的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取900元，保全费820元，由原告承担300元，由被告承担1420元（原告已预付，待被告履行上述判决义务时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1800元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审判员  蔺玉林二〇二〇年九月二十二日书记员  谢敏芝
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7053号 被执行人：温培，男，汉族，1990年8月17日出生，身份证住址：四川省内江市东兴区。 田戈与被执行人温培民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初13235号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，田戈向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执3822号。经强制执行，因被执行人温培无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币12395.64元立案强制执行，案号（2020）粤0305执5090号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执3822号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人温培有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初13235号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  詹纪才
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执7053号 被执行人：庞敏，男，汉族，1972年12月13日出生，身份证住址：四川省西充县。 何伟与被执行人庞敏民间借贷纠纷一案，本院（2019）粤0305民初1576号民事判决已发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，何伟向本院申请强制执行，案号（2020）粤0305执4180号。经强制执行，因被执行人庞敏无可供执行的财产，本院已裁定终结本次执行程序并对被执行人采取限制消费措施及纳入最高人民法院失信被执行人名单。 现本院对上述生效法律文书中被执行人应负担的诉讼费人民币836.60元立案强制执行，案号（2020）粤0305执7053号。执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。 本院认为，（2020）粤0305执4180号案件已终结本次执行程序，后本案又经强制执行未发现被执行人庞敏有可供执行财产，可予以终结执行。终结执行程序后，被执行人负有继续履行负担诉讼费义务，如发现被执行人有财产可供执行，本院将予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2019）粤0305民初1576号案件中诉讼费的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年八月五日 书记员  詹纪才
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0192民初1488号原告：中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在南京市六合区大厂葛关路**。负责人：邹国荣，行长。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王竹明，男，1990年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行与被告刘玲、王竹明金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被告刘玲、王竹明价值人民币720000元的财产。经审查，本院认为，原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告刘玲、王竹明价值人民币720000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 林顺英二〇二〇年八月十八日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0192民初1488号原告：中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行，住所地在南京市六合区大厂葛关路**。负责人：邹国荣，行长。委托诉讼代理人：王龙凤，江苏钟山明镜律师事务所律师。委托诉讼代理人：张铮，江苏钟山明镜律师事务所律师。被告：刘玲，女，1990年11月1日出生，汉族，住南京市六合区。被告：王竹明，男，1990年10月7日出生，汉族，住南京市六合区。原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行（以下简称工行江北支行）与被告刘玲、王竹明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行江北支行的委托诉讼代理人王龙凤、被告刘玲、王竹明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告工行江北支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告刘玲偿还借款本金687873.93元，利息36681.27元（截止2020年10月21日），以及自2020年10月22日起至本息结清之日止的利息、罚息、复利；二、判令被告王竹明对上述款项承担共同还款责任；三、判令原告工行江北支行对抵押房产（六合区龙池街道雄州南路198号龙池翠洲花园45幢3单元106室）拍卖、变卖所得款项具有优先受偿权；四、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年6月15日，工行江北支行与刘玲签订一份《个人购房借款/担保合同》，同时签订一份《南京市房地产抵押合同》。借款合同约定：刘玲借款70万元，期限30年；利率为同期贷款基准利率上浮25%；还款方式为“按月等额本息还款法”；借款人不按约还款，贷款人有权收取罚息、计收复利；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还本息，即构成违约，贷款人有权要求借款人立即清偿未还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。抵押合同以案涉房产作为借款担保，并办理了抵押登记手续；王竹明书面承诺与刘玲承担共同还款义务。后原告于2018年7月1日一次性发放被告借款人民币70万元。时至今日，被告已累计多次逾期还款。原告为了维护自身合法权益，将被告诉至法院，请求判如所请。被告刘玲辩称：对原告诉状中的事实没有异议，但现在一次性还不了这么多，只能按约每个月还款。被告王竹明辩称：今年因为疫情等原因导致了延期还款，现无力一次性还款。经审理查明，被告刘玲、王竹明系夫妻关系。2018年6月15日，被告刘玲与工行江北支行签订《个人购房借款／担保合同》（以下简称《借款合同》）一份，约定被告刘玲向工行江北支行申请个人二手住房购置贷款700000元，用于购买南京市六合区房屋，借款期限360个月，合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可选择宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。被告王竹明签署了《共同还款承诺书》，承诺自愿与借款人共同承担还款义务。双方以案涉房产签订《南京市房地产抵押合同》，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。后因被告多次未能按时足额还款，原告提起本案诉讼。截止2020年10月21日，二被告共欠原告借款本金687873.93元，利息36681.27元。上述事实有原被告陈述、《个人购房借款/担保合同》、《南京市房地产抵押合同》、苏（2018）宁六不动产证明第0014813号不动产登记证明、还款明细等证据在卷予以证实。本院认为，原、被告间借款合同合法有效，双方应按合同约定履行各自权利义务。因被告刘玲、王竹明自2019年11月起开始出现连续逾期情况，原告主张借款提前到期要求被告按约归还全部借款本息、罚息，合法有据，本院予以支持。因两被告以其所有的南京市六合区房屋为上述借款提供了抵押担保，因此，原告要求以该房屋拍卖、变卖价款优先受偿，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告刘玲、王竹明于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行借款本金687873.93元，利息36681.27元（以上尚欠本金及利息均截至2020年10月21日）；并自2020年10月22日起至实际清偿之日止，以实际欠付的本金数额按合同约定标准计付利息及罚息、复利；二、中国工商银行股份有限公司南京江北新区支行就上述债权，有权对刘玲、王竹明所有的位于南京市六合区房屋的拍卖、变卖价款优先受偿。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5448元、保全费4120元，共计9568元，由被告刘玲、王竹明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 林顺英二〇二〇年十一月五日法官助理 孙彦文书 记 员 盛 媛
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初27714号原告孙某1，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址深圳市福田区。原告孙某2，女，某年某月某日出生，汉族，身份证住址通榆县。被告赵某某，男，某年某月某日出生，汉族，住址河南省郑州市。被告深圳市某某建筑装饰工程有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人赵某某。本院在审理原告孙某1、孙某2诉被告赵某某、深圳市某某建筑装饰工程有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告深圳市某某建筑装饰工程有限公司名下价值人民币159000元的财产，并由某某财产保险股份有限公司出具的保险单号为：某某号保函为原告提供担保，担保金额以人民币159000元为限。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被告深圳市某某建筑装饰工程有限公司名下价值人民币159000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾小亮二〇二〇年八月二十五日书记员  陈树秋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初27714号原告孙某某，女，汉族，身份证登记住址吉林省通榆县。委托代理人刘某某，广东某某律师事务所律师。被告深圳市某某装饰工程有限公司，住所地深圳市龙岗区法定代表人赵某某。委托代理人戴某某，广东某某（龙岗）律师事务所律师。被告赵某某，男，汉族，身份证住址河南省邓州市。原告孙某某诉被告深圳市某某装饰工程有限公司（以下简称某某公司）、赵某某一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告在庭审过程中更改案由，认为本案属合同纠纷，本院予以准许。原告委托代理人刘某某，被告某某公司委托代理人戴某某，被告赵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告连带向原告支付违约赔偿金15.9万元；2.本案诉讼费由被告承担。原告诉称事实与理由：2019年10月16日，原告发现其所有的位于惠州市大亚湾区房产被人故意损坏，遂报警。经公安机关侦查发现系被告赵某某履行职务行为，被告赵某某系被告某某公司员工，公安机关以“无犯罪事实发生，不需要追究刑事责任”为由不予立案。另派出所组织原、被告进行了调解并达成协议，约定由两被告于2019年10月28日前将案涉房屋恢复原状，若届时无法恢复，每延迟一天支付违约金1000元。事后，被告某某公司虽指派工作人员对案涉房屋进行了修复，但直到2020年4月7日才将房屋钥匙交还原告。截至起诉之日，两被告仍未完成修复工作，导致原告无法入住。两被告的违约行为给原告造成租金损失33000元、聘用师傅选吉日费用18800元，此外造成原告误工损失约30000元。被告某某公司辩称：1.被告进入案涉房屋是履行售后维修义务，不是非法进入，不构成侵权。案涉房屋开发商系惠州市大亚湾某某实业发展有限公司，施工单位是长沙市某某安装工程公司，该被告系分包商，负责某某花园1-4栋和6栋的室内精装修工程及室内精装修工程验收后的二年免费质保。原告购买的案涉房屋室内精装修工程由该被告施工完成。2019年7月，原告与开发商办理入伙手续，并提出了一些整改意见和要求。为方便维修及整改，原告交给物业公司一套房屋钥匙。由于楼下203房的客厅屋顶、阳台屋顶出现渗漏现象，经过技术排查，发现是案涉303房屋的洗手间、厨房、客厅水管发生渗漏，进而渗漏至203房。为彻底解决上述漏水问题，该被告员工从物业公司处领取了303房屋钥匙，对303房和203房进行同步渗漏处理及维修工作。2.原告要求该被告支付违约金及赔偿金15.9万元没有事实及法律依据。原、被告之间没有合同关系，不存在违约责任。假设被告行为构成侵权，原告仅能要求赔偿实际损失，而原告实际损失只有租金损失，租金损失只能以房屋所在地租金标准计算。被告的修复行为是否符合标准，系另外法律关系，不属于本案审理范围。3.被告赵某某个人对原告的承诺对被告某某公司没有任何约束力，被告赵某某做出的延期一天支付违约金1000元的承诺无效，其与原告不存在合同关系。被告赵某某辩称不认同原告的诉讼请求，其正常进入案涉房屋进行维修，并非故意破坏。本院经审理认定事实如下：被告赵某某系被告某某公司员工。本案所涉位于惠州市大亚湾区备案登记购买人为原告。案涉房屋所在项目的施工承建方为案外人长沙市某某安装工程公司。2018年7月2日，被告某某公司与案外人长沙市某某安装工程公司签订《某某花园1-4栋、6栋精装修工程施工承包合同》，约定由该被告承包某某花园1-4栋、6栋室内精装修工程。2019年9月7日，原告到开发商处办理入伙手续收楼，提出一些需要修复的整改意见。2019年9月8日，原告将案涉房屋的钥匙交给小区物业服务公司，用于房屋返修。由于楼下203房的客厅屋顶、阳台屋顶出现渗漏现象，被告某某公司经过技术排查，发现是案涉303房屋的洗手间、厨房、客厅水管发生渗漏，进而渗漏至203房；为彻底解决上述漏水问题，被告某某公司员工从物业公司处领取了303房屋钥匙，对303房和203房进行同步渗漏处理及维修工作。但被告某某公司并未将此情况告知原告。2019年10月16日，原告发现房屋遭被告大面积施工，与其收楼时提供的整改意见相差巨大，故报警；公安机关以“无犯罪事实发生，不需要追究刑事责任”为由不予立案。当日，派出所组织原告与被告赵某某进行调解，被告赵某某出具承诺书，载明其承诺于2019年10月28日前将案涉房屋恢复原状，使用之前装修同等品质材料，若届时无法恢复，每延迟一天支付违约金1000元。2019年10月18日，被告赵某某再次出具承诺书，载明其承诺在对案涉房屋进行恢复原状施工过程中严格按照某某装饰施工规范要求完成，被告某某公司在落款处盖章。2020年4月7日，原告从物业服务公司处拿回房屋钥匙。现原告与被告某某公司就房屋是否修复存在争议。需要特别说明的是：原告在庭审中主张本案纠纷为合同纠纷，并据此向被告方主张违约赔偿；原告认为从被告方承诺的维修完成时间2019年10月28日起计算至其拿回房屋钥匙的时间2020年4月7日，共计159天，按被告方承诺的每延迟一天支付违约金1000元计算得出违约金159000元。本院认为，首先，原告与两被告之间是否存在合同关系的问题。根据本院查明的事实，原告与两被告之间未签订书面合同，亦不存在其他形式的关于房屋买卖和装修的约定。原告认为根据被告方出具的两份承诺书可以确认其与两被告之间存在合同关系，本院认为，被告某某公司承包案涉房屋的室内精装修工程，其2019年10月16日进入原告房屋系其履行其与案外人之间精装修工程合同的行为，被告某某公司并不存在侵权行为；被告赵某某向原告出具的两份承诺书，承诺书内容并非合同条款，不能据此认定原告与被告方之间存在合同关系。其次，关于原告的诉讼请求。原告基于合同关系向两被告主张权利，因原告与两被告之间不存在合同关系，故原告的诉讼请求，本院均不予支持。最后，原告房屋确实遭到损坏，也因此遭受租金等损失，但原告应当向负有交付房屋质量符合约定的房产出售方主张权利，原告可另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告全部诉讼请求。案件受理费1740元及保全费1315元，由原告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  艾小亮二〇二〇年十二月十一日书记员  陈树秋
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1316号原告：马关仓，男，1958年9月8日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：唐喜政，河南永兴律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：董春燕，女，1982年5月14日出生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张琳，三门峡市湖滨区镜鉴法律服务所工作者。代理权限为特别授权。被告：张辉辉，男，1979年3月3日出生，汉族，住河南省洛宁县。原告马关仓与被告董春燕、张辉辉追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实、证据存在较大争议，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 宁人民陪审员  袁月英人民陪审员  马红丽二〇二〇年八月三十一日书 记 员  原 媛
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初86号 公诉机关巢湖市人民检察院 被告人於霞,女,1972年9月18日出生,汉族,小学文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌犯协助组织卖淫罪,于2018年9月16日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月30日被该局决定取保候审,2019年9月5日被本院决定取保候审,同年12月9日经巢湖市人民检察院决定逮捕,当日由该局执行逮捕。现羁押于合肥市女子看守所。 被告人苏丽,女,1991年10月12日出生,汉族,高中文化,安徽省巢湖市人,户籍所在地安徽省巢湖市,住巢湖市。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2018年8月21日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月3日被该局决定取保候审,2019年9月3日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 被告人吴萍,女,1990年8月18日出生,汉族,中专文化,安徽省含山县人,户籍所在地安徽省马鞍山市含山县,住巢湖市。因涉嫌协助组织卖淫罪,于2018年9月18日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月30日被该局决定取保候审,2019年9月5日被巢湖市人民检察院决定取保候审。 本院于2020年3月17日以（2020）皖0181刑初字第86号刑事裁定，对巢湖市人民检察院起诉的被告人於霞、苏丽、吴萍涉嫌犯协助组织卖淫罪一案中止审理。 经查，现中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 恢复审理后，本案的审理期限自2020年8月20日起至2020年11月20日止 审判员 丁 辉 二〇二〇年八月二十日 书记员 雍良辰
沈阳市皇姑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0105民初5971号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：段雪松，系该单位行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该单位员工。被告：吴学峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告吴学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨慧云人民陪审员  武连宇人民陪审员  宛 霞二〇二〇年八月二十六日法官助理吕丹书记员张楠
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初86号 被告人於霞、苏丽、吴萍协助组织卖淫罪一案，本院于2020年9月7日作出（2020）皖0181刑初86号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第4页第20行至第21行“扣除之前羁押的14日，即自2019年12月9日起至2021年11月24日止”；现更正为“扣除之前羁押的14日，即自2019年12月9日起至2022年5月25日止”。 审 判 长  丁 辉 人民陪审员  尹飞艳 人民陪审员  倪 玲 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  雍良辰
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初4091号原告：顾海彬，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。被告：周言皊，女，1946年12月18日出生，汉族，住住江苏省东海县。被告：宋逸轩，男，1999年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告顾海彬与被告周言皊、宋逸轩民间借贷纠纷一案中，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告周言皊、宋逸轩下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  曹 建二〇二〇年八月十七日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1191、1299号原告：郑锡才，男，1998年7月24日出生，住广东省恩平市。被告：蒋近良，男，1998年6月1日出生，现住广东省恩平市。原告郑锡才诉被告蒋近良民间借贷纠纷两案，本院于2020年6月2日和9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月1日合并公开开庭进行了审理。原告郑锡才、被告蒋近良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡才在（2020）粤0785民初1191号案中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元并从2020年3月25日起至还清款日止按月利率3%计付利息（暂计至2020年5月25日为390元）给原告；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告相识，被告因资金周转困难向原告借款13000元并通过微信转账支付给被告，被告出具借条，双方约定按照银行利率0.05%每日计算利息，并且原告使用信用卡套现的各种手续费亦由被告承担，还款期限为2020年12月31日。由于被告已逾期还息多期，原告不得不提前收回该笔借款及利息。原告郑锡才在（2020）粤0785民初1299号案中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并从2020年3月25日起至还清款日止按月利率3%计付利息（暂计至2020年5月25日为300元）给原告；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告相识，被告因资金周转困难向原告借款10000元并通过微信转账支付给被告，被告出具借条，双方约定按照银行利率0.05%每日计算利息，并且原告使用信用卡套现的各种手续费亦由被告承担，还款期限为2020年6月25日（其中7000元被告承诺只使用11天）。到期还款后，经多次催促被告没有偿还，导致原告信用卡被冻结，产生多项手续费。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒋近良辩称，借款属实，我一共向原告借了25000元左右，有一部份没有写借条。原告是10分息借给我的，借款时已预扣1个月的利息，借款后我于2020年4月17日和19日分别转帐300元给原告用于支付利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供两份《借据》原件、微信聊天记录及微信转账记录证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。原告提供的微信转帐记录显示其已向被告转账23400元，已比原告起诉请求的借款23000元多，因此被告辩称原告借款时已预扣1个月的利息的意见本院不予采信。被告又称“于2020年4月17日和19日分别转帐300元给原告用于支付利息”，但原告庭后提供的收款记录显示2020年4月16日被告转帐150元、17日转帐300元、19日转帐100元给原告，因此本院采纳原告只收到被告550元利息的意见。原告使用信用卡套现后再转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，本院认定两案的借款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应当返还借款23000元给原告，但原告收取的550元利息应当抵扣本金（即被告应返还22450元给原告）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告蒋近良应在本判决生效之日起十日内返还22450元给原告郑锡才偿。二、驳回原告郑锡才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的受理费67.38元和28.75元（原告已预缴），均由被告蒋近良承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月十九日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初5971号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地沈阳市皇姑区岐山中路**。负责人：李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，系该公司员工。被告：吴学峰，男，1971年10月5日出生，汉族，住沈阳市大**。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行（以下简称建行皇姑支行）与被告吴学峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行皇姑支行委托诉讼代理人聂红旗及被告吴学峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金余额180800元，利息8749.31，罚息40460.42元，共计230009.73元（截止至2020年4月26日）；2、判令被告给付从2020年4月27日至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计算方法计算）；3、判令被告承担本案诉讼费、公告费、邮寄费等相关诉讼费用。事实及理由：2017年4月17日，被告通过电子渠道，凭手机用户与原告签约《中国建设银行“借贷通”服务协议》以及《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定建行提供180800元借款额度，有效期2017年4月17日至2018年4月17日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。被告签约“借贷通”的银行卡号为62×××95。2017年4月17日被告通过手机，以自主支付的方式，支用了180800元，借款额度到期后，被告仅偿还了部分本息，余款经原告多次催要未果。被告吴学峰辩称，贷款金额是180000元，贷款后给银行工作人员好处费30000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月17日，原告建行皇姑支行与被告吴学峰签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》，约定借款额度为180800元，借款额度有效期间自2017年4月17日至2018年4月17日，贷款年利率5.6%，贷款人逾期还款，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。2018年4月17日借款期限届满，被告未能按借款合同约定归还借款全部本息，截止至2020年4月26日止，被告尚欠借款本金180800元，利息8749.31元，罚息40460.42元，共计230009.73元。原告起诉后，被告偿还原告本金351元，截止至2020年9月14日，被告尚欠原告贷款本金180449元，利息8749.31元，罚息49085.59元。本院认为，原、被告签订的《中国建设银行”快e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，应合法有效。被告吴学峰借款到期后，未按合同约定履行还款义务，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金、利息、罚息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告吴学峰偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款本金180449元；二、被告吴学峰给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息8749.31元、罚息49085.59元（截止至2020年9月14日）；三、被告吴学峰给付原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行借款利息、罚息（以180449元为基数，自2020年9月15日至实际清偿借款本息之日止，按照《中国建设银行”快e贷”借款合同》约定的利息和罚息计算）；上述款项，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收案件受理费4750元、保全费1670元、公告费690元，均由被告吴学峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 员  杨慧云人民陪审员  武连宇人民陪审员  宛 霞二〇二〇年九月二十三日法官助理吕丹书记员张楠本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初4091号原告：顾海彬，男，1979年1月11日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：杨阳，江苏东方金牛律师事务所律师。被告：周言皊，女，1946年12月18日出生，汉族，住住江苏省东海县。被告：宋逸轩，男，1999年8月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告顾海彬与被告周言皊、宋逸轩民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顾海彬及其委托诉讼代理人杨阳到庭参加诉讼。被告周言皊、宋逸轩经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顾海彬向本院提出诉讼请求：请求判令被告在遗产继承范围内连带清偿原告借款5万元及利息（利息自起诉之日按年利率6%计算至付清止）。事实和理由：2018年9月25日，被告亲属宋某因生意周转向原告借款5万元，宋某向原告出具借条。后经原告多次催要，宋某尚未还款。宋某于2020年4月14日因病去世，被告系宋某的继承人，其应当在遗产继承范围内承担还款责任。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请支持原告诉求。被告周言皊、宋逸轩未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年9月25日，借款人宋某向原告顾海彬借款5万元，并出具借条一张，内容为：“今借到顾海彬人民币伍万元正（50000.00）。宋某。2018.9.25”。借款人宋某与前妻方巧婚后生育一名子女，即长子宋逸轩，宋某与方巧于2013年1月29日办理离婚手续。宋某的父亲宋彦礼已经去世，宋某近亲属尚有母亲周言皊。2019年12月11日，宋某被宣告为无民事行为能力人。借款人宋某现已去世。上述事实，原告提交的借条、（2019）苏0722民特62号民事判决书，原告的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告周言皊、宋逸轩经本院依法传唤，未出庭应诉，视为其放弃答辩和质证的权利。故本院可以根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当返还借款。借款人宋某向原告借款5万元，有原告提供的借条原件等证据予以证实，借贷关系事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。本案中，借款合同对利息及支付方式均没有约定，原告诉讼请求的利息应当视为逾期利息，自起诉之日起按照年利率6%开始计算。关于借款人宋某去世后的债务清偿，继承遗产应当清偿被继承人依法应当清偿的债务，清偿债务以被继承人遗产的实际价值为限。被告周言皊、宋逸轩应在实际继承遗产范围内对债务承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周言皊、宋逸轩于本判决生效后十日内在继承宋某遗产的范围内偿还原告顾海彬借款本金5万元及利息（利息计算如下：以5万元为本金，自2020年7月14日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周言皊、宋逸轩连带负担（原告已预付，待被告周言皊、宋逸轩支付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  曹 建人民陪审员  吕继婷人民陪审员  杨 凡二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  葛志洁上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1191、1299号原告：郑锡才，男，1998年7月24日出生，住恩平市。被告：蒋近良，男，1998年6月1日出生，现住恩平市。原告郑锡才诉被告蒋近良民间借贷纠纷两案，本院于2020年6月2日和9日立案受理后，依法适用简易程序中的小额诉讼程序，于2020年7月1日合并公开开庭进行了审理。原告郑锡才、被告蒋近良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑锡才在（2020）粤0785民初1191号案中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款13000元并从2020年3月25日起至还清款日止按月利率3%计付利息（暂计至2020年5月25日为390元）给原告；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告相识，被告因资金周转困难向原告借款13000元并通过微信转账支付给被告，被告出具借条，双方约定按照银行利率0.05%每日计算利息，并且原告使用信用卡套现的各种手续费亦由被告承担，还款期限为2020年12月31日。由于被告已逾期还息多期，原告不得不提前收回该笔借款及利息。原告郑锡才在（2020）粤0785民初1299号案中向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款10000元并从2020年3月25日起至还清款日止按月利率3%计付利息（暂计至2020年5月25日为300元）给原告；2.由被告承担案件诉讼费用。事实与理由：原、被告相识，被告因资金周转困难向原告借款10000元并通过微信转账支付给被告，被告出具借条，双方约定按照银行利率0.05%每日计算利息，并且原告使用信用卡套现的各种手续费亦由被告承担，还款期限为2020年6月25日（其中7000元被告承诺只使用11天）。到期还款后，经多次催促被告没有偿还，导致原告信用卡被冻结，产生多项手续费。现提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告蒋近良辩称，借款属实，我一共向原告借了25000元左右，有一部份没有写借条。原告是10分息借给我的，借款时已预扣1个月的利息，借款后我于2020年4月17日和19日分别转帐300元给原告用于支付利息。本院认为，本案属于民间借贷纠纷。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据”之规定，原告提供两份《借据》原件、微信聊天记录及微信转账记录证明原、被告之间的借款关系，本院予以采信。原告提供的微信转帐记录显示其已向被告转账23400元，已比原告起诉请求的借款23000元多，因此被告辩称原告借款时已预扣1个月的利息的意见本院不予采信。被告又称“于2020年4月17日和19日分别转帐300元给原告用于支付利息”，但原告庭后提供的收款记录显示2020年4月16日被告转帐150元、17日转帐300元、19日转帐100元给原告，因此本院采纳原告只收到被告550元利息的意见。原告使用信用卡套现后再转借给被告，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的”之规定，本院认定两案的借款无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还”之规定，被告应当返还借款23000元给原告，但原告收取的550元利息应当抵扣本金（即被告应返还22450元给原告）。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第十四条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条第一款、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条、第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告蒋近良应在本判决生效之日起十日内返还22450元给原告郑锡才偿。二、驳回原告郑锡才的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案的受理费67.38元和28.75元（原告已预缴），均由被告蒋近良承担（被告在履行判决时直接支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月十九日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初735号原告：金长龙，男，汉族。委托诉讼代理人：金校华（金长龙之子），汉族。被告：常建平，男，汉族。被告：吉元兰，女，汉族。原告金长龙与被告常建平、吉元兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  韦翔龙人民陪审员  王相杰人民陪审员  徐 政二〇二〇年六月一日法官 助理  李建超书 记 员  徐 玲
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执14213、14214号 14213号申请执行人：陈立，女，汉族，1970年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区龙福一村**。 委托代理人王小平，广东君一律师事务所律师。 14213、14214号被执行人：何永华，男，1968年10月1日出生，身份证住址身份证住址深圳市龙岗区。> 14213号申请执行人陈立与被执行人何永华借款合同纠纷及追缴案件受理费、保全费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初字12002号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月14日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、偿付人民币300000元（人民币为单位，下同）及利息（以300000元为基数，自2019年11月1日起月利率2%支付逾期付款利息至付清之日止）；2、加倍支付迟延履行期间的债务利息；3、14214号案件受理费、保全费5295元（追缴）；4、承担本案执行费。本院于2020年8月14日立案受理并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，双方私下达成执行和解，申请执行人向本院确认收到被执行人迳付的执行和解款324895元，确认本案执行完毕，确认案件受理费、保全费共计5295元已含在上述执行和解款中，申请执行人承诺不再退费，票据原件本院已经收取。另被执行人将执行费4773.43元付至本院执行款账户，本院依法该款付至深圳市财政局。2020年8月21日，申请执行人本院申请结案及申请解除对被执行人名下采取的全部强制执行措施。 本院认为，双方当事人私下达成执行和解协议，并已经履行完毕，申请执行人申请结案，本案依法应予以执行结案，另案件受理费、保全费申请执行人不再退费，本院不再追缴，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市龙岗区人民法院作出的额（2020）粤0307民初字12002号民事判决书已经全部执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人何永华名下价值300000元财产的查封、扣押或冻结。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十一日 书记员  伍仕松
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执1056号胡某某、杨某某：你与刘某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初1563号判决已发生法律效力。申请执行人刘某某于二〇二〇年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人胡某某、杨某某偿还申请执行人借款本息共计14万元。于2017年5月28日起，二被执行人每月偿还申请执行人刘某某4000元，直至该笔借款还清为止。如二被执行人不能按时还款，则二被执行人以本金10万元，利息以利率20‰计算，从2017年5月15日起至履行完毕之日止还款。案件受理费40元，执行费1400元，由申请执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1056号申请执行人：刘某某被执行人：胡某某被执行人：杨某某申请执行人刘某某与被执行人胡某某、杨某某借款合同纠纷一案，本院于2017年5月15日作出的（2017）陕0823民初1563号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：由被执行人胡某某、杨某某偿还申请执行人借款本息共计14万元。于2017年5月28日起，二被执行人每月偿还申请执行人刘某某4000元，直至该笔借款还清为止。如二被执行人不能按时还款，则二被执行人以本金10万元，利息以利率20‰计算，从2017年5月15日起至履行完毕之日止还款。案件受理费40元，执行费1400元，由申请执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年9月1日向被执行人胡某某、杨某某短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月25日通过全国网络查控系统查询了被执行人胡某某、杨某某名下的相关财产信息，未发现有银行存款信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年11月26日向被执行人胡某某、杨某某居住地或户籍所在调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年9月7日对被执行人胡某某、杨某某适用限制高消费措施，于2020年9月14日对被执行人胡某某、杨某某纳入失信人员名单。5、本院查明被执行人胡某某有2007年注册登记汽车一辆，因年代过久，实际无处置意义。综上所述，因本案被执行人胡某某、杨某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 鹏
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鄂0202执932号 申请执行人：袁桃仙，女,1973年3月25日出生，汉族，住湖北省阳新县， 被执行人：湖北恒大置业有限公司，住所地湖北省黄石市明珠花园**楼，统一社会信用代码91420200790580264U。 法定代表人：宋险峰，董事长。 本院依据已发生法律效力的（2019）鄂0202民初1782号民事判决书，于2020年8月24日向被执行人湖北恒大置业有限公司发送执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付逾期交房违约金7130.94元，承担案件受理费98元、执行费50元，并承担迟延履行期间债务利息268元，但被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人湖北恒大置业有限公司在银行账户上的资金人民币7546.94元（含逾期交房违约金、执行费及从2020年1月24日至2020年8月25日迟延履行期间债务利息）或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的其它财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 洪 涛 审判员 周雷刚 审判员 向淑青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 向琳洁
湖北省黄石市黄石港区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）鄂0202执932号 袁桃仙、湖北恒大置业有限公司： 本院执行的申请执行人袁桃仙与被执行人湖北恒大置业有限公司合同纠纷一案，经法院执行，被执行人湖北恒大置业有限公司已履行完毕全部法律义务。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二日
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2546号原告：朱秀英，女，1931年8月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王金香，女，1963年6月17日生，汉族，住河南省辉县，系原告女儿。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：王玉河，男，1958年1月16日生，汉族，住河南省辉县，系原告儿子。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省辉县，系被告儿子。原告朱秀英与被告王玉河土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李如吉人民陪审员  杨二云人民陪审员  赵芹月二〇二〇年八月二十五日书 记 员  鲁 瑶
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2546号原告：朱秀英，女，1931年8月24日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王金香，女，1963年6月17日生，汉族，住河南省辉县，系原告女儿。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律服务工作者。被告：王玉河，男，1958年1月16日生，汉族，住河南省辉县，系原告儿子。委托诉讼代理人：王飞，男，1984年3月2日生，汉族，住河南省辉县，系被告儿子。原告朱秀英与被告王玉河土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱秀英的委托诉讼代理人王金香、马小飞，被告王玉河及其委托诉讼代理人王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱秀英向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即将东九亩地1.5亩地交给原告耕种。2、要求被告将2015年至今的1.5亩土地的三项补贴按照标准返还给原告。3、本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：1998年辉县市黄水乡小庄村二轮土地延包时，原告与被告一起六口人在该村共分得一圈地王家坟2.72亩、二圈地李云九亩地1.37亩、东九亩地2.53亩、三圈地2.365亩，共计8.985亩。2015年原告与被告因种种原因分家分户，原告独自在老房子居住，被告一直耕种原告的承包地至今。王玉河辩称，1、原告已经94岁高龄，原告本人没有耕种土地的能力了。2、原告丈夫去世之前，一直是被告赡养原告丈夫（王让、已去世），被告兄弟赡养原告，所以分家的时候说的是哪个老人归谁养活，承包地归谁。如果原告要承包地，也要把原告兄弟家的承包地也算上。现在被告的其他两个哥哥也去世了，原告没有起诉他们的孩子。原告朱秀英提供证据有：1、辉县市黄水乡小庄村民委员会证明一份、小庄村第二小组地亩帐四张。证明原被告系辉县市小庄村第二小组成员，1998年土地二轮承包时，原告及被告等六人共分得土地8.985亩（包括西地2.365亩（三等地）、王家坟（一等地）2.27亩、李云九亩地1.37亩（二等地）、东九亩地2.53亩（二等地）），其中1.5亩地属于原告所有。2、原告户口本一份，证明2013年被告让原告腾房导致原告突发脑梗，自此被告对原告不管不问，2015年原告与被告户口分开，原告由四个女儿轮流照顾。3、黄水乡小庄村村民李润生农村信用社明细清单一份、身份证复印件一份，证明黄水乡小庄村自2015年至2019年粮食补贴标准为：2015年152元/亩、2016年154元/亩、2017年154元/亩、2018年154元/亩、2019年138元/亩，原告应得2015年至今粮食补贴共计1128元。被告王玉河向本院递交证据有：1、本院（2015）辉民初字第2067号赡养纠纷民事判决书一份，证明其正常赡养老人。2、分单两份，证明分家情况。原被告对对方证据的真实性均无异议，但认为不能达到其证明目的。上述证据，经当庭质证，本院认为，原被告的证据均来源合法，客观真实，与本案具有关联性，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告朱秀英和被告王玉河系母子关系，原告与其丈夫王让（已去世）共生育7个子女，分别是长子王玉海已去世，二子王玉江已去世，三子王玉河，长女王河香，二女王金香，三女王运香，四女王四香。原被告系辉县市黄水乡小庄村第二村民小组成员，1998年农村集体土地二轮承包时，原告及被告等六人共分得土地8.985亩（包括西地2.365亩（三等地）、王家坟（一等地）2.27亩、李云九亩地1.37亩（二等地）、东九亩地2.53亩（二等地）等），该村第二小组地亩帐显示，其中1.5亩地承包经营权属于原告所有。案经多次调解未果。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据证明或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国农村土地承包法》第三条规定，国家实行农村土地承包经营制度，农村土地承包经营采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式。家庭联产承包责任制，是指农户以家庭为单位向集体组织承包土地等生产资料和生产任务的农村生产责任制形式。其本质就是家庭成员共同承担农村土地承包经营权的相关权利义务。本案中，原被告系母子关系，属于同一家庭成员，共同作为一个家庭向集体承包土地符合法律规定，如果以原告个人名义对土地承包经营权再行分割则缺乏法律依据，据此，原告要求返还相应土地补贴亦于法无据。同时，原告已年近九旬，因病导致生活不能自理，需要全程护理照顾，已经失去耕种土地的能力。此案的起因还是由于子女之间对老人赡养矛盾而起，敬老爱老是我国的传统美德，赡养老人也是每个子女应尽的法定义务，希望原告子女能够互谅互让，齐心协力共同照顾好老人，切实践行社会主义核心价值观，努力构建和谐团结的家庭氛围。综上，原告要求被告交还土地承包经营权以及返还土地补贴的主张于法无据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告朱秀英的诉讼请求。案件受理费100元，由原告朱秀英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  李如吉人民陪审员  杨二云人民陪审员  赵芹月二〇二〇年十一月十七日书 记 员  鲁 瑶
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督99号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：王×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费8766元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人王×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人8766元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月五日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督99号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：王利才。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人王利才申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月13日发出（2020）晋1129民督99号支付令，限令被申请人王利才在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人王利才在2020年8月24日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王利才提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督99号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2787号 本院在执行申请执行人卢秀玲与被执行人常滢一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将常滢纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初164号被告人卫某开设赌场一案，本院于2020年8月7日作出（2020）豫0703刑初164号刑事判决书，因原判决书未确定被告人卫某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年10月3日止，先期羁押的151日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆审 判 员  李惠萍人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年九月四日书 记 员  曾家奇
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2787号 申请执行人：卢秀玲，女，1971年12月5日生，壮族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 委托诉讼代理人：毕衍，男，1970年12月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，系卢秀玲丈夫。 被执行人：常滢，女，1971年10月23日生，汉族，贵州省兴义市人，户籍地兴义市，现住兴义市。 关于申请执行人卢秀玲与被执行人常滢借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9302号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书的载明：“一、常滢自愿定于2020年1月24日前一次性偿还卢秀玲借款本金50000元及利息，利息以本金50000元为基数，按年利率6%从2016年1月1日起计付至借款本金清偿完毕之日止。卢秀玲自愿放弃其余诉讼请求。二、如果常滢未按上述期限履行还款义务，卢秀玲即可对常滢尚欠的借款本金一次性申请强制执行，并以尚欠本金为基数，按月利率2%从2016年1月1日起计付利息至借款本金清偿完毕之日止。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费2150元，减半收取1075元，常滢自愿承担。”因常滢未按上述生效法律文书履行义务，卢秀玲向本院申请强制执行，本院于2020年5月28日以（2020）黔2301执2787号立案受理执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人常滢发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务,也未向本院申报财产。 二、本院分别于2020年5月29日、2020年8月7日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、工商、证券登记信息：被执行人常滢无工商登记信息、证券信息。 2、查明被执行人常滢在中国建设银行、中国农业银行、中国工商银行等银行有22个银行账户，余额为0元至23453.37元不等，其中在中国农业银行的账户上有余额23453.37元，在中国农业银行有存款500元，本院于2020年6月2日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。在常滢作为被执行人的关联案件中，本院于2020年6月3日将常滢在中国农业银行的账户余额23453.37元、中国农业银行有存款500元扣划至本院账户；本院于2020年8月7日查询被执行人常滢在中国农业银行股份有限公司兴义市支行账户有余额85046.26元，于2020年8月8日将上述余额扣划至本院账户，合计扣划金额为108999.26元。2020年8月12日经本院通知申请执行人卢秀玲、毕衍及关联案件申请人肖远征到庭，对上述案款作出分配，申请执行人卢秀玲分配案款金额为18946元，申请执行人肖远征分配案款金额为33385.26元，毕衍分配案款金额为56668元，各方对本院的案款分配方案均无异议。2020年8月13日，本院将卢秀玲分配案款金额为18946元发放至卢秀玲个人账户。对于常滢名下其余银行账户，因金额较少，申请执行人暂不要求处置。 3、查明被执行人常滢名下有起亚牌轿车一辆，车牌号贵Ｅ×××××,有奥迪牌小型客车一辆，车牌号贵Ｅ×××××，申请执行人因上述车辆注册时间较早、价值不大,暂不要求处置。 4、经向本辖区不动产登记中心查询，被执行人常滢及其共有人余文华名下有位于贵州省兴义市房屋一套，房屋产权证号：XXXXX，本院以另案于2020年6月9日进行查封,查封期限为三年，已另案移送资产处置组进行处置。 二、本院于2020年5月29日向被执行人常滢发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月7日依法将被执行人常滢纳入失信被执行人名单。 三、申请执行人表示常滢名下无其他可供执行的财产，不要求实地调查。 四、申请执行人不申请发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的行为予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院做出的（2019）黔2301民初9302号民事调解书主文第一项、第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位18946元，本案债权尚余欠款32129元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人除名下房产、车辆外有其他可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初9302号民事调解书主文第一项、第二项的本次执行程序； 申请执行人实现债权18946元，尚未受偿的欠款32129元由被执行人常滢负有继续向申请执行人履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月九日 法官助理  高兴伟 书 记 员  杨 栓
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初648号 原告:商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司,住所地陕西省商洛市。 负责人：刘勇，公司经理。 被告：刘书英，男，1963年4月19日出生，汉族，住陕西省丹凤县,居民。 本院于2020年7月13日受理了原告商洛市汽车运输总公司丹凤运输公司与被告刘书英返还原物纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  江顺女 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  巩明云
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初7265号原告：王少军，男，1977年10月6日生，汉族，住湖北省谷城县。原告：陶传风，女，1979年5月4日生，汉族，住湖北省谷城县，现住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：王少军（系陶传风之夫），男，1977年10月6日生，汉族，住湖北省谷城县。被告：魏广新，男，1962年12月15日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏广和，男，1953年10月5日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏广利，男，1952年7月17日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏广来，男，1968年1月23日生，汉族，住天津市武清区。被告：魏广志，男，1946年7月27日生，汉族，住天津市武清区。原告王少军、陶传风与被告魏广新、魏广和、魏广利、魏广来、魏广志房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告提供的五被告的准确地址及五被告的户籍地均无法将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、廉政监督卡等文书送达五被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛长军审 判 员  杨 君人民陪审员  郭玉怀二〇二〇年八月十三日书 记 员  张文博附：本裁判文书所引用的具体法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省盐边县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0422民初1101号 原告:攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行，住所地盐边县桐子林镇西城街**，统一社会信用代码91510400599961982F。 负责人：王青松，该支行行长。 委托诉讼代理人：钟翠英，女，1980年10月28日出生，汉族，住攀枝花市**。 委托诉讼代理人：刘宗高，男，1968年9月25日出生，汉族，住四川省盐边县。 被告：盐边县天翔商贸有限责任公司，住，住所地盐边县桐子林镇会统一信用代码91510422MA6211PW1H。 法定代表人：姜泽鑫，该公司总经理，公民身份号码5104221985********。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明为序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 被告：盐边县润鑫房地产开发有限责任公司，住，住所地盐边县桐子林镇东环南路**会统一信用代码91510422MA6211HW8C。 法定代表人：姜泽鹏，该公司总经理。 被告：姜泽鑫，女，1985年3月8日出生，汉族，住成都市锦江区。 委托诉讼代理人：王永胜，四川晓明为序律师事务所律师，执业证号15104200110654526。 被告：姜泽鹏，男，1988年3月28日出生，汉族，住盐边县。 被告：姜旺安，男，1961年1月3日出生，汉族，住四川省盐边县。 本院受理原告攀枝花农村商业银行股份有限公司盐边支行（以下简称农商盐边支行）与被告盐边县天翔商贸有限责任公司（以下简称天翔公司）、盐边县润鑫房地产开发有限责任公司（以下简称润鑫公司）、姜泽鑫、姜泽鹏、姜旺安金融借款合同纠纷一案，被告天翔公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由攀枝花市东区人民法院管辖，请求本院依法予以移送。 经审查，本院认为，被告天翔公司所在地为盐边县桐子林镇，原告的起诉标的是被告天翔公司拖欠原告的借款利息，而原告与被告天翔公司签订借款合同的履行地也在盐边县桐子林镇，因此盐边县人民法院对该案具有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告盐边县天翔商贸有限责任公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告盐边县天翔商贸有限责任公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。 审判员  严天洪 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李建兰
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2092号申请人：盛伟。申请人：张东海，男，汉族，个体。被申请人：丁明生。申请人盛伟、张东海与被申请人丁明生民间借贷纠纷一案，盛伟、张东海于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求依法冻结丁明生在××区办事处的房屋拆迁款414000元。盛伟、张东海自愿以中国人寿财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函为该财产保全提供担保。本院经审查认为，盛伟、张东海的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下：对被申请人丁明生享有的在××区办事处的房屋拆迁款414000元予以冻结，冻结期限为壹年；案件申请费2590元，由盛伟、张东海预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 力 二○二○年八月七日书记员 季佳雯
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初2092号原告：盛伟。原告：张东海，男，汉族，大武口区海盛东二手车服务部。被告：丁明生。原告盛伟、张东海与丁明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告盛伟、张东海到庭参加了诉讼，被告丁明生经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。盛伟、张东海向本院提出诉讼请求：1.判令被告丁明生向原告张东海、盛伟偿还借款本金40万元，支付利息14000元（利息从2020年3月份逾期至7月共计5个月），合计414000元，2020年8月以后的利息按约定利息计算方法支付至借款本金还清之日止（系当庭申请追加）；2.本案案件受理费由被告丁明生承担。事实和理由：2019年4月3日，盛伟、张东海与丁明生签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定丁明生以坐落于××区的房地产作抵押，占地面积59640㎡，抵押期限自2019年4月3日至2024年4月2日，抵押以借款40万元，抵押利息按照月利率7‰即每月支付利息2800元，并出具借条一张，根据合同约定因丁明生所有的房屋被相关人民政府拆迁并获得拆迁补偿款，丁明生应按照合同约定及时归还借款本金及产生的利息。自2020年4月抵押土地被拆迁至今，丁明生却未向盛伟、张东海偿付借款本息。现盛伟、张东海为维护其合法财产权益，将纠纷诉讼至本院，望判如所请。丁明生未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2019年4月3日，盛伟、张东海与丁明生签订了《个人房屋抵押借款合同》一份，合同约定由丁明生以坐落于××区相关房屋作抵押，为此盛伟、张东海向丁明生出借本金40万元，月利率7‰即每月支付利息2800元，合同还就其他内容进行了约定。在个人房屋抵押借款合同下方有丁明生给盛伟、张东海出具借到款项40万元的一张借条。2019年4月4日由盛伟通过银行以每次10万元，分四次向丁明生交付出借本金40万元。现盛伟、张东海以丁明生未如期支付借款利息，已构成严重违约为由，将纠纷诉讼至本院，请求丁明生归还全部借款本金及相应的利息。上述事实，有盛伟、张东海的陈述及其提交的个人房屋抵押借款合同、借条、存款账户交易明细在卷予以佐证，本院予以认定并采信。本院认为，丁明生负有向盛伟、张东海偿还借款本金40万元，以及以归还借款本金为基数，按月利率7‰，计算自2020年3月至本案庭审结束之前2020年7月期间，有3个月的利息14000元的民事责任。盛伟、张东海的请求正当，证据充分且于法有据。另，丁明生经传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其享有相应质证权、辩论权等诉讼权利的放弃，应承担对其不利的法律后果。综上所述，为维护民事主体所享有的合法财产权等民事权益。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告丁明生于本判决生效后五日内向原告盛伟、张东海偿还借款本金400000元，支付利息14000元（2020年9月以后至本判决生效之日期间产生的利息按月利率7‰计算），合计414000元。如义务方未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7510元，减半收取计3755元，由丁明生负担。案件保全费2590元，由丁明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 刘力 二○二○年九月二十二日书记员 蔺臻附：本判决适用的相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢394号 常某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823执906号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人常某某偿还申请执行人李某某借款20万元及利息（利息从2014年1月4日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息5万元）； 二、被执行人王**耀对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费2150元，执行费2840元，由二被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢394号申请执行人：李某某被执行人：常某某被执行人：王某某申请执行人李某某与被执行人常某某、王某某借款合同纠纷一案中，本院于2020年4月27日作出的(2017)陕0823民初711号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李某某款于2017年8月17日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由一、被告常某某于本判决生效后10日内偿还原告李某某借款20万元及利息（利息从2014年1月4日起计至债务履行完毕之日止，月利率20‰，已付利息5万元）；二、被告王某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2150元，由二被告负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信，有不动产登记查封在横山区南大街环城路东侧能源小区负1层1-2层12号商铺（不动产证号006888）的房产一套、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信，有不动产登记，本院现已冻结了被执行人常某某、王某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月17日向被执行人常某某、王某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月31日对被执行人常某某、王某某适用限制高消费措施。综上所述，本院于2020年8月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人常某某、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，有车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人常某某、王某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年十一月二十七日书记员  李彬野
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4169号 申请执行人：范启平，男，汉族，1971年11月8日出生，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州宜成物流有限公司，住所地兴义市马岭镇光明村移民路口。 法定代表人：黄东，系该公司执行董事。 本院在执行范启平与黔西南州宜成物流有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的(2018)黔2301民初8401号民事调解书已经发生法律效力，文书载明：黔西南州宜成物流有限公司自愿于2018年10月10日前支付范启平经济补偿金共计25156元。上述民事调解书发生法律效力后被执行人黔西南州宜成物流有限公司自行履行了19911元，剩余5245元未能履行。范启平向本院申请执行，本院于2019年8月1日依法立案执行。 一、于2019年8月5日向被执行人发出恢复执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。 二、分别于2019年8月5日、2019年11月21日、2020年7月6日通过执行网络查控系统分别向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司有中国建设银行等2个银行账户，余额为0元至5645.97元不等，本案已对上述银行账户予以额度轮候冻结，冻结期限至2021年8月6日届满，期满需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请。因被执行人银行账户内存款较少，申请执行人不要本院依法予以扣划。 2、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司名下有105辆车辆登记信息，其中25辆车经本院在（2018）黔2301执2766号案件中予以处置，剩余80车辆因系湖北省十堰市茅箭区人民法院查封并处置，本院于2020年6月11日向该院申请参与分配。 3、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司无不动产登记信息，无证券信息。 4、查明被执行人黔西南州宜成物流有限公司工商登记信息为：统一社会信用代码91522300688423115H，企业地址贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市马岭镇移民路口，成立日期2009年6月4日，注册资本100万元，法定代表人黄东，股东贵州利达丰华科技有限公司。 三、于2020年7月6日经征求申请执行人意见，其认为被执行人在住所地已无其他财产，无需到被执行人住所地等进行实地调查。 四、2019年8月5日，本院依法对被执行人发出限制消费令，对被执行人黔西南州宜成物流有限公司法定代表人黄东采取限制消费的强制执行措施，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人黔西南州宜成物流有限公司暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令，未申请对被执行人黔西南州宜成物流有限公司进行审计。 2020年7月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8401号民事调解书主文终结本次执行程序。 本案共计已执行到位0元。本案债权尚余5245元未能实现。 本院认为，除上述已被本院依法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院(2018)黔2301民初8401号民事调解书主文本次执行程序。 申请执行人范启平尚未受偿的债权为5245元被执行人黔西南州宜成物流有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家骥 二〇二〇年八月七日 法官助理张智慧 书记员王欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4169号 本院在执行申请执行人范启平与被执行人黔西南州宜成物流有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州宜成物流有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督109号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：马×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费4185元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人马×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人4185元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督109号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：马俊成。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人马俊成申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月7日作出（2020）晋1129民督109号支付令，限令被申请人马俊成在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人马俊成在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月十八日书记员  王 凯
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3779号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行，统一社会信用代码91320982788896286L，住所地盐城市大丰区南阳镇人民路。法定代表人：朱**根，该支行行长。委托诉讼代理人：尹东平（特被授权），大丰农商行员工。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），大丰农商行员工。被申请人：陈希淦，男，汉族。被申请人：朱雪娟，女，汉族。被申请人：朱建军，男，汉族。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行与被申请人陈希淦、朱雪娟、朱建军金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人陈希淦、朱雪娟、朱建军价值12万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人陈希淦、朱雪娟、朱建军的银行存款12万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司通商支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1765号原告:宁夏源城房地产开发有限公司。法定代表人：潘某，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋某，宁夏言成律师事务所律师。委托诉讼代理人：高某，宁夏言成律师事务所实习律师。被告：骆某，住浙江省东阳市。委托诉讼代理人：刘某，宁夏致和律师事务所律师。被告：屠某，住宁波象山县。委托诉讼代理人：樊某，宁夏致和律师事务所律师。原告宁夏源城房地产开发有限公司（以下简称源城房地产公司）诉被告骆某、屠某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。源城房地产公司诉称，1.依法判令二被告向原告偿付由其垫付被告骆某借郭某借款本金300000元，利息378000元，案件受理费5290元，合计683290元；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年9月28日，被告骆某向案外人郭某借款300000元，约定借款期限自2012年9月28日至同年10月28日止即借款期限为1个月，逾期由骆某每月承担违约金1800元(月利率6％)，被告屠某是该笔借款保证人。2018年1月25日，原告与被告屠某又向案外人郭某承诺从即日起为该笔借款本息承担两年的连带责任保证。2018年7月3日，案外人郭某向大武口区人民法院提起诉讼，经大武口区人民法院审理，作出(2018)宁0202民初2417号判决，判决被告骆某偿还案外人郭某借款本金300000元，,利息3780元，合计678000元，并由原告及被告屠某就以上款项向案外人郭某承担连带清偿责任，同时由原告及二被告承担案件受理费5290元。2019年1月20日，案外人郭某向大武口区人民法院申请执行，并从原告银行账户划扣给案外人郭某683290元，故原告诉至本院，请求判如所请。骆某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为担保追偿权纠纷应适用“被告住所地”原则确定管辖法院，故本案应由浙江省东阳市人民法院管辖。本院经审查认为，本案为追偿权纠纷，系因履行担保合同引起的纠纷，应由被告住所地或者担保合同履行地人民法院管辖，原告履行担保合同基于大武口区人民法院的强制执行行为，大武口区人民法院为担保合同履行地法院，故本院对本案具有管辖权，骆某主张本案由浙江省东阳市人民法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告骆某对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由骆某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判员 宋娜娜 二○二○年八月三日书记员 吴俊梅附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1180号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人唐红根，男，1966年3月16日生，汉族，住东台市。 被保全人杨方春，男，1982年3月17日生，汉族，住江苏省东台市。 被保全人陈玲，女，1961年7月16日生，，汉族，住东台市。 被保全人张玉庭，男，1963年3月14日生，汉族，住东台镇。 被保全人东台市申宁食品有限公司，住所地，住所地东台镇汤泊路**会信用代码91320981786309121H。 法定代表人唐红根，该公司董事长。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司银行存款人民币1900000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人唐红根、杨方春、陈玲、张玉庭、东台市申宁食品有限公司的银行存款人民币1900000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢443号 李某、魏某某、屈某某、王某某、姬某某、刘某某： 你与陕西某某银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2831判决已发生法律效力。申请执行人陕西某某银行股份有限公司于二〇二〇年八月二十七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人李某、魏某某偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（计息从2014年3月22日起至2014年4月5日止，月利率11.4‰；计息从2014年4月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为17.1‰）； 二、被执行人姬某某、刘某某、屈某某、王某某对上述两笔款项的偿还承担连带责任保证。 案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十七日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢443号申请执行人：陕西某某银行股份有限公司。住所地：榆林市横山区迎宾路北。法定代表人：曹某某，系陕西某某银行股份有限公司董事长。委托代理人：马某，男性，汉族,系某某银行响水分理处副主任。被执行人:李某,男性,汉族,1975年06月12日出生,住横山区横山镇北大街,居民，身份证6127241975********。被执行人：魏某某，女性，汉族，1975年8月5日出生，汉族，住址职业同上，身份证6127241978********。被执行人:姬某某,男性,汉族,1990年10月07日出生,住横山区南塔办事处窑湾村,居民，身份证6127241990********。被执行人:刘某某,女性,汉族,1991年10月09日出生,住址职业同上,居民，身份证6127011991********。被执行人：屈某某，男性，汉族，1976年1月19日出生，住横山区响水镇屈新窑村，居民，身份证6127241976********。被执行人:王某某,女性,汉族,1979年01月01日出生,住址职业同上，身份证6127241979********。本院在执行申请人陕西某某银行股份有限公司与被执行人李某、魏某某、姬某某、刘某某、屈某某、王某某(2018)陕0803民初2831号，确定由被执行人李某、魏某某偿还申请执行人陕西某某银行股份有限公司借款本金15万元及其利息（计息从2014年3月22日起至2014年4月5日止，月利率11.4‰；计息从2014年4月6日起至债务履行完毕之日止，月利率为17.1‰）；被执行人姬某某、刘某某、屈某某、王某某对上述两笔款项的偿还承担连带责任保证。案件受理费1650元，执行费2150元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、王某某有房产（但未予控制）、无车辆、无其他实体、无对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院于2020年9月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。4、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十二月八日书记员  李岩霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3785号申请人：江苏大丰农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91320900782094063W，住所地盐城市大丰区常新中路**。法定代表人：卞玉叶，该公司董事长。委托诉讼代理人：尹东平（特被授权），该公司员工。委托诉讼代理人：杨石（特别授权），该公司员工。被申请人：王叶阳，男，汉族。被申请人：蒋文秀，女，汉族。申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王叶阳、蒋文秀金融借款合同纠纷一案，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人王叶阳、蒋文秀价值70万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人王叶阳、蒋文秀的银行存款70万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人江苏大丰农村商业银行股份有限公司自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韦翔龙二〇二〇年八月五日法官助理 李建超书 记 员 徐 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1534号原告：蒋桂芹，男，1971年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：江苏久明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MMT892G，住所地建湖县冠华东路美都花园**楼**、215号门市。法定代表人：汪启明，该公司执行董事兼总经理。原告蒋桂芹诉被告江苏久明建筑劳务有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年八月三十一日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初1534号原告：蒋桂芹，男，1971年6月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐锦凤（特别授权），盐城市大丰区新团法律服务所法律工作者。被告：江苏久明建筑劳务有限公司，统一社会信用代码91320925MA1MMT892G，住所地建湖县冠华东路美都花园**楼**、215号门市。法定代表人：汪启明，该公司执行董事兼总经理。原告蒋桂芹与被告江苏久明建筑劳务有限公司（以下简称久明公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告蒋桂芹的委托诉讼代理人唐锦凤到庭参加诉讼，被告久明公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋桂芹向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付劳务报酬87143元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年初，被告在大丰英茂糖业有限公司有土需运，故与原告达成协议，以每小时210元的价格结算劳务报酬。工程结束后，被告法定代表人汪启明于2018年5月10日立据，证明自2017年初江苏万胜建筑劳务有限公司在大丰工地用原告铲车及钢渣款合计127143元，已于2018年3月19日支付4万元，余87143元未付。被告久明公司未作辩称。原告围绕诉讼请求依法提交了证明、银行明细等证据在卷予以证实，被告未予质证。本院经审查，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年，案外人汪启明雇佣原告蒋桂芹为江苏英茂糖业有限公司的相关工程进行运土作业。2018年3月19日，被告久明公司向原告蒋桂芹转账4万元。2018年5月10日，汪启明向原告蒋桂芹出具证明一份，载明“自2017年初，江苏万胜在大丰工地用蒋桂芹铲车及钢渣款合计127143元，已于2018年3月19日支付4万元，余87143元未付。江苏万胜汪启明”。被告久明公司系自然人投资或控股的有限责任公司，法定代表人为汪启明，股东为汪启明、王某。本院认为，原告与被告之间的承揽关系系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对双方当事人均有约束力。汪启明出具的证明虽然落款为江苏万胜，但并没有证据证明江苏万胜建筑劳务有限公司是承揽关系的相对方，向原告支付报酬的是汪启明作为法定代表人的被告久明公司，故本案承揽关系的相对方应为被告久明公司。原告完成了运土作业，被告应当履行支付剩余报酬87143元的义务。被告久明公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对应诉、举证、质证、辩论等诉讼权利的放弃，所产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏久明建筑劳务有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告蒋桂芹承揽费87143元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1979元，由被告江苏久明建筑劳务有限公司负担，于本判决生效之日起30日内汇缴至：收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；收款账号：62×××85。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  陈春银人民陪审员  徐仕玲人民陪审员  王 萍二〇二〇年十一月六日法官 助理  周 婧书 记 员  徐 超附录法律条文1．《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执6188、6189号 6188号申请执行人:郑敏，女，汉族，1994年12月20日出生，身份证住址:广东省揭东县。 被执行人：深圳搜床科技信息服务有限公司，住所地：广东省深圳市南山区招商街道沿山社区沿山路**创业壹号大楼****（入驻深圳网博商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300MA5EJD4A5E。 法定代表人：郑家杰。 申请执行人郑敏、林铃洁与被执行人深圳搜床科技信息服务有限公司劳动争议执行系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8113-8114号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未在规定期限内履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制执行被执行人深圳搜床科技信息服务有限公司：向申请执行人支付款项共计人民币76553.38元，本院于2020年05月18日依法立案受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人名下有可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  麦贤勤 审判员  石登科 审判员  杨 睿 二〇二〇年八月二十六日 书记员  李琳琳