wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1898、1901、1902、1903号 申请执行人：东莞市大朗三和五金加工厂，住所地：广东省东莞市大朗镇新马莲工业区，统一社会信用代码：92441900G33634620W。 经营者：钟淦深，男，1969年9月15日，汉族，住广东省东莞市。 诉讼代理人：张景源，广东莞恒律师事务所律师。 申请执行人：江门市康林玻璃有限公司，住所地：广东省江门市蓬江区荷塘镇康溪工业区雷咀沙一厂房，统一社会信用代码：91440703MA4UM5T852。 法定代表人：韩中洁。 诉讼代理人：张中纯，广东乾耀律师事务所律师。 申请执行人：东莞市昊新五金塑胶制品有限公司，住所地：广东省东莞市黄江镇鸡鸣岗金钱岭三街8号A区，统一社会信用代码：91441900MA4UKBTL7U。 法定代表人：王瑶。 诉讼代理人：雷学兵，广东商达律师事务所律师。 申请执行人：东莞市宝昌实业有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇沙步村仙龙巷3号，统一社会信用代码：91441900770170970T。 法定代表人：刘华伦。 诉讼代理人：蔡义，广东杰律律师事务所律师。 被执行人：广东星美灿照明科技股份有限公司。住所地：广东省东莞市厚街镇白濠环村西路。统一社会信用代码为914419005591242908。 法定代表人：王琴。 执行申请 执行依据：已经发生法律效力的（2019）粤19民初5532号民事调解书及（2019）粤19民终6411、8101、9049号民事判决书。 案由：买卖合同、承揽合同纠纷。 执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的执行申请，被执行人须向申请执行人支付本案欠款168923元（利息暂未计），并承担本案诉讼费、保全费共计18778元。 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未主动履行义务，广东星美灿照明科技股份有限公司的法定代表人王琴到本院报告财产称被执行人除已被本院处置的机器设备一批及部分银行存款外无其他可供执行的财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并对被执行人报告的财产予以核查，处置情况如下： （一）本院划拨了被执行人的银行存款917422.62元； （二）本院查封了被执行人的粤Ｓ×××××汽车，拍卖得款63000元; （三）本院查封了被执行人的位于东莞市××街镇白××号的机器设备一批[详见国众联评报字（2019）第2-1238号资产评估报告]，拍卖得款434800元； （四）本院轮候冻结了被执行人在中国银行账号63×××39的银行存款以及在兴业银行账号39×××18的存款（冻结期限于2021年6月23日届满），并已告知申请执行人向首冻法院中山市第二人民法院了解处置情况并申报债权； 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，发现被执行人已停止在经营地进行经营，除上述已处置的财产外，未能查找到被执行人的其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本案合计执行到位1415222.62元，扣缴相关费用后，因该款不足清偿被执行人的所有债务，本院依法对该款进行了两次分配，各申请执行人受偿情况详见下表： 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。对上述已查控的财产，申请执行人应于查控期限届满三十日前书面向本院提出继续查控的申请。现被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的剩余债权暂未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本系列案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权暂未能得到实现，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈志良 审判员  叶汉光 审判员  邓嘉荣 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李恒霖
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1000号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、司永红、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、凤阳县鑫淼矿业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠市鑫淼矿业粉体厂、司永红、安徽中海融资担保有限公司、安徽中海投资（集团）有限公司、凤阳县鑫淼矿业有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠市鑫淼矿业粉体厂（统一社会信用代码，法定代表人：水巨河，身份证号码）、司永红（身份证号码：）、安徽中海融资担保有限公司（统一社会信用代码，法定代表人：司永红，身份证号码：）、安徽中海投资（集团）有限公司（统一社会信用代码，法定代表人：司永红，身份证号码：）、凤阳县鑫淼矿业有限公司（统一社会信用代码，法定代表人：水巨河，身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0711刑初129号被告人赵宗茂危险驾驶一案，本院于二〇二〇年六月二十八日作出(2020)豫0711刑初129号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第3页倒数第3行“被告人赵宗茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千万元。”现更正为“被告人赵宗茂犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。”审 判 长  王宝峰审 判 员  郭 方人民陪审员  齐东海二〇二〇年九月四日代书 记员  赵茹宁
贵州省安顺市平坝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0403执23、99号之一申请执行人：郭某，男，2004年8月26日生，汉族，山东省掖县人，住安顺市平坝区。法定监护人：黄某，女，1974年2月1日生，汉族，安顺市平坝区。申请执行人：刘德贵，男，汉族，1971年2月17日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。被执行人：郭瑞，男，汉族，1976年3月5日生，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市平坝区。本院于2016年07月21日作出的（2016）黔0403民初1125号民事调解书、于2019年11月14日作出的（2019）黔0403民初3108号民事调解书均已发生法律效力，因义务人郭瑞未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人郭瑞名下包括但不限于银行存款在内的合法收入人民币35173元（其中含案件款34850元、执行费323元）或价值相当的其他财产。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、隐匿被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为，因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担责任。三、查封动产期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，如在期限届满前未提出续行查封申请的，已采取的查封措施将自动解除；被执行人履行义务后可以申请解除查封。四、被执行人的财产被查封后，应在收到本裁定之日起三日内履行义务，逾期不履行的，本院将依法予以拍卖或变卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘炳文二〇二〇年六月八日法官助理张孟贤书记员何乐
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1047号 申请执行人：平安普惠融资担保有限公司，住所地江苏省南京市，统一社会信用代码。 法定代表人：YONGSUKCHO(赵容奭),总经理。 被执行人：丁华俊，男，1972年2月28日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 被执行人：郭明月，女，1971年12月27日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 平安普惠融资担保有限公司申请执行丁华俊、郭明月追偿权纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初3006号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人丁华俊的存款742169元。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年六月三十日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1047号本院在执行平安普惠融资担保有限公司与丁华俊、郭明月追偿权纠纷一案中，被执行人丁华俊、郭明月拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人丁华俊（身份证号码：）、郭明月（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
山东省淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0304民初1582号原告：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。委托诉讼代理人：刘持功，淄博博山民信法律服务所法律工作者。被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。统一社会信用代码：91520000741100869D。主要负责人：刘庆。原告淄博广宇泵业有限公司（以下简称广宇公司）与贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿（以下简称永兴煤矿）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘持功到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。广宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告真空泵及配件货款88000.00元。2.被告承担本案的案件受理费及财产保全费。事实与理由：原、被告于2012年6月份发生买卖真空泵及配件业务，被告至今尚欠货款88000.00元。永兴煤矿未作答辩。本院经审理认定事实如下：2012年6月，永兴煤矿向广宇公司购买真空泵及配件，货款总额为178000.00元。永兴煤矿已付部分货款，尚欠货款88000.00元。本院认为，原、被告之间买卖合同法律关系依法成立并生效。双方未约定支付价款的时间，买受人永兴煤矿应在收到标的物的同时向出卖人广宇公司支付价款，本院对广宇公司要求永兴煤矿支付88000.00元价款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿自判决生效之日起十日内支付原告淄博广宇泵业有限公司价款88000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1000.00元、申请费920.00元，均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  孙勇二〇二〇年六月十九日法官助理王飞书记员孙晓附：证据目录一、原告提交证据和证明目的如下：1.2012年7月2日原告为被告开具的增值税专用发票两份；欲证明原、被告实际发生业务数额为178000.00元。2.2020年5月20日和2020年6月2日原告业务员商玉财与被告原矿长即业务发生时的矿长张一鸣通话录音两份（录音书面整理资料两份、一个录音光盘）；欲证明被告认可欠款事实。3.商玉财与张一鸣通话记录手机截屏打印件一份及中国移动通信集团安徽有限公司淮北分公司增值税电子普通发票一份；欲证明商玉财与张一鸣实际通话明细与两份录音的通话时间及时长一致，13605618888的机主是张一鸣。4.被告登记信息及变更信息打印件两份；欲证明被告的主体资格。5.财产保全费单据一份；欲证明原告支付保全费920.00元。二、被告未提交证据。
山东省淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初1582号原告：淄博广宇泵业有限公司，住所地山东省淄博市博山区域城镇大峪口村。统一社会信用代码：91370304670540030F。法定代表人：刘丽娜。被告：贵州神华矿业投资有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金阳中央商务区麒龙中央商务大厦一期17层。统一社会信用代码：915200005841182126。法定代表人：吴健忠。被告：贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿，住所地贵州省毕节市纳雍县鬃岭镇坪箐村。统一社会信用代码：91520000741100869D。法定代表人：刘庆。本院在审理原告淄博广宇泵业有限公司与被告贵州神华矿业投资有限公司、贵州神华矿业投资有限公司纳雍县鬃岭镇永兴煤矿买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院申请撤回对贵州神华矿业投资有限公司的起诉。本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告淄博广宇泵业有限公司撤回对贵州神华矿业投资有限公司起诉。审判员  孙勇二〇二〇年六月十八日法官助理王飞书记员孙晓
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初728号 申请人：杨文哲，男，1969年1月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。 被申请人：肖亚洲，男，1971年4月8日出生，汉族，住安国市。 申请人杨文哲与被申请人肖亚洲买卖合同纠纷一案，申请人杨文哲于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人肖亚洲名下的账户存款90万元或同等价值的其他财产予以保全。申请人杨文哲以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人肖亚洲名下的存款90万元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人杨文哲预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月三日 书记员 张晓敏
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初728号 原告：杨文哲，男，1969年1月14日出生，汉族，住安国市。 委托诉讼代理人：李振杰，河北祁都律师事务所律师。 被告：肖亚州，男，1971年4月8日出生，汉族，住安国市。 原告杨文哲与被告肖亚州买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨文哲及委托诉讼代理人李振杰到庭参加诉讼。被告肖亚州经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨文哲向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款870445元并负担诉讼费用。事实和理由：被告于2019年11月10日开始分10次赊购我的中药材（防风、白癣皮），共欠我货款889445元（欠据10张），经多次催要仅付19000元，尚欠我货款870445元，至今未还，请求依法判决。 被告肖亚州未答辩。 原告杨文哲围绕诉讼请求提交了被告肖亚州签名的欠据十张，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告和被告均经营中药材生意，从2019年11月10日开始被告累计从原告处赊购中药材（防风、白癣皮）10次，打下10张字据，总共赊欠原告货款889445元，后来累计还款19000元。之后原告向被告催要多次，被告至今尚欠870445元未还。庭审后，本院又传唤被告肖亚州到庭，其认可购买原告中药材的事实，对原告提供的证据无异议，对尚欠原告货款870445元亦无异议。 本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买中药材，并有被告签名的收据、欠条为凭，原、被告已形成买卖合同关系。被告对购买原告中药材的事实、所打欠据及尚欠货款数额870445元均无异议，本院予以认定。现被告对下欠的货款870445元至今未能给付原告，毫无道理，被告理应足额支付货款给原告。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下： 被告肖亚州自本判决生效之日起十日内偿还原告杨文哲货款870445元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计6252元、案件申请费5000元，均由被告肖亚州负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 李 杰 二〇二〇年六月二十六日 书记员 张晓敏
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0322执184号申请执行人：中国国际民间组织合作促进会。被执行人：梨树县南泉凤翔农民专业合作社，地址吉林省梨树县。申请执行人中国国际民间组织合作促进会与被执行人梨树县南泉凤翔农民专业合作社借款合同纠纷一案，本院于2019年6月22日作出的（2019）吉0322民初1222号判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年2月28日向本院申请执行，要求被执行人给付欠款2,726,084.95元。经审查符合立案条件，本院于2020年2月28日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令、传票；通过网络总对总查询被执行人银行存款、车辆、证券、工商信息、互联网银行等；查询被执行人不动产登记信息均未发现有可供执行财产；由于被执行人未履行法律文书所确认的义务，将被执行人限制高消费。本院认为：在本院穷尽执行措施后，可以认定被执行人暂不具备履行生效法律文书确定的法律义务的能力。本院已向申请执行人告知上述执行情况。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可自本裁定书送达之日起十日内，向本院提出书面执行异议。审判长  王永利审判员  路默然审判员  苏海波二〇二〇年六月三十日书记员  蒋伟光
安徽省来安县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖1122执702号 张福义、张军： 张福义与被执行人张军合同纠纷一案，安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初645号民事调解书已经发生法律效力。执行过程中张军已按照上述生效法律文书确定的内容履行了义务，张福义认可本案执行完毕，现本院通知如下: 安徽省来安县人民法院作出的（2020）皖1122民初645号民事调解书执行完毕。 ]二〇二〇年六月三十日
安徽省来安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1122执702号 申请执行人：来安中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省来安县建阳南路409号，统一社会信用代码91341122588864087E。 法定代表人：朱丰坤，该银行行长。 被执行人：村镇扬子新材料科技有限公司，住所地安徽省来安县滁天路南侧工业新区，统一社会信用代码91341122740857296J。 法定代表人：张志文，该公司经理。 被执行人：张志文，男，1968年11月02日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被执行人：徐永苹，女，1976年01月19日生，汉族，住址同上。 被执行人：张鑫，男，1997年9月26日生，汉族，住址同上。 本院在执行申请人来安县中银富登村镇银行有限公司与被执行人张志文借款合同纠纷一案中，申请人于2019年04月17日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还欠款1887838.14元。经本院查明，被执行人有一套房产在滁州市××琊区××路，已被本院拍卖，且资不抵债，余无其他财产可供执行，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时恢复案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉碧 审判员  王飞兵 审判员  王立武 二〇二〇年九月十九日 书记员  刘 超
安徽省砀山县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1321民初1842号原告：蔡学银，男，1952年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。被告：砀山县德高食品有限公司，住所地安徽省宿州市砀山县经济开发区道北路南侧（光大电厂对面），统一社会信用代码91341321MA2MT1JF5W。法定代表人：刘洋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：陆松岭，安徽梨都律师事务所律师。原告蔡学银诉被告砀山县德高食品有限公司财产（以下简称“德高公司”）损害赔偿纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告蔡学银，被告委托诉讼代理人陆松岭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡学银向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告财产损失1.5万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在蔡庄有一块承包地，东临沟、南临路、西临蔡学武地、北边路。2016年4月被告将原告的梨树26棵，树龄30年；桃树#19-60棵，树龄9年；杏树10棵，树龄13年；小桃树200棵，蔬菜（蒜苗）2500斤，一口水井，被告将上述树木破坏掉后，用于烧锅炉。德高公司辩称，1、原、被告之间不存在法律关系，被告是从政府处获得土地使用权，并已办理不动产权证书，对土地曾经的承包经营户不知情，且不存在原告所述的侵权事实。2、原告所述的事实曾已经法院处理，超出民事审理范围，且原告起诉已超过诉讼时效。本院经审理查明事实如下：2016年3月16日，砀山经济开发区管理委员会组织人员对项目征迁摸底到户丈量，其中蔡学银的土地经丈量后应得土地及附着物补偿款245530元，蔡学银对该补偿款有异议，拒绝领取上述补偿款。2019年11月19日，原告以财产损害赔偿起诉至本院，要求德高公司和砀山县经济开发区管理委员会赔偿原告土地及土地附属物（梨树26棵，树龄30年；桃树19-60棵，树龄9年；杏树10棵，树龄13年；小桃树200棵，蔬菜）经济损失258820元，经裁定驳回起诉后，蔡学银上诉至宿州市中级人民法院，2020年4月20日，宿州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。现原告再次起诉至本院要求德高公司赔偿已拆迁土地上附着物的损失15000元。本院认为，民事诉讼中，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提交证据加以证明，否则将承担对其不利的法律后果。本案中，原告蔡学银诉称其承包地种植的梨树26棵，树龄30年；桃树19-60棵，树龄9年；杏树10棵，树龄13年；小桃树200棵，蔬菜（蒜苗）2500斤；一口水井均遭被告破坏，损失15000元，原告提交蔡学武、蔡恩举出具的证明，该证明仅载明种植树木的情况，不能证明原告诉称的损失情况及损失数额，故本院不予采信。综上，原告要求被告赔偿损失15000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:驳回原告蔡学银的诉讼请求。案件受理费88元，由原告蔡学银负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李世强二〇二〇年六月十九日法官助理周卫星书记员周卫星（兼）
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0505民初83号原告：朱凤珍，女，住江苏省苏州市虎丘区。原告：陆超，男，住江苏省苏州市虎丘区。原告：陆志康，男，住江苏省苏州市虎丘区。原告：吴杏珍，女，住江苏省苏州市虎丘区。上述四原告共同委托诉讼代理人：尤晶，江苏虎丘律师事务所律师。被告：陈凤明，男，住江苏省苏州市虎丘区东渚镇。现羁押于苏州市第二看守所。被告：徐春凤，女，户籍地贵州省镇远县。现暂住江苏省苏州市虎丘区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，住所地江苏省苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，总经理。本院在审理原告朱凤珍、陆超、陆志康、吴杏珍与被告陈凤明、徐春凤、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，由于被告陈凤明目前被羁押，无法会见，致案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  汤英姿二〇二〇年六月十二日书记员  赵雨婷
福建省福州市晋安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0111民初760号 本院于2020年6月2日对原告罗菊水与被告福州光明港梅园国际大酒店有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案作出的（2020）闽0111民初760号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）闽0111民初760号民事判决书中判项部分补正为“案件受理费2595元，适用简易程序减半收取为1297.5元，其中由原告罗菊水负担306.5元，由被告福州光明港梅园国际大酒店有限公司负担991元” 审判员  李伯魁 二〇二〇年六月五日 法官助理黄娜娜 书记员厉丽
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初2344号 原告：王学政，男，汉族，1952年8月10日出生，住芜湖市鸠江区。 委托诉讼代理人：李中非，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱小刚，江苏永衡昭辉律师事务所实习律师。 被告：许善群，男，汉族，1971年6月16日出生，住芜湖市经济技术开发区。 被告：芜湖市东吴汽车运输服务有限公司,住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******，统一信用代码913402000608466303。 负责人：吴启芳，总经理。 被告：芜湖市东南汽车运输有限公司，住，住所地芜湖市弋江区瑞丰商博城******一信用代码91340200784905640W 负责人：黄其初，执行董事。 被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地，住所地芜湖市北京中路**会信用代码91340200849497861N（1-1）。 负责人：陶银，总经理。 本院在审理原告王学政与被告许善群、被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司、被告芜湖市东南汽车运输有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月4日提出撤诉申请。 经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告王学政撤回对被告芜湖市东吴汽车运输服务有限公司、被告芜湖市东南汽车运输有限公司的起诉。 审判员  刘慧 二〇二〇年六月四日 法官助理潘真真 书记员林小雪 附适用法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执893号蚌埠市蚌山区信安建材商行申请执行谢瑞买卖合同纠纷一案，被执行人谢瑞拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人谢瑞（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月三十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执893号申请执行人：蚌埠市蚌山区信安建材商行，住所地安徽省蚌埠市。经营者姓名卢双尽，女，1986年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被执行人：谢瑞，男，1972年8月4日出生，汉族，住安徽省凤阳县。蚌埠市蚌山区信安建材商行申请执行谢瑞买卖合同纠纷一案，执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年六月三十日书记员 化明礼
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2170号 原告：姜正国，男，1972年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张翔宇，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜正国诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告姜正国、被告张翔宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜正国向本院提出诉讼请求：被告张翔宇向原告归还借款150000元及利息19100元。事实和理由：被告张翔宇分别于2018年3月15日、9月12日、2019年4月2日向原告借款40000元、90000元、20000元，约定每月利息2800元，至2020年3月15日，被告尚欠原告19100元利息。后原告多次索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告张翔宇辩称：原告诉请全部属实，但现在其一时无偿还能力。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 被告张翔宇应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姜正国归还借款本息169100元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3682元，由被告张翔宇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费3682元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  包红雨 人民陪审员  张晓卫 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××63（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2170号 原告：姜正国，男，1972年8月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：张翔宇，男，1981年7月21日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告姜正国诉被告张翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月十一日 书记员  杜宏虹
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2409号原告王飞洋，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。被告张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。原告王飞洋诉被告张纪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法由审判员刘明亮适用简易程序公开开庭进行了审理。王飞洋的特别授权代理人张瑞到庭参加诉讼，张纪兵经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王飞洋诉称，自2018年开始，张纪兵因资金周转，分多次向王飞洋借款170000元，并于2019年7月1日与王飞洋签订了借款合同一份，双方约定借款本金为170000元，利息为月利率2%，于2019年12月1日到期。后经多次催要，张纪兵拒不偿还，诉请法院判令张纪兵偿还借款本金170000元，支付利息37400元（自2019年7月1日起暂算至2020年6月1日，按照月利率2%计算），此后的利息计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。张纪兵未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2018年12月份至2019年，张纪兵因生意需要分四次向王飞洋借款共计170000元，上述借款的支付方式为:2018年12月26日、2019年1月6日、2019年1月17日王飞洋通过中国建设银行转账交付50000元、47000元、69000元，以现金方式交付4000元。2019年7月1日，张纪兵与王飞洋签订借款合同一份，内容为：“借款合同甲方：张纪兵乙方：王飞洋甲、乙双方经平等协商，达成以下借款协议：甲方因生意周转资金困难，向乙方借到现金人民币拾柒万元整（￥170000元），利息为月利率2%，于2019年12月1日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付逾期利息。甲方自愿将甲方名下位于长垣县蒲西区文武路南侧恒福公馆6幢1单元11层11102号的房屋和位于长垣县新汽车站往南300米的长垣县喜力瓷砖专卖店抵押给乙方，以担保乙方实现上述债权，甲方保证对于上述房屋和店铺享有所有权或者合法的处分权。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费、差旅费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址，因载明的地址有误或未及时告知变更后的地址，导致相关文书及诉讼文书及诉讼文书未能实际被接收、邮寄送达的，相关文书及诉讼文书退回之日即视为送达之日。甲方：张纪兵身份证号:住址：2019年7月1日（此处加盖长垣县喜力瓷砖专卖店）乙方：王飞洋2019年7月1日”。后张纪兵偿还利息1000元。王飞洋以上述借款经多次催要，张纪兵至今拒不偿还为由诉至本院，诉请法院判令张纪兵偿还借款本金170000元，支付利息37400元（自2019年7月1日起暂算至2020年6月1日，按照月利率2%计算），此后的利息计算至借款本金付清之日，并承担本案的诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张纪兵向王飞洋借款170000元，并签订借款合同，双方已经形成合法民间借贷关系，双方应当按照约定全面履行义务。张纪兵从王飞洋处借款后，未履行全部还款义务，其行为违反了《中华人民共和国合同法》诚实信用原则，王飞洋要求张纪兵偿还借款本金170000元，符合法律规定，本院予以支持；王飞洋与张纪兵在借款合同中约定，案涉借款的利息为月利率2%，该约定不违反法律规定，张纪兵应支付王飞洋利息36400元（按月利率2%，从2019年7月1日暂算至2020年6月1日，扣除张纪兵已支付利息1000元），王飞洋要求张纪兵支付利息37400元过高，超出部分，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：张纪兵于本判决生效之日起十日内偿还王飞洋借款本金170000元，支付利息36400元（按月利率2%，从2019年7月1日暂算至2020年6月1日，扣除张纪兵已支付利息1000元），此后的利息计算至借款本金付清之日。驳回王飞洋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4456元，减半收取2228元，保全费1572元，由张纪兵承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  刘明亮二〇二〇年六月二十八日书记员  杜瑾瑾
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2409号原告王飞洋，女，1991年3月11日出生，汉族，住河南省长垣市。委托代理人张瑞，河南君召律师事务所律师。被告张纪兵，男，1975年4月16日出生，汉族，住河南省长垣市。本院在审理原告王飞洋诉被张纪兵民间借贷纠纷一案中，王飞洋向本院提出财产保全申请，要求依法查封张纪兵名下的位于蒲西区文武区南侧恒福公馆6幢1单元11102室的房屋,并已提供担保。本院认为，王飞洋的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对张纪兵名下的位于蒲西区文武区南侧恒福公馆6幢1单元11102室的房屋,予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘明亮二〇二〇年六月十七日书记员  杜瑾瑾
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1745号原告：淮阳县农村信用合作联社。住所地：河南省淮阳县北关苏花园。法定代表人：张献伟，男，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，住址河南省淮阳县，系该信用社职工。被告：徐少航，男，汉族，1998年2月11日出生，住址：河南省襄城县。原告淮阳县农村信用合作联社（以下简称淮阳信用联社）诉被告徐少航金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告淮阳信用联社的委托诉讼代理人王清良到庭参加了诉讼；被告徐少航经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告淮阳信用联社向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告徐少航偿还借款本金100，000元，利息自2019年1月9日起至2020年1月9日按6.525‰计算（扣除已归还利息6880.57元）、2020年1月10日至借款还清之日止，按月利率9.7875‰计算，2、由被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年1月9日，原告与被告徐少航签订河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份，约定：原告向被告徐少航提供借款10万元，借款期限自2019年1月9日至2020年1月9日月利率6.525‰，逾期利率9.7875‰，当日，原告向被告提供借款10万元，贷款发放后，被告徐少航未归还借款本金，归还利息6880.57元，剩余本金10万元及相应利息未还，现已逾期，该笔借款经多次催收，仍未还款，原告为维护其合法权益，提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告徐少航在法定期限内未提交答辩状和证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：一、原告淮阳信用联社提供编号：0080412021902930687河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同一份：贷款基本信息，借款人：徐少航，证件类型：身份证，证件号码：，联系地址：河南省襄城县大郭村，联系电话：159××××0139，贷款额度：人民币（大写）壹拾万元整（小写）100，000元，贷款额度使用期限：自2019年1月9日起至2020年1月9日止。贷款利率：贷款利率为固定利率6.525000‰，在贷款期限内该利率保持不变。签约账户：62×××79.还款方式：按月结息，不定期还本。合同签订日期2019年1月9日，合同签订地：淮阳县农村信用合作联社。二、原告淮阳县农村信用社提供被告徐少航于2018年12月1日提交的河南省农村信用社信贷业务申请书：客户姓名：徐少航，性别：男，年龄：26岁，证件名称：身份证，证件号码：，婚姻状况：未婚，身份证住址：襄城县，现居住地址：大郭村，移动电话：159××××0139，申请信贷业务品种：金燕e贷，申请金额10万元，申请期限36个月，申请原因及用途：消费贷，担保方式：信用，保证人：无，抵押物：无，质物、权利凭证：无，还款资金来源：经营性收入，申请人签字：徐少航，2018年12月1日。三、原告淮阳信用联社提供提款截图一份：客户名：徐少航，借据号：00804120219012930687001，业务产品金燕e贷，借据金额：100，000元，放款金额100，000元，还款金额：0，还款利息：6880.57，日期：2019年12月21日。四、原告淮阳信用联社提供贷款信息查询明细：客户名称：徐少航，产品名称：3824金燕E贷（循环），贷款形态：逾期，总期数13，已供期数11，逾期本金100，000元，罚息：2414.26。本院认为，2019年1月9日，原告淮阳信用联社与被告徐少航签订的最高额个人借款合同，合同的内容不违反法律规定，为有效合同。原告淮阳信用联社按合同的约定向被告徐少航提供了借款100，000元，已完成了合同义务。被告徐少航未按合同的约定期限偿还借款100，000元本息，也未申请展息，已违反了借款合同的约定，应对此纠纷的发生负全部责任，本院对该合同的效力予以确认，原、被告之间借贷100，000元的法律关系成立。被告徐少航无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证及质证的权利。综上所述，原告淮阳信用联社要求被告徐少航偿还借款本金100，000元，并按双方签订的借款合同及被告的申请书所约定的利率计算，利息至还清为止，由被告徐少航承担本案的诉讼费，理由正当，且合法有据，对其诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：本判决书生效之日起十日内，被告徐少航偿还原告淮阳县农村信用合作联社借款本金100，000元及利息，其中：自2019年1月9日起至2020年1月9日按6.525‰计算，已归还利息6880.57元应冲抵应付利息，2020年1月10日起，按月利率9.7875‰至借款还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被执行人未按本判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，300元，减半收取计1，150元由被告徐少航负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 臧 增二〇二〇年六月十七日书记员 张宁宁
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2601号原告：蒋祖学，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：唐华贵，男，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐勤，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋祖学与被告唐华贵、唐勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖学及其委托诉讼代理人谢泽琴，被告唐华贵、唐勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖学向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2019年11月6日签订的关于重庆市永川区文昌路919号15幢3单元1-1房屋的《重庆市房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与唐华贵于2009年1月5日登记结婚。唐勤系唐华贵的养女。2015年1月29日，二人的拆迁安置房屋取得产权证，该房屋产权登记在唐华贵名下。2019年11月6日，唐华贵在原告不知情的情况下，私自与唐勤签订《重庆市房屋买卖合同》，并将登记在唐华贵名下的位于重庆市永川区文昌路919号15幢3单元1-1的房屋以20万元的价格出售给唐勤。唐勤明知该房屋属于原告与唐华贵共同所有，却与唐华贵恶意串通，签订买卖合同，且并未支付对价，损害了原告的合法权益。被告唐华贵辩称：1.案涉房屋系其与蒋祖学结婚前的房产的拆迁换产房，系其个人财产而非夫妻共同财产；2.其将房屋转让给唐琴属于有权处分自己的财产。被告唐勤辩称：案涉房屋系唐华贵的个人财产，唐华贵转让自有房产符合法律规定。本院认定本案事实如下：蒋祖学与唐华贵于2009年1月5日登记结婚。唐华贵在结婚登记前在永川区中山路办事处有农村房屋一套。2009年8月9日，唐华贵作为被拆迁人与重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订《房屋拆迁统建安置协议》。该协议上被告拆迁人唐华贵后载明“其妻蒋祖学15㎡”。该协议第二条约定被拆迁人原旧房拆除后，由拆迁人按规划要求统一修建安置房安置被拆迁人住宅一套，第三条载明“拆迁人依据政策规定对住房安置对象按每人30㎡进行住房安置。应安置1人计安置30㎡，按285元/㎡优惠购买计8530元；其他应安置人数1人，按15㎡/人计安置15㎡，按400元/㎡优惠购买计6000元……”。2015年11月21日，蒋祖学、唐华贵、唐勤及陈善均就前述还产安置房签订《协议书》一份，约定“兹有文博书香15幢3单元1楼1号，94.54平方米住房一套，因征地还房产，需补开发区现金伍万叁仟叁佰捌拾陆元玖角五分，小写《53386.95元》经家人协商由唐勤支付，唐华贵、蒋祖学将此房赠于女儿唐勤，二老在此房屋居住至过逝后此房产权归女儿唐勤所有。一切以协议为证。唐华贵、蒋祖学不得另立遗嘱，不得再将此房赠于他人。唐华贵的生活、养老、后事由唐勤全权负责。蒋祖学住院费、后事由儿子陈善均与唐勤各付50%。此协议一式肆份，唐华贵、蒋祖学、唐勤、陈善均各执一份，不得反悔”。2015年1月29日，坐落于重庆市永川区文昌路919号15幢3单元1-1的拆迁安置换产房（产权证号：205房地证2015字第02642号）登记至唐华贵名下，建筑面积94.54平方米。2019年11月6日，唐华贵与唐勤签订《重庆市房屋买卖合同》，约定唐华贵将坐落于重庆市永川区文昌路919号15幢3单元1-1的房产以200000元的价格出售给唐勤。同日，唐华贵与唐勤在重庆市永川区规划和自然资源局办理了案涉房屋的产权登记。庭审中，原、被告均陈述唐勤系唐华贵的养女，协议上约定的文博书香15幢3单元1楼1号与坐落于重庆市永川区文昌路919号15幢3单元1-1的房屋系同一房屋；二被告均陈述虽在《重庆市房屋买卖合同》中约定了房屋价款，但唐勤至今未支付该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。根据唐华贵与重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订的《房屋拆迁统建安置协议》可以看出蒋祖学与唐华贵再婚后，基于唐华贵原有房产的拆迁安置，作为“其他应安置人数”，享受了部分拆迁安置利益，故拆迁安置的房产（重庆市永川区文昌路919号15幢3单元1-1）并非完全属于唐华贵的个人财产，蒋祖学对该房屋亦享有部分权益,故本院对二被告辩称案涉房屋系唐华贵个人财产的意见不予采纳。通过《协议书》以及庭审中原、被告双方的陈述，可以看出唐勤明知蒋祖学、唐华贵系夫妻关系，也能看出蒋祖学、唐华贵共同附条件地将案涉房屋赠与唐勤，现协议约定的赠与条件尚未成就，唐勤与唐华贵擅自签订房屋买卖合同，将蒋祖学享有部分权益的房产转让给唐勤，亦未能支付合理对价，构成恶意串通，损害了原告的利益。综上，本院对原告主张唐华贵与唐勤于2019年11月6日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告唐华贵与被告唐勤于2019年11月6日签订的关于重庆市永川区文昌路919号15幢3单元1-1房产（产权证号：205房地证2015字第02642号）的《重庆市房屋买卖合同》无效。案件受理费减半收取2150元，由被告唐华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月十五日书记员 谢昀杉
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2601号原告：蒋祖学，女，1952年9月6日出生，汉族，住重庆市永川区。委托诉讼代理人：谢泽琴，重庆渝永律师事务所律师（特别授权）。被告：唐华贵，男，1943年10月14日出生，汉族，住重庆市永川区。被告：唐勤，女，1986年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告蒋祖学与被告唐华贵、唐勤确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋祖学及其委托诉讼代理人谢泽琴，被告唐华贵、唐勤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋祖学向本院提出诉讼请求：1.确认二被告于2019年11月6日签订的关于重庆市永川区XXXXXX房屋的《重庆市房屋买卖合同》无效；2.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：原告与唐华贵于2009年1月5日登记结婚。唐勤系唐华贵的养女。2015年1月29日，二人的拆迁安置房屋取得产权证，该房屋产权登记在唐华贵名下。2019年11月6日，唐华贵在原告不知情的情况下，私自与唐勤签订《重庆市房屋买卖合同》，并将登记在唐华贵名下的位于重庆市永川区XXXXXX的房屋以20万元的价格出售给唐勤。唐勤明知该房屋属于原告与唐华贵共同所有，却与唐华贵恶意串通，签订买卖合同，且并未支付对价，损害了原告的合法权益。被告唐华贵辩称：1.案涉房屋系其与蒋祖学结婚前的房产的拆迁换产房，系其个人财产而非夫妻共同财产；2.其将房屋转让给唐琴属于有权处分自己的财产。被告唐勤辩称：案涉房屋系唐华贵的个人财产，唐华贵转让自有房产符合法律规定。本院认定本案事实如下：蒋祖学与唐华贵于2009年1月5日登记结婚。唐华贵在结婚登记前在永川区中山路办事处有农村房屋一套。2009年8月9日，唐华贵作为被拆迁人与重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订《房屋拆迁统建安置协议》。该协议上被告拆迁人唐华贵后载明“其妻蒋祖学15㎡”。该协议第二条约定被拆迁人原旧房拆除后，由拆迁人按规划要求统一修建安置房安置被拆迁人住宅一套，第三条载明“拆迁人依据政策规定对住房安置对象按每人30㎡进行住房安置。应安置1人计安置30㎡，按285元/㎡优惠购买计8530元；其他应安置人数1人，按15㎡/人计安置15㎡，按400元/㎡优惠购买计6000元……”。2015年11月21日，蒋祖学、唐华贵、唐勤及陈善均就前述还产安置房签订《协议书》一份，约定“兹有文博书香15幢3单元1楼1号，94.54平方米住房一套，因征地还房产，需补开发区现金伍万叁仟叁佰捌拾陆元玖角五分，小写《53386.95元》经家人协商由唐勤支付，唐华贵、蒋祖学将此房赠于女儿唐勤，二老在此房屋居住至过逝后此房产权归女儿唐勤所有。一切以协议为证。唐华贵、蒋祖学不得另立遗嘱，不得再将此房赠于他人。唐华贵的生活、养老、后事由唐勤全权负责。蒋祖学住院费、后事由儿子陈善均与唐勤各付50%。此协议一式肆份，唐华贵、蒋祖学、唐勤、陈善均各执一份，不得反悔”。2015年1月29日，坐落于重庆市永川区XXXXXX的拆迁安置换产房（产权证号：205房地证2015字第XXXX号）登记至唐华贵名下，建筑面积94.54平方米。2019年11月6日，唐华贵与唐勤签订《重庆市房屋买卖合同》，约定唐华贵将坐落于重庆市永川区XXXXXX的房产以200000元的价格出售给唐勤。同日，唐华贵与唐勤在重庆市永川区规划和自然资源局办理了案涉房屋的产权登记。庭审中，原、被告均陈述唐勤系唐华贵的养女，协议上约定的文博书香15幢3单元1楼1号与坐落于重庆市永川区XXXXXX的房屋系同一房屋；二被告均陈述虽在《重庆市房屋买卖合同》中约定了房屋价款，但唐勤至今未支付该款。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益……”。根据唐华贵与重庆市永川区国土资源和房屋管理局新城分局签订的《房屋拆迁统建安置协议》可以看出蒋祖学与唐华贵再婚后，基于唐华贵原有房产的拆迁安置，作为“其他应安置人数”，享受了部分拆迁安置利益，故拆迁安置的房产（重庆市永川区XXXXXX）并非完全属于唐华贵的个人财产，蒋祖学对该房屋亦享有部分权益,故本院对二被告辩称案涉房屋系唐华贵个人财产的意见不予采纳。通过《协议书》以及庭审中原、被告双方的陈述，可以看出唐勤明知蒋祖学、唐华贵系夫妻关系，也能看出蒋祖学、唐华贵共同附条件地将案涉房屋赠与唐勤，现协议约定的赠与条件尚未成就，唐勤与唐华贵擅自签订房屋买卖合同，将蒋祖学享有部分权益的房产转让给唐勤，亦未能支付合理对价，构成恶意串通，损害了原告的利益。综上，本院对原告主张唐华贵与唐勤于2019年11月6日签订的《重庆市房屋买卖合同》无效的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条之规定，判决如下：被告唐华贵与被告唐勤于2019年11月6日签订的关于重庆市永川区XXXXXX房产（产权证号：205房地证2015字第XXXX号）的《重庆市房屋买卖合同》无效。案件受理费减半收取2150元，由被告唐华贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 罗 杰二〇二〇年六月十五日书记员 谢昀杉
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1745号申请人：淮阳县农村信用合作联社法定代表人张献伟，男，汉族，1978年10月7日出生，住淮阳县，系淮阳县农村信用合作联社理事长。委托诉讼代理人：王清良，男，汉族，1968年10月1日出生，系该农村信用合作联社职工。被申请人：徐少航，男，汉族，1998年2月11日出生，住址：河南省襄城县。本院在审理申请人淮阳县农村信用合作联社诉被申请人徐少航金融借款合同纠纷一案中，申请人淮阳县农村信用合作联社于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人牛东洋银行存款100，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：申请人淮阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐少航银行存款100，000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。财产保全费1，020元予以缓交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 增二〇二〇年六月十六日书记员 张宁宁开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳县人民法院账号：41×××86
文书内容河南省获嘉县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0724刑初258号            公诉机关              获嘉县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人石群立，男，1964年7月6日出生，汉族，大学本科文化，获嘉县县委宣传部工作人员，户籍所在地河南省获嘉县，住获嘉县。因涉嫌危险驾驶，于2019年12月10日被获嘉县公安局刑事拘留， 2019年12月17日被获嘉县公安局取保候审。                  值班律师              冯航，河南滕泰律师事务所律师。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              新获检一部刑诉﹝2020﹞449号                  指控事实              2019年7月19日21时许，被告人石群立无有效机动车驾驶证醉酒后驾驶豫GXXXXX号二轮摩托车，沿获嘉县行政路由北向南行驶至获嘉县行政路地下道南口时，被执勤交警查获。2019年7月21日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定，被告人石群立驾车时血液中乙醇含量为257.7mg/100ml，已达醉驾值。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。                  被告人及值班律师意见              被告人石群立对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。值班律师意见：被告人如实供述自己的罪行，可以从轻或减轻处罚；被告人系初犯、偶犯，认罪悔罪，可以从轻处罚。                  判决      理由              被告人石群立在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人石群立犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人石群立认罪认罚，且如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。                  法律      依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款。                  判决      结果              被告人石群立犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一万一千元。      （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）      （罚金限判决生效后十日内交付本院，上缴国库。）                  权利      告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。                                                审 判 员    孟  靓                                        二〇二〇年六月二十三日                                          书 记 员    田聪敏
河南省获嘉县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0724刑初258号被告人石群立危险驾驶一案，本院于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）豫0724刑初258号刑事判决书,现发现被告人基本情况部分书写错误，特此补正如下：原判决书第一页被告人基本情况部分“获嘉县县委宣传部工作人员”存在错误,现更正为“获嘉县文学艺术联合会工作人员”。本裁定书与被补正的（2020）豫0724刑初258号刑事判决书同时发生法律效力。审判员 孟 靓二〇二〇年六月二十九日书记员 田聪敏
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1705号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海，男，1973年7月10日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄海罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人黄海应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人黄海的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人黄海在账户存款共计2412.5元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人黄海名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人黄海名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人黄海名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人黄海采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄海目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人黄海部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款3000元，已执行到位2412.5元，未执行标的额为执行案款587.5元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初16153号原告：周立斌，男，1979年9月14日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：周政，系北京高文（大连）律师事务所律师。被告：孙胜男，女，1986年5月24日生，汉族，住址黑龙江省北安市。委托诉讼代理人：梁佳璇，系辽宁卜公律师事务所律师。原告周立斌与被告孙胜男民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周立斌的委托诉讼代理人周政、被告孙胜男的委托诉讼代理人梁佳璇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周立斌向本院提出诉讼请求：被告一次性给付原告拖欠借款5万元及利息（按年利率6%计算,自2017年11月14日起至实际支付日止）。事实和理由：被告于2017年11月14日向原告借款5万元，约定借款期限为3个月。原告将出借款项通过转账方式向被告借款35,000元，通过现金方式借款15,000元。此后被告迟迟没有偿还该笔借款，侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告孙胜男辩称，不同意原告的诉讼请求。被告从未向原告借过钱，被告和代凌飞系夫妻关系，原告和代凌飞系朋友关系，被告根本不认识原告。原告委托代凌飞帮忙处理房屋的相关手续及帮忙转账，到被告手中的钱已经全部转给原告指定的客户手中，而且从未接受过现金，均为转账支付。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月15日，原告通过其妻于美波向被告转账35,000元，转账用途处载明为“抵押房款6”。2018年4月8日，原告与案外人代凌飞签订委托书一份，载明因原告工作繁忙，不能亲自办理房屋相关手续，特委托代凌飞作为其合法代理人，全权代表原告办理相关事项，所签署的文件，均认可并愿意承担法律责任。原告签字并印有手印。另查，代凌飞与被告系夫妻关系。上述事实，有原告提供的转账受理单、结婚证，被告提供的银行明细清单、委托书、结婚证及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，本案的争议焦点在于原、被告之间是否存在民间借贷关系。首先，根据原告提供的转账受理单，其在向被告转账35,000元时，其自行书写的转账用途即为“抵押房款”、而非借款，这说明，原告在向被告转账之时，其已自认该款项并非借款；其次，原告与被告的配偶签订的委托书涉及办理房屋手续相关事项，这可以说明原告向被告转账确实存在系其委托被告丈夫代办房屋事宜的可能性；再次，原告主张其出借给被告现金15,000元，但原告并未提供证据证明。综上，本院认为，原告提供的现有证据无法证明原、被告之间存在民间借贷关系，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告周立斌的诉讼请求。案件受理费1,191元（原告已预付）,由原告周立斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王洋人民陪审员  王丽人民陪审员  冯莉二〇二〇年六月十九日书 记 员  曲娜
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1008号谢礼刚：你与李婷婷民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2592号其他文书已发生法律效力。申请执行人李婷婷于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款72722元2.缴纳申请执行费991元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1705号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1705号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：黄海，男，1973年7月10日出生，公民身份证号×××××，汉族，户籍所在地海南省文昌市铺前镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人黄海罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第288号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人黄海未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人黄海应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人黄海的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人黄海在账户存款共计2412.5元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人黄海名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人黄海名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人黄海名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人黄海采取限制消费措施。本院认为，被执行人黄海目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人黄海部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款3000元，已执行到位2412.5元，未执行标的额为执行案款587.5元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。a80glc5m4wpugqdrsn审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十三日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月13日印制（共印3份）
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1008号申请执行人：李婷婷，女，汉族，1981年3月29日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：谢礼刚，男，汉族，1982年11月17日出生，住安徽省太和县。本院在执行申请执行人李婷婷与被执行人谢礼刚民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人72722元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1008号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年六月二十九日书记员  王孝芹
安徽省蚌埠市淮上区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0311民初1124号 申请人：汤立证，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。 被申请人：安徽省永泰机械科技实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号，统一社会信用代码913403006989864484。 法定代表人：高勇，执行董事兼总经理。 申请人汤立证与被申请人安徽省永泰机械科技实业有限公司保证合同纠纷一案，申请人汤立证于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对安徽省永泰机械科技实业有限公司的厂房土地进行查封，申请人汤立证提供安徽达实融资担保有限公司的担保保函作为担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，使判决难以执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封安徽省永泰机械科技实业有限公司位于安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号院内1、2号车间厂房土地，土地证号：蚌国用（出让）第2010277号，产权证号：2015030047号，皖（2018）蚌埠市不动产权第0066115号，期限为三年。需要继续查封的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出继续查封的书面申请。 案件申请费5000元，由申请人汤立证负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姚鸿 二〇二〇年六月一日 书记员  刘茜 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初1124号原告：汤立证，男，1965年12月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：杨青，安徽淮河律师事务所律师。被告：安徽省永泰机械科技实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区长征北路856号，统一社会信用代码913403006989864484。法定代表人：高勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈宝莲，安徽北正律师事务所律师。原告汤立证与被告安徽省永泰机械科技实业有限公司（以下简称永泰公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告汤立证及其委托诉讼代理人杨青、被告永泰公司的委托诉讼代理人陈宝莲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。汤立证向本院提出诉讼请求:1、请求确认2019年12月双方签订的协议书有效，即由被告对汤立证与高勇、许美娥债务本金180万元及利息（案号：2019皖0311民初3343号）承担连带保证责任；2、被告赔偿原告支付的本案诉讼费用。事实与理由：汤立证与高勇、许美娥民间借贷纠纷一案，经法院审理，双方于2019年12月5日达成调解协议，法院出具（2019）皖0311民初3343号民事调解书。同日被告向原告出具《协议书》，承诺对上述债务承担保证责任。现汤立证与高勇、许美娥民间借贷纠纷一案已进入强制执行程序，经法院查询高勇、许美娥名下无财产可供执行。永泰公司对该公司出具及高勇签字的《协议书》真实性无异议，但认为该《协议书》无原告方签字，该协议书无效。从该《协议书》内容看，和原告发生民间借贷纠纷的高勇及许美娥系永泰公司的股东，根据《公司法》第十六条第二款的规定：公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。该条规定是对公司为公司股东个人提供担保的前提条件，永泰公司为高勇、许美娥个人借贷提供担保没有经过股东会或者股东大会决议，未依法履行法定程序，违反公司法强制性规定，担保应属无效。请依法认定该《协议书》无效，永泰公司不承担担保责任。本院认为，永泰公司有高勇、许美娥两位股东，其中高勇持股比例66.80%，许美娥持股比例33.20%，公司法定代表人为高勇。高勇作为单独持有公司三分之二以上有表决权的股东签字同意永泰公司为高勇、许美娥所欠债务进行担保符合永泰公司的真实意思，且未损害其他中小股东利益。同时该《协议书》为高勇在本院调解（2019）皖0311民初3343号案件时出具，协议上落款为永泰公司并加盖永泰公司印章且高勇本人签字后交给原告，原告接受后持有及保管，现由原告向法院提交，该《协议书》已写明永泰公司自愿对调解协议的履行承担保证责任。原告作为（2019）皖0311民初3343号案件债权人对该《协议书》的取得是善意的，且原告作为该《协议书》载明的债权人身份也无需通过在该《协议书》上签字来确认，故被告辩称《协议书》无原告方签字，且担保未经经过股东会或者股东大会决议，未依法履行法定程序，违反公司法强制性规定，担保应属无效的意见，本院不予采信。永泰公司向汤立证出具《协议书》合法有效，永泰公司在出具《协议书》后不主动承担连带保证责任给原告造成诉讼保全费用、担保费的损失应予赔偿。依据《中华人民共和国担保法》第十三条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条规定，判决如下：一、安徽省永泰机械科技实业有限公司在本判决生效后十日内对蚌埠市淮上区人民法院（2019）皖0311民初3343号案件中确定的高勇、许美娥的履行义务，即高勇、许美娥应给付原告汤立证股权转让款本金180万元及补偿费用（以180万元为基数，按照年利率24%，自2018年1月1日起至实际还清时止）承担连带保证责任；二、被告安徽省永泰机械科技实业有限公司赔偿原告汤立证担保费2000元、保全费5000元，合计7000元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21000元,减半收取计10500元,由安徽省永泰机械科技实业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚鸿二〇二〇年六月十九日书记员  刘茜附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国担保法》第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1211号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行吴周丽信用卡纠纷一案，被执行人吴周丽拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人吴周丽（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1211号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：吴周丽，女，1975年10月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行吴周丽信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4110号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保401号 申请人：合肥市永坤新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县循环经济工业园,统一社会信用代码91340122680811359K。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路16号，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 申请人合肥市永坤新型建材有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款6670000元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司，以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市永坤新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款6670000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥市永坤新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周晓芬
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保401号 申请人：合肥市永坤新型建材有限公司,住所地安徽省合肥市肥东县循环经济工业园,统一社会信用代码91340122680811359K。 法定代表人：王敏，总经理。 委托诉讼代理人：吴晓宇，湖南旷真（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：房令琪，湖南旷真（南京）律师事务所实习律师。 被申请人：中安华力建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区潜山北路**，统一社会信用代码913401001531448657。 法定代表人：王坤，董事。 申请人合肥市永坤新型建材有限公司于2020年6月2日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款6670000元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司，以保担保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人合肥市永坤新型建材有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人中安华力建设集团有限公司的银行存款6670000元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人合肥市永坤新型建材有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  徐 燕 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇二〇年六月二日 书 记 员  周晓芬
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初2825号 申请人：连建宽，男，1961年10月25日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：吴钟灵，福建磊达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方志雄，福建磊达律师事务所律师。 被申请人：赖正翔，男，1980年2月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：许美红，女，1985年3月7日出生，汉族，住福建省上杭县。 申请人连建宽与被申请人赖正翔、许美红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案，申请人连建宽向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赖正翔、许美红名下价值247500元的财产。申请人连建宽向本院提供阳光财产保险股份有限公司厦门市分公司出具的担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人连建宽的财产保全申请符合法律规定，本院为便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条及第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人赖正翔、许美红名下价值247500元的财产。 案件申请费1758元，由申请人连建宽负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王巍娜 二〇二〇年六月八日 书记员  陈 新 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其它损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全，责令其作出一定的行为或者禁止其作出一定的行为。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方式。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于保全和先予执行。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2506号原告：许涛，男，1983年7月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。原告：王丽娟，女，1982年10月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。上述两原告共同的委托诉讼代理人：王飞，安徽南山松律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030006849774602。法定代表人：陈亮，该公司总经理。原告许涛、王丽娟诉被告荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告许涛、王丽娟在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按许涛、王丽娟撤诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年六月十五日书记员 朱雅雯
湖北省天门市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂9006民初152号申请人：湖北天门农村商业银行股份有限公司。住所地：天门市竟陵人民大道（中）126号。法定代表人：王文涛，该行行长。委托诉讼代理人：张建平，湖北文学泉律师事务所律师。被申请人：罗亮，男，1983年8月11日出生，汉族。住广东省汕尾市城区。被申请人：王俊芳，女，1987年2月1日出生，汉族，广东省汕尾市城区。委托诉讼代理人：钟泉先，广东辰科律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈姣，广东辰科律师事务所律师。申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司与被申请人罗亮、王俊芳商品房预售合同纠纷一案，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人罗亮、王俊芳所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢112室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000976号的房屋。本院经审查认为，申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司的诉讼财产保全申请，符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人罗亮、王俊芳所购买的坐落于天门市竟陵西寺路（竟陵唐街B区）4幢112室，不动产登记证明号为鄂（2017）天门市不动产证明第0000976号的房屋。保全期限为三年。案件申请费4872.60元，由申请人湖北天门农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郑 洪二〇二〇年六月四日书记员 李泽天
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2506号许涛、王丽娟：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月四日蚌埠市蚌山区人民法院受理案件通知书(2020)皖0303民初2506号许涛、王丽娟：你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二Ｏ二Ｏ年六月四日
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1382号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：李见，男，汉族，1973年1月12日生，住通许县。被告：王水花，女，汉族，1973年12月28日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告李见、王水花借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠到庭参加诉讼，被告李见、王水花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李见、王水花共同偿还原告借款本金110000元及利息（利息自2019年12月20日起至2020年12月20日止，按月息8.85‰计算；自2020年12月20日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算，含罚息）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告李见于2019年12月20日与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款110000元整，借款期限12个月。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告王水花与原告签订保证合同并出具承诺书，自愿对被告李见的上述借款本息承担共同还款责任。合同签订后，原告依约发放了贷款，现因二被告下落不明，还款能力出现重大不利变化，依据借款合同宣告借款提前到期。现为维护合法权益，诉至法院，望判如所请。被告李见未答辩。被告王水花未答辩。经审理查明，2018年8月16日、24日，被告李见分别向原告通许农商行提出授信评定申请。2018年12月13日，被告李见、王水花向原告通许农商行出具借款人承诺书，承诺书载明二被告保证在原告通许农商行授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。2018年12月13日，被告王水花向原告通许农商行出具承诺书，被告王水花愿意作为被告李见的保证人，为被告李见在原告通许农商行处申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还每笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2019年12月20日，被告李见向原告通许农商行借款110000元，利息为月利率10.62‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年12月20日。借款方式为信用借款，贷款用途为消费类。贷款发放日为贷款资金划付至签约账户的日期，还款方式为按月结息，不定期还本。如被告李见未按约定按时足额偿还本金或利息，原告通许农商行可宣布其未偿还的债务全部提前到期，提前收回贷款，并要求被告李见立即偿还尚未清偿的全部借款本金、应付利息及其他费用。2019年12月20日，原告通许农商行向被告王洋发放贷款110000元，在合同履行期间，被告李见未按约定足额偿还利息，截止到2020年4月21日，被告李见已偿还借款利息3991.35元。上述事实有当事人相关陈述、“金燕e贷”借款合同、授信评定申请书、借款人承诺书、交易明细清单、承诺书（共同还款）、贷款收支明细、家庭主要成员关联登记表、借款人身份证、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告李见存在借款合同关系，被告李见向原告通许农商行借款110000元。现被告李见未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，宣布被告李见未偿还的债务全部提前到期，并要求被告李见偿还借款本金110000元及相关利息，按月利率8.85‰计算合同履行期间内利息，按月利率13.275‰计算自2020年12月21日起至还清本金之日止的利息，不违背法律规定和双方约定，对此应予支持，但应扣除被告李见已偿还借款利息3991.35元。被告李见与被告王水花系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告王水花为被告李见向原告通许农商行借款提供保证担保，并向原告通许农商行出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告李见、王水花于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，合同期限内利息，按月利率8.85‰计算；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年12月21日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息3991.35元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1120元，由被告李见、王水花共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年六月二十九日书记员  李瑾瑾
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1382号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：李见，男，汉族，1973年1月12日生，住通许县。被申请人：王水花，女，汉族，1973年12月28日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人李见、王水花借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李见、王水花名下银行存款120000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人李见、王水花名下银行存款120000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年六月三日书记员  李瑾瑾
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初2646号原告：白亚楠，男，1987年1月25日出生。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：岳红灿，男，1970年4月9日出生。原告白亚楠与被告岳红灿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告白亚楠于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告白亚楠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告白亚楠撤诉。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告白亚楠负担。审判员  李慧凤二〇二〇年六月三十日书记员  刘宏丽
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1685号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号。被告:廖道荣，男，1978年4月25日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行（以下简称建设银行）与被告廖道荣信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建设银行委托诉讼代理人熊萍到庭参加诉讼，被告廖道荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，原告申请财产保全，本院于2020年6月18日依法裁定冻结、查封被告廖道荣的银行存款69536元或等价值的财产，期限为一年。本案现已审理终结。原告建设银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告廖道荣向原告偿还信用卡本金42479元、利息14474.05元、违约金8754.25元共计65707.3元（暂计算至2020年4月12日），之后产生的本金、利息、违约金按合同约定计算至清偿之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2016年8月26日向原告申领信用卡并申请信用卡装修分期业务，原告经审核后于2016年9月19日向被告发卡62×××83，永久信用额度10000元，专项分期额度60000元，分期期数48期，分期手续费率0.4%，账单日每月12日。被告于2016年9月27日使用装修专项分期额度，同时使用了永久信用额度刷卡消费。被告于2018年7月起开始逾期，经原告多次催收，被告仍未还清。截至2020年4月12日，被告拖欠本金42479元、利息14474.05元、违约金8754.25元共计65707.3元。廖道荣未作答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：一、2016年8月26日，被告廖道荣填写了《中国建设银行龙卡信用卡申请表（分期专用）》向原告申办信用卡，在申请表上签名确认其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。领用协议主要内容如下：1、不适用或不享受免息还款条件的交易款项从记账日起按日利率万分之五计息。2、滞纳金：每月最低还款额未还部分的5%。3、自发生欠款后第一个账单日起，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，分期付款债务视为全部到期，应当一次性偿还全部剩余应还款项，包括本金、手续费、利息、滞纳金等。二、原告审核通过后建立账户，向被告发放信用卡，信用卡的基本信息：1、卡号：62×××83。2、信用限额：10000元，装修分期付款专项额度60000元。三、被告在领用贷记卡后，使用信用卡进行了消费，并于2016年9月20日申请支用装修分期额度，原告于同月28日向被告装修分期专用借记卡划入支用金额60000元。被告自2018年7月账单日后连续三个月还款未达最低还款额，原告于2018年10月13日将分期全部到期，将分期本金余额28750元、手续费5520元一次性计入当期账单。截止到2020年6月12日，案涉信用卡的欠费情况：1、本金：42179元。2、利息：16220.06元。3、逾期还款违约金：2406.37元。4、分期手续费：6347.88元。四、2016年8月15日，中国建设银行股份有限公司在其官方网站发布公告，自2017年1月1日起调整滞纳金收费项目为违约金收费项目，收费标准为最低还款额未还部分的5%/次。以上事实有原告提供的贷记卡申请表、领用合约、装修分期支用申请表、交易明细及庭审笔录为证。本院认为，经被告申请、原告审核同意并向被告发放信用卡，双方之间的信用卡合同关系合法有效，对双方均有法律约束力。根据合同约定，被告持卡消费后应按期还款，未按期还款的，应承担违约责任。原告的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告廖道荣于本判决生效后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司修水支行信用卡欠款本金42179元、利息16220.06元、逾期还款违约金2406.37元、分期手续费6347.88元共计67153.31元（暂计算至2020年6月12日），自2020年6月13日起至实际还清之日止的利息按实欠本金以日利率万分之五计算。案件受理费1443元，减半收取721.5元，财产保全费716元合计1437.5元，由被告廖道荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  刘福香
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0184民初2646号原告：白亚楠，男，1987年1月25日出生。委托诉讼代理人：荆天星，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：岳红灿，男，1970年4月9日出生。原告白亚楠与被告岳红灿合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白亚楠的委托诉讼代理人荆天星，被告岳红灿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。白亚楠向本院提出诉讼请求：1.岳红灿依协议向白亚楠返还白居易故里文化园12间商品房；2.岳红灿返还上述房屋经营权转让合同原件及合同所附收据原件。事实与理由：2019年12月10日，白亚楠作为甲方，与作为乙方的王明慧、岳红灿签订《协议书》，该协议第1条约定：“甲方收回抵给岳红灿的12间商品房，并拿出400万元作为工资按比例支付给工人”。2020年3月3日，王明慧、岳红灿向新郑市人民法院起诉，要求白亚楠支付剩余工资款项，新郑市人民法院受理该案后于2020年4月17日开庭审理，现该案审理结束。《中华人民共和国合同法》第六十六条规定：“当事人互负债务，没有先后履行顺序的，应当同时履行……”作为《协议书》当事方，岳红灿在向白亚楠主张工人工资的同时，应当履行退还“12间商品房”的义务，据此，白亚楠提起诉讼。岳红灿辩称，房屋是白亚楠以220万元的工程款折抵给岳红灿的，这12间房是岳红灿出钱买的。但该12间门面房的转让合同和收据加盖的都是郑州白居易故里管理有限公司的印章，说明是从郑州白居易故里管理有限公司的手里购买，与白亚楠没有关系。如果白亚楠把220万元房款退还，可以把房屋手续给白亚楠。另外该12间门面房至今没有完工，仍处于待施工状态。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月17日，岳红灿、王明慧与白亚楠就承包白居易故里文化园管理配套用房工程签订协议一份，该协议首部显示的发包人为郑州白居易故里管理有限公司、承包人为河南创信建设工程有限公司。协议签订后岳红灿、王明慧带领工人进行施工。2019年6月6日，郑州白居易故里管理有限公司分别与岳红灿、赵春锋（岳红灿妻子）签订《商铺经营权转让合同》各一份，约定将白居易文化园中的9-1-10、11、12；9-2-10、11、12商铺的经营权转让给岳红灿；将9-1-13、14、15；9-2-13、14、15号商铺的经营权转让给赵春锋，两份合同中载明的转让价款均为1100000元。合同落款出让人处加盖有郑州白居易故里管理有限公司公章。同日，郑州白居易故里管理有限公司分别向岳红灿、赵春锋出具了加盖有财务专用章的收款收据，收款金额均为1100000元。2019年12月10日，白亚楠（甲方）与岳红灿、王明慧（乙方）签订协议书一份，内容为：“2018年11月至2019年9月，乙方等人带领工人在辛店镇白居易故里文化园建设管理配套用房和门面房工程，现双方对工人工资进行协商解决，经协商达成如下协议：1、甲方收回抵给岳红灿的12间商品房，并拿出400万元作为工资按比例发给工人，此款承诺在2020年1月10日前支付到位。此后，拖欠农民工工资事宜，均与白亚楠无关，如发生民工纠纷，由乙方负责。2、乙方王明慧拿出20万元作为工资按比例发放给工人。3、乙方岳红灿收到上述款项后，不足部分自己筹措，保证按时足额将农民工工资发放到位……”协议签订后，白亚楠仅支付给岳红灿、王明慧1584425元。2020年3月3日，岳红灿、王明慧以白亚楠仍欠款2617205元未有支付为由，诉至本院，请求处理。本院经审理后于2020年5月20日作出（2020）豫0184民初746号民事判决，判决：白亚楠应于本判决生效后十日内支付岳红灿、王明慧工资款2415575元及利息（按同期全国银行业间同业拆借中心公布贷款市场报价利率自2020年1月10日起计付至实际履行之日止）。现白亚楠依据双方于2019年12月10日签订的《协议书》，诉至本院，要求岳红灿返还白居易故里文化园12间商品房及房屋经营权转让合同原件、合同所附收据原件。另查，1、岳红灿提供其与王明慧共同于2019年6月6日出具的金额为2220000元的收据一份，用于证明12间商品房抵扣工程款2200000元。王明慧出庭作证亦称12间商品房折抵工程款2200000元。白亚楠的特别授权委托诉讼代理人认可12间门面房，在2019年12月10日之前折抵了工程款。2、白亚楠的特别授权委托诉讼代理人称，白亚楠是新郑市辛店镇白居易故里文化园建设管理配套用房工程的发包方，白亚楠与郑州白居易故里管理有限公司没有关系。以上事实有双方当事人陈述、协议书、商铺经营权转让合同、收据、民事判决书、证人证言及本案庭审笔录等予以证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，岳红灿、赵春锋就涉案12间商品房签订《商铺经营权转让合同》的一方是郑州白居易故里管理有限公司，向岳红灿、赵春锋出具收到商铺转让款收据的亦是郑州白居易故里管理有限公司。庭审中白亚楠的特别授权委托诉讼代理人陈述白亚楠与郑州白居易故里管理有限公司没有关系，白亚楠亦未提供证据证明自己对郑州白居易故里管理有限公司转让给岳红灿、赵春锋的商品房具有处分权，结合岳红灿陈述的房屋现状及《商铺经营权转让合同》中载明的合同当事人，白亚楠仅依据2019年12月10日的协议书要求岳红灿返还12间商品房及经营权转让合同原件、收款收据原件，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告白亚楠的诉讼请求。案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告白亚楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  李慧凤二〇二〇年六月二十八日书记员  刘宏丽
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1685号原告：中国建设银行股份有限公司修水支行，住所地江西省九江市修水县义宁镇凤凰山路43号。统一社会信用代码：913604248595815499。负责人：曾利民，该行行长。委托诉讼代理人：熊萍，该支行员工，女，1968年11月29日出生，汉族，住修水县义宁镇凤凰山路43号。被告：廖道荣，男，1978年4月25日出生，汉族，住修水县。原告中国建设银行股份有限公司修水支行与被告廖道荣信用卡纠纷一案。审理中，原告中国建设银行股份有限公司修水支行以被告廖道荣应偿还其借款本息65707.3元（截止2020年4月12日）为由，为防止被告在诉讼期间转移财产，于2020年6月17日向本院申请财产保全，要求本院通过司法网络查控系统查询被申请人的财产，并保全价值69536元的财产。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司修水支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结、查封被告廖道荣的银行存款人民币69536元或等价值的财产，期限为一年。保全申请费716元，由申请人中国建设银行股份有限公司修水支行预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  朱金鑫二〇二〇年六月十八日书记员  刘福香
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1098之一号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人潘平，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被申请人：符某，男，湖南省龙山县人。被申请人：王某某，女，湖南省龙山县人。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉符某、王某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被申请人符某、王某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人符某、王某某的财产叁万元（小写30,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  唐纯
苏州市吴江区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0509刑初259号 苏州市吴江区人民检察院诉被告人黄耀健寻衅滋事一案，本院于2020年6月28日作出(2020)苏0509刑初259号刑事判决书。因原判决书刑期未载明，特此补充裁定如下： 被告人黄耀健犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月29日起至2021年2月28日止）。 审 判 长  顾军红 人民陪审员  顾家华 人民陪审员  杨荣泉 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  钱 嘉