wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1899号 申请执行人：定远县诚信门窗厂,住所地定远县定城镇市场路西侧,统一社会信用代码92341125MA2NNC085Y。 负责人:杨霞,经理。 被执行人:定远县明军房地产开发有限公司,住所地安徽省滁州市定远县定城镇长征东路,统一社会信用代码91341125MA2NEBF386。 法定代表人:杨明军,经理。 申请执行人定远县诚信门窗厂与被执行人定远县明军房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月15日作出的(2020)皖1125民初1343号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人定远县明军房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告定远县诚信门窗厂工程款311388元、质量保修金86578元，计397966元，并自2020年4月1日起以397966元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至欠款实际付清之日止。案件受理费3640元，由被执行人定远县明军房地产开发有限公司负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月4日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币5869元。本院受理后，于2020年8月5日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初14780号 原告：陈福来，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林力生，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈福来与被告林力生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初14780号 原告：陈福来，男，1973年10月26日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林力生，男，1979年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 原告陈福来与被告林力生民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用独任制普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行审理。原告陈福来到庭参加诉讼，被告林力生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈福来的诉讼请求：一、判令被告立即向原告支付借款本金32000元及利息（利息以借款本金32000元为基数，按照年利率24%的标准，自2019年6月20日起计至实际还款之日止）；二、判令由被告承担本案的全部诉讼费用及公告费300元。 案件事实 一、2019年6月20日，被告向原告借款50000元并向原告陈福来出具借条，约定借款期限1个月，口头约定月息2分。 二、原告于2019年6月20日通过微信转账方式向被告（微信号×××9ａ）支付2000元，另在其开设于湖滨六里150号的福利彩票店内以现金方式支付余款48000元。 三、2019年9月30日被告微信转账16000元至原告账户，备注为“还欠款和福彩退款”，其中12000元为福利彩票的退款，另4000元为归还欠款。2019年11月6日，被告以银行转账方式归还14000元，并在微信上通知原告。 四、本案诉讼中原告支付公告费300元。 争点分析 本院认为，被告林力生向原告陈福来借款50000元，有原告陈福来提供的借条复印件在案为证，该借条与原告微信中聊天、转账记录可以相互印证，故对原、被告之间借贷关系本院予以确认。双方约定借款期限届满后，被告林力生未履行全部还款义务，应承担违约责任，被告已经归还款项18000元，原告自愿用于抵充借款本金，故对原告来诉请被告归还借款本金32000元本院予以支持。双方口头约定借期内利息按每月2%计，现原告诉请按约定借期内利率支付利息，本院予以支持。经计算，被告2019年11月6日最后一次还款时，尚欠利息金额为4473元，此后的利息应按尚欠本金32000元为基数，按月利率2%计至实际还款之日止。 裁判结果 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告林力生应于本判决生效之日起三日内归还原告陈福来借款本金32000元及利息（2019年11月6日之前的利息计为4473元，2019年11月6日之后的利息以32000元为基数，按月利率2%计至实际还款之日止）。 二、被告林力生应于本判决生效之日起三日内支付原告陈福来本案公告费300元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费795元，由被告陈福来负担，上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十二月八日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0408民初2418号 申请人：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 被申请人：湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地：涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处。 法定代表人：肖**，该公司经理。 申请人河北金力新能源科技股份有限公司与被申请人湖南艾威尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北金力新能源科技股份有限公司于向本院申请保全，请求冻结被申请人湖南艾威尔新能源科技有限公司的银行存款84万元或查封其同等价值的财产。申请人河北金力新能源科技股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北金力新能源科技股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南艾威尔新能源科技有限公司的银行存款84万元或查封其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 英 二〇二〇年八月二十八日 书记员 杨彤瑶
河北省邯郸市永年区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0408民初2418号 原告：河北金力新能源科技股份有限公司，住所地：邯郸市永年区工业园区装备制造区建设路**。 法定代表人：袁海朝，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马敬超，该公司员工。 被告：湖南艾威尔新能源科技有限公司，住所地：湖南省涟源市娄底高新技术产业开发区东轩村和石马山村交界处。 法定代表人：肖**，该公司经理。 原告河北金力新能源科技股份有限公司与被告湖南艾威尔新能源科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人马敬超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，1、依法判令被告支付原告货款715510.75元2、判令被告支付原告逾期付款利息（自2019年11月28日起至款项还清之日止以715510.75元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍计算，暂计算至起诉之日为110189元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年开始，原告为被告供应锂电池隔膜产品，双方签署有多份《隔膜采购订单》。截止2019年9月30日，原、被告经对账确认，被告欠原告货款760750.75元。后被告在2019年底还款45240元，余款715510.75元经原告多次催要，被告未付。为此诉至法院，请依法裁判。 被告未答辩。 经审理查明，2019年开始，原告为乙方、被告为甲方签定多份采购合同，合同主要约定乙方为甲方提供隔膜产品，产品规格型号、数量、单价、总额，价格包含运费、增值税，交货地点为湖南省涟源市高新技术开发区区艾威尔工业园，交货时间及逾期交货的违约责任，由乙方负责运输，产品到甲方仓库，仓管员现场对所送产品进行确认，结算方式及期限为月结60天，执行合同发生争议，由当事人协商解决，协商不成可向人民法院起诉。合同上加盖了双方合同专用章。 2019年9月份，原告分多次向被告供货共计货款为760750元，并向被告开具了相应的增值税发票，但被告未按约定支付货款。之后，经双方对账，被告公司在原告公司出具的2019年9月对账单上加盖了公司财务专用章，确定2019年9月货款为760750元。2019年底被告支付货款45240元，余款715510.75元未付，原告现诉至本院。 以上事实有当事人陈述、采购合同、送货单、增值税发票及对账单在卷佐证。 本院认为，原、被告签定多份采购合同，双方之间成立买卖合同关系，是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同履行了交货义务，对账单显示2019年9月27日是当月最后一次送货时间，被告应于2019年11月27日前结清2019年9月份的全部货款，但被告未按约定时间付款，构成违约，原告要求被告支付货款715510.75元及逾期付款利息，本院予以支持。但双方对于逾期付款利息未予约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，被告应支付以715510.75元为基数，自2019年11月28日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。原告要求超过部分的利息，于法无据，不予支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告湖南艾威尔新能源科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告河北金力新能源科技股份有限公司货款共计715510.75元及逾期付款利息（以715510.75元为基数，自2019年11月28日起至还清款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12057元，诉讼保全申请费4720元，共计16777元，由被告负担，被告应负担的案件受理费原告已交纳，由被告直接给付原告。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  李 英 人民陪审员  赵丽平 人民陪审员  王建华 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  乔 杨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初5829号   原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区兴水路**绿地21城****楼**房。   法定代表人：王卡娜，该公司董事长。   委托诉讼代理人：马海东，男，该公司职员。   被告：李志明，男，1993年5月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。   原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司宁夏分公司与被告李志明买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因被告下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。   依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序组成合议庭审理。   审判长 李海波   人民陪审员 毛珍兰   人民陪审员 辛德勇     二〇二〇年八月三日   书记员 李金玉
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3325号申请人：徐建良，男，1959年11月13日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被申请人：杨广水，男，1965年3月7日出生，汉族，住安徽省淮南市寿县。本院在审理申请人徐建良与被申请人杨广水买卖合同纠纷一案中，申请人徐建良向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人杨广水银行存款31.2万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐建良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨广水银行存款31.2万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆              平二〇二〇年八月六日书记员 赵庆
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3325号原告：徐建良，男，1959年11月13日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：张俊，江苏虎丘律师事务所律师。被告：杨广水，男，1965年3月7日生，汉族，户籍地安徽省寿县，暂住地江苏省苏州市。原告徐建良与被告杨广水买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告杨广水无法通过直接、邮寄或其他方式送达而需公告送达，故本院依法对被告杨广水进行公告送达后，公开开庭进行了审理。原告徐建良的委托诉讼代理人张俊到庭参加诉讼。被告杨广水经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐建良向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款300,000元、并支付自2019年10月1日起至给付清结之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失。原告徐建良为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、欠条一张，证明被告确认结欠原告货款300,000元，并约定了付款期限。被告杨广水未作答辩。本院经审理认定事实如下:原告徐建良与被告杨广水原系朋友关系，被告因失业无生意可作，遂从2018年初于原告处采购PPR塑料管进行销售，但是双方未即时结清货款，至2019年9月15日止，被告结欠原告货款计300,000元。2019年9月15日，被告向原告出具欠条一张，确认“今欠江苏省苏州市新区徐建良人民币：叁拾万元正。付款日期：2019年10月1号：8万元正、2019年年底：3万元正、2020年5月1号：10万元正、2020年年底9万元正。”但被告未能按其欠条上所承诺之计划履行其分期付款义务。原告因多次催要无果，遂诉讼法院，要求被告给付货款300,000元，并承担自2019年10月1日起至给付清结之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息损失。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告徐建良与被告杨广水之间的买卖合同依法成立，被告未能按约给付清结货款致本次诉讼，责任在被告，其应当承担给付货款的责任。原告要求被告支付原告货款300,000元的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未能按约付款，原告有权要求其支付相应的利息损失，现原告所主张之利息计算标准为年利率6%，该标准未超出全国银行间同业拆借中心定期公布贷款市场报价利率（LPR）之1.95倍，故本院对原告所主张之上述利息计算标准予以准许。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。综上所述，原告徐建良要求被告杨广水给付货款、并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨广水于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐建良货款300,000元、并支付自2019年10月1日起至给付清结之日止按年利率6%标准计算的逾期付款利息。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××62）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,980元，减半收取2,990元，诉讼保全费2,080元，公告费600元，合计5,670元，由被告杨广水负担。被告杨广水应负担的5,670元直接支付给原告徐建良。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年十二月三十一日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1947号 苏明贵、沈云云： 你们与李胜利民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初909号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李胜利向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人苏明贵偿还李胜利本金983040元及利息220000元，合计1203040元及后继相应利息； （2）、被执行人沈云云对上述借款本金中的333040元及利息中的79929.6元承担共同偿还责任； （3）、被执行人苏明贵承担案件受理费6900元； （4）、共同承担执行费14430元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013194 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省眉山市东坡区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1402执恢302号 申请执行人：严彦 被执行人：童文勋、张捷、四川恒康植物油脂有限公司 严彦与童文勋、张捷、四川恒康植物油脂有限公司借款合同一案，为便于支款，本院于2020年7月6日立（2020）川1402执恢302号执行案件，执行标的：12908.15元。该款现已支付，本案的本次执行标的执行完毕。特此结案。 二〇二〇年八月五日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1947号 申请执行人：李胜利，男，1981年3月26日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市包河区，现住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日出生，汉族，户籍地安徽省定远县，现住安徽省定远县。 被执行人：沈云云，女，1980年9月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人李胜利与被执行人苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的(2020)皖1125民初909号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：一、被执行人苏明贵于本判决生效后五日内一次性偿还申请执行人李胜利借款本金983040元及利息220000元，合计1203040元；二、被执行人沈云云对上述借款本金中的333040元及利息中的79929.6元承担共同清偿责任，合计412969.6元。案件受理费6900元，由被执行人苏明贵负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币14430元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川眉山市东坡区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1402执恢302号 申请执行人：向玲，女，1982年9月8日出生，藏族，住四川省马尔康县，现住成都市龙泉驿区。 被执行人：吕建，男，1981年7月17日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区。 本院依据已经发生法律效力的眉山市东坡区人民法院（2018）川1402民初2340号民事调解书，于2019年1月3日立案受理向玲申请执行吕建民间借贷纠纷一案。执行内容为：1、被执行人偿还借款本金250000元及利息208000元；2、被执行人承担迟延履行期间的债务利息；3、被执行人承担案件受理费4085元、保全费2800元和执行费6873元。 在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，责令其限期履行义务，但被执行人罗建军未履行生效法律文书确定的义务。经查，在诉讼过程中本院（2018）川1402民初2340号民事裁定书，查封了被执行人吕建所有的位于眉山市东坡区的房屋（档案保管号：档0060162；权证编号：0060049）一套，现已启动拍卖程序，目前当事人正在协商以物抵债事宜，申请人表示可以延迟执行期限，故本案依法应当中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第一项的规定，裁定如下： 中止（2018）川1402民初2340号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  周晓君 二〇二〇年九月二十一日书记员徐文宇
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初2256号原告：赫东，男，1974年12月20日出生，蒙古族，户籍所在地辽宁省开原市，住北京市房山区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王珩，北京市金朔律师事务所律师。被告:万马汽车租赁(北京)有限责任公司,住所地北京市石景山区实兴大街**院**楼****,统一社会信用代码×××。法定代表人:褚立伟,执行董事。本院在审理原告赫东与被告万马汽车租赁(北京)有限责任公司租赁合同纠纷一案，原告赫东向本院提出财产保全的申请，要求对被告万马汽车租赁(北京)有限责任公司名下车牌号为×××以及车牌号为×××的大型普通客车，并提供了担保，同时表示如保全错误愿承担相应赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、查封被告万马汽车租赁(北京)有限责任公司名下车牌号为×××的大型普通客车，期限一年；二、查封被告万马汽车租赁(北京)有限责任公司名下车牌号为×××的大型普通客车，期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王竞隆人民陪审员  李福旺人民陪审员  杨永军二〇二〇年八月十一日书 记 员  常 怡
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2138号 何兆龙、许家斌： 你们与吴兴华其他案由一案，本院作出的(2018)皖1125民初2205号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴兴华向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人何兆龙偿还吴兴华80000元及相应利息； （2）、被执行人许家斌对上述欠款及利息承担连带担保责任； （3）、承担执行费1100元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013796 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2139号 高奎： 你与安徽益祥佰汇汽车服务有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽益祥佰汇汽车服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、返还安徽益祥佰汇汽车服务有限公司购车款83500元及相应利息； （2）、承担执行费1153元，诉讼费944元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013794 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2138号 申请执行人：吴兴华，女，汉族，1974年12月21日出生，住安徽省定远县。 被执行人：何兆龙，男，汉族，1962年8月20日出生，住安徽省定远县。 被执行人：许家斌，男，汉族，1966年7月1日出生，住安徽省定远县。 申请执行人吴兴华与被执行人何兆龙、许家斌民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月5日作出的（2018）皖1125民初2205号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人何兆龙欠申请执行人吴兴华款本金10万元，于2018年9月30日前偿还20000元，于2019年2月5日前偿还30000元，剩余款50000元于2019年5月1日前还清。二、利息按2分计算，按上述第一条约定的还款期限，自2017年12月起计算，息随本清。至本金全部清偿之日止。三、被执行人许家斌对上述何兆龙欠款及利息的偿还，承担连带担保责任。案件受理费1150元，由被执行人何兆龙负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1100元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2139号 申请执行人：安徽益祥佰汇汽车服务有限公司，住所地安徽省合肥市包河区经济开发区繁华大道安徽盛大汽车广场7号楼配套用房，统一社会信用代码1340100MA2N5LN538。 法定代表人：杜青彬，该公司总经理。 被执行人：高奎，男，汉族，1982年9月20日出生，住所地安徽省定远县。 申请执行人安徽益祥佰汇汽车服务有限公司与被执行人高奎合同纠纷一案，本院于2020年2月24日作出的(2020)皖1125民初191号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人高奎于本判决生效后十日内返还申请执行人安徽益祥佰汇汽车服务有限公司垫付的购车款83500元，并自2019年12月4日起以83500元为基数按照全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告利息至款项实际支付之日止。案件受理费944元，由被执行人高奎负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1153元。本院受理后，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月22日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初2112号 原告：吴冬兰，女，汉族，1971年12月8日出生，住岳西县。 委托诉讼代理人：朱海洋，安徽明一律师事务所律师。 被告：冯丙焰，男，汉族，1974年3月28日出生，住岳西县。 被告：储海根，男，汉族，1971年9月1日出生，住岳西县。 被告：中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市宜秀区中兴大街（菱北办事处办公楼**），统一社会信用代码91340800733039455D。 法定代表人：段金勇，该公司经理。 委托诉讼代理人：沈军，该公司员工。 原告吴冬兰与被告冯炳坤、储海根、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司（以下简称太平洋财险安庆公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告吴冬兰及其委托诉讼代理人朱海洋，被告冯炳坤、储海根，被告太平洋财险安庆公司委托诉讼代理人沈军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴冬兰向本院提出诉讼请求：判令三被告立即共同赔偿原告交通事故各项损失约196001.6元【1.医疗费67385.8元；2.住院伙食补助费2800（40*70）；3.营养费3600（40*90天）；4.护理费12198.6元（135.54*90）；5.误工费23137.2元（128.54*180）；6.伤残赔偿金75080（37540*20*10%）；7.精神抚慰金7000元；8.鉴定费1800元；9.交通费3000元，以上合计196001.6元】并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年4月10日，被告冯丙焰驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通汽车在沪聂线620.2公里处（天堂镇石桥村李湾组路段）倒车时，与汪凯丽驾驶的电动车发生碰撞，造成乘坐人原告等人受伤车辆受损的交通事故，该事故经交警队调查认定被告冯炳坤对本起事故负全部责任，另查被告储海根为皖Ｈ×××××号肇事车辆的所有人，其向被告中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司投保了交强险和商业险，现双方就事故保险理赔协商未果，故向贵院起诉，请予受理并公正裁。 冯炳坤、储海根辩称，对事故的发生与责任认定无异议，肇事车辆在太平洋财险安庆公司购买了不计免赔100万元商业险和交强险，原告合理合法的损失由保险公司赔偿，事故发生后，我垫付了48975.7元费用，要求保险公司赔付后，原告予以返还。 太平洋财险安庆公司辩称，请法院依据相关证据，核实被告1、2的驾驶证和行驶证后赔付，垫付1万元请求一并处理，对原告的各项诉求过高，不符合实际和法律依据，后续将进行详细阐述，保险公司不承担本案诉讼费、鉴定费，诉讼费、鉴定费由被告1、2承担。 本院经审理认定事实如下：2019年4月21日14时55分，冯炳坤驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车（登记车主为储海根）在沪聂线620KM+200M（岳西县天堂镇石桥村李湾组路段）倒车过程中，与汪凯丽驾驶的二轮电动车（乘坐人吴冬兰、储宇晨）发生碰撞，造成汪凯丽、吴冬兰、储宇晨受伤，两车受损的道路交通事故。案经岳西县公安局交通管理大队认定：冯炳坤负事故全部责任，汪凯丽、吴冬兰、储宇晨无责。事故发生后，吴冬兰2019年4月23日至2019年5月21日入岳西县医院住院治疗，后于2019年6月10日至2019年6月23日入安徽医科大学第一附属医院治疗，2019年8月16日至2019年9月13日因右膝手术后切口愈合不了入安徽医科大学第四附属医院住院治疗，2019年12月19日于安徽医科大学第一附属医院门诊进行诊疗。事故发生后，冯炳坤垫付费用48975.7元。 上述事实，有吴冬兰身份证复印件、交通事故认定书、岳西县医院出院记录、诊断证明书，安徽医科大学第一附属医院住院病案、出院记录、门诊病历，安徽医科大学第四附属医院出院记录及先关医疗费票据、安徽中衡司法所鉴定意见书及各方当事人当庭陈述等在卷佐证，足以认定。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，冯炳坤驾驶皖Ｈ×××××号轻型普通货车行驶时，与汪凯丽驾驶的二轮电动车（乘坐人吴冬兰、储宇晨）发生碰撞，造成吴冬兰受伤，冯炳坤在本次事故中负全部责任，应对吴冬兰所受的损失承担赔偿责任。 对吴冬兰受伤后的合理损失，本院依法核定如下：1.医疗费原告主张67385.8元，原告的请求没有超出其提交的医疗费票据金额，本院予以支持；2.住院伙食补助费原告主张2800（40元/天*70天），原告的请求符合相关法律规定，本院予以确认；3.营养费原告主张3600（40元/天*90天），营养期有鉴定意见为据，营养费标准符合相关法律规定，本院依法予以确认；4.护理费原告主张12198.6元（135.54*90），护理期有鉴定意见为据，护理费标准符合相关法律规定，本院依法予以确认；5.误工费原告主张23137.2元（128.54*180），误工期有鉴定意见为据，误工费标准符合相关法律规定，本院依法予以确认；6.伤残赔偿金原告主张75080（37540*20*10%），伤残等级有鉴定意见书为据，计算标准符合相关法律规定，本院对原告的该项请求予以支持；7.精神抚慰金原告主张7000元，原告的请求符合相关法律规定，本院予以支持；8.鉴定费原告主张1800元，有鉴定费发票为据，本院予以确认；9.交通费原告主张3000元，综合原告伤情及省内治疗情况，本院依法酌定交通费为1500元。上述经本院核定的各项损失合计192701.6元（不含鉴定费）。 冯炳坤因负有交通事故全部责任造成吴冬兰身体受伤，应依法承担赔偿责任。肇事车辆皖Ｈ×××××号轻型普通货车在太平洋财险安庆公司投保了交强险和不计免赔100万元商业险，吴冬兰的事故损失未超出保险限额，故吴冬兰的事故损失192701.6元由太平洋财险安庆公司进行赔付。冯炳坤先行垫付的48975.7元应在吴冬兰获得赔偿后予以返还。 太平洋财险安庆公司提出不承担诉讼费、鉴定费的抗辩意见，鉴定费、诉讼费均系案件审理过程中，当事人按《中华人民共和国国务院诉讼费用交纳办法》的规定交纳，并依法由法院决定由当事人各方负担，故太平洋财险安庆公司的该项抗辩理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告吴冬兰交通事故损失192701.6元（冯炳坤先行垫付的48975.7元在吴冬兰获得赔偿后予以返还）； 二、驳回原告吴冬兰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2110元，鉴定费1800元，合计3910元，由中国太平洋保险股份有限公司安庆中心支公司负担3150元，冯炳坤负担724元，吴冬兰负担36元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  储亚宏 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪**燕
安徽省岳西县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0828民初2112号 本院于2020年8月21日对原告吴冬兰与被告冯丙焰、中国太平洋财产保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)皖0828民初2112号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如下： 判决书第3页第15行“冯炳坤垫付费用48975.7元。”应补正为“太平洋财险安庆公司垫付费用10000元，冯炳坤垫付费用48975.7元。”；第5页第四行“冯炳坤先行垫付的48975.7元应在吴冬兰获得赔偿后予以返还”应补正为“太平洋财险安庆公司垫付的10000元应予以抵扣，冯炳坤先行垫付的48975.7元应在吴冬兰获得赔偿后予以返还，”；第5页第21行“(冯炳坤先行垫付的48975.7元在吴冬兰获得赔偿后予以返还)”应补正为“(太平洋财险安庆公司先行垫付的10000元在赔偿款中予以抵扣，冯炳坤先行垫付的48975.7元在吴冬兰获得赔偿后予以返还)”。 （此页无正文） 审 判 员 储亚宏 二〇二〇年九月四日 代书记员 汪**燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9747号申请人:浏阳市吉顺烟花制造有限公司，住所地浏阳市集里街道办事处星镇村。法定代表人：谭常波，总经理。委托诉讼代理人：侯坚，湖南正军律师事务所律师。被申请人：原平市红太阳烟花爆竹销售有限公司，住所地山西省忻州市原平市大牛店镇阳武二村。法定代表人：苏爱平。被申请人：李跃锋，男，1985年7月1日出生，汉族，住山西省原平市。申请人浏阳市吉顺烟花制造有限公司与被申请人原平市红太阳烟花爆竹销售有限公司、李跃锋买卖合同纠纷一案，申请人浏阳市吉顺烟花制造有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人原平市红太阳烟花爆竹销售有限公司、李跃锋的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人浏阳市吉顺烟花制造有限公司就其保全购买了华安财产保险股份有限公司湖南分公司的诉讼财产保全责任保险。华安财产保险股份有限公司湖南分公司向本院出具了保单保函，自愿为浏阳市吉顺烟花制造有限公司的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人浏阳市吉顺烟花制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结原平市红太阳烟花爆竹销售有限公司、李跃锋的银行账户存款60000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年八月二十五日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6444号 原告：张伯璟，男，1980年12月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。 原告张伯璟与被告朱东杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 李 曼 二〇二〇年八月三日 书记员 周艳丽
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3667号原告：冀辉，男，1976年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。被告：姚涛，男，1969年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高峰，男，1971年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告冀辉与被告姚涛、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 彤
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6444号 原告：张伯璟，男，1980年12月8日出生，住江苏省沭阳县。 被告：朱东杰，男，1980年8月16日出生，住江苏省扬州市邗江区。 原告张伯璟与被告朱东杰追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告张伯璟到庭参加诉讼，被告朱东杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伯璟向本院提出诉讼请求：要求被告给付原告欠款210000元及利息（自2019年6月4日起，按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年5月21日，被告向案外人马某借款200000元，双方约定月利率5%，于2016年6月16日前还款，由原告提供担保。借款到期后，被告未还款，马某于2018年6月起诉至法院，法院判决被告承担还款责任，原告承担连带清偿责任。后经原告与马某调解，双方于2019年6月3日签订调解协议，原告分别于2019年6月4日、2019年8月2日偿还马某150000元、60000元，共计210000元。 庭审中，原告变更诉讼请求为：要求被告支付代偿款210000元及利息（其中，以150000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，另外以60000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，上述利率均按年利率6%计算）。 被告朱东杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 2016年5月21日，被告朱东杰向案外人马某出具金额为200000元的借条一张，条据中载明借款利率为月利率5%，还款时间为2016年6月16日前，原告在该条据中以担保人的身份签字确认。同日，马某以银行转账的方式向被告朱东杰交付借款185000元。 借款期满后，因被告朱东杰未履行还款义务，原告也未履行保证义务，马某于2018年6月起诉至本院，本院于2018年12月19日作出（2018）苏1322民初10831号民事判决书，判决：“一、朱东杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向马某支付借款185000元及利息（自2016年6月17日起按年利率24%计算至实际给付之日止）；二、驳回马某其他诉讼请求。”后马某不服上述判决，上诉至宿迁市中级人民法院。宿迁市中级人民法院于2019年6月4日作出（2019）苏13民终1678号民事判决书，判决：“一、维持江苏省沭阳县人民法院（2018）苏1322民初10831号民事判决第一项；二、张伯璟对上述判决主文第一项确定的债务承担连带清偿责任，张伯璟在实际承担保证责任后，有权向朱东杰追偿；三、驳回马某的其他诉讼请求。” 2019年6月3日，原告与马某签订《调解协议》，双方约定：“一、张伯璟于2019年6月4日向马某偿还担保款15万元。二、张伯璟于2019年8月4日前一次性付清余款5万元及另行支付1万元利息。三、张伯璟偿还上述款项后，双方无任何纠纷……”。 2019年6月4日，原告向马某的银行账户转账50000元、50000元、50000元，共计150000元。 2019年8月2日，原告向被告马某的银行账户转账30000元、20000元、10000元，共计60000元。 2019年8月6日，马某向原告出具收条一张，收条载明：“今收到张伯璟代朱东杰还款贰拾壹万元（210000），其余不足部分本人不再向张伯璟主张还款义务，根据双方2019年6月3日签订的调解协议执行。” 上述事实，有原告陈述、民事判决书、银行转账记录、收条等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告朱东杰向案外人马某借款200000元，后未履行还款义务，原告作为保证人替被告朱东杰向马某支付代偿款210000元，原告在承担保证责任后，有权向被告朱东杰追偿。被告朱东杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱东杰于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张伯璟支付款210000元及利息（其中，以150000元为基数，自2019年6月4日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；以60000元为基数，自2019年8月2日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4630元，公告费600元，合计5230元，由被告朱东杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费4630元。 审 判 长  李 曼 人民陪审员  陈德宣 人民陪审员  赵跃进 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  王浩茹 书 记 员  马艳秀 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律法规 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3667号原告：冀辉，男，1976年7月6日生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：董慧，江苏蓝昊律师事务所律师。被告：姚涛，男，1969年2月18日生，汉族，住连云港市海州区。被告：高峰，男，1971年8月27日生，汉族，住连云港市海州区。原告冀辉与被告姚涛、高峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冀辉及委托诉讼代理人董慧到庭参加诉讼，被告姚涛、高峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告冀辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款40000元；2、判令被告支付律师费3000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年2月24日，被告姚涛向原告借款40000元，借期为两个月，被告高峰为担保人，被告二人向原告出具借条与收条，原告通过银行转账的方式将借款给付被告姚涛。现到了约定的还款期限，原告多次找到被告要求其偿还借款，被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告姚涛、高峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年2月24日，被告姚涛向原告冀辉出具借条一份，写明借到冀辉40000元，借款期限从2020年2月24日到2020年4月23日，并承诺由于本人拖欠或不还款，造成的一切经济损失及由此产生的诉讼费、执行费、律师费等一切费用均由本人承担。被告姚涛在借条上签字，被告高峰作为担保人在借条上签字。同日，原告冀辉通过银行转账给被告姚涛40000元，被告姚涛、高峰出具收条一张。到期后，被告姚涛、高峰没有还款，原告冀辉委托律师代理诉讼，代理协议约定的律师代理费为3000元。上述事实，有原告冀辉的当庭陈述，以及原告冀辉提供的借条、收条、银行转账凭证、委托代理合同等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告姚涛向原告冀辉借款，原告冀辉与被告姚涛之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告姚涛应当偿还原告冀辉借款本金40000元。被告姚涛在出具借条时同意承担律师费，故应当给付原告冀辉律师代理费用3000元。被告高峰作为担保人，应当承担连带给付责任。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告姚涛于本判决生效之日起十日内偿还原告冀辉借款本金40000元、律师费3000元；二、被告高峰对上述款项承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元（原告冀辉已预交），由被告姚涛负担，于给付上述款项时一并给付原告冀辉，被告高峰承担连带给付责任。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1220号 原告：钟秋华。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师，代理权限系特别授权，执业证号13609201010906753。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区翰林苑****，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文雅，代理权限为特别授权。 原告钟秋华与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告钟秋华的委托诉讼代理人王洪安、被告港鑫公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钟秋华向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告为原告所购荔波金辉水岸小区XXX号房屋办理备案或产权登记；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因房地产开发通过贵州赐盛源投资有限公司（以下简称赐盛源公司）向案外人曾泽泉借款。2017年11月21日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，双方约定用赐盛源公司全资子公司港鑫公司所属的荔波金辉水岸XXX号房屋用于抵偿欠款。2018年12月18日，原告与赐盛源公司、港鑫公司签订《以房抵债协议》，用被告港鑫公司所属的金辉水岸XXX号房屋用于抵偿欠原告的债务。2019年12月20日，原告接收该上述房屋并与荔波县梦翰物业管理公司（以下简称梦翰物业公司）签订物业管理合同，缴纳物业管理费、装修保证金等费用，该房屋已被原告合法占有。原告认为，被告系借款的实际使用人且在原告与赐盛源公司签订的还款协议中明确表示由其偿还借原告的款项，系债的承担；双方签订的《商品房买卖合同》是在平等、自愿基础所签订的，且不违反法律制性规定，系合法成立有效的合同；合同签订后，双方的借款合同关系终止，建立商品房买卖合同关系，原告享有该房屋的物权期待权；被告在约定的时间内不为原告所购房屋办理备案，也不进行产权登记，系违约行为，应继续履行，为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，特向人民法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告港鑫公司辩称，被告对原告的诉请无异议，涉案房屋未另售他人，也没有设定抵押，被告同意为原告办理备案登记手续，但何时能够办理无法确定。 本院经审理认定事实如下： 原告向本院提交的《曾泽泉借款利息结算表》载明：截至2019年7月1日，尚欠借款本金1,403,705.40元、利率为月利率2%、利息为308,867元，本息合计1,712,572.40元。赐盛源公司、港鑫公司均加盖了财务专用章予以确认。 2018年12月18日，曾泽泉作为乙方与作为甲方的赐盛源公司、港鑫公司签订《以房抵债协议书》，主要约定：1、甲方为筹集资金加快“翰林苑”、“金辉水岸”工程建设，甲方于2014年—2015年多次从宜春富厚投资有限公司借款。2016年9月，宜春富厚投资有限公司注销，将部分债权318.62万元转移到曾泽泉名下，甲乙双方在征得曾泽泉名下投资人同意的情况下，用“金辉水岸”房屋抵偿借款本息。2、由各债权人在“金辉水岸”自行选择房屋，签订《商品房买卖合同》，共计抵购8套商品房，总面积为992.02平方米，总金额3,414,072元。3、各债权人抵购“金辉水岸”的房款，在港鑫房公司、曾泽泉债权金额中共计3,414,072元。4、甲方负责为各债权人所抵购的房屋办理网签备案登记。 原告钟秋华向本院提交的《金辉水岸小区债权抵房统计表》载明：1、原告抵购房屋为XXX号商品房，面积129.33平方米，房款429,299元；2、原告抵购房屋为XXX号商品房，面积129.33平方米，房款429,299元；3、原告抵购房屋为XXX号商品房，面积116.59平方米，房款402,331元。 2019年11月9日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，合同主要约定，原告购买被告开发的位于贵州省荔波县XXX号商品房。同时，原告与被告签订《交房协议书》，原告接收案涉XXX号房屋，并与梦翰物业公司签订物业合同，缴纳物业费、装修保证金等费用。 在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封被告开发建设的位于贵州省荔波县XXX号商品房，本院于2020年6月11日作出（2020）黔2722民初1220号民事裁定，准予保全，并交付执行。 本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系，借款双方经协商一致，将借款本金及利息抵购商品房，原、被告遂于2019年11月9日签订《商品房买卖合同》，该合同系当事人双方真实意思表示，不违反法律规定，系有效合同。原告要求确认该合同有效本院予以支持。至于原告诉请要求判令被告将本案所涉商品房进行合同备案或办理产权登记过户问题，由于合同备案事项属于行政管理范畴，不属于民事诉讼范围，此外，因涉案商品房至今未取得所有权初始登记，尚不具备办理产权过户条件，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条之规定，判决如下： 一、确认原告钟秋华与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司2019年11月9日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告钟秋华的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，诉讼财产保全申请费2666元，共计2696元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月十八日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初43221号原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路XXX号。负责人：刘加隆，总经理。委托诉讼代理人：林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告：刘晓君，女，1982年4月18日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区丰产路XXX号XXX号楼XXX单元XXX号。原告招商银行股份有限公司信用卡中心(以下至判决主文前简称招行信用卡中心)与被告刘晓君信用卡纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款共计人民币372,134.79元(截止2020/04/22,欠款本金240,326.90元，利息45,595.70元，费用86,212.19元)，利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告刘晓君负担。事实和理由：被告刘晓君于2007年7月24日、2013年9月29日、2017年7月22日，分别向原告招行信用卡中心申请办理了卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡并使用该信用卡进行透支消费等业务。因被告刘晓君未能按约还款，故原告招行信用卡中心向法院提起诉讼。被告刘晓君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为山东省潍坊市经济开发区，被告认为原告就被告原则，本院对本案没有管辖权，故请求将本案移送至潍坊市寒亭区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。由于本案信用卡合同中没有约定履行地点，银行作为信用卡的贷款人，诉请要求被告归还借款，其系接受货币一方，故其住所地为合同履行地。原告招商银行股份有限公司信用卡中心的住所地为上海市浦东新区来安路XXX号，属于本院管辖范围，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告刘晓君对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘晓君承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  奚 筠二〇二〇年八月六日法官助理  朱李明书 记 员  朱美圆附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1220号 申请人：钟秋华，女，1965年8月20日出生，汉族，身份证住址江西省宜春市万载县。 委托诉讼代理人：王洪安，江西同茂律师事务所律师，代理权限系特别授权，执业证号13XXXXXX。 被申请人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省XXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXXY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 申请人钟秋华与被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于贵州省荔波县XXXXX商品房，申请人提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司开发建设的位于贵州省荔波县XXXXXX商品房，查封期限为三年，查封期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫营和 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陆丽娟 书 记 员 韦 瑾
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽02民终3616号 上诉人（原审原告）：方海明，男，1972年7月8日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：冯卫华，福建纬瀚律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：明胜世家（厦门）物业管理有限公司，住所地厦门市思明区嘉禾路****。 法定代表人：黄庆祝，董事长。 委托诉讼代理人：罗渭平，福建道衍律师事务所律师。 上诉人方海明与上诉人明胜世家（厦门）物业管理有限公司物权保护纠纷一案，不服厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初18241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人明胜世家（厦门）物业管理有限公司向本院提出撤回上诉申请。 本院认为，明胜世家（厦门）物业管理有限公司提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条规定，裁定如下： 准许明胜世家（厦门）物业管理有限公司撤回上诉。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人明胜世家（厦门）物业管理有限公司负担。 审判长  颜映红 审判员  陈 璟 审判员  章 毅 二〇二〇年八月四日 书记员  罗仁冰 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省禹城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1482刑初103号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人冯某，女，户籍所在地及住址河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月16日被禹城市公安局刑事拘留,2018年7月14日被禹城市公安局取保候审，2019年6月8日经禹城市人民检察院决定被卢龙县公安局执行取保候审，2020年6月4日经本院决定对其继续取保候审。辩护人蔡勇，河北德硕律师事务所律师。被告人刘某，女，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住山东省济南市。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月3日被禹城市公安局刑事拘留，2018年6月8日被禹城市公安局取保候审，2019年6月8日经禹城市人民检察院决定被齐河县公安局执行取保候审，2020年6月4日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告人韩某，女，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月26日被禹城市公安局刑事拘留,2018年6月9日被禹城市公安局取保候审，2019年6月8日经禹城市人民检察院决定被齐河县公安局执行取保候审，2020年6月4日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。禹城市人民检察院于2020年6月4日以禹检二部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人冯某、刘某、韩某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案受理。本院在审理过程中，为落实突发公共卫生事件一级响应要求，有效减少人员聚集，防止新型冠状病毒感染的肺炎疫情扩散和蔓延。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 徐玲人民陪审员王松松人民陪审员 程        军二〇二〇年八月二十四日书 记 员 马    珺    珂
山东省禹城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1482刑初103号公诉机关山东省禹城市人民检察院。被告人冯某，女，户籍所在地及住址河北省秦皇岛市卢龙县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年6月16日被禹城市公安局刑事拘留,2018年7月14日被禹城市公安局取保候审，2019年6月8日经禹城市人民检察院决定被卢龙县公安局执行取保候审，2020年6月4日经本院决定对其继续取保候审。辩护人蔡勇，河北德硕律师事务所律师。被告人刘某，女，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住山东省济南市槐荫区。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月3日被禹城市公安局刑事拘留，2018年6月8日被禹城市公安局取保候审，2019年6月8日经禹城市人民检察院决定被齐河县公安局执行取保候审，2020年6月4日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人于川霞，山东韵法律师事务所律师。被告人韩某，女，户籍所在地山东省德州市齐河县，现住山东省德州市齐河县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪于2018年5月26日被禹城市公安局刑事拘留,2018年6月9日被禹城市公安局取保候审，2019年6月8日经禹城市人民检察院决定被齐河县公安局执行取保候审，2020年6月4日经本院决定对其继续取保候审。指定辩护人苑贞，山东禹鼎律师事务所律师。禹城市人民检察院于2020年6月4日以禹检二部刑诉〔2020〕14号起诉书，指控被告人冯某、刘某、韩某犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉，本院于2020年6月11日立案受理。本院于2020年8月24日作出（2020）鲁1482刑初103号刑事裁定书,对禹城市人民检察院起诉的被告人冯某、刘某、韩某犯销售有毒、有害食品罪一案中止审理。现因山东省突发公共卫生事件响应级别调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 徐玲人民陪审员王松松人民陪审员 程        军二〇二〇年十二月二十五日书 记 员 马    珺    珂
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初3238号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 被告：殷志勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：李冬玲，女，1978年11月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州新大物业管理有限公司诉殷志勇、李冬玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告泸州新大物业管理有限公司诉殷志勇、李冬玲物业服务合同纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  田永杰 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李国芬
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0504民初3238号 原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区希望大道****，统一社会信用代码：915105045557942038。 法定代表人：许基元。 委托诉讼代理人：张麟，四川拥彗律师事务所律师，特别授权。 被告：殷志勇，男，1976年5月9日出生，汉族，住泸州市江阳区。 被告：李冬玲，女，1978年11月30日出生，汉族，住泸州市江阳区。 原告泸州新大物业管理有限公司（以下简称“新大物业”）诉被告殷志勇、李冬玲物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因二被告下落不明依法转为普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理，原告新大物业的委托诉讼代理人张麟到庭参加了诉讼，被告殷志勇、李冬玲经本院合法传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告新大物业向本院提出诉讼请求：1.判决二被告立即支付原告物业服务费3826元，并从2015年8月1日起按照每天1‰的标准支付违约金至付清物业服务费为止；2.二被告承担本案诉讼、保全费用。事实和理由：2010年10月8日，泸州市新大房地产开发有限公司与原告签订了《新大托斯卡纳前期物业服务合同》，约定由原告为新大托斯卡纳小区提供前期物业服务。2014年9月17日，二被告与泸州市新大房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了由泸州市新大房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区××路××号××幢××号住房一套，建筑面积约为170.06平方米。该《商品房买卖合同》第二十三条前期物业服务条款中明确约定物业管理企业为新大物业，并约定了物业服务费单价为1.5元每月每平方米，收取方式为每年1月1日前缴纳，房屋交付后，原告按约提供了物业服务，后因业主大会重新选聘物业公司，原告于2016年10月31日终止提供物业服务，并于2016年11月正式撤离该小区。现二被告尚欠原告前期物业服务费3826元未支付，按照前期物业服务合同第三十一条的规定，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰的标准支付违约金至付清物业服务费为止，原告多次催收未果，现原告为维护自身合法权益特诉讼来院，请求判如所请。 被告殷志勇、李冬玲未到庭参加诉讼，亦未作答辩。 本院经审理查明，被告殷志勇、李冬玲系泸州市新大房地产开发有限公司开发的位于泸州市龙马潭区××路××号（新大托斯卡纳小区）46幢2号房屋的所有人，该房屋建筑面积为169.81平方米。2010年10月8日，泸州市新大房地产开发有限公司与原告新大物业签订了《新大托斯卡纳前期物业服务合同》，约定由原告为新大托斯卡纳小区提供前期物业服务。2014年9月17日，被告殷志勇、李冬玲与泸州市新大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第二十三条前期物业服务条款中明确约定物业管理企业为新大物业，并约定了物业服务费单价为1.5元每月每平方米，收取方式为每年1月1日前缴纳。新大物业按约提供物业服务至2016年10月31日，并于2016年11月正式撤离该小区。在原告提供物业服务期间，二被告已将2015年7月31日前的物业服务费交清，但2015年8月1日至2016年10月31日之间的物业服务费用，经原告多次催收二被告至今未交纳。 另查明，原告为完成本案诉讼，在诉讼过程中支付公告费300元。 上述事实，有原告公司营业执照复印件、《新大托斯卡纳前期物业服务合同》、《商品房买卖合同》（YS111650）、不动产登记信息查询情况说明、物业费交纳发票两张、张贴催收通知书照片复印件、公告费用发票一张以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定。被告殷志勇、李冬玲经本院合法传唤拒不到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，原告新大物业与泸州市新大房地产开发有限公司签订的《新大托斯卡纳前期物业服务合同》以及二被告与泸州市新大房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》均是合同双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同各方均应严格依约履行各自的义务。原告新大物业为二被告所有的房屋提供了物业服务，二被告应依约支付物业服务费用，故关于原告诉请判决二被告立即支付原告物业服务费3826元，并从2015年8月1日起按照每天1‰的标准支付违约金至付清物业服务费为止的主张，因二被告名下的房屋建筑面积为169.81平方米，根据《商品房买卖合同》的约定，物业服务费为1.5元每月每平方米，故二被告名下房屋每月应缴纳的物业服务费为：1.5×169.81=254.72元，又因二被告已将2015年7月31日前的物业服务费交清，二被告尚欠原告2015年8月1日至2016年10月31日共计15个月的物业服务费未交纳，故二被告尚欠原告新大物业的物业服务费金额为：254.72×15=3820.73元，原告主张自2015年8月1日起按照每天1‰的标准支付违约金至付清物业服务费之日止，因原告新大物业与泸州市新大房地产开发有限公司签订的《新大托斯卡纳前期物业服务合同》第二十三条中已明确约定，逾期缴纳物业服务费的，从逾期之日起按每天1‰的标准支付违约金至付清物业服务费为止，该约定虽系开发企业与物业公司所签，二被告未直接参与签订，但根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条的规定，该约定对整个小区的业主均具有约束力，但本院认为每天1‰的标准（如果一个月按30日计算，则为月利率3%）约定过高，应依法予以调整，本院认为按月利率1%计算较为适宜，又因原、被告在履行物业服务合同过程中对物业费的缴纳期限较为随意，故本院认为二被告拖欠的物业服务费从原告终止物业服务的次日（2016年11月1日）起计算违约金较为适宜。关于原告诉请判令本案诉讼费、保全费由二被告承担的主张符合法律规定，本院依法予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告殷志勇、李冬玲于本判决生效之日起十日内向原告泸州新大物业管理有限公司支付物业服务费3820.73元并自2016年11月1日起以前述未付物业费为基数按照月利率1%向原告支付违约金至款清之日至； 二、驳回原告泸州新大物业管理有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，本院减半收取25元，财产保全费59元、诉讼公告费300元，共计384元，由被告殷志勇、李冬玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  田永杰 二〇二〇年十二月十五日 书记员  李国芬
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9684号原告：董永华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳,上海肃澜律师事务所律师。被告：顾妙强，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：顾妙龙，男，1949年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董永华诉被告顾妙强、顾妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  钱 娟二〇二〇年八月二十四日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9684号原告：董永华，男，1962年5月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：江琳琳，上海肃澜律师事务所律师。被告：顾妙强，男，1957年6月25日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：顾妙龙，男，1949年4月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告董永华诉被告顾妙强、顾妙龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董永华及其委托诉讼代理人江琳琳，被告顾妙龙到庭参加诉讼，被告顾妙强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。董永华向本院提出诉讼请求：1、被告顾妙强归还原告借款本金13万元，并支付以13万元为基数，年息10%计算，从2016年1月15日至实际清偿之日止的利息；2、被告顾妙龙对上述还本付息承担连带责任。庭审中，原告董永华将第一条诉请变更为被告顾妙强归还原告借款本金12.5万元，并支付以12.5万元为基数，年息10%计算，从2016年1月15日至实际清偿之日止的利息，并撤回第二条诉请，仅要求被告顾妙强承担还本付息的责任。事实与理由：原告董永华与被告顾妙龙是好朋友，两被告是兄弟。2013年被告顾妙强经被告顾妙龙介绍以做生意需要资金周转为由向原告借款20万元，被告顾妙龙作担保。2013年7月12日，被告顾妙强出具借款协议和借条，约定借期两年，年息10%，被告顾妙龙作为担保人签字确认。期间，经催告，被告陆续归还本金2万元，并于2016年1月14日归还本息10万元。被告顾妙强未到庭应诉及答辩。被告顾妙龙辩称，原告董永华与被告顾妙龙是好朋友，两被告是兄弟。对被告顾妙强向原告借款20万元没有异议，借款交付以及借款协议、借条出具，被告顾妙龙都在场。借款的时候，被告顾妙强用其名下的车辆担保，被告顾妙龙一直催促原告行使权利，但是原告碍于情面一直没有办理抵押登记，也没有处理车辆。还款情况被告顾妙龙不清楚，但是相信原告所述。对原告撤回第二条诉请无异议，被告顾妙龙不应该承担连带清偿责任，涉案借款本息均应由被告顾妙强偿还。本院经审理认定事实如下：原告董永华与被告顾妙龙是朋友关系，两被告是兄弟关系。2013年7月12日，原、被告签署《借款协议》，约定被告顾妙强向原告董永华借款20万元，年息为10%，每月11日为收息日，分12期付完，每月为1700元，合计每年利息20,400元。被告顾妙强永丰田卡罗拉车辆作为借款抵押。如被告顾妙强逾期支付，车辆由原告处理，余款部分由担保人承担还款。原告及被告顾妙强签字确认，被告顾妙龙在担保人处签字确认。同日，被告顾妙强出具《借条》，内容为“今借到董永华人民币贰拾万元正(200000元)，其中伍万元11日下午五点已先期收到”。被告顾妙强在借款人处签字。2013年7月13日，原告向被告顾妙强尾号为2145的账户内转账15万元。借款到期后，被告顾妙强陆续归还本金2万元。2016年1月14日被告顾妙强向原告董永华转账10万元，并备注“还个人借款”。本院认为，公民合法的借贷关系受法律保护。被告顾妙强向原告借款，有原告提供的借款协议、借条、银行交易明细等为证，本院确认双方债权债务关系成立。借款到期后，被告顾妙强陆续归还2万元，因原告无法说明具体归还时间和金额，其自愿作为本金予以扣除，本院予以准许。2016年1月14日被告顾妙强向原告转账10万元，原告先扣除利息(以18万元为基数，从2013年7月13日-2016年1月14日)4.5万元，余款5.5万元作为本金扣除，并无不当，予以支持。现原告主张被告顾妙强归还剩余借款本金12.5万元，与法有据，予以支持。利息计算亦符合法律规定。被告顾妙强经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃举证质证等诉讼权利，由此承担的不利后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告顾妙强应于本判决生效之日起十日内归还原告董永华借款本金125,000元并支付以125,000元为基数，按照年利率10%计算从2016年1月15日起至实际清偿之日止的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，由被告顾妙强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  钱 娟二〇二〇年十二月九日法官助理  孙婵琦书 记 员  施韫赟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3239号 原告：中国建设银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县梓州干道“鑫概念”B馆B幢1层1-81号。 负责人：苗葱，系该行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：胡胜龙，男，生于1985年7月26日，汉族，住四川省三台县。 被告：唐小红，女，生于1986年12月30日，汉族，住四川省大英县。 原告中国建设银行股份有限公司三台支行与被告胡胜龙、唐小红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告外出具体地址不明，无法直接送达诉讼文书和开庭传票，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7033号   原告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：平罗县太沙工业园区**。   法定代表人：李天国，系公司总经理。   被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族在自治区银川市兴庆区。   被告：宁夏隆华通商贸有限公司：：住所地：银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地**   原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司诉被告李月霞、宁夏隆华通商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 路继荣     二○二○年八月五日   法官助理 鲁 玉   书记员 刘 璐
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7033号   原告：宁夏平罗县天晟砼业有限公司，住所地：宁夏回族自治区石嘴山市平罗县太沙工业园区**。   法定代表人：李天国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：王学林，女，该公司副总经理，住宁夏回族自治区石嘴山市平罗县。   被告：李月霞，女，1971年4月29日出生，回族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。   被告：宁夏隆华通商贸有限公司，，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区宁安大街西侧香溪美地**   法定代表人：马思雨，该公司董事。   原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司与被告李月霞、宁夏隆华通商贸有限公司（以下简称宁夏隆华通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司的委托诉讼代理人王学林到庭参加诉讼，被告李月霞、宁夏隆华通公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：一、判令二被告向原告支付购车款188000元，支付逾期付款利息51261.3元（自2019年3月13日至2020年4月26日，188000元×月利率2%÷30天×409天）；二、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2019年2月27日，原告与二被告经协商签订《置换协议》一份，约定：原告的×××奔驰车一辆作价400000元转让于二被告，二被告向原告提供等价值的轮胎用于支付购车款。合同签订后，原告依约向二被告交付车辆，二被告向原告交付部分轮胎。2019年3月4日，双方经核算被告李月霞向原告出具欠条一张，载明尚欠付原告购车款188000元未支付。该款项经多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。   原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司为证明自己的主张提交以下证据：一、《置换协议》、欠条。证明：二被告拖欠原告购车款的事实；二、工商登记信息。证明：被告宁夏隆华通公司已于2020年6月23日被吊销营业执照的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。   被告李月霞、宁夏隆华公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月27日，被告李月霞、宁夏隆华公司与原告签订《置换协议》一份，约定：二被告以400000元的价格取得案涉车辆的所有权，二被告向原告提供等价值的轮胎用于支付购车款；原告在收到二被告交付的价值200000元轮胎后将车辆交付并协助办理过户手续，剩余欠款由被告出具200000元欠条一张等。协议签订后，二被告向原告交付价值212000元的轮胎，原告向二被告交付案涉车辆。2019年3月4日，双方经核算，被告李月霞向原告出具欠条一张，载明“今欠宁夏平罗县天晟砼业有限公司轮胎款￥188000.00-（壹拾捌万捌仟元整），以轮胎实物抵顶。欠款人：李月霞。身份证…，电话…。2019.3.4”。   另查明，2020年6月23日，被告宁夏隆华通公司被银川市市场监督管理局金凤分局吊销营业执照。   本院认为，原告陈述和其提交的《置换协议》可以证实原告将×××奔驰车以400000元出卖于二被告，二被告向原告提供轮胎以抵顶购车款的事实，本院确定原告与二被告之间形成买卖合同法律关系。上述《置换协议》系原、被告真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应当按约履行各自义务。原告提交的欠条证实，双方经核算确认二被告尚有188000元购车款未支付，本院予以确认。被告宁夏隆华通公司虽被吊销营业执照，但尚未注销，该企业法人仍视为存续，因此原告主张被告李月霞、宁夏隆华通公司共同承担清偿责任符合法律规定，本院予以支持。被告李月霞出具的欠条视为双方已对案涉合同形成的欠款进行了结算，现二被告未能及时支付确给原告造成了一定的损失，故原告主张被告支付逾期付款利息不违反法律规定，本院予以支持。因原告按月息2%标准主张逾期利息过高，本院酌情确定二被告以未支付购车款为基数按照中国人民银行同期同类贷款年利率4.75%标准支付原告2019年3月13日至2020年4月26日期间的逾期付款利息10031元（188000元×4.75%÷365天×410天）。被告李月霞、宁夏隆华通商贸有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。   综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告李月霞、宁夏隆华通商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司购车款188000元、逾期付款利息10031元，共计198031元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4890元，由原告宁夏平罗县天晟砼业有限公司负担831元，被告李月霞、宁夏隆华通商贸有限公司负担4059元；公告费300元，由被告李月霞、宁夏隆华通商贸有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 路继荣     二○二○年十月二十一日   法官助理 郭亚川   书记员 刘 璐   附：相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。   经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4638号申请人:李欢贤，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师。被申请人：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢118-11，统一社会信用代码91310230312208476L。法定代表人：朱光跃，执行董事。被申请人：张从玉，男，汉族，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。申请人李欢贤诉被申请人上海渝垫建筑劳务有限公司、张从玉民间借贷纠纷一案，申请人李欢贤于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人上海渝垫建筑劳务有限公司、张从玉价值119000元的财产。申请人李欢贤自愿以其所有的车牌号为赣Ｆ×××××雪佛兰轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人李欢贤的申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海渝垫建筑劳务有限公司、张从玉银行存款119000元，或查封、扣押其相应价值的财产；二、查封李欢贤所有的车牌号为赣Ｆ×××××雪佛兰轿车一辆。案件申请费1115元，由李欢贤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐龙基二〇二〇年八月十一日书记员  周芷丹
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣1002民初4638号原告：李欢贤，男，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区。委托诉讼代理人：黎德清，江西三松律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：上海渝垫建筑劳务有限公司，住所地上海市崇明区北沿公路2111号3幢118-11，统一社会信用代码91310230312208476L。法定代表人：朱光跃，执行董事。原告李欢贤诉被告上海渝垫建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李欢贤的委托诉讼代理人黎德清到庭参加诉讼，被告上海渝垫建筑劳务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李欢贤向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息，利息按银行同期贷款利率计算从2016年7月5日起暂计算至2020年7月4日，按月息4.75%计算，利息为9500元，利息实际计算付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因急需资金周转，经张从玉介绍原告共向被告出借10万元，2016年7月5日，原告按约将上述款项转账给张从玉，并由被告和张从玉共同出具借条。之后，原告多次催要被告还款，但均被拒绝。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求判令支持原告的上述诉请。被告上海渝垫建筑劳务有限公司未作答辩。原告李欢贤为支持其诉讼请求向本院提供的证据材料有：证据1、原告的身份证复印件及被告的企业信息，拟证明双方的诉讼主体资格；证据2、借条及转账凭证各一份，拟证明双方之间存在民间借贷关系、借款金额及原告已交付被告借款10万元。被告上海渝垫建筑劳务有限公司未向本院提供相关证据材料。本院认证如下：对原告提供的证据1、证据2，因被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见，应视为放弃质证的权利。经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，能够作为定案的依据。根据本院的认证及原告的当庭陈述，可认定以下案件事实：被告上海渝垫建筑劳务有限公司因急需资金周转，经张从玉介绍于2016年7月5日向原告李欢贤借款10万元，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，并由被告出具一份借条，该借条载明：“今借到李欢贤现金壹拾万元整（100000.00）。”被告在借款人一栏加盖了公章，张从玉也作为借款人签名。因被告未及时还款，为此，原告曾多次向被告催要，但均未果。原告遂于2020年8月5日诉至本院，请求判令支持其诉讼请求。在庭审中，原告申请撤回对张从玉的起诉，经审查原告的申请符合法律规定，并口头裁定准予其撤回对张从玉的起诉。本院认为，被告因急需资金周转向原告借款10万元，并出具了借条，原告以银行转账的方式向被告出借了上述款项，双方由此形成合法的民间借贷关系，应受法律保护。被告未偿还所欠原告借款本金10万元是引发本案纠纷的主要原因，现原告要求被告偿还借款本金10万元，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借款利息，也未约定还款期限，原告要求被告从2016年7月5日开始计算利息，本院不予支持，但可从主张权利即起诉之日的2020年8月5日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率算至还清之日止。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，应视为放弃对原告抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定,判决如下：一、上海渝垫建筑劳务有限公司在本判决生效之日起十日内一次性偿还李欢贤借款本金100000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付从2020年8月5日起至还清借款之日止的利息；二、驳回李欢贤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2680元，由上海渝垫建筑劳务有限公司负担2300元，李欢贤负担380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费账号：14×××29，户名：江西省抚州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行抚州高新支行）。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定在二年内向本院申请执行。审 判 长  徐龙基人民陪审员  曾惠士人民陪审员  李富荣二〇二〇年十二月十五日书 记 员  周芷丹
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1140号 申请人：张伟,男,1971年12月8日出生,汉族,住故城县。 被申请人：邢建城,男,1967年5月31日出生,汉族,住故城县。 被申请人：王张英,女,1967年1月20日出生,汉族,住故城县。 被申请人：邢建慧,女,1957年12月22日出生,汉族,住故城县。 原告张伟与被告邢建城、王张英、邢建慧为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢建城、王张英、邢建慧名下银行存款45000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张伟以其名下存单（存单号：00003779、金额：20000）提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢建城、王张英、邢建慧名下银行存款45000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人张伟名下银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓庆