北京知识产权法院民 事 判 决 书（2020）京73民终19号上诉人（原审原告）：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院。法定代表人：庄尚标，执行董事、总裁。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范元刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。上诉人中国铁建股份有限公司（以下简称中国铁建公司）因与被上诉人中铁国建工程集团有限公司（以下简称中铁国建公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1300号民事判决，向本院提起上诉。中铁国建公司在提起上诉后，于2019年11月7日注销，其唯一股东鸿翊企业管理（北京）有限公司（以下简称鸿翊公司）亦于2019年11月8日注销。本院于2020年1月13日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并通知鸿翊公司的股东范元刚、李秀珍作为被上诉人参加诉讼。本院于2020年8月21日在线开庭进行了审理，上诉人中国铁建公司的委托诉讼代理人张斌、王晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国铁建公司上诉请求：1.维持一审判决第二、三、四项；2.撤销一审判决第一项、第七项，改判中铁国建公司自判决生效之日起立即停止使用含有“中铁国建”字样的企业名称，自判决生效之日起三十日内到企业登记管理部门办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得含有“中铁国建”及与“中国铁建”相同或近似的字样；3.撤销一审判决第五项，改判中铁国建公司自判决生效之日起十日内赔偿中国铁建公司经济损失300万元；4.中铁国建公司承担本案一审、二审全部诉讼费。事实和理由：一、一审判决遗漏了中国铁建公司基于企业名称权的相关诉讼主张与请求，认定事实不清，适用法律错误，依法应予改判。（一）一审中，中国铁建公司分别基于注册商标权、企业名称权主张中铁国建公司注册并使用其企业名称的行为构成不正当竞争，并提出要求中铁国建公司立即停止使用、变更企业名称的诉讼请求。中国铁建公司在一审诉讼过程中明确主张：中铁国建公司注册并使用“中铁国建工程集团有限公司”企业名称的行为，构成擅自使用中国铁建公司在先有一定影响的企业名称简称、字号，违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项；同时，构成将中国铁建公司在先注册商标作为字号使用误导公众，违反《中华人民共和国商标法》第五十八条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（四）项的规定。（二）中国铁建公司的企业名称“中国铁建”具有极高的知名度，中铁国建公司擅自使用极其近似企业名称“中铁国建”，属于恶意混淆的不正当竞争。中国铁建公司于2007年11月5日注册成立，企业名称为“中国铁建股份有限公司”，“中国铁建”为中国铁建公司在先长期使用的企业字号、名称简称。中铁国建公司于2014年注册成立，并使用“中铁国建工程集团有限公司”企业名称，其字号“中国铁建”与中国铁建公司极其近似，其经营范围与中国铁建公司的经营范围也类似，并涵盖了中国铁建公司的经营范围。加之中铁国建公司网站转载了多篇报道中国铁建公司施工项目的文章，可见中铁国建公司注册并使用上述企业名称具有明显混淆其与中国铁建公司关系的主观恶意。（三）一审判决对中国铁建公司基于两项权利基础提出的主张没有进行区分，认定事实错误，对中国铁建公司基于企业名称权提出的中铁国建公司“立即停止使用，并更改企业名称”的诉讼请求，应当予以支持。一审判决混淆了商标权和企业名称的特性，仅判决中铁国建公司在从事与中国铁建公司涉案第4002282号注册商标核定使用的服务相同或类似的服务中，停止使用含有“中铁国建”文字的企业名称。这样的判决结果缺乏法律依据，不仅使得判决难以执行，而且根本无法实现对中铁国建公司恶意混淆行为的制止和惩戒。二、即便一审判决仅对于中国铁建公司的基于注册商标权提出的诉讼请求进行审理及判决，其判决中铁国建公司停止使用侵权企业名称时，也不应限定停止使用的范围。中铁国建公司注册并使用“中铁国建工程集团有限公司”企业名称，属于将中国铁建公司的在先注册商标作为字号使用误导公众，违反《中华人民共和国商标法》第五十八条及《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、第六条第（四）项的规定，构成不正当竞争。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告应当承担停止使用、规范使用等民事责任。”最高人民法院在王将饺子（大连）餐饮有限公司与李惠廷侵犯商标专用权纠纷案(2010)民提字第15号民事判决书中指出：“如果不正当地将他人具有较高知名度的在先注册商标作为字号注册登记为企业名称，注册使用企业名称本身即是违法，不论是否突出使用均难以避免产生市场混淆的，可以根据当事人的请求判决停止使用或者变更该企业名称。”本案中，中铁国建公司注册并使用与中国铁建公司具有较高知名度的注册商标和字号文字极其相近的企业名称，加之其故意实施了多项造成相关公众对市场主体产生误认或混淆的不正当竞争行为，可见中铁国建公司的主观恶意明显，其注册使用企业名称本身具有不正当性，应该根据中国铁建公司的诉讼请求判决停止使用其企业名称，并立即更改。一审判决对停止使用的范围作出限制，无法从根本上制止其注册使用本身的不正当性，应依法予以改判。三、中铁国建公司的侵权行为主观恶意明显、侵权情节恶劣、影响范围广泛，给中国铁建公司造成了巨额经济损失，一审判决支持的赔偿数额过低，应改判全额支持中国铁建公司的赔偿请求。首先，中铁国建公司故意侵权，情节恶劣。中铁国建公司从企业名称、商标、域名到在网站上发布与中国铁建公司相关的文章，全线复制模仿中国铁建公司、搭便车。中国铁建公司下属企业有中铁十一局至中铁二十五局，唯独没有一局至十局，但中铁国建公司在全国范围内多个省市地区投资设立以“中铁国建”为字号的一局至十局等系列公司，明显故意误导公众，使相关公众误认为中铁国建公司为中国铁建公司下属企业，或与中国铁建公司存在其他关联关系或特定联系。其次，中铁国建公司因侵权获利极高。中铁国建公司在官网上发布了大量关于铁路、桥梁、公路、隧道、地铁市政、机场码头的业绩工程照片，中铁国建公司没有举证证明照片的来源，其在官网上发布业绩工程照片应视为对客观经营情况的真实陈述，其必然获取了高额利益。最后，一审判决判赔金额偏低，事实上纵容了侵权行为，更与知识产权保护中加大惩戒力度的司法精神相违背。2019年修订的《中华人民共和国反不正当竞争法》已将故意混淆行为的法定赔偿额提高至500万元。本案中，中铁国建公司侵权主观恶意明显，侵权影响范围广泛、情节恶劣，严重损害了中国铁建公司商标及字号的显著性、声誉，给中国铁建公司造成了巨大的损失。一审判决仅判决中铁国建公司赔偿经济损失40万元，无法起到对侵权人的警示、教育及惩戒作用，反而使侵权人认识到侵权违法成本与代价低廉，使得侵权人认为有机可乘、有利可图，产生负面的社会指导意义，与知识产权保护中加大惩戒力度的司法精神相悖。在二审审理期间，中国铁建公司向本院提交《变更诉讼当事人申请书》，载明：中铁国建公司及其股东鸿翊公司在存有未结诉讼案件的情况下办理注销登记，虚假填报已清理完毕债权债务，既未向法院说明情况，也未将公司解散清算事宜书面通知中国铁建公司，属于违法清算。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条等相关规定，范元刚（出资人、实际控制人、承诺人）和李秀珍（出资人、实际控制人）应作为中铁国建公司的继受主体，变更范元刚和李秀珍作为本案当事人，对中铁国建公司在注销登记之前的侵权行为承担责任。因中铁国建公司亦不服一审判决向本院提起上诉[本院已经另行作出（2020）京73民终19号民事裁定处理]，本院于2020年7月1日向范元刚、李秀珍发出《参加诉讼通知书》，通知其作为上诉人、被上诉人参加本案诉讼。范元刚、李秀珍经本院传票传唤无正当理由未出庭答辩。中国铁建公司向一审法院诉讼请求：1.判令中铁国建公司立即停止在其企业名称中使用与原告第4002282号商标及字号相近似的文字的商标侵权及不正当竞争行为，立即更改企业名称；2.判令中铁国建公司立即停止在其官方网站及办公场所上使用与中国铁建公司第4002282号商标及字号相同或相近似的标识、文字及域名“www.crccjt.com”的商标侵权及不正当竞争行为；3.判令中铁国建公司立即删除在其官方网站上发布的有关于中国铁建公司的图片、文章，停止实施容易使公众混淆的不正当竞争行为；4.判令中铁国建公司在《人民日报》、新浪网首页上发表声明，澄清事实，消除因其商标侵权行为及不正当竞争行为而给中铁国建公司造成的影响；5.判令中铁国建公司赔偿中国铁建公司经济损失300万元，及为制止侵权行为而支出的合理律师费10万元，公证费5000元；6.判令中铁国建公司连带承担本案全部诉讼费用。一审法院认定事实：中国铁建公司成立于2007年11月5日，经营范围包括：“铁路、公路、城市轨道交通、机场、港口、码头、隧道、桥梁、水利电力、邮电、矿山、林木、市政、工业与民用建筑工程和线路、管道、设备安装的勘察、设计、技术咨询及工程总承包；境外工程和境内国际工程承包；地质灾害防治工程承包；工程建设管理；工业设备制造和安装；房地产开发与经营；汽车、黑色金属、木材、水泥、燃料、建筑材料、化工产品（不含危险化学品）、机电产品、钢筋混凝土制品及铁路专线器材的批发与销售；仓储；机械设备和建筑安装设备的租赁；建筑装修装饰；进出口业务；与以上业务有关的技术咨询、技术服务。”中国铁建公司出资设立了中铁十一局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司、中铁十四局至二十五局集团有限公司。第4002282号“”注册商标，注册人为中国铁建公司，核定使用商品类别为第37类，包括“建筑施工监督；建筑信息；工程进度查核；建筑；水下建筑；拆除建筑物；砖石建筑；码头防浪堤建筑；管道铺设和维护；港湾建设；铺路；道路铺设；商业摊位及商店的建筑；采矿；钻井；室内装潢修理；室内装潢”等，注册有效期限自2013年12月14日至2023年12月13日止。中铁国建公司成立于2014年5月21日，经营范围包括：“施工总承包、专业承包；劳务分包；工程勘察设计；城市园林绿化；物业管理；工程技术咨询”等，成立时企业名称为“中铁国建工程有限公司”，后将企业名称变更为中铁国建公司。中铁国建公司出资设立或其关联企业包括中铁国建工程集团第一工程局有限公司、中铁国建工程集团第二工程局有限公司、中铁国建工程集团第四至第十工程局有限公司。第14880898号“”注册商标，注册人为中铁国建公司，核定使用商品类别为第42类，包括“质量检测；地质勘测；建筑学；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发（截止）”，注册有效期限自2015年10月28日至2025年10月27日止。2018年10月9日，中国铁建公司的委托代理人与北京市首佳公证处公证员与工作人员共同来到北京市丰台区莲花池东路116-2，在公证人员监督下，从标有“A座1写字楼”字样的大门进入该建筑物，乘坐电梯来到7层，并对上述建筑物的外观、一楼左侧墙面、正对电梯的墙面分别进行拍照，其中正对电梯的墙面上悬挂牌匾上显示有“”标识及“中铁国建工程集团”文字。北京市首佳公证处为前述保全证据过程出具（2018）京首佳内民证字第05047号公证书，中国铁建公司为上述公证支付公证费4000元。中铁国建公司认可公证书中显示地址系其注册地址及办公地址，公证书中显示的牌匾上使用的标识系其使用。2018年10月24日，中国铁建公司的委托代理人在北京市方圆公证处公证员及工作人员监督下，使用公证处计算机连接互联网，打开浏览器，在浏览器地址栏输入网址“www.crccjt.com”，进入对应页面，依次点击“集团概况”、“集团动态”、“新华网-中国高原地区最长高速公路隧道贯通”、“巴西高速铁路规划与建设官员研修班一行到访国际集团”、“电气化公司太兴项目顺利开通”、“集团公司荣邀参展第四届中国-亚欧博览会”、“工程业绩”、“铁路”、“桥梁”、“公路”、“隧道”、“地铁市政”、“机场码头”、“联系我们”链接，并对上述页面截屏保存并打印。北京市方圆公证处为前述保全证据过程出具（2018）京方圆内经证字第31209号公证书（以下简称第31209号公证书），中国铁建公司为上述公证支付公证费1000元。公证书所附网页打印件中，显示域名为crccjt.com的页面左上角均有“”标识及“中铁国建工程集团有限公司”文字，其中“”标识居左，上半部分为蓝色经纬线勾勒出的地球图案，正中印有红色CRRB字母，C字母延长的笔画上排列其他字母，且上述字母整体以左宽右窄的方式呈现，字母结构中圆形弧度部分均以方形笔画进行表现，标识下半部分为黑色“中铁国建”文字；“中铁国建工程集团有限公司”文字居右，字体较大，下方有对应英文字母。根据第31209号公证书所附打印件显示，网址为www.crccjt.com的页面首页中“集团简介”部分显示有“中铁国建公司，是国内一家大型的施工单位，可承接房屋建筑、公路、铁路、市政、公用、港口与航道、桥梁、涵洞、水利水电各类别工程的施工工程总承包和项目管理业务，同时具备建筑工程、人防工程设计、房地产开发等行业内多项专业资质，资格。”等内容，配图使用了一张内容为灰色高层建筑物的图片，在“集团概况”链接显示页面中，亦有上述文字内容。涉案网站首页、页面左侧的“联系我们”版块以及“联系我们”链接中，显示有“中国铁建工程集团”文字。涉案网页中链接为“新华网-中国高原地区最长高速公路隧道贯通”、“巴西高速铁路规划与建设官员研修班一行到访国际集团”、“电气化公司太兴项目顺利开通”、“集团公司荣邀参展第四届中国-亚欧博览会”的页面中，显示的均为中国铁建公司相关新闻报道，内容包括“经过中国铁建十四局集团等建设单位31个月的艰苦奋战……”、“巴西高速铁路规划与建设官员研修班罗伯特·迪亚斯大卫先生一行在商务部培训中心援外培训处李宗洋的陪同下到访中国铁建”、“由中铁十二局集团电气化城建的太兴铁路四电工程……”、“中国铁建公司率旗下铁建重工、昆明中铁……”等。涉案网站中“工程业绩”、“铁路”、“桥梁”、“公路”、“隧道”、“地铁市政”、“机场码头”、“联系我们”链接显示页面均为具体工程图片。案件审理中，中国铁建公司出具其官方网站首页及企业简介页面打印件，在企业简介中“中国铁建公司概况”部分使用了一张内容为灰色高层建筑物的图片，该图片与第31209号公证书中显示的网址为www.crccjt.com的页面首页中“集团简介”部分使用的配图一致。中国铁建公司认为，中铁国建公司同时存在不正当竞争行为及商标侵权的行为。其中不正当竞争行为表现为：第一，中铁国建公司于2014年5月21日注册了“中铁国建工程集团有限公司”企业名称，并在官方网站上使用“中铁国建工程集团有限公司”、“中铁国建工程集团”、“中铁国建”文字，在办公场所使用“中铁国建”、“中铁国建工程集团”文字；第二，中铁国建公司在其官方网站上“集团简介”部分使用了中国铁建公司官方网站上的办公大楼图片，并发布多篇有关于中国铁建公司及其下属企业的文章，故意使相关公众误认中铁国建公司为中国铁建公司下属企业。商标侵权的行为表现在：第一，中铁国建公司在官方网站、办公场所突出使用标识“”；第二，中铁国建公司使用域名“crccjt.com”，将与中国铁建公司注册商标相近似的文字注册为域名。中铁国建公司认可网址为www.crccjt.com的网站系其经营，但主张其在网站中使用“”标识、“中铁国建工程集团有限公司”、“中铁国建工程集团”、“中铁国建”文字，在办公场所使用“中铁国建”、“中铁国建工程集团”文字系其依法使用其注册商标标识及企业名称。中铁国建公司认可涉案网站中“集团简介”部分使用了与中国铁建公司官方网站上显示的办公大楼图片一致的图片。中铁国建公司认可涉案网站中链接为“新华网-中国高原地区最长高速公路隧道贯通”、“巴西高速铁路规划与建设官员研修班一行到访国际集团”、“电气化公司太兴项目顺利开通”、“集团公司荣邀参展第四届中国-亚欧博览会”的页面中，显示的均为中国铁建公司相关新闻报道，上述链接内容均与中铁国建公司无关，系其对行业相关新闻事件的转载；涉案网站中“工程业绩”、“铁路”、“桥梁”、“公路”、“隧道”、“地铁市政”、“机场码头”、“联系我们”链接显示的工程照片内容均与中铁国建公司无关。一审庭审中，中铁国建公司称其之所以使用“CRRB”字母来注册商标，是取中国china、道路road、铁路railway、桥梁bridge四个英文单词的首字母组合而成，代表其是一个从事道路、铁路、桥梁设计建筑的中国企业。此外，中铁国建公司称其因建设施工资质还没有办理下来，因此目前还没有承接具体的建设施工项目，其在官方网站中“集团简介”部分称其为“国内一家大型的施工单位”等相关内容，系为了表明公司成立时的发展方向。2014年6月18日，中铁国建公司在第37类上申请注册“”商标，申请使用商品或服务类别包括“建筑咨询；建筑；工厂建造；港口建造；商品房建造；拆除建筑物；室内装潢”等，申请号为14880898，后商标注册申请被驳回。一审庭审中，中国铁建公司出具其官方网站下载的中国铁建公司视觉识别系统规范手册打印件，证明其商标的创意来源、实际使用的标准、规范。该手册中“企业标志”部分对“”标识的释义包括：“本标志由蓝色的地球背景、红色的中国铁建公司的英文缩写及黑色的公司中文缩写三部分组成，三部分缺一不可”、“蓝色的经纬线交织成的地球背景，表明了公司的战略定位为全球知名企业”、“本标志的视觉中心是红色的中国铁建公司英文缩写。这里将‘CRCC’艺术设计为一列高速列车形状”、“标志主色调为蓝、红、黑三色”等内容，手册中对于标志规范、企业标准字、标志与企业全称组合等进行了规定。中国铁建公司出具中铁十一局集团有限公司出具的情况说明及项目列表、实际使用商标的照片，中铁十二局集团有限公司、中铁十四局集团有限公司、中铁十八局集团有限公司、中国铁建电气化局集团有限公司出具的情况说明及实际使用商标的照片，以及有关中共铁建公司商标实际使用情况的媒体报道打印件，欲证明中国铁建公司及集团内公司多年来在施工现场、施工人员服装、施工设备、办公场所、活动现场等上大量持续使用“”商标。中国铁建公司出具百度百科关于其公司情况的介绍打印件，欲证明中国铁建公司连续多年入选《财富》“世界500强”、“全球225家最大承包商”、“中国企业500强”、《中国品牌价值研究院》中国品牌500强，是中国乃至全球最具实力、最具规模的特大型综合建设集团之一。中国铁建公司出具其官方网站上2008-2014年度社会责任报告部分内容打印件，欲证明：1.中国铁建公司是国资委管理的大型建筑企业，公司前身是人民解放军铁道兵，2008年分别在上交所、港交所上市，至2014年，公司经营范围遍及除台湾地区以外的全国31个省（市）、自治区及全球78个国家或地区。2.中国铁建公司下属管理的二级机构有中铁十一局集团有限公司、中铁十二局集团有限公司等多家实力雄厚的建筑公司。3.自2008-2014年，每年均有众多中国铁建公司集团内公司承建或参建的项目获得鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、国家科技进步奖等荣誉。4.中国铁建公司连续多年入选《财富》、“世界500强”、“全球225家最大承包商”、“中国企业500强”、《中国品牌价值研究院》中国品牌500强，在行业内处于领先地位，具有极高的知名度。中国铁建公司出具从上海证券交易所官网上下载打印的原告2008-2014年度年报摘要部分内容，欲证明中国铁建公司2008-2014年的营业收入、利润情况，证明其经营规模庞大、业绩优秀，在建筑行业内具有较高的市场地位和知名度。中国铁建公司出具其集团内公司取得的部分荣誉证书、关于中国铁建公司所获荣誉的部分媒体报道打印件，欲证明其集团内公司获得了大量鲁班奖、詹天佑奖、国家优质工程奖、国家科学技术进步奖、全国建筑业先进企业、全国工程建设质量管理优秀企业、全国质量安全管理先进单位等荣誉，在建筑施工行业内具有极高知名度。中国铁建公司出具关于其行业排名的部分媒体报道打印件，欲证明2008-2014年，中国铁建公司连续多年位列世界500强，2006-2014年，连续多年位列ENR全球最大国际承包商，2009-2014年，连续多年位列中国企业500强。中铁国建公司对中国铁建公司出具的上述知名度相关证据的真实性均认可，证明目的均不认可，认为与案件争议焦点无关。另，中国铁建公司出具北京市立方律师事务所开具的律师费发票一张，金额为10万元，欲证明其支付的律师费。上述事实，有中国铁建公司提供的商标注册证、工商登记信息打印件、公证书、发票、网页打印件、情况说明、项目列表、照片打印件、商标状态信息查询打印件，中铁国建公司提供的企业名称预先核准通知书、企业名称变更申请核准告知书、商标注册证、注册商标变更证明等证据及当事人陈述在案佐证。一审法院认为，本案有以下争议焦点：一、中铁国建公司的行为是否侵害中国铁建公司享有的注册商标专用权；二、中铁国建公司的行为是否构成不正当竞争；三、中铁国建公司的责任承担方式。一、中铁国建公司的行为是否侵害中国铁建公司享有的注册商标专用权中国铁建公司作为第4002282号“”注册商标的权利人，依法享有对上述商标的注册商标专用权，有权针对侵犯其商标专用权的行为提起诉讼。《中华人民共和国商标法》第五十七条规定：“有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的”。本案中，中铁国建公司其网站上使用“”标识，与中国铁建公司第4002282号“”注册商标相比，二者上半部分均为蓝色经纬线勾勒出的地球图案，正中均印有红色字母，且字母整体以左宽右窄的方式呈现，均在C字母延长的笔画上排列其他字母，且上述字母结构中圆形弧度部分均以方形笔画进行表现；下半部分均为黑色文字，“中铁国建”文字与“中国铁建”文字相比，仅存在文字排列顺序的区别。综合考虑中国铁建公司第4002282号商标的显著性及知名度，在施以一般注意力的情况下，当上述两个标识使用于相同或类似商品或服务上时，易造成相关公众的混淆误认。中国铁建公司第4002282号“”注册商标核定使用服务类别为第37类，包括“建筑施工监督；建筑信息；工程进度查核；建筑；水下建筑；拆除建筑物；砖石建筑；码头防浪堤建筑；管道铺设和维护；港湾建设；铺路；道路铺设；商业摊位及商店的建筑；采矿；钻井；室内装潢修理；室内装潢”等；中铁国建公司第14880898号“”注册商标核定使用服务类别为第42类，包括“质量检测；地质勘测；建筑学；建筑学咨询；建筑制图；室内装饰设计；建设项目的开发（截止）”。参考《类似商品和服务区分类表》，第37类服务为房屋建筑；修理；安装服务，主要包括建造永久性建筑的承包商或分包商所提供的服务，以及由个人或组织为修复建筑物或保持原样而不改变其物理或化学特征的服务。第42类服务为科学技术服务和与之相关的研究与设计服务；工业分析与研究；计算机硬件与软件的设计与开发。主要包括由人，个人或集体，提供的涉及复杂领域活动的理论和实践服务；这些服务由诸如化学家、物理学家、工程师、计算机程序员等专业人员提供。由此可见，第37类服务主要为建筑、修理、安装方面的服务，侧重于具体的建筑施工及相关的附属服务。而第42类服务主要为研究、设计、开发方面的服务，侧重于科学研究、图纸设计、软件开发等智力成果的转化。本案中，第31209号公证书显示，中铁国建公司在页面首页中“集团简介”部分、“集团概况”中均显示有“中铁国建公司，是国内一家大型的施工单位，可承接房屋建筑、公路、铁路、市政、公用、港口与航道、桥梁、涵洞、水利水电各类别工程的施工工程总承包和项目管理业务，同时具备建筑工程、人防工程设计、房地产开发等行业内多项专业资质，资格。”等内容，并在涉案网站中“工程业绩”、“铁路”、“桥梁”、“公路”、“隧道”、“地铁市政”、“机场码头”、“联系我们”链接显示页面使用了多张工程图片。从涉案网站中显示的内容来看，中铁国建公司系主要从事建筑、公路、铁路、市政、公用、港口与航道、桥梁、涵洞、水利水电各类别工程的施工单位，而非主要从事质量检测、地质勘测、建筑学咨询、制图的设计咨询单位。结合中铁国建公司在庭审中对其企业发展方向的陈述及其在第37类上申请注册“”被驳回的相关事实，可以认定中铁国建公司在涉案网站上对“”标识的使用超出了其商标核准注册的第42类服务项目范围，系在第37类服务项目上对“”标识的商标使用行为。中铁国建公司在第37类服务项目上使用与中国铁建公司第4002282号“”注册商标相近似的“”标识，易造成相关公众的混淆误认，侵害了中国铁建公司第4002282号注册商标专用权。因此，中铁国建公司应在与中国铁建公司涉案第4002282号注册商标核定使用的服务相同或类似的服务中，停止在涉案网站中使用“”标识。中铁国建公司关于其在网站上使用“”标识系对其合法注册商标的正当使用的相关辩称意见，法院不予采纳。中铁国建公司作为第14880898号“”注册商标的权利人，依法享有对上述商标的注册商标专用权，有权将商标用于商业活动中，用于识别商品或服务来源。本案中，中铁国建公司在其办公场所使用“”标识，客观上起到了表明其服务来源的作用，该使用方式未明确显示出其超出了第14880898号注册商标核定使用的服务范围，且在中国铁建公司无证据证明中铁国建公司超出了其第14880898号注册商标核定使用服务范围的情况下，中国铁建公司关于中铁国建公司在办公场所使用“”标识侵害了其第4002282号注册商标专用权的相关主张，法院不予支持。《北京市高级人民法院关于调整本市法院知识产权民事案件管辖的规定》规定：“基层人民法院管辖诉讼标的额在1亿元以下且当事人住所地均在本市的，以及诉讼标的额在5000万元以下且当事人一方住所地不在本市或者涉外、涉港澳台的著作权、商标、技术合同、不正当竞争、特许经营合同等第一审知识产权民事案件。”故北京市丰台区人民法院审理中国铁建公司有关中铁国建公司涉案域名侵权的诉讼请求，未违反级别管辖的规定。《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条规定：“人民法院审理域名纠纷案件，对符合以下各项条件的，应当认定被告注册、使用域名等行为构成侵权或者不正当竞争：（一）原告请求保护的民事权益合法有效；（二）被告域名或其主要部分构成对原告驰名商标的复制、模仿、翻译或音译；或者与原告的注册商标、域名等相同或近似，足以造成相关公众的误认；（三）被告对该域名或其主要部分不享有权益，也无注册、使用该域名的正当理由；（四）被告对该域名的注册、使用具有恶意”。中铁国建公司经营的网站域名为“www.crccjt.com”，该域名由“crcc”和“jt”组成，其中“jt”无明确的、具有显著识别性的含义，该域名主要识别部分为“crcc”，与中国铁建公司第4002282号“”注册商标中的英文认读部分“CRCC”呼叫一致，仅存在字母大小写的区别，结合网页中相关内容，在作为域名使用时，易造成相关公众的误认，构成对中国铁建公司注册商标专用权的侵犯。因此，中铁国建公司应停止使用侵害中国铁建公司第4002282号注册商标专用权的涉案域名。二、中铁国建公司的行为是否构成不正当竞争《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”本案中，中国铁建公司的经营范围包括：“铁路、公路、城市轨道交通、机场、港口、码头、隧道、桥梁、水利电力、邮电、矿山、林木、市政、工业与民用建筑工程和线路、管道、设备安装的勘察、设计、技术咨询及工程总承包；境外工程和境内国际工程承包；地质灾害防治工程承包；工程建设管理；工业设备制造和安装；房地产开发与经营；汽车、黑色金属、木材、水泥、燃料、建筑材料、化工产品（不含危险化学品）、机电产品、钢筋混凝土制品及铁路专线器材的批发与销售；仓储；机械设备和建筑安装设备的租赁；建筑装修装饰；进出口业务；与以上业务有关的技术咨询、技术服务。”中铁国建公司的经营范围包括“施工总承包、专业承包；劳务分包；工程勘察设计；城市园林绿化；物业管理；工程技术咨询”等内容，通过其在其经营的网站中对其自身的介绍及宣传等内容可以看出，中铁国建公司与中国铁建公司的经营范围均包括铁路、公路、港口、桥梁等工程的施工承包等内容，故可以认定双方当事人之间存在着竞争关系。在经营活动中，双方均应依法遵循公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德，不得损害对方的合法权益。注册商标和企业名称均是依照相应的法律程序获得的标志权利，分属不同的标志序列，依照相应法律受到相应的保护。在注册商标与企业名称冲突时，应根据诚实信用及公平原则处理。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”。本案中，中国铁建公司成立于2007年11月5日，并在第37类上注册了第4002282号“”商标，核定使用服务类别为第37类，包括“建筑施工监督；建筑信息；工程进度查核；建筑；水下建筑；拆除建筑物；砖石建筑；码头防浪堤建筑；管道铺设和维护；港湾建设；铺路；道路铺设；商业摊位及商店的建筑；采矿；钻井；室内装潢修理；室内装潢”等。经过中国铁建公司的多年使用、宣传和维护，中国铁建公司及其第4002282号商标已经具有较高知名度，为相关公众所知悉。“中国铁建”文字作为第4002282号商标中主要文字识别部分以及中国铁建公司的字号，已经与中国铁建公司的商品及服务形成一定对应关系，成为区分中国铁建公司与其他同行业市场主体和商品或服务来源的主要识别性商业标识。中铁国建公司的注册时间为2014年5月21日，晚于中国铁建公司成立时间及中国铁建公司涉案商标的核准注册时间，而“中铁国建”文字与“中国铁建”文字相比，仅存在中间两个文字排列顺序的差别，在呼叫及认读上较为近似。此外，中铁国建公司在涉案网站上转载的“新华网-中国高原地区最长高速公路隧道贯通”、“巴西高速铁路规划与建设官员研修班一行到访国际集团”、“电气化公司太兴项目顺利开通”、“集团公司荣邀参展第四届中国-亚欧博览会”文章均为报道中国铁建公司的相关文章，上述文章与中铁国建公司无关，中铁国建公司具有明显混淆其与中国铁建公司关系的故意，故意攀附中国铁建公司的知名度。综上，中铁国建公司在经营活动中将“中铁国建”作为其企业字号使用，在涉案网站中宣称其从事施工承包业务并在涉案网站中转载中国铁建公司相关报道，容易使相关公众认为中国铁建公司与中铁国建公司存在关联关系，致使相关公众对服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认，已构成不正当竞争行为。因此，中铁国建公司应在从事与中国铁建公司涉案第4002282号注册商标核定使用的服务相同或类似的服务中，停止使用含有“中铁国建”文字的企业名称，删除涉案网站上转载的“新华网-中国高原地区最长高速公路隧道贯通”、“巴西高速铁路规划与建设官员研修班一行到访国际集团”、“电气化公司太兴项目顺利开通”、“集团公司荣邀参展第四届中国-亚欧博览会”文章。中国铁建公司第一项诉讼请求要求“判令被告立即停止在其企业名称中使用与原告第4002282号商标及字号相近似的文字的商标侵权及不正当竞争行为，立即更改企业名称”，但其在庭审中明确该行为构成不正当竞争，且上述诉讼请求在具体内容上有所重复，根据本案争议范围，判决中铁国建公司在从事与中国铁建公司涉案第4002282号注册商标核定使用的服务相同或类似的服务中，停止使用含有“中铁国建”文字的企业名称即可实现上述诉讼请求。中铁国建公司在涉案网站上“集团简介”部分使用了中国铁建公司官方网站上的中国铁建公司的办公大楼图片，具有明显攀附中国铁建公司知名度的故意，容易使相关公众误认为其与中国铁建公司具有关联关系，违反诚实信用原则，其行为构成不正当竞争。三、中铁国建公司的责任承担方式中铁国建公司的涉案行为侵犯了中国铁建公司对第4002282号商标的注册商标专用权，并构成不正当竞争，应当承担停止侵权、消除影响及赔偿损失及合理支出的法律责任。中国铁建公司要求中铁国建公司在《人民日报》、新浪网首页上刊登声明以消除影响的诉讼请求，法院予以支持。对于赔偿损失的数额，中国铁建公司未提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或中铁国建公司因侵权所获得的利益，特别是未举证证明中铁国建公司具体的建筑施工项目，故中国铁建公司主张赔偿数额过高，法院不再全额支持。法院将综合考虑以下几点：第一，中国铁建公司涉案第4002282号商标及“中国铁建”字号知名度较高，中铁国建公司作为同样从事施工工程业务的单位，应当知晓中国铁建公司的注册商标及字号；第二，中铁国建公司成立于2014年5月21日，自成立之初即在企业名称中使用“中铁国建”文字，使用时间较长；第三，中铁国建公司具有明显混淆其与中国铁建公司关系的故意，故意攀附中国铁建公司的知名度的情形；第四，中铁国建公司出资设立或其关联企业包括中铁国建工程集团第一工程局有限公司、中铁国建工程集团第二工程局有限公司、中铁国建工程集团第四至第十工程局有限公司，故中铁国建公司的经营规模及建筑行业的相关行业特点应纳入考量。综上，法院将酌情予以确定具体赔偿数额。中国铁建公司主张的律师费10万元、公证费5000元有均发票予以证明，法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项、第（二）项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条第一款、第九条，《最高人民法院关于审理涉及计算机网络域名民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定，判决如下：1.判决生效之日起，中铁国建公司在从事与中国铁建公司涉案第4002282号注册商标核定使用的服务相同或类似的服务中，停止使用含有“中铁国建”文字的企业名称；2.判决生效之日起，中铁国建公司停止涉案侵害中国铁建公司第4002282号注册商标专用权的行为；3.判决生效之日起，中铁国建公司立即删除涉案网站上关于中国铁建公司的涉案文章；4.判决生效之日起十日内，中铁国建公司在《人民日报》、新浪网首页上刊登声明以消除影响（声明内容须经法院审核，逾期不履行，法院将根据中国铁建公司的申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由中铁国建公司承担）；5.判决生效之日起十日内，中铁国建公司赔偿中国铁建公司经济损失40万元；6.判决生效之日起十日内，中铁国建公司赔偿中国铁建公司律师费10万元、公证费5000元；7.驳回中国铁建公司的其他诉讼请求。如果中铁国建公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。二审期间，中铁国建公司代理人称该公司已经注销。此后，中国铁建公司向北京市丰台区市场监督管理局调取了中铁国建公司及其股东鸿翊公司的企业登记信息材料。其中显示：中铁国建公司于2019年11月4日作出《股东决议》，同意注销中铁国建公司，同意清算报告内容，并向工商登记机关提交了《企业注销申请书》，《清算报告》载明债权债务已清算完毕。中铁国建公司的股东鸿翊公司及法定代表人范元刚在《企业注销申请书》和《清算报告》上分别加盖公章、签名。在范元刚签署的《郑重承诺》中载明：“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。《备案通知书》载明，中铁国建公司清算组成员为鸿翊公司（委派范元刚代为清算），负责人为范元刚。2019年11月7日，北京市丰台区市场监督管理局出具《注销核准通知书》，准予中铁国建公司注销。鸿翊公司于2019年11月8日作出《股东决议》，同意注销鸿翊公司，同意清算报告内容，并向工商登记机关提交了《企业注销申请书》，《清算报告》载明债权债务已清算完毕。鸿翊公司的股东范元刚、李秀珍在《企业注销申请书》和《清算报告》上签名。在范元刚签署的《郑重承诺》中载明：“本申请人和签字人承诺提交的材料文件和填报的信息真实有效，并承担相应的法律责任”。《备案通知书》载明，鸿翊公司公司清算组成员为范元刚、李秀珍，负责人为范元刚。2019年11月8日，北京市丰台区市场监督管理局出具《注销核准通知书》，准予鸿翊公司注销。在上述两公司注销时，中铁国建公司的股东为鸿翊公司，鸿翊公司的股东为李秀珍（出资额2970万元）、范元刚（出资额30万元），范元刚为两公司的法定代表人。中国铁建公司于2020年8月27日向本院提交《中国铁建股份有限公司董事同意函》，载明：鉴于董事长逝世，按照《中国铁建股份有限公司章程》第一百七十七条的规定，同意共同推举执行董事、总裁庄尚标先生在公司董事会选举新任董事长之前，主持股东大会、召集主持董事会会议、签署有关文件，决定和履行董事长、法定代表人职权的全部事项。本院经审理查明的其他事实与一审判决查明事实一致。本院认为：本案的争议焦点是中国铁建公司关于中铁国建公司立即停止使用含有“中铁国建”字样的企业名称，办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得含有“中铁国建”及与“中国铁建”相同或近似的字样，改判中铁国建公司赔偿中国铁建公司经济损失300万元的诉讼请求能否成立，以及范元刚、李秀珍应当承担何种责任。一、中国铁建公司关于中铁国建公司立即停止使用含有“中铁国建”字样的企业名称，办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得含有“中铁国建”及与“中国铁建”相同或近似的字样的诉讼请求能否成立本案中，中国铁建公司主张中铁国建公司的不正当竞争行为包括：第一，中铁国建公司注册了“中铁国建工程集团有限公司”企业名称，并在官方网站上使用“中铁国建工程集团有限公司”、“中铁国建工程集团”、“中铁国建”文字，在办公场所使用“中铁国建”、“中铁国建工程集团”文字；第二，中铁国建公司在其官方网站上“集团简介”部分使用了中国铁建公司官方网站上的办公大楼图片，并发布多篇有关于中国铁建公司及其下属企业的文章，故意使相关公众误认中铁国建公司为中国铁建公司的下属企业。中国铁建公司认为，就企业名称而言，应分别基于注册商标权、企业名称权认定中铁国建公司注册并使用其企业名称的行为构成不正当竞争。对此，本院认为：首先，中铁国建公司已经于一审判决作出后办理注销登记，故中国铁建公司关于中铁国建公司停止使用含有“中铁国建”字样的企业名称，办理企业名称变更手续，变更后的企业名称不得含有“中铁国建”及与“中国铁建”相同或近似的字样的诉讼请求本院不再处理。其次，中国铁建公司的经营范围包括：“铁路、公路、城市轨道交通、机场、港口、码头、隧道、桥梁、水利电力、邮电、矿山、林木、市政、工业与民用建筑工程和线路、管道、设备安装的勘察、设计、技术咨询及工程总承包；境外工程和境内国际工程承包；地质灾害防治工程承包；工程建设管理；工业设备制造和安装；房地产开发与经营；汽车、黑色金属、木材、水泥、燃料、建筑材料、化工产品（不含危险化学品）、机电产品、钢筋混凝土制品及铁路专线器材的批发与销售；仓储；机械设备和建筑安装设备的租赁；建筑装修装饰；进出口业务；与以上业务有关的技术咨询、技术服务。”中国铁建公司持有的第4002282号“”商标核定使用服务类别为第37类，包括“建筑施工监督；建筑信息；工程进度查核；建筑；水下建筑；拆除建筑物；砖石建筑；码头防浪堤建筑；管道铺设和维护；港湾建设；铺路；道路铺设；商业摊位及商店的建筑；采矿；钻井；室内装潢修理；室内装潢”等。中国铁建公司的经营范围与第4002282号“”商标核定服务范围高度重合。经过中国铁建公司的多年使用、宣传和维护，中国铁建公司及其第4002282号商标已经具有较高知名度，为相关公众所知悉。“中国铁建”文字作为第4002282号商标中主要文字识别部分以及中国铁建公司的字号，已经与中国铁建公司的商品及服务形成一定对应关系。中铁国建公司的经营范围包括“施工总承包、专业承包；劳务分包；工程勘察设计；城市园林绿化；物业管理；工程技术咨询”等内容，其网站中宣传的经营项目包括铁路、公路、港口、桥梁等工程的施工承包等内容。中国铁建公司的经营范围与中铁国建公司所宣传的经营项目亦高度重合。中国铁建公司主张的中铁国建公司具体不正当竞争行为，主要涉及中铁国建公司在经营活动中将“中铁国建”作为其企业字号使用，在涉案网站中宣称其从事施工承包业务并在涉案网站中转载中国铁建公司相关报道，致使相关公众对服务的来源以及不同经营者之间具有关联关系产生混淆误认。《中华人民共和国反不正当竞争法》第六条第（二）项规定，经营者不得实施下列混淆行为，引人误认为是他人商品或者与他人存在特定联系：擅自使用他人有一定影响的企业名称（包括简称、字号等）、社会组织名称（包括简称等）、姓名（包括笔名、艺名、译名等）。《最高人民法院关于审理注册商标、企业名称与在先权利冲突的民事纠纷案件若干问题的规定》第四条规定：“被诉企业名称侵犯注册商标专用权或者构成不正当竞争的，人民法院可以根据原告的诉讼请求和案件具体情况，确定被告承担停止使用、规范使用等民事责任”。在中国铁建公司、中铁国建公司的经营范围、第4002282号“”商标核定服务范围高度重合的情况下，一审判决根据本案争议范围，作出中铁国建公司在从事与中国铁建公司涉案第4002282号注册商标核定使用的服务相同或类似的服务中，停止使用含有“中铁国建”文字的企业名称即可实现上述诉讼请求的认定并无不当。二、中铁国建公司赔偿中国铁建公司经济损失300万元的诉讼请求能否成立《诉讼费用交纳办法》第十七条规定：“对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费。”第二十二条第二款规定：“上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。”本案中，中国铁建公司上诉请求撤销一审判决第五项，改判中铁国建公司自判决生效之日起十日内赔偿中国铁建公司经济损失300万元，其不服一审判决部分的上诉请求数额为260万元，应当交纳二审案件受理费27600元，但其交纳的案件受理费为8850元，故本院通知其补交上诉案件受理费。中国铁建公司向本院提交《情况说明》，明确表示不再补交案件受理费，已经交纳的8850万元对应相应的上诉请求数额。因该8850元案件受理费对应的上诉请求数额为505000元，故应按中国铁建公司撤回对其余部分金额的上诉请求处理。本案中，中国铁建公司未提供有效证据证明其在被侵权期间因侵权所受到的具体损失或中铁国建公司因侵权所获得的利益。中国铁建公司主张，中铁国建公司在官方网站上发布了大量关于铁路、桥梁、公路、隧道、地铁市政、机场码头的业绩工程照片，中铁国建公司没有举证证明照片的来源，其在官方网站上发布的业绩工程照片应视为对客观经营情况的真实陈述，其必然获取了高额利益。对此，本院认为，中铁国建公司认可涉案网站中“集团简介”部分使用了与中国铁建公司官方网站上显示的办公大楼图片一致的图片，认可涉案网站中链接为“新华网-中国高原地区最长高速公路隧道贯通”、“巴西高速铁路规划与建设官员研修班一行到访国际集团”、“电气化公司太兴项目顺利开通”、“集团公司荣邀参展第四届中国-亚欧博览会”的页面中，显示的均为中国铁建公司相关新闻报道，并称涉案网站中“工程业绩”、“铁路”、“桥梁”、“公路”、“隧道”、“地铁市政”、“机场码头”、“联系我们”链接显示的工程照片内容均与中铁国建公司无关。此外，中铁国建公司称其因建设施工资质还没有办理下来，目前还没有承接具体的建设施工项目，其在官方网站中“集团简介”部分称其为“国内一家大型的施工单位”等相关内容，系为了表明公司成立时的发展方向。中铁国建公司虽在其官方网站发布相关图片及信息，但否认与其具有关联。故在无其他证据佐证的情况下，以此认定中铁国建公司完成了相关业绩并已经获取了高额利益，证据并不充分。一审判决综合考虑中国铁建公司涉案第4002282号商标及“中国铁建”字号知名度、中铁国建公司的混淆攀附的故意等因素，酌情确定中铁国建公司赔偿中国铁建公司40万元经济损失并无不当。三、范元刚、李秀珍责任的确定《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条：“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人。”《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条规定：“有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人在公司解散后，恶意处置公司财产给债权人造成损失，或者未经依法清算，以虚假的清算报告骗取公司登记机关办理法人注销登记，债权人主张其对公司债务承担相应赔偿责任的，人民法院应依法予以支持。”本案一审判决作出时间为2019年8月22日。中铁国建公司于2019年11月7日注销，其唯一股东鸿翊公司亦于2019年11月8日注销。范元刚作为上述两公司的法定代表人及清算组负责人，在清算报告中均承诺债权债务已经清理完毕。同时，范元刚及李秀珍作为鸿翊公司的股东，负有对鸿翊公司的清算责任。上述公司及范元刚、李秀珍在明知存在未结诉讼案件且未通知债权人中国铁建公司及法院的情况下，向工商登记机关填报虚假的债权债务已经清理完毕的信息并办理注销登记，系违法清算，具有逃避债务的恶意。因此，范元刚、李秀珍作为鸿翊公司的股东、中铁国建公司的实际控制人应当对中铁国建公司的债务承担赔偿责任，并替代中铁国建公司继续履行相应义务。四、关于中国铁建公司法定代表人的变更《最高人民法院关于适用的解释》第五十条规定：“法人的法定代表人以依法登记的为准，但法律另有规定的除外。依法不需要办理登记的法人，以其正职负责人为法定代表人；没有正职负责人的，以其主持工作的副职负责人为法定代表人。法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼的，人民法院可以准许。其他组织，以其主要负责人为代表人。”第五十一条规定：“在诉讼中，法人的法定代表人变更的，由新的法定代表人继续进行诉讼，并应向人民法院提交新的法定代表人身份证明书。原法定代表人进行的诉讼行为有效。前款规定，适用于其他组织参加的诉讼。”二审诉讼中，中国铁建公司向本院提交《中国铁建股份有限公司董事同意函》，故本院将中国铁建公司的法定代表人变更为庄尚标。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。中国铁建公司的上诉请求及理由无事实和法律依据，应予驳回。因中铁国建公司已经注销，一审判决涉及的责任主体及所应承担的具体责任发生变化，且中铁国建公司在本案中的权利义务应当由范元刚、李秀珍承继。鉴于此，本院应对一审判决进行相应变更。依照《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十七条、第二十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第五十条、第五十一条、第六十四条规定缺席判决如下：一、撤销北京市丰台区人民法院（2019）京0106民初1300号民事判决；二、本判决生效之日起，范元刚、李秀珍停止原中铁国建工程集团有限公司涉案侵害中国铁建股份有限公司第4002282号注册商标专用权的行为；三、本判决生效之日起，范元刚、李秀珍立即删除原中铁国建工程集团有限公司涉案网站上关于中国铁建股份有限公司的涉案文章；四、本判决生效之日起十日内，范元刚、李秀珍在《人民日报》、新浪网首页上刊登声明以消除影响（声明内容须经北京市丰台区人民法院审核，逾期不履行，北京市丰台区人民法院将根据中国铁建股份有限公司的申请，在相关媒体公布判决主要内容，费用由范元刚、李秀珍承担）；五、本判决生效之日起十日内，范元刚、李秀珍赔偿中国铁建股份公司经济损失40万元；六、本判决生效之日起十日内，范元刚、李秀珍赔偿中国铁建股份有限公司律师费10万元、公证费5000元；七、驳回中国铁建股份有限公司的其他诉讼请求。如果范元刚、李秀珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。一审案件受理费31640元，由中国铁建股份有限公司负担6640元（已交纳），由范元刚、李秀珍负担25000元（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费，由中国铁建股份有限公司负担8850元（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨绍煜审 判 员 马兴芳审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十八日法官助理 董 红书 记 员 杨柳青