江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0205民初4325号 原告（反诉被告）：刘显烘，汉族，住江西省九江市武宁县。 委托诉讼代理人：邹礼伟，国浩律师（南昌）事务所律师。 被告（反诉原告）：李燕明，男，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被告（反诉原告）：阙海珍，女，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 上述两被告（反诉原告）共同委托诉讼代理人：王鸿儒。 第三人：中航长城大地建工集团中大建筑工程有限公司，住所地江苏省无锡市兴源北路401号（北创科技园一期大楼2333）。 法定代表人：许瑞忠，该公司总经理。 原告（反诉被告）刘显烘与被告（反诉原告）李燕明、阙海珍承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序，通知第三人中航长城大地建工集团中大建筑工程有限公司（以下简称中航公司）参加诉讼，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）刘显烘及其委托诉讼代理人邹礼伟，被告（反诉原告）李燕明、阙海珍及其委托诉讼代理人王鸿儒，第三人中航公司法定代表人许瑞忠，证人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）刘显烘向本院提出诉讼请求：1.二被告支付其机械设备、人工费共计583795元及违约金120000元；2.因本案发生的诉讼、保全费用均由二被告负担。对第三人中航公司没有诉讼请求。事实和理由：2019年5月至8月期间，其负责向李燕明承接的工程项目提供机械设备及车辆运输，期间产生了相应费用。2019年11月16日，经双方核算，确认李燕明欠付其车辆、机械设备、人工补偿费共计935795元，扣除此前已经支付的322000元，尚欠613795元，李燕明为此向其出具欠条一张。双方约定该欠款分六期支付，分别为：2019年11月23日前付100000元；2019年11月30日前付200000元；2019年12月15日前付100000元；2019年12月31日前付50000元；2020年1月25日前付150000元；尾款于2020年2月28日前还清。双方还约定，每期逾期超过5日，补偿原告20000元。欠条出具后，李燕明除在2020年1月24日归还30000元外，其余欠款均未如期归还，其多次催款，李燕明均以种种理由推脱，其行为已严重损害原告之利益。阙海珍系李燕明之配偶，二人共同经营，且阙海珍对诉争欠款亦知情，故二被告须共同偿还原告欠款。其认为，其为李燕明提供机械设备及车辆运输服务，李燕明按照机械设备的使用时间、台次支付费用，双方已形成承揽合同关系，李燕明理应支付拖欠款项。违约金如过高，可以按照年息24%计算，自2019年11月30日起算。 被告（反诉原告）李燕明、阙海珍辩称：李燕明与刘显烘不存在合同承揽关系，根据2019年5月16日刘显烘与中航公司签订的《北海港口土石方运输合同》载明，李燕明不是该案件的当事人，只是中航公司的代理人员，根据上述合同的约定刘显烘应当向中航公司履行合同义务，刘显烘诉称向李燕明承接的工程项目提供机械设备及车辆运输的事实并不存在，因此请求驳回刘显烘的起诉。违约金过高，要求调整。阙海珍并没有明确的确认债权，也没有约定由其共同参与还款。 被告（反诉原告）李燕明、阙海珍反诉诉称：1.撤销双方2019年11月16日签订的欠条；2.要求刘显烘返还350000元。事实和理由：首先，刘显烘与李燕明不存在债权债务关系，该借条也无约定双方之间的基础法律关系，欠条本身并不是债权凭证；其次，刘显烘提出要求李燕明承担上述项目的费用是刘显烘采用打电话、发信息，携带家属多次到李燕明工作单位及住所滋扰，严重影响李燕明的工作及家庭生活，多次要求李燕明在准备好的欠条上签字，李燕明为了摆脱刘显烘的纠缠，无奈在欠条上签字，该签字并不是李燕明真实意思表示，也违背了客观事实，因此请求法院予以撤销，并且要求刘显烘返还之前支付的350000元。基于原告的胁迫行为行使撤销权，依据是欠条的最后一条原告自认的部分。 原告（反诉被告）刘显烘针对反诉辩称：应当驳回反诉人的全部反诉请求，因为：1.法律规定反诉请求人的请求权基础是行使撤销权，法律对撤销权的行使有明文规定，只有存在欺诈或者胁迫才有撤销权行使的前提条件，但是没有任何证据显示存在前述情形；2.反诉状上反而印证了刘显烘的诉讼请求，反诉是以被1、2共同名义作出的，证明两反诉人支付350000元的行为是基于李燕明、阙海珍二人共同意思表示，说明了案涉的欠款是二人的共同债务，根据民事诉讼证据规则规定，当事人在诉讼请求中陈述的事实可以视为自认，非经法定事由不得撤销。 第三人中航公司述称：合同不是其去签的，章也不是其去盖的，委托书李燕明在我处拿了5份空白的。其与刘显烘不认识，没有关系，就是要钱的时候李某领过来才认识的。与李燕明认识的，是多年的朋友，是挂靠在其那里的，走账也是在其那里走的。本案工程是李燕明的个人项目，其没有参与，项目其去过其说不要搞，不可能的，车队听说已经进去了，其就说让他们走路，不好做，但是李燕明说项目可以做的，和其不搭界，后来证实是假项目，钱也被骗了。总结账时到其上马墩家里搞的，说是借个地方，账目算出来，其与李燕明说的，项目和其不搭界，其也不承担法律责任，李燕明私人结账私人还款，所以才有了欠条。 经审理查明：2019年5月16日中航公司作为甲方、刘显烘作为乙方签订“北海港口土石方运输合同”一份，约定，工程地点在龙口市，工程价格为固定车载方7元每方，工程期从2019年5月20日至2022年5月；合同约定了其他事项；合同甲方处由李某签字、中航公司盖章，乙方处由刘显烘签字。 2019年11月16日李燕明出具欠条一份，载明：今欠到刘显烘龙口项目车辆及机械设备，人工补偿费共计935795元，已付款322000元，还欠613795元，本人计划于2019年11月23日前付100000元，2019年11月30日前付200000元，2019年12月15日前付100000元，2019年12月31日前付50000元，2020年1月25日前付150000元；最后一期最低还款100000元，尾款可拖至2020年2月28日前还清；每期如逾期超过5日，补偿刘显烘20000元；如本人超过两期未履行还款义务，所产生的一切民事责任由本人承担；本人在2019年11月16日前给刘显烘所写欠条一律作废；经办人处由李某签字，欠款人处由李燕明签字。欠条后载明：本人刘显烘承诺在李燕明未出现逾期的情况下，不出现在李燕明的家里及公司，不得干扰李燕明的正常生活及工作；由刘显烘签字。 李燕明、阙海珍申请的证人李某到庭陈述：龙口这个工程其也是从头到尾参与的，中间大概离开了2个月时间；其在龙口帮李燕明做事，其是李燕明个人请的；其不是中航的员工；欠条是其写的；当时很多东西都是其经办的，结算的时候李燕明就把其从安徽喊过来作了结算，李燕明认可后其重新誊了一份，其是经办人；在许总办公室写的；欠条上的930000多元的数字，是当时一起算出来的，李燕明和刘显烘，还有许总都在；应该是挂靠，是李总挂靠许总；挂靠协议没有看到，但是知道许总去过一次龙口，开过一个独立账户。 李燕明与阙海珍系夫妻关系；二人系无锡科德涂装工程有限公司股东。 上述事实，由原告提供的欠条、视听资料，被告提供的北海港口土石方运输合同、授权委托书、证人证言等，以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为：当事人之间的主要争议焦点是：一、李燕明是否本案民事责任主体？二、阙海珍是否应承担付款责任？三、欠条是否可以撤销？关于争议一，李燕明提供的主要证据运输合同，由李某作为经办人，而李某陈述其系李燕明个人所请，不是中航公司员工，证人李某、第三人对于李燕明挂靠中航公司的陈述一致，这与李燕明出具欠条的行为也可以相互印证，说明本案中业务系由刘显烘与李燕明合意，李燕明在该业务中借用了中航公司的名义签订运输合同，李燕明应当承担该合同义务；现李燕明又以欠条的形式确定了债务，故李燕明是本案的民事责任主体。关于争议二，阙海珍与李燕明是无锡科德涂装工程有限公司股东，不能证明本案中业务系二人共同经营；在刘显烘催款过程中，阙海珍作为李燕明的妻子作出对该债务的相关陈述，属于正常的回应范围，阙海珍关于其“并没有明确的确认债权，也没有约定由其共同参与还款”的意见，本院予以采纳。故刘显烘要求阙海珍共同还款的意见，法律依据不足，本院不予支持。关于争议三，刘显烘催款过程中李燕明出具了欠条，欠条最后的刘显烘承诺内容，也是双方在产生纠纷后对于还款、催款协商确定的内容之一，客观地反映了双方的纠纷及其处理情况，不足以认定刘显烘存在胁迫的行为。李燕明又无其他证据证明刘显烘以胁迫手段使其出具欠条。故该欠条不存在可撤销的情形。 刘显烘不要求中航公司承担民事责任，系其对民事权利的处分。刘显烘自认李燕明已经付款352000元，本院予以确认；尚欠583795元，应予给付。刘显烘主张每期违约金20000元，李燕明表示违约金本身较高，要求调整，考虑本案实际情况，予以确定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算，自2019年11月30日起算。当事人的其他意见，理由不充分，本院不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、李燕明于本判决生效后三日内给付刘显烘583795元。 二、李燕明于本判决生效后三日内给付刘显烘违约金（以583795元为本金，自2019年11月30日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）。 三、驳回刘显烘的其他本诉诉讼请求。 四、驳回李燕明、阙海珍的反诉诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉受理费减半收取计5419元，财产保全申请费4120元，合计9539元（已由刘显烘预交）由李燕明负担（本诉原告同意其预交案件诉讼费用，由本诉被告向其直接支付，本院不再退还，本诉被告在本判决生效之日起三日内向本诉原告支付）。反诉受理费3275元，由李燕明、阙海珍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。 审判员  陈军慰 二〇二〇年十一月二十日 书记员  周宇平