大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初2764号原告：万隆正邦融资租赁（大连）有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区东北六街**-1。法定代表人：王继山，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王杰、谭永麟，辽宁法大律师事务所律师。被告：鞍山市巨祥饲料有限公司，住所地海城市腾鳌镇福安工业区。法定代表人：孙付德，该公司总经理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司与被告鞍山市巨祥饲料有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司委托诉讼代理人王杰、谭永麟、被告鞍山市巨祥饲料有限公司法定代表人孙付德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。万隆正邦融资租赁（大连）有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付应付未付租金人民币76153.84元；2、判令被告向原告支付违约金人民币25140元。事实和理由：2017年9月5日，原告与被告签订编号为【00051709105003】的《融资租赁合同》。合同约定：被告以融资租赁的方式回租车辆号牌为辽Ｃ×××**的本田车1台；车辆购买价款为人民币83800元；租赁期间为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日；合同总租金为人民币97912元，月租金为人民币2719.78元，如被告在租赁期间内未能及时向原告支付租金，原告有权要求被告按照本合同约定的车辆购买总价款的30%支付违约金，同时原告有权向被告追索本合同项下应付的所有到期未支付租金、逾期付款违约金、未到期租金、留购价款以及按本合同约定应当支付的全部应付款项；合同还对双方之间的其他权利义务进行了约定。合同签订后，原告依约履行了全部合同义务，但被告未按合同约定支付租金。虽经原告催要，被告一直拒绝支付。故诉至法院，请依法公正裁决，以维护原告的合法权益。鞍山市巨祥饲料有限公司辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：2017年9月份，被告法定代表人孙付德在鞍山市铁西亚峰大厦用两辆车向天盛小额贷款公司抵押贷款19.5万元，分别收到了74548元、106804元，共计181352元，包括GPS费、抵押费、好处费等，孙付德给该公司出具了19.5万元的小额贷款欠条。贷款期限36个月，被告每个月都还款，其中一台车每月还2719.78元，另一台车每月还3821.12元，两笔贷款各还了8期，最后一期还款同时还直接向天盛公司各还了4期现金，是法定代表人用手机直接支付给天盛公司的一个女员工，当时她说不能有差错。被告认为原告是用合同来诈骗，因为案涉这台车是抵押贷款，不是出售或租赁关系。如果一台车每个月还2700多元，还贷36个月，等于三年这台车白给，还要搭钱。关于合同，是被告法定代表人在不知情的情况下签的，当时不知道这么多，后来另一台车（不是案涉辽Ｃ×××**）原告在延吉市派出所取走了，派出所打电话给被告法定代表人了，因为这台车装的GPS都是被告拿的钱，抵押车手续也是被告拿的钱，还有服务费、好处费等。经审理查明，2017年9月5日，原告（出租方、乙方）与被告（承租方、甲方）签订《融资租赁合同》，合同约定：甲方将其所有的车牌号为辽Ｃ×××**、车架号LVHCU2628B5003121的本田汽车出售给乙方，转让价格为83800元，乙方以银行转账（或者现金）方式将车辆购买价款支付给甲方，甲方收到款项后向乙方出具《车辆销售价款收款收条》，甲乙双方共同签署《买卖车辆交接单》，完成车辆交接手续，甲方所销售车辆的所有权即转移至乙方。同时，合同还约定：甲方向乙方租赁该车辆，租赁期间为36个月，自2017年9月5日起至2020年9月4日止，总租金为97912元，月租金（含车辆租赁费用及GPS使用费）为2719.78元，每个月5日16点以前甲方需将当月租金支付至甲方车辆租金支付专用账户中，乙方将委托第三方支付公司从甲方车辆租金支付专用账户中直接扣款，如因甲方账户余额不足造成扣款失败的，视为甲方违约。如甲方未能按照合同约定及时向乙方履行租金支付义务的，每延迟一天，需按照合同约定的车辆购买总价款的千分之三的标准向乙方支付逾期付款违约金。甲方在租赁期间内未能及时向乙方支付租金的视为甲方根本性违约，乙方有权单方解除合同，向甲方追索合同项下所有到期未支付租金、未到期租金等，并有权要求甲方按照合同约定的车辆购买总价款的30%向乙方支付违约金。甲方违反合同约定的任意一项合同义务时，包括但不限于未及时交付租金等，乙方可自行或授权第三方采取措施收回案涉车辆。同日，收款人鞍山市巨祥饲料有限公司在《车辆销售价款收款收条》上加盖公章并由法定代表人孙付德签字确认如下内容：“根据与购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所签订的《融资租赁合同》约定，今收到购买方（出租方）万隆正邦融资租赁（大连）有限公司所支付的全部购车价款合计人民币83800元，付款方式、金额如下：1、银行转账：收款金额74548元；2、现金支付：收款金额9252元。特书此条，以兹确认”。2017年9月6日，原告向被告银行账户转账支付74548元。双方办理了买卖车辆交接及出租车辆交付手续，原告将案涉车辆交付被告使用。截至2018年5月9日，被告共向原告支付8期租金，此后未再支付租金。本院所确认的上述事实，有原告提供的融资租赁合同、车辆销售价款收款收条、买卖车辆交接单、出租车辆交付确认书、租金支付明细表、广发网上银行电子回单、租金还款明细等书面材料及当事人陈述笔录在案为凭，上述证据材料来源及形式合法、内容客观真实有效、与本案待证事实存在关联性，均予以采信。本院认为，原、被告签订的《融资租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规强制性规定，应为合法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已依约向被告购买车辆，并将车辆回租给被告使用，被告应按时向原告支付租金。被告已支付8期租金，尚欠28期到期租金至今未付，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告给付剩余未支付租金合计76154元（共28期，四舍五入，取整）符合双方合同约定，本院予以支持。关于被告辩称案涉车辆系用于向案外人天盛公司抵押贷款，原告提供的融资租赁合同系被告在不知情情况下签署一节，本院认为，被告主张其与案外人就案涉车辆成立抵押借款合同关系，应由被告就其主张的事实举证证明，被告未能提供相应证据，应承担举证不能的不利后果，故被告该抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。关于被告辩称除原告认可的8期还款外其还偿还了4期现金一节，原告对此不予认可，被告亦未能提供证据予以证明，故被告该主张没有证据证明，本院不予支持。被告在庭审中数次主张同时使用了另一车辆向案外人天盛公司抵押贷款，本院认为，原告仅就辽Ｃ×××**本田车辆涉及的融资租赁合同向本院提起本案诉讼，依据民事诉讼“不告不理”原则，本案仅就该车辆所涉及的原被告之间的融资租赁法律关系进行审理，被告与案外人之间就另一车辆的法律关系不属于本案审理范围，本院不予处理，被告可另行主张。关于违约金，根据融资租赁合同有关约定，被告逾期交纳租金的，违约金为车辆购买总价款的30%，该违约金标准过高，原告同意将违约金调整为4190元（83800元×5%），考虑被告的违约情况及本案具体情况，原告调整后的违约金标准不违反有关法律规定上限，尚属合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定，判决如下：一、被告鞍山市巨祥饲料有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司租金76154元。二、被告鞍山市巨祥饲料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司违约金4190元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1163元，由原告万隆正邦融资租赁（大连）有限公司负担259元，被告鞍山市巨祥饲料有限公司负担904元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年。审判员 钟 薇二〇二〇年十一月二十日书记员 宁婉廷