河北省张家口市桥东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0702民初766号 原告：蔡子权，男，1980年2月18日出生，汉族，公司员工，张家口市桥**。 委托诉讼代理人：齐鹏（系原告妻子），女，1981年11月13日出生，汉族，张家口市桥**。 委托诉讼代理人：武亚杰，河北厚霖律师事务所律师。 被告：张浩，男，1993年9月30日出生，汉族，辅警，张家口市桥西区。 被告：张家口市公安交通警察支队，住所地：张家口市桥**胜利中路**。 负责人：张启宝，任支队长。 委托诉讼代理人：谈小君，河北思洋律师事务所律师。 原告蔡子权与被告张浩、张家口市公安交通警察支队（以下简称张家口交警支队）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡子权委托诉讼代理人齐鹏、武亚杰，被告张浩，被告张家口交警支队委托诉讼代理人谈小君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡子权向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失257732元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年6月16日8时30分许，在张家口市桥东区，张浩驾驶冀Ｇ×××××警车沿工业东街由东向西行驶至胜利北路钻石北路工业东街路口闯红灯通过路口时与沿钻石北路由北向南驾驶冀Ｇ×××××普通二轮摩托车的蔡子权发生碰撞，造成蔡子权受伤，双方车辆受损的交通事故。张家口市公安交通警察支队直属三大队出具道路交通事故认定书，认定张浩负事故的全部责任，蔡子权无责任。张浩驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，张浩为张家口交警支队警察，事故发生时，张浩驾驶的车辆为单位的警车，并且在工作期间发生的交通事故，张家口交警支队应当赔偿原告的损失。 张浩辩称，对事故发生及责任划分无异议，垫付了35972.81元医疗费。 张家口交警支队辩称，交警支队严格执行警车管理规定，要求干警驾驶警车遵守道路安全法及其实施条例和其他相关法规的规定。对事故责任划分无异议，张浩闯红灯的行为不属于执行紧急任务，属于违法驾驶行为、应自行承担相应的损害后果，故交警支队不是本案的赔偿责任主体。事故发生后，垫付了70000元医疗费。 本院经审理认定事实如下：本次交通事故发生的时间、地、地点过及交警部门对事故的认定，冀Ｇ×××××警车在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投有交强险。张浩系张家口交警支队雇佣的劳务派遣员工，事故发生时，张浩在辖区内巡逻。蔡子权支付10461元医疗费、中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司赔付10000元医疗费、张浩垫付35972.81元医疗费，张家口交警支队垫付70000元医疗费。经蔡子权申请，本院委托河北北方学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书一份，评定为：1、九级伤残；2、给予医疗终结期180日、护理期105日1人，营养期105日。对于上述当事人没有争议的事实，本院予以确认。 对蔡子权主张的医疗费126433元、营养费3150元、误工费15000元、伤残赔偿金142952元、鉴定费1600元、施救费500元，被告张浩、张家口交警支队无异议，本院予以认可。对蔡子权主张的，张浩、张家口交警支队不认可的项目，本院认定如下：1、主张住院期间伙食补助费10400元，张浩、张家口交警支队对计算标准有异议，认可50元/日的标准；本院认为，二被告的质证意见系其真实意思表示、对自身权利的处分，对此予以认可，确定住院期间伙食补助费为5200元（50元/日*104日）。2、主张护理费16200元，张浩、张家口交警支队对计算标准有异议，认为应按照120元/日的标准计算护理费；本院认为，蔡子权在庭审中并未提交证据证明张家口交警支队同意其聘请护工，认可以120元/日的标准计算，确定护理费为12600元（120元/日*105日）。3、主张被扶养人生活费150291元，张浩、张家口交警支队对其中蔡子权父母部分的被抚养人生活费不予认可，认为父母是城镇户口、有退休金，蔡子权提交的张家口市桥东区胜利北路街道办事处福安街社区居民委员会出具的证明合法性不予认可，居委会无权出具有无劳动能力的证明，诊断证明不能证明丧失劳动能力，也没有相应病历无法核实真实性；本院认为，张家口市桥东区胜利北路街道办事处福安街社区居民委员会作为基层自治组织，了解辖区居民的身体状况，该居委会出具的证明可证明蔡子权父亲蔡德瑞、母亲宋淑菊既无劳动能力也无生活来源，张家口交警支队抗辩二人有退休金但未提交相应证据，故认可此部分的被抚养人生活费，确定被抚养人生活费为150291元。4、主张住宿费538元，张浩、张家口交警支队认为蔡子权在张家口第一医院治疗，住宿费发票开具方未北京安洁快捷宾馆，与本案不具有关联性；本院认为，蔡子权陈述住宿费系去北京复查产生，根据张家口第一医院出具的诊断证明载明需定期复查，北京协和医院出具的门诊病历载明“4月前车祸手术后，自觉全身皮肤烧灼感和刺痒感”，可证明蔡子权至北京就医与交通事故存在关联，对住宿费予以认可，但发票上显示数量为2天，超出必要就医产生住宿费的天数，支持一天，确定住宿费为269元。5、主张交通费1096元，张浩、张家口交警支队认为原告提交的系手撕票，请法院酌定数额；本院认为，蔡子权大部分交通费系去北京治疗产生高速费、加油费、停车费，由于认可北京就诊与交通事故的关联性，对此部分交通费认可460元，加上在张家口就诊部分交通费，酌定为550元。6、主张修车费7544元，张浩、张家口交警支队对车辆买卖协议的真实性提出异议，并提交事故照片两张，认为无法核定二手车真实价格，车辆贬值价格低于12000元，对修理费数额不认可；本院认为，蔡子权提交的购车协议、张家口市长江摩托车销售有限公司出具的购车发票可证明蔡子权购车价格、其于2018年从朱根鹏处购买摩托车，朱根鹏于2017年从张家口市长江摩托车销售有限公司处购买该车，根据张家口市长江摩托车销售有限公司工商登记信息显示，该公司提供车辆售后服务，并无修车资质，且被告提供照片显示，摩托车受损部位与修理明细不一致，对修理费用不予认可。7、主张精神抚慰金10000元，张浩、张家口交警支队认可6000元，本院认为结合原告的伤残等级，确定精神抚慰金为6000元。 张浩向本院提交医疗费票据3张、收据1张，主张除垫付35972.81元外，另行垫付费用3448元；蔡子权对上述事实认可，张家口交警支队未发表质证意见；本院认为蔡子权提交的医疗费发票形式合法，与其伤情具有关联性，对此予以认可，租床费为收据，形式不合法，对此不予认可，确定张浩总计垫付医疗费39220.81元。 原告蔡子权因本次事故造成的损失为：医疗费129681元、住院期间伙食补助费5200元、营养费3150元、护理费12600元、误工费15000元、伤残赔偿金293243元（包含被抚养人生活费150291元）、精神抚慰金6000元、鉴定费1600元、施救费500元、住宿费269元、交通费550元，总计467793元。 本院认为，本次事故经张家口市公安交通警察支队直属三大队出具交通事故认定书，认定张浩负全部责任，蔡子权无责任。张浩驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司投保交强险，因蔡子权的损失已超过交强险，蔡子权与中国人民财产保险股份有限公司张家口市分公司已达成调解协议，则对于蔡子权的损失，超出交强险的347793元，扣除张浩垫付39220.81元医疗费，张家口交警支队垫付70000元医疗费，尚余238572.19元，由张浩承担。由于发生交通事故时，张浩在执行公务，则应由张家口交警支队承担赔偿责任。张浩垫付的39220.81元医疗费，张家口交警支队应予赔付。张家口交警支队抗辩认为张浩在执行非紧急公务期间擅闯红灯，主观存在过错，应由张浩承担赔偿责任；本院认为，张浩系劳务派遣人员，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条“劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任”之规定，蔡子权的损失应由张家口交警支队承担，张浩是否存在过错系其与张家口交警支队内部追偿问题，与蔡子权无关，对此抗辩观点不予支持。 综上所述，原告蔡子权的诉讼请求应得到支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告张家口市公安交通警察支队自本判决生效之日起五日内一次性赔付原告蔡子权医疗费、住院期间伙食补助费、摩托车修理费等共计238572.19元（汇入中国工商银行张家口桥西支行，户名：蔡子权，账号：62×××72）； 二、被告张家口市公安交通警察支队自本判决生效之日起五日内一次性返还被告张浩垫付的39220.81元医疗费（汇入中国建设银行张家口北站支行，户名：张浩，账号：62×××73）； 三、驳回原告蔡子权的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5165元，减半收取计2583元，由被告张家口市公安交通警察支队负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  郭东霞 二〇二〇年九月十八日 书记员  张明雪 附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。 劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。