江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初2333号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏省徐州市工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。委托诉讼代理人：段元莉，江苏宜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲款，江苏宜硕律师事务所律师。被告：王代平，男，1976年10月7日出生，汉族，住重庆市忠县。被告：忠县旭豪建筑机械设备租赁有限公司，住所地重庆市忠县忠州镇巴王路东坡梯道1号。法定代表人：王代平，该公司总经理。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司(以下简称百亚公司)诉被告王代平、忠县旭豪建筑机械设备租赁有限公司(以下简称忠县旭豪公司)融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人段元莉、仲款到庭参加诉讼，被告王代平、忠县旭豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告百亚公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告王代平支付原告逾期租金79566元、逾期利息50810.40元[自2015年6月15日至2016年9月15日分别以每期逾期租金为基数，从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算]；2.被告忠县旭豪公司对原告的上述诉讼请求承担连带还款责任；3.案件受理费及其他诉讼费用由各被告承担。事实和理由：2014年9月5日，被告王代平与江苏徐工工程机械租赁有限公司(以下简称徐工租赁公司)签订了《融资租赁合同》(合同编号：XGRZ-13-201409-0112),约定被告王代平向徐工租赁公司融资租赁1台型号为QT263塔式起重机标准节，价格为13.26万元，首期租金1.989万元，租赁期限24个月，融资金额为11.271万元，租金总额12.1728万元。合同还就其他事项做了详细约定。徐工租赁公司与被告王代平、忠县旭豪公司签订《保证担保合同》，被告忠县旭豪公司承诺为上述《融资租赁合同》承担连带担保责任。保证期限为主合同履行期限届满后六年，担保范围为应付租金和逾期利息、违约金以及实现债权的一切费用。融资合同签订后，徐工租赁公司依约向被告王代平交付租赁物，但被告王代平未能按期支付租金，构成根本违约。徐工租赁公司与百亚公司签订合同权利转让协议，将上述《融资租赁合同》项下享有的主债权及从权利全部转让给百亚公司，并通知了各被告。原告多次要求被告王代平支付拖欠租金，但被告王代平未能自觉履行付款义务，原告要求被告忠县旭豪公司承担担保义务，但被告忠县旭豪公司亦未能自觉履行,故原告诉至法院。被告王代平、忠县旭豪公司未到庭、未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月5日，出租人徐工租赁公司（甲方）与承租人王代平（乙方）签订《融资租赁合同》一份（合同号：XGRZ-13-201409-0112）。约定:甲方根据乙方的选定和要求与出卖方签订买卖合同，设备为徐工牌塔式起重机壹台，设备单价13.26万元，设备租赁期限为自正式交付日起24个月，即24期，首个月租金付款日为2014年10月15日。乙方在合同签订后叁个工作日内支付如下费用：履约保证金0.663万元、首期租金1.989万元、手续费0.11271万元;因乙方任何情况下的违约，导致本合同终止，履约保证金不予退还，在合同履行完毕前一个月，履约保证金自动冲抵最后一个月租金及其他应付款项，多余部分在租赁期结束后退还乙方;乙方每月支付月租金0.5072万元；乙方未按照合同规定支付应付的到期租金和其他应付款项，或未按时偿还甲方垫付的任何费用时，甲方有权要求乙方按双倍日利率支付迟延款项在延迟期间的利息，利息将从乙方每次支付的租金款项中首先扣除，直至乙方向甲方偿付完毕全部逾期款项及利息为止；本合同租赁年利率为7.5%，换算为月利率时按一年12个月折算，换算日利率时按一年360天折算；自租赁设备交付之日起，租赁设备在质量保证期间出现任何质量或权利瑕疵时，由出卖方负责处理该瑕疵，甲方不承担任何责任，在处理瑕疵期间，乙方仍应按照本合同的约定向甲方支付租金及其他应付款项；如乙方逾期支付租金超过5天或不履行合同所规定的其他义务时，甲方有权停止设备运转、扣除乙方的履约保证金，并采取下列措施要求乙方承担违约责任并赔偿甲方全部损失，但甲方采取该措施并不等于免除本合同规定的乙方其他义务：（1）要求乙方立即付清部分或全部租金及一切应付款项；（2）解除本合同，收回租赁设备。融资租赁合同另对其他事项作出约定。出租人徐工租赁公司（甲方）、承租人王代平（乙方）、保证人忠县旭豪公司（丙方）三方签订了《保证担保合同》一份，约定：丙方保证义务为乙方根据编号XGRZ-13-201409-0112融资租赁合同应向甲方偿还的全部债务，包括但不限于主合同项下应付租金、逾期利息、违约金、诉讼费等，丙方承担连带保证责任，保证期限为六年。其中丙方处由王代平签字并加盖忠县旭豪公司公章。上述合同签订后，徐工租赁公司依约交付车辆。被告已支付首期租金、履约保证金、手续费，以及月租金42162元（自2014年10月15日至2015年5月15日于每月15日支付5072元、于2015年6月15日支付1586元）。2020年2月20日，徐工租赁公司（甲方）与百亚公司（乙方）签订《合同权利转让协议书》一份，协议约定：甲方基于融资租赁合同将对包括王代平等客户享有权利转让给乙方。后徐工租赁公司通过特快专递方式向王代平、忠县旭豪公司邮寄《债权转让通知书》。另查明：忠县旭豪公司的股东为王代平（持股90%）、朱洪波（持股10%）。本院认为：王代平与徐工租赁公司签订的《融资租赁合同》是当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐工租赁公司与百亚公司已约定将融资租赁合同的权利转让给百亚公司并已履行了通知义务，涉案债权转让行为依法成立并合法有效，百亚公司有权主张权利。徐工租赁公司已向王代平交付设备，王代平应按约向出租人支付租金，其应支付的月租金总额为121728元（5072元/月×24月），扣除已付租金42162元后，未支付的租金数额为79566元（121728元-42162元），因原告已经主张逾期利息，故已经支付的履约保证金0.663万元应冲抵未付的最后到期的租金，扣除履约保证金0.663万元后，尚欠租金金额为72936元。因被告王代平未按期履行支付租金义务，应向原告支付相应的逾期利息，逾期利息应自2015年6月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算。本案中，忠县旭豪公司为股东王代平提供担保，但原告未提供证据证明其在订立合同时对股东会决议进行了审查且决议的表决程序符合公司法规定，故本案《保证担保合同》无效，且忠县旭豪公司对《保证担保合同》的无效不存在过错，对原告要求忠县旭豪公司对被告王代平的债务承担连带清偿责任的诉请，本院不予支持。被告王代平、忠县旭豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王代平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司支付租金72936元及逾期利息[自2015年6月起分别以每期未付租金为基数,从该期租金到期日（每月15日）的次日起至实际给付之日止，按年利率15%计算]；二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2908元，保全费1220元，公告费260元，由被告王代平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  尹 龙人民陪审员  任金学人民陪审员  王 珊二〇二〇年十二月二十一日书 记 员  王秀秀