wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1165号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人周荣华，男，1971年3月20日生，居民身份证号码，汉族，住射阳县。 被保全人尤文凤，女，1968年7月13日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人张立邦，男，1958年11月29日生，居民身份证号码，汉族，住建湖县。 被保全人李志珍，女，1955年8月7日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人吴长青，男，1972年12月5日生，居民身份证号码，汉族，住盐都区。 被保全人崔秀兰，女，1970年5月11日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人周荣华、吴长青、崔秀兰、尤文凤、张立邦、李志珍、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人周荣华、吴长青、崔秀兰、尤文凤、张立邦、李志珍、陈兆旺银行存款人民币750000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人周荣华、吴长青、崔秀兰、尤文凤、张立邦、李志珍、陈兆旺的银行存款人民币750000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币4270元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初7480号申请人：巢湖市慎载商贸有限公司，住所地巢湖市官圩行政村。法定代表人：朱合胜。委托诉讼代理人：郑天发，安徽虹途律师事务所律师。被申请人：四川昌泰建筑工程有限公司，住所地成都市武侯区。本院受理的原告巢湖市慎载商贸有限公司与被告四川昌泰建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求按照以下顺序进行保全：要求按照以下顺序进行保全：对四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都指挥街支行账号为4402xxxxxxxxxx8606、在中国光大银行合肥胜利路支行账号为7673xxxxxxxxxx4443的银行存款予以冻结，保全金额480000元。此次保全由华安财产保险股份有限公司安徽分公司出具480000元的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对四川昌泰建筑工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都指挥街支行账号为4402xxxxxxxxxx8606的银行存款予以冻结；对四川昌泰建筑工程有限公司在中国光大银行合肥胜利路支行账号为7673xxxxxxxxxx4443的银行存款予以冻结。保全金额590000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月十八日书记员  陈爱玲
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执1718号 徐益玲、淄博联兴炭素有限公司： 本院于2020年6月15日立案执行的徐益玲与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案，执行过程中,被执行人已履行完应尽的法律义务。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的徐益玲与淄博联兴炭素有限公司劳动争议一案[执行依据：淄博市临淄区劳动人事争议仲裁委员会作出临劳人仲案字（2019）1018号仲裁裁决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4956号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张晴，女，1990年9月1日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县开发区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金71146.18元、利息12507.75元、罚息7189.12元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费906元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年4月20日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宿州市灵璧县开发区一号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年4月20日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年5月20日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金71146.18元、利息12507.75元、罚息7189.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费906元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金71146.18元、利息12507.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7189.12元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点二的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4688.56元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费906元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、张晴于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金71146.18元、利息12507.75元、罚息4688.56元（利息和罚息暂计至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、张晴于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费906元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1047元，由张晴负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初4956号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初164号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人崔建菠，男，1987年出生于山东省曲阜市，户籍地山东省曲阜市，现住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年4月23日被取保候审，2020年4月28日本院为其重新办理了取保候审手续。 指派辩护人扈泉城、马艺茹，山东融冠律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕96号起诉书指控被告人崔建菠犯危险驾驶罪一案，于2020年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人崔建菠及其辩护人扈泉城、马艺茹到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年3月22日20时30分许，被告人崔建菠酒后驾驶无牌照比亚乔牌二轮摩托车，沿济南市某某门口时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所鉴定，崔建菠血液中检出乙醇成分，含量为114.7±4.8mg/100ml，系醉酒状态。经济南市公安局刑事科学技术研究所鉴定，崔建菠的静脉血中检出乙醇成分，乙醇含量为121.7±6.0mg/100ml，系醉酒状态。 2019年4月17日，鉴定意见作出后，被告人崔建菠经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人崔建菠的行为构成危险驾驶罪，因被告人崔建菠具有自首的处罚情节，建议判处被告人崔建菠拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人崔建菠及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人赵某某的证言；被告人崔建菠的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;崔建菠所驾驶的二轮摩托车车辆信息、购车发票及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]1535号检验报告；济南市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（化）字[2019]308号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人崔建菠在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，无违法犯罪前科，认罪认罚，真诚悔罪，建议从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人崔建菠犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金八千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚  锋 人民陪审员 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员 高  明
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1166号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人徐守华，男，1967年3月26日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省盐城市建湖县。 被保全人彭巧云，女，1967年7月10日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人杨玉春，男，1978年3月5日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县。 被保全人严娟，女，1977年2月7日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人徐吉国，男，1959年10月18日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省建湖县。 被保全人程登秀，女，1962年10月11日生，居民身份证号码，汉族，住址同上。 被保全人宋维国，男，1963年4月2日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省盐城市建湖县马庄镇**。 被保全人陆捷，男，1991年10月29日生，居民身份证号码，汉族，住江，住江苏省建湖县div> 被保全人吴中周，男，1968年10月9日生，居民身份证号码，汉族，住江，住江苏省建湖县div> 被保全人陈兆旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，住江，住江苏省建湖县div> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺银行存款人民币1200000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人徐守华、彭巧云、程登秀、徐吉国、杨玉春、严娟、宋维国、陆捷、吴中周、陈兆旺的银行存款人民币1200000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初164号 被告人崔建菠危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0102刑初164号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页“人民陪审员上官东升”有误； 现更正为“审判员上官东升”。 审 判 长 姚  锋 审 判 员 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 高  明
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4980号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：兰陈锦，男，1985年4月1日出生，汉族，住福建省宁德市古田县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金74876.74元、利息13419.68元、罚息10628.27元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费985元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月5日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；应还款项按照以下顺序依次清偿：罚息、提前还款手续费、利息、贷款本金；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省宣城市宁国市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2018年2月7日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年1月7日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金74876.74元、利息13419.68元、罚息10628.27元。原告因本次诉讼支出律师代理费985元。诉讼中被告还款2000元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金74876.74元、利息13419.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10628.27元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8502.62元。被告还款2000元，按照合同约定顺序折抵罚息2000元，折抵后尚欠本金74876.74元、利息13419.68元、罚息6502.62元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费985元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。被告关于预扣贷款手续费及押金的辩称，因未能提供证据加以证明，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、兰陈锦于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74876.74元、利息13419.68元、罚息6502.62元（利息和罚息暂计至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、兰陈锦于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费985元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1149元，由兰陈锦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初4980号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1202民初23号 原告：李粉菊，女，1970年1月15日出生。 委托诉讼代理人：曹希鹏，北京盈科（上海）律师事务所专职律师。 委托诉讼代理人：胡中定，湖南高剑律师事务所专职律师。 被告：湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司。 法定代表人：徐健，该公司董事长兼总经理。 原告李粉菊与被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司（以下简称“中安公司”）期货交易纠纷一案，本院于2019年1月18日立案后，于2019年4月1日裁定驳回原告的起诉。原告不服提起上诉，湖南省怀化市中级人民法院于2019年9月2日作出裁定，指令本院审理。本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，并于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告李粉菊的委托诉讼代理人胡中定到庭参加诉讼，被告中安公司经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李粉菊向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告投资损失款185,539元，并按同期银行贷款利率支付从2016年2月17日至实际履行之日止的利息；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2016年2月，原告在被告会员单位的诱骗下，在被告交易平台进行期货交易，原告累计入金891,100元，造成原告185,539元损失。2017年11月29日，怀化市鹤城区人民法院（2016）湘1202刑初548号刑事判决书认定以下内容“本案中湖南中安大宗公司构建的交易平台交易的直接对象不是实物而是标准化合约，交易规则是保证金交易，保证金低于规定比例时系统强行平仓，交易采取T+0模式，在交易中实行当日无负债结算制度，上述湖南中安大宗公司的经营交易特征符合国家规定的期货交易的基本特征。被告人徐某晶等人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控徐某晶等12名被告人犯非法经营罪罪名成立。”基于上述事实，被告不具备期货交易资质，擅自展开非法期货经营业务，骗取原告钱款，应当对原告所有损失承担全部退赔责任。 被告中安公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法向本院提交了中国建银行流水账单三份、“3.02”专案返还数据表复印件一份、刑事判决书复印件一份。经审查，该证据来源、形式合法，内容真实，与待证明事实具有关联，予以确认。 根据确认的证据及当事人陈述，本院确认如下事实：中安公司于2015年5月18日注册成立，该公司未取得经营期货业务的资格。中安公司提供交易系统和交易资金结算账户，并为交易提供各种设施和便利安排，招揽会员（包括李粉菊）进行标准化合约交易。2016年2月，李粉菊通过中安公司的网上平台注册了交易账户，并将交易账户与尾数为4076的建行账户绑定，通过银行账户进行资金结算，李粉菊在中安公司的交易系统中进行标准化合约交易。李粉菊从2016年2月17日至2016年4月21日累计向中安公司尾数为9999的银行账户转入资金人民币891,100元，并累计出金705,561元，共亏损185,539元。因中安公司涉嫌非法经营期货，经公安机关侦查，并由检察机关提起公诉，怀化市鹤城区人民法院于2017年11月29日作出刑事判决，该判决认定：中安公司的经营交易特征符合国家规定的期货交易的基本特征，被告人徐某晶等12人违反国家规定，未经国家有关主管部门批准非法经营期货业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为均已构成非法经营罪，判处被告人徐某晶等人有期徒刑，等等。该判决已发生法律效力。李粉菊认为中安公司应当对其投入资金损失承担赔偿责任，故向本院起诉。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，违反法律或者行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，中安公司未经国务院期货监督管理机构批准，擅自提供交易系统和交易资金结算账户，并为交易提供各种设施和便利安排，招揽会员（包括原告）从事期货交易，并在规定的期货交易场所之外进行期货交易，其行为违反了《期货交易管理条例》第十五条“未经国务院期货监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立或者变相设立期货公司，经营期货业务”规定，及第四条“......禁止在前款规定的期货交易场所之外进行期货交易”规定；故李粉菊在中安公司的交易系统中的交易应为无效。 《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因合同取得的财产，应当予以返还；不能返还的或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所收到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。据此规定，由于李粉菊在中安公司的交易系统中的交易无效，故李粉菊在中安公司的交易系统中的出入金差额（亏损额）185,539元，应该由中安公司返还给李粉菊，并应当由中安公司支付李粉菊利息损失。李粉菊的利息损失应从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止。 综上所述，李粉菊的诉求成立，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条、《期货交易管理条例》第四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李粉菊损失款185,539元及其利息（利息从2016年4月21日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，并从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,578元，由湖南中安大宗商品现货交易市场有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  向和平 人民陪审员  王长云 人民陪审员  杨引朝 二〇二〇年六月五日 代理书记员  张 茜
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2018)吉0303执72-10号申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司。法定代表人徐鹏，总经理。被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司。法定代表人姜福民，董事长。申请执行人四平乐邦泰合物业管理有限公司与被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司物业服务合同纠纷执行一案，执行内容为“被执行人四平市幸福之家房地产开发有限公司返还四平乐邦泰合物业管理有限公司物业管理费用150万元，支付违约金50万元，承担案件受理费19657元。”本案在执行过程中，申请执行人与被执行人对四平市幸福之家房地产开发有限公司所有的龙腾花园小区19号楼1-2层101网络询价结果存在异议，本院认为本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，裁定如下：终结本院作出的（2016）吉0303民初1779号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王兴武二〇二〇年六月三十日书记员  王 欣
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2442号原告：黎仕伯，男，1991年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被告：姜春秋，女，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告黎仕伯与被告姜春秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。经审查，本院认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员 郭 伟二〇二〇年六月一日书记员 胡馨心
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2442号原告：黎仕伯，男，1991年3月13日出生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：刘叶笛，辽宁德中律师事务所律师。被告：姜春秋，女，1982年8月3日出生，汉族，住辽宁省普兰店市。原告黎仕伯与被告姜春秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告黎仕伯的委托诉讼代理人刘叶笛到庭参加了诉讼，被告姜春秋经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黎仕伯向本院提出诉讼请求：判令被告向原告偿还借款本金40500元及逾期利息（本金27000元的利息按年利率6%，自2019年5月8日起计至被告实际偿还之日止。本金13500元的利息按照年利率6%，自2019年5月15日起计至被告实际偿还之日止）。事实和理由：被告因资金周转需要于2019年4月8日向原告借款27000元，于2019年4月15日向原告借款13500元，两笔借款期限均为一个月。原告通过银行转账方式向被告交付全部借款款项，被告向原告出具收条。现借款期限已过，原告多次催讨，被告至今未偿还，故原告诉至法院。被告姜春秋未提交书面答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月8日，被告向原告出具《借条》，载明：“今本人姜春秋向黎仕伯借款人民币贰万柒仟元整，用于偿还本人在朋友处借款，承诺借款期限一个月，务必偿还”。当日，原告通过其建设银行账户向被告银行账户转账27000元，被告出具《收条》，载明：“今收到黎仕伯人民币贰万柒仟元整”。2019年4月15日，被告向原告出具《借条》，载明：“今向黎仕伯借人民币壹万叁仟伍佰元整，期限为壹个月，于2019年5月14日一次性还清”。当日，原告通过其建设银行账户向被告银行账户转账13500元，被告出具《收条》，载明：“今本人姜春秋向黎仕伯借款人民币壹万叁仟伍佰元整，用于偿还朋友欠款。今收到黎仕伯人民币壹万叁仟伍佰元整”。原告当庭自述，原、被告原系同事关系，双方除案涉借款外，无其他经济往来，被告收到借款后，未偿还过借款本息。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。根据被告出具的《借条》、《收条》、原告提交的银行账户交易明细及原告当庭陈述，可以认定被告与原告已就借贷事宜达成合意，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，且已实际履行，双方借款合同成立，被告应当承担偿还借款的法律责任。现被告未按照《借条》约定的期限偿还借款，原告要求被告偿还借款本金40500元，符合法律规定，本院予以支持。被告未按照承诺的借款期限偿还借款，应当支付逾期利息，因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，原告主张被告自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告应以27000元为基数，自2019年5月8日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息，以13500元为基数，自2019年5月15日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。被告经本院合法传唤未到庭，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告姜春秋于本判决生效之日起十日内偿还原告黎仕伯借款本金40500元，并以27000元为基数，自2019年5月8日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息，以13500元为基数，自2019年5月15日起至借款付清之日止，按年利率6%向原告支付逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费863元、公告费300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郭 伟人民陪审员  张芙君人民陪审员  吕 丽二〇二〇年九月二十二日书 记 员  胡馨心
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初2050号原告：曾德学，男，1976年6月20日出生，彝族，户籍登记对为云南省昭通市镇雄县。委托诉讼代理人：刘清芳，云南于波律师事务所律师，特别授权代理。被告：李德军，男，1972年2月17日出生，汉族，户籍登记地为云南省昆明市五华区。被告：昆明梓云纸业有限公司，住所地为云南省昆明市盘龙区长地埂109号。法定代表人：李德军。原告曾德学与被告李德军、昆明梓云纸业有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序于2020年5月8日公开开庭进行了审理。原告曾德学及其委托诉讼代理人刘清芳，被告李德军同时作为被告昆明梓云纸业有限公司的法定代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾德学向本院提出诉讼请求：1.两被告共同返还原告合伙投资款183118元；2.两被告向原告支付自2019年3月1日起至款项退还之日止按每日23.8元计算的资金占用费，暂计算至2020年2月27日为8568元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告昆明梓云纸业有限公司系被告李德军依法设立的公司，2018年9月因公司资金紧张，被告李德军多次找到原告，请求原告投入一笔资金，双方共同合伙经营昆明梓云纸业有限公司。经双方协商，原告表示同意合伙投资经营，后原告及妻子从2018年9月起按被告要求多次转钱给被告进行合伙投资。经核算，原告累计支出投资款共计187118元。在原告给付被告合伙投资款后，被告拒绝按双方约定对公司经营状况、资产、厂房价值等进行评估。2018年11月16日原告找到被告，经双方协商一致，确认不再继续合伙经营，由被告将原告投资的187118元合伙资金全部退还给原告。当日，被告向原告出具了一张字据，内容为：“昆明梓云纸业有限公司法人李德军承诺于2019年2月30日前全款退还曾德学投资合作资金人民币现金壹拾捌万柒仟壹佰壹拾捌元正，小写187118.00元。此据：李德军、昆明梓云纸业有限公司。日期：2018年11月16日。”之后还款期限届满，被告并未退还原告投资经营款，原告无奈之下向盘龙区金沙派出所报警，报警后被告到警局再次口头承诺会在一个月后将该187118元投资款退还原告。2019年10月18日被告退还了原告投资款4000元，剩余款项至今未还，故原告诉至本院请求判如所请。被告李德军答辩称，其与原告并不认识，是通过一个战友介绍认识。认识后，原告想要与其合伙。2018年9月，公司定价1500000元，原告表示愿意出资680000元购买其持有的49%的股份。10月1日原告确定投资合伙入股，双方开始合作，期间共计拉到投资款二十余万元。做了45天以后，原告便再投不出钱来，到2018年11月15日左右，公司基本上已无钱运转。原告曾承诺答应给其680000元，但最后只拿了十余万元。原告的所有工资已经全部结算清楚，且尚有一辆面包车还在原告手中。被告昆明梓云纸业有限公司答辩称，原告加入公司给公司带来的损失是非常的大的。当时源于信任，并未与原告签订合同，但口头上承诺，如果谁违约就罚款。由于后期资金跟不上，所以公司从2018年11月份基本上就瘫痪了，公司目前不能正常运转，且自27号开始就被城中村改造强拆。原告针对诉讼请求及答辩主张依法提交了证据材料，本院依法组织两被告进行了质证，两被告对原告提交的所有证据均无异议，故本院予以确认并在卷佐证。被告李德军、昆明梓云纸业有限公司并未向本院提交任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月至10月期间原告多次通过微信向被告李德军支付款项用于投资昆明梓云纸业有限公司。2018年11月16日两被告向原告出具《退合作资金》承诺：被告李德军作为被告昆明梓云纸业有限公司的法定代表人承诺于2019年2月30日前全额退还原告投资合作资金187118元。2019年10月18日被告李德军通过微信转账向原告支付了4000元，剩余欠款至今未予支付，故原告诉至本院有如上诉请。本院认为，两被告向原告出具的《退合作资金》确认被告李德军收到原告向其支付的用于投资被告昆明梓云纸业有限公司的款项共计187118元，并承诺上述款项于2019年2月30日前退还。上述字据系两被告共同向原告出具，被告昆明梓云纸业有限公司的签章行为系对被告李德军的收款行为及承诺的认可，故该字据的义务人应为两被告。上述字据出具后，被告李德军退还了原告4000元，尚欠183118元，故现原告要求两被告退还款项的诉请于法有据，本院依法予以支持。对原告主张的自2019年3月1日起款项清偿之日止按23.8元/日计算的资金占用费，本院认为，两被告逾期退还款项已构成违约，应向原告承担支付资金占用费的违约责任，现原告主张的资金占用费较为合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定判决如下：一、被告李德军、昆明梓云纸业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告曾德学返还款项183118元；二、被告李德军、昆明梓云纸业有限公司于本判决生效之日起十日内共同向原告曾德学支付上述款项自2019年3月1日起至款项清偿之日止按23.8元/日计算的资金占用费。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4134元由被告李德军、昆明梓云纸业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。审判员 陈 娜二〇二〇年六月五日书记员 赵娴珺
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0103民初2050号原告：张伟，男，1982年12月17日出生，汉族，住云南省昆明市盘龙区。委托诉讼代理人：胡天成、朱家坤，系云南洪兴律师事务所律师。特别授权代理。被告：陈治宇，男，1990年1月7日出生，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告张伟诉被告陈治宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，原告张伟向本院提出撤回起诉申请。经本院审查，原告张伟的申请符合有关法律规定。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告张伟撤回对被告陈治宇的起诉。案件受理费减半收取624元由原告张伟负担。审判员  孙琳燕二〇二〇年十一月六日书记员  邓荣杰
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2499号申请人：曹某，女，1973年1月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王某，女，1962年10月4日出生，汉族，住常州市金坛区。原告曹某与被告王某、王某1、王某2民间借贷纠纷一案，申请人曹某向本院申请财产保全，请求查封被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产价值中160万元的部分。太平财产保险有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人曹某的申请及太平财产保险有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额160万元）。案件申请费5000元，已由申请人曹某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年六月二十九日法官 助理  朱文娟书 记 员  韩宇娇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初2499号原告：曹月芹，女，1973年1月9日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：秦士诚，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。被告：王小兰，女，1962年10月4日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王保祥，男，1963年10月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：王文婷，女，1988年3月18日生，汉族，住金坛区。原告曹月芹与被告王小兰、被告王保祥、被告王文婷关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日受理后，依法组成合议庭，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告曹月芹及其委托诉讼代理人秦士诚到庭参加诉讼，被告王小兰、被告王保祥、被告王文婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹月芹向本院提出的诉讼请求：1、请求判令被告还付借款1290000元，并按约定月利息一分支付自借款之日起至还款之日止的利息，三被告互负连带责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告王小兰与被告王保祥是夫妻，被告王文婷是其女儿。三被告共同经营酒店业务，业务由被告王文婷打理。2018年4月至8月期间，三被告在南京市栖霞区的桔子酒店因装修急需资金，分批向原告借款合计1290000元，并约定月利息为1分。后虽多次催要，三被告一直未归还借款。被告王小兰未作答辩。被告王保祥未作答辩。被告王文婷未作答辩。经审理查明，被告王小兰、被告王保祥因经营酒店装修所需，于2018年4月28日向原告曹月芹借款120000元，原告曹月芹通过银行向被告王保祥银行账户(账户尾号6053)转账120000元；连同被告王小兰、被告王保祥原欠原告曹月芹借款30000元，被告王小兰、被告王保祥共同向原告曹月芹出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到曹月芹人民币壹拾伍万元正(150000元)。借款人王小兰王保祥2018.4月28日。月息壹分”。2018年5月21日，原告曹月芹通过案外人周振瑜的银行卡向被告王保祥银行账户(账户尾号9110)转账200000元。被告王小兰向原告曹月芹出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到曹月芹人民币贰拾万元正(200000元)。借款人王小兰2018.5月21日。月息壹分”。2018年6月7日，原告曹月芹根据被告王小兰的指示，通过案外人许红珍的银行卡向被告王文婷银行账户(账户尾号9229)转账40000元；2018年7月5日，被告王小兰、被告王保祥共同向原告曹月芹出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到曹月芹人民币叁拾肆万元正。借款人王小兰王保祥2018.7月5日。月息壹分”。2018年7月13日，原告曹月芹通过银行向被告王小兰银行账户(账户尾号4786)转账300000元。2018年7月16日，被告王小兰、被告王保祥共同向原告曹月芹出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到曹月芹人民币肆拾万元正(400000元)。借款人王小兰王保祥2018.7月16日。月息壹分”。当日，原告曹月芹通过银行向被告王小兰银行账户(账户尾号4786)转账400000元。2018年8月22日，被告王小兰、被告王保祥共同向原告曹月芹出具《借条》一份。该份《借条》上载明：“今借到曹月芹人民币贰拾万元正(200000元)。借款人王小兰王保祥2018.8月22日。月息壹分”。当日原告曹月芹通过银行向被告王小兰银行账户(账户尾号4786)转账200000元。以上合计被告王小兰、被告王保祥分5次共向原告曹月芹借款1290000元。另查明，被告王小兰、被告王保祥于2006年1月19日登记结婚。诉讼中，原告曹月芹向本院申请诉讼保全。上述事实由被告王小兰、被告王保祥出具的、原告曹月芹提交的《借条》、江南农村商业银行《客户明细账》、中国邮政储蓄银行《历史明细查询》、《结婚登记审查处理表》，以及原告曹月芹在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，关于2018年5月21日，原告曹月芹出借的200000元，该借款虽然是被告王小兰一人出具的借条，但该款是转入被告王保祥的银行账户(账户尾号9110)，被告王保祥应是明知的，且该款是用于被告王小兰、被告王保祥经营的酒店装修，因此，该200000元借款应认定为被告王小兰、被告王保祥夫妻共同债务，应由被告王小兰、被告王保祥共同偿还。关于被告王文婷是否应承担共同还款责任的问题，因本案所涉的5次借款均发生在原告曹月芹和被告王小兰、被告王保祥之间，被告王文婷不是借款合同的借款人。虽然2018年6月7日原告曹月芹根据被告王小兰的指示，通过案外人许红珍的银行卡向被告王文婷银行账户(账户尾号9229)转账40000元，该40000元收款人是被告王文婷，但该40000元是原告曹月芹(出借人)接受被告王小兰(借款人)的指示转入被告王文婷的账户的，其后也是被告王小兰、被告王保祥向原告曹月芹出具的《借条》，原告曹月芹和被告王文婷不存在借款的合意，因此，原告曹月芹和被告王文婷之间也不存在借贷关系。原告曹月芹要求被告王文婷与被告王小兰、被告王保祥共同偿还借款的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王小兰、被告王保祥于本判决生效之日起20日内向原告曹月芹支付借款1290000元及利息(其中150000元，从2018年4月29日起至付清之日止，按年利率12%计算；其中200000元，从2018年5月22日起至付清之日止，按年利率12%计算；其中340000元，从2018年7月6日起至付清之日止，按年利率12%计算；其中400000元，从2018年7月17日起至付清之日止，按年利率12%计算；其中200000元，从2018年8月22日起至付清之日止，按年利率12%计算)；二、驳回原告曹月芹的其他诉讼请求。如果被告王小兰、被告王保祥未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19197元、保全费5000元，合计24197元，由被告王小兰、被告王保祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  李长明人民陪审员  石 瑛二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初58号原告：丁祥，男，汉族，1976年7月2日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：李晓华、卢珍，河南卓衡律师事务所律师。被告：商丘驰宇置业有限公司，住所地商丘市示范区长江路南豫苑路西远洋新天地小区6号楼102号商铺。统一社会信用代码：914114003561658422。法定代表人：陈秀连，职务：执行董事总经理。委托诉讼代理人：蔡碧川，上海汉盛（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘海清，上海汉盛律师事务所律师。原告丁祥与被告商丘驰宇置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。原告于2020年5月28日向本院提出撤回诉讼请求的第二项：即判令被告违约擅自终止协议给原告造成的直接经济损失1000万元整（暂定1000万元整，待评估后再确定）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告丁祥撤回诉讼请求的第二项：即判令被告违约擅自终止协议给原告造成的直接经济损失1000万元整。案件受理费81800元，减半收取40900元，由原告丁祥负担。审 判 长  戴彦欣人民陪审员  李 宁人民陪审员  郝为民二〇二〇年六月一日书 记 员  张潇予
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执恢22号申请执行人:刘金海，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处马桑坪村马桑坪社。申请执行人卜长喜，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处马桑坪村马桑坪社。被执行人：毛良福，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处东关居民三组226号。刘金海、卜长喜申请执行毛良福合同一案中，本院作出的（2008）略法民初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘金海、卜长喜于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下：一、查询、冻结、划拨被执行人毛良福名下的银行存款60748.8元；二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人毛良福名下相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡会强二〇二〇年六月五日书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执恢22号 申请执行人:刘金海，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处马桑坪村马桑坪社。 申请执行人：卜长喜，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处马桑坪村马桑坪社。 被执行人：毛良福，男，汉族，住略阳县兴州街道办事处东关居民三组226号。 本院在执行申请执行人刘金海、卜长喜与被执行人毛良福劳务合同一案中，查明被执行人毛良福已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0727执恢22号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  胡会强 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘 洋
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3079号申请执行人南洋，男，1987年5月24日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号第2栋1701-1720号房，统一信用代码：91430105MA4L473DXH。负责人周小敏。被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司，住所地北京市门头沟区莲石湖西路98号院4号楼203室，统一信用代码：91110109553104379Y。法定代表人刁晓东，董事长。申请执行人南洋申请执行被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初1366号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司存款人民币10万元，或扣留、提取被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司收入人民币10万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  周       博二〇二〇年六月五日法官助理  周懿代理书记员曾胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3079号申请执行人南洋申请执行被执行人华通信安（北京）科技发展有限公司长沙分公司、华通信安（北京）科技发展有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初1366号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知二〇二〇年九月四日
河南省济源市人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫9001刑初50号公诉机关济源市人民检察院。被告人朱蒙蒙，女，1990年2月17日出生于河南省洛阳市吉利区，汉族，中专文化，原洛阳启承商贸有限公司员工，住吉利区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年1月21日被济源市公安局刑事拘留，同年1月28日转取保候审，5月10日被济源市人民检察院取保候审，2020年1月21日被济源市人民法院取保候审。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人朱蒙蒙犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉。本案在审理过程中，因被告人朱蒙蒙脱逃，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对被告人朱蒙蒙中止审理。审判长  范红海审判员  胡向东审判员  常维帼二〇二〇年六月十八日书记员  任子娟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4976号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：杨以洪，男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107654.11元、利息15957.14元、罚息29421.50元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月24日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1160元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金190000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（芜湖市弋江区百惠花园3-2-402）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年3月24日，原告向被告发放贷款190000元。被告于2018年9月24日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月24日，被告尚欠原告借款本金107654.11元、利息15957.14元、罚息29421.50元。原告因本次诉讼支出律师代理费1160元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金107654.11元、利息15957.14元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息29421.50元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为23537.20元。关于2020年5月24日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1160元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、杨以洪于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金107654.11元、利息15957.14元、罚息23537.20元（利息和罚息暂计至2020年5月24日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、杨以洪于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1160元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1692元，由杨以洪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初4976号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
河南省济源市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫9001刑初50号公诉机关济源市人民检察院。被告人朱蒙蒙，女，1990年2月17日出生于河南省洛阳市，汉族，中专文化，原洛阳启承商贸有限公司员工，住洛阳市吉利区。因涉嫌职务侵占犯罪，于2019年1月21日被济源市公安局刑事拘留，同年1月28日被济源市公安局取保候审，5月10日被济源市人民检察院取保候审，2020年1月21日被济源市人民法院取保候审，同年3月12日被济源市人民法院决定逮捕,7月15日被陕西省咸阳市公安机关抓获。指定辩护人史娇娇、李艳洁（实习），河南愚公律师事务所律师。济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2020）1号起诉书指控被告人朱蒙蒙犯职务侵占罪，于2020年1月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序，本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，于2020年3月7日转为普通程序审理。在审理过程中，被告人朱蒙蒙脱逃，致本案在较长时间内无法继续审理，本院裁定中止审理，朱蒙蒙到案后，本院恢复法庭审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王静出庭支持公诉，被告人朱蒙蒙及其辩护人史娇娇、李艳洁到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年11月27日至12月26日，朱蒙蒙在洛阳启承商贸有限公司业务员期间，违反公司规定，将应转至公司账户上的三笔运费共计82255元私自转到其母亲郑改应的农业银行卡上，其中66514.24元用于网络赌博，偿还贾伟峰债务7554元。案发后，朱蒙蒙共退还洛阳启承商贸有限公司8000元。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害单位员工陈述、被告人的供述与辩解等证据，公诉机关认为，被告人朱蒙蒙利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。被告人朱蒙蒙到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，建议判处有期徒刑十个月，若退赃退赔，与被害单位达成和解，可适用缓刑。被告人朱蒙蒙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是：对公诉机关指控的罪名无异议，根据朱蒙蒙犯罪情节和犯罪后表现，希望从轻处罚。经审理查明，2018年11月27日至12月26日，被告人朱蒙蒙在洛阳启承商贸有限公司业务员期间，违反公司规定，将应转至公司账户上的三笔运费共计82255元私自转到其母亲郑改应的农业银行卡上，其中66514.24元用于网络赌博，偿还贾伟峰债务7554元。案发后，朱蒙蒙共退还洛阳启承商贸有限公司8000元。被告人朱蒙蒙到案后能够如实供述自己的罪行。另查明，被告人朱蒙蒙在审理过程中脱逃，2020年7月15日被陕西省咸阳市公安机关抓获。上述事实有经庭审质证、确认的书证、证人证言、被害单位员工陈述、被告人的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱蒙蒙构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人朱蒙蒙有坦白情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人朱蒙蒙已退还部分赃款，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱蒙蒙犯职务侵占罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年7月15日起至2021年5月6日止。）二、对被告人朱蒙蒙未退出的违法所得74255元继续予以追缴，发还被害单位。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  常维帼人民陪审员  乔 山人民陪审员  张艳霞二〇二〇年九月二日书 记 员  惠子轩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4970号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：秦冬梅，女，1988年6月24日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金104828.54元、利息19468.50元、罚息24073.98元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年2月23日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月15日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（淮南市田家庵区金大地国际城二期10栋3001室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月17日，原告向被告发放贷款150000元。被告于2018年6月17日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金104828.54元、利息19468.50元、罚息24073.98元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金104828.54元、利息19468.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息24073.98元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为19259.18元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、秦冬梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金104828.54元、利息19468.50元、罚息19259.18元（利息和罚息暂计至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、秦冬梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1646元，由秦冬梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4955号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：贺海清，男，1966年9月18日出生，汉族，住安徽省界首市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金26400.21元、利息1567.72元、罚息1927.33元（利息、罚息按合同约定标准暂计至2020年5月12日，之后利息、罚息以欠付借款本金为基数，按年利率24%合并计至款清之日）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费299元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原、被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期，贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省界首市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：2017年5月12日，原告向被告发放贷款100000元。被告于2019年9月12日还款后，未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金26400.21元、利息1567.72元、罚息1927.33元。原告因本次诉讼支出律师代理费299元。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款后，被告未按约还款，构成违约。原告要求被告清偿借款本金26400.21元、利息1567.72元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1927.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1779.07元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费299元，符合合同约定，且原告已实际支付，本院亦予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下: 一、贺海清于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金26400.21元、利息1567.72元、罚息1779.07元（利息和罚息暂计至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日）； 二、贺海清于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费299元； 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计277元，由贺海清负担。 本判决为终审判决。 审判员 李 照 二〇二〇年六月二十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1337号 宋大伟 本院于2020年06月10日立案执行申请人徐淑芳申请执行宋大伟买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十八日
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初4970号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1860号之六雷桃玲、白艳平、杭国华、雷孝忠、康换民：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4111号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金30万元及利息；二、负担案件受理费5980元，保全费3520元，执行费6680元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：特此通知。二〇二〇年六月一日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初4955号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月二十八日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1337号 申请执行人徐淑芳，女，1967年4月16日出生，汉族，个体工商户，户籍地丹东市振兴区，现住东港市。 委托代理人徐云，女，1988年11月5日出生，汉族，无业，现住址同上。 被执行人宋大伟，男，1972年9月21日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 本院在执行申请执行人徐淑芳与被执行人宋大伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）辽0681民初1522号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付货款2590元。本院于2020年6月10日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人徐淑芳与被执行人宋大伟买卖合同纠纷一案中，扣划被执行人宋大伟银行存款1047.98元。本院对被执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等其他财产查询及住所地进行查询、调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。经本院约谈，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年九月二日 书记员 邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1860号之六申请执行人：陕西省榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：雷桃玲被执行人：白艳平被执行人：杭国华被执行人：雷孝忠被执行人：康焕民申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人雷桃玲、白艳平、杭国华、雷孝忠、康焕民金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2017）陕0802民初4111号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金30万元及利息（截止2017年9月21日，已产生利息49388元，从2017年9月22日至款付清之日止逾期月利率以10.53‰计算），负担案件受理费5980元，保全费3520元、执行费6680元。本院于2020年5月26日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1860号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执482号 申请执行人:刘某某，男，1970年11月26日出生，汉族，现住包头市。 被执行人：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会，住所地：包头市。 负责人：陈某某。 本院在执行刘某某申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初894号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的银行存款155875元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马浩然
内蒙古自治区包头市九原区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0207执482号 申请执行人:刘海龙，男，1970年11月26日出生，汉族，农民，现住包头市。 被执行人：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会，住所地：包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会。 负责人：陈金福，汉族，该村委会主任。 本院在执行刘海龙申请执行包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2020）内0207民初894号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用》第四百八十六条的规定，裁定如下： 扣划（冻结）被执行人包头市九原区白音席勒街道二道沙河南村村民委员会的银行存款155875元。 审判员  孙云飞 二〇二〇年六月二十九日 书记员  马浩然
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0102刑初110号 公诉机关济南市历下区人民检察院。 被告人王建，男，1990年出生于山东省济南市，汉族，住山东省齐河县，因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年2月28日被取保候审，2020年3月12日被济南市历下区人民检察院取保候审。 指派辩护人郭建敏、崔文龙（实习），山东律尚律师事务所律师。 济南市历下区人民检察院以济历下检一部刑诉〔2020〕45号起诉书指控被告人王建犯危险驾驶罪一案，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，因出现不适用简易程序的情形，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。济南市历下区人民检察院指派检察员魏华出庭支持公诉，被告人王建及其辩护人郭建敏、崔文龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 经法庭审理查明： 2019年2月1日22时许，被告人王建酒后驾驶甘某某号小型轿车，沿济南市历下区泺源大街某某时，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，王建血液中检出乙醇成分，含量为158.2±6.7mg/100ml，系醉酒状态。 2019年2月15日，鉴定意见作出后，被告人王建经公安机关电话传唤到案。 公诉机关认为被告人王建的行为构成危险驾驶罪，因被告人王建具有自首的处罚情节，建议判处被告人王建拘役一个月至二个月，并处罚金。 被告人王建及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证予以确认的证人刘某某的证言；被告人王建的驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单;甘某某号小型轿车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及车辆照片；酒安6000酒精呼气检测单、当事人血样（尿样）提取登记表;查获经过；发、破案经过；济南市公安局交通物证鉴定所（济）公（交）鉴（化）字[2019]0584号检验报告；户籍材料等证据证实，足以认定上述事实。 本院认为，被告人王建在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人系自首，认罪态度较好，建议判处缓刑的辩护意见成立，予以采纳。关于未发生交通事故，未造成不必要的人身及财产损失，社会危害性小的辩护意见，危险驾驶是属于危害公共安全的行为，行为本身即具有较大社会危害性，不以造成人身或财产损失为构成要件，如果其造成其他损失，还可能会被从重处罚，甚至触犯其他量刑更重的罪名，因此，上述辩护意见不成立，不予采纳。被告人有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条，《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条之规定，判决如下： 被告人王建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金六千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长 姚  锋 人民陪审员 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员 高  明
山东省济南市历下区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0102刑初110号 被告人王建危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）鲁0102刑初110号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原刑事判决书第3页“人民陪审员上官东升”有误； 现更正为“审判员上官东升”。 审 判 长 姚  锋 审 判 员 上官东升 人民陪审员 王 雪 梅 二〇二〇年六月十五日 书 记 员 高  明
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2922号 原告：李德彬，男，1962年9月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李延奇（原告儿子），1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市 被告：赵军，男，1971年6月22日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：孙晓梅，女，1972年1月19日出生，满族，户籍地瓦房店市。 原告李德彬与被告赵军、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初2922号 原告：李德彬，男，1962年9月9日出生，汉族，个体业主，住辽宁省瓦房店市。 委托诉讼代理人：李延奇（原告儿子），1990年2月28日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 被告：赵军，男，1971年6月22日出生，满族，户籍地辽宁省瓦房店市。 被告：孙晓梅，女，1972年1月19日出生，满族，户籍地瓦房店市。 原告李德彬与被告赵军、孙晓梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李德彬及其委托诉讼代理人李延奇到庭参加诉讼，被告赵军、孙晓梅经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李德彬向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金及利息（利息自2005年12月20日起至实际还清之日止按月利率2%计算，暂合计615000元）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告2002年至2005年间经营大连金老虎机械有限公司时，因资金周转需要，多次以个人名义向原告借款，原告当时经营瓦房店亚飞农副土特产品加工厂和老虎屯新星商店，被告向原告借款时，原告均用自己的现金收入借给被告。至2005年12月20日，被告共累计向原告借款本金452200元，尚欠利息162792元，当日双方协商将上述款项重新由被告为原告出具一份欠条。被告为原告出具该欠条后至今未将上述款项还给原告，现原告为了维护自身的合法权益，特向贵院起诉，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告赵军、孙晓梅未到庭亦未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了借条一份。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：二被告于1994年12月23日登记结婚，因生产经营需要于2002年8月至2005年10月期间多次向原告借款，并约定利息。二被告于2005年12月20日与原告对账后，给原告出具欠条一份，确认尚欠原告借款本金452200元及利息162792元，合计欠款615000元，并加盖大连金老虎机械有限公司财务专用章，但未约定还款期限。 另查，被告赵军是大连金老虎机械有限公司的投资人及法定代表人，认缴出资额270万元。该公司核准日期为2002年5月23日，经营截止日期2012年5月22日，于2008年12月16日被吊销。 本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。本案原告与被告之间的借贷关系明确，是双方真实意思表示，借贷关系合法有效，原告请求被告立即偿还借款本金及2005年12月20日前的利息，本院予以支持。被告在2005年12月20日给原告重新出具欠条时，虽然确认欠息，但并未确认利率也未明确约定之后的利息及还款期限，原告提供的证据也不足以证明具体利率及之后的利息约定，因此原告请求被告支付2005年12月20日之后的利息，本院不予支持。未约定还款期限，原告于2020年5月20日向本院起起诉讼，被告应从该日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。 综上所述，原告合理的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告赵军、孙晓梅于本判决生效后立即偿还原告李德彬借款本金452200元并支付该款截止至2005年12月20日的利息，合计615000元； 二、被告赵军、孙晓梅于本判决生效后立即支付原告李德彬借款本金452200元从2020年5月20日起至还清之日止按年利率6%计算的利息； 三、驳回原告李德彬的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9950元，公告费600元，合计10550元，由被告赵军、孙晓梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  刘晓敏 人民陪审员  许秀杰 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  徐铖铖
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初2989号 原告：倪道霞，女，1949年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：可登峰，男，1968年3月4日生，回族，住安徽省定远县。 被告：徐桂宁，女，1973年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。 原告倪道霞与被告可登峰、徐桂宁民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案件在审理过程中，被告可登峰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  黄家河 二〇二〇年六月十六日 法官助理马达原 书记员季珊珊 附本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十六条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2989号 原告：倪道霞，女，1949年12月26日生，汉族，住安徽省定远县。 被告：可登峰，男，1968年3月4日生，回族，住安徽省定远县。 被告：徐桂宁，女，1973年8月21日生，汉族，住安徽省定远县。 原告倪道霞与被告可登峰、徐桂宁民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月10日立案受理,依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告倪道霞到庭参加诉讼，被告可登峰、徐桂宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告倪道霞向本院提出诉讼请求：1.由被告可登峰、徐桂宁立即偿还借款100000元及利息(利息以100000元为基数，自2016年10月23日按月利息1.5%计算至款项付清之日)；2.由被告承担诉讼费。事实与理由：被告可登峰、徐桂宁因资金周转不开自2015年10月23日从原告处借款100000元，向原告出具欠条一张，欠条明确月利息按1.5%计算，截止到2020年6月8日，被告欠原告100000元借款及利息。出具欠条后，被告所欠款至今未付，原告特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。 被告可登峰、徐桂宁均未予答辩。 原告倪道霞围绕诉讼请求提交如下证据： 借条一张，证明两被告向原告借钱的事实。 被告可登峰、徐桂宁未出庭予以质证，也未向本院提交证据。 本院对原告提供的证据认定如下：对原告提交的借条的真实性予以采信，对原告主张的证明目的，本院将结合本案事实予以综合认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月23日，被告徐桂宁因资金周转需要向原告借款100000元，被告徐桂宁于借款当日向原告出具欠条一张，载明：“欠条今欠到倪道霞人民币拾万元正利息壹分伍厘（1.5）欠款人：可登峰徐桂宁2015年10月23日”，欠条中“可登峰”姓名系由被告徐桂宁代签。原告自认被告支付上述借款利息至2016年10月23日后，原告多次向被告催要下剩借款本息未果，原告遂诉至本院。 另查明，被告可登峰与徐桂宁双方系夫妻关系。 本院认为：合法的债权债务关系应受法律保护。被告徐桂宁向原告倪道霞借款100000元，并由徐桂定出具的欠条为凭，足以认定，双方债权债务关系成立，借款系双方真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，借贷关系合法有效，应受法律保护。故被告徐桂宁应承担清偿的法律责任；原告倪道霞诉请判令被告可登峰共同承担债务，因原告自认欠条中“可登峰”签名系徐桂宁代签，且原告未能举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，且被告可登峰亦未予以追认，故本院不予支持；关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，因欠条中关于借款利息仅约定“利息壹分伍厘（1.5）”，并未明确该利息为月利率或年利率，结合当地民间借贷交易习惯及市场因素，本院认定双方对于借款利率的约定为月利率。因原告自认被告已支付借款利息至2016年10月23日，故被告应偿付的利息应自2016年10月24日起，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算至本息偿清之日止。被告可登峰、徐桂宁经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证及抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自身承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告徐桂宁于本判决生效后十日内偿还原告倪道霞借款本金100000元及利息（利息自2016年10月24日起，以100000元为基数，按照月利率1.5%计算至借款实际清偿之日止）； 二、驳回原告倪道霞的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告徐桂宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  黄家河 人民陪审员  王祥俊 人民陪审员  王立勇 二〇二〇年九月七日 法官助理马达原 书记员 季珊珊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2229号 申请人：自贡市第一建筑工程有限公司 住所地：四川省自贡市自流井区自由路116号 法定代表人：王健，职务：总经理 统一社会信用代码：915103002039800295 被申请人：四川省瑞晨房地产开发有限公司 住所地：绵阳市三台县潼川镇南河路南方家园B幢底4-9号门面 法定代表人：陈建洪 申请人自贡市第一建筑工程有限公司与被申请人四川省瑞晨房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人自贡市第一建筑工程有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川省瑞晨房地产开发有限公司价值24272176.1元财产进行查封，担保人华安财产保险股份有限公司四川分公司向本院出具了诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人自贡市第一建筑工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人四川省瑞晨房地产开发有限公司的银行存款24272176.1元或查封、扣押其它等值财产。 本裁定立即开始执行。 本案保全费5000元。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  姚 力 二〇二〇年六月一日 法官助理  胡言健 书 记 员  王 倩
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初735号原告：张某，女，1975年3月5日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：史立新，辽宁国奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘欣桐，辽宁国奥律师事务所实习律师。被告：安某，女，1975年8月26日出生，满族，住沈阳市东陵区。被告：那某1，男，1988年4月10日出生，满族，住沈阳市和平区。被告：那某2，女，2007年7月10日出生，满族，住沈阳市和平区。法定代理人：安某，被告那某2母亲，自然状况同上。被告：白某，女，1945年6月11日出生，汉族，住沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：彭兰，女，1974年6月6日出生，汉族，住沈阳市沈河区。本院在审理原告张某与被告安某、那某1、那某2、白某被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年4月28日向本院提出撤回对被告安某的起诉。本院认为，原告在本案诉讼期间提出的对被告安某撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某撤回对被告安某的起诉。审判员  苑亚洲二〇二〇年六月三十日法官助理王湘婷书记员陈秋莹
辽宁省营口市西市区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0803民初3010号原告：远智网络科技（营口）有限责任公司，住所地：中国（辽宁）自由贸易试验区营口片区澄湖西路91-甲25、26号。法定代表人：强某某，该公司总经理。委托诉讼代理人:王某某，男，汉族，1987年10月13日出生，现住辽宁省鞍山市铁东区。被告：冯某某，女，汉族，1980年12月4日出生，现住广东省恩平市。原告远智网络科技（营口）有限责任公司与被告冯某某追偿权纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告远智网络科技（营口）有限责任公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告远智网络科技（营口）有限责任公司申请撤诉，符合法律规定，本院准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告远智网络科技（营口）有限责任公司撤诉。案件受理费25元，由原告远智网络科技（营口）有限责任公司负担。（原告已预交。）审判员 高 奇二〇二〇年六月五日书记员 刘雪莹
营口市西市区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0803民初3010号原告：曾红，女，1965年9月12日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：栗忠明，辽宁安宇律师事务所律师。被告：宫思忠，男，1962年8月31日出生，汉族，住营口市西市区。委托诉讼代理人：程长顺，营口市西市区西市法律服务所法律工作者。原告曾红与被告宫思忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日作出（2020）辽0803民初1101号民事判决书，曾红不服，在法定期间内上诉。2020年7月24日，营口市中级人民法院作出（2020）辽08民终2350民事裁定书，将该案发回本院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曾红及其委托诉讼代理人栗忠明，被告宫思忠的委托诉讼代理人程长顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾红向本院提出诉讼请求：要求被告立即偿还借款87万元及其违约金17.4万元，合计104.4万元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因做生意缺钱就向原告借款。2019年5月19日被告累计借款87万元。被告出具借款合同承诺三个月即2019年8月19日偿还，如果逾期还款，被告向原告付违约金20%，同时被告将自己的住宅抵押给原告。故诉至法院，维护原告的合法权益。被告宫思忠辩称，答辩人在2018年11月16日向原告借款60万元，当时约定利息5分，原告当时就扣除半年的利息18万元，实际给到原告手里的钱是42万元。这42万元分两次，一次是37万元打给被告的，然后又给了5万元。实际本金数是42万元，利息5分。再加上5万元的条，共计收到47万元。2019年5月19日答辩人给原告出具的借款合同，上面标明的是87万元，除了本金47万元，其余均为利息，对于当天出具了担保书，数额写的也是87万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年11月起，宫思忠因经营需要资金多次向原告曾红借款。2018年11月16日，曾红向宫思忠转账37万元。2019年4月27日，宫思忠就尚欠借款向曾红出具借条，载明宫思忠向曾红借款73万元。曾红提供2019年1月至2019年4月27日期间银行流水，有多笔取现记录，取现10万元以上4次，共计444,112元。2019年4月29日，曾红以现金的方式借给宫思忠5万元。宫思忠就该5万元出具借条，载明宫思忠向曾红借款5万元。2019年5月19日，曾红与宫思忠就全部借款签订《借款合同》，载明：宫思忠向曾红借款87万元，借款时间自2019年5月19日至2019年8月19日，逾期付违约金20%。同日宫思忠出具保证书，并将房屋所有权证交于曾红。曾红提供2019年4月27日至2019年5月19日期间银行流水，有多笔取现记录，取现10万元以上1次，共计127,929元。上述借款至今未还。本院依原告申请，对被告财产进行了保全。本院认为，本案的争议焦点为借款本金数额如何认定。曾红主张借款本金为87万元，应对此承担举证证明责任，且证明标准应达到《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定的“高度可能性”标准。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。曾红提供的转账记录、借条、借款合同及银行流水与宫思忠出具借条的时间、数额能够相互印证，银行流水取现记录能够证明曾红具有现金支付的能力及财产变动情况，且双方存在现金交付的交易习惯。宫思忠辩称实际交付本金并非87万元，未提供证据证明，对于实际收到本金数额，宫思忠多次改口，且不能作出合理解释。对于利息数额及计算标准不能作出合理说明，且预先扣除半年利息不符合常理和交易习惯。宫思忠称仅因曾红要求就将高额利息计算在借款金额内，宫思忠作为完全民事行为能力人，理应知晓签字的法律后果，结合宫思忠出具保证书并将房屋所有权证交于曾红的行为，宫思忠的解释不符合常理和逻辑。综合考虑借款金额、款项交付、交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及当事人陈述的交易经过等事实和因素，曾红提供的证据达到“高度可能性”标准，对于曾红主张借款本金为87万元，予以支持。曾红主张宫思忠支付逾期违约金17.4万，因该数额未超过年利率24%，于法有据，予以支持。综上所述，经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下：被告宫思忠于本判决生效之日起十日内偿还原告曾红借款本金87万元及违约金17.4万元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,196元及保全费5,000元，由被告宫思忠负担（原告已预交）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  刘文娟人民陪审员  张 颖人民陪审员  何 萍二〇二〇年十二月二日法官助理李戈书记员吕惠
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执971号杨前坤：杨前坤与谢学忠买卖合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。法官杨新志二〇二〇年六月一日()书记员  张博联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执971号申请执行人杨前坤，男，汉族，1988年2月8日出生，住河南省郸城县。被执行人谢学忠，男，汉族，1960年12月5日生，住河南省郸城县。本院依据已经发生法律效力的郸城县人民法院（2019）豫1625民初4143号民事调解书，立案受理了申请执行人杨前坤申请执行被执行人谢学忠买卖合同纠纷一案，被执行人谢学忠至今未履行生效法律文书确定的义务。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢学忠应偿还给申请执行杨前坤借款17300元。因谢学忠未按上述生效法律文书履行义务，杨前坤向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,未发现其名下有可供执行财产。银行已扣划3283.54元。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月18日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留各十五日、罚款三仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人谢学忠负有继续向申请执行人杨前坤履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨新志审判员  朱 莹审判员  杨 森二〇二〇年九月二十五日书记员  张晓东
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书(2019)津民初116号原告：唐聚胜，男，1967年10月10日出生，汉族，住山东省沂南县智圣汤泉庄园南区。原告：孟文峰，女，1976年7月18日出生，汉族，住山东省沂南县智圣汤泉庄园南区。原告：孟文历，女，1971年9月11日出生，汉族，住山东省沂南县智圣汤泉庄园南区。原告：王振团，男，1972年8月22日出生，汉族，住山东省沂南县智圣汤泉庄园南区。以上四原告共同委托诉讼代理人：高本京，山东阳都律师事务所律师。以上四原告共同委托诉讼代理人：刘晓明，山东阳都律师事务所律师。被告：中国金融租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）融和路681号宝策大厦（自贸区服务中心）第23层2304及2305-1。法定代表人：鲍世峥，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙宪，北京汉韬（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛晓瑞，北京汉韬（天津）律师事务所律师。第三人：山东晨始置业有限责任公司，住所地山东省临沂市兰山区金雀路18号气象大厦16层。法定代表人：陈贵德，该公司董事长。委托诉讼代理人：王立彬，男，该公司员工。委托诉讼代理人：杨翠翠，女，该公司员工。原告唐聚胜、孟文峰、孟文历、王振团与被告中国金融租赁有限公司（以下简称中金公司）、第三人山东晨始置业有限责任公司（以下简称晨始公司）案外人执行异议之诉一案，本院于2019年11月22日立案。原告孟文历在本案审理过程中向本院申请撤回起诉。本院认为，孟文历撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许孟文历撤诉。审判长  方哲审判员  张胜审判员  丁琪二〇二〇年六月二十九日法官助理齐晨灿张莹书记员贾云鹤