山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初1119号原告：莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行。住所地：山东省巨野县人民路3419号（都市豪庭门市房第2幢3间）。负责人：刘圣明，该支行行长。委托诉讼代理人：赵亮，该支行客户经理。被告：山东巨野兴源电力能源设备有限公司。住所地：山东省巨野县开发区巨鄄路郝庄西300米路北。法定代表人：魏玉宽，该公司经理。被告：巨野东林水泥有限公司。住所地：山东省巨野县田桥镇工业园区。法定代表人：张军民，该公司经理。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：巨野县麟州家电有限公司。住所地：山东省巨野县永丰办麒麟大道2900号（麟州大道与新华路交汇处东南角）。法定代表人：魏洪豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：魏玉宽，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：李春香，女，1960年2月25日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：魏衍政，男，1984年1月20日出生，汉族，居民，住山东省菏泽市。被告：黄海峰，男，1968年5月18日出生，汉族，居民，住山东省巨野县（原政法小区）。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：郭秋霞，女，1974年9月1日出生，汉族，居民，住住山东省巨野县（原政法小区）。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：董纪苓，女，1973年2月9日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：张军民，男，1984年11月29日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：滕义峰，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住山东省嘉祥县。委托诉讼代理人：侯仁健，巨野腾岳法律服务所法律工作者。被告：魏洪豪，男，1964年6月8日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园西区。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：刘春玲，女，1966年10月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园西区。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：魏珂，男，1987年3月1日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园西区。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。被告：聂海燕，女，1987年10月9日出生，汉族，居民，住山东省巨野县麟居花园西区。委托诉讼代理人：张朝军，山东天地方圆律师事务所律师。原告莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行（以下简称莱商银行）与被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司（以下简称兴源公司）、巨野东林水泥有限公司（以下简称东林公司）、巨野县麟州家电有限公司（以下简称麟州公司）、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不易适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告莱商银行委托诉讼代理人赵亮，被告东林公司、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰共同委托诉讼代理人侯仁健，被告麟州公司法定代表人魏洪豪，被告魏洪豪到庭参加诉讼，被告刘春玲、魏珂、聂海燕、李春香、魏衍政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兴源公司、魏玉宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。莱商银行向本院提出诉讼请求：1.依法判令兴源公司偿还借款本金5599961.25元，以及按照借款合同约定利率计算至贷款本息还清之日止所有的利息、罚息，本案审理过程中，莱商银行称借款本金已付清，变更诉讼请求为要求支付利息449823.83元；2.判令东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、张军民、滕义峰、董纪苓、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕负连带清偿责任；3.诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，兴源公司因流动资金紧张，在莱商银行通过借新还旧形式借款5599961.25元，分2笔发放，金额分别为4999961.25元、600000元，借款期限12个月，到期日2020年6月21日，年利率6.96%，由东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、张军民、滕义峰、董纪苓、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕为其提供连带责任保证。莱商银行依合同约定将借款5599961.25元打入兴源公司结算账户，兴源公司自2019年10月21日开始欠息，截至诉讼申请日共拖欠利息166167.13元，经多次催收无果，目前共结欠本金5599961.25元及利息166167.13元，合计5766128.38元，东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、张军民、滕义峰、董纪苓、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕应承担连带清偿责任。为维护莱商银行的合法权益，提起诉讼。麟州公司辩称，魏玉宽的实际经济实力不了解，只知道魏玉宽曾经当过原信用社主任，麟州公司担保也是被莱商银行的欺骗，麟州公司也是受害者，不应承担还款责任。兴源公司原来是三个股东（魏玉宽的妻子和儿子），由于该笔贷款，恶意变更股东为魏玉宽一人，有意逃避贷款，保护家庭成员，莱商银行对该笔贷款没有进到严格审查的义务，违法放贷，应当承担主要责任，无形中增加连带担保人的风险，应当免除担保人的还款责任。魏洪豪辩称，同麟州公司的答辩意见。东林公司辩称，东林公司也不了解兴源公司的情况，也没有为其承担贷款保证责任。其他同麟州公司的答辩意见。黄海峰辩称，同东林公司答辩意见。郭秋霞辩称，同东林公司答辩意见。董纪苓辩称，同东林公司答辩意见。张军民辩称，同东林公司答辩意见。滕义峰辩称，同东林公司答辩意见。兴源公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、刘春玲、魏珂、聂海燕均未做答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月21日，莱商银行与兴源公司分别签订二份《流动资金借款合同》，其中一份借款合同约定借款金额为500万元，另一份借款合同约定借款金额为60万元。上述二份借款合同约定借款期限均为12个月，自2019年6月21日起至2020年6月21日止，借款利率均为年利率6.69%，未按期清偿借款本金的，自逾期之日起按本合同约定的借款利率上浮50%后按实际逾期天数计收逾期罚息，按月结息，结息日为每月20日，到期一次性偿还本金，借款到期时未清偿的利息利随本清。同日，莱商银行与东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕分别签订二份《保证合同》，保证合同约定对兴源公司的两笔债务承担连带责任保证，保证担保的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金等；保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起三年。2019年6月24日，莱商银行向兴源公司发放二笔贷款，其中一笔金额为4999961.25元，另一笔金额为600000元。借款凭证显示，贷款到期日为2020年6月21日，年利率6.96%。本案在审理过程中，莱商银行称，东林公司、麟州公司于2020年9月23日代偿全部本金，尚欠利息449823.83元。本院认为，莱商银行与兴源公司签订的二份《流动资金借款合同》，莱商银行与东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕签订的二份《保证合同》，均是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”莱商银行按合同约定及时向兴源公司履行了支付借款的义务,兴源公司也应按合同约定及时履行偿还借款并支付利息的义务。本案审理过程中，借款本金已付清，尚欠利息449823.83元，莱商银行要求兴源公司支付，并无不当，本院予以支持。东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕作为保证人的保证方式为连带责任保证，本案莱商银行起诉时在保证人的保证期间内，东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕应承担担保责任，在兴源公司不能向莱商银行偿还借款本金及利息时，东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕应按照保证合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”东林公司、麟州公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕在承担责任后，有权向兴源公司追偿。被告刘春玲、魏珂、聂海燕、李春香、魏衍政经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告兴源公司、魏玉宽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其对质证、抗辩权的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司于本判决生效后五日内支付原告莱商银行股份有限公司菏泽巨野支行利息449823.83元；二、被告巨野东林水泥有限公司、巨野县麟州家电有限公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕对第一项中的利息承担连带清偿责任；三、被告巨野东林水泥有限公司、巨野县麟州家电有限公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕承担责任后，有权向被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费51000元，由被告山东巨野兴源电力能源设备有限公司、巨野东林水泥有限公司、巨野县麟州家电有限公司、魏玉宽、李春香、魏衍政、黄海峰、郭秋霞、董纪苓、张军民、滕义峰、魏洪豪、刘春玲、魏珂、聂海燕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  张本军二〇二〇年十二月四日书 记 员  王园园