湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3547号 原告：李嘉，女，1969年10月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 委托诉讼代理人：周利，湖南金州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：兰秋子，湖南金州律师事务所律师。 被告：杨娟娟，女，1959年8月16日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：董德文，男，1954年6月7日出生，汉族，住长沙市开福区。 被告：董蓓，女，1984年5月1日出生，汉族，住长沙市开福区。 原告李嘉与被告杨娟娟、董德文、董蓓民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李嘉的委托诉讼代理人周利到庭参加诉讼，被告杨娟娟、董德文、董蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李嘉向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还在2015年1月1日从胡蓉处（胡蓉自愿将其债权转让给原告，并以合理方式告知了三被告）借得的借款本金50000元及欠付的利息暂计16000元（从2019年1月1日起至2020年4月30日止尚欠付利息16000元；后续以借款本金50000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；2、判令三被告共同偿还在2018年12月18日从原告处借得的借款本金60000元及欠付的利息暂计13200元（从2019年6月1日起至2020年4月30日止，尚欠付利息13200元；后续利息以借款本金60000元为基数，按月利率2%的标准，从2020年5月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼及相关费用。事实和理由：2015年1月1日，三被告为支持被告三的事业发展，以被告一的名义从胡蓉处借款50000元，并约定月利率为1%。胡蓉因其年龄较大，文化程度不高，不会使用银行转账等电子付款方式，便在当日以现金方式支付到位。从2015年1月1日起，至2018年12月31日止，被告共计向原告支付利息24000元，但未偿还本金。经双方沟通协商，该笔50000元的借款本金，从2019年1月1日起，按2%/月的标准继续计息。因迟迟未能及时按约还款，三被告在2020年5月10日在征得胡蓉认可后，主动前往原告家中再度出具《借条》，主要确认：（1）过往借款本金50000元未偿还；（2）从2019年1月1日起至2020年4月30日止，尚欠付利息16000元；（3）继续按月利率2%的标准计算利息，直至偿还完毕之日止；（4）三被告共同承诺作为借款人，就所借本金及产生的利息，共同承担还款责任，并签字摁手印予以确认。2018年12月18日，三被告为支持被告三的事业发展，以被告一的名义从原告处借款60000元，并约定月利率2%/月。原告以微信转账方式，在当天将款项足额支付到位。因迟迟未能及时按约还款，三被告在2020年5月10日主动前往原告家中再度出具《借条》，确认：（1）过往借款本金60000元未偿还；（2）从2019年6月1日起，至2020年4月30日止，尚欠付利息13200元；（3）继续按月利率2%的标准计算利息，直至偿还完毕之日止；（4）三被告共同承诺作为借款人，就所借本金及产生的利息，共同承担还款责任，并签字摁手印予以确认。三被告向与胡蓉出具《借条》后，胡蓉在2020年5月14日以《债权转让通知》的方式告知三被告，因其年事已高、行动不便等客观原因，故其对三被告的债权（包括所有本金和利息等）全部转让给原告，由原告自行予以处置，相应收益亦由原告自行取得。原告认为三被告未能及时足额归还借款本金及利息的行为，已违反《中华人民共和国合同法》等法律法规的规定，依法已属根本违约。故特诉至法院，请求判如所请。 被告杨娟娟、董德文、董蓓未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告董德文和杨娟娟系夫妻关系，董蓓系董德文和杨娟娟之女，案外人胡蓉系三被告邻居，原告系胡蓉之女。2015年1月1日，因女儿董蓓资金需要，被告杨娟娟向案外人胡蓉借款50000元，归还利息24000元后剩余本息未归还。2019年7月15日，被告杨娟娟出具借条，借条载明：今借到胡蓉现金伍万元整……备注：2018年元月一日至2019年元月利息未付12000元，争取2020年元月份归还（还本还息）。 2018年12月18日，被告杨娟娟向原告李嘉借款，原告向被告微信转账60000元，并于同日出具借条一张，借条载明：今借到李嘉现金陆万元整，三个月还本付息（两分计息），利息三个月3600元，2019年3月17日归还。借款人：杨娟娟。2019年11月3日，李嘉和杨娟娟达成还款协议：李嘉和杨娟娟于2019年11月3日见面，经双方协商协议无异议，约定于2019年11月30日止杨娟娟必须归还（2018年12月18日）借李嘉欠款共计人民币陆万元整加上（2019年6月1日-11月30日）六个月利息计7200元，共计人民币67200元，一次性付清，如有违约，后果自负。 2020年5月10日，杨娟娟、董蓓、董德文分别与胡蓉、李嘉进行结算，并重新出具借条，借条约定，所欠胡蓉50000元借款，原利息标准为月息1分，利息已付24000元，已付至2018年12月31日止，从2019年1月1日起利息调整为2分，计算至2020年4月30日欠付利息为16000元，后续利息继续计算至清偿之日，三被告杨娟娟、董蓓、董德文共同承担还款责任。另，所欠李嘉陆万元借款，已付利息6800元，至2020年4月30日止欠付利息13200元，利息按月息2分计算至实际清偿之日。 因案外人胡蓉年事已高、行动不便，便自愿将2015年出借本金为50000元的债权转让给原告李嘉，并于2020年5月14日将《债权转让通知》送达给三被告。被告至今未履行还款义务。 以上事实有借条、微信聊天记录、《债权转让通知》、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告杨娟娟、董蓓、董德文向原告李嘉、债权人胡蓉出具的借条系真实意思表示，没有违反法律，行政法规的强制性规定，各方应当全面恪守履行。原告李嘉通过受让债权获得对三被告的债权，并确已通知三被告，该债权转让对本案被告发生效力。原、被告之间多次进行结算，并对利息进行了重新约定，该约定不违反法律规定，本院依法予以确认。被告多次逾期，原告有权要求其一次性归还所有借款本金及利息。被告董德文、董蓓自愿在借条上以借款人身份签字，应承担共同还款责任。经计算，截止至2020年4月30日，未归还本金为110000元（50000元+60000元）、利息为29200元（16000元+13200元），后续利息以未归还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际清偿之日。被告杨娟、董德文、董蓓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条之规定，判决如下： 被告杨娟娟、董德文、董蓓应于本判决生效之日起十日内支付原告李嘉借款本金110000元及利息29200元（暂计算至2020年4月30日，后续利息以未归还本金为基数，按月利率2%继续计算至实际清偿之日）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 本案受理费3084元，因适用简易程序减半收取1542元，保全费770元，合计2312元，由被告杨娟娟、董德文、董蓓承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  夏记香 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  姚晋子 代理书记员  刘 艳