上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初17071号原告：张玉兰，女，1949年10月12日出生，汉族，身份证记载住址山东省巨野县万丰镇田苏路**。委托诉讼代理人：王明辉，上海佳通律师事务所律师。被告：上海申申物流有限公司，住所地上海市宝山区逸仙路****。法定代表人：胡文彩，总经理。委托诉讼代理人：周广伟，该公司员工。原告张玉兰与被告上海申申物流有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人王明辉、被告委托诉讼代理人周广伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张玉兰向本院提出诉讼请求，请求判令：1.确认车牌号为沪DAXX**、沪D0X**车辆(以下简称系争车辆)归原告所有；2.判令被告配合原告办理系争车辆的过户手续；3.被告返还原告多收取的费用人民币7,000元(以下币种相同)。事实和理由：2014年5月，原告购买了系争牌号为沪沪DAXX**辆，并将该车辆挂与原来购买的二手挂车即牌号为沪沪D0X**车辆一并靠挂在被告处运营。2017年6月，原、被告签订一份《车辆挂靠协议》，约定系争车辆为原告出资购买，为便于营运登记在被告名下，车辆所有权和营运权归原告所有；被告为原告办理车辆检测、营运证等事宜，费用均由原告承担；挂靠期限为2年。但因被告实际控制人频繁更换，公司管理混乱，证件审验不及时，且乱收费用，严重影响原告运营。现原、被告之间的挂靠合同已经到期，原告多次要求被告办理过户手续，被告均拒绝配合。故原告诉至法院，要求判如所请。被告上海申申物流有限公司辩称，原告不能证明系争车辆为其所有，购买车辆时，被告支出了部分费用。根据双方签订的协议，合同有效期为10年，双方协议尚未到期，原告不可以单方面解除合同，故不同意协助原告办理系争车辆的过户手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院认定意见如下：原告提交的落款日期为2017年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《车辆挂靠协议》，约定挂靠期限为2年，并约定了其他权利、义务。被告认可前述《车辆挂靠协议》加盖的是被告公章，但是认为被告有数枚公章，不知道原告是如何取得加盖的，对内容不认可，并提交了另外一份内容不同的挂靠协议，该挂靠协议约定双方的合同履行期限为10年，但是并未记载签订日期，亦未明确10年履行期限的起止日期。原告对被告提供的挂靠协议不认可，被告并未提供协议原件，并且原告提交的《车辆挂靠协议》每页均有张玉兰的签字，而被告提交的协议仅在最后一页有“张玉兰”字样的签字，对于被告所称记载合同履行期限10年的合同页，并无张玉兰的签字。本院认为，原告提供的《车辆挂靠协议》加盖被告公章，并且内容完整、每页均有原告签字，应予采信，具有证明效力。被告另行提供的挂靠协议并未提供原件，原告不予认可，并且合同主要内容并不完整，对于签订日期、合同履行起止时间等均无约定，本院不予采信。根据上述采信的证据及当事人的诉辩意见，本院认定本案事实如下：1、2014年5月4日，原告(需方)与案外人上海众骏汽车销售有限公司(供方)签订一份《上海众骏汽车专用车现款销售合同》，约定原告向上海众骏汽车销售有限公司购买陕汽新M新M3XX**汽车一辆，价款为220,000元。2020年8月5日，上海众骏汽车销售有限公司出具车款结清证明一份，内容为原告在该公司订购的上述车辆，车款已付清，该车上牌的车牌号码为沪D沪DAXX**/div>另车牌号码为沪D沪DAXX**动机号码：1614D072418，车辆识别代号：LZGJLGM18EX125150)以及号牌为沪D沪D0X**述车辆均登记在被告名下。2、2017年6月1日，原告(乙方)与被告(甲方)签订一份车辆挂靠协议，约定的主要内容为：乙方将系争车辆挂靠在甲方名下，系争车辆为乙方出资购买，车辆所有权与营运权归乙方所有；甲方为系争车辆办理保险手续，保费由乙方承担，甲方为乙方办理车辆检测、营运证年审、RF卡、海关监管等事宜，应缴纳的税费由乙方承担，因甲方没有及时办理相关事宜，给乙方造成损失的，由甲方赔偿；乙方按每辆车2,000元/年向甲方缴纳车辆挂靠管理费，其他按照国家和有关部门规定的费用，按实结算，所有费用由乙方支付给甲方，于车辆当年度行驶证年审前结算。乙方须按时在甲方指定保险公司为车辆投保，乙方应在保险到期前将保费交至甲方，如交款不及时造成的损失概由乙方负责。乙方须按甲方要求到指定验车场所验车，验车费用由乙方承担，验车费用及管理费于验车前一次性付清。甲方提供相应证照、运输资质及发票，相关税费由乙方支付。该协议有效期为2年，期限届满，如双方没有异议，该合同无期限自动延长。任何一方不愿延长合同期限的，应当在当期期满通知对方，则协议期满后不再续期。可以过户，除正常过户费用外，乙方不承担额外费用。如乙方未在规定或合理时间内结清法院判决或公安机关调解的赔偿费用，或不向甲方缴纳、支付相关费用，甲方有权扣押乙方车辆。该协议每一页均有张玉兰签字，且被告加盖了骑缝章。3、2019年10月17日，原告向被告支付7,000元，被告出具收据给原告，说明该7,000元系原告支付的系争车辆全年费用。原告称该笔款项是被告强行向原告索要的，被告在合同到期后恶意补办原告行驶证，原告为取得行驶证，迫于无奈向被告支付了前述款项，被告称前述款项是原告自愿交纳。本院认为：《车辆挂靠协议》系双方当事人的真实意思表示，内容合法有效，对双方均具有约束力。根据《车辆挂靠协议》，系争车辆的所有权和营运权归原告所有，且原告提交了沪DA沪DAXX**售合同及车款结清证明，均印证了系争车辆所有权属于原告的事实，故本院对于原告诉请要求确认系争车辆属原告所有的诉讼请求予以支持。根据原、被告于2017年6月签订的《车辆挂靠协议》，合同有效期为2年，如双方无异议，合同无限期自动延长，任何一方不愿延长合同期限，应当在当期期满通知对方。现原告已经多次明确告知被告合同期满后，不再将车辆挂靠在被告，而被告均予以拒绝，原告方才提起诉讼，故本院确认双方《车辆挂靠协议》期限于2019年1月期限届满，因原告不同意续签合同，故此合同终止。根据《车辆挂靠协议》的约定，协议期满后不再续期的，可以过户，除正常过户费用，原告不承担额外费用。故在双方车辆挂靠协议期满情况下，被告拒绝配合原告办理系争车辆过户手续无事实和法律依据，故此，对原告要求被告配合将系争车辆过户至原告名下的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告返还强行收取的费用7,000元一节，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。现原告未能提供证据证明被告胁迫其支付款项的事实，故原告的该项请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条，《中华人民共和国合同法》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、确认号牌为沪DA沪DAXX**机号1614D072418，车辆识别代号LZGJLGM18EX125150)以及沪D0沪D0X**原告张玉兰所有；二、被告上海申申物流有限公司于本判决生效之日起十日内协助配合原告张玉兰办理上述车辆的过户手续；三、驳回原告张玉兰的其余诉讼请求。本案受理费减半收取为1,220元，保全费1,020元，合计2,240元(原告已预缴)，由被告上海申申物流有限公司负担2,070元，原告张玉兰负担170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  刘 丹二〇二〇年九月二十八日法官助理  职贝贝书 记 员  职贝贝附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第一百一十七条……本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。二、《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。……