wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10776号原告：张志远，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南粮联网信息技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区智慧岛大厦9层C区904。法定代表人：江俊飞。原告张志远与被告河南粮联网信息技术有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人武士军到庭参加诉讼,被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告60万元及利息（利息自2019年6月7日起暂计至起诉之日，按年利率6%计算），暂共计639000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月7日，被告因业务开展需要向原告借款100万元，原告将100万元分两次转入被告银行账户，后被告归还原告40万元，并于2020年4月15日就剩余的60万元向原告补打借条，崔长雷在借条上签上自己的名字以作担保，后原告要求被告还款并多次向其催要，被告均找理由不予归还。现为维护原告合法权益，特诉至法院。被告未答辩。经审理查明：2019年6月7日，原告向被告账户分别转款50万元，共计100万元。2020年4月15日，被告向原告出具借款凭据一份，载明：兹因公司业务开展需要，向原告借款现金60万元。借款凭据上有崔长雷签字。庭审中，原告称被告向原告借款100万元，在2020年4月15日的借款凭据出具前被告已还款40万元，借款凭据出具后至本案庭审，被告又偿还55万元本金，现剩余本金5万元未偿还。借款时原被告双方没有约定利息。以上事实有原告提交的中国建设银行电子回单、借款凭据及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张被告向其借款100万元，在2020年4月15日的借款凭据出具前，被告还款40万元，故借款凭据中的借款金额为60万元，原告该主张有银行转款凭证及借款凭据予以佐证，本院予以确认。原告自认借款凭据出具后至本案庭审，被告偿还55万元本金，现剩余本金50000元未偿还，被告对此并未到庭说明情况或提供证据反驳原告的主张，故被告现应向原告偿还借款本金50000元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。对于原告主张的利息，借款凭据中并未约定利息，亦未约定借款期限，原告有权自其向本院递交诉状之日即2020年7月10日起向被告主张利息，故被告应向原告支付以50000元为基数，按照年利率6%的标准自2020年7月10日起至被告实际还款之日止的利息。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告河南粮联网信息技术有限公司于本判决生效后十日内偿还原告张志远借款本金50000元及自2020年7月10日起至债务实际清偿之日的利息（以50000元为基数，按照年利率6%的标准计算）；二、驳回原告张志远的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10190元，减半收取5095元，保全费3715元，以上共计8810元，由原告张志远负担8121元，由被告河南粮联网信息技术有限公司负担689元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十七日书记员  张 敬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10776号原告：张志远，男，1995年2月15日出生，汉族，住河南省淮滨县。委托代理人：武士军，河南华融律师事务所律师。委托代理人：张梦霞，河南华融律师事务所实习律师。被告：河南粮联网信息技术有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区智慧岛大厦9层C区904。法定代表人：江俊飞。本院在审理原告张志远与河南粮联网信息技术有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告名下的银行存款639000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020003007）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南粮联网信息技术有限公司银行存款639000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月五日书记员  张 敬
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码9151118190746409XF,住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路75号。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被执行人：张加林，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县，现住峨眉山市。 被执行人：王六群，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）川1181民初42号民事判决书，于2020年4月15日受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行张加林、王六群金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由二被执行人归还申请执行人借款本金226260.64元、截止2019年11月7日的利息15309.49元、罚息1671.9元，并从2019年11月8日起至付清之日的罚息以所欠本息为基数按每年2月7日中国人民银行执行同期同类款利率上浮65%计算；2、支付律师代理费12162元；3、申请执行人对二被执行人所有的位于峨眉山市进行处置变现的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。案件执行费3515元，由二被执行人负担。 执行中，本院依法裁定对二被执行人共有的位于峨眉山市（产权证号：20××34）予以查封。双方当事人于2020年8月20日就上述借款本息的归还达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月24日撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执382号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂   宏   武 审 判 员 黄   郁   葱 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙洪杰书记员孙洪杰
湖南省桂阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1021民初1611号 原告（反诉被告）：侯识先，男，1964年8月20日生，汉族，住湖南省桂阳县。 委托诉讼代理人：欧阳家朝，男，桂阳县流峰法律服务所法律工作者。 被告（反诉原告）：栗海军，男，1979年9月7日生，汉族，住湖南省桂阳县。 被告（反诉原告）：邓勇德，男，1975年7月15日生，汉族，住湖南省桂阳县。 以上二被告共同委托诉讼代理人：李小龙，男，桂阳县泰安法律服务所法律工作者，特别授权。 原告侯识先与被告栗海军、邓勇德建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年7月31日，被告栗海军、邓勇德对原告侯识先提出反诉，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。 反诉原告栗海军、邓勇德向本院提出反诉请求：1.请求法院判决反诉被告履行《解除工程合同协议书》承担反诉原告建设工程返工损失415042元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实和理由：反诉被告与反诉原告签订《建设工程劳务承包合同》后，反诉被告又立即将工程转包给贺重国，贺重国在施工过程中，造成2、3栋曲网偏差并增设剪力墙及3栋一层部分框架柱、轴线、布筋与施工图偏差导致返工处理，共造成反诉原告经济损失达415042元，对于该笔损失，反诉被告已然认可。2017年8月27日，反诉原告与反诉被告签订《解除工程合同协议书》，协议书中明确约定，工程如由其他人来完成，则依照施工图纸实际产生的工程价款从反诉被告全部价款中扣除，如属乙方所完成的工作内容出现质量问题需要返工，所花费用及相关损失由反诉被告负责，反诉原告有权从所欠反诉被告的工程款中扣除。因此，本应由反诉被告完成的工程，反诉被告为了从中赚取差价转包给贺重国，从而造成工程出现偏差，造成反诉原告经济损失415042元，该损失理应从本诉欠款中扣除。反诉原告为维护自己的合法权益，特向法院提起反诉，请求法院支持反诉请求。 反诉被告侯识先辩称，1.反诉原告在举证期限届满30天之后本次开庭前两天才提起反诉，违反了法律规定期限，应当依法予以驳回。2.反诉被告在施工过程中完全按照反诉原告提供的施工设计蓝图和技术要求，并在反诉原告委托的工程监理人员和施工人员亲自指导监督之下进行施工的，不存在与监理单位串通偷工减料谋取非法利益的情形，承担反诉原告诉称的返工损失赔偿责任的主体不应当是反诉被告。故二反诉原告主张反诉被告承担返工损失，缺乏法律依据，双方在《解除工程合同协议书》中关于返工损失由反诉被告承担的约定，应属无效约定。3.双方于2017年8月27日签订《解除工程合同协议书》并对工程款进行了最后结算，反诉原告出具下欠反诉被告工程款1367360元的欠条之后，反诉被告于当天将施工工程交付反诉原告使用，至今已近三年。反诉原告接收并长期使用反诉被告的施工工程，依据法律规定，因反诉原告主张反诉被告承担的返工损失，既非地基基础工程，也非主体结构质量瑕疵，是不能获得支持的。二反诉原告也没有向法庭提交合法有效的返工损失的证据，其反诉请求缺乏事实依据。综上，请求法院驳回反诉原告的反诉请求。 本院经审查认为，侯识先与栗海军、邓勇德签订建设工程劳务承包合同，侯识先再就上述合同约定的工程项目与贺重国签订建设工程劳务承包合同，案涉工程最终实际由贺重国进行施工，侯识先将案涉工程转包给无资质的贺重国，其在转包过程中存在过错，但实际施工人是贺重国，栗海军、邓勇德对案涉工程的质量提出异议，并请求返工损失，应向实际施工人、违法转包人等多方责任主体共同主张权利，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条之规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围”，现栗海军、邓勇德二人在本诉中提起反诉主张由侯识先承担返工损失，因本诉与反诉的当事人不具有一致性，不符合合并审理的条件，反诉原告栗海军、邓勇德可另案向相关责任主体共同主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条第一款规定，裁定如下： 驳回反诉原告栗海军、邓勇德的反诉。 反诉原告栗海军、邓勇德预交的反诉案件受理费3763元予以退回。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判员  何志生 二〇二〇年八月十一日 法官助理唐玲芳 书记员刘政兴 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百三十三条反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。 反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。 反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1181执382号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司峨眉山支行，统一社会信用代码9151118190746409XF,住所地：四川省峨眉山市绥山镇白龙南路**。 负责人：刘勇，行长。 委托诉讼代理人：李丹，四川益华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：施俊梅，四川益华律师事务所律师。 被执行人：张加林，男，1979年12月5日出生，汉族，住四川省夹江县，现住峨眉山市。 被执行人：王六群，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，现住峨眉山市。 本院依据已经发生法律效力的峨眉山市人民法院（2010）川1181民初42号民事判决书，于2020年4月15日受理中国银行股份有限公司峨眉山支行申请执行张加林、王六群金融借款合同纠纷一案。本案执行标的为：1、由二被执行人归还申请执行人借款本金226260.64元、截止2019年11月7日的利息15309.49元、罚息1671.9元，并从2019年11月8日起至付清之日的罚息以所欠本息为基数按每年2月7日中国人民银行执行同期同类款利率上浮65%计算；2、支付律师代理费12162元；3、申请执行人对二被执行人所有的位于峨眉山市进行处置变现的价款，在上述债权范围内享有优先受偿权。案件执行费3515元，由二被执行人负担。 执行中，本院依法裁定对二被执行人共有的位于峨眉山市（产权证号：20××34）予以查封。双方当事人于2020年8月20日就上述借款本息的归还达成执行和解协议，申请执行人于2020年8月24日撤回本次执行申请。经审查，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执382号案件的执行。 被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 童   跃   彬 审 判 员 聂   宏   武 审 判 员 黄   郁   葱 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘   利   文 书 记 员 孙洪杰书记员孙洪杰
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1082号原告：钟明涛，男，1993年4月3日生，住贵州省息烽县。被告：李永康，男，1975年10月19日生，住湖南省郴州市北湖区。原告钟明涛与被告李永康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：冻结被告李永康的银行存款111800元，保全期限为一年。案件申请费1079元，由被告李永康负担（直接向本院缴纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  兰 梅二〇二〇年八月二十七日法官助理  吴 嘉书 记 员  潘友丹
贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初1082号原告：钟明涛，男，1993年4月3日生，住贵州省息烽县。被告：李永康，男，1975年10月19日生，住湖南省郴州市北湖区。原告钟明涛与被告李永康建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告钟明涛到庭参加诉讼，被告李永康经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟明涛向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告挖机租赁费111800元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年被告因承包修建位于息烽县流长镇宋家寨村至甘溪村之间的“组组通”公路，找到原告租赁原告的挖机使用，双方口头协议以每小时160元来计算租金。“组组通”公路完工后，双方进行了结算，其间被告支付了原告10多万元的挖机租赁费，但还欠原告111800元的挖机租赁费未付。原告找到被告要求付款，被告以资金困难为由于2020年1月14日向原告出具欠条一张，承诺在当月31日前付清。但被告至今未履行付款义务，为维护原告合法权益，故诉讼来院，请法院判决支持如前诉请。原告为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1.原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份合法。2.欠条，拟证明被告欠原告挖机租赁费111800元的事实。3.挖机工时记录，拟证明原告的挖机在被告承建的工程处工作的情况。鉴于被告未到庭应诉，也未进行答辩，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当依照合同的约定履行义务，不履行或者不完全履行义务的，应当承担相应的违约责任。被告李永康在原告钟明涛履行出租义务并要求支付租金后，未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。故对原告钟明涛主张被告李永康支付租赁费111800元的诉讼请求，本院予以支持。被告李永康经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依据查明的案件事实进行判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百二十六条“承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：由被告李永康于本判决生效之日起十五日内支付原告钟明涛挖机租赁费111800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2536元，减半收取计1268元，由被告李永康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  兰梅二〇二〇年八月二十八日法官助理吴嘉书记员潘友丹
安徽省阜阳市颍州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1202执1349号之一申请执行人：刘文彬，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。法定代表人：李元，该公司经理。本院在执行刘文彬与阜阳市温州街置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11238号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘晨晖审判员  魏 军审判员  谭宏伟二〇二〇年八月二十八日书记员  王倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初3781号 原告：吴多刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：吴多颍，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 原告吴多刚诉被告吴多颍为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后,适用简易程序。因用法律规定的其他方式无法向被告吴多颍送达相应诉讼文书，本案需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1202执1349号之一 申请执行人：刘文彬，男，1988年9月28日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：阜阳市温州街置业开发有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区鼓楼办事处人民中路164号温州街12#13#14#15#16#楼16201，统一社会信用代码913412007568131169。 法定代表人：李元，该公司经理。 本院在执行××与阜阳市××街置业开发有限公司买卖合同纠纷一案中，阜阳市颍州区人民法院作出的（2019）皖1202民初11238号民事调解书，已经发生法律效力。本院于2020年4月16日立案执行，于2020年4月17日向申请执行人发出财产举证通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令、限制消费令。经查，被执行人房产已轮侯查封，无处置权，暂无其他可供执行财产。本院于2020年8月28日电话约谈申请人，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘晨晖 审判员  魏 军 审判员  谭宏伟 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王倩倩
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3781号 原告：吴多刚，男，1963年12月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：吴秀丽（吴多刚女儿），女，汉族，住址同上。 被告：吴多颍，男，1968年5月15日出生，汉族，住安徽省颍上县。 吴多刚诉吴多颍为劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理，依法适用普通程序，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。吴多刚的委托诉讼代理人吴秀丽到庭参加诉讼，吴多颍经本院开庭公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴多刚向本院提出诉讼请求：1、依法判令吴多颍支付原告工资欠款9380元及利息，利息按年利率6%计算，自起诉之日至履行完毕日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系远房亲戚，被告承包装修工程，雇佣原告做泥瓦工。2017年9月29日，双方经结算，被告欠原告工资款9380元未付，向原告出具欠条一份。后原告多次催要，被告一直未予偿还，原告为此诉至法院。 吴多颍未作答辩，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了身份证、欠条，以上证据具有真实性、合法性与本案有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴多颍承包装修工程，雇佣吴多刚做泥瓦工。2017年9月29日，双方经结算，被告欠原告工资款未付，向原告出具欠条一份。该欠条载明：总工时82个，总款19680元，下欠玖仟参捌元。后原告多次催要无果，为此诉至法院。 本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。吴多刚主张吴多颍支付劳务工资欠款9380元，欠条上载明，“总工时82个，总款19680元，下欠玖仟参捌元”。因欠条上载明的数额表述不清楚，吴多刚不能提供其他证据证明欠款数额为9380元，且吴多颍未到庭应诉无法核实实际欠款数额。根据原告的陈述及举证，本院酌定该欠款数额为9038元。吴多颍拖欠吴多刚劳务工资款9038元，逾期不还，已构成违约，应承担相应的还款责任。关于原告主张的利息，根据相关法律规定，可以9038元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月12日起至该款履行完毕日止。原告的主张，符合法律规定的，予以支持；其超出部分，予以驳回。吴多颍经合法传唤，未到庭应诉，视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴多颍于本判决生效之日起十日内支付原告吴多刚工资欠款9038元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付，自2020年6月12日起至该款履行完毕日止； 二、驳回原告吴多刚的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告吴多颍负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  左明媚 人民陪审员  李先坤 人民陪审员  汤 峰 二〇二〇年十二月一日 法官助理徐灿 书记员朱传影 附相应法律条文： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
抚顺市新抚区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0402民初1059号原告：富石磊，男，1977年9月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告：王凯，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，住抚顺市顺城区。被告：王镇鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，住抚顺市高湾经济开发区。原告富石磊诉被告王凯、王镇鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富石磊、被告王凯、王镇鹏均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告王凯立即偿还原告借款10万元；2、判令被告王镇鹏对上述借款承担连带责任；3、本案受理费用由二被告承担。事实和理由：2019年7月17日，因购买设备资金不足，被告王凯从原告处借款10万元整。为此，原告与被告王凯在新抚区九道街签订了《个人借款合同》，约定借款期限为2个月，被告王镇鹏为此债务做担保人签字按印。到期后，原告多次找被告王凯索要借款，被告王凯以各种理由推脱，原告找被告王镇鹏要求还款，被告王镇鹏也以没钱为由拒绝偿还。原告认为二被告的行为侵害了原告的利益，原告现起诉至法院，请求法院依法判决。被告王凯辩称：借款都是被告王镇鹏操作的，我只是过去签了一个字，这个钱转到我账户以后，我就转给被告王镇鹏了，我不同意偿还这个钱，应该由被告王镇鹏偿还。被告王镇鹏辩称：原告的钱是我用了，因疫情原因生意也不好，所以一直没有偿还，我同意偿还原告钱，10月1日之前可以偿还完。本院经审理认定事实如下：2019年7月17日，原告富石磊（出借人）与被告王凯（借款人）签订《个人借款合同》，主要内容为：第一条具体约定。（一）、原告借给被告王凯人民币拾万元整；（二）、用于购买设备；（三）、借款期限2个月，自2019年7月17日起至2019年9月16日止；（四）还款方式为一次性；……第二条保证条款。（一）、保证方式为连带责任保证；（二）、保证人保证担保的范围：1.本合同项下的借款本金、利息（含复利）、罚息；（三）保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，至本合同项下债务履行期限届满之日起两年；……原告富石磊在出借人（乙方）处签字，被告王凯在借款人（甲方）处签字，被告王镇鹏在担保人处签字。同日，原告通过银行转账方式将10万元给付被告王凯，被告王凯给原告出具收到借款的收条一份。被告王凯微信转账记录证明案涉10万元借款已给付被告王镇鹏。借款到期后，被告未偿还借款本金，原告诉讼来院。本院所确认的上述事实，有《个人借款合同》、收条、账户明细及原、被告陈述等相关证据材料在案为凭。这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告主张借款10万元并举证《个人借款合同》、收条及账户明细，且被告对借款金额为10万元没有异议，本院予以确认。由于合同关系是仅在特定人之间发生的法律关系，对于被告借款后是否将钱转借他人不能以此对抗原、被告之间这种特定的权利义务关系，故被告王凯不同意偿还借款的抗辩理由，本院不予采纳。被告王镇鹏为借款提供担保应按合同约定承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告富石磊借款本金10万元。二、被告王镇鹏对被告王凯的上述欠款承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凯、王镇鹏共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二〇年八月二十日代书记员 王香玉
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初1059号原告：富石磊，男，1977年9月29日出生，满族，住抚顺市新抚区。被告：王凯，男，1992年8月23日出生，汉族，户籍所在地辽宁省凌源市，住抚顺市顺城区。被告：王镇鹏，男，1982年9月28日出生，汉族，户籍所在地抚顺市新抚区，住抚顺市高湾经济开发区。本院于2020年8月20日对原告富石磊诉被告王凯、王镇鹏民间借贷纠纷一案作出（2020）辽0402民初1059号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0402民初1059号民事判决书中“案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告王凯、王镇鹏共同负担。”补正为“案件受理费2300元，由被告王凯、王镇鹏共同负担。”审 判 长 李东颖审 判 员 李树毓审 判 员 马雪平二〇二〇年九月二日代书记员 王香玉
陕西省靖边县人民法院 陕西省靖边县人民法院 民事判决书 （2020）陕0824民初6228号 原告：邓凤飞，男，1972年8月27日出生，汉族，居民，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：许二阳，男，1978年10月26日出生，汉族，居民，住榆林市榆阳区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：榆林市晨信石化商贸有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区。法定代表人：许二阳，系该公司总经理。原告邓凤飞与被告许二阳、榆林市晨信石化商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓凤飞到庭参加了诉讼，被告许二阳、榆林市晨信石化商贸有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓凤飞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许二阳立即偿还原告借款本金179万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告许二阳于2015年4月23日从原告邓凤飞处借款179万元，双方约定三个月内偿还借款月利率按10‰计算，三个月之后未偿还借款月利率按20‰计算，由王润泽担保，被告及王润泽向原告出具借款条据一支，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉贵院。被告许二阳、榆林市晨信石化商贸有限责任公司未到庭答辩、质证。对原告邓凤飞提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告许二阳于2015年4月23日从原告邓凤飞处借款179万元，双方约定三个月内偿还借款月利率按10‰计算，三个月之后未偿还借款月利率按20‰计算，由王润泽担保，被告及王润泽向原告出具借款条据一支，借款本金及剩余利息经原告索要未果，涉诉本院。本案在庭审过程中，原告因无法负担借款利息部分的诉讼费，故保留对该笔借款利息部分的诉权。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告邓凤飞与被告许二阳、榆林市晨信石化商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告邓凤飞与被告许二阳之间的债权债务关系明确。现原告将被告许二阳、榆林市晨信石化商贸有限责任公司诉至本院，被告许二阳、榆林市晨信石化商贸有限责任公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，此举并不影响本院对案件事实的查明和认定，原告所提供的证据及双方对利率的约定均符合法律规定，故对原告要求被告许二阳偿还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。原告未在本案中主张该笔将借款利息部分的诉权，系其对诉讼权利的行使。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告许二阳于本判决生效之日起五日内偿还原告邓凤飞借款本金179万元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20910元，由被告许二阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。   审  判  员  杜  虎审  判  员  史卫明人民陪审员  付永刚   二O二O年五月二十九日 书  记  员  武 靖 泳 1
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0824民初6228号 原告：王辉，男，1963年02月14日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：张伟平，男，1980年10月06日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。    被告：李晓莉，（又名李晓丽），女，1982年12月15日出生，汉族，，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：王喜红，男，1982年08月04日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，系靖边县教育局勤工俭学办公室职工。    原告王辉与被告张伟平、李晓莉、王喜红民间借贷纠纷一案，本院于2020年101月0330日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王辉到庭参加诉讼，被告张伟平、李晓莉、王喜红经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王辉诉称：1、请求依法判令被告张伟平、李晓莉偿还原告借款100000元及利息30000元（利息以月利率12.83‰计算，从2014年11月22日至还款之日止），其他利息原告自愿放弃，被告王喜红承担保证责任；2、本案诉讼费用由三被告承担。事实和理由：2013年11月22日，被告张伟平、李晓莉向原告借款100000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，被告张伟平、李晓莉向原告出具欠条一支，被告王喜红在欠条上签字担保。借款后，被告张伟平、李晓莉清偿利息至2014年11月22日，借款本金及剩余利息经原告多次向三被告催要，三被告不予偿还。被告张伟平、李晓莉、王喜红均未到庭答辩，亦未举证、质证。原告王辉围绕诉讼请求依法提交了证据借款条据1支，因该借款条据来源合法，客观真实，与本案具备关联性，故对该证据予以采信并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2013年11月22日，被告张伟平、李晓莉因资金周转困难向原告王辉借款100000元，约定利息以月利率20‰计算，未约定还款期限，由被告王喜红担保，并向原告出具借款条据1支。借款后被告向原告清偿利息共计24000元，利息清偿至2014年11月22日，借款本金100000元及之后利息经原告多次催要未果，原告涉诉本院，要求被告偿还借款本金100000元及利息30000元，利息以月利率12.83‰计算，其他利息原告自愿放弃。另查明，借款本金100000元的利息为91435元（按照月利率12.83‰计算，从2014年11月22日起计算至起诉之日即2020年10月30日）。本院认为，被告张伟平、李晓莉、王喜红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩的权利。本案中，被告张伟平、李晓莉向原告王辉借款，由被告王喜红担保，并向原告出具借款条据1支，双方之间的借款合同及保证合同关系，事实清楚，证据确实充分，原告主张利息以月利率12.83‰计算，不违反国家有关限制借款利率的规定，故对原告诉请由被告张伟平、李晓莉偿还借款本金100000元及利息30000元的诉讼请求予以支持。因原告王辉与被告王喜红未就保证方式明确约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，推定被告王喜红为该笔借款承担连带保证责任，故对原告诉请由被告王喜红偿还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张伟平、李晓莉于本判决生效之日起三日内偿还原告王辉借款本金100000元及利息30000元（利息按照月利率12.83‰计算，从2014年11月22日起至执行完毕之日止），被告王喜红承担连带保证责任；二、被告王喜红承担保证责任后，有权向被告张伟平、李晓莉追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告张伟平、李晓莉、王喜红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。              审  判  员  刘燕婷    二O二O年十二月二十三日 书  记  员  马利伟
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5884号申请人：洪搏，男，1997年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：洪雨晴，女，2005年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。申请人：郭传芝，女，1945年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊，河南旺达律师事务所。被申请人：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。申请人洪搏、洪雨晴、郭传芝与被申请人蔡金星民间借贷一案，申请人洪搏、洪雨晴、郭传芝于2020年8月12日向本院申请财产保全，请法依法冻结被申请人蔡金星名下存款110000元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金星名下存款110000元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年八月十三日书记员  耿傲梅
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5884号原告：洪搏，男，1997年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：洪雨晴，女，2005年5月3日出生，汉族，住河南省永城市。法定代理人:洪搏（系洪雨晴之兄），男，1997年8月4日出生，汉族，住河南省永城市。原告：郭传芝，女，1945年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。三原告共同委托诉讼代理人：沙亚丽、曾辉（实习），旺达律师事务所律师。被告：蔡金星，男，1973年5月1日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：翟亚明，河南旺达律师事务所律师。原告洪搏、洪雨晴、郭传芝与被告蔡金星民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告共同委托诉讼代理人沙亚丽、曾辉，被告蔡金星之委托诉讼代理人翟亚明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还原告借款本金75000元及利息（利息按照月利率1.5%计算，自2018年8月13日起至清偿之日止）。事实及理由：2018年8月13日被告向原告家人洪志钰借款75000元，双方约定借款期限为1年，月利率1.5%。借款到期后，被告一直未予偿还。2020年6月28日洪志钰病逝，经原告催要，被告于2020年6月29日偿还借款利息3000元，余款至今未清偿。被告蔡金星辩称，被告对借款事实及借款数额均予以认可，但因被告资金紧张，无力一次性清偿全部借款，请求分期清偿。经审理查明，原告洪搏、洪雨晴系洪志钰的子女，原告郭传芝系洪志钰的母亲。2018年8月13日被告向洪志钰借款75000元，双方约定借款期限为1年，月利率1.5%。借款到期后，被告一直未予偿还。2020年6月28日洪志钰病逝，经原告催要，被告于2020年6月29日偿还借款利息3000元，余款至今未清偿。以上事实有原告提交的借条、通话录音、洪志钰火化证明、户口注销证明、家庭关系证明、户口本复印件等证据及双方当事人的有效陈述在卷佐证。本院认为，被告向洪志钰借款75000元，有被告出具的借条予以证明，原告与洪志钰之间的民间借贷法律关系依法成立并生效。洪志钰将借款交付给被告后，被告应当按照约定的还款期限偿还借款。洪志钰死亡后，其法定继承人有权作为原告向被告主张权利。因此，对原告要求被告偿还借款本金75000元的诉讼请求，本院予以支持；关于借款利息，双方约定借款利率为月利率1.5%，不违反法律规定，对原告要求被告按照月利率1.5%支付利息的诉讼请求，本院予以支持；对被告已偿还的3000元，应当作为借款利息予以扣除。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：被告蔡金星于本判决生效之日起十日内偿还原告洪搏、洪雨晴、郭传芝借款本金75000元及利息（利息计算方式为：以借款本金75000元为基数，按月利率1.5%计算，自2018年8月13日起至债务清偿之日止），已经支付的利息3000元在计算时应当予以扣减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1138元，减半收取867元，由被告蔡金星负担。本判决为终审判决。审判员  洪林杰二〇二〇年八月二十八日书记员  耿傲梅
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1917号本院于2020年8月13日对原告李焕奇诉被告刘云涛民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0922民初1917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0922民初1917号民事判决书中第3页第8行“可以在判决书送达之日起十日内”补正为“可以在判决书送达之日起十五日内”。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月二十六日书记员  李文甲
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1917号原告：李焕奇，男，1963年6月17日出生，汉族，住所地河南省清丰县。被告：刘云涛，男，1979年11月9日出生，汉族，住所地河南省范县，现住范县新区。原告李焕奇诉被告刘云涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告借款2万元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告向原告借款2万元，原告多次要求被告偿还借款，被告以种种理由推脱。为维护原告的合法权益，故提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，被告没有借过原告钱，2019年7月16日，原告给被告供应木方模板，被告给原告写了2万元货款的欠条，2019年7月27日，被告通过银行转账偿还了原告2万元货款，因为当时被告在范县，所以没有及时将欠条收回。请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2019年6月份，原告向被告推销木方时和被告结识，此后原告开始向被告供应木方。2019年7月16日，被告向原告出具欠条一份，欠条的内容为“今欠到现金贰万元整（20000元）刘云涛2019.7.16日”。2019年7月27日，被告通过中国建设银行转账给原告20000元。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，并提供相应证据证明其主张后，原告仍应当就借贷关系的成立承担举证证明责任。原告诉称被告2019年7月16日向其借款2万元，被告提供了中国建设银行清丰支行出具的《个人账户支出交易明细清单》一份，证明被告在2019年7月27日转账给原告2万元，被告将2万元偿还给原告后，原、被告双方的民借贷关系已经不复存在。原告称被告2019年7月27日的转账系支付其当日购买原告的木方款，并非偿还原告借款2万元，原告提供了其本人制作的《销货清单》1份，但是该清单没有被告的签名，不能证明原告在2019年7月27日将价值2万元的木方交付给了被告，原告提供的证据不能证明其主张，本院不予采信。原告的诉讼请求没有事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条第一项之规定，判决如下：驳回原告李焕奇的诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告李焕奇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  徐俊奎二〇二〇年八月十三日书记员  李文甲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执601号之一 申请执行人：刘龙，男，汉族，1990年2月28日出生，湖南省蓝山县人，湖南省大洞乡。 被执行人:湖南德晟纺织服装有限公司，住蓝山县经济开发区东方大道。 法定代表人：李德军，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人刘龙与被执行人湖南德晟纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘1127民初904号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南德晟纺织服装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人湖南德晟纺织服装有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现湖南德晟纺织服装有限公司在蓝山县塔峰镇东方大道旁有不动产（已另案（2020）湘1127执514号查封，另案处置），未发现其他可供执行财产。 2020年8月20日，本院对被执行人湖南德晟纺织服装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日止，本案应当执行标的7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄琛喻
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执601号之一 申请执行人：刘龙，男，汉族，1990年2月28日出生，湖南省蓝山县人，湖南省。 被执行人:湖南德晟纺织服装有限公司，住蓝山县经济开发区东方大道南侧，统一社会信用代码：91431127567674524E。 法定代表人：李德军，系该公司董事长。 本院执行的申请执行人刘龙与被执行人湖南德晟纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日作出的（2020）湘1127民初904号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人湖南德晟纺织服装有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘龙于2020年8月4日向本院提出执行申请，本院于2020年8月4日立案执行。 2020年8月24日，本院向被执行人湖南德晟纺织服装有限公司送达执行通知书及报告财产令。于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有可供执行财产。于2020年8月10日向中国建设银行股份有限公司蓝山支行查询理财产品登记信息，向永州市住房公积金管理中心蓝山县管理部查询住房公积金登记信息，向蓝山县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，除发现湖南德晟纺织服装有限公司在蓝山县塔峰镇东方大道旁有不动产（已另案（2020）湘1127执514号查封，另案处置），未发现其他可供执行财产。 2020年8月20日，本院对被执行人湖南德晟纺织服装有限公司采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年8月27日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年8月27日止，本案应当执行标的7100元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，案件受理费25元，执行费50元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索,且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长 欧 健 审判员 肖 波 审判员 孙文富 二〇二〇年八月二十七日 书记员 黄琛喻
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1169号 申请执行人：童永权，男，1976年1月13日生，汉族，浙江省乐清市人，住贵州省兴义市。 被执行人：钱生伟，男，1974年2月2日生，白族，贵州省毕节市人，住贵州省毕节市。 童永权与钱生伟买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9365号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限钱生伟于本判决生效后十日内支付童永权货款670000元及违约金（按年利率6%从2019年8月15日起计算至付清之日止）。案件受理费10500元，减半收取5250元，由钱生伟承担（钱生伟直接给付童永权）。因被执行人钱生伟未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人童永权向本院申请强制执行，本院于2020年3月5日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月11日向被执行人钱生伟发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月11日、2020年4月28日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人钱生伟在中国工商银行、中国建设银行等有16个银行账户，账户余额为0元至145.39元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以冻结（冻结期限至2021年3月12日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.被执行人钱生伟在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有3个账户，余额为0元至230元不等； 3.查明被执行人钱生伟名下有途锐牌小型越野客车一辆，本院已委托贵州省毕节市七星关区人民法院协助本院对上述车辆进行查封，现尚未反馈查封结果。车辆未能实际扣押，暂不宜处置。 4.查明被执行人钱生伟名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人钱生伟无工商登记、证券信息。 三、本院委托贵州省毕节市七星关区人民法院到被执行人钱生伟居住地贵州省毕节市进行调查，贵州省毕节市七星关区人民法院未向本院反馈被执行人钱生伟在居住地有可供执行的财产。 四、根据申请执行人童永权提供的财产线索，本院到贵州宏源集团实业有限公司进行调查。经查，被执行人钱生伟与贵州宏源集团实业有限公司签订有目标责任书，经案外人贵州宏源集团实业有限公司估算案外人无需再支付被执行人钱生伟工程款项，但实际情况以工程收尾结算后为准。本院已于2020年8月17日对被执行人钱生伟在该公司的工程款项予以冻结，冻结期限至2023年8月16日届满。 五、于2020年3月11日向被执行人钱生伟发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月27日依法将其纳入失信被执行人名单。 六、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年8月27日，本院通知申请执行人童永权到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人童永权，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，但不同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9365号民事判决主文终结本次执行程序。经本院调查被执行人钱生伟暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余675250元、违约金及迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初9365号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人童永权尚未受偿的6675250元、违约金及迟延履行期间债务利息被执行人钱生伟负有继续向申请执行人童永权履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1071号申请执行人：白明岗,男性,1967年9月29日出生,住鞍山市千山区。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，社会统一信用代码91210300085323748M，住所地鞍山市千山区千山镇谷首峪村169。本院在执行白明岗与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、公积金等进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 琪审判员 王 博审判员 韩 峰二〇二〇年八月二十六日()书记员 姜忠良
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1613号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：陈纪宇，男，1993年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告陈纪宇借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1613号民事裁定书，裁定冻结被告陈纪宇银行账户存款人民币88,065.28元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告陈纪宇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告陈纪宇一次性还清所有未结贷款本金人民币88,065.28元，并自2019年11月2日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告陈纪宇承担。事实和理由：原告东风财务与被告陈纪宇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告陈纪宇向原告东风财务借款人民币204,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告陈纪宇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告陈纪宇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）陈纪宇签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08580217226880），合同约定：借款人向贷款人借款人民币204,000元，用于向案外人六盘水恒信德龙汽车销售服务有限公司（以下简称六盘水恒信德龙公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人六盘水恒信德龙公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人六盘水恒信德龙公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月1日起至2020年12月1日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币6,769.88元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告陈纪宇的名义向案外人六盘水恒信德龙公司在原告东风财务开设的账户中转入被告陈纪宇的购车款项人民币204,000元。被告陈纪宇从2019年11月1日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币88,065.28元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告陈纪宇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告陈纪宇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告陈纪宇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告陈纪宇送达起诉状副本之日即2020年7月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告陈纪宇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币88,065.28元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告陈纪宇主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告陈纪宇于2017年12月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08580217226880）于2020年7月1日解除； 二、被告陈纪宇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币88,065.28元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年11月2日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,002元，减半收取计人民币1,001元，诉讼保全费人民币901元，合计人民币1,902元，由被告陈纪宇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告陈纪宇随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1169号 本院在执行申请执行人童永权与被执行人钱生伟一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将钱生伟纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1071号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与白明岗劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初1014号判决已发生法律效力。申请执行人白明岗于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9349号申请人：张家港市王牌纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积太字港东。被申请人：张家港市金吉龙纱业有限公司，住所地张家港市大新镇朝东圩港村。被申请人：朱爱清，男，1965年5月25日出生，汉族，住张家港市。原告张家港市王牌纱业有限公司与被告朱爱清、张家港市金吉龙纱业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人张家港市王牌纱业有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱爱清、张家港市金吉龙纱业有限公司冻结银行存款450000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港市王牌纱业有限公司提供中国大地财产保险股份有限公司张家港支公司保函担保。本院经审查认为，申请人张家港市王牌纱业有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人朱爱清、张家港市金吉龙纱业有限公司银行存款450000元，期限为自冻结开始之日起一年止；或查封、扣押其相应价值的财产（其中动产期限二年，不动产期限三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 曹 刚二〇二〇年八月二十一日书记员 姚海燕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1613号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈纪宇，男，1993年10月22日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈纪宇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈纪宇线上账户存款人民币88,065.28元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈纪宇银行账户存款人民币88,065.28元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币901元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执752号 申请执行人：李仁辉，男，1978年5月29出生，汉族，住宽甸满族自治县。 被执行人：金玛（宽甸）硼矿有限公司，住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁南街鹤大路27号。 法定代表人：王洪涛,系该公司总经理。 李仁辉和金玛（宽甸）硼矿有限公司劳务合同纠纷一案中，本院作出的宽劳人仲字[2019]154号仲裁裁定书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月2日向被执行人金玛（宽甸）硼矿有限公司发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，金玛（宽甸）硼矿有限公司未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。其中本案查封的矿石正在我院另一案件进行拍卖、变卖程序，待矿石拍卖成功后，本案可申请参与分配执行款，本院对金玛（宽甸）硼矿有限公司限制高消费。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录记录附于卷中。本案债权尚有52133.28元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年八月三十一日 书记员 徐仁文
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执2930号 方必林： 你与合肥市友胜门窗装饰有限公司承揽合同纠纷一案，本院作出的（2020）皖0181民初1156号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费940元。本院柘皋中心法庭于2020年8月12日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费940元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××07. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执752号金玛（宽甸）硼矿有限公司：你单位与李仁辉劳务合同纠纷一案，本院作出的宽劳人仲字[2019]154号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人李仁辉于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向李仁辉支付执行款52133.28元及利息。2.申请执行费682元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执253号申请执行人：太极计算机股份有限公司，住所地北京市海淀区北四环中路211号。法定代表人：刘学林，该公司董事长。被执行人：兴义市盘江书院，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。法定代表人：王雕，该校总务处主任。太极计算机股份有限公司与兴义市盘江书院买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初823号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：兴义市盘江书院于本判决生效后十日内给付太极计算机股份有限公司工程款2915855元、履约保证金500000元、违约金30676元、共计3446531元。案件受理费45574元，由太极计算机股份有限公司负担8589元，由兴义市盘江书院负担36985元。因兴义市盘江书院未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人太极计算机股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、于2020年3月5日、2020年5月14日、2020年8月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市盘江书院在贵州兴义农村商业银行股份有限公司、中国农业银行等有3个银行账户，账户余额为0元至24590.3元不等，本院依法对上述被执行人银行账户予以额度冻结，属轮候冻结（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市盘江书院名下无网络资金开户信息。3.查明被执行人兴义市盘江书院名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兴义市盘江书院名下无不动产登记信息。5.查明被执行人兴义市盘江书院工商登记信息为：法定代表人王雕，注册资本5万元，住所地贵州省兴义市黄草办北门社区三组。6.经查，被执行人兴义市盘江书院授权案外人郭玉莹名下在贵州兴义农村商业银行股份有限公司泥溪支行的银行账户为兴义市盘江书院公用账号，本院已依法对上述银行账户采取冻结措施，额度冻结金额为500万元（冻结期限至2021年3月13日止，期限届满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请）。三、经征询申请执行人意见，其不要求本院到被执行人兴义市盘江书院住所地进行财产调查。四、于2020年3月5日向被执行人兴义市盘江书院发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月26日将其纳入失信被执行人名单。因拒不履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月12日依法报请院长决定对兴义市盘江书院法定代表人王雕采取了司法拘留十五日的强制执行措施。五、经本院释明后，申请执行人不要求发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，并同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初823号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余3483516元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市盘江书院有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初823号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人太极计算机股份有限公司尚未受偿的3483516元被执行人兴义市盘江书院负有继续向申请执行人太极计算机股份有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月二十六日法官助理  唐晋昉书 记 员  蒋志韦
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2930号 移送部门：巢湖市人民法院柘皋人民中心法庭 被执行人：方必林，男1963年12月17日出生，汉族，住巢湖市。 本院执行方必林受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2020）皖0181民初1156号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费1880元，减半收取940元，由被告负担。本院柘皋人民中心法庭移送执行，2020年8月12日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的940元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执2930号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年八月二十九日 书记员 祝惠玲
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执253号 本院在执行申请执行人太极计算机股份有限公司与被执行人兴义市盘江书院一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市盘江书院纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初13842号原告刘永生，男，汉族，1979年12月17日出生，住河南省襄城县。被告韩宏志，男，汉族，1963年10月14日出生，住河南省开封市金明区。被告马琳，女，汉族，1968年4月22日出生，住河南省开封市经济技术开发区。被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司，住开封市宋城路与金明西街交叉口西北角开封光利高科实业有限责任公司光利娱乐活动中心。负责人杜占军，该公司总经理。委托代理人袁秦龙，该公司员工。原告刘永生诉被告济宁辰鑫物流有限公司、被告耿小见、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：请求法院判决被告赔偿7天日平均收入485.6元，合计3399.2元。数据来源2019年10、11、12月三个月收入的日平均收入。被告韩宏志、被告马琳经合法传唤未到庭。经审理查明：2020年1月14日8时36分许，被告韩宏志驾驶豫Ｂ×××××车辆，与原告刘永生驾驶的豫ADA0988车辆，在北三环东三环交叉口处发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队六大队处理认定：被告韩宏志承担事故全部责任，原告刘永生无事故责任。本院认为：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。原告刘永生的停运损失为1860元（372元/天X5天）。因被告韩宏志承担事故全部责任，故被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司应赔偿原告刘永生1860元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘永生1860元；如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告韩宏志负担14元，原告刘永生负担11元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年八月二十五日书记员  叶冉冉
辽宁省彰武县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0922行初16号 原告：彰武县洪盛电信联网专营店，住所地彰武县西环路57-9门。 经营者：郭心蕊，女，1996年2月6日出生，满族，住辽宁省昌图县。 被告：阜新市市场监督管理局，住所地阜新市细河区新渠路1号，统一社会信用代码11210922221170327K。 负责人：张争红，系该局局长。 本院在审理原告彰武县洪盛电信联网专营店诉被告阜新市市场监督管理局卫生行政管理（卫生）行政处罚一案中，原告彰武县洪盛电信联网专营店于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告彰武县洪盛电信联网专营店自愿提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所做出的处分，是其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准予原告彰武县洪盛电信联网专营店撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告彰武县洪盛电信联网专营店负担。 审判长 刘 朗 审判员 孟凡旭 审判员 纪赛男 二〇二〇年八月三十一日 书记员 曹衔月
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13842号本院于二〇二〇年八月二十五日对原告刘永生诉被告韩宏志、被告马琳、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初13842号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原（2020）豫0191民初13842号民事判决书中，第一页第十五行“原告刘永生诉被告济宁辰鑫物流有限公司、被告耿小见、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案”应为“原告刘永生诉被告韩宏志、被告马琳、被告英大泰和财产保险股份有限公司开封中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年八月三十一日书记员  叶冉冉
彰武县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0922行初16号 阜新市市场监督管理局: 本院受理彰武县洪盛电信联网专营店诉你（单位）关于卫生行政管理(卫生)行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。 附：（1）行政诉讼举证通知书一份 （2）法定代表人身份证明书格式一份 （3）授权委托书格式一份 二〇二〇年八月三日
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1426民初2103号原告：李海通，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。被告：卫双贵，男，1982年11月13日出生，汉族，住山东省。被告:聊城市辛克物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。法定代表人：田维财，总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市负责人：张霞，总经理。委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，该公司员工。被告:济宁市扬帆运输有限公司，住所地济宁市法定代表人：许涛，总经理。委托诉讼代理人：刘含瑞，汶上弘义法律服务所法律工作者。被告:中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司，住所地济宁市负责人：朱宁峰，总经理。委托诉讼代理人：李春明，山东恒正律师事务所律师。原告李海通与被告卫双贵、聊城市辛克物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司、济宁市扬帆运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司济宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月12日申请撤回对被告卫双贵的诉讼。本院经审查认为：原告的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告李海通撤回对被告卫双贵的起诉。审 判 员 任福荣二〇二〇年八月十二日法官助理 张 晓书 记 员 张 莹
灯塔市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1081执901号申请执行人：刘忠星,男,1957年8月25日出生,汉族，住灯塔市。被执行人：周制，男,1985年12月18日出生，汉族，住大连市沙河口区。本院在执行申请执行人刘忠星与被执行人周制买卖合同纠纷一案中，本院依法对被执行人银行存款、证券、车辆、房产、自然资源、收益保险类、住房公积金、金融理财、股息红利等财产进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产及相关线索。申请执行人刘忠星同意该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郎晓东审判员  何永高审判员  金 明二〇二〇年八月三十一日法官助理陈晶晶书记员朱冬超
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2103号 原告：李海通，男，1972年9月20日出生，汉族，住山东省汶上县。 委托诉讼代理人：王立恒，山东中都剑律师事务所律师。 被告:聊城市辛克物流有限公司，住所地山东省聊城经济开发区。 法定代表人：田维财，总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市。 负责人：张霞，总经理。 委托诉讼代理人：于鹏飞，男，1995年8月16日出生，该公司员工。 原告李海通与被告聊城市辛克物流有限公司（以下简称物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海通的委托诉讼代理人王立恒、被告保险公司的委托诉讼代理人于鹏飞到庭参加诉讼。被告聊城市辛克物流有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等各种费用40万元。二、一切诉讼费用由被告承担。 被告保险公司答辩称，鲁PG273X车在我公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔），安全生产责任保险每次事故限额500万元，绝对免赔额100万元，事故发生在保险期间。对原告合法合理的损失，我公司在交强险分项限额内，依法积极进行赔偿，超出部分若不存在保险条款免责的条件下，由商业三者险按照事故责任比例70%进行赔偿，超出商业险部分由安全生产责任险按70%比例赔偿，需查验驾驶证、行驶证合法有效。诉讼费、鉴定费等间接费用不属于我司承担范围；我公司为原告垫付1万元医药费。 被告物流公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、2019年11月25日19时50分许，卫双贵驾驶鲁PG273X号重型仓栅式货车在平原县恩城镇红运村饭店停车场内由西向东行驶至105国道左转弯时，与沿105线由北向南胡西顺驾驶的鲁H62A5X/鲁HN9CX挂号重型半挂车发生交通事故，造成车辆损坏，胡西顺死亡、半挂车乘车人李海通受伤。 二、德州市公安局交通警察支队平原大队出具了编号为平交认字【2019】第1202号道路交通事故认定书，认定卫双贵承担事故的主要责任，胡西顺承担事故的次要责任，李海通无事故责任。 三、受害人胡西顺的近亲属已经提起诉讼，本院出具了判决书并生效：中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和商业三者险限额范围内赔偿田桂连、刘茂利、胡恩浩、胡恩栋各项损失共计974119.51元。其中交强险55000元支付给胡西顺家属，剩余的交强险限额留给李海通。 四、原告主张的各项赔偿数额如下：医疗费46542.55元、伤残赔偿金270905.6元、误工费35786元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、营养费9000元、交通费1000元、精神抚慰金30000元、鉴定费2080元、轮椅费150元，以上共计404612.15元。 五、肇事车辆鲁PG273X号重型仓栅式货车的登记车主为聊城市东昌府区辛克物流有限公司，该公司后改名为聊城市辛克物流有限公司，在中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保交强险和商业三者险100万元（含不计免赔险）及安全生产责任保险2人（附加第三者责任每人每次500万元）。 六、太平洋保险公司垫付10000元医药费，本车实际车主杨力先垫付45600元。 以上事项中，双方有争议的事项为第四项，其他事项双方无争议。 本案的主要争议点为：1.关于医疗费，保险公司认为医疗费扣除非医保用药，但并没有提供事实和法律依据，故此该抗辩不予支持；2.关于交通费，本院酌定800元；3.关于精神抚慰金，因原告已经构成八级伤残和十级伤残，肇事车辆登记车主为单位，本院酌定20000元；4.关于鉴定费，根据保险法第64条的规定应由保险公司承担；5.关于伤残赔偿金，原告构成八级伤残和一个十级伤残，根据法律规定伤残计算指数为31%，计42329元×20年×31%=262439.8元；6.营养费应按照每天30元计算为2700元。7.关于被告承担赔偿责任比例的问题，根据交警队出具的事故认定书，认定卫双贵承担事故的主要责任，胡西顺承担事故的次要责任，本院认为卫双贵承担70%的责任比例为宜。 综上，原告的损失为医疗费46542.55元、伤残赔偿金262439.8元、误工费35786元、护理费6000元、住院伙食补助费3100元、营养费2700元、交通费800元、精神抚慰金20000元、鉴定费2080元、轮椅费150元。保险公司在交强险限额范围内赔偿李海通医疗费10000元、伤残赔偿55000元，共计65000元；在商业三者险限额范围内赔偿李海通剩余的费用共计314598.35元，按照70%的责任比例计算为220218.85元。以上共计285218.85元。 保险公司已经支付10000元医疗费，实际车主杨力先垫付45600元，应予扣除，由实际车主自行向保险公司主张。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下： 一、中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险和第三者责任险及安全生产责任险限额范围内赔偿原告李海通各项损失共计229618.85元。以上款项于判决生效后七日内过付至李海通在中国农业银行汶上县支行的账户6228481338925163076。 二、驳回原告李海通其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3650元，由中国太平洋财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担2372元，由李海通负担1278元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 任福荣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张 晓 书 记 员 张 莹
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1029民初1476号申请人：吴广发，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市。被申请人：饶文峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市。申请人吴广发于2020年8月7日向本院申请诉讼财产保全，请求依法冻结饶文峰银行存款或查封饶文峰等额财产（价值15万元）。吴广发以周清香房产提供担保。本院经审查认为，申请人提出冻结或查封被申请人饶文峰的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结饶文峰银行存款或查封饶文峰等额财产（价值15万元）。案件申请费1270元，由申请人吴广发负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  艾文辉二〇二〇年八月七日书记员  何伟陈
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初2038号原告：灯塔市作海养殖专业合作社，住所地灯塔市佟二堡镇前八家子村，统一社会信用代码93211022072176136H。法定代表人：石作海。委托诉讼代理人：乔有军，男，1978年9月23日出生，汉族，住辽阳市宏伟区。系原告单位工作人员。被告：于海波，男，1977年7月13日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。原告灯塔市作海养殖专业合作社（以下简称“作海合作社”）与被告于海波买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告作海合作社的诉讼代理人乔有军、被告于海波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灯塔市作海养殖专业合作社向本院提出诉讼请求：一、判决被告于海波即给付拖欠原告鱼词料款66,708元。二、判决被告给付原告逾期还款利息时间从起诉之日其至实际给付之日止按月息1.5%计算。三、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年被告陆续从原告处赊购鱼饲料，共发生货款66,708元，其中2016年1月20日经双方对账出具一个欠条46,440元，2017年11月7日出具一个欠条20,270元，共发生货款66,708元，货款一直拖欠。原告认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，被告购买鱼饲料后应按约定履行给付鱼饲料款的义务，现被告未按约定履行还款义务己侵犯原告合法权益。为此，原告诉至贵院，请依法裁判。被告于海波辩称：欠款属实，现在没有能力一次性给付，只能从2021年开始分期给付，利息不再支付。原告作海合作社并提交证据如下：《欠据》、《欠条》各一张。被告于海波未提交证据，并对原告提交的证据没有异议。经本院审查，对原告作海合作社提交的证据的真实性予以确认，并采信。本院经审理认定事实如下：被告于海波原系淡水鱼养殖户，曾经承包灯塔市佟二堡镇后八家子村鱼塘23亩。从2015年开始，被告于海波从原告灯塔市作海养殖专业合作社赊购鱼饲料，2016年1月20日，被告于海波向原告作海合作社出具《欠条》，确认拖欠46,440元。2017年11月7日，被告于海波向原告作海合作社出具《欠据》，确认欠鱼饲料款20,270元，以上合计欠款66,710元，均未约定给付期限。本院认为，虽然原告灯塔市作海养殖合作社与被告于海波之间未能签订书面买卖合同，但是根据双方当事人的当庭陈述并结合原告作海合作社当庭提交的证据，可以认定原、被告之间买卖合同关系成立。双方应当按照《中华人民共和国合同》第六十条、第一百五十九条的规定，行使权力、履行义务。被告以赊购的方式从原告处购买鱼饲料，经双方的最终结算，被告累计拖欠饲料款66,710元，因原告仅要求被告给付66,708元，未超过被告实际欠款总额，故视为原告对自身权利的自由处分，本院予以认可。因双方未约定给付期限，故原告作海养殖合作社可随时向原告提出给付主张，被告于海波亦应当履行给付义务。关于原告主张欠款的利息，在原告作海合作社提交的两份欠款凭证上均无利息给付约定，故无法认定双方约定了每月1.5%的欠款利息，原告主张欠款利息系要求被告承担违约责任的一种方式，在无其他证据证明利息计算表准的情况下，可按照按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计算欠款利息，时间从原告所主张的起诉之日起至上述原告所主张、本院予以确认的欠款数额全部给付之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告于海波于本判决生效之日起十五日内向原告灯塔市作海养殖专业合作社支付货款66,708元，并从2020年7月23日起至上述货款全部给付之日止按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率计付欠款利息。二、驳回原告灯塔市作海养殖专业合作社的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1468元，减半收取734元（原告已预交），由被告于海波负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  殷晓伟二〇二〇年八月三日申请执行的期限为贰年书记员  赵莹莹附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初2038号于海波：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1476号原告：吴广发，男，1970年11月21日出生，汉族，住江西省抚州市，委托诉讼代理人:杨朝勇,江西正石律师事务所律师,代理权限为一般授权代理。被告：饶文峰，男，1972年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市，原告吴广发与被告饶文峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴广发及其委托诉讼代理人杨朝勇到庭参加诉讼、被告饶文峰经本院传票传唤无任何理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴广发向本院提出诉讼请求：1.判决被告饶文峰立即偿还借款本金15万元；2.诉讼费用、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年2月13日，被告饶文峰以发员工工资临时借款15万元,当时双方口头约定借款利息为2分,待被告资金回收到位后立即向原告返还该借款及利息,且被告向原告出具借条一张,后原告急需要钱用时要被告还款,被告以无款为由拒付,故原告向贵院起诉。被告饶文峰未答辩。本院经审理查明，2018年2月13日，被告饶文峰以发员工工资临时向原告借款15万元,然后原告将该15万元人民币借给被告,被告向原告出具借条一张,其内容:今借到吴广发人民币计壹拾伍万元正,今借人饶文峰,2018年2月13日。后原告催被告还款,被告没有款还,就在借条上写:2019年10月30日饶文峰;该借款到期后,至今被告未给付原告分文,故原告向本院起诉。上述事实，有原、被告的身份信息、借条、证人证言和手机录音及原告陈述在卷佐证，经法庭核实，足以认定。本院认为，合法的债权受法律保护。在本案中，被告饶文峰出具借条确认吴广发在本案中主张的事实，故对吴广发主张的事实予以确认。原告向被告提供了15万元的借款，被告出具了借条确认，双方之间形成民间借贷关系，双方的行为不违反法律的强制性规定，合法有效，本院予以确认。因被告未到庭参加诉讼,也未出庭参加庭审举证、质证、论证,应视为放弃权利,造成后果由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告饶文峰于本判决书生效之日起十日内返还原告吴广发借款本金人民币15万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，财产保全费1270元,合计2920元，由被告饶文峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  艾文辉二〇二〇年八月十一日书记员  何伟陈
灯塔市人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1081执901号周制：你与刘忠星买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽10民终456号判决书已发生法律效力。申请执行人刘忠星于2020年06月16日向本院申请强制执行，本院于2020年06月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你三日内履行上述法律文书对你所确定的义务，逾期不履行，予以强制执行开户银行：中国邮政储蓄银行灯塔市支行账户名称：灯塔市人民法院执行款专户账号：92×××88特此通知。执行员  ：金明二〇二〇年六月十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1424号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：曹丽敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住宾县。被告：杨启双，男，1969年9月7日出生，汉族，住宾县。被告：张秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告杨启双、张秀兰、曹丽敏借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王君剑到庭参加诉讼，被告杨启双、张秀兰、曹丽敏经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款10万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告曹丽敏、杨启双向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人曹丽敏、杨启双各发放借款的5万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：杨启双、张秀兰、曹丽敏于2019年2月27日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告杨启双、曹丽敏在原告处各取得贷款5万元，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨启双、张秀兰于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告曹丽敏于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款5万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告杨启双、张秀兰、曹丽敏对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元由被告杨启双、张秀兰、曹丽敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初1424号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。被告：曹丽敏，女，1982年11月15日出生，汉族，住宾县平坊镇。被告：杨启双，男，1969年9月7日出生，汉族，住宾县平坊镇。被告：张秀兰，女，1969年4月10日出生，汉族，住宾县平坊镇。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与杨启双、张秀兰、曹秀敏借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、张艳丽、徐金柱的银行存款予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨启双、张秀兰、曹秀敏的银行存款共计10万元。保全费1020元，由黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初76号被告人王向峰犯盗窃罪一案，本院于2020年6月10日作出的（2020）黑0622刑初76号刑事判决书，判处被告人王向峰拘役六个月。我院决定逮捕后，公安机关于2020年8月25日将被告人王向峰逮捕，现羁押于肇州县看守所，被告人王向峰判决执行刑罚起止日期补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月25日起至2021年2月24日止。）审判长  李宇峰审判员  焦 健审判员  张艳慧二〇二〇年八月二十五日书记员  陈启蒙