广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2266号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区桃源路**财政厅综合楼，统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：黄煜，广西同望律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苏柱达，广西同望律师事务所实习律师。 被告：徐锡进，男，1962年6月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：韦兰清，女，1961年8月2日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告：徐章程，男，1992年2月4日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:徐春燕，女，1986年10月12日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:徐鹏程，男，1988年1月3日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 被告:周春柳，女，1985年2月9日出生，壮族，住广西壮族自治区宾阳县。 第三人：中国农业银行股份有限公司贵港港南支行，，住所地：广西壮族自治区贵港市中山南路统一社会信用代码：91450800MA5KL1U021。 负责人：龙勇刚。 原告广西农业信贷融资担保有限公司(以下简称农信担保公司)与被告徐锡进、韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳及第三人中国农业银行股份有限公司贵港港南支行（以下简称农行港南支行）追偿权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄煜、苏柱达，被告徐锡进到庭参加了诉讼。被告韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳及第三人农行港南支行经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告徐锡进向原告归还代偿款本金547339.64元及利息31216.6元（以547339.64元为基数，按中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍，从2019年8月15日起暂计算至2019年12月11日，最终应算至还清本息之日止）；2.被告徐锡进向原告支付违约金54733.96元；3.被告徐锡进支付因实现债权而产生的律师代理费8210元；4.被告韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳对原告上述诉讼请求承担连带清偿责任；5.各被告承担本案的诉讼费、保全费。 被告徐锡进辩称，承认原告代偿的事实，但原告主张的利息、违约金过高。 被告韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳未作答辩。 第三人农行港南支行未作陈述。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告徐锡进进行了质证。被告韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳，第三人农行港南支行经本院合法传唤，既不提出答辩、陈述意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩、陈述和质证的权利。被告徐锡进对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告农信担保公司的原企业名称为广西农业信贷担保有限公司，后于2019年1月16日变更为现名。 2018年2月27日，第三人（贷款人）与被告徐锡进（借款人）、原告（担保人）签订了《农户贷款借款合同》（合同编号：45020120180013658），约定：由第三人向被告徐锡进发放可循环借款，额度为800000元；用款方式为可循环方式，额度有效期限为2018年2月27日至2020年2月26日止；单笔借款期限最长不得超过1年，且到期日最迟不得超过额度有效期；担保人的担保责任仅限于借款本金余额的70%。 2018年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额委保字第051号），约定：1.甲方为乙方向农行港南支行申请人民币借款等提供保证担保，委托担保的最高债权余额为800000元，债权发生期间为2018年2月27日至2020年2月26日。2.保证方式：连带保证。3.甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：（1）甲方为乙方代偿的全部款项；（2）甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）；（3）乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项。4.乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息。 2018年2月27日，原告（甲方）与被告（乙方）韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程分别签订《最高额反担保保证合同》，约定：1.乙方为债务人徐锡进在《最高额委托担保合同》（合同编号：2018年桂农担最高额委保字第051号）中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保。2.反担保的保证范围包括：甲方为债务人代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权的费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等。3.保证期间为2年(自甲方发生代偿之次日起算,甲方分期代偿的,保证期间自甲方支付最后一笔代偿款之次日起算)。4.无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、甲方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三人同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，乙方在本合同项下的担保责任均不因此减免，甲方均可直接要求乙方依照合同约定在其担保范围内承担担保责任，乙方将不提出任何异议。5.甲方在代偿后有权向乙方追偿,乙方应按本合同约定向甲方清偿。此外，周春柳作为被告徐鹏程的妻子出具了《配偶声明》，称其知悉并同意被告徐鹏程作为最高额反担保保证人向原告提供最高额反担保保证，由此产生的债务为夫妻共同债务，以夫妻共同财产予以清偿。 2018年3月8日，第三人向被告徐锡进发放贷款800000元。因被告徐锡进未能依约还款，原告在第三人的要求于2019年8月15日代偿被告徐锡进拖欠的贷款本金余额的70%，即547339.64元。为此第三人出具了《承担保证责任确认函》。原告代偿款后，被告分别于2020年7月10日偿还了50000元、于2020年7月11日偿还了50000元、于2020年7月12日偿还了10000元。之后原告诉至本案，并委托广西同望律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费8210元。 另查明，2019年8月15日中国人民银行同期贷款基准利率为年利率4.35%。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告为被告徐锡进的贷款提供连带责任保证担保，因被告徐锡进未能如期还款，原告农信担保公司依约代偿被告徐锡进贷款本金547339.64元，依法取得向被告徐锡进追偿的权利。另根据《最高额委托担保合同》的约定，被告徐锡进未按期履行债务致使原告代偿的，被告徐锡进应按原告代偿总额的10%支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告徐锡进未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告徐锡进应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息。因此，被告徐锡进未按期向原告清偿代偿款，已构成违约，故应当依约向原告支付相应的代偿款利息，以弥补原告因代偿而产生资金被占用的损失。至于原告主张的违约金，属于重复归责，本院不予支持。对于尚欠代偿款金额的确定问题，在原告代偿后，被告分别于2020年7月10日偿还了50000元、于2020年7月11日偿还了50000元、于2020年7月12日偿还了10000元。原告主张按先息后本的顺序进行抵充，符合一般交易习惯，本院予以支持。故根据双方约定及原告代偿情况，对尚欠代偿款金额的计算方式为： 1、以代偿款547339.64元为基数，从2019年8月20日起至2020年7月10日止共326天，按2019年8月15日中国人民银行同期贷款基准利率的四倍即年利率17.4%计算得息85061.08元，经抵充被告还款50000元，尚欠代偿款547339.64元及利息35061.08元待还； 2、以代偿款547339.64元为基数，在2020年7月11日共1天，按年利率17.4%计算得息260.92元，经抵充被告还款50000元，尚欠代偿款532661.64元待还； 3、以代偿款532661.64元为基数，在2020年7月12日共1天，按年利率17.4%计算得息253.93元，经抵充被告还款10000元，尚欠代偿款522915.57元待还。 因此，被告徐锡进还需向原告偿还代偿款522915.57元，并支付代偿款利息（计算方式：以522915.57元为基数，从2020年7月13日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）。 对于律师代理费，属于原告为实现债权而支出的费用，依据约定应由被告徐锡进负担，且原告主张的律师代理费金额符合律师服务收费标准，该损失已经产生，故本院予以支持。 对于反担保人的责任问题。本案中，被告韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程向农信担保公司提供了连带责任保证反担保，反担保范围及于代偿款、利息及律师费等债务，被告周春柳则出具了《配偶声明》认可被告徐鹏程因承担涉案反担保责任而产生的债务是夫妻共同债务。据此，农信担保公司诉请韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳对被告徐锡进拖欠农信担保公司的上述债务承担连带清偿责任，有合同及法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十条之规定，判决如下： 一、被告徐锡进应偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款522915.57元； 二、被告徐锡进应支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以522915.57元为基数，从2020年7月13日起按年利率17.4%计算至实际清偿之日止）； 三、被告徐锡进应赔偿原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费8210元； 四、被告韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳对被告徐锡进上述债务向原告广西农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费10215元、保全费3686.45元，两项费用共计13901.45元，由原告广西农业信贷融资担保有限公司负担2224元，被告徐锡进、韦兰清、徐章程、徐春燕、徐鹏程、周春柳共同负担11677.45元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  罗春海 人民陪审员  尹海涛 人民陪审员  马海珍 二〇二〇年八月七日 书 记 员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应认定为夫妻共同债务。 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十条无独立请求权的第三人经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，不影响案件的审理。