广东省高级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤民申6101-6134号（2020）粤民申6101号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴润桂，男，1964年7月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6102号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何发佳，男，1959年7月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6103号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁虾女，女，1968年3月26日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6104号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赖秀梅，女，1971年12月4日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6105号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:欧广暖，男，1972年1月10日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6106号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:吴润添，男，1961年11月27日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6107号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:蔡伟胜，男，1970年4月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6108号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:周敏英，女，1973年9月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6109号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:谭葵英,女，1971年10月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6110号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:赵云华，男，1979年9月17日出生，瑶族，住广东省乳源瑶族自治县。（2020）粤民申6111号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:李广灿，男，1984年9月15日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6112号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍长来，男，1966年1月25日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6113号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖芬强，男，1966年3月6日出生，汉族，住广东省连州市。（2020）粤民申6114号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:黄英贤，男，1965年3月11日出生，壮族，住广西壮族自治区上林县。（2020）粤民申6115号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:廖利丹，女，1982年7月15日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。（2020）粤民申6116号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:岑月贞，女，1968年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6117号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢奀仔，男，1965年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6118号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:邓森伟，男，1977年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6119号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:冼雪金，女，1975年9月5日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。（2020）粤民申6120号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭永标，男，1963年6月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6121号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:郭伟滨，男，1986年9月17日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6122号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍键佩，女，1986年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6123号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:简国良，男，1968年5月1日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6124号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁伟成，男，1958年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6125号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:彭庆利，女，1969年10月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6126号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:霍炳镜，男，1962年12月12日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6127号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:罗杨庆，男，1972年1月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。（2020）粤民申6128号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:何耀铭，男，1962年6月30日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6129号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:芦润开，女，1972年2月2日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6130号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:卢志江，男，1966年4月21日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6131号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:关镜泊，女，1968年5月7日出生，满族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6132号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁翠娥，女，1970年10月18日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6133号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:劳淑芬，女，1986年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。（2020）粤民申6134号案再审申请人（一审原告、二审上诉人）:梁小明，男，1963年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。以上34名再审申请人的诉讼代表人：吴润桂、简国良、彭庆利（身份情况同上）。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司，住所地：广东省佛山市禅城区澜普路**。法定代表人：杨元恒。再审申请人吴润桂、何发佳、梁虾女、赖秀梅、欧广暖、吴润添、蔡伟胜、周敏英、谭葵英、赵云华、李广灿、霍长来、廖芬强、黄英贤、廖利丹、岑月贞、卢奀仔、邓森伟、冼雪金、郭永标、郭伟滨、霍键佩、简国良、梁伟成、彭庆利、霍炳镜、罗杨庆、何耀铭、芦润开、卢志江、关镜泊、梁翠娥、劳淑芬、梁小明（以下简称吴润桂等34人）因与被申请人佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司（以下简称宇航星公司）劳动争议34案，不服广东省佛山市中级人民法院（2019）粤06民终14499、14536、14503、14540、14506、14547、14500、14508、14501、14513、14535、14539、14497、14509、14549、14516、14528、14534、14541、14532、14544、14530、14496、14525、14550、14533、14537、14546、14517、14512、14507、14526、14543、14527号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。吴润桂等34人申请再审请求：1.撤销二审判决；2.改判确认吴润桂等34人与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效；3.诉讼费由宇航星公司负担。事实和理由：1.吴润桂等34人是宇航不锈钢制管有限公司（澜石不锈钢总厂）职工，2017年宇航星公司的搬迁与他们无关，宇航星公司无权要求与他们解除劳动关系，故《解除劳动关系协议书》无效。2.一、二审判决认定《解除劳动关系协议书》是双方博弈的结果，与事实不符。3.二审判决认定吴润桂等34人已经收取的是补偿款项，缺乏证据支持。4.宇航星公司欺骗职工，让吴润桂等34人错误认为《解除劳动关系协议书》只是变更劳动合同，他们并不知道这是解除劳动关系的协议。5.宇航星公司未履行《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》的约定，故《解除劳动关系协议书》无效。6.二审中，宇航星公司的书面答辩状未交给吴润桂等34人，违反法定程序。7.吴润桂等34人申请人民法院调取与宇航星公司签订的《劳动合同》原件和《宇航不锈钢制管有限公司承包合同》《集体资产有偿使用合同》原件及证人杨元恒等出庭作证。本院经审查认为，34案系劳动争议。对于吴润桂等34人申请再审的理由，分析如下：1.《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《解除劳动关系协议书》系吴润桂等34人与宇航星公司自愿订立，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。吴润桂等34人主张《解除劳动关系协议书》是宇航星公司以欺诈手段订立，但是并未举证证明。且吴润桂等34人在签订《解除劳动关系协议书》前曾到有关部门就经济补偿问题进行信访，签订《解除劳动关系协议书》后又收取了相应的补偿款项，由此可见吴润桂等34人对于签订《解除劳动关系协议书》是经过权衡利弊的。因此，吴润桂等34人主张与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》无效，一、二审法院不予支持，并无不当。2.吴润桂等34人主张是宇航不锈钢制管有限公司（澜石不锈钢总厂）职工，但提交的佛山市纪委监委网上通告及《宇航不锈钢制管有限公司承包合同》《集体资产有偿使用合同》复印件等证据无法证明上述主张，故不予采纳。3.《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》是宇航星公司单方公布的公司文件，且时间在吴润桂等34人与宇航星公司签订的《解除劳动关系协议书》之前。吴润桂等34人以宇航星公司违反《关于佛山市澜石宇航星不锈钢有限公司搬迁事宜人员安置方案》为由，主张双方签订的《解除劳动关系协议书》无效，缺乏事实和法律依据，故不予采纳。4.依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十七条第一款规定，对方当事人不提出答辩状的，不影响人民法院审理。吴润桂等34人以未收到宇航星公司的答辩状为由主张二审判决违反法定程序，缺乏法律依据，不予采纳。5.依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十五条规定，吴润桂等34人在申请再审阶段申请调取与宇航星公司签订的《劳动合同》原件和《宇航不锈钢制管有限公司承包合同》《集体资产有偿使用合同》原件及证人杨元恒等出庭作证，对吴润桂等34人主张《解除劳动关系协议书》无效的证明目的无意义，故不予准许。综上所述，吴润桂等34人主张的再审事由均不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回吴润桂、何发佳、梁虾女、赖秀梅、欧广暖、吴润添、蔡伟胜、周敏英、谭葵英、赵云华、李广灿、霍长来、廖芬强、黄英贤、廖利丹、岑月贞、卢奀仔、邓森伟、冼雪金、郭永标、郭伟滨、霍键佩、简国良、梁伟成、彭庆利、霍炳镜、罗杨庆、何耀铭、芦润开、卢志江、关镜泊、梁翠娥、劳淑芬、梁小明的再审申请。审判长  王振宏审判员  陈 渊审判员  孙桂宏二〇二〇年六月二十九日书记员  梁琼文