上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初2872号原告：杨松，男，1957年10月29日生，汉族。委托诉讼代理人：毛光耀，上海市外滩律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨忠德，上海市外滩律师事务所律师。被告：上海蒙有实业有限公司，注册地上海市宝山区。法定代表人：赵鑫博。原告杨松与被告上海蒙有实业有限公司(下称“蒙有公司”)民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月19日立案后，依法适用普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨松到庭参加了诉讼。被告上海蒙有实业有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨松向本院提出诉讼请求，请求判令：1、被告归还原告5万元(人民币，下同)、支付期内利息1,250元；2、被告偿付原告以5万元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经人介绍认识被告总经理田秋定，田称被告有矿山项目需要资金，遂向原告借款。原、被告遂签订了《债权转让之服务协议合同书》，原告按田秋定指定的POS机向被告出借5万元。借款到期后，田秋定于2016年12月4日还清了第一次借款及利息1,250元。2016年12月9日，被告以同样的理由再次向原告借款5万元，承诺借期3个月，利息1,250元，并再次签订了《债权转让之服务协议合同书》。原告再次出借5万元后，被告未再还款，故诉至法院。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、田秋定的名片，证明其是被告总经理及系争合同被告方的经办人。2、融资服务合同及授权委托书(复印件)，证明田秋定系被告经办人及委托人。3、《债权转让之服务协议合同书》，证明、原被告之间的借贷关系。4、银行结算清单，证明原告交付借款及被告第一次还本付息的事实。5、原告向随行付支付有限公司调取的结算清单，证明原告通过POS机划付借款的事实。6、民事判决书，证明田秋定系被告经办人，以及被告指定POS机的商户编号、结算账号。被告蒙有公司未作答辩亦未提交证据。鉴于被告蒙有公司未到庭应诉，本院对原告杨松的陈述及所提交的证据进行了核对，经审理查明如下事实：2016年9月5日，原告(甲方/受让方)与被告(乙方/服务商)签订了编号为00210的《债权转让之服务协议合同书》，载明双方就乙方为甲方提供财务规划、投资咨询、资产管理和转让债权推荐、管理及风险管理等服务协商一致，达成如下条款：受让方指本协议中的甲方，其原意购买服务商推荐和提供的转让方转让的债权；转让债权指甲方通过乙方推荐而受让的应收账款债权；受让本金指甲方同意受让转让方转让债权对应的本金(相当于甲方的投资本金)，一笔债权在额度内可以拆分转让给不同的受让人，甲方受让的债权可以是一笔债权的一部分或全部，亦可以是多笔债权之和；受让期限指甲方同意持有受让债权的期限；转让方指以自有合法资金向债务人提供了借款的应收账款债权人；预期收益指甲方因受让债权可以获得的投资回报，预期收益来源于转让债权的债务人支付的利息等融资成本；风险金专户指为债权转让的受让方利益考虑，由乙方设立并管理的以乙方的名义单独开立的专用银行账户，自乙方的每笔服务费中提取一定金额(乙方根据债权人的整体违约情况设立风险金提取比例，并有权进行适当的调整)存入该专用账户，此笔款项专款专用，用于补偿受让方受让本金或预期收益存在的潜在风险；甲方在本协议中同意受让的债权即受让本金为5万元，受让价格为平价，即甲方支付受让本金的对价与受让债权的金额相同；甲方在此授权委托乙方代从甲方银行卡账户中扣划相当于受让本金的资金作为支付对价；受让期限3个月，自2016年9月5日至2016年12月4日止(实际到期日根据甲方支付受让债权对价的具体时间来定)；甲方可获得预期收益率为10%/年，预期收益自甲方支付受让债权对价日起计算，预期收益计算方法：年收益÷12×受让期限×本金，甲方预期收益总额为1,250元；利息自甲方支付受让债权对价日起计算，到期付息；甲方回款账户开户行交通银行，账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX在受让期限届满之日起3个工作日内，乙方负责安排让债务人将甲方受让的债权本金一次性支付至甲方回款账户；债务人违约，乙方应进行追讨和催收，并承担由此造成的全部损失；无论何种情况造成甲方预期收益和受让期限到期债权的受让本金不能及时收回的，乙方必须在三个工作日内全额先行垫付给甲方，同时受让甲方未能收回本金的到期债权等。合同签订当日，原告用上述尾号8762的银行卡按被告指定POS机划款5万元。2016年12月4日，被告经办人杨松向原告上述银行卡账户汇款51,250元。2016年12月9日，原、被告又签订了编号为00788的《债权转让之服务协议合同书》，约定“受让本金”金额为5万元，“受让期限”为3个月，自2016年12月9日至2017年3月8日，“预期收益率”为10%/年；其余合同条款同上述00210号合同。当日，原告又以同样方式向被告划付出借款项5万元。后被告未还款。本院认为：原、被告之间虽然签订的是《债权转让之服务协议合同书》，但双方之间实为民间借贷关系，合法有效，原告已向被告交付了出借款项，被告理应按约还本付息。但借款到期后，被告久拖不付，显属违约，原告有权要求被告归还借款本金及相应逾期还款利息，故对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海蒙有实业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告杨松借款5万元；二、被告上海蒙有实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告杨松利息1,250元；三、被告上海蒙有实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告杨松以5万元为基数，自2017年3月9日起至实际清偿之日止的利息损失，2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,081元(原告杨松已预缴)，由被告上海蒙有实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  谢连明审 判 员  王经珍人民陪审员  马燕侠二〇二〇年六月十六日书 记 员  俞亚婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。