黑龙江省虎林市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0381民初1200号原告：王玉芳，女，1954年3月23日出生，汉族，无职业，住虎林市。委托诉讼代理人：纪琬枫，虎林市法律服务所法律工作者。被告：庞士清，男，1961年12月17日出生，汉族，八五三农场退休职工，住双鸭山市宝清县。被告：英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司，住所地哈尔滨市道外区南十四道街**。负责人：姚墨恒，总经理。委托诉讼代理人：邵美玲，黑龙江文龙律师事务所律师。原告王玉芳诉被告庞士清、英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司（以下简称英大财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日、2020年12月7日两次公开开庭进行了审理。原告王玉芳的委托诉讼代理人纪琬枫两次开庭均到庭参加诉讼，原告王玉芳、被告英大财险公司的委托诉讼代理人邵美玲第一次开庭到庭参加诉讼，被告英大财险公司第二次开庭、被告庞士清经传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王玉芳向本院提出诉讼请求：英大财险公司在交强险保险限额范围内先行赔偿原告精神损害抚慰金30000元，在商业三者险及交强险限额内赔偿原告医疗费183964.71元，住院伙食补助费7000元，护理费20484元，营养费1350元，交通费1571元，车辆损失费3000元，伤残赔偿金92835元，合计340204.71元，扣除已给付10000元，请求金额为330204.71元。事实和理由：2019年5月14日13时55分许，被告庞士清驾驶骊威牌小型轿车沿虎林市建设街由东向西行驶，行至虎林市建设街与育才路路口处左转弯时，与沿虎林市建设街由西向东王玉芳驾驶的迪西欧牌三轮电动车(车内乘坐谭林博)发生刮撞，当场造成王玉芳、谭林博受伤，两车损坏的交通事故，经交警部门认定被告庞士清负本次事故的全部责任，原告无责任。伤后王玉芳、谭林博被送往虎林市人民医院治疗，经诊断原告伤情为：头外伤、腰部外伤、臂部外伤、左膝外伤、左膝内侧半月板体部外移、体-后角碎裂、前角损伤；经哈尔滨医科大学附属第二医院诊断，外伤造成原告：胸椎间盘突出、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、头部损伤、腰椎滑脱、双侧踝关节损伤、双膝关节半月板损伤、双侧腕关节损伤；谭林博经诊断头外伤，四肢外伤。原告王玉芳住院治疗70天，支付医疗费182551.27元；谭林博花费诊查费243元。被告庞士清的车辆在被告英大财险公司投保了交强险及商业三者险，因此原告请求判今被告英大财险公司在交强险及商业险限额内予以赔偿。庞士清辩称，庞士清所有的车辆在英大财险公司投保交强险及商业三者险，事故发生时在保险期内，因此，此次事故产生的损失由英大财险公司予以赔偿。英大财险公司辩称，肇事车辆黑Ｇ×××**在英大财险公司投保交强险及限额为500000元的第三者责任保险，事故发生在保险责任期间内，事故发生后，保险公司先行垫付10000元；从鉴定意见书可以看出，损失和疾病存在因果关系，疾病主要作用，损伤次要作用，损伤参与度30%，原告主张的赔偿项目应该按照参与度30%确定，原告自行承担70%责任，精神损害抚慰金过高，医疗费应扣除非交通事故造成的自身疾病产生的费用，诉讼费、鉴定费不属于保险赔偿范围。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.原告提交证据一、2019年5月16日虎林市公安交通警察大队出具的第20190514004号道路交通事故认定书一份，证明交通事故中原告无责任，所受伤害及造成的损失应该由二被告在法律规定范围内赔偿。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。2.原告提交证据二、虎林市人民医院2019年5月14日住院病案一份及住院费用清单一份、2019年5月28日哈尔滨医科大学附属第二医院住院病案一份及住院费用清单一份、2019年7月29日哈尔滨医科大学附属第二医院住院诊断书一份、2019年5月22日虎林市人民医院诊断书一份、2019年5月26日虎林市人民医院出院诊断证明一份，证明原告因交通事故导致身体多发性损害，在虎林市医院及哈尔滨市医大二院住院治疗以及支付的医疗费，该损失应该由二被告承担。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对证据的真实性不持异议，称应扣除医保外以及和本事故无关的费用。庞士清对该组证据未提出异议，英大财险公司对该组证据的真实性不持异议，对该组证据，本院予以确认。3.原告提交证据三、虎林市人民医院医疗住院费票据及门诊费票据各一份、哈尔滨医科大学附属第二医院医疗住院费票据一份及哈尔滨市第五医院门诊费票据一份、哈尔滨市道外区宇博化玻医疗器械批发站票据一份、黑龙江大众平安医药连锁有限公司百姓乐大药房票据一份、哈尔滨安首大药房有限公司票据一份、哈尔滨道外区海达医疗器械批发站票据一份、黑龙江医大医药经销公司宣佑大药房票据一份、处方单一份、康贝大药房连锁销售凭证六份、虎林市康贝大药房连锁有限公司发票二份，证明原告因交通事故所受到伤害及治疗发生费用的真实性，该费用应该由被告承担，康贝大药房连锁销售凭证中的药品与虎林市康贝大药房连锁有限公司发票是相一致的，商店根据销售凭证中的药品数量出具的正式发票，并且该药品是根据医生处方单在药店购买。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对虎林市人民医院和医大二院的住院费票据真实性不持异议，称应扣除医保外以及和本事故无关的费用；哈尔滨市五医院门诊票据与在医大二院住院期间相矛盾；虎林市医院门诊费票据无法证实和本案有关；五份外购药品票据，虽有医大二院的付海亮的名章，但是没有医大二院的公章，而且原告称是治疗糖尿病的费用，糖尿病和本案交通事故无关；处方单和康贝药房的票据真实性和证明目的均持有异议，没有医嘱，处方单没有时间，没有医院的公章，药品名称和后面发票名称不相符。英大财险公司对五份外购药票据、处方单和康贝药房票据真实性持有异议，原告未提交其他有效证据予以佐证，本院不予确认；英大财险公司对于其他证据真实性未提出异议，本院予以确认。4.原告提交证据四、哈尔滨市乾行保洁服务有限公司票据一份、哈尔滨市南岗区俏江南快捷宾馆票据一份，证明原告住院期间因护理所花费的住宿及陪床费用，该损失由被告承担。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对证据的真实性和证明目的均持有异议，称如果陪床应该在医院护理，不能在医院外住宿，而且两张票据均有手写的字体，其中一张票据是2019年8月7日，和住院时间不符，名称是王玉芳，而不是谭林博，所以不认可原告主张的陪护费，原告主张的陪护床费，不是法律规定赔偿项目，鉴定意见一人护理，原告此项费用如果属实，按原告所述是两人产生的费用，与鉴定一人护理互相矛盾。被告英大财险公司对该组证据的真实性持有异议，原告未提交其他有效证据予以佐证，本院不予确认。5.原告提交证据五、哈尔滨哈同石油化工有限公司第四加油站票据一份及第一加油站票据一份、中国石油天然气股份有限公司鸡西销售分公司票据一份，哈尔滨-虎林及虎林-哈尔滨收费公路通行费票据二份、黑龙江省长途汽车补充客票二份，证明原告因转院、出院所支付的交通费及加油费，该损失应该由被告承担。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对票据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，这是护理人员在住院期间产生的合理费用，刚才原告陈述的内容，护理人员一直陪护主张的费用和交通费用相矛盾，其他费用无法证实与本案事实有关。被告英大财险公司对票据的真实性不持异议，其中公路通行费票据、加油费票据时间与原告入院、出院时间相吻合，本院予以确认；被告英大财险公司对该组证据中客车票持有异议，票据上未载明时间，原告未提交其他证据证实该费用的合理性，对该组证据中的客车票据，本院不予确认。6.原告提交证据六，谭志强户口本一份、谭志强机动车驾驶证一份、中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证一份、注册登记摘要信息栏机动车登记证书一份、2016年9月9日机动车交易协议书一份、机动车交通事故责任强制保险单一份、高龙飞机动车行驶证一份、车辆照片二份。证明谭志强是原告唯一的儿子，从事货车运输工作，因为原告受伤，谭志强一直护理原告，护理费应按照交通运输业每天256元计算。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对该组证据的真实性不持异议，对证明目的持有异议，称没有营运证，无法证实其从事货运、按照交通运输业主张护理费。被告对该组证据的真实性不持异议，对该组证据的真实性，本院予以确认。7.原告提交证据七、鸡西协和医院司法鉴定所司法鉴定意见书一份及司法鉴定票据二份，证明原告支付鉴定费3310元，原告因交通事故构成伤残9级，护理期限90天，营养期90天，损伤参与度30%，不影响原告主张所有损失的赔偿。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对该证据的真实性不持异议，对鉴定意见予以认可，称鉴定费用不属于保险公司理赔范围，不予承担。被告对该组证据的真实性不持异议，本院予以确认。8.原告提交证据八、最高院指导案例打印件一份，证明交通事故案件中受害人承担责任的前提是在交通事故中有过错，不是其他原因，原告在交通事故中无责任，无过错，因此根据该指导案例，损失参与度的评定并不能作为确定原告应该自担责任的依据，原告在本次交通事故中损失均应得到赔偿。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司称案例不能作为定案的依据，只是参考，此案例上面说明的是自身体质特殊，不是自身疾病，是两种概念，和本案事实不一致，不能作为本案定案依据。被告对该组证据的真实性未提出异议，本院予以确认。9.原告提交证据九、鸡西协和医院司法鉴定所补充鉴定意见书一份，证明原告在治疗外伤同时有治疗糖尿病药品，属于治疗外伤必须的治疗过程，该部分药品及费用应当由被告承担。庞士清未到庭发表质证意见。英大财险公司对该证据的真实性不持异议，称从补充鉴定意见书中“损伤可引起糖代谢紊乱，诱发血糖升高，血糖升高可影响外伤愈合”等内容可以看出，原告王玉芳因交通事故造成的损伤只是诱发因素，即损伤比较轻微、对人体没有大的危害，而且从[2020]临司鉴字209号司法鉴定意见书中伤病关系内容“疾病主要作用，外伤次要作用，损伤参与度30%”，也可以看出损伤与目前后果之间系间接因果关系，原告王玉芳自身原有的疾病才是导致目前后果的直接的、主要的因素，不是由于事故碰撞产生的损害后果，则不应由侵权人负担，即原告王玉芳全部损失项目均应按损伤参与度确定，被侵权人应自行承担其应自负的责任。被告对该证据的真实性不持异议，本院予以确认。10.高龙飞道路运输证一份，证明原告的护理人谭志强从事道路运输业，该证件名字是高龙飞，运输证是指车辆的运输证明，结合谭志强从业资格证，可以证实谭志强购买车辆从事道路运输业，母亲住院及恢复期间谭志强护理的费用应当按照道路运输业的标准支付。庞士清、英大财险公司未到庭发表质证意见。该证据符合证据的形式要件，被告未提出异议，本院予以确认。11.被告庞士清提交证据一、机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合型商业保险单各一份，证明事故保险理赔。原告王玉芳及被告英大财险公司对该证据不持异议。对该证据，本院予以确认。12.被告庞士清提交证据二、2019年5月16日道路交通事故赔偿协议一份，证明达成赔偿协议。原告对该证据的真实性不持异议，对合法性持有异议，称并非王玉芳本人签字，系原告的孙女签名，曾经庞士清要求给付5000元结案，由于该协议双方未实际履行，严重显失公平，该协议不成立。英大财险公司对该证据不予认可，因为系复印件。被告英大财险公司对该证据持有异议，原告否认系其本人签字，被告庞士清未提交证据原件予以核实，亦未提交其他有效证据予以佐证，对该证据，本院不予确认。13.被告庞士清提交证据三、医疗住院预交金票据一份及医疗门诊费票据二份，证明协议理赔3544元。原告王玉芳称门诊费票据不在原告起诉范围内，住院预交金3000元确系被告庞士清交纳，原告在诉讼请求中未扣除3000元。英大财险公司对该证据不予认可，因为是复印件。该证据系复印件，被告英大财险公司持有异议，对该证据，本院不予确认。原告认可庞士清交纳住院预交金3000元，对该事实，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月14日13时55分许，庞士清驾驶车牌号为黑Ｇ×××**骊威牌小型轿车沿虎林市建设街由东向西行驶，行至虎林市建设街与育才路路口处左转弯时，与沿虎林市建设街由西向东行驶王玉芳驾驶的迪希欧牌三轮电动车(车内乘坐谭林博)发生刮撞，当场造成王玉芳、谭林博受伤，两车损坏的交通事故。当日，原告入住虎林市人民医院治疗，原告伤情诊断为：头外伤、腰部外伤、臂部外伤、左膝部外伤、左膝内侧半月板体部外移、体-后角碎裂、前角损伤。原告于2019年5月26日出院，住院12天。2019年5月28日，原告入住哈尔滨医科大学附属第二医院住院治疗，原告伤情诊断为：双侧膝关节损伤、胸椎间盘突出、糖尿病、右膝关节囊肿（腘窝囊肿）、腰椎间盘突出、颈椎间盘突出、骨质疏松、头部的损伤、腰椎滑脱、双侧踝关节损伤、双膝关节半月板损伤、双侧腕关节损伤。原告于2019年7月25日出院，住院58天。2019年5月16日，虎林市公安交通警察大队作出第20190514004号道路交通事故认定书，认定被告庞士清负全部责任，原告无责任。经原告申请，双方当事人选择鉴定机构，本院委托鸡西协和医院司法鉴定所于2020年9月15日作出[2020]临司鉴字209号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人王玉芳伤残评定为玖级；损伤参与度30%。2.被鉴定人王玉芳护理期限评定为90天、1人护理。3.被鉴定人王玉芳营养期限评定为90天。4.被鉴定人王玉芳因交通事故造成损伤今后不需要护理。鸡西协和医院司法鉴定所于2020年12月1日作出[2020]临司鉴补字209-1号补充鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王玉芳治疗外伤同时治疗糖尿病。另查明，被告庞士清驾驶车牌号为黑Ｇ×××**骊威牌小型轿车，在英大财险公司投保交强险及商业三者险，第三者责任保险限额500000元，事故发生时在保险期内。英大财险公司已将交强险医疗费赔偿限额项下赔偿款10000元给付王玉芳，庞士清为原告垫付医疗费3000元。本院认为，被告庞士清驾驶车辆与原告王玉芳相刮撞，造成原告受伤，经虎林市公安交通警察大队处理认定，庞士清负本起交通事故全部责任，王玉芳在本起事故中无责任。上述事实清楚，证据充分，足以认定。被告庞士清驾驶的车辆在英大财险公司投保交强险及商业三者险，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，首先应由英大财险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的英大财险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由庞士清予以赔偿。从交通事故受害人发生损伤及造成损害后果的因果关系看，本起交通事故的引发系肇事者庞士清驾驶机动车转弯时未停车瞭望，未按规定让行所致，本起交通事故造成的损害后果系受害人王玉芳被机动车碰撞所致，事故责任认定王玉芳对本起事故不负责任，其对事故的发生及损害后果的造成均无过错，虽然王玉芳自身疾病对交通事故导致的损害存在一定影响，但这不是侵权责任法等法律规定的过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定情形。故对于英大财险公司要求按参与度承担部分责任的抗辩，本院不予采纳。原告要求赔偿住院医疗费173945.77元的请求，有票据为证，本院予以支持；原告要求赔偿外购药费10018.94元及在其他医院检查费用427元，被告英大财险公司不予认可，原告提交处方单未加盖医院公章，且原告未提交证据证实其外购药物及在其他医院检查的必要性，对原告该项诉求，本院不予支持；原告要求赔偿住院伙食补助费7000元，有事实及法律依据，本院予以支持；原告要求赔偿护理费20484元，参照2019年度黑龙江省交通运输行业人员平均工资83090元/年的标准，符合法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿营养费1350元，有鉴定意见为证，本院予以支持；原告要求赔偿交通费1571元，其中2019年5月27日及7月25日公路通行费票据及汽油费票据1401元，与原告在哈尔滨医科大学附属第二医院入院、出院时间相对应，该交通费系合理支出，本院予以支持，被告英大财险公司对长途汽车客车补票票据不予认可，原告未提交证据证实产生该费用的真实性、必要性，对原告该主张，本院不予支持；原告要求赔偿车辆财产损失3000元，被告英大财险公司不予认可，原告未提交证据予以证实，对原告该诉求，本院不予支持；原告要求赔偿精神抚慰金30000元，结合原告的伤情、被告的过错程度、当地的生活水平，本院酌情支持4000元；原告要求赔偿伤残赔偿金，参照2019年度城镇居民人均可支配收入30945元/年的标准，原告的伤残赔偿金应为86646元（30945元×14年×20%），超出部分本院不予支持；原告各项合理损失金额合计294826.77元，由英大财险公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元，在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿110000元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿174826.77元。原告要求赔偿司法鉴定费3310元，有事实和法律依据，本院予以支持。需要说明的是，该费用应计算在诉讼费项下。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、原告王玉芳各项合理损失294826.77元，由英大泰和财产保险股份有限公司哈尔滨中心支公司在交强险医疗费赔偿限额项下赔偿10000元（该款已给付原告），在死亡及伤残赔偿金限额项下赔偿110000元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿174826.77元，上述赔偿款284826.77元，于本判决生效后十五日内付清;二、驳回原告王玉芳的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3126元，鉴定费用3310元，合计6436元，由被告庞士清负担6006元，由原告王玉芳负担430元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。审判员  庚楠二〇二〇年十二月九日书记员  陈旭附：本案适用的法律法规《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任;机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。