wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2563号原告：买桂花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡梧桐树村。被告：王怀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村。原告买桂花与被告王怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告买桂花到庭参加诉讼，被告王怀军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告买桂花向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12000元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：被告于2017年12月向原告借款12000元，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告以各种理由推脱不还。为此，原告提起诉讼。被告王怀军未做答辩。本院经审理认定事实如下：2018年3月6日，被告向原告借款12000元，并出具借条一张。后经原告催要，被告未予偿还。后被告又于2019年9月20日向原告重新出具借条一张，借条内容为“借条今借到买桂花现金人民币12000元整壹万贰仟元整注：9月30日给伍仟元2020年6月底付清之前的条子作废借款人：王怀军2019.9.20日”。本院认为，合法的借贷关系受法律保护并应当清偿。本案中，被告向原告借款12000元的事实，由原告提交的证据借条和当事人陈述予以证实，被告应当及时向原告偿还。故原告主张被告偿还借款12000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告王怀军未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告王怀军于本判决生效后三日内一次性偿还原告买桂花借款本金12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王怀军负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 白 萍 二〇二〇年八月十九日书记员 杨丽娟本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2563号原告：买桂花，女，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡梧桐树村。被告：王怀军，男，回族，农民，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇西渠村。（被告基本信息由原告提供）原告买桂花与被告王怀军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 白 萍 二○二○年八月十二日书记员 杨丽娟
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9367、9369号 申请执行人：深圳市某某制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：戴某某。 被执行人：张某某，男，1972年10月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市某某制品有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88636元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人张某某在本院另案中享有退赔款，故本案冻结了91296元执行款和1918元追缴的受理费和保全费，上述款项可足额清偿本案。 本院认为，（2020）粤0307民初724号判决书确定的内容全部执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初724号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张庆名下价值人民币88636元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 畅
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执9367、9369号 申请执行人：深圳市某某电线制品有限公司。住所地：深圳市龙岗区。 法定代表人：戴某某。 被执行人：张某某，男，1972年10月1日出生，身份证住址广东省龙川县。 申请执行人深圳市某某电线制品有限公司与被执行人张某某买卖合同纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院（2020）粤0307民初724号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，请求责令被执行人偿付人民币88636元及利息等，本院依法受理。 在执行过程中，本院发现被执行人张某某在本院另案中享有退赔款，故本案冻结了91296元执行款和1918元追缴的受理费和保全费，上述款项可足额清偿本案。 本院认为，（2020）粤0307民初724号判决书确定的内容全部执行完毕，可予以结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0307民初724号判决书执行完毕，本案予以结案； 二、解除对被执行人张某某名下价值人民币88636元财产的查封。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈雄才 审判员  林俊燕 审判员  周 盼 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑 畅
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初5113号本院于2020年8月6日对原告田改环与被告中国人寿财产保险股份有限公司涉县支公司、万合集团股份有限公司、第三人中原农业保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)豫0902民初5113号民事判决书中有错误，应予以补正，现裁定如下：该判决书中所有：“冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D747挂）。”应补正为“冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车（冀D747V挂）”。审判员  翟献宽二〇二〇年九月一日书记员  许绍洋
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4158号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：陈圣廷（曾用名：陈英），女，1965年7月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月19日向本院提出申请，要求对被申请人陈圣廷（曾用名：陈英）价值6万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结陈圣廷（曾用名：陈英）的银行存款6万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月二十七日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4158号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，统一社会信用代码91320200836339928E，住所地无锡市锡山区东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：沈菊、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：陈圣廷（曾用名陈英），女，1965年7月30日出生，汉族，户籍地无锡市锡山区，住无锡市锡山区。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告陈圣廷信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告农行锡山支行委托诉讼代理人沈其超到庭参加诉讼，被告陈圣廷经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告农行锡山支行向本院提出诉讼请求：陈圣廷立即归还本金45181.57元、利息3285.31元（截至2020年7月16日）、逾期还款违约金1839.65元、消费手续费134.36元，自2020年7月17日起至实际清偿之日止以本金45181.57元为基数按每日万分之五计算的利息。事实与理由：陈圣廷于2014年4月28日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××71。截至2020年7月16日，该信用卡项下尚欠本金45181.57元、利息3285.31元、逾期还款违约金1839.65元、手续费134.36元未还。被告陈圣廷未到庭亦未进行答辩。本院认定事实如下：陈圣廷于2014年4月28日申请到农行锡山支行信用卡一张，卡号为62×××71。截至2020年7月16日，该信用卡项下尚欠本金45181.57元、利息3285.31元、手续费134.36元未还。以上事实，有农行锡山支行提供的贷记卡申请表（含贷记卡领用合约）、交易明细、欠款账单及本院庭审笔录等在卷佐证。本院认为：现有证据足以证明农行锡山支行的诉请的本金、利息、手续费，本院对农行锡山支行的上述诉讼请求依法予以支持。关于农行锡山支行主张的逾期还款违约金，因领用合约中未对此进行约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈圣廷于本判决生效后十日内偿还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金45181.57元、利息3285.31元（截至2020年7月16日）、手续费134.36元，自2020年7月17日起至实际清偿之日止以本金45181.57元为基数按每日万分之五计算的利息；二、驳回中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费620元，合计1151元，由农行锡山支行负担42元，陈圣廷负担1109元（农行锡山支行同意其预交诉讼费由陈圣廷直接给付，本院不再退回。陈圣廷应于本判决生效后十日内将应负担的诉讼费用1109给付农行锡山支行）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  刘志刚二〇二〇年十一月十七日书记员  于志立
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2237号 申请人：毛丽，女，1979年9月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县白泥镇乌江南路25号。 委托诉讼代理人：许跃平，贵州文冈律师事务所律师（特别授权）。 被申请人：姚忠辉，男，1965年1月4日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县子营街道兴隆路102号附8号。 被申请人：华文，女，1969年5月7日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县子营街道兴隆路102号附8号。 申请人毛丽与被申请人姚忠辉、华文民间借贷纠纷一案，申请人毛丽于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求保全被申请人444000元的银行存款或相当价值的财产、公司股份。申请人毛丽提供了诉讼保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人毛丽为保障自己的权利能顺利实现，申请保全被申请人的银行存款或财产，并提供了相应担保，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚忠辉、华文银行存款444000元或查封被申请人姚忠辉、华文价值444000元的财产、公司股份。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 勇 二〇二〇年八月六日 法官助理  陆 勇 书 记 员  宋梦洁
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2237号 不公开理由：以调解方式结案。
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4966号 申请人：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：卢某某，该公司经理。 被申请人：李某某，男，汉族，住江西省高安市。 申请人高安市某某汽运有限公司与被申请人李某某融资租赁合同纠纷一案，申请人高安市某某汽运有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供诉讼财产保全责任保险作为担保。 本院经审查认为，申请人高安市某某汽运有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人李某某银行存款135000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐红兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨 丹
江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初4966号 原告：高安市某某汽运有限公司，住所：江西省宜春市高安市。 法定代表人：卢某某。 被告：李某某，男，汉族，住所地：江西省高安市。 原告高安市某某汽运有限公司（以下简称原告）与被告李某某（以下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人卢某某，被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付所欠借款129453.6元；2、本案诉讼、保全费用由被告承担。事实和理由：被告李某某于2019年7月18日与原告签署2019年度［伟18号］车租赁合同并向原告借款人民币44.2万元，协议约定利息按月息1%计算，该借款用于被告在原告处租赁货车赣Ｃ×××××。自2019年8月18日至2022年07月18日为还款时间。每月还款金额为20000元。2020年4月之后，被告拒绝履行借款协议中约定的还款义务，且被告以自己的实际行为表明其不会继续履行借款协议。原告在被告严重违背之前双方签署的协议下，最终原告在权威评估机构认定下和按照市场价处理该车辆，最终结算截至2020年8月13日，被告仍欠原告本金129453.6元。原告认为，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，为了维护原告的合法权益，根据我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请贵院依法作出判决，支持原告的上述请求。 被告李某某辩称，被告没和我说过车辆卖了多少钱，也没和我说还欠多少钱，我们之间没有结算。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在汽运城红岩车4Ｓ店选好新车，在支付2万元车款后，余款由原告代为支付。2019年7月17日车辆登记在原告名下，号牌为赣Ｃ×××××。次日被告向原告出具借条一张，借条载明借到原告公司人民币442000元，此借款利息按月息1%计算，保证每月还20000元，限2022年7月18日还清，如逾期，按全额欠款的20%承担违约金，并承担因追欠引起的诉讼、代理、交通等各项相关费用。为此双方签订了一份汽车融资租赁合同、借款协议、还款协议。被告向原告出具了租赁车辆验收单、保证书、承诺书、授权委托书。合同签订后，被告向原告归还80000元本金及部分利息。2020年4月10日，双方在微信里对账，被告尚欠原告本金360000元及2020年1至3月份的利息11100元。2020年4月20日被告的车辆发生交通事故，翻入池塘被水浸泡，之后被告未再还款。2020年7月车辆修好后，被告和其朋友将赣Ｃ×××××车开到玲波检测站。原告要被告先为车辆年审、购买保险，但被告一直未年审和买保险。2020年7月13日原告委托江西省正衡旧机动车鉴定评估有限公司对赣Ｃ×××××车市场价值进行评估，评估认定赣Ｃ×××××车评估价值金额为260548元。2020年8月4日，原告以266000元的价格将该车变卖给了王年棕。 另查明，2020年7月17日，被告为赣Ｃ×××××车垫付交强险保险费6153.6元。 以上事实有原告提供的汽车融资租赁合同、借条、鉴定评估报告、保证书、承诺书等证据在卷佐证。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告因被告的要求及被告的自主选定，为被告出资购买赣Ｃ×××××车并租赁给被告营运，双方为此签订的汽车融资租赁合同合法有效，本院予以认定。依据借条约定，被告每月应支付租金20000元，但至2020年4月10日被告仍欠原告本金360000元、利息11100元，且之后未再还款，其行为构成违约，故原告要求被告归还欠款的诉请依法成立，本院予以支持。因借条约定借款按月息1%计算，且被告庭审中也认可44.2万元的欠款中未含利息，认可该款需按月息壹分支付利息，故被告仍需支付自2020年4月10日最后一次还款之日起至2020年7月1日收回车辆以360000元为基数计算的利息9720元。赣Ｃ×××××车变卖款266000元应予抵扣被告的欠款。被告仍需向原告支付租金120973.6元（360000元＋11100元＋9720元＋6153.6元-266000元）。 为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、限被告李某某在本判决生效后十日内向原告高安市某某汽运有限公司支付租金120973.6元； 二、驳回原告高安市某某汽运有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2889元，减半收取1444.5元，财产保全费1195元，共计2639.5元，由被告李某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员  徐红兵 二〇二〇年九月二十七日 书记员  杨 丹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2307号原告：任家永，男，汉族，1957年7月1日出生，住河南省睢县。被告：孟祥民，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省睢县。原告任家永与被告孟祥民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任家永、被告孟祥民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任家永向本院提出诉讼请求：判令被告清偿欠款10,000元。事实与理由：原、被告是同村村民，村里响应上级号召建设“井井通工程”，需要架设电力设备，当时原告垫资20,000元，按照当时商议意见，国家给付的补助及向群众收取的费用，由孟祥民负责管理，原告垫资的资金由孟祥民偿还。现孟祥民将国家补助及向群众收取的费用掌握在自己手里，只偿还原告10,000元，剩余10,000元承诺2019年中秋节前付清，经原告多次催要，被告以种种理由推脱不给。被告孟祥民辩称，原告说国家补助的钱给被告手里不是真实的，钱不在被告手里。原告要19,500元要多少次了，给过原告10,000元了，剩下9,500元，他借了4,000元，被告替他还了。本院经审理认定如下案件事实：原、被告是雷屯村村民，2010年雷屯村电力设备改造时，当时任家永垫资19,000元，被告孟祥民垫资21,000元。2018年9月6日，原、被告算账后，双方签署了一份证明，写明“两人算清账后，孟祥民退给任家永16,600元，2018年9月13日清账”，此后，被告孟祥民于农历2018年8月15日还给了原告10,000元。本院认为，2018年9月6日，原、被告算账后，双方签署的证明，属于合同，双方都应按照合同的约定履行。被告已经偿还原告10,000元，被告还应偿还原告6,600元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、被告孟祥民于本判决生效后3日内给付原告任家永6,600元；二、驳回原告任家永的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告任家永负担25元，被告孟祥民负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张艳红人民陪审员  马 梅二〇二〇年八月一日书 记 员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2307号原告：任家永，男，汉族，1957年7月1日出生，住河南省睢县。被告：孟祥民，男，汉族，1964年6月6日出生，住河南省睢县。原告任家永与被告孟祥民追偿权纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年八月一日书记员  秦芹芹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初10973号原告：郁静，女，1964年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：王丽侠，河南沃华律师事务所律师。委托代理人：钱欧阳，河南沃华律师事务所律师。被告：杨大利，男，1965年4月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郁静与被告杨大利民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨大利银行存款448万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司（保险单号：PZPP20410190520000000106）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨大利银行存款448万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月六日书记员  朱美珍
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初992号 原告：张理山，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：于永，男，住内蒙古自治区。 委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。 原告张理山与被告于永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张理山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输款57,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告张理山给被告于永承包的两伊铁路工程运送沙石，被告尚欠运输款57,000元，故原告诉至法院。 被告于永辩称，2017年9月被告以现金方式给付原告30,000元，同时二人商定被告用×××号农用车（价值40,000元）抵偿剩余欠款27,000元，现该车在原告处。 原告张理山为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，以证实被告于永尚欠原告张理山运费57,000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出已将57,000元以现金方式和以物抵债的方式偿还完毕。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，虽对证据的证明目的有异议，但未提供有其他效证据予以佐证，故本院对证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。 被告于永为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据： 一、照片6张，以证实被告×××号农用车已被原告张理山取走抵偿欠款。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，提出该车辆是因被告无存放车辆地，在原被告签署57,000元欠条之前存放在原告处。本院经审查认为，因该证据无法确认与本案具有关联性，故本院对上述证据不作确认。 二、车辆买卖合同1份，以证实被告在2012年9月28日从案外人韩某购买×××号农用车辆（车辆价格为40000元）。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的有异议。本院经审查认为，因该证据无法证实与本案具有关联性，故本院对上述证据不作确认。 三、证人韩彬的证言，以证实被告于永以40,000元从韩某购买×××号农用车。经质证，原告对证人证言的真实性及证明目的有异议，提出证人无法出具相应的行车证证明该车系本案×××号农用车。本院经审查认为，因该证人证言无法确认与本案具关联性，故本院对该证人证言不作确认。 四、证人马汉喜的证言，以证实被告于永给付原告张理山30,000元现金，用于偿还2016年12月27日出具欠条的运费欠款。经质证，原告对证人证言的真实性及证明目的有异议，提出被告从未在被告家中向原告还款的事实。本院经审查认为，证人在发表证言时存在前后矛盾，且被告也未提供其他有效证据予以佐证，故本院对证人证言的内容不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月27日，被告于永就尚欠运费款向原告张理山出具57,000元欠条，未约定偿还日期及逾期利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输沙石后，被告应及时支付原告运费，原告主张运费57,000元，事实清楚，且有被告出具的欠条在卷佐证，故本院予以支持。被告提出已还款30,000元，同时用×××号农用车辆抵债运费27,000元的抗辩意见，因无有效证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故原告以57000元基数，自2016年12月28日起至给付之日止主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告于永自本判决生效之日起十日内给付原告张理山公路货物运输费57,000元及利息（以57,000元为基数，自2016年12月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告于永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市 中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年八月十九日 书记员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0724民初992号 原告：张理山，男，汉族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：刘永平，内蒙古自治区鄂温克族自治旗伊敏河镇法律服务所法律工作者。 被告：于永，男，满族，住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。 委托诉讼代理人：范婧，内蒙古环通律师事务所律师。 原告张理山与被告于永公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年7月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告张理山向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付运输款57,000元及利息；2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2009年，原告张理山给被告于永承包的两伊铁路工程运送沙石，被告尚欠运输款57,000元，故原告诉至法院。 被告于永辩称，2017年9月被告以现金方式给付原告30,000元，同时二人商定被告用蒙EF16**号农用车（价值40,000元）抵偿剩余欠款27,000元，现该车在原告处。 原告张理山为证明其诉讼主张成立，向本院提交欠条1份，以证实被告于永尚欠原告张理山运费57,000元。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证明目的有异议，提出已将57,000元以现金方式和以物抵债的方式偿还完毕。本院经审查认为，被告对证据的真实性无异议，虽对证据的证明目的有异议，但未提供有其他效证据予以佐证，故本院对证据真实性予以确认，对该证据的证明目的予以采信。 被告于永为证明其抗辩主张成立，向本院提交下列证据： 一、照片6张，以证实被告蒙EF16**号农用车已被原告张理山取走抵偿欠款。经质证，被告对证据的真实性无异议，对证据的证明目的有异议，提出该车辆是因被告无存放车辆地，在原被告签署57,000元欠条之前存放在原告处。本院经审查认为，因该证据无法确认与本案具有关联性，故本院对上述证据不作确认。 二、车辆买卖合同1份，以证实被告在2012年9月28日从案外人韩某处购买蒙EF16**号农用车辆（车辆价格为40000元）。经质证，原告对该证据的真实性及证明目的有异议。本院经审查认为，因该证据无法证实与本案具有关联性，故本院对上述证据不作确认。 三、证人韩某的证言，以证实被告于永以40,000元从韩某处购买蒙EF16**号农用车。经质证，原告对证人证言的真实性及证明目的有异议，提出证人无法出具相应的行车证证明该车系本案蒙EF16**号农用车。本院经审查认为，因该证人证言无法确认与本案具关联性，故本院对该证人证言不作确认。 四、证人马某某的证言，以证实被告于永给付原告张理山30,000元现金，用于偿还2016年12月27日出具欠条的运费欠款。经质证，原告对证人证言的真实性及证明目的有异议，提出被告从未在被告家中向原告还款的事实。本院经审查认为，证人在发表证言时存在前后矛盾，且被告也未提供其他有效证据予以佐证，故本院对证人证言的内容不予采信。 本院经审理认定的事实如下：2016年12月27日，被告于永就尚欠运费款向原告张理山出具57,000元欠条，未约定偿还日期及逾期利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告运输沙石后，被告应及时支付原告运费，原告主张运费57,000元，事实清楚，且有被告出具的欠条在卷佐证，故本院予以支持。被告提出已还款30,000元，同时用蒙EF16**号农用车辆抵债运费27,000元的抗辩意见，因无有效证据予以证实，故本院不予采信。对于原告主张的利息，因双方未约定还款期限，故原告以57000元基数，自2016年12月28日起至给付之日止主张利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下： 被告于永自本判决生效之日起十日内给付原告张理山公路货物运输费57,000元及利息（以57,000元为基数，自2016年12月28日起按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借的贷款市场报价利率计算至判决确定给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1225元，减半收取612.5元，由被告于永承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  王明范 二〇二〇年八月十九日 书记员  乌日罕 附：本案判决所依据的相关法律 一、《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 二、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初5385号申请人：王传江，男，1983年4月3日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：韩文钦，男，1982年4月5日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：崔海宽，男，1973年2月26日出生，汉族，住濮阳县。申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院提出了诉讼财产保全申请，要求将被申请人韩文钦、崔海宽名下的银行存款38000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，并提供了财产担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人韩文钦、崔海宽名下的银行存款38000元予以冻结，或冻结、查封被申请人同等价值的其他财产，期限一年。本裁定立即开始执行。冻结、查封期间，未经本院允许，任何单位或个人不得不得转移、提取、抵押、过户及买卖，否则负法律责任。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡普选二〇二〇年八月三日书记员  李路堂
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初5385号原告：王传江，男，1983年04月03日出生，汉族，住濮阳县。被告：韩文钦，男，汉族，1982年4月5日出生，住濮阳县。被告：崔海宽，男，汉族，1973年2月26日出生，住濮阳县。原告王传江与被告韩文钦、崔海宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王传江、被告韩文钦、崔海宽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王传江向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款本金30,000元及利息（利息自借款之日起至债务清偿之日止按2分计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年1月28日,二被告向原告借款三万元，约定借款期限三个月，利息二分，并为原告出具了借条,借款到期后，二被告未偿还借款本金及利息，后经原告催要,为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。被告韩文钦辩称，向原告借款3万元是事实，给原告出具借款合同也是事实。被告崔海宽辩称：向原告借款3万元是事实，给原告出具借款合同也是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了庭审质证。原告提交的证据，2019年1月28日二被告向原告借款3万元借条一份，证明二被告借款30,000元的事实。被告韩文钦质证意见，借条上的签名是我签名按手印的，但是这个钱实际是孔金立使用了被告崔海宽质证意见：借条上的签名是我签名按手印的，是孔金立找到我让我给他作的担保。被告韩文钦、崔海宽均承认借条是其所写。故原告提交的上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据经审查确认的证据及双方当事人陈述，本院认定案件事实如下：2019年1月28日,二被告向原告借款三万元，约定借款期限三个月，利息二分，并为原告出具了借条,注明：“借款证据本人韩文钦、崔海宽今天我们（2）人合伙借到王传江30,000元(大写)叁万元、借款利息月息2％借款周期3个月，还款时间2019年4月27日；到期本息共还款30,000元，……。借款人：韩文钦电话158××××5522身份证号码：；借款人：崔海宽电话136××××7756。身份证号码：2019年1月28日。”借款到期后，二被告将2019年4月27日之前的利息支付后，经原告催要,为维护原告自身的合法权益，依据民事诉讼法的相关规定，特向贵院提起诉讼,请求贵院依法判决。本院认为，被告韩文钦、崔海宽于2019年1月28日与原告签订的借据系其真实意思表示，合法有效，原、被告双方之间的借贷关系明确，本院依法予以确认。原告诉求借款本金30,000元本院予以支持。原被告双方在借据上明确约定借款利率和借款期限，原告诉求的自借款之日起至借款本息履行完毕之日止按月息2分计算的利息，本院予以支持。综上，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应承担偿还借款本息的责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告韩文钦、崔海宽于判决生效后十日内偿还原告王传江借款本金30,000元及利息（利息以借款本金30,000元为基数，自2019年4月27日起至借款本息履行完毕止按月息2分计算）；二、驳回原告王传江的其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告韩文钦、崔海宽承担。如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  胡普选二〇二〇年八月三日书记员  李路堂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4057号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何志文，男，1979年8月28日出生，汉族，住广东省四会市城中区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何志文借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何志文线上账户存款人民币95,960.44元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何志文银行账户存款人民币95,960.44元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币980元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2181号 原告：江苏豪悦实业有限公司，住所地宿迁市沭阳县经济开发区余杭路20号。 法定代表人：李志彪，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：解兆明、解晓瑞，江苏雅凯律师事务所律师。 被告：江苏克诺尔机械设备制造有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村姚塘湾。 法定代表人：许尔胜。 原告江苏豪悦实业有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，要求对被告江苏克诺尔机械设备制造有限公司价值1800000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结江苏克诺尔机械设备制造有限公司的银行存款1800000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 谢 妍 二〇二〇年六月十九日 书记员 洪明琪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6555号 原告:许峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被：赵林，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。 原告许峰诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰、被告赵林及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵林归还许峰借款65000元及利息10400元；2.本案诉讼费由赵林承担。事实理由：许峰与赵林于2016年3月认识，同年4月赵林因出售房产还贷资金不足，向许峰借款15000元。2016年4月18日，许峰将钱打入赵林账户。2016年6月，赵林因购房向许峰借款50000元。2016年8月8日，许峰将50000元汇入赵林账户。同年9月，赵林与许峰结婚，此后一段时间,许峰陆续打款还了几次购房的贷款。上述借款经许峰多次催告,赵林不予理睬。为此特提起诉讼,请求法院依法维护许峰合法权益。 赵林辩称，1.双方当事人原系夫妻关系，2016年3月相识，2016年8月29日登记结婚，后许峰起诉离婚，2019年12月经法院调解解除婚姻关系；2.赵林认可许峰诉称的转账事实，但双方当事人间并不存在借款事实。（1）2016年4月18日的15000元转账系许峰主动赠与，赵林觉得不太合适，当即表态一旦理财产品到期后会归还。同年4月30日，赵林即现金归还15000元。（2）2016年8月8日的50000元转账系为缔结婚约而给付的彩礼，并非借款。3.许峰多次无理诉讼，扰乱赵林生活，造成诸多困扰，希望法院能对许峰的行为予以谴责。 本院经审理认定事实如下：许峰与赵林原系夫妻关系。双方于2016年3月相识后确定恋爱关系。同年7月至8月期间双方开始商讨结婚事宜。2016年8月8日，许峰向赵林名下银行卡内转账汇入5万元。8月11日，刘东华向赵林转账11万元。8月29日，许峰与赵林登记结婚，双方均系再婚。2019年11月5日，许峰向本院提起离婚诉讼。同年12月4日，许峰与赵林经法院调解离婚。2020年6月29日，就前述两笔转账款项，刘东华和许峰分别以民间借贷纠纷为由诉至本院。 另查明，2016年6月11日，赵林经合肥诺家房产信息咨询有限公司中介购买坐落于合肥市庐阳区，房产价格为595000元。同年7月29日，赵林办理了产权登记手续，领取皖（2016）合不动产第0106701号不动产权证，权利人为赵林，单独所有。 以上事实有银行转账流水、房地产经纪合同、（2019）皖0103民初10702号民事调解书、不动产权证及纳税证明、证人证言、当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方主要争议焦点有：一、2016年4月18日赵林向许峰借款15000元有无归还；二、2016年8月8日许峰向赵林转账支付的50000元的性质及应否返还。 关于争议焦点一，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。赵林虽辩称2016年4月18日的转账是许峰主动赠与，但其当即表示会归还，故双方当事人关于此款的借贷意思表示明确，且款项已实际支付，借贷关系成立。关于赵林辩称此款已归还，因其提供的银行流水仅能证实其于2016年4月30日取现16000元，并不能证明所取现款项已交付许峰。根据举证规则的相关规定，推定该借款未返还。赵林作为借款人应当返还所借款项。关于许峰主张的利息，鉴于双方当事人未约定利息、借款期限，且双方当事人曾为夫妻关系，本院对此主张不予支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。许峰向本院提交的转账凭证，仅能证明赵林收到5万元的转账事实，并不能证明双方存在借贷的合意；故在赵林抗辩双方不存在借贷事实、加之双方存在特殊关系和利益冲突的情况下，其单方陈述不足以证明双方存在借贷合意，亦不能证明双方之间建立借贷关系的事实。另，结合本案款项给付时间（转账时间为8月8日），发生在许峰与赵林登记结婚之前不久（双方登记结婚时间为8月29日）；双方正在商谈婚嫁事宜；案涉款项的给付发生在特定的主体间和特定时间内，从社会生活常理和本地婚俗来看，该给付款项不排除婚嫁礼仪和风俗方面的可能性。故，许峰关于2016年8月8日50000元借贷所提交的证据不足以证明其借贷事实主张，本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，对许峰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵林于本判决生效之日起十日内返还许峰借款15000元； 二、驳回许峰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取842元，由原告许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1427号 邵某 本院于2020年05月19日立案执行申请人李子海申请执行你健康权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十八日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初6555号 原告:许峰，男，1980年12月13日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被：赵林，女，1983年3月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：李艳，安徽光淮律师事务所律师。 原告许峰诉被告赵林民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许峰、被告赵林及其委托诉讼代理人李艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许峰向本院提出诉讼请求：1.判令赵林归还许峰借款65000元及利息10400元；2.本案诉讼费由赵林承担。事实理由：许峰与赵林于2016年3月认识，同年4月赵林因出售房产还贷资金不足，向许峰借款15000元。2016年4月18日，许峰将钱打入赵林账户。2016年6月，赵林因购房向许峰借款50000元。2016年8月8日，许峰将50000元汇入赵林账户。同年9月，赵林与许峰结婚，此后一段时间,许峰陆续打款还了几次购房的贷款。上述借款经许峰多次催告,赵林不予理睬。为此特提起诉讼,请求法院依法维护许峰合法权益。 赵林辩称，1.双方当事人原系夫妻关系，2016年3月相识，2016年8月29日登记结婚，后许峰起诉离婚，2019年12月经法院调解解除婚姻关系；2.赵林认可许峰诉称的转账事实，但双方当事人间并不存在借款事实。（1）2016年4月18日的15000元转账系许峰主动赠与，赵林觉得不太合适，当即表态一旦理财产品到期后会归还。同年4月30日，赵林即现金归还15000元。（2）2016年8月8日的50000元转账系为缔结婚约而给付的彩礼，并非借款。3.许峰多次无理诉讼，扰乱赵林生活，造成诸多困扰，希望法院能对许峰的行为予以谴责。 本院经审理认定事实如下：许峰与赵林原系夫妻关系。双方于2016年3月相识后确定恋爱关系。同年7月至8月期间双方开始商讨结婚事宜。2016年8月8日，许峰向赵林名下银行卡内转账汇入5万元。8月11日，刘东华向赵林转账11万元。8月29日，许峰与赵林登记结婚，双方均系再婚。2019年11月5日，许峰向本院提起离婚诉讼。同年12月4日，许峰与赵林经法院调解离婚。2020年6月29日，就前述两笔转账款项，刘东华和许峰分别以民间借贷纠纷为由诉至本院。 另查明，2016年6月11日，赵林经合肥诺家房产信息咨询有限公司中介购买坐落于合肥市庐阳区阜南路228号1幢603室房产，房产价格为595000元。同年7月29日，赵林办理了产权登记手续，领取皖（2016）合不动产第0106701号不动产权证，权利人为赵林，单独所有。 以上事实有银行转账流水、房地产经纪合同、（2019）皖0103民初10702号民事调解书、不动产权证及纳税证明、证人证言、当事人陈述予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中双方主要争议焦点有：一、2016年4月18日赵林向许峰借款15000元有无归还；二、2016年8月8日许峰向赵林转账支付的50000元的性质及应否返还。 关于争议焦点一，本院认为当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。赵林虽辩称2016年4月18日的转账是许峰主动赠与，但其当即表示会归还，故双方当事人关于此款的借贷意思表示明确，且款项已实际支付，借贷关系成立。关于赵林辩称此款已归还，因其提供的银行流水仅能证实其于2016年4月30日取现16000元，并不能证明所取现款项已交付许峰。根据举证规则的相关规定，推定该借款未返还。赵林作为借款人应当返还所借款项。关于许峰主张的利息，鉴于双方当事人未约定利息、借款期限，且双方当事人曾为夫妻关系，本院对此主张不予支持。 关于争议焦点二，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款,出借人向人民法院起诉时,应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。许峰向本院提交的转账凭证，仅能证明赵林收到5万元的转账事实，并不能证明双方存在借贷的合意；故在赵林抗辩双方不存在借贷事实、加之双方存在特殊关系和利益冲突的情况下，其单方陈述不足以证明双方存在借贷合意，亦不能证明双方之间建立借贷关系的事实。另，结合本案款项给付时间（转账时间为8月8日），发生在许峰与赵林登记结婚之前不久（双方登记结婚时间为8月29日）；双方正在商谈婚嫁事宜；案涉款项的给付发生在特定的主体间和特定时间内，从社会生活常理和本地婚俗来看，该给付款项不排除婚嫁礼仪和风俗方面的可能性。故，许峰关于2016年8月8日50000元借贷所提交的证据不足以证明其借贷事实主张，本院对此诉讼请求不予支持。 综上所述，对许峰的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、赵林于本判决生效之日起十日内返还许峰借款15000元； 二、驳回许峰的全部诉讼请求。 案件受理费减半收取842元，由原告许峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2.最高人民法院关于《审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 3.《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提交相应证据或者证据不足为以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1427号申请执行人：李子海，男，1953年1月4日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：邵某乙。被执行人：邵某甲，男，1978年12月15日出生，汉族，住址同上。被执行人：李某，女，1978年12月5日出生，汉族，住址同上。被执行人：王小军，男，1981年8月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人李子海与被执行人邵某乙、邵某甲、李某、王小军健康权纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年1月17日作出的（2019）苏0116民初5860号民事判决书判决：一、被告邵某乙于本判决生效后十日内赔偿原告李子海385267.09元，邵某乙财产不足部分由被告邵某甲、李某赔偿；二、被告王小军对邵某乙上述的赔偿责任承担连带赔偿责任。该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月19日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书确定的义务，其未按时到法院。二、通过执行网络查控系统向金融机构、不动产、车辆、工商登记等信息，未查询到被执行人可供执行财产线索，执行过程中，申请执行人与被执行人邵某乙、邵某甲、李某达成执行和解，由上述三被执行人偿还180000元，剩余案款向被执行人王小军主张，现未发现王小军可供执行财产线索。三、按照被执行人居所地现场调查，未发现被执行人下落。四、信用惩戒：依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人限制高消费。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中全部案款未执行到位。上述事实，有各个协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，暂无可供执行财产。申请执行人亦不能提供可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5860号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月二十五日书记员 倪文心
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初4592号原告：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行，住所地郑州市郑州新区商都路31号(商都路与黄河路交叉口东南角)。负责人：李宝，行长。委托诉讼代理人:何伟，男，该行员工。委托诉讼代理人：郭春秀，河南融业律师事务所律师。被告：刘乐乐，男。被告：郑州大河车集汽车销售服务有限公司，住所地郑州经济开发区南三环东段与航海路二十三大街交叉口新亚物流园E区E119-E125号。法定代表人：赵洋。被告：时伟正，男，1963年3月19日出生，住郑州市金水区。被告：刘永春,女，1992年10月2日出生，汉族，住河南省项城市。被告：吴国荣，女，1971年11月6日出生，汉族，住河南省项城市。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告刘乐乐、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正、刘永春、吴国荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的委托诉讼代理人郭春秀、被告刘乐乐到庭参加诉讼，被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正、刘永春、吴国荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘乐乐、刘永春、吴国荣共同偿还原告贷款本金229658.61元、利息36963.11元、违约金3461.09元（暂计至2020年4月10日），之后利息、违约金按合同约定计算至本息全部清偿止；2.判令被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司对上述债务承担连带清偿责任；3.判令被告时伟正对上述债权债务承担连带清偿责任；4.判令原告就上述债权对被告刘乐乐抵押车辆拍卖、变卖所得优先受偿；5.判令原告就上述债权对被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司的保证金账户优先受偿；6.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月11日，原告与被告签订了《个人借款/担保合同》，约定：原告向被告刘乐乐发放贷款329000元，借款期限36个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%确定等。同日，原告将涉案豫Ｐ×××××号车辆抵押给原告并办理抵押登记。被告大河公司签署担保函，保证责任为保证金担保和连带责任保证。2018年1月3日，原告依约发放贷款。被告未按约定偿还贷款本息，原告为维护自身合法权益，诉至法院。刘乐乐辩称，借款属实，车由案外人刘永涛抵押贷款，刘乐乐未使用过涉案车辆。郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正、刘永春、吴国荣缺席，未作答辩。本院经审理认定事实如下:2017年12月11日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与刘乐乐、刘永春、吴国荣、郑州大河车集汽车销售服务有限公司签订《个人购房借款/担保合同》及《补充协议》各一份，主要约定：中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行向刘乐乐发放个人汽车消费贷款329000元，刘永春、吴国荣为共同借款人，贷款采用受托支付方式一次性划入郑州大河车集汽车销售服务有限公司名下账户；贷款期限为36个月，自2018年1月4日起至2021年1月4日，贷款利率以全国银行间拆借中心公布的贷款基准利率确定，借款人未按合同约定日期、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；还款方式为按月等额本息还款；借款人连续两个月或累计两次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及其他费用；借款担保范围及于合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利和贷款人实现债权费用和借款人所有其他应付费用。同日，郑州大河车集汽车销售服务有限公司及其法定代表人时伟正分别向中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行出具《担保函》，保证方式为连带责任担保，保证期限两年。同日，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与刘乐乐签订《抵押合同》，约定刘乐乐将其名下豫Ｐ×××××号小型车辆为中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的债权设定抵押担保。2017年12月15日，涉案车辆办理了抵押登记。上述合同签订后，中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行于2018年1月3日向被告刘乐乐发放贷款337554元，被告刘乐乐偿还了部分借款本息，截止2020年4月10日，被告刘乐乐尚欠中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行本金229658.61元、利息36963.11元、违约金3461.09元，合计270082.81元。经原告催要未果，引起争讼。本院认为，涉案《个人购房借款/担保合同》、《担保函》、《抵押合同》均系当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护，各方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约向被告刘乐乐发放贷款后，被告刘乐乐应当按期足额向原告偿还借款本金及利息，其连续三个月以上未按时足额偿还的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张被告偿还借款本金229658.61元、利息36963.11元、违约金3461.09元，及自2020年4月10日起至贷款本息还清之日止，按照合同约定计算利息、违约金，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告刘永春、吴国荣作为共同借款人，应共同偿还上述债务；被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正作为保证人，应当对被告刘乐乐上述债务承担连带保证责任。涉案车辆已办理抵押登记，原告主张就抵押车辆拍卖、变卖所得优先受偿，于法有据，本院予以支持。被告辩称未使用过涉案车辆，不应承担责任，理由不足，本院不予采信。其余四被告缺席，由此产生的不利后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘乐乐、刘永春、吴国荣于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行借款本金229658.61元、利息36963.11元、违约金3461.09元，2020年4月10日之后的利息和违约金以全部未还本金为基数，自2020年4月20日起至实际还清之日止，按照《个人购房借款/担保合同》第四条和第十四条的约定计付；二、被告郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正对被告刘乐乐、刘永春、吴国荣在本判决第一项中的支付义务承担连带清偿责任；三、原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行有权就被告刘乐乐名下豫Ｐ×××××号车辆（机动车登记证书编号：41001708218）拍卖、变卖价款优先受偿；四、驳回原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5351元，减半收取计2676元，由被告刘乐乐、刘永春、吴国荣、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正共同负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为自动放弃上诉。审判员  范利辰二〇二〇年八月三日法官助理王尚任书记员刘凯杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初4592号本院于2020年8月3日对原告中国工商银行股份有限公司郑州商都路支行与被告刘乐乐、郑州大河车集汽车销售服务有限公司、时伟正、刘永春、吴国荣金融借款合同纠纷一案作出的(2020)豫0104民初4592号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫0104民初4592号民事判决书中第二页第十九行、第三页第十行、第四页第十四行、第五页第十六行“《个人购房借款/担保合同》”补正为“《个人借款/担保合同》”。审判员  范利辰二〇二〇年八月十八日法官助理王尚任书记员刘凯杰
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1248号申请执行人：李某，女，汉族，现住包头市东河区。申请执行人：张某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在李某、张某申请执行张某继承权纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人李青翠已故，其子女双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年八月二十八日书记员 ：    王    金    虎
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执1248号申请执行人：李某，女，汉族，现住包头市东河区。申请执行人：张某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：张某，男，汉族，现住包头市东河区。本院在李某、张某申请执行张某继承权纠纷一案中，在执行过程中，因申请执行人李青翠已故，其子女双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：终结包头市东河区人民法院作出（2019）内0202民初2017号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年八月二十八日书记员 ：    王    金    虎
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7531号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：邵颖智（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：刘红,女，1980年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人刘红信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘红名下的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘红名下的银行存款人民币10万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7531号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：邵颖智（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市太湖新城金融三街**。被告：刘红,女，1980年6月26日生，汉族，住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：时江（受刘红的特别授权委托，系刘红丈夫），男，1980年5月30日生，汉族，住无锡市惠山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告刘红信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、被告刘红及其委托诉讼代理人时江均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：刘红立即归还卡号为62×××02信用卡的欠款本金69178.44元、利息（截止2020年9月18日为4816.42元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以69178.44元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用9233.62元。事实和理由：2016年1月9日，刘红向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××02。截止2020年9月18日，刘红结欠宁波银行62×××02号信用卡项下本金69178.44元、利息4816.42元、违约金及费用9233.62元。被告刘红辩称，对欠款本金及利息没有异议，但其认为手续费就是变相的利息，故其对费用及违约金不予认可。首先、其在资金断裂时就与宁波银行进行联系，但宁波银行没有记录过相应信息，还委托第三方对去进行骚然和电话催收。其因发生交通事故，无法工作，故其现在无力归还款，希望宁波银行给其两年时间缓冲。其次，涉案信用卡本来说好可以随借随还、随取随用，但其用了两次就无法使用了，导致其生意赔了3万元。最后，其在办卡的时候，还支付了2万元作为手续费用，但其不知道给了谁。经审理，本院查明事实如下：2016年1月9日，刘红向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××02。截止2020年9月18日，刘红结欠宁波银行62×××02号信用卡项下本金69178.44元、利息4816.42元、违约金及费用9233.62元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，刘红对结欠的本金、利息均无异议，本院予以确认。宁波银行主张的违约金及费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，本院对对宁波银行的主张予以支持。刘红称其资金破裂后已经告知宁波银行及目前无力还款，均非拒绝还款的合法理由，宁波银行也应采取合法正当的手段要求还款。即便宁波银行存在拒绝刘红透支信用卡的情形，也与刘红的业务损失没有直接因果关系，故本院对刘红的抗辩意见不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：刘红应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××02）欠款本金69178.44元、利息（截止2020年9月18日为4816.42元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以69178.44元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用9233.62元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（已减半收取，含保全费1020元），由由刘红负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，刘红于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年十一月六日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5285号原告：黄水平，男，1966年5月14日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************137。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：黎房水，男，1980年3月17日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************713。原告黄水平与被告黎房水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月29日，原告黄水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄水平撤诉处理。案件受理费81元，由原告黄水平负担。审判员  盘润畴二〇二〇年七月三十日书记员  包良丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5285号原告：黄水平，男，1966年5月14日出生，汉族，住清远市清城区***********，公民身份号码441************。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：黎房水，男，1980年3月17日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441***********。原告黄水平与被告黎房水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月29日，原告黄水平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄水平撤诉处理。案件受理费81元，由原告黄水平负担。审判员  盘润畴二〇二〇年七月三十日书记员  包良丹
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执858号被执行人：赵某，男，1979年12月27日生，住江苏省南京市六合区。赵某犯危险驾驶罪一案，南京市六合区人民法院作出的（2019）苏0116刑初307号刑事判决书,业已生效。依该判决：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月10日起至2019年8月9日止；罚金于本判决生效后十日内缴至本院。）现因被执行人赵某未履行罚金义务，本院于2020年3月13日立案执行。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人赵某发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，赵某申报了财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、向被执行人赵某发出限制消费令，对被执行人采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人赵某发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院认为，被执行人赵某未能服从判决及时主动履行生效法律文书所确定的义务，本院刑庭移送执行后，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初307号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。本裁定书立即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月三日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执858号 赵某 本院于2020年03月13日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十一日
西安市未央区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0112执4543号 西安赛程实业有限公司、贾金生： 本院在执行申请人西安赛程实业有限公司与被执行人贾金生车辆租赁合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2020）陕0112民初390号民事判决书，向本院申请强制执行，执行标的为支付租金7000元、违约金2249.30元，案件受理费185元。执行中，被执行人贾金生自觉履行全部案款，申请人西安赛程实业有限公司已将案款全部领回。执行费50元由被执行人贾金生承担，本案执行完毕。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下： （2020）陕0112民初390号民事判决书执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月三日
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初4654号原告：庐江县庐城镇振鑫门窗经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路五里安置房2号楼5、6门面,统一社会信用代码92340124MA299F3102。经营者：王光元，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族,安徽省庐江县号。被告：上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭商业C幢1层C-5号房2层C-5室，统一社会信用代码91340124MA2MU0PX3N。负责人：王国平。被告：上海盈豪建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号4号楼120室，统一社会信用代码91310116586548032C。法定代表人：王国平。原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部（以下简称振鑫门窗经营部）与被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司（以下简称盈豪庐江分公司）、上海盈豪建筑工程有限公司（以下简称盈豪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告振鑫门窗经营部经营者王光元及其委托诉讼代理人童玉兰到庭参加诉讼，被告盈豪庐江分公司、盈豪公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。振鑫门窗经营部向本院提出诉讼请求：要求1、三被告立即支付原告门窗货款28745元,并从起诉之日起按照银行同期贷款利率支付资金占用期间的利息至货款实际付清之日止；2、依法判令本案的诉讼费由三被告承担。王国平、盈豪庐江分公司、盈豪公司未做答辩。本院经审理认定事实如下：王国平系盈豪公司法定代表人、盈豪庐江分公司负责人，盈豪公司系盈豪庐江分公司设立的分公司，无独立法人资格；盈豪庐江分公司于2020年7月30日注销。2017年下半年，振鑫门窗经营部为盈豪庐江分公司提供门窗。2017年12月24日，盈豪庐江分公司向振鑫门窗经营部出具收条一份，收条载明“今收到振鑫门窗材料单共计贰万捌仟柒佰肆拾伍元（28745元）。2017.12.24，上海盈豪装饰”，盈豪庐江分公司盖章确认。此款后经振鑫门窗经营部催讨，王国平于2018年2月14日向振鑫门窗经营部出具借条一份，借条载明“今借振鑫门窗人民币贰万捌仟柒佰肆拾元整。借款人：王国平。2018.2.14。（备注：2018年6月1日之前还清。原始2017.12.24日收条已在振鑫门窗）”。此款后经原告催讨，王国平、盈豪庐江分公司、盈豪公司均未支付。证明以上事实的证据有：1、振鑫门窗经营部营业执照及王光元身份证复印件各一份，证明原告主体适格；2、盈豪公司、盈豪庐江分公司企业信用信息查询单各一份，证明被告公司信息；3、收条及借条各一份，证明盈豪庐江分公司在振鑫门窗处购买门窗以及欠款的事实。以上证明本案事实的证据，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为：振鑫门窗经营部与盈豪庐江分公司之间存在买卖合同关系，本院予以确认，振鑫门窗经营部已履行了供货义务，但盈豪庐江分公司没有及时全额支付货款，且经振鑫门窗经营部催讨后仍然没有给付欠款。盈豪庐江分公司是盈豪公司设立的分公司，虽领取营业执照，但其不具有法人资格，其民事责任依法应由盈豪公司承担；王国平系盈豪庐江分公司的负责人，其就公司欠付货款出具借条的行为视为职务行为，其法律后果应当由公司承担。故振鑫门窗经营部要求盈豪公司支付门窗货款28745元，有事实和法律依据，本院予以支持；振鑫门窗经营部要求盈豪公司自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定盈豪公司自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第十三条第一款之规定，判决如下：一、被告上海盈豪建筑工程有限公司于本判决生效后十日内向原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部支付货款28745元及其利息（以28745元为基数，自2020年8月3日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至实际付清之日）；二、驳回原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费519元，减半收取260元，由被告上海盈豪建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月十八日书记员  魏雪娇附：本判决适用的法律条文。《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国公司法》第十三条公司可以设立分公司，分公司不具有企业法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有企业法人资格，依法独立承担民事责任。
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初4654号原告：庐江县庐城镇振鑫门窗经营部，住所地安徽省庐江县庐城镇五里路五里安置房2号楼5、6门面,统一社会信用代码92340124MA299F3102。经营者：王光元，男，1982年3月15日出生，汉族，住安徽省庐江县。委托诉讼代理人：童玉兰，庐江县金牛镇法律服务所法律工作者。被告：王国平，男，1975年9月18日出生，汉族,住安徽省庐江县。被告：上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司，住所地安徽省庐江县庐城镇潜川路6号东方华庭商业C幢1层C-5号房2层C-5室，统一社会信用代码91340124MA2MU0PX3N。负责人：王国平。被告：上海盈豪建筑工程有限公司，住所地上海市金山区朱泾镇健康路156号4号楼120室，统一社会信用代码91310116586548032C。法定代表人：王国平。原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部与被告王国平、上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司、上海盈豪建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理。因被告上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司已于2020年7月30日注销，不是本案适格主体，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告庐江县庐城镇振鑫门窗经营部对被告上海盈豪建筑工程有限公司庐江分公司起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月十八日书记员  魏雪娇
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民事裁定书（2020）内0303民初51号原告：乌海市宏途物流有限公司。法定代表人：杨洁。委托诉讼代理人：项钲堘，内蒙古金喏律师事务所律师。被告：乌海市乐运物流有限公司。法定代表人：乔树林。被告：中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：张振理。委托诉讼代理人：高鑫，住乌海市。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司。负责人：攻占伟。委托诉讼代理人：陈天骄，住乌海市。原告乌海市宏途物流有限公司诉被告乌海市乐运物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司乌海中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乌海中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告以因鉴定时乌海市无法鉴定停运损失费，为了降低原告的损失尽快结案，在本次鉴定时未鉴定停运损失费为由，2020年8月28日向本院提出撤回停运损失的诉讼请求。本院认为，原告乌海市宏途物流有限公司的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告乌海市宏途物流有限公司撤回停运损失的诉讼请求。审判员 宏 霞 二〇二〇年八月二十八日书记员 华俊英
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1202刑初222号公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。被告人梁朝伟，曾用名：梁小旦，男，1999年4月21日出生，汉族，初中文化，无业，住三门峡市陕州区。因涉嫌盗窃犯罪于2019年12月23日被刑事拘留，12月30日被取保候审。三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人梁朝伟犯盗窃罪，向本院提起公诉，并建议适用速裁程序审理。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员高琳出庭支持公诉，被告人梁朝伟到庭参加诉讼。现已审理终结。三门峡市湖滨区人民检察院指控，2019年12月18日7时许，被告人梁朝伟在三门峡市万达广场二楼星宇网吧，趁被害人席某不备，将席某放在上网机位电脑桌上的一部华为牌Mate20型手机盗走。经三门峡市价格认证中心认定，被盗手机价值2400元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人席某。针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人梁朝伟的供述；被害人席某的陈述；证人周某的证言；侦查机关到案经过、破案报告；三门峡市价格认证中心价格认定结论书；扣押、发还物品清单；被告人梁朝伟指认盗窃地点照片；被告人梁朝伟户籍证明等证据。据此认为被告人梁朝伟的行为已构成盗窃罪，并建议判处被告人梁朝伟罚金4000元。经审理查明的事实、证据与指控的犯罪事实、证据一致。被告人梁朝伟对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且签字具结。本院予以确认。本院认为，被告人梁朝伟以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人梁朝伟盗窃罪名成立，应予支持。被告人梁朝伟到案后，如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人梁朝伟犯盗窃罪，判处罚金4000元（罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  刘伟二〇二〇年八月二十五日书记员  张婕
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12009号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城东区3号101，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：严金华，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，送达地址广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************512。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿房贷欠款本息共计230417.80元(暂计至2020年4月8日，其中本金为226256.97元、利息4074.41元、罚息86.42元)，从2020年4月9日起至欠款全部还清之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款报价利率加137.5基点上浮50%计算(延期履行，加倍付息)；2.判令被告向原告支付本案律师费11000元；3.判令原告对依法处分被告提供的位于广东省佛山市高明区**********1*1*403的价款享有优先受偿权，受偿权范围包含本金、利息、罚息、诉讼费、律师费等费用；4.判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年7月5日签订《中国银行股份有限公司个人二手往房贷款合同》，该合同约定：原告向被告提供贷款230000元，用于购买位于广东省佛山市高明区**********1*1*403。贷款期限为324个月；借款利率采用浮动利率，每12个月为一个浮动周期，还款周期为一个月，还款方式为等额本息还款。被告以其贷款所购的位于广东省佛山市高明区**********1*1*403为原告债权提供房产抵押担保，作为偿还上述合同项下贷款的担保。若被告未按合同约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，原告有权按照按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息。若被告出现未按期归还贷款本息或应支付的其他费用即构成或视为上述合同项下违约，原告有权视具体情形分别或同时采取下列措施：宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期、终止或解除上述合同、要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用、依法及上述合同约定对抵押房屋行使抵押权、原告认为必要的其他措施。合同签订后，原告依约发放了上述贷款，并对上述房屋办理了抵押登记，抵押权人为原告。截止2020年4月8日被告已经逾期四期未还，原告已多次催缴未果，这已经严重影响了原告的合法权益。原告认为，被告未按约定偿还借款，已经构成合同所约定的违约可提前收回已发放借款的情形，被告应向原告偿还所诉金额，且原告对处分被告提供的抵押房产的价款享有优先受偿权。综上所述，原告恳请法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法利益。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。另查明，案涉合同约定借款执行利率为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮25%。借款放款日为2018年11月1日。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行合同义务。原告履行了放贷义务，被告未按约定偿还借款，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本金、利息、罚息和复利的金额准确相符，本院予以确认。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR为执行基础利率以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照LPR增加基点计算，本院不予采纳。案涉合同约定，借款人须承担因其违约行为发生的律师费等。原告所诉律师费的金额合理，本院予以支持。被告自愿以其名下一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、严金华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行偿还截至2020年4月8日所欠借款本金226256.97元、利息4074.41元、罚息86.42元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年11月1日LPR为此后一年执行基础利率）上浮25%再上浮50%计付罚息和复利；二、严金华于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行支付律师费11000元；三、中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对位于广东省佛山市高明区******************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；四、驳回中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2460.64元、财产保全费1727.09元，合共4187.73元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1226号栾昆：你罚金一案，本院作出的（2017）辽0624刑初252号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付罚金25000元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12009号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行,住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：严金华，男，1990年7月14日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人严金华金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人严金华的银行存款241417.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人严金华的银行存款241417.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1727.09元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
河南省三门峡市湖滨区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1202刑初222号被告人梁朝伟盗窃罪一案，经本院审理，于2020年8月26日作出(2020)豫1202刑初222号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：原判决书第二页落款日期“二〇二〇年八月二十五日”现更正为“二〇二〇年八月二十六日”。本裁定书与被补正的(2020)豫1202刑初222号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  刘伟二〇二〇年九月十日书记员  张婕
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1226号 栾昆： 本院于2020年8月18日立案执行与栾昆罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月十八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1226号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执1226号 被执行人：栾昆，男，1989年8月18出生，汉族，住宽甸满族自治县。 本院在执行栾昆罚金一案中，本院作出的（2017）辽0624刑初252号刑事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年8月18日向被执行人栾昆发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，栾昆未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，扣划被执行人栾昆财付通存款360元，未发现被执行人有可供执行财产。本院对栾昆采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行给付罚金的义务，本院发现被执行人有可供执行财产，可以依法恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 吴 娜 执行员 杨鹤* 执行员 王天宇 二〇二〇年九月十五日 书记员 徐仁文
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4249号申请执行人童波。被执行人长沙市北城棚户区改造投资有限公司。申请执行人童波申请执行被执行人长沙市北城棚户区改造投资有限公司劳动争议一案，本院作出的（2019）湘0105民初11558号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人长沙市北城棚户区改造投资有限公司银行存款人民币2000元，或扣留、提取被执行人长沙市北城棚户区改造投资有限公司收入人民币2000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月三日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4249号申请执行人童波申请执行被执行人长沙市北城棚户区改造投资有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2019）湘0105民初11558号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
安徽省蒙城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1622刑初412号 公诉机关蒙城县人民检察院。 被告人卢西睁，男，汉族，1985年4月19日出生于安徽省蒙城县，初中文化，个体，住蒙城县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年5月14日被取保候审。 蒙城县人民检察院以蒙检刑诉（2020）360号起诉书指控被告人卢西睁犯危险驾驶罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蒙城县人民检察院指派检察员葛蕴慧出庭支持公诉，被告人卢西睁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒙城县人民检察院指控：2020年5月10日，被告人卢西睁饮酒后驾驶皖Ｓ×××××号小型汽车，行驶至蒙城县路段处，被执勤民警查获。经安徽庄子司法鉴定所鉴定，被告人卢西睁血液中酒精含量为131.85ｍｇ／100ｍＬ。 针对上述指控，公诉机关提供了书证、被告人供述与辩解、鉴定意见等证据，认为被告人卢西睁醉酒后在公共交通道路上驾驶机动车的行为构成危险驾驶罪，应当依法追究其刑事责任。提请本院依法惩处。鉴于被告人卢西睁自愿认罪认罚，建议判处被告人卢西睁拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。 上述事实，被告人卢西睁在开庭审理过程中亦无异议，并有现场检查笔录、蒙城县公安局交通管理大队出具的到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、血样提取登记表、户籍信息、安徽庄子司法鉴定所皖庄子司鉴[2020]毒鉴字第261号司法鉴定意见等证据予以证实，足以认定。 本院认为：被告人卢西睁违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢西睁归案后如实供述，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，对公诉机关所提量刑建议予以采纳。经本院委托社区影响评估，卢西睁符合社区矫正条件，对其可以适用缓刑。结合本案的具体事实、性质、情节、社会危害性及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下： 被告人卢西睁犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内缴纳。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  宋文芳 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑雨佳 附：相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 (一)追逐竞驶，情节恶劣的； (二)醉酒驾驶机动车的； (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻； (二)有悔罪表现； (三)没有再犯罪的危险； (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省蒙城县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 (2020)皖1622刑初412号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条第一款的规定，决定对本院正在审理危险驾驶一案的被告人卢西睁采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为三个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： (一)未经执行的公安机关批准不得离开所居住的市、县； (二)住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； (三)在传讯的时候及时到案； (四)不得以任何形式干扰证人作证； (五)不得毁灭、伪造证据或者串供。 在取保候审期间，根据案件情况，被告人还应当遵守以下一项或者多项规定： (一)不得进入特定的场所； (二)不得与特定的人员会见或者通信； (三)不得从事特定的活动； (四)将护照等出入境证件、驾驶证件交执行机关保存。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条第三款、第四款的规定处理。 本决定由蒙城县公安局执行。 本决定应当向被取保候审的被告人宣布，并由被告人在决定书上签名。 二〇二〇年八月十一日 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第六十七条人民法院、人民检察院和公安机关对有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以取保候审； (一)可能判处管制、拘役或者独立适用附加刑的； (二)可能判处有期徒刑以上刑罚，采取取保候审不致发生社会危险性的； (三)患有严重疾病、生活不能自理、怀孕或者正在哺乳自己婴儿的妇女，采取取保候审不致发生社会危险性的； (四)羁押期限届满，案件尚未办结，需要采取取保候审的。 取保候审由公安机关执行。 第七十一条……………… 被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人违反前两款规定，已交纳保证金的，没收部分或者全部保证金，并且区别情形，责令犯罪嫌疑人、被告人具结悔过，重新交纳保证金、提出保证人，或者监视居住、予以逮捕。 对违反取保候审规定，需要予以逮捕的，可以对犯罪嫌疑人、被告人先行拘留。
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0982民初2518号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行。 法定代表人：周鑫，系该行行长。 被申请人:张传林，男，1989年9月8日出生，汉族，江西万安县人，住樟树市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行与被申请人张传林信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行于2020年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张传林的银行存款人民币60345.61元或查封扣押其同等金额财产，并提供了财产担保。 本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司樟树市支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张传林的银行存款人民币60345.61元或查封扣押其同等金额财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 杨 芳 二〇二〇年八月十八日 书记员 王郦莎