江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2841号原告：尹仲，男，1981年5月12日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：袁燕，江苏善合律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐春成，江苏永屹律师事务所律师。被告：孙长连，男，1966年4月1日生，住盐城市亭湖区。被告：商翠兰，女，1966年9月2日生，住盐城市亭湖区。上列二被告共同委托诉讼代理人：李荣盛，江苏盐海中亚律师事务所律师。原告尹仲与被告孙长连、商翠兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于同年11月17日公开开庭进行了审理。原告尹仲及其委托诉讼代理人袁燕、徐春成，被告孙长连、商翠兰的共同委托诉讼代理人李荣盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告尹仲向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款人民币48万元及利息（以48万元为基数，自2013年5月3日起至实际履行还款义务之日止按年利率24%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月3日，被告以购买工程材料为由向原告借款50万元，约定同年5月2日前还款。当日，原告通过网上银行转账方式将出借款共计48万元汇入了持卡人为孙长连账户内。约定还款期期满后，被告未履行还款义务。原告多次向被告索要，被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告孙长连辩称：1、我方并不差欠原告借款本金48万元及利息，被告1出具借条之后已通过现金及悦顿大酒店消费卡偿还了原告借款本金48万元，双方之间账目已经结清。2、对于原告主张的利息，我方不予认可，该利息明显与法律规定不符，且双方也从未约定过利息。3、本案已过诉讼时效，原告的诉权已经消灭，对于原告的诉讼请求法庭驳回。被告商翠兰辩称：1、我方不是本案适格被告，其从未向原告出具过任何借条，该借款行为是孙长连与原告之间的往来，与我方无关。2、本案已过诉讼时效，原告的诉权已经消灭，对于原告的诉讼请求应当驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月27日，被告孙长连向原告尹仲出具借条一份，载明：今借到尹仲人民币叁佰贰拾万元整（￥320000.00元）。2013年4月3日，被告孙长连向原告尹仲出具借条一份，载明：“今借到尹仲人民币伍拾万元整（￥500000.00元），用于本公司工程材料购进，期限壹个月，即5月2日归还，如逾期每天所承担违约金壹万元整。”同日，尹仲通过网上银行向孙长连分十笔汇款合计48万元。2014年12月4日，尹仲出具收条一份，载明：“今收到孙长连悦顿大酒店消费卡金额叁拾伍万元整（￥350000.00）。”审理中，孙长连当庭陈述：从2013年5月2日至2014年12月这段时间内遇到原告的时候，原告要钱就给。另原告当庭提交了2016年2月至2018年9月期间与孙长连、商翠兰的微信聊天记录，反映原告向二被告催要借款。为证明案涉债务系夫妻共同债务，原告当庭提交了盐城浩轩建材有限公司的工商登记信息，从登记信息中反映该公司成立于2010年12月6日，股东为孙长连和商翠兰，公司主营业务活动为市政工程、土石方工程、建筑装饰工程、打桩工程、钢结构工程、门窗工程施工。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙长连向原告尹仲借款，有孙长连出具的借条为凭，且原告通过银行汇款的方式向孙长连交付借款48万元，本院予以认定原告与孙长连之间的借贷关系成立并生效，且借款本金数额为48万元。关于孙长连辩称已经偿还全部借款的意见，对其中原告出具的收条35万元，因原告认可系还款，但认为系偿还的2017年3月27日债务。本院经审查2017年3月27日孙长连出具的借条并未约定还款期限，而案涉债务约定于2017年5月2日归还。对原告要求孙长连偿还的利息，因借条约定了还款期限和逾期还款违约金，现对原告要求被告承担利息的诉讼请求，本院依法予以支持。因孙长连于2014年12月4日偿还35万元，故被告应偿还原告借款本金13万元。关于原告要求商翠兰偿还借款的诉讼请求，因商翠兰未在借条上签字，且商翠兰在出具借条时并非公司股东，应当认定案涉债务系孙长连以个人名义所负债务，且原告并未提供充分的证据予以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。关于二被告辩称本案已过诉讼时效的意见，因孙长连于2014年12月4日偿还了部分借款，且从原告提供的微信聊天记录中可以反映2016年2月至2018年9月期间原告向孙长连催要过借款。故对该辩称意见，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：被告孙长连、商翠兰应于本判决生效之日起十日内偿还原告尹仲借款本金13万元及利息（自2014年12月5日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16499元，由被告孙长连、商翠兰负担。现限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  韩顾莉人民陪审员  陈雨蓉人民陪审员  成爱玲二〇二〇年十二月十八日法官 助理  刘 荟书 记 员  朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》法释[2009]5号第二十条债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同各类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释[2017]4号第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。