wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8803、8804号 8803号上诉人(原审原告)：吴学翠，女，汉族，1957年11月27日出生，身份证住址上海市 8804号上诉人(原审原告)：邹权文，男，汉族，1977年5月24日出生，身份证住址上海市 8804号上诉人(原审原告)：陈望英，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址上海市 被上诉人(原审被告）：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地广东省 法定代表人：黄日新。 委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路******，统一社会信用代码91310120057611662J。 法定代表人：彭国敏。 8803号上诉人吴学翠、8804号上诉人邹权文、陈望英因与被上诉人深圳市创展置地物业管理有限公司（下列简称创展公司）、上海千荣房地产开发有限公司（下列简称千荣公司）居间合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13684、13686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本两案。本两案现已审理终结。 8803号上诉人吴学翠的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费162518元；2.诉讼费用由被告承担。 8803号一审判决结果：驳回原告吴学翠的全部诉讼请求。案件受理费人民币1775.18元、保全费1322.59元，合计3097.77元（原告已预交），由原告吴学翠负担。 8803号上诉人吴学翠的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状） 8804号上诉人邹权文、陈望英的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费311847元；2.诉讼费用由被告承担。 8804号一审判决结果：驳回原告邹文权、陈望英的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2988.85元、保全费2079.23元，合计5068.08元（原告已预交），由原告邹文权、陈望英负担。 8804号上诉人邹权文、陈望英的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人创展公司答辩称，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人千荣公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。 本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。 本院认为，本两案为居间合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人创展公司之间未成立居间合同关系，被上诉人创展公司在上诉人与被上诉人千荣公司的房地产买卖过程中也未提供居间服务，要求两被上诉人共同返还居间服务费。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人创展公司为证明居间合同成立、居间服务已经完成提供了《房地产居间服务协议》《上海水榭兰亭认购书》《签约确认表》《上海市商品房预售合同》《收据》等证据，其中，《房地产居间服务协议》由上诉人、被上诉人创展公司和被上诉人千荣公司共同签订，明确约定了居间方的名称、居间报酬的金额、支付方式和期限，第五条约定被上诉人创展公司履行协助上诉人办理相关购房手续、协助办理买卖双方签订相关合同等居间义务，第5.3条约定上诉人和被上诉人千荣公司签订完毕《上海市商品房预售合同》同时视为被上诉人创展公司已完成服务内容。《上海水榭兰亭认购书》房屋总价款一栏中备注该总价款包含了上诉人应支付的居间服务费。《签约确认表》亦清楚载明了购房款包含其他费用，该其他费用的金额与居间服务协议约定的居间报酬金额相同。根据一审法院查明的事实，在上诉人和被上诉人千荣公司签订《上海市商品房预售合同》当天，上诉人向被上诉人市创展公司支付了居间服务费，被上诉人创展公司向上诉人出具了《收据》，载明收到上诉人支付的居间服务费。综合上述证据和事实，本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的民事主体，与两被上诉人签订《房地产居间服务协议》，同意接受被上诉人创展公司在上诉人和被上诉人千荣公司的房地产买卖关系中提供的居间服务，故居间合同已经依法成立并合法有效。上诉人和被上诉人千荣公司签订了《上海市商品房预售合同》，根据《房地产居间服务协议》的约定，应视为被上诉人创展公司的居间义务已经完成，上诉人按照约定向被上诉人创展公司支付居间费用亦表明上诉人确认了被上诉人创展公司已提供并完成了居间义务。且上诉人自上述合同签订之日至起诉长达三年期间从未对被上诉人创展公司的居间服务提出异议。故上诉人关于居间合同不成立、被上诉人创展公司未提供居间服务的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 8803号二审案件受理费3550.36元，由上诉人吴学翠负担；8804号二审案件受理费5977.7元，由上诉人邹文权、陈望英负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初267号原告：钟辉巧，……。……被告：陈玉玲，……。……(以上写明当事人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)钟辉巧与陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月13日立案。××××年××月××日，×××经传票传唤，无正当理由拒不到庭/未经法庭许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按×××撤诉处理。案件受理费25元，减半收取计……元，由×××负担。审判长     审判员 张剑兰,审判员 × × ×二〇二〇年六月二十四日书记员 谢 洪 琴
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8803、8804号 8803号上诉人(原审原告)：吴学翠，女，汉族，1957年11月27日出生，身份证住址上海市嘉定区。 8804号上诉人(原审原告)：邹权文，男，汉族，1977年5月24日出生，身份证住址上海市崇明县。 8804号上诉人(原审原告)：陈望英，女，汉族，1980年9月10日出生，身份证住址上海市奉贤区。 被上诉人(原审被告）：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩**，统一社会信用代码91440300795445694L。 法定代表人：黄日新。 委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。 被上诉人(原审被告）：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路******，统一社会信用代码91310120057611662J。 法定代表人：彭国敏。 8803号上诉人吴学翠、8804号上诉人邹权文、陈望英因与被上诉人深圳市创展置地物业管理有限公司（下列简称创展公司）、上海千荣房地产开发有限公司（下列简称千荣公司）居间合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13684、13686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本两案。本两案现已审理终结。 8803号上诉人吴学翠的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费162518元；2.诉讼费用由被告承担。 8803号一审判决结果：驳回原告吴学翠的全部诉讼请求。案件受理费人民币1775.18元、保全费1322.59元，合计3097.77元（原告已预交），由原告吴学翠负担。 8803号上诉人吴学翠的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状） 8804号上诉人邹权文、陈望英的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费311847元；2.诉讼费用由被告承担。 8804号一审判决结果：驳回原告邹文权、陈望英的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2988.85元、保全费2079.23元，合计5068.08元（原告已预交），由原告邹文权、陈望英负担。 8804号上诉人邹权文、陈望英的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状） 被上诉人创展公司答辩称，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。 被上诉人千荣公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。 本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。 本院认为，本两案为居间合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人创展公司之间未成立居间合同关系，被上诉人创展公司在上诉人与被上诉人千荣公司的房地产买卖过程中也未提供居间服务，要求两被上诉人共同返还居间服务费。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人创展公司为证明居间合同成立、居间服务已经完成提供了《房地产居间服务协议》《上海水榭兰亭认购书》《签约确认表》《上海市商品房预售合同》《收据》等证据，其中，《房地产居间服务协议》由上诉人、被上诉人创展公司和被上诉人千荣公司共同签订，明确约定了居间方的名称、居间报酬的金额、支付方式和期限，第五条约定被上诉人创展公司履行协助上诉人办理相关购房手续、协助办理买卖双方签订相关合同等居间义务，第5.3条约定上诉人和被上诉人千荣公司签订完毕《上海市商品房预售合同》同时视为被上诉人创展公司已完成服务内容。《上海水榭兰亭认购书》房屋总价款一栏中备注该总价款包含了上诉人应支付的居间服务费。《签约确认表》亦清楚载明了购房款包含其他费用，该其他费用的金额与居间服务协议约定的居间报酬金额相同。根据一审法院查明的事实，在上诉人和被上诉人千荣公司签订《上海市商品房预售合同》当天，上诉人向被上诉人市创展公司支付了居间服务费，被上诉人创展公司向上诉人出具了《收据》，载明收到上诉人支付的居间服务费。综合上述证据和事实，本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的民事主体，与两被上诉人签订《房地产居间服务协议》，同意接受被上诉人创展公司在上诉人和被上诉人千荣公司的房地产买卖关系中提供的居间服务，故居间合同已经依法成立并合法有效。上诉人和被上诉人千荣公司签订了《上海市商品房预售合同》，根据《房地产居间服务协议》的约定，应视为被上诉人创展公司的居间义务已经完成，上诉人按照约定向被上诉人创展公司支付居间费用亦表明上诉人确认了被上诉人创展公司已提供并完成了居间义务。且上诉人自上述合同签订之日至起诉长达三年期间从未对被上诉人创展公司的居间服务提出异议。故上诉人关于居间合同不成立、被上诉人创展公司未提供居间服务的上诉理由不成立，本院不予支持。 综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 8803号二审案件受理费3550.36元，由上诉人吴学翠负担；8804号二审案件受理费5977.7元，由上诉人邹文权、陈望英负担。 本判决为终审判决。 审判长 何 溯 审判员 邓 婧 审判员 孔卫新 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐楚芹 书记员 谭 星
广东省连平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1623民初267号原告：钟辉巧，男，1987年8月3日出生，汉族，，住广东省连平县。被告：陈玉玲，女，1993年03月16日出生，汉族，住广东省连平县。原告钟辉巧与被告陈玉玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。2020年6月24日，原告钟辉巧经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告钟辉巧撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由原告钟辉巧负担。审判员  张剑兰二〇二〇年六月二十四日书记员  谢洪琴
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1641号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：吴建军，男，1971年8月30日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人吴建军金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款171000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1375元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8803、8804号8803号上诉人(原审原告)：吴学翠。8804号上诉人(原审原告)：邹权文。8804号上诉人(原审原告)：陈望英。被上诉人(原审被告）：深圳市创展置地物业管理有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙平西路与爱心路交汇处徽王府逸桂轩**，统一社会信用代码91440300795445694L。法定代表人：黄日新。委托诉讼代理人：欧阳柏年，广东卓建（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵祝明，广东卓建（龙岗）律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告）：上海千荣房地产开发有限公司，住所地上海市奉贤区奉城镇洪庙工业园区工业二路******，统一社会信用代码91310120057611662J。法定代表人：彭国敏。8803号上诉人吴学翠、8804号上诉人邹权文、陈望英因与被上诉人深圳市创展置地物业管理有限公司（下列简称创展公司）、上海千荣房地产开发有限公司（下列简称千荣公司）居间合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初13684、13686号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭书面审理了本两案。本两案现已审理终结。8803号上诉人吴学翠的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费162518元；2.诉讼费用由被告承担。8803号一审判决结果：驳回原告吴学翠的全部诉讼请求。案件受理费人民币1775.18元、保全费1322.59元，合计3097.77元（原告已预交），由原告吴学翠负担。8803号上诉人吴学翠的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状）8804号上诉人邹权文、陈望英的一审诉讼请求：1.两被告共同返还居间服务费311847元；2.诉讼费用由被告承担。8804号一审判决结果：驳回原告邹文权、陈望英的全部诉讼请求。本案案件受理费人民币2988.85元、保全费2079.23元，合计5068.08元（原告已预交），由原告邹文权、陈望英负担。8804号上诉人邹权文、陈望英的上诉请求：撤销原判，发回重审或依法改判支持上诉人的请求。（上诉理由详见上诉状）被上诉人创展公司答辩称，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。被上诉人千荣公司答辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的全部诉讼请求。本院经二审审理查明，双方当事人均没有提交新的证据，一审法院查明的事实清楚准确，本院予以确认。本院认为，本两案为居间合同纠纷。上诉人主张其与被上诉人创展公司之间未成立居间合同关系，被上诉人创展公司在上诉人与被上诉人千荣公司的房地产买卖过程中也未提供居间服务，要求两被上诉人共同返还居间服务费。本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十一条规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。”本案中，被上诉人创展公司为证明居间合同成立、居间服务已经完成提供了《房地产居间服务协议》《上海水榭兰亭认购书》《签约确认表》《上海市商品房预售合同》《收据》等证据，其中，《房地产居间服务协议》由上诉人、被上诉人创展公司和被上诉人千荣公司共同签订，明确约定了居间方的名称、居间报酬的金额、支付方式和期限，第五条约定被上诉人创展公司履行协助上诉人办理相关购房手续、协助办理买卖双方签订相关合同等居间义务，第5.3条约定上诉人和被上诉人千荣公司签订完毕《上海市商品房预售合同》同时视为被上诉人创展公司已完成服务内容。《上海水榭兰亭认购书》房屋总价款一栏中备注该总价款包含了上诉人应支付的居间服务费。《签约确认表》亦清楚载明了购房款包含其他费用，该其他费用的金额与居间服务协议约定的居间报酬金额相同。根据一审法院查明的事实，在上诉人和被上诉人千荣公司签订《上海市商品房预售合同》当天，上诉人向被上诉人市创展公司支付了居间服务费，被上诉人创展公司向上诉人出具了《收据》，载明收到上诉人支付的居间服务费。综合上述证据和事实，本院认为，上诉人作为有完全民事行为能力的民事主体，与两被上诉人签订《房地产居间服务协议》，同意接受被上诉人创展公司在上诉人和被上诉人千荣公司的房地产买卖关系中提供的居间服务，故居间合同已经依法成立并合法有效。上诉人和被上诉人千荣公司签订了《上海市商品房预售合同》，根据《房地产居间服务协议》的约定，应视为被上诉人创展公司的居间义务已经完成，上诉人按照约定向被上诉人创展公司支付居间费用亦表明上诉人确认了被上诉人创展公司已提供并完成了居间义务。且上诉人自上述合同签订之日至起诉长达三年期间从未对被上诉人创展公司的居间服务提出异议。故上诉人关于居间合同不成立、被上诉人创展公司未提供居间服务的上诉理由不成立，本院不予支持。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。8803号二审案件受理费3550.36元，由上诉人吴学翠负担；8804号二审案件受理费5977.7元，由上诉人邹文权、陈望英负担。本判决为终审判决。审判长 何 溯审判员 邓 婧审判员 孔卫新二〇二〇年六月十五日本件与原本核对无异书记员 徐楚芹书记员 谭 星
广东省汕头市龙湖区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0507刑初329号公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。被告人吴晓忠，男，1988年8月13日出生，汉族，广东省饶平县人，公民身份号码445************113，小学文化程度，个体工商户，户籍所在地广东省饶平县************。因本案于2020年6月16日被刑事拘留。现羁押于广东省汕头市看守所。广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检二部刑诉[2020]Z117号起诉书指控被告人吴晓忠犯危险驾驶罪，于2020年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院检察员夏彬、被告人吴晓忠到庭参加诉讼。现已审理终结。广东省汕头市龙湖区人民检察院指控：2020年6月16日4时13分许，被告人吴晓忠酒后驾驶粤D*****号牌小汽车，途经汕头市龙湖区*******交界处时，被执勤民警查获。经汕头市*********检验，被告人吴晓忠的血液样本中检出乙醇成分，含量为201mg/100ml,属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人吴晓忠的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人吴晓忠自愿如实供述涉嫌犯罪事实，对指控的事实没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人吴晓忠拘役二个月，并处罚金三千元。被告人吴晓忠对公诉机关指控事实、罪名、量刑建议及所提交的证据均没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人吴晓忠在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人吴晓忠犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人吴晓忠血液酒精含量达到200mg/100ml以上仍驾驶机动车在道路上行驶，应予从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，应予采纳。综上，本院根据被告人吴晓忠犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人吴晓忠犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年8月15日止。罚金应于本判决发生法律效力的第二日起五日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 陈 希二〇二〇年六月二十九日书记员 林佳岳附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初15520号原告：温海山，男，汉族，1973年08月15日出生，住广东省珠海市香洲区***********，公民身份号码：440************77X。委托诉讼代理人：刘青，广东敬德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张钰，广东敬德律师事务所实习律师。被告：余翠霞，女，汉族，1976年5月5日出生，身份证住址：广东省江门市蓬江区************。公民身份证号码：440************52X。原告温海山诉被告余翠霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告温海山及其委托诉讼代理人刘青、张钰以及被告余翠霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告温海山向本院诉请：1.判令被告偿还原告借款本金1230000元及利息（从2017年11月4日，以1230000元为基数，按月利率1.5%的标准计算，利息为239850元；从2018年12月14日至付清款项之日止，以1230000元为基数，按月利率2%的标准计算，暂计至2019年9月4日利息为405900元）；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告分九次向原告借款123万元，分别是：2016年11月5日借款5万元；2017年1月26日借款6万；2017年3月25日借款18万；2017年5月10日借款25万；2017年8月2日借款10万元；2017年9月14日借款15万；2017年9月21日借款9万元；2017年10月2日借款20万，2017年11月4日借款15万，九次共计借款123万元，原告均通过银行转账的方式支付给被告。2018年11月14日原告与被告签订了《借款合同》，双方对此前过往借款做了清理，被告确认欠原告借款1415500元（含借款利息185500元），借款期限至2018年12月13日。利息按月利率1.5%计算，被告超过七天不如约交付利息，原告以每日500元为标准收取滞纳金。合约约定如有争议向珠海市香洲区人民法院提起诉讼。借款期限届满，被告未还款，为维护原告的合法权益，特具此状，恳请法院依法判决。原告为证明其主张向本院提供证据：1.借贷合同（2018年11月14日）；2.转账委托证明；3.中国银行网上电子回单（廖笑红）；4.收条；5.中国银行网上电子回单（温海山）。被告余翠霞当庭辩称，我认可欠原告借款本金123万元，对原告诉状中主张的利息没有意见，但是我之前每个月都有还款给原告，但是需要庭后去银行打流水。被告余翠霞未提交任何证据，且未在庭审中所确定的时间补充提交任何材料。根据原告提供的证据及双方在庭审中的陈述，本院查明以下事实：自2016年11月至2017年11月期间，被告合计向原告借款123万元，双方对实际出借本金金额均予以确认。庭审中，原告陈述，2016年刚开始借款时是月息5%，由于被告此后持续有借款，有些给了利息有些没给利息，于是双方在2018年11月14日进行结算，结算时，利息均系按照123万元本金，月利率1.5%进行折算的，经核算后双方明确尚欠金额为1415500元，该金额包括出借本金123万元及利息185500元，并就此结算金额重新签署案涉《借贷合同》，合同中约定被告借款期限至2018年12月13日，借款期间月利息为1.5%，逾期超过七天未能还款则每日加收500元的滞纳金。庭后原告就该利息计算作出说明称，至2018年11月14日重新签署结算的合同时，被告实际尚欠利息是10个月，故按照月利率1.5%为标准，以123万元本金为基数计算10个月利息得出184500元，《借贷合同》载明的185500元属计算错误。原告主张在2018年11月14日重新签署结算合同后，被告未偿还任何款项。被告对于《借贷合同》真实性不持异议，确认此系双方对此前欠款的结算，但被告提出有通过微信还款给原告，并称庭后七日内提交法庭相应还款记录，但被告至今未能提交。以上事实，有以上证据及当事人的陈述在案佐证。本院认为：原告提交的《借贷合同》，转账电子回单及原、被告双方的庭审陈述，可以充分证明原告与被告之间的借款关系成立。双方均一致确认实际出借本金金额为123万元，本院对该出借本金金额予以确认。原告自认被告实际偿还过部分利息，双方至2018年11月14日结算时尚欠利息10个月的利息即184500元（错误计算为185500元），此后被告未能还款，被告虽口头对利息支付情况提出不同意见，但始终未提交任何相反证据予以证明，本院对原告关于利息的陈述予以认定，故截至2018年12月13日，被告尚欠原告借款本金123万元及11个月利息202950元（123万元×月利率1.5%×11个月）。此后，因被告未能在2018年12月20日偿还本息，已构成违约，被告应自2018年12月20日起向原告支付滞纳金（实际即为逾期还款利息），但因双方在《借贷合同》中约定的滞纳金标准过高，原告已自行调整为按月利率2%计算，符合法律标准，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条的规定，判决如下：一、被告余翠霞应于本判决生效之日起十日内向原告温海山偿还借款本金人民币123万元；二、被告余翠霞应于本判决生效之日起十日内向原告温海山支付至2018年12月13日的尚欠利息202950元；三、被告余翠霞应于本判决生效之日起十日内向原告温海山支付逾期还款利息（以尚欠本金123万元本金为基数、自2018年12月20日起按照月利率2%标准计至实际付清日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币21681.75元（原告温海山已预交），由被告余翠霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 李 莘人民陪审员 郑 菊人民陪审员 张丽华二〇二〇年六月十九日书 记 员 劳慧花陈婷婷
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初15520号原告：苏飞燕，女，1978年6月20日出生，汉族，住址：广东省珠海市金湾区×××××××××××××××××××，公民身份号码：441××××××××××××088。委托诉讼代理人：黎国禧，系原告丈夫。被告：珠海市中世邦达快运有限责任公司，住所：珠海市××××××××××，统一社会信用代码：91440400MA52AU2825。法定代表人：陈某1。原告苏飞燕与被告珠海市中世邦达快运有限责任公司劳动争议一案，本院于2020年9月16日立案，原告苏飞燕以原、被告双方已在庭外达成和解方案为由，于2020年11月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏飞燕申请撤诉，系其自行处分诉讼权利的行为，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告苏飞燕撤回起诉。案件受理费减半收取5元，由原告苏飞燕负担。审判员  黄香港二〇二〇年十一月十九日书记员  李阳升
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执16953-16966号 申请执行人赵国良，男，汉族，1996年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司莲花分公司，住所地深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路5015号中银花园中行阁、中南阁、南商阁裙楼1号楼3层9~10，统一社会信用代码91440300MA5FGCH59B。法定代表人马萌。 申请执行人赵国良等14人与被执行人玄华（深圳）运动健身有限公司莲花分公司劳动仲裁十四案中，深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会深福劳人仲案[2019]3397-3412号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月6日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执16953号赵国良2200深福劳人仲案[2019]3412号 2（2020）粤0304执16954号彭媚娇2200深福劳人仲案[2019]3405号 3（2020）粤0304执16955号胡丽仔2200深福劳人仲案[2019]3410号 4（2020）粤0304执16956号柯泽鹏2840.48深福劳人仲案[2019]3400号 5（2020）粤0304执16957号曾厚怀2532.4深福劳人仲案[2019]3403号 6（2020）粤0304执16958号周佩华4606.41深福劳人仲案[2019]3402号 7（2020）粤0304执16959号王彬6419.43深福劳人仲案[2019]3398号 8（2020）粤0304执16960号彭佳玲2200深福劳人仲案[2019]3404号 9（2020）粤0304执16961号易幸4300深福劳人仲案[2019]3399号 10（2020）粤0304执16962号黄位壮2299.78深福劳人仲案[2019]3401号 11（2020）粤0304执16963号李苗4621.34深福劳人仲案[2019]3411号 12（2020）粤0304执16964号李吉亮2239.73深福劳人仲案[2019]3407号 13（2020）粤0304执16965号李冠鑫2374.43深福劳人仲案[2019]3408号 14（2020）粤0304执16966号吴超11533深福劳人仲案[2019]3397号
天津市滨海新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0116刑初757号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁虎，男，1994年5月10日出生，汉族，小学文化，无业，现住址安徽省宿州市灵璧县（户籍），2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人梁虎犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理。本院在审理过程中，因受新型冠状病毒疫情影响，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  李正文二〇二〇年六月二十二日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条：在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执270号申请执行人徐井余,男,1952年1月7日出生,汉族，退休，住佳木斯市向阳区长青社区4组191号。身份证号：230811195201070434。被执行人尹春生，男,1952年4月30日出生，汉族，退休，住佳木斯市向阳区金地家园17栋3单元401室。身份证号：230811195204300434。本院在执行申请执行人徐井余与被执行人尹春生健康权纠纷一案中，经查，被执行人无可供执行的财产，只有养老保险金。因执行标的较小，申请执行人同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2020）黑0803执270号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨国臣审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年六月三十日书记员  刘 伟
天津市滨海新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0116刑初757号公诉机关天津市滨海新区人民检察院。被告人梁虎，男，1994年5月10日出生于安徽省灵璧县，汉族，小学文化，无业，住所地安徽省宿州市灵璧县（户籍）。2020年2月19日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于天津市滨海新区第三看守所。天津市滨海新区人民检察院以津滨检一部刑诉〔2020〕295号起诉书指控被告人梁虎犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉，本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年6月30日公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派检察员刘国付出庭支持公诉，被告人梁虎到庭参加诉讼。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于同年6月23日中止审理。现已审理终结。天津市滨海新区人民检察院指控：被告人梁虎于2019年3月至2020年2月间，在天津市滨海新区多地用砖头或手锯破坏车锁等方式多次盗窃电动车，后将被盗电动车出售，非法获利人民币1,100余元（以下币种同），赃款均被挥霍。具体盗窃事实如下：1.2019年3月18日19时许，梁虎在滨海新区交口处路边，盗窃被害人韩某停放在该地的一辆黑色雅迪牌电动车，后将该车出售，非法获利200余元。2.2019年6月1日，梁虎在开发区第三大街与巢湖路交口西南侧，盗窃被害人王某停放在该地的一辆棕色建牌电动车，后将该车出售，非法获利200余元。3.2019年7月21日17时至22日7时之间，梁虎在滨海新区于家堡高铁站5号出口空地处，盗窃被害人李某停放在该地的一辆蓝色本田伊维特电动车，后将该车出售，非法获利200余元。4.2020年1月22日19时至23日19时之间，梁虎在滨海新区塘沽河滨里16栋楼下，盗窃被害人牛某停放在该地的一辆紫色电动车，后将该车出售，非法获利200余元。5.2020年2月16日，梁虎在滨海新区塘沽万达广场北侧地下停车场门口附近，盗窃被害人卢某停放在该地的一辆黑红色神州行电动车，后将该车出售，非法获利300余元。6.2020年2月19日凌晨，梁虎在滨海新区世房地产公司门口附近，盗窃被害人刘某停放在该地的一辆蓝色捷畅牌电动车。当日凌晨1时许，梁虎在推行盗窃电动车过程中被巡逻民警查获归案。经鉴定，该被盗电动车价格700元。该被盗电动车已发还被害人。针对起诉书指控的上述事实，公诉人在开庭审理过程中出示、宣读了相应的书证、物证照片、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录及被告人供述和辩解等证据，认为被告人梁虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于梁虎具备坦白、认罪认罚等情节，建议判处其有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。被告人梁虎当庭对指控的事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。上述事实，被告人梁虎在庭审过程中亦无异议，并有被害人韩某、王某、李某、牛某、卢某、刘某的陈述、扣押清单、发还清单、现场勘验笔录、现场照片、现场方位图、被告人指认赃物照片及指认案发现场笔录、天津市滨海新区塘沽价格认证中心出具的津滨塘价认字〔2020〕第0402号价格认定结论书以及受案登记表、立案决定书、案件来源、抓获经过、户籍身份证明材料、情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人梁虎以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人梁虎犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁虎到案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，具备坦白情节，依法可以从轻处罚；其同意量刑建议且签字具结，依法可以从宽处罚。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。综上，根据被告人梁虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：一、被告人梁虎犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年2月19日起至2020年10月18日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳）；二、自被告人梁虎处追缴非法所得人民币1100元，发还被害人韩某200元、王某200元、李某200元、牛某200元、卢某300元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  李正文二〇二〇年六月三十日法官助理李贤书记员赵欣凯附：法律释明：1．《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2．《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3．《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。4．《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执270号尹春生：你与徐井余健康权纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初901号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐井余于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付徐井余人民币14661.44元。向徐井余加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：6228400196196445368特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：刘伟联系电话：0454-8709852本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省泰来县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0224民初655号原告：陈万坤，男，1969年8月20日出生，住所地泰来县。被告：王志荣，男，1960年10月23日出生，住所地泰来县。原告陈万坤与被告王志荣追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈万坤到庭参加诉讼，被告王志荣经公告传唤未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。陈万坤向本院提出诉讼请求：1.判令王志荣给付欠款5000.00元,利息1500.00元,合计6500.00元；2.诉讼费由王志荣负担。诉讼过程中,陈万坤自愿放弃要求王志荣给付利息1500.00元的诉讼请求。事实和理由：陈万坤与王志荣系同村村民。2015年秋，王志荣雇佣陈万坤驾驶收割机为其收割水稻，经双方结算，王志荣拖欠陈万坤劳动报酬5000.00元。2016年1月10日，王志荣为陈万坤出具借据1份，双方约定2016年11月末给付欠款。逾期，王志荣未按约定履行给付义务。王志荣未作答辩。陈万坤围绕诉讼请求依法提交了借据1份、证明1份，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈万坤与王志荣系同村村民。2015年秋，王志荣雇佣陈万坤驾驶收割机为其收割水稻，经双方结算，王志荣拖欠陈万坤劳动报酬5000.00元。2016年1月10日，王志荣为陈万坤出具借据1份，双方约定2016年11月末给付欠款。逾期，王志荣未按约定履行给付义务。本院认为，本案中，陈万坤为证明自己的主张依法向本院提交了有王志荣签名的借据为证，证明了王志荣拖欠其劳动报酬5000.00元的事实。王志荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，是对自己参加庭审陈述、举证、质证及辩论权利的放弃，故本院对陈万坤主张的欠款事实予以确认，对其要求王志荣给付欠款5000.00元的诉讼请求依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：王志荣于本判决生效后十日内给付陈万坤劳动报酬5000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，公告费560.00元，合计610.00元，由王志荣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  商丽萍二〇二〇年六月十五日书 记 员  刘兆运
黑龙江省泰来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0224民初655号原告：陈万坤，男，1969年8月20日出生，住所地泰来县。被告:彭艳,女,1973年3月6日出生,住所地泰来县。原告陈万坤与被告彭艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。陈万坤于2020年6月9日向本院提出撤回对彭艳起诉的申请。本院认为，陈万坤自愿撤回对彭艳的起诉,理由正当，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许陈万坤撤回对彭艳的起诉。审 判 长  许 磊审 判 员  薛晓峰人民陪审员  商丽萍二〇二〇年六月九日书 记 员  刘兆运
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0111刑初255号 被告人杨某犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月10日作出(2020)苏0111刑初255号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此更正裁定如下: 原刑事判决书正文第一页第六行“于2019年12月3日被南京市公安局江北新区分局取保候审”现更正为“于2019年11月26日被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，同年12月3日被取保候审”。 原刑事判决书正文第二页第十八行“羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止”现更正为“羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押8日，即自2020年6月10日起至2020年8月1日止”。 审判员  黄德斌 二〇二〇年六月十五日 书记员  李 璠
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0111刑初255号 公诉机关江苏省南京市浦口区人民检察院。 被告人杨某，男，1988年5月8日出生，住江苏省南京市浦口区。被告人杨某曾因犯强奸罪，于2012年2月13日被南京市浦口区人民法院判处有期徒刑四年。被告人杨某因涉嫌危险驾驶罪，于2019年12月3日被南京市公安局江北新区分局取保候审。2020年6月10日被逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 公诉机关以宁浦检诉刑诉[2020]290号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。 公诉机关指控，2019年11月16日20时10分许，被告人杨某酒后驾驶苏Ａ×××××号小型轿车，沿本市江北新区滨江大道由西向东行驶至桥荫路附近时，被民警查获。经抽血送检，南京市公安局物证鉴定所鉴定：送检的杨某血样中检出乙醇成份，其乙醇含量为131.7mg/100ml血。 案发后，被告人杨某被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实。 公诉机关认为被告人杨某有坦白、认罪认罚的法定从轻处罚情节，有前科劣迹的酌定从重处罚情节，建议判处被告人杨某拘役二个月，并处罚金人民币2000元。 被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月10日起至2020年8月9日止。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  黄德斌 二〇二〇年六月十日 书记员  李 璠
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初911号 原告：常熟市华腾物资有限责任公司，统一社会信用代码9132058170367292X9，住所地常熟市新世纪大道75号A座1522。 法定代表人：霍骐，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：汪先来，该公司员工。 被告：常州市鑫云纺织印染有限公司，统一社会信用代码91320405781269028J，住所地常州市武进区丁堰街道丁城路7号。 法定代表人：印帅。 原告常熟市华腾物资有限责任公司（以下简称华腾公司）和被告常州市鑫云纺织印染有限公司（以下简称鑫云公司）分期付款买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月26日立案，由独任审判员严琪峰公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪先来到庭参加诉讼，被告鑫云公司经传票传唤无正当理由而拒不到庭，本案现已审理完毕。 原告华腾公司诉称：2015年开始合作，向被告鑫云公司供应各种染料，价格不一，截止到2019年7月30日，经对账被告总结欠我公司货款159444元，约定2019年7月起按月支付10000元，余款在2020年1月30日付清，被告总计支付40000元，尚欠119444元。 被告鑫云公司未作书面答辩。 经审理查明，原告华腾公司与被告鑫云公司自2015年开始发生业务往来，由原告华腾公司向被告鑫云公司供应各种染料。截止到2019年7月30日，经对账被告结欠原告货款159444元，约定2019年7月起按月支付10000元，余款在2020年1月30日付清；如按期支付，则原告同意可免除19444元。协议后被告仅支付40000元，尚欠119444元一直未付。原告催要未果，诉来本院，要求被告支付119444元，并承担2016年11月18日起至清偿款项之日止的银行利息。 本院认为，原告华腾公司与被告鑫云公司发生业务往来是双方真实意思的表示，双方应严格履行约定的义务，被告未能及时结清货款，致使纠纷产生负全部责任，原告要求被告支付119444元的诉讼请求本院予以支持；因原被告发生业务往来时未约定违约责任，可从起诉之日起至清偿款项之日止按同期银行利率从计算银行利息利息。被告鑫云公司经传票传唤无正当理由而拒不到庭，依法缺席判决。现依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条判决如下： 被告常州市鑫云纺织印染有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市华腾物资有限责任公司货款119444元，并承担自起诉之日起至清偿货款之日止的同期银行利息。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1570元、保全费1270元，合计2840元，由被告常州市鑫云纺织印染有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审判员  严琪峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员  葛 婷
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初911号申请人：常熟市华腾物资有限责任公司，住址本省常熟市新世纪大道****1522。统一社会信用代码9132058170367292X9。法定代表人：霍骐，该公司执行董事。被申请人：常州市鑫云纺织印染有限公司，，住址常州市武进区丁堰街道丁城路**统一社会信用代码91320405781269028J。法定代表人：印帅。申请人常熟市华腾物资有限责任公司与被申请人常州市鑫云纺织印染有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人常州市鑫云纺织印染有限公司的银行存款150000元及相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市鑫云纺织印染有限公司的银行存款150000元及相应价值的财产。案件申请费1270元，由申请人常州市鑫云纺织印染有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严琪峰二〇二〇年六月二日书记员  葛 婷
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执13826-13836号之一 申请执行人常捷等11人（详见附表）。 被执行人时代际客（深圳）软件有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码91440300088513563N。法定代表人李世伟。 申请执行人常捷等11人与被执行人时代际客（深圳）软件有限公司劳动争议十一案中，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终30564-30574号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付188643.51元及利息等，本院于2020年4月21日依法立案执行。 执行过程中，本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，未发现被执行人可供执行财产。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人对此并无异议，并亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，本案被执行人现有可供执行财产已处分完毕，目前没有其它可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  翁守成 执行员  柯冬惠 执行员  陈 添 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯秉智 附表： 序号案号申请执行人申请执行标的（单位：元）执行依据文号 1（2020）粤0304执13826号常捷188643.51（2019）粤03民终30564号 2（2020）粤0304执13827号翟福斌109909.14（2019）粤03民终30565号 3（2020）粤0304执13828号李海山79515.07（2019）粤03民终30566号 4（2020）粤0304执13829号刘毅38341.31（2019）粤03民终30567号 5（2020）粤0304执13830号张莹53497.61（2019）粤03民终30568号 6（2020）粤0304执13831号郭峰81113.88（2019）粤03民终30569号 7（2020）粤0304执13832号林桂科51166.61（2019）粤03民终30570号 8（2020）粤0304执13833号卢嘉俊99206.45（2019）粤03民终30571号 9（2020）粤0304执13834号施卫45078.97（2019）粤03民终30572号 10（2020）粤0304执13835号刘满红50352.11（2019）粤03民终30573号 11（2020）粤0304执13836号向秀丽83155.04（2019）粤03民终30574号
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1438、1439、1440号 申请执行人:侯强，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人：冯学闯，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人：刘海洋，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：东莞市猛越物流有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民商业街131号。 法定代表人：肖刚。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]934、935、936号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人侯强要求被执行人东莞市猛越物流有限公司支付工资24320元，申请执行人冯学闯要求被执行人支付工资28110元，申请执行人刘海洋要求被执行人支付工资14594元，本院已立案执行，本系列案执行费706元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人法定代表人肖刚高消费，以及将被执行人纳入失信被执行人名单，另，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1438、1439、1440号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈裕强
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤1973执1438、1439、1440号 申请执行人:侯强，男，汉族，1989年10月15日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人：冯学闯，男，汉族，1984年8月14日出生，住河南省舞阳县。 申请执行人：刘海洋，男，汉族，1985年2月19日出生，住河南省舞阳县。 被执行人：东莞市猛越物流有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇居民商业街**。 法定代表人：肖刚。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2019]934、935、936号仲裁裁决书。 二、立案执行日期：2020年1月15日。 三、执行内容：申请执行人侯强要求被执行人东莞市猛越物流有限公司支付工资24320元，申请执行人冯学闯要求被执行人支付工资28110元，申请执行人刘海洋要求被执行人支付工资14594元，本院已立案执行，本系列案执行费706元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的付款义务，本院依法限制被执行人法定代表人肖刚高消费，以及将被执行人纳入失信被执行人名单，另，被执行人经查无可执行的财产，申请执行人经告知后也不能提供被执行人可执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执1438、1439、1440号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈裕强
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1394号申请执行人：余红，男，1988年9月24日生，住兴义市。被执行人：张良鑫，男，1994年6月27日生，住兴义市。余红与张良鑫借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4372号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告张良鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告余红借款本金160000元及利息，利息按年利率6%从2016年8月4日起计付至借款清偿完毕之日止；案件受理费2261元由张良鑫承担。因张良鑫未按上述生效法律文书履行义务，陈鹏飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月17日向被执行人张良鑫发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月17日、2020年6月23日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人张良鑫在中国工商银行、中国建设银行等银行有15个银行账户，余额为0元至13.46元不等，本院已于2020年3月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人张良鑫名下有位于兴义市兴泰新区房屋一套（不动产证明号：XXX），本院于2020年6月24日对上述被执行人财产予以查封（查封期限为三年，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满之日前十五日内向本院提出书面的续行查封申请）；经询问申请执行人，其不要求本院评估处置。3.查明被执行人张良鑫无车辆登记信息。4.查明被执行人张良鑫无工商登记信息、无证券信息。三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人张良鑫居住地实地走访调查。五、于2020年3月17日，向被执行人张良鑫发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年6月28日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人余红未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人张良鑫的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人余红，并听取其对终结本次执行程序的意见。余红对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4372号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余162261元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张良鑫有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人余红同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4372号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人余红未受偿的债权162261元及利息，被执行人张良鑫有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十八日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1394号 本院在执行申请执行人余红与被执行人张良鑫一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张良鑫纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1634号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：孙增军，男，1964年3月13日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘桂娥，女，1955年10月1日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人孙增军、刘桂娥金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款244000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1740元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初2228号原告：郑州瑞佳通风设备安装有限公司，住所郑州高新技术产业开发区梧桐街99号院2幢2单元17层159号。统一社会信用代码：91410100698727665U。法定代理人：景天荣委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告:河南新野纺织股份有限公司，住所河南省新野县城关镇书院路15路，统一社会信用代码:91410000176802410C。法定代表人:魏学柱。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师原告郑州瑞佳通风设备安装有限公司诉被告河南新野纺织股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李世伟、代晓源到庭参加诉讼,被告委托代理人杨振飞参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告剩余合同价款542085元并支付利息损失（以542085元为基数，自2016年5月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止）。截至起诉日本息暂计：658730元2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年至2017年期间，原、被告陆续签订多份安装合同，合同约定原告为被告在纺一、纺二车间、新建厂房等多个项目提供白铁管道、风管、除尘管道及精梳机安装服务，被告按照合同约定的节点及比例支付合同价款，合同总价款为2192085元。原告已按上述合同约定为被告完成全部管道、风管、除尘管道及精梳机等安装事项。截止到2018年5月24日，被告除已支付的价款外，尚有542085元未支付。原告多次与被告交涉，被告推脱至今，被告迟延支付合同价款的行为给原告造成了巨大的经济损失，严重损害了原告的合法权益。因此，为维护原告合法权益，根据《民事诉讼法》及相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请！。被告河南新野纺织股份有限公司答辩：1、双方签订三份合同属实，2015年的合同需核实，2、双方之间针对价款未进行结算，欠款数字，有待双方对账。经审理查明，2013年5月22日，新野纺织股份有限公司（甲方）与郑州瑞佳通风设备有限公司（乙方）签订风管安装合同，约定价款：总价款52万元，付款方式：合同签订后，乙方设备进场，甲方预付预算总价款20%，厂房西半部安装验收后付30%，东半部安装验收后付40%，余款待甲方设备开出后全部付清。原告提交的2013年12月30日，被告郑州瑞佳通风设备安装有限公司内部出的结算报告，载明：郑州瑞佳通风设备有限公司实际完成工程费用51.6340万元，请领导审批结算，被告公司副总李军旺及员工赵克波于上签字。2013年5月22日，新野纺织股份有限公司（甲方）与郑州瑞佳通风设备安装有限公司（乙方）签订12万锭项目白铁管道安装合同，约定：工程单价：按风管展开面积的招标价125元/㎡计算，最终结算面积以安装完工实测面积为准，付款方式：合同签订后，乙方设备进场，甲方预付预算总价款40%；工程完工付一半，甲方再付40%；余款待工程完工验收合格后全部付清。原告提交的2014年10月24日被告郑州瑞佳通风设备安装有限公司内部出的结算报告，载明：郑州瑞佳通风设备安装公司根据与我公司签订的白铁安装合同，安装制作费用总额为841125元，请领导审批结算，被告公司副总李军旺及员工赵克波于上签字。2015年10月15日，新野纺织股份有限公司（甲方）与郑州瑞佳通风设备安装有限公司签订纺一、纺二车间2套精梳机组及除尘管道制作安装合同，约定：工程价格总价款10万元，最终结算面积以安装完工实测面积为准。付款方式：合同签订后，以防设备进场，甲方预付预算总价款40%，工程完工一半，甲方再付40%；余款待工程完工验收合格够全部付清。原告提交的2016年元月12日被告郑州瑞佳通风设备安装有限公司内部出的结算报告，载明：郑州瑞佳通风设备安装公司根据与我公司签订的风管安装合同，安装制作费用总额为9500元，请领导审批结算，被告公司副总李军旺及员工赵克波于上签字。2016年1月13日，新野纺织股份有限公司（甲方）与郑州瑞佳通风设备安装有限公司签订纺纱厂纺一车间、老长区纺二车间前纺改造项目白铁管道安装合同约定：工程单价120元/㎡，最终结算面积以安装完工实测面积为准。付款方式：合同签订后，乙方设备进场，甲方预付预算总价款40%，工程完工一半，甲方再付40%；余款待工程完工验收合格够全部付清。原告提交的2016年5月20日被告郑州瑞佳通风设备安装有限公司内部出的结算报告，载明：郑州瑞佳通风设备安装公司根据与我公司签订的白铁风管安装合同，安装制作费用总额为259500元，请领导审批结算，被告员工赵克波于上签字。2017年元月10日被告郑州瑞佳通风设备安装有限公司内部出的结算报告，载明：郑州瑞佳通风设备安装公司根据与我公司签订的白铁风管安装合同，安装制作费用总额为187800元，请领导审批结算，被告员工赵克波于上签字。2017年2月16日被告郑州瑞佳通风设备安装有限公司内部出的结算报告，载明：郑州瑞佳通风设备安装公司根据与我公司签订的白铁风管安装合同，安装制作费用总额为292320元，请领导审批结算，被告员工赵克波于上签字。结算总价款为2192085元。本院认为,债务应当清偿。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告诉请被告支付货款542085元，原告出具的被告内部的结算总额为2192085元，原告与被告庭审时确认已支付款项165万元，故尚欠542085元，本院予以支持，原告诉请利息损失，因被告未按时支付价款，给原告造成实际损失，结合双方签的合同约定的支付价款时间及被告内部的结算报告时间，本院酌定以542085元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月17日起计算至被告实际清偿之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告河南新野纺织股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州瑞佳通风设备安装有限公司货款542085元及利息损失（以542085元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2017年2月17日起计算至被告实际清偿之日）。二、驳回原告郑州瑞佳通风设备安装有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费10387元，减半收取5194元，由河南新野纺织股份有限公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘冰泉二〇二〇年六月八日书记员  秦沛沛
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执494—2号 被执行人：管士伟，男，1984年7月12日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782刑初481号刑事判决书，在执行被执行人管士伟刑事罚金一案中，申请执行标的额为2400元。本院于2020年2月28向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年2月28日、6月24日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，已扣划被执行人银行存款1103.05元,未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年4月7日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 3、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782刑初481号刑事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初2228号原告：郑州瑞佳通风设备安装有限公司，住所郑州高新技术产业开发区梧桐街**院********。统一社会信用代码：91410100698727665U。法定代理人：景天荣委托诉讼代理人：李世伟，河南言亮律师事务所律师。委托诉讼代理人：代晓源，河南言亮律师事务所律师。被告:河南新野纺织股份有限公司，住所河南，住所河南省新野县城关镇书院路15路信用代码:91410000176802410C。法定代表人:魏学柱。委托诉讼代理人：杨振飞，河南同心德律师事务所律师关于本院在审理原告郑州瑞佳通风设备安装有限公司诉被告河南新野纺织股份有限公司承揽合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，本院于2020年1月7日作出（2020）豫0191财保14号民事裁定书，并执行了该裁定，后原告郑州瑞佳通风设备安装有限公司以双方达成调解为由，请求解除对其财产的查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告河南新野纺织股份有限公司的中国工商银行新野支行银行账户17×××74银行存款658730元的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员  刘冰泉二〇二〇年十一月一日书记员  秦沛沛
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1648号 汪某： 你与周某同居关系纠纷一案，本院作出的(2016)皖1125民初3068号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周某向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、支付2016年8月份至2019年12月份的抚养费共计20500元； （2）、承担执行费208元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014663 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1648号 申请执行人:周孔翠，女，1981年4月5日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 被执行人：汪见，男，1978年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。 申请执行人周孔翠与被执行人汪见同居关系纠纷一案，本院于2020年6月16日立案执行，于2020年6月19日向被执行人发出执行通知书等法律文书，执行标的：20500元。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人无财产可供执行，目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，经与申请人电话沟通，申请执行人同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0111行初78号 原告：林绪荣，男，1951年11月2日出生，汉族，农民，住安徽省合肥市包河区。 委托代理人：甘怀锋，北京盈科（合肥）律师事务所律师； 委托代理人：从海燕，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局，住所地安徽省合肥市包河区桐城南路凌大塘工业园。 法定代表人：徐春雷，局长。 委托代理人：马道丰，该局工作人员。 本院在审理原告林绪荣诉被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局拆迁补偿协议纠纷一案中，原告林绪荣于2020年6月15日自愿撤回对合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局的起诉。 本院认为，原告林绪荣自愿撤回对被告合肥市南淝河下游河道整治工程建设管理局起诉的行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下： 准许原告林绪荣撤回起诉。 本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告林绪荣负担。 审判长  杨天柱 审判员  张 慧 审判员  李丽华 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄亚玲
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1640号 申请人：中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行，住所地：潍坊市坊子开发区凤凰大街与郑营路路口西南角沿街商业房(盛世商务大厦1号楼)。 负责人：孟迎晨，该行行长。 被申请人：刘志亮，男，1990年7月14日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：刘荣，女，1984年10月23日出生，汉族，住山东省安丘市。 被申请人：王海明，男，1983年12月6日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行与被申请人刘志亮、刘荣、王海明金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行于2020年6月2日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行以该行资信作为担保。 本院经审查认为，中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 依法冻结被申请人的银行存款342000元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费2230元，由申请人中国工商银行股份有限公司潍坊坊子支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 徐平生 二〇二〇年六月三日 法官助理 韩 璐 书 记 员 张晓倩
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢160号冯青梅：申请执行人与被执行人冯青梅的追偿权纠纷一案，长沙市岳麓区人民法院于作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月11日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十一日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：彭海波联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢160号申请执行人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。被执行人：冯青梅，女，1964年8月2日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被执行人：管泽涛，男，1965年6月6日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。本院在执行申请执行人中联重科股份有限公司与被执行人冯青梅、管泽涛追偿权一案中，因申请人未查到可供执行线索，申请终结执行，侍有执行线索再次申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢160号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员  彭海波二〇二〇年六月二十七日代理书记员  赵祥子
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10322号之一原告：东莞市吉田光学玻璃有限公司，住所地：东莞市****周屋温塘冚下工业区，统一社会信用代码：914***********230F。法定代表人：余仕盛，董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：湖南裕豪光电科技有限公司，住所地：湖南省永州市宁远县********（西部工业新城），统一社会信用代码：91431126MA4PA95670。法定代表人：高某1。本院在审理原告东莞市吉田光学玻璃有限公司诉被告湖南裕豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月18日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告湖南裕豪光电科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告东莞市吉田光学玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市吉田光学玻璃有限公司撤回对被告湖南裕豪光电科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1297.77元、保全费1070元，共计2367.77元（均已由原告预交），由原告东莞市吉田光学玻璃有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十八日书记员 杨晓琳
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1772-1773号 关于申请执行人张瑞冰与被执行人苏锦灿、李杰文故意伤害罪附带民事纠纷一案，在执行中，被执行人苏锦灿、李杰文分别将案款4593.4元、22710元（合计27303.4元）汇入本院所指定代收支账户，目前前述相应款项已退付给申请执行人张瑞冰。因此，本院作出的（2011）端刑初字第299号刑事附带民事判决确定的向申请执行人赔偿经济损失的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十四日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10322号之一原告：东莞市吉田光学玻璃有限公司，住所地法定代表人：余仕盛，董事长。委托诉讼代理人：周秋军，广东林德律师事务所律师。被告：湖南裕豪光电科技有限公司，住所地法定代表人：高宏。本院在审理原告东莞市吉田光学玻璃有限公司诉被告湖南裕豪光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月18日，原告以双方已达成和解为由向本院提出申请撤回对被告湖南裕豪光电科技有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告东莞市吉田光学玻璃有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市吉田光学玻璃有限公司撤回对被告湖南裕豪光电科技有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取1297.77元、保全费1070元，共计2367.77元（均已由原告预交），由原告东莞市吉田光学玻璃有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十八日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1762号保全申请人：通许县金达商贸城市场开发有限公司，住所地通许县迎宾路。统一社会信用代码914102225624784954。法定代表人：赵敬峰，任总经理职务。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：周保国，男，汉族，1984年4月3日生，住通许县。本院在审理保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司与被申请人周保国房屋买卖合同纠纷一案，保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人周保国名下的银行存款380000元予以冻结或同等价值的财产予以查封，保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司自愿提供名下位于开封市通许县商业路西段北侧（2018）通许县不动产权第××号房产进行担保。本院经审查认为，保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：一、对保全申请人通许县金达商贸城市场开发有限公司名下位于开封市通许县不动产权第××号房产一套予以查封；二、对被申请人周保国名下的银行存款380000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  翟国强人民陪审员  黄海燕人民陪审员  景富仙二〇二〇年六月三十日书 记 员  李瑾瑾
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1339号上诉人（原审被告）：深圳易融行互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：张宝山。被上诉人（原审原告）：殷妮，女，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。上诉人深圳易融行互联网金融服务有限公司因与被上诉人殷妮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳易融行互联网金融服务有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其实际经营场所不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月十六日书记员  陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1339号 上诉人（原审被告）：深圳易融行互联网金融服务有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前海湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：张宝山。 被上诉人（原审原告）：殷妮，女，1984年6月19日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市南山区。 上诉人深圳易融行互联网金融服务有限公司因与被上诉人殷妮民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初1776号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，上诉人即原审被告深圳易融行互联网金融服务有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。法人登记具有公示公信效力，上诉人在工商管理部门登记住所之后，又以登记的住所与其实际经营场所不一致为由提出管辖异议，理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈玲珊
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1762号原告：于吉俊，男，汉族，1958年10月7日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：郭应照，系河南子建律师事务所律师。代理权限特别授权。被告：万明雷，男，汉族，1972年10月16日生，住河南省通许县。被告：华农财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**鑫地大厦**。统一社会信用代码91410100397543133B。负责人：吴艳龙，任总经理职务。委托诉讼代理人：马亚鸽，男，汉族，1989年11月13日，住河南省尉氏县。系公司员工，代理权限为特别授权。原告于吉俊诉被告万明雷、华农财产保险股份有限公司河南分公司（华农财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于吉俊委托诉讼代理人郭应照、被告万明雷、华农财险河南分公司委托诉讼代理人马亚鸽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于吉俊向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费31853.67元、护理费3003元、住院伙食补助费1200元、营养费480元、误工费14236元、车辆损失费及评估费2198元、交通费1000元、精神抚慰金500元、后期取钢板费用18000元，以上共计72470.67元（按住院24天进行计算）；2.伤残赔偿金待伤残评定后再进行变更追加；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月4日13时35分许，被告万明雷驾驶豫Ｂ×××**号轻型货车，沿陈大218省道由北向南行驶至厉××乡××村洗浴中心处，撞住相对方向骑电动三轮车的原告，造成原告严重受伤及电动车损坏。事故发生后，原告受伤住院治疗，通许县交警大队作出事故认定，被告负事故的全部责任。被告在华农财险河南分公司投有交强险，保险公司应在保险范围内进行赔偿。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令如诉。被告万明雷辩称，原告说的后续治疗费、精神抚慰金等要求过高，我不应当赔偿，误工费我也不愿意赔偿。被告华农财险河南分公司辩称，肇事车辆在我公司投保有交强险，我公司在交强险限额内对原告于吉俊的医疗费、护理费、交通费等合理的诉求进行赔偿，误工费、伙食补助费、营养费以及精神抚慰金及后续治疗费车辆评估费这些不属于交强险范围内的我公司不予承担。对车辆损失，系原告单方委托，评估数额过高。当事人围绕诉讼请求依法提交了事故认定书、驾驶人及机动车信息查询单、通许县通正价格评估报告、评估费票据、医疗费票据、病历、诊断证明、出院证、证明、转账记录等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月4日13时35分许，万明雷驾驶豫Ｂ×××**号轻型栏板货车，沿陈大218省道由北向南行驶至通许县厉庄乡袁滩村袁滩洗浴中心门口处时，驶入对向车道，与相对方向于吉俊驾驶的三轮电动车相撞，造成两车损坏、于吉俊受伤的交通事故。当日，原告被送往通许县中医院住院治疗，于2020年3月27日出院，实际住院23天，花去医疗费31853.67元，被告万明雷为原告垫付医疗费共计8000元。对于原告驾驶的电动三轮车的损失，通许县通正价格评估有限公司作出交通事故车损评估意见书认定直接损失价值为2000元，原告为此花费评估费200元。本次事故经通许县公安交通警察大队处理认定，被告万明雷对此事故负全部责任，原告于吉俊无事故责任。肇事车辆在被告华农财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。本院认为，万明雷驾驶豫Ｂ×××**号轻型栏板货车与原告驾驶的电动三轮车相撞，导致原告受伤住院及两车损坏的交通事故，经交警部门认定，万明雷对此事故负全部责任，原告无事故责任，事实清楚、证据充分，本院予以采信。被告华农财险河南分公司作为豫Ｂ×××**号轻型栏板货车交强险的保险人应依法在保险限额内承担赔偿责任，对于原告超出保险部分损失，由侵权人依照相关规定予以赔偿。关于原告所诉请的各项赔偿费用：1.医疗费31853.67元，有医疗费票据为证，予以支持；2.住院伙食补助费按每天50元计算，应赔偿原告1150元（50元/天*23天）；3.营养费按每天20元计算，应赔偿原告460元（20元/天*23天）；4.护理费按照2019年河南省居民服务业和其他服务行业平均工资46858元／年计算，应赔偿原告2952.7元（46858元/365天*23天）；5.对于原告要求的交通费，根据原告的住院时间及本案的实际情况，酌定为500元；6.关于财产损失，原告提供的车损评估鉴定书认定车辆损失为2000元，被告对此不予认可，但未提供反驳该证据的相关证据，故对该损失予以支持；7.对于原告要求的评估费198元，系原告为确定损失支出的必要的合理的费用，予以支持。关于误工费，被告对该费用均不予认可，原告亦未提供证明其产生误工损失的充分证据，不予支持。对于原告诉求的其他费用，依据不足，不予支持。综上，原告各项损失共计39114.37元，被告华农财险河南分公司应在保险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费、财产损失共计15452.7元（10000元+2952.7元+500元+2000元）；被告万明雷应赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计23661.67元（39114.37元-15452.7元），扣除被告万明雷已为原告垫付的费用8000元，被告万明雷还应再实际赔偿原告上述各项损失共计15661.67元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告华农财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔付原告于吉俊医疗费、护理费、交通费、财产损失共计15452.7元；二、被告万明雷于本判决生效之日起十日内赔偿原告于吉俊医疗费、住院伙食补助费、营养费、评估费共计15661.67元；三、驳回原告于吉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为806元，由原告于吉俊负担460元，被告华农财产保险股份有限公司河南分公司负担172元，被告万明雷负担174元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 张 军二〇二〇年九月十六日书记员 夏建伟
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）新2826民初400号 原告：新疆中京建设集团有限公司，住所地新疆库尔勒市。 法定代表人：何仕文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：强军，系新疆同明律师事务所律师。 被告：新疆天山宏基房地产开发有限公司，住所地新疆库尔勒市。 法定代表人：赵鸿亮，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孔令霞、任育民，系新疆梨城律师事务所律师。 被告：赵金星，男，汉族，1958年2月20日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 委托诉讼代理人：任育民，系新疆梨城律师事务所律师。 被告：陈国成，男，汉族，1968年12月19日出生，无固定职业，现住新疆库尔勒市。 本院于2020年6月15日对原告新疆中京建设集团有限公司（以下简称中京公司）与被告新疆天山宏基房地产开发有限公司（以下简称天山宏基公司）、陈国成、赵金星建设工程合同纠纷一案作出的（2019）新2826民初400号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2019）新2826民初400号民事判决书中第9页“天山宏基公司对该终审判决不服向巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院申请再审，巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院于2019年8月21日作出（2019）新28民申1131号民事裁定书，裁定：驳回天山宏基公司的再审申请。”补正为“天山宏基公司对该终审判决不服向新疆维吾尔自治区高级人民法院申请再审，新疆维吾尔自治区高级人民法院于2019年8月21日作出（2019）新民申1131号民事裁定书，裁定：驳回天山宏基公司的再审申请。”。 二、（2019）新2826民初400号民事判决书中第10页“被告天山宏基公司提供的建设工程施工合同（2011年4月30日签订）、（2015）焉民初字第1675号民事判决书、（2017）新28民终20号民事判决书，（2017）新2826民初709号民事判决书、（2018）新28民终1153号民事判决书、（2019）新28民申1131号民事裁定书；”补正为“被告天山宏基公司提供的建设工程施工合同（2011年4月30日签订）、（2015）焉民初字第1675号民事判决书、（2017）新28民终20号民事判决书，（2017）新2826民初709号民事判决书、（2018）新28民终1153号民事判决书、（2019）新民申1131号民事裁定书；”。 审 判 长  谢小云 审 判 员  娜 仁 人民陪审员  范雪亭 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  马 辉
大连市中山区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽0202刑初356号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张建，男，1985年1月30日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地大连市沙河口区，现住大连市，因涉嫌危险驾驶罪于,2019年7月8日被直属分局刑事拘留；2019年7月11日被直属分局取保候审。大连市中山区人民检察院于2019年9月27日以中检公诉刑诉〔2019〕334号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪一案,向本院提起公诉。本院受理后，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件无法继续审理，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  郭滨二〇二〇年六月八日书记员  姜兴
大连市中山区人民法院刑 事 判 决 书（2019）辽0202刑初356号公诉机关大连市中山区人民检察院。被告人张建，男，1985年1月30日出生，汉族，中专文化，系个体经营者，户籍所在地大连市沙河口区，现住大连市，因涉嫌危险驾驶罪于2019年7月8日被直属分局刑事拘留，2019年7月11日被直属分局取保候审。大连市中山区人民检察院以中检公诉刑诉（2019）334号起诉书指控被告人张建犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年6月11日适用普通程序，公开开庭进行了审理。大连市中山区人民检察院指派检察员刘日强、代理检察员魏璐璐出庭支持公诉。被告人张建到庭参加诉讼，本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年5月25日2时11分，被告人张建驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿中山路由东某行至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒驾被当场查获，民警遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样，经大连科华司法鉴定中心检验，被告人张建血样中检出乙醇成分，含量为192.48mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人张建无视法律，违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并提出对被告人张建判处拘役一至二个月，并处罚金人民币三至五千元的量刑建议。被告人张建签署了《认罪认罚具结书》，自愿适用认罪认罚从宽制度，当庭对公诉机关指控的事实及罪名无异议。经审理查明：2019年5月25日2时11分，被告人张建驾驶辽Ｂ×××**号小型轿车沿中山路由东某行至友好广场至昆明街路段时，因涉嫌酒驾被当场查获，民警遂将其带至大连大学附属中山医院提取血样，经大连科华司法鉴定中心检验，被告人张建血样中检出乙醇成分，含量为192.48mg/100ml，其行为属醉酒驾驶机动车。上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：案件来源、抓捕经过、被告人身份证复印件、被告人机动车驾驶证复印件、涉案机动车行驶证复印件、人口基本信息查询表、驾驶人信息查询记录打印件、机动车信息查询记录打印件、被告人身份证明、查获被告人现场人车合一图片、酒精呼气测试单、检定证书、检测结果告知笔录、被告人接受酒精呼气测试现场图片、提取被告人血液样本现场图片、提取被告人血液样本后封装图片、扣押决定书、鉴定聘请书、大连科华司法鉴定中心[2019]大科司毒鉴字第789号司法鉴定意见书、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、鉴定意见通知书、涉案车辆VIN代码拓印膜、被告人无违法犯罪记录证明、大连市公安局交通警察支队中山大队约束至酒醒记录表、被告人的供述与辩解、民警执法记录仪现场录制的视听资料等证据。本院认为：被告人张建违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张建到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。综上，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张建犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判处罚金已缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  郭滨人民陪审员  张斌人民陪审员  李芬二〇二〇年十二月十日书 记 员  姜兴
湖南省慈利县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0821民初737号 原告：唐敦明，男，1963年9月7日出生，土家族，住湖南省慈利县。 委托代理人：谭剑，男，1990年3月2日出生，汉族，住湖南省华容县，系原告女婿。 被告：中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司，住所地：怀化市鹤城区南环路600号富域城写字楼6楼。 法定代表人：熊山，总经理。 委托代理人：罗迎华，湖南万和联合律师事务所律师。 原告唐敦明与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法进行审理。 唐敦明向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告赔付保险金750000元；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告处投保了商业性生猪养殖重大疫病强制扑杀补偿保险，生猪投保头数为1500头，单位保额500元每头，保险期限自2019年6月1日至2019年11月30日。2019年7月23日因原告猪场发生疑似非洲猪瘟疫情，慈利县动物卫生监督所根据慈利县防治重大动物疫情指挥部（2019）1号扑杀令对原告饲养的1686头生猪进行全部强制扑杀，并进行了无害化处理。根据慈利动物卫生监督所出具的证明，被扑杀的1686头生猪全部属于60公斤以上。根据《中华财险湖南省商业性生猪养殖重大疫病强制扑杀补偿保险条款》第二十三条约定，被告对扑杀的60公斤以上生猪应当进行100％保额赔付，故被告应当向原告赔付保险金1500头×500元+750000元。 被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司辩称：双方在保险单中对争议的处理方式作出了约定：“5.被保险人和保险人双方就理赔问题发生争议时由当地县（市）政府职能部门组织调解，调解不成的，提交怀化仲裁委进行仲裁。故依据相关法律规定，请求法院驳回原告起诉。 本院经审查认为，案外人怀化正大有限公司与中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司订立了保险合同，为原告唐敦明投保了商业性生猪养殖重大疫病强制扑杀补偿保险。双方在保险单中对争议的处理方式作出了约定：“5.被保险人和保险人双方就理赔问题发生争议时由当地县（市）政府职能部门组织调解，调解不成的，提交怀化仲裁委进行仲裁”，该约定真实有效且符合法律规定。基于双方已约定保险理赔产生的争议纠纷采用仲裁方式解决，且该约定合法有效，原告唐敦明对与被告中华联合财产保险股份有限公司怀化中心支公司发生的保险理赔纠纷，应依约向相关仲裁委员会提起仲裁。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定：“……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”。《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定：“当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未申明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉”。 综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款、《中华人民共和国仲裁法》第二十六条规定，裁定如下： 驳回原告唐敦明的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至张家界市中级人民法院。 审 判 员 吴珍宝 二〇二〇年六月十七日 法官助理 彭 旭 书 记 员 董 维 附相关法律规定： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： …… （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （三）驳回起诉； 《最高人民法院关于适用的解释》 第二百零八条…… 立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国仲裁法》 第二十六条当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉，但仲裁协议无效的除外；另一方在首次开庭前未对人民法院受理该案提出异议的，视为放弃仲裁协议，人民法院应当继续审理。
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初5662号 原告：江苏盛业拉链科技有限公司，住所地江苏省常熟市南三环路8号。 法定代表人：沈传明，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张翼，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔维。 被告：无锡海葵服饰有限公司，住所地江苏省无锡市滨湖区华清路180号。 法定代表人:钱海健，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈付国，江苏苏广律师事务所律师。 原告江苏盛业拉链科技有限公司与被告无锡海葵服饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏盛业拉链科技有限公司的委托诉讼代理人张翼、崔维，被告无锡海葵服饰有限公司的委托诉讼代理人陈付国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江苏盛业拉链科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款207419.79元及利息（以207419.79元为基数，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自立案之日计算至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务关系，由被告向原告购买各种型号的拉链。2019年11月30日，原告向被告发出《询证函》，载明截至2019年11月30日被告结欠原告货款270661.59元。被告核对无误后，在该《询证函》上盖章确认。此后，被告支付部分款项，余款207419.79元未付。原告催讨未果，故诉讼至法院。 被告无锡海葵服饰有限公司辩称，对原告起诉主张的货款金额无异议，利息由法院依法认定。另外，原告供应的拉链存在质量问题。 原告江苏盛业拉链科技有限公司围绕其诉讼请求提交了《询证函》。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告有业务往来，由被告向原告购买拉链。2019年11月30日，双方进行对账，被告在《询证函》上盖章确认结欠原告货款270661.59元。后被告支付部分货款，尚欠余款207419.79元。原告为催讨该货款，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应按约支付货款。根据《询证函》，被告确认结欠原告货款270661.59元。审理中，双方一致确认被告尚欠原告货款207419.79元，本院予以认定。现原告主张被告支付该款项，本院予以支持。原告还主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告抗辩拉链存在质量问题，但未提供证据予以证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告无锡海葵服饰有限公司给付原告江苏盛业拉链科技有限公司货款207419.79元及利息（以207419.79元为计算基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月15日计算至实际给付之日止），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2206元，保全费1570元，合计3776元，由被告无锡海葵服饰有限公司负担（原告预交的诉讼费由本院退还，被告应负担的诉讼费3776元，由被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 顾 勇 二〇二〇年六月二十九日 书记员 温肖芸