河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫04民终1121号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号，统一社会信用代码：914103008711473232。负责人：张利军，该分公司总经理。委托诉讼代理人：贺宪锋，河南明洛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张洋，河南明洛律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：张彦峰，女，1983年出生，汉族，住河南省汝州市。委托诉讼代理人：张香花，汝州市法律援助中心指派律师。原审被告：李保辉，男，汉族，1980年出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：田满仓，男，汉族，1970年出生，汉族，住河南省禹州市。原审被告：洛阳鹏越道路运输有限公司，住所地：洛阳市洛龙区龙门大道292号林安汽车城工程机械市场B排2号，统一社会信用代码：91410300587073507L（1-1）。法定代表人：聂丑子，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建亚，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：王江威，男，该公司工作人员。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民财险洛阳分公司）因与被上诉人张彦峰，原审被告李保辉、田满仓、洛阳鹏越道路运输有限公司（以下简称鹏越公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省汝州市人民法院（2019）豫0482民初10162号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人人民财险洛阳分公司的委托诉讼代理人贺宪锋、张洋，被上诉人张彦峰及其委托诉讼代理人张香花，原审被告鹏越公司的委托诉讼代理人张建亚、王江威到庭参加诉讼，原审被告李保辉、田满仓经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。人民财险洛阳分公司上诉请求：1．请求二审法院依法撤销一审判决第一项，并依法改判人民财险洛阳分公司不承担第三者商业责任险部分的赔偿责任（不服金额为150347.65元）；2．本案一、二审费用由张彦峰承担。事实与理由：1．根据《机动车综合商业保险条款》第二十四条第二项第6目的规定，没有道路运输从业资格证符合人民财险洛阳分公司的免责条款。本案中，张彦峰、田满仓均未向一审法院提交驾驶人田满仓的道路运输从业资格证，故人民财险洛阳分公司不应承担第三者商业责任险部分的赔偿责任。2．一审法院计算被扶养人前十一年的生活费之和超出了法律规定的标准，存在重复计算现象。张彦峰辩称，1．人民财险洛阳分公司就医疗费问题在张彦峰在第一次起诉时双方就已经达成赔偿协议，且已支付到位，人民财险洛阳分公司主张没有道路运输从业资格证不予赔偿没有法律根据。2．被扶养人生活费计算系数低、人数多，并未达到法律规定的最高标准。请求二审法院驳回人民财险洛阳分公司的上诉请求。鹏越公司述称，人民财险洛阳分公司已经审查过从业资格证问题，所以该上诉理由不成立。一审判决认定事实清楚，请求二审法院予以维持。张彦峰向一审法院起诉请求：1．请求依法判令人民财险洛阳分公司支付张彦峰2017年6月4日后的医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、辅助用具费、鉴定检查费等共计285509.97元；2．诉讼等费用由人民财险洛阳分公司承担。一审法院认定事实：2017年3月21日，在汝州市朝阳路××交叉口处，田满仓驾驶豫Ｃ×××××号重型自卸货车由北向南行驶时，与同向张彦峰驾驶的两轮电动车相撞，致张彦峰受伤，车辆及张彦峰随身物品（手机）受损，造成交通事故。2017年5月4日，汝州市公安交警大队作出汝公交认字［2017］第517号交通事故认定书，认定田满仓、张彦峰应承担事故的同等责任。事故发生当天，张彦峰先被送往汝州市人民医院治疗，经诊断：下肢皮肤撕裂伤，花去医疗费3055.05元；同日张彦峰被送往河南省人民医院治疗，经诊断：1．左下肢大面积撕脱伤；2．左侧胫骨平台骨折？3．失血性休克。张彦峰在河南省人民医院分三次共住院75天（24天＋27天＋24天），于2017年6月4日出院，花去医疗费252283.43元（202974.26元＋33364.48元＋15944.69元）。出院医嘱：1．巩固治疗，定期换药，加强营养；2．术后2月复查，根据X线结果回示，进行适量的肢体康复训练；3.6个月后视恢复情况，取出内固定；4．不适随诊。一审法院另查明，对张彦峰2017年3月21日至2017年6月4日期间产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失经汝州市人民法院调解已作出（2017）豫0482民初5871号民事调解书，即由：一、人民财险洛阳分公司于2017年9月10日前赔偿张彦峰2017年3月21日至2017年6月4日期间产生的医疗费、营养费、住院伙食补助费、财产损失共计107000元；二、人民财险洛阳分公司于2017年9月10日前支付李保辉垫付款33000元。2017年7月13日，张彦峰在河南省人民医院门诊花费医药费1576元，2017年11月15日在汝州市骨科医院门诊花费DR费60元。2018年7月5日张彦峰因左下肢内固定术后内固定物存留内固定取出术，再次入住河南省人民医院治疗，且在该院住院7天，于2018年7月12日出院，花费住院医疗费8879.16元，出院医嘱：1．近期卧床休息3周，抬高患肢，利于消肿；2．适当功能锻炼，每2-3天换药一次，14-20天左右视切口情况拆除缝线；3．定期复查，不适随诊。2018年8月10日张彦峰入住汝州市骨科医院治疗，经诊断：1．左小腿软组织感染；2．左小腿毁损伤内固定取出术后。在该院住院5天，于2018年8月15日出院，花费住院医疗费1072.82元，出院医嘱：注意休息，加强营养，适当功能锻炼，如有不适，及时来院就诊。2019年9月6日张彦峰在河南省人民医院门诊花费医药费391.5元。张彦峰的伤残情况及误工期、护理期、营养期评定，经汝州市人民法院委托，2019年11月29日，平顶山金正法医临床司法鉴定所分别作出平金正司鉴所［2019］临鉴字第268号司法鉴定意见书，鉴定意见：张彦峰左膝关节活动受限，其伤残程度构成十级伤残；左踝关节僵硬，功能完全丧失，其伤残程度构成九级伤残；全身总皮肤瘢痕面积达体表面积10%，其伤残程度构成九级伤残。张彦峰的误工期为18个月，护理期为180日，营养期为120日。张彦峰为此花费鉴定检查费2170元（700元＋1420元＋50元）。豫Ｃ×××××号重型自卸货车实际车主为李保辉，田满仓是其雇佣的司机，该车挂靠在鹏越公司，在人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内。张彦峰之女宋淑一（2007年12月26日出生）、子宋恒昌（2007年12月26日出生）、子宋乾瑜（2012年6月11日出生），张彦峰之父张中学（1953年6月25日出生）、之母邢香（1951年3月6日出生），且张中学与邢香共有四个子女。上年度河南省城镇居民人均可支配收入为31874.19元/年，城镇居民人均消费性支出为20989.15元/年，河南省居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资为45677元/年，农林牧渔业为44314元/年。庭审中，张彦峰主张护理费按45677元/年计算、误工费按44314元/年计算、残疾赔偿金按31874.19元/年计算、被扶养人生活费按20989.15元/年计算、住院伙食补助费按50元/天计算。张彦峰的损失项目赔偿金额及依据为：医疗费11979.48元（1576元＋60元＋8879.16元＋1072.82元＋391.5元）、护理费22525.64元（45677元／年÷365天×180天×1人）、误工费65560.44元（44314元／年÷365天×540天）、营养费900元［20元／天×（120-75天）］、住院伙食补助费600元［50元／天×（7天＋5天）］、残疾赔偿金146621.27元（31874.19元／年×20年×23％）、精神损害抚慰金15000元、被扶养人生活费91722.59元{［20989.15元／年×（7年＋7年＋11年）×23％÷2人］＋［20989.15元／年×（14年＋12年）×23％÷4人］}、交通费3500元、鉴定检查费2170元，合计360579.42元，张彦峰主张285509.97元。由人民财险洛阳分公司在交强险伤残赔偿限额内赔偿110000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿150347.65元［（360579.42元-110000元）×60％］。一审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾赔偿金和被扶养人生活费。侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。该起交通事故，田满仓、张彦峰应承担事故的同等责任，已经汝州市公安交通警察大队认定，一审法院予以采信。张彦峰因本次事故产生的相关合理费用，应该得到支持。张彦峰主张的住院伙食补助费600元、残疾赔偿金146621.27元、鉴定检查费2170元，有诊断证明、病例、（2017）豫0482民初5871号民事调解书、司法鉴定意见书、鉴定检查费票据等为凭，其主张于法有据，且不违背法律规定，一审法院依法予以支持；其主张的医疗费，依据其医疗费票据、诊断证明、病例、（2017）豫0482民初5871号民事调解书等，一审法院依法支持其医疗费11979.48元；其主张的护理费、误工费，依据护理期为180日、误工期为18个月的司法鉴定意见，××例、诊断证明等，一审法院依法支持其护理费22525.64元、误工费65560.44元；其主张营养费按30元／天过高，应以20元／天为宜，依据司法鉴定意见并结合其住院情况及（2017）豫0482民初5871号民事调解书等，一审法院支持其营养费900元［20元／天×（120-75天）］；精神损害抚慰金依据侵权人的过错程度，侵害的手段、场合、行为方式及造成的后果等，一审法院酌定支持精神损害抚慰金15000元；张彦峰主张的被扶养人生活费，依据张彦峰伤残确定时被扶养人的实际年龄及其他扶养人情况等，一审法院依法支持其被扶养人生活费91722.59元{［20989.15元／年×（7年＋7年＋11年）×23％÷2人］＋［20989.15元／年×（14年＋12年）×23％÷4人］}；其主张的交通费，依据就医地点、时间、人数、次数等，一审法院酌定支持交通费3500元。张彦峰的其他诉求，证据不足，一审法院不予支持。李保辉、田满仓、鹏越公司、人民财险洛阳分公司的其他辩称意见，无证据支持，一审法院不予采纳。因豫Ｃ×××××号重型自卸货车在人民财险洛阳分公司投保有交强险和商业三者险（不计免赔，限额1000000元），本起事故发生在保险期间内，故对张彦峰的损失，依法由人民财险洛阳分公司首先在交强险分项赔偿限额范围内予以赔偿，超出交强险部分，依据过错程度酌定由其在商业三者险内按60％予以赔偿。一审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、人民财险洛阳分公司于判决生效之日起十日内赔偿张彦峰医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定检查费等共计260347.65元；二、驳回张彦峰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5655元，减半收取2827.5元，由张彦峰负担225.5元，李保辉负担1301元，人民财险洛阳分公司负担1301元。本院二审期间，各方当事人均未提供新证据。本院二审查明的证据、事实与一审查明的证据、事实相一致。本院认为，本案交通事故事实清楚，各方责任明确，车辆保险关系清晰。根据当事人的诉辩陈述并征得各方当事人同意，本院归纳本案二审纠纷的争议焦点为：1．人民财险洛阳分公司应否在商业三责险内承担赔偿责任；2．本案被扶养人生活费应如何计算。关于人民财险洛阳分公司应否在商业三责险内承担赔偿责任的问题。道路运输从业资格证，只是作为从事货物营运的一种职业准入证，不能将其视为驾驶资格的一种。本案中，肇事车辆驾驶员田满仓持有准驾车型B2的驾驶证，表明田满仓具有相应的驾驶资格，其无从业资格证并不代表失去了驾驶车辆的资格，人民财险洛阳分公司也未提供证实无从业资格证即显著增加了承保车辆运行的危险程度。人民财险洛阳分公司上诉称驾驶人没有道路运输从业资格证属于免责条款，但其在一、二审中均未提供证据证明其就免责条款已向投保人履行了明确说明义务，根据《中华人民共和国保险法》第十七条第二款之规定，该免责条款不产生效力。故对人民财险洛阳分公司该项上诉理由，本院不予支持。关于被扶养人生活费应如何计算的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条第二款规定：“被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出或者农村居民人均年生活消费支出标准计算。”本案中张彦峰的被扶养人有5人，但是经一审法院核算，张彦峰的被扶养人生活费根据其伤残程度乘以伤残系数再除以相应的被扶养人的扶养人数计算后，其年度赔偿总额并未超过上一年度城镇居民人均消费性支出。故人民财险洛阳分公司上诉称一审计算被扶养人生活费错误理由与事实不符，本院不予支持。综上所述，人民财险洛阳分公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3307元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判长  赵红燕审判员  王会军审判员  翟建生二〇二〇年六月二日法官助理张素芳书记员冯晨