wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初1449号 申请人：窦俊华，女，1995年12月27日出生，汉族，住盐山县。 被申请人：寇建新，男，1978年7月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。 原告窦俊华与被告寇建新民间借贷纠纷一案，申请人窦俊华于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求依法进行网络查控，冻结被申请人银行存款10万元或等价值其他财产，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人寇建新银行存款10万元或查封其等价值其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年八月三日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 齐晶晶
河北省沧州市盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1449号 原告：窦俊华，女，1995年12月27日生，汉族，住盐山县。 被告：寇建新，男，1978年7月23日生，汉族，住天津市滨海新区。 原告窦俊华与被告寇建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告窦俊华、被告寇建新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告窦俊华向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息自2020年3月16日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场部报价利率计算至给付之日）；2.诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实和理由：被告寇建新因资金周转，向原告借款，自2017年6月至今，原告向被告陆续出借10万元，后经原告多次催要，被告拒不归还，故原告提起诉讼。 原告为证实其主张，提供：借条原件一份，微信转账记录61张（庭审后原告补充提供该61张微信记录相对应的银行转账记录五本）。 被告寇建新辩称，欠款数不到10万元，大概在6万元左右，原告打条的时候说包括利息，之前打过一个8万元的欠条，这个后来找她借了15000元，直接打了个10万元的条。8万元其中有利息，后来的15000元是本金。 被告对原告提供的证据质证意见为：对借条真实性没有意见，但是金额不对，里面包含有利息，当时打八万元的欠条时大概有三万元的利息，而且有部分小额的转账是买零碎东西用的，不是借款，但是具体数额有多少我不清楚。对微信转账记录不认可，转账事实是真的，但是没有这么多。微信收款人“有证的人（主意正）”、“闲云野鹤”均是被告的，“有证的人（主意正）”微信大概在2018年的6、7月份丢失了，不再用了。 被告无证据向法庭提供。 本院经审理认定事实如下：原被告原系朋友关系，被告自2017年6月27日起陆续向原告借款，截至2019年3月17日原告通过微信转账方式，分55笔先后向被告实名认证的“有证的人（主意正）”（2018年5月3日前的转款）、“闲云野鹤”微信账户转款共计8万元，被告寇建新于2019年3月17日为原告出具8万元欠条一张。后被告又陆续向原告借款，截至2019年7月29日，原告分6笔又向被告转款共计2万元，被告寇建新为原告出具借款10万元、借期12个月的借条一张，双方未约定借款利息及逾期利息，因该欠条替换自原8万元欠条，借款日期写为2019年3月17日。借款到期后，被告未能偿还，原告提起诉讼。诉讼过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，支出保全申请费1020元，向中国大地财产保险股份有限公司天津分公司交纳保全保险费800元。 本院认为，被告寇建新向原告窦俊华借款10万元由原告提供的借条、微信转账记录证实，被告对借条及微信收款人系被告无异议，本院予以确认。被告抗辩有部分小额的转账是买零碎东西用的，不是借款，但被告未能说明具体数额，且被告自愿出具10万元借条，借款金额与微信转账记录总额相吻合，故对被告该抗辩意见本院不予支持。 原告履行了借款的出借义务，被告应按约定履行还本义务，原告主张按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场部报价利率计算利息，不超出法律规定，本院予以照准，利息应自逾期之日即2020年3月17日起计算。原告主张被告承担其向保险公司交纳的保全保险费，因原被告对此未作明确约定，且该费用不属必要性支出，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告寇建新自本判决生效之日起十日内偿还原告窦俊华借款本金10万元及利息（利息自2020年3月17日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场部报价利率计算至实际清偿之日止）； 二、驳回原告窦俊华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，保全费1020元，合计2170元，由被告寇建新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审 判 员 卢文岭 二〇二〇年九月八日 法官助理 赵鹏真 书 记 员 马 冲
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10348号申请人河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被申请人郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青。申请人河北思蓝环境科技有限公司因与被申请人郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款658340.7元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款658340.7元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  张倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10348号原告河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被告郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青，执行董事。委托代理人杨伟欣，该公司员工。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司与被告郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琳琳、胡彪、被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款576000元；二、被告向原告支付违约金72000元，按照合同总额10%计算；三、被告向原告支付资金占用利息损失，以576000元为基数，自2020年1月21日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年6月30日为10340.7元；四、被告承担本案的保全费用；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年12月30日原告与被告签订《运维合同》，合同约定了合同总价款、服务项目、具体服务内容、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告提供了运维服务，被告未依约支付合同款，故引起本诉。被告辩称，认可原、被告双方的合同关系，按照合同约定，原告的义务具有一定的时效性，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款。关于合同履行应由原告举证证实其履行了合同义务。原告在庭审过程中未提供被告盖章、签字、认可运维及验收的有效证据。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年12月30日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定：服务名称为运维服务，运维内容为MicroairA108，数量为100台，单价分别为7200元/台/年，运维服务总价为720000元。付款方式为本合同签订后的15个工作日内，被告向原告支付80%合同总金额，即576000元，运维期满后15个工作日内，被告向原告支付20%合同总金额，即144000元，原告应在被告付款后7个工作日内提供等额的6%增值税专用发票，原告按照合同约定进行为期1年的运维服务，原告收到被告80%的预付款后开始提供运维服务。如原告迟延提供服务，除人力不可抗拒因素或由于被告原因外，自延迟到货第壹天起，原告应每日按照合同额0.1%向被告支付违约金，但违约金总金额累计不超过合同总额的10%。如被告逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第壹天起，被告应每日按迟付货款总值的0.1%向原告支付违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。合同签订后，被告未依约支付合同款项，原告进行了部分运维服务。以上事实由《运维合同》、运维记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方签订的《运维合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，现无证据证明有人力不可抗拒的因素，被告未按合同约定支付款项，已构成违约，故原告请求被告支付80%的合同款及违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金金额不超过合同总额的10%，即576000元。原告依照合同约定请求的违约金已足以弥补原告现有损失，故原告请求被告支付资金占用利息损失的诉请本院不予支持。被告辩称，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款，但未提交有效证据予以证明，且与合同约定不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司合同款576000元；二、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司违约金72000元；三、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10383元，减半收取5192元，保全费3812元，共计9004元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担52元，由被告郑州中科宇图科技有限公司负担8952元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十四日书记员  张倩云
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5158号 原告：董青，男，1968年10月15日生,汉族，住山东省郯城县。 委托诉讼代理人：刘寒松，山东矩量律师事务所律师。 被告：林存顺，男，1977年12月5日生,汉族，住山东省平邑县。 原告董青与被告林存顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董青及其委托诉讼代理人刘寒松到庭参加诉讼，被告林存顺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告董青向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金8万无、利息11200元（自2019年12月17日至2020年7月17日以8万元为基数按照月息2分计算）合计91200元，以及至实际偿还完毕之日的利息。2.由被告承担本案的诉讼费、保全费、保全保险费。事实与理由：2019年原告通过朋友张超认识被告，2019年12月被告因经营网络销售生意，需要资金周转，向原告借款10万元，原告基于对张超的信任与情面，随答应，2019年12月10日、11日，原告分别以自己的农行62×××70的账号，建行62×××71的账号分別向被苦62×××36的账号分别转款5万元，合计出借给被告10万元，2019年12月17日，被告通过微信转账偿还原告2万元，尚欠原告8万元未偿还，被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借董青现金80000元，大写（捌万元整），借款人：林存顺，×××5517，186××××8558，2019年12月11日，山东省平邑县”，后原告与被告协商一致，借款期间按照月息二分计算利息。原告因资金紧张，多次向被告主张偿还，被告以多种理由推托，至今未履行偿还的义务，给原告造的生活成极大的困难，原告无奈诉至贵院。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。现原告依法诉至贵院，望贵院判如所请。 被告林存顺未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告的身份证，证明原告主体资格。2.借条1张，证明借款的事实及借款数额。3.农行交易记录明细单与建行交易明细各一份，证明原告出借给被告10万元。4.微信截图一份，证明被告偿还原告2万元。5.2020年7月24日、28日原告与被告电话通话录音，证明原被告双方约定借款期间的利息为月息2分以及被告对借款事实的认可。6.2020年8月24日原告与被告通话录音，证实被告对借款事实的认可与被告不出庭开庭的事实。7.诉讼责任险保险费发票一张、郯城县人民法院诉讼费补交说明书一份，证实原告为保全支出保全保险费500元，原告缴纳保全费1020元。被告林存顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、质证和辩论等权利。本院经审查，原告提交的证据合法、真实、有效，能够形成证据链，本院依法予以采信。可以证明被告林存顺向原告董青借款10万元，原告分别于2019年12月10以其农行62×××70的账号，于2019年12月11日以其建行62×××71的账号向被告62×××36的账号分别转款5万元，合计10万元。2019年12月17日，被告通过微信转账偿还原告2万元。后被告为原告出具借条一张，载明：“借条，今借董青现金80000元，大写（捌万元整），借款人：林存顺，×××5517，186××××8558，2019年12月11日，山东省平邑县”。根据原告提交的原、被告通话录音，双方就借款利息约定为月息2分。在本案审理中，原告同意按照2020年8月20日施行的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息。 本院认为，被告以银行转账的形式向原告借款10万元，后以微信转账的方式偿还2万元，下欠8万元被告给原告出具了借条，后双方约定借款利率为月息2分。因此，原被告之间的借贷法律关系事实清楚、证据充分，足以认定。原告诉请被告偿还下欠的8万元借款，符合法律规定。原、被告双方约定借款利率为月息2分，原告主张同意按照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》计算利息，原告的该项主张不违反民间借贷利息上限的相关规定，本院应予支持。被告林存顺经传票传唤拒不到庭参加诉讼，其有可能承担对其不利的法律后果，不影响本案的审理。 综上所述，原告的诉讼请求，对有事实及法律依据的部分，本院依法予以支持，对其他部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告林存顺于本判决生效之日起十日内偿还原告董青借款本金80000元及利息（以80000元为基数，自2019年12月17日起至生效判决确定的履行之日止按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2019年11月20日发布的一年期贷款市场报价利率四倍计付）； 二、驳回原告董青其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2080元，减半收取1040元、保全费1020元，由被告林存顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  田学栋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张冰心
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5158号 申请人：董青，男，汉族，1968年10月15日出生，住郯城县。 被申请人：林存顺，男，汉族，1977年12月5日出生，住山东省平邑县。 申请人董青与被申请人林存顺民间借贷纠纷一案，申请人董青向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林存顺银行存款（保全金额100000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人董青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人林存顺银行存款100000元。 银行账户冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1020元，由申请人董青负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月十二日 书记员  文 军
河南省孟州市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0883行初18号原告：郭忠光，男，汉族，1978年9月7日出生，住孟州市。委托诉讼代理人：田新功，河南承通律师事务所律师。委托诉讼代理人：毛慧君，河南承通律师事务所律师。被告：孟州市公安交通警察大队，住所地：孟州市黄河大道273号。法定代表人：秦建民，交警队队长。行政负责人：李拥军，副大队长。委托诉讼代理人：牛新波，交警队工作人员。委托诉讼代理人：邢志立，交警队工作人员。原告郭忠光诉被告孟州市公安交通警察大队要求撤销行政处罚决定书一案，本院于2020年6月18日立案受理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告以被告作出的“办理注销最高/实习准驾车型业务通知书”属于过程行为为由，申请撤回此项诉讼请求。本院经审查认为原告申请撤回该项诉讼请求，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：准予原告郭忠光撤回要求撤销办理注销最高/实习准驾车型业务通知书的诉讼请求。审 判 长  梁慧娟人民陪审员  吴玉红人民陪审员  姚松茂二〇二〇年八月十八日书 记 员  廉雅敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5712号申请人：杨树猛，男，1989年9月23日出生，汉族，宜春市万载县人，住万载县。被申请人：宜春唐会娱乐休闲有限公司，住所地袁州区宜春大道66号2栋1-2号。统一社会信用代码：91360900MA38K29K51。法定代表人：裴孙何。被申请人：余磊，男，1986年12月8日出生，汉族，福建省人，住福建省光泽县。本院在审理申请人杨树猛与被申请人宜春唐会娱乐休闲有限公司、余磊承揽合同纠纷一案中，申请人杨树猛向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人宜春唐会娱乐休闲有限公司、余磊银行存款人民币135000元或查封、扣押其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司宜春中心支公司以诉讼财产保全责任保险为申请人杨树猛提供担保。本院认为，申请人杨树猛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人宜春唐会娱乐休闲有限公司、余磊银行存款人民币135000元或查封、扣押其同等价值的财产。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易艳华二〇二〇年八月十七日书记员  李凯亮
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5712号原告：杨树猛，男，1989年9月23日出生，汉族，江西省万载县人，个体户，住江西省宜春市万载县。被告：宜春唐会娱乐休闲有限公司，住所地江西省宜春市袁州区宜春大道66号2栋1-2号。统一社会信用代码：91360900MA38K29K51。法定代表人：王宏玉，系该公司执行董事兼总经理。（该公司法定代表人于2020年8月20日由裴孙何变更为王宏玉）被告：余磊，男，1986年12月8日出生，汉族，福建省光泽县人，住福建省光泽县。原告杨树猛（以下简称原告）与被告宜春唐会娱乐休闲有限公司（以下简称被告唐会公司）、余磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年9月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨树猛、被告宜春唐会娱乐休闲有限公司原法定代表人裴孙何到庭参加诉讼，被告余磊经本院传票传唤不正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告唐会公司、余磊立即支付135000元欠款，并承担自起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息（利息按月息2分计）；2.请求判决被告唐会公司、余磊支付欠条上约定的违约金10000元；3.本案的诉讼费用由被告唐会公司、余磊承担。事实和理由：被告余磊是被告唐会公司的股东之一，2019年6月被告唐会公司雇请原告为该公司做不锈钢制作安装工程。工程完工后经结算尚有尾款135000元未支付，2019年11月6日被告余磊与原告签订了欠条，该工程尾款135000元由被告余磊负责偿还，并承诺了还款时间与还款方式，孙俊辉（被告唐会公司当时的股东）在此欠条上签名作证。约定的还款期限到后，被告余磊没有按约定履行还款义务，一直拖延至今。被告唐会公司辩称，1.本案系被告余磊的个人债务，与公司没有关系，虽然原告是为公司做的事，但被告余磊未按约定出资股金，导致公司资金困难，故该债务转为被告余磊个人承担。2.孙俊辉系公司原股东，在公司经营困难时，孙俊辉转让股份给其他股东，其所欠的债务均转让给其他股东。3.原告的这笔债务是被告余磊名下的债务，一直是被告余磊与原告对接，债务也由被告余磊承担，与公司无关。被告余磊未提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。原告为证明其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一、欠条、被告余磊的身份证复印件，拟证明原告帮被告唐会公司做的事情；证据二、微信转账截图，拟证明被告唐会公司原股东孙俊辉通过微信向原告转款36020元。被告唐会公司经质证对证据一的欠条有异议，身份证复印件无异议，认为没有见过该份欠条；对证据二的真实性无异议，关联性有异议，认为该份证据无法反映出转款的目的。鉴于被告唐会公司对原告提交的被告余磊身份证复印件三性无异议，本院予以确认；对于欠条和微信截图，本院认为原告提交的欠条有被告余磊的签名和手印，综合庭审情况也可以认定孙俊辉向原告支付过工程款，故本院对欠条和微信截图均予以确认。本院经审理认定事实如下：被告余磊系被告唐会公司股东，案外人孙俊辉曾系被告唐会公司股东。2019年6月，原告应案外人孙俊辉的要求承建了被告唐会公司的不锈钢安装工程，期间案外人孙俊辉向原告支付了部分款项，案外人孙俊辉退股后，由被告余磊负责与原告对接工程事宜。后原告与被告余磊进行了结算，被告余磊于2019年11月6日向原告出具了欠条一张，写明：“甲方：余磊乙方：杨树猛兹因江西省宜春唐会娱乐休闲有限公司不锈钢工程款及安装费尾款壹拾叁万伍仟元整（￥135000）现公司不锈钢尾款转给余磊个人欠款担任付清尾款。欠款期限：1.经甲方跟乙方沟通确认，为期2019年11月30日先付人民币叁万元整（￥30000）剩余余款按12个月分期，期限2019年11月6日-2020年11月6日。2.违约责任：如果甲方不能按期归还欠款，违约金人民币壹万元整（￥10000）若甲方未能按时足额支付任何一期款项，则全部欠款提前到期，乙方有权要求甲方立即偿还全部欠款并承担违约责任。注明：以上唯恐口说无凭，特立此欠条为证。”案外人孙俊辉在见证人处签字并按捺手印。此后，被告余磊未向原告支付工程款，故原告起诉至法院。本案在审理过程中，原告向本院申请财产保全，本院依法作出（2020）赣0902民初5712号民事裁定书，对被告唐会公司、余磊的银行账户予以冻结。本院认为，合法的债权受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定：“债务人将合同的义务全部或部分转移给第三人的，应当经债权人同意。”原告承建了被告唐会公司的不锈钢安装工程，后被告唐会公司的股东余磊向原告出具了欠条，约定被告唐会公司不锈钢工程尾款135000元转给被告余磊承担，视为原告同意该笔债务由被告余磊承担，且原告在庭审中亦自认被告余磊出具欠条时其同意该欠款由被告余磊负担，故被告唐会公司对原告的债务已由被告余磊承担，原告无权再要求被告唐会公司承担该债务。被告余磊向出具的欠条中约定了具体的付款期限，并写明如被告余磊未能按时足额支付任何一期款项，则全部欠款提前到期，原告有权要求被告余磊立即偿还全部欠款并承担违约责任，现被告余磊未按约定付款，本院对原告要求被告余磊支付135000元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告余磊承担自起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息（利息按月息2分计），并支付违约金10000元的诉讼请求。本院认为，被告余磊未按约定付款，构成违约，且原告与被告余磊在欠条中约定如被告余磊未按期付款则需支付违约金10000元，本院对原告要求被告余磊支付违约金10000元的诉讼请求予以支持。至于原告主张的利息，亦属于违约责任的范畴，本院已支持其要求被告余磊支付违约金10000元的诉讼请求，不宜在重复计算利息，故本院对原告要求被告余磊承担自起诉之日起至还清全部欠款之日止的利息（利息按月息2分计）的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告余磊于本判决书生效后七日内向原告杨树猛支付135000元及违约金10000元；二、驳回原告杨树猛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，减半收取计币1600元，财产保全费1195元，合计2795元，由被告余磊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审 判 员 易艳华二〇二〇年九月二十五日法官助理李凯亮代书记员 曹淑金
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4101号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王功德，男，1995年2月1日出生，壮族，住广西乐业县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王功德借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王功德线上账户存款人民币61,560.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王功德银行账户存款人民币61,560.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币636元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4074号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：褚小兵，男，1987年4月9日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄城区， 被申请人：褚永庆，男，1953年3月10日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人褚小兵、被申请人褚永庆借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人褚小兵、被申请人褚永庆线上账户存款人民币62,826.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚小兵、被申请人褚永庆银行账户存款人民币62,826.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币648元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
云南省元谋县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2328民初1504号原告：李家林，男，1986年1月6日出生，彝族，住元谋县。被告：孙同川，男，1986年6月9日出生，汉族，住元谋县。原告李家林与被告孙同川承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告李家林向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院判令被告支付原告工程款126750元；二、请求人民法院判令被告支付原告自2018年5月10日起至工程款付清之日止的资金占用损失（以126750元为本金，按照中国人民银行同期存款利率6%计算）；三、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告在元谋县内从事承包工程建设，经人介绍与被告认识后，双方于2018年4月17日签订了《元谋县物茂乡元谋二期20MWp光伏发电项目逆变、变压器一体机基础防雷施工合同》及《元谋县物茂乡元谋二期20MWp光伏发电项目逆变、变压器一体机基础土建施工合同》，合同约定了工程概况、承包方式就承包范围、合同工期、双方职责、合同价款及付款方式。合同签订后，原告按照合同的要求为被告在元谋县物茂乡做了14个基础防雷及14个土建基础，合计两项工程款为259000元。另外应被告的要求，在合同外被告又请了原告的一个工人为被告承包的其他项目做了4天工，每天工钱150元，租赁了原告的装载机5.5天，约定每天租赁费为500元每天，工钱及租赁费合计为3350元。两项合计工程价款为262350元。工程全部结束后，原告承包建设的工程均投入使用。被告在开工时向原告支付了75600元的工程款，2018年5月初支付了20000元，2018年5月中旬支付了20000元，2018年6月支付了10000元，2020年1月份支付了10000元，合计支付了135600元的工程款，剩余126750元至今未付，经原告多次找被告催要，被告均以各种理由拖欠一直未支付，原告李家林依法向本院提出承揽合同纠纷。被告孙同川在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”依据一般地域管辖原则，申请人主要住所地于云南省昆明市西山区，故本案的管辖法院应为昆明市西山区人民法院。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，先立案的人民法院不得将案件移送给另一个管辖权的人民法院。”本案系合同纠纷，且合同履行地在楚雄州元谋县，故原告向元谋县法院提起诉讼符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条规定，裁定如下：驳回孙同川对本案管辖权异议的申请。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  邬玉翠二〇二〇年八月三日书记员  李 昊
云南省元谋县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2328民初1504号原告：李家林，男，1986年1月6日出生，彝族，初中文化，农民，住元谋县。被告：孙同川，男，1986年6月9日出生，汉族，公司员工，住元谋县。原告李家林与被告孙同川承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，被告孙同川于2020年7月10日向本院提出管辖权异议申请，经本院审查后于2020年8月3日做出（2020）云2328民初1504号民事裁定书，驳回了孙同川对本案管辖权异议的申请。本院于2020年8月20日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李家林到庭参加诉讼，被告孙同川经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李家林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款126750元；2.请求判令被告支付原告自2018年5月10日起至款付清之日止的资金占用损失（以126750元为本金，按照中国人民银行同期存款利率6%计算）3.案件受理费由被告承担。事实与理由：原告在元谋县内承包工程建设，2018年原被告经人介绍认识，被告将元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础防雷项目、及基础土建项目承包给原告建设。经双方协商，原告为被告建设的基础防雷为500元一个，土建基础为18000元一个。2018年4月17日原被告双方签订了《元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础防雷施工合同》、及《元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础土建施工合同》，合同约定了工程概况、承包方式,对承包范围、合同工期、双方职责、合同价款及付款方式。合同签订后，原告按照合同的要求为被告做了14个基础防雷、及14个土建基础，合计两项工程款为259000元。另外按被告要求，在合同外被告又请了原告的一个工人为被告承包的其他项目做工4天，每天工钱为150元；租赁了原告的装载机5.5天，每天租赁费为500元；两项费用共计为3350元。以上工程款合计为262350元。工程全部结束后，原告承包建设的工程均投入使用。在开工时被告向原告支付了75600元、2018年5月初支付了20000元、2018年5月中旬支付了20000元，2018年6月支付了10000元、20120年1月份支付了10000元，合计共支付了135600元的工程款，剩余126750元至今未付。经原告多次催要，被告均以各种理由拖欠未支付。被告违反了诚实信用原则及《合同法》的相关规定，特向人民法院起诉请求支持原告诉请。被告孙同川经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等应诉材料，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。经本院审理，本案的焦点是：1.被告是否差欠原告的工程款？2.原告请求被告支付资金占用费的诉请是否得到支持？原告围绕自己的诉讼主张，向本院提交了如下证据1.《元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础防雷施工合同》；2.《元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础土建施工合同》，欲证实原、被告于2018年4月17日分别签订两份合同，约定了工程工期、价款及付款方式等。其中防雷施工的工期为：2018年4月18日至5月10日，每个基础防雷500元，共计14个，总价款为7000元；土建施工合同的工期为2018年4月15日至5月10日，每个18000元，共计14个，总价款为252000元，两份合同的总价款为259000元。另合同之外原告雇佣工人完成被告的工程费用600元，被告租赁原告挖机费用2750元，两项共计3350元，也补充在了合同上，以上费用合计为262350元的事实。本院认为，被告孙同川经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，亦未向本院提交证据，视为其放弃答辩、举证、质证的权利。原告提交的合同原告的当庭陈述能够相互印证，证实被告按照合同的要求进行施工，在开始施工和工程全部结束后，被告共计支付了原告工程款135600元，差欠123400元未进行付。被告至今未归还的事实，本院予以采信。对于合同约定外原告工人为被告做工、被告租赁原告装载机3350元，因原告没有提交其他证据证实，本院不予认可。经审理，本院确认本案的事实如下：原告在元谋县内承包工程建设，2018年原、被告经人介绍认识，被告将元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础防雷项目、及基础土建项目承包给原告建设。2018年4月17日原被告双方签订了《元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础防雷施工合同》及《元谋县物茂乡元谋二期20MWP光伏发电项目逆变、变压器一体机基础土建施工合同》，合同约定了工程概况、承包方式及承包范围、合同工期、双方职责、合同价款及付款方式。防雷施工的工期为2018年4月18日至5月10日，每个基础防雷500元，共计14个，总价款为7000元；土建施工合同的工期为2018年4月15日至5月10日，每个18000元，共计14个，总价款为252000元，两份合同的总价款为259000元。合同签订后，原告按照合同完成了工程，被告共计支付了原告工程款135600元，差欠123400元未付。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三十七条规定“采用合同书形式订立合同，在签字或者盖章之前，当事人一方已经履行主要义务，对方接受的，该合同成立。”第四十四条规定“依法成立的合同，自成立时生效”；第六十条规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”；第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；第一百零九条规定“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。本案中，原告李家林与被告孙同川经协商双方签订了合同，原告李家林按照合同约定完成了施工，被告孙同川也支付了部分款项，双方已经形成了合同关系，应按照约定全面履行各自的义务，故被告对未支付款项123400元应当承担继续支付的责任。对原告提出的要求被告支付原告工人在合同外为被告做工及租赁原告装载机款项共计3350元的诉请，没有提供证据证实，本院不予支持；其请求支付完工以后至款付清之日止的资金占用费请求，因双方没有进行约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十七条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，缺席判决如下：一、由被告孙同川于本判决生效后三十日内支付给差欠原告李家林的工程款123400元。二、驳回原告李家林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2835元，减半收取1417.50元，由被告孙同川承担（限本判决书生效后三十日内支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于楚雄彝族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决书即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请强制执行的期限为二年。审判员  邬玉翠二〇二〇年九月二十日书记员  李 昊
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执恢309号 申请执行人：王虎。 被执行人：德阳中川大件物流有限公司,住所地德阳市旌阳区工业集中发展区民福机械园区。 法定代表人：王飞,该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的德劳人仲裁字(2016)49号仲裁裁决书，责令被执行人德阳中川大件物流有限公司限期履行上述法律文书确定的给付义务，但被执行人逾期未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人德阳中川大件物流有限公司的银行存款34000元，或冻结、扣划、扣留、提取、查封、扣押被执行人德阳中川大件物流有限公司名下相应价值的其他财产。 被执行财产被依法查封、冻结、扣押后，申请执行人应及时申请本院采取处分措施，防止出现查控财产灭失风险。查封、冻结、扣押期限届满需要续行查封、冻结、扣押的，应当在期限届满前30日内向本院书面申请。 本裁定立即执行。 审判员 韩 建 二〇二〇年八月四日 书记员 赵海龙
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执恢309号 王虎、德阳中川大件物流有限公司： 王虎申请执行德阳中川大件物流有限公司劳动争议纠纷一案。执行中查明，被执行人德阳中川大件物流有限公司已按照德劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决履行完毕，申请执行人已出具收条。至此，德劳人仲裁字（2016）49号仲裁裁决被执行人已主动履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十四日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执恢92号龚丹苹：你与董娜民间借贷纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人董娜于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人龚丹苹向申请执行人董娜清偿借款本金2万元及利息。加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费及执行费由被执行人龚丹苹承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行局账号：9558852609001897334特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1699号申请人：张某，女，汉族，1985年11月14日出生，住漯河市郾城区，现住漯河市召陵区。申请人：赵某1，男，汉族，2010年11月19日出生，住址同上。法定代理人：张某，系赵某1母亲。被申请人：赵某2，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理申请人张某、赵某1诉被申请人赵某2夫妻财产约定纠纷一案中，申请人张某、赵某1于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人赵某2名下的位于漯河市召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房产一套（不动产权证号：××号）予以查封，申请人张某、赵某1已提供担保。本院认为，申请人张某、赵某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人赵某2名下的位于漯河市召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房产一套（不动产权证号：××号）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代雅萍二〇二〇年八月十八日书记员  王熙铃
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执恢92号申请执行人董娜，女，1986年3月27日，汉族，陕西省宜川县凤翅山社区一组居民，住宜川县嘉丰水岸新城3372室。被执行人龚丹苹，女，1986年7月6日，汉族，陕西省宜川县秋林镇冯家岭行政村冯家岭村村民，住宜川县天福苑小区三单元1202室。本院在执行申请执行人董娜与被执行人龚丹苹民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初300号民事判决书、（2018）陕0630执136号执行裁定书、（2019）陕0630执恢11号执行裁定书和申请执行人董娜向本院递交的执行申请书，该案于2020年8月3日立案进入执行程序,确定执行标的为20000元及利息。当日向被执行人送达了执行通知书及合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限期履行判决书所确定的义务。在执行过程中，2020年8月27日双方当事人在本院主持下自愿达成执行和解协议:1、被执行人龚丹苹总计向申请人董娜清偿20000元本金，剩余的利息申请执行人董娜自愿全部放弃。2、被执行人龚丹苹于2020年9月5日履行10000元，剩余的10000元被执行人龚丹苹于2020年11月20日之前将该案全部履行完毕。3、若被执行人龚丹苹不按期履行和解协议内容，本院将随时恢复判决书内容的执行。4、案件诉讼费150元及执行费200元由被执行人龚丹苹承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执恢92号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王立新二〇二〇年九月八日书记员  谭 勇
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1104民初1699号原告：张某,女,汉族,1985年11月14日生，住河南省漯河市郾城区。原告：赵某1，男，汉族，2010年11月19日出生，住河南省漯河市郾城区。法定代理人：张某，基本情况同上，系赵某1母亲。被告：赵某2，男，汉族，1986年10月3日出生，住河南省漯河市郾城区。原告张某、赵某1诉被告赵某2夫妻财产约定纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告赵某1的法定代理人即原告张某到庭参加诉讼，被告赵某2经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告张某、赵某1向本院提出诉讼请求：1、判决被告协助原告将位于漯河市召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房产过户至原告张某和儿子赵某1名下；2、判决被告支付原告张某64000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告张某与被告赵某2原系夫妻关系，后因感情破裂，于2017年10月11日达成离婚协议，并于同日在漯河市郾城区民政局办理了离婚登记。离婚协议约定赵某2一次性给予张某20000元，召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房屋和室内物品归张某及儿子赵某1共同拥有，离婚后赵某2配合儿子赵某1和张某将房产过户到儿子赵某1和张某名下。2017年10月12日赵某2向张某出具欠条一份，载明欠张某现金430000元，分20年每月向张某支付2000元，先期支付原告50000元后，针对下欠款项因赵某2没有及时给付，张某曾于2018年诉至召陵区人民法院，该院在2018年7月12日以（2018）豫1104民初2138号民事判决书中认定：根据原、被告签订的离婚协议书及被告赵某2出具的欠条显示，张某要求赵某2向其支付70000元（离婚协议书中约定的20000元及欠条中约定的先期给付50000元）的请求符合双方的约定，本院予以支持，关于离婚协议书中显示原、被告同意将召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房屋归张某及儿子赵某1所有，赵某2应配合将房屋过户到张某及赵某1名下的请求，依现有情况，在赵某1没有提出权利要求的情况下，张某仅以自己名义提出要求房屋过户的事实缺乏法律依据，对张某要求过户的诉讼请求，本院不予支持。因此仅仅判决被告赵某2向原告张某支付70000元。但上上述判决生效后至今，被告赵某2既没有履行配合房产过户义务，更没有继续支付2017年10月12日赵某2向张某出具欠条中关于载明欠张某现金430000元，分20年形式每月向张某支付2000元的还款义务。截止上述判决后的先期应付50000元之外，针对分20年形式每月向张某支付2000元的费用，至今已累计64000元未付（从2017年10月12日到现在起诉的当月已为32个月），因此被告赵某2应当予以支付并配合房产过户。综上，原告诉至法院，请求支持原告的诉请。被告赵某2未到庭、未答辩。经审理查明，原告张某与被告赵某2原系夫妻关系，后因感情破裂，于2017年10月11日达成离婚协议，并于同日在漯河市郾城区民政局办理了离婚登记。原、被告的离婚协议中约定：1、财产分割：男方一次性给予女方贰万元整人民币；男方带走随身物品，召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房屋和室内物品归女方和儿子赵某1共同拥有，此房现在男方名下，离婚后男方配合儿子和女方将此房产过户到儿子和女方名下；豫Ｌ×××××号现代轿车归男方所有，此车现在女方名下，离婚后女方配合男方将此车过户到男方名下。……3、债权债务：双方均无债务及债权。离婚后，因被告赵某2未协助原告张某及赵某1办理房产过户手续，原告诉至法院，并要求被告赵某2支付原告64000元。本院认为，原告张某与被告赵某2签订的离婚协议书是双方真实意思表示，在签订协议时不存在欺诈、胁迫的情形，该离婚协议书合法有效，原、被告应按照协议约定全面履行自己的义务，被告赵某2应配合原告张某、赵某1将召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房屋过户至原告张某、赵某1名下。对于原告诉请的被告赵某2应支付其64000元的诉请，因在双方离婚协议上没有约定，且原告没有提交其他证据证明其主张，该64000元与本案不属同一法律关系，故本案中不予处理。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵某2于本判决生效后十日内协助原告张某、赵某1将召陵区湘江营宿楼3单元5楼西户房屋过户至原告张某、赵某1名下。案件受理费1600元减半收取800元，保全费2020元，合计2820元，原告张某、赵某1承担820元，被告赵某2承担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  代雅萍二〇二〇年八月二十六日书记员  王熙铃
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11616号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谢海娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住广西柳城县东泉镇凉亭村民委福禄屯19号，送达地址广东省佛山市南海区************号****，公民身份号码450************642。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人都平到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计99171.49元(暂计至2020年3月8日，其中本金83300元、手续费12998.53元、利息629.84元、还款违约金2243.12元)，从2020年3月9日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令由被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：借款合同名称：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》；签订日期：2018年10月29日；借款用途：家庭消费；借款金额：100000元；借款发放日期：2018年11月2日；借款期数：60期；分期手续费率：15%；分期手续费：15000元；分期手续费偿还方式：分期偿还；还款信用卡号码：625**********772；是否书面约定违约金：是；共同还款人情况：无；抵押合同名称及签订日期：无；抵押人及抵押物：无；抵押登记情况：无；抵押担保范围：无；违约情况：被告从2019年10月8日起未按期还款；合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：100000元，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中第四条约定；2.手续费：借款金额的15%即15000元，分期支付，在《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》中第七条约定；3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4.还款违约金：按月最低还款额未还部分的5%，在《信用卡领用合约》中约定；5.宣布提前到期约定：《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》第八条：被告出现下列事件之一即构成或视为本协议项下违约：未按期归还分期本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期。综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、谢海娟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年3月8日所欠借款本金83300元、手续费12998.53元、利息629.84元，并从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1139.65元、财产保全费1011.71元，合共2151.36元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11616号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谢海娟，女，1982年12月17日出生，汉族，住广西柳城县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人谢海娟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢海娟的银行存款99171.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谢海娟的银行存款99171.49元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1011.71元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 巫春娣
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4296号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵云，女，1971年5月20日出生，汉族，住黑龙江省北安市， 被申请人：苏世彤，男，1970年11月7日出生，汉族，住黑龙江省北安市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵云、被申请人苏世彤融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵云、被申请人苏世彤线上账户存款人民币113,767.88元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵云、被申请人苏世彤银行账户存款人民币113,767.88元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,089元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初440号   申请人：徐俊杰，男，1978年7月24日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   被申请人：李富营，男，1975年5月28日出生，汉族，住北京市延庆县。   申请人徐俊杰与被申请人李富营借款合同纠纷一案，申请人徐俊杰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求法院网络查控并冻结被申请人李富营名下的银行账户存款19000元或冻结被申请人支付宝账户、微信账户中的19000元。申请人徐俊杰自愿以其银行账户中的7000元提供担保。   本院经审查认为，申请人徐俊杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、网络查控并冻结被申请人李富营名下的银行账户存款19000元或冻结被申请人支付宝账户、微信账户中的19000元，冻结期限为一年；   二、冻结申请人徐俊杰银行账户中的7000元（开户行：中国邮政银行安泽县支行户名：徐俊杰账号：×××），冻结期限为一年。   案件申请费210元，由申请人徐俊杰负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 尚晓琴     二〇二○年八月十七日   书记员 李 欢
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1748号 杨建伟、冀庆梅： 本院已受理徐子明诉杨建伟、冀庆梅合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1748号原告：徐子明，男，1991年9月4日出生，汉族，辽宁省建昌县人，职员，住建昌镇朝阳路二段6-2号楼5单元602室。被告:杨建伟，男，1989年11月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，工人，住建昌县。被告:冀庆梅，女，1987年12月6日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。原告徐子明与被告杨建伟、冀庆梅合同纠纷一案，本院于2020年8月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐子明及被告杨建伟到庭参加了诉讼，被告冀庆梅经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、依法判令二被告给付拖欠购房款43000元及利息；二、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系；2014年3月25日，原告与二被告迖成楼房房屋所有权转让协议。协议约定：原告所有的位于河畔花园小区三号楼五单元602室以370000元的价格转让给二被告。付款方式为分期付款，2014年年底付40000元及楼房过户费用（3000元）；原被告已经在2014年将房屋进行了过户。2014年年底二被告理应给付下欠的购房款40000元及过户费3000元。但是经过原告屡次催要，二被告总以资金紧张为由拒绝给付，严重侵害了原告的合法权益。无奈，诉至法院，望依法支持原告的诉求。被告没有书面答辩意见。庭审中说明，我从原告处购楼事实存在，时间也对，我已经给付了33万元，余款43000元，没有给付。经审理查明，二被告系夫妻关系。2014年3月25日原告与二被告迖成楼房房屋所有权转让协议，协议约定：原告所有的位于河畔花园小区三号楼五单元602室，以370000元的价格转让给二被告。付款方式为分期付款，被告共给付原告楼款33万元。原被告双方约定40000元余款及楼房过户费用3000元，2014年年底给付，但二被告未给付。2020年8月9日，二被告为原告打下欠据一张，内容为：买建昌河畔花园三号楼徐子明住宅楼五单元602，欠尾款43000元，肆万叁千元。后面有被告杨建伟、冀庆梅的签名摁印。原、被告已经在2014年办理了房屋过户。后原告一直经过多次催要，二被告总以资金紧张为由拒绝给付。本院所确认的上述事实，有庭审笔录，原告提供的欠条，合同复印件，以上证据已经过开庭对质，可以认定。本院认为，双方的买卖住宅楼成立有效，被告交付33万楼款后，原告、被告就余款数额均没有争议，被告理应积极履行偿付余款义务，不然有悖于诚实信用的商业原则。原被告双方多年好友，被告更应该积极履行给付义务。欠条中没有约定利息，因此原告请求给付利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条，第一百五十九条及相关法律之规定，判决如下：被告杨建伟、冀庆梅于本判决生效后10日内给付原告徐子明购楼款43000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，减半收取437.5元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  邵长征二〇二〇年九月六日书记员  王楚涵
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初440号   原告：徐俊杰，男，1978年7月24日出生，汉族，山西省安泽县府城镇居民，住安泽县。   被告：李富营，男，1975年5月28日出生，汉族，住北京市延庆县。   原告徐俊杰与被告李富营合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐俊杰到庭参加诉讼，被告李富营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告徐俊杰向本院提出诉讼请求：1、请依法判令被告归还原告货款10000元；2、判令被告给付原告利润款9000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年6月份，被告提议与原告一起合伙往北京市昌平绿化工地送3.2米高度的油松，因被告没有收货资金，经双方协商由原告出资15000元运作资金。被告口头承诺每棵树给付原告50元利润，每到一车结一次账，把利润和本金归还原告。协议达成后，原告于2020年6月20日通过支付宝向被告转账15000元。后经原告询问，被告称一共向昌平工地运送油松180棵，共计9000元利润款。6月24日后原告多次向被告索要本金及利润，被告于6月30日为原告转账5000元，剩余10000元货款及利润款经原告多次催要无果。   被告李富营在法定期限内未提供答辩状。   本院经审理认定事实如下：2020年6月份，原、被告通过微信聊天认识并协商合伙做油松生意，双方约定由原告出资15000元，被告按一棵树50元的利润支付给原告，每到一车结一次账，把利润和本金归还原告。6月20日，原告通过支付宝转账方式给付被告15000元。6月24日起，原告多次通过微信向被告催要投资款，被告于6月30日为原告转账5000元，剩余10000元被告同意给付但一直没有履行。双方微信聊天过程中，对利润没有明确结算，原告也表示不要利润。以上事实，有原告提供的微信聊天记录和转账记录在案佐证，经本院审核可以作为定案的依据。   本院认为，原、被告之间属于合伙关系，原告根据双方约定向被告催要投资款合理合法，且被告在微信聊天过程中也同意归还原告投资款，因此对原告要求被告归还其投资款10000元的诉讼请求本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利润款9000元的诉讼请求，因原告在和被告聊天过程中曾明确表示放弃，且双方对利润未进行明确结算，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   一、被告李富营于本判决生效后十日内给付原告徐俊杰投资款10000元；   二、驳回原告其他诉讼请求。   被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费138元（已减半收取），由原告负担65元，被告负担73元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 尚晓琴     二○二○年九月三日   书记员 李 欢
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初283号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈国亮，男，1969年7月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被新密市公安局取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕585号起诉书指控被告人陈国亮犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈国亮到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年7月29日21时15分许，被告人陈国亮酒后驾驶一辆黑色豫Ａ×××××号奇瑞牌小型轿车，沿新密市米村镇巩米路由北向南行驶到米村镇月寨村时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，陈国亮血样中乙醇含量为139.26mg/100ml。2019年7月29日，被告人陈国亮被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人陈国亮供述，户籍证明，无前科证明，呼气酒精含量检测单，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，证明，票据，行政处罚决定书，到案经过，血醇检验报告，视听资料等证据。据此认为被告人陈国亮的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人陈国亮依法判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人陈国亮对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人陈国亮在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈国亮犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈国亮所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈国亮到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王建生二〇二〇年八月二十五日法官助理罗超书记员魏东严
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初283号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈国亮，男，1969年7月28日出生，汉族，高中文化程度，农民，住河南省荥阳市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年10月27日被新密市公安局取保候审，于2020年8月25日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。被告人陈国亮危险驾驶一案，我院经审理后于2020年8月25日作出（2020）豫0183刑初283号刑事判决书，判处被告人陈国亮拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈国亮在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人陈国亮犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。所判罚金已缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王建生二〇二〇年九月七日法官助理罗超书记员魏东严
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2298号原告：XX新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码:91330106341952974K。法定代表人：章某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1986年6月1日生，住西安市阎良区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：蒙某，女，汉族，1981年9月10日生，住陕西省咸阳市渭城区，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX新程（杭州）有限公司与被告蒙某、周某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告XX新程（杭州）有限公司委托代理人到庭参加诉讼。周某某、蒙某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立归还原告代偿款42671.82元，并按2%／月支付原告自2019年5月29日至实际还款日止的违约金（暂计算至2020年4月30日为9586.94元）；2、依法判令二被告支付原告律师费5000元；3、本案的诉讼费、保函费、保全费由二被告承担。事实与理由：2017年11月，被告周某某与中国工商银行股份有限公司哈尔滨东直支行（以下简称东直工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：东直工行为被告周某某办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户购买汽车，透支金额为42700元，分36期偿还，若被告未按时偿还透支金额和分期手续费，则东直工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。2017年11月8日，原告与被告周卫智，共同借款人即被告蒙某签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若被告周某某未按时偿还东直工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿被告周某某尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求被告周某某按担保代偿款每月5%的利率承担违约金。若被告周某某出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由其承担诉讼费用、律师费、差旅费用等费用，共同借款人蒙某签字确认并承担连带偿还责任。2017年11月，被告透支了42700元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，东直工行要求提前解除与被告周某某之间的借款合同，被告周某某需立即清偿合同项下的全部债务，同时，东直工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告代被告周某某向东直工行代偿合计42671.81元。东直工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费5000元。被告周某某已违反合同约定，应当向原告承担偿还款项之日起至实际履行日止按每月2%计算违约金，及律师代理费5000元，被告蒙某作为共同借款人应当承担共同还款责任。被告未到庭，未向法庭提交证据答辩意见及证据。 本院经审理查明，2017年11月8日，原被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购买车辆向中国工商银行哈尔滨东直支行申请汽车按揭贷款42700元，原告作为被告贷款担保人，如被告逾期还款原告代偿的，被告自代偿之日起，按月利率5%向原告支付违约金。被告向原告缴纳金融服务费7700元，该费用由贷款银行在被告在该贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告。原告清收、追偿发生的费用（包括律师费）由被告承担。被告与中国工商银行哈尔滨东直支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以在中国工商银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务，被告透支35000元用于购买汽车一辆，透支7700元用于向XX新程（杭州）有限公司公司支付担保服务费。还款期数为36期，于透支次月起每月25日前将将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付42700元。因被告逾期未还按揭款，中国工商银行哈尔滨东直支行2019年5月29日出具代偿证明：原告于2018年代偿14276.05元、2019年代偿28395.77元，两项共计42671.82元。上述事实，有当事人陈述，汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、垫付及代收声明、代偿证明、查询信用卡交易明细、及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告为被告借款提供连带责任保证，在被告逾期还款时原告代为偿还42671.82元，则依法取得追偿权，原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，且原告在合同履行中已收取车辆贷款额22%的金融服务费，原告再行主张律师费及违约金（按年利率24%计算），明显超实际损失部分，本院不予支持。但对其垫付期间的利息损失应当予以支持，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效后十日内向原告XX新程（杭州）有限公司偿还垫付款42671.82元及利息（以42671.82元为基数，自2019年5月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告周某某于本判决生效后十日内向原告XX新程（杭州）有限公司支付保全保险费115元。三、被告蒙某对以上第一、第二条判决金额承担连带清偿责任。四、驳回原告XX新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费1232元，减半收取616元，保全费593元，共计1209元。原告承担209元，被告周某某承担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。    审  判  员   朱养龙 二O二O年八月二日 书  记  员   王  倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0402民初 2298号   原告：XX新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区XX区XX路XX号，统一社会信用代码:913301063XXXXXXXK。法定代表人：章文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：周某某，男，汉族，1986年1日生，住西安市阎良区XX镇XX村XX组，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2035。 被告：蒙某，女，汉族，1981年XX月XX日生，住陕西省咸阳市渭城区XX路XX号XX房XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理XX新程（杭州）有限公司与周某某、蒙某合同纠纷一案，原告XX新程（杭州）有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法对被告周某某、蒙某名下价值57258.76元（系两人合计金额）财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供相应担保。经本院审查认为，原告XX新程（杭州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告周某某、蒙某名下银行存款57258.76元（系两人合计金额）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。            审  判  员    朱养龙   二○二○年五月十三日                                 书  记  员    王  倩 1
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4181号申请人：王丽，女，1972年3月28日出生，汉族，住武汉市黄陂区，委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被申请人：邹和斌，男，1974年10月5日出生，汉族，住武汉市黄陂区，被申请人：付燕芬，女，1975年3月6日出生，汉族，住武汉市黄陂区，本院在审理申请人王丽与被申请人邹和斌、付燕芬民间借贷纠纷一案中，申请人王丽于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人邹和斌、付燕芬银行存款444100元或查封、扣押其它等值财产。申请人王丽以其太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院认为，申请人王丽的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邹和斌、付燕芬在金融机构的存款444100元或查封、扣押相同价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁发生二〇二〇年八月二十五日书记员  胡拥华
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4181号原告：王丽，女。委托诉讼代理人：张敏，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：万萍，北京市京师（武汉）律师事务所律师，特别授权。被告：邹和斌，男。被告：付燕芬，女。委托诉讼代理人：邹和斌，男，系付燕芬丈夫，特别授权。原告王丽与被告邹和斌、付燕芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告王丽的委托诉讼代理人张敏、万萍，被告邹和斌、付燕芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王丽向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同向原告偿还借款本金300000元；2.判令两被告共同向原告支付利息人民币144100元，按借条约定的利息标准计算自2018年6月13日计算至实际付清之日止，因缴纳诉讼费需要，暂计算至2020年8月10日，以上两项合计444100元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告与原告经朋友介绍认识以后，以资金周转为由向原告借款30万元，并签订了借条，借条详细约定了借款本金、还款时间。借条签订以后原告以银行转账的方式，分六笔将借款本金汇至被告指定的银行账户上。此后，被告不仅没有按时归还利息，并且在还款期限届满（2019年2月5日）后也未归还本金和利息。时至今日，经原告多次催要，仍未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告邹和斌辩称，对10万元的借条无异议，对20万元的借条有异议，实际金额是188000元。我2018年6月7日依据原告王丽的要求先打借条，并约定了利息。但当天没有收到借款，事后6月13日才收到借款，金额是288000元，因此之前约定的利息不能作数，我只承认6月13日的借款288000元，也并没有约定利息，借条上的利息不能作数。原告称今天提交的借条是重新出具的属实。我已经向王丽偿还了40000元，至于是偿还了本金还是利息，只能在6月13日原告实际支付的钱里面扣减。被告付燕芬辩称，同意邹和斌答辩意见，没有其他意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告邹和斌、付燕芬系夫妻关系，邹和斌经朋友介绍认识原告王丽，2018年6月7日因资金周转需要，二被告共同向王丽提出借款，并出具借条两张。2018年6月13日王丽通过银行向邹和斌转账支付借款288000元。因逾期未还，邹和斌、付燕芬根据2018年6月7日出具借条向王丽重新出具了两张借条，第一张《借条》载明“借条今借到王丽人民币贰拾万元整（￥200000.00）月息二分半.（借款日为2018年6月7日.承诺2019年2月5日之前归还.未按时间归还）借款人：邹和斌付燕芬身份证：”。第二张《借条》载明“借条今借到王丽人民币壹拾万元（￥100000.00）月息贰分.（借款日为2018年6月7日.承诺2019年2月5日之前归还本金.未按时间归还）。借款人：邹和斌付燕芬身份证：”。2019年7月31日付燕芬通过中国农业银行盘龙城支行向王丽还款40000元，转账摘要/附言载明“邹和斌还款”。因邹和斌、付燕芬夫妇逾期未偿还剩余欠款，王丽多次催要无果，故而诉至本院，要求判如所请。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告王丽和被告邹和斌、付燕芬于2018年6月7日达成借款合意，并于当日出具借条两张，双方意思表示真实，借款合同成立。根据法律规定，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。王丽2018年6月13日才向邹和斌、付燕芬提供借款，则借款合同自该日生效。关于借款本金，王丽主张是30万元，但只向本院提交了288000元的银行转账记录，其诉称另外12000元是现金支付。邹和斌抗辩总共只收到本金288000元，未收到另外12000元借款。本院认为，王丽仅能证明其向被告实际支付借款288000元，未提交证据证明向被告支付了另外12000元，而本案的借款金额较大，结合当今社会交易习惯和双方实际交易情况，本院综合判定王丽向邹和斌、付燕芬支付的借款本金为288000元。关于借款利息，双方约定其中10万元的借款利息为“月息两分”即年利率24%，邹和斌在庭审中对10万元的《借条》也无异议，该约定不违法法律、行政法规的约定，本院予以确认。双方约定的另外20万元借款，王丽仅实际支付了188000元，应当以实际支付的金额为准计算利息，双方约定的利息为“月息两分半”即年利率30%。本院认为根据法律规定，对于被告已经自愿支付的超过年利率24%没有超过年利率30%的利息，其不能主张返还，未支付的利息，王丽仅能按照年利率24%主张。邹和斌辩称2018年6月7日出具借条时约定了利息，而同年6月13日才支付借款，之前约定的利息不算数的观点，没有法律依据，王丽后期支付借款是双方前期达成借款合意的行为结果。另外，所有借款的利息起算时间均是提供借款的次日，即2018年6月14日。关于借款的偿还，邹和斌、付燕芬于2019年7月31日向王丽偿还了40000元，双方未约定偿还的是借款本金还是利息，按照法律规定应当按照先息后本的顺序偿还。邹和斌、付燕芬偿还的40000元不足以偿还全部利息，也未支付年利率24%至年利率30%部分的利息，因此无需扣减本金。综上所述，邹和斌、付燕芬应当向王丽偿还借款本金100000元并自2018年6月14日起至本金清偿之日按照年利率24%支付利息。另外188000元借款，虽然双方约定了年利率30%，但邹和斌、付燕芬在王丽起诉之前未自愿支付年利率24%至30%的部分，本院支持自2018年6月14日起至本金清偿之日止，按照年利率24%计算利息。另外，邹和斌、付燕芬已经支付的40000元利息，应当予以核减。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邹和斌、付燕芬向原告王丽偿还借款本金288000元；二、被告邹和斌、付燕芬向原告王丽支付借款利息（以288000元为基数，自2018年6月14日起至本金清偿之日止，按照年利率24%的标准计算，已实际支付40000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3981元，保全费2740.5元，共计6721.5元，由原告王丽负担268.5元，被告邹和斌、付燕芬负担6453元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  丁发生二〇二〇年十一月十一日法官助理雷章书记员胡拥华
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初2177号原告：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号。法定代表人：关涛,员工。委托诉讼代理人：刘晓嘉，女。委托诉讼代理人：陈瑞，男，该公司员工。被告：北京华创泰达商贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1685号。法定代表人：胡艳芬，经理。原告天津文化用品商贸有限公司与被告北京华创泰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。天津文化用品商贸有限公司的委托诉讼代理人刘晓嘉到庭参加诉讼。北京华创泰达商贸有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津文化用品商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令解除原、被告于2018年9月4日签订的《纸张购销合同》，当庭撤销该项诉请；2.请求法院判令被告支付货款130673.1元；3.请求判令被告以欠款130673.1元为基数，以合同约定的每日万分之五为标准，支付自2018年11月11日至实际偿还货款之日的违约金；4.本案诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年9月4日签订《纸张购销合同》，原告依据合同约定陆续向被告发出合同项下的货物，所发货物共计金额363716.43元，但截止2019年12月31日被告仍拖欠130673.1元货款未付款，为此原告曾多次催促被告付款，但被告至今未能支付。为维护原告合法权益，诉至贵院，望判如所请。北京华创泰达商贸有限公司未出庭应诉，未提交答辩意见，未提交证据。原告为证明其主张，提交证据材料为：1.《纸张购销合同》，拟证明双方存在买卖关系，主张的欠款是依据该份合同被告所欠付的货款；2.额度申请和增加额度申请，拟证明我方授予给被告每一笔业务往来额度；3.企业询证函，拟证明被告盖章确认，还证明我方主张的数额；4.还款计划，拟证明被告承诺给我方的还款计划，但是被告没有履行；5.税票签收单、增值税发票，拟证明我方确实发货、也开具了发票；6.送货单，拟证明被告最后一次收到货物时间为2018年9月13日。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月1日，原告与被告签订《纸张购销合同》，约定被告自原告处购买纸张，合同期限自2018年9月4日至2019年9月3日，合同对交易方式、货物质量约定了具体内容。违约责任5.2条约定，被告应在每次提货后60日内付清该批货物的全部货款，逾期付款的或给付的支票无法兑现即为违约，要承担违约责任，并每日向原告支付未付货款金额的万分之五作为违约金，直至全部货款付清为止。原告提交2019年5月13日被告盖章确认的《还款计划》内容有“2018年10月1日到2019年5月12日被告欠原告纸款222535.43元，并同意分期给付”。原告提交2019年原告向被告出具的《企业询证函》，内容为“截止2019年9月23日被告欠款合计130673.10元”，落款处有被告加盖的该公司公章予以确认。原告提交送货单证明最后一次被告收货的时间为2018年9月13日。本院认为，原告与被告签订的《纸张购销合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反国家法律、法规的禁止性规定，依法确认有效。协议双方应依约全面履行自己的合同义务。原、被告双方之间债务业经双方企业询证函予以确认，被告应承担继续履行给付货款的义务。依据合同约定，被告应在提货后60日内付清该批货物的全部货款，经本院审查，被告应自2018年11月11日起承担逾期支付货款的违约责任。被告北京华创泰达商贸有限公司经本院合法传唤，未出庭应诉，视为放弃诉讼中的抗辩权，应自行承担法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，缺席判决如下：本判决生效之日起十日内，被告北京华创泰达商贸有限公司给付原告天津文化用品商贸有限公司货款130673.1元，并以货款130673.1元为基数，以每日万分之五为标准支付自2018年11月11日至实际付款之日止的违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2913元、保全费1174元，全部由被告北京华创泰达商贸有限公司负担（本判决生效后十日内被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 嬿人民陪审员  解国卫人民陪审员  赵健新二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 昳本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2449号 原告：崔银平，男，1974年10月10日出生，汉族，住湖北省建始县。 委托诉讼代理人：郭丽双，福建众益(涵江)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡更新，福建众益(涵江)律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司，统一社会信用代码913503027617866182，住所地福建省莆田市荔城区荔园路与东园路交叉路口西南侧凯天国际一期2#303。 负责人：朱清鸿，总经理。 委托诉讼代理人：林立峰，男，华安财产保险股份有限公司福建分公司工作人员。 被告：常战立，男，1976年4月29日出生，汉族，住河南省上蔡县。 被告：张艳萍，女，1976年5月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。 上述二被告的委托诉讼代理人：兰元应，福建省莆田市涵江区国欢法律服务所法律工作者。 原告崔银平与被告华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司(以下简称保险公司)、常战立、张艳萍机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。 本案在审理过程中发现，张艳萍在另案对保险公司提供的投保单、投保人声明等处签名持有异议，已在另案申请笔迹鉴定。 本院经审查认为，本案事故造成本案崔银平及另案谢志毅受伤，张艳萍在另案已申请笔迹鉴定，本案应中止诉讼，待另案笔迹鉴定后再行处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员 林 远 二〇二〇年八月四日 书记员 吴姗姗 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初2177号申请人：天津文化用品商贸有限公司，住所地天津市和平区台儿庄路6号。法定代表人：关涛，董事长。被申请人：北京华创泰达商贸有限公司，住所地北京市延庆区八达岭经济开发区康西路1685号。法定代表人：胡艳芬，经理。申请人天津文化用品商贸有限公司与被申请人北京华创泰达商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津文化用品商贸有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人北京华创泰达商贸有限公司名下价值130700元财产予以查封、冻结。申请人提供大地财产保险有限责任公司天津分公司的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京华创泰达商贸有限公司银行存款130700元或查封其等值财产。案件申请费1174元，由申请人天津文化用品商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王嬿二〇二〇年六月二十九日书记员  王昳本法律文书所引用的法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4270号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：崔长喜，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省济源市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人崔长喜融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人崔长喜线上账户存款人民币63,829.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔长喜银行账户存款人民币63,829.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币658元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1047号申请人：王如意，男，1958年2月27日生，汉族，住南京市鼓楼区。被执行人：李国辉，男，1992年5月24日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王如意与被执行人李国辉委托合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年12月9日作出(2019)苏0116民初3715号民事判决书，依该判决书：“一、被告李国辉于本判决生效之日起十日内向原告王如意返还20万元，并支付逾期利息（自2018年10月25日起按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告王如意的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，由原告王如意负担150元，被告李国辉负担4300元。”该判决书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月8日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭且未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户有存款29526.73元，已被另案冻结，本院依法轮候冻结。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人亦对本院执行工作无异议，本案依法终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、现场调查照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院(2019)苏0116民初3715号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月五日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4270号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：崔长喜，男，1975年12月22日出生，汉族，住河南省济源市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告崔长喜融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4270号民事裁定书，裁定冻结被告崔长喜银行存款人民币63,829.93元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告崔长喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告崔长喜一次性付清所有应付款项共计人民币63,829.93元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币9,615.55元，因逾期支付租金产生的违约金人民币367.30元，未到期应付租金人民币53,847.08元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告崔长喜拖欠的所有应付未付的租金人民币63,462.63元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告崔长喜承担。事实和理由：原告东风财务与被告崔长喜签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告崔长喜的申请，出资人民币59,185元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告崔长喜未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告崔长喜未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月8日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）崔长喜签订了编号为RCK03790519326855的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人洛阳市尚康汽车贸易有限公司（以下简称尚康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币70,416.96元（含提前收取的首期租金人民币1,185元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1,923.11元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月9日起至2022年9月9日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告崔长喜向原告东风财务交纳了首期租金人民币1,185元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月9日以被告崔长喜的名义向案外人尚康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告崔长喜的车款人民币59,185元。从2020年1月9日起，被告崔长喜未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告崔长喜拖欠原告东风财务到期应付租金人民币9,615.55元，未到期应付租金人民币53,847.08元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告崔长喜签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告崔长喜签订《融资合同》后，被告崔长喜未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告崔长喜清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告崔长喜交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告崔长喜仍欠原告东风财务应付租金人民币63,362.63元（9,615.55＋53,847.08－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币360.46元（1,823.11×137×0.05%＋1,923.11×245×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告崔长喜自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币63,362.63元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币360.46元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,396元，减半收取计人民币698元，诉讼保全费人民币658元，合计人民币1,356元，由被告崔长喜负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告崔长喜随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1047号 李某 本院于2020年04月08日立案执行申请人王如意申请执行你委托合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月六日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4071号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡南，女，1990年4月23日出生，汉族，住湖南省醴陵市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡南借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡南线上账户存款人民币79,341.78元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡南银行账户存款人民币79,341.78元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币813元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0110民初4280号申请人：黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司，住所地哈尔滨市香坊区油坊街105号（生产场地：幸福乡北柞村）。法定代表人：高金海，经理。委托诉讼代理人:彭鹤龄，黑龙江汇文律师事务所律师。被申请人：黄丽臣，身份证号230121198501254815，男，汉族，1985年1月25日出生，无固定职业，住哈尔滨市松北区对青山镇曲家村吴家屯。担保人：袁凯莉，身份证号220322197602092422，女，汉族，1976年2月9日出生，无固定职业，住吉林省梨树县郭家店镇东黑咀子村四组。本院在审理申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司与被申请人黄丽臣买卖合同纠纷一案中，申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司于2020年8月3日向本院提出财产保全，保全金额53000元，请求查封被申请人黄丽臣所有的黑A9QX63白色本田CRV轿车一辆，担保人袁凯莉以其个人所有的车牌号为黑A281JJ黑色本田雅阁轿车一辆提供担保，如申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司财产保全申请错误致使被申请人黄丽臣遭受经济损失，依法应由申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司承担相应的责任。本院经审查认为，申请人黑龙江海鑫铝塑门窗制造有限公司财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人黄丽臣所有的黑A9QX63白色本田CRV轿车一辆，查封期限两年；二、查封担保人袁凯莉所有的黑A281JJ黑色本田雅阁轿车一辆，查封期限两年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王毓东二〇二〇年八月三日法官助理 赵耀雷书 记 员 陈嘉欣