wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0183执1018号 申请执行人：李学彬，男，1961年5月17日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托执行代理人：赵敏，四川众旺律师事务所律师。 被执行人:韩国振，男，1967年5月17日出生，汉族，住安徽省太和县。 申请执行人李学彬与被执行人韩国振提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2019）川0183号民初403号民事调解书已发生法律效力。因被执行人韩国振未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人李学彬于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院经审查于2020年6月5日依法立案执行。 本院在执行过程中，已依法向被执行人韩国振发出执行通知书及报告财产令，同时本院向被执行人韩国振发出了限制高消费令，本院依法查询了被执行人名下动产，不动产，银行卡存款情况，未发现被执行人韩国振有可供执行的财产。本院认为，本案暂不具备执行条件，经约谈申请执行人后，本院依法终结本案的本次执行程序，对申请执行人尚未受偿的债权78000元及其他相关权利予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院作出的（2019）川0183号民初403号民事调解的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产或查封的财产已处置时，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 秦 胜 审判员 邱贵良 二〇二〇年九月二十一日 书记员 黄 云
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初371号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人冉启武，男，1987年8月18日生，土家族，户籍地贵州省，暂住本市嘉定区。辩护人周建华，上海悦南律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]199号起诉书指控被告人冉启武犯盗窃罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本案经上海市第二中级人民法院指定本院审判。因不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年6月8日裁定对本案中止审理，同年6月22日裁定对本案恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉。被告人冉启武及上海市普陀区法律援助中心指派的辩护人周建华均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年9月23日13时许，被告人冉启武至本市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室被害人姚某家中，窃得人民币现金约1800元、欧元现金580元(折合人民币为4525.74元)、四个黄金路路通(总计价值2450元)、一枚宝格丽戒指(价值1500元)、一根宝格丽项链(价值2800元)、一枚宝石镶嵌戒指(价值4000元)、一根Y型吊坠银项链(价值100元)、一根金手链、一只手表等物品。2019年9月23日17时许，民警在被告人冉启武暂住地将其抓获，同时查获涉案赃款赃物及开锁工具、手套等物品。被告人冉启武到案后否认实施盗窃行为。为证实上述指控的事实，公诉机关提供了被害人姚某的陈述，辨认笔录及辨认照片，搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、赃物照片，监控录像及截图、接受证据清单，国家外汇管理局人民币汇率中间价，价格认定结论书，户籍资料、公安档案系统信息、强制隔离戒毒决定书、带回羁押强制隔离戒毒决定通知书、刑事判决书、释放证明书以及公安机关出具的工作情况等证据。据此，公诉机关当庭认为被告人冉启武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪。被告人冉启武系累犯，现当庭认罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定，对被告人冉启武判处有期徒刑三年六个月至五年六个月，并处罚金。庭审中，被告人冉启武对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，承认入户盗窃。辩护人对起诉书指控被告人冉启武的犯罪事实和罪名亦无异议，提出被告人冉启武当庭认罪，建议对其酌情从轻处罚。经审理查明，2019年9月23日13时许，被告人冉启武至本市嘉定区万镇路XXX弄XXX号XXX室被害人姚某家中，窃得人民币现金约1800元、欧元现金580元、四个黄金路路通、一枚宝格丽戒指、一根宝格丽项链、一枚宝石镶嵌戒指、一根Y型吊坠银项链、一根金手链、一只手表等物。经查，欧元580元折合人民币4525.74元。另经估价，四个黄金路路通价值人民币2450元、一枚宝格丽戒指价值人民币1500元、一根宝格丽项链价值人民币2800元、一枚宝石镶嵌戒指价值人民币4000元、一根Y型吊坠银项链价值人民币100元。当日17时许，民警在被告人冉启武的暂住地将其抓获，同时查获涉案赃款赃物及开锁工具、手套等物。以上事实，有下列证据证实：1、被害人姚某的陈述、辨认笔录及辨认照片，证明2019年9月23日20时30分许，民警到其家中出示几张照片，询问是否是其家被盗的，其辨认出好几样物品。当日7时许，其妻子最后一个离家，至当日19时30分许其与妻子女儿一同回家，发现钥匙无法正常插入锁孔。经清点，其家中被盗人民币现金1800-1900元、欧元现金580元、四个黄金路路通、一根黄金手链、一根带有Y型吊坠银项链、一套宝格丽戒指和项链、一枚镶有钻石和宝石的金戒指及一只手表。2、上海市公安局普陀分局搜查证、搜查笔录，证明公安机关搜查被告人冉启武的暂住地并查获涉案财物的情况。3、上海市公安局普陀分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、物证照片，证明涉案财物被扣押及部分发还的情况。4、接受证据清单、监控录像截图，证明被告人冉启武于案发当日出入案发地的情况。5、国家外汇管理局人民币汇率中间价，证明案发当日欧元的汇率情况。6、上海市普陀区发展改革管理事务中心价格认定结论书，证明被盗财物的价值情况。7、刑事判决书、释放证明书、复函、情况说明、强制隔离戒毒决定书、带回羁押强制隔离戒毒决定通知书，证明被告人冉启武的前科劣迹情况。8、户籍资料，证明被告人冉启武的身份情况。9、公安机关出具的工作情况，证明本案案发及被告人冉启武的到案经过。上述证据均由公诉机关提供，经庭审质证，合法、有效，予以确认。本院认为，被告人冉启武以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，有其他严重情节，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人冉启武的犯罪事实及罪名成立。被告人冉启武曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。辩护人提出，被告人冉启武当庭认罪，建议对其酌情从轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。根据被告人冉启武的犯罪事实、性质、情节、到案后的认罪态度及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人冉启武犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月12日起至2024年3月9日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、扣押在案的赃款、赃物依法发还被害人；作案工具依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  谭佳怡人民陪审员  成 建人民陪审员  张凤珠二〇二〇年六月二十九日书 记 员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初1896号申请人：张晓丽，女，1968年1月7日出生，汉族，住漯河市郾城区。被申请人：河南一路房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区公安街，统一社会信用代码：914111003417373934。法定代表人：程纪凯。申请人张晓丽与被申请人河南一路房地产开发有限公司（以下简称一路房产公司）民间借贷纠纷一案中，申请人张晓丽于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人一路房产公司银行存款或者查封、扣押其他价值2600000元的财产，并由阳光财产保险股份有限公司漯河中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人张晓丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人河南一路房地产开发有限公司银行存款2600000元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人张晓丽预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹玉娥二〇二〇年六月二十二日书记员  王 菡
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初1896号原告：张晓丽，女，1968年1月7日生，汉族，住漯河市郾城区。委托代理人：蒋泮文，河南强人律师事务所律师。被告：河南一路房地产开发有限公司，住所地漯河市源汇区公安街，统一社会信用代码：914111003417373934。法定代表人：程纪凯，总经理。委托代理人：段东东，河南永力律师事务所律师。原告张晓丽与被告河南一路房地产开发有限公司（以下简称一路房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告张晓丽及其委托代理人蒋泮文、被告一路房地产公司的委托代理人段东东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓丽向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金170万元，并自2018年12月8日起按年利率24%支付利息至还清为止(计算至起诉之日暂为61.2万元)，合计231.2万。2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2018年9月29日，被告与原告协商，由原告作为借款主体分三笔向张香借款300万元，借款利息为月息2%，然后原告再转借给被告，由被告偿还借款本息等，原告收到上述借款后及时转给了被告，但是被告却没有按照约定归还借款本息，尚欠170万元本金及利息未还。2019年8月，张香向召陵区法院起诉原告，要求原告偿还借款本金及利息，(2019)豫1104民初3546号判决书判决原告偿还案外人张香170万借款本金并自2018年12月8日起按年利率24%支付利息至还清为止。被告的行为已经违约，并且侵害了原告合法权益，依法应当承担归还原告上述借款本息的民事责任。被告一路房地产公司辩称，原告主张的借款并未转入被告公司账户，原告主张的借贷关系不成立。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对无异议的证据及事实，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交证据一、被告2018年9月29日向原告出具的承诺，该证据是原告持有，用以证明被告以原告名义向张香借款300万元，被告承诺该借款的本金及利息由被告偿还与原告无关，一切纠纷也由被告承担，该证明实际是一种承诺。证据二、证据9份，案涉170万元借款的两份借款协议、借据收据、银行转款凭证及原告向张香出具的承诺书，该组证据复印于召陵区法院案卷卷宗，用以证明被告向原告出具承诺后，以原告名义与张香办理了两笔合计170万元的借款手续。其中一笔90万元，一笔80万元。证据三、原告银行流水一份，该证据来源于郑州银行,用以证明原告于2018年10月8日收到出借人张香的170万元借款，当日将该170万元打入了被告账户。证据四、（2019）豫1104民初3546号民事判决书一份，用以证明被告没有按照承诺偿还所借张香的170万元本金及利息，张香向召陵区法院起诉原告，法院判决原告偿还张香借款本金170万元，并自2018年12月8日起按月息2%支付利息。证据五、召陵区法院执行通知书一份，用以证明张香起诉原告的案件已经进入执行程序，判决已经生效。被告一路房地产公司质证意见如下：对证据一有异议，认为真实性无法确认，不能证明原被告存在借贷纠纷。认为证据二与本案没有关联性。证据三仅有银行转账流水，原告并未提供双方之间的借据凭证，无法达到原告所说的证明目的。证据四、证据五与本案不具有关联性。对有争议的证据和事实，本院认证如下：原告提交的证据一，被告对其真实性有异议，但认可该证明上的公章与公司预留印鉴一致。证据三原告的郑州银行帐（卡）号对账单系原件，对其真实性予以认定，该账户明细能印证张晓丽收到张香的出借款项后，自2018年9月30日至2018年10月8日分三笔向一路房地产公司转款共计3000000元的事实，从而能印证证据一的真实性。证据一和证据二相互印证，对两组证据的真实性，本院予以认定。证据四、五的真实性予以认定。以上证据可以认定如下事实：2018年9月29日，被告一路房地产公司向原告出具证明一份，证明载明：张香借给张晓丽的叁佰万元整用于河南一路房地产开发公司，由此产生的本金及利息与借款人张晓丽无关，一切纠纷由河南一路房地产开发公司承担。证明中加盖有一路房地产公司的印章并有见证人杨某（杨攀峰）签字。2018年10月8日，原告张晓丽与案外人张香签订两份借款协议，分别向张香借款800000元、900000元，借款期限从2018年10月8日至2019年4月7日，协议借款汇入到张晓丽指定的郑州银行漯河分行账户，每月按20‰付息，张晓丽自愿将其位于昌建外滩4#楼4幢109号（不动产证号0028711）、105号（不动产证号0028698）房产作抵押等，张香于当日上午分两笔向张晓丽指定账户转款800000元、900000元，张晓丽出具了借据和收据。张晓丽的郑州银行账（卡）号对账单显示：2018年9月30日，张香向张晓丽郑州银行账户转款500000元，同日转入一路房地产公司；2018年10月8日，张香向张晓丽账户分三笔转款800000元、800000元、900000元，同日分两笔转入一路房地产公司800000元、1700000元。2018年11月8日，田晓征向张晓丽账户转款60000元，当日转入刘青账户；2018年12月10日，田晓征向张晓丽账户转款60000元，同日转入刘青账户。2019年8月21日，张香向召陵区人民法院提起诉讼，（2019）豫1104民初3456号判决张晓丽偿还张香1700000元及利息，利息按年利率24%自2018年12月8日起计算；现该案在执行程序中。本院认为，原告张晓丽依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，原告的账户显示在2018年10月8日转入被告一路房地产公司，被告一路房地产公司辩称原告主张的借款并未转入被告公司账户的理由不能成立，对张晓丽向一路房地产公司转款1700000元的事实予以认定。对于该笔转款是否为借款，张晓丽提交的被告公司出具的证明显示：张香借给张晓丽3000000元用于被告公司，张晓丽自2018年9月30日至2018年10月8日分三笔向一路房地产公司转款共计3000000元，故对原告张晓丽主张的以其名义向张香借款，交付被告一路房地产公司使用的事实予以认定，被告一路房地产公司作为借款的实际使用人，应承担返本付息的义务，对张晓丽诉请一路房地产公司偿还借款本金1700000元并自2018年12月8日起按年利率24%支付利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决书生效后十日内，被告河南一路房地产开发有限公司返还原告张晓丽借款1700000元并支付利息，利息自2018年12月8日起按年利率24%计付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12650元、保全费5000元，由被告河南一路房地产开发有限公司负担（限判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  曹玉娥二〇二〇年九月十五日书记员  王 菡
河南省开封市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0204刑初11号公诉机关河南省开封市鼓楼区检察院。被告人李建刚，男，1990年1月2日出生，汉族，初中肄业，河南爱拍乐拍卖有限公司实际控制人，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗于2019年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鼓楼区检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人钟琪，女，1989年2月10日出生，汉族，大专毕业，河南爱拍乐拍卖有限公司协助管理人，电话客服兼业务员，住河南省开封市顺河回族区。因涉嫌诈骗于2019年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鼓楼区检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人冯蒙蒙，女，1994年6月26日出生，汉族，大专毕业，河南爱拍乐拍卖有限公司微信客服兼业务员，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗于2019年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鼓楼区检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人李振龙，男，1990年7月26日出生，汉族，初中肄业，河南爱拍乐拍卖有限公司APP软件后台管理人员，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗于2019年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鼓楼区检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人刘亮亮，男，1992年7月5日出生，汉族，初中肄业，河南爱拍乐拍卖有限公司业务员，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗于2019年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鼓楼区检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人翟新朋，男，1993年2月28日出生，汉族，初中肄业，河南爱拍乐拍卖有限公司业务员，住河南省开封市禹王台区。因涉嫌诈骗于2019年7月25日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鼓楼区检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。被告人王超，男，1990年10月26日出生，汉族，初中毕业，河南爱拍乐拍卖有限公司业务员，住河南省开封市。因涉嫌诈骗于2019年8月15日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留；因涉嫌诈骗犯罪，经鼓楼区检察院批准，于2019年8月30日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张鹏飞人民陪审员  宋桂花人民陪审员  石爱菊二〇二〇年六月一日书 记 员  刘翠翠
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初374号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人尹孔飞，男，1965年10月17日出生于安徽省宿松县，汉族，初中文化，无业，住宿松县。因本案于2019年5月10日被石狮市公安局取保候审，2020年4月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 被告人江火源，男，1984年3月30日出生于江西省余干县，汉族，初中文化，无业，住余干县。因本案于2019年3月26日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月26日被石狮市公安局取保候审，2020年4月26日被石狮市人民检察院取保候审，同年5月29日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检六部刑诉〔2020〕33号起诉书，指控被告人尹孔飞、江火源犯假冒注册商标罪，于2020年5月29日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判长  王顺玲 审判员  林少如 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月一日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
涡阳县人民法院 公告 (2020)皖1621行初53号 本院定于2020年07月15日下午16时0分至17时0分在第十四法庭公开审理原告关学俭诉被告安徽涡阳经济开发区管理委员会其他一案。 特此公告。 二〇二〇年六月二十二日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1360号申请人：丁锋祥，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：牟小利，男，1976年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市卧龙区汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该集团董事长。委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨嘉鳞，河南陈彦东律师事务所律师。申请人丁锋祥诉被申请人牟小利、南阳建工集团为建设工程施工合同纠纷一案，申请人丁锋祥于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结牟小利、南阳建工集团名下存款376589元。申请人丁锋祥在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额376589元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁锋祥的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牟小利、南阳建工集团银行存款376589元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴梦飞
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2137号原告：刘祖峰，男，1972年12月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁潇，安徽凤明律师事务所律师。被告：王允西，男，1972年12月16日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑怀勇。安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。原告刘祖峰诉被告王允西租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘祖峰的委托诉讼代理人孙广超、被告王允西的委托诉讼代理人郑怀勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘祖峰向本院提出诉讼请求：判决王允西给付租赁费90000元并从起诉之日按月利率2%支付滞纳金。王允西辩称：对尚欠租赁费90000元没有异议，违约金（滞纳金）过高，要求调整。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，刘祖峰与、张功签订《建筑用钢管及扣件租赁合同》，王允西为担保人。合同约定，租金每月结算一次，租赁方必须于当月5日前将上月租金足额汇入出租方账户，如不按月付清，每推迟一个月，出租方收取当月租赁费5%的滞纳金。2016年12月13日王允西向刘祖峰出具欠条，载明欠刘祖峰租赁费400000元，后王允西陆续还款，尚欠90000元。本院认为，王允西自愿承担其担保的租赁合同所形成的债务，不违反法律规定。王允西所担保的租赁合同违约条款对其具有约束力，原告方主张的滞纳金标准低于合同约定且不违反法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第二百二十六条的规定，判决如下：被告王允西于本判决生效后3日内给付原告刘祖峰租赁费90000元并从2020年6月8日起按月利率2%的标准支付滞纳金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，减半收取1025元，由被告王允西负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年六月二十八日代理书记员  宫 旭
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2311号之一解除保全请人：李洪梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处西关街61号，公民身份号码372922196911160102被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。法定代表人：张卫军，执行董事。被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告李洪梅与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案中，解除保全请人李洪梅于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县德丰置业有限公司、张卫军的银行存款70万元或查封其他相应价值的其他财产。解除保全请人李洪梅于2020年6月22日向本院提出解除保全申请，请求解除对曹县江山名郡小区25号楼1单元112室房产的查封。本院经审查认为，解除保全申请人李洪梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：解除对曹县江山名郡小区25号楼1单元112室房产的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 潘 岳二〇二〇年六月二十二日书记员 王晓蔚
山东省曹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1721民初2311号之一 解除保全请人：李洪梅，女，1969年11月16日出生，汉族，住曹县曹城街道办事处西关街**，公民身份号码372922196911160102 被申请人：曹县德丰置业有限公司，住所地曹县青岛南路路东（县工商局南邻），统一社会信用代码91371721573939365J。 法定代表人：张卫军，执行董事。 被申请人：张卫军，男，1968年1月26日出生，汉族，住曹县。 本院在审理原告李洪梅与被告曹县德丰置业有限公司、张卫军民间借贷纠纷一案中，解除保全请人李洪梅于2020年5月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人曹县德丰置业有限公司、张卫军的银行存款70万元或查封其他相应价值的其他财产。解除保全请人李洪梅于2020年6月22日向本院提出解除保全申请，请求解除对曹县江山名郡小区25号楼1单元112室房产的查封。 本院经审查认为，解除保全申请人李洪梅的申请符合法律规定，应予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下： 解除对曹县江山名郡小区25号楼1单元112室房产的查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 潘 岳 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王晓蔚
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4529号原告：宿州市彩侠建材有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄商业街路东05号，统一社会信用代码91341302MA2RBAE011。法定代表人：李飞。委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。被告：上海绿地建筑工程有限公司。住所地地上海市浦东新区惠南镇双店路518号132室，统一社会信用代码91310115630583204B。法定代表人：刘树源。原告宿州市彩侠建材有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告宿州市彩侠建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告上海绿地建筑工程有限公司在金融机构的存款720000元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号6664730181820200000016）作为担保。本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告上海绿地建筑工程有限公司在金融机构的存款720000元予以冻结（冻结期限一年）。本裁定一经作出即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙建议二〇二〇年六月一日书记员  李赛赛
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4529号 原告：宿州市彩侠建材有限公司，住所地宿州市埇桥区朱仙庄商业街路**，统一社会信用代码91341302MA2RBAE011。 法定代表人：李飞。 委托诉讼代理人：李全志，宿州市埇桥区祁县镇法律服务所法律工作者。 被告：上海绿地建筑工程有限公司。住。住所地地上海市浦东新区惠南镇双店路****一社会信用代码91310115630583204B。 法定代表人：刘树源。 原告宿州市彩侠建材有限公司诉被告上海绿地建筑工程有限公司合同纠纷一案中，原告宿州市彩侠建材有限公司向本院提出财产保全申请，要求对被告上海绿地建筑工程有限公司在金融机构的存款720000元予以冻结，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号6664730181820200000016）作为担保。 本院认为，为了保障当事人的合法权益及有利于本案判决后执行，原告申请诉讼保全，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 对被告上海绿地建筑工程有限公司在金融机构的存款720000元予以冻结（冻结期限一年）。 本裁定一经作出即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙建议 二〇二〇年六月一日 书记员  李赛赛
湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘01刑初47号公诉机关湖南省长沙市人民检察院。被告人徐康连，男，1938年7月20日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省浏阳市，住浏阳市。因本案，于2019年11月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月29日被逮捕。现羁押于浏阳市看守所。辩护人任丁，湖南金州律师事务所律师。湖南省长沙市人民检察院以长检刑二刑诉[2020]26号起诉书指控被告人徐康连犯故意杀人罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情爆发，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  杨惠宇审判员  周如意审判员  龚 文二〇二〇年六月二十五日书记员  周子奕
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020）津0112民初295号原告：孟祥顺，男，1936年9月6日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：孟令松，男，1964年5月1日出生，汉族，住天津市津南区。原告孟祥顺与被告孟令松所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  孟德义二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘俊瑶
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初295号原告：孟祥顺，男，1936年9月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：祝长虹，天津顺昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘永伟，天津顺昊律师事务所律师。被告：孟令松，男，1964年5月1日出生，汉族，住天津市津**。原告孟祥顺与被告孟令松所有权确认纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟祥顺的委托诉讼代理人祝长虹、刘永伟，被告孟令松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孟祥顺向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法确认坐落于天津市津南区房屋归原告所有；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系父子关系，被告系原告长子。1989年8月，经原告申请，双桥河镇政府批准，原告出资建砖房三间，后在村委会登记房屋牌号时登记为三区4号。该房屋建后，被告开始在该房屋居住，后因被告未履行对原告的赡养义务，原告多次要求被告将该房屋腾空并返还给原告使用，但被告至今未履行返还义务。原告认为，被告应将属于原告的房屋返还原告，为维护自身合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告孟令松辩称，承认该房屋系原告申请并建造。但是，被告从1978年毕业后开始在生产队工作，在生产队解散后即跟着原告施工队干活，原告1991年之前没有给其开过工资，故被告赚的钱也用于家庭及该房屋建设；被告曾与妻子闹离婚，因为原告同意给其三间房屋，其妻子才同意不予离婚；原告给次子买了房屋，给三子盖了房屋，本案所涉房屋应属于被告所有，故不同意原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告向本院提交证据如下：1.2019年8月1日的证明一张、建房申请表1张，该证据证明原告于1989年申请建房，该房屋坐落于××镇××村××号；2.证明1张，该证据证明涉案房屋是原告出资所建，建设方式是承包他人承建。被告对以上证据均无异议。本院认定意见如下：原告提交的两份证据具有真实性、关联性、合法性，本院均予确认并在卷佐证。被告向本院提交了陈加起书面证人证言一份，用以证明被告开始在村生产队务农的时间。被告对该证据真实性、合法性、关联性均不予认可。本院认定意见：因陈加起未到庭作证，被告亦未提交其他证据予以佐证，故对该证据本院不予采纳。另，本院为查明案件事实依法向案外人孟祥梅（孟祥顺大妹）、孟祥艳（孟祥顺二妹）、孟令林（孟祥顺次子）、孟令青（孟祥顺三子）进行了询问。上述四人均认为诉争房屋应归孟祥顺所有，孟祥梅、孟祥艳表示，对于该房屋即使其享有份额也不予主张，亦不继承其母亲魏世凤可能享有的份额。原告对以上证人在本院所做笔录均无异议，认为可以证明原告所述事实。被告对以上证人在本院所做笔录均不予认可。本院认证意见：以上证人虽与本案当事人均有利害关系，但该四人所做的笔录可以相互印证并可以与本案其他证据相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1989年8月份，原告因家中人口多需解决家庭成员住房问题，向其所在村委会提出建房申请，经双桥河镇政府批准，原告在双桥河镇建设砖房一座，并于1990年建设完毕。当时在该房屋居住的人员有原告、原告母亲魏世凤、原告次子孟令林、原告三子孟令青、被告、被告配偶韩德凤、被告儿子孟德业。后该房屋由被告及其配偶、儿子居住。后被告一家搬离该房屋并于2015年将该房屋对外出租至今。原告向被告主张该房屋所有权并要求被告将房屋腾空返还原告未果，故诉至法院。本院认为，因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，原告将坐落于天津市津南区房屋建成后即对该房屋享有所有权，并受法律保护。关于被告辩称其自1978年参加工作至1991年间所赚取的钱用于整个家庭以及该房屋建设的费用，但未提供充分的证据予以证明，本院不予支持；关于被告辩称其曾与妻子闹离婚，因为原告同意给其三间房屋，其妻子才同意不予离婚，因被告未提供证据证明原告将其中三间房屋赠与被告，故本院不予支持；关于被告辩称原告给次子买了房屋，给三子盖了房屋，本案所涉房屋应属于被告所有，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十条、第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：坐落于天津市津南区房屋归原告孟祥顺所有。案件受理费2,900元，由被告孟令松负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵冀军人民陪审员  孙洪霞人民陪审员  孟德义二〇二〇年九月二十三日书 记 员  刘俊瑶附相关法律规定：《中华人民共和国物权法》第三十条因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为成就时发生效力。第三十三条因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初1571号申请人：曹现庆，男，1970年10月4日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：牟小利，男，1976年11月15日出生，汉族，住沁阳市。被申请人：南阳建工集团，住所地：河南省南阳市卧龙区汉画路118号。法定代表人：鞠兰，该集团董事长。申请人曹现庆诉被申请人牟小利、南阳建工集团为建设工程施工合同纠纷一案，申请人曹现庆于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结牟小利、南阳建工集团名下存款682862元。申请人丁锋祥在中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司办理了诉讼财产保全责任保险，中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具了担保金额682862元的保函提供担保。本院经审查认为，申请人丁锋祥的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人牟小利、南阳建工集团银行存款682862元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或不能申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘刑军二〇二〇年六月二十二日书记员  吴梦飞
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1191号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：黄丽，女，1980年3月12日生，汉族，户籍地为湖北省竹山县，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄丽下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1191号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄丽，女，1980年3月12日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告黄丽信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄丽归还我行金穗信用卡用信本金10727.81元、利息1251.01元，逾期还款违约金523.51元（截止2020年3月26日止），共计12502.33元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年9月6日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2015年9月14日向被告发放卡号为62×××68的信用卡，授信额度11000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年9月14日至2019年9月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金10727.81元、利息1251.01元，逾期还款违约金523.51元（截止2020年3月26日止），共计12502.33元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告黄丽未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年9月6日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年9月14日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××68。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金10714.71元、利息1251.01元、违约金523.51元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金10714.71元、利息1251.01元、违约金523.51元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄丽应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金10714.71元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息1251.01元、违约金523.51元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告黄丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初378号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人王玲玲，女，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月30日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)104号起诉书指控被告人王玲玲犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年六月一日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0111民初2529号原告:陶侠,女,1973年5月6日出生,汉族,住安徽省颍上县。委托诉讼代理人：叶振东，安徽品涵律师事务所律师。委托诉讼代理人：石佳佳，安徽品涵律师事务所律师。被告:安徽省康利城市建设开发有限公司,住所地合肥市包河区宁国路118号，统一社会信用代码：913401007050498082.法定代理人：王某，董事长。委托诉讼代理人：管斌，北京金诚达（合肥）律师事务所律师。本院在审理原告陶侠诉被告安徽省康利城市建设开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，需要以另一案判决结果为依据，因此决定中止审理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下:本案中止诉讼。审判员  李玥玥二〇二〇年六月一日书记员  吴慧玲
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初378号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕104号。 受理日期：2020年6月1日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：王玲玲，女，1995年4月25日出生，汉族，初中文化，住福建省惠安县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2019年4月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年5月1日被取保候审，2020年4月28日经石狮市人民检察院决定取保候审，2020年9月22日被逮捕。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，2019年3月3日凌晨，吴奕周（已判决）在收取买毒人员陈建阳毒资人民币1200元后，通过被告人王玲玲向毒品上线“球员”（另案处理）购得1包含有氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”），并由被告人王玲玲在福建省惠安县伟华国际酒店停车场将该包毒品交付给陈建阳。2019年3月8日晚上，被告人王玲玲在福建省惠安县酒店楼下，以人民币1200元的价格贩卖1包含有氯胺酮成分的液体（俗称“神仙水”）给陈锦芳。被告人王玲玲于2019年4月30日在福建省惠安县螺城镇欧其诺酒窖被公安人员抓获，并被扣押1部手机。 公诉机关建议判处被告人王玲玲有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 被告人王玲玲对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 另查明，被告人王玲玲被公安人员抓获的时间为2019年4月29日18时许。 本院认为，被告人王玲玲单独或伙同他人二次故意贩卖毒品氯胺酮，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。 被告人王玲玲到案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人王玲玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月22日起至2021年11月18日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人王玲玲违法所得人民币一千二百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年九月二十二日 书记员  陈晓亮
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：黄敏陶，男，1982年8月23日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告黄敏陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄敏陶下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1223号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏陶，男，该行客户经理，特别授权。 被告：黄敏陶，男，1982年8月23日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农行定南县支行）与被告黄敏陶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告黄敏陶下落不明，依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告黄敏陶经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金37276.28元，利息暂计算至2020年4月23日为56.07元，本息共计37332.35元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月28日，被告通过手机银行办理了网捷贷，并签订了《个人自助小额借款合同》，约定借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日，借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，贷款逾期的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。2018年9月28日被告取得借款46300元，贷款执行到2019年9月27日被告违背信诺未按约定偿还贷款本息，截止2020年4月23日被告仍欠原告借款本金37276.28元、利息56.07元，原告多次催取未果，无奈特诉至法院，请求依法判决。 被告黄敏陶未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2018年9月28日，被告通过手机银行办理了网捷贷，并签订了《个人自助小额借款合同》，合同载明：1、借款金额为46300元，借款期限自2018年9月28日至2019年9月27日；2、借款用途为综合消费；3、借款利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮28%确定，贷款逾期的，在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息及复利……合同签订后，被告取得全部借款46300元。借款到期后，被告未按约偿还借款本息，截止2020年9月7日，被告仍欠原告借款本金37078.01元、利息850.82元。 本院认为，原告与被告签订的《个人自助小额借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据《个人自助小额借款合同》及庭审笔录，被告已经取得了借款46300元，应按合同约定归还借款本息，但被告未按约定履行足额还本付息义务，截止2020年9月7日，被告仍欠原告借款本金37078.01元、利息850.82元，故对原告的诉讼请求在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因本案未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告黄敏陶经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄敏陶应在本判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行借款本金37078.01元及利息（截止2020年9月7日的利息为850.82元，2020年9月8日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费734元，由被告黄敏陶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初998号 原告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，支行行长。 委托诉讼代理人：陈蓓蓓，四川爱众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡翔，四川爱众律师事务所律师。 被告：曹均勇，男，1986年12月8日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：白雪芳，女，1988年11月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。 二被告共同委托诉讼代理人：刘涛，四川维尊律师事务所律师。 原告中国农业银行股份有限公司武胜县支行与被告曹均勇、白雪芳金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，不适宜简易程序审理，应转换为普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  李毅 人民陪审员  王淦 人民陪审员  陈科 二〇二〇年六月一日 书 记 员  谭攀
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1444号申请人：漯河市召陵区城市建设投资有限公司,住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局六楼。法定代表人：孙红群，该公司总经理。被申请人：漯河广汇药业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路东城经济开发区经二路西。法定代表人：赵红涛，该公司董事长。被申请人：漯河市新源药业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路37号。法定代表人：赵红涛，该公司董事长。本院在审理原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司与被告漯河广汇药业有限公司、漯河市新源药业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人漯河广汇药业有限公司、漯河市新源药业有限公司的银行存款人民币4800000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人漯河广汇药业有限公司、漯河市新源药业有限公司的银行存款人民币4800000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  付念定二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 畅
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 判 决 书(2020）豫1104民初1444号原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司，住所地漯河市召陵区中山路8号区财政局6楼。法定代表人孙红群，该公司总经理。委托诉讼代理人应毅豪，该公司员工。委托诉讼代理人芮光辉，河南汇恒律师事务所律师。被告漯河广汇药业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路东城经济区经二路西。法定代表人赵红涛，该公司董事长。被告漯河市新源药业有限公司，住所地漯河市召陵区人民东路37号。法定代表人赵红涛，该公司董事长。原告漯河市召陵区城市建设投资有限公司（以下简称城投公司）诉被告漯河广汇药业有限公司（以下简称广汇药业公司）、被告漯河市新源药业有限公司（以下简称新源药业公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理，原告城投公司的委托诉讼代理人芮光辉，与被告广汇药业公司、新源药业公司法定代表人赵红涛到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉求：1、判令被告漯河广汇药业有限公司偿还借款本金400万元并自2018年11月15日起按照年利率15%的利率支付利息并自2018年11月15日起每天按1‰的利率支付逾期罚息，直至清偿结束时止；2、判令被告漯河广汇药业有限公司按照借款本金的20%支付违约金80万元；3、判令被告漯河市新源药业有限公司对上述债务承担连带担保责任；4、判令上述被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月15日被告漯河广汇药业有限公司因经营需要，向原告借款400万元，借款期限为22个月，自2017年9月15日至2019年7月14日，被告每年按照借取本金的15%支付投资收益金。被告如果逾期，自下月起资金使用费率上浮20%，逾期两次的自第二次逾期之日起投资收益金上浮50%。若被告不能按时偿还，则视为被告违约，被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款并由被告漯河市新源药业有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、投资收益金、违约金和损害赔偿金等。三方在《借款合同》中明确约定，发生争议后，由三方协商解决。协商不成的，向原告所在地人民法院提出诉讼。原告按照合同约定履行出借义务后，被告至今没有偿还本息。基于以上事实，被告之行为严重侵犯了自身合法权益，原告为维护自身的合法权益，根据我国《民事诉讼法》第119条之规定，特诉至贵院,依法作出公正判决。被告广汇药业公司、新源药业公司答辩称,借款事实无异议，实际付款368万元，由于疫情原因，关于违约金和利息方面要求减少。原告为支持其诉讼请求提供证据：证据一：2017年9月15日被告广汇药业公司和新源药业公司与原告之间签订的《借款合同》和《借款收据》。该组证据主要证明以下内容:第一证明被告广汇药业公司向原告借款400万元，借款期限为22个月，从2017年9月15日至2019年7月14日止的事实；第二证明被告广汇药业公司每年按所借资金的11%向原告支付利息并按每天1‰的利率支付逾期罚息，并且逾期支付两次以上的，借款利率上浮50%的事实；第三证明自合同签订之日起的第15个月至第22个月，被告应在每月15日之前偿还50万元的事实；第四证明被告广汇药业公司出现合同约定的违约责任，应当按照借款本金的20%向原告支付违约金的事实；第五证明就本借款协议项下所有借款本金、投资收益金、违约金、损害赔偿金等相关费用，由被告新源药业公司承担连带责任担保的事实；第六证明双方在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向原告所在地的漯河市召陵区人民法院提起诉讼的事实；第七证明漯河广汇药业公司已收到原告出借的400万元借款的事实。证据二：2017年9月15日原告向被告广汇药业公司支付出借款项的银行转账凭证。被告广汇药业公司、新源药业公司质证称：对证据真实性无异议。审理查明：2017年9月15日被告广汇药业公司因经营需要向原告借款400万元，借款期限为22个月，自2017年9月15日至2019年7月14日，被告每年按照借取本金的15%支付投资收益金。被告如果逾期，自下月起资金使用费率上浮20%，逾期两次的自第二次逾期之日起投资收益金上浮50%。若被告不能按时偿还，则视为被告违约，被告应当按照借款本金的20%支付违约金。该笔借款并由被告漯河市新源药业有限公司提供连带责任担保，担保范围为借款本金、投资收益金、违约金和损害赔偿金等。借款时，被告广汇药业公司向原告出具收据上显示为400万元，实际原告向被告广汇药业公司转账368万元本金。合同签订后,原告按照合同约定履行了出借义务。合同到期后,被告广汇药业公司未按照合同约定偿还借款本金及利息。本院认为，债务应当清偿。原告与被告广汇药业公司之间签订借款合同后，原告实际向被告广汇药业公司支付的借款数额为368万元，故本院认定借款的本金为368万元，被告广汇药业公司应当向原告偿还。关于原告诉求的借款利息，违约金以及逾期罚息超过了最高人民法院规定的年利率不得超过24%的规定，故本院认定，被告广汇药业公司应当按照年利率24%从2017年9月15日起向原告支付利息自借款本金清偿完毕之日止。被告新源药业公司作为借款合同的连带责任担保人，应当对被告广汇药业公司的上述债务承担连带担保责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：一、被告漯河广汇药业有限公司在判决生效后五日内向原告偿还借款本金368万元及利息（利息从2017年9月15日起按照年利率24%向原告支付利息自借款本金清偿完毕之日止）；二、被告漯河市新源药业有限公司对上诉债务承担连带责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费45200元，保全费5000元，合计50200元，由二被告连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漯河市中级人民法院。如在上诉期满后七日内上诉人未缴纳上诉费，视为上诉人未上诉。审 判 长  郭庆祥审 判 员  于胜华人民陪审员  齐春林二〇二〇年九月一日书 记 员  李 畅
文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初338号原告：湖南鸿业建设工程有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区立新路40号蒸湘世纪城二期D栋201室。法定代表人：彭文新，总经理。委托诉讼代理人：陆元伟，湖南南舫律师事务所律师。被告：何政林，男，1966年9月26日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告湖南鸿业建设工程有限公司（以下简称鸿业公司）与被告何政林追偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告鸿业公司的委托诉讼代理人陆元伟到庭参加了诉讼。被告何政林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告鸿业公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告垫付款711471元，并赔偿原告损失128064元；2、本案诉讼费由被告承担。被告何政林未进行答辩，亦未向本院提供证据。原告鸿业公司围绕诉讼请求向本院提交了如下证据材料：（2014）雁执字第80号协助执行通知书、（2014）雁执字第80-5号执行裁定书、《客户资金扣划通知书》、（2017）湘0406执异12号执行裁定书、（2017）湘04执复48号执行裁定书，上述证据均属于法院文书，对上述证据本院均予以确认。原告鸿业公司提供的特变电工项目2014年9月份后项目付款明细，与本案本院扣划的款项不属于同一笔，且鸿业公司未提供与特变电工衡阳变压器有限公司、何政林就工程结算的凭证，对鸿业公司的该份证据的关联性，本院不予认定。本院依据审核确认的证据及双方当事人的庭审陈述，确认如下事实：2014年5月12日，本院向鸿业公司下达协助执行通知书：冻结何政林以鸿业公司名义承包的特变电工衡阳变压器有限公司特高压变压器厂房装饰及零星工程尚未领取的工程款871923.64元，届时由法院结算、提取。2017年3月15日，本院向鸿业公司发出（2014）雁执字第80号协助执行通知书，要求鸿业公司在接到本协助执行通知书之日起五日内将何政林在鸿业公司工程款871923.64元提取至本院账户，逾期本院将依法强制执行。同月29日，本院作出（2014）雁执字第80-5号执行裁定书，裁定：冻结、划拨协助执行义务人鸿业公司及其分公司银行存款871923.64元。2017年4月21日，本院扣划鸿业公司64万元，2017年5月9日，本院扣划鸿业公司71471元。2017年4月27日，鸿业公司向本院提出执行异议，要求撤销（2014）雁执字第80-5号执行裁定并返还扣划的款项。本院经审查后，认为鸿业公司特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修（含零星工程）工程，系何政林内部承包，该工程款除上缴管理费外，均属何政林所有和支配。鸿业公司有协助能力和协助义务，故其异议不成立，裁定：驳回鸿业公司的异议。鸿业公司不服向衡阳市中级人民法院提起复议，衡阳市中级人民法院裁定：驳回鸿业公司的复议请求，维持本院执行裁定。另查明，本院系因申请执行人陈雪冬与被执行人何政林民间借贷纠纷一案，要求鸿业公司协助执行。鸿业公司未按本院通知履行协助义务，本院依法对鸿业公司账上的款项予以扣划。鸿业公司与特变电工衡阳变压器有限公司关于特高压变压器厂房装饰及零星工程未进行结算，也未与何政林进行结算。本院认为，本案的争议焦点为：何政林是否应返还鸿业公司711471元；鸿业公司要求何政林赔偿损失是否合法有据。何政林挂靠鸿业公司承接特变电工衡阳变压器有限公司特高变压器厂房装修（含零星工程）工程，因工程过程中产生的工程款，在扣除管理费后应属何政林所有，鸿业公司负有将工程款转付给何政林的义务。故本院依法要求鸿业公司履行协助义务，经查明，特变电工衡阳变压器有限公司将工程款90余万元支付到鸿业公司账户，故鸿业公司有履行协助义务的能力。因鸿业公司未主动履行协助义务，本院依法从鸿业公司扣划711471元，本质上是扣划属于何政林所有的工程款。因为法院的扣划711471元已经特定化，对于特定化属于何政林的款项，鸿业公司本有协助义务，鸿业公司要求何政林返还没有法律依据，故对鸿业公司的诉讼请求，本院不予支持。鸿业公司认为，其已经将所有工程款支付给了何政林，但未提供工程结算依据，鸿业公司可与何政林就全部工程款进行结算后，对于何政林从鸿业公司多领取的款项（包括鸿业公司代为支付的工程款、何政林从鸿业公司领取的工程款、鸿业公司支付至本院的款项、本院扣划鸿业公司的款项等），另行向何政林主张权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告湖南鸿业建设工程有限公司的诉讼请求。案件受理费12196元，减半收取6098元，由原告湖南鸿业建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 员  黄 鑫二〇二〇年六月二十五日法官助理李劲代理书记员  陈巧玲            校对人：李     劲      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初2082号 陶悦： 本院已受理原告牛啸天与被告陶悦婚约财产纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定（2016年） （摘录） 人民法院在互联网公布裁判文书，应当依法、全面、及时、规范。 中国裁判文书网是全国法院公布裁判文书的统一平台。各级人民法院在本院政务网站及司法公开平台设置中国裁判文书网的链接。 …… 第四条人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布： （一）涉及国家秘密的； （二）未成年人犯罪的； （三）以调解方式结案或者确认人民调解协议效力的，但为保护国家利益、社会公共利益、他人合法权益确有必要公开的除外； （四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的； （五）人民法院认为不宜在互联网公布的其他情形。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 第六条不在互联网公布的裁判文书，应当公布案号、审理法院、裁判日期及不公开理由，但公布上述信息可能泄露国家秘密的除外。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询 二〇二〇年六月三日
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1406号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。委托诉讼代理人：马斌，该支行风险经理。被告：李翠兰，男，1966年3月5日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。被告：李德义，男，1976年7月7日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行（以下简称工行巨野支行）与被告李翠兰、李德义借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，因公告送达应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  庞秀霞人民陪审员  张本军人民陪审员  庞道申二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张盛旭
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1173号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：卢志明，男，1962年12月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告卢志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告卢志明下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初216号 原告：李延风，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，1977年8月14日出生，汉族，住高青县。 原告李延风与被告李强劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李延风及其委托诉讼代理人崔亮到庭参加诉讼。被告李强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。李延风起诉时将崔立国和山东田兴建工有限公司列为本案被告，庭审结束后，李延风与崔立国、山东田兴建工有限公司达成和解，由崔立国、山东田兴建工有限公司偿还李延风劳务费17800.00元，并已实际履行，李延风自愿撤回了对崔立国、山东田兴建工有限公司的起诉。这是当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。本案现已审理终结。 李延风向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告支付原告劳务费39600.00元；2.诉讼费由被告承担。 事实与理由：2016年，被告李强雇佣原告在山东田兴建工有限公司承建的高青县李官村5号楼和惠民气站工程从事该工程的劳务活动，因未结清劳务费，被告李强为原告出具欠款证明一份，该工程的负责人为崔立国。之后，原告多次催促还款，被告拒不还款。根据上述事实，原告认为被告山东田兴建工有限公司将工程转包给没有资质的个人，违反法律规定，致使拖欠农民工工资，应承担连带偿还责任，为维护原告的合法权益提起诉讼，请求依法判决。 李强未作答辩、未予质证。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告李强经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为对自己质证权利的放弃。本院对原告出具的证据的真实性予以确认并在卷为凭，对原告主张的事实予以确认。 本院认为，李强应当对欠付李延风的劳务费承担偿还责任。合同法第60条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”劳务合同系双务、有偿合同，合同双方都应依据诚信原则，依法履行自己的义务。李延风作为提供劳务一方在付出劳务后，有权向接受劳务一方（雇主）的李强主张劳动报酬，即劳务费。合同法第107条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第109条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”涉案劳务费共计39600.00元，已由崔立国、山东田兴建工有限公司偿还了李延风17800.00元，李强作为雇主对余款21800.00元仍应当承担偿还责任。因此本院对李延风请求判令被告李强支付劳务费21800.00元的诉讼请求依法予以支持。 被告李强经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃其相应的诉讼权利。 依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李强于判决生效之日起三日内支付原告李延风劳务费21800.00元； 二、驳回原告李延风的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395.00元，由被告李强负担，于本判决生效之日起三日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  苏洪财 二〇二〇年六月二十二日 法官助理栾菁 书记员李家康
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初216号 原告：李延风，男，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：崔亮，高青热诚法律服务所法律工作者。 被告：李强，男，汉族，1977年8月14日出生，住高青县。 被告：崔立国，男，汉族，住高青县。 被告：山东田兴建工有限公司，住所地高青县中心路555号，统一社会信用代码91370322267138084N。 法定代表人：姜辉，经理。 委托诉讼代理人：张继舜，山东同方律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔立国，男，汉族，公司职工，住高青县。 原告李延风与被告李强、崔立国、山东田兴建工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。2020年6月18日，原告李延风向本院提出书面申请，以原告李延风与被告崔立国、山东田兴建工有限公司三方自行达成和解协议，已收到约定劳务费为由，请求撤回对被告崔立国、山东田兴建工有限公司的起诉。 本院认为，原告李延风自愿撤回对被告崔立国、山东田兴建工有限公司的起诉，是对其民事权利的处分行为，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李延风撤回对崔立国、山东田兴建工有限公司的起诉。 审 判 员 苏洪财 二〇二〇年六月十九日 法官助理 栾 菁 书 记 员 李家康
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1173号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：卢志明，男，1962年12月2日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告卢志明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告卢志明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年4月20日为22308.81元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2005年11月27日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2005年11月27日起至2006年11月26日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告卢志明未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年11月27日，原历市信用社与被告签订了一份《农户小额贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2005年11月27日起至2006年11月26日；2、借款用途为转贷；3、借款月利率为6.045‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按日4?计收利息。被告在借款人签章处签名捺印，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原历市信用社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年9月8日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息22872.81元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金10000元、利息22872.81元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告卢志明应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年9月8日的利息为22872.81元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费608元，由被告卢志明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初736号   本院于2020年6月9日对原告海东市乐都区农村信用合作联社与被告西宁市城北区展鑫建材经销部、黄国展、青海中鑫融资担保有限公司、河北闽宁物流有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）青0202民初736号民事判决书，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）青0202民初736号民事判决书中第十一页第十五行中的“2020年9月10日才在公安部门备案登记为由提出在2020年8月1日”补正为“2018年9月10日才在公安部门备案登记为由提出在2018年8月1日”。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月二十八日   书记员 李延业
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1093号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：廖鑫，男，该行职工，特别授权。 被告：郭启辉，男，1985年5月30日生，汉族，户籍地为定南县，现住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告郭启辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭启辉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1093号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭启辉，男，1985年5月30日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭启辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭启辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金24000元、利息1338.80元、罚息848.71元，利息、罚息按合同约定计算至还清日），合计26187.51元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2018年9月9日被告通过建行手机银行在原告处办理了纯线上贷款一一“快e贷”，在线签订了《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号36020180910052483985)、《中国建设银行“借贷通”服务协议》，贷款额度24000元，贷款期限1年，还款方式为到期一次性还本付息，被告于2018年9月9日一次性支用了全部贷款24000元。贷款到期后被告仅归还了利息252.90元，此后未再归还欠款本息，原告多次催收未果。为维护原告合法权益、现原告诉至法院请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告郭启辉未答辩，也未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告建行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2018年9月9日通过手机银行在原告建行定南支行办理了“快e贷”业务，双方网签了合同编号为36020180910052483985的《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》。合同约定：借款额度为24000元，借款额度有效期间自2018年9月9日至2019年9月9日，在借款额度有效期间终止时，未使用的借款额度自动失效，借款人无论何时支用借款，支用的所有借款的到期日都是确定不变的，到期日为借款额度到期日；贷款利率按照6%执行，贷款逾期的，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%；借款约定还款日为借款额度到期日，借款人应当在还款日足额偿还应还本息。合同签订当天，被告支用了全部借款24000元。借款到期后，被告仅归还了利息252.90元，截止2020年9月7日，被告仍欠原告借款本金20405.56元、利息1338.80元、罚息2062.65元。 本院认为，原告与被告之间签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：36020180910052483985）、《中国建设银行“借贷通”服务协议》是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。故原告建行定南支行依据《中国建设银行“快e贷”借款合同》主张债权，符合法律的规定。被告已取得了24000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定足额履行还款义务，故本院对原告要求被告归还借款本金20405.56元及截止2020年9月7日的利息1338.80元、罚息2062.65元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持，2020年9月8日起的利息、罚息按合同约定计算至本金清偿之日止。被告郭启辉经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭启辉应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行借款本金20405.56元及截止2020年9月7日的利息1338.80元、罚息2062.65元，2020年9月8日起的利息及罚息按双方签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》约定计算至借款本金清偿之日止； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费454元，由被告郭启辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初922号原告：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，统一社会信用代码913205945939309667，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路108号。负责人：徐街成，总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。被告：唐建民，男，1982年6月29日出生，汉族，住江苏省泰州市医药高新区。本院在审理原告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司与被告唐建民合同纠纷一案过程中，发现当事人下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  杨 丽人民陪审员  时党英人民陪审员  张庭祥二〇二〇年六月二十二日书 记 员  卢 俊
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初922号原告：跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司，统一社会信用代码913205945939309667，住所地苏州工业园区胜浦兴浦路**。负责人：徐街成，总经理。委托诉讼代理人：张兰欣，公司员工。被告：唐建民，男，1982年6月29日出生，汉族，住泰州市医药高新区。原告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司（以下简称跨越苏州分公司）与被告唐建民合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告跨越苏州分公司的委托诉讼代理人张兰欣到庭参加诉讼，被告唐建民经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告跨越苏州分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还原告15万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月17日，被告驾驶原告车辆苏Ｅ×××**发生交通事故，被告受伤。原告为其垫付医疗费用共计25万元。截至原告起诉之日，被告尚有15万元未归还。为了维护原告的合法权益特向法院提起诉讼，望判如所请。被告唐建民未答辩。本院经审理认定事实如下：2017年2月17日4时20分许，唐建民驾驶原告所有的苏Ｅ×××**轻型厢式货车由西向东行驶至上海市外环高速外侧41.8K处时，追尾撞击前方由案外人朱新驾驶的沪Ｄ×××**重型半挂牵引车拖挂沪Ｈ×××**重型集装箱半挂车，两车均停下，朱新下车查看情况，唐建民因受伤未下车；同日4时30分许，案外人周向阳驾驶沪Ｄ×××**中型厢式货车由西向东行驶至此，从后方撞击已停止的唐建民车辆尾部，致唐建民车辆侧翻，造成唐建民受伤，三车损坏。经交警部门认定，对于第一起事故，唐建民负全部责任，朱新无责任；对于第二起事故，周向阳负全部责任，唐建民无责任。事发后，唐建民为疗伤支出医疗费272130.10元。2017年9月1日，唐建民向上海市浦东新区人民法院起诉，要求肇事方及相关保险公司赔偿医疗费等损失，上海市浦东新区人民法院于2018年1月18日依法作出（2017）沪0115民初68856号民事判决。2018年4月20日，唐建民出具《证明》一份，主要内容为：“本人唐建民于2017年2月17日驾驶苏Ｅ×××**发生交通事故中受伤，跨越苏州分公司为本人唐建民垫付医疗费用共计人民币贰拾伍万元整”。另查明，2017年4月26日，深圳市人力资源和社会保障局认为跨越速运集团有限公司员工唐建民2017年2月17日在上海市外环高速外侧41.8K处因日常工作受伤，认定唐建民属工伤。2018年1月22日，深圳市劳动能力鉴定委员会评定唐建民为八级伤残。以上事实有事故认定书、证明、民事判决书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。审理过程中，原告跨越苏州分公司陈述，苏Ｅ×××**车辆投保10万元车上人员责任险，原告已通过车上人员责任险获得10万元保险金。跨越速运集团有限公司为被告缴纳了工伤保险，2017年开始为被告办理工伤保险赔偿手续，因有关被告的损失没有计算清楚，所以工伤保险赔偿手续没有办好，被告还未获得工伤保险赔偿。除了原告垫付的25万元之外，跨越速运集团有限公司在本案所涉事故中没有垫付款项。本院认为，债务应当清偿。原告跨越苏州分公司持有唐建民出具的《证明》，能够证明原告跨越苏州分公司为被告唐建民垫付25万元的事实，被告唐建民未能举证证明原告跨越苏州分公司负有赔偿义务，且被告唐建民如主张工伤保险待遇，应根据其用人单位跨越速运集团有限公司为其缴纳工伤保险费等情况，向工伤保险基金或用人单位主张。综上，对原告跨越苏州分公司要求被告唐建民归还其15万元的诉讼请求，本院予以支持。被告唐建民经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利，应当承担与己不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐建民应于本判决生效之日起十日内归还原告跨越速运集团有限公司苏州跨航分公司15万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、公告费1080元，合计4380元，由被告唐建民负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费。审 判 长  杨 丽人民陪审员  时党英人民陪审员  张庭祥二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  卢 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省咸丰县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2826刑初129号公诉机关咸丰县人民检察院。被告人蒋祥辉，男，1970年7月13日出生于湖北省咸丰县，土家族，小学文化，务工，住咸丰县。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月4日被咸丰县公安局取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。现在家。咸丰县人民检察院以鄂咸丰检刑诉[2020]106号起诉书指控被告人蒋祥辉犯危险驾驶罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，咸丰县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部于2020年1月25日发布《对全县高速公路和普通公路实行交通管制，全面封闭全县所有赶场（赶集）场所》的通告，自2020年1月26日零时起，对全县高速公路和普通公路实行交通管制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张建兵二〇二〇年六月二十二日书记员  司马圳
文书内容湖北省咸丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2826刑初129号            公诉机关              咸丰县人民检察院              公诉人              秦小生                  被告人      信息              姓名              蒋祥辉              性别              男              民族              土家族                  文化程度              小学              公民身份号码              422826xxxxxxxxxxxx                  户籍地              户籍地咸丰县曲江镇双拱桥村                  职业              务工                  前科劣迹                                强制措施              2020年6月4日被咸丰县公安局取保候审，同年6月22日被本院继续取保候审。                  罪名              危险驾驶罪                  辩护人              无                  查明事实              2020年5月13日，被告人蒋祥辉在咸丰县高乐山镇麻谷溪村安置房陈代权家饮酒后，无证驾驶无号牌两轮摩托车从陈代权家出发向咸丰县城出发。当日15时许，蒋祥辉驾车行至咸丰县高乐山镇高简坝路段时，摩托车侧翻倒地，发生蒋祥辉受伤的单方交通事故。经恩施州公安司法鉴定中心检验，蒋祥辉血样中乙醇含量为165.1mg/100ml。                  量刑建议              公诉方                  拘役二个月，并处罚金人民币2000元。                  辩护方              自愿认罪认罚                  本院意见              被告人蒋祥辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处，公诉机关的指控成立。案发后，蒋祥辉如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，可从轻处罚；蒋祥辉无驾驶资格醉酒驾驶无号牌机动车，可从重处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。                  裁判依据                  《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条，第五十二条、第四十四条及《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条，第二条第（五）项，第四条的规定。                  裁判结果              被告人蒋祥辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。                                如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                        审 判 员   张  建  兵                                       二〇二〇年九月十六日                                    书 记 员   司  马  圳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初6233号 申请人：柘友莹，女，1979年6月11日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：刘胜全，男，1968年6月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 被申请人：柘友敏，女，1968年3月15日生，汉族，住遵义市汇川区。 本院在审理申请人柘友莹与被申请人刘胜全、柘友敏民间借贷纠纷一案中，申请人柘友莹向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘胜全、柘友敏价值1219000元的财产予以保全。申请人柘友莹向中国平安财产保险股份有限公司投保了平安诉讼财产保全责任保险（保单号：1210××××）为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已投保了诉讼财产保全责任保险作为担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人刘胜全、柘友敏价值1219000元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初6233号 原告：柘友莹，女，1979年6月11日出生，汉族，住遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：谭小嫚。 被告：刘胜全，男，1968年6月15日出生，汉族，住遵义市汇川区。 被告：柘友敏，女，1968年3月15日出生，汉族，住址同上。 原告柘友莹与被告刘胜全、柘友敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柘友莹及其委托诉讼代理人谭小嫚到庭参加了诉讼，被告刘胜全、柘友敏经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告柘友莹向本院提出诉讼请求：判决被告立即偿还原告借款96万元及逾期还款利息259000元。(其中以55万元为基数从2018年8月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止支付资金占用利息暂计234667元；以36万元为基数从2020年3月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止支付资金占用利息暂计24000元；以5万元为基数从2020年5月28日起按月利率2%计算至实际付清之日止支付资金占用利息暂计333元)。共计1219000元。本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告柘友敏堂妹，二被告系夫妻关系，2018年二被告以生意缺乏周转资金为由，累计向原告借款960000元整，2019年9月28日双方将前述《借条》全部汇总后由被告向原告出具总《借条》一份，内容载明：“今借到柘友莹现金大写人民币玖拾陆万元整(￥：960000元)，按月利息贰分计算借款人：刘胜全柘友敏2019年9月28日”嗣后，经原告多次催收未果，二被告均以各种理由躲避拖延，至今拒不清偿借款，原告认为，其依据借款合同约定，履行了出借义务，但被告却违反合同约定，拒绝履行还款义务，二被告的行为已严重违反诚实信用原则。 被告柘友敏、刘胜全未到庭参加诉讼，书面答辩称：因经营的酒店产权交易失败和妻子生病等多种原因致还款计划不能履行，故未归还借款。 本院经审理认定事实如下：原告经营皮具等生意。原告系二被告柘友敏堂妹，二被告系夫妻关系。二被告以生意缺乏周转资金为由，累计向原告借款960000元，2019年9月28日双方将前述借条全部汇总后由被告向原告出具借条一份，内容载明：“今借到柘友莹现金大写人民币960000元，按月利息2分计算，借款人刘胜全、柘友敏，2019年9月28日”。二被告至今未归还借款，经原告多次催收未果，故原告诉至本院。 认定上述事实的依据，有借条三份、录音视频光盘、微信聊天记录、银行流水、原、被告的陈述，经庭审质证，足以认定。 本院认为，二被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其对原告的陈述及提供的证据放弃质证等相关诉讼权利，其应承担由此产生的不利法律后果。原告主张被告向其借款的事实，二被告亦认可，提供了借条、录音视频光盘、银行流水、微信聊天记录予以证明，对借款事实本院结合原告的经济能力、借贷双方的关系以及参加诉讼等情况综合予以采信。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告归还借款96万元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本案缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘胜全、柘友敏在本判决生效后十五日内向原告柘友莹偿还借款人民币96万元及利息（其中以55万元为基数从2018年8月28日起按月利率2%计算至立案时2020年6月8日止；以36万元为基数从2020年3月28日起按月利率2%计算至立案时2020年6月8日止；以5万元为基数从2020年5月28日起按月利率2%计算至立案时2020年6月8日止)； 二、由被告刘胜全、柘友敏以96万元为基数，从2020年6月9日起至清偿之日止，按月利率1%计付利息。 案件受理费7885元（已减半收取），由被告刘胜全、柘友敏负担。 如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员 卢方林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 铮
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执191号葫芦岛市南票区恒盛置业有限公司：你单位与耿作春房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初609号判决已发生法律效力。申请执行人耿作春于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年六月一日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执191号申请执行人：耿某某，男，1957年2月22日出生，汉族，住葫芦岛市南票区。被执行人：葫芦岛市南票区某有限公司，住所地葫芦岛市南票区。法定代表人陈某，该公司经理。本院在执行耿某某申请执行葫芦岛市南票区某有限公司房屋买卖合同一案中，本院于2019年10月30日作出（2019）辽1404民初609号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某有限公司给付房屋违约金245512.11元，执行费3583元。申请执行人耿某某于2020年5月9日申请执行，并于2020年6月1日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某有限公司已全部履行了法律文书确定义务。最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五项之规定，裁定如下：本案已执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏宇二〇二〇年十一月二十日书记员  许常辉
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1153号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：黄波，男，1978年9月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告黄波下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1153号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：黄波，男，1978年9月7日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告黄波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告黄波经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金50000元，利息暂计算至2020年4月12日为20793.75元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2014年12月18日被告黄波与原告签订了《农户小额信用贷款借款合同》，约定借款期限从2014年12月18日起至2016年12月7日。同日，原告将借款本金50000元发放给被告黄波。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告黄波未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2014年12月18日，被告黄波与原告签订了一份《农户小额信用贷款借款合同》，约定：1、最高借款金额为50000元整，年利率9%；2、授信借款期限为2014年12月18日至2016年12月7日；3、借款用途为经营电子厂；4、还款方式为到期还本，按季付息；5、借款人应保证按期归还借款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告黄波在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金50000元发放给被告黄波，被告黄波在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日9月8日，被告尚欠借款本金50000元及利息23587.50元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告黄波签订的《农户小额信用贷款借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额信用贷款借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额信用贷款借款合同》及借款凭证，被告已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金50000元、利息23587.50元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告黄波应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息（截止2020年9月8日的利息为23587.50元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1570元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔