广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初9488号 原告：徐可，女，1968年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：张宁，广西翰哲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨天宝，广西翰哲律师事务所律师。 被告：广西如冠投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城1号楼2001号，统一社会信用代码：91450100322579748K。 法定代表人：黎小翠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨国新，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西广盟律师事务所实习律师。 被告：何晓勇，男，1972年2月12日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨国新，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西广盟律师事务所实习律师。 被告：丁运刚，男，1972年8月11日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：杨国新，广西广盟律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈美玲，广西广盟律师事务所实习律师。 原告徐可与被告广西如冠投资有限公司（以下简称“如冠公司”）、何晓勇、丁运刚合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告徐可的委托诉讼代理人张宁，被告如冠公司、何晓勇、丁运刚的共同委托诉讼代理人杨国新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐可向本院提出诉讼请求：1、如冠公司退还徐可货款400000元；2、如冠公司向徐可赔偿货款资金占用期间利息损失暂计2145元（以400000元为基数，从2020年5月26日开始计算资金占用期间利息，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至实际清偿欠款之日止，自2020年5月26日暂计至2020年7月9日，应计至实际清偿之日）；3、何晓勇、丁运刚对如冠公司的债务承担连带清偿责任；4、徐可支出的律师费18500元由如冠公司、何晓勇、丁运刚共同承担；5、本案诉讼费、保全费由如冠公司、何晓勇、丁运刚共同承担。事实和理由：2018年8月，如冠公司与徐可签订《宝颜术运营中心合同》，约定徐可向如冠公司购买400000元宝颜术产品（100套），成为抚州市的代理（运营中心），合同有限期为1年；合同3.13条约定因如冠公司产品因问题产生的诉讼费、律师费、差旅等费用由如冠公司承担。徐可于2018年8月20日向如冠公司通过银行转账了400000元。2018年9月初，如冠公司的宝颜术产品因质量问题被召回处理，产品质量问题一直没有解决。此后，如冠公司没有向徐可发货，徐可也未向如冠公司要求提货。徐可与如冠公司多次协商返还货款事宜，如冠公司于2019年11月25日向徐可出具《承诺书》，约定如冠公司与徐可签订的《宝颜术运营中心合同》已经超期失效，如冠公司于2020年5月25日前向徐可支付400000元。何晓勇、丁运刚作为连带责任担保人签字，对如冠公司的债务承担连带清偿责任。徐可支出的律师费18500元和诉讼费、保全费由如冠公司、何晓勇、丁运刚承担。到期后，徐可多次要求如冠公司退还货款未果，故诉至本院。 被告如冠公司辩称，一、如冠公司与徐可依据《宝颜术运营中心合同》签订的合同标的400000元，并非货款，而是一年的区域代理费。二、如冠公司与徐可签订的《宝颜术运营中心合同》，依据第3.13条约定，徐可主张如冠公司承担本案律师费没有事实及法律依据。 被告何晓勇、丁运刚共同辩称，何晓勇、丁运刚的保证责任是一般保证责任，承诺书上何晓勇、丁运刚仅仅是作为催促如冠公司要在2020年5月25日前按时付款，何晓勇、丁运刚不属于担保法中的保证人的身份。徐可诉请何晓勇、丁运刚对如冠公司的债务承担责任以及律师费、诉讼费、保全费的共同承担连带责任无事实及法律依据。应驳回徐可对何晓勇、丁运刚的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：如冠公司曾与徐可签订了《宝颜术运营中心合同》，徐可提交的该合同复印件第3.13条内容为“如因甲方产品权利瑕疵或其信息内容虚假、非法、不正当或任何其他不合理以及违法和违规原因而导致任何第三方向乙方及乙方再进行转授权涉及的其他方投诉指控侵权，提起诉讼、仲裁，向权利机关举报致使乙方遭受审查或质询，甲方应在收到乙方通知后30天内，自付费用直接与该第三方进行协商解决，并承担所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费、赔偿款、罚款等），可能的全部赔偿款并赔偿因此给乙方造成的全部损失，甲方保证不使乙方遭受实际损失。”后熊思杰分别于2018年8月15日、2018年8月20日向如冠公司账户支付50000元、200000元、150000元，以上款项合计400000元。 2019年11月25日，如冠公司向徐可出具《承诺书》，内容如下：承诺方与徐可签订合同《宝颜术运营中心合同》，依合同约定已经超期失效。对于乙方尚未提货销售的产品，由承诺方销售，期限为六个月，即自2019年11月26日起算，总额度是人民币肆拾万元（¥400000.00），期满之时，承诺方一定支付给予乙方。乙方的银行账户如下：开户行：中国银行南昌市朝阳路支行开户名：熊思杰账号：60×××03保证人保证推促承诺方在2020年5月25日到期之日按时付款。如冠公司在落款处加盖印章，何晓勇在保证人处签字并捺印，丁运刚在保证人处签字。 本院认为，如冠公司向徐可出具的《承诺书》是其真实意思表示，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，该《承诺书》对其具有约束力。现徐可要求如冠公司退还400000元，符合《承诺书》的约定，本院予以支持。关于何晓勇、丁运刚的责任问题。何晓勇、丁运刚虽在保证人处签字，但该《承诺书》所约定的保证事项并非对如冠公司的债务承担保证责任。因此，徐可要求何晓勇、丁运刚对如冠公司的前述债务承担保证责任，无合同依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告广西如冠投资有限公司向原告徐可退还代理费400000元； 二、驳回原告徐可的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费7610元，保全费2623.23元，以上两项合计10233.23元，由被告广西如冠投资有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出福本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  胡艳杰 人民陪审员  施雪芬 人民陪审员  周 萍 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  梁华鑫 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。