wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1267号 申请人：四川家居赋房地产开发有限公司，住所地武胜县沿口镇石桥南路，统一社会信用代码915116227939785348。 法定代表人：陈真华，董事长。 委托诉讼代理人：廖朝，四川君尊律师事务所律师。 被申请人：四川华泰建设有限责任公司，住所地成都市高新区天仁路387号大鼎世纪广场3栋2单元5层502号，统一社会信用代码915100002098504600。 法定代表人：蒲亮亮，经理。 申请人四川家居赋房地产开发有限公司与被申请人四川华泰建设有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人四川家居赋房地产开发有限公司于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川华泰建设有限责任公司价值100万元的财产进行保全。申请人四川家居赋房地产开发有限公司以其所有的位于武胜县沿口镇嘉陵路东侧凯旋城8号楼商品房［房屋所有权证：武房权证武胜县字第××号］提供担保［该房屋在本院（2020）川1622财保11号申请人申请的诉前财产保全案件中已查封］。 本院经审查认为，申请人四川家居赋房地产开发有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人四川华泰建设有限责任公司名下价值1000000元的财产，冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 需要续行查封，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  李毅 二〇二〇年六月二日 书记员  谭攀
黑龙江省双桦人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑7528财保321号申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县桦南镇学府路。法定代表人：隋晓东，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。被申请人：姚连萍，女，1983年3月5日出生，汉族，住黑龙江省桦南县。申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚连萍在工商银行账户内5364元进行保全，账号为62×××68，申请人提供车牌号黑Ｄ×××××、黑Ｄ×××××大众汽车两辆作为担保。本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被申请人姚连萍在工商银行内的个人存款5508元，账号为62×××68。案件申请费73元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  韩柏彦二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 欢
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执287号 陶贝贝、杨嵩： 陶贝贝与杨嵩婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计93867.68元。经本院立案执行，强制执行到位66647元，执行费215元，杨嵩主动履行27220.68元。至此，陶贝贝申请执行的（2019）皖0404民初1754号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
黑龙江省双桦人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑7528财保321号 申请人：桦南林业局有限公司。住所地：桦南县。 法定代表人：隋晓东，该公司董事长。 委托诉讼代理人：朱福刚，该公司行政服务中心书记。 被申请人：姚连萍，女，1983年3月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 申请人桦南林业局有限公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人姚连萍在工商银行账户内5364元进行保全，申请人提供车牌号黑D607**、黑DL68**大众汽车两辆作为担保。 本院经审查认为，申请人桦南林业局有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚连萍在工商银行内的个人存款5508元，账号为62220809040********。 案件申请费73元，由被申请人负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  韩柏彦 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 欢
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执287号 陶贝贝与杨嵩(2020)皖0404执287号一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初1754号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员负责执行。 特此通知。 二〇二〇年六月一日 （） 联系人：联系电话： 本院地址：邮编：
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0603执407号 申请执行人:防城港市防城区防城顺安汽车租赁服务部，住所地防城港市防城区团结大道78号，组织机构代码：L6094866-4。 经营者：张常贵。 特别授权委托代理人：张峻源，防城港市防城区法律事务中心工作者。 被执行人:刘汉志，男，1974年9月26日出生，个体户，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人防城港市防城区防城顺安汽车租赁服务部与被执行人刘汉志的车辆租赁合同纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人刘汉志欠申请执行人本金60000元，被执行人已于2019年12月30日还24000元；余下36000元定于2020年6月25日前还10000元，2020年10月1日前还清26000元。二、如被执行人按期还款则申请执行人放弃利息的追求；三、本案案件受理费817元，申请执行费800元由被执行人刘汉志承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执407号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2610号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:邢志伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵倩倩，女，1987年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：陈保庆，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：宋启征，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邢志伟、赵倩倩、陈保庆、宋启征银行存款200000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人邢志伟、赵倩倩、陈保庆、宋启征银行存款200000元。二、如银行存款不足，查封被申请人邢志伟、赵倩倩、陈保庆、宋启征不足部分相应价值的财产。案件申请费1520元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1079号 申请执行人：田宝才，男，1962年11月10日生，满族，住河北省秦皇岛市。 身份证号：1303211962××××××××。 被执行人：徐才，男，1974年11月14日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107031974××××××××。 本院在执行申请执行人田宝才与被执行人徐才劳务合同纠纷一案中，（2019）辽1421民初1472号民事判决书生效后，申请执行人于2020年6月2日向本院申请立案执行，执行中经查被执行人徐才应偿还田宝才工资款12000元及利息，案件受理费100元、公告费700元，以上款项申请执行人均未受偿，经司法查询被执行人徐才名下财产均无，已对其限制高消费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  高金辉 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)桂0603执407号 申请人：黄弯弯，女，1993年7月3日出生，壮族，住防城港市防城区。 被执行人：刘艳秋，女，1983年7月22日出生，京族，住防城港市防城区。 本院在执行申请执行人黄弯弯与被执行人刘艳秋民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议如下：一、被执行人刘艳秋欠到申请执行人黄弯弯本金37900元定于2020年5月15日起每月15日前还1000元直至还清所有欠款为止；二、如果被执行人刘艳秋按时还款，则申请执行人黄弯弯放弃对被执行人刘艳秋的利息追求，如果不按时还款则按法律文书所规定的利息追偿；三、本案案件申请执行费468.5元由被执行人刘艳秋承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）桂0603执201号案件的执行； 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张健平 审 判 员 廖树梁 审 判 员 黄永彬 二〇二〇年六月十五日 法官助理 邓锡宁 书 记 员 张 德
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1079号 徐才： 你与田宝才劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初1472号民事判决已发生法律效力。申请执行人田宝才于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年六月十九日 联系人：高金辉联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街1段24号邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2610号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：邢志伟，男，1988年2月21日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵倩倩，女，1987年9月30日出生，汉族，住沈丘县。被告：陈宝庆，男，1965年7月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：宋启征，男，1963年2月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：邢须英，男，1967年7月24日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告邢志伟、赵倩倩、陈宝庆、宋启征、邢须英借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告邢志伟、赵倩倩共同偿还原告借款本金90000元、利息及罚息104247元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月31日利息及罚息为104247元）；2、判令被告陈宝庆、宋启征承担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告邢志伟、赵倩倩、陈宝庆、宋启征、邢须英同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告邢须英向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金90000元及利息15000元，共计105000元，定于2020年6月29日前支付30000元，于2020年9月30日前支付40000元，于2020年12月30日前支付35000元。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、如被告邢须英未按期偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息进行执行。四、案件受理费2092元（已减半收取），财产保全费1520元，共计3612元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十六日书记员  齐玉倩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初194号 原告：冮某某，女，1986年5月25日生，满族，个体，住黑山县。 被告：邢某某，女，1974年4月22日生，汉族，无业，现住黑山县。 原告冮某某诉被告邢某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冮某某与被告邢某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金40000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月12日，被告因资金周转急需用钱，向原告借款40000元，约定借款期限为4个月，利率为每月2%，被告同意在还款日期2019年11月31日前还清所欠本金及利息，双方签订借款协议。2019年11月30日至今，原告多次向被告催付借款，被告一直以各种理由拖延。 被告辩称：欠条确实是我签的，但是原告借给我的钱没有40000元，原告每次借给我的最多也就是6000元。 本院经审理认定事实如下：2019年8月12日原告借给被告10000元，并约定还款日期为2019年9月12日，如逾期不能归还，自愿逾期一天承担300元的违约金；2019年9月29日原告借给被告10000元，约定还款日期为2019年10月29日，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担500元的违约金；2019年10月30日原告借给被告10000元，约定还款日期2019年11月30日，约定如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担300元的违约金；2019年11月6日原告借给被告10000元，约定还款日期为2019年11月30日，如逾期不能归还，自愿每逾期一天承担100元的违约金。 本院认为，债是按照合同的约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。合法的借贷关系受法律保护。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。在案中，原告与被告所签订的借款合同是双方真实意思表示，内容符合法律规定，借款合同真实、合法、有效，双方当事人应按照合同约定履行各自的义务，现被告不能向本院提交偿还借款的证据，故其应按照约定履行还款义务，应承担相应的责任。关于原告主张被告偿还逾期利息一节，双方已约定逾期利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求本院予以支持，但逾期利率不得超过年利率24%。 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告邢某某于本判决生效之日起五日内偿还原告冮某某欠款40000元及利息（其中以本金10000元为基础，逾期利息按月利率2%计算，从2019年9月13日开始计算至实际借款还清之日止；以本金10000元为基础，逾期利息按月利率2%计算，从2019年10月30日开始计算至实际借款还清之日止；以本金20000元为基础，逾期利息按月利率2%计算，从2019年12月1日开始计算至实际借款还清之日止）； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（已减半收取），由被告邢某某承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员 曹 磊 二〇二〇年六月十六日 书记员 张雨薇
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2518号 申请人：张庆喜，男，1978年1月22日生，汉族，户籍地河南省方城县，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：鲁才学，男，1974年1月20日生，汉族，住湖北省鄂州市梁子湖区。 申请人张庆喜于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人鲁才学价值30万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结鲁才学的银行存款30万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3753号原告：齐伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：李殿阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住濮阳县。委托诉讼代理人：姚庆伟，河南泽民律师事务所律师。原告齐伟峰诉被告李殿阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐伟峰，被告委托诉讼代理人姚庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款33529元。2本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年、2015年，原被告约定用原告挖掘机在濮阳县××路。完工后，被告进行了结算，总工程款为：74029元，被告在支付了40500元工程款后，无故拖欠工程款33529元至今。经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判如所请。被告辩称：李殿阳不欠原告工程款，原告在诉状中属于单方陈述。依据相关法律规定，原告对其主张应当提供证据证明，否则应当承担相应的风险。被告没有与原告结算拖欠工程款的事实，双方不存在工程款法律纠纷，请求法院驳回。原告提供以下证据支持其诉求：2014年6月8日单据一张，计款58741元；2014年6月8日单据一张，计款9566元；2015年3月23日（卡特钩机）单据1张，计款2561元；2015年3月23日（卡特钩机）单据2张，分别为1810元、1351元。以上共计74029元，已经支付了40500元，下欠33529元未付。以上均是我让我的的司机开着我的卡特钩机在濮阳县××路××路施工的劳务费，这是李殿阳打条用的纸，是一式两份，上联是李殿阳拿着的，我这一份是第二联，单据都是李殿阳写的，名字是李殿阳签的。被告质证意见：1、原告提供的证据系入库单，既不是欠条也不是借条，不能证明其意思表示，只是证明多少价格货物入库，而不是证明被告欠原告多少工程款，该证据与其诉求没有相关性；2、原告提供的入库单内容显示，抄表规格是多少，还有数量，该内容不能证明被告欠原告多少工程款，请求法院不予采纳。本院组织双方举证、质证，根据原被告的陈述以及举证、质证，本院查明以下事实：被告向原告出具了五张单据：2014年6月8日单据一张，计款58741元；2014年6月8日单据一张，计款9566元；2015年3月23日（卡特钩机）单据1张，计款2561元；2015年3月23日（卡特钩机）单据2张，分别为1810元、1351元。上述五张单据，均有李殿阳签字，抬头印刷体为入库单，手写内容显示抄表、卡特钩机、时间段、单价265元及上述每张的金额。原告称卡特钩机是挖掘机，称抄表是按小时计算挖掘机价格，并写有时间段，每小时为265元，系被告用原告的挖掘机修路支付原告每小时265元的修路费用。被告对真实性没提出异议，但是称原告提供的是入库单，不能证明被告欠原告多少工程款。原告自认被告打条之后陆续支付原告共计40500元。本院认为：原告提供的五张单据，显示挖掘机的名称、时间段以及单价和金额，可以证明系原告为被告提供修路劳务，被告向原告出具的劳务费数额，根据每张单据上显示的金额共计74029元，原告自认已经支付了40500元，本院依法予以确认。被告未提供证据证明已经支付原告多少劳务费，应当承担相应的法律后果。对原告主张下欠的33529元，本院依法予以支持。被告称原告提供的五张条是入库单，与条上载明的内容不符，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告李殿阳支付原告齐伟峰劳务费33529元，限判决生效后十日内履行完毕。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费320元，由被告李殿阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月三十日书记员  甘 霖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2518号原告：张庆喜，男，1978年1月22日出生，汉族，户籍所在地河南省方城县，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：许栋，无锡市锡山区东正法律服务所法律工作者。被告：鲁才学，男，1974年1月20日出生，汉族，户籍所在地湖北省鄂州市梁子湖区。原告张庆喜与被告鲁才学分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月30日公开开庭进行了审理。原告张庆喜及其委托诉讼代理人许栋到庭参加诉讼，被告鲁才学经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张庆喜向本院提出诉讼请求：要求被告鲁才学立即偿付货款298400元；2、要求被告鲁才学赔偿资金占用期间利息损失（以298400元为基数，从起诉之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率的标准计算）；3、本案诉讼费用和保全费用由被告鲁才学负担。事实与理由：2016年下半年起，其通过业务员与被告鲁才学之间建立业务往来关系，由鲁才学向张庆喜采购各种型号摩托车，业务一直发展到2017年12月25日终止。因业务过程中鲁才学是滚动付款，故双方就对于剩余尚未结算的款项于2018年1月29日进行对账，为此鲁才学书写“欠条”一份，欠条内容中明确结欠张庆喜货款313400元；同时口头说好鲁才学每个月付款，两年付清；可之后鲁才学仅在2018年3月22日微信转账1万元、同年9月15日微信转账5000元，其他款项迟迟未付。请求予以支持诉请。被告鲁才学未作答辩。本院经审理查明事实如下：鲁才学与张庆喜于2016年下半年开始发生摩托车业务，至2017年12月结束。2018年1月29日，张庆喜到武汉市鲁才学的工作场所进行对账，鲁才学向张庆喜出具了结欠货款的欠条，该欠条内容为：“兹有鲁才学身份证号420702197401××××与张庆喜有摩托车业务往来，结算至2017年12月25号尚欠张庆喜货款叁拾壹万叁仟肆元整（￥313400元）。如鲁才学未能按约定时间还款，张庆喜有权向无锡市锡山区人民法院提起诉讼。”后，张庆喜认可鲁才学在2018年3月和9月通过微信转账二次共付款15000元。剩余货款298400元至今未支付，张庆喜遂向本院提起诉讼。上述事实，有张庆喜提供的由鲁才学出具的欠条1份、当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，张庆喜提供了由鲁才学出具的欠条，证明鲁才学现在尚结欠其货款298400元，因鲁才学未对张庆喜主张的货款298400元提出异议，亦未提供相应证据予以否认，故本院对张庆喜要求鲁才学支付所欠货款298400元并赔偿资金占用期间利息损失的诉讼请求应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：鲁才学于本判决生效后3日内向张庆喜支付货款298400元及利息损失（利息损失以所欠货款298400元为基数，自2020年6月4日起至本判决给付货款之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费5776元，财产保全费2020元，公告费800元，以上合计诉讼费用8596元，由鲁才学负担。该款已由张庆喜垫付，张庆喜同意其垫付的诉讼费用由鲁才学向其直接支付，本院不再退还，鲁才学于本判决生效之日起3日内向张庆喜支付8196元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  胡益新人民陪审员  黄锡瑛人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年九月三十日书 记 员  杨 慧
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2719号 申请保全人:陈宏，男，1969年6月25日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市姑苏区金品家园。 被保全人:苏洋，男，1978年5月28日出生，居民身份证号码，户籍所在地在上海市宝山区通河八村。 申请保全人陈宏与被保全人苏洋民间借贷纠纷一案，申请人陈宏向本院提出财产保全申请，请求对被保全人苏洋名下银行存款人民币25万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人陈宏以中国人民财产保险股份有限公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人苏洋的银行存款人民币25万元或同等价值的其他财产； 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王思师
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3753号申请人：齐伟峰，男，1987年11月23日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。被申请人：李殿阳，男，1986年7月14日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人齐伟峰与被申请人李殿阳劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理。申请人邓同超于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人李殿阳的银行账户在400元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人李殿阳的银行账户在400元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十六日书记员  甘 霖
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初2719号原告：陈宏，男，1969年6月25日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：钟翔，江苏九典律师事务所律师。被告：苏洋，男，1978年5月28日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈宏与被告苏洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，于2020年11月9日对本案公开开庭进行了审理。原告陈宏及其委托诉讼代理人钟翔到庭参加诉讼，被告苏洋经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈宏向本院提出诉讼请求：1、判决被告苏洋向原告陈宏归还借款本金250000元及逾期付款利息(以250000元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际履行之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告陈宏及配偶舒金霞设立苏州工业园区亿电自动化科技有限公司经营，被告苏洋经其亲友介绍与舒金霞、陈宏所结识，其亲友及苏洋均称其经营房产公司。后被告苏洋以公司参展无法刷卡支付等事由向原告借支后付款，碍于情面，原告均依其请求予以安排转账。但是，被告在参展借支后，在后续的联系中对还款事项一直避而不谈，甚至原告在得到被告月底即能还款的承诺后将为女儿所预存的学费再次转出，被告仍未能按其承诺予以偿还上述借款。为维护原告的合法权益，无奈之下，原告特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告苏洋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、支付宝转账电子回单、银行流水、情况说明等证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月13日，苏州工业园区亿电自动化科技有限公司通过银行向北京四季嘉华会展有限公司转账5万元；2019年7月12日陈宏通过支付宝向苏洋转账4笔5万元。苏洋与陈宏的微信聊天记录显示：2018年9月12日，苏洋“哥姐，展会那里还有5万人民币的费用，带过去的卡展会不能刷，只能转账或者现金，能帮我转5万人民币吗？”2018年9月13日，陈宏“展览公司可以开发票吧？”苏洋“可以的，哥您公司抬头”，陈宏“10点付款后，截屏给你”。2019年7月12日，苏洋“哥，刚刚接到电话，今天要催我付今年MK的vat税，我这里有30，你那里有富裕吗？不够的我要去凑，如果有的话加在我要退款的总数里哈”，陈宏“要25万多，我这里有20万，月底给小予交学费的”，苏洋“税务局根本不听理由，不给罚款很厉害……啊啊啊，那我月底前给你打回来吧，争取下周了”，陈宏“你有卡吗，直接打你卡上好了”。2019年7月24日，陈宏“别忘了把20万打还给我”，苏洋“知道的，哥”。2019年8月21日，陈宏“你目前这20万什么时候还？”、“你把还款计划发给我，这个总能做的吧”，苏洋“可以的”，陈宏“20万元不在我们对账的数字中，这个你先还上”。苏州工业园区亿电自动化科技有限公司出具情况说明，载明“陈宏、舒金霞夫妇为我公司股东，持股比例分别为80%和20%，2018年9月13日我公司代陈宏为苏洋向北京四季嘉华会展有限公司支付的5万元费用，现同意上述债务由陈宏负责向苏洋追偿。”苏州工业园区亿电自动化科技有限公司加盖公章，陈宏、舒金霞签字确认。陈宏陈述，我与苏洋母亲是二十多年的邻居，在2017年时，苏洋母亲跟我说苏洋在英国做房地产，生意很好，并将苏洋微信推送给我介绍我们认识了，让我们考虑买英国房产什么的。大概在2018年9月13日，苏洋在北京开房产会需要资金，没有摊位费向我借款，我就按照苏洋要求通过我公司向北京四季嘉华公司汇入5万元，没有约定借期、利息。当时因为我们一直微信联系，没有见过面，再加上与苏洋母亲是20多年邻居，很信任他们，也就没有写借条。到了2019年7月中旬，苏洋因为生意需要交税向我借款，我就通过支付宝分4笔每笔5万向苏洋银行转账共计20万元。这20万元是我为我孩子准备的出国学费，并约定让苏洋7月底归还我，苏洋承诺月底会还，我也就出借了。到期后，我多次催讨，苏洋一直不还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈宏向苏洋出借款项，有转账记录、微信聊天记录为证，陈宏与苏洋之间的借贷关系依法成立有效，受法律保护，苏洋理应归还借款。关于借款金额，根据微信聊天记录、转账记录、情况说明以及当事人陈述，陈宏主张苏洋归还借款25万元，并主张以25万元为基数，按年利率6%的标准自起诉之日起计算至实际履行之日止的逾期利息的诉请，于法有据，本院予以支持。苏洋经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》［法释（2015）18号］第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告苏洋于本判决生效之日起十日内归还原告陈宏借款25万元，并支付逾期利息（以25万元为基数自2020年6月17日起按照年利率6%计算至实际给付之日止）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行：中国银行苏州大观名园支行，账号：49×××84）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，减半收取2525元，保全费1770元，公告费300元，合计4595元，由被告苏洋负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告陈宏。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  朱勇健二〇二〇年十一月二十六日书记员  王 斌
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执176号 申请执行人:深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室，统一社会信用代码：91440300349983118T。 法定代表人:刘高峰,职务：执行董事。 委托代理人：李颖，该公司员工。 被执行人：陆炳强，男，1991年2月14日出生，汉族，住浙江省江山市。 本院在执行深圳融信保非融资性担保有限公司与陆炳强商事仲裁一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执176号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  朱晓龙 二〇二〇年六月二十九日 书记员  周利芳
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执176号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人陆炳强一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将陆炳强纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初798号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：张依依，系该支公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：符志强，系该支公司员工，一般代理。被告：吴虎臣，男，1963年3月21日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇黄河大道与河清路交叉口东100米路北。法定代表人：武玉萍。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告吴虎臣、孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托诉讼代理人张依依、符志强到庭参加诉讼，被告吴虎臣到庭参加诉讼，被告孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告损失4250元；2.本案诉讼费由二被告共同承担。事实和理由：2019年7月6日10时50分，韩万东驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车在孟津××××由东向西行驶，与吴虎臣驾驶的由北向西右转行驶的豫C8079学号大众牌轿车发生碰撞，造成双方车辆受损的交通事故。经事故认定：韩万东、吴虎臣负事故的同等责任。因吴虎臣怠于赔付损失，原告依据韩万东申请和保险法规定向豫Ｃ×××××号车车主韩万东支付了6500元赔偿款，并取得了代位求偿权，追偿额为4250元【（6500-2000）÷2+2000】，吴虎臣驾驶的豫C8079学号车为孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司的车。被告吴虎臣辩称：原告主张的车辆损失过高；豫Ｃ×××××号车修理时没有通知其到场。被告孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司缺席未答辩。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：道路交通事故认定书，修车发票，事故维修估计单，银行电子回单，车险保险权益转让书,豫C8079学号车行车证等。证明：韩万东、吴虎臣承担此次交通事故同等责任；其公司已将车辆理赔款6500元转至韩万东，韩万东把索赔权益转让给其公司；孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司对吴虎臣驾驶的豫C8079学号车造成韩万东的车辆损失6500元承担连带赔偿责任。被告吴虎臣质证意见：对事故维修估计单、车险保险权益转让书有异议，原告主张价格过高，对豫Ｃ×××××号车不该维修的部件进行维修；对其他证据均无异议。被告吴虎臣、孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：2019年7月6日，孟津县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，显示：2019年7月6日11时，在孟津××××大道，韩万东驾驶豫Ｃ×××××号小型轿车与吴虎臣驾驶的豫C8079学号小型轿车发生碰撞，经认定韩万东、吴虎臣负事故的同等责任。原告提交的洛阳市宇豪贸易有限公司发票显示：豫Ｃ×××××号车修理费用为6500元。2019年8月1日，韩万东向中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司出具车险保险权益转让书，同意将已取得赔款部分对应保险标的的一切权益转让给中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。原告提交上海浦东发展银行网上银行电子回单，显示2019年8月2日中国人寿财产保险股份有限公司向韩万东汇款6500元。另查明，吴虎臣驾驶的豫C8079学号小型轿车所有人系孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司。本院认为，孟津县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定韩万东、吴虎臣负事故的同等责任，中国人寿财产保险股份有限公司向被保险人韩万东赔偿保险金6500元后，原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司有权向被告吴虎臣追偿4250元【（豫Ｃ×××××号车损6500元-交强险2000元）×50%+交强险2000元】。原告要求被告孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司承担赔偿责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴虎臣于本判决生效之日起十日内给付原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司4250元。二、驳回原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告吴虎臣负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月十二日书记员  夏翀
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初798号原告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司，住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺。委托诉讼代理人：张依依，系该支公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：符志强，系该支公司员工，一般代理。被告：吴虎臣，男，1963年3月21日出生，汉族，住孟津县。被告：孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司，住所地：洛阳市孟津县城关镇黄河大道与河清路交叉口东100米路北。法定代表人：武玉萍。原告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司与被告吴虎臣、孟津县方远汽车驾驶员培训有限公司追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原被告争议较大，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年六月九日书记员  夏翀
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1721民初1653号申请人：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人闵伟，该行董事长。委托代理人于敏成，该行员工。被申请人：付兴宇，男，1967年11月7日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人河南西平农村商业银行股份有限公司与被申请人付兴宇借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付兴宇的银行存款及住房公积金49433.07元。本院认为，申请人河南西平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人付兴宇的银行存款及住房公积金49433.07元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十日内向本院提出冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张富山二〇二〇年六月五日书记员  曹雷扬
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初1653号原告：河南西平农村商业银行股份有限公司。法定代表人张国平，该行董事长。委托代理人于敏成、卢满堂，该行工作人员。被告：付兴宇，男，1967年11月7日出生，汉族，住西平县。被告：付凯强，男，1997年9月17日出生，汉族，住西平县。原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告付兴宇、付凯强借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于敏成、卢满堂、被告付兴宇到庭参加了诉讼、被告付凯强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南西平农村商业银行股份有限公司诉称，2019年1月29日，被告付兴宇在我行借款50000元，由被告付凯强担保，月利率为7.2‰，用途为种地，2020年1月29日到期。到期后，经我行人员多次催要，被告已归还本金566.93元，利息还至2020年4月16日。请求法院依法判决被告偿还我行的借款本金49433.07元及利息、罚息，诉讼费被告承担。被告付兴宇辩称，对借款事实无异议，由于经济困难，利息不在归还，诉讼费被告不承担。被告付凯强未答辩。经审理查明：2019年1月29日，原告河南西平农村商业银行股份有限公司与被告付兴宇、付凯强签订“个人借款、保证合同”各一份。合同约定：被告付兴宇借原告款50000元，由被告付凯强担保，月利率为7.2‰，用途为种地，2020年1月29日到期。逾期贷款罚息按合同利率加收50%，保证人的保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满后两年止。保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。上述合同签订后，原告依约履行了合同。该借款期限届满后，经原告催要，被告已归还本金566.93元，利息还至2020年4月16日。下欠本金49433.07元本金及利息被告至今未还。上述事实，有原告陈述、个人借款合同、保证合同、借款借据、担保书、承诺书、被告身份信息、逾期贷款催收通知书等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的个人借款、保证合同系双方真实意思表示，不违背有关法律规定，为有效合同。被告付兴宇借款后应当按照约定及时偿还借款本、息，其欠款未还，已构成违约，原告要求被告付兴宇偿还下欠本金49433.07元及相应利息、罚息，理由正当、证据充分，本院予以支持。被告付兴宇辩称，由于经济困难，利息不在归还，诉讼费被告不承担的理由不足，本院不予采纳。在保证期间内原告对担保人付凯强提起诉讼，被告付凯强依约应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告付兴宇于本判决生效后三日内偿还原告河南西平农村商业银行股份有限公司借款人民币元49433.07元及利息、罚息（利息、罚息分别从2020年4月17日起按约定利率计算至本判决确定还款日止）。被告付凯强承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1036元，简易程序减半收取518元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张富山二〇二〇年六月三十日书记员  丁 姣
内蒙古自治区四子王旗人民法院支付令（2020）内0929民督80号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部，住所地内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇和平路四季花城A区西南角底商。法定代表人：温炎龙。被申请人：图雅，女，蒙古族，1989年2月5日出生，公民身份证号码：152634198902052025，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇富强路民族服饰。被申请人：斯琴其其格，女，蒙古族，1973年7月5日出生，公民身份证号码：152634197307055165，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗巴音敖包苏木补力格嘎查十一号。被申请人：*****，女，蒙古族，1987年8月13日出生，公民身份证号码：152634198708135726，现住内蒙古自治区乌兰察布市四子王旗乌兰花镇盛世家园8号楼5单元1楼西户。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部于2020年6月5日向本院申请支付令。被申请人于2019年向申请人申请借款。被申请人图雅领取借款后从2020年2月19日起未按合同约定偿还借款，被申请人斯琴其其格领取借款后从2020年5月19日起未按合同约定偿还借款，经多次催要拒不还款，现要求1.判令被申请人图雅偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金3559.59元、利息149.53元、逾期利息162.55元，共计3871.67元（逾期利息计算至2020年5月24日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；2.判令被申请人斯琴其其格偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金912.32元、利息15.05元、逾期利息927.37元，共计1854.74元（逾期利息计算至2020年5月24日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；3.判令被申请人图雅、斯琴其其格、*****对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任；4.判令被申请人承担申请费。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：一、判令被申请人图雅偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金3559.59元、利息149.53元、逾期利息162.55元，共计3871.67元（逾期利息计算至2020年5月24日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；二、判令被申请人斯琴其其格偿还申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部借款本金912.32元、利息15.05元、逾期利息927.37元，共计1854.74元（逾期利息计算至2020年5月24日，逾期利息按剩余本金日利率0.66‰计算，实际计算至被申请人实际给付之日止）；三、判令被申请人图雅、斯琴其其格、*****对代偿的本金、利息和逾期利息承担连带清偿责任。申请费17元，由被申请人图雅、斯琴其其格、*****负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张志刚 二〇二〇年六月五日书记员 张 媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1777号原告：秦某，人。被告：包某，人。被告：吴某，人。被告：刘某，人。原告秦某诉被告包某、吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告包某、吴某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某立即偿还借款捌仟元整（8000元）及利息（自2019年1月26日起按2分计算至偿还完毕之日止）2.要求被告吴某、刘某承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：大约四年前的秋天，刘某领着吴某的朋友额尔敦（被告包某的儿子）来借钱，当时约定10个月后还款，约定了利息，并由刘某和吴某进行担保，借给额尔敦5000元。后期这笔钱没有偿还，2019年1月26日吴某把额尔敦的父亲既被告包某找来，包某自愿承担偿还这笔其儿子的借款责任，并给原告秦某重新出具了一枚金额为8000元（包括利息3000元）的借据，也由吴某、刘某担保，约定2019年11月30日还清。被告包某辩称，对原告所陈述的案件事实没有异议，但是目前没有能力偿还，不同意给付利息。被告吴某、刘某辩称，对原告所陈述的事实没有异议，不同意继续承担担保责任。被告刘某主张借款应当由被告包某偿还。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方无异议的事实本院予以确认。庭审中原告承认没有证据证明借款8000元有利息的约定。被告包某也不同意给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原告与被告包某协商，原告同意借款人额尔敦还款责任由被告包某偿还。此协议双方自愿，是真实意思表示，这种债务转让不违反法律规定，本院确认协议有效。被告包某应当积极履行偿还责任。因双方未约定利息，对于要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。并且双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2019年11月30日，故担保人的保证期间应该是从2019年11月30日起六个月内，保证期间截止日期应为2020年5月31日。在保证期间内原告秦某未向保证人提出起诉主张承担保证责任，保证人的保证责任已经免除，不再继续承担保证责任。故对于要求被告吴某、刘某承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告包某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法法》第十九条、第二十六条、之规定判决如下：一、被告包某在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告秦某偿还欠款8000元。二、被告吴某、刘某免于承担保证责任。三、驳回原告秦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。护人图雅及其委托诉讼代理人王龙姐审判员 贾爱国 二〇二〇年六月十日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
内蒙古自治区四子王旗人民法院民事裁定书（2020）内0929民督80号申请人：内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部。法定代表人：温炎龙。被申请人：图雅，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：斯琴其其格，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。被申请人：*****，公民身份证号码：×××，现住内蒙古自治区乌兰察布市。申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部与被申请人乌德巴拉申请支付令一案，本院于2020年6月5日立案后，于2020年6月5日发出（2020）内0929民督80号支付令，限令被申请人图雅、斯琴其其格、*****在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部在被申请人乌德巴拉收到支付令前已于2020年5月27日撤回支付令申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0929民督80号支付令自行失效。预收的案件申请费17元由申请人内蒙古中和农信农村小额贷款有限责任公司四子王旗营业部负担。审判员 张志刚 二〇二〇年六月五日书记员 张 媛
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院民事判决书（2020）内2222民初1777号原告：秦某，人。被告：包某，人。被告：吴某，人。被告：刘某，人。原告秦某诉被告包某、吴某、刘某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某、被告包某、吴某、刘某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：1.要求被告包某立即偿还借款捌仟元整（8000元）及利息（自2019年1月26日起按2分计算至偿还完毕之日止）2.要求被告吴某、刘某承担连带责任。3.要求被告承担诉讼费。事实与理由：大约四年前的秋天，刘某领着吴某的朋友额尔敦（被告包某的儿子）来借钱，当时约定10个月后还款，约定了利息，并由刘某和吴某进行担保，借给额尔敦5000元。后期这笔钱没有偿还，2019年1月26日吴某把额尔敦的父亲既被告包某找来，包某自愿承担偿还这笔其儿子的借款责任，并给原告秦某重新出具了一枚金额为8000元（包括利息3000元）的借据，也由吴某、刘某担保，约定2019年11月30日还清。被告包某辩称，对原告所陈述的案件事实没有异议，但是目前没有能力偿还，不同意给付利息。被告吴某、刘某辩称，对原告所陈述的事实没有异议，不同意继续承担担保责任。被告刘某主张借款应当由被告包某偿还。本院经审理认定的事实如下：对于原、被告双方无异议的事实本院予以确认。庭审中原告承认没有证据证明借款8000元有利息的约定。被告包某也不同意给付利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。经原告与被告包某协商，原告同意借款人额尔敦还款责任由被告包某偿还。此协议双方自愿，是真实意思表示，这种债务转让不违反法律规定，本院确认协议有效。被告包某应当积极履行偿还责任。因双方未约定利息，对于要求给付利息的诉讼请求本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任。并且双方未约定保证期间，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，原、被告双方约定的还款时间为2019年11月30日，故担保人的保证期间应该是从2019年11月30日起六个月内，保证期间截止日期应为2020年5月31日。在保证期间内原告秦某未向保证人提出起诉主张承担保证责任，保证人的保证责任已经免除，不再继续承担保证责任。故对于要求被告吴某、刘某承担连带偿还责任的诉讼请求本院不予支持。原告主张被告包某偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、之规定判决如下：一、被告包某在本判决书发生法律效力之日起15日内向原告秦某偿还欠款8000元。二、被告吴某、刘某免于承担保证责任。三、驳回原告秦某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告包某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 贾爱国二〇二〇年六月十日书记员 王玲玲附：本判决书相关的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国担保法》第十九条【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任的保证期间连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定额保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任
杭州市西湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0106执5218、5567号之一 申请执行人章仁俊，男，1985年12月21日出生，汉族，公民身份号码33010319851221131X，住浙江省杭州市江干区景苑公寓3幢501室。 申请执行人胡桂花，女，1967年11月17日出生，汉族，公民身份号码360103196711172727，住江西省南昌市西湖区坝口路68号5单元302室。 被执行人杭州鑫泰电影院有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区灵隐街道黄龙路1号主体育场东看台下。 法定代表人凌德碧。 原告章仁俊、胡桂花诉被告杭州鑫泰电影院有限公司劳动争议仲裁纠纷两案，杭州市西湖区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月19日作出的浙杭西湖劳人仲案（2019）603号仲裁裁决书、本院于2019年10月9日作出（2019）浙0106民初7291号民事判决书已发生法律效力。权利人章仁俊、胡桂花于2019年11月6日、2019年12月2日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为28773.72元、16180.58元；执行费为331元、143元。 执行立案后，本院于2019年11月6日起向被执行人杭州鑫泰电影院有限公司发出执行通知书、财产申报令和被执行人须知，要求杭州鑫泰电影院有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司逾期未履行且未报告财产情况。执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券、支付宝、京东、财付通等财产情况进行了查询，并到被执行人杭州鑫泰电影院有限公司实际经营地对被执行人及财产情况进行了实地调查，得知其已经歇业。 经网络执行查控系统查询，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司名下无银行存款、其在工行上海虹桥开发区支行账户被冻结，冻结金额为772271617.53元；其没有车辆登记信息、房产信息、支付宝、京东、财付通、证券、股权及对外投资信息。另查明，目前被执行人杭州鑫泰电影院有限公司在本院共涉及执行案件共9件，涉及到执行标的924214.25元。本院对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司采取了限制消费的执行措施并限制其五年内出境。 申请执行人章仁俊申请对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司进行破产处理，经审查，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务，故本院已经中止对被执行人杭州鑫泰电影院有限公司的执行，同时决定将以杭州鑫泰电影院有限公司为被执行人的案件移送破产清算审查。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人。申请人没有异议。 综上，被执行人杭州鑫泰电影院有限公司暂无可供执行的财产，且已经执转破，移送破产审查，符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0106执5218、5567号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员 徐建峰二О二О年六月二日 书记员 陈          雪
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1402号原告：郑贵朋，男，1966年12月28日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。被告：高继刚，男，1984年4月21日出生，汉族，住濮阳县。被告：濮阳市玖伍置业有限公司，住所地：濮阳县106国道路东。法定代表人：李永兵。原告郑贵朋诉被告高继刚、濮阳市玖伍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郑贵朋及其委托诉讼代理人任敬彬到庭参加诉诉讼。被告高继刚、濮阳市玖伍置业有限公司经公告送达期满后，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告郑贵朋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还保证金30万元；2、依法判令被告按照同期银行贷款利率计算支付资金占用期间的利息损失；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年8月27日，原告从中国农业银行向被告指定高继刚账户中汇入19万元，从中国建设银行向被告指定高继刚账户汇入11万元，共计30万元，用于濮阳县清河头乡龙泉社区（106国道东侧火车道北侧）建设10号楼基础、2号楼土建、售楼部等项目保证金。工程完工后，于2016年11月1日由濮阳神州资产评估事务所（特殊普通合同）做出结算评审报告意见书，被告应当按照该意见书支付给原告劳务费及工程款，经原告多次催要，被告拒不支付劳务费、工程款，也不偿还保证金，损害了原告的利益。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还保证金30万元，并承担利息损失和诉讼费用。被告高继刚、濮阳玖伍置业有限公司未到庭，未做答辩。原告为支持其诉讼请求提出以下证据：1、2013年8月27日转款凭条，证明原告给高继刚转款19万元；2、2013年8月27日转款明细，证明原告向高继刚转款11万元；3、2013年8月27日濮阳市玖伍置业有限公司出具收据一张，证明玖伍置业有限公司收到郑贵朋保证金30万元；4、濮阳县人民政府县长办公室会议纪要（2016）60号；5、认定书一份，证明涉案工程工程款已经达成协议，原告有权向被告主张退还保证金30万元。原告高继刚、濮阳玖伍置业有限公司未到庭，未发表质证意见。根据原告的陈述、举证，本院认定事实如下：2013年，原告郑贵朋从被告高继刚处承建濮阳县清河头乡龙泉社区的建设，并于2013年8月23日分别从中国农业银行和中国建设银行汇入被告高继刚账户30万元作为工程保证金。后原告与被告高继刚就工程款问题达成协议，认定书显示被告高继刚下欠原告工程款4,387,066元，由濮阳县清河头乡人民政府按照30%的比例对原告进行救助131万元，濮阳县清河头乡人民政府已经履行完毕。原告郑贵朋请求被告高继刚、濮阳玖伍置业有限公司退还30万元保证金及利息。原告曾于2019年7月22日提起诉讼，后申请撤诉。以上事实有原告陈述及银行转款凭条、转款明细、玖伍置业出具的收据、会议纪要、认定书等予以佐证，本院予以确认。本院认为，原告郑贵朋向被告高继刚转款30万元作为保证金承接工程，有转账凭证为证，本院依法予以认定。根据原告提交的濮阳县人民政府县长办公室（2016）60号会议纪要可以看出政府已开始对案涉工程的各出资方进行适当救助，根据认定书可以证明，原告与被告高继刚对下欠工程款进行了结算。综上，原告郑贵朋请求被告高继刚退还保证金，符合法律规定，本院予以支持。原告郑贵朋主张保证金的利息损失，符合法律规定，本院依法予以支持。应自原告第一次起诉之日即2019年7月22日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告不清楚涉案工程中二被告是何种法律关系，原告诉求被告濮阳市玖伍置业有限公司承担责任，证据不足，本院依法不予支持。被告高继刚、濮阳市玖伍置业有限公司经公告送达期满后未到庭未参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高继刚支付原告郑贵朋300,000元及利息（利息自2019年7月22日起至履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限判决生效后十日内履行完毕；二、驳回原告郑贵朋对被告濮阳市玖伍置业有限公司的诉讼请求；三、驳回原告郑贵朋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，由被告高继刚负担。如不服本判决，应自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十四日书记员  张婷婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1402号申请人：郑贵朋，男，1966年12月28日出生，汉族，住清丰县。委托诉讼代理人：任敬彬，濮阳县清丰县诚信法律服务所法律工作者。被申请人：高继刚，男，1984年4月21日出生，汉族，住濮阳县。关于申请人郑贵朋与被申请人高继刚、被告濮阳市玖伍置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理。申请人郑贵朋于2020年6月25日向本院提出保全申请，申请将被申请人高继刚的银行账户在400元的范围内进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人高继刚的银行账户在400元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  聂泠雪审判员  张忠伟审判员  杨 琳二〇二〇年六月二十五日书记员  甘 霖
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11480号原告：邹立平，女，1989年2月25日出生，汉族，无业，山东省肥城市号。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区负责人：赵开龙，总经理。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，该公司员工，舍。被告：任买科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：耿阳，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员工。原告邹立平诉被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司（以下简称普惠公司济南分公司）、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）、任买科技（北京）有限公司（以下简称任买公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立平的委托诉讼代理人靳先凯、被告普惠公司法定代表人王辉的委托诉讼代理人张玉琢、被告任买公司法宝代表人张帆的委托诉讼代理人耿阳到庭参加诉讼，被告普惠公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决第一、第二被告支付原告赔偿金某元；二、请求依法判决第三被告就上述请求与第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2017年6月进入第二被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司在济南地区的分公司，即第一被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，任职客户经理一职，授薪方式为底薪加提成，劳动合同期限为3年。2019年8月26日，在劳动合同尚未到期的情况下，第二被告向原告下发了《解除劳动合同通知》，解除原因列明为劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议。而事实是，第二被告所欲达成之协议，系变相解除劳动合同的协议，而非变更劳动合同内容之协议，属于严重侵害劳动者合法权益的行为，原告无法同意。关于解除劳动合同，双方并未达成一致，劳动合同无法履行也系第一、第二被告原因造成。同时，《解除劳动合同通知书》未提前一个月送达至原告。故，第二被告在劳动合同期内单方面解除劳动合同的行为，系违法解除劳动合同行为。另，第三被告系第二被告股东，第二被告系空壳公司，二者在人事、管理、业务、财务等方面存在混同情形，依法应在第一、第二被告承担责任范围内承担连带赔偿责任。被告普惠公司济南分公司未作答辩。被告普惠公司辩称，被告不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金，原告系因其与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经被告与其协商未能就变更劳动合同内容达成协议，被告依据劳动法第二十六第三项、劳动合同法第四十条第三项的规定解除劳动合同，被告解除劳动合同与法有据，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无需支付赔偿金。被告任买公司辩称，依据公司法规定，有限公司首先应当以自身财产为限对外承担责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告所主张债权既未经生效判决确定，被告也不存在逃避债务的行为。因此原告主张被告一、二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其工作系统记录载明：工作岗位：济南泺源大街门店。职务为客户经理。原被告称双方签订有书面劳动合同，但均未向本院提交。2019年8月26日，被告普惠公司向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：邹立平，你于2017年6月1日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因劳动合同无法履行，属于下列第10项情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月26日解除。10、劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的。请您于2019年8月29日前到公司办理离职交接手续。原告提交其名下银行帐户明细载明其工资由普惠公司发放。其离职前十二个月自2018年9月至2019年8月工资合计某元，12个月平均工资为某元。原告自2017年6月至2018年5月期间社会保险由北京外企人力资源服务济南有限公司交纳。2018年6月至2019年8月期间社会保险由京外企人力资源服务济南有限公司天桥分公司交纳。2019年10月8日，邹立平以普惠公司、任买公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、普惠公司支付赔偿金某元；2、任买公司对上述请求承担连带清偿责任。该委作出济市中劳人仲不[2019]第856号仲裁决定书，裁决如下：对邹立平的仲裁申请，本委不予受理。原告邹立平不服该裁决，于法定时限内诉至本院。以上事实由工资发放表、社会保险记录单、系统个人信息、解除劳动合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告邹立平提交的工资发放表、系统信息及被告出具的解除劳动合同通知书可以证实原告与被告普惠公司之间存在劳动合同关系，对此本院予以确认。庭审中原被告均认可2019年8月26日双方解除劳动合同，故普惠公司与邹立平于2017年6月1日至2019年8月26日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十三条的规定，因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先与劳动者协商，协商后未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应提前三十日以书面开工通知劳动者本人后额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。且用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。本案中，原告未能提交证据证明其符合劳动合同法第四十条第三款规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同，故本院认定被告普惠公司系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，普惠公司应当向邹立平支付违法解除劳动关系赔偿金某元某元本院予以确认。原告主张被告普惠公司济南分公司承担承担共同支付责任，未经劳动仲裁前置程序，且原告劳动合同与普惠公司所签订，合同相对方为普惠公司，原告仅工作地点为分公司，其主张分公司承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张任买公司承担连带赔偿责任，未提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于本判决生效十日内支付原告邹立平经济赔偿金某元；二、驳回原告邹立平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月十二日书记员  张锟
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执77-1号申请执行人:朝泽明,男,1980年01月01日生,汉族,现住河南省光山县弦山街道办事处。被执行人:徐立义,男,1955年11月13日生,汉族,住河南省信阳市浉河区。关于朝泽明申请执行徐立义民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初3895号民事判决书确定被告徐立义在判决生效后三十日内偿还原告朝泽明借款本金20万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，经朝泽明申请我院于2020年01月03日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月03日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人徐立义进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人朝泽明送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月03日,本院依法对被执行人徐立义的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月03日、02月24日、04月23日、05月06日、06月02日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年06月02日,本院依法将被执行人徐立义限制高消费、列入失信人名单。四、2020年05月23日分别对被执行人徐立义住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。另外，经本院在全国法院执行系统关联省内当事人情况反馈，被执行人徐立义作为被执行人案件有5件，借款本金达170余万元均进入信阳市浉河区法院执行程序中，结案方式有4件均为终结本次执行，另1件于本案相同为正在执行中。五、2020年05月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人徐立义涉案较多，结案方式均为终结本次执行程序，表明该被执行人无履行能力，部分银行卡也被涉案法院予以冻结，申请执行人朝泽明对此了解后同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朝泽明在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人徐立义负有继续向申请人朝泽明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人朝泽明发现被执行人徐立义有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月三日书 记 员  李国磊
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初11480号原告：邹立平，女，1989年2月25日出生，汉族，无业，山东省肥城市号。委托诉讼代理人：靳先凯，山东润银律师事务所律师。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，住所地济南市市中区负责人：赵开龙，总经理。被告：北京普惠惠民经济信息咨询有限公司，住所地北京市东城区法定代表人：王辉，执行董事。委托诉讼代理人：张玉琢，女，1989年2月9日出生，汉族，该公司员工，舍。被告：任买科技（北京）有限公司，住所地北京市房山区法定代表人：张帆，经理。委托诉讼代理人：耿阳，男，1987年9月14日出生，汉族，该公司员工。原告邹立平诉被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司（以下简称普惠公司济南分公司）、北京普惠惠民经济信息咨询有限公司（以下简称普惠公司）、任买科技（北京）有限公司（以下简称任买公司）劳动争议纠纷一案，本院于2019年12月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹立平的委托诉讼代理人靳先凯、被告普惠公司法定代表人王辉的委托诉讼代理人张玉琢、被告任买公司法宝代表人张帆的委托诉讼代理人耿阳到庭参加诉讼，被告普惠公司济南分公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹立平向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决第一、第二被告支付原告赔偿金某元；二、请求依法判决第三被告就上述请求与第一、第二被告承担连带赔偿责任。事实与理由：原告于2017年6月进入第二被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司在济南地区的分公司，即第一被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司济南分公司，任职客户经理一职，授薪方式为底薪加提成，劳动合同期限为3年。2019年8月26日，在劳动合同尚未到期的情况下，第二被告向原告下发了《解除劳动合同通知》，解除原因列明为劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议。而事实是，第二被告所欲达成之协议，系变相解除劳动合同的协议，而非变更劳动合同内容之协议，属于严重侵害劳动者合法权益的行为，原告无法同意。关于解除劳动合同，双方并未达成一致，劳动合同无法履行也系第一、第二被告原因造成。同时，《解除劳动合同通知书》未提前一个月送达至原告。故，第二被告在劳动合同期内单方面解除劳动合同的行为，系违法解除劳动合同行为。另，第三被告系第二被告股东，第二被告系空壳公司，二者在人事、管理、业务、财务等方面存在混同情形，依法应在第一、第二被告承担责任范围内承担连带赔偿责任。被告普惠公司济南分公司未作答辩。被告普惠公司辩称，被告不存在违法解除劳动合同，无需支付赔偿金，原告系因其与被告的劳动合同订立时所依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，且经被告与其协商未能就变更劳动合同内容达成协议，被告依据劳动法第二十六第三项、劳动合同法第四十条第三项的规定解除劳动合同，被告解除劳动合同与法有据，不属于劳动合同法规定的违法解除或者终止劳动合同的情形，无需支付赔偿金。被告任买公司辩称，依据公司法规定，有限公司首先应当以自身财产为限对外承担责任，滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，原告所主张债权既未经生效判决确定，被告也不存在逃避债务的行为。因此原告主张被告一、二承担连带赔偿责任没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交其工作系统记录载明：工作岗位：济南泺源大街门店。职务为客户经理。原被告称双方签订有书面劳动合同，但均未向本院提交。2019年8月26日，被告普惠公司向原告出具《解除劳动合同通知书》载明：邹立平，你于2017年6月1日起就职于本公司，目前的工作岗位是客户经理。现因劳动合同无法履行，属于下列第10项情形，你与我公司的劳动关系于2019年8月26日解除。10、劳动合同订立时依据的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经当事人协商，双方不能就变更达成协议的。请您于2019年8月29日前到公司办理离职交接手续。原告提交其名下银行帐户明细载明其工资由普惠公司发放。其离职前十二个月自2018年9月至2019年8月工资合计56248.81元，12个月平均工资为某元。原告自2017年6月至2018年5月期间社会保险由北京外企人力资源服务济南有限公司交纳。2018年6月至2019年8月期间社会保险由京外企人力资源服务济南有限公司天桥分公司交纳。2019年10月8日，邹立平以普惠公司、任买公司为被申请人向济南市市中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、普惠公司支付赔偿金某元；2、任买公司对上述请求承担连带清偿责任。该委作出济市中劳人仲不[2019]第856号仲裁决定书，裁决如下：对邹立平的仲裁申请，本委不予受理。原告邹立平不服该裁决，于法定时限内诉至本院。以上事实由工资发放表、社会保险记录单、系统个人信息、解除劳动合同通知书及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，原告邹立平提交的工资发放表、系统信息及被告出具的解除劳动合同通知书可以证实原告与被告普惠公司之间存在劳动合同关系，对此本院予以确认。庭审中原被告均认可2019年8月26日双方解除劳动合同，故普惠公司与邹立平于2017年6月1日至2019年8月26日存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、四十三条的规定，因客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，用人单位应先与劳动者协商，协商后未能就变更劳动合同内容达成协议的，用人单位应提前三十日以书面开工通知劳动者本人后额外支付劳动者一个月工资后，可以解除劳动合同。且用人单位单方解除劳动合同的，应当事先将理由通知工会。本案中，原告未能提交证据证明其符合劳动合同法第四十条第三款规定的用人单位可以解除劳动合同的情形，亦未提供证据证明双方协商一致解除劳动合同，故本院认定被告普惠公司系违法解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，普惠公司应当向邹立平支付违法解除劳动关系赔偿金某元某本院予以确认。原告主张被告普惠公司济南分公司承担承担共同支付责任，未经劳动仲裁前置程序，且原告劳动合同与普惠公司所签订，合同相对方为普惠公司，原告仅工作地点为分公司，其主张分公司承担共同支付责任，无事实和法律依据，本院不予支持。原告主张任买公司承担连带赔偿责任，未提交相应证据予以证实，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十三条、第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：一、被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司于本判决生效十日内支付原告邹立平经济赔偿金某元；二、驳回原告邹立平的其他诉讼请求。案件受理费10元，由被告北京普惠惠民经济信息咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员  赵勇二〇二〇年六月十二日书记员  张锟
河南省光山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1522执77-1号申请执行人:朝泽明,男,1980年01月01日生,汉族,现住河南省光山县。被执行人:徐立义,男,1955年11月13日生,汉族,住河南省信阳市浉河区。关于朝泽明申请执行徐立义民间借贷纠纷一案中,光山县人民法院（2019）豫1522民初3895号民事判决书确定被告徐立义在判决生效后三十日内偿还原告朝泽明借款本金20万元。法律文书生效后,指定期限内被告未能主动完全履行，经朝泽明申请我院于2020年01月03日立案执行,本院现已依法受理,进入执行程序。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、2020年1月03日立案执行，在送达相关的法律文书后被执行人未履行,本院依法对被执行人徐立义进行传唤并多次联系,其未到庭,亦未报告财产。2020年1月25日本院依法向申请人朝泽明送达提供被执行财产线索通知书,申请人未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。二、2020年1月03日,本院依法对被执行人徐立义的证券、股权、车辆、人行、银行存款等进行调查,未发现有可供执行的财产;后本院分别于2020年01月03日、02月24日、04月23日、05月06日、06月02日提起查询，未能查询到可供执行的财产及线索。三、2020年06月02日,本院依法将被执行人徐立义限制高消费、列入失信人名单。四、2020年05月23日分别对被执行人徐立义住所地和原生活所在地进行调查,其全家常年在外，未发现有其他可供执行的财产线索。另外，经本院在全国法院执行系统关联省内当事人情况反馈，被执行人徐立义作为被执行人案件有5件，借款本金达170余万元均进入信阳市浉河区法院执行程序中，结案方式有4件均为终结本次执行，另1件于本案相同为正在执行中。五、2020年05月25日对申请人进行约谈,申请人对本院执行过程认可,对被执行人徐立义涉案较多，结案方式均为终结本次执行程序，表明该被执行人无履行能力，部分银行卡也被涉案法院予以冻结，申请执行人朝泽明对此了解后同意终结本案的本次执行程序。本院已告知申请人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人朝泽明在指定期间内未向本院提供被执行人有可供执行财产线索,其认同本院调查结果,同意终结本次执行程序。本院认为已穷尽财产调查措施,未能发现被执行人有可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定,裁定如下:终结本次执行程序被执行人徐立义负有继续向申请人朝泽明履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人朝泽明发现被执行人徐立义有其他可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出申请执行异议。审 判 长  吴建国审 判 员  王建志助理审判员  王彬彬二〇二〇年六月三日书 记 员  李国磊
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初626号原告：孙婧琪，女，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：时丽华，女，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。第三人：孙旨健，男，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。原告孙婧琪诉被告时丽华、第三人孙旨健确认合同无效纠纷一案，本院于2020年1月7日受理后，依法于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告孙婧琪以及委托诉讼代理人陈贤文、被告时丽华、第三人孙旨健以及委托诉讼代理人徐欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙婧琪诉称：被告时丽华与第三人孙旨健是母子关系，第三人孙旨健在海城市新东方首府的门点经营办理抵押借贷业务。2019年3月5日原告因周转资金需要，用位于海城市海州管理区北关街友谊委桃园小区永安路12甲4号楼1单元6层7号住宅楼做抵押向第三人孙旨健借款25000元，借款期限二个月，月利息50%，到期还款50000元。再扣除手续费2500元，原告实际得到借款22500元，给第三人孙旨健出具了50000元借条。借款到期后原告未能偿还借款，第三人孙旨健就逼着原告要求给抵押房屋过户，于2019年8月26日双方达成过户协议：第三人孙旨健再给原告22500元顶50000元借款，前后一共借款10万元，原告配合被告办理房屋过户手续，房屋按评估价交易，房屋交易价款扣除10万元借款，余下的房屋交易价款由被告和第三人孙旨健付给原告。房屋按照第三人孙旨健的要求过户到被告名下，于2019年8月26日原告和被告在海城市不动产登记管理中心签订房屋转让合同，原告将自己所有的位于海城市海州管理区北关街友谊委桃园小区永安路12甲4号楼1单元6层7号，建筑面积67.52平方米的住宅楼转让给被告，房屋成交价格为人民币172000元。签订完房屋转让合同后，被告和第三人又不想给付原告72000元房款，提出了一个让原告居住一年，一年内还10万元借款和3.6万元利息，房屋就归还给原告的方案。原告同意，第三人就让原告写了一个136000元的收条和一个136000元的借条。之后，该房屋居住至2019年12月21日，被告和第三人又将该房屋门锁换了不让原告住了，造成在此居住原告母亲的所有物品，包括一些贵重物品都没能取出。报案到派出所，因涉及民事纠纷，派出所管不了，故诉至人民法院。综上可见，原告和被告签订的房屋转让合同，被告没有给原告房款，一分钱也没有给；原告与第三人之间是房屋抵押高利贷借款关系，房屋抵押或签订的房屋买卖合同应该是无效的。请人民法院查明事实，依法判决确认原告孙婧琪与被告时丽华于2019年8月26日签订的房屋转让合同无效。以维护原告的合法权益。被告时丽华辩称：被告对原告起诉状中所述内容均不予认可，被告只知道原告与第三人要把房屋过户，因第三人过户时需要交纳高额的房产税，故以我名义过户给我。第三人孙旨健辩称：诉状中部分内容与事实不符，事实是第三人第一次是于2018年9月25日一次性向原告交付现金11万元，发生借贷关系。当时怕原告不还钱就与原告签订房屋买卖协议。当时双方口头约定该11万元如果两个月内原告能够偿还第三人，买卖关系就取消。如果不能偿还，原告在配合第三人过户该房屋用来抵债。两个月后借款到期后，原告并未偿还第三人上述11万元借款。第三人也与原告协商过此事，后于2019年8月26日原告与第三人达成协议，第三人给原告另补房款26000元。过户费由第三人承担。将房屋过户给被告。用于偿还11万元借款。同时买卖合同成立。补充说明该房屋在过户时，尚欠4年物业费（每年物业费为810元），6年取暖费（由于取暖公司不提供，数额不详）。故房屋过户时价格略低于评估价格。经审理查明：2019年8月26日原被告在不动产登记管理中心签订不动产转让合同，将位于海城市海州管理区北关街友谊委桃园小区永安路12甲4号楼1单元6层7号住宅楼，原告孙婧琪以172000元转让给被告时丽华。此房屋转让合同经海城市不动产登记管理中心确认登记后，发房照给被告时丽华，不动产权证号为：（辽2019）海城市不动产权第0023362号，该标的房屋正式过户给被告时丽华。以上事实，原告提供的证据有：1房屋转让合同、2微信转账单、3借条、收条。对于原告提供的证据1与被告和第三人提供的证据相吻合，本院予以采信；对于证据2、3，与原告的诉请没有关联性，本院不予采信。被告及第三人提供的证据有：房屋买卖协议、收条、取款单、房照。上述证据，经庭审质证及本院审查，具有客观性、真实性及关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告对已经经过不动产登记机关确认的买卖合同及已经发放不动产产权登记证的标的物，要求法院确认转让合同无效，没有向法院提供充足有利证据，证明其主张，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告孙婧琪要求与被告时丽华签订的房屋转让合同无效的诉讼请求。案件受理费1870元，由原告孙婧琪承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  李洪俊二〇二〇年六月二十九日书记员  张 杰
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初626号原告：孙婧琪，女，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：陈贤文，海城市大维法律服务所法律工作者。被告：时丽华，女，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。第三人：孙旨健，男，汉族，现住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：徐欣，辽宁图远律师事务所律师。原告孙婧琪诉被告时丽华、第三人孙旨健确认合同无效纠纷一案，由于本案疑难复杂，故在原定审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  李洪俊人民陪审员  王莹莹人民陪审员  焦 明二〇二〇年六月三日书 记 员  张 杰
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3598号原告：左明继，男，1983年9月11日，汉族，住河南省濮阳县。被告：吴彦岭，男，1968年9月1日出生，汉族，住濮阳县。原告左明继诉被告吴彦岭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告左明继到庭参加诉讼，被告吴彦岭经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还原告代偿款41043.98元。2、本案诉讼费及因起诉产生的一切损失由被告承担。事实与理由：被告因发展养殖，由原告担保，从邮政储蓄银行濮阳县支行贷款10万元。2017年11月14日被告逾期未还，2018年2月濮阳县创业贷款担保中心为被告代偿本金10万元，自2018年5月财政部门划转原告工资偿还担保基金，至2020年4月，划转原告24个月的工资共计38400元，2020年4月3日原告代被告偿还罚息2643.98元，以上共计41043.98元。原告多次告知被告还款，被告均以种种理由为借口，至今未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所求。被告吴彦岭未到庭，未做答辩。经审理查明：被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行贷款10万元，2016年11月15日，原告为被告提供了担保。借款到期后，被告未偿还借款，2018年2月濮阳县创业贷款担保中心代被告偿还本金10万元，自2018年5月份至2020年4月份共24个月原告为被告代偿担保基金共计38400元，2016年11月15日代偿罚息共计2643元，以上共计41043.98元。原告诉至法院，向被告追偿。本院认为，原告作为保证人承担保证责任后，根据法律规定，有权向债务人即本案的被告吴彦岭追偿。原告共为被告代偿41043.98元，证据充分，有代偿扣划证明和保全还款单为证，本院依法予以认定。被告吴彦岭未到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利，应当承担相应的法律后果。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律、法规之规定，判决如下：被告吴彦岭支付原告左明继代偿款41043.98元，限判决生效后十日内履行完毕。如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，保全费431元，共计845元，由被告吴彦岭承担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月二十九日书记员  甘 霖
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3598号申请人：左明继，男，1983年9月11日出生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：吴彦岭，男，1968年9月1日出生，汉族，住河南省濮阳县。关于申请人左明继与被申请人吴彦岭追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理。申请人左明继于2020年6月3日向本院提出保全申请，申请将被申请人吴彦岭的银行账户在41,043.98元的范围进行财产保全，并提供了担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：将被申请人吴彦岭的银行账户在41,043.98元的范围内予以冻结，期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  聂泠雪二〇二〇年六月三日书记员  甘 霖
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初927号 申请人：李国民,男,1965年2月12日出生,汉族,住河北省保定市竞秀区。 被申请人：李泽，男，1980年4月11日出生，汉族，住河北省保定市。 被申请人：翁春霞，女，1985年9月5日出生，汉族，住河北省保定市。 本院在审理原告李国民与被告李泽、翁春霞民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人李泽、翁春霞银行存款220000元或查封其名下同等价值财产，中国平安财产保险股份有限公司对原告的财产保全申请承诺在保全财产限额内承担保证责任,并向本院出具《诉讼财产保全责任保险保险单》。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泽、翁春霞银行存款220000元或查封其名下同等价值财产。 冻结存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年，申请人应在保全期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  鲍云书 二〇二〇年四月二十六日 书记员  李 丹
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初927号 原告：李国民，男，汉族，1965年2月12日出生，住河北省保定市竞秀区。 委托诉讼代理人:刘刚，河北颂和安达律师事务所律师。 被告：李泽，男，汉族，1980年4月11日出生，住河北省保定市。 被告：翁春霞，女，汉族，1985年9月5日出生，住河北省保定市。 原告李国民与被告李泽、被告翁春霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚及被告李泽、被告翁春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国民请求法院：1、请求贵院判令被告李泽和被告翁春霞共同偿还原告借款本金20万元及利息，利息按月利率2.5%计算，自2019年11月25日起至借款清偿之日止，计算至起诉之日为2万元；2、诉讼费用及其他费用由被告承担。事实及理由：原被告双方是东北老乡关系，2019年3月26日，二被告从原告处借款50万元，约定于2019年7月25日还清，每月支付利息2.5%，并书写了《借款合同》。原告依约将款项给付了被告，但被告未按约定的还款日依约履行全部还款义务。二被告的行为已经违反了合同约定，应承担违约责任。由于还债务是被告李泽和翁春霞夫妻关系存续期间所欠，二被告理应共同承担还款责任。 被告李泽辩称，对欠款的事实没有异议。 被告翁春霞辩称，对欠款的事实没有异议。 本院经审理查明:2019年3月26日，原告李国民与被告李泽、翁春霞签订《借款合同》，约定借款金额500000元，月息2.5%，借款期限自2019年3月25日起至2019年7月25日止。原告李国民通过其名下工商银行卡向被告李泽6217000140*****7665卡内转账共计500000元。期间，被告偿还了原告借款本金300000元，剩余借款本金200000元未偿还。被告李泽、翁春霞对上述借款事实没有争议。 本院认为，被告李泽、翁春霞向原告借款并向原告出具了借款合同，原告以银行转账方式向二被告支付了借款，原被告双方的借款行为是原被告双方的真实意思表示，原被告双方构成借贷关系，对此本院予以确认。二被告未按照约定的借款期限偿还借款、支付利息，属违约应承担违约责任。庭审中原告将月利率变为2%，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下： 被告李泽、翁春霞于本判决生效之日起十日内偿还原告李国民借款本金200000元及利息（自2019年10月25日起至清偿之日止，按照月利率2%计算）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元，减半收取2300元，保全费1620元，合计3920元，由被告李泽、翁春霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  鲍云书 二〇二〇年六月三日 书记员  胡鏸心
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 吉0723民初949号 原告：朱万宝，男，1979年1月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告:谭猛，男，1982年6月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告朱万宝与被告谭猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 朱万宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行赔偿协议给付原告赔偿金人民币35000元;本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在桦旬市运输砂石料，工作中原告车辆发生交通事故，至原告受伤。经协商，原被告于2017年6月9日签订赔偿协议书，约定被告偿还原告经济损失50000元，被告为原告出具欠据。现被告仅偿还原告15000元，剩下的35000元拒不给付，故诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告朱万宝的起诉未能提供被告谭猛的准确地址，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱万宝的起诉。 案件受理费500元，退回朱万宝500元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年六月三十日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
吉林省乾安县人民法院 民 事 裁 定 书 吉0723民初949号 原告：朱万宝，男，1979年1月13日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 被告:谭猛，男，1982年6月8日出生，汉族，乾安县人，现住乾安县。 原告朱万宝与被告谭猛机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法进行审理。 朱万宝向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告履行赔偿协议给付原告赔偿金人民币35000元;本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2017年，被告雇佣原告在桦旬市运输砂石料，工作中原告车辆发生交通事故，至原告受伤。经协商，原被告于2017年6月9日签订赔偿协议书，约定被告偿还原告经济损失50000元，被告为原告出具欠据。现被告仅偿还原告15000元，剩下的35000元拒不给付，故诉至法院，请求依法判决以维护原告的合法权益。 本院经审查认为，原告朱万宝的起诉未能提供被告谭猛的准确地址，不符法定条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款之规定，裁定如下： 驳回朱万宝的起诉。 案件受理费500元，退回朱万宝500元。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审 判 员 韩兰杰 二〇二〇年六月二十日 法官助理 刘盈绩 书 记 员 李盼盼
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1732号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，1968年2月18日生，汉族，住方城县，系原告法律顾问。被告：赵白雪，男，汉族，1985年1月2日生，住方城县。被告：祝天望，男，汉族，1987年3月12日生，住方城县。被告：赵亚楠，女，汉族，1991年8月13日生，住方城县。被告：袁阔，男，汉族，1987年5月10日生，住方城县。被告：张松峰，男，汉族，1982年1月6日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵白雪、祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，原告于2020年6月22日向本院提出财产保全，要求将被告赵白雪名下位于方城县凤瑞路东段北侧幸福花园1号楼3单元502室房产（房产证号为：方房权证字第××号、1601056736-××号）予以保全，原告提供了其所有的房产（房权证号：方城县房权证城关七区字第410830710-2）作为担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被告赵白雪名下位于方城县产（房产证号为：方房权证字第××号、1601056736-××号）予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。二、将担保人方城县农村信用合作联社所有的位于方城县裕州南路519号的房产（房权证号：方城县房权证城关七区字第410830710-2）予以查封，查封期间允许其居住、使用，不允许其抵押、变卖、转让。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二十三日书记员  刘珂欣
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1732号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：杨磊，男，汉族，1968年2月18日生，住方城县。被告：赵白雪，男，汉族，1985年1月2日生，住方城县。被告：祝天望，男，汉族，1987年3月12日生，住方城县。被告：赵亚楠，女，汉族，1991年8月13日生，住方城县。被告：袁阔，男，汉族，1987年5月10日生，住方城县。被告：张松峰，男，汉族，1982年1月6日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告赵白雪、祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰为借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨磊到庭参加诉讼,被告赵白雪、祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告信用联社诉称：2018年3月16日，被告赵白雪由被告祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息10.8‰，借款期限为18个月，保证方式为连带责任保证。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息75562元，共计375562元（利息算至起诉之日2019年10月20日），起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、个人借款合同；3、保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告赵白雪、祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰未到庭未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年3月16日，被告赵白雪作为借款人与原告签订个人借款合同及借款借据各一份。同日，被告赵白雪作为借款人，被告祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰作为保证人，又与原告签订保证合同一份。个人借款合同及借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年3月16日至2019年9月16日，月利率为10.8‰。2018年3月16日，原告将借款本金30万元转存入户名为赵白雪，账号为62×××11的账户内。期间累计还息11594元。保证合同约定，被告祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰对借款本息承担连带责任保证，保证期间为借款到期后两年。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告赵白雪签名并按指印，担保人栏内被告祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰签名并按指印。借款到期后，经原告催要，被告不归还贷款本金及相应利息。原告起诉请求依法判令五被告连带清偿原告借款本金30万元及利息，起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付,仍由五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告双方签订的借款借据、个人借款合同、保证合同主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向被告赵白雪支付借款的义务，为有效合同。被告赵白雪应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告赵白雪归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰因在保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告赵白雪、祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵白雪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年3月16日至2019年9月16日期间利息按合同约定月利率10.8%计付，2019年9月17日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还利息11594元应予以扣除）。二、被告祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6933元，减半收取3467元，由被告赵白雪、祝天望、赵亚楠、袁阔、张松峰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二日书记员  刘珂欣