wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2233号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：汪新娟，江苏汇君律师事务所律师。被告：张明臣，男，1970年1月11日出生，汉族，住徐州市。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行（以下简称建设银行徐州分行）与被告张明臣信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告建设银行徐州分行的委托诉讼代理人汪新娟、被告张明臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建设银行徐州分行向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还借款本金、利息、违约金合计104436.35元（暂算至2020年5月4日，104436.35元中包含本金78023.33元、利息13881.36元、违约金12531.66元）及2020年5月5日至实际偿还之日的利息、违约金。事实和理由：被告在原告办理了龙卡信用卡，卡号为62×××34。被告办卡后进行了使用。截至2020年5月4日，被告拖欠本金、利息及违约金合计104436.35元。经原告多次催收，被告仍未归还。原告为维护合法权益诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告张明臣辩称：对欠款事实及数额均予以认可，因做生意亏损，导致无法偿还原告欠款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年1月12日，被告（协议甲方）向原告（协议乙方）申请办理金鹰龙卡信用卡，双方签订龙卡信用卡领用协议一份，约定：甲方应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见附件）承担各类费用；乙方费用调整生效后，甲方如继续使用乙方信用卡及相关服务即应按照新的标准承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任；甲方在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款期待遇；乙方对甲方不符合免息还款条件的交易款项，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款金额（不含费用）乘以日利率计算，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方式支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。根据协议，原告为被告发放卡号为62×××34的龙卡信用卡一张，被告领卡后即进行透支消费使用。2016年1月22日，被告向原告申请龙卡信用卡装修分期业务，申请额度14万元，申请期数48期。根据龙卡信用卡装修分期业务约定条款规定，分期业务每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；每期应还本金金额等于分期本金总额除以期数，每期应还本金金额计算精确到分位，对于每期应还本金金额不能被期数整除的，采用四舍五入的方式进行金额拆分，差额在最后一期进行调整；分期手续费收取标准见业务公告、刷卡后POS签购单列示信息或后台交易授权文件；龙卡信用卡分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》及其他业务规定执行；申请人（被告，下同）承诺按龙卡信用卡对账单所显示金额按期归还欠款，申请人在到期还款日前全额偿还对账单列示的当期应还款额时，当期分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示的当期应还款额全额还款的，当期分期应还本金将依照龙卡信用卡领用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；建设银行根据经申请人本人签名的签购单或后台交易授权文件上的分期金额向商户垫付款项，形成申请人的分期付款债务；建设银行将于申请人完成交易后首个账单日起，在申请人龙卡信用卡账户上分期计入分期付款金额，并由申请人承担还款责任。2016年1月26日，经原告审核，给予被告装修分期付款额度10万元。截至2018年5月4日，被告拖欠该卡本金78023.33元、利息13881.36元及违约金12531.66元，合计104436.35元。本院认为：原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的龙卡信用卡申请表及领用协议、龙卡信用卡装修分期付款业务申请表及业务约定条款，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，并给予分期额度，被告在使用该卡消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告主张被告返还借款本金78023.33元、至2020年5月4日的利息13881.36元、违约金12531.66元以及2020年5月5日至本金给付完毕之日利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告张明臣一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金78023.33元及利息、违约金（截至2020年5月4日利息为13881.36元、违约金为12531.66元；2020年5月5日起至给付完毕之日止的利息和违约金，以双方签订的龙卡信用卡领用协议约定标准计算）。2020年5月5日之后，被告张明臣如有向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1194元，由被告张明臣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 敏二〇二〇年六月二十八日法官助理  唐 政书 记 员  裴小萌
重庆市渝北区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）渝0112执657号 申请执行人：倪曼，女，汉族，1989年9月24日出生，住重庆市巴南区。 被执行人：重庆标远科技发展有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兰馨大道47号中航MATOWNB4幢13-22，统一社会信用代码91500119699286945F。 法定代表人：张跃，职位：总经理。 本案被执行人应支付申请人案款本金7636元及相应利息、罚息等，并承担本案执行费。执行中，被执行人已兑现案款2812.75元，执行费50元已缴纳，现无其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行财产或线索。依据《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）渝0112执657号案件的本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，持本裁定书申请本院恢复执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 冷 杰 审判员 胡 进 审判员 江显政 二〇二〇年六月九日 书记员 李 念
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执452号 夏强： 淮南市大通区人民法院作出的(2020）皖0402民初436号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年05月25日申请执行，本院于2020年06月22日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务7300.00元。 二、负担案件申请执行费50.00元。 三、及迟延履行期间的债务利息0元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××91备注： 特此通知 法官助理：段俊峰联系电话：251×××3 书记员 ：韩雪梅联系电话：251×××1 本院地址：淮南市顺发泽润园对面大通区人民法院 邮编：232000 2020年06月22日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省凌海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0781执374号申请执行人徐某1，女，2002年10月28日生，满族，学生，现住辽宁省凌海市。被执行人徐某2，男，1973年12月25日生，满族，农民，住辽宁省凌海市。申请执行人徐某1与被执行人徐某2抚养费纠纷一案,凌海市人民法院作出的（2020）辽0781民初32号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年4月26日向本院申请执行，要求被执行人给付人民币5000元，本院依法予以受理。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，责令被执行人在规定的期限内履行义务，并如实申报财产，同时已向被执行人送达了限制高消费令。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产线索，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 才 波审判员 刘海旭审判员 杨晓丹二〇二〇年六月三十日书记员 刘 佳
湖北省武汉市汉南区人民法院执 行 裁 定 书(2019)鄂0113执648号之一申请执行人：杨小艳，女，1983年1月5日出生，汉族，住湖北省武汉市汉南区。被执行人：武汉亿力鑫科技有限公司，住所地湖北省武汉市汉南区幸福工业园。法定代表人：佘昌海，该公司负责人。申请人杨小艳与被申请人武汉亿力鑫科技有限公司劳动争议一案，武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会于2019年6月25日作出武开劳人仲裁字(2019)第187号仲裁裁决书已发生法律效力。因义务人未按期履行义务，权利人杨小艳向本院申请执行，本院于2019年10月9日立案执行。在执行过程中，本院向被执行人武汉亿力鑫科技有限公司送达《执行通知书》、《报告财产令》并限期履行，但被执行人至今未履行义务。本院对被执行人武汉亿力鑫科技有限公司的财产情况作出如下查控措施：一、通过财产查控系统，分别对工商总局、证券、互联网银行、车辆管理部门等进行查控，已查控多次，上述部门反馈结果为：被执行人武汉亿力鑫科技有限公司均无财产；二、2020年6月5日，轮候查封被执行人武汉亿力鑫科技有限公司所有的位于武汉市汉南区纱帽街幸福村（幸福工业园）武汉亿力鑫科技有限公司车间的所有权（不动产权证号：南2011006097，面积20740.8平方米）；三、本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其法定代表人限制高消费。本院认为，被执行人武汉亿力鑫科技有限公司目前暂无财产可供执行，故本案暂不具备执行条件。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字(2019)第187号仲裁裁决书的本次执行程序。被执行人武汉亿力鑫科技有限公司应继续履行武汉经济技术开发区（汉南区）劳动人事争议仲裁委员会武开劳人仲裁字(2019)第187号仲裁裁决书确定的义务。申请人如发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李海元审判员  李学善审判员  黄 氢二〇二〇年六月九日执行员  王家利书记员  田思超
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执8411-8414号 申请执行人：王庆云，女，1988年7月11日出生，身份证住址湖北省洪湖市。 申请执行人：黄凤英，女，1983年2月7日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：张碧云，女，1967年1月2日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 申请执行人：彭爱萍，女，1985年4月14日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 申请执行人：邱伟伟，男，1983年11月15日出生，身份证住址湖南省常德市鼎城区。 共同委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人王庆云等人与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16740、16718、16745、16725号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币790370元及利息等，本院于2020年6月11日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
辽宁省丹东市振安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0604民初224号之三解除保全申请人：丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司，住所地丹东市振安区珍珠路23-3号。法定代表人：冀艳芹，该公司董事长。委托诉讼代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。被申请人：孙立明，男，1982年4月5日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：刁英杰，女，1984年8月28日出生，汉族，住辽宁省庄河市。被申请人：丹东易昌置业有限公司，住所地丹东市振兴区振五街98-2号二层。法定代表人：梁中国，该公司经理。本院在审理原告丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司诉被告孙立明、刁英杰、丹东易昌置业有限公司借款合同纠纷一案中，申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司于2020年3月11日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孙立明、刁英杰及丹东易昌置业有限公司银行存款600万元或保全同等价值其他财产，申请人丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司以其坐落于丹东市振安区房屋提供担保，为防止担保财产发生转移，本院对该房屋予以查封。本院经审查认为，申请人已经向本院提出解除财产保全申请，本院已经解除对被申请人孙立明、刁英杰及丹东易昌置业有限公司银行存款的冻结，故应解除对担保物的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：解除对丹东市振安区安诚小额贷款有限责任公司购买的坐落于丹东市振安区房屋的查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘代生人民陪审员  毕克玉人民陪审员  吴 君二〇二〇年六月十六日书 记 员  侯国丽
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1617号 原告：王艳蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：陈山根，男，1969年2月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李志远，男，1983年9月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原告王艳蕊与被告陈山根、李志远健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳蕊，被告陈山根、被告李志远共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈山根、李志远赔偿原告王艳蕊医疗费3198.85元，误工费3640元，护理费2520元，营养费1400元，交通费840元，共计11598.85元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告陈山根、李志远共同答辩，二被告没有对原告拉扯拖拽，没有对原告造成伤害，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年10月21日下午4时许，原告就案外人安辉与安永丰位于衡水市高新区房屋产权确权问题，到衡水市高新技术产业开发区管理委员会（以下简称衡水高新区管委会）6楼、衡水市高新区土地资源局反映问题，并在高新区管委会6楼楼道内大吵大闹，被保安劝离。2019年10月22日至24日，原告又先后五次到高新区管委会反映房屋产权确权问题，并于2019年10月24日再次到高新区管委会信访办公室，工作人员对其登记、解释后，原告先后从信访接待大厅出去后，到管委会大门口大吵大闹，经衡水市公安局高新技术产业开发区分局胜利西路派出所（以下简称胜利西路派出所）民警出警后，认为原告的行为严重扰乱高新区管委会的正常秩序，并由衡水市公安局高新技术产业开发区分局出具行政处罚决定书，对原告行政拘留七日。2019年10月25日衡水市拘留所入所健康体检表中载明体表特殊标记：无；既往病史：哮喘7年余，10年前行剖腹产手术，无吸毒史，无××，自述症状为双手臂疼痛；肢体活动状况：双手臂疼痛，活动轻受限，余未见明显异常。原告于2019年11月6日于衡水市中医医院行右肩关节磁共振（平扫）检查，影像学诊断为：考虑右侧冈上肌腱损伤，右侧肩峰下滑囊、三角肌滑囊及关节间隙内少许积液，右侧肩关节周围异常信号，考虑滑囊积液；必要时补充肩关节ＣＴ平扫进一步观察骨质情况。 另查明，通过胜利西路派出所出警干警的执法记录仪对现场的录像可见：2019年10月24日8:53:30，胜利西路派出所干警到达衡水高新区管委会门口时，原告正在大门口大声喧哗，8:54:45原告进入门岗，随后被告李志远及胜利西路派出所干警对原告进行劝导和解释，9:00:50-9:00:54，被告陈山根、李志远将原告架出高新区管委会门岗。被告陈山根、李志远系衡水高新区信访局工作人员。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告需举证证明二被告具有侵权行为，二被告的行为存在过错，原告存在损害后果，二被告的行为与原告的损害之间存在因果关系。根据《行政处罚决定书》及本院查明的事实，2019年10月24日，原告自高新区管委会门口大声喧哗，妨碍正常的工作秩序，被告陈山根、李志远因工作需要，在劝离无效的情况下，将原告架出门岗，带到高新区信访局，被告陈山根、李志远的行为属职务行为，且不存在过错。另，原告于2019年10月24日被行政拘留前进行健康检查，原告自述肢体疼痛，体检表中载明“存在肢体活动受限”，后原告系2019年11月6日再次进行检查，除原告拘留的期间外，与事件发生之日存在时间间隔，被告辩称不能排除原告在时间间隔期间内的肢体受伤情况，符合合理怀疑，故原告的治疗与本案的关联性存疑。综上，原告要求被告陈山根、李志远赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王艳蕊的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王艳蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2066号 原告：张西军，男，1981年3月6日出生，汉族，住临沂市兰山区。 委托诉讼代理人：刘元斌，山东华斌律师事务所律师。 委托诉讼代理人：高玉倩，山东华斌律师事务所实习律师。 被告：张恒玉，男，1982年7月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告张西军与被告张恒玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张西军的委托诉讼代理人刘元斌、高玉倩到庭参加诉讼，被告张恒玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张西军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款共计50万元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告原为同村本家，被告数次向原告借款，后归还部分欠款，还欠50万元未还，现原告发现被告经济持续恶化，为保护自己的权益，故向法院提起诉讼。 张恒玉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告张恒玉因做生意需资金周转于2018年2月2日向原告借款50万元，2020年1月11日向原告借款40.5万元，后经原告催要，被告偿还了40万元借款，并于2020年4月21日向原告出具欠条一张，载明：今已还张西军400000元，还欠500000元大写（伍拾万圆整）本欠条以上的欠条作废。张恒玉在该欠条上签字捺手印。后该款经原告催要未果，为此成诉。 本院认为，被告张恒玉向原告张西军借款，尚有50万元未偿还，有原告提供的欠条、银行账户交易明细予以证实，本院依法予以认定。现原告张西军诉请被告张恒玉返还借款50万元，理由正当合法，本院依法予以支持。原告主张被告自起诉之日按年利率6%支付利息，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，本院予以支持。被告张恒玉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭答辩和质证的权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张恒玉返还原告张西军借款50万元及利息（利息以本金50万元为基数，自2020年5月7日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），于本判决生效后十日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8800元，减半收取4400元，申请费3020元，共计7420元，由被告张恒玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月十日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初1617号 原告：王艳蕊，女，1980年2月15日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：陈山根，男，1969年2月17日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：李志远，男，1983年9月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 以上二被告共同委托诉讼代理人：支国玉，衡水市桃城区经纬法律服务所法律工作者。 原告王艳蕊与被告陈山根、李志远健康权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王艳蕊，被告陈山根、被告李志远共同委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王艳蕊向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈山根、李志远赔偿原告王艳蕊医疗费3198.85元，误工费3640元，护理费2520元，营养费1400元，交通费840元，共计11598.85元。2、请求判令被告承担本案诉讼费。 被告陈山根、李志远共同答辩，二被告没有对原告拉扯拖拽，没有对原告造成伤害，应驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，原告于2019年10月21日下午4时许，原告就案外人安辉与安永丰位于衡水市高新区房屋产权确权问题，到衡水市高新技术产业开发区管委会）6楼、衡水市高新区土地资源局反映问题，并在高新区管委会6楼楼道内大吵大闹，被保安劝离。2019年10月22日至24日，原告又先后五次到高新区管委会反映房屋产权确权问题，并于2019年10月24日再次到高新区管委会信访办公室，工作人员对其登记、解释后，原告先后从信访接待大厅出去后，到管委会大门口大吵大闹，经衡水市公安局高新技术产业开发区分局胜利西路派出所（以下简称胜利西路派出所）民警出警后，认为原告的行为严重扰乱高新区管委会的正常秩序，并由衡水市公安局高新技术产业开发区分局出具行政处罚决定书，对原告行政拘留七日。2019年10月25日衡水市拘留所入所健康体检表中载明体表特殊标记：无；既往病史：哮喘7年余，10年前行剖腹产手术，无吸毒史，无××，自述症状为双手臂疼痛；肢体活动状况：双手臂疼痛，活动轻受限，余未见明显异常。原告于2019年11月6日于衡水市中医医院行右肩关节磁共振（平扫）检查，影像学诊断为：考虑右侧冈上肌腱损伤，右侧肩峰下滑囊、三角肌滑囊及关节间隙内少许积液，右侧肩关节周围异常信号，考虑滑囊积液；必要时补充肩关节ＣＴ平扫进一步观察骨质情况。 另查明，通过胜利西路派出所出警干警的执法记录仪对现场的录像可见：2019年10月24日8:53:30，胜利西路派出所干警到达衡水高新区管委会门口时，原告正在大门口大声喧哗，8:54:45原告进入门岗，随后被告李志远及胜利西路派出所干警对原告进行劝导和解释，9:00:50-9:00:54，被告陈山根、李志远将原告架出高新区管委会门岗。被告陈山根、李志远系衡水高新区信访局工作人员。 以上事实有当事人陈述、庭审笔录在卷为据。 本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当承担侵权责任。在本案中，原告需举证证明二被告具有侵权行为，二被告的行为存在过错，原告存在损害后果，二被告的行为与原告的损害之间存在因果关系。根据《行政处罚决定书》及本院查明的事实，2019年10月24日，原告自高新区管委会门口大声喧哗，妨碍正常的工作秩序，被告陈山根、李志远因工作需要，在劝离无效的情况下，将原告架出门岗，带到高新区信访局，被告陈山根、李志远的行为属职务行为，且不存在过错。另，原告于2019年10月24日被行政拘留前进行健康检查，原告自述肢体疼痛，体检表中载明“存在肢体活动受限”，后原告系2019年11月6日再次进行检查，除原告拘留的期间外，与事件发生之日存在时间间隔，被告辩称不能排除原告在时间间隔期间内的肢体受伤情况，符合合理怀疑，故原告的治疗与本案的关联性存疑。综上，原告要求被告陈山根、李志远赔偿医疗费、营养费、误工费、护理费、交通费的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 驳回原告王艳蕊的诉讼请求。 案件受理费300元，减半收取计150元，由原告王艳蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在上诉期满次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  卢伟娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  赵 丹
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2619号 原告：韩欣娜，女，1991年10月9日出生，汉族，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：张学伟，临沂罗庄万佳法律服务所法律工作者。 被告：唐敬峰，男，1985年11月1日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 被告：张又心，女，1988年10月22日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 被告：唐孝军，男，1963年4月9日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。 原告韩欣娜与被告唐敬峰、张又心、唐孝军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理，原告韩欣娜于2020年6月29日申请撤回起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告韩欣娜申请撤回起诉，系自由处分诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告韩欣娜撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩欣娜负担。 审判员  崔凡荣 二〇二〇年六月二十九日 书记员  廖柯森
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0721民初1085号 原告：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路30号。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄业文，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社信贷员。 被告：张庭增，男，1981年3月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告张庭增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法由审判员李靖适用简易程序，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄业文到庭参加诉讼，被告张庭增经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告灵山县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判决被告张庭增归还尚欠原告的借款本金29800元以及利息134528.42元（利息按合同约定的利率计至2020年4月9日止，以后依法另计）；2.本案诉讼费（包括受理费、公告费、保全费等）由被告负担。事实和理由：2007年5月31日，被告张庭增向原告申请借款29800元，经原告审核同意，2007年5月31日原告与被告张庭增签订了合同编号为814402184081481的《信用借款合同》，双方约定被告张庭增向原告借款29800元用于建房，借款期限自2007年5月31日至2009年5月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率10.125%，还款方式为按季结息，到期还本。双方还就各方的一些权利义务做出了相关约定。同日，原告依约向被告发放贷款29800元。但借款到期后，被告仅于2007年9月30日至2007年12月30日期间归还给原告借款利息2064.52元，被告没有按合同约定全面履行还款义务。截至2020年4月9日止，尚欠原告借款本金29800元及利息134528.42元。本案债务经原告多次催收未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，希依请而判。 被告张庭增未作书面答辩，也未出庭参加诉讼，没有向本院提供证据。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张庭增经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提交的证据放弃质证的权利。原告灵山县农村信用合作联社围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证，对原告提交的证据，本院认为，符合证据的真实性、合法性、关联性的规定，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2007年5月31日，被告张庭增向原告申请借款29800元，经原告审核同意，2007年5月31日原告与被告张庭增签订了合同编号为814402184081481的《信用借款合同》，双方约定被告张庭增向原告借款29800元用于建房，借款期限自2007年5月31日至2009年5月20日止，贷款利率在中国人民银行公布的同期人民币贷款基准利率上上浮80%，执行年利率10.125%，还款方式为按季结息，到期还本。并约定借款人保证按期归还借款,如按期归还确有困难,应在到期前30日内向贷款方申请办理展期手续,借款人如未获准展期又逾期不还借款的,贷款方有权收回贷款并加收罚息,罚息利率在合同载明的贷款利率水平上加收50%。借款后，被告于2007年9月30日至2007年12月30日期间归还给原告借款利息2064.52元，被告没有按合同约定全面履行还款义务。截至2020年4月9日止，经原告核算，被告尚欠原告借款本金29800元及利息134528.42元。本案债务经原告多次催收未果，遂于2020年5月7日以其上述的事实与理由、诉讼请求诉至本院。 2020年6月12日，申请人灵山县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对被告张庭增在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结存款以164328.42元为限)予以冻结,以及对被告张庭增在支付宝及微信网络平台的账户金额(以164328.42元为限)予以冻结。本院于2020年6月12日作出（2020）桂0721民初1086号民事裁定书，裁定：对被告张庭增在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结金额以164328.42元为限)予以冻结，冻结期限为一年；对被告陈镇、黄雪英在支付宝、微信网络平台内的账户金额（冻结金额以164328.42元为限）予以冻结，冻结期限为一年。原告为此预交了案件申请费1342元。 本院认为，案涉合同均是由灵山县农村信用合作联社太平信用社与被告张庭增签订，但是灵山县农村信用合作联社太平信用社无独立法人资格，其从事业务活动产生的法律后果应该由灵山县农村信用合作联社承担。因此，原告作为本案的主体适格。原告与被告签订了《信用借款合同》，约定原告借款给被告，被告按合同约定结息还款，合同内容是当事人的真实意思表示，没有违反法律法规的规定，合同合法有效。原告已依约发放贷款给被告，但被告没有按合同约定全部履行还本付息义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。被告应将拖欠的贷款本息归还给原告。故原告的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张庭增归还给原告灵山县农村信用合作联社借款本金29800元及利息（利息计算：截止2020年4月9日利息为134528.42元；自2020年4月10日起的利息以尚欠借款本金为基数，按合同约定的计算方法计至还清款项之日止）； 上述应付款项，义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1793元、财产保全申请费1342元，合计3135元，由被告张庭增负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  李汇莹 书 记 员  李佟桃
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1085号 申请人：灵山县农村信用合作联社，住所地：灵山县灵城街道江滨一路**。统一社会信用代码：914507216821341795。 法定代表人：温昌鹏，该社理事长。 委托诉讼代理人：黄业文，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社副主任。 委托诉讼代理人：施佯汛，男，灵山县农村信用合作联社太平信用社信贷员。 被告：张庭增，男，1981年3月1日出生，汉族，灵山县居民，住。 原告灵山县农村信用合作联社与被告张庭增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理。原告于2020年6月12日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求对被告张庭增在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结存款以164328.42元为限)予以冻结,以及对被告张庭增在支付宝及微信网络平台的账户金额(以164328.42元为限)予以冻结。申请人灵山县农村信用合作联社以自有资产提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被告张庭增在广西农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司等银行的银行存款(冻结金额以164328.42元为限)予以冻结，冻结期限为一年；对被告张庭增在支付宝、微信网络平台内的账户金额（冻结金额以164328.42元为限）予以冻结，冻结期限为一年； 案件保全申请费1342元，由申请人灵山县农村信用合作联社预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年六月十二日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李佟桃
大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初2639号原告：李涛，男，1980年4月25日出生，汉族，无业，住营口市站前区。委托诉讼代理人：吴军，营口市老边区诚意法律服务所法律工作者。被告：张英君，女，1975年10月13日出生，汉族，农民，住大石桥市。原告李涛与被告张英君不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴军到庭参加诉讼。被告张英君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还多付款2790元及利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。诉讼过程中，原告放弃索要利息的诉讼请求。事实和理由：原告李涛是营口市站前区聚林博劳务服务中心的员工。2018年5月、6月份间，原告通过网上银行给被告支付劳务报酬时，由于疏忽大意多支付2790元。原告多次向被告催要多付款，但被告却迟迟不理。无奈，为维护公民合法权益，故原告诉至法院，恳请法院依法公正裁判。被告张英君未做答辩。经审理查明，原告李涛系营口市站前区聚林博劳务服务中心（以下简称聚林博服务中心）员工。2018年5月份，聚林博服务中心雇佣被告张英君等人给营口鹏昊实业集团有限公司农业六公司三中队插秧，被告应得工资报酬3350元，插秧结束后，原告错误申请聚林博服务中心通过中国银行营口东圣广场支行向被告汇款6140元。后聚林博服务中心发现向被告多付报酬2790元，对原告进行了停职处理及原告先行返还2790元，并对被告进行了口头告知此债权转让给原告。原告赔偿聚林博服务中心损失后，向被告索要多付报酬2790元，被告至今未返还。上述事实，有原告的陈述、农业六公司三中队劳务验收明细表、中国银行汇款回单、处罚决定书、收据等在卷为凭，并经本院开庭审查质证，可以认定。本院认为，相关法律规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。聚林博服务中心因原告错误申请将被告应得报酬之外2790元汇入被告银行卡内，该款属于不当利益。聚林博服务中心因原告赔偿损失并将该债权转让原告，原告有权向被告索要返还不当利益2790元。经原告索要，被告未返还实属无理。故对原告要求被告返还2790元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国合同法》第七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张英君于本判决生效之日起十日内返还原告李涛2790元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，已减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审判员  高文伟二〇二〇年六月十八日书记员  冯婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执392号申请执行人：李军安，男，1965年1月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王振宇，湖南海天律师事务所律师。被执行人：胡建新，男，1968年11月13日出生，汉族，住益阳市赫山区。申请执行人李军安与被执行人胡建新民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）湘0104民初11523号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡建新的银行存款278,319.9元；扣留、提取被执行人胡建新的应得收入278,319.9元；查封、扣押、冻结被执行人胡建新名下价值相当的其他财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈文忠二〇二〇年六月九日法官助理贺懿书记员赵雪彤
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1663号原告:蔡雨辰，男，1976年10月21日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：萧利东（特别授权），江苏邦兴律师事务所律师。被告：姜荣进，男，1960年3月18日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王乾山，兴化市新垛法律服务所法律工作者。原告蔡雨辰与被告姜荣进民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡雨辰及其委托诉讼代理人萧利东，被告姜荣进及其委托诉讼代理人王乾山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡雨辰向本院提出诉讼请求：判令姜荣进偿还借款5万元及其利息（自2018年5月1日起至实际给付之日按同期银行贷款利率计算)，诉讼费用由姜荣进负担。事实和理由：被告因经营需要，于2013年6月25日向原告借款5万元并出具借条一份，未约定还款日期及利息。经原告多次索要，被告于2018年3月13日承诺于当年5月份还款，但被告至今未还。姜荣进辩称，借款是事实。已于当年全部还清。蔡雨辰围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.借条一份，证明被告借到原告5万元；2.银行交易明细清单及查询清单各一份，证明借款5万元于2013年6月19日支付给被告；3.被告于2018年3月13日还款承诺书一份（该承诺书含本案借款5万元，另有车款50万元已另案起诉），证明被告承诺还款。对于上证据，姜荣进提出质证意见如下：证据1、2无异议，证据3与本案无关，原告已另行诉讼。姜荣进为证明其主张的事实，提供银行流水一份，证明其于2013年12月31日向原告打款10万元的事实。蔡雨辰对该证据真实性无异议，但系支付给原告车款10万元，原告另案起诉的车款中已扣减此款。本院根据当事人提供的证据和庭审中双方当事人的陈述，确认本案事实如下：2013年6月19日，原告通过银行转账给付被告5万元。被告于同年6月25日向原告出具借条一份，内容为：今借到蔡雨辰人民币5万元。2018年3月13日，被告向原告出具承诺书一份，承诺所欠原告借款56万元（其余款项原告已另案向本院起诉）于5月底归还20万元，自6月份起每月还款5万元，直至还清。届时，被告未能还款。原告遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告姜荣进所借原告蔡雨辰借款本金5万元未按约定期限归还，证据充分，足以认定。被告依法应当偿还所欠原告借款本金5万元，并按中国银行规定的利率承担逾期还款期间的利息。被告于2013年12月31日所还10万元，在其于2018年3月13日出具的还款承诺书中数额已经对欠款数额重新进行了确认，且被告所欠原告购车款项的债务纠纷，原告亦已另行诉讼。被告所称该10万元系偿还本案借款5万元的债务亦不符合常理，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：被告姜荣进于本判决生效后十日内偿还原告蔡雨辰借款本金5万元及其逾期还款利息（以5万元为基数自2018年6月1日起至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取525元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十二日书记员  倪 萍
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢133号之一申请执行人：汪某生，男，1986年10月28日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴某，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：陆某，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现下落不明。关于申请执行人汪某生与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人汪某生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，2019年11月27日，申请执行人李海星向本院提出撤回执行申请。在执行过程中，2020年6月19日，申请执行人汪某生向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)琼0271执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
文书内容海南省三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书(2020)琼0271执恢133号之一申请执行人：汪某生，男，1986年10月28日出生，汉族，现住三亚市。委托诉讼代理人：吴某，国浩律师（海南）事务所律师。被执行人：陆某，男，1962年3月18日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。现下落不明。关于申请执行人汪某生与被执行人陆某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）城民一初字第2684号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效判决书确定的义务，权利人汪某生向本院申请恢复强制执行，本院于2020年3月25日立案执行。在执行过程中，2020年6月19日，申请执行人汪某生向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人在案件执行期间自愿撤回执行申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，本案依法应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)琼0271执恢133号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王大宝二〇二〇年六月二十二日书记员  张 莉附相关法律条文：中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4488号原告:孙朝合,男,1976年9月14日出生,汉族,住河南省潢川县。委托诉讼代理人：王丽，安徽江玮律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓宇，安徽江玮律师事务所律师。被告:安徽金煌建设集团有限公司,住合肥市肥东县肥东经济开发区新安江路与祥和路交口西南处法定代表人:童光金,该公司董事长。被告:童光余,男,1966年4月18日出生,汉族,住安徽省肥东县。原告孙朝合与被告安徽金煌建设集团有限公司、童光余劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案。原告孙朝合于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告孙朝合申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告孙朝合撤诉。案件受理费减半收取计600元，免予收取。审判员  张锦娣二〇二〇年六月二十九日法官助理罗丹书记员刘露
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初347号 原告:宋春贤，女，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告宋春贤与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋春贤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按宋春贤撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初347号原告:宋某，女，1936年7月30日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告宋某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告宋某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按宋某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0902民初80号原告：尚志市景元建筑材料有限公司[简称尚志景元公司]。住所地：尚志市尚志镇同心委鹏翔2号楼11门。统一社会信用代码：91230183MA1955EH6Q。法定代表人：邱百峰，经理。委托诉讼代理人：陈阳，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被告：阜新申鹏商贸有限公司[简称阜新申鹏公司]。住所地：阜新市海州区滨河路11-1213号。统一社会信用代码：91210902MA0QEXYK73。法定代表人：钱文霞，经理。委托诉讼代理人：夏阜新，阜新申鹏公司法律顾问。被告：钱文霞，女，1984年3月16日出生，汉族，现住阜新市海州区。户籍地：江苏省东台市。委托诉讼代理人：钱文立，男，1988年10月11日出生，汉族，现住阜新市海州区,系阜新申鹏公司监事。原告尚志景元公司与被告阜新申鹏公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尚志景元公司的法定代表人邱百峰、委托诉讼代理人陈阳，被告阜新申鹏公司的委托诉讼代理人夏阜新，被告钱文霞的委托诉讼代理人钱文立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告阜新申鹏公司返还原告向其支付的货款500000元；2.被告钱文霞承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告阜新申鹏公司承担。事实与理由：原告与被告阜新申鹏公司于2018年8月1日签订《不锈钢购销合同》，合同约定被告阜新申鹏公司向原告供应不锈钢管113吨，含税单价人民币20550元/吨，合同价款总计人民币2322150元，该价款包括税金、运杂费、卸车费等一切费用，原告不再需要承担任何价款。本合同供应货物的数量为计划数量，每批实际供货量与供货时间以原告电话或传真通知为准。后，双方依照合同约定履行相应合同义务。但原告于2018年10月17日向被告阜新申鹏公司转账人民币200000元及2018年11月26日向被告阜新申鹏公司转账人民币300000元后，被告均未按照合同约定履行供货义务。被告阜新申鹏公司尚拖欠原告价值总计50万元的货物未予以交付，原告虽多次向其催讨，但被告至今未履行供货义务。原告认为被告阜新申鹏公司不按照协议约定履行供货义务的行为不仅有违合同约定，更严重侵犯了原告的合法权益，对于未供货部分的货款，被告阜新申鹏公司理应予以返还。且被告阜新申鹏公司作为一人有限责任公司，其股东钱文霞应当对上述货款的返还承担连带责任。据此，原告特向贵院起诉，请求贵院依法保护原告的合法权益，以维护法律公正。被告阜新申鹏公司辩称，原告诉求没有事实和法律依据，请求依法驳回。原、被告于2018年8月1日签订买卖合同属实。但该合同履行中途存在变更，未按合同实际履行。原告向被告分七次汇款合计200万元，被告按照原告给付款的前提下为原告提供了所约定的不锈钢管，因合同约定供货数量及需求双方按电话传真等方式商定，因此，双方并未按合同实际履行，供货终止时双方经核算，被告向原告分三次返款610500元，被告为原告出具总货款发票210万之多，为此产生税费。税费暂不要求原告补交，保留诉权。综上，请求法院依法驳回原告诉请。被告钱文霞辩称，同意被告阜新申鹏公司的答辩意见。本院对双方当事人没有争议的事实予以确认，对双方当事人有争议的事实认定如下：1、原告向本院提交的银行对账单明细是存储在银行计算机管理系统的文字信息，属电子数据。本院经审核认为，该电子数据是由记录和保存电子数据的中立第三方提供并确认的交易记录，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该电子数据能够证明原告于2018年10月17日向被告阜新申鹏公司账户支付购货款20万元、2018年11月26日向被告阜新申鹏公司账户支付购货款30万元。2、原告向本院提交的微信聊天记录是存储在电子介质中的文字信息，属电子数据。本院经审核认为，原告未向本院提交储存该文字信息的原始载体，其形式、来源不符合法律规定，真实性存疑，本院不予采信。3、被告向本院提交的增值税发票是与书证原件核对无误的复印件，本院经审核认为，该书证的形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。但该书证不能证明被告主张的其向原告供货的事实。4、被告向本院提交的银行交易明细清单是存储在银行计算机管理系统的信息，属电子数据。本院经审核认为，该电子数据是由记录和保存电子数据的中立第三方提供并确认的交易记录，其形式、来源符合法律规定，内容真实可信，与本案事实有关联性，本院予以采信。该电子数据能够证明被告于2018年9月25日退回原告货款17.6万元、于2018年10月17日退回原告货款26.4万元、于2018年11月23日退回原告货款17.6万元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案原、被告签订的买卖合同是双方当事人真实意思的表示，买卖合同的内容、形式均符合法律规定，买卖合同生效。本院根据原、被告提交的证据确认原告于2018年11月26向被告支付货款30万元，被告未按照合同约定向原告发货。综上所述，原告主张被告给付货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，判决如下：一、被告阜新申鹏商贸有限公司于本判决生效后十日内退还原告尚志市景元建筑材料有限公司货款30万元。二、被告钱文霞对阜新申鹏商贸有限公司的30万元债务承担连带责任。三、驳回原告尚志市景元建筑材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告尚志市景元建筑材料有限公司负担1760元，被告阜新申鹏商贸有限公司申鹏公司负担2640元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。如申请上诉，上诉人应当于上诉期满的次日起七日内向本院或者辽宁省阜新市中级人民法院预交案件受理费8800元，期满仍未预交的，按上诉人撤回上诉申请处理。当事人申请执行的期间为二年,从本判决生效之日起计算。审判员  赵洪斌二〇二〇年六月二十八日书记员  宋 杭
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7061号胡金丽、师文华、柯敏生、柯林：申请执行人胡金丽、师文华与被执行人柯敏生、柯林分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17258号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6458已发生法律效力。被执行人柯敏生、柯林逾期未履行确定的义务，申请执行人胡金丽、师文华向本院申请执行，请求被执行人偿还167622.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院向等驾坡街道办事处发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留提取被执行人的拆迁款至本院账户，并发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7061号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
西安市雁塔区人民法院结 案 通 知 书(2019)陕0113执7061号胡某某、师某某、柯敏生、柯林：申请执行人胡某某、师某某与被执行人柯敏生、柯林分家析产纠纷一案，西安市雁塔区人民法院作出的(2018)陕0113民初17258号民事判决书及西安市中级人民法院作出的（2019）陕01民终6458已发生法律效力。被执行人柯敏生、柯林逾期未履行确定的义务，申请执行人胡某某、师某某向本院申请执行，请求被执行人偿还167622.6元，本院依法受理。在执行过程中，本院向等驾坡街道办事处发出协助执行通知书及执行裁定书，扣留提取被执行人的拆迁款至本院账户，并发还申请执行人。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2019)陕0113执7061号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。二〇二〇年六月十二日
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初1135号 原告：刘园园，女，1981年5月21日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 被告：史纪，男，1986年10月29日出生，满族，住凤城市。 原告刘园园诉被告史纪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘园园到庭参加了诉讼，被告史纪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘园园向本院提出诉讼请求：1、请求被告立即偿还原告借款3000元及利息（按国家规定）；2、诉讼费及其相关费用由被告承担。庭审中放弃利息的诉讼请求。事实与理由：原告刘园园经亲戚介绍并担保，2019年6月1日，原告借给被告史纪3000元，被告向原告出据借据一张，在借据上写明三个月后还清借款。借款到期后，被告没有偿还借款。经原告多次催要，被告一直未给付，故原告诉至法院。 被告史纪未答辩。 原告刘园园围绕诉讼请求依法提交了借据一张和史纪身份证复印件，被告史纪在举证期限内未提交证据亦未到庭质证，视为放弃举证、质证的权利。原告提交的借据原件，能够证明被告欠原告借款3000元事实。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：案外人李赫男与原告系亲属关系。2019年6月1日，由李赫男担保，被告史纪向原告刘园园借款3000元，并给原告出具3000元借据一张。借据上载明：人民币3000元，上款系史纪向刘园园借款3000元整，2019年9月1日还清借款，借款人史纪、担保人李赫男在借据上签名。借款到期后，借款人史纪、担保人李赫男未偿还借款。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告为证明被告向其借款3000元事实，提供了被告出具的借据，该借据是双方当事人真实意思表示，应确认借据有效。原告已经按约定支付借款，被告史纪应按约定及时偿还原告借款。被告未按约定期限偿还借款构成违约,应当承担相应的违约责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告史纪经本院合法传唤后，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告史纪于本判决生效后十日内偿还原告刘园园借款3000元。 如果被告史纪未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告史纪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  许玉红
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0202执1580号申请执行人：汪余金，男1955年01月04日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。被执行人：芜湖宏春木业集团有限公司，统一社会信用代码913402077049111602，住所地安徽省芜湖市清水工业园。法定代表人：向先春。本院在执行汪余金申请执行芜湖宏春木业集团有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，本院先后前往帝斯曼工程（江苏）有限公司、句容协鑫集成科技有限公司、奇瑞汽车股份有限公司调查被执行人债权，均未发现被执行人可供执行的财产线索，芜湖市鸠江区人民法院以（2020）皖0207破申4号案件裁定受理被执行人芜湖宏春木业集团有限公司破产清算申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零五条之规定，裁定如下：终结对本院（2020）皖0202执1580号案件的执行。本裁定送达后立即生效。执行员  张斗胜执行员  黄文博执行员  潘井东二〇二〇年六月十五日书记员  丁 潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0202执952号之一申请执行人：维仕融资担保有限公司，统一社会信用代码91330100697037555W，住所地杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。法定代表人：廖世宏。被执行人：杨玲珍，女1962年12月28日出生，汉族，住芜湖市芜湖县。本院在执行维仕融资担保有限公司与杨玲珍追偿权纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2019)皖0202民初9887号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人杨玲珍的银行存款。本裁定立即执行。执行员  黄文博二〇二〇年六月六日书记员  丁 潮
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽1303民初1590号原告：朝阳佛瑞达科技有限公司，住所地朝阳开发区龙泉街道下河首村。法定代表人：郭瑞林，董事长。委托诉讼代理人：马长鹏，辽宁亮法律师事务所律师。被告：河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。负责人：李三军，经理。被告：河南科迪乳业股份有限公司，住所地河南省虞城县产业集聚区工业大道18号。法定代表人：张清海，董事长。二被告的委托诉讼代理人：王福泉，河南福聚律师事务所商丘分所律师。二被告的委托诉讼代理人：白银辉，男，1994年4月10日出生，汉族，该公司职员，住址河南省睢县。原告朝阳佛瑞达科技有限公司诉被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司（以下简称分公司）、河南科迪乳业股份有限公司（以下简称科迪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月13日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马长鹏、被告的委托诉讼代理人王福泉、白银辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告分公司给付货款4,940,736.71元；2、请求判令被告分公司给付违约金376,112元并赔偿原告损失646,035.28元；3、请求判令被告科迪公司对上述第一、二项请求承担连带给付责任；4、二被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更第三项诉讼请求为判令被告科迪公司承担共同给付责任。事实和理由：2018年7月12日，原告与被告分公司签订了一份购销合同及补充协议，约定分公司向原告订购透明共挤膜。截止2019年6月28日，被告拖欠原告货款4,094,740.59元。2019年6月24日，被告分公司又向原告下订单30万吨，原告按约定发货37,023.9公斤，并按约定准备了半成品后，被告分公司发函称不能按照合同约定给付货款。截止2019年7月9日，被告分公司拖欠原告货款4,940,736.71元，原告准备半成品价值646,035.28元。现被告分公司未给付货款，故诉至法院。被告分公司和科迪公司共同辩称，原告提供的证据是2019年8月24日之前的，我公司仍需要再核实。违约金应按合同约定，原、被告双方违约金约定方式不同应为有效，即便被告违约，应按违约金额计算，不是按照总额计算。2020年2月17日双方确认2019年度采购数量，至于原告主张的半成品均不在原、被告约定采购的范围内以及为此准备的辅助材料，该部分损失不应存在也不应由被告承担。根据购销合同第五条规定原告将货物发送到被告处60天后被告予以付款，所以原告没有发货的半成品要求被告承担损失不符合合同约定。诉讼费和保全费由败诉方承担仅仅指原告交付给法院的费用，不是原告申请保全产生的给保险公司的担保费用。合同里没有约定担保费用由被告承担，被告不应承担。原告围绕诉讼请求依法提交了购销合同、补充协议、延迟付款说明函、企业询证函两份、保全费票据、对账函，被告对上述证据的真实性无异议，本院予以确认。原告提交的增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务、服务清单、未回款明细表均不足以证实其主张的事实，本院不予采信。本院经审理认定事实如下：原告主要经营塑料薄膜制造、塑料印刷等。2018年7月12日，原告作为供方（甲方）与被告分公司作为需方（乙方）签订《购销合同》和《补充协议》，主要约定乙方向甲方购买透明共挤膜，单价为22.85元/kg，结算方式和期限为凭增值税发票及需方检验合格证，办理银行汇款，平均结算周期为货到乙方入账后60天，违约责任为供方不能或逾期交货的应偿付需方违约金和赔偿需方因此造成的损失，罚订单总金额5%的违约金，需方如违约罚总金额5%的违约金，供方所供产品不符合合同规定的标准，应负责包退包换，不合格产品经双方确认同意可销毁，并赔偿相应损失偿付违约金，同时约定了有效期及其他特别约定等。此后，原告按约给被告分公司发货。2019年8月24日，被告分公司在原告出具的《对账函》上加盖了财务专用章，该对账函载明分公司拖欠货款4,940,736.71元。被告分公司分别于2019年12月31日和2020年2月17日给原告出具《企业询证函》，询证函载明2019年度分公司在原告处采购原生纯牛奶膜（透明）326,423.5公斤以及截止2019年12月31日合计拖欠原告货款4,940,736.71元等内容。本院认为：合法的买卖关系受法律保护。原、被告之间系合法的买卖合同关系，双方均应按照合同约定履行义务。被告分公司作为适格的民事诉讼主体，应承担与其民事行为能力相应的民事责任。对于原告主张被告分公司给付货款4,940,736.71元有事实和法律依据，本院予以支持。对于原告主张的违约金,根据合同约定的违约条款，被告分公司应给付订单总金额5%的违约金，该订单总金额应认定为被告逾期给付货款的金额，因此本院确认为247,036.8元。对于原告主张的损失，因其举证不足不能证实其具体的损失数额，本院不予支持。对于原告主张的保险服务费用9,150元系为诉讼的合理支出，应由被告分公司承担。对于原告主张被告科迪公司承担共同给付责任，本院认为当分公司不能清偿债务时，作为分公司主管机构的总公司应承担补充清偿责任，故被告科迪公司应承担补充清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳佛瑞达科技有限公司货款4,940,736.71元；二、被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳佛瑞达科技有限公司违约金247,036.8元；三、被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司于本判决生效后七日内给付原告朝阳佛瑞达科技有限公司保险服务费用9,150元；四、被告河南科迪乳业股份有限公司对本判决第一、二、三项确定的给付内容在被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司不能清偿的情况下承担补充清偿责任；五、驳回原告朝阳佛瑞达科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费53,540元，减半收取计26,770元，由原告朝阳佛瑞达科技有限公司负担3,480元，由被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司和被告河南科迪乳业股份有限公司负担23,290元；保全费5,000元由被告河南科迪乳业股份有限公司常温奶分公司和被告河南科迪乳业股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审判员  王楚涵二〇二〇年六月十九日法官助理孙冉书记员安大庆
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保312号申请人：王小艳，女，汉族，1986年1月10日出生，住亳州市谯城区。被申请人：安徽九州金诺药业股份有限公司。住所地：亳州市经济开发区药王大道999号。统一社会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。法定代表人：张智勇。申请人王小艳于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人安徽九州金诺药业股份有限公司名下银行账户（中国建设银行亳州市分行：340xxxxxx520、徽商银行亳州市中药城支行：521xxxxxx002）内存款进行财产保全，保全金额20万元。中国人民财产保险股份有限公司亳州市公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽九州金诺药业股份有限公司名下银行账户（中国建设银行亳州市分行：340xxxxxx520、徽商银行亳州市中药城支行：521xxxxxx002）内存款，期限为一年。案件申请费1520元，由申请人王小艳预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月十六日书记员  张劲风
滨州市沾化区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1603执保204号申请人：周明明，男，1988年9月8日出生，汉族，住滨州市沾化区。被申请人：樊智杰，男，1991年6月4日出生，汉族，住滨州市沾化区。申请人周明明与被申请人樊智杰诉前财产保全一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以保全，保全价值280000元。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：依法对被申请人樊智杰名下位于滨州市沾化区龙居水岸42号楼2单元501室的房产予以查封，保全不动产期限为三年。保全价值280000元。未经本院许可，任何单位和个人不得擅自处分，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张洪海二〇二〇年六月二十三日书记员  耿梦月
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3923号 原告：张永生，男，1972年9月3日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告张永生与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生委托诉讼代理人薛勇、被告财保泰安分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损46120元、鉴定费1000元，以上共计47120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日15时30分许，徐润然驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××小型客车行驶至大桥路段时，发生道路交通事故，造成原告车辆受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，徐润然承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有商业险，请人民法院依法处理 财保泰安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，我公司审核驾驶证、行驶证合法有效前提下且不具备免赔情形，合理赔偿原告损失，鉴定费属间接损失不应赔偿。 张永生围绕诉讼请求依法提交了商业保单、交通事故认定书、山东金信价格评估拍卖有限公司出具的车损价格评估报告、评估费发票、驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证据证实其主张。 被告对证据的真实性无异议，对山东金信价格评估拍卖有限公司出具的车损价格评估报告有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具F171号司法鉴定意见书，认定车损为35037元，原被告均无异议。 上述证据与本案有关联，本院对真实性予以认定并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下2019年11月5日15时30分许，徐润然驾驶原告所有的鲁Ｊ×××××小型客车行驶至大桥路段时，发生道路交通事故，造成原告车辆受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，徐润然承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｊ×××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有商业险，保险期间自2018年12月31日至2019年12月31日止,机动车损失保险金额为411339.20。原告委托山东金信价格事务所对事故车辆损失进行鉴定，认定车辆损失为46120元，原告支出鉴定费1000元。被告对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认定涉案车辆损失为35037元。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｊ×××××小型客车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失为35037元，有泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的评估费1000元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永生车辆损失35037元，鉴定费1000元，共计36037元； 二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担350元，由原告张永生负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱光霞
山东省新泰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0982民初3923号 原告：张永生，男，1972年9月3日生，汉族，住山东省新泰市。 委托诉讼代理人：薛勇，山东杞都律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地山东省泰安市东岳大街90号，统一社会信用代码913709008664386603。 负责人：吴中云，总经理。 委托诉讼代理人：李洋，山东泰山法正律师事务所律师。 原告张永生与被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司（以下简称财保泰安分公司）财产保险合同纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永生委托诉讼代理人薛勇、被告财保泰安分公司委托诉讼代理人李洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张永生向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告车损46120元、鉴定费1000元，以上共计47120元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月5日15时30分许，徐润然驾驶原告所有的鲁Ｊ0××××小型客车行驶至东都镇东都二村大桥路段时，发生道路交通事故，造成原告车辆受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，徐润然承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｊ0××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有商业险，请人民法院依法处理 财保泰安分公司辩称，肇事车辆在我公司投保机动车损失险，我公司审核驾驶证、行驶证合法有效前提下且不具备免赔情形，合理赔偿原告损失，鉴定费属间接损失不应赔偿。 张永生围绕诉讼请求依法提交了商业保单、交通事故认定书、山东金信价格评估拍卖有限公司出具的车损价格评估报告、评估费发票、驾驶员驾驶证、车辆行驶证等证据证实其主张。 被告对证据的真实性无异议，对山东金信价格评估拍卖有限公司出具的车损价格评估报告有异议，并申请重新鉴定。经本院委托，泰安市鲁伟交通事故司法鉴定所出具F171号司法鉴定意见书，认定车损为35037元，原被告均无异议。 上述证据与本案有关联，本院对真实性予以认定并在卷佐证。 通过当事人的陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下2019年11月5日15时30分许，徐润然驾驶原告所有的鲁Ｊ0××××小型客车行驶至东都镇东都二村大桥路段时，发生道路交通事故，造成原告车辆受损，无人员受伤。该事故经新泰市公安局交通警察大队认定，徐润然承担事故的全部责任。事故车辆鲁Ｊ0××××小型客车在被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司投保有商业险，保险期间自2018年12月31日至2019年12月31日止,机动车损失保险金额为411339.20。原告委托山东金信价格事务所对事故车辆损失进行鉴定，认定车辆损失为46120元，原告支出鉴定费1000元。被告对该鉴定结论有异议，申请重新鉴定。经本院委托，泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见，认定涉案车辆损失为35037元。 本院认为，原告为其所有的鲁Ｊ0××××小型客车在被告处投保机动车商业保险，有保险单予以证实，双方签订的保险合同意思表示真实，内容不违背法律法规的规定，本院予以认定，双方应按保险合同约定履行义务。涉案车辆因发生交通事故造成车辆损失为35037元，有泰安鲁伟交通事故司法鉴定所出具鉴定意见证实，双方均无异议，该价值不超出保险金额范围，本院予以认定。原告支出的评估费1000元是为了处理事故，确定车辆损失支出的必要、合理的费用，且有相关票据证实，本院予以认定，以上费用均应由被告负担。 综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张永生车辆损失35037元，鉴定费1000元，共计36037元； 二、驳回原告张永生的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取489元，由被告中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司负担350元，由原告张永生负担139元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  李衍霞 二〇二〇年六月二十八日 书记员  朱光霞
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执恢19号申请执行人：魏兴荣，男，生于1969年3月12日，汉族，住达州市通川区。申请执行人：李定洪，女，生于1972年2月20日，汉族，住址同上，系魏兴荣之妻。被执行人：四川金世纪房产开发有限公司。住所地：达州市通川区大北街。法定代表人：熊亭喜，总经理。被执行人：谭顺德，男，生于1965年7月18日，汉族，住达州市达川区。申请执行人魏兴荣、李定洪与被执行人四川金世纪房产开发有限公司、谭顺德房屋借用合同纠纷一案，本院作出的（2010）达中民初字第53号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行。由于被执行人财产所在地在达州市达川区人民法院辖区，为利于本案的执行，根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：四川省达州市中级人民法院作出的（2010）达中民初字第53号民事调解书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月二十九日书记员 杨晓林
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初18号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人朱新刚，男，1964年2月20日出生于朝鲜，汉族，无文化，户籍地丹东市元宝区，捕前住丹东市振安区。辩护人吴清国，辽宁鑫达律师事务所律师。被告人彭辉，男，1969年11月15日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，户籍地丹东市元宝区县，捕前住丹东市振兴区。指定辩护人陆阳忠，辽宁永冠律师事务所律师。指定辩护人刘越，辽宁永冠律师事务所实习律师。被告人季洪波，女，1966年8月16日出生于辽宁省东港市，汉族，初中文化，户籍地丹东市振安区，捕前住丹东市振安区。辩护人傅长文，辽宁正辰律师事务所律师。辩护人王玉亮，辽宁云舒律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]13号起诉书指控被告人朱新刚、彭辉、季洪波犯贩卖毒品罪，于2020年1月14日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初18号刑事裁定，对被告人被告人朱新刚、彭辉、季洪波犯贩卖毒品一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  郭忠仁人民陪审员  吴 君人民陪审员  毕克玉二〇二〇年六月九日书 记 员  刘 敏
江苏省淮安市清江浦区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0812刑初226号 公诉机关淮安市清江浦区人民检察院。 被告人黄育萍，女，1970年1月16日出生于淮安市淮阴区，汉族，文盲，无业，户籍地：淮安市淮阴区，住淮安市清江浦区。被告人黄育萍曾因盗窃，于2006年11月2日被淮安市公安局淮阴分局行政拘留一日；2019年12月10日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2020年1月8日转取保候审。 淮安市清江浦区人民检察院以清检一部刑诉［2020］201号起诉书指控被告人黄育萍犯盗窃罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市清江浦区人民检察院指派检察员翟艳兰出庭支持公诉，被告人黄育萍到庭参加诉讼。现已审理终结。 淮安市清江浦区人民检察院指控，2019年12月初，被告人黄育萍多次进入淮安市清江浦区华德力运河城小区丽悠园3号楼101室地下车库内实施盗窃，共窃得今世缘五年典藏白酒六箱、今世缘黄地球白酒二箱。期间，其姐姐黄某（另案处理）帮其望风一次。经鉴定，被盗物品共计价值人民币2892元。 另查，案发后，被盗物品已被追回并发还被害人。 上述事实，被告人黄育萍在庭审中亦不表异议，且有经庭审质证、认证的被害人陈某的陈述，证人黄某、张某的证言，江苏今世缘酒业销售有限公司产品鉴定报告，被告人黄育萍指认作案地点的照片，公安机关的扣押、发还物品清单等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人黄育萍盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄育萍归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款，第六十四条之规定，判决如下： 被告人黄育萍犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。) 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  冯建东 二〇二〇年六月一日 书记员  刘 莹 附相关法律规定： 《中华人民共和国刑法》 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一犯罪情节较轻； (二有悔罪表现； (三没有再犯罪的危险； (四宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单位罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初25号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人李明，男，1986年10月10日出生于辽宁省阜新市，汉族，大专文化，无职业，户籍地辽宁省阜新市彰武县，捕前住辽宁省丹东市振安区。辩护人孙强，辽宁凡响律师事务所律师。辩护人湛贵学，辽宁凡响律师事务所实习律师。被告人瞿海新，男，1986年11月8日出生于新疆维吾尔自治区库尔勒市，汉族，中专文化，无职业，户籍地新疆维吾尔自治区库尔勒市，捕前住辽宁省宽甸满族自治县。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2020]14号起诉书指控被告人李明、瞿海新犯开设赌场罪，于2020年1月16日向本院提起公诉。本院于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初25号刑事裁定，对被告人李明、瞿海新开设赌场一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  毕克玉人民陪审员  孙晓宇二〇二〇年六月十七日书 记 员  刘 敏
安徽省宿州市埇桥区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1302刑初537号公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。被告人尹建辉，曾用名尹绿林，男，1994年9月9日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，无业，现住宿州市埇桥区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年4月28日被宿州市公安局取保候审。2020年6月8日被本院决定取保候审。宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）390号起诉书指控被告人尹建辉犯危险驾驶罪，于2020年6月3日向本院提起公诉。本院适用简易程序，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员出庭支持公诉，被告人尹建辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年4月21日1时50分许，被告人尹建辉酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型轿车沿埇桥区环城路由东向西行驶至与西昌北路交叉口处时，被宿州市公安局交通警察支队一大队民警当场查获。民警随后将其带至皖北煤电集团总医院抽取其静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人尹建辉静脉血液中乙醇含量为127.04毫克／100毫升。被告人尹建辉于2020年4月24日经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。公诉机关认为，被告人尹建辉的行为构成危险驾驶罪，被告人尹建辉具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人尹建辉认罪认罚，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人尹建辉在拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。被告人尹建辉对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明被告人尹建辉积极交纳罚金。本院认为：被告人尹建辉在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人尹建辉主动到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关认为被告人尹建辉系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人尹建辉认罪、悔罪，宿州市埇桥区司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人尹建辉具备社区矫正条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：被告人尹建辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已交纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  孙军旗二〇二〇年六月十八日书记员  范嘉睿附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初366号 原告:**，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告**与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告**在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按**撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初366号原告:曹某，男，1942年6月15日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告曹某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执恢223号申请人：马翠云，女，1958年07月10日出生，汉族，住宿州市。被执行人：赵成，男，1979年03月25日出生，汉族，住宿州市。本院在执行申请人马翠云与被执行人赵成民间借贷纠纷一案中，因被执行人赵成未履行生效法律文书确定的义务，经申请人马翠云申请执行，本院于2020年6月5日立案强制执行。本院在执行申请执行人马翠云与被执行人赵成民间借贷纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿350000.00元，未受偿350000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执恢223号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十八日法官助理花磊书记员张婉婉
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1915号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张建设，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告张建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金16万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为19826.19元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费16490元；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。2018年2月5日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111037467”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款160000元，期限为1年，从2018年2月5日至2019年2月5日，月利率为0.50750%，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为张建设，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  **元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1915号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路**。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：张建设，男，1967年8月12日出生，汉族，住江苏省沛县。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告张建设金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金16万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为19826.19元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费16490元；3、诉讼费有被告承担。事实和理由：2018年2月5日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。2018年2月5日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111037467”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款160000元，期限为1年，从2018年2月5日至2019年2月5日，月利率为0.50750%，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为张建设，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  韩**元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2456号原告：喜欢（北京）音乐文化传播有限公司，住所地：北京市朝阳区双桥路九号（外经仓库）4幢平房101室。法定代表人：沙维琪，公司总经理。被告：长沙市迪悦娱乐有限责任公司，住所地：长沙市望城区月亮岛街道普瑞大道二段888号富基公园91栋4楼2号区域。法定代表人：王曙光。本院在审理原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司诉被告长沙市迪悦娱乐有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司于2020年6月29日向本院递交了撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司撤诉。本案案件受理费减半收取238元，由原告喜欢（北京）音乐文化传播有限公司负担。审判员  朱令二〇二〇年六月二十九日书记员  王璐
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初1247号原告：宋克雷，男，1967年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省涡阳县，现住肥东县。被告：蒋有新，男，1971年2月19日出生，汉族，住安徽省定远县。原告宋克雷诉被告蒋有新买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋克雷到庭参加了诉讼，被告蒋有新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋克雷向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告欠款21540元，并自2018年12月1日起以21540元为计算基数，按年利率6%的标准支付资金占用期间的债务利息（利息暂计至起诉时为1370元），此后利息按上述标准计算至款清之日止；二、请求判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告皆从事废品回收业务，双方长期有着业务上的往来，原告收回的铜铝废品再由被告来回收。自2017年开始，被告陆续到原告处（肥东县光大社区）回收铜铝废品，被告几次以暂时无钱给付为由，向原告出具了多张条据，此后原告次向被告催要货款，被告却仍然一拖再拖。2018年12月1日，又经双方核算，被告共欠原告铜铝废品款计21540元，并且向原告重新出具了总借条一张，借条上约定于2019年元月1日还清此款项。原告依约到了还款期限，被告均未支付货款。现原告为了维护其合法权益，特向法院提起民事诉讼，望判如所请。被告蒋有新未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告宋克雷为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：一、原、被告身份证复印件和证明一份，证明原、被告主体资格适格；二、借条一张，证明原告借款21,540元给被告的事实。被告蒋有新未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明：原告从事废品回收业务，被告到原告位于肥东县光大社区的废品站回收铜铝废品，因被告无法支付货款。双方于2018年12月1日进行了结算，经结算，被告共欠原告铜铝废品款21540元，并于结算当日向原告出具了借条一张，载明“借条借宋克雷人民币贰万壹仟伍佰肆拾元整，于2019年元月1日结清蒋有新2018年12月1日”。现双方约定的还款期限已届满，被告一直未向原告支付货款。本院认为，原告与被告皆从事废品回收业务，双方有着长期的业务往来，被告从原告处回收铜铝废品，双方已形成了买卖合同关系，原告已将铜铝废品交付给被告，被告应当按照约定支付货款。原告要求被告立即偿还货款21,540元，并自2018年12月1日起以21,540元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止。本院认为，原告已完成供货义务，被告应当支付相应的货款，现还款期限已届满，原告可随时向被告主张还款，故原告要求被告支付21,540元货款符合法律规定，本院予以支持；原告要求被告自2018年12月1日起以21,540元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息，本院认为，原告与被告在借条中对还款期限作出了明确的约定，原告要求被告自2018年12月1日起支付资金占用期间的利息不符合法律规定，本院不予支持，但可支持其自还款期限届满次日（2019年1月2日）起以21,540元为基数按年利率6%支付资金占用期间的利息至款清时止。被告蒋有新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告蒋有新于本判决生效后十日内向原告宋克雷支付货款21,540元，并以21,540元为基数自2019年1月2日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，款清息止；二、驳回原告宋克雷的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费374元，减半收取187元，由被告蒋有新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十七日法官助理秦静书记员尹情情附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省潜山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0824民初888号 原告：程世良，男，1992年9月25日出生，汉族，农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：陈超要，安徽上止正律师事务所律师。 被告:汪忠全,男,1982年9月8日出生,汉族,农民，住安徽省潜山市。 委托诉讼代理人：唐隐，潜山市彭岭法律服务所法律工作者。 原告程世良与被告汪忠全民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程世良及其委托诉讼代理人陈超要，被告汪忠全及其委托诉讼代理人唐隐均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程世良向本院提出诉讼请求：1.判令汪忠全偿还欠款68000元及利息（自2020年4月2日起至实际付清日止按年利率6%计算）；2.汪忠全承担本案诉讼费用。事实与理由：程世良和汪忠全系朋友关系，2017年10月至2018年2月间，汪忠全因家庭生活、生产经营需要向程世良多次借款。2018年9月27日双方经过结算，汪忠全共计欠款72000元。该款汪忠全仅偿还了4000元，余款至今未还，致讼。 汪忠全辩称，1.欠条是我出具的，但是被胁迫出具的，不具有合法性，欠条不是借款当时出具的不是原始凭证。后来我转账偿还了1800元，我一共实际偿还了46350元，程世良没有计算在已还款数额当中。2.该笔借款涉嫌高利贷，程世良具有暴力催收行为涉嫌违法，要求移送公安机关审查处理。 本院经审理认定事实如下：2017年10月至2018年2月间，汪忠全向程世良多次借款。2018年9月27日双方经过结算，汪忠全向程世良出具了欠条一份，欠条注明：“本人汪忠全3408241982××××××××自2017年10月至2018年2月共计借到程世良3408241992××××××××人民币￥72000.00（柒万贰仟元整）。”欠条上另记载了程世良分别于2018年11月30日、2019年2月4日收到汪忠全还款2000元的事实。该笔欠款72000元具体构成如下：2017年10月1日1万元（实际支付7500元），2017年10月27日1万元（实际支付7500元），2018年1月5日2万元，2018年1月24日3万元（实际支付24000元），另外2000元是利息。庭审中，程世良对汪忠全于2018年10月30日、11月30日共计还款1500元的事实予以认可，对其2018年3月13日微信转账还款300元不予认可。汪忠全辩称，程世良收取高额利息，采取强迫、威胁手段使其出具欠条，后又暴力催收。双方因借款催款多次发生纠纷，2019年2月3日，因程世良将王忠全车子锁起来了，双方发生争执并报警处理。2019年5月23日双方发生纠纷致汪忠全头部外伤，故程世良免除了其1万元。 以上事实有当事人当庭陈述和程世良提供的身份证复印件、欠条、支付宝及微信转账记录，汪忠全提供的微信转账记录、接处警记录、潜山市中医院诊断证明书、门诊病例等证据在卷予以佐证。 本院认为，从本案审理的事实可以看出程世良与汪全忠之间的借贷纠纷可能涉嫌违法犯罪，根据法律规定，人民法院在审理经济纠纷案件中，发现涉嫌犯罪，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关或检察机关，本院将依法将本案移送公安机关立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告程世良起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审判员  汪守源 二〇二〇年六月三十日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中笔误；（八）中止或终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果的作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》 第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省望江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0827民初1440号 申请人：安徽望江农村商业银行股份有限公司，住所地望江县华阳镇清廉路101号。统一社会信用代码913408005888816109（1-1）。 法定代表人：叶韧，董事长。 委托诉讼代理人：徐文,安徽雷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张秀良,安徽雷城律师事务所律师。 被申请人：张国平，男，1973年1月2日出生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。 被申请人：何银连，女，1970年6月20日出生,汉族,农民,住安徽省安庆市望江县。 安徽望江农村商业银行股份有限公司与张国平、何银连金融借款合同纠纷一案，申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全,请求对被申请人张国平、何银连银行存款77119元进行保全。申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司提供担保函以企业的财产为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 准予申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司的保全申请。 案件申请费791元，由申请人安徽望江农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张中楼 二〇二〇年六月十一日 法官助理曹宇 书记员高佩