山东省东营市河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0503民初21号原告：曹某某，男，1974年8月6日出生，汉族，现住东营市东营区。委托诉讼代理人:赵秀明，北京市盈科（东营）律师事务所律师。被告：胜利油田布莱特石油装备有限公司，住所地：东营市东营区黄河路505号。注册号：3705002000003424。法定代表人：张某某，执行董事。诉讼代表人：胜利油田布莱特石油装备有限公司管理人。委托诉讼代理人:范晶，山东康桥（东营）律师事务所律师。原告曹某某与被告胜利油田布莱特石油装备有限公司（以下简称布莱特公司）职工破产债权确认纠纷一案，本院于2019年12月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曹某某的委托诉讼代理人赵秀明、被告布莱特公司的委托诉讼代理人范晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹某某向本院提出诉讼请求：1.依法确认原告在被告处享有职工破产债权162000元；2.案件受理费由被告负担。事实及理由：原告自2008年9月就在被告处上班，从事后勤部工作，主要负责开车、项目等，月工资4500元。原告于2011年12月31日在被告处离职，但2009年1月1日至2011年12月31日的工资共计162000元被告一直没有支付，原告多次索要未果。2019年5月7日，东营市中级人民法院裁定受理被告的破产清算案，并指定河口法院审理被告的破产清算一案，河口法院指定东营鑫生清算事务有限责任公司担任破产管理人，但管理人公示的职工债权清单中认定原告的职工债权为0元，原告向破产管理人提交了异议书，要求确认原告的职工债权162000元，但管理人仍未确认，现起诉至贵院，望判若所请。布莱特公司辩称，布莱特公司管理人接受指定后，认真履行工作职责，对布莱特公司的职工债权进行了主动核查。根据查询到的(2014)河刑初字第153号刑事判决书获知：布莱特公司法定代表人张某某因涉嫌非法吸收公众存款罪于2014年被河口区人民法院判处有期徒刑4年，在刑事案件中公安机关未找到布莱特公司财务人员及财务账册、职工名册的下落；管理人经多方查找并发布接管公告，亦未查找到财务账册、职工名册的下落；除此之外，经向东营市人社局查询获知布莱特公司未在人社部门开设社会保险统筹账户。因此，管理人穷尽一切主动核查手段，未查询到布莱特公司的任何职工债权。管理人于2019年9月24日收到原告的债权申报表及证据材料，经认真核查后，对该职工债权不予确认。理由如下：一、原告所提交的欠付工资的证明上的公章为张某某私刻，且据张某某陈述证明所记载的工资数额不准确，无法证实劳动关系及欠付工资的真实性。管理人收到原告的职工债权申报表后，经向布莱特公司法定代表人张某某询问，获知原告所持有的2019年6月1日由布莱特公司加盖公章的证明上的公章为张某某私刻，且盖完以后就已经销毁了，张某某同时陈述原告工作起初工资为2000左右，后来2009年以后口头约定的工资就是大约4000-5000，故原告向管理人按“证明”上记载的工资标准每月4500元没有依据，并且据张某某陈述从2009年2月份开始，欠的工资过年过节都会发点钱，也就是说即便欠付工资的情况属实，其具体欠付的数额，也与证明中记载的不符，根据张某某的陈述证明上记载的欠付金额显然高于实际欠付金额。鉴于此，为了维护广大债权人的合法权益，管理人无法依据该份证明确认原告的劳动关系真实存在并确认欠付工资的具体数额。二、答辩人的工资债权已经超过法定的劳动仲裁时效。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。”由于答辩人公司的法定代表人张某某2014年被河口区人民法院判处有期徒刑4年，原告亦没有证据显示其在2011年年底离开公司之后至破产宣告之前向答辩人主张过权利，或者向有关部门请求权利救济。据此，原告索要劳动报酬的1年仲裁时效已经届满，已经丧失了通过法定渠道索要劳动报酬的权利。三、原告申报的工资债权不具有合理性，理由如下：1.原告长期不发放劳动报酬仍然坚持工作岗位不具有合理性。据原告诉称其2009年1月1日至2011年12月31日的工资均未发放，在不发放劳动报酬的情形下，原告仍然长期不间断的提供劳动，不具有合理性。2.原告申报的工资债权数额不具合理性，明显与事实不符。根据张某某陈述从2009年2月份开始，欠的工资过年过节都会发2000、3000不等。根据上述笔录，至少可以看出，答辩人在2009年1月1日至2011年12月31日期间的部分工资已经发放，因此，原告仍全额申报自2009年1月1日至2011年12月31日的职工工资债权显然不具有合理性，在无其他有效证据予以证实的情况下，管理人亦无法对原告申报的欠付工资数额作出认定。综上，原告诉请确认的职工债权事实不清、证据不足，管理人对其申报不予确认理由合法、正当，请求贵院依法查明事实，驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定本案事实如下：2019年5月7日，东营中院作出（2019）鲁05破申52号民事裁定书，裁定受理申请人马建军对被申请人布莱特公司提出的破产清算申请。2019年8月22日，本院作出（2019）鲁0503破4-1号决定书，指定东营鑫生清算事务有限责任公司担任布莱特公司管理人。在管理人履职期间，原告曹某某申报职工债权162000元，管理人审查后，对原告申报的职工债权不予确认。在第一次债权人会议确定的异议期内，原告向管理人提出书面异议，2019年12月18日，管理人予以书面回复，对原告申报的职工债权不予确认。原告遂提起本案诉讼。2019年6月1日，布莱特公司法定代表人张某某出具证明一份，记载“曹某某同志自09年1月1日至11年12月31日在我公司后清工作，每月工资4500元，共欠162000元”，张某某在该证明上加盖了“胜利油田布莱特有限公司章”，但在2019年10月16日管理人对张某某进行的通话调查询问和2019年12月10日管理人对张某某进行的现场调查询问中，张某某均陈述证明上加盖的印章是张某某私刻。2019年10月23日管理人对曹某某进行调查时，其陈述“我从2009年开始负责公司跑业务，2011年年底离开的，那时公司也不行了，要账的、债务很多”。2019年12月10日管理人对张某某进行调查，其陈述“我从2011年就外出躲债、一直到2017年12月20日”、“布莱特公司没有实际经营过，没有盈利过”、“当时公司到河口之后，公司一共有十几个职工，名字我能记得，但联系方式我没有，这些职工欠的工资，我认可的就算，职工有：汪言明、曹某某、曹某某、宋少辉，这四人跟我时间最长…汪言明、曹某某、曹某某、宋少辉这几个人2009年1月底前的工资都已结清，从2009年2月份开始欠的工资过年过节都发点钱过节，有时2000，有时3000，不一定多少，大约也就3000左右”、“这个证明是我出具的，因为欠着工资，我从2011年就外出躲债，一直到2017年12月20日，我出狱之后，他们通过我的家人联系过我，多次索要工资”、“欠工资属实，但是也不一定多准确，大约就是那个数，我证明里的这个数额，没有扣除过之前我2009、2010年过年过节发给他们的数额…他们每个月的工资也就是口头约定了一下”、“到2011年我出事儿之后，他们就谈不上是否上班了”。庭审中，原告陈述经朋友介绍于2008年9月到被告处工作，工作内容包括开车、跑项目资金，原告未与被告签订劳动合同，也未交纳社保，因后期公司运营不善，原告于2011年12月底离开公司，原告主张于2011年12月离职后与被告的劳动关系解除。另查明，布莱特公司成立于2008年9月16日，于2013年1月15日被吊销营业执照。2013年12月21日布莱特公司法定代表人张某某因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，2015年8月24日张某某因犯非法吸收公众存款罪被判处有期徒刑四年。本院认为，曹某某与布莱特公司之间虽未订立书面劳动合同，但从布莱特公司的成立时间、经营状况及张某某的陈述，能够认定其双方之间存在事实劳动关系。曹某某对其主张的欠付工资仅提供了张某某个人出具的证明，出具证明时布莱特公司已经进入破产程序，其上加盖的公司印章为张某某私刻，且张某某在管理人向其调查时也自认证明中的工资数额不准确，故在无公司财务账目、考勤记录、工资表等核对的情况下，仅以该证明不足以证明曹某某主张的工资标准4500元/月及欠付情况。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年；因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断；因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止；劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条规定，用人单位被吊销营业执照属于劳动合同终止的情形。曹某某于2011年12月底离开布莱特公司，布莱特公司于2013年1月15日被吊销营业执照，双方劳动关系终止，曹某某主张欠付工资已经超过仲裁时效。张某某因刑事犯罪被羁押，并不影响曹某某向布莱特公司主张权利，不能导致仲裁时效中止或中断，且张某某个人出具的证明未加盖公司真实印章，并无承诺付款的意思表示，亦不构成对原债务的重新确认。综上，曹某某的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：驳回原告曹某某的诉讼请求。案件受理费100元，由原告曹某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长  孙卫国人民陪审员  马丽丽人民陪审员  李新英二〇二〇年六月二十二日法官助理李辉书记员李羽洁