wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3759号原告：杨海英，女,1968年8月26日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：胡保军，男,1964年12月17日出生,汉族,住河南省安阳县。原告杨海英与被告胡保军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨海英到庭参加了诉讼，被告胡保军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨海英向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡保军给付原告杨海英欠款92694元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告杨海英与被告胡保军均在安阳县新市场、东市场经营服装生意，被告胡保军在原告处拿货。2017年8月至10月份，被告胡保军在原告杨海英处共计拿羊毛衫等服装17次，欠款总计92694元，并写有欠条。后被告胡保军不在该市场从事服装生意，但并未给付原告欠款，经原告多次催要，被告胡保军以各种理由予以推脱。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告胡保军未答辩。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2017年，原告杨海英与被告胡保军均在安阳县市场经营服装生意，2017年8月至10月份，胡保军分多次从杨海英处购买羊毛衫，共计欠杨海英货款92694元，胡保军给杨海英出具有欠据。经杨海英多次催要，胡保军至今未偿还。上述事实，有原告提交的欠据、录音光盘及其陈述予以证实。本院认为，被告胡保军欠原告杨海英货款92694元，有欠条及录音为证，事实清楚，被告依法应当偿还原告。综上所述，原告要求被告偿还货款92694元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告胡保军于本判决生效之日起十日内偿还原告杨海英货款92694元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2117元，减半收取1058元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  平国良二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 超
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3759号原告：杨海英，女,1968年8月26日出生,汉族,住河南省安阳县。被告：高俊峰，男,1981年3月14日出生,汉族,住河南省安阳县。本院在审理原告杨海英与被告高俊峰买卖合同纠纷一案中，因原告杨海英提出对被告高俊峰的撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告杨海英撤回对被告高俊峰的起诉。审判员  平国良二〇二〇年八月三十一日书记员  吕 超
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初1071号 原告：保定市徐水区红军模板租赁站， 经营者：贾红军，男， 委托诉讼代理人：朱广宇，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。 被告：范秀川，男 被告：保定市朋轩商贸有限公司， 法定代表人：范秀川。 原告保定市徐水区红军模板租赁站（以下简称红军租赁站）与被告范秀川、保定市朋轩商贸有限公司（以下简称朋轩商贸公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告红军租赁站到庭参加诉讼、被告范秀川、被告朋轩商贸公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 红军租赁站向本院提出诉讼请求：1、判令解除红军租赁站与范秀川、朋轩商贸公司于2018年5月15日签订的《建筑器材租赁合同》；2、判令范秀川、朋轩商贸公司立即给付红军租赁站建筑设备租赁款34818.48元；3、判令范秀川、朋轩商贸公司返还现在在租的建筑设备架管2384.5米、扣件1887个，货物总价值33280元；4、判令范秀川、朋轩商贸公司给付红军租赁站违约金15619.70元；二至四项合计83718.18元。事实和理由：2018年5月15日，红军租赁站与范秀川、朋轩商贸公司签订建筑器材租赁合同，约定由红军租赁站向范秀川、朋轩商贸公司提供建筑工作所需要的建筑设备，针对双方权利义务作出了充分的约定。合同签订后。红军租赁站按照合同约定以及范秀川的要求履行了自己的出租义务。至红军租赁站起诉到法院前，范秀川仍承租着建筑器材。红军租赁站诉来法院，望判如诉请。 范秀川、朋轩商贸公司均未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，因范秀川、朋轩商贸公司未到庭，也未提供反驳证据和反驳意见，视为其放弃抗辩的权利，对当事人主张的证据和事实，本院经审理认定如下： 红军租赁站主张范秀川、朋轩商贸公司应解除双方签订的《建筑器材租赁合同》，判令范秀川、朋轩商贸公司立即给付红军租赁站建筑设备租赁款34818.48元，返还在租的建筑设备总价值33280元，给付违约金15619.70元，二至四项合计83718.18元。提交:1、红军租赁站营业执照复印件、经营者身份证原件、朋轩商贸公司营业执照复印件、范秀川身份证复印件，证明原、被告的主体身份；2、红军租赁站、范秀川、朋轩商贸公司之间在2018年5月15日签订的建筑器材租赁合同原件，证明双方对租赁物、租费和违约金的约定；3、出库单10张、退货单6张，证明红军租赁站依合同约定履行了出租的义务，范秀川、朋轩商贸公司部分退还了租赁物仍有部分租赁物处于在租状态；4、租金结算清单，证明范秀川、朋轩商贸公司截止到2020年5月8日，欠红军租赁站租赁物租金44818.48元，仍有扣件1887个，架管2384.5米继续租赁使用未返还。范秀川、朋轩商贸公司在租赁时，向红军租赁站交了10000元押金，应予扣减。诉请金额是83718.18元。1、包括未返还的扣件1887个和各种架管（6米的、4米的、3米的、2米的、1.5米的、1米的），合计折价款33280元。2、租赁费应当是44818.48元，扣减10000元押金，尚欠租赁费34818.48元。3、违约金按照83718.18元，乘以20%，为15619.7元，依据是合同法第114条和合同法解释2第29条的规定。另在起诉时为保证债权的实现，申请了诉讼保全，红军租赁站支出保全费858元，应由范秀川、朋轩商贸公司承担。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年5月15日，红军租赁站与范秀川签订《建筑器材租赁合同》，约定由红军租赁站向范秀川提供用于南水北调小岗头村工程的建筑设备架管、扣件、丝杠等，并对租赁物的计费方式、结算方式、租赁期限、丢失损坏赔偿标准及违约金的计算进行了约定，朋轩商贸公司对租赁费的结算和租赁物的返还进行了担保，范秀川预付租赁物押金10000元。合同签订后。红军租赁站按照合同约定履行了出租义务（10张出库单）。后范秀川陆续返还了部分租赁物（6张退货单），至红军租赁站起诉前，范秀川尚欠租赁费34818.48元（已扣减押金10000元）、未返还扣件1887个和各种架管2384.5米折价33280元，合计欠款68098.48元，依据合同约定，范秀川应赔付20%的违约金计13619.70元。 本院认为，红军租赁站与范秀川签订《建筑器材租赁合同》，双方租赁合同关系成立。范秀川尚欠租赁费34818.48元、未返还扣件1887个和各种架管2384.5米折价33280元，合计欠款68098.48元，本院予以确认。经多次催要欠款未还，范秀川构成违约。红军租赁站因此要求解除合同，本院予以支持。依据合同约定，范秀川应赔付20%的违约金计13619.70元，本院予以支持。朋轩商贸公司该合同的担保人，但双方并未约定保证责任，属约定不明确，应视为连带责任保证，朋轩商贸公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。红军租赁站要求范秀川支付保全费858元，符合法律规定，本院予以确认。范秀川、朋轩商贸公司经本院合法传唤未到庭进行抗辩，也未提交证据予以反驳，由此产生的不利后果由其自行承担。对红军租赁站的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告保定市徐水区红军模板租赁站与被告范秀川、被告保定市朋轩商贸有限公司于2018年5月15日签订的《建筑器材租赁合同》； 二、被告范秀川于本判决生效后十日内给付原告保定市徐水区红军模板租赁站租赁费34818.48元、未返还扣件1887个和各种架管2384.5米折价33280元，合计68098.48元； 三、被告范秀川于本判决生效后十日内给付原告保定市徐水区红军模板租赁站违约金13619.70元； 四、被告保定市朋轩商贸有限公司对以上欠款承担连带保证责任，保定市朋轩商贸有限公司承担保证责任后，有权向债务人追偿。 五、驳回原告保定市徐水区红军模板租赁站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1893元，减半收取计947元，由保定市徐水区红军模板租赁站负担23元，由范秀川负担924元；保全费858元由范秀川负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 齐成柱 二〇二〇年九月九日 法官助理 马艳敏 书 记 员 国 璇
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1398号 温世菊、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 温世菊与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1398号 申请执行人：温世菊，女，汉族，1971年2月21日出生，住四川省德阳市。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行温世菊与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人温世菊办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
文书内容辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10008-1号申请人：辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：刘强，系该公司董事长。申请人：沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭守政，系该公司经理。本院在审理申请人辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司诉被申请人沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司服务合同纠纷一案中，申请人辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司名下财产1192800.6元，并已提供太平洋财产保险股份有限公司辽宁分公司保单保函担保。本院认为，申请人辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司名下银行存款1192800.6元或其他等额财产。保全费5000元，由申请人辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出（即2021年8月9日前）；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果审判员 杨 洋二〇二〇年八月十七日书记员 刘莹莹
辽宁省沈阳市于洪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0114民初10008-1号原告：辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司，住所地辽宁省沈阳市于洪区。法定代表人:刘强,职务系董事长。委托诉讼代理人：马晨程、何珊，系广东东方昆仑律师事务所律师。被告：沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司，住所地沈阳市于洪区。法定代表人：郭守政，职务系总经理。委托诉讼代理人：尚尔东、于淼，系辽宁良友律师事务所律师。原告辽宁盛世昌安格力电器售后服务有限公司诉被告沈阳盛世昌泰格力电器售后服务有限公司服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 杨 洋人民陪审员 张 干人民陪审员 刘 赓二〇二〇年八月二十一日书 记 员 刘莹莹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5709号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场B座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：**，男，1987年11月10日出生，汉族，住安徽省全椒县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与**买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14717号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5709号 **： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月6日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015941 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初2158号原告：陈诰，女，1988年9月28日出生，汉族，农民，住昌图县。原告：陈旭，男，1997年5月5日出生，汉族，个体户，住沈阳市于洪区。被告：慕喜武，男，1971年9月23日出生，汉族，司机，住黑龙江省甘南县。被告：营口汇德物流有限公司。住所地：辽宁省营口市鲅鱼圈区03-营口海顺集装箱运输有限公司综合楼307室。法定代表人：邹开瑞，系该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司康平支公司。住所地：沈阳市康平县康平镇中心路221号。法定代表人：孙理，系该公司经理。委托诉讼代理人：张冬艳，系上海市海华永泰（沈阳）律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街23号15层。法定代表人：王兵，系该公司总经理。委托诉讼代理人：尚宝娜，系辽宁茂楷律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司。住所地：昌图县昌图镇北街果园委法定代表人：刘军，系该公司经理。被告：李宝艳，男，1970年11月5日出生，汉族，司机，住昌图县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司。住所地：铁岭市银州区柴河街南段77A。法定代表人：林松，系该公司总经理。被告：王帅，男，1991年4月29日出生，汉族，农民，户籍地：昌图县。原告陈诰、陈旭诉被告慕喜武、营口汇德物流有限公司(简称营口公司)、中国人民财产保险股份有限公司康平支公司(简称康平公司)、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(简称北京公司)、中国人民财产保险股份有限公司昌图支公司(简称昌图公司)、李宝艳、中国人寿财产保险股份有限公司铁岭市中心支公司(简称人寿公司)、王帅机动车交通事故责任纠纷重审一案，本院于2020年6月5日立案，因被告王帅下落不明，原告陈诰、陈旭于2020年8月11日向本院递交申请，撤回对被告王帅的起诉。本院认为，原告陈诰、陈旭对被告王帅撤诉属自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈诰、陈旭撤回对被告王帅的诉讼。审 判 长  郑姝芝人民陪审员  吴小雨人民陪审员  王静伟二〇二〇年八月十一日书 记 员  霍 枫
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1979号 定远爱德医院： 你单位与刘小琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民特258号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人刘小琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付刘小琴欠款680000元及相应利息； （2）、承担执行费9200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013212 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1979号 申请执行人：刘小琴,女,汉族,1964年6月3日生,住安徽省定远县。 被执行人：定远爱德医院,地址:定远县定城镇东城南路与惠民路交叉口南50米,统一社会信用代码:52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,医院院长。 申请执行人刘小琴与被执行人定远爱德医院民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案执行，于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书等法律文书。执行标的：680000及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有一辆车牌号为皖Ｍ×××××石煤牌的车辆，申请执行人暂不要求查封，被执行人无其他财产可供执行，且在本院在执案件中涉及被执行人案件较多。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11972号申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务外环路25号王鼎国际大厦1009室，统一社会信用代码：91410000053362646W。负责人边松风，行长。被执行人李东山，男，1993年1月26日出生，汉族，住辽宁省朝阳市凌源市。本院在执行河南博喜物业服务有限公司与李东山借款合同纠纷一案中，本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初98号民事判决书，于2020年8月3日立案执行。申请人向本院递交撤销申请书，申请撤销本院对（2020）豫0191执11972号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执11972号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王世争二〇二〇年八月二十七日书记员  刘永波
陕西省绥德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0826民初1316号 原告：马军其，男，1986年5月24日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：郝维国，男，1965年2月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马军其与被告郝维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。 本院经审查认为，为了防止被告在诉讼期间转移、提取财产，避免判决不能执行或难以执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 对被告郝维国在金融机构、互联网银行的存款及房产情况予以查询并保全（以13000元为限）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张绥政 二〇二〇年八月六日 书记员  许 烨
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初1543号 原告：谢爱邦，男，汉族，1974年10月12日生，住江西省九江市彭泽县。 被告：江苏源祥建材有限公司，住所地：江苏省泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码：91321283063269648G。 法定代表人：曹裕祥，系该公司执行董事。 原告谢爱邦与被告江苏源祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告谢爱邦向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告购买石子款260000元及资金占用利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年1月13日，被告江苏源祥建材有限公司在原告处谢爱邦购买5034吨石子及1371吨瓜子片，当日被告开具入库单且由其法定代表人及仓管签字确认，经结算货款总额为510000元，后被告仅于2020年1月12日通过微信向原告转账250000元，余款260000元经原告催讨，未果，故原告诉至法院。 被告江苏源祥建材有限公司在提交答辩状期间，对管辖提出异议认为。因合同纠纷提起的诉讼，由被告所在地或合同履行地人民法院管辖，本案被告所在地和合同履行地均为江苏省泰兴市，故本案的管辖地应该是江苏省泰兴市人民法院。 本院经审理认为，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地，合同对履行地点没有约定或约定不明确的，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地，本案原、被告间未订立书面买卖合同，应视为合同对履行地没有约定或约定不明，即本案争议的标的为给付货币，故接受货币一方即原告所在地为合同履行地，本案原告户籍所在地为安徽省枞阳县，但其住所地为江西省彭泽县。依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定如下： 驳回被告江苏源祥建材有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费5200元，由被告江苏源祥建材有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年八月十一日 书记员 陈玉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5255号 原告：王桂平，男，1977年8月1日出生，汉族，住四川省盐亭县。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告王桂平与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11972号李东山：你与平安银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初98号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付217339.79元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3160元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省绥德县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0826民初1316号 原告：马军其，男，1986年5月24日生，汉族，陕西省绥德县人。 被告：郝维国，男，1965年2月19日生，汉族，陕西省绥德县人。 原告马军其与被告郝维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马军其到庭参加诉讼，被告郝维国经本院传票传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告马军其向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款13000元及利息（从2016年12月5日至还款之日止，月利率按15‰计息）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年期间被告郝维国因做生意周转困难向原告借款13000元，原告分别以现金和转账的方式将13000元借款交给被告郝维国后。在原告的要求下被告于2016年12月5日给原告出具了借款条据，并口头约定月利息为15‰，未约定还款期限。此后原告多次向被告索要未果，故原告提起诉讼，要求被告偿还借款。 被告郝维国未答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年期间被告郝维国因资金周转困难向原告借款13000元，被告于2016年12月5日给原告出具了借款条据，未约定利息，亦还款期限。后原告多次索要未果，涉诉本院。 上述事实有当事人陈述、借款条据等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告郝维国向原告马军其借款，双方形成民间借贷法律关系，被告应依照约定偿还原告的借款。因双方未约定还款期限，被告可随时返还，原告亦可以催告被告在合理期限内返还。原告未举证证明双方约定支付利息，故原告要求被告支付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郝维国于判决生效后十日内偿还原告马军其借款13000元； 二、驳回原告马军其的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告郝维国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  张绥政 二〇二〇年九月八日 书记员  许 烨
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初1543号 原告：谢爱邦，男，1974年10月12日生，住江西省九江市彭泽县。 委托诉讼代理人：许超群，彭泽县东升法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：江苏源祥建材有限公司，住所地：江苏省泰兴市滨江镇龙港村，统一社会信用代码：91321283063269648G。 法定代表人：曹裕祥，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：曹伟，江苏锐文律师事务所律师，特别授权。 原告谢爱邦与被告江苏源祥建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢爱邦及其委托诉讼代理人许超群、被告江苏源祥建材有限公司的委托诉讼代理人曹伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢爱邦向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告石子款260000元及利息（自2020年2月1日至偿清之日止按年息6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月13日，原告将5034吨石子及1371吨瓜子片销售给被告，被告开具入库单，法人代表及仓管均签字确认，后经结算确认货款为510000元，被告在结算第二天支付货款250000元，尚欠260000元。原告多次催讨，被告拖欠，故原告诉至法院。 被告江苏源祥建材有限公司辩称，对标的、尚欠货款没有异议，但是原告并非与被告签订合同的相对方。该货物的所有人为袁春雷，我方应向袁春雷支付货款，而不应向原告支付货款。 本院经审理认定事实如下：2020年1月11日，原告谢爱邦通过微信沟通将5034吨石子及1371吨瓜子片销售给被告江苏源祥建材有限公司，同时告知被告将石子款打到指定汇款账户王鹏卡上。2020年1月12日，被告公司房永华将涉案的250000元的石子款通过微信转账汇至原告的指定账户。因货款未付清，2020年1月13日，被告开具入库单，其法定代表人曹裕祥及仓管经手人李刚签字确认货物数量及货款为511500元。尚欠货款经原告多次催讨，被告以货物系他人所有为由拒付，故原告诉至法院。 本院认为，根据原告与被告江苏源祥建材有限公司法定代表人微信聊天记录、被告出具的入库单及被告部分货款汇至原告指定的账户，可以认定原告与被告间的石子买卖合同依法成立，且已实际履行。该合同合法有效，应受法律保护。原告凭被告公司法人代表及仓管人员签字确认的载明货物数量及货款金额的入库单要求被告给付货款，证据充分、理由正当，依法应予支持。被告辩称原告不是合同相对人，该货物所有权人为案外人袁春雷，据此不同意将货款付给原告，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告江苏源祥建材有限公司于本判决生效之日起三日内偿付原告谢爱邦石子款260000元及利息（自2020年2月1日起按年利率6%计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即2600元，由被告江苏源祥建材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员 方 皓 二〇二〇年九月十四日 书记员 陈玉琪
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5255号 原告：王桂平，女，1977年8月1日出生，汉族,住四川省盐亭县。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊,该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告王桂平与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告王桂平，被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 王桂平向本院提出诉讼请求：请求依法确认原、被告于2004年6月至2007年1月存在劳动关系。事实和理由：原告于2004年6月4日经被告录用并就职，至今一直在被告公司上班，工作部门为超市食品部，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年7月17日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于7月22日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2004年6月入职本公司，至今仍就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2004年6月入职被告处工作至今，现原告工作岗位系被告超市食品部。 另查明，原告于2020年7月17日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年7月22日作出绵劳人仲不［2020］58号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2004年6月入职被告工作至今均无异议，实质原、被告建立劳动关系期间系从2004年6月起至今，现原告诉请确认其与被告自2004年6月至2007年1月存在劳动关系，原告请求确认双方存在劳动关系的期间包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2004年6月至2007年1月存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告王桂平与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2004年6月至2007年1月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民督130号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人：樊江水，系该行行长。委托诉讼代理人：王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：樊鹏飞，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密支行）与被申请人樊鹏飞申请支付令一案，本院于2020年7月30日立案后，于2020年8月5日发出（2020）豫0183民督130号支付令，限令被申请人樊鹏飞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条规定：“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效：……（二）人民法院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人的；……”本案中，债权人农行新密支行向本院申请支付令，后本院依法受理并向债务人发出支付令，在法定期限内支付令无法向债务人本人送达，故应终结督促程序，已发出支付令的，支付令自行失效。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0183民督130号支付令自行失效。申请费100元，由申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行负担。审判员  余照利二〇二〇年八月二十四日法官助理赵尧书记员郭晓丹
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1405号 温艳、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 温艳与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
河南省新密市人民法院支 付 令（2020）豫0183民督130号申请人：中国农业银行股份有限公司新密市支行。营业场所：新密市东大街东段。统一社会信用代码：914101837065184348。负责人:樊江水，该行行长。委托诉讼代理人:王大坡，男，系该行客户经理。被申请人：樊鹏飞，女，1986年5月21日出生，汉族，住河南省新密市。申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行（以下简称农行新密市支行）于2020年7月30日向本院申请支付令。申请人农行新密市支行称，被申请人樊鹏飞于2018年10月12日在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月17日消费后至今未偿还信用卡透支款，被申请人又于2018年4月9日在申请人处办理信用卡一张，在2019年5月13日消费后至今未偿还信用卡透支款。截至2020年5月30日，被申请人樊鹏飞尚欠申请人共计本金9858.64元、利息1210.58元、逾期还款违约金573.95元，取现手续费140.3元，共计11783.47元。经申请人多次催收，被申请人仍未偿还。为了证明上述事实，申请人提供中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约、被申请人账户信息、催收历史信息等证据证实。申请人要求被申请人樊鹏飞给付申请人信用卡透支本金、利息、逾期还款违约金、取现手续费，共计11783.47元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人樊鹏飞应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司新密市支行透支本金9858.64元、利息1210.58元、逾期还款违约金573.95元，取现手续费140.3元，共计11783.47元（计算日期截至2020年5月30日）。申请费100元，由被申请人樊鹏飞负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  余照利二〇二〇年八月三日法官助理赵尧书记员郭晓丹
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1405号 申请执行人：温艳，女，汉族，1973年6月5日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行温艳与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人温艳办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
商洛市商州区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）陕1002刑初85号 被告人舒海涛交通肇事一案，本院适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1002刑初85号 公诉机关商洛市商州区人民检察院。 被告人舒海涛，男，1986年3月23日出生于陕西省商洛市，汉族，初中文化，因涉嫌犯交通肇事罪于2020年4月28日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕，现羁押于商南县看守所 辩护人周彦，陕西正义剑律师事务所律师。 商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控被告人舒海涛犯交通肇事罪，于2020年8月20日向本院提起公诉，2020年11月26日以商区检二部刑变诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书向本院变更起诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。商洛市商州区人民检察院指派检察官李杨出庭支持公诉，被告人舒海涛及其辩护人周彦到庭参加了诉讼。现已审理终结。 商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉﹝2020﹞35号起诉书指控，2020年3月24日19时许，祝某某驾驶无号牌两轮电动车沿商州区XX街道办事处XX沟XX路由北向南行驶至中段，将同向行人南某某撞伤，祝某某、马某某、郭某丙在查看南某某伤情时，被告人舒海涛由北向南驾驶陕HXXX**号小型普通客车与南某某、祝某某、马某某、郭某丙相撞，致南某某、祝某某、马某某、郭某丙受伤，南某某、马某某经医院抢救无效于当日死亡，郭某丙损伤程度为重伤一级。被告人舒海涛负事故的全部责任，南某某、祝某某、马某某、郭某丙无责任。 2020年11月26日，商洛市商州区人民检察院以商区检二部刑诉﹝2020﹞1号变更起诉决定书，将认定的事实“郭某丙损伤程度为重伤一级。”变更为：“郭某丙当日以特重型闭合性颅脑损伤住院治疗，同年11月10日死亡。” 公诉机关认为，被告人舒海涛违反交通运输管理法规，发生交通事故，致3人死亡，负事故的全部责任，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；被告人舒海涛犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，建议对其从轻或者减轻处罚，判处有期徒刑三至五年。 被告人舒海涛对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出舒海涛有自首情节，犯罪后能够认罪、认罚，部分赔偿了被害人及家属的经济损失，建议对其从轻处罚。 经审理查明，2020年3月24日19时许，被害人祝某某XX号XX沟XX路由北向南行驶至中段，将同向行人南某某撞倒，祝某某、马某某、郭某丙上前查看南某某伤情时，被告人舒海涛由北向南驾驶陕HXXX**号长安牌小型普通客车与南某某、马某某、郭某丙、祝某某相撞，致南某某、祝某某、马某某、郭某丙受伤，车辆受损。南某某、马某某经医院抢救无效于当日死亡。郭某丙被诊断为脑挫伤、脑疝、闭合性颅脑损伤特重型、创伤性闭合性硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下出血、颞骨骨折、蝶骨骨折、头皮血肿、创伤性慢性硬膜下血肿、肋骨骨折等，于2020年11月10日死亡。祝某某被诊断为骨盆骨折、右侧髂骨骨折、多处挫伤、开放性颅脑损伤轻型、头皮血肿、头皮裂伤、脑震荡等。 经陕西商洛精诚法医司法鉴定所鉴定，马某某系生前遭交通事故外伤后造成颅脑损伤死亡；南荣香系生前遭受交通事故外伤后造成闭合性颅脑、胸部损伤死亡；郭某丙系生前遭受交通事故外伤后造成特重型颅脑损伤，长期昏迷卧床，鼻饲饮食导致肺部感染、营养不良、电解质紊乱，最终造成呼吸循环功能衰竭死亡。祝某某交通事故外伤后骨盆骨折、头皮裂创，损伤程度分别构成轻伤二级、轻微伤。经陕西秦源机动车物证司法鉴定所鉴定，陕HXXX**号小型普通客车行车制动系技术性能正常，转向系技术性能正常，照明与信号装置齐全、有效。经陕西省商洛市XX中心鉴定，舒海涛血液中未检出乙醇。 事故发生后，舒海涛拨打了报警电话及急救电话。商洛市公安局交XX队XX大队民警赶赴现场调查，并将舒海涛传唤至商州交警大队进行了讯问，舒海涛供述了上述事实。后被告人舒海涛支付了南某某家属丧葬费3万元，支付了马某某家属丧葬费3万元，支付了郭某丙家属医疗费2.6万元，丧葬费2万元。经商洛市公安局交XX队XX大队事故认定，舒海涛负事故的全部责任。 上述事实，有经庭审质证、确认的书证接处警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、涉案车辆信息、驾驶证、行驶证信息、诊断证明、死亡证明、交通事故认定书、收条、户籍证明、证人辛某某、郭某甲、郭某乙、陈某某、张某甲、张某乙、张某丙等人证言、被害人祝某某陈述、陕西商洛秦源机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见、陕西商洛精诚法医司法鉴定所司法鉴定意见、陕西省商洛市XX中心乙醇检验鉴定书、现场勘查笔录及照片、现场视频资料、被告人舒海涛的供述等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人舒海涛违反交通安全法，驾驶机动车在道路上行驶，发生重大交通事故，致3人死亡，1人轻伤，负事故全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控成立。被告人舒海涛肇事后能主动拨打报警电话，并在现场等候处理，如实供述犯罪事实，构成自首，部分赔偿了被害人家属的经济损失，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人舒海涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月28日起至2024年12月27日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  刘远尧 人民陪审员  李高岐 人民陪审员  李芳霞 二〇二〇年十二月二十五日 书 记 员  汪 薇 1
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初5065号 申请人：朱彦，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 被申请人：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 申请人朱彦与被申请人邓小兵建筑机械设备租赁合同纠纷一案，申请人朱彦于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人邓小兵在四川省通江县人民法院的（2015）通民初字第1460号案件被申请人邓小兵应领取案款中的550000元。担保人侯谦、侯俊梅自愿以其共同共有的位于四川省南充市顺庆区的车库［不动产权证书号：川（2020）南充市不动产权第xxxxxxx号，建筑面积30.4平方米］和位于四川省南充市西充县的车库（不动产权证号xxxxxxxxx，建筑面积19.37平方米）提供担保。 本院经审查认为，申请人朱彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、对被申请人邓小兵在四川省通江县法院（2015）通民初字第1460号案件应领取案款中的550000元予以扣留。 二、查封担保人侯谦、侯俊梅共同所有的位于四川省南充市顺庆区的车库［不动产权证书号：川（2020）南充市不动产权第xxxxxxx号，建筑面积30.4平方米］，期限为三年。 三、查封担保人侯谦、侯俊梅共同所有的位于四川省南充市西充县的车库（不动产权证号xxxxxxxxx，建筑面积19.37平方米），期限为三年。 案件申请费3270元，由申请人朱彦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 强 二〇二〇年八月七日 书记员 柏春兰
四川省南部县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1321民初5065号 原告：朱彦，男，1967年10月10日出生，汉族，住四川省西充县。 委托诉讼代理人：侯谦，四川杉侯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范炳凯，四川杉侯律师事务所律师。 被告：邓小兵，男，1969年12月26日出生，汉族，住四川省南部县。 委托诉讼代理人：曹秀峰，四川天普律师事务所律师。 委托诉讼代理人：滕飞，四川天普律师事务所律师。 原告朱彦诉被告邓小兵建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱彦及其委托诉讼代理人侯谦、被告邓小兵的委托诉讼代理人曹秀峰、滕飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告朱彦向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告邓小兵立即偿付租赁原告朱彦机械设备款和劳务款人民币461098元，并从2018年2月28日起按照中国人民银行规定的同期逾期贷款利息利率返还原告资金利息至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。二、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：被告邓小兵系从事桥梁桩基础施工等作业的从业人员，在2008年汶川地震后至2015年期间，其在潼南、绵阳、成都二环路、河西、巴中、定水、广安、雅安等地的工地施工中，租赁原告朱彦的冲桩机等机械设备并由原告提供相关劳务，被告分别下欠原告款项，其中潼南工地10000元、绵阳工地1000元、成都二环路工地21300元、河西工地78120元、巴中工地30000元、定水工地13710元、广安公司直径2.2米桩款49140元、直径1.5米桩款67020元，雅安工地190808元。经双方于2018年2月28日结算，被告邓小兵确认下欠原告朱彦人民币461098元。因被告拖欠原告款项未偿还，给原告造成了资金利息损失，理应从结算之次日，即2018年2月29日起偿付原告资金利息至本清之日止。为了维护原告的合法权益，特诉至法院。 被告邓小兵辩称：被告邓小兵以其名义承揽了原告述称的工程，原告的机械设备在上述工地施工是事实。但案涉工程是被告与原告合伙承揽，不存在租赁关系，且通江法院的案件中能够基本印证二人是合伙关系，若如原告所说本案是租赁关系。邓小兵在结算单落款只说是以上数据，而不是以上欠款，原告的证据不足以证明双方形成了因工程租赁产生的欠债关系，本案应认定为合伙关系。被告在确认金额的时候提到二环路数据不准确，原告应提供更充足的证据予以证实。 本院经审理认定事实如下：原告朱彦与被告邓小兵系朋友关系，原告的建筑设备在被告邓小兵承揽的工程工地施工，2018年2月21日原、被告双方对原告的机械设备使用进行了结算，内容为：“：潼南10000元（综合）绵阳：余1000元二环路.21300元√河西.78120元巴中：30000元定水：13710元广安：∮2.2米89140元-4万（借）=49140元∮1.5米67020元雅安：205808元-1500元（租金）合计.461098元”，原告朱彦在该结算单顶部备注“2018.2.21邓小兵应付朱彦的款项”，被告邓小兵在该结算单的下方备注“以上数据，二环路数据不准，其它无误.邓小兵2018.2.28”。此后，原告以被告邓小兵未支付上述租赁费为由，诉至本院，请求被告邓小兵支付租赁费。被告邓小兵对原告朱彦的机械在被告承揽的上述工地施工的事实予以认可，但主张上述工程系双方合伙承揽，结算系对合伙的对账，以上款项未收回，故请求驳回原告的诉讼请求。 本院认为，原告朱彦的建筑设备在被告邓小兵承揽的工程工地施工的事实，双方均予以认可，原、被告之间形成了建筑设备租赁合同关系。被告主张原、被告系合伙承揽工程，原告不予认可，被告也未提供相应的证据予以证实，故对被告主张原、被告合伙承揽工程的事实，本院不予认可。被告承揽的工程，使用了原告的建筑设备，依法应当向原告支付租赁费用，经双方对施工工地中使用建筑设备所产生的费用进行了结算，除成都二环路的21300元数据外，被告对其余数据439798元予以认可，系其真实意思表示，不违反法律规定及行政性强制规范规定，合法有效，应受法律保护。原告未提供成都二环路租赁费为21300元的相应证据，故对原告的该部分主张，本院依法不予支持。各方当事人均应当按照合同约定全面履行各自的义务。被告邓小兵在结算后未按照约定的数额向原告支付租赁费用，依法应当承担相应法律责任，故对原告请求被告支付租赁费439798元的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张被告支付逾期利息，原、被告没有约定结算款项的支付期限，但被告邓小兵经原告催收后应当在合理期限内支付上述款项，被告邓小兵至今未支付，系违约行为，依法应当赔偿原告的相应损失。原告未提供其损失的相应证据，本院依法从本案受理之日即2020年8月7日起至上述款项清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算资金利息损失。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告邓小兵在本判决发生法律效力后十日内向原告朱彦支付租赁费439798元并赔偿资金利息损失（资金利息损失计算方式：从2020年8月7日起至上述款项清偿之日止，参照全国银行间同业拆借中心于2020年8月20日公布的一年期贷款市场报价利率3.85%计算）。 二、驳回原告朱彦的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4650元、保全费3270元，由被告邓小兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 王 强 二〇二〇年九月十六日 书记员 柏春兰
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3908号 申请人：刘新东,男，1971年10月16日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。 被申请人：莒南县新兴工艺品有限公司，住所地：山东省莒南县洙边镇刘家野疃村，统一社会信用代码：913713276667326973。 法定代表人：刘远征，职务：总经理。 申请人刘新东与被申请人莒南县新兴工艺品有限公司其他案由纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：250000元）。申请人刘新东以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000458号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人莒南县新兴工艺品有限公司所有的土地使用权及房产一处（土地证号：莒南集用（2007）-109-016号，房产证号：临房权证莒南字第××号），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月六日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保810号
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1375号 温世桃、李蓉、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 温世桃、李蓉与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3908号原告：刘新东，男，1971年10月16日出生，汉族，农民，住临沭县。委托诉讼代理人：李德伦，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：莒南县新兴工艺品有限公司，住所地：莒南县洙边镇刘家野疃村，统一社会信用代码：913713276667326973。法定代表人：刘远征，总经理。委托诉讼代理人：李怀兵，山东广春律师事务所律师。委托诉讼代理人：李春晓，山东广春律师事务所律师。原告刘新东与被告莒南县新兴工艺品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘新东的委托诉讼代理人李德伦、被告莒南县新兴工艺品有限公司的李怀兵、李春晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新东向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告货款243502元及违约金；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。在本案审理过程中，原告减少诉讼请求为要求被告支付货款220812元及利息。事实和理由：原告给被告加工铁架框等产品，从2018年至2019年期间，被告多次收到原告加工的产品，共计欠货款617501元，有加工单及入库单为证，后被告分五次向原告支付货款373999元，尚欠243502元未支付，经原告多次催要被告以各种理由拒不支付。莒南县新兴工艺品有限公司辩称，公司先后支付了多笔货款给原告，尚欠原告货款220812元，因公司经营问题，想分期分批次向原告偿还欠款。本院经审理认定事实如下：原告刘新东从事铁架框等产品的加工生意，被告莒南县新兴工艺品有限公司在原告处加工铁圈等产品。2018年至2019年期间，被告在原告处共计加工了617501元的货物，并向原告出具了38张入库单，后被告分多次向原告支付了货款共计396689元，尚欠原告货款220812元，至今未付。本院认为，原、被告之间的加工合同依法成立，原告已经向被告交付了货物，被告应当履行支付价款的合同义务，原告要求被告支付剩余合同价款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在合同中未约定违约金或逾期利息，庭审过程中，原、被告均同意以剩余货款为基数，自起诉之日起至实际支付之日止，按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第一项、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告莒南县新兴工艺品有限公司于本判决生效后五日内支付给原告刘新东货款款220812元及利息（以220812元为基数，自2020年8月4日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告刘新东的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2476元，保全费1770元，共计4246元，由原告刘新东负担396元，由被告莒南县新兴工艺品有限公司负担3850元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员  纪英二〇二〇年九月三十日书记员  逯欣
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1375号 申请执行人：温世桃，女，汉族，1971年4月25日出生,住四川省德阳市旌阳区。 申请执行人：李蓉，女，汉族，1977年5月21日出生,住四川省德阳市旌阳区。 共同委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行温世桃、李蓉与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人温世桃、李蓉办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12940号杨屹绅：你与张坦借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张坦于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56583.75元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费749元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××76特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12940号申请执行人：张坦，男，1989年6月18日出生，回族，住河南省周口市川汇区。被执行人：杨屹绅，男，1994年5月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于张坦申请执行杨屹绅建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14523号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张坦于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月25日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人杨屹绅名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月1日向杨屹绅发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月1日向杨屹绅发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，杨屹绅未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人杨屹绅名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人杨屹绅的下落。经调查被执行人杨屹绅在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人杨屹绅的下落；五、本院于2020年9月1日再次对被执行人杨屹绅提起网络查询，未发现被执行人杨屹绅名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月9日对申请执行人张坦做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨屹绅名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  刘 杰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5328号申请人：王群英，男，1968年8月16日生，汉族，住滑县。被申请人：都海伟，男，1985年2月8生，汉族，住滑县。本院在审理王群英与都海伟劳务合同纠纷一案中，申请人王群英向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人都海伟名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，王群英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人都海伟名下银行存款20000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月四日书记员 赵颜军
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4773号申请人：常丽，女，1984年10月21日生，汉族，住常州市新北区。被申请人：王雷新，男，1959年7月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：李真显，男，1968年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被申请人：常州市博春箱包有限公司，统一社会信用代码91320404078280401B，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村蒋家组。法定代表人：王雷新，该公司执行董事。本院在审理申请人常丽诉被申请人王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人常丽于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人常丽的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文明二〇二〇年八月十七日书记员  杨 叶
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5328号原告：王群英，男，1968年8月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：乔园园，河南衡中律师事务所律师。被告：都海伟，男，1985年2月8日生，汉族，住滑县。原告王群英与被告都海伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王群英及其委托诉讼代理人乔园园到庭参加诉讼，被告都海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王群英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还劳务工资20000元及利息，利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年2月28日起计算至实际付清之日止；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月至10月，原告及刘军平、刘增见、刘红伟四人随被告在其承包的北京市燕郊的工地上从事外墙保温工作，工作结束后，被告向原告等支付部分工资，2018年2月28日经结算还欠工资20000元，并出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告以各种理由拒不支付。为维护合法权益，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还剩余劳务工资12000元及利息。被告都海伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月至10月，原告王群英等为被告都海伟在北京市燕郊提供劳务，从事外墙保温工作，被告欠原告等部分劳务款未付。2018年2月28日，经双方结算，被告向原告出具金额为20000元的欠条一份，该欠条写于格式收据之上，内容为“2018年2月28日，今欠王群英现金贰万圆整，20000.00，都海伟。”但未约定还款期限及利息。原告认可被告已付8000元，除案涉欠款外双方已无其他债权债务关系。后该款经原告催要，被告未予支付。另，本案原定于2020年7月29日开庭审理，被告委托李靖伟来庭表示，已以现金方式付清原告20000元，但未提交相关证据予以证明，原告也不予认可，为查明案件事实，本案另行预定开庭时间，并释明要求原、被告本人到庭参加诉讼，后被告仍未到庭参加诉讼。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的欠条一份，本院出示的询问笔录一份为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告王群英为被告都海伟提供劳务，被告应予支付原告劳务款。现原告诉请被告支付剩余劳务款12000元，有原告的自认及原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，该欠条中未约定还款期限及利息，其利息可自立案之日即2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告都海伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告都海伟于本判决生效后十日内支付原告王群英劳务款12000元及自2020年7月20日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；二、驳回原告王群英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，退还原告王群英60元，剩余90元，由被告都海伟负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十六日书记员  裴周博
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1720号原告：何龙兴，男，生于1937年10月26日，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：何锋旋，男，生于1996年1月27日，汉族，住淅川县。被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地淅川县人民路与东风路交口东北角。负责人：张磊，任行长职务。委托诉讼代理人：李成彬，男，该银行职工。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，该银行职工。原告何龙兴与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行储蓄存款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何龙兴及其委托诉讼代理人何锋旋、被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的委托诉讼代理人李成彬、朱宝祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何龙兴向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告存款8000元及定期存款利息936元，赔偿原告经济损失500元，共计9436元；2.诉讼费被告承担。事实与理由：2015年8月28日，原告在被告的分支机构香花支行存入8000元，存款类型定期，存期三年，年利率3.9%。存款到期后，原告前往香花支行取款，但被告知该笔存款已挂失，不予办理，被告香花支行的刘绍帅当场撕毁存单原件。原告向香花支行多次催要存款，迟迟不予办理取款手续，为维护原告的合法权益,特向法院起诉。为证明其诉讼请求，原告向本院提交账号03×××33的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件一张。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行辩称，原告所诉不属实，原告2015年8月28日在我行存款8000元，2017年原告存单丢失，向我行申请挂失，我行已经为原告补办存单，后原告于2018年8月28日将8000元本息取走。后原告继续拿着已经挂失的老存单到我行要求工作人员取钱，我行工作人员已将该案的相关资料多次告知原告，但原告不听。后在征得原告同意后，我行工作人员将原存单当众销毁，而原告一直纠缠不清，请法庭驳回原告诉讼请求。为证明其诉讼主张，被告向本院提交如下证据：1.2017年12月1日原告挂失存单的申请单复印件一份；2.2017年12月1日，被告为原告补办的账号03×××33的中国邮政储蓄银行整存整取定期储蓄存单复印件；3.2015年8月28日、2018年8月28日淅川县香花镇支行的开户登记薄、销户登记薄，显示何龙兴开户及销户信息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行认为原告出具的存单复印件是已经挂失的老存单的复印件，该存单已经支取；原告何龙兴认为被告出具的证据均不真实。本院认为，原告何龙兴出具的存单复印件是真实存单复印而来，与本案的关联性可以结合其他证据综合认定；被告出具的挂失申请单、存单复印件、销户记录、开户记录可以证明本案原告支取存款的过程，本院予以采纳。结合原、被告陈述及相关证据，本院认定事实如下：2015年8月28日，原告何龙兴在中国邮政储蓄银行淅川县香花镇支行存入定期存款8000元，存期3年，开户账号03×××33。2017年12月1日，原告何龙兴以存单丢失为由，向原告申请挂失，并补办存单一张，补办存单账号仍为03×××33。2018年8月28日，原告何龙兴在中国邮政储蓄银行淅川县香花镇支行将该款取出并销户，同时再存入定期存款8000元，存期1年，开户账号03×××37。后原告何龙兴继续以账户03×××33的存单向被告要求取钱，被告以该款已支取为由拒绝，为此原告诉诸本院。另查明，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县香花镇支行系中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行的分支机构，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县香花镇支行不具备诉讼主体资格，由中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行代为行使诉讼权利。本院认为，原告何龙兴在中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县香花镇支行存款8000元，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县香花镇支行向原告何龙兴出具账号03×××33的存单，因中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县香花镇支行不具备诉讼主体资格，由被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行行使诉讼权利义务，原被告之间形成了储蓄存款合同关系，该储蓄存款合同是双方平等、自愿签订的，真实有效，双方均应按照合同约定行使合同权利、履行合同义务。被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行提交的挂失申请单、销户记录、开户记录，可以完整的显示原告所持凭证的存取过程，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行所提交的证据，可以证明原告何龙兴已于2018年8月28日将账号03×××33的存单取出并销户，被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行已经履行了支付存款义务。原告何龙兴再次以账号03×××33的存单复印件要求被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行支付存款，其诉讼主张不能成立，本院不予支持。原告何龙兴称其本人于2015年8月28日共存入两笔钱，但根据被告出具的淅川县香花镇支行的开户记录显示2015年8月28日原告何龙兴仅有一次开户记录，被告出具的证据可以证实原告实际已经支取该存单，且原告提交的存单复印件不能单独作为认定案件事实的根据，故原告何龙兴所诉不能成立。综上所述，对于原告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第九十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第九十条之规定，判决如下：驳回原告何龙兴的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告何龙兴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  邓文豪二〇二〇年八月二十日书记员  聂 豪
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1720号本院于2020年8月20日对原告何龙兴诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行储蓄存款合同纠纷一案作出的（2020）豫1326民初1720号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第一页第八行、第九行“委托诉讼代理人：李成彬，男，该银行职工。委托诉讼代理人：朱宝祥，男，该银行职工。”补正为“委托诉讼代理人：朱宝祥，该银行职工。委托诉讼代理人：李成彬，河南赏春律师事务所律师。”。审判员  邓文豪二〇二〇年九月十三日书记员  朱彦霖
常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4773号原告：常丽，女，1984年10月21日生，汉族，住常州市新**。委托代理人：许何鸣，江苏常武律师事务所律师。委托代理人：陆雪姣，江苏常武律师事务所律师。被告：王雷新，男，1959年7月30日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：李真显，男，1968年3月17日生，汉族，住常州市钟楼区。被告：常州市博春箱包有限公司，统一社会信用代码91320404078280401B，住所地常州市钟楼区邹区镇杨庄村蒋家组。法定代表人：王雷新，该公司执行董事。原告常丽诉被告王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法由审判员张文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常丽及其委托代理人陆雪姣到庭参加诉讼，被告王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告常丽向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款200000元并支付利息；2、被告支付原告律师费15000元。事实和理由：被告向原告借款200000元。被告至今不予归还，原告催要无果。被告王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司未作答辩。经审理查明：2019年11月26日，原告与三被告签订借款协议一份，约定三被告向原告借款200000元，借款期限自2019年11月26日至2020年2月25日，月息2.5%；如被告不能按期还款，被告承担因主张债权所产生的一切费用包括保全费、律师费等。2019年11月27日，原告通过网上银行向被告转账交付借款200000元。后被告两次向原告支付利息合计10000元。到期后被告未能按约归还，原告向被告多次催要借款未果。上述事实，有借款协议、转账记录及当事人陈述等证据证实。本院认为：公民合法借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明与被告之间的借贷关系，债权债务事实清楚。原告主张的约定利息，超出了相关司法解释的规定，本院依法予以调整。原告主张被告支付律师代理费，符合双方约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告常丽借款200000元，并承担自2020年3月1日起至债务清偿之日止按全国银行间同业拆借利率的四倍计算的利息。二、被告王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常丽律师费15000元。案件受理费减半收取2262.5元，保全费1620元，由被告王雷新、李真显、常州市博春箱包有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  张文明二〇二〇年十一月十二日见习书记员  杨 叶
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保2855号申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。负责人：张猛，系该行行长。委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。被申请人：刘珊珊，女，满族，1988年11月25日生，住辽宁省西丰县。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘珊珊名下银行存款309368.65元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以出具的财产保全担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘珊珊名下银行存款309368.65元或查封、扣押其等值财产。案件申请费2067元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  张君二〇二〇年八月十日书记员  徐瑶
辽宁省沈阳市和平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0102财保2855号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行，住所地：沈阳市和平区太原北街17号，统一社会信用代码：91210102817790764H。 负责人：张猛，系该行行长。 委托诉讼代理人：张健慧，系辽宁华轩律师事务所律师。 被申请人：宝冬雪，男，蒙古族，1994年10月21日生，住辽宁省建昌县。 申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人宝冬雪名下银行存款328,318.49元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行以其出具的财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人宝冬雪名下银行存款328,318.49元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费2162元，由中国建设银行股份有限公司沈阳和平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张君 二〇二〇年八月十日 书记员  徐瑶
沧州市新华区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0902执706号 关于申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人**金融借款合同纠纷一案，根据已生效的沧州市新华区人民法院（2018）冀0902民初2402号民事调解书，现被执行人已全部履行完毕。本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 沧州市新华区人民法院 二〇二〇年八月二十七日
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执706号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司沧县支行，住所地河北省沧州市新华区黄河东路74号，统一社会信用代码91130921806605332G。 法定代表人：张亮。 被执行人：**，男，1988年5月17日出生，汉族，现住河北省沧州市新华区。 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司沧县支行与被执行人**信用卡纠纷一案中，经查，被执行人名下有存款信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人**名下的存款7000元，期限为一年。 如需继续查封、冻结。申请执行人应在期限届满前七日内向本院提交续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，申请执行人自行承担相关法律后果。 本裁定立即执行。 审判员 李 智 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘书墨
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执995号王丽丽：本院作出的（2018）鲁0611刑初196号刑事判决书已发生法律效力。烟台市福山区人民法院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定：（1）支付罚金人民币50000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：郭兆斌联系方式：0535-6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执995号被执行人：王丽丽，女，汉族，住山东省烟台市福山区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2018)鲁0611刑初196号刑事判决书，被执行人王丽丽至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王丽丽名下银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年八月七日书记员  姜 玮
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1473号之一原告：刘金柱，男，1976年2月17日出生，汉族，户籍地址浙江省宁波市海曙区。委托诉讼代理人：禹苏华，广东普罗米修律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶璐，广东普罗米修律师事务所实习律师。被告：沈宏，男，1958年9月4日出生，汉族，户籍地址安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：杨书彬，广东华埠律师事务所律师。委托诉讼代理人：李延亮，广东华埠律师事务所律师。原告刘金柱与被告沈宏不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。2020年8月17日，原告刘金柱经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘金柱撤诉处理。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘金柱负担。审 判 长  欧雅琴人民陪审员  汪朝斌人民陪审员  王 艳二〇二〇年八月十七日书记 员代  文 文
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5309号 原告：何冬梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，统一社会信用代码91510700620965743L，住所地四川省绵阳市涪城区。 法定代表人：钟珊珊。 原告何冬梅与被告绵阳富临百盛广场有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，当事人一方人数众多，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  涂 嫱
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7015号申请人：南昌市中盈国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区红谷北大道968号绿地外滩城18#商业、办公楼1913、1914、1915、1916、1917、1918室，统一社会信用代码91360102589232647A。法定代表人：晏小明，该公司执行董事。被申请人：江西省中国国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区绿茵路129号联发广场1901室、1902室，统一社会信用代码91360000705510887Y。法定代表人：张陵捷。申请人南昌市中盈国际旅行社有限公司与被申请人江西省中国国际旅行社有限公司旅游合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款12475元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人江西省中国国际旅行社有限公司银行存款12475元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人江西省中国国际旅行社有限公司相应价值的财产；三、冻结申请人用于担保的晏小明（公民身份号码3622281975××××××××）在中国银行股份有限公司西湖支行62×××11账户的存款12475元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王香芬人民陪审员  张艳红人民陪审员  喻翠萍二〇二〇年八月七日书 记 员  李灵灵
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初5309号 原告：何冬梅，女，1974年11月10日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：李斌，男，系原告之夫，住四川省绵阳市涪城区。 被告：绵阳富临百盛广场有限公司，住所地四川省绵阳市涪城区安昌路17号，统一社会信用代码91510700620965743L。 法定代表人：钟珊珊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：彭钰，男，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈卫红，女，该公司职员。 原告何冬梅与被告绵阳富临百盛广场有限公司（以下简称：富临百盛广场公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告何冬梅，被告富临百盛广场公司的委托诉讼代理人彭钰、陈卫红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 何冬梅向本院提出诉讼请求：依法确认原、被告于2001年4月至2003年4月期间存在劳动关系。事实和理由：原告于2001年4月1日经被告录用并就职，至今在被告公司商品部任职，工作地点为绵阳市涪城区安昌路17号。原告于2020年9月4日向绵阳市涪城区仲裁委员会提交申请，该委于8月5日作出不予受理通知书，遂原告诉至法院。 被告富临百盛广场公司辩称，原告于2001年4月1日至今就职于本公司。 本院经审理认定如下，原告于2001年4月1日入职被告处工作至今，现原告在被告公司工作岗位为被告公司商品部。 另查明，原告于2020年8月4日申请劳动争议仲裁，绵阳市劳动人事争议仲裁委员会于2020年8月5日作出绵劳人仲不［2020］61号不予受理通知书，以超出申请仲裁时效为由对原告仲裁申请决定不予受理。原告对该仲裁裁决不服，遂诉至本院。 本院认为：劳动关系是指用人单位招用劳动者为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供有报酬的劳动而产生的权利义务关系，以劳动者成为用人单位的内部成员为目的，且具有隶属性、持续性和控制性等特点。本案中，原告入职到被告处并在被告公司处工作，由被告对其进行工作管理并发放工资，原、被告双方之间的关系具有隶属性、持续性和控制性特点，原、被告双方对原告系从2001年4月1日入职被告工作至今均无异议，现原告诉请确认其与被告自2001年4月至2003年4月期间存在劳动关系，其请求确认双方存在劳动关系期间实质包含于双方实质建立劳动关系期间内，故本院确认原、被告于2001年4月至2003年4月期间存在劳动关系。 为依法保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《关于确立劳动关系有关事项的通知》(劳社部发〔2005〕12号)第一条、第二条规定，判决如下： 原告何冬梅与被告绵阳富临百盛广场有限公司于2001年4月至2003年4月期间存在劳动关系。 案件受理费10元，由被告绵阳富临百盛广场有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  孙 静 审 判 员  叶 颖 人民陪审员  王兴雄 二〇二〇年九月九日 书 记 员  涂 嫱 郭莹
襄阳市樊城区人民法院支 付 令（2020）鄂0606民督21号申请人：湖北卧龙律师事务所。住所地：襄阳市樊城区长汉路148号。法定代表人：李咏，该事务所主任。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人：刘振勤，女，汉族，1970年5月2日出生，住襄阳市樊城区。申请人于2020年8月20日向本院申请支付令，称在2017年11月23日，申请人接受张擎、刘铮委托，指派李安新律师为二人的诉讼代理人。双方约定律师代理费为12400元，先付了6000元。现案件已审结且执行完毕，张擎、刘铮对剩余的6400元代理费未付。2017年11月23日，被申请人代张擎、刘铮给申请人出具一份欠条，载明欠律师代理费6400元。现要求被申请人支付律师代理费6400元。申请人提供有人民法院民事调解书、欠条等证明其主张。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘振勤应当自收到本支付令之日起十五日内，向申请人湖北卧龙律师事务所支付律师代理费6400元。申请费16元，由被申请人刘振勤负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  张小明二〇二〇年八月二十日书记员  邵泽润
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初7015号 原告：南昌市中盈国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩区红谷北大道**绿地外滩城**商业、办公楼**，统一社会信用代码91360102589232647A。 法定代表人：晏小明，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏美玲，女，该公司经理。 被告：江西省中国国际旅行社有限公司，住所地江西省南昌市东湖区绿茵路**联发广场**、1，住所地江西省南昌市东湖区绿茵路**联发广场****iv> 法定代表人：张陵捷。 原告南昌市中盈国际旅行社有限公司与被告江西省中国国际旅行社有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人晏美玲到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付旅行团团款12475元；2．判令被告支付逾期利息（自起诉之日起以12475元为基数按年利率6%计算至12475元实际清偿之日止）；3．因本案产生的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告双方系旅游业务合作单位，被告对外进行宣传、招揽欲外出旅游的客户，然后交由原告统一安排组团，安排客户旅游，客户的旅游费用先由被告同意收取，旅行结束后，原、被告双方再就旅行团费用进行结算。经原、被告双方结算后，确认被告尚欠原告20200101团团款12475元。就该款原告多次向被告催讨，被告都未予支付，只在2020年7月10日向原告出具欠款确认函一份，确认尚欠原告12475元团款。原告为维护自身合法权益，现依据相关法律法规之规定，特向法院提起诉讼，望法院判如所请。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告的营业执照复印件、被告的企业信息、《旅行社委托接待确认书（合同书）》、证明、欠款确认函，本院予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月4日，原、被告线上签订了《旅行社委托接待确认书（合同书）》，约定原告受托为被告交付的四名游客提供“小车旅行东北双飞6日游”旅游服务；总团款为21000元；出发日期2020年1月14日，回团日期2020年1月19日。合同签订后，原告为被告交付的游客提供了上述旅游服务。2020年3月26日，原、被告进行了结算，确认被告扣除2.5个点系统使用费后总团款为20475元，出发前已转8000元定金，尾款还有12475元未付，并备注因为春节和疫情的原因，该笔订单没有及时给供应商转尾款，所以确认件回传，情况属实，等正式复工时结算该笔账单。2020年7月10日，被告又向原告出具了欠款确认函，载明被告共欠原告20200114团团款12475元。欠款确认函出具后，被告仍未向原告支付上述所欠团款。原告催收未果，因而成讼。 本院认为，原、被告签订的《旅行社委托接待确认书（合同书）》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约行使权利和履行义务。原告为被告交付的游客提供了旅游服务，被告未及时足额支付原告旅游团款，构成违约，依法应当承担继续履行和赔偿损失等违约责任，故原告请求被告支付剩余团款12475元及逾期付款利息（自起诉之日起以12475元为基数按年利率6%计算至上述款项付清之日止），有事实和法律依据，本院予以支持。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，不影响本院依据查明的事实依法裁判。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江西省中国国际旅行社有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南昌市中盈国际旅行社有限公司旅游团款12475元及利息（自2020年7月10日起以12475元为基数按年利率6%计算至上述款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费112元、保全费145元，共计257元，由被告江西省中国国际旅行社有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张艳红 人民陪审员  喻翠萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  李灵灵 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。 第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1721民初3742号原告：梁应斧，男，1981年8月12日出生，汉族，住曹县。被告：于洪真，男，1971年6月16日出生，汉族，住曹县。被告：赵保民，男，1969年1月16日出生，汉族,住曹县。原告梁应斧诉被告于洪真、赵保民买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告梁应斧到庭参加了诉讼，被告于洪真、赵保民经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。梁应斧向本院提出诉讼请求：1.判令被告于洪真给付货款16868元，给付欠款利息2024元(判令被告支付自2019年12月22日至履行完毕期间按照月息2%的债务利息；其中，自2019年12月22日之日起至2020年6月22日的利息为2024元)，并由被告赵保民就上述款项承担连带偿还责任；2.请求判令被告承担涉诉费用。庭审中变更请求1为逾期付款利息按月利率2%计付。事实与理由：原告一直向被告于洪真所在董堂新农村工地供应木方、模板等建筑材料，被告于洪真尚欠原告16868元货款，经被告赵保民担保，达成还款协议。该协议约定欠款日期为2019年12月22日，所欠货款为16868元，被告于洪真承诺2019年12月26日之前还清欠款，否则，自愿承担逾期付款25%的违约金，并另自愿承担自欠款之日起至还清款之日止按月息2%所计算的利息，担保人就上述货款、利息、违约金及实现债权的差旅费、律师费等承担连带担保责任。现二被告均未履行还款协议约定的义务。被告于洪真、赵保民未提供书面答辩意见。原告为证明自己的主张，提交还款协议一份及原告梁应斧（电话号码183××××3818）与被告于洪真（电话号码178××××7758）的通话录音六份。二被告未到庭质证，也未提供反驳证据否认原告主张。本院对原告提供的证据，确认为有效证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年原告梁应斧为被告于洪真所承包的魏湾镇董堂村新农村建设供应木方、模板，2019年12月24日经双方结算，被告欠原告货款16868元。以原告梁应斧为甲方，被告于洪真为乙方，由被告赵保民为担保人，签订了还款协议，约定欠款日期为2019年12月22日，还款日期为2019年12月26日前。逾期则乙方自愿付逾期款的25%违约金，另自愿自欠款之日起至还清之日止按月利率2%的利息赔付乙方。担保期限为欠款期间及到期后10年。原被告在协议书上签字捺印。逾期经原告催要，被告未付款。本院认为，被告于洪真购买原告木方模板，欠原告货款16868元事实清楚。原告否认原被告签订还款协议后被告还款，二被告也未在法定期限内提供证据证明已偿还部分欠款，可以认定被告于洪真欠原告木方款16868元没有偿还，原告请求被告于洪真偿还货款16868元，本院予以支持。原被告签订协议约定2019年12月26日前还款，逾期则支付逾期款25%的违约金并按月利率2%支付利息，庭审中原告变更请求为自欠款之日按月利率2%支付逾期付款利息，是当事人对自己权利的处分，并不违反法律规定，被告于洪真未提供相反证据否认原告主张，故对原告该请求，本院予以支持；被告赵保民自愿作为担保人为被告于洪真欠款提供担保，且约定担保期间为欠款期间及到期后十年，约定明确，原告要求被告赵保民负担保责任，其未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任，但其承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告于洪真于本判决生效后10日内偿还原告梁应斧货款16868元及利息（自2019年12月22日起按月利率2%计付至付款之日）；二、被告赵保民对上述欠款负连带清偿责任；三、被告赵保民承担保证责任后有权向于洪真追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费276元，减半收取138元，由被告于洪真负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王銮锋二〇二〇年八月二十四日书记员  李 晨
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民督21号申请人：湖北卧龙律师事务所。住所地：襄阳市樊城区长汉路148号。法定代表人：李咏，该事务所主任。委托诉讼代理人：李安新，湖北卧龙律师事务所律师。被申请人：刘振勤，女，汉族，1970年5月2日出生，住襄阳市樊城区。申请人湖北卧龙律师事务所与被申请人刘振勤申请支付令一案，本院于2020年8月20日立案后，于2020年8月24日发出（2020）鄂0606民督21号支付令，限令被申请人刘振勤在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘振勤在规定期限内提出书面异议：不欠湖北卧龙律师事务所的代理费，其理由符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0606民督21号支付令自行失效。申请费16元，由申请人湖北卧龙律师事务所负担。审判员  张小明二〇二〇年九月八日书记员  邵泽润
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1647号原告：李长青，男，1968年3月7日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：刘加洪，男，1967年2月1日出生，汉族，公务员。住所地：辽宁省鞍山市台安县。委托代理人：老艳芹（刘加洪妻子），1966年11月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：老艳芹，女，1966年11月26日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：王中合，男，1963年6月27日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：赵久成，男，1969年4月15日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。被告：高纪金，男，1959年12月18日出生，汉族，农民。住所地：辽宁省鞍山市台安县。原告李长青诉被告刘加洪、老艳芹、王中合、赵久成、高纪金追偿权纠纷一案，本院于2020年7月9日受理后，依法由审判员于文龙独任审判，并于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告李长青、被告刘加洪委托代理人老艳芹、老艳芹、王中合、赵久成、高纪金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李长青诉称：2012年2月，被告刘加洪、老艳芹从高力房镇大高村第8组、第10组村民处承包到水田和旱田158.4亩，其中水田地95亩于2016年11月21日转包给了原告经营，转包期限从2016年11月21日开始至2020年11月20日止。转包费216600元原告一次性支付给了被告刘加洪。当时约定由被告刘加洪、老艳芹每年3月1日前向发包的村民给付承包费，如果刘加洪、老艳芹在每年3月1日前没有给付村民承包费，由担保人被告王中合、高纪金、赵久成三人给付。在2020年被告刘加洪、老艳芹没有向村民给付承包费，村民不让原告种地，无奈，原告只好自己向村民支付2020年的承包费，原告支付的承包费共计为158.4亩地的，因为除了原告承包到95亩水田外，还有63.4亩旱田由被告刘加洪和老艳芹转包给他人经营，村民的转包费也是每年由刘加洪、老艳芹二被告同村民给付，每年95亩加63.4亩计应当向村民给付的承包费87120元。由于不给付全部承包费村民不让种地，所以前述2020年的87120元承包费原告已经全额向村民给付，原告才可以种地。综上，原告给付村民的承包费87120元应当由被告刘加洪、老艳芹向村民给付，却由原告支付，所以，原告有理由向被告刘加洪、老艳芹追要，故原告具状，要求人民法院判令被告刘加洪、老艳芹立即向原告给付原告代为支付的承包费87120元，并且判令由王中合、高纪金、赵久成三人依照合同约定承担共同给付义务。被告刘加洪、老艳芹辩称:这个事实属实，但我们现在经济困难，请求缓还。被告王中合、赵久成、高纪金辩称：这个事实存在，但我们担保的是95亩地，我们只能在95亩地承包费的范围内承担保证责任。经审理查明：2012年2月，被告刘加洪、老艳芹从高力房镇大高村第8组、第10组村民处承包到水田和旱田158.4亩，其中水田地95亩于2016年11月21日转包给了原告经营，转包期限从2016年11月21日开始至2020年11月20日止。转包费216600元原告一次性支付给了被告刘加洪。当时约定由被告刘加洪、老艳芹每年3月1日前向发包的村民给付承包费，如果刘加洪、老艳芹在每年3月1日前没有给付村民承包费，由担保人被告王中合、高纪金、赵久成三人给付。在2020年被告刘加洪、老艳芹没有向村民给付承包费，村民不让原告种地，无奈，原告只好自己向村民支付2020年的承包费，原告支付的承包费共计为158.4亩地的，计87120元，其中95亩水田54150元。原告于2020年7月9日向台安县人民法院起诉，要求人民法院判令被告刘加洪、老艳芹立即向原告给付原告代为支付的承包费87120元，并且判令由王中合、高纪金、赵久成三人依照合同约定承担共同给付义务。本院所确定的上述事实，原告向本院提供的证据有：一份土地转租协议及原告李长青当庭陈述笔录。被告刘加洪、老艳芹提供的证据有：被告刘加洪委托代理人老艳芹、被告老艳芹的当庭称述笔录，被告王中合、赵久成、高纪金提供的证据有：被告王中合、赵久成、高纪金的当庭陈述笔录。以上证据经开庭出示及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为：依法成立的合同受法律保护。被告刘加洪、老艳芹未按合同约定履行其义务，系违约行为。故原告请求被告刘加洪、老艳芹履行其合同义务及给付原告李长青垫付的应由被告刘加洪、老艳芹向村民支付的土地承包款有理，本院予以支持。原告请求被告刘加洪、老艳芹给付其垫付的应由被告向村民支付的承包费87120元，因有证据证明，本院予以采信。被告王中合、赵久成、高纪金在95亩承包水田承包费内提供担保，应在95亩水田承包费54150元范围内承担保证责任。被告刘加洪、老艳芹辩称其经济困难请求缓还，因无事实依据和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百〇七条、第一百〇九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、、第一百〇八条、根据《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条，判决如下：一、被告刘加洪、老艳芹给付原告李长青为其垫付的土地承包费87120元。二、被告王中合、赵久成、高纪金在95亩水田承包费54150元保证范围内，连带承担保证责任。案件受理费989元，由被告刘加洪、老艳芹负担。本判决生效后立即执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 员  于文龙二〇二〇年八月三十一日代理书记员  杨 曾