广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9720号原告：广州培羽无纺制品有限公司，住所地广东省广州市白云区人和镇新兴村仁胜街********，统一社会信用代码914401013046339906。法定代表人：段瑶。委托诉讼代理人：薛露，北京市盈科（广州）律师事务所。委托诉讼代理人：李允豪，北京市盈科（广州）律师事务所。被告：黄鹊锋，男，1979年9月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区,原告广州培羽无纺制品有限公司（简称培羽公司）与被告黄鹊锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广州培羽无纺制品有限公司的委托诉讼代理人薛露、被告黄鹊锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实一、书面买卖合同形式：无；二、证明买卖关系存在的凭证：送货单、退货单、黄鹊锋签名确认的退货退款声明1份；货物种类、付款、交货、退货、退款情况：2020年4月12日，原告向被告订购无纺布，规格：25g单S工艺白色纺粘pp无纺布，数量1500kg,单价100元/kg，总金额150000元；付款情况：2020年4月12日原告法定代表人段遥通过银行转账150000元至被告指定罗良宁账户；货物交付情况：4月13日交付530kg蓝色无纺布；4月13日、4月15日分别交付403.8kg、320.8kg白色无纺布（共计货款72460元，无异议，已使用）,剩余775.4kg至今未交付；退货情况：4月13日交付530kg蓝色无纺布是送错货，已经当场拒收货物退回被告，被告确认已收货；退款情况：退货及未发货货款总额76433元，未退款。2020年4月14日，原告向被告订购热风棉，规格：克重50g,幅宽17.5cm,数量1000kg,单价16万一吨，总金额16000元；付款情况：2020年4月14日原告法定代表人段遥通过银行转账140000元至被告指定黄文雯账户；原告指定付款人胡文强转账20000元至被告指定黄文雯账户；货物交付情况：4月14日交付1002kg热风棉；退货情况：原告抽检不合格，已要求全部退货，尚未退货；退款情况：退款金额160000元，未退款。2020年4月15日，原告向被告订购无纺布，规格：50g双S工艺白色纺粘pp无纺布，幅宽17.5cm,数量2000kg,单价100元/kg，总金额350000元；付款情况：2020年4月15日原告指定付款人何娟丽通过银行转账350000元至被告黄鹊锋个人账户；货物交付情况：4月16日交付1489.53kg无纺布；4月17日交付510kg无纺布；共计1999.53kg无纺布；退货情况：原告抽检不合格，已要求全部退货，尚未退货；退款情况：退款金额350000元，未退款。2020年4月18日，原告向被告订购BFE95熔喷布，规格：过滤效果为95%，克重25g，幅宽17.5cm,采购数量3000kg,单价550元/kg，总金额900000元；付款情况：2020年4月18日原告指定付款人王**通过银行转账900000元至被告黄鹊锋个人账户；货物交付情况：4月25日交付945.4kg熔喷布；退货情况：原告抽检不合格，4月27日已退货913.75kg，被告已确认收货；退款情况：退款金额900000元，未退款。货物质量争议情况：质量争议货物为：一是双S工艺白色纺粘pp无纺布，幅宽17.5cm,数量2000kg，金额350000元；二是热风棉，规格：克重50g,幅宽17.5cm,数量1000kg，金额160000元。原告主张：双方通过口头、电话及后期书面约定（退货退款声明）无纺布标准为50g双S工艺，白色纺粘PP无纺布，无纺布对克重有要求，该批或在原告内部进行抽检时《品质异常报告单》发现克重均不符合要求，并存在其他不符合使用的情况。原告委托广州检验检测认证集团有限公司进行检测，检测机构认为无纺布的行业标准非常多，无法确定具体标准，要求按我方订货的规格进行项目检测，检测报告中单位面积质量偏差率过高即克重超标，不符合客户要求。热风棉标准为检验报告中的国家标准，检测结果为不符合断裂伸长率。微信没有约定质量标准。被告主张：原告确实有明确质量标准为50g的无纺布，其他均无约定。我和原告去花都工商局反映情况时，工商明确国家对无纺布、热风棉没有明确的国家标准，也未明确该批货物有无质量问题。我认为该批货物没有质量问题。法院认定及理由：对于无纺布质量标准，虽然没有明确的国家标准及行业标准，但双方均确认订货时已口头明确质量标准为50g的无纺布，故无纺布的质量是否符合双方约定的标准是判断涉案无纺布有无质量问题的重要依据。原告提交的内部质检部门制作的《品质异常报告单》显示来料克重达到79g/㎡,第三方广州检验检测认证集团有限公司制作的检验检测报告显示单位面积质量偏差率不符合客户要求的单位质量50g/㎡；对于热风棉质量，双方未明确约定热风棉的质量标准，但根据制作KN95口罩的需要，热风棉的标准应当符合FZ/T64046-2014《热风法非织造布》的国家纺织行业标准，广州检验检测认证集团有限公司制作的检验检测报告显示，热风棉断裂伸长率不符合该行业标准。2020年5月1日黄鹊锋（卖方）与培羽公司（买方）签订《退货退款声明》一份，内容为“2.无纺布执行标准：50g双S工艺白色纺粘pp无纺布，克重为50g,幅宽17.5cm,其作用于口罩外层生产用原材料，我司抽检此批产品不合格，达不到50g双S材质要求和无纺布行业双S执行标准，达不到口罩生产外层用原材料标准，我司现要求退款退货，货款为350000元。3.KN95口罩原材料：热风棉，克重：50g,幅宽17.5cm,我司抽检该产品品质不符合KN95口罩内层热风棉的执行标准，以次充好不能使用，现我司要求退款退货，货款为160000元。”黄鹊锋在该声明上签名确认收到声明内容，确认培羽公司汇入货款账户是黄鹊锋本人指定的汇款账户，本院认定黄鹊锋在声明上签字确认的行为应视为其对原告主张的无纺布及热风棉质量问题予以认可。结合第三方广州检验检测认证集团有限公司出具的检验检测报告结果及退货退款声明内容，本院认定被告交付的双S工艺白色纺沾PP无纺布及热风棉均不符合质量标准。五、其他需要说明情况：根据原告申请，本院于2020年6月30日作出（2020）粤0114民初9720号民事裁定书，裁定冻结黄鹊锋银行存款1486433元或查封、扣押等值的其他财产。六、原告培羽公司的诉讼请求：1.判令解除原告与被告于2020年4月12日至2020年4月18日订立的采购合同；2.判令被告向原告退还货款人民币1486433元，并赔偿原告损失（损失以前述货款为本金，要求按同期银行贷款利率的标准，从2020年5月1日起计算至被告返还原告货款为止）；3.判令被告承担本案诉讼费。被告的答辩意见：我与原告法人及其妻子是朋友关系，原告叫我去他办公室帮忙采购原材料，我们都是通过电话和微信联系。货款已经支付给供货商，且仅90万经过我的账户，其他款项均是原告直接支付给供货商。经我手的90万也支付给供货商，供货商未退款，且已经报警处理。我不应当承担损失，我只是帮原告购买材料。我也曾提醒原告要验货再卸货进仓。裁判理由与结果本院认为：培羽公司向黄鹊锋订购货物，双方形成事实上的买卖合同关系，双方买卖货物种类、数量、金额、付款情况、货物交付情况、退货情况，有黄鹊锋签字确认的退货退款声明、微信聊天记录、送货单、退货单为证，本院予以确认。经庭审双方核对，双方货物总金额为1560000元，原告已支付货款1560000元，无异议已使用货物金额73567元。关于无争议已退货货物情况。一是25g单S工艺白色纺粘pp无纺布，因送错货已退货527.7kg，被告未交付775.4kg，退货及未交货金额合计76433元；二是熔喷布（BFE95）,因抽检质量问题已实际退货913.75kg,被告未交付剩余2054.6kg，退货及未交货金额合计900000元。关于有争议未退货货物情况。根据本案事实查明部分认定，结合第三方广州检验检测认证集团有限公司出具的检验检测报告结果及退货退款声明内容，被告交付的19999.53kg双S工艺白色纺沾PP无纺布（货款金额350000元）及1002kg热风棉(货款金额160000元)均不符合质量标准。庭审中，黄鹊锋主张上述退货退款声明是其配合原告报案而签订的，并没有自己确认及承担退款责任的意思表示，同时对上述热风棉及无纺布的检测报告有异议，主张自行取样鉴定，但在规定时间内既未对其主张提供证据予以证明，也未将自行委托鉴定的结果告知本院，或向本院申请重新进行司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，本院对黄鹊锋的抗辩意见不予采信。本案中，原告已支付全部货款1560000元，被告应当交付符合双方约定质量的对应货物，现因被告交付的货物不符合双方约定，导致原告购买口罩原材料用于生产销售的合同目的不能实现，构成违约。基于被告的违约行为，原告有权依照《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，解除双方在2020年4月12日至2020年4月18日通过微信订立、退货退款声明确认的事实采购合同。黄鹊锋于2020年7月27日收到本案的诉讼材料，本院认定上述合同于2020年7月27日解除。合同解除后，未发货的25g单S工艺白色纺粘pp无纺布及熔喷布终止履行，本案无争议的已退货25g单S工艺白色纺粘pp无纺布及熔喷布（BFE95）待退款金额合计为976433元，有争议未退货的双S工艺白色纺沾PP无纺布及热风棉待退款金额合计为510000元，总计待退款金额为1486433元，卖方应当向原告退还已经收取的货款1486433元。关于退款责任主体。原告认为从双方的微信记录中黄鹊锋陈述“200吨中石化熔喷布95-25-175熔喷布，问老宋要不要”、“熔喷布现在报价72万医用99级”、“我卖熔喷卖疯了”、“25g蓝色pp无纺布实际退货540kg……应退款76433元，确认一下无问题了厂家就退钱过来”、“佛山那个蓝布今天7点前退回来应该答应我了”可证明黄鹊锋即本案卖方；被告辩称疫情期间其作为中间人也在采购熔喷布，然后卖给另外的厂家，本案中其不是卖方，只是中间人。结合双方微信聊天记录内容，黄鹊锋虽然向原告披露了货物生产厂家的存在，但存在以个人名义与原告订立买卖关系的意思表示，且黄鹊锋在退货退款声明中的身份为卖方，其中350000元的无纺布货款及900000元的熔喷布货款均是原告直接转账给黄鹊锋个人银行账户，其余收款账户黄鹊锋也在退货退款声明中确认是其本人指定的汇款账户，综合双方买卖交易的发生、实际履行、付款、交付货物、退货等全过程，本院认定黄鹊锋为本案买卖交易的卖方，现因货物不符合双方约定，应由黄鹊锋承担相应的退款责任。关于利息。虽然双方未约定货款返还时间及利息，但黄鹊锋拒不退还款项，造成培羽公司资金占用损失，对培羽公司的利息请求，本院依法调整为从起诉之日2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息，超过部分，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：原告广州培羽无纺制品有限公司与被告黄鹊锋于2020年4月12日至2020年4月18日订立的采购合同于2020年7月27日解除；被告黄鹊锋于本判决生效之日起十日内向原告广州培羽无纺制品有限公司返还货款1486433元；被告黄鹊锋于本判决生效之日起十日内向原告广州培羽无纺制品有限公司支付利息（以1486433元为基数，从2020年6月15日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至付清款日止）；驳回原告广州培羽无纺制品有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付上述欠款，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9420元，财产保全费4280元，由被告黄鹊锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年九月十日书记员  陈晓敏柯潭靖祎