辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1666号原告：董振国，男，1941年9月14日出生，汉族，现住灯塔市。原告：刘玉全，男，1962年6月4日出生，汉族，现住灯塔市。原告：董雅坤，女，1968年2月12日出生，汉族，现住辽阳市文圣区。原告：董亚珍，女，1970年8月19日出生，汉族，现住灯塔市。原告：董亚芬，女，1973年1月20日出生，汉族，现住灯塔市。原告：董德继，男，1977年3月10日出生，汉族，现住灯塔市。六原告共同委托诉讼代理人：刘春峰，系辽宁泽人律师事务所律师。被告：灯塔市通乘公共汽车客运有限公司，住所地灯塔市站前街，统一社会信用代码：91211022670458272K。法定代表人：周洪鑫，系总经理。委托代理人：何玉鹤，男，1979年9月16日出生，汉族，现住灯塔市东鑫馨园**，系公司员工。被告：大家财产保险股份有限公司辽宁分公司，统一社会信用代码：91210103MA103A029C。负责人：王志，系总经理。委托代理人：房里广，男，1981年11月14日出生，汉族，现住辽宁省鞍山市立山区，系单位员工。原告董振国、刘玉全、董雅坤、董亚珍、董亚芬、董德继与被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司、大家财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘玉全、董德继及董振国、刘玉全、董雅坤、董亚珍、董亚芬、董德继的委托代理人刘春峰，被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司的委托代理人何玉鹤，被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人房里广到庭参加诉讼。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公赔偿六原告经济损失209，121.40元；2、被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月30日10时50分，袁兆海驾驶被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司所有的辽Ｋ×××**号大型普通客车，在灯塔市商业城门前公交站处，由东向西驶离停车地点时，忽视嘹望，与由北向南横过道路至车前的行人即受害人李玉芳相碰撞发生交通事故，继而车辆又将倒地的受害人李玉芳碾压及推碾，造成受害人李玉芳当场死亡的后果。本起交通事故经灯塔市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》(第211081120190000336号)认定:袁兆海负该起事故的主要责任，李玉芳负该起事故的次要责任。董振国等六原告作为受害人李玉芳在世的第一顺位合法继承人，依法对受害人李玉芳因交通事故死亡所产生的死亡赔偿金等各项经济损失享有合法的继承权。六原告因受害人李玉芳交通事故死亡所产生的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、家属办理丧葬事宜费用和交通费等经济损失共计为209，212.40元。六原告的上述经济损失是袁兆海在履行职务活动过程中造成的，依法应当由其所在单位即被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司承担赔偿责任。被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司所有的辽Ｋ×××**号大型普通客车，在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（更名为大家财产保险股份有限公司）投保了交强险和限额为10万元的商业三者险(不计免赔)。案涉交通事故发生在保险期间内，对于六原告的各项经济损失，被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司依法应当在保险限额内承担赔偿责任。被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司辩称：没有什么说的。大家财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称：对事故发生经过及交警认定没有异议，对损失明细有异议，不同意按照新标准计算，立案时间和出险时间都是2019年。精神抚慰金不同意赔偿，根据法律规定不赔偿精神抚慰金。家属办理丧葬事宜费用5000元过高，不同意赔偿。经本院审理查明，2019年12月30日10时50分，袁兆海驾驶被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司所有的辽Ｋ×××**号大型普通客车，在灯塔市商业城门前公交站处，由东向西驶离停车地点时，忽视嘹望，与由北向南横过道路至车前的行人即受害人李玉芳相碰撞发生交通事故，继而车辆又将倒地的受害人李玉芳碾压及推碾，造成受害人李玉芳当场死亡的后果。本起交通事故经灯塔市公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》(第211081120190000336号)认定:袁兆海负该起事故的主要责任，李玉芳负该起事故的次要责任。被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司所有的辽Ｋ×××**号大型普通客车，在被告安邦财产保险股份有限公司辽宁分公司（更名为大家财产保险股份有限公司辽宁分公司）投保了交强险和限额为10万元的商业三者险(不计免赔)。案涉交通事故发生在保险期间内。董振国等六原告作为受害人李玉芳在世的第一顺位合法继承人。另查，辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31，820/年；丧葬费37，632元。上述事实，有当事人陈述、六原告身份证复印件及村委会证明、驾驶证、行驶证、保险公司保单2份、交给事故认定书、鉴定文件一份、受害人身份证复印件、尸体处理通知书、死亡证明、火化收据等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以确认。本院认为，袁兆海驾驶被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司所有的辽Ｋ×××**号大型普通客车与行人李玉芳相接触发生交通事故,造成李玉芳死亡，负故事主要责任，被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司应负70％的赔偿责任。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款规定，被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的,由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司在大家财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了交强险和商业第三者责任险限额10万元，被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司应在交强险和商业第三者责任险保险限额内予以赔偿，不足部分，应由被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司赔偿。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。故本案中死亡赔偿金、丧葬费标准应按法庭辩论终结时的上一统计年度，既按2020年度标准计算。辽宁省2020年度全体居民人均可支配收入31，820/年，死亡赔偿金为159，100元（31，820/年×5年），丧葬费34，546.50元，亲属办理丧葬事宜支出本院酌定为2，000元。原告请求精神抚慰金，因驾驶员袁兆海为职务行为，赔偿义务主体为被告灯塔市通乘公共汽车客运有限公司，故对原告请求精神抚慰金的请求，本院予以支持。袁兆海负事故主要责任，原告负次要责任，故精神抚慰金可计算为50，000元×0.7=35，000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第三十五条之规定，判决如下：被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任险限额内向原告董振国、刘玉全、董雅坤、董亚珍、董亚芬、董德继支付死亡赔偿金159，100元，丧葬费34，546.50元，办理丧葬事宜支出本2，000元，合计195，646.50元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4，293元（原告预交2，146元），减半收取2，146元，由被告大家财产保险股份有限公司辽宁分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年九月十日书记员  吴易明申请执行期限为二年附：本判决所依据的相关法律《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。