文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9410号原告：许建宝，男，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：蒲孝东。委托诉讼代理人：宋金阳。被告：何忠，男生，汉族，住所地张家港市。被告：何小忠，男，汉族，住所地张家港市。原告许建宝与被告何忠、何小忠民间借贷纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告许建宝及其委托诉讼代理人莆孝东、被告何忠到庭参加诉讼。被告何小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告许建宝向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告何忠归还原告借款本金200万元及自2016年1月1日起至实际付清之日止按年利率24%计算的利息；2、请求法院判令被告何忠承担原告的律师费损失10万元；3、被告何小忠对被告何忠的债务承担连带清偿责任；4、诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系亲兄弟关系，原被告系朋友关系。2014年7月23日，被告何忠因公司经营需要向原告借款200万元并向原告出具借条一份，承诺于2014年8月8日前归还，如不按期归还导致出借人向法院起诉，出借人的律师费等一切费用由借款人承担，被告何小忠作为连带责任担保人签名。当日，原告汇给被告何忠200万元。因被告何忠未能按期还款，原告与被告何忠于2016年2月28日对还款事实重新协商，何忠注明结息按年2.5%（笔误，应为25%）计算，每年50万元，从2016年1月1日开始。2017年7月25日，原被告三人签订还款协议一份，二被告承诺从2017年8月开始每月归还5万元，每年年底还30万元。之后被告何小忠作为担保人代为归还原告利息79.55万元，尚欠原告200万元借款及利息。另，原告因本案诉讼，委托江苏锋源律师事务所律师代理，支付律师费10万元。被告何忠辩称：1、被告何小忠还款不止79.55万元，还有1笔10万元原告未记入，其也通过会计及公司还过钱；2、原告诉状上是从2016年1月1日起计算的，在此之前，其还过原告钱款；３、2016年2月28日借条后面备注的利息2.5%、每年50万元是其与原告商量后，何小忠不知情；4、何小忠的担保期限已过；5、本案借款涉及高利贷。被告何小忠未作答辩。许建宝、何忠围绕诉讼请求依法提交了借条、转账交易回单、情况说明、还款协议、银行卡交易明细清单、委托代理合同、律师费发票、网银回单凭证、民事裁定书、不予立案通知书等证据，本院组织质证后予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年7月23日，何忠向原告出具借条一份，借条载明“本人何忠因生意急需现金周转，现向许建宝借款人民币2000000元（大写：贰佰万元），本人在2014年8月8日前归还，如不归还，导致出借人向人民法院起诉，出借人的交通费、律师费等一切费用由借款人承担，利息按归还实际天数结算”等内容。何忠在借款人处签名，何小忠在连带责任担保人处签名。当日，许建宝通过何菲菲转给何忠200万元。2016年2月28日，何忠在2014年7月23日的借条的下方处备注“结算按年2.5%计算，每年伍拾万元，从2016年1月1号开始”等内容。2017年7月25日，何忠与何小忠向原告出具还款协议一份。协议载明“在2014年7月23日向许建宝借人民币贰佰万元整，借款人何忠，担保人何小忠，因各种原因未能按时还款，经双方协商，借款人何忠和担保人何小忠承诺从2017年8月开始每月归还伍万元，每年年底还叁拾万正”等内容，何忠及何小忠分别在协议的借款人承诺处及担保人承诺处签名。原告在庭审中陈述，何忠向其借钱时讲好每个月利息8万元，到2016年１月1日前认可何忠归还82万元，但具体归还时间不记得。2016年2月28日，其与何忠商量借款利息、何忠在借条上备注“结算按年2.5%计算，每年伍拾万元，从2016年1月1号开始”等内容一事何小忠并不知情。2017年7月25日的还款协议是原被告三方一起商量的，当时讲好先还本金，利息最后再说。还款协议签订后，其打过电话给何小忠叫他按时还款。被告何忠在庭审中陈述其向原告借款时讲好利息是月息4分5，何小忠不清楚利息的事情。到2016年1月1日之前，其还给原告约100余万元，但具体的还款时间、还款金额记不得了，也没有证据。2017年7月25日的还款协议是原被告三方一起商量的，商定时没说利息，还款时何小忠也都备注归还的是借款本金。另外，2016年1月1日以后，其还给原告的钱不止原告提供的结算表上的数字，除了其他转账外，还给付原告现金16万元（未能提供证据）。经审查，本院认定被告的还款明细如下：至2015年12月31日，被告累计还款82万元。2016年1月27日，被告何忠通过江苏花开富贵酿酒有限公司还款5万元；2016年10月31日，被告何小忠还款10万元；2016年12月26日，被告何忠通过会计黄琳还款5万元；2017年1月3日，被告何忠通过会计黄琳还款10万元。2017年8月31日被告何小忠代还5万元；2017年9月30日何小忠代还5万元；2017年10月30日何小忠代还5万元；2017年11月30日何小忠代还5万元；2017年12月31日何小忠代还5万元；2017年12月31日分红4.55万元；2018年1月31日何小忠代还5万元；2018年2月28日何小忠代还5万元；2018年3月31日何小忠代还5万元；2018年5月1日何小忠代还5万元；2018年6月1日何小忠代还5万元；2018年7月2日何小忠代还5万元；2018年8月22日何小忠代还5万元；2018年9月30日何小忠代还5万元；2018年12月26日何小忠代还5万元；2019年2月2日何小忠代还5万元。另查明，原告许建宝曾于2019年7月2日向本院起诉要求被告何忠归还借款本息，要求被告何小忠承担连带清偿责任。本院于2019年11月25日裁定驳回原告起诉，移送公安机关立案侦查；后张家港市公安局出具张公（港区）不立字[2002]7号不予立案通知书，认定许建宝涉嫌虚假诉讼没有犯罪事实。另，原告因本案诉讼，委托江苏锋源律师事务所律师代理，支付律师费10万元。关于何忠结欠原告许建宝的借款本息。最高院关于民间借贷最新司法解释第三十二条第二款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，据此，原告与被告何忠借贷的利率应按照年利率15.4%计算。由于被告还款时间不具规律性，只能以实际天数来计算利息，日利率应为15.4/365%。根据2017年7月25日原被告的还款协议，以后被告的还款先还本金，因此200万元借款本金从2017年7月24日计算至2017年8月31日，被告还款先扣利息，再扣本金，2017年8月31日以后，被告的还款都是归还的借款本金。至最后一笔还款之日即2019年2月2日，被告何忠结欠原告借款本金772852.85元、利息395429.35元。计算方法见下表：            起算时间              截止时间              天数              应付利息（元）              实际还款（元）              结欠利息，负数应转为归还的本金（元）              结欠借款本金（元）                  2014、7、24              2015、12、31              525              443013.70              820000              -376986.3              1623013.7                  2016、1、1              2016、1、27              26              17804.24              50000              -32195.76              1590817.94                  2016、1、28              2016、10、31              277              185920.85              100000              85920.85              1590817.94                  2016、11、1              2016、12、26              55              36915.70              50000              72836.55              1590817.94                  2016、12、27              2017、01、03              7              4698.36              100000              -22465.09              1568352.85                  2017、01、04              2017、08、31              239              158150.12              50000              158150.12              1518352.85                  2017、09、1              2017、09、30              29              18577.99              50000              176728.11              1468352.85                  2017、10、01              2017、10、30              29              17966.20              50000              194694.31              1418352.85                  2017、10、31              2017、11、30              30              17952.85              50000              212647.16              1368352.85                  2017、12、01              2017、12、31              30              17319.97              50000+      45500              229967.13              1272852.85                  2018、01、01              2018、01、31              30              16111.18              50000              246078.31              1222852.85                  2018、02、01              2018、02、28              27              13930.47              50000              260008.78              1172852.85                  2018、03、01              2018、03、31              30              14845.43              50000              274854.21              1122852.85                  2018、04、01              2018、05、01              30              14212.55              50000              289066.76              1072852.85                  2018、05、02              2018、06、01              30              13579.67              50000              302646.43              1022852.85                  2018、06、02              2018、07、02              30              12946.80              50000              315593.23              972852.85                  2018、07、03              2018、08、22              50              20523.20              50000              336116.43              922852.85                  2018、08、23              2018、09、30              38              14795.99              50000              350912.42              872852.85                  2018、10、01              2018、12、26              86              31671.41              50000              382583.83              822852.85                  2018、12、27              2019、02、02              37              12845.52              50000              395429.35              772852.85      本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何忠结欠原告许建宝借款772852.85元事实清楚，原告要求被告何忠归还借款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息计算的方法应按照法律规定。关于原告要求被告承担律师费的请求，经查，虽然法律规定逾期利息、违约金或者其他费用可一并主张，但是总计超过一年期贷款市场报价利率四倍的部分，法院不予支持，本院计算借款利息都是按一年期贷款市场报价利率四倍计算，故原告再主张律师费不符合法律规定，本院不予支持。关于原告要求被告何小忠承担连带清偿责任，经查，2017年7月25日，何忠与何小忠向原告出具还款协议一份，对何忠向许建宝的200万借款，由借款人何忠和担保人何小忠从2017年8月开始每月归还伍万元，每年年底还叁拾万正，何忠及何小忠分别在协议的借款人承诺处及担保人承诺处签名，说明被告何小忠还是承诺为何忠的200万元借款担保，三方对担保方式未有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。但三方签订协议时，未对利息进行约定，对以前的利息原告许建宝及被告何忠均认可何小忠不知情，原告庭审中也承认当时讲好先还本金，利息最后再说，因此，何小忠的保证范围应是截止到2017年7月25日被告何忠结欠的借款本金1568352.85元及最后一笔归还借款的次日、以未还借款本金为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。关于被告何忠称何小忠的担保已过保证期间，经查，被告的最后一笔还款是2019年2月2日，原告曾于2019年7月2日起诉要求被告何小忠承担担保责任，故被告何小忠的担保未过保证期间。关于被告何忠提出其还过原告16万元的现金，因未能提供证据，原告又予以否认，故其观点本院不予采纳。关于被告何忠提出原告借款涉及高利贷，经查，首先本案借款原告曾起诉过，后被驳回，公安机关侦查后认为无犯罪事实；其次，被告庭审时未能提供证据；第三，本院在计算被告结欠原告借款本息时，已按照最高院关于民间借贷最新司法解释调整的利率计算，故对被告何忠提出的该观点不予认定。被告何小忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四的规定，判决如下：一、被告何忠应归还原告许建宝借款772852.85元、利息395429.35元及之后的利息（以772852.85元为基数，自2019年2月3日起按年利率15.4%计算至2019年8月19日；之后至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率4倍计算）。限于本判决生效后十日内履行。二、被告何小忠应对被告何忠的本案借款772852.85元及利息（以772852.85元为基数，自2019年2月3日起按同期银行贷款利率计算至2019年8月19日；之后至还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）承担连带清偿责任。限于本判决生效后十日内履行。三、驳回原告许建宝的其他诉讼请求。案件受理费减半收取17418元、保全费5000元，合计22418元，由原告许建宝负担9753元，由被告何忠负担12665元。被告负担部分限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十一月十八日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××67。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院