安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2103号 原告：邓凡梅，女，1936年12月20日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。 原告：钟如金，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。 原告：钟鑫，男，1996年10月15日出生，汉族，安徽省五河县人，住安徽省五河县。 上述三原告共同委托诉讼代理人：陶青松，安徽世远律师事务所律师。 上述三原告共同委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。 被告：张**，男，汉族，1969年12月29日出生，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘善文，安徽皖淮律师事务所实习律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司五河支公司，住所地安徽省蚌埠市五河县华府御水湾小区3号113-114、4号115，统一社会信用代码91340322850164087L。 负责人：张垣，该公司经理。 原告邓凡梅、钟如金、钟鑫诉被告张**、中国人民财产保险股份有限公司五河支公司（以下简称人民财险五河支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钟如金及邓凡梅、钟鑫共同的委托诉讼代理人陶青松、杨代娣，被告张**的委托诉讼代理人王传春到庭参加诉讼。被告人民财险五河支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邓凡梅、钟如金、钟鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告张**赔偿原告死亡赔偿金、伤葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费、受害人亲属办理伤葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费等共计338652.5元。2、判令被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司在被告张**购买的车辆保险赔付范围内承担赔偿责任。3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由:2018年12月5日,陈体忠驾驶无牌手扶拖拉机沿凤阳至五河路由东向西行驶至凤阳县枣巷镇车场村路段时,因操作不当致车辆失控,与被告张**驾驶的皖12／×××××变型拖拉机相撞,造成被害人刘某当场死亡。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定,陈体忠负事故的主要责任,张**负事故的次要责任,刘某无责任。皖12／×××××变型拖拉机在人民财险五河支公司购买了保险。原告邓凡梅系刘某母亲，钟如金系刘某配偶，钟鑫系刘某儿子。 张**辩称，对案件的事故事实经过及法院已判定的赔偿责任没有异议。请求贵院在已认定事故事实的基础上并结合百分之二十五的比例，同时按下列计算方式请求法院依法判决，我们愿意赔偿死亡赔偿金687860元，丧葬费35275元，精神抚慰金6万元，受害人办理丧葬事宜交通费、误工费、住宿费2000元，同时由于被抚养人与原告之间没有相关母子关系的证明和子女数量情况的证明，请求法院，在此基础上，扣除3万元强制险，再乘以25%，被告应当赔偿原告188108元。 人民财险五河支公司未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月5日7时许，陈体忠无证驾驶无牌手扶拖拉机沿凤阳至五河路由东向西行驶至凤阳县枣巷镇车杨村路段时，因操作不当致车辆失控，与张**驾驶的皖12／×××××变型拖拉机相撞，造成无牌手扶拖拉机乘车人刘某、郜如玲当场死亡、陈体忠、无牌手扶拖拉机乘车人钟如明、马会侠等人受伤及车辆受损的道路交通事故。经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，陈体忠负此次事故的主要责任，张**负此次事故的次要责任，钟如明、郜如玲、刘某等人无责任。皖12／×××××变型拖拉机实际所有人系张**，该车在人民财险五河支公司购买了交强险，事故发生在保险责任期间内。郜如玲亲属于2019年9月5日向本院提起民事诉讼，本院已判决人民财险五河支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿郜如玲亲属30000元；钟如明亲属于2020年5月19日向本院提起民事诉讼，本院已判决人民财险五河支公司在死亡伤残赔偿限额内赔偿钟如明亲属25000元。 另查明，刘某出生于1965年11月27日，邓凡梅系刘某母亲，出生于1936年12月20日，其生育六个子女；邓凡梅、钟如金、钟鑫均系刘某的赔偿权利人。 本院认为，公民的生命健康权应当受法律保护，行为人因过错侵害他人人身的应当承担民事赔偿责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起道路交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，陈体忠负此次事故的主要责任，张**负此次事故的次要责任，钟如明、郜如玲、刘某等人无责任。该事实当事人均无异议，本院依法予以确认。邓凡梅、钟如金、钟鑫、主张的死亡赔偿金687860元（34393×20年）、丧葬费32575元，有事实和法律依据，本院予以支持。其主张的被抚养人生活费63740元（12748×5年），计算有误，应为19818.3元（23782×5年÷6），超出部分本院不予支持；精神损害抚慰金80000元，本院根据本案的实际情况，酌定为60000元，超出部分本院不予支持；其主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费8000元，虽未能提供相应证据，本院根据案件的实际情况，本院酌定为2000元，超出部分本院不予支持。 综上，邓凡梅、钟如金、钟鑫的合理损失合计802253.3元。根据本案的责任认定及车辆的保险情况，对于邓凡梅、钟如金、钟鑫因刘某死亡遭受的各项损失802253.3元，由人民财险五河支公司在交强险死亡伤残赔偿余额5.5万元内予以赔偿30000元，剩余25000元预留给本起事故中的其他赔偿权利人，超出交强险死亡伤残赔偿的部分772253.3元，鉴于本案系机动车之间发生的事故，张**在此次事故中负次要责任，其在此次事故中应当承担30%的民事赔偿责任。但交通事故责任并不直接等同于侵权赔偿责任，交通事故认定书是处理交通事故的证据，而非民事侵权损害赔偿责任分配的唯一依据。本案中，综合全案证据，在分配侵权赔偿责任时，不宜将本起交通事故责任直接等同于侵权责任，应从损害行为、损害后果、行为与后果之间的因果关系及主观方面的过错程度等方面综合考虑。刘某乘坐陈体忠驾驶的无牌手扶拖拉机时，其应当知道手扶拖拉机不能载人，仍选择并搭乘，其行为对损害结果的发生存在一定的过错，可适当减轻张**的赔偿责任，故本院确定张**应承担25%的侵权责任，张**应当赔偿193063.3元（772253.3×25%）。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邓凡梅、钟如金、钟鑫各项损失30000元； 二、被告张**于本判决生效后十日内赔偿原告邓凡梅、钟如金、钟鑫各项损失193063.3元； 三、驳回原告邓凡梅、钟如金、钟鑫的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6379元，减半收取计3189.5元，由原告邓凡梅、钟如金、钟鑫负担1085.5元，被告张**负担1818元，被告中国人民财产保险股份有限公司五河支公司负担286元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 敏