wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民终30293号上诉人（原审原告）：深圳市主力店商业管理有限公司（以下简称“主力店公司”），住所地深圳市南山区南山街道南海大道2239号新能源大厦B座顶层。法定代表人：王开一，总经理。上诉人（原审原告）：王开一，男，1973年1月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市宝安区。两上诉人共同委托诉讼代理人：赵明华，广东玉律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：王国华，男，1977年10月9日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳市全球牛餐饮连锁服务有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路28号景元大厦1001室。法定代表人：黄静玉。被上诉人（原审被告）：深圳市斯里红茶业文化发展有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉街道布龙路28号景元大厦1001室。法定代表人：高建加，总经理。委托诉讼代理人：蔡景峰，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东南都全媒体网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河街道侨香路香年广场[北区]C座16楼。法定代表人：乔建，执行董事。委托诉讼代理人：陈贵星，广东盈隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑定锋，广东盈隆律师事务所实习律师。上诉人深圳市主力店商业管理有限公司、王国华、王开一因与被上诉人深圳市全球牛餐饮连锁服务有限公司、深圳市斯里红茶业文化发展有限公司、广东南都全媒体网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2017）粤0305民初12868号民事判决，向本院提出上诉。本院于2019年11月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，王国华经考虑后，向本院申请撤回上诉。本院认为，王国华在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许王国华撤回上诉。二审案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由上诉人王国华负担，多预收的部分，由本院退回。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月五日书记员  钟文俊
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0311民初872号申请人：史洪好,男,1976年3月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：谷成柱，安徽东石律师事务所律师。被申请人：中贤建设集团有限公司(曾用名：江西中贤建筑有限公司),住所地江西省南昌县江西千亿建筑科技产业园A区8号，统一社会信用代码913601217567688538。法定代表人:廖耀清，该公司执行董事。申请人史洪好与被申请人中贤建设集团有限公司（简称：中贤公司）建设工程分包合同纠纷一案，申请人史洪好于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中贤公司在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的账号36×××69内存款110000元，期限一年。申请人史洪好提供了中国大地财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司出具的保险金额110000元的诉讼财产保全责任保险保函作为担保，保单号PZPP19340105600000000016。本院经审查认为，申请人史洪好的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结中贤建设集团有限公司在在中国建设银行股份有限公司南昌铁路支行的账号36×××69内存款110000元;期限一年。案件申请费1070元，由申请人史洪好负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵焕娟二〇二〇年六月四日书记员  王莎莎附：本裁定适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十九条债务人的财产不能满足保全请求，但对他人有到期债权的，人民法院可以依债权人的申请裁定该他人不得对本案债务人清偿。该他人要求偿付的，由人民法院提存财物或者价款。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初290号 原告：黄宜胜，男，1957年7月2日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：郭春生，宁都县长胜法律事务所法律工作者，特别代理。 被告：温进生，男，1966年7月30日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：童竹荣，女，1978年4月1日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：温新红（被告温进生之弟），男，1975年8月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 本院在审理原告黄宜胜与被告温进生、童竹荣、温新红民间借贷纠纷一案过程中，原告黄宜胜于2020年6月28日向本院提出申请，要求撤回对被告温新红的起诉。 本院认为，原告黄宜胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告黄宜胜撤回对被告温新红的起诉。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  陈凤洲 人民陪审员  廖红梅 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  邓 勇
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初3936号原告：陈忠明，男，1964年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。被告：大连鹏讯人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路34号-1，统一社会信用代码91210213MA0P5E2P2X。法定代表人：田增文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：宋亚臻，女，1997年3月20日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省庄河市。委托诉讼代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路78-2号，统一社会信用代码91210211MA0QEEBY3N。法定代表人：周刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：乔黎，女，1981年9月8日生，汉族，系该单位职员，住址辽宁省大连市甘井子区。委托诉讼代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。原告陈忠明与被告大连鹏讯人力资源服务有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠明及委托诉讼代理人苏环海、被告大连鹏讯人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人宋亚臻、孙爱萍、被告大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司的委托诉讼代理人乔黎、孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：二被告连带支付1、带薪年休假工资3750元（150元/天×25天=3750元）；2、拖欠的休息日加班工资61500元（150元/天×410天（5年）=61500元），节假日工资8250元（150元/天×11天×5=8250元）；3、拖欠的劳动报酬3450元（2018年10月9日-31日拖欠3450元-23天）；4、代通知金3750元（一个月工资）；5、提前解除拉开合同失业保险费不足整年整月，导致失业金损失4887元（三个月，1629元/月）；6、缴纳社会保险。被告大连鹏讯人力资源服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告第一、二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。原告同二被告在2020年3月7日签署了协议书。双方对协商解除劳动合同这一事实予以认可，并且在该协议书当中约定了我方给予原告一次性经济补偿金31384元，该补偿金包含但不限于有可能存在的加班费、经济补偿金、赔偿金、未休带薪年休假工资等所有费用在内。三方协议生效后三方法律关系即了结，原告方放弃以劳动关系、劳务关系、侵权损害等任何事由提起劳动仲裁及诉讼。该协议是三方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫或者是乘人之危以及重大误解、显失公平，是合法有效的，双方应该按照该协议履行各自义务。协议签订后我方已经按照约定将一次性补偿金31384元支付给了原告。因此，原告前三项诉讼请求无事实和法律依据。其次，原告第四项诉讼请求没有法律依据。原告与被告是协商一致解除劳动合同，不需要向原告支付代通知金。再次，原告第五、六项诉讼请求缺乏法律依据，双方劳动合同解除的时间是协商一致确定的，不存在原告所述的第五项诉讼请求。另外，被告依法为原告缴纳社会保险，且缴纳社会保险也非法院受理范围。综上，原告全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。被告大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司辩称意见同被告大连鹏讯人力资源服务有限公司的意见一致。并补充辩称，原告一、二项诉讼请求中2018年4月1日之前的部分已超过仲裁时效。本院经审理查明如下事实：1、原告与被告大连鹏讯人力资源服务有限公司签订了书面劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2020年3月31日止。原告由被告大连鹏讯人力资源服务有限公司派遣至被告大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司处工作。2、2020年3月7日，原告与二被告达成了《协议书》，主要约定如下事项：1、经协议三方协商一致，从本协议生效之日起甲方（大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司）与丙方（陈忠明）的劳动用工关系结束，乙方（大连鹏讯人力资源服务有限公司）与丙方的劳动合同（劳务派遣）关系即解除。2、乙方向丙方支付劳动合同解除的一次性补偿金31384元，该一次性补偿金包括但不限于加班费、经济补偿金、赔偿金、未休带薪年休假工资等所有费用在内。3、三方协议生效后，三方法律关系即了结。丙方放弃以劳动关系、劳务关系、侵权损害等任何是由向甲、乙双方提起劳动仲裁及诉讼的权利。同日，被告大连鹏讯人力资源服务有限公司给原告出具了《解除劳动合同证明书》，载明双方协商一致解除劳动合同。3、原告曾就案涉诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月8日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出《甘劳人仲不字（2020）第316号不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。原告不服诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院认为，原告与二被告已经就解除劳动合同事宜达成协议，在协议未被确认无效、协议未被撤销的情况下，三方均应当按照协议的约定履行。如果原告与二被告中有一方认为签订的补偿协议存在无效、可撤销之情形，应当另行提起诉讼，请求人民法院撤销协议或者确认协议无效。审理后认为协议可撤销或无效的，原告申请仲裁时效期间从协议撤销或认定无效的判决生效之日起计算。本案系原、被告不服《甘劳人仲不字（2020）第316号不予受理通知书》提起的劳动争议之诉，与确认协议效力是不同的法律关系。原告可另案先行确认协议效力。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下：驳回原告陈忠明的诉讼请求。案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  宋丽丽二〇二〇年六月七日书记员  关 晶
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0211民初3936号 原告：陈忠明，男，1964年2月28日生，汉族，户籍地黑龙江省富锦市。 委托诉讼代理人：苏环海，系辽宁利金律师事务所律师。 被告：大连鹏讯人力资源服务有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区哈尔滨路**-1，统一社会信用代码91210213MA0P5E2P2X。 法定代表人：田增文，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋亚臻，女，1997年3月20日生，汉族，系该公司职员，住址辽宁省庄河市。 委托诉讼代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。 被告：大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司，，住所地辽宁省大连市甘井子区新水泥路**统一社会信用代码91210211MA0QEEBY3N。 法定代表人：周刚，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔黎，女，1981年9月8日生，汉族，系该单位职员，住址辽宁省大连市甘井子区。 委托诉讼代理人：孙爱萍，系辽宁竞业律师事务所律师。 原告陈忠明与被告大连鹏讯人力资源服务有限公司、大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈忠明及委托诉讼代理人苏环海、被告大连鹏讯人力资源服务有限公司的委托诉讼代理人宋亚臻、孙爱萍、被告大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司的委托诉讼代理人乔黎、孙爱萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令：二被告连带支付1、带薪年休假工资3750元（150元/天×25天=3750元）；2、拖欠的休息日加班工资61500元（150元/天×410天（5年）=61500元），节假日工资8250元（150元/天×11天×5=8250元）；3、拖欠的劳动报酬3450元（2018年10月9日-31日拖欠3450元-23天）；4、代通知金3750元（一个月工资）；5、提前解除拉开合同失业保险费不足整年整月，导致失业金损失4887元（三个月，1629元/月）；6、缴纳社会保险。 被告大连鹏讯人力资源服务有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。首先，原告第一、二、三项诉讼请求没有事实和法律依据。原告同二被告在2020年3月7日签署了协议书。双方对协商解除劳动合同这一事实予以认可，并且在该协议书当中约定了我方给予原告一次性经济补偿金31384元，该补偿金包含但不限于有可能存在的加班费、经济补偿金、赔偿金、未休带薪年休假工资等所有费用在内。三方协议生效后三方法律关系即了结，原告方放弃以劳动关系、劳务关系、侵权损害等任何事由提起劳动仲裁及诉讼。该协议是三方的真实意思表示，且不存在欺诈、胁迫或者是乘人之危以及重大误解、显失公平，是合法有效的，双方应该按照该协议履行各自义务。协议签订后我方已经按照约定将一次性补偿金31384元支付给了原告。因此，原告前三项诉讼请求无事实和法律依据。其次，原告第四项诉讼请求没有法律依据。原告与被告是协商一致解除劳动合同，不需要向原告支付代通知金。再次，原告第五、六项诉讼请求缺乏法律依据，双方劳动合同解除的时间是协商一致确定的，不存在原告所述的第五项诉讼请求。另外，被告依法为原告缴纳社会保险，且缴纳社会保险也非法院受理范围。综上，原告全部诉讼请求缺乏事实和法律依据，应予以驳回。 被告大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司辩称意见同被告大连鹏讯人力资源服务有限公司的意见一致。并补充辩称，原告一、二项诉讼请求中2018年4月1日之前的部分已超过仲裁时效。 本院经审理查明如下事实： 1、原告与被告大连鹏讯人力资源服务有限公司签订了书面劳动合同，合同期限自2018年4月1日至2020年3月31日止。原告由被告大连鹏讯人力资源服务有限公司派遣至被告大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司处工作。 2、2020年3月7日，原告与二被告达成了《协议书》，主要约定如下事项：1、经协议三方协商一致，从本协议生效之日起甲方（大连华锐重工集团股份有限公司铸钢分公司）与丙方（陈忠明）的劳动用工关系结束，乙方（大连鹏讯人力资源服务有限公司）与丙方的劳动合同（劳务派遣）关系即解除。2、乙方向丙方支付劳动合同解除的一次性补偿金31384元，该一次性补偿金包括但不限于加班费、经济补偿金、赔偿金、未休带薪年休假工资等所有费用在内。3、三方协议生效后，三方法律关系即了结。丙方放弃以劳动关系、劳务关系、侵权损害等任何是由向甲、乙双方提起劳动仲裁及诉讼的权利。同日，被告大连鹏讯人力资源服务有限公司给原告出具了《解除劳动合同证明书》，载明双方协商一致解除劳动合同。 3、原告曾就案涉诉请到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月8日，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会做出《甘劳人仲不字（2020）第316号不予受理通知书》，不予受理原告的仲裁申请。原告不服诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。 本院认为，原告与二被告已经就解除劳动合同事宜达成协议，在协议未被确认无效、协议未被撤销的情况下，三方均应当按照协议的约定履行。如果原告与二被告中有一方认为签订的补偿协议存在无效、可撤销之情形，应当另行提起诉讼，请求人民法院撤销协议或者确认协议无效。审理后认为协议可撤销或无效的，原告申请仲裁时效期间从协议撤销或认定无效的判决生效之日起计算。本案系原、被告不服《甘劳人仲不字（2020）第316号不予受理通知书》提起的劳动争议之诉，与确认协议效力是不同的法律关系。原告可另案先行确认协议效力。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第五十四条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七之规定，判决如下： 驳回原告陈忠明的诉讼请求。 案件受理费5元，原告已预交，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  宋丽丽 二〇二〇年六月七日 书记员  关 晶
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执997号刘艳：刘艳与巴志杰借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年六月二日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执997号申请执行人：刘艳，女，汉族，1986年7月26日生，住河南省周口市郸城县。被执行人：巴志杰，男，汉族，1983年11月20日生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人刘艳与被执行人巴志杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）豫1625民初1167号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告巴志杰应偿还原告刘艳借款本金30000元及违约金，案件受理费550元由被告巴志杰负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年6月3日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年6月17日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单。4、2020年6月17日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（因被执行人下落不明未实施）。5、2020年6月18日向被执行人电子送达了失信决定书和限制消费令。6、2020年6月16日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的房产，查询到被执行人巴志杰在住房公积金有缴纳存款2359元，因账户只有6个月缴存款额度，无法提取。7、2020年9月21在申请人带领下通过实地调查、电话联系、实地走访、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产8、2020年9月21日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执997号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月二十一日书记员 王永俊
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0606民初92号原告：石伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：薛玉娥，女，1973年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告石伟与被告秦照伟、薛玉娥民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告石伟向本院提出诉讼请求：一、判令被告共同偿还借款本金180000元及相应利息（自2019年10月25日始按月息2分支付利息至本息实际清偿之日止）。二、判令被告薛玉娥对上述债务承担连带责任。事实和理由：原告与被告是朋友关系。2018年5月26日，被告秦照伟因家庭生意周转困难，向石伟借款25万元，原告将25万元转到被告秦照伟的建行账号。2019年10月25日，秦照伟还款7万元。以后原告多次找到被告，被告以种种理由推脱，故向人民法院提起诉讼，请求贵院支持原告上述请求。被告秦照伟在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为秦照伟住所地在襄阳市××区××大道光彩国际物流基地12幢1-3层11号，属于××市襄州区管辖，襄阳市樊城区人民法院对本案没有管辖权，请求将该案移送至襄阳市襄州区人民法院审理。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告秦照伟称其住所地为襄阳市××区××大道光彩国际物流基地12幢1-3层11号，没有提供充分有效的证据予以证实，本院不予采信。被告秦照伟的户籍所在地为襄阳市××区××路××号，其住所地属于××市樊城区管辖，襄阳市樊城区人民法院对本案具有管辖权，被告秦照伟管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告秦照伟对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  张良元二〇二〇年六月五日书记员  金甜甜
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初92号原告：石伟，男，1982年1月29日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：秦照伟，男，1972年4月3日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：薛玉娥，女，1973年3月16日出生，汉族，住襄阳市樊城区。原告石伟诉被告秦照伟、薛玉娥民间借贷纠纷一案，本院2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告石伟到庭参加诉讼。被告秦照伟、薛玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭。秦照伟在答辩期间对本案管辖权提出异议，本院裁定驳回其提出的异议。秦照伟不服该裁定，提起上诉，襄阳市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告石伟向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告秦照伟、薛玉娥共同偿还原告石伟借款本金18万元及利息（利息自2019年9月26日始按月息2分支付至本息清偿之日止，其中2019年9月26日至10月25日的利息以25万元为本金计算。）二、判令被告薛玉娥对上述债务承担连带责任。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月26日，被告秦照伟以家庭生意周转困难为由向原告石伟借款25万元，原告将25万元转到被告秦照伟建行账户。2019年10月25日，秦照伟偿还借款本金7万元，此后被告以种种理由拒绝还款。被告秦照伟未到庭，也未答辩。被告薛玉娥未到庭，也未答辩。经审理查明，原告石伟、被告秦照伟系朋友关系，秦照伟以周转困难为由向石伟借款，双方口头约定利息按月利率2%计算。2018年5月26日，石伟通过其银行账户向秦照伟银行账户转款25万元；当日，秦照伟出具借条一张，借条载明：“今因生意周转向石伟借款：贰拾伍万元整，计250000.00。借款方式转账到秦照伟名下建行卡号：62×××99，本人愿以鄂Ｆ×××××作担保。借款人：秦照伟2018年26/5”。秦照伟在该借条借款人处按捺了手印。秦照伟已支付了借款25万元截止到2019年9月25日的利息。2019年10月25日，秦照伟还款7万元，石伟认可该还款系偿还借款本金。本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受法律保护。秦照伟向石伟借款25万元，石伟履行了出借义务，双方之间形成民间借贷法律关系。借条上未载明借款期限，本院认定双方未约定借款期限，石伟可以随时要求秦照伟在合理期限返还借款本金。石伟已向法院提起诉讼，秦照伟应返还借款本金25万元，扣除其已返还的7万元，还应返还借款本金18万元。石伟与秦照伟约定借款利率为月利率2%，未超过年利率24%，石伟要求按约定的月利率2%支付借款利息，符合法律规定，本院予以支持。秦照伟已支付了借款25万元截止到2019年9月25日的利息，还应支付借款25万元自2019年9月26日起至2019年10月25日的利息5000元（25万元×2%×1个月）及借款18万元自2019年10月26日起至借款付清之日的利息。石伟未举证证明秦照伟、薛玉娥系夫妻关系，也未举证证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该债务不应认定为夫妻共同债务，薛玉娥不应对该债务承担还款责任。被告秦照伟、薛玉娥经本院合法传唤，无正当理由未到庭，并不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦照伟向原告石伟返还借款本金18万元，并支付借款利息5000元；二、被告秦照伟向原告石伟支付借款18万元自2019年10月26日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；三、驳回原告石伟的其他诉讼请求。上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告秦照伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，开户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：１７×××５６。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）审判员  张良元二〇二〇年九月十一日书记员  金甜甜
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初939号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，该行行长。 委托诉讼代理人：何东仁，系该行办公室副主任。 被告：施春红。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告施春红（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何东仁到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还信用卡消费本金、利息及违约金等共54173.20元（暂算至2020年2月29日，其后利息、违约金应判决至实际归还之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2011年10月26日，被告向原告提交申请表，申请办理信用卡，并声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。原告经审核后为被告办理了信用卡。被告持该卡进行消费后，未按约还款。截止至2020年3月31日，被告尚欠原告消费金额19996.23元、消费费用1705.04元、消费利息33232.72元。 上述事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的被告身份证、申请表、信用卡领用协议、欠款明细表等证据证实，经本院庭审核查属实，足以认定。 本院认为，被告在原告处申请信用卡，经原告审查，由被告签署领用协议，原告向被告发放信用卡后，双方形成了信用卡合同关系，此系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律效力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成信用卡违约，故原告要求被告偿还欠款本金、利息及违约金的诉求本院予以支持。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告施春红在本判决生效后十日内偿还尚欠原告中国建设银行股份有限公司万载支行信用卡透支消费金额19996.23元、消费费用1705.04元、消费利息33232.72元（该消费费用及消费利息计算至2020年3月31日止，此后消费利息按双方约定的标准计算至还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1156元，由被告施春红负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 义务人在本判决规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起两年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书及被执行人财产状况证据或线索材料。 审判长  王钟敢 审判员  刘厚起 审判员  漆 星 二〇二〇年六月二十九日 书记员  林 智
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢275号申请执行人：汪志明，男，1977年5月16日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：程东明，男，1982年11月23日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行汪志明与程东明民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2017)皖1522民初1244号民事判决书已发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行本院(2017)皖1522民初1244号民事判决书确定的义务。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人程东明银行存款139000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵静二〇二〇年六月二日法官助理张保友书记员江涵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1522执1229号原告：霍邱县同济药业有限公司长集分公司，住所地：安徽省霍邱县长集镇文昌路30号。负责人：丁宏，该公司经理。委托诉讼代理人：窦兵仁，安徽靖淮律师事务所律师。本院在执行霍邱县同济药业有限公司长集分公司与卞志好欠款纠纷一案中，我院作出的(2018)皖1522民初3253号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务，申请执行人已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卞志好银行存款及债权134797.40元及利息，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行审判员  王子运二〇二〇年六月三日法官助理徐鹏程书记员江涵
霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执恢275号 程东明： 你与汪志明民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人汪志明于2020年6月2日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1.偿还汪志明借款135500元； 2.支付案件受理费1500元及执行费1933元。 3.加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××69 特此通知。 二〇二〇年六月二日 办公电话：0564-65××××5。 长集法庭地址：安徽省霍邱县长集镇（S310长集派出所西南80米）。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初2521号原告：姜晓海，男，1989年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。委托诉讼代理人：张广平，山东盛信律师事务所律师。被告：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。法定代表人：姜玉珂，总经理。委托诉讼代理人：戴世法，男，烟台华乐置业发展有限公司工作人员。原告姜晓海诉被告烟台华乐置业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张广平及被告委托诉讼代理人戴世法到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告向原告支付逾期交房违约金29220.81元（以总房款502940元为基数按日万分之一自2014年12月31日计算2016年8月3日）；2、被告为原告办理烟台市芝罘区屋权属登记手续并支付逾期办证违约金502.94元。事实与理由：2013年12月4日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告坐落于烟台市芝罘区产（以下简称涉案房屋），总价款502940元；并约定被告应当于2013年12月30日前向原告交付符合合同条件的房屋；合同同时约定了双方的权利义务及违约责任等条款。合同签订后，原告依约履行了付款等合同义务，但被告于2015年5月31日才向原告交付涉案房屋，并且至今未为原告办理涉案房屋的房产权属登记手续。原告认为被告违反合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故请依法裁判。被告辩称，原告主张的延迟交房违约金属于超出诉讼时效了，2016年8月3日原告接收房屋时就已经知道了原告的权益受到了侵害，现在经过这么长时间已经过了诉讼时效；延迟办理房产权属登记手续违约金502.94元，被告同意承担。经审理查明，2013年12月4日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发建设的涉案房屋，房屋价款按套计价，总价为502940元，首付款302940元，剩余200000元以贷款方式支付；被告应当在2014年12月30日前，将具备《建设工程竣工规划验收合格证》、《建设工程竣工验收备案表》、《烟台城市新建住宅项目配套设施交付使用证》及法律法规规定需满足其他事项并符合本合同约定的商品房交付原告使用；被告若逾期交房，逾期不超过90日，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.1的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款的万分之1的违约金；被告应按相关规定在商品房交付使用后60日内，或原、被告已履行了本合同和《商品房预销售补充协议》中关于面积和价款等问题的约定后，将办理权属登记需由被告提供的资料报房产管理部门备案并办理房产权属登记证书手续；如因被告责任，原告不能在规定期限内取得房产权属证书的，原告不退房，被告按己付房价款的0.1%向买方支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付了房款502940元，被告分别为其出具了金额为302940元、200000元的收款收据。2016年8月3日，原告接收了涉案房屋。庭审中，原、被告确认涉案房屋尚未取得初始登记，原告亦未能举证证明涉案房屋具备办证条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、收款收据、华乐家园楼宇接收检视记录表为证，还有原、被告的陈述笔录在案为凭。上述证据材料，均经开庭质证和本院审核认证，可以采信。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，双方均应恪守履行。本案中，原告依约向被告支付了全部房款509518元，被告应依约应于2014年12月30日前向原告交付房屋并为原告办理房屋权属证书。履约中，被告直至2016年8月3日才交付涉案房屋，至今未为原告办理涉案房屋的权属证书之事实清楚，故被告应承担违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金29220.81元（以总房款502940元为基数按日万分之一自2014年12月31日计算至2016年8月3日，502940元×0.0001×581天）及逾期办证违约金502.94元（502940元×0.1%），于约有据、于法相合，本院依法予以支持。原告在2020年4月2日提起本案诉讼之前，已经于2019年7月24日在山东法院电子诉讼服务平台提交诉讼材料，被告关于原告主张已经超过诉讼时效的抗辩理由不当，本院不予采信。原告要求被告办理烟台市芝罘区屋权属登记手续，但未能举证证明具备办证条件，故该项诉讼请求本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃答辩及举证权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告烟台华乐置业发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告姜晓海支付2014年12月31日至2016年8月3日逾期交房违约金29220.81元（502940元×0.0001×581天）；二、限被告烟台华乐置业发展有限公司于判决生效之日起10日内向原告姜晓海支付逾期办证违约金502.94元（502940元×0.1%）；三、驳回原告姜晓海的其他诉讼请求。如被告烟台华乐置业发展有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向权利人加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费543元减半收取为272元，由被告烟台华乐置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  庞磊二〇二〇年六月八日书记员  丁宁
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1522执1229号 卞志好： 霍邱县同济药业有限公司长集分公司与你欠款纠纷一案，本院作出的（2018）皖1522民初3253号民事判决已发生法律效力。申请执行人于向本院申请强制执行，本院已立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行下列义务履行下列义务： 一、向申请执行人偿还人民币本金合计134797.40元及利息； 二、加倍支付延迟履行期间的债务利息； 三、负担诉讼费1498元和执行费1922元。 上述各项款应汇入该执行案件标的款专户 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍邱县支行 开户名称：霍邱县人民法院标的款专户 开户账号：62×××64 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：徐鹏程联系电话：0564-65××××2 本院地址：霍邱县长集法庭邮编：237400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定：执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初2521号申请人：姜晓海，男，1989年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台华乐置业发展有限公司，住所地烟台市芝罘区只楚南路1号。统一社会信用代码：913706006920357059。申请人姜晓海根据已经生效的本院作出的（2020）鲁0602民初2521号民事判决书，向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台华乐置业发展有限公司在银行其账户内的存款30000元或查封其相应价值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人烟台华乐置业发展有限公司在银行其账户内的存款30000元,冻结期限为一年；或查封其相应价值的财产。申请延长查封期限的，应当在查封期限届满之日的三十日前提出续行查封的申请。申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满之日的三十日前提出续行冻结、查封的申请。本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封逾期或解除之日起自动发生法律效力）。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛庆军二〇二〇年九月十六日书记员  潘 虹
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1456号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。 统一社会信用代码：913100005574007652。 法定代表人：黄志刚，董事长。 委托诉讼代理人：李艳，四川明炬（达州）律师事务所律师。 被申请人：赵国全，男，汉族，生于1964年11月5日，户籍地四川省渠县，现住四川省渠县。 被申请人：邓桂琼，女，汉族，生于1965年6月1日，户籍地四川省渠县，现住四川省渠县。 申请人中银消费金融有限公司与被申请人赵国全、邓桂琼金融借款合同纠纷一案，诉讼中申请人中银消费金融有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵国全、邓桂琼共有的位于四川省渠县房屋（所有权证号：20xxxx65）在价值201442.50元（大写：贰拾万元壹仟肆佰肆拾贰元伍角）范围内予以查封。申请人向本院提交了银行担保函为本诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 将被申请人赵国全、邓桂琼共有的位于四川省渠县房屋（所有权证号：20xxxx65）在价值201442.50元范围内予以查封，查封期限三年；查封期间，未经本院准许不得变卖、转让、赠与和设置他项权利。 案件申请费1,527.00元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈娟 二〇二〇年六月三日 书记员  李阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7941号河南中豫新型城镇化置业有限公司：你单位与李磊合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初17294号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李磊于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1185554元及利息；二、负担申请执行费14256元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××53特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7941号申请执行人：李磊，女，1978年2月4日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人：河南中豫新型城镇化置业有限公司，住所地河南省郑州市金水区广电南路19号。法定代表人：杨林会职务：总经理。关于李磊申请执行河南中豫新型城镇化置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初17294号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月3日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年6月15日向被执行人发出传票，传唤其2020年6月22日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年6月22日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年6月23日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、本院于2020年6月22日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年6月23日对被执行人采取限制高消费措施；七、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金1433206元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南中豫新型城镇化置业有限公司负有继续向申请执行人李磊履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  夏诗园
四川省隆昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1028民初1207号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行住所地：隆昌市古湖街道金华路49号统一社会信用代码：915110286757777072负责人：王伟。被告：刘秀，女，1992年1月19日出生，汉族，隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。本院受理的原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行被告刘秀信用卡纠纷一案中，在审理过程中，因案情复杂，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  秦振齐审 判 员  罗自江人民陪审员  范昌训二〇二〇年六月十二日书 记 员  刘明月
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初929号原告：张学飞，男，1966年8月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：唐月影，女，1976年8月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：吴贤德，安徽远致律师事务所律师。原告张学飞与被告唐月影民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张学飞、被告唐月影及其委托诉讼代理人吴贤德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张学飞向本院提出诉讼请求：1.判令唐月影立即偿还借款15万元及使用两年的利息31359.96元(利息按安徽凤阳农村商业银行股份有限公司同期年利率9.8%计算)；2.本案诉讼费由唐月影承担。事实与理由：2018年年初，张学飞与唐月影经张龙介绍在凤阳县武店镇相识，后相处为朋友关系。唐月影因原购买的蚌埠市家博城商铺需要再付房款到徽商银行股份有限公司做房贷相应利息要8厘多，资料递上去一直没有办下来。当时唐月影说还欠安徽凤阳农村商业银行股份有限公司武店支行贷款5万元，利息也是8厘多。在此情况下，唐月影向张学飞借款15万元,用于解决以上两个欠款问题。当时张学飞的钱都在小女儿张亚梦名下的中国工商银行尾号7379卡内存放。2018年5月15日上午，张学飞在中国工商银行股份有限公司蚌埠淮河支行从女儿张亚梦卡中将15万元汇到唐月影的安徽凤阳农村商业银行股份有限公司金农卡6217788305600480763中。随后，唐月影用张学飞汇来的15万元还上了蚌埠市家博城的商铺房款和武店农商行的贷款。2019年7月下旬至今，张学飞做生意需要资金，多次联系唐月影要求还款，唐月影一拖再拖，分文未付。为此，张学飞提起诉讼。唐月影辩称，1.张学飞不是适格的主体。因为案涉款是张亚梦转给唐月影的，该款并不能证明是张学飞所有；2.即使案涉款是张学飞的，本案性质也不是民间借贷关系，是张学飞赠与唐月影的。本案经审理认定事实如下：唐月影因资金周转需要向张学飞借款，张学飞通过其女儿张亚梦的银行卡向唐月影汇款15万元。张学飞催要未果，起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张学飞提交的银行转账流水、通话录音、微信聊天记录等证据和庭审中当事人的陈述，能够证明唐月影向张学飞借款15万元的事实，张学飞要求唐月影偿还借款15万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于唐月影辩称案涉15万元系张学飞赠与一节，但其所提交证据不足以支持其抗辩理由的成立，且张学飞通过微信和电话向唐月影索要借款时，唐月影也同意偿还，故该意见本院不予采纳。至于张学飞主张2018年5月15日至2020年5月15日的利息一节，因张学飞未举证证明其与唐月影约定了还款期限和利息。现张学飞提交的2019年7月26日的微信聊天记录中载明，张学飞说：“请你在近期把去年借我的15万元钱，想办法还给我。”唐月影回答说：“好，我知道，我今年没有钱还你。”2019年12月3日，张学飞再次通过电话索要借款，故应当从该日起算资金占用期间利息为宜，但计算标准应按年利率6%计算，对超出的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告唐月影于本判决生效后十日内偿还原告张学飞借款15万元及利息（以15万元为基数，自2019年12月3日起按年利率6%计算至2020年5月15日止）；二、驳回原告张学飞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3927元，减半收取计1963.50元，保全费1428元，合计3391.50元，由原告张学飞承担519.50元，由被告唐月影负担2872元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十一日法官助理曾乐乐书记员刘文琴附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质，目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初1207号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：四川省隆昌市金鹅镇金华路49号。统一社会信用代码：915110286757777072。 负责人：王伟，行长。 委托诉讼代理人：林文喻，四川永炽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师。 被告：刘秀，女，1992年1月19日出生，汉族，四川省隆昌市人，住四川省隆昌市黄家镇。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行诉被告刘秀信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，因被告刘秀外出下落不明，本院于2020年6月12日裁定转为普通程序，并于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人林文喻到庭参加了诉讼，被告刘秀经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：一、判决被告偿还原告截止2020年3月4日欠的信用卡本金13807.01元、利息683.68元、费用2090.58元，合计16581.27元;二、判决被告从2020年3月5日起，以本金13807.01元为基数按照信用卡领用合约约定的标准继续支付利息及费用至实际付清之日止;三、判决被告支付原告律师费1500元；四、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由:2018年9月14日，被告向原告申领中国邮政储蓄银行信用卡，被告在信用卡申请表中签字表示已阅读和愿意遵守中国邮政储蓄银行信用卡领用合约的各项规则。领用合约约定了信用卡的重要提示、使用、利息及费用、还款、收费项目及标准、律师费的承担和送送方式等内容，信用卡章程约定了总则、申领、使用、计息还款及账户管理等内容。后经批准，被告于2018年10月24日激活后多次消费使用。截至2020年3月4日，被告尚欠原告透支本金13807.01元、利息683.68元、费用2090.58元，合计16581.27元未付。 被告刘秀未到庭作答辩,亦未提供书面答辩状进行答辩。 原告为支持其主张，向本院提交如下证据： 1.营业执照、法定代表人身份证明、身份证复印件，用于证明原、被告身份信息；2.信用卡申请表、信用合约、章程，用于证明被告在原告申领信用卡的事实和双方约定内容；3.历史交易明细、账务信息，用于证明被告持卡消费和透支欠款的具体情况；4.诉讼代理合同、律师费发票，用于证明因被告未按约履行还款义务，从而导致原告催收欠款而产生的律师费1500元，按约应由被告承担。 被告刘秀未到庭进行质证，也未提交证据。 经审查，原告提交的上述证据符合证据“三性”规定，本院予以采信。 根据本院认定的有效证据，结合原告陈述，本院认定如下法律事实：2018年9月14日，被告刘秀在原告处填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》，申领中国邮政储蓄银行信用卡一张，卡号为6259190083780712。被告于2018年10月24日将该卡激活，并用于消费透支，后被告归还部分透支款项。截止2020年3月4日，被告共欠原告信用卡本金13807.01元、利息683.68元、费用2090.58元，合计16581.27元未付。经催收未果，原告特向本院起诉，请求判决如其诉讼请求。 因被告刘秀下落不明，本院依法向其公告送了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、合议庭组成人员告知书、开庭传票等法律文书，现公告期限届满，被告刘秀仍未到庭应诉。 本院认为：本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为6259190083780712，符合《中华人民共和国合同法》第一百二十四条“本法分则或者其他法律没有明文规定的合同，适用本法总则的规定，并可以参照本法分则或者其他法律最相类似的规定”规定的无名合同的特征，双方形成合同关系，双方行为应由合同法予以规范，原、被告均应当按照约定履行各自的义务，并承担法定义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款，构成违约，依法应承担违约责任。原告要求被告支付欠款本息、相关费用以及律师费的诉讼请求符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第二款“依法成立的合同，受法律保护。”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 被告刘秀于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行截止2020年3月4日的欠款本金13807.01元、利息683.68元、费用2090.58元、律师费1500元，合计18081.27元；并按《中国邮政储蓄银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定，以本金13807.01元为基数继续支付2020年3月5日起至本判决确定的给付之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费214元、公告费600元，合计814元，由被告刘秀负担。此款原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行已预交，被告刘秀在付上述款时一并付给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司隆昌市支行。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长  秦振齐 审 判 员  罗自江 人民陪审员  范昌训 二〇二〇年九月七日 书 记 员  刘明月
南京市高淳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0118民初1155号反诉原告：杨宏，男，1988年2月4日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。反诉被告：肖志娟，女，1992年7月31日生，汉族，南京市人，住南京市高淳区。反诉原告杨宏与反诉被告肖志娟欠款纠纷一案，反诉原告杨宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案反诉按自动撤诉处理。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月十八日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
南京市高淳区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0118民初1155号原告（反诉被告）：肖志娟，女，1992年7月31日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。委托诉讼代理人：李箕惠，南京市高淳区淳东法律服务所法律工作者。被告（反诉原告）：杨宏，男，1988年2月4日生，汉族，南京市高淳区人，住南京市高淳区。原告（反诉被告）肖志娟与被告（反诉原告）杨宏欠款纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告（反诉被告）肖志娟及其委托诉讼代理人李箕惠、被告（反诉原告）杨宏到庭参加诉讼，第二次庭审原告（反诉被告）肖志娟及其委托诉讼代理人李箕惠到庭参加诉讼，被告（反诉原告）杨宏经传票合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告肖志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告车辆处理款35000元以及利息7000元，共计42000元。(35000元*月利率1%*26月=9100元-2100元=7000元)月息1%计算，利息自2018年1月19日至2020年3月19日，剩余利息算至本金还清之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告双方原系夫妻关系，2016年10月26日在高淳区人民法院调解离婚。调解协议书中第四项：夫妻共同财产车牌号为苏Ａ×××××福特轿车一辆因已被原告肖志娟处理，故该车辆过户手续由原告肖志娟负责办理。后车牌号苏Ａ×××××车辆由原告肖志娟出钱从他人处赎回并维修交了保险双方协商该车辆归被告杨宏，由被告给原告人民币拾壹万伍仟元整，2018年1月19日被告杨宏付车款捌万元给原告，尾款叁万伍仟元于2019年1月19日由被告杨宏付清给原告，双方均同意签字，并附一张苏Ａ×××××车辆收条及一张被告欠原告车辆处理款叁万伍仟元的欠条。被告承诺于2019年1月19日付清尾款35000元本金及利息，但被告只在2018年1月20日于微信支付利息2100元给原告，其余的至今没有归还。被告杨宏辩称：离婚分割财产时肖志娟故意隐藏车辆，所以车辆没有分割，不存在欠款。反诉原告杨宏向本院提出诉讼请求：1.由反诉被告返还反诉原告32518.8元；2.本案诉讼费用由反诉被告承担。事实与理由：2016年10月26日，反诉原告与反诉被告在高淳区人民法院主持下调解协议离婚，调解协议书第四条：夫妻共同财产车牌号为苏Ａ×××××的福特轿车一辆因已被告肖志娟处理，故该车辆过户手续由肖志娟负责办理。因反诉被告隐藏上述车辆，对作为夫妻共同财产的此车辆在上述离婚案件中并未分割。现反诉原告要求依法分割此夫妻共同财产：上述车辆归反诉原告所有，由反诉原告依此车辆现价值94962.4元支付给反诉被告车辆折价补偿款47481.2元。因反诉原告已支付给反诉被告80000元，故应由反诉被告再返还反诉原告32518.8元。反诉被告在本诉中所提：反诉原告已支付80000元给反诉被告，再主张反诉原告支付其35000元及相应利息。此系反诉被告于2018年1月19日企图违反法律规定将此未依法分割的夫妻共同财产即上述车辆按当时价值变卖给反诉原告，显然依法其无权变卖此尚未依法分割的夫妻共同财产，此变卖无效，其本诉请求于法无据依法应驳回。现反诉原告为维护其合法权益，依据我国相关法律法规的相关规定特诉至贵院，请求判如所请。反诉被告肖志娟辩称：在离婚案件调解笔录中明确说明了车辆已经处理，原告没有隐瞒车辆的情况。案件审理中，反诉原告杨宏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院已裁定反诉按自动撤诉处理。围绕诉辩意见，原告肖志娟向本院提交了（2016）苏0118民初3128号调解笔录及民事调解书、车辆处理协议单、收条、欠条、微信记录，被告杨宏对除调解笔录外的证据的真实性没有异议，但认为与事实不符。关于调解笔录被告杨宏未到庭，视为自行放弃质证的权利。本院经审查，上述证据来源合法，内容真实，可以证明相关事实，本院依法对原告所举证据予以采信。本院经审理查明的事实如下：原、被告于2016年10月26日经本院组织调解达成调解协议，双方约定：三、夫妻共同财产位于南京市高淳区房屋一套归被告杨宏所有，双方一致同意房屋作价440000元，扣除剩余房贷260000元后由被告杨宏给付原告肖志娟90000元；四、夫妻共同财产车牌号为苏Ａ×××××的福特轿车一辆因已被原告肖志娟处理，故该车辆过户手续由原告肖志娟负责办理；五、夫妻共同债务上述房屋贷款、车辆贷款、银行贷款、欠原告肖志娟父母亲的债务均由双方各承担一半；六、上述夫妻共同财产、债务双方核算抵销之后，上述房屋贷款、车辆贷款、银行贷款均由被告杨宏负责归还，被告杨宏给付原告肖志娟18000元，定于2016年11月10日前付清。在调解笔录中，审判员询问车子如何处理？肖志娟回答“车子已经被我卖了26000元，我分13000元给被告。剩余的车贷我们一人负担一半”。杨宏表示同意。审判员询问车贷如何处理？杨宏回答“还有七万多元”。肖志娟称“那还按照75000元计算”。杨宏表示同意。2018年1月19日，原、被告双方签订车辆处理协议书，协议书载明：苏Ａ×××××车辆已由肖志娟出钱从他人处赎回并维修交了保险，现经双方协商同意该车辆归杨宏，由杨宏给付肖志娟105000元，于2018年1月19日杨宏付车款80000元，尾款35000元于2019年1月19日由杨宏付清给肖志娟。当日，杨宏给付肖志娟80000元并出具了一张35000元的欠条后，肖志娟向杨宏交付了苏Ａ×××××福特新蒙迪欧车一辆、车辆行驶证一本、车钥匙一把、交强险、车船税一份。双方均认可每半年利息2100元。被告杨宏后仅于2018年1月20日支付了利息2100元，并备注半年利息，余款及剩余利息均未支付，引发纠纷，诉至本院。本院认为，合法的债务应该清偿，被告出具欠条载明尚欠肖志娟车辆处理款35000元，该款尚未归还，原告要求被告归还欠款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于杨宏辩称车辆并未分割，本院认为（2016）苏0118民初3128号调解笔录明确载明关于车辆所卖款项及贷款均已经予以分割，民事调解书中也载明“上述夫妻共同财产、债务双方核算抵销之后，上述房屋贷款、车辆贷款、银行贷款均由被告杨宏负责归还”，均证明车辆已经依法予以分割，故杨宏的上述抗辩没有事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨宏于本判决生效之日起10日偿还原告肖志娟车辆处理款35000元及利息（以35000元为基数自2018年7月19日按年利率12%计算至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费850元，由被告杨宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。审 判 员 汪仁琴二〇二〇年六月二十八日法官助理 樊 勇书 记 员 宦雅慧
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1516号原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇。统一社会信用代码913411267964403506。法定代表人：许刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。被告：安徽省路港工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路459号。统一社会信用代码913400004850014306。法定代表人：李振标，该公司董事长。被告：李锦梅，女，1975年11月28日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告安徽省路港工程有限公司、李锦梅买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2020年6月2日提出撤诉申请。本院认为，凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司撤诉。案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司负担。审判员 张 睿二〇二〇年六月二日书记员 张志豪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初1516号 原告：凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司。住所地安徽省凤阳县临淮镇。统一社会信用代码913411267964403506。 法定代表人：许刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张如谦，安徽协利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩峰，安徽协利律师事务所实习律师。 被告：安徽省路港工程有限责任公司。住所地安徽省合肥市蜀山区黄山路**。统一社会信用代码913400004850014306。 法定代表人：李振标，该公司董事长。 被告：李锦梅，女，1975年11月28日出生，汉族，安徽省天长市人，住安徽省天长市。 本院在审理原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司与被告安徽省路港工程有限公司、李锦梅买卖合同纠纷一案中，原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司于2020年6月2日提出撤诉申请。 本院认为，凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司撤诉。 案件受理费3888元，减半收取1944元，由原告凤阳县文阳建筑装潢材料有限公司负担。 审判员 张 睿 二〇二〇年六月二日 书记员 张志豪 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市船营区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0204民初765号 原告：王亚君（曾用名王雅君），男，1953年12月17日出生，吉林市船营区。 法定代理人：王博，王亚君之女，王亚君监护人，1991年5月20日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：刘宝山，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。 被告：孙淑清，女，1962年6月23日出生，，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 被告：徐哲，男，1985年6月22日出生，住吉林市船营区。 委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。 原告王亚君与被告孙淑清、徐哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。 王亚君向本院提出诉讼请求：1.原告王亚君给付被告孙淑清、徐哲出售船营区房屋款4万元；2.被告孙淑清、被告徐哲应协助原告王亚君办理船营区房屋私有产权的更名过户手续；3.诉讼费由被告孙淑清、被告徐哲共同负担。事实和理由：2014年3月7日被告孙淑清取得了船营区房屋私产产权，应视为对房屋所有权的处分权，因此，被告孙淑清2004年10月18日以50,000.00元价格出卖船营区x号私产产权，面积为：x平方米，原告王亚君向被告孙淑清交购房款10,000.00元，尚欠购房款40,000.00元待被告孙淑清办理更名过户手续一次付清，逾期后，被告以出卖该房产价格低为由，经吉林市江城公证处公证，将该房出售给儿子徐哲，并更名过户。原告王亚君自购买房屋后，先后对购买的房屋进行了修缮装修，一直在此房居住至今。2014年3月21日被告孙淑清与被告徐哲达成该房屋的买卖交易，并将船营区x号私产产权，面积为：x平方米，更名过户到被告徐哲名下，2015年1月12日被告徐哲向吉林市船营区人民法院以物权保护提起诉讼，（2015）船民一初字第114号，要求本案的原告王亚君与被告孙淑贤房屋买卖交易无效，要求本案的原告王亚君从船营区x号迁出。经本院2015年9月18日依法判决，驳回本案的被告徐哲的诉讼请求。被告徐哲不服（2015）船民一初字第114号民事判决，提出上诉，经吉林市中级法院（2015）吉中民一终字第1495号庭审，被告徐哲撤回了上诉请求。被告徐哲撤诉后，原告给付被告尚欠购房款，被告徐哲、孙淑清不同意接受，现原告王亚君依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由二名被告负担。 孙淑清辩称，王亚君所述没有事实和法律依据，在2004年与王亚君没有成立房屋买卖合同，双方有买卖意向但是没有最终达成一致，第一、房屋价格没有确定，第二、房屋更名手续费、拖欠的供热费谁承担没有确定。原告交付1万元意向款后，被告将钥匙交给原告，但是由于被告家人不同意卖房，被告向王亚君索要钥匙，王亚君称可以承租，意向款1万元为租金，之后原告一直不搬出，也不缴纳房屋或购房款，如果王亚君与我达成买卖合同，但是王亚君没有缴纳房屋购房款，证明被告答辩成立，所以双方没有达成合意，王亚君陈述不属实，诉请与本院（2016）吉0204民初1275号诉讼请求重复，根据一事不再理的原则应该驳回其诉讼请求。 徐哲辩称，王亚君的诉请没有事实与法律依据，答辩人取得的房屋所有权是合法的，并根据法律规定办理的房屋所有权登记，王亚君应该将房屋腾出，将房屋交给被告，王亚君与被告孙淑清的法律关系应该按照相应的法律规定处理。 本院经审查认为，本案、开庭审理后，经查王亚君曾于2016年5月3日向本院起诉孙淑清、徐哲房屋买卖合同纠纷，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0204民初1275号民事判决，该判决已发生法律效力。在（2016）吉0204民初1275号房屋买卖合同纠纷中，王亚君的诉讼请求为：1、王亚君与孙淑清房屋买卖交易合同行为有效；2、王亚君给付孙淑清房屋款4万元；3、孙淑清应协助王亚君办理船营区x号私产产权的更名过户手续；4、孙淑清与徐哲房屋买卖交易合同无效；5、诉讼费用由孙淑清、徐哲承担。经查，该案中的第二、三项诉请与王亚君与本案中的诉请相同，因在（2016）吉0204民初1275号生效案件中对该两项诉请已经做出生效判决，故本案不能再次作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告王亚君的起诉。 案件受理费400元予以退还。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员 李 忠 二〇二〇年六月十五日 书记员 张笑男
吉林省吉林市船营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0204民初765号原告：王亚君（曾用名王雅君），男，1953年12月17日出生，吉林市船营区。法定代理人：王博，王亚君之女，王亚君监护人，1991年5月20日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：刘宝山，吉林市船营区松江法律服务所法律工作者。被告：孙淑清，女，1962年6月23日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。被告：徐哲，男，1985年6月22日出生，住吉林市船营区。委托诉讼代理人：吕红，吉林明达伟业律师事务所律师。原告王亚君与被告孙淑清、徐哲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法进行审理。王亚君向本院提出诉讼请求：1.原告王亚君给付被告孙淑清、徐哲出售船营区朝阳街房屋款4万元；2.被告孙淑清、被告徐哲应协助原告王亚君办理船营区朝阳街房屋私有产权的更名过户手续；3.诉讼费由被告孙淑清、被告徐哲共同负担。事实和理由：2014年3月7日被告孙淑清取得了船营区朝阳街x号私产产权，应视为对房屋所有权的处分权，因此，被告孙淑清2004年10月18日以50,000.00元价格出卖船营区朝阳街x号私产产权，面积为：51.40平方米，原告王亚君向被告孙淑清交购房款10,000.00元，尚欠购房款40,000.00元待被告孙淑清办理更名过户手续一次付清，逾期后，被告以出卖该房产价格低为由，经吉林市江城公证处公证，将该房出售给儿子徐哲，并更名过户。原告王亚君自购买房屋后，先后对购买的房屋进行了修缮装修，一直在此房居住至今。2014年3月21日被告孙淑清与被告徐哲达成该房屋的买卖交易，并将船营区朝阳街x号私产产权，面积为：51.40平方米，更名过户到被告徐哲名下，2015年1月12日被告徐哲向吉林市船营区人民法院以物权保护提起诉讼，（2015）船民一初字第114号，要求本案的原告王亚君与被告孙淑贤房屋买卖交易无效，要求本案的原告王亚君从船营区朝阳街x号迁出。经本院2015年9月18日依法判决，驳回本案的被告徐哲的诉讼请求。被告徐哲不服（2015）船民一初字第114号民事判决，提出上诉，经吉林市中级法院（2015）吉中民一终字第1495号庭审，被告徐哲撤回了上诉请求。被告徐哲撤诉后，原告给付被告尚欠购房款，被告徐哲、孙淑清不同意接受，现原告王亚君依据相关法律，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，本案的诉讼费由二名被告负担。孙淑清辩称，王亚君所述没有事实和法律依据，在2004年与王亚君没有成立房屋买卖合同，双方有买卖意向但是没有最终达成一致，第一、房屋价格没有确定，第二、房屋更名手续费、拖欠的供热费谁承担没有确定。原告交付1万元意向款后，被告将钥匙交给原告，但是由于被告家人不同意卖房，被告向王亚君索要钥匙，王亚君称可以承租，意向款1万元为租金，之后原告一直不搬出，也不缴纳房屋或购房款，如果王亚君与我达成买卖合同，但是王亚君没有缴纳房屋购房款，证明被告答辩成立，所以双方没有达成合意，王亚君陈述不属实，诉请与本院（2016）吉0204民初1275号诉讼请求重复，根据一事不再理的原则应该驳回其诉讼请求。徐哲辩称，王亚君的诉请没有事实与法律依据，答辩人取得的房屋所有权是合法的，并根据法律规定办理的房屋所有权登记，王亚君应该将房屋腾出，将房屋交给被告，王亚君与被告孙淑清的法律关系应该按照相应的法律规定处理。本院经审查认为，本案、开庭审理后，经查王亚君曾于2016年5月3日向本院起诉孙淑清、徐哲房屋买卖合同纠纷，本院于2016年10月28日作出（2016）吉0204民初1275号民事判决，该判决已发生法律效力。在（2016）吉0204民初1275号房屋买卖合同纠纷中，王亚君的诉讼请求为：1、王亚君与孙淑清房屋买卖交易合同行为有效；2、王亚君给付孙淑清房屋款4万元；3、孙淑清应协助王亚君办理船营区朝阳街x号私产产权的更名过户手续；4、孙淑清与徐哲房屋买卖交易合同无效；5、诉讼费用由孙淑清、徐哲承担。经查，该案中的第二、三项诉请与王亚君与本案中的诉请相同，因在（2016）吉0204民初1275号生效案件中对该两项诉请已经做出生效判决，故本案不能再次作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告王亚君的起诉。案件受理费400元予以退还。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员 李 忠二〇二〇年六月十五日书记员 张笑男
青海省贵德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2523民初351号 原告（反诉被告）：青海利智达投资有限公司。 法定代表人：王某，系公司董事长。 委托诉讼代理人：庄某，住西宁市。 委托诉讼代理人：黄某，青海黄某律师事务所律师。 被告（反诉原告）：贵德县河阴镇城西村村民委员会。 法定代表人：张某。 委托诉讼代理人：马某，住贵德县。 本院在审理原告（反诉被告）青海利智达投资有限公司与被告（反诉原告）贵德县河阴镇城西村村民委员会确认合同效力纠纷一案中，因本案案情较为复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告（反诉被告）青海利智达投资有限公司与被告（反诉原告）贵德县河阴镇城西村村民委员会确认合同效力纠纷一案转为普通程序。 审判员  金银珠 二〇二〇年六月十七日 书记员  史景霞
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执650号 于占浩： 你/你单位与于淑芳其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2017）辽1422民初3280号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于淑芳于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月二十三日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执650号申请执行人:于淑芬，女，1968年10月6日出生，汉族，辽宁省喀左县人，农民。被执行人:于占浩，男，1966年1月21日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民。本院依据已经发生法律效力的（2017）辽1422民初3280号民事判决书立案执行申请执行人于淑芬与被执行人于占浩排除妨害纠纷一案，申请执行标的额为1900元。具体执行过程如下：于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无；于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查；在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有1900元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  华正宾代理审判员  赵 亮二〇二〇年十二月十五日书 记 员  王东旭本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9391号任红斌、张爱玲、张辉、郑州金龙耐火材料有限公司：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30650号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年6月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2975242.81元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32152元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9391号申请执行人：中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环1号民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人：任红斌，男，1967年3月4日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张爱玲，女，1967年3月12日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：张辉，男，1991年3月17日出生，汉族，住河南省新密市。被执行人：郑州金龙耐火材料有限公司，住所地河南省新密市平陌镇耿堂村，统一社会信用代码：9141018374742141XL。法定代表人：任红斌。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行任红斌、张爱玲、张辉、郑州金龙耐火材料有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初30650号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年6月23日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月23日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年7月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年7月3日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年7月4日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、于2020年7月5日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人的住房公积金信息，未发现被执行人有住房公积金信息；五、本院于2020年9月15日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年6月28日对被执行人采取限制高消费措施；七、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金3010000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人任红斌、张爱玲、张辉、郑州金龙耐火材料有限公司负有继续向申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十八日书记员  夏诗园
四川省大邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0129民初372号 原告：陈奇富，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：罗文语，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：岳思学，男，，汉族，住四川省邛崃市。 被告：程玉莲，女，汉族，住四川省大邑县。 原告陈奇富与被告罗文语、岳思学、程序玉莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  吴艳琼 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 婷
汶川县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3221执恢14号 被执行人：四川浩普瑞新能源材料股份有限公司，统一社会信用代码9151320005216017X7，住所地四川省汶川县漩口镇新型工业园区。 法定代表人：贺天江。 四川浩普瑞新能源材料股份有限公司与湖北盛丰物流有限公司成都分公司运输合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）川3221民初280号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人四川浩普瑞新能源材料股份有限公司在银行账户内存款人民币203721.70元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员 张 杰 二〇二〇年六月九日 书记员 田雪梅
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初372号 原告：陈奇富，男，汉族，住四川省邛崃市。 委托诉讼代理人：胡国琼，系原告陈奇富之岳母。 被告：罗文语，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：岳思学，男，汉族，住四川省邛崃市。 被告：程玉莲，女，汉族，住四川省大邑县。 原告陈奇富与被告罗文语、岳思学、程玉莲合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈奇富的委托诉讼代理人胡国琼与被告程玉莲到庭参加诉讼，被告罗文语、岳思学经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈奇富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告罗文语、岳思学归还原告借款55,000元及利息；2、请求判令被告程玉莲承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告罗文语、岳思学承担。事实与理由：被告罗文语、岳思学因急需资金向原告借款60,000元，由被告程玉莲担保其中30,000元。被告罗文语、岳思学于2019年9月25日向原告出具借条。后被告罗文语、岳思学仅归还5,000元，余款经原告催收无果，特提起诉讼。 被告罗文语、岳思学未作答辩。 被告程玉莲辩称，自己不认识原告，自己在借条上签字是被告罗文语、岳思学要求自己作为担保人签字，自己愿意协助原告要求被告罗文语、岳思学还款，但自己不应承担连带清偿责任。 经审理查明，2019年3月，高某某收取原告60,000元，并向原告出具收条：“今收到陈奇富租房定金60000.大写陆万元正”。后高某某未退还该款。被告罗文语、岳思学于2019年9月25日就该款向原告出具借条，被告程玉莲作为担保人签字，载明：“今借到陈奇富（51*）现金60000.00（陆万圆整）.于2020年1月25日前归还3万圆.剩余3万圆于2020年3月25日前归还.担保人：程玉莲担保其中于2020年1月25日前归还的3万圆.借款人：罗文语（51*）岳思学（51*）2019年9月25日”。至今被告罗文语、岳思学仅支付原告5,000元。 庭审中，原告自愿放弃要求被告支付利息的诉讼请求，并陈述在2020年春节前，被告罗文语、岳思学支付原告5,000元。原告及被告程玉莲均陈述，因罗文语的母亲、岳思学的配偶高某某谎称是某局长，以为原告租赁、购买摊位为由，骗取原告60,000元，原告向公安机关报案，被公安机关拘留；为取得原告的谅解，罗文语、岳思学承诺归还原告60,000元，遂向原告出具借款60,000元的借条；现高某某涉嫌刑事犯罪的案件由公安机关侦查。 上述事实，有原告与被告程玉莲的当庭陈述；原告提交的借条、收条等为据。 本院认为，被告罗文语、岳思学向原告出具借条的行为从形式上看，双方形成了民间借贷关系，实质上双方并无借贷关系；系高某某收取原告60,000元未退还，被告罗文语、岳思学主动承担该债务，原告亦同意，被告罗文语、岳思学承担了高某某的债务。被告罗文语、岳思学未按承诺的日期支付原告60,000元款项，仅向原告支付了5,000元，二被告应继续向原告支付余款55,000元。原告自愿放弃利息，属其对自己权利的处分，本院依法准许。被告程玉莲在担保人处签名，其应当按照约定在债务人不履行债务时，履行债务或者承担责任。由于双方未约定保证方式，被告程玉莲应依法按照连带责任保证承担保证责任。被告程玉莲作为保证人担保的债务系被告罗文语、岳思学于2020年1月25日前支付的30,000元，根据原告的陈述，被告罗文语、岳思学已经支付5,000元，故被告程玉莲对余款25,000元承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告罗文语、岳思学在本判决生效之日起十五日内支付原告陈奇富55,000元； 二、被告程玉莲对上述债务中的25,000元承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,175元，由被告罗文语、岳思学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  王 敏 人民陪审员  雷明清 人民陪审员  陶守福 二〇二〇年九月十日 书 记 员  张 婷
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）湘31刑初10号公诉机关湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院。附带民事诉讼原告人龙某，男，1987年4月9日出生，苗族，湖南省花垣县人，初中文化，农民。委托诉讼代理人吴冬霞，湖南边城律师事务所律师。被告人吴汉杰，男，1977年10月3日出生，苗族，湖南省花垣县人，中共党员，专科文化。因涉嫌犯故意杀人罪，2019年6月27日被刑事拘留，2019年8月2日被逮捕。现羁押于花垣县看守所。辩护人麻明辉，湖南新世纪律师事务所律师。辩护人张毅，湖南民生律师事务所律师。湖南省湘西土家族苗族自治州人民检察院以州检刑检刑诉［2020］9号起诉书指控被告人吴汉杰犯故意杀人罪，于2020年4月19日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人龙某向本院提起附带民事诉讼。在本院审理过程中，附带民事诉讼双方当事人达成和解协议：被告人吴汉杰亲属代为赔偿龙某经济损失人民币4万元（已履行），龙某对吴汉杰的行为予以谅解，并申请撤回附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人龙某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人龙某撤诉。审 判 长  龚文中审 判 员  曾 瑞人民陪审员  吴国正二〇二〇年六月三十日书 记 员  陈少为书 记 员  胡林敏附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
四川省汶川县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3221执恢14号 湖北盛丰物流有限公司成都分公司、四川浩普瑞新能源材料股份有限公司： 湖北盛丰物流有限公司成都分公司与四川浩普瑞新能源材料股份有限公司运输合同纠纷一案，经本院立案执行，双方于2020年9月3日达成书面和解协议。根据最高人民法院《关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》。关于当事人达成执行和解协议，需要长期履行的，可以以终结执行方式报结的规定，本案可以终结执行。终结执行后，如因被执行人不履行和解协议的，申请执行人可以申请本院恢复执行。 特此通知。 二〇二〇年九月四日
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1037号 申请执行人：安徽安达物流有限公司。住所地安徽省合肥市岱河路与蔡伦路交口，统一社会信用代码91340100711721402T。 法定代表人：陈在先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本田，该公司职员。 被执行人：凤阳县常华钙业有限公司。住所地凤阳县武店镇建材集中区，统一社会信用代码91341126MA2MUHA55E。 法定代表人：葛少卿，该公司执行董事兼总经理。 第三人：常杉，男，汉族，1977年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区公园街道淮河新城淮河县。 第三人：陈晓，女，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省凤阳县淮南市田家庵区。 本院在执行安徽安达物流有限公司与凤阳县常华钙业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5616号民事判决书判决：一、原告安徽安达物流有限公司（原上海铁路局蚌埠水泥厂）与被告凤阳县常华钙业有限公司于2016年6月28日签订的《房屋租赁合同》，予以解除；二、被告凤阳县常华钙业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告安徽安达物流有限公司涉案的租赁房屋；三、被告凤阳县常华钙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安达物流有限公司租金322875元（算至2019年12月31日）及相应的违约金（其中三期的52500元租金分别自2018年7月11日、2018年10月11日、2019年1月11日按年利率6%计算至实际给付之日，另外三期的55125元租金分别自2019年4月11日、2019年7月11日、2019年10月11日按年利率6%计算至实际给付之日），以后租金按照每季度55125元继续计算至租赁房屋实际返还交付之日；四、驳回原告安徽安达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7869元，减半收取3934.5元，由原告安徽安达物流有限公司承担116.32元，被告凤阳县常华钙业有限公司承担3818.18元。 本院查明：被执行人凤阳县常华钙业有限公司系第三人常杉、陈晓于2016年4月15日投资成立的，其中常杉、陈晓分别认缴出资额100万元、1900万元。2017年10月11日，该公司股东常杉、陈晓将其名下的股份转让给陈风变成一人有限公司。2019年7月8日，该公司股东陈风将其名下的股份2000万元全部转让给常杉，认缴注册资本2000万元，认缴时间2047年10月11日。从调查情况看，第三人陈晓没有履行出资义务即将其股权转让。第三人常杉没有足额缴纳出资。现被执行人名下没有房地产和车辆登记信息、没有银行存款，该公司的财产不足以清偿本案的债务。申请执行人安徽安达物流有限公司申请追常杉、陈晓为本案的被执行人，各自在其未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 一、追加常杉、陈晓为本案被执行人。 二、常杉、陈晓应在本裁定生效之日起三日内向安徽安达物流有限公司履行（2019）皖1126民初5616号民事判决书所确定的还款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋德健
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1037号 申请执行人：安徽安达物流有限公司。住所地安徽省合肥市岱河路与蔡伦路交口，统一社会信用代码91340100711721402T。 法定代表人：陈在先，该公司总经理。委托诉讼代理人：王本田，该公司职员。 被执行人：凤阳县常华钙业有限公司。住所地凤阳县武店镇建材集中区，统一社会信用代码91341126MA2MUHA55E。 法定代表人：葛少卿，该公司执行董事兼总经理。 第三人：常杉，男，汉族，1977年12月31日出生，住安徽省淮南市田家庵区。 第三人：陈晓，女，汉族，1982年8月16日出生，住安徽省凤阳县淮南市田家庵区。 本院在执行安徽安达物流有限公司与凤阳县常华钙业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初5616号民事判决书判决：一、原告安徽安达物流有限公司（原上海铁路局蚌埠水泥厂）与被告凤阳县常华钙业有限公司于2016年6月28日签订的《房屋租赁合同》，予以解除；二、被告凤阳县常华钙业有限公司于本判决生效后三十日内返还原告安徽安达物流有限公司涉案的租赁房屋；三、被告凤阳县常华钙业有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽安达物流有限公司租金322875元（算至2019年12月31日）及相应的违约金（其中三期的52500元租金分别自2018年7月11日、2018年10月11日、2019年1月11日按年利率6%计算至实际给付之日，另外三期的55125元租金分别自2019年4月11日、2019年7月11日、2019年10月11日按年利率6%计算至实际给付之日），以后租金按照每季度55125元继续计算至租赁房屋实际返还交付之日；四、驳回原告安徽安达物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7869元，减半收取3934.5元，由原告安徽安达物流有限公司承担116.32元，被告凤阳县常华钙业有限公司承担3818.18元。 本院查明：被执行人凤阳县常华钙业有限公司系第三人常杉、陈晓于2016年4月15日投资成立的，其中常杉、陈晓分别认缴出资额100万元、1900万元。2017年10月11日，该公司股东常杉、陈晓将其名下的股份转让给陈风变成一人有限公司。2019年7月8日，该公司股东陈风将其名下的股份2000万元全部转让给常杉，认缴注册资本2000万元，认缴时间2047年10月11日。从调查情况看，第三人陈晓没有履行出资义务即将其股权转让。第三人常杉没有足额缴纳出资。现被执行人名下没有房地产和车辆登记信息、没有银行存款，该公司的财产不足以清偿本案的债务。申请执行人安徽安达物流有限公司申请追常杉、陈晓为本案的被执行人，各自在其未依法出资的范围内承担责任。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十七条、第十九条规定，裁定如下： 一、追加常杉、陈晓为本案被执行人。 二、常杉、陈晓应在本裁定生效之日起三日内向安徽安达物流有限公司履行（2019）皖1126民初5616号民事判决书所确定的还款义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 维 审判员 卞文新 审判员 于文峰 二〇二〇年六月三十日 书记员 宋德健
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执605号 谭旭、李培惠： 你/你单位与李德伟其他案由一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初3271号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李德伟于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月十八日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执605号申请人：李德伟，男，1979年6月28日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县。被执行人李培惠，男，1972年12月12日出生，汉族。辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县碱厂乡什家子村。被执行人谭旭，男，1991年8月26日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住辽宁省建昌县素珠营子乡蟒挡坝村，现住辽宁省建昌县碱厂乡什家子村。申请执行人李德伟申请执行李培惠、谭旭排除妨害纠纷一案，本院于2020年6月18日立案执行。在执行过程中被执行人谭旭、李培惠将其各自堆放在原告门市房前的煤堆、水泥板、跳板、铁架子等杂物已清除完毕。被执行人又将沙子堆放在原告门市房前，本案仍需继续执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、第五百二十一条之规定，裁定如下：终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初3271号民事判决书的本次执行程序。在被执行人有其他可供执行的财产或执行能力时，申请执行人不受申请执行期限的限制，可向本院申请重新立案，恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 阳代理审判员  许本成代理审判员  张博文二〇二〇年十二月十八日书 记 员  雷文斌
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2038号原告：杨守苗，男，1951年8月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，户籍所在地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：邓丽娟，安徽凤明律师事务所律师。被告：杨文礼，男，1980年12月16日出生，汉族，凤阳县人，住地安徽省凤阳县。原告杨守苗与被告杨文礼赡养纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨守苗及其委托诉讼代理人邓丽娟、被告杨文礼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨守苗向本院提出诉讼请求：要求杨文礼履行赡养义务，每月支付赡养费661元，于每月5日之前支付。事实和理由：杨守苗与妻子李侠三××××年结婚，婚后生育三个子女，长子杨文礼，长女杨文翠，次女杨文玲。三子女均已成家立业。杨守苗原系渔民，与年事已高，体弱多病，没有经济来源，生活困难。2018年妻子因交通事故住院治疗，杨文礼从未去照顾，未支付医疗费用，现左侧偏瘫需要专人护理。杨文礼对我们的生活不闻不问。故起诉来院，提出上述请求。杨文礼辩称，我有赡养父母的义务，但我在外打工不是正式工，属于临时工，我上一天班，才付一天工资。我没有能力每月支付661元抚养费。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中杨守苗年事已高，失去劳动能力，生活困难，有要求子女给付赡养费的权利，但因其有三个子女，其要求杨文礼每月支付661元赡养费过高，应予降低。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告杨文礼于本判决生效之日起，每月给付原告杨守苗赡养费220元；二、驳回原告杨守苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，减半收取40元，由被告杨文礼负担。本判决为终审判决。审判员 张 睿二〇二〇年六月三十日书记员 张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初489号 原告：尹才洪，男，1978年12月24日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：中国农业银行股份有限公司武胜县支行，住所地四川省武胜县沿口镇弘武大道22号，统一社会信用代码91511622210003787L。 负责人：陈强，行长。 原告尹才洪与被告中国农业银行股份有限公司武胜县支行确认合同效力纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王志强
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1683号 申请人：潍坊昌和融资担保有限公司，住所昌邑市宋庄镇。 法定代表人：庞允东，董事长。 被申请人：刘志山，男，汉族，1984年3月28日生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：赵倩倩，女，汉族，1986年10月12日生，住山东省潍坊市坊子区。 被申请人：张强强，男，汉族，1984年10月21日生，住山东省安丘市。 被申请人：陈迪，女，汉族，1988年1月23日生，住山东省淄博市淄川区。 被申请人：王海洋，男，汉族，1995年6月13日生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：孙甲青，女，汉族，1994年10月1日生，住山东省泰安市岱岳区。 被申请人：张始涛，男，汉族，1981年8月12日生，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：王晓琳，女，汉族，1986年3月6日生，住山东省潍坊市潍城区。 被申请人：白洁，女，汉族，1979年2月22日生，住山东省潍坊市坊子区。 申请人潍坊昌和融资担保有限公司与被申请人白洁、陈迪、刘志山、孙甲青、王海洋、王晓琳、张强强、张始涛、赵倩倩追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款135万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款135万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年六月四日 书记员  赵海波