wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0921民初2095号原告:王成村，男，1986年10月14日出生，汉族，住福建省霞浦县。委托诉讼代理人：吴炳烨，福建风岚律师事务所律师。被告：钱海燕，男，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。被告：魏亚香，女，1971年10月1日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。原告王成村诉被告钱海燕、魏亚香合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告王成村诉称，原告王成村与被告钱海燕、魏亚香系合作伙伴，共同经营砂石生意，王成村提供货源，钱海燕及魏亚香负责销售。双方合作经营至2019年1月31日，经对账结算，经营利润共为19839081元，扣除费用7562670元，每人应分配利润为6088200元，再行减去相关费用，确认欠款为380万元，2019年2月3日至4日，钱海燕及其妻子魏亚香共同支付了200万元（魏亚香支付180万元，钱海燕支付20万元），尚欠王成村180万元。之后俩被告未再付款，俩被告构成违约。王成村请求钱海燕、魏亚香共同偿还退伙结算之后的欠款180万元及自2019年2月22日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。被告钱海燕、魏亚香在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应以履行义务一方即被告住所地为合同履行地，应由江苏省如东县人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案原告行使的是追索退伙结算之后的欠款，被告履行的是向原告支付货币的义务，因本案对合同履行地约定不明，且本案原告所在地为福建省霞浦县盐田乡杨梅岭村。因此，根据该司法解释的规定，本院对此案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条之规定，裁定如下：驳回被告钱海燕、魏亚香对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由钱海燕、魏亚香负担。如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。）审判员  郑进仓二〇二〇年八月三日书记员  吴 昱附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181民初8961号之一邓海健：本院受理欧志刚诉你合同纠纷一案，原告欧志刚于2020年8月13日向本院申请对你所有的价值340000元的财产予以冻结。本院于2020年8月14日作出（2020）湘0181民初8961号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十四日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初8961号之一申请人：欧志刚，男，1990年10月11日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：邓海健，男，1979年02月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人欧志刚与被申请人邓海健合同纠纷一案中，因申请人与被申请人已达成调解协议，申请人于2020年9月15日向本院申请解除对被申请人所采取的财产保全措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：解除对邓海健的银行存款340000元的冻结或其价值相当的其他财产的查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭应湘二〇二〇年九月十五日书记员  张逢春
德州经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)鲁1491刑初81号公诉机关德州经济技术开发区人民检察院。被告人陈太昌，男，汉族，1965年3月1日出生于福建省厦门市，初中肄业，户籍地福建省厦门市海沧区，现住福建省厦门市海沧区。2019年11月5日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人杨守强，福建厦成律师事务所律师。被告人陈纬鹏，男，汉族，中共党员，1993年7月2日出生于福建省漳浦县，中专文化，户籍地及住址均系福建省漳浦县。2019年11月2日因涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得被刑事拘留，同年12月10日被逮捕。现羁押于德州市看守所。辩护人郑兆雄、蔡丁馨，福建泾渭明律师事务所律师。本院于2020年6月12日以(2020）鲁1491刑初81号刑事裁定书，对德州经济技术开发区人民检察院起诉的被告人陈太昌、陈纬鹏犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案中止审理。经查，根据当前新型冠状病毒肺炎疫情防控标准，本案已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  卢金峰人民陪审员  房庆昆人民陪审员  牛玉红二〇二〇年八月二十四日书 记 员  张金辉
福建省长汀县人民法院民 事 裁 定 书（2020）闽0821民初120号原告（反诉被告）：涂桥水，男，1963年4月21日出生，汉族，住福建省长汀县。委托诉讼代理人：涂慕冰，福建力涵律师事务所律师。被告（反诉原告）：长汀县城关中心学校，住所地福建省长汀县汀州镇营背巷17号，统一社会信用代码12350821F36186467C。法定代表人：王博文，职务：校长。委托诉讼代理人：张文海，福建汀龙律师事务所律师。原告（反诉被告）涂桥水与被告（反诉原告）长汀县城关中心学校合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。二〇二〇年八月二十五日
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0911民初3672号原告：罗彬，男，1982年5月16日出生，汉族，住山东省泰安市泰山区。被告：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。原告罗彬与被告褚妍妍追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年八月十日法官 助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0911民初3672号原告：罗彬，男，1982年5月16日出生，汉族，住泰安市泰山区。被告：褚妍妍，女，1986年6月8日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告罗彬与被告褚妍妍追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗彬到庭参加了诉讼，被告褚妍妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告罗彬向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告为被告垫付的还款5万元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2018年9月29日借到陈威华现金伍万整，原告为其担保，至今被告尚未还款，原告履行了担保人责任，已经偿还陈威华5万元，原告承担担保责任后多次向被告追偿，但均未果。为此特诉至法院。被告褚妍妍未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日被告褚妍妍以家庭生活需要为由，向陈威华借款5万元，为此给陈威华书写借条一张，内容为：“借条，今借到陈威华现金伍万元整，借款人褚妍妍，担保人罗彬，借款日期2018年9月29日”。此款经陈威华催要，被告褚妍妍并未归还，原告罗彬被迫承担担保责任，于2020年4月30日归还陈威华现金2万元，于2020年5月20日以物抵款3万元，以上均由陈威华打下收条，并将被告褚妍妍在2018年9月29日书写的借条原件退给了原告罗彬。原告承担担保责任后向被告褚妍妍追要未果，为此诉至本院。上述事实有2018年9月29日借条、2020年4月30日归还陈威华现金2万元的收条，2020年5月20日以物抵款3万元由陈威华打下收条及原告的陈述等证据在卷证实。本院认为，原告为被告担保借款，事实清楚，在承担保证责任后，依据担保法及相应司法解释的规定，有权向被告追偿。被告拒不偿还应赔偿对此给原告造成的经济损失。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告褚妍妍自本判决生效之日起十日内支付原告罗彬代偿款5万元及利息（以5万元为基数，自起诉之日的2020年8月3日起至该款付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告褚妍妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  赵 泰审 判 员  钱继红人民陪审员  黄德爱二〇二〇年十一月十四日法官 助理  陈珊珊书 记 员  张 霞
浏阳市人民法院通 知（2020）湘0181民初9193号之一湖南蓝宇机械有限公司：本院受理长沙市冶鑫金属制品有限公司诉你司买卖合同纠纷一案，原告长沙市冶鑫金属制品有限公司于2020年8月19日向本院申请对你司所有的价值440000元的财产予以冻结。本院于2020年8月19日作出（2020）湘0181民初9193号民事裁定书，现已依法保全完毕。特此通知！二〇二〇年八月二十七日
山东省东阿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1524民初2449号原告山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。被告：郭中伟，男，住山东省东阿县。被告：周桂华，女，住山东省东阿县。被告：郭宪飞，男，住山东省东阿县。被告：孟淑清，女，住山东省东阿县。被告：郭忠锋，男，住山东省东阿县。被告：孟桂清，女，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司与被告郭中伟、周桂华、郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，被告孟淑清、孟桂清等人下落不明。本院认为：该案不能适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理转为普通程序审理。本裁定自送达之日起生效。审判员  王述林二〇二〇年八月十四日书记员  贾 倩
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初9193号之一原告：长沙市冶鑫金属制品有限公司，住所地：湖南省长沙市浏阳经济技术开发区康万路**，统一社会信用代码：91430181550735685L。法定代表人：钟金凤。被告：湖南蓝宇机械有限公司，住，住所地：湖南省郴州市汝城县三星工业园园区高安路北侧一社会信用代码：91431026MA4QK4MT58。法定代表人：陈小健。原告长沙市冶鑫金属制品有限公司与被告湖南蓝宇机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告长沙市冶鑫金属制品有限公司诉称，原、被告于2019年12月17日签订《工业品买卖合同》。此后，原告依约交付了价值共计584512.75元的铝板、铝棒等材料。2020年3月21日，被告再次向原告订购价值为101773.5元的铝板、铝棒，并指定将货物送至株洲市长隆精密制造有限责任公司进行加工。综上，被告应向原告支付货款共计686286.25元，目前被告仅支付300000元，尚欠付原告货款386286.25元。原告为维护其合法权益，遂依法提起诉讼，请求法院判令被告支付货款386286.25元及暂计算至2020年8月7日的违约金45470元。被告湖南蓝宇机械有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地为湖南省郴州市汝城县，涉案合同履行地为位于湖南省株洲市天元区的株洲市长隆精密制造有限责任公司，本案应由湖南省郴州市汝城县人民法院或湖南省株洲市天元区人民法院管辖。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案为买卖合同纠纷，原、被告于2019年12月17日签订《工业品买卖合同》，合同内未对合同履行地进行约定，但双方争议的标的为给付货币，而要求接受货币的一方为原告，故本案的合同履行地为原告住所地，本院作为原告住所地即合同履行地法院对本案依法享有管辖权，被告湖南蓝宇机械有限公司提出的管辖权异议依法不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告湖南蓝宇机械有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  郭应湘二〇二〇年九月十一日书记员  张逢春附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
湖北省仙桃市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂9004民初1778号 申请人：王海能，男，1976年12月23日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：李长城，男，1976年3月22日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：杨砚华，男，1969年12月10日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 被申请人：邹德权，男，1980年7月8日出生，汉族，湖北省仙桃市人，住仙桃市。 本院在审理原告王海能与被告李长城、杨砚华、邹德权买卖合同纠纷一案中，申请人王海能向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李长城、杨砚华、邹德权的银行存款500000元，案外人程义芝以其所有的位于仙桃市干河办事处黄金大道南侧恒迪建材园二号楼1-495室【房权证号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0024099号】的房产为申请人王海能的财产保全提供担保。 本院认为，申请人王海能的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李长城、杨砚华、邹德权的银行存款500000元。冻结银行存款期限为一年。 二、对案外人程义芝所有的位于仙桃市干河办事处黄金大道南侧恒迪建材园二号楼1-495室【房权证号为鄂（2017）仙桃市不动产权第0024099号】的房产予以查封，查封期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前三十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、查封。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王建亮 二〇二〇年六月三日 书记员  邵 晓
山东省东阿县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1524民初2449号原告：山东东阿农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省东阿县曙光街243号。法定代表人：姜军，董事长。委托诉讼代理人：马晓旭，男，系原告方职工。被告：郭中伟，男，1969年8月22日生，汉族，住山东省东阿县。被告：周桂华，女，1969年8月24日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭宪飞，男，1992年4月8日生，汉族，住山东省东阿县。被告：孟淑清，女，1964年3月4日生，汉族，住山东省东阿县。被告：郭忠锋，男，1970年1月30日，汉族，住山东省东阿县。被告：孟桂清，女，1964年4月23日生，汉族，住山东省东阿县。原告山东东阿农村商业银行股份有限公司（以下简称东阿农商银行）与被告郭中伟、周桂华、郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人马晓旭到庭参加诉讼。被告郭中伟、周桂华、郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。东阿农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令郭中伟、周桂华偿还借款本金466710元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息；2．判令郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清对上述借款本息承担连带保证责任；3．判令原告对郭中伟名下位于东阿县抵押房产、设备、猪舍享有优先受偿权；4．诉讼费及与本案有关的费用由被告承担。郭中伟未提供答辩意见。周桂华未提供答辩意见。郭宪飞未提供答辩意见。孟淑清未提供答辩意见。郭忠锋未提供答辩意见。孟桂清未提供答辩意见。东阿农商银行围绕诉讼请求，依法提交了证据，经本院审核认为，东阿农商银行提交的证据具有真实性、合法性并与本案有关联，可以作为认定事实的依据。本院经审理认定事实如下：一、合同约定贷款概况2017年5月25日，东阿农商银行下属支行刘集支行与郭中伟签订（刘集支行）个借字（2017）年第170525号《个人借款合同》。约定：借款人郭中伟向东阿农商银行刘集支行借款47万元，借款用途为借新还旧，借款期限为2017年5月25日至2018年5月10日；借款方式为非循环方式；还款方式为利随本清，借款到期一次性归还所有本息；借款利率采用固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮127%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款担保方式为普通担保。其他内容：合同第八条约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。其他情况：2017年5月25日，郭中伟及周桂华向东阿农商银行刘集支行提交《共同还款承诺书及贷款面谈记录》，周桂华承诺与郭中伟系夫妻关系，认可郭中伟在东阿农商银行刘集支行申请的贷款47万元系夫妻共同债务，负有共同偿还责任。另外，原告实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制，刘集支行为原告的分支机构。二、担保概况2017年5月25日，孟桂清、郭忠锋、郭宪飞、孟淑清作为保证人分别与东阿农商银行刘集支行签订（刘集支行）保字（2017）年第170525号《保证合同》。约定被担保的住债权本金数额为肆拾柒万元整；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。本合同所担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任。三、抵押概况2017年5月25日，东阿农商银行下辖支行刘集支行与郭中伟签订（刘集支行）抵字（2017）年第170525号《抵押合同》，合同约定：抵押人是郭中伟，抵押权人是东阿农商银行刘集支行；被担保的主债权数额为肆拾柒万元整；抵押担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；抵押财产为厂房设备（详见厂房设备抵押清单），双方还约定在主债权到期（包括提前到期）未清偿的，抵押权人可以实现抵押权等条款。2017年5月26日，就抵押物在山东省东阿县办理了《公证抵押登记书》。四、履行概况2017年6月3日，东阿农商银行刘集支行向郭中伟在东阿农商银行刘集支行开设的账户中（账号：6223××××9483）发放贷款470000元，到期日为2018年5月10日，月利率为8.22875‰。借款到期后，被告郭中伟归还借款本金3290元，剩余借款本金466710元及合同约定的全部利息均未偿还。综上所述，东阿农商银行刘集支行与郭中伟、周桂华、郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清的《个人借款合同》、《共同还款承诺书及贷款面谈记录》、《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，且不违背法律规定，均属有效合同，各方当事人均应按合同约定履行自己的义务。东阿农商银行刘集支行向郭中伟账户发放贷款470,000元，履行了自己的义务，郭中伟也应按合同约定按时足额偿还借款本息，借款到期后，被告郭中伟仅归还借款本金3,290元，对剩余借款本金466,710元及合同约定的全部利息未予偿还，实属违约，故，原告要求郭中伟偿还借款本金466,710元及合同约定全部利息的主张有事实和法律依据，本院予以支持。被告周桂华与郭中伟系夫妻关系，并将该笔借款本息视为夫妻共同债务，因此，周桂华应与郭中伟对借款本金466,710元及合同约定的全部利息承担共同偿还责任。郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清作为本案借款的保证人，与原告签订连带责任保证合同，且约定担保的债权同时存在债务人提供物的担保和保证担保的，债权人有权要求保证人先于物的担保承担保证责任，因此，郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清应对本案借款本息承担连带保证责任。东阿农商银行与郭中伟签订的《抵押合同》不违背法律规定，合法有效，且双方对抵押物进行了抵押公证，因此原告要求确认对郭中伟的抵押物享有优先受偿权的主张符合法律规定，本院依法予以支持。被告郭中伟、周桂华、郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告山东东阿农村商业银行股份有限公司对被告郭中伟提供的抵押物（厂房设备抵押清单上列明）享有优先受偿权。二、被告郭中伟、周桂华自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告山东东阿农村商业银行股份有限公司借款本金466,710元及贷款偿清之日止按合同约定的全部利息（包括利息、罚息、复利等）。三、被告郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,150元，由被告郭中伟、周桂华、郭宪飞、孟淑清、郭忠锋、孟桂清共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  王述林人民陪审员  唐 杰人民陪审员  赵 鹏二〇二〇年十一月十六日书 记 员  韩雯雯
绥化市北林区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑1202民初1956号之一绥化市交警支队车辆管理所：申请人石显富与被申请人齐宝玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）黑1202民初1956号之一民事裁定书已发生法律效力。因申请人申请对被申请人齐宝玲名下所有的黑Ｍ0××××小型轿车予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条、第38条、第50条规定，请协助执行以下事项：对被申请人齐宝玲名下所有的黑Ｍ0××××小型轿车予以查封。期限为二年（自2020年8月6日至2022年8月5日）。附：（2020）黑1202民初1956号之一民事裁定书一份。二〇二〇年八月六日
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5142号申请人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行。住所地寿光市城区广场街3777号，统一社会信用代码86569440-0。负责人：秦聪华，行长。被申请人：山东英利实业有限公司。住所地：寿光市羊口镇渤海化工园。统一社会信用代码：91370783564069521Y。被申请人：寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司。住所地：寿光市留吕镇政府驻地。统一社会信用代码：913707837317325127。被申请人：韩荣恒，男，1966年5月28日生，汉族，住寿光市。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行诉被申请人山东英利实业有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、韩荣恒金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结三被申请人银行账户存款20367942.97元或查封其等值财产。申请人以其所有的位于寿光市的房屋（寿房权证寿光字第2××2号）提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人山东英利实业有限公司、寿光市泰丰汽车底盘制造有限公司、韩荣恒银行账户存款20367942.97元或查封其他等值财产；二、查封申请人所有的位于寿光市的房屋（寿房权证寿光字第2××2号）。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年八月二十五日书记员  李晓萌
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初1956号之一申请人：石显富，男，1986年11月19日出生，汉族，个体，现住绥化市北林区。被申请人：齐宝玲，女，1995年3月10日出生，汉族，农民，现住绥化市北林区。申请人石显富与被申请人齐宝玲买卖合同纠纷一案，申请人石显富于2020年8月6日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人齐宝玲名下所有的黑Ｍ0××××小型轿车予以查封，申请人石显富已向法院提供平安保险公司保单担保。本院经审查认为，申请人石显富的请求符合有关法律规定，为保护当事人的合法权益，保证人民法院判决后顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人齐宝玲名下所有的黑Ｍ0××××小型轿车予以查封，期限为二年。案件申请费1324元，已由申请人石显富预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨光宇二〇二〇年八月六日书记员  陈玉刚
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初2755号 本院于2020年6月15日对原告泰兴市新街镇人民政府与被告江苏和记东铺实业有限公司债权转让合同纠纷一案作出的（2020）苏1283民初2755号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏1283民初2755号民事判决书第一页上数第四行“原告：江苏省泰州市泰兴市新街镇人民政府”补正为“原告：泰兴市新街镇人民政府”。 审判员  严洪斌 二〇二〇年八月十四日 书记员  朱 菲
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1283民初2755号原告：江苏省泰州市泰兴市新街镇人民政府，住所地泰兴市新街镇振兴街，统一社会信用代码11321283014443064J。法定代表人：陈荣军，镇长。委托诉讼代理人（特别授权）：鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人（特别授权）：徐伟，新街镇人民政府公职律师。被告：江苏和记东铺实业有限公司，住所地泰兴市新街镇东申村七组，统一社会信用代码913212837888592660。法定代表人：戴新和，董事长。原告江苏省泰州市泰兴市新街镇人民政府（以下简称新街镇政府）诉被告江苏和记东铺实业有限公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告新街镇政府的委托诉讼代理人鞠建军、徐伟到庭参加诉讼，被告江苏和记东铺实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告新街镇政府提出诉讼请求：1.判令被告给付原告代垫款人民币8702411.31元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年6月20日，原告和南京银行股份有限公司泰兴支行签订债权转让协议书，约定原告支付购买金人民币19702411.31元，南京银行股份有限公司对江苏和记东铺实业有限公司拥有的债权和相应担保权全部一并转让给原告。后南京银行向江苏和记东铺实业有限公司进行了债权转让告知，原告已就有抵押权的1100万元向法院进行了处理，现就余款8702411.31元向贵院提起诉讼，望准许原告的诉讼请求。被告江苏和记东铺实业有限公司未提交答辩状亦未举证。原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：证据一，《债权转让协议书》一份，证明：2013年6月20日，转让方（甲方）南京银行股份有限公司泰兴支行，受让方（乙方）新街镇政府，协议约定“一、甲方将对债务人江苏和记东铺实业有限公司拥有的合法债权本金计人民币1900万元整，利息为70.241132万元，合计人民币19702411.32元和相应担保权全部一并转让给乙方（附借款合同号、抵押权证号、保证合同号等），乙方支付给甲方债权购买金人民币19702411.32元；二、乙方在2013年6月20日将购买债权的全部款项一次性付给甲方，乙方自当日起享有对债务人（江苏和记东铺实业有限公司）原甲方合同约定的全部权利，债务人对乙方履行全部义务。三、甲方将全部债权转让给乙方时，同时将相应抵押权一并转让给乙方，乙方依法取得对原有抵押物的抵押权，乙方已知晓抵押物现状。四、甲方收取乙方债权购买款后，及时向债务人履行告知义务。”证据二，泰兴农商行结算业务申请书、银行现代化支付系统专用凭证，证明：原告于2013年6月20日，按照债权转让合同约定向南京银行泰兴支行转账支付19702411.32元。证据三，《债权转让通知书》两份，证明事实：南京银行已于债权转让当日将债权转让的情况书面告知江苏和记东铺实业有限公司。证据四，江苏省高级人民法院（2016）苏民再122号民事判决书一份，该判决已发生法律效力，证明：原、被告及案外人南京银行间涉债权债务转让，包括原债权人南京银行向被告发出债权转让通知等事实，已由该生效判决予以查明和确认，原告并依该生效判决通过实现抵押物优先受偿权，对其中1100万元债权予以受偿。经审理查明：2013年6月20日，南京银行股份有限公司泰兴支行与新街镇政府签定债权转让协议，将其对江苏和记东铺实业有限公司债权本金1900万元、利息70.24万元和担保物权一并转让给新街镇政府，新街镇政府于签订协议当日汇付1970.24万元至南京银行股份有限公司泰兴支行账户，南京银行于债权转让当日向江苏和记东铺实业有限公司邮寄送达了债权转让通知书，因该邮件无人签收，南京银行泰兴支行于2014年4月19日通过《泰兴日报》刊登了债权转让的公告。2016年7月8日，针对新街镇政府与中国东方资产管理公司南京办事处案外人执行异议一案，江苏省高级人民法院作出（2016）苏民再122号民事终审判决，确认新街镇政府对江苏和记东铺实业有限公司名下泰国用（2006）第215608号土地使用权证项下南侧的27.7亩土地及地上建筑物在最高额分别在715.2万元、384.8万元范围内享有优先受偿权。后新街镇政府经申请参与执行分配程序，受偿了部分债权计人民币1100万元。对余款8702411.32元，新街镇政府经催要未果，遂具状持前述请求和理由诉至本院。以上事实，有债权转让协议、转账支付凭证、债权转让通知书、民事判决书等书证，以及当事人的陈述在卷佐证。本院认为，民事主体依法享有债权，债务应当清偿。原告新街镇政府通过签订合法有效债权转让协议并支付转让对价，受让取得对被告江苏和记东铺实业有限公司债权19702411.32元，原、被告间债权债务关系明确，除已实际受偿1100万元外，对剩余部分债权8702411.32元，原告依法有权继续追偿，被告未及时清偿全部债务，应依法承担相应的责任。被告江苏和记东铺实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭，是对诉讼权利的放弃，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告江苏和记东铺实业有限公司于本判决生效之日起二十日内给付原告江苏省泰州市泰兴市新街镇人民政府人民币8702411.32元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72717元，减半收取36359元，由被告江苏和记东铺实业有限公司负担（此款原告已预交垫付，被告应于本判决生效之日起二十日内一并加付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  严洪斌二〇二〇年六月十五日书记员  朱 菲
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5398号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：马超，男，1978年3月14日出生，住寿光市。被申请人：王栋，男，1974年2月23日生，住寿光市。被申请人：山东巨鑫投资担保有限公司。住所地：潍坊市奎文区鸢飞路958号1号楼3-2006室。被申请人：寿光市城市建设投资开发有限公司。住所地：寿光市企业家总部三号楼城投集团大厦。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人马超、王栋、山东巨鑫投资担保有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结六被申请人银行账户存款100000元或查封其等值财产。申请人以寿房预寿光第2015172283号房产提供提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马超、王栋、山东巨鑫投资担保有限公司、寿光市城市建设投资开发有限公司银行账户存款100000元或查封其等值财产；二、查封被申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿房预寿光第2015172283号房屋。案件申请费1020元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓萌
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11323号原告：上海二六三通信有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：忻卫敏，总经理。委托诉讼代理人：成俊，女，该公司员工。委托诉讼代理人：段叉，女，该公司员工。被告：上海红楼快递集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：谢志昂。原告上海二六三通信有限公司与被告上海红楼快递集团有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告上海红楼快递集团有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  吴文锟书记员  王 婕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省蓝田县人民法院 民  事  裁  定  书     (2020)陕0122民初3342号 本院于2020年8月20日对原告西安华建管桩有限公司与被告陕西建工金牛集团股份有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）陕0122民初3342号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2019）陕0122民初3342号民事判决书中判决落款人民陪审员张玲系笔误，现补正为“刘玲”。                    审  判  长    支  文  波人民陪审员    刘      玲人民陪审员    李  宏  西 二〇二〇年八月二十七日   书  记  员    孟       珍  1
陕 西 省 蓝 田 县 人 民 法 院     民事裁定书      (2020)陕0122民初3342号     原告：薛某某，女，1959年9月12日出生，汉族，住蓝田县，农民。   被告：王某某，女，1966年4月25出生，汉族，住西安市蓝田县，农民   本院在审理原告薛某某与被告王某某民间借贷纠纷一案中，原告薛某某于2020年11月25日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告薛某某提出的撤诉申请，出于当事人自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：    准许原告薛某某撤回起诉。   案件受理费475元（原告已预交），减半收取237.5元，由原告薛某某负担。     审判员杨 红 娟                                 二〇二〇年十一月二十五日     书记员聂 丹 丹        1
江西省寻乌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0734民初1166号原告：寻乌县创业兴物流有限公司，住址：江西省赣州市寻乌县长宁镇国际公馆13#104，法定代表人：汤永玉，职务：总经理，信用代码：913607343092555897。委托诉讼代理人：凌丽丽，江西寻信律师事务所律师被告：江西省石湾环球陶瓷有限公司，住址：江西省赣州市寻乌县文峰石排工业园区25幢（展厅），法定代表人：骆建民，职务：经理,信用代码：91360734677973955M。我院受理原告寻乌县创业兴物流有限公司诉被告江西省石湾环球陶瓷有限公司运输合同纠纷一案，原告寻乌县创业兴物流有限公司于2020年8月10日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被告江西省石湾环球陶瓷有限公司在赣州银行寻乌支行开立的存款账号为28×××20的账户以及在中国农业银行股份有限公司寻乌支行的存款账号为14×××23的账户中的存款共计人民币壹拾万零玖仟柒佰捌拾肆元肆角玖分（￥：109784.49元）。原告寻乌县创业兴物流有限公司向永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保险金额109784.49元，保单号：124Ｂ60467202000000146），保险人永诚财产保险股份有限公司南昌中心支公司为原告寻乌县创业兴物流有限公司出具保单保函作为担保。本院经审查认为，原告寻乌县创业兴物流有限公司与被告江西省石湾环球陶瓷有限公司存在权利义务关系，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一项、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下：冻结被告江西省石湾环球陶瓷有限公司在赣州银行寻乌支行开立的存款账号为28×××20的账户以及在中国农业银行股份有限公司寻乌支行的存款账号为14×××23的账户中的存款共计109784.49元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  潘春玲二〇二〇年八月十日代理书记员  刘文娣
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5439号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地寿光市广场街164号，统一社会信用代码91370700681725612J。被申请人：刘瑞轻，男，48岁，住寿光市。被申请人：郑玉霞，女，51岁，住寿光市。被申请人：侯伟烈，男，58岁，住寿光市。被申请人：张爱兰，女，59岁，住寿光市。被申请人：李西录，男，68岁，住寿光市。被被申请人：侯美荣，女，71岁，住寿光市。被申请人：潍坊市昌荣化工有限公司，住所地寿光市台头镇工业区，统一社会信用代码91370783724269048X。被申请人：寿光市坤源防水材料有限公司，住所地寿光市台头镇工业园区北洋头村，统一社会信用代码913707835766108996。本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人刘瑞轻、郑玉霞、侯伟烈、张爱兰、李西录、侯美荣、潍坊市昌荣化工有限公司、寿光市坤源防水材料有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结八被申请人银行账户存款260万元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第2××7号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘瑞轻、郑玉霞、侯伟烈、张爱兰、李西录、侯美荣、潍坊市昌荣化工有限公司、寿光市坤源防水材料有限公司银行账户存款2600000元或查封其等值财产；二、查封被申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第2××7号房屋。案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓萌
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5354号申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路19号。统一社会信用代码91370700165696878D。法定代表人：王学伟，董事长。被申请人：潍坊荣创达农业装备机械有限公司(曾用名：潍坊奥泰机械有限公司)，统一社会信用代码91370783775268897N。被申请人：尹晴，女，1979年9月7日生，住潍坊市奎文区。被申请人：尹孟光，男，1947年9月6日生，住寿光市。被申请人：尹兰春，女，1947年2月21日生，住寿光市。本院在审理申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被申请人潍坊荣创达农业装备机械有限公司、尹晴、尹孟光、尹兰春金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结四被申请人银行账户存款1385269.94元或查封其等值财产。申请人以其寿光公字第00885号房产提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人潍坊荣创达农业装备机械有限公司、尹晴、尹孟光、尹兰春银行账户存款1385269.94元或查封其等值财产；二、查封被申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司提供的担保财产寿光公字第00885号房屋。案件申请费5000元，由申请人山东寿光农村商业银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓萌
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54166号原告：东风日产汽车金融有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：HERMANNHAUSER，总经理。委托诉讼代理人：张鸿儒，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：何欢，上海中沃律师事务所律师。被告：于希洋，女，1987年8月12日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市。原告东风日产汽车金融有限公司(以下至判决主文前简称东风公司)与被告于希洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告东风日产汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告于希洋归还贷款剩余本金人民币(以下均为人民币币种)163,138.56元；2.被告于希洋依约至2020年7月27日的贷款利息3,484.53元；3.被告于希洋依约支付自2020年7月28日起至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告于希洋未履行上述任何一项付款义务，原告东风公司有权就车牌号为“黑A3XXXX”抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告于希洋负担。事实和理由：2018年5月，原告东风公司与被告于希洋签订了《汽车消费抵押贷款合同》，约定：被告于希洋为购车，以其购得的车辆作抵押，向原告东风公司借款372,000元并分期归还。合同签订后，原告东风公司按约放贷。2020年3月2日起被告于希洋未依约归还贷款本息。被告于希洋在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据民事诉讼法第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。申请人的住所地在哈尔滨市香坊区日升家园2号楼3单元402室。因此，申请人认为贵院没有管辖权，应当将该案移送至黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告双方签订的《汽车消费抵押贷款合同》第33.2条约定，在本合同履行过程中发生的任何纠纷、争议或异议,各方通过友好协商解决,协商不成时各方同意将争议提交贷款人住所地的人民法院解决。现原告住所地为上海市浦东新区福山路XXX号，属于本院管辖范围，故被告提出的管辖权异议，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告于希洋对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告于希洋负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王竞方法官助理 吴宜卉书 记 员 朱美圆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0783民初5443号申请人：寿光张农商村镇银行股份有限公司，住所地寿光市广场街164号，统一社会信用代码91370700681725612J。被申请人：刘会霞，女，52岁，住寿光市。被申请人：尹爱民，男，51岁，住寿光市。被申请人：尹秋媛，女，25岁，住寿光市。被申请人：尹爱花，女，46岁，住寿光市。被申请人：寇兴苗，男，47岁，住寿光市。被申请人：寿光市万华汽配有限公司，住所地寿光市孙家集街道钓鱼台村北，统一社会信用代码91370783747808331Q。被申请人：寿光市浩翔汽配厂，住所地：寿光市田马镇阁后张村，统一社会信用代码9137078368947116XR。本院在审理申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司诉被申请人刘会霞、尹爱民、尹秋媛、尹爱花、寇兴苗、寿光市万华汽配有限公司、寿光市浩翔汽配厂金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结七被申请人银行账户存款110万元或查封其等值财产。申请人以其所有的寿房权证寿光字第2××7号房产一处提供担保。本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘会霞、尹爱民、尹秋媛、尹爱花、寇兴苗、寿光市万华汽配有限公司、寿光市浩翔汽配厂银行账户存款1100000元或查封其等值财产；二、查封被申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司提供的担保财产寿房权证寿光字第2××7号房屋。案件申请费5000元，由申请人寿光张农商村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于学信二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓萌
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事裁定书（2020）藏0402民初429号原告：巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。        经营者：徐小军，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被告：曲培，男，1984年6月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市察隅县，公民身份号码×××，其他信息不详。        原告巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店与被告曲培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。        本院经审查认为，需向被告曲培公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。        依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条规定，裁定如下：        本案转为普通程序。        审判长    宋筱芳审判员    欧红审判员    赵焱烨二〇二〇年八月二十四日法官助理    格桑卓玛书记员    黎康
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初1762号    原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王某，任经理。被告：郭某，男，1973年8月1日出生。被告：卫某，女，1974年3月19日出生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司与被告郭某、卫某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  任晋平人民陪审员  张  超人民陪审员  姬燕花   二〇二〇年八月六日 书  记  员  王小路
福建省霞浦县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0921民初1652号原告：福建省新海鑫建设工程有限公司，住所地：福建省寿宁县鳌阳镇胜利街日升大厦三层。法定代表人：陈少香，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈支何，福建观正律师事务所律师。被告：霞浦县柏洋乡人民政府，住所地：霞浦县柏洋乡柏洋街1号。法定代表人：胡春晖，职务：乡长。委托诉讼代理人：陈言峰，福建爱尚律师事务所律师。被告：霞浦县农村社会服务联动中心，住所地：霞浦县太康路122号。法定代表人：蓝成水，职务：主任。本院在审理原告福建省新海鑫建设工程有限公司与被告霞浦县柏洋乡人民政府、霞浦县农村社会服务联动中心合同纠纷一案中，福建省新海鑫建设工程有限公司于2020年7月29日向本院提出撤回对霞浦县农村社会服务联动中心诉讼的申请。本院认为，福建省新海鑫建设工程有限公司以诉争款项不在霞浦县农村社会服务联动中心为由向本院申请撤回对霞浦县农村社会服务联动中心的起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建省新海鑫建设工程有限公司撤回对霞浦县农村社会服务联动中心的起诉。审判员 王 莹二〇二〇年八月十八日书记员 项婴莹附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院民事判决书（2020）藏0402民初429号原告：巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店，住所地西藏自治区林芝市巴宜区，统一社会信用代码×××。        经营者：徐小军，男，1966年7月22日出生，汉族，户籍地四川省邛崃市，外来经商人员，住西藏自治区林芝市巴宜区，公民身份号码×××。        被告：曲培，男，1984年6月7日出生，藏族，户籍地西藏自治区林芝市察隅县，公民身份号码×××，其他信息不详。        原告巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店与被告曲培买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，因无法直接向被告曲培送达相关法律文书，于2020年8月24日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店经营者徐小军到庭参加诉讼，被告曲培经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。        原告巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告向原告立即支付材料款7100元；2．请求判令被告向原告支付违约金1420元；3．判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年1月29日，被告从原告处购买地板材料，欠下材料款7100元，并出具一份《欠条》，承诺其于2018年2月10日前付清所欠材料款，并约定逾期不还，被告须按71元／日计算违约金。经原告多次催要，被告未付该款。现为维护原告合法权益，故诉至法院，望判如所请。        被告曲培既未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。        原告巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：《欠条》原件一份，欲证明被告于2018年1月29日确认欠付原告货款7100元，并承诺于2018年2月10日前付清及逾期还款按71元／日计算违约金。本院认为，该份证据能够证实被告欠付原告货款7100元，且因被告未按约付款，构成违约，应当按约支付违约金，但原告自愿调整违约金为1420元，符合法律规定，故对该组证据，本院予以采信。        根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：        被告从原告处赊购地板，价格共计7100元，并由被告向原告出具一份《欠条》，载明“今欠升达地板门市材料款7100元，大写（柒仟壹佰元），此款应在2018年2月10日前必须付清，逾期不归还，按日加收欠款总额10％作为违约金。欠款人：曲培，2018年1月29日，×××”等内容。付款期限届满后，被告仍未支付货款，为维护其合法权益，故诉至法院。        本院认为，被告在原告处购买地板的行为，系买卖双方的真实意思表示，原、被告虽未订立书面合同，但原告以《欠条》主张买卖合同关系，应认定买卖合同成立且有效，对此，本院予以确认。原告按约履行供货义务后，被告理应按约足额支付货款，故对于原告主张被告向其支付货款7100元的诉讼请求，本院予以支持。原被告在《欠条》中约定，逾期付款按71元／日计算违约金，现原告自愿调整违约金为1420元，符合法律规定，应予以支持。        综上所述，当事人的合法权益应受法律保护。原告要求被告支付货款7100元、违约金1420元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告曲培经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：        一、被告曲培于本判决生效之日起三日内向原告巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店支付货款7100元；        二、被告曲培于本判决生效之日起三日内向原告巴宜区八一镇升达地板木门欣旺墙纸销售店支付违约金1420元。        如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。        案件受理费50元，由被告曲培负担。        如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。        审判长    宋筱芳审判员    欧红审判员    赵焱烨二〇二〇年十一月十八日法官助理    格桑卓玛书记员    黎康
山西省晋城市城区人民法院民事判决书（2020）晋0502民初1762号原告：中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司，营业场所山西省晋城市。负责人：王某，任经理。委托诉讼代理人：张某，山西瀛润律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘某，山西瀛润律师事务所实习律师。被告：郭某，男，1973年8月1日生。被告：卫某，女，1974年3月19日生，汉族，现住址不详。原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司（以下简称人保晋城公司）与被告郭某、卫某追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告人保晋城公司委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼。被告郭某、卫某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保晋城公司向本院提出诉讼请求（含补充部分）：1.判令二被告支付原告代偿款28821.82元；2.判令二被告支付原告保险期间的保险费（每月1092.84元，自2018年6月23日至2018年9月11日为3278.52元）；3.判令二被告支付原告违约金及实现债权的劳务费（以赔偿款为基数按照年利率24%计算，自2018年9月11日起至全部清偿完毕之日止）；4.本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：2016年8月18日，原告为被告郭某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为中国光大银行股份有限公司晋城迎宾街支行（以下简称光大银行晋城迎宾街支行），贷款金额为64000元，赔偿等待期为80天，并就保险期间、保险费、违约金、催收费用等进行了约定。被告卫某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺承担共同还款责任。2016年8月22日，被告郭某和光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为64000元，贷款期限为36个月。次日，银行按约向被告郭某发放了贷款。后被告郭某偿还了部分贷款，再未还款及支付保费。2018年9月11日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告郭某应偿付的本息共计28821.82元进行了理赔。被告严重违约，故原告诉至法院。被告郭某、卫某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月18日，原告为被告郭某办理了个人信用贷款保证保险，保单约定被保险人为光大银行晋城迎宾街支行，贷款金额64000元，赔偿等待期80天，每月保险费1092.84元，每月交付保险费，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。保单特别约定中载明：“（1）保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。（2）保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。”被告卫某向原告出具《共同还款承诺书》，承诺对贷款本息、违约金、实现债权的全部费用承担共同还款责任。2016年8月22日，被告郭某与光大银行晋城迎宾街支行签订了《个人贷款合同》，贷款金额为64000元，贷款期限为36个月。次日，银行按约向被告郭某发放了贷款。合同履行期间，被告郭某归还了部分贷款本息并支付了保费22949.68元后，再未还款及支付保费。2018年9月11日，原告按照光大银行晋城迎宾街支行的要求对被告郭某应偿付的本息共计28821.82元进行了理赔。本院认为，被告郭某作为投保人，光大银行晋城迎宾街支行作为被保险人在原告处投保个人信用贷款保证保险后，由被告郭某在光大银行晋城迎宾街支行借款64000元，借款后被告郭某未全面履行还款义务，原告对剩余借款本息28821.82元理赔后，有权按合同约定要求被告郭某承担赔偿责任。被告卫某向原告出具了共同还款承诺书，应负共同还款责任。被告郭某只交纳部分保险费，对剩余保险费应按合同约定予以交纳。因合同约定保险期间为：自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日（即2016年8月23日至2018年9月11日）止，保险费应按合同约定每月1092.84元，计算为27284.57元。扣减已缴纳的保费22949.68元，被告郭某还应缴纳的剩余保险费为4334.89元，原告主张保费3278.52元，系其对权利的处分，本院予以认可。原告主张的违约金，因被告郭某自原告赔偿当日2018年9月11日起超过30天未向原告支付赔偿款，构成违约，但双方约定违约金过高，本院酌情认定被告郭某以32100.34元（理赔款28821.82元+保险费3278.52元）为基数按照年利率6%自2018年9月11日起向原告支付违约金。原告主张的实现债权的劳务费用，所举证据不足以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告郭某、卫某于本判决生效后十日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司理赔款28821.82元、保险费3278.52元及违约金（违约金以32100.34元为基数按照年利率6%自2018年9月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费830元，由原告中国人民财产保险股份有限公司晋城市分公司负担100元，被告郭某、卫某负担730元。公告费300元，由被告郭某、卫某负担。如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。                   审  判  长  任晋平人民陪审员  姬燕花人民陪审员  张  超 二〇二〇年十一月三十日 法官助理 靳  超书  记  员  张  宁
江西省南昌经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0192民初1459号申请人：汪海峰，男，1972年6月1日出生，汉族，住江西省南昌市经济技术开发区。委托诉讼代理人：周太伦，江西赣兴律师事务所律师。被申请人：潘深深，男，1989年2月14日出生，汉族住浙江省文成县大峃镇下田村梅岙。被申请人：潘燕兰，女，1990年2月10日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。申请人汪海峰与被申请人潘深深、潘燕兰民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人潘深深、潘燕兰名下坐落在南昌市青山湖区，价值约140万元的商品房屋，并且申请人已提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人汪海峰的保全申请，理由正当，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人潘深深、潘燕兰名下坐落在南昌市青山湖区的商品房（价值140万元）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 蒋 权二〇二〇年八月十二日书记员 万谋红
济南铁路运输中级法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁71民初87号 本院于2020年8月17日对原告青岛华仁物业股份有限公司与被告恒丰银行股份有限公司青岛分行、青岛海逸天成商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案作出的（2019）鲁71民初87号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁71民初87号民事判决书中第33页末行“2018年7月1日”补正为“2017年8月1日”。 审 判 长  戚智超 审 判 员  李建波 人民陪审员  孙立兵 二〇二〇年八月三十一日 法官助理阎晓亮 书记员韩燕庭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初733号 原告：齐姗姗，女，1986年1月12日出生，汉族，住徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李钦官，江苏觉悟律师事务所律师。 被告：徐州九创装饰工程有限公司。住所地：徐州市云龙区和平大道万达广场第3.4.5商办楼2-601号。 法定代表人：陈会翠，该公司经理。 被告：赵跃国，男，1981年７月26日出生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告齐姗姗与被告徐州九创装饰工程有限公司（以下简称九创公司）、赵跃国承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案，于2020年4月29日依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告齐姗姗的委托诉讼代理人李钦官到庭参加诉讼，被告九创公司、赵跃国经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐姗姗向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告签订的家庭居室装饰装修工程施工合同；2.判决被告退还51000元；3.判决被告赔偿损失10000元；4.判决被告支付滞纳金。庭审时，原告放弃第3项诉讼请求。事实和理由：2017年2月25日原被告签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同签订后，原告依约向被告支付了装修款，但被告违法合同约定至今没有给原告装修完毕，而且已经装修的卫生间墙砖质量极差，需要砸掉重新装修。2019年11月21日被告赵跃国向原告承诺“2019年11月29日前卫浴、合金门、橱柜安装完毕，否则退款40000元”，现被告依然没有为原告安装卫浴、合金门、橱柜，同时三间卧室复合地板没有贴、一个卧室的烤漆木门和门套、阳台洗衣机伴侣至今也没有安装。 被告九创公司、赵跃国未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的商品房买卖合同、家庭居室装饰装修工程施工合同、承诺书、视频、收据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：位于徐州市云龙区房屋为原告齐姗姗所购买。2017年2月25日，原告齐姗姗和被告九创公司签订了家庭居室装饰装修工程施工合同，合同约定：工程面积105平方米，工期60天，总工程款82000元，原告支付定金（工程款的30%）服务生效，合同签订后开工3日前支付首期款工程款70%-定金30%，水电工程验收合格、瓦工工程验收合格后支付中期款25%，工程验收合格后2日内支付工程款的5%。因被告九创公司原因造成工程延期，每天按应付工程款的1‰向原告支付滞纳金。合同签订后，被告九创公司于当日收取原告24600元，于2019年2月16日收取32800元、5月2日收取15000元，并向原告出具了收据，收据加盖了九创公司财务专用章。上述款项合计78700元。2019年11月21日，被告赵跃国向原告出具承诺书，载明：梵顿1-1-901，2019年11月29日前，卫浴、合金门、橱柜安装完毕，否则退款40000元。 庭审时，原告陈述涉案房屋于2019年2月22日开始施工，但仅施工部分工程便停工，卫浴、合金门、橱柜、卧室门未安装，地板未铺设，瓷砖未贴完，且地板、卧室门尚未购买，价值11000元，加上被告赵跃国承诺退还的40000元，主张退还51000元。 另查明：九创公司设立于2015年2月12日，法定代表人孙桃桃，企业类型有限责任公司。2018年8月23日，该公司企业类型变更为有限责任公司（自然人独资），投资人由李昊、穆吉祥、郝栋栋、李喜仓变更为孙桃桃。2019年2月27日，该公司企业类型由有限责任公司（自然人独资）变更为有限责任公司（自然人独资或控股）。2019年8月19日，该公司法定代表人由孙桃桃变更为赵跃国。2020年1月20日，该公司投资人由孙桃桃、赵跃国变更为陈会翠、赵跃国，法定代表人由赵跃国变更为陈会翠。 本院认为：2017年2月25日原告齐姗姗与被告九创公司签订的合同虽名为家庭居室装饰装修工程施工合同，但是从双方约定的权利义务看双方当事人之间的法律关系应为承揽合同法律关系，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。 一、应否解除原告齐姗姗与被告九创公司签订的家庭居室装饰装修施工合同。《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项规定：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，当事人可以解除合同。被告九创公司未按照合同约定的施工期限为原告房屋施工完毕，2019年11月21日被告九创公司的法定代表人赵跃国向原告承诺于11月29日前施工完毕，但至今仍未施工完毕，原告有权依据上述法律规定解除双方签订的合同。 二、被告九创公司应否部分退还原告已付装修款并应赔偿其利息损失。 依据合同约定，原告向被告九创公司交纳了装修首期款和中期款合计78700元，但被告九创公司仅进行了部分装修，经催告后在合理期限内仍未履行，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。根据赵跃国出具的承诺，2019年11月29日前，卫浴、合金门、橱柜安装完毕，否则退款40000元，且地板、卧室门尚未购买，价值11000元，原告要求被告九创公司退还装修款51000元及赔偿利息损失的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告并未提交证据证明被告的行为给其造成的具体损失，被告履行不能的行为其实是变相地占用了原告的资金，该损失对原告来说实际是资金被占用期间的利息损失。 三、被告赵跃国应否承担民事责任。 被告赵跃国向原告出具承诺，若不完成卫浴、合金门、橱柜安装应退款40000元，应视为其同意对40000元的债务承担共同清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告齐姗姗与被告徐州九创装饰工程有限公司于2017年2月25日签订的家庭居室装饰装修工程施工合同； 二、被告徐州九创装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告齐姗姗装修款51000元及利息损失（利息以51000元为计算基数，自2019年4月22日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至被告实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算）； 三、被告赵跃国对本判决第二项确定的被告徐州九创装饰工程有限公司的债务中的40000元承担共同清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1829元，由被告徐州九创装饰工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  陈 涛 人民陪审员  贾新华 人民陪审员  刘 兰 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  于 淼
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0406民初1851号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（统一社会信用代码：913704001646812525）。住所地：山东省枣庄市山亭区新城府前东路21号。负责人：张体智，该支行行长。被告：张成亮（已死亡），男，1983年8月7日出生，汉族，农村居民，住枣庄市山亭区。被告：吴亭亭，女，1983年11月17日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：李忠金，男，1971年11月1日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。被告：张永才，男，1966年5月4日出生，汉族，农民，住山东省枣庄市山亭区。原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告张成亮、吴亭亭、李忠金、张永才金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理后发现张成亮已死亡并于2019年1月14日注销户口，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行于2020年8月24日自愿申请撤回对张成亮（已故）的起诉，是对其诉权所作出的处分，其申请不违反法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告张成亮（已故）的起诉。审判员 张 瑞二〇二〇年八月二十四日书记员 赵奉鹏
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初733号原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司，住所地徐州市建国东路**。法定代表人：骆新超。被告：顾盛艳，女，1986年11月14日生，汉族，住上海市闸**。被告：周化侠，女，1971年6月7日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：谭立英，女，1975年6月11日生，汉族，住杭州市萧山区。被告：谭忠法，男，1952年2月1日生，汉族，住杭州市萧山区。申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司诉被申请人顾盛艳、周化侠、谭立英、谭忠法与公司有关的纠纷一案，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人顾盛艳、周化侠、谭立英、谭忠法银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾盛艳、周化侠、谭立英、谭忠法名下银行存款20万元或查封、扣押其同等价值的其他财产；保全费1520元，申请人徐州铜山农村商业银行股份有限公司已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  曹磊二〇二〇年六月十九日书记员  陈晨
榆林市榆阳区人民法院结案通知书 (2020)陕0802执恢217号 长安银行股份有限公司榆林开发区支行、史某某、米某某、刘某甲、李某某、刘某乙：申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人史某某、米某某、刘某甲、李某某、刘某乙公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年10月16日作出的(2019)陕榆阳公证执字第199号执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史某某、米某某、刘某甲、李某某、刘某乙共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年8月29日逾期贷款本金359968.85元及利息5493.71元，保留追偿利息及申请人为实现债权所支付的所有费用。负担案件执行费9700元。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人史某某、米某某、刘某甲、李某某、刘某乙进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人刘某甲、李某某名下位于榆林市XX巷XX号XX号、XX号XX号（房产证号：006XXXX号）有房产一处，后双方当事人同意以45万元拍卖上述房产，本院以45万元进行第一次拍卖，买受人以45万元最高价竞的该房产，本院及时向申请执行人兑付250000元及本案执行费9700元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢217号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。 二〇二〇年六月二十八日    1
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执恢217号长安银行股份有限公司榆林开发区支行、史更新、米方方、刘慧慧、李志军、刘玉城：申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行与被执行人史更新、米方方、刘慧慧、李志军、刘玉城公证债权文书一案，依据已经发生法律效力的榆林市榆阳区公证处于2019年10月16日作出的(2019)陕榆阳公证执字第199号执行证书，申请执行人长安银行股份有限公司榆林开发区支行于2019年10月23日向本院申请强制执行，要求被执行人史更新、米方方、刘慧慧、李志军、刘玉城共同偿还申请人长安银行股份有限公司榆林开发区支行截止2019年8月29日逾期贷款本金359968.85元及利息5493.71元，保留追偿利息及申请人为实现债权所支付的所有费用。负担案件执行费9700元。本院于2019年10月23日立案执行。在执行过程中，本院通过对被执行人史更新、米方方、刘慧慧、李志军、刘玉城进行总对总银行、车辆、房产、工商登记信息的查询，发现被执行人刘慧慧、李志军名下位于榆林市八狮上巷10号1号、10号2号（房产证号：0066787号）有房产一处，后双方当事人同意以45万元拍卖上述房产，本院以45万元进行第一次拍卖，买受人以45万元最高价竞的该房产，本院及时向申请执行人兑付250000元及本案执行费9700元。现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0802执恢217号执行案件执行完毕，于2020年6月19日结案。二〇二〇年六月二十八日
湖南省石门县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）湘0726执43号 陈仕教、汪从平： 本院执行的申请执行人陈仕教与被执行人汪从平承揽合同纠纷一案，经本院执行，被执行人汪从平自动履行还款26022.5元，本案已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
山西省晋城市城区人民法院民事裁定书（2020）晋0502民初2188号    原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区兰花路（汉通公司办公楼）。法定代表人：聂某，任董事长。被告：余某，男，1969年7月5日出生，汉族，现住址不详。被告：山西天道绿化工程有限公司，住所地不详。法定代表人：韩某。原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司与被告余某、山西天道绿化工程有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长  任晋平人民陪审员  张  超人民陪审员  姬燕花   二〇二〇年八月六日 书  记  员  王小路
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执502号 申请执行人:赵刚，男，1978年3月4日出生，满族，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东市龙升汽车用品有限公司，住所地丹东市元宝区炮手营村炮手营81号。 法定代表人：江继业，经理。 本院执行申请执行人赵刚与被执行人丹东市龙升汽车用品有限公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初2129号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽丽
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执502号赵刚：赵刚与丹东市龙升汽车用品有限公司劳动争议一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执502号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
云南省水富市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0630民初340号申请人：廖小龙，男，生于1993年5月11日，汉族，云南省水富市人。委托诉讼代理人:杨照述，云南意衡（绥江）律师事务所律师。被申请人：水富杨氏房地产开发经营有限责任公司。住所地：水富市云富街道办事处沙坪东路B栋4-502号。法定代表人：杨道明，该公司执行董事。申请人廖小龙与被申请人杨氏房地产开发经营有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，申请人廖小龙于2020年6月30日向本院申请财产保全，申请查封被申请人水富杨氏房地产开发经营有限责任公司所有的位于水富市2元的房产，查封期限为三年。中国平安财产保险股份有限公司为本案财产保全出具了财产保全担保书。本院经审查认为，申请人廖小龙提出的保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封水富杨氏房地产开发经营有限责任公司位于水富市2元的房产；二、保全期限为三年。案件申请费5000元由申请人廖小龙负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗晓蓉二〇二〇年六月三十日书记员  冯 娟
山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初2188号   原告：晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司，住所地晋城经济开发区。   法定代表人：聂某，任董事长。   委托诉讼代理人：申某，男，该公司员工。   委托诉讼代理人：杨某，山西亚圣律师事务所律师。   被告：余某，男，1969年7月5日生，汉族。   被告：山西天道绿化工程有限公司，住所地不详。   法定代表人：韩某   原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司（以下简称融易贷公司）与被告余某、山西天道绿化工程有限公司（以下简称天道绿化公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告融易贷公司委托诉讼代理人申某、杨某到庭参加诉讼，被告余某、天道绿化公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告融易贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告余某偿还原告借款本金300000元及利息222950元（自2015年10月21日欠息之日起，利息暂计算至2020年6月30日）及延期利息（按月利率13‰计算至本金还清之日）；2.判令被告天道绿化公司对上述借款本息承担连带还款责任；3.本案诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，原告与被告余某签订《贷款合同》，贷款金额30万元，贷款期限为2014年9月10日起至2014年11月10日止，贷款利率按月利率10‰执行，逾期按贷款利率水平上加收30%的罚息利率执行。被告天道绿化公司提供连带责任担保，并签订了保证合同和担保保证书。截至2020年6月30日，被告欠付贷款本金300000元、利息222950元。   被告余某、天道绿化公司未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月10日，原告融易贷公司与被告余某签订《贷款合同》，约定原告向其发放贷款30万元，贷款期限为2014年9月10日起至2014年11月10日止，贷款利率为月利率10‰，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%。同日，被告天道绿化公司与原告签订《保证合同》，约定为上述借款提供连带责任保证，保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。同日，原告向被告余某支付贷款30万元。后被告未按约还款，欠原告贷款本金300000元及截至2020年6月30日的利息222950元。   本院认为，原告融易贷公司与被告余某签订的《贷款合同》、与被告天道绿化公司签订的《保证合同》均系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，应为合法有效。原告依约支付了借款，被告理应承担还款责任。原告要求被告归还本金300000元的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。关于利息问题，原告主张按月利率13‰自2015年10月21日起计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告天道绿化公司的保证责任问题，原告未在保证期间内要求其承担保证责任，被告天道绿化公司的保证责任已免除。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：   1被告余某于本判决生效后十日内偿还原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司借款本金300000元及利息（截至2020年6月30日的利息为222950元，剩余利息按照月利率13‰自2020年7月1日起计算至实际清偿之日止）；   2驳回原告晋城经济开发区融易贷小额贷款有限公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9030元，公告费300元，由被告余某负担。   如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审 判 长 任晋平   人民陪审员 姬燕花   人民陪审员 张 超      二〇二〇年十一月二十六日   法官 助理 靳 超   书 记 员 张 宁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执恢62号申请执行人：辽阳辽东农商银行股份有限公司，住所地：辽阳县辽鞍路63号。法定代表：孟宪伟，系董事长。委托代理人：高振军，系辽东农商银行隆昌支行行长。被执行人：陆启隆，男，1970年4月9日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人辽阳辽东农商银行股份有限公司与被执行人陆启隆金融借款合同一案中，申请执行人辽阳辽东农商银行股份有限公司要求撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1021执恢62号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年六月二日书记员  王常艳
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执恢62号陆启隆：你与辽阳辽东农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1021民初788号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款357000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费5255元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月一日书记员  荆福贵
丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执498号 申请执行人：侯凯雷，男，1988年3月24日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：李洪宝，男，1997年3月24日出生，满族，住辽宁省东港市。 本院在执行侯凯雷与李洪宝民间借贷纠纷一案中，被执行人李洪宝已主动履行完毕本案生效法律文书确定的赔偿的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条1项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1896号民事判决书确定的内容全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 代理审判员  王东东 二〇二〇年六月二日 书 记 员  陈丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初1789号原告：宽甸满族自治县城镇伊冠饭庄，住所地宽甸满族自治县宽甸镇新开路中段。经营者：刘革平，系经营者。被告：刘庆千，男，60岁，满族，无业，住宽甸满族自治县。原告宽甸满族自治县城镇伊冠饭庄诉被告刘庆千餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告宽甸满族自治县城镇伊冠饭庄于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宽甸满族自治县城镇伊冠饭庄向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告宽甸满族自治县城镇伊冠饭庄撤回起诉。案件受理费50元，免予收取。审判员  李美霞二〇二〇年六月二日书记员  孙艳俊
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执498号侯某某：侯某某与李某某借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执498号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二日
四川省内江市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1002民初921-1号 本院于2020年5月29日对原告成都市远恒物流有限公司与被告四川省第十三建筑有限公司运输合同纠纷一案作出的（2020）川1002民初921号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1002民初921号民事裁定书第一页第七行的“法定代表人：董晓忠”补正为“法定代表人：董晓忠。委托诉讼代理人：刘洁，四川辅之辅律师事务所律师”。 审判员 谢 涛 二〇二〇年六月一日 书记员 鲁亚齐
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初2676号 原告：韦芬，女，1978年1月8日出生，汉族，住金华市。 原告：钭某，女，2016年6月3日出生，汉族，住金华市。 被告：钭一土，男，1975年3月14日出生，汉族，住金华市婺城区。 委托诉讼代理人（特别授权代理）：彭兰兰，浙江婺州律师事务所律师。 原告韦芬、钭某与被告钭一土名誉权纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，于同年5月18日公开开庭进行了审理。韦芬、钭一土的委托诉讼代理人彭兰兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韦芬、钭某向本院提出诉讼请求：1.被告在《金华晚报》上向二原告刊登道歉声明，消除其言行对二原告造成的恶劣影响；2.被告赔偿二原告精神损失费共计3万元；3.被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：韦芬与被告于2005年1月20日登记结婚，2018年7月14日经法院调解离婚。韦芬与被告在婚姻关系存续期间育有一女即钭某。被告为达到与韦芬离婚、与其情妇及两名私生女共同生活的目的，在2017年7月17日的离婚纠纷案第一次庭审中，被告厚颜无耻的当众宣称“婚后即感情不和，至元宵节双方已吵得不可开交，女方父母上门问罪，双方从此开始了长期的冷战之路，原告多次要求离婚，被告均以性命相要挟，甚至扬言危害男方父母。近几年，女方不断在社会上散播诽谤男方的言论，给男方的工作和生活造成了非常大的困扰。现女方生育的女儿系女方在男方不知情的情况下，采用技术方法人工授精所致，非原告真实意思。”这些内容完全是胡编乱造，是对韦芬及父母及钭某彻彻底底的诽谤。钭某是婚内正常生育的孩子，并不是如被告所诉的人工授精所得。人工授精的工作环境都不知还到处诽谤韦芬，被告的品行恶劣到了极点。为了达到诽谤韦芬的目的，韦芬在与被告的亲朋好友接触中得知，被告曾多次告知亲朋好友们钭某是韦芬偷精子得到的。近些年来在与被告的亲朋好友的接触中，曾多次听到被告对韦芬的谣言，称十余年来被告每日要求与韦芬离婚，但韦芬不同意。如果十年前真有此想法，被告早可通过司法途径进行离婚，其此行为的目的就是对韦芬的诽谤。为了让因被告伤害的、早早在70多岁就患上严重阿尔茨海默病的韦芬的父亲和婚姻关系存续期间一直都当被告为至亲的韦芬的母亲在被侮辱后得到一丝心理安慰，为了让韦芬这些年来承担着单身母亲的压力同时还要承担周围亲朋好友对自己另眼相待所造成的常人无法想象的无穷大的心理压力，更为了钭某在长大后不再受到周围亲朋好友对其因“人工授精”的孩子的另眼相待（孩子从出生到现在从未得到父亲的一丝一毫的照顾、关心和爱护），造成钭某人生中永远抹不掉的阴影。请求法院判决支持二原告的诉讼请求。 被告钭一土答辩称：其不构成侵害原告名誉权的行为。根据法律规定，我国公民依法享有名誉权，名誉是人们对公民的品德、才能及其他素质的综合评价，侵害名誉权的行为是指行为人因为故意或过失对他人实施侮辱、诽谤行为致使他人名誉遭受损害，判断是否构成名誉侵权应根据侵权行为人的行为违法性、受害人名誉被损害后果、违法行为和损害后果之间存在因果关系、行为人主观过错来认定。结合本案，其在2017年离婚起诉状中陈述的内容，既没有使用损害贬低原告人格的词语，也没有证据证明被告所陈述的事实系虚假捏造，且其在起诉状中的陈述只是为了在离婚诉讼中证明双方感情破裂，而离婚诉讼最后以调解结案，调解书上也没有对相关事实作出认定，没有对原告社会评价造成不利影响，而原告在起诉状中陈述的从被告亲朋好友处听到的内容只是道听途说，没有证据证明有侮辱诽谤的事实。 为证明其主张，二原告向本院提供证据材料：离婚案中的起诉状、庭审笔录、调解协议各一份，用以证明被告称小孩是采用人工授精所致、韦芬父母上门对被告问罪都是被告胡编乱造的，被告称韦芬在社会上散播对其不利的言论对被告生活造成困扰也是被告胡编乱造的。 本院经审理认定本案事实如下：原告韦芬与被告钭一土原系夫妻，于2005年1月20日登记结婚，2016年6月3日生育一女即钭某。2018年5月，钭一土将韦芬诉至本院，要求判决双方离婚。该案中，钭一土起诉称“女儿系女方在男方不知情的情况下采用技术方法人工授精所致，非男方真实意思。”同年7月18日，双方经本院调解离婚。 2020年4月13日，韦芬以钭一土在上述案件中诉称钭某系人工授精所得并告知亲朋好友钭某系韦芬偷精子所得侵害二被告名誉权为由诉至本院，本案遂成诉。 本院认为：名誉是指社会对自然人或法人的综合评价。名誉权是指公民或法人依赖自己的名誉参与社会生活、社会竞争的权利。公民的名誉权依法受法律保护。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条规定，是否构成侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。侵害名誉权的损害后果主要有对受害人社会评价之降低等。二原告认为被告在公共场合诋毁其名誉已侵害其名誉权，提供了被告在另案审理过程中的相关起诉状、庭审笔录、调解协议作为证据证明，该些证据仅为被告在另案诉讼过程中的诉讼行为，不足以证实该行为致使二原告社会评价降低，其名誉权受到了损害。故对二原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》第7条之规定，判决如下： 驳回原告韦芬、钭某的诉讼请求。 案件受理费200元（已依法减半收取），由原告韦芬、钭某负担（已预交）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 员 黄小奕 二〇二〇年六月一日 代书记员 吴昱媛
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 (2020)内0826执122号 本院在执行胡美兰与史培贤、李云借款合同纠纷一案中，申请执行人胡美兰申请将被执行人史培、李云贤纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人史培贤、李云，纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二日
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初367号 原告：刘壮，男，1976年8月26日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被告：刘铁英，男，1980年10月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告刘壮与被告刘铁英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘壮、被告刘铁英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘壮向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告立即向原告偿还借款本金人民币160000元；2、请求法院依法判决被告向原告支付利息115200元（计算至2020年4月19日）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘铁英于2017年4月20日向原告刘壮借款现金人民币16万元，并出具了借条一张。双方约定借款期限24个月，借款月利率为每月2%，2019年4月19日全部本息一次性偿还。约定的还款日（2019年4月19日）到来后，原告刘壮向被告刘铁英多次催要欠款。被告刘铁英一直借故拖延，至今未还。根据《民法通则》的规定，双方已形成事实上的民间借贷关系，被告刘铁英作为债务人，有义务向债权人偿还债款。综上所述，被告的行为已侵犯原告的财产权益，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法财产权益，特根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，提起诉讼，请依法判如所请。庭审中，原告要求利息计算至还清之日。 被告刘铁英辩称，承认原告在本案中所主张的事实，只是现在没有还款能力。 本院经审理确认事实如下：被告刘铁英于2017年4月20日向原告刘壮借款现金人民币16万元，并出具了借条一张。双方约定借款期限自2017年4月20日起至2019年4月19日止，借款月利率为每月2%。原告按约支付了借款，被告至今未还。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告刘壮与被告刘铁英之间属于民间借贷关系，原告已按约向被告提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告刘铁英未按约还款，应承担返还借款并支付利息及逾期利息的违约责任。原告请求被告偿还借款本金160000元及按约定月利率2%计算至执行完毕之日符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告刘铁英于本判决生效之日起十日内偿还原告刘壮借款本金160000元及利息（利息自2017年4月20日起按月利率2%计算至执行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2714元，保全费1896元，共计4610元，由被告刘铁英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李东胜 二〇二〇年五月二十九日 书记员  王佳庆 ——
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0826执122号 申请执行人：胡美兰，女，1960年6月11日出生，汉族，个体，现在内蒙古杭锦后旗。 被执行人：史培贤，男，1971年5月8日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：李云（又名李美云），女，1965年7年15日出生，汉族，个体，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行胡美兰与史培贤、李美云民间借贷纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初958号民事判决书于2020年3月16日向本院申请强制执行，要求被执行人史培贤、李云给付申请执行人胡美兰案款150000元及利息，诉讼费3395元，执行费2201元。 执行过程中，因被执行人下落不明未向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月17日、4月22日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人史培贤、李云名下银行、车辆、证券、不动产、工商信息，经查，被执行人史培贤、李云无财产可供执行。 2、通过传统查控被执行人史培贤、李云房屋、住房公积金、住所地等信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 3、本院于2020年6月2日将被执行人史培贤、李云纳入失信被执行人名单并向被执行人发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二日 书记员  孙嘉曼
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初367号 申请人：刘壮，男，1976年8月26日出生，汉族，饶阳县人，村民，现住本村。 被申请人：刘铁英，男，1980年10月6日出生，汉族，现住饶阳县。 原告刘壮与被告刘铁英民间借贷纠纷一案，申请人刘壮于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘铁英位于饶阳县房屋一处，并已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即查封被申请人刘铁英位于饶阳县房屋一处，查封期间不允许过户、买卖。查封期限为三年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李东胜 二〇二〇年四月二十六日 书记员  王佳庆
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执327号 申请执行人:战平，男，1980年6月3日出生，汉族，住丹东市元宝区县。 被执行人：宋家原，男，1980年10月6日出生，汉族，住丹东市振兴区。 被执行人：林治民，男，1964年8月18日出生，汉族，住丹东市振兴区。 本院执行申请执行人战平与被执行人宋家原、林治民民间借贷纠纷一案，在执行过程中，本院强制执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第四项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1594号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  齐国峰 二〇二〇年六月一日 书记员  陈丽丽
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2934号曾诗棋、李剑：本院执行的曾诗棋申请李剑离婚纠纷一案，经被执行人李剑自动履行，执行金额申请执行人已认可。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年六月二日承办人：田武书记员 ：刘墨雄
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执327号战平：战平与宋家原、林治民借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执327号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月一日
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2934号申请执行人曾诗棋，女，1989年12月5日出生，汉族，住长沙市天心区。被执行人李剑，男，1983年3月2日出生，汉族，住长沙市天心区。上述申请执行人与被执行人离婚纠纷一案，本院作出的（2019）湘0103民初3531号民事调解书已发生法律效力，并立案执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务。现被执行人尚欠申请执行人夫妻共同财产分割款25000元，本案执行费275元由被执行人负担，以上合计25275元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李剑的银行账户存款25275元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 田 武二〇二〇年六月二日书记员 刘墨雄
山东省广饶县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0523民初1870号原告：马旭，男，1982年01月29日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。委托诉讼代理人：贾纯迪，山东大地人（临淄）律师事务所律师。被告：王荣洋，男，1972年11月07日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕淇玉，山东高格律师事务所实习律师。被告：门菲菲，女，1986年10月05日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕淇玉，山东高格律师事务所实习律师。被告：薛红梅，女，1976年05月24日出生，汉族，现住广饶县。委托诉讼代理人：孙快伟，山东高格律师事务所律师。委托诉讼代理人：燕淇玉，山东高格律师事务所实习律师。原告马旭与被告王荣洋、薛红梅、门菲菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马旭委托诉讼代理人贾纯迪到庭参加诉讼，被告王荣洋、薛红梅、门菲菲共同委托诉讼代理人孙快伟、燕淇玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马旭向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王荣洋、门菲菲共同偿还原告借款本金200000元及利息（自2019年07月16日至实际付清之日止按月利率1%计算）；2、依法判令被告王荣洋、门菲菲向原告支付律师费10000元，财产保全保险费600元；3、依法判令被告薛红梅对上述两项债务承担连带保证责任；4、本案诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2019年7月16日，被告王荣洋、薛红梅向原告借款20万元，原告通过银行转账方式将借款转入被告门菲菲银行账户内。被告王荣洋向原告出具借据。2019年09月28日，被告王荣洋重新出具借条，承诺于2019年10月20日前还清全部借款，若逾期则按月息1%支付利息，还款期限不得晚于2019年12月31日，所有实现债权的费用均由被告承担。被告薛红梅对借款本息承担连带担保责任，并以担保人身份签字。还款期限届满后，各被告没有履行归还借款本息的义务。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2019年07月16日，王荣洋向马旭借款200000元，马旭通过案外人杨秀华的银行账户将款项200000元汇入被告门菲菲的银行账户。当日，王荣洋向马旭出具借据1份，内容载明“借条今借到马旭人民币贰拾万元正（￥200000.00元）7月份月底前归还。王荣洋2019年7月16日”。王荣洋未按约定时间还款。2019年09月28日，王荣洋、薛红梅共同向马旭重新出具借据1份，内容载明“借条王荣洋（身份证号码：）于2019年7月16日向马旭（身份证号码：）借款200000元（贰拾万元整），王荣洋承诺在2019年10月20日之前还清全部款项。若有逾期将收取利息月息1%，从7月16日算起。双方约定最晚还款期限不得晚于2019年12月31日，否则出借人马旭有权向法院提出起诉，所有律师费用及与之相关的其他费用均由借款人王荣洋承担。借款人签字：王荣洋日期：2019年9月28日担保人：薛红梅”。另查明，迄今，王荣洋、薛红梅及门菲菲均未向马旭还本付息。再查明，马旭为实现债权支出律师费用10000元，向亚太财产保险公司交纳申请财产保全保险费600元。以上事实，有马旭向本院提交的借条、中国建设银行电子回单、委托代理合同、山东增值税普通发票、中国银行国内支付业务收款回单、亚太财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保险单、山东增值税普通发票及到庭当事人陈述在案佐证，足以认定。本院认为，根据马旭提交的证据及庭审查明的事实可以认定王荣洋向马旭借款200000元及薛红梅为该笔借款提供连带责任保证的事实，且借贷双方约定按照月利率1%计算利息不违反相关法律及司法解释对于民间借贷利率的规定，对此本院予以确认。借款期限届满后，王荣洋即应按时足额偿还借款本息，但其未履行还款义务，薛红梅亦未履行连带保证责任，故对于马旭要求王荣洋偿还借款本息，薛红梅对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于马旭要求王荣洋承担其支出的律师费10000元及财产保全担保保险费600元的诉讼请求，本院认为，王荣洋、薛红梅向马旭出具的借据内容明确载明，若借款人未于2019年12月31日前还款，则所有律师费用及与之相关的其他费用均由借款人王荣洋承担，该项约定系当事人真实意思表示，也不违反法律及行政法规等的强制性或禁止性规定，该项约定合法有效，故对于马旭该项诉讼请求，本院予以支持。对于马旭主张门菲菲对本案涉诉借款本息及律师费用、财产保全担保保险费等承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，门菲菲既未向马旭出具任何借款借据，也非本案涉诉借款的保证人，马旭提交的2份借据也均无门菲菲的签字确认，因此户名为门菲菲的银行账户在本案中应系借贷双方约定的收款账户，且王荣洋、薛红梅对收到马旭出借款项200000元的事实也无异议，故马旭要求门菲菲与王荣洋承担共同还款责任的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、王荣洋于本判决生效后十日内偿还马旭借款本金200000元及利息（利息自2019年07月16日起至实际给付之日止，以即时剩余借款本金为基数，按月利率1%计算）；二、王荣洋于本判决生效后十日内向马旭支付律师费10000元及财产保全担保保险费600元；三、薛红梅对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、驳回马旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4759元，减半收取2379.50元，保全费1720元，上述共计4099.50元，由被告王荣洋、薛红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  李美芹二〇二〇年六月二日书记员  崔 悦附：本判决引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院     刑事附带民事裁定书                                         （2019）陕0526刑初188号 附带民事诉讼原告人孙某，男，1961年1月12日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，陕西省XX城县人，住陕西省渭南市临渭区XX路XX号，系渭南师范学院教师。被告人车某某，男，1958年7月1日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16被XX城县公安局取保候审。2019年3月27日被XX城县人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。辩护人权丁，陕西正励和律师事务所律师。被告人张某某，男，1955年7月10日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，小学文化，陕西省XX城县人，住XX城县XX镇XX村XX组。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月22日被XX城县公安局取保候审。2019年3月27日被XX城县人民检察院取保候审。同年10月21日被本院取保候审。辩护人兼诉讼代理人王明珠，陕西奉先律师事务所律师。被告人谢挪定，男，1959年10月3日出生，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省县人，住XX城县，因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2017年3月16日被XX城县公安局取保候审，2019年3月27日被XX城县人民检察院取保候审，同年10月21日被本院取保候审。诉讼代理人张定龙，男，1952年7月8日出生，汉族，陕西省县人，住XX城县，村民，系被告人谢挪定之表兄。XX城县人民检察院以XX城县院公诉刑诉[2019]118号起诉书指控被告人车某某、张某某、谢挪定犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙某向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，附带民事诉讼原告人孙某以已同被告人车某某、张某某、谢挪定就民事赔偿达成和解且已履行为由，申请撤诉。本院认为，附带民事诉讼原告人孙某的撤诉申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙某撤回起诉。      审  判  长    张    维                        人民陪审员    刘 学 利                        人民陪审员    张 青 怡                         二〇二〇年五月二十五日                          书  记  员    薛    冰20190526188张某某车某某1