wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民辖终62号上诉人（原审被告）：阳山县韶华房地产开发有限公司。法定代表人：李帜坚，该公司经理。被上诉人（原审原告）：梁思敏，女，汉族，住清远市清城区。上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司因与被上诉人梁思敏商品房预售合同纠纷管辖异议一案，不服广东省阳山县人民法院（2019）粤1823民初1449号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人阳山县韶华房地产开发有限公司上诉称：上诉人与被上诉人之间并不存在商品房买卖合同关系，而是上诉人与被上诉人父亲梁焕标存在借款协议，借款500万元，借款来自梁思敏的账户，约定用上诉人的90间商铺为抵押，并以与梁思敏签署买卖合同的形式办理了登记。本案并非真实的铺位买卖，实属借款合同纠纷，该借款已还清。借款及担保协议的签署和支付、收款行为主要发生在清远市清城区，被上诉人的住所地也在清远市清城区。据此，原审法院对本案没有管辖权。上诉请求：撤销原审裁定，本案移送清远市清城区人民法院管辖。本院经审理认为，本案为商品房预售合同纠纷。上诉人与被上诉人签订的涉案《商品房买卖合同（预售）》第二十七条约定，双方在履行合同过程中发生争议，由房屋所在地人民法院管辖。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于约定管辖的规定，合法有效。又因涉案房屋（商铺）位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案具有管辖权。因此，原审裁定驳回上诉人提出的管辖权异议符合法律规定，本院予以维持。上诉人提出的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  罗文雄审判员  曾文东审判员  杨 玲二〇二〇年六月八日书记员  汤有金
黑龙江省宾县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑0125刑初71号公诉机关黑龙江省宾县人民检察院。被告人李人委，女，汉族，1971年12月22日出生于黑龙江省哈尔滨市，小学文化，无固定职业，群众，住黑龙江省哈尔滨市道里区，户籍地黑龙江省哈尔滨市道里区。2016年9月28日因吸毒被社区戒毒；2017年因吸毒被哈尔滨市公安局南岗分局行政拘留并强制隔离戒毒二年；2018年6月至2020年3月因吸毒被社区戒毒康复；2019年12月31日因涉嫌贩卖毒品被宾县公安局刑事拘留，2020年1月13日因涉嫌贩卖毒品被宾县人民检察院批准逮捕，次日由宾县公安局执行，现羁押于哈尔滨市第二看守所。辩护人张志广，黑龙江张志广律师事务所律师。黑龙江省宾县人民检察院以黑宾检刑检一刑诉[2020]87号起诉书指控被告人李人委犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宾县人民检察院指派检察员孙金山出庭支持公诉，被告人李人委及其辩护人张志广到庭参加了诉讼。现已审理终结。黑龙江省宾县人民检察院指控：2019年12月30日下午15时许，被告人李人委在哈尔滨市道里区大民兴街大正仓买将前来取藏有准备贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）的邮包时被公安机关抓获，并在李人委取的邮包内发现一粉色行李箱，在该粉色行李箱内有一双运动鞋，在运动鞋鞋底各查获一袋白色晶体。经公安机关工作人员称量净重共计125.38克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分。被告人李人委到案后主动交代在哈尔滨市道里区民安小区39号2单元101室其家中还藏有用于贩卖的甲基苯丙胺50余克。公安机关工作人员依法对其家中进行搜查，在其家中书架的杂物桶内查获三包白色晶体。经公安机关工作人员称量，净重共计51.39克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分。2019年10月份，被告人李人委以每包人民币750元的价格贩卖给吸毒人员车某超三包甲基苯丙胺，每包约1克，共计约3克，车某超实际支付人民币2200元，所购买的冰毒被车某超自己吸食。2019年12月份，被告人李人委共计贩卖给微信昵称叫“郭先生”的男子四次甲基苯丙胺，前三次每次贩卖一包，最后一次贩卖四包，共计七包，每包约0.4克，共计约2.8克，约定收取人民币5000元贩毒款，实际只收取了1000元，余款在李人委被抓获前还未收取。公诉机关提供了相应证据，认为被告人李人委多次向他人贩卖甲基苯丙胺，共计约182.57克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。其中176.77克系未遂，可从轻或减轻处罚。被告人李人委自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议对李人委判处九年以上十一年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李人委对犯罪事实供认不讳，只是辩解对车某超贩卖的冰毒每包为0.7克，不是公诉机关指控的1克。并自愿认罪认罚。辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，但认为李人委自愿认罪认罚、大部分贩卖毒品系未遂，对其应判处八年以上十年以下有期徒刑。经审理查明，2019年12月30日下午15时许，被告人李人委在哈尔滨市道里区大民兴街大正仓买将前来取藏有准备贩卖的甲基苯丙胺（冰毒）的邮包时被公安机关抓获，并在李人委取的邮包内发现一粉色行李箱，在该粉色行李箱内有一双运动鞋，在运动鞋鞋底各查获一袋白色晶体。经公安机关工作人员称量净重共计125.38克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分。被告人李人委到案后主动交代在哈尔滨市道里区民安小区39号2单元101时其家中还藏有用于贩卖的甲基苯丙胺50余克。公安机关工作人员依法对其家中进行搜查，在其家中书架的杂物桶内查获三包白色晶体。经公安机关工作人员称量，净重共计51.39克，经鉴定：含有甲基苯丙胺成分。2019年10月份，被告人李人委以每包人民币750元的价格贩卖给吸毒人员车某超三包甲基苯丙胺，每包约0.7克，共计约2.1克，车某超实际支付人民币2200元，所购买的冰毒被车某超自己吸食。2019年12月份，被告人李人委共计贩卖给微信昵称叫“郭先生”的男子四次甲基苯丙胺，前三次每次贩卖一包，最后一次贩卖四包，共计七包，每包约0.4克，共计约2.8克，约定收取人民币5000元贩毒款，实际只收取了1000元，余款在李人委被抓获前还未收取。综上，被告人李人委多次向他人贩卖冰毒（甲基苯丙胺），共计约181.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。其中176.77克系未遂。上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据证实：1、物证藏有毒品的邮包快递照片、毒品测量照片：证实查获毒品情况。2、案件来源、到案经过：2019年12月30日李人委在大正仓买取邮包现场被抓获。3、户籍证明、现实表现：案发时被告人李人委已达刑事责任年龄，有吸毒史等。4、扣押清单、情况说明：证明扣押毒品及工具等情况。5、银行流水：证明李人委给“小明”（客户姓名为余某的交通银行卡）打款128000元。6、证人车某超证实：2019年10月份其在李人委处购买了3包冰毒，每包0.7克，每包750元，共给付李人委2200元。7、证人马某证实：其是快递员，案发当天，其配合公安机关给李人委发信息、打电话，通知李人委取快递的过程。8、证人胡某证实：其是经营天天快递的，其配合了公安机关工作，安排快递员马某投递。9、证人卢某证实：其是大正仓买经营者，其证实了李人委取快递的情况。10、被告人李人委的供述与辩解：其对犯罪事实供认不讳。11、检验报告：证明涉案冰毒编号为31202000040001至31202000040005均含有甲基苯丙胺成分。12、微信通话截图：证明李人委与快递员通话情况。本院认为，被告人李人委多次向他人贩卖毒品（甲基苯丙胺），共计约181.67克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。其中176.77克系未遂，应减轻处罚；被告人李人委自愿认罪认罚，可从宽处罚。辩护人辩称的从轻处罚的辩护观点本院予已采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第一项、第四款、第七款，第二十三条，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李人委犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月31日起至2029年12月30日止，罚金于判决生效后十日内缴纳，上缴国库）。二、宾县公安局扣押的176.77克冰毒由扣押机关依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判长  张玉晗审判员  胡景奇审判员  张敬宇二〇二〇年十一月十八日书记员  李国秘
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1135号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：郑从林，男，1966年9月2日出生，汉族，住灌云县。被告：梁友利，男，1965年10月28日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告郑从林、梁友利金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年六月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初2645号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行，住所地：庄河市城关街道世纪大街******共建，统一社会信用代码：91210283588069534W。法定代表人：胡宁，系该行行长。委托诉讼代理人：吕天杰，系辽宁环胜律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。被申请人：逄波，男，1969年12月5日出生，汉族，住庄河市。被申请人：侯吉贵，女，1971年9月2日出生，汉族，住庄河市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行与被申请人逄波、侯吉贵金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人逄波、侯吉贵名下坐落于庄河市新华街道范西委迎宾街二段109号1单元5层01号房屋（建筑面积为：62.39平方米，所有权证号：庄房权证庄私字第**），并提供申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行出具的担保函为本案的财产保全作担保。本院经审查认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人逄波、侯吉贵所有的坐落于庄河市房屋一套（建筑面积为：62.39平方米，所有权证号：庄房房权证庄私字第**）查封期限为三年。查封期间，由被申请人管理使用，但不得出租、转让、抵押、赠与等。案件申请费1464元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司大连庄河支行预交。申请人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后，可以申请解除查封、冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨开忠二〇二〇年六月八日书记员  李晓凤
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初6116号申请人：天津银行股份有限公司东海支行，住所地天津市河**体院北环湖中路**，统一社会信用代码91120103803325634D。主要负责人：刘斌，该行行长。委托诉讼代理人：李**，上海锦天城（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李霞，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：天津市泰豪锂电池有限公司，，住所地天津市武清开发区福源道北侧统一社会信用代码91120222684717095B。法定代表人：孟召东。被申请人：天津开发区泰富置业发展有限公司，，住所地天津开发区第二大街翠园西路**统一社会信用代码91120116700512090R。法定代表人：郭瑞林。被申请人：孟召东，男，1961年10月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：张佩霞，女，1963年3月18日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：郭瑞林，男，1960年3月3日出生，汉族，住天津市塘沽区。被申请人：崔桂娟，女，1973年11月17日出生，汉族，住天津市塘沽区。本院在审理原告天津银行股份有限公司东海支行与被告天津市泰豪锂电池有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、张佩霞、郭瑞林、崔桂娟金融借款合同纠纷一案后，申请人天津银行股份有限公司东海支行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市泰豪锂电池有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、张佩霞、郭瑞林、崔桂娟名下18428401.78元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人天津银行股份有限公司东海支行已提供天津银行股份有限公司第二中心支行的《保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人天津银行股份有限公司东海支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人天津市泰豪锂电池有限公司、天津开发区泰富置业发展有限公司、孟召东、张佩霞、郭瑞林、崔桂娟名下18428401.78元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十八日书记员  闫炳宇
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3554号 申请人：陈龙，男，生于1985年6月26日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被申请人：刘霜，男，生于1985年11月22日，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在审理陈龙与刘霜民间借贷纠纷一案中，陈龙提出财产保全申请，请求以46万元为限，对被申请人刘霜财产进行查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司成都中心支公司《诉讼财产保全责任保险保单保函》进行担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 以46万元为限，对被申请人刘霜名下的财产进行查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  邓赐
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初217号 原告：武汉经济技术开发区新国建材经营部，住所地：武汉经济技术开发区沌口街沌口路电塔村**。 经营者：张新国。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：蔡明桥，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉经济技术开发区新国建材经营部（以下简称“新国经营部”）诉被告蔡明桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，由审判员谢朝彪依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新国经营部委托诉讼代理人张庆文、被告蔡明桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新国经营部向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡明桥向原告新国经营部支付货款37000元并按银行同期贷款利率支付利息；2、判令本案诉讼费由被告蔡明桥承担。事实与理由：原告新国经营部系沙场经营者，2011期间，被告蔡明桥因武武汉市蔡甸区大集工地的建设需要，向原告新国经营部购买黄沙。截止2018年2月7日，被告蔡明桥确认其本人共差欠原告新国经营部货款37000元，并重新出具欠条，但至今分文未还。现原告新国经营部为维护自己的合法权益，起诉至法院。 被告蔡明桥辩称：1、答辩人和原告新国经营部之间没有经营沙的合同，原告新国经营部起诉答辩人2011年找其拖沙，答辩人没有车也没有工地，没有拖沙事实，于本案无关；2、张新国名字跟答辩人打的欠条名字不相符合，欠条上是“张兴国”，人名不符与本案无关；3、答辩人要求原告新国经营部出具2011年拖沙的证据，即车牌号和拖沙人，如提交不了，请求法院予以核实，保护我的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年至2008年，被告蔡明桥与原告经营部经营者的张新国，即《欠条》上记载的“张兴国”有业务往来，由被告蔡明桥到位于汉南开发区江滩边找张新国拖沙，2008年2月5日，张新国出具《领条》一张，载明“领蔡明桥砂款壹万元”，2009年元月22日，被告蔡明桥签订《欠条》一张，载明“欠张兴国黄砂款人民币伍万伍仟壹佰元整（注：2008年元月18日打欠条伍万元），2013年二月9日打条付款三千元”，2018年2月7日，蔡明桥出具《欠条》一张，载明“欠张兴国黄砂款大写人民币叁万柒仟元正”。 原告新国经营部围绕其诉讼请求提供《欠条》一张，因被告蔡明桥对上述证据均不持异议，本院对上述证据予以采信。被告蔡明桥向法庭提交证据如下：1、案外人张光荣出具的《欠条》复印件一张，拟证明原告经营者张光荣欠被告蔡明桥石灰款，应从被告蔡明桥欠原告新国经营部的沙款里扣除；2、《领条》一张，拟证明被告蔡明桥欠的是张兴国的钱，不欠原告经营者张新国的钱；3、录音一份，是被告蔡明桥和案外人张国桥于2020年5月31日的录音一份，拟证明被告蔡明桥是在2007-2008年与张新国有业务往来，原告经营部是由三人合伙人即张兴国、张国桥、张光荣共同经营，案外人张光荣欠被告蔡明桥个人款项应从沙款中扣除。原告新国经营部认为被告蔡明桥提交的证据1真实性无法核实，与本案无关，证据2真实性无异议，认为证据3无法核实电话录音里的当事人，对录音事实有质疑，证据效力不予认可。本院认为，被告蔡明桥提交的证据1，系被告蔡明桥与案外人张光荣的买卖合同关系，真实性无法核实，与本案无关，本院不予采纳；对证据2的真实性本院予以采信，但是依据法庭审理，综合生活习惯和交易习惯，虽该欠条上书写的姓名为“张兴国”，但该欠条原件在原告新国经营部处，方言中“新”与“兴”发音相近，因此，本院认定欠条中“张兴国”即原告张新国，该份证据的证明目的本院不予采信；对证据3，该份录音无法核实录音中当事人身份，不符合证据的形式要件，本院不予采纳。 本院认为，原告新国经营部与被告蔡明桥之间虽未签订书面买卖合同，但发生了实际买卖事实，买卖合同关系成立并生效，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对当事人具有法律约束力。根据法庭审理，综合生活习惯和交易习惯，虽该欠条上书写的姓名为“张兴国”，但该欠条原件在原告新国经营部处，方言中“新”与“兴”发音相近，被告蔡明桥亦未提交证据证明“张兴国”非“张新国”，因此，本院认定欠条中“张兴国”即原告张新国。原告新国经营部提出要求被告支付利息的诉请，符合法律规定，2019年8月19日前应以中国人民银行同期贷款基准利率计算，2019年8月20日起应参照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算。原告新国经营部诉讼请求超过前述的部分，无事实及法律依据，本院不予支持。被告蔡明桥所述案外人张光荣差欠其石灰款，属于另一法律事实，根据合同的相对性原则，被告蔡明桥可另行主张自己的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，判决如下： 一、被告蔡明桥于本判决生效之日起三日内支付原告武汉经济技术开发区新国建材经营部货款34000元及迟延支付的利息（2018年2月7日至2019年8月19日以34000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率计算；2019年8月20日起，以34000元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至款清之日止）； 二、驳回原告武汉经济技术开发区新国建材经营部的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取计363元，由被告蔡明桥负担，因以上款项原告武汉经济技术开发区新国建材经营部已垫付，被告蔡明桥将该款连同判决项一并支付给原告武汉经济技术开发区新国建材经营部。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理陶倩 书记员程颖
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新0104民初1034号   原告：新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区河南东路**天和新城市广场1+**商业办公楼******。   法定代表人：李艳琴，新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司经理。   委托诉讼代理人：阿不力米提·买买提，新疆交河律师事务所律师。   被告：吕明继，男，1975年4月13日出生，汉族，住四川省万源市。   委托诉讼代理人：黄臻，新疆桂奇律师事务所律师。   原告新疆金塔鑫盛建筑工程有限公司与被告吕明继劳动争议一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审  判  长   孙津艳   人民 陪 审员   王 慧   人民 陪 审员   韩春英   二 〇 二 〇 年 六 月 三 十 日   书  记  员   刘茜茜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初217号 原告：武汉经济技术开发区新国建材经营部，住所地：武汉经济技术开发区沌口街沌口路电塔村**。 经营者：张新国。 委托诉讼代理人：张庆文，湖北恒康律师事务所律师。 被告：蔡明桥，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地武汉经济技术开发区，现住武汉经济技术开发区， 原告武汉经济技术开发区新国建材经营部与被告常家程买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告武汉经济技术开发区新国建材经营部以事实不清为由，于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告武汉经济技术开发区新国建材经营部提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告武汉经济技术开发区新国建材经营部撤诉。 案件受理费减半收取计363元，由原告武汉经济技术开发区新国建材经营部负担。 审判员  谢朝彪 二〇二〇年九月十七日 法官助理陶倩 书记员程颖
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3554号 原告：陈龙，男，1985年6月26日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：雍敢，四川公生明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李明刚，四川公生明律师事务所律师。 被告：刘霜，男，1985年11月22日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 原告陈龙与被告刘霜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陈龙的委托诉讼代理人雍敢、被告刘霜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 陈龙向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即偿还原告借款本金人民币20万元及利息（利息从2015年1月6日起以借款本金20万元为基数按年利率24%的标准计算至实际清偿之日止）；2.依法判决被告承担本案全部诉讼费用。事实及理由：被告以日常生产生活急需资金周转为由,向原告借款20万元，原告于2015年1月5日通过原告配偶丁利娟的银行账户向被告银行账户转账20万元,借款利息按照年利率24%计算。后原告多次要求被告还本付息无果,故起诉来院,请求判如诉请。 被告刘霜辩称：1.原告想用闲钱赚钱，便把钱转给我，由被告将钱转入星势力文化传播公司，用于该公司经营周转，故借款的实际使用人是星势力文化传播公司，并非被告；2.原告共计向星势力文化传播公司提供2次借款，金额均为20万元，两次借款都是由原告转款给被告，再由被告转入公司账户。第一次的借款仅借了几个月，本息已付清，本案所涉借款未还过本也未付过息，且案涉借款并未约定利息。 经审理本院认定以下事实：2015年1月5日，原告通过其妻丁利娟的账户向被告银行账户转账支付20万元。 另查明，原告因本案支付诉讼保全费2820元。 庭审中，原告举出微信聊天记录及通话录音，用于证明原告通过微信及致电向被告催要借款本息的事实。被告质证认可微信聊天记录及通话录音的真实性，但认为微信聊天记录中被告并未确认月息2分的事实,仅是说如果公司无力承担且被告有能力承担时，被告基于朋友情谊愿意个人承担。 庭审中，被告举出转款凭证、现金日记账及银行卡历史明细清单，用于证明被告在收到原告转款当日已将款项转入星势力文化传播公司财务贾菊芳账户；原告共计2次向星势力文化传播公司提供借款，第1次提供的20万元借款就是由贾菊芳江借款本息转给被告，尔后由被告将本息转给原告。原告质证认可被告向贾菊芳转款的事实，但认为被告未举证证明贾菊芳的身份信息，故不能达到其证明目的，同时表示不认可现金日记账和银行卡历史明细清单系复印件或单方制作，故对真实性持异议。 庭审中，原告代理人经询问称，因原、被告系朋友关系，彼此信任，故未出具借款凭证。 庭后，本院致电丁利娟，其称：2015年1月5日通过丁利娟账户转入刘霜账户的20万元是向刘霜提供的借款；刘霜并未就借款出具借款凭证，借款约定了利息，但记不清具体利率；同意原告以自己的名义就该笔款项向刘霜主张权利。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告向被告的银行账户转账支付20万元，有相应的支付凭证，本院予以认定,本案的争议焦点在于原告与被告之间是否有借贷的合意，即案涉20万元借款是否是被告向原告所借。根据在案证据并结合双方的陈述，本院评析如下：原告所举微信聊天记录显示原告在2016年及2019年均向被告催要款项，且原告在2019年向被告催要还款时，被告并未作任何反驳，即被告在面对原告向自己催要还款时，并未否认应由自己向原告还款。被告辩称实际借款人是星势力文化传播公司，且在收到原告汇款的当日已将全部款项转入星势力文化传播公司财务贾菊芳的账户，但被告所举证据仅能证明被告将20万元转入贾菊芳个人账户，并未提供相关证据佐证其主张的抗辩事实，故本院对其抗辩主张不予采信。另外，即使贾菊芳系星势力文化传播公司的财务人员，且被告所举现金日记账确系贾菊芳制作，但其上并没有体现被告向贾菊芳转账后的账目记载。按照常理，被告既然能够举出星势力文化传播公司2014年的部分账目，理应有能力举出更为完整的账目，但事实上被告并未进行举证，有悖常理。综上，被告虽未向原告出具借款凭据，但结合原告向被告转款的事实、当事人的陈述，综合全案对证据的证明力进行判断，本院认定原、被告之间形成金额为20万元的民间借贷关系。基于现有证据不能确定双方就借款约定了还款期限，是为不定期借贷，在原告向被告催要借款后的合理期限内，被告应向原告归还借款，故原告主张被告归还借款本金20万元于法有据，本院依法予以支持。至于原告主张的利息，原告所举证据并不能证明其有关利息的事实主张，本院酌情从原告第一次向被告催要借款之日即2016年4月20日起，按照年利率6%的标准对原告有关利息的诉请予以部分支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告刘霜于本判决生效之日起十日内向原告陈龙归还借款本金人民币20万元并支付利息，利息计算方式为：以20万元为基数，从2016年4月20日起按照年利率6%的标准计算至本判决确定的付款之日止；若未按本判决指定的期间给付本金，则上述利息计算至本金付清之日止； 二、驳回原告陈龙的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4100元，诉讼保全费2820元，由被告刘霜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  张馨睿 二〇二〇年九月一日 书记员  徐诗淇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1676号原告：虎小钰，男，1970年7月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高波，男，1987年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告虎小钰诉被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院经审查认为，起诉时被告高波下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 季惠芳人民陪审员 俞 瑞人民陪审员 石学芳 二〇二〇年六月二十八日（法官助理 高 琴书记员 刘 婷
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1676号原告：虎小钰，男，1970年7月21日出生，汉族，监理工程师，住宁夏回族自治区灵武市。被告：高波，男，1987年1月15日出生，住宁夏回族自治区灵武市。原告虎小钰与被告高波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告虎小钰到庭参加诉讼，被告高波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。虎小钰向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金10万元，支付利息155440元（以年利率24%计算自2013年11月5日至2020年4月26日），本息共计255440元；按年利率24%支付2020年4月26日之后至实际给付完结之日止的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月20日，被告因资金周转向原告借款30万元并向原告出具借条一张，约定借款期限1年，每月月底付息按月息2.5%，到期本息全清。被告分别于2013年5月30日支付利息7500元，2013年7月31日支付利息5000元，2013年11月4日偿还借款本金20万元。之后原告多次催要借款，被告于2018年3月1日向原告出具还款承诺书，承诺于2018年12月30日还清本金10万元，自2019年起按照月息2%支付借款期间的利息。还款日已过，被告未偿还借款本金10万元。原告多次催要，被告以各种理由推诿。高波未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交证据，原告提交借条、收条、还款承诺书证据，本院认为原告证据具有证明原、被告债权债务关系的效力及承诺还款的事实，本院予以确认并收集在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确定的证据，本案认定事实如下：2013年4月20日，高波向虎小钰借款30万元，双方约定借款期限1年，自2013年4月21日至2014年4月20日，借款月息2.5%。2013年4月21日，虎小钰以银行转账方式向高波账户内转账30万元，高波向虎小钰出具了收条。2013年5月30日，高波支付利息7500元；2013年7月31日，高波支付利息5000元；2013年11月4日，高波向虎小钰偿还借款20万元。2018年3月1日，双方商定还款承诺书，高波承诺于2018年12月30日还清本金10万元，自2019年起按照月息2%支付借款期间的利息。借款到期后，高波未履行还款义务。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告高波向原告虎小钰借款，原告虎小钰向被告高波支付了借款，被告高波向原告虎小钰出具了借条及收条双方的债权债务关系明确。故原告虎小钰要求被告高波偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。对原告虎小钰诉请利息，双方约定月利率2%未违反法律的规定，原告按月息2%支付自2013年11月5日至2020年4月26日止的利息155440元，符合法律规定，本院予以支持；2020年4月26日之后利息本院支持至本判决确定给付之日。被告高波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高波于本判决生效之日起十日内偿还原告虎小钰借款10万元，支付利息155440元，本息共计255440元；并以10万元为基数，按照年利率24%计算，支付2020年4月27日起至本判决确定给付之日期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5132元，公告费600元，两项共计5732元，由被告高波负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 季惠芳人民陪审员 余 瑞人民陪审员 石学芳 二〇二〇年九月八日书记员 刘 婷本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1002执1007号李忠宝：你与翟星玉借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽1002民初2579号判决已发生法律效力。申请执行人翟星玉于二〇二〇年六月二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款154064元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费2211元。执行员  韩纯二〇二〇年六月二日书记员  曹博风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0830民初2584号原告：赵玉林，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：曾凡和，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告赵玉林与被告曾凡和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵玉林于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵玉林的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵玉林撤诉。案件受理费25元，由原告赵玉林负担。审判员  强国考二〇二〇年六月二十二日法官助理谢静书记员黄小哲
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1007号 申请执行人翟星玉，男，1955年5月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人李忠宝，男，1954年1月1日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人翟星玉申请被执行人李忠宝借款合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出辽(2017)辽1002民初2579号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人翟星玉向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案执行。执行标的：154064.00元及迟延履行期间的债务利息。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 一、本院于2020年6月2日向被执行人李忠宝发出执行通知书和报告财产令。但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其采取限制消费措施。 二、本院分别于2020年6月2日、2020年9月9日二次通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，查询到被执行人李忠宝名下有一车辆，车牌号为辽Ｎ×××××号现已被本案查封车辆档案由于未实际控制到该车辆暂无法处置该车辆。 三、本院于2020年7月20日向上海浦东发展银行辽阳支行查询了被执行人购买金融理财产品情况；于2020年7月20日向辽阳市人力资源和社会保险事业服务中心查询了被执行人社会保险情况；于2020年7月20日向辽阳市不动产登记中心查询被了执行人的房产信息；于2020年7月20日向中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询了被执行人的收益类保险。均未查询到被执行人有可供执行财产。 四、2020年10月30日，本院电话约谈了申请执行人翟星玉，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知翟星玉，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，翟星玉同意终结本案本次执行程序。 通过本次执行程序，本院穷尽财产调查措施，暂未发现被执行人李忠宝有其他可供执行财产，申请执行人亦表示不能提供被执行人有价值的可供执行财产线索。 综上，被执行人李忠宝暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1007号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十二月一日 法官助理李兴健 书记员曹博
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初2584号原告：赵玉林，女，1964年2月27日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。委托诉讼代理人：辛延诏，汶上康驿法律服务所法律工作者。被告：曾凡和，男，1951年5月1日出生，汉族，农民，住山东省汶上县。原告赵玉林与被告曾凡和生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵玉林的委托诉讼代理人辛延诏、被告曾凡和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵玉林向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付原告医疗费、误工费等各项费用6000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年3月27日11时许，原、被告因故发生口角，被告将原告手指咬伤，事发后报警，经法医鉴定为轻微伤，原告治疗花费6000余元。2020年4月24日，经康驿派出所处理将被告依法治安拘留七天、罚款200元，而被告拒不支付医疗费，为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求判如所请。被告曾凡和辩称，2020年3月27日11时许原、被告发生争执属实，我没动手，是因为我骂原告，原告打我的脸了，小拇指正好呼我嘴上，我就把原告的手指咬了，派出所也进行了处理。原告赵玉林针对其诉讼请求提供了以下证据：1-6.汶上县公安局行政处罚决定书一份、赵玉林询问笔录两份、曾凡和询问笔录一份、李恩荣询问笔录一份、魏宝田询问笔录一份，证明原、被告发生纠纷的时间、地点、原因、过程、结果，以及公安处理情况，同时证明原告的伤是被告所致，原告认可自己也有过错，骂人不对。7.汶上县康驿卫生院门诊病历一份，诊断为左手外伤，诊疗意见：清创包扎、左手X线片、隔天门诊换药、不适随诊。8、9.济宁市第一人民医院门诊病历两页，证明2020年4月6日原告到济宁市第一人民医院去治疗。10.康驿镇曾堂卫生室处方笺一份，证明原告在康驿镇曾堂卫生室治疗花费了2738.50元。11.山东省医疗门诊收费票据两张（11-1、11-2），证明在康驿卫生院花费了164.47元。12.山东省医疗门诊收费票据（12-1、12-2、12-3、12-4），证明因伤在汶上县人民医院花费了37.7元。13．济宁第一人民医院票据两张，证明因伤看病花费74元。被告曾凡和未提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的1-6、7、8、9、11、12、13号证据真实性均无异议，对原告提供的10号康驿镇曾堂卫生室处方笺一份有异议，认为时间不对，也不是正式单据。本院对原告提供的证据作如下确认：原告提供的1-6、7、8、9、11、12、13号证据真实、合法、与本案具有关联性，被告对其真实性无异议，本院予以采信，确认其证明力，关于原告提供的康驿镇曾堂卫生室处方笺，内容为事发前一天原告的医疗费花费情况，且无其他证据佐证与本案的关联性，对原告提供的康驿镇曾堂卫生室处方笺本院不予认定。根据原、被告陈述及本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月27日11时许，在汶上县康驿镇东宋庄村被告曾凡和家门口，被告曾凡和与邻居即本案原告赵玉林因下水道堵塞发生纠纷，被告曾凡和将原告赵玉林手指头咬伤。原告赵玉林在汶上县康驿卫生院治疗花费164.47元，在汶上县人民医院治疗花费37.7元，在济宁第一人民医院治疗花费74元。汶上县公安局依法作出汶公（康）行罚决字【2020】273号行政处罚决定书，给予被告曾凡和行政拘留七日并处罚款贰佰元的行政处罚。庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告支付医疗费、交通费共计3514.67元。原告认可自己也有过错，也有部分责任。本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，侵权人应承担侵权责任；被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告作为邻居，本应和睦相处，对双方之间产生的矛盾纠纷，应冷静、正确处置，但双方对涉案事件的发生，均没有采取冷静、正确的方式予以处理。涉案被告曾凡和咬伤原告赵玉林手指头，致其轻微伤害，事实清楚，证据确实、充分，应承担涉案纠纷的主要过错责任，被告曾凡和应对原告受伤后的各项损失承担80%的赔偿责任；原告辱骂被告，是导致本案纠纷产生的次要因素，应对自己受伤后的各项损失承担20%的责任。关于医疗费，原告提供了276.17元（164.47元+37.7元+74元）的收费票据，被告对上述票据真实性无异议，本院对原告主张的276.17元医疗费予以支持；原告主张的医疗费3514.67元中超出276.17元的部分，证据不足，不予支持；关于误工费，原告未提供证据，对原告主张的误工损失，不予支持；关于交通费，原告因就医治疗必然实际花费该项费用，综合考虑就医时间、地点、人数、次数等情形，酌定原告的交通费损失为200元；综上，原告的医疗费、交通费合计为476.17元（276.17元+200元）。被告应赔偿原告医疗费、交通费381元（476.17元×80%）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告曾凡和于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉林医疗费、交通费共计381元；二、驳回原告赵玉林的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告曾凡和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员  强国考二〇二〇年六月二十三日法官助理谢静书记员黄小哲
河南省高级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫刑终20号原公诉机关河南省开封市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘应山，男，1953年5月15日出生，汉族，农民，住河南省兰考县。系被害人刘某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某1，男，2012年4月23日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之子。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某2，女，2009年9月10日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之长女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某3，女，2011年2月1日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之次女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）刘某4，女，2011年2月1日出生，汉族，住址同上。系被害人刘某之三女。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）普某，女，1986年3月13日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人刘某之妻，亦系上诉人刘天奇、刘培炎、刘子钰、刘子琪之法定代理人。上述上诉人的诉讼代理人彭文洁，北京市瑞（深圳）律师事务所律师。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙明奇，曾用名凡明奇，男，2015年7月28日出生，汉族，捕前住河南省杞县。系被害人刘某之子。法定代理人凡艳，女，1985年1月7日出生，汉族，住址同上。上诉人（原审被告人）张彪，男，1994年10月16日出生，汉族，初中肄业，农民，捕前住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。辩护人刘玲燕，河南论衡律师事务所律师。原审被告人秦振峰，男，1983年10月10日出生，汉族，小学文化程度，个体工商户，捕前住河南省兰考县。因涉嫌故意伤害犯罪，于2017年11月8日被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。河南省开封市中级人民法院审理开封市人民检察院指控原审被告人张彪、秦振峰犯故意伤害罪暨附带民事诉讼原告人刘应山、普勤、刘天奇、刘培炎、刘子钰、刘子琪、孙明奇提起附带民事诉讼一案，于二○一九年十二月四日作出（2018）豫02刑初23号刑事附带民事判决。认定被告人张彪犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人秦振峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年；被告人张彪、秦振峰赔偿附带民事诉讼原告人刘应山、普某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4丧葬费27998.5元。宣判后，原审被告人张彪及附带民事诉讼原告人刘应山、普某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙明奇均不服，分别提出上诉。在本院审理期间，上诉人刘应山、普某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙明奇与原审被告人秦振峰的亲属自愿达成民事赔偿谅解协议，刘应山、普某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙明奇申请撤回上诉。本院认为，上诉人刘应山、普某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙明奇撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人刘应山、普某、刘某1、刘某2、刘某3、刘某4、孙明奇撤回上诉。本裁定为终审裁定。审判长  吕巧玲审判员  郝 卓审判员  张宗磊二〇二〇年六月十一日书记员  郑 杰
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1130号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：陈志祥，男，1991年7月7日出生，汉族，住灌云县。被告：郑从林，男，1966年9月2日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告陈志祥、郑从林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年六月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书   （2020）陕0111执178-1号   申请执行人：薛朝辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。   被执行人：邵宏毅，男，1974年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。   申请执行人薛朝辉与被执行人邵宏毅运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）陕0111民初5402号民事判决书现已发生法律效力。被执行人邵宏毅到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人薛朝辉于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人邵宏毅支付运费400000元、利息(以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）及案件受理费3650元。   在执行过程中，本院对被执行人邵宏毅发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人邵宏毅采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵宏毅名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人邵宏毅名下银行账户存款共计20093元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人薛朝辉。此外，未发现被执行人邵宏毅有可供执行的财产。   上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，被执行人邵宏毅除银行存款20093元外暂时无可供执行的财产。申请执行人薛朝辉的下余债权383557元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审判长 李 建 正                         审判员 张 华 明                         审判员 党 鹏 刚   二〇二〇年六月二十四日   书记员 欧 笑 谦
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0111执178-1号申请执行人：薛朝辉，男，1975年7月20日出生，汉族，住西安市灞桥区。被执行人：邵宏毅，男，1974年10月26日出生，汉族，住西安市灞桥区。申请执行人薛朝辉与被执行人邵宏毅运输合同纠纷一案，本院于2019年10月16日作出的（2019）陕0111民初5402号民事判决书现已发生法律效力。被执行人邵宏毅到期未履行该判决书所确定的给付义务。申请执行人薛朝辉于2020年1月15日向本院申请执行，要求被执行人邵宏毅支付运费400000元、利息(以400000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）及案件受理费3650元。在执行过程中，本院对被执行人邵宏毅发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令，同时对被执行人邵宏毅采取了限制高消费、列为失信被执行人的惩戒措施，并在中国执行信息公开网公布。本院通过网络执行查控系统对被执行人邵宏毅名下的不动产、银行存款、车辆及其他交通运输工具、互联网金融等财产进行了查询。发现并冻结、划拨了被执行人邵宏毅名下银行账户存款共计20093元，本院已将该笔执行案款发放给申请执行人薛朝辉。此外，未发现被执行人邵宏毅有可供执行的财产。上述执行情况，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供被执行人的财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，被执行人邵宏毅除银行存款20093元外暂时无可供执行的财产。申请执行人薛朝辉的下余债权383557元及利息短期内无法实现。申请执行人对本院的执行结果及调查结果表示认可，并明确表示同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李建正审判员  张华明审判员  党鹏刚二〇二〇年六月二十四日书记员  欧笑谦
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执751号安多：你与杨敏不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1975号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨敏于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、安多返还杨敏不当得利580000元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费10000元，负担执行费8300元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100129特此通知二〇二〇年六月二十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初1132号原告:江苏灌云农村商业银行股份有限公司,住所地灌云县伊山镇水利路东侧。法定代表人：尚修国，该公司董事长。委托诉讼代理人：张廷栋，该公司员工。被告：潘兴虎，男，1975年1月26日出生，汉族，住灌云县。被告：马兆枝，男，1969年2月18日出生，汉族，住灌云县。原告江苏灌云农村商业银行股份有限公司与被告潘兴虎、马兆枝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏海洋二〇二〇年六月二十日书记员  王志强书记员  葛 岩
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执751号申请执行人:杨敏，女，1989年9月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：安多，女，1987年6月19日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人杨敏申请执行被执行人安多提供劳务者受害责任纠纷一案中。本院依据已经生效的（2018）鄂0303民初678号民事判决书，于2020年8月4日向被执行人安多发出执行通知书，责令其立即履行下列义务：一、返还杨敏不当得利580000元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件的受理费6622元、执行费8300元。被执行人安多未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：对被执行人安多所有的车牌号码为鄂Ｃ×××**号车辆予以查封、扣押。查封、扣押期限为二年。需要续行查封的，申请执行人杨敏应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年九月二十二日书记员  王晶晶
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020）苏0404民初2472号申请人：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被申请人：魏富民，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：田洪宇，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被申请人：张涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：王玲，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省新野县。被申请人：李航，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被申请人：杨燕平，女，1980年4月22日出生，汉族，住常州市武进区。被申请人：武进区湖塘锦瑞棉纱商行，，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路******法定代表人：张涛。被申请人：武进区湖塘浩铭棉纱经营部，住所地常，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路********v>法定代表人：李航。被申请人：武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部，住所地常州市，住所地常州市武进区长虹路******法定代表人：魏富民。申请人中国民生银行股份有限公司常州支行与被申请人魏富民、田洪宇、张涛、王玲、李航、杨燕平、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘浩铭棉纱经营部、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人魏富民、田洪宇、张涛、王玲、李航、杨燕平、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘浩铭棉纱经营部、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部名下价值280万元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人魏富民、田洪宇、张涛、王玲、李航、杨燕平、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘浩铭棉纱经营部、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部银行存款280万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金霞二〇二〇年六月五日书记员  黄 洁
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2472号原告：中国民生银行股份有限公司常州支行，统一社会信用代码91320400690294084P，住所地常州市怀德中路**。法定代表人：梅奇，该支行行长。委托诉讼代理人：陶文霞，江苏博爱星律师事务所律师。委托诉讼代理人：恽群，江苏博爱星律师事务所律师。被告：魏富民，男，1966年6月23日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：田洪宇，女，1968年10月31日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：张涛，男，1979年8月20日出生，汉族，住常州市武进区。被告：王玲，女，1979年2月20日出生，汉族，住河南省新野县。被告：李航，男，1979年8月8日出生，汉族，住河南省漯河市召陵区。被告：杨燕平，女，1980年4月22日出生，汉族，住常州市武进区。被告：武进区湖塘锦瑞棉纱商行，，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路******法定代表人：张涛。被告：武进区湖塘浩铭棉纱经营部，住所地常，住所地常州市武进区湖塘镇长虹路********v>法定代表人：李航。被告：武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部，住所地常州市，住所地常州市武进区长虹路******法定代表人：魏富民。原告中国民生银行股份有限公司常州支行与被告魏富民、田洪宇、张涛、王玲、李航、杨燕平、武进区湖塘锦瑞棉纱商行（以下简称锦瑞商行）、武进区湖塘浩铭棉纱经营部（以下简称浩铭经营部）、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部（以下简称豫新华新经营部）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人恽群到庭参加了诉讼，众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告起诉的基本事实：一、借款情况借款合同编号：937022013003797X2。1、贷款人：中国民生银行股份有限公司常州支行。2、借款人：魏富民、田洪宇。3、贷款本金、利率、期限：贷款本金115万元，尚欠剩余本金1069999.31元，执行年利率10.005%（逾期利率为贷款利率加收50%计15.0075%），贷款期限为2016年10月27日至2017年10月27日。4、欠息情况：暂计至2020年4月22日欠利息96500.25元、欠罚息54801.45元。5、实现债权的费用：律师费84000元，另有诉讼费、保全费等。二、保证情况保证合同编号：937022013003797X2、937022013003797X2。6、保证人及保证方式：保证人张涛、王玲、李航、杨燕平、范彦中、李双英、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘浩铭棉纱经营部、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部、武进区湖塘朝歌纺织原料经营部为连带保证。7、保证期间：为主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日后两年。8、保证范围：合同约定的被担保主债权本金及其他应付款项。其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、保全费、房产抵押人安置费等）和所有其他应付合理费用。9、特别约定：略。三、抵押情况：无。抵押合同编号10、抵押人11、抵押财产12、抵押担保范围13、是否办理抵押登记手续（如办理，注明抵押权证号）四、质押情况：无质押合同编号：质押人：15、质押财产：16、质押担保范围：17、是否交付并办理登记手续（如办理，则注明登记号）：质押财产以定期存款方式交付。18、需要说明的其他事项：本案诉讼前，部分原来保证人范彦中、李双英、武进区湖塘镇朝歌纺织原料经营部为魏富民代偿了3万元、为李航代偿3万元、为张涛代偿3万元，原告同意不再要求以上保证人对魏富民承担担保合同项下的保证责任。原告诉讼请求：判令：一、魏富民、田洪宇向原告立即偿还借款本金人民币1069999.31元及其利息、罚息（暂算至2020年4月22日利息为96500.25元、罚息548801.45元，自2020年4月23日起至实际清偿本息之日止的利息、罚息按合同约定计算），并承担原告为本案诉讼支出的律师费80000元，以上金额暂合计为1795301.01元；二、张涛、王玲、李航、杨燕平、锦瑞商行、浩铭经营部、豫新华新经营部对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、诉讼费、保全费等由以上被告承担。众被告未到庭参加诉讼，也未作答辩。上述事实，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告魏富民、田洪宇结欠原告借款本息金额有原告提交的账单为证，本院予以认定。原告主张律师费80000元，符合法律规定，本院予以支持。被告张涛、王玲、李航、杨燕平、锦瑞商行、浩铭经营部、豫新华新经营应按合同约定对上述债务承担连带清偿责任。众被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视其对自身诉讼权利的放弃，法律后果自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏富民、田洪宇于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国民生银行股份有限公司常州支行借款本金1069999.31元及其利息、罚息（暂算至2020年4月22日利息为96500.25元、罚息548801.45元，自2020年4月23日起至实际清偿本息之日止的利息、罚息按合同约定计算），并承担原告中国民生银行股份有限公司常州支行支出的律师费80000元。二、被告张涛、王玲、李航、杨燕平、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘浩铭棉纱经营部、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部对上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费20994元，保全费5000元，公告费300元，合计26294元（原告已预交），由被告魏富民、田洪宇、张涛、王玲、李航、杨燕平、武进区湖塘锦瑞棉纱商行、武进区湖塘浩铭棉纱经营部、武进区湖塘纺织城豫新华新纺织原料经营部连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘金霞人民陪审员  鲍恩梅人民陪审员  吴青群二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  黄 洁
代县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0923执186号 申请执行人：贾某,女,汉族，1964年9月9日出生,住代县。 被执行人：李某，男,1980年6月4日生，汉族，住代县。 贾某与李某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初13号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款56000元。被执行人依法应承担案件受理费262.5元，执行费740元。 执行过程中，1、本院于2020年5月28日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未实际履行。 2、本院于2020年5月28日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，被执行人名下银行账户无可供执行财产，被执行人名下有×××奥迪牌车一辆，现下落不明无法处置，被执行人名下房产已被本院另案查封，等待拍卖分配。 3、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入失信名单。 4、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用，的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 祖 亮 审判员 高哲峰 审判员 崔瑞芬 二〇二〇年六月二十八日 书记员 赵宏伟
代县人民法院 限制消费令 (2020)晋0923执186号 李国伟 本院于2020年05月27日立案执行申请人贾果梅申请执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十七日
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0281民初3900号 申请人：杨连海，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 原告杨连海与被告遵化市华通热力有限公司（以下简称华通热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案。 2019年11月21日，原告杨连海向本院申请追加王学刚为共同被告。事实与理由：本案在审理过程中被告华通热力公司提交了证人王某书写“三间房情况书面”，陈述：2015年王学刚自行出资单独将户内阀门进行改造，并认可2019年制冷期间第一次向热力公司申请中央空调供冷服务。王学刚称收到供冷通知后热力公司打开对应检查井的控制阀门，王学刚打开自行控制和负责的室内控制阀门取冷。该事实和过程非原告所不知，与冷水进入原告地暖管道有直接因果关系，为查明事实，明确责任，申请追加王学刚为被告。 本院经审查认为，王学刚并非本案必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第七十三条之规定，裁定如下： 驳回杨连海追加王学刚为共同被告的申请。 审 判 员 王海东 二〇二〇年六月三十日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 王继红
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0281民初3900号 原告：杨连海，男，1975年1月9日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：李艳菊，河北承唐律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：遵化市华通热力有限公司，住所地遵化市。 法定代表人：王连永。 委托诉讼代理人：高德全，河北华旗律师事务所律师，代理权限为一般代理。 原告杨连海与被告遵化市华通热力有限公司（以下简称华通热力公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年9月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨连海及其委托诉讼代理人李艳菊、被告遵化市华通热力有限公司委托诉讼代理人高德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨连海向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿因被告非取暖期内向地暖管道错误供应低度冷水造成遵化市三间房Ｂ区内地面损坏而产生的经济损失25000元。事实和理由：原告购买并居住于遵化市三间房Ｂ区，该楼房由被告安装供暖设施并供暖，原告向被告交取暖费。2019年7月6日凌晨1：30左右，原告在家中熟睡之时，突然被巨响惊醒，发现自家客厅所铺设的地砖多处拱起破裂破碎。当天天亮后，原告找到被告上门查看，被告发现系暖气管进了冷水并关闭暖气阀门。被告答应维修，为方便施工原告租房外住。原告搬出后被告却迟迟未予动工修复。原告多次找到被告协商，被告仍旧以各种理由推脱。原告认为被告在非取暖期内向原告地暖管道输入低度冷水致使地面冷缩鼓裂，该错误行为严重侵害了原告合法权益，为维护原告权益故诉至法院。 被告华通热力公司辩称，请法庭依法驳回原告方的诉讼请求。原告和被告在供暖期有供暖合同，约定了供暖管道的产权及所有权明确。作为原告所提出的因地暖管道错误供应低温度冷水是因为原告本身的过错造成。被告于2019年5月9日在其楼上张贴了供暖（冷）收费及注水通知，明确通知原告将其供暖阀门关闭，供暖阀门在原告控制下。原告并未按通知要求采取正确措施关闭供暖阀门，也并未通知被告关闭阀门，所以过错在于原告方。关于原告所诉其因向地暖管道错误供应低温度水造成损害没有依据，即使低度冷水通过地暖管道也不能造成地暖管断裂，所以被告不存在过错，不应对原告的损失进行赔偿。 本院经审理认定事实如下： 1.原告杨连海与王海艳于2010年3月23日登记结婚，王海艳与遵化市龙凤房地产开发有限公司订立了购买遵化市买卖合同。2015年11月11日，原告杨连海与被告华通热力公司订立了供用热合同。 2.2019年5月9日，被告华通热力公司发出“供冷收费及注水通知”，主要内容为：“我公司定于2019年5月10日开始收费，于2019年5月25日开始注水，并于2019年6月5日开始正常供冷，请用冷用户及时到我公司办理缴费手续……3.不供冷用户请自行将室内地暖阀门关闭，以免造成地板结露；4.用户交费后关闭自家地暖阀门我公司将安排工作人员给制冷设备注水，请您家中留人，并检查室内管道及制冷设施，如家中无人请自行关断自家阀门，以免因漏水造成损失，务请引起重视，因此造成家庭财产损失的，热力公司概不负责。” 3.2019年7月6日晚，原告家客厅地砖隆起多块，被告华通热力公司对该事宜在三间房小区用户问题统计及处理记录登记本记载为“门牌号：10-1-301、反应问题：地板砖坏、问题处理及方法：找找2楼。” 4.审理过程中，原告杨连海向本院提交了鉴定申请书和评估申请书，申请对被告非取暖期向原告所有的遵化市三间房Ｂ区内地暖管道错误供应低度制冷水与房屋地面的地砖损坏进行因果关系鉴定，申请对原告所有的遵化市三间房Ｂ区内地面装修进行评估（装修材料的运用不能低于原始装修）。经本院委托，河北博亚科技事务有限公司于2020年4月24日作出（2020）第26号退卷函，主要内容为：“依据法院委托事项，结合法院转交的材料及现场勘验情况，存在以下问题：1.法院转交的现有资料中无标的物采暖施工图纸、地面保温隔热层做法等资料，对地暖及保温隔热层做法不详，无供冷、供热时对地转材质的要求。2.标的物客厅部分地砖现状：有板面变形、单砖断裂、空鼓等现象，且地砖施工已有10年。法院转交的原告提交的购房合同附件三装饰、设备标准显示，地面为水泥地面压光，未表述是否施工地暖。因现有鉴定检材中无标的物客厅地砖批次的合格证、检验报告等关键资料，对其材质是否符合国家标准不详，对其寿命期及被告供冷水之前的状况不详。综上所述，经专家组审核现有资料，结合现场勘验情况，由于资料不齐全，无法准确分析被告非取暖期间向原告所有的遵化市三间房Ｂ区内地暖管道错误供应低度冷水与房屋地面的地砖损坏是否存在因果关系”。 本院认为，原告杨连海要求被告华通热力公司赔偿因非取暖期内向地暖管道错误供应低度冷水造成其房屋地面的地砖损坏而产生的经济损失，但经本院委托，河北博亚科技事务有限公司作出的退卷函说明：“经专家组审核现有资料，结合现场勘验情况，由于资料不齐全，无法准确分析被告非取暖期间向原告所有的遵化市三间房Ｂ区内地暖管道错误供应低度冷水与房屋地面的地砖损坏是否存在因果关系”。原告杨连海提交的证据亦不足以证实其房屋地面的地砖损坏而产生的经济损失系被告华通热力公司因非取暖期内向地暖管道错误供应低度冷水造成，故对原告杨连海的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条之规定，判决如下： 驳回原告杨连海的诉讼请求。 案件受理费425元，减半收取计212.5元由原告杨连海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 王海东 二〇二〇年九月四日 法官助理 孙丽杰 书 记 员 张超慧
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初474号 原告：廊坊市第一中学，住所地廊坊市安次区永兴路南延西侧，统一社会信用代码12131000401990893Q。 负责人：徐永辉。 委托诉讼代理人：冯涛、孙大伟，河北拓石律师事务所律师。 被告：王振彬，男，汉族，1963年4月11日生，现住廊坊市永清县。 原告廊坊市第一中学与被告王振彬劳动争议一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市第一中学的委托诉讼代理人冯涛，被告王振彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告廊坊市第一中学向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决不支付《廊劳人仲按【2019】第36号仲裁裁决书》第一项裁定5196元和第二项裁定28578元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年8月被告在原告处从事宿管工作至2019年7月。因被告多次严重违纪，我单位予以辞退。被告申请仲裁，廊坊市劳动争议调解仲裁委员会作出的《廊劳人仲按【2019】第36号仲裁裁决书》，认定事实不清，被告违反原告规定，据此原告解除与被告的劳动关系，并已告知被告，被告对此也予以认可，因此原告不存在违法解除劳动关系的情形。原、被告未签订劳动合同被告存在过错，因此裁决书裁定错误，请求法院判如所请。 被告王振彬辩称，原告的起诉不符合事实。原告并没有告知我解除劳动关系，我并不认可。根据劳动法规定，严重违规违纪的才能辞退，被告只是在传呼单子上填错了年级，并不是文件，属于工作失误。原告故意夸大其词，并没有证据证明我的行为影响工作，因此原告辞退我的理由不能成立，应该赔偿我的损失。原告并没有和我签订任何劳动合同，辞退我也没有任何手续，违反劳动法。我不同意原告的各项诉请。 本院经审理认定事实如下：被告王振彬于2018年8月21日至2019年7月，在原告廊坊市第一中学从事宿管工作，双方一直未签订书面劳动合同。工作期间被告每月基本工资700元，奖励工资1366元至2279元不等，工资明细显示被告月平均工资总额2598元。2018年8月至2019年2月期间的工资以现金形式发放，2019年3月至2019年7月期间的工资以银行卡形式发放。2019年7月31日原告放暑假后，被告王振彬没有再去原告处上班，2019年8月27日，原告宿管科主任通知被告另找工作。原告向被告发放了2019年8月的基本工资700元，双方并未办理解除劳动合同的书面手续。 2019年11月11日，被告王振彬向廊坊市劳动人事争议调解仲裁委员会提出仲裁申请，申请内容：支付2019年8月工资2101元；违法解除双倍赔偿5602元；未签订劳动合同，2018年9月至2019年8月共计11个月的双倍工资30811元。仲裁委于2019年12月11日作出《廊劳人仲按【2019】第36号仲裁裁决书》,裁决内容：廊坊市第一中学支付原告违法解除劳动合同的赔偿金5196元；支付原告未签订劳动合同的双倍工资28578元；驳回原告申请的其他仲裁请求。原告廊坊市第一中学对仲裁结果不服，向本院提起诉讼。 庭审中，原告主张被告因严重违纪被开除，已经于2019年7月书面通知被告解除劳动合同，但并未提供证据。 上述事实，有被告提交的工资单、仲裁裁决书及各方当事人的当庭陈述可证。 本院认为，用人单位与劳动者之间建立劳动关系，应当签订书面劳动合同。被告王振彬自2018年8月21日起到原告廊坊市第一中学处工作，由原告发放工资，双方未签订书面劳动合同。因此原告应当向被告支付未签订书面劳动合同双倍工资。2019年8月，原告工作人员通知被告不用继续上班，双方未办理解除劳动合同的其他手续。原告没有法定或双方约定的事由，擅自解除劳动合同，属于违法解除劳动合同，应当依法向被告支付赔偿金。 被告在原告处工作间，月平均工资约为2598元，由于被告王振彬于2019年11月11日申请仲裁，故截止原告申请仲裁之日，2018年9月至11月三个月期间未签订劳合同的双倍工资赔偿已经超过一年的诉讼时效，因此原告应向被告支付的未签订劳动合同双倍工资赔偿应按照9个月计算（12个月减去3个月），即原告应向被告支付的未签订劳动合同经济补偿金为23382元（2598元*9个月）。由于被告在原告处工作一年，故原告应向被告支付两个月工资作为解除劳动合同赔偿金，即5196元（2598元*2个月）。 庭审中，原告主张由于被告存在严重违纪，所以对其予以开除处理，并非违法解除劳动合同，但原告并未就其单位工作纪律或原、被告双方约定的解除劳动合同事由提交任何证据，故原告的该项主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、原告廊坊市第一中学于本判决生效之日起10日内赔偿被告王振彬未签订书面劳动合同双倍赔偿金23382元； 二、原告廊坊市第一中学于本判决生效之日起10日内赔偿被告王振彬违法解除劳动合同赔偿金5196元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告廊坊市第一中学承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判长  杨晓阁 二〇二〇年六月二十九日 书记员  孙鹏宇 附相关法条： 《中华人民共和国劳动合同法》 第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。 已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同。 用人单位与劳动者在用工前订立劳动合同的，劳动关系自用工之日起建立。 第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。 劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。 本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。 第四十八条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同，劳动者要求继续履行劳动合同的，用人单位应当继续履行；劳动者不要求继续履行劳动合同或者劳动合同已经不能继续履行的，用人单位应当依照本法第八十七条规定支付赔偿金。 第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初474号 本院于二〇二〇年六月二十九日对原告廊坊市第一中学与被告王振彬劳动争议纠纷一案作出的（2020）冀1002民初474号民事判决书中，文字有笔误，应予补正，现裁定如下： 民事判决书中第四页倒数第3行的“审判长”更正为“审判员”。 审判员  杨晓阁 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙鹏宇
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3917号本院于2020年6月11日对原告张某与被告钟某1、长沙洋华机电设备制造有限公司、钟某2、长沙金吉智能科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0102民初3917号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0102民初3917号民事判决书中第七页第二行的“利息”补正为“利息（以借款本金50万元为基数，按月利率1.5%的标准计算）”。审判员  蹇泽勇二〇二〇年六月十五日法官助理廖倩书记员陈沛
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1041号申请人：高庆杰，男，1990年9月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被申请人：熊涛，男，1987年10月30日出生，汉族，住景德镇市珠山区。被申请人：熊明，男，1987年7月27日出生，汉族，住南昌市东湖区。原告高庆杰与被告熊涛、熊明买卖合同纠纷一案，申请人高庆杰于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人熊涛、熊明价值10万元资产采取诉讼保全。申请人高庆杰以其名下车牌号赣Ｅ×××**的小轿车提供财产担保。本院经审查认为，申请人高庆杰提出保全申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：一、冻结被申请人熊涛、熊明价值10万元的财产或者查封、扣押价值相当的其他财产；二、查封高庆杰名下车牌号赣Ｅ×××**的小轿车。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王齐方人民陪审员  徐 悦人民陪审员  江文秋二〇二〇年六月十五日书 记 员  曹卓兰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1041号原告：高庆杰，男，1990年9月12日出生，汉族，安徽省宿州市人，住安徽省宿州市砀山县。被告：熊涛，男，1987年10月30日出生，汉族，户籍地江西省景德镇市珠山区。现去向不明。被告：熊明，男，1987年7月27日出生，汉族，户籍地江西省南昌市南昌县。住江西省南昌市东湖区。原告高庆杰与被告熊涛、熊明买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告高庆杰到庭参加了诉讼，被告熊涛经本院公告送达民事起诉状副本、开庭传票、举证通知书等相关法律文书，现公告期限已届满，被告熊涛无正当理由未到庭参加诉讼；被告熊明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告高庆杰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还原告货款9万元及7个月的利息6300元，总计9.63万元；2、案件受理费及财产保全费由两被告承担。事实和理由：熊涛与熊明是水果生意合伙人的关系。两被告在原告处购进水果。两被告从2019年9月15日开始总计欠原告14.1万元。原告亦从2019年9月15日开始向两被告讨要上述货款。经讨要，两被告共计向原告支付5.1万元货款，至今尚欠原告货款9万元。根据相关法律规定，两被告应承担相应的民事责任，原告有权要求两被告偿还货款，并有权要求两被告赔偿因拖欠货款而给原告造成的一切经济损失。现原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求法院判如所请。另补充，该案起诉后，两被告向原告偿还了货款1.5万元，故现两被告尚欠原告货款7.5万元。由此，原告将本案第一项诉讼请求明确为：判令两被告偿还原告货款7.5万元及7个月的利息6300元，总计8.13万元。原告高庆杰在举证期限内提交如下证据：一、原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；二、署期为2020年4月17日的《欠条》一份，证明截止至2020年4月17日，两被告尚欠原告货款9万元的事实；三、微信聊天记录一组（含原告分别与熊涛、熊明的聊天记录），证明截止至2020年4月17日，两被告尚欠原告货款9万元的事实；四、华昌果业供货单及字条一组，证明截止至2020年4月17日，两被告尚欠原告货款9万元的事实；五、U盘（电话录音）一组，证明原告分别与两被告进行电话联系，在电话中两被告均承认尚欠原告货款的事实。被告熊涛无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。被告熊明无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未在举证期限内提交证据。经审理查明，在一份署期为2020年4月17日的《欠条》中载明，“今欠高庆杰货款结余人民币玖萬元整（90000元整）在2020年4月19日前结清欠货款”的字样。另该《欠条》尾部署有“熊涛”字样，注有“3602031987××××××××”，并捺有手印。在一份“华昌果业”的字簿上，标注有从2019年7月5日起至2019年9月1日止的水果货款清单，总计金额为72794元；在另一份“华昌果业”的字簿上，标注有从2019年9月5日起至2019年9月15日止的水果货款清单（其中含2019年8月26日的借款6000元），总计金额为83273元。两笔款项合计156067元。另在一份纸制面单上，标注有“总计156067元减掉15000元补损，156067-15000=141067元”的字样。高庆杰于2019年10月8日将上述两份“华昌果业”的字簿，发至其与熊明的微信私聊中；另高庆杰于2019年10月10日将上述纸制面单，亦发至其与熊明的微信私聊中。从高庆杰与熊明的微信聊天记录中可反映出，两人从2019年10月7日起至2020年1月12日期间，谈及到涉案货款的支付事宜。在高庆杰分别与熊涛、熊明的电话联系中，亦谈及到涉案货款的支付事宜。另，高庆杰自认，截止至2020年10月28日（即开庭之日），熊涛、熊明尚欠其货款7.5万元。因高庆杰催讨剩余货款无果，故其现诉至法院，请求法院判如所请。庭审中，因熊涛、熊明无正当理由未到庭参加诉讼，故本案无法进行调解。以上事实有原告高庆杰的举证及庭审笔录为据，本院经庭审核实予以确认，并在卷佐证。本院认为，虽涉案《欠条》上只标注了“熊涛”一人的姓名，但从高庆杰所提交的相应证据中，亦可反映出熊明对涉案货款亦负有支付义务。熊涛、熊明作为涉案货款的拖欠方，应当在高庆杰（作为涉案货款的收取方）要求支付涉案货款时，及时履行付款义务。故本院对高庆杰要求熊涛、熊明偿还其货款7.5万元的诉请，予以支持。关于利息部分，虽高庆杰就其利息诉请主张为6300元，但高庆杰作为该项诉请之主张方，其就该项诉请之成立，举证不充分，理由不充实。故根据民事诉讼“谁主张，谁举证”之原则，高庆杰应承担相应举证不能的法律后果。综上，本院对高庆杰的此项利息诉请，不予支持。另，熊涛、熊明无正当理由未到庭参加诉讼，未提交辩称意见，亦未举证，故本院视为熊涛、熊明放弃对高庆杰所提诉请中合理部分之抗辩权，亦视为熊涛、熊明对高庆杰所称事实和理由中合理部分之认可。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告熊涛、熊明于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告高庆杰货款人民币7.5万元，被告熊涛、熊明就上述债务承担连带清偿责任；二、驳回原告高庆杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2208元，退回原告高庆杰375元，剩余案件受理费1833元，保全费1020元，两项合计2853元，由原告高庆杰负担221元，被告熊涛、熊明负担2632元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  王齐方人民陪审员  江文秋人民陪审员  徐 悦二〇二〇年十二月二日书 记 员  曹卓兰
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2009号原告：吴旺，男，汉族，1979年10月14日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：冷国华，男，汉族，1968年11月30日出生，住湖南省益阳市赫山区。被告：曾雪花，女，汉族，1969年11月17日出生，住湖南省益阳市赫山区。本院在审理原告吴旺诉被告冷国华、曾雪花民间借贷纠纷一案中，原告吴旺向本院提出保全申请，要求冻结被告冷国华、曾雪花银行存款540000元或查封、扣押其名下等额价值的财产。案外人李倩以其名下的湘ＨＨ××**小型普通客车申请财产保全做担保。本院认为，原告吴旺的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被告冷国华、曾雪花银行存款540000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封案外人李倩所有的湘ＨＨ××**小型普通客车做担保。本案财产保全费3220元，由原告吴旺预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年六月四日法官助理袁新晨书记员朱晨燕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2009号原告吴旺，男，1979年10月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。委托代理人李霞，益阳市正天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。被告冷国华，男，1968年11月30日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。被告曾雪花，女，1969年11月17日出生，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。原告吴旺（以下简称原告）与被告冷国华、曾雪花（以下简称两被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李霞与两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还原告借款540000元,并承担诉讼费。事实和理由：两被告系夫妻，因生意周转需要，陆续向被告借款，于2016年2月24日向原告出具借条两张。后经原告催要，一直未予还款。请求依法支持原告的诉讼请求。被告冷国华辩称，原告诉称不属实，被告两次向原告借款280000元，实际到手借款为242000元。其中第一次向原告借款200000元，月息8分，原告抽头16000元，实际到手金额为184000元。被告第二次向原告借款80000元，当即支付第一笔借款的利息16000元，原告抽头6400元（尾数400元未要），实际到手金额58000元。且上述借款为高利贷，被告陆续已支付原告211000元。因被告无力偿还高额利息，原告多次采用非法手段催要，被告已记不清向原告出具了多少借条。原告举证的“调解协议书”，是在派出所被迫同意的。请求人民法院查明事实进行判决。被告曾雪花辩称，冷国华最初向原告借款时，被告并不知情。后来被告采取非法拘禁等手段催收才知情，且原告借款为高利贷，“调解协议书”是被迫无奈所签。故被告不应该承担还款责任。本院经审理认定事实如下：原告与被告冷国华有多次借款还款往来。2016年2月24日，双方经结算，确定被告冷国华连本带息尚欠原告420000元。当日，被告冷国华向原告出具借条，被告曾雪花在借条借款人处签名，内容为：“借条今借到吴旺人民币现金肆拾贰万元整（￥420000.00）借款人：冷国华曾雪花2016.2.24”。庭审时，两被告认为该条据是胁迫所写。同日，被告冷国华还向原告出具1份借条，内容为：“借条今借到吴旺人民币拾贰万元整（￥120000.00）冷国华条2016.2.24”。被告冷国华庭审时陈述该借条是因2个月未还款，按2000元/天计算的罚款，原告不能完整陈述该借条的由来。2017年1月14日，双方因借款事宜发生纠纷，被告曾雪花报警后，双方自行协商，在赫山派出所达成“调解协议书”，内容为：“因冷国华于2016年2月24日向吴旺借款54万元整，经双方协商自愿达成如下协议：1、2017年4月20日至2017年5月1日，冷国华必须归还欠款30万给吴旺，余款在2017年底还清。2、吴旺、王宏雄必须保证冷国华及其家人的人身安全，不能在出现殴打等行为。3、2017年4月20日至2017年5月1日吴旺等人不再上门催款。4、冷国华夫妇在此期间随时保持主动联系。”协议有原、被告及被告冷国华的父亲冷佑云的签名和手印。事后，被告未还款，致酿成纠纷。上述事实有借条、调解协议书，原、被告陈述等证据予以证实。本院认为，被告冷国华与原告有多笔借款还款往来，截止2016年2月24日，两被告向原告出具1份借款金额420000元的借条，表明以前的借款本息已重新结算，两被告共同认可上述借款，故两被告应共同偿还上述借款。两被告认为该借条是胁迫出具的答辩意见，因无充分证据予以证实，本院不予支持。该日，被告还向原告出具1份借款金额120000元的借条，因原告无法完整说明借款情况，且同日出具两份借条亦与客观常理不符，故本院采信被告主张是高额罚息条据的答辩意见，对原告主张该笔借款的诉讼请求，本院不予支持。原、被告所签“调解协议书”是双方自行达成的还款协议，没有法律意义上的强制约束力，故原告不能依此协议主张借款金额为540000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：被告冷国华、曾雪花于本判决生效后十日内偿还原告吴旺借款420000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，财产保全费3220元，共计12420元，由原告负担2700元，被告冷国华、曾雪花负担9720元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李武人民陪审员  李琴人民陪审员  吴帅二〇二〇年十二月一日书 记 员  邓概
广西壮族自治区忻城县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1321执保15号 申请保全人：莫柳鲜，男，壮族，1974年7月20日生，住广西柳州市。 被保全人：陈海生，男，壮族，1954年8月23日生，住广西忻城县。 申请保全人莫柳鲜与被保全人陈海生财产保全一案，申请保全人莫柳鲜于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求冻结被保全人陈海生名下银行存款最高限额20000元，期限为六个月。本案在执行过程中，本院向广西农村信用合作联社、中国农业银行股份有限公司、财付通支付科技有限公司送达协助执行通知书、（2020）桂1321民初295号民事裁定书，本案保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条第一项之规定，裁定如下： 忻城县人民法院（2020）桂1321执保15号财产保全一案保全完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  罗金生 审判员  黄世克 审判员  卢健峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  石大川
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初1824号宋苗苗、邵会波：本院已经受理宋苗苗、邵会波与英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年六月二日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初1824号英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司：本院已经受理宋苗苗、邵会波与英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年六月二日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              财产损失保险合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初1824号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    承办人：钱立军
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0624民初1824号原告：宋苗苗，女，1980年10月15日出生，满族，住宽甸满族自治县。委托代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律服务工作者。被告：英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司，营业场所丹东市元宝区江城大街林江名城1号楼1—1。负责人：周晓伟，系公司经理。委托代理人：李双洋，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师。委托代理人：李文，系北京市炜衡（沈阳）律师事务所律师（实习）原告宋苗苗与被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司（以下简称保险丹东公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋苗苗及其委托代理人孙福德，被告保险丹东公司的委托代理人李双洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋苗苗向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告汽车修理费38788元。事实与理由：原告系辽Ｆ×××**小型客车车主。2019年12月31分，邵会波驾驶原告的车辆沿宽甸满族自治县虎山镇北荒沟村四组由北向南行驶至任树敏家前16米处时，因路滑操作不当，车辆翻滚于路下沟里，造成车辆损坏的交通事故。经认定，原告承担此次事故的全部责任。车辆肇事后被告指派保险人员到现场对车辆的损坏程度进行了现场勘验，并让原告自己找修配厂修车。原告到修配厂修理后，被告以原告修车费用过高为由，拒绝理赔。被告保险丹东公司辩称，原告的车辆在被告公司投保了机动车损失险，事故发生在保险期间，被告同意对车辆的合理损失承担赔偿责任。肇事车辆发生事故后，未经被告定损，原告主张的修理费被告不予认可，并申请对肇事车辆合理的维修费用进行司法鉴定。根据原、被告的当庭陈述、机动车综合型商业保险单、交通事故认定书、发票、机动车价格评估报告书等证明材料，本院经审理认定事实如下：原告所有的辽Ｆ×××**号轿车在被告处投保了机动车综合型商业保险，包括机动车损失保险。机动车损失保险金额为65661.60元。2019年12月31日，案外人邵会波驾驶辽Ｆ×××**号轿车因路滑操作不当，车辆翻滚于路下沟里，造成车辆损坏，该事故发生于保险期间。后原告支付修车费38778元。诉讼中，被告申请对原告修车的合理费用进行司法鉴定。经评估，辽Ｆ×××**号车辆的维修费用为30258元。对该评估结论，原告无异议。被告不认可该评估结论，表示要重新申请鉴定。被告支付评估费2000元。本院认为，被告应按保险合同的约定对原告的损失予以理赔。被告虽不认可评估结论，要求重新鉴定，但其未提出重新鉴定的法定理由，被告的该主张本院不予支持。本院按评估结论确定原告的车辆损失。依照《中华人民共和国保险法》第五十五条之规定，判决如下：一、被告英大泰和财产保险股份有限公司丹东中心支公司赔偿原告宋苗苗车辆损失30258元，于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告宋苗苗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取385元，由原告负担107元，被告负担278元；评估费2000元，由原告负担500元，被告负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。审判员  钱立军二〇二〇年十一月二十三日法官助理解晶书记员张烨红
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3912号原告：德某，女，1933年5月5日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：国某1，女，1994年12月8日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：国某2，男，1982年6月2日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：郝某，女，1952年6月29日出生，汉族，住北京市朝阳区。被告：国某3，女，1958年9月17日出生，汉族，住天津市大港区。被告：国某4，女，1965年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：国某5，男，1986年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。原告德某与被告国某1、国某2、郝某、国某3、国某4、国某5继承纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘少江
鞍山市立山区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）辽0304执751号鞍山农村商业银行股份有限公司：你/你单位申请本院执行与吴静、吴庆锁、王宜俊、吴杰借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人吴静、吴庆锁、王宜俊、吴杰的财产状况。如不能提供有关被执行人吴静、吴庆锁、王宜俊、吴杰财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月一日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执751号申请执行人:鞍山农村商业银行股份有限公司被执行人:吴杰、吴庆锁、王宜俊、吴静本院在执行鞍山农村商业银行股份有限公司诉吴杰、吴庆锁、王宜俊、吴静一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人吴杰、吴庆锁、王宜俊、吴静有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将吴杰、吴庆锁、王宜俊、吴静限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十日书记员 姜忠良
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初776号原告：陈振岭，男，1964年6月6日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。原告：陈振岭，男，1965年6月6日出生，汉族，住内蒙古锡林格勒盟多伦县。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。原告：陈振芳，男，1968年8月30日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟多伦县。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。原告：陈振萍，女，1970年9月28日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：高莉，津南区天行健法律服务所法律工作者。被告：曹端龙，男，1983年7月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。统一社会信用代码：91120000803062678Y。负责人：高健，职务经理。委托诉讼代理人：赵洪忠，该公司职工。原告陈振岭、陈振岭、陈振芳、陈振萍与被告曹端龙、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。本案在审理过程中查明，被告曹端龙涉嫌构成交通肇事罪，已被立案侦查，并被采取刑事强制措施。本院经审查认为，本案必须以刑事案件的处理结果为依据，而刑事案件尚未处理完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  韩学胜二〇二〇年六月四日书记员  张海珠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5715号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：曾某某，女，汉族，住四川省简阳市。被申请人：徐某，男，回族，住长沙市芙蓉区。平安银行股份有限公司长沙分行与曾某某、徐某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人曾某某、徐某名下银行存款16103.83元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曾某某、徐某名下银行存款16103.83元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费181元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉