wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终481号上诉人（原审被告）：杨贵元，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：焦培东，广东联睿（呼和浩特）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小龙，男，农民，住内蒙古自治区呼和特市。原审被告：梁恒恒，男，农民，住内蒙古自治区呼和浩特市。上诉人杨贵元因与被上诉人张小龙、原审被告梁恒恒民间借贷纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2019）内0102民初6318号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月5日立案后，依法组成合议庭，经阅卷、调查和询问，各方当事人均没有新证据、新事实，本院依法不开庭审理了本案。本案现已审理终结。杨贵元上诉请求：一、依法撤销一审判决；二、依法改判杨贵元尚欠张小龙借款本金7万元。事实与理由:涉案《贷款协议书》约定:杨贵元向张小龙借款人民币70万元,贷款利息2分。借款后,截止2015年2月底杨贵元向张小龙归还相应的借款及利息,尚欠本金21万元。2017年9月13日李霁宸代杨贵元向张小龙还借款14万元。在一审庭审时张小龙予以确认并明示为借款本金,而非借款利息,所以杨贵元至今还欠张小龙本金7万元。一审法院认为杨贵元仍欠张小龙借款本金21万元,认定事实不清。张小龙辩称，杨贵元尚欠其21万元，涉案《贷款协议书》上写的很清楚。杨贵元每还一笔钱，自己就在上面备注一次。杨贵元说的李霁宸代其偿还的14万元中，有9万元的本金和5万元的利息，已经在起诉时进行核减。一审法院认定事实清楚，判决正确，应予维持。梁恒恒未发表答辩意见。张小龙向一审法院起诉请求：1.判令杨贵元、梁恒恒偿还21万元借款及利息21.84万元（暂计从2015年2月至2019年6月，共52个月，月息2分，计算后续利息计算至付清本金之日止）；2.本案诉讼费由杨贵元、梁恒恒承担。一审法院认定事实：杨贵元于2012年2月28日向张小龙借款70万元，并出具《贷款协议书》一份，内容载明：甲方贷给乙方人民币柒拾万元整。贷款利息月利率2分，借款期限6个月。借款方保证从2012年2月28日起至2012年8月28日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。杨贵元以借款人身份签字确认。担保人梁恒恒以担保人身份签字确认。杨贵元于2017年9月13日向张小龙偿还借款本金及利息14万元（其中本金9万元，利息5万元）。经庭审与张小龙确认，杨贵元偿还的上述款项均可视为针对借款70万元所偿还的借款本金及利息。以上事实有《贷款协议书》及庭审笔录在卷佐证，因当事人提举的证据均为原件且证据相互印证能够形成完整的证据链条，对上述证据予以采信。一审法院认为，张小龙与杨贵元民间借贷法律关系合法有效，应受法律保护，张小龙已经向杨贵元实际履行了出借义务，故杨贵元应偿还其剩余借款本金共计21万元。双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。张小龙通过现金支付的方式向杨贵元履行了出借义务，故杨贵元应当偿还张小龙借款本金21万元。关于利息，双方书面约定借款利息为月利率2分，尚未超过法律规定年利率24％的上限，对此予以支持张小龙关于利息的诉讼请求。关于保证担保问题，在2012年2月28日出具的借条中，梁恒恒以担保人身份签字，对保证方式没有约定，为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，连带责任保证的保证人和债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，该借条中约定借款履行期限为六个月，故主债务履行期届满之日应当为2012年2月28日，保证期间至2012年8月28日已经届满，张小龙未在保证期间内向保证人要求承担保证责任，故梁恒恒免除保证责任。对于杨贵元辩称2017年9月13日南店村委会主任李霁宸代其向张小龙归还借款14万元，张小龙已在庭审中予以认可，其中9万元冲抵本金，5万元予以结息至2016年2月28日，另主张杨贵元于2015年2月以现金方式在张小龙家给付偿还了9万元借款的事实，因其既未按双方习惯在《贷款协议书》上备注，又无其他证据证明，故不予采纳。针对张小龙所主张的借款利息，针对借款21万元，借条载明利率为24％，尚未超过法律规定年利率24％的上限，对此予以支持。故借款利息应当以尚欠借款本金为基数，经计算，杨贵元于2017年9月13日已偿还借款利息5万元，合计12个月利息，截止还款利息为2016年3月1日。张小龙主张杨贵元按照年利率24％继续支付利息，于法不悖，予以支持。故张小龙主张杨贵元支付借款利息应从2016年3月1日至借款实际还清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决：一、杨贵元自本判决生效之日起十日内向张小龙偿还借款本金21万元，并以尚欠本金为基数，按照年利率24％支付借款利息从2016年3月1日至借款实际还清之日止；二、驳回张小龙的其他诉讼请求。案件受理费3863元，由杨贵元承担。二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：1.杨贵元在涉案《贷款协议书》的页眉处备注：“2012.12.28日归还贰拾万元整本金，欠伍拾万元；2014.7.28日归还贰拾万元整本金，欠叁拾万元正（整）”。在该《贷款协议书》页脚处，备注有：“截至2015年2月底剩余本金贰拾壹万元（210000元）利息未付，2017.9.13日”的字样。张小龙称该备注内容系杨贵元书写。杨贵元在一审中明确陈述“利息未付这几个字并不是原告（张小龙）所写”；二审中，杨贵元否认前述页脚处的备注内容系其本人书写，但未申请司法鉴定。2.杨贵元称其于2015年2月28日偿还张小龙9万元现金，张小龙予以否认。对于杨贵元偿还该笔款项却未按惯例在《贷款协议书》进行备注的原因，杨贵元在一审中称系其遗忘所致；二审中称系其还款时张小龙未出示《贷款协议书》所致。本院认为，双方当事人对于2012年2月28日发生的借贷事实及杨贵元于2012年12月28日、2014年7月28日及2017年9月13日偿还的借款数额无异议，仅对杨贵元是否于2015年2月28日偿还过张小龙9万元现金各执一词。对于争议款项，杨贵元没有提举证据证明其已实际交付张小龙，亦未按照之前的还款习惯在《贷款协议书》上进行备注，且对未备注原因的解释前后矛盾。而根据《贷款协议书》页脚处的备注内容，截至2017年9月13日，杨贵元尚欠张小龙借款本金21万元及利息，杨贵元在一审中并未否认该备注系其书写，二审中虽予以否认，但亦未提交鉴定申请，其应当承担举证不能的法律后果。一审法院根据双方当事人的陈述及交易习惯，对涉案《贷款协议书》的内容进行确认并判决杨贵元偿还张小龙借款本金21万元及利息并无不当。综上所述，杨贵元的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费7726元，由上诉人杨贵元负担。本判决为终审判决。审判长 马国民审判员 张雪杨审判员 洪齐艳二〇二〇年六月二日（法官助理 任 敏书记员 马 博
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初129号被告人郭某危险驾驶一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0703刑初129号刑事判决书，因原判决书未确定被告人郭某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2020年12月1日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  晋书彬审 判 员  张子超人民陪审员  李素斌二〇二〇年十一月二日书 记 员  石 文
河南省焦作市解放区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0802民初1516号本院于2020年6月21日对原告胡进忠与被告柳利霞、吴艳英民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0802民初1516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0802民初1516号民事判决书中第6页第18行的“30000元借款按月息1分”补正为“30000元借款按月息2分”。审判员  程明二〇二〇年六月二十三日法官助理张莹莹书记员刘卫平
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1512号申请人刘东红，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被申请人田玉娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。刘东红与田玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田玉娜银行存款13万元或者查封、扣押其他同等价值的财产。太平财产保险有限公司商丘分公司为申请人刘东红提供担保。经审查本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人田玉娜银行存款13万元或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雪峰二〇二〇年六月十一日书记员  徐娜娜
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1512号原告：刘东红，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：田玉娜，女，1982年11月4日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘东红与被告田玉娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘东红及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告田玉娜经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘东红向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还给原告借款本金100000元及利息20000元（其他利息自起诉之日按月息1分计算至借款还清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告因生意周转需要资金，通过朋友介绍找到原告，向原告借款100000元，原告于当天给付被告现金100000元，被告给原告出具了一张借条，证明借到原告现金100000元，利息约定月息1000元，借款期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告一直因资金紧张拒绝偿还。被告田玉娜未作答辩。本院受理本案后，依法向被告送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，在法定期限内被告未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其放弃了相关诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了相关证据。本院经审查认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，故本院作为认定案件事实的根据。本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，被告因生意周转需要资金，通过朋友介绍向原告借款100000元，原告于当天给付被告现金100000元，被告给原告出具了一张借条，约定月息1000元，期限为一年。借款到期后，经原告催要，被告偿还利息3000元，剩余本金及利息被告一直因资金紧张拒绝偿还。本院认为，原告与被告之间存在民间借贷关系的事实清楚，有证据证明，应予认定，原告请求被告偿还借款及利息，符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告田玉娜于本判决生效后五日内偿还原告刘东红借款100000元及利息[(从2018年9月29日按月利率1％计至借款清偿之日止)，扣除已偿付利息3000元]。本案受理费2700元，减半收取1350元，保全费1170元，由被告田玉娜负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王雪峰二〇二〇年六月十五日书记员  徐娜娜
文书内容河南省息县人民法院刑 事 判 决 书（速裁程序）（2020）豫1528刑初119号            公诉机关              息县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人赵虎，男，1972年12月8日出生，汉族，初中文化，中共党员，务农，户籍所在地河南省信阳市息县，住河南省息县，因涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月4日被息县公安局取保候审。2020年6月22日被本院决定取保候审。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              息检一部刑诉〔2020〕104号                  指控事实              2020年5月31日21时19分许，被告人赵虎饮酒后驾驶豫SXXXX黑色别克牌小型汽车，沿息县城关南环路由东向西行驶至天福如意城附近时，被息县公安局交警大队民警当场查获。2020年6月1日，经信阳市公安局交通事故鉴定所检测：被告人赵虎血液中乙醇含量为：246.25mg/100m1。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役三个月，罚金8000元                  被告人      意见              被告人赵虎对指控事实、罪名及量刑意见没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                        判决理由                    公诉机关指控被告人赵虎犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵虎认罪认罚，且具有坦白情节，对其可从轻处罚。被告人赵虎系初犯，可酌情从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第五十二条。                  判决结果              被告人赵虎犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币8000元（已预交）。      （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十内，通过本院或直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本二份。                  审  判  员     张新国                                                      二〇二〇年六月二十三日            法 官 助 理    赵玉林      书  记  员     裴仁花
河南省息县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1528刑初119号被告人赵虎犯危险驾驶罪一案，本院于二〇二〇年六月二十三日作出（2020）豫1528刑初119号刑事判决书。现发现文书有错误字句，特补正裁定如下：将原刑事判决书中第二页判决结果中“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）”更正为“（刑期从判决执行之日起计算；判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月24日起至2021年2月23日止。）”。本裁定与被补正的（2020）豫1528刑初119号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  张新国二〇二〇年十一月二十四日书记员  裴仁花
吉林省德惠市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）吉0183执812号 本院立案被执行人解江涛刑-诈骗纠纷一案，本院于2020年6月30日执行完毕。此案报结。 特此通知 德惠市人民法院 二〇二〇年六月三十日
河南省上蔡县人民法院适 用 速 裁 程 序 决 定 书（2020）豫1722刑初207号上蔡县人民检察院提起公诉的被告人程昴危险驾驶一案，建议适用速裁程序审理。经本院审查，符合适用速裁程序的法律规定，并已征得被告人程昴的同意。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十二条之规定，决定如下：本案适用速裁程序审理。审判员  李海燕二〇二〇年六月十七日书记员  曹艳茹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初2919号申请人：刘建党，男，1968年11月5日生，汉族，住滑县。被申请人：何守兰，男，1952年11月20日生，汉族，住滑县。本院在审理刘建党与何守兰民间借贷纠纷一案中，申请人刘建党向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人何守兰名下银行存20,000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘建党的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人何守兰名下银行存款20,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月一日书记员  王梦婷
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初207号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人程昴，男，1997年12月5日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825199712055713，汉族，初中文化，农民，住上蔡县东洪镇程楼村。因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年6月10日到上蔡县公安局投案，次日被该局刑事拘留。                                起诉书文号              上检一部刑诉（2020）147号                              公诉机关指控情况                    指控事实              2020年1月20日2时许，被告人程昴醉酒后驾驶一辆车牌号为粤WC5071的小型轿车，沿上蔡县秦相大道由南向北行驶至蔡侯路南侧时，撞上同向在前周进驾驶的豫Q9J905小型轿车，造成周进受伤及两车受损的事故发生，后被告人程昴离开现场。2020年1月21日经驻马店市公安局物证鉴定室鉴定，程昴血样中的乙醇含量为204.66mg/100ml；经事故责任认定，被告人程昴负此事故的全部责任。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人程昴拘役四个月，并处罚金。                  被告人意见              被告人程昴对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人程昴犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人程昴在道路上醉酒驾驶机动车发生交通事故，并负此事故的全部责任，且血液中乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚；被告人认罪认罚，且具有自首情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款                  判决结果              被告人程昴犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。      （刑期自2020年6月10日起至2020年10月9日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                         审  判  员  李海燕                     二〇二〇年六月二十四日            书  记  员  曹艳茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初2919号原告刘建党，男，1968年11月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告何守兰，女，1952年11月20日生，汉族，住滑县。原告刘建党向本院提起诉讼请求：1、要求被告何守兰偿还借款20000元及利息（按照月息2分自借款之日起计算至实际履行完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月7日，被告何守兰向原告刘建党借款20000元，双方约定月息2分，被告向原告刘建党出具一份借条，原告多次向被告催要借款，被告均不还款。经审理查明事实如下：2019年5月7日，被告何守兰向原告刘建党借款20000元，其向原告刘建党出具了一张借条；借条上约定了借款期限至2019年8月15日，未约定借款利息。借款期限届满后，经原告刘建党催要，被告何守兰未偿还上述借款。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告何守兰借原告刘建党款20000元，借款期限届满后，经原告催要，被告未偿还，该事实由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告何守兰应偿还原告刘建党借款20000元。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时约定还款期限为2019年8月15日，故原告主张的利息自借款到期次日即2019年8月16日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张按月息2分计算利息的诉讼请求，缺少相关证据予以证实，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何守兰于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建党借款20000元及利息（利息自2019年8月16日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘建党的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取150元，由被告何守兰承担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年六月九日书记员  王梦婷
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5433号申请人:微融商业保理（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：肖坤山，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：龚保华，湖南人和律师事务所律师。委托诉讼代理人：禹婷，湖南人和律师事务所律师。被申请人:湖南力达建设工程有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区洞井中路219号第2栋N单元1508号。法定代表人：蒋欣均，执行董事兼总经理。被申请人:蒋昌留，男，1969年7月5日出生，汉族，住湖南省双牌县。原告微融商业保理（深圳）有限公司（以下简称微融公司）与被告湖南力达建设工程有限公司（以下简称力达公司）、蒋昌留合同纠纷一案中，申请人微融公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人力达公司、蒋昌留的银行存款1331479元或查封、扣押其价值相当的财产，由中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司提供财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人微融公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人湖南力达建设工程有限公司、蒋昌留的银行存款1331479元，或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行（或扣押、冻结）查封的书面申请。本案财产保全费5000元，已由申请人微融商业保理（深圳）有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈韶鹰二〇二〇年六月三日法官助理陈汉代理书记员  李丽彬
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1443号原告：朱纪莹，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：杨留柱,男，年龄不详，住址不详。原告朱纪莹与被告杨留柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法进行了审理。本院经审查认为，原告起诉至本院后，本院根据其所列的被告杨留柱的身份信息，经核实正阳县××乡并无此人，且本院根据原告提供被告的住址信息进行查找，该地址亦无此人。故本案原告提供的被告杨留柱在正阳县××乡辖区内的身份信息有误，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：驳回原告朱纪莹的起诉。案件受理费50元，退还原告朱纪莹。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 隗 征二〇二〇年六月二十三日书记员 吴语伦
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1443号原告：朱纪莹，男，1969年4月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：杨留柱，男，1985年9月18日出生，汉族，户籍为河北省石家庄市裕华区。原告朱纪莹诉被告杨留柱劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员隗征独任审判并公开开庭进行了审理。原告朱纪莹到庭参加诉讼，被告杨留柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告朱纪莹向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告杨留柱支付工资款4000元；2、诉讼费用由被告杨留柱承担。事实与理由：原告朱纪莹等三人跟随被告杨留柱在郑州从事建筑工作，后经双方结算，被告杨留柱欠原告等三人工资款10000元。上述工资款经原告朱纪莹等三人多次催要，被告杨留柱付款6000元后，下欠4000元至今未支付，现诉至法院，请求解决。被告杨留柱未提出答辩意见。经审理查明，2017年6月份,原告朱纪莹与案外人高松付、高宝玉在郑州市受被告杨留柱雇佣从事建筑工作。2017年8月3日，经双方结算，被告杨留柱下欠原告朱纪莹及案外人高松付、高宝玉工资款10000元。因被告杨留柱当时无钱支付，遂向原告朱纪莹及案外人高松付、高宝玉出具欠条一张，欠条载明：“欠条2017.8.3欠高松付朱纪莹高宝玉三人10000元整〈壹万元整〉欠4000元正2017.8.3号杨留柱1523863065613102812012”。被告杨留柱出具欠条后，该款经原告朱纪莹及案外人高松付、高宝玉多次催要，杨留柱已向案外人高松付、高宝玉支付6000元。案外人高松付、高宝玉在欠条中注明“欠4000元正”后，将该条交给原告朱纪莹，由原告朱纪莹负责追要下欠工资款。该款经原告朱纪莹多次催要，被告杨留柱拖欠至今未支付。上述事实，有当事人身份证证明、欠条、当事人陈述及庭审笔录予以证明。本院认为，合法的劳务关系受法律保护，接受劳务的一方应当按照约定向提供劳务的一方支付劳动报酬。本案中，被告杨留柱雇佣原告朱纪莹从事建筑工作，工作结束后被告杨留柱应按照双方的约定数额支付工资。被告杨留柱支付部分工资款后，下欠4000元至今未支付给原告朱纪莹，因此原告朱纪莹要求被告杨留柱按照双方结算的数额支付工资款的诉讼请求，符合法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杨留柱于本判决生效后三日内支付原告朱纪莹工资款4000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨留柱承担。本判决为终审判决。审判员 隗 征二〇二〇年六月九日书记员 吴语伦
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1560号原告：管改真，女，1950年1月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：冯传名，男，1987年6月6日出生，汉族，住所地河南省民权县，系原告管改真之子。被告：文帆，男，1992年12月5日出生，汉族，住所地河南省开封市鼓楼区。被告：浙商财产保险股份有限公司杞县支公司，住所地河南省杞县。负责人：韩敬星，该公司总经理。委托诉讼代理人：丁真真，河南九澳律师事务所律师。原告管改真与被告文帆、浙商财产保险股份有限公司杞县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法进行了审理。原告管改真于2020年6月17日向本院申请对被告文帆撤回起诉。本院认为，原告管改真的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告管改真对被告文帆撤回起诉。审判员  马绍瑞二〇二〇年六月二十日书记员  徐露露
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3553号原告胡石军，男，1936年7月20日生，汉族，住滑县。被告胡留川，男，1963年8月19日生，汉族，住滑县。原告胡石军向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告胡留川偿还借款50000元及利息（利息按月息1.5分从借款之日开始计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年4月15日，被告因做生意从原告处借现金50000元，约定利息1.5分，后经原告多次找被告催要，被告以种种理由不予偿还。经审理查明事实如下：2014年4月15日，被告胡留川向原告胡石军借款本金50000元，其向原告胡石军出具了一张借条；原、被告约定了利息月息2.5分，2015年春节前本息还清。后经原告胡石军催要，被告胡留川于2020年5月16日偿还借款本金10000元，剩余借款及利息未予偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告胡留川借原告胡石军款50000元，由原告提供的借条及原告的当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告胡留川应承担清偿借款的民事责任，扣除被告已偿还的借款10000元，剩余借款40000元，由被告予以偿还，故原告主张被告偿还借款40000元的诉请，于法有据，本院予以支持，超过该部分本金的诉请，本院不予支持。关于借款利息，虽然原、被告双方约定的利息月息2.5分即年利率30%，超过了受法律保护的最高年利率24%，但原告在庭审中主张按月息1.5分即年利率18%计算利息，不违反法律规定，本院予以支持；被告于2020年5月16日偿还本金10000元，原告主张的利息应按年利率18%计算，从借款之日即2014年4月15日起至2020年5月16日止以借款本金50000元为基数计算利息，自2020年5月17日起至清偿完毕之日止以借款本金40000元为基数计算利息。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡留川于本判决生效之日起十日内偿还原告胡石军借款本金40000元及利息（按年利率18%计算，从2014年4月15日起至2020年5月16日止以借款本金50000元为基数计算利息，从2020年5月17日起至清偿完毕之日止以借款本金40000元为基数计算利息）；二、驳回原告胡石军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由原告胡石军负担125元，被告胡留川负担400元。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年六月十九日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3553号申请人：胡石军，男，1936年7月20日生，汉族，住滑县。被申请人：胡留川，男，1963年8月19日生，汉族，住滑县。本院在审理胡石军与胡留川民间借贷纠纷一案中，申请人胡石军向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人胡留川名下银行存50，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人胡石军的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人胡留川名下银行存款50，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月二日书记员  王梦婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执271、274-277、288-295号 申请执行人：陈加站,男,1979年1月23日出生,32072219790123231290。 申请执行人：张亚文,女,1955年9月9日出生,32021919550909206690。 申请执行人：张志初,女,1934年12月21日出生,32021919341221201890。 申请执行人：张麒伟,男,1962年3月19日出生,32021919620319209390。 申请执行人：黄国忠,男,1954年9月22日出生,32021919540922201190。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890。 申请执行人：赵永华,女,1964年2月3日出生,32070519640203152390。 申请执行人：董淑芳,女,1979年11月17日出生,32072119791117162590。 申请执行人：张思霞,女,1985年12月5日出生,32072119851205562190。 申请执行人：范峰,女,1984年2月20日出生,32072119840220542290。 申请执行人：李强,男,1985年10月30日出生,32072119851030583490。 申请执行人：黄惠忠,男,1952年9月22日出生,32021919520922201790。 申请执行人：姜小件,男,1976年12月1日出生,32062619761201401X90。 被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人陈加站、张亚文、张志初、张麒伟、黄国忠、朱纪利、赵永华、董淑芳、张思霞、范峰、李强、黄惠忠、姜小件与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1127、267、266、268、270、272、264、263、274、271、265、269、273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月6日、5月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月19日本院当面约谈或电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年六月二十二日  书记员 戴宪涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执271、274-277、288-295号 申请执行人：陈加站,男,1979年1月23日出生,32072219790123231290。 申请执行人：张亚文,女,1955年9月9日出生,32021919550909206690。 申请执行人：张志初,女,1934年12月21日出生,32021919341221201890。 申请执行人：张麒伟,男,1962年3月19日出生,32021919620319209390。 申请执行人：黄国忠,男,1954年9月22日出生,32021919540922201190。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890 申请执行人：赵永华,女,1964年2月3日出生,32070519640203152390。 申请执行人：董淑芳,女,1979年11月17日出生,32072119791117162590。 申请执行人：张思霞,女,1985年12月5日出生,32072119851205562190。 申请执行人：范峰,女,1984年2月20日出生,32072119840220542290。 申请执行人：李强,男,1985年10月30日出生,32072119851030583490。 申请执行人：黄惠忠,男,1952年9月22日出生,32021919520922201790。 申请执行人：姜小件,男,1976年12月1日出生,32062619761201401X90。 被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人陈加站、张亚文、张志初、张麒伟、黄国忠、朱纪利、赵永华、董淑芳、张思霞、范峰、李强、黄惠忠、姜小件与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1127、267、266、268、270、272、264、263、274、271、265、269、273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月6日、5月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月19日本院当面约谈或电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年六月二十二日  书记员 戴宪涛
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初1739号 原告：翟国志，女，1974年2月18日生，汉族，无业，现住长春市南关区。 被告：段德新，男，1974年2月3日生，汉族，干部，现住吉林省榆树市。 被告：王欣娣，女，1976年8月24日生，汉族，干部，现住吉林省榆树市。 原告翟国志与被告段德新、王欣娣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翟国志、被告段德新到庭参加诉讼，被告王欣娣经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告翟国志向本院提出诉讼请求：判决二被告连带偿还原告借款80万元；诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2017年被告段德新多次在原告处借款100万元人民币，经原告与二被告协商后，被告段德新于2017年10月15日给原告出具了借条一枚，后因原告多次二被告索要，被告以微信转账方式偿还原告20万元，剩余80万元至今未偿还。此款经原告多次索要，二被告未偿还。为此，原告依法起诉，请法院公正判决。 被告段德新辩称：原告陈述的借款事实属实，没有异议。我同意偿还剩余借款80万元，但我要求分期支付。王欣娣是我前妻，她对这笔借款不知情，不应该由王欣娣承担偿还义务，这笔欠款我同意偿还，只是现在偿还能力不足，我现在外面也有借款没有要回来，我积极还款。 经审理查明：被告段德新从原告翟国志处借款共100万元，原告于2017年6月6日通过中国建设银行向被告段德新账户汇入8万元，于2017年7月6日通过中国工商银行向被告段德新账户汇入4万元，分别于2017年10月11日、2017年11月9日、2017年11月28日通过中国农业银行向被告段德新账户转支30万元、40万元、4万元，上述银行汇款合计86万元，通过微信向被告段德新转账14万。被告段德新于2017年10月15日给原告出具借条一枚，载明“借款人姓名段德新，今向翟国志借人民币（大写）壹佰万圆整（小写）1，000，000.00元整，被告段德新在借款人处签字捺手印”被告段德新于2019年10月6日给原告书写了还款计划一份，但未实际履行。原告自认被告段德新通过微信转账偿还借款20万元，剩余借款80万元未偿还。此款经原告索要，被告段德新未偿还。原告主张该笔债务系被告段德新与被告王欣娣的夫妻共同债务，但未提供证据。在诉讼过程中，原告放弃索要利息。现原告要求二被告偿还借款诉来本院。 以上事实有当事人陈述、原告提供的借条一枚、还款计划书、在卷作证，并经庭审质证认证。 本院认为，被告段德新从原告处借款，并给原告出具借条，原告通过微信转账、中国建设银行、中国工商银行及中国农业银行多次以跨行汇款、转支方式向被告段德新账户内交付借款，被告给原告出具还款计划并有还款行为，应认定原告与被告段德新间成立民间借贷关系，被告段德新应及时向原告履行还款义务，原告自认被告段德新通过微信转账偿还借款20万元，该自认不违反法律规定，本院予以确认，被告辩称同意偿还剩余借款80万元，故对原告要求被告段德新偿还剩余借款80万元的诉讼请求予以支持。原告主张借款系被告王欣娣与被告段德新的夫妻共同债务，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告王欣娣偿还借款的诉讼请求不予支持。在诉讼过程中，原告放弃索要利息，属其对享有权利的自行处分，应予准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告段德新于本判决生效后立即给付原告翟国志借款80万元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费5900.00元，由被告段德新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  李洪权 二〇二〇年六月九日 书记员  苑凇鸽
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执271、274-277、288-295号 申请执行人：陈加站,男,1979年1月23日出生,32072219790123231290。 申请执行人：张亚文,女,1955年9月9日出生,32021919550909206690。 申请执行人：张志初,女,1934年12月21日出生,32021919341221201890。 申请执行人：张麒伟,男,1962年3月19日出生,32021919620319209390,。 申请执行人：黄国忠,男,1954年9月22日出生,32021919540922201190。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890 申请执行人：赵永华,女,1964年2月3日出生,32070519640203152390。 申请执行人：董淑芳,女,1979年11月17日出生,32072119791117162590。 申请执行人：张思霞,女,1985年12月5日出生,32072119851205562190。 申请执行人：范峰,女,1984年2月20日出生,32072119840220542290。 申请执行人：李强,男,1985年10月30日出生,32072119851030583490。 申请执行人：黄惠忠,男,1952年9月22日出生,32021919520922201790。 申请执行人：姜小件,男,1976年12月1日出生,32062619761201401X90。 被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人陈加站、张亚文、张志初、张麒伟、黄国忠、朱纪利、赵永华、董淑芳、张思霞、范峰、李强、黄惠忠、姜小件与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1127、267、266、268、270、272、264、263、274、271、265、269、273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月6日、5月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月19日本院当面约谈或电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年六月二十二日  书记员 戴宪涛
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0791执271、274-277、288-295号 申请执行人：陈加站,男,1979年1月23日出生,32072219790123231290。 申请执行人：张亚文,女,1955年9月9日出生,32021919550909206690。 申请执行人：张志初,女,1934年12月21日出生,32021919341221201890。 申请执行人：张麒伟,男,1962年3月19日出生,32021919620319209390。 申请执行人：黄国忠,男,1954年9月22日出生,32021919540922201190。 申请执行人：朱纪利,女,1966年6月27日出生,32072219660627236890。 申请执行人：赵永华,女,1964年2月3日出生,32070519640203152390。 申请执行人：董淑芳,女,1979年11月17日出生,32072119791117162590。 申请执行人：张思霞,女,1985年12月5日出生,32072119851205562190。 申请执行人：范峰,女,1984年2月20日出生,32072119840220542290,。 申请执行人：李强,男,1985年10月30日出生,32072119851030583490。 申请执行人：黄惠忠,男,1952年9月22日出生,32021919520922201790。 申请执行人：姜小件,男,1976年12月1日出生,32062619761201401X90。 被执行人：连云港凯美得化工有限公司,91320703765124195P00。 申请人陈加站、张亚文、张志初、张麒伟、黄国忠、朱纪利、赵永华、董淑芳、张思霞、范峰、李强、黄惠忠、姜小件与被执行人连云港凯美得化工有限公司劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的连云港经济技术开发区人民法院(2019)苏0791民初1127、267、266、268、270、272、264、263、274、271、265、269、273号民事调解书向本院申请强制执行，要求被执行人支付欠付的工资。申请执行人的上述执行申请本院于2020年5月6日、5月7日立案执行。 案件执行过程如下： 1、本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局等财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 2、本院通过全国执行网络查控系统总对总查询了被执行人在国家自然资源部、江苏省连云港市不动产登记中心、江苏省不动产登记中心的不动产登记信息，经查询反馈被执行人无不动产登记信息。 3、被执行人现已歇业停产多年，本院对闲置在被执行人厂区内玻璃钢槽、闪蒸设备、储罐等经两次拍卖仍然流拍，且申请执行人拒绝接受，本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的。 4、被执行人名下存有多件负有履行义务的关联执行案件，均以终结本次执行程序结案。 5、因被执行人拒不履行生效判决书规定的义务且违反财产报告制度，本院已将其纳入全国失信被执行人名单及限制高消费名单。 6、2020年6月19日本院当面约谈或电话约谈申请执行人，告知了其本案执行情况，申请执行人对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人其他可供执行财产的线索，并表示同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。现本案执行措施已穷尽，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案已符合本次执行程序终结的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长 王 驰 执行员 苏 亮 执行员 魏 兵 二〇二〇年六月二十二日 书记员 戴宪涛
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执244号之一申请执行人:郝某某，男，汉族。被执行人:白某某，男，汉族。本案在执行郝某某与白某某追偿权纠纷一案中，冻结了白某某名下中国农业银行银行卡一张，现因被执行人以全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除本院作出的（2020）陕0830执244号裁定书对被执行人白某某银行账户的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年六月十八日书记员  郝文圆
陕西省清涧县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0830执244号之一申请执行人郝某某与被执行人白某某追偿权纠纷一案，清涧县人民法院作出的（2019）陕0830民初1068号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按调解书内容履行义务，申请执行人申请强制执行。我院于2020年6月3日立案执行。本院在执行中，经计算，被执行人需偿还申请执行人郝某某垫付款本金120000元及利息74700元和案件受理费19560元合计196656元，现总共扣划被执行人银行存款199505元，给申请执行人兑现案辖款196656元，下余2849元缴纳执行费，故生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白某某已履行完毕的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1289号原告:民权德商村镇银行股份有限公司,住所地河南省民权县。法定代表人:胡建民,任公司董事长。委托诉讼代理人：赵卫华，河南广民律师事务所律师。被告：程守峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：程守营，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：牛彦梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：孙红霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住所地河南省登封市。原告民权德商村镇银行股份有限公司与被告程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告民权德商村镇银行股份有限公司的委托诉讼代理人赵卫华到庭参加诉讼，被告程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权德商村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告程守峰偿还借款本金5万元及截止到2020年5月8日的利息、罚息、复息为14316.89元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告实际清偿之日。2、依法判令被告程守营、牛彦梅、孙红霞对被告程守峰的借款本金及利息、罚息、复息承担连带清偿责任。3、诉讼费及其他费用由四被告承担。事实与理由：经被告程守峰向原告申请，双方于2017年10月24日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告程守峰向原告借款本金5万元，用途为茶社经营，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程守营作为保证人在借款合同上签字，被告牛彦梅、孙红霞向原告出具保证函，均对被告程守峰的借款提供连带责任保证。合同签订后，原告按约定向被告程守峰发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告程守峰仅偿还部分利息，本金及下余利息、罚息、复息经原告多次催要至今未偿还，其他被告亦未承担保证偿还责任。据此，为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《担保法》有关规定，诉至贵院，望判如所请。被告程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞均未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法进行了证据交换和质证，当事人无异议的证据本院予以确认并附卷佐证。本院认为，被告程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃了相关诉讼权利。原告向本院提交的证据形式合法，客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：经被告程守峰向原告民权德商村镇银行股份有限公司申请，双方于2017年10月24日签订《个人保证借款合同》，合同约定被告程守峰向原告借款本金5万元，用途为茶社经营，借款期限自2017年10月19日起至2018年10月15日止，利率为月利率10‰。偿还方式到期还本，按月结息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50％的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告程守营作为保证人在借款合同上签字，被告牛彦梅、孙红霞向原告出具保证函，均对被告程守峰的借款提供连带责任保证，保证期限均为借款期限届满之日起二年。合同签订后，原告按约定向被告程守峰发放了该笔款项，双方签订了《借款借据》及《普通贷款开户发放确认单》。借款到期后，经原告多次催要，被告程守峰仅偿还部分利息，截止到2020年5月8日，被告下欠借款本金5万元及利息、罚息、复息为14316.89元，经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，合同双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原被告签订的借款合同真实有效，双方均应全面履行，被告程守峰拖欠原告借款本金及相应的利息未予偿还已经构成违约，被告程守营、牛彦梅、孙红霞提供连带责任保证是双方真实意思表示，为有效合同，且在保证期限内，其应当承担相应的保证责任。因此，原告要求被告程守峰返还借款本金及约定的利息、罚息、复息，被告程守营、牛彦梅、孙红霞承担连带责任保证的诉讼请求，符合有关法律规定，本院予以支持。被告程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告程守峰于本判决生效后十日内返还原告民权德商村镇银行股份有限公司借款本金5万元及截止到2020年5月8日利息、罚息、复息14316.89元，以后的利息、罚息、复息按照借款合同的约定计算至被告本息清偿完毕之日；二、被告程守营、牛彦梅、孙红霞对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告程守峰追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1408元，减半收取704元，保全费680元，共计1384元，由被告程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王金领二〇二〇年六月十一日书记员  王 颖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1289号申请人：民权德商村镇银行股份有限公司，住所地河南省民权县。法定代表人：胡建民，该公司董事长。被申请人：程守峰，男，1971年2月21日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：程守营，男，1968年11月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：牛彦梅，女，1970年10月1日出生，汉族，住所地河南省民权县。被申请人：孙红霞，女，1971年8月12日出生，汉族，住所地河南省登封市。申请人民权德商村镇银行股份有限公司与被申请人程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20日向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞银行存款66000元或者查封同等价值的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款条规定，裁定如下：冻结被申请人程守峰、程守营、牛彦梅、孙红霞银行存款66000元或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王金领二〇二〇年六月一日书记员  王 颖
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执229-1号 申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段8699号，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。 法定代表人：张羽，该公司总经理。 被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口，统一社会信用代码913407007647602616。 法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。 被执行人：铜陵恒兴法兰有限公司，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园，统一社会信用代码913407006989669146。 法定代表人：邢应就，该公司执行董事。 被执行人：邢应就，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、谢志友追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为5929013.33元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划 综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、谢志友纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年六月三十日 书记员  阮宏芳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2019）内01民申37号再审申请人(案外人)：刘双利，男，住呼和浩特市。再审申请人（案外人）：王慧，女，住呼和浩特市。再审申请人（案外人）：李利平，男，住呼和浩特市。再审申请人（案外人）：李德清，男，住呼和浩特市。四再审申请人共同委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。被申请人（原审原告）：李来栓，男，住呼和浩特市。被申请人（原审被告）：段占元，男，住呼和浩特市。原审被告：张亮亮，男，住呼和浩特市。原审被告：内蒙古兴光房地产开发有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区西菜园乡五里营村206号。法定代表人：王先成，该公司总经理。再审申请人刘双利、王慧、李利平、李德清因与被申请人李来栓、段占元、原审被告张亮亮、内蒙古兴光房地产开发有限责任公司侵权责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2014）玉民一初字第00302号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。刘双利、王慧、李利平、李德清再审称，请求撤销（2014）玉民一初字第00302号民事判决，依法改判驳回李来栓的全部诉讼请求；本案诉讼费用由被申请人承担。事实及理由：一、一审判决事实不清，遗漏必要共同诉讼当事人，程序违法。二、一审判决超出诉讼请求，属于违法裁判。三、李来栓与张亮亮存在债权债务关系，其购买案涉房屋非真实情况，一审未查明事实，通过错判确认了李来栓的非法权利。四、一审认定侵权主要事实证据不足。五、同一法院就同一诉求、同一事实、同一案由出具了不同的判决。本院经审查认为，刘双利、王慧、李利平、李德清称其是案涉房屋的实际占有人，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，刘双利、王慧、李利平、李德清与本案的处理结果有法律上的利害关系，应当作为第三人参加诉讼。此外，一审判决认定段占元构成侵权，缺乏证据证明。故刘双利、王慧、李利平、李德清的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第八项规定的情形。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 李 艳审判员 任艳芳审判员 杨利民二〇二〇年六月二日书记员 马晓雪
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执229-1号申请执行人：铜陵市金诚融资担保有限公司，住所地安徽省铜陵市铜都大道南段**，统一社会信用代码913407007585116130（1-1）。法定代表人：张羽，该公司总经理。被执行人：铜陵县华丰农业有限责任公司，住所，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡新河口社会信用代码913407007647602616。法定代表人：谈新珍，该公司执行董事。被执行人：铜陵恒兴法兰有限公司，住所，住所地安徽省铜陵市铜陵金桥工业园社会信用代码913407006989669146。法定代表人：邢应就，该公司执行董事。被执行人：邢应就，男，1956年9月23日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。被执行人：谢志友，男，1963年3月26日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。本院在执行铜陵市金诚融资担保有限公司与铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、谢志友追偿权纠纷一案中，该案申请执行标的为5929013.33元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，未发现可供执行的财产。后本院对被执行人的银行存款进行了冻结和扣划综上，被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院调查被执行人暂无财产可供执行表示认可。现本院已依法将被执行人铜陵县华丰农业有限责任公司、铜陵恒兴法兰有限公司、邢应就、谢志友纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  林 辉审判员  吴 芳二〇二〇年六月三十日书记员  阮宏芳
陕西省柞水县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕1026执保20号余正胜：你与被申请人袁东民间借贷纠纷一案，我院作出的(2020)陕1026民初469号民事裁定书已发生法律效力。裁定冻结被申请人袁东名下微信账户、支付宝账户以及所有银行账户内资金共计2万元，本院依法受理。在执行过程中，我院将民事裁定书邮寄送达了袁东；并通过网络查控系统查询被申请人财产，根据反馈情况，我院依法冻结了被申请人袁东银行账户（冻结情况见附件）。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕1026执保20号执行案件保全完毕，于2020年6月12日结案。附件：网络冻结情况反馈表二〇二〇年六月十二日
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初460号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：张志冰,男，汉族，1987年08月18日出生，，住河南省尉氏县被申请人：张文秀,女,汉族,1990年12月8日出生，，住甘肃省永登县申请人中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被申请人张志冰、张文秀借款合同纠纷一案，申请人工行开封分行于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者以法律规定的其他方式保全被申请人张志冰、张文秀价值194391.62元的财产。并出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或者以法律规定的其他方式保全被申请人张志冰、张文秀价值194391.62元的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年六月二十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1618号 刘孝红： 你与童回江建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2018）皖0181民初5640号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年6月3日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费刘孝红负担4185元、与刘孝福共同负担4675元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××93. 二〇二〇年六月三日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1618号 移送部门：巢湖市人民法院民二庭 被执行人：刘孝红，男，汉族，1971年6月28日出生，住安徽省巢湖市。 被执行人：刘孝福，男，汉族，1967年7月29日出生，住安徽省巢湖市。 本院执行刘孝红、刘孝福受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2018）皖0181民初5640号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费8860元，由被告刘孝红负担4185元，由被告刘孝红、刘孝福共同负担4675元。本院民二庭移送执行，2020年6月3日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的4675元，未执行标的4185元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1618号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初1798号申请人：荥阳利丰村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100567270001N，住所荥阳市国泰路与棋源路交叉口。法定代表人：康凤利。委托诉讼代理人：张郑辉，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：郑州弘顺物资经销有限公司，统一社会信用代码91410181597646567T，住所巩义市站街镇老城工业区。法定代表人：崔京普，总经理。被申请人：巩义市恒宇物资经销有限公司，统一社会信用代码91410181345049045Y，住所巩义市站街镇老城村。法定代表人：崔朝辉，总经理。被申请人：李幸伟，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李钦社，男，1958年12月8日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：马延峰，男，1972年3月23日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：陈英雷，男，1979年6月19日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李晓利，女，1974年12月15日出生，汉族，住河南省巩义市。本院在审理申请人荥阳利丰村镇银行股份有限公司诉被申请人郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求对被申请人名下银行账户存款人民币4107267元予以冻结或等值财产予以查封。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人郑州弘顺物资经销有限公司、巩义市恒宇物资经销有限公司、李幸伟、李钦社、马延峰、陈英雷、李晓利名下的银行存款共计4107267元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李志勋二〇二〇年六月二日书记员  张 丽
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初2155号原告：龚林华，男，1985年2月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。被告：抚州市龙腾电子科技有限公司。住所抚州市临川区环城南路延伸段。法定代表人：徐广和，公司执行董事。被告：徐广和，男，1977年5月8日，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。被告：江西恒盛建源电力发展有限公司。住所新余市分宜县钤东街道办事处办公楼。法定代表人：林绘。本院于2020年5月7日依法受理了原告龚林华诉被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和、江西恒盛建源电力发展有限公司建设工程合同纠纷一案，案件审理过程中，原告龚林华于2020年6月2日以与被告江西恒盛建源电力发展有限公司达成和解协议为由，向本院申请撤回对被告江西恒盛建源电力发展有限公司的起诉。本院认为，原告龚林华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告龚林华撤回对被告江西恒盛建源电力发展有限公司的起诉。审判员  艾志芳二〇二〇年六月四日书记员  廖 敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初2155号原告：龚林华，男，1985年2月5日出生，汉族，住南昌市高新技术开发区。委托诉讼代理人：刘程远，北京市京师（南昌）律师事务所律师。特别授权代理。被告：抚州市龙腾电子科技有限公司。住所抚州市临川区环城南路延伸段。统一社会信用代码91361000589204048W。法定代表人：徐广和，公司执行董事。被告：徐广和，男，1977年5月8日出生，汉族，住抚州市临川区。原告龚林华诉被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告龚林华及其委托诉讼代理人刘程远到庭参加诉讼，被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告龚林华向本院提出诉讼请求：1.判令被告抚州市龙腾电子科技有限公司向原告支付工程款500895元并按同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付自起诉之日起至实际付款之日的债务利息；2.判令被告徐广和对上述欠款承担连带还款责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告抚州市龙腾电子科技有限公司法定代表人徐广和是多年承包合作关系，2018年原告在被告承包的中节能垃圾发电项目中负责电力管道铺设，施工结束，原告与徐广和进行结算，该项目被告抚州市龙腾电子科技有限公司应向原告支付435580元，徐广和支付了部分款项，剩余250000元未付；2019年原告在被告抚州市龙腾电子科技有限公司承包的城网临川建设路、金巢大道至金凤路交口、城网临川二中、城网诺贝尔国际等项目上，原告与抚州市龙腾电子科技有限公司结算，被告抚州市龙腾电子科技有限公司应付工程款320895元，被告支付了部分款项，剩余250895元未付；以上款项合计500895元。因原告催收未果，故诉至法院。被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和未应诉答辩。经审理查明，2018年，经原告龚林华与被告抚州市龙腾电子科技有限公司法定代表人徐广和协商，双方口头约定被告将抚州市临川区抚州北站中节能发电项目中的电力管道铺设工程交由原告龚林华施工，该工程约2018年9月开工，2019年1月完工；2019年1月29日原告与被告徐广和对该工程管道型号、数量、单价进行确认并对工程价款进行结算，该工程总价款为435580元，被告抚州市龙腾电子科技有限公司于2019年1月21日通过公司会计周清账户向原告支付100000元、于2019年2月2日通过被告徐广和账户向原告支付80000元。2019年，经原告龚林华与被告抚州市龙腾电子科技有限公司法定代表人徐广和协商，双方口头约定被告将抚州市临川区城网建设路、金巢大道与金凤路交叉口、金凤路与惠泉路交叉口、临川二中、诺贝尔国际、广场东路等地电力管道铺设工程交由原告龚林华施工，该工程于2019年5月开工，于2019年8月完工；2020年4月20日原告与被告徐广对该工程数量、单价、规格进行确认并对工程价款进行结算，该工程总价款为320895元，被告抚州市龙腾电子科技有限公司于2019年5月6日通过公司会计周清账户向原告支付400000元、于2019年11月5日通过公司会计周清账户向原告支付100000元、原告另于2019年6月27日收到被告支付现金20000元。该工程项目中部分业务（建设路、临川二中、诺贝尔国际、抚州广场东路）是由江西恒盛建源电力发展有限公司转包给被告抚州市龙腾电子科技有限公司，本案审理过程中，原告龚林华与江西恒盛建源电力发展有限公司达成和解协议，江西恒盛建源电力发展有限公司自愿代被告抚州市龙腾电子科技有限公司向原告龚林华支付尚欠工程款208895元，但截止目前该公司未曾向原告支付分文相关工程款。2020年4月20日,被告抚州市龙腾电子科技有限公司还对上述两个工程项目中尚欠原告龚林华工程款进行了确认，其中2018年北站项目尚欠250000元（原告龚林传华陈述免除尾数5000余元）、2019年临川城网等项目尚欠250895元，以上合计500895元。因被告未及时支付工程款，原告龚林华曾多次向被告催收。以上事实，有原告龚林华提供的原告身份证复印件、被告企业信息、法人代表身份信息，工程量结算单二份，建设银行个人活期交易明细，短信聊天记录等证据在卷，经庭举证及原告陈述，足以认定。本院认为，被告抚州市龙腾电子科技有限公司与原告龚林华口头约定将涉案工程项目交由无建筑资质的原告龚林华施工，该建设工程施工合同无效。原、被告在工程完工后对涉案工程价款进行结算确认，被告向原告支付了部分工程款，应视为涉案工程已验收合格，被告应参照结算单支付相应的工程价款。对原告要求被告抚州市龙腾电子科技有限公司支付尚欠工程价款500895元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告自起诉之日起参照同期全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告徐广和对上述款项承担连带还款责任的诉讼请求。经查，被告抚州市龙腾电子科技有限公司系自然人独资的有限责任公司，被告徐广和为法定代表人，该公司仅有股东徐广和一人，根据《公司法》规定一人有限责任公司不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；结合本案存在被告徐广和通过其个人账户向原告支付工程款的情况，对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对原告主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院》第一条、第二条、第十七条，《中华人民共和国公司法》第五十七条、第五十八条、第五十九条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告抚州市龙腾电子科技有限公司于本判决生效之日起五日内向原告龚林华支付尚欠工程款500895元并支付利息（自2020年5月7日起按全国银行间同行拆借中心同期公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止）；二、被告徐广和对被告抚州市龙腾电子科技有限公司应向原告龚林华支付的款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8809元减半收取4404.5元，由被告抚州市龙腾电子科技有限公司、徐广和负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在二年内向本院申请执行。审判员  艾志芳二〇二〇年六月二十二日书记员  廖 敏
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢809号 申请执行人：海口衍宏小额贷款股份有限公司，住所地海口市大同路。 法定代表人：庄建新，董事长。 委托代理人：潘国茂、余秋辰，该公司员工。 被执行人：海南保亭华保木器制品有限公司，住所地保亭县城保兴西路。 法定代表人：涂志杰，总经理。 申请执行人海口衍宏小额贷款股份有限公司与被执行人海南保亭华保木器制品有限公司借款合同纠纷一案，本院（2013）龙民二初字第368号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付偿还借款本金500万元等。本院原于2013年10月首次立案执行，案号为（2013）龙执字第5189号，而后因无财产可供执行而终结该次执行程序。本院于2019年9月恢复执行。 在本次恢复执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、风险提示书，因未实际送达到又公告送达，但被执行人至今未主动实际履行还款义务。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、车辆、股权和证券等财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、股权和证券等财产线索。 三、通过传统调查向海口市不动产登记中心、保亭县不动产登记中心查询被执行人名下的不动产信息，未发现被执行人在海口范围内有可供执行的财产线索；发现被执行人在保亭县有部分不动产但已被另案查封且正在处置，已告知申请执行人，经征求申请执行人意见，不需要本案再进行轮候查封。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并已在中国执行信息公开网上公开。 五、本院前往被执行人住所地进行现场调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 六、本院依法约谈申请执行人的委托代理人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案已穷尽调查措施，在本案中未发现可供执行的财产线索。因本案被执行人暂无其他财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋玉敏 审判员  张子刚 审判员  吴青良 二〇二〇年六月三日 书记员  李宇霆 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2691号 原告：刘文贵，男，1952年8月2日出生，汉族，住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：刘国军，系绥中县前所法律服务所法律工作者。 被告：孙宇，男，1986年8月12日出生，汉族，住兴城市。 原告刘文贵与被告孙宇财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告刘文贵于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘文贵在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘文贵撤诉，案件受理费1050元，减半收取计525元，由刘文贵负担。 审判员  夏凯军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  于小雯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2691号 刘文贵： 你(单位)与孙宇财产损害赔偿纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                      2020-06-08
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3218号本院于2020年6月3日对原告梁献周诉被告靳建厂民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0526民初3218号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：将（2020）豫0526民初3218号民事判决书第2页第7行中“有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份”补正为“有原告的部分陈述及原告提交的借据一份”；第2页第14、15行中“根据借据内容及被告自认可以确认”补正为“根据借据内容及证人董双明证言可以确认”。审判员  崔向楠二〇二〇年六月十日书记员  周云龙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3218号原告梁献周，男，1969年2月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王豪，滑县滑州法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人王兰超，滑县滑州法律服务所法律工作者。被告靳建厂，男，1970年11月9日生，汉族，住滑县。原告梁献周与被告靳建厂民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告梁献周及其委托诉讼代理人王豪到庭参加诉讼，被告靳建厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁献周向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告偿还原告借款484,000元及利息；2、涉诉费用由被告负担。事实和理由：2010年至2013年被告以做生意承包工程为由陆陆续续向原告借款484,000元，口头约定月息三分，并于2017年1月4日向原告出具借据。后经原告多次催要无果，为维护原告的合法权益，故具状起诉，望法院判如所请。被告靳建厂缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2010年至2013年间，被告靳建厂向原告借款共计484,000元，并于2017年1月4日向原告出具借条一份，该借条内容为“今借到有我靳建厂今借到梁献周现金484,000元肆拾捌万肆仟元正借款人靳建厂2017年元月4日证明人董某”。双方对该笔借款口头约定利息为月息2分。后该款经原告催要，被告靳建厂未偿还借款本息。以上事实，有原被告的部分陈述及原告提交的借据一份，证人董某证言为证，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告梁献周诉请被告靳建厂偿还借款484,000元，有原告提交的被告靳建厂向原告出具的借条及原告陈述可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付利息，根据借据内容及被告自认可以确认，双方对借款利息利率约定为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持，其利息本院按照24%年利率自出具借条之日起计算至被告实际履行完毕之日止计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告靳建厂于本判决生效后十日内偿还原告梁献周借款484,000元并支付利息，利息以本金484,000元为基数按24%年利率自2017年1月4日起计算至被告靳建厂实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,560元，减半收取4,280元，由被告靳建厂负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月三日书记员  周云龙
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）皖0111刑初411号被告人汪俊、黄振梁非法拘禁罪一案，本院于2020年6月15日作出（2020）皖0111刑初411号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下:原刑事判决书第1页第16行中“2006年3月27日因犯抢劫罪（余罪）被合肥市包河区人民法院判处”一行文字重复，现对该行文字予以删除。审 判 长  张之悦人民陪审员  盛红梅人民陪审员  刘庆银二〇二〇年六月二十二日书 记 员  韩铭郡
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1203民初1984号原告:王蔡永,男,1989年3月20日出生,汉族,住安徽省蒙城县。委托诉讼代理人：任红，上海祯平律师事务所律师。被告：曹金玉，男，1961年2月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：黄成启，男，1965年7月7日出生，汉族，住福建省德化县。被告:中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司，住所地:福建省晋江市青阳街道陈村片区世纪大道与迎宾路交汇处晋江宝龙城市广场写字楼地块一商业裙房楼1层132商铺及塔楼D6层。统一社会信用代码:91350582705232856D。负责人:江晓东。委托诉讼代理人：李彬，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐洪印，安徽金睿律师事务所（实习）律师。原告王蔡永与被告曹金玉、黄成启、中国平安财产保险股份有限公司晋江中心支公司（以下简称中国平安财保晋江支公司）机动车交通事故纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告于2020年6月17日申请撤回对被告曹金玉、黄成启的起诉。本院认为，原告王蔡永自愿撤回对被告曹金玉、黄成启的起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告王蔡永撤回对被告曹金玉、黄成启的起诉。审判员  **林二〇二〇年六月十七日法官助理谢彬彬书记员李和晴
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初1466号 原告：围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司，地址围场镇天宝路安泰花园小区4号底商15号，统一社会信用代码：911308286610911817。 法定代表人：张丽萍，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：王国军，男，1965年4月9日生，满族，该公司职员，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李永军，男，1976年9月21日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：宋玉玲，女，1975年9月15日生，蒙古族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：李艳红，女，1980年11月1日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：安增彬，男，1970年7月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：荣文民，男，1968年5月20日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：车兴超，男，1977年1月28日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司与被告李永军、宋玉玲、李艳红、安增彬、荣文民、车兴超追偿权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司于2020年6月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白淑慧的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告围场满族蒙古族自治县华强担保有限责任公司撤回对被告安增彬的起诉。 审判员  曲云泽 二〇二〇年六月十二日 书记员  王红蕾
河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1047号原告：范同修，男，1970年4月29日出生，汉族，住濮阳县。原告：范某某，男，2003年9月28日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：范同修，系范某某之父。二原告委托诉讼代理人：钱大鹏，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。二原告委托诉讼代理人：张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。负责人：于海鹏，任公司总经理。委托诉讼代理人：梁杰，河南英泰律师事务所律师。特别授权。委托诉讼代理人：李倩，河南英泰律师事务所律师。特别授权。原告范同修、范某某与被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称中国人民财险许昌市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范同修、范某某委托诉讼代理人张爱清，被告中国人民财险许昌市分公司委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。范同修、范某某向本院提出诉讼请求，要求被告赔偿：医疗费：733.2元＋140元＋1412.24元＋975.7元＋1001.5元＋86.4元＋5.5元＋6.4元＋366.6元＋140元＋5.5元=4873.04元；住院伙食补助费：2天×50元/天=100元；营养费：2天×20元/天=40元；误工费：44314元/年÷365天×2天=242.82元；护理费：45677元/年÷365天×2天=250.28元；交通费：2天×20元/天=40元；车损：55255元；施救费：800元，合计：35280元。其中一至三项5013.04元由被告保险公司在交强险范围内医疗费项下承担，四至六项533.1元由被告保险公司在交强险范围内伤残限额内承担，七、八项由被告保险公司在交强险范围内财产损失项下承担2000元超出交强险范围内由被告保险公司在商业险范围内按照30%承担16216.5元。综上，被告保险公司承担23762.64元。事实与理由：2019年8月6日2时40分许，范同修驾驶豫Ｇ×××××号小型轿车沿翟阳226省道由北向南行驶至107国道交叉口北300米时驶入逆向车道，与由南向北行驶柳某某驾驶豫Ｎ×××××、豫NKP15挂重型半挂牵引车相撞，造成GYB955号小型轿车驾驶人范同修及乘车人范某某受伤，两车受损的交通事故。该事故经卫辉市公安交警大队处理，认定范同修承担本次事故的主要责任，柳某某承担本次事故的次要责任，范某某无事故责任。事故发生后，二原告多次找被告协商理赔事宜，均未能得到合理理赔，故此，为维护原告的合法权益，今特向贵院提起诉讼，望判准诉请。被告中国人民财险许昌市分公司辩称：1、事故车辆在我公司投保有机动车交强险及第三者责任险，保险限额为100万元，且不计免赔。我公司在核查该车辆事故不存在拒赔免赔的情形下，愿意在保险责任限额内按照事故责任比例承担原告的合理损失。2、原告主张的车辆损失系单方鉴定，未通知我方到场。违反法定程序，我方保留重新申请鉴定的权利。3、施救费、鉴定费诉讼费等应由实际侵权人承担，我公司不予承担。经庭审调查、质证，本院可确认以下案件事实：2019年8月6日2时40分，范同修驾驶车牌号豫Ｇ×××××小型客车，沿翟阳226省道由北向南行驶至翟阳226省道与107国道交叉口北300米时驶入逆向车道，与由南向北行驶柳某某驾驶车牌号豫Ｎ×××××/豫NKP15挂重型半挂牵引车相撞，造成豫Ｇ×××××小型客车驾驶人范同修及乘车人范某某受伤、两车受损的道路交通事故。该事故经卫辉市公安局交通警察大队认定：范同修负主要责任，柳某某负次要责任，范某某无责任。柳某某驾驶的车牌号豫Ｎ×××××牵引车在中国人民财险许昌市分公司投有交强险、商业第三者责任保险，不计免赔，保险金额/责任限额100万元。事故发生在保险期间。事故发生当天，二原告到新乡医学院第一附属医院检查治疗。原告范某某支出检查、治疗等费用518.50元。原告范同修住院治疗，于2019年8月8日出院，住院2天，支出医疗费，门诊检查费等费用4354.63元。主要诊断：趾骨骨折，其他诊断肋骨骨折。原告范同修驾驶的豫Ｇ×××××小型轿车归范同修所有，该车经河南万盛价格评估有限公司估价鉴定，车损价值55255元。原告范同修支出施救费800元。综上，本院认为，事故已经公安部门认定范同修负主要责任，柳某某负次要责任。本院依法亦予以确认。原告诉求被告赔偿损失，符合相关法律规定，依据原告的诉讼请求计算方式，本院依法支持原告范某某产生的损失即医疗费518.50元。原告范同修产生的损失医疗费4354.54元、住院伙食补助费100元、误工费242.82元、护理费250.28元、交通费40元、车损55255元、施救费800元，合计61042.64元。被告中国人民财险许昌市分公司在交强险限额内赔偿原告范某某医疗费518.50元，赔偿原告范同修医疗费4354.54元、住院伙食补助费100元、误工费242.82元、护理费250.28元、交通费40元，车损2000元，合计6987.64元。被告中国人民财险许昌市分公司在商业第三者责任险限额内按30%比例赔偿原告范同修车损、施救费共计16216.5元（54055元×30%）。原告范同修其他所诉证据不足、理由不当，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在交强险责任限额内赔偿原告范某某医疗费518.50元，赔偿原告范同修医疗费等各项损失共计6987.64元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于本判决生效后十日内在商业第三者责任险限额内赔偿原告范同修车损、施救费共计16216.5元；三、驳回原告范同修的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费394元减半收取197元，由原告范同修负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南新乡市中级人民法院。审判员  袁保亚二〇二〇年六月二十八日书记员  张智慧
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1047号原告：范同修，男，1970年4月29日出生，汉族，住濮阳县。原告：范康辉，男，2003年9月28日出生，汉族，住濮阳县。法定代理人：范同修，系范康辉之父。二原告委托诉讼代理人：钱大鹏、张爱清，河南宁鸣律师事务所律师。特别授权。被告：商丘汇众物流有限公司。法定代表人：张素梅，总经理。本院在审理原告范同修、范康辉诉被告商丘汇众物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告范同修、范康辉于2020年6月17日向本院提交撤诉申请书。综上，本院认为，原告范同修、范康辉申请撤回对被告商丘汇众物流有限公司的起诉，符合相关法律规定。本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告范同修、范康辉撤回对被告商丘汇众物流有限公司的起诉。审判员  袁保亚二〇二〇年六月十七日书记员  张智慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3625号申请人：张瑞，女，1974年3月25日生，汉族，住滑县。被申请人：王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。本院在审理张瑞与王鹏然民间借贷纠纷一案中，申请人张瑞向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王鹏然名下银行存款172380元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王鹏然名下银行存款172380元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。。）审判员  崔向楠二〇二〇年六月十六日书记员  王树豫
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1722民初1768号原告：彭翠兰，女，汉族，1950年8月2日出生，住上蔡县。委托代理人：朱新鲜，河南豫上律师事务所律师。被告：郭刚美，男，汉族，住信阳市平桥区。原告彭翠兰与被告郭刚美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月9日立案。原告彭翠兰于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告彭翠兰申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭翠兰撤诉。审判员  朱全民二〇二〇年六月五日书记员  熊晨阳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3625号原告张瑞，女，1974年3月25日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人张套江，河南锦航源律师事务所律师。委托诉讼代理人孙庆阳，河南锦航源律师事务所实习律师。被告王鹏然，男，1974年11月12日生，汉族，住滑县。原告张瑞诉被告王鹏然民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告张瑞的委托诉讼代理人张套江、孙庆阳到庭参加了诉讼，被告王鹏然经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张瑞向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款172,380元及利息；2．本案所涉诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月27日，被告向原告借款172,380元整并出具借条两张，双方约定其中64,380元借款2019年9月底还清；剩余108,000元借款2019年12月底还清。到期后，原告多次讨要，被告均拒绝偿还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告王鹏然缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2017年，被告多次向原告借款共计172,380元，并于2019年4月27日向原告出具借条二份。借条一载明：“今借到张瑞现金人民币拾万零捌仟元整￥108,000.00元整王鹏然2019.4.27还款时间2019年12月底清还如逾期不还愿承担法律责任”。借条二载明：“今借到张瑞现金人民币陆万肆仟叁佰捌拾元整￥64,380.00元整王鹏然2019.4.27还款时间2019年9月底还清。如逾期不还愿承担法律责任”。后经原告催要，被告未偿还该笔借款。上述事实，有原告的部分当庭陈述及借据二份为证，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人向出借人借款后，应当按照约定承担及时还本付息的义务。原告张瑞诉请被告王鹏然偿还借款172,380元，有原告提交的相关证据可以证实，对原告的该项诉请，于法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息，利息自立案之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际履行完毕之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王鹏然于本判决生效后十日内偿还原告张瑞借款172,380元并支付利息，利息以本金172,380元为基数自2020年6月2日期按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至被告实际履行完毕之日止。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,748元，减半收取1,874元，由被告王鹏然负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  崔向楠二〇二〇年六月二十四日书记员  王树豫
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初935号申请人：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层,统一社会信用代码91411300681792911N。法定代表人：曾庆辉，任该行行长。委托诉讼代理人：李贺威，系该银行员工，代理权限为一般代理。被申请人：新野县科尔沁农机专业合作社，住所地新野县歪子镇寺门村歪史路南侧，统一社会信用代码934113295803058035。法定代表人：闫兴华，任总经理被申请人：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区，统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，任总经理被申请人：史翔宇，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省新野县。本院在审理申请人交通银行股份有限公司南阳分行诉被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司南阳分行于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇1100万元银行存款或查封、扣押被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇等价值的其他财产。申请人交通银行股份有限公司南阳分行自愿以名下全部资产为本次财产保全提供担保。本院认为，申请人交通银行股份有限公司南阳分行的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇1100万元银行存款或查封、扣押被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘文祥审判员  雷 川审判员  李剑光二〇二〇年六月八日书记员  曹彦楠