吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4499号 原告：李光，男，1993年3月21日出生，朝鲜族，中国邮政储蓄银行职员，现住汪清县。 委托诉讼代理人：田洪升，延吉市朝阳川镇法律服务所法律工作者。 被告：高月峰，男，1978年10月31日出生，汉族，出租车业主，现住延吉市。 被告：延边盛达出租汽车股份有限公司,住所地延吉市丛柳街**。 法定代表人：韩有盛，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司，，住所地延吉市友谊路** 代表人：丛志军，经理。 委托诉讼代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。 原告李光诉被告高月峰、延边盛达出租汽车股份有限公司（以下简称盛达公司）、中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司（以下简称人民保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李光及其委托诉讼代理人田洪升、被告高月峰、被告人民保险公司的委托诉讼代理人于鑫到庭参加诉讼。被告盛达公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李光向本院提出诉讼请求：医疗费71609.66元（住院费68324.54元+延边医院门诊费2225.12元+吉大医院门诊费1060元）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、误工费38967.12元（4329.68元/月×9个月）、护理费19431.60元（161.93元×120天）、后续治疗费13000元、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、鉴定费1900元、精神损害抚慰金3000元、复印费48元、急救交通费206元，共计211806.38元，要求对方承担80%的赔偿责任即193271.50元，保险公司在保险范围内赔偿，超出部分由高月峰赔偿。事实与理由：2019年11月30日，禹传生醉酒后驾驶小型轿车与步行横过道路的行人李光相撞，造成李光受伤、车辆损坏的道路交通事故。禹传生于事故发生后坠落死亡，禹传生承担事故主要责任，李光承担事故次要责任。 高月峰辩称：对事故认定无异议，高月峰租用盛达公司的出租车，并雇佣禹传生驾驶，该车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 人民保险公司辩称：对事故真实性及事故认定无异议，事故车辆在人民保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，但禹传生醉酒驾驶车辆，依据双方签订的保险合同及责任免除告知书约定,保险公司不予赔偿。 经本院审理查明：2019年11月30日0时20分许，禹传生醉酒后驾驶吉XXXX**号小型轿车，沿公园路由西向东行驶至与延吉街交汇处时，与由北向南步行横过道路的行人李光相撞，造成李光受伤、车辆损坏的道路交通事故。禹传生于事故发生后坠落死亡。经交警队认定：禹传生承担事故主要责任，李光承担事故次要责任。事故发生后，李光在延边大学附属医院两次住院治疗共计33天，支付医疗费70549.66元（住院费68324.54元+门诊费2225.12元）。经鉴定，李光本次损伤评定为十级伤残、误工期限270日、需1人护理120日、右肱骨下段骨折术之钢板取出术的费用评估为13000元。李光支付鉴定费1900元，因鉴定需要复查，李光支付门诊费1060元。 另查明，高月峰租用盛达公司的出租车，并雇佣禹传生驾驶，事故车辆在人民保险公司投保交强险及商业三者险（限额50万元并附不计免赔特约险），事故发生在保险期间。 再查，李光系中国邮政集团有限公司吉林省汪清县分公司职员，受伤前十二个月的平均工资为4385.21元，受伤误工期间的月平均工资为3246.32元，月平均工资减少1138.89元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认证如下：延边大学附属医院出具的住院病案、出院证、住院费票据、病人费用清单、诊断证明书、门诊费票据。李光欲证明其因本次事故住院33天及支付医疗费70549.66元（住院费68324.54元+门诊费2225.12元）。高月峰对该证据无异议。人民保险公司对该证据的真实性无异议，但认为李光两次住院中间间隔几天，因此应举证证明第二次入院与本次事故的因果关系。本院认为，第一次住院时，李光右膝外侧皮肤挫裂伤，行右膝外侧清创缝合术等，出院时医嘱要求密切注意切口愈合变化情况。第二次住院诊断为右膝外侧皮肤缺损，结合两次治疗的病案记录，李光第二次住院与本次事故存在因果关系，该证据本院予以采信。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，禹传生承担事故的主要责任，李光承担事故的次要责任，对李光的合理损失，以禹传生承担70%的赔偿责任，李光自行承担30%的损失为宜。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”。因禹传生存在重大过失，李光未向其主张权利，且其已死亡，其给李光造成的损失，由雇主高月峰承担赔偿责任。高月峰租用盛达公司的车辆，盛达公司作为车辆所有人在本次事故中无过错，不承担赔偿责任。事故车辆投保交强险及商业三者险，但禹传生醉酒驾车，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第（二）项“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的”。据此，人民保险公司应在交强险限额内承担赔偿责任。根据投保人与人民保险公司签订的商业三者险合同的约定，醉酒驾驶发生事故属于商业三者险的免责范围，且人民保险公司提供了相关证据，故超出交强险的部分人民保险公司不承担赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，应由人民保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分的70%由高月峰赔偿。 人民保险公司提出，医疗费按照国家基本医疗保险核定后赔付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（三）》第十九条规定：“保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持；保险人有证据证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，要求对超出部分拒绝给付保险金的，人民法院应予支持”，因保险公司未能提供相关证据证明其主张，其抗辩意见不成立，本院不予支持。 人民保险公司提出，后续治疗费待实际发生后另行主张。本院认为，该费用后期必然发生，李光在本次诉讼中一并主张并无不妥，人民保险公司的抗辩意见不成立，本院不予支持。 根据有效证据，本院确认李光在本次事故中产生的合理损失如下：医疗费71609.66元（住院费68324.54元+延边医院门诊费2225.12元+吉大医院门诊费1060元）、残疾赔偿金60344元（30172元×20年×10%）、护理费19431.60元（161.93元×120天）、后续治疗费13000元（取钢板）、住院伙食补助费3300元（100元×33天）、鉴定费1900元、复印费48元、急救交通费206元。对误工费38967.12元（4329.68元/月×9个月）的主张，因其有固定工资收入，受伤后工资收入减少，本院仅支持减少的损失10250.01元（1138.89元/月×9个月）。对精神损害抚慰金3000元的主张，本院酌情支持1000元。上述费用共计181089.27元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，医疗费用（住院费、门诊费、住院伙食补助费、后续治疗费）10000元、残疾赔偿金60344元、护理费19431.60元、急救交通费206元、误工费10250.01元、精神损害抚慰金1000元，共计101231.61元，属于交强险赔偿范围，由人民保险公司赔偿，超出部分79857.66元的70%即55900.36元由高月峰赔偿。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司延吉支公司于本判决发生法律效力后立即支付原告李光保险赔偿金101231.61元； 二、被告高月峰于本判决发生法律效力后立即支付原告李光赔偿金55900.36元； 三、驳回原告李光的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4165元（原告已预交），减半收取2082.50元，由原告李光负担361.50元，由被告高月峰负担1721元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  石勋波 二〇二〇年八月二十九日 书记员  周晓辉