wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2655号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：鲍委员，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：牟鲁兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：李连峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。上述三被告委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告鲍委员、牟鲁兵、李连峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花，被告鲍委员、牟鲁兵、李连峰的委托诉讼代理人杨恒、任亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令鲍委员、偿还借款本199781.85元、截至2020年6月17日的利息（含罚息、复利）94972.09元及至实际给付之日的利息；2.牟鲁兵、李连峰对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年10月21日，原告与鲍委员签订《个人借款合同》，借款金额200000元，月利率11.0000‰，借款期限自2013年10月21日至2015年10月20日，可循环方式，定期结息，结息日为每季末月20日。同日，牟鲁兵、李连峰与博兴农商行签订《最高额保证合同》，自愿为鲍委员自2013年10月21日至2015年10月20日在原告处的借款300000元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年。李芳作为鲍委员的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对鲍委员的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2014年10月28日通过转账形式向鲍委员发放借款200000元。借款到期后，鲍委员、李芳未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。案件审理过程中，博兴农商行撤回对李芳的起诉，本院予以准许。鲍委员、牟鲁兵、李连峰认可原告在本案中主张的事实，但认为博兴农商行起诉已超过诉讼时效，其公告催收不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，不产生诉讼时效中断的效力；博兴农商行主张的罚息、复利不应得到支持。本院认为，鲍委员、牟鲁兵、李连峰承认博兴农商行在本案中主张的事实，故对博兴农商行主张的事实予以确认。双方当事人争议的焦点为：1.博兴农商行公告催收是否产生诉讼时效中断的效力，本案是否超出诉讼时效；2.博兴农商行主张的罚息、复利是否应得到支持。关于争议焦点1。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的确规定产生诉讼时效中断的事由为“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。”但该规定并未排除或限制当事人的自行约定。案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同明确约定：借款人、保证人违反合同约定，贷款人有权就借款人、保证人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收。则博兴农商行于2016年12月1日、2018年6月25日通过山东法制报、农村大众报对鲍委员、牟鲁兵、李连峰进行公告催收，符合合同约定，均应认定为向被告主张权利。案涉借款于2015年10月19日期限届满，则鲍委员于2016年2月19日、2月25日、3月21日自行还款或博兴农商行系统扣收的行为，及通过报纸催收的行为均产生诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效应自2018年6月25日起重新起算。则博兴农商行诉请鲍委员还款并未超出诉讼时效。案涉借款的保证期间为2015年10月20日至2017年10月19日。博兴农商行于2016年12月1日通过报纸公告催收，即为向保证人牟鲁兵、李连峰主张保证责任。则自2016年12月1日起计算保证合同的诉讼时效，博兴农商行另于2018年6月25日公告催收，则保证合同的诉讼时效亦自2018年6月25日起重新计算，博兴农商行诉请牟鲁兵、李连峰承担保证责任，亦未超出诉讼时效。牟鲁兵、李连峰应按合同约定履行保证责任，在担保债权最高余额300000元范围内承担保证责任。牟鲁兵、李连峰承担保证责任后，有权向鲍委员追偿。关于争议焦点2。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。则案涉《个人借款合同》关于罚息、复利的约定，合法有效。博兴农商行依据合同约定计取罚息、复利依法应予支持。另，博兴农商行诉请鲍委员、牟鲁兵、李连峰承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。综上所述，鲍委员没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，牟鲁兵、李连峰没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请鲍委员偿还借款本息，牟鲁兵、李连峰承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、鲍委员自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金199781.85元、利息及罚息94972.09元及，以借款本金199781.85元为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、牟鲁兵、李连峰对本判决第一项确定的债务最高担保余额300000元范围内负有连带清偿责任；牟鲁兵、李连峰承担连带保证责任后，有权向鲍委员追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2861元，申请费2070元，由鲍委员、牟鲁兵、李连峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭倩倩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2655号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：鲍委员，男，1977年6月4日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李芳，女，1978年7月22日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：牟鲁兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李连峰，男，1974年3月4日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人鲍委员、李芳、牟鲁兵、李连峰金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款310000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人鲍委员、李芳、牟鲁兵、李连峰的银行存款310000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2070元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2649号原告：山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地山东省博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。委托诉讼代理人：赵兰花，泰和泰（济南）律师事务所律师。被告：王俊华，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：牟鲁兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被告：谢涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。上述三被告委托诉讼代理人：杨恒，山东莫同律师事务所律师。上述三被告委托诉讼代理人：任亚茹，山东莫同律师事务所实习律师。原告山东博兴农村商业银行股份有限公司（以下简称博兴农商行）与被告王俊华、牟鲁兵、谢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告博兴农商行的委托诉讼代理人赵兰花，被告王俊华、牟鲁兵、谢涛的委托诉讼代理人杨恒、任亚茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博兴农商行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令王俊华、偿还借款本198475.47元、截至2020年6月17日的利息（含罚息、复利）82827.67元及至实际给付之日的利息；2.牟鲁兵、谢涛对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费及律师费由被告承担。事实和理由：2013年7月22日，原告与王俊华签订《个人借款合同》，借款金额200000元，月利率11.0000‰，借款期限自2013年7月22日至2015年7月21日，可循环方式，定期结息，结息日为每季末月20日。同日，牟鲁兵、谢涛与博兴农商行签订《最高额保证合同》，自愿为王俊华自2013年7月22日至2015年7月21日在原告处的借款300000元范围内提供连带责任保证担保，保证期间为两年。李小妮作为王俊华的共同还款人签订《贷款还款责任承诺书》，对王俊华的上述借款自愿承担连带清偿责任。博兴农商行依约于2014年7月29日通过转账形式向王俊华发放借款200000元。借款到期后，王俊华、李小妮未按约定偿还借款本金及利息，保证人亦未承担保证责任。为此，特诉至贵院，请求依法判若所请。案件审理过程中，博兴农商行撤回对李小妮的起诉，本院予以准许。王俊华、牟鲁兵、谢涛认可原告在本案中主张的事实，但认为博兴农商行起诉已超过诉讼时效，其公告催收不符合《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项之规定，不产生诉讼时效中断的效力；博兴农商行主张的罚息、复利不应得到支持。本院认为，王俊华、牟鲁兵、谢涛承认博兴农商行在本案中主张的事实，故对博兴农商行主张的事实予以确认。双方当事人争议的焦点为：1.博兴农商行公告催收是否产生诉讼时效中断的效力，本案是否超出诉讼时效；2.博兴农商行主张的罚息、复利是否应得到支持。关于争议焦点1。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第四项的确规定产生诉讼时效中断的事由为“当事人一方下落不明，对方当事人在国家级或下落不明的当事人一方住所地的省级有影响的媒体上刊登具有主张权利内容的公告的，但法律和司法解释另有规定的，适用其规定。”但该规定并未排除或限制当事人的自行约定。案涉《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方当事人的真实意思表示，应为有效。合同明确约定：借款人、保证人违反合同约定，贷款人有权就借款人、保证人的违约行为对外公开披露或通过媒体进行公告催收。则博兴农商行于2016年12月1日、2018年6月25日通过山东法制报、农村大众报对王俊华、牟鲁兵、谢涛进行公告催收，符合合同约定，均应认定为向被告主张权利。案涉借款于2015年7月20日期限届满，则王俊华于2015年10月23日、2016年8月17日自行还款或博兴农商行系统扣收的行为，及通过报纸催收的行为均产生诉讼时效中断的效力。本案诉讼时效应自2018年6月25日起重新起算。则博兴农商行诉请王俊华还款并未超出诉讼时效。案涉借款的保证期间为2015年7月21日至2017年7月20日。博兴农商行于2016年12月1日通过报纸公告催收，即为向保证人牟鲁兵、谢涛主张保证责任。则自2016年12月1日起计算保证合同的诉讼时效，博兴农商行另于2018年6月25日公告催收，则保证合同的诉讼时效亦自2018年6月25日起重新计算，博兴农商行诉请牟鲁兵、谢涛承担保证责任，亦未超出诉讼时效。牟鲁兵、谢涛应按合同约定履行保证责任，在担保债权最高余额300000元范围内承担保证责任。牟鲁兵、谢涛承担保证责任后，有权向王俊华追偿。关于争议焦点2。中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条规定：逾期贷款罚息利率由现行按日万分之一计收利息，改为在借款合同载明的贷款利率水平上加收30%-50%；……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。则案涉《个人借款合同》关于罚息、复利的约定，合法有效。博兴农商行依据合同约定计取罚息、复利依法应予支持。另，博兴农商行诉请王俊华、牟鲁兵、谢涛承担律师费，但并未提交律师费的实际支出凭证，本院依法不予支持。综上所述，王俊华没有按照约定向博兴农商行偿还借款本息，牟鲁兵、谢涛没有按照约定向博兴农商行履行保证义务，博兴农商行诉请王俊华偿还借款本息，牟鲁兵、谢涛承担保证责任，符合合同约定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、王俊华自本判决生效之日起十日内偿还山东博兴农村商业银行股份有限公司借款本金198475.47元、利息及罚息82827.76元及，以借款本金198475.47元为基数，自2020年6月18日至实际给付之日止，按合同约定的逾期利息计算方法和利率标准计算的逾期利息。二、牟鲁兵、谢涛对本判决第一项确定的债务最高担保余额300000元范围内负有连带清偿责任；牟鲁兵、谢涛承担连带保证责任后，有权向王俊华追偿。三、驳回山东博兴农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2760元，申请费2020元，由王俊华、牟鲁兵、谢涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  杨金辉二〇二〇年八月二十八日书记员  郭倩倩
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初2649号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：王俊华，男，1968年11月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：李小妮，女，1970年10月6日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：牟鲁兵，男，1974年11月27日出生，汉族，住山东省博兴县。被申请人：谢涛，男，1981年3月8日出生，汉族，住山东省博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人王俊华、李小妮、牟鲁兵、谢涛金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款300000元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王俊华、李小妮、牟鲁兵、谢涛的银行存款300000元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2020元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年八月六日书记员  赵 峰
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6588号申请人：吴祁威，男，1990年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被申请人：施光宇，男，1978年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人吴祁威与被申请人施光宇股权转让合同纠纷一案，申请人吴祁威于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施光宇银行存款5万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人吴祁威的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结施光宇银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  梁建伟二〇二〇年八月五日书记员  叶倬鸣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6588号原告：吴祁威，男，1990年1月14日生，汉族，住无锡市新吴区。委托诉讼代理人：邱君晖，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人:徐青青，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所实习人员。被告：施光宇，男，1978年2月12日生，汉族，住无锡市梁溪区。委托诉讼代理人：刘赛，江苏吾索律师事务所律师。原告吴祁威与被告施光宇股权转让合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告吴祁威及其委托诉讼代理人邱君晖、徐青青，被告施光宇的委托诉讼代理人刘赛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴祁威向本院提出诉讼请求：1、请求判令施光宇立即返还股权转让款5万元，并自2020年8月3日（起诉之日）起至5万元实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，赔偿利息损失；2、本案诉讼费用、保全费由施光宇承担。事实与理由：2019年6月6日，吴祁威花5万元向施光宇购买其在无锡市骏铭网络科技有限公司10%股权后，一直未能办理股权变更，经过多次协商，双方解除股权转让协议，但施光宇怠于返还5万元股权转让款。为此，提起本案诉讼。施光宇辩称：吴祁威要求退还购买股权的款项应具备的条件尚未满足。根据双方协商出具的退股协议说明的约定，施光宇从个人每月账单盈利部分30%给付吴祁威，现公司因为疫情期间一直未能盈利，致使施光宇未能退还款项。吴祁威的诉请没有事实依据和法律依据。请求驳回吴祁威的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴祁威原系无锡市骏铭网络科技有限公司员工，于2020年初离职。无锡市骏铭网络科技有限公司设立于2017年1月22日，注册资本100万元，认缴制。孙斌为自然人独资股东暨公司法定代表人，施光宇为隐名股东，认缴30%出资。后又引入无锡元坤资产管理有限公司隐名入股，占股份70%，孙斌、施光宇占股份30%。2019年6月6日，吴祁威与施光宇订立公司股权转让合同，将施光宇在公司的10%股权以5万元价格转让给吴祁威。合同订立之日，吴祁威通过支付宝支付给施光宇5万元。2020年1月2日，施光宇出具一份退股协议说明：“由于原公司无锡市骏铭网络科技有限公司经营不善，导致严重亏损，现公司进入重组阶段，将成为无锡元坤资产管理有限公司的市中分部。原公司股东吴淇威（吴祁威的曾用名）出资5万元，持有原公司10%的股份。现本人施光宇念在与吴淇威的私人情分上，不愿让他亏损，希望他能够带着他的五万元本金全身而退。本人持有元坤资产管理有限公司市中分部的30%的股份，愿从个人每月账单盈利部分的30%对吴淇威进行给付，直至付满5万元为止。”退股协议说明出具后，因施光宇未能履行给付义务，吴祁威遂提起本案诉讼。上述事实，由常住人口登记卡、工商信息资料、股权转让协议、付款记录、无锡市骏铭网络科技有限公司情况说明书及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：吴祁威与施光宇订立的股权转让协议，经过双方协商解除后，施光宇依法应承担及时返还吴祁威股权转让款5万元的民事责任。施光宇未能履行退股协议说明中约定的付款（施光宇并不持有无锡元坤资产管理有限公司市中分部的30%的股权，仅持有10%隐名股权），已构成违约，故吴祁威要求其返还5万元股权转让款并赔偿利息损失，符合法律规定。吴祁威主张的利息损失计算期间及利率标准，不违反法律规定，予以采纳。综上，吴祁威的上述诉请，证据充分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零八条之规定，判决如下：施光宇于本判决生效之日起10日内返还吴祁威5万元并赔偿逾期支付期间利息损失（自2020年8月3日起至5万元实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元、财产保全费520元，合计1045元（吴祁威已预交），由施光宇负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给吴祁威。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  梁建伟二〇二〇年九月三十日书记员  宋赟琰本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》:第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执390号 本院在执行申请人彭某某与被执行人冉某某合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执390号 申请执行人：彭思尊，男，1969年7月2日出生，土家族，住贵州省沿河县。 被执行人：冉明刚，男，1989年3月23日出生，土家族，住贵州省沿河县。 申请人彭思尊与被执行人冉明刚借款合同纠纷一案，本院（2019）黔0627民初2003号民事调解书生效后，因张国庆未按生效文书确定的时间偿还申请人肖旭东借款本金10500元，申请人向本院申请执行。 本案在执行过程中通过“四查”及传统调查，被执行人冉明刚无可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行财产或可供执行财产线索，导致申请人债权未能受偿。本院依法将被执行人袁福桂限制高消费和纳入失信被执行人名单。经执行约谈申请执行人书面同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后即生效。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月二日 书记员  谯海波
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执1630号 申请执行人：王廷英，女，1971年10月26日出生。 被执行人：班国军，男，1970年7月2日出生。 申请执行人王廷英申请执行被执行人班国军借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）黔0522民初2857号民事调解书已发生法律效力，本院依法向被执行人班国军送达执行通知书，责令被执行人班国军支付申请执行人王廷英借款75000.00元，承担案件受理费775.00元，负担执行费1025.00元，共计76800.00元，但被执行人班国军至今未履行。在执行过程中，本院查明被执行人班国军在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西管理部有缴存余额。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下： 提取被执行人班国军在贵州省毕节市住房公积金管理中心黔西管理部的缴存余额76800.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 此页无正文 审判员  张凯 二〇二〇年八月二十八日 书记员  高雪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执1630号王廷英（申请执行人）、班国军（被执行人）：王廷英与班国军借款合同纠纷一案，通知双方当事人后，被执行人班国军提供其住房公积金有十余万元，可提取其住房公积金偿还。2020年8月28日，本院依法提取被执行人班国军的住房公积金76800.00元（含执行申请费1025.00元），本院支付申请执行人75775.00元，该案已全部履行完毕。依照最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案以执行完毕结案。二〇二〇年八月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终12178、12180号上诉人（原审被告）：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。12178号被上诉人（原审原告）：林美卿，女，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区12180号被上诉人（原审原告）：邓伟，女，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。原审被告：吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址湖北省麻城市，委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。上诉人李凤飞因与被上诉人林美卿、邓伟及原审被告吴晶梅民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初22657、22660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。12178号李凤飞上诉请求：1、撤销(2019)粤0307民初22657号民事判决书，并改判李凤飞向林美卿偿还借款本金195000元；2、本案一审、二审诉讼费由林美卿承担。12180号李凤飞上诉请求：1、撤销(2019)粤0307民初22660号民事判决书，并改判李凤飞向邓伟偿还借款本金79200元；2、本案一审、二审诉讼费由邓伟承担。林美卿、邓伟答辩称，其与李凤飞、吴晶梅并不熟悉，不可能无偿出借大额款项，朱朝花、陈健、林琼璋与吴晶梅、李凤飞的另三起民间借贷纠纷与本案具有关联性，可以互相证明约定利息的关联性。且一审提交的电话录音也可以证明吴晶梅、李凤飞承认林美卿主张的借款约定利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李凤飞上诉状所述与事实相悖，于法无据，请求驳回李凤飞的上诉请求。林美卿向一审法院起诉请求：1、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向林美卿返还借款本金20万元；2、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向林美卿支付借款利息至其实际偿清欠款止；3、本案全部诉讼费由李凤飞、吴晶梅负担。邓伟向一审法院起诉请求：1、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向邓伟返还借款本金10万元；2、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向邓伟支付借款利息至其实际偿清欠款止；3、本案全部诉讼费由李凤飞、吴晶梅负担。12178号一审判决主文：1、李凤飞于判决生效之日起五日内向林美卿偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；2、驳回林美卿的其他诉讼请求。12180号一审判决主文：1、李凤飞于判决生效之日起五日内向邓伟偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）；2、驳回邓伟的其他诉讼请求。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，李凤飞上诉称双方未约定利息，因此其仅应当支付本金。但是根据一审查明事实，借款期间李凤飞均向他人规律性支付了相关款项，对此林美卿、邓伟解释为双方口头约定支付利息。林美卿、邓伟的主张有相关事实予以佐证，因此一审判决认定支付利息并不当。综上，李凤飞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。12178号二审案件受理费50元，由上诉人李凤飞负担。二审案件受理费320元，由上诉人李凤飞负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月五日书记员  周超凡书记员  古 榕
文书内容河南省上蔡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1722刑初356号            公诉机关              上蔡县人民检察院                  被告人      基本情况              王宁博，男，1998年1月17日出生于河南省上蔡县，公民身份号码412825199801172938，汉族，初中文化，农民，住华陂镇柿园彭村东迁户彭村43号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年8月14日被刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。                                起诉书文号              上检一部刑诉〔2020〕285号                  公诉机关指控情况                                                                            指控事实              2020年8月13日1时30分许，被告人王宁博醉酒后驾驶豫Q18B80小型普通客车，沿上蔡县城秦相大道由北向南行驶至秦相大道与蔡侯大道交叉口时，被民警查获。经鉴定，王宁博血样中的乙醇含量为280.04mg/100ml。乙醇含量检测结果出来后，被告人李海华于2020年8月14日经办案民警电话通知主动到上蔡县交警大队接受处罚，并如实供述了自己醉酒后驾驶机动车的犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              建议判处被告人王宁博拘役三个月，并处罚金两万五千元。                  被告人意见              被告人王宁博对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王宁博犯危险驾驶罪罪名成立，应予采纳。被告人王宁博醉酒后在道路上驾驶机动车，且被查获时血液中的乙醇含量达到200mg/100ml以上，应对其从重处罚。被告人系初犯，案发后自首，且自愿认罪认罚，可对其从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条                  判决结果              被告人王宁博犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币两万元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。      （刑期自2020年8月14日起至2020年11月13日止。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。                                                      审  判  员  杨连成                                          二〇二〇年八月二十八日            书  记  员  付茫茫
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3655号原告：郭彬，男，1964年10月25日出生，汉族，住辉县。被告:新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村，统一社会信用代码914107821732523963。法定代表人：杨继青，该公司经理。委托诉讼代理人：郭卫平、郭利莹（实习），河南三多律师事务所律师。原告郭彬因与被告新乡铁军颜料有限公司（以下简称铁军颜料公司）民间借贷纠纷一案，于2020年7月24日诉至本院，本院同日作出受理决定，并依法由审判员郭翔升适用简易程序公开开庭进行了审理。诉讼中，原告申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依据原告的申请依法对被告的财产进行了诉讼保全。原告郭彬、被告铁军颜料公司委托代理人郭卫平、郭利莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告铁军颜料公司偿还借款84000元，并按年利率6％支付自起诉之日至借款还清之日至的利息；2、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年7月23日，被告以生产经营资金紧张为由借原告现金84000元。后经原告催要，被告至今未偿还案涉借款。被告辩称，被告对原告陈述的借款事实不持异议，但具体借款数额请法庭依法认定。经审理，本院庭审查明的事实和原告所诉的事实一致。本院认为，原告主张被告拖欠其借款八万四千元的事实，有原告提供的被告出具的借据在卷佐证，被告对借款事实也不持异议，本院予以认定，被告应依法偿还案涉借款；至于原告主张的借款利息，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告新乡铁军颜料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郭彬借款84000元，并按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率支付自起诉之日即2020年7月24日至借款还清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元、保全费860元，由被告新乡铁军颜料有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭翔升二〇二〇年八月十五日书记员  李 茹
河南省上蔡县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1722刑初356号被告人王宁博犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月31日作出（2020）豫1722刑初356号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第1页指控事实部分第8行“李海华”现更正为“王宁博”。审判员  杨连成二〇二〇年九月十八日书记员  付茫茫
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终12178、12180号 上诉人（原审被告）：李凤飞，女，汉族，1988年9月8日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 12178号被上诉人（原审原告）：林美卿，女，汉族，1963年10月10日出生，身份证住址深圳市福田区。 12180号被上诉人（原审原告）：邓伟，女，汉族，1976年8月14日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。 以上两被上诉人共同委托诉讼代理人：郭继军，广东华途律师事务所律师。 原审被告：吴晶梅，女，汉族，1963年2月13日出生，身份证住址湖北省麻城市， 委托诉讼代理人：颜森兴，广东宝城（前海）律师事务所律师。 上诉人李凤飞因与被上诉人林美卿、邓伟及原审被告吴晶梅民间借贷纠纷两案，不服深圳市龙岗区人民法院(2019)粤0307民初22657、22660号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 12178号李凤飞上诉请求：1、撤销(2019)粤0307民初22657号民事判决书，并改判李凤飞向林美卿偿还借款本金195000元；2、本案一审、二审诉讼费由林美卿承担。 12180号李凤飞上诉请求：1、撤销(2019)粤0307民初22660号民事判决书，并改判李凤飞向邓伟偿还借款本金79200元；2、本案一审、二审诉讼费由邓伟承担。 林美卿、邓伟答辩称，其与李凤飞、吴晶梅并不熟悉，不可能无偿出借大额款项，朱朝花、陈健、林琼璋与吴晶梅、李凤飞的另三起民间借贷纠纷与本案具有关联性，可以互相证明约定利息的关联性。且一审提交的电话录音也可以证明吴晶梅、李凤飞承认林美卿主张的借款约定利率。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，李凤飞上诉状所述与事实相悖，于法无据，请求驳回李凤飞的上诉请求。 林美卿向一审法院起诉请求：1、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向林美卿返还借款本金20万元；2、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向林美卿支付借款利息至其实际偿清欠款止；3、本案全部诉讼费由李凤飞、吴晶梅负担。 邓伟向一审法院起诉请求：1、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向邓伟返还借款本金10万元；2、判令李凤飞、吴晶梅承担连带责任，向邓伟支付借款利息至其实际偿清欠款止；3、本案全部诉讼费由李凤飞、吴晶梅负担。 12178号一审判决主文：1、李凤飞于判决生效之日起五日内向林美卿偿还借款本金200000元及利息（以200000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月2日起计算至实际清偿之日止）；2、驳回林美卿的其他诉讼请求。 12180号一审判决主文：1、李凤飞于判决生效之日起五日内向邓伟偿还借款本金100000元及利息（以100000元为基数，按照月利率2%的标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日止）；2、驳回邓伟的其他诉讼请求。 本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，李凤飞上诉称双方未约定利息，因此其仅应当支付本金。但是根据一审查明事实，借款期间李凤飞均向他人规律性支付了相关款项，对此林美卿、邓伟解释为双方口头约定支付利息。林美卿、邓伟的主张有相关事实予以佐证，因此一审判决认定支付利息并不当。 综上，李凤飞的上诉请求不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 12178号二审案件受理费50元，由上诉人李凤飞负担。二审案件受理费320元，由上诉人李凤飞负担。 本判决为终审判决。 审判长  卢艳贝 审判员  黄燕璇 审判员  张 泽 二〇二〇年八月五日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3655号申请人:郭彬，男，1964年10月25日出生，汉族，住辉县。被申请人:新乡铁军颜料有限公司，住所地辉县市孟庄镇郭村。法定代表人：杨继青，该公司经理。申请人郭彬与被申请人新乡铁军颜料有限公司民间借贷纠纷一案，申请人郭彬于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人新乡铁军颜料有限公司名下的银行存款予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人郭彬已向本院提供中国人民财产保险股份有限公司的担保函。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人新乡铁军颜料有限公司名下的银行存款以84000元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产，期限为二年。案件申请费860元，由申请人郭彬负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭翔升二〇二〇年八月四日书记员  李 茹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8171号申请人：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。被申请人：郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：徐楠楠，执行董事。委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。被申请人：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司与被申请人郑州未来远大置业有限公司、河南华宸工程建设有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结二被申请人名下银行存款225341.05元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结郑州未来远大置业有限公司名下上海浦东发展银行郑州分行（账号：76×××67）银行存款225341.05元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十八日书记员  袁庆霞
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0606民初5629号原告：乐云霞，女，1969年8月26日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区，委托诉讼代理人：谢高伦、王寅，湖北思扬律师事务所律师。被告：湖北襄棉集团有限责任公司。住所地，襄阳市樊城区人民路251号。法定代表人：马晓青，该公司董事长。委托诉讼代理人：方继初，该公司办公室主任。委托诉讼代理人：万洁瑶，湖北东升律师事务所律师。原告乐云霞与被告湖北襄棉集团有限责任公司（以下简称襄棉公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员刘霖担任审判长、审判员阮桥、孙娟参加的合议庭，于2019年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人谢高伦、王寅，被告的委托诉讼代理人方继初、万洁瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告乐云霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告协助原告办理不动产权证书；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年8月22日，原告与被告签订《售房协议书》，购买座落于人民路251号住宅楼11-17幢1单元4层1号房屋。原告已经支付了全部购房款。该房屋在交付原告使用后，被告只协助原告办理了房产证，至今未能协助原告办理该房屋的土地使用权证书或者不动产权证书，故提起诉讼。被告襄棉公司辩称，原告所述事实属实，也同意协助原告办理房屋土地使用权证书或不动产权证书。因为襄棉公司在银行贷款，土地被抵押，法院查封了抵押的土地，公司没有钱清偿债务。只有公司清偿了债务，土地解封了，就能办理土地使用权证或不动产权证。经审理查明：2001年3月16日，被告襄棉公司与建行樊西支行签订一份借款合同，约定借款4200万元，襄棉公司以位于襄阳市人民路××号20752平方米的土地使用权作为抵押，于2001年8月3日办理了襄樊他项（押登）字第（2001）38号土地他项权证。2004年6月28日，建行樊西支行将债权转让给信达资产武汉办事处。同年11月29日，信达资产武汉办事处又将债权转让给东方资产武汉办事处。2006年，东方资产武汉办事处将襄棉公司诉至湖北省高级人民法院，2006年9月14日，湖北省高级人民法院对襄棉公司抵押的土地采取了保全措施，查封了襄棉公司89860.6平方米的土地(含已抵押的20752平方米的土地）及该土地上的部分房屋。2007年，省法院判决襄棉公司偿还东方资产武汉办事处借款本金4249.5万元及利息，东方资产武汉办事处对襄棉公司抵押的土地使用权享有优先受偿权。在案件进入执行后，湖北省高级人民法院于2008年9月10日作出裁定，再次查封了该89860.6平方米的土地使用权及土地上的部分房屋产权。2009年12月5日，东方资产武汉办事处将债权转让给湖北众信投资担保有限公司。2010年10月29日，湖北省高级人民法院裁定变更湖北众信投资担保有限公司为申请执行人，并于同日将此案裁定由随州市中级人民法院执行，随州市中级人民法院又将此案裁定由随县人民法院执行。随县人民法院对已经查封的土地及房屋进行了续查封，该案尚未执行完毕。2003至2005年期间，襄棉公司为解决职工住房问题，将抵押土地上的职工食堂和二栋单身职工宿舍楼进行了拆除，陆续建设了三栋住宅楼，即“襄棉花园”1号楼（对应的房产证上编号为人民路251号11-16幢）、2号楼（11-17幢）、3号楼（11-18幢），一共170套房屋，其中150套住宅，20套商用。其中11-16幢、11-17幢于2004年底竣工，2005年1月襄棉公司向房管局申报办证，2005年10月31日取得房产证。11-18幢于2006年8月竣工，2006年10月襄棉公司向房管局申请办证，2008年11月24日取得房产证。本案原告乐云霞购买的11-17幢141号房屋，2005年10月31日取得房屋产权证。现因原告和其他业主无法办理房屋的土地使用权证或不动产权证，于2019年初向随县人民法院提出执行异议，申请解除对襄棉花园11-16、11-17、11-18三幢房屋所占用土地的查封，随县人民法院于2019年3月21日作出（2019）鄂1321执异3号裁定驳回了业主们的异议请求,业主们未提起执行异议之诉，转而向本院提起房屋买卖合同诉讼。本院认为，原告乐云霞与被告襄棉公司签订《职工购买成本价住房售房协议书》前，房屋所占土地的使用权已因其他债权债务原因于2001年抵押给建行樊西支行并设立了抵押权，该抵押权随主债权历经几次转让最终由东方资产武汉办事处享有。2006年9月14日湖北省高级人民法院因东方资产武汉办事处的诉讼及申请对土地使用权进行了查封，判决生效后由随县人民法院负责执行并续封至今。2019年3月，乐云霞等业主向随县人民法院提出执行异议被驳回后，其并未向执行法院提起执行异议之诉，而是向我院提起房屋买卖合同之诉，要求襄棉公司协助其办理不动产权证书，即要求本院对被查封的土地使用权归属进行确认。《最高人民法院关于执行权合理配置和科学运行的若干意见》第26条规定“在执行局查封、扣押、冻结后确权的，应当撤销确权判决或者调解书”，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款规定“金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持”以及《最高人民法院关于依法制裁规避执行行为的若干意见》第9条、第11条的规定，均明确了人民法院的查封排除了其他法院关于该查封物的另案确权，故案外人对已经被法院查封、扣押、冻结的财产主张确权的，只能提起执行异议之诉，不能另行提起确权之诉。案外人可待执行标的物解除强制执行状态后另行主张权利。本案经合议庭评议并经审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款,《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十六条第二款之规定，裁定如下：驳回原告乐云霞的起诉。本案不收取诉讼费。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判长 刘 霖审判员 阮 桥审判员 孙 娟二〇二〇年八月五日书记员 邓云啸
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执770号郑某某：你与喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院罚金一案，本院作出的（2019）辽1324刑初189号判决已发生法律效力。申请执行人喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向喀左县人民法院缴纳罚金人民币16000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年八月五日()联系人：史占廷联系电话：4893038风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0606民初5629号原告乐云霞，女，49岁，1969年8月26日，汉族，地址：湖北省襄阳市樊城区，联系方式：17871606523、17871606523。诉讼代理人王寅，律师。被告湖北襄棉集团有限责任公司，地址：湖北省襄阳市樊城区人民路251号，联系方式：12345678900法定代表人马晓青。诉讼代理人万洁瑶，律师。乐云霞诉湖北襄棉集团有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员孙娟、阮桥(独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。……（写明本案当事人及其诉讼代理人等）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乐云霞诉称。被告湖北襄棉集团有限责任公司辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。审判长 刘 霖审判员 孙 娟审判员 阮 桥二〇二〇年八月十三日书记员 邓云啸
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执770号申请执行人：喀左县人民法院。被执行人：郑某某，男，1979年2月8日出生，汉族，农民，住辽宁省盘锦市大洼县。申请执行人喀左县人民法院与被执行人郑某某买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初189号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人郑某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人喀左县人民法院于2020年8月4日向本院申请强制执行，要求被执行人郑某某立即给付1.6万元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人郑某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人郑某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人郑某某送达限制高消费令，并已将被执行人郑某某纳入失信被执行人名单。因申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人郑某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人郑某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人郑某某的财产调查情况告知申请执行人喀左县人民法院，其表示不能提供被执行人郑某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人喀左县人民法院享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人郑某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人郑某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执770的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  史占廷审判员  白金刚审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  韩 松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初8171号原告：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。被告：河南华宸工程建设有限公司，住所地荥阳市中原西路636号。法定代表人：张家庭，董事长。委托代理人：刘国栋，河南郑声律师事务所律师。被告：郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：徐楠楠，执行董事。委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。原告郑州净瓶消防安全工程有限公司（以下简称净瓶公司）与被告河南华宸工程建设有限公司（以下简称华宸公司）、郑州未来远大置业有限公司（以下简称未来公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告净瓶公司的委托代理人王春丽、吴宋亚，被告华宸公司的委托代理人刘国栋、被告未来公司的委托代理人潘宏建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。净瓶公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付工程款172675.14元，并支付利息52665.91元（以172675.14元为基数，按照年利率6%自2015年5月14日起计算至实际付清之日，暂计至起诉之日），以上共计：225341.05元；2、判令被告未来公司返还履约保证金3万元；3、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2012年1月9日，原告与二被告就远大·理想城L4#楼消防工程签订施工承包协议，工程总价791931.29元。涉案工程项目于2013年5月13日经检验质量合格。后经结算总价款为815931.29元，仍欠工程款172675.14元经原告多次催要未付。针对其诉讼请求，净瓶公司向本院提交的证据有：施工承包协议、检验报告、结算报告、收款收据等。华宸公司辩称，其不应当承担责任，对案涉工程未参与验收结算，未收取任何管理费用，且原告诉请已超诉讼时效。针对其辩称意见，华宸公司向本院提交的证据有：建设工程施工合同、补充协议、结算报告。未来公司辩称，1.已超过诉讼时效，应驳回其起诉。2015年5月13日质保期满，其起诉时间为2020年6月，2017年7月转账10万元不能证明其未超诉讼时效。2.即起诉不超诉讼时效，因工程未竣工验收合格，其无权要求支付工程款，结算报告主张合同外增加24000元工程款并不存在。3.根据涉案施工合同约定，即使其存在拖欠支付工程款，但没有约定支付逾期利息。针对其辩称意见，未来公司向本院提交证据有：收据、转账存根。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年9月26日，未来公司收到净瓶公司N/H组团消防投标保证金3万元整。2011年4月2日，未来公司作为发包人、华宸公司作为承包人签订建设工程施工合同，工程名称为远大理想城L3、L4、V5＃楼。2012年1月9日，未来公司作为建设单位（甲方）、华宸公司作为总包单位（乙方）、净瓶公司作为分包单位（丙方）签订《远大理想城L4＃楼消防工程施工承包协议》，约定：甲方同意乙方将其施工承包范围内的消防工程分包给丙方，同时甲方同意乙方直接与丙方进行工程结算事宜，工程名称为远大理想城L4＃楼消防工程，合同总价791931.29元，其中乙方的管理费和税金为48555.59元，丙方工程款为743375.7元；支付方式为由乙方、丙方提出付款申请，经甲方和监理公司确认后支付工程款；办公楼各层消火栓系统试压系统和二次砼封堵完成，经甲方和监理验收合格分别付至合同总价60%，防排烟系统、喷淋系统等全部安装完毕分别付至合同总价款的80%，自动报警及联动系统安装完成、工程整体竣工验收（含消防部门验收合格后）、完成对物业的移交、工程竣工结算完成、交回全部竣工资料后，付款至乙方承包工程结算价的95%，留5%的质保金，工程竣工验收合格2年后，无任何问题的无息返还。丙方在远大EF组团消防工程中所缴纳的投标保证金，在达到返还节点后不再办理返还手续，直接将此投标保证金转为L4＃楼办公楼消防的履约保证金，并在本工程完工后无息返还。甲方指派王清华为现场代表，负责协调和管理，及时提供符合规范标准的防水工程施工条件及场地。未来公司、净瓶公司、华宸公司均在上述合同中盖章确认，王新国在未来公司经办人处签字。未来公司委托河南保龙消防技术有限公司对远大理想城L4＃楼装饰工程检验，检测范围有火灾自动报警系统、自动喷水灭火系统、室内消火栓系统、防排烟系统，2013年5月13日该公司出具检验报告，检测结果均合格。2013年10月22日结算报告显示：远大理想城L4办公楼消防工程合同造价791931.29元,合同价双方确定结果791931.29元，变更签证造价双方确定结果24000元，总造价815931.29元。针对案涉工程款，2012年1月18日，未来公司向华宸公司转账支付494581.01元，2012年5月9日，未来公司向净瓶公司支付案涉工程款148675.14元，共计643256.15元。对该部分已支付款项净瓶公司无异议。另查明：原告称2017年7月7日，未来公司向其转账10万元，系支付LV组团工程款。庭审中，净瓶公司称涉案工程款已支付尚欠172675.14元。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，根据净瓶公司与未来公司、华宸公司签订工程施工承包协议、结算报告、付款明细表及庭审笔录等，可以认定未来公司尚欠净瓶公司工程款（含5%质保金）172675.14元（815931.29-643256.15）元未付，现原告要求被告未来公司支付该款项，事实清楚，理由正当，本院予以支持。关于要求华宸公司承担责任，本院不予支持。关于利息,因未作约定,本院不予支持。关于原告要求未来公司退还保证金3万元，依据其施工承包协议约定，本院予以支持。关于未来公司辩称，缺乏事实依据，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州未来远大置业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告郑州净瓶消防安全工程有限公司工程款172675.14元，并退还保证金3万元。二、驳回原告郑州净瓶消防安全工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5130元减半收取2565元，保全费1647元，共计4212元，由被告郑州未来远大置业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年九月二十三日书记员  姚小华
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7205号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：朱梅娟，女，1984年4月8日出生，汉族，住江苏省江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被申请人朱梅娟金融借款合同纠纷一案，平安银行无锡分行于2020年8月28日向本院申请财产保全，要求冻结朱梅娟的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，平安银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱梅娟银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 丁 炜二〇二〇年八月二十八日书记员 徐雨薇
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7205号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：朱梅娟，女，1984年4月8日生，汉族，住江苏省无锡市江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告朱梅娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。被告朱梅娟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱梅娟立即支付贷款本金241029.39元,逾期罚息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款本金241029.39元为基数按照年利息24%计算），以及本案律师代理费用23827元;2.判令本案的诉讼费用由朱梅娟承担。事实和理由：借款人系朱梅娟，借款金额40.50万元，借款用途经营周转、借款期限36个月，期内利率按照月利率1.53%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由朱梅娟承担相关律师费用。朱梅娟未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据证明，朱梅娟未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金241029.39元,逾期罚息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止，以241029.39元为基数按照年利息24%计算）。二、朱梅娟于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费23827元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6077元，减半收取计3038.50元、保全费2270元，二项合计5308.50元，由朱梅娟负担。此款，已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱梅娟于本判决发生法律效力之日起10日内将所负担的诉讼费用直接给付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 丁 炜二〇二〇年九月二十四日书记员 徐雨薇本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1963号原告：李春亮，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：霍占文，男，1988年3月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。本院在审理原告李春亮诉被告霍占文等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于二○二○年八月二十日提出撤回对霍占文的起诉。本院认为：原告提出撤诉符合撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告撤回对霍占文的起诉。审判员  靖胜忠二〇二〇年八月二十日书记员  徐振秀
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3160号原告：李航，男，1990年1月1日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被告：孙治拥，男，1979年1月5日出生，汉族，住河南省安阳县。原告李航与被告孙治拥租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李航向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告2019年6月1日签订的租赁合同。2、判令被告于合同解除后立即返还其承租原告的德工装载机（机型DG938，机号：DZL938001041）一台。3、判令被告给付原告装载机租金每日300元至合同解除之日止，合同解除之后至返还装载机之日止按照日300元赔偿损失。事实与理由：原告自有德工DG938型装载机一台（机号DZL938001041）。2018年10月时，被告找到原告，提出以日租金300元租用原告的装载机。2019年6月1日，原被告结清了之前的租金。被告提出以同样条件继续租用原告装载机，原被告签订了装载机租赁合同，之后被告继续租用原告的装载机至今，双方约定十天付一次租金，被告没有如约给付原告装载机租金，现被告拒付租金并拒绝返还装载机。孙治拥未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月1日，原被告签订租赁合同，合同约定被告租赁原告DG938型装载机一台，日租金300元。被告于2019年7月22日至2020年1月24日期间给付原告租金9,000元。现被告拒付租金并拒绝返还装载机。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付出租人使用收益，承租人支付租金的合同，本案当事人双方签订的租赁合同未约定租赁期限，应视为不定期租赁，不定期租赁合同，当事人可以随时解除合同；合同解除后，被告应当返还原告租赁物DG938型装载机一台，原被告约定日租金300元，被告应当按照合同约定履行给付租金的义务，被告已支付的9,000元予以扣除；合同解除后，被告仍然使用租赁物并获得收益，给原告造成损失，应当由被告予以赔偿，赔偿标准可以参照双方约定的租金标准计算。综上所述，原告要求解除合同，返还租赁物DG938型装载机一台，要求被告偿付欠付租金，赔偿合同解除后的损失的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第二百一十二条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除李航与孙治拥2019年6月1日签订的租赁合同；二、孙治拥于判决生效之日起十日内返还李航DG938型装载机一台；三、孙治拥于判决生效之日起十日内给付李航租金（从2019年6月1日起至判决生效之日止按照每天300元计算，执行时扣除已支付9,000元）；四、孙治拥于判决生效之日起十日内赔偿李航损失（从判决生效次日起计算至返还租赁物之日止按照每天300元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,888元，减半收取1,944元，由孙治拥负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张国亮二〇二〇年八月二十八日书记员  吕 超
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初2357号申请人：刘桂霞，女，汉族，1953年6月13日出生，住南阳市宛城区。委托诉讼代理人：王晓东，河南怡和律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：程金灵，男，汉族，1963年6月8日出生，住南阳市宛城区。被申请人：燕朝阳，女，汉族，1964年1月27日出生，住南阳市宛城区。本院在审理申请人刘桂霞诉被申请人程金灵、燕朝阳民间借贷纠纷一案中，申请人刘桂霞于2020年7月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人程金灵、燕朝阳322350元银行存款或查封、扣押被申请人程金灵、燕朝阳等价值的其他财产，并提供财产线索如下：1.被申请人程金灵名下位于南阳市宛城区白河镇龙王庙村40号的房产（房屋所有权证号为宛市房字第××号）；2.被申请人燕朝阳与案外人苏金贵共有的位于南阳市宛城区白河镇长江路6号20幢1单元101室的房产。申请人刘桂霞以中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号0220411320020402000003）提供担保。本院认为，申请人刘桂霞的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人程金灵、燕朝阳322350元银行存款或查封、扣押被申请人程金灵、燕朝阳等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年八月十一日书记员  曹彦楠
江西省庐山市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0483民初905号原告：郭某某，男，汉族，1987年11月26日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭某燕（系郭某某姐姐），代理权限为特别授权。原告：余某桂，女，汉族，1964年3月11日出生，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：郭某燕（系余某桂女儿），代理权限为特别授权。原告：郭某燕，女，汉族，1984年12月6日出生，住江西省庐山市。被告：余某生，男，汉族，1981年8月15日出生，个体工商户，住江西省庐山市。委托诉讼代理人：邹琼，江西星子律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告郭某某、余某桂、郭某燕与被告余某生提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某燕（原告郭某某、余某桂的委托诉讼代理人）、被告余某生的委托诉讼代理人邹琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求余某生履行协议承诺，将坐落于江西省庐山市房屋办理预抵押登记至原告名下（该房产预估市场价55万元）；2.本案诉讼费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2020年4月28日晚23时许，周庄镇澄杨路1558号江阴市周庄金保纺织品整理服务部工人郭清元在该服务部车间内工作时（将废旧布料放入机器内，机器将布料切碎成颗粒后高温结成块状），因块状物将机器卡住，郭清元用铁棍戳机器内块状物时，因机器正在运转带动铁棍，郭清元头部被该铁棍砸了一下，后经医院抢救无效死亡。经周庄镇人民调解委员会调解，自愿达成如下协议：1、余某生补偿郭清元家属人民币120万元，此款包括工亡赔偿金丧葬费及所有补助。2、为保证以上款项的执行，余某生自愿以坐落在江西省庐山市，约108平米的房产抵押给郭某某、郭某燕，余某桂，并办理抵押登记手续。待以上款项执行完毕后，双方办理解除房产抵押手续。3、双方对本协议条款的内容及后果均已充分知悉。4、协议履行后，家属承诺不再以任何理由、任何方式向相关人员和单位主张其他权利。履行方式、时限协议签订时支付30万元，其余90万元中20万元作为家属生活费，于每月1日将2000元直接汇入余某桂帐户（卡号62×××16）中，至付清为止。剩余70万赔偿款汇入余某桂账户（卡号62×××34）中，分别于2021年5月1日前支付20万元，2022年5月1日前支付20万元，2023年5月1日前支付20万元，2024年5月1日前支付10万元。但经原告多次电话、微信催办并发函，当地周庄镇政府5月份期间多次协调，被告余某生明确表态拒不履行承诺办理房产抵押登记手续，6月1日也没有按期将2000元生活费打到原告账上，多次没有履行协议条款。为维护原告的合法权益，特诉至本院。被告余某生答辩称，1.依照相关法律规定，120万元的赔偿数额明显过高，因为在事故发生过程中被告方也没有过错，是因受害人操作不当造成了事故的发生，这样的赔偿数额显失公平。2.赔偿协议是由被告签字，但要办理抵押担保的房屋是被告夫妻共同财产，没有经过被告配偶的同意，被告自己单独无权处分夫妻共同财产，否则就侵犯了配偶的财产权。3.赔偿协议没有约定办理抵押担保的时间，且至今被告也已经按照约定的时间节点支付了赔偿款，因此办理抵押担保也没有必要。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某桂系郭清元的妻子，原告郭某某、郭某燕系郭清元的子女。郭清元受雇于被告余某生在周庄金保纺织品整理服务部上班。2020年4月28日晚23时许，郭清元在该服务部车间工作时，因布料高温结成的块状物将机器卡住，就用铁棍戳机器内块状物，因机器正在运转带动铁棍，郭清元头部被该铁棍砸了一下，后经医院抢救无效死亡。2020年4月30日，原告余某桂、郭某某、郭某燕与被告余某生在江阴市人民调解委员会的主持下达成了《人民调解协议书》，协议书约定：1、余某生补偿郭清元家属人民币120万元，此款包括工亡赔偿金丧葬费及所有补助。2、为保证以上款项的执行，余某生自愿以坐落在江西省庐山市，约108平米的房产抵押给郭某某、郭某燕，余某桂，并办理抵押登记手续。待以上款项执行完毕后，双方办理解除房产抵押手续。后经原告多次催告，并于2020年5月28日发函催告要求被告完成房产抵押，均未果，故于2020年6月4日诉至本院。2020年6月3日，原告余某桂、郭某某、郭某燕就涉案房产提出财产保全申请，本院于2020年6月5日作出财产保全民事裁定书，于2020年6月10日依法预查封了登记备案在被告余某生名下的位于江西省庐山市房屋一套。以上事实，有原告身份证复印件、户口本复印件、居民死亡医学证明（推断）书、人民调解协议书、通知函及原、被告当庭陈述在卷为凭，可以认定。本院认为，被告余某生雇请受害人郭清元做工，被告余某生与受害人郭清元之间建立了劳务关系。原告郭某某、余某桂、郭某燕作为受害人郭清元的近亲属与被告余某生签订《人民调解协议书》，达成调解协议的过程中有江阴市人民调解委员会主持、鸡龙山村委、周庄派出所参与，整个过程公开透明，协商充分、意思表示清楚准确无歧义，不存在胁迫、显失公平的情形。被告余某生辩称调解协议显失公平，并未提供相关证据予以证明，且原告不予认可，该答辩意见本院不予采纳。《人民调解协议书》亦不存在违反法律、法规强制性规定的情形，合法有效，作为该协议的赔偿义务人被告余某生应按照约定履行相关的赔偿义务。故原告要求被告余某生履行协议承诺，将坐落于江西省庐山市房屋办理预抵押登记至原告名下的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告余某生在本判决生效之日起十五日内将登记备案在其名下的位于江西省庐山市房屋办理预抵押登记至原告郭某某、余某桂、郭某燕名下。案件受理费9300元、财产保全费3270元，由被告余某生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于九江市中级人民法院。如双方当事人均未在法定期间内提起上诉，本判决即发生法律效力。审 判 长  查伟华人民陪审员  彭文荣人民陪审员  余玉林二〇二〇年八月二十八日法官助理左秋霞书记员巫红
江西省庐山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0483民初905号申请人：郭某某，男，1987年11月6日出生，汉族，住庐山市。申请人：余某桂，女，1964年3月11日出生，汉族，住庐山市。申请人：郭某燕，女，1984年12月6日出生，汉族，住庐山市。被申请人：余某生，男，1981年8月15日出生，汉族，住庐山市。本院在审理申请人郭某某、余某桂、郭某燕与被申请人余某生提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，申请人郭某某、余某桂、郭某燕于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求依法对被申请人的下列财产进行诉讼保全：被申请人余某生坐落在江西省庐山市，约108平米的房产。申请人以中国人民财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函（单证流水号：36001900194396，保险金额55万元）为财产保全提供担保。本院认为，申请人郭某某、余某桂、郭某燕的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人余某生坐落在江西省庐山市房屋一套。查封期限为3年。上述申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满之日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可于本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  查伟华人民陪审员  彭文荣人民陪审员  余玉林二〇二〇年六月五日书 记 员  巫 红
鹤壁市山城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0603民初868号原告：闫五林，男，1963年12月9日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：杜明清，男，1965年9月13日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区九州路中段瑞奇大厦。代表人：闫卫兵，该公司总经理。原告闫五林与被告杜明清、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序公开进行了审理。在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》二百八十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  梁现学审判员  付 蕾审判员  唐 建二〇二〇年八月一日书记员  朱会军
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢357号 申请执行人:赵艳丽，女汉族，住东明县。 被执行人：段华生，男，住东明县。 被执行人：王巍霞，女，住东明县。 被执行人：段维丽，女，住东明县。 申请执行人赵艳丽与被执行人段华生、王巍霞、段维丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，王巍霞针对执行依据（2017）鲁1728民初2153号民事判决书申请再审，山东省东明县人民法院于2018年6月29日作出（2018）民申3号民事裁定，再审本案。山东省东明县人民法院于2019年1月31日作出（2018）鲁1728民再6号民事判决。王巍霞不服，向菏泽市中级人民法院上诉，菏泽市中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）鲁17民再26号民事判决书。判决撤销山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民再6号民事判决及（2017）鲁1728民初2153号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  崔宏平 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 婕
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1427号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵区云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 被申请人向常林，男，汉族，1973年10月2日出生，住当阳市。 被申请人张爱华，女，汉族，1977年6月25日出生，住当阳市。 被申请人刘向阳，男，汉族，1986年3月11日出生，住当阳市。 被申请人张相平，女，汉族，1989年6月20日出生，住当阳市。 被申请人宜昌常临商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵区小溪塔冯家湾村3组。 法定代表人张爱华，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人向常林、张爱华、刘向阳、张相平、宜昌常临商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人向常林、张爱华、刘向阳、张相平、宜昌常临商贸有限公司银行存款270万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行以自有财产作为保全担保。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》的相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人向常林、张爱华、刘向阳、张相平、宜昌常临商贸有限公司银行存款270万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 程 丹 二〇二〇年八月五日 书记员 李菁菁
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执恢357号 申请执行人:赵艳丽，女，汉族，住东明县。 被执行人：段华生，男，住东明县。 被执行人：王巍霞，女，住东明县。 被执行人：段维丽，女，住东明县。 申请执行人赵艳丽与被执行人段华生、王巍霞、段维丽民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，王巍霞针对执行依据（2017）鲁1728民初2153号民事判决书申请再审，山东省东明县人民法院于2018年6月29日作出（2018）民申3号民事裁定，再审本案。山东省东明县人民法院于2019年1月31日作出（2018）鲁1728民再6号民事判决。王巍霞不服，向菏泽市中级人民法院上诉，菏泽市中级人民法院于2020年3月17日作出（2019）鲁17民再26号民事判决书。判决撤销山东省东明县人民法院（2018）鲁1728民再6号民事判决及（2017）鲁1728民初2153号民事判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2017）鲁1728民初2153号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十八日 书记员  姚 婕
贵州省沿河土家族自治县人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔0627执878号 本院在执行申请人何某某与被执行人杨某、熊某某借款合同纠纷案一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊某某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必须的消费行为：(一)乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；(二)在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；(三)购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；(四)租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；(五)购买非经营必需车辆；(六)旅游、度假；(七)子女就读高收费私立学校；(八)支付高额保费购买保险理财产品；(九)乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必须而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
贵州省沿河土家族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0627执878号 申请人：何小凤,女，1987年6月16日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人：杨伟，男，1984年9月1日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 被执行人熊惠敏，女，1986年6月15日出生，土家族，住贵州省沿河土家族自治县。 本院立案执行何晓小凤申请执行被执行人杨伟、熊惠敏借款合同纠纷一案，执行标的100000元。执行程序中，被执行人杨伟、熊惠敏于2020年9月17日前已主动向申请人何小凤履行32000元，尚差68000元。经双方经充分协商自愿达成执行和解协议：即：由被执行人杨伟、熊惠敏于2021年2月1日前向申请人何小凤清偿38000元，于2021年4月30日前向申请人何小凤清偿30000元。由于双方达成的执行和解需长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）黔0627执878号案件的执行。 如被执行人未按照和解协议履行，申请人可在和解协议约定履行期限届满之日起二年内申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  徐继煌 二〇二〇年九月十七日 法官助理谯海波 书记员何倩倩
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初3112号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：王超，天津张盈律师事务所律师。委托诉讼代理人：李晓东，天津张盈律师事务所律师。被告：宋希立，女，1978年3月2日出生，汉族，住河北省邯郸市邱县。被告：刘林，男，1957年10月23日出生，汉族，住河北省邯郸市丛台区。原告平安国际融资租赁有限公司与被告宋希立、刘林融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告宋希立、刘林下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年六月八日书 记 员  李营飞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初2754号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道8号上海国金中心办公楼二期37层。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：仝庆，天津嘉瑾律师事务所律师。被告：揭阳空港经济区华飞百货商行，经营场所揭阳空港经济区天福东路顶乡村中段南侧486号。经营者：雷华飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。被告：雷华飞，男，1984年10月13日出生，汉族，住四川省古蔺县。原告平安国际融资租赁有限公司与被告揭阳空港经济区华飞百货商行、雷华飞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案。本院经审查认为，在适用简易程序过程中，发现被告揭阳空港经济区华飞百货商行、雷华飞下落不明，需公告送达应诉材料及开庭传票，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年六月一日书 记 员  李营飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9109号申请人：周智宏，女，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被申请人：湖南橘城置业有限公司，住所地张家界永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁1单元301室。法定代表人：吴志勇。被申请人：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。法定代表人：冯建国。本院在审理申请人周智宏诉被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人周智宏申请冻结被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司名下银行存款5930000元或查封、扣押、冻结其他等额财产，并提供了大家财产保险有限责任公司湖南分公司购买的保险金额为5930000元的保单保函（保单号：2200004852020000091）作担保。本院经审查认为，申请人周智宏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司名下银行存款5930000元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足5930000元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司名下其他等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王立文二〇二〇年八月五日书记员  陈 果
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9109号原告：周智宏，女，1962年9月15日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告：冯建国，男，1956年3月16日出生，汉族，住湖南省望城县。被告：湖南橘城置业有限公司，住所地张家界永定区思善桥居委会欣业家园欣富阁1单元301室。法定代表人：周亮。被告：长沙市广裕房地产开发有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区咸嘉湖街道枫林路望城坡裕园大厦1701房。法定代表人：冯建国。三被告共同委托诉讼代理人：聂治伟，北京市万商天勤（长沙）律师事务所律师。原告周智宏诉被告冯建国、湖南橘城置业有限公司（以下简称“橘城置业公司”）、长沙市广裕房地产开发有限公司（以下简称“广裕房地产公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周智宏，被告冯建国、橘城置业公司、广裕房地产公司的共同委托诉讼代理人聂治伟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告周智宏向本院提出诉讼请求：一、判令被告冯建国归还借款本金300万元及利息288万元,被告橘城置业公司、广裕房地产公司对本案债务承担连带清偿责任；二、判令三被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年8月22日、11月18日、2014年1月30日，三被告以开发建设房地产楼盘缺乏资金为由，分三次共向原告借款300万元，并于2014年1月30日由三被告最终确认出具借条和提供担保。当最后一笔借款40万元到手后，三被告并没有如期归还本金支付利息。原告不断催讨，三被告只是承诺在20l8年l2月底前还清本息。时至今日，三被告没有履行归还本金和支付利息的义务，其行为已严重损害了原告的合法权益，为此，原告诉至贵院，恳请依法支持。被告冯建国、橘城置业公司、广裕房地产公司共同辩称：对借款事实无异议，金额以实际转账的为准，请求法院依法判决。经审理查明：原告周智宏与被告冯建国系朋友关系。被告冯建国因在湖南省张家界市需要资金，向原告提出借款3000000元。2013年8月22日，原告通过农村商业银行向被告冯建国账户转入1570000元；2013年11月18日，原告通过农村商业银行向被告冯建国账户转入1000000元；2014年1月30日，原告通过农村商业银行向湖南梅溪湖建设有限公司（冯建国系该公司股东）账户转入400000元。在收到上述借款后，被告冯建国于当日向原告出具了借条一张，该借条载明：“今借到周智宏人民币叁百万元整（3000000元），其中两笔汇入我本人账户，一笔汇给湖南梅溪湖建设有限公司账户（另加现金叁万元），该款项由长沙市广裕房地产开发有限公司和湖南橘城置业有限公司提供保证担保，借款期2年，月利息为2%。借款人：冯建国（签字），担保人：长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南橘城置业有限公司（盖章），2014年1月30日。”上述借款到期后，被告冯建国没有按照约定还款，也没有支付利息。2018年1月28日，被告冯建国再次向原告出具承诺书，承诺书载明：“上述周智宏女士款项叁佰万元，本人承诺于2018年12月底之前还请借款本息。按月息两分不变，两公司担保至该借款本息还清为止。承诺人：冯建国（签字），担保人：长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南橘城置业有限公司（盖章），2018年1月28日。”在签订承诺书后，被告冯建国仍未按照承诺书约定的期限还款。2019年1月23日，原告与三被告签订了《债权债务确认书》，约定：“债权人周智宏与债务人冯建国通过核对账务，确认债务人冯建国到2018年12月31日尚欠债权人人民币叁佰万元及所欠利息贰佰捌拾捌万元整，双方债权债务认此数据为准，欠款本息于2019年12月31日前清偿，如过期未还清，应按未还清债务余额以日1‰处罚。担保人承诺，以上债务由长沙市广裕房地产开发有限公司和湖南橘城置业有限公司提供保证担保，担保至上述欠款的本息还清为止。债权人：周智宏（签字），债务人：冯建国（签字），2018年1月23日，担保人：长沙市广裕房地产开发有限公司、湖南橘城置业有限公司（盖章），2018年1月24日。”在债权债务确认书约定的还款期限届满后，被告冯建国未按确认书约定还款，经原告多次催要未果，遂成本诉。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交并经庭审质证的借条及承诺书、银行转账凭证、债权债务确认书等证据予以佐证，本院予以确认。本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告冯建国向原告周智宏的借款有借条及承诺书、银行转账凭证、债权债务确认书等证据予以证实，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告冯建国应当及时向原告偿还借款，故对原告主张被告冯建国偿还借款本金3000000元的诉请，本院予以支持。关于利息的认定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”现原告主张被告按照《债权债务确认书》约定的利息2880000元支付，该利息没有超过年利率24%的标准，且三被告均无异议，故对该诉请，本院予以支持。因被告冯建国没有按照合同约定的时间和金额履行还款义务，被告橘城置业公司、广裕房地产公司作为被告冯建国的债务保证人，应承担连带清偿责任，故原告要求保证人在其保证范围内承担保证责任的诉请，亦合法有据，本院予以支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告冯建国自本判决生效之日起十日内偿还原告周智宏借款本金3000000元及利息2880000元；二、被告湖南橘城置业有限公司、被告长沙市广裕房地产开发有限公司对被告冯建国的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费26480元，保全费5000元，共计31480元，由被告冯建国、湖南橘城置业有限公司、长沙市广裕房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  王立文二〇二〇年九月十八日法官助理刘利平书记员喻璠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2262号原告：徐艳君，女，1967年5月15日出生，回族，住河南省商丘市。被告：金礼明，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告徐艳君与被告金礼明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐艳君到庭参加诉讼。被告金礼明经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐艳君向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7000元及利息；2、本案诉讼费及相关费用由被告承担。事实和理由：2015年期间，被告因做生意两次借原告7000元，被告说好三至六个月归还，并承诺月息2分，当时并未打借条，原告多次找被告要求还钱，被告总以各种理由推脱，不予还款。2019年5月5日，在执行其他案件时，被告补打了欠条。原告因此诉至法院。被告金礼明未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告金礼明未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告提供的证据经庭审审查，本院认定如下：对原告提供的欠条，该证据客观真实、形式合法、与本案相关联，予以采纳。根据上述有效证据及庭审审查，本院确认以下案件事实：被告金礼明向原告徐艳君借款7000元，并于2019年5月5日向原告出具了欠条，后被告未向原告偿还该款。本院认为，被告金礼明向原告徐艳君借款是双方的真实意思表示，双方成立民间借贷关系。原告按约定履行了自己的出借义务，被告有履行清偿债务的义务。故原告要求被告偿还借款7000元的诉请本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉请，双方对此并未约定，视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告金礼明于本判决生效后十日内偿还原告徐艳君借款7000元；二、驳回原告徐艳君的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费90元，共计140元，由被告金礼明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  贾国庆审 判 员  门 璐人民陪审员  宋 赏二〇二〇年八月二十二日书 记 员  高秀敏
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2123号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行,地址：淮阳县新华三街6号,统一社会信用代码：91411626670086667D。负责人：郭富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，该行信贷部主任。被申请人：韩堂军，男，汉族，1973年10月10日出生，住淮阳县。被申请人：李平，女，汉族，1972年8月26日出生，住址同上，系被申请人韩堂军之妻。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行诉被申请人韩堂军、李平金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值相当于30000元的财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩堂军、李平名下价值相当于30000元的财产。财产保全费320元缓交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定执行。审判员 靳 芳二〇二〇年八月五日书记员 李淳厚
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2262号原告：徐艳君，女，1967年5月15日出生，回族，住河南省商丘市。被告：金礼明，男，1965年7月25日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。本院在审理原告徐艳君与被告金礼明民间借贷纠纷一案中，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序。审判员  贾国庆二〇二〇年八月十一日书记员  焦广杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2123号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行，地址：淮阳县新华三街6号，统一社会信用代码：91411626670086667D。负责人：郭富强，男，该行行长。委托诉讼代理人：智兆远，男，该行信贷部主任。委托诉讼代理人：孙华北，男，该行员工。被告：韩堂军，男，汉族，1973年10月10日出生，住淮阳县。被告：李平，女，汉族，1972年8月26日出生，住址同上，系被告韩堂军之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行诉被告韩堂军、李平金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月4日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行委托诉讼代理人孙华北、被告韩堂军到庭参加了诉讼；被告李平经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告韩堂军、李平夫妻偿还原告贷款本息26217.64元（本金26160.9元，利息56.74元），并按合同约定支付2020年7月7日之后的逾期贷款利息及罚息、违约金等费用；2、依法判令被告韩堂军、李平夫妻承担违约责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告韩堂军、李平夫妻于2019年6月4日以其种植山药为由，向原告贷款本金30000元，年利率为4.35%，约定贷款期限自2019年6月4日至2020年6月4日止，按周期结息到期还本的还款方式；至起诉之日被告已逾期33天，至起诉之日被告剩余未还贷款本息26217.64元。被告韩堂军辩称：原告起诉的都是事实。因我种植山药失败、家庭困难暂时没有钱，所以没有按照合同计划还款，我愿意一年半以内还清贷款本息。被告李平未提供答辩。本院经审理认定事实如下：被告韩堂军、李平夫妻于2019年6月4日以种植山药为由，向原告贷款本金30000元，年利率为4.35%，约定贷款期限自2019年6月4日至2020年6月4日止，按周期结息到期还本的还款方式；逾期贷款利率按合同约定利率基础上加收30%，即逾期年利率为5.655%。原告于2019年6月4日如约发放了贷款；被告未按合同约定期限履行还款义务，至2020年7月7日下欠贷款本息26217.64元（本金26160.9元，利息56.74元），原告为此诉至本院。在诉讼过程中，双方因还款时间未协商一致。本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行与被告韩堂军、李平夫妻签订的借款合同系在平等、自愿基础上签订的，系当事人真实意思表示，符合法律规定，对各方当事人均具有法律约束力，各方均应依约全面履行合同义务。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行依约向被告韩堂军、李平发放了贷款，被告韩堂军、李平未按照约定偿还贷款本息，其行为已经构成违约，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告韩堂军、李平于本判决生效后三十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司周口市淮阳区支行人民币本息26217.64元（本金26160.9元，利息56.74元，利息已计算至2020年7月7日，自2020年7月8日至还清之日利息按合同约定逾期年利率5.655%计算。）如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计227.72元，由被告韩堂军、李平负担。本判决为终审判决。审判员 靳 芳二〇二〇年八月十七日书记员 李淳厚附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2063号 申请人：武胜县乘风出租汽车有限公司，住所地四川省广安市武胜县沿口镇迎宾大道北侧、国际商贸城西侧，统一社会信用代码91511622682355051C。 法定代表人：李俊，执行董事。 特别授权委托诉讼代理人：冉海，男，该公司经理。 被申请人：杨先林，男，1976年11月12日出生，汉族，住四川省武胜县。 申请人武胜县乘风出租汽车有限公司与被申请人杨先林合同纠纷一案，申请人武胜县乘风出租汽车有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨先林承包的川Ｘ×××××出租车予以扣押，申请人提供其所有的川Ｘ×××××小型车辆予以担保。 本院经审查认为，申请人武胜县乘风出租汽车有限公司的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、对被申请人杨先林承包运营的川Ｘ×××××小型车辆（登记车主：武胜县乘风出租汽车有限公司，车辆识别代码：ＬＳＶＮ34181XXXX5071）予以扣押，期限为两年； 二、对申请人武胜县乘风出租汽车有限公司提供其所有的川Ｘ×××××小型车辆【车辆识别代码：ＬＳＶＮ34186XXXX5079】予以查封，期限为两年。 案件申请费1020元，由申请人武胜县乘风出租汽车有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请；逾期申请或不申请的，自行承担不能保全的法律后果。 审判员  文达荣 二〇二〇年八月五日 书记员  唐劲松
绵阳市涪城区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0703执3313号 谢东、王浩、郝兴强： 谢东与王浩、郝兴强借款合同纠纷一案，该案(2020)川0703民初3341号民事判决书已发生法律效力。经本院立案执行，由于被执行人王浩、郝兴强已履行完毕(2020)川0703民初3341号民事判决书所确定的全部义务。至此，谢东向本院申请执行的(2020)川0703民初3341号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初7649号原告：吴方应，男，1982年3月28日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：辅旭丹，浙江百家律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈丽萍，浙江百家律师事务所律师。被告：庄程，男，1990年12月9日出生，汉族，住湖南省。被告：上海寻梦信息技术有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：孙沁，董事长。委托诉讼代理人：赵庆，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。原告吴方应与被告上海寻梦信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。经吴方应申请，本案于2020年6月15日追加庄程为本案被告。原告吴方应于2020年8月5日向本院申请撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现吴方应向本院申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吴方应撤回对被告上海寻梦信息技术有限公司的起诉。审判员  王莉莎二〇二〇年八月五日书记员  邝梦佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
四川省绵阳市涪城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0703执3313号 申请执行人：谢东，男，1986年3月17日出生，汉族，住四川省金堂县。 被执行人：王浩，男，1986年10月10日出生，汉族，住四川省绵阳市高新技术产业开发区。 被执行人：郝兴强，男，1995年8月15日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 案由民间借贷纠纷 本院受理申请执行人谢东申请执行四川省绵阳市涪城区人民法院作出的（2020）川0703民初3341号民间借贷纠纷一案，在执行过程中，被执行人王浩、郝兴强拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 对被执行人王浩、郝兴强的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。 本裁定一经送达即发生法律效力。 审判员  王丽冰 二〇二〇年八月十八日 书记员  王建云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初8169号申请人：郑州净瓶消防安全工程有限公司，住所地郑州市二七区马寨镇张寨村。法定代表人：刘丽红，总经理。委托代理人：王春丽，河南明天律师事务所律师。委托代理人：吴宋亚，河南明天律师事务所实习律师。被申请人：郑州未来远大置业有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号。法定代表人：徐楠楠，执行董事。委托代理人：潘宏建，河南仟问律师事务所律师。申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司与被申请人郑州未来远大置业有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人郑州净瓶消防安全工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款1235350.11元或查封其相应价值的财产，并由中国大地财产保险股份有限公司河南分公司提供保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结郑州未来远大置业有限公司名下上海浦东发展银行郑州分行（账号：76×××67）银行存款1235350.11元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十八日书记员  袁庆霞