wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4109号原告：陈林通，男，汉族，1970年9月3日出生，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被告：阎光波，男，汉族，1957年10月25日出生，住郑州市。第三人：张淑娟，女，汉族，1971年11月10日出生，住郑州市金水区。原告陈林通与被告阎光波、第三人张淑娟债权人撤销权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈林通的委托诉讼代理人张亚辉到庭参加了诉讼，被告阎光波、张淑娟经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈林通向本院提出诉讼请求：撤销被告阎光波与第三人张淑娟于2019年12月4日签订的《郑州漠兰电子商务有限公司股权转让协议》，并责令被告与第三人将第三人张淑娟持有的郑州漠兰电子商务有限公司100％股权变更登记回至被告阎光波名下；本案的诉讼费、保全费、律师费、差旅费等费用由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告陈林通为与被告阎光波及河南省旭创力科技发展有限公司债权转让合同纠纷一案，向浙江省温岭市人民法院立案提起诉讼。2019年12月12日，温岭市人民法院作出（2019）浙1081民初10474号民事判决书，判决河南省旭创力科技发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告陈林通416万元并赔偿损失，被告阎光波对上述付款义务承担连带清偿责任。2019年12月4日，被告阎光波与第三人张淑娟签订《郑州漠兰电子商务有限公司股权转让协议》，约定阎光波将持有郑州漠兰电子商务有限公司100％的股权转让给张淑娟，但并未约定股权转让对价，张淑娟亦未支付股权转让对价款。2020年3月3日，陈林通申请执行阎光波、河南省旭创力科技发展有限公司一案（案号：2020浙1081执1163号），浙江省温岭市人民法院予以受理，在案件执行过程中，原告才得知阎光波将其持有的郑州漠兰电子商务有限公司100％股权转让给张淑娟。2020年5月14日，因阎光波、河南省旭创力科技发展有限公司至今分文未履行且无其他可执行财产，温岭市人民法院作出（2020）浙1081执1163号之执行栽定书，栽定：终结本院（2020）浙1081执1163号案件的本次执行程序。原告陈林通认为，原告作为阎光波的债权人，阎光波将持有郑州漠兰电子商务有限公司100％的股权无偿转让给张淑娟的行为，导致原告债权无法得到清偿，损害了原告的合法权益。为维护合法权益，原告特具状诉至贵院，望判如所请。被告阎光波、未提交答辩意见。第三人张淑娟未提交陈述意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告缺席，无法质证，本院认为原告提交的符合证据规则，本院予以采信并在卷佐证。本院查明事实与原告陈述基本一致。对本案其余事实，本院认定如下：1．郑州漠兰电子商务有限公司为2016年1月14日成立的自然人独资有限责任公司，股东认缴出资额为100万元。2.2019年12月4日，被告与第三人签订《郑州漠兰电子商务有限公司股权转让协议》，约定阎光波（甲方）同意将持有的郑州漠兰电子商务有限公司100%股权转让给张淑娟（乙方），并约定出资转让于当日完成，合同由甲方对所转让股权出资的真实性、合法性、处分权及完整权利进行了保证。3．被告及第三人于2019年12月4日完成了股东变更的工商备案登记。4．原告提交《律师服务协议》显示原告因本案委托河南金谋律师事务所律师张亚辉为其代理诉讼，约定一审阶段服务费为40,000元。本院认为，本案被告及第三人经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担由此带来的不利后果。本案中，原告对被告阎光波享有法院生效裁判文书确定的到期债权，原告陈林通在申请法院对被告阎光波的强制执行中因其名下无可执行财产而终结执行程序，被告阎光波在陈林通对其提起诉讼期间与第三人张淑娟签订《郑州漠兰电子商务有限公司股权转让协议》，将其100%股权转让给第三人张淑娟，并办理了股权变更登记，事实清楚。因债务人放弃到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。本案被告阎光波在未清偿原告到期债务前，与第三人张淑娟签订《郑州漠兰电子商务有限公司股权转让协议》，无偿转让其在郑州漠兰电子商务有限公司的100%股权，导致原告债权不能实现，显然侵害了原告作为债权人的利益，原告在知道被告转让股权事实一年内提出撤销权诉讼，不违反法律规定，故原告请求判令撤销被告与第三人之间的股权转让协议，并责令被告与第三人将第三人张淑娟持有的郑州漠兰电子商务有限公司100％股权变更登记回至被告阎光波名下，本院予以支持；债权人行使撤销权所支付的律师代理费等必要费用，由债务人负担，第三人有过错的，应当适当分担。原告因本案支付代理费40,000元，该收费标准不违反法律及律师收费规定，故原告请求判令被告支付律师费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第七十四条、第七十五条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条之规定，判决如下：一、撤销被告阎光波与第三人张淑娟于2019年12月4日签订的《郑州漠兰电子商务有限公司股权转让协议》；二、被告阎光波与第三人张淑娟与本判决生效之日起十五日内将张淑娟持有的郑州漠兰电子商务有限公司100％股权变更登记至被告阎光波名下；三、被告阎光波于本判决生效之日起十日内支付原告律师代理费40,000元。案件受理费46,800元，减半收取23,400元，保全费5,000元，由被告阎光波负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十四份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈书冉二〇二〇年八月二十三日书记员  赵 琪
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4109号申请人：陈林通，男，1970年9月3日出生，汉族，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：张亚辉，河南金谋律师事务所律师。被申请人：张淑娟，女，1971年11月10日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告陈林通诉被告阎光波、第三人张淑娟合同纠纷一案，申请人陈林通向本院申请财产保全，请求依法对被申请人张淑娟持有的郑州漠兰电子商务有限公司名下的100%股权采取查封保全措施（查封、冻结价值为500万元）。并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司为其保全申请提供不可撤销担保。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张淑娟持有的郑州漠兰电子商务有限公司名下的100%股权。案件申请费5,000元，由申请人陈林通预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈书冉二〇二〇年六月三日书记员  赵 琪
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3389号原告:钱定祥，男，1985年8月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人:苗峰，河南国银（安阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人:张国朋，河南国银（安阳）律师事务所律师。被告:安阳中燃宏洁能源发展有限公司，住所地:安阳市殷都区铁西路46号楼4层417号房，统一社会信用代码:91410500MA443K6H69。法定代表人:邓耀波，职务:董事长。委托诉讼代理人:李敏，女，1988年12月12日出生，汉族，住河南省林州市，系该公司员工。委托诉讼代理人:陈凯鑫，男，1979年4月17日出生，汉族，住武汉市洪水区，系该公司员工。被告：中晨宏远建设工程有限公司，住所地辽宁省辽阳市太子河区荣兴路120号，统一社会信用代码:91211000121964738D。法定代表人:吕嘉，职务:董事长。委托诉讼代理人：耿贝贝，男，1991年5月24日出生，汉族，住河南省洛宁县，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈诚，男，1985年5月19日出生，汉族，住江西省乐平市。系该公司员工。被告:赵启伟，男，1971年1月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。第三人：朱会丽，女，1972年10月20日出生，汉族，住。原告钱定祥与被告安阳中燃宏洁能源发展有限公司、中晨宏远建设工程有限公司、赵启伟、第三人朱会丽建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告钱定祥于2020年8月24日向本院提出撤回对第三人朱会丽起诉的申请。本院认为，现原告钱定祥自愿申请撤回对第三人朱会丽的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许钱定祥撤回对朱会丽的起诉。审判员  张日富二〇二〇年八月二十四日书记员  郑阿敏
大连市旅顺口区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0212民初3159号 孙洪彩： 你（单位）诉于鑫淼关于房屋买卖合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。 二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。 三、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是211403。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员  赵燕杰 二〇二〇年八月十三日 书记员  隋晓鸥
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4639号原告:刘大直，女，1963年6月1日出生，汉族，户籍地汝南县，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人:罗莹，河南尚成律师事务所律师。被告:河南天方药业股份有限公司，住所地驻马店市驿城区光明路2号，统一社会信用代码914117007126415190。法定代表人:刘玮。委托诉讼代理人:胡鹏飞，男，1985年12月16日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系该公司员工。委托诉讼代理人:吴天阔，河南程功律师事务所律师。被告:王奇忠，男，汉族，1968年2月28日出生，汉族，户籍地河南省永城市。现住。被告:河南安浦建筑劳务有限公司。住所地：河南省商丘市永城市陈集镇王善庄村王善庄中组085号。统一社会信用代码：91411481MA45XWRD49。法定代表人：王奇忠。以上二被告委托诉讼代理人刘兰天，河南安澜律师事务所律师。本院于2020年6月4日受理了原告刘大直诉被告河南天方药业股份有限公司、河南安浦建筑劳务有限公司、王奇忠提供劳务者受害责任纠纷一案，依法由审判员刘莉适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  刘 莉审 判 员  殷长河人民陪审员  王 坤二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴 瑞
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执933号魏某：申请执行人李某诉你借款合同纠纷一案的（2020）陕0404民初223号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人李某借款22500元及利息10680元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费437.5元、执行费398元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执933号申请执行人李某。被执行人魏某。申请执行人李某申请执行魏某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为33185.5元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人魏某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人魏某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3759号 原告：陈传敏，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。 被告:孙多稳，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：汪庆叶，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。 第三人：安徽美满房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路4幢，统一社会信用代码91340100051485706L。 法定代表人：徐军。 原告陈传敏与被告孙多稳、汪庆叶，第三人安徽美满房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传敏及其委托诉讼代理人陈星星和被告孙多稳、汪庆叶到庭参加诉讼，第三人安徽美满房地产代理销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告陈传敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《存量房买卖合同》，被告双倍返还原告购房定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告经第三人居间介绍在第三人门店与两被告签订《存量房买卖合同》，约定购买被告位于肥西县，权属证号为上派008647的房屋。合同第十条补充约定：“除本协议明确约定的违约责任外，因甲、乙单方原因造成本协议不能继续履行的，由违约方向守约方支付总房款的10%作为违约金并承担经纪方全额中介费以及因交易产生的相关费用”，合同附件四约定原告贷款购买此房。合同签订后，原告当即交付被告两万元购房定金，被告当场给原告出具了购房定金收条。原告自此积极依约办理银行贷款手续，且已获得银行预审通过，被告却无理由拒绝履行合同第五条约定的义务：“甲乙双方确认，本合同签订后，具体以银行预审通过，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。”导致双方签订的《存量房买卖合同》无法继续履行。 综上所述，原告认为我方与两被告签订的合同合法有效，现原告依约完成银行预审，被告理当按约配合原告共同办理过户手续。现被告拒绝履行合同义务行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。 被告孙多稳、汪庆叶共同辩称：1、购房合同中被告孙多稳的签名不是其本人所写，系被告汪庆叶代签；2、购房合同中没有约定购房款的付款日期，合同签订后不久，被告方要求第三人补充协议确定房款的支付日期，但第三人没有履行补充协议，原被告双方对于是否能够办下来房贷款都不能确定。 第三人安徽美满房地产代理销售有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩材料。 本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告与第三人签订《房地产经纪合同》约定，被告委托第三人为其出卖位于肥西县的房屋提供中介服务。2019年12月12日，原告陈传敏与被告孙多稳、汪庆叶签订《存量房买卖合同》。合同约定，两被告将其所有的位于肥西县的房屋，权属证号为上派008647，出卖给被告；房屋总价款为105万元，原告的首付款为42万元（包含订金），向银行贷款63万元；在银行预审通过后，被告将42万元（包含定金）存入托管账户，并在当日原被告双方办理存量房转移登记手续。同日，原被告双方签订《补充协议》，约定由原告向被告方支付2万元购房定金。当天，被告向原告出具一份收到定金2万元的收条。2020年1月13日，第三人通知被告银行贷款预审已经通过，要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告以没有确定房款具体支付时间为由拒绝配合办理。 以上事实，有双方当事人的陈述及提供的《房地产经纪合同》、《存量房买卖合同》、《补充协议》、订金收条、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,原被告签订了房屋买卖合同并约定了总房款、付款方式、购房定金，并约定了在银行贷款预审通过后，办理房屋过户登记。原被告双方应当按照合同的约定进行履行，但是被告在第三人告知其银行贷款预审已经通过可以办理房屋过户登记时却予以拒绝，违反了合同的约定。被告违反合同约定，不履行合同义务，原告有权主张解除房屋买卖合同。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告收取了原告2万元定金，并拒绝履行合同，原告有权主张被告双倍返还定金即4万元。故对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。 被告孙多稳辩称，合同上的签名系汪庆叶代签，不是其意思表示。但合同签订后，被告即赶到签订合同的现场也未表示其不愿意签订房屋买卖合同，且还收取了原告的2万元定金。因此，对被告的该项辩称本院不予采信。 被告孙多稳同时辩称，合同没有约定具体的房款支付日期，且第三人不愿意按被告要求确定房款的具体支付日期，故合同未能履行责任不在被告方。但是，原被告在《存量房买卖合同》中已经明确约定，在银行贷款预审通过，原被告双方到房地产管理部门申请房屋转移登记手续；在《补充协议》中约定在房产局下发已过户的房产证及原告方付清房款（申请贷款的，以银行放款到指定的账户为准）后的当日内办理房屋交接手续。可见，原被告双方在合同中已经对房款的支付时间进行了约定。因此，对被告的该项辩称，本院不予支持。 第三人安徽美满房地产代理销售有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈传敏与孙多稳、汪庆叶签订的《存量房买卖合同》于本判决生效之日解除； 二、孙多稳、汪庆叶于本判决生效之日起十日内向陈传敏双倍返还定金共计40000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙多稳、汪庆叶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  葛新伦 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王 奔 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 《中华人民共和国担保法》 第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初1314号原告：曹广友，男，汉族，1964年4月16日生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘玲燕，河南论衡律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：北京市城建道桥建设集团有限公司，住所地北京市朝阳区西大望路12号，统一社会信用代码91110000101107974U。法定代表人：姚自然，董事长。被告：庄文营，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省开封市祥符区，公民。委托诉讼代理人：贾鸿昌，河南典策律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：宋宽亮，男，汉族，1980年10月11日生，住河南省开封市祥符区。被告：李小分，男，汉族，1982年5月29日生，住河南省开封市祥符区。被告：李登江，男，汉族，1982年10月10日生，住河南省开封市祥符区，原告曹广友与被告北京城建道桥建设集团有限公司（以下简称北京城建公司）、庄文营、宋宽亮、李小分、李登江提供劳务者受害责任一案，本院于2020年6月8日立案。原告曹广友向本院提出以下诉讼请求：1、依法判决五被告共同赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、轮椅费等各项费用共计180620.67元，残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费及其他费用待伤残等级评定后另行追加；2、诉讼费用由五被告承担。事实与理由：开封市顺河回族区宏达大道与新曹路交叉口申华汽车文化产业园施工工地由被告北京城建公司承建。原告在被告李登江操作铲车不当的情况下在施工地摔伤。根据法院查明的事实，该工程存在违法层层分包的事实，且被告庄文营、宋宽亮、李小分均无相应的施工资质，对施工现场未尽到管理和安全防护义务。发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带责任，因此，被告北京城建公司与被告庄文营、宋宽亮、李小分、李登江四人应当承担连带赔偿责任。现原告因二次手术又产生了新的费用，为维护自己的合法权益，故诉至法院。被告北京城建公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告诉称的开封市顺河回族区申华汽车文化产业园项目并非被告的项目，另外四名被告亦均不是被告北京城建公司的工作人员，被告北京城建公司与原告的受伤没有任何因果关系，因此本案不适用侵权行为地人民法院管辖的规定。根据《民事诉讼法》的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地为北京市朝阳区西大望路12号，故本案应由北京市朝阳区人民法院审理。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案被告宋宽亮、李小分是该工程承包方，原告曹广友及被告李登江是被告李小分的雇佣工人，被告庄文营、宋宽亮、李小分、李登江的住所地均在开封市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”的规定，本院对本案具有管辖权，被告北京城建公司提出管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第二十一条第三款、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京市城建道桥建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告北京市城建道桥建设集团有限公司承担，限于本裁定书生效后7日内交纳。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  仇政法二〇二〇年八月十七日书记员  李 敬
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执941号解某：申请执行人某某股份有限公司诉你借款合同纠纷一案的（202020）陕0404民初1613号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人某某股份有限公司借款40000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费400元、执行费506元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执941号申请执行人某某股份有限公司。被执行人解某。申请执行人某某股份有限公司申请执行解某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40400元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人解某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人解某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
安徽省肥西县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0123民初3759号原告：陈传敏，男，1975年3月10日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。委托诉讼代理人：陈星星，安徽皋陶律师事务所律师。被告:孙多稳，男，1967年10月10日出生，汉族，住安徽省肥西县。被告：汪庆叶，女，1964年10月28日出生，汉族，住安徽省肥西县。第三人：安徽美满房地产代理销售有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区桃花工业园清潭路**，统一社会信用代码91340100051485706L。法定代表人：徐军。原告陈传敏与被告孙多稳、汪庆叶，第三人安徽美满房地产代理销售有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈传敏及其委托诉讼代理人陈星星和被告孙多稳、汪庆叶到庭参加诉讼，第三人安徽美满房地产代理销售有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告陈传敏向本院提出诉讼请求：1.判令解除原被告双方签订的《存量房买卖合同》，被告双倍返还原告购房定金40000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月12日，原告经第三人居间介绍在第三人门店与两被告签订《存量房买卖合同》，约定购买被告位于肥西县上派镇人民东路公园新村4栋402室，权属证号为上派008647的房屋。合同第十条补充约定：“除本协议明确约定的违约责任外，因甲、乙单方原因造成本协议不能继续履行的，由违约方向守约方支付总房款的10%作为违约金并承担经纪方全额中介费以及因交易产生的相关费用”，合同附件四约定原告贷款购买此房。合同签订后，原告当即交付被告两万元购房定金，被告当场给原告出具了购房定金收条。原告自此积极依约办理银行贷款手续，且已获得银行预审通过，被告却无理由拒绝履行合同第五条约定的义务：“甲乙双方确认，本合同签订后，具体以银行预审通过，甲、乙双方共同向房地产管理部门申请存量房转移登记手续。”导致双方签订的《存量房买卖合同》无法继续履行。综上所述，原告认为我方与两被告签订的合同合法有效，现原告依约完成银行预审，被告理当按约配合原告共同办理过户手续。现被告拒绝履行合同义务行为已经构成违约，应当承担违约责任。原告为维护合法利益，特诉至法院请求依法支持原告诉求。被告孙多稳、汪庆叶共同辩称：1、购房合同中被告孙多稳的签名不是其本人所写，系被告汪庆叶代签；2、购房合同中没有约定购房款的付款日期，合同签订后不久，被告方要求第三人补充协议确定房款的支付日期，但第三人没有履行补充协议，原被告双方对于是否能够办下来房贷款都不能确定。第三人安徽美满房地产代理销售有限公司既未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据及答辩材料。本院经审理认定事实如下：2019年12月12日，被告与第三人签订《房地产经纪合同》约定，被告委托第三人为其出卖位于肥西县上派镇人民东路公园新村4幢402室的房屋提供中介服务。2019年12月12日，原告陈传敏与被告孙多稳、汪庆叶签订《存量房买卖合同》。合同约定，两被告将其所有的位于肥西县上派镇人民东路公园新村4幢402室的房屋，权属证号为上派008647，出卖给被告；房屋总价款为105万元，原告的首付款为42万元（包含订金），向银行贷款63万元；在银行预审通过后，被告将42万元（包含定金）存入托管账户，并在当日原被告双方办理存量房转移登记手续。同日，原被告双方签订《补充协议》，约定由原告向被告方支付2万元购房定金。当天，被告向原告出具一份收到定金2万元的收条。2020年1月13日，第三人通知被告银行贷款预审已经通过，要求被告协助办理房屋过户登记手续，被告以没有确定房款具体支付时间为由拒绝配合办理。以上事实，有双方当事人的陈述及提供的《房地产经纪合同》、《存量房买卖合同》、《补充协议》、订金收条、证人证言等证据材料在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案中,原被告签订了房屋买卖合同并约定了总房款、付款方式、购房定金，并约定了在银行贷款预审通过后，办理房屋过户登记。原被告双方应当按照合同的约定进行履行，但是被告在第三人告知其银行贷款预审已经通过可以办理房屋过户登记时却予以拒绝，违反了合同的约定。被告违反合同约定，不履行合同义务，原告有权主张解除房屋买卖合同。因此，对原告要求解除合同的诉讼请求，本院予以支持。由于被告收取了原告2万元定金，并拒绝履行合同，原告有权主张被告双倍返还定金即4万元。故对原告要求被告双倍返还定金4万元的诉讼请求，本院予以支持。被告孙多稳辩称，合同上的签名系汪庆叶代签，不是其意思表示。但合同签订后，被告即赶到签订合同的现场也未表示其不愿意签订房屋买卖合同，且还收取了原告的2万元定金。因此，对被告的该项辩称本院不予采信。被告孙多稳同时辩称，合同没有约定具体的房款支付日期，且第三人不愿意按被告要求确定房款的具体支付日期，故合同未能履行责任不在被告方。但是，原被告在《存量房买卖合同》中已经明确约定，在银行贷款预审通过，原被告双方到房地产管理部门申请房屋转移登记手续；在《补充协议》中约定在房产局下发已过户的房产证及原告方付清房款（申请贷款的，以银行放款到指定的账户为准）后的当日内办理房屋交接手续。可见，原被告双方在合同中已经对房款的支付时间进行了约定。因此，对被告的该项辩称，本院不予支持。第三人安徽美满房地产代理销售有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国担保法》第八十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、陈传敏与孙多稳、汪庆叶签订的《存量房买卖合同》于本判决生效之日解除；二、孙多稳、汪庆叶于本判决生效之日起十日内向陈传敏双倍返还定金共计40000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由被告孙多稳、汪庆叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  葛新伦二〇二〇年八月二十五日书记员  王 奔附法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0506民初34号 原告范胜辉，男，1976年11月14日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 被告代占格，男，1972年2月13日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院在审理原告范胜辉与被告代占格民间借贷纠纷一案中。本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 原告范胜辉与被告代占格民间借贷纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张红卫 二〇二〇年八月十八日 书记员  赵 阳
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0506民初34号 原告：范胜辉，男，1976年11月14日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告：代占格，男，1972年2月13日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告范胜辉与被告代占格民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，因被告代占格下落不明，本院依法裁定本案由简易程序转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告范胜辉到庭参加诉讼，被告代占格经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 范胜辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告欠款90,000元及23,760元利息，合计113,760元整。2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告代占格于2019年5月20日向原告范胜辉借款90,000元，并向原告出具借条。当时双方约定月利率为2.2%，被告代占格承诺一年到期后还清全部借款本金及利息，但令原告万万没有想到的是一年期限已过，被告没有一丝还款之意。此后经原告反复催要，被告代占格一直推诿搪塞，甚至不接听原告的电话，被告的上述行为有被告向原告出具的借条为证。综上所述，被告的行为已严重损害了原告的合法权益，故原告根据相关法律规定，特将本案诉至法院，望法院判如所请。 代占格未予答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了由代占格出具的借条及其身份证复印件，本院对原告提交的证据经审查，符合证据的“三性”原则，能够证明本案事实，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年5月20日，被告代占格向原告借款90,000元，双方约定借款期限自2019年5月20日至2020年5月20日，借款利息按照月利率2.2%计算，到期后本息一次还清，同时约定借款人若不能按期足额归还借款，应向出借人支付违约金，但对违约金数额以及计算方式未予约定。被告代占格向原告出具了借条，同时其妻代云霞以担保人的名义在借条上签字，同意对代占格的借款承担连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年。原告主张借款到期后被告代占格未按约定归还借款，亦未给付利息，称代云霞在借款后通过微信转账方式给付利息共计1,000元，之后未再归还本息。原告诉至本院要求被告归还借款本金90,000元及利息，利息按照月利率2.2%计算，自借款之日起至写诉状之日（2020年6月3日）止。 本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。被告代占格从原告范胜辉处借款，原告履行了出借款义务，被告应按借款约定偿还本息。因被告未按约定归还本金并支付利息，被告的行为构成违约，对原告要求被告归还本金90,000元的请求，本院予以支持。庭审中原告承认借款保证人代云霞曾归还了借款利息1,000元，对此本院予以认可；原告要求被告支付自2019年5月20日起至写诉状之日即2020年6月3日止的利息，利息按月利率2.2%计算，因原告主张的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条规定，原告主张的利息应按照其起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限。被告代占格经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，也未答辩，依法视为被告放弃答辩和质证。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告代占格于本判决生效之日起十日内偿还原告范胜辉借款本金90,000元及利息（利息以90,000元为基数，自2019年5月20日起至写诉状之日即2020年6月3日止，按2020年8月3日原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍计算，减去代云霞归还的1,000元利息）。 二、驳回原告范胜辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,575元，由被告代占格负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  赵 芳 人民陪审员  郭志红 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  李 肖 书 记 员  赵 阳 ——
黑龙江省牡丹江市阳明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑1003民初423号 本院于2020年8月26日对原告隋秀春与被告黑龙江新宏基建设集团房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案作出的（2020）黑1003民初423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）黑1003民初423号民事判决书中第三人名称“牡丹江市房屋征收办公室”更正为“牡丹江市住房和城乡建设局”； 二、（2020）黑1003民初423号民事判决书中第三人住所地“牡丹江市西安区长安街57号”更正为“牡丹江市江南党政办公中心楼”。 审判员  刘星源 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈 晨
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4074号申请人：新沂市苏能电力工程有限公司，住所地新沂市棋盘镇工业集聚区。法定代表人：黄建军，该公司总经理。被申请人：新沂市金鹰置业有限公司，住所地新沂市马陵山镇S249省道（军昆树脂南侧）。法定代表人：高翔，该公司总经理。新沂市苏能电力工程有限公司与新沂市金鹰置业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人新沂市苏能电力工程有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人新沂市金鹰置业有限公司名下的位于新沂市马陵山镇S1号楼、S2号楼房产共计8套（保全价值260万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：查封被申请人新沂市金鹰置业有限公司名下的位于新沂市（保全价值260万元）。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月五日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4788号原告：王会领，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹小妮，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王会领诉被告夏永博、曹小妮民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年八月十一日书记员  宋大成
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4788号原告：王会领，男，汉族，1965年11月17日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：曹小妮，女，汉族，1984年1月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告王会领与被告夏永博、曹小妮民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王会领到庭参加诉讼，被告夏永博经公告传唤、被告曹小妮经传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王会领的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月8日和4月9日，二被告因做生意需要资金周转，分两次向原告借款30000元，二被告亲自为原告出具借条两份。后经多次催要至今没有偿还，为维护原告合法权益，请求人民法院判决支持原告诉请。被告夏永博、曹小妮没有答辩。原告王会领向法庭提供的证据有:1、借条两张，证明被告两次共借款30000元。被告夏永博、曹小妮没有向法庭提供证据。因被告没有到庭，对原告提供的证据经审查认定如下，对原告提供的证据相互印证，可以证明被告夏永博向原告借款的事实后经原告催要，被告夏永博没有偿还，原告多次催要无果而诉至法院。本院认为，原告王会领借款给夏永博有被告出具的借条，可以证明双方存在真实的借款关系,原告要求被告夏永博偿还借款的请求予以支持。因该借款原告不能提供用于夫妻共同生活或者系共同债务，原告要求曹小妮偿还借款的请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告夏永博于本判决生效后10日内偿还原告王会领借款30000元；二、驳回原告王会领的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由被告夏永博负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十六日书记员  宋大成
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4428号原告：张松，男，1986年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张精，男，1983年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张松诉被告徐彬、张精民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月26日立案受理，依法由审判员厉玲适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月二十五日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4428号原告：张松，男，1986年3月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：徐彬，男，1984年8月13日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：张精，男，1983年7月22日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告张松诉被告徐彬、张精民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张松到庭参加诉讼，被告徐彬、张精经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松向本院提出诉讼请求：1、二被告连带偿还原告借款20000元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告与被告徐彬系朋友关系。2014年2月19日，被告徐彬因经营足疗店的需要，由被告张精作担保向原告借款20000元，借款时口头约定原告何时需用钱被告就何时还款，2019年上半年需用钱便向被告催要，被告一拖再拖，至今没有还款，所以原告依法提起诉讼，请求法院支持原告诉请。被告徐彬、张精未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告张松与被告徐彬系朋友关系。2014年2月19日，被告徐彬因经营足疗店向原告借款20000元。该款经被告徐彬同意汇入担保人张精的银行账户。被告徐彬向原告张松出具欠条一张。担保人张精自愿为被告徐彬担保，并约定担保期限为两年。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的欠条、转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。原告要求其归还借款的诉讼请求应依法予以支持。通过原告所提供的欠条及转款记录，可以证明被告欠原告20000元的事实。被告应按约定或法律规定偿还欠款，其逾期不还应当承担相应民事责任。原告主张偿还欠款20000元，证据充分，本院依法予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十三条规定，主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告张精对上述债务进行担保，原告要求其承担担保责任，不违反法律规定，本院予以支持。被告徐彬、张精经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彬于本判决生效之日起十日内给付原告张松借款20000元。二、被告张精对上述债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告徐彬、张精负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  孙云山二〇二〇年十一月二十日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1795号 原告：王先才，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市经开区，现住安徽省黄山市屯溪区。 被告：李宗贵，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告王先才与被告李宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序审理，后在审理中发现有不宜适用简易程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年八月五日 书 记 员  王天米 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执944号罗某：申请执行人张某诉你借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初4607号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人张某借款40000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费400元、执行费506元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1002民初1795号 原告：王先才，男，1964年12月1日出生，汉族，户籍地江西省上饶市经开区，经常居住地安徽省黄山市屯溪区。 被告：李宗贵，男，1979年8月21日出生，汉族，住广东省博罗县。 原告王先才与被告李宗贵买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王先才到庭参加诉讼，被告李宗贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王先才向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告欠款28259元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2018年9月份起在黄山市屯溪区梅林X栋X号X号经营销售五金建材，从原告处赊购五金材料给XXXXXX项目，截止2019年6月6日经双方核实无误确认出具欠条一份，欠款金额为31259元，被告于2019年6月20日通过微信向原告支付了3000元，实欠款项为28259元。原告经多次催要无果，为维护自身合法权益，特起诉至法院。 李宗贵在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月6日，李宗贵向王先才出具欠条一张，载明欠王先才货款31259元。2019年6月20日，李宗贵向王先才微信转账支付货款3000元，余28259元没有支付。王先才经多次催讨未果，遂诉讼至本院。 以上事实有经法庭举证、质证的身份证复印件、欠条等证据为证，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：买受人应当按照约定支付货款。李宗贵向王先才购买建材并出具欠条，双方之间形成了买卖合同关系，李宗贵作为买受人未依约履行支付货款义务，系违约，依法应承担违约责任。王先才诉请要求李宗贵支付拖欠的货款28259元，符合法律规定，本院予以支持。李宗贵经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃庭审抗辩和质证的权利，并不影响本院依据现有证据在查明事实的基础上依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李宗贵于本判决生效之日起十日内支付原告王先才货款28259元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费253元、公告费560元，由被告李宗贵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  徐业稳 审 判 员  王 蕾 人民陪审员  杨有进 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  王天米 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 ………… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执960号王某：申请执行人郭某诉你借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初3321号民事调解书已发生法律效力。申请执行人依据该调解书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人郭某款项人民币8000元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执944号申请执行人张某。被执行人罗某。申请执行人张某申请执行罗某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为40400元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人罗某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人罗某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执960号申请执行人郭某。被执行人王某。申请执行人郭某申请执行王某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为8000元，现本院依法经过通过总对总、点对点查控系统查明被执行人名下暂无财产可供执行，案件依法终结执行，待被执行人有其他财产可供执行时再次恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0404执960号案件的执行。案件在终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 宾
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1902号原告：邹兴华，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。被告:钱立冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。原告邹兴华与被告钱立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因被告无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  曾文剑人民陪审员  虞文方人民陪审员  丁 春二〇二〇年八月二十一日书 记 员  谭 峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执932号杨某、廖某、赵某、赵某：申请执行人某某股份有限公司诉你们借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初4905号民事调解书已发生法律效力。申请执行人某某股份有限公司依据该民事调解书向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、偿还申请执行人某某股份有限公司借款本金690999元及截至2020年7月7日欠利息166130.73元，从2020年7月8日起，按照月利率11.739‰承担款项归还之日止的利息；逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费5818.5元、执行费11029元。三、姚倩对上述债务承担连带赔偿责任。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区人民法院东200米联系人：陈海峰联系电话：029-3323253
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1902号 原告：邹兴华，男，1974年6月19日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：钱立冬，男，1986年11月8日出生，汉族，住四川省荣县。 原告邹兴华与被告钱立冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邹兴华到庭参加诉讼，被告钱立冬经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2010年10月起从事门窗的加工、销售，被告于2017年3月至2019年5月在原告处购买玻璃，经双方结算，被告累计差欠原告玻璃款65000元，并出具欠条一份。后经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告身份证复印件、被告户籍证明，拟证明原、被告主体资格；2.欠条（2019年5月3日），拟证明原、被告形成事实上的买卖合同关系，以及被告差欠原告货款的事实；3.微信聊天记录截图，拟证明原告催收欠款的事实。 被告无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对举、质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以确认，其应当作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告长期从事门窗的加工、销售，被告于2017年3月至2019年5月期间在原告处购买玻璃，双方未签订书面买卖合同。2019年5月3日，经双方结算确认被告差欠原告货款65000元，被告遂出具欠条1份交原告持有，其载明：“今欠黑山谷华艺门窗邹兴华玻璃款65000元（大写：陆万伍仟元整），于2019年5月10日前支付壹万元，5月30日之前再支付壹万元，余下按月支付壹万元以上，2019年10月前全部付清。”被告在欠条尾部以欠款人的名义签名、捺印。债务履行期限届满后，被告未履行付款义务，经原告催收无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钱立冬限于本判决生效之日起五日内给付原告邹兴华欠款65000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1425元及公告费600元，合计2025元，由被告钱立冬负担（鉴于原告已预交案件受理费及公告费,被告在履行上述给付义务时直付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  虞文方 人民陪审员  丁 春 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  谭 峰
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执932号申请执行人某某银行股份有限公司。委托代理人刘某。被执行人杨某。被执行人赵某。被执行人廖某。被执行人赵某。申请执行人某某股份有限公司申请执行杨某、赵某、廖某、赵某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为862948.23元，现本院已将执行回的案款90114.97元支付给申请执行人，剩余的案款本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人发出限制消费令；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年十一月二十日书记员  刘 宾
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初2824号 丹东普航镁业科技有限公司： 你公司与中环新能源生物发电有限公司股权转让纠纷一案，的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 查表 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2824号中环新能源生物发电有限公司：丹东普航镁业科技有限公司与你公司股权转让纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案案号为（2020）辽0624民初2824号。现将应诉的有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状、答辩状副本后十五内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。六、本案审判组织成员为审判员金光，书记员于涵。联系人：金光联系电话：5166780特此通知。二〇二〇年八月二十四日
宽甸满族自治县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽0624民初2824号 丹东普航镁业科技有限公司： 你公司与中环新能源生物发电有限公司股权转让纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 四、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。您的查询账号是06×××01，您的查询密码是590219。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 五、本案审判人员由金光担任审判员。书记员由于涵担任。 二〇二〇年八月二十四日
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2810号原告：鸿宝科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇民安南路58号，统一社会信用代码：914420007811650770。法定代表人：杜姬芳，该公司董事长。被告：洛阳亿美电子有限公司，住所地：汝阳县产业集聚区小店工业园，统一社会信用代码：91410326317319431L。法定代表人：高强，该公司总经理。原告鸿宝科技股份有限公司向本院申请诉讼保全，申请依法查封或者冻结被告名下相关财产，并由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司提供担保。本院认为，原告鸿宝科技股份有限公司为保证该案审结后能顺利执行，申请本院采取诉讼保全措施，其理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被告洛阳亿美电子有限公司在银行及其他金融机构的存款352915元。二、冻结不足时，则查封、扣押被告洛阳亿美电子有限公司其他价值相当的财产。案件申请费2285元，由原告鸿宝科技股份有限公司先行垫付。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  申山虎二〇二〇年八月十二日书记员  李亚鑫
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0326民初2810号原告：鸿宝科技股份有限公司，住所地：广东省中山市小榄镇民安南路**，统一社会信用代码：914420007811650770；法定代表人：杜姬芳，职务：董事长。委托诉讼代理人：寇智岩，河南智明律师事务所律师，特别授权代理。被告：洛阳亿美电子有限公司，，住所地：河南省洛阳市汝阳县产业集聚区小店工业园统一社会信用代码：91410326317319431L；法定代表人：高强，职务：总经理。委托诉讼代理人：付景新，河南中治律师事务所律师，特别授权代理。原告鸿宝科技股份有限公司（以下简称鸿宝科技公司）与被告洛阳亿美电子有限公司（以下简称亿美电子公司）合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿宝科技公司委托诉讼代理人寇智岩，被告亿美电子公司的委托诉讼代理人付景新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告鸿宝科技公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的货款290662.5元及利息52251.64元（从2016年10月6日起暂计算至2020年6月1日止，剩余利息以290662.5元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2020年6月2日起计算至实际清偿完毕之日止，详见利息计算清单）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年7月14日，原告与被告经协商一致，签订一份《LED灯具销售合同》，该合同明确约定：被告因承揽洛阳市洛浦公园景观亮化提升改造（标段三：洛河北、西苑桥东、王城桥西），需向原告购买LED照明灯具，其中：LED景观柱灯（HB-FH-189）,100套，单价5800元，总额580000元；LED庭院灯具（HB-ZT-NF60）75套，单价2565元，总额192375元；以上合同总价款共计772375元。双方约定付款方式为：合同签订后，被告向原告支付合同总额的30%预付款，合同生效，被告支付原告合同总额的70%，原告收到合同款后发货，同时合同对交货方式等内容进行了详细的约定（具体详见《LED灯具销售合同》）。合同签订后，2016年7月14日，被告向原告支付了预付款231712.5元。2016年8月5日，原告将第一批货送至合同约定的施工地点，2016年8月12日，原告将第二批货送至合同约定的施工地点，2016年10月5日原告将第三批货送至合同约定的施工地点，以上三次送货，均由被告工作人员孔德强签收确认。原告已完全按合同约定履行了义务，但被告支付了预付款后，剩余货款一直不予支付。在原告多次催促下，被告至今仍拖欠原告货款290662.5元未支付。因二被告未履行对原告付款义务，今向法院起诉，综上，请支持原告的诉讼请求。被告亿美电子公司辩称，1、在2017年1月支付最后一笔款项5万元，由于灯具存在质量问题，经过两次更换仍然不能正常使用，当事双方协商剩余款项不再支付；2、按照合同约定，付款是在发货之前，从2017年1月到起诉之时已超过诉讼时效。本院经审理认定事实如下：2016年7月14日，原告与被告经协商一致，签订一份《LED灯具销售合同》，该合同明确约定：被告因承揽洛阳市洛浦公园景观亮化提升改造，需向原告购买LED照明灯具，合同总价款共计772375元。双方约定付款方式为：合同签订后，被告向原告支付合同总额的30%预付款，合同生效，被告支付原告合同总额的70%，原告收到合同款后发货，同时合同对交货方式等内容进行了约定。合同签订后，2016年7月14日，被告向原告支付了预付款231712.5元。2016年8月5日，2016年8月12日，2016年10月5日原告将三批货物送至合同约定的施工地点，均由被告工作人员孔德强签收确认。原告已完全按合同约定履行了义务，但被告支付了预付款后，剩余货款一直不予支付。在原告多次催促下，被告于2017年1月24日支付5万元货款后，被告至今仍拖欠原告货款290662.5元未支付。被告公司对剩余款项无异议，但认为原告主张的剩余款项及利息超过诉讼时效。原告认为本案系供货合同纠纷，合同的履行期不应以付款节点为履行期限，应以合同届满的期限为履行节点，合同履行期届满期限为2019年10月5日，被告在此期间均未对产品质量提出异议，也不存在被告所述剩余货款不再支付的事实，原告按履行期届满之日起计算诉讼时效符合法律规定。本院认为，本案系买卖合同纠纷，原告鸿宝科技公司按照合同约定向被告亿美电子公司供货，按照约定被告收到货物前，应当先行支付货款，但被告首先违约，在收到货物后再行付款，且存在一部分货款不能及时支付的事实。庭审查明，原告主张被告尚有290662.5元货款未支付，被告对此不持异议，本院予以认定。被告认为原告的最后一次支付货款是在2017年1月，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效；原告认为其最后一次供货是在2016年10月5日，合同约定的保修期三年，诉讼时效应自2019年10月开始计算，原告的诉讼时效符合规定。案涉合同约定双方由被告先行支付部分货款，原告再供应货物，但在履行过程中，只有第一笔供货方式按照合同履行，之后的供货，均是先行供货后支付货款，原告对此未提出异议，本院对履行方式的改变予以认定。依据合同法第六十七条的规定，被告认为原告供应的产品存在质量问题，有权对原告支付货款的要求予以拒绝，但被告在合理期间内没有主张质量问题，双方关于质量保修的约定期间是三年，故原告向被告主张支付货款的请求，没有超过诉讼时效，被告应当支付剩余的货款。关于原告主张的利息，因被告不及时支付货款，已经构成违约，应当承担按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的责任。具体计算期间应自保修期满之次日起计算至实际履行之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第六十条、第六十七条，第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告洛阳亿美电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告鸿宝科技股份有限公司支付货款290662.5元及利息（利息按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年10月6日起计算至实际履行完毕之日止）。二、驳回原告鸿宝科技股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3222元、保全费2285元，由被告洛阳亿美电子有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  申山虎二〇二〇年九月十一日书记员  刘 武
南昌铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）赣7101行初758号 原告彭小平，男，1955年7月11日出生，汉族，住江西省新余市分宜县。 被告分宜县钤东街道办事处，住所地分宜县朝阳路**，统一社会信用代码11360521586576292P。 负责人黄胜，该办事处主任。 委托代理人陈华军，江西三江合（分宜）律师事务所律师，执业证号13605201010484702。 委托代理人李娜，江西三江合（分宜）律师事务所律师，执业证号13605201811038731。 原告彭小平诉被告分宜县钤东街道办事处（以下简称钤东街道办）房屋行政强制一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 原告彭小平诉称，原告在新余市分宜县拥有一处房屋，国有土地使用证号为分城国用（Ｈ）字第××号。原告在该房屋内居住生活。2019年9月1日，分宜县人民政府（以下简称分宜县政府）作出分府字〔2019〕44号《分宜县政府关于泗水社区棚户区改造项目房屋征收的决定》（以下简称《征收决定》）及《泗水社区棚户区改造房屋征收与补偿方案》（以下简称《征补方案》），决定对泗水社区李家巷棚户区改造项目红线内的房屋实施征收，钤东街道办为征收部门和实施单位。原告房屋在征收范围内。2020年1月8日，被告在未与原告就补偿安置问题签订补偿安置协议的情况下，委托分宜县钤山房屋拆迁有限公司（以下简称钤山拆迁公司）拆除与原告相邻的房屋时，导致原告房屋的部分设施被损坏而不能居住，给原告造成了严重的经济损失。同年4月14日，钤东街道办及泗水路社区答复原告，房屋系被钤山拆迁公司破坏，原告认为被告将房屋征收工作委托给该公司实施，该公司行为产生的法律后果，应当由被告承担。原告向分宜县政府申请行政复议，请求确认被告破坏原告房屋的行为违法。同年6月28日，分宜县政府作出分府复驳字〔2020〕05号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定书》），驳回原告的行政复议申请。原告认为，钤东街道办破坏原告房屋的行为违法，严重侵害原告的合法权益，请求判令：1.依法确认钤东街道办破坏原告房屋及房屋附属设施的行为违法；2.诉讼费用由被告承担。 被告钤东街道办辩称，1.原告未在法律规定的期限内提起诉讼，已丧失起诉权利；2.因与原告附属房屋相邻并连接在一起，拆除已签约户房屋过程中原告附属房屋的墙体受损，为了避免造成严重的安全事故，经现场确认，原告附属房已无人居住并已腾空，遂将该间附属房屋拆除；3.原告所称被拆房屋的土地所有权不属于原告，被告未拆除原告房屋，不存在违法拆除原告房屋的行为；4.《征补方案》符合法律规定；5.原告房屋因无人居住，导致屋内财物被盗，系原告保管不善，其财物损失与被告无关。 经审查，1993年5月30日，袁芳英办理了分城国用（Ｈ）字第××号《国有土地使用证》，用地面积为78.2平方米，后袁芳英在该土地上建造房屋。1999年8月8日，彭小平以1.6万元的价格购买该房屋，并于同月14日与袁芳英签订《房屋买卖协议书》。 2019年9月1日，分宜县政府作出《征收决定》，决定对泗水社区李家巷棚改项目规划红线内的房屋实施征收，钤东街道办为征收部门和实施单位，案涉房屋在征收范围内。钤东街道办与彭小平一直未能就案涉房屋的安置补偿问题达成一致意见。 2019年11月20日，分宜县钤东街道泗水路社区棚户区改造项目建设部（以下简称棚改指挥部）与钤山拆迁公司签订《分宜县钤东街道泗水路社区棚户区改造项目建设部房屋拆迁工程承包合同》，由钤山拆迁公司负责拆除棚改指挥部辖区内棚改户362户、公房30间、商铺41间。 2020年1月8日，分宜县钤山房屋拆迁有限公司在拆除与彭小平的房屋相邻的房屋过程中案涉房屋部分被损坏。彭小平于2020年4月30日向分宜县政府申请行政复议，请求确认钤东街办破坏案涉房屋的行为违法，分宜县政府于同年5月6日受理其申请后，对案件进行了审查，于2020年6月28日作出《复议决定书》，驳回彭小平的行政复议申请，并于同日向彭小平送达了《复议决定书》。2020年7月24日，原告向本院提起行政诉讼，请求确认钤东街办破坏其房屋及房屋附属设施的行为违法。 本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法律规定的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十五条规定“公民、法人或者其他组织不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。复议机关逾期不作决定的，申请人可以在复议期满之日起十五日内向人民法院提起诉讼。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（九）项的规定，诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，案涉房屋于2020年1月8日被拆除后，原告于2020年4月30日向分宜县政府申请行政复议，请求确认钤东街办破坏案涉房屋的行为违法，分宜县政府于2020年6月28日作出《复议决定书》，驳回原告的行政复议申请，并于同日送达给原告，该决定书已于2020年7月14日生效，原告对已有复议结论的行政行为又提起行政诉讼，不符合人民法院受理条件，依法应驳回其起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（九）项、第三款之规定，裁定如下： 驳回原告彭小平的起诉。 案件受理费50元，退还原告彭小平。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 长 徐莉莉 审 判 员 曾 勇 审 判 员 祁 雯 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 方宁馨 书 记 员 张玉茹
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2876号原告：梁彦丽，女，汉族，1972年5月2日出生，住在河南省上蔡县。被告：梁天宇，男，汉族，1992年6月16日出生，住在河南省信阳市平桥区。原告梁彦丽与被告梁天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。原告梁彦丽诉称，请求人民法院依法判决被告给付原告借款30000元及其利息。事实与理由：2015年，被告以做生意为由借原告三万元整，因原被告系姑侄关系，故没有让被告出具手续。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，为此，特诉至法院。被告梁天宇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，请求贵院将本案移送至信阳市平桥区人民法院审理。理由：被告没有借被申请人的钱；被告居住地在信阳市××桥区；原告提供的交易明细不在上蔡县。故原告所述的借贷合同签订地非其居住地，根据《民事诉讼法》的相关规定，本案应移送至信阳市平桥区人民法院管辖。本院经审查认为，被告梁天宇对管辖权提出的异议不成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币的一方所在地为合同履行地。”因原告住所地在上蔡县，且属于接受货币的一方，故本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告梁天宇对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告梁天宇承担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉至驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年八月十七日书记员  于媛媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0123执2634号 安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司： 你与成正平租赁合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0123民初5230号民事判决书已发生法律效力。申请执行人成正平于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、赔偿成正平各项损失39624元； 2、执行费494元； 3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 开户银行：中国银行肥西支行 账户名称：合肥市肥西县人民法院执行款专户 账号：18×××49账号：18×××49 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：程前军联系电话：（0551）68298136 本院地址：合肥市金寨南路1166号邮编：231200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议。
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初2876号原告：梁彦丽，女，1972年5月2日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：关留念，河南豫上律师事务所律师。被告：梁天宇，男，1992年6月16日出生，汉族，住河南省上蔡县。委托诉讼代理人：梁留齐，被告梁天宇父亲。原告梁彦丽与被告梁天宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁彦丽、被告梁天宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告梁彦丽向本院提出诉讼请求：依法判决被告给付原告30000元整及其利息。事实与理由：2015年，被告因做生意为由借原告三万元整，因原、被告系姑侄关系，就没有让被告出具手续。后原告多次向被告催要，被告拒不偿还，无奈，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院起诉。被告梁天宇辩称，原告起诉借给被告的钱，根据谁主张谁举证的原则，应由原告举证说明借钱的事实，被告没有借原告的钱。本院经审理认定事实如下：2015年，被告梁天宇因做生意需要周转，口头向原告借款30000元，2020年5月30日签订清单一份载明：“①、于2015年经梁留齐手借给梁彦丽30000元，此款经梁彦丽又借给梁留齐之子梁帅帅②、于2019年4月因梁留齐犯事时，梁彦丽从梁留齐之妻陈海彦手中拿回管事款30000，其中有2018年梁留齐借梁彦丽10000元，等于拿梁留齐20000元。③、在管事期间共用款50000元，其中用梁留齐20000元，用梁彦丽20000元，用二姐梁玉停10000元。④、现经人调解，还梁留齐所要回2015年30000元，要回2019年从海彦手中拿回管事款20000元，合计50000整。⑤、希望双方遵守承诺，立字为凭经手人：梁留齐2020年5月30日永不追究梁彦丽，”后经原告多次催要，被告未偿还借款，后酿成本案诉讼。上述事实，有原告提交的协议、录音、证人证言、取款记录及说明清单等本院予以认定，被告提交的照片和消费记录、不能证明其主张，本院不予认定。本院认为，原告提交的证据协议上载明：“于2015年经梁留齐之手借给梁彦丽30000元，此款经梁彦丽又借给梁留齐之子梁帅帅”及录音中“梁帅帅”认可从原告处拿钱，可以认定被告向原告借钱的事实。被告辩称没有借原告的钱，根据关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告提供证据不足以推翻原告主张；综上，合法的借贷关系受法律保护。被告于2015年通过口头的方式向原告借款30000元，双方的借款关系成立，且合法有效。本原告依约借给被告30000元，履行了给付借款的义务，被告理应履行还款的义务。关于原告诉请的利息，根据《最高人民法院》第二十九条第二款第一项：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用利息的，人民法院应予支持；”被告应当自逾期还款之日起（2020年7月2日，原告提起诉讼之日起计算），按年利率6%支付资金占用期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：被告梁天宇于本判决生效之日起十日内返还原告梁彦丽借款30000元及利息(按年利率6%，自2020年7月2日起计算至借款清偿之日止)。如被告梁天宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告梁天宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  李广涛二〇二〇年十二月一日书记员  于媛媛
安徽省肥西县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0123执2634号 申请执行人：成正平，男，汉族，1971年10月2日生，住安徽省马鞍山市含山县。 被执行人：安徽慎独商业经营管理有限公司，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**，统一社会信用代码91340123584567077L。 法定代表人：邱晓宁，该公司董事长。 被执行人：安徽用世商业房地产开发投资有限公司，住所，住所地安徽省合肥市肥西县上派镇金寨南路**社会信用代码9134012369739861XX。 法定代表人：朱晓仲，该公司董事长。 本院在执行申请执行人成正平与被执行人安徽慎独商业经营管理有限公司、安徽用世商业房地产开发投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因该案涉及的关联案件正在处理有关财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020)皖0123执2634号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 昊 审判员 卓玉俊 审判员 黄邓明 二〇二〇年九月二十四日 书记员 戴雅雯
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2020）内0104民初905号原告：张凤梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：李坚，男，汉族，个体，住呼和浩特市。原告张凤梅与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序本院经审查认为，本案在审理过程中发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 高 明二〇二〇年八月十三日书记员 杜尚阳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初905号原告：张凤梅，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘祥，内蒙古超伦律师事务所律师。被告：李坚，男，个体，住呼和浩特市。原告张凤梅与被告李坚民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张凤梅及其委托诉讼代理人刘祥到庭参加诉讼。被告李坚经本院公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤梅向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元整并支付自2015年2月16日起至前述借款本金全部清偿完毕之日止的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计）；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2005年,被告因资金周转需要陆续向原告借款共计150万元,并于2010年2月12日向原告出具欠条。后被告陆续向原告偿还借款50万元整,余款至今未予还清,原告多次催要未果，无奈诉诸贵院，请求依法支持全部诉讼请求，维护债权人合法财产权益。被告李坚未到庭，也未提交书面答辩意见。本院在原告举证的基础上,经审查认定事实如下：2005年前后，被告李坚陆续向原告张凤梅借款共计1500000元，并于2010年2月12日向原告张凤梅出具欠条一张，写明：“欠到张凤梅人民币壹佰伍拾万元整$1500000元。”后被告李坚于2012年3月、2013年3月20日和2015年2月15日分别偿还原告张凤梅200000元、100000元和200000元，以上共计还款500000元整，剩余1000000元至今未予偿还。以上事实有欠条、民事调解书、执行通知书、房屋转让协议、通话录音在案佐证。本院认为，原告张凤梅认为案涉款项系在2005年由原告张凤梅陆续借给被告李坚，2010年2月12日双方确认总的借款数额后，撤回借条后重新出具了欠条。欠条从字面含义上看，是对以往债务的确认，原告张凤梅同时举出其出借资金的来源以及欠款通话录音，故被告李坚给原告张凤梅出具的欠条能够证明原告张凤梅与被告李坚之间存在借款关系的直接证据，具有较强的证明力。双方的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告李坚出具欠条欠款1500000元，之后偿还了500000元，剩余欠款1000000元应予偿还。根据现有的证据，双方既未约定借款利率，也未约定逾期利率，原告张凤梅有权按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率要求被告李坚支付利息，计算期限应当自其主张之日2020年4月8日起至实际返还之日止。被告李坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证质证及抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李坚于本判决生效之日起十日内偿还原告张凤梅借款本金1000000元，并支付自2020年4月8日起至实际全部清偿完毕之日止的利息，以1000000元本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。二、驳回原告张凤梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由被告李坚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 高 明人民陪审员 马利珍人民陪审员 乔月英二○二〇年九月十日书记员 杜尚阳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3365号原告：泗阳县卢集镇人民政府，统一社会信用代码113213230143237327，住所地泗阳县卢集镇卢集居委会光明路8号。法定代表人：徐绍连，系该镇镇长。委托诉讼代理人：王海舟，江苏苏哲律师事务所律师。被告：泗阳县乐禾家庭农场，住所地泗阳县南刘集乡新245省道西侧（B）。经营者：陈西，系该农场负责人。被告：陈西，男，1974年7月12日出生，住泗阳县。本院审理原告泗阳县卢集镇人民政府与被告泗阳县乐禾家庭农场、陈西农村土地承包合同纠纷一案，因被告泗阳县乐禾家庭农场负责人陈西下落不明，不宜适用简易程序审理，需转为普通程序审理。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘海军人民陪审员  魏建平人民陪审员  胡殿美二〇二〇年八月十八日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初1485号 原告：中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行，住所地安徽省淮南市谢家集唐山路与蔡新路交叉口，统一社会信用代码91340400850225476B。 负责人：唐斌。 被告：饶庆菊，女，1985年8月20日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：淮南恒大天恒置业有限公司，住所地安徽省淮南市山南新区三和乡金山花园后拆迁安置菜市场209号，统一社会信用代码913404005730262401。 法定代表人：胡勇。 原告中国工商银行股份有限公司淮南蔡家岗支行与被告饶庆菊、淮南恒大天恒置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告饶庆菊下落不明，需公告送达法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  郑玉兰 二〇二〇年八月十九日 书记员  王 娇
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3365号原告：泗阳县卢集镇人民政府，统一社会信用代码113213230143237327，住所地泗阳县卢集镇卢集居委会光明路8号。法定代表人：徐绍连，系该镇镇长。委托诉讼代理人：许强风，江苏八面锋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张英杰，江苏八面锋律师事务所律师。被告：泗阳县乐禾家庭农场，住所地泗阳县南刘集乡新245省道西侧（B）。经营者：陈西，系该农场负责人。被告：陈西，男，1974年7月12日出生，住泗阳县。两被告共同委托诉讼代理人：杨兆久，宿迁市宿城区洋河法律服务所法律工作者。原告泗阳县卢集镇人民政府与被告泗阳县乐禾家庭农场、陈西农村土地承包合同纠纷一案,本院于2020年6月18日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理，本案原原告为泗阳县高渡镇人民政府，后因行政区划调整，原泗阳县高渡镇与原泗阳县卢集镇合并设立新的泗阳县卢集镇，泗阳县卢集镇人民政府申请变更原泗阳县高渡镇人民政府为泗阳县卢集镇人民政府参加诉讼。原告泗阳县卢集镇人民政府的委托诉讼代理人张英杰、被告陈西及其与被告泗阳县乐禾家庭农场的共同委托诉讼代理人杨兆久到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泗阳县卢集镇人民政府向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除泗阳县高渡镇人民政府与被告于2018年8月1日签订的《泗阳县高渡镇农业设施大棚租赁协议书》并要求被告返还涉案土地农业大棚；2.被告支付租金123333元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：泗阳县高渡镇政府与被告于2018年8月1日签订的《泗阳县高渡镇农业设施大棚租赁协议书》，约定租赁期限为2018年8月1日起至2028年8月1日止，第一年租金为60000元/年，第二年起80000元/年并约定先付后用原则。截止今日，被告仍未支付租金且至今联系不上，原告认为被告已经构成根本违约，现已无法实现合同目的。被告泗阳县乐禾家庭农场、陈西共同辩称：两被告在2018年8月1日并未与泗阳县高渡镇政府签订《泗阳县高渡镇农业设施大棚租赁协议书》，2018年2、3月份经案外人刘某介绍与时任高渡镇分管农业的领导陈某谈过涉案大棚的情况，最后因为租赁价格的问题没有签租赁协议，因此不存在解除涉案的租赁协议，也不欠原告租金，请求驳回原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼请求，提供《泗阳县高渡镇农业设施大棚租赁协议书》复印件一份及原告出具的证明该协议书原件丢失的证明一份，被告经质证认为，对《泗阳县高渡镇农业设施大棚租赁协议书》复印件及证明均不予认可，要求提供证据原件，且被告泗阳县乐禾家庭农场与陈西也没有签订《泗阳县高渡镇农业设施大棚租赁协议书》，双方之间不存在租赁合同关系。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告要求解除原泗阳县高渡镇人民政府与被告之间签订的租赁合同并要求被告支付租金，其就原、被告之间存在租赁合同并且该合同已经实际履行的事实提供证据予以证实，但其未能依据规定提供证据原件而是提供复印件，且被告对此不予认可，本院认为，原告提供的证据不足以证实原泗阳县高渡镇人民政府与被告之间存在涉案租赁合同关系的事实，故其要求解除租赁协议并支付租金的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告泗阳县卢集镇人民政府的诉讼请求。案件受理费10200元，公告费280元，由泗阳县卢集镇人民政府负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  庄倩倩人民陪审员  胡殿美人民陪审员  魏建平二〇二〇年十一月十八日法官 助理  赵 宸书 记 员  吴雨茜
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初1022号原告：韩桂霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：谢满磊，山东昶灏律师事务所律师。被告：解福杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。委托诉讼代理人：王艺群，山东齐邦律师事务所律师。原告韩桂霞与被告解福杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩桂霞及委托诉讼代理人谢满磊、被告委托诉讼代理人王艺群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。韩桂霞向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告解福杰偿还原告借款本金12.2万元及利息；2、诉讼费由被告承担。后原告变更诉讼请求为：1、被告解福杰偿还原告借款12.2万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：韩桂霞与解福杰是朋友关系。2019年11月18日，解福杰以资金周转为由向原告借款15万元，2019年11月20日韩桂霞从平安银行贷款15万元，2019年11月25日按解福杰的指示将款项转入其父亲解芳臣的账户中。平安银行的借款年利率为18.36%，双方约定银行贷款利息由解福杰承担。后解福杰共偿还原告2.8万元，剩余12.2万元多次索要至今未还。被告解福杰辩称，1、解福杰与韩桂霞不是普通的男女朋友，两人有不正当男女关系，案涉15万元并非借款而是赠与。即便案涉15万元是借款，原告向案外人平安银行支付的利息、违约金等也不属于原告的债务人应当向原告承担的还款义务。2、韩桂霞没有向解福杰支付15万元，解福杰支付给韩桂霞的2.8万元是解福杰代自己的父亲解芳臣偿还的款项。3.被告代理人在查看原告提交的证据中发现，2020年2月29日解福杰向韩桂霞支付过1800元，解福杰支付的款项应当再加上该1800元。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理，本院认定事实如下：韩桂霞与解福杰系朋友，之前两人关系密切。2019年11月25日解福杰向韩桂霞借款15万元，韩桂霞按照解福杰的指示将15万元转入解福杰父亲解芳臣的银行账户中。韩桂霞出借的款项来源于韩桂霞于2019年11月20日在平安银行的贷款。后被告分次偿还原告共计2.8万元。2020年2月25日，韩桂霞通过微信告知解福杰其妻要求韩桂霞今后不再与解福杰联系并购买新手机一部作为补偿，并要求解福杰还款。解福杰承诺还款并在2月29日微信转账1800元给韩桂霞。2020年4月17日，韩桂霞与解福杰通话，要求解福杰出具借条并分期还款，解福杰承认欠款。2020年5月6日，原告以解福杰和解芳臣为被告诉至本院。本院分别向解福杰和解芳臣邮寄送达应诉手续，两邮件均被解福杰签收。后解福杰提出管辖权异议，请求将本案移送至济南市济阳区人民法院或济南市历下区法院管辖。2020年6月17日本院裁定驳回解福杰对本案管辖权提出的异议。裁定生效后，因原告未提供解芳臣的联系方式，本院再次向解芳臣邮寄送达开庭传票并留有解福杰的联系方式，解福杰拒绝代为签收，邮件退回。后原告韩桂霞申请撤回对解芳臣的起诉，本院予以准许。本院认为，被告解福杰向原告韩桂霞借款15万元应当偿还，扣除其已经支付的28000元+1800元外，尚欠120200元未还。原告的诉讼请求，本院依法部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条规定，判决如下：一、被告解福杰于本判决生效后三日内偿还原告韩桂霞借款120200元；二、驳回原告韩桂霞的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2740元，减半收取1370元，由原告韩桂霞负担18元，被告解福杰负担1352元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  单维维二〇二〇年八月十三日书记员  高爱玲
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执948号惠某：申请执行人樊某诉你借款合同纠纷一案的（2019）陕0404民初4336号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人樊某借款16500元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费107元、执行费149元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
山东省茌平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1523民初1022号原告：韩桂霞，女，1980年12月6日出生，汉族，住茌平县。被告：解福杰，男，1984年7月2日出生，汉族，住济南市济阳区。被告：解芳臣，男，1947年7月3日出生，汉族，住济南市济阳区。原告韩桂霞与被告解福杰、解芳臣民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告韩桂霞诉称，原被告系朋友关系，2019年11月18日，被告解福杰以资金周转为由向其借款15万元，原告韩桂霞答应从银行贷款借给被告解福杰，并约定原告从银行贷款产生的利息由被告解福杰承担，被告解福杰承诺每月归还原告韩桂霞借款本金和利息8000元。2019年11月20日原告从平安银行贷款15万元，年利率18.36%。2019年11月25日，原告韩桂霞按照被告解福杰的要求将15万元借款通过平安银行济南文东支行账户转支被告谢芳臣名下。后经原告催要，被告解福杰向原告韩桂霞归还三个月借款本金和利息28000元。之后，原告韩桂霞多次向两被告催要借款均未果，为了维护自己的合法权益，原告特起诉至法院，请求判令被告返还原告借款本金122000万元及向平安银行借款15万元产生的全部利息，并由被告承担诉讼费用。被告解福杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案两被告居住地均为济南市济阳区，而本案合同履行地（涉案款项支付、偿还等）为济南市历下区文化东路23-2号平安银行济南文东支行。依据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，请求将本案移送至被告住所地济南市济阳区人民法院或者合同履行地济南市历下区人民法院管辖。本院经审查认为，被告解福杰所持管辖权异议不成立。本案系民间借贷纠纷，被告解福杰、解芳臣未向原告韩桂霞出具欠条，原告韩桂霞向本院提交平安银行个人账户交易明细清单、个人贷款业务客户还款清单及微信聊天记录，但均没有约定合同履行地点。民间借贷纠纷系借款合同纠纷的范畴，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为聊城市茌平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本院依法对该案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下:驳回被告解福杰对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告解福杰负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  崔洪伟书记员  林 燕
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执948号申请执行人樊某。被执行人惠某。申请执行人樊某申请执行惠某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为16607元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人惠某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人惠某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4775号原告：夏亚平（又名夏亚萍），女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏亚平诉被告夏永博民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年八月十一日书记员  宋大成
江西省广昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1030民初876号 申请人：刘国昌，男，1958年1月16日出生，汉族，住江西省广昌县， ：车兰花，女，1959年9月16日出生，汉族，住址同上。申请 申请人：刘某31979年12月18日出生，汉族，住址同上。申请 ：叶小兰，女，1983年2月17日出生，汉族，住址同上。申请 申请人：刘某12005年12月16日出生，汉族，住址同上。法定 法定代理人：刘某3，男，系刘某1父亲。 申请人：刘某22010年1月4日出生，汉族，住址同上。法定 法定代理人：刘某3，男，系刘某2父亲。 六申请人委托诉讼代理人：陈祖林，广昌县凯瑞法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被申请人：广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组，所在地江西省广昌县甘竹镇甘竹村新屋组。 负责人：魏如德，该村小组组长。 申请人刘国昌、车兰花、刘某3、叶小兰、刘某1、刘某2与被申请人广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组承包地征收补偿分配纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组在江西广昌农村商业银行股份有限公司甘竹支行存款85000元。 本院经审查认为，申请人刘国昌、车兰花、刘某3、叶小兰、刘某1、刘某2的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广昌县甘竹镇甘竹村新屋村民小组在江西广昌农村商业银行股份有限公司甘竹支行存款85000元，期限为壹年。 案件申请费870元，由申请人刘国昌、车兰花、刘某3、叶小兰、刘某1、刘某2承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪萍 二〇二〇年八月七日 法官助理程慕蓉 书记员谢丽莉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4775号原告：夏亚平（又名夏亚萍），女，汉族，1979年7月29日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王渊秀，女，汉族，1949年9月22日出生，系夏亚平之母。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏亚平与被告夏永博民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏亚平的委托诉讼代理人王渊秀到庭参加诉讼，被告夏永博经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏亚平的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2017年9月，被告因做生意需要资金为由，向原告借款30000元整，被告亲自为原告出具借条一份，借款人夏永博，时间2017年9月30日。后经多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，无奈，原告为维护自己合法权益，依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告夏永博没有答辩。原告夏亚平向法庭提供的证据有:1、2017年9月30日署名夏永博的借条一份，证明被告借原告现金30000元的事实。被告夏永博没有向法庭提供证据。围绕当事人的诉讼请求，原告向法庭提供了证据。因被告没有到庭，对原告提供的证据经审查认定如下，对原告提供的证据，有被告签名及时间，可以证明被告向原告借款的事实。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告夏永博在2017年9月30日向原告借款30000元整，被告夏永博给原告出具了借条。后经多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原告夏亚平借款给被告夏永博，后原告多次向被告催要借款,被告没有偿还，原告要求被告夏永博偿还借款的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永博于本判决生效后10日内偿还原告夏亚平借款30000元；一审案件受理费550元，由被告夏永博负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十二日书记员  宋大成
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初737号原告：张宏怡，男,汉族,1973年8月20日生,住桐柏县。被告：冯留栓,男,汉族,1957年2月20日生,住社旗县。被告：范玉梅，女，1955年8月28日生，汉族，住社旗县。原告张宏怡与被告冯留栓、范玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。本案在审理过程中，因冯留栓向当地公安机关报案，申请对183××××4577发送短信的地点调查取证。本院经审查认为，本案的审理需以公安机关上述调查取证的结果做依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  张得森人民陪审员  李顺荣人民陪审员  李德才二〇二〇年八月六日法官助理雷少锋书记员李馥杉