wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18635号原告：佛山市圣轩玻璃制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：李健明。委托诉讼代理人：张鹏，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨鑫，北京市盈科（佛山）律师事务所实习律师。被告：佛山市南海仕航门业有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：林神生。被告：林神生，男，1983年7月3日出生，汉族，住广东省英德市。被告：王晓琴，女，1990年1月8日出生，汉族，住广东省英德市。被告共同委托诉讼代理人：张萍，广东谨然律师事务所律师。原告佛山市圣轩玻璃制品有限公司（以下简称圣轩公司）与被告佛山市南海仕航门业有限公司（以下简称仕航公司）、林神生、王晓琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月17日对本案公开开庭进行了审理，原告的法定代表人李健明及委托诉讼代理人张鹏、被告王晓琴及三被告的共同委托诉讼代理人张萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付其拖欠的货款91804元及利息(利息以91804元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算，从2020年5月1日至实际清偿之日止);2.被告林神生、王晓琴对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由三被告共同承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：1.被告向原告支付其拖欠的货款61594元及利息(利息以61594元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计算，从2020年5月1日至实际清偿之日止);2.被告林神生、被告王晓琴对上述债务承担连带清偿责任;3.本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：被告仕航公司是由被告林神生和被告王晓琴夫妻共同经营，华越金门是其旗下商标品牌，原告与其经人介绍认识，2019年8月12日，双方通过微信联系达成合意确定购货合作关系，约定月结，送货到仕航公司所在地。自2019年9月4日起原告与被告开始交易往来，由仕航公司工作人员从QQ上发单，原告接单后备货送货至被告仕航公司住所地，原告通过公司财务与被告对账，并由被告王晓琴通过微信或网银转账方式付款。原被告双方虽有对账，但被告从合作开始从没有按月结方式按时全额支付货款，每次都是原告催促之下才支付一部分，每次支付都很零散，至2020年5月，已拖欠货款101804元。拖欠货款期间，原告通过微信与被告联系，催促货款，但三被告仍以各种理由迟延履行。截至起诉之日，被告尚有91804元货款未支付，其行为已经构成了违约。被告仕航公司系一人有限公司，被告林神生系其唯一股东及法定代表人，故被告林神生应对上述被告仕航公司尚欠的涉案债务承担连带清偿责任。涉案债务系被告林神生与被告王晓琴夫妻关系存续期间发生，且被告王晓琴一直与原告联系交易合作及支付货款，一直以被告仕航公司的名义与原告联系，故王晓琴参与了仕航公司的经营活动，仕航公司实质是林神生与王晓琴夫妻共同经营管理，因此，被告王晓琴应对被告仕航公司和被告林神生的上述债务承担连带清偿责任。被告确认与原告之间的交易及尚欠原告货款61594元，但认为仕航公司跟原告没有约定案涉货款的支付时间，逾期支付货款的利息应以61546元为基础，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类市场报价利率计算，从原告起诉之日即2020年7月29日计算至实际清偿之日止。被告王晓琴不应对案涉货款承担连带清偿责任，案涉货款是被告仕航公司与原告之间的，与王晓琴无关。本院认为，被告确认仕航公司尚欠原告货款61594元，被告仕航公司应向原告支付该款项。原告主张双方约定货款月结，但未能举证予以证明，故其请求被告从2020年5月1日起计付利息，本院不予支持。原告于2020年7月29日提起本案之诉，故本院酌定被告仕航公司应以尚欠货款61594元为本金从当日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算利息予原告。被告仕航公司是自然人独资企业，其唯一股东为被告林神生。现被告林神生未能举证证明仕航公司的财产独立于其个人财产，故原告请求被告林神生对仕航公司的本案债务承担连带责任，符合《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，本院予以支持。原告举证的微信记录显示，被告王晓琴以微信名称“华越金门”与原告的工作人员商谈涉案交易。转账记录也显示王晓琴的账号曾经向原告支付过部分货款。可见，王晓琴知悉涉案交易，实际参与了仕航公司的经营管理，涉案交易是基于林神生、王晓琴的共同生活需要，是二人的共同生产经营行为，故王晓琴应对本案债务承担连带责任。被告抗辩认为该微信虽然是被告王晓琴登记注册的，但不是王晓琴实际使用，既不符合常理也没有证据予以证明，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、佛山市南海仕航门业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市圣轩玻璃制品有限公司支付货款61594元及利息（以61594元为本金从2020年7月29日起至清偿之日按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮30%计算利息）；二、林神生、王晓琴对佛山市南海仕航门业有限公司的上述第一项债务承担连带清偿责任；三、驳回佛山市圣轩玻璃制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序，案件受理费684.30元、财产保全费948.12元，合计为1632.42元（佛山市圣轩玻璃制品有限公司已预交2008.27元），由佛山市南海仕航门业有限公司、林神生、王晓琴负担，并应于支付上述款项同期迳付佛山市圣轩玻璃制品有限公司。对于佛山市圣轩玻璃制品有限公司多预交的案件受理费375.85元，在本判决生效后，经佛山市圣轩玻璃制品有限公司申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘松霞二〇二〇年十一月二十七日书记员  梁梓柔
山西省晋城市城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0502民初1920号原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。法定代表人：石某1，该公司董事长。委托代理人：张某1、李某，该公司职工。被告：石某2，男，1977年8月3日，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：司某，女，1978年10月9日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。被告：张某2，男，1965年11月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。被告：崔某，女，1968年9月21日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。本院在审理原告晋城农村商业银行股份有限公司诉被告石某2、司某、张某2、崔某金融借款合同纠纷一案中，原告晋城农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出申请，要求撤回对被告崔某的起诉。本院认为，原告晋城农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回对被告崔某的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告晋城农村商业银行股份有限公司撤回对被告崔某的起诉。审 判 员 晋利霞二〇二〇年八月十八日法官助理 张 晖书 记 员 赵贝贝
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初2049号 原告：安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行，统一社会信用代码91341021MA2N9L1A63，住所地安徽省歙县深渡镇昌源路1幢。 负责人：程真，该行行长。 委托代理人：吴纵横，该行员工。 被告：方健，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：方夏娟，女，1969年7月23日出生，汉族，住安徽省歙县，系方健妻子。 被告：吴仁茂，男，1980年4月7日出生，汉族，住安徽省歙县。 被告：凌力宁，男，1965年4月3日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行（以下简称嘉银深渡支行）与被告方健、方夏娟、吴仁茂、凌力宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告嘉银深渡支行的委托诉讼代理人吴纵横，被告吴仁茂到庭参加诉讼，被告方健、方夏娟、凌力宁经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 嘉银深渡支行向本院提出诉讼请求：1.判令方健、方夏娟立即归还我行贷款本金133538.64元及利息（按合同约定利率计算至借款实际付清日止）;2.判令吴仁茂、凌力宁对上述借款本息承担连带担保责任；3.本案的诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由：2017年8月14日，方健、方夏娟与我行签订了gd××××33号《个人借款合同》，合同约定借款金额为20万元，借款期限5年，贷款利率为年利率9.5%，还款方式为等额本息还款法，从贷款发放之日起按月还本付息4200.37元，还款日为每月21日，首期还款日为2017年9月21日。同日，吴仁茂、凌力宁自愿作为本笔借款的保证人，并与我行签订了编号gd××××01号《保证合同》。合同签订后，我行即于2017年8月14日将款项汇至借款人方健账户。截至2020年9月2日，该笔贷款有13期本金和欠息尚未清缴，经我行多次电话和上门催收，均未履行还本付息义务。为维护我行信贷资金的安全、减少损失，根据借款合同的相关约定，我行于2020年2月18日宣布贷款提前到期，要求方健、方夏娟立即清偿全部贷款本金，并支付相应利息及其他费用。吴仁茂、凌力宁应对上述借款的清偿承担连带责任保证。 被告方健、方夏娟、凌力宁未向本院提交答辩意见和证据材料，本院视为其放弃相关诉讼权利。 被告吴仁茂辩称，其无担保能力，银行要放款是其存在过错。 结合嘉银深渡支行的陈述，本院对嘉银深渡支行所举的个人贷款申请及调查审批表、个人贷款面谈记录、信贷催收及法律文书送达地址确认书、《个人借款合同》、个人借款借据、个人贷款放款通知书、《保证合同》、还款记录、贷款逾期利息催收通知书、宣告主债务提前到期通知书、贷款逾期欠息证明、利息及罚息计算清单等证据的证明力予以认定。结合认证，本院对嘉银深渡支行起诉的事实予以确认。 另核实，《个人借款合同》约定的贷款用途为收购山核桃、菊花，方健、方夏娟按月还本付息至2019年7月21日止，自2019年8月份开始拖欠。借款合同还约定：借款人连续三个付款期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权停止发放贷款或者宣布本合同项下的贷款提前到期，要求借款人在提前还款通知规定的期限内，清偿部分或全部贷款本息（包括逾期利息）。贷款人对借款人到期应付而未付的借款本金，均自逾期之日起按合同贷款利率上浮50%（称为“逾期利率”）计收逾期利息。对借款人贷款期内不能按期支付的利息按合同利率计收复利。对逾期或未按合同约定用途使用的贷款不能按期支付的利息，按逾期利率或罚息利率计收复利。另《保证合同》约定：保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为本合同约定的被担保主债权本金及利息、罚息、逾期利息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费、差旅费等）和所有其他应付费用，保证期间为主债务人履行债务期限届满之次日起两年，主债务人履行债务期限届满之日包括主债务人分期清偿债务时每笔债务到期之日，也包括依主合同约定债权人要求提前清偿债务之日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。方健、方夏娟与嘉银深渡支行签订的《个人借款合同》，及吴仁茂、凌力宁与嘉银深渡支行签订的《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律强制性规定，合法有效。嘉银深渡支行已按约向方健、方夏娟如期发放了贷款，方健、方夏娟负有按约如期履行还款之义务。方健、方夏娟自2019年8月21日起即未能按约还本付息，并连续达三个付款期以上，已构成违约，嘉银深渡支行有权依据合同约定宣布贷款提前到期，并要求借款人提前还款，清偿全部贷款本息（包括逾期利息），故本院对嘉银深渡支行要求方健、方夏娟偿还贷款本息之诉请予以支持。吴仁茂、凌力宁自愿为该笔借款提供连带责任保证，其应对该借款承担连带保证责任，故本院对嘉银深渡支行要求吴仁茂、凌力宁对该借款本息承担连带担保责任予以支持，故本院对吴仁茂的辩解不予采纳。方健、方夏娟、凌力宁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告方健、方夏娟于本判决生效之日起立即偿还原告安徽歙县嘉银村镇银行股份有限公司深渡支行借款本金133538.64元及利息（按合同约定利率计算至借款实际付清日止）； 二、被告吴仁茂、凌力宁对上述借款本息承担连带担保责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1485元（已减半），保全费1300元，合计2785元，由被告方健、方夏娟、吴仁茂、凌力宁共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审判员  黄江涌 二〇二〇年九月二日 法官助理江颖莉 书记员王志芬
山西省晋城市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0502民初1920号 原告：晋城农村商业银行股份有限公司，住所地：晋城市城区，统一社会信用代码：×××。 法定代表人：石某1，该公司董事长。 委托代理人：张某1、李某，该公司职工。 被告：石某2，男，1977年8月3日，汉族，晋城市人，现住晋城市。 被告：司某，女，1978年10月9日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。 被告：张某2，男，1965年11月12日生，汉族，晋城市人，现住晋城市。 原告晋城农村商业银行股份有限公司（以下简称“晋城农商行”）诉被告石某2、司某、张某2金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告晋城农商行的委托代理人李某、张某1，被告张某2到庭参加了诉讼。被告石某2、司某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本案依法进行了缺席审理。现已审理终结。 原告晋城农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告石某2偿还原告借款本金30万元，并按合同约定支付原告相应贷款利息、逾期罚息等直至本息全部清偿止（截止2020年6月20日积欠利息72090.88元）；2、判令被告石某2承担原告为实现债权而支付的诉讼费、律师费、保全费等；3、判令被告司某、张某2对上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2018年6月29日，被告石某2向原告提出贷款申请，经协商，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告为石某2发放贷款30万元；贷款期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止，月利率为10.833‰；若逾期还款，被告还应承担相应的罚息等。被告司某作为石某2的配偶，在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字确认，愿与石某2共同承担一切经济责任和法律责任。被告张某2向原告出具了保证担保承诺书，并签订了《保证合同》，自愿为上述贷款本息和相关费用承担连带责任。合同签订后，原告将30万元贷款及时汇到了石某2账户，但被告未按照合同约定履行还本付息义务。原告诉至法院。 被告石某2、司某未答辩。 被告张某2口头辩称：对起诉的事实无异议。 经审理查明：2018年6月29日，被告石某2向原告提出借款申请。被告司某作为石某2的配偶，在《晋城农商银行自然人信贷业务申请书》上签字，自愿对该笔贷款承担无限连带清偿责任。经协商，同日，双方签订了一份《贷款合同》，合同约定：原告向石某2提供贷款30万元，贷款期限从2018年6月29日起至2019年6月28日止，年利率为13%；按月结息，结息日为每月的第20日，付息日为结息日的次日；逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。被告张某2向原告出具了保证担保承诺书，并与原告签订了《保证合同》，合同约定：保证方式为连带责任保证；保证期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年；担保范围包括贷款本金、利息、罚息等。以上合同签订后，原告依约向石某2发放贷款30万元，但石某2未完全按合同约定时间还本付息。截止2020年7月20日，石某2本金尚欠30万元，利息、逾期罚息共欠76965.73元。 以上事实晋城农商银行自然人信贷业务申请书、贷款合同、借款借据、保证合同、晋城农商银行自然人信贷业务保证担保承诺书、双方当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为：原告与被告石某2签订的贷款合同、与被告张某2签定的保证合同、被告石某2、司某出具的信贷业务申请书均是双方真实意思的表示，合法有效，应予以确认。合同签订后，原告按照贷款合同约定向石某2提供了贷款，石某2也应当按约向原告偿还贷款本金及支付利息，现石某2未按照合同约定还本付息，还应向原告承担违约责任，支付逾期罚息。被告司某作为石某2的配偶，对上述债务负有共同还款责任。被告张某2也应当按照约定对上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张的律师费、保全费、公告费等，因原告未举证证明上述费用实际发生，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下： 一、被告石某2、司某于本判决生效后15日内一次性偿还原告晋城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元，支付截止2020年7月20日的利息、逾期罚息76965.73元，并按合同约定的利率支付从2020年7月21日起至实际还款之日的利息、逾期罚息。 二、被告张某2对上述债务承担连带责任。 三、驳回原告晋城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3440元，由被告石某2、司某、张某2共同承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。 审 判 员 晋利霞 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张 晖 书 记 员 赵贝贝
湖南省古丈县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘3126执恢66号 申请执行人：湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行。住所地：古丈县古阳镇罗依溪片区梧桐路。 负责人：粟玲，该行行长。 被执行人：李森，男，1969年5月8日出生，土家族，居民，住古丈县。 被执行人：粟春萍，女，1970年1月12日出生，土家族，居民，住古丈县。 被执行人：李泽茂，男，1957年6月21日出生，苗族，居民，住古丈县。 本院在执行申请执行人湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行与被执行人李森、粟春萍、李泽茂金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人李森、粟春萍、李泽茂偿还借款本金及利息，但李森、粟春萍、李泽茂未履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年8月13日以（2020）湘3126执恢66号执行裁定查封了被执行人李泽茂所有的位于湖南省古丈县××镇××街××房产证号为古房权证古阳镇字第0××6号房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下： 拍卖被执行人李泽茂所有的位于湖南省古丈县××镇××街××房产证号为古房权证古阳镇字第0××6号房产。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向雪原 审判员  陈洪波 审判员  张 开 二〇二〇年八月十四日 书记员  王自强
湖南省古丈县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘3126执恢66号 湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行、李泽茂、粟春萍、李森： 本院执行的湖南古丈农村商业银行股份有限公司罗依溪支行申请李泽茂等借款合同纠纷一案，经本院强制执行，执行金额470480元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。 二〇二〇年十一月二十四日
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0212民初2494号原告：张亮，男，汉族，1965年8月10日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：刘芳，河南金杞律师事务所律师。被告：沈志强，男，汉族，1955年3月7日出生，住河南省开封市祥符区。委托诉讼代理人：张艳娥，国信信扬（江门）律师事务所律师。原告张亮与被告沈志强侵权责任纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张亮向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告饭店营业损失105,750元、评估费3,000元，共计108,750元。事实和理由：2018年4月11日，被告无故用木棍、钢管、钢丝绳、六轮车、三轮车、水桶等物品强行将原告经营饭店门口的道路堵死，由于堵门时间过长，造成客流量急速下降，5个月不能正常营业。开封市祥符区公安局杜良派出所对被告违法行为处以行政拘留十日。被告的行为给原告造成了巨大的经济损失。被告沈志强辩称，1、被答辩人作为原告的诉讼主体不适格。原告所说侵权很笼统，不知道是哪里侵权，答辩人在自己的合法拥有土地上拥有完整的权，答辩人有权按照自己的意愿处置自己的任何物品，这一权利不应收到任何人的非法剥夺，根本不存在造成对被答辩人的侵权，所以原告诉讼主体不适格。2、答辩人所停放的物品均在自家门口，时间大约有一周，杜良派出所已经处理过此事，并没有造成所谓的损失。3、被答辩人所述自己经营的下滑，应从自身找原因，不应找跟此事无关的答辩人。4、开封市祥符区杜良派出所已对违法人拘留十日，与被答辩人主张的损失根本不存在因果关系，答辩人的所有行为均为正当权利，没有对他人造成损害，原告的诉求无法无据，请法院秉公处理，维护答辩人的权利。本院经审理认定事实如下：原告为祥符区杜良乡杜良转盘东老张饭店的经营者，2018年4月27日原告报警称被告强行设置路障不让过车，2018年5月7日，被告被拘留十日，2018年5月13日派出所将路障拆除。被告拘留结束后至2018年9月10日期间又用垃圾桶、水桶、冰箱、三轮车、六轮机动车、棍棒等围堵原告饭店门口的道路，造成原告不能正常营业。经河南至公价格评估公司评估，原告饭店的日营业额为1,762元，日营业损失为705元。以上事实有原被告当庭陈述及其提交的视频，开封市祥符区公安局杜良派出所出具的情况说明及本院依申请调取的公安卷宗，河南至公价格评估公司出具的报告书予以证明。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，侵害他人权益，应承担侵权责任。本案原告的饭店是经法律程序审核批准经营，被告的围堵行为不具有合法性，被告无权采取非正常手段影响其经营。被告自2018年4月27日至2018年5月13日设置路障不让过车长达17天，给原告经营造成影响，被告应当赔偿原告经济损失为705元/天×17天=11,985元。被告拘留结束后又用垃圾桶、水桶、冰箱、三轮车、六轮机动车、棍棒等围堵原告饭店门口的道路至2018年9月10日（共计116日），该行为并不能导致原告的饭店不能经营，但考虑到被告的行为确实会影响原告饭店的经营，本院酌定按日营业损失为705元的50%计算原告饭店的经济损失，为705元/天×50%×116日=40,890元。以上损失共计52,875元。原告要求被告支付鉴定费用3,000元，并提交相应票据予以证明，本院予以支持。被告辩称在自己的土地上打桩未对原告饭店的经营造成损失，其未提交自己予以证明，本院不予认可。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告沈志强于本判决生效之日起十日内赔偿原告张亮饭店营业损失55,875元。二、驳回原告张亮的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费元2475，由被告沈志强负担1,197元，原告张亮负担1,278元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0212民初2494号本院于2020年8月11日对原告张亮诉被告沈志强侵权责任纠纷一案作出的（2019）豫0212民初2494号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：本院（2019）豫0212民初2494号民事判决书中的“原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。”修改为“原告张亮及其委托诉讼代理人刘芳，被告沈志强及其委托诉讼代理人张艳娥到庭参加诉讼。本案已经审理终结”。审 判 长  王忠贵人民陪审员  李如月人民陪审员  张桃林二〇二〇年八月十四日书 记 员  陈亚萍
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0110民初8741号原告：天津隆源翔科技有限公司（统一社会信用代码911201103005080417），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路****。法定代表人：王肇隆，总经理。被告：高长嵩，男，1995年1月19日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：高长林，男，1995年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津隆源翔科技有限公司（以下简称隆源翔公司）与被告高长嵩、高长林与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告隆源翔公司的法定代表人王肇隆到庭参加了诉讼，被告高长嵩、高长林经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。隆源翔公司向本院提出如下诉讼请求：1.判令二被告连带支付（2017）津0110民初6123号民事调解书中天津隆盛宇山商务咨询有限公司（以下简称宇山公司）应当支付的货款235521元；2.诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2015年10月，隆源翔公司与案外人宇山公司建立买卖合同关系，因宇山公司拖欠货款，隆源翔公司将宇山公司诉至法院。2017年8月24日本院作出（2017）津0110民初6123号民事调解书，由宇山公司分期给付货款，但宇山公司未能按照调解协议内容履行义务。因高长林为宇山公司的唯一股东，应当对其公司的债务承担连带清偿责任。高长嵩为宇山公司与隆源翔公司发生买卖合同关系期间的一人股东，高长嵩转让股权，变更公司法定代表人的行为属于恶意转移债务，严重损害隆源翔公司利益的行为，故隆源翔公司诉至法院。高长嵩、高长林未作答辩。隆源翔公司围绕诉讼请求依法提交了1.（2017）津0110民初6123号民事调解书，拟证明经法院调解确认高长嵩为法定代表人的宇山公司欠付隆源翔公司货款的情况；2.宇山公司档案1份，拟证明宇山公司的原法定代表人为高长嵩，高长嵩曾经是该公司的唯一股东；3.宇山公司户卡1份，拟证明高长林是宇山公司的法定代表人及股东。本院认证意见为：高长嵩、高长林未出庭质证，视为其放弃质证的权利。本院对上述证据均予以采信。根据隆源翔公司的陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：自2015年10月起，隆源翔公司与宇山公司建立买卖合同关系，约定隆源翔公司向宇山公司供应货物。2017年8月2日，因宇山公司未能按约支付货款，隆源翔公司将宇山公司起诉至本院。2017年8月24日，经本院主持调解，双方就债务的履行达成一致意见，本院作出（2017）津0110民初6123号民事调解书，调解内容为：“一、宇山公司给付隆源翔公司货款235521元。履行办法：2017年10月24日前给付85521元，2017年12月24日前给付75000元，2018年2月24日前给付75000元。二、宇山公司未如期、足额履行本调解一项给付义务，隆源翔公司有权就到期、未到期全部债权一并申请执行”。2017年10月30日，因宇山公司未能按照上述调解书协议内容履行义务，隆源翔公司向本院申请执行。2018年2月5日，因宇山公司名下无财产可供执行，本院作出（2017）津0110执3565号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。另查，2015年3月13日，高长嵩设立宇山公司，出资额为200万元，出资时间为2018年12月31日前。2017年7月3日，高长嵩与高长林签订《股权转让协议》，约定将高长嵩100%股权转让与高长林。双方于同日在工商部门办理了股权变更登记手续。本院认为，宇山公司系高长林独资的有限责任公司，现其财产不足以清偿生效法律文书确定的债务，高长林不能证明公司财产独立于自己的财产，隆源翔公司主张其对公司债务承担连带责任，本院予以支持。涉案交易系发生在高长嵩为宇山公司一人股东期间，其虽然转让股权，其连带责任不因股权转让而消灭，除非其能够证明其作为一人公司股东持股期间的公司财产独立于股东个人财产，现高长嵩不能证实，本院对隆源翔公司要求高长嵩承担连带责任的诉请亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告高长嵩、高长林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津隆源翔科技有限公司连带清偿天津隆盛宇山商务咨询有限公司在（2017）津0110民初6123号民事调解书中承担的债务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元，公告费860元，由被告高长嵩、高长林连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  贾树槐审判员  傅 郁审判员  徐富鑫二〇二〇年八月四日书记员  杨 娜本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国公司法》第六十三条:一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初8741号原告：天津隆源翔科技有限公司（统一社会信用代码911201103005080417），住所地天津市东丽区金钟街道新中村闽中路****。法定代表人：王肇隆，总经理。被告：高长嵩，男，1995年1月19日出生，汉族，住新疆五家渠市。被告：高长林，男，1995年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津隆源翔科技有限公司与被告高长嵩、高长林与公司有关的纠纷一案，本院于2019年10月21日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，被告高长嵩、高长林下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  贾树槐审 判 员  傅 郁人民陪审员  徐富鑫二〇二〇年十一月五日书 记 员  杨 娜
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4126号原告：扬州中月米业有限公司。住所地：扬州市江都区吴桥镇世元村老坝组。法定代表人：葛忠奎，该公司经理。被告：武汉驰鼎商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城******房。法定代表人：吴汉兵，该公司经理。本院在审理原告扬州中月米业有限公司诉被告武汉驰鼎商贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告扬州中月米业有限公司于2020年8月10日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结被告武汉驰鼎商贸有限公司价值170000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告扬州中月米业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结被告武汉驰鼎商贸有限公司价值170000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二〇年八月十四日书记员  陈 伶
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1493号申请执行人：张飞被执行人：张子君张飞与张子君借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2139号民事判决书判决已发生法律效力。你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志负责执行。特此通知。审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年八月十九日
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0116民初4126号原告：扬州中月米业有限公司。住所地：扬州市江都区吴桥镇世元村老坝组。法定代表人：葛忠奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：王进，江苏江业律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：王舒娅，江苏江业律师事务所律师（特别授权）。被告：朱强静，1980年4月21日出生，汉族，湖北省应城市人，住湖北省应城市，被告：武汉驰鼎商贸有限公司。住所地：武汉市黄陂区汉口北四季美农贸城******房。法定代表人：吴汉兵，该公司总经理。原告扬州中月米业有限公司（简称原告扬州中月米业公司）诉被告朱强静、被告武汉驰鼎商贸有限公司（简称被告武汉驰鼎商贸公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘建东独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告扬州中月米业公司的委托诉讼代理人王进、王舒娅，被告朱强静，被告武汉驰鼎商贸公司的法定代表人吴汉兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬州中月米业公司诉称，2019年3月13日，原告向被告销售大米32990公斤，总货款148455元。2019年3月14日，原告按被告要求，开具货款增值税专用发票。2019年3月，被告将该货款的增值税专用发票，予以抵扣使用。事后，被告至今未支付原告货款。为此，原告依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款148455元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日2020年8月6日起至付清之日止，以148455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告朱强静辩称，1、被告朱强静与原告之间，不存在买卖合同的关系；2、原告应拿出存在买卖合同关系的证据。被告武汉驰鼎商贸公司辩称，1、被告朱强静不是被告武汉驰鼎商贸公司员工，货款148455元，是被告朱强静的个人行为，与被告武汉驰鼎商贸公司无关；2、被告朱强静在被告武汉驰鼎商贸公司不知情的情况下，让原告扬州中月米业公司向被告武汉驰鼎商贸公司开具了货款增值税发票，被告武汉驰鼎商贸公司在不知情的情况下，将该货款的增值税发票抵扣使用了。经审理查明：原告扬州中月米业公司经工商登记，依法成立，经营范围：粮食收购、大米、面粉加工等业务。被告武汉驰鼎商贸公司经工商登记，依法成立，经营范围：农副产品、预包装食品、食品批发销售等业务。2019年3月13日，原告扬州中月米业公司与被告朱强静达成《口头买卖合同》，约定被告朱强静购买原告扬州中月米业公司销售的大米。2019年3月14日，原告扬州中月米业公司以送货方式，出售给被告朱强静大米32990公斤，总货款148455元，并送到被告朱强静武汉市洪山区的仓库内。当日，被告朱强静收到原告扬州中月米业公司销售的大米后，被告朱强静在原告扬州中月米业公司的销售单上签名，收到大米33000公斤，金额148500元，并注明欠一包20斤，货款未付。2019年3月14日，被告朱强静收到原告扬州中月米业公司销售的大米后，被告朱强静以被告武汉驰鼎商贸公司名义，开具购买大米货款148500元的增值税专用发票。事后，被告武汉驰鼎商贸公司将购买大米货款148500元的增值税专用发票，予以抵扣使用。事后，被告朱强静、被告武汉驰鼎商贸公司未向原告扬州中月米业公司支付大米货款。为此，原告扬州中月米业公司依法起诉，请求：1、判令被告支付原告货款148455元；2、判令被告支付原告逾期付款利息（自起诉之日2020年8月6日起至付清之日止，以148455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。本院认为：原告扬州中月米业公司经工商登记，依法成立，经营范围：粮食收购、大米、面粉加工等业务。被告武汉驰鼎商贸公司经工商登记，依法成立，经营范围：农副产品、预包装食品、食品批发销售等业务。因此，原告扬州中月米业公司与被告朱强静达成的《口头买卖合同》合法、有效，并具有法律约束力。一、关于支付货款达成《口头买卖合同》后，原告扬州中月米业公司以送货方式，销售给被告朱强静大米32990公斤，货款价值148455元，并送到被告朱强静武汉市洪山区的仓库内，履行了合同约定的义务。被告朱强静收到原告扬州中月米业公司销售的大米后，未向原告扬州中月米业公司支付货款，其行为违反买卖合同交易习惯。因此，被告朱强静应依法向原告扬州中月米业公司支付货款148455元。原告扬州中月米业公司提出，判令被告支付原告货款148455元的诉讼请求，本院予以支持。二、关于支付逾期付款利息被告朱强静收到原告扬州中月米业公司销售的大米后，未向原告扬州中月米业公司支付货款，其行为违反买卖合同交易习惯，应承担逾期付款责任。即自本案起诉立案之日2020年8月6日起至付清之日止，以货款148455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，支付原告扬州中月米业公司逾期付款利息。原告扬州中月米业公司提出，判令被告支付原告逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。三、关于被告武汉驰鼎商贸公司的民事责任被告朱强静收到原告扬州中月米业公司销售的大米后，被告朱强静以被告武汉驰鼎商贸公司名义，开具购买大米货款148500元的增值税专用发票。事后，被告武汉驰鼎商贸公司将购买大米货款148500元的增值税专用发票，予以抵扣使用。被告武汉驰鼎商贸公司的行为表明，被告武汉驰鼎商贸公司对被告朱强静购买原告扬州中月米业公司大米的买卖合同关系的追认。因此，被告武汉驰鼎商贸公司应依法为被告朱强静承担的民事责任，承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百三十一条和《中华人民共和国合同法》第五条、第四十四条、第六十条、第四十八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、由被告朱强静支付原告扬州中月米业有限公司货款148500元；二、由被告朱强静支付原告扬州中月米业有限公司逾期付款利息（自2020年8月6日起至付清之日止，以货款148455元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、由被告武汉驰鼎商贸有限公司承担连带清偿责任；四、驳回原告扬州中月米业有限公司的其他诉讼请求；上述条款，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3280元，保全费1370元，合计4650元，由被告朱强静、被告武汉驰鼎商贸有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  刘建东二〇二〇年九月八日书记员  陈 伶
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1493号申请执行人：张飞，男，汉族，1987年2月20日生，住河南省淮阳县。被执行人：张子君，女，汉族，1984年6月29日生，住河南省郸城县。申请执行人张飞与被执行人张子君民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2139号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人张子君应偿还给申请执行人张飞坤借款35000元及利息。因代效华未按上述生效法律文书履行义务，张飞向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月18日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月18日、2020年9月1日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625民初2139号民事判决书的本次执行程序。被执行人张子君负有继续向申请执行人张飞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月二十三日书记员 张晓东
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执342号 郭胜武： 你合同诈骗罪罚金一案，本院作出的(2017)晋0427刑初104号刑事判决书已发生法律效力。刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院移送执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、缴纳罚金十万元。 二、退赔艾红钢剩余的人民币九万元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年八月三日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执342号 被执行人：郭胜武，男，1954年8月11日出生，汉族，现住辽宁省凌源市。 本院在执行被执行人郭胜武合同诈骗罪罚金一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、2020年10月19日，本院委托辽宁省凌源市人民法院向凌源市住房公积金管理中心凌源办事处查询被执行人公积金缴存情况，查询结果为无公积金登记信息。 3、2020年10月19日，本院委托辽宁省凌源市人民法院向凌源市不动产中心查询被执行人不动产登记情况，查询结果为无房屋登记信息。 4、2020年10月19日，本院委托辽宁省凌源市人民法院向中国人寿保险股份有限公司凌源支公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、2020年10月19日，本院委托辽宁省凌源市人民法院向朝阳银行凌源支行查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 6、2020年10月19日，本院委托辽宁省凌源市人民法院经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人常年不在本地居住，具体地址不详，其父在其次子家居住，其母已去世，在村中无任何财产。 7、2020年10月26日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 8、2020年10月26日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，并上网发布。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产。现依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。 本裁定作出后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十一月二日 书记员 郭 萌
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3935号 原告：陈维贤，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：徐永柱，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 被告：李培俊，男，1955年8月7日，汉族，居民，住临沂市河**。 原告陈维贤与被告徐永柱、李培俊建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。在审理过程中，原告陈维贤于2020年8月10日向本院提出撤回对被告李培俊的起诉。 本院认为，原告陈维贤的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈维贤撤回对被告李培俊的起诉。 审 判 员 吴武 二〇二〇年八月十日 法官助理 公安 书 记 员 葛颂
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3935号 原告：陈维贤，男，1966年3月19日出生，汉族，居民，住临沭县。 委托诉讼代理人：王学义，临沂河东立人法律服务所法律工作者。 被告：徐永柱，男，1970年7月7日出生，汉族，居民，住临沂市河**。 原告陈维贤与被告徐永柱建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈维贤及其委托诉讼代理人王学义到庭参加诉讼、被告徐永柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈维贤向本院提出诉讼请求：依法判令被告退还原告履约金、居间费共计30000元及利息并承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年12月26日，原被告就费县前徕庄铺村美好家园水电暖的建设工程签订了一份证明，后于同年12月30日签订了正式合同一份。原告按照合同约定将履约费及居间费30000元打款给被告，但上述工程却迟迟未开工。后经查询得知，上述工程根本不存在。 被告徐永柱未答辩，也未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交的证据材料，均已收集在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确定的证据，本院经审理认定事实如下：2016年12月26日，原被告签订证明一份，双方对费县探沂美好家园建设水电暖工程价格、履约金、居间费作出约定，其中原告向被告支付履约金2万元，如三个月后不开工，被告将该履约金如数退还，延期则按照月息1分计息；居间费为沿街二层每平方米5元，标准层每平方米10元；污水价格23元，其中居间费2元，履约金1万元。2016年12月30日，原被告签订《水电暖安装包工包料施工合同》，对涉案工程的有关事项作出约定。 另查明，原告通过中国民生银行账号于2016年12月27日、12月28日、2017年1月11日向被告徐永柱临商银行账户中各转账1万元，共计3万元。 本院认为，原告为承包涉案工程与被告签订证明一份，其中对承包工程的条件做出的约定系双方真实意思表示，双方应当按照该约定行使权利、履行义务。原告依照约定向被告支付履约金3万元，后双方虽签订了《水电暖安装包工包料施工合同》，但该工程并未实际施工，被告应当按照约定将履约金返还，故原告要求被告返还履约金3万元的主张，本院予以支持。被告未能按照约定按时返还履约金，应当依约支付原告利息，原告诉请的利息，本院支持以30000元为基数，按年利率12%自2017年3月27日起计算至实际给付之日止。 被告徐永柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐永柱于本判决生效后十日内退还原告陈维贤履约金30000元及利息（利息以30000元为基数，按年利率12%自2017年3月27日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告徐永柱负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吴武 二〇二〇年九月一日 书记员  葛颂
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19528号 申请人：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园顺景路（厂房C），统一社会信用代码914406055778700356。 法定代表人：高少华。 被申请人：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区云东海街道邓岗村委会梅岗村“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码91440607075148851H。 法定代表人：庞文彬。 申请人佛山市松艺装饰板材有限公司诉被申请人佛山市欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市松艺装饰板材有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司的银行存款34684元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由申请人佛山市松艺装饰板材有限公司以号牌为粤Ｅ×××××的重型普通货车提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市松艺装饰板材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市欧瑞家具有限公司的银行存款34684元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人佛山市松艺装饰板材有限公司所有的号牌为粤Ｅ×××××的重型普通货车。 案件申请费366.84元，由申请人佛山市松艺装饰板材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 文丁辉
江西省抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4080号申请人余英英，女，汉族，1983年10月24日出生，江西省抚州市宜黄县，被申请人江西中辰置业有限公司，住所地南昌市青山区北京东路**恒茂国际都会******，统一社会信用代码：91360100796994169E。法定代表人：梁高仁，该公司经理。本院在审理申请人余英英诉被申请人江西中辰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人余英英于2020年8月27日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被申请人江西中辰置业有限公司银行存款223430.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司向本院出具保函，自愿为申请人余英英向本院申请财产保全提供担保。本院认为，申请人余英英的申请符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人江西中辰置业有限公司银行存款223430.97元或查封、扣押相应价值的其他财产。诉讼财产保全申请费1637.2元由申请人余英英承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  徐继军人民陪审员  历 红人民陪审员  曾惠士二〇二〇年八月二十七日书 记 员  戴婷婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19528号原告：佛山市松艺装饰板材有限公司，住所地广东省佛山市南海区**********顺景路（厂房C），统一社会信用代码914************356。法定代表人：高某1。被告：佛山市欧瑞家具有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************“南北便布”（土名）自编1号，统一社会信用代码914***********851H。法定代表人：庞某1。原告佛山市松艺装饰板材有限公司诉被告佛山市欧瑞家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序速裁审理方式于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的法定代表人高某1到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结并已当庭宣判。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告清偿货款人民币34684元及逾期付款违约金176.7元(从2020年6月30日起按年利率6%计算至被告实际清偿之日止，暂计至2020年7月31日)，合计人民币34860.7元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2020年6月13日，原告与被告签订《购销合同》，约定原告按照合同约定向被告供应三聚氰胺饰面刨花板、三聚氰胺饰面中纤板、三聚氰胺饰面夹板，价款总额为54684元(不含税)。原告已依约向被告交付所有货物，被告亦在《欧瑞2020年6月对账单》中盖章确认：1、已在2020年6月21日、2020年6月23日、2020年6月24日、2020年6月27日收到原告交付的所有货物；2、截止至2020年6月30日，被告尚有34684元货款未支付，被告应于核对账单之日立即清偿所有货款，但截至原告起诉之日，经原告多次催要，被告均未向原告清偿上述货款。被告以上行为已严重违约，故被告除支付拖欠的货款外，还应当承担违约责任，向原告支付逾期付款违约金。截至2020年7月31日，共逾期31天，利息按年利率6%暂计至2020年7月31日为176.7元。诉讼中，原告举证如下：1.原告营业执照复印件1份、被告营业执照、企业信用信息公示报告复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。2.购销合同原件1份,用以证明双方存在买卖合同关系。3.欧瑞2020年06月对账单原件1份,用以证明经双方对账，被告确认尚欠原告货款34684元。4.网上银行电子回单复印件1张，用以证明被告向原告支付了部分款项，于2020年6月29日通过银行转账20000元予原告，至今尚欠原告货款34684元。被告没有答辩及举证。案经开庭审理，经审查，原告所举的证据材料客观真实，能够证明案件事实，本院对其证明力予以确认，并确认原告所起诉的事实。另查明，双方在合同中约定付款方式为现金结算。被告于2020年6月29日向原告转账支付了货款20000元。2020年8月7日，原告向本院提起本案诉讼。本院认为，原被告双方的买卖行为合法有效，依法受法律保护，被告尚欠原告货款34684元，有对账单等证据证实，本院予以认定，被告应当予以清偿。由于被告没有按约定在收货时现金支付货款，已构成违约，依法应承担逾期付款的违约责任。原告请求自2020年6月30日起支付利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市欧瑞家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告佛山市松艺装饰板材有限公司货款34684元及逾期付款的利息（以34684元为本金自2020年6月30日起至实际清偿日止按年利率6%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费335.76元，财产保全费366.84元，合计702.60元（原告已预交），由被告负担。被告负担的诉讼费应于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，逾期不交纳的，本院强制执行。原告预交的受理费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄**文二〇二〇年九月七日书记员  符泳燕
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0116民初4504号原告：段红军，男，1974年2月8日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区,被告：武汉城发建设工程有限公司。住所地：黄陂区姚集镇工业街。法定代表人：喻旭东，该公司经理。本院在审理原告段红军诉被告武汉城发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告段红军于2020年8月19日向本院提出保全申请，请求依法查封、冻结、扣押被告武汉城发建设工程有限公司价值2000000元的财产，并提供了相应的财产担保。本院认为，原告段红军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：依法查封、冻结、扣押被告武汉城发建设工程有限公司价值2000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建东二〇二〇年八月二十日书记员  陈 伶
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18927号 申请人：佛山市南海顺强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇岭南路**广佛智城**楼第**第**单元，统一社会信用代码914406059800558583。 法定代表人：朱俭恒。 委托诉讼代理人：朱婷婷，女，1994年7月10日出生，汉族，系该公司工作人员。 被申请人：佛山市创科包装有限公司，住所地广东省佛山，住所地广东省佛山市高明区荷城街道沧江工业园兴盛路**91440608MA4UP4RL2T。 法定代表人：吴翠群。 担保人：朱婷婷，女，1994年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人佛山市南海顺强化工有限公司诉被申请人佛山市创科包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海顺强化工有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市创科包装有限公司的银行存款105231元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人朱婷婷以银行存款31570元提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海顺强化工有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山市创科包装有限公司的银行存款105231元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结担保人朱婷婷的银行存款31570元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海大沥支行，账号：62×××70）。 案件申请费1046.16元，由申请人佛山市南海顺强化工有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0605民初18927号原告：佛山市南海顺强化工有限公司，住所地广东省佛山市南海区****************，统一社会信用代码914************583。法定代表人：朱某1。委托诉讼代理人：朱婷婷，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，系原告的员工。被告：佛山市创科包装有限公司，住所地广东省佛山市高明区***************，统一社会信用代码91****2T。法定代表人：何某1。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于同年8月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人朱婷婷到庭参加诉讼，被告经传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付化工原料货款105231元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付上述欠款自起诉日至付清日止的利息；2.被告承担本案的全部诉讼费用。被告未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了证据。被告经本院传唤没有到庭参加诉讼，也没有在法定的期限内向本院提交书面证据，视为放弃举证、质证和辩证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据内容真实，且与本案相关联，本院均予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2000年5月22日登记成立。被告于2016年4月28日登记成立，类型为有限责任公司（自然人独资），何某1为其法定代表人及股东。2019年9月18日，原告与被告签订《产品购销合同》，约定原告向被告供应醋酸乙酯等货物，并约定由原告送货到被告仓库，运费由原告承担，结算方式为月结三十天，当月货款在次月30日前付清，合同有效期为2019年9月18日至2020年9月18日等内容。原告依上述约定向被告发货，双方于2020年6月28日对账，由被告盖章确认截止至2020年6月26日，被告尚欠原告货款105231元。但此后被告并未将上述货款支付予原告，致原告提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的《产品购销合同》是双方的真实意思表示，其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，对双方具有法律约束力，原告与被告均应按照该合同的约定享有权利并履行义务。原告主张被告应向其支付货款105231元，已经提供证据予以证实，且被告未抗辩，故本院予以确认。关于原告主张的利息问题。由于双方对逾期付款的利息无明确约定，但被告拒不支付相应的货款的行为客观上给原告造成了一定的损失，故本院结合原告的主张酌定被告应向原告支付以105231元为本金自原告向本院递交诉状之日即2020年7月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息。原告主张的超过本院核定的利息，本院不予支持。被告经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：佛山市创科包装有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款105231元及以105231元为本金自2020年7月31日起至实际清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付的利息予佛山市南海顺强化工有限公司。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2404.62元，因适用简易程序结案，受理费减半收取1202.31元，财产保全费1046.16元，合计2248.47元（佛山市南海顺强化工有限公司已预交），由佛山市创科包装有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市南海顺强化工有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧亚婷二〇二〇年九月四日书记员  饶永佳
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初52号 杨桂贤： 你（单位）诉绥中县万家镇人民政府关于其他行政管理行政合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月五日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4520号原告：孙源中，男，1990年6月7日出生，汉族，住辽宁省灯塔市。委托诉讼代理人：林颖，天津海天律师事务所律师。被告：侯书振，男，1980年1月5日出生，汉族，住河南省商河县。被告：天津海新物流有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）宝晨大厦1、2号楼-903，统一社会信用代码91120116764346001P。法定代表人：朱兴隆，总经理。委托诉讼代理人：张国伟。被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼，统一社会信用代码91120000746651037M。主要负责人：石洪峰，总经理。委托诉讼代理人：黄兴，男，住天津市南开区东马路**仁恒海河广场**楼。委托诉讼代理人：戈星，天津澍泽律师事务所律师。本院审理原告孙源中与被告侯书振、天津海新物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告侯书振的起诉。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告山东英南运输有限公司撤回对被告侯书振的起诉。审判员  张雅静二〇二〇年八月四日书记员  鲁秋亭
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4524号申请人：天津仁义合自动化技术股份有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业区。法定代表人：安志忠，总经理。被申请人：天津万合洁净环保材料有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道**泰港工业园**厂房。法定代表人：温永春。原告天津仁义合自动化技术股份有限公司与被告天津万合洁净环保材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津万合洁净新材料有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津万合洁净环保材料有限公司的财产在价值40000元以内予以查封。申请人天津仁义合自动化技术股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津万合洁净环保材料有限公司的银行账户存款40000元或同等价值财产。案件申请费420元，由天津仁义合自动化技术股份有限公司先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓霞二〇二〇年八月二十日书记员  蔡景洋
广东省深圳市福田区人民法院结 案 通 知 书（2020）粤030执恢2490号平安银行股份有限公司深圳分行、梁利华：申请执行人平安银行股份有限公司深圳分行与被执行人梁利华借款合同纠纷一案中，深圳市福田区人民法院（2017）粤0304民初38092号判决书已经发生法律效力并执行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，通知如下：本院（2020）粤0304执恢2490号案件执行完毕，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十日承办人：黄碧波联系人：黄敏莲电话：0755-8291****转2031
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4524号原告：天津仁义合自动化技术股份有限公司，住所地天津市北辰区北仓镇京宝工业区。法定代表人：安志忠，总经理。委托诉讼代理人：安志诚，男，该公司员工。被告：天津万合洁净环保材料有限公司，住所地天津市滨海新区临港经济区珠江道**泰港工业园**厂房。法定代表人：温永春。原告天津仁义合自动化技术股份有限公司与被告天津万合洁净环保材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津仁义合自动化技术股份有限公司的委托诉讼代理人安志诚到庭参加诉讼。被告天津万合洁净环保材料有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。天津仁义合自动化技术股份有限公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告向原告支付调试费用剩余尾款共计40,000元；2．本案全部的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年5月6日，原、被告双方签订了《天津仁义合自动化技术股份有限公司产品制造合同》，约定由被告提供安装资料及设备，原告需在上述设施设备到场之日起14天之内完成安装以及调试工作。合同签订后，被告需向原告预付调试费用60,000元，待上述设施设备达到GB2626非油性颗粒物过滤性大于等于95%以后，被告需向原告支付剩余40%的尾款共计40,000元。后，原告如约安装、调试上述设施设备且已经达到GB2626非油性颗粒物过滤性大于等于95%，但被告未依约向原告支付剩余尾款40,000元。2020年6月15日，原告就被告拖欠上述剩余尾款的相关事宜向被告发送催告函，要求被告于2020年6月20日履行付款义务，将上述剩余尾款支付至原告，但被告未置可否。截至目前，原告仍未收到任何款项，故呈诉。天津万合洁净环保材料有限公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的证据本院认证如下：《产品制造合同》虽未加盖被告印章，但结合原告提交的招商银行付款回单，可以佐证被告向原告支付60,000元机器调试费，与合同约定内容相吻合，故本院对上述证据予以确认；检测报告系复印件，无其他证据佐证，无法证实与本案的关联性，本院不予确认；律师函、催告函、快递底联、微信聊天记录，与原告提交的《产品制造合同》、招商银行付款回单相互印证，与原告庭审陈述相吻合，被告未提供证据予以反驳，故本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年5月6日，原告（甲方）与被告（乙方）签订编号为2020051502的《产品制造合同》，约定甲方为乙方的熔喷生产线（1600mm）进行安装调试，合同价款未税金额100,000元，含税金额113,000元；调试期限为全部辅助设备和检测设备到场之日起，14天内全部完成一台设备的调试出产品；检验标准为按乙方产品技术要求进行检验，产品达到GB2626非油性颗粒物过滤性大于等于95%，保证设备连续稳定生产5天；付款方式为预付款60%，甲方人员进驻现场调试，设备经过调试可以达到非油性颗粒物过滤性大于等于95%以后，乙方付清40%全部尾款；如需开具增值税发票，乙方再付清税款，甲方开具全额增值税发票；如果最终在15天之内没有调试成功，没有达到GB2626非油性颗粒物过滤性大于等于95%的标准，则全额退款。该合同落款处未加盖被告印章。2020年5月15日，被告通过银行转账向原告支付60,000元，备注为机器调试费。庭审中，原告陈述支强为原告指派进行涉案设备调试的人员、蔡猛为被告的厂长，原告提交其与支强、蔡猛的微信聊天记录，显示涉案设备于2020年5月25日前后调试完成。后原告曾向被告邮寄催告函、律师函，要求被告支付剩余调试费用，被告已签收，但未予回应，故成讼。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告提交的《产品制造合同》名为制造合同，实为承揽合同的内容。该合同虽未加盖被告印章，但其与原告提交的招商银行付款回单相互印证，可以证实双方存在承揽合同关系以及被告曾向原告支付机器调试费用的事实。结合原告提供的微信聊天记录、律师函、催告函及相应的快递记录，本院认为，原告已完成相应的举证责任，其证据达到高度盖然性的证明标准，可以证实原告已履行相应调试义务，而被告尚欠原告调试费用40,000元的事实，故对原告的该项主张，本院予以支持。被告天津万合洁净环保材料有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据反驳原告的主张，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告天津万合洁净环保材料有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告天津仁义合自动化技术股份有限公司剩余调试费40,000元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计400元，保全费420元，共计820元，由被告天津万合洁净环保材料有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张晓霞二〇二〇年九月十八日书记员  蔡景洋附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3954号原告：周忠伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住滑县。原告：高新占，男，1975年1月8日出生，汉族，住滑县。原告：梁付党，男，1968年8月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘利锋，男，1977年5月15日出生，汉族，住滑县。原告周忠伟、席保存、高新占、高秀美、梁付党与被告刘利锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，分别于2020年7月28日、2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告周忠伟、高新占、高秀美、梁付党及五原告的共同委托诉讼代理人刘振兴到庭参加第一次庭审诉讼，原告周忠伟、高新占、梁付党及其委托诉讼代理人刘振兴到庭参加第二次庭审诉讼，被告刘利锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告席保存、高秀美于2020年8月11日申请撤诉，本院另行裁定应予准许。本案现已审理终结。原告周忠伟、高新占、梁付党向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资1.74万元；2.涉诉费用由被告承担。事实和理由：被告承包了滑县建业一号城邦小区的部分工程，原告周忠伟、高新占、梁付党为其打工砌墙。2019年6月19日，经结算，被告欠原告周忠伟、高新占、梁付党工资1.74万元。经原告周忠伟、高新占、梁付党多次催要，被告四处躲避拒不支付。被告刘利锋未到庭、未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：原告周忠伟、高新占、梁付党在被告承包的建业一号城邦15号、16号楼干砌墙工作，2019年6月19日，双方经结算，被告欠原告工资1.74万元，被告出具保证书一份，载明原告周忠伟、梁付党、高新占剩余百分之十五工资1.74万元，于工地交工后，十月十五号结清。该保证书原件由被告保管。后经原告周忠伟、高新占、梁付党催要，被告至今未付。本院认为：本案系劳务合同纠纷。原告周忠伟、高新占、梁付党为被告提供劳务，被告欠原告周忠伟、高新占、梁付党工资款1.74万元，由原告周忠伟、高新占、梁付党提交的被告出具的保证书、记工明细、录音、录像视频等予以证实，故被告应按约支付原告周忠伟、高新占、梁付党工资款。原告周忠伟、高新占、梁付党主张被告支付工资款1.74万元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘利锋于本判决生效后十日内支付原告周忠伟、高新占、梁付党工资款1.74万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取117.5元，由被告刘利锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河省安阳市中级人民法院。审判员  路晶晶二〇二〇年八月十一日书记员  马高洁
河北省晋州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0183民初3188号 申请人：张永进，男，1962年6月8日出生，汉族，晋州市。 被申请人：高凡强，男，1960年2月16日出生，汉族，晋州市。 被申请人：贾瑞平，男，1957年7月20日出生，汉族，晋州市。 原告张永进与被告高凡强等买卖合同纠纷一案，申请人张永进于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高凡强、贾瑞平名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。申请人张永进以阳光保险集团诉讼财产保全保险（保单号：1155019192020001038）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人高凡强、贾瑞平名下银行存款20万元或查封同等价值的财产。 案件申请费1520元，由张永进预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 赵 霞 审判员 宿俊娟 审判员 吴晓清 二〇二〇年八月二十六日 书记员 元 博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3954号原告：周忠伟，男，1972年12月7日出生，汉族，住滑县。原告：席保存，男，1966年9月9日出生，汉族，住滑县。原告：高新占，男，1975年1月8日出生，汉族，住滑县。原告：高秀美，男，1969年5月26日出生，汉族，住滑县。原告：梁付党，男，1968年8月22日出生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：刘利锋，男，1977年5月15日出生，汉族，现住滑县新区。原告周忠伟、席保存、高新占、高秀美、梁付党与被告刘利锋劳务合同纠纷一案，本院立案后，原告高秀美、席保存于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告高秀美、席保存申请撤诉是其本人真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高秀美、席保存撤诉。审判员  路晶晶二〇二〇年八月十一日书记员  马高洁
河北省晋州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0183民初3188号 原告：张永进，男，1962年6月8日出生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：茹会苗，河北九州之星律师事务所律师，代理权限为一般代理。执业证号11301201511374750。 被告：高凡强，男，1960年2月16日出生，汉族，住晋州市。 被告：贾瑞平，女，1957年7月20日出生，汉族，住晋州市。 原告张永进与被告高凡强、贾瑞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永进及其委托诉讼代理人茹会苗，被告高凡强均到庭参加诉讼，被告贾瑞平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张永进向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还欠款183700元及利息；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：原、被告素有业务来往，被告陆续从原告处购买煤炭，截止到2018年3月31日经双方结算，被告尚欠原告煤款162700元未还，由被告为原告出具欠条一份，至今未偿还。后被告向李月桥借款22000元，由原告为该笔债务承担担保责任，又因被告未能如约还款，原告承担了担保责任，代被告向李月桥还款21000元。原告为此向被告索要该款亦未果，无奈，为了维护原告的合法权益，特依据相关法律规定，向法院提起诉讼，望依法判决。 高凡强辩称，原告所诉欠煤款162700元属实，应该给付。我向李月桥的借款22000元，原告是否代我偿还我不清楚，贾瑞平和我是夫妻关系，但没有参与共同经营，对所欠债务不应承担责任。 贾瑞平未做答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、2018年3月31日被告高凡强出具的欠款证明一份及原告雇佣的司机证明两份，拟证明被告欠款数额及贾瑞平参与经营的事实；2、2018年4月17日被告高凡强为李月桥出具的借条一份及李月桥收条一份，拟证明被告向李月桥借款、原告代其还款的事实。 经庭审质证，被告高凡强对证据1中的欠款证明的真实性无异议，认可由其本人出具，但对两份证明不认可，认为不能证明贾瑞平参与经营；对证据2中借条认可，但对李月桥的收条不认可，被告不知道原告是否为其代偿借款。 本院经审理及确认的有效证据认定事实如下：被告高凡强多次购买原告煤炭，截至2018年3月31日被告高凡强欠原告煤款162700元，由被告高凡强出具了欠条，欠条载明“欠张永进煤款162700元大写壹拾陆万贰仟柒佰元还款（2018年6月每月3000元）2018年3月31号高凡强”。出具欠条后，被告未按约定给付原告货款，经多次催要未果，导致诉讼。 诉讼中，原告申请了财产保全，交纳诉讼保全费1520元。 本院认为，被告高凡强欠原告货款162700元由其出具的欠条予以证实，事实清楚，证据充分，原、被告之间的买卖合同关系明确有效，被告应当及时给付所欠货款，逾期未付应承担违约责任，故原告要求被告高凡强给付货款并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告要求利息损失自起诉之日即2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，应予支持。原告主张二被告系夫妻关系，要求被告贾瑞平承担还款责任，但原告提交的证据不足以证实该债务系用于二被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同的意思表示，故原告要求贾瑞平承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。原告主张为被告欠李月桥的债务担保而还款21000元向被告追偿，因该债务与本案非同一法律关系，应另案处理为宜。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高凡强于本判决生效后五日内给付原告张永进煤款162700元并支付逾期利息损失（利息损失以162700元为基数自2020年8月20日开始按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止）； 二、驳回原告张永进要求被告贾瑞平承担还款责任的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3974元，减半收取计1987元及诉讼保全费1520元共计3507元，由被告高凡强负担3280元、原告负担227元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或者邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省晋州市，邮政编码052260，收件人：立案庭材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  赵 霞 审 判 员  宿俊娟 人民陪审员  赵从勉 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  张 曼
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初6377号原告：江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码：913601007055009885。法定代表人:陈晓明，该行董事长。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。被告:胡昌发，男，1959年3月17日生，汉族，住江西省贵溪市。原告江西银行股份有限公司与被告胡昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告江西银行股份有限公司诉称，因被告拖欠借款，请求判令：1.被告立即向原告清偿尚欠的贷款本金59187.4元及利息(含利息、逾期利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共10643.88元，从2020年5月7日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算);2本案案件受理费由被告承担。被告胡昌发在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案贷款合同是在贵溪市签订，被告住所也在贵溪市，故合同履行地和被告住所地均为贵溪市，本案应由江西省贵溪市人民法院管辖。经审查,本院认为，合同纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的法院管辖，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》第十一条已经约定：本合同在履行过程中若发生争议，可协商解决，协商不成的，可向贷款人住所地法院管辖。本案贷款人住所地位于南昌市红谷滩区，据此，本院对本案依法享有管辖权，原告的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条、第一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告胡昌发对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  黄海英二〇二〇年八月六日书记员  朱春媛
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初6377号原告：江西银行股份有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。法定代表人：陈晓明，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇，该行员工。委托诉讼代理人：刘双佳，该行员工。被告：胡昌发，男，1959年3月17日生，汉族，江西省鹰潭市贵溪市。原告江西银行股份有限公司与被告胡昌发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人高宇、刘双佳，被告胡昌发到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,因被告拖欠借款未按时归还,请求判令:1.被告胡昌发立即向原告清偿尚欠的贷款本金59187.4元及利息(含利息、罚息、复利，暂计至2020年5月7日利息共10643.88元，2020年5月8日起至还清款项之日止，利息按合同约定计算)。2.案件受理费由被告承担。被告胡昌发辩称，被告投资的企业破产，另在农商行也有贷款未还，其他法院把被告的财产查封了。经过省里的领导批准，被告的所有资产抵债给了债权人，所以被告现无偿还能力。请求银行给被告足够时间还款。经审理查明:贷款人：江西银行股份有限公司。借款人：胡昌发。借款合同签约情况：原、被告签订《个人网络贷款借款额度合同》。贷款金额:2018年6月12日至2018年6月12日期间，原告向被告发放了1笔网络贷款，借款金额7万元。贷款期限：额度有效期36个月，在额度范围内可循环使用，单笔借款期限最长为36个月。自2018年6月12日起至2021年6月12日止。约定还款方式：等额本息还款法。贷款执行利率：固定利率，年利率为9%罚息计收标准：从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%。复利：借期内的产生的应付未付利息，按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。欠款情况：截至2020年8月17日，被告欠贷款本金59187.4元及利息11627.9元，其中正常利息4767.3元,罚息5773.57元,复利1087.03元，合计70815.3元。提前收贷约定：借款人违约时，贷款人有权宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期。本院认为，原、被告签订的《个人网络贷款借款额度合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约发放贷款后，被告未按约还款，属违约。现原告要求被告归还贷款本息,符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡昌发于本判决生效之日起十日内偿还原告江西银行股份有限公司借款本金59187.4元及利息、罚息、复利（截至2020年8月17日，尚欠利息4767.3元,罚息5773.57元,复利1087.03元，自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定标准计算，且总额不超过年利率24%）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费775元（已减半收取），由被告胡昌发负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。（此页无正文）审判员  黄海英二〇二〇年八月二十日书记员  熊志娴
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1032号原告：郭德兵，男，1972年10月11日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孟宪勇，凤阳县西泉镇法律服务所法律工作者。被告：陈昌林，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告郭德兵与被告陈昌林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭德兵及其委托诉讼代理人孟宪勇到庭参加诉讼，被告陈昌林经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现己审理终结。郭德兵向本院提出诉讼请求：请求判令陈昌林立即偿还借款50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年前后，郭德兵与陈昌林相识并成为朋友。2016年10月12日，陈昌林以在上海做装潢、装修生意资金周转困难为由向郭德兵借款50000元，并出具借条一张。当时约定月利息2分，但未在借条中注明。陈昌林承诺年底还清本息，但至今未偿还过借款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。陈昌林未作出答辩，亦未提交证据。郭德兵围绕诉讼请求提交了其身份证、借条原件、陈昌林机动车行驶证复印件，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理确认郭德兵所主张的借款事实。本院认为，根据郭德兵提交的证据，再结合庭审中郭德兵的陈述，能够认定陈昌林向郭德兵借款50000元的事实。郭德兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告陈昌林于本判决生效后五日内偿还原告郭德兵借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告陈昌林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  计奡舜人民陪审员  缪守莉人民陪审员  范林红二〇二〇年八月二十七日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18398号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：招伟松，广东至高律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾进朗，广东至高律师事务所律师。 被申请人：胡长胜，男，1974年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：李润花，女，1979年5月24日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人胡长胜、李润花金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡长胜、李润花的银行存款354801.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人胡长胜、李润花的银行存款354801.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2294.01元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）豫0205刑初58号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人李忠良，男，1963年7月8日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2019年5月17日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2019年5月27日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年7月2日经本院决定对其取保候审。辩护人郑建武，河南论衡律师事务所律师。被告人朱必勇，男，1960年9月19日出生。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月3日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2019年2月2日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年6月26日经本院决定对其取保候审，2020年6月24日经本院决定对其监视居住。辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人李忠良、朱必勇犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因被告人李忠良脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：被告人李忠良故意毁坏财物一案中止审理。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年八月五日法官助理李媛书记员李佳媛
河南省开封市禹王台区人民法院刑 事 判 决 书（2019）豫0205刑初58号公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。被告人朱必勇，男，1960年9月19日出生于重庆市，汉族，中共党员，大专文化，系河南康采恩房地产开发有限公司副总经理，户籍地及住所地开封市禹王台区。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2018年2月3日被开封市公安局繁塔分局取保候审，2019年2月2日被开封市禹王台区人民检察院取保候审。2019年6月26日经本院决定对其取保候审，2020年6月24日经本院决定对其监视居住。辩护人刘慧萍，河南龙文律师事务所律师。开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉［2019］25号起诉书指控被告人朱必勇犯故意毁坏财物罪，于2019年6月24日向本院提起公诉。2019年9月24日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2019年10月24日恢复法庭审理。2020年1月20日公诉机关因需补充侦查建议延期审理，本院于同日决定延期审理，2020年2月20日恢复法庭审理。经开封市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员王倩出庭支持公诉。被告人朱必勇及其辩护人刘慧萍到庭参加诉讼。现已审理终结。开封市禹王台区人民检察院指控：被告人李忠良为开发房产业务需要，未经被害人卢某2录、冯某、开封市开化医院管理有限公司（原开封炼锌厂医院）的许可，在没有拆迁协议且未经政府批准的情况下，指使被告人朱必勇带人于2017年4月12日中午，将卢某2录位于开封市禹王台区羊尾铺5号楼1-2的房屋、冯某位于汽配厂家属院1号楼1单元1号的大院门墙及停车棚、开封市开化医院管理有限公司部分办公用房强行拆除。经开封市价格认证中心认定：卢某2录的直接损失价格为人民币49952元。针对指控事实，公诉机关当庭出示被告人朱必勇的供述和辩解、被害人卢某2录的陈述、证人张某1、陈某、王某1、刘某、韩某、卢某1、安某1、安某2、孙某的证言、辨认笔录、价格认定结论书、书证等其他相关证据材料予以证实。认为被告人朱必勇公然毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百七十五条之规定，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。请求依法判处。被告人朱必勇对起诉书指控的事实不持异议，但辩称拆迁人员系各自按照李忠良安排好的时间、地点直接去的，不是其本人带着去的。其辩护人的辩护意见是：1.被告人朱必勇具有自首情节。2.被告人朱必勇系从犯。3.被告人朱必勇存在犯罪中止情节。4.被告人朱必勇系初犯、偶犯，认罪悔罪，犯罪情节显著轻微，社会危害性不大。5.被害人对本案的发生负有一定的责任。综上，建议对被告人朱必勇免予刑事处罚。经审理查明：2017年4月12日中午，李忠良（另案处理）为方便房地产业务施工，在未取得任何授权的情况下，指示被告人朱必勇等人使用挖掘机擅自将卢某2录位于开封市羊尾铺5号楼1-2的房屋、冯某位于汽配厂家属院1号楼1单元1号的大院门墙及停车棚、开封市开化医院管理有限公司部分办公用房强行拆除。经开封市价格认证中心认定，被拆除的开封市顺河区羊尾铺5号楼1-2的房屋于2017年4月12日的直接损失价格为人民币49952元。另查明，被告人朱必勇于2018年2月2日被开封市公安局繁塔分局电话通知到案。上述事实，有被告人朱必勇的供述和辩解、被害人卢某2录、冯某陈述、证人朱某、卢某1、张某1、张某2、杨某、安某2、孙某、安某1、王某2、陈某、王某1、李某、韩某的证言、辨认笔录、开封市开化医院管理有限公司申请书、情况汇报、房屋拆除协议、案发现场照片、开封市价格认证中心汴价认刑字[2018]032号价格认定结论书、汴房地权证字第（3145444）号房产证、协议书、转账记录、汇款说明、开封开化（集团）有限公司职工医院国有资产转让协议、开封市棚户区城中村改造暨保障性安居工程建设指挥部[2014]04号、[2016]2号专题会议纪要、关于开封炼锌厂危旧家属楼和炼锌厂医院棚户区改造项目用地范围的规划意见、开封市国土资源局关于开封炼锌厂危旧家属楼和炼锌厂医院棚户区改造项目土地利用总体规划审查的函、开封市禹王台区发展和改革委员会汴禹发改[2016]23号文件、开封市禹王台区人民政府汴禹政函[2016]3号文件、开封市禹王台区人民政府汴禹政征[2016]2号文件、开封市禹王台区人民政府关于撤销《关于对开封豫泰机械有限公司家属院道北棚户区改造项目范围内被征收人卢某2录房屋征收补偿决定书》的决定、开封市人民政府国有资产监督管理委员会汴国资文[2016]144号文件、复函、河南康采恩房地产开发有限公司营业执照、组织机构代码证、出资证明、开封市公安局繁塔分局情况说明、开封市开化医院管理有限公司证明、开封市禹王台区人民代表大会常务委员会办公室文件、开封市公安局繁塔分局抓获证明、无犯罪证明、户籍信息等证据证实，上述证据均经庭审质证，证据之间相互印证，足以认定。本院认为，被告人朱必勇故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人朱必勇被公安机关电话通知后到案，并如实供述自己的罪行，应当认定为自首，可以从轻处罚。辩护人所提被告人朱必勇系初犯、偶犯，认罪悔罪，具有自首情节的辩护意见，与庭审查明的事实相符，予以采纳。辩护人所提朱必勇系从犯的辩护意见，经查，被告人朱必勇与李忠良在本案中主观上均存在共同犯罪的故意，客观上均积极实施了其各自的犯罪行为，其行为在共同犯罪中不可或缺，且相互依存，并无主、从之分，故对上述辩护意见不予采纳。辩护人所提朱必勇存在犯罪中止的辩护意见，经查，被告人朱必勇已实施了故意毁坏财物的行为，并造成了危害结果的发生，故对于辩护人认为朱必勇存在犯罪中止的辩护意见亦不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：被告人朱必勇犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月，并处罚金人民币6000元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  殷 庆人民陪审员  任治海人民陪审员  马政婷二〇二〇年八月十八日法官助理李媛书记员李佳媛
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1502号 申请执行人宣城市长山劲鑫矿业有限公司与被执行人朱长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）皖1802民初607号民事判决已发生法律效力，因被执行人朱长征未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长征给付货款110000元及利息，并承担受理费1267元、执行费1614元。执行中，被执行人朱长征有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人朱长征纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日 被执行人：朱长征，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省宣城市宣州区新田镇成熟村河****，公民身份号码××××××××××××××××××。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执1502号 申请执行人:宣城市长山劲鑫矿业有限公司，住所地：安徽省宣城市宣州区狸桥镇长山村。 法定代表人：江小宾，该公司总经理。 被执行人：朱长征，男，汉族，1982年9月2日出生，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人宣城市长山劲鑫矿业有限公司与被执行人朱长征买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日作出的（2020）皖1802民初607号民事判决已发生法律效力，因被执行人朱长征未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市长山劲鑫矿业有限公司于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人朱长征支付货款110000元及迟延履行期间的债务利息;并承担受理费1267元、执行费1614元。执行中本院查明，被执行人朱长征在银行有存款及其名下有价值112881元的财产,该银行存款及财产本院可依法强制执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱长征银行存款人民币112881元或冻结、查封、扣押、提取其等值的财产 二、冻结期限为一年；查封动产期限为二年、不动产为三年。 本裁定立即执行。 审判员  刘廷伟 二〇二〇年六月九日 书记员  刘 祯
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初4043号原告许卫宽，男，汉族，1985年07月20日出生，住址河南省南乐县。委托诉讼代理人段卫志。濮阳市南乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司，住所地河南省濮阳市黄河路与卫河路交叉口东南角**，统一社会信用代码914109008739603343。负责人王建辉，该公司经理。本院在审理原告许卫宽与被告中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司财产保险合同纠纷一案中，原告许卫宽于2020年8月17日向本院提出对被告的撤诉申请。本院认为，原告自愿撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。本案诉讼费25元，由原告承担。审判员 潘 慧二〇二〇年八月十七日书记员 姜尚昆
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4043号原告许卫宽，男，汉族，1985年7月20日出生，住河南省南乐县。委托诉讼代理人段卫志，濮阳市乐县众信法律服务所法律工作者，联系。被告大家财产保险有限责任公司河南分公司，统一社会信用代码91410000MA47TTH22E，住所地河南省郑州市金水区农业路****楼**。负责人窦谡亚，该公司经理。委托诉讼代理人张少培，该公司员工。原告许卫宽与被告大家财产保险有限责任公司河南分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人段卫志，被告的委托诉讼代理人张少培均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告系豫Ｊ×××**号车辆挂车司机。2018年1月21日，原告和另一名司机在运输途中，不慎从车上坠落受伤。送医诊断为：左侧股骨颈骨骨折。在医院住院期间支出医疗费33488.73元。原告车辆在被告处投保车车上人员责任险。原告向被告申请理赔，双方就赔偿未能达成一致意见。原告起诉至法院，请求法院判令被告支付原告医疗费33418.73元、残疾赔偿金68400元、被扶养人生活费12593.49元、精神抚慰金5000元、鉴定费700元、后续治疗费10000元、误工费40584元、护理费1407.9元、住院伙食补助费650元、营养费260元、交通费340元、检查费506.6元，共计173861元；本案诉讼费由被告承担。被告辩称，在承保车辆行驶证、营运证、驾驶证、从业资格证合法有效，且无其他免赔情形下同意根据保险合同约定赔付。原告从车辆上坠落受伤需提供交通管理部门提供的相关证明，否则我公司不承担赔偿责任。我公司并未和原告签订保险合同，事故发生当天有报案记录的驾驶员为张建立非张广召。张广召出具证明无效。评估费、诉讼费等间接损失我公司不承担。经审理查明，2018年1月21日，豫Ｊ×××**号车辆在被告处投保有车上人员责任险（司机及乘客，每座保险金额30万元），保险期间自2017年3月14日起至2018年3月13日24时止；被保险人及行驶证车主为南乐县四通运输有限公司。2018年1月21日21时许,司机驾驶豫Ｊ×××**号在天津市××区某厂装货完毕，期间车上乘坐人即本案原告不慎从车上掉下摔伤。当日在在天津市宝坻区人民医院急诊治疗，诊断为骨盆、股骨胫骨骨折，建议住院治疗。2018年1月23日转入濮阳市人民医院住院治疗13天,支付医疗费33418.73元。后因赔偿问题形成本次诉讼。原告诉前向本院申请伤残等级鉴定。2018年11月16日,新乡医学院司法鉴定中心作出豫新乡医学院司鉴中心（2018）临鉴字第1695号司法鉴定意见书,鉴定意见为:许卫宽左下肢损伤应评为十级伤残。原告支付鉴定费用700元,交通费340元。另查明，原告的儿子许天翔出生于2005年10月24日、女儿出生于2007年6月6日。上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、保险单据、报案记录、医疗费发票及病历等证据在案证实。本院认为，本案系财产保险合同纠纷豫Ｊ××××**号车辆在被告处投保有车上人员责任险。原告作为该车乘坐人,从车上摔下受伤的事实有被告出具的报案记录为证，该录音中记载豫Ｊ××××**号车辆上有乘坐人员摔落受伤的事实，而原告提交的住院病历及转院病历亦显示原告当日系坠落摔伤，原告作为车上人员乘坐人,乘坐车辆摔伤,应当适用车上人员责任险的规定。故被告应按照保险合同的约定在车上人员责任险限额范围内对原告承担赔付责任。被告辩称原告发生事故不属于保险责任,根据保险条款规定,该被告不应承担赔偿责任,其辩称理由不能成立,本院不予采纳。原告主张的各项损失计算认定如下:1、医疗费33418.73愿:原告主张医疗费33418.73元;2、护理费1406.6元:原告实际住院13天住院期间陪护一人,护理费参照2019年河南省居民服务、修理和其他服务业职工年平均工资39522元标准计算为1406.6元;3、交通费260元，按照每日20元计算13日;4、住院伙食补助费650元，原告实际住院治疗13天,参照国家机关公务人员出差补助标准每天50元计算,计款650元。5、营养费130元，按照原告实际住院时间13天、每天10元标准计算,计款130元;6、误工费40584元，原告系从事货物运输的驾驶员,误工费参照2019年河南省交通运输、仓储和邮政业职工年平均工资61455元标准,从原告受伤之日计算至定残前一日计299天,原告要求40584元，本院予以支持;7、残疾赔偿金81582.8元、原告支出鉴定费700元。原告系农村居民,参照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算20年,考虑原告伤残等级十级,残疾赔偿金计款68400元。被扶养人生活费6235.2元，原告儿女生活费计入原告残疾赔偿金,根据原告丧失劳动能力程度，按照2019年河南省城镇居民人均消费性支出21971.57元/年的标准计算，被抚养人为数人的被扶养人生活费不得超过上年度城镇居民人均年生活消费支出额，扣除原告妻子应当负担的一半费用，前5年对儿女的抚养费计算为（21971.57元×10%÷2人×2人×5年），后2年对女儿的抚养费计算为（21971.57元×10%÷2人×1人×2年），共计为13182.8元。被抚养人生活费计入伤残赔偿金为81582.8元。8、对于原告主张精神抚慰金5000元，因本次事故并无侵权方，且精神抚慰金不属于车上人员责任险的赔付范围，原告主张该费用于法无据，本院不予支持。原告主张的后续治疗费10000元，原告并无证据证明该费用已经产生，本案主张并无证据支持，对该请求，本院不予支持。综上,原告的各项损失共计158732元（33418.73元+1406.6元+260元+650元+130元+40584元+81582.8元+700元=158732元）。上述损失应当由被告承保的车上人员责任险负责赔付。根据《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告大家财产保险有限责任公司河南分公司于判决生效后10日内赔付原告许卫宽保险金158732元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2278元，由原告负担623元，被告负担1655元。如不服本判决，可自判决书送达之次日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，副本10份，并按规定交纳上诉案件受理费，上诉于濮阳市中级人民法院。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员 潘 慧二〇二〇年八月二十四日书记员 唐志银
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初555号公诉机关南阳市宛城区人民检察院。被告人韦保栓,男,1979年1月11日出生，汉族,初中文化,中共党员,南阳远中汽车配件有限公司员工,住南阳市，户籍地河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶罪,于2020年4月13日被南阳市公安局直属分局取保候审，同年8月25日由本院取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉〔2020〕198号起诉书指控被告人韦保栓犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判公开开庭审理了本案。南阳市宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人韦保栓到庭参加诉讼。现已审理终结。南阳市宛城区人民检察院指控及庭审查明，2020年4月4日22时28分许,韦保栓饮酒后驾驶豫Ｒ×××**小型轿车沿南阳市光武路自东向西行驶至光武路与南都路交叉口时,被执勤民警查获。经鉴定,韦保栓血液中乙醇含量为125mg/100ml。上述事实，被告人韦保栓在庭审中亦无异议，并有血醇鉴定报告、到案经过、身份信息表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韦保栓醉酒后在城市主干道驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人韦保栓自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。为维护社会公众安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，判决如下：被告人韦保栓犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  谢文军二〇二〇年八月二十五日书记员  李琳珂