wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初838号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行,住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心1幢1-106、1-301号。统一社会信用代码：91530800555107194D。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李江明，男，1975年8月9日生，拉祜族，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告李江明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。被告李江明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额138815.25元，利息、违约金33882.77元，合计172698.02元（已停计息费）；2.判令被告承担本案诉讼费、委托代理费。事实及理由：被告于2013年3月4日与原告签署信用卡领用协议，并领取了原告卡号为62×××84的信用卡消费，被告使用该信用卡消费后至今未按照约定还款，逾期金额138815.25元，利息、违约金33882.77元，经原告多次追要被告至今仍未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一富滇银行公务卡（个人）申请表，证明被告2013年3月4日向原告提出办卡申请；证据二富滇银行公务卡（个人）领用合约，证明原、被告于2013年3月25日签订了领用合约，原告为被告办理信用卡；证据三逾期清单，证明截止2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡逾期金额、利息、违约金合计172698.02元；证据四交易历史清单（含电子版），证明被告自办卡后产生的交易明细；证据五证据委托代理协议书、增值税专用发票。原告提交的证据一、二、四、五，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对其享有的诉讼权利的放弃，对该清单系原告出具，本院予以确认，能否达到原告主张的证明目的，本院将在本院认为部分予以综合评判。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院经审理查明的法律事实如下：2013年3月4日，被告向原告提交了富滇银行公务卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××84的公务卡。被告在使用公务卡后未能在约定的期限内还款，原告于2019年9月11日起已对该公务卡停止计算利息及费用。现原告起诉要求被告偿还前述公务卡的逾期金额、利息、违约金共计172698.02元，并负担诉讼费、委托代理费。还查明，本案原告起诉的逾期金额、利息、违约金总计172698.02元，系被告刷卡（即：涉案公务卡）使用及按《领用合约》应负担的费用累计总额与原告还款总额相互抵扣后的差额。172698.02元包含了2017年1月1日后按原《领用合约》约定的滞纳金。2017年1月1日至2020年9月10日该公务卡产生的滞纳金（原告诉称违约金）为124421.16元。原告提起本案诉讼聘请律师提供法律服务，支出委托代理费2500.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告提交的公务卡申请表中已承诺遵守《领用合约》。原告审核同意该申请表后，并向被告核发卡号为62×××84的公务卡，被告已使用该卡。前述公务卡系信用卡，双方之间的卡领用合同已成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告应按《领用合约》的约定履行各自义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）的规定，2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人对是否收取违约金重新进行约定。现原告未提交2017年1月1日起双方对本案所涉公务卡违约金所作约定的证据，其诉请被告给付2017年1月1日至2019年9月10日期间产生的公务卡违约金，无相应的事实和法律依据。仅凭原告提交的证据三，不足达到原告所主张的证明目的。对原告诉请给付2017年1月1日至2019年9月10日期间公务卡项下违约金的诉请，本院不予支持。本案所涉公务卡2017年1月1日至2019年9月10日期间产生的滞纳金（原告诉称违约金）为124421.16元，依法应予以扣除。被告未按合同约定按期归还公务卡项下欠款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请除前述124421.16元违约金外，其余部分48276.86元（即：172698.02元-124421.16元=48276.86元），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付支出委托代理费的问题。依据《领用合约》第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告公务卡，有权止付原告在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告因向被告催收欠款委托律师作为诉讼代理人提起诉讼，属于依法追索的范畴，为此支付实现债权的委托代理费，符合上述约定，亦不违反《云南省律师服务收费行业标准》的规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李江明于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司普洱分行截至2019年9月10日止公务卡（卡号：62×××84）项下欠款48276.86元；二、由被告李江明于本判决生效之日起十日内给付原告富滇银行股份有限公司普洱分行为实现债权支出的委托代理费2500.00元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804.00元，减半收取计1902.00元，由原告富滇银行股份有限公司普洱分行负担1351.00元，由被告李江明负担551.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  熊西南二〇二〇年六月二十二日法官助理后永芝书记员林根
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初838号原告：富滇银行股份有限公司普洱分行,住所地：云南省普洱市思茅区北部区文化中心南侧、石龙路北侧普洱中心****。统一社会信用代码：91530800555107194D。负责人：李亦菲，系该分行行长。委托诉讼代理人：罗勇，云南康辰律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李江明，男，1975年8月9日生，拉祜族，云南省西盟县人，住云南省普洱市西盟佤族自治县。原告富滇银行股份有限公司普洱分行与被告李江明信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗勇到庭参加诉讼。被告李江明经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠原告信用卡逾期金额138815.25元，利息、违约金33882.77元，合计172698.02元（已停计息费）；2.判令被告承担本案诉讼费、委托代理费。事实及理由：被告于2013年3月4日与原告签署信用卡领用协议，并领取了原告卡号为62×××84的信用卡消费，被告使用该信用卡消费后至今未按照约定还款，逾期金额138815.25元，利息、违约金33882.77元，经原告多次追要被告至今仍未还款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了如下证据：证据一富滇银行公务卡（个人）申请表，证明被告2013年3月4日向原告提出办卡申请；证据二富滇银行公务卡（个人）领用合约，证明原、被告于2013年3月25日签订了领用合约，原告为被告办理信用卡；证据三逾期清单，证明截止2020年2月10日，被告尚欠原告信用卡逾期金额、利息、违约金合计172698.02元；证据四交易历史清单（含电子版），证明被告自办卡后产生的交易明细；证据五证据委托代理协议书、增值税专用发票。原告提交的证据一、二、四、五，客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。证据三因被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，应视为其对其享有的诉讼权利的放弃，对该清单系原告出具，本院予以确认，能否达到原告主张的证明目的，本院将在本院认为部分予以综合评判。经开庭审理及本院审查认定的证据，本院经审理查明的法律事实如下：2013年3月4日，被告向原告提交了富滇银行公务卡（个人）申请表，申请办理信用卡。被告签字表示愿意遵守领用合同（协议）的各项规则，同意《富滇银行公务卡领用合约（个人卡）》（以下简称《领用合约》）。《领用合约》对利息和费用、还款等事项作了约定。原告经审核同意上述申请后，向被告核发了卡号为62×××84的公务卡。被告在使用公务卡后未能在约定的期限内还款，原告于2019年9月11日起已对该公务卡停止计算利息及费用。现原告起诉要求被告偿还前述公务卡的逾期金额、利息、违约金共计172698.02元，并负担诉讼费、委托代理费。还查明，本案原告起诉的逾期金额、利息、违约金总计172698.02元，系被告刷卡（即：涉案公务卡）使用及按《领用合约》应负担的费用累计总额与原告还款总额相互抵扣后的差额。172698.02元包含了2017年1月1日后按原《领用合约》约定的滞纳金。2017年1月1日至2020年9月10日该公务卡产生的滞纳金（原告诉称违约金）为124421.16元。原告提起本案诉讼聘请律师提供法律服务，支出委托代理费2500.00元。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。被告向原告提交的公务卡申请表中已承诺遵守《领用合约》。原告审核同意该申请表后，并向被告核发卡号为62×××84的公务卡，被告已使用该卡。前述公务卡系信用卡，双方之间的卡领用合同已成立，该合同系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效的合同。原、被告应按《领用合约》的约定履行各自义务。根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号文件）的规定，2017年1月1日起已取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人对是否收取违约金重新进行约定。现原告未提交2017年1月1日起双方对本案所涉公务卡违约金所作约定的证据，其诉请被告给付2017年1月1日至2019年9月10日期间产生的公务卡违约金，无相应的事实和法律依据。仅凭原告提交的证据三，不足达到原告所主张的证明目的。对原告诉请给付2017年1月1日至2019年9月10日期间公务卡项下违约金的诉请，本院不予支持。本案所涉公务卡2017年1月1日至2019年9月10日期间产生的滞纳金（原告诉称违约金）为124421.16元，依法应予以扣除。被告未按合同约定按期归还公务卡项下欠款，其行为已构成违约，应承担逾期还款的违约责任。原告诉请除前述124421.16元违约金外，其余部分48276.86元（即：172698.02元-124421.16元=48276.86元），有相应的事实和法律依据，本院予以支持。对原告的该部分诉请，本院予以支持。关于原告主张被告给付支出委托代理费的问题。依据《领用合约》第六条约定，被告未按期偿还欠款，原告有权止付被告公务卡，有权止付原告在富滇银行开立的存款账户，有权从该账户中直接扣收或依法追索，因而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。本案中，原告因向被告催收欠款委托律师作为诉讼代理人提起诉讼，属于依法追索的范畴，为此支付实现债权的委托代理费，符合上述约定，亦不违反《云南省律师服务收费行业标准》的规定。故对原告的该项诉请，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、由被告李江明于本判决生效之日起十日内偿还原告富滇银行股份有限公司普洱分行截至2019年9月10日止公务卡（卡号：62×××84）项下欠款48276.86元；二、由被告李江明于本判决生效之日起十日内给付原告富滇银行股份有限公司普洱分行为实现债权支出的委托代理费2500.00元；三、驳回原告富滇银行股份有限公司普洱分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3804.00元，减半收取计1902.00元，由原告富滇银行股份有限公司普洱分行负担1351.00元，由被告李江明负担551.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  熊西南二〇二〇年六月二十二日法官助理后永芝书记员林根
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初252号原告：张正通，男，1986年9月1日生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：朱信刚，江苏多师律师事务所律师。翻译人员：桑文忠，男，1963年10月9日生，汉族，住徐州市云龙区。被告：王森，男，1986年9月21日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：丁虎，江苏彭淮律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟恺，江苏彭淮律师事务所实习律师。原告张正通与被告王森合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月9日受理后，因案情复杂本院依法裁定适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张正通及其委托诉讼代理人朱信刚、翻译人员桑文忠、被告王森及其委托诉讼代理人丁虎、孟恺到庭参加了诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。原告张正通向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告合伙投资款16360元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月26日，原、被告签订合伙协议，合同约定原、被告合伙经营大学食堂烤肉拌饭、炸鸡饭，其中原告投资20000元，被告投资30000元。合同签订当天，原告按照协议投资20000元。但店开张不到半个月，被告就让原告退出了。原告要求被告退还原告的投资款20000元，被告也答应退还，但直至今日被告仅仅退还3640元，尚欠16360元。对剩余款项，原告从未表示过放弃索要，经多次催要未果，现诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王森辩称，原、被告签订了合伙协议，在徐州经济技术开发区幼儿高等师范学校食堂内做烤肉拌饭生意。2018年8月28日，烤肉拌饭店开业，但开业才半个月，原告总是以在家哄孩子为由不来店里工作，经双方协商，原告于2018年9月15日退出合伙。关于原告出资的20000元，在原告找的新的合伙人来替换原告的情况下，被告同意退还原告20000元，但原告没有找到新的合伙人。被告已经退还原告3640元。2019年7月25日，经原、被告协商，被告向原告出示了账本后，原告表示放弃索要剩余投资款，当时在场的还有邵某,4、张立涛、徐某,杨某,4四人能够作证。故现被告已经不欠原告的钱，请求法院依法判决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的合伙协议、石桥派出所的询问笔录、原、被告之间的微信聊天记录等证据，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：关于被告申请出庭作证的三名证人，拟证明2019年7月25日，原告表示放弃索要剩余投资款。2020年6月4日的庭审中，证人邵某,4出庭作证，但证人邵某,4陈述了当日原告向被告索要一万六千余元款项，而被告表示以后赚钱会多分给原告，以后慢慢来还的情况，对于最终欠款如何偿还、双方如何协商、是否达成一致意见，其均表示并不知道。2020年6月4日庭审结束后，被告于2020年6月8日向法庭提交徐某,杨某,4出具的书面证言，并申请其作证。2020年6月19日的庭审中，证人徐某,4陈述其看到原告通过手语表示放弃了投资的两万元，但在原告要求其当庭演示原告当时表示放弃的手语时，其表示不想演示，并解释称不想谈他们的事，管不了，不再谈。在法庭就证人的权利义务等向其再次做出释明后，证人徐某,4对于原告此后有关为何记得当天日期、被告如何要求其当日去做见证人等问题均不作回答。证人杨某,4陈述其看到原告通过手语表示放弃了不再要钱，但在回答法庭的询问时，又表示“（最终钱到底退不退双方有没有协商一致）没有”、“是没有一致意见”、“他们两人说法不一致而已”。证人邵某,4称并不清楚原、被告最终的协商意见，证人徐某,杨某,4当庭对于原告是否表示放弃索要剩余款项陈述前后不一致，且三名证人对于记账本是由何人回家取回、何时交由原告查看等当时细节均描述不一致。故本院认定上述三名证人证言不能证明原告已放弃索要剩余款项的事实，本院不予采信。根据原、被告无异议的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2018年5月26日，原告作为乙方，被告作为甲方，签订了合伙协议，约定合伙经营大学食堂（烤肉拌饭，炸鸡饭），总投资为50000元，原告出资20000元，被告出资30000元。合同还约定了其他事宜。在庭审中，原、被告双方一致确认，被告已收到原告出资20000元，合伙经营的烤肉店于2018年8月底开业，并未办理工商登记，原告于2018年9月15日退伙，由被告继续独自经营，被告已退还原告出资款3640元。2018年10月23日，原、被告因索要合伙出资款发生纠纷，徐州市公安局经济开发区分局石桥派出所接警，并对原、被告进行了询问。在对被告的询问笔录中，被告称“于是我就让他退出不让他干了，张正通就说要是不让他干了，就让我把他投资的2万元给他，我答应了，后来我分了两次用微信转账给了他3100多元钱，在后来又给了他500元，我给了张正通这些钱后，他说剩下的钱不要了，现在他又来找我要钱了”。被告在该份询问笔录上签名，并在笔录尾部注明“以上笔录我已看过，和我说的相符”。本院认为，合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。本案中，原、被告二人合伙，在2018年9月15日双方协商一致同意原告退出时，双方之间的合伙即终止。关于合伙终止时合伙财产的处理，原、被告签订的合伙协议中并未约定。但原告提供的被告在公安机关的询问笔录能够证明，原、被告就合伙财产的处理进行了协商，被告明确表示同意退还原告的出资款20000元。现原告主张被告返还剩余出资款16360元，有事实及法律依据，本院予以支持。该笔录上有被告的签名，且被告书写确认了“以上笔录我已看过，和我说的相符”的内容，被告辩称其在公安机关的询问笔录中的表述不是其真实意思，未能提供证据予以推翻该询问笔录记载内容，故对被告的上述主张，本院不予采信。被告辩称，在退还原告3640元后，原告表示不再向其主张剩余出资款，但原告对此予以否认。被告申请出庭作证的三名证人证言均不足以证明其主张，被告亦未能提供其他证据予以证实，对其关于原告放弃索要剩余款项的主张，应承担举证不能的不利后果。综上，依照最高人民法院《关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百一十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条之规定，判决如下：被告王森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张正通返还出资款16360元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元（原告已预付），由被告王森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  蔡鸣春审 判 员  朱恒胜人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月十九日书 记 员  江琼琼
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1085号原告：付英桂,男,1959年3月1日出生,汉族,农民,住宁阳县。委托诉讼代理人：宋德友，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。被告：宁阳县蒋集镇人民政府，住所地宁阳县蒋集镇驻地。法定代表人：王艳苹，职务：镇长。委托诉讼代理人：卢杰，宁阳蒋集法律服务所法律工作者。原告付英桂与被告宁阳县蒋集镇人民政府（以下简称蒋集镇政府）民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付英桂的委托诉讼代理人宋德友，被告蒋集镇政府的委托诉讼代理人卢杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付英桂向本院提出诉讼请求：1、归还借款10981元并承担借款利息；2、一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：1994年间，宁阳县政府筹建宁阳化肥厂，向全县人民集资，我于1994年8月24日通过所在肖付村村民委员会，借给宁阳县化肥厂（现改制为山东晋煤明升达化工有限公司）现金10981元，期限三年，我把钱交予蒋集镇肖付村村委后，由会计给原告出具了两张借款条，不久我便到黑龙江省牡丹江市打工，并在此居住至今。借款到期后，我多次向村干部索要此款，但答复是宁阳化肥厂未给，2019年5月我回家时，方知此款已归还，但到底怎么还的，什么时间还的，又是通过谁还的，最后借款还给谁了，我均不知晓，在这种情况下，我于2019年6月14日将蒋集镇肖付村村委会和山东晋煤明升达化工有限公司起诉到法院，此案庭审时，方知此款由宁阳化肥厂于1999年9月24日将此款归还了被告，由财政所签收，这样我就撤回了起诉，后我多次与蒋集镇财政所联系要求解决此事，但至今未果。综上所述，被告的行为严重侵害了我的合法权益，有损于精神文明和社会道德，现依法诉至法院，请法院依据本案的事实和法律，判如所请。被告蒋集镇政府辩称，一、本案原告诉蒋集镇政府为被告不当。原告所诉原宁阳县化肥厂借款情况，镇政府既不是借款人，也不是担保人，不是借款合同的相对方。当时在1994年8月份原宁阳县化肥厂投资的尿素项目是县里的重点工程，面向全县企事业单位干部职工、城镇及农村居民发动尿素工程建设借款，原则自愿，农村居民由所属村委会协助，村民交款后由宁阳县化肥厂为村民出具借款凭证，借款凭证约定了还款期限及借款利息，原告持有的化肥厂借据可以证明这一事实，因此镇政府不是本案适格的被告。二、原告应向借款方主张权利，借款方宁阳县化肥厂为原告出具了借款凭证，借款凭证约定了还款期限及借款利息，原告应当在借款到期后按约定向宁阳县化肥厂主张权利，原告在时隔26年后诉镇政府还款无事实和法律依据。三、原告因本案借款曾于2019年6月21日起诉宁阳县化肥厂改制后的山东晋煤明升达化工有限公司及肖付村委会，后于2019年9月17日申请撤诉，该案件庭审时，山东晋煤明升达化工有限公司答辩称：“原宁阳县化肥厂改制后的山东飞达化工有限公司已于2009年6月15日宣告破产，现在的山东晋煤明升达化工有限公司是另行成立的企业，与原山东飞达化工有限公司不是同一企业，本案与其无任何关联，但为了尊重法庭，经查询飞达公司清算组遗留在本公司的部分财务账目，查询到一张单据是1999年9月24日返还蒋集镇政府的尿素集资款18万余元，诉称已经还清了”。山东晋煤明升达化工有限公司的答辩不能成立，完全是推脱还款责任，不是同一企业怎么能有财务账目，一张18万元的单据不能证明已经还清了全部借款，镇政府收到的这笔款项是镇机关事业单位的部分化肥厂借款，并不包含农村居民的化肥厂借款，原告的诉称不能成立。四、原告主张的权利已经超过法律规定的诉讼时效，不应得到法律的保护。综上原告起诉镇政府为本案被告，缺乏事实依据和法律基础，请求法院依法驳回原告的诉讼。根据当事人的陈述、举证和经审查确认的证据，本院综合认定事实如下：原告付英桂提交两张借款凭证,内容分别为：“宁阳县化肥厂尿素工程建设借款凭证NO.0125712,94年8月24日，今借到付英贵现金贰佰元整￥200.00，期限三年，于97年9月1日到期，年利率12.24%”,该单据上加盖了“宁阳县化肥厂借款专用章”；“宁阳县化肥厂尿素工程建设借款凭证NO.0125713,94年8月24日，今借到付英贵现金壹万零柒佰捌拾壹元整￥10781.00，期限三年，于97年9月1日到期，年利率12.24%”，该单据上加盖了“宁阳县化肥厂借款专用章”。2019年6月21日,原告曾以宁阳县蒋集镇肖付村民委员会、山东晋煤明升达化工有限公司为被告诉至本院，后于2019年6月21日自愿撤回起诉。2020年4月7日，原告诉至本院要求被告蒋集镇政府归还借款10981元及利息。原告提供单据复印件一张证明宁阳县化肥厂已经将集资款支付给被告蒋集镇政府，因此被告应承担还款责任，单据内容为：“99年9月24日收到宁阳县化肥厂尿素集资款壹拾捌万肆仟捌佰陆拾元整￥184860.00”，被告对该证据不予认可，主张单据载明的集资款是蒋集镇机关事业单位人员的集资款项。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告付英桂提交的两份借款凭证，明确写明“宁阳县化肥厂尿素工程建设借款凭证”，且该凭证亦加盖了宁阳县化肥厂借款专用章，原告付英桂主张与被告蒋集镇政府存在借贷关系，与事实不符。原告付英桂提交的单据被告不予认可，该单据不足以证明本案涉案款项是否包含在该单据载明的款项之内，被告亦未提供其他证据予以证明。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年……但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护”。权利人应在该期限内主张权利,若权利人怠于行使主张权利,则应自行承担相应的法律后果。原告付英桂提交的两张借款凭证约定借款时间是1994年8月24日至1997年9月1日，原告应在法定的诉讼时效内主张权利，原告于2020年4月7日诉至本院，要求被告蒋集镇政府偿还借款，超过了法律规定的最长诉讼时效。因此，原告付英桂要求被告蒋集镇政府偿还借款，无事实和法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告付英桂的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  钱爱菊二〇二〇年六月八日书记员  陈 铎
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初344号原告:刘军，男，1971年12月5日出生，汉族，住安徽省肥西县。委托诉讼代理人：沈锋，安徽大森律师事务所律师。被告：吴磊，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。原告刘军与被告吴磊民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。案件审理中，刘军于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，刘军的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许刘军撤诉。本诉案案件受理费收取25元，由刘军负担。审 判 长  朱丽晖审 判 员  杜倩倩人民陪审员  王本华二〇二〇年六月二日书 记 员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省岳西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0828民初688号 原告：黄长旺，男，汉族，1971年1月19日出生，住岳西县。 被告：储环昭，男，汉族，1970年9月15日出生，住岳西县。 原告黄长旺与被告储环昭民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日受理后，依法适用普通程序于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告黄长旺到庭参加诉讼，被告储环昭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄长旺向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告储环昭立即偿还原告黄长旺借款本金130000元；2、判令被告储环昭承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年8月1日，储环昭因经营周转需要向黄长旺借款130000元，于当日出具借条一份。现储环昭长期避而不见，为维护黄长旺的合法权益，特具状诉至贵院，请求依法判如所请。 黄长旺围绕自己的诉讼请求，向本院提交如下证据： 1、身份证复印件，证明黄长旺的身份事项； 2、借条原件1份，证明储环昭向黄长旺借款130000元的事实； 3、银行汇款凭证原件1份，证明借款交付情况。 储环昭未到庭参加诉讼，也未提交书面质辩材料。 黄长旺提交的证据均是原件或经与原件核对无异议的复印件，经审查均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，应为有效证据。根据本院认定的证据及当事人陈述，本院认定事实如下： 黄长旺向本院提交的借条载明：“今借到黄长旺同志人民币壹拾叁万元正，（130000.00）。此据储环昭2013.8.1.”。其提交银行转账凭条载明2013年8月1日转账至储环昭130000元。黄长旺于2020年3月17日向本院提起诉讼。 诉讼中，黄长旺向本院出具保证书，保证其所有陈述均客观真实。 本院认为：储环昭向黄长旺出具的借条及银行转账凭证证实了两人之间的借款关系及交付事实，两人之间形成民间借贷法律关系，储环昭应履行还款的义务，黄长旺要求储环昭偿还130000元借款的诉讼请求，本院予以支持。储环昭未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的举证及质辩的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告储环昭于本判决生效后十日内支付原告黄长旺借款130000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，由被告储环昭承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。                                                                审 判 长 程为虎             人民陪审员 王国庆                               人民陪审员 王新祥                                                             二〇二〇年六月三十日                         书 记 员 王丽玲
安徽省肥西县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0123民初344号原告（反诉被告）：安徽节源环保科技有限公司，住所安徽省合肥市高新区香樟大道168号科技实业园D组团厂D-6D-11单体2D6室，统一社会信用代码913401007885810304（1-1）。法定代表人：徐席东，该公司董事长。委托诉讼代理人：沈余，安徽元贞律师事务所律师。委托诉讼代理人：王丽娟，安徽元贞律师事务所律师。被告（反诉原告）：豪顿华工程有限公司，住所山东省威海经济技术开发区金诺路120号，统一社会信用代码91371000613752272R。法定代表人：伊恩布兰德,该公司董事长。委托诉讼代理人：王诵科，上海市协力律师事务所律师。原告（反诉被告）安徽节源环保科技有限公司与被告（反诉原告）豪顿华工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。案件审理中，因受客观因素影响，双方选定的鉴定机构均表示无法在可预见时间内做出鉴定，故安徽节源环保科技有限公司与豪顿华工程有限公司均向本院提出撤诉申请。本院认为，双方的撤诉出于自愿，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：一、准许安徽节源环保科技有限公司撤回本诉；二、准许豪顿华工程有限公司撤回反诉。本诉案案件受理费收取25元，由安徽节源环保科技有限公司负担；反诉案件受理费收取25元，由豪顿华工程有限公司负担。审判员  朱丽晖二〇二〇年六月二十九日书记员  王舒雅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初327号原告：朱建国，男，1964年5月20日出生，汉族，现住江苏省南通市港闸区。被告：李婷婷，女，1992年5月28日，现住山东省滨州市博兴县。被告：中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地山东省滨州市渤海十六路以东、黄河二路以北新城广场花园，统一社会信用代码：91371600779704828W。负责人：刘海春。原告朱建国与被告李婷婷、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，原告与被告以自行和解为由，于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李婷婷、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告朱建国撤回对被告李婷婷、中国大地财产保险股份有限公司滨州中心支公司的起诉。案件受理费1939元（已减半收取），由原告朱建国负担。审判员  郭其华二〇二〇年六月八日法官助理陈丹丹书记员张雯茹
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0781民初992号原告:王淑华，女，1970年4月6日生，满族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：闫国良，系凌海市金城法律服务所法律工作者。被告：李帅朋，男，1989年11月22日生，汉族，现住河南省郑州市中牟县。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。负责人：李迅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张红，系辽宁锦逸律师事务所律师。原告王淑华与被告李帅朋、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑华及委托诉讼代理人闫国良，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人张红到庭参加诉讼，被告李帅朋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付我因交通事故造成的（先期）经济损失37350.74元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年7月17日8时30分，被告李帅朋驾驶豫Ａ×××××号宝来牌小型轿车，由南向北行驶至凌海市金城镇姚家村孟庆伟家西路口处，与由西向东王淑华驾驶雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、手机及车辆损坏的交通事故，后经凌海市公安交通警察大队认定，李帅朋负事故主要责任，王淑华负次要责任。李帅朋驾驶的车辆投保于中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，事故发生在保险有效期限内。王淑华受伤后救治于凌海市中医院，诊断为蛛网膜下出血、右侧硬膜下出血、枕骨骨折，出院医嘱建议去上一级医院进一步检查神经系统。后经首都医科大学附属北京安贞医院诊断为嗅觉功能丧失，由于疫情影响现不能对该项做伤残等级鉴定。故此，现先主张先期所发生的经济损失，其他经济损失待可进行时再另行告诉主张权利。被告李帅朋未作答辩。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人辩称，本案事故的发生及事故车辆在我司投保情况无意见；对原告主张合理合法的部分，同意在交强险各分项限额内和商业险主责的70%比例予以赔偿；诉讼费等间接损失不在保险公司的赔付范围内。当事人围绕诉讼请求提交了道路交通事故认定书、住院病志、医疗费收据、费用清单、诊断书、原告身份证复印件、护理人身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件、交通费票据、保单抄件等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日8时30分，被告李帅朋驾驶豫Ａ×××××号宝来牌小型轿车由南向北行驶至凌海市金城镇姚家村孟庆伟家西路口处时，与由西向东原告王淑华驾驶的雅迪牌二轮电动车相撞，造成原告受伤、手机及车辆损坏的交通事故。经凌海市公安交通警察大队认定，被告李帅朋负事故主要责任，原告王淑华负次要责任。原告当日被送往凌海市中医院住院治疗72天，被诊断为蛛网膜下出血、右侧硬膜下出血、枕骨骨折等，二级护理。因嗅觉消失未能得到明确诊断，遵医嘱原告前往锦州医科大学附属第一医院及首都医科大学附属北京安贞医院做检查，合计花费1133.45元。另查明，肇事车辆豫Ａ×××××号宝来牌小型轿车所有权人为被告李帅朋，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司投有机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，交强险责任限额总计为122000元，其中死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元，第三者责任商业保险限额为500000元。事故发生在保险期间内。庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司对原告手机及车辆损失合计认可1000元，原告无异议。综上，原告本案中经济损失合计37486.21元，其中医疗费15430.38元（凌海市中医院14296.93元+锦州医科大学附属第一医院及首都医科大学附属北京安贞医院检查费用1133.45元），伙食补助费50元/天×72天=3600元，护理费52707元/年÷365天×72天=10397元，误工费29701元/年÷365天×72天=5858.83元，交通费1200元，手机及车辆损失1000元。本院认为，本案中，原告王淑华驾驶雅迪牌二轮电动车与被告李帅朋驾驶的机动车相撞，造成原告受伤、车辆车损坏的交通事故，经凌海市公安交通警察大队认定，被告李帅朋承担事故主要责任，即70%责任；原告王淑华承担事故次要责任，即30%责任，本院予以确认。根据法律规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的受害人有对保险公司的直接请求权。保险人对第三者的赔偿，属于无过错赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司依照法律规定，直接在机动车第三者责任强制保险赔偿限额范围内向原告赔偿，即在交强险限额内赔偿原告28455.83元（医疗费、伙食补助费合计10000元+护理费、误工费、交通费合计17455.83元+手机及车辆损失1000元）。对于交强险赔偿不足部分应由被告李帅朋按事故责任比例70%予以赔偿，即被告李帅朋应赔偿原告6321元（医疗费、伙食补助费余额9030.38元×70%）。因该款项未超过被告保险公司第三者商业保险限额，故由其直接对原告进行赔偿，抵顶被告李帅朋应当承担的6321元赔偿责任。原告诉讼请求中不合理的部分，不予支持。被告李帅朋未到庭，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第三十八条、第四十二条、第七十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条、《中国人民共和国保险法》第六十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任强制保险限额内一次性赔偿原告王淑华28455.83元；二、被告李帅朋于本判决生效后5日内一次性赔偿原告王淑华交强险赔偿后的经济损失6321元；三、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后5日内在机动车第三者责任商业保险限额内一次性赔偿原告王淑华6321元，该赔偿款抵顶本判决第二项所确定的被告李帅朋赔偿原告王淑华赔偿款项中的相等数额；四、驳回原告王淑华的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费367元（已减半收取），由被告李帅朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员 李 峻二〇二〇年六月二十三日书记员 连哲宇
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执286号申请人：严中留，男，汉族，1964年5月14日生，宣威市人，住宣威市。被执行人：赵德松，男，汉族，1988年10月14日生，宣威市人，住宣威市。本院在执行严中留与赵德松租赁合同纠纷一案中，因被执行人赵德松无可供执行财产，申请人严中留书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙应波二〇二〇年六月十八日书记员  朱树典
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2501号申请执行人：王君，女，1980年12月19日出生，住长沙岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人:湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，统一社会信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0104民初12086号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南正湘置业有限公司银行存款232030元；或扣留、提取其经济收入232030元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0825执恢26号之三 申请执行人：安徽太湖农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省太湖县人民路61号。组织机构代码85402156-9。 法定代表人：王仑，该公司董事长。 被执行人：严炜，男，1971年3月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：王元锦，男，1963年1月1日出生，汉族，公务员，住安徽省太湖县。 被执行人：韦玉琴，女，1965年12月7日出生，汉族，下岗职工，住安徽省太湖县。 被执行人：朋雪荣，女，1970年1月3日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 本院在执行安徽太湖农村商业银行股份有限公司与严炜、王元锦、韦玉琴、朋雪荣金融借款合同纠纷案件中，依据已经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民二初字第00362号民事判决书，于2020年3月20日作出（2020）皖0825执恢26号之二执行裁定，对被执行人王元锦所有的位于安徽省××幢多套房（房地权证号：房地权太湖字第××）进行了司法拍卖。在淘宝网司法拍卖网络平台经两次拍卖，因在公告规定期内无人报名而流拍，申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司同意按二拍起拍价1699329.7元接受该不动产以抵偿其债务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十二条、第四百九十三条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十九之规定，裁定如下： 一、将被执行人王元锦所有的位于安徽省××幢多套房（房地权证号：房地权太湖字第××）按二拍起拍价1699329.7元交付给申请人安徽太湖农村商业银行股份有限公司，以偿还其所欠借款本金及利息、诉讼费、评估费、拍卖费、执行费。上述不动产的所有权自交付时转移给安徽太湖农村商业银行股份有限公司。 二、申请执行人安徽太湖农村商业银行股份有限公司可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张世华 审判员  程文格 审判员  陆 波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶晓坤 附相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百九十二条被执行人的财产无法拍卖或者变卖的、经申请执行人同意，且不损害其他债权人合法权益和社会公共利益的，人民法院可以将该项财产作价后交付申请执行人抵偿债务，或者交付申请执行人管理；申请执行人拒绝接收或者管理的，退回被执行人。 第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。 《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》 第二十七条对于第二次拍卖仍流拍的动产，人民法院可以依照本规定第十九条的规定将其作价交申请执行人或者其他执行债权人抵债。申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能支付其抵债的，人民法院应当解除查封、扣押，并将该动产退还被执行人。 第二十九条动产拍卖成交或者抵债后，其所有权自该动产交付时起转移给买受人或者承受人。 不动产、有登记的特定动产或者其他财产权拍卖成交或者抵债后，该不动产、特定动产的所有权、其他财产权自拍卖成交或者抵债裁定送达买受人或者承受人时起转移。
陕西省陇县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0327执保20号 陕西陇县农村商业银行股份有限公司，韦引龙、王红丽、严粉旦： 申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司与韦引龙、王红丽、严粉旦诉讼保全一案，本院依法对王红丽在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行账户622700453030XXXXXX5内存款1558.48元、在财付通支付科技有限公司支付账户085e9858e2471e75a1c21a378@wx.tenpay.com余额4653.31元予以冻结；对韦引龙名下的位于陕西省陇县城关镇宝平路宇峰花园X号楼X单元XXX号房屋户籍信息予以冻结。本案现已办理完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
陕西省陇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0327执保20号 申请人：陕西陇县农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：杨永军。 委托诉讼代理人：李永平。 被申请人：韦引龙，男，生于1979年3月1日。 被申请人：王红丽，女，生于1970年2月18日。 被申请人：严粉旦，女，生于1964年2月25日。 本院在审理陕西陇县农村商业银行股份有限公司诉韦引龙、王红丽、严粉旦金融借款合同纠纷一案中，申请人陕西陇县农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人韦引龙、王红丽、严粉旦价值185159.28元的财产采取保全措施，并已向本院提供了担保。 本院查明，被申请人王红丽在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行账户622700453030XXXXXX5内有存款1558.48元、在财付通支付科技有限公司支付账户085e9858e2471e75a1c21a378@wx.tenpay.com内有余额4653.31元；被申请人韦引龙名下有位于陇县城关镇宝平路宇峰花园X号楼X单元XXX号房屋一套，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对王红丽在中国建设银行股份有限公司乌鲁木齐阿勒泰路南支行账户622700453030XXXXXX5及存款1558.48元、在财付通支付科技有限公司支付账户085e9858e2471e75a1c21a378@wx.tenpay.com余额4653.31元予以冻结； 二、对韦引龙名下的位于陕西省陇县城关镇宝平路宇峰花园X号楼X单元XXX号房屋户籍信息予以冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 琼 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  刘少阳 书 记 员  刘小娟
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初811号原告：李发季，男，生于1972年11月29日，汉族，初中文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915305007928948579）。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。原告李发季与被告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李发季的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加了诉讼，被告安邦建筑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李发季向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安邦建筑公司支付原告李发季劳务费86000元及2019年8月17日至2020年2月17日期间的利息2580元（年利息6%），合计88580元，2020年2月18日起至付清欠款止的利息按照年利息6%计算;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2012年10月18日，被告承建普洱市思茅区思茅镇人民政府位于思茅区北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段），被告雇佣原告从事劳务作业。2017年工程验收合格，施工期间被告陆续支付过部分劳务费，后经原、被告结算确认，截至2019年8月17日被告尚欠原告劳务费86000元，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安邦建筑公司未向本院提交书面民事答辩状。原告李发季围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安邦建筑公司未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对原告李发季提交的证据，本院认定如下：协议书复印件一份、欠条原件一份，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：被告安邦建筑公司于2012年10月18日向普洱市思茅区思茅镇人民政府承包普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程，陆长春为安邦建筑公司该工程的项目经理。原告李发季为安邦建筑公司承包的该工程提供劳务。2019年8月17日，安邦建筑公司的该工程项目经理陆长春向原告出具欠条，并在该欠条上加盖安邦建筑公司的印章，确认尚欠原告工人工资（劳务费）86000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告李发季为被告安邦建筑公司承包的位于普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，通过结算，被告确认欠原告劳务费86000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按照约定支付相应的劳务报酬，属于不履行合同约定的义务。被告除了应当向原告支付劳务费86000元外，还应承担相应的违约责任，即应向原告李发季支付利息损失。故对于原告主张的利息及利息的计算方法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告安邦建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告李发季的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告李发季支付拖欠的劳务费86000元，并支付从2019年8月17日至2020年2月17日按照年利率6%计算的利息2580元，合计88580元，自2020年2月18日起至实际付清劳务费之日止的利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二〇年六月十八日书记员  查方艳
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初362号 原告:张荣朋，男，1956年7月26日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告张荣朋与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张荣朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张荣朋撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406民初1621号 原告：淮南万泰电子股份有限公司，住所地安徽省淮南市潘集区平圩工业园，统一社会信用代码91340400692833387G。 法定代表人：余子先，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张怀鹏，该公司法务部员工。 委托诉讼代理人：史金瑞，该公司法务部员工。 被告：山西汾河焦煤股份有限公司，住所地山西省洪洞县赵城镇永安街，统一社会信用代码9114000011327143X1。 原告淮南万泰电子股份有限公司诉被告山西汾河焦煤股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告淮南万泰电子股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按淮南万泰电子股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月十五日 书记员 章梦雅
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初362号原告:张某，男，1956年7月26日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告张某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢218号之一 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 负责人：王天，董事长。 被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司，住所地万宁市兴隆温泉旅游城。 法定代表人：陈曦，董事长。 被执行人：海南忆云山水投资开发有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王传美，董事长。 被执行人：万宁云山水酒店管理有限公司，住所地万宁市兴隆温泉旅游城。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：陈修强，男，汉族，1958年1月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈曦，男，汉族，1983年1月17日出生，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区虹桥路。 被执行人：王小玲，女，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省芜湖市新芜区长江路。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人王小玲、陈刚、陈曦、陈修强、万宁云山水酒店管理有限公司、海南忆云山水投资开发有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、海南鑫东源旅业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016）琼0106民初4575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款8041927.55元及利息。本院于2019年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有位于万宁市兴隆旅游区温泉大道内进的两块旅游地[房产证号：万国用（2011）第XXXXX号、万国用（2011）第XXXX号]与位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产；执行人王传美名下有位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅（BX、BX、BX、BX、BX栋）与位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅占有的土地使用权[房产证号：万国用（2005）第3XXX号、万国用（2005）第50XXXX号]，本院已依法裁定轮候查封上述不动产。因上述房产均为轮候查封，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人陈刚名下有车牌号为琼ACXXXX的丰田牌汽车、发现被执行人陈曦有车牌号为沪AXXXX的大众牌汽车、发现被执行人海南忆云山水投资开发有限公司名下有车牌号为琼AXXX的江淮牌汽车、发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有车牌号为琼AHXXX的江淮牌汽车与车牌号为琼AHTXXX的东风牌汽车。因上述车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。发现被执行人王小玲名下银行账户有存款2589.4元，本院已依法冻结。因上述存款数额过小，申请执行人请求法院继续冻结暂不扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月27日至2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查，并委托被执行人住所地人民法院代为进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、在执行过程中，申请执行人于2019年8月9日以正在和解为由向本院申请撤回对被执行人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、陈曦的执行，并申请解除对上述两被执行人的限制高消费，本院经审查同意申请执行人的申请。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8041927.55元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）琼0106执恢218号之一 申请执行人：海南金欣担保投资有限公司，住所地海口市国贸大道。 负责人：王天，董事长。 被执行人：海南鑫东源旅业有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司，住所地万宁市兴隆温泉旅游城。 法定代表人：陈曦，董事长。 被执行人：海南忆云山水投资开发有限公司，住所地海口市海达路。 法定代表人：王传美，董事长。 被执行人：万宁云山水酒店管理有限公司，住所地万宁市。 法定代表人：王小玲，董事长。 被执行人：陈修强，男，汉族，1958年1月11日出生，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：陈曦，男，汉族，1983年1月17日出生，住海口市龙华区龙华路。 被执行人：陈刚，男，汉族，1955年1月20日出生，住上海市长宁区虹桥路。 被执行人：王小玲，女，汉族，1968年6月4日出生，住安徽省芜湖市新芜区长江路。 申请执行人海南金欣担保投资有限公司与被执行人王小玲、陈刚、陈曦、陈修强、万宁云山水酒店管理有限公司、海南忆云山水投资开发有限公司、万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、海南鑫东源旅业有限公司追偿权纠纷一案，本院(2016）琼0106民初4575号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请恢复执行，要求被执行人支付案款8041927.55元及利息。本院于2019年4月9日立案受理。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、通过司法专邮向被执行人送达了执行通知书、财产申报令、风险提示书，未能送达被执行人，本院依法公告送达上述材料，被执行人未实际履行。 二、通过执行网络查控系统、线下查控等方式查找被执行人的财产信息，发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有位于万宁市兴隆旅游区温泉大道内进的两块旅游地[房产证号：万国用（2011）第XXXX号、万国用（2011）第5XXXX号]与位于万宁市兴隆旅游区惠康大道忆云路“忆云山水”温泉养生产权酒店二期在建工程的108套房产；执行人王传美名下有位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅（BX、BX、BX、BX、BX栋）与位于万宁市兴隆温泉旅游城维多利亚庄园5栋别墅占有的土地使用权[房产证号：万国用（2005）第XXXXX号、万国用（2005）第XXXXX号]，本院已依法裁定轮候查封上述不动产。因上述房产均为轮候查封，申请执行人暂不要求法院处置。发现被执行人陈刚名下有车牌号为琼XXXX的丰田牌汽车、发现被执行人陈曦有车牌号为沪XXXX的大众牌汽车、发现被执行人海南忆云山水投资开发有限公司名下有车牌号为琼XXXX的江淮牌汽车、发现被执行人海南鑫东源旅业有限公司名下有车牌号为琼AXXXX的江淮牌汽车与车牌号为琼XXXX的东风牌汽车。因上述车辆未能实际控制，申请执行人暂不要求法院查封处置。发现被执行人王小玲名下银行账户有存款2589.4元，本院已依法冻结。因上述存款数额过小，申请执行人请求法院继续冻结暂不扣划。除此之外，未发现被执行人名下有其他存款、证券、公积金、不动产等可供执行的财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产和工商注册等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。 四、本院于2019年7月27日至2019年7月30日前往被执行人住所地进行现场调查，并委托被执行人住所地人民法院代为进行财产调查，未发现有其他可供执行的财产。 五、本院已对被执行人发出了限制消费令，对其采取限制消费措施,并在中国执行信息公开网上公布。 六、在执行过程中，申请执行人于2019年8月9日以正在和解为由向本院申请撤回对被执行人万宁兴隆忆云山水温泉度假酒店有限公司、陈曦的执行，并申请解除对上述两被执行人的限制高消费，本院经审查同意申请执行人的申请。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的8041927.55元及利息未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 夏 琪 审判员 刘 威 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月二十二日 书记员 王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初421号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人胡东东，男，汉族,1988年8月28日出生，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县，2005年因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被抓获归案，次日被指定居所监视居住，同年3月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）389号起诉书，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、李某出庭支持公诉。被告人胡东东及其辩护人王祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1.2020年3月1日23时许，被告人胡东东到亳州市谯城区希夷大道与木兰路交叉口诚信文体得力办公门口，采取勾拉车门的方式将被害人王某红色轿车内(皖Ａ×××××)的2500元人民币盗窃走。2.2020年3月3日5时许，被告人胡东东到亳州市高新区汇景花园北侧杜仲路人行道内采取勾拉车门的方式将被害人丁某车内(皖Ｓ×××××)的580元硬币盗窃走。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人胡东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡东东判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议。被告人胡东东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，犯罪情节轻微，退赃，认罪认罚。经审理查明：1.2020年3月1日23时许，被告人胡东东到亳州市谯城区希夷大道与木兰路交叉口诚信文体得力办公门口，采取勾拉车门的方式将被害人王某红色轿车内(皖Ａ×××××)的2500元人民币盗窃走。2.2020年3月3日5时许，被告人胡东东到亳州市高新区汇景花园北侧杜仲路人行道内采取勾拉车门的方式将被害人丁某车内(皖Ｓ×××××)的580元硬币盗窃走。案发后，被告人将上述被盗财物返还给被害人。另查明，被告人胡东东于2018年2月13日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、发还清单、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人胡东东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡东东曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人胡东东将被盗财物返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人胡东东归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下：被告人胡东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月十六日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初421号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人胡东东，男，汉族,1988年8月28日出生，小学文化，户籍所在地河南省周口市鹿邑县，住河南省鹿邑县，2005年因盗窃罪被北京市朝阳区人民法院判处有期徒刑九个月，2018年因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月，因涉嫌盗窃罪，于2020年3月3日被抓获归案，次日被指定居所监视居住，同年3月6日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人王祥宇，安徽王岩律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）389号起诉书，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、李璨出庭支持公诉。被告人胡东东及其辩护人王祥宇到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1.2020年3月1日23时许，被告人胡东东到亳州市谯城区诚信文体得力办公门口，采取勾拉车门的方式将被害人王某红色轿车内（皖Ａ×××××）的2500元人民币盗窃走。 2.2020年3月3日5时许，被告人胡东东到亳州市高新区人行道内采取勾拉车门的方式将被害人丁某车内（皖Ｓ×××××）的580元硬币盗窃走。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人胡东东的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人胡东东判处拘役五个月至有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元至三千元的量刑建议。 被告人胡东东对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人如实供述犯罪，具有坦白情节，犯罪情节轻微，退赃，认罪认罚。 经审理查明： 1.2020年3月1日23时许，被告人胡东东到亳州市谯城区诚信文体得力办公门口，采取勾拉车门的方式将被害人王某红色轿车内（皖Ａ×××××）的2500元人民币盗窃走。 2.2020年3月3日5时许，被告人胡东东到亳州市高新区人行道内采取勾拉车门的方式将被害人丁某车内（皖Ｓ×××××）的580元硬币盗窃走。 案发后，被告人将上述被盗财物返还给被害人。 另查明，被告人胡东东于2018年2月13日因盗窃罪被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑六个月。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、勘验、检查、辨认笔录、发还清单、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人胡东东以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处，公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人胡东东曾因故意犯罪，被判处有期徒刑，五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人胡东东将被盗财物返还给被害人，可酌情对其从轻处罚。被告人胡东东归案后认罪态度较好，具有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款之规定，判决如下： 被告人胡东东犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月6日起至2020年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月十六日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执813-2号申请执行人胡小贤，女，1972年7月17日出生，汉族。被执行人韩峰利，男，1976年9月5日出生，汉族。被执行人韩卫涛，男，1981年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡小贤与被执行人韩峰利、韩卫涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡小贤依据本院（2019）陕0112民初7147号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已将被执行人韩峰利名下车牌号为陕A99TS9号的车辆档案查封并扣押。经查明，该车已为平安银行西安分行设定抵押权。申请人表示因该车已设定抵押权且车辆残值较低，暂不要求处置。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人韩峰利、韩卫涛限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜磊
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执813-2号申请执行人胡小贤，女，1972年7月17日出生，汉族。被执行人韩峰利，男，1976年9月5日出生，汉族。被执行人韩卫涛，男，1981年9月2日出生，汉族。本院在执行申请执行人胡小贤与被执行人韩峰利、韩卫涛民间借贷纠纷一案中，申请执行人胡小贤依据本院（2019）陕0112民初7147号民事判决，于2020年1月8日向本院申请执行，本院已依法受理。执行中，本院已冻结被执行人名下的银行账户。已将被执行人韩峰利名下车牌号为陕A99T**号的车辆档案查封并扣押。经查明，该车已为平安银行西安分行设定抵押权。申请人表示因该车已设定抵押权且车辆残值较低，暂不要求处置。除此，被执行人名下无银行存款、无房产、无互联网存款信息、无保险、无证券。申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权将被执行人韩峰利、韩卫涛限制消费。申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  贺诚审判员  胡琳审判员  韩勇二〇二〇年六月二十九日书记员  杜磊
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执433号申请执行人：刘志军，男，1968年4月4日出生，汉族，住资中县。被执行人：郭绍春，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。申请执行人刘志军与被执行人郭绍春借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年7月15日作出的（2019）川1025民初2429号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘志军于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人郭绍春偿还借款本金41000元及利息。本院受理后于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款41000元及利息，承担本案申请执行费564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人郭绍春网络资金2759.68元，本院收缴执行费564元，申请人刘志军领取标的款2195.68元，被执行人郭绍春尚欠申请人刘志军借款本金38804.32元及利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭绍春的银行账户（冻结期限：2020年06月8日起至2021年06月07日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘志军，申请执行人刘志军同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年六月十五日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保211号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：单国雷，男，1983年8月3日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：刘霄霄，女，1985年9月19日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款17万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1370元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执433号 申请执行人：刘志军，男，1968年4月4日出生，汉族，住资中县。 被执行人：郭绍春，男，1969年9月12日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人刘志军与被执行人郭绍春借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2019年7月15日作出的（2019）川1025民初2429号民事调解书已经发生法律效力，权利人刘志军于2020年4月22日向本院申请执行，要求被执行人郭绍春偿还借款本金41000元及利息。 本院受理后于2020年4月29日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人收到执行通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款41000元及利息，承担本案申请执行费564元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，本院扣划被执行人郭绍春网络资金2759.68元，本院收缴执行费564元，申请人刘志军领取标的款2195.68元，被执行人郭绍春尚欠申请人刘志军借款本金38804.32元及利息。本院经最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记、有价证券及房产等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人郭绍春的银行账户（冻结期限：2020年06月8日起至2021年06月07日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人刘志军，申请执行人刘志军同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年六月十五日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初722号 原告：冯冲，男，1991年1月23日出生，汉族，职业，住河北省秦皇岛市卢龙县。 委托诉讼代理人：杨立勇，河北权智律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区福佑路8号801、802、1301、1302、1401、1402室，统一社会信用代码913100008322367537。 负责人：毛寄文，该公司经理。 委托诉讼代理人：范亚东，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。 冯冲与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告冯冲于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许冯冲撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告负担。 审判员  周志玮 二〇二〇年六月二十二日 书记员  龙美竹
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初722号原告：冯某，男，1991年1月23日出生，职业，住河北省秦皇岛市卢龙县,公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杨某，河北权智律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，统一社会信用代码913100008322367537。负责人：毛某。委托诉讼代理人：范某，江苏天豪（苏州）律师事务所律师。冯某与中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告冯某于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许冯某撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告负担。审判员 周志玮 二〇二〇年六月二十二日书记员 龙美竹
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执15661号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人张XX，男，19XX年X月X日出生，回族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人滕XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       民间借贷纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民初2799号民事判决书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年06月15日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年05月13日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，但未查到被执行人可供执行财产。             3、2020年06月22日本院对被执行人进行限制消费令及纳入失信人员名单。             4、2020年06月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行10091元，已执行到位0 元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，查无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月二十二日             书 记 员 何 荣
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初108号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人付柏鉴,男,1978年5月26日出生,汉族,初中文化,户籍所在地天津市河北区，住天津市河北区。本院于2020年4月26日以（2020）津0110刑初108号刑事裁定，对天津市东丽区人民检察院起诉的被告人付柏鉴交通肇事罪一案中止审理。经查被告人通过互联网开庭的方式，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  李 芸二〇二〇年六月四日书 记 员  王长浩
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初356号 原告:赵秋霞，女，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告赵秋霞与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵秋霞在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按赵秋霞撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初356号原告:赵某，女，1970年8月18日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告赵某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告赵某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按赵某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0214民初5621号原告：青岛泰苑物业管理有限公司，住所地山东省青岛市城阳区惜福镇街道驻地。法定代表人：赵德新，职务经理。委托诉讼代理人：刘赞亮，山东克维律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱雪松，山东克维律师事务所律师。被告：万延强，性别不详，出生日期不详，民族不详，户籍地山东省青岛市城阳区。原告青岛泰苑物业管理有限公司与被告万延强物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告青岛泰苑物业管理有限公司在本院限定的期限内未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告青岛泰苑物业管理有限公司撤诉处理。审判员 张 燕二〇二〇年六月二十三日书记员 纪顺尚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初6081号原告:捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街79号泰达MSD-C区C1座26-27层，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人:谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡容，广东鹏乾律师事务所实习律师。被告：张配军，男，1990年12月28日出生，土家族，住湖南省张家界市永定区。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告张配军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告张配军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还贷款本金人民币5476.09元；2、判令被告立即向原告偿还贷款利息等合计人民币1741.48元（按照月息2%自2018年12月23日起算暂计至2020年4月13日，其后计算至清偿之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年9月23日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3735494504002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币7000元并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已经构成违约。现原告要求被告一次性全额偿还款项共计7217.57元。被告张配军经本院传票传唤未到庭，视为放弃答辩的权利。经审理查明，2018年9月23日，被告张配军向原告捷信金融公司申请贷款，贷款用途为日用品（食品、洗护用品等），并向原告捷信金融公司提交了《个人贷款申请表》（合同编号：3735494504002），双方约定捷信金融公司向张配军发放贷款本金7000元，月贷款利率2%，月客户服务费率1%，分期期数为12期，每月还款额为703.23元，首次还款日为2018年10月23日，每月还款日为23日。原、被告签订的《消费信贷合同条款》第八条约定，任一期期款逾期满90天仍未完全偿还，则所有贷款将自动提前到期，应立即一次性偿还合同项下全部款项。2018年9月23日，原告向被告账户转账支付7000元。被告自2019年1月23日起未依约足额履行还款义务，至2019年4月23日仍未完全偿还期款，欠付原告本金5476.09元，亦未支付利息等。原告催收无果，诉至本院。上述事实有当事人当庭陈述、原告提供的《个人贷款申请表》、《消费信贷合同条款》、《授权书》、放款凭证以及《每期期款还款明细》等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张配军向原告捷信金融公司提交的《个人贷款申请表》及双方签订的《消费信贷合同条款》系当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行相应的义务。原告向被告发放了贷款，被告应按约履行还款义务。被告未按时足额还款已构成违约，根据双方的约定，原告有权自被告逾期90日后宣布合同提前到期，并要求被告偿还欠付的全部款项。被告应向原告归还贷款本金5476.09元。关于利息等，原告主张按照月利率2%计算符合法律规定。故对于原告主张被告支付利息等1741.48元（自2018年12月23日起暂算至2020年4月13日）的请求，本院予以部分支持，被告应向原告支付利息等1741.4元，之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张配军在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司归还贷款本金5476.09元；二、被告张配军在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司支付利息等1741.4元（利息等已计算至2020年4月13日，2020年4月13日之后的利息等按照月利率2%从2020年4月14日起计算至借款实际清偿之日止）；三、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告张配军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吕鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  喻璠
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1822号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：刘子浩，该公司职员。被告：任长勇，男，1968年7月29日出生，汉族，住大石桥市。原告农商银行与被告任长勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人刘子浩到庭参加诉讼，被告任长勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一被告立即偿还借款本金22万元，期内利息21，384.00元、逾期利息及加罚息；2、原告依法对第一被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：被告于2016年10月9日向原告下属的高坎支行签订了《借款合同》、《抵押合同》办理了抵押贷款22万元，抵押物为被告自己名下承包土地，承包的土地经营权，承包土地证明材料编号：01-023号，承包土地亩数34亩，设为抵押担保。并办理了相关的抵押手续和土地承包经营权确认书。执行年利率9.72%。第一被告于2016年10月14日签写了《借款凭证》，加盖了被告印章及亲笔签字。贷款到期后被告没有按约定偿还贷款本息，借款人的行为已严重违反了《借款合同》第七条、第1款：贷款期限在一年以内（含一年）的，实行按月还息，到期结清本息；第九条、第1款、第6项：按合同约定按期足额还本付息。第十条、第1款：第二项，对借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按在本合同第五条约定的利率（或调整后）基础上加收50%确定。现第一、第二被告逾期未给付贷款本息，已构成违约。第一、第二被告的违约行为已严重侵害了原告的合法权益，严重影响原告正常资金周转。对于第一、第二被告的不诚信及违约行为，原告只好依据《合同法》的相关规定、故提起诉讼，请法院依法判决。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款凭证1份、借款合同1份，拟证明被告向原告借款本金22万元，年利息9.72%，逾期加罚比例14.48%事实。2、抵押合同1份、农村土地承包经营权确认书1份，拟证明被告将承包土地抵押给原告。被告任长勇未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2016年10月9日，被告任长勇与原告签订两份《借款合同》被告向原告共借款22万元。2016年10月9日被告与原告签订了《借款抵押合同》被告将其承包地抵押给了原告。本院认为：被告任长勇向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告任长勇于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金220,000元，并从2016年10月9日至2017年10月8日止按年利率9.72%计算利息，从2017年10月9日至付清之日止按年利率14.58%计算逾期利息。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告任长勇提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元（已减半收取），由被告任长勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
辽宁省沈阳市沈河区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0103民初14988号原告：刁富丽，女，1965年12月2日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：徐凤山，系原告丈夫，1966年4月7日出生，汉族，住址沈阳市沈河区。被告：赵晓迪，女，1983年5月23日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。原告刁富丽与被告赵晓迪建筑物区分所有纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刁富丽委托诉讼代理人徐凤山、被告赵晓迪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刁富丽向本院提出的诉讼请求：1、要求被告将其私自改造的上下水管道、承重墙面恢复原状；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告系楼上楼下的邻居，原告住在被告楼上，被告于2019年4月、5月份对自家房屋进行装修，将阳台与厨房之间的承重墙拆了，并将上下水管道改造，造成原告使用自来水水流变小，下水堵过一回，但长此以往就会给原告生活带来不便，造成影响，故原告曾多次找到相关部门解决此事，均被拒绝，无奈原告诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。被告赵晓迪辩称，原告说我改承重墙，我买房子的时候就是那样的，原告说的承重墙我没有砸墙，我就是把门和窗户打开了，至于原房主是否动了我不知道。上下水原告说不通，我给5楼、4楼的邻居都打电话说是否给他们造成影响，他们说没有，如果说我改管道造成水流影响我可以改过来，但是楼上的邻居都说没有影响，我为何改管道是因为我收拾房子，因为之前房屋出租的，我改之前见过原告，还告诉原告把之前的管道给冲一下，虽然我自己走管道，我也把那块给冲了，但是我不知道还有油块，楼上漏水把我家给冲了，我去找他协商，他没有管，我自己花钱给修了，下水我确实改了，我自己走个管道，我希望邻居之间能理解，我给楼上楼下都打电话了，说没有水流影响，邻居证明说只是看见我家改管道了。这次的堵都是我自己修复的，所以我没有觉得给原告带来不便。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刁富丽系沈阳市沈河区会武街53号楼323房屋的所有权人，被告赵晓迪系原告刁富丽楼下的住户（沈阳市沈河区会武街53号楼313房屋）。2019年4、5月份被告改造上下水管道、造成原告下水堵塞。原告因被告改造上下水管道给原告造成不便，要求被告对改造的上下水管道恢复原状，起诉到本院。另查明，被告将原垂直下水管线加弯头后改变下水管位置。本院认为，业主应当遵守法律、法规以及管理规约，原、被告作为相邻不动产的各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。双方共有的下水管道属于业主共有部分，被告改造共有下水管线，未经相关管理机关批准且未提供证据证明经相关的共有人同意，下水管线由垂直排水改变成U型排水，显然增加了下水堵塞的风险，故原告请求被告消除危险、排除妨碍，符合法律规定，予以支持。因原告未提供被告更换上水管线造成损害及被告拆除承重墙的证据，故对该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：一、被告赵晓迪于本判决生效后十日内对下水管道恢复原状；二、驳回原告刁富丽其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告赵晓迪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  罗 强人民陪审员  陈玉国人民陪审员  辛 微二〇二〇年六月十三日法官 助理  刘 丽书 记 员  杨舒平
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保551号申请人：任红梅，女，汉族，1981年10月30日出生，现住：枣庄市峄城区。被申请人：任尧尧，男，汉族，1985年02月18日出生，现住：滕州市。申请人任红梅2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任尧尧驾驶鲁Ｄ×××××号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人任红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任尧尧驾驶鲁Ｄ×××××号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人任红梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 旗
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0481财保551号申请人：任红梅，女，汉族，1981年10月30日出生，现住：枣庄市峄城区。被申请人：任尧尧，男，汉族，1985年02月18日出生，现住：滕州市。申请人任红梅2020年6月24日向本院申请诉前财产保全，请求扣押被申请人任尧尧驾驶鲁Ｄ×××**号机动车一辆。申请人已提供担保。本院经审查认为申请人任红梅的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：扣押被申请人任尧尧驾驶鲁Ｄ×××**号机动车一辆。（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）案件申请费120元，由申请人任红梅负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  闫红霞二〇二〇年六月二十四日书记员  王 旗
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异76号案外人：郭某某，男，2001年11月15日出生，住辽宁省铁岭市。申请人：林某，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜某某，男，1976年9月30日出生，住清河区。本院执行申请执行人林某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，案外人郭某某于2020年5月12日对本院查封上述房屋中的某某小区XX号楼X单元XX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人郭某某称：本人于2018年9月3日与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了商品房买卖合同，并于当日交纳了全款349518元整。由此本人依法获得了该房屋的所有权。本人于2020年5月11日得知涉案房屋被贵院（2019）辽1282执1708号执行裁定查封，认为侵害了本人的合法权益，故不服该裁定，特提出异议，请求法院依法解除对该房产的查封。并向本院提供了以下证据：1、在开原市不动产登记中心备案登记商品房买卖合同；2、购房收据；3、记账凭证；4、房屋登记信息查询（无房）证明；5、物业费、水、电费收据。申请执行人林某称，我申请查封的某某小区XX号楼的多套房屋，是被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜某某的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：2020年4月13日开原市人民法院以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，在开原市不动产登记中心登记3套房屋为可售、9套房屋为已售，已售包括案外人郭某某提出的XX号楼X单元XX室房屋。另查，案外人郭某某于2019年6月27日与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，购买了开原市某某小区XX号楼X单元XX室，2018年9月3日交纳了全款349518元整，2019年6月27日在开原市不动产登记中心备案登记，2019年11月30日办理进户手续。本院认为，申请执行人林某申请查封的房屋登记在开原恒基房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜某某的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人郭某某在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全部价款。案外人郭某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定对某某小区XX号楼X单元XX室房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨亚玲
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初364号 原告:于世忠，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告于世忠与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于世忠在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按于世忠撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初364号原告:于某，男，1961年12月30日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告于某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告于某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按于某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1703民初286号 原告：于念华，男，1970年12月13日出生，汉族，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李宏毅，男，1978年3月2日出生，汉族，住辽宁省沈阳市东陵区。 原告于念华与被告李宏毅民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告于念华到庭参加了诉讼，被告李宏毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于念华向本院提出诉讼请求：1.判决李宏毅偿还于念华借款40,000元；2.诉讼费用由李宏毅负担。事实和理由：2019年6月7日，李宏毅以需支付工人工资为由向于念华借款40,000元，并出具借条一份，约定2019年7月7日之前归还。借款到期后，经于念华多次催要，被告拒不偿还借款。为维护于念华的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。 李宏毅未提交答辩状，亦未出庭参加诉讼。 于念华围绕诉讼请求依法提交了证据：借条一份，借条载明：“今向于念华借人民币肆万元整（40,000）用于周转，此款2019年7月7日前归还。（用于福园支付工人工资）李宏毅210112197803020614，2019.6.7”。由于李宏毅未出庭，本院视为李宏毅放弃质证与答辩的权利，上述证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据于念华陈述及本院经审查认定的证据，本院认定如下案件事实：2019年6月7日，李宏毅向于念华借款40,000元并出具借条一份，约定还款期限为2019年7月7日。借款到期后，李宏毅未按约定偿还于念华借款。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，于念华向李宏毅实际提供了借款40,000元，双方之间的借款合同已经成立并生效，李宏毅应按照法律规定和合同约定返还借款。因此，于念华要求李宏毅偿还借款40,000元的诉讼请求，本院予以支持。李宏毅经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃举证、质证和法庭辩论等诉讼权利，不影响本院依据查明的证据和事实进行裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告李宏毅于本判决生效之日起七日内偿还原告于念华借款40,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，申请费420元，由被告李宏毅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘兆健 人民陪审员  黄同进 人民陪审员  刘君营 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  贾祖旭