江西省永丰县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0825民初1043号 原告：刘福根，男，1978年8月21日生，汉族，永丰县人，初中文化，个体户，住永丰县。 委托诉讼代理人：刘健，永丰县法律援助中心指派江西阳丰律师事务所律师。 被告：刘永刚，男，1974年4月1日生，汉族，永丰县人，初中文化，出租车司机，住永丰县。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司，住所地：江西省吉安市吉州区庐陵新区井冈山大道新65号航盛大厦B座103室、20楼、21楼，统一社会信用代码：9136080067243651XW。 负责人：赖卫民，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：邱琳，该公司职工。 原告刘福根与被告刘永刚、中国人寿财产保险股份有限公司吉安市中心支公司（以下简称人寿财保吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘福根及其委托诉讼代理人刘健，被告刘永刚、人寿财保吉安支公司委托诉讼代理人邱琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘福根向本院提出诉讼请求：1.判决被告共同赔偿医疗费7171元，住院伙食补助费600元，交通费400元，误工费24000元，护理费4500元，营养费3000元，鉴定费620元，合计40291元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月26日15时30分，在永丰县，被告刘永刚驾驶赣Ｄ×××××号小客车与原告驾驶赣Ｄ×××××农用车发生碰撞，导致原告等人受伤的交通事故。原告在永丰县人民医院住院20天，花去医疗费7121元，诊断左第4肋骨骨折。后经永丰县弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告误工期120天，护理期30天，营养期60天。被告刘永刚在被告人寿财保吉安支公司购买了交强险，且在保险期内，因双方协商未果，原告只好起诉，请法院判如所请并强制执行。 被告刘永刚辩称，刘福根的医药费我已经垫付了7100元，我把发票给了保险公司，保险公司把我和刘福根及其他两个伤者的医疗费打到我账户上，大概26000多元，人伤赔偿有一个无责赔偿。原告起诉的原因是因为人伤赔偿协议我还没有签字，原告除了保险公司赔偿外还需要我赔偿10000元，我不同意赔偿这10000元，所以原告就起诉了我，保险公司9852元转给了我，还有一个6000元是无责限额赔偿，是由原告的保险公司赔偿，而原告的保险公司也是我的保险公司。 被告人寿财保吉安支公司辩称，对原告诉请赔偿金额，保险公司不予认可，保险公司是依据原告刘福根提供给刘永刚的3800元收条，进行理赔，且保险公司与刘福根、刘永刚达成了三方人伤调解赔偿协议，且原告及刘永刚对协议内容没有提出异议，协议上的签字以及按手印都是出自于双方当事人，本次调解协议是合法有效，保险公司按照三方签订的协议进行理赔，我方就原告刘福根的人伤损失赔偿9852元，该理赔款包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费且该款项已转入刘永刚账户，我方已经履行赔偿义务，不应再承担赔偿责任，误工费原告诉请200元/天，没有任何依据，原告应提供事故发生前一年及事故导致减少收入的银行流水，加以证实，故我司只承担原告因本次事故导致减少收入的该部分损失，且天数应按照住院天数计算，护理费诉请150元/天，没有任何依据，原告应承担举证责任，未见原告提供因交通事故导致产生护理费的相关证据，我司不予认可，退一步即使要赔偿，原告是农村户籍，故标准应参照私营行业、农、林、牧渔业标准28801元/年计算，天数以住院天数为准，以及营养费、伙食补助标准过高，应按照15元/天计算，天数也应以住院天数为准，诉讼费、鉴定费不属于保险责任，保险公司不承担。 原告刘福根为支持其主张向本院提交的证据有：一、原告身份证复印件；二、道路交通事故认定书；三、永丰县人民医院疾病证明书、出院记录；四、住院发票复印件、用药清单，；五、司法鉴定意见书一份及鉴定费发票；六、被告刘永刚驾驶证、行驶证复印件、保险单复印件；七、强制保单一份。 被告人寿财保吉安支公司质证认为：对证据一、二、三、四无异议；证据五关联性有异议，原告鉴定的误工期、护理期、营养期的天数，我司不予认可，原告的出院记录，记载的左侧第四根肋骨骨折，那么是属于一处肋骨骨折，然而永丰弘正法医学司法鉴定书，评定的三期天数是依据胸骨骨折给出的鉴定意见，而且鉴定机构阅片的时间，是依据住院时检查的CT检查单来认定的，那么原告后期并没有去复查，所以住院期间医院诊断的是左侧肋骨骨折，并没有诊断胸骨骨折，所以对该鉴定意见不予认可，鉴定费不属于保险责任，应由直接侵权人承担；其他证据无异议。 被告刘永刚质证认为同意保险公司意见。 被告人寿财保吉安支公司向本院提交的证据有：一、转账证明一份；二、人伤调解协议一份。 原告刘福根质证认为，转账证明和人伤调解协议上的金额，原告没有收到，调解协议也没有实际履行。 被告刘永刚质证认为对保险公司的证据均无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、原告提供的鉴定意见书及鉴定费发票与本案没有关联性；二、被告人寿财保吉安支公司提供的证据二系双方真实意思表示，合法有效，应予认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月26日15时30分，在永丰县，被告刘永刚驾驶赣Ｄ×××××号小客车与原告驾驶赣Ｄ×××××农用车发生碰撞，造成被告刘永刚等人受伤及两车受损的交通事故。经永丰县交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告刘永刚在此事故中负全部责任，原告刘福根及其他人在此事故中不负责任。事故发生后，原告于2019年7月3日至7月22日在永丰县人民医院住院治疗19天，花去医疗费7121.09元，此款已由被告刘永刚垫付了。 2019年10月13日，原告与被告刘永刚、人寿财保吉安支公司在人寿财保吉安支公司永丰办事处进行协商，并对赔偿事宜达成了《人伤调解协议》，约定，三方声明此协议是各方的真实意思表示，不存在任何重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危的情形；被告刘永刚赔偿原告医疗费（凭医疗费发票），保险公司扣除非医保后将核定的医疗费转给刘永刚；刘永刚赔偿刘福根人伤损失总计3800元（此赔偿项目为除医疗费外一切损失，包括但不限于伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等）；保险公司根据保险相关核定标准，理赔刘永刚保险金额3800元（此赔偿项目为除医疗费外一切损失，包括但不限于伙食补助费、后续治疗费、误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金等）；保险公司将理赔金全部转至刘永刚账户上，刘永刚收到上述款项后，本次事故一次性了结，各方当事人不再就本事故向任何一方以任何方式另行索赔。三方达成和解。协议还对其他事项进行了约定。协议签订后，被告人寿财产保险吉安支公司于2019年11月7日将约定赔偿款及其他伤者的赔偿款转账给被告刘永刚。但是刘永刚未将收到的赔偿款支付给原告刘福根。2020年4月14日，原告刘福根经永丰弘正法医学司法鉴定所鉴定，原告从损伤之日起误工期120天，护理期30天，营养期60天。 另查明，被告刘永刚驾驶的赣Ｄ×××××号小客车在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险和第三者责任商业险，且投保了不计免赔险，事故发生在保险期间。 本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案中，此事故经永丰县交警大队认定被告刘永刚在此事故中负全部责任，原告刘福根不负责任，永丰县交警大队对该事故的责任认定，本院予以采信，并作为认定本案民事赔偿责任的依据。本案事故车辆赣Ｄ×××××号小客车，在被告人寿财保吉安支公司投保了交强险和商业险，且事故发生在保险期内，因此对原告的合理经济损失，应先由被告人寿财保吉安支公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内承担赔偿责任；损失超出责任强制保险限额的部分在商业第三者责任险中赔偿。因本案原告与两被告就赔偿事宜达成了《人伤调解协议》，该协议已经声明，此协议是各方的真实意思表示，不存在任何重大误解、欺诈、胁迫或乘人之危的情形；且庭审中原告认可该协议的签名属自己签名。同时该协议没有遗漏赔偿项目，只是被告刘永刚没有支付赔偿款给原告，庭审中被告愿意当庭给付。原告没有证据证明此协议存在可变更、可撤销的情形，因此本院认定该协议应属合法有效，对协议双方均具有法律约束力，故被告刘永刚理应按照协议约定履行赔偿义务。因被告刘永刚已垫付了原告的医疗费，剩余各项损失3800元由被告刘永刚支付给原告。 综上，原、被告对本次事故赔偿金额已达成《人伤调解协议》，该协议无可撤销、可变更情形，原、被告双方应全面履行该协议。因此，原告在协议之后进行的司法鉴定及花费的鉴定费与本案无关，及对原告的其他诉讼请求不予以支持。因被告人寿财保公司已经按协议约定将原告各项赔偿款支付给被告刘永刚，所以被告人寿财保公司在本案中不承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下： 一、被告刘永刚于本判决生效后三天内赔偿原告刘福根各项损失3800元； 二、驳回原告刘福根其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费808元（原告已交404元），减半收取计404元，由原告刘福根负担364元，由被告刘永刚负担40元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  罗花瑛 二〇二〇年六月九日 法官助理肖春妍 书记员黄婷 附汇款账号： 开户银行：赣州银行永丰支行 户名：永丰县人民法院 账号：28×××38 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国保险法》 第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。 责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。 责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任: （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 温馨提示：权利人申请执行的期限为二年，逾期不申请执行，视为放弃，即丧失向法院申请执行的权利