wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18745号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：周小芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人周小芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小芳的银行存款109506.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周小芳的银行存款109506.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1067.53元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18745号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：周小芳，女，1985年11月25日出生，汉族，住四川省大竹县********，公民身份号码513************141。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告周小芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告周小芳立即向原告偿还计算至2020年4月10日的信用卡欠款本金109406.57元、分期手续费100元，此后的利息按日利率万分之五计算至实际清偿之日止，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算至实际清偿之日止；上述款项暂合计为109506.57元。2.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》和《中国农业银行信用卡专项商户分期业务条款及细则》。二、签订日期：2018年1月18日。三、借款用途：家装。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2018年1月26日。六、借款期数：60期。七、分期手续费率：15%。八、分期手续费：22500元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号码：622**********680。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠分期本金109406.57元、分期手续费100元，合计为109506.57元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《专项商户分期业务条款及细则》第二条第三款约定，信用卡一个账单期为分期期数中的一期，自使用分期本金支付购买款项之日起计算。4.《专项商户分期业务条款及细则》第三条约定，每期应还分期本金及应付分期手续费计入信用卡当期账单的最低还款额，被告在信用卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，申请人应按金穗信用卡章程和领用合约的相关条款支付利息和其他相关费用。5.《专项商户分期业务条款及细则》第七条约定，申请人未按期足额偿还分期本金、分期手续费、利息、复利、违约金及其他相关费用中的任何一项，原告有权提前收款分期本金或调整、取消信用卡分期额度。若未能按期偿还分期本金的，原告有权把全部未偿还分期本金计入信用卡当期账单最低还款额，并视申请人还款情况收取由此产生的利息、复利、违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费、处置费、过户费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠本金109398.2元、利息612.66元、违约金526.82元、手续费1250元。事实与理由部分第四点借款本金应为190000元、分期手续费为28500元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请分期业务，填写了《分期业务担保借款合同》，原告核准了被告的申请，该《分期业务担保借款合同》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务担保借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周小芳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的本金109398.2元、利息612.66元、手续费1250元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1245.07元、财产保全费1067.53元，合共2312.6元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
河南省光山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1522民初1408号原告：曹某荣，女，汉族，1963年1月27日出生，住光山县。诉讼代理人：邹某洋，河南斗南律师事务所律师。被告：周某文，男，汉族，1964年7月29日出生，住河南省光山县，现住光山县。被告：朱某，女，汉族，1964年4月29日出生，住河南省光山县。系被告周某文之妻。曹某荣诉周某文、朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹某荣及其委托诉讼代理人邹某洋，被告周某文、朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某荣诉称，2017年，被告朱某以购买材料、挖掘机、开超市等理由多次向原告借款并分别向原告出具4张借条，共计借款本金16万元，约定借款利率为月利率2﹪。2018年10月9日，被告与原告进行利息结算时将借款利率调整为1.5﹪，被告结欠利息4万元，被告将16万元借款本金及结欠4万利息合计在一起向原告出具20万元借条。经催要被告未还款。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，属二被告夫妻共同债务。请求判令二被告偿还借款本金16万及利息8万元。原告提供的证据有被告朱某出具的原始借条四份（撕碎后拼接），2018年10月9日出具的20万借条一份，当庭播放了原告与被告朱某手机通话录音。被告朱某对原告起诉事实无异议。辩称借款时没告诉原告借款用途，其实借款都用于赌博了；借款与周某文没有关系，利息结算后换条没有约定利息。被告朱某未提交证据。被告周某文辩称，被告朱某向原告借款其不知情，也没用于共同生活和生产经营。被告周某文未提交证据。经审理查明，原告曹某荣与被告朱某有亲戚关系。被告朱某分别于2017年2月16日向原告借款7万元，2017年5月10日向原告借款3万元，2017年7月6日向原告借款3万元，2017年8月1日向原告借款3万元。四笔借款被告分别于借款当日向原告出具借条，四笔借款借条上均未约定还款期限，除2017年7月6日借款3万元的借条写明“月息2﹪”外，其他三笔借款借条均亦未写明借款利息。2018年10月9日，被告朱某与原告进行利息结算时被告结欠利息4万元，被告将原四份借条撕碎后重新向原告出具20万元借条，此借条未注明还款期限和借款利息。此后被告未还本付息。上述事实有原告当庭出示的原始借条四份（撕碎后拼接），2018年10月9日被告出具的20万借条一份及双方当事人庭审陈述证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告朱某分多次向原告借款，虽当庭陈述借款均用于赌博，但其亦当庭陈述借款时并未告诉原告借款用于赌博，原告对被告借款赌博亦不知情，原被告双方借贷关系事实清楚，证据充分，债权债务关系明确，且不违反法律强制性规定，故原告请求判令被告朱某偿还借款本金及约定利息，有事实和法律依据，依法应予支持。被告朱某与原告在对前期借款本息进行结算后重新出具20万借条时对结算后的借款还款期限和借款利息均未在借条中进行约定，原告当庭播放的原告与被告朱某手机通话录音亦不能证实双方对借款还款期限、借款利息有口头约定，故原告请求判令被告按月利率1.5﹪支付自借款之日起至还款之日的利息，法律依据不足，不予采纳，但被告在2018年10月9日与原告进行结算时，对此前借款利息4万已认可，应予支付。原告向被告朱某出借款时并未告知被告周某文，出借款后也未得到被告周某文的事后追认，且原告亦不能提供证据证明被告朱某借款用于家庭生活和共同生产经营，故原告请求判令被告周某文与被告朱某共同偿还借款无事实和法律依据，不予采纳。依据依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，判决如下：一、被告朱某于本判决生效之日起十日内偿还原告曹某荣借款本金人民币16万元及利息4万元；二、驳回原告曹某荣其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，减半收取2450元，保全费1720元，由被告朱某负担3870元，原告曹某荣负担300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨静二〇二〇年八月十二日书记员  张琳
河南省光山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1522民初1408号申请人：曹某荣，女，汉族,1963年1月27日生，住光山县。被申请人：朱某，女，汉族,1964年4月29日生，住河南省光山县。被申请人：周某文，男，汉族,1964年7月29日生，住址同上。系被告朱某丈夫。曹某荣与朱某、周某文民间借贷纠纷一案，申请人曹某荣于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值24万元的财产。担保人吴天明以其房产证号为房权证字第**的房屋为申请人曹某荣提供担保。本院经审查认为，申请人提出财产保全申请并已提供担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱某、周某文名下存款24万。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨静二〇二〇年六月五日书记员  张琳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18977号 申请人：佛山市南海树强箱包厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘三环西路江湄工业区（东南灯饰照明有限公司）第**厂房之九厂房，统一社会信用代码91440605MA5320RP6P。 投资人：麦子健。 委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。 被申请人：姚志光，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。 担保人：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）**第****（11-15轴部分），统一社会信用代码91440600738550949U。 负责人：罗肇忠。 申请人佛山市南海树强箱包厂诉被申请人姚志光买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海树强箱包厂于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚志光的银行存款532575.8元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海树强箱包厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人姚志光的银行存款532575.8元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3182.88元，由申请人佛山市南海树强箱包厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十日 书记员 巫春娣
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初9627号申请人：天津亚富路小额贷款有限公司，住所天津市河**围堤道**丽晶大厦**，统一社会信用代码91120103589770867M。法定代表人：林槿洪（LIMKUNHONG），董事长。委托诉讼代理人：杨津英，天津唯岩律师事务所律师。被申请人：张杰，男，汉族，1966年10月19日出生，住天津，住天津市北辰区iv>本院在审理申请人天津亚富路小额贷款有限公司与被申请人张杰小额借款合同纠纷一案中，申请人天津亚富路小额贷款有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人张杰名下价值900000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。渤海财产保险股份有限公司天津分公司以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津亚富路小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张杰名下价值900000元的存款或相应数额的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛卫锋二〇二〇年八月十日法官助理孙婧一书记员苗安娜
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18977号原告：佛山市南海树强箱包厂，住所地：佛山市南海区，统一社会信用代码：91440605xxxxxxxxxxxxxxxx。投资人：麦子健。委托诉讼代理人：严达兴，广东的信律师事务所律师。被告：姚志光，男，1973年3月10日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区*****************，公民身份号码：432************138。委托诉讼代理人：李嘉杰，广东丰源律师事务所律师。原告佛山市南海树强箱包厂与被告姚志光买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月30日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人严达兴、被告委托诉讼代理人李嘉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佛山市南海树强箱包厂向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款532575.8元；2.被告自2019年12月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率向原告计付逾期付款利息；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告素有业务往来。原告根据被告的下单，向被告供送箱包成品及配件，被告自行提货，原告通过微信向被告确认出货数量及金额，被告则通过他人账户向原告付款。截至2019年11月27日，原被告双方经确认对账，确认被告累计尚欠原告箱包配件款共计532575.8元未支付。经原告多次催促被告还款，被告均借故推诿，拒不支付所欠货款。被告姚志光辩称：1.被告与原告之间存在事实上的劳动关系。被告虽未与原告签订劳动合同，自2018年1月起，被告作为原告的业务员，日常都在办公室工作，为原告销售箱包成品及配件，对外的一切行为皆为职务行为。纵观整个交易行为，被告只是作为原告的员工起着协调作用，既不是相关箱包成品及配件的实际购买者，亦不是相关货款的实际支付者。被告在2018年12月份以前都有工资（基本工资3000元/月，每销售一个箱包成品提成30元），后面原告强制改变工资形式，才变成仅靠个人销售总额来获得原告支付的绩效提成作为劳动报酬。2.被告从未与原告之间产生任何交易关系，被告亦从未签订任何对账文件，更不存在被告欠原告款项的情况。原告在本案中提交的聊天记录并不完整，不能真实反映原本的事实。实际上被告作为原告的业务员，财务将被告的业绩统计是完全符合常理，这也是方便计算提成的方法之一。而正因为被告是原告的员工，双方之间不可能存在买卖对账的情形，甚至关于案涉货物的发出有大部分也是直接由原告对接客户的，对于案涉的所有货款的欠款名单，原告均有登记自己存档。原告主张被告欠其货款是完全没有事实依据的。3.被告在担任原告业务员职务期间常被原告逼迫，如果销量做不起来提成依次递减为10元/只，被告在无奈之下多次往返上海、北京、成都、重庆、贵阳、南宁、义乌、石家庄、武汉、郑州、长沙、厦门、福州、青岛、西安等城市，都是业务考核的地方，且原告一直拖欠答应被告报销的费用，被告保留向原告主张的权利。诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院在下文中综合认定。综合当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年2月至11月期间，被告向原告订购箱包产品并支付部分货款。2019年12月3日，原告与被告对账确认，上述期间被告销售金额合计1406758元，被告收款金额合计874182.2元，被告欠货款金额为532575.8元。双方交易过程中，被告有时会为原告的业务支出物流费、差旅费等费用，该费用双方确认在被告销售金额中进行扣减。本院认为，本案争议焦点为：原、被告之间是否存在买卖合同关系。对此本院分析认为，从双方交易过程来看，被告向原告订购货物，被告向原告支付货款，双方关系符合买卖合同关系的基本特征。此外，被告在交易过程中为原告支出的物流费、差旅费等费用，双方在被告销售金额中进行相应扣减，而非直接由原告报销给被告，亦能印证双方确认的销售金额是被告的进货成本，而非被告计提报酬的依据。由此可见，双方法律关系实际是买卖合同关系。被告辩称其为原告销售货物、原告向其支付业务提成，双方成立事实劳动关系，但未提供证据予以证实，亦与双方实际交易行为不符，本院不予采信。因双方存在买卖合同关系，原、被告对账确认的待付货款532575.8元，应由被告直接支付予原告。由于双方当事人未约定货款支付期限，本案亦无证据表明双方就付款期限达成补充协议或存在其他交易习惯，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，货款应于货物交付时付清。结合双方交易时间，案涉货款的支付期限已经届满，原告主张被告支付货款532575.8元，理据充分，本院予以支持。被告逾期付款已构成违约，因双方当事人未约定逾期付款违约金或其计算方法，原告主张被告自2019年12月3日起至实际付清日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付逾期付款利息，计算期间及计算标准均未超出其可主张的范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：姚志光应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款532575.8元及以532575.8元为计算基数自2019年12月3日起至实际清偿日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的逾期付款利息予佛山市南海树强箱包厂。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9125.76元，减半收取计4562.88元、财产保全费3182.88元，合共7745.76元（原告已交纳），由姚志光负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。佛山市南海树强箱包厂多交纳的诉讼费用7745.76元，在本判决发生法律效力后经其申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邱文华二〇二〇年十月三十日书记员  徐国君
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初685号 原告：峡江县吴氏电机修理部，经营场所：峡江县水边镇粮管所对面，统一社会信用代码：92360823MA372UCG9U。 经营者：吴密根。 被告：谢永彪。 被告：谢凯东。 本案受理的原告峡江县吴氏电机修理部与被告谢永彪、谢凯东买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。本院发现案情复杂，不宜适用简易程序，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  肖卫云 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年八月十日 书 记 员  谢莉莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19646号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：唐秀梅，女，1989年6月21日出生，瑶族，住广东省连南瑶族自治县。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人唐秀梅小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人唐秀梅的银行存款1114069.62元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人唐秀梅的银行存款1114069.62元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初685号 原告：峡江县吴氏电机修理部，经营场所：峡江县水边镇粮管所对面，统一社会信用代码：92360823MA372UCG9U。 经营者：吴密根。 被告：谢永彪。 被告：谢凯东。 原告峡江县吴氏电机修理部与被告谢永彪、谢凯东买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序于2020年9月14日公开开庭审理了本案。原告峡江县吴氏电机修理部的经营者吴密根及被告谢凯东到庭参加诉讼，被告谢永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告峡江县吴氏电机修理部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付所欠货款28480元及逾期付款利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日起计算至付清日止）；2.本案诉讼费由两被告承担。事实及理由：2018年两被告在峡江县办厂，因厂区用电需要向原告采购变压器、电容柜、电机等货物，并由原告负责安装，两被告在原告的销售清单中签名确认了上述货物及价款。原告多次向两被告催讨货款未果，为此原告诉请法院，判令所请。 被告谢永彪未答辩。 被告谢凯东辩称，认可原告主张的事实，因两被告是合伙关系，被告谢永彪未足额出资，还差欠投资款30000元左右，差欠的投资款足以付清所欠货款，要求驳回对被告谢凯东的诉讼请求。 原告围绕其诉讼请求提交销售清单一份，被告谢凯东无异议，被告谢永彪未到庭质证，本院视其放弃质证权利，故本院对原告证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年两被告在峡江县办厂，原告为两被告厂区安装变压器、电容柜、电机等用电设备，两被告在原告的销售清单中签名确认了收到上述货物，价款共计28480元。原告多次向两被告催讨货款未果，至今尚欠货款28480元。 本院认为，出卖人交付货物后，买受人应当及时支付价款，被告未支付，构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故原告诉请两被告支付所欠货款及逾期付款利息损失，于法有据，本院予以支持。被告谢凯东辩称两被告系合伙所欠债务，被告谢永彪未足额出资，要求被告谢永彪先行用差欠出资款清偿债务。因两被告合伙是合伙关系，是否差欠出资款是另一法律关系，对原告无约束力，不能对抗本案原告的请求权，其抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告谢永彪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告谢永彪、谢凯东须在判决生效之日起三日内共同支付所欠原告峡江县吴氏电机修理部货款28480元及逾期利息（按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年8月1日起计算至付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费512元，由被告谢永彪、谢凯东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审 判 长  肖卫云 人民陪审员  郭 兰 人民陪审员  李淑红 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  谢莉莉
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3269号 原告：雷芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 被告：马爱民，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。 原告雷芳与被告马爱民民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷芳到庭参加诉讼，被告马爱民经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4万元及利息5,600元（利息暂计至2020年4月30日止，此后利息按月息2%的标准，计付至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系朋友，2019年9月30日，被告马爱民以津市高标准农田项目需要费用为由，向原告雷芳借款肆万元整，约定归还期限三个月。当日，原告通过支付宝向被告转账4万元，在开福区双拥路塞纳左岸面咖啡馆，被告马爱民向原告雷芳出具借条。到期后，经原告多次追讨，被告拒绝归还借款本息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望判如所请。 被告马爱民未到庭陈述答辩意见，亦未向本院提交书面答辩意见。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月30日，被告马爱民向原告雷芳出具借条一份，内容为今借到雷芳4万元（津市高标准农田费用开支）。原告于当天通过支付宝转账方式分4次共计给付被告4万元。现原告以被告逾期未还本付息为由诉至本院。 以上事实，有原告提交的借条、支付宝转账记录等证据以及当事人陈述在卷佐证。 本院认为，一、合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告雷芳提交的借条、支付宝转账记录等证据以及当事人陈述形成证据链，有效证明被告马爱民向原告借款的事实，原告与被告之间成立合法的民间借贷关系。原告依约支付了借款，被告应当如期还款。现没有证据证明被告履行了还款义务，故原告主张被告归还借款本金的诉讼请求，符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。二、关于借款利息的诉讼请求，原、被告双方未在借条中载明利息及还款期限，本院酌定被告从原告起诉之日即2020年5月11日按年利率6%的标准向原告支付资金占用期间利息。三、被告马爱民经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及相应证据，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告马爱民于本判决生效之日起十日内向原告雷芳偿还借款本金4万元； 二、被告马爱民于本判决生效之日起十日内向原告雷芳支付借款4万元的资金占用期间利息（按年利率6%的标准，从2020年5月11日计算至上述借款清偿之日止）； 三、驳回原告雷芳的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费940元，公告费560元，共计1,500元，由被告马爱民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 长  戴 昱 人民陪审员  席玉红 人民陪审员  周美珍 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  刘 艳 附相关法律条文： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2351号本院于2020年8月25日对原告付立华与被告文尤春、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0117民初2351号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0117民初2351号判决书中第4页第7行的“原告系北京市农业户口，其居住生活地为平谷城区”补正为“原告系北京市农业户口”；第4页第17行的“伤残赔偿金128669.3元”补正为“伤残赔偿金49410.80元”；第4页第20行的“护理费票据、原告的居住证明”补正为“护理费票据”；第5页第17行的“结合原告提交的户口本、房产证、居住证明等，可以认定原告居住在城镇，故应按照城镇标准计算伤残赔偿金，被告合众河北分公司认为应按照农村标准计算的答辩意见，未提交充分证据证明，本院不予支持。”补正为“原告系农业户口，其主张应按城镇标准计算伤残赔偿金，被告合众河北分公司认为应按照农村标准计算，原告未提交充分证据证明其居住在城镇或收入来源于城镇，故本院按照农村标准计算伤残赔偿金”；第6页第13行的“227937.65元”补正为“161422.58元”。审 判 员 何术清二〇二〇年九月十六日法官助理 赵彩军书 记 员 刘姗姗
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3269号原告：雷芳，女，1979年12月18日出生，汉族，住长沙市开福区。被告：马爱民，男，1975年9月3日出生，汉族，住湖南省临澧县。原告雷芳诉被告马爱民民间借贷纠纷一案，因起诉后被告下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（本页无正文）审 判 长  戴 昱人民陪审员  席玉红人民陪审员  周美珍二〇二〇年六月五日代理书记员  刘 艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0505民初1507号 原告阳光财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告王琴芳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月21日作出案号为“（2020）苏0505民初1507号”的民事判决书，该判决中文字上有笔误，应予更正，现裁定如下： 民事判决书中第6页第4行中“公告费300元”更正为“公告费600元”。民事判决书中第6页第5行中“957元”更正为“1257元”。 审 判 员 王耀华 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 刘晓惠 书 记 员 叶圣娅
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0413民初3168号 原告：吴建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。 被告：彭忠华，男，1972年1月15日出生，汉族，住江苏省溧阳市。 委托诉讼代理人:华庆，江苏方直律师事务所律师。 原告吴建明与被告彭忠华劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告吴建明诉称，被告承揽了河南省新乡市延津县丰庄镇丰庄村天然气管道工程，2019年3月份开始，原告组织了三四个人为其打工。2020年1月23日，经双方结算，被告共欠原告工人工资人民币150000元。被告于当日向原告出具欠条一份，承诺该款在2020年6月30日前付清。后被告未按承诺的期限给付，原告多次向被告讨要未果。为维护原告合法权益，现诉至法院，望法院支持原告诉请。 被告彭忠华在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案涉及款项并非工人工资，而是工人保证金，工程位于河南省新乡市延津县，因此本案应由工程所在地人民法院管辖，如果不属于工程所在地法院管辖，也应当由被告所在地法院即溧阳市人民法院法院管辖。被告未提供任何证据。 原告在收到管辖异议后辩称，本案涉及款项并非工人工资，而是工人保证金。另外，双方约定如有争议由金坛人民法院执行，实际就是约定了争议管辖法院。因此，常州市金坛区人民法院对本案有管辖权，请求驳回被告的管辖异议。 本院经审查认为，被告辩称本案涉及款项并非工人工资，而是工人保证金，但其未有证据予以证明，原告也予以否认，故本院对被告的辩解不予支持。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。故常州市金坛区是涉案合同的履行地，常州市金坛区人民法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告彭忠华对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员 李瑞华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 姚佳璐 书 记 员 王利莉
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3168号原告：吴建明，男，1977年1月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：彭忠华，男，1972年1月15日出生，汉族，住溧阳市。委托诉讼代理人:华庆，江苏方直律师事务所律师。原告吴建明与被告彭忠华劳务合同纠纷一案，原告吴建明于2020年11月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人在法律规定的范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告吴建明申请撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告吴建明撤回起诉。本案案件受理费人民币1650元（已减半），由原告吴建明负担。（此页无正文）审 判 员 李瑞华二〇二〇年十一月十七日法官助理 姚佳璐书 记 员 王利莉
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19466号 申请人：佛山派雅名门金属制品厂，住所地广东省佛山市南海区狮山镇唐边村文一工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA514EW6XX。 投资人：艾观平。 委托诉讼代理人：黄福梅，广东天爵律师事务所律师。 被申请人：徐晓连，女，1987年2月19日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。 被申请人：浙江金华名肯工贸有限公司，住所地浙江省金华市金**多湖街道东湄工业区**（金华市广达包装有限公司内），统一社会信用代码91330703MA28D1LY3D。 法定代表人：徐晓连。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路****3401、3402、3403、3404、3408、3409、3410、3411、3412、3413、3414、3501、3502、3503、3504、3505、3506、3507、3508、3509、3510、3511、3512、3513、3514，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山派雅名门金属制品厂诉被申请人徐晓连、浙江金华名肯工贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山派雅名门金属制品厂于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐晓连、浙江金华名肯工贸有限公司的银行存款474094.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山派雅名门金属制品厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓连、浙江金华名肯工贸有限公司的银行存款474094.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2890.47元，由申请人佛山派雅名门金属制品厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月十四日 书记员  文丁辉
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1162号李红伟：本院已立执行郭超与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月10日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12589号洛阳市新目标装饰设计工程有限公司：你与徐光德劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初34143号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐光德于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付419700元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费6196元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××41特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1162号申请执行人：郭超，男，1984年3月5日出生，汉族，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人郭超申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初998号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月4日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月4日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12589号申请执行人徐光德，男，1973年2月26日出生，汉族，住洛阳市涧**。被执行人洛阳市新目标装饰设计工程有限公司，住所地洛阳市西工区唐官路洛玻三街坊**楼，统一社会信用代码9113040658965484XH。法定代表人徐玉红。关于徐光德申请执行洛阳市新目标装饰设计工程有限公司劳务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初34143号民事判决书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月11日、2020年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月26日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月11日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19050号申请人:隆清彬，男，1974年12月4日出生，汉族，身份证住址四川省资中县，委托诉讼代理人：周成军，广东顺科律师事务所律师。被申请人:刘瑞泉，男，1977年11月21日出生，汉族，身份证住址广东省大埔县，被申请人：张庆湖，男，1961年12月24日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区，申请人隆清彬与被申请人刘瑞泉、张庆湖民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人刘瑞泉、张庆湖名下以价值3740000元为限的财产进行保全。浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具保单号为2997499041320200007702的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人刘瑞泉、张庆湖名下价值3740000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年六月八日书记员  桂丹
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19761号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：黄庆松，男，1992年8月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄庆松金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄庆松的银行存款104328.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄庆松的银行存款104328.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1041.64元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19761号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：黄庆松，男，1992年8月17日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黄庆松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄庆松立即向原告偿还借款本金96038.07元、利息5374.27元、罚息706.05元、复利210.35元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率16%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告黄庆松承担原告为实现债权支付的律师费2000元。以上合计共104328.74元。三、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月19日与被告黄庆松签订《个人信用授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2018)珠快信字(佛山)第XXXX号，下称“《合同》”。《合同》约定，原告向被告黄庆松提供循环额度150000元，用于装修，授信有效期为2018年11月19日至2021年11月19日；采取固定利率，年利率为16%，利息按月计付；如被告黄庆松逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息；采取等额本息还款方式偿还贷款，每月的1日为被告黄庆松还本付息日。被告黄庆松若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告黄庆松立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年11月19日向被告黄庆松发放了贷款150000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告黄庆松没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时一百一十一天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月6日被告尚欠本金96038.07元、利息6403.84元、罚息2133.88元、复利395.8元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定地址和联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件于2020年8月19日被退回，本院依当事人的约定视为送达。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月19日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月6日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失2000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金96038.07元、利息6403.84元、罚息2133.88元、复利395.8元，及从2020年9月7日至实际清偿日止按年利率16%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄庆松应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费2000元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1193.29元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1041.64元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12483号陈淑芬、苏瑞华、王景州、张成光：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初14498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1203769.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费14438元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××83特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1661号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：严刚，男，1964年10月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与严刚保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款54601.90元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人严刚的银行存款54601.90元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费566元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄昌磊
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12483号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住郑州市郑东新区商务内环路**。负责人韩光聚，分行行长。被执行人张成光，男，1982年9月7日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人苏瑞华，女，1983年10月2日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人陈淑芬，女，1965年12月7日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人王景州，男，1957年3月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行张成光、苏瑞华、陈淑芬、王景州金融借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的(2018)豫0191民初14498号民事调解书已发生法律效力。中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月10日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日、2020年11月20日提起网络查询，发现被执行人张成光、苏瑞华名下有银行存款共计548279.1元，已冻结并扣划返款至申请人账户，名下暂无其他可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其2020年9月3日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年9月7日前往不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人陈淑芬名下位于金水区纬四路东段建业广场1号楼东楼20层02号房产一套，已进行查封，因属轮候查封暂无法处置，其他被执行人名下暂无房产信息；五、本院前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金缴纳信息，经调查被执行人名下无公积金缴纳信息；本院于2020年11月20日对中信银行股份有限公司郑州分行做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日法官助理谢玉龙书记员高莉
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12583号河南易橙好车汽车租赁服务有限公司：你与段小艳劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）767号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人段小艳于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4000元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年八月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12583号申请执行人段小艳，女，1992年7月9日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南易橙好车汽车租赁服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商都路116号中国好车港。法定代表人赵方敏。关于段小艳申请执行河南易橙好车汽车租赁服务有限公司劳动争议一案，郑州市郑东新区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑东劳人仲案字（2020）767号仲裁调解书已经发生法律效力。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产；二、本院于2020年8月11日、2020年8月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、本院于2020年8月27日提起人行查询，未发现被执行人名下实际可供执行财产线索；四、于2020年11月19日对被执行人采取限制高消费措施；五、本院于2019年8月11日向发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心处进行调查，未发现被执行人名下实际可供执行的不动产信息。截止2020年11月21日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日书记员  王翊铭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12879号苑志毫：你与郑州恒信宝汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒信宝汽车销售服务有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付465547元；二、负担申请执行费6883元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12879号申请执行人郑州恒信宝汽车销售服务有限公司，住所地郑州市郑东新区汉风路**华丰国际钢铁物流港冷轧板加工配送车间**，统一社会信用代码：91410100MA3X8H416B。法定代表人：杜莹莹，该公司总经理。被执行人苑志毫，男，汉族，1998年2月19日生，住河南省柘城县。关于郑州恒信宝汽车销售服务有限公司申请执行苑志毫买卖合同纠纷一案，我院作出的（2020）豫0191民初2821号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年8月17日、2020年9月9日、2020年11月9日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询本院查封了被执行人苑志毫名下的车牌号为豫Ｄ×××**汽车一辆，因未实际扣押无法处置；本院冻结了被执行人苑志毫名下银行存款472430元，因实际控制金额过少未划拨；未发现被执行人名下其他可供执行的财产；三、本院于2020年9月23对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月13日、9月28日分别前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初4399号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：徐宇军，男，1978年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：缪欢欢，女，1984年11月3日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与徐宇军、缪欢欢金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐宇军名下的位于常州市金坛区的不动产，保全金额人民币350000元。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人徐宇军名下的位于常州市金坛区不动产中价值人民币350000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十七日书记员  汤陈楚
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初4399号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：徐宇军，男，1978年11月30日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：缪欢欢，女，1984年11月3日出生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告徐宇军、缪欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年10月23日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人沈飞雄、被告缪欢欢到庭参加诉讼，被告徐宇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：徐宇军。3、贷款本金：300000元。4、贷款期限：2019年7月18日至2020年7月18日。5、利率：期内年利率8.428‰，逾期年利率12.642％。6、还本欠息情况：已还2元，尚欠本金299998元。截止2020年8月4日的结欠利息为10932.37元。二、抵押1、抵押人：徐宇军。2、抵押财产：抵押人徐宇军所有的位于常州市金坛区不动产［房产证证号：房权证常金字第**;国有土地使用权证号：坛国用（2005）字第××号］。3、最高额债权抵押金额：480000元。4、抵押担保的范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。5、是否办理了登记手续：是。6、抵押权证号或登记号：苏（2017)金坛区不动产证明第0005278号。三、保证1、保证人：缪欢欢。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：480000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐宇军偿还原告借款本金299998元及利息10932.37元（暂计算至2020年8月4日），并承担自2020年8月5日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告徐宇军承担原告为本案诉讼支出的律师代理费29500元及其他为实现债权而产生的一切费用；3、如被告徐宇军未履行上述债务，请求判令原告有权以徐宇军提供的位于金坛市的房产抵押物进行拍卖、变卖或折价，并在所得价款中优先受偿上述债务；4、判令缪欢欢对徐宇军的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；5、本案诉讼费用由被告承担。被告缪欢欢辩称，借款是事实，担保也是我本人签字，对借款金额和利息没有异议。我和徐宇军已经离婚，他至今未付小孩抚养费，抵押房产处置时希望能给孩子留出必要的抚养费。被告徐宇军未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与徐宇军签订的最高额借款（信用）合同、与徐宇军签订的最高额抵押合同、与缪欢欢签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向徐宇军发放贷款，徐宇军应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，抵押人徐宇军、保证人缪欢欢也应当承担抵押责任、保证责任。江南银行要求徐宇军返还借款、支付利息，要求以徐宇军抵押的常州市金坛区不动产折价或者拍卖、变卖后所得价款优先受偿，并要求被告缪欢欢承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告江南银行主张的律师费过高，本院酌定为23000元。被告徐宇军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐宇军于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金299998元，支付利息10932.37元（暂计算至2020年8月4日），并支付自2020年8月5日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告徐宇军于本判决生效之日起10日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费23000元；三、被告徐宇军如不按上述第一项、第二项规定的期限、数额履行给付义务，原告江苏江南农村商业银行股份有限公司有权以被告徐宇军抵押的位于常州市金坛区不动产（房产证证号：房权证常金字第**;国有土地使用权证号：坛国用（2005）字第××号）折价或者拍卖、变卖后所得价款在最高额抵押金额480000元范围内优先受偿；四、被告缪欢欢对被告徐宇军上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；五、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3024元（已减半收取）、保全费2270元，合计人民币5294元，由被告徐宇军、缪欢欢负担。该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二日法官助理 单光松书 记 员 韦 玮
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1382号 王国远： 你与刘群买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初410号判决已发生法律效力。申请执行人刘群于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款7525元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费50元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 博
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3870号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳。被申请人：邹国良，男，1961年11月7日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：王琴，女，1962年7月9日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：苏州勤安建筑工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区旺吴路****/div>法定代表人：王琴。被申请人：张竹俊，男，1974年5月2日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：廖大琼，女，1977年2月23日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与邹国良、王琴、苏州勤安建筑工程有限公司、张竹俊、廖大琼金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人邹国良、王琴名下的位于常州市钟楼区、苏州吴中经济开发区不动产，保全金额人民币1100000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人邹国良、王琴名下的位于常州市钟楼区、苏州吴中经济开发区不动产中价值人民币1100000元的部分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月二十日书记员  汤陈楚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1382号 申请执行人刘群，女，汉族，1970年10月1日出生，住辽阳市白塔区。 被执行人王国远，男，1982年6月16日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区。 本院在执行申请执行人刘群与被执行人王国远房屋买卖纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初410号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：7525执行费50元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月18日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1382号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3870号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路**。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：沈飞雄，江苏宏银律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区（系该公司行员）。被告：邹国良，男，1961年11月7日生，汉族，住常州市金坛区。被告：苏州勤安建筑工程有限公司，住，住所地苏州市吴中区旺吴路****/div>法定代表人：王琴。两被告共同委托诉讼代理人：衡泽驹，江苏常强律师事务所律师。被告：王琴，女，1962年7月9日生，汉族，住常州市金坛区。被告：张竹俊，男，1974年5月2日生，汉族，住常州市金坛区。被告：廖大琼，女，1977年2月23日生，汉族，住常州市金坛区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告邹国良、苏州勤安建筑工程有限公司（以下简称勤安公司）、王琴、张竹俊、廖大琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人沈飞雄、被告邹国良、勤安公司共同委托诉讼代理人衡泽驹、被告张竹俊到庭参加诉讼，被告王琴、廖大琼经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：邹国良。3、贷款本金：800000元，借款用途：购建材。4、贷款期限：2018年3月23日至2019年3月23日，后展期至2020年3月20日。5、利率：期内年利率11.487504%，展期内年利率12.1%，逾期利率上浮50%计收利息。6、还本欠息情况：已还0.11元，尚欠本金799999.89元。截止2020年的7月9日，被告邹国良尚欠利息是104391.13元。7、实现债权的费用：律师费60000元。二、保证1、保证人：勤安公司、王琴、张竹俊、廖大琼2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：借款到期日起两年。4、最高额债权本金保证金额：800000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告邹国良偿还原告借款本金799999.89元及利息104391.13元（暂计算至2020年7月9日），并承担自2020年7月10日起至实际还清之日止的利息、罚息、复利（按合同约定利率计算）；2、判令被告邹国良承担原告为本案诉讼支出的律师代理费60000元及其他为实现债权而产生的一切费用；3、判令被告勤安公司、王琴、张竹俊、廖大琼对被告邹国良的上述第一、第二项债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告邹国良辩称，借款属实，利息、罚息加起来已经超过了LPR的四倍，超过部分无效，不应得到支持。另外，原告主张的律师费过高。被告勤安公司辩称，对提供保证担保没有异议。其他意见与邹国良辩称一致。被告张竹俊辩称，对提供保证担保没有异议。其他意见与邹国良辩称一致。被告王琴、廖大琼未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与邹国良签订的最高额借款（信用）合同、与勤安公司、王琴、张竹俊、廖大琼签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向邹国良发放贷款，邹国良应当按照约定按期偿还借款本息，逾期付款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求邹国良返还借款、支付利息，并要求被告勤安公司、王琴、张竹俊、廖大琼承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告邹国良辩称原告江南银行主张的利息、罚息超过了LPR的四倍，超过部分无效，不应得到支持。对此，本院认为LPR四倍上限的规定不适用于金融借款合同，且原、被告约定的利率标准不超过法律规定的范围，故本院对邹国良该辩解不予采纳。原告主张的律师费过高，本院调整为50000元。被告王琴、廖大琼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己应诉、举证等权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邹国良于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金799999.89元，支付利息104391.13元（暂计算至2020年7月9日），并支付自2020年7月10日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)；二、被告邹国良于本判决生效之日起10日内支付原告江苏江南农村商业银行股份有限公司律师费50000元；三、被告苏州勤安建筑工程有限公司、王琴、张竹俊、廖大琼对被告邹国良上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任；四、驳回原告江苏江南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6722元（已减半收取）、保全费5000元，合计人民币11722元，由被告邹国良、苏州勤安建筑工程有限公司、王琴、张竹俊、廖大琼负担。该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 员 王建军二〇二〇年十一月二日法官助理 单光松书 记 员 汤陈楚
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1545号 佟延会： 你与中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1304号判决已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款21137.12元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费217元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月十三日 书记员  曹 博
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初6584号 原告：甘艺，男，1971年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被告：冯海锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 原告甘艺与被告冯海锋建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告甘艺到庭参加诉讼，被告冯海锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告甘艺向本院提出诉讼请求：1、判令冯海锋向甘艺支付钢管费5616元、管扣费3111元、运费950元、租金17040元、利息2422.53元，共计29339.53元；2、本案诉讼费由冯海锋承担。庭审过程中，原告甘艺明确第一项诉讼请求为：1、判令冯海锋向甘艺支付钢管费5616元、管扣费3111元、运费950元、装卸费200元、租金17040元、利息2422.53元，共计29339.53元，利息以26917元为基数，按年利率6%计付，共计18个月。事实和理由：2018年10月5日，甘艺与冯海锋签订一份租赁合同，约定冯海锋租用甘艺钢管468米、管扣510只，均用于青秀区长湖路59号香格里拉花园小区楼顶防水架子，租期为20天。现租期已超一年多，甘艺曾多次催促冯海锋退还钢管扣件及支付租金，但冯海锋至今未退还，也未向甘艺支付租金。甘艺为维护其合法权益，故诉至本院并请求判如所请。 被告冯海锋未作答辩。 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告冯海锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月5日，以甘艺为出租方，以冯海锋为承租方，双方签订一份《建筑材料租赁合同》，合同约定冯海锋向甘艺租赁建筑材料使用于长湖路59号香格里拉花园小区，建筑材料的清单为：钢管型号分别为4米/条、1.5米/条、1.2米/条、6米/条，数量分别为60条、20条、15条、30条，扣件数量分别为450只、60只，租金合计为40元/天，租期暂定20天，不足20天按20天计算租金，如超出暂定日期，以实际天数计算。合同签订后，材料出库之日起至建筑材料归还之日止，均算租赁日期。承租方必须按时向出租方支付租金，如承租方拖欠租金，出租方有权每天按总租金的5%加收滞纳金，直至付清租金为止，建筑材料的出库、返库，由承租方承担运输和装卸人工费用。合同还对双方的其他权利义务作了约定。合同落款处出租方有甘艺的签名及按捺手印，承租方处有“冯海锋”字样的签名。 甘艺提供二份日期为2018年10月5日的《收据》载明：甘艺交来拉往长湖路59号香格里拉花园钢管、扣件运费分别为500元、450元。 2020年6月19日，甘艺以冯海锋未支付租金为由诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，甘艺主张其与冯海锋之间存在建筑设备租赁关系，冯海锋未向其支付租金17040元及其替冯海锋垫付运费950元的事实，为此提供了《建筑材料租赁合同》、《收据》为证，而冯海锋对此未提出抗辩，故本院对甘艺主张的事实予以确认，并对甘艺要求冯海锋向其支付17040元租金及运费950元的诉讼请求予以支持。甘艺主张的钢管费及管扣费不属于租金，本案不做处理，其亦无证据证明装卸费的支出，故本院对其主张装卸费的诉请不予支持。 关于利息的问题。案涉《建筑材料租赁合同》载明：承租方必须按时向出租方支付租金，如承租方拖欠租金，出租方有权每天按总租金的5%加收滞纳金，直至付清租金为止。现冯海锋未能按期向甘艺支付租金，且甘艺自愿将利息调整为年利率6%，未违反法律规定，故甘艺主张冯海锋向其支付利息的诉请合法有据，本院予以支持。利息计算方法：以17040元+950元=17990元为基数，按年利率6%计算，共计18个月。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告冯海锋向原告甘艺支付租金17040元、运费950元及利息（利息以17990元为基数，按年利率6%计算，共计18个月）； 二、驳回原告甘艺的其他诉讼请求。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费267元，由被告冯海锋负担186元，由原告甘艺负担81元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  李婧源 二〇二〇年八月十三日 书记员  覃雪婷 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6584号 申请人：甘艺，男，1971年12月16日出生，壮族，住南宁市青秀区。 被申请人：冯海锋，男，1977年3月3日出生，汉族，住广西博白县。 申请人甘艺与被申请人冯海锋建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人甘艺于2020年8月21日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人冯海锋名下价值人民币29339.53元的财产。申请人甘艺自愿以其名下银行账户内存款人民币8802元，为其提出的诉讼财产保全提供担保。 经审查，本院认为，申请人甘艺的财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款，第一百零二条，第一百零三条，第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结申请人甘艺名下银行账户内存款人民币8802元； 二、查封被申请人冯海锋名下价值人民币29339.53元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月二十六日 书记员  程倩明
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1545号 申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行。 住所地辽阳市新运大街**。 法定代表人：王兵，该单位行长。 委托代理人：黄勇，该行职员。 被执行人佟延会，男，1978年10月10日出生，汉族，住，住辽阳市文圣区/div> 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司辽阳文圣支行，与被执行人佟延会银行卡纠纷一案中，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1304号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案执行。执行标的：21137.12元,执行费217元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月13日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施; 2.本院于2020年8月13日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年9月7日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月18日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1545号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十八日 书记员  曹 博
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12873号刘志辉：你/你单位与张明选定金合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初32093号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张明选于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12873号申请执行人张明选，男，1979年10月11日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人刘志辉，男，1977年5月10日出生，汉族，住郑州市中原区。关于张明选申请执行刘志辉定金合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫0191民初32093号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人未向法院报告财产，亦未向法院说明情况；二、于2020年8月17日、2020年9月9日提起网络查询，对被执行人名下的银行存款、公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,经查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；三、本院于2020年9月9对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月13日、9月28日分别前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，经查询未发现被执行人名下有实际可供执行的不动产信息及公积金信息；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年11月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，但提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十三日书记员  王翊铭
甘肃省礼县人民法院   刑事判决书   （2020）甘1226刑初106号   公诉机关礼县人民检察院。   被告人刘某1，户籍所在地甘肃省天水市，住秦州，无前科。   礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪一案于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。   经审理查明：2020年1月8日19时20分许，被告人刘某1驾驶×××号小型轿车搭载李某1、刘某22、李某2、童某沿祁成线由北向南行驶时，因操作不当与相向行驶的×××号出租客车碰撞，造成搭载人刘某22、李某2死亡，李某1、童某受伤、两车严重受损的交通事故。经礼县公安局道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人刘某1承担事故主要责任，×××号出租车驾驶员王某承担次要责任。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某22系生前左胸部遭受巨大钝性外力作用至肋骨多发骨折、心脏挫伤而死亡；死者李某2系生前右胸部遭受巨大钝性外力作用至肋骨多发骨折、胸腔脏器挫伤，以创伤性休克而死亡。   另查明:事故发生后，被告人刘某1积极救治被害人，并主动投案，如实供述罪行；案发后，被告人刘某1与被害人及其家属达成和解协议，赔偿被害人刘某22家属经济损失524500元，赔偿被害人李某1经济损失30000元，赔偿被害人童某经济损失22000元，并取得了各被害人及其家属的谅解。   上述事实，经查证属实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、被告人刘某1户籍证明、被害人李某3、刘某22的户籍注销证明、被告人刘某1供述与辩解、被害人李某1陈述、证人证言、辨认笔录及照片、酒精检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及告知书、诊断证明、甘肃天辰司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故处理意见通知书、土葬证明、交通肇事谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人刘某1驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当造成二人死亡、二人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控被告人刘某1犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某1积极救治被害人，赔偿各被害人及其家属经济损失共计576500元，取得了被害人及其亲属的谅解，酌情可从轻处罚；其主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，在庭审过程中，自愿认罪、诚心悔罪，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，提出如下处理意见：   被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。   （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）   如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。   审判长 张亚莉   审判员 李长生   人民陪审员 陈妍嫔   二○二〇年八月十八日   法官助理 王 佩   书记员 石可欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18240号 申请人：佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂，住所地广东省佛山市南海区大沥镇盐步新城工业区****厂房，统一社会信用代码92440605MA4WDFEG5P。 经营者：李旭东。 委托诉讼代理人：陈欣，广东英兰律师事务所律师。 被申请人：刘运辉，男，1987年9月28日出生，汉族，住广东省南雄市。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂诉被申请人刘运辉买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘运辉的银行存款66878.38元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘运辉的银行存款66878.38元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费688.78元，由申请人佛山市南海区大沥宝斯装饰材料厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
甘肃省礼县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）甘1226刑初106号 公诉机关礼县人民检察院。 被告人刘某1，住天水市秦州区。 礼县人民检察院以礼检刑检刑诉（2020）25号起诉书指控被告人刘某1犯交通肇事罪一案于2020年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，礼县人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人刘某1到庭参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2020年1月8日19时20分许，被告人刘某1驾驶×××号小型轿车搭载李某1、刘某22、李某2、童某沿祁成线由北向南行驶时，因操作不当与相向行驶的×××号出租客车碰撞，造成搭载人刘某22、李某2死亡，李某1、童某受伤、两车严重受损的交通事故。经礼县公安局道路交通事故认定书认定：车辆驾驶人刘某1承担事故主要责任，×××号出租车驾驶员王某承担次要责任。经礼县公安司法鉴定中心鉴定：死者刘某22系生前左胸部遭受巨大钝性外力作用至肋骨多发骨折、心脏挫伤而死亡；死者李某2系生前右胸部遭受巨大钝性外力作用至肋骨多发骨折、胸腔脏器挫伤，以创伤性休克而死亡。 另查明:事故发生后，被告人刘某1积极救治被害人，并主动投案，如实供述罪行；案发后，被告人刘某1与被害人及其家属达成和解协议，赔偿被害人刘某22家属经济损失524500元，赔偿被害人李某1经济损失30000元，赔偿被害人童某经济损失22000元，并取得了各被害人及其家属的谅解。 上述事实，经查证属实，被告人刘某1在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、案件来源、到案经过、取保候审决定书、取保候审保证书、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、事故现场勘查笔录及照片、扣押物品清单、被告人刘某1户籍证明、被害人李某3、刘某22的户籍注销证明、被告人刘某1供述与辩解、被害人李某1陈述、证人证言、辨认笔录及照片、酒精检验鉴定意见书、车辆检验鉴定意见书、尸体检验鉴定意见书及告知书、诊断证明、甘肃天辰司法鉴定所车辆检验鉴定意见书、甘肃省礼县公安司法鉴定中心鉴定意见书、鉴定机构及鉴定人资质证书、鉴定委托书、鉴定意见书、道路交通事故处理意见通知书、土葬证明、交通肇事谅解书、收条、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某1驾驶机动车在道路上行驶，因操作不当造成二人死亡、二人受伤的交通事故，其行为构成交通肇事罪，应依法予以惩处。礼县人民检察院指控被告人刘某1犯交通肇事罪的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人刘某1积极救治被害人，赔偿各被害人及其家属经济损失共计576500元，取得了被害人及其亲属的谅解，酌情可从轻处罚；其主动投案且如实供述自己的犯罪行为，系自首，在庭审过程中，自愿认罪、诚心悔罪，依法可从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下： 被告人刘某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑四年。 （缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决,可在收到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张亚莉 审 判 员  李长生 人民陪审员  陈妍嫔 二〇二〇年八月十八日 法官 助理  王 佩 书 记 员  石可欣