wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18711号原告：佛山市南海奇力五金弹簧制品厂，住所地：广东省佛山市南海区，统一社会信用代码：914***********159X。投资人：曾六生。委托诉讼代理人：顾英明，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文来，广东保信律师事务所实习律师。被告：重庆玖佳塑料制品有限公司，住所地：重庆市江北区************，统一社会信用代码：915***********859L。法定代表人：郑某1。原告佛山市南海奇力五金弹簧制品厂诉被告重庆玖佳塑料制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告投资人曾六生及委托诉讼代理人顾英明、杨文来到庭，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付货款48000元及以该款项为基数从起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告之间素有业务往来。被告向原告采购弹簧，双方就口头约定由原告先发货至被告处，后开具增值税发票给被告一起结算。2016年10月，被告向原告采购了价值86000元的货款，原告依约向被告发货并于2016年10月20日开具了相应金额的增值税专用发票，被告于2017年7月7日、9月30日、12月15日各支付10000元，于2018年6月4日支付5000元，于2019年5月16日通过法定代表人郑某1的账户支付3000元，上述款项合计38000元，尚欠原告货款48000元。原告认为，双方之间存在事实上的买卖合同关系，是双方真实意思表示，且没有违反法律强制性规定，是合法有效的，双方均应遵守诚实信用原则履行合同。原告作为出卖方已经按照合同约定履行了义务，但被告作为买受方却一直拖欠货款，其行为违背了商业诚信和合同约定,严重损害了原告的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院判决支持原告的诉讼请求。被告没有答辩。原告围绕诉讼请求向法庭出示了双方的主体身份资料，对账单、广东增值税专用发票、客户收付款入账通知、网上银行电子回单、微信聊天记录等证据；被告没有到庭，视为放弃举证、质证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，且与本案相关联，本院予以采信。本院经审理对原告主张的事实予以确认。原告于2020年7月27日向本院起诉。本院认为：被告欠原告货款48000元，事实清楚，证据充分。根据原告陈述的交易习惯，被告应于原告开具增值税发票后支付相应货款。案涉货款产生于2016年10月，原告于同月20日开具了金额为86000元的增值税专用发票，被告应于该日支付货款。被告未付清货款给原告造成了损失并体现为未付款项在逾期期间产生的利息，原告诉请被告支付以48000元为基数自起诉之日即2020年7月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告重庆玖佳塑料制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款48000元及以该款项为基数自2020年7月27日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算的利息予原告佛山市南海奇力五金弹簧制品厂。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取500元，财产保全费500元，合计1000元（原告已预交），由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 郭 俊二〇二〇年九月三日书记员 张俐俐
安徽省铜陵市铜官区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0705民初3345号原告：铜陵金誉中小企业信用担保中心，住所地安徽省铜陵市铜官区石城大道**，统一社会信用代码12340700705093737U。法定代表人：钱滢。委托诉讼代理人：查鉴轩,安徽景旺律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪娟,景旺律师事务所执业律师。被告：铜陵大众环保钙化物股份有限公司，住，住所地安徽省铜陵市义安区东联乡复兴村一社会信用代码91320581142030010C。法定代表人：余朝阳。被告：常熟市钙化物有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇聚沙村一社会信用代码91320581142030010C。法定代表人：余朝阳。被告：常熟市大众钙化物有限公司，住，住所地江苏省常熟市梅李镇一社会信用代码91320581739413671M。法定代表人：余朝阳。被告：余朝阳，男，1976年12月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：宁灯凤，女，1991年3月28日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：常培元，男，1957年3月1日出生，汉族，住江苏省常熟市。被告：胡建英，女，1961年6月8日出生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告铜陵金誉中小企业信用担保中心与被告铜陵大众环保钙化物股份有限公司、常熟市钙化物有限公司、常熟市大众钙化物有限公司、余朝阳、宁灯凤、常培元、胡建英追偿权纠纷一案中，发现上述七被告下落不明。本院认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 邢 超二〇二〇年八月二十一日书记员 李曼曼
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1660号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司,住所地安徽省合肥市政务区怀宁路**平安大厦,统一社会信用代码：91340000849023631G(1-1)。 负责人:程航，该公司总经理。 委托诉讼代理人：谢琳，安徽景森律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾文远，安徽景森律师事务所律师。 被申请人：蒋东琴，女，1982年1月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市含山县。 本院在审理中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与蒋东琴保险人代为求偿权纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司向本院提交财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款50205.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。申请人出具保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋东琴的银行存款50205.99元，或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费522元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张孟江 人民陪审员  施 川 人民陪审员  蒋仲玉 二〇二〇年八月十日 书 记 员  黄昌磊
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1388号李小有：李小有与安涛借款合同纠纷一案，本院作出的(2020）豫1625民初2115号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年八月五日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1388号申请执行人李小有，男，汉族，1985年12月29日出生，住河南省郸城县。被执行人安涛，男，汉族，1961年5月4日出生，住河南省郸城县。申请执行人李小有申请执行被执行人安涛民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初2115号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王国防未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人安涛向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、2020年9月2日、2020年11月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.被执行人名下银行有存款、已冻结划拨、共计1293元。被执行人名下有车辆、已查封扣押，未实际控制。2.2020年8月20日，到县行政服务大厅查询被执行人财产，反馈信息为：无房产。三、2020年10月9日通过实地走访等形式对被执行人所在居住地周边群众进行了调查和了解,被执行人家中无人，其余均未发现被执行人有可供执行的财产。四、2020年8月20日向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年11月18日对被执行人采取了拘留、罚款的强制措施，但未实际实施。2020年11月20日本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位1293元，已支付给申请执行人，其余债权尚未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,已发现的财产均已处置完毕,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,且已经合议庭审查核实，依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行人安涛负有继续向申请执行人李小有履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月二十四日书记员  段瑞朋
安徽省寿县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0422民初3275号 原告：孙李涛，男，1970年9月1日出生，汉族，安徽省寿县人，住安徽省寿县。 委托诉讼代理人：高良富，安徽繁星律师事务所律师。 被告：高继林，男，1966年9月10日出生，汉族，安徽省寿县人，农民，住安徽省寿县。 原告孙李涛与被告高继林买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙李涛的委托诉讼代理人高良富到庭参加诉讼，被告高继林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙李涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付拖欠原告的混凝土款165000元，并从2016年2月7日起按同期银行贷款利率支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告从原告处购买混凝土，2016年2月6日双方结算被告共欠原告混凝土款215000元，被告出具了欠条。后经催要，被告支付50000元，下欠165000元至今未付。债务应当清偿，在多次催要无果的情况下，特具状起诉。 被告高继林未作答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认证如下：原告所举1号证据，原告的身份证复印件及被告的户籍证明各一份，意在证明原被告的身份信息，本院予以认定。原告所举2号证据欠条一张，意在证明被告欠原告混凝土款165000元的事实。本院认为，欠条系被告出具给原告的债权凭证，有被告签名。被告拒不到庭质证，由此造成不利后果，应由被告承担，本院对该证据予以确认。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告因承包“村村通”工程需要，从原告处购买混凝土。双方于2016年2月6日结算，被告共欠原告混凝土款215000元，由被告向原告出具欠条一张。后经原告催要，被告支付50000元，下欠165000元至今未付。原告多次催要无果，遂起诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告购买原告混凝土材料，双方形成买卖合同关系。被告尚欠原告混凝土款165000元，有被告出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，事实清楚，被告至今未履行付款义务，应当承担给付货款的民事责任。原告要求被告给付混凝土款165000元的诉讼请求，理由充足，本院予以支持。关于原告要求被告给付逾期利息的诉讼请求，庭审后原告表示自愿放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告高继林于本判决生效后十日内给付原告孙李涛混凝土款165000元。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1800元，由被告高继林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  梁钊 二〇二〇年八月二十七日 法官助理姜义芬 书记员周涛 附：本案适用法律条款 中华人民共和国民法通则 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 中华人民共和国合同法 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3275号 高继林： 本院已受理原告孙李涛与被告高继林买卖合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月六日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19492号 申请人：谭慧平，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省安仁县。 委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 被申请人：李惠志，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人谭慧平诉被申请人李惠志建设工程施工合同纠纷一案，申请人谭慧平于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李惠志的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人谭慧平的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李惠志的银行存款140000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1220元，由申请人谭慧平负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初886号原告：徐长庆，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：王凯，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：郑大虎，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市河**。原告徐长庆与被告王凯、郑大虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐长庆、第三人郑大虎到庭参加诉讼，被告王凯经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。徐长庆向本院提出诉讼请求：1.要求王凯腾清并返还房屋给原告；2.判决被告参照合同约定的租金标准支付逾期腾房占用费15000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年底王凯找到原告，提出继续租赁原告家庭共有的商铺（该房屋原由开发商出租给被告使用）。2018年1月1日，被告委托郑大虎以郑大虎名义与原告订立了房屋租赁协议，约定徐长庆将其母王素芬名下的坐落于物流园区C15一201商铺出租给王凯使用；租赁期限一年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；租金每年15000元。合同订立后，王凯给付租金15000元。合同到期后，被告仍占用租赁房屋。王凯未答辩。郑大虎述称，其代王凯与原告订立了租赁合同，实际由王凯租赁与使用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：徐长庆系王素芬之子。2018年1月1日，郑大虎代王凯与徐长庆订立房屋租赁合同，合同约定：徐长庆将王素芬名下的坐落于天津市蓟州区××排××的房屋出租给王凯使用；租赁期限为1年，自2018年1月1日起至2018年12月31日止；租金为每年15000元，租金于合同签字之日逐年交清。合同订立后，王凯通过刘召明的微信转账给徐长庆租金15000元。租期到期后，王凯未返还租赁房屋。本院认为，郑大虎代王凯与徐长庆签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合同内容亦无违反法律、行政法规的强制性效力性规定，双方之间的房屋租赁合同关系合法有效，均应按约履行各自合同义务。王凯系房屋实际租赁和占用人，租赁期间届满后，徐长庆要求王凯腾清并返还租赁房屋，理据充分，王凯理应将租赁房屋腾空并返还给徐长庆，但应给予合理的腾房期限，本院酌定十天为宜。王凯未按约返还房屋占用至今，徐长庆要求王凯参照合同约定的租金标准支付逾期腾房占有使用房屋的费用15000元，理据充分，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条的规定，判决如下：一、王凯于本判决生效之日起十日内将租赁房屋腾清并返还给徐长庆；二、被告王凯于本判决生效后十日内支付原告徐长庆15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由被告王凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  冯振疆审 判 员  白 星人民陪审员  白晓娟二〇二〇年八月十二日书 记 员  纪 林附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0311民初878号原告：郑荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告郑荣与被告王宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在诉讼过程中被告王宁提出管辖权异议，本院于2020年6月8日作出（2020）皖0311民初878号民事裁定，驳回被告王宁对本案管辖权提出的异议，被告王宁不服，提出上诉，蚌埠市中级人民法院于2020年7月29日作出（2020）皖03民辖终72号民事裁定，驳回上诉、维持原裁定。开庭审理时原告郑荣及其委托诉讼代理人郭利、钱鑫鑫到庭参加诉讼，被告王宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郑荣向本院提出诉讼请求：判决王宁给付工程款74800元及利息，利息以74800元为基数自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。事实和理由：蚌埠市通成紫都鑫苑项目一标段由王宁及其父亲分包施工，后王宁将该标段的土方工程交给郑荣夫妇施工。现项目早已竣工验收并交付使用，但王宁一直拖欠部分工程款。2019年1月29日王宁向郑荣出具书面欠条1张，认可尚欠工程款74800元，该款至今未付。王宁未进行答辩。本院经审理认定事实如下：郑荣为证实自己诉讼主张的事实和理由，依法向本院提供王宁出具的欠条1张，能够证明双方之间的债权债务关系，并且郑荣还提供孙彦乐出具的收条1张，证明双方在结算时抵款的事实存在。上述证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。根据确认的证据，查明2012年左右，王宁将自己承包工程中的土石方工程分包给郑荣施工，后双方结算后，王宁陆续给付工程款，2019年1月29日双方经过算账，王宁确认还欠工程款189800元，已付70000元，又为郑荣代偿欠孙彦乐的石子款45000元后，尚欠工程款74800元。王宁出具欠条1张，承诺于2019年6月底付清，但到期后该款经催要未果。本院认为，原、被告均是无施工质效的个人，双方之间的施工协议应无效，但根据法律规定，工程竣工验收合格的，实际施工人有权获得相应的工程款。王宁欠付郑荣工程款74800元，有本人出具的欠条为证，事实清楚，郑荣主张给付该工程款的诉讼请求本院予以支持。至于主张的工程款利息，因双方约定付款期限为2019年6月30日且未约定利息，故应从2019年7月1日起以74800元为基数开始计算逾期付款利息至工程款付清之日止，其中2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。王宁在诉讼过程中分别提出了管辖权异议申请和上诉，但却无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项、第二条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王宁于本判决生效之日起10日内给付原告郑荣工程款74800元及利息，利息以74800元为基数自2019年7月1日起，2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算、2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至工程款付清之日止；二、驳回原告郑荣的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1782元，减半收取计891元，由原告郑荣负担91元，被告王宁负担800元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年八月十七日书记员  李莉附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国合同法》第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初878号原告：郑荣，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱鑫鑫，安徽南山松律师事务所实习律师。被告：王宁，男，1989年4月4日出生，汉族，住江苏省宝应县。原告郑荣与被告王宁建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。郑荣诉称，蚌埠市通成紫都鑫苑项目一标段由王宁及其父亲分包施工，后王宁将该标段的土方工程交给郑荣夫妇施工。现项目早已竣工验收并交付使用，但王宁一直拖欠部分工程款。2019年1月29日王宁向郑荣出具书面欠条1张，认可尚欠工程款74800元，该款至今未付。故起诉要求王宁给付工程款74800元及利息，利息以74800元为基数自2019年1月29日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止。王宁在答辩期间，对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，申请将案件移送至江苏省宝应县人民法院审理。本院认为，郑荣起诉主张王宁给付工程款，称该工程款系王宁将建设工程中的土石方工程分包给自己施工、主张工程款系结算后的款项，本案为建设工程分包合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告郑荣的户籍地在蚌埠市淮上区境内，本院对该案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告王宁对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告王宁负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  薛铁二〇二〇年六月八日书记员  李莉附：本裁定适用的相关法律依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初614号原告：王书林，男，1960年3月22日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张贝贝，天津森宇律师事务所律师。被告：刘帅，男，1987年5月26日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：蒙海霞，天津云诺律师事务所律师。被告：王靓，女，1989年8月13日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：张小翠，天津君申律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵晶晶，天津君申律师事务所实习律师。原告王书林与被告刘帅、王靓民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨桂军审判员  吴 磊审判员  李津生二〇二〇年八月三日法官助理张欢书记员安雅涵
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19492号原告：谭慧平，男，1989年4月12日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码431************413。委托诉讼代理人：李小军，广东龙浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。被告：李惠志，男，1965年10月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码452************531。原告谭慧平与被告李惠志建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序于2020年12月29日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人李小军到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。诉讼中，当事人申请庭外和解但未能达成协议，和解期间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付工程款137150元及逾期付款利息5190元（逾期付款利息以137150元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍从2019年12月31日起暂计至2020年7月30日，实际计至清偿完之日止），合计142340元；2.本案的案件受理费、保全费全部由被告承担。事实和理由：2017年初，原告承包了被告位于大沥镇新世纪幼儿园项目工地的钩机施工工程，原告实际履行了施工义务，但被告没有按时足额支付工程款。2019年9月20日，被告与原告结算确认，尚欠原告工程款137150元未支付，并承诺在2019年12月30日前付清。此后，被告分文未付。为此，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了尚欠钩机款单、银行流水等予以证明其主张，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告的举证进行质证和辩证的权利。经本院审查后认为，对原告举证，本院予以确认其真实性。本院结合采信的证据及当事人陈述，认定事实如下：2017年9月28日，被告向原告转账支付50300元，“摘要/附言”为“结清3月13日对数钩机款”。2019年9月20日，被告向原告出具《新世纪幼儿园项目钩机工作单尚欠钩机款》，载明“经施工员及财务和谭慧平对数审核除了预支款后尚欠谭慧平钩机工程款137150元。项目负责人、欠款人李惠志。本人承诺在2019年12月30日前付清。”2020年8月7日，原告提出本案诉讼。本院认为，原告持有被告出具的尚欠原告钩机工程款137150元的欠款单，欠款事实清楚，被告对欠款单记载的债务未抗辩，亦未提供相反证据，本院对欠款单所载债务予以采信，被告应按欠款单约定期限向原告支付相应款项。欠款单约定被告承诺在2019年12月30日前付清，但被告未按约定支付款项，原告请求被告支付以137150元为本金从2019年12月31日计至实际清偿之日的利息，本院予以支持，并酌定利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告主张的利息计算标准没有事实和法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由没有到庭，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李惠志应于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款137150元及以此为本金按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年12月31日起计算至实际清偿之日止的利息予原告谭慧平；二、驳回原告谭慧平其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取1573.4元、财产保全费1220元，合计2793.4元（原告已预交），由原告负担25元，由被告负担2768.4元并于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  黄爱文二〇二〇年十二月三十一日书记员  陈嘉瑜
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初886号原告：徐长庆，男，1978年5月9日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：王春生，天津光明律师事务所律师。被告：王凯，男，1969年3月21日出生，汉族，住天津市蓟州区。第三人：郑大虎，男，1974年5月10日出生，汉族，住天津市河**。原告徐长庆与被告王凯、郑大虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯振疆审 判 员  白 星人民陪审员  白晓娟二〇二〇年六月二日书 记 员  纪 林
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1506号被执行人：陈治军、程刚：郸城县人民法院移送执行你刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1625刑初280号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于二〇二〇年八月十九日向本院移送强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人陈志军缴纳罚金20000元。二、被执行人程刚缴纳罚金20000元。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××81特此通知。审判员 ：       杨        新       志书记员 ：李森1523879****/1383868****二〇二〇年八月十九日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1506号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：陈治军，男，汉族，1968年7月12日生，住安徽省阜阳市太和县。被执行人：程刚，男，汉族，1973年1月17日生，住安徽省阜阳市太和县。本院移送被执行人陈治军、程刚刑事罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625刑初280号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人陈治军、程刚应各缴纳罚金20000元。因陈治军、程刚应未按上述生效法律文书履行义务本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月19日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年9月1日、2020年10月27日、2020年11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年9月27日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月27日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月27日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625刑初280号刑事判决书本次执行程序。被执行人陈治军、程刚负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月二十五日书记员 张晓东
广东省佛山市中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤06行终472号上诉人（原审原告）：梁宏佑，男，1951年3月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）：梁衍安，男，1953年6月12日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被上诉人（原审被告）：佛山市自然资源局，住所地广东省佛山市禅城区。负责人：杨小晶，局长。上诉人梁宏佑、梁衍安因与被上诉人佛山市自然资源局政府信息公开纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2020）粤0606行初210号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下：本案按上诉人梁宏佑、梁衍安自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年八月四日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
成都市双流区人民法院 公告 肖波： 本院受理（2020）川0116民初4511号原告王春燕诉肖波民间借贷纠纷一案。原告诉讼请求：1、判令肖波立即支付王春燕20000元；2、本案案件受理费、律师费由肖波承担。因你下落不明，现依法向你公告送达本案的起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、开庭传票、廉政监督卡、诉讼须知等诉讼文书。自公告之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于举证期限届满后的第三日9时30分（遇节假日顺延）在本院东升法庭第二审判庭公开开庭审理。逾期将依法缺席裁判。 二〇二〇年八月四日 邮政编码﹕610200 邮寄样报地址﹕成都市双流区法院东升法庭（双流区东升镇棠湖东路一段59号）沈健诚收。 电话﹕181××××4509
成都市双流区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0116民初4511号 原告：王春燕，女，1984年2月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：肖波，男，1982年12月3日出生，汉族，住成都市双流区。 本院受理原告王春燕与被告肖波民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查，肖波下落不明，无法联系，需公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审 判 员 徐海英 二〇二〇年八月四日 法官助理 沈健诚 书 记 员 李雨潇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初33025号原告：宁海县弈逊砂石经营部，住所地浙江省宁波市宁海县一市镇曹家村**。经营者：曹敏丽。委托诉讼代理人：晏红波，天津同汇律师事务所律师。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）中环西路**/div>法定代表人：张树海，董事长。委托诉讼代理人：于尧，男，该公司员工。原告宁海县弈逊砂石经营部与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案。原告宁海县弈逊砂石经营部诉称，原告宁海县弈逊砂石经营部与被告中国铁建大桥工程局集团有限公司系买卖合同关系。2019年，原告与被告签订《地材采购合同》，约定被告向原告购买河砂、碎石用于杭绍台铁路项目工程施工。合同第7条约定，货到现场经检测合格后次月支付本批次对账货款的60%，3个月以后支付本批次的35%。第15条约定，在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。合同签订后，原告依约向被告供货、截至2020年4月25日原、被告双方就全部货款对账完毕，且原告已向被告开具了全部货款金额发票，但被告至今仍欠原告上述款项，故原告诉至本院，诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告货款本金4148519.4元，自2020年7月25日至2020年10月31日的利息43479元，及自2020年11月1日至实际给付之日的利息（以未偿还本金为基数，按当期LPR计算）；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告负担。本院经审查认为，本案中原告作为卖方与作为买方的中国铁建大桥工程局集团有限公司签订《地材采购合同》，约定：在合同履行过程中发生争议，双方应积极协商解决，协商不成，由合同签订地人民法院管辖。本案合同签订地为天津市自贸试验区（空港经济区）。根据《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条“下列涉及铁路运输、铁路安全、铁路财产的民事诉讼，由铁路运输法院管辖：（六）与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷；（七）铁路设备、设施的采购、安装、加工承揽、维护、服务等合同纠纷”。本案被告为铁路运输企业，所涉及货物用于铁路设施建设，双方争议为与铁路及其附属设施的建设施工有关的合同纠纷，根据上述规定，应由合同签订地所属的铁路运输法院管辖。故本院对该案无管辖权，本案应由天津铁路运输法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条之规定，裁定如下：本案移送天津铁路运输法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  石鑫润二〇二〇年十一月十六日书记员  冯 宇
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18924号 申请人：黎建文，男，1995年6月4日出生，汉族，住广东省清远市清城区。 委托诉讼代理人：黄燕霞，广东三佛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟锦滔，广东三佛律师事务所实习律师。 被申请人：黄碧瑜，女，1982年8月16日出生，汉族，住广东省阳山县。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人黎建文诉被申请人黄碧瑜房屋买卖合同纠纷一案，申请人黎建文于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄碧瑜的银行存款289000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人黎建文的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄碧瑜的银行存款289000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1965元，由申请人黎建文负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 巫春娣
湖南省邵阳市北塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0511民初518号 申请人：邵阳机电设备安装有限责任公司，住所地邵阳县塘渡口镇振羽生态新区新旧城区连接带北侧103。 法定代表人：吕晓元，该公司执行董事。 被申请人：湖南东邦新材料科技有限公司，住所地邵阳市北塔区江北八宝山（原市毛纺厂内）。 法定代表人：刘戈，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人邵阳机电设备安装有限责任公司诉被申请人湖南东邦新材料科技有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款人民币800?000元，并已提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院经审查认为，申请人邵阳机电设备安装有限责任公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人湖南东邦新材料科技有限公司名下银行存款人民币800?000元，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  刘满平 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  梁湘浙 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省桃源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0725民初1528号原告：张某，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹源球，桃源县法律援助中心法援律师。被告：郭某，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：罗友元，男，住湖南省桃源县，系桃源县剪市镇沙萝村村民委员会推荐。原告张某与被告郭某婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本案在审理过程中，郭正江申请撤销张某与郭某对小孩郭孔英的监护人资格。本院经审查认为，因本案涉及到郭孔英的抚养问题，故本案必须以郭正江与张某、郭某申请撤销监护人资格一案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  刘瑜二〇二〇年八月二十四日法官助理曾苑苗书记员李明
湖南省桃源县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0725民初1528号原告：张某，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：邹源球，系桃源县法律援助中心指派。被告：郭某1，男，1975年12月15日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：罗友元，男，住湖南省桃源县，系桃源县剪市镇沙萝村村民委员会推荐。原告张某与被告郭某1婚姻无效纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于同年6月22日公开开庭进行审理。因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，故于2020年8月24日裁定中止审理，并于同年9月2日再次公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.请求确认张某与郭某1的婚姻关系无效；2.小孩郭某2由张某抚养，郭某1依法承担抚养费。事实与理由：张某与郭某1系姨表亲关系，张某的母亲与郭某1的母亲系亲姐妹。张某从小患有脑膜炎，家庭贫困，在亲友的撮合下与郭某1于2002年正月十八举行了婚礼，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿郭某2。双方婚后关系一直不好，从2011年正月初八开始，张某离开了郭某1家，双方分居至今。郭某1辩称，1.要根据证据来确定婚姻效力问题；2.张某在诉状中隐瞒了部分事实，即离家出走期间没有履行对女儿郭某2的抚养义务，2017年郭某2腿部骨折，住院2次，休学1期，产生医疗费30000元，医保仅报销40%，剩余医疗费均由郭某1及其父亲郭正江承担，要求张某承担其出走期间应承担的郭某2的抚养费和医疗费用；3.郭某2系郭某1家中独女，抚养权应归郭某1。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，同时本院依职权调取了证据，并组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：郭某1提交了桃源县人民医院疾病诊断书及用药明细清单，拟证明郭某2因骨折住院产生医疗费30000余元，医保报销40%的事实。张某认可郭某2因骨折住院及郭某1承担了相应费用的事实，但认为该组证据无法证明医药费为30000余元。本院认为，该证据仅能证明郭某2受伤后医疗费的情况，但与本案事实无关联，不予采信。本院经审理认定事实如下：张某与郭某1系亲表兄妹关系，即张某的母亲与郭某1的母亲系亲姊妹。张某与郭某1于××××年××月××日在桃源县民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名郭某2。2011年，张某离家后与杨冬海同居生活，2020年3月杨冬海将郭某2接到其家中与张某共同生活。2020年暑假期间，郭某2开始随祖父郭正江一起生活至今。另查明，庭审中，张某陈述其离家与杨冬海同居期间，有帮郭某2购买衣服并给予零花钱，郭某1当庭表示认可。再查明，2020年8月24日，郭正江向本院申请撤销郭某1、张某作为郭某2的监护人资格，本院于同年9月2日作出判决，撤销郭某1、张某为郭某2的监护人资格，指定郭正江为郭某2的监护人。本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第七条规定:“有下列情形之一的禁止结婚:直系血亲和三代以内旁系血亲”，第十条规定:“有下列情形之一的婚姻无效:有禁止结婚的亲属关系的”。张某的母亲与郭某1的母亲系亲姐妹,张某与郭某1系三代以内旁系血亲关系,属于法律规定的禁止结婚情形,两人登记结婚,违反了法律的禁止性规定,该婚姻关系无效,故对张某要求确认婚姻无效的诉讼请求,本院予以支持。关于子女抚养,根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第四条，人民法院审理无效婚姻案件,涉及财产分割和子女抚养的,应当对婚姻效力的认定和其他纠纷的处理分别制作裁判文书。故对张某要求抚养子女的诉讼请求,本院另行制作法律文书。依照《中华人民共和国婚姻法》第七条第（一）项、第十条第（二）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(一)》第七条、第九条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第四条规定,判决如下:张某与郭某1的婚姻关系无效。案件受理费200元，减半收取计100元，由张某负担。本判决为终审判决，一经作出即发生法律效力。审判员  刘瑜二〇二〇年九月二日法官助理曾苑苗书记员李明
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初4147号 原告：辽宁光大建设工程有限公司河北分公司，住所地石家庄市长安区广安街**，统一社会信用代码：91130102063355570X。 主要负责人：安海民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：任自强，男，该公司员工，住河北省石家庄市桥**。 被告：河北鑫界房地产开发有限责任公司，，住所地石家庄市桥**时光街**统一社会信用代码：91130100772765994K。 法定代表人：王满库，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：白惠芳；河北新旭光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李博帅，男，该公司员工，住河北省保定市新市区。 原告辽宁光大建设工程有限公司河北分公司与被告河北鑫界房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂、双方争议较大，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  于丽霞 人民陪审员  路秀申 人民陪审员  郭洪斌 二〇二〇年八月十日 书 记 员  郭佳园
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18736号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道海六路**联达大厦103铺，统一社会信用代码91440605893815978R。 负责人：陈春林。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：雷振忠，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被申请人雷振忠信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人雷振忠的银行存款119805.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人雷振忠的银行存款119805.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1119.03元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海桂城支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18736号原告：中国农业银行股份有限公司南海桂城支行，住所地广东省佛山市南海区*********联达大厦103铺，统一社会信用代码914***********978R。负责人：陈春林，任行长。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：雷振忠，男，1994年10月8日出生，汉族，住广东省阳山县**************，公民身份号码441************136。原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行诉被告雷振忠信用卡纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲到庭参加了诉讼，本院按涉案合同约定的司法送达地址向被告邮寄应诉材料，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年4月10日的信用卡透支本金118880.28元、利息301.14元、违约金248.87元、手续费375元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；以上合计119805.29元；2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年4月12日。三、借款用途：个人消费。四、借款金额：150000元。五、借款发放日期：2019年4月19日。六、借款期数：36期。七、分期手续费率：0.25%。八、分期手续费：375元。九、分期手续费偿还方式：分期偿还。十、还款信用卡号：622**********981。十一、是否书面约定违约金：是。十二、共同还款人情况：无。十三、抵押合同：无。十四、违约情况：截止2020年4月10日，被告尚欠信用卡分期本金118880.28元、利息301.14元、违约金248.87元、手续费375元，合计119805.29元。十五、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年8月10日，被告尚欠本金118880.28元、利息1885.77元、违约金1273.21元、手续费1875元。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告雷振忠于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行支付截止至2020年8月10日尚欠的信用卡本金118880.28元、利息1885.77元、手续费1875元，及以尚欠本金为基数从2020年8月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海桂城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1348.06元、财产保全费1119.03元，合共2467.09元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月二十八日书记员  罗 婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初906号 安岳县家兵水果种植专业合作社。住所地：四川省资阳市安岳县石桥铺镇凉垭村**。统一社会信用代码：93512021MA63YMEA7Q。 法定代表人：谭家兵。 委托诉讼代理人：倪文龙，四川强德律师事务所律师。 被告：安岳县万柠农资经营部，住所地：四川省资阳市安岳县。 投资人：何光全。 被告：何光全，男，1981年5月1日出生，汉族，个体工商户，住重庆市合川区。 委托诉讼代理人（上述二被告共同委托）：杨建国，四川博鉴律师事务所律师。 被告：宜宾星维生物科技有限公司。住所地：四川省江安县阳春镇工业园区。统一社会信用代码：91511523345791282U。 法定代表人：宋杰。 原告安岳县家兵水果种植专业合作社与被告何光全、安岳县万柠农资经营部、宜宾星维生物科技有限公司产品责任纠纷一案，原告安岳县家兵水果种植专业合作社于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告宜宾星维生物科技有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤回对被告宜宾星维生物科技有限公司的起诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安岳县家兵水果种植专业合作社撤回对被告宜宾星维生物科技有限公司的起诉。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  黄 玲 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  郑 超 书 记 员  唐 爽
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1165号 申请执行人高尚，女，汉族，1989年10月31日生，住址辽阳市白塔区。 申请执行人秦博，男，满族，1986年4月2日生，住址辽阳市白塔区。 被执行人辽宁建发房地产开发建设集团有限公司，所在地辽阳市白塔区中华大街**。 法定代表人王**，系该公司董事长。 本院在执行申请执行人高尚、秦博与被执行人辽宁建发房地产开发建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，辽阳仲裁委员会作出的辽仲裁字（2019）第54号裁决书。本案于2020年7月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押辽宁建发房地产开发建设集团有限公司名下财产，以价值157168.41元为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李琳琳 二〇二〇年八月七日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
辽阳市白塔区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽1002执1165号 秦博、高尚、辽宁建发地产开发建设集团有限公司： 秦博、高尚与辽宁建发地产开发建设集团有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计154944.41元。经本院立案执行，现已执行到位154944.41元。本院已于2020年11月16日将该款转付给秦博、高尚。至此，秦博、高尚向本院申请执行的判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 审判员  李琳琳 二〇二〇年十一月十六日 法官助理叶鹏翔 书记员曹博
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0111民初9552号本院于2020年8月21日对原告（反诉被告）北京金源起航文化传播有限公司与被告（反诉原告）北京农村商业银行股份有限公司房山支行房屋租赁合同纠纷一案作出的(2019)京0111民初9552号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0111民初9552号民事判决书第一页倒数第六行“限公司房山支行（以下简称农商银行房山支行）租赁合同纠纷一”变更为“限公司房山支行（以下简称农商银行房山支行）房屋租赁合同纠纷一”。审判长  韩朝利审判员  庞立新审判员  李小芹二〇二〇年八月二十五日书记员  朱 磊
正阳县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1724执1211号 李红伟： 本院已立执行张**与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1211号申请执行人：张**，男性，住河南省正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。关于申请人张**申请执行被执行人李红伟买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初994号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月10日，11月9日别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月10日向李红伟发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月十三日书 记 员  侯 文
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行初26号原告：周步海，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。委托代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市公安局交通警察支队一大队，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路**。负责人：柏言，大队长。本院在审理原告周步海不服被告宿州市公安局交通警察支队一大队交通行政处罚一案中，原告于2020年8月31日向本院申请撤回行政起诉。本院认为，原告申请撤回行政起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周步海撤回行政起诉。案件受理费25元，由原告周步海负担。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年八月三十一日书记员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初5516号申请人：华润天津医药有限公司，住所地天津市河**金钟河东街**。法定代表人：张津权，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏文娜，女，该公司员工。委托书诉讼代理人：李娜，天津天允律师事务所律师。被申请人：天津和平华侨医院，，住所地天津市和平区福安大街和平园**法定代表人：殷艳萍。申请人华润天津医药有限公司与被申请人天津和平华侨医院买卖合同纠纷一案，申请人华润天津医药有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津和平华侨医院名下银行账户内存款130000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人华润天津医药有限公司提交了中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司的保全损害责任保函（保证书）、诉讼保全责任保险保险单作为担保，并于2020年8月25日交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津和平华侨医院名下银行账户内存款130000元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  訾文华二〇二〇年八月二十六日书记员  江学建附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执6077号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场**904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：范晴，男，1988年08月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与范晴买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12571号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执6077号 范晴： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月11日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016235 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0803民初280号原告：包振启，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：王艳华，男，1962年3月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。被告：孙玉英，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区，原告包振启与被告王艳华、孙玉英追偿权纠纷一案，本院于2020年1月9日立案。原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王艳华的起诉。本院认为，原告以被告王艳华在诉讼过程中因病逝世为由申请撤回对其的起诉，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许包振启撤回对王艳华的起诉。审判员  刘静二〇二〇年八月二十一日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0803民初280号原告：包振启，男，1958年2月22日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。委托诉讼代理人：许天武，男，1960年2月29日出生，汉族，佳木斯第一建筑工程有限公司退休职工，住佳木斯市向阳区。被告：孙玉英，女，1963年8月13日出生，汉族，无职业，住佳木斯市向阳区。原告包振启与被告王艳华、孙玉英追偿权纠纷一案，包振启于2019年12月4日向本院申请诉前财产保全，本院于2019年12月13日作出(2019)黑0803财保135号民事裁定，查封被申请人王艳华所有的位于佳木斯市向阳区长青社区、建筑面积92平方米房屋（佳房权证向字第××号）；同时查封担保人杨伟东所有的、位于佳木斯市郊区长清源社区、建筑面积93.92平方米房屋【黑（2017）佳木斯市不动产权第0020581号】。后本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在案件审理过程中原告包振启申请撤回对被告王艳华的起诉。本案现已审理终结。原告包振启向本院提出如下诉讼请求：1.判决被告将原告代为偿还给债权人李某的人民币24.6万元返还原告；2.判决被告按照法定年利率6%标准支付利息30158元；3.由被告承担案件受理费。事实与理由：2013年4月20日，王艳华通过原告提供担保向案外人（债权人）李某借取人民币30万元，双方约定的借款利息为月息3分，借款期限为三个月。后因被告始终未按期偿还付上述借款本息，债权人李某不断的敦促原告代为偿还借款本息。2018年5月22日，李某以“保证合同纠纷”为案由将原告告上法庭并且通过法院强制执行程序查封冻结了原告名下房屋等财产，原告出于无奈向朋友四处借取现金代被告还清被告拖欠李某剩余的全部借款本息24.6万元。因原告依法对被告享有追偿权，故原告诉讼来院。被告孙玉英辩称，原告所述与事实不符，依法应予驳回。2013年4月20日，孙玉英丈夫王艳华通过原告在李某处借款30万元，李某当时就扣下2万元利息，并付给原告担保好处费3万元，被告实际到手借款为25万元。王艳华将该笔款项用作偿还工程欠款。被告分三次替王艳华偿还欠款共计20万元本金。余下10万元被告借钱先偿还6万元，承诺余款4万元年底还清，后被告通过银行汇款偿还的4万元。被告已经还清拖欠李某借款本金30万元及利息。被告于2017年7月6日签的借据是被胁迫签订的，不是其本人真实意思表示。有张2万元借据才是被告真实意思表示。原告曾和被告联系说他家的房屋被查封了要拍卖，被告已经告诉他该给李某的被告都已偿还完毕。王艳华和李某在没发生债务关系之前与原告本不相识，只是通过第三方让其为王艳华做担保人，原告的目的是为收取好处费。本院经审查认定事实如下：被告孙玉英与王艳华系夫妻关系，王艳华于2020年6月4日世。20172017年7月6日，王艳华、孙玉英为借款人、包振华为担保人与李某签订借款合同一份。双方在合同中对借款本金、利息等事项做出约定。后李某以保证合同纠纷为由起诉包振启至佳木斯市郊区人民法院，法院经审理于2018年6月27日作出（2018）黑0811民初820号民事调解书，调解内容为：1.包振启给付李某借款本金20万元、此款包振启于2018年8月30日前给付李某5万元、于2018年12月30日前给付李某5万元，余款10万元包振启于2019年5月30日前给付李某；2.如包振启未按上述约定期限向李某偿还借款，则包振启应按借款本金27万元偿还李某；3.李某自愿放弃其他诉讼请求。案件受理费2675元、保全费1473元，由包振启负担。后李某向法院申请强制执行，佳木斯市郊区人民法院于2019年10月16日作出（2019）黑0811执977号执行通知书，要求包振启按调解书履行调解协议内容，并向其送达报告财产令。包振启于2019年11月11日在中国建设银行股份有限公司佳木斯长安支行向李某帐户（卡号：62×××18）存入现金164000元。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的事实，本院认定如下。1.原告举示的证人李某出庭作证、李某出具证明。意在证明被告孙玉英的爱人王艳华欠证人30万元，当时原告是担保人，后来通过诉讼及法院强制执行，担保人把钱还给证人，分几笔以现金及转帐方式共偿还欠款20多万元。李某于2020年6月19日出具证明证实经过佳木斯市郊区人民法院强制执行，包振启作为担保人已经替王艳华偿还拖欠的债务。本院经审查认为，因以上证据能够相互印证，形成完整的证据链条，故本院对以上证据予以确认。本院认为，因王艳华及孙玉英夫妻二人均在借款合同上签字，故该笔借款应认定为夫妻共同债务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案原告包振启作为借款合同的担保人在替债务人王艳华、孙玉英偿还债务后，有权向二人追偿。对于被告孙玉英辩称的签字不是真实意思表示、是被胁迫的辩解理由，因其未能提供充分有效地证据证实其主张，故本院不予采信。王艳华在本案诉讼过程中死亡，原告撤回对其的起诉，系原告对其权利的处置，本院予以允许。本院对原告主张的被告给付人民币24.6万元钱款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的被告按年利率6%标准给付利息的诉请，因无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告孙玉英于本判决生效之日起10日内给付原告包振启人民币24.6万元；二、驳回原告包振启的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5442元，减半收取计2721元，保全费1900元，合计4621元由孙玉英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年九月二十一日法官助理臧雨萌书记员李雪艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19654号 申请人：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**第**，统一社会信用代码91440605070265266G。 法定代表人：丘忠。 委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。 被申请人：麦少飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州分公司，住，住所地广东省广州市越秀区东风中路****自编A一社会信用代码914400007929063794。 负责人：吴杰辉。 申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被申请人麦少飞小额借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人麦少飞的银行存款67341.63元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人麦少飞的银行存款67341.63元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费693.42元，由申请人佛山市南海京能小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19654号原告：佛山市南海京能小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区××××××××××第四层，统一社会信用代码914××××××××265266G。法定代表人：丘忠，任董事长。委托诉讼代理人：吴楠茜，广东金舵律师事务所律师。被告：麦少飞，男，1971年4月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区×××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××438。原告佛山市南海京能小额贷款有限公司诉被告麦少飞小额借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款本金42677.06元、利息6515.36元、罚息6515.36元、违约金2133.85元（以42677.06元为本金从2019年4月24日起中清偿日止按月利率1%计算的利息、罚息，暂计至2020年7月24日）;2.被告承担原告因本案产生的担保费1500元；3.被告承担原告因本案产生的律师费8000元；4.原告对被告名下位于佛山市三水区××××××××××××××[权证号：粤（2016）佛三不动产权第0038944号]在上述债权范围内享有优先受偿权。被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月22日，原告与被告签订了编号为京能201701028（S）授信协议，约定原告向被告提供15万元的授信额度。同日，原告与被告签订了编号为京能201701028-1的《借款合同》，约定被告向原告借款，借款本金为15万元，期限均自2017年1月22日至2020年1月21日止，合同期限内的借款月利率均为1%。合同第二条约定，被告自愿将其名下位于佛山市三水区××××××××××××××抵押给原告。合同第十条第二款约定被告未能按约定偿还贷款本息的，原告有权自逾期之日起就逾期归还部分按合同约定的贷款利率加收100%的罚息，并有权根据当期逾期本金或利息总额的5%按次收取违约金。同日，原、被告签订了《最高额抵押保证合同》，并办理了抵押登记。原告于2017年1月24日向被告支付借款15万元。但被告在收取上述借款后未按合同约定付息还本。原告多次催促被告还款，但被告均未履行任何还款义务，为维护原告合法权益，原告遂提起本案之诉。被告没有答辩亦没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告没有到庭视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉属实。并查明，案涉两份《借款合同》约定还款方式为每月20日计息，分60次还本，应于计息日还本还息。被告已归还借款本金107322.94元及至2019年4月23日期间的利息。另查明，原告委托广东金舵律师事务所指派的律师作为本案的诉讼代理人，双方签订的《民事委托代理合同》约定，本案律师费8000元。原告为申请财产保全，向阳光财产保险股份有限公司广州分公司投保了诉讼财产保全保险。为此，原告支付保险费1500元。本院认为，原告未持有金融许可证，属于非金融机构法人，故其与借款人之间的借贷纠纷应适用有关民间借贷的法律规定处理。原告与被告之间的民间借贷关系，合法有效。被告向原告借款15万元，原告已提供相应证据，本院对该借款事实予以确认。被告借款后未按约定偿还借款本息，已构成违约，现借款期限亦已届满，故原告主张被告归还尚欠的借款本金的主张，本院予以支持。借款合同中约定了借款期内月利率为1%，逾期还款的按合同约定的贷款利率加收100%计算罚息，即罚息年利率为24%，该约定没有违反法律规定，本院予以支持。被告应支付自2019年4月24日起至2020年1月23日期间的分期利息及罚息，于2020年1月24日起以全部尚欠借款本金42677.06元按年利率24%计算罚息予原告（具体计算方法详见附表）。原告主张利息及罚息超出的部分以及原告主张的违约金，缺乏依据，本院不予支持。本案借款合同已明确约定，被告违约的，应赔偿原告的律师费损失。但从原告起诉的标的金额及本案的难易程度来看，其主张的律师费过高，本院酌定调整律师费为4000元。原告请求被告承担其已付的财产保全保险费，已提供相应证据，且符合合同约定，故本院予以支持。原告与被告设定的抵押权具有担保效力，原告可以在被告不清偿相关欠款时行使抵押权。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告麦少飞应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金42677.06元、利息2014.66元、罚息3379.05元及以借款本金从2020年1月24日起至清偿日止按年利率24%计付的罚息予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；二、被告麦少飞应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费4000元、财产保全责任保险费1500元予原告佛山市南海京能小额贷款有限公司；三、在被告麦少飞不履行上述第一、二项付款义务时，原告佛山市南海京能小额贷款有限公司有权以被告麦少飞所有的位于佛山市三水区××××××××××××××［粤（2017）佛三不动产证明第0002814号］折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；四、驳回原告佛山市南海京能小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取741.77元、财产保全费693.42元，合共1435.19元（原告已预交），由原告负担185.19元，由被告负担1250元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳，逾期缴纳，本院将依法强制执行。对原告已预交的诉讼费用1250元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶水凤二〇二〇年十一月五日书记员  李海蓝附表：期数本金应还利息罚息起算日罚息截止日天数年利率罚息284555.38426.772019-5-242020-1-2324524%733.85294600.93381.222019-6-242020-1-23214647.40304646.94335.212019-7-242020-1-23184562.22314693.41288.742019-8-242020-1-23153472.17324740.35241.802019-9-242020-1-23122380.27334787.75194.402019-10-242020-1-2392289.63344835.63146.522019-11-242020-1-2361193.96354883.9898.172019-12-242020-1-233199.553649.33合计2014.663379.05
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1233号李红伟：本院已立执行李常建与李红伟买卖合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月20日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月十七日
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） （2020）辽1002执1408号 邓保国： 你与辽阳久鼎保温材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1393号判决已发生法律效力。申请执行人辽阳久鼎保温材料有限公司于二〇二〇年十一月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款43033元。 （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。 （3）负担申请执行费546元。 执行员  安东冉 二〇二〇年八月三日 书记员  曹 博
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督869号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨洪伟，男，1974年10月7日出生，汉族，身份证住址河南省遂平县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行与被申请人杨洪伟申请支付令一案，本院立案后，于2020年8月20日发出（2020）豫0103民督869号支付令，限令被申请人杨洪伟在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨洪伟在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，对申请人主张的违约金和利息不予认可，请求裁定终止（2020）豫0103民督869号支付令，终结督促程序。被申请人杨洪伟提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人杨洪伟提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督869号支付令自行失效。申请费801元，由申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行负担。审判员  陈会阳二〇二〇年八月二十八日书记员  常 萌
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1233号申请执行人：李常建，男，汉族，1979年8月17日出生，住正阳县。被执行人：李红伟，男，1977年9月15日生，汉族，住正阳县。被执行人：陈志华，女，汉族，1979年7月23日出生，住正阳县关于申请人李常建申请执行被执行人李红伟、陈志华买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初897号民事调解书已发生法律效力。本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月13日，11月5别对被执行人名下的银行、不动产、网络资金等信息进行查询，未发现有可供执行的新的财产。二、本院于2020年11月5日向李红伟、陈志华发出限制消费令,对其采取限制高消费措施。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟、陈志华名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人李红伟、陈志华名下有新的可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月五日书 记 员  侯 文
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1408号 申请执行人辽阳久鼎保温材料有限公司，住所地：辽阳市宏伟区东喻村 法定代表人：黄一川，该公司总经理 被执行人邓保国，男，1975年4月11日出生，汉族，户籍地辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人辽阳久鼎保温材料有限公司与被执行人邓保国、买卖合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1393号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：43033执行费546元。 进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下： 1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。 2.本院于2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产; 3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息； 4.本院于2020年11月16日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息; 5.2020年11月16日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。 通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。 综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、终结本院（2020）辽1002执1408号案件本次执行程序。 二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  安东冉 审判员  李琳琳 审判员  韩 纯 二〇二〇年十一月十六日 书记员  曹 博
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督869号申请人：广发银行股份有限公司郑州淮河路支行，住所地郑州市嵩山南路**。统一社会信用代码：914101007507259751。负责人：李磊磊，该行行长。委托代理人：高杨、许少伟，河南国银律师事务所律师。被申请人：杨洪伟，男,汉族,1974年10月7日出生,住河南省遂平县。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行向本院申请支付令。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行称，被申请人杨洪伟拒不偿还信用卡欠款105177.44元，其中本金101030.89元、利息2963.83元、分期手续费1182.72元、违约金2515.37元（暂计算至2019年6月28日，以后的利息等费用按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定结算至清偿之日止）。申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行已就本案提供了信用卡申请表、领用合约、交易明细、催收记录等证据，要求被申请人给付欠款，共计105177.44元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人杨洪伟应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人广发银行股份有限公司郑州淮河路支行信用卡本金101030.89元、利息2963.83元、分期手续费1182.72元、违约金2515.37元（利息暂计算至2019年6月28日，之后的利息按《广发银行信用卡客户协议(个人卡)》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费801元，由被申请人杨洪伟负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  陈会阳二〇二〇年八月二十日书记员  常 萌
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20026号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：彭丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市。 被申请人：危东，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人彭丽、危东金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭丽、危东的银行存款202837.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人彭丽、危东的银行存款202837.19元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1534.19元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20026号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自****1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：彭丽，女，1975年12月11日出生，汉族，住湖南省临湘市*******，公民身份号码430************529。被告：危东，男，1970年7月27日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区********，公民身份号码430************610。原告中银消费金融有限公司诉被告彭丽、危东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉到庭参加了诉讼，两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告彭丽支付原告贷款本金人民币189153.45元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年3月1日起至2020年6月15日止利息及滞纳费共计13183.74元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告彭丽位于佛山市南海区**************13*****的所得价款；3.判令被告彭丽承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元；4.判令被告彭丽承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用；5.判令被告危东对上述款项、费用承担连带清偿责任。以上暂合计202837.19元。诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年8月8日，原告(甲方、贷款人)与被告彭丽(乙方、借款人)订立了新易贷-乐享贷消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率17.22%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告彭丽签订了新易贷-乐享贷房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第0729000824号)，约定针对原告为被告提供的保证，被告自愿以其名下位于佛山市南海区****************号****提供抵押担保并已办理抵押登记。此外，被告彭丽、危东于1997年10月30日办理结婚登记，故被告彭丽的债务应为夫妻双方共同债务。同时被告危东自愿在合同中作为共同还款人承诺与被告彭丽共同承担还款义务，负责共同按期偿还本息和费用，直至贷款本息和费用全部结清为止。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年*月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月1日，本案借款尚欠本金188153.45元、利息及滞纳费合计26562.3元。两被告未作答辩亦未举证。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明,原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款使用合约还约定，在原告宣布本合约下贷款本息全部或部分到期时，被告需支付提前还款金额的3%作为违约金；贷款逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告彭丽、危东签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。两被告未按约定还款，构成违约，原告有权根据合同约定要求其提前结清贷款。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年3月1日起合计按年利率24%计算利息和滞纳费，合法合理，本院予以支持。故此，对原告主张的计至2020年9月1日所欠借款本金、利息和滞纳费金额，本院予以确认。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告彭丽、危东应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金188153.45元及暂计至2020年9月1日的利息及滞纳费合计26562.3元（自2020年9月2日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息和滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告彭丽名下的位于佛山市南海区*********************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛南不动产证明第01***71号，相关证号：003***】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2171.28元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1534.19元，合计3705.47元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5780号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：李红兵，男，1975年9月19日出生，汉族，住安徽省霍邱县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告李红兵金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人章磊到庭参加诉讼，被告李红兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.李红兵偿还华融公司借款本金32584.91元、利息2236.54元、罚息1911.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.李红兵承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用366元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月13日，华融公司与李红兵签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（安徽省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年7月13日向李红兵发放贷款100000元。李红兵自2019年10月13日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年5月12日，李红兵尚欠华融公司借款本金32584.91元、利息2236.54元、罚息1911.44元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费366元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，李红兵未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求李红兵清偿借款本金32584.91元、利息2236.54元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1911.44元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1764.41元。关于2020年5月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费366元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告李红兵于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金32584.91元、利息2236.54元、罚息1764.41元（利息和罚息暂计算至2020年5月12日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李红兵于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费366元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计364元，由被告李红兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十一日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。