四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4813号 原告：谯凤君，女，1972年11月11日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：李中海，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：尹太平，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 第三人：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 第三人：尹某，男，2007年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 法定代理人：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，系第三人尹某之母，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 原告谯凤君、李中海诉被告尹太平及第三人黄某、尹某债权人撤销权纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李中海及二原告委托诉讼代理人邓伟杰，被告尹太平，第三人黄某、尹某委托诉讼代理人方慧农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯凤君、李中海向本院提起诉讼请求：1、撤销被告尹太平与第三人黄某达成的《自愿离婚协议书》中将江苏省“昆山市××镇××花园××号楼××室，离婚后归女方和儿子尹某共有”的部分；2、第三人黄某、尹某将江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室中属于被告尹太平财产份额（50%）返还给尹太平；3、尹太平给付原告行使撤销权支付的差旅费6000元、律师费5000元，合计11000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告尹太平系原告谯凤君亲舅舅。2013年8月，被告尹太平向二原告借款86万元，加上现金合计90万元；2014年11月29日偿还了本金30万元；2015年1月15日被告尹太平再向二原告借款64.6万元，另有现金合计70万元，约定月息3%，借款合计130万元。谯凤君与尹太平于2017年7月27日对账，确认尚欠本金130万元以及2016年6月1日的利息。被告尹太平在借条一张的借款人处签名，签名前的主要内容为尹太平向谯凤君借款130万元，借款利息为每月3分，仍欠2016年6月1日至今标准为每月三分的利息未给付。被告尹太平、黄某于2006年12月22日办结婚登记，2015年10月23日办离婚登记。离婚登记资料显示：昆山市玉山镇35号楼101室，离婚后归女方和儿子尹某共有。2017年3月8日，黄某办理了该套房屋的物权登记，权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0029222号。原告认为，被告尹太平在债务存续期间，离婚时将共同财产中自己所有的部分赠与给原配偶黄某和儿子尹某，损害了原告债权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼请依法裁决。 被告尹太平辩称，我是原告谯凤君的舅舅，我不差原告的钱，在2012年前我也借给原告很多钱，有银行凭据为证，我和原告不具有债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。 第三人黄某及第三人尹某辩称，1、原告提出撤销权所依据的债权不存在，借款时尹太平和原告之间的债务关系，与黄某无关，且尹太平已经还清借款，原7571号民事判决尚未生效；2、尹太平的行为并非可撤销的行为，离婚协议中，约定儿子尹某由黄某抚养，基于有偿对等，同时约定昆山市玉山镇35号楼101室归女方和儿子尹某共有，该行为不是法律规定的可撤销行为；3、被告和第三人黄某于2015年20月23日办理离婚登记，约定了子女抚养和财产归属，原告作为被告尹太平的外甥当时已经知悉离婚内容，且其在诉状中承认知道离婚和财产分配情况，而原告于2020年6月26日才提起本案诉讼，依照合同法第75条之规定，原告撤销权已经消灭。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告尹太平、第三人黄某于2006年12月22日办理结婚登记，2015年10月23日办理离婚登记，离婚协议书内容包含：婚生子尹某，离婚后由女方抚养；昆山市玉山镇35号楼101室，离婚后归女方和儿子尹某共有；债权债务由尹太平承担，儿子尹某名下滨江皇冠7号楼1302室欠款30万元由男方偿还。原告提交的不动产登记簿查询记录显示：位于江苏省昆山市××镇××花园××号楼××室房屋已于2017年3月8日登记为第三人黄某单独所有。 另查明，本院于2019年10月24日受理了原告李中海、谯凤君诉被告尹太平、黄某民间借贷纠纷，经审理后于2020年7月3日作出（2019）川1302民初7571民事判决书，该案认定事实：二原告系夫妻，被告尹太平系原告谯凤君的长辈亲戚。被告尹太平于2013年8月2日向二原告借款90万元，月息3%；2014年11月29日偿还了本金30万元；2015年1月15日被告尹太平再向二原告借款70万元，约定月息3%。谯凤君与尹太平于2017年7月27日对账，确认尚欠本金130万元以及2016年6月1日的利息。被告尹太平在借条一张的借款人处签名，签名前的主要内容为尹太平向谯凤君借款130万元，借款利息为每月3分，仍欠2016年6月1日至今标准为每月三分的利息未给付。尹太平签名后的“附注”部分的主要内容为在2017年9月30日之前偿还10万元，其余部分本金在2019年7月30日前还清，否则将以130万元为基数，按月息三分算利息。2019年7月30日之前所付款项只当付利息。借款人自愿支付谯凤君为实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。2019年7月30日之后，尹太平没有做到2017年9月30日之前偿还10万元，2019年7月30日前还清，从2017年9月20日到2019年6月21日共分七次支付了21万元。李中海陈述借条上除尹太平的签名外，其他字为李中海本人所写，借条上共五个手印为尹太平所按，包括尹太平签名后的“附注”部分一处修改痕迹上的手印。该案判决：被告尹太平于本判决书生效后十五日内向原告李中海、谯凤君偿还借款本金130万元并承担相应利息。现该判决书尚未发生法律效力。 本案诉讼中，双方对被告尹太平系原告谯凤君亲舅舅的亲属关系均予认可。 本院认为，债权人的撤销权应在法定期间内行使，否则撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”该条规定的“一年、五年”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，均为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的情形。本案为债权人撤销权之诉，案涉的位于昆山市××镇××花园××号楼××室房屋，在2015年10月23日尹太平、黄某办理离婚时约定了归第三人所有，且又于2017年3月8日登记为第三人黄某单独所有，原告所主张的借款根据其陈述发生在2013年至2015年期间，此后双方并于2017年7月27日进行了对账，鉴于尹太平与谯凤君系舅舅与外甥的亲属关系，此时原告应当知道被告的婚姻状况并获悉包含案涉房屋的离婚财产分配情况，距本案原告起诉已超过一年的除斥期间。故被告关于原告提起撤销权之诉已超过应当知道撤销事由起的一年期间的抗辩理据充分，予以采信。据此，本院对原告本案诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 驳回原告谯凤君、李中海的诉讼请求。 本案案件受理费4900元，由原告谯凤君、李中海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任思颖