湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8059号原告吴忠兰，女，1965年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人谭镁，长沙县法理情法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人黄洋，湖南君卓律师事务所律师。被告周志军，男，1970年9月26日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告王宇，女，1981年3月16日出生，汉族，户籍地湖南省长沙市芙蓉区。被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段489号新芙蓉之都商务大楼17001-17015。负责人裴畅，总经理。委托诉讼代理人曹泽江，男，1998年8月4日出生，汉族，户籍地湖南省长沙县。被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人胡劲峰，总经理。委托诉讼代理人尹阳，男，1996年10月16日出生，户籍地湖南省衡东县。原告吴忠兰（以下简称原告）和被告周志军、王宇、都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称都邦财险长沙公司）、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称中华联合长沙公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。本案诉讼过程中，原告申请撤回对被告都邦财产保险股份有限公司湖南分公司麓山营销服务部、中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司麓山营销服务部的起诉，申请追加都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司为本案被告。本院依法予以准许。原告请求判令：1、被告赔偿原告因本次交通事故造成的各项损失共计308786元（不含被告垫付的费用）；2、都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在保险限额内向原告先行赔付；3、本案诉讼费由被告承担。被告周志军答辩要点：垫付原告的172665.9元请一并处理。被告王宇答辩要点：1、不承担诉讼费；2、其他答辩意见与中华联合长沙公司的答辩意见一致。被告都邦财险长沙公司答辩要点：湘Ａ×××××号轻型货车在都邦财险长沙公司仅投保交强险，已垫付1万元费用；鉴定费、诉讼费不承担；其余答辩意见与中华联合长沙公司的答辩意见一致。被告中华联合长沙公司答辩要点：1、湘Ａ×××××小型客车在中华联合长沙公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内，中华联合长沙公司愿意承担保险责任；2、不承担诉讼费、鉴定费；3、垫付1万元请在本案中一并处理；4、残疾赔偿金应按21%计算，对误工费没有异议；护理费计算标准过高，应按122元每天计算；交通费认可1500元；精神损害抚慰金根据原告伤情及双方过错认可6000元；医疗费以实际医疗票据为准并扣除15%非医保用药；后续治疗费如内固定已取出则不予认可；住院伙食补助费按60元每天计算；营养费认可3000元；财产损失认可500元；王宇承担次要责任，根据过错，王宇的承担责任不应超过10%。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：一、双方当事人无争议的事实1、2017年10月26日，周志军驾驶其所有的湘Ａ×××××号轻型货车，遇原告未依法取得机动车驾驶证、未佩戴头盔而驾驶并所有、未依法进行注册的二轮摩托车，因双方视线受停放在该路段西北角的王宇驾驶并所有的湘Ａ×××××小型客车影响，造成两车相撞，原告受伤，两车受损。交警队认定周志军承担事故的主要责任，王宇承担事故次要责任，原告承担事故次要责任。2、原告因伤住院治疗48天，用去医疗费189850.77元（含有争议的1311元4张门诊收据、2018年11月6日住院费用2964.87元），周志军垫付了原告172665.9元（含护理费5780元）。中华联合长沙公司垫付了原告1万元、都邦财险长沙公司垫付了原告1万元。经鉴定，原告伤情一处构成九级伤残、一处构成十级伤残，误工期360天，护理期150天，营养期180天，后续治疗费25000元。原告垫付了鉴定费2200元。3、湘Ａ×××××号轻型货车在都邦财险长沙公司仅投保了交强险，事发在上述保险期限内。湘Ａ×××××小型客车在中华联合长沙公司投保了交强险、商业三者险（限额50万元）以及不计免赔特约险，事发在上述保险期限内。4、原告、中华联合长沙公司、王宇确认：由王宇承担的非医保用药费用由原告承担，按【（法院认定的医疗费总额-2万元）*0.15*法院认定的王宇需承担的责任比例】计算。其他被告无异议。5、原告、王宇、周志军认可周志军、王宇、原告签订的协议（上面有王宇签字，原件留在了交警队）载明：根据责任认定书上记载的责任认定，王宇应赔付的由其投保的保险公司理赔，超出保险公司理赔部分，王宇不再支付。由王宇承担的鉴定费、诉讼费、非医保用药费用均由原告承担。二、双方当事人有争议的事实原告损失的认定。原告认为其主张的各项损失合理合法，应予支持;被告认为原告主张的损失过高，应予核减。原告的损失应作如下认定：1、医疗费，原告提供了医疗费189850.77元票据；中华联合长沙公司等对其中的1311元、2964.87元医疗费提出异议，但原告提供了其事发时就医的4张门诊收据（1311元，由医院盖章确认）；原告提供了其在长沙县中医医院花费的2964.87元医疗费发票，该病历记载的X片中记载了右胫骨上段骨折内固定术后复查，抬高右下肢以利于消肿……结合原告（右胫骨上段骨折等）三处内固定在位、原告合理陈述（原告腹痛入院原因是交通事故内固定手术后致使右胫骨附近的右腿肿胀、发炎如右腹股沟淋巴结炎等，该医院对原告内固定手术后续有消肿等治疗等），本院予以采纳并认定该费用产生与本次交通事故有关，应算入该项费用，共计189850.77元；2、住院伙食补助费2880元（48*60）；3、护理费，经鉴定，原告护理期150天，被告周志军支付了护理费5100元（30*170元）和680元（4*170元），共计5780元并提供了护理费收据，被告均予以认可，本院予以确认。剩余的116天其由家人护理，可按2018年度湖南省城镇非私营单位居民服务、修理和其他服务业在岗职工年平均工资61227元计算，原告主张按167元每天计算，系自行处分民事权利，本院予以确认，故护理费为25152元(5780元+167×116)；4、营养费，原告主张9000元，根据原告伤情和审判惯例等，本院酌情认定1150元；5、误工费，经鉴定，原告误工时间为360天；原告构成伤残并持续误工，误工时间可自受伤之日2017年10月26日算至定残日前一日2018年12月27日长于鉴定的360天。本院认定误工期为360天；原告提供长沙县安沙镇和平村村委会证明拟证明原告一直在外务工，未提供《劳动合同》、工资收入银行流水、签字领取工资的条据等充分证据证明其从事何种行业工作、近三年的平均收入情况，可按受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算，原告主张按2018年湖南省城镇非私营单位农林牧渔行业在岗职工年平均工资44693元（日均122元）计算360日，不违反法律规定，本院予以支持，故误工费为43920元（122元×360）；6、后续治疗费25000元（择期行内固定取出术及适当康复治疗等）；7、交通费，原告主张3000元，未提供发票等充分的证据予以证明，根据原告伤情、住院时间和审判惯例等，本院酌情认定960元；8、鉴定费2200元；9、残疾赔偿金，根据湖南省长沙市中级人民法院印发《关于在全市机动车交通事故责任纠纷案件中统一适用城镇居民人身损害赔偿标准的意见》【长中法（2019）73号】、湖南省公安厅交警总队2020年1月22日明传发电《关于转发湖南省2019年度相关统计调查数据的通知》（湘公交传发【2020】29号）（载明全年城镇居民人均可支配收入39842元、全年城镇居民人均消费支出26924元）原告应按城镇居民计算残疾赔偿金，该项费用为183273.2元（39842*20年*23%）；10、精神损害抚慰金，根据原告承担事故次要责任等情况，本院酌情认定8700元；11、财产损失费（二轮摩托车），原告主张2000元，其未提供鉴定意见、修理费发票等充分的证据予以证明，根据确有损害等情况，被告认可500元，本院认定500元。以上损失共计483585.97元。判决的理由与结果本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司分别系湘Ａ×××××号轻型货车、湘Ａ×××××小型客车交强险的保险人，原告的损失应由都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在交强险责任限额范围内分项赔偿。周志军承担事故的主要责任，王宇承担事故次要责任，原告承担事故次要责任，本院认定交强险赔偿后的不足部分应由周志军承担60％的赔偿责任、王宇承担20％的赔偿责任，原告自负20％的损失。原告的残疾赔偿金183273.2元、护理费25152元、误工费43920元、交通费960元、精神损害抚慰金8700元，合计262005.2元，由都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在交强险的死亡伤残赔偿限额内均先行向原告赔付110000元；原告的医疗费189850.77元、住院伙食补助费2880元、营养费1150元、后续治疗费25000元，合计218880.77元，由都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在交强险医疗费用赔偿限额内均先行向原告赔付10000元。原告的财产损失费500元由都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在交强险财产损失费用赔偿限额内均先行向原告赔付250元。都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在交强险责任限额内均应向原告赔偿120250元（110000元+10000元+250元），合计240500元。都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在交强险责任限额内均已向原告赔偿10000元，故都邦财险长沙公司、中华联合长沙公司在交强险责任限额内均还应向原告赔偿110250元。原告其余损失的60%即145851.58元【(483585.97元-240500元)*60％】由周志军赔偿。周志军垫付原告的172665.9元予以折抵后多赔了26265.32元（172665.9元-145851.58元-应负担的受理费549元）。为便于本案的执行，周志军多赔的26265.32元由都邦财险长沙公司从交强险的赔偿款直接支付给周志军。故都邦财险长沙公司在交强险内最终应向原告赔偿83984.68元（110250元-26265.32元）。原告其余损失的20%即48617.19元【(483585.97元-240500元)*20％】由王宇赔偿。根据《保险法》第六十五条之规定、都中华联合长沙公司不承担鉴定费、原告代王宇承担5095.52元【（189850.77元-2万元）*0.15*0.2】非医保用药费用、鉴定费的约定，中华联合长沙公司在商业三者险责任限额50万元内向原告赔偿43081.67元（48617.19元-2200元*20％-5095.52元），原告自负5535.52元（2200元*20％+5095.52元）。另原告自负20%的损失即48617.2元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条、第十一条之规定，判决如下：一、限被告都邦财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴忠兰因本次交通事故而造成的各项损失83984.68元；二、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告吴忠兰因本次交通事故而造成的各项损失110250元；三、限被告中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司在本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告吴忠兰因本次交通事故而造成的各项损失43081.67元；四、驳回原告吴忠兰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1830元，减半收取915元，由原告吴忠兰负担366元，由被告周志军负担549元（该款已在应退还的款项中予以抵扣，不再负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  谭立强二〇二〇年八月六日法官助理刘颖仪书记员刘颖仪（兼）