wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春汽车经济技术开发区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2015)长汽开执恢35号 申请人：刘宏国，住长春市二道区。 诉讼代理人：朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被执行人：吉林省云峰实业有限公司（以下称“云峰公司”），住所地长春市绿园区。 法定代表人：沈娟，董事长。 诉讼代理人：马云峰，该公司经理。 诉讼代理人：郑平，吉林睿志律师事务所律师。 申请执行人刘宏国与被执行人吉林省云峰实业有限公司(以下称“云峰公司”)合同纠纷执行一案，本院于2012年10月30日作出（2012）长汽开民初字第491号调解书已发生法律效力。本案在民事诉讼中，于2012年9月11日对“云峰公司”坐落于长春市绿园区西新镇集体土地使用权（2005）第01060109号，面积16000平方米，地号27-1-59土地使用权依法查封，查封期限两年。申请人执行人刘宏国于2014年7月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，于2014年9月4日以（2014）长汽开执字第555号裁定对被执行人云峰有限公司16000平方米土地进行续查封，期限两年。后本院裁定本次执行程序终结。2015年10月12日本院以（2015）长汽开执恢字第35号案件恢复执行，于2016年5月26日公告查封被执行人“云峰公司”院内地上物，查封期限两年。2016年8月23日本院续查封被执行人“云峰公司”16000平方米集体土地使用权，查封期限三年。并责令被执行人“云峰公司”履行金钱给付义务。但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。本院在恢复执行过程中，委托吉林省华圣测绘有限公司对被执行人土地、地上物进行了测绘，2016年12月16日出具了测绘报告。本院于2016年11月8日、2017年5月8日向长春市国土资源局发函，征求土地管理部门关于拍卖被执行人土地、地上物意见，长春市国土资源局于2017年3月8日、2017年7月18日复函本院已经批准征为国有16000平方米的土地，在协助法院执行时，权利受让人应依法办理土地出让手续，土地出让价格按照协助执行时的土地市场价格评估确定，权利受让人还应依法给予被征地集体经济组织和农民土地补偿。在征为国有的16000平方米以外，“云峰公司”多出占用2505平方米土地，仍为集体土地，不能办理国有建设用土出让手续，土地出让价格按照协助执行时的土地市场价格评估确定。因征地发生的土地补偿费、安置补助费和失地农民养老保险费用，应按照征地批复时间相关规定的标准确定。本院于2017年8月14日征求长春汽车经济技术开发区经东山村村民委员关于拍卖被执行人土地、地上物意见，该村2017年9月20日复函本院同意本院对“云峰公司”18505平方米土地相应的土地使用权依法进行处置，同时要求补偿2505平方米土地的租金及拍卖所得。本院于2018年7月16日作出（2015）长汽开执恢35号拍卖裁定，依法拍卖被执行人“云峰公司”坐落于长春汽车经济技术开发区东山村27-1-59、长集体（2005）第01060109号集体建设用地土地面积16000平方米使用期限35年的土地使用权；依法拍卖“云峰公司”坐落吉林省云峰实业有限公司经营地点的2505平方米使用期限35年土地使用权；及上述18050平方米土地上的地上物、附属设施28项。拍卖裁定已送达双方当事人。本院委托淘宝网于2019年1月3日10起至2019年1月4日10止，以起拍价1238.561240万元第一次流拍；2019年3月2日10时起至2019年3月3日10止，以起拍价990.848992万元第二次流拍；本院于2019年3月5日依法向双方当事人送达变卖通知书。2019年3月31日10时起至2019年4月1日10时止以起拍价人民币990848992万元依法变卖，2019年5月30日14时15分竞买人朴相哲变卖成交。本院于2020年5月29日依法向竞买人、被执行人“云峰公司”送达了以物抵债确权裁定、协助过户执行通知书。于2020年5月18日依法下达腾迁公告，被执行人“云峰公司”、案外人郭炳军自动腾迁完毕，本院于2020年7月10日将上述土地及地上物交付给竞买人朴相哲。经本院合议庭计算本案的执行标的为5653167.43元（含诉讼费用、保全费用、评估费用）。涉及拍卖土地农民补偿款1328075元。上述钱款本院均支付给申请执行人刘宏国及案外人长春经济技术开发区东山村村民委员会在长春汽车经济技术开发区农村工作服务总账户内。该案的评估拍卖剩余款2872732.49元，本院已告知被执行人“云峰公司”三日内到本院领取拍卖剩余款，逾期不领取拍卖剩余款，责任由被执行人自行承担法律后果，本院将予以提存。执行费54515元由被执行人承担。 本院认为，申请执行人刘宏国基于（2012）长汽开民初字第491号调解书的权利已经得到实现，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下： 长春汽车经济技术开发区人民法院（2012）长汽开民初字第491号调解书的内容已全部执行完毕，本案予以结案。 二〇二〇年八月十七日
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6964号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：杜孟阳，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：张军亮，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：罗林，男，1981年5月9日出生，壮族，住南宁市。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人罗林、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人罗林名下价值人民币177090.38元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗林名下价值人民币177090.38元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初5287号申请人：张振国，男，1960年6月15日生，汉族，住滑县。申请人：张秀昌，男，1991年6月1日生，汉族，住址同上，系张振国之次子。被申请人：滑县新城汽车销售服务有限公司，住所地：滑县城关孙王庄南地。法定代表人：郜书楷，职务：执行董事。本院在审理申请人张振国、张秀昌与被申请人滑县新城汽车销售服务有限公司合同纠纷一案中，申请人张振国、张秀昌向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人银行存款人民币70000元或查封相应价值的其他财产。本院认为，申请人张振国、张秀昌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人滑县新城汽车销售服务有限公司名下的银行存款70000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李鸿桥二〇二〇年八月六日书记员  孔 茹
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5287号原告：张振国，男，1960年6月15日生，汉族，住滑县。原告：张秀昌，男，1991年6月1日生，汉族，住滑县，系原告张振国之次子。委托诉讼代理人：窦永路，河南衡中律师事务所律师。被告：滑县新城汽车销售服务有限公司，住所地：滑县城关镇孙王庄南地。法定代表人：郜书楷，职务：执行董事。原告张振国、张秀昌与被告滑县新城汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告张振国及委托诉讼代理人窦永路到庭参加诉讼，被告滑县新城汽车销售服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张振国、张秀昌向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法解除原告与被告于2018年5月4日签订的《滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单》及2018年12月15日签订的《协议》；2、判令被告返还原告购车定金人民币70000元整及利息；3、涉诉费用由被告承担。事实与理由：2018年5月4日，原告与被告签订《滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单》。约定原告预定被告销售的森雅17款R7手动运动豪华版轿车一辆，原告以现金和转账的方式支付被告购车定金人民币70000元整，被告承诺预提车的时间是2018年11月4日（不超过一周），预定地点在被告处，订单签订后，原告多次要求被告交付订单中约定的森雅17款R7手动运动豪华版轿车，被告均已各种理由不予交付。2018年12月5日，原告与被告签订《协议》一份，约定因被告暂时无法兑现原告订购的车型（森雅17款R7手动运动豪华版轿车），让原告临时提走凯冀X3，后期无条件与原告调换原定车辆（森雅R7），凯冀X3按最近市场行情价格给予原告（多退少补）原告有权不予退还提走凯冀X3，车辆凯冀X3手续由被告办齐。时至今日，被告既没有按照订单中的约定按时交付约定的车辆，也没有按照《协议》中约定的提供凯冀X3的相关手续，导致原告既没有得到森雅轿车，凯冀X3也无法上路行驶。被告的行为已构成严重违约。被告滑县新城汽车销售服务有限公司缺席且未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月4日，原告与被告签订《滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单》，双方约定原告预定被告销售的森雅17款R7手动运动豪华版轿车一辆，当日，原告以现金和转账的方式向被告支付购车定金人民币70000元整，被告承诺预提车的时间是2018年11月4日（不超过一周），预定提车地点在被告处。到期后被告并没有按约交付原告预定车辆，原告多次要求被告交付订单中约定的森雅17款R7手动运动豪华版轿车，被告均以各种理由不予交付。2018年12月5日，原告与被告签订《协议》一份，协议约定因被告暂时无法兑现原告订购的车型（森雅17款R7手动运动豪华版轿车），让原告临时提走凯冀X3，后期无条件与原告调换原定车辆（森雅R7），凯冀X3按最近市场行情价格给予原告（多退少补），原告有权不予退还提走凯冀X3，车辆凯冀X3手续由被告予以办齐。时至今日，被告既没有按照订单中的约定按时交付原告预定的车辆，也没有按照《协议》中约定的办理凯冀X3的相关手续。以上事实，由原告提交的《滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单》一份，《协议》一份，以及原告当庭部分陈述予以证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告滑县新城汽车销售服务有限公司与原告于2018年5月4日签订的《滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单》，2018年12月15日签订的《协议》均是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，系有效协议，双方应按约定履行自己的义务。原告已将购车款70000元支付给被告，被告应按约交付原告预定的车辆。合同法第九十四条第一款第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，当事人可以解除合同。被告至今未能交付车辆，也没有按照《协议》中的约定提供车辆凯冀X3的相关手续，其行为违反了协议约定，致使合同目的不能实现，故原告要求解除合同的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，因原、被告双方并未约定，故利息应自原告起诉之日即2020年7月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告滑县新城汽车销售服务有限公司经本院合法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，其应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除被告滑县新城汽车销售服务有限公司与原告张振国于2018年5月4日签订的《滑县新城汽车销售服务有限公司销售订单》；二、解除被告滑县新城汽车销售服务有限公司与原告张振国于2018年12月15日签订的《协议》；三、被告滑县新城汽车销售服务有限公司于本判决生效后十日内返还原告张振国、张秀昌购车款70000元及利息（利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自原告起诉之日即2020年7月20日起计算至实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取775元，由被告滑县新城汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  李鸿桥二〇二〇年八月十二日书记员  孔 茹
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初1618号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：马玉田，男，任该公司月河支行行长。被申请人：何祖元，男，1971年5月31日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：聂生瑞，男，1975年9月16日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：汪永青，男，1965年8月25日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：刘俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：张倩，男，1981年10月3日出生，汉族，住桐柏县。申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被申请人何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩金融借款合同纠纷一案，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩银行存款300000元或其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司在诉讼中提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩的银行存款300000元，或者查封、扣押、冻结被申请人何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩相同价值的其他财产，其中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王戬二〇二〇年八月六日书记员  田密
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2031号申请人：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：山东省栖霞市山城路**，统一社会信用代码：91370686865275150N。法定代表人：张庆，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被申请人：烟台鑫利工贸有限公司，，住所地：山东省烟台市栖霞市霞光路**统一社会信用代码：913706864944955163。法定代表人：李建波，执行董事。被申请人：李建波，男，汉族，1966年10月3日出生，住山东省烟台市栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告烟台鑫利工贸有限公司、李建波金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人烟台鑫利工贸有限公司、李建波银行账户的存款32万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司栖霞支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台鑫利工贸有限公司、李建波在金融机构的存款32万元，如不足此款，直到冻足为止，冻结期间停止支付；或查封其相同价值的其他财产，查封期间不得买卖、抵押、租赁或其他任何形式的转让，并不得毁损。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  温 利人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年八月十二日书 记 员  曲慧婷
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初1618号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司，住所地桐柏县文化路东段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任该公司董事长。委托诉讼代理人：支向阳，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：马玉田，男，任该公司月河支行行长。被告：何祖元，男，1971年5月31日出生，汉族，住桐柏县。被告：聂生瑞，男，1975年9月16日出生，汉族，住桐柏县。被告：汪永青，男，1965年8月25日出生，汉族，住桐柏县。被告：刘俊，男，1968年7月11日出生，汉族，住桐柏县。被告：张倩，男，1981年10月3日出生，汉族，住桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“农商行”）与被告何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人支向阳到庭参加诉讼，被告何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告何祖元立即偿还原告借款本金300000元及利息，诉讼费用由被告承担；2.被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩对借款本息、诉讼费、财产保全费承担连带保证担保责任。事实和理由：被告何祖元向原告申请贷款300000元，双方于2017年12月28日签订了《个人借款合同》，合同约定，原告向其发放贷款300000元，期限12个月，自2017年12月28日至2018年12月28日止，合同期内利率为月息9.6‰，逾期利率为月息14.4‰。被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩自愿为该笔借款承担连带保证担保责任。该笔借款贷出后，2018年6月29日归还利息7250元，2018年10月31日归还利息22222元，2018年12月30日归还利息5856元，2020年1月14日归还利息91.58元，2020年1月20日归还利息62元，借款本金及下余利息未予偿还。为此，依法提起诉讼。被告何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩未到庭未答辩。原告河南桐柏农村商业银行股份公司围绕诉讼请求依法提交证据：1.农商行法定代表人身份证明书、营业执照和金融许可证复印件、授权委托书，证明原告的主体资格；2.五被告身份证件复印件、借款人及担保人送达地址确认书一份，以证实被告的基本情况；3.借款自主支付申请书、借款借据、个人借款合同、贷款发放通知单，证明被告何祖元在原告处借款300000元的事实以及被告的结息情况；4.保证合同，证明被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩为借款人担保，并签订担保合同，应对原告的借款应承担连带责任；5.客户经理贷前入户调查照片、贷款面谈面签备案影像一份，以证实五被告借款及签字情况。对原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司提交的以上证据，被告何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩未提供相反证据予以反驳，本院予以确认并在卷佐证。依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2017年12月28日，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告何祖元签订《个人借款合同》，合同主要约定：何祖元向农商行借款300000元，借期自2017年12月28日起至2018年12月28日。借期利率为月利率9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。贷款支付方式采取自主支付，债权担保由聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩提供保证担保。并就双方违约情形及违约责任，以及争议解决方式等事项进行了约定。同日，为担保上述主合同贷款，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩签订《保证合同》，主要约定：担保主债权为农商行向何祖元提供的300000元借款，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。2017年12月28日，原告农商行依约向被告何祖元发放了300000元贷款。被告于2018年6月29日归还利息7250元，2018年10月31日归还利息22222元，2018年12月30日归还利息5856元，2020年1月14日归还利息91.58元，2020年1月20日归还利息62元，共计偿还利息35481.58元，对本金300000元及下余所欠利息未予偿还。本院认为，原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司与被告何祖元签订的《个人借款合同》以及与被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩签订的《保证合同》，是当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，均为有效合同，合同自签订之日起生效，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告何祖元未按期偿还借款本息，已经构成违约。借款合同约定贷款利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，符合相关规定。因此，原告农商行要求被告何祖元偿付贷款本息、罚息的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上，被告何祖元应向原告农商行支付贷款本金300000元及利息。被告已经偿还利息共计35481.58元，除用于偿还借期内利息34560元外（300000元×月利率9.6‰×12月=34560元），剩余921.58元，应当在逾期利息中予以扣减，逾期利息为：以300000元为本金，按月利率14.4‰计算，从2018年12月28日起至款付清之日止，减去被告已经支付的921.58元。被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩作为连带责任保证人，应当按照保证合同约定的保证范围即主合同债务本息、罚息及诉讼费用等向债权人农商行承担连带保证责任，亦未超出保证期间，因此原告农商行要求被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩就被告李樯的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求有法律和事实依据，本院予以支持。被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩承担保证责任后有权向被告何祖元追偿。被告何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告何祖元于本判决生效后十五日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司贷款本金300000元及逾期利息（逾期利息为：以300000元为本金，按月利率14.4‰计算，从2018年12月28日起至款付清之日止，减去被告已经支付的921.58元）；二、被告聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩对上述第一项判决确定的债务向原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告何祖元追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告何祖元、聂生瑞、汪永青、刘俊、张倩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王戬二〇二〇年八月二十八日书记员  董昶
山东省栖霞市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0686民初2031号原告：中国建设银行股份有限公司栖霞支行，住所地：栖霞市山城路**。统一社会信用代码：91370686865275150N。负责人：张庆，该行行长。委托诉讼代理人：刁树青，山东君腾律师事务所律师。被告：烟台鑫利工贸有限公司，，住所地：山东省烟台市栖霞市霞光路**统一社会信用代码：91370686494495163。法定代表人：李建波，公司执行董事。被告：李建波，男，1966年10月3日出生，汉族，住山东省烟台市栖霞市。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行与被告烟台鑫利工贸有限公司、李建波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刁树青到庭参加诉讼，被告烟台鑫利工贸有限公司、李建波经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行诉称，一、判令第一、二被告立即偿还借款本金312417.88元、利息2595.95元，合计315013.83元及自2020年5月15日至实际给付之日止的逾期利息；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月11日，第一、二被告通过中国建设银行小微企业快贷平台与原告签订两份《小微企业快贷借款合同》，合同约定第一、二被告分别向原告借款人民币20万元、11.6万元，合同并约定了其他条款（详见合同）；合同签订后，原告通过小微企业快贷平台向被告发放了借款，履行了合同义务，而第一被告仅偿还部分借款本金及利息，其余借款本金及利息拒不偿还。特提起诉讼，望判如所请。被告烟台鑫利工贸有限公司、李建波未到庭，并在法定期间未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。经审理,本院查明的事实如下:一、合同约定及小微快贷业务流程:被告烟台鑫利工贸有限公司向原告申请开立单位银行结算账户申请,经批准后开立37×××62的账户。后被告烟台鑫利工贸有限公司向原告申请开通电子银行企业客户服务,通过网银U盾认证身份后点击进入小微快贷业务界面,在浏览并点击确认两份《中国建设银行小微企业快贷借款合同》后,申请办理了额度分别为200000元和116000元的借款额度。根据《中国建设银行小微企业快贷借款合同》约定,贷款期限为12个月，还款方式为按固定周期付息，任意还本。被告烟台鑫利工贸有限公司均以在原告处申请开立的前述账号为37×××62的单位结算账户,作为放款及还款账户,利率均为固定利率,年利率为5.0025%,逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%,未按照本合同约定的结息日付息,则自次日起按罚息利率计收复利,被告李建波为共同借款人,原告为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。二、履约情况:原告依被告申请于2019年3月11日通过转账方式向被告烟台鑫利工贸有限公司通过前述账号发放两笔案涉贷款,金额分别为200000元、116000元。被告烟台鑫利工贸有限公司未能按时足额偿还贷款本息,至本案庭审时案涉贷款已全部到期。三、欠款情况:依据原告提供的被告欠原告的借款本金及明细表,至2020年5月15日,被告尚欠案涉两笔贷款本金312417.88元,利息1695.68元,罚息795.23元,复利105.04元。本院认为:被告烟台鑫利工贸有限公司通过单位结算账户申请办理小微快贷业务,并通过网络申请浏览并确认《中国建设银行小微企业快贷借款合同》,该合同约定被告李建波为共同借款人,且小微快贷业务管理办法亦要求申请企业贷款时,须以企业主为共同借款人。故本院基于查明的事实,对原告要求两被告偿还借款本金及支付相应利息、罚息、诉讼费、保全费的主张予以支持。原告主张对逾期利息计收复利符合合同约定,亦未违反相关法律法规的规定,本院亦予支持。综上,依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,缺席判决如下:被告烟台鑫利工贸有限公司、李建波应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司栖霞支行偿还欠款本金312417.88元,利息1695.68元,罚息795.23元,复利105.04元，合计315013.83元(上述利息暂计至2020年5月15日,此后，按年利率7.50375%的罚息利率计算利息至实际清偿之日止)。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6025元，保全费2120元，均由被告烟台鑫利工贸有限公司、李建波承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  温 利人民陪审员  刘文东人民陪审员  刘永华二〇二〇年九月十六日书 记 员  李佳钰
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3013号申请人刘斌，男，汉族，1976年3月24日出生，住长垣市蒲**。委托代理人田玉涛、付佳梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被申请人刘金友，男，汉族，1981年3月5日出生，住长垣市。被申请人徐彦超，男，汉族，1981年3月5日出生，住河南省长垣市。本院在审理原告刘斌诉被告刘金友、徐彦超民间借贷纠纷一案中，刘斌向本院提出财产保全的申请并提供担保，要求查封、冻结刘金友、徐彦超名下的150000元银行存款或等价值财产。本院认为，刘斌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结刘金友、徐彦超名下的150000元银行存款或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年八月三日书记员  李佳宾
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初3013号原告刘斌，男，1976年3月24日出生，汉族，住长垣市蒲**。委托代理人田玉涛、付桂梅（实习），河南弘治律师事务所律师。被告刘金友，男，1981年3月5日出生，汉族，住长垣市。被告徐彦超，男，1981年3月5日出生，汉族，住长垣市。原告刘斌诉被告刘金友、徐彦超民间借贷纠纷一案，刘斌于2020年7月17日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定。后依法向刘金友、徐彦超送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，2020年8月18日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。刘斌的特别授权委托代理人田玉涛、付桂梅到庭参加诉讼；刘金友、徐彦超经合法传唤未到庭参加诉讼。刘斌申请财产保全并提供了担保，要求查封刘金友名下位于：蒲西区星河湾小区2幢2单元301号、所有权证号CY201209005，本院于2020年8月3日作出（2020）豫0728民初3013号民事裁定书，裁定对刘金友名下位于：蒲西区星河湾小区2幢2单元301号、所有权证号CY201209005予以查封。本案现已审理终结。刘斌诉称，2019年3月12日，刘金友向刘斌借款10万元，约定月利率2%，徐彦超作为担保人，并出具一份借条。经催要至今没有偿还，诉请依法判令刘金友偿还借款本金10万元及利息3.2万元（按照月息2%、从2019年3月12日计算至2020年3月12日，此后利息以10万元为基数，按年利率24%计算至本息付清止）；诉讼费由刘金友、徐彦超承担。刘金友、徐彦超未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。根据上述有效证据及到庭当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：2019年3月12日，刘金友向刘斌借款10万元，约定月利率2%，徐彦超作为担保人，并出具一份借据，内容为：“今借到出借人刘斌人民币（现金）壹拾万元整，月利率2%，全部本、息到期一次性偿还。连带保证人的担保范围为所有借款本息、违约金、赔偿金及出借人实现债权的费用……，担保期限为二年，借款人刘金友，身份证号：，连带保证人徐彦超，身份证号：,2019年3月12日”。诉请依法判令刘金友、徐彦超偿还借款本金10万元及利息3.2万元；诉请依法判令刘金友偿还借款本金10万元及利息3.2万元（按照年利率24%、从2019年3月12日计算至2020年3月12日，此后利息以10万元为基数，按年利率24%计算至本息付清止）。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，刘金友向刘斌借款，并出具借据，双方已形成合法的民间借贷关系，现刘斌诉至本院要求刘金友偿还借款10万元，有借据为证，本院予以支持。刘斌诉请的利息3.2万元，双方在借据上约定年利率24%，未超过法律规定，本院予以支持。关于刘斌要求徐彦超对上述债务承担连带保证责任，借款合同中明确约定徐彦超承担连带保证责任，保证期限为二年，起诉时尚在约定的担保期限内，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘金友于本判决生效之日起十日内偿还刘斌借款本金本金10万元及利息3.2万元（以10万元为基数按照年利率24%、从2019年3月12日计算至2020年3月12日，此后利息以10万元为基数，按年利率24%计算至本金付清止）。二、徐彦超对上述债务承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2940元，由刘金友、徐彦超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长  连书胜审判员  刘明亮审判员  杨 超二〇二〇年九月一日书记员  李佳宾
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初10195号 原告：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被告：叶小妹，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 原告兴业消费金融股份公司与被告叶小妹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 兴业消费金融股份公司诉请：1.判令叶小妹归还兴业消费金融股份公司贷款本金130763.64元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计为80313.09元，之后以逾期本金为基数，按月利率2%计收，计算至实际还清之日止）；2.判令叶小妹偿付兴业消费金融股份公司律师费800元;3.判令本案诉讼费用及保全费1596元由叶小妹承担。 叶小妹辩称，因暂无还款能力，希望能免除利息、罚息、逾期违约金，按月分期偿还本金，本案律师费、诉讼费用由兴业消费金融股份公司承担。 案件事实 兴业消费金融股份公司与叶小妹对下列事项均无争议，本院对下列事实予以认定。 一、借款合同名称：《家庭综合消费贷款》。 二、借款合同签订时间：2017年8月25日。 三、借款人：叶小妹。 四、借款本金：198000元（已扣除服务费2000元）。 五、借款期限：3期。 六、还款方式：等额本金。 七、分期手续费率：每期0.9%。 八、罚息、违约金约定：申请人未能按期足额偿还任何到期应付的贷款本息、费用、手续费及其他应付款项时，按利息计收的，应就当期应付未付款项按照同期适用的利率上浮50%加付自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的罚息，按手续费计收的，应就当期应付未付款项按照日息0.08%收取自款项到期日起至申请人实际偿还日止以实际天数计算的利息；同时，应按逾期次数加付逾期违约金，每次逾期违约金为当期应付未付款项的1%且不低于人民币20元。 九、解除合同或提前收贷的约定：借款人未能完全适当地履行其在合同项下的任何承诺、保证、义务或责任，贷款人可随时宣布全部或部分债务立即到期，要求借款人立即清偿。 十、实现债权费用的约定：承担贷款人为实现债权和担保权益而实际发生的费用（包括但不限于诉讼/仲裁费用、律师费用、调查取证费用、差旅费、财产保全费、执行费、公证费、公告费、委托代理机构清收费用、评估费、拍卖费及其他合理费用）等。 十一、清偿顺序：对于贷款人在本合同项下行使权力而获得的任何款项，应按下列顺序清偿贷款人的债权：（1）实现债权和担保权益的费用以及申请人应承担的其他费用；（2）损害赔偿金、逾期违约金、提前还款违约金和其他违约金；（3）罚息；（4）手续费；（5）利息；（6）本金；（7）其他应付款项。贷款人保留有权单方变更上述清偿顺序的权利。本合同项下应还款项与申请人在贷款人其他贷款业务项下（如有）应还款项均已到期的，其清偿顺序由贷款人确定。 十二、放款日期：2017年8月25日。 十三、实际到期日期：2017年11月25日。 十四、逾期还款日期：2017年10月15日。 十五、欠款最新截至时间：2020年4月29日。 十六、欠款本金：130763.64元。 十七、最新欠款利息、罚息、逾期违约金：80313.09元。 十八、实现债权费用：律师费800元、保全费1596元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 叶小妹应于本判决生效之日起十日内偿还兴业消费金融股份公司借款本金130763.64元及利息、罚息、逾期违约金（暂计至2020年4月29日的利息、罚息、逾期违约金合计80313.09元，之后的罚息与逾期违约金之和以逾期本金为基数，按月利率2%计至实际还款之日止），同时支付律师费800元、保全费1596元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4502元，减半收取计2251元，由叶小妹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年八月十八日 法官助理 张之梁 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初10195号 申请人：兴业消费金融股份公司，住所地福建省泉州市丰泽区丰泽街**兴业银行大厦第**，统一社会信用代码91350500315334726H。 法定代表人：郑海清，董事长。 委托诉讼代理人：张燕瑜，福建志远律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：高雪玲，福建志远律师事务所执业律师。 被申请人：叶小妹，女，1981年5月20日出生，汉族，住福建省建瓯市。 兴业消费金融股份公司与叶小妹金融借款合同纠纷一案，申请人兴业消费金融股份公司于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人叶小妹名下价值215133.67元的存款或等值财产，申请人已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人兴业消费金融股份公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人叶小妹名下价值215133.67元的存款或等值财产。 案件申请费1596元，由申请人兴业消费金融股份公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林晓翔 二〇二〇年六月十七日 代书记员 张珮琳 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3695号原告：安瑞锋。被告：王红卫。原告安瑞锋与被告王红卫民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告安瑞锋到庭参加了诉讼。被告王红卫经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还借款35000元及利息，利息按照农商银行贷款利率计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2012年8月15日，被告因事向原告借款35000元，并向原告出具字据一份。后原告一直向被告追要，被告至今尚未偿还借款。被告未到庭答辩，亦未提交证据。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告在法定期间内没有提出异议和相反证据，本院经审查对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的合理陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年8月15日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，载明：“借条今借安瑞锋现金叁万伍仟元整（35000元）。借款人签字：王红卫。担保人签字：郭彬。2012年8月15日。”本院认为：被告向原告借款，双方形成民间借贷法律关系。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”双方未约定借款期限，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求成立，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”故被告应自起诉之日起按年利率6%支付资金占用期间利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王红卫于本判决生效后十日内偿还原告安瑞锋借款35000元及利息（自2020年5月8日起按照年利率6%计算至款付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告王红卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  李世顺审 判 员  高 磊人民陪审员  马云峰二〇二〇年八月十四日书 记 员  曹 苗
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3695号申请人：安瑞锋。被申请人：王红卫。申请人安瑞锋与被申请人王红卫民间借贷纠纷一案，申请人请求对被申请人王红卫在金融机构的存款35000元予以冻结。安瑞锋自愿以其所有的豫Ｒ×××**号车辆提供担保。本院经审理认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结王红卫在金融机构的存款35000元；二、查封安瑞锋所有的豫Ｒ×××**号车辆。保全期限为一年,申请人可以在本裁定期限届满前七日内向本院申请续行财产保全。案件申请费50元,暂由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李世顺二〇二〇年九月三日书记员  曹 苗
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5090号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：刘静，该公司员工。被申请人：梁洪艳，女，1974年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。本院在审理申请人郑州清华大溪地置业有限公司诉被申请人梁洪艳追偿权纠纷一案中，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人梁洪艳的银行存款11519.09元予以冻结或对其他等值财产予以保全。申请人已提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人梁洪艳的银行存款11519.09元予以冻结或对其他等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张义苹二〇二〇年八月十九日书记员  杨玉洁
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5090号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）**楼**。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，该公司员工。被告：梁洪艳，女，汉族，1974年2月15日生，住，住郑州市金水区/div>原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告梁洪艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告梁洪艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告大溪地公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付原告垫付的银行按揭本金、利息、罚息11144.34元，本金、利息、罚息的资金占用费374.75元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础自被扣划之日起暂计至2020年7月17日，最终计算至实际清偿之日止）,合计11519.09元；2.因出具保函所支出的全部费用；3.判令被告承担案件诉讼的全部费用。事实和理由:2014年2月21日，申请人与被申请人签订《商品房买卖合同》（合同编号XY140××××****，房屋预告登记编号：1409050484）。合同约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西南侧清华大溪地7区洋房区31栋1单元31层3104号房屋，房屋总价款为330504元，付款方式为首付加银行贷款。首付200504元，另130000元申请银行贷款。但被告自2019年2月26日开始未向银行归还按揭款，导致银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息11144.34元，本金、利息、罚息的资金占用费374.75元（资金占用费按年利率6%计算）,合计11519.09元（暂计至2020年7月17日）。原告于2020年7月21日向被告发送书面通知，要求被告在接到通知5日内付款，被告置之不理。故原告无奈提起诉讼，请求支持诉请。被告梁洪艳未进行答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》《个人住房（商业用房）借款合同》《个人住房（商业用房）最高额保证合同》当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，均应全面履行合同义务。梁洪艳未按《个人住房（商业用房）借款合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向梁洪艳追偿，故大溪地公司要求梁洪艳支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息11144.34元，符合法律规定，予以支持。梁洪艳未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。原告另要求被告承担诉讼财产保全责任保险费100元，该费用系梁洪艳违约行为给原告造成的损失，应由被告赔偿，故对该项诉讼请求予以支持。梁洪艳经传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告梁洪艳于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息11144.34元及资金占用费374.75元（资金占用费以银行每期扣划郑州清华大溪地置业有限公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月17日为374.75元），共计11519.09元；二、被告梁洪艳于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全责任保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44元（已减半收取）、财产保全费135元，由被告梁洪艳负担。本判决为终审判决。审判员  张义苹二〇二〇年九月三日书记员  杨玉洁
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8206-8208号原告：万达儿童文化发展有限公司，住所地北京市朝阳区*************xxxx。法定代表人：张春远，执行董事。委托诉讼代理人：马颖哲，广东弘新君睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李林辉，广东弘新君睿律师事务所律师。被告：中山市长润商贸有限公司，住所地广东省中山市**************。法定代表人：李某1。原告万达儿童文化发展有限公司与被告中山市长润商贸有限公司著作权侵权纠纷三案，本院于2020年6月16日立案。原告万达儿童文化发展有限公司于2020年8月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万达儿童文化发展有限公司提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告万达儿童文化发展有限公司撤诉。每案案件受理费356元，减半收取计178元，三案合计534元，由原告万达儿童文化发展有限公司负担（该款原告万达儿童文化发展有限公司已预交）。审判员 张 静二〇二〇年八月十四日书记员 徐杏盈
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初6701号 申请人：广西中小企业融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区金浦路**名都苑**楼**南面。 法定代表人：邱宗跃。 委托诉讼代理人：曾刚军，广西金融投资集团有限公司职员。 委托诉讼代理人：廖晓玲，广西金融投资集团有限公司职员。 被申请人：钟科钊，男，1983年7月5日出生，汉族，住南宁市江**。 申请人广西中小企业融资担保有限公司与被申请人钟科钊、第三人广西金投互联网金融服务有限公司追偿权纠纷一案，申请人广西中小企业融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人钟科钊名下价值人民币229049.43元的财产，担保人广西金融投资集团有限公司自愿以名下自有资产，为申请人广西中小企业融资担保有限公司提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人广西中小企业融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人钟科钊名下价值人民币229049.43元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省汝州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0482民初4980号原告：张某某，女，汉族，2004年6月1日出生，住河南省汝州市。法定代理人：张某某1，男，汉族，1973年1月21日出生，住河南省汝州市，系张某某父亲。委托诉讼代理人：尚某某，汝州市法律服务所法律工作者。被告：姚某某，女，汉族，1976年7月2日出生，住河南省汝州市。被告：乔某某，男，汉族，1962年10月8日出生，住河南省襄城县。被告:深圳市赢时通汽车服务有限公司,住所地:西安市雁塔区丁白路。主要负责人:郑某某,系该公司主要负责人。被告：中华联合财产保险股份有限公司，住所地河南省南阳市新华东路。主要负责人：孟某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘某，系该公司员工。原告张某某与被告姚某某、乔某某、深圳市赢时通汽车服务有限公司、中华联合财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告张某某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告深圳市赢时通汽车服务有限公司的起诉。本院认为，原告张某某的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予张某某撤回对深圳市赢时通汽车服务有限公司的起诉。审判员  杨玲艳二０二０年八月二十日书记员  孙伟超
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初2994号 申请人：广西北部湾银行股份有限公司，住所地南宁市青秀区青秀路**。 法定代表人：王能。 委托诉讼代理人：陈春伶，该公司职员。 委托诉讼代理人：毛林涛，该公司职员。 被申请人：卢庆伟，男，1970年8月15日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 被申请人：杨文静，女，1972年3月9日出生，汉族，住南宁市。 被申请人：蓝冰，男，1979年10月7日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：张明东，男，1967年10月10日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被申请人：南宁广和益农资有限公司，，住所地南宁市高新四路**和泰科技园综合楼**房 法定代表人：卢庆伟。 申请人广西北部湾银行股份有限公司与被申请人卢庆伟、杨文静、蓝冰、张明东、南宁广和益农资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人广西北部湾银行股份有限公司于2020年8月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人卢庆伟、杨文静、蓝冰、张明东、南宁广和益农资有限公司名下价值人民币3936473.73元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人广西北部湾银行股份有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人卢庆伟、杨文静、蓝冰、张明东、南宁广和益农资有限公司名下价值人民币3936473.73元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十四日 书记员  林 俐
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终3200号上诉人（原审被告）：许利苹，女，1975年7月20出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：王建方（系许利苹之夫），男，住河南省濮阳县。上诉人（原审被告）：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道**楼******。法定代表人：高三帅，职务：董事长。委托诉讼代理人：代建春，男，系公司员工。委托诉讼代理人：王德超，上海方锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：路强，男，1982年6月18日出生，汉族，住河南省安阳市北关区。被上诉人（原审原告）：郝志中，男，1963年4月14日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：李春明，河南大然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司，住，住所地河南省安阳县水冶镇永通大道西段/div>法定代表人：黄新高，职务：董事长。委托诉讼代理人：张自力，男，系公司员工。上诉人许利苹、河南省天宇建设集团有限公司（以下简称天宇公司）因与被上诉人路强、郝志中、安钢集团永通球墨铸铁管有限责任公司（以下简称永通公司）建设工程合同纠纷一案，均不服河南省安阳县人民法院（2019）豫0522民初1755号民事判决，分别向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人许利苹于2020年7月24日向本院提出申请，要求撤回上诉。本院认为，许利苹在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人许利苹撤回上诉。二审案件受理费9,813元减半收取4,906.5元，由许利苹负担。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十七日书记员  邢露露
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初5908号 申请人：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市青秀区中新路**九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。 负责人：何宁斌。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被申请人：吴彬，男，1992年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 申请人平安银行股份有限公司南宁分行与被申请人吴彬金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司南宁分行于2020年8月17日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人吴彬名下价值人民币63184.91元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人平安银行股份有限公司南宁分行的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人吴彬名下价值人民币63184.91元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  林 俐
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1702民初13105号原告：陈金成，男，1968年7月18日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王**，驻马店市遂平县汝河法律服务所法律工作者。被告：鲁正峰，男，1961年11月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：单中强，河南北纬律师事务所律师。被告：确山建华中医骨伤医院。住所地：确山县普会寺街东。法定代表人：刘建华，院长。被告：刘建华，男，1958年4月24日出生，汉族，住确山县。被告：刘果，男，1983年12月1日出生，汉族，住确山县。被告：刘一达，男，1989年12月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。本院在审理原告陈金成与被告鲁正峰、确山建华中医骨伤医院、刘建华、刘果、刘一达执行异议之诉纠纷一案中，因本案的审理需依据其他案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王德奇人民陪审员  陈金才人民陪审员  范文英二〇二〇年六月十六日书 记 员  张 昆
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初5908号 原告：平安银行股份有限公司南宁分行，住所地：南宁市青秀区中新路9号九洲国际大厦B101-109、901、43F、44F、45F。统一社会信用代码：91450103MA5NARGX7Y。 负责人：何宁斌，该分行行长。 委托诉讼代理人：陈静，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江冰，北京市盈科（南宁）律师事务所律师。 被告：吴彬，男，1992年12月18日出生，壮族，住南宁市青秀区。 原告平安银行股份有限公司南宁分行与被告吴彬金融借款合同纠纷一案，原告诉请：1、被告吴彬偿还原告借款本金52093.83元、利息6789.13元、罚息1479.87元、复利822.08元（利息、罚息、复利暂计至2020年3月19日，以后按合同约定计至实际清偿之日止）；2、被告吴彬赔偿原告律师代理费2000元；3、为实现上述债权，原告有权对被告吴彬提供的桂Ａ×××××号机动车折价或者以拍卖、变卖抵押物所得的价款内优先受偿；4、本案全部诉讼费用由被告吴彬负担。本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈静，被告吴彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况： 一、合同编号及借款人：编号：平银南宁个担贷字第BC2018111799002299-1号《个人担保贷款合同》，借款人吴彬 二、借款本金：60000元 三、借款期限：2018年11月19日至2021年11月19日 四、还款方式：按月等额本息还款 五、借款利率：借款利率以借款发放日中国人民银行公布的同期同档次人民币借款利率为基准利率，上浮278.9474%；借款发生逾期的，罚息利率以合同约定借款利率加收50%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 六、违约责任：借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权处分抵押物。 七、律师代理费的负担：借款人到期没有偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的合理费用，包括律师代理费、诉讼费等由借款人负担。本案中，原告委托北京市盈科（南宁）律师事务所律师作为诉讼代理人参加诉讼，支出律师代理费2000元。 八、抵押物：吴彬提供的车牌号：桂Ａ×××××号机动车（车辆识别代号：ＬＣ0Ｃ14ＤＧ3Ｄ0088398），于2018年11月19日办理了抵押登记。 九、逾期情况：吴彬获得借款后，未按约定偿还借款本息。 十、尚欠本息：截止2020年3月19日，吴彬尚拖欠原告借款本金52093.83元、利息6789.13元、罚息1479.87元、复利822.08元。 十一、被告答辩情况： 吴彬提出：1、对欠款的事实无异议；2、原告诉请的利息及律师代理费过高，希望予以部分减免；3、办理本案贷款时原告强制要求购买人身保险，贷款结清后该份保险合同应终止履行。 十二、合同违约责任：本院认为，根据涉案借款合同约定，借款人违反本合同约定未按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，贷款人有权宣布借款提前到期，提前收回部分或全部已发放借款本息并要求支付相关费用，有权处分抵押物。现吴彬多次逾期还款，故原告有权要求吴彬偿还全部借款本金，支付利息、罚息并赔偿律师代理费。关于原告主张的优先受偿权，因涉案抵押物已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，原告主张以抵押物处置价款优先受偿，本院予以支持。 判决结果： 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴彬向原告平安银行股份有限公司南宁分行偿还借款本金52093.83元； 二、被告吴彬向原告平安银行股份有限公司南宁分行支付借款利息、罚息、复利（计算方法：至2020年3月19日的利息为6789.13元、罚息为1479.87元、复利为822.08元，此后至本案债务实际清偿之日止，罚息以本金52093.83元为基数，复利以利息6789.13元为基数，按编号：平银南宁个担贷字第BC2018111799002299-1号《个人担保贷款合同》约定的利率计付）； 三、被告吴彬赔偿原告平安银行股份有限公司南宁分行律师代理费2000元； 四、为实现上述第一、二、三项债权，原告平安银行股份有限公司南宁分行对被告吴彬提供的车牌号：桂Ａ×××××号机动车（车辆识别号：ＬＣ0Ｃ14ＤＧ3Ｄ0088398），有权以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得的价款优先受偿。 上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 本案案件受理费690元、保全费652元，合计1342元，由被告吴彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行），逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员 关 熠 二〇二〇年九月三日 书记员 谢凤基 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省随州市曾都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1303民初1481号原告：随州市鑫瑞钢材销售有限公司，住所地：随州市青年西路**。法定代表人：戢贤，经理。被告：武汉市第八建工集团有限公司，，住所地：武汉市黄陂区长堰堰中路法定代表人：李长海，董事长兼总经理。被告：林江桥，男，1958年1月14日出生，住湖北省武汉市武昌区。本院在审理原告随州市鑫瑞钢材销售有限公司与被告武汉市第八建工集团有限公司、林江桥买卖合同纠纷一案中，原告随州市鑫瑞钢材销售有限公司于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结、扣押被告武汉市第八建工集团有限公司、林江桥在价值1000万元以内的财产，原告并已提供担保。本院认为，原告随州市鑫瑞钢材销售有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被告武汉市第八建工集团有限公司在中国工商银行湖北省武汉临江府支行（账号为32×××88）的存款250万元予以冻结；二、对被告武汉市第八建工集团有限公司在中国建设银行武汉中南二路支行（账号为42×××52_1）的存款250万元予以冻结；三、对被告林江桥在中国银行荆州大桥支行（账号为55×××45CNY0）的存款250万元予以冻结；四、对被告林江桥在中国银行武汉珞狮路支行（账号为56×××53CNY0）的存款250万元予以冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严贤超二〇二〇年六月四日书记员  皮广益
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0406民初1062号原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前路**。负责人：张体智，行长。委托诉讼代理人;刘培浩、赵振水（特别授权代理），该公司员工，住。被告：邱荣才，男，1963年6月24日出生，汉族，住山亭区。被告：陈广会，女，1965年5月20日出生，汉族，住址同上。被告：邱军涛，男，1983年1月6日出生，汉族，住山亭区。被告：陈新华，男，1984年5月26日出生，汉族，住山亭区。被告：张传银，男，1962年6月25日出生，汉族，住山亭区。本院在审理原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行与被告邱荣才、陈广会、邱军涛、陈新华、张传银金融借款合同纠纷一案，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行向本院提出要求撤回对被告陈广会的起诉。本院认为，原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行自愿向本院提出撤回对被告陈广会的起诉的申请，是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行撤回对被告陈广会的起诉。审判员 曾 梅二〇二〇年八月十四日书记员 戴丽丽
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2866号上诉人（原审被告）：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路**。法定代表人：路永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：董保花，女，1956年10月2日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：河南安阳大华商贸城发展有限公司，，住所地安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都**楼法定代表人：裴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：崔和平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人河南嘉丰建设有限公司与上诉人董保花、被上诉人河南安阳大华商贸城发展有限公司、崔和平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2403号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，河南嘉丰建设有限公司在收到预交二审案件受理费通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南嘉丰建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十一日书记员  邢露露
江苏省沛县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0322刑初313号 被告人李京诈骗、敲诈勒索一案，经本院审理，于2020年8月24日作出（2020）苏0322刑初313号刑事判决书。现发现该判决中有错别字句，特此裁定如下： 原判决书第20页第1行“罚金人民币二万六千元”更正为“并处罚金人民币二万六千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月22日起至2024年8月21日止。）”。 本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  朱 耘 审 判 员  李恋恋 审 判 员  黄清兰 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  吕 瑞 书 记 员  邹 扬
河北省乐亭县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0225刑初111号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人苗少玉，男，1957年9月7日出生于河北省唐山市海港经济开发区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市海港经济开发区。2019年10月9日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2020年5月14日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2020年6月2日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，本院重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人苗少玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北唐山海港经济开发区人民检察院指派检察员李竞智出庭支持公诉，被告人苗少玉到庭参加诉讼。现已审理终结。 河北唐山海港经济开发区人民检察院指控，2019年10月12日上午7时许，被告人苗少玉在王滩镇集市上以500元价格从陌生人手中购买野生动物苍鹰一只，并带回家进行喂养，其在得知苍鹰为国家保护野生动物后并未进行任何处置，继续喂养在家中。经鉴定，该苍鹰为国家二级保护动物。被告人苗少玉到案后自愿如实供述自己的罪行，并于2020年5月27日主动向本院交纳生态环境修复费人民币2000元。 公诉机关认为，被告人苗少从集市上购买国家二级保护动物苍鹰并喂养，其行为触犯了我国刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。被告人苗少玉认罪认罚，量刑建议有期徒刑六个月。公诉机关提交了证人於志山、苗某的证言，鉴定意见，辨认笔录，被告人苗少玉的供述，物证（照片），抓获经过，野生动物接收凭证，认罪认罚具结书等证据证实。 被告人苗少玉对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人苗少玉从集市上购买国家二级保护动物苍鹰并喂养，其行为触犯了我国刑法，构成非法收购珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人苗少玉认罪认罚，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。故依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人苗少玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 员 张学清 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 景 云 书 记 员 韩 璐
河北省乐亭县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0225刑初111号 公诉机关河北唐山海港经济开发区人民检察院。 被告人苗少玉，男，1957年9月7日出生于河北省唐山市海港经济开发区，汉族，小学文化，农民，户籍所在地及现住址河北省唐山市海港经济开发区。2019年10月9日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被河北省唐山市公安局海港经济开发区分局取保候审，2020年5月14日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪被河北唐山海港经济开发区人民检察院取保候审，2020年6月2日因涉嫌犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，本院重新对其取保候审。 河北唐山海港经济开发区人民检察院以唐港检公诉刑诉[2020]24号起诉书指控被告人苗少玉犯非法收购珍贵、濒危野生动物罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 对被告人苗少玉收购珍贵、濒危野生动物一案中止审理。 审 判 员 张学清 二〇二〇年六月二日 法官助理 景 云 书 记 员 韩 璐
江苏省无锡市惠山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0206民初2167号 原告：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3,住所地无锡市惠山区政和大道**。 负责人：李炯磊，该行行长。 委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。 被告：钱晓平，男，1982年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。 被告：田四洋，女，1981年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。 原告中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）诉被告钱晓平、田四洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告中行惠山支行的委托诉讼代理人肖鸽、徐琰到庭参加诉讼，被告钱晓平、田四洋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告中行惠山支行诉称事实： 1、主债务情况：贷款人为中行惠山支行；借款人为钱晓平、田四洋；借款用途为购买座落于丁香雅苑的房屋；贷款本金为570000元；借款期限为300个月；借款利率采用浮动利率，为中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮12%，每12个月为一个浮动周期，重新定价日的贷款利率为重新定价日当日适用的中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率基础上下浮12%；还款方式为按月等额本息，付息方式为按月付息；首期还款日为放款日在一个还款周期后的对应日，当期没有对应日的，则当期最后一日为首期还款日；逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；钱晓平、田四洋以合同项下贷款所购房屋向中行惠山支行提供抵押担保，担保项下担保范围为本合同项下钱晓平、田四洋的全部债务，包括本金、利息（包括利息、复利、罚息）、中行惠山支行为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等）和其他所有应付费用；钱晓平、田四洋未按期归还贷款本息构成违约，中行惠山支行有权宣布合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求钱晓平、田四洋赔偿因其违约而给中行惠山支行造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等；贷款发放后，钱晓平、田四洋未按约归还借款本息，截至2020年2月25日，钱晓平、田四洋尚结欠借款本金531444.74元、利息8785.84元、罚息89.47元、复利136.63元；钱晓平、田四洋应承担中行惠山支行为本案诉讼支出的律师代理费42000元。 2、担保情况：2019年6月25日，钱晓平、田四洋将其名下坐落于丁香雅苑的房屋办理了抵押登记手续。抵押权人为中行惠山支行，担保债权数额为815055元，抵押方式为一般抵押，债务履行期限为2016年11月8日至2041年11月8日。相应不动产登记证明编号为苏（2019）无锡市不动产证明第××号。 请求法院判决： 1、判令钱晓平、田四洋立即归还借款本金531444.74元及利息8785.84元、罚息89.47元（暂计算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际给付之日止，以531444.74元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、复利136.63元（暂计至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际给付之日止，以利息8785.84元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）； 2、判令钱晓平、田四洋支付中行惠山支行为债权产生的律师费42000元； 3、请求判令中行惠山支行有权对钱晓平、田四洋提供抵押的位于丁香雅苑的房屋折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权； 4、本案诉讼费用，包括案件受理费、保全费、公告费等由钱晓平、田四洋承担。 被告钱晓平、田四洋均未作答辩。 本院认为：钱晓平、田四洋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利，本院将根据现有证据裁判。中行惠山支行诉称事实有《个人一手住房贷款合同》、零售贷款借款借据、不动产登记证明、逾期已还款明细单、《委托律师代理合同》及庭审笔录等证据在卷证实。因双方间贷款合同于2016年10月27日签订，故律师代理费应按2013年的律师收费标准计算而非按2017年的律师收费标准计算，故本院认可律师代理费为34823元。钱晓平、田四洋将其名下坐落于丁香雅苑的房屋办理了抵押登记手续，中行惠山支行有权行使优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、钱晓平、田四洋于本判决生效后10日内立即归还中国银行股份有限公司无锡惠山支行借款本金531444.74元（暂算至2020年2月25日）、利息8785.84元、罚息89.47元（暂算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际给付之日止，以借款本金531444.74元为基数，按照中国人民银行贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算）、复利136.63元（暂算至2020年2月25日，自2020年2月26日起至实际支付之日止，以8785.84元为基数，按中国人民银行贷款基准利率下浮12%再上浮50%计算），并支付中国银行股份有限公司无锡惠山支行为本案诉讼支出的律师费34823元； 二、中国银行股份有限公司无锡惠山支行有权在815055元范围内就上述债权及诉讼费8476元对苏（2019）无锡市不动产证明第××号不动产登记证明项下房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿； 三、驳回中国银行股份有限公司无锡惠山支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9624元，减半收取为4812元，财产保全费3770元，合计8582元，由中行惠山支行负担106元，由钱晓平、田四洋负担8476元（该款已由中行惠山支行预交，钱晓平、田四洋于本判决生效后10日内直接将应负担部分支付给中行惠山支行，本院不再退还）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  张露 二〇二〇年八月十日 书记员  王旦
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2167号申请人：中国银行股份有限公司无锡惠山支行，统一社会信用代码9132020683625502X3,住所地无锡市惠山区政和大道186号。负责人：李炯磊，该行行长。委托诉讼代理人：肖鸽，江苏海辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐琰，江苏海辉律师事务所律师。被申请人：钱晓平，男，1982年3月4日生，汉族，住苏州市吴中区。被申请人：田四洋，女，1981年3月2日生，汉族，住苏州市吴中区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司无锡惠山支行（以下简称中行惠山支行）与被申请人钱晓平、田四洋金融借款合同纠纷一案中，申请人中行惠山支行向本院申请财产保全，要求查封、冻结钱晓平、田四洋价值65万元的财产，并提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人中行惠山支行的申请符合法律规定。为有利于案件的审理、执行，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结钱晓平、田四洋的银行存款65万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张露二〇二〇年六月二日书记员  王旦
文书内容广东省深圳市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）粤03行终687-689号上诉人（原审原告）真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区**，统一社会信用代码91440300618824861X。法定代表人陈永晖，该公司总经理。被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。法定代表人潘霞云，该中心主任。委托代理人王琰，该中心工作人员。委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**织机构代码00754382-5。法定代表人陈如桂，市长。原审第三人唐桂琼等3人（原审第三人信息详见附表）。上诉人真益电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政决定及深圳市人民政府行政复议三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2565-2567号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对三案进行了审理，现已审理终结。本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，三案被诉具体行政行为是被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令真益电子（深圳）有限公司为原审第三人补缴住房公积金的行为。根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，用人单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。三案中，原审第三人提供的社保缴费清单、银行工资明细、个税缴纳明细等证据材料可以证明，被上诉人深圳市住房公积金管理中心在核算上诉人欠缴的住房公积金时，已依法对原审第三人的缴存基数、缴存比例等进行核查，且上诉人对该补缴期间及补缴金额亦无异议，本院对此予以确认。被上诉人深圳市人民政府做出涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。上诉人关于住房公积金的追缴期限为两年的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。三案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人真益电子（深圳）有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  伍建卿二〇二〇年八月十八日书记员  颜慧婷附原审第三人信息：            原审第三人相关信息                  序号              二审案号              原审第三人              身份证号码              责令缴存      决定书编号              一审案号                  1              （2020）粤03行终687号              唐桂琼              512926196901204783              深公积金责限[2019] 02-3231号              （2019）粤0308行初2565号                  2              （2020）粤03行终688号              姚朝志              429004196809063698              深公积金责限[2019] 02-3500号              （2019）粤0308行初2566号                  3              （2020）粤03行终689号              曾建伟              610322198201244218              深公积金责限[2019] 02-3501号              （2019）粤0308行初2567号
广东省深圳市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）粤03行终687-689号 上诉人（原审原告）真益电子（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道黄田西部开发区**，统一社会信用代码91440300618824861X。 法定代表人陈永晖，该公司总经理。 被上诉人（原审被告）深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人王琰，该中心工作人员。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心**织机构代码00754382-5。 法定代表人陈如桂，市长。 原审第三人唐桂琼等3人（原审第三人信息详见附表）。 上诉人真益电子（深圳）有限公司因诉被上诉人深圳市住房公积金管理中心行政决定及深圳市人民政府行政复议三案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2019）粤0308行初2565-2567号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对三案进行了审理，现已审理终结。 本院经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，三案被诉具体行政行为是被上诉人深圳市住房公积金管理中心责令真益电子（深圳）有限公司为原审第三人补缴住房公积金的行为。根据《住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定，用人单位应按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或少缴。根据该条例第三十八条的规定，违反本条例的规定，用人单位逾期不缴或少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可申请人民法院强制执行。三案中，原审第三人提供的社保缴费清单、银行工资明细、个税缴纳明细等证据材料可以证明，被上诉人深圳市住房公积金管理中心在核算上诉人欠缴的住房公积金时，已依法对原审第三人的缴存基数、缴存比例等进行核查，且上诉人对该补缴期间及补缴金额亦无异议，本院对此予以确认。被上诉人深圳市人民政府做出涉案行政复议决定，程序合法，本院亦予以确认。上诉人关于住房公积金的追缴期限为两年的上诉主张缺乏法律依据，本院不予采纳。综上，上诉人关于撤销原审判决并依法改判的上诉请求不能成立，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，依法应予维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 三案二审案件受理费各人民币50元，全部由上诉人真益电子（深圳）有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长  王成明 审判员  杨宝强 审判员  伍建卿 二〇二〇年八月十八日 书记员  颜慧婷 附原审第三人信息：                            原审第三人相关信息                               序号                       二审案号                       原审第三人                       身份证号码                       责令缴存             决定书编号                       一审案号                               1                       （2020）粤03行终687号                       唐桂琼                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                       深公积金责限[2019] 02-3231号                       （2019）粤0308行初2565号                               2                       （2020）粤03行终688号                       姚朝志                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                       深公积金责限[2019] 02-3500号                       （2019）粤0308行初2566号                               3                       （2020）粤03行终689号                       曾建伟                       xxxxxxxxxxxxxxxxxx                       深公积金责限[2019] 02-3501号                       （2019）粤0308行初2567号
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初5335号申请人：中国农业发展银行新郑市支行，住所地新郑市中华南路。负责人：楚一兵，该银行行长。委托诉讼代理人：胡涛，河南成务律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐超，河南成务律师事务所实习律师。被申请人：新郑市顺鑫毛绒有限公司，住所地新郑市西关工业区。法定代表人：赵全民，该公司执行董事兼总经理。被申请人:郑州强盛化工科技有限公司，住所地郑州市**长江路**附**。法定代表人：李会得，该公司执行董事兼总经理。被申请人:新郑市凯莱陶瓷有限公司，住所，住所地新郑市梨河镇韩城路div>法定代表人：朱书初，该公司执行董事兼总经理。被申请人：赵永建，男，1967年1月3日出生，汉族，住新郑市。被申请人：靳冬芹，女，1968年12月23日出生，汉族，住新郑市。申请人中国农业发展银行新郑市支行与被申请人新郑市顺鑫毛绒有限公司、郑州强盛化工科技有限公司、新郑市凯莱陶瓷有限公司、赵永建、靳冬芹金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业发展银行新郑市支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新郑市顺鑫毛绒有限公司、郑州强盛化工科技有限公司、新郑市凯莱陶瓷有限公司、赵永建、靳冬芹名下的银行存款946.6万元或查封、扣押与被申请人等额价值的财产，并以其自有资金供担保。本院经审查认为，申请人中国农业发展银行新郑市支行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：冻结被申请人新郑市顺鑫毛绒有限公司、郑州强盛化工科技有限公司、新郑市凯莱陶瓷有限公司、赵永建、靳冬芹名下的银行存款946.6万元或查封、扣押与被申请人等额价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中国农业发展银行新郑市支行预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王丽英二〇二〇年八月十三日书记员  乔阳阳
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5092号申请人：秦中阳，男，汉族，1983年9月11日出生，住襄阳市樊城区。被申请人：彭响亮，男，汉族，1985年11月20日出生，住襄阳市襄州区。被申请人：秦文婷，女，汉族，1985年9月20日出生，住襄阳市襄州区。申请人秦中阳与被申请人彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案，申请人秦中阳于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封秦文婷名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发·城市印象3幢1单元25层1室房屋。申请人秦中阳以其名下小型普通客车提供担保。本院经审查认为，秦中阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人秦文婷名下所有的位于襄阳市樊城区长虹路民发·城市印象3幢1单元25层1室房屋，所有权证号：襄樊市房权证樊城区字第**。案件申请费5000元，由申请人秦中阳负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小明二〇二〇年八月十二日书记员  邵泽润
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初3297号原告：任小兵，男，1978年9月23日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：马小飞，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：齐尚红，新乡市辉县市共城法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司，住所地：上海市黄浦区中山南路**。统一社会信用代码：91310000733370906P。法定代表人：潘艳红。被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司，住所地：新乡市人民东路**城管大厦综合楼。统一社会信用代码：91410700735513886X。负责人：尚铁生，总经理。委托诉讼代理人：王小伟，男，1984年5月18日出生，汉族，住辉县，该公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张慧慧，女，1982年11月30日出生，汉族，住新乡市，该公司员工，代理权限为特别授权。原告任小兵与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司豫北分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，原告于2020年8月19日向本院申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，并向本院提交了撤诉申请书。本院认为，在案件审理过程中，原告任小兵自愿申请撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉，是原告对自己诉讼权利的自由处分，符合有关法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告任小兵撤回对被告中国太平洋人寿保险股份有限公司的起诉。审判员  侯玉庆二〇二〇年八月二十八日书记员  李亚楠
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5092号原告：秦中阳，男，汉族，1983年9月11日出生，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：任锐，湖北亘恒律师事务所律师。被告：彭响亮，男，汉族，1985年11月20日出生，住襄阳市襄州区。被告：秦文婷，女，汉族，1985年9月20日出生，住襄阳市襄州区。原告秦中阳与被告彭响亮、秦文婷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦中阳的委托诉讼代理人任锐及被告彭响亮、秦文婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦中阳向本院提出诉讼请求：判令彭响亮、秦文婷偿还借款本金70万元及利息65.8万元（以70万元为基数，按年利率12%，自2012年7月3日起计算至2020年7月31日），之后的利息仍按上述标准计算至借款还清之日止。事实和理由：2012年7月3日，彭响亮、秦文婷以做生意需要资金为由向秦中阳借款60万元。2012年7月13日，彭响亮、秦文婷再次以同样理由向秦中阳借款10万元。上述借款合计70万元，其中64万元通过银行转账，6万元现金交付，均由彭响亮、秦文婷出具借条，载明三个月后归还，月利率1%。后来，秦中阳多次催要无果，故提出上述请求。被告彭响亮、秦文婷承认原告秦中阳提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：被告彭响亮、秦文婷向原告秦中阳偿还借款本金70万元及利息（利息以70万元为基数，按年利率12%，自2012年9月1日计算至借款还清之日止）。上列应付款项，于本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费8511元，财产保全费5000元，均由被告彭响亮、秦文婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，按照不服一审判决部分请求的数额交纳案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  张小明二〇二〇年九月十八日书记员  邵泽润
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0526民初5844号申请人崔朝阳，男，1970年12月28日生，汉族，住滑县。被申请人滑县留固镇沿村村民委员会，住所：留固镇沿村。负责人：杨顺轻。本院在审理申请人崔朝阳与被申请人滑县留固镇沿村村委会追偿权纠纷一案中，申请人崔朝阳于2020年8月11日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人在留固镇财政所“三资”账户上的款项12万元予以冻结。本院认为，申请人崔朝阳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人滑县留固镇沿村村民委员会在留固镇财政所“三资”账户上的款项12万元。二、冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨海玲二〇二〇年八月十二日书记员  苑冰月
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5844号原告崔朝阳，男，1970年12月28日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人殷海铭，河南奥博律师事务所律师。被告滑县留固镇沿村村民委员会，住所地：滑县留固镇沿村。负责人杨顺轻，该村村支部书记。原告崔朝阳与被告滑县留固镇沿村村民委员会追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告崔朝阳及其委托诉讼代理人殷海铭，被告滑县留固镇沿村村民委员会负责人杨顺轻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔朝阳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代其支付给姜慎松的款项114835元、执行费1250元及上述款项的利息；2.涉诉费用由被告负担。事实及理由：姜慎松诉被告合同纠纷一案，滑县人民法院审理后作出（2015）滑民二初字第204号民事判决，判决生效后被告未履行义务，案件进入强制执行程序后，人民法院对时任村委会主任的原告采取强制措施，后原告辞职，但村委会无钱履行义务，原告不得不代被告履行判决义务，代其支付了权利人姜慎松款项114835元。为维护原告合法权益，故具状起诉。被告滑县留固镇沿村村民委员会辩称：同意支付原告代偿的款项，但是我方要求原告提供所有款项明细，还需召开村民大会审核通过。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:案外人姜慎松与被告滑县留固镇沿村村民委员会合同纠纷一案于2015年5月12日诉至我院，我院经依法审理于2015年10月14日作出（2015）滑民二初字第204号民事判决书，判决滑县留固镇沿村村民委员会于判决生效后十日内支付姜慎松人民币9万元及利息（利息从起诉之日即2015年5月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行期限届满之日止）。判决生效后，被告留固镇沿村村民委员会未按判决书限定的履行期限履行判决义务，后姜慎松申请强制执行，我院于2019年5月25日依法向被告滑县留固镇沿村村民委员会下达了执行通知书及报告财产令，并于2019年11月8日对时任该村村长的原告崔朝阳作出了拘留十五日的决定。2020年1月22日，姜慎松以滑县留固镇沿村村民委员会、崔朝阳拒不履行判决、裁定罪向我院提起控诉，我院对该案予以立案并审理，审理过程中，崔朝阳于2020年7月21日支付姜慎松（2015）滑民二初字第204号民事判决书判决本金、利息、案件受理费共计114835元，姜慎松于当天出具了收到条及证明，并于当日撤回刑事自诉。2020年7月26日，我院作出（2020）豫0526执恢243号执行结案通知书，该案执行完毕。另查明：原告崔朝阳于2019年12月28日向留固镇人民政府提交辞职报告，请求辞去滑县留固镇沿村村民委员会主任一职，留固镇政府于2020年1月3日批准原告的辞职申请。现该村无村委会主任，杨顺轻自2019年1月1日担任该村村支部书记。本院认为：本案系追偿权纠纷。本案中，原告崔朝阳作为被告滑县留固镇沿村村民委员会曾经的负责人，其支付案涉款项系代被告履行义务，在代被告履行了判决限定还款义务后，应依法取得对该村村民委员会的追偿权，故对原告崔朝阳要求被告滑县留固镇沿村村民委员会支付代偿款114835元的诉请，本院依法予以支持。原告要求的1250元执行费，因该票据显示的缴费人为留固镇沿村村委会，原告不能证明该笔款项由其个人支付，故对其该部分诉请，本院依法不予支持。关于本案的利息，因无明确约定，故应自原告起诉之日即2020年8月4日起按同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际履行完毕之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县留固镇沿村村民委员会于本判决生效后十日内支付原告崔朝阳代偿款114835元及利息（利息以114835元为基数，自2020年8月4日起计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告崔朝阳的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2621.70元，减半收取1310.85元，由被告滑县留固镇沿村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨海玲二〇二〇年八月三十日书记员  苑冰月
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6930号原告：崔润振，男，1982年7月31日出生，朝鲜族，住黑龙江省绥化市北林区。委托诉讼代理人：高文燕，四川英济律师事务所律师。被告：中康大健康产业发展（天津）有限公司，住所地天津市滨海高新区华苑产业园桂苑路****楼**。法定代表人：贾学铭，经理。被告：贾颖，女，1977年8月31日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。原告崔润振与被告中康大健康产业发展（天津）有限公司、被告贾颖买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 李 津人民陪审员 王 玥人民陪审员 孙 兵二〇二〇年八月二十四日书 记 员 赵熠彤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2865号上诉人（原审被告）：河南嘉丰建设有限公司，住所地林州市采桑行政路**。法定代表人：路永强，职务：总经理。委托诉讼代理人：徐庆峰，河南新林州律师事务所律师。上诉人（原审原告）：王付保，男，1965年7月29日出生，汉族，住安阳市文峰区。委托诉讼代理人：汪海涛，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：田学锋，安阳市文峰区秉言法律服务所法律工作者。被上诉人（原审第三人）：河南安阳大华商贸城发展有限公司，，住所地安阳市龙安区文峰大道西段大华金商都**楼法定代表人：裴志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：岑文杰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：郜静，河南鼎维律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：崔和平，男，1963年7月1日出生，汉族，住安阳市龙安区。上诉人河南嘉丰建设有限公司与上诉人王付保、被上诉人河南安阳大华商贸城发展有限公司、崔和平建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2019）豫0506民初2408号民事判决，分别向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，河南嘉丰建设有限公司在收到预交二审案件受理费通知后，在指定的期限内未缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人河南嘉丰建设有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  秦现华审判员  赵红艳审判员  赵锐平二〇二〇年八月二十一日书记员  邢露露
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初458号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人张少彬，男，1989年10月28日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，无业，家住惠安县。曾因犯抢劫罪、盗窃罪于2008年9月19日被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪于2018年11月15日被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年4月16日被抓获，同日被监视居住。经本院决定，于2020年8月6日被取保候审。 惠安县人民检察院于2020年8月5日以惠检一部刑诉〔2020〕308号起诉书，指控被告人张少彬犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  许国强 人民陪审员  吴志文 人民陪审员  余燕婷 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  黄愉斯 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。