wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0324民初4003号原告：刘臣，男，1968年3月8日生，汉族，住睢宁县。被告：袁文静，女，1986年7月16日生，汉族，住睢宁县。原告刘臣与被告袁文静民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月8日立案受理后，先适用简易程序后转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘臣到庭参加诉讼，被告袁文静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘臣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告借款10000元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因需用钱向原告借款1万元，答应三天内归还。原告通过微信二次转款各5000元，后原告向被告索要借款，被告拒不归还。故诉至法院，请求支持原告诉请。被告袁文静未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告因需于2020年4月29日向原告借款10000元，原告通过微信转账方式将借款10000元交付被告，未约定还款期限及利息。后经原告催要，被告未有还款。故原告诉讼来院，诉请如前。上述事实，有原告的陈述、原告向被告微信转账截图及聊天记录等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成合法有效的借贷关系。双方借款事实清楚，未约定借款使用期限，原告随时有权要求被告偿还借款，故原告要求被告偿还借款本金，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告袁文静于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告刘臣借款本金10000元。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告袁文静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判长  李向阳审判员  刘彦军审判员  仝泽四二〇二〇年十一月三十日书记员  郑 漓附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2385号原告：朱丰托，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，兴化市司法局安丰司法所工作人员。被告：张本根，男，1974年11月10日生，汉族，个体户，住兴化市。原告朱丰托与被告张本根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈明华人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年八月十九日法官 助理  李 静书 记 员  朱 婧
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1374号申请执行人：刘应松，男，1966年1月29日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：季建，男，1954年2月2日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人刘应松与被执行人季建财产损害赔偿纠纷一案中，经查，本院于2019年12月3日作出的（2019）苏0982民初964号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人季建至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人季建所有的价值人民币58612.25元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月四日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1374号申请执行人刘应松与被执行人季建财产损害赔偿纠纷一案，被执行人季建已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2019）苏0982民初964号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月二十三日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2385号原告：朱丰托，男，1963年4月9日生，汉族，农民，住兴化市。委托诉讼代理人：朱学兵，兴化市司法局安丰司法所工作人员。被告：张本根，男，1974年11月10日生，汉族，个体户，住兴化市。原告朱丰托与被告张本根劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告朱丰托诉称，2015年，原告为被告承揽的原老圩乡计生办河岸驳岸等工程打桩，2016年5月16日，被告出具欠条确认尚欠原告工资1.8万元，但至今分文未付。原告多次索要无果，请求判令被告立即付款并承担诉讼费。被告张本根未答辩。经审理查明，2014年12月至次年3月，原告为被告承揽的原老圩乡计生办河岸驳岸等工程打桩，2016年5月16日，双方结账后被告出具备注为“工人工资”的付条确认尚欠原告工资1.8万元，但至今分文未付。原告索要无着，遂于2020年5月19日诉至本院，请求判令被告立即付款并承担诉讼费。审理中，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。上列事实，有庭审时原告及其委托诉讼代理人的陈述与原告提供的被告所具付条等在卷佐证。本院认为，原、被告间基于原告为被告提供劳务而形成的债权债务关系正当合法，应受法律保护。原告作为债权人，有权要求被告及时支付欠款。债务应当清偿。被告拖欠原告工资经催告至今未清偿，显属无理，应负该纠纷的全部责任。原告要求其立即付款并承担诉讼费，符合有关法律规定，本院照准。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃答辩、举证、质证等权利，当承担相应的法律后果。据前所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张本根应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告朱丰托工资1.8万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预交上诉费250元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈明华人民陪审员  马宝贵人民陪审员  韩金华二〇二〇年十一月十三日法官 助理  李 静书 记 员  朱 婧
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3516号申请人：厉宝林，男，1986年2月23日出生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。申请人厉宝林诉被申请人王凤云民间借贷纠纷一案，申请人厉宝林2020年7月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王凤云名下580000元的银行存款，或查封被申请人同等价值的其他财产，并由富德财产保险股份有限公司河南分公司（单号：6060208126820200000030)保单作为担保。本院经审查认为，申请人厉宝林的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王凤云名下580000元的银行存款；如银行存款不足，查封被申请人同等价值的其他财产。案件申请费3420元，由申请人厉宝林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年八月四日书 记 员  马 蓓
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3516号原告：厉宝林，男，1986年2月23日出生，汉族，大专文化，住河南省通许县。委托诉讼代理人：翟留宏，河南千字文律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王凤云，女，1969年10月17日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：梁伟、高宁宁河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告厉宝林与被告王凤云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告厉宝林及其委托诉讼代理人翟留宏，被告王凤云的委托诉讼代理人梁伟、高宁宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。厉宝林向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告借款580000元及利息2000元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年5月份，被告王凤云因需要资金为由向原告借款。自2020年5月6日至2020年6月7日，被告分批共向原告借款680000元，均由原告按照被告要求汇入了被告指定的王艳梅的卡中，后在原告索要借款过程中，被告只偿还了100000元，对下余的580000元不再偿还，原告为了维护合法权益，诉至法院。被告王凤云的委托诉讼代理人辩称：1、借条没有约定利息。被告出具的部分借条，但原告没有实际履行出借义务，有些借条的落款时间与银行汇款时间不一致，因此原告的诉状与客观事实存在矛盾。2、自2020年5月10日至2020年7月29日，被告王凤云通过自动取款机转存还款以及通过账户转账、微信转账、现金支付、向原告指定的高玲玲账户转款共计611300元。3、从被告向原告转款的情况看，原、被告之间借款存在高息行为，超过法定利率的部分，应当冲抵借款本金。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：一、关于借款数额问题。被告王凤云共给原告出具有五份借条，分别为：1、2020年5月7日一份，借款10万元，并注明打到王艳梅卡上；2、2020年5月15日一份，借款19万元，期限10天；3、2020年5月17日一份，借款19万元，期限10天；4、2020年6月5日一份，借款10万元，并注明打到王艳梅卡上；5、2020年6月7日一份，借款10万元，并注明打到王艳梅卡上。以上共计借款68万元。原告提供了上述借款的银行流水，汇款情况如下：1、2020年5月7日，由原告厉宝林的建行卡号62×××17转入王艳梅银行卡号62×××32内10万元；2、由厉宝林的农村信用社卡号62×××66转入王艳梅上述银行卡内共六笔款，分别是2020年5月6日19万元（分两笔转入，一笔10万元、一笔9万元）；2020年5月15日19万元（一笔10万元、一笔9万元）；2020年6月5日10万元；2020年6月7日7.4万元。以上由厉宝林的银行卡转入王艳梅的银行卡共计转款65.4万元。厉宝林当庭陈述借给被告王凤云有2.6万元，共计68万元，与被告出具借条一致，应予认定原、被告之间的借款已经实际发生，被告应予偿还。二、关于还款数额问题。在被告提交的还款情况一览表中，厉宝林当庭承认情况如下：1、被告于2020年7月14日通过其银行账号62×××74转给厉宝林农村信用社卡号62×××66内10万元；原告在起诉时已经扣除。2、被告通过微信转款给原告计款49000元（其中2020年7月7日转款40000元、2020年7月24日转款9000元）；3、被告通过银行转款给高玲玲款40300元（其中2020年7月25日转款4300元、2020年7月28日转款36000元），以上共计还款189300元。对于原告辩解其中给付的89300元是好处费，因无证据证明，本院不予支持；对于被告提供的其他还款情况，因无证据证明，原告又不认可，本院亦不予认定。三、关于原告诉请被告偿还利息的问题。由于原告举证的借条中均没有明确约定利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告主张借期内利息的请求，本院不予支持，但自主张权利之日起至还清之日止的利息应依法予以支持。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告借款属实，逾期经原告多次催要，未按约定还款，是失去诚信的表现，是引起纠纷的根源。原告厉宝林提交了被告王凤云出具的借条五份共计款680000元，同时提交了654000元汇款的银行流水记录，该借款均汇入被告王凤云指定的王艳梅账户内；被告王凤云通过银行、微信及按原告指示转给高玲玲款共计189300元。被告实际欠原告款为490700元，应予偿还。原告辩解其余现金转存还款及现金还款因无证据证明，不予支持；原告对还款数额中的89300元，辩解是被告给付的好处费，因无证据证明，亦不予支持，该89300元应冲抵借款本金。原告诉请被告偿还利息，因借条中没有约定，故借期内利息不予支持，但可自主张权利之日起按法律规定计息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、被告王凤云于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告厉宝林人民币490700元及利息（利息自主张权利之日起即2020年8月3日起至还清欠款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9620元、财产保全费3420元，由被告王凤云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  沈瑞玲人民陪审员  刘家发人民陪审员  王明亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  马 蓓
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执756号申请执行人：许天恒，男，1975年6月15日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：刘晓军，男，1976年4月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人许天恒与被执行人刘晓军借款合同纠纷一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行，应予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘晓军银行存款111076元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月十四日书记员  张博文
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执756号许天恒、刘晓军：申请执行人许天恒与被执行人刘晓军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现执行到位101400元，其中案款100000元，执行费1400元，本院已于2020年9月15日将该款转付给申请执行人许天恒。至此，申请执行人许天恒向本院申请执行的哈尔滨市香坊区人民法院（2019）黑0110民初5217号民事调解书中协议于2020年5月8日前给付借款100000元已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执494号丹东荣盛商贸有限公司：丹东荣盛商贸有限公司与王葆华不当得利纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执494号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执494号申请执行人丹东荣盛商贸有限公司，住所地丹东市振安区珍珠路204号。法定代表人于某，总经理。被执行人王某某，男，1976年8月27日出生，男，汉族，住丹东市元宝区。本院在执行申请执行人丹东荣盛商贸有限公司申请执行被执行人王某某不当得利纠纷一案中，查明，被执行人王某某有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王某某银行存款2050元，冻结期限一年。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月二日书记员  李彦
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0733民初1728号原告:池春辉，男，1988年11月25日出生，汉族，住会昌县。被告:王灵，男，1983年11月17日出生，汉族，住会昌县。原告池春辉与被告王灵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告池春辉、被告王灵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告池春辉向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金76000元及利息49280元;2.本案所产生的法院诉讼费、执行费、聘请律师费等一切相关费用均由被告承担。事实与理由：2018年2月12日，被告在家中向原告借款76000元，双方约定借期6个月，月利率3分，利息每月12日前给付，本金4月12日前归还26000元，剩余本金每月至少归还10000元。借款时被告向原告写有书面借条一份，被告配偶杨钰清也在家。被告借款至今，原告会通过电话、短信或微信联系被告，提醒和催促其归还本息，但被告要么不予回复、要么以“某月某天一定有钱到时可以先付部分款”为由迟迟不予还款和给付利息，次次失信于原告。截止2020年4月17日，被告仅在2019年2月16日通过银行转账方式向原告给付10000元利息(付款前后双方电话沟通多次，均认定同意所付款为利息，但被告在转账时仍备注有“还本”)，本金76000元和其余利息49280元未付。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2015)18号)第二十六条“借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。”原告请求被告归还本金76000元、利息49280元(月率3分计算月息为2280元，起息日至2020年4月11日共26个月)，共计人民币125280元。维权期间的利息按借条利率计算。根据双方《借条》约定和《中华人民共和国民事诉讼法》第二十五条的规定，特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告权利。被告王灵辩称，我没有向原告借款76000元，我是在2016年向原告借款50000元，以房产证和土地使用证作抵押，期间也归还了部分利息，后来于2018年2月12日重新结算出具了借条。2019年2月16日我又归还了10000元本金给原告。本院经审理认定事实如下：2016年11月12日，被告王灵向原告池春辉借款50000元，双方口头约定月息6分。借款后，被告王灵于2017年3月13日归还利息4000元，2018年1月4日归还利息4000元。2018年2月12日，原、被告双方对剩余借款本息重新结算，从2017年1月12日起至2018年2月11日止以本金50000元为基数按月息5分计算，原告放弃部分利息后，被告向原告重新书写借条一张，载明：“借款本金为76000元，借款期限为6个月，月利息3分，本金于2020年4月12日归还26000元，剩余部分每月至少归还10000元。”后被告王灵于2019年2月16日归还利息10000元，之后未归还剩余借款本息，引发本案。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。根据庭审查明，可以认定原告池春辉与被告王灵存在债权债务关系，原告要求被告履行还款责任于法有据，本院予以支持。但是根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定，“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”本案中，原、被告于2017年1月12日起至2018年2月11日止以本金50000元为基数按月息6分计算利息明显超出法律规定，故此期间的利息应按年利率24%计算，即15000元，被告王灵已归还利息8000元，尚欠利息7000元仍应归还。而重新出具的借条的本金金额应调整为最初借款金额50000元，利息应以最初借款金额50000元为基数从2018年2月12日起至还清之日止按年利率24%计算。被告王灵主张2019年2月16日归还的10000元系本金，但其并未提供充分证据证明，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条之规定，应视为归还的是利息。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告王灵归还原告池春辉借款本金50000元及利息（自2018年2月12日起至还清之日之日止以本金50000元为基数按年利率24%计算）；二、被告王灵归还的10000元应从上述应付款项予以扣除；三、被告王灵归还原告池春辉2018年2月12日前尚欠的利息7000元；四、上述应付款项限被告王灵本判决生效后五日内打入本院标的款账户（户名：会昌县人民法院；开户行：会昌农商银行营业部；账号：14×××02）。五、驳回原告池春辉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2806元，减半收取计1403元，由被告王灵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇二〇年八月四日法官助理李晓霞书记员陈木华
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1728号 本院在审理原告池春辉与被告王灵民间借贷纠纷一案中，作出的（2020）赣0733民初1728号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项规定，裁定如下： 将判决书第四页第一段“本案中，原、被告于2017年1月12日起至2018年2月11日止以本金50000元为基数按月息6分计算利息明显超出法律规定，故此期间的利息应按年利率24%计算，即15000元，被告王灵已归还利息8000元，尚欠利息7000元仍应归还。”更正为“本案中，原、被告于2017年1月12日起至2018年2月11日止以本金50000元为基数按月息6分计算利息明显超出法律规定，故此期间的利息应按年利率24%计算，即13000元，被告王灵已归还利息8000元，尚欠利息5000元仍应归还。” 将判决书主文第三项“被告王灵归还原告池春辉2018年2月12日前尚欠的利息7000元。”更正为“被告王灵归还原告池春辉2018年2月12日前尚欠的利息5000元”。 审判员  刘锦祎 二〇二〇年十二月二十九日 法官助理李晓霞 书记员陈木华
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2688号 原告：黄忠虎，男，汉族，1967年5月10日生，住大同市云冈区西街鸦崖村自建房**。 委托诉讼代理人：安菊花，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地大同市魏都大道**。 负责人：陆晓军，职务：总经理。 委托诉讼代理人：李波，男，该公司理赔部员工。 原告黄忠虎诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安菊花、被告的委托诉讼代理人李波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄忠虎向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在保险限额范围内赔付原告各项损失共计275082.47元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告将其驾驶的晋BL26**/晋BUG**号重型半挂货车由东向西停驶在京拉线308KM＋990M北侧鑫发加油站内处下车后，发现车辆因未拉手刹自行溜车，在上车准备拉手刹时从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。阳原县公安局交通警察大队为该起事故出具了道路交通事故证明书。原告受伤后即被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行住院治疗，经诊断伤情为右股骨颈骨折。原告住院治疗9天后因无力支付高额的医疗费无奈被迫出院，原告住院期间共支出医疗费13879.24元。因原告驾驶的晋晋BL26**车辆在被告处投有300000元的车上人员险及不计免赔，保险期限从2020年3月23日至2021年3月22日，本次事故发生在保险期间内。故原告的所有损失应由被告赔付，原告特依据相关法律诉至贵院，望贵院能判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生经过、原告伤情及投保情况均无异议，原告赔偿标准偏高，被告不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告将其驾驶的晋晋BL26**晋晋BUG**重型半挂货车由东向西停驶在京拉线308KM＋990M北侧鑫发加油站内处下车后，发现车辆因未拉手刹自行溜车，在上车准备拉手刹时从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。阳原县公安局交通警察大队为该起事故出具了道路交通事故证明书。原告驾驶的晋B晋BL26**在被告处投保车上人员责任险（司机），保险限额为300000元。被保险人为大同市云冈区安远通物流有限公司。事故发生在保险期限内。 对原告主张的各项损失，根据双方当事人提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张13879.24元，并提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据为证。被告无异议。本院经审查，原告提供的证据均合法有效，该项主张合理，本院应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院9天，依法按每天100元支持900元；3、营养费，原告主张15000元，根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定营养期130天，按照每天100元标准，确定营养费为13000元；4、护理费，原告主张15000元。被告对护理期限及计算标准均不认可。根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定护理期130天。原告主张按每日100元计算护理费，未超过法律规定标准，本院应予确认护理费为13000元；5、残疾赔偿金，原告主张133048元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证。被告对原告的伤残等级提出异议，并提供方山西正仁司法鉴定所出具的审查报告书为证。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是经原、被告共同选择的鉴定机构出具，双方均全程参与，出具意见书的机构及人员具有鉴定资格及资质，意见书内容合法形式规范，可证明原告待证事实，故应确认该意见书合法有效。而被告提供的报告书系其单方委托，原告未参与，该所仅依据被告送检材料作出评判，且未提供出证单位及出证人员的资质资格证明，该报告书的客观性、合法性、关联性均不能确认，故对被告抗辩，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告该项主张合理，本院应予确认；6、二次手术费，原告主张8000元。原告经鉴定后续治疗费用为6000-8000元，本院酌情支持7000元；7、被扶养人生活费，原告母亲张桂梅（1943年4月19日出生），事故发生时年满76周岁，有三子女，抚养费应计算为21159元×5年×20%÷3人=7053元；8、鉴定费，原告主张2500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；9、误工费，原告主张77971元。根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定误工期280天，原告从事交通运输业，故应比照交通运输业标准计算误工费，应为94865元÷365天×280天=72773.15元；10、交通费，本院酌情支持500元。 以上各项损失共计263653.39元。 综上所述，晋B晋BL26**在被告处投保车上人员责任险，该保险合同合法有效。原告为车辆驾驶员，其受伤属保险事故，故对原告的损失应由被告在保险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告黄忠虎在晋B晋BL26**车上人员责任险赔偿限额内赔付263653.39元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2713元（已减半收取），由原告负担113元，被告负担2600元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  武抒琴 二〇二〇年八月十九日 书记员  邢闻慧
湖南省慈利县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0821民初404号原告：张青香，女，1944年4月5日出生，汉族，住湖南省慈利县。诉讼代理人：汪海，湖南金旅律师事务所律师。被告：严清国，男，1968年9月10日出生，土家族，住湖南省慈利县。被告：徐宏，女，1966年8月14日出生，土家族，住湖南省慈利县。共同诉讼代理人：朱华宏，张家界市永定区法律服务所法律工作者。被告：黄辉，男，1976年7月1日出生，土家族，住湖南省慈利县。诉讼代理人：邓先锋，湖南风云律师事务所律师，系张家界市法律援助中心指派。被告：沈道平，男，1985年9月24日出生，汉族，住湖南省慈利县。诉讼代理人：邓富文，湖南风云律师事务所律师，系张家界市法律援助中心指派。原告张青香与被告严清国、徐宏、黄辉、沈道平健康权纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不适宜用简易程序，依法转为普通程序，由本院审判员吴珍宝、赵书均、赵强军组成的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吴珍宝审判员  赵书均审判员  赵强军二〇二〇年六月二十九日书记员  李宜洁附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2688号原告：黄某，住大同市。委托诉讼代理人：安某，大同市平城区北街街道法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司。负责人：陆某。委托诉讼代理人：李某，男。原告黄某诉被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司责任保险合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人安某、被告的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判令被告在保险限额范围内赔付原告各项损失共计275082.47元。二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月4日，原告将其驾驶的×××/×××号重型半挂货车由东向西停驶在京拉线308KM＋990M北侧鑫发加油站内处下车后，发现车辆因未拉手刹自行溜车，在上车准备拉手刹时从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。阳原县公安局交通警察大队为该起事故出具了道路交通事故证明书。原告受伤后即被送往大同煤矿集团有限责任公司总医院进行住院治疗，经诊断伤情为右股骨颈骨折。原告住院治疗9天后因无力支付高额的医疗费无奈被迫出院，原告住院期间共支出医疗费13879.24元。因原告驾驶的×××号车辆在被告处投有300000元的车上人员险及不计免赔，保险期限从2020年3月23日至2021年3月22日，本次事故发生在保险期间内。故原告的所有损失应由被告赔付，原告特依据相关法律诉至贵院，望贵院能判如所请。被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司辩称，对事故发生经过、原告伤情及投保情况均无异议，原告赔偿标准偏高，被告不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年4月4日，原告将其驾驶的×××/×××号重型半挂货车由东向西停驶在京拉线308KM＋990M北侧鑫发加油站内处下车后，发现车辆因未拉手刹自行溜车，在上车准备拉手刹时从车上摔下，造成原告受伤的交通事故。阳原县公安局交通警察大队为该起事故出具了道路交通事故证明书。原告驾驶的×××号车在被告处投保车上人员责任险（司机），保险限额为300000元。被保险人为大同市云冈区安远通物流有限公司。事故发生在保险期限内。对原告主张的各项损失，根据双方当事人提供的证据，本院作如下认定：1、医疗费，原告主张13879.24元，并提供住院病历、诊断证明书、医疗费票据为证。被告无异议。本院经审查，原告提供的证据均合法有效，该项主张合理，本院应予确认；2、住院伙食补助费，原告实际住院9天，依法按每天100元支持900元；3、营养费，原告主张15000元，根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定营养期130天，按照每天100元标准，确定营养费为13000元；4、护理费，原告主张15000元。被告对护理期限及计算标准均不认可。根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定护理期130天。原告主张按每日100元计算护理费，未超过法律规定标准，本院应予确认护理费为13000元；5、残疾赔偿金，原告主张133048元，并提供山西明鉴司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书为证。被告对原告的伤残等级提出异议，并提供方山西正仁司法鉴定所出具的审查报告书为证。本院认为，原告提供的司法鉴定意见书是经原、被告共同选择的鉴定机构出具，双方均全程参与，出具意见书的机构及人员具有鉴定资格及资质，意见书内容合法形式规范，可证明原告待证事实，故应确认该意见书合法有效。而被告提供的报告书系其单方委托，原告未参与，该所仅依据被告送检材料作出评判，且未提供出证单位及出证人员的资质资格证明，该报告书的客观性、合法性、关联性均不能确认，故对被告抗辩，本院不予采信，对其重新鉴定申请，本院不予准许。原告该项主张合理，本院应予确认；6、二次手术费，原告主张8000元。原告经鉴定后续治疗费用为6000-8000元，本院酌情支持7000元；7、被扶养人生活费，原告母亲张桂梅（1943年4月19日出生），事故发生时年满76周岁，有三子女，抚养费应计算为21159元×5年×20%÷3人=7053元；8、鉴定费，原告主张2500，有票据为证，该费用为确认伤残程度支出的必要合理花费，应予确认；9、误工费，原告主张77971元。根据原告伤情，本院比照公安部GA/T1193-2014《人身损害误工期、护理期营养期评定规范》标准，酌情确定误工期280天，原告从事交通运输业，故应比照交通运输业标准计算误工费，应为94865元÷365天×280天=72773.15元；10、交通费，本院酌情支持500元。以上各项损失共计263653.39元。综上所述，×××号车在被告处投保车上人员责任险，该保险合同合法有效。原告为车辆驾驶员，其受伤属保险事故，故对原告的损失应由被告在保险限额内承担保险理赔责任。诉讼费依法应由败诉方承担。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司在本判决生效后十五日内向原告黄某在×××号车车上人员责任险赔偿限额内赔付263653.39元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2713元（已减半收取），由原告负担113元，被告负担2600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 武抒琴二0二0年八月十九日书记员 邢闻慧
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事裁定书   （2020）内2921民初1671号   原告：范华军，男，1974年4月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王鑫。   委托诉讼代理人：李旺。   被告：李刚，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   被告：陈万斌，男，1976年5月9日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告范华军与被告李刚、陈万斌民间借贷纠纷一案，因被告陈万斌无法送达，原告于2020年8月6日申请撤回对陈万斌的起诉，原告是在法律允许的范围内对其诉讼权利作出的处分，且原告申请撤诉没有损害国家、集体或他人的合法权益，故其申请符合法律规定，应予准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：   准许原告范华军撤回对陈万斌的起诉。   审判员 任海荣   二〇二〇年八月六日   书记员 许 洁
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执恢709号 本院在执行申请执行人兴义万丰村镇银行有限责任公司与被执行人胡晓、贵州新五华水产发展有限公司、李兴、兴义市富惠融资担保有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡晓纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月八日
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院   民事判决书   （2020）内2921民初1671号   原告：范华军，男，1974年4月29日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   委托诉讼代理人：王鑫。   委托诉讼代理人：李旺。   被告：李刚，男，1974年11月24日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。   原告范华军与被告李刚民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月7日受理。2020年7月15日，原告向本院申请诉讼保全，本院依法作出（2020）内2921民初1671号民事裁定书采取保全措施。2020年8月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范华军的委托诉讼代理人王鑫，被告李刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。   原告范华军向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令被告李刚偿还原告借款80000元；二、被告李刚支付利息16000元（从2019年8月19日至2020年6月19日10个月的利息为16000元，利息承担至本息付清之日）；三、被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告与二被告系朋友。2019年6月19日，被告李刚称急需用钱向原告借款80000元，出于信任，原告将到期的80000元承兑汇票交给被告，让其自行到银行兑款，被告承兑汇票后向原告出具借条、收据，并约定借款期限为一年，借款利息为月息1600元。起初被告能按时付息，从第三个月起便不再支付利息。借款到期后，经原告催要被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，现提起诉讼。   被告李刚辩称，原告与被告并不认识，所谓的一切贷款操作均是陈万斌操作的，因陈万斌带着被告参加违法犯罪活动，被告发现后，到当地公安机关报案，并一直在向他追求讨。现在被告也要起诉陈万斌，陈万斌在本案中起到重要作用，没有陈万斌原告也不会借钱给被告，借款的所有过程均是原告与陈万斌联系，被告只是签字，后被告已经告诉原告陈万斌在做违法的事情。   本院经审理认定事实如下，2019年6月19日，被告李刚向原告范华军借款80000元，并出具借条一份，载明：“今借到范华军现金人民币捌万元整（80000.00）用款期限一年整，2019年6月19日至2020年6月19日止。年利二分每月支付利息壹仟陆佰元整（1600.00）本人自愿将李刚名下雨路花园小区安置房20号楼2单元301室该房面积86.71，注明：此房没有抵押没有买卖，如借款到期本人未能支付还款，双方协商愿将此房作价壹拾陆万元整，李刚负责办理一切变更手续到范华军名下注册，注明（李刚现单身），如有作假李刚负一切法律责任。借款人：李刚，长期担保人：陈万斌”。当天，原告给付被告一张面值为80000元的承兑汇票，被告兑付后向原告出具收条一张，载明：“今收到范华军现金人民币捌万元整（80000.00），收款人：李刚”。2019年6月、7月被告向原告给付利息3200元，后未再支付利息。借款到期后，原告向被告催要借款，被告未向原告偿还。原告于2020年7月7日向本院提起诉讼。   上述事实有原告出示的借条、收条及当事人当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。   本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，合法的借贷关系应受法律保护。本案被告李刚向原告范华军借款并出具借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同，并受法律保护。原、被告书面约定还款期限及借款利息，经原告催要，被告未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款本金的民事法律责任，故对原告主张由被告偿还借款本金80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张按月利率2%给付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定借款利息为每月1600即月利率2%，该约定不违反法律规定，本院依法予以支持至本判决确定的给付之日止。关于被告抗辩不认识原告，并不影响本案借款的事实，本案的担保人陈万斌承担的系连带责任保证，原告仅对借款人提起诉讼不违反法律规定，故对被告的抗辩意见不予采信。   据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条之规定判决如下：   被告李刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范华军偿还借款本金80000元及利息（利息计算方式：以80000元为本金数自2019年8月19日起按年利率24％计算至本判决确定的给付之日止）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1100元、保全费1420元，由被告李刚负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。   审判员 任海荣   二〇二〇年八月三十一日   书记员 许 洁
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2355号原告：泰安市林海科技木业有限公司，住宁阳县磁窑经济开发区。统一社会信用代码：91370921791509590C法定代表人：程立虎。被告：刘伟，男，1985年7月16日出生，汉族，住宁阳县。本院在审理原告泰安林海科技木业有限公司诉被告刘伟侵权责任纠纷一案过程中，因原告泰安林海科技木业有限公司申请鉴定，本案不适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘强二〇二〇年八月三十日书记员  李娜
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初2196号 申请人：横县农村信用合作联社，住所地横县横州镇迎宣西路**，统一社会信用代码：91450127199550594P。 法定代表人：黄治强，理事长。 被申请人：邓海璇，女，汉族，1976年9月4日出生，住南宁市兴宁区。 被申请人：广西鑫宸投资有限公司，住，住所地南宁市青秀区民族大道**德瑞花园**楼**一社会信用代码：91450100596868969T。 法定代表人：邓海燕。 被申请人：邓海燕，女，汉族，1972年7月3日出生，住南宁市。 被申请人：刘劲松，男，汉族，1970年10月15日出生，住南宁市江**。 申请人横县农村信用合作联社与被申请人邓海璇、广西鑫宸投资有限公司、邓海燕、刘劲松金融借款合同纠纷一案，申请人横县农村信用合作联社向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人名下的财产以人民币300万元为限进行保全。申请人横县农村信用合作联社以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人横县农村信用合作联社的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为300万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 以人民币300万元为限额，查封被申请人邓海璇、广西鑫宸投资有限公司、邓海燕、刘劲松名下财产（财产名称、数量及查封期限详见财产保全告知书）。 本裁定财产保全的标的物，当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费5000元，由申请人横县农村信用合作联社预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  孙胜好 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏晓柠
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执136号被执行人刘贵：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款323050.00元及相关利息；二、负担申请执行费4745.75元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月十九日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执136号申请执行人：山西右玉农村商业银行股份有限公司，所在地址右玉县新城镇玉林西街。法定代表人：于永久,董事长。被执行人：刘贵，男，1964年10月16日出生，汉族，山西省人，住右玉县右卫镇杀虎口村****。身份证号：142131196410165511.本院在执行申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司与被执行人刘贵金融借款合同纠纷一案中，经双方自愿协商达成执行和解协议，符合终结执行的相关法律条件。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执136号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  张 钰审判员  刘平秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  张泽国
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执136号 因被执行人刘贵未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年八月十九日
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1939号 移送执行机关:定远县人民法院刑事审判庭。 被执行人：葛明玉，男，1963年2月15日出生于安徽省定远县，汉族，初中文化，农民，住安徽省定远县。 本院在执行葛明玉罚金一案中，被执行人已主动履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖1125执1939号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 许 峰 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张焕焕
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9410号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。被告:赵华忠,男,壮族,1963年5月27日出生,住广西省大新县。被告:农美利,女,壮族,1965年2月28日出生,住广西省大新县。被告:廖海辉,男,汉族,1986年11月3日出生,住湖南省衡东县。被告:梁敏华,女,汉族,1987年9月9日出生,住广东省中山市。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告赵华忠、农美利、廖海辉、梁敏华融资合同纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告赵华忠、农美利、廖海辉、梁敏华的银行存款280万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：被告赵华忠、农美利、廖海辉、梁敏华的银行存款280万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十二日法官助理刘珂岸书记员王**
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1939号 葛明玉： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初183号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）一次性向定远县人民法院缴纳2000元罚金 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012126 特此通知。 二〇二〇年八月十一日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1932号申请人：袁红军，男，1974年3月24日生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：李见，男，1973年1月12日生，汉族，住河南省通许县。被申请人：王水花，女，1973年12月28日生，汉族，住河南省通许县。申请人袁红军与被申请人李见、王水花民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款100000元或保全同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款100000元或保全同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年八月十四日书 记 员  张强胜
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1932号原告：袁红军，男，1974年3月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市水磨沟区。委托诉讼代理人：李杰，系河南龙洁律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李见，男，1973年1月12日出生，汉族，住通许县。被告：王水花，女，1973年12月28日出生，汉族，住通许县。原告袁红军诉被告李见、王水花民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人及被告王水花到庭参加了诉讼，被告李见经本院依法传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告袁红军向本院提出诉讼请求：1．判令被告偿还原告借款100000元及违约金暂定500元（每天500元，从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实及理由：被告李见、王水花是夫妻，二人在家经营冷库，因资金短缺，经朋友张治国介绍，向原告借款100000元，于2020年4月7日向原告出具借条，还款日期是2020年7月7日，如到期不还每日违约金500元。借款到期原告向被告催要借款，被告不偿还，原告为维护合法权益，故诉至贵院，请求判令如诉。被告李见未作答辩。被告王水花辩称，违约金无能力偿还，只能慢慢偿还本金，请法院依法判决。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院依法对证据进行了审查，根据当事人陈述及庭审确认的证据，本院经审理查明认定事实如下：被告李见与被告王水花系夫妻关系，2020年4月7日，经张治国担保，二被告向原告借款100000元，并为原告出具了借条，载明：“今借到袁红军现金壹拾万元正，（100000元），借款人李见，139××××****，借款人王水花，152××××****，担保人张治国，182××××****,2020年4月7日，还款日期2020年7月7日，如到日期不还每日违约金伍佰，李见”。当天，原告通过转账将借款交付被告李见。现原告以被告未偿还借款为由起诉来院，请求判令：1.判令被告偿还原告借款100000元及违约金暂定500元（每天500元，从2020年7月7日起计算至实际清偿之日止）；2.本案的诉讼费由被告承担。本院认为，被告李见、王水花以经营冷库为由向原告借款100000元，事实清楚，证据充分，有二被告出具的借条、转账凭证及庭审笔录在卷佐证，应予认定。现约定的借款期限届满，被告对此债务应当清偿，故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，应当予以支持。对原告要求被告每日给付违约金500元的诉讼请求，因其违约金约定过高，故对其约定超出法律规定的部分，依法应予驳回。被告李见经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李见、王水花于本判决生效之日起十日内偿还原告袁红军借款本金100000元及违约金（违约金以借款本金100000元为基数，按月息2%自2020年7月8日起计算至款实际清偿之日止）；二、驳回原告袁红军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行债务期间的债务利息。案件受理费2310元、保全费1020元，由被告李见、王水花承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  李富霞审 判 员  霍松鹤人民陪审员  景富仙二〇二〇年十一月十二日书 记 员  娄 帅
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执247号申请执行人：张国武，男性，1972年12月20出生，汉族，身份证号码：4105211972********，住山西省沁源县沁河镇滨河源小区。被执行人：沁源县赤石桥乡姚壁村民委员会，住所地沁源县赤石桥乡姚壁村。法定代表人：李俊荣。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431民初268号调解判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人沁源县赤石桥乡姚壁村民委员会所属财产及银行存款在31575元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年八月十二日书记员  刘欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执247号沁源县赤石桥乡姚壁村民委员会：你单位与张国武合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0431民初268号调解判决书已发生法律效力。申请执行人张国武于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款30000元；2、原审诉讼费1207元；3、案件执行费368元；以上款项项共计31575元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十一日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执258号嘉泰建设发展有限公司：你单位与李阿雄合同纠纷一案，本院作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人李阿雄于二〇二〇年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：1、缴纳标的款368700元；2、原审诉讼费3416元；3、案件执行费5482元；以上款项项共计377598元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月二十日联系电话：0355-784****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执258号申请执行人：李阿雄，男性，1990年05月29出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住山西省沁源县沁河镇胜利北路**。被执行人：嘉泰建设发展有限公司，住所地林州市姚村镇富康街**(综合办公楼**)。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的(2019)晋0431民初893号民事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人嘉泰建设发展有限公司所属财产及银行存款在377598元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  温瑞二〇二〇年八月二十一日书记员  刘斌
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1709号原告：王小六，男，1955年8月15日出生，汉族，住河南省平舆县。委托诉讼代理人：王向阳，男，1983年10月15日出生，汉族，住址同上。系王小六之子。委托诉讼代理人：侯李平，河南都林律师事务所律师。被告：李华松，男，1976年5月19日出生，汉族，住河南省平舆县。被告：中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（中国平安财产保险股份有限公司平舆支公司），住所地：驻马店市天中山大道与雪松路交汇处。统一社会信用代码：91411723395619157R。负责人：徐永华，该公司总经理。委托诉讼代理人：董珂，河南伦宸律师事务所律师。李华松、中国平安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称平安财险驻马店支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情疑难复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王晓锤审 判 员  杨 毅人民陪审员  陈俊美二〇二〇年八月三日书 记 员  霍亚莉
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2827号申请人：李娟，女，1982年4月28日出生，汉族，住陕西省渭南市临渭区。申请人：张勇，男，1979年11月13日出生，汉族，住湖南省常德市安乡县。二申请人共同委托诉讼代理人：陈黎，江苏正欣律师事务所律师。二申请人共同委托诉讼代理人：陈秋伊，江苏正欣律师事务所实习律师。被申请人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地江苏省苏州高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域。经营者：周鹏。被申请人：周鹏，男，1975年7月19日出生，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理申请人李娟、张勇与被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏定作合同纠纷一案中，申请人李娟、张勇向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人李娟、张勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部、周鹏银行存款11万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张       新       阶二〇二〇年八月十四日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7273号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：文爱华，行长。委托诉讼代理人：周蓉，女，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行员工。委托诉讼代理人：甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告:周某，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：湖南北山房地产开发有限公司，住所地长沙市雨花区湘府中路**长沙雨花区地税局纳税人之家。法定代表人：喻国斌。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告张某、周某、湖南北山房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行于2020年8月11日向本院提出撤回对被告湖南北山房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：一、准许中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对湖南北山房地产开发有限公司的起诉；二、中国建设银行股份有限公司湖南省分行诉张某、周某金融借款合同纠纷一案继续审理。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十一日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7273号原告:某银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人:文某，行长。委托诉讼代理人:周某，女，1976年7月7日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系该行职员。委托诉讼代理人:甘费，湖南芙蓉律师事务所律师。被告：张某，女，1989年10月29日出生，汉族，住湖南省湘阴县。被告：周某，男，1988年12月28日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告某银行股份有限公司湖南省分行（以下简称某行湖南省分行）诉被告张某、周某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某行湖南省分行的委托诉讼代理人甘费到庭参加诉讼，被告张某、周某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告某行湖南省分行向本院提出诉讼请求:1、判令解除某行湖南省分行与张某、周某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、判令张某、周某偿还某行湖南省分行贷款本息合计244122.69元，其中本金235185.74元，利息8501.43元，罚息435.52元（暂计至2020年9月4日止，此后的利息、罚息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止)；3、判令张某、周某承担某行湖南省分行为实现债权而产生的律师费共计10848元；4、判令张某、周某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年10月24日，张某、周某与某行湖南省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，合同中约定某行湖南省分行向张某、周某提供总额为29万元贷款，贷款期间从2013年11月5日至2033年11月5日止,以等额本息的方式归还贷款本息。合同签订后，某行湖南省分行依约向张某、周某发放29万元借款，现被告违反借款合同的约定逾期偿还贷款本息，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。被告张某、周某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：一、合同签订及内容：2013年10月24日，张某与某行湖南省分行签订编号430760001-2012-20130403734《个人住房（商业用房）借款合同》，约定：张某向某行湖南省分行借款29万元，借款期限为240个月；贷款利率为浮动利率，即在基准利率上上浮0%；借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%；还款方法为等额本息还款法;借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，某行湖南省分行有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）;二、合同履行情况：2014年2月13日，某行湖南省分行向张某发放了贷款29万元，张某未按照合同约定足额归还借款本息，截至2020年9月4日，张某尚欠本金235185.74元，利息8501.43元，罚息435.52元。另查明，1、张某、周浩宇于2013年9月4日登记结婚，诉讼贷款发生在夫妻关系存续期间，且周浩宇在《某银行个人住房借款申请及贷款调查申报审批表》上签字，表明知晓该债务；2、某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代理其与张某、周某的金融借款合同纠纷的诉讼事宜，并支付了律师代理费10848元。本院认为：某行湖南省分行与张某签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。某行湖南省分行已履行发放贷款的义务，张某未按合同约定按时还款，已构成违约，故某行湖南省分行要求张某立即偿还全部贷款本息的诉求合法，本院依法予以支持；因张某未严格履行合同义务，某行湖南省分行委托湖南芙蓉律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了10848元律师代理费，该律师代理费标准未超过相关规定，本院依法予以支持；张某与周浩宇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且周浩宇知情，故该债务应当按夫妻共同债务处理,周浩宇应对张某的上述债务承担共同还款责任；某行湖南省分行按合同约定有权宣布借款提前到期，足以维护其权利，无需法院另行判决，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、张某、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司湖南省分行偿还贷款本金235185.74元，利息8501.43元，罚息435.52元（暂计算至2020年9月4日，此后的利息、罚息按照合同约定的利率计算至实际清偿之日止）；二、张某、周某于本判决生效之日起十日内向某银行股份有限公司湖南省分行支付律师代理费10848元；三、驳回某银行股份有限公司湖南省分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5079元，因适用简易程序减半收取2539.5元，由张某、周某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年九月九日法官助理陈文静书记员陈思敏
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0103民初4855号 申请人：南宁市南方融资担保有限公司，住所地南宁市青秀区朱槿路16号菲律宾园·金菲豪园2号楼第4层。 法定代表人：李文鸿。 委托诉讼代理人：黄丽娜，该公司职员。 委托诉讼代理人：李德，该公司职员。 被申请人：东兴京街商城有限公司，住所地东兴市东兴镇新华路194-9（大福L-1#地块）。 法定代表人：朱剑明。 被申请人：张愫云，女，1973年4月9日出生，汉族，住广西东兴市。 被申请人：东兴京街旅游文化实业有限公司，住所地东兴市教育西路**。 法定代表人：陈昶铭。 被申请人：东兴市大福旅业有限公司，，住所地东兴市北仑大道 法定代表人：杨贵胜。 申请人南宁市南方融资担保有限公司与被申请人东兴京街商城有限公司、张愫云、东兴京街旅游文化实业有限公司、东兴市大福旅业有限公司、东兴市大福旅业有限公司、第三人南宁市广源小额贷款有限责任公司追偿权纠纷一案，申请人南宁市南方融资担保有限公司于2020年6月15日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人东兴京街商城有限公司、张愫云、东兴京街旅游文化实业有限公司、东兴市大福旅业有限公司名下价值人民币14346353.60元的财产，并自愿以名下自有资产为其提出的诉讼财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人南宁市南方融资担保有限公司的诉讼财产保全申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人东兴京街商城有限公司、张愫云、东兴京街旅游文化实业有限公司、东兴市大福旅业有限公司名下价值人民币14346353.60元的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，当事人可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈玉萍 二〇二〇年六月十六日 书记员  林 俐
山西省交城县人民法院民事判决书（2020）晋1122民初8号原告：王建忠，男，1967年11月出生，汉族，交城县人，农民，现住交城县。被告：郝国堂，男，1975年1月出生，汉族，河南省安阳县人，农民，现住河南省安阳县。委托代理人：杨佳楠，河南博夏律师事务所律师。第三人：山西宏特煤化工有限公司法定代表人何俊斌，总经理住所地交城县奈林村。原告王建忠与被告郝国堂、第三人山西宏特煤化工有限公司（以下简称宏特公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王建忠及被告委托代理人杨佳楠到庭参加诉讼。第三人宏特公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。原告王建忠向本院提出诉讼请求：1、返还原告借款310000元及相应利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在山西宏特煤化工有限公司做工程期间，因被告资金紧张分别向原告于2012年6月27日借款90000元、2012年9月10日借款100000元、2012年10月31日借款100000元、2013年5月21日借款20000元。经多次催要无果，因此诉于法院，请求维护原告合法权益。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：借条四份，旨证明被告分四次向原告借款合计310000元。被告郝国堂辩称，1、被告原在宏特公司实施基建工程，2012年麦收期间，因宏特公司拒绝支付工程款和农民工工资，工人回家急需用钱，为解决燃眉之急被告将在宏特公司的债权转让于原告，现原被告之间不存在债权债务关系；2、宏特公司位于交城县奈林村，当时原告系村领导，案涉借款经原告妻侄王峰和薛二民介绍，其二人让被告向原告出具借款借据，原告实际出借人民币30000元。原被告没有直接来往，都是与中间人沟通，被告出于追讨工资压力无奈接受该借款及债权的转让方案，现被告对原告是否已向宏特公司结算工程款不知情，请法院查清事实，公正解决；3、原告对被告的主张未在法定诉讼时效期间行使，故该诉已超过诉讼时效。综上所述，应当驳回原告的诉讼请求。被告为支持其主张，向本院提交以下证据：工程报验单、呈批件、完工验收记录和工程开工报审单，旨证明被告与第三人宏特公司存在债权债务关系，被告在借款借据上载明将其在宏特公司的债权转让于原告。第三人宏特公司辩称，1、宏特公司从来没有与名为“郝国堂”的人签署过任何类型的合同或者商业往来，也没有劳动劳务法律关系；2、宏特公司从来没有与名为“郝国堂”的人有任何财务记录显示或者欠款情况；3、许多年以来，没有名为“郝国堂”的人向公司主张过权利；4、宏特公司对于原被告陈述的事实和债权债务转让情况不知情。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的证据的质证意见认为，对借款借据真实性没有异议。但称该证据为借款凭证，原告未能提交有效的转款记录等证明被告实际收到借条中的借款。被告妻子只收到30000元。且借条中明确约定该借款从宏特公司工程款中扣除，被告已经将其在宏特公司的债权转让原告，原被告之间不存在债权债务关系。原告对被告提交的证据不予认可，称被告与第三人之间不存在债权债务关系。经审理查明，被告郝国堂分别于2012年6月27日、2012年9月10日、2012年10月31日、2013年5月21日分四次向原告借款合计人民币310000元。并于借款当日向原告出具了借款借据。双方约定利息月息5分，并在借款借据上注有“此款同意从我在宏特煤化工有限公司工程款中扣除”字样。借款后，被告未能偿还原告借款本金和利息。庭审中，被告称其已经将其在宏特公司的债权转让于原告，原被告之间不存在债权债务关系，并称借款是通过中间人王峰（原告妻侄）和薛二民介绍的，原告未全部履行出借义务，实际出借金额仅为30000元。第三人宏特公司则称，其与被告之间没有任何业务及账目往来，双方没有债权债务关系，原告则称其以现金的方式全部履行了出借义务，并称被告与第三人之间没有债权债务，主张被告应当立即偿还借款本金及利息。庭审中，本院分别对案外人王峰和薛二民进行了询问，二人均表示2012年间，被告郝国堂在第三人宏特公司做工程，因资金紧张通过他二人向原告借款合计人民币310000元，借款当日被告均向原告出具了借款借据。并表示借款后，原告与其二人多次找被告催要借款，但是被告未能积极偿还借款。原告对王峰和薛二民的陈述予以认可，被告则称王峰和薛二民与原告存在有利害关系，其证言不能单独作为证据使用。以上事实，有庭审笔录及当事人提交的借款借据等予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告郝国堂向原告王建忠出具借款借据，原告对借款原因及借款交付方式等进行合理说明，可以确定原被告之间存在借贷法律关系。原告诉请被告偿还借款本金310000元的理由充足，证据确凿，本院予以支持。原被告书面约定利息月息5分，不符合相关法律规定，被告应当按年利率24％支付原告借款期间的相应利息。被告向本院提交工程报验单、呈批件、完工验收记录和工程开工报审单，称其与第三人宏特公司存在债权债务关系，主张已将其在宏特公司的债权转让于原告，因宏特公司称其与被告不存在债权债务，被告举证亦不能证明其与第三人宏特公司存在有效债权，故被告的主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：由被告郝国堂于本判决生效之日起十五日内偿还原告王建忠人民币310000元，并以310000元为基数，按年利率24％计算，偿还原告从借款之日起至付清借款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费5950元和诉讼保全费2070元，由被告负担。原告已预交。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判长 侯延蓉人民陪审员 宋慧娟人民陪审员 解丽丽二O二0年八月十二日书记员 武少伟
山西省交城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)晋1122民初8号 申请人：王×，交城县人。 被申请人：郝×，河南省安阳县人。 原告王×与被告郝×民间借贷纠纷一案，申请人王×于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人郝×名下的银行存款310000元或同等价值的房屋、汽车等财产予以查封、扣押。申请人王×提供了担保。 本院经审查认为，申请人王×的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人郝×的银行存款310000元或等价值的财产采取保全措施，期限为一年。 本裁定送达后即生效。 审 判 长  侯延蓉 人民陪审员  常晶晶 人民陪审员  康 乐 二〇二〇年六月二日 书 记 员  武少伟
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执2781号申请执行人西安市自然资源和规划局，住所地西安市未央区凤城八路**。负责人冯涛，系该局局长。被执行人长安区引镇街办南寨西村村委会。负责人赵小明。本院在执行西安市自然资源和规划局与长安区引镇街办南寨西村村委会行政处罚一案中，依据已发生法律效力的(2020)陕0116执2781号行政裁定书，向被执行人长安区引镇街办南寨西村村委会发出执行通知书，责令其向申请执行人西安市自然资源和规划局履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人长安区引镇街办南寨西村村委会在金融机构有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人长安区引镇街办南寨西村村委会金融机构账户的存款（具体数额以协助扣划、冻结存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  苗卫平二〇二〇年八月二十五日书记员  李 娟
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执2781号申请执行人：西安市自然资源和规划局被执行人：长安区引镇街道南寨西村村委员会西安市自然资源和规划局与长安区引镇街道南寨西村村委员会行政处罚一案，西安市长安区人民法院（2020）陕0116行审20号行政裁定书生效后，申请执行人西安市自然资源和规划局向本院申请执行，现被执行人长安区引镇街道南寨西村村委员会已履行完毕生效法律文书所确定的义务。现（2020）陕0116行审20号行政裁定书执行完毕，故（2020）陕0116执2781号执行案件执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十九日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2054号原告曾丽，女，1977年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告魏旭东，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘青枝，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县，系被告魏旭东之妻。原告曾丽与被告魏旭东、刘青枝民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告魏旭东、刘青枝下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曹国忠人民陪审员  王长中人民陪审员  王黎明二〇二〇年八月三十一日书 记 员  陈晶晶
云南省昆明市五华区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0102民初7149号原告：叶枝芹，女，1972年8月4日出生，彝族，住云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人:刘英,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。委托诉讼代理人:樊梦丽,北京北斗鼎铭(昆明)律师事务所律师,特别授权代理。被告：黄金石（曾用名黄金时），男，1987年8月20日出生，汉族,住云南省昆明市。被告：云南木星电子商务有限公司，住所地：云南省昆明市经开区信息产业基地**地块****，统一社会信用代码：91530000059499432L。法定代表人：黄田，总经理。委托诉讼代理人：龚建京，云南建雄律师事务所律师，特别授权代理。第三人：云南木星资产管理有限公司，住，住所地：云南省昆明市五华区青年路**志远大厦****一社会信用代码：91530000343757697T。法定代表人：黄金石，执行董事。原告叶枝芹与被告黄金石、云南木星电子商务有限公司、第三人云南木星资产管理有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法进行审理。原告叶枝芹向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告向第三人云南木星资产管理有限公司返还款项240000元，并承担该款项自2017年7月21日起至款项实际返还之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案案件受理费由二被告承担。事实和理由：第三人云南木星资产管理有限公司系于2015年6月8日成立，原告叶枝芹持股50%，被告黄金石持股50%。2017年7月21日，第三人云南木星资产管理有限公司收到案外人支付的款项240000元，后被告黄金石在未经股东会同意情况下，擅自将该款转入其父担任法定代表人的被告云南木星电子商务有限公司，至今未予退还。原告叶枝芹认为被告黄金石作为第三人云南木星资产管理有限公司股东及法定代表人，违反勤勉义务，擅自处分公司资产，应当向公司返还相应款项并承担资金占用损失。根据公司法第一百五十一条规定，原告叶枝芹向第三人云南木星资产管理有限公司致函，要求公司采取诉讼手段追回上述款项。此后，第三人云南木星资产管理有限公司监事回函明确拒绝提起诉讼。为维护原告叶枝芹合法权益，特向人民法院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国公司法》第一百五十一条对公司权益受损的股东救济进行了明确规定，原告叶枝芹作为第三人云南木星资产管理有限公司的股东提起诉讼，应当严格遵守法律规定。原告叶枝芹于2020年2月23日向第三人云南木星资产管理有限公司监事汪铭发函，要求公司提起诉讼追回本案所涉款项和损失，案外人汪铭在该函末尾空白处手书“本人已离职，无法履行监事义务，无法提起诉讼。”同时，本案因被告黄金石及其关联公司因涉嫌刑事犯罪已经立案侦查，原告叶枝芹所主张的诉讼请求显然不符合“情况紧急、不立即提起诉讼将会使公司利益受到难以弥补的损害”的情形。基于上述事实，原告叶枝芹应当在第三人云南木星资产管理有限公司现任监事书面要求提起诉讼，并在现任监事拒绝提起诉讼，或者自收到请求之日起三十日内未提起诉讼时，方能以自己名义向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条规定，裁定如下：驳回原告叶枝芹的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  范萌萌二〇二〇年八月二十日法官助理刘志恒书记员蒲跃洲
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2054号原告曾丽，女，1977年7月15日出生，汉族，高中文化，务工，住河南省遂平县。委托诉讼代理人李建立，遂平县法律援助中心法律工作者。被告魏旭东，男，1970年2月11日出生，汉族，住河南省遂平县。被告刘青枝，女，1971年4月25日出生，汉族，住河南省遂平县。原告曾丽与被告魏旭东、刘青枝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾丽及委托诉讼代理人李建立到庭参加诉讼，被告魏旭东、刘青枝经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾丽向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告连带清偿原告借款50000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年12月7日，被告夫妻二人以做生意缺乏资金为由，向原告借款现金20万元，并口头约定利息为月息二分，由魏春玲作为担保人。后该款经原告多次催要，被告偿还部分借款后，还剩余50000元无力偿还，于是，2016年5月份被告魏旭东向原告出具欠条1份，约定两年内还清。但是借款到期后，被告以种种理由拒绝还款。为维护原告的合法权益，根据《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定，依法具状起诉至贵院，请求依法判决。被告魏旭东未答辩。被告刘青枝未答辩。经审理查明，被告魏旭东与被告刘青枝于1999年3月28日登记结婚，2011年12月21日登记离婚。2011年12月7日，被告刘青枝向原告曾丽借款200000元，并出具借条1份，借条载明：“今有收到曾丽现金200000元整，借款期限一个月，担保人为魏春玲，借条同时注明：现将康彦祥房权证抵押曾丽，如逾期不还借款，此套住宅由曾丽任意处理。”此后被告刘青枝偿还部分借款，下欠50000元由被告魏旭东于2016年5月17日向原告曾丽出具欠条1份，欠条载明：“今欠曾丽现金伍万元整（50000元），两年内还清。”借款到期后，二被告未予偿还。上为本案事实。上述事实有原告曾丽提供的借条及欠条、遂平县民政局出具的结婚、离婚登记审查处理表及原告的当庭陈述在卷为据，足以认定。本院认为，被告魏旭东、刘青枝向原告曾丽借款50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告魏旭东、刘青枝未按时向原告曾丽偿还借款，依法应当承担相应的违约责任。原告曾丽要求被告魏旭东、刘青枝偿还借款50000元，符合法律规定，依法应予支持。被告刘青枝在与被告魏旭东婚姻关系存续期间向原告曾丽借款并出具借条，被告魏旭东对被告刘青枝未予偿还的借款50000元出具欠条，视为对该债务的事后追认，该借款应认定为夫妻共同债务，应由被告魏旭东、刘青枝共同偿还。被告魏旭东、刘青枝经公告传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和举证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:被告魏旭东、刘青枝于本判决生效之日起十日内偿还原告曾丽借款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告魏旭东、刘青枝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  曹国忠人民陪审员  王长中人民陪审员  王黎明二〇二〇年十二月一日书 记 员  陈晶晶
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初2577号原告：张敦文，男，1975年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被告：周伟，男，1976年9月21日出生，汉族。被告：黄春花，女，1977年3月15日出生，汉族。原告张敦文与被告周伟、黄春花民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张敦文及其委托诉讼代理人舒权胜、被告周伟到庭参加了诉讼，被告黄春花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款150000元、利息27000元（自2019年2月2日起以15万元为基数按月利率1%计算至2020年8月2日止），合计177000元，后期利息继续以上述标准计算至债务清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经营电梯公司需资金向原告借款，分批次借款共计15万元；2019年2月2日，原、被告经结算，被告周伟向原告出具借条一张，并约定借期至2019年12月20日，月利率按1%计算。借款期限到后，原告多次向被告催讨，被告以各种理由拒绝支付，故原告起诉至法院。被告周伟辩称，我向原告借了2笔钱，一笔是15万元，一笔是5万元，原告起诉的是15万元借款。借款约定月利率1%属实。现我无力偿还，愿意分期分批偿还。被告黄春花未答辩。本案经审理认定事实如下：被告周伟与被告黄春花于2001年10月27日登记结婚，系夫妻关系。2018年12月至2019年1月期间，被告周伟以需筹办咸宁淞下电梯工程有限公司为由向原告借款，原告以现金或微信转账的方式分别于2018年12月20日借给被告周伟3万元，于2018年12月23日借给被告周伟4680元，于2018年12月25日借给被告周伟3000元，于2019年1月3日借给被告周伟30000元，于2019年1月17日借给被告周伟2320元，于2019年1月18日借给被告周伟80000元，6次借款共计借款15万元。双方于2019年2月2日进行结算，并由被告周伟向原告出具借条一张，约定借款期限12个月，月利率1%，借款到2019年12月20日一次性归还全部本金及利息。尔后，被告并未向原告偿付借款本息。以上事实有原告张敦文及被告周伟的庭审陈述及原、被告的身份信息、借条、银行账户信息、微信转账记录等证据在卷佐证，且经庭审质证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护。2018年12月至2019年1月期间，被告周伟以需筹办咸宁淞下电梯工程有限公司为由分6次向原告张敦文借款共计15万元，2019年2月2日双方进行结算，确定尚欠借款金额为15万元，借款利息为月利率1%，借款到2019年12月20日一次性归还本息，尔后被告未向原告还本付息的事实清楚，本院予以认定。现借款期限已过，原告张敦文起诉要求被告周伟偿还借款本金15万元，并支付以本金15万元为基数从2019年2月2日起至债务清偿之日止按月利率1%计算的利息（暂计算至2020年8月2日为27000元），于法有据，本院予以支持。至于被告黄春花是否应当承担债务的清偿责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于双方共同意思表示的除外。本案借款被告用于筹办咸宁淞下电梯工程有限公司，系为了共同生产经营所需，应当认定为夫妻共同债务，被告黄春花应当承担偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：在本判决生效后六十日内由被告周伟、黄春花共同偿还原告张敦文借款本金150000元、利息27000元，并支付以未还本金为基数从2020年8月3日起按月利率1%计算至本金偿清之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3840元，减半收取计1920元，由被告周伟、黄春花共同负担。保全申请费1405元由被告周伟、黄春花共同负担，保全保险费由原告张敦文自行负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  陈开林二〇二〇年八月二十六日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初2577号申请人：张敦文，男，1975年10月26日出生，汉族。委托诉讼代理人：舒权胜，湖北富川律师事务所律师。被申请人：周伟，男，1976年9月21日出生，汉族。被申请人：黄春花，女，1977年3月15日出生，汉族。申请人张敦文与被申请人周伟、黄春花民间借贷纠纷一案，申请人张敦文于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周伟、黄春花账户177000元的存款或查封、扣押被申请人周伟、黄春花名下价值177000元的财产。申请人张敦文已购买天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人张敦文的申请符合法律规定，为便于生效判决执行，依照《中华人民民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周伟、黄春花的存款177000元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产，期限为12个月。案件申请费1405元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈开林二〇二〇年八月十二日法官助理朱泽佳书记员梁欢然
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1325号申请执行人刘竹清，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初989号号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘春旭的银行账户6761元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 刘 寿二〇二〇年八月十一日执行员 朱 青书记员 项嘉诚
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1325号申请执行人刘竹清，女，1970年9月28日出生，汉族，湖南省衡东县人，住湖南省衡东县大桥镇。被执行人刘春旭，男，1988年2月20日出生，汉族，河南省固始县人，户籍地湖南省固始县城郊乡。刘竹清与刘春旭劳务合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执422号 申请执行人：吴永强，男。 被执行人：石宝军，男。 被执行人：汪小玲，女。 申请执行人吴永强与被执行人石宝军、汪小玲民间借贷纠纷一案，富县人民法院作出的(2020)陕0628民初106号民事判决书发生法律效力后，被执行人石宝军、汪小玲未按期履行给付义务。申请执行人吴永强于2020年5月21日向本院申请强制执行，要求由被执行人石宝军向申请人吴永强清偿借款50000元并承担以50000元为基准自2017年8月24日起至实际给付之日期间的利息（按照年利率24%计息）。清偿借款10000元按照年利率24%计息并承担自2018年3月24日起至实际给付之日期间的利息。本院受理后，于2020年5月22日向被执行人石宝军送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，被执行人石宝军与申请人吴永强自愿达成如下和解协议： 一、被执行人石宝军于2020年11月30日之前一次性给付案件款60000元。 二、如果被执行人石宝军不能按照约定给付，申请人吴永强有权恢复对原调解书的执行。 三、本案执行费650元、受理费650元由石宝军承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执422号执行案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年八月二十日 书记员  关龙涛
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初473号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年六月十八日以沭检一部刑诉[2020]347号起诉书向我院提起公诉的被告人张良松盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年八月二日
河北省成安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0424民初1214号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 委托诉讼代理人：李俊红、吴艳红，公司员工。 被告：杨芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住成安县。 原告成安县乾侯物业服务有限公司（以下简称乾侯物业公司）与被告杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乾侯物业公司的委托诉讼代理人李俊红、吴艳红，被告杨芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乾侯物业公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告（2015.6.1-2020.5.31）物业费2070元，并加付延迟交付的银行同期贷款利息计算至预先缴款日；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系依法核准的物业公司，具有服务资质并办理工商税务登记，依法对乾城小区进行规范性服务，为维护小区内各业主的利益，重大事项听取业主委员会的意见，并制定缜密的管理方案，对每项收费都与业主约定并详细说明，同时在小区内张贴公告。自公司投入运行以来，分别对小区内各项事项管理井然有序，业主都给予了大力支持和配合。但被告自2015年以来，无视《物业管理条例》的相关法规，置该公司在小区内实行规范性管理服务事实与不顾，自行其是，原告每年多次张贴公告并上门讨要，被告置之不理。被告这种行为直接侵害了原告的合法权益，也干扰了小区内正常的管理秩序。根据《物业管理条例》的第41、42、67条和合同法第60条、109条的规定，提起诉讼，请求法院支持原告诉讼请求。 杨芳辩称：2015年6月1日前的物业费不应该由我交，我买的二手房，2016年11月份过户，2017年冬天入住。我2018年我亲戚来我家时丢了一辆电动车，2018年我家阳台漏水，2020年我的车在小区停泊时被刮了三处，我的地下室目前还存水，自我入住以来从来没有见过楼道内有人打扫卫生。我二单元门口放着个铁网影响我们停车，小区里面有个大铁门，门朝东，在二号门旁边经常有人出入。另业主交的200万元左右的维修资金物业套购应给大家公布；因物业管理不善，我个人收到一定损失；物业应当把从开始到现在在小区额外收入公示，归还给业主所有，或顶替物业费，如车位费、广告费、租房费、商户宣传占地费、移动联通电信有线电等交给物业的进门费和占地费；把物业私开的南门、东门、西门都堵住，并且把谁让开门给物业的好处费归还给业主；物业应把4号楼与2号楼西之间边界让外人私自立起的铁板墙拆掉，并将边界墙垒齐，还我业主寸土不丢；小区业主在最困难的时候暖气接不上，四楼以上吃不了水，暖气退费、业委会选举等，他不但不管，并且设立障碍，用黑恶势的行为，破坏恐吓辱骂为业主办实事的热心人；安全保卫不到位，门卫人员值班睡觉、看手机、离岗，晚上缺乏多人巡逻，使小区混乱，不断出现盗窃，严重影响业主的正常生活；小区楼顶漏水、地下室跑水，物业不管，好多户自己垫钱修理；车辆乱窜乱停，堵塞交通，物业不去管理，任意泛滥；物业头在小区24栋楼西头私自盖房出租，租金自己装腰包；环境卫生不合格，院内楼道打扫不干净，有的楼道一个月不扫一次，达不到讲究卫生，减少疾病的要求。 本院经审理认定事实如下：成安县乾城花园业主委员会与乾侯物业公司签订《物业服务合同》，由乾侯物业公司对乾城花园小区的物业提供服务，物业费每户每月每平方0.33元，公用照明费每户每年24元。乾侯物业公司每年6月1日开始收取下一年物业费。杨芳系乾城花园18号楼2单元3楼东户业主，该房屋建筑面积为98.59平方米，未缴纳2015年6月1日至2020年5月31日的物业服务费及公用照明费2070元。 本院认为，乾侯物业公司系具有独立法人资格及从事物业管理服务资质的企业，其与杨芳所在的乾城花园小区业主委员会签订的《物业服务合同》，未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，该合同对乾城花园小区的全体业主具有约束力。乾侯物业公司对该小区提供了物业服务，杨芳作为业主应当按期缴纳相应服务费用。杨芳辩称的供水问题及房屋维修、地下室被盗问题，均不属于物业服务范围；杨芳辩称小区存在公共区域私盖建筑并出租问题不是事实，上述辩称均不能作为不交物业费的抗辩理由。辩称的小区卫生问题，对此原告虽不予认可，但也未能提供在卫生和公共设施管理方面全部到位的证据，故对乾侯物业公司要求杨芳给付延迟交付的银行同期贷款利息的诉讼请求，不予支持,。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下： 一、被告杨芳自本判决生效之日起五日内给付原告成安县乾候物业服务有限公司2015年6月1日至2020年5月31日的物业服务费及公用照明费2070元； 二、驳回原告成安县乾候物业服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告杨芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  申丽华 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘佳奇 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 ——
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初473号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人张良松，男，1966年7月11日出生于江苏省沭阳县，汉族，务农，住沭阳县。曾因犯盗窃罪，于2001年8月8日被苏州市吴中区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2014年12月16日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年1月19日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元；因犯盗窃罪，于2016年6月28日被沭阳县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元；因犯盗窃罪，于2016年11月28日被沭阳县人民法院判处拘役六个月，并处罚金人民币四千元，与原犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元并罚，决定执行拘役九个月十日，并处罚金人民币八千元；因犯盗窃罪，于2017年2月15日被沭阳县人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月18日被沭阳县公安局监视居住，同年4月24日被该局刑事拘留，同年5月26日经沭阳县人民检察院批准逮捕，次日由沭阳县公安局执行逮捕。现羁押于沭阳县看守所。 辩护人葛京霞，江苏通达声远律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]347号起诉书指控被告人张良松犯盗窃罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员仲某出庭支持公诉，被告人张良松及其辩护人葛京霞到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年3月中下旬，被告人张良松先后4次到江苏省高邮市、沭阳县等地，趁深夜无人，盗窃电动三轮车3辆、面包车1辆，价值共计人民币12000余元。案发后，涉案赃车均已被公安机关追缴，并退还被害人。 公诉机关认为被告人张良松的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人张良松多次盗窃，数额较大，归案后如实供述，且认罪认罚，建议对被告人张良松判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 被告人张良松对指控事实、罪名及具结书中的量刑建议没有异议。 辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：1、被告人归案后如实供述、认罪认罚，可以从轻处罚；2、被告人盗窃的物品已退赔被害人，请求酌情从轻处罚。 经审理查明:2020年3月中下旬，被告人张良松先后4次到江苏省高邮市、沭阳县等地，趁深夜无人，盗窃电动三轮车3辆、面包车1辆，价值共计人民币12000余元。现分述如下： 1、2020年3月13日凌晨，被告人张良松到本县马厂镇商业街“新新娘”婚纱摄影店门前，盗走陈某价值人民币3905元的电动三轮车一辆。案发后，沭阳县公安局于同月18日决定对被告人张良松监视居住。 2、2020年3月21日夜，被告人张良松到本县沭城街道东方明珠城小区17号楼3单元门前，盗走赵某价值人民币2346元的电动三轮车一辆。 3、2020年3月26日夜，被告人张良松到江苏省扬州市高邮市界首镇子婴村沈某家车棚内，盗走价值人民币2970元的电动三轮车一辆。 4、2020年3月28日凌晨，被告人张良松到江苏省淮安市淮阴区淮高镇洪涯村“农家乐土菜馆”门前，盗走胡某价值人民币3000元的小型面包车一辆。 案发后，上述被盗车辆均被公安机关扣押并发还各被害人。其中第三起被盗车辆系被告人配合公安机关追回。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、“刑事判决书”、被告人张良松供述、被害人陈某、沈某、林某等人陈述、证人潘某证言、价格认定结论书、现场勘验检查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录、辨认照片、情况说明、扣押决定书、扣押清单、发还物品清单等证据证实。 本院认为，被告人张良松以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张良松犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人张良松归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，配合公安机关找回涉案第三起盗窃车辆，予以从轻处罚。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人张良松犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币四千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年四月二十四日起至二○二一年四月二十三日止；所处罚金应在判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年九月八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
河北省成安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0424民初1214号 原告：成安县乾侯物业服务有限公司，住所地成安县政府街中段路北。 法定代表人：张振岭，公司董事长。 被告：杨芳，女，1966年12月9日出生，汉族，住成安县。 成安县乾侯物业服务有限公司与杨芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。成安县乾侯物业服务有限公司于2020年9月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许成安县乾侯物业服务有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由成安县乾侯物业服务有限公司承担。 审判员  申丽华 二〇二〇年九月十七日 书记员  刘佳奇