宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初8334号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路人民广场东街英力特大厦。   负责人：唐琪，该公司经理。   委托诉讼代理人：李文宝，宁夏综义律师事务所律师。   被告：冶魏军，男，1991年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公园世家**综合楼。   负责人：杨滨洋，该公司总经理。   委托诉讼代理人：孔凡智，宁夏兴业律师事务所律师。   原告中国平安财产保险股份有限公司中国分公司悦海支公司（以下简称“平安财险悦海支公司”）与被告冶魏军、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司（以下简称“中国人保中山支公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的委托诉讼代理人李文宝、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司委托诉讼代理人孔凡智到庭参加庭审，被告冶魏军经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。   平安财险悦海支公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告返还原告垫付被保险人刘慧静车辆损失3538元，按年利率6%支付自2018年3月30日至2020年3月30日的利息损失424元，并持续支付利息至上述垫付款实际清偿完毕止；2.本案诉讼费由二被告负担。事实和理由：2018年8月8日11时许，被告冶魏军驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿丽景街北街德成路众泰4S店门前路段由南向北行驶至路口时，遇案外人何卿驾驶车牌号为×××的小型轿车沿事发路段由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，冶魏军负全部责任，何卿无责任。事故发生后，案外人刘慧静将×××号车辆送至银川兴庆区博奥达汽车配件经销部维修，产生维修费3528元。车辆维修后，刘慧静向被告冶魏军索赔维修费未果。又因2018年1月30日，刘慧静在原告处购买机动车商业保险一份，故原告按照与刘慧静签订的保险合同约定于2018年8月30日向被保险人刘慧静赔付保险金3528元。刘慧静向原告申请代位求偿，并向原告出具《机动车索赔权转让书》一份。原告认为被告冶魏军对造成×××号车辆损失的事故负全部责任，应对案外人刘慧静的车辆承担赔偿责任。另，被告冶魏军驾驶的×××号车辆在被告中国中山支公司处投保了交强险和限额为50万元的商业三者险，被告中国人保中山支公司应在保险限额内向案外人刘慧静先行赔偿车辆损失。原告在向被保险人刘慧静赔付保险金后，有权向上述二被告追偿，故原告诉至法院，请求判如所请。   被告冶魏军未作答辩。   被告中国人保中山支公司辩称：涉案车辆×××确系在被告公司投保交强险以及保险金额为50万元的第三人责任保险，对于本此事故造成的损失，在肇事司机冶魏军不存在保险合同中免赔或拒赔的条件下，请求人民法院依法判决。对于事故的发生，由原告提供的事故认定书并不清晰，对于事故的责任以及发生的事由请求依法认定。在本起事故中，被告保险公司不存在故意未履行赔付义务的事实，因此对于本案诉讼费不应由被告保险公司横担。原告履行车辆的无责赔付属于保险法规定的法定责任，故其主张的利息损失没有事实和法律依据。   原告平安财险悦海支公司为证明其诉讼请求向本院提交了《道路交通事故认定书》一份、机动车综合商业保险保险单一份、机动车辆保险定损单一份、宁夏增值税普通发票一张、代位求偿案件索赔申请书一份、机动车辆索赔权转让书一份及赔款通知单一份。被告宁夏财险中山支公司对原告提交的《道路交通事故认定书》、机动车综合商业保险保险单、机动车辆保险定损单及宁夏增值税普通发票、代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及赔款通知单的客观性、合法性、关联性无异议。但是认为该组证据无法证实原告已经向案外人刘慧静支付了保险赔款，原告无权向被告行使追偿权。被告冶魏军对上述全部证据未发表质证意见。本院认为，原告提供的代位求偿案件索赔申请书、机动车辆索赔权转让书及赔款通知单落款处均有受损车辆的被保险人刘慧静签名确认，且被告对该三份证据的三性也无异议。故该三份证据相互印证足以证明原告向车主刘慧静履行了赔偿款3538元的支付义务，本院对被告中国人保中山支公司的辩论意见不予采纳。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月18日，被告冶魏军驾驶车牌号为×××小型普通客车，沿丽景街北街德成路众泰4S店门前路段由南向北行驶至路口时，遇案外人何卿驾驶车牌号为×××的小型轿车沿事发路段由东向西行驶至此发生碰撞，造成两车受损的道路交通事故。经交警部门认定并出具事故认定书确定被告冶魏军对该起事故负全部责任，何卿无责任。事故发生后，车主刘慧静对受损×××号车辆进行维修，产生维修费3528元。车辆维修后，刘慧静向被告冶魏军索赔维修费未果。2018年1月30日，刘慧静在原告处购买机动车商业保险一份，该商业保险合同的承保险种为机动车损失险种及机动车第三者责任保险。故2018年8月28日，刘慧静向原告申请代位求偿并向原告出具《机动车索赔权转让书》一份。刘慧静同意将已取得的赔款3538元向责任方追偿的权利转让给原告，并授权原告以刘慧静的名义或公司名义向责任方冶魏军追偿。2018年8月30日，原告按照与刘慧静签订的保险合同中的约定向被保险人刘慧静农业银行账户转账赔付保险金3528元。   另查明，被告冶魏军驾驶的×××号车辆在被告中国人保中山支公司处投保了交强险和限额为50万元的第三者责任保险。   本院认为，冶魏军驾驶的ABP777机动车与在原告处投保车辆损失保险的×××号机动车发生碰撞，造成×××号机动车受损，经交警部门认定被告冶魏军应负事故的全部责任。原告已在车辆损失保险范围内向受损车辆被保险人刘慧静赔付了维修费用3538元，同时刘慧静向原告出具《机动车辆索赔权益转让书》，原告据此取得保险追偿权，根据《中国人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，有权在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权力，现因被告冶魏军驾驶的×××号机动车在中国人保中山支公司投保了交强险及限额为50万元的第三者责任保险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告有权有权被告中国人保中山支公司在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告维修款3528元。对于原告主张的逾期利息，无法律及合同依据，本院不予支持。被告冶魏军经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。   依照《《中华人民共和国保险法》》第十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司代偿款3538元；   二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费25元，由被告冶魏军负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 张慧     二〇二〇年九月十八日   法官助理 郑莹   书记员 段钰   附：本案适用的相关法律条文   《中华人民共和国保险法》   第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。   第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。   《《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》   第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：   （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；   （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；   （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。   被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。