wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市北关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0503民初2127号申请人：广发银行股份有限公司安阳分行，住所地：安阳市人民大道**。统一社会信用代码：91410500872254403T。负责人：杨克学，该分行行长。委托诉讼代理人：焦敏，河南国厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李岩，河南国厚律师事务所律师。被申请人：安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司，，住所地：安阳市城乡一体化示范区长江大道东段南侧东外环东侧），统一社会信用代码：91410500716739353W。法定代表人：史海全，该公司经理。被申请人：安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司，，住所地：汤阴县宜沟镇107国道东侧统一社会信用代码：91410523693529176W。法定代表人：张宏玉，该公司经理。被申请人：上海安丁生物（汤阴）药业有限公司，，住所地：汤阴县产业集聚区兴隆路南段统一社会信用代码：9141052305226696XF。法定代表人：任金民，该公司经理。被申请人：史海全，男，1950年9月23日生，汉族，住安阳市。被申请人：刘宝英，女，1950年7月15日生，汉族，住址。被申请人：李永新，男，汉族，1964年7月8日生，住安阳市文峰区。被申请人：赵九娣，女，1969年5月11日生，汉族，住址。被申请人：史文杰，女，1976年11月13日生，汉族，住安阳市。被申请人：高拥军，男，1972年5月21日生，汉族，住址。申请人广发银行股份有限公司安阳分行诉被申请人安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军金融借款合同纠纷一案。申请人广发银行股份有限公司安阳分行于2020年8月23日向本院申请财产保全，请求保全被申请人安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军名下价值15000000元的财产，申请人广发银行股份有限公司安阳分行自愿以担保函提供担保。本院经审查认为，申请人广发银行股份有限公司安阳分行由于情况紧急，为避免被申请人转移财产给申请人造成难以弥补的损失，而向本院提出诉前财产保全申请并提供相应担保，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人安阳市兴亚洗涤用品有限责任公司、安钢集团河南北方铁路公路器材有限公司、上海安丁生物（汤阴）药业有限公司、史海全、刘宝英、李永新、赵九娣、史文杰、高拥军名下价值15000000元的财产。案件申请费5000元，由申请人广发银行股份有限公司安阳分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘来生审判员  纪静静审判员  陈新玲二〇二〇年八月二十四日书记员  韩嘉伟
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初960号原告：陈立春，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：蔡小波，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省开封市。委托诉讼代理人：李淑丽，北京华泰（郑州）律师事务所律师，代理权限系特别授权。原告陈立春诉被告蔡小波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈立春的委托诉讼代理人朱世杰、被告蔡小波及其委托诉讼代理人李淑丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈立春提出以下诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还借款90万元并支付利息（利息以90万元为基数，从起诉之日起至被告还清全部款项之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）；2、本案诉讼费等各项费用由被告承担。事实和理由：2015年8月，被告提出向原告借款100万元，原告于2015年8月18日向被告直接转款70万元，通过朋友马玉花向被告转款30万元。被告收到款项后2015年8月19日为原告出具了借条。2017年6月26日，被告收回原借条并为原告重新书写了借条。2019年9月26日，被告向原告还款10万元，现下欠借款90万元，被告拒不偿还。故原告诉至法院，望判如所请。被告蔡小波答辩称，原告的诉讼请求已过诉讼时效；原告的事实和理由不属实，原告不认识被告蔡小波，本案的实际借款人是杨国平。根据2015年8月19日的借条，原告提供的转款日期是2015年8月18日，在借条之前，陈立春借款时，蔡小波并不知情；原告起诉的数额不对，被告已经偿还了25万元，而不是10万元。经审理查明，原告陈立春于2015年8月18日向蔡小波银行账户内转款70万元；原告陈立春通过朋友马玉花向蔡小波银行账户内转款30万元。2015年8月19日被告蔡小波向原告陈立春出具了借条（该借条为复印件），载明“借条今借陈立春现金壹佰万元整。￥1000000.00蔡小波2015.8.19”。2017年6月26日，被告收回原借条，重新向原告出具借条，载明“借条今借陈立春现金壹佰万元整。￥1000000.002017.6.26借款人：蔡小波担保人：杨国平”。2019年9月26日，被告蔡小波通过电汇的方式向原告还款10万元，并在2017年6月26日出具的借条上标注“”。现被告尚欠原告借款90万元。原告为维护合法权益，于2020年5月25日诉至法院。另查明，被告蔡小波于2016年2月1日通过转账的方式向原告陈立春偿还借款15万元，被告蔡小波主张该15万元和2019年9月26日偿还的10万元，共计已经向陈立春偿还了25万元。庭审结束后，原告陈立春调取借记卡账户历史明细清单，证实2015年9月25日，原告陈立春委托马玉花向被告蔡小波转款15万元。该笔15万元的借贷关系与本案无关。以上事实有当事人陈述、借条、借记卡账户历史明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、转账凭证、庭审笔录等为据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告陈立春向被告蔡小波提供借款100万元，后偿还了10万元，尚欠原告陈立春借款本金90万元，有原告出具的借条、借记卡账户历史明细清单等为证，本院对原告要求被告偿还借款90万元的请求，予以支持。关于利息，原告诉求按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。关于被告辩称本案已过诉讼时效的意见，根据法律规定，权利人向义务人提出履行请求、义务人同意履行义务均导致诉讼时效中断，被告蔡小波认可于2019年9月26日向原告陈立春偿还借款10万元的事实，故本院对该辩解不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告蔡小波向原告陈立春偿还借款90万元及逾期利息（以时欠借款为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月25日起至借款偿清之日止）。案件受理费12800元，减半收取6400元，保全费5000元，由被告蔡小波承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月十三日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初960号申请人：陈立春，男，汉族，1965年3月14日出生，住河南省开封市金明区。委托诉讼代理人：朱世杰，河南地依律师事务所律师。代理权限系特别授权。被申请人：蔡小波，男，汉族，1979年11月25日出生，住河南省开封市。申请人陈立春诉被申请人蔡小波民间借贷纠纷一案，申请人陈立春于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押被申请人95万元的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款95万元或查封、扣押被申请人95万元的其他财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年六月三日法官助理毕曼云书记员张炎妍
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民初4156号申请人：秦来生，男，1968年2月4日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被申请人：秦学严，男，1968年3月1日出生，汉族，住曹县。申请人秦来生与被申请人秦学严买卖合同纠纷一案，申请人请求冻结被申请人秦学严名下的存款330000元，并提供华安财产保险股份有限公司菏泽中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作担保。本院经审查认为，秦来生的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人秦学严名下的存款330000元。冻结银行存款的期限为本裁定书开始执行之日起一年内。案件申请费2170元，由申请人秦来生预交。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张万军二〇二〇年八月四日法官助理王飞书记员岳颜翠
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1027号 申请执行人：杨波,男，1971年1月07日出生,汉族,住江苏省徐州市贾汪区。 被执行人：中新房徽祺实业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区繁华大道6699号九珑湾花园C5幢商101室,组织机构代码:563433432。 法定代表人:贾红波。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初837号民事判决书已经发生法律效力,被执行人中新房徽祺实业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，杨波向本院申请强制执行要求被执行人中新房徽祺实业有限公司支付工程款。本院于2020年4月3日立案并向被执行人董超发出执行通知书及财产报告令，责令中新房徽祺实业有限公司支付工程款1591700.00元及利息。经本院网络查询和传统调查后，现暂未发现被执行人有可供执行且适宜处置的财产。本院已决定对被执行人中新房徽祺实业有限公司法定代表人贾红波作出拘留处罚并向被执行人发出限制消费令将其纳入失信人员名单。申请执行人杨波未能提供被执行人有适宜执行的财产或线索并同意终结本次执行程序,依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 文 审判员 李 锋 审判员 赵 杰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1721民初4156号原告：秦来生，男，1968年2月4日出生，汉族，农民，住曹县。委托诉讼代理人：姜立民，山东汤都律师事务所律师。被告：秦学严，男，1968年3月1日出生，汉族，农民，住曹县。原告秦来生与被告秦学严买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。秦来生向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告板款330300元及逾期还款利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告就逾期还款利息要求以下欠330300元为基数，按全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率，自被告出具的两份欠据之日起计付至实际付清之日止。事实和理由：被告自原告处购买酒盒等，经双方结算，被告分别于2016年8月10日、2017年3月14日为原告出具欠据，2016年8月10日的欠据载明欠原告300000元，2017年3月14日的欠据载明欠原告60300元，以上被告共欠原告货款360300元，就上述货款原、被告未约定还款期限。后被告于2019年偿还货款30000元，下欠货款330300元，经原告催要，被告一直未付。秦学严承认秦来生在本案中所主张的事实，但主张没有能力偿还，要求分期偿还。本院认为，秦学严承认秦来生在本案中主张的事实，对秦来生主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告之间形成买卖合同关系，该买卖合同关系不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同。被告应履行支付货款的合同义务，经原告催要，被告未偿还下欠货款330300元的行为，已构成违约，因此，对于原告请求判令被告偿还下欠货款330300元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”原、被告未约定还款期限，故原告主张的利息，应以下欠货款330300元为基数，自起诉之日即2020年8月4日起计付至实际付清之日止，关于利率，因中国人民银行不再发布同期同类人民币贷款基准利率，故应按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算。根据上述法律规定及《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告秦学严偿还原告秦来生货款330300元及并支付利息（以330300元为基数，自2020年8月4日起计算至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算），于本判决生效后7日内付清；二、驳回原告秦来生其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6250元，减半收取3125元，保全费2170元，合计5295元，由被告秦学严负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  闫鹏二〇二〇年九月二十一日法官助理王飞书记员李芳芳附：判决生效后，原告自应判决书确定的履行期限届满之日起二年内向人民法院申请执行。
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1124号原告：王晓伟，男，1979年6月10日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之夫。原告：赵春明，男，1955年3月15日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之父。原告：薛秋玲，女，1954年5月5日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之母。原告：王赵进，男，2006年5月9日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之长子。原告：王津杰，男，2010年10月23日生，汉族，住河南省郏县。系受害人赵会乐之次子。原告王赵进、王津杰的法定代理人：王晓伟（系王赵进、王津杰之父），男，1979年6月10日生，汉族，住河南省郏县王集乡东岩村**。以上五原告的委托诉讼代理人：张中央，平顶山市郏县诚信法律服务所法律工作者。被告：吕恩，男，1983年4月26日生，汉族，住河南省郏县。被告：黄朝许，男，1970年3月22日生，汉族，住河南省郏县。委托诉讼代理人：赵晨博，河南克颂安律师事务所律师。被告：平顶山市众顺达运输有限公司，住所地河南省平顶山市卫**建设路与许南路交叉口向北400米路****。法定代表人：杨军伟，经理。委托诉讼代理人：董超，男，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司，住，住所地河南省郑州市西太康路**/div>主要负责人：彭永恒，总经理。委托诉讼代理人：韩炳浩，河南良承律师事务所律师。本院于2020年5月20日作出(2020)豫0425财保35号民事裁定书，冻结黄朝许在郏县广天村镇银行行政路支行（账号为10×××28）的100000元存款，期限一年。本院于2020年6月26日作出（2020）豫0425民初1124号民事判决书，该判决书已经生效，并已经履行完毕。黄朝许向本院提交解除保全申请书，申请对其在郏县广天村镇银行行政路支行（账号为10×××28）的100000元存款的冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：解除对黄朝许在郏县广天村镇银行行政路支行（账号为10×××28）的冻结。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  楚军荣二〇二〇年八月十九日书记员  李 炜
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1027号 本院在执行杨波与中新房徽祺实业有限公司建设工程合同纠纷一案中，因被执行人中新房徽祺实业有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人中新房徽祺实业有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：中新房徽祺实业有限公司,住所地安徽省合肥市包河区,法定代表人，贾红波，组织机构代码:563433432。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1231号 申请人：李进花，女，1954年2月19日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请人：历中华，男，1983年9月7日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 申请人：历茂清，女，1977年3月8日出生，汉族，居民，住所地寿光市，现住该村。 申请人：历茂红，女，1980年2月12日出生，汉族，居民，住所地昌乐县，现住该村。 被申请人：尚振福，男，1964年11月1日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：孙忠云，女，1966年3月29日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵友吉，男，1966年12月31日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：赵夫杰，男，1977年11月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初1623号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最123高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人尚振福、孙忠云、赵友吉、赵夫杰的银行存款39701元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十九日 书记员  曹 菊
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1231号 本院在执行申请人李进花、历中华、历茂清、历茂红与被申请人尚振福、孙忠云、赵友吉、赵夫杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调592号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人尚振福、孙忠云、赵友吉、赵夫杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计9387.97元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1231号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1176号 申请人：长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司，地址山东省潍坊市坊子区凤凰大街虞河花园34号商业楼304号。统一社会信用代码：9137070068173966X0。 负责人，石福海，职务，总经理。 被申请人：王延贵，男，1968年9月8日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 被申请人：王延祥，男，1973年7月25日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初2147号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人王延贵、王延祥的银行存款29550元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  王佳琦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1176号 本院在执行申请保全人长安责任保险股份有限公司潍坊中心支公司与被保全人王延贵、王延祥财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调543号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1176号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4212号申请人：苏州市东旭五金塑胶制品厂，住所地苏州市相城区黄桥村开发区**。投资人：赖国庆，厂长。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角律师事务所律师。被申请人：苏州市相城区尚声日久电镀有限公司，，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰村法定代表人：王永根。申请人苏州市东旭五金塑胶制品厂与被申请人苏州市相城区尚声日久电镀有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市东旭五金塑胶制品厂向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市相城区尚声日久电镀有限公司名下的银行存款人民币39580元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市东旭五金塑胶制品厂提供了担保。本院认为，申请人苏州市东旭五金塑胶制品厂的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市相城区尚声日久电镀有限公司名下的银行存款人民币39580元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十日书记员 计鼎星
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4212号原告：苏州市东旭五金塑胶制品厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥镇黄桥村开发区**。投资人：赖国跃，男，1962年12月30日出生，汉族，住福建省邵武市。委托诉讼代理人：俞杰，上海江三角（苏州）律师事务所律师。被告：苏州市相城区尚声日久电镀有限公司，，住所地江苏省苏州市相城区北桥街道灵峰村法定代表人：王永根。委托诉讼代理人：严建坤、何波，江苏赛杰律师事务所律师。原告苏州市东旭五金塑胶制品厂（以下简称东旭五金厂）与被告苏州市相城区尚声日久电镀有限公司（以下简称尚声公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人俞杰，被告委托诉讼代理人何波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州市东旭五金塑胶制品厂向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款共计39580元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告经营范围为生产、销售金属塑胶制品、五金制品、冲压件，被告从原告处购买金属制品，双方合作至2019年，年数已久。期间，原、被告对货款进行核对，并开具相应发票，被告收到发票后打款至原告账户。2016年9月11日至2018年6月份，原告向被告供货10次，共计46886元，并开具6张合计金额为46886元的发票给被告，但被告在收到上述产品和发票后，仅在2018年5月8日支付了7306元，剩余39580元货款至今未付。原告认为，被告作为买卖合同的购买方，在原告提供了相应的货物后，应当按照约定支付费用，且原告已经将相应的发票开具给被告，被告在收到发票后，经原告多次催要，拒不支付剩余39580元。故原告诉至法院，望判如所请。被告苏州市相城区尚声日久电镀有限公司辩称，从未收到原告交付的货物，不存在支付价款的问题。被告公司支付原告7306元，但付的什么款被告公司没有核实清楚。2016年11月10日开具的发票涉及的7910元已过3年诉讼时效。本院经审理查明，东旭五金厂与尚声公司素有业务往来，由尚声公司向东旭五金厂购买铜挂具，双方未签订书面合同，也未约定付款时间。东旭五金厂提供2016年9月至2018年6月的送货单10份，货物名称为铜挂具，并载明数量、单价、金额等内容，金额合计46886元。东旭五金厂表示送货单均由尚声公司业务员戈（葛）福男签字确认。2016年11月至2018年11月，东旭五金厂向尚声公司开具增值税专用发票6份，价税金额合计46886元，上述发票均已抵扣认证。东旭五金厂表示，尚声公司已支付7910元，尚欠39580元。尚声公司表示，7910元确实已经支付。以上事实由原告提供的税务机关情况说明、增值税专用发票、送货单以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生铜挂具买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告向原告购买46886元货物，由原告提供的税务机关情况说明、增值税发票、送货单以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。被告已支付7910元，双方均无异议，予以认定。故被告尚欠原告买卖价款39580元。被告主张从未收到原告交付的货物，与现有证据不符，不予采纳。被告主张2016年11月10日开具的增值税专用发票涉及的7910元买卖价款已经超过诉讼时效，但双方对付款时间并无约定，故该主张无事实和法律依据，不予支持。现原告起诉催讨，被告理应支付上述欠款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州市相城区尚声日久电镀有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市东旭五金塑胶制品厂买卖价款人民币39580元（直接付至苏州市东旭五金塑胶制品厂在中国农业银行苏州黄桥分理处53×××80账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币395元、财产保全费416元，合计811元，由被告苏州市相城区尚声日久电镀有限公司负担（被告负担之款原告已自愿垫付，本院不再退还，被告应于本判决生效之日起十日内支付原告）。本判决为终审判决。审判员  黄伟二〇二〇年九月二十八日书记员  刘畅
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初2613号 原告：李凤娟，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住山东省章丘市。 委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南。 委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南。 被告：山东中闽房地产开发有限公司，住所地：安丘市潍安路北关西街一巷**（兴安街道北关）。 法定代表人：黄铭峰，总经理。 原告李凤娟与被告山东中闽房地产开发有限公司（以下简称中闽公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李凤娟的委托诉讼代理人肖义、郑果斌到庭参加了诉讼，被告中闽公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法确认原告、被告于2018年9月9日签订的《唐郡首府认购协议书》有效；2.请求判令被告立即协助原告办理涉案房屋（位于安丘市向阳路以南、潍安路以东、市政府招待所以北、市，附房12号楼负二9号、12号，车库Ｋ422号，Ｋ423号）的网签手续及房屋所有权证；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月9日，原告与被告签订两份《唐郡首府认购协议书》，约定被告将位于安丘市向阳路以南、潍安路以东、市政府招待所以北、市，唐郡首府小区12号楼801室、附房12号楼负二12号、车库Ｋ423号分别以742549元、768208元的价格出售给原告，原告依约足额支付购房全款，现房屋主体已竣工，并具备办理网签手续（预售许可证）以及房屋所有权证的条件，现被告拒绝协助原告办理相关手续。原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告中闽公司未到庭，亦未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2018年9月9日原告李凤娟作为乙方与被告中闽公司作为甲方签订《唐郡首府认购协议书》，约定乙方认购的房产为唐郡首府小区12号楼东一单元501室，认购房建筑面积约141.63平方米，乙方认购房产享受交款优惠后正房单价约定为4194.97元/平方米，认购正房价款为594133元，乙方认购附房编号12号楼负二9号，认购建筑面积14.96平方米，单价2100元/平方米，认购附房价款为31416元，车库编号K422，价款为117000元，合计成交总价款742549元，认购房产所缴全部款项以收款收据为准，本认购协议一式三份，甲、乙双方签字（盖章）后生效，本认购协议对甲乙双方具有同等法律效力，乙方与甲方签订正式购房合同时，本协议书自行终止，由甲方收回。该协议还约定了其他事项。原告在该协议上签字并摁手印，被告在该协议上加盖了公章。原告于2018年10月19日缴纳上述认购房产的全款742549元，被告为其出具了加盖被告财务专用章的收款收据。 2018年9月9日原告李凤娟作为乙方与被告中闽公司作为甲方签订《唐郡首府认购协议书》，约定乙方认购的房产为唐郡首府小区12号楼东一单元801室，认购房建筑面积约141.63平方米，乙方认购房产享受交款优惠后正房单价约定为4314.97元/平方米，认购正房价款为622459元，乙方认购附房编号12号楼负二12号，认购建筑面积13.69平方米，单价2100元/平方米，认购附房价款为28749元，车库编号K423，价款为117000元，合计成交总价款768208元，认购房产所缴全部款项以收款收据为准，本认购协议一式三份，甲、乙双方签字（盖章）后生效，本认购协议对甲乙双方具有同等法律效力，乙方与甲方签订正式购房合同时，本协议书自行终止，由甲方收回。该协议还约定了其他事项。原告在该协议上签字并摁手印，被告在该协议上加盖了公章。原告于2018年10月19日缴纳上述认购房产的全款768208元，被告为其出具了加盖被告财务专用章的收款收据。 另查明，原告所认购的安丘市唐郡首府小区12号楼1单元501室（房屋序号：125568）、801室（房屋序号：125586）权力人系山东中闽房地产开发有限公司，涉案房屋上的土地已抵押已查封。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的《唐郡首府认购协议书》两份、收款收据两份，安丘市房产服务中心出具的房屋情况证明三份，被告提供的安丘市不动产登记中心出具的材料三份，本院依职权调取的安丘市不动产登记中心出具的材料四份等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，本案争议焦点一为原、被告于2018年9月9日签订的两份《唐郡首府认购协议书》是否有效。原、被告双方均具有民事权利能力与民事行为能力，且该协议是原、被告双方真实意思的表示，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条合同无效的情形，应为有效协议。 本案争议焦点二为涉案房屋是否具备办理网签手续及房屋所有权证的条件。根据《房屋交易合同网签备案业务规范（试行）》第五条明确房屋网签备案条件为“……（二）办理房屋网签备案的房屋，应具备相应的交易条件。以下情形不得进行房屋网签备案：….存在查封等限制交易情形的；……”的规定，因涉案房屋上的土地已被查封，故涉案房屋现不具备办理网签备案的条件，也不具备办理房屋所有权证的条件，故本案中原告主张由被告协助其办理涉案房屋的网签及所有权证的手续的诉讼请求，因条件不成就，本院不予支持。原告可待办理网签订手续及所有权证的条件成就时要求被告协助其办理涉案房屋的网签手续及所有权证。 被告中闽公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃进行答辩与质证等权利，不影响本院对案件事实的审查及对证据的分析认定。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、原告李凤娟与被告山东中闽房地产开发有限公司于2018年9月9日签订的两份《唐郡首府认购协议书》有效； 二、驳回原告李凤娟的其他诉讼请求。 案件受理费50元（已减半），财产保全费5000元，均由被告山东中闽房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年八月二十日 书记员  潘建英
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初2613号 申请人：李凤娟，女，1974年3月9日出生，汉族，居民，住山东省章丘市， 委托诉讼代理人：肖义，上海段和段（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑果斌，上海段和段（济南）律师事务所律师。 被申请人：山东中闽房地产开发有限公司，住所地安丘市潍安路北关西街一巷87号（兴安街道北关），统一社会信用代码：91370784057936598C。 法定代表人：黄铭峰，执行董事兼总经理。 本院在审理申请人李凤娟与被申请人山东中闽房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，保全金额为1510757元，要求查封被申请人的房产。并以中华联合财产保险股份有限公司济南中心支公司保单提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东中闽房地产开发有限公司所有的位于安丘市向阳路以南、潍安路以东、市政府招待所以北、市委家属院以西的唐郡首府小区12号楼1单元501室、801室; 二、房产查封期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的申请；逾期，查封的效力消灭；履行义务后可以申请解除查封。 案件申请费5000元，由申请人李凤娟预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周嫦秀 二〇二〇年六月十六日 书记员  潘建英
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1519号申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人沈有才保险纠纷一案，被执行人沈有才已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2019）苏0982民初5373号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年八月三十一日
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初1641号原告：王东升，男，汉族，1984年5月1日生，住商水县。被告：谢小四，男，汉族，1967年7月12日生，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，1970年1月19日生，住商水县。被告：谢亚威，男，汉族，1989年7月22日生，住商水县。原告王东升与被告谢小四、段小磊、谢亚威借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告王东升到庭参加诉讼，被告谢小四、段小磊、谢亚威经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已（缺席）审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金100000元及利息（自2019年3月16日起按年利率6%计算至偿还完毕之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告谢小四、段小磊系夫妻关系，被告谢亚威系被告谢小四、段小磊的儿子。在三被告收购粮食期间，因急需用钱于2018年9月11日向原告借款200000元，约定于2018年11月11日归还。借款到期后，经原告催要，被告偿还原告100000元，剩余100000元，被告承诺于2019年3月15日归还。后经原告多次催要，被告一直推脱不还。为此，诉至法院，请求依法判如所请。被告谢小四、段小磊、谢亚威未答辩。原告为证明其主张成立向本院提交如下证据：借条一份、转账记录一份，证明三被告于2018年9月11日向原告借20万元，原告于2018年9月15日向被告谢亚威转账188000元，当时扣除三个月的利息12000元。2018年谢亚威已经还10万元，现在还欠10万元。被告谢小四、段小磊、谢亚威未提交任何证据材料。经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2018年9月11日，被告谢小四、段小磊向原告王东升出具借条一份，内容“借款人谢小四、段小磊于2018年9月11日向出借人王东升借款人民币200000元，付款方式农村新用社623059137302187025谢亚威借款期限2月，于2018年11月11日归还本息，如不能按时归还愿加付违约金每天9000元。借款人谢小四身份证号联系电话134××××8759借款人段小磊身份证号联系电话132××××1320担保人刘栓紧（注：担保人承担连带保证责任，借款人到期不能按时归还有担保人偿还全部借款及利息）身份证号：412723196812112170日期：2018年.9.11”。原告王东升于2018年9月15日向被告谢亚威转账188000元，2018年被告谢亚威偿还原告100000元。本院认为，借条上有谢小四、段小磊的签字和指印，故被告谢小四、段小磊向原告借款事实清楚，但原告实际只向被告转款188000元，应视为被告实际只向原告借款188000元，原告提供的借条上双方并未约定利息，被告谢亚威也未在借款人处签名，故对原告要求三被告偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以部分支持。在庭审中原告自愿放弃违约金，系原告对自己权利的处分，本院认可。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢小四、段小磊于本判决生效后五日内偿还原告王东升借款本金88000元。二、驳回原告王东升的其他诉讼请求。如不按上述规定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告谢小四、段小磊负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  付二北二〇二〇年八月二十五日书 记 员  杨继超
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1519号申请执行人：中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司，统一社会信用代码913209007635907585，住所地江苏省盐城市区。负责人：何全，该公司总经理。被执行人：沈有才，男，1973年5月12日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司与被执行人沈有才保险人代为求偿权纠纷一案中，经查，本院于2020年5月28日作出的(2019)苏0982民初5373号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人沈有才至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人沈有才所有的价值人民币95410元及诉讼费2189元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月十五日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1623民初1641号原告：王东升，男，汉族，1984年5月1日生，住商水县。被告：谢小四，男，汉族，1967年7月12日生，住商水县。被告：段小磊，女，汉族，1970年1月19日生，住商水县。被告：谢亚威，男，汉族，1989年7月22日生，住商水县。本院于2020年5月7日受理原告王东升诉被告谢小四、段小磊、谢亚威借款合同纠纷一案，在使用简易程序审理的过程中，发现本案案情复杂，本案应使用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  王 勉审 判 员  赵建峰人民陪审员  付二北二〇二〇年六月一日书 记 员  杨继超
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1324执896号刘秀娟、付超：你/你单位与姜丽华追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1324民初134号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姜丽华于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年八月十三日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执896号申请执行人：姜丽华，女，1976年7月7日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：刘秀娟，女，1991年1月14日生，汉族，农民，住喀左县。被执行人：付超，男，1986年10月5日生，汉族，农民，住喀左县。申请执行人姜丽华与被执行人刘秀娟，付超追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初134号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘秀娟，付超未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人姜丽华于2020年8月13日向本院申请强制执行，要求被执行人刘秀娟，付超立即给付欠款16169元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘秀娟，付超司送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘秀娟，付超立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘秀娟，付超送达限制高消费令，并已将被执行人刘秀娟，付超纳入失信被执行人名单。因被执行人不足以清偿本案债务的银行存款被法院强制执行后，仍拒不履行法律文书确定的义务，现申请执行人无法提供被执行人准确住址，无法对被执行人采取强制措施。经查，被执行人刘秀娟，付超在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘秀娟，付超名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘秀娟，付超的财产调查情况告知申请执行人姜丽华，其表示不能提供被执行人刘秀娟，付超其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人姜丽华享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘秀娟，付超是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘秀娟，付超的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执896号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  郭占富审判员  车振勇审判员  张志刚二〇二〇年九月二十九日书记员  张 岩
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4386号申请人：李国杰,男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。被申请人：李向阳，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：汪凤英，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。李国杰与李向阳、汪凤英民间借贷纠纷一案，申请人李国杰于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李向阳、汪凤英在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司河南分公司为李国杰的财产保全提供担保。本院经审查认为，李国杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李向阳、汪凤英在金融机构的存款300,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月十七日书记员  宋大海
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1202民初1683号原告：崔丽梅，女，1972年3月10日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：张贝，女，1992年9月3日出生，汉族,住址同上。系原告之女。代理权限为特别授权。被告：袁东升，男，1964年1月19日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。被告：郭秀梅，女，1963年3月8日出生，汉族，住址同上。原告崔丽梅与被告袁东升、郭秀梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丽梅及其委托诉讼代理人张贝、被告袁东升到庭参加诉讼，被告郭秀梅经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告崔丽梅向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款本金20万元并支付利息4万元（利息按二分计算，自2019年6月24日起暂计算至2020年4月23日，之后利息仍按二分计算至该笔借款全部清偿完毕之日止）；2.判令二被告共同偿还原告借款本金2.4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年2月6日起计算至本息清偿之日止）；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告袁东升以做生意资金周转为由，向原告借款20万元，原告和被告袁东升口头约定月利息2份。2018年12月24，被告袁东升向原告出具借条。原告将借款20万元转给被告（2018年12月24日至2019年6月23日）于2019年元月提前支付给原告，2019年1月27日，被告袁东升未向原告支付利息，向原告出具借条1份。上述二笔借款到期后，被告袁东升均未按期支付，原告多次向被告袁东升催收借款，均未果。另外，二被告系夫妻关系，被告袁东升的借款在二被告夫妻关系存续期间，故该笔借款应认定为二被告的夫妻共同债务。被告郭秀梅应承担共同偿还借款的义务。综上，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请依法支持原告的诉请。被告袁东升辩称，认可原告所诉借款事实及主张。被告郭秀梅未答辩。本院经审理认定事实如下：崔丽梅丈夫张永军与袁东升是多年的朋友，在同一小区居住。袁东升与郭秀梅系夫妻关系。崔丽梅与丈夫张永军常年经营渔产生意。2015年，袁东升因经营酒水生意向张永军借款。2018年12月24日，被告袁东升向原告崔丽梅出具借据1份，载明：“今借到崔丽梅现金人民币贰拾万元整（200000元整），用期2018年12月24日起至2019年6月23日止至期归还，不能还款时，将房屋两套抵押拍卖”。袁东升在借款人处签字确认并按捺指印。崔丽梅称该20万元系分4次向被告支付，每次均是现金支付，每次借给被告5万元左右。双方口头约定利息为月息2分。袁东升对此予以认可。2019年1月27日，袁东升向崔丽梅出具借条1份，载明：“今借到崔丽梅现金人民币贰万肆仟元整，2月5日前返还”。袁东升在借款人处签字确认并按捺指印。崔丽梅主张该24000元系2018年12月24日至2019年6月23日的利息转化为借款本金。袁东升称24000元就是利息。另，双方认可2019年3月被告还款3000元，2019年5月8日被告还款3000元，2019年7月被告还款4000元，2019年8月被告还款2000元，之后还款6000元，共计还款18000元，且双方认可该18000元系归还利息。庭审中，袁东升称该借款用于做酒水生意，郭秀梅知道其借原告款项做酒生意。本院认为，合法的债务受法律保护。原告崔丽梅与被告袁东升之间的债权债务关系有被告袁东升出具的借条在卷佐证，被告袁东升认可借款事实，双方之间债权债务关系成立，本院予以确认。关于借款数额问题。原、被告双方对2018年12月24日的借款20万元无异议，本院予以确认。2019年1月27日24000元的借条系2018年12月24日至2019年6月23日的利息款项，对此双方无异议。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%的，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。原告主张该24000元的利息请求不符合法律规定，本院不予支持。原告主张20万元利息从2019年6月24日起按照月息2份计算，不超出法律规定，本院予以支持。关于还款情况，双方认可归还18000元利息，故该部分应在上述款项中扣除。关于郭秀梅的责任承担问题。本案借款发生在袁东升与郭秀梅夫妻关系存续期间，郭秀梅对袁东升借款用途是知情的，且该借款用于夫妻共同生产生活经营，故郭秀梅应与袁东升对原告的借款承担共同还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决（缺席）如下：被告袁东升、郭秀梅共同偿还原告崔丽梅借款224000元及利息（利息计算方式：以200000元为基数，自2019年6月24日起，按照月息2分的标准计算至款项付清之日止，扣除已支付的利息18000元），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元（已减半），由被告袁东升、郭秀梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十八日书记员 郭阿芳
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2427号原告：褚俊凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。被告：李海建，男，1992年4月10日出生，汉族，户籍所在地淄博市博山区。原告褚俊凯与被告李海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭顺利二〇二〇年八月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2865号原告：李泰勤，男，1941年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张萍，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告李泰勤与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邹立鼎以简易程序进行审理。经审查，案件不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  邹立鼎二〇二〇年八月十七日书记员  凌 云
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2427号原告：褚俊凯，男，1988年9月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：李海建，男，1992年4月10日出生，汉族，住淄博市博山区。原告褚俊凯与被告李海建民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现存在不宜适用简易程序的情形，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告褚俊凯的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告李海建经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告褚俊凯向本院提出诉讼请求：请求依法判决被告李海建偿还原告褚俊凯借款本金14000元，利息6729元（计算至2020年5月20日，731天）及至实际清偿之日的利息。事实和理由：褚俊凯与李海建为朋友关系，李海建因急需资金短时间周转，分别于2018年5月3日，2018年5月5日，向褚俊凯提出借款。褚俊凯出于帮忙之心，分别向李海建出借9000元、5000元整。李海建出具了借条两张，且约定2019年5月19日归还借款本金。并约定若到期不还，每天逾期利息100元。到期后李海建迟迟不偿还借款本金、利息。褚俊凯多次向李海建催要还款，但均未果。褚俊凯认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。李海建躲避原告、拒不偿还借款的行为不仅违背诚信、构成违约，也侵犯了褚俊凯的合法权益。被告李海建未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的由被告分别于2018年5月3日和2018年5月5日向原告出具的借条两份，拟证明涉案借款事实。结合庭审查明情况，上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案应当查明的案件事实存在直接关联，被告李海建经传票传唤未到庭进行质证，系对自身质证权利的放弃，亦应承担相应不利后果，故对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：原告主张原、被告系朋友关系，被告因水果摊经营需要于2018年5月3日向原告借款9000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到褚俊凯（9000）元整，于5月19日（2018）归还，若到期不还，每天逾期费用100元/天，期间没有任何费用。2018.5.3李海建”，于2018年5月5日向原告借款5000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到褚俊凯（5000）元整，于5月19日（2018）归还，若到期不还，每天逾期费用100元/天，期间没有任何费用。2018.5.5李海建”。原告主张被告至今未偿还涉案借款本金及利息。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告提供了由被告签字捺印的借条，用以证明双方之间存在借贷关系。结合庭审查明情况，涉案两张借条书写格式一致，不仅有被告的签字捺印，还标注了被告的身份证号码，且涉案2018年5月5日的借条系书写于被告身份证复印件的背面，而被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身诉讼权益的放弃，亦应承担相应不利法律后果，故对原告主张原、被告之间存在14000元借贷关系的事实，本院予以确认。涉案借条约定的还款日期为2018年5月19日，现被告存在逾期违约的情况，原告要求被告偿还借款，于法有据，故对原告要求被告偿还14000元借款本金的诉讼请求，本院予以支持。关于涉案借款逾期利息的问题。涉案借条均载明了“若到期不还，每天逾期费用100元/天”的约定，该约定可视为约定逾期利息的行为，但双方约定的逾期利息高于相关法律规定的利率上限，现原告要求按照年利率24%计算逾期利息，于法有据，本院予以支持。故被告李海建应当支付原告褚俊凯自2018年5月20日至2020年5月20日期间的逾期利息6738元（14000元*24%/365*732天），故对原告主张要求被告支付2018年5月20日至2020年5月20日期间的逾期利息6729元及至实际清偿之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李海建于本判决生效之日起十日内返还原告褚俊凯借款本金14000元；二、被告李海建于本判决生效之日起十日内支付原告褚俊凯逾期利息6729元，并支付自2020年5月21日至实际清偿之日期间的逾期利息（以14000元为基数，按照年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费318元，由被告李海建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  郑家彪人民陪审员  焦玉群二〇二〇年十一月二十三日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1202民初1683号本院2020年8月28日对原告崔丽梅与被告袁东升、郭秀梅民间借贷纠纷一案，作出的(2020)豫1202民初1683号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：原判决书第5页第5行“按照月息2分的标准计算至款项付清之日止”，补正为“按照月息2分的标准计算至本判决确定的给付之日止”，原判决书第5页第11行“案件受理费2630元（已减半），由被告袁东升、郭秀梅共同负担”，补正为“案件受理费2630元（已减半），保全费1870元，合计4500元，由被告袁东升、郭秀梅共同负担”。审判员 郭 路二〇二〇年九月九日书记员 郭阿芳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2865号原告：李泰勤，男，1941年11月13日出生，汉族，住辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：寇嘉文，广东普罗米修（大连）律师事务所律师。被告：张萍，女，1955年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省大连市中山区。原告李泰勤与被告张萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告李泰勤的委托诉讼代理人寇嘉文已到庭参加诉讼，被告张萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李泰勤向本院提出诉讼请求，请求法院判令：1.被告向原告偿还借款本金40600元及利息1000元；2.被告向原告支付资金占用期间利息，自2018年1月1日起至款项还清之日止，以10000元为基数，按年利率10%计算；3.被告向原告支付资金占用期间利息，自2018年1月1日起至款项还清之日止，以25900元为基数，按年利率6%计算；4.被告向原告支付资金占用期间利息，自2017年6月1日起至款项还清之日止，以2000元为基数，按年利率6%计算；5.被告向原告支付资金占用期间利息，自2017年12月1日起至款项还清之日止，以2700元为基数，按年利率6%计算。事实和理由：原告与被告相识，2017年起被告以各种理由从原告处借款，用于家庭生活及被告儿子急用。自2017年1月至2017年6月，总计借款10次，借款共计40600元，并约定了还款期限。其中第一笔借款10000元，约定了借款利息。借款到期后，原告多次联系被告要求偿还，被告均以各种理由推脱，故诉至法院。被告张萍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈述，原告与被告系在公园锻炼时相识。后被告称儿子有经济困难，提出向原告借款。2017年1月7日，被告向原告借款10000元，并向原告出具借条，载明：“今借李泰勤人民币：壹万元，利息1000元，合计：11000元，壹万壹仟元整。”落款有被告签字、捺印。后被告在借条上补写,“还款日期：2017年12月31日前还款。”2017年3月1日、2017年3月10日、2017年4月5日、2017年4月26日、2017年4月27日、2017年5月13日、2017年5月26日、2017年6月20日、2017年6月28日，被告又先后多次向原告借款并出具借条（2017年5月26日借条作废），借条记载借款总额为40600元，双方未约定利息。其中，2017年3月1日、2017年3月10日、2017年4月5日、2017年4月26日、2017年5月13日、2017年6月28日的借条借款总额25900元，约定还款时间为2017年12月31日；2017年4月27日借条金额2000元，约定还款时间为2017年5月31日；2017年6月20日借款2700元，约定还款时间为2017年11月30日。原告提供的银行交易回单证明，原告每月将退休金取现，故主张上述借款系以现金方式向被告给付。现被告对上述借款未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的由被告出具的借条，可以证明双方间存在借贷的合意。原告提供银行交易回单证明其将退休收入以现金方式存放于家中，进而证明借款系以现金方式交付，原告的上述主张符合常理，本院予以采信。现还款期限均已届满，被告理应予以偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金40600元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，2017年1月7日的借款，双方约定利息为1000元，还款期限为2017年12月31日，该利息利率不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款的逾期还款利息按照年利率10%计算，符合法律规定，本院予以照准。对于2017年3月1日、2017年3月10日、2017年4月5日、2017年4月26日、2017年5月13日、2017年6月28日的借款25900元，以及2017年4月27日的借款2000元、2017年6月20日的借款2700元，因双方未约定借期内利息，原告主张被告自还款期限届满之次日起按照年利率6%计算逾期还款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张萍经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为放弃抗辩权等诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告李泰勤偿还借款本金40600元；二、被告张萍于本判决生效之日起十日内向原告李泰勤偿还借期内利息1000元；三、被告张萍于本判决生效之日起十日内，以10000元为基数，按照年利率10%向原告李泰勤支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期付款利息；四、被告张萍于本判决生效之日起十日内，以25900元为基数，按照年利率6%向原告李泰勤支付自2018年1月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息；五、被告张萍于本判决生效之日起十日内，以2000元为基数，按照年利率6%向原告李泰勤支付自2017年6月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息；六、被告张萍于本判决生效之日起十日内，以2700元为基数，按照年利率6%向原告李泰勤支付自2017年12月1日起至款项还清之日止的逾期还款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费964元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  邹立鼎人民陪审员  周新香人民陪审员  刘 虹二〇二〇年九月二十五日书 记 员  凌 云附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1207号 申请人：山东安丘农村商业银行股份有限公司，住所地：安丘市青云大街**。 法定代表人：褚玉国，董事长。 被申请人：张克智，男，1956年3月15日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住安丘市。 被申请人：王爱春，女，1950年8月23日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该地。 被申请人：张克明，男，1963年5月22日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 被申请人：凌春英，女，1965年2月19日出生，汉族，居民，，住所地安丘市现住该村。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初3171号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张克智、王爱春、张克明、凌春英的银行存款4427999.61元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  韩 莉
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4386号原告：李国杰，男，1979年8月20日出生，汉族，住广州市天河区。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇仓西新村。委托诉讼代理人：李兴龙，巩义市诚信法律服务所法律工作者。被告：李向阳，男，1978年8月9日出生，汉族，住河南省巩义市。被告：汪凤英，女，1980年2月3日出生，汉族，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：河南省巩义市站街镇仓西村大沟。原告李国杰与被告李向阳、汪凤英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国杰的委托诉讼代理人李兴龙到庭参加诉讼，被告李向阳、汪凤英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。李国杰向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告偿还原告借款300,000元及利息。诉讼中原告变更诉讼请求，要求二被告偿还本金235,000元及该款从2019年7月1日起至实际还款之日止按年率6%计算的利息。事实与理由：被告李向阳与汪凤英系夫妻关系。被告李向阳于2017年8月16日至2017年8月23日分13次向原告借款300,000元。双方口头约定按月利率二分计息。后经原告追要被告仅还款139,300元。被告李向阳、汪凤英缺席未答辩。汪凤英在诉讼中称，对李向阳借款一事不清楚，不知情。即使借款300，000元，也没有用于夫妻共同生活，家中无购买房产、无共同经营的生意，汪凤英不应承担还款责任。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李向阳从2017年8月16日至2017年8月23日分12次向原告借款300,000元，双方未明确约定利率及付款时间。后双方在微信聊天过程中，被告同意按月利率2%计息。被告于2017年10月25日付本金50,000元，于2018年7月5日付本金15,000元，在2019年6月27日前先后付息74,300元，下欠本金235,000元及其他利息经原告追要未付。本院认为，原告提供了银行转账记录、双方的微信聊天记录等，二被告缺席放弃答辩与质证，对原告主张的李向阳借款及欠款事实本院予以确认。此纠纷因李向阳久拖欠款未付所致，原告要求李向阳偿还欠借款235,000元，并从2019年7月1日起支付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。原告主张由汪凤英偿还欠款，因汪凤英在借款时未参与未签字，借款后未追认。原告无充分证据证明李向阳、汪凤英共同使用借款，该款用于夫妻共同生活、系基于共同的意思表示等，对原告的该主张本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》法释〔2018〕2号第一条、第二条、第三条规定，判决如下：一、被告李向阳于本判决生效之日起十日内偿还原告李国杰借款235,000元及该款从2019年7月1日起至实际还款之日止按年率6%计算的利息；二、驳回原告李国杰的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,800元，减半收取2,900元，申请费2,020元，合计4,920元。由李向阳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  魏清正二〇二〇年九月九日书记员  徐亚斌
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1207号 本院在执行申请人山东安丘农村商业银行股份有限公司与被申请人张克智、王爱春、张克明、凌春英财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调544号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人张克智、王爱春、张克明、凌春英的银行存款予以冻结，冻结金额合计33983.76元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1207号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省泾县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1823民初1329号 原告：万余，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。 被告：董荣，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 原告万余与被告董荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告万余及其委托诉讼代理人唐莉到庭参加诉讼，被告董荣经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 万余向本院提出诉讼请求：要求董荣偿还万余借款100000元及利息140000元(利息自2009年11月9日起计算至董荣全部清偿完毕之日止,现暂算至2020年5月9日,按照月利率1.5%计算利息为189000元,减去董荣已付利息49000元，余140000元未支付)，本息合计240000元。事实和理由：2008年11月8日,董荣以生意资金周转为由向万余的朋友钟平借款10万元,借款期限为一年,约定月利率为1.5%,董荣向万余出具借条一张。期间,万余替董荣偿还利息27000元给钟平,同时还代为偿还本金100000元给钟平,本息合计为127000元。董荣自借款之日起,前后四次共还息49000元。借款到期后,董荣未按约定偿还借款和剩余利息,万余多次向董荣催还未果，现诉至法院。 董荣无答辩。 万余围绕其诉讼请求依法提交了证据，因董荣没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院经审理审查，对万余提交的身份证复印件、借条、还款凭证等证明效力予以确认。 本院经审理认定事实如下：万余在泾县从事矿粉生意，与董荣熟悉。2008年8月左右,董荣以生意资金周转为由找到万余借款,至2020年11月8日向万余出具了借条一张：今借到万余人民币壹拾万元整，借期一年，到年归还。口头约定借款月利率为1.5%。2020年11月9日，万余给付借款，当即扣除6个月利息9000元，董荣实际拿到借款本金是91000元。该借款系万余从其朋友钟平处所借，也由万余与钟平协商归还。董荣自借款后，分别于2015年6月10日、2016年（具体日期不详）、2017年1月19日各归还利息10000元、20000元、10000元计40000元。万余多次向董荣催还未果，故诉至法院。 本院认为：2008年11月9日，董荣向万余借款10万元，因万余于给付借款本金时扣除了9000元的利息，故借款本金应当确认为91000元。虽然借款来源于万余朋友钟平，但因董荣向万余出具借条，董荣与万余之间借贷关系成立。借款时双方口头约定月利率1.5%，约定有效且该利率未超过法律规定的利率上限。经查，未发现万余存在其他违法借贷行为，认定此借贷关系合法。董荣未按约定归还借款应承担偿还责任。至于万余与钟平之间的借贷属于另一法律关系。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第二项、第三十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告董荣于本判决生效后十五日内偿还原告万余借款91000元，并支付自2009年11月9日起按照月利息1.5%计算至董荣全部清偿完毕之日止（扣除已归还利息40000元），上述借款汇入万余设在中国建设银行股份有限公司泾县支行的卡号为62×××41的账户中； 二、驳回原告万余其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，减半收取为2450元（原告已预交），由原告万余负担92元，被告董荣负担2358元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审判员  范方义 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄明菁 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2、《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 …… 3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条…… 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： …… （二）约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十三条借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 4、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 5、《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市普兰店区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0214民初2721号申请执行人：石金荣，女，1965年11月3日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人：季世勇，男，1988年6月19日出生，汉族，无业，住辽宁省普兰店市。申请执行人：季洪良，男，1937年10月5日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。申请执行人：李淑芳，女，1941年3月24日出生，汉族，农民，住辽宁省普兰店市。四申请人共同委托诉讼代理人：董海，系辽宁郡东律师事务所律师。被申请人：丹东联运有限公司，住所地丹东市振兴区兴五路34号，统一社会信用代码：91210600120082127D。法定代表人：王均胜，系该公司董事长兼总经理。被申请人：高延斌，男，1983年11月2日出生，汉族，司机，住丹东市振兴区。申请人石金荣、季世勇、季洪良、李淑芳与被申请人丹东联运有限公司、高延斌为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，申请保全金额为691623元，并提供天安财产保险股份有限公司大连分公司保函作为担保。同日预交保全申请费3978元。申请保全标的物为价值691623元资金或等值财产。申请通过网络执行查控系统对被执行人财产进行查询，并控制保全标的范围内的金额。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人丹东联运有限公司、被申请人高延斌合计691623元资金或等值财产。上述查封期限资金为一年、动产为二年、不动产等其他财产性权利为三年，自本裁定书送达之日起算，期限届满则自动解除查封，如需继续查封，则应在期限届满前三十日内向本院提出书面申请。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡元国二〇二〇年六月一日书记员  齐雪娇法条引用：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1823民初1329号原告：万余，男，1959年11月7日生，汉族，居民，住浙江省富阳市。委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐莉，安徽皖盛律师事务所律师。被告：董荣，男，1973年7月13日生，汉族，居民，住安徽省泾县。本院于2020年8月27日对原告万余诉被告董荣民间借贷纠纷一案作出的(2020)皖1823民初1329号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：一、(2020)皖1823民初1329号民事判决书中第二页第八行中的“2020年11月8日”补正为“2008年11月8日”；二、(2020)皖1823民初1329号民事判决书中第二页第十行中的“2020年11月9日”补正为“2008年11月9日”审判员  范方义二〇二〇年十二月二日书记员  黄明菁附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初2785号申请人：姜宁，男，1981年7月13日出生，汉族，住昌乐县，被申请人：付玉良，男，1970年9月9日出生，汉族，住昌乐县，申请人姜宁与被申请人付玉良服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3336元或查封（扣押）同等价值的财产，潍坊银通非融资性担保有限公司自愿为其提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款3336元或查封（扣押）同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘国泉二〇二〇年八月二十四日书记员  张晓清
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323民初1619号 本院于二○二○年八月二十六日对原告张勇诉被告朱庆连、第三人淄博沂河源生产资料连锁有限公司案外人执行异议之诉纠纷一案作出的（2020）鲁0323民初1619号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0323民初1619号民事判决书中第4页第三段第二行“2020年10月1日”补正为“2002年10月1日”。 审 判 长  杜兆满 审 判 员  徐小云 人民陪审员  吴树忠 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  曹春燕
山东省昌乐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0725民初2785号 原告：姜宁，男，汉族，1981年7月13日出生，住昌乐县。 被告：付玉良，男，汉族，1970年9月9日出生，住址不详。 原告姜宁与付玉良买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜宁到庭参加了诉讼，被告付玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜宁向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告购买彩票款3336元及利息（利息以3336元为基数，自判决生效之日起按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至付清之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由是：原告经营昌乐县××小区××街中国体育彩票站点，（站点编号：×××19），被告于2020年7月6日到原告站点购买体彩11选5彩种，共购彩3336元。被告趁原告不备，离开站点未付款。经原告多次催要，被告至今未付。请求依法追回。 被告付玉良未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 原告姜宁围绕诉讼请求向本庭提供以下证据：1.提供彩票站点的监控视频一份、原被告的通话录音两份（均当庭播放），证明被告认可欠原告彩票款。2.提供原被告微信聊天记录一份，证明被告认可欠原告3336元彩票款。 被告拒不出庭应诉，是对自己质证等诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。对上述证据本院经审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，与本案有关联，为有效证据，依法予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告姜宁系×××19中国体育彩票站点的经营业主，该站点位于昌乐县××小区××街。2020年7月6日被告付玉良到原告经营的该站点购买体彩11选5彩种，欠原告3336元彩票款未付。经原告多次催要，被告一直未付。 本院认为，买卖合同是一种诺成合同,自双方当事人意思表示一致时即生效。彩票是一种特殊的凭证,本身的价值是不特定的,中奖奖金具有偶然性,购买人购得的彩票不是一般的财产,而是一种中奖的机会。本案中原告是体彩经销商，被告作为彩民，在原告应被告要求打出彩票后，该彩票即归被告所有，即使并未交付,被告亦不能以拒领彩票从而拒绝支付购票款。民事活动应当遵循诚实信用的原则，原告提供的视频、通话录音、微信聊天记录能够相互印证，被告付玉良在原告姜宁经营的彩票站购买彩票后,应当及时支付对价,故原告要求被告支付彩票款3336元的理由正当,应予支持，被告未及时支付彩票款，应当赔偿原告的利息损失。本案原、被告之间形成的是买卖彩票的法律关系，而非服务合同关系，故本案案由应为买卖合同纠纷。被告付玉良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应当承担据此产生的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告付玉良支付原告姜宁彩票款3336元及利息（以3336元为基数，自本判决生效之日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效后十日内一次付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，保全费53元，共计103元，由被告付玉良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 刘国泉 二〇二〇年十二月九日 法官助理 封永萍 书 记 员 张晓清
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1688号申请人：张广胜，男，汉族，1976年12月15日出生，住河南省濮阳县。被申请人：盛启宽，男，汉族，住台前县人民医院新区。被申请人：河南中强建设有限公司，住新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升。被申请人：台前县人民医院新区综合楼，住台前县。本院在审理原告张广胜诉被告盛启宽、河南中强建设有限公司、台前县人民医院劳务合同纠纷一案中，张广胜向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人账户。本院认为，张广胜提出诉讼保全并提供了担保，张广胜的诉讼保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被申请人予以冻结、查封。本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨贺彬二〇二〇年八月七日、书记员王如
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执927—3号 申请执行人：臧运鸿，男，1989年2月8日生，汉族，住诸城市。 被执行人：董枝，女，1981年5月27日生，汉族，住诸城市。 本院依据（2019）鲁0782民初5807号民事判决书，在执行申请执行人臧运鸿与被执行人董枝买卖合同纠纷一案中，执行标的额为761401元。本院于2020年4月21向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月21日、8月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被行人房产、车辆外未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月16日分别到潍坊市不动产登记中心和潍坊市公安局车辆管理所查封被执行人名下房产及车辆。 3、2020年4月23日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5807号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 蕾
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1688号原告：张广胜,男,1976年12月15日出生,汉族，农民,住濮阳县。被告：盛启宽，男，1984年10月27日出生，汉族，住台前县人民医院新区（台前县西环路以西，百顺路以北）。被告：河南中强建设有限公司。住址：新密市政通路与溱水路交叉口西北角。法定代表人：李德升，职务：经理。被告：台前县人民医院，住台前县黄河路**。法定代表人：徐兴国，职务：院长。原告张广胜与被告盛启宽、河南中强建设有限公司、台前县人民医院劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广胜到庭参加了诉讼，被告盛启宽、河南中强建设有限公司、台前县人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张广胜诉称，2018年原告经人介绍来台前县,做台前县人民医院新区综合楼垫层工作,原告带10人给被告方做相关垫层工作,原告在被告工程处做了两个月,被告方应结算给原告75000元的工人工资款,实际被告只结算给原告25000元,被告方当时承诺原告2019年11月底前结清剩余工人工资。后期原告给被告方打电话要工资,被告以手头紧张为由,一直推脱。剩余工资款至今未予结算。现原告与被告方协商此事,被告明确表示没钱,并告知原告可以采取相关法律手段予以解决,原告对被告方的态度忍无可忍,为维护自身合法权益,现依法提起诉讼，依法判令三被告结算给原告方工人工资款、交通费、误工费等共计55000元；本案所有费用由被告承担被告盛启宽、河南中强建设有限公司、台前县人民医院未答辩。经审理查明，被告河南中强建设有限公司承包建设被告台前县人民医院新区综合楼工程，被告河南中强建设有限公司将劳务分包给被告盛启宽，2018年原告张广胜带领10余名工人到案涉工地施工。2019年1月30日被告盛启宽给原告张广胜出具欠条性质的证明，内容为“张广胜台前县人民医院工地砼班组前期人工费合计75000元。盛启宽，2019年1月30日。证明：2018年春节支付25000元，余款待门诊楼封顶一次付清，注明2019年11月底前付清，盛启宽，2019年11月5日”。剩余50000元施工费被告盛启宽未支付给原告张广胜。上述事实有盛启宽出具的证明及当事人的当庭陈述在卷予以证实。本院认为，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告盛启宽应支付原告工人工资50000元，交通费、误工费5000元。本院认为被告盛启宽向原告出具75000的欠条并注明已经支付25000元，原告要求被告盛启宽支付50000元工人工资的诉讼请求本院予以支持。对原告主张的交通费、劳务费，因原告无证据证明交通费、误工费的具体数额，原告应承担举证不能的责任，对原告主张的交通费、误工费5000元的诉讼请求本院不予支持。原告要求被告河南中强建设有限公司、台前县人民医院承担连带责任，本院认为，被告河南中强建设有限公司、台前县人民医院经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担对其不利的后果，本案原告主张的劳务费是建设工程费用的一部分，为了保护农民工的合法权益，被告台前县人民医院作为发包方应在欠付工程款的限额内对本案的50000元劳务费承担连带责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告盛启宽于本判决生效后十五日内支付原告张广胜50000元。二、被告台前县人民医院在欠付工程款的限额内对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告张广胜的其他诉讼请求。案件受理费588元，保全费570元，由被告盛启宽承担。本判决为终审判决。审判员  杨贺彬二〇二〇年九月七日书记员  王 如
山东省诸城市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0782执927—3号 申请执行人：臧运鸿，男，1989年2月8日生，汉族，住诸城市， 被执行人：董枝，女，1981年5月27日生，汉族，住诸城市， 本院依据（2019）鲁0782民初5807号民事判决书，在执行申请执行人臧运鸿与被执行人董枝买卖合同纠纷一案中，执行标的额为761401元。本院于2020年4月21向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人限期履行生效文书确定的义务。被执行人未在期限内履行义务，也未报告财产情况。 1、2020年4月21日、8月6日经网络查控被执行人银行存款、房地产、有价证券等，除查询到被行人房产、车辆外未查询到其他可供执行的财产。 2、2020年7月16日分别到潍坊市不动产登记中心和潍坊市公安局车辆管理所查封被执行人名下房产及车辆。 3、2020年4月23日经传统查控，未发现被执行人可供执行的财产。 4、本院已将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费。 5、2020年8月12日，本院通过现场约谈申请执行人，告知相关执行情况，申请执行人不同意提供资金进行悬赏，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）鲁0782民初5807号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 志 审判员 王树明 审判员 何兆红 二〇二〇年八月十九日 书记员 王 蕾
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2849-1号原告：毛凤云，女，汉族，1968年10月20日生，住河南省长葛市。原告：毛改凤，女，汉族，1974年8月17日生，住河南省长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师（实习）。被告：陆永祥，男，汉族，1975年8月5日生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：马永涛，该公司员工。原告毛改凤、毛凤云与被告陆永祥、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告毛改凤、毛凤云于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛改凤、毛凤云申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛改凤、毛凤云撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。。审判员  陈建森二〇二〇年八月十日书记员  贺庆娜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初2849-1号原告：毛凤云，女，汉族，1968年10月20日生，住河南省长葛市。原告：毛改凤，女，汉族，1974年8月17日生，住河南省长葛市。委托代理人：贺远，河南葛天律师事务所律师。委托代理人：许倬铖，河南葛天律师事务所律师。原告：冀新法，男，汉族，1972年10月26日生，住河南省长葛市。被告：陆永祥，男，汉族，1975年8月5日生，住河南省长葛市。被告：长安责任保险股份有限公司河南省分公司。统一社会信用代码：91410100MA3X8MYH1W（1-1）。负责人：陶东江，该公司总经理。委托代理人：马永涛，该公司员工。原告毛改凤、毛凤云、冀新法与被告陆永祥、长安责任保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年07月03日立案。原告毛改凤、毛凤云、冀新法于2020年08月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告毛改凤、毛凤云、冀新法申请撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉,系其真实意思表示，且不存在损害国家、社会公共利益的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告毛改凤、毛凤云、冀新法撤回对被告长安责任保险股份有限公司河南省分公司的起诉。。审判员  陈建森二〇二〇年八月十日书记员  贺庆娜
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2115号原告：甄培玉，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。被告：王建强，男，1984年2月26日生，汉族，住河南省。被告：新乡市家诚建筑安装劳务有限公司，住所地：河南省获嘉县史庄镇人民政府院内。统一社会信用代码914107247538656583。法定代表人：刘士伦，董事长。原告甄培玉与被告王建强、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告甄培玉到庭参加了诉讼。被告王建强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甄培玉向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告支付原告劳务报酬17000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年，被告王建强承包位于兰考县××区××头村移民迁建小区部分安置房的劳务施工。原告于2019年4月在被告王建强的建筑工地上从事室内装饰（粘瓷砖、地板砖等）劳务，施工结束后，除去原告借支，对下欠的工钱给原告出具一份欠条后经原告催要，王建强拒接原告电话。被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司是该迁建小区的建筑施工承包人，其应在拖欠范围内对原告的工资款付连带责任。被告王建强、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年3月至4月份，原告甄培玉在被告王建强承包的位于兰考县黄河滩区移民迁建工程东坝头乡试点项目工地从事室内装饰（粘瓷砖、地板砖等）劳务。王建强支付原告9000余元工资后，对下欠的工资款，于2019年7月15日给原告出具欠条：“欠条，今欠甄培玉坝头乡移民迁建小区工人工资17000元。家诚劳务：王建强，2019.7.15”。上述事实有原告当庭陈述、原告提交的欠条原件、原、被告双方身份证明及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告王建强、新乡市家诚建筑安装劳务有限公司未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担不利的法律后果。劳动者的劳动报酬依法受到保护。原告甄培玉在被告王建强承包的工地上提供劳务，被告王建强应支付劳动报酬。原告提交的欠条足以证明双方存在劳务关系及被告王建强拖欠原告工资的事实及数额，故对原告要求被告王建强支付劳动报酬17000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告对被告新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的请求，因其对二被告之间是否存在劳务承包合同关系，以及二被告之间是否结算完毕等情况未予举证证明，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条之规定，判决如下：一、被告王建强本判决生效后十日内支付原告甄培玉工资款17000元；二、驳回原告甄培玉对新乡市家诚建筑安装劳务有限公司的诉讼请求。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元，诉讼保全费190元，由被告王建强负担。本判决为终审判决。审判员  郭国起二〇二〇年八月十日书记员  李玉洁
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1203号 本院在执行申请保全人张维标与被保全人刘伟财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调577号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1203号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0225民初2115号申请人：甄培玉，男，1969年9月8日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王建强，男，1984年2月26日生,汉族,住河南省。申请人甄培玉与被申请人王建强追索劳动报酬纠纷一案，在诉讼过程中，申请人甄培玉向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王建强名下银行存款17000元予以冻结或查封其他同等价值的财产。申请人甄培玉提供了阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人甄培玉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王建强名下银行存款17000元，或查封其名下同等价值的财产，查封或冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙岩魁审判员  王于红审判员  郭国起二〇二〇年六月一日书记员  高 磊
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1203号 申请人：张维标，男，1970年5月4日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：刘伟，男，1984年6月20日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该村。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初450号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最123高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人刘伟的银行存款20606元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 菊
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初316号原告：杨伟，1974年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组。负责人:张玉西，任该组组长。原告杨伟与被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组（简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨伟及委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告双铺第二村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨伟向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告土地征收补偿分配款共计41600元。事实与理由：原告杨伟系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组村民，于2000年9月20日与南阳市宛城区运输公司职工裴国良（非农业户口）登记结婚，1998年9月28日生育女儿裴育，2008年1月18日生育长子裴洋康。原告户籍及生活均在南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组，系双铺第二村民小组集体经济组织成员。自2015年至今，因南阳市东环路及中达公司房地产项目需要，征收了双铺第二村民小组土地，双铺第二村民小组村民按人数平均分得土地征收补偿款41600元。原双铺第二村民小组负责人邱万军以外嫁女为由不予分配土地补偿款。后该组部分外嫁女向法院提起诉讼，后法院支持了该部分外嫁女的相应权利，且已执行完毕。现原告为了维护合法权益，诉至法院。被告南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组未作答辩，但向本院提交书面说明一份，载明：“针对双铺二组十五个不同时间的外嫁姑娘补偿问题，双铺二组新班子多次召开群众代表会讨论，上报村、镇领导，经过多次协商达成一致意见，为处理好纠纷，要求每个出嫁姑娘出示所嫁地的户口证明、结婚证复印件、以及没有享受所嫁地的土地相关待遇的由所嫁地小组、村委、乡镇三级认定的证明，双铺二组即同意发放补偿款。绝大部分出嫁姑娘已递交证明材料，至今双铺二组未收到杨伟提供的任何证明。”原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1.杨伟、裴育、裴洋康身份证及户口本各1份，证明原告的主体资格；2.结婚证、身份证复印件各1份，证明原告的婚姻情况及家庭关系；3.医疗保险本，证明原告系被告集体经济组织成员。4.土地征收补偿款分配名册，证明双铺第二村民小组土地补偿分配情况；5、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4412号民事判决书1份，证明被告曾因土地征收分配产生纠纷及其审理情况。审理中，本院将原告提交的上述证据副本邮寄送达给被告双铺第二村民小组，要求其在指定期限内对上述证据发表质证意见，被告逾期未向法庭提交质证意见，也未到庭说明情况。本院对上述证据审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨伟户口在南阳市城乡××示范区××河街道办事处××号。2000年9月20日同裴国良结婚，婚后户口未迁出。1998年9月28日生育长女裴育，2008年1月18日生育长子裴洋康。因312国道扩建和中达房地产开发有限公司F区建设先后征用了该组土地，并赔偿了土地补偿费、青苗费等相关费用。2015年南阳市双铺第二村民小组按照每人4600元的标准分配土地补偿款，2015年下半年，南阳市双铺第二村民小组按照每人10000元的标准分配土地补偿款，2016年1月29日南阳市双铺第二村民小组按照每人2000元的标准分配土地补偿款，2017年南阳市双铺第二村民小组按照每人15000元的标准分配土地补偿款，2018年南阳市双铺第二村民小组按照每人10000元的标准分配土地补偿款，共计每人41600元的标准分配土地补偿款。另查明，原告杨伟丈夫裴国良系非农业户口，婚后杨伟未在其丈夫裴国良的户口所在地享受土地等权益。本院认为，土地补偿费是国家征用集体所有土地对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告南阳市双铺第二村民小组向法庭提交的《关于杨伟起诉白河街道办事处双铺第二村民小组侵害集体成员权益纠纷》能够认定杨伟具有南阳市双铺第二村民小组村民的资格，有权享受南阳市双铺第二村民小组村民的同等待遇，对原告应享有土地拆迁安置补偿款予以认可。被告认为原告应提交未享受所嫁地的土地相关待遇的证明，但因原告杨伟所嫁地为城镇，不存在享受土地相关待遇的情况，故本院对于被告的该辩解意见不予采纳。关于土地补偿款数额问题，原告提交了2016、2017、2018年的土地分配名单复印件及生效法律文书，证明2015年至今被告为村民发放土地补偿款的标准为每人41600元，本院将上述证据邮寄被告予以质证，被告在法庭指定的期限内未予以说明，本院经审查后认为村民领取及发放拆迁安置补偿款的明细应由被告掌握，但被告未予提交，应承担不利的法律后果，原告提交的复印件经本院审查后认为是有真实性及客观性予以认可。对原告要求被告南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组支付土地补偿款41600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定,判决如下：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告杨伟土地补偿款41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费932元，由被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月三十日书记员  马玉珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10155号河南通某实业有限公司、杨士振：樊艳奎申请执行河南通某实业有限公司、杨士振租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初7146号民事判决书已发生法律效力。权利人樊艳奎于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月二十一日