wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初19066号原告深圳市顺宇丰电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路龙城华府丽华府13C，统一社会信用代码9144030039854383XG。法定代表人曾原。委托代理人兰春林，广东天梭律师事务所律师。被告东莞市优源电源技术有限公司，住所地东莞市东城区温塘工业区88号嘉强大厦B座5楼，统一社会信用代码91441900680577355R。法定代表人薛春力。委托代理人冯富伟，男，汉族，1982年2月3日出生，身份证地址河南省沈丘县，系被告员工。案由：买卖合同纠纷本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下调解协议：1、被告确认欠原告货款50946元，分两期支付给原告，第一期于本案被告银行账户解封之日起一天内通过第三方账户向原告指定收款账户（户名：曾原；开户行：中国农业银行深圳爱联支行；账号：62×××12）支付30000元，第二期于解封之日起十五天内由被告向原告指定收款账户付清20946元；2、如果被告未按照上述协议按期、足额付款，被告除上述款项外，还需向原告支付30000元违约金、10000元律师费，并承担本案诉讼费662元、保全费629.5元、保函担保费700元，原告可于被告逾期后立即申请法院强制执行；3、如果被告按本协议按期足额支付完全部款项，则本案买卖合同纠纷双方的权利义务就此终结，双方不得再以货物质量问题、未付货款异议等向对方主张任何责任。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名或捺印后即具有法律效力。上述调解协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  贺榕二〇二〇年八月二十八日书记员  姚练
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19066号原告深圳市顺宇丰电子材料有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道如意路龙城华府丽华府13C，统一社会信用代码9144030039854383XG。法定代表人曾原。委托代理人兰春林，广东天梭律师事务所律师。被告东莞市优源电源技术有限公司，住所地东莞市东城区温塘工业区88号嘉强大厦B座5楼，统一社会信用代码91441900680577355R。法定代表人薛春力。本院在审理原告深圳市顺宇丰电子材料有限公司诉被告东莞市优源电源技术有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求依法查封被告东莞市优源电源技术有限公司价值60946元的财产，由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具的保函作为担保，担保金额为60946元。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百七十一条之规定，裁定如下：查封、扣押被告东莞市优源电源技术有限公司价值60946元的财产或冻结相应价值的银行存款。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  贺榕二〇二〇年六月四日书记员  姚练
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2670号 本院在执行申请执行人蔡安权与被执行人吴天金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴天金纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2699号 申请执行人：杨琼，女，1964年10月2日生，住兴义市。 被执行人：岑明正，男，1973年4月9日生，住兴义市。 杨琼与岑明正借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初2296号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限被告岑明正于本判决生效后十日内偿还原告杨琼借款本金100000元，并以借款本金100000元为基数，从2015年7月5日起按月利率2%计算支付利息给原告杨琼至借款本金清偿完毕之日止。案件受理费1810元，由被告岑明正承担。被执行人岑明正未按上述生效法律文书履行义务，杨琼向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月26日向被执行人岑明正发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年5月26日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑明正在中国农业银行、中国建设银行等有41个银行账户，余额为0元至10487.43元不等，有冻结信息，本院已于2020年5月28日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人岑明正有位于兴义市房屋一套（不动产证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，有抵押信息）、位于兴义市（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX平方米，有抵押信息）。经询问申请执行人意见，其认为被执行人涉案较多，无处置价值，不要求查封处置。 3.查明被执行人岑明正名下有江淮牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆的识别代号：XXX）、欧铃牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX），上述车辆未实际扣押，经询问申请执行人意见，其不要求查封处置。 4.查明被执行人岑明正工商登记信息为：企业名称：黔西南州金源物业管理有限责任公司，住所地贵州省兴义市，法定代表人：岑明正，统一社会信用代码：91522300569225343Ｒ。 三、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人岑明正住所地实地走访调查。 四、于2020年5月26日，向被执行人岑明正发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年8月31日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未申请发布悬赏公告。 六、经征询申请执行人意见，其不委托律师向本院申请律师调查令对被执行人财产进行调查和提起自诉。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人岑明正的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨琼，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨琼对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2296号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余101810元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明的财产外，未发现被执行人岑明正有可供执行的财产，被执行人暂无具体财产可供执行，申请执行人杨琼同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初2296号民事判决主文本次执行程序。 申请执行人杨琼未受偿的债权101810元，被执行人岑明正有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2699号 本院在执行申请执行人杨琼与被执行人岑明正一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑明正纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初1025号 原告：中国某银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游某平，职务行长。 委托诉讼代理人：万某彬，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，职务职员。 潘某，女，1988年6月1日出生，汉族，住金溪县。金溪县， 原告中国某银行股份有限公司金溪县支行与被告潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国某银行股份有限公司金溪县支行到庭参加诉讼、被告潘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 中国某银行股份有限公司金溪县支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还11998.18元信用卡透支本金，利息及违约金1783.2元（利息及违约金截止2020年7月16日，以后利息再算），合计13781.38元；2.请求判令被告支付本案诉讼费及其他相关费用。事实和理由：被告于2019年3月25日向中国某银行金溪县支行申请信用卡，卡号为62×××02，被告透支消费后未按时还款，截止2020年7月16日被告尚欠此信用卡本金11998.18元，利息及违约金1783.2元。现信用卡已逾期，经我行多次电话及上门催收未果。为维护原告的合法权益故诉至法院。 被告潘某未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月25日，被告潘某向原告申请信用卡，卡号为62×××02，截至2020年7月16日，被告尚欠原告信用卡借款本金11998.18元，利息及违约金1783.2元，合计13781.38元。 另查明，《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取利息。按最低还款额未偿还部分的5%支付还款违约金。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告应当按照约定履行还款义务。被告未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国某银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息的收费标准，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告潘某应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国某银行股份有限公司金溪县支行信用卡借款本金11998.18元，利息及违约金1783.2元（此利息及违约金计算至2020年7月16日，以后利息及违约金按约定计算至清偿借款之日止，但不得违反我国相关法律对利息及违约金最高限额的规定）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告潘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年八月十二日 书记员 谌玉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初1025号 申请人：中国某某银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道。 法定代表人：游某某，职务行长。 委托诉讼代理人：万某某，男，1972年9月12日出生，汉族，职工，住金溪县，代理权限为特别授权，职务职员。 被申请人：潘某，女，1988年6月1日出生，汉族，住金溪县。 申请人中国某某银行股份有限公司金溪县支行与被申请人潘某信用卡纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 本院经审查认为，本案可能因被告对财产的处分致使判决难以执行，造成当事人损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘某以身份证号36×××20注册登记的银行账户存款，冻结金额以13781.38元为限，冻结期限为一年； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院提出申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 徐 瑶 二〇二〇年九月二十八日 书记员 谌玉婷
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784民初4012号 申请人:中国建设银行股份有限公司安丘支行，住所地：安丘市永安路213号，统一社会信用代码：913707848656623883。 单位负责人：朱洪波，行长。 被申请人：李冬娟。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行与被申请人高东东信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月24本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人银行账户，保全价值177707.73元，并提供担保。 本院认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李冬娟银行账户存款177707.73元（详见本院协助冻结款通知书）。若账户存款余额不足，只准存入，不准支出，直至本院协助冻结存款通知书指定的冻结数额满为止； 二、银行账户冻结时间为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的申请；逾期，冻结的效力消灭；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费1049元，由申请人中国建设银行股份有限公司安丘支行预交。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘晔
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民终7339号本院于二○二○年八月三十一日对上诉人黄宇光与被上诉人程曼丽、辛涛房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）京02民终7339号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京02民终7339号民事判决书中第3页第一段和第二段之间应增加补正：“程曼丽向一审法院起诉请求：1.确认程曼丽与辛涛共同享有辛涛和黄宇光于2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》项下的合同权利；2.黄宇光、辛涛继续履行2013年4月27日签订的《商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》，将位于北京市朝阳区××××802号房屋（以下简称802号房屋）产权变更登记至程曼丽和辛涛名下；3、诉讼费用、保全费用由辛涛、黄宇光承担”。审 判 长 蒋春燕审 判 员 高宝钟审 判 员 陈 妍二〇二〇年九月三日法官助理 丁一哲书 记 员 孙 涵
山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初4012号 原告：中国建设银行股份有限公司安丘支行。住所地：安丘市永安路213号。 负责人：朱洪波，行长。 委托诉讼代理人：王媛，律师。 委托诉讼代理人：肖保民，该单位职工。 被告：李冬娟。 原告中国建设银行股份有限公司安丘支行（下称“中国建设银行”）与被告李冬娟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行委托诉讼代理人王媛、肖保民到庭参加诉讼，被告李冬娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李冬娟偿还信用卡透支欠款177707.73元（其中本金149648.30元，费用18725.95元，截至2020年6月30日拖欠的利息9333.48元，之后的利息按照约定继续支付至债务全部清偿）；2、请求判令被告李冬娟承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年11月9日，被告李冬娟向原告中国建设银行申领信用卡，原告审核后为其核发信用卡一张，卡号为48×××87。被告李冬娟开通信用卡后持续进行透支消费，截至2020年6月30日，被告累计拖欠本金、手续费及利息共177707.73元，因被告拒不偿还，现原告向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李冬娟未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年11月3日，被告李冬娟在原告处申请并办理龙卡全球支付信用卡VISA主卡一张，原告审核后授予被告李冬娟透支额度150000元，被告在原告出具的智慧柜员机业务凭证签字确认。原告出具的《中国建设银行龙卡信用卡章程》约定：本章程所称龙卡信用卡是中国建设银行向社会公开发行的、持卡人可在本行核定的信用额度内先用款后还款、并可在中国境内和境外使用的信用支付工具。龙卡信用卡具有透支消费、分期付款、预借现金等功能。本行、持卡人、担保人和特约单位及其他相关当事人须共同遵守本章程。持卡人在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，其当期对账单上本期发生的消费交易款项享受免息待遇。持卡人在到期还款日（含）前未能偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费交易款项不再享受免息还款待遇；对持卡人不符合免息条件的交易款项，本行从银行记账日开始计算利息，日利率上限为万分之五、下限为万分之五的0.7倍，并按月计收复利；若未特别说明，日利率标准默认为万分之五。持卡人截止到期还款日未还款或还款金额不足最低还款额时，本行每次按最低还款额未还部分的5%收取违约金，最低5元。上述手续办理完毕后，原告向被告李冬娟发放信用卡一张，卡号为：48×××87。被告李冬娟开通信用卡后多次进行透支消费，未按约还款，截止到2020年6月30日，尚欠原告本金149648.30元、手续费18725.95元、利息9333.48元，共计177707.73元。后经原告催要，被告未偿还上述欠款，原告诉来本院，要求判如所请。 本院认为，被告在原告处办理信用卡，双方之间形成的合同关系系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护，原、被告均应全面、善意履行合同义务。原告如约为被告李冬娟办理并开通信用卡，被告李冬娟多次使用信用卡透支消费，截止到2020年6月30日，被告尚欠原告信用卡欠款本金149648.30元、手续费18725.95元、利息9333.48元，共计177707.73元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告依约向被告李冬娟发放借款，被告应按合同约定偿还原告借款本金、手续费、利息等，被告逾期未还，已构成违约，故原告要求被告偿还所欠本金、手续费、利息，符合合同约定和法律规定，依法应予支持。被告李冬娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃当庭答辩、质证等诉讼权利，并不影响本院对证据的分析认定和对案件的审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李冬娟向原告中国建设银行股份有限公司安丘支行支付信用卡透支欠款本金149648.30元、手续费18725.95元、利息9333.48元，共计177707.73元，并以149648.30元为基数按合同约定自2020年7月1日起至欠款付清之日止向原告支付利息，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3336元（已减半），诉讼保全费1409元，共计4745元，由被告李冬娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李梅 二〇二〇年九月三十日 书记员  刘晔
西  安  市  长  安  区  人  民  法  院民 事 裁 定 书（2020）陕0116民初14689号原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司，住所地陕西省西安市雁塔区与XX路XX号楼20101，统一社会信用代码：91610131092776593K。法定代表人：王军，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX3731。系该公司总经理。委托诉讼代理人：陈猛，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX5918，系公司法务经理。委托诉讼代理人：王高高，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX2650，系该公司项目经理。被告吴龙刚，男，汉族，1967年3月13日出生，住西安市未央区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司诉被告吴龙刚物业服务合同纠纷一案，本院于2019年9月17日立案后，原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司于2020年8月26日向本院申请撤诉，并提交撤诉申请书。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司撤回起诉。本案受理费50元，原告已预交，减半收取，由原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司承担25元，退还原告上海中建东孚物业管理有限公司西安分公司25元。本裁定一经作出即具有法律效力。                               审  判  长      刘文龙人民陪审员      赵翠妮人民陪审员      侯琴琴                      二  〇  二 〇 年八 月二十六日书  记  员      宁敏敏  1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事判决书（2020）内2222刑初40号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，现住址内蒙古自治区通辽市。于1997年1月21日因盗窃罪被通辽市人民法院判处有期徒刑八年。科右中旗人民检察院以右中检一检刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人李某犯抢劫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。科右中旗人民检察院指派检察员高某、齐某出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。科右中旗人民检察院指控，2008年11月23日20时许，被告人李某、赵某（已判决）、孟某（已判决）、姜某（已判决）、刘某（已判决）经预谋，携带绳、刀、棍棒等物从通辽市到科右中旗好腰苏木镇包拉温都嘎查薛某家，五人蒙面入室打伤并捆绑薛某家中三人（薛某、汪某、李某），将其控制实施抢劫，抢走薛某家仓房内的11000斤黄豆（价值17600元）、1000斤绿豆（价值1600元）、一部金立牌手机（价值374元）和现金750元，并抢走打工者李某的一辆摩托车（价值3645元）。李某用赃款购买一辆轿车（价值13728元），现该车和一部金立牌手机已收缴并退还给被害人。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师苏某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。为证实上述指控，公诉机关当庭出示了受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单、到案经过、在逃人员登记表、同案人判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人李某伙同赵某（已判决）、孟某（已判决）、姜某（已判决）、刘某（已判决）以非法占有为目的，蒙面入室抢劫他人财物，价值人民币23,969.00元，属数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人适用认罪认罚从宽处理，建议判处被告人有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，且自愿签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2008年11月23日20时许，被告人李某、赵某（已判决）、孟某（已判决）、姜某（已判决）、刘某（已判决）经预谋，携带绳、刀、棍棒等物从通辽市到科右中旗好腰苏木镇包拉温都嘎查薛某家，五人蒙面入室打伤并捆绑薛某家中三人（薛某、汪某、李某），将其控制实施抢劫，抢走薛某家仓房内的11000斤黄豆（价值17600元）、1000斤绿豆（价值1600元）、一部金立牌手机（价值374元）和现金750元，并抢走打工者李某的一辆摩托车（价值3645元）。李某用赃款购买一辆轿车（价值13728元），现该车和一部金立牌手机已收缴并退还给被害人。经鉴定，被害人薛某的损伤程度为轻伤。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，在被告知认罪认罚从宽制度后，经值班律师苏某见证，自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人在审理过程中无异议，且有经庭审质证确认的受案登记表、立案决定书、户籍信息、扣押清单、发还清单、到案经过、在逃人员登记表、同案人判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、司法鉴定意见书、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某伙同赵某（已判决）、孟某（已判决）、姜某（已判决）、刘某（已判决）以非法占有为目的，蒙面入室抢劫他人财物，价值人民币23,969.00元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。被告人自愿认罪认罚，且签字具结，愿意接受处罚，依法可从宽处理，公诉机关量刑建议适当，予以采纳。结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条的规定,判决如下：被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元。此罚金于本判决生效后十日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月10日起至2030年1月9日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年八月三十一日书记员 郭 岩附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的,处三年以上十年以下有期徒刑,并处罚金;有下列情形之一的,处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑,并处罚金或者没收财产:(一)入户抢劫的;(二)在公共交通工具上抢劫的;(三)抢劫银行或者其他金融机构的;(四)多次抢劫或者抢劫数额巨大的;(五)抢劫致人重伤、死亡的;(六)冒充军警人员抢劫的;(七)持枪抢劫的;(八)抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第二十五条【共同犯罪】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪,不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条【认罪认罚从宽处理制度】犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条【量刑建议采信】对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的；（二）被告人违背意愿认罪认罚的；（三）被告人否认指控的犯罪事实的；（四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的；（五）其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
陕 西 省 西 安 市 长 安 区 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0116民初14689号 原告（案外人）：郑航，男，1984年12月8日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：闫俊荣，陕西地坤律师事务所律师。被告（申请执行人）：王雪峰，男，1971年4月10日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人：任瑜，陕西维恩律师事务所律师。第三人（被申请执行人）：郑六零，男，1960年6月15日出生，汉族，住西安市长安区，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。 原告郑航诉被告王雪峰、第三人郑六零案外人执行异议之诉，本院于2020年11月16日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑航及其委托代理人闫俊荣、被告王雪峰委托代理人任瑜、第三人郑六零到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告郑航向本院提出诉讼请求：不得执行西安市长安区人民法院2020年5月8日作出的（2020）陕0116执121号执行裁定书（不得冻结郑航在金融机构的存款390535元）。事实及理由：2019年8月，长安区法院作出（2019）陕0116民初11342号民事判决书，对王雪峰诉郑六零民间借贷纠纷一案作出判决，郑六零偿还王雪峰借款本金及利息共计390535元，后双方就该案件均上诉，二审法院维持原判。王雪峰遂依据该判决申请强制执行，郑航对执行标的提出异议。长安区法院于2020年9月22日作出（2020）陕0116执异71号执行异议裁定书，驳回郑航执行异议。郑六零因需偿还个人债务，郑航提前支付其拆迁安置款，王雪峰民间借贷纠纷案件执行主体应为郑六零而非郑航。故诉至法院，要求判如所请。被告王雪峰辩称，原告的诉请不能成立，法院冻结的是郑六零的个人拆迁款，是在原告郑航的银行户下，以家庭为单位的拆迁安置款。原告主张其与郑六零的转账系其双方经济往来，且其系父子关系，无法证明是预支的拆迁款，拆迁款也不存在预支。第三人郑六零述称，其与儿子郑航分户生活，2018年拆迁安置时合户安置，其分得各项安置钱款317175.71元，2020年4月下放至张航银行账户。郑航给其预支的钱款发生于拆迁安置款项下放前，待拆迁款发放后双方家庭内部再行分配。原告诉请要求法院依法判决。经审理查明，王雪峰诉郑六零民间借贷纠纷一案，本院审理后作出（2019）陕0116民初11342号民事判决书，判令郑六零向王雪峰偿还借款本金及利息共计390535元。王雪峰依据该判决书向本院申请强制执行，本院实执部门于2020年5月8日作出（2020）陕0116执121号执行裁定书，裁定冻结（扣划）郑六零以其子郑航名义在金融机构的存款。郑航于2020年6月4日提出书面异议，要求中止执行该裁定。本院于2020年9月2日听证会后，审查认定郑航的异议请求不能成立，驳回其异议。郑航不服本院作出的（2020）陕0116执异71号执行裁定书，提起案外人执行异议之诉。审理中，郑航提交了陕西秦农农村商业银行股份有限公司储蓄明细查询单、陕西省农村金融机构收回贷款凭证，证明替其父郑六零偿还贷款305000元；提交中国建设银行客户交易明细清单，证明郑航向郑六零转款七笔共计470000元，郑六零已从郑航处拿走了属于自己的拆迁份额。被告王雪峰对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，认为与本案无关联性。第三人郑六零上述证据的真实性及证明目的均无异议。本院对郑航提交的上述证据的真实性依法予以确认。另查明，郑六零与其子郑航户籍均在西安市长安区兴隆乡黑牛坡村，2018年村组拆迁时，郑六零与其妻、其女二人，郑航与其妻、其子、其祖母四人，六人合户作为安置对象享受拆迁安置各项权益，郑航作为户主代表于2018年10月签订拆迁安置协议。2020年4月，家庭拆迁安置各项钱款下发至郑航银行户下。郑航于2019年3月12日替郑六零偿还贷款305000元，于2019年3月27日至10月18日期间陆续给郑六零转账470000元。上述事实，有当事人陈述、陕西秦农农村商业银行股份有限公司储蓄明细查询单、陕西省农村金融机构收回贷款凭证、中国建设银行客户交易明细清单、（2020）陕0116执异71号执行裁定书在卷为凭，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案争议焦点为：郑航向其父郑六零的转款及还贷行为是否是郑六零对其应分得拆迁补偿款的预支。结合案情及现有证据，郑航向郑六零转款、偿还郑六零名下的贷款均发生于2019年期间，而其家庭所得拆迁安置各项钱款下发时间为2020年4月，存在时间差；郑航与郑六零系父子关系，双方虽有经济往来但无法明确该款系郑六零提前预支拆迁补偿款，原告诉称证据不足，本院依法不予采信；拆迁补偿各项安置钱款系以家庭为拆迁单位安置、补偿，郑航银行账户中确有被执行人郑六零的拆迁补偿款，法院扣划郑航名下的郑六零的拆迁补偿款并无不当，郑航的异议请求不能成立，对其诉请本院依法不予支持。依据《民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告郑航全部诉讼请求。本案受理费7158元，原告郑航已预交，由其自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  长    王  楠人民陪审员    姚可选人民陪审员    赵兴群二〇二〇年 十二 月 二十三 日                               书 记 员   雷巧茹   1
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院刑事裁定书（2020）内2222刑初40号公诉机关科右中旗人民检察院。被告人李某，居民身份号码×××，户籍所在地内蒙古自治区通辽市，捕前住内蒙古自治区通辽市科尔沁区红星镇佟德店村。科右中旗人民检察院于2020年4月8日以右中检一检刑诉〔2020〕42号起诉书，指控被告人李某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情，不可抗力，本案被告人无法提审，且不宜适用网络开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 杜东成审判员 燕翔玲审判员 宋双喜 二○二○年六月九日书记员 郭 岩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保646号 申请人：陈濠，男，1987年10月15日出生，汉族，住江苏省南通市港闸区。 委托诉讼代理人：刘乾，江苏通成律师事务所律师。 被申请人：白露，女，1989年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：沈海刚，男，1992年5月23日出生，汉族，住安徽省天长市。 申请人陈濠于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人白露、沈海刚的银行存款60万元或等值其他财产。永安财产保险股份有限公司安徽分公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人陈濠的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人白露、沈海刚的银行存款60万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费3520元，由申请人陈濠负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执430号申请执行人：秦涛，男，1976年2月14日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区柘汪镇甘县。被执行人：侍崇杰，男，1978年7月22日生，汉族，住赣榆区。秦涛与侍崇杰买卖合同纠纷一案，申请执行人依据(2019)苏0707民初8073号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款134000元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2020年3月5日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月5日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月9日、2020年6月10日、2020年8月13日三次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用，对于被执行人所有的鲁Ｌ×××××轿车未实际控制无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年3月9日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。5、2020年3月10日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2020年6月16日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年8月31日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年8月31日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、电话联系笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 彬审 判 员  谢利诗审 判 员  李怀胜二〇二〇年八月三十一日法官助理  徐晨曦书 记 员  宋 亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执430号 本院在执行秦涛与侍崇杰买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)苏0707民初8073号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款134000元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将侍崇杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   ：   李XX与陕西XX有限公司诉前保全一案中，本院作出的（2020）陕0902财保208号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   查封被申请人陕西XX有限公司名下位于XX区XX路XX号XX幢XX号房产（保全金额为2000000元），期限为三年。   附：（2020）陕0902财保208号民事裁定书。   电话：0915—3362977   联系人：宋法官。     二零二〇年八月二十七日                    1
陕西省安康市汉滨区人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0902财保208号   申请人:李XX，男，汉族，1978年11月5日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被申请人:XX陕西XX有限公司。   住所地:陕西省XX区XX路XX号。   社会统一信用代码:XXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人:崔X，系该公司执行董事。   申请人李XX与被申请人陕西XX有限公司诉前保全一案中，申请人李XX于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陕西XX有限公司名下位于安康市 XX路XX号XX幢XX号房屋予以查封，保全金额为2000000元。申请人已向本院提供财产担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人陕西XX有限公司名下位于安康市 XX路XX号XX幢XX号房产（保全金额为2000000元），期限为三年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。     审判长 宋飞   人民陪审员   王当丽   人民陪审员 马福琴     二〇二〇年八月二十七日     书记员   丁 莉              1
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2004号原告：李述高，男，1949年2月19日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李忠宝，天津滨郝律师事务所律师。被告：杨景刚，男，40岁，汉族，住河北省唐山市丰南区。被告：胡幸男，男，1984年8月7日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。被告：胡泽阳，男，1991年3月17日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：于胜利，宁河区盛信法律服务所法律工作者。原告李述高与被告胡幸男、杨景刚、胡泽阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。李述高于2020年8月6日向本院提出撤回对杨景刚起诉的申请。本院认为，李述高自愿要求撤回对杨景刚起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，李述高的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许李述高撤回对杨景刚的起诉。审判员 段 薇二〇二〇年八月六日书记员 郑庆福
河北省馆陶县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0433民初1012号 申请人：陈合平，男，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 被申请人：李广平，男，1956年10月22日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 申请人陈合平与被申请人李广平民间借贷纠纷一案，申请人陈合平于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李广平名下银行存款167300元予以冻结或查封相应同等价值财产。申请人陈合平已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李广平名下银行存款167300元或查封相应同等价值财产。 案件申请费1357元，由申请人陈合平负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月七日 书记员  杨延茹
河北省馆陶县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0433民初1012号 原告：陈合平，男，1963年9月13日出生，汉族，住邯郸市馆陶县。 委托诉讼代理人：张跃，河北博大律师事务所律师。 被告：李广平，男，1956年10月22日出生，汉族，邯郸市馆陶县人，住馆陶县。 被告：馆陶县诚创种子销售处，住所地：河北省邯郸市馆陶县文卫街种子公司楼下。 经营者：李树彬。 原告陈合平与被告李广平、馆陶县诚创种子销售处民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈合平及其委托诉讼代理人张跃、被告李广平到庭参加诉讼，被告馆陶县诚创种子销售处经营者李树彬经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。 陈合平向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付借款80000元，利息87300元；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：被告在经营种子门市期间，以缺少流动资金为由向原告借款多次，合计60000元，2014年2月6日被告书写了借据。2014年3月5日，被告再次借款20000元。后来经原告多次催要，被告推脱不还，请求法庭依法判决。 被告李广平辩称，其借款属实，2011年被告经营的是馆陶县诚创种业，中间还过原告部分款项。该款与被告诚创种子销售处没有关系。 被告馆陶县诚创种子销售处未答辩。 原告提交了如下证据，1、2014年2月6日和2014年3月5日的借条，借款金额分别为60000元和20000元，加盖有馆陶县诚创种业的印章及李广平的签名，证明借款事实和金额。2、馆陶县诚创种子销售处的企业信息，证明被告馆陶县诚创种子销售处系个体工商户，经营者为李树彬，注册日期为2012年8月20日等。被告提交了6张欠（收）到条，证明被告分6次还（抵顶）款共计6922元。双方当事人对对方提交的证据无异议，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告与被告系亲戚关系（原告陈合平称呼被告李广平姑夫），被告陈广平在经营馆陶县诚创种业期间，多次向原告借款，陈广平于2014年2月6日书写了数额为60000元的借据，约定月息1.5分，并加盖了馆陶县诚创种业的印章。2014年3月5日，被告李广平再次借款20000元，书写了借条，约定月息1.5分，同时加盖了馆陶县诚创种业的印章。在此期间，2017年2月3日至2017年8月7日，被告归还原告现金三次，数额为2818元。2018年4月2日原告在被告处赊欠玉米种、除草剂抵借款数额1008元，2018年10月8日赊欠小麦种子抵借款2160元，2007年9月17日原告赊欠小麦种子抵顶借款936元。下余款项经原告多次催要，被告没有还款。自2014年3月5日至2020年3月4日，被告李广平尚欠借款本金80000元，利息79478元。另查明，被告馆陶县诚创种子销售处系个体工商户，经营者为李树彬，注册日期为2012年8月20日。未查询到馆陶县诚创种业的工商登记信息。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原告分两次支付给被告陈广平现金80000元，且被告李广平书写了借据，故双方民间借贷关系依法成立。被告陈广平称其为馆陶县诚创种业的经营者，因没有相应的工商登记信息，被告李广平应当承担还本付息的民事责任。另因原告提交的证据不能证明被告馆陶县诚创种子销售处参与了借贷行为，故其请求被告馆陶县诚创种子销售处及其经营者李树彬承担还款责任本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李广平于本判决生效之日起十日内支付原告陈合平借款本金80000元，利息79478元。 二、驳回原告陈合平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,646.0元，减半收取计1,823.0元由被告李广平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审判员  何金峰 二〇二〇年八月十二日 书记员  王晓辉 附相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 ——
TDH04FYMC陕 西 省 靖 边 县 人 民 法 院民 事 裁 定 书 （2020）陕0824民初3258号 申请人：刘新平，男，汉族，1970年2月28日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：葛玉凯，男，汉族，1979年8月16日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：郑艳明，男，汉族，1979年7月22日出生，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人刘新平与被申请人葛玉凯、郑艳明民间借贷纠纷一案，申请人刘新平于2020年7月9日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人葛玉凯、郑艳明名下的财产予以保全，保全限额为5万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人刘新平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人葛玉凯、郑艳明名下的财产予以保全，保全限额为5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审 判 员   景 相 国  二〇二〇年 七月九日                               书 记 员   刘 海 能
陕西省靖边县人民法院民事判决书                        (2020)陕0824民初3258号 原告：刘新平，（又名刘兴平），男，1970年2月28日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：627XXXXXXXXXXXXXX。被告：葛玉凯，男，1979年8月16日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：郑艳明，（又名郑某某），男，1979年7月22日生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘新平与被告葛玉凯、郑艳明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑艳明到庭参加了诉讼，被告葛玉凯、郑艳明经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告葛玉凯立即偿还原告刘新平借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年3月14日起至本案实际执行完毕之日止，已付10000元利息在执行中予以扣减），被告郑艳明对上述借款承担连带清偿之日；2、本案的诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月14日，被告葛玉凯因资金周转困难向原告刘新平借款20000元，并向原告出具借款条据一支，双方约定月利息400元，折合月利率20‰，被告郑艳明（又名郑某某）自愿作为该笔借款连带责任保证人在借款条据上签名、捺印。借款后，被告葛世凯于2015年1月8日偿还借款利息10000元，借款本金及剩余利息至今未偿还，现为维护原告的哈法权益不受侵犯，故原告提起诉讼，望判如所请。被告葛玉凯未到庭亦未提交民事答辩状。被告郑艳明未到庭亦未提交民事答辩状。原告刘新平围绕诉讼请求依法提交了一组证据，即借款条据1支。被告葛玉凯、郑艳明虽未质证，但该证据真实、合法、与案件具有关联性，故予以认定，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月14日，被告葛玉凯向原告刘新平借款20000元，约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，由被告郑艳明提供担保，未约定担保方式，并向原告出具了借款条据1支，借款后，被告葛玉凯于2015年1月8日偿还利息10000元，借款本金及剩余利息至今未偿还。另查明，原告刘新平又名刘兴平，被告郑艳明又名郑某某。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告葛玉凯向原告郑艳明借款，并向原告出具借款条据，是双方真实意思表示，借款合同合法有效，原、被告均应按照借款合同的约定履行义务。原、被告未约定还款期限，因此原告可以随时要求被告履行还款义务。原、被告双方对利息的约定符合法律规定，故对原告的诉讼请求本院予以支持。被告郑艳明为该借款保证人，因未约定保证方式，应按连带责任保证对该笔借款本息承担连带清偿责任。被告葛玉凯、郑艳明经传票传唤未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告葛玉凯于本判决生效后三日内偿还原告郑艳明借款本金20000元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年3月14日起至实际清偿之日止，其中已付利息10000元在执行中予以扣减）；二、由被告郑艳明承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告葛玉凯负担，被告郑艳明承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                                   审 判 员  史卫明 二0二0年九月十一日 书 记 员  张田田  1
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5094号原告：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院（四合院）1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长。委托诉讼代理人：温波，公司员工。委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被告：鲁金铎，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省杞县。原告郑州清华大溪地置业有限公司（以下简称大溪地公司）与被告鲁金铎追偿权纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告大溪地公司的委托诉讼代理人温波到庭参加诉讼，被告鲁金铎经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大溪地公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息24114.23元，本金、利息、罚息的资金占用费380.16元（资金占用费按年利率6%计算，分别以银行每期划扣原告的款项为基础，自被扣划之日起暂计至2020年7月20日，最终计算至实际清偿之日止），合计24494.39元；2．被告负担因出具保函所支出的全部费用；3．被告承担案件诉讼的全部费用。诉讼过程中，原告明确第二项诉讼请求为保全保险费100元。事实与理由：原、被告签订《商品房买卖合同》《个人购房/购车借款及担保合同》，约定被告购买原告开发的位于荥阳市××与××交叉口西北角清华大溪地1号院南院12栋1单元6层602号房屋，总价款861596元，付款方式为首付加银行贷款，其中首付款172596元，银行贷款689000元。原告为其贷款提供连带保证责任。被告自2020年1月19日起未向银行归还按揭款，至2020年7月17日，银行从原告保证金账户中扣划本金、利息、罚息24114.23元，该款经催要，被告置之不理。故诉请依法处理。鲁金铎未作答辩。本院认为，案涉《商品房买卖合同》、《个人购房/购车借款及担保合同》系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，具有法律效力，合同各方均应全面履行合同义务。鲁金铎未按《个人购房/购车借款及担保合同》约定还款，银行依约扣划大溪地公司的保证金后，大溪地公司有权向鲁金铎追偿，故大溪地公司要求鲁金铎支付为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息24114.23元，符合法律规定，予以支持。鲁金铎未及时向大溪地公司清偿被扣划的资金，大溪地公司要求其按年利率6%支付资金占用费，不违反法律规定，予以支持。因鲁金铎违约引起本案诉讼，大溪地公司为此向保险公司交纳的诉讼财产保全担保保险费系支出的合理必要费用，属于其损失部分，有权要求鲁金铎承担，故对其相应请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、鲁金铎于本判决生效之日起十日内偿还郑州清华大溪地置业有限公司为其垫付的银行按揭贷款本金、利息、罚息24114.23元及资金占用费380.16元（资金占用费分别以银行每期扣划清华大溪地公司的款额为基数，按年利率6％，自银行扣划之日起分别计算至实际清偿之日止，暂计至2020年7月20日为380.16元），共计24494.39元；二、鲁金铎于本判决生效之日起十日内支付郑州清华大溪地置业有限公司诉讼财产保全担保保险费100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元（已减半收取）、财产保全费265元，均由鲁金铎负担。?本判决为终审判决。?审判员  季慧云二〇二〇年八月二十八日书记员  楚 焱
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民督692号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:刘瑞琴，女，汉族，1970年12月24日生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行与被申请人刘瑞琴申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月7日发出（2020）豫0103民督692号支付令，限令被申请人刘瑞琴在收到支付令之日起十五日内清偿债务,或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人刘瑞琴在收到支付令十五日内向本院提出了书面异议，认为支付令申请人请求偿还欠款和利息过高，请求裁定终止（2020）豫0103民督692号支付令，终结督促程序。被申请人刘瑞琴提出的异议，让本院对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑，故被申请人提出的异议成立，本案应终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（四）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0103民督692号支付令自行失效。申请费563元，由申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行负担。审判员  刘文锋二〇二〇年八月二十一日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院支 付 令（2020）豫0103民督692号申请人:中国农业银行股份有限公司郑州二七支行，住所地郑州市二七区洁云路16号,统一社会信用代码：9141010087010732X3。负责人:高燕，该行行长。委托诉讼代理人:刘红梅，河南信行律师事务所律师。委托诉讼代理人:刘杰文，河南信行律师事务所实习律师。被申请人:刘瑞琴，女，汉族，1970年12月24日生，住郑州市中原区。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行称，被申请人刘瑞琴拒不偿还信用卡欠款75617.64元，其中本金69987.86元、消费手续费1307.67元、利息4321.64元（暂计算至2020年7月12日，以后的利息等费用按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定结算至清偿之日止。申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行已就本案提供了被申请人刘瑞琴签名的申请表、领用合约、交易流水、余额构成等证据，要求被申请人给付欠款共计75617.64元等。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人刘瑞琴应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国农业银行股份有限公司郑州二七支行信用卡本金69987.86元、消费手续费1307.67元、利息4321.64元，合计75617.64元（利息暂计算至2020年7月12日，之后的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定计算至欠款实际清偿之日止）。申请费563元，由被申请人刘瑞琴负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5094号申请人：郑州清华大溪地置业有限公司，住所地荥阳市郑上路与商隐路交叉口西南侧市民广场文化庭院(四合院)1号楼1-2层。法定代表人：李轩，董事长委托诉讼代理人：刘静，公司员工。被申请人：鲁金铎，男，1984年9月8日出生，汉族，住河南省杞县。郑州清华大溪地置业有限公司与鲁金铎追偿权纠纷一案，申请人郑州清华大溪地置业有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人鲁金铎的银行存款24494.39元予以冻结或对其他等值财产予以保全，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对鲁金铎的银行存款24494.39元予以冻结或等值财产予以保全。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  季慧云二〇二〇年八月十七日书记员  楚 焱
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保156号申请人：王X，男，汉族，1988年8月27日出生，住陕西省安康市汉滨区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西XX有限公司。法定代表人：崔X。统一社会信用代码：XXXXXXXXX。住所地：陕西省XX市XX区XX路XX号。被申请人：陈XX，男，汉族，1970年1月23日出生，住陕西省安康市XX区，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。申请人王X诉陕西XX有限公司、陈XX借款合同纠纷一案中，申请人王X于2020年7月1021日向本院申请财产保全，请求人民法院对被申请人陈XX名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX号房屋价值200万元予以查封；对被申请人陕西XX有限公司名下位于安康XX的XX号房屋未支付购房款200万元予以冻结。申请人已向本院提供财产担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   一、查封被申请人陈XX名下位于西安市XX区XX路XX号XX幢XX房XX号：XXXX，价值300万元（大写：叁百万元整）为限，期限为三年；二、冻结被申请人陕西XX有限公司名下位于安康XX区的XX号房屋未支付购房款，限额200万元（大写：贰百万元整）为限，期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。    审  判  长   杨翱翔人民陪审员   王当丽人民陪审员   张秀岱                                        二〇二〇年七月二十一日 书 记 员    刘照繁    202009021561988082782504XXXXXXXXXXXXXXXXXX9161090008807277202007211
陕西省安康市汉滨区人民法院   协助执行通知书   （2020）陕0902财保156号   x关于申请人王x诉陕西xx开发有限公司、陈xx借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902财保156号民事裁定书已经发生法律效力。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，请你单位协助执行以下事项：   一、查封被申请被申请人陈xx名下位于西安市xx幢x号房屋合同号：xx，价值300万元（大写：叁百万元整）为限，期限为三年；   二、查封被申请人陕西xx开发有限公司名下位于安康xx号房屋，价值100万元（大写：壹百万元整）为限，期限为三年。   附：（2020）陕0902财保156号民事裁定书   联系人：杨法官   电话：09153355077         二〇二〇年八七月 二十二日          1
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初4487号 原告：赵月高，男，1971年11月2日出生，汉族，住枣庄市市中区。 委托诉讼代理人：周转转、高翔宇，山东至宁律师事务所律师。 被告：龚安锋，男，1962年1月1日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被告：鲍玲，女，1969年7月15日出生，汉族，住址同上。 赵月高与龚安锋、鲍玲追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。赵月高委托诉讼代理人周转转、高翔宇到庭参加诉讼，龚安锋、鲍玲经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 赵月高向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告偿还原告代偿款111085.55元及利息（自2016年12月29日至实际付清之日止，以111085.55元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）；2、诉讼费、保全费等费用由被告承担。 事实与理由：龚安锋与鲍玲系夫妻。龚安锋于2010年10月12日在枣庄市住房公积金管理中心贷款30万元，购买位于枣庄市市中区住房一套，赵月高以个人公积金承担保证责任。因被告未按期偿还贷款，2016年12月28日，债权人提取赵月高个人住房公积金111085.55元为龚安锋偿还贷款。原告多次催要此款，被告至今未偿还。特向贵院起诉，请求依法判决。 被告龚安锋、鲍玲未到庭，亦未提交答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据经审查确认的证据和原告的陈述，本院确认如下事实：龚安锋于2010年10月12日在枣庄市住房公积金管理中心贷款30万元，用于购买坐落于枣庄市市中区住房，赵月高用个人公积金承担保证责任。因被告未按期偿还贷款，2016年12月28日，枣庄市住房公积金管理中心提取赵月高个人住房公积金111085.55元为龚安锋偿还贷款。原告多次催要此款，被告一直未偿还。另查明，龚安锋与鲍玲系夫妻，二人于1993年10月11日登记结婚。 本院认为，龚安锋在枣庄市住房公积金管理中心贷款30万元，其应当按照合同约定及时足额偿还贷款本息，其没有按时足额偿还贷款本息，构成违约，应当承担违约责任。赵月高为案涉贷款提供了保证担保，在龚安锋未按合同约定偿还贷款时，及时代偿了贷款111085.55元。赵月高依法取得追偿权。龚安锋与鲍玲系夫妻，案涉债务发生在夫妻关系存续期间，且购买住房系用于夫妻共同生活。因此，该款应属夫妻共同债务，二人应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 龚安锋、鲍玲于本判决生效之日起十日内共同给付赵月高代偿款111085.55元及利息(以111085.55元为基数，自2016年12月29日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取为1261元，申请费1270元，由龚安锋、鲍玲共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月二十六日 书记员 李双燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8956号申请人：赵刚，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被申请人：刘庆伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：武汉伟琪科技有限公司，武汉市洪山区光谷大道27号宇峰家园16幢1-102。法定代表人：刘庆伟。本院在审理申请人赵刚诉被申请人刘庆伟、武汉伟琪科技有限公司民间借贷合同纠纷一案中，申请人赵刚于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘庆伟、武汉伟琪科技有限公司的银行存款1035000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人赵刚的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘庆伟、武汉伟琪科技有限公司的银行存款1035000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月五日法官助理王亮书记员郑磊
枣庄市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0402民初4487号 申请人：赵月高，男，汉族，1971年11月2日出生，住枣庄市市中区 被申请人：龚安锋，男，汉族，1962年1月1日出生，住枣庄市市中区 被申请人：鲍玲，女，汉族，1969年7月15日出生，住枣庄市市中区 申请人赵月高与被申请人龚安锋、鲍玲追偿权纠纷一案，申请人赵月高于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人龚安锋、鲍玲名下的财产15万元进行财产保全，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人龚安锋、鲍玲名下的财产15万元冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 涛 二〇二〇年八月十七日 书记员 李双燕
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8956号原告：赵刚，男，1977年3月18日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。委托诉讼代理人：刘招术，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：刘庆伟，男，1979年12月22日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：武汉伟琪科技有限公司，住所地：武汉市洪山区光谷大道**宇峰家园**1-102。法定代表人：刘庆伟。原告赵刚与被告刘庆伟、武汉伟琪科技有限公司（以下简称武汉伟琪公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵刚及其委托诉讼代理人刘招术到庭参加诉讼，被告刘庆伟、武汉伟琪公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵刚向本院提出诉讼请求：1、请求判决两被告共同偿还原告借款900000元，并以900000元为基数，自2019年12月14日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告刘庆伟、武汉伟琪科技有限公司无答辩。经审理查明，原告赵刚与被告刘庆伟通过工作关系相识，原告赵刚与案外人李江丰系同事关系。2016年8月22日，被告刘庆伟、武汉伟琪公司向原告赵刚及李江丰提出借款，同日，李江丰与被告刘庆伟、武汉伟琪公司签订《借款合同》，约定借款资金为700000元，借款利率为年利率30%，借款期限两年。此后，李江丰与原告赵刚分别提供资金250000元、450000元，转账至被告刘庆伟的银行账户上。借款后，被告刘庆伟按约偿还了两年的利息，并于2018年10月5日偿还了李江丰的借款本金250000元，此笔借款尚欠原告赵刚本金450000元。2018年9月14日，被告刘庆伟、武汉伟琪公司向原告赵刚提出再次借款，当日，原告赵刚作为甲方与被告刘庆伟、武汉伟琪公司作为乙方签订《借款合同》，双方约定借款金额为900000元（其中包含2016年借款中未还的450000元），借款利率为年利率30%，借款期限两年，同日，原告赵刚通过其父亲赵金壁向被告刘庆伟转账450000元。借款后，被告刘庆伟于2019年12月至2020年3月期间向原告赵刚陆续支付利息350000元，此后的利息和本金没有偿还，原告赵刚遂诉至本院。以上事实，有当事人的陈述、借款合同、银行转账记录、李江丰的情况说明等证据证实，并经庭审质证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘庆伟、武汉伟琪公司向赵刚借款，有借款合同及转账记录证实，双方之间的借贷关系合法、有效，刘庆伟、武汉伟琪公司有偿还借款及利息的义务，故对赵刚要求刘庆伟、武汉伟琪公司偿还借款本金900000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，双方约定的利息超过了法律规定的利息标准，现赵刚自愿将利息调整为年利率24%，符合法律规定，本院予以支持。刘庆伟、武汉伟琪公司已支付利息350000元，根据计算，其支付利息至2019年12月31日止，故其应自2020年1月1日起至实际履行之日止按年利率24%支付利息。审理中，刘庆伟、武汉伟琪公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、刘庆伟、武汉伟琪科技有限公司于本判决生效后五日内偿还赵刚借款本金人民币900000元及利息（利息以本金900000元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按照年利率24%计算）。二、驳回赵刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行偿还欠款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费12800元，减半收取6400元，保全申请费5000元，共计11400元，由刘庆伟、武汉伟琪科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年八月二十日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执1002号杨燕珍：申请人王兰花与被执行人杨燕珍买卖合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2018）陕0630民初1408号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人杨燕珍向申请执行人王兰花支付化肥款本金53518元及利息，利息按照月利率2%计算，自2016年4月12日计算至实际清偿之日止。二、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：9558852609001925580特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：古世明联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0630执1002号申请执行人：王兰花，女，1966年2月11日出生，汉族，陕西省咸阳市秦都区世纪大道中段居民，现住宜川县。委托诉讼代理人：王瑞昕，男，1989年6月2日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：杨燕珍，女，1964年1月20日出生，汉族，陕西省宜川县。本案在执行过程中,2020年8月7日，本院向被执行人送达了执行通知书及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料，并限其履行判决书所确定的义务。被执行人杨燕珍及申请执行人王兰花于2020年8月27日在本院的主持下自愿达成执行和解协议，由杨燕珍共计向王兰花清偿50000元整，迟延履行期间的债务利息及利息王兰花表示自愿全部放弃，还款计划如下：1、由杨燕珍于2020年12月30日之前向王兰花清偿25000元整；2、由杨燕珍于2021年12月30日之前向王兰花清偿25000元整。当事人之间再无其他纠纷，如果被执行人杨燕珍不能够按照上述协议还款，本案将恢复原判决的执行。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执1002号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  古世明二〇二〇年九月七日书记员  冯 丹
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3975号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县********。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：雷涛，女，1972年1月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区*************，公民身份号码510************425。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  钟海雄二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1688号 申请执行人：王佳伟，男，1993年8月6日生，汉族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：徐现林，男，1973年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：曾秋，女，1987年2月15日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 王佳伟与徐现林、曾秋借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8346号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限徐现林、曾秋于本判决生效之日起十日内偿还王佳伟本金18000元及利息（利息从2018年8月4日起按月利率2%支付至本金清偿完毕之日止）；案件受理费350元，减半收取175元，由王佳伟承担25元，由徐现林、曾秋承担150元。因徐现林、曾秋未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人王佳伟向本院申请强制执行，本院于2020年3月24日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、本院在执行过程中，依法向被执行人徐现林、曾秋发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、于2020年3月26日、2020年5月14日、2020年7月2日、2020年8月4日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人徐现林、曾秋在贵州省农村信用社联合社、中国建设银行等有13个银行账户，余额为0元至37.21元不等，被执行人曾秋在贵州省农村信用社联合社、兴义万丰村镇银行等有9个银行账户，余额为0元至602.76元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年4月16日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），经告知，申请执行人暂不要求扣划。 2.查明被执行人徐现林、曾秋在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有6个网络资金账户信息，余额为0元至0.98元不等；被执行人徐现林在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有4个网络资金账户信息，余额为0元至0.49元不等。 3.查明被执行人徐现林、曾秋名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人徐现林、曾秋名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人徐现林、曾秋名下无工商、证券登记信息。 三、经征询申请执行人意见，其暂不要求本院到被执行人居住地进行调查。 四、于2020年3月27日向被执行人徐现林、曾秋发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月12日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。 2020年8月10日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8346号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余18000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8346号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人王佳伟尚未受偿的18000元及利息被执行人徐现林、曾秋负有继续向申请执行人王佳伟履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十二日 法官助理  谭 喆 书 记 员  石正涛
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3975号原告：广州天力物业发展有限公司惠东分公司，住所地惠东县。负责人：潘啸。委托诉讼代理人：郑建林，系该公司员工。被告：雷涛，女，1972年1月10日出生，汉族。原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司与被告雷涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月28日于向原告送达预交案件受理费通知书，原告无正当理由未按期足额缴纳，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广州天力物业发展有限公司惠东分公司撤回起诉处理。审 判 长  彭崇峰审 判 员  林耀驰人民陪审员  钟海雄二〇二〇年八月十八日法官 助理  何钰营书 记 员  林晓晴
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1688号 本院在执行申请执行人王佳伟与被执行人徐现林、曾秋一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将曾秋纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十二日
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初4043号申请人：郭常顺，男，汉族，1977年1月26日出生，住安阳县。委托代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被申请人：路德生，男，汉族，1971年7月25日出生，住安阳市文峰区。申请人郭常顺与被申请人路德生民间借贷纠纷一案，申请人郭常顺于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人路德生名下位于安阳市文峰区安彩家园二期9号楼1单元14层1401室的房屋予以查封。申请人郭常顺以中国太平洋财产保险股份有限公司安阳中心支公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人郭常顺申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人路德生名下位于安阳市文峰区内的房屋一套，期限为一年。案件申请费3020元，由申请人郭常顺负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵向明二〇二〇年八月二十九日书记员  邓 楠
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初4043号原告：郭常顺，男，1977年1月26日出生，汉族，住安阳县。委托代理人：张栋，河南毅刚律师事务所律师。被告：路德生，男，1971年7月25日出生，汉族，住安阳市文峰区。原告郭常顺与被告路德生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭常顺及其委托代理人张栋，被告路德生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭常顺向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款500000元及利息（利息按月利率2%计算从2019年11月22日起付清之日止）；2、判决被告给付原告违约金25000元；3、案件受理费和保全费由被告负担。事实与理由：2019年11月22日，被告因生意资金紧张，向原告借款500000元用于资金短期周转，当时借款双方口头约定月利息为2分，2019年12月2日前归还该笔借款。借款到期后，被告既不偿还原告借款也不给付利息。经原告多次索要，被告以各种借口推脱，拒不给付。被告路德生辩称，我对借据及转账凭证均无异议，借据是我写的，借款通过网上银行转给了我。我不是做生意借的钱，是偿还别人欠款借的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经人介绍相识。被告因偿还他人借款于2019年11月22日向原告借款500000元并给原告出具了借据，内容为：“借条，本人路德生因经商需要资金周转，今向郭常顺借人民币伍拾万元整（￥500000元），并承诺于2019年12月2日前归还该借款，利率以月息2%计算。如未约归还，本人自愿向出借人支付本金的5%日作为违约金，出借人实现债权的费用亦由本人承担。如双方因借款产生纠纷，可起诉至安阳县人民法院。（转账支付），借款人：路德生，2019年11月22日”。原告于当日通过网上银行分三笔向被告转账支付500000元。借款到期后，被告本息未付。依据原告申请，本院依法查封了被告路德生名下位于安阳市××家园××楼××单元××室××房屋××套。原告支付保全费3020元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告向原告借款500000元，到期未能偿还，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还借款500000元合法有据，本院依法予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但是总计超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的部分，人民法院不予支持。原告要求被告按月利率2%支付利息并支付违约金25000元不符合法律规定，本院依法不予支持。依据相关法律规定，应由被告从借款之日起至付清之日止按一年期贷款市场报价利率四倍向原告支付利息。原告支付的保全费3020元系被告违约未及时清偿债务导致原告为实现债权所产生的合理费用，且双方在借款合同中也明确约定由借款人负担，故原告支出的保全费3020元应由被告负担，不受总额不超过一年期贷款市场报价利率四倍的限制。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条规定，判决如下：一、被告路德生于本判决生效之日起十日内偿还原告郭常顺借款500000元及利息（利息从2019年11月22日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率的四倍计算）；二、驳回原告郭常顺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9850元，减半收取4925元，保全费3020元，共计7945元，由被告路德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  赵向明二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 楠
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1844号申请执行人大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人梁元元。被执行人西安云推客网络有限公司，住所地陕西省西安市航空基地蓝天路碧水蓝庭小区14-1号楼1单元9层16户。法定代表人逯伟军。本院在执行大连法信信息科技有限公司与西安云推客网络有限公司其他案由一案中，经查，被执行人西安云推客网络有限公司未履行（2019）辽0203民初5874号生效文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人西安云推客网络有限公司银行存款4229元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即执行。执行员  刘宗兴二〇二〇年八月二十六日书记员  吴 宇
辽阳市宏伟区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）辽1004刑初80号公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。被告人李忠发，男，1969年8月5日出生，满族，高中文化，无业，户籍所在地：辽宁省铁岭市西丰县，现住辽宁省辽阳市文圣区。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年1月18日被辽阳市公安局刑事拘留，同年2月23日，经辽阳市人民检察院批准被该局执行逮捕。辩护人董淑萍，辽宁董淑萍律师事务所律师。被告人马国忠，男，1964年3月1日出生，初中文化，满族，无业，现住辽宁省铁岭市西丰县。因涉嫌生产、销售假药罪于2017年1月18日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人韩业春，男，1984年10月26日出生，汉族，初中文化，个体，户籍所在地：安徽省亳州市谯城区，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。因涉嫌销售假药罪于2017年4月19日被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月24日，经辽阳市人民检察院批准被该局执行逮捕。被告人项东伟，男，1967年5月7日出生，汉族，高中文化，哈尔滨市东洋塑料厂法定代表人，户籍所在地：黑龙江省哈尔滨市道里区，现住黑龙江省哈尔滨市淞北区。因涉嫌销售假药罪于2017年4月27日，被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月24日，经辽阳市人民检察院不批准逮捕，被该局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。辩护人曾东，辽宁德远律师事务所律师。被告人陶吉奎，男，1974年8月15日出生，汉族，初中文化，哈尔滨市大明印刷厂法定代表人，现住黑龙江省大兴安岭地区。因涉嫌销售假药罪于2017年4月27日被辽阳市公安局刑事拘留，同年5月24日，经辽阳市人民检察院不批准逮捕，被该局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人李基国，男，1960年10月9日出生，汉族，高中文化，灯塔市烟台街道李基国中医诊所法定代表人，现住灯塔市。因涉嫌销售假药罪于2017年6月26日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年6月15日对其执行逮捕，2019年12月12日本院决定对其取保候审。辩护人郑宇，辽宁德远律师事务所律师。被告人王建，男，1977年11月26日出生，汉族，初中文化，灯塔市益康大药房药业连锁有限公司辽东分店经理，户籍所在地：灯塔市，现住灯塔市。因涉嫌销售假药罪于2017年6月27日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人莫显清，男，1965年4月18日出生，汉族，初中文化，灯塔市益康大药房药业连锁有限公司辽东分店员工，户籍所在地：灯塔市，现住灯塔市。因涉嫌销售假药罪于2017年6月27日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人何美，女，1963年12月15日出生，汉族，高中文化，辽阳县小北河镇工作人员、辽阳县何家老药房质量负责人，现住辽阳县。因涉嫌销售假药罪于2017年2月23日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人何猛，男，1962年12月8日出生，汉族，初中文化，辽阳县何家老药房法定代表人，户籍所在地：鞍山市立山区，现住辽阳县。因涉嫌销售假药罪于2017年2月23日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人张宇卓，男，1975年11月25日出生，汉族，高中文化，灯塔市万宝桥街道吕方寺村张宇卓卫生所法定代表人，现住辽宁省灯塔市。因涉嫌销售假药罪于2017年7月3日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人**，女，1972年6月18日出生，汉族，初中文化，辽阳县麒润大药房法定代表人，户籍所在地：辽阳市辽阳县，现住辽阳县。因涉嫌销售假药罪于2017年3月23日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人郭洪海，男，1973年9月3日出生，汉族，初中文化，辽阳县麒润大药房经营者，户籍所在地：辽阳市白塔区，现住辽阳县。因涉嫌销售假药罪于2017年3月23日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人冯艳丽，女，1972年9月3日出生，汉族，专科文化，辽阳市弓长岭区时珍药堂法定代表人，户籍所在地：辽宁省辽阳市弓长岭区，现住辽宁省辽阳市弓长岭区。因涉嫌销售假药罪于2017年7月6日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人黄玉萍，女，1979年11月14日出生，汉族，高中文化，辽阳市宏伟区顺益堂药店经营者，户籍所在地：辽宁省辽阳市宏伟区，现住辽阳市宏伟区。因涉嫌销售假药罪于2017年1月18日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人任明哲，男，1974年9月15日出生，汉族，中专文化，辽阳市白塔区福康药房法定代表人，户籍所在地：辽阳市白塔区，现住辽阳市白塔区。2016年11月因销售假药被辽阳市食品药品监督管理局处以罚款的行政处罚；因涉嫌销售假药罪于2017年1月18日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人孙金山，男，1974年8月21日出生，汉族，专科文化，辽阳市白塔区孙金山诊所法定代表人，现住辽阳市白塔区。因涉嫌销售假药罪于2017年7月7日被辽阳市公安局取保候审。经本院决定，于2018年1月15日对其继续取保候审。被告人李忠发、马国忠、韩业春、项东伟、陶吉奎、李基国、王建、莫显清、何美、何猛、张宇卓、**、郭洪海、冯艳丽、黄玉萍、任明哲、孙金山生产销售假药一案，辽阳市宏伟区人民检察院于2017年11月8日以辽宏检公刑诉[2017]98号起诉书向本院提起公诉，本院于2018年9月29日作出（2017）辽1004刑初115号刑事判决，后被告人李忠发、李基国上诉，辽阳市中级人民法院以（2019）辽10刑终9号刑事裁定书，裁定将本案发回本院重审，本院于2019年8月20日立案，并依法重新组成合议庭，于2019年11月14日公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派检察员赵蕾出庭支持公诉。被告人李忠发及其辩护人董淑萍、被告人马国忠、被告人韩业春、被告人项东伟及其辩护人曾东、被告人陶吉奎、被告人李基国及其辩护人郑宇、被告人王建、莫显清、何美、何猛、张宇卓、**、郭洪海、冯艳丽、黄玉萍、任明哲、孙金山到庭参加了诉讼。本院分别于2019年11月27日和2020年5月12日两次建议公诉机关补充侦查。本案现已审理终结。辽阳市宏伟区人民检察院于2020年7月23日决定对被告人任明哲、何猛、何美、冯艳丽、黄玉萍、孙金山、张宇卓、李基国、王建、**、莫显清、郭洪海撤回起诉。本院认为，辽阳市宏伟区人民检察院以法律规定发生变化导致不应追究其刑事责任，撤回起诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下：准许辽阳市宏伟区人民检察院对被告人任明哲、何猛、何美、冯艳丽、黄玉萍、孙金山、张宇卓、李基国、王建、**、莫显清、郭洪海撤回起诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  崔科妍人民陪审员  刘辉富人民陪审员  张馨篪二〇二〇年八月十七日书 记 员  黄灵慧
大连市西岗区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0203执1844号申请执行人：大连法信信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市西岗区风光街19号6层4号。法定代表人：梁元元。被执行人：西安云推客网络有限公司，住所地陕西省西安市航空基地蓝天路碧水蓝庭小区14-1号楼1单元9层16户。法定代表人：逯伟军。大连法信信息科技有限公司与西安云推客网络有限公司其他案由一案，经本院立案执行，现已执行完毕。至此，大连法信信息科技有限公司向本院申请执行的（2019）辽0203民初5874号生效文书已全部执行完毕，现已结案。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十一日书记员  吴 宇
福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽09民终902号 上诉人（原审被告）:陈爱娇，女，1957年3月22日生,汉族,现住福建省霞浦县。 被上诉人（原审原告）：赵月花,女,1949年10月11日出生,汉族,现住福建省福州市鼓楼区。 上诉人陈爱娇因与被上诉人赵月花民间借贷纠纷一案，不服霞浦县人民法院（2020）闽0921民初901号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 上诉人吴秀英上诉请求：撤销霞浦县人民法院（2020）闽0921民初901号民事判决，依法改判或发回重审。事实和理由： 一审认定其欠被上诉人借款本金和利息24200元，与事实不符。一审开庭时其认可向被上诉人借款的事实，但利息已支付了8000元，一审只认定支付利息7000元，侵害了上诉人的合法权益。一审认定事实不清，适用法律错误。请求依法改判支持其上诉请求。 被上诉人赵月花答辩称，2017年11月27日，上诉人向其借款20000元，从借款之日起至2019年12月27日，25个月的借款利息为10000元。其于于2018年9月21日、2019年10月14日、2019年12月9日三次分别收到上诉人支付的利息为2000元、3000元、2000元，共计7000元。其出借给上诉人的20000元本金加上应付的利息10000元及2020年1月至起诉之日止的利息1200元，扣除已支付的7000元利息，上诉人仍欠其本金20000元和利息4200元。上诉人的上诉理由明显缺乏事实依据，不能成立。一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。 赵月花向一审起诉请求：依法判令陈爱娇偿还借款本金20000元，利息4200元，合计24200元。 一审法院认定事实：陈爱娇承认原告在本案中所主张的事实，即于陈爱娇于2017年11月27日向赵月花借款20000元，约定月息2%。截止至2020年3月26日，陈爱娇欠利息11200元，已付7000元，尚欠4200元，本息共欠24200元。但认为，目前无能力清偿，要求分期分批清偿。 一审法院认为,陈爱娇承认赵月花在本案中主张的事实，故对赵月花主张的事实予以确认；其双方之间借贷关系明确，应受法律保护；陈爱娇没有偿还借款，构成违约，应承担清偿责任。原告的诉讼请求予以支持。 一审法院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定判决：被告陈爱娇应于本判决生效之日起十日内偿还原告赵月花借款本金、利息合计24200元。 经审理查明：本院二审期间，双方当事人没有提交新证据，上诉人认可被上诉人答辩主张的事实，即认可上诉人现尚欠被上诉人借款本金20000元和利息4200元的事实，但要求分期分批偿还。上诉人二审中认可的事实与一审认定事实一致，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。上诉人向被上诉人借款20000元及未偿还借款本金和拖欠部分借款利息的事实清楚，被上诉人要求上诉人偿还借款和支付约定的借款利息，有事实和法律依据，一审对此所作判决并无不当。本案债务数额不大，上诉人要求分期分批偿还，缺乏事实和法律依据，对此提出的上诉理由不能成立，不予采纳。 综上所述，上诉人陈爱娇的上诉请求不能成立，应予驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费405元，由上诉人陈爱娇负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招 附主要适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重场违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽09民终902号 本院于2020年8月20日对上诉人陈爱娇与被上诉人赵月花民间借贷纠纷一案作出的（2020）闽09民终902号民事判决中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽09民终902号民事判决中第一页第四段第一行“吴秀英”补正为“陈爱娇”。 审 判 长 沈鸣鸣 审 判 员 林 斌 审 判 员 陆学宇 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 刘菊平 书 记 员 陈秀招
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1205号原告：罗光才，男，1974年9月2日生，住贵州省息烽县。被告：陈恒林，男，1976年1月30日生，住贵州省普定县。被告：珠海华中建设工程有限公司，住所地广东省珠海市湾仔南联一街东1号201房，统一社会信用代码91440400398196903R。法定代表人：邹子明。原告罗光才与被告陈恒林、珠海华中建设工程有限公司贵州分公司、珠海华中建设工程有限公司、息烽县鹿窝镇人民政府、息烽县交通局合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案。本院经审查认为，原告与被告之间的法律关系明确，根据本案实际情况，应当对被告的相应财产予以保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”之规定，裁定如下：查控并冻结珠海华中建设工程有限公司、陈恒林的银行存款66111元。保全期限为一年。案件保全费681元，由被告珠海华中建设工程有限公司、陈恒林负担（直接向本院交纳）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年八月十八日书记员  黄 瑶
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执647号 本院在执行申请人广西某某公司与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，因被执行人孙某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人孙某某（身份证号码：2112031991××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年八月六日
调兵山市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1281执647号 孙某某： 你/你单位与某公司借款合同纠纷一案，（2019）衢仲网字第77608号判决已发生法律效力。申请执行人某公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，通知你单位履行生效法律文书确定义务。未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息，未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 二〇二〇年八月五日 联系人：张涛联系电话：7690****
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初2538号原告：周国闯，男，1981年10月29日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郭闯，男，1994年5月20日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告周国闯与被告郭闯不当得利纠纷一案，本院于2020年6月24日立案。原告周国闯于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周国闯自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告周国闯撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告周国闯负担。审判员  刘改新二〇二〇年八月十八日书记员  万 鑫