贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2613号原告：贵州天恒达贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区行政国家高新区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B729室，统一社会信用代码：91520115069929811P。法定代表人：赵光顺。委托诉讼代理人：蔡远，贵州衡一律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：张德贵，男，1977年2月8日出生，汉族，住修文县。被告：张小凤，女，1980年5月1日出生，土家族，住修文县。被告：贵州融辰融资担保有限公司，住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路金辉大厦15楼F座，注册号：520000000059901。法定代表人：班晓梅。被告：李嘉欣，男，1977年9月20日出生，汉族，住贵阳市小河区。被告：班晓梅，女，1970年1月8日出生，布依族，住贵阳市云岩区。第三人：贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区云峰大道97号金泰大厦，统一社会信用代码：91520113053332850A。负责人：马权。委托诉讼代理人：李静，贵州驰远律师事务所律师，代理权限：特别代理。原告贵州天恒达贸易有限公司（以下简称“天恒达公司”）与被告被告班晓梅、李嘉欣、张德贵、张小凤、贵州融辰融资担保有限公司（以下简称“融辰担保公司”）第三人贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行（以下简称“农商行白云支行”）债权转让纠纷一案，本院于受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天恒达公司之委托诉讼代理人蔡远、被告张德贵、张小凤以及第三人农商行白云支行之委托诉讼代理人李静到庭参加了诉讼，被告融辰担保公司、李嘉欣、班晓梅经法院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告贵阳银行向本院提起诉讼请求：1、请求依法判决被告张德贵、张小凤立即清偿所欠原告借款本金200万元及利罚息（按照合同约定标准从2019年7月1日起计收，直至本息付清时止）；2、请求依法判决被告张德贵、张小凤向原告支付违约金10000元；3、请求依法判决被告张德贵、张小凤向原告支付因实现债权遭受的经济损失人民币101700元；4、请求依法判决被告贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣对上诉债务承担连带保证担保责任，履行债务；5、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年1月5日，贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行营业部与被告张德贵、张小凤签订了编号为筑农商（白云支行）2016年个贷字01002号《个人借款合同》，合同约定白云支行营业部向被告张德贵、张小凤发放贷款200万元，合同还约定了借款利率、借款期限、担保方式、违约责任、律师费等事项。同日，被告融成融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣分别与白云支行营业部签订了编号为筑农商（白云支行）2016保贷字01002号、01002-1号、01002-2号《保证合同》，约定由贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣为上述债务承担连带保证担保。2016年1月6日，白云支行营业部依据合同约定向被告张德贵、张小凤发放了贷款200万元。贷款到期后，被告未按照合同约定履行还本付息义务，经多次催收未果。2019年6月30日，第三人白云支行将本案债权依法转让给原告，原告亦通知被告债权转让相关事宜，但是被告未能履行还本付息义务。故原告诉至法院，诉请如前。被告张德贵对原告诉请无意见。被告张小凤辩称：这个借款和我没有什么关系，我和张德贵已经离婚了，离婚的时候双方对债权分得很清楚，由张德贵承担，贷款的时候我是签字了的，但是贷款给张德贵做什么事情也不清楚。被告融辰公司、班晓梅、李嘉欣未到庭，通过微信答辩：1、三被告与原告没有借款合同关系，仅仅与第三人及其他被告有借款担保合同关系；2、对于原告与第三人之间转让债权债务，我方不清楚，其次没有收到任何书面通知。按照担保法及担保合同约定，对于债权债务转让应通知相关合同的当事人，如果没有，属于无效转让行为，所产生的法律后果，相关合同当事人不应当承担责任。因此，原告与第三人之间的债权转让属于无效，原告无权向答辩人主张权利，故请求法院驳回原告全部诉请。本院经审理认定事实如下：被告张德贵与张小凤原系夫妻。2015年12月12日，被告张德贵与张小凤签订《共同债务确认书》，载明：借款人张德贵向农商行白云支行申请保证贷款贰佰万元，本人张小凤与借款人张德贵系夫妻关系，借款人在你行的上述借款系本人与借款人的共同债务，此借款由本人与借款人共同偿还，并对上述债务承担连带责任，决无异议。被告张德贵在签字处签字按手印，被告张小凤在共同债务确认人签字处签字按手印。2016年1月5日，第三人农商行白云支行与被告张德贵签订《个人借款合同》，合同约定被告张德贵从第三人农商行白云支行处借款人民币200万元，用于水泥经营，借款时间为12个月，自2016年1月5日至2017年1月4日。合同约定贷款利率为8.7‰（月利率），利率为固定利率；还款方式为按季付息，到期还本；若借款人在本合同项下贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；另外，合同第十条还约定了违约责任，若借款人出现合同第十条第一款（一）至（五）项违约事件，贷款人有权提前终止合同，停止尚未发放的贷款，停止贷款资金的发放和支付，宣布贷款立即到期，要求甲方立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息及费用，且按照贷款本金的5‰向借款人收取违约金。2016年1月5日，被告融成担保公司、班晓梅、李嘉欣分别与农商行白云支行签订《保证合同》，约定由贵州融辰融资担保有限公司、班晓梅、李嘉欣为上述债务承担连带保证担保，保证期间为本合同生效之日起至项下的债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，农商行白云支行于2016年1月6日向被告张德贵发放了借款200万元，后还款期限届满，被告张德贵一直未偿还借款。后第三人农商行白云支行与原告天恒达公司达成协议，由农商行白云支行将该笔债权转给原告天恒达公司，第三人农商行白云支行出具《代偿确认书》，载明“张德贵于2015年1月6日在贵阳农商银行股份有限公司白云支行办理贷款贰佰万元整，该笔贷款已逾期未还。经白云支行、贵州天恒达贸易有限公司协商，由贵州天恒达贸易有限公司在2019年6月30日通过银行转账将2000000元债权转让款转让贷款方扣款账户，转入账户名为：张德贵，用于支付张德贵在贵阳农村商业银行股份有限公司白云支行逾期贷款。同日，原告天恒达公司向农商行白云支行张德贵账户打款200万元。被告张德贵表示对该债权转让事实知晓并予以认可，被告张小凤表示未接到债权转让的通知，因2018年3月24日其与张德贵已离婚，债权转让通知张德贵并不代表张小凤收到通知，且双方的离婚协议第四条载明该200万元债务由张德贵承担。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当依照合同约定履行还款义务。出借人履行出借义务后，借款人应当按照合同约定偿还借款本金及利息，第三人农商行白云支行已经履行合同义务，故本院确认被告张德贵尚欠200万元本金，后第三人农商行白云支行将其对被告张德贵所享有的债权转让给原告天恒达公司，被告张德贵表示对该债权转让事实无意见，故原告要求被告张德贵立即清偿原告借款本金200万元及按照合同约定支付逾期利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第80条规定：“债权人转让权利时，应当通知债务人，未经通知，该转让对债务人不发生效力”，被告张小凤表示并未接到债权转让的通知，原告也未举证证明被告张小凤接到债权转让通知，故原告要求张小凤承担还本付息的诉请证据不足，本院不予支持；关于原告要求被告张德贵、张小凤支付违约金10000元的诉请，因合同已经约定了利息及罚息，罚息已经具有惩罚性性质，故对该诉请，本院不予支持；关于原告要求被告张德贵、张小凤向原告支付因实现债权所支付的律师费101700元，原告尚未提供证据证明该费用实际发生，故本院对该诉请不予支持；关于原告要求被告融成担保公司、班晓梅、李嘉欣对上诉债务承担连带保证担保责任，以上三被告于2016年1月5日签订保证合同，主债务于2017年1月4日到期，保证合同约定的保证期限为债务履行期届满之日后两年止，原告起诉时间为2020年5月13日，已经超过了保证期间，故原告的该主张，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告张德贵于本判决生效之日起十日内偿还原告贵州天恒达贸易有限公司本金人民币200万元及从2019年7月1日按照月利率13.05‰计算利息，直至本息付清日止；二、驳回原告贵州天恒达贸易有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11847元（减半收取，原告已预交），由张德贵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年六月十一日法官助理崔丹炜书记员潘曌