wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1878号之六申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人高嵘被执行人郭艳妮被执行人艾腾被执行人马志宇本院在执行榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高嵘等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年9月5日作出的（2018）陕0802民初7175号民事判决书，申请人于2020年5月29日向本院申请强制执行，要求被执行人向申请执行人偿还借款本金人民币30万元及利息，承担案件受理费3670元，执行费6910元，本院于同日依法立案执行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方当事人达成和解协议，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1878号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十五日书记员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1878号之六高嵘、郭艳妮、艾腾、马志宇：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7175号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金28.6万元及利息（自2016年6月21日至2016年7月29日以月利率9.9‰，自2016年7月30日起至借款还清之日止的利息，以逾期月利率12.87‰）二、负担案件受理费1460元、执行费2330元。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000050863特此通知。二〇二〇年六月十三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初3519号申请人：孙久明，男，1965年5月23日生，汉族，住泰州市海陵区。被申请人：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地泰州市姜堰市里华镇南里村。法定代表人：徐龙林。被申请人：徐龙林，男，1964年3月14日出生，汉族，住泰州市姜堰区。被申请人：王德梅，女，1963年5月3日出生，汉族，住姜堰市。申请人孙久明与被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅民间借贷纠纷一案，申请人孙久明向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司在泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执恢642号执行案件中的拍卖款170000元，并已提供担保。本院认为，申请人孙久明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司在泰州市姜堰区人民法院（2019）苏1204执恢642号执行案件中的拍卖款170000元。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴爱萍二〇二〇年八月二十五日书记员  万 辰
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初3519号原告：孙久明，男，1965年5月23生，汉族，住泰州市海陵区。委托诉讼代理人：韩兔兰，女，1963年6月21日，汉族，住泰州市海陵区，系原告之妻。被告：姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司，住所地泰州市海陵区里华镇南里村。法定代表人：徐龙林。被告：徐龙林，男，1964年3月14日生，汉族，住泰州市海陵区。被告：王德梅，女，1963年5月3日生，汉族，住泰州市海陵区。原告孙久明与被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司（以下简称飞龙达公司）、徐龙林、王德梅民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月21日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙久明、被告徐龙林（亦系被告飞龙达公司法定代表人）、王德梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙久明向本院提出诉讼请求：1.判令诸被告共同偿还原告借款本息合计人民币17万元（其中借款本金10万元、利息7万元）；2。被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：被告徐龙林系飞龙达公司法定代表人，被告王德梅为该公司股东。2014年11月11日，被告因生产经营需要向原告借款，原告通过农行手机转账10万元至王德梅账户，被告向原告出具了借条，并口头约定尽快归还。但被告不守信用，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判准所请。被告飞龙达公司、徐龙林、王德梅共同辩称，对借款事实及还款没有异议，借款系用于公司经营，诸被告同意共同承担还款责任，希望原告考虑被告的实际情况，给予减免相关利息。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告转账人民币10万元至被告王德梅银行账户。2014年11月12日，被告飞龙达公司向原告出具借条一份，载明借到原告人民币10万元，月利率1%。现原告因向诸被告主张还款未果，遂涉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告飞龙达公司向原告借款人民币10万元，有借条及银行转账凭证予以佐证，且诸被告对该借款予以认可，本院对该事实予以确认。关于利息，原告主张7万元符合约定及法律规定，本院予以支持。原告要求诸被告共同偿还债务，诸被告对此表示同意，本院对原告该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告孙久明借款本息合计人民币17万元。如诸被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3700元依法减半收取1850元、保全费1370元，合计人民币3220元，由被告姜堰市飞龙达棉业纤维有限公司、徐龙林、王德梅共同负担（此款原告孙久明已预交，诸被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  吴爱萍二〇二〇年十一月十七日书记员  万 辰
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1178号 申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人施菁，该行行长。 被保全人陈国荣，男，1969年5月19日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 被保全人杨从尧，男，1960年7月20日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 被保全人蔡红俊，男，1969年5月1日生，居民身份证号码，汉族，住江苏省大丰市。 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人陈国荣、蔡红俊、杨从尧金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被保全人陈国荣、蔡红俊、杨从尧银行存款人民币1000000元或查封、扣押其他等额财产，并依法提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人陈国荣、蔡红俊、杨从尧的银行存款人民币1000000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月十日 书记员  姜 露
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保193号 申请执行人：陈保丽，女，汉族，1981年8月出生，住保定市阜平县。 被申请人：李春爱，女，汉族，1982年4月出生，住保定市。 被申请人：张明亮，男，汉族，1982年8月出生，住保定市。 申请人陈保丽与被申请人李春爱、张明亮民间借贷纠纷一案中，申请人陈保丽于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李春爱、张明亮名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人陈保丽提供担保（保单号：PZDM202013060000001291）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李春爱、张明亮名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  崔 毅
青海省海东市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）青02行初18号 原告海东市汇通建材批发有限责任公司。住所地青海省海东市平安区。 法定代表人沈延辉，该公司董事长。 委托代理人陈清波、魏嘉志，北京市京师律师事务所律师。 被告海东市平安区人民政府。住所地青海省海东市平安区。 法定代表人王晓红，该区区长。 委托代理人周小春，青海河湟律师事务所律师。 本院在审理原告海东市汇通建材批发有限责任公司诉被告海东市平安区人民政府征收行政补偿一案中，原告海东市汇通建材批发有限责任公司以北京新冠肺炎疫情复发，应急响应已调至二级，其委托代理人系北京律师，疫情期间不能到庭参加诉讼为由，于2020年6月19日提出中止审理的申请。经审查，其申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（四）、（七）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长 祝玉芝 审 判 员 薛红玲 审 判 员 兰海江 二〇二〇年六月十九日 法官助理 马慧春 书 记 员 宋久艳
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保193号 立案庭： 关于陈保丽申请执行李春爱、张明亮财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3103号民事裁定书冻结了被申请人李春爱、张明亮名下银行存款3278.96元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执727号 申请执行人：吴某某,山丹县居民。 被执行人：唐某某，山丹县居民。 申请执行人吴某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）甘0725民初1884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人唐某某偿付申请执行人吴某某案款53760元，案件受理费由被执行人唐某某承担，由于被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年4月14日，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年4月7日、2020年6月29日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人唐某某名下无车辆。银行反馈被执行人唐某某在银行无存款。 3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现唐某某名下无房产登记信息。 4.2020年7月29日，因被执行人唐某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人吴某某，告知了其本案的执行情况，吴某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人唐某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。 本案执行标的54900元未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人吴某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李晓龙
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0305民初28号 原告：姬广荣，女，1970年1月27日出生，汉族，住鸡西市梨树区。 委托诉讼代理人：王金福，男，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。 被告：梨树区梨树乡新进村卫生所，住所地鸡西市梨树区梨树乡新进村。 法定代表人：孙爽爽，主任。 主要负责人：崔演召，负责人。 委托诉讼代理人：王春霞（与崔演召系夫妻关系），住鸡西市梨树区。 原告姬广荣与被告梨树区梨树乡新进村卫生所（以下简称新进村卫生所）医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告姬广荣及其委托诉讼代理人王金福、被告新进村卫生所委托诉讼代理人王春霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2020年1月15日至2020年7月21日系司法鉴定期间。 姬广荣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令新进村卫生所支付医疗费21453.83元，其他赔偿待鉴定后增加诉讼请求；2.本案诉讼费及鉴定费由新进村卫生所承担。事实和理由：2019年6月，姬广荣经鸡西市心脑血管医院诊断为患脑梗、腔梗等疾病。2019年7月23日，姬广荣到新进村卫生所治疗，负责人崔演召在卫生所内对姬广荣采取针灸治疗方式，当天下午姬广荣感觉腹部开始疼痛，直至7月24日早上6点30分左右出现昏厥，7月24日早上8点，姬广荣强忍疼痛到诊所找崔演召治疗，崔演召拒绝治疗，提出要姬广荣到医院治疗，姬广荣遂打车到鸡西市人民医院急诊，被诊断为腹腔积液，姬广荣于7月25日进行了开腹手术，住院治疗27天，共花费医疗费21453.83元。姬广荣出院后，多次找到新进村卫生所沟通赔偿事宜未果，故诉至法院，请求判令支持姬广荣的诉讼请求。 新进村卫生所承认原告在本案中所主张的事实，但认为，我同意合理合法的赔偿姬广荣的损失，但是鉴定费用中关于伤残鉴定项目的费用我方不同意支付。 本院审理过程中，根据姬广荣的申请，本院委托鸡西市医学会以及鸡东县人民医院司法鉴定所对姬广荣的伤情进行鉴定,鸡西市医学会出具鸡西医鉴〔2020〕03号医疗事故技术鉴定书，结论为：本病例属于四级医疗事故，医方承担完全责任。鸡东县人民医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.不构成伤残评定标准；2.医疗终结时间为伤后2个月予以保护；3.护理期限为伤后30天予以保护，每天需护理人员1人；4.营养期限为伤后30天予以保护，每天可适当增加营养；5.如能排除被鉴定人有其他损伤因素情况下，姬广荣的诊断小网膜出血、腹腔积血与此次针灸存在直接因果关系（完全作用）。根据鉴定意见及医学认定，姬广荣变更诉讼请求为：由新进村卫生所赔偿门诊检查费751.09元、急救费520.00元、二次检查费100.00元、复印费53.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费10048.00元、护理费8000.00元、交通费714.00元、精神损害抚慰金30000.00元，共计54686.09元。 本院认为，新进村卫生所承认姬广荣在本案中主张的事实，故对姬广荣主张的事实予以确认。根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条的规定，患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。姬广荣在新进村卫生所就诊造成损害，并经确认为医疗事故，故新进村卫生所应当对姬广荣的损失承担赔偿责任。姬广荣主张的各项损失，本院确认如下：1.门诊检查费751.09元，根据医疗费票据记载，该项费用应为750.05元，超出部分，不予支持；2.急救费520.00元、二次检查费100.00元、复印费53.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费10048.00元、护理费8000.00元、交通费714.00元，新进村卫生所均无异议，予以支持；3.精神损害抚慰金30000.00元，无事实及法律依据，不予支持。 综上所述，姬广荣的门诊检查费750.05元、急救费520.00元、二次检查费100.00元、复印费53.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费10048.00元、护理费8000.00元、交通费714.00元，合计24685.05元,由新进村卫生所予以赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第五十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定，判决如下： 由梨树区梨树乡新进村卫生所赔偿姬广荣的门诊检查费750.05元、急救费520.00元、二次检查费100.00元、复印费53.00元、营养费1500.00元、住院伙食补助费3000.00元、误工费10048.00元，护理费8000.00元、交通费714.00元，合计24685.05元，此款于本判决生效后十日内给付； 驳回姬广荣的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1167.00元，减半收取583.50元（姬广荣预缴583.50元），由梨树区梨树乡新进村卫生所负担。 医疗事故鉴定费2200.00元,由梨树区梨树乡新进村卫生所负担；司法鉴定费3310.00元，由梨树区梨树乡新进村卫生所负担2400.00元，由姬广荣自行负担910.00元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 韩雪冰 附：相关法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括： （一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由； （二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由； （三）判决结果和诉讼费用的负担； （四）上诉期间和上诉的法院。 判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： (一)停止侵害； (二)排除妨碍； (三)消除危险； (四)返还财产； (五)恢复原状； (六)赔偿损失； (七)赔礼道歉； (八)消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第五十四条患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。
山东省临邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1424民初2758号 原告：张艳慧，女，汉族，1984年5月15日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县。 委托诉讼代理人：费立柱，男，汉族，1982年9月5日出生，户籍地：临邑县，现住地：临邑县，与张艳慧系夫妻关系。 被告：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地：临邑县城区。 原告张艳慧诉被告尹元浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张艳慧之委托诉讼代理人费立柱到庭参加诉讼，被告尹元浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张艳慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金40000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月17日，被告向原告借款现金4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明被告欠原告借款4万元的事实，原告依约向被告支付了借款款项，后被告以各种理由拖延至今，原告因而诉至法院。 被告尹元浩未答辩。 为证实自己主张，原告张艳慧向本院提交了借条一份、银行交易明细八份（当庭展示原告手机银行交易明细）、通话录音光盘一张、短信记录截屏五份，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下： 被告尹元浩在2018年5月17日为原告张艳慧书写内容为“借条今借到现金肆万元整（￥40000元）”的借条一份，尹元浩在该借条签字；张艳慧主张：其在北商业街经营农资门市，尹元浩在2018年5月17日先向其出具借条一份，其在2018年5月17日在银行取款22000元，又用门市上的流动资金为尹元浩凑够该4万元，其在2018年5月18日将现金4万元交付尹元浩。 本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告尹元浩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。原告张艳慧主张被告尹元浩在2018年5月17日向其借款4万元，并提供了借条、交易明细查询记录及录音光盘予以证实，且经本院电话询问尹元浩，尹元浩认可其欠张艳慧4万元，故尹元浩应当偿还张艳慧上述4万元借款本金；因张艳慧与尹元浩并未就涉案借款约定过借款利息，故张艳慧主张的利息可自起诉之日（即2020年8月21日）起至偿清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告尹元浩应当自本判决生效之日起十日内偿还原告张艳慧借款本金4万元及利息（利息自2020年8月21日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取计400元，诉讼保全费420元，由被告尹元浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年八月二十七日 书记员  庞 倩
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执727号申请执行人：吴某某,山丹县居民。被执行人：唐某某，山丹县居民。申请执行人吴某某与被执行人唐某某借款合同纠纷一案，山丹县人民法院于2019年10月31日作出的（2019）甘0725民初1884号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书：被执行人唐某某偿付申请执行人吴某某案款53760元，案件受理费由被执行人唐某某承担，由于被执行人唐某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人吴某某已向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年4月14日，本院依法向被执行人唐某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年4月7日、2020年6月29日、2020年7月16日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人唐某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人唐某某名下无车辆。银行反馈被执行人唐某某在银行无存款。3.2020年5月9日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现唐某某名下无房产登记信息。4.2020年7月29日，因被执行人唐某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年8月31日，本院约谈申请执行人吴某某，告知了其本案的执行情况，吴某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人唐某某可供执行的财产线索。并表示同意终结本次执行程序。本案执行标的54900元未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人吴某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人唐某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人吴某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年八月三十一日书记员  李晓龙
黑龙江省鸡西市梨树区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0305民初28号原告：姬广荣，女，1970年1月27日出生，汉族,住鸡西市梨树区。委托诉讼代理人：王金福，男，鸡冠区宏源法律服务所法律工作者。被告：梨树区梨树乡新进村卫生所，住所地鸡西市梨树区梨树乡新进村。法定代表人：孙爽爽，主任。主要负责人：崔演召，负责人。委托诉讼代理人：王春霞（与崔演召系夫妻关系），住鸡西市梨树区。原告姬广荣与被告梨树区梨树乡新进村卫生所医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。姬广荣于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，姬广荣在法庭辩论终结后申请撤诉，梨树区梨树乡新进村卫生所明确表示不同意，且姬广荣申请撤诉不利于纠纷得到及时有效地解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十八条第二款规定，裁定如下：不准许姬广荣撤诉。审判员 王 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 韩雪冰
山东省临邑县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1424民初2758号 申请人：张艳慧，女，汉族，1984年5月15日出生，户籍地：临邑县。 被申请人：尹元浩，男，汉族，1973年6月5日出生，户籍地：临邑县城区。 申请人张艳慧诉被申请人尹元浩民间借贷纠纷一案，申请人张艳慧于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封尹元浩名下价值4万元的银行存款、微信、支付宝或其他同等价值的财产，并提供张艳慧所有的鲁临房权证城字第××号房产作为担保。 本院经审查认为，张艳慧的财产保全申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封尹元浩名下价值相当于4万元的财产； 二、查封张艳慧名下位于临邑县，2单元东4号房产（房屋产权证号：鲁临房权证城字第××号）。 本裁定冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。查封期限届满前，需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内提出续行查封的申请。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王翠君 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 超
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢407号 李某、孙某： 本院在执行李某与孙某被继承人债务清偿纠纷一案中，执行依据（2018）吉0202民初1934号已发生法律效力，执行标的439583.00元，被执行人孙某已履行生效判决法律文书所确定的义务。至此，申请执行人李某向本院申请执行的（2018）吉0202民初1934号生效法律文书主文所有内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
吉林省吉林市昌邑区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）吉0202执恢407号 霍明锋、李健鹏、杜强： 本院在执行霍明锋与李健鹏、杜强借款合同纠纷一案中，执行依据（2016）吉0202民初565号判决书已发生法律效力，本次恢复执行标的19272.64元，本院已强制执行完毕。执行费3893.00元由被执行人缴纳。至此，申请执行人霍明锋本次申请恢复执行的（2016）吉0202民初565号生效法律文书主文，本次恢复执行部分已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月三十一日
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1029号原告：王耀华，女，1963年7月13日生，汉族，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：张新荣，盐城市建军法律服务所法律工作者。被告：孙祥玉，女，1970年10月12日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人：顾晓东，男，1970年10月12日生，汉族，住盐城市亭湖区。被告：倪媛媛，女，1994年12月20日生，汉族，住盐城市。被告：倪恒春，男，1942年12月8日生，汉族，住盐城市盐都区。被告：洪秀兰，女，1942年2月2日生，汉族，住盐城市盐都区。原告王耀华与被告孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭审理。原告王耀华开庭前书面申请撤回对被告倪媛媛、倪恒春、洪秀兰的起诉，本院依法口头裁定准许原告王耀华的撤诉申请。原告王耀华及其委托诉讼代理人张新荣、被告孙祥玉及其委托诉讼代理人顾晓东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王耀华向本院提出诉讼请求：1、被告孙祥玉在继承遗产范围内偿还原告借款60000元；2、诉讼费、保全费、保函保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告家人倪某1系熟人关系，自2015年7月起倪某1陆续以各种理由向原告借款，口头约定利息2分，2015年7月31日借款30000元整，2016年2月6日借款30000元整，后倪某1对所欠借款与原告进行结算，认可尚欠60000元未结算。该款经原告多次催要后，倪某1均为偿还。2019年10月1日，倪某1跳楼身亡，被告孙祥玉作为遗产继承人，应当承担偿还责任。被告孙祥玉辩称：原告儿子倪某2在死者倪某1死亡前多次到死者家去帮别人催账、要账，从未提起欠他母亲钱。死者生前所列的债务清单上没有列明案涉债务，我方不予认可。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2015年7月31日，倪某1出具借条一份，载明：“今借到王耀华人民币叁万元整，¥30000”。2016年2月6日，倪某1出具借条一份，载明：“今借到王耀华人民币叁万元整，¥30000”。另查明，2019年10月1日，倪某1因索要工程款事宜跳楼自杀。案外人唐某与孙祥玉、倪媛媛、倪恒春、洪秀兰于2019年10月4日达成协议书，约定唐某支付工程尾款350000元，补偿死者家属1150000元，合计1500000元。倪某1的法定第一顺位继承人为孙祥玉（倪某1之妻）、倪媛媛（倪某1之女）、倪恒春（倪某1之父）、洪秀兰（倪某1之母）。本案审理过程中，倪媛媛、倪恒春、洪秀兰出具书面声明，承诺放弃继承倪某1的遗产。倪某1生前与孙祥玉共同共有盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室的房产。另原有位于房屋已被拆迁，甲方（拆迁人）盐城市俊州建设工程管理有限公司与乙方（被拆迁人）倪某1、孙祥玉于2018年11月9日签订一份《房屋拆迁补偿协议书（产权调换）》，约定：甲方应补偿乙方各项费用合计人民币729980元，乙方自愿选择的补偿安置方式为产权调换。拆迁补偿款已于2019年2月2日转账支付倪某150000元，于2019年6月28日转账支付倪某1149984元，剩余款项用于置换房屋尚未支付。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：根据法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。原告王耀华主张倪某1生前向其借款60000元，并提交倪某1出具的借条予以证实，被告孙祥玉虽对借款事实存有异议，但未能提交相关证据予以反驳，亦不对借条真实性申请司法鉴定，应当认定倪某1生前结欠原告王耀华借款60000元。本院审理查明倪某1现有遗产范围包括盐城市南港路10号凤凰汇10幢1602室房屋产权的一半份额、案外人唐某支付的350000元工程款，被告孙祥玉作为倪某1法定第一顺位继承人在其他同顺位继承人放弃继承权的情况下，孙祥玉享有倪某1遗产的继承权，故其应当在继承遗产范围内对原告王耀华进行清偿。原告主张被告承担诉讼保全保险费的请求，因双方没有合同约定，保全保险费也不属于法律规定的应由败诉方承担的费用，故原告的该项请求，无法律依据，本院不予支持。对于倪某1生前与孙祥玉所有的位于的房产现已被拆迁，虽然已经签订拆迁协议，但拆迁安置房屋尚未取得，孙祥玉仅取得了继承相应拆迁利益的权利，该拆迁利益尚不能认定属于现有遗产，故本院暂不理涉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第二十六条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告孙祥玉应于本判决生效之日起十五日内在继承倪竹标遗产范围内向原告王耀华偿还借款60000元；二、驳回原告王耀华的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，减半收取650元，保全费620元，合计1270元，由被告孙祥玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年八月三十一日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1029号 申请保全人：王耀华，女，1963年7月13日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市盐都区桃源居****。 被保全人（被告）：孙祥玉，女，1970年10月12日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 被保全人（被告）：倪媛媛，女，1994年12月20日生，居民身份证号码，汉族，住址同被告孙祥玉。 本院在审理申请保全人王耀华诉被告孙祥玉、倪媛媛民间借贷纠纷一案中，申请保全人王耀华于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人孙祥玉、倪媛媛财产在价值60000元以内予以查封、扣押、冻结，大家财产保险有限责任公司江苏分公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人王耀华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人孙祥玉、倪媛媛银行存款人民币60000元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币620元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月五日 书记员  姜 露
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初5020号本院于2020年8月24日对原告白钺、何殊青与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司业主知情权纠纷一案作出的(2020)津0104民初5020号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)津0104民初5020号判决书中第四页第十二行中应当向业主后增加公示；第四页第十三行中关系更正为该项；第四页第十七行中已更正为未。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月三十一日书记员  李 玥附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（七）补正判决书中的笔误；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初5020号原告：白钺，男，1971年3月24日出生，汉族，住天津市南开区。原告：何殊青，女，1973年6月6日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：白钺（原告何殊青之夫），住天津市南开区。被告：天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路与陈塘庄路支线交口东南侧阳光壹佰东园23鼓楼。法定代表人：李玉岭，董事长。委托诉讼代理人：高霞，女。委托诉讼代理人：王春雷，男，该公司经理。原告白钺、何殊青与被告天津阳光壹佰物业服务有限公司（以下简称阳光壹佰物业公司）业主知情权纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白钺、原告何殊青的委托诉讼代理人白钺，被告阳光壹佰物业公司的委托诉讼代理人高霞、王春雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告公示对阳光100国际新城大湖改建、电表改造、大堂装修、对讲改造、污水管道改造等工程经双三分之二业主同意的证明文件以及上述工程支出明细；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为阳光100国际新城的业主,2018年4月19日被告公示了公共收益支出2418190元。工程的支出主要是维修、改造公共设施设备。按照《中华人民共和国物权法》、、《物业管理条例》、《天津市物业管理条例》等法律法规的规定,改建、重建建筑物及其附属设施由业主共同决定或业主大会决定,同时应当经专有部分占建筑物总面积三分之二以上的业主且占总人数三分之二以上的业主同意。现在被告未能证明履行相关法定程序而支出上述款项,侵犯了原告的合法权益。被告辩称，不同意原告诉求。原告诉求主张和理由已在(2018)津0104民初2070号(以下简称“前案”)审理中已查明五项改造工程收支是被告陈述清楚的事实,在质证程序中,被告已如实提供了详细数额,原告才能在本案诉求中准确提出五项改造工程内容。原告在“前案”审理时明确知道被告当庭认可“尚未成立业主大会,没有经过具有代表全体共有权人主体资格的审核决定”。“对收益的支出需要经业主大会的决定和审议,涉诉小区未成立业主大会”。原告诉求被告公示改造工程需经双三分之二业主同意的证明文件,所称“证明文件”就是原告已明确知道被告在前款所述的“没有经过区分共有权人的决定”并认可的事实原告再诉被告公示同意的证明文件”没有实际意义。原告在前案的质证程序中,查看了被告向法庭提交的证据四中计18份合同共三十七页,且在诉求理由中明确了支出数额为2418190元与被告履行“前案”判决义务公示的数额相同无异。被告在“前案”明确表示“经营收益中的部分金额应为被告所有,比如能耗费用等,如未在收益金额中如何界定而区分,必须要经过被告与业主大会商定方案为有效”。被告的主张已在将要实施的“民法典”第282条为适法依据。因此,被告公示的支出中尚未包含“扣除合理成本”。原告在立案前早已对“前案”和本案的诉求主张投诉于住建委行政部门,现待处理。综上,原告诉求被告的程序不当,需要公示支出明细目的已在前案”实现,请求驳回。本院认定事实如下：原告曾就要求被告公示2007年7月至2017年10月天津阳光壹佰国际新城的电梯内及共用走道广告收益明细以及使用情况、机动车场地占用费收取以及使用情况向本院提出起诉，庭审中被告提供了支出合同（1-18），证明自2015年6月至2017年11月的较大工程项目统计为2418190元，被告没有使用业主个人账户内的维修资金改善专用设施、设备。2018年3月23日本院做出（2018）津0104民初2070号民事判决书，认为...被告利用小区共有部分获得收益，并表示将该笔收益用于补充专项维修资金或改善共用设施、设备，对此部分收益以及支出明细，...。判决：本判决生效后起三十日内被告天津阳光壹佰物业服务有限公司在本小区公告栏内张贴2007年7月至2017年10月天津阳光壹佰国际新城的电梯内及共用走道广告收益明细以及使用情况、对小区业主开放的机动车场地占用费收取以及使用情况,连续张贴的时间不少于七日。被告提供的2018年4月19日的公共支出公示，显示支出中包含原告所述全部工程支出事项。本院认为，业主请求公布、查阅建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况，应当向业主。原告要求公示的工程支出明细，被告提供的证据证明已经予以公示，因此原告的关系请求，本院不予支持。原告要求被告公示对阳光100国际新城大湖改建、电表改造、大堂装修、对讲改造、污水管道改造等工程经双三分之二业主同意的证明文件，原告提供证据证明阳光100国际新城已成立业主大会，因此原告该项请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告白钺、何殊青的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由原告白钺、何殊青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  魏俊刚二〇二〇年八月二十四日书记员  李 玥附相关法条：《最高人民法院关于审理建筑物区分所有权纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条业主请求公布、查阅下列应当向业主公开的情况和资料的，人民法院应予支持：（一）建筑物及其附属设施的维修资金的筹集、使用情况；（二）管理规约、业主大会议事规则，以及业主大会或者业主委员会的决定及会议记录；（三）物业服务合同、共有部分的使用和收益情况；（四）建筑区划内规划用于停放汽车的车位、车库的处分情况；（五）其他应当向业主公开的情况和资料。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8172号原告：中国建设银行股份有限公司湖南省分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路2号。负责人：文爱华，行长。委托代理人：罗文珺，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人：罗冰玉，女，汉族，1994年12月11日出生，住湖南省浏阳市。被告：陈立峰，男，1983年1月28日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：肖奕，女，1985年7月27日出生，汉族，住湖南省沅江市。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈立峰、被告肖奕金融借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与于2020年8月14日向本院申请撤回对被告肖奕的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：一、准许原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行撤回对被告肖奕的起诉；二、本案继续审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行与被告陈立峰之间的金融借款合同纠纷。审判员  张劲波二〇二〇年八月十四日法官助理罗秋月书记员熊鹏附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省颍上县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1226民初4720号原告：王波，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。原告王波诉被告张强为民间借贷纠纷一案，本院2020年7月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王波到庭参加了诉讼。被告张强经本院传票传唤，开庭时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王波向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本金140000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2020年6月18日开始算起至借款本息还清时止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日、2019年3月13日，被告二次分别向原告借款40000元和100000元。借款时双方约定月利率为2%。被告向原告借款后，利息付到2020年6月18日。此后被告不再支付原告借款利息也不偿还原告借款本金，故原告向法院起诉。原告王波为证明其主张，向本院提交下列证据：1、原、被告的身份证各一份；2、借条二份，中国农业银行银行卡交易明细清单一份。被告张强未应诉。根据王波的举证及陈述，本案经审理查明的事实为：2018年1月1日，张强向王波出具40000元的借条一份。2019年3月13日，张强向王波出具100000元的借条一份。张强在100000元的借条中承诺月利率为2%，借款期限为从2019年3月13日到2020年1月13日。2019年3月15日，王波以银行转账方式向张强账户转款100000元。张强向王波借款后，利息付到2020年6月18日。此后张强未能按照借条上约定偿还王波借款本息，故王波向法院起诉。本院认为：张强向王波借款100000元，双方约定月利率为2%，有张强向王波出具的借条，王波向张强账户转款100000元的中国农业银行银行卡交易明细清单予以证实，本院对上述事实予以认可。王波诉称张强于2018年1月1日向其借款40000元。本院认为：自然人之间的借款合同系实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。原告诉称被告向其借款，原告除了向法院提交双方签订的借款合同或者被告向原告出具的借条外，原告还应向法院提交证据证明其已经把借款交付给被告。因为王波未向法院提供证据证明其已把40000元借款交付给张强，故本院对王波要求张强偿还40000元借款的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第七条、第一百一十三条、第一百一十九条、第一百二十条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款之规定，判决如下：一、被告张强于本判决生效之日起二十日内偿还原告王波借款本金100000元及该款利息（月利率按2%计算，利息从2020年6月18日开始算起至借款本息还清时止）；二、驳回原告王波的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元，因适用简易程序减半收取1550元，原告王波负担550元，被告张强负担1000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  马东亮二〇二〇年八月二十四日书记员  刘林林附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。
安徽省颍上县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1226民初4720号原告：王波，男，1987年5月16日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：张强，男，1984年2月4日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：顾迪迪，女，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。本院在审理原告王波诉被告张强、顾迪迪为民间借贷纠纷一案中，原告王波于2020年8月20日向本院申请撤回对被告顾迪迪的诉讼请求。本院认为：原告王波的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告王波撤回对被告顾迪迪的诉讼请求。审判员  马东亮二〇二〇年八月二十日书记员  刘林林附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执恢635号被执行人田新忠、刘德江、田发友：申请人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人田新忠、刘德江、田发友借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2014）禹商初字第814号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人田新忠偿还申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金43764.77元及利息（自2010年1月9日计算至2011年1月7日，按5万元本金计算，年利率为6.903%；自2011年1月8日至2011年7月8日按5万元本金计算，年利率为7.965%；自2011年7月9日至2013年9月24日，按48764.77元本金计算、年利率7.965%；自2013年9月25日起按本金43764.77元，年利率7.965%计算逾期利息）。二、被执行人刘德江、田发友对上述第一项承担连清偿责任。三、案件受理费894元、公告费600元、案件执行费用556元由被执行人田新忠、刘德江、田发友承担。二〇二〇年八月十四日
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1107号万钧：你与张泽凡借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日作出的（2020）豫0721民初595号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张泽凡于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－003015特此通知二〇二〇年八月二十五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执恢635号申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行。法定代表人：郭爱民，职务：行长。被执行人田新忠，男，住禹城市。被执行人刘德江，男，住禹城市。被执行人田发友，男，住禹城市。禹城市人民法院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人田新忠、刘德江、田发友借款合同纠纷一案中，因双方已达成和解协议需长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结（2020）鲁1482执恢635号案件的执行。本案终结执行后，申请人再次申请执行的时效期间，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。第四百六十八条申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 姚 松审判员 李贵彪审判员 张国峰二〇二〇年九月二十二日书记员 尚洪涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1107号申请执行人：张泽凡，男，1987年05月13日出生，住新乡县。被执行人：万钧，男，1983年01月18日出生，住新乡县。本院在执行张泽凡与万钧借款合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初595号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限万钧于判决生效之日起十日内返还张泽凡借款125400元及利息（以125400元为基数，支付自2020年4月15日起至支付清之日止的利息，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；二、驳回张泽凡的其他诉讼请求。因万钧未按上述生效法律文书履行义务，张泽凡向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余125400元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人万钧负有继续向申请执行人张泽凡履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月六日书记员 韩高飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初5235号原告：袁小奎。原告：王敏芳。两原告共同委托诉讼代理人：李华。被告：王美琴。被告：张惠龙。被告：张惠俊。被告：张惠其。原告袁小奎、王敏芳与被告王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，由张家港市人民法院审判员赵霞适用简易程序于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告袁小奎的委托代理人李华、被告张惠龙到庭参加了庭审。被告王美琴、张惠俊、张惠其经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。审理中，增加案由被继承人债务清偿纠纷。原告袁小奎、王敏芳向本院提出诉讼请求：请求被告协助办理张家港市金港镇金桥花园21幢402室及4#自行车库、A2汽车库的房产过户手续。事实与理由，2003年8月3日，原告与张才林签订一份《房地产买卖协议》，2011年2月7日原告与被告张惠龙签订一份《房地产买卖契约》协议约定，将张家港市金港镇金桥花园21幢402室及4#自行车库、A2汽车库的房产出售给原告。协议签订后，双方随即履行了合同义务。现该房产可办理产权登记，要求过户。被告张惠龙辩称：如房子能办证，同意过户。不能过户则房屋买卖合同无效。被告王美琴、张惠俊、张惠其未做答辩。经审理查明，2007年8月3日，王敏芳与张才林、王美琴签订一份《房地产买卖协议》约定，张才林将其拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园21幢402室及4#自行车库出售给王敏芳；房屋售价189000元；过户税费由王敏芳负担等。合同签订当日房款两清，王敏芳居住至今。2011年2月7日袁小奎、王敏芳与张惠龙签订一份《房地产买卖契约》约定，张惠龙将张才林拆迁安置的张家港市金港镇金桥花园21幢A2汽车库出售给袁小奎、王敏芳；车库售价80000元；过户税费由袁小奎、王敏芳负担等。之后，房款两清，袁小奎、王敏芳使用至今。现袁小奎、王敏芳要求过户，起诉来院。上述事实，有《房地产买卖协议》、《收条》、《房地产买卖契约》及庭审笔录等予以证实。王美琴与张才林是夫妻关系，生育三子张惠龙、张惠俊，张惠其。张才林于2019年9月24日过世，其法定第一顺序继承人为王美琴、张惠龙、张惠俊，张惠其。上述事实，有证明及庭审笔录等证明予以证实。本院认为，原告与张才林签订的《房地产买卖协议》、《房地产买卖契约》系协议当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同。根据合同法的相关规定，合同当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助等义务。张惠龙代父母张才林、王美琴出售房屋，构成表见代理，《房地产买卖契约》明确的权利义务，由张才林、王美琴承受。本案中原告按照协议履行义务，涉诉房屋已经交付，原告入住多年，现原告要求被告配合过户，应予支持。过户税费按照约定由原告负担。现张才林已过世，王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其作为张才林法定第一顺序继承人，应依照《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定协助原告将涉诉房屋过户。被告王美琴、张惠俊、张惠其经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其应协助原告袁小奎、王敏芳将张家港市金港镇金桥花园21幢402室及4#自行车库、A2汽车库过户至原告袁小奎、王敏芳名下（过户税费由原告袁小奎、王敏芳负担）。限于判决生效后十日内履行。案件受理费减半收取40元、财产保全费1465元合计1505元，由四被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员 赵 霞二〇二〇年八月十七日书记员 茅冬梅
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5235号申请人：袁小奎，男，1970年2月18日生，汉族，住张家港市。申请人：王敏芳，女，1978年7月6日生，汉族，住张家港市。被申请人：王美琴，女，1937年10月16日生，汉族，住张家港市。被申请人：张惠龙，男，1964年7月23日生，汉族，住张家港市。被申请人：张惠俊，男，1968年4月12日生，汉族，住张家港市。被申请人：张惠其，男，1973年2月27日生，汉族，住张家港市。本院在审理袁小奎、王敏芳与王美琴、张惠龙、张惠俊、张惠其房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封位于张家港市金港镇金桥花园21幢402室房屋及21幢A2汽车库。申请人以天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司提供的保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于张家港市汽车库。冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 霞二〇二〇年六月五日书记员 茅冬梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保236号我院受理的申请人丽某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人王爽所有的乌兰浩特市山水办事处联军七队平房[9-52-13-1]、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。附：（2020）内2201财保236号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月三十一日
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保236号申请人丽某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人丽某诉被申请人王某申请诉前财产保全一案，申请人丽某于2020年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某所有的乌兰浩特市山水办事处联军七队平房[9-52-13-1]、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额91,000元，并已提供担保。本院认为申请人丽某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某所有的乌兰浩特市山水办事处联军七队平房[9-52-13-1]、产权证号为蒙（2018）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月三十一日书记员 赵宏光
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初859号 原告：蒲晓雪，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区， 被告：李龙冰，男，汉族，住陕西省山阳县 原告蒲晓雪与被告李龙冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒲晓雪到庭参加了诉讼，被告李龙冰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告蒲晓雪向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款3万元，并支付从2018年1月3日起至借款清偿之日止按月利率2％计算的利息；2、诉讼费由被告负担。案件审理中，原告变更诉讼请求为：1、要求被告偿还借款3万元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年1月原告经朋友介绍与被告认识，后被告提出向原告借钱，因原、被告关系并不熟悉原告当场拒绝。后在朋友的劝说下，被告以将其陕AXXXXX白色哈弗h7小车卖给原告为由向原告借款3万元，双方签订了协议。原告将3万元现金交给被告，被告收到借款后，其以车辆价格便宜为由要求将车开回家筹钱向原告还款，如能偿还原告借款，被告就不再向原告出卖车辆。经协商被告当着原告朋友的面向原告出具了3万元借据，借据约定月利息2分，2018年3月5日前还清。借款期限届满后，被告未向原告偿还借款，原告也联系不上被告，后经多方打听得知被告于2018年3月30日已将其车辆抵押他人。为维护原告自身的合法权益，故提出上述诉讼请求。 原告为了支持其诉讼请求向本院提交了以下证据： 证据1，借条原件1份，证明2018年1月3日被告借原告3万元现金的事实； 证据2，《旧机动车交易协议》1份，证明原告借款时被告名下有一辆车牌号陕AXXXXX的小车1辆，被告承诺未按时还款其将车辆折价3万元卖给原告的事实。 证据3，证人贺某某的证言1份，证明被告向原告借款3万元现金的事实。 被告李龙冰未到庭参加诉讼亦未向本院提交书面证据。 经审理查明，原、被告经原告的朋友贺某某介绍相识，后被告以急需用钱为由向原告借款3万元。被告承诺未按期还款将其名下的陕A00H11汽车作价3万元卖给原告，双方于2018年1月3日签订了《旧机动车交易协议》。原告以现金方式向被告支付了3万元借款，被告向原告出具了借条1份，借条载明：“本人（李龙冰）身份证号码（61252XXXX805175352）现居住（陕西省咸阳市彬县）因（还债务）所借到蒲晓雪叁万元整，还款日期2018年3月5日借款人李龙冰借款日期：2018.1.3”，双方口头约定借款利息为月利率2分。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李龙冰以出卖车辆为由向原告借款3万元并出具了借据，原告向被告支付了3万元借款，故原、被告之间形成的借款合同关系成立且已生效。双方约定的还款期限已经届满，被告未按约定向原告还本付息，其行为已经构成违约，故对原告要求被告偿还3万元借款的诉讼请求，本院予以支持。案件审理中，原告放弃对被告利息的主张，该行为系原告对其诉权的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李龙冰于本判决生效之日起15日内向原告蒲晓雪偿还借款3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费55000元，减半收取225元,保全费320元，共计545元,由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员 王鹏 二〇二〇年八月十八日 法官助理 王佳 书 记 员 张娜 1
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2960号原告：沙永，男，1966年10月28日出生，回族，农民，住宁阳县。被告：王余泉，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住肥城市。本院在审理原告沙永与被告王余泉民间借贷纠纷一案过程中，因被告王余泉下落不明，需要公告，且案情复杂，不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛清志审 判 员  王强粮人民陪审员  宋明志二〇二〇年八月二十五日书 记 员  王 蕾
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1024民初859号 申请人：蒲晓雪，女，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。 被申请人：李龙冰，男，汉族，住陕西省山阳县。 原告蒲晓雪与被告李龙冰民间借贷纠纷一案，申请人蒲晓雪于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人李龙冰名下银行账户30000元予以保全。 本院经审查认为，申请人蒲晓雪申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人李龙冰名下银行账户30000元予以冻结，期限为12个月。 案件申请费320元，由申请人蒲晓雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无正文） 审 判 员  王 鹏 二〇二〇年八月三日 法官助理  孔庆涛 书 记 员  张 娜 55000
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0921民初2960号原告：沙永，男，1966年10月28日出生，回族，农民，住宁阳县。被告：王余泉，男，1952年2月9日出生，汉族，农民，住肥城市。原告沙永与被告王余泉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沙永到庭参加诉讼，被告王余泉经公告送达开庭传票拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沙永向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款50,000元及利息（自2009年4月13日起至实际偿付之日止按年利率6%计算）；2.要求被告承担诉讼费及诉前保全费。事实与理由：2009年3月12日，被告王余泉向原告借款50,000元，约定一个月还款，到期后原告一直向被告催要借款，被告总以各种理由拒不偿还。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求判如所诉。被告王余泉未答辩。原告为证明自己的主张，提供以下证据：证一、原告身份证复印件一份，证明其身份信息；证二、借条一份，证明被告借原告50,000元；证三、被告租的原告院落租赁合同一份，证明被告抵押情况。被告王余泉经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。对于原告提交借条的真实性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年3月12日，被告王余泉以做生意需要资金周转为由向原告沙永借款50,000元，被告王余泉在其身份证复印件空白处向原告出具借条一份，内容为“借条今借到现金（￥伍万元正）（￥50,000.00元正）借款人：王余泉2009.3.12号还款日期2009年4月12日”。被告王余泉在借条多处捺印。被告王余泉收到原告沙永的借款后，经原告多次催要，至今尚未归还。本院认为，债务应当清偿。被告王余泉向原告沙永借款50,000元的事实，有借条为证，该借款事实清楚，本院予以确认。原告主张被告支付逾期利息的诉讼请求不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王余泉于本判决生效后五日内偿还原告沙永借款50,000元；二、被告王余泉于本判决生效后五日内支付原告沙永借款利息（以50,000元为基数，自2009年4月13日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，诉前保全费520元，两项合计1,570元，由被告王余泉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  毛清志人民陪审员  郭传华人民陪审员  宋明志二〇二〇年十一月二十六日法官助理刘聪书记员戴丽萍
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1585号被执行人沁阳市义鑫物流运输有限公司、张照林：你与申请执行人范普珍为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年7月9日作出的（2020）豫0882民初1793号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范普珍于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付300000元。负担案件受理费2900元，执行费4400元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十七日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1585号申请执行人：范普珍，女，1952年3月25日生，汉族，住河南省济源市。被执行人：张照林，男，1975年8月26日出生，汉族，住沁阳市。被执行人：沁阳市义鑫物流运输有限公司，所住地：沁阳市。法定代表人：张照林，系该公司经理。关于范普珍申请执行张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1793号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请执行，申请标的300000元，案件受理费2900元。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月17日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，通过网络系统查询到被执行人张照林名下登记有车辆信息，因被执行人涉及案件较多，车辆在另案中已查封，该案不予再采取查封措施，沁阳市义鑫物流运输有限公司名下有仓储物流用地使用权（约42亩）及商业用地和地上建筑物帝盛国际两栋楼，本院依法予以查封，进行网络司法拍卖，待拍卖完成后可参与分配。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、已依法对被执行人采取罚款措施。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述被执行人有零星存款之外，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张照林、沁阳市义鑫物流运输有限公司负有继续向申请执行人范普珍履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月十三日书记员 闫朋朋
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1798号原告：沈晨，女，汉族，住淮阳区。委托诉讼代理人：石永琛，河南陈州律师事务所律师。被告：李美勇，男，汉族，住湖北省秭归县。原告沈晨诉被告李美勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人石永琛到庭参加诉讼、被告李美勇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款3万元及利息（利息以3万元为本金按年利率6%计算从2019年12月31日起至本息还清之日）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：我与被告系同学，被告因买地买车交尾款需要，分多次向我借现金35000元，我通过微信向被告转10000元，通过支付宝向被告转账25000元，被告给我书写了欠条，现还款期限已超，我多次向其催要，被告以种种理由没钱为由拒不给付，为维护我的合法权益，我特向贵院诉讼，望判如所请。被告李美勇未向本院提供答辩。本院经审理认定事实如下：原被告系同学关系，过去被告因买地买车交尾款需要，多次向原告借款总计35000元，原告通过微信、支付宝转账交付，后被告归还原告借款5000元，仍下欠原告借款30000元。被告通过微信向原告发送欠条，内容为“欠沈晨人民币30000元（叁万元），年前还清欠款人：李美勇2019.11.27”，后原告向被告催要下欠借款无果，起诉来院。本院认为，被告向原告借款35000元，已归还5000元，仍下欠30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定，被告理应及时归还。原告要求被告归还借款利息，因原告未提供证据证明原被告约定了利息，因此被告应按年利率6%向原告支付逾期利息，自2020年1月1日起，算至款付清时止。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告李美勇于判决生效后5日内归还原告沈晨借款本金30000元及利息（按年利率6%计算，自2020年1月1日起，算至款付清时止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，财产保全费332元，由被告李美勇承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判长  张义林审判员  申建立审判员  臧 增二〇二〇年八月二十五日书记员  崔奇伟附：人民法院账户、账号及开户行（打款时注明当事人及案号）账户名：周口市淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初3031号申请人：翟新会，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省西平县。被申请人：高世卫，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被申请人：马红平，女，1972年3月5日出生，汉族，住址同上。申请人翟新会与被申请人高世卫、马红平买卖合同纠纷一案，翟新会于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的豫Ｑ×××××号轿车一辆（价值8万元）、冻结二被申请人银行存款26万元，共计价值34万元。翟新会以其豫Ｑ×××××号保时捷小型越野客车提供担保。本院经审查认为，翟新会的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封高世卫所有的豫Ｑ×××××号轿车一辆；二、冻结高世卫、马红平的银行存款26万元；三、查封翟新会所有的豫Ｑ×××××号保时捷小型越野客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘金良二〇二〇年八月二十五日法官助理王倩书记员黄迪
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1798号原告：沈晨，女，汉族，住淮阳县。被告：李美勇，男，汉族，住湖北省秭归县。本院在审理沈晨与被告李美勇民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告银行存款31200元予以冻结（或查封其等额财产）。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被告李美勇的银行存款31200元予以冻结（或对其等额财产予以查封）。财产保全费332元，由原告预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申建立二〇二〇年六月十一日书记员  崔奇伟
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初3031号原告：翟新会，男，1970年4月29日出生，汉族，住河南省西平县。委托诉讼代理人：翟运涛，男，汉族，1992年12月10日出生，住址同上，系翟新会儿子。被告：高世卫，男，1974年12月14日出生，汉族，住河南省信阳市平桥区。被告：马红平，女，1972年3月5日出生，住址同上。原告翟新会与被告高世卫、马红平买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告当庭申请撤回对马红平的起诉，本院口头裁定予以准许。原告委托诉讼代理人翟运涛到庭参加了诉讼，被告高世卫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告翟新会向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款332177元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年至2019年以来，二被告多次在西平国际商贸城原告经营的服装店购买服装，截止至2019年6月30日累计欠服装款332177元，并给原告出具欠条一份。此款经原告催要，被告以种种理由推脱不予支付。请求依法支持原告诉讼请求。被告高世卫未答辩。本院经审理认定事实如下：原告翟新会在西平国际商贸城经营服装批发生意，2018年至2019年期间，被告高世卫多次从原告处批发服装，欠原告部分货款未支付。2019年8月29日，经双方结算，被告高世卫给原告出具欠条一份，载明：“截止到2019年6月30日共欠332177元（叁拾叁万贰仟壹佰柒拾柒）高世卫2019.8.29日”。高世卫出具欠条后，该欠条上另记载有原告书写的多项账目，包括高世卫的多次还款记录及两次欠货款记录，但原告书写的账目未经被告高世卫确认（经计算数额为339949元）。另查明：原告翟新会提交有其妻子与被告高世卫的微信聊天记录截屏，聊天记录中显示，2020年8月23日上午10时24分，高世卫向原告妻子发送一张图片，内容为其记载的与原告之间的往来账目，认可其欠原告货款339913元。上述事实，有原、被告陈述,身份证明、欠条原件及复印件等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告高世卫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未提出口头或书面答辩，应视为放弃答辩及质证权利。被告高世卫购买原告经营的服装，并给原告出具欠条一份，双方买卖合同关系合法有效，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定：“买受人应当按照约定的数额支付价款”。被告高世卫出具的欠条上载明的欠款数额为332177元，经审理查明，被告出具欠条后，分多次向原告支付过货款，又多次在原告处拿货，未支付货款，原告书写的账目虽未经被告高世卫确认，但与被告高世卫在微信中认可的欠款数额基本一致，均高于原告起诉数额332177元，故原告请求被告支付货款332177元，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高世卫于本判决生效后五日内向原告翟新会支付货款332177元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3141元，保全费2180元，合计5321元，由被告高世卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  刘金良二〇二〇年九月二十九日法官助理王倩书记员黄迪
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1980号赵巍：你与王红卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日作出的豫0811民初3081号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王红卫于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3081号民事调解书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073982484特此通知二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1980号申请执行人：王红卫，男，1979年11月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：赵巍，男，1980年5月8日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请执行人王红卫与被执行人赵巍民间借贷纠纷一案，河南省焦作市山阳区人民法院作出的（2020）豫0811民初3081民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书内容为：截止到2020年7月20日，被告赵巍尚欠原告王红卫借款本金共计210000元；被告赵巍自2020年8月至2020年10月，每月25日前还款2000元、自2020年11月至2022年1月，每月25日前还款13600元；如被告赵巍未依约还款，则原告王红卫有权就上述未还剩余款项一并申请执行；案件受理费2225元，由被告赵巍负担（原告先行垫付，被告于2022年1月25日之前支付给原告）。2020年08月28日申请执行人王红卫申请强制执行。在本案执行过程中,本院依法采取了下列措施：一、向被执行人赵巍发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。被执行人赵巍未向本院申报财产情况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，具体查询执行情况如下：本院依法查询被执行人赵巍名下的财产信息，发现被执行人赵巍名下无房产、无证券、无车辆等登记信息。本院依法冻结被执行人赵巍银行账户，冻结日期为2020年8月31日至2021年8月31日。本院已告知申请执行人需在冻结到期前十五日内向本院提交冻结续行申请。通过电话联系等形式联系被执行人赵巍，未能查找到被执行人赵巍有可供执行的财产。四、已向被执行人赵巍发出限制高消费令,并依法将被执行人赵巍纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人王红卫本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人赵巍暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人赵巍负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十九日书记员  冯庆攀
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11148号原告：天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。法定代表人：李青波，总经理。（未出庭）委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被告：中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民，执行董事。委托诉讼代理人：薛高建，男，该公司员工。原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩涛与被告委托诉讼代理人薛高建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告商品砼货款2391724.09元；2.请求判令被告支付至实际付清货款之日止的逾期付款利息（暂算截止到2020年5月15日的逾期付款利息为73508.1元），两项共计2465232.19元；3、本案诉讼费、保全费由被告共同承担。事实与理由：原、被告于2018年5月18日签订了《混凝土采购合同》，约定原告向被告承建的中铁滨海欣城（梧桐苑）二期工程供应商品砼（合同编号×××03）。合同同时约定了商品砼的型号、单价及付款方式。合同生效后，原告依约为被告工程工地供应商品砼。经双方对账确认到2018年12月5日，原告累计向被告供应了多种型号的商品砼23063.2立方米，合计金额9484581.5元。但被告仅支付部分货款。已支付的货款中有627142.59元以商业承兑汇票方式付款，汇票到期后还被拒付。截至起诉之日被告尚欠原告货款2391742.09元。被告辩称，1、原告主张欠付货款缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。根据双方签订的《混凝土采购合同》10.1条约定，原告应向被告方开具足额发票，并提供合同约定的付款申请书、买方出具或者认可的验收单据等材料后，付款条件才成就。截至目前，上述条件未成就。同时，合同第10.4.2条供应结算期的约定，工程竣工业主验收合格后，业主付款到账后付款95%，5%为质保金，工程竣工验收合格后，一年内付清，目前该工程业主付款未到账，结算并未完成，故付款节点没有达到，付款条件依约未成就，欠付款事实不存在；2、原告主张欠款付款条件未成就，不存在欠款利息；即便存在利息，其利息计算标准错误，应适用全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率；本金金额计算错误，本金应为1764581.5元，原告自认收取了627142.59元的商业承兑汇票，自给付原告起即发生债权转移，汇票到期被拒付非被告原因。3、诉讼费用应由原告承担。本院经审理认定事实如下：原、被告于2018年5月18日签订了《混凝土采购合同》，约定原告向被告施工的中铁滨海欣城（梧桐苑）二期工程供应商品砼。合同订货明细表中约定了商品砼的型号、单价、数量，总价为7694765元。合同第10条约定，卖方（原告）按照合同规定在交货点验合格后，凭以下所列单证向买方结算货款：已交货且未结算物资的全额增值税专用发票；付款申请书，买方出具或认可的验收单据。合同第10.4.2货款的支付方式约定：每月20日进行对账，卖方提供买方确认的增值税专用发票，下月20日前付上月对账总额50%混凝土材料款，主体封顶1个月内且主体检测合格后付至整个混凝土金额70%。工程竣工验收合格后，业主付款到账后付款95%；5%为质保金工程竣工验收合格1年内付清。全部货款在供砼结束后12个月内付清。上述合同签订后，原告自2018年4月起向被告施工场地提供商品砼，至2018年12月5日完成提供商品砼的合同内容，期间共计产生商品砼金额9484581.5元。另，被告公司已支付原告货款7092854.71元，原告已为被告开具了全部应付货款的增值税专用发票。2019年3月18日，被告另将其持有的案外人天津市天山房地产开发有限公司开出支付给被告的二张金额各为300000元、327142.59元的商业承兑汇票作为货款背书转让给原告，汇票出票日期为2019年1月17日，到期日为2019年7月17日。上述商业承兑汇票原告承兑时被银行拒付。截至2019年12月5日，被告公司实际向原告付款6292857.41元，未付款金额为3191724.09元。后被告于2019年12月12日付款800000元，后未再支付货款。本院认为，原、被告签订《混凝土采购合同》出于双方真实意思表示，且原告承担的提供商品砼的合同义务已经履行完毕，被告应当以依约承担支付货款的责任。审理中，原、被告对于合同之履行内容不持异议，但对于合同约定的付款条件、商业承兑汇票被拒付的后果存在争议，对此本院认为，合同中虽就付款约定了诸多条件，但确如原告所解释的，合同存在兜底条款的约定，即全部货款在供砼结束后12个月内付清。应当讲，上述约定系履行付款义务的最终条款，现条件已经成就，被告应当承担支付剩余货款的责任。关于商业承兑汇票，被告背书转让的商业承兑汇票被拒付，依法不能产生债权之转移，因此被告仍应承担汇票中未付金额627142.59元的债务，综上，被告应付款数额为2391724.09元。至于原告主张的利息损失一节，被告迟延支付货款，原告依法主张逾期付款利息具有法律依据，应予支持。至于具体计算期间，本院认为，合同约定的验收单据、主体封顶检测合格等阶段性付款条件审理中原告并未提供相关证据证明，因此，利息支付当以兜底条款指向的2019年12月5日为准，即，本金3191724.09元，自2019年12月6日至2019年12月11日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；本金以2391724.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年12月12日计算至实际给付之日止。原告超出部分利息要求事实依据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，第一百零九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司货款2391724.09元及利息。本金以3191724.09元为基数，自2019年12月6日至2019年12月11日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算；本金以2391724.09元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍自2019年12月12日计算至实际给付之日止；二、驳回原告其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13261元，保全费5000元，共计18261元，由被告中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  吴劲柏二〇二〇年八月二十五日书记员  樊丽梅附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”。第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11148号申请人:天津汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽卢汉路火车站北。法定代表人：李青波，总经理。委托诉讼代理人：韩涛，天津滨郝律师事务所律师。被申请人:中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区沙跃街9号。法定代表人：王学民，执行董事。申请人天津汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津汉沽渤建混凝土搅拌有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司名下账户存款2600000元或查封、冻结、扣押同等价值的其他财产。大家财产保险有限责任公司天津分公司已提供保证担保。本院经审查认为，申请人天津汉沽渤建混凝土搅拌有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人中铁建大桥工程局集团第一工程有限公司的银行存款2600000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津汉沽渤建混凝土搅拌有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴劲柏二〇二〇年六月四日书记员  杨宝鹏
云南省鲁甸县人民法院支 付 令（2020）云0621民督1号申请人：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请人：杨建平，男，1964年7月11日生，汉族，身份证号码为5321221964××××××××，云南省鲁甸县人，住鲁甸县文屏镇挑水巷32号。申请人鲁甸县农村信用合作联社向本院申请支付令。申请人鲁甸县农村信用合作联社称：被申请人于2002年12月24日向申请人借款10000元，月利率为6.6375‰，还款时间为2003年7月24日，截止至2020年6月8日利息为14106.9元，本息合计24106.9元。2003年1月19日借款15000元，月利率6.51‰，还款时间为2003年12月19日，截止至2020年6月8日利息为20669.25元，本息合计35669.25元。2003年2月14日借款15000元，月利率为6.6375‰，还款时间为2003年12月14日，截止至2020年6月8日利息为20987.78元，本息合计35987.78元。2003年3月8日借款10000元，月利率为6.6375‰，还款时间为2003年12月8日，截止至2020年6月8日利息为13943.18元，本息合计23943.18元。2003年6月22日借款10000元，月利率为6.51‰，还款时间为2003年12月22日，截止至2020年6月8日利息为13445.32元，本息合计23445.32元。2002年10月6日借款9000元，月利率为6.6375‰，还款时间为2003年10月6日，截止至2020年7月6日利息为12909.27元，本息合计21909.27元。2003年4月20日借款10000元，月利率为6.6375‰，还款时间为2003年12月20日，截止至2020年6月6日利息为13905.56元，本息合计23905.56元。2003年12月30日借款30000元，剩余24500元本金未还，年利率为4.95％，还款时间为2008年12月30日，截止至2020年7月22日利息为20377.56元，本息合计44877.56元。上述八笔借款到期后申请人多次催要，被申请人都未履行还本付息义务。为证明前述事实,申请人向本院提交贷款凭证、催收通知书、利息计算说明等证据。要求被申请人杨建平给付申请人鲁甸县农村信用合作联社拖欠的借款本息233844.82元,其中本金103500元、利息130344.82元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨建平应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人鲁甸县农村信用合作联社借款本息人民币233844.82元,其中本金人民币103500元、利息人民币130344.82元。申请费人民币1603元，由被申请人杨建平负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  冯国凤二〇二〇年八月十七日法官助理田亚玲书记员李晗
鄂托克旗人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0624执609号之四申请执行人：额尔和木，男，1954年5月4日出生，蒙古族，退休职工，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。被执行人：曹波，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗。本院执行的额尔和木申请执行曹波借款合同纠纷一案，于2020年6月3日立案，立案标的为132072元，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2094号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月3日对被执行人进行了网络查控，于2020年6月13日将被执行人限制高消费，于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日进行了传统查控。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下：终结(2020)内0624执609号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 苏雅达来审判员 朱 塔 娜审判员 王 铁 钢二〇二〇年八月二十四日书记员 马  鹏
云南省鲁甸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0621民督1号申请人：鲁甸县农村信用合作联社，统一社会信用代码915306212170208113。住所地：云南省昭通市鲁甸县文屏镇新区世纪大道27号。法定代表人：洪国辉，系该信用联社理事长。委托代理人：虎恩余，云南堃茂律师事务所律师（特别授权）。被申请人：杨建平，男，1964年7月11日生，汉族，云南省鲁甸县人，住鲁甸县。申请人鲁甸县农村信用合作联社与被申请人杨建平支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月17日发出（2020）云0621民督1号支付令，限令被申请人杨建平在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人杨建平于2020年8月24日就支付令提出异议，认为被申请人在申请人处所贷八笔借款均已超过诉讼时效，对申请人提交的催收通知书有异议。根据法律规定，人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的,应当裁定终结督促程序。本案中,申请人鲁甸县农村信用合作联社与被申请人杨建平之间的债权、债务存在争议,需进一步明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条规定,裁定如下:终结本案的督促程序。本院（2020）云0621民督1号支付令自行失效。申请费1603元,由申请人鲁甸县农村信用合作联社负担。审判员  冯国凤二〇二〇年八月二十六日法官助理田亚玲书记员李晗
河南省新郑市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0184刑初281号被告人**危险驾驶一案,于2020年6月28日作出（2020）豫0184刑初281号刑事判决书,因原判决书未确定刑期起止日期,补充裁定如下:（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。已羁押4日应予以折抵。即自2020年8月18日起至2020年10月13日止。）。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年八月二十四日书 记 员  刘 燕
中华人民共和国北京市高级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京行终1157号本院于2020年8月24日针对上诉人中华人民共和国国家知识产权局因与被上诉人皇家格陵兰公司、原审第三人宁波海曙一洋食品有限公司商标权无效宣告请求行政纠纷一案作出的（2020）京行终1157号行政判决书中，存在笔误，应予补正。现裁定如下：原行政判决书中第8页最后一段中的“本案中，诉争商标核定使用的鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品与引证商标一核定使用的商品在商品的功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同或类似，构成类似商品。但诉争商标核定使用的除鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品以外的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途等方面差别较大，不属于类似商品”更改为“本案中，诉争商标核定使用的肉、鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品与引证商标一核定使用的商品在商品的功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在相同或类似，构成类似商品。但诉争商标核定使用的除肉、鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品以外的商品与引证商标一核定使用的商品在功能、用途等方面差别较大，不属于类似商品。”第9页第二段中的“因此，诉争商标在鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品上的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定”更改为“因此，诉争商标在肉、鱼（非活），腌制水果，腌制蔬菜，食用果冻商品上的申请注册违反了2013年商标法第三十条的相关规定。”审 判 长  樊 雪审 判 员  王晓颖审 判 员  宋 川二〇二〇年九月八日法官助理  杨 玲书 记 员  任灵芝
河南省新郑市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0184刑初281号公诉机关河南省新郑市人民检察院。被告人**，男，1996年2月9日出生于河南省柘城县，汉族，中专文化程度，务工，住河南省柘城县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年8月30日被新郑市公安局刑事拘留，于2019年9月2日被新郑市公安局取保候审。指定辩护人赵改，河南郑韩大有律师事务所律师。河南省新郑市人民检察院以新检一部刑诉（2019）688号起诉书指控被告人**犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。河南省新郑市人民检察院指派检察员高坤出庭支持公诉，被告人**及其指定辩护人赵改到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省新郑市人民检察院指控，2019年8月26日22时20分，被告人**饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至湖滨路交叉口东100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，**饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为149.51mg/100ml。针对以上指控，公诉机关提供了被告人**的供述和辩解，血样提取登记表及照片，车辆照片，郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告，驾驶人及机动车信息查询单，户籍证明，前科证明，到案经过，侦破报告及其他书证等证据，认为被告人**的行为已构成危险驾驶罪，请求依法判处。庭审中，河南省新郑市人民检察院提出如下量刑建议：被告人**系坦白、初犯，建议对其判处拘役二个月，并处罚金15000元。被告人**对公诉机关指控的上述事实和提出的量刑建议均无异议。辩护人的辩护意见为同意公诉机关指控的罪名和量刑建议，被告人具备社区矫正，建议对其判处缓刑。经审理查明，2019年8月26日22时20分，被告人**饮酒后驾驶豫Ａ×××××号小型轿车沿新郑市龙湖镇双湖大道由东向西行驶至湖滨路交叉口东100米处时被执勤民警查获。后经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，**饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为149.51mg/100ml。上述事实，有以下证据予以证明：1、书证：户籍证明、前科证明、到案经过、侦破报告、血样提取登记表及照片、车辆照片、驾驶人及机动车信息查询单；2、郑州市公安局交通事故鉴定所乙醇检验报告；3、被告人**的供述和辩解。以上证据均经过庭审示证、质证，被告人**对上述证据均无异议，证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案的事实。本院认为，被告人**在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人**应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人**的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的适用缓刑意见与被告人罪责不符，本院不予采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：被告人**犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万五千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押4日予以折抵。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出书面上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本九份。审 判 长  徐科研人民陪审员  陈 辉人民陪审员  李晓梅二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘 燕
鄂托克旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0624执609号之四 申请执行人：额尔和木，男，1954年5月4日出生，蒙古族，退休职工，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被执行人：曹波，男，1967年2月16日出生，汉族，个体户，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市。 本院执行的额尔和木申请执行曹波借款合同纠纷一案，于2020年6月3日立案，立案标的为132072元，本院于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到通知后限期履行已经发生法律效力的鄂托克旗人民法院（2019）内0624民初2094号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2020年6月3日对被执行人进行了网络查控，于2020年6月13日将被执行人限制高消费，于2020年6月29日将被执行人纳入失信被执行人名单，于2020年7月1日进行了传统查控。执行过程中，双方当事人达成长期执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定,裁定如下： 终结(2020)内0624执609号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 苏雅达来 审判员 朱 塔 娜 审判员 王 铁 钢 二〇二〇年八月二十四日 书记员 马  鹏
贵州省三穗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2624执193号之二 申请执行人：周乐洋，男，1983年12月13日出生，汉族，个体工商户，现住贵州省三穗县。 被执行人：蒋顺勤，男，1980年9月13日出生，汉族，住贵州省三穗县。 关于申请执行人周乐洋与被执行人蒋顺勤买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月28日冻结了被执行人蒋顺勤在085eXXXX.com账户内余额人民币463.50元，现因该案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人蒋顺勤在财付通支付科技有限公司085eXXXX.com账户内存款人民币463.50元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  邓仁发 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王文慧