wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执739号申请执行人：河南中联高科新能源有限公司，住所地新乡县小冀镇中街村。法定代表人：付万群。被执行人：深圳市诚信高登能源科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道景龙社区景华新村******。法定代表人：刘志芳。本院在执行河南中联高科新能源有限公司与深圳市诚信高登能源科技有限公司买卖合同纠纷一案中，新乡市中级人民法院作出的(2020)豫07民终1221号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、判令深圳市诚信高登能源科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南中联高科新能源有限公司货款482675元及逾期利息（自2019年7月11日起至付清货款之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）二、驳回深圳市诚信高登能源科技有限公司的反诉请求。因深圳市诚信高登能源科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南中联高科新能源有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计233693元，本院已扣划233693元，已支付给申请执行人。三、对被执行人的住所地、经营场所进行委托调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位233693元，本案债权尚余248982元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人深圳市诚信高登能源科技有限公司负有继续向申请执行人河南中联高科新能源有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月十一日书记员 韩高飞
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3438号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1148号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币4777元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1148号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币4777元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
湖南省邵阳市双清区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0502民初596号原告：**，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。委托诉讼代理人：罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心指派湖南振威律师事务所律师。被告：阳中平，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告**与被告阳中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告**及其委托诉讼代理人罗树理，被告阳中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**请求判令：1、被告支付拖欠原告工资6000元及利息总计10,000元；2、由被告承担诉讼费用。被告阳中平答辩要点：我与原告没有雇佣关系，我没有欠他的钱；2016年他在我那里做事，我已通过现金的方式全部与他结算清楚了。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：2013年至2016年间，**偶尔在阳中平处做事，现**以阳中平欠其劳务费6000元为由起诉至本院，酿成纠纷。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。**主**中平欠其劳务费6000元，并向本院提交了如下证据予以证明：由**自行书写的工时单一份、证人钟某书面证词、证人何某书面证词。本院认为工时单由**单方制作，且阳中平不予认可，故本院依法不予认定。对于**提供的证人证言，阳中平均不予认可，且该证据中未见证人的身份情况，不符合证据的形式要件，同时**未在法定期限内申请证人出庭作证，**庭审时陈述钟某系其朋友，何某系其父亲，本院认为钟某、何某均与**存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对证人证言依法不予采信。综上，**诉请阳中平支付劳务费6000元及利息总计10000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下：驳回原告**的诉讼请求。本案受理费50元，由原告**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  唐红二〇二〇年六月二十八日法官助理方牡东书记员李燕飞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条?人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。第六十九条?当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。
湖南省邵阳市双清区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0502民初596号 原告：何**，男，1973年9月5日出生，汉族，住湖南省邵阳市大祥区。 委托诉讼代理人：罗树理，邵阳市大祥区法律援助中心指派湖南振威律师事务所律师。 被告：阳中平，男，1989年7月20日出生，汉族，住湖南省邵阳县。 原告何**与被告阳中平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日后受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何**及其委托诉讼代理人罗树理，被告阳中平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何**请求判令：1、被告支付拖欠原告工资6000元及利息总计10,000元；2、由被告承担诉讼费用。 被告阳中平答辩要点：我与原告没有雇佣关系，我没有欠他的钱；2016年他在我那里做事，我已通过现金的方式全部与他结算清楚了。 查明的事实 根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实： 2013年至2016年间，何**偶尔在阳中平处做事，现何**以阳中平欠其劳务费6000元为由起诉至本院，酿成纠纷。 判决的理由与结果 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。何**主张**中平欠其劳务费6000元，并向本院提交了如下证据予以证明：由何**自行书写的工时单一份、证人钟超勇书面证词、证人何隆枧书面证词。本院认为工时单由何**单方制作，且阳中平不予认可，故本院依法不予认定。对于何**提供的证人证言，阳中平均不予认可，且该证据中未见证人的身份情况，不符合证据的形式要件，同时何**未在法定期限内申请证人出庭作证，何**庭审时陈述钟超勇系其朋友，何隆枧系其父亲，本院认为钟超勇、何隆枧均与何**存在利害关系，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据，故本院对证人证言依法不予采信。综上，何**诉请阳中平支付劳务费6000元及利息总计10,000元，证据不足，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十八条第三款、第六十九条第一款之规定，判决如下： 驳回原告何**的诉讼请求。 本案受理费50元，由原告何**承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审 判 员  唐 红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  方牡东 书 记 员  李燕飞 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第六十八条 人民法院应当要求证人出庭作证，接受审判人员和当事人的询问。证人在审理前的准备阶段或者人民法院调查、询问等双方当事人在场时陈述证言的，视为出庭作证。 双方当事人同意证人以其他方式作证并经人民法院准许的，证人可以不出庭作证。 无正当理由未出庭的证人以书面等方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。 第六十九条 当事人申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前向人民法院提交申请书。 申请书应当载明证人的姓名、职业、住所、联系方式，作证的主要内容，作证内容与待证事实的关联性，以及证人出庭作证的必要性。 符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十六条第一款规定情形的，人民法院应当依职权通知证人出庭作证。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执1175号中国铁路物资西安有限公司、中铁二十局集团第二工程有限公司：本院在执行申请执行人中国铁路物资西安有限公司与被执行人中铁二十局集团第二工程有限公司合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初18771号民事调解向本院申请执行，执行标的为3281627.69元及逾期利息。执行中，被执行人于2020年1月19日将300万元案件款直付给申请执行人,剩余利息申请执行人自愿放弃，本案执行费35216元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初18771号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年六月二十二日
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1325号 原告：高昌林，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程文钧，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告高昌林与被告程文钧民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告程文钧下落不明，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  朱其涛 人民陪审员  张 莹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执1998号之八 张兴成、高巧玲、张润则、张世华： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初4973号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请执行人偿还借款本金69800元及利息（详见民事判决书）； 二、负担案件受理费940元，执行费1260元。 开户银行：招商银行 开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 开户账号： 特此通知。 二〇二〇年六月六日 承办人：庞兴宇联系电话： 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1325号 原告：高昌林，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：程文钧，男，1958年8月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市三山区。 原告高昌林与被告程文钧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高昌林到庭参加诉讼，被告程文钧经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 高昌林向本院提出诉讼请求，判令被告归还借款25000元，本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年7月18日，被告通过熟人介绍和担保，向原告借款25000元，用于资金周转，由被告出具借据一份，借款到期后，经原告多次催要，被告拒绝归还，为此诉至法院，要求依法判决被告立即归还借款并承担本案诉讼费用。 本院经审理认定事实如下：2013年7月18日，被告通过熟人介绍和担保，向原告借款25000元，用于资金周转，由被告出具借据一份，借款到期后，被告未能归还，经多次催要无果，为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为：合法的债权受法律保护，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程文钧偿还原告高昌林25000元，于本判决生效后10日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费426元（已预交），由被告程文钧负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  姚维贵 人民陪审员  张 莹 人民陪审员  朱其涛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  王巧燕 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1998号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人李国庆，系该公司董事长。 委托代理人：杨益，系该行客户经理。 被执行人：张兴成 被执行人：高巧玲 被执行人：张润则 被执行人：张世华 申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴成、高巧玲、张润则、张世华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金人民币69800元及利息（从2016年6月22日起至2016年11月20日止，以月利率8.1‰计算的利息；从2017年11月21日起至借款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算的利息），负担案件受理费940元，执行费1260元。本院于2020年5月13日立案执行。 在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。 本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）陕0802执1998号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
四川省成都市锦江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0104民初4889号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，总经理。 委托诉讼代理人：温雯，四川琨爵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄梅，四川琨爵律师事务所律师。 被告：成都市乐动力娱乐有限公司，住所地成都市锦江区锦东路668号1栋2层201号。 法定代表人：郑杰，总经理。 委托诉讼代理人：谭柳，重庆中向律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢云飞，重庆中向律师事务所律师。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司（以下简称君立视讯公司）与被告成都市乐动力娱乐有限公司（以下简称乐动力公司）侵害作品放映权一案，本院于2020年5月18日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告君立视讯公司诉请：1．判令乐动力公司立即停止放映并删除《第一最》《最甜蜜的爱》《孤单的习惯》《男人花》《勇敢勇敢》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》《卢沟晓月》《房间》10部音乐电视作品；2．判令乐动力公司向君立视讯公司赔偿经济损失10000元（含制止侵权的合理开支）；3．判令乐动力公司承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：君立视讯公司经案涉10部音乐作品著作权人通力时代（北京）文化有限公司授权取得案涉作品的独占性专有授权，有权以自己名义提起诉讼。乐动力公司未经许可，在其经营场所播放了与权利作品相同的被控侵权作品，侵害了君立视讯公司的放映权。 被告乐动力公司辩称：认可君立视讯公司是案涉作品的授权使用人并有权提起本案诉讼，乐动力公司未经许可在经营场所向公众放映案涉侵权曲目，案涉侵权曲目与权利作品一致；乐动力公司已经与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议，并缴纳了版权使用费，已经尽到了合理注意义务，没有侵权故意，仅需承担停止侵权的责任，不承担赔偿责任；君立视讯公司主张的合理费用中并未举出律师费、公证费以及为其他取证支出的交通、住宿等合理开支的证据，不应予以支持；案涉歌曲在市面上不属于流行歌曲，如要酌定判赔，应大大降低赔偿额。 经审理，本院查明并认为： 第一、关于权利归属 根据《中华人民共和国著作权法》第三条、第十条、第十一条，最高人民法院《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，诉争《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》中的10部曲目为以类似摄制电影的方法创作的作品，其著作权由通力时代（北京）文化有限公司享有，君立视讯公司经通力时代（北京）文化有限公司的合法授权，系案涉音乐作品《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》的授权使用人，其有权提起本案诉讼，因 涉案《通力时代经典合辑》《通力时代MV音乐精选合辑》系通过人物表演、情节编排、画面选择拍摄、镜头切换、后期剪辑等过程完成，其摄制的画面反映了制片者的思想，表达了一定的思想内容，系摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且可以借助适当装置放映或者以其他方式传播，构成《中华人民共和国著作权法》中所规定的以类似摄制电影的方法创作的作品。 在无相反证据的情况下，君立视讯公司提供的出版物《通力时代经典合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5804-0）、《通力时代MV音乐精选合辑》（出版号ISBN978-7-7986-5775-3）及出版物封面记载版权信息，以及（2019）京长安内经证字第43963号公证书能够证明君立视讯公司为涉案作品的授权使用人，有权提起本案诉讼。 第二、关于侵权认定 根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条之规定，乐动力公司未经许可播放涉案作品构成侵犯作品放映权，因 君立视讯公司所举证据可信时间戳认证证书及视频能够证明乐动力公司在其经营场所内向不特定公众实施了涉案作品的播放行为，视频中所附播放录像中的10部被控侵权曲目与涉案权利作品中的片段在音乐、画面、表现形式上均一致。且乐动力公司对该事实无异议。 第三、关于侵权责任承担 根据《著作权法》第四十八条、第四十九条之规定，乐动力公司应承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。 乐动力公司应当停止放映并删除涉案权利作品，故对君立视讯公司停止侵权的诉请，本院判令乐动力公司应当停止放映并删除涉案作品。 关于赔偿金额，由于君立视讯公司的实际损失和乐动力公司的违法所得无法确定，本院根据案件的具体情况，综合考虑乐动力公司已向中国音像著作权集体管理协会支付版权费，已履行注意义务的事实，涉案作品的内容、类型和影响力，侵权行为的方式、性质、后果、期间，以及君立视讯公司为制止侵权行为所支出的合理开支等因素，酌情确定乐动力公司的赔偿数额及合理开支共计900元。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起，立即停止放映并从曲库中删除《第一最》《最甜蜜的爱》《孤单的习惯》《男人花》《勇敢勇敢》《给的再多，不如懂我》《下完这场雨》《画风》《卢沟晓月》《房间》10部音乐电视作品； 二、被告成都市乐动力娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内，赔偿原告福州君立视讯知识产权代理有限公司经济损失及合理开支共计900元； 三、驳回原告福州君立视讯知识产权代理有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告成都市乐动力娱乐有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 谭成慧
广西壮族自治区桂林市临桂区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0312民初1606号 申请人:叶XX，男，1965年6月9日生，汉族，住广西临桂区。 被申请人:龙XX，男，1984年4月8日，汉族，住广西临桂区。 申请人叶XX与被申请人龙XX合同纠纷一案中，申请人叶XX于2020年5月28日向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人龙XX名下在661,878.97元范围内财产。XXXX财产保险股份有限公司为此次保全提供保函担保。 本院经审查认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人龙XX名下在661,878.97元范围内财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李冬文 二〇二〇年六月四日 书记员  彭 婷
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民初2597号申请人：武汉汉口北融资担保有限公司，住所地：湖北省武汉市黄陂区盘龙城经济开发区汉口北大道88号汉口北国际商品交易中心D1区7楼705室。法定代表人：罗淼，公司总经理。委托代理人：夏定康，该公司员工。被申请人：武汉福恒宏贸易有限公司，住所地：武汉市江汉区姑嫂树路与后湖路交叉路口原江汉区汉兴街姑嫂树10号京华国际第B座9层5号聚创之家商务秘书199。法定代表人：段正一。被申请人：段正一，男，1980年2月16日出生，汉族，住武汉市洪山区，本院在审理申请人武汉汉口北融资担保有限公司诉被申请人武汉福恒宏贸易有限公司、段正一保证合同纠纷一案中，申请人武汉汉口北融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人武汉福恒宏贸易有限公司、段正一银行存款715843.80元或查封同等价值的财产。担保人深圳惟信非融资担保有限公司向本院出具财产保全担保函，担保金额为715843.80元。本院经审查认为，申请人武汉汉口北融资担保有限公司的申请符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人武汉福恒宏贸易有限公司、段正一银行存款715843.80元或查封同等价值的财产。案件申请费4100元，由申请人武汉汉口北融资担保有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白德勇二〇二〇年六月十八日书记员  谢春妮
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初955号原告：陈明超，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈明超与被告俞生年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告俞生年下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国萍人民陪审员  潘小丽人民陪审员  陈士云二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵 悦附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初955号原告：陈明超，男，1986年8月24日出生，汉族，住四川省万源市。委托诉讼代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。被告：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告陈明超诉被告俞生年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告陈明超及其委托代理人冯承明到庭参加诉讼，被告俞生年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈明超向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还欠款53370元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，被告由于经营需要从2018年6月份开始在原告处购买砖块共计53370元，并出具了欠条一张。当原告向被告催讨上述欠款时，被告以各种理由拖延给付，后就拒接电话，导致原告债权无法实现。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告俞生年未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告俞生年于2018年6月份开始向原告陈明超购买砖头用于工地施工建设，欠付货款53370元，于2019年6月2日向原告出具欠条一份。该欠条载明“本人（俞胜年）于2018年6月份开始向陈明超购买砖头今欠金额53370元。大写伍万叁仟叁佰柒拾元整于2019年6月30日付清…”。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原告身份证复印件、被告户籍登记信息、欠条等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告俞胜年因生产需要向原告陈明超购买砖头，原告向被告供应砖头，双方形成买卖合同关系。欠条上虽将“俞生年”写成“俞胜年”，但载明的公民身份号码与被告身份信息一致，可认定欠条系被告出具。被告俞生年欠付货款53370元已超过还款期限，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞生年于本判决生效之日起十日内给付原告陈明超货款53370元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1134元，由被告俞生年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  陈士云人民陪审员  陈克娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1999号之六张宏成、罗燕、张维成、张建清：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张汉诚、万文德借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0802民初4032号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张汉诚、万文德于二Ｏ二Ｏ年六月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金50万元及利息（从2015年3月22日至2015年5月19日以月利率11.4‰计算，自2015年5月20日起至借款还清之日止的利息，以逾期月利率14.82‰计算）二、负担案件受理费9730元、执行费9740元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作账号：特此通知。二〇二〇年六月六日承办人：庞兴宇联系电话：0912-336976本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执1999号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司申请执行人：张汉诚申请执行人：万文德被执行人：张宏成被执行人：罗燕被执行人：张维成被执行人：张建清本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司、张汉诚、万文德与张宏成、罗燕、张维成、张建清借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2017）陕0802民初4032号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1999号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 被告：常某。 被告：陈某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告陈某1、陈某2、常某、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费740元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审700号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年8月21日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕06083号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年5月19日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年1月24日在珠海机场二楼出发大厅门口进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆未取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年8月21日向被申请执行人直接送达粤珠交罚〔2019〕06083号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02556《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕06083号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年五月二十八日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初642号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：陈某1。 被告：陈某2。 被告：常某。 被告：陈某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告陈某1、陈某2、常某、陈某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费740元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执恢131号阳腾章：你与申请执行人毛祖齐股权转让责任纠纷一案，本院于2018年4月23日作出的（2018）湘0822民初73号民事判决书已发生法律效力。申请执行人毛祖齐于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务:1、被执行人阳腾章支付申请执行人毛祖齐欠款及利息420000元，赔偿款2500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、被执行人阳腾章负担案件受理费4487元、执行费6304元共计10791元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：特此通知。二〇二〇年六月四日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执恢131号执行申请人：毛祖齐，男，1973年2月14日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：阳腾章，男，1956年11月25日出生，土家族，住湖南省桑植县。本院在执行申请执行人毛祖齐与被执行人阳腾章股权转让纠纷执行一案中，依据已发生法律效力的本院（2018）湘0822民初73号民事判决书，于2020年6月8日向被执行人发出恢复执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，即支付申请执行人执行款212500元及相应利息，案件受理费4487元，负担申请执行费3154元，三项共计220141元及相应利息。因申请执行人家属瞿玲欠第三人张慧芳、钟秋林的借款，被执行人欠申请执行人的欠款，2020年9月14日三方达成一年期的债权给付的代履行执行和解协议，被执行人保证在一年内给付应由申请执行人的家属瞿玲给付第三人的借款本金，案件拟执行完毕。2020年9月22日申请执行人向本院提交了撤回执行申请书。本院认为，本案符合终结执行的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条，最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项、第（十三）的规定，裁定如下：终结（2020）湘0822执恢131号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王真旭二〇二〇年九月二十二日书记员  彭 根附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院《关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）作为被执行人的企业法人或其他组织被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业、终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；（七）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（八）被执行人被人民法院裁定宣告破产的；（九）行政执行标的灭失的；（十）案件被上级人民法院裁定提级执行的；（十一）案件被上级法院裁定指定由其他法院执行的；（十二）按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》,办理了委托执行手续，且收到受托法院立案通知书的；（十三）人民法院认为应当终结执行的其他情形。前款除第（十）项、第（十一）项、第（十二）项规定的情形外，终结执行的，应当制作裁定书，送达当事人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初2040号原告:张林敏,女,汉族，1987年11月7日出生,住河南省商丘市睢阳区。原告:张林玉,女,汉族，1989年9月14日出生,住河南省商丘市。原告:张少华,女,汉族,1993年7月13日出生,住河南省虞城县。被告:张红献,男,汉族,1972年8月17日出生,户籍地河南省虞城县,现住虞城县，电话:17838818110。被告:张战坤,男,汉族,1995年2月19日出生,住河南省虞城县。第三人:杨俭中,男,汉族,1975年9月20日出生，户籍地河南省虞城县,现住河南省商丘市睢阳区。本院于2020年5月21日立案受理原告张林敏、张林玉、张少华与被告张红献、张战坤及第三人杨俭中合同纠纷一案，依法由审判员梁培勤适用简易程序进行审理。本院在审理本案过程中，认为案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  梁培勤二〇二〇年六月二十二日书记员  张胜锦
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执726号 被执行人：靳朝阳，男，1993年12月30日出生，汉族，现住正定县曲阳桥乡塔底村。 本院在执行靳朝阳其他案由一案中，新乐市人民法院（2019）冀0184刑初550号刑事判决书，判决被执行人靳朝阳犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币五万元。 本院于2020年06月11日以（2020）冀0184执726号立案执行，2020年06月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令等手续，但被执行人未能在规定的时限内申报财产，向被执行人作出了限制高消费令，并发出。经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，未查到被执行人名下有可供执行的财产，致使案款无法执行到位。根据案情，该案符合终结本次执行程序的规定。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  王秀海 审 判 员  张 永 人民陪审员  陈宇飞 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  周 宁
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执173-1号申请执行人陕西圣泽线缆有限公司。被执行人张谦，男，1969年2月9日出生，本院在执行申请执行人陕西圣泽线缆有限公司与被执行人张谦买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2019）陕0112民初10253号民事判决于2020年1月6日向本院申请强制执行，本院依法受理。执行中，本院已执行回案件款30038元,并已发还给申请执行人,现被执行人张谦名下无足额银行存款，无房产,无证券账户，名下车辆本院已查封,但该车目前下落不明,未能实际控制，本院依法冻结被执行人的银行存款，对被执行人采取限制消费的执行措施，已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据以及法律后果等信息告知申请执行人，申请执行人亦无法提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  贺诚审判员  韩勇审判员  胡琳二〇二〇年六月二十二日书记员  马迎
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0982民初578号 原告：盐城市大丰区恒盛农牧商有限责任公司，统一社会信用代码91320982722811649W，住所地盐城市大丰区王港闸南（华丰公司农场四区）。 法定代表人：陆正江，该公司董事长。 委托诉讼代理人：凌建豪，江苏泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：金丽，江苏奣言律师事务所律师。 被告：盐城市大丰区华丰农业开发有限公司，统一社会信用代码91320982693347655G，住所地盐城市大丰区王港闸南。 法定代表人：宗德富，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陆慧，江苏涤非律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁亦农，该公司副总经理。 被告：盐城市大丰区华丰农场。 原告盐城市大丰区恒盛农牧商有限责任公司与被告盐城市大丰区华丰农业开发有限公司、盐城市大丰区华丰农场土地承包经营权纠纷一案,本院于2020年1月15日立案后，依法进行了审理。 原告恒盛公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告共同停止侵权，将在大丰市华丰农场内37-1-3-(1)地号500亩土地上栽种的麦子清除；2.判令被告共同赔偿原告的损失3万元；3.判令被告共同承担本案的诉讼费用。事实和理由：1998年，陆慧芳与大丰市华丰农场签订《国有农用地租赁经营合同》，合同约定陆慧芳承租大丰市华丰农场经营的国有农用地，范围为大丰市华丰农场五中沟南侧，西中心路以东，四区15-19号田，地号为：37-1-3-(1)，总面积500亩。经营权期限为30年，自1998年11月至2048年11月，30年的租赁经营费为125万元。陆慧芳随后缴纳了125万元的租赁经营费，并取得了国家土地管理局颁发的《土地他项权利证明书》，陆慧芳己合法取得上述土地30年的租赁使用权。2000年，陆慧芳作为大股东，与陆正江共同出资设立大丰市恒盛农牧商有限责任公司，即本案原告，公司注册资本为100万元，陆慧芳占股比例为70%。2000年1月25日，陆慧芳以位于大丰市华丰农场内37-1-3-(1)地号500亩土地的土地使用权折价125万投入到公司。其中70万元作投入资本，余款55万元作往来处理，并与公司办理了土地使用权交接手续，公司也己经编制记账凭证计入“实收资本”明细户，陆慧芳于当日出具了出资证明，证明了上述事项。且盐城丰华会计师事务所也出具了相应的验资报告以证明投资人陆慧芳以土地使用权进行出资且己经实际出资到位。原告认为，原告作为独立的法人，在股东陆慧芳将其合法取得的大丰市华丰农场内37-1-3-(1)地号500亩土地的租赁使用权作为股东的资本进行出资并且己经与公司办理了土地使用权交接手续的情况下，原告才系案涉土地真正的土地使用权人，其他任何人包括股东陆慧芳均无权对案涉土地进行任何的处置及使用。2019年11月4日，被告盐城市大丰区华丰农场在上述原告享有合法权利的地块上种植小麦，种植的面积近500亩，原告认为被告华丰农场的上述行为显然侵犯了原告的合法权益，属于侵权行为。另被告大丰区华丰农场隶属于被告盐城市大丰区华丰农业开发有限公司，相应的法律责任应当由被告盐城市大丰区华丰农业开发有限公司和被告华丰农场共同承担。 本院经审理认为，法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。有限责任公司和股份有限公司的成立时间是其营业执照签发日期；其他企业法人在依法核准登记注册、领取营业执照之日起即告成立。根据原告提交的《大丰市人民政府关于成立华丰农场的通知》（大政发【1997】20号）文件，原大丰市人民政府同意成立的大丰市华丰农场为企业性质，故只有依法核准登记注册、领取营业执照后大丰市华丰农场才具有法人资格。本案中，原告虽然提交了盖有大丰市华丰农场印章的《国有农用地租赁经营合同》复印件及《土地承包合同书》原件，提交的他项权利证书复印件载明的义务人也是江苏省大丰市华丰农场，但未能提交盐城市大丰区华丰农场或盐城市大丰市华丰农场经依法核准登记注册的证据，本院亦未能调取到相关证据。原告诉称大丰区华丰农场隶属于被告盐城市大丰区华丰农业开发有限公司，未提交证据予以证实，被告盐城市大丰区华丰农业开发有限公司对此亦不予认可，故对原告的该诉称本院不予采信。综上，本院认定盐城市大丰区华丰农场并非本案适格被告。原告对盐城市大丰区华丰农场的诉讼不符合起诉条件。 依照《中华人民共和国民法总则》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 驳回原告盐城市大丰区恒盛农牧商有限责任公司对盐城市大丰区华丰农场的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。 审 判 员 徐忠俊 二〇二〇年六月二十日 法官助理 顾云骕 书 记 员 陈 玮
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2495号 原告：长春市爱威商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区滨河小区209栋4门101室。 法定代表人：张玉坤，经理。 委托诉讼代理人：谷晓棠，公司员工。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：张春龙，男，1982年11月17日出生，汉族，住黑龙江省。 委托诉讼代理人：卢宜含，吉林张成彦律师事务所律师。 原告长春市爱威商贸有限公司（以下简称爱威商贸）与被告张春龙劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱威商贸的委托诉讼代理人谷晓棠、徐毅岩、张春龙及其委托诉讼代理人卢宜含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 爱威商贸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决爱威商贸无须支付张春龙经济补偿金18,968元；2.张春龙承担本案诉讼费。事实与理由：长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会所作的长南劳人仲（2019）38号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求爱威商贸向张春龙支付18,968元经济补偿金缺乏事实与法律依据。本案的基本事实是张春龙于2016年4月入职爱威商贸公司,爱威商贸要为张春龙缴纳社会保险，因为张春龙不愿意承担个人应承担的部分数额，更重要的是张春龙当时享受户籍地政府的低保待遇，张春龙强烈要求不交社会保险，所以迟迟没有办理保险。2019年10月11日，张春龙无故擅离工作岗位，2019年10月12日爱威商贸发通知给张春龙，要求其返回工作岗位，同时要求提交办理补交社保的相应材料，以便为其补交社会保险，张春龙不予配合，坚持要求爱威商贸以现金形式补偿未交社会保险部分，爱威商贸坚决拒绝。张春龙又以爱威商贸不予缴纳社会保险为由申请仲裁。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会认为爱威商贸没有相关证据证明到社保经办机构为张春龙申请办理补缴社保事宜，而裁决爱威商贸支付张春龙经济补偿金18,968元。爱威商贸没有为张春龙办理社保主要原因不在爱威商贸，而在张春龙，所以裁决爱威商贸补偿张春龙经济补偿金没有事实及法律依据。 张春龙辩称，爱威商贸作为用人单位未履行为劳动者按期足额缴纳社会保险的义务，应向张春龙支付经济补偿金。爱威商贸所述张春龙不愿意缴纳社会保险中个人承担部分与事实不符，不论劳动者是否愿意承担社会保险中个人承担部分都不能免除用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务。张春龙入职时已提交入职文件，爱威商贸所述张春龙不配合提供补缴社会保险相关材料导致爱威商贸无法补缴社保与事实不符。张春龙因女儿重大疾病而获得的政策扶持不影响其取得社会保险，不能因此免除爱威商贸为张春龙交纳社会保险的义务。 本院经审理认定事实如下：张春龙2016年4月入职爱威商贸，从事安装工作。双方未签订劳动合同，爱威商贸未为张春龙缴纳社保。2019年10月12日，张春龙以未足额缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。张春龙离职前12个月平均工资为4,798.25元。 另查，张春龙就与爱威商贸劳动争议向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员申请劳动仲裁，2019年12月9日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员作出长南劳人仲（2019）38号仲裁裁决书，裁决：“1.申请人与被申请人之间的劳动关系已解除；2.被申请人自本裁决书生效后十五日内向申请人支付剩余工资1,510元；3.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金18,968元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。” 本院认为，张春龙2016年4月至2019年10月11日在爱威商贸处上班，爱威商贸未为张春龙缴纳社保。张春龙在向爱威商贸提出解除劳动关系时明确表示以未足额缴纳社会保险为由解除劳动关系，张春龙是以爱威商贸未为其缴纳社会保险费用为由提起劳动仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”，故爱威商贸应当向张春龙支付经济补偿金，张春龙在爱威商贸处工作3年6个月，张春龙离职前12个月平均工资为4,798.25元，爱威商贸应支付张春龙经济补偿金18,968元（4,798.25元×4月，在张春龙仲裁请求范围内保护）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下： 一、张春龙与长春市爱威商贸有限公司之间的劳动关系已解除； 二、长春市爱威商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向张春龙支付剩余工资1,510元； 三、长春市爱威商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向张春龙支付经济补偿金18,968元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市爱威商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马盛邦
成都市金牛区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川0106刑初152号 被告人刘孝杰犯运输毒品罪一案，本院于2020年6月22日作出（2020）川0106刑初152号刑事判决并向被告人刘孝杰送达了刑事判决书。现发现该刑事判决书中有错漏字句，特此补充裁定如下： （2020）川0106刑初152号刑事判决书中第1页第19行“检察院延期审理”现更正为“检察院建议延期审理”。 审 判 长  张 元 人民陪审员  姜绍刚 人民陪审员  刘蓉丽 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  向昊然
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0303民初1554号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 被申请人：梁春生，男，汉族，生于1975年03月01日，住陕西省宝鸡市金台区。 本院审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人梁春生保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人梁春生名下银行存款39861.91元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人梁春生名下银行存款39861.91元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 琼 二〇二〇年五月二十日 法官助理  周千翔 书 记 员  苟引娟 1
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初3791号申请人：杨帆，男，1994年10月8日出生，汉族。委托诉讼代理人：刘兵，陕西合恒律师事务所律师。被申请人：金东亮，男，1990年3月8日出生，汉族。申请人杨帆与被申请人金东亮民间借贷纠纷一案，申请人杨帆于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人金东亮名下银行（微信、支付宝）存款50万元或查封、扣押其价值50万元的房产、机动车辆等其他财产。申请人杨帆已提供担保。本院经审查认为，申请人杨帆的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人金东亮名下50万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  康 璐二〇二〇年六月二十二日法官助理  付丽娟书 记 员  李燕维
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初12261号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡律师事务所律师。被申请人：孟盛春，男，1978年12月20日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被申请人：陈燕，女，1978年6月27日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人孟盛春、陈燕金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被申请人银行存款274,308.06元，或查封、扣押其相等价值的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟盛春、陈燕银行存款274,308.06元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,891.54元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 丽二〇二〇年六月十二日法官助理  王佳玮书 记 员  王 瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执1998号之六张兴成、高巧玲、张润则、张世华：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初4973号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年五月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人偿还借款本金69800元及利息（详见民事判决书）；二、负担案件受理费940元，执行费1260元。开户银行：招商银行开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：特此通知。二〇二〇年六月六日承办人：庞兴宇联系电话：本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1998号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司法定代表人李国庆，系该公司董事长。委托代理人：杨益，系该行客户经理。被执行人：张兴成被执行人：高巧玲被执行人：张润则被执行人：张世华申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人张兴成、高巧玲、张润则、张世华金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初4973号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金人民币69800元及利息（从2016年6月22日起至2016年11月20日止，以月利率8.1‰计算的利息；从2017年11月21日起至借款付清之日止，以逾期月利率10.53‰计算的利息），负担案件受理费940元，执行费1260元。本院于2020年5月13日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执1998号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
安徽省怀远县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0321民初3023号原告：唐万保，男，1952年6月17日出生，汉族，住安徽省怀远县。委托诉讼代理人：杨靖，安徽卞和律师事务所律师。委托诉讼代理人：王龙，安徽卞和律师事务所实习律师。被告：周家元，男，1965年12月8日出生，汉族，住安虎生怀远县。原告唐万保诉被告周家元机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告唐万保的诉讼请求：要求被告赔偿医疗费、救护车费、住院伙食补助费，以上合计179717.26元，并承担本案诉讼费用。本案查明事实一、损害事实的发生经过及治疗情况：2019年8月29日18时40分许,周家元驾驶无号牌三轮电动车，在怀远县境内，沿345国道自南向北行驶至650ＫＭ＋700Ｍ处，超越前方同向唐万保驾驶的二轮电动车时，两车发生刮碰，造成唐万保受伤的交通事故。事故后周家元未及时报警且未保护现场，将唐万保送往医院救治后通过电话报警。本起事故经怀远县公安局交通管理大队做出道路交通事故认定书认定：周家元承担事故全部责任;唐万保无责任。事故发生后，唐万保即被送往怀远县人民医院抢救治疗，入院诊断为：1.创伤性蛛网膜下腔出血2.局灶性大脑挫裂伤3.头皮裂伤4.头皮血肿5.肺挫伤。住院治疗4天，花去医药费8890.5元。后被转往蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，入院诊断为：一、重型闭合性颅脑损伤：1.双侧颞叶脑挫裂伤伴脑内血肿2.蛛网膜下腔出血。住院47天，花去医疗费165557.8元、1406.2元、612.76元，合计167576.76。以上共计住院51天，花去医药费176467.26元。二、救护车费：2019年8月29日，原告被送到怀远县人民医院花去救护车费200元；原告自怀远县人民医院转院至蚌埠医学院第一附属医院花去救护车费500元。以上花费共计700元，有救护车费发票为证，本院予以认定。三、住院伙食补助费：结合住院天数，原告的住院伙食补助费应当计算为2550（50元/天×51天）。四、垫付情况：事故发生后，被告垫付给原告3000元，该费用包含在本次诉请中未予扣除。判决结果本院认为，周家元驾驶三轮电动车撞到唐万保驾驶的二轮电动车造成唐万保受伤，周家元负事故的全部责任，周家元应对本起事故给原告造成的经济损失承担全部赔偿责任。原告本次诉请的损失为：医疗费176467.26元、救护车费700元、住院伙食补助费2550元，合计179717.26元。扣除被告垫付的3000元，被告尚应赔偿原告176717.26元（179717.26元-3000元）。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告周家元于本判决生效之日起十日内赔偿原告唐万保医疗费、救护车费、住院伙食补助费共计176717.26元；二、驳回原告唐万保的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1198元，减半收取599元，由周家元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  汪世宝二〇二〇年六月二十四日法官助理孙兴丽书记员张璐瑶提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；2、判决生效后申请执行的期限为二年。
安徽省怀远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)皖0321民初3023号 原告：饶春同，男，1983年3月27日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 被告：周涛，男，1983年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。 原告饶春同与被告周涛劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告饶春同于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告饶春同自愿撤诉符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许饶春同撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由饶春同负担。 审判员  陆二明 二〇二〇年六月十八日 法官助理符广领 书记员何民军
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1398号 倪靖皓 本院于2020年06月18日立案执行申请人高明珠申请执行倪靖皓借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：杨某。 被告：贺某。 被告：高某。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨某、贺某、高某、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费620元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1398号 申请执行人：高明珠，男，1989年7月11日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人：倪靖皓，男，1988年10月25日出生，汉族，职业不详，现住东港市。 申请执行人高明珠与被执行人倪靖皓民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2020年4月21日作出（2020）辽0681民初910号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年6月18日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月十一日 书记员  邓晓飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初631号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：杨某。 被告：贺某。 被告：高某。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杨某、贺某、高某、赵波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费620元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初640号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 被告：刘某3。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告刘某1、刘某2、刘某3金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0191民初296号申请人：南昌市青山湖区京华建材租赁站，住所地：南昌市青山湖区昌东工业园区昌东三路旁，统一社会信用代码：92360111L13411872C。经营者：郑元锋，男，汉族，1974年8月16日出生，住福建省莆田市秀屿区。委托诉讼代理人：雷志强，江西华兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄文革，江西华兴律师事务所律师。被申请人：江西省第一房屋建筑公司，住所地：江西南昌市青云谱区抚河南路158号，统一社会信用代码：9136000015826273XE。法定代表人：朱华文，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张圣莹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟旺材，北京市中银（南昌）律师事务所实习律师。被申请人：黄建华，男，汉族，1966年3月12日出生，住江西省抚州市东乡县。申请人南昌市青山湖区京华建材租赁站（以下简称京华租赁站）与被申请人江西省第一房屋建筑公司（以下简称省一房建公司）、黄建华租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月22日立案后，申请人京华租赁站于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人省一房建公司、黄建华银行存款78万元或同等价值的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人京华租赁站的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江西省第一房屋建筑公司、黄建华的银行存款78万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  匡小明人民陪审员  李玉英人民陪审员  万 丽二〇二〇年六月二十二日法官助理吴来娥书记员陈慧萍
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3440号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂，住所地：广东省东莞市*************，统一社会信用代码：914************955。负责人黄太贵。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1138号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12279元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年9月3日作出的东公积金责[2019]1138号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币12279元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞长安江贝钱大五金制品厂承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月十八日书记员  殷振贤
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：王某。 被告：吴某。 被告：高某。 被告：史某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某、吴某、高红、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初638号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：王某。 被告：吴某。 被告：高某。 被告：史某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告王某、吴某、高红、史某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费710元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0223民初939号原告：管玉万，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告管玉万与被告俞生年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现被告俞生年下落不明，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张国萍人民陪审员  陈克娟人民陪审员  周家和二〇二〇年六月二十日书 记 员  赵 悦附本裁定援引法条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执207号申请执行人李某，男，1964年12月22日出生，汉族，山西省代县人。被执行人任某，男，汉族，1956年11月13日生，代县人。本院在执行李某与任某合同纠纷一案中，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初266号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日依法向本院申请执行，要求被执行人任某归还李某借款本金及利息114000元；任某负担案件受理费1290元、执行费1610元。执行过程中：本院于2020年6月4日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、风险提示、报告财产令、财产申报表、传票，被执行人未实际履行。本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下无银行存款、无房产以及车辆登记信息，名下的代县晋峰选矿厂已被另案查封。本院通过经常居住地查询调查被执行人名下的财产信息，未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 祖 亮审 判 员 高哲峰审 判 员 崔瑞芬 二〇二〇年六月二十二日法官助理 贾志成书 记 员 高宏梅
安徽省南陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0223民初939号原告：管玉万，男，1988年1月20日出生，汉族，住安徽省颍上县。被告：俞生年，男，1969年12月27日出生，汉族，住安徽省南陵县。原告管玉万诉被告俞生年买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理，原告管玉万到庭参加诉讼，被告俞生年经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管玉万向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还货款24460元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告分别于2019年4月24日向原告购买一批木材货款10900元，4月25日货款1150元，5月3日货款4670元，5月5日货款3840元，5月8日货款3900元，共计24460元，以上货款有被告签字的送货单为证，约定5月15日前付清货款，届时被告未还。经多次催讨，被告至今未付。原告为维护自身合法权益，故起诉至法院。被告俞生年未到庭，亦未提交答辩状和证据。本院经审理认定事实如下：被告俞生年分别于2019年4月24日、4月25日、5月3日、5月5日、5月8日向原告管玉万购买木材。原告管玉万按照被告的要求将木材送至指定地点后，被告俞生年在供货单上签订确认木材数量及价额。2019年6月14日双方对货款进行结算，被告向原告出具欠条一份。该欠条载明“下欠管玉万木材款24460元人民币大写贰万肆仟肆佰陆拾圆整6月底付清”。后经原告催讨，被告至今未付。上述事实有原告当庭陈述及原告提交的原、被告身份证复印件、供货单、欠条、聊天记录等在卷证实，本院予以确认。本院认为，被告俞胜年向原告管玉万购买木材，原告向被告供应木材，双方形成买卖合同关系。被告俞生年欠付货款24460元已超过还款期限，原告要求被告支付货款于法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告俞生年于本判决生效之日起十日内给付原告管玉万货款24460元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费412元，由被告俞生年负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院审 判 长  林先宏人民陪审员  陈士云人民陪审员  陈克娟二〇二〇年九月二十四日书 记 员  赵 悦附本案适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执207号 任计元： 本院于二〇二〇年六月四日立案执行李英与任计元借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年六月四日
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初2086号原告：江乃会，男，1969年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。被告：臧艮中，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路23号2幢604室。法定代表人：吴运福，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。原告江乃会诉被告臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司（以下简称众诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乃会的委托诉讼代理人宋东海、被告众诚公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告臧艮中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江乃会向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付拖欠的工资43500元。事实与理由：2018年6月29日至2019年1月24日，被告二从案外人荣华建设集团有限公司淮安新城悦隽府项目部分包工程劳务后，其项目经理宋永法又与被告一签订模板分包合同，被告一召集原告等人提供木工劳务，工作时间6:00-11:00，12:00-17:00，约定工资260元/天，被告一负责考勤，结算时被告一却按照240元/天计算并出具欠款凭证，未付款。上述案件事实在（2019）苏0804民初5742号、5740号庭审笔录中得证实。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第12条规定工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。被告臧艮中未作答辩，亦未提供证据。被告众诚公司辩称，我公司总承包荣华公司主体结构的全部劳务工程。臧艮中2018年6月承包我司木工二次结构的劳务工程，我司把工程款付给臧艮中了。臧艮中当时承诺保证劳务费发给工人，如果发生工人讨薪由臧艮中承担法律责任。原告与被告臧艮中是雇佣关系，原告应该向臧艮中要劳务报酬，臧艮中出具欠条，表示原告认可了臧艮中欠其劳务报酬，双方是同意的。原告起诉我司称我司发包给没有资质的人，原告作为木工大工也没有资质，做为公司，我们没有劳动合同关系，就不可能将工程款打给个人。臧艮中平时发放工人生活费、工作安排，原告就应该知道这个钱是从臧艮中处拿，我司根本不认识原告，钱都是给臧艮中的。本院经审理认定事实如下：淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工资共计360399元，扣除帮工7000元及胀模10000元后，共计343399元。2018年7月至2019年1月，被告众诚公司共向被告臧艮中支付工人工资343300元。2019年1月29日，被告臧艮中在结算单上载明“淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工人工资已全部结清，工人工资由臧艮中负责代领”。另查明，原告跟随被告臧艮中在淮阴区《淮安新城悦隽府》提供木工劳务，被告臧艮中拖欠原告劳务费，2019年2月19日，被告臧艮中向原告出具欠条一张，内容为“欠到江乃会43500元正”。以上事实，有臧艮中二次结构木工班组结算单、转账短信、欠条等予以证明。本院认为，原告跟随被告臧艮中提供木工劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告臧艮中亦向原告出具了欠条，被告臧艮中作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告臧艮中支付劳务费43500元的诉求，本院予以支持。被告众诚公司虽然将其承建的工程分包给不具备相应承包资质的被告臧艮中施工，但因被告臧艮中已实际完成了相应工程施工内容且被告众诚公司已经完成了费用的支付，故对原告要求被告众诚公司连带付款的诉求，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告臧艮中于本判决生效后十日内支付原告江乃会工资43500元。二、驳回原告江乃会的其他诉讼请求。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告臧艮中负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江乃会缴费账号：62×××63；被告臧艮中缴费账号：62×××55；被告南京众诚劳动服务有限公司缴费账号：62×××48）。审 判 员 包文斌二〇二〇年六月二十八日法官助理 唐 珊书 记 员 阴 洁
山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民初610号   原告：郭更乐，男，1963年8月10日出生，汉族，新绛县新绛纺织厂家属区居民，现住新绛县。   被告：陈谦，男，1979年12月23日出生，汉族，安徽省太和县双庙乡陈林村委会陈堂98号居民。   原告郭更乐与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 南新生   人民陪审员 李全龙     二〇二〇年六月四日   书 记 员 冯维维
山西省新绛县人民法院   民事判决书   （2020）晋0825民初610号   原告：郭更乐，男，1963年8月10日出生，汉族，新绛县新绛纺织厂家属区居民，现住新绛县。   被告：陈谦，男，1979年12月23日出生，汉族，安徽省太和县双庙乡陈林村委会陈堂**居民，现下落不明。   原告郭更乐与被告陈谦民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭更乐到庭参加了诉讼，被告陈谦经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告郭更乐向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款本金28000元并自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款本金还清之日止；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告妻子任爱芳在西安市莲湖区经营民宿公寓。被告于2017年在民宿公寓居住，后与原告成为朋友。2017年2月22日、2018年2月8日被告先后分两次以手头紧需要资金为由向原告借款10000元、18000元，并分别向原告出具了借据两张，原告均以现金向被告履行了资金出借义务，借款后被告总以各种理由推拖不予偿还。   被告陈谦未作答辩。   原告郭更乐围绕诉讼请求在举证期限内依法提交：借据2份。本院经审查对证据予以确认并在卷佐证。被告陈谦未提交证据。   根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告郭更乐与其妻子任爱芳自2016年4月份至今在西安市莲湖区经营一“爱菲尔公寓酒店”，因被告陈谦是公寓酒店的常住客户，原、被告即成为朋友。2017年2月22日、2018年2月8日被告先后分两次以手头紧张需要资金为由在原告经营的公寓酒店向原告借款共计28000元，并于借款当日分别向原告出具了借据各1份，载明：“借条今借郭更乐壹万元整人民币（10000元）借款人：陈谦2017年2月22号”、“借条今借到郭更乐人民币壹万捌仟元整借款人：陈谦（?18000）2018年2月8号”，后原告多次催要未果，直至联系不到被告。原告于2020年5月12日诉至本院。   本院于2020年6月11日在《人民法院报》向陈谦公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等应诉手续。   本院认为，被告陈谦先后两次向原告郭更乐借款共计28000元，有原告当庭陈述及被告陈谦书写的借据相互印证，事实清楚，证据充分，应予认定；现原告要求被告返还借款28000元，请求合理，应予支持；原告主张借款利息，因借条中未注明，故不予采信。被告陈谦经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   被告陈谦自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郭更乐借款28000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费500元，公告费560元，合计1060元，由被告陈谦负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。   审 判 长 赵瑞云   人民陪审员 皇志强   人民陪审员 黄俊平     二〇二〇年九月十四日   书 记 员 耿春燕
江苏省淮安市淮阴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0804民初2086号 原告：江乃会，男，1969年7月25日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 委托诉讼代理人：宋东海，淮安市淮阴区新海法律服务所法律工作者。 被告：臧艮中，男，1964年9月29日出生，汉族，住淮安市淮阴区。 被告：南京众诚劳动服务有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇中山西路******。 法定代表人：吴运福，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杨林，该公司员工。 原告江乃会诉被告臧艮中、南京众诚劳动服务有限公司（以下简称众诚公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江乃会的委托诉讼代理人宋东海、被告众诚公司的委托诉讼代理人杨林到庭参加诉讼，被告臧艮中经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告江乃会向本院提出诉讼请求：要求两被告连带支付拖欠的工资43500元。事实与理由：2018年6月29日至2019年1月24日，被告二从案外人荣华建设集团有限公司淮安新城悦隽府项目部分包工程劳务后，其项目经理宋永法又与被告一签订模板分包合同，被告一召集原告等人提供木工劳务，工作时间6:00-11:00，12:00-17:00，约定工资260元/天，被告一负责考勤，结算时被告一却按照240元/天计算并出具欠款凭证，未付款。上述案件事实在（2019）苏0804民初5742号、5740号庭审笔录中得证实。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》［劳社部发（2004）22号］第12条规定工程总承包企业不得将工程违法规定发包、分包给不具用工主体资质的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。 被告臧艮中未作答辩，亦未提供证据。 被告众诚公司辩称，我公司总承包荣华公司主体结构的全部劳务工程。臧艮中2018年6月承包我司木工二次结构的劳务工程，我司把工程款付给臧艮中了。臧艮中当时承诺保证劳务费发给工人，如果发生工人讨薪由臧艮中承担法律责任。原告与被告臧艮中是雇佣关系，原告应该向臧艮中要劳务报酬，臧艮中出具欠条，表示原告认可了臧艮中欠其劳务报酬，双方是同意的。原告起诉我司称我司发包给没有资质的人，原告作为木工大工也没有资质，做为公司，我们没有劳动合同关系，就不可能将工程款打给个人。臧艮中平时发放工人生活费、工作安排，原告就应该知道这个钱是从臧艮中处拿，我司根本不认识原告，钱都是给臧艮中的。 本院经审理认定事实如下：淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工资共计360399元，扣除帮工7000元及胀模10000元后，共计343399元。2018年7月至2019年1月，被告众诚公司共向被告臧艮中支付工人工资343300元。2019年1月29日，被告臧艮中在结算单上载明“淮安新城悦隽府一期五、期木工模板工人工资已全部结清，工人工资由臧艮中负责代领”。 另查明，原告跟随被告臧艮中在淮阴区《淮安新城悦隽府》提供木工劳务，被告臧艮中拖欠原告劳务费，2019年2月19日，被告臧艮中向原告出具欠条一张，内容为“欠到江乃会43500元正”。 以上事实，有臧艮中二次结构木工班组结算单、转账短信、欠条等予以证明。 本院认为，原告跟随被告臧艮中提供木工劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告臧艮中亦向原告出具了欠条，被告臧艮中作为接受劳务的一方应依照约定支付原告劳务费，故对原告要求被告臧艮中支付劳务费43500元的诉求，本院予以支持。被告众诚公司虽然将其承建的工程分包给不具备相应承包资质的被告臧艮中施工，但因被告臧艮中已实际完成了相应工程施工内容且被告众诚公司已经完成了费用的支付，故对原告要求被告众诚公司连带付款的诉求，本院不予支持。本案经调解未果。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告臧艮中于本判决生效后十日内支付原告江乃会工资43500元。 二、驳回原告江乃会的其他诉讼请求。 如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费888元，减半收取444元（原告已预交），由被告臧艮中负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告江乃会缴费账号：62×××63；被告臧艮中缴费账号：62×××55；被告南京众诚劳动服务有限公司缴费账号：62×××48）。 审 判 员 包文斌 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 唐 珊 书 记 员 阴 洁
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初2496号 原告：长春市爱威商贸有限公司，住所地吉林省长春市南关区滨河小区209栋4门101室。 法定代表人：张玉坤，经理。 委托诉讼代理人：谷晓棠，公司员工。 委托诉讼代理人：徐毅岩，吉林毅岩律师事务所律师。 被告：未立明，男，1985年3月8日出生，汉族，住吉林省。 委托诉讼代理人：卢宜含，吉林张成彦律师事务所律师。 原告长春市爱威商贸有限公司（以下简称爱威商贸）与被告未立明劳动争议、人事争议一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。爱威商贸的委托诉讼代理人谷晓棠、徐毅岩、未立明及其委托诉讼代理人卢宜含到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 爱威商贸向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决爱威商贸无须支付未立明经济补偿金18,784元；2.未立明承担本案诉讼费。事实与理由：长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会所作的长南劳人仲（2019）37号裁决是错误的，缺乏事实和法律依据。裁决要求爱威商贸向未立明支付18,784元经济补偿金缺乏事实与法律依据。本案的基本事实是未立明于2015年12月4日入职爱威商贸公司，爱威商贸要为未立明缴纳社会保险，因为未立明不愿意承担个人应承担的部分数额，所以迟迟没有办理保险。2019年10月11日，未立明无故擅离工作岗位，2019年10月12日，爱威商贸发通知给未立明，要求其返回工作岗位，同时要求提交办理补交社保的相应材料，以便为其补交社会保险，未立明不予配合，坚持要求爱威商贸以现金形式补偿未交社会保险部分，爱威商贸坚决拒绝。未立明又以爱威商贸不予缴纳社会保险为由申请仲裁。长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会认为爱威商贸没有相关证据证明到社保经办机构为未立明申请办理补缴社保事宜，而裁决爱威商贸支付未立明经济补偿金18,784元。爱威商贸没有为未立明办理社保主要原因不在爱威商贸，而在未立明，所以裁决爱威商贸补偿未立明经济补偿金没有事实及法律依据。 未立明辩称，爱威商贸作为用人单位未履行为劳动者按期足额缴纳社会保险的义务，应向未立明支付经济补偿金。爱威商贸所述未立明不愿意缴纳社会保险中个人承担部分与事实不符，不论劳动者是否愿意承担社会保险中个人承担部分都不能免除用人单位为劳动者缴纳社会保险的义务。未立明入职时已提交入职文件，爱威商贸所述未立明不配合提供补缴社会保险相关材料导致爱威商贸无法补缴社保与事实不符。 本院经审理认定事实如下：未立明2015年12月4日入职爱威商贸，从事安装工作。双方未签订劳动合同，爱威商贸未为未立明缴纳社保。2019年10月12日，未立明以未足额缴纳社会保险为由，提出解除劳动关系。未立明离职前12个月平均工资为4,902.75元。 另查，未立明就与爱威商贸劳动争议向长春市南关区劳动争议人事仲裁委员申请劳动仲裁，2019年12月9日，长春市南关区劳动争议人事仲裁委员作出长南劳人仲（2019）37号仲裁裁决书，裁决：“1.申请人与被申请人之间的劳动关系已解除；2.被申请人自本裁决书生效后十五日内向申请人支付剩余工资140元；3.被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济补偿金18,784元；4.驳回申请人的其他仲裁请求。” 本院认为，未立明2015年12月4日至2019年10月11日在爱威商贸处上班，爱威商贸未为未立明缴纳社保。未立明在向爱威商贸提出解除劳动关系时明确表示以未足额缴纳社会保险为由解除劳动关系，未立明是以爱威商贸未为其缴纳社会保险费用为由提起劳动仲裁。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八规定“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”，第四十六条规定“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”，第四十七条规定“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。”故爱威商贸应当向未立明支付经济补偿金，未立明在爱威商贸处工作3年10个月，未立明离职前12个月平均工资为4902.75元，爱威商贸应支付未立明经济补偿金18,784元（4,902.75元×4月）。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十七条规定，判决如下： 一、未立明与长春市爱威商贸有限公司之间的劳动关系已解除； 二、长春市爱威商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向未立明支付剩余工资140元； 三、长春市爱威商贸有限公司自本判决生效之日起十五日内向未立明支付经济补偿金18,784元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由长春市爱威商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年六月二十二日 书记员  马盛邦