wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1673号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张泽建，男，1980年5月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告张泽建经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款34224.57元（其中代偿本金33409.33元、代偿逾期利息815.24元、逾期罚息0.00元； 2.判令被告支付逾期保费1450.92元、违约金64376.42元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计101251.91元。事实与理由：2013年9月10日被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年11月10日开始拖欠不还。2015年1月29日原告依约履行保险责任，代被告向银行代剩余本息等款项共计34224.57元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告张泽建未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月9日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人张泽建，被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年9月10日被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2013年9月10日，中国光大银行股份有限公司大连西岗支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2014年11月10日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年1月29日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连西岗支行进行理赔，理赔金额34224.57元。被告未付保费1450.92元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连西岗支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连西岗支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连西岗支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计34224.57元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1450.92元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年1月29日按年利率24%以35675.49元（34224.57元+1450.92元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张泽建于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款34224.57元； 二、被告张泽建于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1450.92元； 三、被告张泽建于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年1月29日起至还清之日止按年利率24%以35675.49元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2326元，公告费307元，合计2633元，由被告张泽建承担2608元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担25元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0824执98号   申请执行人：杨某某,男性,1971年10月22日出生，汉族。身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX，住靖边县XX镇。   被执行人：尚某某，男性,1973年5月18日生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住靖边县XX镇。   申请执行人杨某某与被执行人尚某某民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)陕0824民初3630号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨某某于2020年1月7日向本院申请强制执行，要求被执行人尚某某履行生效法律文书确定的义务并负担执行费。本案执行标的：44.36万元及利息。   在执行过程中，1、本院于2020年1月7日通过司法公告形式向被执行人送达执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行；   2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下有车牌号为陕KXXXXX轿车一辆，申请执行人杨某某向本院释明，因该车年限较长、价值不足，放弃执行该车。   3、本院通过传统查控手段，到被执行人住所地或者住址调查，未能查找到其他可供执行的财产。   6、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供可供执行人财产线索，同意终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人尚某某名下暂时无财产可供执行，经本院向申请执行人杨某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定立即执行。   审 判 长  周虎   审 判 员  雷斌琦   审 判 员  折宝明       二〇二〇年六月二十二日     书 记 员  贺某某行
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书     （2020）陕0824执98号       申请执行人刘某，男，1966年2月25日出生，汉族，住陕西省横山县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人张某某，女，1982年3月11日出生，汉族，住陕西省靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人李某，男，1984年4月23日出生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人刘某与被执行人张某某、李某民间借贷纠纷一案，靖边县人民法院作出的（2019）陕0824民初6806号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人刘某于2020年5月18日依法向本院申请强制执行，要求被执行人张某某、李某偿还申请执行人刘某借款本金400万元及利息。   在案件执行过程中：   1、本院依法向被执行人张某某、李某发出执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人不能履行。   2、本院于通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某、李某名下的相关财产信息，未能查找到可供执行的财产。   3、本院对被执行人工作单位调查，未发现可供执行的财产。   4、本院于2020年5月28日对被执行人张某某、李某采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。   5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式告知申请执行人本院的调查结果，并以书面形式向本院提交终结本次执行程序申请书，申请终结本次执行程序。   综上所述，因本案被执行人张某某、李某暂无财产可供执行，经本院向申请执行人刘某释明被执行人的财产情况，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。   本裁定送达后立即生效。         审判长  周虎   审判员  折宝明   审判员  雷斌琦        二〇二〇年十一月十三日     书记员  张子亭
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执342号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人张仕雷，男，1988年12月25日生，汉族，住贵州省六枝特区木岗镇嘎陇塘村十组，公民身份证号码520203198812251819。被执行人张小国，男，1974年6月23日生，汉族，住贵州省六枝特区木岗镇嘎陇塘村五组，公民身份证号码520203197406231815。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2126号民事判决书，于2020年4月1日向本院申请执行张仕雷、张小国金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月3日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人偿还申请人105180元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费1202元、承担执行费1478元。2020年6月2日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2126号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十九日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
江西省南昌经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0192刑初6号被告人杜某涉嫌故意伤害一案，经本院审理，于2020年6月28日作出（2020）赣0192刑初6号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第5页第13行至14行“即自2018年8月29日起至2023年2月28日止”出现文字技术性失误；现更正为“即自2018年8月29日起至2023年1月16日止”。本裁定书与被补正的（2020）赣0192刑初6号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  喻伍件人民陪审员  涂青青人民陪审员  熊剑利二〇二〇年十二月八日书 记 员  张 璐
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1986年9月20日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1764号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵萍，女，1986年9月20日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵萍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告赵萍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款38884.93元（其中代偿本金37840.52元、代偿逾期利息1044.41元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费2988.10元、违约金70148.42元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计113221.45元。事实与理由：2013年10月15日被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款59000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年1月15日开始拖欠不还。2015年4月7日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计38884.93元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告赵萍未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年10月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人赵萍，被保险人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行，每月保费率为1.9%，每月保费1121元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年10月15日被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款59000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2013年10月15日，中国光大银行股份有限公司大连春柳支行按照借款合同约定向被告发放贷款59000元。被告于2015年1月15日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年4月7日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连春柳支行进行理赔，理赔金额38884.93元。被告未付保费2988.10元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连春柳支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连春柳支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连春柳支行依约向被告发放贷款59000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计38884.93元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2988.10元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年4月7日按年利率24%以41873.03元（38884.93元+2988.10元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵萍于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款38884.93元； 二、被告赵萍于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2988.10元； 三、被告赵萍于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年4月7日起至还清之日止按年利率24%以41873.03元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2564元，公告费307元，合计2871元，由被告赵萍承担2847元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担24元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执342号六枝特区农村信用合作联社与张仕雷、张小国借款合同纠纷一案，申请执行标的共计105180.00元。执行过程中，被执行人与申请人于2020年6月2日达成和解且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执187号之一 申请执行人：李某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人:宁夏昊业房地产开发有限公司。 法定代表人：陈某。 李某申请执行宁夏昊业房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的银川仲裁委员会（2019）银仲字第329号裁决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人向申请执行人支付逾期办理房屋所有权证书违约金45013元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）、承担仲裁费1669元，向本院缴纳执行费600元，以上共计47282元及迟延履行期间的债务利息（暂未计算）。 在执行过程中，经查询，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人名下其他可供执行财产，本院已对被执行人采取限制高消费措施。经约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 安 宁 审判员 牟 锦 审判员 卢友权 二〇二〇年六月二十四日 书记员 余 鹏
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民事裁定书（2020）内04民终750号上诉人（原审被告）孙某1，男，1979年1月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）陈某，女，1980年10月24日出生，汉族，农民。上诉人（原审被告）孙某2，女，2000年3月23日出生，汉族，农民。被上诉人（原审原告）王某，男，1995年3月11日出生，满族，农民。委托代理人王江，男，1972年1月9日出生，满族。委托代理人马国臣，男，1956年10月2日出生，汉族，市民，现住赤峰市。上诉人孙某1、孙某2、陈某因与被上诉人王某婚约财产纠纷一案，不服内蒙古自治区巴林左旗人民法院（2019）内0422民初5560号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理了本案。本院审理过程中，因上诉人孙某1、孙某2、陈某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人孙某1、孙某2、陈某撤回上诉处理。二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人孙某1、孙某2、陈某承担。本裁定为终审裁定。审 判 长 孟凡林审 判 员 鹿春林审 判 员 莲 荣 二〇二〇年六月十一日法官助理 赵妍婷书 记 员 吴 桐
江西省彭泽县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0430民初806号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430672408543G 负责人：邱国强，该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被告：李召，男，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行与被告李召信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张玮玮到庭参加诉讼，被告李召经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告借款本金9959.66元及利息511.37元、违约费用318.02元，计10789.05元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告李召于2014年8月3日在原告处办理信用卡，信用额度为10000元，开户日期为2014年8月22日，2020年1月11日首次逾期，尚欠本金9959.66元及利息511.37元、违约费用318.02元，计10789.05元；经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 被告李召未到庭参加诉讼，也未提交书面答辨。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李召于2014年8月3日在原告处办理信用卡，信用额度为10000元，开户日期为2014年8月22日，2020年1月11日首次逾期，尚欠本金9959.66元及利息511.37元、违约费用318.02元，计10789.05元；经多次催讨，被告未按约还款，故诉至法院。 本案审理过程中，经原告申请本院依法对被告李召的银行帐户进行了财产保全。 本院认为，被告使用中国邮政储蓄银行信用卡，应按合同履行偿还借款且应按合同支付约定的利息，原告要求被告立即偿还借款本金9959.66元及利息511.37元、违约费用318.02元，计10789.05元的诉请予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李召于本判决生效后十五日内偿还原告款人民币10789.05元。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取35元、财产保全费127元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  毕国梁 二〇二〇年六月十日 书记员  樊伟清
江西省彭泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0430民初806号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 统一社会信用代码：91360430672408543G 负责人：邱国强，该行行长。 委托诉讼代理人：张玮玮，系该行员工。 被申请人：李召，男，1975年8月12日生，住彭泽县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司彭泽县支行 与被告李召信用卡纠纷一案，申请人于2020年5月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币10789.05元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李召的银行存款人民币10789.05元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毕国梁 二〇二〇年六月三日 书记员  樊伟清
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初52号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路35号。 负责人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：刘斌，男，1990年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村18号。 法定代表人：屈地林，该公司董事长。 诉讼代表人：衡阳市鸿菱职业有限公司管理人。 负责人：谭德云。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）与被告刘斌、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 建行衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告刘斌、鸿菱公司于2017年5月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告刘斌偿还原告贷款本金473932.78元，利息8794.45元，本金罚息71.6元，利息罚息109.8元，共计482908.63元（利息、罚息暂计算至2018年10月22日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、依法判决被告刘斌承担原告为实现债权所发生的律师费28970元；4、依法判决被告鸿菱公司对上述第2、3项债务与被告刘斌承担连带担保责任；5、依法判决原告对被告刘斌位于衡阳市蒸湘区的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、依法判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告刘斌、鸿菱置业公司签订了编号430640019-2012-20171093723的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告刘斌向原告申请个人住房按揭贷款490000元，贷款期限240个月（即2017年5月5日至2037年5月5日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额3206.78元；被告刘斌以其购买的位于衡阳市蒸湘区房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2017年5月5日，原告依约向被告发放了贷款490000元，但截至2018年10月22日，被告刘斌已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】第110条第三款规定：“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起确认之诉。”本案中，本院已于2018年7月9日作出（2018）湘04破申6号民事裁定书，裁定受理鸿菱公司的破产清算申请。原告于2019年7月1日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起本案诉讼，属于该款规定的“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”的情形。经查，原告已于2020年5月14日向鸿菱公司破产管理人申报案涉债权，但鸿菱公司破产管理人尚未对原告申报的债权作出确认与否的意见，故原告对鸿菱公司的起诉尚不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司衡阳市分行对衡阳市鸿菱置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 邓 薇 书 记 员 周慧娟
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3458号原告：朱兴国，男，汉族，1965年10月30日生，住丹阳市。委托诉讼代理人：朱鸿豪（系原告之子），男，汉族，1986年7月16日生，住丹阳市。被告：扬中市广发电器有限公司，统一社会信用代码9132118267635903XE,住扬中市八桥镇二桥工业集中区。法定代表人：黄玉广。被告：黄玉广，男，汉族，1965年12月14日生，住扬中市扬中市。原告朱兴国与被告扬中市广发电器有限公司、黄玉广买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱兴国的委托诉讼代理人朱鸿豪到庭参加诉讼，被告扬中市广发电器有限公司、黄玉广经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱兴国向本院提出诉讼请求：1、判令被告扬中市广发电器有限公司立即给付货款24673元,并按照中国人民银行同期贷款利率承担自2019年11月10日起至实际给付之日止的利息；2、被告黄玉广对扬中市广发电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、本案讼费用由两被告承担。事实和理由：原、被告自2018年起开始发生业务往来，由原告向被告供应铜片、铝片等材料。截止2019年11月10日，被告扬中市广发电器有限公司尚欠原告货款24673元。被告扬中市广发电器有限公司系一人公司，被告黄玉广应对上述欠款承担连带清偿责任。被告扬中市广发电器有限公司、黄玉广未到庭应诉，亦未向本院提供证据。本院经审查认定事实如下：自2018年起，原告与被告扬中市广发电器有限公司之间有买卖铜片、铝片等材料的业务往来。截止2019年11月10日，被告扬中市广发电器有限公司尚欠原告货款24673元。此后，原告多次催要货款未果。另查明，被告扬中市广发电器有限公司成立于2008年5月30日，法定代表人及股东均为黄玉广，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司（自然人独资）。以上事实，由原告提供的欠条、送货单、企业登记资料查询表以及当事人的陈述等证据证明，本院予以确认。本院认为，原告与被告扬中市广发电器有限公司之间的买卖合同关系依法成立并生效。原告履行供货义务后，扬中市广发电器有限公司未能足额支付价款，至今尚欠原告货款24673元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告扬中市广发电器有限公司拖欠货款未能支付，已构成违约。故被告扬中市广发电器有限公司应支付原告价款24673元并承担相应的逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月21日起至实际给付之日止），超出部分的诉讼请求，本院不予支持。对于原告要求被告黄玉广对被告扬中市广发电器有限公司所欠债务承担连带清偿责任的请求。本院认为，被告黄玉广为被告扬中市广发电器有限公司唯一自然人股东，按照法律规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现被告未能举证证明公司财产独立于股东自己的财产，故原告要求被告黄玉广对被告扬中市广发电器有限公司所欠原告的债务承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃质证和抗辩的后果由其自负，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告扬中市广发电器有限公司本判决生效后十日内给付原告朱兴国价款24673元，并承担逾期利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年5月21日起至实际给付之日止）；二、被告黄玉广对被告扬中市广发电器有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告朱兴国的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，财产保全费270元，合计478元，由被告黄玉广、扬中市广发电器有限公司负担（此款原告已经预付，两被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3430号 原告：高安市家家富实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇府前路5号，统一社会信用代码：91360983MA35JQJX2U。 法定代表人：刘隆检，该公司经理。 被告：陈永弟，男，1982年11月16日生，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。 本院在审理原告高安市家家富实业有限公司诉被告陈永弟融资租赁合同纠纷一案中，原告高安市家家富实业有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告陈永弟银行存款270000元或查封、扣押赣Ｃ×××××号车壹辆，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告陈永弟银行存款270000元或查封、扣押原告所有被告占有的赣Ｃ×××××号车壹辆 本裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄春根 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3458号申请人：朱兴国，男，汉族，1965年10月30日生，住丹阳市。被告：扬中市广发电器有限公司，统一社会信用代码9132118267635903XE,住扬中市八桥镇二桥工业集中区。投资人：黄玉广。被告：黄玉广，男，汉族，1965年12月14日生，住扬中市扬中市。申请人朱兴国与被申请人扬中市广发电器有限公司、黄玉广买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人扬中市广发电器有限公司、黄玉广的银行存款24673元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人扬中市广发电器有限公司、黄玉广的银行存款人民币24673元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费270元，由申请人缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十八日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江西省高安市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0983民初3430号原告：高安市某某某实业有限公司，住所地江西省宜春市高安市大城镇府前路，统一社会信用代码：91360983MA35JQXXXX。法定代表人：刘某某，该公司经理。委托代理人：徐锦秀，江西建成律师事务所律师，特别授权。被告：陈某某，男，汉族，广东省徐闻县人，住广东省徐闻县。原告高安市某某某实业有限公司（下称某某某公司）与被告陈某某融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法由审判员黄春根担任审判长，人民陪审员廖七如、汤天鹤组成合议庭，书记员王文佳担任记录，于2020年11月3日公开开庭进行了审理。原告某某某公司的委托代理人徐锦秀到庭参加诉讼。被告陈某某经本院公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告某某某公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款275536元及利息56209元，利息计算至2020年6月10日止，之后利息按月息1分计算至还清为止；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，被告向原告借款290000元，约定月息1分，借款期限为2018年6月9日起至2020年6月9日止，每月还款12083元，若发生纠纷，由高安市人民法院管辖。2018年6月6日被告向原告租赁车辆赣Ｃ×××**，该合同约定“租赁期限为三年，自2018年6月6日至2021年6月6日止，租金总金额为290000元，本合同发生争议由高安市人民法院管辖”等内容。被告在经营赣Ｃ×××**号货车期间，仅归还部分借款。截至2020年6月10日止，被告尚欠原告331745元未归还。原告多次要求被告还款未果，故向法院提起诉讼，请求法院依法裁判。被告陈某某既未向本院提交答辩状，也未到庭参加本案一审庭审。在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：证据（一）营业执照、法定代表人身份证复印件、法人身份证明，证明原告身份资格；证据（二）借条、借款合同，证明2018年6月9月被告陈某某向原告借款290000元，约定月息1分，借款期限为2018年6月9日起至2020年6月9日止，每月还款12083元，若发生纠纷，由高安市人民法院管辖；证据（三）汽车租赁合同、授权委托书、被告身份证、车辆登记证书、行驶证，证明2018年6月6日被告向原告租赁车辆赣Ｃ×××**，该合同约定“租赁期限为三年，自2018年6月6日至2021年6月6日止，租金总金额为290000元，本合同发生争议由高安市人民法院管辖”等内容；证据（四）被告还款账本，证明截至2020年6月10日止，被告尚欠原告331745元未归还。因被告陈某某未到庭质证，视为其放弃质证，本院对上述证据经审查对原告的证据（一）的真实性、合法性、关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据；对原告的证据（二）、（三）鉴于原、被告之间属融资租赁合同关系，本院以其提交的融资租赁合同为准，确认被告融资租赁赣Ｃ×××**号车辆，租赁期间3年，自2018年6月6日至2021年6月5日止，租金总金额为290000元，合同第三条第三款写明“前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费，营业费用（包括业务费、办公室费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用和必要的利润）等实际费用计算的”，融资租赁款不可重复计算利息，故借条、借款合同中规定的租金及利息约定本院不予认可；对证据（四）被告陈某某共向原告还款25800元。综上认证，本院认定本案事实如下：2018年6月6日，被告陈某某向原告融资租赁车辆赣Ｃ×××**号车辆，原告与被告陈某某签订汽车融资租赁合同，合同第一条、租赁物件：原告根据被告的要求及被告的自主选定，以租给被告为目的，为被告融资购买东风柳汽厂生产的乘龙牌ＬＺ5310ＣＣＹＨ7ＦＢ重型仓栅式货车（发动机号：ＭＸ3Ｌ6Ｊ00310、车架号：ＬＧＧＸ5Ｄ659ＪＬ523899、车牌号：赣Ｃ×××**）,被告则向原告承租，并享有该汽车的占有、使用、收益权；第二条、租赁期限：3年，自2018年6月6日起至2021年6月5日止；第三条、租赁租金：租金总金额为290000元，前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费，租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用计算的；第十三条、违反合同的约定：如被告不支付租金或不履行合同所规定的其他义务时，原告有权要求即时付清部分或者全部租金及一切应付款项，径行收回租赁汽车，并由被告赔偿原告的全部损失；第十八条、争议的解决方式：约定双方若发生争议协商不成任何一方可在江西省高安市人民法院提起诉讼。合同签订后原告依约将车辆交付给被告陈某某进行经营，被告陈某某于2018年7月15日还款12900元，10月7日还款12900元，共计还款25800元。2019年7月左右，被告驾驶车辆因超载及车辆未年检被广东省境内交通联合执法查获，被告陈某某弃车而逃，车辆违章一直未处理。为此两抵后，被告陈某某尚欠原告融资租赁款290000元-25800元＝264200元。2020年6月18日，原告某某某公司向本院提出诉讼财产保全申请，本院于2020年6月18日依法作出（2020）赣0983民初3430号民事裁定书，裁定冻结被告陈某某银行存款270000元或查封、扣押原告所有被告占有的赣Ｃ×××**号车壹辆，依裁定本院将赣Ｃ×××**号车辆扣押至高安市人民法院停车场。本院认为，原告与被告陈某某签订的《汽车融资租赁合同》合法有效，双方的融资租赁合同关系依法成立，双方都应遵守并履行。鉴于双方是融资租赁合同关系，本院以融资租赁合同书上的内容为准，租金总金额为290000元，被告陈某某向原告出具的《借条》及《借款及担保合同》是基于被告陈某某在原告处购车而出具的，没有相应的转账凭证相辅，无法证明双方发生了真实的借款，存在真实的借贷关系，且融资租赁合同中第三条第三款写明“前款租金是由购车款，购车款利息，购车资金占用费，租赁调、核费用（包括业务费、购车考察差旅费、因购车而支付的其他费用）和必要的利润等实际费用计算的”，租赁金额不可重复计算利息，故借条中对于利息约定本院不予认可。被告陈某某未能按约定缴纳租金是酿成本案纠纷的主要原因，应承担全部的法律责任。为了保护当事人的合法权益，维护正常的社会经济秩序，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十七、第二百五十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告陈某某支付原告高安市某某某实业有限公司融资租赁款264200元，限被告陈某某在本判决生效后十日内履行。二、驳回原告高安市某某某实业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6276元、财产保全费1870元，由被告陈某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）审 判 长  黄春根人民陪审员  汤天鹤人民陪审员  廖七如二〇二〇年十一月四日书 记 员  王文佳
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初3640号本院于2020年6月2日对原告北京缪客科技有限公司与被告陆婷婷著作权权属、侵权纠纷一案作出的(2020)京0491民初3640号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初3640号民事判决书中第4页第15行至第18行“案件受理费388元，由原告北京缪客科技有限公司负担349元（已交纳），由被告陆婷婷负担39元。（陆婷婷于本判决生效之日起七日内支付给北京缪客科技有限公司）”补正为“案件受理费338元，由原告北京缪客科技有限公司负担304元（已交纳），由被告陆婷婷负担34元。（陆婷婷于本判决生效之日起七日内支付给北京缪客科技有限公司）”。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月二日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京互联网法院民 事 判 决 书案号（2020）京0491民初3640号案由著作权权属、侵权纠纷立案时间二〇二〇年二月三日开庭时间2020年5月13日、5月18日审理程序简易程序当事人信息原告：北京缪客科技有限公司被告：陆婷婷诉讼请求判令被告赔偿原告经济损失30000元及为调查被告侵权行为和起诉被告支付的合理费用52.8元（时间戳费用40元，购买费用12.8元），律师费5000元。答辩意见被告陆婷婷辩称，一、原告提交的证据不足以证明其为涉案作品著作权人，故不构成侵权。原告未提供涉案图片的著作权登记证书，仅提供《插画约稿合同》与电子文件，且提交发布于黄油相机链接中的“西小幼”涉案作品均并未署名且通过其他方式无法确认原告为涉案图片的著作权人，故被告认为原告提交的证据不足以证明其为涉案作品的著作权人，不构成侵权。在收到起诉状之前，原告从未联系过被告并告知侵权，对于本案涉案插画系朋友转发所得，被告并无主观过错，且在收到法院送达的起诉状后第一时间下架涉案插画。二、被告无主观过错，在收到法院送达的起诉状后第一时间下架删除涉案商品，未造成扩大损害。涉案插画在淘宝上销售量低、成本高，原告主张的赔偿金额过高。被告认为涉案插画构图简单，创作难度不大，独创性程序不高，且被告淘宝店铺本身粉丝数量有限，传播有限，对原告也未造成任何损失。涉案插画在手机黄油相机APP上均有上传，且在涉案插画“西小幼”界面中显示有“会员免费试用”与“购买（￥1.00）”的明显字样，表明了只要注册为该APP会员或者花1元钱购买就可以享有涉案插画的使用权。三、原告未提交证据证明其直接经济损失或答辩人的获利情况。因此其主张的赔偿数额无事实和法律依据，其主张的经济损失、合理费用、律师费不属于法律规定的合理费用范畴。主要事实作品类型及数量：1幅美术作品（详见附件1）作者：邢君（笔名：西幼）首次发表情况：2016年11月23日发表于黄油相机权利取得方式：《插画约稿合同》约定原告主张著作权类型：发行权、信息网络传播权侵权取证时间：2019年8月29日侵权地址：淘宝店铺“狐狸大人手账部”作品使用方式：使用部分作品销售商品（详见附件2）其他：原告已确认停止侵权，撤回停止侵权的诉讼请求，放弃对浙江淘宝网络有限公司所有诉请。简要裁判理由一、根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告提交了涉案美术作品的首发截图、《插画约稿合同》，在无相反证据的情况下，可以认定邢君是涉案美术作品的作者，原告经授权享有涉案漫画美术作品的著作财产权。故关于被告不能确定原告享有著作权的主张本院不予采信。二、关于被告侵犯原告著作财产权具体权利类别的问题。本院认为，发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利。本案中，被告系以出售的方式向公众提供侵权作品的复制件，侵犯了原告的发行权。信息网络传播权是指以有线或无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利。本案中，被告为销售便利，将侵权作品的照片上传于销售网站界面，该行为使公众可以在选定的时间和地点浏览侵权作品，已构成对作品信息网络传播权的侵犯。三、鉴于被告侵犯原告发行权、信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任，因被告已经下架涉案商品，原告方已放弃停止侵权的诉讼请求，故本院对此不再处理。关于具体的赔偿数额，因原告方未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、侵权行为的性质与情节、侵权行为所产生的后果等因素酌情确定。原告主张的取证费、律师费，未提交相应的证据，但考虑本案有律师出庭及取证事实，本院予以酌情支持。关于购买涉案商品的合理支出主张，原告有时间戳取证证书予以证明，本院予以支持。裁判依据《中华人民共和国著作权法》第十条第六项、第十二项、第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款。判决主文一、被告陆婷婷自本判决生效之日起七日内赔偿原告北京缪客科技有限公司经济损失3000元及合理支出552.8元，共计3552.8元；二、驳回原告北京缪客科技有限公司的其他诉讼请求。金钱给付总额3552.8元。受理费分担案件受理费388元，由原告北京缪客科技有限公司负担349元（已交纳），由被告陆婷婷负担39元。（陆婷婷于本判决生效之日起七日内支付给北京缪客科技有限公司）告知事项如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审判组织及裁判日期审判员刘邢二〇二〇年六月二日法官助理范雅晴书记员赵江飘
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0182民初137号原告：金国忠，现住榆树市。被告：高秀杰，现住榆树市。原告金国忠与被告高秀杰买卖合同纠纷一案,本院于2020年1月8日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告撤诉。审 判 长  张云凯人民陪审员  代春雨人民陪审员  范焦焦二〇二〇年六月十九日书 记 员  王宏阳
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初137号 原告：金国忠，现住榆树市。 被告：王俊东，现住榆树市。 原告金国忠诉被告王俊东买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告金国忠到庭参加了诉讼，被告王俊东经公告期满未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告诉称，被告因养鸡陆续从我处赊购猪饲料，总计饲料款50000元，并出具欠据。承诺猪出栏后偿还饲料款，但猪出栏后被告迟迟不还。现我请求人民法院判令被告给付饲料款50000元及利息；案件受理费由被告承担。 被告未到庭也未提交答辩意见。 经审理查明，原告金国忠系销售饲料的经营者，被告王俊东在原告处赊购饲料，截止2010年2月1日经双方结算被告王俊东欠原告饲料款50000元，并出具了欠条一枚。双方约定欠款按月利率1.5分计算利息。经原告多次索要，被告未给付。现原告请求：判令被告立即给付所欠饲料款50000元及利息。 本院认为，被告在原告处赊购货物，应按约定给付货款，被告未按约定给付货款，属违约行为，故原告要求被告立即给付货款的请求，本院应予支持。关于利息问题，原告主张按月利率1.5分计算利息符合法律规定，本院应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告王俊东于本判决生效后立即给付原告金国忠货款50000元及利息（以50000元为本金按月利率1.5分计算，自2010年2月1日始至实际给付之日止）。 案件受理费1050元由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  张云凯 人民陪审员  代春雨 人民陪审员  范焦焦 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  王宏阳
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1790号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：邱明，男，1959年4月24日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1790号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：邱明，男，1959年4月24日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邱明保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告邱明经传票公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款18493.87元（其中代偿本金18062.61元、代偿逾期利息297.74元、逾期罚息133.52元；2.判令被告支付逾期保费5842.88元、违约金24929.74元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计50466.49元。事实与理由：2013年9月17日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款98000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年4月17日开始拖欠不还。2016年7月6日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计18493.87元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告邱明未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年9月16日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人邱明，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行沙河口支行，每月保费率为1.65%，每月保费1617元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年9月17日被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款98000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年9月17日中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行按照借款合同约定向被告发放贷款98000元。被告于2016年4月17日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年7月6日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行进行理赔，理赔金额18493.87元。被告未付保费5842.88元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行依约向被告发放贷款98000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计18493.87元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费5842.88元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年7月6日按年利率24%以24336.75元（18493.87元+5842.88元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告邱明于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款18493.87元； 二、被告邱明于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费5842.88元； 三、被告邱明于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年7月6日起至还清之日止按年利率24%以24336.75为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1062元，公告费307元，合计1369元，由被告邱明承担1339元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保124号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路49号。 法定代表人汤耀新。 被执行人李安忠，男，1974年10月14日出生，住广西桂林市临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初449号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄建辉银行存款59664.26元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月十一日 代书记员  莫燕菱
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执保124号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地桂林市漓江路**。 法定代表人汤耀新，董事长。 被执行人李安忠，男，1974年10月14日出生，住广西桂林市临桂县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）桂0311民初449号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被执行人黄建辉银行存款59664.26元，冻结期限为一年。 冻结期间，非经本院许可，不得隐藏、转移、转让、赠与、抵押、变卖、毁损查封、冻结、扣押财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月十一日 代书记员  莫燕菱
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3512号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：漆淑珍，女，1971年5月3日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告漆淑珍（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告漆淑珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金29344.67元及利息、违约金等费用共计40197.56元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告漆淑珍既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2016年1月2日被告漆淑珍向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××08，后变更卡号为62×××12。被告在使用信用卡过程中，自2017年11月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠，截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金29344.67元及利息、违约金等费用共计40197.56元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日,被告拖欠原告信用卡本金29344.67元、利息9952.09元、消费费用2072.49元，共计人民币41369.25元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告漆淑珍于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金29344.67元、利息9952.09元、消费费用2072.49元，共计人民币41369.25元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费804元，减半收取计人民币402元，财产保全费422元，合计人民币824元，由被告漆淑珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3512号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:漆淑珍，女，汉族，1971年5月3日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人漆淑珍信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人漆淑珍的银行存款人民币40197.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人漆淑珍的银行存款共计人民币40197.56元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1730号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：傅长春，女，1978年11月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅长春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1730号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：傅长春，女，1978年11月29日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告傅长春保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告傅长春经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款10482.65元（其中代偿本金10256.15元、代偿逾期利息172.25元、逾期罚息54.25元；2.判令被告支付逾期保费2899.07元、违约金14266.89元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计28848.61元。事实与理由：2013年11月4日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款42000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年4月4日开始拖欠不还。2016年6月23日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计10482.65元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告傅长春未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年11月4日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人傅长春，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行，每月保费率为1.9%，每月保费798元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年11月4日被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款42000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年11月4日中国农业银行股份有限公司大连软东支行按照借款合同约定向被告发放贷款42000元。被告于2016年9月5日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年6月23日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连软东支行进行理赔，理赔金额10482.65元。被告未付保费2899.07元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连软东支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连软东支行依约向被告发放贷款42000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计10482.65元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2899.07元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年6月23日按年利率24%以13381.72元（10482.65元+2899.07元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告傅长春于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款10482.65元； 二、被告傅长春于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2899.07元； 三、被告傅长春于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年6月23日起至还清之日止按年利率24%以13381.72元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取783元，公告费307元，合计1090元，由被告傅长春承担798元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担31元，返还原告中国平安财产保险股份有限公司261元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
西安市莲湖区人民法院执行裁定书 （2020）陕0104执1084号之一申请执行人：贺元，男，1984年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。被执行人：佛坪希荣信置业有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县。法定代表人：李媛。本院在执行申请执行人贺元与被执行人佛坪希荣信置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第629号仲裁决定书尚未发生法律效应。申请执行人贺元书面申请撤销(2020)陕0104执1084号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1084号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审  判  员   杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                书  记  员   孙久尧
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执654号 申请执行人王思荣，女，汉族，1964年10月5日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 被执行人刘巧娥，女，汉族，1972年3月16日出生，现住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行王思荣与刘巧娥借款合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2014）杭民初字第1586号民事判决书于2020年5月18日向本院申请强制执行，要求被执行人刘巧娥给付申请执行人王思荣23005元，并承担本案执行费245元。 执行过程中，被执行人下落不明，未送达执行通知书和报告财产令，但本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年5月20日、6月19日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下保险、网络资金、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、本院于2020年6月23日限制被执行人刘巧娥高消费并将被执行人刘巧娥纳入失信被执行人名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十三日 书记员  冯夏荷
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执654号 本院在执行王思荣与刘巧娥借款合同纠纷一案中，经审查认为被执行人刘巧娥具备偿还能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，裁定如下： 将被执行人刘巧娥纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十三日
西安市莲湖区人民法院   执行裁定书     （2020）陕0104执1084号之一   申请执行人：贺元，男，1984年9月23日出生，汉族，住西安市碑林区。   被执行人：佛坪希荣信置业有限公司，住所地：陕西省汉中市佛坪县。   法定代表人：李媛。   本院在执行申请执行人贺元与被执行人佛坪希荣信置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第629号仲裁决定书尚未发生法律效应。申请执行人贺元书面申请撤销(2020)陕0104执1084号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：   终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1084号执行案件的执行。   本裁定书送达后立即生效。   审判员 杨 繁                    二Ｏ二Ｏ年六月二十二日                  书记员 孙久尧
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执430号 申请执行人:李某,女,1983年3月19日出生,汉族,山丹县陈户镇居民。 被执行人:韩某,男,1980年6月4日出生,汉族,山丹县陈户镇居民。 申请执行人李某与被执行人韩某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2016年7月25日作出的（2019）甘0725民初1427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩某偿付申请执行人李某案款10000元，由被执行人韩某承担，由于被执行人韩某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院依法向被执行人韩某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月28日、2020年4月13日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人韩某名下有2013年入户的甘G9179比亚迪牌小汽车一辆，因本案标的较小且该车辆无具体下落，本院暂不予处置。银行反馈被执行人韩某在银行无存款。 3.2020年3月4日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现韩某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人韩某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人李某，告知了其本案的执行情况，李某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人韩某可供执行的财产线索。。 本案执行标的10000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执430号 申请执行人:李某某,山丹县居民。 被执行人:韩某某,山丹县居民。 申请执行人李某某与被执行人韩某某婚姻家庭纠纷一案，山丹县人民法院于2016年7月25日作出的（2019）甘0725民初1427号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人韩某某偿付申请执行人李某某案款10000元，由被执行人韩某某承担，由于被执行人韩某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人李某某已向本院申请执行，本院于2020年2月28日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月3日，本院依法向被执行人韩某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月28日、2020年4月13日、2020年6月15日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人韩某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人韩某某名下有2013年入户的甘***比亚迪牌小汽车一辆，因本案标的较小且该车辆无具体下落，本院暂不予处置。银行反馈被执行人韩某某在银行无存款。 3.2020年3月4日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现韩某某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人韩某某拒不履行生效法律文书确定的义务。本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月16日，本院约谈申请执行人李某某，告知了其本案的执行情况，李某某对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人韩某某可供执行的财产线索。。 本案执行标的10000未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人李某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人韩某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人李某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十六日 书记员  李晓龙
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0104执1084号之一申请执行人：贺元，男。被执行人：佛坪希荣信置业有限公司。法定代表人：李媛。本院在执行申请执行人贺元与被执行人佛坪希荣信置业有限公司劳动争议纠纷一案过程中，西安市莲湖区劳动人事争议仲裁委员会莲劳人仲案字（2019）第629号仲裁决定书尚未发生法律效应。申请执行人贺元书面申请撤销(2020)陕0104执1084号执行案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（一）项之规定，裁定如下：终结西安市莲湖区人民法院（2020）陕0104执1084号执行案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 杨 繁二〇二〇年六月二十二日书记员 孙久尧
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0803民初973号 原告：贵港市龙汇小额贷款有限公司，住所地：贵港市荷城路1126号。统一社会信用代码：91450800593226442B。 法定代表人：陈麦艺，董事长。 委托诉讼代理人：陈晓霞，系该公司员工，女，1985年6月4日出生，住桂平市。 被告：杨春华，男，1985年9月10日出生，毛南族，住贵港市港南区。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告杨春华小额借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人陈晓霞到庭参加诉讼，被告杨春华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贵港市龙汇小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告杨春华向原告归还借款本金8000元及支付计算清偿之日止利息（利息计算方式：以借款本金8000元为基数，按月利率2%计算，从2018年6月23日起暂计至2020年5月27日，利息计算方式为：8000元×2%月利率×24个月＝3840元）；2、判令被告名下所有的蒙迪欧牌小型轿车拍卖、变卖所得价款，原告在被告欠款金额内享有优先受偿权；3、本案诉讼的相关费用由被告承担。事实及理由：2018年5月23日，原、被告签订《担保借款合同》、《付款约定》、《借条》、《最高额抵押合同》，双方约定被告向原告借款8000元用于房屋专修的资金周转，借款期限自2018年5月23日起至2018年8月22日止，借款分3个月还清，还款方式是先息后本，每月6日前还利息200元，借款到期本息还清。签订相关协议后，原告通过银行转账方式7100元和现金支付方式支付900元，合计8000元。被告收到借款后，从来没有归还本金、利息。另外，被告为保证债务的履行，自愿将其名下蒙迪欧牌小型轿车（桂Ｒ×××××)抵押给原告，并在贵港市公安局交通警察支队车辆管理所办理了车辆抵押登记手续。现在被告未按约定还本付息已构成违约。 被告杨春华未作书面答辩，亦未向本院提交证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为原告提交的营业执照、被告身份证、《担保借款合同》、《付款约定》、银行转账凭证、收据、借条《抵押合同》、车辆登记证书符合证据的合法性、关联性、真实性的要求，本院予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月7日，原告与被告签订《担保借款合同》、《最高额抵押合同》，《担保借款合同》约定被告向原告借款8000元，转账支付7100元，现金支付900元；借款期限为3个月，即自2018年5月23日起至2018年8月22日止；借款月利率为2.5%，还款方式为被告每月支付利息200元，借款到期后还本；《最高额抵押合同》约定被告用其自有的蒙迪欧牌汽车一辆（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：4J17511，车辆型号：CAF7200B）作借款抵押担保，担保责任范围为借款本金、利息、滞纳金、违约金、催告费、诉讼费、律师代理费、担保费等原告为实现债权所支出的所有费用;抵押担保期间从2018年5月23日至2021年8月22日止。合同签订后，原告通过银行转账支付7100元、通过现金支付900元给被告。被告出具《借条》《收据》给原告收执。同日，双方就车辆抵押在贵港市公安局交通警察支队办理了抵押登记。借款后，被告未按时偿还借款本金及利息。 本院认为，原、被告双方自愿签订《担保借款合同》、《最高额抵押合同》，《担保借款合同》中对借款金额、还款期限、利息支付等均进行了详细约定，原告按照合同约定支付了借款给被告，被告应当按照约定期限支付本息。现原告要求被告偿还借款本金8000元，符合《合同法》第二百零六条的规定，本院予以支持。对原告要求被告按月利率2%支付利息的诉讼请求，因双方在《担保借款合同》中约定了借款月利率为2.5%，现原告自愿将利率调为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。被告以其自有汽车（车牌号：桂Ｒ×××××）为借款提供抵押担保，并办理抵押登记手续，原告要求对被告的上述车辆拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对自身依法享有诉权的放弃，由此产生不利于其本人的法律后果，应当自负。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨春华向原告贵港市龙汇小额贷款有限公司偿还借款本金8000元及利息（利息计算方式：以借款本金8000元为基数，从2018年6月23日起按月利率2%计算至清偿之日止）； 二、若被告杨春华在本生效判决规定的期限内未偿还上述债务，则依法拍卖或变卖被告杨春华名下所有的蒙迪欧牌汽车（车牌号：桂Ｒ×××××，发动机号：4J17511，车辆型号：CAF7200B），所得价款优先清偿上述债务。 上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费96元，适用小额诉讼程序减半收取48元，由被告杨春华负担。 本判决为终审判决。 审判员  周丽娟 二〇二〇年六月十九日 书记员  林万琦 本案所引用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国物权法》 第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。 第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1698号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：付妍妍，女，1981年6月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付妍妍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初973号 本院于2020年6月19日对原告贵港市龙汇小额贷款有限公司与被告杨春华小额借款合同纠纷一案作出的（2020）桂0803民初973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0803民初973号民事判决书中第1页被告杨春华公民身份号码“450XXXXXXXXXXXXXXX”补正为“450XXXXXXXXXXXXXXX”。 审判员  周丽娟 二〇二〇年九月十五日 书记员  林万琦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1698号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：付妍妍，女，1981年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告付妍妍保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告付妍妍经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款17129.61元（其中代偿本金16664.13元、代偿逾期利息465.48元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费3444.48元、违约金32323.57元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计54097.66元。事实与理由：2012年9月4日被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年11月4日开始拖欠不还。2015年1月23日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计17129.61元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告付妍妍未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2012年8月31日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人付妍妍，被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行，每月保费率为1.95%，每月保费975元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2012年9月4日被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订《个人贷款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2012年9月4日，中国光大银行股份有限公司大连中山支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2014年11月4日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年1月23日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连中山支行进行理赔，理赔金额17129.61元。被告未付保费3444.48元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连中山支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连中山支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连中山支行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计17129.61元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3444.48元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年1月23日按年利率24%以20574.09元（17129.61元+3444.48元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告付妍妍于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款17129.61元； 二、被告付妍妍于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3444.48元； 三、被告付妍妍于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年1月23日起至还清之日止按年利率24%以20574.09元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1152元，公告费307元，合计1459元，由被告付妍妍承担1429元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1577号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田雪，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓阳，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 被告：张庆杰，男，1975年9月1日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张庆杰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月一日 书 记 员  徐铖铖
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执异69号案外人:张志有，男，1963年10月16日出生，汉族，陕西省绥德县人，住绥德县，申请执行人：马明，男，1985年1月19日出生，汉族，陕西省绥德县人，住该县，被执行人：曹平军，男，1970年9月5日出生，汉族，陕西省绥德县人，住该县，被执行人：郝向艳，女，1970年1月15日出生，民族、籍贯、住址同上，系被告曹平军之妻，在本院执行马明与被执行人曹平军、郝向艳民间借贷纠纷一案中，案外人张志有于2020年6月8日提出书面异议，请求解除对绥德县明州镇龙湾南区振兴家园2号楼4-202室的查封。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人张志有称：2016年6月20日，案外人与被执行人曹平军、郝向艳签订房屋买卖合同，约定被执行人将案涉房屋以53万元出卖与案外人张志有，后案外人将房屋全款向被执行人支付，且被执行人将房产交付案外人，案外人同儿子一直居住、使用至今。现只因办理房产过户时正处于绥德落实“土地证和房屋权属证两证合一”政策期间，绥德不动产登记局因业务繁多而暂停办理房产过户等业务，故双方于2016年6月29日在绥德公证处办理了房产买卖的公证事宜，并约定过户时出卖人曹平军、郝向艳应积极配合，但在绥德不动产局恢复办理后，出卖人一直推诿不予配合，致案外人至今未能办理房产过户手续。故案外人认为法院不得查封该房屋，应解除查封措施。案外人张志有向本院提交以下证据：1、公证书。2、房屋买卖合同协议、收款收据。3、房屋所有权证、国有土地使用证、陕西省契证。4、购电票据、证明。3、工商银行业务凭证、陕西广电网络套餐费票据。申请执行人马明称，本案执行正确，应驳回案外人的请求。本院查明，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初6527号民事判决书，判决确定由被告曹平军、郝向艳共同偿还马明借款本金6万元及利息（从2017年7月18日起至款付清之日止以月利率0.888%计算），案件受理费800元，由曹平军、郝向艳共同负担。判决生效后，被执行人曹平军、郝向艳未能履行上述判决书所确定的法律义务，申请执行人马明向本院申请强制执行。本院在执行过程中于2020年3月2日作出（2020）陕0802执359号执行裁定书，查封了被执行人曹平军名下位于绥德县××镇龙湾××家园××楼××室房产一处（不动产登记证明号：陕（2017）绥德不动产证明第9000711号，建筑面积98㎡）。案外人对上述查封裁定提出书面执行异议申请，异议请求如前所述。在异议审查过程中，案外人向本院提交上述证据。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同;（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，案外人张志有主张案涉房产已由被执行人向其出售，且双方在查封之前签订了房屋买卖合同，并由案外人支付了房屋价款及电费、有线电视等费用。经审查，本案中案外人提供的证据不能证明其将购房款项已经支付完毕，亦不能证明非因案外人自身原因未办理过户登记，案外人主张其对案涉房屋享有的实际所有权不能够排除执行，故本院对案外人的异议请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，裁定如下：驳回案外人张志有的异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。审 判 长  葛美云人民陪审员  童艳青人民陪审员  高亚莉二〇二〇年六月十五日书 记 员  庄 伟
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执488号申请执行人周继华，男，1966年5月21日生，汉族，住六盘水市钟山区冶金北路141号，公民身份证号码520201196605211617。被执行人李猛，男，1982年1月13日生，苗族，住六盘水市六枝特区牂牁镇西拉村田坝组，公民身份证号码520203198201130054。被执行人黄鹏，男，1986年4月25日生，苗族，住址同上，公民身份证号码520203198604253251。申请执行人周继华根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初2525号民事调解书，于2020年4月23日向本院申请执行李猛、黄鹏承揽合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月24日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人支付申请人248000元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费1292.5元、承担执行费3620元。2020年5月11日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初2525号民事调解书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十六日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执488号周继华与李猛、黄鹏承揽合同纠纷一案，申请执行标的共计248000.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年十二月一日
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）宁01执638号之一 申请执行人：任某1,住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：石某，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：任某2，住宁夏回族自治区贺兰县。 申请执行人：任某3，住宁夏回族自治区贺兰县。 被执行人：张某1，住安徽省太和县，现在银川监狱服刑。 被执行人：张某2，住安徽省太和县，现在宁夏女子监狱服刑。 申请执行人任某1、石某、任某2、任某3与被执行人张某1、张某2附带民事赔偿纠纷一案，本院于2019年8月13日立案执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01刑初9号刑事附带民事判决书向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务，由被执行人张某1、张某2向申请执行人任某1、石某、任某2、任某3赔偿经济损失21026.68元，向本院缴纳执行费215元，但被执行人未按期履行法定义务。 执行过程中，本院将侦查机关扣押并移交给本院的1534.5元现金及被执行人违法所得赃物发还给申请执行人任某1。后本院从贺兰县公安局将被执行人张某2缴纳的保证金5000元扣划至本院，扣除执行费215元后将剩余案款4785元全部发放给申请执行人，随按移交的被执行人张某1所有的车号为×××白色“雪佛兰”科鲁兹轿目前正在另案处置中，待处置完毕后用拍卖款赔偿申请执行人的剩余损失。经查，被执行人张某1、张某2名下暂无可供执行财产，因二被执行人目前正在监狱服刑，均无赔偿能力。经约谈申请执行人，其同意本院暂终结对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结对宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2019）宁01执638号案件的执行。 待具备执行条件时申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 安 宁 审判员 卢友权 审判员 虞 东 二〇二〇年六月十八日 书记员 刘 媛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执恢262号 本院在执行申请执行人王印与被执行人平家勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将平家勇纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1693号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：邢方宇，男，1987年3月5日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告邢方宇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖