wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1717号 本院在执行申请执行人贵州渝宏利建筑工程设备租赁有限责任公司与被执行人范元品一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将范元品纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
习水县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0330执恢18号被执行人：王文桃，男，汉族，1979年07月13日生，住贵州省习水县。关于申请执行人与被执行人王文桃合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年05月06日冻结了被执行人王文桃在24×××71账户内余额人民币151.26元,现被执行人已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条）、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王文桃在中国工商银行24×××71账户内存款人民币139473.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  袁小峰二〇二〇年十一月十七日书记员  赵 进
吉林省通榆县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0822民初1759号原告：于某1，男，2016年6月21日出生，住吉林省白城市。法定代理人：吴某，女，1989年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。原告：于德福，男，1954年10月8日出生，汉族，退休工人，住吉林省白城市。原告：刘粉玉，女，1955年9月30日出生，汉族，退休医生，住吉林省白城市。被告：孙永生，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：孙桂君，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。被告：陈某，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市。被告：孙某，男，2012年12月21日出生，汉族，住吉林省白城市。法定代理人：陈某，系孙某母亲。原告于某1、刘德福、刘粉玉与被告孙某、孙永生、陈某、孙桂君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告于某1的法定代理人吴某，被告孙永生、孙桂君、陈某（亦是本案被告孙某的法定代理人）到庭参加诉讼，原告于德福、刘粉玉经传票传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。于某1向本院提出诉讼请求：赔偿死亡赔偿金140,802.67元、于某1被扶养人生活费117,568.50元、丧葬费23,986.55元、精神损害抚慰金1.50万元、交通费、住宿费1000.00元。事实与理由：原告于某1系于剑亲生儿子（非婚生子），2019年6月30日19时20分许，孙瑞醉酒驾驶×××轿车载乘车人周某、于某2G231公路由南向北驶至“加亿建材”门前处，驶入对向车道与相对方向行驶张雷驾驶×××号重型货车相撞，致使两车损坏，周某受伤，孙瑞、于剑死亡。造成死亡道路交通事故。此次交通事故经通榆县交通警察大队认定，孙瑞承担事故的主要责任，张雷承担事故的次要责任，于剑不承担事故的责任，周某不承担事故的责任。被告驾驶×××号重型货车在被告华安财产保险股份有限公司吉林分公司，投有机动车交通事故责任强制险和机动车第三者责任保险（限额50.00万元），肇事司机张雷及华安财产保险股份有限公司吉林分公司赔偿份额，经吉林省通榆县人民法院审理完结。现原告向法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。孙某、孙永生、陈某、孙桂君辩称，不同意赔偿原告的损失，对孙瑞造成的交通事故没有赔偿义务。本院经审理认定事实如下：1.2019年6月30日19时20分许，孙瑞醉酒后驾驶×××号轿车载乘车人周某、于某2G231公路由南向北行驶至“加亿建材”门前处，驶入对向车道与相对方向行驶张雷驾驶的×××号重型货车相撞。致使两车损坏，周某受伤，孙瑞，于剑死亡。造成死亡道路交通事故。经通榆县交警队认定，孙瑞承担事故的主要责任，张雷承担事故的次要责任，于剑、周某不承担事故的责任。2.于某1系于剑的儿子，其为城镇居民，于德福、刘粉玉系于剑的父母。3.陈某系孙瑞妻子，孙某系孙瑞儿子，孙永生、孙桂君系孙瑞父母。双方当事人对上述事实无异议。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，死者孙瑞在本次事故中承担事故的主要责任。于某1、于德福、刘粉玉系于剑的近亲属，孙永生、孙桂君、陈某、孙某为孙瑞的继承人，故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，本院确认于某1、于德福、刘粉玉的损失包括：死亡赔偿金603,440.00元、丧葬费34,266.50元、精神损害抚慰金5.00万元；于某1的损失包括：被扶养人生活费167,801.62元（22,394.00元/年÷365天×5470天÷2人）。关于于德福、刘粉玉、于某1主张交通费、住宿费的请求，因未提交相关证据，本院不予支持；因于德福、刘粉玉、于某1已就损失向张雷、华安财产保险股份有限公司吉林分公司主张权利，我院已作出（2019）吉0822民初3087号民事判决书，故于德福、刘粉玉、于某1主张的精神损害抚慰金应为4200.00元[（5.00万元-4.40万元）×70%]，于某1被扶养人生活费为117,461.13元（167,801.62元×70%），于德福、刘粉玉、于某1主张死亡赔偿金140,802.67元、丧葬费23,986.55元不违反法律规定，本院予以支持。孙永生、孙桂君、陈某、孙某作为孙瑞的继承人，应在继承遗产范围内清偿被继承人孙瑞的侵权之债。综上所述，本院对于某1、刘德福、刘粉玉主张孙永生、孙桂君、陈某、孙某赔偿损失的部分诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条、第七十四条规定，判决如下：一、孙永生、孙桂君、陈某、孙某自本判决生效之日起立即在继承孙瑞遗产范围内赔偿于某1、刘德福、刘粉玉精神损害抚慰金4200.00元、死亡赔偿金140,802.67元、丧葬费23,986.55元，赔偿于某1被扶养人生活费117,461.13元，合计286,450.35元；二、驳回于某1、刘德福、刘粉玉其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2652.00元，由孙永生、孙桂君、陈某、孙某负担。保全费1855.00元，由孙永生、孙桂君、陈某、孙某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。审判员 杨 威二〇二〇年六月二十九日书记员 张春哲
吉林省通榆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0822民初1759号申请人：于慧泽，男，2016年6月21日出生，汉族，住吉林省白城市洮**瑞光街道三委**。法定代理人：吴丹，女，1989年8月2日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**瑞光街道三委**。被申请人：孙永生，男，1967年11月30日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村程家窝堡屯。被申请人：孙桂君，女，1967年2月5日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县双岗镇双岗村程家窝堡屯。被申请人：陈美玲，女，1990年2月21日出生，汉族，无职业，住吉林省白城市洮**兴文路**楼******。被申请人：孙辰曦，男，2012年12月21日出生，汉族，住吉，住吉林省白城市洮**兴文路**楼******div>法定代理人：陈美玲，系孙辰曦母亲。于慧泽与孙辰曦、孙永生、陈美玲、孙桂君机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于慧泽于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦的交通事故赔偿款266,932.50元予以冻结，并提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙永生、孙桂君、陈美玲、孙辰曦的交通事故赔偿款266,932.50元，期限为1年，自2020年6月28日至2021年6月28日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 威二〇二〇年六月十五日书记员 张春哲
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初601号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：奥×，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村四组29号。被告：张×，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村四组29号。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁支行）的委托代理人、被告奥×到庭参加了诉讼，被告张×经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令二被告偿还原告借款本金22162元，利息15234.76元，违约金2060.54元，其他费用2629.73元，共计42087.03元（利息和违约金费用暂计算至2019年12月12日，实际以银行记账系统显示的金额为准）；2.判令二被告支付原告律师代理费2000元；3.判令原告对抵押物车牌号为×××依法处置后的价款优先受偿；4.诉讼费等其他费用由二被告负担。事实和理由，2015年3月20日，原告与二被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），原告授予被告信用卡原有额度之外专项分期付款额度57000元，分期期数为36期，用于购买海马汽车，手续费为分期付款额度的12%，金额为6840元。同日双方签订了《信用卡专项分期抵押合同》，将购买车辆全程抵押担保，海马车辆作价81000元，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约给石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司账户打款，被告从2014年10月2日开始逾期，截止2019年12月12日，被告未偿还本金22162元，利息15234.76元，还款违约金2060.54元，其他费用2629.73元。被告辩称，2016年有人说我欠款，在兴县腾达驾校把车抢走了，当时我欠款两万元，车能卖四万元；我一直以为是以车抵债了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻。2014年8月19日，原告与二被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》,约定，原告授予二被告购车专项分期付款额度57000元，分36期（一月一期）归还。手续费为12%,共6840元。如未能按时足额归还，原告可收取透支利息及滞纳金和其他费用。中国银行信用卡领用合约规定，滞纳金以未还金额按月5%计收，利息按全部欠款金额的日万分之五（年率19.9%）计收，按月收取复利。同日，原告与二被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，被告将所购车牌号为×××的海马牌车辆向原告抵押，作价81800元，担保上述合同而产生的全部债务，并在办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将57000元划向石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司，被告应于2014年10月2日归还第一期欠款；于2014年11月1日归还第二期欠款，以此类推，每月为一期，共分36期，于2017年8月1日归还完毕。二被告未按合同约定时间如期履行还款义务，截止最后还款日，尚欠本金22162元，其他费用2629.73元，利息2277.18元，共计27068.91元。本院认为，2014年8月19日，原告与二被告签订的信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合法有效。同日，原告与二被告签订了抵押合同，被告将贷款购买车牌号为×××的海马牌车辆进行了抵押登记，原告对该车辆取得了抵押权。二被告向原告信用卡透支借款57000元后，未按期足额归还，应当继续履行。原告收取的其他费用，名为手续费，实为利息，被告只要按期足额归还分期款，只承担手续费，再不承担其他费用。但只要逾期，除了收取手续费外，还要收取滞纳金和利息。手续费、滞纳金、利息三项合计已超过年利率24%的上限，故滞纳金不应收取。二被告未提供原告扣车的证据，不能证明所购车辆是原告扣走，故被告以原告扣车不予还款的辩解理由不予采纳。关于律师费，原告尚未实际支付律师费用，故原告关于律师费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告奥×、张×共同归还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金22162元、手续费2629.73元，2018年3月28日之前的利息2277.18元，共27068.91元。二、被告奥×、张×按本金22162元，年利率19.9%承担利息，从2018年3月29日开始计息，至本金实际归还之日。三、二被告如不能按期履行第一、二条，原告可申请人民法院拍卖向原告抵押的车牌号为×××，从拍卖款中优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费902元，减半收取计451元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月十二日书记员 张 静
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初601号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。被告：奥×，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村四组29号。被告：张×，山西省兴县奥家湾乡奥家坪村四组29号。本院作出的（2020）晋1102民初601号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页第13行中“原告与被告”应为“原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告奥×、张×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初3290号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**。法定代表人：高健，总经理，被告：侯娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与被告侯娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因按原告提供的被告侯娜的住所地、户籍所在地无法送达诉讼文书，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年六月十七日书记员 齐月元
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2676号 上诉人（原审被告）：吴文富，男，1955年7月19日出生，汉族，住福建省晋江市。 被上诉人（原审原告）：柯清海，男，1960年6月16日出生，澳门特别行政区居民，现住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：李凯，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林奕成，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。 原审被告：金冠食品（福建）有限公司，住所地福建省泉州市晋江市经济开发区（五里园）欣荣路**，统一社会信用代码9135058263390427XC。 法定代表人：吴文富，该公司执行董事兼总经理。 上诉人吴文富因与被上诉人柯清海、原审被告金冠食品（福建）有限公司（以下简称金冠公司）民间借贷纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初5923号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，于2020年3月27日通知上诉人吴文富依法交纳上诉案件诉讼费。上诉人吴文富收到通知后未按通知要求在规定的期限内缴交诉讼费，也未提出减交、缓交或免交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人吴文富自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  陈鹏腾 审判员  陈美雅 审判员  王 帆 二〇二〇年六月十二日 书记员  吴莉莉 引用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初3290号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：付璐璐，天津益建律师事务所律师。被告：侯娜，女，1982年10月12日出生，汉族，住天津市武清区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与侯娜保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人付璐璐到庭参加了诉讼，被告侯娜经本院公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付保险代偿款63004.07元；2.请求判令被告按照年利率24%向原告支付从2019年10月3日至实际支付之日的违约金（暂计至2020年3月1日为6258.4元）；3.请求依法判令被告支付原告律师费费用515元、公告费560元；4.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订了《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为被告侯娜，案外人中国光大银行股份有限公司天津卫国道支行作为被保险人（以下简称光大银行），贷款金额为75000元，每月保险费为1252.97元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险合同就保险责任、责任免除、保险人义务、投保人、被保险人义务等内容做出了约定。保险条款约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生。原告对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息承担赔偿责任，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对投保人请求赔偿的权利。保险单特别条款明确载明，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。2018年11月15日，被告与光大银行签订《个人贷款合同》就贷款金额、贷款期限、利率、罚息、违约金、还款计划等作出了约定。当日光大银行向被告发放贷款75000元。根据贷款合同中约定，借款人未按时足额还款构成违约。借款人违约后，贷款人可宜布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部已贷出贷款本会、利息和其他应付款项（包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等）。被告正常还款一段时间后不再向光大银行还款，也不再向原告支付保险费。依照保险合同约定，因被告未按贷款合同约定还款，案外人光大银行要求原告代为清偿上述贷款，原告依照保险合同约定于2019年10月3日代为清偿贷款共计63004.07元。贷款清偿后案外人光大银行向原告出具了《代偿债务确认书》载明其将对被告追偿的全部权益转让给原告，并承诺在原告向被告的追偿过程中提供必要协助。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，原告的先行赔付行为不能免除被告方应承担的赔偿责任，原告在支付保险赔偿金后依法有权向被告请求赔偿。综上，为了维护原告合法权利，现原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，依法起诉至贵院，望判如所请。侯娜未做答辩。原告提供了如下证据：证据一、《个人贷款合同》，证明被告与贷款银行就贷款事宜以及双方权利义务进行了约定；证据二、《贷款借据》，证明光大银行已向被告发放了贷款；证据三、《个人信用贷款保证保险保险单》，证据四、《个人信用贷款保证保险投保单》，证据五、《个人信用贷款保证保险条款》，证明被告就上述银行贷款向原告投保了个人信用贷款保证保险，并对保险费、保险金额、保险理赔及原告的追偿权等相关事宜进行约定；证据六、《代偿债务通知书》，证明被告欠付贷款银行款项及其明细；证据七、《代偿债务确认书》，证明因被告逾期偿还银行贷款，原告代被告向贷款银行支付了代偿款，贷款银行确认收到了上述款项，原告已获得对被告的追偿权；证据八、被告银行卡流水，证明被告未按时足额支付贷款和保费已经逾期；证据九、律师费发票，证明律师费金额。鉴于被告未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据予以确认。本院经审理认定的事实与原告所诉一致。本院认为，原、被告签订的保险合同系当事人真实意思表示，合法有效。被告未如约偿还贷款，导致原告代其偿还，被告应承担给付责任及违约责任。原告主张的违约金计算标准无法律依据，应予调整。原告主张的律师费、公告费合理，本院予以采信。综上，原告的部分诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告侯娜应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司支付保险代偿款63004.07元，支付违约金（自2019年10月3日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），支付律师费515元，支付公告费560元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1564元，由被告侯娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  孙 刚审 判 员  石瑞廷人民陪审员  孔祥山二〇二〇年九月二十五日书 记 员  齐月元附：本判决书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青0104民初2451号 原告：孔伟，男，汉族，1979年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王小刚、黄强，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：张卉，女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 被告：张志军，男，汉族，1958年7月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 本院在审理原告孔伟与被告张卉、张志军民间借贷纠纷一案中，原告孔伟于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求以查封、扣押、冻结的方式保全被告所有的价值1662880元的财产，即位于西宁市××区，并用中国平安财产保险股份有限公司出具的编号为12704153901003606635的保单保函作担保。 本院认为，原告孔伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十一条之规定，裁定如下： 冻结被告张卉、张志军所有的价值1662880元的财产 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 喇 玮 二〇二〇年六月三十日 书记员 祁慧春 附： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十一条对当事人不服一审判决提起上诉的案件，在第二审人民法院接到报送的案件之前，当事人有转移、隐匿、出卖或者毁损财产等行为，必须采取保全措施的，由第一审人民法院依当事人申请或者依职权采取。第一审人民法院的保全裁定，应当及时报送第二审人民法院。
青海省西宁市城西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）青0104民初2451号 原告：孔伟，男，汉族，1979年10月4日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。 委托诉讼代理人：王小刚、黄强，青海鑫辰律师事务所律师。 被告：张卉，女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 被告：张志军，男，汉族，1958年7月4日出生，住西宁市。 委托诉讼代理人：张卉（张志军之女），女，汉族，1983年1月3日出生，公民身份号码：×××，个体工商户，住西宁市。 原告孔伟与被告张卉、张志军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔伟委托诉讼代理人王小刚，被告张卉，被告张志军委托诉讼代理人张卉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告张卉偿还原告孔伟借款本金980000元，并支付利息642880元（利息暂时计算至2020年8月30日，按照年利率24％计算，最终利息计算至实际给付之日止），以上共计1622880元；2、依法判令被告张志军对上述款项承担连带给付责任；3、依法判令二被告向原告支付律师代理费40000元；4、本案的案件受理费由二被告承担。事实和理由：被告张卉因资金周转需要，先后于2017年12月20日从原告处借款200000元、2018年1月15日从原告处借款800000元，共计借款1000000元，并与原告签订了借款合同，合同中对借款期限进行了约定，同时约定以月利率2.5％向原告支付利息。另外，被告张志军为被告张卉的借款、利息及其他费用向原告提供担保，并签订了《担保合同》，同时承诺以其名下位于西宁市××区房屋作为抵押物，以保障原告债权的实现。借款期限届满后，被告并未按照约定归还借款及利息，为此，原告多次找到二被告要求归还借款并支付利息，但二被告以资金周转困难为由予以拖延。现原告为维护自身的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律的规定，诉至法院，恳请贵院判如所请。 被告张卉、张志军辩称，原告所诉属实，愿意承担合同约定的本金以及利息。律师代理费不承担。张志军提供的房屋没有办理抵押登记。 本院经审理认定事实如下：2017年12月20日,原告与被告张卉签订借款合同，被告张卉向原告借款200000元，借款期限自2017年12月20日至2018年12月19日，月利率为2.5％。同日，原告将借款200000元转入被告张卉指定账户。2018年1月15日原告与被告张卉再次签订借款合同，合同约定原告向被告张卉借款800000元，借款期限自2018年1月15日至2018年7月15日，月利率为2.5％。同日，被告张志军作为保证人与原告、被告张卉签订《反担保保证合同》，被告张志军为被告张卉2018年1月15日的借款合同向原告提供了连带责任保证。同时被告张志军承诺以其名下位于西宁市××区房屋作为抵押物。之后，双方没有办理抵押登记。合同签订后，原告于当日将借款合同800000元中的20000元作为利息扣减后将780000元转入被告张卉指定账户。被告张卉实际借款780000元。之后，被告张卉在780000元的借款中已支付利息60000元。 本院认为，原告与被告张卉签订的二份借款合同不是同一事实，且后一份合同涉及保证责任事项，原告要求被告张志军对二份借款合同承担保证责任无法律依据。二份借款合同在本案中一并诉讼，所涉的保证责任容易混同，不便于区分，故本案中不宜一并审理，对2017年12月20日签订的借款合同原告应另案起诉。原告在2018年1月15日借款合同中扣减利息后转款780000元，应当以780000元作为借款本金，利息计算应当以此为基数。合同约定的利息超过了年利率24％，原告按照年利率24％主张利息符合法律规定，但应当以实际借款本金为基数予以支持，并扣减被告已支付的利息。原告主张的律师代理费无合同依据，且原告以法律规定的上限主张利息，再行主张律师代理费不符合法律规定，此请求不予支持。被告张志军为借款提供连带责任保证，应当以其所担保的借款合同项下的借款承担连带保证责任。 综上所述，原告在2018年1月15日借款合同中的诉讼请求应以实际借款本金及产生的利息予以支持。被告张志军应当承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张卉偿还原告孔伟借款780000元，支付截止至2020年8月31日的利息431336元。 二、被告张卉向原告孔伟支付自2020年9月1日起以未偿还借款本金为基数，按照年利率24％计算至实际清偿之日止的逾期利息。 三、被告张志军对上述款项承担连带清偿责任。 上述款项于判决生效后三十日内履行。 四、驳回原告孔伟的其他诉讼请求。 本案诉讼费已减半收取9883元，由原告孔伟负担2523元，被告张卉、张志军负担7360元。保全费5000元由被告张卉、张志军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。 审 判 员 喇  玮 二〇二〇年九月十五日 法官助理 （杨璀蓉 书 记 员 祁 慧 春 附法律文书： 1、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初970号原告朱世光，男，1984年1月7日出生。被告程军，男，1983年6月30日出生，现住包头市。原告朱世光诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世光到庭参加了诉讼，被告程军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，于2017年11月30日被告向原告借款38500元（给被告雇佣的工人开资）并给原告打下欠条一张，并约定2018年4月15日归还。后原告索要多次无果，无奈，原告只好提起诉讼，要求：1、判决被告尽快偿还原告款38500元、及利息按中国人民银行贷款利率利随本清；2、诉讼费由被告承担。被告程军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告给原告打下欠条，内容为“欠条，今欠朱世光人民币38500元（叁万捌仟伍佰元整）。此款应在2018年4月15日归还，欠款人程军，欠款日期2017年11月30日”。庭审中原告称被告是开饭店的，原告是被告的职工，被告因需要资金周转向原告借款38500元，当时双方未约定利息。后原告多次催要未果，故起诉要求：1、判决被告尽快偿借原告款38500元整、及利息按中国人民银行贷款利率利随本清；2、诉讼费由被告承担。以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告欠原告款有欠条为证，且庭前谈话中对该欠条及欠款数额被告均认可，但表示未约定利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：判决被告程军于判决生效之日起十日内给付原告朱世光欠款38500元；驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费762.5元，减半收取1300元（原告已预交），由二被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年六月三十日书记员 张俊伟附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初970号 原告朱世光，男，汉族，现住东河区北梁南四区6号楼2单元906号。 被告程军，男，汉族，现住包头市东河区康居小区4号楼19号。 原告朱世光诉被告程军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世光到庭参加了诉讼，被告程军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，于2017年11月30日被告向原告借款38500元（给被告雇佣的工人开资）并给原告打下欠条一张，并约定2018年4月15日归还。后原告索要多次无果，无奈，原告只好提起诉讼，要求：1、判决被告尽快偿还原告款38500元、及利息按中国人民银行贷款利率利随本清；2、诉讼费由被告承担。 被告程军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告给原告打下欠条，内容为“欠条，今欠朱世光人民币38500元（叁万捌仟伍佰元整）。此款应在2018年4月15日归还，欠款人程军，欠款日期2017年11月30日”。庭审中原告称被告是开饭店的，原告是被告的职工，被告因需要资金周转向原告借款38500元，当时双方未约定利息。后原告多次催要未果，故起诉要求：1、判决被告尽快偿借原告款38500元整、及利息按中国人民银行贷款利率利随本清；2、诉讼费由被告承担。 以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案中被告欠原告款有欠条为证，且庭前谈话中对该欠条及欠款数额被告均认可，但表示未约定利息。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决被告程军于判决生效之日起十日内给付原告朱世光欠款38500元； 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762.5元，减半收取1300元（原告已预交），由二被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  张俊伟 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1591号原告：王明文，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人:王永伟，与原告王明文系父子关系。被告：段文华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:霍志远,内蒙古蒙商律师事务所律师。原告王文明与被告段文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文的委托诉讼代理人朱红、王永伟及被告段文华的委托诉讼代理人霍志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告利息72000万元（暂计至2015年8月1日起至2019年8月31日止，按月息1.5分计算），剩余利息计算至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年11月向原告借款2万元，于2014年12月12日向原告借款人民币10万元，约定每月利息1500元，未约定借款期限，原告向被告交付2万元现金和10万元现金后，被告向原告出具了借条，之后被告偿还了2013年的2万元借款，又向原告支付过1500元利息，2015年年底用酒抵顶了1万元的利息，之后再未支付过本金及利息，原告多次催促被告还款被告屡屡推脱，现原告特向你院提起诉讼，请求依法支持。被告段文华辩称：第一笔2万元借款通过签订股款协议已经偿还，第二笔10万元借款支付过1500元的利息，对于原告的诉讼请求中，利息计算时间存在异议，请求原告明确为何利息是从2015年年底开始计算，当时以酒抵顶过利息，应当从2016年开始计算。当事人为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，结合证据及查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，一、2013年11月，被告段文华向原告借款2万元，原告妻子王学英以现金方式交付给被告借款2万元，并出具借条，载明：今借现金（大写）贰万元整。（小写）20000元；二、2014年12月12日，被告又向原告借款10万元，原告妻子王学英当日从中国建设银行尾号3005号账户现金取款10万元，以现金方式出借。同日被告以借款人身份给原告出具借条，载明：今借现金（大写）壹拾万元整，每月利息（大写）壹仟伍佰元整，（小写）1500元。借款后，2014年12月22日，2万元借款通过被告的江南醇企业投资股款抵顶该笔借款，并出具收据。经原、被告核算，被告偿还1500元利息。原告自认2015年年底用酒抵顶了1万元的利息。本院认为，原告王明文与被告段文华民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王明文向被告已经实际履行了出借义务，故被告段文华应当向原告偿还剩余借款本金10万元。利息72000元（暂计自2015年8月1日起至2019年8月31日止）按年利率18%计算，共计：172000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一:被告段文华自本判决生效之日起十日内偿还原告王明文借款本金10万元及利息72000元（暂计自2015年8月1日起至2019年8月31日止）按年利率18%计算，剩余利息，按年利率18%至实际偿还之日止；二:驳回原告王明文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告段文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃二〇二〇年六月三十日书记员 张星
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1591号原告：王明文，男住呼和浩特市。委托诉讼代理人:朱红，内蒙古经纬天融律师事务所律师。委托诉讼代理人:王永伟，与原告王明文系父子关系。被告：段文华，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人:霍志远,内蒙古蒙商律师事务所律师。原告王文明与被告段文华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王明文的委托诉讼代理人朱红、王永伟及被告段文华的委托诉讼代理人霍志远到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告王明文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金10万元；2、判令被告支付原告利息72000万元（暂计至2015年8月1日起至2019年8月31日止，按月息1.5分计算），剩余利息计算至实际给付之日；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告分别于2013年11月向原告借款2万元，于2014年12月12日向原告借款人民币10万元，约定每月利息1500元，未约定借款期限，原告向被告交付2万元现金和10万元现金后，被告向原告出具了借条，之后被告偿还了2013年的2万元借款，又向原告支付过1500元利息，2015年年底用酒抵顶了1万元的利息，之后再未支付过本金及利息，原告多次催促被告还款被告屡屡推脱，现原告特向你院提起诉讼，请求依法支持。被告段文华辩称：第一笔2万元借款通过签订股款协议已经偿还，第二笔10万元借款支付过1500元的利息，对于原告的诉讼请求中，利息计算时间存在异议，请求原告明确为何利息是从2015年年底开始计算，当时以酒抵顶过利息，应当从2016年开始计算。当事人为证明其主张，在法定期限内向法庭提交了证据。本院组织双方当事人进行举证、质证，结合证据及查明的事实，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，一、2013年11月，被告段文华向原告借款2万元，原告妻子王学英以现金方式交付给被告借款2万元，并出具借条，载明：今借现金（大写）贰万元整。（小写）20000元；二、2014年12月12日，被告又向原告借款10万元，原告妻子王学英当日从中国建设银行尾号3005号账户现金取款10万元，以现金方式出借。同日被告以借款人身份给原告出具借条，载明：今借现金（大写）壹拾万元整，每月利息（大写）壹仟伍佰元整，（小写）1500元。借款后，2014年12月22日，2万元借款通过被告的江南醇企业投资股款抵顶该笔借款，并出具收据。经原、被告核算，被告偿还1500元利息。原告自认2015年年底用酒抵顶了1万元的利息。以上事实有借条、收据、取款凭证、户口本复印件及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告王明文与被告段文华民间借贷关系合法有效，受法律保护，双方当事人应诚实履行合同项下约定的各项义务。原告王明文向被告已经实际履行了出借义务。第一笔借款的2万元，已通过被告的江南醇企业投资股款抵顶该笔借款，第二笔借款10万元，在借条中双方明确月息为1500元（即年利率18%），借款后原告共计偿还11500元，以年利率18%低息至2015年8月1日。被告段文华应当向原告偿还剩余借款本金10万元。剩余利息从2015年8月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一:被告段文华自本判决生效之日起十日内偿还原告王明文借款本金10万元及剩余利息从2015年8月1日起按年利率18%计算至实际付清之日止；二、驳回原告王明文其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1870元（原告已预交），由被告段文华承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 高娃二〇二〇年六月三十日书记员 张星
文书内容黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第17号案外人：董智莉，女，1969年3月4日出生，汉族，住萝北县。申请执行人：祝磊,男性,1983年6月9日出生,汉族,住萝北县；被执行人：郭炳江,男性,1964年9月5日出生,汉族,住萝北县。本院在执行祝磊与郭炳江民间借贷一案过程中，案外人董智于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回执行申请。依照《》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董智莉撤回执行异议申请。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月八日书记员  林宇生
黑龙江省萝北县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0421执异字第17号案外人：董智莉，中国人寿萝北县支公司退休职工，住萝北县。申请执行人：祝磊,男性,住萝北县；被执行人：郭炳江,住萝北县。本院在执行祝磊与郭炳江民间借贷一案过程中，案外人董智于二Ｏ二Ｏ年五月二十六日对执行标的提出书面异议。本院受理后，异议人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许董智莉撤回执行异议申请。审判长  徐凤江审判员  于汇龙审判员  马振海二〇二〇年六月八日书记员  林宇生
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40427号申请人：诚泰融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路******。法定代表人：牛卫东，该公司总经理。委托诉讼代理人：程亮，该公司员工。委托诉讼代理人：赵国朋，该公司员工。被申请人：津市市襄阳街金宇幼儿园，住所地湖南省常，住所地湖南省常德市津市市襄窑路**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被申请人：金宇，男，1992年10月23日生，汉族，住湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会翊武路**。被申请人：金廷望，男，1970年5月17日生，汉族，住，住湖南省澧县澧阳街道办事处永兴寺居委会翊武路**/div>本院在审理申请人诚泰融资租赁(上海)有限公司诉被申请人津市市襄阳街金宇幼儿园、金宇、金廷望融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人津市市襄阳街金宇幼儿园、金宇、金廷望的银行存款人民币1,215,160元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人津市市襄阳街金宇幼儿园、金宇、金廷望的银行存款人民币1,215,160元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月二十二日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初605号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：高×，山西省柳林县高家沟乡冀家峪村41。被告：康×，山西省柳林县穆村镇二村委贾家沟77号。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁支行）的委托代理人、被告高×到庭参加了诉讼，被告康×经传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金74105.45元，利息7501.26元，违约金5175.7元，共计86782.38元（利息和违约金费用暂计算至2020年2月25日，实际以银行记账系统显示的金额为准）；2.判令二被告支付原告律师代理费2000元；3.诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由，2018年1月25日，原告与被告高×签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（信用类），原告授予被告用于购置货物的信用卡分期付款转向额度190000元，用于购买吕梁离石居然之家加装材料的款项，手续费为分期付款额度的12%，金额为22800元。根据被告还款纪律，2018年11月14日该卡还款日被告未予还款，此后每月被告都未按约定还款，应按信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。截止2020年2月26日，被告未还本金74105.45元，利息7501.26元，还款违约金5175.67元。借款发生在二被告婚姻存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告康×应对该债务承担连带偿还责任。被告辩称，因为没有能力还款，他们到单位催收，对我工作造成一定影响；我个人认为不算违约，银行可以一次性收取手续费，到期也可以一次性还款，现在是还有欠款利息，所以我不敢还款；希望调解从新分期或者一次性还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二被告为夫妻。2018年1月17日，被告高×向原告申请家装场景分期业务，审核通过后，双方于2018年1月25日签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》,约定，原告授予高×购置货物转向分期付款额度190000元，分36期（一月一期）归还。手续费借款额度的12%,共22800元，一次性支付。如未能按时足额归还，原告可收取透支利息及滞纳金和其他费用。中国银行信用卡领用合约规定，滞纳金以未还金额按月5%计收，利息按全部欠款金额的日万分之五（年率19.9%）计收，按月收取复利。合同的通用条款规定，如未按期归还透支本金、利息及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部或部分提前到期。合同签订后，原告按照高×的支付申请将190000元划向吕梁离石居然之家建材有限公。按合同约定被告应于2018年3月17日归还第一期欠款；于2018年4月14日归还第二期欠款，以此类推，每月为一期，共分36期归还完毕。截止2020年2月25日，高×尚欠本金74105.45元，利息7501.26元，违约金5175.67元。本院认为，2018年1月25日，原告与被告高×签订的信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被告向原告信用卡透支借款190000元后，未按期足额归还，应当继续履行。原告收取的其他费用，名为手续费，实为利息，被告只要按期足额归还分期款，只承担手续费，再不承担其他费用。但只要逾期，除了收取手续费外，还要收取滞纳金和利息。手续费、违约金、利息三项合计已超过年利率24%的上限，故违约金不应收取。被告高×与康×系夫妻关系，借款用于家居装饰，且发生在婚姻存续期间。故二被告应当共同承担还款责任。关于律师代理费，原告并未实际支付律师费用，故原告关于律师代理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告高×、康×共同归还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金74105.45元及2020年2月25日之前的利息7501.26元，共81606.71元。二、被告高×、康×按本金74105.45元，年利率19.9%承担利息，从2020年2月26日开始计息，至本金实际归还之日。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2020元，减半收取计1010元，由二被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月十二日书记员 张 静
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初605号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。被告：高×，山西省柳林县高家沟乡冀家峪村41。被告：康×，山西省柳林县穆村镇二村委贾家沟77号。本院作出的（2020）晋1102民初601号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页正文第13行中“原告与被告”应为“原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告高×、康×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)新0121执336号之一 申请执行人:冯志明，男，1974年9月18日出生，回族。 被执行人：陈小刚，男，1974年9月5日出生，汉族，住乌鲁木齐市。 申请执行人冯志明与被执行人陈小刚建筑设备租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）新0121民初491号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月1日依法立案执行。本案申请执行标的为163972元，已执行标的为0元，未结执行标的为163972元。 在执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行裁定书等法律文书。 2、本院通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无银行、互联网银行账户存款、无证券、无房产、无车辆、无对外投资等登记信息。 3、本院前往被执行人住所地实地走访、调查，未发现可供执行的财产线索。 4、因被执行人陈小刚未履行该生效法律文书确定的义务，我院依法向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，其表示无异议且不能提供被执行人的其他财产线索。 本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人无财产可供执行，申请执行人对此予以认可，且不能提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 买    彦   军 审判员 李    丽   军 审判员 阿斯哈尔别克江阿别克 二〇二〇年九月二十三日 书记员 谭    力    嘉
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初604号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、刘×，山西太初律师事务所律师。被告：马×，1993年1月18日，山西省文水县西槽头乡尹家社村223号。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁分行）的委托代理人，到庭参加了诉讼，被告马×经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金20782.94元，利息12898.66元，违约金1816.77元，共计35498.37元（利息和违约金费用暂计算至2019年12月17日，实际以银行记账系统显示的金额为准）；2.判令被告支付原告律师代理费2000元；3、判令原告对抵押车辆依法处置后的价款优先受偿；4.诉讼费等其他费用由被告负担。事实和理由，2015年1月22日，原告与被告签订中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同（抵押类），原告授予被告信用卡原有额度之外专项分期付款额度45000元，分期期数为36期，用于购买比亚迪速锐汽车，手续费为分期付款额度的12%，金额为4387.5元。同日双方签订了《信用卡专项分期抵押合同》，将购买车辆全程抵押担保，比亚迪速锐车辆作价64900元，并办理了抵押登记手续。合同签订后原告按约给石家庄盛飞汽车服务有限公司山西份公司账户打款，被告从2015年2月17日开始逾期，截止2019年12月17日，被告未偿还本金为20782.94元，利息12898.66元，还款违约金1816.77元，共计35498.37元。被告未答辩亦未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月22日，原告与被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》,约定，原告授予被告购车专项分期付款额度45000元，分36期（一月一期）归还。手续费为9.75%,共4387.5元，第一期还款时一次性付清。如未能按时足额归还，原告可收取透支利息及滞纳金和其他费用。中国银行信用卡领用合约规定，滞纳金以未还金额按月5%计收，利息按全部欠款金额的日万分之五（年率19.9%）计收，按月收取复利。同日，原告与被告签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款抵押合同》，约定，被告将所购车牌号为×××、车架号为LGXC16CF4E0213136比亚迪速锐车辆向原告抵押，作价64900元，担保上述合同而产生的全部债务。并在同日办理了抵押登记。合同签订后，原告依约将45000元划向石家庄盛飞汽车服务有限公司山西分公司，被告应于2015年3月9日归还第一期欠款；于2015年4月6日归还第二期欠款，以此类推，每月为一期，共分36期，于2018年2月6日归还完毕。被告未按合同约定时间如期履行还款义务，截止最后还款日，尚欠本金20782.94元，利息2614.55元，滞纳金1539.36元，违约金688.75元，共计25625.6元。本院认为，2015年1月22日，原告与被告签订的信用卡专项分期付款合同是双方真实意思表示，合法有效。同日，原告与被告签订了抵押合同，被告将贷款购买的比亚迪速锐车辆进行了抵押登记，原告对该车辆取得了抵押权。被告向原告信用卡透支借款45000元后，未按期足额归还，应当继续履行。原告收取的其他费用，名为手续费，实为利息，被告只要按期足额归还分期款，只承担手续费，再不承担其他费用。但只要逾期，除了收取手续费外，还要收取滞纳金、违约金和利息。手续费、滞纳金、违约金、利息四项合计已超过年利率24%的上限，故滞纳金、违约金不应收取。关于律师代理费，原告并未实际支付律师费用，故原告关于律师代理费的请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告马×归还原告中国银行股份有限公司吕梁市分行信用卡透支本金20782.94元，2018年2月6日前的利息2614.55元，共计23397.49元。二、被告马×按本金20782.94元，年利率19.9%承担利息，从2018年2月7日开始计息，至本金实际归还之日。三、被告如不能按期履行第一、二条，原告可申请人民法院拍卖向原告抵押的比亚迪速锐车辆，从拍卖款中优先受偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费737元，减半收取计368.5元，由被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年六月十二日书记员 张 静
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初1649号                            案由                       租赁合同纠纷                       是否公开审理                       是                               立案日期                       2020年3月16日                       适用程序                       简易程序                               诉讼参加人                       原告                       原告:合肥雅各彩钢板有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道3号车城小区30栋107室,统一社会信用代码91340100666222072K。             法定代表人：洪霞。             委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。             委托诉讼代理人：王祥春，公司股东。                               被告                       被告:曹喆，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。                               原告诉讼请求及事实与理由                       诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的伯特利住人集装箱租赁合同关系;二、判令被告支付租金及吊装费用合计33424元整；三、由被告承担本案的诉讼费用。             事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订无固定期限《伯特利住人集装箱租赁合同》，合同第二条约定：被告向原告租用集装箱9间（每天每间租金6元），空调9台（每台每天租金4元），床架10各（每个每天租金5角），其中集装箱应缴纳押金36000元。合同第五条第一款约定，押金转账支付的需在15天内转账支付，超过15天或至工程结束押金仍未支付，房租按15元/间计算。合同第七条约定，被告（承租方）承担集装箱的运输及吊装费用，并载明集装箱每间每趟的运费为400元。合同签订后，原告按约交付了租赁物并吊装到位，但被告并未按合同支付集装箱押金，在使用了149天后，于2015年11月9日将上述物品退回给了原告，租金也分文未付，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖欠。                               被告答辩                       被告曹喆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                               审理查明                         本院确认原告诉称基本事实。                               裁判理由                         以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                               裁判依据                       依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                               裁判主文                       一、解除原告合肥雅各彩钢板有限公司与被告曹喆签订的伯特利住人集装箱租赁合同；             二、被告曹喆于本判决生效之日起十日内支付原告合肥雅各彩钢板有限公司租金及吊装费用合计33424元整。                               逾期付款责任                         如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                               诉讼费用                         案件受理费减半收取318元，由被告负担。                如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  盛泽澄    二〇二〇年六月十七日 书记员郑亮
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初604号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。被告：马×，1993年1月18日，山西省文水县西槽头乡尹家社村223号。本院作出的（2020）晋1102民初604号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页正文第10行中“原告与被告”应为“原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告马×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
文书内容安徽省合肥市包河区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0111民初1649号            案由                租赁合同纠纷              是否公开审理                 是                  立案日期              2020年3月16日                适用程序              简易程序                  诉讼参加人              原告                  原告:合肥雅各彩钢板有限公司，住所地合肥市高新区玉兰大道**车城小区****,统一社会信用代码91340100666222072K。          法定代表人：洪霞。          委托诉讼代理人：高平频，安徽坤志律师事务所律师。          委托诉讼代理人：王祥春，公司股东。                  被告                  被告:曹喆，男，1963年12月19日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。                  原告诉讼请求及事实与理由                  诉讼请求：一、判令解除原、被告双方的伯特利住人集装箱租赁合同关系;二、判令被告支付租金及吊装费用合计33424元整；三、由被告承担本案的诉讼费用。          事实与理由：2015年6月11日，原、被告签订无固定期限《伯特利住人集装箱租赁合同》，合同第二条约定：被告向原告租用集装箱9间（每天每间租金6元），空调9台（每台每天租金4元），床架10各（每个每天租金5角），其中集装箱应缴纳押金36000元。合同第五条第一款约定，押金转账支付的需在15天内转账支付，超过15天或至工程结束押金仍未支付，房租按15元/间计算。合同第七条约定，被告（承租方）承担集装箱的运输及吊装费用，并载明集装箱每间每趟的运费为400元。合同签订后，原告按约交付了租赁物并吊装到位，但被告并未按合同支付集装箱押金，在使用了149天后，于2015年11月9日将上述物品退回给了原告，租金也分文未付，原告多次催要，被告一直以资金紧张为由拖欠。                  被告答辩                  被告曹喆经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，未答辩，未提供证据。                  审理查明                本院确认原告诉称基本事实。                  裁判理由                以上事实，有当事人提供的证据及陈述等所证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。被告违反合同约定，应当承担民事责任。                  裁判依据                  依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定。                  裁判主文                 一、解除原告合肥雅各彩钢板有限公司与被告曹喆签订的伯特利住人集装箱租赁合同；         二、被告曹喆于本判决生效之日起十日内支付原告合肥雅各彩钢板有限公司租金及吊装费用合计33424元整。                  逾期付款责任                如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用                 案件受理费减半收取318元，由被告负担。      如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  盛泽澄二〇二〇年六月十七日书记员  郑 亮
包头市东河区人民法院民事判决书（2020）内0202民初873号原告王存祥，男，1971年3月22日出生，现住包头市。被告苏波，男，1975年4月25日出生，现住鄂尔多斯市。原告王存祥诉被告苏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存祥到庭参加了诉讼，被告苏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，2010年8月18日，被告通过朋友向原告借款5万元，用于投资，口头约定尽快还钱，但借款后，被告一直未予偿还，后原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，于2019年3月21日重新给原告出具借条，承诺于2019年12月30日还款，但至今未付，故起诉要求：一、依法判令被告给付借款50000元；二、诉讼费由被告承担。被告苏波经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告苏波给原告王存祥出具了借款条，内容为：“本人于2019年3月21日向王存祥借款，共计人民币伍万元正，定于2019年12月30日偿还，特此为据，借款事由及用途：投资，借款人：苏波，身份证号：×××，电话：182XX****XX，借款人地址：××区，2019年3月21日。”庭前谈话中，被告认可该借条及借款数额。以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。本院认为，本案中原、被告借款事实清楚，证据充分，双方均认可，对原告诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告苏波于判决书生效之日起十日内偿还原告王存祥借款50000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员 苏志杰 二0二0年六月三十日书记员 谢亦红附：《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
包头市东河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0202民初873号 原告王存祥，男，汉族，现住包头市东河区。 被告苏波，男，汉族，现住鄂尔多斯市达拉特旗。 原告王存祥诉被告苏波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王存祥到庭参加了诉讼，被告苏波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告诉称，2010年8月18日，被告通过朋友向原告借款5万元，用于投资，口头约定尽快还钱，但借款后，被告一直未予偿还，后原告多次催要，被告仍以各种理由推脱，于2019年3月21日重新给原告出具借条，承诺于2019年12月30日还款，但至今未付，故起诉要求：一、依法判令被告给付借款50000元；二、诉讼费由被告承担。 被告苏波经本院合法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明，被告苏波给原告王存祥出具了借款条，内容为：“本人于2019年3月21日向王存祥借款，共计人民币伍万元正，定于2019年12月30日偿还，特此为据，借款事由及用途：投资，借款人：苏波，身份证号：152722197504250015，电话：18204918949，借款人地址：达旗兴达花园B区，2019年3月21日。”庭前谈话中，被告认可该借条及借款数额。 以上有当事人陈述，庭审笔录及相关证据佐证在案，应予认定。 本院认为，本案中原、被告借款事实清楚，证据充分，双方均认可，对原告诉讼请求应予支持，故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告苏波于判决书生效之日起十日内偿还原告王存祥借款50000元； 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元（原告已预交），由被告承担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏志杰 二〇二〇年六月三十日 书记员  谢亦红 附： 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2882号原告：石一立，女，1991年9月8日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。委托诉讼代理人：张博，天津中会诺博律师事务所实习律师。被告：传斯弗（天津）机械科技有限公司，实际经营地天津市滨海新区渤海路36号，统一社会信用代码91120105055272249E。法定代表人：王少强，经理。原告石一立与被告传斯弗（天津）机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李焕庭审判员  霍凤琴审判员  苗卫红二〇二〇年六月八日书记员  曹康旎附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民初750、751、758号原告：深圳唐恩科技有限公司，住所地：广东省深圳市龙岗区坂田街道岗头社区天安云谷产业园****1811，统一社会信用代码×××30Ｂ。法定代表人：尤广国，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，广东良马律师事务所律师。委托诉讼代理人：马戎，广东良马律师事务所律师。被告：深圳市灏盛源电子科技有限公司，住所地：广东省深圳市福田区华强北街道荔村社区华发北路桑达雅苑4D，统一社会信用代码×××6ＸＷ。法定代表人：罗镇龙，总经理。委托诉讼代理人：陈桢汉，广东广和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈超浪，广东广和律师事务所实习律师。原告深圳唐恩科技有限公司诉被告深圳市灏盛源电子科技有限公司侵害实用新型专利权（专利号为：ＺＬ20162011××××.4）纠纷三案，本院于2020年3月25日立案。原告深圳唐恩科技有限公司于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告深圳唐恩科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体或他人利益，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：准许原告深圳唐恩科技有限公司撤诉。每案案件受理费人民币50元，本院减半收取人民币25元，由原告深圳唐恩科技有限公司负担，其余部分退还原告深圳唐恩科技有限公司。审判长 蒋  筱  熙审判员 兰  诗  文审判员 张  苏  柳二〇二〇年六月二十三日书记员 侯嘉敏（兼）
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2882号原告：石一立，女，1991年9月8日出生，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：陆畅，天津中会诺博律师事务所律师。被告：传斯弗（天津）机械科技有限公司，注册地天津市河**铁东路街道南口路****4267，统一社会信用代码91120105055272249E，实际经营地天津市滨海新区渤海路36号。法定代表人：王少强，副总经理。委托诉讼代理人：李丽，女，传斯弗（天津）机械科技有限公司人事。原告石一立与被告传斯弗（天津）机械科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月8日公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石一立向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告违法解除劳动合同赔偿金38,972.79元；2、请求法院判令被告支付原告2019年4月和5月的绩效差额2,600元；3、请求法院判令被告支付原告支付2018年度年终奖4,959元；4、请求法院判令被告支付原告2019年5月的病假工资1,333.8元；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2015年5月来被告处实习，6月份毕业后与公司签订了劳动合同，合同起止时间为2015年7月7日至2021年7月6日。2019年5月，因原告病住院期间，被告将其开除，在治疗期间，原告一直与直属经理、运营经理、老板沟通，并积极回传诊断证明，挂号条等相关手续，得到领导回复，让先治病，等身体好了回公司把单据留好给到公司做病假处理，且原告在病假期间，每天仍在坚持工作。后原告向天津市河北区劳动仲裁会提起仲裁，原告不服裁决。故诉至贵院，望判如所请。被告传斯弗（天津）机械科技有限公司辩称：一、对于原告所请求支付违法解除劳动合同赔偿金38,972.79元，本公司认为不存在违法解除石一立劳动合同。石一立属于多次违纪而被公司开除。1、公司4月22日因石一立工作失误所致公司机密泄露事项对其所作处分，留厂察看半年并取消半年绩效浮动工资，如再有违纪直接解除劳动合同，该处罚当时也受到了石一立的认可，其并未提出异议，且公司与员工所做绩效协议明确规定投标网站管理员是员工工作考核一项内容，且有石一立自己所做扣分备注“投标文件错误”。2、石一立2019年5月7日请假去医院检查，事后只提供了天津市第五医院住院证，上面没有交费，签字、盖章、住院日期等任何信息，也未提供公司所要求的挂号条、诊断证明、病假条等证据。后石一立又以去外地手术治疗为由向单位请假，但事后石一立并未做手术，石一立用欺瞒手段，骗取各类假期，公司依此对其做出开除处分。3、依据公司规定，原告未能提供休假证明应按旷工处理。公司对其做出开除处分，并未存在违法行为，不应支付其违约金。二、针对石一立要求支付2019年4月与5月绩效差额2,600元，因原告失误造成公司机密被泄露，公司不应支付该差额。三、对于年终奖问题，公司并未与任何人承诺年终奖为1个月工资，对此公司不予支付。四、对于补发5月份病假工资，原告未能提供休假证明及有效单据，公司不予按病假处理，被告没有义务补发其病假工资。恳请法院查明事实，公正裁判，维护被告的合法权益。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2015年5月在被告处实习，2015年7月7日与被告签订了劳动合同，合同起止时间为2015年7月7日至2021年7月6日。在合同履行期间的2019年5月27日，被告向原告出具《处罚通知》，内容为“销售部员工石一立在2019年5月20日-5月24日期间存在请假事由与实际情况不否行为，严重违反了公司员工手册第八章请假与请假手续相关规定，因其在半年留厂察看期间再次违反公司相关规定，特给予石一立开除处分”。后石一立向天津市河北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁：1、要求被申请人支付违法解除劳动合同赔偿金39,672元；2、支付2019年4月至5月的绩效差额2,600元；3、支付2018年度年终奖4,959元；4、支付2019年5月的病假工资1,333.8元。仲裁委员会于2019年8月14日作出津河北劳人仲裁字［2019］第138-1号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人2019年4月的绩效奖金1,300元。二、驳回申请人要求被申请人支付2019年5月的病假工资及绩效奖金的仲裁请求。同日，仲裁委员会作出津河北劳人仲裁字［2019］第138-2号仲裁裁决书，裁决：一、自本裁决书生效之日起五日内，被申请人一次性支付申请人违法解除劳动合同的赔偿金38,972.79元（4,330.31元×4.5月×2）。二、驳回申请人要求被申请人支付2018年年终奖的仲裁请求。裁决后，原告不服，提起诉讼。另，原告解除劳动合同前12个月的平均工资为4,330.31元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于原告主张的解除劳动合同赔偿金38,972.79元的诉讼请求，首先应确定被告解除与原告的劳动关系是否违法，本案被告解除与原告的劳动关系的理由是原告严重违反公司的管理规定，依据原、被告提供的证据，原告向被告提出请事假的申请，且被告已批准原告休事假，被告又以原告请假事由与实际情况不符，严重违反员工手册相关规定，以在半年留厂察看期间原告再次违反公司相关规定为由，解除与原告的劳动合同，明显与劳动合同法第三十九条规定不符，被告解除与原告劳动合同系违法解除，原告主张被告支付违法解除劳动合同赔偿金的请求，本院予以支持。对于原告主张被告支付2019年4月和5月的绩效差额2,600元，原告所提供的证据，不能充分证实其主张在，本院不予支持。对于原告主张被告支付2018年度年终奖问题，原告未能提供证据证实，故本院不予支持。对于原告主张被告支付2019年5月的病假工资问题，由于原告向被告请假事由为事假，非病假，对此，原告主张被告向其支付5月份病假工资的请求，没有事实依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定，判决如下：一、被告传斯弗（天津）机械科技有限公司于本判决生效后十日内向原告石一立支付违法解除劳动合同赔偿金34,642.48元（4,330.31元×4×2）；二、驳回原告石一立其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已缴纳），由被告传斯弗（天津）机械科技有限公司负担（于本判决生效后十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李焕庭人民陪审员  张立方人民陪审员  穆 楠二〇二〇年九月八日书 记 员  曹康旎
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10911号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男，该公司工作人员。被申请人：上海蓁维印刷有限公司，住所地上海市奉贤，住所地上海市奉贤区青伟路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张强。被申请人：张强，男，1978年5月17日生，汉族，住安徽省寿县保义镇张祠村宋岗队。被申请人：杨广露，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省寿县保义镇张祠村宋岗队。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,800,000元或相应价值的财产，并已由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露银行存款1,800,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年六月十五日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10911号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陈凤龙，董事长。委托诉讼代理人：王继祥，男。被申请人：上海蓁维印刷有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：张强。被申请人：张强，男，1978年5月17日生，汉族，住安徽省。被申请人：杨广露，女，1984年9月20日生，汉族，住安徽省。本院在审理申请人仲利国际租赁有限公司与被申请人上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露融资租赁合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人银行存款人民币1,800,000元或相应价值的财产，并已由永诚财产保险股份有限公司上海分公司提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海蓁维印刷有限公司、张强、杨广露银行存款1,800,000元，或查封、扣押其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐晓丽二〇二〇年六月十五日法官助理 黄训迪书 记 员 黄训迪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
吉林省吉林市龙潭区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0203刑初35号公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。被告人刘树聪，男，1974年10月9日出生，公民身份号码×××，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘树聪犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人刘树聪到庭参加诉讼。现已审理终结。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘树聪于2019年10月26日11时36分，驾驶×××号“长安”牌小型面包车，沿吉林市龙潭区遵义东路由西向东行驶至锦州街路口处时，因严重忽视瞭望，将由南向北骑自行车横过道路的苗某撞伤，苗某经医院抢救无效于当日死亡（殁年73岁）。经吉林市公安交通管理支队龙潭大队认定：被告人刘树聪承担事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定鉴定：被害人苗某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘树聪主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人刘树聪违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚，双方达成和解并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘树聪有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘树聪供述与辩解；证人王某、孙某证言；法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、工作说明、交通事故死亡证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、车辆买卖合同复印件、抓捕经过等证据证实。被告人刘树聪对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日，被告人赔偿被害人家属人民币二万元，取得被害人家属谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘树聪供述与辩解；证人王某、孙某证言；法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、工作说明、交通事故死亡证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、车辆买卖合同复印件、抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘树聪违反交通运输管理法规驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘树聪系自首且认罪认罚，双方达成和解并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人刘树聪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王照军人民陪审员  姜 龙人民陪审员  黎亚杰二〇二〇年六月二十八日代理书记员  高 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0203刑初35号 公诉机关吉林省吉林市龙潭区人民检察院。 被告人刘某某，男，1974年10月9日出生，，汉族，初中文化，无职业，住吉林省吉林市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月26日被刑事拘留，于2020年1月8日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院以吉市龙检第一检察部刑诉[2020]31号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2020年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。吉林省吉林市龙潭区人民检察院指派检察员寇尊凤、齐政为出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 吉林省吉林市龙潭区人民检察院指控：被告人刘某某于2019年10月26日11时36分，驾驶吉BFR5**号“长安”牌小型面包车，沿吉林市龙潭区遵义东路由西向东行驶至锦州街路口处时，因严重忽视瞭望，将由南向北骑自行车横过道路的苗某某撞伤，苗某某经医院抢救无效于当日死亡（殁年73岁）。经吉林市公安交通管理支队龙潭大队认定：被告人刘某某承担事故主要责任。经吉林市公安交通司法鉴定中心鉴定鉴定：被害人苗某某系交通事故中颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某某主动到公安机关投案。 公诉机关认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人系自首且认罪认罚，双方达成和解并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节。建议判处被告人刘某某有期徒刑八个月至一年二个月，可以适用缓刑。公诉机关提交了被告人刘某某供述与辩解；证人王某、孙某某证言；法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、工作说明、交通事故死亡证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、车辆买卖合同复印件、抓捕经过等证据证实。 被告人刘某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结，在开庭审理过程当中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，2020年6月28日，被告人赔偿被害人家属人民币二万元，取得被害人家属谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的被告人刘某某供述与辩解；证人王某、孙某某证言；法医学尸体检验鉴定书、技术检验报告、司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录；驾驶证、行车证、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、常住人口登记表、工作说明、交通事故死亡证明、抽取当事人血样登记表、道路交通事故认定书、车辆买卖合同复印件、抓捕经过等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规驾车致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人刘某某系自首且认罪认罚，双方达成和解并取得被害人谅解，具有从轻处罚情节的意见，本院予以支持。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 王照军人民陪审员姜龙人民陪审员黎亚杰 二〇二〇年六月二十八日 代理书记员 高                明
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初507号 原告：刘金海，男，1969年2月16日出生，汉族，农民，住石家庄市栾城区。 被告：候连会，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，住宁晋县。 被告：山东久大建筑工程有限公司，住所地山东省临沂市罗庄区盛庄街道鲁南国际工业品采购中心**６号楼**。 法定代表人：罗彪，该公司经理。 原告刘金海与被告候连会、山东久大建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张成令 审 判 员  田新卯 人民陪审员  牛素君 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  刘 迎
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2849号申请人：江苏盐城迈瑞铂科技有限公司，统一社会信用代码91320902MA1MQF1E2B，住所地盐城市亭湖区太湖路******。法定代表人：王善城，该公司总经理。被申请人：江苏弘洲建设工程有限公司，统一社会信用代码91320902793827111G，，住所地盐城市亭湖区太湖路**法定代表人：万友买，该公司总经理。申请人江苏盐城迈瑞铂科技有限公司与被申请人江苏弘某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案,申请人江苏盐城迈瑞铂科技有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏弘某建设工程有限公司的财产在价值16.5万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人江苏盐城迈瑞铂科技有限公司以中国平安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏盐城迈瑞铂科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏弘洲建设工程有限公司银行存款16.5万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1345元，由申请人江苏盐城迈瑞铂科技有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十二日书记员 石建华
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初2849号原告：江苏盐城迈瑞铂科技有限公司，住盐城市亭湖区。法定代表人：王某某，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜书林，江苏济州律师事务所律师。被告：江苏弘洲建设工程有限公司，住盐城市亭湖区。法定代表人：万某某，该公司总经理。原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司（以下简称迈瑞铂公司）与被告江苏弘某建设工程有限公司（以下简称弘某建设公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，并于同年7月27日公开开庭进行审理。原告迈瑞铂公司的委托诉讼代理人颜书林到庭参加诉讼,被告弘某建设公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告迈瑞铂公司向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款15万元，并自2017年8月28日起按照年利率6%承担资金占用费，直至还清为止；2、判令被告承担律师代理费15500元；3、本案诉讼费用、保全费用、保函费由被告承担。事实和理由：2017年6月17日被告因经营需要向原告借款15万元并签订了借款合同，约定借期从2017年6月19日至2017年7月18日为止。2017年6月19日原告将15万元通过银行转账的方式付给被告。借款到期后，经双方协商一致，又延期至2017年8月27日还款。到期后，被告拒不偿还。2020年4月21日原告提起诉讼，被告承诺只要看到原告撤诉裁定后，立即偿还借款。后原告依约撤诉，但被告仍拒不还款，被告的行为已侵犯了原告的合法权益，遂再次诉至法院，请求判如所请。被告弘某建设公司未到庭亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月16日，原、被告签订借款合同一份。该合同约定：被告弘某建设公司向原告借款15万元；借期1个月，从2017年6月19日至2017年7月18日为止；如借款人未能按照合同约定归还借款，借款人应当承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用。同日，被告弘某建设公司向原告迈瑞铂公司出据收到15万元借款收据一份。6月19日，原告通过银行转账方式向被被告交付了上述15万元借款。后被告弘某建设公司未能按约还款，但经双方协商一致展期至2017年8月27日。后，被告仍未还款，原告遂于2020年4月21日诉至法院，又于5月9日撤回了诉讼。6月22日，原告再次诉至本院。在本案审理过程中，本院根据原告的申请，依法作出保全裁定，对被告的相关财产进行了查封。为此，原告向平安财险盐城公司购买了保全责任保险作为保全担保，并支付费用500元。为了本案诉讼，原告委托江苏济州律师事务所进行诉讼代理，并支付代理费用6000元。上述事实，有借款合同、银行交易记录、保函、发票以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为：合法的民间借贷关系应受到法律的保护。（一）关于借款的问题。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权利的放弃，由其产生的不利后果由其自行承担。本院依法确认原、被告之间的债权债务关系。被告向原告出具借条，应当按照约定履行义务，现被告未能按约还款，应当承担相应民事责任。原告主张被告偿还借款本金的诉讼请求，依法应予支持。（二）关于利息的问题。原告诉称被告应自2017年8月28日起按照年利息6%承担资金占用费的请求。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故对该诉讼请求依法予以支持。（三）关于律师代理费、保函费的问题。原告主张本案律师代理费6000元，符合合同约定，且不违反法律规定，本院予以照准。原告主张被告承担（2020）苏0902民初1715号一案的律师代理费9500元，因该案系原告自愿撤回诉讼，故本院对原告该诉讼请求不予认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告江苏弘洲建设工程有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司借款本金15万元及逾期利息（从2017年8月28日起至实际偿还之日止按年利率6%计算）。二、被告江苏弘洲建设工程有限公司应于本判决生效后十日内支付给原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司律师代理费6000元、保函费用500元。三、驳回原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3610元，减半收取1805元，由原告江苏盐城迈瑞铂科技有限公司负担95元，被告江苏弘洲建设工程有限公司负担1710元。（限被告于本判决发生法律效力后七日内向本院交纳，银行汇款直接汇入本院账号（户名：盐城市亭湖区人民法院（诉讼费专户），账号：53×××81，开户行：中国银行盐城亭湖支行），汇款时需注明案号。如逾期未交纳，本院将依法强制执行。）财产保全申请费1345元，由被告江苏弘洲建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 陈进峰二〇二〇年九月十六日法官助理 刘佳佳书 记 员 刘 鑫附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明确的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8310号申请人：上海萱丽实业有限公司，住所地上海市松江区九亭镇九新公路******。法定代表人：严丽珠，执行董事。被申请人：上海安富建筑安装有限公司，住所地上海，住所地上海市嘉定区永新路******901>法定代表人：孙正刚。被申请人：梁定远，男，1968年9月8日生，汉族，住四川省南部县柳树乡梁家桥村**。申请人上海萱丽实业有限公司与被申请人上海安富建筑安装有限公司、梁定远买卖合同纠纷一案，申请人上海萱丽实业有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司、梁定远银行存款人民币791,025元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供相应的担保。本院经审查认为，申请人上海萱丽实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海安富建筑安装有限公司、梁定远银行存款人民币791,025元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈巨澜二〇二〇年六月二十九日法官助理 田一夫书 记 员 田一夫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1437号原告:孙红萍,女,1972年1月11日出生,汉族,中国人寿保险股份有限公司职工，住安徽省滁州市。被告：马敏，女，1986年7月24日出生，汉族，职业不详，住址不详。被告：王传波，男，1985年6月22日出生，汉族，职业不详，住址不详。原告孙红萍与被告马敏、王传波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因马敏、王传波地址不明，无法及时送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  唐 慧人民陪审员  张宏柱人民陪审员  邵广传二〇二〇年六月八日书 记 员  戴淑君