上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6640号原告：上海云城融资租赁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：林涛，总经理。委托诉讼代理人：李莉，上海磊天律师事务所律师。委托诉讼代理人：於莉蔚，上海磊天律师事务所律师。被告：上海帜普供应链管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：倪为民。被告：倪为民，男，1966年11月6日生，汉族，住上海市杨浦区。被告：张晓婷，女，1983年3月10日生，汉族，住上海市长宁区。原告上海云城融资租赁有限公司与被告上海帜普供应链管理有限公司(以下简称帜普公司)、倪为民、张晓婷融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序审理。本院于2020年9月7日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李莉到庭参加诉讼，被告帜普公司、倪为民、张晓婷经本院公告送达传票，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海云城融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告帜普公司支付全部未付租金700,432.03元及留购价款100元，合计700,532.03元；2、被告帜普公司支付截止至2020年5月9日的逾期罚息16,831.03元及自2020年5月10日起至实际清偿日止的逾期罚息(以700,532.03元为基数，按日万分之五计算)；3、被告帜普公司赔偿律师费损失7,005元；4、被告倪为民、张晓婷对被告帜普公司的上述债务承担连带清偿责任；5、在三被告清偿上述款项前，确认租赁物所有权归原告所有。事实和理由：2018年6月7日，原告(甲方)与被告帜普公司(乙方)签订合同编号为YCHZ-2018-113-A《租赁物买卖合同》，约定：以售后回租交易方式，乙方将自有标的物出售给甲方并租回使用，租赁物件详见合同附件一《附表》，买卖租赁物与编号为YCHZ-2018-113-B的《融资租赁合同(售后回租)》约定的租赁物相一致；乙方出售给甲方的价格为1,000,000元；租赁物的所有权于甲方实际支付完毕租赁物价款后转移给甲方，同时在甲方支付货款前乙方应将租赁物项下的相关单据交付给甲方，该所有权的转移视为乙方在租赁物件现有状态下向甲方交货，上述所有权转移时，鉴于乙方已实际占有租赁物件，乙方的占有行为视为甲方已将租赁物件交付乙方；合同附件三《租赁物所有权转移证明》中，乙方确认已于2018年6月12日收到甲方转账支付的1,000,000元货款，从收到上述款项之时起，合同附件二《租赁物明细表》项下租赁物的所有权由乙方转移到甲方；租赁物明细表载明了涉案租赁物的名称、数量、价值；等等。同日，原告(甲方)与被告帜普公司(乙方)签订了合同编号为YCHZ-2018-113-B的《融资租赁合同(售后回租)》，约定：乙方为缓解资金压力，将其自有物件出卖给甲方，再将该物件从甲方租回使用；甲方同意购买上述物件，并于购买同时将上述物件回租给乙方，分期向乙方收取租金；本合同项下乙方向甲方出售的物件与甲方向乙方出租的物件为相同物件。甲方向乙方支付物件转让价款后该物件的所有权即时转移给甲方，甲方即时将该物件租赁给乙方使用；在租赁期间内任何时间，乙方自到期应付之日未支付本合同项下的任何一期租金或其他应付款项的，甲方有权采取下列一种或多种措施：1.主张本合同及本合同附件项下乙方之所有到期和未到期的付款义务立即到期并应立即支付，并要求乙方按照本合同附件一《租赁附表》所列标准支付逾期利息；5.加速到期，甲方有权要求乙方或连带责任保证人立即付清本合同项下的全部到期或未到期租金、逾期罚息、服务费、违约金、留购价格及其他所有应付款项；6.要求乙方偿付甲方就乙方违约行为而行使任何权利所发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、保全费等；如果乙方自到期应付之日未支付本合同及本合同附件一《租赁附表》、附件项下的任何一期租金或其他应付款项，每延期一日，乙方应向甲方就未付款项缴纳万分之五的罚息；甲方同意按合同附件一所设定的设备留购价格将租赁物件售与乙方，设备留购价格同最后一期租金一并支付，在租赁期满，并且乙方全部履行完毕本合同规定的义务，包括全部租金和留购价格以及合同约定的增加的税款、利息或逾期罚息和违约金等及其他全部应付费用付清后的五个工作日内，甲方向乙方出具《所有权转移证书》，将租赁物件所有权转移给乙方等。合同附件一《租赁附表》约定：租赁期限为36个月(租赁期起始日为甲方向承租人的实际付款日)，融资租赁金额为1,000,000元，租赁年利率为固定利率6%，租金支付日为每月11日(具体以租金支付表为准)支付32,847.22元，最后一期支付租金及留购价格共计32,947.22元，支付期数36期，租金总额1,182,599.92元(含留购价格100元)，手续费30,000元，留购价格100元，租赁期满时和最后一期租金一同支付；逾期还款的罚息为逾期租金金额*万分之五*逾期天数。附件二是被告帜普公司于2018年6月13日出具的《租赁物件接收证明》，确认接收了合同项下的租赁物，经验收对物件质量、数量无异议。附件三《租赁物明细》明确了涉案租赁物。附件四、附件五是原告分别与被告倪为民、张晓婷订的《保证合同》，约定：倪为民、张晓婷同意并确认以保证人身份向原告提供担保，担保范围为主合同中约定的主债权及相应利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、原告为实现债权而发生的费用(包括但不限于诉讼费、律师代理费等)以及债务人所有其他应向原告支付的费用，担保总金额为主债权及实现债权的所有费用1,313,999.91元，保证期间自合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止，分期履行的，均至最后一期履行期限届满之日后两年止；保证人为债务人的债务承担无条件的、不可撤销的连带责任。上述合同签订后，原告于2018年6月12日通过银行转账将1,000,000元支付至帜普公司账户。合同履行过程中，被告帜普公司自2019年9月11日起未按约支付租金。原告为本案诉讼委托律师，产生律师费用7,005元。原告经催讨未果，故诉至法院。原告为证明自己的主张，向本院提供《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同(售后回租)》、《保证合同》、转账凭证、《聘请律师合同》、律师费发票及支付凭证等。被告帜普公司、倪为民、张晓婷均未发表答辩意见和质证意见。鉴于三被告未到庭参加诉讼，故本院对原告的陈述及提供的证据进行核对。经审理查明，确认原告所述属实。本院认为：双方签订的《租赁物买卖合同》、《融资租赁合同(售后回租)》系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应恪守，按照约定全面履行自己的义务。《融资租赁合同(售后回租)》中约定，在租赁期间内任何时间，被告帜普公司超过十个工作日未能按时、足额支付租金，原告有权要求被告方立即付清本合同项下的全部到期或未到期租金、逾期罚息、服务费、违约金、留购价格及其他所有应付款项。该合同履行过程中，原告已履行其合同项下相关义务，而被告帜普公司未能按照合同约定的期限和数额支付租金，故原告有权按照合同约定要求被告帜普公司偿付其全部未付租金、逾期罚息及留购款。原告计算逾期罚息的期限和方法符合合同约定，本院予以确认。《融资租赁合同(售后回租)》对律师费损失进行了约定，原告亦已提供证据证明其实际支付了相关律师费用，故原告要求被告帜普公司偿付律师费损失7,005元的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。被告倪为民、张晓婷作为保证人与原告签署的《保证合同》，明确为被告帜普公司履行涉案《融资租赁合同(售后回租)》项下的相应付款义务承担连带保证责任，系其真实意思表示，合法有效。现帜普公司未能按约履行《融资租赁合同(售后回租)》之义务，被告倪为民、张晓婷作为保证人应承担相应的保证责任。同时，本院注意到，被告倪为民、张晓婷与原告所签的《保证合同》中分别约定了担保总金额为1,313,999.91元，故其分别承担的担保责任不应当超出上述金额。关于租赁物的所有权，被告帜普公司已与原告签订《租赁物买卖合同》，将涉案租赁物出售给原告，也确认了上述所有权已转移给原告，《融资租赁合同(售后回租)》亦约定了被告帜普公司付清全部款项后，涉案租赁物的所有权归被告帜普公司所有。故原告要求确认三被告清偿上述款项前，涉案租赁物所有权归原告所有，并无不当。需要指出的是，鉴于原告并未实际占有涉案租赁物，原告关于租赁物的所有权不得对抗善意第三人。三被告未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及质证的权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海帜普供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云城融资租赁有限公司全部未付租金700,432.03元及留购款100元，合计700,532.03元；二、被告上海帜普供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海云城融资租赁有限公司截止至2020年5月9日的逾期罚息16,831.03元及自2020年5月10日起至实际清偿日止的逾期罚息(以700,532.03元为基数，按日万分之五计算)；三、被告上海帜普供应链管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海云城融资租赁有限公司律师费损失7,005元；四、被告倪为民对被告上海帜普供应链管理有限公司上述债务的履行在1,313,999.91元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告上海帜普供应链管理有限公司追偿；五、被告张晓婷对被告上海帜普供应链管理有限公司上述债务的履行在1,313,999.91元范围内承担连带清偿责任，保证人履行保证责任后，有权向被告上海帜普供应链管理有限公司追偿；六、被告上海帜普供应链管理有限公司、倪为民、张晓婷清偿上述债务前，涉案编号为YCHZ-2018-113-B的《融资租赁合同(售后回租)》项下的租赁物所有权归原告上海云城融资租赁有限公司所有(不得对抗善意第三人)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,044元，减半收取5,522元，财产保全申请费4,142元，合计诉讼费9,664元，由被告上海帜普供应链管理有限公司、倪为民、张晓婷负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  蒋慧二〇二〇年九月十八日书记员  朱丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。二、《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。