上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初7964号原告：程春霞，女，1976年3月17日出生，汉族，户籍地河南省许昌市。委托诉讼代理人：肖桂荣，上海申浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵世文，上海申浩律师事务所律师。被告：李妍，女，1983年3月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告程春霞与被告李妍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后,根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告程春霞及其委托诉讼代理人肖桂荣到庭参加诉讼。被告李妍经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。程春霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金27万元；2.判令被告支付原告以借款本金5万元为基数，自2019年7月12日起，按照年利率12%，计算至实际清偿之日止的利息;3.判令被告支付原告以借款本金22万元为基数，自2020年1月1日起，按照年利率12%，计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：2019年五、六月，原告因孩子需要入学，经朋友介绍与被告相识。在委托被告帮忙办理孩子入学的过程中，被告于2019年7月以资金紧张为由向原告提出借款200万元，用于被告工程资金垫付。被告承诺借200万元，每个月付利息2万元。原告出借给被告50万元，被告于当月归还了45万元，还剩下5万元的本金。2019年8月，被告又向原告提出借款40万元，并表示加上此前未还的5万元，利息照算。原告实际分两笔转款给被告，一笔25万元、一笔5万元，合计30万元。上述两次借款，本金共计35万元。此后，被告向原告提出办理孩子入学需要押金30万元，要求原告将押金转给被告。原告当时资金紧张，只拿得出22万元，被告垫付了剩余的8万元。故原告从诉请借款本金中扣除了8万元。原告就办理孩子入学的相关费用另案起诉被告，这8万元如未能在另案中处理，原告会另行起诉。借款后，被告从未支付过利息。因向被告催讨无果，原告遂起诉至法院，作如上诉请。李妍未到庭应诉答辩。本院经审理认定事实如下：1.2019年7月5日，原告程春霞通过名下中国银行尾号6996账户向被告李妍名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账50万元，附言“借款”。2019年8月26日，原告程春霞通过名下中国银行尾号6996账户向被告李妍名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账25万元。2019年11月1日，原告程春霞通过名下中国银行尾号6996账户向被告李妍名下XXXXXXXXXXXXXXXX账户转账5万元，附言“借款”。2.2019年7月12日，原告程春霞名下中国银行尾号6996账户收到被告李妍名下浦发银行XXXXXXXXXXXXXXXX账户转入45万元，附言“还款”。3.原告提供其与微信号“lovetheone1369”自2019年7月至2020年4月期间微信聊天记录截图，原告指出该微信号系被告李妍使用。聊天截图显示以下内容：(1)“lovetheone1369”发送语音，内容转换为文字后显示“……就是平台费用贵，然后利息都是就是200万，每个月还2万的利息，然后或者是224万，但是他平台费过，我想省点平台费的没关系，姐，你看你那边能帮我想办法就帮我想想”，“……就是你100多万先留给我，然后呢，我再凑一点，我先把那个付了，然后问你借还是借200万，还你224吧，这个都没有房产证，放在那边做抵押手续都办成一样都可以……”；(2)2019年7月4日，“lovetheone1369”说道“姐，50万明天上午能到位吗？向你借最多一个星期”，原告回复“可以～答应过”，“lovetheone1369”回复“今天我去办抵押贷款了，一周内钱能到位了，就能还你了”；(3)2019年7月10日，“lovetheone1369”说道“姐，你银行卡账户给我一下，明天转钱给你”；(4)2019年7月10日，“lovetheone1369”发送转账截图一张并说道“姐，资金回笼了一下，现在垫了后，我还差5万，姐稍微等一下，这两天就给姐”；(5)2019年8月19日，“lovetheone1369”说道“姐，你那里手头宽裕吗？我想问你借个钱，大概40万，借半年，年底还，加上上次的5万总共45万元，利息可以照算，外面行情怎么样就怎么样。没问题的。我可以写借条，甚至抵押。还是项文那事，我要给我妈50万。项文再每个月给我妈房租，这个事情就算过去了，但我没有那么多，刚刚项目我项目垫了资。我这里凑凑，大概还缺40万左右。半年时间年底分红了就行了。我知道您最近也事情有点多，如果您那里不方便也没有关系，我再想其它办法”；(6)2019年8月23日，“lovetheone1369”说道“姐，你那里放不放便先帮我解决一下，我也是被逼的没有办法了，然后我再去办个贷款吧，已经问过了，没有问题，但是也是需要时间银行审批，大概2个多月，行不行？”，同日“lovetheone1369”发送语音，内容转换为文字后显示“我这边又凑了一点，大概有个十二三万吧，你那边方便的话35万左右就够了……”；(7)2019年10月31日，“lovetheone1369”发送语音，内容转换为文字后显示“……你那边能不能帮我一下，就是语音，5万块钱给我。周三我只能还你……所以我先发给你我要进去了，就是周三周二就能给你你看行吗”；(8)2019年12月20日，“lovetheone1369”说道“30万押金今天到账就行，押金协议周一送去给他，骂了我好久”，原告回复语音转换文字后显示“那你把你那个10万先安排一下，我等一会儿我，我联系一下”，当天晚些时候“lovetheone1369”说道“我和楚楚只凑出来8万多一点，还在想办法”，原告回复语音转换文字后显示“不用那么麻烦了，你8万吧，别来回找了，我晚一会儿我让他转过来，等那个他把手续弄完，然后钱到账，我转过去，22不要来回错了，差一点千八万吧”；(9)2020年4月15日，原告说道“李妍，安排把钱退了我安排吧！下午把钱转回来，我来安排，你也费心了！”，“lovetheone1369”回复“钱不可能马上转，学校钱已经交了，要操作，我要沟通”，双方就原告孩子入学的相关问题进行了沟通，沟通中“lovetheone1369”说道“还有27，我最近也在拼命赚钱，会尽快给你，这个入学费我真做不了主，我会安排退回，我也是签了合同的，也是入学不成功全额退款……只有27是我问你借的，其他钱从来没在我手里过”。此外，从上述聊天截图中可见，原告曾委托微信号“lovetheone1369”为其孩子在上海入学办理相关事宜，双方为此有过几笔金钱往来。审理中，原告表示被告在为其孩子办理入学期间，提出要支付押金30万元，其中原告出了22万元，剩余8万元由被告支付，原告遂在本案借款本金中扣除8万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。结合原告提供的微信聊天记录截图、银行流水等证据，可以认定原告提供微信聊天记录中微信号为“lovetheone1369”的微信账户系被告李妍所用。根据微信聊天内容，被告向原告借款、原告通过银行转账向其交付借款、被告认可未还清原告借款的过程清晰,且微信聊天内容与银行流水、转账附言亦可一一对应。因此，被告虽未出具借条，但原告提交的证据足以证明原、被告之间存在借贷的合意，且原告已经完成借款本金80万元的给付，双方之间的借贷关系依法成立，合法有效。被告曾通过银行转账归还原告45万元，原告已从借款本金中予以扣除。而在双方交往过程中，被告曾表示为原告垫资过8万元，现原告自愿在本案借款本金中扣除8万元，于法不悖，予以准许。综上，原告要求被告归还借款本金27万元，本院予以支持。至于利息，结合原、被告的微信聊天记录，被告曾在微信聊天中提到借款200万元对应的月息为2万元，并在借款时向原告承诺“利息可以照算，外面行情怎么样就怎么样”，由此可见被告借款时确认的利息计算标准为月利率1%。同时，原告出借50万元时，被告曾承诺“向你借最多一个星期”，可见借款期限应为一周。而原告出借30万元时，被告曾说到“借半年，年底还”，可见借款期限应截止至2019年12月31日。现原告以此利率标准主张被告自逾期还款之日起的利息，有事实和法律依据，应予支持。被告李妍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李妍应于本判决生效之日起十日内归还原告程春霞借款本金270,000元；二、被告李妍应于本判决生效之日起十日内支付原告程春霞以50,000元为基数，自2019年7月12日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息；三、被告李妍应于本判决生效之日起十日内支付原告程春霞以220,000元为基数，自2020年1月1日起按年利率12%计算至实际清偿之日止的利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元、保全费1870元，由被告李妍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  冯娇君二〇二〇年十一月三十日书记员  王晓燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。