wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执649号 申请执行人：张彦坤，男，1957年4月18日出生，汉族，现住河北省晋州市。 被执行人：宋永志，男，1981年11月17日出生，汉族，现住石家庄市。 本院在执行张彦坤与宋永志劳动争议一案中，。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  尹双凯 审判员  赵永定 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十日 书记员  陈明立
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5884号原告：南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心，住所地南京市。经营者：柳雪,女，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：梁艳，女。被告：南京滨江水岸企业管理有限公司，住所地南京市。法定代表人：丁杰,该公司执行董事。原告南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心（以下简称鼎顺销售中心）与被告南京滨江水岸企业管理有限公司（以下简称滨江水岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎顺销售中心委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。被告滨江水岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鼎顺销售中心向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月货款15859元及2020年1月货款19191元，合计35050元。事实和理由：2017年9月20日，原告鼎顺销售中心（乙方）与被告滨江水岸公司（甲方）签订《供货协议书》，约定乙方需按照甲方的要求供应商品，具体供应商品的名称、数量以甲方的供货通知为准；本协议有效期自2017年9月20日起至2020年9月20日止；付款时间为每月25日向乙方支付货款等等。原告分别于2019年12月向被告供应货物价值15859元，于2020年1月向被告供应货物价值19191元，合计35050元。但被告至今未能给付原告该款，故原告诉至法院，请求判如所请。被告滨江水岸公司未到庭应诉、答辩。本院认为，2017年9月20日原、被告签订的《供货协议书》合法有效，双方均应按该协议履行各自义务。原告已按约向被告供应货物，被告亦应按约支付相应货款，但至今被告尚欠35050元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付上述货款的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告滨江水岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告南京滨江水岸企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心货款35050元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，减半收取338元，由被告南京滨江水岸企业管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。本判决为终审判决。审判员 冯  亚  晨二〇二〇年八月四日书记员 张妍
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2611号原告王杉。委托诉讼代理人：刘光友，天津朋展律师事务所律师。被告王文浩。被告刘雅男。原告王杉与被告王文浩、刘雅男房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杉及其委托诉讼代理人刘光友到庭参加诉讼，被告王文浩、刘雅男经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令原告立即解除与二被告签订的《房屋租赁协议书》。2、判令二被告给付所欠原告租赁费10000元，并立即清离租赁房屋内生活用品。3、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与二被告2019年6月12日签订房屋租赁协议书一份，原告为甲方出租方，二被告为乙方承租方。原告将坐落在静海区胜利大街东侧、北纬一路北侧泰悦经典10号楼1门403出租给乙方使用，租期三年，自2019年6月12日至2022年6月12日止，月租金2000元，给付方式按月支付。每月13日前一次性支付。但被告自2019年12月13日后至起诉未向原告支付租金。截至2020年5月12日，尚欠原告租金10000元，故原告依法起诉。被告王文浩、刘雅男未答辩。经审理查明，2019年6月12日原告与被告王文浩、刘雅男签订房屋租赁协议书一份，原告将其所有的坐落于静海区胜利大街东侧、北纬一路北侧泰悦经典10号楼1门403房屋出租给二被告使用。租期三年，自2019年6月12日至2022年6月12日止，月租金2000元，给付方式按月支付。每月13日前一次性支付。租赁期内，原告方不得将租赁房屋对外进行买卖，但被告方未按期向原告方支付租金超过30日，原告有权立即收回租赁房屋，解除终止房屋租赁协议书。协议还就其他事项进行了约定。但二被告自2019年12月13日后未向原告给付租金，截至2020年5月12日，尚欠原告租金10000元。双方协商未果成讼。以上事实有原告当庭陈述、原告提交的房屋买卖协议、不动产权证、房屋租赁协议书、王文浩出具的收条等证据予以证实。本院认为，原、被告签订的租赁合同系告双方真实意思表示，该合同不违反法律法规的规定，合法有效，双方应依约履行。因二被告逾期未付房屋租金，且被告方未按期向原告方支付租金超过30日，原告有权单方解除房屋租赁协议书的条件已成就，故原告要求立即解除与二被告签订的房屋租赁协议及要求二被告给付所欠租金10000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十五条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告王杉与被告王文浩、刘雅男于2019年6月12日签订的房屋租赁协议，被告王文浩、刘雅男于本判决生效之日起二十日内将坐落于静海区胜利大街东侧、北纬一路北侧泰悦经典10号楼1门403房屋返还原告王杉；二、被告王文浩、刘雅男于本判决生效之日起十日内给付原告租金10000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王文浩、刘雅男负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  董学工审 判 员  李文有人民陪审员  于富荣二〇二〇年九月二十九日书 记 员  于 茹
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初5884号 原告：南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心，住所地南京市。 经营者：柳雪,女，1982年5月24日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 委托诉讼代理人：梁艳，女。 被告：南京滨江水岸企业管理有限公司，住所地南京市。 法定代表人：丁杰,该公司执行董事。 原告南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心（以下简称鼎顺销售中心）与被告南京滨江水岸企业管理有限公司（以下简称滨江水岸公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后,依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告鼎顺销售中心委托诉讼代理人梁艳到庭参加诉讼。被告滨江水岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告鼎顺销售中心向本院提出诉讼请求：被告给付原告2019年12月货款15859元及2020年1月货款19191元，合计35050元。事实和理由：2017年9月20日，原告鼎顺销售中心（乙方）与被告滨江水岸公司（甲方）签订《供货协议书》，约定乙方需按照甲方的要求供应商品，具体供应商品的名称、数量以甲方的供货通知为准；本协议有效期自2017年9月20日起至2020年9月20日止；付款时间为每月25日向乙方支付货款等等。原告分别于2019年12月向被告供应货物价值15859元，于2020年1月向被告供应货物价值19191元，合计35050元。但被告至今未能给付原告该款，故原告诉至法院，请求判如所请。 被告滨江水岸公司未到庭应诉、答辩。 本院认为，2017年9月20日原、被告签订的《供货协议书》合法有效，双方均应按该协议履行各自义务。原告已按约向被告供应货物，被告亦应按约支付相应货款，但至今被告尚欠35050元货款未付，已构成违约，故原告要求被告支付上述货款的诉请，符合法律规定，应予以支持。被告滨江水岸公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩等诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告南京滨江水岸企业管理有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市鼓楼区鼎顺酒店用品销售中心货款35050元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，减半收取338元，由被告南京滨江水岸企业管理有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述给付义务时加付此款）。 本判决为终审判决。 审判员  冯亚晨 二〇二〇年八月四日 书记员  张 妍
山西省河津市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0882民初522号 原告：徐武振，男，1979年8月14日出生，汉族，初中文化，山西新材料碳素事业部员工，现住：山西省河津市。 被告：韩芳，女，1973年1月20日出生，汉族，户籍地址：山西省河津市铝基地太华区**3门**。 原告徐武振与被告韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日依简易程序立案后，因被告韩芳下落不明，依法转为普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告徐武振到庭参加诉讼，被告韩芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐武振向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还原告欠款10000元整及利息;2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:2016年2月20日,被告以还信用卡为由向原告借款10000元,并出具欠条一份,后经原告多次催要,被告一直推拖,不接电话。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交欠条一份，证明韩芳于2016年2月20日欠原告10000元整。 被告韩芳未出庭，亦未提交答辩状及证据。 经庭审调查，原告提供的证据合法有效，予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐武振在河津市铝基地9号路145号卖热水器，被告韩芳因信用卡还款向其借钱，要求原告将钱转入其信用卡，原告给卡里转入30000元，被告当场刷卡归还10000元，后经原告催要再归还10000元，尚欠10000元于2016年2月20出具欠条，该款经原告多次催要至今未归。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告韩芳欠原告徐武振10000元至今未还，有欠条为证，对此事实予以认可。该款经原告催要后至今未归，被告应履行还款义务；欠条未约定利息，应按年利率6%支付资金占用期间的利息。被告韩芳未到庭，视为放弃相关诉讼权利，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告韩芳于本判决生效之日起十日内偿还原告徐武振10000元并支付利息（利息从2020年4月23日起按年利率6%计算至清偿之日止）； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告韩芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  张昌才 人民陪审员  高超润 人民陪审员  毋降富 二〇二〇年八月五日 法官 助理  刘 硕 书 记 员  贺瑞香
山西省河津市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0882民初522号 原告：徐武振，男，1979年8月14日生，汉族，户籍地址：山西省河津市铝基地曙光区**1门**。 被告：韩芳，女，1973年1月20日生，汉族。 徐武振与韩芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。 在诉讼过程中，经本院多次查找，韩芳的相关诉讼材料均无法送达，需采用公告方式送达，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张昌才 人民陪审员  王美洲 人民陪审员  孙万** 二〇二〇年六月十六日 法官 助理  刘 硕 书 记 员  贺瑞香
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4181号申请人：王金扣，男，1979年10月29日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：何学阳，江苏兴时代律师事务所律师。被申请人：吴建忠，男，1968年7月29日生，住盐城市盐都区。被申请人：吴俊峰，男，1990年9月17日生，住盐城市盐都区。被申请人：崔扣芳，女，1966年1月1日生，住盐城市盐都区。申请人王金扣与被申请人吴建忠、吴俊峰、崔扣芳民间借贷纠纷一案,申请人王金扣于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴建忠、吴俊峰、崔扣芳的财产在价值15万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人王金扣以天安财产保险股份有限公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人王金扣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴建忠、吴俊峰、崔扣芳银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1270元，由申请人王金扣预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑朝芳二〇二〇年八月十八日书记员  石建华
中华人民共和国 广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初12432号 申请人：华杰国际私人有限公司，住所地新加坡共和国邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00，统一社会信用代码×××100。 法定代表人：FongSheeBeng。 委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。 被申请人：李文生，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请人华杰国际私人有限公司与被申请人李文生侵害商标权纠纷一案，申请人华杰国际私人有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人李文生价值相当于120000元的银行存款或等价财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人华杰国际私人有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李文生的银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘根星 二〇二〇年八月十四日 书记员  黄子程
中华人民共和国广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初12432号原告：华杰国际私人有限公司（英文名：CHARLES&KEITHINTERNATIONALPTE.LTD.），住所地新加坡邮区534101华杰集团总部大成连路**#08-00。代表人：FongSheeBeng，董事。委托诉讼代理人：宋歌，广东派力律师事务所律师。被告：李文生，男，1970年7月14日出生，汉族，住湖南省蓝山县，原告华杰国际私人有限公司（以下简称华杰公司）与被告李文生侵害商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告华杰公司的委托诉讼代理人宋歌到庭参加诉讼，被告李文生经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、华杰公司的注册商标情况1.第3216114号“”商标，核准使用在第18类手提包商品上，注册有效期2013年10月28日至2023年10月27日。2.第18842791号“”商标，核准使用在第18类，包括包、背包、钱包（钱夹）等，注册有效期2017年2月14日至2027年2月13日。3.上述商标知名度的证据：部分零售门店外观展示情况；2019年11月12日，“天猫发言人”在微博发布“天猫双11箱包品牌榜”，“CHARLES&KEITH”品牌排第二。二、李文生实施的被诉侵权行为情况2020年3月31日（公证购买日期），华杰公司的委托代理人在淘宝平台“小田代购包袋”网店内购买了两款商品：第一款为“香港代购小方包CK2-70770266小ck蛇骨链条女新款洋气百搭风琴包”，单价为139元，有三种颜色可选，公证页面显示累计评价14条，交易成功数为51，库存459件；第二款为“香港新品包女2020新款单肩金属提把手提长款钱包小CK6-10840136”，单价为139元，有三种颜色可选，公证页面显示累计评价为2条，交易成功数为9，库存278件。浙江淘宝网络有限公司向本院披露上述网店的经营主体为李文生。华杰公司将上述公证购买的两款商品作为本案被诉侵权商品提交。公证封存的物证情况：以上两款被诉侵权商品均在正面、吊牌、吊粒、拉链头等处使用了“CHARLES&KEITH”字样。华杰公司主张上述“CHARLES&KEITH”字样与第3216114号、第18842791号商标相同。华杰公司主张上述网店展示的未公证购买的其他17款商品亦为本案被诉侵权商品。该17款商品链接名称使用了“小ck”字样，展示的商品图片未显示品牌。庭审中，华杰公司确认上述被诉侵权商品链接已下架，涉案店铺已关闭。三、有关赔偿的事实1.原告华杰公司主张依据涉案商标的知名度、李文生的经营规模、销售数量、李文生的侵权恶意程度、维权开支等因素由法院酌情确定本案赔偿数额。2.华杰公司从浙江淘宝网络有限公司调取的数据显示，涉案网店销售两款被诉侵权商品数量为818个，成交金额共111346.09元。3.上述网店在第一款被诉侵权商品详情页面注明品牌为“CHARLES&KEITH”，并展示一张“CHARLES&KEITH”品牌专卖店的图片，图片上有“专柜店代购实拍”字样；第二款被诉侵权商品详情页面注明：“该款和线下实体店一样带LOGO，店铺图片经过处理，一切以视频实物为准，外包、购物袋都配有，请放心购买”。4.合理维权开支：公证费2000元、律师费2000元、购买被诉侵权商品的费用278元。5.“小田代购包袋”网店于2014年2月21日开店。四、财产保全情况2020年8月14日，本院根据华杰公司的财产保全申请，依法作出（2020）粤0114民初12432号民事裁定书，裁定冻结李文生的银行存款120000元或查封、扣押等值的其他财产。五、原告华杰公司的诉讼请求：1.李文生立即停止销售侵害华杰公司第3216114号、第18842791号注册商标专用权商品的行为，销毁侵权产品的库存；2.李文生赔偿华杰公司经济损失120000元（包含原告为调查、制止侵权发生的合理费用、公证费、律师费等）；3.本案诉讼费由李文生承担。裁判理由与结果本院认为，华杰公司享有第3216114号、第18842791号注册商标专用权，该商标尚在保护期限内，应受法律保护。华杰公司提交的公证书、商品实物等证据与浙江淘宝网络有限公司向本院披露的内容相互印证，形成完整的证据链，足以认定公证购买的两款被诉侵权商品系李文生销售。该两款被诉侵权商品在正面、吊牌、吊粒、拉链头等位置突出使用“CHARLES&KEITH”字样，均能够起到识别商品来源的作用，构成商标性使用，而且被诉标识亦使用在第18类手提包上，可以进行侵权比对。将被诉标识“CHARLES&KEITH”与第3216114号、第18842791号商标进行比对，两者字母、排列顺序均一致，构成相同。故李文生未经许可，销售的上述两款商品使用了与第3216114号、第18842791号商标相同的标识，侵害了华杰公司的注册商标专用权，应承担停止侵权、销毁库存、赔偿损失的民事责任。涉案网店展示的其他17款商品虽网页链接使用了“小ck”字样，但是“小ck”并不是华杰公司的注册商标，而且华杰公司未提交该17款商品实物予以佐证，链接展示的商品图片未显示品牌，故华杰公司主张上述17款商品亦为侵权商品，理据不足，不予支持。关于赔偿损失的数额问题。鉴于华杰公司因侵权受到的实际损失或李文生因侵权所获得的利益均无法确定，本院综合考虑涉案商标的知名度、李文生侵权行为的性质及情节（包括两款侵权商品的网上销量）、经营规模、主观恶意程度以及华杰公司的合理维权开支等因素，酌情确定赔偿数额为35000元。华杰公司超出该数额的诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国商标法》第四十八条、第五十六条、第五十七条第三项、第六十三条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十条、第十六条第一款、第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李文生于本判决发生法律效力之日起立即停止销售侵害原告华杰国际私人有限公司第3216114号、第18842791号注册商标专用权商品的行为；二、被告李文生于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告华杰国际私人有限公司经济损失及合理维权费用共计35000元；三、驳回原告华杰国际私人有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2700元，由原告华杰国际私人有限公司负担1912元，被告李文生负担788元；财产保全费1120元，由原告华杰国际私人有限公司负担893元，被告李文生负担327元。如不服本判决，原告华杰国际私人有限公司可以在判决书送达之日起三十日内，被告李文生可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州知识产权法院。审判员  刘根星二〇二〇年十二月七日书记员  周莺妍戚玉妃
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2677号 申请执行人:郑胜德，男，1963年2月14日出生，汉族，无固定职业，住广东省四会市。 被执行人：钟家贵，男，1982年8月25日出生，汉族，住广西兴业县。 被执行人：南宁重汽汽车运输有限责任公司，住所地：南宁市西乡塘区。 法定代表人：李秀荣。 郑胜德与钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初8072号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司所有的16000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  陈延光 二〇二〇年八月十二日 书记员  韦 钰
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2677号 郑胜德、钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司： 关于郑胜德与钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2018）桂0102民初8072号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，执行标的为12715元及利息，现被执行人钟家贵、南宁重汽汽车运输有限责任公司主动和申请人郑胜德达成执行和解，并已向申请人支付了执行案款，申请人郑胜德向本院申请结案，本院确认（2018）桂0102民初8072号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年十一月二十三日
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执979号十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平：你们与中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1148号民事判决书已发生法律效力，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰市兴润商贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行借款本金764914.28元及截止2019年8月21日的利息44970.17元，以后的利息按照年利率8.4825%计算至本金还清之日止；王少群、杨好平对上述借款本息承担连带清偿责任。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费19010元，负担执行费10689元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5852特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执979号申请执行人:中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行，住所地：湖北省十堰市张湾区。负责人：杨长莲，该行行长。被执行人：十堰市兴润商贸有限公司，住所地湖北省十堰市。法定代表人：王少群被执行人:王少群，女，1972年1月28日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人：杨好平，男，1968年6月20日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行的申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行与被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平借款合同纠纷一案中，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行依据已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初1148号民事判决书，于2020年7月22日向本院申请执行，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行申请执行的事项为：一、十堰市兴润商贸有限公司偿还中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行借款本金764914.28元及截止2019年8月21日的利息44970.17元，此后的利息按照年利率8.4825%计算至本金还清之日止；二、王少群、杨好平对上述借款本息承担连带清偿责任；三、支付迟延履行期间加倍债务利息；四、负担案件受理费19010元、执行费10689元。被执行人十堰市兴润商贸有限公司、王少群、杨好平未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人杨好平所有的位于十堰市茅箭区房屋（产权号为：鄂（2017）十堰市不动产权第号），期限为三年。需要续行查封的，申请执行人中国建设银行股份有限公司十堰六堰支行应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  吴公海二〇二〇年九月十一日书记员  王晶晶
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1252号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与曹纪停、王俊清行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人曹纪停，男,1974年7月8日生，汉族，住杞县。被执行人王俊清，女,1972年9月8日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人曹纪停、王俊清行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1252号案件中对被执行人曹纪停、王俊清的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月六日书记员  张欣欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1252号曹纪停、王俊清：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审94号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请执行人缴纳社会抚养费68528元。二、负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××32特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4171号 申请人：山东费县农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码91371300593616766H。 住所地：费县钟山路**。 法定代表人：刘国强，董事长。 委托诉讼代理人：韩超，男，1987年2月20日出生，汉族，该公司职工，住，住费县/div> 被申请人：韩文谷，男，1962年10月15日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被申请人：李方莲，女，1969年2月9日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被申请人：韩金光，男，1962年11月20日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被申请人：韩洋，女，1992年12月9日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 被申请人：李恩慧，男，汉族，1963年4月28日出生，汉族，居民，住，住费县/div> 公民身份号码：372831196304×××× 申请人山东费县农村商业银行股份有限公司与被申请人韩文谷、李方莲、韩金光、韩洋、李恩慧金融借款合同纠纷一案，申请人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，要求将被申请人韩文谷、李方莲、韩金光、韩洋、李恩慧在金融机构的存款1300000元或同等价值的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人韩文谷、李方莲、韩金光、韩洋、李恩慧在金融机构的存款1300000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 冻结存款期限：1年；查封期限：动产2年，不动产3年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费5000元，由申请人山东费县农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月六日 书记员  刘雪莲
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1512号申请执行人：张明清。被执行人：张某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4166号民事判决书，向被执行人张某发出执行通知书，责令被执行人张某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人张某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对张某在银行账户上的存款10500元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  王生伟二〇二〇年八月十三日书记员  马国娴
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初319号原告：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行，住所地珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：范展鸿，男，汉族，1972年5月23日出生，住址广东省普宁市*************，公民身份号码440************338。被告：黄静旋，女，汉族，1974年5月15日出生，住址广东省深圳市福田区****************，公民身份号码440************427。原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行与被告范展鸿、黄静旋金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告范展鸿向原告返还借款本金人民币1297730.80元（其中逾期未还本金56776.88元，提前收回借款本金1240953.92元）；二、请求判决被告范展鸿向原告支付借款利息人民币30671.17元（暂计至2019年11月24日，其中正常息30078.50元，罚息373.29元，复利219.38元；2019年11月25日起至被告范展鸿实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告范展鸿偿还原告支付的律师费用45000元；四、请求判决被告黄静旋对被告范展鸿的上述债务承担连带保证责任；五、请求判决确认原告对被告范展鸿名下位于珠海市金湾区*******************、金湾区三灶镇金海岸大道877号2栋1803房享有优先受偿权；六、请求判决两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年1月24日，被告范展鸿为生产经营周转，向原告借款，双方签订《个人担保借款合同》（以下简称“合同”）。其中，合同第15.1条约定，借款金额为人民币160万元整。合同第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2017年1月25日至2027年1月24日，执行利率为6.12500％，逾期利率为9.18750％。合同第9.2条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息。第9.4条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告范展鸿同意提供其名下位于珠海市金湾区*******************、金湾区三灶镇金海岸大道877号2栋1803房作为借款抵押担保，并办理抵押权登记。被告范展鸿分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。被告黄静旋在合同落款“保证人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告范展鸿指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年11月25日，被告范展鸿已逾5期欠供未还，未还借款本息暂合计1328401.97元。按照合同第9.5（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第8.3.1条约定，保证方式为连带责任保证。合同第8.1.1条约定，担保范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。合同第9.7条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告认为，原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告范展鸿未履行按期归还借款本息的义务，被告黄静旋亦未履行连带保证责任的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人担保借款合同、借款凭证、按揭计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就被告黄静旋连带责任问题提供个人担保借款合同等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告范展鸿在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告范展鸿主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费45000元，被告范展鸿应按约承担。被告范展鸿以其名下位于珠海市金湾区*******************、金湾区三灶镇金海岸大道877号2栋1803房作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。被告黄静旋在本案《个人担保借款合同》中保证人处签名，对被告范展鸿本案借款项下债务承担连带清偿责任，现被告范展鸿逾期还款，被告黄静旋应按约承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范展鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行偿还借款本金1297730.8元以及支付计至2019年11月24日的正常息30078.5元，罚息373.29元，复利219.38元；二、被告范展鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付自2019年11月25日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金1297730.8元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮25%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告范展鸿于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行支付律师费45000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行对依法处分被告提供的珠海市金湾区*******************、金湾区三灶镇金海岸大道877号2栋1803房所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权；五、被告黄静旋对被告范展鸿的上述第一、第二、第三判项范围内债务承担连带清偿责任，被告黄静旋承担清偿责任后，有权向被告范展鸿追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费17160.62元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘琼霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初319号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海拱北支行,住所地：珠海市***********都市花园首层。统一社会信用代码914************129。负责人：吴剑军,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：范展鸿，男，汉族，1972年05月23日生,公民身份号码：440************338，身份证地址：广东省普宁市*************。被申请人：黄静旋，女，汉族，1974年05月15日生,公民身份号码：440************427，身份证地址：广东省深圳市福田区****************。原告中国农业银行股份公司珠海拱北支行诉被告范展鸿、黄静旋金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人范展鸿名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人范展鸿名下财产，查封金额以1373401.97元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份公司珠海拱北支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰审 判 员  肖红星人民陪审员  许丽娜二〇二〇年三月二十五日书 记 员  梁凤巧刘琼霞
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘0421执1512号 张某、张某、赵某： 申请执行人张某与被执行人张某、赵某民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10000元。经本院2020年8月6日立案执行，执行中，对张某、赵某银行账户中的存款予以冻结。被执行人张某于2020年8月13日向本院缴纳了案件执行费50元，至2020年9月9日分两次共向张某通过微信转付10000元。至此，申请执行人张某向本院申请执行的（2019）甘0421民初4166号民事调解书确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日
辽阳市白塔区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽1002执1376号叶玉婷：你与闫述芝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初1103号判决已发生法律效力。申请执行人闫述芝于二〇二〇年十二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：（1）向申请执行人支付执行款24950元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担申请执行费274元。执行员  安东冉二〇二〇年八月三日书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1376号申请执行人闫述芝，女，1965年10月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人叶玉婷，女，1986年1月19日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人闫述芝与被执行人叶玉婷借款合同纠纷一案，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初1103号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。执行标的：24950执行费274元。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1.本院于2020年8月4日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未按执行通知的期限予以履行，本院已对其依法采取限制消费措施。2.本院于2020年8月4日通过最高人民法院“总对总”网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、证券等财产情况，未发现被执行人名下有可供执行财产;3.本院对被执行人名下的住房公积金、金融理财产品、收益类保险、不动产、社会保险进行了查询，经查被执行人名下无登记信息；4.本院于2020年12月3日对被执行人进行了第二次网络司法查控，其名下仍然无可供执行财产信息;5.2020年12月3日，本院约谈了申请执行人，将本案上述执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等告知申请执行人，并告知其有协助本院查控被执行人财产和线索的法律义务，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。通过本次执行程序，本案暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上，被执行人暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：一、终结本院（2020）辽1002执1376号案件本次执行程序。二、被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人持本裁定可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。三、终结本次执行程序后，本院已对被执行人采取的执行措施和强制措施继续有效；申请执行人申请延长查封/扣押/冻结的，应当在查封/扣押/冻结期限届满前十五日内提出续行查封/扣押/冻结的书面申请。被执行人履行义务后可以申请解除查封/扣押/冻结。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以自收到本裁定之日起六十日内书面向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  安东冉审判员  李琳琳审判员  韩 纯二〇二〇年十二月三日书记员  曹 博
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初697号原告：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈惠宾，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。原告李云广与被告陈惠宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，被告陈惠宾在答辩期间提出管辖权异议，2020年6月2日，本院裁定予以驳回。被告陈惠宾不服，提出上诉。2020年7月23日，江西省南昌市中级人民法院作出二审裁定，驳回上诉，维持原裁定。2020年8月26日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李云广的委托诉讼代理人熊小辉到庭参加诉讼。被告陈惠宾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云广向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还原告货款59000元，并判令从2020年4月28日起按年利率6%计算利息至还清款时止；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系在海南省海口市从事铝型材经营的经营户，被告在2019年1月24日前多次在原告处赊购铝型材。经结算，被告共欠原告货款59000元，并出具欠条一份，同时约定欠款在2019年1月30日前还清。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，均未果。休庭后，本院收到被告陈惠宾提交的书面答辩状，辩称：与原告的货款，答辩人已陆续偿还给原告（转账至原告的老婆），共计24065元。其中，2019年5月7日偿还货款3000元，2019年8月20日偿还6408元，2019年10月28日偿还657元，2019年12月5日偿还6000元，2020年1月6日偿还8000元，请求予以扣减。本院经审理认定事实如下：李云广系海南米兰斯盾门窗有限公司法定代表人，该公司系自然人独资，公司经营地址为海南省海口市龙华区丘海大道东侧苍英村路内进200米**仓库。该公司经营铝材、不锈钢、门窗的加工、批发及零售。陈惠宾在该公司购买铝材，2019年1月24日，经结算，陈惠宾尚欠米兰斯盾铝材款59000元，并出具一份欠条，约定还款日期2019年1月30日前还清。休庭后，收到陈惠宾邮寄来的答辩状，称已陆续偿还货款24065元，并提供微信转款凭证。经原告质证，认可2019年5月7日归还欠款3000元和2019年10月28日抵欠款657元，其他的转款系陈惠宾另外向李云广购买铝材所支付的货款。本院认为，被告向原告购买铝材，经结算后尚欠铝材款59000元，有其出具的欠条为证，双方买卖合同关系依法成立。被告未按照欠条上约定时间给付货款，应承担违约责任。被告辩称已付款24065元，原告只认可3657元属给付的货款，其他20408元不予认可。对此认为，2019年5月7日3000元和2019年10月28日的657元，均有关于还款或抵欠款的说明。而其它微信转账款未有属于归还欠款说明。因此，本院认定被告已给付货款3657元，尚欠铝材货款55343元。关于原告主张从2020年4月28日起按年利率6%计算利息至还清款日止的问题，被告未依约定给付货款，应承担违约责任。因双方未约定逾期付款违约金的计算方法，故本院确认逾期付款损失标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，时间从原告主张之日即2020年4月28日开始计算至付清货款日止。被告陈惠宾经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈惠宾于本判决生效之日起十五日内向原告李云广支付材料款55343元及逾期付款损失（自2020年4月28日起，以55343元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；二、驳回原告李云广的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，由原告李云广负担46元，被告陈惠宾负担592元。原告李云广已预交，被告陈惠宾于上述款交纳时一并给付至原告李云广。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省南昌市中级人民法院；账号：14×××91；开户行：中国农业银行南昌市东湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】上诉于江西省南昌市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 张国宝二〇二〇年八月二十八日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳附本院民商事案件标的款账户：户名：安义县人民法院开户行：江西银行安义支行营业部账号：79×××66
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初697号原告：李云广，男，1978年2月15日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：熊小辉，江西赣辉律师事务所律师。被告：陈惠宾，男，1979年5月3日出生，汉族，广东省陆丰市人，住广东省陆丰市。原告李云广与被告陈惠宾买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告李云广诉称，原告系在海南省海口市从事铝型材经营的经营户，被告在2019年1月24日前多次在原告处赊购铝型材。经结算，被告共欠原告货款59000元，并出具欠条一份，同时约定欠款在2019年1月30日前还清。到期后，原告多次要求被告履行还款义务，均未果。被告陈惠宾在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应该由广东省陆丰市人民法院进行审理，理由：原告起诉的依据是欠条，该欠条仅记载申请人拖欠米兰斯盾铝材款项及偿还时间，并未涉及解决纠纷的方式。首先，原告在诉状中明确其是在海南省海口市从事铝型材生意，而被告是在海南省文昌市坡圩经营铝材生意，实际上双方之间的买卖事宜均发生在海南省（包括合同履行地）。其次，被告因铝材生意惨淡，已于2020年5月26日回家乡广东省陆丰市居住，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”但本案的买卖合同与原告的户籍地没有任何关系。本院经审查认为，本案属合同产生的纠纷，根据相关法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告户籍所在地为江西省安义县，以该地作为合同履行地符合法律规定，故本院审理本案并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告陈惠宾对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 张国宝二〇二〇年六月二日法官助理 袁 颖书 记 员 张 芳
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2532号原告：蔡良阶，男，1963年11月5日出生，汉族，住灌云县。被告1：于通洲，男，1962年7月15日出生，汉族，住灌云县。被告2：王玉莲，女，1961年11月1日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年05月22日立案受理原告蔡良阶与被告于通洲、王玉莲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  任思颖
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2532号 原告：蔡良阶，男，1963年11月5日出生，汉族，住灌云县。 被告1：于通洲，男，1962年7月15日出生，汉族，住灌云县。 被告2：王玉莲，女，1961年11月1日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年05月22日立案受理原告蔡良阶与被告于通洲、王玉莲民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理后，因无法向被告于通洲、王玉莲直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告蔡良阶到庭,被告于通洲、王玉莲经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令两被告返还借款150000元及利息48000元，自2017年12月16日起按月息2%暂算至2019年4月15日，实际利息支付至返还借款之日止；事实与理由：两被告因周转资金需要，向原告借款150000元并出具借条一份，并约定本借款“计月息2%，本借款用房屋抵押，立此为据”。以位于图河镇政府西边的房屋抵押，且被告于通州又在2017年11月9日向原告出具收条一份，因此原告于2017年12月16日向被告实际给付上述借款。后经原告催要，被告至今未还本、息。 两被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证三组证据：1、两被告身份证复印件一张；2、借条原件一张、承诺书原件一张、银行借贷凭证两张；3、房屋抵押合同原件一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下： 原告与被告于通洲系朋友关系，因两被告需资金归还银行贷款，于2017年11月09日共同向原告借款，并写下借条一张，借条载明：借款金额为150000元，月息2%，借款用房屋抵押。后原告将借款通过银行转账的方式给付给被告于通洲，被告于通洲出具收条一张。同日两被告与原告签订定抵押合同一份（未办理房屋抵押登记），将位于门面房抵押给原告并出具承诺书一张，承诺书载明：借款2018年06月15日归还，如不能归还，以抵押的房屋出售款归还，房屋由蔡良阶负责出售。后两被告给付两月利息后，未再还本付息。 本院认为，原告蔡良阶与被告于通洲、王玉莲民间借贷合同合法有效，受法律保护。在借款到期后被告应及时向原告还本付息，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失。在案件审理中，原告自认两被告已还两月利息，故未还利息应从2018年1月10日起算。原告要求两被告归还借款本金及利息的诉求，不违反法律规定和合同约定，予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告于通洲、王玉莲于本判决生效后十日内向原告蔡良阶偿还借款本金150000元并支付利息，利息以本金150000元，按月息2%，从2018年1月10日起计算至本息付清之日止。 案件受理费4260元，由两被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费4260元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  霍中凯 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2815号张信刚：本院已经受理张信刚与王晓明买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2815号王晓明：本院已经受理张信刚与王晓明买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2815号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2815号 原告：张信刚，男，1975年1月2日出生，汉族，个体业主，住丹东市振兴区。 委托诉讼代理人：于学成，系丹东边境经济合作区浪头法律服务所法律工作者。 被告：王晓明，男，1974年1月13日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 原告张信刚与被告王晓明买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张信刚的委托诉讼代理人于学成到庭参加诉讼。被告王晓明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张信刚向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款21800元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：被告于2018年7月22日，在原告处购买预制检查井一套价值8600元，2018年7月27日在原告处购买预制检查井一套价值8600元，2018年7月31日，在原告处购买污水井20套价值8600元，总价值25800元，被告当时未给付原告货款，并为原告出具了欠据一枚、欠条两枚。期间被告曾经偿还原告4000元，剩余21800元货款被告至今未付。原告为了维护自己的合法权益。特向人民法院提起诉讼。 被告王晓明未予答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月22日，被告在原告处购买预制检查井货款价值8600元，被告为原告出具欠条一枚，上载：“欠预制检查井款捌仟陆佰元正、￥8600元，2018年12月底还清”；2018年7月27日，被告在原告处购买预制检查井货款价值8600元，被告为原告出具欠条一枚，上载：“欠预制检查井款捌仟陆佰元正、￥8600元，2018年12月底还清”；2018年7月31日，被告在原告处购买污水井20套价值8600元，被告为原告出具欠据一枚，上载：“欠捌仟陆佰元，￥8600元，上款系污水井20套×430元”，三笔货款总价值25800元，被告曾通过微信付给原告4000元，尚欠原告21800元。 本院认为，被告在原告处购买商品，未即时给付原告货款，为原告出具欠据，原、被告之间的买卖关系成立后双方形成债权债务关系。现原告持欠款凭证要求被告给付货款，于法有据。被告开庭时缺席未应诉，视为其放弃抗辩权利。对原告的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王晓明于本判决发生法律效力后十日内给付原告张信刚货款21800元。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支 付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费345元，减半收取172.5元，由被告王晓明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递 交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东 市中级人民法院。 审判员  李红 二〇二〇年十一月十六日 法官助理寇金秋 书记员刘晏彤
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执352号 本院在执行申请执行人何某与被执行人刘某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下：将刘某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执352号申请执行人：何某，女，汉族。被执行人：刘某，男，汉族。申请执行人何某与被执行人刘某合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1430号民事调解书确定：被告刘某应向原告何某返还剩余投资款及利息80000元，在2019年11月28日之前支付40000元，在2020年11月18日之前支付40000元。案件受理费775元，由被告刘某承担。调解书生效后，被执行人刘某未按调解书履行义务。据此，申请执行人何某于2020年6月8日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人刘某采取了下列措施：一、2020年6月8日向被执行人刘某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人刘某财付通及银行无存款。2、经网络查控、传统查控，被执行人刘某无其他财产可供执行。3、被执行人刘某名下有汽车二辆，车牌号为陕A06XXX的汽车已于2019年3月5日过户到王某某名下；车牌号为陕A72XXX的汽车本院已查封，但无实际控制，不能处置。4、被执行人刘某外出打工，地址不详，下落不明。5、被执行人刘某在西安市的某健身俱乐部现已停业。三、因被执行人刘某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人刘某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人何某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人刘某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人何某在指定期限内不能向本院提供被执行人刘某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人刘某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执352号案件的本次执行程序。被执行人刘某负有继续向申请执行人何某履行债务的义务，若被执行人刘某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人刘某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年九月十四日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执352号 刘某 本院于2020年06月12日立案执行申请人何某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1973号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：石春兰，女，1957年3月20日出生，汉族，住范县。被申请人：陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人：肖亚蒙，女，1992年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。户籍地：濮阳县。被申请人：石仓印，男，1967年3月15日出生，汉族，住范县。户籍地：范县。被申请人：张斌，男，1985年12月18日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉石春兰、陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在600000元财产价值范围内对被申请人石春兰、陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人石春兰、陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对石春兰、陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在600000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人石春兰、陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3520元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1973号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：石春兰，女，1957年3月20日出生，汉族，住范县。被告：陈庆峰，男，1973年6月12日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：肖亚蒙，女，1992年2月21日出生，汉族，住濮阳市华龙区。户籍地：濮阳县。被告：石仓印，男，1967年3月15日出生，汉族，住范县。户籍地：范县。被告：张斌，男，1985年12月18日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告石春兰、陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告肖亚蒙、被告张斌到庭参加诉讼，被告石春兰、陈庆峰、石仓印经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告石春兰偿还借款本金387000元及利息179696.96元，本息合计566696.96元（利息自2017年7月24日计算至2020年8月5日，扣除已偿还利息10.07元，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年7月24日，被告石春兰在原告处借款390000元，现借款余额387000元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌为被告石春兰的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告肖亚蒙辩称，借款及担保属实，无异议。被告张斌辩称，借款及担保属实，无异议。被告石春兰、陈庆峰、石仓印未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人变更批复文件一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性且经二被告质证：对原告提交的所有证据真实性均无异议，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月24日，被告石春兰与原告签订个人借款合同，约定借款金额390000元，借款期限自2017年7月24日起至2019年7月24日，约定借款期限2年，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌为石春兰的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年7月24日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年8月1日偿还利息10.06元，于2017年9月21日偿还利息0.01元，共计偿还利息10.07元，于2019年12月19日偿还本金3000元，剩余本金及利息被告均未偿还。本院认为，原告范县农商行与被告石春兰签订的借款合同，与被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，石春兰未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告石春兰偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌为石春兰向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌承担保证还款责任，本院予以支持。被告石春兰、陈庆峰、石仓印经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告石春兰应偿还原告借款本金387000元及利息，被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告石春兰于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金387000元及利息（自2017年7月24日计算至2019年12月18日，以本金390000元为基数，自2019年12月19日至还清之日以本金387000元为基数，按照合同约定计算，扣除已偿还利息10.07元）；二、被告陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4733元，财产保全费3520元，由被告石春兰、陈庆峰、肖亚蒙、石仓印、张斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月十六日书记员  张俊贤
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初2076号申请人：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：91410200706531719H。法定代表人：于江，系该公司经理。委托诉讼代理人：周燕红、郑丽丹（实习），河南仁茂律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：赵静，女，1974年11月23日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。被申请人：李清军，男，1971年9月8日出生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。原告中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司与被告赵静、李清军追偿权纠纷一案，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人赵静、李清军名下88942.98元的存款或查封、扣押相当于该款项的财产，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵静、李清军名下88942.98元的存款或查封、扣押同等价值的财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定书送达后立即执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王辰娟二〇二〇年六月二十八日书记员  刘萌慧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1641号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张明富，男，1985年12月12日出生，汉族，住山东省东平县， 被申请人：姬培永，女，1990年3月3日出生，汉族，住山东省肥城市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张明富、被申请人姬培永借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张明富、被申请人姬培永线上账户存款人民币139,700.81元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明富、被申请人姬培永银行账户存款人民币139,700.81元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,219元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初2236号 原告：叶修猛，男，1958年9月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 委托诉讼代理人：万栋梁，男，新建区长堎法律服务所法律工作者，执业证号：31401012101207。代理权限：一般代理。 被告：危荣锦，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告叶修猛诉被告危荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告危荣锦下落不明，无法联系，不宜适用简易程序，需要将案件转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 将本案转入普通程序处理。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  徐小花 书 记 员  金香英
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2569号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：杨书刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王红红，女，1989年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁书潮，男，1997年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁威，男，1987年5月9日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王友，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告杨书刚、王红红、袁书潮、袁威、王友金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告袁威的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告袁威的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告袁威的起诉。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十日书记员  李 蒙
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初2236号 原告：叶修猛，男，1958年9月26日出生，汉族，住江西省九江市永修县。 被告：危荣锦，男，1964年3月8日出生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告叶修猛与被告危荣锦民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶修猛到庭参加诉讼，被告危荣锦经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶修猛向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告本金24000元，利息7350元，共计人民币31350元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年10月份，被告在新建区风雅蓝山小区承包了一个木工工程，原告受被告雇佣为其做工，因被告无钱支付农民工工资，2013年10月20日被告向原告借款现金30000元支付农民工工资，并口头承诺过几个月还清，按月利率5%计算，原告当天给付被告现金30000元，被告向原告出具《借条》一张。因被告未还款，2015年4月28日原告到被告家中找被告协商，被告向原告重新出具《借条》一张，承诺过端午节前还15000元，其余每月还500元，如不按期还款，余款按利息5%还。之后被告陆陆续续还款6000元，尚欠24000元未还。2016年5月16日，原告再次找到被告家中，被告出具《承诺书》一份，承诺借原告24000元，每月还2000元，如不还，每个月另外150元（以前借条作废）。此后被告仍未归还，2019年6月23日原告再次找到被告催款，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告24000元，做完朱港工地还清，后被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉至法院。 被告危荣锦未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。 原告叶修猛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、被告常住人口详细复印件、2015年4月28日《借条》复印件、2016年5月16日《承诺书》原件、2019年6月23日《借条》原件各一份。被告危荣锦未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。因2015年4月28日的《借条》原告叶修猛无法提交原件，故本院不予采信，另依法对原告叶修猛提交的除2015年4月28日的《借条》以外的证据的“三性”及证明目的均予以采信并记录在卷。 综上，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告经原告妻妹介绍相识。2013年10月，被告在新建区风雅蓝山小区承包一木工工程，原告受被告雇佣为其做工。因被告无钱支付农民工工资，2013年10月20日被告向原告借款现金30000元用于支付农民工工资，并口头承诺过几月还清，按月利率5%计算利息，原告当天给付被告现金30000元。之后被告陆陆续续还款6000元，尚欠24000元未还。2016年5月16日，原告找到被告家中，被告出具《承诺书》一份，承诺借原告24000元，每月还2000元，如不还，每个月另外150元（以前借条作废）。此后被告仍未还款，2019年6月23日原告再次找到被告催款，被告向原告出具《借条》一张，载明借到原告24000元，做完朱港工地还清，后被告未按约还款。为维护自身合法权益，原告诉讼来院。 庭审中，原告叶修猛陈述自愿放弃对借款利息7350元的诉请。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告危荣锦因支付农民工工资需要资金向原告叶修猛借款24000元，原告叶修猛履行了出借义务，被告危荣锦出具了《借条》，但其未在约定的期限内还款，属违约。故对原告叶修猛诉请被告危荣锦归还借款本金24000元，本院依法予以支持。原告叶修猛自愿放弃对借款利息7350元的诉请属其依法处分自己权利，不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以准许。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告危荣锦于本判决生效后十日内归还原告叶修猛借款本金24000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费584元，由原告叶修猛负担184元，由被告危荣锦负担400元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌市中级人民法院。 审 判 长  郭 霞 审 判 员  胡 波 人民陪审员  喻岗生 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  徐小花 书 记 员  罗劼昊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。 第九条自然人之间的借款合同具有下列情形之一的，可以视为合同成立： （一）以现金支付的，自借款人收到借款时； （二）以银行转账、网上电子汇款等形式支付的，自资金到达借款人账户时； (三)以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时; (四)出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时; (五)出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2500号原告：李凯明，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告：林德晓，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住江苏省常州市天宁区。被告：臧志燕，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市天宁区。原告李凯明与被告林德晓、臧志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王建勋二〇二〇年八月十七日书记员  王 凡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2569号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：杨书刚，男，1977年6月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王红红，女，1989年2月14日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：袁书潮，男，1997年5月11日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王友，男，1980年9月26日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告杨书刚、王红红、袁书潮、王友金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告杨书刚、王红红、袁书潮、王友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨书刚、王红红归还原告借款本金300,000元及利息、罚息126,941.79元（利息、罚息暂计算至2020年7月28日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.依法判令被告袁书潮、王友对上述借款本金及利息、罚息承担连带保证责任；3.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月31日，被告杨书刚向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定借款期限、月利率及违约责任等事项。被告袁书潮、王友为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。被告杨书刚、王红红未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告袁书潮、王友也未承担连带保证责任。被告杨书刚、王红红、袁书潮、王友未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告杨书刚、王红红、袁书潮、王友经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月31日，被告杨书刚与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告杨书刚向原告借款300,000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金；被告杨书刚的配偶王红红签署了《同意借款承诺书》，承诺与被告杨书刚共同承担还款责任。2017年8月31日，被告袁书潮、王友与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告袁书潮、王友为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年8月31日将300,000元借款发放给被告杨书刚，借款到期后，被告杨书刚、王红红未按约偿还借款本息。截止2020年7月28日，被告杨书刚、王红红尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息126,941.79元。被告袁书潮、王友也未承担保证责任。本院认为，被告杨书刚与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告袁书潮、王友与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人杨书刚发放了借款300,000元，借款到期后，被告杨书刚未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任并承担原告实现债权的费用。被告王红红签署《同意借款承诺书》，自愿与被告杨书刚共同偿还案涉借款，其应履行承诺，共同承担还款责任。被告袁书潮、王友自愿为案涉借款提供连带责任保证，原告的诉讼请求未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告袁书潮、王友应当承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨书刚、王红红于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息126,941.79元(利息、罚息暂计算至2020年7月28日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告袁书潮、王友对上述债务承担连带清偿责任，被告袁书潮、王友在承担保证责任后，有权向被告杨书刚追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3852元，由被告杨书刚、王红红、袁书潮、王友负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 蒙
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2500号原告：李凯明，男，1966年3月17日出生，汉族，户籍所在地江苏省宜兴市，现住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：张娟，江苏龙成律师事务所律师。被告：林德晓，男，1986年7月29日出生，汉族，户籍所在地浙江省温州市平阳县，现住江苏省常州市天宁区。被告：臧志燕，女，1976年4月26日出生，汉族，户籍所在地江苏省常州市金坛区，现住江苏省常州市天宁区。原告李凯明与被告林德晓、臧志燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李凯明及其委托诉讼代理人张娟、被告臧志燕到庭参加诉讼，被告林德晓经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李凯明向本院提出诉讼请求：1、判令被告林德晓立即偿还借款20000元，并支付逾期还款利息（自2019年7月29日起至实际偿还之日止按年利率24%计算）；2、被告臧志燕对被告林德晓的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告林德晓因需要支付其经营的理发店一年房租，于2019年6月4日通过被告臧志燕向原告借到现金20000元，借款期限自2019年6月4日起至同年7月4日止，并于同日向原告出具借条，由被告臧志燕对该笔借款提供连带清偿责任的保证担保。后因被告林德晓的要求，原告同意对该笔借款延期，并于同年6月27日重新出具借条，借款期限变更为同年6月27日至同年7月27日，被告臧志燕继续对该笔借款提供连带清偿责任的保证担保。借款到期后，因被告林德晓未归还借款，原告向两被告多次催讨，被告臧志燕也多次向被告林德晓催要，但被告林德晓以各种理由拖延和搪塞，并避而不见也不接听电话，至今未予还款。故诉至贵院，望判如所请。被告林德晓未作答辩，也未提交证据。被告臧志燕当庭辩称，林德晓向原告借钱，我让他还钱，他把我的微信拉黑了，现在担保期已过，我不同意承担保证责任。围绕诉讼请求，原告提交了借条等证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月4日，原告作为出借人、被告林德晓作为借款人、被告臧志燕作为担保人，三方签署借条一张，内容为：“现有借款人林德晓（身份证号：33032619********）向李凯明（身份证号：32022319********）借款人民币大写：贰万元整（小写：20000元人民币），借款期限自2019年6月4日至2019年7月4日。此笔借款由担保人臧志燕（身份证号：32048219********）提供连带清偿责任的保证担保。”被告林德晓、臧志燕分别在上述借条落款处借款人栏、担保人栏签名、捺印。同年6月27日，原告与两被告重新签署借条一张，借款期限变更为2019年6月27日至同年7月27日，其余内容不变。后因两被告未能还款，原告遂于2020年6月1日诉至本院，要求判如所请。审理中，原告坚持其诉讼请求，并提出案涉借款期限届满后，其未向被告臧志燕主张承担保证责任，只是让被告臧志燕向被告林德晓催要还款但未果；被告臧志燕则认为案涉债务的保证期间已经届满，原告未在法定保证期间内向其主张保证责任，故其不应再承担保证责任。因被告林德晓未到庭，致本院无法进行当庭调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告林德晓拖欠原告借款本金20000元的事实，有借条、当事人当庭陈述等证据予以证实，本院依法予以确认，被告林德晓应当及时向原告清偿债务。因原、被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故借款人应当自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，原告主张逾期还款利息按照年利率24%计算，没有法律依据，不予支持。按照借条约定，被告臧志燕为连带责任保证的保证人，但借条中未约定保证期间，债权人有权自主债务履行期限届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，而原告未在该法定保证期间内要求被告臧志燕承担保证责任，故被告臧志燕的保证责任依法应予免除，原告要求被告臧志燕承担保证责任，没有法律依据，不予支持。原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持。被告林德晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告林德晓应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李凯明偿还借款本金20000元，并自2019年7月29日起至借款实际偿还之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息。二、驳回原告李凯明的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费600元，合计900元（原告已预交），由原告李凯明负担100元，被告林德晓负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王建勋人民陪审员  张小英人民陪审员  吴捷坚二〇二〇年十一月九日书 记 员  王 凡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1980号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：牛玉英，女，1968年7月2日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：武俭朝，男，1964年12月23日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王留成，男，1965年4月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉牛玉英、武俭朝、王留成金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在1180000元财产价值范围内对被申请人牛玉英、武俭朝、王留成名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人牛玉英、武俭朝、王留成享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对牛玉英、武俭朝、王留成的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在1180000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人牛玉英、武俭朝、王留成名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费5000元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤