大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初2669号原告：江峰，男，1969年1月6日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：李楠，系辽宁崇光律师事务所律师。被告：孟晓明，男，1964年10月11日生，汉族，住址辽宁省大连市旅顺口区。原告江峰与被告孟晓明民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月20日作出（2019）辽0211民初8252号民事判决，被告对此不服，上诉至大连市中级人民法院，大连市中院于2019年12月30日作出（2019）辽02民终10183号民事裁定，撤销本院（2019）辽0211民初8252号民事判决，发回重审。本院收到市中院裁定后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李楠、被告孟晓明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：判令被告立即归还原告借款本金55,000元及利息（其中40,000元本金自2017年5月25日起至实际偿还之日止，按照年利率24%计算；其中15,000元本金自2019年7月2日起至实际偿还之日止，按照年利率6%计算）。事实与理由：原告与被告系朋友关系，2017年5月25日被告找到原告借款40,000元，原告交付借款，被告书写了借条，双方约定年利息为24%，借款期限为20个月，每个月连本带息偿还原告2,800元，直至本金还清为止，如有两个月没按时偿还，原告可立即诉至大连市甘井子区人民法院。同年6月21日，被告找到原告又借款5，000元并书写了欠条。两笔借款后，被告曾归还2,800元后就再未归还。被告一直承诺会归还，2019年4月18日，被告再次向原告借款10,000元并书写欠条，并承诺会在2019年五一前后一并将借款归还。到期后，原告多次催要，被告以各种理由敷衍原告，故原告无奈诉至法院，请求依法维护原告的权利。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。关于40,000元的借条，签字是我签的，但是这个40,000元我没有收到，这40,000元的借条是2016年干罗马假日的活借的钱，我实际向原告借了27,000元，原告还向证人关某借了18,000元，当时是原告给关某打了条，后来我又给关某打了20,000元的条，关某就把原告的欠条给毁了，关某出借的18,000元不包括在原告帮我借的27,000元里，40,000元借条是出于借款27,000元，借条里包括利息。关于5,000元的欠条，是我在北海干活买管缺钱向原告借了4,000元，原告直接支付的管钱，这个钱在我工程完成后就还给原告了，存到了原告工商银行的卡里。关于10,000元欠条，这是因为2017年10月15日原告引荐我认识杨洪彬（音），我向杨洪彬借款20,000元，给他打了24,000元的条，原告是担保人，原告将这个欠条还给我，说这笔钱原告替我还了，我还给原告20,000元，又给原告打了10,000元的利息的条。经审理查明：2017年5月25日，被告为原告出具《借条》一份，载明：今借到江峰现金40,000元，约定月利率2分，年息24%，借款期20个月，我保证每月连本带息偿还江峰2,800元（本金4万元＋1.6万利息）÷20个月，至本金还清为止……。该借条落款处有被告签字并捺印。因被告申请，经本院委托鉴定，落款处的签字及捺印系被告本人所留，被告对其签名的真实性无异议。2017年6月21日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告5,000元。2019年4月18日，被告为原告出具欠条一份，确认欠原告10,000元。原告于2017年5月25日通过其工商银行账户取款45,000元。被告于2017年9月5日向原告还款2,800元。被告提供的案外人孟娇中国银行交易流水明细清单记载该账户于2019年4月18日分8笔共取款20,000元。被告另提供其为案外人杨洪彬出具的借条，载明其于2017年10月15日向案外人借款24,000元。被告申请证人关某到庭作证，关某证人证言主张原告于2014年4月向其借款，用于向被告出借，原告从证人处借款18,000元。本院所确认的上述事实，有借条、欠条、取款凭证、当事人陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告先后为原告出具了一份借条及两份欠条，被告对上述凭证的真实性均无异议，本院对被告出具的借条、欠条的真实性予以采信。原告未提供案涉借款的银行转账凭证，原告主张案涉借款系其以现金形式向被告交付，因所涉款项金额不大，以现金形式交付符合民间借贷的交易习惯。被告认为借款并未发生，其负有提供相反证据以反驳原告主张的举证责任。被告提供的证人证言及其与案外人的借条无法证明案涉借款并未实际发生，被告提供的转账凭证也仅能证明在案涉借款发生后，其向原告进行过还款2,800元。被告主张其对原告并无欠款的辩称意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告逾期还款，应当按照承诺自逾期之日起给付原告利息。关于原告主张的40,000元借款，因双方已对利息标准进行了约定，且利息标准未超过法律保护的上限，故对于被告要求被告还本付息的诉讼请求本院予以支持，因被告已于2019年9月5日偿还2,800元，应当抵扣其应偿还的利息。关于原告主张的15,000元借款，因双方未对利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，原告自起诉之日起按照年利率6%主张利息符合法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，被告孟晓明给付原告江峰借款55,000元及利息（其中40,000元借款，自2017年5月25日起至实际清偿之日止，按照年利率24%计算，扣除2,800元；其中15,000元借款，自2019年7月2日起至实际清偿之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。二、驳回原告江峰的其他诉讼请求。案件受理费1,582元（原告已预付），由被告负担，并同上述款项一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行的期限为两年。审 判 长  谢妍芳人民陪审员  张爱华人民陪审员  李 艳二〇二〇年八月十七日书 记 员  戚 鑫本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。