四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初2827号 原告：都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙），住所地：都江堰市××镇××村××组。 执行事务合伙人：刘道松，厂长。 委托诉讼代理人：刘倚仲，男，系公司员工。 委托诉讼代理人：易倩，四川明炬（都江堰）律师事务所律师。 被告：成都天一机械有限公司，住所地：成都市大邑县晋原镇工业区兴业三路18号。 法定代表人：付子琦，总经理。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 原告都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙）（以下简称松洋热处理厂）与被告成都天一机械有限公司（以下简称天一机械公司）加工合同纠纷一案，原告松洋热处理厂于2020年6月9日向本院提起诉讼，本院立为（2020）川0181民诉前调872号进行诉前调解未果，于2020年7月20日立案受理本案。天一机械公司于2020年7月28日签收起诉状副本、应诉通知书等材料后，答辩期内向本院提交管辖异议申请书，请求将本案移送大邑县人民法院审理，本院经审查作出（2020）川0181民初2827号《民事裁定书》，裁定驳回天一机械公司对本案管辖权提出的异议。天一机械公司提起上诉，四川省成都市中级人民法院于2020年9月17日作出（2020）川01民辖终720号《民事裁定书》，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年10月26日、11月12日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人刘倚仲及易倩、被告委托诉讼代理人付洪祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 松洋热处理厂向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告支付原告加工费92434元；2.请求依法判决被告自起诉之日起至还清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率向原告支付资金占用利息；3.本案诉讼费由被告承担。诉讼中，松洋热处理厂变更第2项诉请利率标准为同业拆借中心公布的贷款利率。事实与理由：松洋热处理厂系热处理加工厂，工厂位于都江堰市××镇××村××组，2012年12月松洋热处理厂与天一机械公司达成口头约定，松洋热处理厂先将天一机械公司所需热处理加工的材料运回松洋热处理厂进行热加工处理，加工完毕后由松洋热处理厂运输至天一机械公司厂内，加工费结算方式为松洋热处理厂为天一机械公司开具增值税专用发票后，天一机械公司向松洋热处理厂支付相应款项。2012年12月至2015年7月，松洋热处理厂共计开具368115.23元增值税专用发票给天一机械公司，天一机械公司陆续通过银行转账和银行承兑汇票的方式共计支付275681.23元，剩余92434元至今未付，天一机械公司最后三次付款系直接付给松洋热处理厂合伙人刘德嵘私人银行账户。后松洋热处理厂多次找到天一机械公司催收剩余加工费，天一机械公司均以各种理由推脱。为维护自身合法权益，根据合同法和民事诉讼法等相关法律的规定，特向法院起诉，望判为所请。 天一机械公司辩称，1、天一机械公司与松洋热处理厂之间债权债务已结清，天一机械公司不差松洋热处理厂的加工费。合同是进行口头约定的，松洋热处理厂按照自己单价和数量，单方开具36万元的增值税发票，天一机械公司没有全部收到增值税发票，天一机械公司按照双方约定的单价已经足额支付松洋热处理厂，其余的费用是松洋热处理厂按自己的结算方式进行结算的，天一机械公司不差松洋热处理厂的加工费。2、按照约定，开具增值税发票后，天一机械公司支付相应款项，松洋热处理厂在2014年4月开具增值税发票，松洋热处理厂应当在开具增值税发票后天一机械公司没有支付就应该主张自己的权利，原告在6年后才主张权利，超过诉讼时效，应驳回其诉请。3、松洋热处理厂之所以在6年后才起诉天一机械公司是因为松洋热处理厂在加工材料过程中存在大量的质量问题，致使天一机械公司向供应方供应的产品存在质量问题，该损失天一机械公司已承担并且致使被告流失了重大客户，天一机械公司在当时就向松洋热处理厂提出赔偿，松洋热处理厂敷衍而且也同意其他超付金额作为赔偿金额，天一机械公司的所有证据都已遗失，松洋热处理厂丧失基本诚信。综上，请求查明事实，驳回松洋热处理厂的诉讼请求。 双方当事人围绕各自诉辩主张依法提交了证据，本院组织了质证，对真实性无争议的松洋热处理厂营业执照、工商登记信息、准予变更登记通知书、天一机械公司企业公示信息、四川增值税专用发票（11份）、中国农业银行入账通知单（13份）、成都银行电子银行交易凭证（1份）等证据，经审查具有合法性及与本案具有关联性，本院予以确认。对本院开具调查令调取的税务部门提供的发票认证查询记录，本院予以确认。对存争议的通话录音，综合全案分析认定。 本院经审理认定事实如下：松洋热处理厂成立于1996年5月2日，系普通合伙企业，经营范围为热处理加工、热处理技术咨询等，刘德嵘系合伙人之一，纳税人识别号为510181X2187310X。天一机械公司成立于2004年11月29日，经营范围为生产、销售汽车零配件、机械设备等，公示股东为付子琦和车棕建，纳税人识别号为51022768617470。 2012年12月，松洋热处理厂与天一机械公司达成口头协议，约定松洋热处理厂为天一机械公司进行材料热处理加工，天一机械公司支付加工费。 松洋热处理厂为天一机械公司开具增值税专用发票（税率17%）的情况：1、2012年12月18日，价税合计14324.60元的增值税专用发票一份，发票号码为×××79；2、2013年1月19日，价税合计17742.65元增值税专用发票一份，发票号码为×××81；3、2013年3月14日，价税合计64089元增值税专用发票一份，发票号码为×××62；4、2013年4月8日，价税合计23305.80元增值税专用发票一份，发票号码为×××99；5、2013年5月21日，价税合计28390.30元增值税专用发票一份，发票号码为×××03；6、2013年6月27日，价税合计金额45336.60元增值税专用发票一份，发票号码为×××37；7、2013年7月30日，价税合计68908.50元增值税专用发票一份，发票号码为×××04；8、2013年10月24日，价税合计34655.08元增值税专用发票一份，发票号码为×××37；9、2013年11月18日，价税合计22928.70元增值税专用发票一份，发票号码为×××74；10、2014年4月11日，价税合计29134元增值税专用发票一份，发票号码为×××81；11、2015年7月2日，价税合计19300元增值税专用发票一份，发票号码为×××53。经计算，上述11份增值税专用发票含税金额总计368115.23元。 天一机械公司向松洋热处理厂已付款情况：1、2012年12月28日，公对公银行转账10000元；2、2013年1月31日，公对公银行转账20000元；3、2013年4月18日，公对公银行转账40000元；4、2013年5月22日，公对公银行转账40000元；5、2013年9月23日，公对公银行转账20000元；6、2013年12月24日，公对公银行转账20000元；7、2014年1月27日，公对公银行转账16281.23元；8、2014年4月23日，公对公银行转账20000元；9、2014年6月3日，公对公银行转账5000元；10、2014年9月3日，公对公银行转账10000元；11、2014年11月4日，公对公银行转账10000元；12、2015年2月16日，公对公银行转账10000元；13、2015年7月23日，公对公银行转账3000元。经计算，总金额为204281.23元。 根据税务部门提供的发票认证查询记录，发票号码为×××79的增值税专用发票于2012年12月25日认证通过，发票号码为×××81的增值税专用发票于2013年1月21日认证通过，发票号码为×××62的增值税专用发票于2013年3月18日认证通过，发票号码为×××99的增值税专用发票于2013年4月25日认证通过，发票号码为×××03的增值税专用发票于2013年6月25日认证通过，发票号码为×××37的增值税专用发票于2013年7月23日认证通过，发票号码为×××04的增值税专用发票于2013年9月18日认证通过，发票号码为×××37的增值税专用发票于2013年11月18日认证通过，发票号码为×××74的增值税专用发票于2013年11月21日认证通过，发票号码为×××81的增值税专用发票于2014年4月23日认证通过，发票号码为×××53的增值税专用发票于2015年7月29日认证通过。上述11项发票认证查询记录显示的购方识别号均为51022768617470，销方识别号均为510181Ｘ2187310Ｘ。 庭审中，松洋热处理厂陈述，天一机械公司通过银行承兑汇票方式支付了23400元、通过现金方式支付了20000元。天一机械公司陈述，车棕建是挂名股东，主要管后勤，厂里不能做任何决定，财务和生产是付子琦在管理，所有款项要付子琦签字才能支付。 2020年10月26日庭审中，对11份增值税专用发票，天一机械公司质证提出天一机械公司未收到2013年5月21日、2013年6月27日、2013年7月30日、2013年10月24日、2014年4月11日、2015年7月2日的6份增值税专用发票。 2020年11月12日庭审中，对税务部门提供的发票认证查询记录，天一机械公司质证提出即使发票认证记录证明天一机械公司已收到发票并抵扣，不代表就认可松洋热处理厂主张的加工费金额，加工费金额是松洋热处理厂单方开具，天一机械公司收到后还没有与松洋热处理厂进行真正的结算。 为证明多次向天一机械公司催促付款，松洋热处理厂还提交了刘德嵘（189××××2322）与车棕建（139××××8306）的通话录音，据文字整理材料，2020年5月刘德嵘告知车棕建还差九万八千多加工费，车棕建回复将公司会计的电话给刘德嵘对下账，两天后刘德嵘再次催促车棕建还没有给会计电话，车棕建回复会计下周过来对账。 对诉讼时效问题，松洋热处理厂认为，双方并没有对付款时间进行书面约定，没有约定付款期限，松洋热处理厂可以随时主张欠款，根据录音，松洋热处理厂一直在向天一机械公司主张权利，存在多次中断。 对双方是否约定付款期限、松洋热处理厂在加工材料过程中存在质量问题、松洋热处理厂同意超付金额作为赔偿金额的事实，天一机械公司未在庭审中提供证据证明。 庭审后，天一机械公司向本院提交对刘德嵘与车棕建通话录音的真实性和完整性进行鉴定的申请，以及对松洋热处理厂是否具备QPQ（销轴型号）生产能力和设备进行鉴定的申请。 本院认为，当事人订立合同，有书面合同、口头形式和其它形式。松洋热处理厂与天一机械公司以口头形式建立的加工合同关系，系双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按约全面履行各自义务。当事人的争议焦点为：1、本案诉请是否已超过诉讼时效；2、天一机械公司应支付的加工费金额；3、松洋热处理厂应否承担工作成果不符合质量要求的责任。 关于松洋热处理厂的诉请是否已超过诉讼时效。天一机械公司对松洋热处理厂的诉请提出诉讼时效抗辩。本案中，天一机械公司未举证证明双方约定了付款期限，且天一机械公司在对增值税专用发票认证查询记录质证中承认双方没有进行真正的结算，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”规定，本院认为，松洋热处理厂在本案中提出的诉请未超过诉讼时效，天一机械公司申请鉴定刘德嵘与车棕建通话录音的真实性和完整性，因该录音所涉待证事实的查明无必要，故本院不予准许。 关于天一机械公司应支付的加工费金额。天一机械公司抗辩，其已按照双方约定的单价足额支付加工费，其余的费用是松洋热处理厂按自己的结算方式进行结算的。本院认为，天一机械公司未举证证明双方约定的单价标准及松洋热处理厂实际完成加工总量，而松洋热处理厂据以证明加工费金额的11份增值税专用发票均已由天一机械公司向税务部门申报认证，由此能够证明天一机械公司已收到松洋热处理厂开具的11份增值税专用发票，再者从申报认证时间也可以推定天一机械公司收票后对增值税专用发票载明的费用金额认可，天一机械公司认为松洋热处理厂按单方结算金额主张，理由不成立，本院不予采纳。松洋热处理厂作为加工合同关系中的加工承揽人提起要求支付加工费的民事诉讼，并不以双方进行结算为必要条件，松洋热处理厂提供的增值税专用发票，结合税务部门提供的发票申报认证情况，充分证明了松洋热处理厂主张的应付加工费金额，故对天一机械公司应支付给松洋热处理厂的加工费金额为368115.23元，本院予以认定。松洋热处理厂自认天一机械公司已付加工费275681.23元，超过公对公账户转账付款总额204281.23元，故对天一机械公司已付加工费275681.23元，本院予以确认，故对松洋热处理厂诉请天一机械公司支付加工费92434元，本院予以支持。 关于松洋热处理厂应否承担工作成果不符合质量要求的责任。本院认为，天一机械公司作为本案加工合同关系中的定作人，负有验收工作成果的义务，对松洋热处理厂加工成果存在质量问题的主张，天一机械公司负有举证证明责任，但天一机械公司未提交证据对该主张以及松洋热处理厂同意赔偿的事实予以证明，应当承担举证不能的不利后果。天一机械公司在本案庭审后申请鉴定松洋热处理厂是否具备QPQ（销轴型号）生产能力和设备，对松洋热处理厂在2012年12月至2015年7月期间交付给天一机械公司的加工成果是否存在质量问题无意义，故对天一机械公司该鉴定申请，本院不予准许。 对松洋热处理厂诉请主张资金占用利息，本院认为，天一机械公司收到增值税专用发票并申报认证后未及时与松洋热处理厂结算付清加工费，属于违约，应当承担资金占用的损失，松洋热处理厂主张计算标准为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，不违反法律法规强制性规定，本院予以认定。因双方未约定付款期限，松洋热处理厂可以随时要求履行，但应给予天一机械公司必要的准备时间，结合天一机械公司签收应诉材料时间，综合本案庭审情况，本院酌定天一机械公司应向松洋热处理厂支付资金占用利息的起算时间为2020年8月1日。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百二十一条之规定，判决如下： 一、被告成都天一机械有限公司于本判决生效之日起十日内向原告都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙）加工费92434元； 二、被告成都天一机械有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙）资金利息，计算方法：以92434元为基数，自2020年8月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决第一项款项付清之日止； 三、驳回原告都江堰市松洋热处理专业厂（普通合伙）的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1055元，由被告成都天一机械有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  周平 二〇二〇年十二月九日 书记员  何巧