wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初5139号本院于2020年8月24日对高铭泽与张永霞、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1525民初5139号民事判决书中，存在笔误，应予补正依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初5139号民事判决书中第三页第一行“信合医院”补正为“固始县妇幼保健院”。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十六日法官助理徐善传书记员杨若迪
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初5139号原告：高铭泽，男，汉族，2012年4月8日出生，住固始县。法定代理人：张秀枝，女，汉族，1990年11月17日出生，住固始县，系原告高铭泽母亲。委托诉讼代理人：胡建月，固始县锐剑法律服务所法律工作者。被告：张永霞，女，汉族，1968年11月6日出生，住固始县。被告：固始县统一出租汽车有限责任公司，住址固始县蓼东路中段西北方向135米（王审知大道建材市场西），统一社会信用代码：91411525683151966K。法定代表人：史玉林，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦建国，固始县务实法律服务所工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司，住址信阳市浉河区北京路中段君安小区**楼，统一社会信用代码：914115006672298901。负责人：郭韶光，该公司经理。委托诉讼代理人：梁浩，公司员工。原告高铭泽与被告张永霞、固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代理人及其委托诉讼代理人胡建月、被告张永霞，被告固始县统一出租汽车有限责任公司、中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。高铭泽向本院提出诉讼请求：1．判令三被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、误工费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失等各项损失93230.08元；2．由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年3月21日10时20分，被告张永霞驾驶挂靠在被告固始县统一出租汽车有限责任公司的车牌号豫Ｓ×××**号出租汽车，沿河南省固始县蓼城大道由南向北行驶至中国石化加油站门口左转弯进入蓼城大道路西非机动车道时，遇张秀枝驾驶两轮电动车沿蓼城大道西非机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，电动车乘坐人高铭泽受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队第411525420200000702号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告张永霞对该起事故承担全部责任，张秀枝及高铭泽无责任。事故发生后，原告高铭泽被送往信合医院救治，现已出院，在家康复治疗。经查，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期间。鉴于被告张永霞驾驶车辆在被告保险公司处投有交强险。故其被告保险公司应在保险限额内承担民事赔偿责任。为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关法律之规定，特诉至法院，恳请依法及时判决。被告张永霞辩称，有交强险和商业险，为原告方在保险公司指定的维修单位修理电动车花费1400元。被告固始县统一出租汽车有限责任公司辩称，投保有交强险和商业险，由保险公司赔偿；挂靠协议对保险公司赔偿以外的部分约定了责任承担方式。被告中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司辩称：依法根据条款赔偿损失；申请对伤残重新评定；扣除10%非医保用药；不承担鉴定费、诉讼费。本院经审理认定事实如下：2020年3月21日10时20分，被告张永霞驾驶挂靠在被告固始县统一出租汽车有限责任公司的车牌号豫Ｓ×××**号出租汽车，沿河南省固始县蓼城大道由南向北行驶至中国石化加油站门口左转弯进入蓼城大道路西非机动车道时，遇张秀枝驾驶两轮电动车沿蓼城大道西非机动车道由北向南行驶，两车发生碰撞，该事故致两车不同程度受损，电动车乘坐人高铭泽受伤。该事故经固始县公安局交通警察大队第411525420200000702号《道路交通事故认定书》（简易程序）认定：被告张永霞对该起事故承担全部责任，张秀枝及高铭泽无责任。事故发生后，原告高铭泽被送往信合医院救治，现已出院，在家康复治疗。经查，该肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司投有交强险和商业险，该事故发生在保险有效期间。2020年7月28日原告方委托安徽正源司法鉴定所作出（皖）正源司鉴［2020］临鉴字第2-753号《司法鉴定意见书》：高铭泽左肩关节损伤符合“分级标准”十级伤残；护理60日，营养90日。原告方因本次事故，造成下列损失：1．医疗费5642.14元；2．护理费60日×125.1元/日，计7506元；3．营养费90日×20元/日，计1800元；4．住院伙食补助费9日×50元/日，计450元；5．交通费9日×20元/日，计180元；6．残疾赔偿金20年×34200.97元/年×10%，计68401.94元；7．精神抚慰金5000元；8．电动车损1400元；9．鉴定费1430元。以上合计91810.08元。本院认为：被告张永霞驾驶保险车辆造成原告损失，并负事故全责，依法应由保险人在交强险和商业三者险限额内承担完全赔偿责任。原告的合法诉求，予以支持，但张永霞垫付的修车费用，应予返还。法律并不禁止一方当事人委托具有资质的机构进行鉴定，况且该鉴定意见“左锁骨中外段粉碎性骨折伴移位”与2020年3月21日经治医院DR检查报告单“左侧锁骨中段皮质连续性中断，可见透亮体，断端向内下移位”意见高度一致，不存在伤情与病历不相符的情形，保险人据此申请重新鉴定，实无必要。保险人主张扣除10%非医保用药，不承担鉴定费，亦无事实和法律依据，不能成立。因保险足以赔付，被告固始县统一出租汽车有限责任公司不需要承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一、二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第十六条第一款第一、二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、中国人寿财产保险股份有限责任公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告高铭泽91810.08元；二、原告高铭泽于本判决第一项履行后十日内返还被告张永霞1400元；三、驳回原告高铭泽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由被告张永霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  刘士管二〇二〇年八月二十四日法官助理徐善传书记员叶倩
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39082号申请人：富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道******。负责人：翟培欣，该银行行长。委托诉讼代理人：赖林辉，上海申骏律师事务所律师。委托诉讼代理人：范家东，上海申骏律师事务所律师。被申请人：邓军，男，1980年5月3日生，汉族，住湖南省临湘市羊楼司镇尖山北路**。本院在审理申请人富邦华一银行有限公司上海世纪大道支行诉被申请人邓军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓军的银行存款人民币2,457,723.82元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓军的银行存款人民币2,457,723.82元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1703号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：谢冬燕，男，1997年5月11日出生，汉族，灵山县居民，住该村委会永安街队**。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人谢冬燕追偿权纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人谢冬燕在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为3726元),以及查封冻结被申请人谢冬燕在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为3726元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人谢冬燕在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在3726元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在3726元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2034号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:韦捷，男，1970年6月20日出生，住来宾市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉韦捷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦捷名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1994号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：白秀河，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘风灵，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘凤芝，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毛仲收，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉白秀河、刘风玲、刘凤芝、毛仲收金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在370000元财产价值范围内对被申请人白秀河、刘风玲、刘凤芝、毛仲收名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人白秀河、刘风玲、刘凤芝、毛仲收享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对白秀河、刘风玲、刘凤芝、毛仲收的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在370000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人白秀河、刘风玲、刘凤芝、毛仲收名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2370元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十一日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1994号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区人民大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住河南省范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被告：白秀河，女，1956年6月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘风灵，女，1968年10月11日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘凤芝，女，1966年6月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：毛仲收，男，1972年6月13日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告白秀河、刘风灵、刘凤芝、毛仲收金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告白秀河、刘风灵、刘凤芝、毛仲收经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告白秀河偿还借款本金252562.5元及利息97956.17元，本息合计350518.67元（利息计算至2020年7月8日，以后的利息要求按约定继续支付，直至还清为止）；2.要求被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收对上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年9月22日，被告白秀河在原告处借款260000元，现借款余额252562.5元，借款期限2年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收为被告白秀河的上述借款提供连带保证担保。该笔借款到期后，原告多次催要，被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。原告当庭变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金202562.5元，利息自2017年9月24日计算至还清之日。被告白秀河、刘风灵、刘凤芝、毛仲收未到庭答辩亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及四被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、营业执照及金融经营许可证各一份、原告法定代表人变更批复文件一份、贷款发放授权委托书一份。对于原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，故对原告提交的证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告白秀河与原告签订个人借款合同，约定借款金额260000元，借款期限自2017年9月22日起至2019年9月22日，约定借款期限2年，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收为白秀河的该笔借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。2017年9月22日，原告依约支付了借款。借款后，被告于2017年9月23日偿还借款利息92.56元，偿还借款本金7437.5元，于2019年10月31日偿还借款本金50000元。本院认为，原告范县农商行与被告白秀河签订的借款合同，与被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，白秀河未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告白秀河偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收为白秀河向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收承担保证还款责任，本院予以支持。被告白秀河、刘风灵、刘凤芝、毛仲收经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告白秀河应偿还原告借款本金202562.5元及利息，被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告白秀河于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金202562.5元及利息（自2017年9月24日至2019年10月30日以本金252562.5元为基数，自2019年10月31日至还清之日以本金202562.5元为基数，按照合同约定计算）；二、被告刘风灵、刘凤芝、毛仲收对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3279元，财产保全费2370元，由被告白秀河、刘风灵、刘凤芝、毛仲收负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年十一月十八日书记员  张俊贤
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8130号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男，系该行员工。被告：何孟丽，女，1993年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：蔡金金，男，1988年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告何孟丽、蔡金金金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告何孟丽偿还原告借款本金87,963.32元及其利息51.89元、罚息4,766.11元、复利2.80元，共计92,784.12元（金额暂计算至2020年07月21日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告蔡金金对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中被告何孟丽、蔡金金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年03月30日，原告向两被告提供于2020年03月28日到期的借款本金89,000.00元，双方约定：利息月利率为9.4‰，罚息月利率、利息复利月利率均为14.1‰，还款方式按月结息,到期还本。两被告尚欠原告本金87,963.32元。2020年07月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费948.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。但双方约定的利息、罚息、复利利率标准不得超过民间借贷利率上限标准。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、复利总和利率标准过高，本院调整为按双方约定的利息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何孟丽、蔡金金在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金87,963.32元及罚息（罚息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按月利率9.4‰从2020年04月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告何孟丽、蔡金金在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费948.00元；三、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,120.00元，减半收取1,060.00元（原告已预交），由被告何孟丽、蔡金金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十七日书记员  张雯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12419号曹书君：你与许长雨机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初8142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许长雨于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付102781元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1442元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××98特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2513号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:蓝雪梅，女，1984年5月7日出生，住河池市大化县。 关于柳州银行股份有限公司诉蓝雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人蓝雪梅名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8130号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：何孟丽，女，1993年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：蔡金金，男，1988年03月07日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告蔡金金、何孟丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币92,784.12元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人蔡金金、何孟丽名下价值人民币92,784.12元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费948.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十四日书记员 王胜楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12419号申请执行人许长雨，男，汉族，1967年2月25日出生，汉族，住福建省长乐市。被执行人曹书君，男，汉族，1977年7月14日出生，住河南省睢县。关于许长雨与被执行人曹书君机动车交通事故责任纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出了（2019）豫0191民初8142号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许长雨向本院提出执行申请，本院于2020年8月7日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月12日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月7日、2020年8月17日、2020年9月1日三次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月24日向被执行人曹书君发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月22日向被执行人曹书君发出传票传唤其2020年9月30日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月11日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人曹书君名下的不动产登记信息，经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无房产信息；五、本院于2020年8月10日冻结，并于2020年9月2日划扣被执行人名下银行存款4223.44元，代扣执行费1442元后，将案款2781.44元返还申请执行人;六、本院于2020年9月11日前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金缴纳情况，经调查被执行人在郑州市住房公积金管理中心无公积金缴纳信息；七、本院于2020年11月10日约谈申请人，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院依职权对本案终结本次执行程序。截至目前,被执行人对申请人尚未实现债权共计99999.56元(不含利息、延迟履行利息)。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十二日书记员  李栋燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2513号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：蓝雪梅，女，1984年5月7日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 原告柳州银行股份有限公司与被告蓝雪梅信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金19888.41元及利息5835.92元、违约金3650.34元，合计29374.67元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年8月22日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××46的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计29374.67元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了被告身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请表、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告蓝雪梅向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金19888.41元、利息5835.92元、违约金3650.34元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告蓝雪梅向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费277元（原告已预交），由被告蓝雪梅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年九月十五日 书记员  农淞乔
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2544号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:周文艳，女，1989年8月12日出生，住河池市金城江区。 关于柳州银行股份有限公司诉周文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人周文艳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3498号申请人：金沙富民村镇银行股份有限公司。被申请人：蔡永华。被申请人：许远秀。本院在审理原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡永华、许远秀金融借款合同纠纷一案过程中，申请人金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求人民法院对被申请人名下的财产及银行账户进行保全，保全金额为27000.00元。本院经审查认为：申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡永华、许远秀银行账户内资金限额27000.00元，冻结期限壹年。案件申请费3770.00元，由申请人金沙富民村镇银行股份有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡汝宏二〇二〇年八月十日书记员  祁 植
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2544号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：周文艳，女，1989年8月12日出生，壮族，住广西南丹县。 原告柳州银行股份有限公司与被告周文艳信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 8753.88元及利息3862.25元、违约金5699.46元、费用10元，合计18325.59元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）;2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元;3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年1月4日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××59的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计18325.59元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告透支使用柳州银行龙城信用卡后，未按 -3- 照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金、取现手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周文艳向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金8753.88元、利息3862.25元、违约金5699.46元、取现手续费10元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告周文艳向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费139元（原告已预交），由被告周文艳负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 张诗琳
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3498号原告：金沙富民村镇银行股份有限公司。地址：贵州省毕节市金沙县鼓场街道泰山路同心大厦。统一社会信用代码：91520500055029150U。法定代表人：孙忠富，系该公司董事长。委托诉讼代理人（特别授权）袁青伟。被告：蔡永华，男，1989年11月14日出生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。被告：许远秀，女，1995年8月30日出生，汉族，贵州省七星关区人，住贵州省毕节市。原告金沙富民村镇银行股份有限公司诉被告蔡永华、许远秀金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金沙富民村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人袁青伟到庭参加诉讼，被告蔡永华、许远秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金沙富民村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告蔡永华立即支付原告借款￥27315.34元(其中截至到2020年06月28日,欠贷款本金￥24990.11元,欠利息为￥2325.23元,本息合计￥27315.34元以及按照借款合同约定的利息、罚息和复息计算至本息清偿日；2、判令被告许远秀对上述第1项债务承担连带保证责任；3、案件受理费、保全费、公告费等实现债权的合理费用由被告承担。事实和理由：2019年01月29日，蔡永华与原告金沙富民村镇银行股份有限公司签订《个人信用借款合同》，合同约定借款金额为2.5万元,借款期限自2019年01月29日起至2020年01月15日止，借款月利率为9.96‰(以借款借据为准)，按月付息，每月20日为结息日;未按期归还贷款本金，按约定利率加收50%计收罚息;未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息，且原告有权解除合同，提前收回未到期贷款。同日，许远秀向原告出具《保证函》，愿为蔡永华的借款债务提供连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。原告于2019年01月29日向蔡永华发放2.5万元贷款，贷款逾期后，经原告多次催收，但被告蔡永华仍未按借款合同约定偿还借款本金、利息，被告许远秀也未承担连带保证责任。原告为维护自身合法权利，保护银行资产的安全,特诉至贵院，诉请依法公正判决。被告蔡永华、许远秀未答辩。本案经审理查明事实如下：被告蔡永华与被告许远秀系夫妻关系。2019年1月29日，被告蔡永华向原告贷款25000.00元，双方签订了《个人信用借款合同》，借款期限自2019年1月29日起至2020年1月15日止，借款月利率9.96‰，还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清。违约责任为：借款人未按期归还贷款本金(含展期)，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。2019年1月29日，被告许远秀向原告出具《保证函》，为被告蔡永华提供在2019年1月29日至2020年1月15日期间内最高额25000.00元连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。被告蔡永华仅支付利息至2019年4月，从2019年5月1日起未支付过利息，本金仅偿还了9.89元，尚欠本金24990.11元。本院认为，债是按照合同的约定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，债权人有权要求债务人按照合同的约定履行义务。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告蔡永华向原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金25000.00元，其在借款期间未按照约定支付利息，借款期限届满后仅仅偿还了借款本金8.89元，尚欠借款本金24990.11元，构成违约，原告有权要求被告偿还借款本金及利息，被告蔡永华应当承担及时偿还借款本金及按合同约定支付利息的责任。《中华人民共和国合同法》第二百零四条规定：“办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率上下限确定。”、第二百零七条规定：“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。”被告蔡永华利息支付至2019年4月，自2019年5月起未支付过利息，因此被告蔡永华除了应当立即偿还原告借款本金24990.11元外，还应按月利率9.96‰计算支付2019年5月1日至2020年1月15日期间的利息、按照逾期月利率9.96‰加收50％的罚息利率计算支付2019年5月1日至2020年1月15日期间的复息，从2020年1月16日起按逾期月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算支付逾期利息至借款本金还清之日止。被告许远秀向原告出具《保证函》，为被告蔡永华提供在2019年1月29日至2020年1月15日期间内最高额2.5万元连带责任保证，保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间自该笔债务清偿期限届满之日起二年。因此，被告许远秀应当在最高额25000元内对被告蔡永华的上述债务承担连带保证责任。对借款期限届满之后，已经按照逾期利率计算支付利息，被告已经受到惩罚，原告的损失已经得到弥补，若再对逾期利息计收复利，有违公平和补偿原则，本院对此不予支持。为此，原告的诉讼请求部分合法，合法部分本院予以支持，不合法部分予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告蔡永华在本判决生效后十五日内偿还原告金沙富民村镇银行股份有限公司借款本金24990.11元，并按月利率9.96‰计算支付2019年5月1日至2020年1月15日期间的利息、按照逾期月利率9.96‰加收50％的罚息利率计算支付2019年5月1日至2020年1月15日期间的复息，从2020年1月16日起按逾期月利率9.96‰加收50%的罚息利率计算支付逾期利息至借款本金还清之日止；二、被告许远秀对上述债务最高额25000元内承担连带保证责任；三、驳回原告金沙富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半收取），由被告蔡永华、许远秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  胡汝宏二〇二〇年九月二十二日书记员  祁 植
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初21279号 申请人：马燕旋，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。 被申请人：刘振波，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 被申请人：曹会梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人马燕旋诉被申请人刘振波、曹会梅买卖合同纠纷一案，申请人马燕旋于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘振波、曹会梅的银行存款291394.76元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人马燕旋的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘振波、曹会梅的银行存款291394.76元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1976.97元，由申请人马燕旋负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21279号原告：马燕旋，女，1988年10月15日出生，汉族，住广东省普宁市。委托诉讼代理人：聂先平，广东法岸律师事务所律师。被告：刘振波，男，1976年7月26日出生，汉族，住河南省鄢陵县。被告：曹会梅，女，1978年8月5日出生，汉族，住河南省鄢陵县。原告马燕旋与被告刘振波、曹会梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后适用普通程序，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂先平到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.请求判令两被告支付原告货款269555.7元及利息(以货款269555.7元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算，自2019年4月20日起计至还清之日止)；2.本案受理费、财产保全费由两被告承担。事实与理由，两被告系夫妻，俩人在中山同从事制衣生意。几年以来，原告与两被告就有交易往来。2019年4月19日，被告刘振波对账确认两被告尚原告货款408432元。对账后，被告支付了部分货款，现尚有货款269555.70元未支付。原告多次要求两被告支付余下货款，均遭他们拒绝。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求提交证据。两被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据是原件，本院予以确认。经审理查明：2019年4月19日，原告与被告刘振波就双方在2019年2月4至3月29日期间所购销的布匹货款及付款进行对账，被告刘振波确认欠原告货款408432元。对账后，曹会梅以微信及转账的方式支付了部分货款，原告确认被告已付货款138876.30元。另查，两被告是夫妻关系。本院认为，原告与被告刘振波之间的买卖关系事实清楚，被告刘振波出具对账单确认欠款是其真实的意思表示，本院予以确认。被告刘振波未举证证明已经清偿了全部货款，除应向原告支付货款269555.70元外还应以该款为本金从起诉日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失，原告诉请超出本院核定范围的，本院不予支持。两被告是夫妻关系，被告曹会梅多次为其夫支付货款，可以证明其知晓本案买卖关系并主动参与，涉讼债务发生在两被告夫妻关系存续期间，被告曹会梅应当共同承担本案债务。两被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、刘振波、曹会梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向马燕旋支付货款269555.70元并以该款为本金从2020年7月22日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失；二、驳回马燕旋的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费5670.92元、财产保全费1976.97元，合共7647.89元（原告已预交），由马燕旋负担573.18元，由刘振波、曹会梅负担7074.71元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳的，本院将强制执行。马燕旋则可于本判决发生法律效力后向本院申请退回受理费7074.71元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年十二月十五日书 记 员  阮楚欣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11642号 申请人：王雄辉，男，1986年2月3日出生，汉族，住广东省兴宁市。 委托诉讼代理人：毕爱国，广东泰扬律师事务所律师。 被申请人：曹原诚，男，1988年12月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 本院在审理申请人王雄辉诉被申请人曹原诚民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹原诚的银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权，司法拍卖余款。 本院经审查认为，申请人王雄辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人曹原诚的银行存款78400元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费804元，由申请人王雄辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三十一日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2494号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市中山西路**，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:罗军强，男，1971年9月13日出生，住柳州市柳**。 关于柳州银行股份有限公司诉罗军强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗军强名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2494号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：罗军强，男，1971年9月13日出生，汉族，住柳州市柳**。 原告柳州银行股份有限公司与被告罗军强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人秦元、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金77943.89元及利息11386.14元、违约金2292.4元、费用9800元，合计101422.43元（利息、违约金均计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费2282元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月11日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××76的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还己出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告己经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计101422.43元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告辩称，对原告诉请的信用卡欠款本金的额度有异议。 围绕诉讼请求，原告提供了银行业务机打通用凭证、身份证复印件、柳州银行龙城信用卡业务申请书、柳州银行龙城信用卡章程、柳州银行龙城信用卡领用合约、照片、交易记录、欠款总额累计账单及分项清单、柳州银行官网的公告、修订后的信用卡领用合约和章程、《委托代理合同》、律师费收据、房屋所有权证复印件等证据。被告未提供任何证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以认定，对当事人有异议的证据，需综合全案证据和案件事实进行认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告为提起本案诉讼聘请律师作为诉讼代理人，为此支付了律师费。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费、分期贷款后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡欠款本金、利息、违约金、手续费并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。被告的抗辩没有事实和法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 一、被告罗军强向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡欠款本金77943.89元、利息11386.14元、违约金2292.4元、手续费9800元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告罗军强向原告柳州银行股份有限公司支付律师费2282元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1187元（原告已预交），由被告罗军强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人之人数或者代表人之人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审判员  陈开文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  农淞乔
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执692号 本院在执行张某某与朱某某借款合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人朱某某（身份证号码：2112031961××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十九日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执692号 申请执行人张某某，女，汉族，住调兵山市。 被执行人朱某某，男，汉族，住调兵山市。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人朱某某民间借贷纠纷一案中，经本院采取强制措施，冻结被执行人朱某某名下工资账户，被执行人需长期履行义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执692号执行案件的执行。 本裁定立即生效。 审判员  张涛 二〇二〇年十一月十日 法官助理黄英娇 书记员王丽
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20684号 申请人：刘嘉智，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇狮西掘银岗（银岗陶瓷有限公司）厂房8，统一社会信用代码9144060579934556X7。 法定代表人：程瑞芳。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人刘嘉智诉被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司的银行存款206034.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘嘉智的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市禅之轮磨具有限公司的银行存款206034.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1550.17元，由申请人刘嘉智负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十八日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20684号原告：刘嘉智，男，1980年11月29日出生，汉族，住广东省广州市花都区*************，公民身份号码：440************938。委托诉讼代理人：唐永沛，广东正明扬律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟建兰，广东正明扬律师事务所律师。被告：佛山市禅之轮磨具有限公司，住所地：广东省佛山市南海区狮山镇，统一社会信用代码：914**********556X7。法定代表人：程某1。委托诉讼代理人：周文英，广东多方律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁凤洁，广东多方律师事务所律师。原告刘嘉智与被告佛山市禅之轮磨具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，于同年9月15日公开开庭进行了审理。原告刘嘉智及其委托诉讼代理人唐永沛、钟建兰到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款206034.21元及从起诉日按照全国银行间同业拆借中心公布的利率计算的利息(要求计算至货款本金付清之日止)；2.被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中原告明确起诉日是指法院立案之日。事实和理由：被告从2010年左右开始向原告购买人造金刚石，原告按被告订单要求向被告供货，双方口头约定每月25日进行挂账，被告挂账后一个月内付清货款。2016年12月28日双方对账确认，截至2016年11月30日止被告尚欠原告货款482234.21元未付；对账后原告分别于2017年7月18日、同年12月14日、2018年3月27日再向被告供货三批，合共63800元。2016年12月至2020年1月期间被告陆续向原告付款340000元。后原告再次向被告追收货款时，被告负责人钟建新于2020年7月7日在微信上确认尚欠原告货款206034.21元,但未给出具体还款方案。原告为追讨该款遂起诉至法院。被告未应诉及答辩亦未提供证据材料。诉讼中，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证的权利；原告围绕其诉讼请求依法提交了2017年至2018年送货单3份、微信数据（包含买卖双方交换2016年12月28日对账单、2017年至2018年送货单照片的数据、买方部分付款的银行回单、买方确认欠款金额的数据）、被告企业公示信息等证据；上述原告证据经审查，原告举证的微信数据相对方电话号码与被告企业公示的联系电话一致，原告主张微信数据是原、被告交易过程中的协商联络内容，本院予以采信；其中微信交换的书证内容中，对账单加盖被告的印章、微信交换的送货单与原告持有的原件一致，送货单签收人及付款人钟建新经原告指认与被告股东存在亲属关系，被告对原告的主张及举证均未提出抗辩亦未提供相反证据，原告的举证与原告陈述可相互印证，足以证明原告主张的交易事实及被告截至2020年7月7日尚欠货款206034.21元未清偿的事实真实可信,达到高度盖然性，本院对原告上述证据及事实予以采信。本院认为，原、被告的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告尚欠货款206034.21元未付证据充分，被告作为买方负有付款义务但未提出抗辩亦未举证证明已清偿，原告请求被告支付该款理据充分，本院予以支持。从双方对账过程看，案涉货款均发生于2018年3月27日前，双方未举证证明对付款期限存在书面约定，原告主张被告应于货款发生月挂账后一个月内付清，在法律规定范围内，本院予以采纳，原告未按时支付已构成违约，应从逾期之日起支付违约金予原告，原告主张从起诉日即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心发布的同期同类贷款市场报价利率(起诉日公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%)计算违约金，是其自行处分民事权利的行为，本院予以照准，原告的违约金请求合法有据,本院亦予支持。被告经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告佛山市禅之轮磨具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款206034.21元及以该货款为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率3.85%计付从2020年8月20日起至货款实际清偿之日止的逾期违约金予原告刘嘉智。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4390.52元,因适用简易程序结案本院减半收取计2195.26元(原告已预交)，由被告负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期未缴，本院依法强制执行；财产保全费1550.17元(原告已预交),因原告撤回保全申请本院予以退回;上述原告已预交费用合计3745.43元在判决生效后经原告申请，本院予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  冼伟芬二〇二〇年九月十八日书记员  徐国君
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初5706号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439,住所地:北京市顺义区马坡地区顺安路**。法定代表人：陈大鹏，系该行总裁。委托诉讼代理人：龚永梅、郭富梁（实习），贵州公达律师事务所律师。被告：罗丹，女，1989年05月09日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心因与被告罗丹信用卡纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告信用卡逾期欠款，截止2020年3月12日，信用卡逾期欠款合计人民币116,079.68元，其中本金100,478.4元、利息485.23元、费用15,116.05元（利息及费用计算至欠款清偿之日止，现暂计至2020年3月12日）；2、请求依法判令原告为实现债权的3,500元前期办案费由被告承担；3、请求依法判令原告为实现债权的17,400元律师费由被告承担；4、诉讼费、保全费、评估费、鉴定费、公告费、查询费等其它为实现债权而产生的费用由被告承担。经审理查明，截止2019年12月15日，被告尚欠原告信用卡透资款本金100,438.40元。双方在《信用卡领用合约》中约定的利息、手续费、违约金总和年利率超过24%。2020年06月22日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。在诉讼过程中，原告主张前期实现债权的办案费用3,500.00元、律师代理费17,400.00元，仅提供《委托代理协议》，未提供相应的支付凭证。本院认为，在信用卡纠纷中，信用卡使用人应当依照《信用卡领用合约》约定履行还款义务，但双方约定的利息、手续费、违约金总和年利率不得超过24%。当事人对自己的主张，应当承担举证责任，举证不力，承担不利的法律后果。本案中，原、被告双方约定的利息、手续费、违约金总和年利率过高，本院调整为按年利率18%计算。原告主张前期实现债权的费用，因未提供相应支付凭证予以佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告罗丹在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心偿还信用卡透资款本金100,438.40元及利息、手续费、违约金（利息、手续费、违约金总和的计算方式：以未清偿的透资款本金为基数，按年利率18%，从2019年12月15日起计算至全部款项清偿之日止）；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,040.00元，减半收取1,520.00元（原告已预交），由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担320.00元，被告罗丹负担1,200.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 黄 余二〇二〇年八月十二日书记员 周鸿雁
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初8482号 申请人：亳州市融资担保有限责任公司，住所地：安徽省亳州市仙翁路**，统一社会信用代码：913416007430689460。 法定代表人：于敏，公司总经理。 被申请人：张艳红，女，1978年7月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：程刚，男，1977年9月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：安徽长和医药有限公司，住，住所地：亳州市谯城区亳菊路**一社会信用代码：91341600560681123E。 法定代表人：张艳红，该公司执行董事。 被申请人：张智勇，男，1975年4月12日出生，汉族，住江苏省盐城市盐都区。 被申请人：安徽省益泉中药有限公司（原安徽九州金诺药业股份有限公司），住所地，住所地：亳州经济开发区药王大道**会信用代码：91341600MA2MUD8E5K。 法定代表人：张智勇，总经理。 被申请人：韩洪纪，男，1969年7月11日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被申请人：张丽平，女，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 本院在审理申请人亳州市融资担保有限责任公司诉被申请人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司、张智勇、安徽省益泉中药有限公司（原安徽九州金诺药业股份有限公司）、韩洪纪、张丽平追偿权纠纷一案中，申请人亳州市融资担保有限责任公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求：1、请求依法查封韩洪纪名下位于亳州市谯城区（（5）幢3单元-101）皖（2016）亳州市不动产权第0011399号的房产；2、请求依法冻结被申请人名下银行存款85万元。申请人以亳州市融资担保有限责任公司提供的诉讼财产保全担保书（编号：（2020）市融诉保字第014号）对上述保全行为作担保。 本院经审查认为：亳州市融资担保有限责任公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定裁定如下： 一、查封韩洪纪名下的位于亳州市谯城区（（5）幢3单元-101）（皖（2016）亳州市不动产权第0011399号）的房产一处，期限为三年。 二、冻结被申请人张艳红、程刚、安徽长和医药有限公司、张智勇、安徽省益泉中药有限公司、韩洪纪、张丽平名下银行存款850000元。 案件申请费4770元，由亳州市融资担保有限责任公司预负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李健 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李雨
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初5706号申请人：杜晓哲，女，汉族，1984年4月20日生，户籍地贵州省织金县，现住贵州省贵阳市观山湖区。委托诉讼代理人：刘启军，贵州创驰律师事务所律师，特别授权代理，执业证号15224201310459116。被申请人：李树奇，男，汉族，1963年10月24日生，住贵州省贵阳市南明区。被告：贵州绿茶科技发展有限公司，住所地贵州省双龙航空港经济区龙洞堡食品工业园****，统一信用代码91520100MA6EFLY57Q。法定代表人：李树奇，职务总经理。被告：贵州云龙资产管理有限公司，，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金中路**瑞金商务大厦****统一社会信用代码915201033088392323。法定代表人：李洪波，职务总经理。二被告共同委托诉讼代理人：廖冬明，贵州黔成起智律师事务所律师，一般授权代理，执业证号15201201310407286。本院在审理杜晓哲与李树奇、贵州绿茶科技发展有限公司、贵州云龙资产管理有限公司股权转让纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人账户资金1634500元或查封等值的财产。并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李树奇银行存款1634500元或查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  魏荣宇二〇二〇年六月十二日书记员  莫朝飞
河南省郑州市上街区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0106行初5号原告：高文彬，男，2020年6月8日死亡。委托诉讼代理人：王兴威，河南神龙剑律师事务所律师。被告：荥阳市自然资源和规划局，住所地河南省荥阳市荥泽大道。法定代表人：胡建伟，局长。委托诉讼代理人：郑晓辉，男，1978年5月21日出生，汉族，住荥阳市，系荥阳市自然资源和规划局不动产登记中心工作人员。委托诉讼代理人：宋崇建，河南陆达律师事务所律师。本院在审理原告高文彬诉被告荥阳市自然资源和规划局行政撤销一案中，因原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼。依照《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第一项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 石岩岩审判员王永安人民陪审员雷金佑二〇二〇年六月十七日书记员 刘               哲
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初6220号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：袁斗斗、章力，湖北惠平律师事务所律师。一般授权。被申请人：黄松，男，1990年3月30日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区，被申请人：罗盼，女，1993年6月30日出生，汉族，住址湖北省洪湖市，被申请人：黄兴旺，男，1965年12月17日出生，汉族，住址江西省丰城市，被申请人：李秋平，女，1968年10月6日出生，汉族，住址江西省丰城市，被申请人：黄鑫，男，1994年6月7日出生，汉族，住址江西省宜春市袁州区，被申请人：武汉市洪山区建设乡旺顺家具加工厂，住所地武汉化学工业区八吉府街前丰村。经营者：黄松。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人黄松、罗盼、黄兴旺、李秋平、黄鑫、武汉市洪山区建设乡旺顺家具加工厂金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行于2020年5月10日向本院申请财产保全，请求对人被申请人黄松、罗盼、黄兴旺、李秋平、黄鑫、武汉市洪山区建设乡旺顺家具加工厂名下共计价值1230000元的财产予以查封、冻结，并向本院提供担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：对被申请人黄松、罗盼、黄兴旺、李秋平、黄鑫、武汉市洪山区建设乡旺顺家具加工厂名下价值1230000元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周玉华二〇二〇年八月十五日书记员  王 冠
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18712号 申请人：佛山市南海区俊兴五金厂，住所地广东省佛山市南海区桂城平西马村高石岗工业区高石大街**，统一社会信用代码91440605688629180A。 投资人：梁少娥。 委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。 委托诉讼代理人：伍子森，广东群豪律师事务所律师。 被申请人：佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良开发区梁勇强厂房**，统一社会信用代码91440605576478306G。 法定代表人：曾广杰。 被申请人：曾广杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 被申请人：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市禅城区季华五路******，统一社会信用代码91440600707737161K。 负责人：郝瑞林。 申请人佛山市南海区俊兴五金厂诉被申请人佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾广杰、江燕霞买卖合同纠纷一案，申请人佛山市南海区俊兴五金厂于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾广杰、江燕霞的银行存款248862元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国平安财产保险股份有限公司佛山分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区俊兴五金厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾广杰、江燕霞的银行存款248862元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1764.31元，由申请人佛山市南海区俊兴五金厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月四日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18712号原告：佛山市南海区俊兴五金厂，住所广东省佛山市南海区桂城平西马??村高石岗工业区高石大街**，统一社会信用代码914***********180A。投资人：梁少娥。委托诉讼代理人：冯珈镱，广东群豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙志芬，广东群豪律师事务所律师。被告：佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇联沙下良开发区梁勇强厂房**，统一社会信用代码914***********306G。法定代表人：曾广杰。委托诉讼代理人：江燕霞，女，该公司监事。被告：曾广杰，男，1983年6月29日出生，汉族，住江西省吉安市泰和县。委托诉讼代理人：江燕霞，女，曾广杰配偶。被告：江燕霞，女，1983年10月19日出生，汉族，住址同上。原告佛山市南海区俊兴五金厂与被告佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司（下简称“昱鑫公司”）、曾广杰、江燕霞买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序于同年9月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯珈镱、孙志芬、被告江燕霞（同时作为被告昱鑫公司、曾广杰的委托诉讼代理人）到庭参加诉讼。当事人申请调解的期间不计入本案审限。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.判令被告昱鑫公司立刻向原告支付货款共计248862元及利息(利息以248862元为本金，按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日计至实际清偿之日)；2.判令被告曾广杰、江燕霞对第一项诉讼请求承担连带责任；3.本案的诉讼费由三被告承担。事实和理由：原告与被告昱鑫公司之间存在买卖合同关系，在双方的交易关系中，原告已向被告昱鑫公司供货，被告昱鑫公司应当依约向原告付款。截至起诉之日被告昱鑫公司仍拖欠原告共计248862元的货款。为此原告多次催促被告支付所欠货款，被告以各种理由拒付。被告曾广杰系被告昱鑫公司的唯一股东，被告江燕霞系被告昱鑫公司的监事，被告曾广杰与被告江燕霞系夫妻关系且共同经营被告昱鑫公司，被告曾广杰、江燕霞应当对被告昱鑫公司的债务承担连带责任。原告认为，被告的行为已严重损害原告的合法权益。三被告辩称，对原告请求三被告连带支付货款248862元及承担本案诉讼费用无异议，但对原告请求的利息有异议，认为不需要支付利息。经审理，对于当事人双方没有争议的事实及证据，本院予以确认。综合确认的证据及结合当事人陈述，本院查明如下事实：原告向被告昱鑫公司供应滑竿等灯饰配件，被告昱鑫公司尚欠原告货款248862元。另查明，被告昱鑫公司类型为有限责任公司（自然人独资），唯一股东为被告曾广杰，监事为被告江燕霞。再查明，被告曾广杰与被告江燕霞于2007年2月5日结婚。本院认为，原告请求被告昱鑫公司支付货款248862元并由被告曾广杰、江燕霞承担连带责任，三被告没有异议，故本院予以支持。原告请求的利息是其因前述货款未获及时支付而受到的损失，故原告请求三被告连带支付，合法有据，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条第一款之规定，判决如下：一、佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款248862元及以此为本金从2020年7月30日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市南海区俊兴五金厂；二、曾广杰对上述第一项承担连带责任；三、江燕霞对上述第二项承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2516.47元、财产保全费1764.31元，合计4280.78元（原告已预交），由佛山市南海昱鑫照明灯饰有限公司、曾广杰、江燕霞连带负担并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告预交的受理费和财产保全费在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年十月三十日书记员 黄泳欣
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2180号 本院于2020年6月28日对原告徐立彤与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2180号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
广西壮族自治区灵山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0721民初1833号 申请人：掌多多投资（深圳）有限公司，住所地：深圳市前海深巷合作区前湾一路******。统一社会信用代码：91440300MA5DMWLM92。 法定代表人：李延会，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈宜岑，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘永申，该公司员工。 被申请人：黄长明，男，1995年11月23日出生，汉族，灵山县居民，住。 申请人掌多多投资（深圳）有限公司与被申请人黄长明追偿权纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理。申请人于2020年8月13日向本院提出诉讼财产保全的申请，请求查封冻结被申请人黄长明在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款(限额为4865元),以及查封冻结被申请人黄长明在支付宝及微信网络平台的账户及存款(限额为4865元)。申请人以刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人黄长明在广西农村信用合作社、中国邮政储蓄银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司、中国工商银行股份有限公司、中国建设银行股份有限公司、中国银行股份有限公司、柳州银行、桂林银行、灵山县泰业银行等银行的银行帐户及存款、支付宝、微信等网络平台内的账户金额在4865元范围内予以冻结，冻结期限为一年； 对刘永申名下的车牌号为桂Ｎ×××××号东风标致牌小型轿车在4865元范围内予以查封，查封期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 靖 二〇二〇年八月十三日 法官助理  黄士轩 书 记 员  李汇莹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2180号 原告：徐立彤，女，1998年5月18日出生，汉族，现住江苏省扬州市。 被告：王若屿（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洪玲（系王若屿母亲），淄博市张店区。 原告徐立彤与被告王若屿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐立彤、被告王若屿及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐立彤向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款524元；2.判令被告向原告按年利率6%支付货款占用费利息31.44元（以524元为基数，自2019年2月25日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日）；3.判令被告承担本案诉讼费。以上1至2项合计人民币555.44元。事实和理由：2019年2月25日，原告通过微信向被告采购品牌为“兰蔻”，名称为“兰蔻274菁纯漆光唇釉8ml”和采购品牌为“雅诗兰黛”，名称为“沁水粉底液”的化妆品。被告在收到原告通过微信方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格，即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后便原告通过微信转账方式向被告支付货款。根据原被告之间的交易惯例以及日常社会生活经验中的规则，被告作为我们在日常生活中所称的“代购”（即销售商），在与原告就上述订单达成约定并接受原告购买上述产品的全部资金后，理当在保证质量、数量的情况下按时将货物交给原告。然而实际上，被告在收到全部款项后，并未发放过任何货物，同时在面对原告的多次催促下也都是保持着一再拖延的态度，时至今日已经是无法再继续联系上了。截止至起诉之日，被告仍然未向原告发送过任何货物，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应当向原告返还货款人民币524元，并按照年利率6%向原告赔偿货款占用利息费人民币31.44元（以人民币524元为基数，自2019年2月25日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日），故原告起诉至法院。 王若屿辩称：1.我方无法向原告发货系因供货商出了问题，我方已将款项转给供货商丁文婧，现其已被告刑事立案，我方正配合刑侦部门调查，一旦收到退款将立即返还原告，但现在我方无力返还；2.因为刑侦部门将我方手机扣押，我方无法自行提供证据，申请法院调取我方与原告的微信聊天记录、我方发货记录、退款记录；3.为查清案件事实，申请追加丁文婧作为被告参加诉讼；4.如果原告要求退款，需要按照交易金额的20%扣除跑单费即定金。 本院经审理认定事实如下：被告王若屿（曾用名“张敬琦”）通过微信等互联网平台发布商品销售信息，收到定单后向第三方采购货物，后以其个人名义向买受人发货。2019年2月25日，原告徐立彤通过微信向被告王若屿购买兰蔻274菁纯漆光唇釉8ml化妆品一份、雅诗兰黛沁水粉底液化妆品一份，价款分别为199元、315元，原告当日通过微信转账向被告足额支付货款。2019年3月14日，徐立彤向王若屿微信转账运费10元。2019年3月20日，王若屿称前述商品可在三日内发货。2019年3月30日，因王若屿长时间未发货，徐立彤要求退款，王若屿同意并承诺三天（即于2019年4月2日）予以退款，原告表示同意。2019年3月31日，王若屿告知徐立彤加入退款微信群。2019年4月5日，王若屿微信账号被冻结，徐立彤无法联系被告而退款未果，故起诉至本院，形成本诉。诉讼过程中，被告王若屿申请追加案外人丁文婧作为本案被告参加诉讼，本院未予准许。王若屿称其保存证据的手机被刑侦部门扣押，故申请本院至公安机关调取其与原告的聊天记录、交易记录、发货记录等证据，本院于2020年5月26日至淄博市公安局临淄分局调取上述证据，因刑事案件未侦查终结该局不能向本院提供上述证据，但其已通知王若屿将手机取回，王若屿称该手机相关证据其已无法查看为由一直未予领取。 本院认为：1.原告通过被告王若屿发布的商品信息而向被告购买指定商品并按发布的商品价格支付价款，被告王若屿以其个人名义向第三方采购货物后，以个人名义向原告发货，据其交易特征，双方形成买卖合同法律关系，应受买卖合同相关法律规定调整。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。根据本院审理查明的事实，因被告王若屿未如期交付货物，原告于2019年3月30日向被告提出退款要求符合法律规定，被告王若屿亦未提出异议，故双方买卖合同关系即时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告按其承诺期限返还货款及运费并赔偿损失，关于退款时间双方协商一致，原告要求被告自双方交易之日起支付利息损失缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于出卖人逾期返还货款的赔偿标准原、被告未作约定，亦没有明确的法律规定，原告要求按照年利率6%计算未违反强制性法律规定，亦在合理范围之内，因此本院对原告主张的该计算标准予以采信。按此标准，自2019年4月3日至2019年5月12日期间，原告的利息损失金额为3.50元，原告所诉超出部分本院不予支持。2.原、被告交易时，原告购买的系被告发布的特定商品，并未限制被告的进货来源，被告亦未向原告披露供货商家，故涉案法律关系与被告与供货商之间的法律关系相互独立，被告不能以其与供货商之间的法律关系作为本案免责事由对抗原告的请求权，被告亦无权以此为由要求扣除相关费用，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。基于前述原因，被告要求追加供货商作为本案被告亦缺乏法律依据，本院不应予以准许。因供货商违约而产生的损失，被告王若屿应另案主张。3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供证据证明其已履行支付货款和运费的义务，被告王若屿应对其主张的发货、退款的事实承担举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查。被告王若屿因保存证据的手机被告公安机关扣押而申请本院调取相关证据符合法律规定，但经本院核实，其所申请调取的证据不属于证据保存机关向人民法院提供的范畴，且公安机关已通知被告将手机取回，被告因其自身原因迟迟未予领取，应认定其怠于行使举证责任，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告徐立彤的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告徐立彤返还货款（含运费）524元； 二、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告徐立彤赔偿截至2019年5月12日的利息损失3.50元，并自2019年5月13日起继续赔偿利息损失（以524元为基数，自2019年5月13日起至实际返还货款之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王若屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛晓楠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11789号原告：朱卫东，男，1964年12月24日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：叶恩尧，河南天基律师事务所律师。被告：周平，男，1975年8月4日出生，汉族，住河南省郑州市。本院在审理原告朱卫东与被告周平民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告周平名下银行存款1912000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：1065119192020003613）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告周平银行存款1912000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月十二日书记员  杜 辉
贵州省岑巩县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2626执348号申请执行人：沈祖春，男，1982年2月18日出生，汉族，住贵州省岑巩县天马镇。被执行人：余元妹，女，1986年6月4日出生，苗族，住贵州省岑巩县天马镇。本院依据已经发生法律效力的岑巩县人民法院（2018）黔2626民初552号民事判决书，立案执行沈祖春与余元妹离婚纠纷一案，根据判决书内容，余元妹应当支付到期抚养费10800元，并缴纳执行费62元，余元妹未履行法律义务；现查明余元妹名下有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人余元妹在交通银行珠海翠微支行622262078000937---3账户内存款人民币10862元，冻结期限为十二个月。冻结被执行人余元妹在财付通支付科技有限公司085e9858e8eff91---fce1a65@wx.tenpay.com账户内存款人民币10862元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 吴兴军二〇二〇年八月二十八日法官助理 吴俊成书 记 员 杨林建
贵州省岑巩县人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黔2626执348号沈祖先：余元妹：本院依据已经发生法律效力的（2019）黔2626民初732号民事判决书，受理了沈祖先申请执行余元妹离婚纠纷一案；根据判决书内容，余元妹应当支付截止2020年12月31日前小孩抚养费10800元。在执行过程中，本院扣划余元妹账户存款6814元，余元妹主动缴纳4048元至本院，本院于2020年9月22日向申请人发放案款10800元，执行费62元上缴国库，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院》第108条第（4）项规定，通知如下：沈祖先申请执行余元妹离婚纠纷一案执行完毕，予以结案。审判员  吴兴军二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 彪
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(20)黑0521执号申请执行人：穆丽娟，女。被执行人：薛大昌，男。被执行人：王晓允，女。本院在执行穆丽娟与薛大昌、王晓允民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向薛大昌、王晓允发出执行通知书，责令支付向申请执行人支付人民币588，000.00元，一并支付以300，000.00元为本金按月利率2%计算自2019年1月2日起至借款全部清偿之日的利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4,840.00元、申请执行费8280元。但被执行人薛大昌、王晓允未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人薛大昌、王晓允有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛大昌在哈尔滨银行哈尔滨分行营业部6217524511521327012账号内存款元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年八月二十七日书记员  邱子正
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5849号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：方嵩，男，1988年07月04日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市包河区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与方嵩信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初4961号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5849号 方嵩： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015902 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书(20)黑0521执号申请执行人：穆丽娟，女。被执行人：王晓允，女。本院在执行穆丽娟与薛大昌、王晓允民间借贷纠纷一案中，于2020年6月2日向薛大昌、王晓允发出执行通知书，责令支付向申请执行人支付人民币588，000.00元，一并支付以300，000.00元为本金按月利率2%计算自2019年1月2日起至借款全部清偿之日的利息；向申请执行人支付迟延履行期间的债务利息；负担案件受理费4,840.00元、申请执行费8280元。但被执行人薛大昌、王晓允未履行生效法律文书确定的义务，且被执行人薛大昌、王晓允有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人薛大昌在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨方正支行营业室350008660110236XXX账号内的存款4677.46元。划拨被执行人薛大昌在中国工商银行黑龙江哈尔滨分行哈尔滨农垦中山支行3500020701107059XXX账号内的存款20818.28元。划拨被执行人薛大昌在广发银行股份有限公司哈尔滨分行6225684539000022787账号内的存款12584.04元。划拨被执行人薛大昌在哈尔滨银行哈尔滨分行营业部621752451152132XXX账号内存款14347.79元。本裁定立即执行。审判员  刘新荣二〇二〇年六月九日书记员  邱子正
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初924号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：李一平、崔子燕，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：张洁，男，汉族，，住河南省开封市金明区被告：开封国际城一号实业开发有限公司。社会统一信用代码：914102005542241881。法定代表人：贾飞。住所：河南自贸实验区开封片区郑开大道恒大东汇名城1B地块**住宅楼****原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告张洁、开封国际城一号实业开发有限公司借款合同纠纷一案，根据本案案情，不适合使用简易程序审理，需转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  马玉宏二〇二〇年八月十四日法官助理毕曼云书记员范瑶
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1619号 原告:崔某某，男，住调兵山市。 被告：刘某某，男，住调兵山市。 原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔某某、被告刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告崔某某向本院提出诉讼请求：1、被告刘某某给付借款70000元，并自2017年10月1日起给付利息至被告付清之日止，按年利率24%计算；2、被告承担本案诉讼费。 事实与理由，原告崔某某和被告刘某某系朋友，被告分两次向原告借款共计10万元，第一次是2015年8月向原告借款5万元，承诺于2015年10月偿还。第二次2016年向原告借款5万元，两笔都是现金形式给付。被告后来偿还原告3万元，2019年8月5日经与被告核算，尚欠原告7万元。被告于2019年8月5日向原告出具借条一份、协议书一份。在被告出具新借条的时候，我将前两张借条撕毁。被告至今未还款，故原告诉讼至法院。 被告刘某某辩称，对原告的诉讼请求无异议，上述事实属实。先前借的两笔款都是现金。 原告崔某某其主张提供如下证据，被告刘某某对原告崔某某提供的证据进行了质证，本院对原告崔某某提供的证据进行了认证： 借条一张、协议书一份，证明被告于2019年8月5日出具借条及协议书欠原告7万元的事实。被告质证，无异议。本院认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，予以确认。 被告刘某某未向本院提交证据。 依据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定如下事实： 原告崔某某和被告刘某某系朋友，被告分两次向原告借款共计10万元。第一次是2015年8月被告向原告借款5万元，承诺于2015年10月偿还。第二次2016年向原告借款5万元。两笔借款原告以现金形式给付被告。后被告偿还原告3万元。2019年8月5日原被告经核算，被告尚欠原告7万元。被告于2019年8月5日向原告出具借条一份、协议书一份。双方约定借款本金为70000元，借款期限为2017年10月5日至2019年10月5日，借款利率为年利率24%。该借款被告至今未偿还。 本院认为，被告刘某某向原告崔某某借款，双方之间形成的借贷关系不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，应受到法律保护。原告要求被告偿还借款本金70000元的主张于法有据，予以支持。原告要求被告自2017年10月1日起给付利息至被告付清之日止，按年利率24%计算,符合法律规定。予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下： 被告刘某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘某某借款本金70000元及并自2017年10月1日起给付利息至被告付清之日止，按年利率24%计算。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取775元，由被告刘某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于铁岭市中级人民法院。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年八月二十日 书记员  徐 洋
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5901号申请人：刘朝凡，男，1954年5月24日生，汉族，住滑县。被申请人：刘卫平，女，1970年9月9日生，汉族，住滑县。本院在审理刘朝凡与刘卫平民间借贷纠纷一案中，申请人刘朝凡向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人刘卫平名下银行存60，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘朝凡的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘卫平名下银行存款60，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年八月五日书记员  王梦婷
调兵山市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1281民初1619号 本院于2020年8月20日对原告崔某某与被告刘某某民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽1281民初1619号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）辽1281民初1619号民事判决书中第2页第二十九行、第三十行中“偿还原告刘某某借款本金”补正为“偿还原告崔某某借款本金”。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年九月十五日 书记员  徐 洋
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5901号原告刘朝凡，男，1954年5月24日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人荣全山，男，1965年11月10日生，汉族，住滑县，系原告之弟。被告刘卫平，女，1970年9月9日生，汉族，住滑县。原告刘朝凡与被告刘卫平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘朝凡及委托诉讼代理人荣全山到庭参加了诉讼，被告刘卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘朝凡向本院提起诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款6万元及利息（利息按月息2分从2018年5月开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年阴历10月28日，被告刘卫平因经营周转困难向原告借款10万元，当时双方约定利息是月息2分，什么时候让还款就什么时候还款，后来，原告急用钱，就让被告偿还借款，当时被告还了原告4万元，现在因原告急需用钱，被告却玩了失踪，躲着不还钱，致原告的合法权益不能得到保护，现向人民法院起诉，请求法院支持原告的请求。被告刘卫平未到庭答辩。原告刘朝凡为证明其所主张的事实，向本院提交借条一份；被告刘卫平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。本院经审查认为，上述证据能够证明原告刘朝凡主张的事实，本院依法予以认定。根据当事人的庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘卫平向原告刘朝凡借款10万元，并于2017阴历年10月28日向原告刘朝凡出具了一份借条，未约定利息、借款期限。后经原告刘朝凡催要，被告刘卫平偿还了借款4万元，剩余借款6万元至今未偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。被告刘卫平向原告刘朝凡借款10万元的事实，有原告提供的借条予以证实，该债权债务关系明确，被告刘卫平应承担全部清偿责任，扣除被告已偿还的借款4万元后，剩余借款6万元由被告予以偿还。关于借款利息，因双方未约定利息，视为不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方未约定借款期限，故原告主张的利息自起诉之日即2020年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。原告主张按月息2分计算利息的诉请，于法无据，本院不予支持。被告刘卫平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘卫平于本判决生效之日起十日内偿还原告刘朝凡借款6万元及利息（利息自2020年8月4日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告刘朝凡的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，由被告刘卫平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年九月八日书记员  王梦婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20200号 申请人：陈锦辉，男，1964年1月29日出生，汉族，住广东省广州市荔湾区。 委托诉讼代理人：龙丽华，广东南国德赛律师事务所律师。 被申请人：李细泉，男，1981年5月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道中**首层西面**，统一社会信用代码91440101712412249C。 负责人：乌方。 本院在审理申请人陈锦辉诉被申请人李细泉民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李细泉的银行存款405000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司广州市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈锦辉的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李细泉的银行存款405000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费2545元，由申请人陈锦辉负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴倩雅
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初3342号原告：洛阳市云乾工程机械有限公司，住所地：涧**南昌路与长江东路交叉口东南角创展国际贵都********房。法定代表人：赵琦，该公司总经理。被告：赵振海，男，1956年5月19日出生，汉族，住长春市潮阳区。委托诉讼代理人：高峰，北京振邦（天津）律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告洛阳市云乾工程机械有限公司与被告赵振海租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案，原告洛阳市云乾工程机械有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告洛阳市云乾工程机械有限公司撤诉。案件受理费1168元（已减半），由原告洛阳市云乾工程机械有限公司负担。审判员 康 理二〇二〇年八月二十五日书记员 朱智慧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7606号 原告：唐敬，男，1978年10月3日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告唐敬与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐敬委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐敬向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还唐敬培训费12385元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：唐敬因英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向唐敬出具剩余学费核算明细，证明需退还学费12385元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向唐敬提供课程服务，向唐敬出具退款说明一份，载明：唐敬学费30400元，截止2019年10月14日，实际需交纳18015元，需退还12385元。 以上事实，由唐敬提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向唐敬退还学费12385元，唐敬的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于唐敬要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还唐敬培训费12385元； 二、驳回唐敬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取55元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。