wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初275号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈遂州，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被新密市公安局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕576号起诉书，指控被告人陈遂州犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人陈遂州到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月16日21时31分许，被告人陈遂州酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号五菱牌小型轿车，沿新密市曲梁镇天安街由西向东行驶时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对其进行抽血、封装、送检。经检验，陈遂州血样中乙醇含量为150.10mg/100ml。2019年12月16日，被告人陈遂州被公安机关依法传唤到案。上述事实，被告人陈遂州在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述，驾驶人、机动车信息查询结果单，机动车驾驶证，行政强制措施凭证，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，呼气酒精含量检测记录单，抽取血样登记表，检验报告，到案经过，结案报告，户籍证明、无违法犯罪记录证明、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈遂州在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人陈遂州犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人陈遂州所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人陈遂州到案后能够如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人陈遂州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  王俊峰二〇二〇年八月二十五日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5145号 申请人：吴雪敏，女，1995年01月16日出生，汉族，住安徽省巢湖市庐江县。 被执行人：安徽一佰文化传播有限公司，住合肥市包河区兰渡路1号绿色港湾公园F1地块35幢103室，统一社会信用代码91340100578511982K。 法定代表人：孙燕 本院在执行吴雪敏与安徽一佰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，因作为被执行人的企业法人歇业，终止后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更主体，，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕90号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3714号蚌埠新地房屋开发有限公司：你诉与张秀好商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民一庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月六日
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初275号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人陈遂州，男，1966年11月29日出生，汉族，小学文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月23日被新密市公安局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审，于2020年8月25日被本院决定逮捕，同日被新密市公安局执行逮捕。被告人陈遂州犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月25日作出（2020）豫0183刑初275号刑事判决书，判处被告人陈遂州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人陈遂州在法定期限内未上诉，新密市人民检察院未在法定期限内提出抗诉，现判决已生效。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条第二款之规定，裁定如下：被告人陈遂州犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月25日起至2020年9月24日止。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王俊峰二〇二〇年九月七日法官助理魏明丽书记员贾会超
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5145号 安徽一佰文化传播有限公司： 你（或你单位）与吴雪敏劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人吴雪敏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015643 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
甘肃省环县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1022民初1713号 原告杜拴红，女，1973年9月21日出生，甘肃省环县人。 被告赵学玉，男，1969年1月28日出生，甘肃省环县人。 原告杜拴红与被告赵学玉合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼,被告经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告诉称：原告与被告系熟人关系。2012年，原、被告口头约定，由被告为原告办理机动车驾驶证。达成协议后，原告按约定将5000元现金交给被告，被告承诺十日内将机动车驾驶证交给原告。事后，被告未按约定交付驾驶证，原告多次催要，被告均推诿。因被告未向原告交付机动车驾驶证，原告与被告于2019年1月14日解除合同，被告承诺于2019年年底向原告退还收取的5000元，当日被告出具借条一张，但至今被告未退还。现要求：一、由被告赵学玉向原告退还现金5000元；二、由被告承担本案诉讼费。 经审理查明：原、被告系熟人关系。2012年原、被告口头约定，由被告为原告办理机动车驾驶证。达成协议后，原告按约定将5000元现金交于被告，被告承诺十日内将机动车驾驶证交付原告。期满后，被告未向原告交付驾驶证，双方遂于2019年1月14日解除该合同，约定被告应于同年12月20日向原告退还收取的现金5000元，被告并出具借条一张，但该款至今未予退还。 本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录、借条、身份证复印件等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，申请机动车驾驶证，应当符合国务院公安部门规定的驾驶许可条件；经考试合格后，由公安机关交通管理部门发给相应类别的机动车驾驶证。本案中，被告赵学玉承诺为原告杜拴红办理机动车驾驶证的约定违反了法律规定，双方的该合同无效，现原告杜拴红要求被告退还收取的现金的请求应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下： 由被告赵学玉向原告杜拴红返还收取的现金5000元。款于判决生效后十日内付清。 案件受理费50元，由被告赵学玉负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。 审 判 长  敬雪峰 人民陪审员  何 洲 人民陪审员  唐 珍 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  李嘉怡
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1894号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：徐彩丽，女，汉族，1984年4月4日出生，住范县。被申请人：高昌会，男，汉族，1979年2月23日出生，住范县。被申请人：曹亚军，男，汉族，1976年1月16日出生，住。被申请人：刘丹丹，女，汉族，1989年2月22日出生，住范县。被申请人：高颖，女，汉族，1985年10月7日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在270000元价值范围内，对被申请人徐彩丽、高昌会、曹亚军、刘丹丹、高颖名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人徐彩丽、高昌会、曹亚军、刘丹丹、高颖享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对徐彩丽、高昌会、曹亚军、刘丹丹、高颖的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在270000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人徐彩丽、高昌会、曹亚军、刘丹丹、高颖名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1870元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初1713号原告杜拴红，女，1973年9月21日出生，甘肃省环县人。被告赵学玉，男，汉族，甘肃省环县环城镇人。本院在审理原告杜拴红与被告赵学玉合同纠纷一案中，被告已向原告履行了合同义务，现向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杜拴红撤回起诉；案件受理费50元，减半收取25元，由原告杜拴红负担。审 判 长  敬雪峰人民陪审员  何 洲人民陪审员  唐 珍二〇二〇年九月二十二日书 记 员  李嘉怡
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1894号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：徐彩丽，女，汉族，1984年4月4日出生，住范县。被告：高昌慧，男，汉族，1979年2月23日出生，住范县。被告：曹业军，男，汉族，1976年1月16日出生，住范县。被告：刘丹丹，女，汉族，1989年2月22日出生，住范县。被告：高颖，女，汉族，1985年10月7日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森到庭参加诉讼，被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐彩丽支付借款本金239997.74元及利息8795.43元（利息截至2020年7月17日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2018年6月6日被告徐彩丽在原告处借款240000元，现借款余额为239997.74元，期限12个月，月息9.28‰，逾期罚息利率为13.92‰，被告高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖均未清偿。被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖的身份证复印件各一份；2.徐彩丽与范县农商行签订的个人借款合同一份，高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖与范县农商行签订的保证合同一份，徐彩丽贷款开户凭条一份，徐彩丽签字确认的借款借据一份，徐彩丽贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2018年6月6日被告徐彩丽与原告范县农商行签订个人借款合同，高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖与原告范县农商行签订保证合同，由高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖作为借款保证人，徐彩丽向范县农商行申请借款240000元整，借款期限为2018年6月6日至2019年6月6日，约定借款月利率为9.28‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告徐彩丽未偿还借款本金，支付部分利息17076.69元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1894号民事裁定书，对被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖的财产采取了保全措施。本院认为：被告徐彩丽与范县农商行签订个人借款合同，被告高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖与范县农商行签订保证合同，由被告高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖作为保证人，被告徐彩丽向原告范县农商行借款239997.74元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告徐彩丽给付了借款，被告徐彩丽作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告徐彩丽未偿还过本金，故借款本金仍为239997.74元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.28‰计算，逾期利息自2019年5月10日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率13.92‰计算。关于保证责任，被告高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐彩丽追偿。关于送达，本院按照被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彩丽于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金239997.74元及利息（截止2019年7月29日利息为29934.25元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率13.92‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告徐彩丽追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1449元，保全费1270元，由被告徐彩丽、高昌慧、曹业军、刘丹丹、高颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宁
丹东市振兴区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0603民初1682号 丹东某某某银行股份有限公司： 本院已经受理丹东某某某银行股份有限公司与贾某某、赵某某、辽宁某某某产业有限公司、北京某某某商贸有限公司、李某某、陈某某、凤城某某某担保有限公司、苏某某、郑某某金融借款合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 二〇二〇年六月一日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12723号本院行政庭移送执行。被执行人岳保平，女，1966年9月26日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。关于本院行政庭移送执行岳保平借款合同纠纷一案，郑州市中级人民法院作出的（2019）豫01民终8056号民事判决书已经发生法律效力。本院行政庭于2020年8月13日向本院移送，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其向法院报告财产；二、本院通过执行网络查控系统分别于2020年8月13日、2020年8月27日向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下所有的财产，未查询到被执行人名下有可供执行的财产;三、本院于2020年8月27日发出限制消费令，对被执行人其采取限制高消费措施。四、本院于2020年8月27日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月28日分别前往郑州市自然资源和规划局、住房公积金管理中心查询被执行人名下的不动产登记信息、公积金信息。经调查被执行人在自然资源和规划局无可执行的不动产登记信息，在住房公积金管理中心无实际可供执行的公积金信息；六、本院于2020年8月28日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。截止到2020年8月28日本案实际受偿0元。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有其他可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十八日书记员  任元元
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12723号岳保平：你/你单位与本院行政庭借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫01民终8056号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)本院行政庭于二〇二〇年九月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初8008号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。负责人：陈国利，该行行长。被告：时萌，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地：天津市红桥区。就本院受理的原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行与被告时萌借款合同纠纷一案，本院案受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请法院对被告的相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告时萌银行存款30万元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龚士军二〇二〇年八月三十一日书记员  戴玉洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初8008号原告：天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行，住所地：天津市西青经济开发区兴华一支路1号。统一社会信用代码：91120111K003064194。负责人：陈国利，该行行长。委托代理人：刘爱民，该行职员。委托代理人：刘振兴，该行职员。被告：时萌，男，汉族，1981年11月14日出生，住所地：天津市红桥区。公民身份号码：120104198111××××。原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行诉被告时萌金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员龚士军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘爱民、刘振兴与被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告与被告时萌于2019年10月9日签订编号为1148A01420190489的《个人借款合同》，约定，被告向原告借款30万元，合同期限自2019年10月9日至2024年10月8日止，执行年利率6.175%，还款方式为等额本息，还息方式为按月结息。如被告违反本合同的任何一项约定，原告有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求被告立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项；逾期罚息利率为在本合同贷款利率水平上加收50%。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率按日计收复利。合同签订后，原告依约向被告按时拨付了借款，但被告未按时偿还原告借款本息。截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金265132.62元，逾期利息1363.78元、罚息23.97元、复利5.36元，本息合计266525.73元。原、被告之间签订的上述合同系各方真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行相应义务。被告拒不履行还款义务的行为构成违约，应按约定向原告偿还全部本金，并支付利息、罚息及复利。故诉至贵院，望判如所请。请求人民法院依法判令：1、被告时萌立即偿还原告贷款本金265132.62元以及至实际支付之日的利息、罚息及复利（截至2020年8月6日，逾期利息1363.78元、罚息23.97元、复利5.36元）；2、本案的诉讼费、保全费和其他实现债权的费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：原告与被告时萌于2019年10月9日签订《个人借款合同》，原告为贷款人，被告时萌为借款人。合同约定，被告时萌向原告借款30万元；借款期限自2019年10月9日至2024年10月8日止，具体以借款借据载明的日期为准；借款年利率为6.175%，还款方式为等额还本付息，还息方式为按月结息；借款人违约后，贷款人有权宣布全部或部分债务提前到期，并要求借款人立即偿还相应的贷款本金、利息或其他应付款项。合同同时对于罚息、复利等内容亦进行了约定。上述合同签订后，原告依约向被告时萌提供了30万元借款。合同履行过程中，被告时萌未依约偿还原告借款本息。截至2020年8月6日，被告尚欠原告借款本金265132.62元，逾期利息1363.78元、罚息23.97元、复利5.36元，本息合计266525.73元。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、借款借据、清单、说明等书证及当事人陈述予以证实。本院认为：原告与被告签订的合同合法有效，合同当事人应依合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告时萌足额发放了贷款，被告时萌应当依约偿还原告借款本息。但在合同履行过程中，被告时萌未依约偿还原告借款本息，根据合同约定，原告有权宣布贷款提前到期，被告时萌应承担偿还原告全部所欠本金、利息、罚息、复利的责任。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了抗辩、举证、质证的权利，后果自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告时萌于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司西青大寺支行借款本金265132.62元及至实际给付之日止的利息、罚息、复利（按双方签订的合同约定计收）（截至2020年8月6日，逾期利息1363.78元、罚息23.97元、复利5.36元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2649元，诉讼保全费2020元，全部由被告时萌负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  龚士军二〇二〇年九月九日书记员  戴玉洁附：本裁决文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保493号 黄春才、梁子海： 本院在执行（2020）桂0903执保493号申请人黄春才与被申请人梁子海关于劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为24130元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1065号民事裁定书，对被申请人梁子海名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人梁子海名下银行账户，当前冻结余额为10879.21元，冻结期限至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年八月六日
福建省厦门市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽02行初54号 原告潘晨奖，男，1959年8月19日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区，现住泉州市丰泽区。 被告泉州市自然资源和规划局，住所地福建省泉州市行政中心交通科研楼D栋6层。 法定代表人刘文发，局长。 委托代理人洪秋生、蔡谦松，福建泓源律师事务所律师。 原告潘晨奖诉被告泉州市自然资源和规划局撤销建设工程许可证行政复议一案，于2020年6月1日向本院提起行政诉讼。本院立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现本案已审理终结。 原告潘晨奖诉称，原告因2019年10月间发现泉州市鲤城区洪衙埕10号的赖启明要在当年被非法占有的土地上搞基建等问题向辖区的东华居委会和城管部门提出产权异议，要求暂停基建等候调查处理被拒绝，原告遂于2019年12月20日向泉州市人民政府及泉州市自然资源和规划局反映该违法问题，并书面向泉州市自然资源和规划局提交信息公开申请书，泉州市自然资源和规划局作出泉资规信访（2019）22号信访事项处理答复意见书，认定“2018年6月4日鲤城区洪衙埕10号业主赖启明向我局申请办理《古城个人私宅危房翻建》，我局根据房屋所有权证，在其所属产权范围进行审批”。2020年3月2日，泉州市人民政府作出泉政信复查[2020]1号信访事项复查意见书，维持（2019）22号信访事项处理答复意见书。原告向福建省人民政府提出申请复核。福建省自然资源厅在2020年2月29日送达闽自然资信告（2020）1号通知单建议其向泉州市人民政府申请行政复议。原告对泉州市自然资源和规划局作出的《建设工程规划许可证》（建字第350502201850027号）不服，于2020年4月3日书面向泉州市人民政府申请行政复议，泉州市人民政府以超过行政复议时效为由，作出泉政行复[2020]5号《不予受理行政复议决定书》。原告不服，向本院提起行政诉讼，请求：判令撤销泉州市自然资源和规划局作出的建字第350502201850027号建设工程规划许可证。 本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条规定：“中级人民法院管辖下列第一审行政案件（一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件”及第十八条第一款的规定：“行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。”原告于本案起诉撤销被告泉州市自然资源和规划局作出的建设工程许可证，该诉依法不属于本院管辖。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十五条第一款第（一）项、第十八条第一款、第四十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下： 驳回原告潘晨奖对被告泉州市自然资源和规划局的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于福建省高级人民法院。 审 判 长  林琼弘 审 判 员  龙 辉 人民陪审员  林皎铱 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  洪淳淳 代书 记员  王美云 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国行政诉讼法》 第十五条中级人民法院管辖下列第一审行政案件： （一）对国务院部门或者县级以上地方人民政府所作的行政行为提起诉讼的案件； …… 第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。 第四十九条提起诉讼应当符合下列条件： …… （四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第六十九条有下列情形之一的，已经立案的，应当裁定驳回起诉： （一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的； ……
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保493号 黄春才、梁子海： 本院在执行（2020）桂0903执保493号申请人黄春才与被申请人梁子海关于劳务合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为24130元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1065号民事裁定书，对被申请人梁子海名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人梁子海名下银行账户，当前冻结余额为10879.21元，冻结期限至2021年7月31日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初670号 原告：董生德，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 委托诉讼代理人：侯爽，河北国途律师事务所律师。 被告：侯争刚，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告董生德与被告侯争刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董生德的委托诉讼代理人侯爽和被告侯争刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董生德向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还代偿款231，468.22元及利息（利息自2020年5月14日起按照年息6%计算至实际付清之日止）：2、本案的诉讼费用由被告承担。原告主张的事实与理由：2013年10月21日，被告和案外人柴英利用工商银行消费贷业务，通过向原告银行卡注入资金再消费的形式，使得原告银行卡获取15万元的消费贷。此后，被告将上述款项取出使用，但被告并未按期还款，原告多次找到被告要求其偿还银行贷款，但被告却以没钱为由拒不偿还。此外，原告还欠付宜信贷款13，000元也由原告代为偿还。在原告找被告协商偿还银行贷款期间，被告通过计算欠付贷款本息，主动向原告出具欠条一张，明确认可上述贷款由原告代为偿还，共计欠付原告180，000元，并承诺马上还款，但由于被告一直未偿还，导致原告迫不得已代其偿还工行本息共计218，200元。以上原告共计代被告偿还231，468.22元。经多次催要，被告却怠于向原告偿还待付款，为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》第119条之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 侯争刚辩称，原告所诉数额不对，我只承担我给他打条的18万元。 通过原被告的诉辩、提交的有效证据和庭审，本院确认以下事实：2013年10月21日，被告和案外人柴英利用工商银行消费贷业务，通过向原告银行卡注入资金再消费的形式，使得原告银行卡获取15万元的消费贷。此后，被告将上述款项取出使用，但被告并未按期还款，由原告代为偿还银行贷款。原告还欠付宜信贷款13，000元也由原告代为偿还。2014年2月26日，被告出具欠条一张，主要内容是今借董生德款项两笔，一笔是宜信贷款每月还1，300元还有十个月未还，一笔是工行贷款每月还4，615元，三年还清，以上共计还款180，000元。之后被告一直未给付原告上述款项。原告已经按期偿还宜信贷款13，000元。因原告自身偿还能力等原因，原告未能按时偿还工行贷款，直至2020年5月14日偿还清，原告偿还本息及逾期利息等共计218，468元。因被告一直不予归还原告款项，原告诉于本院。 本院认为，董生德用自己的银行卡进行消费贷等业务，让侯争刚使用资金，双方通过由侯争刚向董生德打欠条的方式确定了双方之间的借贷关系，双方之间的权利义务关系应以双方均认可的欠条上所注明的内容来确定。据此，双方之间的借款本金应以侯争刚在欠条上认可的180，000元为准。关于还款期限，13，000元以欠条上注明的十个月即2014年12月25日为归还日期；其余167，000元以欠条上注明的三年即2017年2月25日为归还日期。故被告应归还原告借款180，000元，其中13，000元自2014年12月26日开始按年息6%向原告支付逾期利息，其余167，000元自2017年2月26日开始按年息6%向原告支付逾期利息。原告要求被告按自己逾期后实际偿还的数额支付本息，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下： 一、被告侯争刚于本判决生效之日起十日内向原告董生德支付借款180，000元。 二、被告侯争刚以13，000元为基数，向原告董生德支付自2014年12月26日起至偿清时止的逾期利息，按年息6%的利率计付。 三、被告侯争刚以167，000元为基数，向原告董生德支付自2017年2月26日起至偿清时止的逾期利息，按年息6%的利率计付。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,768元，减半收取计2,384元，由被告侯争刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李文峰 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月三十一日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月 ——
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初670号 原告：董生德，男，1987年10月20日出生，汉族，住河北省邢台市桥西区。 被告：侯争刚，男，1985年10月17日出生，汉族，住河北省邢台市邢台县。 原告董生德与被告侯争刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文峰 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月十三日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月 ——
大同市平城区人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0213执1376号之一本院在执行被执行人吕腾罚金一案中，依据已经发生法律效力的（2019）晋0213刑初270号刑事判决书确定的义务，被执行人应缴纳罚金款1.2万元、没收款1.15万元，合计2.35万元。在本院执行过程中，被执行人主动缴纳罚金款1.2万元，没收款1.15万元，合计2.35万元。至此，本院移送执行的（2019）晋0213刑初270号刑事判决书确定的义务已全部执行完毕。现通知如下：大同市城区人民法院作出的（2019）晋0213刑初270号刑事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年八月十四日
大同市平城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0213执1376号之一被执行人吕腾，男，1992年1月7日出生，汉族，住大同市平城区水泊寺乡春和园小区24-2-602号。本院在执行吕腾罚金一案中，依据已发生法律效力的（2019）晋0213刑初270号刑事判决书，责令被执行人履行法律义务，缴纳罚金款1.2万元、没收款1.15万元，合计2.35万元。本案在执行过程中，查封被执行人吕腾名下晋B6561E汽车一辆，现被执行人主动缴纳罚金款1.2万元、没收款1.15万元，合计2.35万元，已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对吕腾名下财产的冻结、查封。本裁定立即执行。审判员  左建同二〇二〇年八月十四日书记员  王雅玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6057号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：刘建林，男，1972年7月15日生，汉族，住滑县。被告：侯换中，男，1985年3月18日生，汉族，住滑县。被告：王彦恩，男，1981年8月24日生，汉族，住滑县。被告：侯俊兴，男，1957年7月9日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告刘建林、侯换中、王彦恩、侯俊兴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人王红林到庭参加诉讼，被告刘建林、侯换中、王彦恩、侯俊兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告刘建林立即偿还借款140000元及利息；2.被告侯换中、王彦恩、侯俊兴承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘建林于2017年12月24日与原告签订借款合同借款140000元，借款期限12个月，2018年12月24日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告侯换中、王彦恩、侯俊兴与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告刘建林未作答辩。被告侯换中未做答辩。被告王彦恩未做答辩。被告侯俊兴未做答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月24日，原告老庙支行与被告刘建林签订《个人借款合同》，合同约定借款金额140000元，借款期限自2017年12月24日至2018年12月24日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告侯换中、王彦恩、侯俊兴签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告刘建林发放借款140000元后，被告刘建林未予偿还，被告侯换中、王彦恩、侯俊兴亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告刘建林签订的《个人借款合同》、与被告侯换中、王彦恩、侯俊兴签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告刘建林发放借款140000元后，被告刘建林未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告刘建林偿还借款140000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告侯换中、王彦恩、侯俊兴承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告刘建林、侯换中、王彦恩、侯俊兴经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告刘建林于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金140000元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年12月24日起计算至实际清偿之日止）；二、被告侯换中、王彦恩、侯俊兴对被告刘建林上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告刘建林追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1550元，由被告刘建林、侯换中、王彦恩、侯俊兴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月十七日书记员  裴周博
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1911号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区十字坡大桥路东。法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南省范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被申请人：杨彪，男，1982年3月29日出生，汉族，住范县。被申请人：王锐锐，女，1983年10月21日出生，汉族，住范县。被申请人：杨亚东，男，1990年10月1日出生，汉族，住范县。被申请人：苗惠芹，女，1993年5月17日出生，汉族，住范县。被申请人：杨士果，男，1984年7月2日出生，住范县。申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在140000元价值范围内，对被申请人杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果名下的财产采取保全措施，并提供保证书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司对被申请人杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果享有给付请求权，其作为金融结构提供财产保全的保证，申请对杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果的财产采取保全措施，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条之规定，裁定如下：在140000元的财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果名下的财产；查封或者冻结期限均为两年。案件申请费1220元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司预先支付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宏勇二〇二〇年八月十七日书记员  张 宁
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6057号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，职务：客户经理。被申请人：刘建林，男，1972年7月15日生，汉族，住滑县。被申请人：侯换中，男，1985年3月18日生，汉族，住滑县。被申请人：王彦恩，男，1981年8月24日生，汉族，住滑县。被申请人：侯俊兴，男，1957年7月9日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与刘建林、侯换中、王彦恩、侯俊兴金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘建林、侯换中、王彦恩、侯俊兴名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘建林、侯换中、王彦恩、侯俊兴名下银行存款140000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十七日书记员 赵颜军
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执716号 本院在执行连云港鼎力投资担保有限公司申请执行李某、孙传霞追偿权纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2019）苏0707民初9001号民事调解书已发生法律效力，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将李庆光、孙传霞纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1911号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住所地范县新区人民大道路东，统一社会信用代码914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，河南范县农村商业银行股份有限公司职员，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县。被告：杨彪，男，1982年3月29日出生，汉族，住范县。被告：王锐锐，女，1983年10月21日出生，汉族，住范县。被告：杨亚东，男，1990年10月1日出生，汉族，住范县。被告：苗惠芹，女，1993年5月17日出生，汉族，住范县。被告：杨士果，男，1984年7月2日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果金融借款合同纠份一案，本院于2020年8月13日收案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告范县农商行的委托诉讼代理人李诗森，到庭参加诉讼，被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果经传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨彪支付借款本金120000元及利息17897.4元（利息截至2020年5月13日，以后利息按照约定的计算方式至本金清偿完毕止）；2.被告王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果对上述借款本息承担连带清偿责任。事实与理由：2019年3月13日被告杨彪在原告处借款120000元，现借款余额为120000元，期限12个月，月息9.78‰，逾期罚息利率为14.67‰，被告王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果对上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，原告河南范县农村商业银行股份有限公司多次催要，被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果均未清偿。被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果未进行答辩。原告范县农商行提供了以下证据：1.被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果的身份证复印件各一份；2.杨彪与范县农商行签订的个人借款合同一份，王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果与范县农商行签订的保证合同一份，杨彪贷款开户凭条一份，杨彪签字确认的借款借据一份，杨彪贷款账户明细一份。对于原告提供的证据，本院认为形式合法、内容真实且与案件有关联，予以认定。经审理查明：2019年3月13日被告杨彪与原告范县农商行签订个人借款合同，王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果与原告范县农商行签订保证合同，由王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果作为借款保证人，杨彪向范县农商行申请借款120000元整，借款期限为2019年3月13日至2019年3月13日，约定借款月利率为9.78‰，约定罚息从借款逾期之日按照约定利率上浮50%计算。约定保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息逾期利息、复利、罚息、等债权人实现债权的一切费用，预定保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，约定保证方式为连带责任保证。借款到期后，被告杨彪未偿还借款本金，支付部分利息35227元。另查明，2020年8月17日本院作出（2020）豫0926民初1911号民事裁定书，对被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果的财产采取了保全措施。本院认为：被告杨彪与范县农商行签订个人借款合同，被告王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果与范县农商行签订保证合同，由被告王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果作为保证人，被告杨彪向原告范县农商行借款120000元，上述合同内容系双方真实意思表示，符合法律规定，该合同自支付借款后即发生法律效力。范县农商行作为出借人按照约定向被告杨彪给付了借款，被告杨彪作为借款人应当按照约定使用借款，并应在借款到期后按照约定偿还全部借款本金及利息。关于借款本金，由于被告杨彪未偿还过本金，故借款本金仍为120000元。关于借款利息，包含借款期限内利息和逾期利息，借款期限内利息按约定月利率9.78‰计算，逾期利息自2020年3月14日至本判决确定还款之日按照个人借款合同约定利率加收50%计算，即按照月利率14.67‰计算。关于保证责任，被告王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果自愿对上述借款本息提供保证，应当按照保证合同约定的保证方式和保证范围对上述借款本息承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨彪追偿。关于送达，本院按照被告被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果签订合同时预留地址向其送达了起诉状副本、应诉通知书、庭审传票等诉讼文书，被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法视其放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨彪于本判决生效后十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息（截止2020年5月13日利息为17897.4元，之后利息按照个人借款合同约定利率加收50%，即月利率14.67‰计算至本判决确定还款之日）；二、被告王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果作为保证人对上述借款本金及利息（包含逾期利息）承担连带支付责任，保证人承担保证责任后，有权向被告杨彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1529元，保全费1220元，由被告杨彪、王锐锐、杨亚东、苗惠芹、杨士果负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李宏勇二〇二〇年八月二十八日书记员  张 宁
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执716号申请执行人：连云港鼎力投资担保有限公司，住所地，连云港市赣榆区。法定代表人：倪虹,董事长。委托代理人：徐国庆、孟少宁，江苏盈喆律师事务所律师。被执行人：李庆光，男，1974年11月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：孙传霞，女，1974年9月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。连云港鼎力投资担保有限公司申请执行李庆光、孙传霞追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初9001号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：被执行人李庆光、孙传霞尚欠申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司垫付款本金653700.77元、利息55728.52元、保险费825元，共计710254.29元。被执行人李庆光、孙传霞定于2019年6月10日前向申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司偿还欠款580000元，余款130254.29元于2019年12月30日前付清。若逾期付款，申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司可就剩余全部欠款本息一并申请强制执行，被执行人李庆光应当按照原合同约定向申请执行人连云港鼎力投资担保有限公司支付剩余欠款本金的利息（其中，以1400000元为基数，自2017年12月18日起至实际给付之日止，按照月利率0.99%计算利息的一半；以700000元为基数，自2018年8月14日起至实际给付之日止，按照月利率0.99%计算利息的一半；以15097.57元为基数，自2018年10月31日起至实际给付之日止，按照月利率0.99%计算利息的一半）及违约金150000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2020年4月21日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年4月21日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。2、本院于2020年4月22日、2020年6月11日、2020年7月29日、2020年8月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结了被执行人的部分银行账户因余额较小未做扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。3、本院于2020年4月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院于2020年4月30日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，发现被执行人李庆光名下有车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，但未实际控制故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、本院于2020年8月26日至被执行人被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年8月27日通过谈话的方式告知申请人执行情况且再次要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索，申请人对执行情况未提异议并表示不能提供财产线索。7、本院于2020年8月27日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的部分银行账户因余额较小未做扣划，查封了被执行人李庆光所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的车辆车籍但未实际控制故无法处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结，待发现被执行人有可供执行财产时恢复执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长 谢利诗审 判 员 李运生审 判 员 刘 彬二〇二〇年八月二十七日法官助理 杨 萌书 记 员 苏意志
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6052号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：杨杰普，该支行副行长，崔利娜，该支行客户经理。被告：李建阳，男，1974年2月11日生，汉族，住滑县。被告：张庆军，男，1974年6月14日生，汉族，住滑县。被告：李慧颖，女，1997年2月8日生，汉族，住滑县。被告：李守思，男，1973年3月28日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行(以下简称桑村支行)与被告李建阳、张庆军、李慧颖、李守思金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桑村支行的委托诉讼代理人杨杰普到庭参加诉讼，被告李建阳、张庆军、李慧颖、李守思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告桑村支行向本院提出诉讼请求：1.被告李建阳立即偿还借款85000元及利息；2.被告张庆军、李慧颖、李守思承担连带保证责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李建阳于2018年4月24日与原告签订借款合同，借款90000元，于2019年4月20日到期，后归还本金5000元，余额85000元，到期后经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张庆军、李慧颖、李守思与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款80000元及利息。被告李建阳未作答辩。被告张庆军未作答辩。被告李慧颖未做答辩。被告李守思未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告桑村支行与被告李建阳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额90000元，借款期限自2018年4月24日起至2019年4月20日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%。原告并与被告张庆军、李慧颖、李守思签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告李建阳发放借款90000元后，还本10000元，付息54.51元，剩余借款本息未予偿还，被告张庆军、李慧颖、李守思亦未履行保证责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告桑村支行与被告李建阳签订的《个人借款合同》、与被告张庆军、李慧颖、李守思签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告李建阳发放借款90000元后，还本10000元，付息54.51元，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告李建阳偿还剩余借款80000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张庆军、李慧颖、李守思承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告李建阳、张庆军、李慧颖、李守思经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告李建阳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行借款本金80000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2018年4月24日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息54.51元）；二、被告张庆军、李慧颖、李守思对被告李建阳上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告李建阳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取963元，由被告李建阳、张庆军、李慧颖、李守思负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6052号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行，住所地滑县桑村乡桑村集。负责人：李聪，职务：行长。委托诉讼代理人：崔利娜，职务：客户经理。委托诉讼代理人：杨杰普，职务：客户经理。被申请人：李建阳，男，1974年2月11日生，汉族，住滑县。被申请人：张庆军，男，1974年6月14日生，汉族，住滑县。被申请人：李慧颖，女，1997年2月8日生，汉族，住滑县。被申请人：李守思，男，1973年3月28日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行与李建阳、张庆军、李慧颖、李守思金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人李建阳、张庆军、李慧颖、李守思名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司桑村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人李建阳、张庆军、李慧颖、李守思名下银行存款85000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十二日书记员 赵颜军
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0304民初3065号 原告：广东北玻电子玻璃有限公司，住所地广东省珠海市香洲区宝湾路8号仓库A、B座负一至三层，统一社会信用代码91440400MA4UQKYH3D。 法定代表人:高学明，该公司总经理。 委托诉讼代理人:侯锋,男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省邓州市，该公司员工。 被告:安徽豪威商用显示科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市金和路381号，统一社会信用代码991340300MA2MR70152。 法定代表人:许生，该公司董事长。 被告:深圳豪威显示科技有限公司，住所地广东省深圳市南山区西丽街道科技北2路豪威大厦，统一社会信用代码91440300741202005F。 法定代表人:许生，该公司董事长。 以上两被告共同委托诉讼代理人：陈景平，男，1968年10月13日出生，汉族，住陕西省西安市雁塔区，深圳豪威显示科技有限公司员工。 原告广东北玻电子玻璃有限公司（以下简称：北玻公司）诉被告安徽豪威商用显示科技有限公司（以下简称：安徽豪威公司）、被告深圳豪威显示科技有限公司（以下简称：深圳豪威公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北玻公司的委托诉讼代理人侯锋、被告安徽豪威公司、深圳豪威公司的委托诉讼代理人陈景平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北玻公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决两被告向原告给付货款本金人民币(币种下同)56616元(大写:伍万陆仟陆佰壹拾陆元)及违约金人民币15151.37元(大写:壹伍仟壹佰伍拾壹元叁角柒分),合计人民币71767.37元(大写:柒万壹仟柒佰陆拾柒元叁角柒分)。2、请求依法判决由两被告承担本案诉讼费和诉讼保全费。另当庭变更诉请：违约金计算至款项付清之日止（按欠付56616元，年利率24%计算），并增加第3项诉请：支付律师费15000元、保函费1000元。事实和理由：2019年2月28日，安徽豪威公司与北玻公司签订采购合同，购买65寸钢化玻璃122片，75寸钢化玻璃122片。后北玻公司按期交付了货物，2019年5月20日货款到期，经北玻公司多次催要，安徽豪威公司给付了20000元，尚欠货款56616元。2020年1月7日，安徽豪威公司、深圳豪威公司、北玻公司共同签订了付款协议，约定安徽豪威公司应于2020年3月31日前付清货款，否则深圳豪威公司承担连带责任。后两被告未按时付款，原告遂提起诉讼。 被告安徽豪威公司、深圳豪威公司辩称：欠款事实无异议，违约是不可控因素，4月法人代表因涉嫌违法违纪被留置导致公司无能力支付。 本院经审理认定事实如下：2019年2月28日，安徽豪威公司与北玻公司签订一份采购合同，合同约定安徽豪威公司向北玻公司购买65寸、75寸钢化玻璃各122片，合同价款共计76616元，付款方式为月结30天。后北玻公司按期交付了货物，2019年5月20日该货款到期，安徽豪威公司给付了20000元，尚欠货款56616元。2020年1月7日，安徽豪威公司、深圳豪威公司、北玻公司共同签订了付款协议，约定安徽豪威公司应于2020年3月31日前付清货款，否则深圳豪威公司承担连带责任。如未能按期付清货款，两被告还要承担诉讼费及相关费用，及按年利率24%计算支付货款本金自付款逾期之日起至付清之日止的罚息作为违约金。后两被告未按时付款，原告遂诉至法院。 本院认为，原、被告之间建立的买卖合同，系双方真实意思表示，合同内容未违反法律、法规禁止性规定，应确认为有效合同。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案安徽豪威公司作为买卖合同中的买受方，在接受北玻公司交付货物后，有履行支付相应货款的义务。安徽豪威公司对欠付货款56616元及依照约定按年利率24%自逾期付款至货款付清之日止承担违约金无异议，故本院对北玻公司要求安徽豪威公司支付货款56616元及违约金（以56616元为基数，按照年利率24%自2019年5月20日起至56616元付清时止）的请求予以支持。深圳豪威公司在付款协议中明确对安徽豪威公司进行担保，承担连带责任，故本院对北玻公司要求深圳豪威力公司承担连带责任的请求予以支持。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”北玻公司提供的法务服务发票不能证明因本案北玻公司支付了律师费用15000元，且双方协议中亦未明确约定由被告承担律师费用，故本院对北玻公司要求两被告支付律师费15000元的请求，本院不予支持。保单保函费用不属于本案诉讼的必要支出，故本院对北玻公司要求两被告支付保单保函费用1000元的请求亦不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告安徽豪威商用显示科技有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付原告广东北玻电子玻璃有限公司货款56616元及违约金（以56616元为基数，按照年利率24%自2019年5月20日起至56616元付清时止）； 二、被告深圳豪威显示科技有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告广东北玻电子玻璃有限公司其他诉讼请求。 中华人民共和国民事诉讼法二百五十三条如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1994元，减半收取997元，由被告安徽豪威商用显示科技有限公司、深圳豪威显示科技有限公司负担797元，原告广东北玻电子玻璃有限公司负担200元，保全费730元由被告安徽豪威商用显示科技有限公司、深圳豪威显示科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  崇仪梅 二〇二〇年八月二十一日 法官助理李士刚 书记员张伟伟 附法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 中华人民共和国民事诉讼法《》 二百五十三条第被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0304民初3065号申请人：广东北玻电子玻璃有限公司，住所地广东省珠海市香洲区宝湾路**仓库**负**，统一社会信用代码：91440400MA4UQKYH3D。法定代表人：高学明，该公司总经理。委托诉讼代理人：侯锋，男，1980年7月11日出生，汉族，住河南省邓州市。被申请人：安徽豪威商用显示科技有限公司，住所地，住所地安徽省蚌埠市禹会区金和路**会信用代码：91340300MA2MR70152。法定代表人：许生，该公司总经理。申请人广东北玻电子玻璃有限公司与被申请人安徽豪威商用显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东北玻电子玻璃有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币71000元（户名：安徽豪威商用显示科技有限公司开户行：工商银行蚌埠高新支行账号：13×××04）或查封扣押其同等价值的其他财产。亚太财产保险有限公司安徽分公司出具诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人广东北玻电子玻璃有限公司的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人安徽豪威商用显示科技有限公司的银行存款人民币71000元（户名：安徽豪威商用显示科技有限公司开户行：工商银行蚌埠高新支行账号：13×××04）或查封扣押其同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，从实际保全之日起开始计算。申请人延长保全财产期限的，应当在期限届满七日前向本院书面提出申请，否则期满后被申请人转移财产致使申请人损失的后果由申请人自己承担。案件申请费730元，由申请人广东北玻电子玻璃有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 崇仪梅二〇二〇年八月三日法官助理 李士刚书 记 员 张伟伟
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0213民初3248号申请人：杜德学，男，1980年9月7日出生，汉族，住所地山东省曹县，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被申请人：刘大伟，男，1984年3月15日出生，汉族，住所地江苏省淮安市淮阴区。被申请人：邵菲，女，1986年9月28日出生，汉族，住所地山东省莱西市。申请人杜德学与被申请人刘大伟、邵菲民间借贷纠纷一案，申请人杜德学于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘大伟、邵菲名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并以案外人黄晶晶名下坐落于市北区东莞路18号1单元301户（青房地权市字第××号）房产作为担保。本院经审查认为，申请人杜德学的保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘大伟、邵菲名下银行存款30万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封案外人黄晶晶名下坐落于XX区户（青房地权市字第201XXXXXX号）房产一处。案件申请费2020元，由申请人杜德学负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩雪梅二〇二〇年八月十二日书记员  王 妍
山东省青岛市李沧区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0213民初3248号原告：杜德学，男，1980年9月7日出生，汉族，个体，住所地山东省曹县青堌集李集行政村李集村**，现住青岛市李沧区。委托诉讼代理人：鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。被告：刘大伟，男，1984年3月15日出生，汉族，，住所地江苏省淮安市淮阴区被告：邵菲，女，1986年9月28日出生，汉族，，住所地山东省莱西市原告杜德学与被告刘大伟、邵菲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜德学到庭参加诉讼。被告刘大伟、邵菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杜德学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款28万元；2、被告支付自起诉之日至实际还清借款之日，以28万元为基数，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告自2016年11月至2018年底以做生意缺乏资金为由，多次向原告及原告的妻子借款。后经结算被告刘大伟分别于2019年1月3日、2019年3月24日给原告出具借条两张，共计借款28万元。后经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。刘大伟、邵菲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、2019年1月3日刘大伟给原告出具的借条原件1张，证明被告向原告借款5万元；2、2019年3月24日刘大伟给原告出具的借条原件1张，证明被告向原告借款23万元；3、原告中国银行交易流水明细1份，证明原告于2018年7月3日、2018年10月16日、2018年10月17日分3次累计向刘大伟转账10万元；原告妻子黄晶晶中国银行交易流水明细1份，证实原告于2017年6月29日、2017年12月23日、2018年3月13日、2018年10月23日通过黄晶晶银行账户分4次累计向刘大伟转账15万元；原告称，另有3万元通过现金方式支付；4、2019年1月13日刘大伟与黄晶晶微信聊天记录打印件1份，证明刘大伟借款是用于偿还房贷及经营红酒生意等，上述借款是两被告夫妻关系存续期间的共同债务；同时证明上述借条为被告刘大伟借款之后后补的。刘大伟、邵菲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃相关举证、质证权利，原告提交的上述证据及其陈述本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告刘大伟与邵菲原系夫妻关系，2019年4月3日双方登记离婚。被告刘大伟因偿还房屋贷款、经营红酒生意等原因向原告杜德学借款。2019年1月3日，刘大伟给原告出具借条，载明：本人刘大伟今借杜德学现金5万元；2019年3月24日，刘大伟给原告出具借条，载明：今借到杜德学现金23万元。本院认为，被告刘大伟给原告杜德学出具的借条，与杜德学提交的中国银行交易流水相互印证，证实被告刘大伟向原告借款28万元的事实。刘大伟与杜德学之妻黄晶晶的微信聊天记录证实，刘大伟所借款项用于偿还房屋贷款等家庭生活所需，刘大伟与邵菲于借款发生时仍系夫妻关系，两被告应对上述债务承担共同责任。原告主张两被告偿还借款28万元事实清楚，证据充分，本院予以支持。两被告并应自原告起诉之日即2020年7月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告本金28万元至本判决生效之日止的利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘大伟、邵菲于本判决生效之日起10日内偿还原告杜德学借款28万元；二、被告刘大伟、邵菲于本判决生效之日起10日内按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付原告杜德学本金28万元自2020年7月3日起至本判决生效之日止的利息。如被告刘大伟、邵菲未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5500元、诉讼保全费2020元、公告费450元，由被告刘大伟、邵菲负担。被告刘大伟、邵菲于本判决生效之日起10日内给付原告杜德学7970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  韩雪梅人民陪审员  刘玉波人民陪审员  宋季玲二〇二〇年十二月二日法官助理孔佳薇书记员王妍书记员刘亚君
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初605号原告：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，系联社主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被告：卢小恩，男，汉族，1952年9月24日出生，现住焦作市马村区。委托诉讼代理人：翟玉良，焦作市马村区祥源法律服务所法律工作者。原告焦作市马村区农村信用合作联社（以下简称原告）与被告卢小恩（以下简称被告）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中原告于2020年7月28日撤回对王占国的起诉。原告的委托诉讼代理人李圣辉、李文魄，被告及其委托诉讼代理人翟玉良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。焦作市马村区农村信用合作联社向本院提出如下诉讼请求：1．判令被告偿还原告本金10,000元、利息14,484.3525元，本息合计24,484.3525元（利息自2009年9月18日——2010年9月18日按照本金10,000元月利率7.965‰计算，2010年9月19日——2020年5月11日按本金10,000元月利率11.94‰计算），并自2020年5月12日起按照月利率11.94‰计算至实际还款之日；2．本案的一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年9月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由被告向原告借款10,000元，借款期限自2009年9月18日起至2010年9月18日止，借款月利率7.965‰，逾期按照月利率11.94‰计收罚息。合同签订后，原告按合同约定向被告发放全部贷款，但被告未按合同约定还本付息。现向法院提起诉讼。卢小恩辩称，原告起诉的10,000元已经偿还，原告已经在2018年起诉过了，贷款已经不存在了，请求驳回原告的起诉。庭后，经被告本人核实，该笔贷款事实存在。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举第一组证据中借款借据一份、借款申请书一份、担保书一份、2010年7月19日的保证担保借款合同一份、2010年7月19日卢小恩的取款凭条一份、2016年2月16日贷款催收通知书一份、（2018）豫0804民初723号民事判决书一份；原告所举第二组证据2009年9月18日保证担保借款合同一份；原告所举第三组证据借款借据一份、贷款发放通知书一份、信用社贷借方传票一份；原告所举第四组证据2018年9月3日催收通知书一份；上述证据客观真实，且与本案具有关联性，本院予以采信并在卷予以佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1．对原告所举马村农村信用联社转据贷款审批表、马村农村信用联社贷管会审批会议记录，被告认为审批表和会议记录是原告内部所写，没有被告的签字认可；本院认为上述两份证据系原告内部转据所需手续及记录，客观真实，对原告的质证意见本院不予采信；2．对原告所举2009年9月18日的存款凭条，被告虽对其真实性有异议，但未提供证据予以佐证，本院对其质证意见不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年9月18日，原告与被告签订了《保证担保借款合同》，约定由原告向被告发放贷款10,000元，贷款期限自2009年9月18日起至2010年9月18日止，月利率为7.965‰，贷款逾期按照日利率万分之3.98计收利息。王占国作为该笔贷款的保证人。保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照合同约定向被告支付了贷款10,000元。被告清利止2010年4月30日，后被告未按照合同约定履行还本付息的义务，2018年9月3日，原告向被告送达催收通知书，被告仍未按通知书约定的时间还本付息。现纠纷成诉。另查明，2010年7月19日被告向原告贷款34,000元，该笔贷款经本院审理并作出（2018）豫0804民初723号民事判决。本院认为，本案系借款合同纠纷。原、被告双方签订的《保证担保借款合同》是双方的真实意思表示，上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定如期足额支付了对应钱款，被告即负有按照合同约定履行到期还本付息的合同义务，其未按照约定还本付息的行为属于违约。现原告起诉要求被告归还借款本金、相应利息的诉讼请求，本院予以支持。因被告清利息止2010年4月30日，利息应自2010年5月1日起算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：被告卢小恩于本判决生效后十日内偿还原告焦作市马村区农村信用合作联社借款本金10,000元及利息（利息的计算方式：以10,000元为本金，按照月利率7.965‰从2010年5月1日起计算至2010年9月18日止；以10,000元为本金，按照日利率万分之3.98自2010年9月19日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告焦作市马村区农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费206元，保全费265元，共计471元，由被告卢小恩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年八月二十五日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初605号（2020）豫0804民初605号民事判决书所引用的相关法律规定，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初605号申请人：焦作市马村区农村信用合作联社，住所地：焦作市解放东路2859号。法定代表人：姜会生，主任。委托诉讼代理人：李圣辉，河南良承律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文魄，河南良承律师事务所实习律师。被申请人：卢小恩，男，汉族，1952年9月24日出生，现住焦作市马村区。被申请人：王占国，男，汉族，1969年11月21日出生，现住焦作市马村区。申请人焦作市马村区农村信用合作联社与被申请人卢小恩、王占国借款合同纠纷一案，申请人焦作市马村区农村信用合作联社于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款24484.3525元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人焦作市马村区农村信用合作联社为防止被申请人在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人卢小恩、王占国银行存款24484.3525元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年六月三十日书记员  柴英英
河北省盐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0925民初846号 申请人：姚昆仑，男，1981年1月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。 被申请人：崔爱强，男，1986年10月30日出生，汉族，住盐山县。 原告姚昆仑与被告崔爱强民间借贷纠纷一案，申请人姚昆仑于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔爱强的财产在价值41500元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人姚昆仑以保险单提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人崔爱强的银行存款41500元或查封同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  朱新新 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  刘 贺
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初846号 原告：姚昆仑，男，1981年1月11日生，汉族，住山东省青岛市黄岛区。 被告：崔爱强，男，1986年10月30日生，汉族，住河北省盐山县。 原告姚昆仑与被告崔爱强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告姚昆仑到庭参加诉讼，被告崔爱强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 姚昆仑向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款41500元；2、本案案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年5月23日，被告第一次向原告借款30000元，原告于2019年5月23日给付被告20000元，于2019年6月15日给付剩余款项10000元，双方于2019年6月15日正式签订了借款合同，约定由原告给付借款30000元，被告自2019年6月15日起至2020年6月15日止，每月15日向原告返还3500元。2019年6月23日，被告向原告第二次借款8000元，双方约定被告于2019年6月30日全部偿还原告借款8000元整。2019年7月1日第二笔借款8000元期满，原告要求其偿还借款，被告不偿还，并否认第一次借款事实。 崔爱强未作答辩。 原告围绕其诉讼请求向法庭提交以下证据：借款合同一份，借条一份，通话录音一份，取款截图7张。以上证据经本院审查均符合证据的形式要件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年5月23日，被告崔爱强向原告姚昆仑借款30000元，原告于当日在招商银行取款20000交付给被告，于2019年6月15日取款10000元给付被告。后双方于2019年6月15日正式签订借款合同，约定借款期限12个月，每月15日向原告返还利息3500元。2019年6月23日，被告又向原告借款8000元，原告在招商银行取款后给付被告现金8000元，双方约定于2019年6月30日返还。以上借款本金共计38000元，庭审中，原告姚昆仑要求被告支付利息3500元，本息共计41500元。 本院认为，原告姚昆仑起诉要求被告崔爱强偿还借款本息41500元，有借条、借款合同、银行取款记录等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告崔爱强到期未偿还借款本息，造成纠纷，应承担全部民事责任。双方约定利息已超年利率24%，现原告要求被告共计偿还利息3500元，系对其民事权利的放弃，本院予以支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告崔爱强于本判决生效之日起十日内偿还原告姚昆仑借款本息41500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费836元，保全费435元，共计1271元，由被告崔爱强负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 长  朱新新 人民陪审员  赵子厚 人民陪审员  宫海军 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  宋钰莹 书 记 员  刘 贺
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0404执400号 河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司、邯郸市盛远物业服务有限公司复兴洗衣分公司： 关于申请执行人河北蓓特丽洗涤用品开发有限公司与被执行人邯郸市盛远物业服务有限公司复兴洗衣分公司买卖合同执行纠纷一案，本院于2020年8月3日立案执行，并于2020年8月18日强制执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1684号本院在执行钟星建设集团有限公司淮南分公司申请执行安徽嘉恒大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，被执行人安徽嘉恒大酒店有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人安徽嘉恒大酒店有限公司（统一社会信用代码9134030059574389X9，法定代表人：刘宗祥，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十八日
河北省邯郸市复兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0404执400号 申请执行人：河北蓓特洗涤用品开发有限公司，住所地石家庄市桥西区留营乡南简良村工业区，统一社会信用代码9113010457386798XA。 法定代表人：石玉芹，该公司经理。 被执行人：邯郸市盛远物业服务有限公司复兴洗衣分公司，住所地邯郸市复兴区人民西路43号，统一社会信用代码91130404MA07TGTH98。 负责人：李宪林。 本院于2020年1月15日作出的（2020）冀0404民初100号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人河北蓓特洗涤用品开发有限公司于2020年8月3日向本院申请执行，本院于2020年8月3日立案执行。因被执行人未履行法律文书确定的义务，并有转移或隐匿财产的可能，为防止被执行人转移或隐匿可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三条的规定，裁定如下： 冻结被执行人邯郸市盛远物业服务有限公司复兴洗衣分公司银行存款33172元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  王红燕 二〇二〇年八月五日 书记员  杨 超
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执1684号申请执行人：钟星建设集团有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。法定代表人：胡振齐。被执行人:安徽嘉恒大酒店有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030059574389X9。法定代表人：刘宗祥。本院在执行钟星建设集团有限公司淮南分公司申请执行安徽嘉恒大酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初710号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2020）皖0303民初710号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年八月二十八日书记员  于贤路
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执919号申请执行人：李某,男,汉族,住淅川县。被执行人：梁某，女,汉族，住淅川县。李某与梁某婚约财产纠纷一案，河南省淅川县人民法院作出的（2018）豫1326民初2679号民事判决书已经发生法律效力。梁某应在约定时间支付李某彩礼现金140000元。现被执行人梁某未全部履行义务，李建龙向本院申请强制执行，本院于2020年6月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告了财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人名下银行账户有零星存款，本案已冻结。2.查明被执行人名下无房产、不动产登记信息。3.查明被执行人名下无车辆登记信息。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的其他可供执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位30000元，已支付给申请执行人，本案债权尚余91000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，申请执行人也未能提供执行线索，对以上财产申请执行人暂不要求处置，现被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 袁鹏飞执行员陈志伟执行员李硕二〇二〇年八月二十五日书记员 桂      冬      艺
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6204号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：赵石会，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。被申请人：赵建双，男，1983年11月19日生，汉族，住滑县。被申请人：仝金光，男，1982年3月13日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与赵石会、赵建双、仝金光金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人赵石会、赵建双、仝金光名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人赵石会、赵建双、仝金光名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6204号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：赵石会，男，1982年2月1日生，汉族，住滑县。被告：赵建双，男，1983年11月19日生，汉族，住滑县。被告：仝金光，男，1982年3月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告赵石会、赵建双、仝金光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告赵石会、赵建双、仝金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告赵石会立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告赵建双、仝金光承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赵石会于2019年1月19日与原告签订借款合同借款50000元，2020年1月19日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告赵建双、仝金光与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告赵石会未做答辩。被告赵建双未做答辩。被告仝金光未作答辩。本院认为：原告万古支行与被告赵石会签订的《个人借款合同》、与被告赵建双、仝金光签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。被告赵石会、赵建双、仝金光并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告赵石会发放借款后，被告赵石会未予偿还，其行为已构成违约，应于承担借款50000元及利息、罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告赵建双、仝金光承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告赵石会、赵建双、仝金光经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告赵石会于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年1月19日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年1月20日起计算至实际清偿之日止）；二、被告赵建双、仝金光对被告赵石会上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告赵石会追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告赵石会、赵建双、仝金光负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十八日书记员  裴周博
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执919号梁某：你与李某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年六月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本通知书三日内履行民事判决书所确定的义。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002225特此通知。二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
遵义市播州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0304执2962号之三被执行人：遵义某某房地产开发有限公司，统一社会信用代码xx，住所地贵州省遵义市播州区南白街道万象国际6-2-3号。法定代表人：孙某某。关于申请执行人与被执行人遵义某某房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月26日冻结了被执行人遵义某某房地产开发有限公司在账户内余额人民币50.00元。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人遵义某某房地产开发有限公司在中国建设银行账户内存款人民币2890.00元的冻结。本裁定立即执行。审判员  李晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  周科发
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保485号 吕德绍、卢芳南： 本院在执行（2020）桂0903执保485号申请人吕德绍与被申请人卢芳南关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为204058.85元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1053号民事裁定书，对被申请人卢芳南名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人卢芳南名下银行账户，当前冻结余额为744.66元，冻结期限至2021年7月31日止，冻结的财产价值以204058.85元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 特 二〇二〇年八月六日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保485号 吕德绍、卢芳南： 本院在执行（2020）桂0903执保485号申请人吕德绍与被申请人卢芳南关于机动车交通事故责任纠纷财产保全一案中，申请保全标的为204058.85元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初1053号民事裁定书，对被申请人卢芳南名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人卢芳南名下银行账户，当前冻结余额为744.66元，冻结期限至2021年7月31日止，冻结的财产价值以204058.85元为限。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年八月六日
抚顺市望花区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0404民初1513号原告：抚顺格林兰德物业服务有限公司，住所地抚顺经济开发区滨河路。法定代表人：赵昌松，系该公司经理。委托诉讼代理人：游会荣，系辽宁仲领达威律师事务所律师。被告：谭涛，女，1971年10月25日出生，汉族，住抚顺市顺城区。委托诉讼代理人：代志山，系抚顺市148法律服务所法律工作者。原告抚顺格林兰德物业服务有限公司（以下简称“格林兰德物业”）与被告谭涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告格林兰德物业的委托诉讼代理人游会荣，被告谭涛的委托诉讼代理人代志山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。格林兰德物业向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠的2015年12月15日至2020年12月14日期间物业管理费8623元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年6月25日原告与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原告为被告所在绿地剑桥一期园区提供物业服务。该协议第四条第二款约定“住宅楼按照建筑面积每月每平方米多层1.2元，高层1.5元，洋房1.8元，别墅2.5元，车库0.6元”收取物业服务费。协议第十一条的第四款约定“乙方违反协议，不按照本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天总额的30%交纳违约金或滞纳金”。被告于2012年6月15日入住，系抚顺绿地剑桥6-27号楼3单元101室业主，该房建筑面积119.77平方米，系多层业主，每月应交纳物业服务费143.72元。原告从被告入住开始为其提供物业服务至今，但被告自2015年12月15日起至今未缴纳物业服务费，截止2020年12月14日被告已拖欠60个月物业服务费共计8623元。物业服务费主要用于支付服务人员的工资、物业共用部位、共用设施设备的日常运行、物业管理区域清洁卫生费用、物业管理区域秩序维护费用等。只有足额缴纳物业费才能更好的为园区全体业主服务，被告拖欠物业费的行为，已经损害到被告所在园区物业服务的正常运行，也损害了园区其他业主共同利益。谭涛辩称：原告诉求2015年至2020年12月14日期间的物业费是没有法律依据的。原告6月5日起诉，按照时间节点2015年至拖欠的费用，已经超过了诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求。原告只主张权利，未尽服务，造成绿地剑桥小区管理混乱，垃圾堆成山，连保安、保洁配备人员都不足。物业只主张权利不尽义务，显然违反了公平公正原则，伤害了广大业主的居住权利，造成广大业主纷纷向政府机关投诉，甚至想卖掉房产另选其他地方居住。原告应当依照管理程序首先向广大业主提交催交物业费的通知书，然后双方才可能追缴该费用，但原告没有向被告提供催缴通知书，而是突然的向人民法院进行诉讼，故本案已经超过了法律规定的诉讼时效，综上请人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年6月15日，抚顺绿地置业有限公司向谭涛出具绿地·剑桥入住通知书，通知书载明“感谢您购买抚顺绿地·剑桥5-12号楼3单元101室（建筑面积119.77平方米），在您和您家人的关心支持下，您购买的楼宇已经建成，我们荣幸地通知您请您于2012年6月15日办理入住手续”。2012年6月25日，格林兰德物业与谭涛签订了《前期物业管理服务协议》，协议约定：谭涛交纳费用时间为每年物业费到期前一个月内；住宅按建筑面积每月每平方米多层1.2元、高层1.5元、小高洋房1.8元、别墅2.5元；非住宅按建筑面积每月每平方米网点产权车库0.6元；谭涛出租物业的，物业管理服务费由谭涛交纳；谭涛转让物业时，须交清转让之前的物业管理服务费用。同日，谭涛在业主入住房屋验收记录签字。谭涛自2015年12月15日起，未交纳物业服务费。庭审中，格林兰德物业陈述因开发商遗留问题导致业主拒绝交纳物业服务费，其公司在提起诉讼前曾按照2015年度及以前依据合同约定的50%、2016年度至2017年度依据合同约定的80%、2018年度及此后依据合同约定全额的标准收取过物业费。本院认为，业主无正当理由拒绝交纳物业费，物业服务企业有权请求业主支付拖欠的物业费。本案中，格林兰德物业与谭涛签订的《前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应认定为合法有效，双方应当按照约定履行合同义务。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定，依照其规定。诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起算。谭涛抗辩称格林兰德物业的诉讼请求已经超出诉讼时效，格林兰德物业未能提供证据证明其向谭涛本人送达催缴物业费通知，无法确认存在诉讼时效中止、中断等情形，双方在《前期物业管理服务协议》约定谭涛应当在每年物业费到期前一个月内缴纳，格林兰德物业主张谭涛交纳的2015年12月15日至2017年12月14日期间的物业费已经超过诉讼时效，故谭涛应向格林兰德物业交纳2017年12月15日至2020年12月14日期间的物业费。关于谭涛辩称绿地·剑桥小区内管理混乱一节，格林兰德物业与谭涛均认可谭涛办理入住手续时园区存在基础设施不完备、围墙尚未封闭等问题，上述原因导致园区内部分业主拒绝交纳物业费，物业公司难以维持基本的运营。格林兰德物业诉请其他业主交纳物业服务费案件审理过程中，格林兰德物业及业主均认可近年绿地·剑桥小区的基础设施建设正在进行，并在2019年开始有了较好的效果。业主支付物业费是物业公司为业主提供必要服务的基本保障、是园区基础设施进行维护的必要前提，物业费长期收缴不足将产生物业服务质量降低、园区内设施损坏、公共环境恶化等情况，从而影响全体业主的利益，根据绿地·剑桥小区的实际情况，本院酌情确定谭涛按合同约定物业费标准的50%交纳2017年12月15日至2018年12月31日期间的物业服务费，按照合同约定的物业费标准交纳2019年1月1日至2020年12月14日期间的物业服务费，经计算物业服务费应为4271.55元。同时，格林兰德物业应当继续不断完善物业服务质量，对园区内公共环境进行改善，谭涛作为园区的业主，在物业服务不断改善的情况下，应当积极的交纳物业服务费，以期待绿地·剑桥小区在物业公司与业主共同努力下变为服务到位、业主满意的和谐园区。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告谭涛于本判决发生法律效力之日起三十日内给付原告抚顺市格林兰德物业管理有限公司物业费4271.55元；二、驳回原告抚顺市格林兰德物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告谭涛承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审判员 杨 飞二〇二〇年八月二十五日书记员 刘宁宁
抚顺市望花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0404民初1513号本院于2020年8月25日对原告抚顺格林兰德物业服务有限公司与被告谭涛物业服务合同纠纷一案作出的（2020）辽0404民初1513号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0404民初1513号民事判决书正文中第五页第二十二行“给付原告抚顺市格林兰德物业管理有限公司”补正为“给付原告抚顺格林兰德物业服务有限公司”。审判员 杨 飞二〇二〇年十二月二十二日书记员 刘宁宁