安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1602民初5122号原告：吕洪杰，男，1972年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：王德成，男，1976年10月16日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：马灯辉，男，1972年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市凤台县。被告：李海，男，1990年7月10日出生，回族，住安徽省阜阳市太和县城关镇建设路南一巷15号1户，现住安徽省亳州市利辛县。原告吕洪杰与被告王德成、被告马灯辉、被告李海民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。庭后，原告吕洪杰于2020年6月17日申请撤回对被告李海的起诉，本院裁定予以准许。原告吕洪杰、被告王德成、被告李海到庭参加诉讼，被告马灯辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吕洪杰向本院提出诉讼请求：1.判令王德成、马灯辉共同偿还吕洪杰借款本金7000000元及自每一笔借款之日起按月利率2%计算至借款还清之日止的借款利息；2.判令本案的诉讼费由王德成、马灯辉承担。事实和理由：王德成经李海介绍向吕洪杰借款共计7000000元，王德成分别于2019年3月28日、2019年4月15日、2019年6月6日、2019年6月6日向吕洪杰出具借款金额分别为3000000元、2000000元、1000000元、1000000元的借条，均约定月利率3%，马灯辉在3000000元借条、2000000元借条中的担保人处签名，李海在2份1000000元借条中签名。吕洪杰已通过银行转账的方式向王德成交付上述7000000元借款。借款到期后，上述借款本息经吕洪杰多次催要未果。王德成辩称，向吕洪杰借款属实，共计收到借款6820000元，利息应按月利率2%支付。马灯辉未答辩，亦未提交书面答辩状及相关证据材料。吕洪杰围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的吕洪杰的身份证、王德成的身份信息、李海的身份信息、2019年3月28日借款金额为3000000元的借条、2019年4月15日借款金额为2000000元的借条、2019年6月6日借款金额为1000000元的借条2份、吕洪杰的亳州药都农村商业银行账户交易明细及中国建设银行银行卡客户交易明细清单，上述证据可以证明王德成做为借款人、马灯辉作为担保人于2019年3月28日向吕洪杰出具借款金额为3000000元的借条，吕洪杰通过其中国建设银行账户分别于2019年3月29日、2019年4月1日向王德成转款1000000元、1820000元，王德成做为借款人、马灯辉作为担保人于2019年4月15日向吕洪杰出具借款金额为2000000元的借条，吕洪杰通过其亳州药都农村商业银行账户于2019年4月25日向王德成转款800000元及于2019年5月8日通过其中国建设银行账户向王德成转款1200000元，该2份借条均约定借款利率为月利率3%、借款期限为6个月，未约定保证方式及保证期间；王德成做为借款人分别于2019年6月6日、2019年6月6日向吕洪杰出具借款金额分别为1000000元、1000000元的借条2份，吕洪杰于2019年6月6日收到亳州药都农村商业银行放款15000000元后，于当日向王德成转款1000000元、999999元，该两份借条均约定借款利率为月利率3%、借款期限为3个月的事实，经庭审查证，符合有效证据的法律特征，且能互相印证，本院对其证据效力予以认定，并在卷佐证。另吕洪杰在庭审中自认王德成已支付借款利息150000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。关于案涉3000000元借条、2000000元借条的借款本金数额及利息问题。本案中，吕洪杰持有借款人均为王德成的借款金额分别为3000000元、2000000元的借条2份，该2笔借款系双方当事人真实意思的表示，亦不违法法律、法规的强制性规定，王德成与吕洪杰之间的借贷关系成立，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，现吕洪杰所举证据仅能证明其通过银行转款的方式向王德成实际交付2820000元、200000元，故本院以实际出借金额4820000元认定该两笔借款的借款本金；因该3000000元借条、2000000元借条均书面约定借款利率为月利率3%，故对吕洪杰要求王德成按月利率2%支付该两笔借款的利息的诉讼请求予以支持，但吕洪杰于2019年4月1日才履行完该3000000元借条的借款交付义务，吕洪杰于2019年5月8日才履行完该2000000元借条的借款交付义务，即该3000000元借条、2000000元借条分别于2019年4月1日、2019年5月8日才生效，又因吕洪杰自认王德成已支付借款利息150000元，该150000元应予以扣除，故王德成应向吕洪杰支付借款利息（以借款本金2820000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金2000000元为基数，自2019年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息150000元）。关于案涉2份1000000元借条的效力问题。套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的，应当认定该民间借贷合同无效。本案中，王德成做为借款人向吕洪杰出具2019年6月6日的借款金额均为1000000元的借条2份，约定借款利率为月利率3%，虽吕洪杰已向王德成实际交付1999999元，但王德成的亳州药都农村商业银行账户交易明细中的交易记录可显示出吕洪杰向王德成交付的1999999元来源于银行贷款所得资金，该两笔借贷符合套取金融机构信贷资金又高利转贷的情形，属无效的民间借贷合同，即双方关于该两笔借款的借款利息约定无效，故本院对吕洪杰要求王德成按月利率2%支付该两笔借款的利息的诉讼请求不予支持，王德成基于无效的合同取得的款项应当予以返还，即王德成应返还吕洪杰借款本金1999999元。关于马灯辉是否应承担还款责任，马灯辉在案涉3000000元借条、2000000元借条中的担保方处签名，但未约定保证方式、保证期间，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，因该2份借条分别于2019年4月1日、2019年5月8日生效，且均书面约定借款期限为6个月，故马灯辉的保证期间分别为自2019年10月1日起6个月、自2019年11月8日起6个月，吕洪杰于2020年5月11日起诉时已超过马灯辉的保证期间，马灯辉的保证责任免除，故本院对吕洪杰要求马灯辉承担还款责任的诉讼请求不予支持。马灯辉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十四条、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告王德成于本判决生效之日起十日内返还原告吕洪杰借款本金6819999元，并支付借款利息（以借款本金2820000元为基数，自2019年4月1日起按月利率2%计算至借款还清之日止；以借款本金2000000元为基数，自2019年5月8日起按月利率2%计算至借款还清之日止，扣除已付借款利息150000元）。二、驳回原告吕洪杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71300元，由原告吕洪杰负担4158元，由被告王德成负担67142元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  高倩影人民陪审员  谭艳红二〇二〇年六月二十九日法官助理张馨予书记员吴迪