山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5922号 原告（反诉被告）：高某1，男，1981年5月14日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：庞国珍，江苏臻宇律师事务所律师。 被告（反诉原告）：李某，女，1982年4月23日出生，汉族，住平邑县。 委托诉讼代理人：汪源霞，山东平大律师事务所律师。 原告（反诉被告）高某1与被告（反诉原告）李某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高某1向本院提出诉讼请求：1.确认高某1与李某之子高某3无亲子关系；2.变更李某之子高某3由李某抚养；3.判决李某赔偿高某1抚养费损失86000元（自2013年6月10日起至2020年8月10日止，按照1000元／月支付）、精神损害抚慰金50000元、鉴定费损失2000元。事实和理由：李某与高某1于××××年办理结婚登记手续，婚后李某于××××年××月××日生育一女高某2，李某于××××年××月××日生育一子高某3，后双方因感情不和于2018年3月23日办理了离婚登记，双方协议：高某3由高某1抚养，高艺菲由李某抚养，双方互不支付抚养费。2020年7月30日高某1委托安康（上海）生物科技有限公司进行了其与高某3是否具有亲子关系的鉴定，2020年8月2日鉴定机构出具检测意见：排除高某1与高某3的亲子关系。高某1在抚养高某3将近八年的时间里不仅对高某3付出了极大的辛苦、心血，也培养了较深厚的感情。现高某1突然得知高某3并非自己所亲生，精神上受到了极大的打击。高某1对李某在双方夫妻关系存续期间的背叛和欺骗也是无法原谅的。高某1认为其与高某3并非法律上的父子关系，亦无其他法律上所拟制的父子关系，故高某1对高某3无需履行抚养义务。李某在与高某1夫妻关系存续期间违背夫妻忠诚义务，与他人生育一子后欺骗高某1进而导致高某1抚养非亲生自多年，李某之欺诈性抚养侵权行为不仅侵犯了高某1的人格权，也侵犯了李某的财产权利。 李某辩称，同意抚养高某3，2012年李某从青州回家过中秋节时，步行途径平邑街道小三阳社区附近玉米地时被人持刀强奸，事后因害怕和紧张没有声张，并到药店购买紧急避孕药口服进行避孕。后来发现自己怀孕了，一直以为孩子是高某1的，对于高某3不是高某1亲生一事李某不知情，李某也是无辜的受害者，既然孩子已经出生，总要有人将其抚养长大，既然高某1不同意抚养，李某同意抚养。关于高某3的抚养费应当按照当年的标准分段计算，在双方离婚前。高某3一直由李某抚养长大，而且抚养费的标准每年都有区别，抚养费应当按照法律规定的当年标准予以分段计算。精神抚慰金不应支持，李某从未背叛和欺骗高某1，也未违背夫妻忠诚义务，李某本身就是无辜的受害者，被强奸后的紧张和害怕别人的议论还有家人的冷眼相对以及含沙射影的讽刺都是其无法容忍的，并且其已经采取了紧急避孕措施，并不知道孩子不是高某1亲生的，得知这一消息后，李某犹如晴天霹雳遭受了巨大打击。如果李某知情绝不会在离婚时同意高某3由高某1抚养，也不会把孩子购买的保险将投保人变更为高某1，这一事实也能证明李某是无辜的受害者。故高某1主张的精神抚慰金不应得到支持。 李某向本院提出反诉请求：高某1偿还李某16872.5元及利息并赔偿损失。诉讼过程中，李某变更反诉请求为高某1偿还李某16872.5元。事实与理由李某于2013年9月份在中国人寿保险股份有限公司为高某3投保了名为“国寿瑞新”的分红型保险，累计交款16872.5元。后因双方离婚，将投保人变更为高某1。高某1得知高某3不是其亲生自后私自解除保险合同，造成李某的经济损失。 高某1辩称，涉案纠纷系因李某在与高某1婚姻关系存续期间与其他人存在不正当男女关系并导致高某1抚养李某与他人所生之子高某3长达八年之久所引发的离婚后损害赔偿纠纷。李某当庭提出的要求高某1偿还其保险费用之反诉请求并无任何请求权基础，且与高某1的诉求无利害关系，不应当得到支持。李某在与高某1离婚后将涉案保单的投保人自愿变更为高某1，故高某1有权对涉案保险权利进行自由处分。高某1本身并无义务为李某与他人所生之子购买任何保险，然而李某在与高某1婚姻关系存续期间却用与高某1的夫妻共同财产为李某与他人所生之子高某3购买保险，该行为严重侵害了高某1的财产权利。另双方在离婚后，高某3所有的保险费均是由高某1进行承担。高某1有权要求李某对高某1进行欺诈所造成的损失进行赔偿。高某1得知高某3并非亲生后，对涉案保单进行退保系对其权利自由处分的行为，高某1作为投保人，理应得到相应的退保费用。且高某1对高某3所支付的保险费用已经远远超出实际退换的保险费用。综上，高某1保留对李某的欺诈性抚养行为所造成的高某1支付保险费用导致自身财产利益损害进行追究的权利，李某的行为不仅违反法律规定，更违背社会公序良俗，因此李某的反诉请求应全部驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。高某1向本院提交证据：1.离婚协议书、离婚证各一份，拟证实双方于2018年3月23日协议离婚，约定儿子高某3由高某1抚养，女儿高艺菲由李某抚养，双方互不支付抚养费。婚后共同财产位于小三阳社区5号楼401房屋归高某3所有，婚后购买别克汽车鲁ＱＥ××××归女方所有；2.居民户口簿一份，拟证实高某3出生于××××年××月××日，系双方婚姻关系存续期间出生，高某3与高某1在同一户口簿上；3.ＤＮＡ检测鉴定委托申请书、ＤＮＡ检测意见书、收据、发票一宗，拟证实高某1于2020年7月29日就高某1与高某3是否存在亲子关系进行鉴定，后鉴定意见显示双方排除亲子关系。高某1为此次检测花费2000元；4.诉讼费专用票据、转账记录，拟证实高某1支出案件受理费3060元、保全费1210元，共4270元；5.当庭出示手机照片6张，拟证明李某在与高某1婚姻存续期间与他人存在不正当男女关系。李某质证称，对证据1的真实性无异议，该份证据能够证实由李某抚养高艺菲，高某1抚养高某3，双方互不支付抚养费，如果高某1要求李某支付高某3的抚养费，高某1也应支付双方离婚后高艺菲的抚养费；对证据2的真实性无异议；对证据3的真实性合法性均有异议，该委托系单方委托，李某并不知情，委托程序不合法至于是不是鉴定的高某1和高某3的亲子关系，李某无法确定；对证据4.无异议；对证据5的真实性、关联性及合法性均有异议，证据来源不明确，不是真实的，不具有合法性。本案是婚后子女纠纷，涉案子女高某3于××××年××月××日出生，而照片上的显示时间是2016年10月份，该组照片与本案没有关联性，不能证实其举证目的。 李某对于其反诉请求提交以下证据：1.李某为高某3交纳保费的银行转账凭证5张（具体为账户对账单1份，账号查询活期明细4张，拟证实2013年至2017年李某为高某3交纳保险费共计16872.5元。高某1质证称，对于4份活期明细不认可，有明显的涂改痕迹，对于关联性合法性均不认可，且无法显示是为高某3支付的保险费用，对账单的三性均不认可，理由同上。 庭后，本院依李某申请调取高某3在中国人寿保险股份有限公司平邑分公司的保险明细一宗。李某质证称，该组证据可以证实高某1与李某婚姻关系存续期间李某为高某3交纳保费15333.75元，该财产是李某对高某3的赠与，现在高某1私自终止，高某1应当返还给李某。高某1质证称，因相关证据均未显示来源和出处，故对证据的真实性、合法性和关联性均不认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 高某1与李某于××××年在平邑县民政局办理结婚登记手续，于2018年3月23日在平邑县民政局协议离婚，协议离婚时双方约定：儿子高某3，××××年××月××日出生，由高某1抚养；女儿高艺菲，××××年××月××日出生，由李某抚养，双方互不抚养费。后经高某1委托安康（上海）生物科技有限公司进行亲子关系鉴定，该公司出具的检测意见为排除高某1与高某3的亲子关系。2013年9月9日起至2018年3月28日止李某作为投保人为高某3购买中国人寿保险公司代码为500、756、757、682的险种，其中500、756、757的险种李某合计支付保费15333.75元，682的险种李某支付合计保费1540元。后因双方离婚，2018年3月28日投保人由李某变更为高某1，高某1交纳2018年、2019年500、756、757的险种保费共计6133.5元，682的险种保费共计504元。后高某1于2020年8月5日将高某3的保险予以退保，共计退费11485.91元（其中2018年至2020年的红利储存生息、其他生存给付、红利储存生息利息及生存金利息共计1486.23元）。 另查明，高某3于2020年9月14日开始跟随李某生活。 本院认为，高某1主张与高某3之间不存在亲子关系，有安康（上海）生物科技有限公司出具的安康**物ＤＮＡ检测意见书予以证实，事实清楚，证据确实充分，且李某未再申请进行鉴定，本院对此予以确认。因高某1与高某3不存在亲子关系，也不存在其他应当抚养的情形，且李某同意抚养高某3，故对于高某1要求由李某抚养高某3的诉求，本院予以支持。关于高某1要求李某赔偿其抚养费损失86000元的诉求，综合考虑当地的生活水准及高某3的生活学习环境，本院酌情认定高某3的抚养费为每月600元，高某1主张的抚养费计算期间为2013年6月10日至2020年8月10日，符合法律规定，本院予以确认，因此李某应支付给高某1抚养高某3的费用损失计51600元。关于高某1主张的精神损害抚慰金50000元，明显过高，本院酌情判令由李某支付给高某1精神抚慰金5000元。关于鉴定费2000元，有高某1提交的发票予以证实，本院予以确认，应由李某支付给高某1。关于李某要求高某1返还其为高某3支付的保险费15333.75元的诉求，李某在与高某1婚姻存续期间生育与他人之子，李某明显过错在先，同时高某1作为投保人为高某3支付的保险费用共计6637.5元，综合考虑本案情况，高某1退保所得的款项应扣除高某1支付的保险费用及高某1所交保险费用的分红后再返还给李某、即高某1返还给李某的投保费用为3362.18元（11485.91元－6637.5元－1486.23元）。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，判决如下： 一、确认高某1与高某3之间不存在亲子关系； 二、高某3的抚养人由高某1变更为李某； 三、李某自本判决生效之日起十日内支付给高某1抚养费损失51600元、精神抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计58600元。 四、高某1自本判决生效之日起十日内支付给李某保费损失3362.18元 五、驳回高某1的其他诉讼请求； 六、驳回李某的其他反诉请求。 本诉案件受理费3060元，减半收取1530元，由李某负担650元，由高某1负担880元，保全费1210元，由李某负担；反诉案件受理费111元，由李某负担89元，由高某1负担22元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 金明星 二〇二〇年十一月十二日 法官助理 周 航 书 记 员 高 岩