wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1406号原告：王维丽，女，1963年7月7日出生，汉族，会计，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙银，男，1975年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：李千，男，1960年2月19日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：杨凡，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶凯楠，宁夏辅德律师事务所律师。原告王维丽与被告孙银、李千民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王维丽、被告李千的委托诉讼代理人杨凡到庭参加诉讼，被告孙银经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王维丽向本院提出诉讼请求：1.被告孙银偿还原告借款本金20万元，支付利息168000元（按月利率2%计算，自2016年10月9日至2020年5月6日），以上共计368000元；之后的利息按月利率2%计算支付至判决确定的给付之日；2.被告李千对上述借款本金及利息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月8日，被告孙银以资金紧张为由向原告借款40万元，原告考虑到被告孙银有偿还能力，且有担保人李千担保，随将40万元出借给被告孙银。双方约定月利率2%，并由孙银出具一张借条，担保人李千在借条上签字确认。2016年5月10日，孙银偿还借款本金20万元。2016年4月8日至2016年10月8日，原告收到利息24000元。现被告孙银欠原告借款本金20万元，利息168000元。李千辩称，李千对涉案债务的保证期间已过，其保证责任已归于免除，应驳回原告对李千的诉讼请求。本案中，李千未与原告约定保证期间，则保证期间依法为借款期限届满之日起六个月内，即截止到2016年11月8日即告届满。在此期间，原告从未要求李千对涉案债务承担过保证责任，故李千的保证责任已被免除，其无须对涉案债务承担任何责任。孙银未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月7日，孙银向王维丽借款40万元，王维丽于当日向孙银转账支付36万元。2016年4月8日，孙银、李千就孙银向王维林借款40万元向王维丽出具一份借条，内容载明：“今借到王维丽现金肆拾万元整（400000元），使用期壹个月，月息捌仟元整（8000元）借款人：孙银担保人：李千2016.4.8日”。2016年4月9日，王维丽又向孙银转账支付4万元。后孙银按约定支付王维丽利息24000元。2016年5月10日，孙银偿还王维丽借款本金20万元，下剩借款本金20万元及2016年10月8日之后的利息再未支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。王维丽与孙银之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。孙银向王维丽借款40万元的事实，由王维丽提交的借条、个人业务交易凭证、转账结果予以证实。后孙银偿还王维丽借款本金20万元，下剩借款本金20万元至今未偿还，故王维丽主张孙银偿还借款本金20万元的诉讼请求，本院予以支持。王维丽主张孙银按月利率2%计算，支付2016年10月9日至2020年5月6日期间利息168000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。2020年5月6日之后的利息，本院以借款本金20万元为基数，按月利率20‰计算，支持至本判决确定的给付之日。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。本案中，孙银、李千给王维丽出具的借条中未约定保证方式，故李千对孙银的借款承担连带责任保证。连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案中，主债务履行期届满之日为2016年5月7日，王维丽没有证据证实其在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人李千承担保证责任，故王维丽主张李千对孙银的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。孙银经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：一、被告孙银于本判决生效后五日内偿还原告王维丽借款本金20万元，支付利息168000元，本息共计368000元，并以借款本金20万元为基数，按月利率20‰计算，支付2020年5月7日至本判决确定的给付之日期间利息；二、驳回原告王维丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6820元，公告费600元，两项共计7420元，由被告孙银负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 杨瑞娟人民陪审员 曹春萍人民陪审员 马桂香二○二○年九月二十四日书记员 张月月本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0923执202号被执行人：董小林，女，1978年7月15日出生，汉族，身份证号：1422251***********，山西省代县峪口乡双徐村人。本院在执行董小林罚金；责令退赔一案中，本院依法审理，该案作出的(2020)晋0923刑初45号刑事判决书已经发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年6月3日依法向本院执行局移送执行，要求被执行人董小林缴纳罚金7000元，责令董小林退赔董成娥1000元、巩玉花5000元、魏红林50元、王秀兰1700元、张艳芳10550元、李亚岭13800元（公安机关已发还给李亚岭黄金观音一个，重19.2g、黄金项链一条4.9g、折价从退赔数额中予以扣除。）执行过程中：1、本院于2020年6月3日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下无存款，无房产、无车辆登记信息。3、本院对被执行人已纳入失信被执行人名单并采取限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施，故本案未能执行的标的额为39100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 祖 亮审判员 高哲峰审判员 崔瑞芬二〇二〇年六月二十五日书记员 郎继红
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执202号 董某： 本院于二〇二〇年六月三日立案执行与董某罚金、责令退赔一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月三日
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0109民初7272号原告（反诉被告）：华润置地发展（北京）有限公司，住所地北京市门头沟区。法定代表人：蒋智生，经理。委托诉讼代理人：何溪滢，北京市中伦律师事务所律师。被告（反诉原告）：杜航，男，1971年1月5日出生，汉族，住北京市海淀区。原告华润置地发展（北京）有限公司与被告杜航商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年10月25日立案后，依法适用简易程序进行了审理。案件审理中，被告杜航提出反诉，案情复杂，当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告（反诉被告）华润置地发展（北京）有限公司与被告（反诉原告）杜航商品房预售合同纠纷一案转为普通程序审理。审判长  张金星审判员  殷文辉审判员  周伟男二〇二〇年六月十日书记员  孙 彤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2019）宁0104民初14519号原告：宁夏力丰市政景观有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区正源南街宝湖天下**楼**。法定代表人：马建平，该公司总经理。委托代理人：殷培耕，男，该公司项目经理。被告：宁夏特种设备检验检测院，住所，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区凤凰南街**div>法定代表人：张兴军，该院院长。委托诉讼代理人：王雷，北京德恒（银川）律师事务所律师。原告宁夏力丰市政景观有限公司与被告宁夏特种设备检验检测院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定,裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 赵晓颖 二〇二〇年六月三十日（法官助理 王 婷书记员 赵婷婷
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1609号 原告：松原经济技术开发区某花炮经销处。住所：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：92220701MA14BL****。 经营者：王广生，男，1978年6月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：91220700664279****。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告松原经济技术开发区某花炮经销处（以下简称某花炮经销处）诉被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某花炮经销处的经营者王广生及委托诉讼代理人王大勇、被告某地产公司的委托诉讼代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某花炮经销处诉称：2019年2月19日，某地产公司在某花炮经销处购买烟花，某花炮经销处于当日将烟花交付给某地产公司，并由某地产公司经理李凯签字验收，货款共计37700元。此款某花炮经销处多次催要，某地产公司均以各种理由拒还，故诉至法院，请求判令某地产公司给付烟花爆竹款37700元，并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 某地产公司辩称：某花炮经销处所诉主体错误，双方没有买卖合同关系。我公司工作人员李凯签字只能证明收到烟花，该烟花系案外人谷雨赠送，并非从某花炮经销处购买，应追加谷雨为本案被告。某花炮经销处销售烟花爆竹应有许可，否则属私自贩卖违法在先，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：某花炮经销处系经营烟花爆竹销售的个体工商户，松原经济技术开发区安全生产监督管理局为某花炮经销处颁发了烟花爆竹经营（零售）许可证。2019年2月，某花炮经销处将其销售的烟花爆竹送至某地产公司处，由某地产公司的工作人员李凯实际签收。庭审中，某花炮经销处提交销售清单一枚，用以证明与某地产公司存在买卖合同关系，该清单载明烟花爆竹的品名、数量、含量、单价、金额及总计款项，李凯在该销售清单右下角“购方验收人签字”处签名。某地产公司认可收到了销售清单中记载的烟花爆竹，但抗辩并非其购买，而是案外人谷雨赠送，并申请追加谷雨为本案被告。 另查明：某花炮经销处的经营者王广生曾以王广生作为原告向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0702民初7766号民事裁定书，以王广生作为原告主体不适格为由，裁定驳回王广生起诉。 上述事实有：原、被告陈述、销售清单、经营许可证、庭审笔录、民事裁定书等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某地产公司抗辩案涉烟花爆竹系案外人谷雨赠送，并申请追加谷雨为本案被告，但其未提交证据证实案涉烟花爆竹与谷雨具有关联，某花炮经销处亦否认与谷雨有关，故本院对于某地产公司的该项抗辩不予采信，对于其追加谷雨作为本案被告的申请不予准许。某地产公司认可李凯系其公司工作人员，本院予以确认。李凯作为某地产公司的工作人员接收烟花爆竹，系代表某地产公司履行职务行为。销售清单的右下角明确写明“购方验收人签字”，李凯在此处签名，能够认定其代表的某地产公司系案涉烟花爆竹的购买者，故某花炮经销处主张与某地产公司存在买卖合同关系，本院予以支持。某花炮经销处向某地产公司交付了烟花爆竹，某地产公司应当给付货款，故某花炮经销处主张某地产公司给付烟花爆竹款37700元的请求，本院予以支持。因双方未约定货款给付期限，故某地产公司应自某花炮经销处起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区某花炮经销处烟花爆竹款37700元，并自2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告松原市某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年六月十八日 本件与原本核对无异 书记员  谭溥增
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执123、331、332、333号之三申请执行人：杜英丽，女，汉族，1962年4月20日出生，住哈尔滨市道外区南十道街**********。申请执行人：张杰，女，1960年8月12日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区********div>申请执行人：张霞，女，汉族，1963年11月29日出生，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区南十道街**********>申请执行人：张燕，女，汉族，1962年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区太古街**副**轩辕小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨恩来，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区南新街104，住哈尔滨市道外区南新街**滨江凤凰城小区******009271130。本院在执行杜英丽、张杰、张霞、张燕与杨恩来委托合同纠纷一案中，责令被执行人杨恩来履行给付义务，但被执行人杨恩来至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨恩来所有的坐落于黑龙江省绥化市北林区鞋厂家属楼121室（产权证号：黑（20**）绥化市不动产权第0008942号、建筑面积：160.40平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 丹
松原市宁江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0702民初1609号 原告：松原经济技术开发区某花炮经销处。住所：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：9222XX。 经营者：王广生，男，1978年6月28日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。 委托诉讼代理人：王大勇，吉林信维律师事务所律师。 被告：松原市某房地产开发有限责任公司。住所：吉林省松原经济技术开发区。统一社会信用代码：9122XX。 法定代表人：王志刚，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王喜昌，松原市兴原法律服务所法律工作者。 原告松原经济技术开发区某花炮经销处（以下简称某花炮经销处）诉被告松原市某房地产开发有限责任公司（以下简称某地产公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，于2020年6月17日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某花炮经销处的经营者王广生及委托诉讼代理人王大勇、被告某地产公司的委托诉讼代理人王喜昌到庭参加诉讼。本案现已依法审理终结。 某花炮经销处诉称：2019年2月19日，某地产公司在某花炮经销处购买烟花，某花炮经销处于当日将烟花交付给某地产公司，并由某地产公司经理李凯签字验收，货款共计37,700元。此款某花炮经销处多次催要，某地产公司均以各种理由拒还，故诉至法院，请求判令某地产公司给付烟花爆竹款37,700元，并自起诉之日起至给付之日止按照年利率6%计算给付利息。 某地产公司辩称：某花炮经销处所诉主体错误，双方没有买卖合同关系。我公司工作人员李凯签字只能证明收到烟花，该烟花系案外人谷雨赠送，并非从某花炮经销处购买，应追加谷雨为本案被告。某花炮经销处销售烟花爆竹应有许可，否则属私自贩卖违法在先，应驳回其诉讼请求。 经审理查明：某花炮经销处系经营烟花爆竹销售的个体工商户，松原经济技术开发区安全生产监督管理局为某花炮经销处颁发了烟花爆竹经营（零售）许可证。2019年2月，某花炮经销处将其销售的烟花爆竹送至某地产公司处，由某地产公司的工作人员李凯实际签收。庭审中，某花炮经销处提交销售清单一枚，用以证明与某地产公司存在买卖合同关系，该清单载明烟花爆竹的品名、数量、含量、单价、金额及总计款项，李凯在该销售清单右下角“购方验收人签字”处签名。某地产公司认可收到了销售清单中记载的烟花爆竹，但抗辩并非其购买，而是案外人谷雨赠送，并申请追加谷雨为本案被告。 另查明：某花炮经销处的经营者王广生曾以王广生作为原告向本院提起诉讼，本院于2019年12月11日作出（2019）吉0702民初7766号民事裁定书，以王广生作为原告主体不适格为由，裁定驳回王广生起诉。 上述事实有：原、被告陈述、销售清单、经营许可证、庭审笔录、民事裁定书等在卷为凭，予以证实。 本院认为：某地产公司抗辩案涉烟花爆竹系案外人谷雨赠送，并申请追加谷雨为本案被告，但其未提交证据证实案涉烟花爆竹与谷雨具有关联，某花炮经销处亦否认与谷雨有关，故本院对于某地产公司的该项抗辩不予采信，对于其追加谷雨作为本案被告的申请不予准许。某地产公司认可李凯系其公司工作人员，本院予以确认。李凯作为某地产公司的工作人员接收烟花爆竹，系代表某地产公司履行职务行为。销售清单的右下角明确写明“购方验收人签字”，李凯在此处签名，能够认定其代表的某地产公司系案涉烟花爆竹的购买者，故某花炮经销处主张与某地产公司存在买卖合同关系，本院予以支持。某花炮经销处向某地产公司交付了烟花爆竹，某地产公司应当给付货款，故某花炮经销处主张某地产公司给付烟花爆竹款37,700元的请求，本院予以支持。因双方未约定货款给付期限，故某地产公司应自某花炮经销处起诉之日即2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息为宜。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下： 被告松原市某房地产开发有限责任公司于本判决生效后立即给付原告松原经济技术开发区某花炮经销处烟花爆竹款37,700元，并自2020年5月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费371元，由被告松原市某房地产开发有限责任公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。 审判员  王一涵 二〇二〇年六月十八日 书记员  谭溥增
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执123、331、332、333号之三申请执行人：杜英丽，女，汉族，1962年4月20日出生，住哈尔滨市道外区南十道街**********。申请执行人：张杰，女，1960年8月12日出生，汉族，住哈，住哈尔滨市道外区北棵二道街北棵小区********div>申请执行人：张霞，女，汉族，1963年11月29日出生，住哈尔滨市，住哈尔滨市道外区南十道街**********>申请执行人：张燕，女，汉族，1962年2月18日出生，汉族，住哈尔滨市道外区，住哈尔滨市道外区太古街**副**轩辕小区**楼****iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：杨恩来，男，1970年9月27日出生，汉族，无固定职业，住哈尔滨市道外区本院在执行杜英丽、张杰、张霞、张燕与杨恩来委托合同纠纷一案中，责令被执行人杨恩来履行给付义务，但被执行人杨恩来至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、对被执行人杨恩来所有的坐落于黑龙江省绥化市北林区鞋厂家属楼121室（产权证号：黑（20**）绥化市不动产权第0008942号、建筑面积：160.40平方米）的房产予以查封；二、查封期限为三年。查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王宏伟二〇二〇年六月二十七日书记员  赵 丹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初33048号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津自贸试验区(东疆保税港区)乐山道**铭海中心**楼-5、6-802。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托书双立人：王平，该公司员工。被申请人：临澧县安福机动车驾驶员培训学校(普通合伙)，住，住所地湖南省常德市/div>被申请人：李约明，男，1961年9月22日生，汉族，住湖南省临澧县佘市。被申请人：张巍，男，1987年11月23日生，汉族，住湖南省。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人临澧县安福机动车驾驶员培训学校(普通合伙)、李约明、张巍融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人临澧县安福机动车驾驶员培训学校(普通合伙)、李约明、张巍的银行存款人民币48,600元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人临澧县安福机动车驾驶员培训学校(普通合伙)、李约明、张巍的银行存款人民币48,600元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初220号原告：深圳天澳君兰投资合伙企业（有限合伙），营业场所深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：北京天澳投资基金管理有限公司（委派代表：张岚）。委托诉讼代理人：王**，北京乾木文辰律师事务所律师。委托诉讼代理人：田鑫，北京乾木文辰律师事务所律师。被告：保和堂（焦作）制药有限公司，住所地河南省温县城北工业区。法定代表人：单洋，经理。被告：单洋，男，1968年2月1日出生，汉族，住北京市西城区。二被告委托诉讼代理人：鲍静，北京市营建律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：姚文军，北京市营建律师事务所律师。原告深圳天澳君兰投资合伙企业（有限合伙）（以下简称天澳君兰合伙企业）与被告保和堂（焦作）制药有限公司（以下简称保和堂公司）、被告单洋合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。天澳君兰合伙企业诉称：2016年3月26日，天澳君兰合伙企业与保和堂公司、单洋签订《借款与合作协议书》，保和堂公司是借款方，单洋是担保方。协议1.1条约定，借款金额不超过1.3亿元，以实际到账金额为准。1.2条约定，借款期限为借款实际发放日至2016年10月31日。1.3条约定，借款利息为年息10%。5.1条约定，单洋对上述债务承担连带保证责任。5.2条约定，担保期间为债务履行期届满之日起2年。2016年3月31日，天澳君兰合伙企业向保和堂公司通过银行汇款7000万元整，2016年4月11日，天澳君兰合伙企业向保和堂公司通过银行汇款1000万元整，共计向保和堂公司出借8000万元整。2019年5月31日，天澳君兰合伙企业与保和堂公司、单洋签订《之补充协议》的补充协议。1.1条确认天澳君兰合伙企业向保和堂公司实际发放借款8000万元整。1.2条确认自2016年3月31日至2016年10月31日的到期利息483万元。1.3条确认截止2019年4月30日，借款累计逾期911天，根据原协议第四条违约金与逾期利息约定，自逾期之日起，每逾期一日按逾期金额的千分之三计算逾期罚息。4.5条约定单洋对该笔债权总额承担无限连带责任综上所述，天澳君兰合伙企业诉讼请求如下：1.判令保和堂公司偿还借款本金8000万元整；2.判令保和堂公司支付自2016年3月31日至2016年10月31日的利息483万元；3.判令保和堂公司支付自2016年11月1日至实际还款日止的逾期利息（以8000万元为基数，按年利率24%计算）；4.判令单洋对本金、利息及逾期利息承担连带保证责任，以上共计8483万元；5.本案诉讼费由保和堂公司、单洋承担。保和堂公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其与天澳君兰合伙企业于2016年3月26日签订的《借款与合作协议书》第7.2条约定仲裁条款，双方签订的《关于、的补充协议》第一条第5项约定，如在约定期限内未提交还款计划或提交的还款计划未经甲方认可，则乙方认可原《借款与合作协议书》全部内容继续有效并执行。据此，根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十六条规定，双方之间的纠纷应适用《借款与合作协议书》的约定交由中国国际经济贸易仲裁委员会仲裁。本院经审查认为：合同当事人可以协商约定争议解决的方式和途径。本案中，天澳君兰合伙企业与保和堂公司、单洋于2016年3月26日签订的《借款与合作协议书》第七条“争议解决”第7.2款约定，如果一方将该等争议、纠纷或索赔通过友好协商解决的意向通知其他方之后的六十日内未达成解决办法，则该等争议、纠纷或索赔应提交中国国际经济贸易仲裁委员会，根据提交仲裁当时仲裁委员会的仲裁规则通过仲裁加以解决。……第八条“其他”第8.2款约定，……本协议未尽事宜，可由各方协商一致后，签署补充协议予以约定。补充协议与本协议具有同等法律效力，法律另有规定或协议另有约定的除外。2019年5月31日，天澳君兰合伙企业作为甲方与乙方保和堂公司、丙方单洋签订《关于、的补充协议》第一条“借款”第5款“宽限期”第1项约定，甲方同意，乙方应在2019年7月10日前，将书面还款计划提交甲方，还款计划应清晰载明具体的还款日期和还款金额。该还款计划必须经甲方正式盖章方可确认。经甲方盖章确认的还款计划正式完成前，均为宽限期。第2项约定，如在约定期限内未提交还款计划或提交的还款计划未经甲方认可，则乙方认可原《借款与合作协议书》全部内容继续有效并执行。第五条“法律适用和争议解决”约定，本协议受中华人民共和国法律管辖并依其解释。……如协商不成，则可将争议提交至合同签署地的人民法院通过诉讼程序解决。该协议的签署地载明“北京市”。本院认为，保和堂公司提起管辖权异议的依据为《关于、的补充协议》第一条“借款”第5款“宽限期”第2项约定，其认为该约定使《借款与合作协议书》全部内容包括争议解决条款继续有效。首先，从协议内容上看，该项列于“借款”条款的“宽限期”项下，并未列于“争议解决”条款项下，“宽限期”与“到期利息”“逾期利息”“债权总额”等内容并列，均为对借款相关内容的细化约定；且该条款在第1项约定的内容“还款计划应清晰载明具体的还款日期和还款金额”之后，并约定“如在约定期限内未提交还款计划或提交的还款计划未经甲方认可，则乙方认可原《借款与合作协议书》全部内容继续有效并执行。”由此可见，该条款所称《借款与合作协议书》“全部内容”应指向的是原协议书中借款金额、借款利息、借款期限等与借款相关的内容。其次，该补充协议第五条明确约定了“法律适用和争议解决”条款，该约定与《借款与合作协议书》中第七条“争议解决”约定内容不同。当事人协商一致，可以变更合同。故该补充协议第五条对争议解决方式的约定变更了此前《借款与合作协议书》中的相应内容。《关于、的补充协议》约定由合同签署地人民法院管辖，该补充协议载明合同签署地为“北京市”。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款之规定，根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照法发[2015]7号等文件执行。法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告天澳君兰合伙企业及被告保和堂公司的住所地均不在北京市，且诉讼标的额在5000万元以上、50亿元以下，又因被告单洋的住所地在北京市西城区，属于本院辖区范围，故本院具有管辖权。综上所述，保和堂公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其申请予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回保和堂（焦作）制药有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；如保和堂（焦作）制药有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红人民陪审员  徐晓璞二〇二〇年六月十九日法官 助理  付天缘书 记 员  陈 腾
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终2558号上诉人（原审原告，反诉被告）：佛山市南海区一全塑胶建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇高海工业区，统一社会信用代码：914********244047U。法定代表人：李梦华，总经理。委托诉讼代理人：王建婷，广东熊何律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雄飞，广东熊何律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：佛山市顺德区塑之宝机械有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇逢简工业区工业横一路**，统一社会信用代码：914***********891W。法定代表人：廖志远，董事长。委托诉讼代理人：肖明裕，广东昊亮律师事务所律师。上诉人佛山市南海区一全塑胶建材有限公司因与被上诉人佛山市顺德区塑之宝机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12411号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，原审判决认定基本事实不清，应发回重审。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：一、撤销广东省佛山市顺德区人民法院（2019）粤0606民初12411号民事判决；二、本案发回广东省佛山市顺德区人民法院重审。上诉人佛山市南海区一全塑胶建材有限公司已预交二审案件受理费9737.50元，经申请由本院予以退回。审 判 长 李少锋审 判 员 文 坚审 判 员 黄 维二〇二〇年六月十五日法官助理 王续媚书 记 员 谢慕蓉
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民再48号原审原告李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。委托代理人李腾，河南明信律师事务所律师。原审被告汤留根，男，1963年4月21日出生，汉族，户籍为正阳县。原审被告曹安生，男，1957年6月1日出生，汉族，户籍为正阳县。上列当事人民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年2月9日立案。本院在审理过程中，发现原审原告李光行为涉嫌寻衅滋事罪和虚假诉讼罪，经审委会讨论后决定将其犯罪线索移送公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宏伟审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1170号 申请执行人：滕金常，男，1951年9月27日出生，壮族，住南宁市兴宁区。 被执行人：鲁应权，男，1977年5月20日出生，汉族，住江苏省宝应县。 滕金常与鲁应权农村建房施工合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初4126号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人鲁应权所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人鲁应权所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十二日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1170号 本院在执行申请执行人滕金常与被执行人鲁应权农村建房施工合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将鲁应权纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4484号原告：银川市供销联社农副公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街**。法定代表人：纳海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张耕，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：贺兰县供销合作社联合社，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路体育巷中心区**西侧办公楼**。法定代表人：李武雄，该联合社理事会主任。原告银川市供销联社农副公司与被告贺兰县供销合作社联合社民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因双方当事人争议较大，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 任 涛 二○二○年六月九日书记员 莫芫清
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5693号申请人：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，该分行行长。被申请人：王某某，女，住湖南省湘乡市。平安银行股份有限公司长沙分行与王某某金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全申请，请求冻结被申请人王某某名下银行存款55074.87元或查封、扣押其同等价值的财产，并以自有财产提供担保。本院经审查认为，平安银行股份有限公司长沙分行的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某名下银行存款55074.87元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费570元，由平安银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何正良二〇二〇年六月十二日书记员  陈郡玉
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4484号原告：银川市供销联社农副公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区鼓楼南街**。法定代表人：纳海峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：张耕，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王国祥，北京市盈科（银川）律师事务所律师。被告：贺兰县供销合作社联合社，住所地宁夏回族自治区贺兰县银河东路体育巷中心区**西侧办公楼**。法定代表人：李武雄，该联合社主任。委托诉讼代理人：朱新军，男，该社综合办公室主任。原告银川市供销联社农副公司（以下简称农副公司）与被告贺兰县供销合作社联合社（以下简称贺兰供销社）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法由审判员任涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农副公司的委托诉讼代理人张耕、王国祥，被告贺兰供销社的委托代理人朱新军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农副公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还借款5万元并按年利率6%支付自2018年7月26日起至借款清偿之日止的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年11月17日，被告因资金周转向原告借款5万元，2012年11月19日原告以支票转账方式向被告出借5万元，此后，被告一直未偿还。2018年7月26日原告向被告发出律师函催款，被告以各种理由拒绝偿还。为此，原告诉至法院。贺兰供销社辩称，借款无异议。原告与我社是上下级关系，在原告下发的银供字[2011]19号文件中，提到我社向原告预借款5万元用于联星村综合服务社的建设，原告从来没有提出要我社还款。我社系事业单位，从没有向其它单位借款的情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告提交的转账支票存根、收据、转账凭证、单位往来询证函、律师函，被告提交的收据、银供字[2011]19号文件、贺供发[2012]2号文件，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告提交的记账凭证复印件、证明复印件、申请复印件、身份证复印件，经审查，以上证据均为复印件，且原告不予认可，故不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月，被告因建设联星村综合服务社缺乏资金，向银川市供销社申请借款5万元，经协调，由原告向被告出借5万元，原告于2012年1月19日向被告转账交付借款5万元，被告出具收据予以确认。2018年7月26日，原告委托北京市盈科（银川）律师事务所向被告发出律师函，要求被告于接到律师函7日内偿还5万元借款，被告于2018年7月27日签收该律师函。因以上借款至今未偿还，为此原告诉至本院。本院认为，原、被告之间的借款合同真实、合法、有效。双方未约定还款期限，作为债权人，原告可要求被告在合理期限内偿还借款，被告于2018年7月27日签收原告发出的律师函，应按律师函的要求于七日内，即2018年8月3日前向原告偿还借款5万元，故该项诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利息，原告要求被告按年利率6%支付逾期利息符合法律规定，予以支持，起息日以律师函指定日期为准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告贺兰县供销合作社联合社于本判决生效之日起七日内向原告银川市供销联社农副公司偿还借款5万元并按年利率6%支付自2018年8月3日起至本判决确定的给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，已减半收取525元，由被告贺兰县供销合作社联合社负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 任 涛 二○二○年八月二十四日法官助理 莫芫清书记员 张跳琴附：与本案相关的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2486号 申请人：陈仁松，男，1954年9月12日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：王新英，福建名仕（南平）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘圣杰，福建名仕（南平）律师事务所实习律师。 被申请人：陈登平，男，1976年12月13日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人陈仁松与被申请人陈登平案外人执行异议之诉一案，申请人陈仁松于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求扣留登记在被申请人陈登平名下的拆迁补偿款，并由案外人中国大地财产保险股份有限公司南平市延平支公司在300万元的范围内为财产保全提供担保。 本院经审查认为，陈仁松提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 南平市延平区316国道水南段改扩建项目指挥部不得向陈登平偿付登记在陈登平名下的南平市延平区仁松木制品加工厂（以下简称仁松加工厂）的300万元范围内的拆迁补偿款，期限为三年。 案件申请费5000元，由陈仁松负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 黄笑梅 二〇二〇年六月十一日 法官助理 陈 珊 书 记 员 魏 晔
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5693号原告：平安银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：马婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊梦婷，上海市海华永泰(长沙)律师事务所律师。被告：王某某，女，汉族，住湖南省湘乡市。原告平安银行股份有限公司长沙分行（以下简称平安银行长沙分行）诉被告王某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告平安银行长沙分行的委托诉讼代理人熊梦婷到庭参加诉讼、被告王某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。平安银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令王某某立即偿还平安银行长沙分行借款本金51423.55元、逾期利息2575.63元，复利75.69元，合计54074.87元（利息及复利暂计至2020年5月21日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令王某某承担平安银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令王某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2018年1月14日，王某某与平安银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定平安银行长沙分行向王某某提供505000元的授信额度，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，平安银行长沙分行向王某某发放贷款130000元。截至2020年5月21日，王某某拖欠平安银行长沙分行贷款本息3期。被告王某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2018年1月14日，王某某与平安银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》，约定：1.王某某在本合同项下从平安银行长沙分行可获得不超过505000元的授信额度，借款期限不超过5年；2.采用等额还款法，如王某某拖欠借款本息，平安银行长沙分行有权要求王某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。对不能按期支付的利息，按逾期罚息利率计收复息，王某某还应承担平安银行长沙分行未实现债权所发生的的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2018年1月14日，王某某向平安银行长沙分行申请贷款130000元。2018年1月22日，平安银行长沙分行将130000元借款本金汇入王某某的指定账户内，《个人贷款确认书》显示：贷款用途为购家私电器，借款期限为36个月；借款利率执行固定月利率1.53%，还款方式为等额还款；到期日为2021年1月22日。截至2020年5月21日，王某某逾期3期未按时还款，尚欠平安银行长沙分行到期应还借款本金51423.55元、逾期利息2575.63元、复利75.69元。2019年6月1日，平安银行长沙分行与上海市海华永泰(长沙)律师事务所订立《委托代理协议》，约定由上海市海华永泰(长沙)律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。本院认为：平安银行长沙分行与王某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。平安银行长沙分行已经按约定履行了向王某某提供130000元贷款的义务，但王某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，平安银行长沙分行有权行使解除权，并要求王某某提前偿还全部借款本息，故平安银行长沙分行请求解除其与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，王某某应承担平安银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于平安银行长沙分行要求王某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除平安银行股份有限公司长沙分行与王某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字XXXX《个人信用贷款合同》；二、王某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金51423.55元、逾期利息2575.63元、复利75.69元（利息、复利暂计算至2020年5月21日，之后的利息、复利以借款本金51423.55元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、王某某于本判决生效之日起五日内向平安银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回平安银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1177元，减半收取588.5元，保全费570元，共计1158.5元，由王某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??何正良二〇二〇年十一月二十六日书?记?员??陈郡玉
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初1394号申请人：周启国，男，1979年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：魏常保，男，1977年6月11日生，汉族，合肥市人，住浙江省慈溪市杭州湾新区。申请人周启国与被申请人魏常保民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏常保银行存款5.5万元或查封、扣押5.5万元等值的其他财产。申请人以其与天安财产保险股份有限公司扬中支公司签订诉讼财产保全责任保险合同的方式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人魏常保银行存款5.5万元或查封、扣押5.5万元等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王祥远二〇二〇年六月九日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1394号原告：周启国，男，1979年11月5日生，汉族，扬中市人，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：黄龙，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被告：魏常保，男，1977年6月11日生，汉族，安徽省合肥市人，住浙江省慈溪市。原告周启国与被告魏常保民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告周启国及委托诉讼代理人刘庆到庭参加诉讼，被告魏常保经本院传票传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周启国向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款5万元并承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年2月24日，被告向原告借款4万元，同年7月14日，被告再次向原告借款1万元。被告就上述两笔借款向原告出具借条一份。嗣后，经原告催要，被告未能还款，原告故诉至法院。被告魏常保未作答辩。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了银行转账记录、微信转账记录、借条、微信聊天记录等证据，被告未向本院提供证据。根据原告提供的上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告曾系同事关系。2019年2月24日，被告提出向原告借款，原告遂通过手机银行向被告尾号为的银行账户转账2万元，又通过微信向被告尾号为的银行账户转账2万元。2019年7月14日，被告又提出向原告借款，原告遂通过微信向被告转账1万元。上述转账合计5万元，被告于2019年7月14日向原告出具借条一份，载明：“本人魏常保因资金周转之故，收到周启国以银行转账及微信转账的方式出借的人民币伍万元整。资金支付记录：1.2019年2月24日魏常保收到周启国银行转账两万元，微信转账两万元。2.2019年7月14日魏常保收到周启国微信转账壹万元。立此为据。借款人：魏常保2019.7.14”。审理中，原告还向本院提交了其于2020年5月12日向被告催款的微信聊天记录，主要内容是：原告：“老魏一共借你五万当初你说就周转一个月要了这么多次一年多了好歹你也要先还点”，被告：“不超过明天下班，启国，信我这一回”。本院认为，被告向原告借款5万元，有原告向被告的转账记录、被告出具的借条以及微信聊天记录等证据予以证实，并有原告当庭陈述相佐证，原、被告之间的借贷关系依法成立，本院予以认定。被告借款后，理应及时履行还款义务。经原告多次催要，被告无正当理由，拖延不还，显属不当。原告诉讼要求被告偿还借款5万元，要求其承担自其起诉之日即2020年6月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，合理合法，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，系其对诉讼权利的自愿放弃，依法应承担对己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏常保于本判决生效后十日内偿还原告周启国借款5万元及自2020年6月8日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元，保全费570元，合计1095元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 员 王祥远二〇二〇年九月一日法官助理 丁翠竹书 记 员 钱 薪本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9325号申请人：天津瑞源建业建设工程有限公司，住所地天津市东丽区新立街蓝海苑**楼2门**。法定代表人：崔四民，董事长。委托诉讼代理人：徐冬颖，天津昌朋律师事务所律师。被申请人：天津众合汽车销售服务有限公司，住，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河西路**/div>法定代表人:刘忠信，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱艳梅，北京炜衡（天津）律师事务所实习律师。申请人天津瑞源建业建设工程有限公司与被申请人天津众合汽车销售服务有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人天津瑞源建业建设工程有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人天津众合汽车销售服务有限公司名下银行存款1057973.04元或查封、扣押其他等值财产。申请人天津瑞源建业建设工程有限公司提供华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院认为，申请人天津瑞源建业建设工程有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结被申请人天津众合汽车销售服务有限公司名下银行存款共计1057973.04元（冻结期限为一年），或查封、扣押其它等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘清华二〇二〇年六月十九日书记员  宗 莹
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执2454号 夏三妹、张伟： 你与徽商银行股份有限公司合肥和平路支行金融借款合同纠纷一案，本院作出的民事判决书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执2454号 申请执行人：徽商银行股份有限公司合肥和平路支行，住所地安徽省合肥市瑶海区铜陵路与和平路交口东南角宝业城市绿苑**门面房，统一社会信用代码913401007050499981。 负责人：秦焕，该银行行长。 被执行人:夏三妹，女，1969年6月16日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被执行人:张伟，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院作出的（2019）皖0102民初8024号民事判决书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人夏三妹、张伟银行存款598280元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年六月二十九日 书记员  聂传政
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3490号 原告：秦红卉，女，1985年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：王宏权，安徽同川律师事务所律师。 被告：王淑宁，男，1995年9月21日出生，汉族，住山东省寿光市。 原告秦红卉与被告王淑宁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。原告秦红卉及委托诉讼代理人王宏权，被告王淑宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 秦红卉向本院提出诉讼请求：1.判令王淑宁立即退还秦红卉剩余货款31500元;2.判令王淑宁向秦红卉支付自2020年3月25日起至货款偿清之日止的利息(利息以31500元为基数，按年利率6%的标准自2020年3月25日起计算至款清之日止);3.判令本案诉讼费用由王淑宁承担。 事实与理由：2020年2月14日，秦红卉、王淑宁双方通过微信信息网络方式就购买一次性医用口罩事宜达成一致，双方约定：秦红卉向王淑宁购买一次性医用口罩10000个，价格为3.3元/个，总价款为33000元，2020年2月15日发货，收货地点为安徽省合肥市庐阳区固镇路与紫杉路交叉口万科森林公园朗庭西门商铺18栋商102，收货人为林月玲。同时双方还约定若王淑宁未能按照双方约定发货，以及秦红卉在收到货物后经验收不符合约定可以直接拒收退货，王淑宁退款等事项。基于双方的上述约定，秦红卉于2020年2月14日将购买一次性医用口罩的总价款33000元通过银行转账的方式支付给了王淑宁，并得到了王淑宁的收款确认。但王淑宁收到货款后却迟迟不按约定发货，经再三催促，王淑宁于2020年2月20日尚才进行发货，次日即21日到货后秦红卉现场进行了验收，验收结果全部为一次性日用型防护口罩，非双方约定的一次性医用口罩，且数量仅为5000个，秦红卉将上述验收结果当即反馈于王淑宁并得到其确认，同时按照其要求拒收了货物，王淑宁同意退还全部价款。后秦红卉多次要求王淑宁退还货款，但王淑宁仅于2020年3月10日向秦红卉退还了1500元货款，尚欠31500元货款至今未退还。现秦红卉诉至法院。 王淑宁辩称，同意秦红卉的诉讼请求，均无异议，对事实理由部分认可。 本院查明：2020年2月14日，秦红卉、王淑宁双方通过微信信息网络方式就购买一次性医用口罩达成协议，约定：秦红卉向王淑宁购买一次性医用口罩10000个，价格为3.3元/个，总价款为33000元，秦红卉在收到货物后若验收不符合约定可直接拒收退货，王淑宁退款等事项。双方还对其他权利义务进行了约定。协议达成后，秦红卉于当日通过银行转账方式向王淑宁支付33000元货款。2020年2月21日，秦红卉现场对邮寄到货的口罩进行验收，认为非一次性医用口罩，且数量仅为5000个，遂拒收货物，要求退款。2020年3月10日，王淑宁向秦红卉退还1500元货款，尚欠31500元货款至今未退还。故秦红卉起诉至法院。 以上事实有秦红卉提交的身份证复印件、银行账户对账单、电话费发票、微信个人信息资料、微信聊天记录、报警记录、微信聊天截屏等证据以及当事人陈述等予以证实。 本院认为，秦红卉、王淑宁虽未签订书面买卖合同，但通过双方的微信聊天及当事人的庭审陈述，可以确定双方之间存在买卖合同关系，因王淑宁提供的货物不符合约定，双方对退货退款达成一致意见，可视为双方一致同意解除买卖合同。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。故对秦红卉要求王淑宁返还剩余货款31500元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，因王淑宁未及时返还货款给秦红卉造成了一定的利息损失，秦红卉主张王淑宁自2020年3月25日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止，王淑宁对此也无异议，故本院对秦红卉的该项诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百四十八条之规定，判决如下： 被告王淑宁于本判决生效之日起十日内返还原告秦红卉剩余货款31500元，并自2020年3月25日起按照年利率6%的标准支付利息至款清之日止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为294元，由被告王淑宁负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决引用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。 第一百四十八条因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9339号原告：张甲贞，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。被告：吴海明，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张甲贞与被告吴海明旅店服务合同纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲贞到庭参加诉讼，被告吴海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲贞向本院提出诉讼请求：1.被告吴海明给付原告张甲贞房租3025元及利息626.5元人民币，合计3651.5元；2.诉讼费由被告吴海明承担。事实和理由：2018年07月01日，原告张甲贞租赁北京自如生活资产管理有限公司位于北京西城区远见名苑10号楼B座20层2010室房屋，租期自2018年07月01日至2019年06月30日。现已于2019年03月04日提前办理退租。2018年07月01日，原告张甲贞将上述房屋添置了六张上下床以及床上用品后，便和美团网、携程旅行网签订了酒店住宿服务的合作合同，开始从事了以美团网、携程旅行网两家互联网平台公司为主要销售渠道，进行出租青年旅舍床位宿服务形式的经营活动。被告吴海明于2018年11月28日，通过携程旅行网平台商家电话联系到了原告张甲贞，双方见面后达成下述协议，被告吴海明以每日55元的价格租住原告张甲贞提供的床位。被告吴海明于2018年12月13日开始，便开始拖欠房租。原告张甲贞要求被告吴海明多次出具欠条。被告吴海明于2019年02月26日当晚离开原告张甲贞所租房屋。第一张欠条中被告吴海明于2018年12月13日至2019年01月01日共拖欠原告张甲贞20天房费1100元，期间已支付房费110元人民币，尚欠房费990元，另外违约利息按照双方约定的每日0.5元计算，自2019年1月4日截止2020年11月3日，共计669个违约日，违约利息共计334.5元。经计算第一张欠款990元、违约利息334.5元，共计1324.5元。第二张欠条中被告吴海明于2019年01月21日至2019年02月10日共拖欠原告张甲贞21天房费即1155元。第三张欠条中被告吴海明于2019年02月11日至2019年02月27日，拖欠原告张甲贞16天房费880元，另外违约利息按照双方约定的每日0.5元进行计算，自2019年3月30日截止2020年11月3日，共计584个违约日，违约利息共计292元。经计算第三张欠条欠款880元、违约利息292元，共计1172元。综上，被告吴海明共欠原告张甲贞房租3025元及违约利息626.5元，合计3651.5元。为了维护原告的合法权益，故具状起诉。吴海明未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：2018年07月01日，原告张甲贞租赁北京自如生活资产管理有限公司位于北京西城区远见名苑10号楼B座20层2010室房屋，租期自2018年07月01日至2019年06月30日。原告以青年旅舍的方式经营租房业务。被告吴海明于2018年11月28日，通过携程旅行网平台商家电话联系到了原告张甲贞，双方约定被告吴海明以每日55元的价格租住原告张甲贞提供的床位。被告吴海明于2018年12月13日开始，便开始拖欠房费，后于2019年02月26日当晚离开。在此期间，经原告要求，被告出具欠条。被告吴海明于2019年1月2日出具欠据，载明2018年12月13日至2019年01月01日共欠原告20天房费1100元，已支付房费110元，尚欠990元，于2019年1月4日前付清，每拖欠一天，愿意按照1200元，每日0.5元支付利息。2019年1月26日，被告出具第二张欠条，载明被告吴海明于2019年1月21日至2019年02月10日共拖欠原告张甲贞21天房费1155元。2019年2月24日，被告吴海明出具第三张欠条载明于2019年02月11日至2019年02月27日，拖欠原告张甲贞16天房费880元，承诺于2019年3月30日前付清，否则按照双方约定的每日0.5元进行计算利息。综上，被告吴海明共欠原告张甲贞房租3025元及利息626.5元，合计3651.5元。上述事实有当事人提供的欠据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告自愿协商达成一致意见，被告租住原告提供的住房，并约定房租及为原告出具欠据，构成合同关系。现被告未给付相应的房费及约定的利息，原告要求被告给付房租3025元及利息626.5元，合计3651.5元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴海明于本判决生效之日起十日内给付原告张甲贞房租3025元及利息626.5元，合计3651.5元。（原告提供中国银行账户6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3495号申请人：刘文辉，男，1968年4月20日生，汉族，住滑县。被申请人：常清春，男，1970年7月25日生，汉族，住滑县。申请人刘文辉与被申请人常清春民间借贷纠纷一案，申请人刘文辉于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人常清春价值70000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人刘文辉申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人常清春价值70000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月二日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3495号原告：刘文辉，男，汉族，1968年4月20日生，住滑县。委托诉讼代理人：李建明，滑县中州法律服务所法律服务工作者。被告：常清春，男，汉族，1970年7月25日生，滑县小铺乡常庄村村民，现下落不明。原告刘文辉与被告常清春民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文辉的委托诉讼代理人李建明到庭参加了诉讼，被告常清春经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘文辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款70000元及利息（按约定利息月息1.5分计算，自2017年11月起到付清本息为止）；2、被告应承担本案诉讼费用。事实与理由：2011年4月份被告的门厂资金周转困难，向原告借款70000元，约定月息1.5分。被告逐月付息至2017年10月份，后本息停还。原告具状起诉，要求判如所请。被告常清春未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告常清春于2011年4月23日向原告刘文辉借款人民币70000元，并向原告出具借据一份，内容如下：“今借到，刘文辉现款柒万元整￥70000.00，利息1.5%，常庄常清春，2011年4月23号”。被告常清春按月息1.5分向原告支付利息至2017年10月份，借款本金及下余利息至今未还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告常清春向原告刘文辉借款70000元，有被告常清春出具的借据及原告部分庭审陈述为证，事实清楚，证据充分，现原告要求被告偿还借款70000元，本院予以支持。原告提供的由被告出具的借据上显示双方约定利息为月息15%，原告认可被告支付利息至2017年10月份，故利息应自2017年11月23日起按月息1.5分计算至被告实际清偿之日。被告常清春经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告常清春于本判决生效后十五日内偿还原告刘文辉借款70000元及利息(利息自2017年11月23日起按照月息1.5分计算至被告实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由被告常清春负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年九月四日书记员  杜相林
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执7348号陈建锋、陈铃弟、林少琴、阮祖斌：你们与平顶山银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初32009号民事判决书已发生法律效力。权利人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员  郭宏二〇二〇年六月二十三日书记员  王航
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9339号本院于2020年11月27日对原告张甲贞与被告吴海明旅店服务合同纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第五页正文下方的落款时间“二〇二〇年六月二十四日”补正为“二〇二〇年十一月二十七日。”审判员  亢立伟二〇二〇年十二月二日书记员  张益康
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执7348号申请执行人：平顶山银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区凤仪路**。被执行人：阮祖斌，男,1984年10月12日生，汉族，住新郑市。被执行人：林少琴，女,1984年3月28日生，汉族，住新郑市。被执行人：陈建锋，男,1984年8月1日生，汉族，住新郑市。被执行人：陈铃弟，男,1973年6月13日生，汉族，住新郑市。本院在执行平顶山银行股份有限公司郑州分行与阮祖斌、林少琴、陈建锋、陈铃弟借款合同纠纷一案中，本院做出的（2019）豫0105民初32009号民事判决书已经发生法律效力。各被告未履行生效法律文书确定的义务，原告平顶山银行股份有限公司郑州分行向本院申请强制执行，在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，车辆未实际控制，暂无法处置。未查找到被执行人有其他可供执行的财产。三、对被执行人的住所地进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、调查被执行人的不动产、公积金信息，但未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人阮祖斌、林少琴、陈建锋、陈铃弟负有继续向申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 伟审判员  郭 宏二〇二〇年十一月十六日书记员  王 航
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1137号原告：张茂宇，男，1953年5月25日出生，汉族，住舞阳县。被告：熊耀红，男，1966年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。本院在审理原告张茂宇与被告熊耀红民间借贷纠纷一案中，原告张茂宇于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告熊耀红银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告张茂宇的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告熊耀红银行存款110000元或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年;查封或扣押动产的期限为二年;查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘昭君二〇二〇年六月十九日书记员  吴明路
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1137号原告：张茂宇，男，1953年5月25日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：李建亮，男，1969年7月15日出生，汉族，住舞阳县。系张楼村村委会推荐的公民。被告：熊耀红，男，1966年4月5日出生，汉族，住漯河市郾城区。原告张茂宇与被告熊耀红民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张茂宇的委托诉讼代理人李建亮到庭参加诉讼；被告熊耀红经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告张茂宇向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告11万元，利息自2011年1月27日起按月利率8.4‰计算至借款清偿完毕之日止，暂定2000元。2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2011年11月27日被告借原告20万元，约定按信用社贷款利息计息，2012年9月14日偿还3万元，2016年偿还1万元，2017年偿还2万元，2018年10月偿还3万元，下余11万元至今未还。为维护原告的合法权益，特向法院提出诉讼。原告为了证明自己的主张成立，向本院提交的证据有：一、欠条一份；二、土地转租协议书及个体工商户营业执照、畜禽养殖代码证、动物防疫条件合格证各一份。被告熊耀红未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2011年1月27日，被告借原告20万元，并向原告出具具体内容为:“欠条今借张茂宇现金贰拾万元整(200000元)按信用社贷款利息。从2011.1.27日起息借款人熊耀红2011.1.27”欠条一份。后被告偿还原告9万元，下余11万元至今未偿还。本院认为，本案中，根据原告出具的借条及当庭陈述意见可以认定被告向原告借款200000元的事实存在，后被告偿还原告9万元，因此，原告要求被告偿还借款本金110000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息按信用社贷款月利率8.4‰计算自2011年1月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告熊耀红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证、质证、辩论的权利，应承担对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊耀红于本判决生效后十日内偿还原告张茂宇借款本金110000元及利息（利息以借款本金110000元为基数，按信用社贷款月利率8.4‰计算，自2011年1月27日起计算至借款本金偿还完毕之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2540元，由被告熊耀红负担（判决生效后十日内缴纳），诉讼保全费1070元，予以退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须自觉履行，一方拒绝履行的，对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  徐宏伟审 判 员  刘昭君人民陪审员  陈铁群二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  吴明路
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初1975号原告：周明武，男，汉族，1975年12月6日生，住信阳市平桥区。原告：吕中梅，女，汉族，1978年10月25日生，住址同上。二原告共同委托代理人：曹晗、余红雨（实习），河南黄国胜律师事务所律师。被告：裴文强，男，汉族，1972年7月6日生，住信阳市平桥区。委托代理人：肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告：周启宏，女，汉族，1971年4月13日生，住信阳市浉河区。原告周明武、吕中梅诉被告裴文强、周启宏合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年六月三十日书记员 王辉平
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初23975号申请人：金明子，女，1967年6月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。委托诉讼代理人：傅海燕，上海熊兆罡律师事务所律师。委托诉讼代理人：高士强，上海熊兆罡律师事务所律师。被申请人：倪云锋，男，1987年8月19日出生，汉族，住江西省德兴市。申请人金明子与被申请人倪云锋房屋租赁合同纠纷一案，申请人金明子向本院申请财产保全，请求冻结被申请人倪云锋银行存款人民币158,280元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人金明子申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人倪云锋的银行存款人民币158,280元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,311.40元，由申请人金明子负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月二十九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，系该行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，1969年12月10日出生，回族，大专文化程度，系该行员工，住宁夏回族自治区永宁县。 被告：何富华，男，1991年11月10日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。现下落不明。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告何富华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理，现因被告何富华下落不明，故应转入普通程序审理。 本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  朱维忠 二〇二〇年六月九日 书记员  王 伟 附本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39020号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道210号二十一世纪中心大厦第20、21、22层、101室。法定代表人：徐雪松，该银行行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被申请人：徐灵芳，女，1955年1月28日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人徐灵芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐灵芳的银行存款人民币213,712.29元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人徐灵芳的银行存款人民币213,712.29元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初446号原告:徐爱华，男，1960年8月9日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李怀志，灌云县侍庄法律服务所法律工作者。被告：中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司，统一社会信用代码91320583951158719F，住所地江苏省昆山市前进路**。委托诉讼代理人：董淑锦、朱银平，江苏苍梧律师事务所律师。本院于2020年01月13日立案受理原告徐爱华与被告中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序审理，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  张凤玲人民陪审员  张 诚二〇二〇年六月二十四日书 记 员  任思颖
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初1320号 原告：中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县杨和镇杨和大街**。 负责人：王晖，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨宏平，男，系该支行员工。 被告：何富华，男，1991年11月10日出生，回族，初中文化程度，务工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被告何富华信用卡纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，因被告何富华下落不明，本案于2020年6月9日转为普通程序，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行的委托诉讼代理人杨宏平到庭参加诉讼，被告何富华经本院公告送达诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行向本院提出诉讼请求:1.要求被告偿还原告贷记卡透支余额13994.71元，其中本金11904.00元、利息1204.80元（利息暂算至2020年3月25日）、逾期还款违约金670.27元、手续费215.64元及2020年3月26日至欠款还清日所产生的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年1月，何富华向我行成功申办额度1.2万元信用卡一张。信用卡发卡后，何富华自2019年1月透支至今欠我行透支借款本金11904.00元，利息1204.80元（算至2020年3月25日），逾期违约金670.27元，手续费215.64元，以上共计13994.71元。经原告多次催收，被告拒不还款，现诉至贵院，要求判如所请。 被告何富华未到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩意见。 原告为证明其主张的案件事实，向法庭提交以下证据：一、中国农业银行金穗贷记卡申请表一份，用以证明被告在原告处申请信用卡一张的事实；二、被告身份证复印件一份，用以证明被告何富华身份信息的事实；三、个人银行账户信息及欠款明细各一份，用以证明被告何富华拖欠原告信用卡款项的事实。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。本院经审查认为，原告向法庭提交的上述证据来源合法，内容真实，证据之间能够相互印证，可以作为认定案件事实的依据，本院予以采信。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月31日，被告何富华向原告申请办理金穗贷记卡，额度1.2万元信用卡一张。原告（甲方）与被告（乙方）对金穗贷记卡申领使用约定的主要内容为：按照约定的验证方式，通过甲方验证程序交易，视为乙方所为；对当期账单发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部还款额的，不享受免息还款待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款待遇，透支金额从银行记账日起计息；农业银行的信用卡业务相关服务价格依据相关法律法规的程序制定和调整，农业银行将严格依据相关法律法规制定和调整的服务价格收取费用。原告给被告发放金穗贷记卡后，被告进行透支使用。截止到2020年3月25日，被告何富华欠原告透支本金11904.00元，利息1204.80元（算至2020年3月25日），逾期违约金670.27元，手续费215.64元，以上共计13994.71元。后经原告多次催收，被告拖欠未还。 本院认为，原告向被告发放金穗贷记卡后，被告在授信额度内进行了透支使用，被告应当按照经其签字确认的农行贷记卡申领使用规定，按时足额偿还借款，并支付手续费，逾期未还，应承担违约责任。故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告何富华于本判决生效后二十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司永宁县支行金穗贷记卡本金11904.00元、利息1204.80元（算至2020年3月25日）、逾期违约金670.27元，手续费215.64元，以上共计13994.71元；2020年3月26日以后的利息按双方约定计算至欠款还清为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.00元，公告费600元，均由被告何富华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 长  朱维忠 人民陪审员  王永红 人民陪审员  王文君 二〇二〇年九月十七日 书 记 员  王 伟 附本判决所适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39020号原告：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区银城中路**********。负责人：徐雪松，行长。委托诉讼代理人：袁培佳，上海融孚律师事务所律师。被告：徐灵芳，女，1955年1月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张成杰(系被告徐灵芳外甥)，男，1977年12月10日生，汉族，住上海市浦东新区。原告宁波银行股份有限公司上海分行与被告徐灵芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，适用独任制对本案公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人袁培佳律师到庭参加了诉讼，被告徐灵芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁波银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告贷款本金人民币188,308.53元；2.依法判令被告偿还原告截至2020年4月21日的利息2,299.59元、逾期利息14,155元，及自2020年4月22日起至全部履行完毕之日止的逾期利息(以本息190,608.12元为基数，按年利率22.50%计算)；3.依法判令被告支付原告律师费13,000元；4.本案案件受理费、财产保全费由被告承担。事实和理由：2018年6月29日，原、被告通过网络方式签订了《宁波银行个人最高额借款合同》(以下简称“借款合同”)，最高额贷款限额为20万元，合同有效期限为双方签订合同之日起至2019年12月28日。原告同意在约定的业务发生期间内及最高贷款限额内，根据借款人的申请及借款条件和原告的经营状况，决定向借款人一次或分次发放贷款；在上述约定的贷款发放期间和最高贷款限额内，不再逐笔签订借款合同，具体发放的每笔贷款的币种、金额、期限、利率和还款方式等以相应的借款借据及附件(若有)(包括电子银行、网上银行借据，下同)记载为准，借款人对此无异议；利率换算公式为日利率=年利率/360；贷款到期(含被宣布提前到期)，借款人未按约定偿还贷款本金的，自逾期之日起，贷款人将按实际逾期天数对逾期贷款按照在本合同约定的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息；对借款人应付未付利息，贷款人有权向借款人计收复利；对借款人在贷款期内应付未付利息按本合同约定的利率和结息方式计收复利；借款人应当承担贷款人在实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、律师费及其他实现债权的费用。2019年9月12日至2019年11月26日，原告分12次向被告共计发放贷款20万元，上述借款借据均载明，贷款执行利率为15%/年，逾期执行利率22.50%/年，每月付息，期末本息一次付清，每月20日结息。上述贷款到期后，被告未履行还清本息的义务，故原告诉至本院，要求判如所请。原告为证明其诉请，提供以下证据：证据1、《宁波银行个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子版渠道)》及附属条款(编号：07001REXXXXXXXX)，证明1.合同对还款计息方式、双方权利义务及违约责任等内容进行了明确约定；2.罚息加收比例为50%；证据2、宁波银行个人授信贷款借款借据和流水12份，证明1.被告向原告贷款20万元；2.还款方式为：每月付息，到期本息付清，贷款利率为15%，逾期利率为22.50%；3.被告自贷款到期日至今未履行本金及部分利息的清偿责任；证据3、零售业务授信申请书、监督告知书、现场照片，证明被告于2018年6月21日办理了涉案业务申请手续；证据4、短信记录，被告于2018年6月29日开通了涉案业务申请手续；证据5、公证书，证明被告在申请贷款额度时需要进行的操作流程；证据6、律师费发票及支付凭证，证明原告为本案支出律师费的情况。被告徐灵芳辩称，认可其与原告之间的金融借款合同关系，对原告主张的本金、利息、逾期利息、律师费的金额及计算方式均无异议。鉴于被告徐灵芳对原告提供的证据三性均予以认可，本院对原告提供的证据进行审查，认为上述证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所述事实予以确认。本院认为，涉案《宁波银行个人最高额借款合同(XXXXXXX版/电子版渠道)》系双方当事人的真实意思表示，且于法无悖，故依法成立有效，双方当事人理应恪守。原告依约放款后，被告徐灵芳在合同到期后未依约履行还本付息义务，已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告要求被告徐灵芳归还借款本金、支付利息、逾期利息的主张，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于逾期利息的计算，原告主张的计算方式不违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以确认。原告为收回贷款支出律师费13,000元，该费用根据前述合同约定应由被告徐灵芳承担，且金额符合律师收费的相关标准，故本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告徐灵芳应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司上海分行借款本金188,308.53元；二、被告徐灵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行截至2020年4月21日的利息2,299.59元、逾期利息14,155元，以及自2020年4月22日起至实际清偿之日的复利(以本息190,608.12元为基数，按年利率22.50%计算)；三、被告徐灵芳应于本判决生效之日起十日内支付原告宁波银行股份有限公司上海分行律师费13,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4,505元，财产保全费1,588元，上述费用共计6,093元，由被告徐灵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月八日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5655号申请人：唐礼生，男，1962年7月25日生，汉族，住湖南省永州市零陵区。被申请人：宋大伟，男，1980年10月16日生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被申请人：余鑫，男，1974年12月27日生，汉族，住常州市新**。申请人唐礼生与被申请人宋大伟、余鑫民间借贷纠纷一案中，申请人唐礼生于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人宋大伟、余鑫的银行存款26000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人唐礼生的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人宋大伟、余鑫的银行存款26000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈红英二〇二〇年六月十五日书记员  邬晨洁
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5655号原告：唐礼生，男，1962年7月25日出生，汉族，住江湖南省永州市零陵区。委托诉讼代理人：薛刚，江阴市璜土法律服务所法律工作者。被告：宋大伟，男，1980年10月16日出生，汉族，住河北省石家庄市高邑县。被告：余鑫，男，1974年12月27日出生，汉族，住常州市新**。原告唐礼生与被告宋大伟、余鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐礼生及其委托诉讼代理人薛刚到庭参加诉讼，被告宋大伟、余鑫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐礼生向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令两被告立即归还借款本金24940元并承担该款从2019年5月30日起至实际给付之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：他从2008年8月1日开始在宋大伟、余鑫承包经营的江阴市力发彩印包装有限公司（以下简称力发公司）工作，2015年开始宋大伟、余鑫成立了江阴市众城包装有限公司（以下简称众城公司），实际两家公司没有分开，他在公司负责生产管理，每月工资6500元，截止到2018年元月还欠他工资24940元。2017年年底的时候众城公司和力发公司经营不善，欠了三四百个人的工资，通过璜土镇政府协调，将一些普通工人的工资已经发放完毕，剩下借款协议中这几个众城公司管理人员的工资未发放，余鑫、宋大伟就找到连他在内的几个管理人员，双方协商将结欠的工资转为余鑫、宋大伟个人结欠他们的借款，并出具了2018年5月28日的借款协议，约定一年内还清。但宋大伟、余鑫并未支付。据此，提出上述诉请。被告宋大伟、余鑫未予答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理查明事实如下：2018年3月7日，众城公司在2015-2018年未付工资表上盖章确认唐礼生工资金额24940元，实发金额24940元，唐礼生签字栏为空白，宋大伟、余鑫在该份工资表上签字确认。2018年5月28日，宋大伟、余鑫作为甲方，周正礼、唐礼生等11人作为乙方签订借款协议一份，明确经双方协商，原由甲方余鑫、宋大伟二人在承包经营力发公司及运营众城公司的过程中欠周正礼、唐礼生等11人的工资，其中唐礼生工资24940元，经双方确认乙方等11人同意将以上款项作为借款借给甲方余鑫及宋大伟二人，借款期限一年（从2018年5月28日到2019年5月29日）。甲方由宋大伟、余鑫签字、捺印，乙方由唐礼生等8人签字捺印。上述事实，有原告唐礼生提供的工资表、借款协议及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为，被告宋大伟、余鑫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的懈怠，应承担对其不利的法律后果。唐礼生与宋大伟、余鑫之间的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方当事人均应按约履行。根据原告唐礼生提供的证据及其在法庭上的陈述，可以确认宋大伟、余鑫尚结欠唐礼生工资款24940元经双方结算转为借款的事实。宋大伟、余鑫未归还借款系本案纠纷产生的原因，对此宋大伟、余鑫应承担归还本金及支付逾期利息之责。双方约定借款于2019年5月29日前归还，未约定借款利息及逾期利息，唐礼生主张宋大伟、余鑫应承担以24940元为基数按照年利率6%自逾期之日2019年5月30日起计算至实际给付之日止的利息，并不违反法律规定，本院依法予以支持。因此，本院对唐礼生的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋大伟、余鑫应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告唐礼生借款本金24940元并支付以24940元为基数按年利率6%自2019年5月30日起计算至实际给付之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取212元、保全费280元，合计492元（该款已由原告唐礼生预交，被告宋大伟、余鑫应当自判决主债务履行之日前一并向原告唐礼生支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时按照对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 许 敏二〇二〇年九月七日书记员 邬晨洁附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条第二款（第一项）借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1784号   原告：徐生芳，公民身份号码×××,男，1966年3月10日出生，汉族，青海省互助县南门峡却藏寺村村民。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县法律援助中心法律工作者。   被告：叶占禄，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，甘肃省永登县民乐乡宽沟村村民，住青海省西宁市。   被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地：四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****。   法定代表人：余效国，该公司总经理。   原告徐生芳与被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告叶占禄因下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马生祥   审判员 李永发   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年六月十六日   书记员 郑 璐   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。