中华人民共和国广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初986号原告：闫红燕，女。委托诉讼代理人：陈雯，广东协诚律师事务所律师。被告：梁卫国，男。原告闫红燕诉被告梁卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫红燕的委托诉讼代理人陈雯，被告梁卫国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫红燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿500000元借款本金及利息给原告（利息以本金500000元为基数，自2019年1月1日起按月利率2%计算至债务清偿完毕之日止）；2、判决被告支付违约金50000元给原告；3、判决被告赔偿律师费8000元给原告；4、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告经人介绍相识，被告因资金周转困难，于2015年10月20日向原告借款500000元。为明确借款事宜，原、被告于2015年10月20日签订了一份《借款协议书》。《借款协议书》中明确约定：被告向原告借款500000元，利息按月利率2.5%计算，借款期限为2015年10月21日至2016年2月20日。如逾期未偿还利息和本金，则按借款本金的l0%计付违约金给原告。如因被告违约发生诉讼，则由被告应承担诉讼费及律师代理费等所有费用。原、被告签署《借款协议书》后，原告于2015年10月21日通过银行转账，将500000元借款本金汇入被告的银行账户。但被告借款后，并没有按照约定向原告偿还借款本金。经原告不断催促，被告于2019年10月14日向原告出具了一份《欠款确认书》，确认拖欠原告500000元，且已偿还拖欠原告自借款日起至2018年12月31日前的利息，自2019年10月至2020年1月24日前的利息按月支付，借款本金于2020年1月24日全部偿还。但被告出具《欠款确认书》后，仅支付了20000元的利息，余下的利息和500000元借款本金至今仍未支付。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，为此，依照法律的相关规定，特此提起诉讼，请法院依法判决，以维护原告的合法权益。被告梁卫国辩称，被告向原告借款50万元是属实的，2018年12月31日前的利息已支付完毕。2019年一共偿还了7万元利息给原告。对于原告请求支付违约金和律师费，不同意，因为被告一直都有支付款项给原告，不存在违约。另，被告在向原告借款时将林权证交给原告作为借款抵押。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2015年10月，被告因需资金周转，向原告提出借款，双方于2015年10月20日签订了《借款协议书》一份，约定：借款本金500000元，借款期限为4个月（自2015年10月21日至2016年2月20日止），借款利息为月利率2.5%，每月20日前支付当期利息；若被告没有按时支付利息且逾期超过一个月以上的，被告除应按实偿还借款本息外还应按借款总额的10%支付违约金给原告；如因被告的违约发生诉讼，所有费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费等）由被告承担。同时，被告提供其林地经营权证【恩府林证字（2009）第200708044号】作为借款抵押担保。协议签订的次日，原告通过银行转账的方式将借款500000元交付给被告，被告出具一份《收据》确认收到上述款项。签订协议后，双方并没有到有关部门办理抵押担保手续。尔后，被告依约向原告支付相关的利息。约定的借款期限届满后，被告因经济困难，没有偿还借款本金，继续按双方原约定向原告支付借款利息。2019年10月14日，经双方对账，被告向原告出具一份《欠款确认书》，载明：根据借款人梁卫国向出借人闫红燕于2015年10月20日借款50万元的事实，出借人截至2019年10月14日已收到借款人偿还2018年12月31日以前的利息（包括2019年4月4日收到的25000元及2019年6月17日收到的25000元），即借款人尚欠出借人自2019年1月1日至2019年10月31日合共125000元利息，50万元本金未有偿还。被告出具上述《欠款确认书》后分别于2019年11月22日、2019年11月26日通过微信转账的方式向原告支付了利息5000元、15000元，合共20000元。现原告以被告拖欠借款本息一直不予清偿为由，向本院提起上述诉求。本案在审理过程中，原告于2020年6月1日申请对被告的财产进行诉讼保全，本院依法于2020年6月2日作出（2020）粤0785民初986号民事裁定书，裁定对被告梁卫国名下的价值600000元财产予以查封、冻结。原告预交了诉讼保全费3520元。本院认为：本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系应受法律保护。原告向被告主张还款权利，向本院提供《借款协议书》、《收据》、《中国工商银行转账凭证》、《欠款确认书》等为证据，被告对此也予以确认，据此本院确认原告与被告之间存在借贷关系，被告在借款期限届满后没有依约清偿借款，构成违约。现原告请求被告清偿借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。关于利息问题。被告主张其于2019年期间共偿还了2019年的借款利息70000元给原告，应予扣减。原告反驳称，2019年4月及6月偿还的款项系清偿2018年拖欠的利息，并非偿还2019年期间的借款利息。本院认为，首先，根据被告出具的《欠款确认书》明确载明，2019年4月4日及6月17日两次偿还的款项合共50000元系为清偿2018年12月31日前的利息，而非被告所辩称的偿还2019年的利息；其次，对于2019年11月偿还的20000元款项，原告确认为偿还2019年的借款利息，对此，本院予以确认。综上，自2019年1月1日起的利息，被告仅偿还了20000元，并非70000元，被告的抗辩意见不属实部分，本院不予采信。现原告请求被告从自2019年1月1日起以500000元为基数按月利率2%支付利息。本院认为，原、被告双方在《借款协议书》中既约定了借款利息，又约定了逾期还款违约金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求按月息2%计付利息符合法律规定，本院予以支持，但被告已支付的20000元应予以扣减。关于违约金及律师费的问题。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”之规定，本案原告与被告虽约定了逾期还款需承担利息又要承担违约金及律师费，但原告在本案中请求被告支付逾期还款利息按年利率24%计付，已达到了上述法律规定的上限，因此，原告请求被告承担违约金及律师代理费的理据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告梁卫国应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币500000元及支付利息（从2019年1月1日起至款项清偿日止按年利率24%计算，扣减已支付的20000元）给原告闫红燕；二、驳回原告闫红燕的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费9380元，保全费3520元，合共12900元，由被告梁卫国负担；原告预交的受理费、保全费12900元，由本院予以退回；被告梁卫国应向本院补缴案件受理费、保全费12900元。如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 长  吴丽冰人民陪审员  梁翠萍人民陪审员  苏浩鹏二〇二〇年六月二十九日法官 助理  吴颖虹书 记 员  冯 莉