湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初243号 原告:冯某宇，男，住广东省广州市。 法定代理人：朱某苗，女，住广东省广州市，系原告冯某宇母亲。 委托诉讼代理人（特别授权）：王小超，广东千庭律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：何巨华，广东千庭律师事务所律师。 被告:汤某标，男，住浙江省龙泉市。 被告:阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司，住所地：浙江省丽水市莲都区庆春街******。 负责人：吴锦豪，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：吴彦琳，湖南云天（怀化）律师事务所律师。 被告：赣州神州汽车运输有限公司，住所，住所地：江西省赣州市章贡区赣江源大道**旅游集散中心**div> 法定代表人：许圣永，系公司董事长兼总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾平，江西赣诚律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地，住所地：江西省赣州市章贡区红旗大道**国际时代广场**楼附楼iv> 负责人：郭涛，系该公司总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：温珍志，江西赣诚律师事务所律师。 原告冯某宇与被告汤某标、阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司（以下简称阳光保险丽水公司）、赣州神州汽车运输有限公司（以下简称赣州神州汽运公司）、华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称华安保险赣州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯某宇、法定代理人朱某苗及委托诉讼代理人何巨华、被告汤某标、被告赣州神州汽运公司的委托诉讼代理人曾平、被告阳光保险丽水公司的委托诉讼代理人吴彦琳、被告华安保险赣州公司的委托诉讼代理人温珍志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯某宇向本院提出诉讼请求：1、判令汤某标向冯某宇支付医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神损害抚慰金等共计25747元；2、判令阳光保险丽水公司在保险范围内对第一项的赔偿承担赔偿责任；3、判令赣州神州汽运公司对第一项的赔偿承担赔偿责任；4、判令华安保险赣州公司在保险范围内对第一项的赔偿承担赔偿责任；5、判令本案全部诉讼费由汤某标、赣州神州汽运公司、阳光保险丽水公司、华安保险赣州公司承担。 事实与理由：2019年2月10日23时10分，朱光旺驾驶粤A3WM**小型轿车由南往北行驶至包茂高速2155Km+855m处时，车辆与前方因发生交通事故停于应急车道上由汤某标驾驶的浙K677**小型普通客车相撞，并推动浙K677**小型普通客车与前方停于行车道上等候通行的由刘海滨驾驶的赣BA30**大型普通客车相撞，粤A3WM**小型轿车往前再与赣BA30**大型普通客车右尾部相撞后停于应急车道。随后，粤A3WM**小型轿车起火燃烧。这一事故造成粤A3WM**小型轿车乘车人员冯某宇、朱某苗、冯建通、冯志勇受伤。冯某宇受伤后被送往怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院治疗，经医院诊断为：1、肝挫伤；2、肺挫伤等创伤。 本次事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，汤某标承担本次事故次要责任，并查明肇事车辆浙K677**小型普通客车所有人为汤某标，且已向阳光保险丽水公司投保。刘海滨驾驶的赣BA30**大型普通客车与冯某宇乘坐的粤A3WM**小型轿车发生碰撞，该事实与冯某宇的受伤存在因果关系，并查明肇事车辆赣BA30**大型普通客车所有人为赣州神州汽运公司，且已向华安保险赣州公司投保。冯某宇对本次事故的发生不承担任何责任。冯某宇为维护自身合法权益，遂诉至本院。 汤某标辩称，1、汤某标驾驶的浙K677**小型普通客车在阳光保险丽水公司投保有交强险和第三者商业险，并投保有不计免赔；2、在本次事故中汤某标为次要责任，赔偿比例应为20%；3、冯某宇赔偿项目中计算有误。其中：医疗费中超医保部分用药由阳光保险丽水公司在交强险中赔付；住院伙食补助费计算标准过高，应按每天30元计算为准；护理费计算标准过高；交通费应按实际发生的金额计算；精神损害抚慰金不应支持，因为冯某宇不存在伤残等级。 阳光保险丽水公司辩称，在交强险中应当按照有责和无责赔偿的分担原则，由本案各个涉事车辆的保险公司分摊；商业险部分，阳光保险丽水公司承担比例不超过15%。冯某宇的医疗费建议在数额基础上扣减15%非医保费用；住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费没有异议；误工费应以实际住院天数，按受诉法院当地上一年度最低工资标准计算；精神损害抚慰金因冯某宇无伤残，不予认可。 赣州神州汽运公司辩称，赣州神州汽运公司在本案事故第一阶段没有责任，且该公司车辆在华安保险赣州公司投保了交强险和商业第三者险；本案赣州神州汽运公司无需承担任何责任，也不需承担本案诉讼费。 华安保险赣州公司辩称，华安保险赣州公司承保的车辆无事故责任，所以在商业第三者险赔偿范围内不承担赔偿责任，华安保险赣州公司根据无责任赔偿原则承担赔偿责任，本次事故的赔偿总额不超过11000元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。因当事人对其各自提交的证据互无异议，本院予以确认并在卷佐证。 根据采信的证据及冯某宇、汤某标、阳光保险丽水公司、赣州神州汽运公司、华安保险赣州公司的陈述，本院确认以下案件事实： 2019年2月10日23时10分，朱光旺驾驶粤A3WM**小型轿车由南往北行驶至包茂高速2155Km+855m处时，车辆与前方因发生交通事故停于应急车道上由汤某标驾驶的浙K677**小型普通客车相撞，并推动浙K677**小型普通客车与前方停于行车道上等候通行的由刘海滨驾驶的赣BA30**大型普通客车相撞，粤A3WM**小型轿车往前再与赣BA30**大型普通客车右尾部相撞后停于应急车道。随后，粤A3WM**小型轿车起火燃烧。这一事故造成粤A3WM**小型轿车驾车人员朱光旺、乘车人员冯建通、朱某苗、冯志勇、冯某宇受伤。冯某宇受伤后被送至怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院，并于2019年2月11日入院治疗，经医院诊断为：1、左面部裂伤；2、右肾、右肾上腺挫伤并周围渗血；3、肝挫伤；4、肺挫伤。冯某宇于2019年2月13日从怀化市第一人民医院南华大学附属怀化医院出院，共住院2天，支出医疗费6657.23元，门诊费729元。因冯某宇出院时损伤没有痊愈，出院医嘱冯某宇回当地医院继续治疗。冯某宇出院后于2019年2月13日到广州市妇女儿童医疗中心住院治疗，至2019年2月27日出院，共住院14天，支出住院医疗费19722.7元，出院医嘱建议静养休息，减少活动，饮食易消化食物。 本次事故经湖南省高速公路交通警察局怀化支队麻阳大队认定，冯某宇在本次事故的第一阶段受伤，朱光旺承担本次事故第一阶段的主要责任，汤某标承担本次事故第一阶段的次要责任，冯某宇在本次事故中无责任。该责任认定书没有认定赣BA30**大型普通客车的司机刘海滨负有事故责任。 浙K677**小型普通客车所有人为汤某标，该车已向阳光保险丽水公司投保交强险和第三者责任险，保险期限为2018年6月13日至2019年6月12日，第三者责任险的最高赔偿限额为150万元，并购买了不计免赔。刘海滨驾驶的赣BA30**大型普通客车所有人为赣州神州汽运公司，赣BA30**大型普通客车已向华安保险赣州公司投保了交强险和第三者责任险，保险期间为2019年1月19日至2020年1月18日，第三者责任险的最高赔偿限额为100万元，并购买了不计免赔。冯建通为粤A3WM**小型轿车的所有人，系原告冯某宇父亲。 诉讼中，冯某宇书面表示放弃对事故主要责任人朱光旺主张赔偿的权利，并申请撤回了对刘海滨的起诉。本次事故中另一受伤人员冯志勇书面表示放弃主张赔偿的权利。 对冯某宇的相关损失数额认定如下：1、住院和门诊医疗费以医疗费票据为准，合计为27108.93元；2、住院伙食补助费，参照国家工作人员出差补助标准，每天100元计算，其住院16天，为16天×100元＝1600元；3、营养费，其主张按住院期间，每天30元计算，符合法律规定，为16天×30元＝480元；4、护理费，护理期限以住院时间为限，为16天，计算标准，参照湖南省2018年度城镇非私营单位居民服务业从业人员年平均工资计算，为61227元/年÷365天×16天＝2684元。5、交通费因冯某宇未提交证据证明，考虑其从怀化出院后又回到广州市住院治疗，实际存在交通费支出的事实，酌情认定为500元；6、冯某宇主张的精神损害抚慰金，根据其的损伤情况，其不构成残疾，不予认定。冯某宇以上损失合计为32372.93元。其中医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为29188.93元，伤残赔偿限额项下的损失（含护理费、交通费）为3184元。 另查明，本次交通事故还造成与冯某宇同车人员冯建通、朱某苗、冯志勇受伤。冯建通的总损失为30054.52元。其中医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费）为18741.52元，伤残赔偿限额项下的损失（含护理费、误工费、交通费）为11313元；朱某苗的总损失为348075.06元，其中医疗费用赔偿限额项下的损失（含医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费）为83839.87元，伤残赔偿限额项下的损失（含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被抚养人生活费）为261735.19元。 本院认为，案外人朱光旺驾驶的车辆与前方发生事故停于应急车道上汤某标驾驶的车辆发生碰撞，并推动汤某标的车辆与前方刘海滨驾驶的车辆相撞，然后朱光旺驾驶的车辆再往前直接又与刘海滨驾驶的车辆尾部相撞，引发交通事故，导致冯某宇受伤，造成冯某宇经济损失，此为事故第一阶段。经事故责任认定，朱光旺负事故第一阶段主要责任，汤某标负事故第一阶段次要责任，冯某宇无责任。朱光旺、汤某标的行为已构成对冯某宇的民事侵权，对冯某宇的损失应依法承担赔偿责任。 汤某标驾驶的车辆在阳光保险丽水公司投保了交强险，对冯某宇的损失，应当先由阳光保险丽水公司在交强险限额内赔付。该次事故造成多人受伤，交强险赔付数额应当按比例确定，经核算，冯某宇的交强险医疗费限额项下的赔偿数额为2215元，伤残费用限额项下的赔偿数额为1268元，合计为3483元。 刘海滨驾驶的赣州神州汽运公司的车辆在事故第一阶段没有确定有责任，应当认定为无责任。但该车辆向华安保险赣州公司投保了交强险，就冯某宇的相关损失，华安保险赣州公司应当在交强险无责任赔偿限额内予以赔偿。交强险无责任赔偿的伤残赔偿限额为11000元，医疗费限额为1000元，经按比例计算，确定冯某宇的无责任医疗费赔偿限额为222元，无责任伤残项下的赔偿限额为127元，合计为349元。 通过交强险赔偿后，冯某宇的损失还剩余28541元。由事故各方按责任分担，朱光旺负事故主要责任，本院确定承担70%责任，即19979元，因冯某宇书面放弃要求朱光旺赔偿的权利，冯某宇诉讼请求中所包含的该部分费用，本院不予支持。汤某标负事故次要责任，本院确定承担30%责任，即8562元。汤某标驾驶的车辆在阳光保险丽水公司投保有商业第三者险，且购买了不计免赔，汤某标应当承担的费用8562元，由阳光保险丽水公司根据保险合同约定予以全额承担，汤某标不再承担对冯某宇的赔偿责任。赣州神州汽运公司的驾驶员刘海滨未确定在本次事故第一阶段有责任，赣州神州汽运公司不应承担对冯某宇的赔偿责任。 冯某宇提出要求赔偿其因交通事故受伤造成的损失共计25747元的诉讼请求，本院对其中合理部分予以支持，超出部分，本院不予支持。 阳光保险丽水公司提出的本案商业险部分，阳光保险丽水公司承担比例不超过15%的辩解意见，缺乏法律依据；其提出冯某宇的医疗费在其票据载明数额基础上扣减15%非医保费用的辩解意见，因其不能提交相应证据证明，缺乏依据。其该辩解意见均不能成立，本院不予采纳。 汤某标、阳光保险丽水公司、赣州神州汽运公司、华安保险赣州公司提出的其他辩解意见所涉及的问题，本院在前述事实认定及判决说理部分已经述及，不予重复。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，第十九条第一款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款，第十六条第一款之规定，判决如下： 一、被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某宇因本次交通事故造成的各种损失12045元； 二、被告华安财产保险股份有限公司赣州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告冯某宇因本次交通事故造成的各种损失349元； 三、被告汤某标不再承担对原告冯某宇的赔偿责任； 四、驳回原告冯某宇对被告赣州神州汽车运输有限公司的诉讼请求； 五、驳回原告冯某宇的其他诉讼请求。 如果未按指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费443.68元，由被告阳光财产保险股份有限公司丽水中心支公司负担101元，原告冯某宇负担342.68元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长 郑卫华 审 判 员 陈功全 审 判 员 肖 刚 二〇二〇年八月二十日 法官助理 滕 怀 书 记 员 张 荔 书 记 员 孙诗淼