连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初1437号原告：曹燕清，女，1989年4月18日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：吴从明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：李帅钢，男，1993年6月2日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：王浩，江苏四季青律师事务所律师。原告曹燕清与被告李帅钢返还财产纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理，后因案情复杂转为普通程序，本院组成合议庭，公开开庭进行了第三次审理。原告曹燕清的委托诉讼代理人吴从明、被告李帅钢的委托诉讼代理人王某到庭参加了诉讼，原告曹燕清到庭参加了第一、二次庭审，被告李帅钢到庭参加了第一次庭审。本案现已审理终结。原告曹燕清向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告返还购车款90000元。事实及理由：原、被告系朋友关系，2019年2月1日，原告因业务发展需要，在连云港拓国商贸有限公司处购买依维柯厢式货车一辆。原告在办理该车辆货款时，因为自己征信问题，无法在银行办理车辆货款，便将苏Ｇ×××**小型货车登记在被告名下。购车当日，原告交付购车首付款4万元，剩余车辆分期货款由原告转账给被告，通过被告向银行支付该车辆的按揭贷款至今。2019年12月22日夜间，被告将原告一直使用的车辆开走并出售。原告遂诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李帅钢辩称，1、原告未按照约定偿还车贷，2019年6月至2019年12月，原告每个月均没有按时足额偿还贷款，被告为了不影响自己的征信，替原告垫付，被告共为原告垫付车贷7059.32元；2、2012年12月份，被告多次要求原告抓紧偿还车贷，但在多次协商、催要无果的情况下，按照与原告的合同约定，收回车辆；3、被告收回车辆后，于2020年12月26日通过中介将车辆评估、出售，售价82000元，出售后，被告于2019年12月28日一次性偿还车贷78000元，并为原告缴纳违章共计花费5000元；4、被告未实际获利，反而为该车垫付7059.32元，原告购车后，一直使用车辆运输至2019年12月份，获取了相应的利益。综上，在原告未按约还款的情况下，被告收回并出售车辆且将售车款偿还车贷、处理违章，被告并未存在任何不正当利益。请求依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告曹燕清与被告李帅钢均曾从事水果销售行业，双方有业务往来。原告曹燕清欲购买车辆用于运输水果，因其征信影响无法金融贷款，原告遂与被告李帅钢协商，以被告李帅钢的名义购买车牌号为苏Ｇ×××**的车辆，原告首付40000元，剩余部分贷款偿还，贷款共计103000元，每期偿还3317.72元，共计36期。双方另就借名买车事项签订协议书一份，协议书载明：“今有依维柯一辆车牌号为苏Ｇ×××**由甲方李帅钢贷款玖万贰仟元，乙方曹燕清付首付款肆万元，该车由曹燕清使用，车子贷款每个月的月供由曹燕清付，一直到付清为止，该车贷款付清后，甲方李帅钢无条件配合乙方曹燕清过户。……该车在还款过程中，乙方曹燕清如若没能及时还款，或对甲方李帅钢造成任何信誉、征信等方面影响，甲方李帅钢有权停止乙方曹燕清对依维柯苏Ｇ×××**的使用”。协议签订后，涉案车辆一直由原告使用。按照协议约定，原告应将涉案车辆贷款按月支付于被告并由被告实际向贷款人支付，但自2019年6月份起至2019年11月份止，原告有五个月未足额向被告支付贷款，被告垫付的贷款金额为2741.72元，有两个月的款项给付时间要迟于当月的贷款最晚还款日。期间，被告多次通过微信等方式要求原告按时、足额给付当月贷款，但原告均以周转困难为由，拖延或未足额给付，或对被告的要求置之不理。2019年11月份，在原、被告的微信聊天记录中，原告表达了资金无法周转的意思表示，并要求被告打听车辆能卖多少钱。2019年12月22日，被告将车辆从原告处开走，并自行将当月的车贷3317.72元垫付完毕，后被告将车辆贷款尾款78000元还清，并以5000元的价格将车辆的违章罚款等缴纳完毕，并以82000元的价格将涉案车辆出售。本院认为，当事人在行使权利、履行义务时应当遵循诚实信用原则。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案立案时，将案由定为不当得利纠纷，经审查，本院依法将本案案由变更为返还财产纠纷。本案中，涉案车辆虽登记在被告李帅钢名下，但综合本院查明的事实，该车辆的首付款系由原告支付，贷款基本由原告实际偿还，车辆一直由原告占有、使用，综上，本院依法认定，原告曹燕清系涉案车辆的实际购买人。对于原告主张的要求被告返还财产的诉求，本院分析如下：1、因该车辆登记于被告名下，且车辆尚有未付清之贷款需经被告向贷款机构偿还，原、被告签订协议约定，如原告曹燕清在偿还贷款的过程中违约，被告李帅钢有权停止原告对车辆的使用。在协议履行过程中，原告曹燕清多次未向被告足额、按期给付当月租赁费，已经构成违约，被告李帅钢按照合同约定，停止原告对车辆的使用，并无不妥；2、被告将车辆开走后，将该车辆当月的贷款偿还完毕后，另将贷款尾款78000元还清，并以5000元的价格将车辆的违章等缴纳完毕，并将涉案车辆以82000元的合理价格出售，被告的上述行为并无恶意，也未扩大损失，被告售车的对价款已经全部实际用于其为原告付清贷款、缴纳违章罚款等避免原告利益受损的事项，尚且不足，被告另自行垫付了部分款项。综合上述两点，被告将原告车辆开走，并未违反原、被告协议约定，被告以合理价格将车辆出售，所得价款已经用于且并不足以抵扣被告为车辆付清贷款、缴纳违反罚款的垫付费用。原告要求被告返还购车款，无事实及法律依据，本院依法予以驳回。综上，对原告曹燕清要求被告返还购车款90000元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第二十三条，《中华人民共和国合同法》第六条、第八条之规定，判决如下：驳回原告曹燕清要求被告返还购车款90000元的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告曹燕清承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2050元。审 判 长  方 圆人民陪审员  相恒涛人民陪审员  顾 磊二〇二〇年十二月七日法官 助理  仲其骋书 记 员  张宸铭法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国物权法》第二十三条：动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外。（二）、《中华人民共和国合同法》第六条：当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。