上海市杨浦区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0110刑初106号公诉机关上海市杨浦区人民检察院。被告人白明，男，1977年12月1日出生，回族，户籍在本市杨浦区。辩护人陈健，上海金沪律师事务所律师。被告人顾某某，男，1982年1月22日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。辩护人**，上海凯正律师事务所律师。被告人**，男，1970年8月18日出生，汉族，户籍在本市杨浦区。辩护人吴佩敏，上海贝勤律师事务所律师。被告人陈某某，男，1976年9月7日出生，汉族，户籍在江苏省。辩护人任政，上海四维乐马律师事务所律师。上海市杨浦区人民检察院以沪杨检一部刑诉〔2020〕277号起诉书指控被告人白明、顾某某、**、陈某某犯寻衅滋事罪，于2020年2月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2020年3月20日决定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市杨浦区人民检察院指派检察员柴韵出庭支持公诉，被告人白明、顾某某、**、陈某某，杨浦区法律援助中心指派的辩护人陈健、**、吴佩敏、任政到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市杨浦区人民检察院指控，2019年4月13日23时许，楚某(已判决)与其女友宋某某在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇走道上发生争执，姜某见状劝阻遭楚某、范某(已判决)及被告人陈某某殴打，后楚某、范某及被告人陈某某被劝回包房。虞某某至吧台处向姜某询问情况时，姜、虞再次遭到与楚某、范某及被告人陈某某等在同一包房唱歌的被告人**、白明、顾某某殴打，后范某、楚某从包房内冲出欲再次殴打被害人时被拦下。经鉴定：姜某面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤、右眼球结膜下出血，综合评定为轻微伤；虞某某右额部软组织挫伤、右眼部挫伤，综合评定为轻微伤。2019年8月30日，被告人白明因犯寻衅滋事罪在本市虹口区看守所服刑期间，主动向民警交代了本案犯罪事实，同年10月22日释放当日，其在虹口区看守所门口被民警带至公安机关；同年11月1日，被告人顾某某主动至上海火车站派出所投案；同年12月3日，被告人**在本市杨浦区平凉路XXX号门口被民警抓获；同年12月11日，被告人陈某某主动至公安机关投案。被告人白明、顾某某、**、陈某某到案后均如实供述本案主要犯罪事实。案发后，四名被告人对被害人姜某、虞某某进行赔偿并取得谅解。公诉人发表公诉意见认为，被告人白明、顾某某、**、陈某某的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百九十三条第一款第(一)项，应以寻衅滋事罪追究刑事责任。被告人白明、**曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款，是累犯，应当从重处罚。被告人顾某某、陈某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，是自首，均可从轻处罚。被告人白明、**到案后如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，均可从轻处罚。被告人白明、顾某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条第一、二款、第七十条，应当数罪并罚。据此，建议分别判处被告人白明、顾某某、**、陈某某有期徒刑六个月以上、八个月以下。被告人白明及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，辩护人同时指出被告人白明具有坦白情节，认罪认罚，已取得被害人谅解，请求对其从轻处罚。被告人顾某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，辩护人同时指出被告人顾某某具有自首情节，认罪认罚，主观恶性较小，已赔偿并取得谅解，请求对其从轻处罚。被告人**及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，辩护人同时指出被告人**系坦白、认罪认罚，已经赔偿被害人并取得谅解，社会危害性较小，请求对其从轻处罚。被告人陈某某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均不表异议，辩护人同时指出被告人陈某某系自首、认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，请求对其从轻处罚。经审理查明，2019年4月13日23时许，楚某(已判决)与其女友宋某某在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇走廊发生争执，姜某见状上前劝阻，楚某、范某(已判决)及被告人陈某某对姜某实施殴打，后被他人拉开、劝回包房。后虞某某至吧台处向姜某询问情况，姜、虞二人遭被告人**、白明、顾某某拳打脚踢。经鉴定：姜某面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤、右眼球结膜下出血，综合评定为轻微伤；虞某某右额部软组织挫伤、右眼部挫伤，综合评定为轻微伤。2019年8月30日，被告人白明因犯寻衅滋事罪在本市虹口区看守所服刑期间，如实交代了公安机关已掌握的上述犯罪事实，同年10月22日刑满释放当日因本案被公安机关刑事拘留；同年11月1日、12月11日，被告人顾某某、陈某某先后向公安机关投案，并如实交代了上述犯罪事实；同年12月3日，被告人**被民警抓获。案发后，四名被告人对姜某、虞某某进行赔偿并取得谅解。上述事实，有下列证据予以证实：1、被害人姜某的陈述及辨认笔录证实，2019年4月13日23时许，其与被害人虞某某等人在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇喝酒，23时许去上厕所，看见楚某与他人发生争执，遂上前劝阻，遭楚某、范某及被告人陈某某等人殴打，对其脸部、头部打了几拳，随后被店里的老板和员工拉开。后虞某某到吧台处询问其情况，被告人白明、顾某某冲出来，将其和被害人虞某某往外推，拳击其二人头部。被告人白明朝被害人虞某某头部和身上踹了好几脚，朝其头部踢了好几下并用脚踹其脸部，被告人顾某某打了其脸部好几拳。2、被害人虞某某的陈述及辨认笔录证实，2019年4月13日20时许，其与被害人姜某等人至本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇喝酒，22时50分许被害人姜某离开包间，没过多久其听说姜某被打，就走到吧台处询问情况，被告人白明、顾某某冲出来将其和被害人姜某往外推。被告人白明一拳打到其眼部将其打倒在地，在边上打姜某，后又踢了其好几脚。被告人顾某某、**用脚踹其头部、身体。被害人姜某上前阻拦，遭被告人白明、顾某某拳打脚踢。3、同案犯楚某的供述及辨认笔录证实，2019年4月13日23时许，其在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇与女友宋某某发生争执，在收银台处打了宋。一赤膊姜姓男子说其欺负女人，其与该男子发生争执并发生肢体冲突，被告人陈某某及“小伟”打了该男子，其等被劝回包房，后看到其包房内的被告人**等三人对该姜姓男子和另一男子拳打脚踢。4、同案犯范某的供述及辨认笔录证实，2019年4月13日晚，其在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇喝酒，后其在包房外看见一赤膊胖男子指责楚某打女人，其和“阿陈”将该男子推开，楚某掐住该男子脖子，并挥打该男子头部，其和“阿陈”均打了该男子，其等被劝回包房，后其包房内叫“奇奇”的男子与被告人**等人对该赤膊男子和另一男子拳打脚踢。5、证人宋某某的证言证实，2019年4月13日21时许，其与男友楚某等人至本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇喝酒，后其与楚某在走道上发生争执，被朱佳伟拉开。后其在收银处看见一个赤膊戴眼镜的男子与楚某等人发生争执。6、证人刘1的证言证实，2019年4月13日22时50分许，其在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇上班时，看到一名女客人与一名穿蓝西装的男子发生争执，后该男子和一名年纪大的客人吵起来了，其与一名赤膊男子上前劝架，赤膊男子在走廊处遭穿蓝西装男子、“伟伟”、“阿陈”等人殴打，后被拉开。赤膊男子走回吧台，一名穿蓝色短袖的男子走到吧台处，和一名戴眼镜的黑衣男子发生纠纷，赤膊男子及蓝色短袖男子遭戴眼镜的黑衣男子、穿花纹黑色长袖的男子和“阿德哥”拳打脚踢。7、证人王某某的证言及辨认笔录证实，2019年4月13日23时许，其在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇吧台上班，看到一名男子在打一名女子，一赤膊的胖子上前劝架，遭该男子和他朋友等人殴打，后被拉开。赤膊的胖子走到吧台，胖子的朋友至吧台处询问情况，从包房里冲出来一个穿黑花纹衣服的男子，和戴眼镜的男子一起对赤膊的胖子和他朋友拳打脚踢。8、证人刘某2的证言及辨认笔录证实，2019年4月13日20时许，其在本市杨浦区殷行路XXX号XXX夜总汇楼下碰到被告人**，和被告人**进到楚某、范某及被告人顾某某等人的包房敬酒。当日23时许，其听到服务员喊范某打人了，走出包房在大厅内看到楚某、范某等人与一赤膊男子纠缠在一起，其将楚某、范某拉回包房内。后其听说赤膊男子和他朋友又遭被告人顾某某等人殴打。9、现场照片证实，案发地点情况。10、上海市公安局杨浦分局《接受证据清单》、监控视频及截图证实，被害人姜某、虞某某被殴打的过程。11、上海市公安局杨浦分局《验伤通知书》、上海润家生物医药科技有限公司司法鉴定所《司法鉴定意见书》证实，经鉴定，被害人姜某面部多处软组织挫伤、右眼部挫伤、右眼球结膜下出血，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c)条、第5.2.5.e)条之规定，其面部软组织挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤；被害人虞某某右额部软组织挫伤、右眼部挫伤，依照《人体损伤程度鉴定标准》第5.2.5.c)条、第5.2.5.e)条之规定，其面部软组织挫伤、眼部挫伤均构成轻微伤，综合评定为轻微伤。12、谅解书证实，2020年1月10日，被害人姜某、虞某某出具谅解书，表示经与被告人白明、顾某某、**、陈某某协商收到赔偿5000元，并达成谅解。13、公安机关出具的《到案情况》、《情况说明》、《工作情况》、《归案情况说明》，上海市虹口区看守所出具的《工作情况》证实，本案案发及被告人白明、顾某某、**、陈某某的到案经过。14、被告人白明、顾某某、**、陈某某对上述犯罪事实供认不讳。上述证据均经庭审质证属实，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院予以确认。本院认为，被告人白明、顾某某、**、陈某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，对上述四名被告人依法均应予惩处。被告人白明、**是累犯，依法应当从重处罚。被告人白明、**到案后如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人顾某某、陈某某自动投案并如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。被告人白明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。根据材料显示，被告人顾某某在原判刑罚执行完毕以后才被发现实施了本案的犯罪事实，不存在数罪并罚。被告人白明、顾某某、**、陈某某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法均可以从宽处理。公诉机关的量刑建议并无明显不当，应予采纳。为严肃国法，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十七条第一、三款，第七十条，第六十九条第一、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人白明犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，连同原判有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月23日起至2020年6月22日止。)二、被告人顾某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月1日起至2020年6月30日止。)三、被告人**犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月3日起至2020年7月2日止。)四、被告人陈某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月11日起至2020年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  刘惠珠人民陪审员  张顺发人民陪审员  陆金芳二〇二〇年六月十日法官 助理  蒋 丽书 记 员  江彦鸿附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；……第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌定决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。……数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。