山东省安丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0784民初266号 原告：李国亮，男，1965年9月22日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：李全国，安丘天昊法律服务所法律工作者。 被告：窦子武，男，1974年8月8日出生，汉族，居民，住安丘市。 委托诉讼代理人：刘禹仲，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：董云峰，山东齐鲁（潍坊）律师事务所律师。 原告李国亮与被告窦子武机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李国亮的委托诉讼代理人李全国，被告窦子武及其委托诉讼代理人刘禹仲、董云峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李国亮向本院提出如下诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告伤残赔偿金等各项损失共计140000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。诉讼过程中原告将诉讼请求第1项变更为132388.9元，后又申请变更为203272.95元（原告的具体损失含伤残赔偿金252974元，误工费20874.6元，护理费10437.3元，营养费1800元，住院伙食补助费2700元，精神损害抚慰金3000元，交通费900元，鉴定费2860元，以上共计296545.9元，要求被告首先在交强险限额内赔偿110000元，超出交强险的部分要求被告承担50%的赔偿责任，共计203272.95元）。事实与理由：2014年2月14日8时30分许，被告驾驶山东Ｇ-×××××号货车沿红李路由西向东行驶至处时，与沿中金堆村南北村连村路由南向北行驶的原告驾驶的摩托车发生交通事故，致使原告受伤，后经交通部门认定，原、被告承担事故的同等责任。原告受伤后，先后到安丘市人民医院、中医院、金冢子镇卫生院住院治疗，前期医疗费用被告于2019年5月份已向原告付清，伤残等相关费用被告均以无钱为由拒绝赔偿。为了维护原告的合法权益，根据法律规定诉来贵院，特请依法判决。 被告窦子武辩称，一、原告的诉讼请求已过诉讼时效。原、被告在2014年2月14日发生交通事故后，原告李国亮提起诉讼，安丘市人民法院在2014年5月26日作出（2014）安民初字第1343号民事判决书，原、被告纠纷已处理完毕。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条第一款“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，法律另有规定的，依照其规定”及《最高人民法院关于适用诉讼时效若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或者一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予支持”之规定，本案事故发生时间在2014年2月14日，《中华人民共和国民法总则》自2017年10月1日起施行，原告于2019年3月11日向法院提起诉讼，根据上述法律规定，原告的诉讼请求已过诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求。二、原告本次主张的损失与交通事故并无因果关系。原告在2014年2月14日发生事故后在安丘市人民医院住院治疗，2014年4月30日治疗终结出院，在住院病案出院情况中记载：“左侧上肢肌力Ⅳ级，下肢肌力可达Ⅴ-级”；原告在2014年7月30日到潍坊安城法医司法鉴定所进行伤残等级鉴定时，根据原告提交的《潍坊安城司法鉴定所司法鉴定意见书》三、检验过程体格检查中记载：“左下肢肌力正常”；原告在2019年8月12日因“外侧半月板后角撕裂”和“少量关节积液”等左膝关节骨性关节炎在安丘市人民医院住院治疗；原告在2019年8月23日因双侧颈总动脉硬化和颅脑皮层下动脉硬化造成“后循环缺血”，在安丘市人民医院住院治疗。 原告因交通事故造成的损失已在2014年治疗终结，并且出院时病案记载原告“下肢肌力可达Ⅴ-级”，在潍坊安城法医司法鉴定所体格检查时左下肢肌力已恢复正常。原告在治疗终结5年后再次住院治疗的左膝关节骨性关节炎系因“外侧关月板后角撕裂”，并且本次交通事故并未造成原告左膝关节受伤。治疗的“后循环缺血”系因动脉硬化造成。因此，原告在2019年的两次住院均系对自身疾病进行治疗，并非因本次交通事故造成。 原告2019年12月6日在烟台富运司法鉴定中心对伤残等级进行鉴定，因左下肢肌力Ⅳ级构成八级伤残。但根据鉴定报告检验过程记载，烟台富运司法鉴定中心并未对原告左下肢肌力进行过检测，直接依据原告在2019年8月23日时住院的检查记录。该检查记录只能说明原告在住院时左下肢肌力为Ⅳ级，不能说明在2019年12月6日鉴定时左下肢肌力仍为Ⅳ级，并且原告在鉴定时距事故发生已达近六年时间，已不符合鉴定条件，也无法排除原告在近六年的时间内因其他损伤及身体机能衰退所造成。原告在事故发生后治疗在2014年左下肢肌力已恢复正常，而在2019年原告左下肢肌力为Ⅳ级，原告也未提供证据说明其损失属本次交通事故造成，故原告本次主张的损失与交通事故无因果关系，应驳回原告诉讼请求。 经审理查明，2014年2月14日8时30分许，被告窦子武驾驶山东Ｇ-×××××号货车沿红李路由西向东行驶至处时，与沿中金堆村南北连村路由南向北行驶的原告李国亮驾驶的摩托车发生碰撞，致使原告李国亮受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队勘查认定，窦子武与李国亮负事故的同等责任。 事故发生后，原告入住安丘市人民医院住院治疗75天，2014年4月30日出院。出院诊断为：脑挫裂伤；创伤性蛛网膜下腔出血；创伤性硬膜外血肿；创伤性硬膜下积液；迟发性硬膜下血肿；多发性颅骨骨折；颅底骨折；创伤性湿肺；多发肋骨骨折；血气胸；头皮血肿；右侧眼球挫伤；左侧踝关节骨折；左舟骨骨折；足部皮裂伤；多处软组织伤；继发性癫痫。 2019年8月12日，原告李国亮到安丘市中医院住院治疗8天，同年8月20日出院。入院情况：患者诉入院半月前无明显诱因出现左膝关节疼痛伴活动不便，久站行走疼痛加重，在家未作特殊处理，渐行性加重，现为求系统治疗来院。出院诊断为：痹病。 2019年8月23日，原告李国亮到安丘市人民医院住院治疗7天，同年8月30日出院。出院诊断为：后循环缺血、脑梗死后遗症。 2014年7月30日，安丘景龙法律服务所委托潍坊安城法医司法鉴定所对李国亮的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数、后续治疗费、营养费等进行鉴定，该鉴定所于2014年7月31日出具司法鉴定意见书，结论为：1、被鉴定人李国亮因道路交通事故受伤，遗留的单瘫（左上肢肌力Ⅳ级）的后遗症及左侧五根肋骨骨折分别构成道路交通事故Ⅶ级、Ⅹ级伤残；2、李国亮的损伤程度构成重伤二级；3、李国亮的误工时间为伤后捌个月；4、李国亮住院期间需壹人护理，出院后需壹人护理壹个月；5、李国亮今后治疗单瘫需医疗费贰仟（2000.00）元整；6、李国亮伤后需补充营养陆拾天，每天需营养费贰拾（20.00）元整。 2019年11月6日，依据原告的申请，本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的伤残等级、误工时间、护理人数及期限、后续治疗费、劳动能力进行鉴定。该鉴定中心于2019年12月6日出具司法鉴定意见书，结论为：1、李国亮左下肢损伤构成八级伤残；2、李国亮伤后误工时间为6个月；3、李国亮伤后需1人护理3个月；4、李国亮伤后营养期限为2个月（建议营养费为每日30元人民币）；5、李国亮后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算；6、李国亮的劳动能力的评定，按照《人体损伤致残程度分级》的相关标准无法做出明确鉴定意见。原告李国亮支出鉴定费2860元。 针对被告窦子武对该鉴定结论的异议，鉴定机构回复如下：1、关于“2014年2月14日，李国亮车祸致伤，时隔六年再对其伤残等级做鉴定，鉴定时机是否合适，能否对其原发性损伤的损坏后果作出合理的鉴定”的回复：根据《人体损伤致残程度分级》的相关规定，鉴定时机应在原发性损伤及其与之确有关联的并发症治疗终结或者临床治疗效果稳定后进行鉴定，凡颅脑损伤恢复后可能遗留肢体功能障碍的，应在治疗终结、损伤恢复达到状态稳定（即功能障碍基本稳定，经评估认为其障碍程度一般不会进一步好转亦不会进一步恶化）后进行鉴定，一般建议在损伤后6-12个月以上，也就是说为了更客观的评定被鉴定人的伤残等级，规定了伤残评定的最低时限，因此，被鉴定人在颅脑损伤后六年进行伤残等级的评定，其损伤后果恢复属于达到，符合鉴定时机的规定。2关于“该鉴定报告中……体格检查记载左下肢肌力四级，烟台富运司法鉴定中心是否对李国亮左下肢肌力进行过检查测定，如进行过请详细说明检查测定的过程及依据”的回复：《法医学临床检验规范》【SF/ZJD0103003-2011】中关于肌力检查的规定：嘱被鉴定人作肢体屈伸动作，检查者从相反方向给予阻力，测试被鉴定人对阻力的克服力量，并注意两侧比较。肌力的记录采用0-5级的六级分级法。0级，完全瘫痪，测不到肌肉收缩；1级，仅测到肌肉收缩，但不能产生动作；2级，肢体在床面上能水平移动，但不能抵抗自身重力，及不能抬离床面；3级，肌体能抬离床面，但不能抗阻力；4级，能作抗阻力动作，但不完全；5级，正常肌力。被鉴定人李国亮于2014年2月14日因车祸致颅脑损伤，影像资料示右侧颞顶叶及左侧顶叶，双侧额叶多发挫裂伤。入院后给予相关对症治疗。其2019年11月27日颅脑复查CT片显示双侧额叶及右顶叶脑软化灶。我中心按照《法医学临床检验规范》【SF/ZJD0103003-2011】的相关标准对被鉴定人进行了活体检查，检查被鉴定人的左下肢肌力Ⅳ级，与共颅脑损伤的病理基础相符合。3、关于“李国亮于2014年……鉴定时记载左下肢肌力正常，与本次鉴定时检查的左下肢肌力Ⅳ级相差较大……本次鉴定是否对损伤残疾之间的因果关系进行分析说明”的问题答复：被鉴定人李国亮2014年2月14日的颅脑损伤致左侧肢体偏瘫，其2014年7月诉前自行委托的鉴定意见书中，查体显示为左上肢肌力Ⅳ级；但在其2019年8月30日再次住院查体记载左侧肢体肌力4级；我中心在2019年11月对其查体时示其左下肢肌力4级。现有材料中对于被鉴定人左侧肢体肌力的检查，虽其在2014年7月鉴定意见书中显示左下肢正常，但其后的2019年住院肌力检查与我中心的肌力检查相符，也符合其颅脑外伤的损伤机制及其后遗症。被鉴定人的颅脑损伤，经治疗后遗留脑软化灶形成，说明其颅脑损伤遗留不可逆的改变，与其遗留肢体肌力下降的功能障碍相符合，具有直接因果关系。综上，我中心对被鉴定人的查体及依据符合相关规定，故，我中心对被鉴定人李国亮的颅脑损伤致左下肢肌力Ⅳ级构成八级伤残的鉴定意见依据充分，并无不妥。 被告窦子武针对烟台富运司法鉴定中心出具的书面答复意见不认可，认为原告的伤情无法排除在近六年时间内因其他损伤及身体机能衰退造成、未明确记载对原告进行检查和测定及2014年原告自行鉴定和2019年的鉴定相差较大。经本院释明，被告明确表示对李国亮的伤残等级与涉案事故的关联性不进行鉴定。 被告窦子武驾驶的山东Ｇ-×××××号货车的登记车主为江治明，该车的实际车主为被告窦子武，窦子武系购买江治明的车辆，但未办理过户手续，该车未投保交强险。 另查明，原告李国亮系安丘市人，住院期间及出院后由其妻子护理，该二人均系农业户口。 再查明，2014年，李国亮作为原告，以窦子武为被告诉至本院，要求赔偿前期医疗费损失，本院于2014年5月26日以（2014）安民初字第1343号民事判决书判决被告窦子武赔偿原告李国亮因交通事故造成的医疗费损失27881.28元。判决生效后，原告申请执行，并在执行阶段与被告达成和解，现已履行完毕。 山东省统计局公布的2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，农村居民人均纯收入为17775元，农村居民人均消费支出为12309元。 上述事实，有当事人陈述，原告提供的住院病案、鉴定报告及鉴定费发票各一份、道路交通事故认定书一份、（2014）安民初字第1343号民事判决书一份、执行裁定书一份及还款协议一份、2014年鉴定报告一份、赔偿明细、烟台富运司法鉴定中心出具的《关于对李国亮一案的异议回复》等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。 本院认为，被告窦子武驾驶机动车与驾驶摩托车的李国亮发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告李国亮与被告窦子武承担事故的同等责任，本院对此予以确认。 本案争议的焦点问题有两个：1、本案是否已超过诉讼时效；2、烟台富运司法鉴定中心鉴定意见是否应当采信。 针对第一个焦点问题。原告称因执行（2014）安民初字第1343号民事判决书历时较长，在执行过程中，先就前期医疗费达成和解，潍坊安城司法鉴定中心作出鉴定后（2014年7月30日），双方就伤残等相关损失亦多次进行调解，协商未果后才诉至法院。经查，原告李国亮早在2014年7月31日便就自己的伤残等级、误工时间、护理期限及护理人数等相关项目进行了鉴定，原告因本次交通事故造成的除医疗费之外的损失是明确的，现原告就其他损失另行主张，符合常理与大众认知。且原告又于2019年先后两次住院治疗，故被告关于本案已超过诉讼时效的辩解意见，本院不予采纳。 针对第二个焦点问题。本案原告因颅脑损伤，经治疗后遗留脑软化灶形成，说明其颅脑损伤遗留不可逆的改变，其伤害程度与其肢体肌力下降损害后果之间有因果关系，烟台富运司法鉴定中心经对原告查体，依居其现实情况作出伤残评定，被告虽有异议，但鉴定中心针对被告的异议作出了说明，故该鉴定意见本院依法予以采信，原告的相关损失可据此认定。 关于原告主张的鉴定费2860元，被告无异议，本院直接予以确认；关于原告李国亮主张的残疾赔偿金253974元、营养费1800元，被告虽有异议，但未提交反驳证据，本院依法亦予以确认； 关于原告主张的护理费、误工费，被告有异议，主张按农村居民标准进行计算，原告未提交证据证实其收入来源于城镇且原告及护理人员均系农村居民，故原告的该两项主张，本院依法认定为：误工费14835.6元（180天×82.42元），护理费7417.8元（90天×82.42元）； 关于原告主张的住院伙食补助费2700元、交通费900元，被告均有异议，主张原告第二次住院治疗的8天及第三次住院治疗的7天与本次事故无关。本院认为，原告第二次、第三次住院治疗的病症虽有与本次事故相关的伤情，但也有原告自身疾病的治疗，故其向被告主张这期间的伙食补助费、交通费，有失公平，本院不予支持，故原告的住院伙食补助费本院依法认定为2250元（75天×30元）；交通费本院依法认定为750元。 关于原告主张的精神损害抚慰金3000元，被告不认可，且本次事故的发生，原、被告双方过错相当，故原告的该部分主张，本院依法认定为1500元。 综上，原告李国亮因本次交通事故造成的合理损失为：鉴定费2860元、残疾赔偿金253974元、营养费1800元、住院伙食补助费2250元、精神损害抚慰金1500元、交通费750元、误工费14835.6元、护理费7417.8元，以上共计285387.4元。 被告窦子武驾驶的山东Ｇ-×××××号货车未投保交强险，故被告窦子武应首先在交强险的各分项限额内赔偿原告精神损害抚慰金1500元，交通费750元，残疾赔偿金107750元，共计110000元。 对原告李国亮因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失：鉴定费2860元、营养费1800元、住院伙食补助费2250元、误工费14835.6元、护理费7417.8元、残疾赔偿金146224元，以上共计175387.4元。根据事故成因及原因力的大小，以及被告窦子武在该事故中所负的责任，本院确定由被告窦子武对原告的该部分损失承担50%的民事赔偿责任，计款87693.7元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、被告窦子武赔偿原告李国亮残疾赔偿金、误工费、护理费、精神损害抚慰金、营养费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计197693.7元（110000元+87693.7元），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告李国亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4349元，由原告李国亮负担119元，由被告窦子武负担4230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  魏艳萍 人民陪审员  董秀爱 人民陪审员  尹桂艳 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  王丽萍