wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2019）辽0211民初13434号原告：大连颐鼎教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区泉水E1区33号1单元3层2号，统一社会信用代码91210211588066288E。法定代表人：吴巍巍，系该单位经理。委托诉讼代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。被告：金明星，女，1987年8月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。委托诉讼代理人：张继勇，系辽宁谦尚律师事务所律师。原告大连颐鼎教育咨询有限公司与被告金明星劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连颐鼎教育咨询有限公司的委托诉讼代理人贾艳蕊、被告金明星及委托诉讼代理人张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，请求法院依法判令：被告支付原告2018年10月1日到2019年9月30日的年度任务奖金26000元、未完成业绩的补偿130000元。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求及所陈述的事实、理由与客观事实严重不符。被告从未与原告有关于年度任务奖金及未完成业绩补偿的相关规定，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，且严重违法，根本不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告原系原告单位员工。双方签订了书面的劳动合同书，合同期限自2018年11月1日至2021年10月31日。2019年5月17日，因被告提出辞职，双方解除劳动关系。原告给被告出具了《解除劳动合同证明书》。2018年11月到2019年5月期间原告分别给被告发放了7个月的工资5961.45元、5755.45元、6021元、5954.82元、2654.2元、4098.45元、2197.87元。上述工资款合计32643.24元。另查明，原告单位制定有《大连颐鼎教育咨询有限公司年薪制工资管理制度（试行）》。其中附件1《年薪制绩效管理制度》第二款事实细则中第3项规定：“签订3-6级年薪等级的需要先向公司交纳对应的保证金，业绩指标达标后退还保证金”；第4项规定：“未完成业绩指标不发放工资审定表中的绩效年薪和保证金，但可根据完成业绩情况降级计算年薪总额，扣除已经发放的月基薪，和应该预留的原等级保证金后计算绩效年薪。（例如：工资审定表为6级，业绩指标为70人，月基薪年度发放额为8.4万元，但只完成51人，则年薪总额降为2级，12万元，减掉已经发放的月基薪8.4万元和预留的保证金2.6万元，剩余的绩效年薪为1万元）”。上述管理制度被告收到并知晓。原告根据上述管理制度中的要求，向被告主张年度任务奖金26000元、未完成业绩的补偿130000元。再查明，原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2019）第450号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、银行交易明细、《大连颐鼎教育咨询有限公司年薪制工资管理制度（试行）》、《年薪制绩效管理制度》、甘劳人仲不字（2019）第450号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位除法律规定的法定情形外不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案原告向被告主张的2018年10月1日到2019年9月30日的年度任务奖金26000元、未完成业绩的补偿130000元，实际上是用人单位向劳动者主张的违约金。《大连颐鼎教育咨询有限公司年薪制工资管理制度（试行）》及《年薪制绩效管理制度》中关于劳动者需要向单位交纳保证金、完不成指标需要按照管理制度的规定给单位补偿的规定，实质是要求劳动者完不成工作量的情况下，向单位交纳违约金。用人单位制定的上述制度违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，违背了立法精神。且2018年10月1日到2019年9月30日期间，原告为被告发放了32643.24元的工资，却要求被告向其支付156000元的补偿，显失公平。因此原告向被告主张保证金和违约金无事实理由及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下：驳回原告大连颐鼎教育咨询有限公司的诉讼请求。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。2423795125793500审判长宋丽丽人民陪审员 李 伟人民陪审员 蔡延珍-1143049593500二〇二〇年六月一日书记员刘炜炜
大连市甘井子区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）辽0211民初13434号 原告：大连颐鼎教育咨询有限公司，住所地大连市甘井子区泉水**********，统一社会信用代码91210211588066288E。 法定代表人：吴巍巍，系该单位经理。 委托诉讼代理人：贾艳蕊，系辽宁青松律师事务所律师。 被告：金明星，女，1987年8月20日生，汉族，住址辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：张继勇，系辽宁谦尚律师事务所律师。 原告大连颐鼎教育咨询有限公司与被告金明星劳动争议纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大连颐鼎教育咨询有限公司的委托诉讼代理人贾艳蕊、被告金明星及委托诉讼代理人张继勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，请求法院依法判令：被告支付原告2018年10月1日到2019年9月30日的年度任务奖金26000元、未完成业绩的补偿130000元。 被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告的诉讼请求及所陈述的事实、理由与客观事实严重不符。被告从未与原告有关于年度任务奖金及未完成业绩补偿的相关规定，原告的诉讼请求无事实根据和法律依据，且严重违法，根本不能成立，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 经审理查明，被告原系原告单位员工。双方签订了书面的劳动合同书，合同期限自2018年11月1日至2021年10月31日。2019年5月17日，因被告提出辞职，双方解除劳动关系。原告给被告出具了《解除劳动合同证明书》。2018年11月到2019年5月期间原告分别给被告发放了7个月的工资5961.45元、5755.45元、6021元、5954.82元、2654.2元、4098.45元、2197.87元。上述工资款合计32643.24元。 另查明，原告单位制定有《大连颐鼎教育咨询有限公司年薪制工资管理制度（试行）》。其中附件1《年薪制绩效管理制度》第二款事实细则中第3项规定：“签订3-6级年薪等级的需要先向公司交纳对应的保证金，业绩指标达标后退还保证金”；第4项规定：“未完成业绩指标不发放工资审定表中的绩效年薪和保证金，但可根据完成业绩情况降级计算年薪总额，扣除已经发放的月基薪，和应该预留的原等级保证金后计算绩效年薪。（例如：工资审定表为6级，业绩指标为70人，月基薪年度发放额为8.4万元，但只完成51人，则年薪总额降为2级，12万元，减掉已经发放的月基薪8.4万元和预留的保证金2.6万元，剩余的绩效年薪为1万元）”。上述管理制度被告收到并知晓。原告根据上述管理制度中的要求，向被告主张年度任务奖金26000元、未完成业绩的补偿130000元。 再查明，原告曾就案涉诉讼请求到大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，大连市甘井子区劳动人事争议仲裁委员会作出甘劳人仲不字（2019）第450号不予受理通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，诉至本院。本案已经经过仲裁前置程序。 本院所确认的上述事实，有《劳动合同书》、《解除劳动合同证明书》、银行交易明细、《大连颐鼎教育咨询有限公司年薪制工资管理制度（试行）》、《年薪制绩效管理制度》、甘劳人仲不字（2019）第450号不予受理通知书、当事人陈述及庭审笔录在案为凭，上述证明材料已经本院开庭质证和审查，可以采信。 本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》规定，用人单位除法律规定的法定情形外不得与劳动者约定由劳动者承担违约金。本案原告向被告主张的2018年10月1日到2019年9月30日的年度任务奖金26000元、未完成业绩的补偿130000元，实际上是用人单位向劳动者主张的违约金。《大连颐鼎教育咨询有限公司年薪制工资管理制度（试行）》及《年薪制绩效管理制度》中关于劳动者需要向单位交纳保证金、完不成指标需要按照管理制度的规定给单位补偿的规定，实质是要求劳动者完不成工作量的情况下，向单位交纳违约金。用人单位制定的上述制度违反了《中华人民共和国劳动合同法》的规定，违背了立法精神。且2018年10月1日到2019年9月30日期间，原告为被告发放了32643.24元的工资，却要求被告向其支付156000元的补偿，显失公平。因此原告向被告主张保证金和违约金无事实理由及法律依据，本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国劳动合同法》第二十五条之规定，判决如下： 驳回原告大连颐鼎教育咨询有限公司的诉讼请求。 案件受理费10元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  宋丽丽 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  蔡延珍 二〇二〇年六月一日 书 记 员  刘炜炜
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更878号罪犯吴福强，男，1993年4月25日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年12月3日作出（2015）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人吴福强犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月8日起至2024年10月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2024年4月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴福强在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴福强在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴福强在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴福强减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更859号罪犯赵敬，男，1996年6月5日出生，四川省古蔺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2016年5月18日作出(2016)川0502刑初7号刑事判决，以被告人赵敬犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2015年8月26日至2022年2月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日日减刑七个月，刑期至2021年7月4日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯赵敬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯赵敬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯赵敬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵敬减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执343号之一 申请执行人：郭xx，男，汉族，1963年7月17日出生，住安康市汉滨区南溪乡，现住安康市高新区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人：马xx，男，汉族，1967年12月7日出生，住陕西省岚皋县 ，现住安康市高新区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人李xx，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxx，系员工。 被执行人：李x，男，汉族，1981年7月19日出生，住河北省迁安市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：陈xx，男，汉族，1969年4月29日出生，住河北省唐山市迁西县，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 本院依据已经发生法律效力的安康市汉滨区人民法院(2019)陕0902民初xx号民事判决书，于2020年2月28日向被执行人李x、陈xx发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即向申请人支付2778160元、诉讼费19000元，并向本院交纳执行费30181元，共计2827341元。2020年3月12日本院依法对李x名下存款196175.30元予以扣划、2020年6月3日李健向本院交纳执行款100000元，下余2531165.7元被执行人李x、陈xx至今未履行偿还义务。经查，被执行人李xx名下有房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李x名下价值2531165.7元的房产，期限为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年六月八日 书记员  周京华
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）陕0902执343号之一 XX规划局： 关于申请人请人郭X军、马X林与被执行人李X、陈X项合同纠纷一案，本院作出的（2020）陕0902执343号之一执行裁定书已经发生法律效力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条第1款的规定，请你单位协助执行以下事项： 解除对被执行人李X名下不动产权证号为：冀（2017）XXXX号房产、房产证号为：迁安市XXXX号房产的查封。 附：（2020）陕0902执343号之一执行裁定书一份。 电话：0915—3362855 联系人：郑法官。 二〇二〇年九月四日
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更877号罪犯王光静，男，1992年10月21日出生，云南省大关县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2018年5月8日作出（2018）川1181刑初58号刑事判决，以被告人王光静犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金30000元未履行，刑期自2017年9月11日起至2021年6月10日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王光静在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王光静在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯王光静在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王光静减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月10日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1000号罪犯张从才，男，1943年1月26日出生，四川省合江县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年4月23日作出(2015)合江刑初字第29号刑事附带民事判决，以被告人张从才犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2014年10月29日至2021年10月28日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，刑期至2021年4月28日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张从才在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张从才在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张从才在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张从才减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更995号罪犯罗祖和，男，1953年8月2日出生，四川省犍为县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省犍为县人民法院于2018年5月3日作出(2018)川1123刑初43号刑事判决，以被告人罗祖和犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2017年9月5日至2022年9月4日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗祖和在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗祖和在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗祖和在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗祖和减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年2月4日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更838号罪犯杜兴平，男，1996年11月24日出生，四川省泸州市合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2016年5月31日作出（2016）川0522刑初44号刑事判决，以被告人杜兴平犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金7000元已履行，刑期自2015年5月19日起至2026年5月18日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑五个月，刑期至2025年12月18日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯杜兴平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯杜兴平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯杜兴平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯杜兴平减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2025年4月18日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更918号罪犯童作洪，男，1976年2月7日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2016年12月28日作出(2016)川1181刑初242号刑事判决，以被告人童作洪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年,并处罚金5000元已履行，刑期自2016年10月12日起至2023年10月11日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2023年4月11日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯童作洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯童作洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯童作洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯童作洪减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年8月11日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更886号罪犯龙汶江，男，1986年6月18日出生，四川省资阳市乐至县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年12月29日作出（2018）川0114刑初479号刑事判决，以被告人龙汶江犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年3月9日起至2021年5月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯龙汶江在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯龙汶江在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯龙汶江在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯龙汶江减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更912号罪犯刘进平，男，1992年12月29日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2016年8月25日作出(2016)川1126刑初36号刑事判决，以被告人刘进平犯招摇撞骗罪、非法拘禁罪、强奸罪、敲诈勒索罪(未遂)，判处有期徒刑六年六个月,并处罚金3000元已履行，刑期自2015年7月13日起至2022年1月12日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2021年7月12日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘进平在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘进平在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘进平在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘进平减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更933号罪犯封晓波，男，1994年8月19日出生，四川省雅安市天全县人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2015年12月3日以（2015）乐刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人封晓波犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2014年10月8日至2024年10月7日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2024年4月7日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯封晓波在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯封晓波在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯封晓波在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯封晓波减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终625号上诉人（原审被告）：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街18号。法定代表人：易峥，总经理。被上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司，住所地北京市朝阳区建国门外大街1号国贸大厦2座27层及28层。法定代表人：沈如军。被上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路5033号平安金融中心72层。负责人：王曙光。上诉人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（以下简称核新同花顺公司）因与被上诉人中国国际金融股份有限公司（以下简称中金公司）、中国国际金融股份有限公司深圳分公司（以下简称中金深圳分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。围绕核新同花顺公司的上诉理由，具体分析如下。第一，核新同花顺公司主张本案应按照合同纠纷确定管辖法院。经本院向核新同花顺公司调取证据，该公司提交了一份中金公司（甲方）与案外人杭州同花顺数据开发有限公司（乙方）于2018年3月签订的《同花顺金融数据信息服务合同》。经审查，核新同花顺公司并非该合同当事人，且合同第2条约定“甲方向乙方订购同花顺大金融数据终端共计4套”，故该合同与本案纠纷缺乏关联性，核新同花顺公司主张本案应以该合同条款确定管辖，理由不能成立。第二，本案是否存在规避级别管辖的情形。核新同花顺公司主张中金公司将同一性质的经济纠纷案件分拆成330个案件进行起诉，规避级别管辖。对此，基于案涉被侵权作品与另案所涉作品各不相同，针对不同的作品提起的侵权之诉为各自独立的诉，分别立案受理，符合一案一诉的原则。因此，本案不属于拆分案件规避级别管辖的情形。第三，本案能否适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，中金公司及中金深圳分公司诉称核新同花顺公司未经许可，将涉案作品上传并存放在其服务器中，通过同花顺iFinD客户端，供核新同花顺公司付费用户浏览和下载，侵犯涉案作品的信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。综上，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定确定管辖。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回核新同花顺公司的管辖异议不当，本院予以纠正。核新同花顺公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9325号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月四日书记员 陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终625号上诉人（原审被告）：浙江核新同花顺网络信息股份有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道同顺街**。法定代表人：易峥，总经理。被上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司，，住所地北京市朝阳区建国门外大街**国贸大厦****及**法定代表人：沈如军。被上诉人（原审原告）：中国国际金融股份有限公司深圳分公司，经营场所广东省深圳市福田区福田街道福安社区益田路**平安金融中心**。负责人：王曙光。上诉人浙江核新同花顺网络信息股份有限公司（以下简称核新同花顺公司）因与被上诉人中国国际金融股份有限公司（以下简称中金公司）、中国国际金融股份有限公司深圳分公司（以下简称中金深圳分公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9325号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。围绕核新同花顺公司的上诉理由，具体分析如下。第一，核新同花顺公司主张本案应按照合同纠纷确定管辖法院。经本院向核新同花顺公司调取证据，该公司提交了一份中金公司（甲方）与案外人杭州同花顺数据开发有限公司（乙方）于2018年3月签订的《同花顺金融数据信息服务合同》。经审查，核新同花顺公司并非该合同当事人，且合同第2条约定“甲方向乙方订购同花顺大金融数据终端共计4套”，故该合同与本案纠纷缺乏关联性，核新同花顺公司主张本案应以该合同条款确定管辖，理由不能成立。第二，本案是否存在规避级别管辖的情形。核新同花顺公司主张中金公司将同一性质的经济纠纷案件分拆成330个案件进行起诉，规避级别管辖。对此，基于案涉被侵权作品与另案所涉作品各不相同，针对不同的作品提起的侵权之诉为各自独立的诉，分别立案受理，符合一案一诉的原则。因此，本案不属于拆分案件规避级别管辖的情形。第三，本案能否适用“侵权结果发生地包括被侵权人住所地”的规定确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，中金公司及中金深圳分公司诉称核新同花顺公司未经许可，将涉案作品上传并存放在其服务器中，通过同花顺iFinD客户端，供核新同花顺公司付费用户浏览和下载，侵犯涉案作品的信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。综上，本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定确定管辖。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。原审裁定驳回核新同花顺公司的管辖异议不当，本院予以纠正。核新同花顺公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初9325号民事裁定；二、本案移送浙江省杭州市余杭区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月四日书记员 陈 媛
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更867号罪犯邱才清，男，1990年9月20日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2015年12月17日作出(2015)合江刑初字第194号刑事判决，以被告人邱才清犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金5000元未履行，刑期自2015年6月4日至2025年12月3日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年10月11日减刑六个月，刑期至2025年6月3日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯邱才清在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯邱才清在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯邱才清在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯邱才清减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年11月3日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更860号罪犯蔡彬，男，1992年11月2日出生，四川省荣县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市金牛区人民法院于2018年12月28日作出(2018)川0106刑初1058号刑事判决，以被告人蔡彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月，刑期自2018年5月16日至2022年11月15日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯蔡彬在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯蔡彬在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯蔡彬在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯蔡彬减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年4月15日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更971号罪犯贺加明，男，1998年12月3日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2018年7月9日作出(2018)川1112刑初52号刑事判决，以被告人贺加明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金3000元已履行，刑期自2017年11月29日至2021年2月28日止,判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯贺加明在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯贺加明在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯贺加明在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯贺加明减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年6月28日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更991号罪犯冯生洪，男，1978年1月27日出生，四川省成都市新都区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑四川省成都市龙泉驿区人民法院于2012年8月24日作出(2012)龙泉刑初字第374号刑事判决，以被告人冯生洪犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年三个月，并处罚金10000元未履行，剥夺政治权利二年，刑期自2012年3月18日至2026年6月17日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年1月27日减刑八个月，2017年9月25日减刑六个月，刑期至2025年4月17日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯冯生洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯冯生洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯冯生洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金且因抢劫罪被判处十年以上有期徒刑、为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯冯生洪减去八个月有期徒刑，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑满释放期为2024年8月17日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更953号罪犯廖军，男，1977年11月12日出生，四川省峨眉山市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2015年9月11日以（2015）峨眉刑初字第72号刑事判决，以被告人廖军犯绑架罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金20000元未履行，刑期自2014年11月14日至2027年5月13日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日减刑六个月，刑期至2026年11月13日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖军在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖军在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，六次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯廖军在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行财产性判项，且因绑架罪被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖军减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年3月13日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更830号罪犯谢志辉，男，1967年4月7日出生，重庆市荣昌区人，汉族，文盲文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年12月28日作出（2018）川0521刑初217号刑事判决，以被告人谢志辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2018年3月21日起至2020年12月20日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢志辉在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去五个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢志辉在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯谢志辉在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢志辉减去五个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月20日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更985号罪犯刘成福，男，1979年3月21日出生，四川省乐山市五通桥区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市五通桥区人民法院于2015年2月4日作出(2014)五通刑初字第105号刑事判决，以被告人刘成福犯盗窃罪，判处有期徒刑刑十年四个月，并处罚金45000元未履行。刑期自2014年6月10日至2024年10月9日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年6月27日日减刑六个月，刑期至2024年4月9日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯刘成福在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘成福在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯刘成福在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯刘成福减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2023年8月9日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执343号 申请执行人：郭xx，男，汉族，1963年7月17日出生，住安康市汉滨区，现住安康市高新区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 申请执行人：马xx，男，汉族，1967年12月7日出生，住陕西省岚皋县，现住安康市高新区，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人李xx，男，汉族，1987年11月7日出生，身份证号xxxxxxxxxxxxxxxxx，系公司员工。 被执行人：李x，男，汉族，1981年7月19日出生，住河北省迁安市，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：陈xx，男，汉族，1969年4月29日出生，住河北省唐山市迁西县，身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxxx。。 本院在执行申请人郭国军、马云林与被执行人李健、陈延项合同纠纷一案中，当事人双方自愿达成执行和解协议。现申请人向本院撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0902执343号案件的执行 本裁定送达后立即生效。 审判长  郑安宁 审判员  宋 飞 审判员  杨翱翔 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周京华
陕西省安康市汉滨区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0902执343号 郭X军、马X林、李X、陈X项： 本院执行申请人郭X军、马X林与被执行人李X、陈X项合同纠纷一案中，本院作出的(2019)陕0902民初1906号民事判决书已发生法律效力，被执行人李X、陈X项逾期未履行法律义务，申请人郭X军、马X林向本院申请强制执行。 本案在执行过程中，被执行人李X已履行全部案件款2827341元，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项，现通知如下： 本院（2020）陕0902执343号执行案件执行完毕，现予结案。 审判长  郑安宁    审判员宋飞 审判员杨翱翔 二〇二〇年九月四日 书记员周京华
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更818号罪犯李运杰，男，1991年9月10日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年9月22日作出（2017）川0502刑初344号刑事判决，以被告人李运杰犯强奸罪，判处有期徒刑八年，刑期自2017年4月6日至2025年4月5日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯李运杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯李运杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯李运杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯为累犯，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李运杰减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年10月5日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更940号罪犯廖俊杰，男，1996年5月9日出生，湖南省娄底市新化县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年12月8日以（2017）川1181刑初26号刑事判决，以被告人廖俊杰犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年十个月，并处罚金10万元未履行。刑期2016年5月20日至2030年3月19日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯廖俊杰在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯廖俊杰在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯廖俊杰在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯暂无履行能力，故原判法院终结本次对财产性判项的执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯廖俊杰减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2029年8月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4036号申请人：杨红星，男，1987年8月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人黄丽丽，女，1987年10月5日生，汉族，住，系原告妻子。被申请人：滑县福海里实业有限公司，住所地法定代表人：张小妞，职务：执行董事。本院受理申请人杨红星诉被申请人滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案后，为方便以后案件的执行，申请人杨红星向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人滑县福海里实业有限公司名下价值5万元的财产，并申请使用网络查控系统，对被申请人名下的财产进行查询。本院认为：申请人杨红星申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被申请人滑县福海里实业有限公司名下价值50000元的财产以查封冻结，并使用网络查控系统，对被申请人名下的财产进行查询。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  史军峰二〇二〇年六月二十二日书记员  吴兰兰
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4036号原告：杨红星，男，1987年8月13日生，汉族，住。委托诉讼代理人黄丽丽，女，1987年10月5日生，汉族，住址同上，系原告妻子。被告：滑县福海里实业有限公司，住所地：河南省安阳市滑县城关镇中州大道与滑兴路交叉口北50米路西。法定代表人：张小妞，职务：执行董事。原告杨红星诉被告滑县福海里实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告杨红星的委托诉讼代理人黄丽丽到庭参加诉讼，被告滑县福海里实业有限公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨红星向本院提出诉讼请求：1.请求依法解除原被告签订的《福海里﹒Mall商户入驻合同》；2.请求判令被告退还原告保证金共计50000元及利息（自2020年1月1日起按照银行贷款利率计算至清偿之日）；3.涉诉费用由被告承担。事实及理由：原被告在2019年11月6日签订《福海里﹒Mall商户入驻合同》，原告交纳5万元保证金，但是被告不仅没有按照约定让原告营业，还找各种理由推诿退还保证金，为维护原告合法权益，具状起诉。被告滑县福海里实业有限公司缺席未答辩。经审理查明事实如下：2019年11月6日，原告杨红星作为乙方与被告滑县福海里实业有限公司作为甲方签订《福海里﹒Mall商户入驻合同》。该合同约定，甲方同意乙方在福海里商场健身房溜冰场水吧位置设置卖场，经营合同约定的业种（水吧）；合同的有效期自2019年11月6日起至2021年12月31日止，每两年一续期；开业日期为2020年1月1日···为确保合同的履行，乙方应向甲方交纳保证金60000元，备注原铺位S3-03合同作废，保证金2万元转到此合同健身房溜冰场水吧，今天2019年11月6日交2万元，余款2万元在11月28日交齐。另查明：上述合同签订前2019年9月26日原告交给被告2000元意向金准备投资做手机饰品，被告出具商户预定单一份载明：“今收到杨红星，定铺金2000元，大写贰仟元整，预留S3-03商铺时间2019年9月29日。逾期不能全款则不保留此商铺。商铺业态：手机饰品2019年9月26日”；2019年10月1日原告交付被告保证金18000元，被告出具收据一份载明“交款单位杨红星，收款方式：支付宝，人民币壹万捌仟元整，收款事由：商户保证金S3-03手机饰品，2019年10月1日”；2019年11月6日原告交付被告保证金2万元，被告出具收据一份载明“交款单位杨红星，收款方式：微信，人民币贰万元整，收款事由：商户保证金健身房溜冰场水吧，2019年11月6日”；2019年11月27日原告交付被告保证金1万元，被告出具收据一份载明“交款单位杨红星，收款方式：支付宝，人民币壹万元整，收款事由：商户保证金健身房溜冰场水吧，2019年11月27日”。原告共计交付被告保证金5万元，被告滑县福海里实业有限公司提供的福海里涉案商场却未能如期开门营业且已搬离商场，原被告曾协商退还保证金事宜，被告因为春节放假及疫情原因拖延未退还保证金至2020年6月份，原告向滑县诉调中心递交材料想与被告签订退还保证金协议，但被告迟迟没有出现也未退还保证金。以上事实由原告提交的商户入驻合同、收据三份、商户预定单一份及原告庭审部分陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条约定：当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告杨红星与被告滑县福海里实业有限公司签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》系双方真实意思表示，且无违反法律法规禁止性规定情形，合同合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。本案合同中明确商场开业日期为2020年1月1日，在原告交纳商铺的保证金后，双方曾协商解除合同退还保证金事宜，且被告未依据合同规定的时间开业已经搬离商场，现涉案合同的目的已不能实现，原告申请解除双方之间签订的入驻合同，符合事实和法律规定，应予支持，被告滑县福海里实业有限公司应退还原告交纳的保证金共计50000元。因被告长期拖延未退还原告保证金给原告造成一定损失，故应以50000元为基数支付资金占用期间的利息，自起诉之日2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止。原告主张的其他损失，于法无据，本院依法不予支持。被告滑县福海里实业有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的答辩、质证权利，应承担举证不能的不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杨红星与被告滑县福海里实业有限公司于2019年11月6日签订的《福海里·Ma11商户入驻合同》；二、被告滑县福海里实业有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告杨红星保证金共计人民币50000元，并支付利息（利息以50000元为基数，自起诉之日即2020年6月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止）；三、驳回原告杨红星的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告滑县福海里实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  史军峰二〇二〇年六月二十三日书记员  吴兰兰
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1004号罪犯吴柏洪，男，1948年5月4日出生，江苏省镇江市人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市武侯区人民法院于2014年2月10日作出(2013)武侯刑初字第277号刑事判决，以被告人吴柏洪犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年,并处罚金2万元已履行，刑期自2012年8月30日至2023年8月29日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2016年4月7日减刑一年一个月，刑期至2022年7月29日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯吴柏洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯吴柏洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，七次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯吴柏洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未全部履行财产性判项，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯吴柏洪减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年11月29日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更801号罪犯徐凌浩，男，1992年7月24日出生，浙江省江山市人，汉族，中专文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省夹江县人民法院于2018年12月5日作出(2018)川1126刑初38号刑事判决，以被告人徐凌浩犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年7月20日起至2021年5月19日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯徐凌浩在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯徐凌浩在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯徐凌浩在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯徐凌浩减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月19日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更945号罪犯雷肖，男，1995年3月23日出生，四川省峨眉山市，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省峨眉山市人民法院于2017年8月8日以（2017）川1181刑初136号刑事判决，以被告人雷肖犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金5000元已履行，刑期自2017年4月25日至2021年10月24日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2018年12月17日减刑六个月，刑期至2021年4月24日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯雷肖在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯雷肖在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯雷肖在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯雷肖减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月24日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更996号罪犯汤光荣，男，1941年3月11日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2015年7月13日作出(2015)江阳刑初字第350号刑事判决，以被告人汤光荣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2015年1月7日至2022年1月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年12月21日减刑六个月，刑期至2021年7月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯汤光荣在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯汤光荣在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，五次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯汤光荣在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯汤光荣减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年10月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更887号罪犯袁德彪，男，1983年12月23日出生，贵州省普定县人，汉族，文盲，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2017年10月31日作出（2017）川0502刑初414号刑事判决，以被告人袁德彪犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑四年，并处罚金300000元未履行，刑期自2017年1月8日起至2021年1月7日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯袁德彪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯袁德彪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯袁德彪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯未履行罚金，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯袁德彪减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月7日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更975号罪犯税国松，男，1983年6月14日出生，四川省合江县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2017年10月23日作出(2016)川05刑初53号刑事判决，以被告人税国松犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币30000元未履行，刑期自2014年5月15日至2023年5月14日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯税国松在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯税国松在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯税国松在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯暂无履行能力，故原判法院终结本次对财产性判项的执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯税国松减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年10月14日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更926号罪犯张健，男，1988年1月23日出生，四川省富顺县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2017年12月20日作出(2017)川0522刑初186号刑事判决，以被告人张健犯诈骗罪，判处有期徒刑六年,并处罚金10万元未履行，刑期自2017年3月9日起至2023年3月8日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张健在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去六个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张健在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，其按相关法律规定，系减刑从严罪犯。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯张健在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，鉴于该犯财产性判项未履行，对其减刑幅度应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张健减去六个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2022年9月8日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更936号罪犯陈远富，男，1978年8月7日出生，四川省泸县人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸县人民法院于2018年7月26日以（2018）川0521刑初28号刑事判决，以被告人陈远富犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金10000元已履行，刑期自2017年6月13日至2026年12月12日止。。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯陈远富在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯陈远富在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯陈远富在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈远富减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2026年5月12日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更974号罪犯王洪，男，1966年11月6日出生，四川省泸州市江阳区人，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省合江县人民法院于2018年7月12日作出(2014)川0522刑初51号刑事判决，以被告人王洪犯交通肇事罪，判处有有期徒刑三年，刑期自2017年11月23日至2020年11月22日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去四个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王洪在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，二次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯王洪在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯暂无履行能力，故原判法院终结本次对财产性判项的执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王洪减去四个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年7月22日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更963号罪犯夏春雨，男，1997年12月2日出生，河北省承德市人，满族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市江阳区人民法院于2018年7月9日作出(2018)川0502刑初265号刑事判决，以被告人夏春雨犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月，刑期自2018年2月2日至2021年4月1日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯夏春雨在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去八个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯夏春雨在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，三次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯夏春雨在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯夏春雨减去八个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2020年8月1日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
广西壮族自治区藤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0422民初1569号 申请人：李桂玲，女，1965年9月18日出生，汉族，广西平南县人，居民，住广西平南县。 申请人：李桂连，女，1970年12月8日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 申请人：李桂梅，女，1972年12月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 共同委托诉讼代理人：胡金萍，广西藤州律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：霍桦伦，广西藤州律师事务所实习律师。 被申请人：李桂华，男，1966年1月24日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：李桂荣，男，1968年7月5日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 被申请人：李桂勇，男，1977年9月10日出生，汉族，广西藤县人，居民，住广西藤县。 本院在审理原告李桂玲、李桂连、李桂梅诉被告李桂华、李桂荣、李桂勇，第三人万木兰、李金莲承包地征收补偿费用分配纠纷一案过程中，申请人李桂玲、李桂连、李桂梅于2020年6月12日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人李桂华、李桂荣、李桂勇名下的财产在385580.85元范围内进行诉讼保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司广西分公司（保险单号：11417103900992683903）自愿为申请人李桂玲、李桂连、李桂梅作一年诉讼保全担保，保险金额为385581元。 本院认为，申请人李桂玲、李桂连、李桂梅的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十五条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人李桂华、李桂荣、李桂勇名下的财产在价值人民币385580.85元的范围内进行诉讼保全。 上述财产保全的期限为本裁定生效后一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 **链 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆金香 书 记 员 欧宇松
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初2254号原告张忠义，男，1962年5月14日出生，汉族，户籍地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：赵春，系辽宁中和律师事务所律师。被告辽宁省机械进出口公司，住所地大连市中山区民主广场三号。法定代表人王运盛，系该公司经理。委托诉讼代理人刘志扬、吴俊华，系辽宁法大律师事务所律师。被告辽宁省机械进出口公司劳动服务公司，住所地大连市甘井子区后革村。法定代表人袁学敏，男，汉族，1950年7月29日出生，住辽宁省大连市中山区。关于本院审理的原告张忠义诉被告辽宁省机械进出口公司、辽宁省机械进出口公司劳动服务公司财产损害赔偿纠纷一案，因本案案情较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 金 晶二〇二〇年六月一日书记员 肖文玉
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初2254号原告：大连中山德云晟小额贷款股份有限公司，住所地辽宁省大连市中山区港兴路6号11层01、02、03、12单元。法定代表人：苏海德，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈春治，男，系该公司职员。被告：申林，男，1975年10月27日出生，汉族，住大连市金州区。原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司（以下简称德云晟公司）与被告申林借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德云晟公司的委托诉讼代理人陈春治到庭参加诉讼，被告申林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德云晟公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原、被告签订的借款合同；2.判令被告偿还原告借款本金65971.06元并支付利息暂计2968.7元（实际为自2019年11月16日始至实际还款之日止按月利率1%计算）、迟延支付违约金暂计6926.97元（实际为自2019年12月16日始至实际还款之日止，每日按未还本金的1‰计算）;上述款项暂合计75866.73元；3.判令原告对号牌为辽Ｂ×××××车辆享有抵押权，并对上述抵押物折价或者拍卖、变卖该财产的价款享有优先受偿权；4.被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月12日，原告与被告签订了一份借款合同，约定被告向原告借款人民币69200元，用于个人资金周转。借款期限为36个月，自2019年9月12日起至2022年9月12日止，约定月利率为1%，同时在合同中还约定了双方的权利义务及违约责任等。被告用其所有的辽Ｂ×××××起亚牌小型汽车为上述借款提供车辆抵押，并签订抵押合同，在车辆管理所完成抵押登记。借款合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，但被告并未按期向原告足额偿还借款，至今被告仍欠原告借款本金65971.06元、利息暂计2968.7元、迟延支付违约金暂计6926.97元。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。认定事实如下：2019年9月12日，原告德云晟公司与被告申林签订借款合同。约定被告向原告借款69200元，用于个人资金周转；借款期限为36个月，自2019年9月12日起至2022年9月12日止，月利率为1%；甲方（被告）应按本合同约定按期向乙方（原告）支付相应款项（包括但不限于：贷款本金、利息、违约金及所有其他应付费用），甲方任何一期未按时足额偿还贷款即视为逾期，甲方须从逾期之日起每日另行支付逾期款项的千分之一作为迟延支付的违约金，直至甲方全部偿还所欠贷款日止；如甲方违反本合同的任何约定，乙方有权随时解除本协议，甲方应按本协议的相关约定承担违约责任。同时还约定了双方的其他权利义务及违约责任等。同日，被告与原告签订抵押合同，以其所有的辽Ｂ×××××起亚牌小型汽车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记。同时，被告与深圳市佳润资本管理有限公司签订借款人服务合同，合同约定对于乙方（深圳市佳润资本管理有限公司）向甲方（被告）提供代收代付服务，甲方同意在本协议签署之时一次性向乙方支付全部代收代付的费用共计人民币（大写）壹仟叁佰元整；就上述贷款管理服务费用，乙方授权德云晟公司从甲方账户中扣收后直接划付至乙方指定的收款账户。上述合同签订后，原告按约定履行了全部的借款义务，被告未按期向原告足额偿还借款，截止至2019年12月16日，被告尚欠原告借款本金65971.06元及相应的利息、违约金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告德云晟公司与被告申林签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。双方当事人应按照合同的约定履行各自的义务，不履行义务或者履行义务有暇疵，则应承担相应的法律责任。被告向原告借款并约定了还款期限和方式，理应在约定的时间内按约定的方式还款。到期不还系违约行为，应承担相应的违约责任。被告截止至2019年12月16日尚欠原告借款本金65971.06元及相应的利息、违约金，故对原告请求判令解除与被告签订的借款合同、被告偿还借款本金65971.06元、给付以65971.06元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息、按年利率12%计算的违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告与原告签订抵押合同，以其所有的辽Ｂ×××××起亚牌小型汽车为上述借款提供抵押，并办理了抵押登记，应向原告履行抵押担保责任。故对原告请求判令对被告所有的辽Ｂ×××××起亚牌小型汽车享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。被告申林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第三项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、解除原告大连中山德云晟小额贷款股份有限公司与被告申林签订的借款合同；二、被告偿还原告借款65971.06元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被告给付原告以65971.06元为基数，自2019年12月17日起至实际给付之日止，按年利率12%计算的利息、按年利率12%计算的违约金；四、原告对被告所有的辽Ｂ×××××起亚牌小型汽车享有优先受偿权。案件受理费1700元，由申林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  钱有志二〇二〇年六月二十九日书记员  陈婉婷
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更834号罪犯张学师，男，1973年4月6日出生，四川省乐山市犍为县人，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省乐山市中级人民法院于2016年10月12日作出（2016）川11刑初24号刑事判决，以被告人张学师犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元未履行，刑期自2015年7月17日起至2025年7月16日止。判决发生效力后交付执行。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯张学师在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去七个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯张学师在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表、狱内收支明细表等证据证实。本院认为，罪犯张学师在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因该犯无履行能力，故财产性判项未履行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯张学师减去七个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2024年12月16日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2824号原告：刘海权，男，汉族，1964年2月25日出生，住清远市清城区***左一巷西三幢地下101，公民身份号码440************016。被告：清远市康兴粤汽车贸易有限公司，住所地：清远市清城区横荷新镇七号区8幢大楼首层南面。法定代表人：李竹苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告刘海权诉被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海权，被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张韶关到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告人民币20000元经济补偿款2、判决被告承担诉讼费用；3、判决被告承担因拖欠偿还欠原告20000元而产生的利息及催收所产生的交通费用等共1000元。事实与理由：原告与被告于2019年12月30日签订了解除劳动合同关系、经双方协商被告同意支付给原告经济补偿金60000元的协议书，补偿金共分三笔支付一、2019年12月31日支付20000元；二、2020年1月20日支付20000元；三、2020年2月28日支付20000元。前2笔补偿金已经收到，共40000元；但第三笔20000元至今没支付给原告，经原告多次催收，被告都以各种不合理的借口或不与理采，拒绝支付。现原告根据国家最新的关于拖欠劳动报酬的有关政策和规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。因被告在后来向原告支付了5000元，原告要求变更诉讼请求第一项的经济补偿金额余款为15000元。被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司辩称：双方签订协议后，未支付的金额为15000元。因受疫情影响，公司经营困难，希望法院给予5个月分期支付。对于原告请求的交通费等1000元，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2005年3月，原告入职被告处工作，2019年12月31日离职，2019年12月30日，双方签订了一份《协议书》，双方确认于2019年12月31日开始劳动合同关系解除。被告分三次向原告支付经济补偿金共60000元。第一笔20000元在12月31日支付，第二笔20000元在1月20日支付，第三笔20000元在2月28日前付清。2020年3月10日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以双方已签订协议，权利义务关系明确，不存在争议，作出不予受理决定。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告支付了5000元，剩余15000元。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订的《协议书》，是双方在自愿基础上签订的，没有违反法律强制性规定，协议有效，被告应当按协议履行支付义务。现履行期限已过，原告要求被告支付剩余15000元，本院予以支持。虽然债务是履行发生在疫情期间，对被告履行协议有一定的影响，但从2020年2月28日至本判决作出之日已几个月，且标的金额不大，所以被告再以疫情为由要求迟延履行，本院不予采纳。原告要求被告支付利息及产生的交通费1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告刘海权支付15000元；二、驳回原告刘海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年六月四日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初2824号原告：刘海权，男，汉族，1964年2月25日出生，住清远市清城区XXX，公民身份号码XXX。被告：清远市康兴粤汽车贸易有限公司，住所地：清远市清城区横荷新镇**区**大楼首层南面。法定代表人：李竹苹，该公司董事长。委托诉讼代理人：张韶，广东卓领律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶家祺，广东卓领律师事务所律师。原告刘海权诉被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告刘海权，被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司的委托诉讼代理人张韶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告立即偿还所欠原告人民币20000元经济补偿款；2、判决被告承担诉讼费用；3、判决被告承担因拖欠偿还欠原告20000元而产生的利息及催收所产生的交通费用等共1000元。事实与理由：原告与被告于2019年12月30日签订了解除劳动合同关系、经双方协商被告同意支付给原告经济补偿金60000元的协议书，补偿金共分三笔支付。一、2019年12月31日支付20000元；二、2020年1月20日支付20000元；三、2020年2月28日支付20000元。前2笔补偿金已经收到，共40000元；但第三笔20000元至今没支付给原告，经原告多次催收，被告都以各种不合理的借口或不与理采，拒绝支付。现原告根据国家最新的关于拖欠劳动报酬的有关政策和规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的上述诉讼请求。因被告后来向原告支付了5000元，原告要求变更诉讼请求第一项的经济补偿金额余款为15000元。被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司辩称：双方签订协议后，未支付的金额为15000元。因受疫情影响，公司经营困难，希望法院给予5个月分期支付。对于原告请求的交通费等1000元，没有事实和法律依据。本院经审理认定事实如下：2005年3月，原告入职被告处工作，2019年12月31日离职，2019年12月30日，双方签订了一份《协议书》，双方确认于2019年12月31日开始劳动合同关系解除。被告分三次向原告支付经济补偿金共60000元。第一笔20000元在12月31日支付，第二笔20000元在1月20日支付，第三笔20000元在2月28日前付清。2020年3月10日，原告向清远市清城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以双方已签订协议，权利义务关系明确，不存在争议，作出不予受理决定。2020年3月12日，原告向本院提起诉讼。诉讼期间，被告向原告支付了5000元，剩余15000元未支付。本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定，用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。原、被告签订的《协议书》，是双方在自愿基础上签订的，没有违反法律强制性规定，协议有效，被告应当按协议履行支付义务。现履行期限已过，原告要求被告支付剩余15000元，本院予以支持。虽然债务是履行发生在疫情期间，对被告履行协议有一定的影响，但从2020年2月28日至本判决作出之日已几个月，且标的金额不大，所以被告再以疫情为由要求迟延履行，本院不予采纳。原告要求被告支付利息及产生的交通费1000元，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司应在本判决生效之日起10日内向原告刘海权支付15000元；二、驳回原告刘海权的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由被告清远市康兴粤汽车贸易有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年六月四日书记员  刘杭菊附有关法律条文：《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1206号上诉人（原审被告）：刘星，女，1979年7月5日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审原告）：陈政，男，1976年2月13日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。原审被告：刘文财，男，1976年12月27日出生，汉族，身份证住址上海市浦东新区。上诉人刘星因与被上诉人陈政、原审被告刘文财侵权责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初17730号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院经审查认为，被上诉人陈政诉称，上诉人刘星将陈政实际持有的涉案股权以明显不合理的低价转让给原审被告刘文财，遂以侵权责任纠纷为由，诉请判令确认刘星与刘文财之间签订的股权转让协议无效。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人即原审被告刘星住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人刘星主张其与被上诉人陈政签订的《股权转让见证书》约定了仲裁条款，本案据此应提交仲裁机构裁决。经查，本案纠纷不属于《股权转让见证书》约定的仲裁事项，故见证书所载仲裁条款不适用于本案。上诉人主张本案已约定仲裁条款，应驳回被上诉人起诉的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月三十日书记员 陈 媛
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                      （2020）陕0402执709号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：王某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:王某某，男，汉族，19XX年X月X日生，住陕西省咸阳市秦都区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初4362号民事判决书，判决内容：一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款54333.79元并支付2019年3月12日之前的利息及违约金12998.66元以及此后的利息及违约金（自2019年3月13日起按年利率24%支付至实际清偿之日止）。二、被告王某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1327元。案件受理费1516元，由被告王某某承担，本案执行费为1188元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020 年4 月20 日，本院通过邮寄形式向被执行人王某某送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单，并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人王某某名下的存款情况并冻结了相关账户。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人王某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人 王某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   6、2020年6月22日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 87071.45 元，实际执结到位 0元，尚未执行到位87071.45元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执698号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。                                       审判长   罗 林                             审判员   张 赟                             审判员   刘 明                          二〇二〇年六月二十八日                          书记员  苏莹莹          1
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书        （2020）陕0402执709号   申请执行人:中银消费金融有限公司,住所地上海自由贸易试验区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   法定代表人：黄某某，该公司董事长。   委托代理人：吴某某， 陕西联强律师事务所律师。   委托代理人：张某 ，陕西联强律师事务所律师。   被执行人:郭某某，女，汉族，19XX年X月X日出生，住咸阳市秦都区，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   中银消费金融有限公司与郭某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）陕0402民初3588号民事判决书，判决内容：一、被告郭某某于本判决生效后十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款75060.77元并支付利息及违约金（利息及违约金自2017年8月1日起按月2%支付至款付清之日止）。二、被告郭某某于本判决生效后十日内支付原告中银消费金融有限公司律师费损失1900元。案件受理费2222元，由被告郭某某承担，本案执行费为1918元。   因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于 2020年4 月 9日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、2020年4月20日，本院通过邮寄形式向被执行人 郭某某 送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年6月11日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人郭某某名下的存款情况并冻结了相关账户。   未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、2020年6月8日，本院向咸阳市XX中心XX中心查询了被执行人郭某某名下的不动产。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   5、2020年4月10日，本院通过车辆管理部门查询了被执行人郭某某名下的车辆情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。     6、2020年 6月22 日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本案实现债权情况，本案执行标的 134530.77 元，实际执结到位 0元，尚未执行到位134530.77元及迟延履行期间的债务利息。   上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执709号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。              审判长   罗林   审判员   张赟   审判员   刘明                      二〇二〇年六月二十八日   书记员   苏莹莹        1
重庆市江津区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0116民初7313号原告：王全芳，女，汉族，1934年4月11日出生，重庆市江津区。被告：彭成理，男，汉族，1966年9月10日出生，重庆市江津区。本院在审理原告王全芳与被告彭成理法定继承纠纷一案中，原告王全芳经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 蒋 璐二〇二〇年六月十七日书记员 高永勇
重庆市江津区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0116民初7313号 原告：王某，女，汉族，1934年4月11日出生，重庆市江津区。 被告：彭某，男，汉族，1966年9月10日出生，重庆市江津区。 本院在审理原告王某与被告彭某法定继承纠纷一案中，原告王某经本院通知后，逾期未交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第十二条一款、第二十二条四款的规定，裁定如下： 本案按撤诉处理。 审判员 蒋 璐 二〇二〇年六月十七日 书记员 高永勇
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2666号原告：祁明飞，男，1972年3月13日出生，汉族，住宿州市泗县。原告：郭明芳，女，1972年12月5日出生，汉族，住宿州市泗县。两原告委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告祁明飞、郭明芳与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告祁明飞、郭明芳的委托诉讼代理人郭伟、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。祁明飞、郭明芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金56777.92元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年3月2日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1001号房屋，房屋总价款为671928元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，但系环保防控措施所致,请求扣减115天，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年3月2日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆10#1001号房屋，房屋总价款为671928元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。审理过程中，本院根据原告申请对被告相关房产进行了财产保全。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金56441.95元（671928*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付祁明飞、郭明芳逾期交房违约金56441.95元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1218元，减半收取609元，财产保全费591元，合计1196元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年六月三十日书记员  梁巍妹
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更932号罪犯罗成，男，1994年9月2日出生，四川省泸州市江阳区，汉族，初中文化，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省泸州市中级人民法院于2014年10月8日以（2014）泸刑初字第43号刑事判决，以被告人罗成犯故意伤害罪，判处有期徒刑九年，刑刑期自2014年2月7日至2023年2月6日止。判决发生效力后交付执行。执行期间，于2017年4月24日减刑七个月，2018年6月27日减刑七个月，刑期至2021年12月6日止。执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法予以了公示，公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯罗成在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去九个月有期徒刑。检察机关经审查，认为该犯符合法定减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯罗成在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，四次获得监狱表扬奖励，确有悔改表现，以上事实，有执行机关的报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯积分考核转换审批表等证据证实。本院认为，罪犯罗成在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯罗成减去九个月有期徒刑。减刑后刑满释放期为2021年3月6日。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖伟勋审判员  王永红审判员  伍 健二〇二〇年六月二十四日书记员  李聪颖