湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初508号原告：章烈全，男，1969年2月1日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：黄德国，保康县寺坪镇法律服务所法律工作者。被告：马贤平，男，1970年4月25日出生，汉族，住保康县。委托诉讼代理人：马剑卿，湖北法正大律师事务所律师。原告章烈全与被告马贤平物权保护纠纷一案，本院于2020年6月2日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。2020年6月10日被告马贤平向本院提出中止本案审理的申请，2020年6月18日襄阳市中级人民法院依法受理了被告马贤平以原告章烈全林权证办理不符合事实和法定程序为由的行政诉讼案件，本院随后裁定本案中止诉讼，现襄阳市中级人民法院已对行政案件做出处理，本案恢复诉讼并已审理终结。原告章烈全向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告排除妨碍，停止侵害，赔偿原告因此而造成的经济损失3500元；2、承担本案诉讼费用。事实和理由：1999年原告与寺坪镇××村村民委员会签订了《混合林基地营建承包合同》，并按合同约定交纳了承包费用，确定了承包经营的面积、地块及四至边界，该承包面积经台口村村民委员会依据林权使用现状，进行了一、二、三榜公示，均无异议，2009年5月6日，保康县人民政府核发了鄂保林证字（2009）第001708号林权证书，原告合法取得该林地的管理、经营、使用、受益权。2013年3月原告根据森林改造状况需要间伐该承包林地的杉树，并向林业部门申请办理了2013保林采字第0120号林木采伐许可证，取得了合法手续，可在承包的林权范围内采伐杉数30棵约3立方，采伐后遭到被告的横加干涉，并发生了肢体接触，被告限制原告不得将砍伐的树木搬运走，并将该木料卸在被告住处，给原告造成了直接经济损失3500元。出现纠纷后，经台口村村民委员会调解，因涉及林权争议问题未达成协议，致使多年来承包面积内的经济林木不能采伐，侵犯了原告的合法权益，综上所述，原告与寺坪镇××村村民委员会签订了《混合林基地营建承包合同》，保康县人民政府核发了林权证书，原告合法取得了该林地的管理、经营、使用、受益权，在林地的合法采伐遭到了被告的干涉，阻碍了原告的合法经营，现依法向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告排除妨碍，停止侵害，赔偿原告因此而造成的损失3500元，以维护原告的合法权益。被告马贤平辩称，2013年原告章烈全在我家的山林中伐木，我当时报警后村支书和主任让原告章烈全把砍伐的杉树放在我的老房子路下旁边，并说有纠纷木材双方都不能用，后来我没用过也没管理过这些杉树，没有对原告造成妨碍。原告章烈全砍伐杉树的山林是我签订合同承包经营在先，原告签订在后，原告章烈全取得的林权证没有经过法定程序，应予撤销。因此，我不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、被告马贤平的父亲马维坤原在寺坪镇××村有两处山林，保康县人民政府向其颁发了第1181号山林使用权证书，该证书上载明山林名称为“肖家坡”的面积为6亩，山林名称为“木子树包路下”的面积为11亩，该证因年代久远，办证日期处损毁，无法辨认出具体年份。1991年3月马维坤（作为乙方）与台口村委会（作为甲方）签订“台口村五组山林承包协议书”一份，该协议约定：“地点：关山树面积6亩，株数3000株四周地界：东起良子南起良子西起路北起路承包性质：山林属于甲方所有，乙方只有对杉树和杉树的生长的管理承包时间：从立据之日起到公元2021年3月20日为止（30年）管理报酬：1—20年按每月的投工计算，一年结清，20年后按利润分成，甲方按杉树收入付给乙方5%（人民币：元）的管理报酬…”。2、原告章烈全于1999年3月1日作为乙方与甲方寺坪镇××村村民委员会签订《承包营建混合林合同书》一份，准备承包台口村5组的250亩林地，该协议主要内容为：“一、甲方卖断台口村五组阴坡洼处退耕还林地250亩，由乙方营建用材林和经济林。二、四至边界：章勋华房屋右边大沟、寨尖子、东沟口高压线双排杆子下边水渠，这三点连线。三、乙方买断应退耕还林地期限四十年，从1999年3月止2039年3月31日止，中途不得解除合同，并一次性给台口村五组增设如下器械，以抵所需应缴纳的承包费（合计壹萬陆仟元整）￥16000.00元。1.乙方为台口村五组添置一部20KA变压器，并包从变压器中输出电为止，所需材料、安装变压器的费用，由乙方支付，今后修理费与乙方无关。2.乙方为台口村五组购买直径为25mm白色塑料水管200公斤，水泥2吨，用于解决本组自来水问题，其他材料费、投工费与乙方无关。3.马维坤的九年看山费共计陆佰肆拾元整由乙方支付，甲方负责撤销马维坤的看管权，今后马维坤的任何纠纷与乙方无关。…”后原告章烈全按照该合同约定为台口村五组添置了变压器、塑料水管、水泥等物资。3、2009年5月6日，原告章烈全取得保康县人民政府为其颁发的林权证，该证共记载3个地块，其中小地名为“关山”的地块面积为205亩，主要树种为杉树，林地使用期为70年，终止日期为2079年12月31日，四至为：东至余家洼左沟心，南至灰石，西至阴坡洼梁子，北至原有水渠。2009年5月7日，保康县人民政府也向被告马贤平的父亲马维坤颁发了林权证，该证上记载的小地名为“肖家坡”的面积为3亩。2014年，原告章烈全办理采伐证后，在已经上了自己林权证、原为被告马贤平父亲马维坤看管的杉树林采伐木材，被告马贤平认为杉树林属于自家，故对原告章烈全进行阻拦，原告章烈全已采伐的杉树木材被卸载在路边至今，现其中部分杉树已灭失。2019年台口村委会干部通知被告马贤平到村委会领取其父的林权证，被告马贤平见该证上记载的林地面积与其父最原始的林权证上的面积少了14亩，故未领取。本院于2020年6月4日组织双方当事人到争议林地进行现场勘验，被告马贤平认可原确权在其父马维坤林权证上的部分林地，现已确权到原告章烈全的林权证上。原告章烈全于2020年6月2日向本院起诉，要求被告马贤平不得干涉自己合法采伐，并排除妨碍、停止侵害，赔偿杉树损失3500元。4、在本案诉讼过程中，被告马贤平于2020年6月18日，以自己的林地未经自己允许，台口村委会却擅自做主将自家的林地承包给原告章烈全使用，同时保康县人民政府未经核实擅自确权，违法法定程序为由，将保康县人民政府作为被告、章烈权作为第三人，向襄阳市中级人民法院提起行政诉讼，要求撤销保康县人民政府为章烈权颁发的两份林权证，襄阳市中级人民法院经过审理后，分别于2020年7月29日、8月20日裁定准许被告马贤平撤回起诉。本院认为，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。原告章烈全对其主张向本院提交了林权证，该证是由保康县人民政府经过相关程序后，向原告章烈全颁发的林地合法证件，该证所确权的林地四至界限清楚、明确，原告章烈全有权在林权证确定的界限范围内合理经营、使用林地，被告马贤平不得干涉。被告马贤平认为原告章烈全取得林权证的程序不合法、侵犯了自己的合法权益的抗辩理由，没有提供证据证实，故其抗辩理由本院不予支持。原告章烈全要求被告马贤平赔偿3500元的杉树损失，向本院提供的证据不充分，仅仅在庭审结束后向本院提交了一份杉树木材的照片，该照片不能证明被告马贤平侵权的事实，且被告马贤平在庭审中明确表示自己并未使用和管理该批杉树木材，因此，原告章烈全的该请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第四条、第九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告章烈全在其林权证范围内合法合理使用林地时，被告马贤平不得阻碍。二、驳回原告章烈全的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由原告章烈全、被告马贤平各自负担50元，均限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件的案件受理费200元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17×××56。上诉人也可以将上诉案件的案件受理费交给湖北省保康县人民法院转交或直接到湖北省襄阳市中级人民法院预交上诉案件的案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件的案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李云二〇二〇年九月十一日书记员  胡柳