wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1102民初244号原告：陈国元，男，1966年3月18日出生，汉族，湖北省团风县人，住湖北省团风县。委托诉讼代理人：付征兵，黄冈市团风县团风镇法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被告：黄三多，男，1963年5月8日出生，湖北省团风县人，现住湖北省团风县。委托诉讼代理人：方腊爱，系黄三多妻子，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：黄娜，系黄三多女儿，代理权限为一般代理。原告陈国元与被告黄三多装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈国元及其委托诉讼代理人付征兵、被告黄三多的委托诉讼代理人方腊爱、黄娜到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告陈国元向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付装修工程款46000元；2、判令被告承担诉讼费。事实与理由:原告在团风钢材大市场经营团风宏运装饰建材店，原告与被告黄三多经被告表姐介绍认识，因被告黄三多的儿子黄俊在黄州湖光月色小区五栋1201室商品房需要装修，因其表姐商品房都是原告装修，被告黄三多觉得原告为其表姐房屋装修可以，就将其儿子黄俊的房屋装修工程承包给原告，并于2018年4月8日签订《室内装修工程合同》。合同签订后，原告即按照被告的要求装修，装修完毕后，被告只支付工程款80000元，余款46000元被告总是以各种理由拒不支付。为了维护原告的合法权益不受侵犯，原告诉至本院，请求依法裁决。被告黄三多答辩称：1、工期严重滞后，《室内装修工程合同》中，约定装修时间为2018年6月底。实际上至2018年11月份仍未完工，2018年12月至2019年4月，因原告装修质量问题及装修材料问题局部整改或者整改不合格，延误工期5个月。故因原告自身原因造成的工期损失为10个月，严重损害了被告的权益。2、装修材料与协商不符，原被告对装修工序及部分材料进行了口头协商，并在原告带领下确认样品型号外观等。原告在后续装修过程中，未按约定进行施工，且未提前通知被告。3、装修质量差。现场装修过程中，装修工种人员施工质量均不能通过验收，且存在地砖拼缝不严、空鼓、签名及吊顶重复开裂、门窗安装不严密等问题，且部分问题经整改后依然不合格。4、后期整改。因原告造成工期严重滞后、装修材料及装修质量伪劣不合格，原告拒不整改或者整改不合格，给被告造成巨大损失，被告有权将原告清退出场，并追究原告工期及质量责任。原告为支持其诉讼请求，在庭审中提交了《装修工程合同》，证明原被告之间签订了房屋装修合同的事实，合同约定工程全部验收合格后支付尾款。被告黄三多对原告提供的证据提出以下质证意见：对合同真实性无异议，但该装修合同与我方将提交的合同不一致，我们的合同上有原告手写的“六月底前完工”。被告黄三多为反驳原告的诉请，在庭审中提交以下证据：1、《装修工程合同》，证明原告承诺六月底前完工。2、房屋室内照片一组。证明原告装修存在质量问题。原告对被告提供的证据提出以下质证意见：对证据1、装修合同上手写的“六月底完工”如果是原告写的应当签上他的名字，不能达到原告的证明目的。对证据2有异议，照片拍摄时间无法确定，有几张照片上有整改的痕迹，无法证明装修存在质量问题，不能达到被告的证明目的。经审核，原、被告提供的证据《装修工程合同》的真实、有效，本院予以认定。被告提供的房屋室内照片一组，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。经庭审双方陈述以及举证、质证，本院经审理查明以下事实：2018年4月8日,原告陈国元(乙方：宏运装饰)与被告黄三多(甲方：黄州湖光月色小区五栋1201)签订《室内装修工程合同》(以下简称“《合同》”),约定位于黄州湖光月色小区五栋1201房屋交由原告进行装修;工程价款:双包126000元。《合同》第七条关于付款方式的约定:“水电泥工进场付总额30%，木工进场付60%，木工完工、油漆工进场付总额80%。工程全部完工，验收合格一个月后支付尾款。”2018年4月9日,被告向原告支付现金2万元。2018年5月20日,被告向原告微信转账2万元。2018年6月22日,被告向原告微信转账2万元。2018年6月28日，被告向原告通过银行卡转账2万元。被告向原告支付共计8万元，余下46000元被告尚未支付。之后,因涉案房屋的装修存在质量问题,被告与原告协商整改。原告整改未达原告要求后，原告自行雇请工人对儿童房、窗户、客厅背景墙等部分进行整改。本院认为：原告与被告签订的《室内装修工程合同》,系双方当事人的真实意思表示,不违反相关法律、行政法规的强制性规定,合法有效,应受法律保护,双方当事人应按约履行相应的义务。被告黄三多虽未入住房屋，但自行雇请工人对房屋进行整改，视为对房屋的实际使用。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定:建设工程未经竣工验收,发包人擅自使用后,又以部分质量不符合约定为由主张权利的,不予支持……。被告使用房屋后,参照上述司法解释的规定,又以原告装修质量不合格而拒付装修款的理由不能成立。故原告要求被告支付剩余款项46000元的主张,具有事实和法律依据,本院予以支持。至于被告提出的房屋装修质量问题及工期滞后等问题不是本案的审理范围,本案不予审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条之规定,判决如下:被告黄三多于本判决生效后三十日内支付原告陈国元装修尾款46000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告黄三多负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  李 樵人民陪审员  谢国文人民陪审员  董凤琴二〇二〇年六月十二日书 记 员  胡国丽
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2646号申请人：夏仕清，男，1971年7月3日出生，汉族，住无锡市北塘区。被申请人：唐伟新，男，1971年12月7日出生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：李晓敏，女，1972年7月14日出生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人夏仕清与被申请人唐伟新、李晓敏买卖合同纠纷一案中，申请人夏仕清于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人唐伟新、李晓敏银行存款人民币110万元或查封、扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，夏仕清的申请符合法律规定，并提供了相应担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结唐伟新、李晓敏银行存款人民币110万元或查封、扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  安震旦二〇二〇年六月三日书记员  杨雪霞
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0206民初2646号原告：夏仕清，委托诉讼代理人：王勤根，无锡市惠山区惠邦法律服务所法律工作者。被告：唐伟新，被告：李晓敏，原告夏仕清诉被告唐伟新、李晓敏买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安震旦独任审判，公开开庭进行了审理。原告夏仕清的委托诉讼代理人王勤根到庭参加了诉讼。被告唐伟新、李晓敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告夏仕清诉称：唐伟新、李晓敏结欠煤炭货款100万元，现要求立即支付上述货款及逾期付款利息（以100万元为本金，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告唐伟新、李晓敏未予答辩。经审理查明：无锡世强物资燃料有限公司（以下简称世强公司）与无锡大洋纺织印染有限公司（以下简称大洋公司）长期发生煤炭业务往来，由世强公司供给大洋公司煤炭。世强公司确认该往来的债权债务全部归夏仕清个人所有。2019年2月1日，就大洋公司结欠世强公司的煤炭款，唐伟新、李晓敏以个人名义向夏仕清个人出具借条1份，载明：今借到夏仕清人民币100万元，为期一年。2020年2月1日，唐伟新、李晓敏重新向夏仕清出具借条，载明：今借到夏仕清人民币100万元，利息每年6万元，并注明此款是煤炭款。嗣后，唐伟新、李晓敏分文未还，夏仕清遂于2020年6月1日诉至本院。以上事实，由借条、增值税发票及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，根据查明的事实，本案所涉款项实际为买卖煤炭的货款，非借款，故本案应按买卖合同关系处理。涉案煤炭款的债务人原应是大洋公司，但唐伟新、李晓敏以其个人名义两次出具借条，应视为债务加入。现夏仕清要求唐伟新、李晓敏立即支付煤炭款及逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：唐伟新、李晓敏应于本判决生效后立即支付夏仕清100万元及逾期付款利息（以100万元为本金，自2020年2月1日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费14520元，财产保全费5000元，合计19520元，由唐伟新、李晓敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  安震旦二〇二〇年九月一日书记员  杨雪霞
辽宁省营口市西市区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0803执325号申请执行人：中国农业银行股份有限公司营口分行，住所地营口市西市区建新西里15-1号。法定代表人：柳学松，该行行长。被执行人：侯兴亚，男，1980年7月10日出生，汉族，住辽宁省营口市。申请执行人中国农业银行股份有限公司营口分行与侯兴亚信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日做出的（2017）辽0803民初1390号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行。本院于2020年2月12日依法立案执行，由吴恩成担任执行长，与执行员王惠芳、邢路组成执行组对本案予以执行。本院已向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令、被执行人财产申报表、履行裁判义务告知书、限制消费令、失信被执行人决定书。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法将被执行人限制消费。本院通过最高人民法院总对总网络查询系统查询了被执行人名下相关财产信息，未发现被执行人名下有银行存款、车辆登记信息。经本院到营口市不动产登记中心查询，未查询到被执行人不动产财产。本院到保险公司查询，被执行人无收益类保险。经本院到银行查询，未查询到被执行人有银行理财类财产。本院依法冻结被执行人公积金账户，因不符合公积金提取条件，故暂无法处置。申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。本院已将本案的执行情况、采取的调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等情况告知申请执行人，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。经采取执行措施，本院依法冻结被执行人银行账户，期限至2021.2.18；冻结被执行人公积金账户，期限至2021.3.19。申请人应于上述期限到期前一个月书面申请本院采取继续执行措施，逾期未申请导致不利后果的，由申请人自行负担。本院认为，人民法院执行工作的目的是穷尽各种财产调查措施、依法采取执行措施和强制执行措施为申请执行人兑现执行依据所确认的权利。本案中，依据已经生效的法律文书，被申请执行人应当如期给付申请执行所欠款项，但被申请执行人未按执行通知履行法律文书确认的给付义务。本院通过网络查控系统和其他调查方式，暂未发现被执行人有可供执行的财产。综上所述，在本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人对此表示认可。对被执行人未按照执行通知要求履行法律文书所确定的义务的行为，已依法采取相关执行措施和强制措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第五条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项、第二款、第三款、第六款规定，裁定如下：终结本院（2020）辽0803执325号执行案件的本次执行程序；终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  吴恩成执行员  王惠芳执行员  邢 路二〇二〇年六月十八日书记员  杨茹意
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18258号原告：陈敏，男，汉族，1974年11月12日出生，住址广东省深圳市宝安区，被告一：深圳市动源实业有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道宝城六区前进一路46号经发大厦905号，统一社会信用代码91440300279255501T。法定代表人：陈家志。被告二：朱海彬，男，汉族，1971年12月12日出生，住址广东省兴宁市，被告一、被告二共同委托代理人：黄娟子，广东深展律师事务所律师。被告一、被告二共同委托代理人：巢鹏辉，广东深展律师事务所实习律师。被告三：中国平安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：苏龙辉，男，汉族，1987年2月10日出生，住址广东省深圳市罗湖区，系被告三公司员工。上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告陈敏向本院申请撤回对被告深圳市动源实业有限公司、被告朱海彬的诉讼。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告陈敏撤回对被告深圳市动源实业有限公司、被告朱海彬的起诉。审判员  黄丽仲二〇二〇年六月九日书记员  刘晓烨
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初18258号原告：陈敏，男，汉族，住址广东省深圳市。被告：中国平安财产保险有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路69号深国投广场1栋7楼、11楼，统一社会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明。委托代理人：苏龙辉，男，汉族，住址广东省深圳市，系被告三公司员工。（以下内容不公开）审判员  黄丽仲二〇二〇年六月九日书记员  刘晓烨
山东省沂源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0323执保483号申请人：张勇，男，1995年11月11日出生，汉族，山东沃源新型面料有限公司职工，住沂源县。被申请人：唐莹，女，1987年9月23日出生，汉族，无业，住沂源县。申请人张勇与被申请人唐莹婚约纠纷一案，申请人张勇根据已经生效的（2019）鲁0323民初2591号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。本院经审查认为，被申请人唐莹未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人张勇申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下：冻结被申请人唐莹银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。审判员  李家永二〇二〇年六月三日书记员  唐晓乐
山东省沂源县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0323执保483号 申请人：张勇，男，1995年11月11日出生，汉族，住沂源县。 被申请人：唐莹，女，1987年9月23日出生，汉族，住沂源县。 申请人张勇与被申请人唐莹婚约纠纷一案，申请人张勇根据已经生效的（2019）鲁0323民初2591号民事判决书，于2020年6月3日向本院申请保全，请求对被申请人的财产采取保全措施，查封、冻结、扣押被申请人价值35000元的财产。 本院经审查认为，被申请人唐莹未按生效法律文书确定的内容履行相关法律义务，申请人张勇申请对其财产采取查封、冻结、扣押等保全措施的请求，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十三条规定，裁定如下： 冻结被申请人唐莹银行存款或网络资金35000.00元，或查封、冻结、扣押其他同等价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 申请人在生效法律文书指定的履行期间届满后五日内不申请执行的，本院将依法解除保全。 审判员  李家永 二〇二〇年六月三日 书记员  唐晓乐
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执1942号被执行人徐进，男，汉族，1987年3月17日出生，安徽省宿松县人，住安徽省安庆市宿松县。被执行人林双应，男，汉族，1989年6月13出生，住安徽省望江县。被执行人徐进、林双应罚金一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0121刑初288号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人徐进、林双应未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。立案后，本院向被执行人徐进、林双应送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人徐进、林双应名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。2020年4月17日，本院委托宿松县人民法院、望江县人民法院对被执行人徐进、林双应名下公积金和不动产信息进行查询并对其家庭经济状况及财产情况进行调查，均未发现可供执行财产线索。2020年6月17日，本院发布限制消费令，对被执行人徐进、林双应采取了限制高消费措施。本院认为，本案应执行标的25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年七月二十三日代理书记员  马嘉遥
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异627号异议人（申请执行人）:付廷柽,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（原内蒙古业成房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安南路业成大厦15楼。法定代表人：何燕，该公司总经理。被执行人：何燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人付廷柽与被执行人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）、何燕解散公司纠纷一案中，付廷柽对本院作出的(2011)呼执字第68号之八执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付廷柽称，请求撤销本院作出的(2011)呼执字第68号之八执行裁定，要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、执行实施人员不得参与执行审查工作，本案执行实施人员违规进行执行审查工作，违反法律规定。二、(2011)呼执字第68号之八执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款的前提是被执行人履行了调解书确定的义务，本案中被执行人并未履行完毕调解书约定的义务，不应适用该规定驳回付廷柽的请求。本院查明，2011年9月9日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内民二终字第31号民事调解书，该调解书第二项：“转让款支付方式及时间：本案民事调解书送达当日支付三百万元；2011年10月30日前支付二百万元；其余款项于2012年9月9日前支付完毕。如未能按上述期限支付，何燕须在逾期付款期限内，对逾期支付的款项按照银行同期贷款利率向付廷柽负担利息。”针对逾期履行的利息计算问题，本院于2019年3月1日作出（2019）内01执异15号执行裁定，裁定对本案迟延履行期间的债务利息重新计算。2019年7月30日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内执复76号执行裁定书，维持了本院（2019）内01执异15号执行裁定。在本院就延迟履行利息进行重新计算的过程中，付廷柽主张加倍支付延迟履行期间的债务利息。2019年12月22日，本院作出(2011)呼执字第68号之八执行裁定，不予支持申请执行人付廷柽要求鼎孚隆公司、何燕承担迟延履行期间加倍债务利息的请求。本院认为，本案的争议焦点在于如下两个方面：一、本院执行实施人员是否参与了对执行异议的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，包括对延迟履行期间的债务利息计算问题，也就是说，执行实施人员对当事人申请的执行延迟履行期间债务的申请，其作出的是否执行、执行的数额以及该数额的计算方式，均属于执行行为。本案中，本院执行人员不予支持付廷柽主张被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，属于作出执行行为，而非对付廷柽所提执行异议的处理，付廷柽对该行为不服所提的异议，才属于对执行异议的审查，故本院所做(2011)呼执字第68号之八执行裁定，不存在执行实施人员参与执行异议案件审查的情形。二、付廷柽要求被执行人加倍支付延迟履行期间的利息有无事实及法律依据。本案的执行依据为内蒙古自治区高级人民法院作出的（2011）内民二终字第31号民事调解书，该调解书对逾期付款的利益承担问题做了明确约定，即被执行人在逾期付款期限内，对逾期支付的款项按照银行同期贷款利率向付廷柽负担利息。该调解书系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。付廷柽主张按民事诉讼法二百五十三条的规定加倍支付利息，该主张并非调解书约定的内容，其超出执行依据主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项规定，裁定如下：驳回付廷柽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚 二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
呼和浩特市中级人民法院执行裁定书（2020）内01执异627号异议人（申请执行人）:付廷柽,男,住内蒙古自治区呼和浩特市。被执行人：内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（原内蒙古业成房地产开发有限责任公司），住所地内蒙古自治区呼和浩特市兴安南路业成大厦15楼。法定代表人：何燕，该公司总经理。被执行人：何燕，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。本院在执行申请执行人付廷柽与被执行人内蒙古鼎孚隆房地产开发有限责任公司（以下简称鼎孚隆公司）、何燕解散公司纠纷一案中，付廷柽对本院作出的(2011)呼执字第68号之八执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。付廷柽称，请求撤销本院作出的(2011)呼执字第68号之八执行裁定，要求被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息。一、执行实施人员不得参与执行审查工作，本案执行实施人员违规进行执行审查工作，违反法律规定。二、(2011)呼执字第68号之八执行裁定适用法律错误。《最高人民法院关于人民法院民事调解工作若干问题的规定》第十九条第二款的前提是被执行人履行了调解书确定的义务，本案中被执行人并未履行完毕调解书约定的义务，不应适用该规定驳回付廷柽的请求。本院查明，2011年9月9日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2011）内民二终字第31号民事调解书，该调解书第二项：“转让款支付方式及时间：本案民事调解书送达当日支付三百万元；2011年10月30日前支付二百万元；其余款项于2012年9月9日前支付完毕。如未能按上述期限支付，何燕须在逾期付款期限内，对逾期支付的款项按照银行同期贷款利率向付廷柽负担利息。”针对逾期履行的利息计算问题，本院于2019年3月1日作出（2019）内01执异15号执行裁定，裁定对本案迟延履行期间的债务利息重新计算。2019年7月30日，内蒙古自治区高级人民法院作出（2019）内执复76号执行裁定书，维持了本院（2019）内01执异15号执行裁定。在本院就延迟履行利息进行重新计算的过程中，付廷柽主张加倍支付延迟履行期间的债务利息。2019年12月22日，本院作出(2011)呼执字第68号之八执行裁定，不予支持申请执行人付廷柽要求鼎孚隆公司、何燕承担迟延履行期间加倍债务利息的请求。本院认为，本案的争议焦点在于如下两个方面：一、本院执行实施人员是否参与了对执行异议的审查。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条所规定的执行行为，包括对延迟履行期间的债务利息计算问题，也就是说，执行实施人员对当事人申请的执行延迟履行期间债务的申请，其作出的是否执行、执行的数额以及该数额的计算方式，均属于执行行为。本案中，本院执行人员不予支持付廷柽主张被执行人加倍支付延迟履行期间的债务利息，属于作出执行行为，而非对付廷柽所提执行异议的处理，付廷柽对该行为不服所提的异议，才属于对执行异议的审查，故本院所做(2011)呼执字第68号之八执行裁定，不存在执行实施人员参与执行异议案件审查的情形。二、付廷柽要求被执行人加倍支付延迟履行期间的利息有无事实及法律依据。本案的执行依据为内蒙古自治区高级人民法院作出的（2011）内民二终字第31号民事调解书，该调解书对逾期付款的利益承担问题做了明确约定，即被执行人在逾期付款期限内，对逾期支付的款项按照银行同期贷款利率向付廷柽负担利息。该调解书系双方当事人的真实意思表示，双方应依约履行。付廷柽主张按民事诉讼法二百五十三条的规定加倍支付利息，该主张并非调解书约定的内容，其超出执行依据主张权利，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、十七条第一项规定，裁定如下：驳回付廷柽的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审 判 长 张 宇审 判 员 任小军审 判 员 白云诚二〇二〇年六月二十二日法官助理 周 宇书 记 员 王超群
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执1942号 被执行人王斌，女，汉族，1982年12月5日出生，住湖南省沅江市。 被执行人周旭，男，1981年8月9日出生，汉族，住长沙市开福区。 被执行人王斌、周旭罚金一案，本院于2018年7月18日作出的（2018）湘0121刑初474号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人王斌、周旭未按期履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年4月7日立案执行。 立案后，本院向被执行人王斌、周旭送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月14日，本院发起总对总网络财产查控，对被执行人王斌、周旭名下银行存款、网络资金、工商、不动产、证券、保险、车辆等财产信息进行了查询，未发现可供执行财产线索。 2020年4月17日，本院委托沅江市人民法院对被执行人王斌名下公积金和不动产信息进行查询并对其家庭经济状况及财产情况进行调查，均未发现可供执行财产线索。 2020年6月17日，本院发布限制消费令，对被执行人王斌、周旭采取了限制高消费措施。 本院认为，本案应执行标的25000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 裁定终结执行后,发现被执行人有可供执行财产或财产有被隐匿、转移等情形的，人民法院应当立案追缴，再次执行不受执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  刘建红 二〇二〇年六月二十日 代理书记员  马嘉遥
文书内容重庆市开州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0154民初6445号原告：邓代福，男，汉族，生于1965年1月6日，住重庆市开州区。被告：徐兴有，男，汉族，生于1966年7月15日，住重庆市开州区。本院在审理原告邓代福与被告徐兴有买卖合同纠纷一案中，原告邓代福于2020年6月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告邓代福撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告邓代福负担。审判员  李华二〇二〇年六月十六日书记员  朱露
重庆市开州区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0154民初6445号原告：左仁春，女，汉族，生于1969年6月12日，户籍地重庆市开州区。委托诉讼代理人(特别授权)：成肇平，重庆市开州区文峰法律服务所法律工作者。被告：李月清，男，汉族，生于1980年7月24日，户籍地重庆市开州区。被告：唐承英，女，汉族，生于1980年10月5日户籍地重庆市开州区。原告左仁春诉被告李月清、唐承英承民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告左仁春向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金100000元，加上原经结算的33个月利息66000元，合计为166000元。并支付以100000元本金为基数、从2018年4月11日起、按月息1.3%计算至付清款项时止的利息；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，因工程急需资金周转，于2015年7月22日向原告左仁春借款100000元，约定月息2%，夫妻二人亲笔出具了借据，借款后，利息分文未付，经结算下差利息66000元并于2018年4月11日分别重新换据，口头多次承诺还款期限，逾期后经原告多次催收无果。现原告为了依法维护自己的合法权益，根据我国《民法通则》及最高法相关的司法解释等法律法规之规定，特诉讼于重庆市开州区人民法院，望判如所请。被告李月清辩称，借款属实，但是答辩人现在生病，没有能力偿还。被告唐承英辩称，答辩人知道借款的事情，钱也应当偿还，但是现在被告李月清生病，家里还有三个学生，家庭负担重，答辩人住的是公租房，目前没有能力偿还。本院经审理认定事实如下：被告李月清、唐承英系夫妻关系，二人于2015年7月22日向原告左仁春借款10万元，约定月息2%，二人向原告左仁春出具了一张10万元的借条。后原、被告于2018年4月11日对之前的借款进行结算，被告李月清、唐承英重新向原告出具一张10万元的借条，载明：“今借到左仁春现金拾万元正(100000)，月息2%。”借条上面载明了被告李月清、唐承英的身份证号码，同时借条备注了“利息33个月×2000=6.6万元。”上述事实有借条、银行交易明细及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以认定。本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告左仁春来院起诉要求被告李月清、唐承英偿还借款，提供了作为债权凭证的借条予以佐证，被告对借款事实无异议，故本院依法予以认定。本案被告主张在2018年偿还了2万元本金，应当扣减2万元的本金，但被告方一直未提交该2万元的银行交易记录，相反从原告提供的银行交易记录来看，没有证据显示被告方在2018年4月11日重新向原告出具借条之后向原告方支付了2万元的事实，故对被告方的主张本院不予认定，被告李月清、唐承英应当偿还的借款本金为10万元及相应的利息。原、被告约定借款利息为月息2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，双方约定的利率超过了合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍，按照同期全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率进行计算，截止2018年4月11日，被告李月清、唐承英下欠的借款利息应为：10万元×(4.25%×4倍)÷12个月×33个月=46750元，从2018年4月11日起的利息应当按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍进行计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：一、被告李月清、唐承英在本判决生效后十日内偿还原告左仁春借款本金100000元及截止2018年4月11日下欠的资金利息46750元，并支付从2018年4月11日起至还清款项之日止、以100000元借款本金为基数、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算的资金利息；二、驳回原告其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3620元，减半收取1810元，由被告李月清、唐承英负担1600元，原告左仁春负担210元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。审判员 周 勇二〇二〇年十一月二日书记员 李谦谦
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2606号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：翟满意，男，1979年10月3日出生，汉族，住安徽省泾县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人翟满意信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10770号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金24884.28元、利息及违约金计14930.57元（利息、违约金截至2019年1月31日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费801元、公告费42.1元、执行费510元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1627号 胡世军（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 胡世军与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，胡世军（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11205号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1627号 申请执行人：胡世军。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11205号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人胡世军办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积64.92平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
安徽省肥东县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0122执1572号之一申请执行人：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦一楼西，统一社会信用代码91440300319521190W。法定代表人：钟勇斌，执行董事。被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路38号焊接车间101，统一社会信用代码91340100MA2MWTG140。法定代表人：陈俊，董事长兼总经理申请执行人深圳市华商龙商务互联科技有限公司与被执行人安徽明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初681号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月8日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下：终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初681号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  唐礼金审判员  管国民审判员  崔 明二〇二〇年六月二十四日书记员  茆一涛
安徽省肥东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0122执1572号之一 申请执行人：深圳市华商龙商务互联科技有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），经营场所深圳市南山区科技园科技南五路英唐大厦**西，统一社会信用代码91440300319521190W。 法定代表人：钟勇斌，执行董事。 被执行人：安徽明匠智能系统有限公司，住，住所地安徽省合肥市经济技术开发区天都路**焊接车间101一社会信用代码91340100MA2MWTG140。 法定代表人：陈俊，董事长兼总经理 申请执行人深圳市华商龙商务互联科技有限公司与被执行人安徽明匠智能系统有限公司买卖合同纠纷一案，我院作出的(2019)皖0122民初681号民事判决书已经发生法律效力。案件执行中，本院分别于2020年4月8日查询了被执行人的银行、互联网银行、证券、车辆等财产信息，未有其他可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供其它可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》规定第十六条第（一）项规定，裁定如下： 终结安徽省肥东县人民法院作出的(2019)皖0122民初681号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院恢复执行的应当重新立案。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  唐礼金 审判员  管国民 审判员  崔 明 二〇二〇年六月二十四日 书记员  茆一涛
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书(2020)陕0402民初2978号原告：贾某，女，1976年生，汉族，住咸阳市。被告：张某，女，1987年生，汉族，住咸阳市旬邑县。被告何某，男，汉族，1986年生，住咸阳市秦都区。原告贾某诉被告张某、何某民间借贷纠纷一案，原告贾某向本院提交撤诉申请，请求撤销对被告何某的起诉。本院认为，原告的撤诉系自愿提出，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定的规定，裁定如下：准许原告贾某撤回对何某的起诉。审  判  员   张  丹二〇二〇年六月十一日书  记  员   刘  倩
陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初2978号   原告：贾某，女，1976年10月15日生，汉族，住咸阳市。   委托诉讼代理人杨某某，陕西省泾阳县云阳法律服务所法律工作者。   委托诉讼代理人冯某，咸阳市秦都区古渡法律服务所法律工作者。   被告：张某，女，1987年生，汉族，住咸阳市旬邑县。   委托诉讼代理人李某某，村委会推荐公民代理。   原告贾某诉被告张某民间借贷纠纷一案，本院受理后适用简易程序公开开庭进行了审理，原告贾某及代理人杨某某、冯某，被告张某委托代理人李某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告贾某诉讼请求：请求依法判令被告偿还原告借款本金89300元，并从2016年10月7日起按照月息1%支付利息至借款清偿完毕之日止。诉讼费、代理费由被告承担。事实与理由：被告张某于2015年5月30日向原告张某借款20万元，承诺按月息1%暂借半年。但被告未按约偿还。期间曾向原告出具承诺书，后又向原告给了一份案外人何某甲的借条，但原告并不认识何某甲，也没有向何某甲出借过钱，故将被告诉至法院。   被告张某辩称：原告已经起诉过2次了，本次只起诉张某，让张某还钱没有理由，20万元借款属实，张某还了5万元，剩余债务张某转移给何某乙，债权债务已经消灭，因此，诉请与张某无关。   本院查明：2015年5月30日，被告张某向原告贾某出具《借条》载明“今借贾某20万，利息0.01元暂借半年，三个月一清息”。   2015年6月3日，原告贾某向被告张某转账15万元。原告贾某自述曾于2015年5月30日取现5万元交予被告张某。   2016年3月23日，被告张某出具《保证书》载明“张某于2016年4月20号之前把剩余18.1万元给贾某还清，在这期间贾某不得打扰我正常生活”。   原告自认被告张某已还款111700元。认定以上事实有：原、被告陈述、银行转账记录、《借条》、《保证书》在卷佐证。   本院认为，原告贾某当庭提交的《借条》、《保证书》均系复印件，但被告张某认可双方之间20万元的借贷关系，并辩称已将未清偿的15万元债务转移给了案外人何某甲。本案争议焦点即为债务是否已经转移。本案原告张某坚持债务并未转移，故证明债务转移的举证责任应由被告张某完成，但被告张某庭审中并未提交相关证据。依据原告自认的被告还款情况，本案欠款本金应为88300元，故原告贾某该部分诉讼请求本院予以支持；双方约定“利息0.01元暂借半年”折合月息1%，则被告应依照约定支付逾期还款利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告张某于本判决生效后十日内偿还原告贾某借款88300元，并承担利息。（以88300元为基数，自2016年10月7日起按照月息1%支付至借款清偿完毕之日止）   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   已减半收取的案件受理费1427元,（原告已经预缴），由被告张某承担1402元，原告贾某承担25元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。   审判员 张丹   二〇二〇年六月十六日   书记员 刘倩
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3315号 原告：榆林市绿源物业有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区火车站对面（普惠大楼五楼501），统一社会信用代码：916108007941177449。 法定代表人：李瑜，该公司经理。 委托诉讼代理人：谢磊，该公司职工。 被告：赵某。 被告：崔某。 原告榆林市绿源物业有限公司与被告赵某、崔某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告榆林市绿源物业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付拖欠的物业服务费4852元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告于2015年9月10日与被告小区的榆林市高新区绿源小区业主委员会签订《物业服务合同》，约定服务期限从2015年1月1日起至2015年12月31日，合同到期后原告仍然提供各项服务，被告也接收该服务带来的便利。2019年1月27日，原告与被告小区业主委员会补充签订三份《物业服务合同》。服务期限从2016年1月1日至2018年12月31日。在原告为小区提供物业管理服务期间，原、被告均应切实履行《物业服务合同》。但被告作为小区的业主之一，接收了原告提供的服务，理应按《物业管理条例》和《物业服务合同》的规定向原告缴纳约定的各项费用，但被告仅将物业管理费缴纳至2015年12月31日，之后便再未缴纳，原告向法院提起诉讼并提出上述诉讼请求。 本院认为：本院将本案作为经济纠纷案件受理，但查明原告主张物业费的绿源小区业委会主任李加垚涉嫌职务侵占和敲诈勒索，该行为可能影响原告与被告所在小区业委会之间的物业服务合同的效力，故本院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖”的规定，驳回原告起诉，并将犯罪线索移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 驳回原告榆林市绿源物业有限公司的起诉。 案件受理费20元，退还原告榆林市绿源物业有限公司。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2396号原告：路慎蛟，男，1964年10月18日出生，汉族，居民，住曹县。被告：岳跃杰，男，50岁，汉族，农民，住曹县。本院在审理原告路慎蛟与被告岳跃杰民间借贷纠纷一案过程中，原告于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的正当处分，不违背有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告路慎蛟撤回起诉。案件受理费62元，减半收取31元，由原告路慎蛟负担。审判员 潘 岳二〇二〇年六月十八日书记员 王晓蔚
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初648号原告:中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。法定代表人：杨斌飞，系该行行长。被告：尤某。被告：高某。被告：王某。被告：史某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某、高某、王某、史某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉。案件受理费800元,由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。审判员  王琴二〇二〇年六月十三日书记员  王胜
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书    （2020）陕0524民初412号原告：宁砖斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：鱼翔，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：鱼华杰，男，19XX年XX月XX号出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县。被告：朱喜娟，女，19XX年XX月XX号出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0542，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：张培玉，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。被告：叱志敏，男，19XX年XX月XX号出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0430，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：党江鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告宁砖斌与被告鱼翔、鱼华杰、朱喜娟、张培玉、叱志敏、党江鹏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。   审  判  长      李  键人民陪审员      王培军人民陪审员      孙万荣 二〇二〇年三月十六日 书  记  员      王  玲   1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初648号 原告:中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，系该行行长。 被告：尤某。 被告：高某。 被告：王某。 被告：史某。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告尤某、高某、王某、史某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉。 案件受理费800元,由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十三日 书记员  王胜
陕西省合阳县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0524民初412号   申请人：宁砖斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：鱼翔，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：鱼华杰，男，19XX年XX月XX号出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省西安市蓝田县。   被申请人：朱喜娟，女，19XX年XX月XX号出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0542，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：张培玉，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省韩城市新城区。   被申请人：叱志敏，男，19XX年XX月XX号出生，居民身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0430，汉族，居民，住陕西省合阳县。   被申请人：党江鹏，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。   原告宁砖斌与被告鱼翔、鱼华杰、朱喜娟、张培玉、叱志敏、党江鹏房屋买卖合同纠纷一案，申请人宁砖斌于2020年3月13日向本院申请财产保全，并提供了担保，请求对被申请人鱼翔、鱼华杰、朱喜娟居住在位于合阳县XX镇XX巷XX号院房产进行查封，并冻结该房产在合阳县房管部门的办理变更、转让手续；对被申请人鱼翔、鱼华杰、朱喜娟、张培玉、叱志敏、党江鹏在银行的存款60万元进行查询、冻结。   本院经审查认为，申请人宁砖斌的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条规定，裁定如下：   一、查封被申请人鱼翔、鱼华杰、朱喜娟位于合阳县XX镇XX巷XX号院房产，期限为三年；   二、冻结被申请人鱼翔、鱼华杰、朱喜娟、张培玉、叱志敏、党江鹏名下的银行存款60万元，期限为一年。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判长   李键   审判员   王培军   审判员   孙万荣     二〇二〇年三月十六日     书记员  王玲          1
江苏省沭阳县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）苏1322执1090号 本院作出的（2010）沭韩民初字第0303号法律文书确定的债权，已于2020年6月22日强制执行完毕。 此通知 二〇二〇年六月二十四日
江苏省沭阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1322执1090号 申请执行人：张道香，女，1972年9月6日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被执行人：李占宁，男，1973年12月4日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 张道香与李占宁民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）苏1322民初12252号民事判决书已发生法律效力。因李占宁未履行生效法律文书确定的义务，根据张道香的申请，本院于2020年3月19日立案执行，申请执行金额为40400元及利息。 本案执行过程如下： 1、2020年3月26日，本院依法通过邮寄方式向被执行人送达了执行通知书、被执行人须知、传票、报告财产令、财产申报表、限制消费令等法律文书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，传唤被执行人到本院接受财产调查询问，并报告财产状况。法院专递邮件详情单显示邮件被退回（备注“迁移新址不明”）。 2、2020年3月20日、6月20日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行账户、互联网账户、不动产、车辆、工商、证券、保险、婚姻登记信息等身份和财产信息，财产具体查控情况如下： （1）冻结了被执行人的银行账户（中国工商银行账户尾号为8852），冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日； （2）冻结了被执行人的网络账户（财付通账户尾号为d08f、a3b1等），冻结期限自2020年3月24日至2021年3月23日； （3）查封了被执行人名下的车牌号为苏Ｎ×××××车辆，查封期限自2020年4月1日至2022年3月31日，因未实际控制，暂不宜处置。 3、本院工作人员于2020年5月9日至被执行人住所地进行了实地调查，经走访村委会相关人员，未发现有其他财产情况。 对以上已查控的财产，申请执行人应于相应期限届满前三十日内向本院提出续行保全的书面申请，未申请致使本院未能办理续行保全手续，导致保全效力消灭的后果由申请执行人自行承担。 4、本院工作人员于2020年6月20日通过电话与被执行人李占宁联系，但其号码提示系空号。 通过以上执行措施，本案现已执行到位0元。 上述事实，有法院专递邮件详情单、财产查询反馈汇总表、通话记录、协助执行/调查单位出具的财产查控回复材料等予以证实。 2020年6月20日，本院通过电话约谈申请执行人，向其告知本案执行情况，其对本院执行情况无异议，并明确表示无法提供被执行人可供执行的财产线索，本院已告知其本案可能将作终结本次执行程序处理，其对此无异议。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序； 二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结本次执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索，重新申请执行剩余债权。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内向我院书面提出异议。 审 判 长 刘盼盼 审 判 员 蒋华伟 审 判 员 杨光阳 二〇二〇年六月二十日 法官助理 张 恒 书 记 员 章园园
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初748号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：赵某1。 被告：冯某。 被告：赵某2， 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某1、冯某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费750元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
安徽省肥东县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0122民初1675-1号 原告：王俊，男，1977年9月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 委托诉讼代理人：朱培尧，北京市京师（上海）律师事务所律师。 被告：安徽国巍供应链管理有限公司，住所地安徽省肥东县合肥商贸物流开发区筹备指挥部办公楼3006室，统一社会信用代码91340122353232261P。 法定代表人：许巍巍。 原告王俊与被告安徽国巍供应链管理有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。原告王俊于2020年6月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王俊撤回起诉。 案件受理费3864元，减半收取1932元，保全费1395元，合计3327元。由原告王俊负担。 审判员  张新 二〇二〇年六月九日 法官助理卫超 书记员沈晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初748号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：赵某1。 被告：冯某。 被告：赵某2， 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某1、冯某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费750元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2019）青0105执1097号申请执行人穆林，男，汉族，1979年9月18日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人马诚，男，汉族，1978年12月23日出生，公民身份号码：×××，系海晏县湟水河清养殖有限公司法人，住西宁市。被执行人韩丽君，女，汉族，1972年10月17日出生，公民身份号码：×××，住西宁市。被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司，住所地：青海省海晏县哈勒景乡永丰村，统一社会信用代码：916322230916330990。法定代表人:马诚,公司总经理。本院在执行申请执行人穆林与被执行人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，依据西宁市城北区人民法院（2019）青0105民初2109号民事调解书：被执行人马诚、韩丽君应给付申请执行人穆林借款本金1000000元，利息200000元，并以本金1000000元为基数按月利率2%支付自2019年3月1日至清偿之日的利息；海晏县湟水河清养殖有限公司对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费7800元、执行费14478元由被执行人马诚、韩丽君承担。在执行过程中，本院从被执行人韩丽君银行账户扣划3335.08元，轮候冻结被执行人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司银行账户。轮候查封韩丽君名下位于西宁市××区的不动产、西宁市城北区海湖大道15号5号楼1单元1272室的不动产；轮候查封了被执行人韩丽君名下×××“宝马”牌车辆，被执行人马诚名下×××“丰田坦途”牌车辆、×××“五菱”牌车辆手续;因上述车辆及不动产均系轮候查封，无法变现。被执行人海晏县湟水河清养殖有限公司名下土地系设施农用地，无法查封、变现；2019年8月2日对被执行人韩丽君采取拘留措施时，担保人马占彪以其位于××区的200亩林权担保，本院在对该林权进行评估时，因相关资料欠缺，评估公司退回评估。申请执行人穆林申请本院对被执行人人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司采取失信措施，本院对人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司采取限消措施，现申请执行人穆林认可本院的调查结果，表示不能提供人被执行人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司可供执行的财产线索。本院认为，生效法律文书确认申请执行人享有的债权应当受到法律保护，本院在执行中已穷尽财产执行措施，暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序被执行人应当继续履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以向本院依法申请恢复执行，申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 严君行审判员 夏 方审判员 强 斌 二〇二〇年六月二十三日书记员 潘 雪附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2019）青0105执1097号穆林; 马诚,韩丽君,海晏县湟水河清养殖有限公司本院在执行申请执行人穆林与被执行人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司民间借贷纠纷一案中查明，本案被执行人马诚、韩丽君、海晏县湟水河清养殖有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人马诚（公民身份号码：×××）、韩丽君（公民身份号码：×××）、海晏县湟水河清养殖有限公司（统一社会信用代码：916322230916330990）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月二十三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执31号 关于金世云申请执行范启林、吴风英合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年01月07日立案执行，并于2020年6月16日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执31号 申请执行人：金世云，男，1969年3月27日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：范启林，男，1945年6月2日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：吴风英，女，1942年12月23日出生，汉族，现住宣化区。 21。 本院在执行金世云与范启林、吴风英合同、无因管理、不当得利一案中，经查，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封名下、坐落于宣化区。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  蒙金峰 二〇二〇年四月十四日 书记员  赵红伟
山西省阳曲县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0122执52-1号申请执行人：刘四妮，女。被执行人：郭建明，男。申请执行人刘四妮与被执行人郭建明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款334718元，案件受理费2964元。应承担的执行费为4965元。执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。2.本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询，被执行人郭建明名下暂无财产可供执行。3.本院依法冻结了被执行人郭建明的银行账户，但无足额存款，也无其他可供执行的财产。4.本院于2020年6月16日约谈申请执行人刘四妮，告知申请执行人刘四妮本院调查结果，申请执行人刘四妮向我院提供被执行人郭建明名下位于赛江南˙名园小区A四号楼4单元5层西户（房屋建筑面积为144.66平方米）的房屋一套的财产线索，经我院核实，被执行人郭建明的上述房屋已经买卖变更过户。5.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款334718元，案件受理费2964元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  屈晋康审判员  孔令芳审判员  孔帆军二〇二〇年六月十六日书记员  刘红艳
山西省阳曲县人民法院   执行裁定书   （2020）晋0122执52-1号   申请执行人：刘四妮，女，1961年6月19日出生，汉族，阳曲县村民。   被执行人：郭建明，男，1983年11月27日出生，汉族，阳曲县村民。   申请执行人刘四妮与被执行人郭建明民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0122民初772号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月6日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请人案件款334718元，案件受理费2964元。应承担的执行费为4965元。   执行过程中，1.本院于2020年1月8日通过司法专递向被执行人邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、限制消费令及执行裁定书，被执行人未履行。   本院于2020年1月7日起通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、互联网银行存款、证券持有信息、工商总局登记信息及线下到不动产登记中心进行查询，被执行人郭建明名下暂无财产可供执行。   本院依法冻结了被执行人郭建明的银行账户，但无足额存款，也无其他可供执行的财产。   本院于2020年6月16日约谈申请执行人刘四妮，告知申请执行人刘四妮本院调查结果，申请执行人刘四妮向我院提供被执行人郭建明名下位于赛江南˙名园小区A四号楼4单元5层西户（房屋建筑面积为144.66平方米）的房屋一套的财产线索，经我院核实，被执行人郭建明的上述房屋已经买卖变更过户。   本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布，并将被执行人纳入最高院失信被执行人名单数据库。   综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为案件款334718元，案件受理费2964元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行失效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。   审判长 屈晋康   审判员 孔令芳   审判员 孔帆军     二〇二〇年六月十六日   书记员 刘红艳
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初2822号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：曾凡文，男，1973年1月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司（以下简称坤和物业公司）诉被告曾凡文物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告坤和物业公司的委托诉讼代理人李航宇到庭参加诉讼，被告曾凡文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告坤和物业公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付自2017年1月1日至2019年10月31日拖欠的物业管理服务费1755元；2.请求判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年5月30日，鼎业江北兴城小区业主委员会代表该小区全体业主与原告签订《鼎业江北兴城小区物业服务合同》（以下简称“合同”），聘请原告对鼎业江北兴城小区进行物业管理服务，服务期限为三年，即自2016年4月1日至2019年3月31日止。双方在合同第六章第二十一条“物业服务管理费用”中约定：”1、本物业管理服务费，由业主按其拥有的建筑面积，按下列标准向乙方交纳：（1）多层住宅每平方米0.60元/月；（2）商铺每平方米1.00元/月；（3）地下车位卫生费、照明费每车位50.00元/月；（4）非机动车停车位：电瓶车包括充电50.00元/月，摩托车40.00元/月，自行车15.00元/月（儿童自行车10.00元/月）；（5）生活垃圾处理费4.5元/月/户。2、本物业管理服务费当月下旬交纳当月物业服务费，业主或物业使用人应按规定缴纳，可预存。如业主或物业使用人拖欠物业管理费超过三个月的，乙方有权对该业主或物业使用人按日4‰收取滞纳金。物业服务合同到期后，因该小区尚未聘请新的物业服务企业，经向业主委员会、社区及房地产管理局汇报后，为了防止小区无人管理后出现不稳定因素，业主委员会及社区要求原告继续提供服务。2019年10月31日，原告与新物业服务企业完成交接并退场。被告系鼎业江北兴城小区A区业主，房屋建筑面积78.53平方米，应按合同约定按时向原告缴纳物业管理费，但被告自2017年4月1日至2019年10月31日一直未缴纳，且经原告多次催收仍拒绝缴纳，现原告为维护自己的合法利益，特诉至法院，请求判如所请。 被告曾凡文未作答辩，也未向本院举证。 原告围绕诉讼请求依法提交了《营业执照》复印件、《鼎业江北兴城小区物业服务合同》、房屋登记簿、物业费催款通知单、关于鼎业江北兴城物业服务延期及催收物业费相关事宜的通知等证据。被告曾凡文虽未到庭发表质证意见，但原告所举主要证据均提供原件核对，且证据间能形成锁链，故本院对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 被告曾凡文系宜宾市翠屏区红坝大道4号鼎业江北兴城A区8幢2单元1层1号业主，房屋建筑面积为78.53㎡。2016年5月30日，鼎业江北兴城小区业主委员会（委托方/甲方）与原告坤和物业公司（乙方）签订《鼎业江北兴城小区物业服务合同》，该合同约定：甲方聘用乙方对鼎业江北兴城小区进行物业管理服务，服务期限为三年，自2016年4月1日起至2019年3月30日止。服务事项：1.房屋建筑本体共用部位的维修、使用和管理；2.共用设施、设备的维修、养护、运行和管理；3.附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理；4.共用绿地、花木、建筑小品等的维护与管理；5.附属配套建筑及其设施的维修、养护和管理；6.公共环境卫生，包括公共场所、房屋共用部位的清洁卫生要按标准、规范操作，垃圾的收集、清运；7.交通与车辆停放秩序的管理；8.协助公安部门维护物业管理区域的公共秩序，做好安全防范工作；9.管理与物业相关的工程图纸、住用户资料与竣工验收资料；10.负责向业主和物业使用人收取物业管理服务费；11.业主和物业使用人房屋自用部位、自用实施及设备的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方原则应接受委托，但收费由当事人双方协商。收费标准：按房屋建筑面积，多层住宅每平方米0.6元/月，商铺每平方米1元/月，生活垃圾转运费4.5元/月/户，当月下旬缴纳当月物业服务费，如拖欠超过三个月的，乙方有权按每日千分之四收取滞纳金。业委会全体成员：朱保全、唐经文、李建奎、罗礼彬、胡任芬、李茂涛、罗厚才、常明、吴晓峰分别在《鼎业.江北兴城小区物业服务合同》中签名，并加盖业主委员会公章。 2016年4月1日至2019年3月30日，原告为案涉小区提供物业管理服务，期满后，原告继续为该小区服务至今。被告在2017年1月1日至2019年10月31日期间未向原告交纳物业服务费，原告特诉至法院。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条关于“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”及《物业管理条例》第四十一条“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”之规定，原告与鼎业江北兴城小区业主委员会签订的《鼎业江北兴城小区物业服务合同》对小区业主即本案被告具有法律约束力，原告在合同约定的期间为小区提供了物业服务，被告作为小区业主，应支付相应物业服务费。根据被告房权证上记载的面积78.53㎡及物业服务合同约定的收费标准0.6元/月,自2017年1月1日起至2019年10月31日止被告拖欠的物业服务费应为1602元（78.53㎡×0.6元/月×34个月）,拖欠的生活垃圾处理费应为153元（4.5元/月×34个月），共计1755元。现原告诉至本院请求被告交纳物业管理服务费1755元，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第四十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下： 被告曾凡文于本判决生效之日起十日内向原告宜宾坤和物业管理有限责任公司支付2017年1月1日至2019年10月31日拖欠的物业管理服务费1755元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告曾凡文负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1502民初2822号 原告：宜宾坤和物业管理有限责任公司，住所地：宜宾市西郊两路桥昌谊集团1楼，统一社会信用代码915115027779010004。 法定代表人：谭新福，总经理。 委托诉讼代理人：汪进莲，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115200911430222。 委托诉讼代理人：李航宇，四川远皓律师事务所律师，执业证号15115201810057753。 被告：曾凡文，男，1973年1月12日出生，住翠屏区。 原告宜宾坤和物业管理有限责任公司与被告曾凡文物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回“判令被告向原告按照拖欠金额的4‰按日支付自2018年4月1日起直至全部款项付清之日止的滞纳金。”的诉讼请求 本院认为，原告向本院提出的撤回部分诉讼请求的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宜宾坤和物业管理有限责任公司撤回“要求判令被告向原告按照拖欠金额的4‰按日支付自2018年4月1日起直至全部款项付清之日止的滞纳金”的诉讼请求。 审 判 员  曹 静 二〇二〇年六月十八日 法官助理  蒋倩倩 书 记 员  雷秋兰
浙江省海盐县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）浙0424执959-1017号 本院执行申请执行人曹菊英等人与被执行人海盐县佳玉服装厂（普通合伙）追索劳动报酬纠纷一案，于2020年6月17日立案受理，被执行人已履行了付款义务，故本案已执行完毕。 特此证明 二〇二〇年六月十八日
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初951号原告：王某某，男，土家族，1970年8月17日出生，住龙山县。委托诉讼代理人：彭英军，男，土家族，1967年1月24日出生，住龙山县。被告：涂某某，男，1975年8月21日出生，住龙山县。被告：彭某某，女，1972年12月27日出生，住龙山县。原告王某某诉被告涂某某、彭某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某某于2020年6月18日向本院对被告彭某某提出撤诉申请。本院认为，原告王某某提出撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王某某对被告彭某某撤诉。审判员  向明二〇二〇年六月十八日法官助理孟浩文书记员周坤附页本案适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初951号原告：王某某，男，1970年8月17日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县。委托诉讼代理人：彭某某，男，1967年1月24日出生，土家族，住龙山县。被告：涂某某，男，1975年8月21日出生，湖南省龙山县人，住龙山县。原告王某某与被告涂某某民间借贷纠纷一案本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月18日公开开庭进行了审理，原告王某某的委托诉讼代理人彭某某到庭参加诉讼，被告涂某某经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某某向本院提出诉讼请求：1．请求法院依法判令被告偿还借款本金20,000元。2．请依法判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年10月15日，被告因缺少资金，向原告借钱20,000元，被告于借款当日给原告出具了借条，借款期限为1个月。被告出具借条以后至今为止近七年时间了，但中途被告未向原告偿还分文借款。经原告多次向被告催收，被告以没有钱偿还借款。为了使原告的合法财产免遭损失，特请求法院判令被告偿还借款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据的举证和质证。原告向本院提交了借条原件一份，拟证明原告借款给被告20,000元的事实。该证据来源合法、客观真实，证明内容与本案事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，2013年10月15日，涂某某向王某某借款20,000元，并出具了借条，其具体内容为：“今借到王某某现金贰万元正（20000），借款日期一个月归还。借款人：涂某某，2013.10.15”。涂某某未给王某某偿还过案涉借款。本院认为，被告涂某某向原告王某某借款20,000元，该事实清楚，证据确实、充分，足以认定。被告涂某某给原告王某某出具的《借条》系双方当事人真实意思表示，内容亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行合同义务。据本案证据显示，原告王某某已将借款20,000元出借给被告涂某某，被告涂某某应承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：限被告涂某某于本判决生效后十五日内偿还原告王某某借款本金20,000元。如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，简易程序减半收取150元，由被告涂某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  向明二〇二〇年六月十八日法官助理孟浩文书记员周坤附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒绝到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1604号 于晖（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 于晖与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，于晖（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11135号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 ： 崔 巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1604号 申请执行人：于晖。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11135号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人于晖办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xxx号xxx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.58平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初151号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：辛增富，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人辛增富金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人辛增富的银行存款25920.54元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人辛增富的银行存款25920.54元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费279元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢864号申请执行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地负责人：孙保奎，支行行长。被执行人：孙焕英，女，1973年1月13日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：商风军，女，1969年8月3日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙名磊，男，1979年2月1日出生，汉族，住阳谷县。被执行人：孙名岳，男，1981年4月14日出生，汉族，住阳谷县。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙焕英、商风军、孙名岳、孙名磊金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第457号民事判决已经发生法律效力。2020年6月24日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行向本院申请恢复强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人孙焕英、商风军、孙名岳、孙名磊银行存款3万元或查封、扣押同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限为二年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日向本院提出续行冻结、查封的书面申请，否则到期自动解封；被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘玉胜二〇二〇年六月二十四日书记员  冀新亚
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执24号 付贺荣、张捍东： 你与李海森的民间借贷纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2019）冀0705民初342号民事判决已发生法律效力。申请执行人于2020年1月7日向本院申请强制执行，本院于2020年01月07日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××96 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年一月十日 联系人：联系电话： 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢864号 申请执行：山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行，住所地：阳谷县高庙王镇政府驻地 负责人：孙保奎，支行行长。 被执行人：孙焕英，女，1973年1月13日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：商风军，女，1969年8月3日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：孙名磊，男，1979年2月1日出生，汉族，住阳谷县。 被执行人：孙名岳，男，1981年4月14日出生，汉族，住阳谷县。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行与被执行人孙焕英、商风军、孙名岳、孙名磊金融借款纠纷一案，阳谷县人民法院作出的（2015）阳商初字第457号民事判决已经发生法律效力。2020年6月24日申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行向本院申请恢复强制执行。在执行过程中，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司高庙王支行向本院提交还清证明，被执行人已履行完毕法律规定的义务2.4万元，此案了结。申请执行人已缴纳执行费260元。（2015）阳商初字第457号民事判决已履行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十八日
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初151号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：辛增富，男，1987年9月15日出生，汉族，住山东省安丘市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告辛增富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,辛增富经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币17077.86元及欠息为8842.68元，共计25920.54元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2015年11月18日，浦发银行济南分行与辛增富签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向辛增富发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2016年11月18日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告辛增富未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2015年11月18日，浦发银行济南分行与辛增富签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向辛增富提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2015年11月18日起至2016年11月18日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2016年11月18日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向辛增富名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，辛增富未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，辛增富尚欠本金17077.86元，罚息、复利等8842.68元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至辛增富名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张辛增富偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费279元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、辛增富于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金17077.86元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为8842.68元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以17077.86元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、辛增富于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费279元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费448元，减半收取计224元，由辛增富负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执24号 申请执行人：李森林，男，1968年5月13日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：付贺荣，女，1959年5月29日出生，汉族，住张家口市宣化区。 被执行人：张捍东，男，1958年8月10日出生，汉族，住张家口市宣化区。 本院在执行李森林与付贺荣、张捍东民间借贷纠纷一案中，张家口市宣化区人民法院作出的(2019)冀0705民初342号民事判决书已发生法律效力，被执行人姚兴利未自动履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2020年1月7日来我院申请执行，本院依法立案执行。 在执行过程中，1、本院于2020年2月2日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年1月10日、2020年2月18日两次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、不动产、互联网银行、证券、车辆、工商总局信息。未发现其他可供执行的财产。 3、本院通过传统查询被执行人名下房产、住房公积金、收益类保险、金融理财等信息，未发现其他可供执行的财产。 4、本院到张家口市宣化区不动产登记中心查询了被执行人名下的房产情况，被执行人名下无房产登记信息。未发现其他可供执行的财产线索。 5、本院于2020年2月23日到被执行人住所地调查，未发现其他可供执行的财产线索。 6、本院通过全国网络查控系统查询支付宝、京东、财付通等网上交易账户，未发现有可供执行的财产线索。 7、本院依职权对被执行人付贺荣、张捍东作出限制消费令。 上述执行信息本院通过法庭谈话形式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人明确表示无财产线索可提供，同意终结本次执行程序，根据法律规定本案经合议庭合议一致同意本案终结本次执行程序。本案尚有5450元标的未执行。 综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，申请执行人也不能明确提供被执行人的财产信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  刘学东 审判员  冯建明 审判员  蒙金峰 二〇二〇年六月十八日 书记员  韩 雪
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执386号之一 申请人中国银行股份有限公司石家庄市某某支行 被执行人崔某某 被执行人杨某某 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行与被执行人崔某某、杨某某借款合同纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2016）冀0105民初3989号民事判决书已经发出法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的435927.94元，本院于2020年4月10日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人崔某某、杨某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的435927.94元，申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人崔某某、杨某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院作出的（2016）冀0105民初3989号民事判决书终结本次执行程序。 申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行享有要求被执行人崔某某、杨某某继续履行债务的权利，被执行人崔某某、杨某某负有继续向申请执行人平安银行股份有限公司石家庄分行履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰镖
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执386号之一 申请人姜某 被执行人姜某某 申请执行人姜某与被执行人姜某某抚养费纠纷一案，石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终字第00494号民事调解书已经发出法律效力。申请执行人姜某于2020年5月15日向本院申请执行，申请执行标的9050元，本院于2020年5月15日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人姜某某的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询，且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利已经进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的9050元，申请执行人姜某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人姜某某名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市中级人民法院作出的（2014）石民二终字第00494号民事调解书终结本次执行程序。 申请执行人姜某享有要求被执行人姜某某继续履行债务的权利，被执行人姜某某负有继续向申请执行人姜某履行债务的义务。 如发现被执行人又可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  亢杰彪
辽宁省丹东市振安区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）辽0604执272号 董明华、刘若冰、刘际荣、刘雪艳、刘际富： 申请执行人董明华与被执行人刘若冰、刘际荣、刘雪艳、刘际富房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，因四名被执行人未按执行通知书要求履行生效法律文书确定的义务，本院依法向丹东市不动产登记中心送达协助执行通知书，要求该单位协助将位于丹东市振安区房屋转移登记至申请执行人董明华名下。执行费100元已由申请执行人董明华自愿负担。本院作出的（2020）辽0604民初378号民事调解书确定的第二项内容现已执行完毕，本案执行结案。 特此通知。 执行员 郭 丹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 解鑫洋
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执272号申请执行人：董明华，男，1980年3月28日出生，满族，辽宁曙光汽车集团质量处职员，住丹东市振兴区。被执行人：刘若冰，女，1947年12月30日出生，汉族，丹东铁路车辆段退休职工，住丹东市振兴区。被执行人：刘际荣，男，1960年9月19日出生，汉族，丹东市绢绸厂退休职工，住丹东市振安区。被执行人：刘雪艳，女，1958年12月7日出生，汉族，丹东市绢绸厂退休职工，住丹东市振安区。被执行人：刘际富，男，1963年10月24日出生，汉族，丹东市绢绸厂退休职工，住丹东市振兴区。申请执行人董明华与被执行人刘若冰、刘际荣、刘雪艳、刘际富房屋买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽0604民初378号民事调解书已发生法律效力，但被执行人刘若冰、刘际荣、刘雪艳、刘际富至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十一条的规定，裁定如下：将位于丹东市振安区珍珠街129号4单元414室房屋转移登记至申请执行人董明华名下。本裁定送达后立即生效。执行员 郭 丹二〇二〇年六月十八日书记员 解鑫洋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执146号 申请执行人：白胜，男，1951年3月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 申请执行人：丁桂兰，女，1970年10月10日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：张成清，男，1968年5月16日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：武润琴，女，1966年10月17日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行申请人白胜、丁桂兰与被执行人张成清、武润琴借款合同纠纷即（2019）冀0705民初494号民事调解书一案中,申请人白胜、丁桂兰与被执行人张成清、武润琴于2020年6月9日自愿达成执行和解协议，正在履行中。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条的规定，裁定如下： 河北省张家口市宣化区人民法院作出的（2019）冀0705民初494号民事调解书终结执行。 本案终结后，如一方当事人不履行和解协议的内容，对方当事人可以申请恢复原法律文书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 燕 二〇二〇年六月十四日 书记员 张学燚
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执146号 武润琴、张成清： 你与白胜、丁桂兰的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于2019-4-24作出的（2019）冀0705民初494号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人白胜、丁桂兰于2020年4月23日向本院申请强制执行，本院于2020年04月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××58 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十四日 联系人：赵有慧联系电话：0313-59××××2 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
山西省平定县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0321执318号 申请执行人：山西某针布有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：石家庄市某纺织有限公司。 法定代表人：韩某某。 本院在执行申请执行人山西某针布有限公司与被执行人石家庄市某纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2020）晋0321民初121号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务即给付申请执行人执行款17800元利息,交纳本案执行费167元、诉讼费122.50元。但被执行人石家庄市某纺织有限公司未按照执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条以及第二百五十三条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人石家庄市某纺织有限公司银行存款18089.5元及利息。 二、冻结、扣留、提取被执行人石家庄市某纺织有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人石家庄市某纺织有限公司应当履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月五日 书记员  杨铖志
山西省平定县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）晋0321执318号 申请执行人：山西某针布有限公司。 法定代表人：张某。 被执行人：石家庄市某纺织有限公司。 法定代表人：韩某某。 本院在执行申请执行人山西某针布有限公司与被执行人石家庄市某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0321民初121号民事判决书，被执行人于2020年6月19日给付申请执行人执行款10000元，本案已全部执行完毕，现通知如下： 本院（2020）晋0321执318号案件执行完毕。 审判员  岳富祥 二〇二〇年六月十九日 书记员  杨铖志
陕西省澄城县人民法院行政裁定书 (2019)陕0525行初7号 本院二〇二〇年六月十二日对原告党引风诉被告澄城县不动产登记局、澄城县人民政府不动产登记纠纷一案作出的(2019)陕0525行初7号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书中原告党引凤姓名存在别字，现更正为党引风。                              审  判  长  付毅超                           审  判  员  杨富明                           人民陪审员  权林林                          二〇二〇年六月二十二日                                书  记  员  赵艺霏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初4310号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告：杜东，男，1990年1月22日出生，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX001223034。被告：徐向飞，男，1984年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX411213016。被告: 梁瑞，男，1994年5月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX405070337。被告: 高勇勇，男，1989年5月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX905203015。被告: 杜二宝，男，1991年11月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX111033012。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜东、徐向飞、梁瑞、高勇勇、杜二宝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   强胜华 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初698号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 负责人：杨斌飞，系该行行长。 委托诉讼代理人：白蓉、王生武，陕西富能律师事务所律师。 被告：慕某。 被告：刘某。 被告：高某。 被告：安某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告慕某、刘某、高某、安某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提出诉讼请求为:1、判令被告慕某、刘某立即偿还原告借款本金48335.58元及利息、罚息、复利（截止2020年1月8日已产生利息3406.67元、罚息20355.6元、复利1392.67元，自2020年1月9日起至本金付清之日止以本金48335.58元为基数，按照年利率10.08%计算罚息，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）；2、判令被告高某、安某对本案借款本息承担连带清偿责任；3、由各被告共同承担本案因诉讼产生的一切费用。事实与理由：2015年1月9日，被告慕某向原告榆阳区支行借款5万元，约定利率为6.72%，逾期罚息利率为10.08%，对应付未付利息，按照中国人民银行规定计收复利，借款期限自2015年1月9日至2016年1月8日。上述借款由被告高某、安某提供了连带责任担保。该笔借款产生于被告慕某与被告刘某夫妻关系存续期间，且借款用于家庭共同生产经营，上述借款作为夫妻共同债务应由被告慕某、刘某共同偿还。经原告多次催要无果，故诉至法院，望支持诉讼请求。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行向本院提交了以下证据：被告身份信息复印件、农户贷款借款合同、借款凭证、贷款担保承诺书、贷款基本信息。 被告高某、安某辩称，其没有向原告提供身份证复印件，没有在借款合同、承诺书上签字捺印，案涉借款、还款其不清楚，也不认识借款人，没有提供担保，申请将本案移交公安机关查处。 本院经审查认为,本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案依法应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费810元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月二十四日 书记员  白烨烨