wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初2194号原告：于庆涵，男，汉族，2001年4月11日生，住方城县。委托诉讼代理人：于喜渠，男，汉族，1973年5月6日生，住方城县。系原告父亲。委托诉讼代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨开元，男，汉族，2000年7月16日生，住河南省方城县。原告于庆涵与被告杨开元为健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，当事人争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  张亚东人民陪审员  王保金二〇二〇年八月十三日书 记 员  乔东生
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3766号张金虎：你诉与蚌埠市卓越建筑安装工程公司不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月七日
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初2194号原告：于庆涵，男，汉族，2001年4月11日生，住方城县。委托诉讼代理人：于喜渠，男，汉族，1973年5月6日生，住方城县。系原告父亲。委托诉讼代理人：杜宏山，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。被告：杨开元，男，汉族，2000年7月16日生，住河南省方城县。原告于庆涵与被告杨开元为健康权纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于庆涵的委托诉讼代理人于喜渠、杜宏山、被告杨开元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于庆涵向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令被告人赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等各项经济损失20万元。事实与理由：2020年1月1日5时许，赵志豪接到被告杨开元电话后，原告于庆涵和赵志豪一起来到方城县××镇××广场××房间去玩，赵志豪与被告一起喝酒了。期间原告和李志鹏外出买烟，回来后见赵志豪与被告争吵着打架，互扇耳光拽头发，原告便去劝了架，捞赵志豪胳膊说别打了，赵志豪还说你别管。他们打了几次后，原告又劝着他们不叫再打了，然后原告和赵志豪离开房间在25楼电梯口等电梯时，杨开元持刀追到电梯口趁原告不备刺伤原告的腹部，当即昏迷，后被送往方城县人民医院抢救。现在南阳市医专第一附属医院治疗。经方城县人民医院诊断，原告左肾破裂，结肠破裂，肠系膜下动脉分支破裂，腹腔内出血，左腰部开放性外伤，已花去医疗费八万余元。经法医鉴定，原告伤情属重伤二级，伤残等级鉴定待定。综上事实，由于被告人杨开元故意伤害犯罪行为给原告的身体健康造成严重伤害后果和重大经济损失，被告依法应当承担赔偿责任。特具状起诉，请求人民法院查明事实，依法判决，维护原告人的合法权益。被告杨开元辩称：当时情况是原告来找我玩的，是原告先动手打我跟我弟弟，当时我又喝酒了，冲动下发生了这个事。原告主张的误工费不应得到支持，因为原告没有工作。原告父母也达不到被抚养的条件，不能成为被扶养人。经审理查明：2020年1月1日5时许，原告于庆涵和赵志豪到方城县城区百信广场2503房间找被告杨开元，因琐事发生纠纷。后原告于庆涵离开，在百信广场25楼电梯口处等电梯时，被告杨开元持一把黑色尖刀从屋内追出，并持刀刺伤原告于庆涵腹部，原告于庆涵受伤后，送往方城县人民医院住院治疗8天；在南阳医学高等专科学校第一附属医院住院治疗248天，共计住院治疗256天。原告于庆涵伤情的伤残致残程度于2020年7月3日经南阳裕州法医临床司法鉴定所鉴定，该所出具宛裕州司鉴所[2020]临鉴字第133号司法鉴定意见书，其结论为：原告于庆涵的人体损伤致残伤残程度1、其降结肠切除术后已构成伤残九级。2、其左肾破裂修补术后已构成伤残十级。审理过程中，原告自愿撤回对医疗费的起诉，变更诉讼请求数额为167140.50元。原告于庆涵请求的损失本院依法确认如下：（1）护理费32768元（128元/天×256天）；（2）住院伙食补助费12800元（256天×50元/天）；（3）营养费5120元（256天×20元/天）；（4）交通费3500元；（5)误工费33280元（130天×256元/天）；（6）残疾赔偿金：63689元（15164元/年×21%×20年）；（7）精神抚慰金8000元。以上共计159157元。综上法律事实，本院认为：原告于庆涵因被告杨开元刺伤，事实清楚，有方城县人民法院刑事判决书予以认定。原告的损失159157元，被告杨开元应赔偿原告。原告自愿撤回对医疗费的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原告的过高请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告杨开元于本判决生效后十日内赔偿原告于庆涵159157元。驳回原告于庆涵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3643元，由原告于庆涵负担174元，被告杨开元负担3469元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  孙宝峰人民陪审员  王保金人民陪审员  王清峰二〇二〇年十一月十四日书 记 员  乔东生
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3766号原告：张金虎，男，1978年11月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：许春辉，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被告：蚌埠市卓越建筑安装工程公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300711724005D。法定代表人：李明，经理。委托诉讼代理人：周剑，安徽治邦律师事务所律师。第三人：陈建强，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省浦江县。第三人：安徽劲达建筑劳务有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300557830220F。原告张金虎与被告蚌埠市卓越建筑安装工程公司、第三人陈建强、安徽劲达建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告张金虎撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年九月十六日书记员  于 腾
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3514号 原告：安徽凤阳京都物流产业园有限公司，住所地安徽省滁州市板桥镇硅工业园区，统一社会信用代码：341126000030298。 诉讼代表人：安徽凤阳京都物流产业园有限公司管理人。 负责人：宫鉴，管理人组长。 委托诉讼代理人：李俊成，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：程浩，男，1969年3月12日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳京都物流产业园有限公司（以下称“京都物流公司”）诉被告程浩商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告京都物流公司委托诉讼代理人李俊成、被告程浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 京都物流公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除京都物流公司与程浩签订的两份《凤阳县商品房预售合同》；二、判决程浩立即搬出京都物流产业园3幢25室、27室。事实和理由：原被告于2016年3月22日签订了两份《凤阳县商品房预售合同》，约定程浩购买京都物流产业园3幢25、27室商铺。合同约定程浩在2016年3月22日每套房屋分别首付270000元，2017年1月25日前付清剩余房款。合同签订后，两套商铺程浩仅分别支付首付款270000元，剩余购房款拒不支付。依照合同约定，京都物流公司可单方解除合同。 京都物流公司向本院提供了企业营业执照、凤阳县人民法院（2020）皖1126破申1号之一号民事裁定书、（2020）皖1126破1号决定书、《凤阳县商品房预售合同》、商品房预售许可证等证据。 程浩辩称：不同意解除合同、返还房屋。我已分别支付首付款270000元并和京都物流公司约定剩余房款在办理完房产证后支付，另京都物流公司向其借款420000元，我不欠京都物流公司购房款，该两套房屋现已被其占有、使用。程浩对京都物流公司的证据没有异议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月22日，京都物流公司与程浩签订了两份《凤阳县商品房预售合同》【商品房预售许可证号：（2015）房预售证第020号，国有土地使用权证号为：凤国用2015第0069号，土地用途为商服】，双方在合同中约定，程浩购买京都物流公司开发的安徽凤阳京都物流产业园3幢25、27室两套商铺，3幢25室总价款为689518元，3幢27室总价款为380482元。双方在附件“付款方式和付款期限”中约定，付款采用非贷款方式，在2016年3月22日程浩分别付两套房的首付款各270000元，2017年1月25日前分别付清3幢25室购房尾款419518元、3幢27室购房尾款110482元。 两份合同第七条均约定，乙方（程浩，下同）若未按本合同约定的时间付款，应当向甲方（京都物流公司，下同）支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之1计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止，逾期超过90天后，甲方有权选择该条约定的第贰种方案追究乙方责任。该条第贰种方案内容为：甲方有权单方面解除合同，乙方应承担赔偿责任。赔偿金额为总房款的百分之一，甲方有权在乙方支付的房价款中扣除乙方应支付的赔偿金额，剩余房款退还给乙方。如乙方已支付的房价款不足赔偿的，甲方有权追索。乙方应当在十日内结清。 合同签订后，程浩仅分别支付了两套商铺的首付款各270000元，购房尾款均未付。2016年6月起，程浩开始占有、使用上述涉案两套商铺并进行了装修。另查明：2020年4月24日，凤阳县人民法院作出（2020）皖1126破申1号之一民事裁定书，裁定受理了代红伍对京都物流公司的破产清算申请。当日作出（2020）皖1126破1号决定书，指定安徽知伙律师事务所担任京都物流公司管理人。 本院认为，京都物流公司与程浩之间的商品房预售合同关系成立，合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 程浩未按合同约定的付款方式、付款期限支付涉案两套商铺购房尾款，构成合同违约，京都物流公司可依法行使约定的合同解除权。另依《中华人民共和国企业破产法》第十八条第一款规定，人民法院受理破产申请后，管理人对破产申请受理前成立而债务人和对方当事人均未履行完毕的合同有权决定解除或者继续履行，并通知对方当事人。管理人自破产申请受理之日起二个月内未通知对方当事人，或者自收到对方当事人催告之日起三十日内未答复的，视为解除合同。综上，京都物流公司相关诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、《中华人民共和国企业破产法》第十八条的规定，判决如下： 一、解除原告安徽凤阳京都物流产业园有限公司与被告程浩签订的安徽凤阳京都物流产业园3幢25室、3幢27室《商品房预售合同》； 二、被告程浩于本判决生效后五日内向原告安徽凤阳京都物流产业园有限公司返还安徽凤阳京都物流产业园3幢25室、3幢27室两套商铺。 案件受理费7007元，减半收取3503.50元，由被告程浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年八月二十四日 代理书记员  董 亮
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1624号原告：王海滨，男，汉族，个体，现住五原县。委托代理人：张瑛，系内蒙古五原县“148”指挥中心法律服务所法律工作者。被告：闫志强（又名闫强），男，汉族，农民，现住五原县。被告：杨晓瑞（又名杨瑞），女，汉族，农民，现住五原县，系闫志强妻子。二被告委托代理人：白树秉，系内蒙古秉法律师事务所律师。原告王海滨与被告闫志强、杨晓瑞民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用简易程序。经审理认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明昌审 判 员  陈润泉人民陪审员  查 干二〇二〇年八月十三日书 记 员  杨 倩
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3851号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：邢涛，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告邢涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3851号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告邢涛经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计82130.64元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告邢涛未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年9月3日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人邢涛（电子签名）。合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2018年9月3日至2022年9月3日。3、利率：月利率12‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年9月3日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率12‰。后借款人自2019年10月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金80086.55元，利息10026.16元,罚息（含复利）2162.34元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算罚息、以未付利息为基数按年利率21.6%计算复利。2018年9月3日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认昆山市长江北路为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告邢涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邢涛应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金80086.55元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息10026.16元,罚息（含复利）2162.34元，以及自2020年8月14日起计算至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率21.6%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率21.6%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1854元，保全费841元，合计2695元，由被告邢涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3973号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与周静信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3973号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：周静，女，1971年1月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告周静信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3851号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：邢涛，男，1986年10月8日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告邢涛金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邢涛银行账户存款人民币82130.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邢涛银行账户存款人民币82130.64元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初61685号申请人：朱佳莹，女，1988年1月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被申请人：周斌，男，1981年10月27日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人朱佳莹诉被申请人周斌民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人周斌的银行存款人民币613,443.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周斌的银行存款人民币613,443.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月二十一日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初61685号原告：朱佳莹，女，1988年1月22日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：栾国庆，上海沪港律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶炜彤，上海沪港律师事务所律师。被告：周斌，男，1981年10月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告朱佳莹与被告周斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告朱佳莹及委托诉讼代理人饶炜彤、被告周斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱佳莹向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款人民币440,000元；2.判令被告分别支付以90,000元为本金自2019年3月8日起、以150,000元为本金自2019年3月20日起、以200,000元为本金自2019年9月10日起至2020年3月20日按年利率23%计算的借款利息，以440,000元为本金自2020年3月21日起至实际清偿日止按年利率24%计算的逾期利息；3.判令被告支付律师费40,000元；4.判令被告支付原告申请保全保险担保费1,240元。5.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告分别于2019年3月8日、2019年3月20日及2019年9月10日向被告出借本金共计45,0000元，约定借期内年利率23%，借款归还日期为2020年3月20日，如到期未归还，利息按日加倍计算。现被告无理拒绝归还原告本金及利息，原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告周斌辩称，认可借款本金440,000元，也认可借款利息及逾期利息的计算方式及标准。因其想和原告进行协商，不想打官司，故其不认可律师费和申请保全保险担保费。经审理查明，2019年3月8日，原告向被告银行转账100,000元。2019年3月20日，原告以支付宝形式向被告转账100,000元，向被告银行转账50,000元。2019年9月10日，原告通过案外人孙某向被告银行转账200,000元。同日，被告出具借条及收条各1份，借条载明借款本金为450,000元，另载明“……并承诺于2020年3月20日全款还清.年利率23%，如到期未归还.利息按日加倍计算.如过时为归还，走法律程序，由本人周斌承担双方律师”。2020年8月19日，原告诉来本院。另查明，原告为本案诉讼支出律师费40,000元，为本案诉讼申请财产保全提供担保向中国大地财产保险股份有限公司支付保险费1,240元。审理中，原告自认收到被告还款本金10,000元。上述事实，由《借条》、《收条》、农业银行明细、律师聘用合同及律师费发票、保险费发票等证据证实。本院认为，根据本案原、被告的当庭陈述及在案证据，本院确认原、被告之间存在450,000元借贷关系。现原告要求被告归还440,000元借款本金及支付相应借款利息与逾期利息，被告对此均无异议，故本院依法予以支持。原告另主张被告支付律师费40,000元，本院认为，虽被告向原告出具的借条中约定由被告承担双方律师费，但原告现已主张按年利率24%标准计算的逾期利息，故原告的该项诉求，于法无据，本院不予支持。原告还主张被告支付申请保全保险担保费1,240元，对此项诉求双方并无书面约定，且无法律依据，本院亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：一、被告周斌于本判决生效之日起十日内归还原告朱佳莹借款440,000元；二、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳莹以借款本金90,000元为基数自2019年3月8日起、以借款本金150,000元为基数自2019年3月20日起、以借款本金200,000元为基数自2019年9月10日起至2020年3月20日按年利率23%标准计算的借款利息；三、被告周斌于本判决生效之日起十日内支付原告朱佳莹以借款本金440,000元为基数自2020年3月21日起至实际清偿日止按年利率24%标准计算的逾期利息；四、驳回原告朱佳莹的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,947元，减半收取计4,973.50元，保全费5,000元，合计9,973.50元(原告朱佳莹已预交)，由原告朱佳莹负担206.50元，由被告周斌负担9,767元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王金二〇二〇年十一月二日书记员  张煜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5384号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：龙清江，男，1978年11月14日出生，汉族，宜春市万载县人。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告龙清江（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告龙清江经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币79377.67元[截至2020年7月10日的贷款本金63812.24元，利息、违约金共计15565.43元（其中逾期前的利息1131.63元，逾期后的利息、违约金以63812.24元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告龙清江既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月12日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为110000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.74%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月15日，原告向被告发放了贷款110000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年8月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金63812.24元，利息13562.73元、违约金7939.40元，合计人民币85314.37元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意按照签订的信用贷款合约约定计算逾期前的利息为1131.63元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为14433.80元（时间截止至2020年7月10日）。原告为实现债权而支付律师费1276元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金和逾期之前的借款利息，以及逾期之后的借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告龙清江于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金63812.24元及利息、违约金15565.43元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币79377.67元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告龙清江予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1784元，减半收取计人民币892元，财产保全费850元，合计人民币1742元，由被告龙清江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十六日代理书记员  刘润芳
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0305民初25120号原告：深圳市全球鹰教育管理有限公司，住所地广东省深圳市南山区招商街道招商东路后海理想雅园裙楼101B、101C，统一社会信用代码：1440300335083485P。法定代表人：刘晓明，执行董事。委托诉讼代理人：刘玲佩，广东宝源律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘卫军，广东宝源律师事务所实习律师。被告：吕萍，女，1977年10月29日出生，汉族，身份证地址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人：孙文丰，广东大简律师事务所律师。原告深圳市全球鹰教育管理有限公司诉被告吕萍房屋租赁合同纠纷一案，本案由简易程序转为普通程序审理后，本院依法向原告送达诉讼费缴纳通知单。原告无正当理由未按期交纳案件受理费，本案依法按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：本案按原告深圳市全球鹰教育管理有限公司撤回起诉处理。案件受理费4973.39元，减半收取计2486.7元，原告预缴的其余2486.69元，本院予以清退。审 判 长  何珍珍人民陪审员  朱荣福人民陪审员  况贤良二〇二〇年十二月十五日书 记 员  杨文玉
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5384号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：龙清江，男，1978年11月14日出生，汉族，宜春市万载县人，住址：江西省宜春市万载县。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人龙清江金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人龙清江的银行存款计人民币83000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人龙清江的银行存款共计人民币83000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4398号原告：无锡先导智能装备股份有限公司，统一社会信用代码91320200735716149R，住所地无锡国家高新技术产业开发区新锡路**。法定代表人：王燕清，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁冲，北京市高朋（南京）律师事务所律师。被告：苏州拓之阳电力科技有限公司，统一社会信用代码91320506MA1P8PH525，，住所地苏州市相城区北桥街道灵峰工业园广济北路**法定代表人：申宏亮。本院于2020年7月14日立案受理原告无锡先导智能装备股份有限公司与被告苏州拓之阳电力科技有限公司买卖合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案不宜简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  严海涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月六日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2894号原告：杜永梅，女，1968年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。被告：凤阳中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路**，统一社会信用代码91341126MA2NJ85170。法定代表人：阚昆，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告杜永梅诉被告凤阳中梁万筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因凤阳中梁万筑置业有限公司不服凤阳县市场监督管理局市场监督行政处罚一案尚未审理终结，本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  秦明拾二〇二〇年八月十四日书记员  马鹏程
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2894号 原告：杜永梅，女，1968年8月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：孙广超，安徽凤明律师事务所律师。 被告：凤阳中梁万筑置业有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇南环路**，统一社会信用代码91341126MA2NJ85170。 法定代表人：阚昆，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理原告杜永梅诉被告凤阳中梁万筑置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，杜永梅于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，杜永梅申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杜永梅撤回起诉。 案件受理费1050元，减半收取525元，由原告杜永梅负担。 审判员  秦明拾 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  马鹏程
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2297号 原告：张国胜，男，1955年7月3日生，汉族，住江西省信丰县。 被告：刁彩成，男，1965年1月1日生，汉族，住江西省定南县。 委托诉讼代理人：廖裕平，江西剑绅律师事务所专职律师，特别授权。 第三人：钟永红，男，1958年7月27日生，汉族，住江西省信丰县。 原告张国胜与被告刁彩成、第三人钟永红债权人代位权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告张国胜、被告刁彩成的委托诉讼代理人廖裕平到庭参加诉讼，第三人钟永红经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。 原告张国胜的诉讼请求：1、判令被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付第三人尚欠借款本金人民币50万元及该款按2%月利率自2015年3月10日起至还清之日止的利息；2、判令向原告履行代为清偿义务，向原告支付第三人尚欠借款利息27万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：第三人钟永红因欠案外人刘鸿龙借款未还，案外人刘鸿龙将债权转让给原告。2015年3月10日，第三人钟永红经与原告结算后向原告立具借条一张，载明借到张国胜现金（原刘鸿龙转），计人民币伍拾万元整（￥500000.00），月利率2%，同日，第三人钟永红向原告立具欠条一张，载明“今欠到张国胜借款利息贰拾柒万元整（￥270000.00）。”经原告多次催索，第三人钟永红均以被告刁彩成未归还其借款200余万元为由，除于2020年4月3日向原告归还1000元外，余款至今未能还款。第三人钟永红为证明被告刁彩成尚欠其借款，提供了两张刁彩成向其借款的借据。其中一：“今借到钟永红人民币陆拾万元整，借款人：刁彩成，2012年3月14日”；二、“借条，今借到钟永红现金贰拾捌万柒仟陆佰元整（￥287600.00），今借人：刁彩成，2014年8月20日。”经原告向被告刁彩成核实，刁彩成认可尚欠第三人钟永红借款200余万元未归还。 原告认为，原告对第三人的债权合法有据，应受法律保护，由于第三人钟永红怠于行使其对被告的到期债权，已损害了原告的债权实现，为了充分保护自己的合法权益，原告依据合同法第73条之规定，特提起代位权诉讼，请求人民法院依法裁判。 被告刁彩成辩称：原告起诉事实不清、证据不足，应当予以驳回，被告并未明确认可还欠第三人钟永红多少钱，根据被告提供的银行流水，被告已向第三人钟永红归还了借款，现被告与第三人未结算，无法知晓被告是否还欠钟永红的借款。 第三人钟永红未答辩及未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：2012年3月14日、2014年8月20日，被告刁彩成分别向第三人钟永红借款60万元、28.76万元，并出具借条交钟永红收执。2014年11月20日，原告张国胜与案外人刘鸿龙签订《债权转让协议书》，约定由刘鸿龙将其享有对钟永红的债权50万元转让给原告张国胜，并于2014年11月20日由刘鸿龙向第三人钟永红发出《债权转移通知书》，告知钟永红将对其的50万元债权转让给张国胜。庭审中，被告刁彩成向法庭提交银行流水及转账凭证，该银行流水及转账凭证载明被告刁彩成于2011年-2014年间向钟永红转账641.4万元。现被告刁彩成与第三人钟永红尚未对双方资金往来进行结算。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。没有证据或者证据不足以证明事实主张的，应当承担对其不利的后果。因债权人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权。本案中，原告钟国胜因与案外人刘鸿龙签订债权转让协议，取得对第三人钟永红的50万元债权，后原告以被告刁彩成向第三人钟永红出具的两份共计88.76万元的借条为据，向被告（债务人）刁彩成行使债权人代位权，现被告刁彩成提供转账凭证以及银行流水拟证明其已向第三人钟永红归还了借款，在原、被告均未提供证据证明被告与第三人进行了结算情况下，本院无法认定被告刁彩成向第三人钟永红借款现在是否确实存在，故因事实不清、证据不足，对原告行使代位权的诉讼请求，本院不予支持。第三人钟永红经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 驳回原告张国胜的全部诉讼请求。 案件受理费5750元（已减半收取），由原告张国胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审判员  钟东明 二〇二〇年八月二十八日 书记员  何思静
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0821民初1815号 原告：赵某，现住内蒙古五原县。 被告：李某，现住五原县。 原告赵慧莲与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵慧莲到庭参加了诉讼。被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李某承担连带担保责任偿还借款本金30000元及利息55200元（利息从2013年9月20日至2020年5月20日按月息2分，共计,55200元，之后利息按原定利息2分给付至还清欠款之日止）。2、本案的诉讼费用由被告李某负担。事实和理由，2012年9月20日，李二军向我借款3万元，月利息按2分，并由被告李某在借条上签名担保，承担连带偿还责任，担保到本利还清为止。于2013年付利息7500元。此后经我多索要该笔借款，拒不还款。无奈，我只能向担保人李某主张权利，判令被告李某承担连带保证责任，给付借款本金及利息（利息按原定利息2分/每月支付到本利还清之日止）。 被告李某未到庭答辩。 本院经审理认定事实如下：2012年9月20日，本案借款人李二军向原告借款3万元，月利息按2分计算，并出具借条一份，由被告李某在借条上签名担保，承担连带偿还责任，担保到本利还清为止。于2013年李二军向原告支付利息7500元。后来借款人无法找到，故原告向担保人李某主张权利，请求法院判令被告李某承担连带保证责任，给付借款本金及利息（利息按原定利息2分/每月支付到本利还清之日止）。借款人李二军现下落不明。 以上事实有原告陈述及借条在案印证，本院依法予以确认。 本院认为，原告赵慧莲与借款人李二军，被告保证人李某签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。本院予以确认。原告赵慧莲向借款人李二军交付借款后，被告李某作为连带责任保证人对借款本息应当承担连带还款责任。原告未起诉借款人李二军系对自身权利的合法处分，并不影响被告对还款责任的承担。现被告未履行自己的义务，对引起纠纷应当承担全部责任。原告的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李某于判决生效后十日内给付原告赵慧莲借款本金3万元及利息，利息按约定利率月息2分从2013年9月20日起顺延结算至还清借款之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、被告李某享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 案件受理费965元，由被告李某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  袁利标 二〇二〇年八月三十一日 书记员  苏新寓 附法律条文： 《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国担保法》第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国担保法》第三十一条【保证人的追偿权】保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国担保法》第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。 《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19570号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人马丽杰，女，1990年5月29日出生，汉族，住河南省中牟县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行马丽杰银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初12365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2020年12月31日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19570号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十四日书记员  高 峰
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1234号 原告：孟令旺，男，1966年10月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：韩蒙华，男，1986年2月9日出生，汉族，住河北省吴桥县。 被告：南皮县佳琦汽车运输队，住所地河北省南皮县冯家口镇洪辛村，统一社会信用代码：92130927MA0BUJKW1L。 法定代表人：王振杰，职务经理。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地河北省沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场**楼**，统一社会信用代码：911309006746902983。 法定代表人：翟志，职务经理。 孟令旺与韩蒙华、南皮县佳琦汽车运输队、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。原告于2020年8月18日以自愿撤回为由，向本院提出对南皮县佳琦汽车运输队的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告孟令旺对南皮县佳琦汽车运输队的撤诉申请。 审判员  郭治彦 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李东泽
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19570号马丽杰：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付46115.98元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费592元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初1588号 原告：李世贵，女，汉族，1963年11月1日出生，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：丁建，四川时代永嘉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺永德，四川时代永嘉律师事务所律师。 被告：石德富，男，汉族，1965年11月29日出生，住四川省泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：周力，四川恒智达律师事务所律师。 原告李世贵与被告石德富民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  钟昌林 审判员  严 婷 审判员  刘焱彬 二〇二〇年六月十六日 书记员  田佩仪
河南省新县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1523民初1298号原告周胜厚，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告新县王母观矿业有限责任公司。法定代表人王延波，系该公司执行董事。地址河南省新县苏河镇新光村。被告王延波，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告周胜厚与被告王延波、新县王母观矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案。原告周胜厚诉称，王延波自2010年开始成立新县王母观矿业有限责任公司，从事铁矿开采、加工、销售和建筑材料销售。2015年原告和被告通过他人介绍相识。2016年7月份，被告王延波以矿上资金短缺向原告借款，并口头承诺每月2分利息，到时公司和被告王延波共同偿还。原告于2016年8月份向被告出借12万元，王延波向原告出具借条一张。2017年，王延波再次向原告借款，原告再次借给被告30万元，一笔20万元，一笔10万元，双方仍约定利息按2分计算。2017年8月17日，经双方结算，王延波将原12万元借条收回，给原告重新出具一张42万元的借条，且王延波在借条上加盖新县王母观矿业有限责任公司公章作为他和公司共同还款的凭证。2019年11月7日，双方对42万元的利息进行结算至2019年8月17日，12万元借款利息每月按2分计算为86400元，30万元借款利息每月按2分计算为144000元，利息共计230400元，算清后王延波向原告出具欠条一张，载明下欠利息230400元，并加盖公司公章注明算账日期为2019年11月7日。后王延波通过银行转账方式偿还利息5万元，余下180400元利息未偿还。2020年6月27日，原告催要借款，王延波在借条上空白处写上还款日期延续至2020年7月27日。后经催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即支付原告借款本金42万元，支付2019年11月7日前的利息180400元，并自2019年8月17日起本金按42万元利息按月息2分计算至还清之日。被告王延波在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告王延波与原告双方之间系合同纠纷的法律关系，依据我国民事诉讼法规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖”，王延波系濮阳市人，在信阳市区有住所地，并非常年在新县居住，且新县亦非合同履行地。综上所述，请求贵院将（2020）豫1523民初1298号案件移送至濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷案件，借、欠条中加盖有被告新县王母观矿业有限责任公司公章，王延波作为该公司法定代表人在借条上签字，且新县王母观矿业有限责任公司住所地为新县，本院具有管辖权，故被告王延波所提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告王延波对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告王延波负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员 田 军二〇二〇年八月二十六日书记员 朱洋洋
河南省新县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1523民初1298号原告周胜厚，男，1970年12月17日生，汉族，住河南省光山县。委托代理人周庆莲，女，1975年2月8日生，汉族，住河南省光山县，系周胜厚妹妹。委托代理人李永，河南涵信律师事务所律师。被告新县王母观矿业有限责任公司。法定代表人王延波，系该公司总经理。地址河南省新县苏河镇新光村。被告王延波，男，1970年4月19日生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。二被告共同委托代理人宋万伟，河南竞远律师事务所律师。原告周胜厚与被告新县王母观矿业有限责任公司（以下简称“王母观公司”）、王延波民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告王母观公司、王延波委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告周胜厚诉称，王延波自2010年开始成立新县王母观矿业有限责任公司，从事铁矿开采、加工、销售和建筑材料销售。2015年原告和被告王延波通过张子君介绍相识。2016年7月份，王延波以矿上资金短缺向原告借款，王延波口头承诺每月2分利息，到时公司和他个人偿还，原告同意。原告于2016年8月份向被告出借12万元，王延波向原告出具借条一张。2017年，王延波又以周转资金为由找原告借款，双方仍约定每月2分利息，原告先后又借给两被告30万元（一笔20万元，一笔10万元）。2017年8月17日，双方经过结算，王延波将12万元的借条收回，向原告出具了一张42万元的新借条，且在借条上加盖新县王母观公司公章作为他和公司共同还款的凭证。2019年11月7日，双方对42万元的借款的利息进行结算至2019年8月17日（取整年计算），其中12万元每月2分利息自2016年8月17日计算至2019年8月17日共3年为86400元，30万元每月2分利息自2017年8月17日计算至2019年8月17日共2年144000元，两项利息共为230400元，被告向原告出具利息欠条一张，并在欠条上加盖公司公章。后被告于2020年春节前后通过银行转账偿还原告利息5万元，剩余180400元利息未偿还。2020年6月27日，原告找到王延波，王延波又以暂时困难延期一个月为由在原告借条上注明还款日期延续至2020年7月27日。后经原告催要，本金及剩余利息被告至今未付。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判令二被告立即支付原告借款本金42万元，支付2019年8月17日前的利息180400元，并自2019年8月17日起本金按42万元利息按月息2分计算至还清之日。被告王母观公司、王延波辩称，我们认可42万元的借款，出具的利息欠条属实，但是该利息的计算标准过高，请求法院依法调整。借条和欠条上的王延波签名系职务行为，王延波系公司法人，借条加盖公司公章，应当是公司债务不应当由王延波个人承担，请求驳回原告要求被告王延波承担还款责任的诉讼请求。经审理查明，原告与被告王延波通过张子君介绍相识。被告王延波系王母观公司法定代表人、总经理，因经营该公司，于2016年8月份向原告借款12万元，并向原告出具借条一张。后被告王延波于2017年分两次再次向原告借款30万元，并将12万元借条收回，于2017年8月17日向原告出具总借条一张，载明“借条今借到周胜厚现金肆拾贰万元整（420000.00）注：此本金于2020年6月30日之前还清，如到期不还，周胜厚可上法院起诉借款人借款人王延波身份证号2017年8月17日”，被告王延波在借条上加盖有王母观公司公章，双方口头约定按月息2分计算。2019年11月7日经双方结算，12万元借款本金利息自2016年8月17日起按月息2分计算至2019年8月17日为86400元，30万元借款本金利息自2017年8月17日起按月息2分计算至2019年8月17日为144000元，被告王延波向原告出具利息欠条一张，载明“欠条今欠周胜厚利息款230400.00元（贰拾叁万零肆佰元整）王延波2019年11月7日”，被告王延波在借条上加盖有王母观公司公章。经原告催要，被告王延波于2020年春节前还利息5万元。后经原告再次催要，被告王延波于2020年6月27日在借条上添写“还款日期延续至2020年7月27日”。借款到期后，本金及剩余利息被告至今未还，遂引起诉讼。上述事实，有原告身份证复印件、借条原件一张、欠条原件一张、张子君证人证言、被告王母观公司营业执照复印件、被告王延波身份证复印件、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告王延波因经营王母观公司于2016年、2017年共向原告借款42万元，被告王延波于2017年8月17日向原告出具借条一张，经原告催要，被告王延波于2019年11月7日向原告出具计算至2019年8月17日的利息欠条一张，且都在借、欠条上加盖有王母观公司公章，该民间借贷关系合法有效，经原告催要，二被告偿还利息5万元，本金及余下利息至今未付，其行为违反了合同的规定，二被告应当予以清偿。对于原告主张的利息按月息2分计算，虽在借条中未写明，但双方口头约定按月息2分计算，且在2019年11月7日的利息欠条中是按月息2分计算的，亦未违反法律强制性规定，故对原告利息按月息2分计算的主张，本院予以认可。被告王延波作为王母观公司的法定代表人、总经理，出具借、欠条时加盖有王母观公司公章，经手人为王延波且没有证据证明该借款全部用于该公司经营，故二被告应共同承担还款责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定，判决如下：被告新县王母观矿业有限责任公司、王延波所借原告周胜厚现金42万元，利息自2019年8月18日起按月息2分计算至还清之日；被告新县王母观矿业有限责任公司、王延波所欠原告周胜厚2019年8月17日前的利息180400元；以上一、二项限于本判决生效后二十日内一次性付齐。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9804元，由被告新县王母观矿业有限责任公司、王延波承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长 田 军人民陪审员 李 波人民陪审员 刘 娟二〇二〇年十二月二十二日书 记 员 朱洋洋
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初467号 中国银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与刘德、五河县兆丰汽车销售有限公司信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十日
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初2285号 原告：杨大均，男，1966年11月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：刘影，男，1962年6月7日出生，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告杨大均与被告刘影房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  李友军 审判员  漆家明 审判员  罗   毅  二〇二〇年八月二十八日书记员  陈姿引
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3893号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：何张俊，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。原告南京银行股份有限公司与被告何张俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3893号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告何张俊经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计100242.56元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，故诉讼请求第一项变更为判令被告支付原告借款本金90161.13元及截至2020年8月13日的利息5048.49元、罚息（含复利）1208.27元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率18.36%计算罚息、以未付利息为基数按年利率18.36%计算复利，其余诉讼请求不变。被告何张俊未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年3月16日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人何张俊（电子签名）。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2018年3月16日至2022年3月16日。3、利率：月利率10.2‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年3月16日发放贷款15万元，借款凭证中约定利率为月利率10.2‰。后借款人自2019年11月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金90161.13元，利息5048.49元,罚息（含复利）1208.27元。2018年3月16日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省昆山市陆家镇为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告何张俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何张俊应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金90161.13元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息5048.49元,罚息（含复利）1208.27元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率18.36%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率18.36%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2304元，保全费1021元，合计3325元，由被告何张俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3886号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：张欢欢，女，1985年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。原告南京银行股份有限公司与被告张欢欢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3886号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告张欢欢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计83571.18元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息（以不超过年利率24%为限）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告张欢欢未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2017年5月27日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人张欢欢。合同主要条款包括：1、借款金额：15万元。2、借款期限：2017年5月27日至2021年5月27日。3、利率：月利率15.6‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2017年5月27日发放贷款15万元，借款凭证中约定利率为月利率15.6‰。后借款人自2019年9月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金79394.54元，利息10724.03元,罚息（含复利）6735.85元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算复利。2017年5月27日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认常熟高新区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。张欢欢逾期还款的行为构成违约，原告要求被告张欢欢归还本金、利息的主张符合合同约定，本院予以准予。原告主张的罚息、复利虽有合同约定，但计算标准过高，本院调整为按年利率24%计算。根据被告的还款情况，截至2020年8月13日，经本院重新核算，被告尚欠原告罚息（含复利）5757元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止可按年利率24%的标准计算罚息、复利。被告张欢欢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告张欢欢应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金79394.54元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息10724.03元,罚息（含复利）5757元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1890元，保全费856元，合计2746元，由被告张欢欢负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
安徽省凤阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1126执1340号之一 申请执行人：王龙进，男，1962年4月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。 被执行人：孙有化，男，1980年3月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省。 本院在执行王龙进与孙有化保证合同纠纷一案中，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初2251号民事调解书确定，被告孙有化欠原告王龙进担保借款150000元及自2019年6月1日起按月利率1%计算的利息，于2020年1月24日前一次性付清；案件受理费5035元，减半收取计2517.5元，由被告孙有化负担（由原告王龙进先行垫付，被告孙有化在偿还借款时一并支付给原告王龙进）。民事调解书生效后，被执行人没有履行判决书确定的义务，申请人王龙进于2020年5月20日申请强制执行，执行标的额150000元及利息。 执行中，本院依法向被执行人孙有化邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人孙有化没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2020年7月6日，本院将被执行人孙有化纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。 本院通过司法网络平台查询，被执行人孙有化名下没有房产和车辆登记信息；被执行人孙有化银行账户余额较少，现已经冻结，因被执行人孙有化名下无其他可供执行的财产。本院通过短信告知了申请人终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  马世卫 审判员  卞文新 审判员  于文峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋德健
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2285号 原告：杨大均，男，汉族，1966年11月7日出生，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：何向东，仪陇县土门法律服务所法律工作者。 被告：刘影，男，汉族，1962年6月7日出生，住四川省仪陇县。 特别授权委托诉讼代理人：何波，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 原告杨大均诉被告刘影房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，原被告及双方委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨大均及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘影之特别授权委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.确认房屋买卖协议无效，被告双倍退还原告2万元订房款，共计4万元，并按年利息6%承担资金占用利息，至该款还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2014年2月15日订购被告盛世方州电梯公寓住宅楼2幢14层D户型一套，缴纳定金2万元，2015年该工程因手续不齐停建，由于14层不准修建，就将原告订购的住房改为二号楼九楼F户型。现被告又将该房另卖他人，原告多次要求被告退还订房款，被告现在连电话都不接。现原告特具状至人民法院，请求支持原告诉请。 被告刘影辩称：1.原告诉称的事实与实际不符，原告在2014年2月15日订购了被告的盛世方州电梯公寓住宅2栋14楼D户型一套，缴纳预付款20000元，但不是因为该工程手续不齐，而是因为县内限制金城镇的发展，所以不允许修建14层以上的高楼。之后原被告口头协议，将原定房屋改为2栋9楼F户型，但原告后来不交钱和订立合同。按照订房协议第七条约定，乙方签订此协议后，不按规定时间交款，视为违约，甲方收到收取的乙方定金不退，且甲方有权自由处置乙方所退的房屋。被告经过多次催收，才于2016年9月23日将乙方定的房屋卖给了林某。2.合同法确定了鼓励交易原则，不轻易做出无效认定，本案也不符合合同法52条合同无效的规定；3.本案已过诉讼时效，原告2014年2月15日订购的被告所建的住房，2015年就发现了14层不准修，原告的权利得到了侵害，原被告又补充了协议，原告的诉讼时效应该从2015年12月31日起算，至今已经有4年半了，民法典188条规定，诉讼时效为3年，所以本案已过诉讼时效。原告迟迟不起诉，在仪陇中学搬到新政镇才说协议无效，请求人民法院驳回原告的所有诉讼请求。所交的20000元定金，按照购房协议第七款，因当不予退还。但为了友谊和和平，被告愿意将自己的房子以原价卖给原告。 本院经审理认定事实如下：仪陇县金城镇原仪陇县政府招待所职工20户、金城镇状元街原水务局职工楼居民27户、金城镇状元街21号居民4户，因房屋存在安全隐患，于2012年9月5日讨论协商，达成一致联合集中改建危房的协议，推选居民代表成立改建工作小组，根据房产所占比例共同筹集资金集体运作，按照被改建房屋产权面积分配新房屋，按成本价回购部分新房面积。之后，参与联合集中改建危房的居民共同向被告作出委托授权。委托授权事宜如下：1.全权负责办理改建工程相关手续、签订《国有建设用地使用权出让合同》等具有法律意义的文件、凭证等；2.全权委托改建工程的修建、按还房协议如期还房；还房后剩余房产由刘影出售，出售所得利益归被告个人所有，并由被告承担工程改建、售房所引发的一切经济、法律责任。 2014年2月15日，原告与被告签订的《订房协议》，交订房金20000元。《订房协议》第一条载明，原告自愿订购被告“盛世方州”电梯公寓住宅楼2幢14层D户型，建筑面积约105.36㎡，每平方米建筑面积售价3660元；第二条载明，原告自愿向被告交纳订房金20000元（以后计入房款），其余款项在签订协议后分三次交清，2014年7月30日交够房款115000元，被告主体工程修到原告所订该幢楼封顶时交房款总价65%，剩余房款总价5%办理产权时付清，否则，算原告违约；第七条载明，被告违约双倍退还原告订房金；原告签订协议后不按规定时间交款，视为违约，被告收取原告的订金不退，且被告有权自由处置原告所订房屋。 涉案联合集中改建项目于2014年5月20日取得《建设用地规划许可证》，于2014年8月27日取得《建设工程规划许可证》，于2014年9月11日取得《建筑工程施工许可证》。 订房协议签订之后，因不能修建14层，被告方销售代表张林常在《订房协议》上面备注“原二号楼14层D户型，以改为二号楼九楼F户型”。2016年4月3日，被告将二号楼九楼F户型房屋卖给案外人林科学，现林科学已经入住。 同时查明：原告在第二次庭审中，当庭确认诉讼请求为：1.解除房屋买卖合同；2.被告退还原告2万元定金，承担6000元差旅费、3000元律师费；3.本案诉讼费由被告承担。被告根据此诉请辩称：1.我方不同意解除合同，因没有法定事由解除合同；2.如果法院判决解除合同，那么请求法院判令原告赔偿被告的损失20万元，因原来房价是3600元左右，现在已经2000元都无法卖出，要赔偿我方的损失；3.关于原告要求的差旅费、律师费，无法律依据，请求法院不予支持。 认定上述事实有原告向本院提供的原告身份证复印件、被告身份信息、订房协议原件一份、收据原件一张、被告与案外人林科学签订的订房协议原件一份、调查笔录三份、被告提供的联合改建危房协议5份、政府文件报告一份、委托书一份、交土地出让金的发票复印件一份、房屋验收合格的鉴定报告一份，结合本案庭审笔录在卷佐证,足以认定。 本院认为，购房协议约定的二号楼十四层D户型因未获批准不能修建,被告方销售代表张林常在购房协议上面备注“户型更改为二号楼九楼F户型”,双方均未能举证证明该备注时间，因此在原有户型不能修建时不能认定原告没有按期交纳购房款就是原告违约。户型更改之后的交款时间，双方没有约定。被告辩称在通知原告交款无果后，才将房屋转卖给林科学。本院认为，即使原告没有交款，被告也应当先行解除双方购房协议之后，才能将房屋转卖他人，然而被告并未举证证明这一点，因此，本院认为被告方具有根本违约行为。现二号楼九楼F户型房屋已经转卖给林科学，且林科学已经装修入住，原被告双方合同目的已经不能实现，原告诉请解除合同并要求被告退还订房款20000元，本院依法予以支持。原告主张被告承担差旅费6000元、律师费3000元，未提供证据予以证明，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条规定，判决如下： 一、解除原告杨大均与被告刘影在2014年2月5日签订的《订房协议》； 二、被告刘影在本判决生效之日起十五日内向原告杨大均退还订房款20000元； 三、驳回原告刘影的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元（原告已预交），由被告刘影负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判长  李友军 审判员  漆家明 审判员  罗   毅  二〇二〇年九月二十八日书记员  陈姿引
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3886号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：张欢欢，女，1985年12月12日生，汉族，住江苏省丰县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告张欢欢金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张欢欢银行账户存款人民币83571.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张欢欢银行账户存款人民币83571.18元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3893号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：何张俊，男，1988年1月6日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告何张俊金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何张俊银行账户存款人民币100242.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何张俊银行账户存款人民币100242.56元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1340号之一申请执行人：张静，女，1979年12月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被执行人：王志，男，1979年12月24日出生，汉族，户籍地安徽省凤阳县，住安徽省凤阳县。张静与王志民间借贷纠纷一案，安徽省凤阳县人民法院（2019）皖1126民初3838号民事调解书确定，被告王志欠原告张静借款本金200000元及利息，于2019年9月10日前偿还2019年7月10日前拖欠的利息20000元，之后的利息自2019年7月10日起，以未还本金为基数、按照年利率12%计算。于2019年10月10日前归还本金60000元及对应的利息；2020年3月10日和2020年6月10日前各归还本金50000元及对应的利息；2020年10月10日前归还40000元及对应的利息。如果被告王志及时履行上述协议，原告张静自愿放弃其他诉讼请求。如果被告王志有一期逾期履行，应支付2019年7月10日前拖欠的借款利息70000元，以及自2019年7月10日起，以未还本金为基数，按照年利率20%计算的利息。原告张静有权就全部剩余借款本息申请强制执行。案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告王志自愿承担。民事调解书生效后，被执行人没有履行调解书确定的义务，申请人张静于2020年5月7日申请强制执行，执行标的额200000元及利息。执行中，本院依法向被执行人王志邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人王志没有履行调解书确定的义务，没有申报财产。2020年6月23日，本院将被执行人王志纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院通过司法网络平台查询，被执行人王志名下有房产和车辆登记信息；本院已经轮候查封被执行人王志名下的凤字第20080204、20050473、20050474房地产。被执行人王志名下的车牌号为皖Ｍ×××**起亚牌轿车已另案查封。被执行人王志银行账户余额较少，现已经冻结，因被执行人王志名下无其他可供执行的财产。本院通过短信告知了申请人终结本次执行程序的法律依据和法律后果。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月二十八日书记员  宋德健
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3380号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张登荣，女，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：徐学永，男，1970年12月19日出生，汉族，住凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告徐学永金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张登荣到庭参加诉讼。被告徐学永经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令徐学永偿还借款本金19600元及约利息（利息自2016年7月16日起至2017年7月16日期间，以本金20000元为基数，按年利率10.36%计算；自2017年7月17日起至2018年2月3日期间，以本金20000元为基数，按年利率13.468%计算；自2018年2月4日起至2019年1月23日期间，以本金19800元为基数，按年利率13.468%计算;自2019年1月24日起，以本金19600元为基数，按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止；截至2020年7月3日，共欠10098.09元）；2.判令本案的全部诉讼费用由徐学永承担。事实和理由：2016年7月16日，被告以孩子结婚缺少资金为由向凤阳农商行借款20000元，并签订编号为《红心行个人借字第4929111120160403号借款合同》，合同约定借款期限一年，自2016年7月16日至2017年7月16日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期加收30%罚息。贷款到期后，徐学永未能按约还款。凤阳农商行信贷系统分别于2018年2月4日、2019年1月24日还本200元、200元，目前尚欠贷款本金19600元及相应利息。为此，提起诉讼。徐学永未作答辩，亦未提供证据。本院经审确认定凤阳农商行在本案中所主张的事实。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告徐学永于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19600元及相应利息（利息至2020年7月3日为10098.09元；此后利息以本金19600元为基数，按年利率13.468%继续计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，减半收取271元，由被告徐学永承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月二十五日法官助理张旭书记员胡楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3406号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：衡俊峰，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：蔡金如，男，1975年7月6日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告蔡金如金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人衡俊峰到庭参加诉讼。被告蔡金如经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令蔡金如偿还借款本金50000元及约定利息（利息自2017年5月3日起至2019年5月3日，以本金50000元为基数，按年利率10.2225%计算；自2019年5月4日起，以本金50000元为基数，按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止；截止2020年7月5日，已付利息33.92元，尚欠利息18256.78元）；2.判令本案全部诉讼费用由蔡金如承担。事实和理由：2017年5月3日，蔡金如以养猪缺少资金为由向凤阳农商行借款50000元，并签订编号为4913111120170856的借款合同，合同约定借款期限二年，自2017年5月3日起至2019年5月3日止，期间按年利率10.2225%计算，逾期加收30%罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，蔡金如未能按约还款。为此，提起诉讼。蔡金如未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蔡金如于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款50000元及相应利息（利息至2020年7月5日为18256.78元；此后利息以本金50000元为基数，按年利率13.28925%继续计算至本息结清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元，减半收取753元，由被告蔡金如承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  苗传君二〇二〇年八月二十五日法官助理张旭书记员胡楠楠附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省松滋市人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂1087民初675号原告：熊太英，女，1981年5月11日出生，汉族，松滋市人，住松滋市。委托诉讼代理人：王瑞兴、周扬帆，广东谷问律师事务所律师。被告：陈松，男，1985年5月2日出生，汉族，江西省崇仁县人，住广州市增城区。原告熊太英诉被告陈松买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告熊太英及委托诉讼代理人周扬帆、被告陈松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告熊太英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付赔偿款共计20万元；2.请求判令被告立即支付违约金32万元（包括30万元违约金以及自2020年1月1日起至实际付款日，按月利率2%计付的利息，暂计至2020年6月1日，为2万元）；3.请求判令本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费及保全费等）由被告承担。事实与理由：2019年5月，原告向被告订购“海南妃子笑”荔枝共37045箱，实际发货27861箱，价格为每件30元包邮，被告按照原告提供的客户名单和地址进行发货。但是由于被告及其委托的快递公司延迟发货，导致荔枝全部腐坏变质，无法食用。原告也因此遭到客户索赔及电商平台的罚款。2019年6月5日，原告与被告签订《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议》，约定被告先于协议签署后3日内向原告支付20万元，剩余款项由原告依法向被告和快递公司主张。如被告未按时支付20万元，被告应另行向原告支付违约金30万元，双方约定由原告所在地法院进行诉讼。同日，双方签订补充协议，约定被告只需承担坏果损失20万元，剩余损失由原告和被告共同向快递公司主张，若被告不在2019年12月30日前赔付，被告应按月利率2%支付利息给原告。协议签订后，被告迟迟不履行义务，迄今为止，20万元的赔款没有向原告支付，原告多次催促，被告也一直以各种理由拖延时间。综上，被告长时间的恶意欠款行为已经给原告造成了巨大的经济损失，请贵院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告陈松辩称，1.总货款应为835830元，实际原告只支付了56万元，我认为原告必须付清货款才能对27861箱货物损坏部分要求赔偿。2.我们当时约定只需赔偿20万元，但是他们欠我的货款就有27万元，赔偿款可以从欠款中抵消。3.关于本案的管辖权，我没有异议。4.这次的损失是因为快递公司转运不过来，导致货物滞压，货物滞压以后发不发货是由原告决定的，整个过程，从收购到发货原告公司全程参与，所以我才承担部分责任，才有补充协议中的被告只承担20万元赔偿，快递公司是主要的赔付人，由原告去主张赔付。5.荔枝的直接损失按快递公司统计大约是1万多件，价值30多万元，在签协议之前，快递公司已承诺赔付10万元，所以原告才同意赔付被告20万元，原告的其他损失是原告公司经营的问题，被告并不知情。本院经审理认定事实如下：2019年5月，原被告双方约定由原告向被告订购“海南妃子笑”荔枝37045箱，实际发货27861箱（其中包括原告熊太英本人货物4400箱），价格为每件30元包邮。原告按照荔枝总价的70%支付定金，被告根据原告提供的客户名单发货给原告的客户，客户签收荔枝后，原告支付剩余30%货款。同时，甲乙双方约定上述荔枝收货后坏果率超过15%的由乙方赔偿全部损失。合同约定后（当时是口头约定，事后原被告双方进行了补签），被告在发货过程中，由于被告及其委托的快递公司延迟发货，导致上述荔枝发至客户时腐烂、变质，不能食用。原告客户拒收，并向原告提出索赔。事发后，原被告双方于2019年6月5日签订了《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议》和《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议的补充协议》，该补充协议载明：“甲方熊太英，乙方陈松，乙方签署的关于‘妃子笑’荔枝损失的赔偿协议，乙方只承担20万元的坏果赔付，其他经济损失由甲方、乙方共同向快递公司索赔，快递公司赔付的所有款归甲方所有，快递公司多收取的快递费退款归甲方所有。乙方20万元在2019年1月30日前赔付完，以转账记录为依据，如果在约定的赔付款时间内乙方未准时支付其赔偿款，乙方需按每月2%的利息支付给甲方”。赔偿协议签订后，被告迟迟不履行义务，迄今为止，被告以种种理由拒付赔偿款。不得已，原告于2020年6月17日诉至法院，请求法院依法判决。本院认为，原被告双方约定的荔枝买卖合同及销售模式是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，应当认定为合法有效。事后，原被告双方签订的《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议的补充协议》是对《关于“妃子笑”荔枝损失的赔偿协议》的补充和修订，该补充协议原被告双方意思表示真实，内容并不违法，双方当事人应遵照执行。现被告违约应承担继续履行并赔偿损失的违约责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条之规定，判决如下：一、由被告陈松在本判决生效之日起十日内支付给原告熊太英赔偿款200000元，并从2020年1月1日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4600元，财产保全费3120元，由被告陈松负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审判员  陈能元二〇二〇年八月二十四日书记员  龚欣欣
湖北省松滋市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1087民初675号申请人：熊太英，女，生于1981年5月11日，汉族，松滋市人，住湖北省松滋市。被申请人：陈松，男，生于1985年5月2日，汉族，江西省南昌市人，住广东省广州市增城区。申请人熊太英与被申请人陈松买卖合同纠纷一案，申请人熊太英于2020年6月23日向本院申请财产保全,要求冻结被申请人陈松520000元的银行存款或查封其相应价值的财产。申请人熊太英向中国太平洋财产保险股份有限公司购买诉讼财产保全责任保险为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈松的银行存款520000元或查封、扣押其价值相当的财产。财产保全申请费3120元，以结案文书确定负担为准。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈能元二〇二〇年六月二十四日书记员  龚欣欣
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3725号安徽拓源新型建材有限公司：你诉与张红军、荣盛蚌埠置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3725号原告：安徽拓源新型建材有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403000945836055.法定代表人：安乐，执行董事。委托诉讼代理人：罗晓敏，安徽径桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐越峰，安徽径桥（蚌埠）律师事务所律师。被告：张红军，男，1977年9月24日出生，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：姜贺德，安徽明钰律师事务所律师。被告：荣盛（蚌埠）置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403006849774602.法定代表人:陈亮，执行董事。原告安徽拓源新型建材有限公司与被告张红军、荣盛（蚌埠）置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，原告于2020年9月15日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告安徽拓源新型建材有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年九月十五日书记员  于 腾
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初1495号 申请人刘爱军，男，1971年出生，汉族，住阳泉市。 被申请人高成龙，男，1976年出生，汉族，住河北省。 被申请人张秀娟，女，1974年出生，汉族，住河北省。 被申请人高成亮，男，1953年出生，汉族，住河北省。 申请人刘爱军与被申请人高成龙、张秀娟、高成亮民间借贷纠纷一案，申请人刘爱军于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求在818000元的范围内对被申请人高成龙、张秀娟、高成亮名下的财产采取保全措施,并提供申请人刘爱军名下位于阳泉市XXX号房屋一套作为申请人申请财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人高成龙、张秀娟、高成亮名下的银行存款818000元，查封、冻结期限为一年；如被申请人银行存款不足，可查封、冻结其等值财产。查封、冻结期限为两年。 二、查封、冻结申请人刘爱军提供担保的其名下位于阳泉市XXX号房屋的房产登记手续，查封、冻结期限为两年。 案件申请费4610元，由申请人刘爱军预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  荆海红 二〇二〇年八月十日 书记员  郭晓燕
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初1495号 原告：刘爱军，男，1971年出生，汉族，住本市。 委托代理人杨永军，山西嘉尚律师事务所律师。 被告：高成龙，男，1976年出生，汉族，住河北省。 被告：张秀娟，女，1974年出生，汉族，住河北省。 被告高成龙、张秀娟委托代理人冯正禄，河北环舟律师事务所律师。 被告：高成亮，男，1953年出生，汉族，住河北省。 原告刘爱军与被告高成龙、张秀娟、高成亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘爱军及其委托代理人杨永军、被告高成龙及张秀娟的委托代理人冯正禄、被告高成亮到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告刘爱军诉称，2009年高成亮因资金周转需要，通过被告高成龙、张秀娟夫妻二人向原告借款400000元，双方约定月息二分。2019年，经双方对帐，被告高成龙书写借条确认借款本金为400000元，从2011年1月1日至2017年10月1日共计81个月的利息648000元，本息合计1048000元，已付利息230000元，还欠818000元未付。同时，还确认该款转给高成亮使用并认可自已为借款人。时至今日，三被告未归还借款本息。故提起诉讼，要求判令三被告共同归还原告借款818000元及逾期利息。 被告高成龙、张秀娟辩称，实际出借人除刘爱军外，还有潘广平，刘爱军单独作为原告不适格。被告高成龙只是这笔借款的联系和经办人，并不是实际借款人，也没有使用该笔借款，不应承担还款责任。张秀娟与高成龙系夫妻关系，但张秀娟没有接受、使用过借款，该借款未用于家庭共同生活，张秀娟不应承担还款责任。2011年1月31号以前的利息已全部付清，剩余利息应从2011年2月1日起算。根据最高人民法院关于审理民间借贷案件纠纷的最新规定，剩余利息应当以不超过年利率15.4%为标准，并应冲减已支付的23万元利息。 被告高成亮辩称，其在借款时是张家口市成威矿山工程有限公司的法定代表人，因公司经营需要，就委派高成龙出去借款。该借款是公司借款，而且刘爱军的利息也是公司支付的，高成龙仅是经办人，张秀娟根本未参与此事，他们不应该承担还款责任，该笔借款应当由张家口市成威矿山工程有限公司归还。 经审理查明，被告高成龙、张秀娟系夫妻关系。被告高成龙于2009年8月18日、9月10日、11月13日分三次向原告刘爱军借款共计40万元，双方约定借款利息为月息二分。该三笔款项分别通过刘爱军及其妻子潘某某的银行帐户汇付被告高成龙，被告高成龙取得借款项后交由高成亮担任法定代表人的张家口市XXX公司使用。张家口XXX公司于2010年1月31日、2011年1月30日、2012年8月3日通过高成龙分别支付原告利息30638元、40000元、50000元，共计120638元。2019年2月7日，经与原告对帐，被告高成龙向原告出具借条一张，确认从2011年1月1日起至2017年10月1日起共计81个月利息648000元，本金400000元，本息合计1048000元，从2009年至2018年已付利息23万元整，还欠818000元。被告在该借条中备注此借款转给高成亮所用，高成龙经办。后原告经催要无果，向本院提起诉讼。 以上事实有借条、借款收据、银行转帐凭证、利息收条、庭审记录等在案予以证实。 本院认为，原告出借的款项均由被告高成龙收取，借贷行为发生在原告及被告高成龙之间，且该被告在对帐时出具的借条中表明其为借款人，原告要求被告高成龙承担款责任，符合双方的意思表示，本院予以支持。被告高成龙在借条中所作备注仅能表明借款的用途，并不能依此确认高成亮与原告之间存在借贷关系，故原告要求被告高成亮承担还款责任的请求不能成立。被告张秀娟非借贷行为的当事人，所借款项也未用于被告张秀娟、高成龙的家庭生活或共同的生产经营，该债务系高成龙的个人债务，原告要求被告张秀娟承担还款责任的请求不能成立。第三人张家口XXX公司给付原告部分利息的行为，并不能产生债务转移或债务人变更的法律效果，故被告辩称应确认该第三人为借款人的理由不能成立。原告的起诉时间发生在《最高人民法院关于修改的规定》生效之前，双方借款利率的上限仍按该司法解释未修订前的内容确定，原告主张的24%年利率未超过利息上限且符合双方约定，本院予以支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、2020年8月18日修订前的《最高人民法院法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、2020年8月18日修订后的《最高人民法院法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款之规定，判决如下： 一、被告高成龙于本判决生效后十日内归还原告刘爱军借款本金400000元及截止2017年10月1日的剩余利息648000元，共1048000元，并按年利率24%向原告支付2017年10月2日起至实际清偿之日止的利息。 二、驳回原告刘爱军的其它诉讼请求。 案件受理费5990元、财产保全费4810元，共计10800元由被告高成龙承担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  荆海红 二〇二〇年九月十七日 书记员  郭晓燕
中华人民共和国山东省博兴县人民法院刑 事 裁 定 书山东省博兴县人民法院刑事裁定书（2020）鲁1625刑初231号公诉机关山东省博兴县人民检察院。被告人刘成良，男，1986年11月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省娄底市娄星区。曾因犯诈骗罪，于2015年12月30日被四川省广元市朝天区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币二万元，缓刑考验期至2019年2月2日。因涉嫌犯诈骗罪于2019年12月23日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2020年1月23日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人禹敏奇，男，1989年1月4日出生于湖南省娄底市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省双峰县，居住地湖南省邵阳市新邵县。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月18日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月25日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人刘伟和，男，1997年2月10日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月28日被刑事拘留，于同年5月10日被取保候审，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，经本院决定于2020年12月3日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。被告人曾思明，男，1997年9月3日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化，无业，户籍所在地及居住地湖南省娄底市娄星区。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月21日被刑事拘留，因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于同年12月27日被逮捕。现羁押于博兴县看守所。博兴县人民检察院以博检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人刘成良、禹敏奇、刘伟和、曾思明犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年8月21日向本院提起公诉。本院在审理过程中,由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李 菲人民陪审员  祁国强人民陪审员  刘 振二〇二〇年八月二十五日法官 助理  周 磊书 记 员  张笑笑