福建省厦门市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）闽02民初305号原告：陈金铭，男，1937年8月8日出生，汉族，香港特别行政区永久性居民，在内地住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：余元庭，福建典冠律师事务所律师。被告：刘雪岩，女，1975年3月19日出生，汉族，住黑龙江省密山市。被告：张伟东，男，1974年4月25日出生，汉族，住黑龙江省密山市。原告陈金铭与被告刘雪岩、张伟东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈金铭的委托诉讼代理人余元庭到庭参加诉讼，被告刘雪岩、张伟东经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈金铭诉称，请求：1.判令被告刘雪岩、张伟东共同偿还借款本金人民币110万元（币种下同）及利息（自2019年10月1日起至还清借款之日止按月1.5%计算，截止起诉之日利息暂计为90750元）；2.判令刘雪岩、张伟东共同支付陈金铭因实现债权产生的律师费1万元；3.诉讼费、保全费（含保全担保费）由二被告承担。事实与理由：陈金铭与刘雪岩、张伟东系朋友关系，刘雪岩、张伟东夫妻因生意周转需要，自2018年起向陈金铭借款，2019年9月30日，经双方结算，截至2019年9月30日，二被告尚欠陈金铭借款本金110万元，双方同意自2019年10月1日起按月1.5%计息，并约定2019年12月15日归还本金30万元及利息41250元、2020年3月15日归还本金40万元及利息36000元、2020年6月15日归还本金40万元及利息18000元，二被告出具结算单。但签订上述结算单后，二被告没有归还2019年12月15日应归还本金30万元及利息41250元。陈金铭多次催讨未果，故诉至法院，请求依法支持。被告刘雪岩、张伟东未作答辩。原告陈金铭围绕诉讼请求依法提交了《借款结算单》、个人账户交易明细清单、中国农业银行卡交易明细单、委托代理合同及增值税发票、银行流水，被告刘雪岩、张伟东未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为其自愿放弃举证、质证的诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈金铭与刘雪岩、张伟东系朋友关系。刘雪岩、张伟东因经营需要向陈金铭借款。2018年6月25日，陈金铭通过其名下平安银行账户（卡号6230********）向刘雪岩名下账户（账号×××13）转账支付70万元；2018年4月26日，陈金铭通过其名下中国农业银行账户（账号×××76）向刘雪岩名下账户（账号×××17）转账支付30万元；2018年6月28日，陈金铭通过其名下平安银行账户（卡号6230********）向刘雪岩名下账户（账号×××13）转账支付30万元。2019年9月30日，刘雪岩、张伟东向陈金铭出具一份《结算计算单》，载明：借款人刘雪岩、张伟东因经营需要向出借人陈金铭借到借款110万元，截止本结算单上述借款2018年9月至2019年9月利息已付给出借人，双方同意对尚欠的借款本金自2019年10月1日起按月1.5%计付利息，并对本金及利息作出如下还款计划：2019年12月15日归还本金30万元，利息41250元；2020年3月15日归还本金40万元，利息36000元；2020年6月15日归还本金40万元，利息18000元。借款结算单签订于厦门市思明区××路××号××室。纠纷约定管辖法院为结算单签订地法院，适用中华人民共和国法律。借款人逾期违约拒不履行付款义务致出借人无法实现债权产生的律师费有借款人承担。庭审后，陈金铭向法庭提交一份《说明》，其自认陈述陈金铭借款给刘雪岩、张伟东的130万元借款本金，其中已经归还本金20万元，具体归还方式为：其中10万元是在2018年底前归还的，其余10万元是2019年2万元、3万元不等零散归还。原告陈金铭因本案委托福建典冠律师事务所支出律师代理费1万元。本院认为，本案原告陈金铭是香港特别行政区居民，本案系涉港民间借贷纠纷，参照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定：“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”，因借贷关系发生地、借贷一方当事人住所地均在中华人民共和国内地，本案应适用中华人民共和国内地法律。合法借贷关系受法律保护。原告陈金铭向本院提交了《借款结算单》原件及相应银行转账凭证，并对借款原因、支付方式等进行了合理说明，应认定陈金铭确向刘雪岩、张伟东出借了130万元，刘雪岩、张伟东已返还了本金20万元，上述借贷关系是双方当事人真实意思表示，各方应诚信履约。现讼争《借款结算单》约定的还款期限已至，被告未依约还本付息，已经构成违约，应承担相应的违约责任。原告陈金铭主张被告刘雪岩、张伟东共同偿还借款本金110万元及利息（以110万为基数，按月利率1.5%标准自2019年10月1日起计算至还清借款之日止），具有事实及法律依据，本院予以支持。讼争《借款结算单》约定借款人逾期违约拒不履行付款义务致出借人无法实现债权产生的律师费由借款人承担。因此，原告要求被告支付为本案诉讼而支出的律师费10000元，于法有据，应予支持。被告刘雪岩、张伟东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法对其缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘雪岩、张伟东应于应在本判决生效之日起十日内向原告陈金铭借款本金110万元及利息（以110万为基数，按月利率1.5%标准自2019年10月1日起计算至还清借款之日止）；二、被告刘雪岩、张伟东应于应在本判决生效之日起十日内向原告陈金铭支付律师代理费10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费15517元，由被告刘雪岩、张伟东负担。如不服本判决，各方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。审 判 长  陈 林审 判 员  陈 石人民陪审员  杨登峰二〇二〇年十一月六日书 记 员  范亲敏附：本案所适用的法律条文：第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。