湖南省张家界市武陵源区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0811民初226号原告：卓勇，男，1967年2月13日出生，初中文化，汉族，经商，住湖南省张家界市武陵源区。委托诉讼代理人：何剑平，湖南溇澧律师事务所律师。委托诉讼代理人：李迪葳，湖南古庸律师事务所律师。被告：王钰翔，男，1981年2月24日出生，汉族，经商，住广东省惠来县。委托诉讼代理人：唐海松，湖南弘一（永州）律师事务所律师。第三人：东安东瓯置业有限公司，住所地湖南省东安县白牙市镇同心路**。法定代表人：蒋阳明，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐柏春，湖南慎明律师事务所律师。原告卓勇与被告王钰翔、第三人东安东瓯置业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，第三人东安东瓯置业有限公司提出管辖权异议，本院于2020年6月29日作出（2020）湘0811民初226号民事裁定，驳回东安东瓯置业有限公司对本案管辖权提出的异议。东安东瓯置业有限公司不服，向张家界市中级人民法院提起上诉。2020年7月24日，张家界市中级人民法院作出（2020）湘08民辖终21号民事裁定，裁定对东安东瓯置业有限公司提出的管辖异议申请不予审查。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告卓勇及其委托诉讼代理人何剑平律师、李迪葳律师，被告王钰翔的委托诉讼代理人唐海松律师，第三人东安东瓯置业有限公司的委托诉讼代理人唐柏春律师均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓勇向本院提出诉讼请求：确认原被告签订的《案件处理包干协议》合法有效，（2016）湘11民初85号民事调解书第二项确认的第三人欠付原被告的3087万元工程款中的571万元工程款及全部利息归原告所有，并判决第三人直接将其支付给原告。2020年9月16日，将诉讼请求变更为：（2016）湘11民初85号民事调解书第二项确认的第三人欠付原被告的3087万元工程款中的1571万元工程款及全部利息归原告所有，并判决第三人直接将其支付给原告。2020年9月24日，又将诉讼请求变更为：确认原被告签订的《案件处理包干协议》合法有效，（2016）湘11民初85号民事调解书第二项确认的第三人欠付原被告的3087万元工程款中的571万元工程款及全部利息归原告所有，并判决第三人直接将其支付给原告。事实及理由：2016年11月8日，原被告双方签订《案件处理包干协议》，约定由原告全权处理双方与东安东瓯置业有限公司的施工合同纠纷。施工合同纠纷处理后，确认的东安东瓯置业有限公司应付工程款总额高于7200万元部分由原告单独享有（应付工程款包括工程款总造价和迟延支付的利息等）。其余部分用于支付双方因工程施工对外的欠款。2018年12月，经永州市中级人民法院调解，案件达成民事调解书，调解书确认工程总造价7771万元，东安东瓯置业有限公司已付工程款4684万元，欠付工程款3087万元。根据上述事实，工程总造价7771万元中7200万元的部分及全部利息由原告享有，即571万元及全部利息由原告单独享有，剩余全部即2516万元用于支付原被告二人因工程施工对外的欠款，由原告独立处置。为维护自身合法权益，特提起诉讼。王钰翔承认湖南省永州市中级人民法院（2016）湘11民初85号民事调解书及在《案件处理包干协议》上落款处签名的事实，但辩称：1.《案件处理包干协议》中的协议内容是卓勇伪造。2.没有收到永州中院（2016）湘11民初85号民事调解书。3.利害关系人陈奕升已经对该调解书提起撤销之诉，卓勇起诉依据的调解书效力还没有确定。东安东瓯置业有限公司承认与卓勇及王钰翔就东安县伯爵山庄项目工程结算问题在湖南省永州市中级人民法院进行民事诉讼并收到湖南省永州市中级人民法院于2018年12月14日制作的（2016）湘11民初85号民事调解书的事实。但辩称：1.利害关系人陈奕升已经对该调解书提起撤销之诉。2.卓勇与王钰翔之间签订的合同与本公司无关。3.卓勇的诉求没有事实及法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的湖南省永州市中级人民法院于2018年12月14日制作的（2016）湘11民初85号民事调解书，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院分别认定如下：1.卓勇提交的2016年11月8日卓勇与王钰翔所签的《案件处理包干协议》及2015年11月1日卓勇与王钰翔所签的《合作协议》及《授权委托书》，王钰翔承认在上述协议及委托书后落款栏签了名，辩称协议内容是卓勇伪造的，但未在庭审中提交相应证据证实，故王钰翔的辩解意见不成立。经审查，2016年11月8日卓勇与王钰翔所签的《案件处理包干协议》及2015年11月1日卓勇与王钰翔所签的《合作协议》及《授权委托书》，内容真实，形式合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。2.王钰翔提交的《东安县伯爵山庄建安工程施工合同》及《合作协议书》，卓勇不认可《合作协议书》的关联性，认可《东安县伯爵山庄建安工程施工合同》的真实性，辩称与王钰翔共同挂靠湖南万力建设集体有限公司进行工程施工的，后因该公司无资质，就由卓勇与王钰翔直接与东安东瓯置业有限公司结算。经审查，《东安县伯爵山庄建安工程施工合同》内容真实，形式合法，与本案相关联，可以作为认定案件事实的依据。《合作协议书》与本案没有关联，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年7月1日，卓勇与王钰翔签订《合作协议》，就共同承建东安县伯爵山庄工程的宗旨、出资及权利义务进行了约定。2012年7月8日，东安东瓯置业有限公司与湖南万力建设集体有限公司签订《东安县伯爵山庄建安工程施工合同》，具体由卓勇、王钰翔代表湖南万力建设集体有限公司施工承建，后因湖南万力建设集体有限公司无资质由实际施工人卓勇、王钰翔直接与东安东瓯置业有限公司进行工程结算。2015年1月，双方发生纠纷而停工。2015年11月1日，王钰翔与卓勇签订《授权委托书》，王钰翔委托卓勇全权办理东安县伯爵山庄工程款结算和民工工资及材料款支付等问题。2016年11月8日，王钰翔与卓勇签订《案件处理包干协议》，就东安县伯爵山庄工程项目的结算事宜与东安东瓯置业有限公司进行民事诉讼活动进行了约定：1.双方与东安东瓯置业有限公司的施工合同纠纷共同向法院起诉；2.由卓勇全权处理，包括但不限于委托律师、起诉、参加庭审、接受和签署法律文书、申请执行、接收执行款项等；3.施工合同纠纷处理后，确认的东安东瓯置业有限公司应付工程款总额高于7200万元的部分由卓勇享有，发包方应付款项总额包括工程款总造价和迟延支付的利息等，且不得剔除此前发包方已支付的款项，不论这些款项是支付给双方或者下游承包人、供应商。2016年9月1日，卓勇、王钰翔作为原告向湖南省永州市中级人民法院起诉诉讼，要求被告东安东瓯置业有限公司支付工程造价3100万元及利息。湖南省永州市中级人民法院经鉴定评估后组织双方当事人进行调解并达成调解协议，2018年12月14日，湖南省永州市中级人民法院作出（2016）湘11民初85号民事调解书，协议内容共有十个条文，其中第一条内容为：经双方核对确认，原告施工完成的工程造价总额为7771万元（含200万元保证金），被告已付：4684万元，据此计算，被告应付工程款及应付保证金3087万元。2019年1月，卓勇向永州市中级人民法院申请强制执行。后因该项目纠纷多被东安县人民政府代管而执行未果。本院认为，卓勇与王钰翔因东安县伯爵山庄工程项目的结算事宜与东安东瓯置业有限公司进行民事诉讼活动所签订的《案件处理包干协议》，是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。王钰翔提出的“协议内容是卓勇伪造的，没有收到永州中院（2016）湘11民初85号民事调解书以及利害关系人陈奕升已经对该调解书提起撤销之诉”的辩解意见，因未在庭审中提交相应证据证实，依法不成立，本院不予采纳。东安东瓯置业有限公司提出的“利害关系人陈奕升已经对该调解书提起撤销之诉，卓勇的诉求没有事实及法律依据”的辩解意见，亦未在庭审中提交相应证据证实，依法不成立，本院不予采纳。卓勇要求确认原被告签订的《案件处理包干协议》合法有效，（2016）湘11民初85号民事调解书第二项确认的第三人欠付原被告的3087万元工程款中的571万元工程款及全部利息归原告所有的诉讼请求，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。其要求第三人直接支付给原告的诉讼请求已经被湖南省永州市中级人民法院民事调解书确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第五十二条、第六十条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、卓勇与王钰翔于2016年11月8日签订的《案件处理包干协议》合法有效；二、湖南省永州市中级人民法院于2018年12月14日作出的（2016）湘11民初85号民事调解书第一项确认的东安东瓯置业有限公司应付卓勇、王钰翔工程款及保证金3087万元中的571万元归卓勇享有。案件受理费51770元，减半收取25885元，由王钰翔承担；管辖权异议申请费100元，由东安东瓯置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。审判员  覃玉奇二〇二〇年九月二十八日书记员  邓 杰附：相关法律规定《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第三十二条当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。