山西省寿阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0725民初811号原告贾爱生，男，1977年7月2日生，汉族，现住寿阳县。委托诉讼代理人白友斌，寿阳县乡联法律服务所法律工作者。被告山西宇海建设工程有限公司。住所地：山西省河津市振兴东路6号。统一社会信用代码：91140882748595593U法定代表人张东亮，公司总经理。委托诉讼代理人张国斌，男，公司副经理。被告杜君杰，男，1986年4月6日生，汉族，河南省洛阳市人，现住榆次区。原告贾爱生诉被告山西宇海建设工程有限公司（以下简称“宇海公司”）、被告杜君杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾爱生及其委托诉讼代理人白友斌、被告宇海公司的委托诉讼代理人张国斌到庭参加了诉讼，被告杜君杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾爱生向本院提出诉讼请求：请求人民法院判令二被告共同给付原告材料款193738元，并从2019年7月15日起按中国人民银行同期贷款利率支付原告延期付款违约金。事实和理由：2018年，被告宇海公司承包寿阳县农村公路建设项目工程，并成立“寿阳县2018年农村公路建设项目二标段建设项目部”，被告杜君杰为该项目部成员，赵彥君为项目部财务负责人，韩庆伟为项目部职员。从2019年5月起，原告贾爱生为被告提供建筑材料，经双方于2019年7月15日核对，期间原告为被告提河卵石4164.88吨，黄沙34.88吨，单价均为50元/吨，共计209988元（其中包含平舒车队运费16250元），应付原告材料款共计193738元，同日宇海公司向贾爱生出具对账单，对账单上由负责人杜君杰、经手人韩庆伟、财务负责人赵彥君在对账单上签字。经原告多次催要，被告均以各种理由推脱。原告认为，被告宇海公司作为工程承包方向原告购买建筑材料，应当承担付款义务；被告杜君杰作为项目部负责人和直接承办人亦应承担付款义务，故恳请法院依法裁判，切实维护原告合法权益。被告宇海公司辩称：2018年的9月21日，和顺县永沧建筑工程有限责任公司（以下简称“永沧公司”）借用宇海公司的资质中标寿阳县2018年农村公路项目，中标后宇海公司是让永沧公司进行项目施工，具体工作都是永沧公司进行对接和施工。“寿阳县2018年农村公路建设项目二标段建设项目部”是永沧公司以宇海公司的名义成立的，项目工程款的结算是由寿阳县交通局转到宇海公司，再由宇海公司向永沧公司支付。杜君杰是永沧公司的员工，宇海公司没有让原告提供建筑材料，不应当给付原告所述建筑材料款，请求人民法院将和本案在法律上有直接利害关系的永沧公司列为被告。被告杜君杰未到庭参加诉讼，在询问中述称：我是山西宇海建设工程有限公司“寿阳县2018年农村公路建设项目二标段项目部”的负责人，2019年宇海公司在做上述项目时向贾爱生购买河卵石和黄沙，其中包括河卵石4164.88吨，每吨50元，黄沙34.88吨，每吨50元，以上价格包括运费在内，一共材料款209988元，其中1625吨河卵石由我方派车运输，运费16250元应从所欠贾爱生的材料款中扣除，扣除后净欠贾爱生材料款193738元。贾爱生送完材料后，我和贾爱生于2019年7月份签了对账单，韩庆伟是施工现场材料员，负责材料的收发，赵彥军是财务部部长。原告为证明上述主张，提供的主要证据有：1.宇海公司与寿阳县农村公路管理所签订的合同协议书复印件一份，证明2018年9月28日寿阳县农村公路管理所与被告宇海公司就本案第二标段的施工签订了合同协议书，该工程由宇海公司进行建设施工这一事实。2.宇海公司下发的宇发字（2018）第1008号文件复印件一份，证明是宇海公司中标了本案所涉工程后于2018年10月8日成立了以李英为项目经理、张国斌为技术负责人、杜君杰为成员的项目部，对该工程进行施工。3.寿阳县农村公路管理所对宇海公司旅游公路工作人员履约情况的检查表复印件一份，杜君杰作为项目部副经理、赵彦军作为物资部负责人、韩庆伟作为办公室人员在该表上签字。4.寿阳县农村公路管理所对宇海公司提出的整改通知复印件一份，证明本案争议的工程是宇海公司进行施工的，签收项目负责人是杜君杰，单位是宇海公司。5.寿阳县农村公路管理所的督办通知复印件一份、寿阳县农村公路管理所的通知书复印件一份，证明杜君杰代表宇海公司对该通知进行签收。6.2019年5月25日施工单位履约情况检查表复印件一份。7.违约处理备忘复印件一份。宇海公司的参会人员有总经理张东亮、项目部副经理路永昌、杜君杰，用以证明杜君杰为项目部成员的身份。8.旅游路工程完成清单复印件一份。9.寿阳县四好农村路检查表复印件一份，被检查单位是宇海公司，施工单位也是宇海公司，签字均是宇海公司人员。10.寿阳农村公路管理所的会议纪要复印件一份，也是由杜君杰代表宇海公司参会并签字。11.项目部办公室项目管理机构版面照片复印件一张，版面上项目副经理是杜君杰，项目总工程师是张国斌，办公室负责人是韩庆伟，物资部负责人是赵彦军。12.对账单原件一份，用以证明原、被告双方对该买卖材料欠款事实进行了对账确认。被告宇海公司质证认为：1.对原告提供的证据1—11的真实性没有异议，但对证明目的有异议，认为以上证据中杜君杰的签字能够充分证明和顺永沧公司在寿阳县2018年农村公路项目二标段是作为实际的施工方进行施工，并与寿阳县农村公路管理所进行业务对接；2.对原告提供的对账单的真实性不予认可，对账单上有和顺永沧公司韩庆伟、杜君杰、赵彦军的签字，从该对账单上看不出原告所送的材料是否用于宇海公司寿阳县农村公路建设项目中，对账单上除了有打印宇海公司的字样并未加盖宇海公司的章印，项目经理人李英也未在对账单上签字。被告宇海公司为证明其主张，提供的主要证据有：1.永沧公司的工商注册登记表复印件一份，证明永沧公司的法定代表人路永昌是项目部的副经理。2、宇海公司向永沧公司转账的银行回执单复印件一份，证明和顺县永沧公司是寿阳县2018年农村公路项目的实际施工人，该项目上产生的合同纠纷，应由和顺永沧公司承担。原告质证认为，对被告提供的证据的真实性无异议，永沧公司的资质复印件能够证明和顺永沧公司根本不具备寿阳县2018年农村公路项目的施工资质；宇海公司向永沧公司的转款记录和本案没有关联性，由于永沧公司没有资质，宇海公司才下发文件用永沧公司的施工人员和宇海公司的管理人员成立项目部，工程款的结算由宇海公司和甲方进行结算，至于宇海公司向永沧公司转款数量和事由与本案没有直接关联性，所以该证据不能证明本案争议工程就是由永沧公司进行施工的。本院审查认为，原告和被告提供的证据均真实、合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院依法对以上原、被告所提供证据的证明效力予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月，被告宇海公司中标寿阳县2018年农村公路建设项目第二标段工程。同年9月28日，寿阳县农村公路管理所与宇海公司就第二标段的施工签订了“合同协议书”。同年10月8日，宇海公司成立“寿阳县2018年农村公路建设项目二标段项目部”，该项目部的成员由李英、路永常、杜君杰等人组成，建设施工中杜君杰作为该项目部成员代表宇海公司参加多项业务活动。2019年5月，原告贾爱生为被告宇海公司所承包建设“寿阳县2018年农村公路建设项目二标段”项目中“晋中市太行山板块寿阳县旅游公路工程建设项目”提供河卵石、黄沙等建筑材料。2019年7月15日，经原告贾爱生和被告杜君杰等人核对，确认原告为该工程项目提供河卵石4164.88吨，每吨50元，黄沙34.88吨，每吨50元，以上价格包括运费，共计材料款209988元，其中1625吨河卵石由被告方派车运输，运费16250元应从所欠贾爱生的材料款中扣除，扣除后净欠贾爱生材料款为193738元。同日，杜君杰以宇海公司的名义向原告贾爱生出具对账单，该对账单载明收货单位为山西宇海公司，杜君杰作为负责人、韩庆伟作为经手人、赵彦军作为财务负责人分别在该对账单上共同签字确认，但未加盖宇海公司印章。后原告向被告催要未果，遂诉至本院为本案事实。本院认为，本案系工程材料买卖合同纠纷，本案争议的焦点是：1.被告宇海公司是否为本案所涉工程材料买卖合同的买受人，被告杜君杰是否应当承担支付材料价款的义务；2.是否应当追加永沧公司作为共同被告。根据双方提供的证据，结合双方诉辩意见，本院分析认定如下：1.关于被告宇海公司是否为原告贾爱生所出售的河卵石等建筑材料的买受人，被告杜君杰是否应当承担支付价款的义务。杜君杰、韩庆伟、赵彦军作为宇海公司所设立的寿阳县2018年农村公路建设项目二标段项目部的主要成员，以宇海公司名义向原告购买工程材料并出具对账单，被告宇海公司虽未在该对账单上加盖公章，但原告作为善意相对人有理由相信杜君杰等人有权代理宇海公司，结合原告所出售的工程材料确已被宇海公司的工程项目所使用的事实，可以认定原告贾爱生所出售的河卵石等建筑材料的买受人为被告宇海公司，宇海公司应当向原告支付相应的价款；杜君杰以宇海公司名义向原告出具的对账单应当视为履行职务行为，原告要求其承担共同给付材料款的义务没有法律和事实依据。2.是否应当追加永沧公司作为共同被告。被告宇海公司在庭审中提出永沧公司借用宇海公司的资质中标寿阳县2018年农村公路项目，认为永沧公司是寿阳县2018年农村公路项目的实际施工单位，该项目上产生的合同纠纷，应由永沧公司承担，并要求追加永沧公司为被告参加诉讼。宇海公司为证明其主张提供了永沧公司的工商登记信息和宇海公司向永沧公司转付工程款的银行回单。本院认为，宇海公司在本案所涉工程项目实际施工中安排其项目部副经理路永常、项目部成员杜君杰等人组织施工及对接，并和发包方结算工程款，宇海公司提供的证据未能充分证明永沧公司为该工程的承包方，亦未能证明永沧公司为本案诉争工程材料买卖合同的相对方，永沧公司不属于本案必要的共同被告，故对被告宇海公司要求追加永沧公司作为本案共同被告的主张不予支持。综上所述，原告贾爱生和被告宇海公司之间存在工程材料买卖合同法律关系。根据被告方向原告出具的对账单，可以确定被告宇海公司拖欠原告材料款193738元未付的事实存在，原告贾爱生起诉要求被告宇海公司给付材料款193738元，理由正当，应予支持；双方在买卖过程中未约定给付货款的期限，原告作为债权人可以随时要求履行，故对原告要求被告宇海公司承担逾期付款违约责任的主张，可从起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失；其余之诉不予支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条、第六十二条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷的案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告山西宇海建设工程有限公司在本判决生效后十日内给付原告贾爱生材料款193738元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付从2020年8月12日起至还款之日止的利息损失。二、驳回原告贾爱生的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4175元，减半收取2088元，诉讼保全费1520元，共计3608元，由被告山西宇海建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  赵海忠二〇二〇年九月十八日书记员  付晶晶