南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初935号原告：交通银行股份有限公司南阳分行，住所地河南省南阳市独山大道与张衡路交叉口东北角中泰国际大厦裙楼1-2层，统一社会信用代码91411300681792911N。负责人：曾庆辉，任行长。委托诉讼代理人：李贺威，男，汉族，1988年5月15日出生，系该行员工，代理权限为一般代理。委托诉讼代理人：刘丽佳，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：新野县科尔沁农机专业合作社，住所地新野县歪子镇寺门村歪史路南侧，统一社会信用代码934113295803058035。法定代表人：闫兴华，任总经理。委托诉讼代理人：孙桂青，河南孙晓伟律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南中牧联合担保有限公司，住所地新野县肉牛产业化集群示范区，统一社会信用代码91411329095418476D。法定代表人：刘骥，任董事长。委托诉讼代理人：王振峰，系该公司员工，代理权限为特别授权。被告：史翔宇，男，汉族，1992年8月26日出生，住河南省新野县。原告交通银行股份有限公司南阳分行（以下简称“交通银行南阳分行”）诉被告新野县科尔沁农机专业合作社（以下简称“科尔沁农机合作社”）、河南中牧联合担保有限公司（以下简称“中牧担保公司”）金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告交通银行南阳分行的委托诉讼代理人李贺威、刘丽佳，被告科尔沁农机合作社的委托诉讼代理人孙桂青，中牧担保公司的委托诉讼代理人王振峰，被告史翔宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行南阳分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告新野县科尔沁农机专业合作社立即归还原告借款本金9560791.66元、利息（包含罚息、复利）1310782.62元，上述款项共计10871574.28元（暂计算至2020年3月25日），并自2020年3月26日起按年利率9.135%支付利息，按年利率9.135%支付复利至全部款项付清之日止；2.判令被告新野县科尔沁农机专业合作社承担本案诉讼费、保全费及为实现债权的其他费用。3.判令被告河南中牧联合担保有限公司、史翔宇对诉讼请求第1项、第2项承担连带清偿责任；事实与理由：2017年9月27日，被告新野县科尔沁农机专业合作社与原告签订《流动资金借款合同》，合同约定：被告新野县科尔沁农机专业合作社向原告借款1000万元人民币用于购买农机零配件，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月1日止。借款利率为年利率6.09%，逾期贷款利率按借款合同约定利率上浮50%。还款方式为一次还本按月分次付息。若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息或未按本合同约定用途使用贷款的，贷款人按逾期贷款的罚息利率或挪用贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利，罚息利率依合同约定调整的，计算复利的利率也相应调整。借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。本合同项下争议向贷款人所在地有管辖权的法院起诉。为确保借款人新野县科尔沁农机专业合作社能够及时按时偿还本息，被告河南中牧联合担保有限公司、史翔宇与原告签订《保证合同》，自愿对上述债务承担连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证期间自主债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年9月28日向被告新野县科尔沁农机专业合作社支付了借款1000万元。借款合同到期后，被告新野县科尔沁农机专业合作社未还剩余贷款本金及利息，严重违反了合同约定。现经原告多次催要，被告新野县科尔沁农机专业合作社拒不支付借款本息，各担保人也未承担担保责任，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。被告科尔沁农机合作社辩称，对借款事实没有异议，企业因疫情因素，经济困难，正在进行重组合作，希望银行能宽限时间到11月底，目前企业没有能力还款，应把罚息和复利免除，罚息复利等于重复计息，企业资金困难，以后希望继续合作。被告河南中牧联合担保有限公司辩称，根据质证内容提供的证据，该保证合同不成立，应解除担保关系。被告史翔宇辩称，根据质证内容提供的证据，该保证合同不成立，应解除担保关系。原告交通银行南阳分行为证明其诉讼请求，向本院提交以下证据：第一组证据，2017年9月27日借款人新野县科尔沁农机专业合作社与交通银行股份有限公司南阳分行签订的《流动资金借款合同》一份，证明依据《流动资金借款合同》约定，新野县科尔沁农机专业合作社向交通银行股份有限公司南阳分行借款1000万元，借款期限自2017年9月27日起至2018年9月1日止。同时双方就权利义务、违约责任等进行了详细的约定；第二组证据，2017年9月27日借款人新野县科尔沁农机专业合作社签署的《交通银行借款额度使用申请书》、2017年9月27日借款人新野县科尔沁农机专业合作社签署的《交通银行受托支付委托书》及借款人银行账户交易明细各一份，证明原告按照合同约定按时足额将贷款发放给借款人指定的账户；第三组证据，保证人河南中牧联合担保有限公司与原告签署的《保证合同》、保证人史翔宇与原告签署的《保证合同》、河南中牧联合担保有限公司签字盖章的提请放款通知书、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇出具的授信业务保证核保书，交通银行个人核保书各一份，证明为了担保《流动资金借款合同》项下债务的履行，河南中牧联合担保有限公司、史翔宇同意、自愿为该笔贷款提供连带责任担保，保证的范围为主合同项下主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。第四组证据，借款人新野县科尔沁农机专业合作社营业执照、保证人河南中牧联合担保有限公司营业执照一份、保证人史翔宇身份证复印件各一份，证明借款人、保证人具有被告主体资格。被告科尔沁农机合作社对原告提交的证据均无异议。被告中牧担保公司、史翔宇对原告提交的证据发表质证意见如下：对担保合同的真实性有异议，担保公司在保证合同上签字盖章，但银行始终未给担保合同一份，合同应该是一式两份，中间也没有给我们联系，我们认为不需要我们担保了。2019年6月份，我们就接到传票，19号在白河法庭开庭质证时，发现该保证合同原告根本没有加盖公章，充分说明该笔借款原告不需要我们担保，在法庭上我方当庭提出异议时该行员工谷晓雨请示领导后提出撤诉，根据合同法第三十二条当事人采用合同书订立合同时，自双方当事人签字或盖章时合同成立，然该合同只有一方盖章，另一方长达一年多没有加盖公章，也没有给公司一份，故应解除担保关系，该合同不予成立。对原告的其他证据无异议。被告科尔沁农机合作社未就其答辩意见向本院提交证据。被告中牧担保公司就其答辩意见向本院提交以下证据：照片3张，证明银行没有在担保合同中盖章，该合同不成立。原告对被告中牧担保公司提交的证据发表质证意见如下：真实性有异议，从证据的形式上看，这三张照片为复印件，复印件不能单独作为认定案件事实的证据，从证据的内容上看，这三张照片不显示保证合同编号，无法证明该保证合同系原被告之间为该笔借款签订的，与本案代证事实无关联性。被告科尔沁农机合作社、史翔宇对该组证据无异议。被告史翔宇就其答辩意见向本院提交以下证据：照片2张，证明银行没有在担保合同中盖章，该合同不成立。原告对被告中牧担保公司提交的证据发表质证意见如下：真实性有异议，从证据的形式上看，这2张照片为复印件，复印件不能单独作为认定案件事实的证据，从证据的内容上看，这2张照片不显示保证合同编号，无法证明该保证合同系原被告之间为该笔借款签订的，与本案代证事实无关联性。被告科尔沁农机合作社、中牧担保公司对该组证据无异议。经庭审质证，对原告的举证,对方无异议或对真实性无异议的证据,本院确认其真实性；对有异议的证据，本院结合原、被告的陈述及其他证据综合予以认定。根据法庭审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2017年9月27日，被告科尔沁农机合作社与原告交通银行南阳分行签订了合同编号为Z1709LN15655798的《流动资金借款合同》。该合同约定:科尔沁农机合作社向交通银行南阳分行借款1000万元，用于购买农机零配件；借款期限自2017年9月27日起至2018年9月1日止；还款方式为一次还本按月分次付息，每月20日结息；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，贷款人按逾期贷款的罚息利率计收利息并对应付未付利息计收复利；借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担贷款人为实现债权而支付的催收费、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用；借款人在本合同中填写的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件等)均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效。借款人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮递(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日;借款人未在送达回证上签收的，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日。2017年9月27日，为确保借款人科尔沁农机合作社能够及时按时偿还本息，被告中牧担保公司、史翔宇分别与原告交通银行南阳分行签订了《保证合同》，为债务人科尔沁农机合作社编号为Z1709LN15655798的《流动资金借款合同》提供保证担保责任，保证为连带责任保证，保证范围为全部主合同项下主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括但不限于催收费用、诉讼费(或仲裁费)、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其它费用；每一笔主债务项下的保证期间为，自该笔债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)起，计至全部主合同项下最后到期的主债务的债务履行期限届满之日(或债权人垫付款项之日)后两年止；保证人授权，债务人或保证人有到期未付的债务时，债权人有权扣划保证人在交通银行股份有限公司所有分支机构开立的任一账户中的资金用于清偿；扣划后，债权人应将扣划所涉账号、主合同号、额度使用申请书编号、合同号、扣划金额、债务余额通知保证人。保证人在本合同中填写的联系方式(包括地址、联系电话、传真号码、电子邮件等)均真实有效。任一联系方式发生变更，借款人应立即以书面方式将变更信息寄/送至贷款人在本合同填写的通讯地址。该等信息变更在贷款人收到更改通知后生效。保证人同意，除非贷款人收到借款人关于变更通讯地址的书面通知，借款人在本合同填写的通讯地址是法院向借款人送达司法文书及其他书面文件的地址。本合同争议解决过程中，法院通过邮递(包括特快专递、平信邮寄、挂号邮寄)方式将司法文书或其他书面文件送达于贷款人最近所知的借款人通讯地址的，以借款人在送达回证上的签收日为送达日;借款人未在送达回证上签收的，以邮寄之日后的第3日(同城)/第5日(异地)视为送达日。被告河南中牧联合担保公司及公司的法定代表人或授权代表刘骥，被告史翔宇分别在保证合同上签章和签字确认，原告交通银行南阳分行及负责人或授权代表未在该合同上签章。2017年9月27日，被告中牧担保公司向交通银行南阳分行提交了《提请放款通知书》及《授信业务保证核保书》，该通知书中载明：科尔沁农机合作社在交通银行南阳分行申请借款流动资金1000万元所提供的反担保措施意见全部落实，相关手续已经办理完毕，符合放款条件，现申请流动资金借款。被告中牧担保公司及公司的法定代表人或授权代表刘骥在该通知书及核保书中签章和签字确认。史翔宇签订了《交通银行个人核保书》，载明：我愿意对交通银行南阳分行与科尔沁农机合作社签订的编号为Z1709LN15655798的流动资金借款合同进行担保，并已签订保证合同，同意并信守该保证合同中的所定的一切条款。2018年9月1日，该笔借款到期，被告科尔沁农机合作社未能及时偿还下余借款及利息，截止2020年3月25日，下欠本金9560791.66元，2020年3月25日之前利息、罚息、复利共计1310782.62元及2020年3月25日之后的利息、罚息及复利均未支付。另查明，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇1100万元银行存款或查封、扣押被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇等价值的其他财产，本院作出（2020）豫1391民初935号民事裁定书，冻结被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇1100万元银行存款或查封、扣押被申请人新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇等价值的其他财产。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当全面履行自己的义务。本案中，原告交通银行南阳分行与被告科尔沁农机合作社签订的《流动资金借款合同》，系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，各方均应按照合同约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告交通银行南阳分行依约履行了放贷义务，被告科尔沁农机合作社应当依合同约定履行借款期内的按时付息义务、借款期满后的偿还本金义务，不按约定付息及偿还借款本金属违约行为，应承担相应违约责任。关于被告中牧担保公司、史翔宇提出的原告未在保证合同签字盖章保证合同不成立以及应解除担保关系的辩解意见，被告中牧担保公司及史翔宇均系在对《保证合同》内容充分了解后，同意承担保证责任前提下，在该合同签名处签名确认，合同约定内容明确，根据合同约定可知，被告中牧担保公司及史翔宇是知道保证合同的内容及相应的法律后果，且被告中牧担保公司在签订保证合同同时签署了《提请放款通知书》及《授信业务保证核保书》、史翔宇也签署了《交通银行个人核保书》，可以印证并确定被告中牧担保公司及史翔宇对涉案贷款自愿提供保证并承担保证责任，原告中原银行南阳分行虽然当时未及时签章，但对该保证合同予以认可，并在保证人签订保证合同后，按照主合同的约定向被告科尔沁农机合作社履行了提供贷款的义务，保证合同对双方具有合同约束力，故被告中牧担保公司及被告史翔宇该部分辩解意见不能成立，本院不予采纳，关于原告中原银行南阳分行要求被告中牧担保公司、史翔宇承担保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。被告中牧担保公司、史翔宇作为保证人未按照保证合同约定及时承担担保责任，履行还款付息义务，违反了合同约定，依法应承担违约责任。原告交通银行南阳分行要求被告新野县科尔沁农机专业合作社偿还借款本金9560791.66元、利息1310782.62元(包括利息、罚息、复利，暂计算至2020年3月25日)，并自2020年3月25日起按照合同约定计算的罚息及复利的诉讼请求，符合双方约定，且不违反相关法律禁止性规定，本院予以支持。被告中牧担保公司、史翔宇作为连带保证人与债权人交通银行南阳分行签订了保证合同，并约定了保证范围为全部主合同项下的主债权本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，在主债务人被告新野县科尔沁农机专业合作社借款逾期未还款时，应当按照保证合同的约定承担连带清偿责任，故原告交通银行南阳分行诉请要求被告河南中牧联合担保公司、史翔宇对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向被告新野县科尔沁农机专业合作社追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条,《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款之规定，判决如下：一、被告新野县科尔沁农机专业合作社于本判决生效后二十日内向原告交通银行股份有限公司南阳分行偿还借款本金9560791.66元，并支付利息(利息包括截止2020年3月25日利息、罚息、复利共计1310782.62元以及自2020年3月25日起至款项付清之日止按照合同约定的标准计付的罚息、复利)；二、被告河南中牧联合担保有限公司、史翔宇对上述第一项应付款项承担连带清偿责任；三、保证人承担保证责任后，有权向被告新野县科尔沁农机专业合作社追偿；四、驳回原告交通银行股份有限公司南阳分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费87029元，保全费5000元，由被告新野县科尔沁农机专业合作社、河南中牧联合担保有限公司、史翔宇共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长 雷 川审判员 刘文祥审判员 李剑光二〇二〇年六月二十八日书记员 曹彦楠