江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初1318号原告：倪昌生，男，1964年7月1日生，住江苏省盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：张峰，江苏元齐律师事务所律师。被告：尚福杰，男，1964年7月10日生，住江苏省灌南县。被告：盐城市爱达建筑工程有限公司，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇水产村**。法定代表人：蒋霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：王瑞勇，该公司法律顾问。被告：江苏聚力房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320902555809559G，，住所地江苏省盐城市亭湖区新兴镇新场村**（10）法定代表人：孙晓清，该公司总经理。委托诉讼代理人：冯晶，江苏一正律师事务所律师。原告倪昌生与被告尚福杰、盐城市爱达建筑工程有限公司（以下简称爱达建筑公司）、江苏聚力房地产开发有限公司（以下简称聚力房地产公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员郝燕独任审判于同年7月6日公开开庭进行了审理，后依法裁定转为普通程序并组成合议庭，于同年9月25日公开开庭进行了审理。原告倪昌生及其委托诉讼代理人张峰，被告尚福杰、被告爱达建筑公司的委托诉讼代理人王瑞勇、被告聚力房地产公司的委托诉讼代理人冯晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告倪昌生向本院提出诉讼请求：1、被告尚福杰立即支付原告拖欠的工程工资5万元，返还收取的保证金6万元，合计11万元，并从起诉之日起承担中国人民银行同期贷款利息。2、被告爱达建筑公司、聚力房地产公司对上述第一项请求本息承担连带清偿责任。事实和理由：2014年上半年，被告聚力房地产公司将位于盐城市工程，发包给被告爱达建筑公司施工。从2015年起爱达建筑公司将该工程分包给被告尚福杰施工。2015年4月27日，尚福杰与原告订立扩大劳务清包施工协议。原告施工后，被告尚福杰一直拖欠原告的雇工工资，截止2019年2月3日，积欠原告工资5万元，当日被告尚福杰向原告出具欠条。另外，在被告尚福杰雇佣原告施工过程中还收取原告生保证金6万元，2019年2月3日被告向原告出具了欠到倪昌生保证金现金6万元的欠条。后原告多次向被告尚福杰催要工程款及保证金未果，故提起诉讼。被告爱达建筑公司作为工程的承包方应当与被告尚福杰承担连带责任。被告聚力开发公司自愿为爱达建筑公司与尚福杰的合同担保，且是工程发包方，亦应与被告尚福杰承担连带偿还责任。被告尚福杰辩称：1、欠款是事实，我对于欠付工程款的金额没有异议。紫光花园的工程结束了，与倪昌生结账，欠他5万元工程款。2、该工程是2014年年底一个叫甄某的挂靠在华某公司做的，倪昌生的6万元保证金是交给甄某的，后来他跟我干活，我跟他说把活干完了，我来承担，当初我叫他不要交给甄某的。3、2019年春节的时候，倪昌生、薛某等十几个人将我软禁起来，我报警后派出所让他们不要打我，后来我说我不走了，他们让我打条子，放了我，然后我就打了条子给他们，欠5万元工程款是事实，保证金6万元我也同意给的，但是我没有拿到聚力房地产公司的钱，所以我没有钱垫，我已经起诉聚力房地产公司了，但是我没有钱交鉴定费，所以撤诉了，目前正在筹集资金准备重新诉讼。被告爱达建筑公司辩称：1、紫光花园工程是被告聚力房地产公司开发，并发包给被告尚福杰施工的。被告尚福杰先是挂靠在盐城华某建筑有限公司名下，在工程施工到约一半的时候相关方发生矛盾，使工程无法继续施工下去。被告聚力房地产公司同我司协商，工程仍由被告尚福杰施工，但以我司的资质向建设局报备材料；2、所有工程款都是由被告聚力房地产公司与被告尚福杰结算，我司没有经手一分钱，我司也不差欠任何人的工程款。综上，请求法院依法驳回原告对我司的诉讼请求。被告聚力房地产公司辩称：原告要求我司承担连带付款责任没有任何法律依据和事实依据。1、案涉工程款，我司已经超付；2、包含原告在内的多人曾共同向我司出具保证书一份，保证工人工资与我司及紫光花园项目无关，不再向我司要求付款，双方余无瓜葛。故请求驳回原告要求我司承担连带责任的诉请。本院经审理认定事实如下：2015年9月，聚力房地产公司（发包人）与爱达建筑公司（承包人）签订建设工程施工合同一份，约定聚力房地产公司将紫光花园一期相关土建、安装工程发包给爱达建筑公司施工。被告尚福杰代表爱达公司在该合同上签名。2015年11月18日，聚力房地产公司（发包人）与尚福杰（承包人）签订补充协议一份。该合同对于工程结算依据、工期等进行了详细约定。11月20日，爱达建筑公司（甲方）、尚福杰（乙方）、聚力房地产公司（担保方）签订工程承包合同一份。该合同第二条承包形式及范围中约定：该工程由乙方全面负责承包施工管理，直至工程按期竣工验收交付并领取质量等级证书……凡在设计年限内出现质量问题，因施工造成的，其一切经济损失赔偿和法律责任均由乙方负责承担，工程施工发生的一切债权债务和安全事故等均由乙方负责承担，与甲方无涉。对于担保方的责任和义务，第五条、第十条还约定：1、担保方须以等值的房屋作担保；2、乙方不得拖欠农民工工资、材料商的材料款及甲方企业管理费用；3、担保方与乙方结清账务时无拖欠农民工工资、材料商的材料款及甲方企业管理费用，本合同担保解除；4、本合同所有涉及乙方履行的条款，由担保方监督履行，如乙方不能或不能及时履行，由担保方承担履行。2015年4月27日，尚福杰（甲方）以江苏华某建设工程有限公司的名义与原告倪昌生（乙方）签订一份《内部扩大劳务清包施工协议》，约定甲方将紫光花园小区六加一部分楼的木工（含模板、木方及辅助材料设备）及三级电箱以下的辅助设备转包给乙方施工，合同对承包价格、付款方式、工期要求等作了约定，特别约定乙方必须交甲方履约保证金6万元。合同签订后，原告支付了保证金6万元并约完成了施工任务。2019年2月3日，尚福杰向原告出具欠条两份，一份载明：“今欠到倪昌生工资五万元整。”另一份载明：“今欠到倪昌生保证金现金陆万元。”对上述保证金6万元，被告尚福杰陈述案涉工程员系案外人甄某承包，保证金是原告于2015年3月7日交给甄某的。原告陈述尚福杰于甄某一起承包工程，因尚福杰父亲病危不在，就将保证金交给了甄某，后向甄某索要保证金时，尚福杰说保证金由他偿还，后在尚福杰出具6万元收条时，将甄某出具的收条交给了尚福杰。尚福杰对该6万元由其负责返还并无异议。2018年春节前，倪昌生等人向被告聚力房地产公司主张工程款，在支付部分工程款的前提下，倪昌生等二十余工程施工人向聚力房产公司出具一份保证书，内容为：“我们于2015年4月至2017年11月在聚力房产紫光花园为建筑方尚福杰代建房地产工程，所有工人工资及工程款与紫光花园无关。从今起不再向聚力房产紫光花园付款，所有账款及工资向建筑方尚福杰讨要，与聚力房产紫光花园无任何瓜葛”。对出具该份保证书的原因，原告倪昌生陈述：当时是大年三十了，我们急于要钱，聚力房地产公司让我们签的，如果不签保证书就不给付款。2020年4月24日，聚力房地产公司出具证明一份，内容为：“紫光花园一期工程由尚福杰负责施工，2014年签订合同时，挂靠盐城市华某建筑工程有限公司。在施工中，由于多方面原因无法施工，为了完善工程手续。2015年11月20日与盐城市爱达建筑工程有限公司协商签订合同。但工程期间资金走向，都是由尚福杰支配。紫光花园一期工程，建筑工程款项，全部由尚福杰从江苏聚力房地产开发有限公司领取。”庭审中，被告尚福杰认可所有工程款均由聚力房地产公司直接向其及其工作人员支付，未经过爱达建筑公司账户，并陈述案涉工程原是挂靠华某公司，后因发生矛盾，是聚力房地产公司要求其挂靠爱达建筑公司，仅仅是借用其资质，爱达建筑公司未实际参与工程。另查明：2018年2月，尚福杰以聚力房地产公司差欠其工程款为由向本院提起诉讼，后于2020年4月撤回诉讼。本案审理过程中，原告倪昌生向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法作出裁定，查封了被告的相关财产。上述事实，有建设工程施工合同、补充协议、工程承包合同书、建设工程水电安装承包施工合同、证明、保证书、欠条以及当事人的陈述等在卷予以证实。本院认为:《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条规定没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义施工的，建设工程施工合同应认定无效。本案中，被告尚福杰借用爱达建筑公司的名义承接案涉工程，聚力房地产公司与爱达建筑公司签订的建设工程合同应认定无效。被告尚福杰将案涉木工工程转包给没有施工资质的原告施工，双方签订《内部扩大劳务清包施工协议》亦应认定无效。上述司法解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。”本案中，被告尚福杰对原告主张的工程款并无异议，故其应当向原告支付工程款。原告完成施工后，缴纳的保证金应当返还给原告，现被告尚福杰对其承担保证金亦无异议，故对原告主张被告尚福杰返还保证金的诉讼请求予以支持。占用资金应当支付利息，原告主张起诉后的利息符合法律规定，应予支持，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于被告爱达建筑公司是否承担责任的问题。合同具有相对性。本案所涉《内部扩大劳务清包施工协议》是原告与被告尚福杰之间的合同关系，而原告与爱达建筑公司之间并无直接的合同关系，爱达建筑公司仅是被挂靠单位，未对工程出资，未实际参与工程管理，亦未收取工程款，对被告尚福杰无付款义务。故原告主张被告爱达建筑公司承担连带责任无法律依据，依法不予支持。关于被告聚力房地产公司是否承担责任的问题。被告聚力房地产公司作为担保方在爱达建筑公司与尚福杰签订的工程承包合同上盖章，担保的对象并非是原告，该份工程承包合同因挂靠应认定无效，原告据此主张被告聚力房地产公司对其工程款承担担保责任没有依据。另一方面，原告倪昌生等人向被告聚力房地产公司出具的保证书，明确不再向聚力房地产公司主张工程款，没有证据证明原告出具该保证书系受到胁迫的非真实意思表示，故原告主张被告聚力房地产公司作为发包人承担连带责任也失去依据。综上，原告主张被告聚力房地产公司承担连带责任的诉讼请求依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条、第二条之规定，判决如下：一、被告尚福杰应于本判决生效之日起十日内支付原告倪昌生工程款5万元、保证金6万元，合计11万元，并承担利息（利息计算期间及标准：从2020年4月7日起至实际付款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告倪昌生的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由被告尚福杰负担(限被告于本判决发生法律效力后十日内向本院交纳，原告预交的诉讼费2500元，由本院退回)，财产保全申请费1070元，由被告尚福杰负担（被告于本判决生效之日其十日内直接向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  郝 燕人民陪审员  倪启东人民陪审员  袁大伟二〇二〇年九月二十九日书 记 员  沈 璐附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。法信超链：国家法律1篇案例110篇裁判1166608篇期刊14篇×2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。