wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省松溪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0724刑初48号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴翀，男，1981年7月20日出生于松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地松溪县，现住松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经松溪县公安局决定取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审，同年11月17日经本院决定逮捕，次日由松溪县公安局执行。现羁押于光泽县看守所。 指定辩护人范盛荣，福建创伟律师事务所律师。 松溪县人民检察院以松检一部刑诉〔2020〕36号起诉书指控被告人吴翀犯危险驾驶罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松溪县人民检察院指派检察官王晓亮、检察官助理李雪梅出庭支持公诉，被告人吴翀到庭参加诉讼。福建创伟律师事务所律师范盛荣受松溪县法律援助中心指派为被告人吴翀提供法律帮助。审理期间，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，本院于2020年6月3日裁定中止对该案的审理，同年11月17日裁定恢复审理。现已审理终结。 公诉机关指控并经审理查明，2020年3月26日22时许，被告人吴翀酒后无证驾驶闽Ｈ2××××号二轮摩托车，由松溪县第二中学沿北环路往明德路方向行驶，途经北环路早市菜场路段，因操作不当导致车辆侧翻，造成吴翀受伤的交通事故。经福建武夷司法鉴定所鉴定，吴翀血液中乙醇含量为179.5ｍｇ／100ｍ1，属于醉酒驾驶。 2020年3月31日，被告人吴翀经松溪县公安局民警传唤到案后如实供述了自己的犯罪事实。受松溪县公安局委托，松溪县司法局于2020年4月27日出具调查评估意见书，认为被告人吴翀不具备社区矫正条件。 上述事实，被告人吴翀在庭审过程中无异议，庭前亦作了较为一致、稳定的供述，且有证人吴某1、吴某2的证言，当事人血样提取登记表、抽取血液照片，交通事故现场勘查笔录、现场图和照片，视频截图，机动车和驾驶人信息查询结果单，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，福建武夷司法鉴定所司法鉴定意见，违法犯罪人员信息查询单，松溪县公安局社会调查委托函，调查评估意见、认罪认罚具结书，有关到案经过和被告人户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人吴翀违反道路交通管理法规，醉酒后无证在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部〈关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见〉》第二条第（五）项的规定，应予从重处罚。鉴于其到案后，具有坦白情节并自愿认罪认罚，可予从轻处罚。辩护人据此请求对被告人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关提出判处被告人拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元的量刑建议适当，亦予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴翀犯危险驾驶罪，判处拘役二个月二十日，并处罚金人民币3000元。 （拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月18日起至2021年2月6日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  徐其森 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中， 犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 第五十二条，判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初3486号申请人：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：范永刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被申请人：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱**道2号。法定代表人：季锋。天津卓扬世纪集团有限公司与中环大成电子（天津）有限公司民间借贷纠纷一案，申请人天津卓扬世纪集团有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封位于西青区××道××号厂房内被申请人中环大成电子（天津）有限公司名下价值2270000元注塑机设备。天津卓扬世纪集团有限公司以保险公司保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于西青区××道××号厂房内被申请人中环大成电子（天津）有限公司名下价值2270000元注塑机设备。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年六月十七日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0902执1052号刘孝菊：关于刘雪梅与你合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0902民初5894号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人刘雪梅向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你在本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、由被执行人刘孝菊向申请执行人刘雪梅支付欠款及利息共计62000元，。二、由被执行人刘孝菊承担案件受理费1373元、执行费686.50元。上述款项缴纳至以下账户：开户银行：中国银行安康高新区支行账户名称：安康市汉滨区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：唐丁联系电话：331****本院地址：安康市高新区高新七路八号
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0902执1052号申请执行人：刘雪梅。被执行人：刘孝菊。刘雪梅诉刘孝菊承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0902民初5894号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人刘孝菊未履行该判决书所确定的义务，权利人刘雪梅向本院申请执行，要求被执行人刘孝菊向申请执行人刘雪梅支付欠款及利息62000元，承担案件受理费686.5元，执行费830元。本院受理后，依法向被执行人刘孝菊送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其按期履行上述判决书所确定的义务，但被执行人逾期未履行。在执行过程中，经查，被执行人无银行存款、无车辆及房屋等可供执行的财产。经对申请执行人进行约谈，申请执行人表示确认，并同意对本案终结本次执行程序。本院已依法对被执行人进行了消费限制。经合议庭评议，应依法对本案终结本次执行程序。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕0902执1052号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受时间限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 禅审判员 乐发波审判员 张 欣二〇二〇年九月十六日书记员 郭 虎
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初3486号原告：天津卓扬世纪集团有限公司，住所地天津市北辰区宜兴埠镇津围公路**。法定代表人：范永刚，董事长。委托诉讼代理人：郭一雄，天津创捷律师事务所律师。被告：中环大成电子（天津）有限公司，住所地天津开发区微电子工业区钱**道2号。法定代表人：季锋，董事长。委托诉讼代理人：薛艳，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：许宁，天津天关律师事务所律师。原告天津卓扬世纪集团有限公司（以下简称卓扬公司）与被告中环大成电子（天津）有限公司（以下简称中环公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告卓扬公司的委托诉讼代理人郭一雄，被告中环公司的委托诉讼代理人薛艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卓扬公司向本院提出诉讼请求：1．判令中环公司返还借款本金2,000,000元；2．判令中环公司支付以借款本金2,000,000元为基数，按年利率4.9%计算自2017年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息；3．案件受理费、保全费由中环公司负担。事实和理由：卓扬公司、中环公司于2017年5月18日签署《借款合同》，约定卓扬公司向中环公司出借2,000,000元，借款期限自2017年5月18日至2017年8月17日，年利率为4.9%。卓扬公司已按约出借款项，但中环公司未按约偿还本息，故呈诉。中环公司辩称，不同意卓扬公司的诉讼请求。案涉款项系卓扬公司的法定代表人擅自借出，未经公司决议，不认可借款性质；对利息的计算方式不认可。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。卓扬公司提交的借款合同1份，中国银行国内支付业务付款回单6张、中国农业银行业务凭证3张、收据8张、中国银行转账支票存根3张，证明双方存在借贷关系且卓扬公司已依约出借案涉款项，中环公司对上述证据真实性无异议，不认可其关联性及证明目的，庭审中中环公司陈述已收到案涉款项，但不认可借款性质，本院认为，上述证据与原件核对无误，可以证实双方存在借贷关系，以及卓扬公司实际出借案涉款项的事实，本院予以确认。中环公司未提交证据。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月18日，卓扬公司作为出借人（甲方）与借款人（乙方）中环公司签订《借款合同》，主要约定甲方向乙方出借资金2,000,000元，乙方收到款项后应当向甲方出具收据；借款期限为3个月，自2017年5月18日起至2017年8月17日止；借款用作流动资金；借款年利率为4.9%；借款期满，乙方一次性偿还本息等内容。另查，中环公司向卓扬公司出具的下列收据载明：2017年5月18日以银行转账方式代付员工保险365,178.30元；2017年5月22日以支票方式代付公积金79,220元；2017年5月22日代付工资982,368元；2017年5月22日以现金方式代付保险6,635元；2017年5月24日以银行转账方式代付环评罚款500,000元；2017年6月14日以银行转账方式代付社保53,598.04元；2017年6月21日以支票方式代付审计费2,300元；2017年6月29日以支票方式代付电费10,700.66元，上述共计2,000,000元。庭审中，双方确认中环公司就案涉款项未还本付息。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项性质是否借款；二、中环公司应否返还卓扬公司案涉款项并支付逾期利息及相应计算标准。结合案情，本院分析如下：关于争议焦点一，本案双方签订书面借款合同，中环公司亦认可实际收到卓扬公司出借款项，双方具有真实的借贷意思表示，合法有效，故案涉款项性质应为借款。中环公司抗辩卓扬公司法定代表人未经公司决议擅自出借款项，其不认可案涉款项系借款，本院认为，卓扬公司法定代表人以公司名义出借案涉款项，中环公司亦与卓扬公司了签订借款合同，中环公司出具的收据亦载明系收到卓扬公司出借的款项，故卓扬公司与中环公司之间成立借贷关系，中环公司上述抗辩意见本院不予采纳。关于争议焦点二，卓扬公司、中环公司系借贷关系，中环公司已实际收到案涉款项，借款期满后未按约还款系违约，应承担相应的违约责任。卓扬公司主张中环公司返还借款本金2,000,000元，并支付以借款本金2,000,000元为基数，按年利率4.9%计算自2017年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条规定，判决如下：被告中环大成电子（天津）有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告天津卓扬世纪集团有限公司借款本金2,000,000元，并支付以借款本金2,000,000元为基数，按年利率4.9%计算自2017年8月18日起至实际清偿之日止的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24,960元，保全费5,000元，由被告中环大成电子（天津）有限公司负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。对于涉及身份关系、国家利益、社会公共利益等应当由人民法院依职权调查的事实，不适用前款自认的规定。自认的事实与查明的事实不符的，人民法院不予确认
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4609号 原告：薛树干，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：薛金柱，男，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县章集社区周以山商店 经营者：周以山，男，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告薛树干诉被告沭阳县章集社区周以山商店民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年六月二十九日 书记员  袁洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4609号 原告：薛树干，男，1949年8月18日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：薛金柱，男，1991年4月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：单泽鑫，江苏序阳律师事务所律师。 被告：沭阳县章集社区周以山商店，统一社会信用代码92321322MA1P8R826X，住所地沭阳县章集街道农贸市场大街**。 经营者：周以山，男，1964年4月10日出生，汉族，沭阳县人，住沭阳县。 原告薛树干与被告沭阳县章集社区周以山商店民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告薛树干委托诉讼代理人薛金柱、单泽鑫到庭参加诉讼，被告沭阳县章集社区周以山商店经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款70000元及利息（以70000元为基数，自2018年3月25日起按月息1分2计算至还清款项之日）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告因经营需要陆续向原告借款，后经汇总结算，被告欠原告70000元整，并出具欠条一张，约定利息1分2，被告一直按约定支付利息至2018年3月24日。后原告索要无果。 被告沭阳县章集社区周以山商店未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：被告多次向原告借款。双方于2016年3月25日结算，经结算被告欠原告70000元，由被告出具借条一张，借条上没约定利息。后被告归还20160元，余款不再支付。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。关于原告陈述被告利息按月利率1分2支付至2018年3月24日问题，现要求被告从2018年3月25日起按月利率1分2支付利息问题。本院认为，被告的借款本金70000元按月利率1分2计算两年利息为20160元，借条上没约定利息，应视为案涉借款没约定利息，对原告诉称被告给付的20160元利息款应从本金中冲除，原告要求的利息应从起诉之日按法定资金占用利率支付。综上，被告尚欠原告本金49840元，原告诉求合理部分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告沭阳县章集社区周以山商店于本判决生效后五日内归还原告薛树干借款49840元及利息（以49840元为基数，按年利率6%自2020年5月20日起计算至付清款项之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元（原告已预交900元），由原告负担300元，被告沭阳县章集社区周以山商店负担1500元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1800元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒建 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××18 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2288号原告：民生金融租赁股份有限公司，天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍,该公司董事长。被告：李新永，男，1962年7月1日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：李桂荣，女，1960年8月6日出生，汉族，住山东省寿光市。被告：李新忠，男，汉族，1957年10月3日出生，住山东省寿光市。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告李新永、李桂荣、李新忠融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月30日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月二十四日书记员 荣晨君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5175号之二解除保全申请人:胡金果，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：湖南景乔园林工程有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********。法定代表人黄翔。本院在审理申请人胡金果与被申请人湖南景乔园林工程有限公司合同纠纷一案中，申请人胡金果向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南景乔园林工程有限公司银行存款1162908.58元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人胡金果的财产保全申请提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）湘0121民初5175号民事裁定书，并冻结了湖南景乔园林工程有限公司银行存款1162907元。2020年6月24日，申请人胡金果向本院申请解除对上述冻结款项中500000元的财产保全措施。经审查，本院认为，胡金果的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下：解除对被申请人湖南景乔园林工程有限公司名下银行账户（开户行：交通银行长沙湘府路支行，账号：4316********）已冻结款项中500000元的控制。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年六月二十四日书记员  李 毅
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39718号申请人：陈一端，女，1984年6月3日生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：王培强，上海市建纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李金芳，上海市建纬律师事务所律师。被申请人：裘益平，男，1955年9月19日生，汉族，住上海市虹口区。被申请人：张佩凤，女，1957年3月12日生，汉族，住上海市虹口区。本院在审理申请人陈一端诉被申请人裘益平、张佩凤所有权确认纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人裘益平、张佩凤的银行存款人民币615万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人裘益平、张佩凤的银行存款人民币615万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初5175号之二 解除保全申请人:胡金果，男，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省浏阳市。 被申请人：湖南景乔园林工程有限公司，住所地：长沙市雨花区中意一路农博中心、绿色食品城********。 法定代表人黄翔。 本院在审理申请人胡金果与被申请人湖南景乔园林工程有限公司合同纠纷一案中，申请人胡金果向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人湖南景乔园林工程有限公司银行存款1162908.58元或查封、扣押同等价值的其他财产，担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具《诉讼财产保全责任保险保单保函》为申请人胡金果的财产保全申请提供担保。本院于2020年5月25日作出（2020）湘0121民初5175号民事裁定书，并冻结了湖南景乔园林工程有限公司银行存款1162907元。 2020年6月24日，申请人胡金果向本院申请解除对上述冻结款项中500000元的财产保全措施。经审查，本院认为，胡金果的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项规定，裁定如下： 解除对被申请人湖南景乔园林工程有限公司名下银行账户（开户行：交通银行长沙湘府路支行，账号：4316××××9459）已冻结款项中500000元的控制。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  钟文君 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 毅
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2616号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：邓某1。被告：邓某2。原告湖北消费金融股份有限公司与被告邓某1、邓某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6803号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市古镇欢乐迪歌舞厅，住所地广东省中山市********山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯东边路朗达广场A栋A-6-01。主要负责人：林水金，该企业投资人。被告：林水金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市古镇欢乐迪歌舞厅、林水金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2616号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：邓芳玲。 被告：邓少华。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告邓芳玲、邓少华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告邓芳玲、邓少华经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告邓芳玲立即偿还尚欠原告的借款本金144883.69元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告邓少华对被告邓芳玲的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2015年12月17日，邓芳玲（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：邓芳玲向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2015年12月17日始至2025年12月17日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向邓芳玲收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据邓芳玲的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的邓芳玲指定的交易对象的账户（收款人全称为邓芳玲，账号尾号为“37593”）；邓芳玲未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；邓芳玲出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由邓芳玲承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2015年12月18日向邓芳玲指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，邓芳玲清偿了截止至2019年9月22日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金40元。截至2020年2月12日，邓芳玲尚欠借款本金144883.69元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为邓芳玲借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告邓芳玲、邓少华未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告邓芳玲、邓少华未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2015年12月8日，邓少华与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人邓芳玲签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，邓少华愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与邓芳玲之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，邓芳玲未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求邓芳玲偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求邓芳玲按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故邓芳玲应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求邓芳玲承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。邓少华与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对邓芳玲的上述债务承担连带保证责任。被告邓芳玲、邓少华未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告邓芳玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金144883.69元； 二、被告邓芳玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年9月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金144883.69元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告邓芳玲应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年10月至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告邓芳玲于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告邓少华对被告邓芳玲的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3197元，公告费352元，合计3549元，由被告邓芳玲、邓少华负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告邓芳玲、邓少华应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2539号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2539号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈宋雄。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告陈宋雄金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈宋雄经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈宋雄立即偿还尚欠原告的借款本金49677.33元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年11月30日，陈宋雄（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：陈宋雄向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月30日始至2019年11月30日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陈宋雄收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据陈宋雄的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈宋雄指定的交易对象的账户（收款人陈宋雄，账号尾号为“78682”）；陈宋雄未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；陈宋雄未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈宋雄承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月30日向陈宋雄指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，陈宋雄清偿了截止至2019年4月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，陈宋雄尚欠借款本金49677.33元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为陈宋雄借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与陈宋雄之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈宋雄未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈宋雄偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈宋雄按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向陈宋雄提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故陈宋雄应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求陈宋雄承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈宋雄未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈宋雄于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金49677.33元； 二、被告陈宋雄于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年4月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金49677.33元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告陈宋雄应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年5月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告陈宋雄于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1041元，公告费352元，合计1393元，由被告陈宋雄负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈宋雄应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2630号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：杨某某。被告：杨某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某某、杨某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2630号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：杨佳文。 被告：杨俊丽。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告杨佳文、杨俊丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨佳文、杨俊丽经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨佳文立即偿还尚欠原告的借款本金166657.73元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告杨俊丽对被告杨佳文的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年3月22日，杨佳文（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：杨佳文向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年3月22日始至2026年3月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向杨佳文收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据杨佳文的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的杨佳文指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；杨佳文未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；杨佳文出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由杨佳文承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年3月23日向杨佳文指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，杨佳文清偿了截止至2018年7月22日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金2616.47元，利息1259.49元、罚息（含复利）168.64元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免22277.97元。截至2020年2月12日，杨佳文尚欠借款本金165315.29元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为杨佳文借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告杨佳文、杨俊丽未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告杨佳文、杨俊丽未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年3月22日，杨俊丽与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人杨佳文签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，杨俊丽愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与杨佳文之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨佳文未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求杨佳文偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求杨佳文按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故杨佳文应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求杨佳文承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。杨俊丽与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对杨佳文的上述债务承担连带保证责任。被告杨佳文、杨俊丽未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨佳文于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165315.29元； 二、被告杨佳文于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年7月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金165315.29元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告杨佳文应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告杨佳文已支付的利息1259.49元、罚息（含复利）168.64元，减免的息费22277.97元，且合计以年利率24%为限。 四、被告杨佳文于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告杨俊丽对被告杨佳文的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3633元，公告费352元，合计3985元，由被告杨佳文、杨俊丽负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告杨佳文、杨俊丽应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2544号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：符某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告符某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2273、2275、2278、2370、2372、2374、2375、2380、2389、2392、2394、2397、2399、2401、2402、2404、2411号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市惠城区银乐迪音乐会所，统一信用代码：92441302L733208767，地址：惠州市惠城区*******佳兆业广场内5层L501、L502号。经营者：孔惠民。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年5月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，十七个案件共计425元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 张运强二〇二〇年六月一日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0104民初3682号 申请人：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区崇五路**。 法定代表人：吴晓光，该公司总经理。 被申请人：全卫民，男，1968年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被申请人全卫民买卖合同纠纷一案中，申请人新疆伍怡天宇建筑工程有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人名下价值1451046.2元的财产，天安财产保险股份有限公司新疆分公司向本院出具保险单号为6453001181820200000698的保单保函为申请人财产保全请求提供担保。 本院认为，原告申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下： 冻结或查封被申请人全卫民名下价值14510460.2元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  葛思彤 人民陪审员  张成胜 人民陪审员  周丽玲 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 雯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0104民初3682号 原告：新疆伍怡天宇建筑工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区崇五路**。 法定代表人：吴晓光，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐长杰，湖南旷真（乌鲁木齐）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李洪，女，该公司员工。 被告：全卫民，男，1968年9月11日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司与被告全卫民买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司的委托诉讼代理人徐长杰到庭参加诉讼，被告全卫民经本院公告合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付截至2019年6月10日的混凝土货款1069020元、支付截止2020年5月29日的违约金278026.2元，并支付自2020年5月30日按照银行同期贷款利率的4倍支付至实际付清之日的利息、支付律师费104000元。事实与理由：2018年4月10日，原、被告签订混凝土购销协议，协议签订后，原告依约供应混凝土，但被告未按协议约定支付货款。截止2019年6月10日，被告尚欠原告货款1069020元，被告拖欠货款的行为构成违约，原告应当支付被告违约金，故原告诉至法院。 被告全卫民未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告举证如下： 1．担保书，2018年9月16日被告出具，证明被告向原告承诺还款时间及金额。 2．混凝土购销协议，合同编号XY-2018-077，证明原、被告建立买卖合同关系，并对付款期限和方式、违约责任进行了约定。 3．对账函，2018年12月1日被告确认，证明截止2018年12月1日，被告尚欠原告货款1169020元未付。 4．律师费收据，证明原告为实现债权支付律师费10万元。 原告提交的混凝土购销协议无被告签字，亦未举证证明被告与协议首部记载公司的关系或者落款处签字人与被告的关系，故本院对此份书证与本案的关联性不予确认；本院对原告提交的其他证据的真实性予以确认，作为查明案件事实的证据予以采信。 被告全卫民未到庭未举证。 本院经审理认定事实如下： 2018年9月6日，全卫民出具担保书，记载：新疆兵团水利水电工程集团有限公司承建的兵团第十二师乌鲁木齐河灌溉区续建配套与节水改造项目（西山农场3#自压灌溉系统沉淀调节池），项目负责人全卫民。混凝土供应正常时的付款方式为：分别按照2018年9月30日、10月30日、11月30日按混凝土对量确认单付金额的80%、80%、100%。 2018年12月1日，原告向“全为民-新疆兵团水利水电工程集团有限公司”发出对账函，2018年12月6日被告在信息证明无误下签字捺印，确认截止2018年12月1日，被告尚欠原告货款1169020元。 本院认为，被告向原告出具对账函系其真实意思表示，内容不违反法律规定，系有效承诺，其应当诚信全面履行其付款义务。庭审中，原告自认被告已付货款20万元，该项自认有利于被告，本院予以采纳，被告应当依约支付剩余未付货款，故原告主张被告偿还剩余货款969020元的诉讼请求，本院予以支持。 原告向被告主张违约金及律师费无合同依据，亦不符合法律规定，故对于原告主张被告承担违约金278026.2元及律师费10万元的诉讼请求，本院不予支持。 被告全卫民经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对各项诉讼权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告全卫民支付原告新疆伍怡天宇建筑工程有限公司货款969020元； 二、驳回原告新疆伍怡天宇建设工程有限公司对被告全卫民的其他诉讼请求。 以上应付款项，被告全卫民应于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案起诉标的额1451046.2元，支持标的额969020元，占起诉标的额的67%，案件受理费16533.04元（原告已预交），由原告新疆伍怡天宇建设工程有限公司负担33%即5455.9元，由被告全卫民负担67%即11077.14元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  葛思彤 人民陪审员  周丽玲 人民陪审员  毛义峡 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  刘 雯
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2544号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：符文君。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告符文君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告符文君经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告符文君立即偿还尚欠原告的借款本金86594.03元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月27日，符文君（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：符文君向湖北消费金融公司贷款18万元，贷款期限36个月，自2017年3月27日始至2020年3月27日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向符文君收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据符文君的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的符文君指定的交易对象的账户（收款人符文君，账号尾号为“62004”）；符文君未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；符文君未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由符文君承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月27日向符文君指定账户发放贷款18万元。贷款发放后，符文君清偿了截止至2018年11月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金5036.72元，利息191.56元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免3289.6元。截至2020年2月12日，符文君尚欠借款本金86594.03元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为符文君借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、面签照片、借款合同、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与符文君之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，符文君未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求符文君偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求符文君按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向符文君提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故符文君应每月按合同约定的每月720元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求符文君承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告符文君未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告符文君于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金86594.03元； 二、被告符文君于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年11月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金86594.03元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告符文君应于本判决生效之日起十日内按每月720元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告符文君已支付的利息191.56元，减免的息费3289.6元，且合计以年利率24%为限。 四、被告符文君于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1964元，公告费352元，合计2316元，由被告符文君负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告符文君应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初4390号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。被告：中山市宝悦酒店有限公司，住所地广东省中山市*****************。法定代表人：赖国勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：黎同珠，广东卓信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭慧端，广东卓信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市宝悦酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月31日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月八日书记员 黄颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2610号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：孙某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告孙某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6211号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区********法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市金键商务酒店有限公司，住所地广东省中山市************。法定代表人：李书辉，该公司总经理。被告：李书辉，男，1970年10月9日出生，汉族，住广东省中山市东区********************。两被告共同委托诉讼代理人：郑海洲，广东广诚信律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：梁泳微，广东广诚信律师事务所律师。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市金键商务酒店有限公司、李书辉著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2610号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：孙关山。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告孙关山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告孙关山经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙关山立即偿还尚欠原告的借款本金190596.28元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年2月23日，孙关山（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：孙关山向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月23日始至2020年2月23日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向孙关山收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据孙关山的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的孙关山指定的交易对象的账户（收款人孙关山，账号尾号为“37838”）；孙关山未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；孙关山未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由孙关山承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月23日向孙关山指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，孙关山清偿了截止至2017年5月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年3月18日，孙关山尚欠借款本金190596.28元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为孙关山借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与孙关山之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，孙关山未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求孙关山偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求孙关山按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向孙关山提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故杨准娥应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告孙关山未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告孙关山于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金190596.28元； 二、被告孙关山于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年5月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金190596.28元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告孙关山应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告孙关山于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4111元，公告费352元，合计4463元，由被告孙关山负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告孙关山应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码9132059483773134XT。责任人：万海敏。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所实习律师。被告：李彦君，男，1995年4月19日出生，汉族，住四川省泸州市纳溪区。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告李彦君金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行诉被告李彦君金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月十七日书记员 黄诗迪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1515号原告：刘美英，女，汉族，1983年11月30日出生，住所地河南省民权县**。被告：焦杰，男，汉族，1990年2月1日出生，住所地河南省民权县。原告刘美英与被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情复杂，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  董银华二〇二〇年六月九日书 记 员  任自娟
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1515号原告：刘美英，女，1983年11月30日出生，汉族，住河南省民权县**。被告：焦杰，男，1990年2月1日出生，汉族，住河南省民权县。原告刘美英与被告焦杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘美英到庭参加诉讼，被告焦杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘美英向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款25710元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2015年8月26日起计算至清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月19日，被告向原告借款70000元。次日还款后尚欠25710元，被告承诺一个星期之内还清，后经原告多次催要，被告至今未还。被告焦杰未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：原告提交的借条符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。依据上述有效证据及当事人的陈述，本院认定以下案件事实：2015年8月19日，被告焦杰向原告刘美英借款70000元。次日还款后尚欠25710元，后经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，债务应当清偿。被告焦杰欠原告刘美英借款25710元，有借条为证，事实清楚，证据充分，被告应予清偿。关于利息：根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，结合本案，原、被告未约定还款期限，原告随时可以主张还款，但原告未能提交催要的具体时间证明，故应以原告起诉之日（即2020年5月22日）起按照年利率6%支付利息至清偿之日。综上所述，原告的诉讼请求，部分合法有据，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告焦杰于本判决生效后五日内偿还原告刘美英借款25710元及资金占用期间利息（利息按年利率6%计算，自2020年5月22日起计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元，由被告焦杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  赵卫民审 判 员  孙 尚人民陪审员  董银华二〇二〇年九月十日书 记 员  任自娟
文书内容苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1869号原告：中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**置业广场****104及**802，统一社会信用代码9132059483773134XT。负责人：万海敏，该行行长。委托诉讼代理人：徐波，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹晓青，江苏新苏律师事务所律师。被告：李彦君，男，1995年4月19日生，汉族，居民身份号证码510503199504194257，住四川省泸州市纳溪区。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告李彦君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月20日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法适用普通程序独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人曹晓青到庭参加诉讼。被告李彦君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告清偿原告贷款本金36000元、利息2299.5元、本金罚息1672.56元、利息罚息141.59元，共计40113.74元（欠息暂算至2019年9月23日），之后欠息按合同约定算至本息还清之日；2、判令被告承担原告实现本债权所支付的律师费用4307元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告向原告申请建行IC卡并开通了个人电子银行服务，签约了包括网上银行、手机银行等渠道服务。后被告先后通过手机银行和POS机申请多笔贷款，每笔贷款均通过手机银行与被告签署了《中国建设银行“快e贷”借款合同》及附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》，合同对借款额度、借款期限、贷款利率、还款期限及方式等进行了约定。后原告按约发放贷款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。被告李彦君未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的中国建设银行个人开户与银行签约服务申请书、《中国建设银行“快e贷借款合同”》打印件、《中国建设银行“快e贷借款合同”一般约定条款》打印件、贷款资金流向一览表、中国建设银行个人贷款对账单、结清试算、《委托代理协议》、中国建设银行网站建行“快贷”办理步骤、公证书予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年4月12日，被告李彦君填写《个人开户与电子银行服务申请表》，申请开通银行卡（卡号：62×××66）网上银行、手机银行业务，并绑定手机号183××××****。后被告通过登陆网银账户向原告申请“快e贷”贷款，与原告签订《中国建设银行”快e贷”借款合同》。合同条款均约定：1、本合同项下贷款采用固定利率，按照年利率6.30%执行；2、贷款逾期的，罚息利率为贷款利率上浮50%。3、违约责任：（1）借款人出现违约，贷款人有权宣布已发放贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；（2）借款人未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按罚息利率计收罚息和复利；（3）贷款人为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由借款人承担。现尚未结清的贷款明细如下表：            贷款金额              期限                  36000元              2018年3月30日至2019年3月30日      原告确认，截至2020年9月22日，被告尚欠本金36000元、利息2299.5元、罚息5121.9元、复利709.07元。另查明，原告委托律师事务所通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费4307元。本院认为，原告与被告间签订的借款合同系各方真实意思表示，依法成立生效，各方均应按约履行合同义务。原告按约发放贷款后被告李彦君亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，原告的各项诉请均符合合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告李彦君应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行借款本金36000元，及至2020年9月22日的利息2299.5元、罚息5121.9元、复利709.07元，以及自2020年9月23日至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率9.45%计算的罚息、复利。二、被告李彦君应于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司苏州工业园区支行支付律师费4307元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，由被告李彦君负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2589号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：钟某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告钟某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
中华人民共和国广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初6957号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALGo.，Ltd.），住所地：大韩民国首尔特别市江**鹤洞路30道，5,**（论岘洞，YangjinPlaza）法定代表人：李某1。委托代理人：秦青龙，系广东华然律师事务所律师。被告：惠州市惠城区惠兴隆百货水口店，住所地：惠州市惠城区。经营者：邓桂春。本院在审理原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALGo.，Ltd.）诉被告惠州市惠城区惠兴隆百货水口店商标权权属、侵权纠纷一案中，原告于2020年6月12日以双方达成和解向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALGo.，Ltd.）撤回起诉。本案受理费1050元（原告已预交），减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALGo.，Ltd.）负担。审 判 长  彭振夏人民陪审员  方 媛人民陪审员  梁峰茂二〇二〇年六月十五日法官 助理  沙小玲书 记 员  黄紫柔
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2589号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：钟静旖。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告钟静旖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告钟静旖经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟静旖立即偿还尚欠原告的借款本金79423.05元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月31日，钟静旖（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：钟静旖向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月31日始至2020年3月31日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向钟静旖收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据钟静旖的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的钟静旖指定的交易对象的账户（收款人钟静旖，账号尾号为“03013”）；钟静旖未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；钟静旖未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由钟静旖承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月31日向钟静旖指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，钟静旖清偿了截止至2019年2月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金5285.72元。截至2020年2月12日，钟静旖尚欠借款本金79423.05元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为钟静旖借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与钟静旖之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，钟静旖未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求钟静旖偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求钟静旖按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向钟静旖提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故钟静旖应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求钟静旖承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告钟静旖未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟静旖于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金79423.05元； 二、被告钟静旖于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金79423.05元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告钟静旖应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年3月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告钟静旖于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1785元，公告费352元，合计2137元，由被告钟静旖负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告钟静旖应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2568号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：刘某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6221号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市小榄镇新柏顿酒吧，住所地广东省中山市*************卡6及第二层卡1商铺。主要负责人：高娴娟，该企业投资人。被告：高娴娟，女，1970年6月25日出生，汉族，住广东省中山市*********。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市小榄镇新柏顿酒吧、高娴娟著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十五日书记员 黄颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2568号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：刘道喜。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告刘道喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告刘道喜经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘道喜立即偿还尚欠原告的借款本金59302.23元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年2月23日，刘道喜（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：刘道喜向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月23日始至2020年2月23日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向刘道喜收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据刘道喜的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的刘道喜指定的交易对象的账户（收款人刘道喜，账号尾号为“92407”）；刘道喜未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；刘道喜未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由刘道喜承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月23日向刘道喜指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，刘道喜清偿了截止至2019年5月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金2570.71元，利息479.52元、罚息（含复利）28.67元，月度管理费1418.76元。截至2020年2月12日，刘道喜尚欠借款本金59302.23元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为刘道喜借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与刘道喜之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，刘道喜未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求刘道喜偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求刘道喜按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向刘道喜提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故刘道喜应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求刘道喜承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告刘道喜未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告刘道喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金59302.23元； 二、被告刘道喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年5月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金59302.23元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告刘道喜应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告刘道喜已支付的利息479.52元、罚息（含复利）28.67元，月度管理费1418.76元，且合计以年利率24%为限。 四、被告刘道喜于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1282元，公告费352元，合计1634元，由被告刘道喜负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告刘道喜应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2577号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：谭某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告谭某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1783号原告：海勇，男，回族，1974年9月18日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：韩大明，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地安徽省霍邱县。被告：吴中区东山泾瑞农产品经营部，个体工商户，住所地江苏省苏州市吴中区。经营者：韩大明。原告海勇与被告韩大明、吴中区东山泾瑞农产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因其他案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈 松
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2577号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：谭晓凤。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告谭晓凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告谭晓凤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭晓凤立即偿还尚欠原告的借款本金58869.47元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月20日，谭晓凤（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：谭晓凤向湖北消费金融公司贷款10万元，贷款期限36个月，自2017年3月20日始至2020年3月20日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向谭晓凤收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据谭晓凤的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的谭晓凤指定的交易对象的账户（收款人谭晓凤，账号尾号为“90883”）；谭晓凤未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；谭晓凤未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由谭晓凤承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月20日向谭晓凤指定账户发放贷款10万元。贷款发放后，谭晓凤清偿了截止至2018年7月20日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金146.33元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免6609.09元。截至2020年2月12日，谭晓凤尚欠借款本金58869.47元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为谭晓凤借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与谭晓凤之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，谭晓凤未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求谭晓凤偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求谭晓凤按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向谭晓凤提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故谭晓凤应每月按合同约定的每月400元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求谭晓凤承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告谭晓凤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭晓凤于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金58869.47元； 二、被告谭晓凤于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年7月21日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金58869.47元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告谭晓凤应于本判决生效之日起十日内按每月400元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费6609.09元，且合计以年利率24%为限。 四、被告谭晓凤于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1271元，公告费352元，合计1623元，由被告谭晓凤负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告谭晓凤应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1783号原告：海勇，男，回族，1974年9月18日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：宁红芳，河南广民律师事务所律师。被告：韩大明，男，汉族，1973年6月20日出生，住所地安徽省霍邱县。被告：吴中区东山泾瑞农产品经营部，个体工商户，住所地江苏省苏州市吴中区东山镇西泾村**（东木公路东侧）。统一社会信用代码：92320506MA1N8E7575。经营者：韩大明。原告海勇与被告韩大明、吴中区东山泾瑞农产品经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告海勇的委托代理人宁红芳到庭参加诉讼，被告韩大明、吴中区东山泾瑞农产品经营部经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付羊款74458元；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原告在民权县经营羊的生意，被告从原告处收羊。后经原被告结算，被告给原告出具了书面的欠条，被告下欠原告羊款共计79458元，同时被告承诺于2018年12月30日付清羊款，并在欠条上签名并加盖吴中区东山泾瑞农产品经营部印章。此后，被告仅支付原告5000元，对下欠74458元羊款至今未支付。后经原告向被告多次催要，被告却以各种理由推拖。被告韩大明、吴中区东山泾瑞农产品经营部未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告韩大明多次从原告海勇处购买羊。2018年7月份，经原被告结算，被告韩大明给原告出具欠条，约定2018年12月30日付清，并加盖被告吴中区东山泾瑞农产品经营部的印章。后经原告催要，被告仅偿还5000元，对于下欠货款74458元，被告一直没有偿还。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，通过原告海勇提供的欠条，能够证明截至原告起诉之日，被告韩大明、吴中区东山泾瑞农产品经营部尚欠原告货款74458元的事实，故对原告主张被告偿付货款的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告韩大明、吴中区东山泾瑞农产品经营部于本判决生效后五日内给付原告海勇货款74458元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1661元，由被告韩大明、吴中区东山泾瑞农产品经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  庞全国人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月十八日书 记 员  陈 松
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2695号申请人:宝枫生物科技（北京）有限公司，住所地北京市平谷区。法定代表人：常婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。被申请人：大连归一文化传媒有限公司，住所地辽宁省大连经济技术开发区辽河西路******。法定代表人：白金松，执行董事。宝枫生物科技（北京）有限公司起诉大连归一文化传媒有限公司委托合同纠纷一案，申请人宝枫生物科技（北京）有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人大连归一文化传媒有限公司名下在招商银行股份有限公司大连开发区支行账号为×××的银行存款予以冻结保全，冻结额度234000元。宝枫生物科技（北京）有限公司出具了天安财产保险股份有限公司财产保全责任险保单及担保书提供担保。本院经审查认为，申请人宝枫生物科技（北京）有限公司申请财产保全，并已提供相应担保，上述申请人的财产保全申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人大连归一文化传媒有限公司名下在招商银行股份有限公司大连开发区支行账号为×××的银行存款，冻结额度234000元，冻结期限一年。案件申请费1690元，由宝枫生物科技（北京）有限公司负担。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张立军二〇二〇年六月二十九日书记员  任小慧