湖南省宁乡市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0124民初3896号原告：周晓林，男，1968年2月16日出生，住湖南省。被告：刘艳波，男，1972年5月4日出生，住湖南省。原告周晓林与被告刘艳波民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周晓林、被告刘艳波三次均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周晓林向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款58万元整，利息167040元，按月利率1.2%计算两年，共计本息747040元；2.判令本案诉讼费用由被告全部承担；3.原告为实现债权而委托律师的费用及本案一切其他费用全部由被告全部承担。事实及理由：被告刘艳波于2011年2月及2014年2月先后从原告处借款410000元。双方于2018年3月1日结账，由被告向原告出具借据一张，约定被告向原告借款580000元，利率为月利率1.5%（实际计算为月利率1.2%），借期12个月，被告于2018年4月1日微信转账1000元，2019年2月4日微信转账4000元，2019年8月4日微信转账1000元，2019年12月31日微信转账2000元，2020年微信转账5000元，共计13000元，剩余部分经原告多次催收，被告一直拒付本息至今，故诉至法院。被告刘艳波辩称，这是写了借款而没有付款的合同。本院经审理认定事实如下：原、被告系表兄弟。2011年2月20日至2月21日，被告刘艳波向原告周晓林借款150000元，原告通过妻子周令群向被告之妻邓英账户总计转账150000元，被告于2014年2月15日向原告补签借条，载明：“今借到周晓林人民币现金150000.00元整。（壹拾伍万圆整）年息2%”。2014年2月21日，被告又向原告借款200000元，并于当日向原告出具借条一张，载明：“今借到周晓林人民币现金200000.00（贰拾万圆整）”。原告于2014年2月23日至2月26日通过自己账户及女儿周敏账户总计转账210000元，被告后退还了10000元。2014年7月，被告偿还部分利息后，原告在原借条上载明：“付利息5个月，1分五厘，后按2分结算”。2014年3月，被告再次向原告借款50000元，原告通过现金支付给了被告之妻邓英。2014年7月22日，被告取现80000元交给原告用于偿还部分本息（其中本金50000元，利息30000元），至2017年10月17日，被告分11次向原告支付利息63500元，另有原告舅舅隆国成代为偿还5000元。2018年3月1日，原、被告就所欠本息进行结算后，双方签订借款协议书，约定被告因购房向原告借款580000元，利率为月利率1.5%，按年付清，借款期限为12个月。后被告于2018年4月1日微信转账1000元，2019年2月4日微信转账4000元，2019年8月4日微信转账1000元，2019年12月31日微信转账2000元，2020年微信转账5000元，共计13000元，剩余部分经原告多次催收，被告未予偿还，原告遂诉至本院。另查明，原告称双方约定的年利率计算方式为按十个月计算，即双方约定的“年利率”2%实际为“月利率”1.67%。上述事实，有银行流水、交易回单、通话记录、交易明细、借条、借款协议书及到庭当事人的当庭陈述在卷予以证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十八条第一款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证时，如果前期利率不超过年利率24%，则重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金。本案中，原、被告前期的两张借条约定利率均为年利率2%（实际利率为月利率1.67%），经本院核算，双方结算所得本息，计息标准未超过年利率24%，故双方于2018年3月1日对尚欠的借款本息进行了结算后重新签订的借款协议中载明的580000元可认定为后期借款本金，本院予以认可。同时，根据该条第二款规定：按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。经本院核算，最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间（计算至原告诉请的2020年3月1日）的利息之和为：1、2014年2月15日出具的借条，以本金150000元为基数，按年利率24%的标准从2014年2月15日计算至2020年3月1日，利息为217400元，本息共计367400元；2、2014年2月21日出具的借条于2014年7月21日偿还50000元，以本金200000元为基数，按年利率24%的标准从2014年2月21日计算至2014年7月21日，利息为20000元，以本金150000元（200000-50000）为基数，按年利率24%的标准从2014年7月22日计算至2020年3月1日，利息为202000元，本息共计372000元；3.2014年3月出借的50000元，按年利率24%的标准计算至2020年3月1日，利息约为71566元，本息共计121566元；上述四笔本息共计860966元。借款期间届满后应当支付的本息之和为：2018年3月1日双方重新结算出具的借条，以本金580000元为基数，按月利率1.5%的标准从2018年3月1日计算至2020年3月1日，利息为208800元，本息共计788800元。故原告请求被告支付的借款本金580000元不违反法律规定，本院予以支持。关于被告还应当支付的利息，现原告自愿主张按月利率1.2%计算借期内及逾期利息，系对其自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以认可，以本金580000元为基数，按月利率1.2%的标准从2018年3月1日计算至2020年3月1日，利息为167040元，扣除原、被告在重新签订借款协议后被告已经支付的利息13000元，故本院仅支持利息154040元，超过部分不予支持。关于被告于2014年7月22日分两次向原告还款120000元（40000元+80000元）的主张，虽然被告向本院提交了银行流水记录，但均为一卡通取款，收款人无法识别，原告也仅认可其中的80000元还款，与其同日的银行存款记录相符，本院予以采信，另外40000元被告未提交其他证据予以佐证，无法形成完整的证据链，本院不予采信。被告关于借款200000元部分未约定利息、借款150000元部分约定利率为“年利率2%”及未收到原告2014年3月的借款50000元的辩解主张，本院审查后认为，根据原告提供的双方重新结算签订的借条、通话记录、银行流水等证据，能够形成完整的证据链，能够证实原告主张的双方的计息标准，且民间借贷约定利率为“年利率2%”明显与交易习惯不符，同时，被告在庭审中陈述存在前后矛盾及虚假陈述的情形。综上，根据民事诉讼证据高度盖然性的原则，本院对被告的辩解主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、第二十八条、第二十九条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告刘艳波于本判决生效之日起七日内偿还原告周晓林借款本金580000元；二、被告刘艳波于本判决生效之日起七日内偿还原告周晓林利息154040元；三、驳回原告周晓林的其他诉讼请求。案件受理费11270元，减半收取5635元，由被告刘艳波承担5537元，原告周晓林承担98元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 张 树二〇二〇年八月十四日书记员 李湘琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。