内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）内08民终670号上诉人(原审原告)：韩某1，住内蒙古自治区磴口县。被上诉人(原审被告)：刘某，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人(原审被告)：韩某2，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被上诉人共同委托诉讼代理人：魏某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。上诉人韩某1因与被上诉人刘某、韩某2赠与合同纠纷一案，不服内蒙古自治区磴口县人民法院（2019）内0822民初222号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月14日立案后，依法组成合议庭，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。上诉人韩某1，被上诉人刘某、韩某2及其共同委托诉讼代理人魏某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。韩某1上诉请求：一、依法撤销磴口县人民法院（2019）内0822民初222号判决书，支持上诉人的诉讼请求。事实及理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误，没有做到依法依证论事的公平判决，以与本案无强有力的证据作为审判理由判决此案。原告韩某1出示的证据1.房屋产权应属于原告，被告擅自变更所有权赠与协议，签名及捺印均不是本人所为。证据2.15人联名证明都是知情的多年邻居，证明两处房产都分别变更为韩某2、韩志荣，并都证明了原告的家庭情况。证据3.证人都知道原告的家况，并且做过多次的调解未果，也知道二被告变更房产权的情况，但法院不采纳，原告认为此判决不合情理。原告认为该判决没有做到公平合理实事求是的公平判决，故上诉至巴彦淖尔市中级人民法院审理，望以事实为依据，法律为准绳审理。刘某、韩某2辩称，原审认定事实清楚，适用法律恰当，请求二审人民法院依法驳回上诉人的诉求，维持原判。上诉人的诉求无事实与法律依据，请求人民法院依法驳回其的诉求，理由如下：首先，上诉人行使撤销权已过法定诉讼时效。《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第192条第2款规定，赠与人的撤销权，自知道或者应当知道撤销原因之日起一年内行使。2002年上诉人已将争议房产赠与了儿子韩某2，并于2005年协助韩某2办理了房产过户手续，上诉人与被上诉人刘某于2006年办理了离婚手续，上诉人那时就己知道韩某2系争议房屋的所有权人，所以，韩某1与刘某办理离婚手续时，并未对涉案房屋主张权利，至原审起诉时已过去13年了，13年后上诉人提出撤销赠与，己过法定一年的诉讼时效，不应得到法律的保护。第二，上诉人已失去了行使撤销权的条件。争议房产早在2005年就己办理了房产过户手续，房产已转移到了韩某2名下。依据合同法第186条之规定：“赠与人往赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。”由此可见，权利己转移的财产，赠与人已失去了行使撤销权的条件。第三，被赠与的房产已被拆迁，撤销赠与协议无任何意义。该房产己于2018年被拆迁。原一审庭审中上诉人认可，2017年至2018年房屋拆迁期间，韩某1知道韩某2与开发商就涉案房屋签订拆迁协议及领取拆迁款的事实，韩某1未提出过任何异议。现房屋已被拆迁，己灭失，处于不可返还状态。上诉人主张撤销赠与协议无意义。第四，被上诉人有充足的证据可以证实上诉人将房产赠与了韩某2。原审中被上诉人出示了充足的证据证明了被上诉人的主张。另外，上诉人与韩某2系父子关系。当初的赠与无任何附加条件。但韩某2作为上诉人的儿子，在自己身体有严重残疾（肢体四级），妻子也系残疾人，无固定收入，无固定住房的情况下，尽自己的能力尽着赡养上诉人的义务，2018年11月上诉人因交通事故身体受伤住院，上诉人承担事故的主要责任，其不但没得到赔偿，相反还得给对方赔付修车费。韩某2为上诉人支付医疗费、支付护工费、伙食费、对方的修理费等。并希望上诉人和自己一起生活。因上诉人已再婚，自己不愿意随儿子一起生活。上诉人系退休教师，有丰厚的退休工资，且在磴口县中央公园有住房，衣食无忧生活保障。综上，上诉人当初将争议房屋赠与身体有残疾儿子韩某2结婚成家是其的真实意思表示。现在，上诉人之所以提起诉讼，源于上诉人再婚，受她人挑拨和对前妻刘某的不满。上诉人所举证据不足以推翻其将房产赠与韩某2的事实。上诉人的诉求无事实与法律依据，上诉理由不能成立，请求二审人民法院依法驳回其诉求。韩某1向一审法院起诉请求：1.撤销对位于××县房屋的《赠与》协议；2.案件受理费由被告承担。一审法院认定事实：2005年位于磴口县新建管区房屋面积为88.60平米住房一套（房权证号：2363）所有权人由原告韩某1变更为被告韩某2，并于2005年7月20日在磴口县房屋产权交易中心备案。该房屋备案档案中的赠与协议、房地产买卖契约及房地产买卖申请审批表中韩某1签名及捺印均非其本人所书写及捺印。2006年原告韩某1将涉案房屋交由韩某2出租并收取房租，以补贴韩某2生活。2006年11月24日，磴口县人民法院作出（2006）磴法民初字第341号民事判决，该案原告只要求分割随身手机一部，摩托车一辆，其余财产放弃分割，并要求承担5000元外债。该案件准许韩某1与刘某离婚，韩某1随身手机一部、摩托车一辆归原告所有，其余财产韩某1放弃分割，并由韩某1承担5000元债务。涉案房屋于2017年至2018年期间拆迁，被告韩某2与开发商签订拆迁协议，得到拆迁补偿款50万元。韩某2残疾类别为肢体残疾，残疾等级为肆级，韩某2妻子周晶残疾类别为视力（盲），残疾等级为贰级。一审法院认为，因当事人一方因重大误解订立的合同；在订立合同时显示公平的；一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损失方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。本案庭审过程中，原告韩某1称因韩某2生活困难，2006年将涉案房屋交付被告韩某2，由韩某2出租并收取租金用于生活。庭审查明被告韩某2及其妻子身患残疾，原告韩某2作为父亲将房屋赠与患有残疾生活困难的儿子，符合情理。且在原告韩某1与被告刘某离婚时，韩某1并未对涉案房屋主张权利。庭审中原告韩某1还称在房屋拆迁前，就知道房屋所有权人变更为韩某2的事实。并且在2017年至2018年房屋拆迁期间，韩某1知晓韩某2与开发商就涉案房屋签订拆迁协议，及领取拆迁款的事实。韩某1称之所以现在起诉撤销赠与协议是因为被告刘某起诉要求分割其在中央公园的房产。虽然经鉴定赠与协议中韩某1签名字迹与样本字迹不是同一人所写，捺印指印样本不是同一人形成，但是鉴定意见作为一种法定证据形式，并不当然等同于对案件事实的认定，须结合其他证据及事实综合审查判断。故仅凭鉴定意见认定的赠与协议上非韩某1本人签名及捺印，尚不足以推翻韩某1将房屋赠与韩某2的事实。综上，结合庭审当事人的陈述及有效证据能够认定韩某1将涉案房屋赠与被告韩某2的意思表示是真实的，原告韩某1要求撤销该赠与协议的诉讼请求于法无据，不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决：驳回原告韩某1的诉讼请求。案件受理费100元，鉴定费用4620元，共计4720元由原告韩某1承担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审认定的事实予以确认。韩某1在二审庭审中对案涉房屋的情况陈述：“1991年自己建的。我和刘某是1968年结婚的，房屋属于家庭共同财产。自己建房的时候，家庭成员有韩某1、刘某、韩某2、韩志荣、韩红鲜5人，房本写的是我一个人名字”。本院认为，本案二审的争议焦点是：案涉赠与协议应否撤销。根据审理查明的事实，案涉房屋属于韩某1、刘某夫妻关系存续期间的家庭共同财产。因韩某2及其妻子均身患残疾，韩某1认可2006年将涉案房屋交付韩某2用于出租以贴补韩某2生活。韩某1虽然不认可过户登记相关手续的签名及捺印是其本人所为，但并未否认案涉房屋在办理过户登记手续时其在现场并提交相关证件的事实。结合（2006）磴法民初字第341号韩某1与刘某离婚案中，韩某1只要求分割随身手机一部、摩托车一辆，其余财产放弃分割的行为，应当认定韩某1、刘某将案涉房屋赠与韩某2，是韩某1的真实意思表示。案涉房屋所有权人已于2005年变更为韩某2，故韩某1提起本案诉讼不符合《中华人民共和国合同法》第一百八十六条关于“赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与”规定可以撤销赠与的条件。韩某1亦未提供证据证明本案存在符合《中华人民共和国合同法》第一百九十二条关于“受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人的近亲属；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务”规定的可以撤销赠与的法定情形。因此，韩某1关于撤销案涉赠与协议的主张，一审法院不予支持并无不当。综上所述，韩某1的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由韩某1负担。本判决为终审判决。审判长  毛爱萍审判员  罗一民审判员  付桂梅二〇二〇年六月十九日书记员  张 颖