广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初23931号原告：刘廷斌，男，1965年3月3日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。委托诉讼代理人:卢扬见，广东盛泽知博律师事务所律师。委托诉讼代理人:肖烈钰，广东盛泽知博律师事务所实习律师。被告：梁永茂，男，1968年12月11日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：杨成，男，1965年1月2日出生，汉族，住四川省阆中市××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。被告：杨建红，男，1973年2月2日出生，汉族，住四川省阆中市×××××××××××××，公民身份号码512×××××××********。原告刘廷斌诉被告梁永茂、杨成、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告刘廷斌的委托诉讼代理人卢扬见、肖烈钰、被告梁永茂到庭参加诉讼，被告杨成、杨建红经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。原告刘廷斌向本院提出诉讼请求：1.被告梁永茂向原告返还借款600000元及利息（以借款本金600000元为基数，自2017年9月14日起按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率四倍的标准即15.4%年利率计付至实际清偿之日止）；2.被告刘廷斌承担原告因本案而支付的律师费40000元。事实和理由：原告与被告梁永茂是朋友和老乡关系，被告梁永茂因购买机器设备向原告提出借款96万元。2017年8月28日，原告作为借出方，被告梁永茂作为借入方，被告杨成、杨建红作为担保方共同前往广东方源律师事务所并在律师见证下签订《借款协议》。协议约定了借款金额为960000元、借款期限为自2017年8月28日至2018年8月27日止；协议还约定若被告梁永茂逾期未归还本金，除要按月息2%计付利息外，还应赔偿资金占用费1万元/月，并承担原告为实现债权而产生的律师费。被告杨成、杨建红作为担保人签署了《借款协议》，自愿为被告梁永茂的债务承担担保责任，担保责任至被告梁永茂债务清偿为止。《借款协议》签订后，原告于2017年8月28日、2017年8月31日、2017年9月13日以银行转账方式向被告梁永茂合计支付出借款960000元。之后，被告梁永茂因购买的机器设备实际只花了600000元，遂向原告返还360000元。借款期限届满后，被告梁永茂并未依约偿还借款，原告多次催收无果。被告梁永茂、杨成作为担保人应对被告梁永茂尚欠原告的全部债务承担连带清偿责任。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请予以支持为盼。补充事实，原告向被告支付完毕96万元后，被告向原告返还了36万元，这36万元是作为预付利息返还的，原告起诉时已经从本金中扣除。2.原告起诉后，被告刘廷斌于11月7日向原告支付了5万元。原告刘廷斌围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.律师见证书；2.银行转账明细；3.确认书；4.委托代理合同；5.律师费发票。被告梁永茂辩称,没有要说的，确认原告的起诉，被告也愿意还款。被告梁永茂就其辩称未向本院提交证据。被告杨成、杨建红经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交书面意见或相关证据。经审理查明，原告刘廷斌与被告梁永茂系同乡关系，被告梁永茂因需要购买机器设备向原告刘廷斌借款。2017年8月28日，原告刘廷斌（甲方、借出方）与被告梁永茂（乙方、借入方）、被告杨成、杨建红（丙方、担保方）签订《借款协议》，约定：1.被告梁永茂向原告刘廷斌借款96万元；2.借款期限12月，2017年8月28日起至2018年8月27日止；3.被告杨成、杨建红自愿提供财产（杨建红财产位于四川省阆中市七里开发区南池华章1幢13-2号；杨成财产位于中山市×××××××××）对乙方的借款及后果抵押担保，并同意承担原被告在本协议中约定的条款的义务，被告杨成、杨建红的担保责任至被告梁永茂债务清偿为止，担保清偿责任范围包括被告梁永茂拖欠的本金、利息、律师费等；4.被告梁永茂逾期未归还本金，除了要按月息2%计付利息外，还应承担原告为实现债权产生的律师费。协议还约定了其他事项。协议甲方落款处签刘廷斌名并捺印，乙方落款处签梁永茂名并捺印，丙方落款处签杨成、杨建红并捺印。协议签订后，原告刘廷斌分别于2017年8月28日、8月31日、9月13日向被告梁永茂转账支付30万元、30万元、15万元、8万元、13万元，合计96万元。2020年7月20日，被告梁永茂出具《确认书》，载明：被告梁永茂于2017年8月28日向原告借款96万元，被告梁永茂确认已收到原告刘廷斌支付的借款96万元。经过核算，被告确认，截至本确认书出具之日止。被告合计向原告偿还借款本金36万元，剩余60万元本金未还及自2017年8月28日起的利息（利息按借款协议约定的标准）一直未曾支付。确认书借款人落款处签梁永茂并捺印。又查，原告为追讨债权委托律师参加本案诉讼，为此支出了律师费4万元。2020年8月21日，原告提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称被告借款后已偿还5万元。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告杨成、杨建红经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身举证、质证、抗辩等诉讼权利的自动放弃，应承担相应的诉讼风险和后果。被告梁永茂向原告刘廷斌借款，双方形成民间借贷关系。原告刘廷斌主张被告梁永茂尚欠其借款本金60万元，提供了《借款协议》、《确认书》、银行转账记录等证据，并保证证据的真实性，且被告梁永茂确认尚欠原告刘廷斌借款，本院予以采信。被告梁永茂未向原告刘廷斌清偿借款本金，依法应承担向原告归还借款的民事责任，故原告刘廷斌要求被告梁永茂偿还借款本金60万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。关于利息，原告主张从2017年9月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计至实际清偿之日止。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外”的规定，原、被告双方在借款合同中约定利息按月利率2%计算，现原告自愿调整为按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算利息，未超过前述法律规定，本院予以支持。故利息计算本金60万元为基数，自最后一次支付借款之次日即2017年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告已支付的5万元在上述利息中抵扣。关于原告刘廷斌主张被告梁永茂向其支付律师费4万元的诉讼请求，原告与被告签订的《借款协议》明确约定律师费由被告承担，且原告提供的委托代理合同及律师费发票，故原告的主张合理有据，本院予以支持。关于原告刘廷斌主张被告杨成、杨建红对被告梁永茂的上述借款本金、利息及律师费承担连带责任的诉讼请求。被告杨成、杨建红在《借款协议》中以“担保方”的身份签名确认，且两被告在合同中约定“同意承担原被告在本协议中约定的条款的义务”，担保责任的范围包括本金、利息及律师费。现由于借款人梁永茂未清偿原告刘廷斌借款，被告杨成、杨建红应依法承担担保责任。由于借款协议未约定被告杨成、杨建红承担保证责任的方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，被告杨成、杨建红应承担连带保证责任。被告杨成、杨建红承担保证责任后，有权向被告梁永茂追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告梁永茂应于本判决生效之日起七日内向原告刘廷斌偿还借款本金60万元及利息（利息以本金60万元为基数，自2017年9月14日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的四倍计算。被告梁永茂已支付的5万元在上述利息中抵扣）；二、被告梁永茂应于本判决生效之日起七日内向原告刘廷斌支付律师费4万元；三、被告杨成、杨建红对上述债务承担连带保证责任，被告杨成、杨建红承担保证责任后，有权向被告梁永茂追偿。如果被告未按本判决指定的期间向原告履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12949元，诉讼保全申请费5000元，合计17949元（已由原告刘廷斌预交），由被告梁永茂、杨成、杨建红负担（该款被告应于本判决生效之日起七日内迳付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 黄 莺二〇二〇年十一月二十六日书记员 苏颖瑜陈**龙