wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初3394号 原告：李宝建，男，1970年6月17日生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 被告：王会军，女，1969年5月28日生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 委托诉讼代理人：孙海东，河北李振田律师事务所律师 原告李宝建与被告王会军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告李宝建、被告王会军的委托诉讼代理人孙海东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即给付原告海绵款82446元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告向原告购买海绵，货款共计82446元。此款后经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告辩称：一、被告沙发厂2020年春节前订购原告海绵的货款已经全部结清。被告在炭户村经营沙发厂，由被告丈夫李立负责经营，一直采购原告的海绵。李立与原告在海绵买卖过程中形成的惯例是随时订购送货，分期结算，年底结清货款。年底结算货款时根据全年出库单总金额和已支付货款计算出未付货款后一次性支付结清。原告找李立结账并非拿走出库单对账结算，一般都是微信联系结账，通过微信或者银行转账支付。因李立对原告比较信任，所以原告手中已经结算的出库单并不是及时交给李立。一般在年底结账时原告才会将手中剩余的出库单交给李立。李立已为原告结清2019年海绵货款的事实有李立与原告妻子田淑英微信聊天记录证明。李立的微信支付交易明细清楚证明，2020年1月15日即农历腊月二十一，李立通过微信分四笔转给微信名为“人生如梦=A”的人共计57700元，最大一笔50000元，最后一笔700元。“人生如梦=A”是原告妻子田淑英的微信。该次结算货款的时 2 间点正值春节前，符合国人春节前结清欠款的传统习俗，且该笔货款金额有零有整，700元货款都单独支付，以上事实可以证明，此次付款已将双方的海绵货款清账。二、被告家沙发厂在2020年春节后向原告采购海绵的货款已经支付两次共计72600元，截止目前尚欠原告货款9846元。春节期间，新冠疫情蔓延，作为炭户村村委会主任的李立因防疫工作劳累过度，于2020年3月6日因公牺牲。被告料理完李立的后事后，决定由被告的女儿李晓娇和女婿黄佳兴继续经营沙发厂。随着疫情缓解，沙发厂于三月中旬才开始重新开工生产，并于2020年3月14日开始向原告订购海绵。李晓娇和黄佳兴夫妻俩在与李宝健的交易过程中继续延续李立与其交易的习惯，即“随时订购送货，分期结算，年底结清货款”。随着海绵货款的不断增加，李晓娇用李立的微信于2020年4月27日向李宝健妻子田淑英微信“人生如梦=A”支付货款32600元，于6月13日用李立微信向李宝建微信名“懂才珍惜”的账户支付40000元。由于还未到年底结账，根据以往交易习惯，李晓娇夫妻俩只是妥善保管自己留存的出库单，并未向原告索要已签字出库单。经李晓娇和黄佳兴核对出库单，被告沙发厂尚欠原告9846元。三、本案纠纷的产生事出有因。李立与原告合作多年，一直由聘用的厂长郭全响负责向原告订货、收货，只是结算货款由自己负责。李立对原告和郭全响非常信任。但是有一次李立却发现郭全响签收原告的海绵数量缩水，原告解释是工人装错了。李立对此并未追究。李立去世后，李晓娇和黄佳兴在生产过程中发现原告海绵质量达不到标准，逐产生更换供货商的想法。因更换供货商，原告和郭全响与被告产生矛盾，并最终导致本案产生。综上所述，2020年春节后被告沙发厂共计向原告订购海绵价值82446元，已分两次支付货款共计72600元，尚欠李宝建9846元。请法庭查明事实，公正判决，维护被告的合法权益。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告购买海绵，被告欠2020年3月14日至2020年6月16日货款共计82446元。此款后经原告催要，被告至今未付。以上事实有原告提供的出库单、录音、转账记录、微信记录等在卷佐 3 证。 本院认为，被告向原告购买海绵，被告应按时给付原告货款。被告未按时给付货款属违约行为，应承担民事责任。原告主张被告欠其货款82446元，事实清楚，证据充分，故本院对原告要求被告给付82446元货款的诉讼请求予以支持。被告抗辩称已分两次支付原告货款共计72600元，尚欠原告9846元。因原、被告的通话录音中，原告明确说被告给付的货款7万多是结清以前的账，现只欠3月14日至6月16日的货款，被告在录音明确回答差着，只是现在没有钱，同时，在录音中原告说出具体欠款数额时，被告也没有任何反对的意见，只是反复称没有钱，同时，原告也合理说明了被告给付货款72600元系欠原告2018年的尾款。综上，被告的抗辩主张，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下： 被告王会军于判决生效后立即给付原告李宝建货款82446元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费931元、保全费920元，由被告负担。被告于判决生效后七日内向本院交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 彭开全 二〇二〇年十一月十一日 法官助理 李 芳 书 记 员 张佳欣
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8257号原告：中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行，经营场所为广东省东莞市清溪镇鹿城西路茂恒商住小区**商住楼05至12号商铺。负责人：张建琼，行长。委托诉讼代理人：周国标，广东众达律师事务所律师。委托诉讼代理人：马剑鸿，广东众达律师事务所实习律师。被告：杨柠，曾用名杨红霞，女，汉族，1990年6月21日出生，住湖南省郴州市北湖区********廖家田组，公民身份号码为431************048。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行诉被告杨柠金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行的委托诉讼代理人周国标、马剑鸿到庭参加了诉讼，被告杨柠经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告贷款本息5928.1元(其中本金5200元,利息347.96元,罚息346.06元，复利34.08元,利息、罚息、复利暂计至2019年8月1日,此后至实际清偿之日止的利息、罚息、复利按双方签订借款合同约定的利率计算)；2、本案诉讼费由被告承担。主要事实一、贷款合同签订时间：2017年11月19日。二、合同签订方式：现场□网络三、贷款合同名称、编号：《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******710283）,含附件《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》。四、借款人银行卡号：621*************120；五、贷款时间、金额：2017年11月19日贷款5200元：六、约定借款期限：贷款发放日至借款额度到期日2018年11月19日，可随借随还。七、利率约定、适用情况：贷款利率为固定利率即6.6%；逾期还款的，计收罚息和复利，罚息利率为贷款利率水平上上浮50%。合同未约定复利的计算标准及方式。原告主张按中国人民银行发布的《人民币利率管理规定》第20条的规定，以应付未付利息为基数，按罚息利率计收复利。《人民币利率管理规定》第20条规定对贷款期内不能按期偿还的利息按贷款利率计算复利，贷款逾期后改按罚息利率计算复利。八、违约责任：《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》第八条第二点第（四）项约定，未按时还清借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按合同约定规则计算出的逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收罚息和复利（如有）。九、尚欠金额：截至2019年8月1日，拖欠本金5200元,利息347.96元,罚息346.06元，复利34.08元。本院认为本案系金融借款合同纠纷，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担由此产生的不利法律后果。案涉借款合同的签订及借款事实的发生均真实、合法有效，本院予以确认。原告诉请被告偿还借款本金5200元及利息、按合同约定标准即以固定利率6.6%上浮50%计算逾期还款罚息、对贷款期内利息按贷款利率计算复利及贷款逾期后按罚息标准计算复利，合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，本院缺席判决如下：限被告杨柠于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国建设银行股份有限公司东莞清溪支行偿还借款本金5200元以及按《中国建设银行“快e贷”借款合同》（编号：440779508-006*******710283）约定规则计算的相应利息、罚息、复利至实际清偿之日止,其中截至2019年8月1日的利息347.96元,罚息346.06元，复利34.08元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 龙 为二〇二〇年八月十八日书记员 殷佩君附相关法律法规条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初4200号 原告：董其富，男，汉族，1970年2月11日出生，重庆市人，住址重庆市北碚区。 委托诉讼代理人：邹建忠，贵州远度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 被告：李斌，男，汉族，1968年9月22日出生，住址福建省福清市。 被告：李苏，男，汉族，1972年4月29日出生，福建省福清市人，住址福建省福清市。 二被告共同委托诉讼代理人：易兴波、林炼，贵州文熙律师事务所律师。 第三人：遵义拓宙矿业有限公司。住所地：贵州省遵义市播州区团溪镇五龙村大土组。统一社会信用代码：915203216754150608。 法定代表人：李新春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：宋兆胜，贵州名城（播州）律师事务律师。 委托诉讼代理人：袁雕。 原告董其富与被告李斌、李苏及第三人遵义拓宙矿业有限公司（以下简称拓宙矿业公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董其富及委托诉讼代理人邹建忠、肖英莉，被告李斌、李苏共同委托诉讼代理人易兴波，第三人遵义拓宙矿业有限公司委托诉讼代理人宋兆胜、袁雕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、由二被告共同返还原告预付购矿款650000元，并按年利率6%计算支付从2017年7月19日起至付清之日止的利息，暂计算至2020年6月8日的利息为114400元，合计764400元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2013年4月22日，二被告与第三人达成《遵义县拓宙矿业有限公司与李苏、李斌关于中国铝业遵义氧化铝有限公司矿业权办理及承包开采经营协议》，约定由二被告共同承包遵义县团溪镇梯子岩铝土矿。2014年10月27日，原告与二被告口头达成购矿协议，并向二被告财务人员王敏共计支付购矿款80万元，通过银行转账75万元，现金支付5万元，王敏于当日向原告出具《收据》一份。二被告仅于2017年7月18日提供15万元的铝土矿，后因二被告与第三人发生纠纷，未能向原告提供矿石。2019年7月，二被告向原告承诺，堆放在团溪镇梯子岩矿区的铝土矿提走，7月14日向原告出具委托书一份，但原告持委托书找到第三人和团溪镇政府，并未获得该部分矿石。现二被告与第三人已解除承包关系，无力向原告提供矿石。原告多次和二被告交涉要求退还剩余购矿款，二被告均推诿不予退还。特提起诉讼，望公正判决。 二被告辩称，1、原告主张的80万元在以前的案件中已经审理，本案是否违背一事不再理原则；2、若80万元存在，根据之前的案件审理情况，原告不是适格主体，重庆家皓公司才是适格主体；3、李苏并未与原告或者家皓公司存在直接的经济往来，本案与李苏无关。 第三人述称，本案中原告并没有要求第三人承担责任，原告请求二被告返还65万元应在合同解除后主张，第三人不清楚原被告之间是否存在协议、是否存在抵扣铝土矿。 本院经审理认定事实如下。2013年4月22日拓宙矿业公司与李斌、李苏签订《遵义县拓宙矿业有限公司与李苏、李斌关于对中国铝业遵义氧化铝有限公司矿业权办理及承包开采经营协议》；2013年12月12日重庆家皓贸易有限公司（以下简称家皓公司）与李斌及拓宙矿业公司签订《铝土矿销售合作协议》。2018年4月17日，本院立案受理拓宙矿业公司诉李斌、李苏确认合同无效纠纷一案，拓宙矿业公司请求确认双方于2013年4月22日签订的《遵义县拓宙矿业有限公司与李苏、李斌关于对中国铝业遵义氧化铝有限公司矿业权办理及承包开采经营协议》无效，本院于2018年6月20日作出（2018）黔0321民初2999号民事判决，确认无效。李斌、李苏不服，向遵义市中级人民法院提出上诉。该院于2018年11月14日作出（2018）黔03民终4838号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年6月14日，本院受理家皓公司诉拓宙矿业公司、李斌及曹代旺铝土矿买卖合同纠纷一案，家皓公司请求解除双方签订的《铝土矿销售协议》及《补偿协议》并要求返还预付购矿款。本院于2019年4月9日作出（2018）黔0321民初8044号民事判决，解除双方签订的《铝土矿销售协议》及《补偿协议》并判决拓宙矿业公司和李斌共同返还家皓公司预付购矿款959976元等。家皓公司曾以本案案涉《收款收据》复印件主张返还购矿款80万元，因李斌、曹代旺不予认可，且家皓公司也无证据证明系其预付，故未予认定。还查明，李斌、李苏系《遵义县拓宙矿业有限公司与李苏、李斌关于对中国铝业遵义氧化铝有限公司矿业权办理及承包开采经营协议》的实际经营者，王敏系其财务人员。就在家皓公司与李斌、拓宙矿业公司履行《铝土矿销售协议》及《补偿协议》期间的2014年10月27日，原告董其富通过银行向王敏支付购矿预付款75万元，同时王敏向董其富出具了80万元购矿预付款《收款收据》。2019年7月14日，李斌、李苏出具委托书，委托董其富处理梯子岩铝土矿区部分铝土矿未成。现董其富自认已购得15万元价值铝土矿，尚有65万元购矿款因被告无矿销售，故要求被告返还。 上述事实，有双方当事人陈述，生效判决书，《收款收据》及银行转账凭证等在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，本案争议的焦点是，原告的诉求是否予以支持。原、被告之间就购矿问题是否有口头约定，没有证据证明。但不管董其富与被告及第三人是否还有其他业务关系、与家皓公司是否还有其他合作关系，但支付李斌、李苏财务人员王敏购矿款80万元的事实成立。对原告的自认，本院予以确认。对原告主张由被告返还剩余购矿款65万元的请求，因原告支付的是购矿款，故双方应为买卖合同关系，合同目的不能实现，被告应予返还原告购矿款余款。原告其余诉讼请求以及被告的相关主张，均没有提供充分证据予以证明，应承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、八十七条、第一百三十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、由被告李斌、李苏在本判决生效后十五日内共同返还原告董其富预付购矿款65万元。 二、驳回原告董其富其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11444元，由原告负担1144元，二被告负担10300元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，原告可在判决书确定的履行期届满后二年内向本院或者被执行财产所在地同级人民法院申请强制执行。 审判员  潘嘉品 二〇二〇年八月三十一日 法官助理李丽莎 书记员刘玉
遵义市播州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0321民初4200号 本院于2020年08月31日对董其富诉李斌、李苏及第三人遵义拓宙矿业有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)黔0321民初4200号民事判决书中，案件受理费的收取、负担有误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)黔0321民初4200号民事判决书中第六页第六行“案件受理费11444元，由原告负担1144元，二被告负担10300元。”补正为“案件受理费11444元，减半收取5722元，由原告负担572元，二被告负担5150元；另5722元退还原告。” 审 判 员 潘嘉品 二〇二〇年九月十五日 法官助理 李丽莎 书 记 员 刘 玉
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2260号原告张永田与被告天津市建工工程总承包有限公司、第三人天津天威运通建筑工程有限公司、第三人天津市祥腾建筑工程有限公司、第三人天津市佳隆鸿泰混凝土工程有限公司、第三人天津利顺通达水泥制品有限公司债权人代位权纠纷一案，本院作出的(2020）津0118民初2260号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第八页第七行“案件受理费141800元，由原告张永田负担。”应补正为“案件受理费70900元，由原告张永田负担。”本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘云胜二〇二〇年九月二日书记员  刘桂影
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17882号原告：东云兴新能源汽车销售有限公司,住所地天津市滨海新区生态城动漫中路**动漫大厦****209。法定代表人：张新，经理。被告：田树武，男，1968年6月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告东云兴新能源汽车销售有限公司诉被告田树武租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。本院根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告东云兴新能源汽车销售有限公司诉被告田树武租赁合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  闫 涛人民陪审员  朱焕芹人民陪审员  莫士敏二〇二〇年八月二十日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初17882号原告：东云兴新能源汽车销售有限公司，住所地天津滨海新区生态城动漫中路126号动漫大厦C区二层209。法定代表人：张新，经理。委托诉讼代理人：王瑾，天津斌诺律师事务所律师。被告：田树武，男，1968年2月21日出生，汉族，住天津市静海区。原告东云兴新能源汽车销售有限公司（以下简称东云兴公司）与被告田树武车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人王瑾到庭参加诉讼，被告田树武经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告东云兴公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告支付租金、保险金18,900元；2．判令被告向原告支付违约金2,000元；3．判令被告向原告支付延时费900元；4．判令被告向原告支付拖车费400元；5．判令本案诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2017年5月15日签订了《东云兴新能源汽车租赁合同》，并在同日原告将车牌号为津ＡＶ××××的型号为瑞驰ＣＲＣ5030ＸＸＹＢ-ＬＢＥＶ电车交付给了被告。合同约定：车辆每月每台租金1900元、每月每台保险费200元，共计每月租金及保险费2100元。合同到期后，被告并未在约定时间内将车辆返还给原告，原告于2019年3月12日使用拖车将租赁车辆拖回。被告仅向原告支付了第一季度租金、保险金6300元及押金8000元。原告多次向被告要求支付其余租金、保险金等费用，被告迟迟不予支付。故原告诉至法院，请求判如所请。被告田树武未到庭，亦未答辩。根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2018年3月9日原告与被告签订《东云兴新能源汽车租赁合同》，合同约定，被告租用原告所有的型号为瑞驰ＣＲＣ5030ＸＸＹＢ-ＬＢＥＶ电车一辆，车牌号为津ＡＶ××××；租期自2018年3月9日至2019年3月8日；月租金1900元，每月保险费200元，按季度支付。原告与被告签订的租车合同中，对双方车辆租赁期间的相关事宜进行了约定。关于违约责任，合同约定，承租方在合同终止后未归还租赁车辆时，应承担下列违约责任：…3．承租方合同到期不按规定还车又不办理延租手续，出租房有权收取承租方2000元违约金，并按延时实际每台每天收取200元超时费…。合同签订当日，原告交付了租赁车辆，被告支付了第一季度租金及保险费6,300元，并交付押金8,000元。其后，被告未再支付租金及保险费。合同到期后，被告未按合同约定返还车辆，亦未向原告申请延租或续租。原告自述于2019年11月12日在天津市静海区“新能源汽车维修店”发现涉案车辆，随即在店主协助下与被告取得联系并自力取回车辆，因当时车辆已损坏，原告通过天津畅通汽车救援服务有限公司使用拖车将车辆拖至101汽车城维修点，原告为此支付拖车费400元。以上事实有租车合同、行驶证、银行转账记录、拖车照片及当事人陈述等证据证明。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田树武经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。本案原告与被告间签订的租车合同为双方真实意思表示，该合同不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方均应依约履行。本案中，被告未按约定支付租金及保险费，构成违约，应当承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告支付租金及保险费18,900元的诉请予以支持，但被告交付的押金8,000元应予折抵。合同到期后，被告应按期归还租赁车辆，现被告逾期归还租赁车辆3天，原告主张被告应按合同约定的违约条款支付违约金2,000元和超时费900元，考虑到被告逾期返还车辆的违约行为确实造成了原告无法对该车辆进行使用、收益的损失，返还的车辆存在诸多维修事项等因素，本院比照租金及保险费标准酌情支持原告超时占用期间的使用费210元和违约金2,000元。对于原告主张的拖车费400元，原告提供了拖车合同及照片佐证该费用系原告收回车辆所产生的实际损失，本院予以采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告田树武于本判决生效之日起十日内向原告东云兴新能源汽车销售有限公司支付租金及保险费10,900元、超时费210元、违约金2,000元、拖车费400元，以上合计13,510元；二、驳回原告东云兴新能源汽车销售有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费356元和公告费600元，均由被告田树武负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫 涛人民陪审员  莫士敏人民陪审员  苗如红二〇二〇年十二月十四日书 记 员  毕 宁附相关法条：1．《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执967号刘国飞：你与隋庆尧其他案由一案，本院作出的（2019）辽1021刑初147号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款21444.22元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费0元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月六日书记员  荆福贵
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2460号原告：孙道胜，男，1966年6月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：成明华，江苏楚豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：李忠，江苏楚豪律师事务所律师。被告：周爱全，男，1965年12月16日生，汉族，住兴化市。被告：陈高桂，男，1969年8月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：葛福兴，兴化市老圩法律服务所法律工作者。被告：王兴喜，男，1981年5月7日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：于根洋，兴化市大营法律服务所法律工作者。原告孙道胜与被告周爱全、陈高桂、王兴喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理过程中，发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  颜莉曾人民陪审员  戎政权人民陪审员  陈锁红二〇二〇年八月二十日法官 助理  朱锦程书 记 员  林清华
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执967号申请执行人：隋庆尧,男,1969年1月5日出生,现住辽宁省辽阳县。被执行人：刘国飞，男,1976年2月12日生，居民身份证号码，汉族，现住辽阳县。隋庆尧申请刘国飞一案，辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021刑初147号刑事附带民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人隋庆尧与刘国飞自愿达成和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结辽阳县人民法院作出的（2019）辽1021刑初147号刑事附带民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜文刚二〇二〇年九月二十一日书记员  周 爽
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2446号 本院在执行申请执行人杨松与被执行人胡荣贵一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡荣贵纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2446号 申请执行人：杨松，男，1993年2月5日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：胡荣贵，男，1972年12月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨松申请执行胡荣贵借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10522号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：由胡荣贵于本判决生效之日起十日内偿还杨松借款本金70000元及利息（以本金70000元为基数，利息按月利率2%自2019年4月24日起计算至本息清偿完毕之日止）；案件受理费1760元，减半收取880元，由胡荣贵负担。因胡荣贵未按上述生效法律文书履行义务，杨松向本院申请强制执行，本院于2020年5月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对胡荣贵采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人胡荣贵发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人胡荣贵至今未履行义务。 二、分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月14日、2020年9月1日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人胡荣贵名下的财产。 1.查明被执行人胡荣贵在中国建设银行股份有限公司兴义沙井支行、贵阳银行黔西南分行营业部等有16个银行账户，余额为0元至39.67元不等，本院于2020年5月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年5月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因冻结金额较少，故未划拨至本院账户。 2.查明被执行人胡荣贵无不动产登记信息。 3.查明被执行人胡荣贵名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人胡荣贵名下无工商登记信息、证券信息。 三、于2020年7月28日通过实地走访调查的形式到被执行人胡荣贵居住地兴义市调查其财产线索，该社区反馈被执行人名下无财产可供执行。 四、于2020年5月20日向被执行人胡荣贵发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月10日依法将被执行人胡荣贵纳入失信被执行人名单。 五、被执行人胡荣贵于2020年6月30日自行向申请执行人杨松支付案件款5000元。 六、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人胡荣贵发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5000元，悬赏期限为两年，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月4日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡荣贵的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息电话告知申请执行人杨松。杨松对本院经过财产调查未发现被执行人胡荣贵有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10522号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位5000元，本案债权尚余65880元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡荣贵有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人电话同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10522号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权65880元及利息被执行人胡荣贵负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人胡荣贵自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人胡荣贵有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年九月四日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
河南省柘城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1424民初2515号原告：陈兴庄，男，1968年4月2日出生，汉族，住河南省，确认地址柘城县华景路容湖轩。委托诉讼代理人刘中光，河南迪卡沃律师事务所律师。被告：乔佳磊，男，1981年8月9日出生，汉族，住河南省商丘市，确认地址商丘市南京路宇鑫国际1号写字楼1单元15层1512室。委托诉讼代理人房青，河南向东律师事务所律师。原告陈兴庄与被告乔佳磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王洪林审判员  杨莹华审判员  薛 芬二〇二〇年八月二十六日书记员  李慧棋
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3087号 原告：陆晓雨，男，1977年11月1日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：王志晴，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：姚金忠，男，1969年2月1日生，汉族，江苏省启东市。 原告陆晓雨与被告姚金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  李亚洁 人民陪审员  吕秀芹 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0311民初3087号 原告：陆晓雨，男，1977年11月1日生，汉族，住本市泉山区。 委托诉讼代理人：李春光，江苏智临律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王灿培，江苏智临律师事务所实习律师。 被告：姚金忠，男，1969年2月1日生，汉族，江苏省启东市。 原告陆晓雨诉被告姚金忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告陆晓雨及其委托诉讼代理人李春光、王灿培到庭参加了诉讼，被告姚金忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陆晓雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚金忠偿还借款本金10万元及利息(自借款之日起至实际还款之日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息)；2.诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2018年1月7日，姚金忠因需要资金周转，经中间人彭忠华介绍，向陆晓雨借款10万元。当日，陆晓雨向姚金忠的银行账户转款10万元，后原告多次向被告催要借款，但被告均拒不偿还借款。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的上述诉讼请求。 被告姚金忠经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了银行转账凭证等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 本院经审理查明，认定事实如下：原告称原、被告借款前已认识，后经彭忠华介绍原告向被告出借款项。原告从事酒店生意，被告在长沙、南通经营眼镜生意，因被告做生意出现困难需资金周转，原告基于朋友信任，直接将10万元转给被告而未出具借条。原告称诉前调解的时候联系到被告了，被告说愿意还钱，但是没钱。 2018年1月7日，户名为张梦娇尾号为6052徐州农村商业银行卡向姚金忠尾号3927转款10万元，备注“借款”。张梦娇与原告陆晓雨系夫妻关系，张梦娇向本院提交证明一份：“我本人张梦娇和陆晓雨系夫妻关系，当时我丈夫让我用卡转给姚金忠10万元，钱是陆晓雨的，只是委托我代为转账。特此证明。” 本院认为，借款应当偿还。本案中，原告通过其妻子向被告转款10万元并备注“借款”，被告在原告起诉至本院后，未否认该笔借款存在，原、被告之间也不存在生意交叉，本院结合原告庭审自述，原、被告之间借贷关系应真实存在，被告应向原告返还借款10万元。 关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因原、被告之间未签订借条，原告亦未提供证据证明双方约定逾期利率,原告以借款之日主张利息不符合法律规定，故本院支持自2020年7月7日起至实际付清之日止，以10万元为本金，按照年息6%计算利息。 被告姚金忠经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告姚金忠应于本判决生效后十日内偿还原告陆晓雨借款本金10万元及利息（自2020年7月7日起至实际偿清之日止，以10万元为本金，按年息6%计算）； 二、驳回原告陆晓雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理2300元，保全费1020元，公告费460元，合计3780元，由被告姚金忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  李彩虹 人民陪审员  乔向华 人民陪审员  张 立 二〇二〇年十二月二日 法官 助理  玄秀华 书 记 员  李欣睿
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3198号 申请执行人：宋细娥，女，1958年4月4日生，仡佬族，住贵州省遵义市仡佬族苗族自治县。 被执行人：吕品，男，1995年11月3日生，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。 本院在执行宋细娥申请执行吕品房屋买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人吕品在金融机构的或其他单位的款项346000元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周慧敏
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初3087号 本院于2020年12月2日对原告陆晓雨诉被告姚金忠民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0311民初3087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0311民初3087号民事判决书中“案件受理2300元，保全费1020元，公告费460元，合计3780元，由被告姚金忠负担。”补正为：“案件受理费2300元，保全费1020元，公告费510元，合计3830元，由被告姚金忠负担。” 审判员  李彩虹 二〇二〇年十二月十日 书记员  李欣睿
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3198号 宋细娥、吕品： 宋细娥申请执行吕品房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现已全部执行完毕。至此，宋细娥向本院申请执行的（2020）黔03民终3258号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执3198号执行案件执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1481民初5036号原告:李吉明，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告:郭解放，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李吉明与被告郭解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年八月三日书记员  刘朔言
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5036号原告:李吉明，男，1984年1月29日出生，汉族，住河南省永城市。被告:郭解放，男，1978年9月20日出生，汉族，住河南省永城市。原告李吉明与被告郭解放民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李吉明到庭参加诉讼，被告郭解放经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李吉明向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款本金21000元及利息，(利息以21000元为基数，按照月息2分自2020年1月14日至清偿之日止)2、本案所产生的一切费用由被告承担。事实与理由：2020年1月14日，被告以资金周转困难为由向原告借款21000元，由被告亲笔写下借条一份，并约定了还款期限及利息。期限届满后原告多次催要未果，请求依法判如所请。被告郭解放未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告郭解放向原告李吉明借款，于2020年1月14日向原告出具借条一份，载明“借款人郭解放因资金周转于2020年1月14日向出借人李吉明借款人民币贰万壹仟元（21000元）借款支付方式为微信转账借款利息为月息2%，签订本借条之日起借款人视为收到上述借款，借款人郭解放保证于2020年4月30日前偿还全部借款本金和利息，如到期未还清本息，借款人愿承担出借人为实现债权而产生的费用（包括但不限于律师费、保全费、执行费、交通费、误工费等）。借款人：郭解放2020年1月14日”。被告于2020年9月4日偿还6050元，于2020年10月9日偿还2000元，于2020年11月5日偿还3050元，剩余款项原告催要未果，双方引发纠纷。以上事实有当事人陈述、借条、微信及支付宝转账记录为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告李吉明提交的借条、微信和支付宝转账记录及庭审陈述，可以认定原、被告之间借贷关系成立，原告诉请被告偿还借款，合法有据，本院予以支持。本案原、被告在借款协议中约定的利息为月息2分，即年利率24%，但原告同时主张因实现本次债权而产生的费用，包括误工费1555.4元、住宿费1359元、交通费2024.93元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故对原告同时主张利息（年利率24%）、误工费1555.4元、住宿费1359元、交通费2024.93元的主张，本院不予支持，被告应按照年利率24%的标准向原告支付利息。因双方对还款顺序没有约定，已偿还款项应当先冲抵利息，再销本金，本院对被告的还款及所欠借款情况计算如下：1、被告于2020年9月4日偿还6050元，2020年1月14日至2020年9月4日，以21000元为基数按月息2分计算利息为3234元，减去被告偿还的6050元后，本金剩18184元。2、被告于2020年10月9日偿还2000元，2020年9月4日至2020年10月9日，以18184元为基数按月息2分计算利息为424元，减去偿还的2000元后，本金剩16608元。3、被告于2020年11月5日偿还3050元，2020年10月9日至2020年11月5日，以16608元为基数按月息2分计算利息为299元，减去偿还的3050元后，本金剩13857元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郭解放于本判决生效之日起十日内偿还原告李吉明借款13857元及利息（利息以13857元为基数自2020年11月5日起按年利率24%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告李吉明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费326元，由被告郭解放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  赵先俊审判员  朱连亭审判员  洪林杰二〇二〇年十一月九日书记员  刘朔言
上海市黄浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0101民初21386号 申请人：温州银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。 负责人：吴克照，行长。 委托诉讼代理人：吴亚俊，男。 委托诉讼代理人：徐悦，女。 被申请人：秦徂强，男，1981年2月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 被申请人：钟晨曦，女，1979年1月7日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。 原告温州银行股份有限公司上海分行与被告秦徂强、钟晨曦金融借款合同纠纷一案，申请人温州银行股份有限公司上海分行于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦徂强、钟晨曦价值2,908,360.76元的财产进行保全，并提供了相应财产线索。申请人温州银行股份有限公司上海分行提供信用担保。 本院经审查认为，申请人温州银行股份有限公司上海分行的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人秦徂强、钟晨曦银行存款2,908,360.76元，若冻结金额不足，则查封、冻结、扣押被申请人秦徂强、钟晨曦价值2,908,360.76元的其他财产。 冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。 案件申请费5,000元，由申请人温州银行股份有限公司上海分行预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  卢 颖 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  许星华 书 记 员  许星华 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1017号顾滨:你与张涛民间借贷纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初563号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张涛于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于2020年7月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、偿还借款本金29000元及利息（从2019年3月6日起，以29000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止）。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理575元，交纳申请执行费376元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3220号原告：大连达赫物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：王甲利，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1972年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。本院在适用简易程序审理原告大连达赫物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年八月二十日书 记 员  刘 丹
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1017号申请执行人：张涛，男，汉族，1974年12月28日出生。住湖北省十堰市张湾区。被执行人：顾滨，男，汉族，1983年12月11日出生。住湖北省十堰市茅箭区。本院在执行申请执行人张涛与被执行人顾滨民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2019）鄂0303民初563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张涛于2020年7月30日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、偿还借款本金29000元及利息（从2019年3月6日起，以29000元为本金，按年利率6%计算至还清之日止。）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、负担案件受理费575元，并支付执行费376元。在执行过程中，1.本院向被执行人顾滨送达执行通知书、信用风险惩戒提示、报告财产令、财产申报表，被执行人顾滨未实际履行。2.本院向申请执行人张涛送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人张涛未向本院提供被执行人顾滨可供执行的财产线索。3.本院通过不动产登记中心及人民法院执行案件网络查控系统向银行、证券、车管所查询被执行人顾滨的相关财产状况。被执行人顾滨名下无房产、存款、证券、车辆等财产可供执行。4.在执行过程中，本院对被执行人顾滨采取限制高消费措施，将其纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。5.本院执行人员到被执行人顾滨住所地进行现场调查，未发现其有可供执行的财产。6.本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通过谈话方式告知了申请执行人张涛。综上，申请执行人张涛提供不出被执行人顾滨其他可供执行的财产线索，本院穷尽财产调查措施亦未发现被执行人顾滨有可供执行的财产线索。被执行人顾滨名下暂无财产可供执行，执行程序无法继续进行。经本院向申请执行人张涛释明办案经过及法律后果，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十二月二日书记员 余知雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0213民初3220号原告：大连达赫物业管理有限公司。住所地：辽宁省大连市金州区先进街道凤祥路**。法定代表人：王甲利，系公司总经理。委托代理人：王占骜，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：李晶，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：赵伟，男，汉族，1972年10月17日生，住辽宁省大连市甘井子区。原告大连达赫物业管理有限公司诉被告赵伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王占骜到庭参加诉讼，被告赵伟经本院传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：原告是大连市金州区达赫山庄小区的物业服务公司，被告为该小区业主。2010年10月8日，被告与大连银海开发置业有限公司签订前期物业管理服务协议，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，2014年10月5日至2020年8月5日，被告共欠原告物业费合计10,650.36元及违约金未付。无奈诉至法院，要求被告交纳欠缴的物业费10,650.36元及违约金10,650.36元；被告承担本案诉讼费。被告赵伟无答辩意见。经审理查明：原告是大连市金州区达赫山庄小区的物业服务公司，被告为该小区x号，建筑面积126.79平方米房屋的业主。2010年5月8日，原告与该小区开发商，大连银海开发置业有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为案涉小区提供物业服务。2010年10月8日，被告与大连银海开发置业有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告提供物业服务，被告每年交纳物业费，收费标准为：多层每平方米1.2元/月，高层每平方米1.8元/月。合同签订后，被告未交纳物业费，2014年10月5日至2020年8月5日物业费被告并未交纳。本院所确认的上述事实，有原告提供的前期物业管理服务协议等以及当庭陈述笔录等有关证据在案为凭，经开庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：合同当事人应按照合同约定履行合同义务。本案中，被告与大连银海开发置业有限公司签订《大连市前期物业管理服务协议》。约定由原告为被告提供物业服务，被告交纳费用，该协议内容未违反法律规定，故对《大连市前期物业管理服务协议》本院予以确认。故被告应按照《大连市前期物业管理服务协议》约定的内容履行合同义务。按照《大连市前期物业管理服务协议》约定，自2014年10月5日至2020年8月5日，被告共需交纳物业费合计10,650.36元，被告经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，未能提供证据证明已经按时交纳物业费，视为对自己抗辩权利的放弃。故对原告要求被告交纳物业费10,650.36元的诉请本院予以支持。关于违约金，本院认为，原、被告双方虽在《前期物业服务协议》中约定了滞纳金，但未约定违约金，且滞纳金系行政处罚手段，其不属于民事诉讼处理范围，同时，由于物业服务范围的广泛性，物业公司在实施物业服务中可能会存在各类问题，在遇到矛盾时，物业公司与小区业主之间应当在互相尊重、互相谅解的基础上,真诚沟通,妥善处理,共同维护小区环境的和睦。因原告在物业服务方面亦存在一定程度上的瑕疵，故对原告主张的违约金的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、被告赵伟自本判决生效之日起10日内支付原告大连达赫物业管理有限公司物业服务费10,650.36元；二驳回原告大连达赫物业管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2,600元（原告已预交），由被告赵伟负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  孙金光二〇二〇年十二月七日书 记 员  刘 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执1518号之一 申请执行人：王树亮，男，1989年1月9日出生，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区。 被执行人：蒋本迁，男，1978年12月2日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市南岗区。 被执行人：杨宏利，男，1983年11月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区。 被执行人：李春红，女，1982年2月23日出生，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区。 本院在执行王树亮与蒋本迁、杨宏利、李春红人格权纠纷一案中，经查，被执行人李春红所有的黑AW86**号哈弗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人李春红所有的黑AW86**号哈弗牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张思萌
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执1518号之一申请执行人：王树亮，男，1989年1月9日出生，身份证号码2301191989********，汉族，无职业，现住哈尔滨市道外区太平大街维也纳小区**楼******。被执行人：蒋本迁，男，1978年12月2日出生，身份证号码2301021978********，汉族，无职业，住哈尔，住哈尔滨市南岗区红旗大街**红旗小区******iv>被执行人：杨宏利，男，1983年11月23日出生，身份证号码2301051983********，汉族，无职业，住哈尔滨市道外区民，住哈尔滨市道外区民主镇五星村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被执行人：李春红，女，1982年2月23日出生，身份证号码2323251982********，汉族，无职业，住哈尔滨市香坊区进，住哈尔滨市香坊区进乡街格兰云天****楼****v id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院在执行王树亮与蒋本迁、杨宏利、李春红人格权纠纷一案中，经查，被执行人李春红所有的黑AW86**号哈弗牌汽车。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人李春红所有的黑AW86**号哈弗牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年八月二十一日书记员  张思萌
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民初545号原告：华著盛阅(天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼****。法定代表人：刘耀华，执行董事。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广，住所地广东省广州市天河区国家软件园基地高普路**第**v>法定代表人：申立，总经理。原告华著盛阅(天津）文化产业有限公司（以下简称华著盛阅公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称广东太平洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。华著盛阅公司诉称：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品；2.判令被告赔偿原告经济损失10.65万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：原告经著作权人授权，获得知名作家当年明月创作的作品《明朝那些事儿·第6部·日暮西山》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年12月，原告发现被告在其经营的“太平洋电脑网”（×××.ｃｎ）网站子栏目“下载中心”中，提供涉案作品直接下载，后可直接阅读。经统计，涉嫌侵权作品共计355千字。原告使用ＩＰ360全方位数据权益保护开放式平台对被告未经许可传播上述作品的事实进行证据保全，并出具了ＩＰ360取证数据保全证书（证书编号：ＺＸ-ＢＷＸ-0320191209913687）。被告的上述行为已经构成对原告信息网络传播权和获得报酬权的严重侵害，给原告造成重大损失，应当承担相应责任。广东太平洋公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案应移送广州互联网法院审理。事实和理由：本案系因网络活动产生，应适用《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。被告住所地、实际经营地、涉案网站计算机终端设备均位于广州市，原告住所地法院并非本案管辖法院。另，根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，本案应由广州互联网法院管辖。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定：“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定：“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”依照上述法律及司法解释的规定，本案侵权结果发生地包括被侵权人住所地，被侵权人住所地位于天津市东丽区，属于本院管辖范围，因此，本院对本案有管辖权。被告关于将案件移送广州互联网法院的主张缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条、第二十五条规定，裁定如下：驳回广东太平洋互联网信息服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审判长  王颖鑫审判员  吴松涛审判员  姚泓冰二〇二〇年八月十二日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。2．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第二项：裁定适用于下列范围：……（二）对管辖权有异议的；……4．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。5．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十五条：信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1111号 申请人：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**，统一社会信用代码：91131100MA07N79W70。 法定代表人：滕章义。 被申请人：陈广金，男，1962年8月1日出生，汉族，枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司与被告陈广金金融借款合同纠纷一案，申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈广金的银行账户存款在1649292.57元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人河北枣强农村商业银行股份有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人陈广金的银行账户存款冻结至1649292.57元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年八月四日 书记员  薛浩然
天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津03民初545号原告：华著盛阅（天津）文化产业有限公司，住所地天津市东丽区成林道与登州路交口万新香邑广场招商中心大楼2楼201-34室。法定代表人：刘耀华，执行董事。委托诉讼代理人：李小林，女，该公司员工。委托诉讼代理人：黄继墨，湖南华竞律师事务所律师。被告：广东太平洋互联网信息服务有限公司，住所地广州市天河区国家软件园基地高普路115号第301号。法定代表人：申立，总经理。委托诉讼代理人：徐诗敏，女，该公司员工。原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司（以下简称华著公司）与被告广东太平洋互联网信息服务有限公司（以下简称太平洋公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华著公司的委托诉讼代理人李小林、黄继墨，被告太平洋公司的委托诉讼代理人徐诗敏，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华著公司起诉请求：1.判令被告立即停止侵犯原告著作权的行为，删除网站涉案作品内容；2.判令被告赔偿原告经济损失人民币10.65万元；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。庭审中，华著公司核实被告删除了涉案作品的网络链接，撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告经著作权人授权，获得了知名作家当年明月创作作品《·第6部·日暮西山》的信息网络传播权，并可以自身名义对任何侵犯授权作品上述著作权行为行使包括提起诉讼要求停止侵权行为、赔偿经济损失在内的相关权利。2019年12月，原告发现被告在其经营的“太平洋电脑网”（×××.ｃｎ）网站子栏目“下载中心”中，提供涉案作品直接下载，可直接阅读。被告太平洋公司辩称，不同意原告华著公司的诉讼请求及事实和理由，请求法院予以驳回。事实和理由：1.原告不能主张案涉部分作品的信息网络传播权，不享有维权权利，或维权收益不得归其所有。原告不能提供证明其对案涉作品享有信息网络传播权的完整证据链，不能以自身的名义向法院提起本案诉讼。2.原告提供的证据无法证明被告存在侵权行为。原告提供证明侵权行为的IP360取证数据保全证书无法证明案涉作品在被诉网站上下载或传播。被诉网站的应用程序，是由用户上传的，被告已尽到通知删除的义务，不应承担赔偿责任。3.原告主张赔偿金额的计算方式没有法律依据，索赔金额过高。原告主张按照文字作品支付基本稿酬的方式来计算赔偿金额，不应支持。被告未从案涉作品中获利，且案涉作品在其他渠道或平台转载多，免费获取途径多样，导致的侵权后果十分有限。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年1月13日，石悦与北京磨铁数盟信息技术有限公司签订《授权合同》，约定石悦将《明朝那些事儿》1-7部信息网络传播权的专有权利及转授权授予北京磨铁数盟信息技术有限公司，该合同有效期为五年。2015年8月10日，石悦与北京磨铁数盟信息技术有限公司签订《续约合同》，约定《授权合同》项下作品的权利义务继续授予北京磨铁数盟信息技术有限公司，合同有效期续至2027年1月12日。2019年9月2日，北京磨铁数盟信息技术有限公司与华著公司签订《许可及授权书》，约定将涉案作品非专有的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权授予华著公司，同时约定华著公司有权以自己名义对任何侵犯涉案作品的行为采取维权措施，并根据需求停止侵权行为、公开赔礼道歉、赔偿经济损失等，必要时华著公司可以自己名义提起诉讼，授权期限自2019年9月2日至2024年9月1日。2011年11月，浙江人民出版社出版发行了《·第6部·日暮西山》图书，署名“当年明月”。被告太平洋公司在其经营的域名为×××.ｃｎ的太平洋电脑网中提供《明朝那些事儿》1-7部的下载。被告主张其已经将涉案作品删除，原告对此认可，并撤回第一项诉讼请求。涉案作品在百度历史军事小说风云榜排行第26名、在百度畅销书风云榜排行第28名、在当当网图书历史畅销榜排行第30名、在卓越亚马逊中国史畅销书排行榜排行第6名。本院认为，根据涉案图书的署名、图书出版发行信息及授权协议等证据，在无相反证据的情况下，本院认定石悦系《明朝那些事儿》的作者。华著公司经过授权享有涉案作品的信息网络传播权、复制权、发行权及转授权，并有权以自己名义对侵害涉案作品的行为提起诉讼。太平洋公司未经涉案作品作者及相关权利人许可，在其网站上提供涉案作品，侵犯了原告对涉案作品享有的著作权相关权益，太平洋公司应就其经营行为承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。因华著公司的实际损失及太平洋公司的违法所得不能确定，本院将根据涉案作品相关章节的独创性、字数、太平洋公司侵权行为的情节，酌情确定赔偿数额。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，判决如下：一、被告广东太平洋互联网信息服务有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司100000元；二、驳回原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2430元，由原告华著盛阅（天津）文化产业有限公司负担50元，由被告广东太平洋互联网信息服务有限公司负担2380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审 判 长  王颖鑫审 判 员  姚泓冰人民陪审员  夏松山二〇二〇年十二月十四日法官助理庞海龙书记员杨东蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项：有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；……2.《中华人民共和国著作权法》第四十九条：侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1111号 原告：河北枣强农村商业银行股份有限公司，住所地枣强县枣强镇人民东街**。 法定代表人：滕章义。 委托诉讼代理人：李彦强，男。 委托诉讼代理人：张世崇，男。 被告：陈广金，男，1962年8月1日出生，汉族，住址枣强县。 原告河北枣强农村商业银行股份有限公司（以下简称枣强农商行）与被告陈广金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告枣强农商行的委托诉讼代理人李彦强、张世崇到庭参加诉讼，被告陈广金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 枣强农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告陈广金偿还借款本金150万元及利息；2.要求对抵押物享有优先受偿权。事实与理由：2019年6月5日，被告陈广金因购貉子皮，向原告枣强农商行申请借款150万元。同日，原告与陈广金订立个人循环额度借款合同及最高额抵押合同，向其提供贷款额度150万元，月利率为提款当日中国人民银行公布的基准利率上浮110%，合同期限至2020年6月4日。并约定以陈广金名下房产【枣房权证大营镇字第××号】、名下地产【枣国用（2009）第××号】作抵押，为其借款本息承担抵押担保连带责任。当日，原告依约履行出借义务，向借款人陈广金账户（＊＊＊＊74）放贷150万元，约定月利率7.6125‰，逾期利率上浮40%。被告陈广金于2019年6月21日还息87.57元，于2019年11月19日还息6600元，其余本息未还。 被告陈广金未提交答辩状，亦未提交任何证据。 原告枣强农商行为支持其主张，向本院提交以下证据：借款申请书、个人循环额度借款合同、最高额抵押合同、冀（2019）枣强县不动产证明第XXXX号不动产证明、河北省农村信用社特色信贷产品电子借据及被告陈广金身份证复印件。 本院认为原告提交的上述证据符合证据特征要求，对本案的事实具有证明力，本院予以采信；被告陈广金未到庭视为对原告证据放弃质证的权利。 经审理查明，借贷事实与原告主张的事实基本相一致，有原告提交的以上证据和庭审陈述在案佐证。 本院认为，原告与陈广金签订的个人循环额度借款合同合法有效，双方应按诚实信用原则予以恪守。原告依约履行了出借义务，被告陈广金未按合同约定履行还款义务，构成违约；故原告要求陈广金返还借款本金150万元及利息，合理合法，本院予以支持； 原告与被告陈广金签订的最高额抵押合同，以其名下枣房权证大营镇字第××号房产、枣国用（2009）第××号土地提供抵押担保，并办理抵押登记。该合同系双方真实意思表示，合法有效。故原告要求被告陈广金以抵押的房产对其借款本息承担抵押担保责任，合法有据，应予支持。 被告陈广金经本院合法传唤未到庭应诉，其行为是对原告主张事实和诉讼请求抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条第一款、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 1、被告陈广金于本判决生效之日起五日内返还原告河北枣强农村商业银行股份有限公司借款本金150万元并支付利息（截至2020年7月5日利息149292.57元，之后利息以150万元为基数，按合同约定利率继续计算至清偿之日止）； 2、如被告陈广金未履行上述给付义务，原告河北枣强农村商业银行股份有限公司对被告陈广金抵押的枣房权证大营镇字第××号、枣国用（2009）第××号土地使用证项下房屋、土地折价或者拍卖、变卖该抵押物所得价款享有优先受偿权。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过原告债权数额的部分归被告陈广金所有，不足部分由被告陈广金继续清偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序减半收取9822元，财产保全费5000元，共计14822元，由被告陈广金负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  屈其凯 二〇二〇年九月七日 书记员  崔 彤
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3209号申请人：丁盛，男，1991年7月30日出生，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。被申请人：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人丁盛与被申请人梁栋民间借贷纠纷一案，申请人丁盛于2020年8月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人梁栋银行存款人民币454500元或查封、扣押价值相当的其他财产，并已提供了财产担保。本院经审查认为，申请人丁盛的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋银行存款人民币454500元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李建新二〇二〇年八月十二日书记员  吴亚旻
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执1087号王奎松、辽阳县信德钢铁厂：你与宋长平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初270号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款126666元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1800元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年八月十九日书记员  荆福贵
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3209号原告：丁盛，男，1991年7月30日出生，汉族。住所地：广东省深圳市福田区。被告：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告丁盛（简称原告）与被告梁栋（简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款人民币446300元；2、判令被告偿付利息5700元；3、本案诉讼费及财产保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月15日被告由于经营周转困难，向原告申请借款546300元，约定每月15日付利息7000元，滞纳金100元/天，并出具借条一份。后被告于2018年11月偿还原告100000元，剩余欠款446300元，口头约定利息降至5700元每月，因被告故意拖延的原因，未更换借条。2020年3月开始，被告以各种理由和借口拖延并不肯偿还债务。被告行为严重损害了原告的合法权益，因此原告诉至法院，望依法判决。被告既未作书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为证据来源合法，内容客观真实，且与本案关联，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。故本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。结合原、被告当庭陈述与辩称，本院认定本案事实如下：原告姐姐与被告属于原配偶关系。被告由于经营周转困难于2013年至2016年陆续向原告父母借款。2016年12月15日原告母亲因身体不适要求被告补写借款凭条一份。借款凭条约定出借人为原告，借款金额为546300元，借款利息为每月15日付利息7000元，违约金为每天100元。2017年3月20日被告偿还原告借款本金31000元。2018年8月17日被告偿还原告借款本金100000元。剩余借款本金415300元，原、被告双方口头约定利息降至每月5700元，但未更换借款凭条。2020年3月开始，被告未按时偿还借款本息。截止起诉之日被告尚欠原告借款本金415300元及利息5700元。经原告多次向被告催讨未果。因此原告诉至本院。本案在审理过程中，原告向本院提出诉讼财产保全申请，本院已依法作出裁定。本院认为，原告与被告之间的债权、债务关系合法有效，受法律保护。被告经原告多次催讨未按时归还借款，应对该纠纷的发生负全部责任。本案审理过程中原告提出变更诉讼请求申请，符合相关法律规定，本院予以准许。原告诉请被告归还借款本金415300元及利息5700元，理由正当充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃应诉、抗辩的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁栋欠原告丁盛借款本金人民币415300元及利息5700元，合计人民币421000元，限被告梁栋于本判决生效后10日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8118元，诉讼保全费2793元，合计人民币10911元，由原告丁盛负担503元，被告梁栋负担10408元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  李建新人民陪审员  吴 瑾人民陪审员  黄丽芬二〇二〇年九月二十四日书 记 员  吴亚旻附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执1087号申请执行人：宋长平，男，1970年6月7日出生，汉族，农民，现住辽阳县。委托代理人：吕赵赢，系辽宁共宸律师事务所律师。被执行人：辽阳县信德钢铁厂，住所地：辽阳县刘二堡镇。投资人：王奎松，系该厂厂长。被执行人：王奎松，男，1979年12月8日出生，汉族，辽阳县信德钢铁厂投资人，现住辽阳县。本院在执行申请执行人宋长平与被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松民间借贷一案中，申请执行人宋长平要求被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松偿还借款126666元。本院在执行过程中，依法向被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，被执行人逾期未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务，且辽阳县信德钢铁厂、王奎松作为被执行人，尚有多起案件在执行中。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到二被执行人有不动产登记的信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到辽阳县信德钢铁厂有保险信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人王奎松有住房公积金信息。现申请执行人宋长平无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人辽阳县信德钢铁厂、王奎松，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十六日书记员  王常艳
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19161号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：周正云，男，1970年11月11日出生，汉族，身份证住址贵州省思南县******，公民身份号码522************。联系地址：广东省中山市横栏镇。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告周正云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告周正云拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金11273.9元，利息（含罚息）0元，复利0元（暂计至2020年06月17日共计11273.9元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。周正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周正云。签约情况：2017年8月17日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：114000元。贷款期限：36个月，从2017年8月17日起至2020年8月17日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，周正云自2020年6月17日起未按时足额还款，起诉后有还款，截至2020年8月12日，周正云尚欠贷款本金8027.78元，利息（含罚息）78.53元，复利0元。本院认为，周正云向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，周正云应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于周正云的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且周正云未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已于2020年8月17日到期，故借款利息应计算至合同到期之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。周正云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告周正云于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8027.78元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）78.53元，复利0元；从2020年8月13日起至2020年8月17日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从2020年8月18日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费41元，诉讼保全费133元，合计174元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告周正云负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19161号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：周正云，男，1970年11月11日出生，汉族，住贵州省思南县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人周正云金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人周正云名下价值相当于11273.9元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人周正云名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xxx号]价值相当于11273.9元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人周正云保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0302民初2815号申请人：廖建龙，男，1968年2月9日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。被申请人：殷长明，男，1966年9月10日出生，汉族，湘潭县人，住湘潭市雨湖区。申请人廖建龙与被申请人殷长明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，申请人廖建龙向本院申请财产保全，请求冻结被申请人殷长明银行存款898,825元或查封、扣押同等价值的其他财产。中国平安财产保险股份有限公司为申请人廖建龙提供保额为898,825元的诉讼财产保全责任保险。本院经审查认为，申请人廖建龙的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：准许对被申请人殷长明采取财产保全措施，保全金额为898,825元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周清溪二〇二〇年八月五日书记员  蒋梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6734-6735号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人深圳市俄菲照明有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道君龙社区凌屋工业区**厂房********一社会信用代码91440300662654548P。 法定代表人杨军。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年8月13日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-17725-17726号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年8月17日立案受理后，依法组成合议庭对本二案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人深圳市俄菲照明有限公司未按规定为贺知菊等2名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-17725-17726号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二十日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6734号                       贺知菊                       [2019]02-17226号                       2014.10-2019.3                               6735号                       陈用                       [2019]02-17225号                       2011.6-2019.5
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11379号原告：刘怀德，男，1955年4月19日出生，汉族，住唐山市路**。被告：海南中祥建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。负责人：王东起。被告：王东起，男，汉族住天津市北辰区。原告刘怀德诉被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司、王东起建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理。本院根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告刘怀德诉被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司、王东起建设工程分包合同纠纷一案由简易程序转为普通程序。审 判 长  闫 涛人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  唐广兰二〇二〇年八月二十日书 记 员  毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11379号原告：刘怀德，男，1955年4月19日出生，汉族，住唐山市路北区。被告：海南中祥建设工程有限公司天津分公司，住所地天津市北辰区大张庄镇小杨庄村。负责人：王东起。原告刘怀德与被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司（以下简称海南中祥公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘怀德到庭参加诉讼，被告海南中祥公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘怀德向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付原告工程保证金（防水合同定金）50,000元；2．判令被告自2016年10月26日起至实际付清之日止按央行同期贷款利率以50,000元为基数向原告支付利息；3．诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月3日，原、被告签订《建筑防水工程分包合同》，工程名称：渤海湾世界商品电子交易中心；工程地址：汉沽开发区；承包范围：外墙、厨房、卫生间及楼顶（屋面）防水工程；开工日期：2016年10月25日，以甲方通知为准。合同订立后，截至2016年10月25日被告始终未通知原告开工，原告到施工现场实地勘察，现场也不具备施工条件，致使合同不能履行，原告要求被告退还工程保证金，但被告至今未退还，被告的行为已构成根本违约，故成诉。被告海南中祥公司未到庭，亦未答辩。根据法庭调查，结合原告方的陈述及提供的证据，本院认定本案的事实如下：2016年6月3日，原告（作为乙方）与被告（作为甲方）签订《建筑防水工程分包合同》，合同约定被告将渤海湾世界商品交易中心工程的防水专业分包给原告，工程规模：建造面积约10.5万平方米，承包范围：外墙、厨房、卫生间及楼顶（屋面）防水工程；开工日期：2016年10月25日，以甲方通知为准。合同第六条第一款约定，乙方向甲方缴纳工程保证金5万元，保证金退还时间为乙方工人材料进场时，一次性无息返还。原告自述于2016年6月4日通过其妻韩香云的中国农业银行账户支取现金10000元直接交给被告公司的负责人王东起，另通过现金存款方式将现金40000元存入王东起名下账号为6217××××0854的中国建设银行账户内，合计向被告支付保证金50000元。被告向原告出具收据一张，收据加盖有被告公司财务专用章及负责人王东起的签名。合同签订后，原告至今未收到被告发出的开工通知，也未进场实际履行合同，故要求被告返还50,000元保证金，但被告至今未付，故诉至法院。本院认为，根据民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告海南中祥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩及质证权利。依据原、被告双方签订的《建筑防水工程分包合同》，可以确认双方构成建设工程分包合同关系，但因原告作为个人不具备相应的施工资质，违反法律、行政法规的强制性规定，应属无效合同。根据法律规定，合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。庭审中，原告提交了合同、存款凭证、收据及与王东起的短信聊天记录，可以证实王东起收取了原告50,000元保证金的事实。因王东起系被告公司的负责人，在涉案工程当中的行为系履行职务行为，其收取原告款项的行为，应由被告承担民事责任，故应认定被告收取了原告的保证金。现合同无效，被告因该合同取得的财产依法应予返还。故对原告要求被告返还50,000元保证金的诉讼请求，本院予以支持。至于利息一节，因被告原因，出现原告未能进场施工的情形，被告又拒不返还原告保证金，其行为已给原告造成了相应的经济损失，原告以此为由主张自2016年10月26日起按照中国人民银行同期贷款利率要求被告赔偿其利息损失，该请求于法有据，应予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、第二百七十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内返还原告刘怀德保证金50,000元；二、被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘怀德逾期利息（以50,000元为基数，自2016年10月26日起至2019年8月19日止，按同期中国人民银行贷款基准利率为标准计算；自2019年8月20日起至实际付款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，公告费600元，全部由被告海南中祥建设工程有限公司天津分公司负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫 涛人民陪审员  刘洪琴人民陪审员  唐广兰二〇二〇年十二月七日书 记 员  毕 宁附相关法条：1.《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初13022号原告：石河子市隆华汇股权投资合伙企业(有限合伙)，住所地新疆石河子开发区北八路****。执行事务合伙人：宁波九格股权投资管理合伙企业(有限合伙)(委派代表：胡智慧)。委托诉讼代理人：张东之，男。被告：安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：李义生，该公司董事长。被告：安徽正远包装科技有限公司，住所地，住所地安徽省合肥市iv>法定代表人：李义生，该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：胡云峰，男。原告石河子市隆华汇股权投资合伙企业(有限合伙)与被告安徽远鸿机械自动化有限公司、被告安徽正远包装科技有限公司保证合同纠纷一案，本院于2020年6月3日作出(2020)沪0101民初13022号民事裁定，依法冻结被告安徽远鸿机械自动化有限公司、被告安徽正远包装科技有限公司银行存款24,302,658元或相应价值的财产。2020年8月21日，本院作出一审判决，驳回原告的全部诉请。本案现已生效。本院经审查认为，原告的诉请已被生效裁判驳回，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第(三)项的规定，裁定如下：解除对被告安徽远鸿机械自动化有限公司、被告安徽正远包装科技有限公司银行存款24,302,658元或相应价值的财产的查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  陈一鸣审 判 员  曹 栋人民陪审员  盛 芸二〇二〇年十二月二日法官 助理  陈欢如书 记 员  刘 佳附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民终1107号 上诉人（原审被告）：崔某，住宁夏回族自治区石嘴山市。 被上诉人（原审原告）：宁夏燕兴达物资有限公司。 法定代表人：李某1。 被上诉人（原审被告）：莫某1，住宁夏回族自治区平罗县。 被上诉人（原审被告）：李某2，住宁夏回族自治区平罗县。 被上诉人（原审被告）：莫某2，住宁夏回族自治区银川市。 上诉人崔某因与被上诉人宁夏燕兴达物资有限公司、莫某1、莫某2、李某2买卖合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院（2019）宁0104民初15672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。 本院认为，本院在审理过程中，上诉人无正当理由未到庭参加诉讼，本院按上诉人撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下： 本案按崔某撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费9320元，减半收取4660元，由上诉人崔某负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李**程 审判员  王 刚 审判员  赵来珍 二〇二〇年八月十日 书记员  杨 红 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理;被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理; (二)对管辖权有异议的; (三)驳回起诉; (四)保全和先予执行; (五)准许或者不准许撤诉; (六)中止或者终结诉讼; (七)补正判决书中的笔误; (八)中止或者终结执行; (九)撤销或者不予执行仲裁裁决; (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书; (十一)其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5974号申请人：袁秋明，男，1975年8月12日生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。被申请人：赵伟健，男，1993年9月6日生，汉族，广东省化州市人，住广东省。本院在审理申请人袁秋明与被申请人赵伟健民间借贷纠纷一案中，申请人袁秋明向本院提出申请，请求冻结被申请人赵伟健在银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人袁秋明自愿购买诉讼财产保全责任保险单（永诚财产保险股份有限公司宜春中心支公司，保单号：124B80467202000000061）作为担保。本院经审查认为，申请人袁秋明的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人赵伟健在银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 袁立林二〇二〇年八月二十一日代书记员 陈 菲