wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1689号原告：江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行，统一社会信用代码91321281608752729K，住所地兴化市戴南镇人民路。负责人：陈余斌，行长。委托诉讼代理人：王园园，江苏兴化农村商业银行股份有限公司律师。被告：潘祥海，男，1984年7月19日出生，汉族，住所地兴化市。被告：兴化市金太阳担保有限公司，营业执照注册号321281000121758,住所地兴化市戴南镇北姜村。法定代表人：姚辉。被告：潘祥贵，男，1982年12月30日出生，汉族，住所地兴化市。被告：罗秋凤，女，1985年9月30日出生，居民身份证号码321281198509307146，汉族，住所地兴化市戴南镇董北村****。原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行（以下简称农商行戴南支行）与被告潘祥海、兴化市金太阳担保有限公司（以下简称金太阳公司）、潘祥贵、罗秋凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商行戴南支行委托诉讼代理人王园园、被告潘祥海、潘祥贵到庭参加诉讼，被告金太阳公司、罗秋凤经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行戴南支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告潘祥海立即偿还贷款本金人民币185683.80元及利息（计算至2020年4月14日利息为54033.33元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按合同约定计收复利）；2.判令其余被告对上述给付义务承担连带清偿责任；3.判令各被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2016年4月20日、4月21日分别签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，合同约定，被告潘祥海向原告申请借款20万元，被告金太阳公司、潘祥贵、罗秋凤自愿提供担保；保证期间为借款到期日起二年；实际借款金额、期限、还款方式以借款凭证记载为准；借款逾期的，自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息按合同计收复利。2017年4月21日，原告向被告潘祥海发放贷款20万元，到期日为2018年4月20日，每季20日结息，年利率8.5%。该笔借款仅受偿本金14316.2元，其余本金未获清偿，利息结至2018年3月20日。截止2020年4月14日，累计欠本金185683.80元、利息54033.33元。潘祥海辩称：借款20万元是事实，但有2万元保证交到金太阳公司的。潘祥贵辩称：跟银行借款20万元是事实，但是有2万元抵押金交到金太阳公司的。金太阳公司、罗秋凤未作答辩。农商行戴南支行围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》、承诺书各一份，证明双方就借款及担保达成合意；2.借款借据一份，证明原告向被告潘祥海发放贷款金额及借款期限、利率、结息时间等事实；3.欠息明细一份，证明欠息数额。潘祥海、潘祥贵对上述证据均无异议。本院经审理认定事实如下：2016年4月20日、同年4月21日借款人潘祥海、贷款人农商行戴南支行分别与担保人金太阳公司、保证人潘祥贵签订《最高额个人担保借款合同》《最高额保证合同》各一份，合同分别约定：担保人金太阳公司、保证人潘祥贵自愿为借款人潘祥海自2016年4月21日起至2018年4月20日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币20万元的借款提供担保；保证方式为最高额连带责任保证；担保范围为借款本金、利息、复利、罚息及实现债权的相关费用；对应付未付利息，在贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。潘祥海、金太阳公司、潘祥贵在合同上提供其送达地址，并确认用于贷款人、人民法院或者仲裁机构向其发送书面通知或者相关法律文书。2016年4月20日，罗秋凤出具承诺书一份，自愿对潘祥海上述贷款本息承担连带清偿责任，保证期间为主合同还款期限届满后二年。农商行戴南支行主张的其它事实有相关证据，本院予以确认。本院认为，本案最高额个人担保借款合同、最高额保证合同、承诺书均系相关各方当事人真实意思表示，且其内容并不违反法律、法规强制性规定，依法应为合法有效合同，对相关各方当事人均具有法律约束力。被告潘祥海作为借款人未按期清偿借款本息，应按合同约定立即清偿借款本息、罚息及复利等。被告金太阳公司、潘祥贵、罗秋凤分别为被告潘祥海借款提供的连带责任保证合法成立。依法应当承担连带共同保证责任，并在承担保证责任后，享有向被告潘祥海追偿的权利。被告金太阳公司、罗秋凤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘祥海于本判决生效后十日内向原告江苏兴化农村商业银行股份有限公司戴南支行偿还借款本金185683.80元及其利息（计算至2020年4月14日利息为54033.33元；自2020年4月15日起至实际给付之日止，按照年利率12.75%计收罚息；对应付未付利息，按照合同约定计收复利）。二、被告兴化市金太阳担保有限公司、潘祥贵、罗秋凤对被告潘祥海上述给付义务承担连带偿还责任，并在偿还后有权向被告潘祥海追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2448元，由被告潘祥海、兴化市金太阳担保有限公司、潘祥贵、罗秋凤连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按预交上诉费4896元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十日书记员  倪 萍
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初318号 原告：赵自敬，男，1970年10月7日出生，汉族，现住河南省濮阳县。 委托诉讼代理人：杨峰，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王世好，山东德衡（滨州）律师事务所律师。 被告：马奎，男，1987年5月26日出生，汉族，现住山东省德州市庆云县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区北环中路运河桥西，统一社会信用代码：91130900806603142A。 负责人：王可，系该分公司经理。 委托诉讼代理人：张聪，山东致悦律师事务所律师。 原告赵自敬与被告马奎、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财保沧州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，分别于2020年4月9日、2020年6月19日公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告赵自敬的委托诉讼代理人杨峰、王世好，被告马奎，被告人民财保沧州分公司的委托诉讼代理人张聪到庭参加诉讼。第二次开庭，原告赵自敬的委托诉讼代理人王世好到庭参加诉讼，被告马奎、人民财保沧州分公司经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵自敬向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告赔偿原告车损费、施救费等共计83000元；2.判令第二被告在保险赔付范围内承担赔付责任。事实和理由：2019年9月22日3时5分许，被告马奎驾驶冀ＪＱ××××／冀Ｊ××××挂号车沿博兴县新博路由北向南行驶至永鑫化工路口处，因紧急情况向右变道时，与右侧车道顺行的原告驾驶其实际所有的鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂号车相撞，致两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队事故处理科作出事故认定书，认定被告马奎承担事故全部责任。冀ＪＱ××××／冀Ｊ××××挂号车在人民财保沧州分公司处投保了交强险和商业险，至今上述被告未在赔偿范围内承担赔付责任，为了维护原告的合法权益，现诉至贵院，望依法判决。 在第二次开庭中，原告变更诉讼请求为请求被告赔付车损费、施救费等55204元。 被告人民财保沧州分公司辩称，交通事故发生属实，涉案车辆在我公司投保交强险及商业险100万及不计免赔，对原告的合理损失依法赔偿，施救费、诉讼费等间接损失我司不予承担。 被告马奎辩称，我是司机，同保险公司答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对于有争议的事实，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2019年9月22日3时5分许，被告马奎驾驶冀ＪＱ××××／冀Ｊ××××挂号车沿博兴县新博路由北向南行驶至永鑫化工路口处，因紧急情况向右变道时，与右侧车道顺行的原告驾驶其实际所有的鲁ＲＥ××××／鲁Ｒ××××挂号车相撞，致两车损坏。经博兴县公安局交通警察大队事故处理科作出事故认定书，认定被告马奎承担事故全部责任。原、被告对博兴县公安局交通警察大队认定书均无异议。原告委托滨州市致诚双智车辆鉴定评估有限公司对鲁ＲＥ××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂宏图牌重型罐式半挂车损失价值进行鉴定并出具评估鉴定报告，被告对该评估鉴定报告书提出异议，认为该报告属单方委托，价格认定过高，并在限期内提出重新鉴定申请。经原、被告共同选择鉴定机构，经法院委托，由滨州市易估顺达机动车鉴定评估有限公司对鲁ＲＥ××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂宏图牌重型罐式半挂车的损失价值进行重新评估，车辆损失为52204元，原告对该鉴定评估报告的真实性无异议，对鉴定报告内容提出异议，认为应当结合第一次鉴定报告综合予以认定。 另查明，被告马奎系事故车辆冀ＪＱ××××／冀Ｊ××××挂重型货车驾驶人，该事故车辆所有人。该车辆在被告人民财保沧州分公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期限内。 本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故，原告各项损失由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。关于车辆鲁ＲＥ××××解放牌重型半挂牵引车、鲁Ｒ××××挂宏图牌重型罐式半挂车损失价值损失52204元，该评估单位是原、被告选定有资质的鉴定机构，由法院委托，鉴定程序符合法律规定，对其鉴定结论本院依法予以确认。 综上所述，被告中国人民财保沧州分公司在责任强制险、商业险范围内赔偿原告车辆损失52204元，施救费3000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司于本判决生效之日起十日内在保险限额内赔偿原告赵自敬车辆等损失55204元。 二、被告马奎在本案中不再承担赔偿责任。 三、驳回原告赵自敬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费938元（已减半收取），由被告马奎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 陈丹丹 书 记 员 张雯茹
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初902号 原告：吕斌，男，1960年10月15日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，总经理。 原告吕斌与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告吕斌及委托代理人褚维英到庭参加诉讼，被告吉林省恒业工程机械有限公司经传票传唤无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。 吕斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系车工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 吉林省恒业工程机械有限公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、部分同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是不同意出具证明档案真伪的手续，因为被告接收恒业公司后因为客观原因没有实际经营，对原公司员工的情况并不了解，也没有参与档案的管理，所以不能出具档案真实性的证明文件。 经审理查明：原告吕斌于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，系车工，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。被告单位为原告缴纳社保至2015年12月。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吕斌2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告吕斌与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告吕斌请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告吕斌请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告吕斌请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告吕斌个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告吕斌与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告吕斌在解除劳动关系后15日内将原告吕斌个人档案移交到四平市就业局，并向原告吕斌出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5元，由原告吕斌自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨天明
吉林省四平市铁东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0303民初902号 原告：吕斌，男，1960年10月15日出生，汉族，住四平市铁东区。 委托代理人：褚维英，四平市铁东区法律援助中心律师。 被告：吉林省恒业工程机械有限公司，住所地四平市铁东区平东南路855号。 法定代表人：左文思，总经理。 原告吕斌与被告吉林省恒业工程机械有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕斌，被告吉林省恒业工程机械有限公司的法定代表人左文思到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吕斌向本院提出诉讼请求：一、请求判决于2016年1月1日解除原告与被告之间的劳动关系；二、判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续；三、诉讼费用原告自愿承担。事实与理由：原告于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，是被告单位招工到被告单位工作，系车工，双方签订了《劳动合同书》。单位以发放现金的形式支付原告工资，被告为原告缴纳社保至2015年12月31日。被告单位由于效益不好，一直放假至今，既不缴纳社保，也不开工资，也不与原告解除劳动关系，致使原告等职工无法生活。故此原告到法院告诉，请求判决原告与被告于2016年1月1日起双方解除劳动关系，判决被告在解除劳动关系15日内将原告个人档案移交到四平市就业局，并出具相关手续。 恒业公司未到庭参加诉讼，但庭前提交答辩状辩称，1、同意原告的第一项诉讼请求，与原告解除劳动关系；2、部分同意原告的第二项诉讼请求，愿意配合原告将其个人档案移交至四平市就业局，但是不同意出具证明档案真伪的手续，因为被告接收恒业公司后因为客观原因没有实际经营，对原公司员工的情况并不了解，也没有参与档案的管理，所以不能出具档案真实性的证明文件。 经审理查明：原告吕斌于2003年10月1日到被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，系车工，双方签订了《劳动合同书》，合同期限：2003年10月1日至2008年10月1日。被告单位为原告缴纳社保至2015年12月。 以上事实有原告身份证复印件、被告企业信息、不予受理通知书、个人参保证明、劳动合同书等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，劳动关系即劳动法律关系，是指机关、企事业单位和个体经济组织与劳动者个人之间，依据劳动法律规范签订劳动合同，劳动者接受用人单位管理，从事用人单位的安排的工作，成为用人单位的成员，从用人单位领取报酬的法律关系。根据劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条的规定：中国境内的企业、个体经济与劳动者之间，只要形成劳动关系，即劳动者事实上已成为企业、个体经济组织的成员，并为其提供有偿劳动，适用劳动法。原告吕斌2003年10月在被告吉林省恒业工程机械有限公司工作，作为该厂的工人，工资由被告吉林省恒业工程机械有限公司发放，并接受被告吉林省恒业工程机械有限公司单位的管理，从事被告吉林省恒业工程机械有限公司单位安排的有报酬的劳动，故本院确定原告吕斌与被告吉林省恒业工程机械有限公司之间形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险的。本案中，被告吉林省恒业工程机械有限公司违反上述法律规定，原告吕斌请求解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系，有理有据，符合法律规定。故原告吕斌请求从2016年1月1日起解除与被告吉林省恒业工程机械有限公司的诉讼请求本院应予支持。关于原告吕斌请求被告吉林省恒业工程机械有限公司在解除劳动关系后15日内将原告吕斌个人档案移交到四平市就业局，并出具解除劳动合同的相关手续，该诉请符合法律规定，本院应予支持。 综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第三十八条（二）、（三）款、《中华人民共和国劳动法》第七十八条、劳动部关于贯彻执行《中华人民共和国劳动法》若干问题的意见第二条之规定，判决如下： 一、从2016年1月1日起解除原告吕斌与被告吉林省恒业工程机械有限公司的劳动关系； 二、被告吉林省恒业工程机械有限公司与原告吕斌在解除劳动关系后15日内将原告吕斌个人档案移交到四平市就业局，并向原告吕斌出具解除劳动合同的相关手续。 案件受理费5元，由原告吕斌自愿负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四平市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 国 伟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杨天明
辽宁省开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执异77号案外人：刘某某，女，1992年1月5日出生，住辽宁省盖州市。申请人：林某，女，1988年1月30日出生，住开原市。被执行人：姜某某，男，1976年9月30日出生，住清河区。本院执行申请执行人林某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案过程中，于2020年4月13日以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，案外人刘某某于2020年6月5日对本院查封上述房屋中的开原市某某小区XX号楼X单元XX室提出书面异议，本院已经依法受理。案外人刘某某称：2018年7月2日，我与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日通过转账交纳了购房款349518元整，由此我依法获得了该房屋的所有权。2020年4月13日，我得知涉案房屋被开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定查封，侵害了我的合法权益，故提出异议，请求法院依法解除该房屋的查封。并向本院提供了以下证据：1、在开原市不动产登记中心备案登记商品房买卖合同；2、购房收据；3、记账凭证；4、房屋登记信息查询（无房）证明；5、物业费、水、电费收据；6、房屋装修照片；7、转账记录。申请执行人林某称，我申请查封的某某小区XX号楼的多套房屋，是被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，有开发商抵顶姜某某的房屋明细，因此，不同意解除查封。本院查明：2020年4月13日开原市人民法院以（2019）辽1282执1708号执行裁定查封了某某小区XX号楼的多套房屋，在开原市不动产登记中心登记3套房屋为可售、9套房屋为已售，已售包括案外人刘某某提出的X单元XX室房屋。另查，2018年7月2日，案外人刘某某与开原恒基房地产开发有限责任公司签订了《商品房买卖合同》，并于当日通过转账交纳了购房款349518元整，购买开原市某某小区XX号楼X单元XX室，2019年7月16日在开原市不动产登记中心备案登记，2019年7月16日办理进户并装修入住。本院认为，申请执行人林某申请查封的房屋登记在开原恒基房地产开发有限责任公司名下，被执行人姜某某抵顶工程款的房屋，虽然有开发商抵顶姜某某的房屋明细，但没有办理登记，不发生物权转移效力。案外人刘某某在人民法院查封之前已签订合法有效的商品房买卖合同；所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；已支付全部价款。案外人刘某某的情形符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行的房地产开发企业名下的商品房提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）所购商品房系用于居住且买受人名下无其他用于居住的房屋；（三）已支付的价款超过合同约定总价款的百分之五十。”的规定，其异议本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用【中华人民共和国民事诉讼法】执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条（二）项的规定，裁定如下：中止辽宁省开原市人民法院（2019）辽1282执1708号执行裁定对某某小区XX号楼X单元XX号房屋的执行。案外人、当事人对裁定不服的，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审 判 长  周柏衡人民陪审员  赵 平人民陪审员  万醒志二〇二〇年六月十五日书 记 员  杨亚玲
山东省巨野县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1724民初235号原告：徐龙美，男，1970年4月18日出生，汉族，农民，住巨野县。委托诉讼代理人：徐长宇，男，2001年9月19日出生，汉族，农民，住巨野县。被告：毕研辉，男，1998年12月8日出生，汉族，农民，住巨野县。原告徐龙美诉被告毕研辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月8日立案，依法适用简易程序审理，经审理发现有不适宜适用简易程序的情形，本院依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告徐龙美的委托诉讼代理人徐长宇到庭参加诉讼，被告毕研辉经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告徐龙美向本院提出诉讼请求：1、要求被告毕研辉归还原告徐龙美借款本金20000元及违约金；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金紧张急需用钱为由，2018年10月7日向原告借款20000元，约定借款期限120天，逾期支付违约金，由被告出具了借条一张。借款逾期后经原告催要被告推诿至今。为此，原告诉至法院，请求判如所请。被告毕研辉未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月7日被告毕研辉向原告徐龙美借款20000元，原告将该借款本金20000元支付给了被告毕研辉，被告毕研辉于当日向原告出具了借条和收条各一张。双方约定借款期限为120天（即还款期为2019年2月6日），约定逾期违约金为每逾期一天被告需支付借款总金额的10%作为违约金。借款到期后，被告毕研辉并未按照约定向原告徐龙美偿还借款本金20000元，现原告徐龙美诉至法院要求被告毕研辉偿还该借款及违约金。本院认为，被告毕研辉向原告徐龙美借款20000元未归还，事实清楚，证据充分，借贷关系合法，债权债务明确。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”因此，原告徐龙美要求被告毕研辉偿还借款本金20000元，本院依法予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”原、被告所约定的违约金，不符合法律规定，因此违约金应当按照年利率24%进行计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告毕研辉经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：一、由被告毕研辉于本判决生效后十日内归还原告徐龙美借款本金20000元及违约金（以20000元为基数，自2019年2月7日起至实际支付之日止，按年利率24%计算）；二、驳回原告徐龙美的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告毕研辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  杨海岩审 判 员  于际富人民陪审员  张进进二〇二〇年六月十八日书 记 员  马晓岚
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1939号原告：江苏朝东建材科技有限公司，住所地为徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城B9号楼1-105。法定代表人：韩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏泰捷信物流有限公司，住所地为江苏省徐州市铜山区郑集镇政府驻地。法定代表人：陶剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，住所地为徐州市鼓楼区沈孟路中段红星路1号。法定代表人：杜明刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。原告江苏朝东建材科技有限公司诉被告江苏泰捷信物流有限公司、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告江苏朝东建材科技有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏朝东建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司负担。审判员  **元二〇二〇年六月十二日书记员  马 娇
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民初1939号原告：江苏朝东建材科技有限公司，住所地为徐州经济技术开发区欧蓓莎国际商城**楼1-105。法定代表人：韩飞，该公司经理。委托诉讼代理人：杨艳，江苏圆点律师事务所律师。委托诉讼代理人：任婷婷，江苏圆点律师事务所律师。被告：江苏泰捷信物流有限公司，，住所地为江苏省徐州市铜山区郑集镇政府驻地法定代表人：陶剑，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡川，江苏红杉树律师事务所律师。被告：徐州市鼓楼区琵琶街道办事处，，住所地为徐州市鼓楼区沈孟路中段红星路**法定代表人：杜明刚，该办事处主任。委托诉讼代理人：周黎亚，江苏苏旭律师事务所律师。原告江苏朝东建材科技有限公司诉被告江苏泰捷信物流有限公司、徐州市鼓楼区琵琶街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。原告江苏朝东建材科技有限公司于2020年6月12日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院经审查认为，原告自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江苏朝东建材科技有限公司撤回起诉。案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告徐州汉鹏彩钢结构有限公司负担。审判员  韩**元二〇二〇年六月十二日书记员  马 娇
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执634号之一张少萍：你(单位)与申请执行人于盛刚劳动争议纠纷一案，烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会作出的烟福劳人仲案字（2019）第542号裁决书已发生法律效力。申请执行人于盛刚向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币11250元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币69元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执586号申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。被执行人：张飞，费县朱田镇石沟村一组。身份证号码：371325198309014238北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国仲字第50040号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款4678.75元及利息。本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张飞借款合同一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2020年6月19日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月19日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇二〇年六月二十二日书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执586号 申请执行人：深圳市大地信通担保有限公司，住深圳市龙岗区。 被执行人：张飞，费县。 北海国际仲裁院已经发生法律效力的（2018）北国仲字第50040号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款4678.75元及利息。 本院在执行申请执行人深圳市大地信通担保有限公司与被执行人张飞借款合同一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年6月19日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月19日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年六月二十二日 书记员  韩众一
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执634号之一申请执行人：于盛刚，男，1977年7月5日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：福山区清洋鼎喜饭店，住所地烟台市福山区汇福街138-35号。经营镇：张少萍，身份证号码：370685198410173403。本院在执行申请执行人于盛刚与被执行人张少萍、福山区清洋鼎喜饭店劳动争议纠纷一案中，因申请执行人与被执行人于2020年6月30日达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区劳动人事争议仲裁委员会烟福劳人仲案字（2019）第542号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 黄 雯二〇二〇年六月三十日书记员 姜秋颜
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1528号之一 申请执行人：海南鹭达建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：林明妹，经理。 委托诉讼代理人：邱德锋，系该司员工。 被执行人：刘文桂，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇。 被执行人：茂名市华亿房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。 法定代表人：刘文桂，执行董事。 申请执行人海南鹭达建设工程有限公司与被执行人刘文桂、茂名市华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、违约金、利息等暂计1020400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，仅发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示因查明的账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求冻结，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人刘文桂名下有位于广东省茂名市电白区林头镇文车管区塘园村的不动产（产权证号：电XXXXXXXX）、位于海口市坡博村的国有建设用地使用权（不动产权证号：XXXXXX），本院已对被执行人名下的上述房产做轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地（住所地）所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1020400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执1528号之一 申请执行人：海南鹭达建设工程有限公司，住所地海南省海口市龙华区龙昆南路。 法定代表人：林明妹，经理。 委托诉讼代理人：邱德锋，系该司员工。 被执行人：刘文桂，男，1962年3月27日出生，汉族，住广东省茂名市电白区水东镇。 被执行人：茂名市华亿房地产开发有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇。 法定代表人：刘文桂，执行董事。 申请执行人海南鹭达建设工程有限公司与被执行人刘文桂、茂名市华亿房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初12603号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金、违约金、利息等暂计1020400元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、车辆和证券等财产信息，仅发现被执行人名下银行账户内有零星存款，申请执行人表示因查明的账户内现有存款数额较少，与本案执行标的相差较大，暂不要求冻结，待发现足额存款后再行处置。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、车辆、保险和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人刘文桂名下有位于广东省茂名市电白区林头镇文车管区塘园村的不动产（产权证号：电XXXXXX）、位于海口市坡博村的国有建设用地使用权（不动产权证号：2XXXXX6），本院已对被执行人名下的上述房产做轮候查封，查封期限为三年。除此之外，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金等财产信息。 四、本院已委托被执行人居住地（住所地）所在居委会对被执行人进行财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的1020400元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十八日 书记员  羊英妮 附相关法律文书 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2019）辽1402执恢95号申请执行人葫芦岛天煦保温工程技术有限公司，住所地葫芦岛市龙港区锦葫路28-5号楼。法定代表人赵祎，系该公司经理。被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司，地址葫芦岛市连山区兴工街。法定代表人佟平永，系该公司经理。本院依据葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2831号民事判决书，在执行申请执行人葫芦岛天煦保温工程技术有限公司与被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司工程建设合同纠纷一案，依法对其银行存款、车辆、房产进行了查询，发现被执行人名下拥有位于葫芦岛市五厂青年家园6号楼南侧23、24号两处车库，经申请人申请，本院依法对其进行拍卖，经两次流拍，申请人同意以物抵债，申请人表示被执行人无股息红利、住房公积金、金融理财、收益类保险，被执行人暂无其他可供执行财产，已对被执行人限制高消费，目前该案不具备继续执行的条件，申请人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结葫芦岛市连山区人民法院作出的（2016）辽1402民初2831号民事判决书葫芦岛天煦保温工程技术有限公司与葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司的本次执行程序。申请执行人葫芦岛天煦保温工程技术有限公司发现被执行人葫芦岛市奕龙房地产开发有限公司有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  谭秀梅审判员  佟 峥审判员  吴兴琦二〇二〇年六月二十三日书记员  刘苏葵
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1222号中银消费金融有限公司申请执行宋长刚、蔡红侠金融借款合同纠纷一案，被执行人宋长刚、蔡红侠拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人宋长刚（身份证号：）、蔡红侠（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十三日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1222号申请执行人：中银消费金融有限公司，住所地上海市自由贸易试验区，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。被执行人：宋长刚，男，1966年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被执行人：蔡红侠，女，1972年10月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。中银消费金融有限公司申请执行宋长刚、蔡红侠金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初292号民事判决书已经发生法律效力。执行中，经调查，被执行人宋长刚名下有车牌号为皖Ｍ×××××福特牌汽车（车辆识别代号：456598）一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人宋长刚名下的车牌号为皖Ｍ×××××福特牌汽车（车辆识别代号：456598）一辆，查封期限为两年。申请执行人如申请续行查封须在查封期限届满十五日前向本院提交书面的续行查封申请。本裁定立即执行。审判员 陈 松二〇二〇年六月十九日书记员 化明礼
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2168号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨姣，女，1990年5月26日出生，汉族，住湖南省宁乡县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨姣融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨姣线上账户存款人民币162,339.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨姣银行账户存款人民币162,339.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,332元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初6764号申请人：毛某1，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：毛某2，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。本院在审理申请人毛某1诉被申请人刘某、毛某2被继承人债务清偿纠纷一案中，申请人毛某1于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人刘某、毛某2及其被继承人毛某某（男，1967年11月3日出生，汉族，住湖南省长沙县，身份证号码为4301211967××××××××）的银行存款160000元或者同等价值的其他财产。本院认为，申请人毛某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人刘某、毛某2及其被继承人毛平武的银行存款160000元或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执432号申请执行人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码:915301259168604308。住所地云南省昆明市宜良县匡远街道迎宾路121号。负责人：桑建斌职务：该社主任。被执行人：布永俊，男，1965年2月25日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李锐波，女，1966年3月17日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：布永明，男，1968年10月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：郭丽芬，女，1965年11月29日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0125民初1389号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告布永俊、李锐波于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金150000元、截至2019年3月20日止的利息5658.4元、从2019年3月21日起至实际还清之日止的利息。由被告布永明、郭丽芬对上述债务承担连带责任。案件受理费1650元由被告布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬负担。因布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向我院申请强制执行，申请标的157308.4元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。扣划布永明名下存款2300元、李锐波名下存款1400元，布永俊履行55385.96元，共计59085.96元，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 柴  国  敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初6764号原告：毛某1，女，1966年11月12日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：张自国，湖南道宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴美红，湖南道宽律师事务所律师。被告：刘某，女，1969年4月29日出生，汉族，住湖南省长沙县。被告：毛某2，女，1993年7月3日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告毛某1与被告刘某、毛某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛某1及其委托诉讼代理人张自国、吴美红，被告刘某、毛某2均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毛某1向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘某立即偿还原告借款本金160000元及及利息（利息以160000元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算至实际还款之日止）；2、判令被告毛某2在其继承毛平武的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。被告刘某、毛某2辩称，毛平武向原告借款，两被告完全不知情，且该借款也未用于家庭建设及家庭开支；毛平武的遗产只有位于永安住房，该住房系夫妻共同财产，被告毛某2也有继承权，现两被告主动放弃继承毛平武的遗产，故请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告毛某1与毛平武系堂姐弟，毛平武于2017年9月11日因病去世，其第一顺序继承人有被告刘某（毛平武之妻）、毛某2（毛平武之女）。2014年6月10日、9月25日，毛平武以承包工程资金周转需要向原告毛某1分别借款100000元、60000元，原告毛某1以现金的方式将160000元交付给毛平武，毛平武向原告毛某1分别出具了借条，均约定借款年息20%。此后，毛平武没有偿还借款。毛平武去世后，原告毛某1曾多次向被告刘某催讨借款，被告刘某、毛某2没有偿还，原告毛某1遂诉至本院。另查明：1、刘某称其家庭生活支出主要来源于毛平武；2、毛平武去世后，毛某1曾向刘某、毛某2催问借款，刘某、毛某2表示愿意以货抵偿借款，但毛某1未同意。以上事实，有原、被告的陈述、借条、常住人口登记卡等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，毛平武向毛某1借款，有借条予以证实，毛某1与毛平武之间的债权债务关系清楚，本院予以认定。关于利息问题，借款时，毛平武与毛某1约定利息为年息20%，现毛某1要求以160000元为基数自起诉之日即2020年6月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。毛平武向毛某1借款，在毛平武与刘某婚姻关系存续期间，刘某未能提供证据证明毛某1与毛平武明确约定该借款为毛平武个人债务，且本案债务虽是以毛平武个人名义所负，但刘某认可其家庭生活支出主要来源于毛平武，可认定为该款项系用于家庭开支，故本案债务仍应按照毛平武、刘某夫妻共同债务处理，刘某对毛平武的借款应承担还款责任。关于刘某、毛某2提出的其没有实际继承毛平武的遗产，不应当承担还款责任的抗辩意见，根据相关法律规定,继承从被继承人死亡时开始。继承开始后,继承人放弃继承的,应当在遗产处理前作出放弃继承的表示。没有表示的,视为接受继承。本案中，刘某、毛某2虽然当庭表示放弃继承，但其未能提供证据证实自继承开始后未实际继承被继承人毛平武相关遗产的主张,且在毛某1向刘某催问借款时，刘某、毛某2并未表示放弃继承，而称“等钱回来了给你们”，并愿意以货抵偿借款，故其在毛平武去世多年后始放弃继承的理由不充分,本院对此不予采纳，对毛某1要求毛某2在继承毛平武遗产的范围内对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二十五条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：刘某于本判决生效后五日内偿还毛某1借款本金人民币160000元及利息（利息以160000元为基数，自2020年6月18日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），毛某2在其继承毛平武的遗产范围内对上述债务承担连带偿还责任。如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3500元，减半收取1750元，保全申请费1320元，合计3070元，由刘某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年六月二十四日法官助理王亮书记员贺天宇附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国继承法》第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执432号申请执行人：宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社，统一社会信用代码:915301259168604308。住所地云南省昆明市宜良县匡远街道迎宾路**。负责人：桑建斌职务：该社主任。被执行人：布永俊，男，1965年2月25日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：李锐波，女，1966年3月17日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：布永明，男，1968年10月28日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。被执行人：郭丽芬，女，1965年11月29日出生，汉族，宜良县人，住云南省昆明市宜良县。申请执行人宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社与被执行人布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬金融借款纠纷一案，宜良县人民法院于2019年8月1日作出的（2019）云0125民初1389号民事判决书已发生法律效力，依判决：由被告布永俊、李锐波于本判决发生法律效力之日起十五日内连带偿还原告宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社借款本金150000元、截至2019年3月20日止的利息5658.4元、从2019年3月21日起至实际还清之日止的利息。由被告布永明、郭丽芬对上述债务承担连带责任。案件受理费1650元由被告布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬负担。因布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬未履行生效法律文书确定的义务，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社向我院申请强制执行，申请标的157308.4元及利息。经审查，宜良县农村信用合作联社蓬莱信用社提出的执行依据合法有效、执行主体明确、执行内容具体，本院于2020年2月27日立案执行。本院受理后，依法向被执行人发出执行通知书，限定其立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。扣划布永明名下存款2300元、李锐波名下存款1400元，布永俊履行55385.96元，共计59085.96元，无其他可供执行财产。本院依法对被执行人布永俊、李锐波、布永明、郭丽芬纳入失信被执行人名单并限制高消费。本院执行中，通过执行查控系统查询被执行人的存款、车辆、工商、证券等，以及依法到房管部门、国土部门查询，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，后向申请执行人告知上述执行情况并进行约谈，并要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示被执行人目前确无其他可供执行的财产，并据此终结本案的本次执行程序。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，并告知申请执行人将本案终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 普焱审判员蒋伦人民员陪审员叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书记员 柴  国  敏
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1858号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄宁，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市万盛区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄宁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄宁线上账户存款人民币56,349.98元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄宁银行账户存款人民币56,349.98元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币584元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1858号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：陈璐，女，该公司工作人员。 被告：黄宁，男，1984年12月23日出生，汉族，住重庆市万盛区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄宁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1858号民事裁定书，裁定冻结被告黄宁银行账户存款人民币56,349.98元（仅限线上账户）。本院依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人陈璐到庭参加诉讼，被告黄宁经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄宁一次性还清所有未结贷款本金人民币56,349.98元，并自2019年10月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄宁承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄宁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄宁向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄宁未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告黄宁未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月26日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄宁签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08580418132239），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人六盘水康威汽车贸易有限公司（以下简称康威公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人康威公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人康威公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年7月25日起至2021年6月25日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,986.71元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄宁的名义向案外人康威公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄宁的购车款项人民币90,000元。被告黄宁从2019年10月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,349.98元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告黄宁签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄宁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄宁送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄宁送达起诉状副本之日即2020年10月22日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄宁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,349.98元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.94%的150%向被告黄宁主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄宁于2018年6月26日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCK08580418132239）于2020年10月22日解除； 二、被告黄宁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,349.98元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.94%的150%计算，从2019年10月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,209元，减半收取计人民币604元，诉讼保全费人民币584元，合计人民币1,188元，由被告黄宁负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄宁随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月十五日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2166号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杜冬平，男，1989年12月13日出生，汉族，住重庆市忠县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杜冬平融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杜冬平线上账户存款人民币139,482.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜冬平银行账户存款人民币139,482.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,217元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执恢179号申请执行人：资中县海峰床垫厂，住所地：资中县。经营者：蔡春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。被执行人：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。申请执行人资中县海峰床垫厂与被执行人姜良宝买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年11月20日作出的（2017）川1025民初2115号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县海峰床垫厂于2018年1月2日向本院申请执行，因暂不具备执行条件，本院以（2018）川1025执19号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请人因要求查询银行账户及纳入限制高消费及失信名单申请恢复执行。要求被执行人姜良宝支付其货款25000元、案件受理费257元。在执行过程中，本院经网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人姜良宝的银行账户（冻结期限：2020年5月29日起至2021年5月28日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县海峰床垫厂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年六月十日书记员 张豆（代）法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至5615XXX申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执恢179号 申请执行人：资中县海峰床垫厂，住所地：资中县宋家镇道田村**。 经营者：蔡春花，女，1979年8月28日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：姜良宝，男，1979年10月13日出生，汉族，住山东省临沂市兰山区。 申请执行人资中县海峰床垫厂与被执行人姜良宝买卖合同纠纷一案，四川省资中县人民法院2017年11月20日作出的（2017）川1025民初2115号民事判决书已经发生法律效力，权利人资中县海峰床垫厂于2018年1月2日向本院申请执行，因暂不具备执行条件，本院以（2018）川1025执19号执行裁定书裁定终结本次执行程序，申请人因要求查询银行账户及纳入限制高消费及失信名单申请恢复执行。要求被执行人姜良宝支付其货款25000元、案件受理费257元。 在执行过程中，本院经网络执行查控系统查询被执行人银行存款、工商、车辆登记等信息，未发现被执行人有可供执行财产，现不具备执行条件。本院通过网络执行查控系统冻结了被执行人姜良宝的银行账户（冻结期限：2020年5月29日起至2021年5月28日止），依法对其采取限制消费的强制措施，并纳入失信被执行人名单。本院已将本案执行情况等信息告知申请执行人资中县海峰床垫厂，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年六月十日 书记员 张豆（代） 法官释明：申请执行人在查封、冻结期限届满前三十日内向本院申请续查封、冻结，逾期不申请自动解除查封、冻结措施（请在银行账户冻结期限届满前三个工作日内打电话至561×××2申请续冻银行账户，逾期银行自动解除账户的冻结）。
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂06知民初26号原告：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。法定代表人：周洪江，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐丽，江苏玖润律师事务所律师。被告：商水县华裕酒业有限公司。住所地：河南省商水县郝岗乡东西大街路南。法定代表人：郝林超，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙伟、杨碟，河南召栋律师事务所律师。被告：保康县福建批发部。经营地址：湖北省保康县城关镇清溪路335-4号旁。经营者：张志强，男，1978年5月29日出生，汉族，住湖北省保康县。被告：周口华夏葡萄酿酒有限公司。住所地：河南省西华县教育大道西段路南。法定代表人：张春风，该公司执行董事。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司诉被告商水县华裕酒业有限公司、保康县福建批发部、周口华夏葡萄酿酒有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案。原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司以与被告保康县福建批发部达成庭外和解为由，于2020年5月12日申请撤回对该批发部的起诉。本院认为，原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司在本案审理期间提出撤回对被告保康县福建批发部起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司撤回对被告保康县福建批发部的起诉。审判长  周桂荣审判员  杨晓波审判员  陈淑娟二〇二〇年六月二十二日书记员  罗雨萌
大连市沙河口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）辽0204民初6131号之三 解除保全申请人：杨琳，汉族，住大连市甘井子区。 解除保全申请人：杨瑞，汉族，住大连市沙河口区。 解除保全申请人：黄承刚，汉族，住大连市甘井子区。 解除保全申请人：丛伟，汉族，住大连市甘井子区。 被申请人：孙继昌，汉族，住大连市沙河口区。 解除保全申请人杨琳、杨瑞、黄承刚、丛伟与被申请人孙继昌民间借贷纠纷一案，本院于2018年9月17日作出（2018）辽0204民初6131号民事裁定：查封被申请人孙继昌名下位于大连市沙河口区房屋的产籍。申请人于2020年6月29日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人以案件撤诉为由，向本院申请解除上述保全措施，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第二款规定，裁定如下： 解除对被申请人孙继昌名下位于大连市沙河口区房屋产籍的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  卢 妍 人民陪审员  许爱秋 人民陪审员  李淑艳 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  李芝莹
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1296号 原告：石玲，女，1981年4月10日生，汉族，住景泰县。 被告：周子为，男，1981年5月15日生，汉族，住景泰县。 原告石玲与被告周子为离婚后财产纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告石玲于6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以被告周子为已就案涉争议纠纷作出承诺处理为由，现提出书面撤诉申请是其在法律规定范围内处分自己民事权利和诉讼权利的体现。经审查，原告撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告石玲撤诉。 案件受理费减半收取计50元，由原告石玲负担。 审 判 员 贺德文 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 张治学 书 记 员 罗崇玲
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2372号 原告：山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司，住所地临沂市罗庄区湖北路中段。 法定代表人：李永森，董事长。 委托诉讼代理人：郑伟丽，女，1990年3月21日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：陈英栋，男，1979年10月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于夫礼，男，1964年7月17日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：徐景芬，女，1961年11月16日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于夫江，男，1969年4月22日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：姜开霞，女，1970年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：于夫意，男，1966年11月5日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：李宗芹，女，1968年12月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司与被告于夫礼、徐景芬、于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈英栋、被告于夫礼、姜开霞、于夫意到庭参加诉讼，被告徐景芬、于夫江、李宗芹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款191200元及利息；2.本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。事实与理由：被告于夫礼于2017年9月30日向原告借款19.2万元，于2018年9月29日到期，用途为购无纺布，按月付息到期还本，借款人分别于2019年8月30日偿还本金400元、2019年12月4日偿还本金400元，现结欠本金19.12万元，并由被告徐景芬、被告于夫意、被告李宗芹、被告于夫江、被告姜开霞提供连带责任保证，原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《保证合同》。被告于夫礼与被告徐景芬系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任，被告于夫意与被告李宗芹系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任，被告于夫江与被告姜开霞系夫妻关系，书面承诺为该笔贷款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告于夫礼未按合同约定偿还借款本息，被告徐景芬、被告于夫意、被告李宗芹、被告于夫江、被告姜开霞亦未履行保证还款责任，该款经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。 于夫礼、姜开霞、于夫意均承认原告在本案中所主张的事实。 徐景芬、于夫江、李宗芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年9月30日，山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司罗庄支行（以下简称“罗庄农商行”）与被告于夫礼签订《个人借款合同》，约定：被告于夫礼为借新还旧向罗庄农商行借款192000元，期限为2017年9月30日至2018年9月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还借款本金；借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。 同日，罗庄农商行与被告于夫江、于夫意签订《保证合同》，约定被告于夫江、于夫意作为保证人，为被告于夫礼上述债务提供连带责任保证，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告姜开霞与被告于夫江、被告李宗芹与被告于夫意分别系夫妻关系，四被告出具《保证人及配偶承诺》，承诺本人及配偶同意为被告于夫礼该笔借款承担连带清偿责任。 2017年9月30日，罗庄农商行将上述192000元贷款金额转存至被告于夫礼账户，并形成贷转存凭证（借款借据），载明借款金额为192000元、借款利率为10.875‰、贷出日为2017年9月30日、到期日为2018年9月29日，被告于夫礼在该借款借据中签字捺手印。 另查明，被告徐景芬与被告于夫礼系夫妻关系。上述贷款发放后，被告于夫礼共计支付利息8007.41元。借款到期后，被告于夫礼偿还贷款本金800元，剩余本金及利息未偿还，被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹亦未履行保证还款责任。 本院认为，根据原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、《保证人及配偶承诺》、《个人基本情况》等书证，可以认定被告于夫礼向罗庄农商行借款192000元及被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹承担连带责任保证的事实。罗庄农商行系原告设立的分支机构，故原告向被告主张权利，符合法律规定。原告按约履行了借款发放义务，被告于夫礼应按约定履行还款义务，借款到期后，被告仅偿还本金800元，现原告要求被告于夫礼偿还借款本金191200元，事实清楚、证据充分，本院依法予以支持。原告另要求被告于夫礼支付借款利息及罚息，经查，涉案《个人借款合同》、《贷转存凭证》明确约定借款利率为月利率10.875‰，罚息为自逾期之日起在借款利率基础上上浮50%，该约定不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持。 根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务”，被告徐景芬作为被告于夫礼的配偶，在《个人基本情况》上作为借款申请人配偶签字捺手印，应当认定被告徐景芬对于夫礼的该笔借款知情并存在共同借款的意思表示，故涉案债务应当认定为被告徐景芬与于夫礼的夫妻共同债务，被告徐景芬应承担共同清偿责任。被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹以保证人名义在《保证合同》、《保证人及配偶承诺》中签字，且约定保证形式为连带责任保证，故应承担连带偿还责任。 被告徐景芬、于夫江、李宗芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告于夫礼、徐景芬共同偿还原告山东临沂罗庄农村商业银行股份有限公司借款本金191200元及利息（自2017年9月30日起至2018年9月29日止，按月利率10.875‰计算；自2018年9月30日起至实际给付之日止，按月利率16.3125‰计算；已付利息8007.41元予以扣除），于本判决生效后十日内履行； 二、被告于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹对被告于夫礼、徐景芬上述还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告于夫礼、徐景芬追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4124元，减半收取计2062元，由被告于夫礼、徐景芬、于夫江、姜开霞、于夫意、李宗芹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  陆 军 二〇二〇年六月二十八日 法官助理  宋丹妹 书 记 员  王 惠
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初954号 原告：代庆庆，男，1983年9月12日出生，蒙古族，无业，住凤城市。 委托诉讼代理人：王倩倩（代庆庆妻子），女，1984年12月13日出生，汉族，无业，住凤城市。 被告：鲁忠学，男，1963年9月19日出生，满族，住凤城市。 原告代庆庆诉被告鲁忠学民间借贷、合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代庆庆的委托诉讼代理人王倩倩和被告鲁忠学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告代庆庆向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款48000元及利息2400元（利息从2020年1月14日至2020年5月14日）；2、案件受理费由被告承担。庭审中放弃利息的诉讼请求。事实与理由：2020年1月14日，被告鲁忠学向原告借款48000元，口头约定按月息1分计算。原告多次索要被告未还款，原告诉至法院。 被告鲁忠学辩称：欠款属实。原告所述事实不属实。此款不是2020年1月14日借款，是原、被告之间以前合伙做买卖、借款等，经双方对账欠原告的钱。 原告代庆庆围绕诉讼请求依法提交了欠据一份，被告鲁忠学对于原告提交的欠据原件无异议，该欠据能够证明被告欠原告48000元。故本院对原告提供证据的证据效力以及证明力均予以认可。 综合上述证据本院查明：原告与被告系亲属关系，多年来双方存在借款、做买卖等经济往来。2020年1月14日，经双方对账，被告鲁忠学欠原告48000元，给原告出具48000元欠据一张。欠据上载明：欠代庆庆48000元，欠款人鲁忠学签字。 本院认为：原告为证明被告欠48000元事实，提供了被告出具的欠据，被告对此无异议，该欠据是双方当事人真实意思表示，应确认欠据有效。被告鲁忠学应及时给付原告欠款，对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下： 被告鲁忠学于本判决生效后十日内给付原告代庆庆欠款人民币48000元。 如果被告鲁忠学未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，减半收取530元，由被告鲁忠学承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审判员  白洪梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴金霞
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执712号葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、葫芦岛市坤埼泵业有限公司、陈某、孙某、陈某1、钱某、陈某2：你/你单位与葫芦岛银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的TDH11EAJ_YAXX@AHTDH13EAJ_YAXX@AJLB判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)葫芦岛银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年六月九日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执712号 葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、葫芦岛市坤埼泵业有限公司、陈某、孙某、陈某1、钱某、陈某2： 你与葫芦岛银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知 二〇二〇年六月九日
阜新市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0902民初613号原告：冷国刚，男，1980年12月18日出生，汉族，住阜新市海州区。被告：包金权，男，1974年9月3日出生，蒙古族，住阜蒙县。原告冷国刚与被告包金权民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冷国刚到庭参加诉讼。被告包金权经本院依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告人返还原告借款90,000元并支付利息。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月11日，被告以资金周转不足为由向原告借款25,000元，9月12日借款10,000元，9月16日借款50,000元，当时手写借款85,000元收据一张，承诺9月21日还款。10月8日又借款5,000元。钱款都通过微信转账有转账凭证。后原告多次向被告追讨借款均遭到被告各种理由拒绝。拒不还款给原告。现原告实在无奈，为维护原告自身的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。现主张利息按照本金年利率6%给付至本金给付完毕之日止。被告包金权未到庭，亦未向本院递交答辩状。本院经审理认定事实如下，被告包金权向原告借款，于2019年9月16日出具欠条一张，欠条载明包金权向冷国刚借款85,000元，大写捌万伍仟元整。借款期为7天（2019年9月21日还款）。2019年10月8日，原告又以微信转账方式借给被告5,000元。上述欠款被告未予偿还。上述事实，有原告陈述，欠条、微信转账记录等证据在卷佐证，并经庭审质证，可以认定。本院认为，债务应当清偿。被告从原告处借款后，理应在合理期限内偿还借款，现造成拖欠，产生诉讼纠纷，是被告过错所致，对此应承担责任。故本院对于原告冷国刚要求被告包金权偿还借款9万元的诉讼请求予以支持。对原告主张的利息，其中85,000元根据欠条应自2019年9月21日计算至给付完毕之日止。其中5,000元应自原告起诉之日起计算至给付完毕之日止。利息的计算标准按照年利率6%计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告包金权自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告冷国刚借款9万元并支付利息。（其中85,000元的利息自2019年9月21日计算至给付完毕之日止。其中5,000元的利息自原告起诉之日起计算至给付完毕之日止。利息的计算标准按照年利率6%计算。）如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,050元，减半收取1,025元，由被告包金权负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。审判员  王晓佳二〇二〇年六月二十三日书记员  郭雪娇
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执712号 申请执行人：葫芦岛银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港经济开发区。 负责人：高正凯，该行行长。 委托代理人：侯伟，辽宁朗元律师事务所律师。 被执行人：葫芦岛市江泰球墨管件有限公司，住所地葫芦岛市南票区高桥镇高桥村。 法定代表人：陈某，该公司总经理。 被执行人：葫芦岛市坤埼泵业有限公司，住所地葫芦岛市打渔山园区。 法定代表人：李敬柱，该公司经理。 委托代理人：于力，辽宁大潮律师事务所律师。 被执行人：陈某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：孙某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陈某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：钱某，女，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：陈某1，女，住葫芦岛市连山区。 本院在执行葫芦岛银行股份有限公司北港支行与葫芦岛市江泰球墨管件有限公司、葫芦岛市坤埼泵业有限公司、陈某、孙某、陈某、钱某、陈某1借款合同纠纷一案中，经调查被执行人无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 斌 审判员 王海涛 审判员 刘 戈 二〇二〇年九月三日 书记员 李树常
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初1374号申请人：吉林省闽海管件阀门有限公司，住所地长春市二道区临河街生产资料交易市场13栋。法定代表人：廖淑敏，该公司总经理。被申请人：长春大合生物技术开发有限公司，住所地吉林省德惠市生化工业开发区。法定代表人：张永兴，该公司总经理。本院在审理申请人吉林省闽海管件阀门有限公司与被申请人长春大合生物技术开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人吉林省闽海管件阀门有限公司于2020年6月2日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款2190025.2元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：一、查封申请人吉林省闽海管件阀门有限公司提供担保的担保人廖淑敏名下的位于长春市二道区临河街生产资料市场、分摊土地面积40.00平方米、房屋建筑面积58.02平方米、不动产权证号吉（2017）长春市不动产权第XXXX号、丘（地）号5-37/169-1-431房屋的房籍；二、查封申请人吉林省闽海管件阀门有限公司提供担保的担保人廖淑敏名下的位于长春市二道区吉盛小区4-15栋、产权证号×××、建筑面积89.2平方米、丘（地）号5-38/1401-9501房屋的房籍；二、冻结被申请人长春大合生物技术开发有限公司名下银行存款2190025.2元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 萌二〇二〇年六月二日书记员 徐雪艳
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1120号 原告：坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路880号深蓝公寓2号楼506室，统一社会信用代码91370202053083428X。 代表人：吴慎言，该分公司经理。 委托诉讼代理人：张兵洁，该分公司职工。 被告：滨州市建设房地产有限公司，住所地滨州市滨城区黄河八路389号，统一社会信用代码：913716007871616244。 法定代表人：张海帅，该公司董事长兼总经理。 原告坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司与被告滨州市建设房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费5127元、减半收取计2563.50元，由坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  付成水 人民陪审员  任海群 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  董汝汝
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3496号原告：张立德，男，1984年10月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：周素珍，系原告张立德妻子。原告：周素珍，女，1987年6月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：安徽省瑞泰置业有限公司，住所地安徽省肥东县新城区燎原居委会前委大道西。法定代表人：张继文，执行董事。原告张立德、周素珍与被告安徽省瑞泰置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，原告张立德、周素珍于2020年6月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告张立德、周素珍申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张立德、周素珍撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月一日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初1120号 原告：坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司，住所地山东省青岛市崂山区同安路**深蓝公寓**楼**，统一社会信用代码91370202053083428X。 代表人：吴慎言。 委托诉讼代理人：张兵洁。 被告：滨州市建设房地产有限公司，住所地，住所地滨州市滨城区黄河八路**会信用代码：913716007871616244。 法定代表人：张海帅，该公司董事长兼总经理。 原告坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司与被告滨州市建设房地产有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司撤诉。 案件受理费5127元、减半收取计2563.50元，由坚瑞永安安全系统工程有限公司山东分公司负担。 审 判 长  吕建军 人民陪审员  付成水 人民陪审员  任海群 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  董汝汝
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初420号原告：马存进，男，1963年10月20日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：朱芳芳,江苏圣典（泰州）法律事务所律师。委托诉讼代理人：高勤云,江苏圣典（泰州）法律事务所实习律师。被告：陈海华，男，1974年10月27日生，汉族，住兴化市。原告马存进与被告陈海华民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马存进及其委托诉讼代理人朱芳芳、高勤云到庭参加诉讼。被告陈海华经本院公告传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。原告马存进向本院提出诉讼请求：判令被告陈海华立即偿还原告借款50000元及利息（按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止），并承担本案的诉讼费。事实和理由：2012年2月26日，被告陈海华向原告借款本金500000元，并出具借条一份，借条约定了利息、借期。借款到期后，被告仅履行了部分偿还义务，经原告催要，截止2017年9月26日被告尚欠原告50000元，并出具了涉案借条。此款原告催要无果，故诉至法院。被告陈海华未答辩。原告提供了下列证据：2012年2月26日借条、现金存款凭证一份，证明被告陈海华于2012年2月26日向原告借款500000元、原告通过现金存款的方式交付500000元的事实；2014年10月11日还款计划，证明截止2014年10月11日，被告尚欠原告借款本金200000元及利息；2017年9月16日借条一份，证明截止2017年9月16日，被告尚欠原告借款本金50000元的事实。本院经审理认定事实如下：2017年9月16日，被告陈海华向原告马存进出具借条一份，载明：今借到马存进人民币现金伍万元整（50000.00元），注：此款在2018年春节前必须还清。借条未约定利息。以上事实，有原告马存进提供的借条三份以及当事人陈述等证据在卷证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告陈海华尚欠原告马存进借款本金50000元，有原告提交的借条等为凭，本院予以确认，陈海华应当偿还给马存进。原告有关利息的诉请具有事实和法律依据，本院予以支持。被告陈海华经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，本院可依法缺席审理并作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告陈海华于本判决生效后十日内偿还原告马存进借款50000元及利息（按年利率6%，自2018年2月16日起计算至实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  苏胜忠人民陪审员  冯 震人民陪审员  姚建忠二〇二〇年六月四日书 记 员  唐雨恬
安徽省淮南市潘集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0406财保41号 申请人：淮南市传辰机械设备安装有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区惠利大道东侧银鹭山庄组团二6栋105室，统一社会信用代码91340400MA2MTXXU4A。 法定代表人：王山，该公司经理。 委托诉讼代理人：张卫明，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。 被申请人：浙江省工业设备安装集团有限公司，住所地浙江省杭州市开元路21号，统一社会信用代码913300001429110966。 法定代表人：张锋，该公司经理。 申请人淮南市传辰机械设备安装有限公司于2020年6月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司名下在中国建设银行杭州市文晖支行的存款（账号：33×××97）118000元予以冻结。申请人淮南市传辰机械设备安装有限公司提供中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司118000元诉前财产保全责任保险保单（保单号：ＰＺＤＭ202034040000000088）作为担保。 本院经审查认为，申请人淮南市传辰机械设备安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人浙江省工业设备安装集团有限公司名下在中国建设银行杭州市文晖支行的存款（账号：33×××97）118000元予以冻结。 案件申请费1110元，由淮南市传辰机械设备安装有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 胡 军 二〇二〇年六月二十三日 书记员 章梦雅
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2019）云2801民初4893号原告：高雪华，女，汉族，1974年7月18日出生，住浙江省泰顺县。委托诉讼代理人：金亮新，浙江君安世纪律师事务所律师。特别授权代理。被告：张蓉，女，汉族，1992年2月6日生，住云南省西双版纳景洪市。被告:云南山水房地产开发有限公司版纳分公司，住所地云南省西双版纳州景洪市江北港口路6号。统一社会信用代码：915328007726888456法定代表人：杨建。被告：云南山水房地产开发有限公司，住所地：云南省昆明市东风东路东风巷87号云南山水大酒店三楼，统一社会信用代码：91530000748258407W。法定代表人：李鑫职务：总经理两被告公司共同委托诉讼代理人：申秋敏，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。两被告公司共同委托诉讼代理人：宋丽铃，系云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。原告高雪华诉被告张蓉、云南山水房地产开发有限公司版纳分公司、云南山水房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案。依法适用普通程序进行审理，原告于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以庭外和解为由提出的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告高雪华撤诉。案件受理费17045元，减半收取8523元，由原告高雪华负担。审 判 员  王和人民陪审员  黄云审 判 员  雷洁二〇二〇年六月二十九日书 记 员  吕雪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初7454号申请人：沈道根，男，1957年1月21日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：黄立峰，上海金亭律师事务所律师。委托诉讼代理人：濮家良，上海金亭律师事务所律师。原告沈道根与被告上海御府投资有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。2020年6月22日，原告向本院申请追加上海敏责建筑劳务有限公司为本案共同被告。本院经审查认为，上海敏责建筑劳务有限公司非《御府公寓租赁合同》的当事人，且与被告上海御府投资有限公司不存在财产混同的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回原告沈道根追加上海敏责建筑劳务有限公司为共同被告的申请。审判员 钱 静二〇二〇年六月二十五日书记员 李晓婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。……
新民市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0181民初1601号原告苏久林，男，1954年2月15日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号码：2101211954XXXXXXXX。被告苏新，男，1975年9月26日出生，汉族，农民，住址新民市。身份证号码：2101211975XXXXXXXX。被告吴红军，男，1987年2月24日出生，汉族，农民，住址新民市。原告苏久林诉被告苏新、吴红军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨萌独任审理，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告苏久林，被告吴红军到庭参加诉讼，被告苏新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告于2019年1月25日向我借款本金9000元，约定利率为月息1.5分，并由被告吴红军提供担保，同时约定如借款人还不上，由吴红军偿还借款本利，有借条为证。借款到期后，被告一直未予偿还，经我多次催要，二被告虽不否认欠款事实，但以各种理由不予偿还。现为维护公民的合法权益，特向法院起诉，要求判令二被告偿还借款本金50000元，并给付自借款日2019年1月25日起至2020年3月20日止的利息，按照约定的利率予以计算，并由二被告承担诉讼费用。被告苏新经合法传唤未出庭应诉，亦未提交书面答辩。被告吴红军辩称，欠款情况属实，以欠款人先偿还为主，我只是担保人。经审理查明，2018年底被告苏新向原告借款25000元，并由被告吴红军2018年还了16000元，剩余的9000元未予偿还，2019年1月25日被告苏新向原告重新出具了欠条，并约定月息为1.5分，被告苏新本人还不上由被告吴红军负责偿还。后经原告多次催要，二被告均未予偿还本金，亦未给付利息。故原告诉至法院，请求判令二被告给付欠款本金及利息，并承担诉讼费用。上述事实，有当事人陈述、借据一份，庭审笔录等证据为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。本院认为，公民的合法权益应受法律保护。原告起诉的事实清楚，并有相关借据为证，可以认定原告与被告苏新之间债权债务关系成立。被告苏新应按照约定全面履行权利义务。经原告多次催要后，被告苏新一直未履行还款义务，已构成违约，故原告请求被告苏新偿还欠款本金9000元的诉讼请求，本院予以支持。被告苏新为原告出具的借条中约定了欠款利息，并且担保人被告吴红军在庭审中亦予以确认，故而被告应该按照双方约定给付原告利息，关于利息的给付期间以原告诉请为准。另外，借据中约定被告苏新本人还不上由被告吴红军负责偿还，既被告吴红军承担一般保证责任，在被告苏新与原告的纠纷未经审判或者仲裁，并就被告苏新财产依法强制执行仍不能履行债务前，被告吴红军可以拒绝承担保证责任，故原告请求判令被告吴红军承担偿还本金及利息的诉讼请求，本院不予支持。被告苏新经本院依法传唤拒不到庭参加应诉，视其对原告的主张和提供的证据，放弃答辩和质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告苏久林借款人民币9000元；二、被告苏新于本判决发生法律效力后五日内偿还原告苏久林借款利息，以本金人民币9000元为基数，自2019年1月25日起至2020年3月20日止，按照月息1.5分予以计算。如果二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费36元，由被告苏新承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员 杨 萌二〇二〇年六月十二日书记员 任玉玲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1914号原告：中信银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市鼓楼区解放北路6号。法定代表人：金春峰，该行行长。委托诉讼代理人：刘莉，江苏红杉树律师事务所律师。被告：郭雷，男，1978年8月17日出生，汉族，住徐州市。原告中信银行股份有限公司徐州分行诉被告郭雷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法进行了审理。原告中信银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还贷款本金30万元，利息及罚息（利息及罚息计算至2020年1月16日为18568.44元；自2020年1月17日至本金偿还完毕之日，以《中信银行个人在线消费贷款借款合同》约定的标准计算）；2、判令被告给付原告代理费24120元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月27日，被告在原告处开办了储蓄卡，开通网上银行、手机银行，办理并领取USBKey电子证书等。2018年6月29日，被告与原告在线签订了编号为“2018网信用贷字21000617628111230658”的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》，约定被告向原告在线贷款300000元，期限为1年，从2018年6月29日至2019年6月29日，贷款用途为装修、家居。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告并未依据合同约定按期足额返还本息，其行为严重违反合同约定及法律规定。为此，特诉至法院，请依法支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。本院经审查认为，民事诉讼法第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，原告提供的《中信银行个人在线消费贷款借款合同》中载明的借款人（甲方）为郭雷，贷款人（乙方）为中信银行股份有限公司南京分行。而本案原告为中信银行股份有限公司徐州分行，涉案合同的贷款人与本案原告非同一诉讼主体。原告与本案无直接利害关系，故原告的起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条第一项的规定，依法应当裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告中信银行股份有限公司徐州分行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审判员  **元二〇二〇年六月十八日书记员  马 娇