wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1695号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：徐国文，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司与被告徐国文金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐国文银行存款74789.59元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人徐国文价值74789.59元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1695号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：徐国文，男，1968年3月7日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告徐国文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告徐国文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金60698.17元，利息及滞纳金14091.42元，合计74789.59元，并按年利率24%支付自2020年5月20日起至借款本金60698.17元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用1820元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2017年12月18日，原告与被告签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告向原告贷款99000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为月利率1.94％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。2017年12月19日，原告按合同约定将99000元贷款支付给被告，但被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金60698.17元，利息及滞纳金14091.42元，合计74789.59元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.徐国文身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.徐国文借记卡（卡号62×××86）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告徐国文未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2017年12月18日，被告徐国文向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，被告申请贷款金额99000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定月利率1.94%，还款方式为等额本息月结；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；被告未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同年12月19日，原告依约向被告发放贷款99000元。2019年7月1日，被告开始逾期。截至2020年5月19日，被告拖欠原告借款本金60698.17元、利息12504.55元、滞纳金386.74元、逾期前一月利息1200.13元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费1820元；原告申请诉讼保全，发生保险费75元。诉讼过程中，原告自愿提出将已收取的滞纳费232.45元抵扣被告未偿还本金60698.17元，故被告尚欠原告借款本金60465.72元。本院认为，原、被告签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放了贷款99000元，被告未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张被告偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2019年7月1日开始逾期，截至2020年5月19日，被告尚欠原告借款本金60465.72元、利息12504.55元、滞纳金386.74元，还需赔偿原告律师费1820元、保险费75元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告应支付给原告的利息、滞纳金及费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐国文于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金60465.72元、逾期前一月利息1200.13元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金60465.72元为基数，按年利率24%自2019年7月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费1715元，减半收取计858元，保全费768元,由被告徐国文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月二十一日书记员 刘雨诗
湖南省岳阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘06民终2534号 申请人：岳阳市金隆典当有限公司，住所地岳阳市岳阳楼区步行街北辅道锦虹大厦**。 法定代表人：张明武，总经理。 委托诉讼代理人：赵民，湖南金骏律师事务所律师。 被申请人：岳阳花果山置业有限公司，住，住所地岳阳市经济技术开发区旭园路**/div> 法定代表人：李强，总经理。 委托诉讼代理人：杨志凯，国浩律师（长沙）事务所律师。 委托诉讼代理人：甘子熙，国浩律师（长沙）事务所实习律师。 申请人岳阳市金隆典当有限公司与被申请人岳阳花果山置业有限公司典当纠纷一案，申请人岳阳市金隆典当有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人岳阳花果山置业有限公司银行存款970万元或查封、冻结同等价值的其他财产。岳阳市融创融资担保有限公司向本院出具了（2020）岳阳融创融资担保字第0819-1号诉讼财产保全担保函，为岳阳市金隆典当有限公司提供担保。 本院认为，申请人岳阳市金隆典当有限公司申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十二条规定，裁定如下： 冻结被申请人岳阳花果山置业有限公司银行存款970万元或查封、冻结同等价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  胡伏军 审判员  徐 艳 审判员  黄 昭 二〇二〇年八月十九日 书记员  李子薇
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3021号原告:胡世光，男，1958年7月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************，公民身份号码440************219。委托诉讼代理人：张景鹏，广东滃联律师事务所律师。被告：陆志坚，男，1959年9月16日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅怡居4座2304，公民身份号码440************119。被告：李少霞，女，1961年5月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*********雅居乐花园雅怡居4座2304，公民身份号码440************14X。被告：佛山市三水恒坚贸易有限公司，住所地广东省佛山市三水区*********委会白沙村马坑岗（A4），统一社会信用代码914***********201N。法定代表人：陆志坚，即本案的被告之一。原告胡世光与被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司（以下简称恒坚公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告胡世光的委托诉讼代理人张景鹏到庭参加诉讼。被告陆志坚、李少霞、恒坚公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡世光向本院提出诉讼请求：1.判令三被告立即返还原告借款本金1000000元及给付利息（自2016年1月1日起至借款实际清偿之日止按月利率1.5%计算）；2、判令三被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由:原告与被告陆志坚、李少霞是朋友关系，被告陆志坚、李少霞是夫妻关系。被告陆志坚、李少霞于2012年12月初向原告提出借款，用于解决恒坚公司在商业经营周转资金一事，及准备在广西投资做生意。原告于2013年3月9月向被告李少霞账户汇入1000000元，当时三被告与原告签订了借据，约定按月利率1.5%支付每月利息，且于3个月后的10天内给付利息。被告恒坚公司出具收据确认收到借款款项。自2013年6月起至2016年1月份，原告收到被告李少霞给付的每3个月利息45000元。后因三被告投资广西生意出现问题及被告陆志坚身患中风等原因，被告李少霞就没有按时给付利息。原告多次催促三被告给付利息及妥善解决借款事宜，三被告均以诸多理由推搪，故原告提起诉讼，请求法院判如所请。被告陆志坚、李少霞、恒坚公司没有提交书面的答辩意见。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原告提交的证据：1.原告及三被告的主体资料各一份，证明原、被告的主体资格。2.借据一份，证明借款的事实，借据有被告恒坚公司的盖章，原告将涉案借款汇入被告李少霞账户。3.收据一份、中国农业银行交易回单一份，证明原告向被告给付了借款本金，被告恒坚公司出具了收据，原告将涉案借款转入被告李少霞的账户。4.胡世光与李少霞往来银行账明细清单一份，证明被告李少霞按借据约定支付利息的情况。5.婚姻登记簿、结婚申请书各一份，证明被告陆志坚与被告李少霞是夫妻关系。二、三被告在诉讼中没有提供证据。经审查，原告提交的证据均为原件，内容真实、形式来源合法，与本案事实相关联，三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信。结合原告的陈述，本院确认如下事实：被告恒坚公司是被告陆志坚设立的自然人独资公司，被告陆志坚是被告恒坚公司的法定代表人，占恒坚公司的100%股权。被告陆志坚与被告李少霞是夫妻关系。2013年3月9日，原告与被告陆志坚、恒坚公司签订《借据》一份，约定陆志坚、恒坚公司向原告借款1000000元，用于解决陆志坚、恒坚公司经营资金周转困难一事，利息按月利率1.5%计付，并于3个月后的10天内支付3个月利息45000元，利息存入原告指定的账户内。《借据》中没有约定具体的还款时间。当天，原告向被告李少霞转账1000000元，恒坚公司向原告出具了收据，确认收到借款本金1000000元。被告李少霞按约定每3个月向原告支付一次利息（每期45000元）至2016年1月11日。此后三被告一直没有向原告支付利息，也没有清偿本金，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，被告陆志坚、恒坚公司向原告借款1000000元，用于解决资金周转困难，原告向被告陆志坚的妻子即被告李少霞转账给付了借款本金，被告陆志坚、恒坚公司与原告签订了借据，恒坚公司确认收到了借款本金，原告与被告陆志坚、恒坚公司具备借款合意，且原告实际给付了借款本金，双方的民间借贷关系已经成立生效，该民间借贷关系合法有效，本院予以确认，被告陆志坚、恒坚公司应按约定履行其义务。双方于借据中约定的利率没有超出法律规定，本院予以采纳。三被告自2016年1月11日后就没有按约定向原告支付利息，也没有偿还本金，借据中虽然没有约定还款期限，但被告陆志坚、恒坚公司的行为已明确表示其不再履行约定，故原告要求被告陆志坚、恒坚公司偿还借款本金及利息，合法有理。被告陆志坚是被告恒坚公司的法定代表人，借款的本金用于恒坚公司经营所需，恒坚公司是陆志坚设立的一人有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，陆志坚不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。现原告诉请被告陆志坚、恒坚公司对借款本金及利息承担连带清偿责任，本院予以支持。按借据的约定，被告李少霞于2016年1月11日支付的利息应至2015年12月止，现原告主张利息自2016年1月1日起计算，合法有理，本院予以采纳。被告李少霞与被告陆志坚是夫妻关系，李少霞虽没有在借据上签字确认，但原告借款本金汇入至李少霞账户内，且李少霞每3个月向原告支付利息至2016年1月11日，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告李少霞收款还息行为视为其事后追认行为，涉案债务为被告李少霞与被告陆志坚的夫妻共同债务，被告李少霞应对此承担连带责任，原告诉请有理，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司于本判决生效之日起十日内连带向原告胡世光清偿借款本金1000000元及利息（以1000000元为基数，按月利率1.5%从2016年1月1日起计至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即10545元（原告已预交），由被告陆志坚、李少霞、佛山市三水恒坚贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何永添二〇二〇年八月二十七日书记员  李秋云
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17072号原告：王小弟，男，1982年5月14日出生，汉族，住上海市浦东新区紫薇路******。委托诉讼代理人：陈攀，上海君恩律师事务所律师。被告：陈赞华，女，1982年12月3日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区泥城镇彭平东路******>原告王小弟与被告陈赞华民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情比较复杂。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  唐宝根二〇二〇年六月三十日书记员  陆笑天附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(十一)其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0783民初3503号 原告：寿光市城建物业管理有限公司。住所地：寿光市银海路兆祥小区。统一社会信用代码：91370783795334476D。 法定代表人：刘洪伟，董事长。 委托诉讼代理人：刘桂军，山东鲁祥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑玉娟，公司职工。 被告：王天利，男，1961年9月12日生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：王秋兰，女，1962年8月20日生，汉族，住寿光市。系王天利之妻。 原告寿光市城建物业管理有限公司与被告王天利物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘桂军、郑玉娟、被告王天利的委托诉讼代理人王秋兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 寿光市城建物业管理有限公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告交纳物业费28303.1元，水费257.4元，共计28560.5元；2.判令被告支付逾期付款的利息损失，按银行同期贷款利率自2016年9月24日计算至2020年4月30日止共计4887.3元；3.诉讼费用由被告承担。庭审中原告放弃水费主张。事实和理由：原告与被告于2012年7月1日签订《临时管理规约》。合同签订后，原告依约为被告提供物业管理等服务，被告对原告的各项物业服务是满意的，但是，被告对于按时交纳各项费用一直持消极态度，虽经原告多次催要，被告至今无故拒不交纳。到2016年9月24日被告尚欠各项费用共计33447.8元，给原告造成了巨大损失。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法判决。 王天利辩称，一、被告于2012年7月对左岸绿洲小区E17收房后，因物业费过高及计算方式不合理曾与原告进行过协商。随后被告按期向原告以现金形式向原告交纳了物业费，仅从2015年到2016年9月份期间的物业费没有交纳，之前的全部交纳了，水费也全部交纳了。2016年1月，因原告管理失误，小区共用污水管道上返泄露，给业主造成了严重的经济损失，对被告及家人的正常生活产生了较大的影响。该损失与原告违反物业管理合同、服务管理工作存在重大失误之间存在因果关系，被告随即向原告主张侵权赔偿。因与原告就侵权赔偿协商未果，被告主张不安抗辩权，故未交纳2016年1月以后的物业管理费。原告提供物业服务期间，被告对水费进行了足额交纳。二、原告主张的债权已过诉讼时效。三、原告未就主张的被告未交纳物业费及水费这一观点进行举证。综上，原告所请求的债权之诉已过诉讼时效，且其提供的证据不能证明该债权的存在，请求依法驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：被告系寿光市左岸绿洲小区E10号楼07号房屋业主。2011年11月10日，原告与左岸绿洲小区开发商山东创嘉置业有限公司签订《前期物业服务委托合同》及补充协议，约定联排别墅物业费价格为2.35元/月/建筑平方米，并约定自2014年7月1日起重新审定物业服务费，E区物业服务费为1.10元/平方米，按实际产权面积（建筑面积收取）。 另查明，原告于2016年9月对左岸绿洲E区正式退出管理，停止所有物业服务。 以上事实，有原告提交的前期物业服务委托合同、补充协议及当事人陈述记录在案为证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。被告作为业主，应当依照物业服务合同的约定交纳物业服务费用，但原告在2016年9月份即已与被告终止物业服务合同关系，诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算，现原告起诉要求被告支付2012年12月1日至2016年9月24日期间的物业费，已超出诉讼时效，本院对其主张不予支持。原告辩称曾于2018年诉至本院，诉讼时效已中断，但未提供证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条之规定，判决如下： 驳回原告寿光市城建物业管理有限公司的诉讼请求。 案件受理费636元，减半收取318元，由原告寿光市城建物业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 李美欣 二〇二〇年八月十二日 法官助理 孙晓迪 书 记 员 张小丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初975号 申请人：宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社，住所地宝鸡市金台区虢十路**，统一社会信用代码916103035637548938。 负责人：韩巍，任分社主任。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 被申请人:李贞，女，1987年9月15日出生，汉族，住宝鸡市高新三路。 被申请人：刘刚，男，1984年11月2日出生，汉族，宝鸡市高新三路。 本院在审理申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社与被申请人李贞、刘刚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李贞、刘刚名下银行存款7.6万元或查封、扣押同等价值其他财产。 本院经审查认为，申请人宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李贞、刘刚名下银行存款7.6万元或者查封、扣押被申请人名下同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵晓云 二〇二〇年四月七日 书记员  任博丹
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初743号原告：姚某，女，1966年9月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：郝某某，男，汉族，1963年4月14日出生，住湖南省龙山县。被告：王某某，女，1965年2月28日出生，汉族，住湖南省龙山县。本院在审理原告姚某诉被告郝某某、王某某民间借贷纠纷一案中，原告姚某于2020年8月25日向本院提出对被告王某某的撤诉申请。本院认为，原告姚某的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告姚某撤回对被告王某某的起诉。审 判 长  向明审 判 员  张文人民陪审员  向艳二〇二〇年八月二十五日法官助理符晓丽书记员李庆静附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2801执1979号申请执行人：中国银行股份有限公司西双版纳州分行。住所地：云南省西双版纳傣族自治州景洪市民航路**。统一社会信用代码：9153280091857XX。负责人：陈涛，职务：行长。委托代理人：玉旺坎，云南律政律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：徐春荣,男,1985年6月5日出生，傣族,身份证住址:云南省普洱市景谷傣族彝族自治县。本院受理的申请执行人中国银行股份有限公司西双版纳州分行与被执行人徐春荣信用卡纠纷一案。本院作出的（2019）云2801民初2813号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司西双版纳州分行于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。本案执行事项为：申请执行本金29284.90元，执行费339元。本案在执行过程中，经本院采取执行措施查明被执行人名下无可供执行的银行存款、土地等财产，本院已依法对被执行人采取限制高消费、列入失信人员名单的强制措施，对申请执行人进行终本约谈，并将终结本次执行程序的依据及法律后果告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 李 燕二〇二〇年八月三十一日书记员 魏小卡
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0303民初975号 原告：陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处，住所地宝鸡市金台区虢十路**，统一社会信用代码916103035637548938。 负责人：韩巍，任分理处主任。 委托诉讼代理人：宋广智，陕西永佳律师事务所律师，特别授权代理。 被告:李贞，女，1987年9月15日出生，汉族，户籍所在地陕西省千阳县。 被告：刘刚，男，1984年11月2日出生，汉族，户籍所在地陕西省千阳县。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处与被告李贞、刘刚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋广智到庭参加诉讼，被告李贞、刘刚经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处向本院提出诉讼请求：1、判决被告李贞、刘刚向原告归还借款本金67729.89元并支付利息（以本金70729.89元为基数，自2019年11月20日起按月利率10.935‰计算至2020年4月30日；以本金67729.89元为基数，自2020年5月1日起按月利率10.935‰计算至借款还清之日止）。2、本案诉讼费及保全费由二被告承担。事实及理由：2017年11月20日，原告与被告李贞签订《借款合同》，约定原告同意给李贞提供最高额度为100000元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同有效期为2017年11月20日至2019年11月19日，借款月利率为7.29‰，逾期归还的在合同利率基础上浮动50%计收罚息。同日，被告刘刚向原告出具《夫妻共同债务确认书》，确认并承诺李贞前述借款为夫妻共同债务。2018年11月20日，被告向原告借款100000元，到期日为2019年11月19日。被告于2019年12月18日向原告归还本金29270.11元，下欠70729.89元未能归还，致原告诉至本院。 原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处围绕诉讼请求，向本院提交以下证据复印件：《借款合同》、《夫妻共同债务确认书》、结婚证、借款借据、欠款信贷系统截图照片。 被告李贞、刘刚未到庭答辩，庭前亦未向本院提交书面答辩意见及证据。 经审查，原告提交的上述证据均与原件一致，被告李贞、刘刚未到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对原告提交的证据均予以确认。 根据当事人陈述和上述审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年11月20日，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处（曾用名宝鸡市金台区农村信用合作联社代家湾分社）与被告李贞签订《借款合同》，约定原告在合同期限内向被告李贞提供最高额度为100000元的借款，在合同有效期内可随用随贷按期归还，合同期限自2017年11月20日起至2019年11月19日，单笔借款期限最长一年，每笔贷款到期日不超过合同到期日，月利率7.29‰，按季结息，借款本金应按借据限定期限归还，未按期归还的，计收逾期利息，逾期利率为合同利率上浮50%即10.935‰。同日，被告刘刚向原告出具《夫妻共同债务确认书》，承诺对被告李贞在上述合同项下的借款以全部家庭财产承担共同还款义务。合同签订后，原告于2018年11月20日向被告李贞发放100000元借款，借款借据载明借款到期日为2019年11月19日。被告于2019年12月18日向原告归还29270.11元，于2020年4月30日归还1000元，于2020年5月23日归还1000元，于2020年7月3日归还1000元，现仍拖欠本金67729.89元；利息自2019年11月20日起拖欠。原告催要无果诉至本院，并提出前述诉讼请求。 在诉讼过程中，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告李贞、刘刚名下银行存款76000元或查封、扣押同等价值其他财产。本院依法冻结了被告刘刚在交通银行宝鸡分行营业部的银行存款2286.51元，冻结期限自2020年4月13日至2021年4月13日。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，双方应当按照约定全面履行合同义务。本案中，原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处与被告李贞签订的《借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告刘刚向原告出具的《夫妻共同债务确认书》，承诺对李贞在该借款合同项下的借款以全部家庭财产承担共同还款义务，亦具有法律效力。合同签订后，原告依约向被告李贞发放了100000元借款，借款到期后被告李贞、刘刚未能按照合同约定归还借款，已属违约。故对原告主张被告李贞、刘刚归还其借款本金67729.89元并支付利息（以本金70729.89元为基数，自2019年11月20日起按月利率10.935‰计算至2020年4月30日；以本金67729.89元为基数，自2020年5月1日起按月利率10.935‰计算至借款还清之日止）的诉讼请求，符合合同约定，不违反法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李贞、刘刚于本判决生效之日起十五日内向原告陕西宝鸡金台农村商业银行股份有限公司代家湾分理处归还借款本金67729.89元并支付利息（以本金70729.89元为基数，自2019年11月20日起按月利率10.935‰计算至2020年4月30日；以本金67729.89元为基数，自2020年5月1日起按月利率10.935‰计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1622元，财产保全费780元，公告费800元，三项合计3202元，由被告李贞、刘刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长  赵晓云 人民陪审员  华国强 人民陪审员  王晓宝 二〇二〇年八月十二日 法官 助理  董璐瑶 书 记 员  任博丹
湖南省龙山县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3130民初743号原告：姚某某，女，1966年9月17日出生，土家族，住湖南省龙山县。被告：郝某某，男，1963年4月14日出生，汉族，户籍地湖南省龙山县。原告姚某某与被告郝某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案，2020年8月25日，原告姚某某向本院提出对王菊香的撤诉申请，本院予以准许，2020年9月7日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告郝某某经本院依法传唤无正当理未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告郝某某偿还原告借款本金180,400元，及支付本金150,000元从2019年5月至2020年4月共12个月的利息（月息二分）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系多年同事关系，2017年9月15日，被告郝某某分两次以搞工程急需资金周转为由向原告姚某某借款100,000元。2017年12月22日，被告郝某某又以年底急需给工人付工资为由向原告姚某某借款50,000元，并约定2018年5月偿还本金。2018年1月18日，被告郝某某以工程开工为由再次向原告姚某某借款74,400元，并约定两年内还清，按月分期还款每月3号还款3,100元整，2020年1月3日还清，已还至2019年4月，还差9个月未还清，尚欠27,900元。2019年7月至8月，被告郝某某和原告姚某某同时在江苏昆山带学生实习，期间被告郝某某三次以各种理由向原告姚某某借款2,500元。现被告郝某某尚欠原告姚某某借款180,400元及本金150,000元的12个月利息（月息2分）。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告郝某某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据，原告姚某某向本院提交了以下证据：1、2017年9月15日被告郝某某出具的两张借条、2017年12月22日被告郝某某出具的一张借条、2018年1月18日被告郝某某出具的一张借条，主张证明被告郝某某向原告姚某某借款的事实。2、原告与被告的微信聊天记录一份共10页，主张证明被告的欠款金额及被告向原告借款的事实。本院依法向王菊香调取了一份询问笔录，原告提交的证据1、2及本院调取的询问笔录来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，认定为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，审理查明，2017年9月15日，被告郝某某给原告姚某某出具一份借条，借条上载明：“今借到姚某某现金伍万元（50000），每月利息3%，共计壹仟伍佰元整（1,500元），还息时间每月20号，借款人，郝某某，2017年9月15日。”后应原告要求，被告郝某某于同日重新给原告姚某某出具一份借条，借条载明：“今借到姚某某现金伍万元（50,000元），利息3%，每月支付息金1,500元，借款人，郝某某，王菊香，2017.9.15日。”经原告确认以上两张借条的借款金额系同一笔债务。2017年12月22日，被告郝某某给原告姚某某出具借条，借条载明：“今借到姚某某现金伍万元（50,000元），每月支付息金3%，共计壹仟伍佰元整（1,500元）（每月20日），2018.5月付本金，借款人，郝某某、王菊香，2017.12.22日”。2018年1月18日，被告郝某某给原告姚某某出具一份借条，借条载明：“今借到姚某某现金柒万肆仟肆佰元整（74400.00），借期两年（2018—2020年），2020年元月归还本金，每月支付本息金叁仟壹佰元整（3100.00），如每月3号付本息日，2020年元月3日还清，借款人郝某某、王菊香，2018．元．18日。”被告郝某某已经给原告偿还了2017年9月15日，2017年12月22日的借款利息至2019年4月，给原告偿还了2018年1月18日的本金至2019年4月，即尚欠27,900元借款本金。2019年7、8月，原告姚某某又给被告郝某某微信借款2,500元。截至目前，被告郝某某尚欠原告姚某某借款本金130,400元。本院认为，原告姚某某与被告郝某某双方之间的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，借款合同成立有效。当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告姚某某已按约定给被告郝某某提供了借款，被告郝某某未按约履行还款义务，至今尚欠原告姚某某借款本金130,400元。因2017年9月15日的两张借条中的借款50,000元系同一笔债务，故原告姚某某要求被告郝某某偿还借款本金180,400元的诉讼请求，本院予以支持130,400元。尚欠的130,400元本金中100,000元在借条中已约定了月息三分，本案的立案时间是2020年4月22日，根据相关法律规定和原告的诉讼请求，本院确定利息按月息2分计算。被告郝某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告郝某某于本判决生效之日起十五日内支付原告姚某某借款本金130,400元及利息（利息以100,000元为基数，按月利率2%从2019年5月计算至2020年4月止）；二、驳回原告姚某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,954元，公告费560元，由被告郝某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审 判 长  向明审 判 员  张文人民陪审员  向艳二〇二〇年九月七日法官助理符晓丽书记员李庆静附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
景洪市人民法院结 案 通 知 书(2020)云2801执1979号云南省景洪市人民法院受理的申请执行人西双版纳南天房地产开发有限公司与被执行人耿建红、王丽商品房预售合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的(2019)云2801民初790号民事调解书已发生法律效力。权利人西双版纳南天房地产开发有限公司于2020年7月8日向我院申请执行，我院于2020年7月8日立案执行。本案申请事项:1、解除申请执行人西双版纳南天房地产开发有限公司与被执行人耿建红、王丽于2011年10月25日签订的《商品房购销合同》及补充协议；二、执行标的342502.02元、诉讼费4201、执行费5101元，总计351804.02。在执行过程中，本院依法已向景洪市房地产交易所送达解除合同协助执行通知书，景洪市房地产交易所已出具回执；被执行人耿建红、王丽已履行351804.02元。现该案已执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十四日联系人：罗榕玮联系电话：****—25×****
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38614号申请人：王翯青，女，1982年2月17日出生。被申请人：聚汉缘（北京）信息咨询有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：任重，执行董事。被申请人：智童启德（北京）教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：任重，执行董事。本院在审理原告王翯青与被告聚汉缘（北京）信息咨询有限公司、智童启德（北京）教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案后，王翯青在本案一审审结后向本院提出财产保全续期申请，要求继续对聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下的银行账户采取保全措施。本院经审查认为，申请人王翯青的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：继续冻结被申请人聚汉缘（北京）信息咨询有限公司名下中国工商银行方庄搜宝商务中心支行账号为×××的银行账户内存款7928元。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙宇杉人民陪审员  冯志军人民陪审员  张晓煜二〇二〇年八月十七日书 记 员  柳艾青
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初4190号原告：高峰，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区殷行路******。委托诉讼代理人：刘红力，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：钱平，上海市杨浦区大桥法律服务所法律服务工作者。被告：蔡军，男，1967年4月1日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区殷行路******>委托诉讼代理人：吴坚，上海市震旦律师事务所律师。原告高峰诉被告蔡军身体权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯 娇 君二〇二〇年六月十八日书记员 曹玉强陈董附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14204号原告：陶涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住上海市奉贤区万顺路******。被告：唐云云，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区洪庙镇川南奉公路**>原告陶涛与被告唐云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不符合小额诉讼条件，应当适用简易程序的其他规定审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  薛广文二〇二〇年八月十三日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14204号原告：陶涛，男，1994年4月16日出生，汉族，住上海市奉贤区万顺路******。被告：唐云云，男，1991年3月13日出生，汉族，住上海市奉，住上海市奉贤区洪庙镇川南奉公路**>原告陶涛与被告唐云云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案，依法由小额诉讼程序转为适用简易程序的其他规定审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告陶涛到庭参加诉讼，被告唐云云经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告陶涛向本院提出诉讼请求：判令被告唐云云偿还原告陶涛借款31,490元。事实和理由：被告于2019年3月起多次以资金不足,需要给员工发工资为由向原告借款62,490元,期间归还31,000元,剩余31,490元未归还,经多次催讨,被告出具欠条一份，但至今仍未归还，故原告诉至本院，请求判如所请。被告唐云云未作答辩，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：被告出具署期为2020年6月1日的《借款条》一份，载明：本人唐云云，因资金周转困难，需要给员工发放工资，向陶涛借人民币叁万壹仟肆佰玖拾圆，即￥31,490元，所有现金均已收到。约定在2020年6月1日前全部归还。特立字据。另查明，原告自2019年3月4日起通过支付宝、微信转账向被告或被告指定收款人汇款62,481元。审理中，原告表示被告仅归还过部分本金及一千多元利息，经过结算，被告于2020年6月1日出具了《借款条》一份，确认尚欠原告31,490元。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系，有《借款条》、当事人陈述、支付宝账单详情、微信账单详情等证据为证，本院予以确认。现被告唐云云尚欠借款31,490元，原告陶涛诉请被告唐云云归还借款，本院依法准许。被告在本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，由此造成的不利后果由其自行承担，为节约有限的司法资源，本院根据原告陈述和提供的证据确定案件事实，依法缺席审理并作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告唐云云于本判决生效之日起十日内归还原告陶涛借款本金31,490元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费586元，减半收取计293元，由被告唐云云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  薛广文二〇二〇年八月二十七日书记员  金玉利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初11527号申请人:天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽芦汉路火车站北。法定代表人：李青波，总经理。被申请人：中冶天工集团有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）西二道88号。法定代表人：周青，董事长。申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司与被申请人中冶天工集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司于2020年5月29日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行账户存款2900000元，并提供大家财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函作为担保。本院经审查认为，申请人向本院提出的诉讼请求金额为2769199.45元以及案件受理费、保全申请费与后续利息。其在诉请金额范围内申请财产保全，符合法律规定；其提出的保全金额超出诉讼请求部分，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人中冶天工集团有限公司名下银行账户存款2800000元，冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。保全申请费5000元，由申请人天津市汉沽渤建混凝土搅拌有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永强二〇二〇年六月七日书记员  樊 昊
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0391民初2378号 原告:山东天璨环保科技有限公司，住所地淄博市高新区齐新大道**，统一社会信用代码：91370303699654947X。 法定代表人：冯焕培，职务：执行董事。 被告：山东四方安装工程有限公司，住所，住所地山东省泰安市肥城市泰东路**社会信用代码：913709831666007351。 法定代表人：张修森，职务：总经理。 本院在审理原告山东天璨环保科技有限公司诉被告山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告山东天璨环保科技有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求对被告山东四方安装工程有限公司的银行存款97073元予以冻结或查封其相应价值的财产。 经审查，本院认为，原告山东天璨环保科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被告山东四方安装工程有限公司的银行存款97073元。 二、如被告山东四方安装工程有限公司的银行存款不足97073元，即查封其相应价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓凤 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 晨
陕西省韩城市人民法院民事裁定书                                                                      (2020)陕0581民初1439号原告：薛连秋，女，汉族，初中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张娟利，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张庆丽，女，汉族，高中文化，住陕西省渭南市临渭区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张津丽，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张伟丽，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张艳丽，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告：张锐丽，女，汉族，高中文化，住陕西省韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。上述七原告的共同委托诉讼代理人：王红，韩城市经开区法律服务所法律工作者，特别授权。上述七原告的共同委托诉讼代理人：王军鹏，韩城市经开区法律服务所法律工作者，一般授权。被告：鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地：陕西省西安市高新区。统一社会信用代码：91610131MA6U1BPE4L。负责人：孙建平，系公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0350。委托诉讼代理人：李飞，系该公司员工，特别授权。被告：永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司。住所地：西安市（交通科技大厦4层）。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5960。负责人：陈西荣，系公司经理，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX6070。委托诉讼代理人：杨炜，系该公司员工，特别授权。被告：赵红彬，男，汉族，初中文化，住韩城市，农民，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陕西志诚运输有限公司。住所：西安市雁塔区。统一社会信用代码：91610000786986106X。法定代表人：刘万露，系公司经理。原告薛连秋、张娟利、张庆丽、张津丽、张伟丽、张艳丽、张锐丽诉被告鼎和财产保险股份有限公司陕西分公司、被告永安财产保险股份有限公司西安市雁塔支公司、被告赵红彬、被告陕西志诚运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告薛连秋、张娟利、张庆丽、张津丽、张伟丽、张艳丽、张锐丽于2020年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西志诚运输有限公司的起诉。本院认为，七原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告薛连秋、张娟利、张庆丽、张津丽、张伟丽、张艳丽、张锐丽撤回对被告陕西志诚运输有限公司的起诉。                                 审 判 员    梁存仓                              二〇二〇年七月七日                               书 记 员    孟万民 1
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1810号原告：崔玉鲜，女，土默特左旗第二中学退休会计。委托诉讼代理人：赵旭，男，汉族，土默特左旗第二中学退休老师，现住内蒙古土默特左旗察素齐镇人民北路吉祥小区**楼******，系原告崔玉鲜丈夫。被告：王华，男，，现住内蒙古包头市被告：王晓丽，女，包头钢铁公司矿山研究所退休职工，，现住内蒙古包头市原告崔玉鲜诉被告王华、王晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案，原告崔玉鲜于2020年8月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告王晓丽的起诉。本院认为，原告崔玉鲜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告崔玉鲜撤回对被告王晓丽的起诉。审判员 马麾二○二○年八月十八日书记员 李敏
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初5413号原告：捷维诺（天津）实业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路**2-2-1004。法定代表人：孟祥朋，董事长。委托诉讼代理人：朴明吉，天津吉万律师事务所律师。被告：河北东塔汽车部件有限公司，住所地河北省黄骅市中捷产业园布拉格广场**B-B4-01-03。法定代表人：朴正基，董事长。原告捷维诺（天津）实业有限公司与被告河北东塔汽车部件有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朴明吉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款277080元及迟延付款违约金76233.6元，共计353313.6元（迟延付款违约金暂计算至2020年6月1日，该违约金应计算至法院判决生效之日）；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告要求原告制作作业台、流水线、展示台等，总货款486000元，交付期限为2016年8月15日，制作前付款40%，剩余款项付款未约定。协议签订后，被告支付了约定的货款，原告依约交付了设备，但被告一直以资金困难为由拖欠余款。被告于2019年5月17日向原告出具《付款承诺书》，承诺2019年6月10日前支付100000元，同年7月20日前支付118000元，但该款项至今一分未付。2019年原告又给被告制作设备，借款59080元，该设备已经交付并开具了增值税专用发票。故起诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2016年8月30日，原告为被告定作作业台、流水线、展示台等设备并交付被告，设备总价款518000元。被告已付原告设备款300000元，余款218000元至今未付。2018年1月20日，原告为被告定作展示台等设备并交付被告，设备总价款59080元，此款被告至今未付。庭审中，原告表示，其主张的违约金的计算方式为以218000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率及全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2016年9月1日计算至2020年5月31日；以59080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月1日计算至2020年5月31日。诉请中的超出部分自愿放弃。本院认为：原、被告系承揽合同纠纷，双方应当按照合同约定及法律规定全面履行各自义务。被告至今尚欠原告设备款277080元，应当承担给付原告此款的民事责任，故本院对原告的诉请予以支持。被告拖欠原告此款，构成违约，应当承担违约责任，故本院对原告主张的违约金予以支持。超出部分的诉请，原告自愿放弃，本院照准。原告主张的担保费，无法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、抗辩的权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告河北东塔汽车部件有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告捷维诺（天津）实业有限公司设备款277080元及违约金（以218000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2016年9月1日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率自2019年8月20日计算至2020年5月31日。以59080元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，2019年12月1日计算至2020年5月31日）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元、保全费2287元，合计5587元，由被告负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  臧坤二〇二〇年八月三十一日书记员  刘杰附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十三条：定作人应当按照约定的期限支付报酬。......。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0391民初2378号 原告：山东天璨环保科技有限公司。住所地，淄博高新区齐新大道**。 法定代表人：冯焕培，执行董事。 委托诉讼代理人：徐文超，山东普正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈洪亮，山东普正律师事务所律师。 被告：山东四方安装工程有限公司。住所。住所地，泰安市肥城市泰东路**div> 法定代表人：张修森，总经理。 原告山东天璨环保科技有限公司与被告山东四方安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东天璨环保科技有限公司的委托诉讼代理人徐文超、陈洪亮到庭参加诉讼，被告山东四方安装工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告山东天璨环保科技有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款56047元及逾期付款违约金41026元，合计97073元；本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年8月15日原被告签订“陕西陕焦化工焦炉烟气脱硝项目SCR脱硝催化剂商务合同”，合同约定原告为被告提供脱硝催化剂，总价为1120940元。合同签订后，原告依约完全履行了合同项下的全部义务。虽经原告多次催要，但被告尚欠原告货款56047元至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 被告山东四方安装工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月15日，原、被告签订“SCR脱硝催化剂商务合同”一份，约定的主要内容为：被告从原告处购买催化剂，总价款为1120940元；被告收货满12个月后的7日内支付合同总价款的5%（即最后余款）；被告若逾期付款，每逾期一日按千分之三承担违约责任。合同签订后，2018年12月15日，原告分两车给被告发货，被告分别于12月16日、17日签收。被告已累计付款至总货款的95%即1064893元，尚欠总货款5%即56047元至今未付。为此，原告诉来本院，提出了上述诉讼请求。 庭审中，原告将其逾期付款违约金的计算方式明确为：5%货款56047元被告应当于2018年12月17日收货后满12个月的七日内付款，因此自2019年12月24日起开始计算违约金至实际给付之日止，根据合同约定的按日千分之三计算过高，自愿要求按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算。 本院认为，原、被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，为有效合同，双方均应自觉履行。原告履约给被告供货后，被告尚欠原告货款56047元，应予支付。被告逾期付款，还应按合同约定向原告支付逾期付款违约金，但双方合同约定违约金为日千分之三，显然过高，原告自愿要求按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算，符合有关法律规定，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告山东四方安装工程有限公司欠原告山东天璨环保科技有限公司货款56047元，于本判决生效后十日内付清。 二、被告山东四方安装工程有限公司支付原告山东天璨环保科技有限公司逾期付款违约金（以本金56047元为基数，从2019年12月24日起至被告实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的1.5倍计算），于本判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1113元、保全费991元，共计2104元，由被告山东四方安装工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  刘凡 二〇二〇年九月十七日 书记员  高冰
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1810号原告：崔玉鲜，女，土默特左旗第二中学退休会计蒙古土默特左旗察素齐镇人民北路吉祥小区2号楼3单元3楼东户。委托诉讼代理人：赵旭，男，1956年10月23日出生，汉族，土默特左旗第二中学退休老师蒙古土默特左旗察素齐镇人民北路吉祥小区2号楼3单元3楼东户，系原告崔玉鲜的丈夫。被告：王华，男蒙古包头市昆都仑区青年路16号服务商店商品住宅楼1栋46号。原告崔玉鲜与被告王华民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告崔玉鲜的委托诉讼代理人赵旭到庭参加了诉讼。被告王华经本院传票传唤未到庭参加诉讼，原告崔玉鲜也未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔玉鲜向本院提出的诉讼请求为：请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金300000元，利息258000元，（利息暂计算至2020年7月15日，剩余利息直至付清本金为止），本利共计558000元，案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2013年5月15日从土默特左旗察素齐镇原告家中向原告借款人民币300000元，并为原告出据借款借据，借款时被告说是用于房地产开发，约定月利率2.5%。多年来经原告和原告丈夫多次催要，被告以种种借口推诿，至今未还。原告考虑到被告和原告的丈夫既是同乡，又是同学，故月利率按1%计算，从2013年5月15日至2020年7月15日共计86个月，应付利息258000元（300000元*1%*86个月本利共计558000元。）原告认为:合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款后，长期不予偿还，有违诚实信用原则，根据我国《民法通则》第84条、第90条、第108条的规定，特向贵院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。本院经审理查明如下案件事实，2013年5月15日，王华给崔玉鲜写下借条一张，内容为“今借到崔玉鲜人民币叁拾万元整（30万元），利率为：一年以上按百分之贰点伍元（2.5%），借款人王华，中间人刘占林，贰零壹叁年伍月拾伍日，（2013年5月15日）”。王华向崔玉鲜借款后，经崔玉鲜多年催要，至今未向崔玉鲜归还借款本金及利息。为此，崔玉鲜诉至本院，要求王华、王晓丽偿还借款本金及利息。另查明，2020年8月18日，崔玉鲜向本院提出申请，要求撤回对王晓丽的起诉，本院认为崔玉鲜的申请符合法律规定，故依法裁定予以准许。上述事实，有崔玉鲜向本院提交的借条一张；崔玉鲜的委托诉讼代理人的当庭陈述以及崔玉鲜的撤诉申请书等予以证实。本院认为，王华向崔玉鲜借款300000元至今未予偿还的事实存在，双方之间的债权债务关系明确，王华作为债务人应当按照借条的约定承担偿还借款本息的民事责任。王华向崔玉鲜借款时在借条中明确约定了借款利息，借条中约定的利率高于有关法律规定的借款利率的上限，但崔玉鲜请求按照月利率1%向其支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条；《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：王华给付崔玉鲜借款本金300000元，并自2013年5月16日起以借款本金300000元为计算利息的基数，按照月利率1%向崔玉鲜支付利息，直至实际付清为止，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9380元减半收取4690元，由王华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决生效后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 马麾二○二○年九月十七日书记员 李敏附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初5413号原告：捷维诺（天津）实业有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区（环外）海泰创新六路2号2-2-1004。法定代表人：孟祥朋，董事长。被告：河北东塔汽车部件有限公司，住所地河北省黄骅市中捷产业园布拉格广场A栋B-B4-01-03。法定代表人：朴正基，董事长。原告捷维诺（天津）实业有限公司与被告河北东塔汽车部件有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告向本院提出诉讼保全申请，申请对被告相关财产采取保全措施。原告已向本院提供诉讼保全担保。经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告河北东塔汽车部件有限公司银行账户存款353313.6元。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  臧坤二〇二〇年六月二十二日书记员  刘杰
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1680号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。被申请人：童文丽，女，1994年9月22日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：李超，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中银消费金融有限公司与被告童文丽、李超金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人童文丽、李超银行存款107768.33元或查封其同等价值的其他财产。申请人购买都邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。为保证人民法院将来生效的裁判文书得到执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人童文丽、李超价值107768.33元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 章 峻二〇二〇年八月十一日书记员 刘雨诗
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1680号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：程辉，江西京天律师事务所律师。委托诉讼代理人：余思汇，江西京天律师事务所实习律师。被告：童文丽，女，1994年9月22日出生，汉族，住江西省。被告：李超，男，1988年9月10日出生，汉族，住江西省景德镇市浮梁县。原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告童文丽、李超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中银公司委托诉讼代理人程辉、余思汇到庭参加诉讼，被告童文丽、李超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金97502.52元，利息及滞纳金8462.68元，逾期前一月利息1803.13元，合计107768.33元，并按年利率24%支付自2020年5月13日起至借款本金97502.52元还清之日止的利息及滞纳金；2.依法判令被告承担本案律师费用2925元；3.本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）由被告承担。事实与理由：2018年12月18日，原告与被告童文丽签订“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，约定被告童文丽向原告贷款128000元，借款期限为自实际放款之日起36个月，借款利率为年利率22.5％，还款方式为等额本息；若被告逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算。同日，被告李超向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与被告童文丽共同承担还款义务。2018年12月20日，原告按合同约定将128000元贷款支付给被告童文丽，但二被告并未按约定归还本金、支付利息。截至2020年5月12日，二被告拖欠原告借款本金97502.52元，利息及滞纳金8462.68元，逾期前一月利息1803.13元，合计107768.33元。现原告多次追索未果，特提起诉讼，请求判如所请。原告举证：1.营业执照、金融许可证、法定代表人身份证明及其身份证复印件；2.童文丽、李超身份证复印件；3.“新易贷”信用贷款申请表、用款申请表、告客户书，“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约，共同还款承诺书；4.中国银行支付业务付款回单及流水凭证；5.童文丽借记卡（卡号62×××02）账户信息及还款交易明细；6.都邦财产保险股份有限公司江西分公司保险费发票及支付说明；7.江西京天律师事务所律师费发票。被告童文丽、李超未到庭参加诉讼，亦未举证。经审查原告所举证据，并结合其陈述，本院认定事实如下：2018年12月18日，被告童文丽向原告中银公司申请“新易贷”信用贷款，双方签订的《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》约定，童文丽申请贷款金额128000元，贷款期限为自实际放款日起36个月，贷款执行固定年化利率22.5%，还款方式为等额本息月结；若童文丽逾期还款，原告有权按日收取滞纳费，滞纳费的计算标准为每万元每日收取滞纳金5元，余款不足万元部分按每日5元计算；童文丽未按期足额归还贷款本息，原告有权宣布合约项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失（不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费、保全费、申请执行费用以及为申请保全而支付的担保费、保险费等）。同日，被告李超以配偶身份向原告出具《共同还款承诺书》，承诺与童文丽共同承担合约项下还款义务和违约责任，直至贷款本息和费用全部结清为止。同年12月20日，原告依约向童文丽发放贷款128000元。2020年1月1日，童文丽开始逾期。截至2020年5月12日，二被告拖欠原告借款本金97502.52元、利息7933.77元、滞纳金528.92元、逾期前一月利息1803.13元。原告委托江西京天律师事务所律师起诉至本院，支付律师费3233元，原告仅主张2925元。诉讼过程中，原告申请保全，发生保险费108元。庭审中，原告提出将已收取的滞纳费518.45元抵扣二被告未偿还本金97502.52元，故二被告尚欠原告借款本金96984.07元。本院认为，原告与被告童文丽签订《“新易贷”信用贷款额度申请和使用合约》，被告李超同时出具《共同还款承诺书》，均系当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方应当按约定履行。原告按约向童文丽发放了贷款128000元，童文丽、李超未按约定履行偿还贷款本息的义务，已构成违约，故原告依合同约定主张童文丽、李超偿还借款本金，支付利息及滞纳金，并赔偿原告因实现债权所产生律师费和保险费损失的诉讼请求，本院予以支持，但利息、滞纳金及损失赔偿费用总额应以不超过年利率24%为限。被告2020年1月1日开始逾期，截至2020年5月12日，被告尚欠原告借款本金96984.07元、利息7933.77元、滞纳金528.92元，还需赔偿原告律师费2925元、保险费108元；利息、滞纳金及损失赔偿费用总额已超过年利率24%，故本院对被告童文丽、李超应支付给原告的利息、滞纳金及各项费用损失合并，统一按年利率24%自逾期之日起计算至清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童文丽、李超于本判决生效之日起五日内支付原告中银消费金融有限公司借款本金96984.07元、逾期前一月利息1803.13元、利息及滞纳金和费用（利息及滞纳金和费用以本金96984.07元为基数，按年利率24%自2020年1月1日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告中银消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费2514元，减半收取计1257元，保全费1059元，由被告童文丽、李超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员 章 峻二〇二〇年九月十八日书记员 刘雨诗
上海市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪民终418号上诉人(一审被告)：庞大汽贸集团股份有限公司，住所地河北省唐山市滦县火车站东一公里处。法定代表人：马骧，董事长。委托诉讼代理人：徐建峰，男，公司员工。委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，公司员工。上诉人(一审被告)：中美天道(北京)生物技术有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区荣华南路******。法定代表人：郭文义。委托诉讼代理人：陈利，男，公司员工。上诉人(一审被告)：庞庆华，男，汉族，1955年8月26日出生，住北京市大兴区亦庄天华南街**院**。委托诉讼代理人：蔡宗仲，男，庞大汽贸集团股份有限公司员工。被上诉人(一审原告)：交银金融租赁有限责任公司，住所地中国，住所地中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴环路****>法定代表人：赵炯，董事长。委托诉讼代理人：张猛，北京德和衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：马琳琳，北京德和衡(上海)律师事务所律师。上诉人庞大汽贸集团股份有限公司、中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华因与被上诉人交银金融租赁有限责任公司融资租赁合同纠纷一案，不服上海金融法院(2018)沪74民初172号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华收到法院缴纳案件受理费的通知后未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：上诉人中美天道(北京)生物技术有限公司、庞庆华按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  高 琼审 判 员  范雯霞审 判 员  程 功二〇二〇年八月十日法官助理  骆 虹书 记 员  严伟超附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
黑龙江省依安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0223民初1452号申请人:依安县农村信用合作联社，住所地黑龙江省齐齐哈尔市依安县依安镇明安路**。法定代表人：臧仕国，该联社理事长。被申请人：兰杰，女，1970年5月24日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被申请人：刘世刚，男，1980年1月4日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。本院在审理申请人依安县农村信用合作联社与被申请人兰杰、刘世刚金融借款合同纠纷一案中，申请人依安县农村信用合作联社向本院提出财产保全申请，要求对被申请人刘世刚在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司的股金账号27×××43中的股金50万元予以冻结；分红账号62×××56中的全部金额予以冻结；工资卡账户62×××46中的存款予以冻结15万元。本院经审查认为，申请人依安县农村信用合作联社的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人刘世刚在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司的股金账号27×××43中的股金50万元予以冻结；分红账号62×××56中的全部金额予以冻结；工资卡账户62×××46中的存款予以冻结15万元。冻结期限12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 宝二〇二〇年八月三日书记员 孟宇欣
黑龙江省依安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0223民初1452号原告：依安县农村信用合作联社，住所地依安县依安镇。法定代表人：臧仕国，该社理事长。委托诉讼代理人：宋东峰，男，1986年4月13日出生，汉族，该社职员，住依安县。被告：兰杰，女，1970年5月24日出生，达斡尔族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈力支行职工，住齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。被告：刘世刚，男，1980年1月4日出生，汉族，齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司哈力支行职工，住齐齐哈尔市建华区。原告依安县农村信用合作联社（下称依安县信用社）与被告兰杰、刘世刚金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋东峰及被告兰杰、刘世刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告依安县信用社向本院提出诉讼请求：1．请求依法解除原告与被告兰杰、刘世刚签订的编号为29XXXXXXXX92号《个人担保借款合同》；2.请求判令被告归还原告借款本金65万元及利息含罚息（自2018年9月28日按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际计付之日止，合同期内月利率为3.9583‰，及罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息）；3.请求判令被告刘世刚在被告兰杰在原告处借款65万元、承担股权质押担保责任及工资担保责任。事实与理由：2018年9月28日，被告兰杰与原告签订《个人担保借款合同》及《权利质押合同》，合同编号为29XXXXXXXX92，合同约定原告向被告兰杰提供借款65万元，期限2018年9月29日至2021年9月10日，一次授信三年中长期贷款，约定利率3.9583‰，用途为个人消费，并提供被告刘世刚本人持有的齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司50万元股权质押担保及个人工资担保（有抵押物品清单），原告根据约定向被告开立的账号为62×××56中放款65万元，《个人担保借款合同》第十七条第一款约定的还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归借款本息。跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清借款利息，贷款到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，故诉至法院，提出上述请求。在庭审时，原告陈述被告兰杰于2019年1月19日偿还借款利息5,980元，2019年12月20日应偿还借款利息未偿还，导致合同违约，并申请变更诉讼请求第二项：要求被告兰杰偿还借款本金65万元及利息含罚息（自2019年1月20日起以65万本金为基数按照合同约定的借款月利率3.9583‰计付利息，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息）。被告兰杰辩称，借款事实存在，2019年1月19日偿还了利息5,980元。同意偿还借款，但现在没有现金偿还。同意解除合同。被告刘世刚辩称，借款事实存在，担保事实存在，无异议，同意承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。通过庭审本院认定如下事实：2018年9月29日，被告兰杰、刘世刚与原告依安县信用社签订《个人担保借款合同》及《权利质押合同》，约定原告向被告兰杰提供借款65万元，期限2018年9月29日至2021年9月10日，一次授信三年中长期贷款，约定月利率3‰（于2019年4月1日调整为3.9583‰），用途为个人消费，并提供被告刘世刚本人持有的齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司50万股股份质押担保及个人工资担保，原告依约向被告所开立的账号放款65万元，《个人担保借款合同》第十七条第一款约定的还款方式为实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，跨年度借款，借款人要在每年12月20日结清利息。借款期间，被告兰杰于2019年1月19日偿还利息5,980元，自2019年12月20日起没有按约定偿还利息，后经原告多次催收，被告未能履行还款义务，现原告诉至法院，以被告兰杰已违约为由，请求依法解除原告与被告兰杰、刘世刚签订的《个人担保借款合同》，要求被告兰杰偿还借款本金65万元及利息含罚息（自2018年9月29日起按照合同约定的借款利率计付利息、罚息至实际给付之日止，合同期内月利率为3.9583‰，罚息利率以合同约定自逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾），要求被告刘世刚以股权质押担保承担责任及工资担保责任。庭审时，被告兰杰同意解除《个人担保借款合同》，被告刘世刚同意承担担保责任。本院认为，原告与被告兰杰之间的债权债务关系明确，被告兰杰应按约定及时履行偿还利息义务，因被告兰杰未按约定及时偿还利息，已构成违约，且同意解除合同，所以对原告请求解除其双方签订的《个人担保借款合同》予以支持；在合同解除后，被告兰杰应偿还下欠借款本息，所以应支持原告请求被告兰杰偿还借款本金65万元及利息、罚息，其利息应自2018年9月29日起以本金65万元为基数、按月利率3.9583‰计算至2019年12月20日（按上述标准计算的利息中应扣除已偿还的5,980元利息），其罚息应自2019年12月21日起以本金65万元为基数、按罚息利率标准（即在月利率3.9583‰基础上上浮百分之伍拾）计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止。另，被告刘世刚以其在齐齐哈尔农村商业银行股份有限公司50万股的股份提供质押担保，虽同意承担担保责任，但原告主张的质权因未经工商行政管理部门办理出质登记，致使质权未能设立，不能以50万股股份在折价、拍卖、变卖价款中优先受偿，但被告刘世刚应在50万股股份价值范围内对被告兰杰未能偿还原告借款本息部分承担相应的赔偿责任。被告刘世刚以其工资收入提供担保，所以支持原告在被告刘世刚的工资收入范围内受偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六十三条，《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百二十六条规定，判决如下：一、解除原告依安县农村信用合作联社与被告兰杰于2018年9月29日签订的《个人担保借款合同》；二、被告兰杰于本判决生效后三日内偿还原告依安县农村信用合作联社借款本金65万元，及以65万元为基数、自2018年9月29日起按月利率3.9583‰标准计算至2019年12月20日止的利息（被告兰杰已偿还利息5,980元），及以65万元为基数、自2019年12月21日起按罚息利率标准（即在月利率3.9583‰基础上上浮百分之伍拾）计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止的罚息；三、被告刘世刚应在50万股股份价值范围内对被告兰杰未能偿还借款本息部分承担相应的赔偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,300元，减半收取计5,150元，由被告兰杰、刘世刚连带负担，款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。诉讼保全费3,770元，由被告兰杰、刘世刚连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 刘 宝二〇二〇年九月三日书记员 孟宇欣
吉林省长春市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）吉01刑终255号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成明，男，1989年3月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，户籍地榆树市，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，同年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1982年8月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。诉讼代理人郑晓侠，女，1976年2月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李成明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2020）吉0182刑初86号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人李成明有期徒刑四年三个月；驳回附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求。宣判后，原审被告人李成明不服，提出上诉。在本院审理过程中，李成明与郑某达成和解协议，现已履行完毕。上诉人郑某申请撤回附带民事起诉。现已审理终结。本院认为，上诉人郑某申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条之规定，裁定如下：准许原审附带民事诉讼原告人郑某撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年八月十四日书记员  李雨珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执3314号 本院在执行申请执行人郑周友与被执行人谢剑一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将谢剑纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十八日
吉林省长春市中级人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉01刑终255号原公诉机关吉林省榆树市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成明，男，1989年3月16日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，农民，住榆树市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年10月18日被临时羁押于哈尔滨市道外区看守所，同年10月21日被刑事拘留，同年11月22日被逮捕。现羁押于榆树市看守所。辩护人尹海燕，吉林满园律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人郑某，男，1982年8月24日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。诉讼代理人郑晓侠，女，1976年2月5日出生于吉林省榆树市，汉族，初中文化，无业，住榆树市。吉林省榆树市人民法院审理吉林省榆树市人民检察院指控原审被告人李成明犯故意伤害罪、原审附带民事诉讼原告人郑某提起附带民事诉讼一案，于2020年4月29日作出（2020）吉0182刑初86号刑事附带民事判决。原审被告人李成明不服，提出上诉。在本院审理过程中，李成明家属与郑某达成和解协议，现已履行完毕。原审附带民事诉讼原告人郑某申请撤回附带民事起诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人及吉林省长春市人民检察院的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，被告人李成明、杨中国（已判刑）于2015年7月24日22时许，在榆树市辣妹子音乐厅因琐事与被害人郑某发生争吵，后李成明伙同杨中国、焦亮（另案处理）将被害人郑某、王某1、王某2三人殴打，郑某受伤住院。经法医学人体损伤程度鉴定，郑某系面部外伤，右下肺破裂，右下肺修补术后，系重伤二级，伤残等级为八级。另查明，被害人郑某受伤后住院治疗，支付医疗费25038.84元、重伤鉴定费1120元、评残费510元、交通费500元。原审法院认为，被告人李成明伙同他人无故持械殴打被害人，并致被害人重伤的后果，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，李成明积极参与，系主犯。李成明到案后，能够如实供述犯罪事实，自愿接受处罚，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。附带民事诉讼原告人诉讼请求赔偿的总数为217989.09元，其中要求赔偿伤残赔偿金181032元，伤残赔偿金的诉讼请求无法律依据，不予保护。故扣除此款后，诉讼请求的总数为36957.09元，因本案的共同致害人已赔付附带民事诉讼原告人经济损失40000元，现附带民事诉讼原告人受法律保护的诉讼请求未超过40000元，故其诉讼请求法律不再保护。结合本案被告人的犯罪事实、犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款二款、第二十五条一款、第二十六条一款、第六十七条三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条一款之规定，判决如下：一、被告人李成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年三个月。二、驳回附带民事诉讼原告人郑某的诉讼请求。上诉人李成明上诉及其辩护人提出：上诉人李成明家属赔偿郑某经济损失并取得郑某谅解，请求从轻处罚。吉林省长春市人民检察院出庭意见：鉴于二审期间上诉人李成明及家属能赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚，依法改判。经二审审理查明，原审判决认定上诉人李成明犯故意伤害罪的事实清楚。在本案二审审理期间，上诉人李成明与被害人郑某达成和解，钱款已经履行完毕。被害人郑某对上诉人李成明的犯罪行为表示谅解。原审法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示，并质证。本合议庭经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。在本院二审审理期间，李成明的辩护人提交了和解协议、收条、谅解书、撤回民事起诉申请书，证实李成明的近亲属赔偿了被害人郑某的全部经济损失并取得郑某谅解，上述证据，经向检察机关、原审附带民事诉讼原告人郑某及其诉讼代理人、被告人及辩护人庭外书面质证，控辩双方均无异议，查证属实，应作为定案依据。关于上诉人李成明及其辩护人提出的“上诉人李成明家属赔偿郑某全部经济损失并取得郑某谅解，请求从轻处罚”的上诉理由及辩护意见，经查属实，予以采纳。关于吉林省长春市人民检察院提出的“鉴于二审期间上诉人李成明及家属能赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，建议从轻处罚，依法改判”的出庭意见应予支持。本院认为，上诉人李成明故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原审判决认定事实清楚，定罪准确，证据确实充分，审判程序合法。鉴于在二审审理期间，上诉人李成明与被害人郑某达成和解协议并取得被害人谅解，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、撤销吉林省榆树市人民法院（2020）吉0182刑初86号刑事附带民事判决；二、上诉人（原审被告人）李成明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月21日起至2023年10月17日止。）本判决为终审判决。审判长  万明元审判员  吴应书审判员  杨 帆二〇二〇年八月十四日书记员  李雨珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执3314号 申请执行人：郑周友，男，1984年9月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：谢剑，男，1985年12月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 郑周友与谢剑民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3845号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：谢剑自愿偿还郑周友借款本金15000元及利息8000元，共计23000元。履行期限：自2019年6月至同年11月每月15日前各偿还2000元，余款11000元于2019年12月30日前一次性履行完毕。若谢剑逾期未如数履行前述任一期付款义务，则郑周友可就剩余款项一并申请强制执行。案件受理费312元，减半收取156元，谢剑自愿承担。因谢剑未按照生效法律文书主文履行义务，郑周友向本院申请强制执行，本院于2020年6月15日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人谢剑发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被谢剑至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年6月16日、2020年9月7日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人谢剑在中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市桔山大道营业所、中国建设银行股份有限公司黔西南州分行等有7个银行账户，余额分别为0元至13.6元不等，本院于2020年6月22日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年6月21日冻结期限届满，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人谢剑名下有江淮牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代码：XXXXXX），该车下落不明，未实际扣押，本院于2020年6月5日以（2020）黔2301执恢166号之一执行裁定书对该车进行查封（2022年6月4日查封期限届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。经告知申请执行人，其认为该车下落不明，本案中不要求法院处置。 3.查明被执行人谢剑名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人谢剑无工商登记、无证券信息。 三、申请执行人称被执行人在其住所地除上述本院查实的财产外，无其他可供执行财产，不要求法院进行实地走访和调查。 四、本院于2020年6月16日向被执行人谢剑发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月28日将被执行人谢剑纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月17日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人郑周友，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人郑周友对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3845号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余23156元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人谢剑有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人郑周友书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初3845号民事调解书主文第一项本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权为23156元及迟延履行期间的债务利息，被执行人谢剑负有继续向申请执行人郑周友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月二十八日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
湖南省新宁县人民法院支 付 令（2020）湘0528民督183号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园****。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李小群，女，1980年10月24日出生，汉族，新宁县人，住。被申请人：左身海，男，1978年6月17日出生，汉族，新宁县人，住。新宁县明都物业管理服务有限公司于2020年8月27日向本院申请支付令，要求李小群、左身海支付自2017年1月1日起至2020年6月30日止拖欠的物业费6052元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人李小群、左身海应当自收到本支付令之日起十五日内，支付所欠申请人新宁县明都物业管理服务有限公司自2017年1月1日起至2020年6月30日止的物业费6052元。申请费16.7元，由被申请人李小群、左身海负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  殷汝智二〇二〇年八月三十一日法官助理胡志刚书记员李偲浩
湖南省新宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0528民督183号申请人：新宁县明都物业管理服务有限公司，住所地新宁县金石镇大兴西路御景花园A3栋17-18号。法定代表人：陈永南，该公司经理。被申请人：李小群，女，1980年10月24日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。被申请人：左身海，男，1978年6月17日出生，汉族，新宁县人，住新宁县。申请人新宁县明都物业管理服务有限公司与被申请人李小群、左身海申请支付令一案，本院于2020年8月27立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0528民督183号支付令，在被申请人收到支付令前，申请人于2020年9月24日向本院提出请求撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条（三）规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0528民督183号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人新宁县明都物业管理服务有限公司负担。审判员  殷汝智二〇二〇年九月二十七日法官助理胡志刚书记员李偲浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5574号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：石磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.石磊立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金102498.68元、利息31880.41元、违约金10284.9元、其他手续费3534.52元，以上暂共计148198.51元（暂计至2020年1月11日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年7月7日,石磊在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为62×××53号广发银行信用卡。石磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据3.欠款明细，证明被告使用信用卡产生的欠款的各项费用构成； 被告石磊未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。石磊在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2020年1月11日，其信用卡透支款本金102498.68元、利息31880.41元、其他手续费3534.52元未归还。 本院认为：石磊向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向石磊发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与石磊约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。石磊在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求石磊归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金102498.68元、利息31880.41元、其他手续费3534.52元(利息暂计算至2020年1月11日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1632元、公告费400元，由被告石磊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初5574号 原告：广发银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区阜南路**安粮东怡金融广场****,统一社会信用代码913401003367520116。 法定代表人：王家铭，行长。 委托诉讼代理人：邢璐萍，河南大耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：丁鹏飞，河南大耀律师事务所律师。 被告：石磊，男，1987年2月11日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告广发银行股份有限公司合肥分行（以下简称广发银行合肥分行）诉被告石磊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行合肥分行的委托诉讼代理人邢璐萍到庭参加诉讼，被告石磊经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告广发银行合肥分行向本院提出诉讼请求：判令1.石磊立即偿还广发银行合肥分行信用卡欠款本金102498.68元、利息31880.41元、违约金10284.9元、其他手续费3534.52元，以上暂共计148198.51元（暂计至2020年1月11日，之后的利息、违约金、其他费用按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的规定计算至实际清偿之日）；2.本案诉讼费由被告负担。 事实和理由：2015年7月7日,石磊在广发银行合肥分行处申请办理了卡号为62×××53号广发银行信用卡。石磊开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，经原告多次催收，被告仍不还款。原告为维护自身的合法权益诉讼至法院，望判如所请。 原告广发银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了以下证据： 证据1.被告申请办卡资料及《广发银行客户协议（个人卡）》、综合费率表一份，证明被告向原告申请信用卡是其真实意思表示，双方之间存在合法有效的借款合同关系，以及被告应当按照客户协议的规定进行还款的事实； 证据2.交易明细一份，证明被告使用信用卡及透支的事实及欠款金额； 证据3.欠款明细，证明被告使用信用卡产生的欠款的各项费用构成； 被告石磊未到庭参加诉讼，也未提供书面的答辩意见，视为放弃答辩、质证、辩论的权利。 本院通过对原告提供证据的审查，对原告广发银行合肥分行提交的证据真实性、合法性、关联性均予以确认。 另经审理查明：根据《广发银行客户协议（个人卡）》约定，银行记账日至对账单通知的到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在到期还款日前偿还全部债务的可自动享受免息还款期待遇，无须支付非预借现金交易的利息；否则全部应还款额按日利率万分之五，从银行记账日起直至所有债务还清为止计收利息；持卡人在到期还款日前还款额低于最低还款额，还必须承担以最低还款额未还部分的一定比例计算的违约金。石磊在启用信用卡后，未能按约还款付息，截至2020年1月11日，其信用卡透支款本金102498.68元、利息31880.41元、其他手续费3534.52元未归还。 本院认为：石磊向广发银行合肥分行申请使用信用卡，并表示愿意遵守《广发银行客户协议（个人卡）》规定的内容，之后广发银行合肥分行向石磊发放了信用卡，双方之间形成了信用卡合同关系，此合同关系合法有效，并受法律保护和约束。经本院核算，广发银行合肥分行与石磊约定的利息、其他手续费的计算标准在法律规定的范围内。石磊在启用信用卡后，未能按照领用合约规定及时偿还信用卡欠款本息及费用，构成违约，应当承担继续支付的责任。广发银行合肥分行现依据合同约定要求石磊归还欠款，支付利息和费用的理由正当，应予支持。但对其主张的违约金，本院认为合同中约定的按日万分之五的标准计算利息，可以弥补广发银行合肥分行的资金占用损失，故对其主张的违约金部分不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告石磊于本判决生效之日起十日内偿还原告广发银行股份有限公司合肥分行欠款本金102498.68元、利息31880.41元、其他手续费3534.52元(利息暂计算至2020年1月11日，此后的利息按日万分之五的标准计算至款清之日止)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1632元，由被告石磊负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月三日 书记员  沈梅梅 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。