wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢199号 申请执行人：兴义市恒创建筑工程设备租赁中心，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处峡谷村文化路。 委托代理人：宋庆春，贵州纬图律师事务所律师，特别授权代理。 被执行人：胡刚，男，1984年10月14日生，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 兴义市恒创建筑工程设备租赁中心与胡刚租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初355号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、解除兴义市恒创建筑工程设备租赁中心与胡刚于2013年12月14日签订的《建筑工程设备物资租赁合同》；二、由胡刚于本判决生效之日起十日内向兴义市恒创建筑工程设备租赁中心支付租金47931.74元及资金占用费（以租金47931.74元为基数，从2018年2月28日起按年利率24%计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；三、由胡刚于本判决生效之日起十日内返还兴义市恒创建筑工程设备租赁中心钢管2108米、扣件1010套、顶托4套，并按钢管0.01元/米.天、扣件0.01元/套.天的价格从2017年2月28日起计算支付至返还前的租金损失，若逾期不能返还，按照钢管18元/米、扣件5元/套的价格进行赔偿；四、驳回兴义市恒创建筑工程设备租赁中心的其余诉讼请求。案件受理费995元，由胡刚负担。因胡刚未按期履行生效法律文书确定的义务，兴义市恒创建筑工程设备租赁中心向本院申请强制执行，本院于2020年3月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月16日向被执行人胡刚发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月16日、2020年4月24日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人胡刚在中国工商银行、中国农业银行等银行有27个银行账户，可用余额为0元至1元不等。本院已于2020年3月25日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。 2.查明被执行人胡刚名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人胡刚名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人胡刚无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年3月16日，向被执行人胡刚发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年6月19日将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请律师调查令，不要求本案采取公告悬赏措施。 2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人胡刚的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市恒创建筑工程设备租赁中心，并听取其对终结本次执行程序的意见。兴义市恒创建筑工程设备租赁中心对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初355号民事判决主文第二、三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余91920元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人胡刚有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市恒创建筑工程设备租赁中心同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初355号民事判决主文第二、三项本次执行程序。 申请执行人兴义市恒创建筑工程设备租赁中心未受偿的债权91920元，被执行人胡刚有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十九日 法官助理  保飞飞 书 记 员  牟恩浩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初3096号 申请人：刘某，男，1981年8月17日出生，汉族，现住桃城区。 被申请人：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司，统一社会信用代码：91131101MA08GGR66L，住所地：衡水市开发区昌明大街东侧、新华西路南侧。 法定代表人：刘某1。 被申请人：刘某1，男，1991年1月12日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 申请人刘某与被申请人衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘某1装饰装修合同纠纷一案，申请人刘某于2020年6月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘某1名下银行账户存款23.6万元或查封、扣押其同等价值财产。申请人刘某已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人衡水瑞创建筑工程装饰有限公司、刘某1名下银行账户存款23.6万元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前二十日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王华英 二〇二〇年六月三十日 书记员  姚丽坤
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初3096号 原告：刘某，男，1981年8月17日出生，汉族，现住桃城区。 被告：刘某1，男，1991年1月12日出生，汉族，现住邢台市隆尧县。 被告：衡水瑞创建筑工程装饰有限公司，统一社会信用代码：91131101MA08GGR66L，住所地：衡水市开发区昌明大街东侧、新华西路南侧。 法定代表人：刘某1。 原告刘某与被告衡水瑞创建筑工程装饰有限公司（以下简称：瑞创公司）、刘某1装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某到庭参加诉讼，被告瑞创公司、刘某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘某1支付装修工程款228650元及利息，被告瑞创公司对装饰装修款本息承担连带清偿责任；2、被告承担本案诉讼费及保全费等。事实与理由：2018年7月至2019年12月原告为被告承揽的多个装修工地带辅料进行室内装修，工程竣工后，原、被告通过核对，被告共欠原告装修工程款23万元，被告于2020年1月21日为原告打欠条一份，约定被告每月签单金额还原告，每签一单，还3000元，并于2020年10月30日前全部还清。之后的几个月内被告已签署多笔签单，经原告催要被告至今不按约定支付原告欠款。现要求被告偿还原告全部欠款23万元及利息3888元。利息以23万元为基数按中国人民银行同期贷款利率支付利息自2020年1月21日至款项全部付清之日止。 被告瑞创公司、刘某1经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及庭审传票后，既未答辩亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2018年7月至2019年12月，原告为被告刘某1承揽的多个装修工地带辅料进行室内装修，工程竣工后，原、被告双方经核账，被告刘某1共欠原告装修工程款23万元。2020年1月21日被告刘某1向原告出具欠条一张，载明：本人刘某1身份证号130×××××××××××××××，截至（止）2020年1月21日欠刘某装修工程款23万元整，经双方定于2020年刘某1每月签单金额还刘某每签一单3000元整，并于2020年10月30日全部分还清，若未还款，刘某将剩余欠款起诉，瑞创公司自愿承担连带责任。落款欠款人有被告刘某1签字捺手印、被告瑞创公司加盖公章。被告刘某1分别于2020年4月29日、2020年5月17日通过微信向原告转账偿还二笔（500元、850元）装修工程款，现尚欠原告装修款228650元。上述事实，有庭审笔录及原告提交的证据在卷为凭。 本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，并应在举证期限内向本院提交证据材料，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证责任的当事人应当承担相应的法律后果。二被告向原告出具的欠条，对各方均具有约束力。各方当事人均应按照协议全面履行自己的义务。欠条中约定被告刘某1于2020年10月30日还清全部装修款，所付期限未到，且原告提交证据不足，本院不予支持。被告瑞创公司、刘某1无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对举证、质证权利的放弃，并应承担对其不利的法律后果。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下： 驳回原告刘某的诉讼请求。 案件受理费减半收取2404元，财产保全费1700元，均由原告刘某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，向衡水市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。 审判员  王华英 二〇二〇年九月三日 书记员  姚丽坤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢199号 本院在执行申请执行人兴义市恒创建筑工程设备租赁中心与被执行人胡刚一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将胡刚纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3481号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。被申请人:夏天飞，男，1992年1月17日生，汉族，住。被申请人:付翠玲，女，1989年2月3日生，汉族，住址同上。系被告夏天飞的妻子。被申请人:马兰叶，女，1968年7月6日生，汉族，住址同上。被申请人:马春利，女，1973年5月11日生，汉族，住。被申请人:牛永岗，男，1989年2月5日生，汉族，住。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与夏天飞、付翠玲、马兰叶、马春利、牛永岗金融借款合同纠纷一案中，申请人枣村支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人夏天飞、付翠玲、马兰叶、马春利、牛永岗名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，枣村支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐湾湾、王倩、许群英、柳新玲名下银行存款150000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  曹从杰二〇二〇年六月十日书记员  张燕彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初487号原告：林凤玉，女，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：王行兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告林凤玉诉被告王行兵、黄旺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理。审理过程中，原告林凤玉申请撤回对被告黄旺生的起诉。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林凤玉及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王行兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案因其他不可抗力扣除审理期限76天，本案现已审理终结。原告林凤玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款110,000元及逾期利息（以110,000元为本金，按照年利率6%的标准从起诉之日支付至实际返还之日止）；2、本案全部费用由被告承担。事实和理由：原告系出售防水等建筑材料的批发商，被告王行兵因工地建筑需要，自2017年8月开始在原告处采购螺母、外杆、中间段等零配件。2018年2月，原告与被告两次对账，确认尚欠原告货款145,808元。对账后，被告支付了部分货款。2019年1月7日，被告向原告出具欠条，确认欠原告货款110,000元。上述欠条出具后，被告仍未支付货款，为维护原告合法权益，故诉至法院。被告王行兵未到庭答辩，亦未提交证据。原告林凤玉围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据开庭进行了质证，对关键证据和基本事实认定如下：1、原告林凤玉向本院提交了2017年8月15日至2018年2月1日期间送至洪××湖北饭店的《送货单》20张，上述送货单对货品名称、规格、数量、单价、总价均作出明确记载，林凤玉在出货单位及经手人处签名，部分送货单上收货人处有黄旺生的签字，其余送货单上收货人处有被告王行兵的签字。上述送货单可以证明原告林凤玉在2017年8月15日至2018年2月1日期间向被告王行兵和黄旺生送货的事实。2、原告林凤玉向本院提交了其自行制作的对账单，详细记载了原告在2017年8月15日至2018年2月1日期间送货的种类、数量及金额，其中中间段累计供货26100根，金额79,408元；螺母49000粒，金额14,200元；外杆52200根，金额52,200元；原告总供应货物金额为145,808元，该对账单黄旺生于2018年2月6日签字确认，被告王行兵于2018年10月10日签字确认。该对账单可以证明原告林凤玉向黄旺生、被告王行兵累计供货的金额为145,808元。3、原告林凤玉向本院提交了被告王行兵于2019年1月7日书写的书面材料一份，该书面材料载明：6228460058000445579林凤玉止水丝杆材料款拾壹万（￥110000）元整，被告王行兵在该书面材料尾部签名并捺印。本院对上述证据的真实性予以认可，虽然被告王行兵未明确认可材料款拾壹万元实为所欠货款，但结合原告林凤玉提交的送货单及对账单，可以证实原告林凤玉供货145,808元的事实，而王行兵书写书面材料，对所欠原告货款的事实予以确认符合市场交易习惯，上述证据与该份书面材料能够相互佐证，故本院对该书面材料所证明的欠款金额予以认可。经审理查明：原告林凤玉系出售防水建筑材料的批发商，原告林凤玉与被告王行兵口头约定由原告向被告承接的湖北饭店项目供应止水杆等建筑材料。2017年8月15日至2018年2月1日，原告向被告累计供应建筑材料中间段26100根、螺母49000粒、外杆52200根，材料总金额为145,808元。2018年10月10日，被告王行兵原告供应货物总价145,808元予以认可。之后，被告王行兵向原告退还部分材料，同时支付了货款20,000元。截至2019年1月7日，被告王行兵尚欠原告货款110,000元。原告多次找被告催讨货款，被告均未履行支付货款的义务。故诉至法院。本院认为：原告林凤玉与被告王行兵口头约定由原告向被告承接的湖北饭店项目工地供应止水杆等建筑材料，双方之间成立事实上的买卖合同关系。原告林凤玉已依约向被告王行兵供应了建筑材料，被告王行兵应当向原告履行支付货款的义务。截至2019年1月7日，被告王行兵向原告出具书面材料一份，确认尚欠原告货款110,000元，故原告要求被告支付货款110,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于付款时间，本案中，原告并没提供证据证明双方就付款时间达成合意，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应当在收到货款的同时支付货款，现被告不支付货款的行为已构成违约，应当承担违约责任。现原告要求被告按照年利率6%的标准支付自起诉之日起（2020年1月15日）至实际支付之日止的逾期付款利息的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十一条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告王行兵向原告林凤玉支付货款110,000元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；二、被告王行兵向原告林凤玉支付逾期付款利息，自2020年1月15日起至上述本金付清之日止，按年利率6%的标准计算，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取计1,250元（原告已缴纳），由被告王行兵负担。被告王行兵应于本判决发生法律效力之日起十日内将上述应负担的款项直接给付原告林凤玉。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  祝旖旎二〇二〇年六月三十日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3481号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行，住所地枣村乡枣村集。负责人:刘晓东，男，1981年12月24日生，汉族，住滑县，系原告单位支行行长。被告:夏天飞，男，1992年1月17日生，汉族，住。被告:付翠玲，女，1989年2月3日生，汉族，住址同上。系被告夏天飞的妻子。被告:马兰叶，女，1968年7月6日生，汉族，住址同上。被告:马春利，女，1973年5月11日生，汉族，住。被告:牛永岗，男，1989年2月5日生，汉族，住。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行（以下简称枣村支行）与被告夏天飞、付翠玲、马兰叶、马春利、牛永岗金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告枣村支行负责人刘晓东到庭参加诉讼，被告夏天飞、付翠玲、马兰叶、马春利、牛永岗经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告夏天飞、付翠玲共同偿还借款1150000元及相应利息；2、请求依法判令被告马兰叶、马春利、牛永岗承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由四被告负担。事实与理由：2019年2月25日被告夏天飞与原告签订借款合同，合同约定，被告夏天飞向原告借款1150000元，借款期限12个月，至2020年2月25日到期，借款利率为月利率9.75‰，逾期还款罚息为借款利率上浮50%。借款期间，被告夏天飞分19次偿还原告利息22.35元。被告付翠玲系被告夏天飞的配偶，其向原告出具承诺书，认可被告夏天飞的借款为共同债务并承诺共同偿还。被告马兰叶、马春利、牛永岗为该笔借款提供连带责任保证担保。借款到期后，经原告工作人员多次催收，被告夏天飞借款本金150000元及其他利息均未偿还，其他三被告也未履行还款义务。故诉至法院。被告夏天飞、付翠玲、马兰叶、马春利、牛永岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。经审理查明：2019年2月25日，被告付翠玲向原告出具《借款人配偶承诺书》，对以下事项作出承诺：本人完全知晓并同意夏天飞与贵行签订的个人借款合同全部条款并承诺接受条款的约束，同意其与贵行签署的合同。同时，本人承诺与其共同承担2019年2月25日至2020年2月25日期限内，金额（大写）壹拾伍万元以内所有与贵行发生的借款债务。本人同意借款人将家庭共同拥有财产作为其在贵行的贷款担保，如借款人不能履行贷款合同，贵行可依法处置我们共有的家庭财产。2019年2月25日，原告与被告夏天飞签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币150000元，借款期限为2019年2月25日起至2020年2月25日，借款月利率为9.75‰。同日，原告与被告马兰叶、马春利、牛永岗签订《保证合同》，约定被告马兰叶、马春利、牛永岗为被告夏天飞的上述150000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2019年2月25日，原告向被告夏天飞发放借款人民币150000元。借款到期后，被告夏天飞共向原告付息22.35元，借款本金人民币150000元及其他相应利息被告夏天飞、付翠玲至今未还，被告马兰叶、马春利、牛永岗亦未履行担保责任。以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、《贷款人配偶承诺书》、贷款收支明细及原告庭审陈述可以证实，上述证据经庭审举证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：被告夏天飞与被告付翠玲系夫妻，原告与被告夏天飞、付翠玲分别签订的《个人借款合同》、《贷款人配偶承诺书》、与马兰叶、马春利、牛永岗签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同。该笔借款由被告夏天飞、付翠玲共同签字确认，应当认定为夫妻共同债务，二人应共同偿还；被告马兰叶、马春利、牛永岗为该笔借款提供担保，也应按约履行合同义务。2019年2月25日，原告向被告夏天飞发放借款人民币150000元，被告夏天飞、付翠玲未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告夏天飞、付翠玲偿还借款本息合法有据，应予支持；被告已付息22.35元，应从全部利息中予以扣除。原告枣村支行自借款到期之日起二年内起诉，被告马兰叶、马春利、牛永岗依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告夏天飞、付翠玲追偿。被告夏天飞、付翠玲、马兰叶、马春利、牛永岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏天飞、付翠玲于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司枣村支行借款人民币150000元及利息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2019年2月25日起至实际清偿之日止，扣除已付的22.35元）；二、被告马兰叶、马春利、牛永岗对被告夏天飞、付翠玲上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告马兰叶、马春利、牛永岗承担保证责任后，有权向被告夏天飞、付翠玲追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，减半收取计1650元，由被告夏天飞、付翠玲、马兰叶、马春利、牛永岗共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  曹从杰二〇二〇年六月十日书记员  张燕彪
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初487号原告：林凤玉，女，1965年10月17日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：颜王中，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：周航空，湖北灵均律师事务所律师。特别授权代理。被告：王行兵，男，1968年2月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。被告：黄旺生，男，1977年11月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。原告林凤玉与被告王行兵、黄旺生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案。原告林凤玉于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄旺生的起诉。本院认为，原告林凤玉的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林凤玉撤回对被告黄旺生的起诉。审判员 祝旖旎二○二○年六月二十九日法官助理龚平怡然书记员唐新悦
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2020）京04行初300号本院于二Ο二Ο年六月二十四日对原告方焱诉被告北京市丰台区人民政府未履行法定职责一案，作出的（2020）京04行初300号行政判决书文字存在笔误，应予补正。原行政判决书第六页尾部“审判员乔莺”现更正为“人民陪审员乔莺”。审 判 长  韩继先人民陪审员  乔 莺人民陪审员  齐 颖二〇二〇年六月二十八日法官 助理  苏美夏书 记 员  李乔伊书 记 员  张媛媛
山东省寿光市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)鲁0783刑初309号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵学良，男，1984年6月3日出生于山东省寿光市，汉族，小学文化，住寿光市。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2020年3月4日被取保候审。 辩护人葛小东、吴慎龙，山东联邦律师事务所律师。 被告人马增杰，男，1970年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，小学文化，户籍地齐齐哈尔市富拉尔基区，住所地寿光市。2020年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人赵学良犯贩卖毒品罪、被告人马增杰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 对本案被告人赵学良、马增杰中止审理。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年六月三日 书 记 员  马亦萱
山东省寿光市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁0783刑初309号 公诉机关寿光市人民检察院。 被告人赵学良，男，1984年6月3日出生于山东省寿光市，汉族，初中文化，住寿光市。2020年1月16日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。2020年3月4日被取保候审。 辩护人葛小东、吴慎龙，山东联邦律师事务所律师。 被告人马增杰，男，1970年2月25日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，回族，小学文化，户籍地齐齐哈尔市富拉尔基区，住所地寿光市。2020年1月16日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于山东省寿光市看守所。 寿光市人民检察院以寿检一部刑诉（2020）300号起诉书指控被告人赵学良犯贩卖毒品罪、被告人马增杰犯容留他人吸毒罪，于2020年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员郭承霞出庭支持公诉，被告人赵学良及其辩护人葛小东、吴慎龙、被告人马增杰到庭参加诉讼。在审理过程中，因发生新型冠状病毒肺炎疫情，致使本案无法继续审理，本院于2020年6月3日对本案中止审理，并于2020年9月10日决定恢复法庭审理。现已审理终结。 公诉机关指控： （一）贩卖毒品罪 自2019年11月以来，被告人赵学良从“建辉”处购买冰毒十余次共计约7克，并于2019年12月20日、2019年12月26日、2020年1月3日、2020年1月12日分别将各0.5克每袋装，共计四袋的冰毒2克转卖给麻某从中获利900元。于2019年11月26日、2019年12月4日（2袋）、2019年12月9日、2020年1月1日分别将各0.5克每袋装，共计五袋的冰毒2.5克转卖给孙某从中获利600元。 （二）容留他人吸毒罪 1.2019年12月20日下午，被告人马增杰在寿光市诚运物流公司”内，容留麻某、孙某、赵学良吸食冰毒； 2.2019年12月26日下午，被告人马增杰在寿光市诚运物流公司”内，容留麻某、赵学良吸食冰毒； 3.2020年1月3日下午，被告人马增杰通过麻某在寿光市诚运物流公司”内，容留麻某、赵学良吸食冰毒； 4.2020年1月12日下午，被告人马增杰在寿光市诚运物流公司”内，容留麻某、赵学良吸食冰毒。 公诉机关认为，被告人赵学良明知是毒品而非法销售，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任；被告人马增杰多次提供场所容留他人吸毒，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关提出被告人赵学良有期徒刑三年，并处罚金；被告人马增杰有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议。公诉机关提交了证人麻某、孙某、李某的证言，辩认笔录及照片，吸毒现场检测报告书，受案登记表、抓获经过、电子档案、扣押决定书、扣押清单、微信转账截屏、微信收款记录、微信借款记录、微信支付交易明细证明、电话查询记录等书证，被告人供述与辩解等证据证实。 被告人赵学良、马增杰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用普通程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。被告人赵学良的辩护人提出公诉机关指控的8次贩卖行为，其中6次为非法持有毒品的行为，两次是贩卖毒品的行为，且认罪态度好，系初犯、偶犯，请求对被告人赵学良判处缓刑的辩护意见。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人赵学良违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人马增杰多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。两被告人归案后如实供述犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人赵学良的辩护人提出公诉机关指控的8次贩卖行为中6次为非法持有毒品的行为与本院查明的事实不符，本院不予采纳，提出的认罪态度好，系初犯、偶犯的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人赵学良犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币30000元。 （刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人马增杰犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年9月15日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。） 三、没收被告人赵学良非法所得人民币1500元。 四、扣押的玻璃锅予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  田文远 人民陪审员  董祥丰 人民陪审员  林庆水 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  马亦萱
江西省鹰潭市月湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0602民初1198号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，统一社会信用代码91360600669785073C,住所地江西省鹰潭市信江新区纬五路以南、经三路以东。负责人：徐洋远，行长。委托诉讼代理人：王巍，江西融冰律师事务所律师。委托诉讼代理人：余云青，江西融冰律师事务所律师。被告：周炼生，男，1961年8月10日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：沈荣娟，女，1961年5月27日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：童一男，男，1962年11月13日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区。被告：曾细山，男，1962年12月22日出生，汉族，住江西省鹰潭市月湖区杏树园巷**。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行（以下简称邮储银行鹰潭分行）与被告周炼生、沈荣娟、童一男、曾细山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。原告邮储银行鹰潭分行于2020年6月4日向本院提出撤回对被告童一男、曾细山起诉的申请。本院认为，原告邮储银行鹰潭分行申请撤回对被告童一男、曾细山的起诉系对其诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行撤回对被告童一男、曾细山的起诉。审判员  李丽琴二〇二〇年六月四日法官助理刘梦英书记员苏宇
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13270-13273号上诉人（原审被告）：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区南区五区一栋110-111，统一社会信用代码914403007883205949。（13270-13273号案）法定代表人：罗秀贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟晋、郭志宇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂南区，（13270号案）被上诉人（原审原告）：刘书君，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（13271号案）被上诉人（原审原告）：陈谋权，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广西北流市，（13272号案）被上诉人（原审原告）：魏东辉，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（13273号案）上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司因与被上诉人李金梅、刘书君、陈谋权、魏东辉（以下简称李金梅等四人）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25893-25896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四案现已审理终结。李金梅等四人一审诉讼请求：1.确认李金梅等四人与深圳市景上服饰有限公司之间的劳动关系于2019年7月23日解除；2.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人2018年10月1日至2019年7月23日期间拖欠的正常工作时间工资；3.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅未足额发放的产假期间工资差额5336.03元；4.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人被迫解除劳动关系的经济补偿；5.深圳市景上服饰有限公司承担保全费；6.深圳市景上服饰承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人拖欠的工资差额；二、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人被迫解除劳动合同经济补偿（具体金额详见附表）；三、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅2018年6月19日至2018年10月19日期间的产假工资差额5336.03元；四、驳回李金梅等四人的其他诉讼请求。上诉人深圳市景上服饰有限公司上诉请求：1.请求改判上诉人无需向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见附表）；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李金梅等四人未作答辩。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，四案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付四被上诉人解除劳动合同经济补偿金。2019年7月24日，四被上诉人以上诉人长期拖欠工资为由，通过申请劳动仲裁的方式，告知上诉人解除劳动合同，据此，四被上诉人实际提出离职时间为7月24日。经查，上诉人自认其存在拖欠工资的事实，四被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动合同并主张上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决上诉人向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确。鉴于双方当事人在仲裁和一审中均确认劳动合同解除时间为2019年7月23日，二审中双方均未对此提出异议，故本院对双方劳动合同解除时间不予处理。综上，上诉人深圳市景上服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十四日书记员 贾祎祺（兼）附表（单位：元）：            序号              二审案号              被上诉人姓名              上诉人上诉请求不予支付的经济补偿金              一审判决的经济补偿金              二审判决的经济补偿金                  1              （2020）粤03民终13270号              李金梅              22440              22440              22440                  2              （2020）粤03民终13271号              刘书君              51519.5              52921.62              52921.62                  3              （2020）粤03民终13272号              陈谋权              55228.5              55228.5              55228.5                  4              （2020）粤03民终13273号              魏东辉              115150.56              115150.56              115150.56
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初998号原告：郝磊，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告：王月娥，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：河南恒春置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：甄立涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：马旭，系该公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市。负责人：吕华英，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡娜娜，李红生，系该公司员工。原告郝磊、王月娥与被告河南恒春置业有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初998号案件由简易程序转为普通程序。审判员 赵 勇二〇二〇年六月八日书记员 王月圆
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13270-13273号上诉人（原审被告）：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。（13270-13273号案）法定代表人：罗秀贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟晋、郭志宇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，（13270号案）被上诉人（原审原告）：刘书君，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（13271号案）被上诉人（原审原告）：陈谋权，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广西北流市，（13272号案）被上诉人（原审原告）：魏东辉，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（13273号案）上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司因与被上诉人李金梅、刘书君、陈谋权、魏东辉（以下简称李金梅等四人）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25893-25896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四案现已审理终结。李金梅等四人一审诉讼请求：1.确认李金梅等四人与深圳市景上服饰有限公司之间的劳动关系于2019年7月23日解除；2.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人2018年10月1日至2019年7月23日期间拖欠的正常工作时间工资；3.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅未足额发放的产假期间工资差额5336.03元；4.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人被迫解除劳动关系的经济补偿；5.深圳市景上服饰有限公司承担保全费；6.深圳市景上服饰承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人拖欠的工资差额；二、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人被迫解除劳动合同经济补偿（具体金额详见附表）；三、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅2018年6月19日至2018年10月19日期间的产假工资差额5336.03元；四、驳回李金梅等四人的其他诉讼请求。上诉人深圳市景上服饰有限公司上诉请求：1.请求改判上诉人无需向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见附表）；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李金梅等四人未作答辩。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，四案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付四被上诉人解除劳动合同经济补偿金。2019年7月24日，四被上诉人以上诉人长期拖欠工资为由，通过申请劳动仲裁的方式，告知上诉人解除劳动合同，据此，四被上诉人实际提出离职时间为7月24日。经查，上诉人自认其存在拖欠工资的事实，四被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动合同并主张上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决上诉人向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确。鉴于双方当事人在仲裁和一审中均确认劳动合同解除时间为2019年7月23日，二审中双方均未对此提出异议，故本院对双方劳动合同解除时间不予处理。综上，上诉人深圳市景上服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十四日书记员 贾祎祺（兼）附表（单位：元）：
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13270-13273号上诉人（原审被告）：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。（13270-13273号案）法定代表人：罗秀贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟晋、郭志宇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址广东省茂名市茂**，（13270号案）被上诉人（原审原告）：刘书君，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（13271号案）被上诉人（原审原告）：陈谋权，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广西北流市，（13272号案）被上诉人（原审原告）：魏东辉，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市福田区，（13273号案）上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司因与被上诉人李金梅、刘书君、陈谋权、魏东辉（以下简称李金梅等四人）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25893-25896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四案现已审理终结。李金梅等四人一审诉讼请求：1.确认李金梅等四人与深圳市景上服饰有限公司之间的劳动关系于2019年7月23日解除；2.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人2018年10月1日至2019年7月23日期间拖欠的正常工作时间工资；3.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅未足额发放的产假期间工资差额5336.03元；4.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人被迫解除劳动关系的经济补偿；5.深圳市景上服饰有限公司承担保全费；6.深圳市景上服饰承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人拖欠的工资差额；二、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人被迫解除劳动合同经济补偿（具体金额详见附表）；三、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅2018年6月19日至2018年10月19日期间的产假工资差额5336.03元；四、驳回李金梅等四人的其他诉讼请求。上诉人深圳市景上服饰有限公司上诉请求：1.请求改判上诉人无需向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见附表）；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李金梅等四人未作答辩。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，四案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付四被上诉人解除劳动合同经济补偿金。2019年7月24日，四被上诉人以上诉人长期拖欠工资为由，通过申请劳动仲裁的方式，告知上诉人解除劳动合同，据此，四被上诉人实际提出离职时间为7月24日。经查，上诉人自认其存在拖欠工资的事实，四被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动合同并主张上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决上诉人向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确。鉴于双方当事人在仲裁和一审中均确认劳动合同解除时间为2019年7月23日，二审中双方均未对此提出异议，故本院对双方劳动合同解除时间不予处理。综上，上诉人深圳市景上服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十四日书记员 贾祎祺（兼）附表（单位：元）：            序号              二审案号              被上诉人姓名              上诉人上诉请求不予支付的经济补偿金              一审判决的经济补偿金              二审判决的经济补偿金                  1              （2020）粤03民终13270号              李金梅              22440              22440              22440                  2              （2020）粤03民终13271号              刘书君              51519.5              52921.62              52921.62                  3              （2020）粤03民终13272号              陈谋权              55228.5              55228.5              55228.5                  4              （2020）粤03民终13273号              魏东辉              115150.56              115150.56              115150.56
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初998号原告：郝磊，男，汉族，1987年4月1日出生，住河南省民权县。委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。原告：王月娥，女，汉族，1989年7月6日出生，住河南省商丘市睢阳区，委托诉讼代理人：胡江**，商丘市梁园区中衡法律服务所法律工作者。被告：河南恒春置业有限公司，住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：贾飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：马雪菲，系该公司员工。被告：恒大地产集团有限公司，住所地：深圳市南山区。法定代表人：甄立涛，职务：总经理。委托诉讼代理人：马旭，系该公司员工。第三人：中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行，住所地：河南省商丘市。负责人：吕华英，职务：总经理。委托诉讼代理人：胡娜娜，李红生，系该公司员工。原告郝磊、王月娥与被告河南恒春置业有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝磊，原告郝磊、王月娥共同委托诉讼代理人胡江**，被告河南恒春置业有限公司委托诉讼代理人马雪菲，被告恒大地产集团有限公司委托诉讼代理人马旭，第三人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行委托诉讼代理人胡娜娜、李红生，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郝磊、王月娥向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告履行无理由退房承诺义务，为原告办理退房相关手续（解除商品房买卖合同，解除商业贷款合同，退还原告已交全部房款和商业贷款）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年原告以总价款1336333元的价格，购买被告开发的商丘市睢阳区文化办事处商桐路北富康路东恒大珺睿府13号楼2单元6层2-606号房产一套，2019年4月4日双方签订商品房认购书，无理由退房承诺书，商品房买卖合同书，后原告依约支付了够房首付款406333元并办理了商业贷款手续；根据双方签订的无理由退房承诺书内容，原告有权自办理够买房产入住手续前的任何时间内无理由退房，但原告在行使该项权利时，被告却以各种理由推诿并拒不办理。原告为维护自身合法权益，特依法诉至贵院，望判如所请。被告河南恒春置业有限公司、恒大地产集团有限公司共同辩称：被告并未与原告签署商业贷款合同，原告主张被告与其接触商业贷款合同并退还原告的商业贷款，被告为非适格主体。原告已办理不选择无理由退房的相关手续，原告不享有有合同解除权，无权要求解除合同。即使原告要求单方解除合同则应当承担违约责任弥补被告损失。原告仅要求解除该《商品房买卖合同》（预售），但并未解除合同后原告应尽的配合被告撤销涉案房屋的合同备案登记手续，涉案房屋的预告登记以及抵押权预告登记等相关附随义务，原告应当履行以上合同解除的附随义务。第三人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行陈述，若法院判决解除商品房买卖合同、商业贷款合同、则由被告归还未偿还的贷款本金及之后产生的利息（一并主张至实际付清之日止返还申请人）。如法院判决不解除商品房买卖合同、商业贷款合同，则原告继续履行还款义务。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原（乙方）、被告河南恒春置业有限公司（甲方）签订《商丘恒大珺睿府商品房认购书，原告购买被告开发的商丘恒大珺睿府楼盘13幢2-606单元房屋一套，并支付人民币10000元为定金。房屋总金额为人民币1336333元，约定为按揭付款，原告郝磊、王月娥须于2019年4月6日前支付首付款396333元（不含定金），同时签署《商品房买卖合同》。2019年4月4日，原告与被告恒大地产集团有限公司双方签订《无理由退房承诺书》，协议约定：“如您已履行《楼宇认购书》及《商品房买卖合同》的各项义务，并支付总房款30%及以上，无任何违约行为的，则自您签署《商品房买卖合同》及《无理由退房协议书》之日起至办理入住手续前的任何时间，均可无理由退房”。2019年4月29日，原告郝磊、王月娥交纳首付款406333元（含定金）。2019年4月29日，原告郝磊在商丘恒大珺睿府项目不选择无理由退房客户登记表上签字及按手印。2019年5月5日，被告河南恒春置业有限公司与原告郝磊、王月娥签订《商品房买卖合同》（预售），第十一条交付时间和手续，第一款约定“出卖人应当在2022年7月31日前向买受人交付该商品房”。第十二条逾期交付责任，第一款第二项约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。”2019年6月4日，被告对原告购买的位于河南省商丘市睢阳区文化办事处商桐路北富康路东恒大.珺睿府13号楼2-606房屋进行合同备案（合同编号：商房备2019-012617）。另查明，2019年12月17日，原告郝磊、王月娥与第三人签订《个任购房借款/担保合同》，第三人向原告郝磊、王月娥发放个人一手住房购置贷款930000元。上述事实，由原告提交的商品房认购书、无理由退房承诺书、收据、《商品房买卖合同》（预售），被告提供的《商品房买卖合同》（预售）、商丘市商品房买卖合同备案证明、商丘恒大珺睿府项目不选择无理由退房客户登记表及《个人购房借款/担保合同》、中国工商银行个人借款凭证在案佐证。本院认为：原告郝磊、王月娥与被告河南恒春置业有限公司、恒大地产集团有限公司、第三人中国工商银行股份有限公司商丘睢阳支行系房屋买卖合同法律关系。原、被告之间签订的商品房认购书、《无理由退房承诺书》、《商品房买卖合同》（预售）及《个人购房借款/担保合同》均是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，原、被双方应当按照合同约定履行自己的义务。商品房认购书约定原告郝磊、王月娥应在2019年4月6日前向被告支付首付款396333元，但原告郝磊、王月娥于2019年4月29日向被告支付首付款，已经违反该合同约定。同日，原告郝磊在商丘恒大珺睿府项目不选择无理由退房客户登记表签字并按手印，故，本院认定，原告郝磊、王月娥不符合无理由退房的条件，原告郝磊、王月娥诉请被告无理由退房本院不支持。《商品房买卖合同》（预售）第十一条交付时间和手续，第一款约定“出卖人应当在2022年7月31日前向买受人交付该商品房”；第十二条逾期交付责任，第一款第二项约定“逾期超过180日后，买受人有权解除合同。”。综上，本院认为，《商品房买卖合同》（预售）解除条件不成就，不符合解除条件，故，原告郝磊、王月娥诉请解除《商品房买卖合同》，本院不予支持。因《个人购房借款/担保合同》系《商品房买卖合同》的从合同，从合同以主合同的存在而存在，故原告郝磊、王月娥诉请解除《个任购房借款/担保合同》，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第九十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：驳回原告郝磊、王月娥的诉讼请求。一审案件受理费16828元,由原告郝磊、王月娥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 赵 勇审判员 魏 莉审判员 苏 醒二〇二〇年九月二日书记员 王月圆
文书内容广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终13270-13273号上诉人（原审被告）：深圳市景上服饰有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道留仙大道1213众冠红花岭工业区******110-111，统一社会信用代码914403007883205949。（13270-13273号案）法定代表人：罗秀贞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张孟晋、郭志宇，广东华途律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金梅，女，汉族，1991年4月4日出生，身份证住址广东省茂名市。（13270号案）被上诉人（原审原告）：刘书君，女，汉族，1971年3月11日出生，身份证住址广东省深圳市。（13271号案）被上诉人（原审原告）：陈谋权，男，汉族，1984年9月5日出生，身份证住址广西北流市。（13272号案）被上诉人（原审原告）：魏东辉，男，汉族，1971年7月15日出生，身份证住址广东省深圳市。（13273号案）上述四被上诉人共同委托诉讼代理人：吴志杰，广东广和律师事务所律师。上诉人深圳市景上服饰有限公司因与被上诉人李金梅、刘书君、陈谋权、魏东辉（以下简称李金梅等四人）劳动合同纠纷四案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初25893-25896号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。四案现已审理终结。李金梅等四人一审诉讼请求：1.确认李金梅等四人与深圳市景上服饰有限公司之间的劳动关系于2019年7月23日解除；2.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人2018年10月1日至2019年7月23日期间拖欠的正常工作时间工资；3.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅未足额发放的产假期间工资差额5336.03元；4.深圳市景上服饰有限公司支付李金梅等四人被迫解除劳动关系的经济补偿；5.深圳市景上服饰有限公司承担保全费；6.深圳市景上服饰承担本案诉讼费用。一审判决：一、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人拖欠的工资差额；二、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅等四人被迫解除劳动合同经济补偿（具体金额详见附表）；三、深圳市景上服饰有限公司于判决生效之日起十日内支付李金梅2018年6月19日至2018年10月19日期间的产假工资差额5336.03元；四、驳回李金梅等四人的其他诉讼请求。上诉人深圳市景上服饰有限公司上诉请求：1.请求改判上诉人无需向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金（具体金额详见附表）；2.诉讼费由被上诉人承担。被上诉人李金梅等四人未作答辩。本院二审查明，原审查明的基本事实清楚，本院予以确认。本院认为，四案为劳动合同纠纷。二审争议焦点为：上诉人是否应支付四被上诉人解除劳动合同经济补偿金。2019年7月24日，四被上诉人以上诉人长期拖欠工资为由，通过申请劳动仲裁的方式，告知上诉人解除劳动合同，据此，四被上诉人实际提出离职时间为7月24日。经查，上诉人自认其存在拖欠工资的事实，四被上诉人以上诉人拖欠工资为由提出解除劳动合同并主张上诉人向其支付解除劳动合同经济补偿金，有事实和法律依据，本院予以支持。原审判决上诉人向四被上诉人支付解除劳动合同经济补偿金，处理正确。鉴于双方当事人在仲裁和一审中均确认劳动合同解除时间为2019年7月23日，二审中双方均未对此提出异议，故本院对双方劳动合同解除时间不予处理。综上，上诉人深圳市景上服饰有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费40元，由上诉人深圳市景上服饰有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 刘  欢  飞审判员 杨    莹审判员 朱  作  平二〇二〇年六月二十四日书记员 贾祎祺（兼）附表（单位：元）：            序号              二审案号              被上诉人姓名              上诉人上诉请求不予支付的经济补偿金              一审判决的经济补偿金              二审判决的经济补偿金                  1              （2020）粤03民终13270号              李金梅              22440              22440              22440                  2              （2020）粤03民终13271号              刘书君              51519.5              52921.62              52921.62                  3              （2020）粤03民终13272号              陈谋权              55228.5              55228.5              55228.5                  4              （2020）粤03民终13273号              魏东辉              115150.56              115150.56              115150.56
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初3531号申请人：湖北襄投置业有限公司。住所地：襄阳市樊城区汉江路**交通科技大楼。统一社会信用代码：914206005654977206。法定代表人：于庆波，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：吴世春、陈娜，湖北思扬律师事务所律师。被申请人：谢万红，女，1970年9月4日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请人湖北襄投置业有限公司（以下简称襄投置业公司）诉被申请人谢万红房屋租赁合同纠纷一案，申请人襄投置业公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢万红名下的银行存款100万元，并查封谢万红、张敏共同所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园春风苑104幢1（原2）单元4层1室房屋［不动产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第0000452号］，并已提供担保。担保财产为申请人襄投置业公司所有的位于襄阳市樊城区霁月路13号（襄投·月亮湾）6幢1单元2层4室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0015519号］。本院经审查认为，申请人襄投置业公司的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谢万红名下的银行存款100万元；二、查封谢万红、张敏共同所有的位于襄阳市鱼梁洲开发区鹿鸣岛花园春风苑104幢1（原2）单元4层1室房屋［不动产权证号：鄂（2016）樊城区不动产权第0000452号］；三、查封担保财产，即查封申请人湖北襄投置业有限公司所有的位于襄阳市樊城区霁月路13号（襄投·月亮湾）6幢1单元2层4室房屋［不动产权证号：鄂（2017）襄阳市不动产权第0015519号］。案件申请费5000元，由申请人湖北襄投置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈小俐二〇二〇年六月二十四日法官助理周艳书记员谢文婷
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1127号 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行，住所地：来宾市新兴路**，统一社会信用代码：914513008998945233。 负责人，林盛超，职务：来宾分行行长。 委托代理人，左人胜，该行个贷中心业务经理。 被执行人谢颖，女，1977年5月7日出生，汉族，住广西来宾市。 被执行人曾令造，男，1976年9月2日出生，汉族，住址同上。 申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与谢颖、曾令造借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初1177号民事调解书，已经发生法律效力。由于被执行人谢颖、曾令造未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行于2020年5月13日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国工商银行股份有限公司来宾分行与被执行人谢颖、曾令造达成执行和解，和解履行时间6个月，由于和解履行时间较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执1146号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1302执1127号 申请执行人中国X分行，住所地：来宾市**，统一社会信用代码：XX。 负责人，林X，职务：来宾X长。 委托代理人，X，该行X理。 被执行人，肖X，男，1982年6月5日出生，汉族，住广西来**，公民身份号码：。 申请执行人中国X分行与肖X借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1302民初X号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人肖X未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国XX公司X于2020年5月12日依法向本院申请强制执行，本院于同日予以立案执行。 在执行过程中，申请执行人中国X公司X行与被执行人肖X达成执行X，X时间6个月，由于X较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂1302执X号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  石才强 审判员  江祖添 审判员  韦立标 二〇二〇年六月二十日 书记员  覃海亮 附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）内06刑初7号 公诉机关鄂尔多斯市人民检察院。 附带民事诉讼原告人李某1，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 附带民事诉讼原告人王某，户籍地及现住址内蒙古鄂尔多斯市。 被告人刘某，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市，捕前住内蒙古自治区鄂尔多斯市伊金霍洛旗红庆河镇纳林希里乌兰淖尔一社。2019年9月12日因涉嫌犯故意杀人罪，被伊金霍洛旗公安局刑事拘留，同年9月25日经伊金霍洛旗人民检察院批准，由伊金霍洛旗公安局执行逮捕。现羁押于伊金霍洛旗看守所。 辩护人郭某，内蒙古德方律师事务所律师。 本院于2020年4月17日以（2020）内06刑初7号刑事附带民事裁定书对鄂尔多斯市人民检察院指控被告人刘某犯故意杀人罪一案中止审理。现因中止审理的原因消失，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长 顾晓达 审 判 员 乔四厚 审 判 员 牛 强 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 高东华 书 记 员 塔 娜 法条链接 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条 在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1097号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路**蒙苑建材市场**。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路**北方药都综合园区**楼/div>法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2013年8月11日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年5月10日，暂计人民币101250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币32850元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币134100元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款120000元的13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年16200元。回报期限从2012年2月11日起至2017年2月10日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回拫金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.03%向乙方支付违约金。2012年2月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2013年8月11日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月11日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款120000元的13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年16200元。回报期限从2012年2月11日起至2017年2月10日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回拫金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.03%向乙方支付违约金。2012年2月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2017年2月10日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2013年8月11日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2013年8月11日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金107164元（4050元/季度×26个季度+1864元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03%支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年2月10日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订编号D-A516为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2013年8月11日起至2020年3月24日止的租金107164元人民币及违约金（从2014年2月28日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特巿中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年六月五日书记员 刘晓凯
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1097号原告：张金文。委托诉讼代理人：蒋志纯，内蒙古新广律师事务所律师。委托诉讼代理人：祁鑫，内蒙古新广律师事务所律师。被告：内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司，住所地呼和浩特市新城区兴安北路169号蒙苑建材市场1号。法定代表人：白雅力格，经理。被告：内蒙古元信担保有限责任公司，住所地呼和浩特市玉泉区南二环路259号北方药都综合园区西6号楼。法定代表人：白雅力格，董事长。原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、被告内蒙古元信担保有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张金文的委托诉讼代理人蒋志纯、祁鑫到庭参加诉讼，被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司、内蒙古元信担保有限责任公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张金文向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；2.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2013年8月11日起至实际解除《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》之日止的租金，暂计算至2019年5月10日，暂计人民币101250元；3.请求判令被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司立即向原告支付自2014年2月28日起至实际给付之日止的迟延支付租金期间的违约金（按照日利率0.03%的标准计算），暂计算至2019年8月31日，暂计人民币32850元；（二、三项诉讼请求暂合计人民币134100元）4.请求判令被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述第二、三项诉讼请求承担担保责任；5.请求判令二被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年2月11日，原告与内蒙古蒙苑房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买商铺。同日原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》（以下简称委托经营合同）约定将购买的商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营。原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》第一条中约定：2、委托经营期限为五年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止。在第二条中约定：1、在委托经营期限内，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款120000元的13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年16200元。回报期限从2012年2月11日起至2017年2月10日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回拫金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.03%向乙方支付违约金。2012年2月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司出具《担保函》，表明对《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的履行，承担担保责任。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司在《委托经营合同》实际履行过程中，自2013年8月11日起一直未向原告支付租金，原告多次索要，被告总以各种理由推托，为维护原告的合法权益。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未到庭，也未提交书面答辩意见。被告内蒙古元信担保有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2012年2月11日，原告与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订了《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》，将所购商铺委托给被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司经营，委托经营期限为5年，自2012年2月11日起至2017年2月10日止，甲方（内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司）每年按乙方（原告）购买该商铺合同总价款120000元的13.5%的年回报率计算回报，回报金额为每年16200元。回报期限从2012年2月11日起至2017年2月10日止。2、支付方式：甲方按每自然季度末月的20日-31日向乙方支付本季度回拫金额。第八条约定甲方每逾期一日按拖欠回报金额的0.03%向乙方支付违约金。2012年2月11日，被告内蒙古元信担保有限责任公司向原告出具了《担保函》，为被告蒙古天旭房地产开发有限责任公司的债务承担连带保证责任。2017年2月10日合同到期以后，被告也一直占用使用该商铺，但自2013年8月11日起，被告一直未向原告支付租金。以上事实有《商品房买卖合同》、《委托经营合同》、《担保函》等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》为双方真实意思表示，合同合法有效，依法应予保护。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按合同约定履行义务，未能按时支付租金，致使原告不能实现合同目的，应承担违约责任，故原告请求解除与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司签订的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》的诉讼请求，本院予以支持。原告主张解除合同，应当通知被告，合同自通知到达被告时解除，即我院向被告送达起诉书之日2020年3月24日视为是要求解除合同之日，故原告请求被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司支付其自2013年8月11日起至实际解除合同之日2020年3月24日止的租金107164元（4050元/季度×26个季度+1864元）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司未按期给付租金，存在违约，应向原告支付违约金，原告请求按日利率0.03%支付违约金，高于造成的损失，故本院依法调低违约金至年利率7.8%（6%×1.3）。关于原告要求被告内蒙古元信担保有限责任公司承担担保责任的诉请，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条规定“连带责任保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”，合同于2017年2月10日到期，超过6个月的担保期限，故被告内蒙古元信担保有限责任公司对上述债务不承担担保责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七、第一百零七条、第二百二十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：一、确认解除原告张金文与被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司之间签订编号D-A516为的《蒙苑国际商业广场委托经营合同书》；二、被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司于本判决生效后十日内向原告张金文支付自2013年8月11日起至2020年3月24日止的租金107164元人民币及违约金（从2014年2月28日起，自合同约定的该季度回报金支付期限届满的次日起，以实际拖欠的回报金为基数，按年利率7.8%分段计算违约金至实际给付之日止）；三、驳回原告张金文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1591元（原告已申请缓交），由被告内蒙古蒙苑国际商业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 白舒文 二〇二〇年六月五日书记员 刘晓凯
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初279号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司，住所地：湖北省鄂州市滨湖南路电子商务综合楼**，统一社会信用代码：91420700739103745U。负责人：田瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：董永梅，女，1968年8月11日出生，汉族，住南漳县，被告：肖**，男，1988年1月12日出生，汉族，住南漳县，被告：肖超，男，1994年8月11日出生，汉族，住南漳县，以上三被告委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司与被告董永梅、肖**、肖超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后依法适用简易程序进行了审理，因本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年六月十日书 记 员  杨智超
湖北省南漳县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0624民初279号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司。住所地：湖北省鄂州市鄂城区滨湖南路电子商务综合楼**。统一社会信用代码：91420700739103745U。法定代表人：田瑞，该公司副总经理。委托诉讼代理人：程飞，湖北忠三（襄阳）律师事务所律师。被告：董永梅（系肖万宪之妻），1968年8月11日出生，汉族，住南漳县。被告：肖**（系肖万宪长子），1988年1月12日出生，汉族，住南漳县。被告：肖超（系肖万宪次子），1994年8月11日出生，汉族，住南漳县。以上三被告委托诉讼代理人：陈涛，湖北水镜律师事务所律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司（以下简称太平洋财保鄂州支公司）与被告董永梅、肖**、肖超追偿权纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太平洋财保鄂州支公司委托诉讼代理人程飞、三被告委托诉讼代理人陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告太平洋财保鄂州支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令三被告代为其被继承人肖万宪偿还原告已赔付给夏志清的保险理赔款55714元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年12月18日，夏志清驾驶车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车在襄关线34KM+100M路段与肖万宪驾驶的三轮摩托车相撞，造成肖万宪送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2019年1月2日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000688号道路交通事故认定书，认定：肖万宪和夏志清共同承担此事故同等责任。交通事故发生后，我公司已按南漳县人民法院（2019）鄂0624民初533号生效民事判决书，对我公司承保的夏志清车牌号鄂Ａ××××**小型轿车的车辆损失进行了赔付，共计111428元。《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。因肖万宪、夏志清共同承担此交通事故同等责任，我公司在对夏志清的经济损失赔偿后有权向肖万宪的法定继承人进行代位求偿55714元（11428元×50%）。原告为维护自己的合法权益，故向法院提起诉讼。三被告辩称，肖万宪因交通事故已于2018年12月18日死亡，三被告作为肖万宪的法定继承人，依法获得的死亡赔偿金不应是肖万宪的遗产。肖万宪因交通事故死亡后，三被告虽然是其法定继承人，但三被告均未继承肖万宪的遗产，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明如下事实：2018年12月18日17时30分许，夏志清驾驶车牌号鄂Ａ××××**小型轿车在襄关线34KM+100M路段与肖万宪驾驶的三轮摩托车相撞，造成肖万宪送医院抢救无效死亡，两车损坏的交通事故。2019年1月2日，南漳县公安局交通警察大队作出第420624120180000688号道路交通事故认定书，认定：肖万宪和夏志清共同承担此事故同等责任。2019年5月24日，本院作出（2019）鄂0624民初533号民事判决书，判决：太平洋财保鄂州支公司在机动车损失保险限额内向夏志清支付保险金111428元。2019年9月27日，太平洋财保鄂州支公司支付给夏志清车牌号为鄂Ａ×××**小型轿车保险理赔款111428元。另查明，肖万宪生前与其妻董永梅居住在其长子肖**和儿媳杨发丽及次子肖超共同新建的房屋里，其生前名下无存款无房产，去世后无遗产。肖万宪因交通事故死亡后三被告虽然是其法定继承人，但三被告均未继承肖万宪的遗产。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款关规定：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。原告太平洋财保鄂州支公司在向夏志清支付了保险金111428元后，有权代位行使夏志清对肖万宪要求赔偿车辆经济损失的权利。根据2019年1月2日南漳县公安局交通警察大队作出的第420624120180000688号道路交通事故认定书，认定肖万宪和夏志清在此次事故中应承担同等责任。肖万宪因交通事故已于2018年12月18日死亡，故太平洋财保鄂州支公司在对夏志清投保车辆的经济损失赔偿后有权按照50%的责任比例向肖万宪的法定继承人即三被告进行追偿55714元（111428元×50%）。《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款规定：继承人放弃继承的，被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。因原告太平洋财保鄂州支公司未举证证明肖万宪留有遗产，且经本院查询，肖万宪无遗产，而且太平洋财保鄂州支公司也未举证证明三被告继承了肖万宪的遗产，故原告太平洋财保鄂州支公司向作为肖万宪法定继承人的三被告追偿赔付给夏志清的保险理赔款55714元，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款和《中华人民共和国继承法》第二条、第二十六条、第三十三条之规定，判决如下：驳回原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司的诉讼请求。案件受理费1192元，由原告中国太平洋财产保险股份有限公司鄂州中心支公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状时向襄阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。襄阳市中级人民法院诉讼费开户行为：中国农业银行襄阳万山支行。账号：17×××56。户名：湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  任逸民审 判 员  何 姗人民陪审员  陈秀丽二〇二〇年九月七日书 记 员  杨智超
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10424号原告：上海互济实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路****。法定代表人：杨玉玲，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：彭军全，男，1984年11月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑******。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：上海通则物流有限公司，住所地，住所地上海市闵行区平阳路******iv>法定代表人：张德志，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路，住所地上海市常熟路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告上海互济实业有限公司与被告彭军全、上海通则物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。本案在审理过程中查明，原告上海互济实业有限公司因同一起交通事故造成的涉案车辆损失已向上海市浦东区人民法院起诉，目前尚在审理中，而本案的审理需以上述案件的审理为依据。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员  叶 珣二〇二〇年六月十九日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：……（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（六）中止或者终结诉讼；……
福建省顺昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)闽0721执630号之一 申请执行人：卢乐远，男，1977年11月5日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托代理人：林月钰，福建针峰律师事务所律师。 被执行人：福建宏丰实业集团有限公司，住所地福建省顺昌县双溪街道新屯工业园区，统一社会信用代码91350721157106137B。 法定代表人：陈凤良，董事长。 本院于2020年5月14日受理了申请执行人卢乐远与被执行人福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷一案。在本院执行过程中，受理了(2020)闽0721执531号申请执行人黄德榕与被执行人福建宏丰实业集团有限公司债权转让合同纠纷、(2020)闽0721执533号申请执行人那健萍、林木银、廖爱华、魏淑珍、刘美珍、胡钰梅、周义华、毛娇华、肖学程、吴成坚、严爱芳与被执行人福建宏丰实业集团有限公司民间借贷纠纷、(2020)闽0721执530号申请执行人三明市冶金机械轧辊有限公司与被执行人福建宏丰实业集团有限公司买卖合同纠纷共三个案件。 本院认为，上述案件的被执行人与本案的被执行人均为福建宏丰实业集团有限公司且案由均为债务纠纷，为便于执行，提高执行效率，决定将上述案件并入本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 将(2020)闽0721执531号、(2020)闽0721执533号、(2020)闽0721执530号并入本案执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  管存灯 代理审判员  曾陈朗 代理审判员  沈聪杰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨 琴 本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于系列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省唐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0627民初370号 原告：樊建兴，男，1968年12月7日出生，汉族，住河北省保定市北市区。 委托诉讼代理人：康宏龙，河北唐鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王红柳，河北唐鼎律师事务所律师。 被告：唐县万宝利商贸有限公司，住所地，河北省保定市唐县光明路**。 法定代表人：张立根，职务经理。 委托诉讼代理人：马志军，河北一公律师事务所律师。 被告：保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场，住所地，河北省保定市唐县光明路。 负责人：臧立平，职务经理。 委托诉讼代理人：吕国庆。 委托诉讼代理人：张俞。 原告樊建兴与被告唐县万宝利商贸有限公司、保定市惠友万家福超级市场有限公司唐县购物广场租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 2020年5月10日，被告唐县万宝利商贸有限公司提出异议申请认为：人数较多，双方权利义务关系不明确，争议很大，本案不宜适用简易程序。 本院经审查认为，本案系多名原告提起的系列诉讼案件之一，影响较大。被告万宝利商贸有限公司的提出的异议申请符合法律规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  左 青 审 判 员  田同勇 人民陪审员  马 赛 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  党军红
江西省上犹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0724刑初100号公诉机关江西省上犹县人民检察院。被告人曾志武，绰号“戳鼓”，男，1984年5月2日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因犯盗窃罪于2005年4月18日被吉安市青原区人民法院判处有期徒刑1年6个月;因犯抢劫罪、抢夺罪于2007年11月13日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑6年6个月;因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人孙会平，绰号“土匪”，男，1988年9月23日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因犯抢夺罪、故意伤害罪于2007年11月13日被吉安市吉州区人民法院判处有期徒刑4年6个月;因犯故意伤害罪于2014年被吉安县人民法院判处管制2年;因本案于2019年8月29日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人肖升，男，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因犯故意伤害罪于2011年7月5日被吉安市中级人民法院判处有期徒刑3年;因犯盗窃罪于2018年4月16日被宁都县人民法院判处有期徒刑9个月，于2018年6月22日释放;因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人王宇，绰号“老十”，男，1989年6月19日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因本案于2019年8月28日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。被告人毛声海，绰号“小毛”，男，1983年3月15日出生于江西省吉安县，汉族，初中文化，户籍所在地吉安市吉安县。因本案于2019年9月2日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现押于上犹县看守所。上犹县人民检察院以上检公诉刑诉〔2020〕71号起诉书指控被告人曾志武、孙会平、肖升、王宇和毛声海犯盗窃罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  彭修烨人民陪审员  刘学铭人民陪审员  方传和二〇二〇年六月十日书 记 员  钟燕华
河北省涞水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0623执302号申请执行人：杨德江，男，1971年8月7日出生，住易县。被执行人：代兴会，男，1986年12月16日出生，住涞水县。申请执行人杨德江与被执行人代兴会合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0623民初1554号民事判决书已发生法律效力，被执行人未能自动履行生效法律文书确定的义务，申请人执行人于2020年4月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：1、本院以公告的形式向被执行人代兴会送达执行通知书、财产报告令、被执行人财产申报表、传票，但被执行人未实际履行义务。2、本院通过全国网络查控系统查询了被执行人代兴会的银行存款信息、车辆信息、工商登记信息、证券信息、保险信息。未发现被执行人代兴会有银行存款、车辆、工商登记、证券信息。3、本院传统查询了被执行人的不动产、住房公积金、收益型保险，未发现财产信息。4、本院依法到被执行人代兴会的住所地调查，涞水县永阳镇东永阳村村民委员会出具证明，被执行人代兴会非该村居民，在该村无财产。5、本院依法将被执行人代兴会纳入失信被执行人名单并限制高消费。6、本案执行标的为27600元，案执行费314元，均未执行到位。本院认为，本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，经电话约谈申请执行人，申请执行人口头同意终结本次执行程序，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结涞水县人民法院作出的（2019）冀0623民初304号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期限的限制。本裁定送达即发生法律效力。审判长  邵晓彦审判员  杨立民审判员  刘 晖二〇二〇年六月三十日书记员  黄 超
河北省涞水县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0623执302号代兴会：你／你单位与杨德江合同纠纷一案，河北省涞水县人民法院（2019）冀0623民初1554号判决解书已发生法律效力。申请执行人于2020年04月13日向本院申请强制执行，本院于2020年04月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务，给付申请人运费27600元。(2)负担本案诉讼费245元、执行费314元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：中国农业银行涞水县支行账户名称：涞水县人民法院账号：50×××67特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月十五日联系人：联系电话：本院地址：河北省保定市涞水县府前街200号涞水县人民法院邮编：074199
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1498号 原告：谢恬，男，1991年5月12日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市开发区。 原告：梁希，女，1995年10月18日出生，汉族，自由职业，户籍所在地江西省萍乡市上栗县。现住江西省萍乡市开发区。 委托诉讼代理人：杨海明，萍乡市赣西法律事务中心法律工作者。 被告：安源区妇幼保健院。住所地萍乡市跃进北路**。组织机构代码74195390-9。 法定代表人：邓志辉，院长。 委托诉讼代理人：李强，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢曦玉，北京雍文（萍乡）律师事务所律师。 原告谢恬、梁希与被告安源区妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚富良 人民陪审员  李运佳 人民陪审员  杨江** 二〇二〇年六月十六日 代理书记员  彭欣琦
福建省长汀县人民法院 行 政 赔 偿 裁 定 书 （2020）闽0821行赔初2号 本院2020年6月23日对原告黄德材诉被告连城县林坊镇人民政府行政赔偿一案作出的（2020）闽0821行赔初2号行政赔偿判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 删除原行政赔偿判决书中判决主文后一段内容，即“案件受理费50元，由原告黄德材负担10元，由被告连城县林坊镇人民政府负担40元。”。 审 判 长 黄 石 荣 人民陪审员 谢 长 水 人民陪审员 上官院斌 二〇二〇年九月四日 代理书记员 吴 秋 梅
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头某支行。地址：包头市九原区。负责人：李某职务：支行行长被执行人：银某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：包头市某公司地址：包头市东河区。法定代表人：苗某本院在中国工商银行股份有限公司包头某支行申请执行银某、包头市某公司公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人员共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第255号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月十九日书记员 ：   王    金   虎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0112民初3230号 原告：黄美乐，男，汉族，1978年12月10日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：林爱国（又名林武），男，汉族，1977年2月5日出生，住福州市长乐区。 原告黄美乐与被告林爱国民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄美乐的委托诉讼代理人刘增明、陈鸿铿到庭参加诉讼，被告林爱国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 黄美乐向本院提出诉讼请求：判令被告林爱国立即偿还借款本金共计537000元及利息（利息以537000元为基数，按照月利率1%计算，从2018年10月28日暂计至2020年3月27日暂计为91290元，实际利息计算至还清全部欠款之日止）。事实和理由：被告林爱国与林杰辉系父子关系。2015年起，两人开始从原告处购买饲料，但两人一直未结清货款。2018年8月6日，经共同结算确认，2017年9月1日至2018年7月30日期间，两人共欠原告货款537000元，同日，由被告以“林武”在欠款凭证上签字捺手印予以确认。由于无法偿还货款，2018年10月28日，原被告经协商一致，将货款转为借款，并按月利率1%计息。同日，由被告以“林武”在借条上签字并捺手印予以确认。借条出具后，在原告多次催讨下，被告至今未偿还分文。 林爱国曾到庭承认黄美乐主张的双方买卖关系及将货款转为借条的事实，并抗辩当初结算时有一笔10万元的还款没有扣除，饲料存在质量问题。 林爱国经本院合法传唤未到庭应诉，且又未提出相关证据，视为放弃诉讼权利，因此，本院对林爱国的抗辩不予采纳。黄美乐围绕诉讼请求，向本院提供了欠款凭证、借条、销售单、存款明细账为据。经审核，上述证据来源合法，内容真实且与本案相关，并能与黄美乐的主张相互印证，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：黄美乐系长乐市漳港美乐水产养殖服务中心的经营者，林爱国向黄美乐购买饲料。2018年8月6日，黄美乐与林爱国经共同结算确认，2017年9月1日至2018年7月30日期间，林爱国共欠共黄美乐饲料款共计537000元，由林爱国在欠款人处签署“林武”予以确认。2018年10月28日，黄美乐与林爱国经协商将上述货款537000元转为借款，并按月利率1%计息。由林爱国向黄美乐出具借条为据，林爱国在借款人处签署“林武”并捺手印予以确认。黄美乐以林爱国至今未偿还分文为由，于2020年4月27日诉至本院。 本院认为，黄美乐与林爱国将买卖关系产生的债权债务转化为借贷关系的债权债务而达成的借贷协议系双方当事人的真实意思表示，内容未超过法律规定，本院予以确认。林爱国尚欠黄美乐借款537000元的事实清楚，证据充分，双方之间的债权债务关系明确，利息也未超过法律规定，本院予以确认。由于双方未约定借款期限，黄美乐有权要求林爱国在合理期限内偿还借款本金，林爱国经催讨至今未还，视为逾期。林爱国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 林爱国应于本判决生效之日起十日内偿还黄美乐借款本金537000元及利息（利息按月利率1%计算，自2018年10月28日起算至本案债务清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10082.9元，减半收取计5041.45元，由林爱国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审判员  陈力 二〇二〇年六月十日 法官助理林倩 书记员林星 主要法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区包头市东河区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0202执恢100号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头某支行。地址：包头市九原区。负责人：李某职务：支行行长被执行人：银某，女，汉族，现住包头市东河区。被执行人：包头市某公司地址：包头市东河区。法定代表人：苗某本院在中国工商银行股份有限公司包头某支行申请执行银某、包头市某公司公证债权文书纠纷一案中，在执行过程中，双方自愿达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结已经发生法律效力的（2016）包路诚证执字第255号执行证书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 ：崔永君二〇二〇年六月十九日书记员 ：   王    金   虎
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初3230号 原告：黄美乐，男，汉族，1978年12月10日出生，住福州市长乐区。 委托诉讼代理人：刘增明、陈鸿铿，福建智君律师事务所律师。 被告：林爱国（又名林武），男，汉族，1977年2月5日出生，住福州市长乐区。 被告：林杰辉，男，汉族，1997年9月26日出生，住福州市长乐区。 原告黄美乐诉被告林爱国、林杰辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告于2020年6月9日向本院申请撤回对林杰辉的起诉。 本院认为，黄美乐的撤诉申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄美乐撤回对林杰辉的起诉。 审判员  陈力 二〇二〇年六月九日 书记员  林星
河北省柏乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0524执204号申请执行人董双河，男，汉族，1955年3月19日出生，住所地柏乡县，联系方式。申请执行人李三，女，汉族，1955年2月12日出生，住所地柏乡县，联系方式。被执行人张京房，男，1966年9月5日出生，住所地柏乡县，联系方式。本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0524民初997号，于年月日向被执行人张京房发出执行通知书，责令被执行人，但被执行人张京房至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条规定，裁定如下：查封被执行人相当元的财产（详见查封清单）。查封财产期间，被查封的财产由被执行人张京房负责保管。财产查封后5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后立即生效。二〇二〇年六月十日
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1661号原告：中国建设银行股份有限公司灵武分行，住宁夏回族自治区灵武市中兴路**。负责人：苏生贵，系该行行长。被告：陈华，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村四队。被告：张秀玲，女，汉族，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇胡家堡村四队.原告中国建设银行股份有限公司灵武分行与被告陈华、张秀玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，起诉时被告陈华、张秀玲下落不明，本案不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 白 萍 二〇二〇年六月二十八日书记员 杨丽娟
柏乡县人民法院协 助 划 拨 存 款 通 知 书（2020）冀0524执204号××××（写明金融机构名称）：本院在执行申请执行人董双河，男，1955年3月19日出生，汉族，住所地柏乡县王家庄乡杨村，证件号码××。委托代理人董彦峰，亲友申请执行人李三，女，1955年2月12日出生，汉族，住所地柏乡县王家庄乡杨村，证件号码××。与被执行人张京房，地址柏乡县王家庄乡张村。侵权责任纠纷一案中，因被执行人被执行人张京房，地址柏乡县王家庄乡张村。在期限内未予执行，请将该被执行人（证件种类、号码：……）在你处Ａ919Ｃ1ＦＥ3Ｄ555823ＡＢ2973Ｅ95ＣＢ7068Ｅ账户的存款叁万贰仟拐佰壹拾点陆玖元，划拨至银行账户／国库。开户银行：账户名称：账号：附：（2019）冀0524民初997号裁定书二〇二〇年九月四日联系人：联系电话：本院地址：邮编：柏乡县人民法院协助冻结存款通知书（回执）柏乡县人民法院：你院（2020）冀0524执204号号协助划拨通知书收悉。（证件种类、号码：……）在我处的A919C1FE3D555823AB2973E95CB7068E账户存款元已划拨至银行账户／国库，未划拨元，原因为年月日（公章）联系人：联系电话：地址：邮编：
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16085号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：徐广海，男，平安国际融资租赁有限公司工作人员。委托诉讼代理人：周游，男，平安国际融资租赁有限公司工作人员。被告：吉林阳光汽车部件有限公司，，住所地吉林省松原市扶余县陶赖昭工业园区法定代表人：祝向起，总经理。被告：长春市启达汽车传动器制造有限公司，，住所地吉林省长春市德惠市米沙子工业集中区中兴路与**路交汇处法定代表人：祝丽娜，总经理。被告：祝向起，男，1956年11月3日生，汉族，住吉林省长春市二道区临河街东南湖大路委**。被告：祝立国，男，1982年5月20日生，汉族，住，住吉林省长春市二道区临河街****3门**/div>原告平安国际融资租赁有限公司与被告吉林阳光汽车部件有限公司、长春市启达汽车传动器制造有限公司、祝向起、祝立国融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  余甬帆二〇二〇年六月二日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。