西安市莲湖区人民法院 西安市莲湖区人民法院民事判决书  （2020）陕0104民初961号原告:陕西惠恒医药有限公司，住所地西安市莲湖区、22502、22506、22507。法定代表人：郑泉水，该公司总经理。委托诉讼代理人：焦玉鸽，陕西立腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣荣，陕西立腾律师事务所实习律师。被告：西安雁塔吴凤珍诊所，住所地西安市雁塔区。经营者：吴凤珍，女，1942年5月26日出生，汉族，现住西安市雁塔区XX路XX号XX楼XX号。被告:吴凤珍，女，汉族，1942年5月26日出生，现住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：荆徐静，陕西萃泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：白皓，陕西萃泽律师事务所律师。被告:程银钠，女，1972年3月23日出生，汉族，现住西安市碑林区。原告陕西惠恒医药有限公司（以下简称惠恒医药公司）与被告西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍、程银钠买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用普通程序由审判员陈丽娜独任，公开开庭进行了审理。原告惠恒医药公司委托诉讼代理人焦玉鸽、张荣荣、被告吴凤珍、被告程银钠到庭参加了诉讼，被告西安雁塔吴凤珍诊所经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带向原告支付欠付药款32166.65元及利息2139元（以32166.65元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2018年1月1日起，暂计算至2019年5月26日），利息主张至被告实际给付之日止；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实与理由：原告系一家从事药品、医疗用品批发及零售的公司，向被告诊所供应药品及医疗用品。前期合作被告基本上是货到付款，很少出现拖欠货款的情况。如出现被告未及时全额支付档期货款情形的，则被告向原告出具相应金额的欠条。自2015年4月起，被告开始拖欠部分药款，原告考虑到双方长期合作关系，仍继续向被告供货。后双方终止了供货合作关系，但被告仍拖欠合作期间部分货款，合计金额32166.65元。但原告多次催收，被告一直不予支付。被告的行为损害了原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告西安雁塔吴凤珍诊所经本院合法传唤未出庭，亦未提交答辩状。被告吴凤珍辩称，被告吴凤珍与原告不存在债权债务关系，原告称吴凤珍诊所拖欠货款，但原告提交的证据并无吴凤珍诊所的盖章或其本人签字。被告程银钠辩称，对于原告提供的票据，有程银钠本人签字的单据共13788.65元，对此部分认可。对原告提供的并无具体人员签字的单据，不予认可。原告提供的随货同行单，不足以说明诉争事实，这部分金额共18378元，不应由被告承担。原告围绕其诉讼请求，依法提交以下四组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、中华人民共和国药品经营许可证，证明原告具备药品经营资格，曾用名西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司。证据二、委托采购书（复印件），证明原、被告之间存在药品采购合作关系，原告为被告的药品供货商。证据三、西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司及陕西惠恒医药有限公司销售出库单、挂账汇总单及欠条，证明原告已向被告交付了销售出库单所列货物。被告已签字确认收货，并确认货物金额，但未结算当期药款。被告已收到原告所发货物，单位结算当期药款。证据四、原告公司业务员李飞与被告负责人程某某微信的聊天记录，证明原告一直向被告催收欠付的货款。被告诊所实际负责人程某某向原告员工李飞通过微信转账支付过货款，双方之间存在买卖合同关系。被告吴凤珍对原告的证据质证称，对证据一的原告药品经营许可证认可，对其他证据的真实性、合法性、关联性和证明目的均不认可。被告程银钠对原告的证据质证称，对于证据一的经营许可证认可。对于证据二的委托书不认可，因为没有原件。对于证据三中有程银钠本人签字的单据认可，其余均不认可。对于证据四的微信聊天记录，是程银钠的聊天记录，但是原告未提供原件，不认可。被告西安雁塔吴凤珍诊所未发表质证意见，亦未提交证据。被告吴凤珍未提交证据。被告程银钠提交以下一组证据。本院在庭审中进行了举证、质证。证据一、雁塔区卫生健康局证明，证明西安雁塔吴凤珍诊所于2017年7月14日注销。原告对程银钠的证据质证称，对真实性认可，但双方债务并未清偿。被告吴凤珍对程银钠的证据质证称，对该证据认可。对原告提交的中华人民共和国药品经营许可证，虽为复印件，但内容真实合法，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对原告提交的采购委托书，系复印件，被告对真实性予以否认，形式要件不合法，故不予采信。对原告提交的销售出库单，系其单方制作，无被告签字或盖章，故不予采信。对原告提交的挂账汇总单、欠条，其中有程银钠签字的，程银钠对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。对其中无程银钠或吴凤珍签字的，无法证明与本案的关联性，故不予采信。对原告提交的微信聊天记录，原告未提交原始载体，被告程银钠对形式要件不认可，故不予采信。对被告程银钠提交的证据，原告及被告吴凤珍对真实性认可，形式要件合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，故本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人提交的证据，并结合庭审查明，本院认定事实如下：原告陕西惠恒医药有限公司于2000年1月1日成立，原名西安藻露堂药业集团长兴医药有限公司，2015年12月4日更名为陕西惠恒医药有限公司。被告西安雁塔吴凤珍诊所由西安市雁塔区卫生健康局批准成立，2018年8月25日取得个体工商户营业执照，登记注册的经营者为被告吴凤珍。2019年7月24日，西安市雁塔区卫生健康局批准西安雁塔吴凤珍诊所注销医疗资质。庭审中，吴凤珍和程银钠确认，该诊所自开始营业至2019年7月24日期间内，被告程银钠一直作为该诊所实际经营者，原告亦表示程银钠即为该诊所实际负责人。原告自2015年至2017年1月22日期间，向被告西安雁塔吴凤珍诊所供应药品，双方未签订书面合同。原告供货后，有时货款现结，有时出具欠条挂账。原告提供2015年4月21日至2017年1月22日的欠条、挂账汇总单及销售出库单，称西安雁塔吴凤珍诊所尚拖欠原告货款32166.65元。   庭审中，程银钠称其常用名为程某某，认可原告提供的挂账汇总单及欠条中有程某某签字的即为其本人所出具，该部分金额共13788.65元，但对其中无其本人签字的单据，无法证明是西安雁塔吴凤珍诊所出具，对该部分单据不予认可。    另查明，原告在本案中申请对西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍的财产进行诉讼保全，产生保全费363元，保全保险费800元。本院认为，民事主体的合法权益受法律保护。原告与被告西安雁塔吴凤珍诊所虽未签订书面买卖合同，但根据被告程银钠的自认，其作为诊所的实际负责人，代表西安雁塔吴凤珍诊所接收原告供应的药品，故原告与被告西安雁塔吴凤珍诊所的买卖合同依法成立。被告西安雁塔吴凤珍诊所应如数支付原告相应货款。因原告提供的欠条、挂账汇总单中有程银钠签字的金额为13788.65元，应为西安雁塔吴凤珍诊所的欠款，而其中并无诊所盖章或负责人签字的单据，不足以证明系被告出具，故对该部分金额不予确认。因此，被告西安雁塔吴凤珍诊所应向原告支付相应货款13788.65元。关于利息一节，自双方最后一次供货后，被告西安雁塔吴凤珍诊所应当支付完毕全部货款，但至今未支付，造成原告资金占用损失，故应当支付逾期付款的利息，具体计算为：以拖欠货款为基数，自2018年1月1日起计算至2019年8月20日，按照中国人民银行同期贷款年利率4.35%为标准计算应为981.35元；2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准。关于原告主张三被告连带承担付款责任一节，被告吴凤珍系西安雁塔吴凤珍诊所的经营者，故吴凤珍应以其个人财产对西安雁塔吴凤珍诊所的债务承担还款责任。被告程银钠系西安吴凤珍诊所实际经营者，故程银钠亦应对该笔欠款承担还款责任。被告吴凤珍辩称其与原告无债权债务关系，而吴凤珍系该诊所登记注册的经营者，故对其该项辩称不予采信。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第七条、第八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第二款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍、程银钠自本判决生效后五日内支付原告陕西惠恒医药有限公司货款13788.65元及逾期付款利息（自2018年1月1日起计算至2019年8月20日为981.35元；2019年8月20日之后至实际付清之日的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款基础利率为标准）；二、驳回原告陕西惠恒医药有限公司其余诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费658元，由原告陕西惠恒医药有限公司承担170元，被告西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍、程银钠承担488元。保全费363元，保全保险费800元，由被告西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍、程银钠承担（原告已预交，被告西安雁塔吴凤珍诊所、吴凤珍、程银钠在执行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。      审    判    员      陈丽娜  二Ｏ二Ｏ年六月十八日  书    记    员     邱伏林