wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9358号原告:胡尚池，男，1988年8月15日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告胡尚池与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。胡尚池向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，胡尚池前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。胡尚池当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后胡尚池缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后胡尚池摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。胡尚池多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现胡尚池认为两被告相互串通违法收取胡尚池10000元的购房保证金，侵犯了胡尚池的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9344号原告:李美华，女，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告李美华与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。李美华向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，李美华前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。李美华当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后李美华缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后李美华摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。李美华多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现李美华认为两被告相互串通违法收取李美华10000元的购房保证金，侵犯了李美华的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9067号申请人张杰，男，汉族，1983年7月23日出生，住重庆市丰都县。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告张杰与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人张杰向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存252500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为252500元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人张杰现给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款252500元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10523号申请人余勇，男，汉族，1991年7月7日出生，住长沙市望城区。被申请人唐耕耘，男，汉族，1964年9月4日出生，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告余勇与被告唐耕耘缔约过失责任纠纷一案中，申请人余勇向本院提出保全申请，请求冻结被申请人唐耕耘的银行存款5.5万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为5.5万元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人余勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人唐耕耘的银行存款5.5万元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  伍丹文二〇二〇年八月二十八日法官助理刘丹丹书记员洪雯
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初10523号原告余勇，男，汉族，1991年7月7日出生，住长沙市望城区。委托代理人曾涛，湖南金州律师事务所律师。被告唐耕耘，男，汉族，1964年09月4日出生，住长沙市芙蓉区。原告余勇与被告唐耕耘缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余勇的委托代理人曾涛到庭参加了诉讼，被告唐耕耘经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余勇向本院提出诉讼请求：判令被告退还原告诚信金50000元并支付资金占用利息（计算标准自起诉之日起按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付款之日止）。事实和理由：原被告曾就唐耕耘将其承包的美高梅项目中的水电安装工程分包给余勇达成一致，因此余勇向唐耕耘支付了50000元诚信金，但余勇一直以正式图纸未下来等理由推脱。双方至今未订立任何相关协议，在多次催促无果后，经多次催要诚信金也未果。遂起诉，判如所请。被告唐耕耘在答辩及举证期内，既未作答辩，也未提交证据，视为其放弃答辩及举证、质证的权利。根据当事人的陈述和经审理查明的证据，本院确认如下事实：2016年5月31日，唐耕耘出具收条一张，载明其收到余勇交来美高梅项目水电安装诚信金5万元，待正式图纸下来再签订正式的合作协议。此款项于2016年5月31日通过黄联光账户向唐耕耘支付。现余勇主张唐耕耘收到上述5万元后，未订立正式合作协议，也未退款。遂起诉，判如所请。本院认为，依法债务应及时足额清偿，唐耕耘收取了余勇5万元，但双方未正式订立合作协议，依法此款应予以退还。另应自2020年8月17日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价一年期利率3.85%标准支付利息至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条之规定，判决如下：一、被告唐耕耘向原告余勇返还5万元并支付利息（以未返还本金为基数，按年利率3.85%标准自2020年8月17日计算至实际清偿之日止）二、驳回余勇的其他诉讼请求。上述金钱给付义务，限被告唐耕耘于本判决发生法律效力之日起三日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费525元，保全费570，共计1095元，由被告唐耕耘负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  伍丹文二〇二〇年九月二十九日法官助理刘丹丹书记员洪雯
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀1082民初10241号 原告：李守军，男，1987年3月5日出生，汉族，住三河市。 被告：宁立民，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 原告李守军与被告宁立民机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李守军到庭参加诉讼，被告宁立民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李守军向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失共计31976元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月9日16时41分，被告宁立民驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车行驶至三河市燕郊开发区红绿灯处时，与原告驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，导致原告车辆受损。经交警部门认定被告宁立民负此次事故的全部责任，此次事故为原告造成了相关损失，原告多次与被告沟通赔偿问题但未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求维护原告的诉讼请求。 被告宁立民未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合本案现有证据及庭审情况，本院经审理认定事实如下：2019年8月9日16时41分，被告宁立民驾驶车牌号为京Ｎ×××××号小型轿车行驶至三河市燕郊开发区红绿灯处时，与原告驾驶的车牌号为京Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，导致原告车辆受损，被告宁立民负此次事故的全部责任，原告无责任。被告宁立民驾驶的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生后华安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元。以上事实有原告的庭审陈述及机动车交通事故快速处理协议书为证，本院予以确认。原告主张被告赔偿车辆损失29600元，理由是被告驾驶京Ｎ×××××号小型轿车与原告驾驶的京Ｎ×××××号小型普通客车发生追尾，原告的车辆经维修产生了维修费31600元，被告驾驶的涉案车辆在华安财产保险股份有限公司北京分公司处投保了交强险，事故发生后华安财产保险股份有限公司北京分公司已在交强险财产损失限额内赔偿了原告车辆损失2000元，因被告驾驶的车辆未投保商业三者险且被告负此次事故的全部责任，故剩余的车辆损失29600元应由被告承担赔偿责任，并向法庭提交了机动车交通事故快速处理协议书打印件1份、京Ｎ×××××号小型轿车交强险保单复印件1份、京Ｎ×××××号小型普通客车行驶证复印件1份、事故现场照片打印件3张、协议书1份、三河波士智达汽车销售服务有限公司出具的账单2张、服务清单1张、河北增值税普通发票1张予以证明。原告主张交通费376元，理由是事故发生后，原告的车辆在三河波士智达汽车销售服务有限公司维修，在维修过程中原告因办理维修事宜产生了该项损失，具体金额请求法庭予以酌定。另查明，原告于庭审后向法庭补充提交了三河波士智达汽车销售服务有限公司出具服务清单1张、北京农商银行客户回单2张、原告车辆受损配件打印件1张，法庭在庭审结束后将原告提交的证据交予被告查看，被告对原告提交的证据无异议，但对原告的证明目的不予认可，认为原告主张的维修数额过高。 本院认为，原告主张被告赔偿车辆损失29600元并向法庭提供了证据予以证明，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，可以证明原告的车辆因此次事故受损，理应产生修理费用，且被告负此次事故的全部责任，应对原告因此次事故产生的合理损失予以赔偿。但结合原告提交的事故现场照片及原告车辆的受损部位，可以证明原告存在过度维修的行为，故对原告主张的修理费应予以适当调整，综合考虑原告的车辆损失情况和已维修的事实，本院酌定被告应赔偿原告的车辆损失为20000元。原告主张被告支付交通费376元，被告未到庭参加诉讼，放弃了抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。依据本案现有证据，原告的车辆因此次事故受损，在修理过程中产生交通费损失合理，但原告主张的数额过高且未提供证据予以证明，综合本案实际情况，本院酌定原告因此次事故产生的交通费为100元。综上，被告应赔偿原告的各项合理损失共计20100元（20000元+100元） 综上所述，原告要求被告赔偿合理损失的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以维护。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告宁立民于本判决生效后十日内赔偿原告李守军各项合理损失20100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费303元，由被告宁立民负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  刘莎莎
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初10241号 原告：李守军，男，1987年3月5日出生，汉族，住三河市。 被告：宁立民，男，1963年3月21日出生，汉族，住三河市燕郊开发区。 被告：华安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市丰台区广安路**院**楼**，统一社会信用代码911101087577075855。 负责人：杨震。 原告李守军与被告宁立民、华安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年11月5日立案。原告李守军于2020年8月7日向本院申请撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李守军撤回对被告华安财产保险股份有限公司北京分公司的起诉。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  于 丹 二〇二〇年八月七日 书 记 员  关 营
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9351号原告:蒋飞，男，1985年7月19日出生，汉族，住湖南省邵阳县。原告：杨榕，女，1987年3月27日出生，汉族，住湖南省邵阳市双清区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告蒋飞、杨榕与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。蒋飞、杨榕向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，蒋飞、杨榕前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。蒋飞、杨榕当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让蒋飞、杨榕在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。蒋飞、杨榕缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后蒋飞、杨榕摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。蒋飞、杨榕多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现蒋飞、杨榕认为两被告相互串通违法收取蒋飞、杨榕10000元的购房保证金，侵犯了蒋飞、杨榕的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4362号原告：苏州三涛机电五金有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：林潞。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金赫辉金属科技有限公司，住所地常熟，住所地常熟市辛庄工业园区>法定代表人：李方雄。原告苏州三涛机电五金有限公司与被告苏州金赫辉金属科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏州三涛机电五金有限公司诉称，2019年9月至12月期间，被告苏州金赫辉金属科技有限公司陆续向原告公司采购铆钉。原告按约履行了送货义务。经双方对账，被告共结欠原告货款11320元，该笔货款经原告多次催要至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告货款11320元及逾期付款利息（逾期付款利息损失以11320元本金为基数，从起诉之日起至实际支付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告苏州金赫辉金属科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告系买卖合同关系，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为常熟市辛庄工业园区，故本案应由常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告并未明确约定合同履行地，故适用接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地符合法律规定。原告住所地在姑苏区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告苏州金赫辉金属科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告苏州金赫辉金属科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 孙 霞二〇二〇年八月二十一日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4362号原告：苏州三涛机电五金有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：林潞，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：苏州金赫辉金属科技有限公司，住所地常熟，住所地常熟市辛庄工业园区>法定代表人：李方雄，职务：公司总经理。委托诉讼代理人：贾志红，系公司副总经理。原告苏州三涛机电五金有限公司（以下简称：三涛公司）与被告苏州金赫辉金属科技有限公司（以下简称：金赫辉公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年9月7日、9月29日公开开庭进行了审理。原告三涛公司的委托诉讼代理人万怡鉴、被告金赫辉公司的委托诉讼代理人贾志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三涛公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告货款11320元及逾期付款利息(逾期付款利息损失以11320元本金为基数，从起诉之日起至实际支付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：对原告的货款金额不予认可，对原告诉求的利息不予认可，对于原告陈述的事实因我公司原告采购人员已经离职，无法核实真实性。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告苏州金赫辉金属科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告苏州三涛机电五金有限公司支付货款11320元及逾期付款利息（以11320元为基数，自2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元，由被告苏州金赫辉金属科技有限公司负担，本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 孙 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金徐珩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9369号原告:周红林，男，1978年8月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告周红林与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。周红林向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，周红林前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。周红林当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后周红林缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后周红林摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。周红林多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现周红林认为两被告相互串通违法收取周红林10000元的购房保证金，侵犯了周红林的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初837号原告：三门峡中兴钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91411202569820230M，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：董艳萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锋义，系河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，系河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕县融通化工有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：孙小寿。原告三门峡中兴钢结构有限责任公司与被告陕县融通化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年八月二十一日书 记 员  齐嘉欣
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执520号申请执行人：盛淑云，女，1972年7月1日出生。被执行人：李振春，男，1968年7月20日出生。本院在执行盛淑云与李振春借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2020）黑0403民初3号民事调解书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人李振春所有的位于鹤岗市工农区18委15组工农开发楼2号楼***室（产权证号：***），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  于大龙二〇二〇年八月二十七日书记员  杜 鹏
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1203民初837号原告：三门峡中兴钢结构有限责任公司，统一社会信用代码：91411202569820230M，住所地河南省三门峡市湖滨区。法定代表人：董艳萍，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：王锋义，系河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：邱高飞，系河南文轩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：陕县融通化工有限公司，住所地河南省三门峡市。法定代表人：孙小寿。原告三门峡中兴钢结构有限责任公司与被告陕县融通化工有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告三门峡中兴钢结构有限责任公司委托诉讼代理人王锋义、被告陕县融通化工有限公司的法定代表人孙小寿到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序进行审理。本案现已审理终结。原告三门峡中兴钢结构有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付欠款4702082元；2、依法判令被告支付违约金1256396.7元；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：原告三门峡中兴钢结构有限责任公司与被告陕县融通化工有限公司存在设备的加工、安装合同关系。2014年8月25日，双方经结算，被告仍欠原告设备款、安装款4702082元未付。结算后，被告始终未向原告支付任何款项。2020年4月18日，原、被告双方签订《协议书》，约定被告分三次支付完毕剩余款项，同时也对违约金进行了约定。但签约后，仍未支付欠款，被告欠款距今已长达六年之久，虽经原告多次讨要，但至今未果。遂提起诉讼，请求依法判决。被告陕县融通化工有限公司辩称，公司欠的钱由公司还。经审理查明：原告三门峡中兴钢结构有限责任公司于2011年3月2日注册成立，主要经营范围为公路、桥梁、定型、钢模板、轻钢厂房的制作、销售、金属、钢材、机电产品、电线、电缆、化工产品销售、钢结构建设、工程专业施工、钢结构建设工程专业设计、机电设备安装、建设工程、专业施工等。被告陕县融通化工有限公司于2013年5月9日注册成立，主要经营范围为二氧化硫、硫化钠生产销售。2013年3月，被告陕县融通化工有限公司筹建初期，与原告三门峡中兴钢结构有限公司签订《设备制作合同》，约定由原告为被告制作设备，主要设备有分流器、冷却排管、容留槽、压力容器、500立方罐。付款方式与结算方式为先由被告提供设备的50%作为预付材料款，在生产中期由被告提供到总造价的70%，交货时由被告付原告总造价的95%，剩余5%作为质量保证金，质量保修期限为一年，一年内未出现质量问题，一次付清。合同还约定了其他相关事项。合同签订后，原告按约为被告制作安装设备。2013年双方再次签订《陕县融通化工有限公司二期非标设备制造安装合同》，约定由原告继续为被告制作安装二期相关设备，主要有CS2精品槽、分流器、冷却排管、容留槽、3#炉、4#炉等。合同履行中被告的法定代表人孙小寿向原告方代表李青松转账支付过部分款项。2014年8月25日，原被告双方进行结算，并出具《结算清单》，经结算，原告三门峡中兴钢结构有限责任公司生产设备、安装配件及土建共价值8375978元，已付款项共计3673896元，欠款数额为4702082元。该《结算清单》由被告方代表孙小寿与原告方代表李青松签字确认。2020年4月18日，原、被告双方就拖欠款项问题达成协议，并签字《协议书》，协议约定被告于2020年4月18日、6月30日、12月31日分三次支付原告欠款4702082元，另约定了违约金等相关事项。该《协议书》由被告方代表孙小寿与原告方代表李青松签字确认。协议达成后，被告未按约支付款项，原告遂向本院提起诉讼，主张权利。2020年4月30日，原告向本院申请诉前保全，请求对被告陕县融通化工有限公司相关设备予以查封，并由天安财产保险股份有限公司提供保函予以担保。原告为此支出保险费6891.37元，保全申请费5000元。案件审理过程中，原告自愿撤回第2项诉讼请求，并增加两项诉讼请求：1、要求被告支付保全费5000元；2、支付保险费6891.37元。以上事实有原告提交的《设备制作合同》、《陕县融通化工有限公司二期非标设备制造安装合同》、《结算清单》、《协议书》、银行转账记录、（2020）豫1203财保16号民事裁定书、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险A条款保险单、天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函、诉讼财产保全责任保险发票等证据及当事人陈述在案佐证。本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订的《设备制作合同》、《陕县融通化工有限公司二期非标设备制造安装合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告已按约为被告加工、制作、安装设备，履行了自己的合同义务，但被告未按约支付价款，其行为已构成违约，依法应承担继续履行的违约责任。对履行债务的数额，双方已予以结算确认，故对原告要求支付欠款4702082元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告提出的财产保全申请费5000元以及为财产保全提供担保支出的保险费6891.37元由被告承担的诉讼请求。庭审中，被告的法定代表人孙小寿表示对此没有异议，本院认为，该意见系其的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告陕县融通化工有限公司支付原告三门峡中兴钢结构有限责任公司欠款4702082元。二、被告陕县融通化工有限公司支付原告三门峡中兴钢结构有限责任公司保全申请费5000元。三、被告陕县融通化工有限公司支付原告三门峡中兴钢结构有限责任公司为财产保全提供担保支出的保险费6891.37元。上述一、二、三项付款义务限本判决书生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44416元，由被告陕县融通化工有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  任娟娟人民陪审员  郑金香人民陪审员  任江燕二〇二〇年十一月三十日书 记 员  齐嘉欣
鹤岗市工农区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0403执520号 盛淑云、李振春、梁海英： 本院执行的申请执行人盛淑云与被执行人李振春、梁海英借款合同纠纷一案，申请执行标的共计187750.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位237153.00元。本院已于2020年11月6日将该款转付给盛淑云。至此，盛淑云向本院申请执行的（2020）黑0403民初3号调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月十四日
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2841号王海友：本院已经受理王海友与王明国、翟金国、翟金美、翟金学、翟金丽、翟金霞房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2841号王明国、翟金国、翟金美、翟金学、翟金丽、翟金霞：本院已经受理王海友与王明国、翟金国、翟金美、翟金学、翟金丽、翟金霞房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十六日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2841号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2841号 原告：王海友，男，1965年1月20日生，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：王明国，男，48岁，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：翟金国，男，60岁，汉族，农民。住。 被告：翟金美，男，58岁，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：翟金学，男，56岁，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：翟金丽，女，54岁，汉族，农民。住宽甸满族自治县。 被告：翟金霞，女，50岁，汉族，农民。住凤城市。 本院在审理原告王海友诉被告王明国、翟金国、翟金美、翟金学、翟金丽、翟金霞房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告王海友于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王海友向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王海友撤回起诉。 案件受理费876元，减半收取438元，由原告负担。 审判员  李美霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙艳俊
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初875号 申请人：李洪斌，男，汉族，1988年6月2日生，住址：江西省南昌市青云谱区。 被申请人：何琦，男，汉族，1988年2月9日生，住址：江西省南昌市红谷滩新区。 申请人李洪斌与被申请人何琦民间借贷纠纷一案，申请人李洪斌于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何琦的银行存款3496138.4元或查封、扣押其他相应价值财产。天安财产保险股份有限公司以保险保函（保险单号码：643××××0200000182）为其提供担保。 本院认为，申请人李洪斌的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何琦的银行存款3496138.4元或查封、扣押其他相应价值财产。 案件申请费5000元，由申请人何琦负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  陈一萍 人民陪审员  林新干 人民陪审员  葛南珍 二〇二〇年六月十日 书 记 员  谢泽元
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9359号原告:张武珍，男，1984年9月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告：伍腊红，女，1988年12月13日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张武珍、伍腊红与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张武珍、伍腊红向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，张武珍、伍腊红前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。张武珍、伍腊红当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让张武珍、伍腊红在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。张武珍、伍腊红缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后张武珍、伍腊红摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。张武珍、伍腊红多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现张武珍、伍腊红认为两被告相互串通违法收取张武珍、伍腊红10000元的购房保证金，侵犯了张武珍、伍腊红的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9345号原告:刘如，男，1991年9月22日出生，汉族，住湖南省邵东县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘如与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。刘如向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，刘如前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。刘如当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让刘如在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。刘如缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后刘如摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。刘如多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现刘如认为两被告相互串通违法收取刘如10000元的购房保证金，侵犯了刘如的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8868号申请人：曹茂龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李德惠，湖南泓锐律师事务所律师。被申请人：戴锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理申请人曹茂龙与被申请人戴锋合同纠纷一案中，申请人曹茂龙于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人戴锋名下银行存款4192560元，或者查封、扣押其价值相当的财产。申请人曹茂龙向中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司投保保险限额为4192560元的诉讼财产保全责任保险（保险单号为ＰＺＰＰ2043010700000000××××）作为担保，并向本院出具了保单保函。本院认为，申请人曹茂龙的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人戴锋名下银行存款4192560元，或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。本案保全费5000元，由申请人曹茂龙负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  龚俊林二〇二〇年八月四日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8868号原告:曹茂龙，男，1967年8月15日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李德惠，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈继业，湖南泓锐律师事务所律师。被告：戴锋，男，1981年5月25日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告曹茂龙与被告戴锋合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告曹茂龙的委托诉讼代理人李德惠到庭参加诉讼，被告戴锋经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹茂龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金324万元；2、判令被告按月利率7‰的标准向原告支付借款利息，以借款本金324万元为基数，自2017年3月24日起计算至实际清偿之日止（截止2020年7月23日利息为95.256万元）；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月18日，被告因投资需要向原告借款，双方签订了《股份投资协议》，约定原告向被告出借资金，用于被告在湖南联盛网络科技有限公司内部股改过程中的增资，在公司挂牌过程中及成功上市后，被告按照月息7厘向原告支付实际出借款利息（按季度支付）。协议签订后，2015年5月18日，原告向被告出借132万元，2015年6月30日，原告向被告出借96万元，2015年9月17日，原告向被告再次出借96万元，共计借款324万元。借款后，被告陆续向原告支付了自借款之日至2017年3月23日借款期间的利息，自2017年3月24日起，原告多次向被告催款未果，为维护自身权益，故诉至法院。被告戴锋未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、合同内容：2015年5月18日，被告因投资需要向原告借款，双方签订了《股份投资协议》，约定1、原告拟在联盛网络挂牌上市之前股改过程中授予被告预算总额不超过300万的投资款，借用给被告在公司内部股改过程中增资，第一次增资价格约为3.3元/股，增资40万股共计132万元，以后每次（挂牌前股改共计三次）股改在原、被告双方确定价格后再另行协商增资金额；2、在挂牌过程中以及成功上市后，原告的投资款由被告按银行利息（月息7厘）向原告方支付实际发生投资款支付利息（按季度支付）；3、被告股权交易套现后，将利润的40%给予原告作为报酬，并且每次套现后获得利润除酬劳外其余资金优先归还原告投资股本金；4、双方约定在2016年6月30日前，被告公司仍未能成功挂牌上市，被告全额退还原告投资款且按年利率20%补足所产生的资金成本。二、借款情况：上述合同签订后，原告于2015年5月18日委托欧阳伟向被告转账132万元，被告向原告作出《借据》，载明今借曹茂龙132万元。2015年6月30日，原告通过银行转账的形式向被告转款50万元，同日，原告亦通过其妻子石燕的账户向原告转款46万元，被告亦向原告作出借款96万元的收条。2015年9月17日，原告再次通过其名下湖南农村合作银行卡向被告转账96万元，被告亦向原告作出借款96万元的借据。原告共计向被告出借资金324万元，以上借款均由银行流水予以佐证。三、还款情况：被告于2015年9月30日向原告还款2.016万元，2015年11月18日还款2.772万元，2016年2月29日还款4.032万元，2017年1月26日还款12.852万元，2018年6月17日还款5万元，2018年12月19日还款6万元，2019年5月22日还款10万元，2019年5月24日还款4万元，共计还款46.672万元。四、其他情况：1、原告与石燕于2004年登记结婚；2、原告向本院提交了其与欧阳伟签订的《确认函》，载明被告于2015年5月18日向原告出具132万元的《借据》，该笔款已由原告委托欧阳伟代为支付；3、原告向本院提交了其与被告的聊天记录，大致载明了原告向被告催款，被告确认了欠款的事实，但因经济困难，无力支付；4、庭审中，原告陈述《股份投资协议》中约定的湖南联盛网络科技有限公司已于2016年2月26日上市，被告在2018年前是公司高管及股东，现该公司的登记信息仍显示被告为股东。本院认为，原、被告签订的《股份投资协议》，系双方当事人的真实意思表示，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告依约履行了出借资金的义务，被告向原告借款并出具借条后未履行还款义务，应承担相应民事责任，所欠原告借款本金应予偿还。故对于原告要求被告偿还借款本金324万元的诉求，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉求，双方在协议中约定了利息及利息计算标准，且该标准亦未超过法律规定，故本院予以支持，具体计算方式以本院核算为准。因该借款系分三次出借的，故利息应当分段计算。第一笔借款132万元自借款次日即2015年5月19日起，按照月利率7‰的标准计算利息至实际清偿之日止；第二笔借款96万元自借款次日即2015年7月1日起，按月利息7‰的标准计算利息至实际清偿之日止；第三笔96万元自借款次日即2015年9月18日起，按照月利率7‰的标准计算利息至实际清偿之日止。因被告陆续向原告支付利息合计44.672万元，故该部分款项应当在利息总额中予以扣除。被告戴锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴锋于本判决生效之日起十日内向原告曹茂龙返还借款本金324万元并支付利息，其中132万元自2015年5月19日起，按月利率7‰的标准计算利息至实际清偿之日止；其中96万元自2015年7月1日起，按月利率7‰的标准计算利息至实际清偿之日止；其中96万元自2015年9月18日起，按月利率7‰的标准计算利息至实际清偿之日止，已支付的44.672万元应在利息总额中予以核减。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40340元，财保保全费5000元，共计45340元，由被告戴锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  龚俊林人民陪审员  魏建莲人民陪审员  侯意辉二〇二〇年十一月十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初289号 原告：郭学申，男，1981年3月24日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被告：李明泽，男，1990年1月3日出生，汉族，户籍地址河南省岳阳市云溪区。 原告郭学申与被告李明泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭学申到庭参加诉讼，被告李明泽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告郭学申向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金3万元及利息,利息自2019年4月12日起至付清之日止,按年利率6%计算；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年4月4日,被告向原告借款3万元,2019年4月11日前偿还借款。借款到期后，被告未还款。故原告诉至法院，请求法院依法判决。 被告李明泽未答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告通过其本人微信号为“lawyer1981324”的账户向微信号为“manjing＿0000”的账户转账人民币3万元。本院依原告申请，向财付通支付科技有限公司调取了名为“manjing＿0000”的微信号所绑定的财付通账户实名认证信息及涉案时间段的交易记录，确定该微信号码及其绑定的财付通账户系被告李明泽所有。同时，被告通过该微信向原告表示上述转账性质为借款，双方2019年4月4日的微信聊天记录中，被告通过文字发送“非常感谢，我下周还给您，最晚11号”等字样。 此后，被告并未如期返还原告借款。 上述事实，有原告提交的手机转账记录打印件、微信聊天记录打印件，本院根据原告的申请自财付通支付科技有限公司调取的被告使用的微信信息资料及原告的当庭陈述可证。 本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告李明泽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利。 依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行并赔偿损失的违约责任。本案中，原告通过微信转账向被告提供借款，被告明确表示会及时返还，双方民间借贷事实清楚，证据确实充分，借贷关系合法，受法律保护。被告李明泽应及时返还原告借款本金人民币3万元。 由于双方并未约定利息，被告在微信中表示最晚于2019年4月11日能够偿还借款，故原告关于利息的诉讼请求，应以3万元为基数，按照年利率6%的标准，自2019年4月12日起计算至实际付清之日止。 综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明泽于本判决生效之日起十日内给付原告郭学申借款本金3万元，并以此为基数，按照年利率6%的标准给付原告郭学申自2019年4月12日起计算至实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告李明泽承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  谭秀玲 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  孙鹏宇 附相关法条： 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初289号 原告：郭学申，男，汉族，1981年3月24日生，住址河北省廊坊市安次区。 被告：李明泽，男，汉族，1990年1月3日生，户籍地址河南省岳阳市云溪区。 原告郭学申与被告李明泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨晓阁 人民陪审员  谭秀玲 人民陪审员  雷丽丽 二〇二〇年六月二日 书 记 员  孙鹏宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审119号申请执行人：宿州市埇桥区自然资源和规划局，住所地安徽省宿州市埇桥区磬云路汇金广场****，统一社会信用代码11341302003192079M。法定代表人：王启林，局长。被执行人：王辉，男，1964年4月25日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。申请执行人宿州市埇桥区自然资源和规划局（原宿州市自然资源和规划局埇桥分局）于2020年8月4日向本院申请强制执行宿埇自然资规执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人未经批准，擅自占用土地建设木板加工钢构棚，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。申请执行人依法立案查处，将《行政处罚决定书》送达被执行人，法定履行期限已满，被执行人拒不履行限期拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施。根据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，申请人民法院强制执行。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2020年4月7日作出宿埇自然资规执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》，认定被执行人于2019年9月未经批准，擅自占用栏杆镇安水村安庄北侧549平方米（0．8235亩）土地建设木板加工钢构棚，建筑物占地面积5489平方米，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条规定。上述违法事实有询问笔录、现场勘测图等证据证实。申请执行人依法进行行政处罚告知,被执行人在规定期限内未进行陈述、申辩、听证。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第八条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条、《安徽省土地行政处罚自由裁量权实施标准（试行）》的规定，处罚决定如下：一、责令退还非法占用的549平方米土地；二、限期拆除在非法占用土地上新建的549平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款7935元。告知被执行人不服本处罚决定，可在收到处罚决定书之日起六十日内申请行政复议或者六个月内向人民法院提起诉讼（其中对责令限期拆除处罚决定不服的，应当自收到处罚决定书之日起十五日内向人民法院起诉）。另查明，宿埇自然资规执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占用土地549平方米建设木板加工钢构棚，建筑物占地面积5489平方米，限期拆除面积549平方米，没有查明建设木板加工钢构棚的位置、四至、名称、状态等基本情况。《行政处罚决定书》、《履行行政处罚决定催告书》分别于2020年4月8日、2020年7月3日送达被执行人。本院认为，宿埇自然资规执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》认定被执行人非法占用土地549平方米建设木板加工钢构棚，建筑物占地面积5489平方米有误，没有查明建设木板加工钢构棚的位置、四至、名称、状态等基本情况，行政处罚明显缺乏事实根据；申请执行人适用《中华人民共和国土地管理法》第七十七条规定作出处罚决定，明显缺乏法律、法规依据，故裁定不准予强制执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条、第一百六十一条的规定，裁定如下：宿埇自然资规执罚〔2020〕002号《行政处罚决定书》决定限期拆除被执行人王辉在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，本院不准予强制执行。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向宿州市中级人民法院申请复议，也可以直接向宿州市中级人民法院申请复议。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 昕
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9346号原告:彭婕，女，1987年1月9日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告彭婕与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。彭婕向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，彭婕前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。彭婕当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让彭婕在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。彭婕缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后彭婕摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。彭婕多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现彭婕认为两被告相互串通违法收取彭婕10000元的购房保证金，侵犯了彭婕的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1467号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该支行工作人员。 被申请人：张旭川，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑刘芳，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈岳东，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何小玲，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：沈炬山，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈华玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告张旭川、郑刘芳、沈岳东、何小玲、沈炬山、沈华玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张旭川名下的福建省内银行账户的存款（金额以152398.98元为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结张旭川名下的福建省内银行账户的存款（金额以152398.98元为限）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月十日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初2023号原告：潘某某，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，户籍地临猗县。住运城市。被告：曹某某，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：黄某某，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇。联系电话：131XX****XX，身份证号:×××。系被告曹某某妻子。原告潘某某与被告曹某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9343号原告:曹婷，女，1988年9月19日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告曹婷与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。曹婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，曹婷前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。曹婷当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后曹婷缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后曹婷摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。曹婷多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现曹婷认为两被告相互串通违法收取曹婷10000元的购房保证金，侵犯了曹婷的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初2023号原告：潘某某，女，1953年11月21日出生，汉族，农民，户籍地临猗县。住运城市。被告：曹某某，男，1961年2月5日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：黄某某，女，1959年2月2日出生，汉族，农民，住临猗县猗氏镇西荆阳村二组。联系电话：131XXXXXXXX，身份证号:×××。系被告曹某某妻子。原告潘某某与被告曹某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某某到庭参加了诉讼，被告曹某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告潘某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立即归还所欠我借款20000元及利息。2、依法判令二被告支付所欠我利息1680元。3、依法判令二被告违约引起诉讼的所有费用。事实与理由：二被告系夫妻关系。2001年5月7日，二被告因做生意资金周转，向我借款20000元，口头约定月息1分，并于当日由被告曹某某给我出具了一份借据。2002年3月4日，经双方结算，被告尚欠我利息1680元未付，由被告黄某某给我出具欠条一张。出具借据后二被告分文未付，经我多次索要未果。二被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告曹某某立写的借据一份、被告黄某某立写的一份欠据。用以证明二被告向原告借款20000元及欠利息1680元。2、临猗县猗氏镇西荆阳村民委员会证明一份。用以证明“曹某某”又名“曹云中”，系同一人，“黄某某”又名“黄翠莲”，系同一人。二被告未举证。经审理查明:二被告系夫妻关系。原告与二被告在临猗县郇阳市场做布匹生意时相互认识并成为朋友。2000年9月期间，被告曹某某因做布匹生意需要资金周转向原告借款50000元，原告从朋友处借款50000元，在被告曹某某门市部将50000元现金借给被告曹某某，被告曹某某给原告立写了一份借据，当时被告黄某某也在场。2001年5月7日，被告曹某某在其家中归还了原告30000元，就剩余的20000元借款，被告曹某某重新给原告立写了一份20000元的借据。2002年3月4日经结算，被告黄某某给原告出具了一份1680元的欠条。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告以做布匹生意需要资金周转为由向原告借款50000元，原告通过现金方式向二被告提供了借款，二被告收到借款后，由被告曹某某给原告出具了一份借据。经原告索要，二被告归还了原告30000元，被告曹某某就剩余的20000元借款重新给原告出具了一份借据，之后经原告与被告黄某某结算后，被告黄某某给原告出具了一份1680元的欠据，原告与二被告之间的借贷及债权债务关系明确。现原告主张二被告归还借款20000元及欠款1680元，符合法律规定，应予支持。原告主张二被告应按双方口头约定的月息1分承担利息，但未提供确切证据证实，不予支持。双方在借据上未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张20000元的逾期付款利息可按年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹某某、黄某某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告潘某某借款20000元及利息(利息按年利率6%从2020年8月11日起计算至还清之日)。二、被告曹某某、黄某某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告潘某某欠款1680元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费342元，由被告曹某某、黄某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月七日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0102民初9367号 原告:周**，男，1992年12月30日出生，汉族，住湖南省澧县。 委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。 被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。 法定代表人：曾东阳。 被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。 法定代表人：王翔。 委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告周**与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。 周**向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，周**前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。周**当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让周**在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。周**缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后周**摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。周**多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现周**认为两被告相互串通违法收取周**10000元的购房保证金，侵犯了周**的合法权益，故诉至法院。 达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。 尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。 《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下： 本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审判员  龚俊林 二〇二〇年八月二十六日 法官助理杜丽云 书记员刘晓芳 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。 对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖 同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第三条公民 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地