湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初4833号原告：肖平华，女，汉族，1969年2月26日出生，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：章熊，湖南金厚律师事务所律师。被告：廖戊荣，女，苗族，1968年10月19日出生，住湖南省江**瑶族自治县。原告肖平华（以下简称原告）诉被告廖戊荣（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，本院依法裁定驳回了管辖异议，并于2020年6月28日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人章熊、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付借款本金390000元。2、判令被告向原告支付借款利息315900元（暂计算至2020年5月18日，390000*1.5%*54个月=315900），后续利息以本金为基数按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告是高中同学，此前也是同一个单位的同事。2015年11月19日，被告向原告借款400000元，当时口头承诺一个星期内就归还。原告出于对被告的信任，同意借款，并于当天将款项汇入被告指定的账户，且注明为被告借款。因为借款时间短，当时双方未签订书面借条。借款后，被告并未按承诺在一个星期内归还，经过原告多次催要，被告于2015年12月27日向原告还款10000元，后被告按照未还款金额390000元向原告补签了借条，并约定月息为1分5厘（即月利率1.5%），承诺后续陆续归还借款本息。借条出具后，被告一直未还款，期间以各种理由搪塞拖延，原告考虑到双方多年的朋友关系，一直也给予被告时间。但2020年4月17日，原告要求被告在4月24日偿还部分欠款，被告却开始直接否认借款事实，并且要原告起诉。鉴于此，原告特提起诉讼。被告辩称：1.对原告起诉主张的借款本金390000元及利息不予认可。原告将400000元汇入实际借款人李贻臣账户并将转账附言填写为被告借款，被告不知情，系原告自己独立完成，被告未收取过本金、利息和介绍费，此笔借款与被告无关。2.原告称被告还款10000元，被告不予认可，此笔借款并非还款，而是双方之前多次资金往来，被告出于与原告多年朋友及同学关系，未加思考即向原告转账。3.原告的主张已过诉讼时效。借款发生于2015年11月，2020年4月原告要求被告承担债务时，已超过法律规定的3年诉讼时效。本院查明，原告与被告系高中同学和同事，双方曾有过资金往来。2015年11月，被告提出有人需要借款，问原告是否有资金出借，原告同意出借后，被告向原告提供了收款人的姓名和银行账户。2015年11月19日，原告向被告指定的收款人李贻臣转账支付了400000元，转账附言：廖戊荣借款，并留下了被告接受短信通知的电话号码。2015年12月27日，被告应原告要求，向原告支付了10000元。此后，被告向原告补充出具了借条，借条载明借原告390000元，月息1分5厘，借条落款时间为2015年11月19日。因借款至今未返还，原告于2020年4月17日微信与被告联系还款未果，遂诉至本院。庭审中，原告陈述，不认识李贻臣，收款人姓名和账户都是被告提供；被告陈述，亦不认识李贻臣，是朋友介绍后把李贻臣的账户发给了原告。根据原告提供的建设银行个人活期账户交易明细，2015年11月16日，原告62×××71账户余额19860.45元，2015年11月19日从道县岔河口水电站转入250000元，从其丈夫账户转入136000元，同日向李贻臣转账400000元。以上事实，有借条、转账记录、建设银行个人活期账户交易明细、微信记录、双方当事人陈述等在卷佐证，足以认定。本院认为，原告依据被告出具的借条提起民间借贷诉讼，被告辩称未收到借款，但双方均陈述收款人的姓名和银行账户系被告提供，事后，被告归还了10000元，并向原告补充出具了借条，故本院认定原告向被告指定的收款人支付了借款，原、被告之间民间借贷关系成立，被告应向原告返还借款本金390000元。被告辩称借款与其无关，本院不予采信。借条约定月息1分5厘，没有违反法律规定，原告主张按此利率标准计算利息，本院予以支持。但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，“以向其他企业借贷或向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的，民间借贷合同无效”。原告向李贻臣转账的款项中，有250000元来源于道县岔河口水电站，根据上述规定，借款中的250000元无效，对于该部分借款，原告主张利息，本院不予支持。剩余借款140000元，被告应从2015年11月19日起按月利率1.5%向原告支付利息。借条没有约定借款期限，原告可以随时要求被告返还，原告于2020年4月17日催促被告还款，未超过诉讼时效期间，对于被告抗辩本案已过诉讼时效，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（二）项、第十六条第二款、第二十六条第一款、第二十九条第二款（二）项之规定，判决如下：一、被告廖戊荣于本判决生效之日起10日内返还原告肖平华借款本金390000元；二、被告廖戊荣于本判决生效之日起10日内原告肖平华支付借款140000元的利息（按月利率1.5%从2015年11月19日起计算至借款还清之日止）；三、驳回原告肖平华的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5430元，由原告肖平华负担1030元，被告廖戊荣负担4400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  吴香玲二〇二〇年六月二十八日书记员  黄小飞附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条件具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。