wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3230号申请人：刘晓春，女，1967年11月6日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：郭丽红，女，1975年5月5日出生，汉族，住湖南省。本院受理申请人刘晓春与被申请人郭丽红民间借贷纠纷一案后，申请人刘晓春于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人价值为350万元的银行存款或等额价值的其他财产。申请人刘晓春以其名下湘（2016）益阳市不动产权第××号房屋所有权提供担保。本院认为，申请人刘晓春的申请符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和第一百零五条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结被申请人郭丽红名下银行存款350万元或等额价值的其他财产；二、冻结申请人刘晓春名下湘（2016）益阳市不动产权第××号房屋所有权。财产保全费5000元，由申请人刘晓春预交，败诉方负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭虹二〇二〇年八月十一日法官助理邓芬艳书记员张婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3105号本院于2020年8月10日对原告赵进刚诉被告林州市航安建筑工程有限公司、张保红，第三人濮阳县胡状镇第一中学提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）豫0928民初3105号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0928民初3105号民事判决书中第16页判决主文内容下方添加：“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。”审判员  田莎二〇二〇年八十一日书记员  **
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执978号 王某某、童某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初1432号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款本金20万元及利息（利息从2016年5月9日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任； 二、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款本金14万元及利息（利息从2017年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任； 三、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款利息15.46万元（已付3000元）。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任； 四、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款利息3万元。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任。 案件受理费5972元，执行费7646元，由被执行人王某某、童某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001511883 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执978号申请执行人：李某某。被执行人：王某某。被执行人：童某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2020）陕0803民初1284号民事判决书，责令由一、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款本金20万元及利息（利息从2016年5月9日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任；二、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款本金14万元及利息（利息从2017年1月14日起算至履行完毕之日止，月利率按20‰计算）。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任；三、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款利息15.46万元（已付3000元）。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任；四、被执行人王某某、童某某偿还申请执行人李某某借款利息3万元。被执行人王某某、童某某互负连带清偿责任；案件受理费5972元，执行费7646元，由被执行人王某某、童某某负担。执行过程中，1、本院向被执行人公告送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产（已被其他案件抵押、查封）、车辆、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4852号原告：李建宏，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：冷亚彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李建宏与被告冷亚彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宏及其委托诉讼代理人周晶，被告冷亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、要求与永川区峰格理发店解除劳动关系；2、要求被告支付原告2019年11月4日至2019年12月31日期间的剩余工资5430元；3、要求被告支付原告经济补偿1650元（3300元/月×0.5个月）；4、要求被告支付原告2019年12月4日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2755元（5430元+625元-3300元）。事实和理由：原告于2019年11月4日开始在被告经营的永川区峰格理发店上班，从事理发师工作。双方建立劳动关系时，被告承诺原告的工资为底薪3300元/月加提成。原告工作期间，被告仅支付了625元工资后就拒不支付劳动报酬，并一直拖延不签订书面劳动合同，同时也没有购买社会保险。原告以被告及永川区峰格理发店为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至法院。被告冷亚彬辩称：原告还在试用期不需要签订劳动合同，被告不应支付原告二倍工资差额，欠付工资是事实。本院经审理认定事实如下，2019年11月4日，原告到永川区峰格理发店上班，从事理发师工作。原告与该理发店未签订书面劳动合同，该理发店未为原告购买社会保险。2020年1月1日，被告离开该理发店，未再上班。2020年1月2日，冷亚飞出具工资欠条一张，载明：峰格造型负责人冷亚飞（身份证号500383198905288750）因个人原因欠员工李建宏（身份证号500226199501036217）工资5430元。上班起止时间为2019年11月4日到2019年12月31日。因双方劳动争议，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。同时查明，2020年5月6日，永川区峰格理发店注销，该理发店注销前的经营者为被告。庭审中，原、被告均陈述双方解除劳动关系的时间为2020年1月1日，原告工资为3300元/月，被告已支付原告工资625元，剩余工资5430元未付。被告陈述工资欠条中的冷亚飞就是被告本人。本院认为，因永川区峰格理发店系原告的用人单位，该理发店注销后，被告作为其经营者应当承担相应权利义务。关于原告要求与永川区峰格理发店解除劳动关系的请求，原告2020年1月1日离开该理发店，原、被告双方均陈述以该日作为解除劳动关系的时间，故本院依法认定原告与永川区峰格理发店的劳动关系于2020年1月1日解除。关于原告主张由被告支付2019年11月4日至2019年12月31日期间的剩余工资5430元的请求，因工资欠条上明确载明了工资欠付金额，被告亦当庭陈述欠付工资5430元属实，原告要求被告支付剩余工资5430元的请求符合规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其经济补偿1650元（3300元/月×0.5个月）的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因原告在永川区峰格理发店工作期间，该理发店未为其购买社会保险，原告以此要求被告支付半个月经济补偿符合规定。故被告应当支付原告经济补偿1650元（3300元/月×0.5个月）。关于原告主张由被告支付2019年12月4日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2755元（5430元+625元-3300元）的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告对未签订书面劳动合同无异议，仅以原告尚在试用期不需要签订劳动合同提出不支付二倍工资差额的理由不成立，故被告应向原告支付二倍工资差额。因原、被告均陈述原告工资为3300元/月，已支付工资625元，剩余工资5430元未付，故原告2019年12月4日至2019年12月31日期间实际应得工资为2755元（5430元+625元-3300元），故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额2755元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李建宏与被告冷亚彬经营的原永川区峰格理发店的劳动关系于2020年1月1日解除；二、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告李建宏剩余工资5430元；三、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告李建宏经济补偿1650元；四、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告李建宏二倍工资差额2755元。案件受理费减半收取5元，由被告冷亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年八月十一日书记员 李至成
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执985号申请执行人：安建国，男，1957年12月7日出生，汉族，现住新乐市东名村。被执行人：安永正，男，1986年11月1日出生，汉族，现住新乐市东名村。本院在执行安建国与安永正借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初2217号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人安永正的住房公积金800000元。本裁定送达后立即生效。审判员  张永二〇二〇年八月十二日书记员  默龙
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执985号 申请执行人：安建国，男，1957年12月7日出生，汉族，现住新乐市东名村。 被执行人：安永正，男，1986年11月1日出生，汉族，现住新乐市东名村。 本院在执行申请执行人安建国与被执行人安永正借款合同纠纷一案中，现双方当事人已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结(2020)冀0184民初2217号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张永 二〇二〇年九月十七日 书记员  默龙
文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初4852号原告：李建宏，男，1995年1月3日出生，汉族，住重庆市荣昌区。委托诉讼代理人：周晶，重庆市永川区胜利法律服务所法律工作者。被告：冷亚彬，男，1989年5月28日出生，汉族，住重庆市永川区。原告李建宏与被告冷亚彬劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李建宏及其委托诉讼代理人周晶，被告冷亚彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李建宏向本院提出诉讼请求：1、要求与永川区峰格理发店解除劳动关系；2、要求被告支付原告2019年11月4日至2019年12月31日期间的剩余工资5430元；3、要求被告支付原告经济补偿1650元（3300元/月×0.5个月）；4、要求被告支付原告2019年12月4日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2755元（5430元+625元-3300元）。事实和理由：原告于2019年11月4日开始在被告经营的永川区峰格理发店上班，从事理发师工作。双方建立劳动关系时，被告承诺原告的工资为底薪3300元/月加提成。原告工作期间，被告仅支付了625元工资后就拒不支付劳动报酬，并一直拖延不签订书面劳动合同，同时也没有购买社会保险。原告以被告及永川区峰格理发店为被申请人向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂诉至法院。被告冷亚彬辩称：原告还在试用期不需要签订劳动合同，被告不应支付原告二倍工资差额，欠付工资是事实。本院经审理认定事实如下，2019年11月4日，原告到永川区峰格理发店上班，从事理发师工作。原告与该理发店未签订书面劳动合同，该理发店未为原告购买社会保险。2020年1月1日，原告离开该理发店，未再上班。2020年1月2日，冷亚飞出具工资欠条一张，载明：峰格造型负责人冷亚飞（身份证号XX）因个人原因欠员工李建宏（身份证号XX）工资5430元。上班起止时间为2019年11月4日到2019年12月31日。因双方劳动争议，原告向重庆市永川区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，该委作出不予受理通知书，原告遂起诉来院。同时查明，2020年5月6日，永川区峰格理发店注销，该理发店注销前的经营者为被告。庭审中，原、被告均陈述双方解除劳动关系的时间为2020年1月1日，原告工资为3300元/月，被告已支付原告工资625元，剩余工资5430元未付。被告陈述工资欠条中的冷亚飞就是被告本人。本院认为，因永川区峰格理发店系原告的用人单位，该理发店注销后，被告作为其经营者应当承担相应权利义务。关于原告要求与永川区峰格理发店解除劳动关系的请求，原告2020年1月1日离开该理发店，原、被告双方均陈述以该日作为解除劳动关系的时间，故本院依法认定原告与永川区峰格理发店的劳动关系于2020年1月1日解除。关于原告主张由被告支付2019年11月4日至2019年12月31日期间的剩余工资5430元的请求，因工资欠条上明确载明了工资欠付金额，被告亦当庭陈述欠付工资5430元属实，原告要求被告支付剩余工资5430元的请求符合规定，本院予以支持。关于原告主张由被告支付其经济补偿1650元（3300元/月×0.5个月）的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，因原告在永川区峰格理发店工作期间，该理发店未为其购买社会保险，原告以此要求被告支付半个月经济补偿符合规定。故被告应当支付原告经济补偿1650元（3300元/月×0.5个月）。关于原告主张由被告支付2019年12月4日至2019年12月31日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2755元（5430元+625元-3300元）的请求，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者签订书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。被告对未签订书面劳动合同无异议，仅以原告尚在试用期不需要签订劳动合同提出不支付二倍工资差额的理由不成立，故被告应向原告支付二倍工资差额。因原、被告均陈述原告工资为3300元/月，已支付工资625元，剩余工资5430元未付，故原告2019年12月4日至2019年12月31日期间实际应得工资为2755元（5430元+625元-3300元），故被告应支付原告未签订书面劳动合同的二倍工资差额2755元。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、原告李建宏与被告冷亚彬经营的原永川区峰格理发店的劳动关系于2020年1月1日解除；二、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告李建宏剩余工资5430元；三、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告李建宏经济补偿1650元；四、由被告冷亚彬于本判决生效后五日内支付原告李建宏二倍工资差额2755元。案件受理费减半收取5元，由被告冷亚彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 李 师二〇二〇年八月十一日书记员 李至成
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4829号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：广东省东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责[2019]1829号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币3056元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年10月26日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年10月22日作出的东公积金责[2019]1829号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币3056元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  易菲菲二〇二〇年八月十日书记员  殷振贤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1831号李锐钢：你与焦作市福安金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月9日作出的豫0811民初3659号民事判决书已发生法律效力。申请执行人焦作市福安金源置业有限公司于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3659号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073945330特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1831号申请执行人：焦作市福安金源置业有限公司,住所地河南省焦作市山阳区长恩路**龙源湖国际广场售楼中心（**商业楼）。法定代表人：秦江民，执行董事。被执行人：李锐钢,男,汉族,1973年6月16日出生,住所地,住所地河南省焦作市山阳区iv>本院在执行焦作市福安金源置业有限公司与李锐钢房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月20日作出（2019）豫0811民初3659号民事判决书，判决如下：被告李锐钢应自本判决生效之日起十日内向原告焦作市福安金源置业有限公司支付保证金损失16408.18元、违约金4922.5元，共计21330.68元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计167元，由被告李锐钢负担。申请执行人焦作市福安金源置业有限公司于2020年08月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人李锐钢名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人李锐钢的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人李锐钢发出限制高消费令。五、已将被执行人李锐钢列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人李锐钢的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人李锐钢暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李锐钢负有继续向申请执行人焦作市福安金源置业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月十五日书记员  原程涛
盐亭县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0723执恢196号 盐亭县汇源牧业有限责任公司： 你/你单位与杨强合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2018)川0723民初1208号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨强于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： …… 开户银行：南京市工商银行广州路支行123 账户名称：南京市中级人民法院123 账号：盐亭县汇源牧业有限责任公司(6232813610000143681) 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1038号贾士辉：你与任荣河买卖合同纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年8月3日作出的（2020）豫07民终2509号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任荣河于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002924特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省盐亭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0723执恢196号 申请人:余忠，男，汉族，生于1969年10月13日，住四川省仁寿县。 被执行人：江长宇，男，汉族，生于1948年7月16日，住江苏省兴化市。 被执行人：宗巧云，女，汉族，生于1951年2月20日，住江苏省兴化市。 被执行人：黄宝确，男，汉族，生于1950年11月1日，住江苏省兴化市。 被执行人：姚爱红，女，汉族，生于1951年7月19日，住江苏省兴化市。 被执行人;安徽省滁州市天龙汽车运输有限公司，住所地：安徽省滁州市皖东国际车城B区1幢206室。 被执行人:李玉强，男，汉族，生于1964年5月30日，住陕西省宝鸡市陇县。 被执行人:梁强，男，汉族，生于1968年11月27日，住河南省西峡县。 被执行人:吴绍刚，男，汉族，生于1967年3月25日，住四川省德昌县。 本院受理余忠依据四川省盐亭县人民法院（2010）绵涪刑初字第162号附5号刑事附带民事判决书申请强制执行江长宇、宗巧云、黄宝确、姚爱红、安徽省滁州市天龙汽车运输有限公司、李玉强、梁强、吴绍刚机动车交通事故责任纠纷一案的执行申请，申请执行标的额为本金89988.40元。 执行中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令其向申请执行人履行金钱给付义务，但被执行人未履行，也未向本院按规定报告财产。 本院通过网络执行查控系统查询和被执行人住所地不动产登记部门查询，查明被执行人名下无可供执行的不动产、车辆、有价证券等财产，本案执行到位金额为8250元。 本院依法对被执行人采取限制高消费，经本院约谈申请执行人告知执行情况，并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结（2020）川0723执恢179号案件的执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长 何 刚 审判员 刘仁辉 审判员 罗 堻 二〇二〇年十二月二日 书记员 杨洪街
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢638号 隋利 本院于2020年08月03日立案执行申请人牛永贵申请执行隋利劳务合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十二日
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1038号申请执行人：任荣河，男，1973年09月13日出生，住河南省新乡县。被执行人：贾士辉，男，1985年06月20日出生，住河北省安国市。本院在执行任荣河与贾士辉买卖合同纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫07民终2509号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，一、限贾士辉于本判决生效后十日内立即支付任荣河货款271034元；二、驳回任荣河的其它诉讼请求。因贾士辉未按上述生效法律文书履行义务，任荣河向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。名下无可供执行财产，申请人无法提供其他可供执行的财产，已告知申请人可向法院申请律师调查令。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人有银行存款合计20771.26元，本院已扣划20771.26元，已支付给申请执行人。三、通过电话联系等形式对被执行人居住地周边群众进行了调查和了解，但未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位20771.26元，本案债权尚余250262.74元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贾士辉负有继续向申请执行任荣河履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月二十五日书记员 韩高飞
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢638号 申请执行人牛永贵，男，1965年12月10日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人隋利，男，1956年7月28日出生，汉族，无业，户籍地东港市。 被执行人东港市隆祥化工有限公司，住所地东港市合隆乡黑鱼泡村东北天组。 法定代表人黄炳琛，该公司经理。 上列当事人为劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月13日作出（2017）辽0681民初372号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院通过对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓晓飞
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6104号原告：王协武，男，1942年10月14日生，汉族，住张家港市。被告：朱正华，男，1952年1月4日生，汉族，住张家港市。原告王协武与被告朱正华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告王协武及被告朱正华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王协武向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款14万元、利息2.8万元，合计16.8万元；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年2月，被告因儿子开厂需资金周转，分别向原告借款9万元、12万元共计21万元。为此，被告于2015年2月20日分别向原告出具了两份借条，借条均约定借期一年，年息一分。事后被告每年续借并支付部分本息。现被告尚欠原告借款本金14万元、利息2.8万元。被告朱正华承认原告王协武提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告朱正华承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：被告朱正华应归还原告王协武借款14万元、利息2.8万元，共计16.8万元。限于本判决生效后十日内履行。如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1830元、保全费1360元，合计3190元，由被告朱正华负担。限于判决生效后十日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年八月十二日书记员  钱雨凤张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：；2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：10×××46。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6104号申请人：王协武，男，1942年10月14日生，汉族，住所地张家港市金港镇。被申请人：朱正华，男，1952年1月4日生，汉族，住所地张家港市。申请人王协武与被申请人朱正华民间借贷纠纷一案，申请人王协武于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人朱正华的银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人王协武已保证金25000元提供担保。本院经审查认为，申请人王协武的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱正华的银行存款168000元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年六月二十日书记员  钱雨凤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7913号原告:陈某,男,汉族,住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：童某，上海至合律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，上海至合律师事务所律师。被告:高某,男,汉族,户籍地在浙江省杭州市余杭区。被告:某公司,住所地在浙江省杭州市余杭区。法定代表人:高某。被告:某公司,住所地在浙江省杭州市余杭区。法定代表人:高某。被告:某公司,住所地在浙江省杭州市余杭区。法定代表人:高某。本院受理原告陈某与被告高某、某公司、某公司、某公司(以下简称“天眼投资公司”)民间借贷纠纷一案后，被告天眼投资公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告高某的住址及被告天眼投资公司、某公司、某公司的住所地均为杭州市余杭区，且高某作为借款接收人，其住址亦为合同履行地，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖，请求将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。由于本案争议标的为偿还借款，且双方当事人在涉案合同中未明确约定履行地点，故本案应由偿还借款时的接收货币一方即陈某所在地为合同履行地。因此，本院依法对本案具有管辖权。天眼投资公司提出的管辖权异议理由不成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告某公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告某公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  管奕锋人民陪审员  余蕊梅人民陪审员  刘精科二〇二〇年八月十一日书 记 员  吴贝贝
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1565号被执行人王分庄：你与申请执行人崔玉梅为附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月29日作出的（2019）豫0882刑初487号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人崔玉梅于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付经济损失10013.71元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保158号 立案庭： 关于保定市万某商贸有限公司申请河北绿某庄园食品有限公司、河北绿某康维食品有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2623号民事裁定书冻结了被申请人名下银行存款19620.33元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1565号申请执行人：崔玉梅，女，2003年6月1日生，汉族，住沁阳市。法定代表人：王小霞，女，1973年6月7日生，汉族，住沁阳市。被执行人：王分庄，男，1957年2月2日出生，汉族，住沁阳市紫陵镇宋寨村**，身份证号：4108241957********。关于崔玉梅申请执行王分庄为附带民事赔偿纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年4月29日作出的（2019）豫0882刑初487号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月10日向本院申请强制执行，执行标的10013.71元，经审查符合立案条件，本院同日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月12依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产；二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产；1、查明被执行人名下有4942.82元存款，于2020年9月3日依法分别采取扣划措施，该两笔款项申请执行人已领取。2、查明被执行人名下有五菱牌车一辆，现该车年限已久，也没有现金价值，告知申请执行人后，并表示同意本院不采取查封措施，故未实际扣押。3、查明被执行人名下保险账户有保费，执行人员到保险公司提取，保险公司提出按照保险法的相关规定，对保险费暂不能提取。三、通过传统查询向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供被执行的财产；四、本院已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、执行干警通过实地走访来到被执行人的住所进行现场调查，未能查找到可供执行的财产；七、因被执行人王分庄正在服刑期间，未能对被执行人采取强制人身措施，也暂时未对其采取拘留、罚款措施；八、本院已向申请执行人告知可申请律师调查令，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请执行人表示暂不申请律师调查令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4942.82元，本案债权尚余5070.89元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王分庄负有继续向申请执行人崔玉梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 赵 利审判员 聂卓文二〇二〇年十一月十六日书记员 刘佳妮
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保158号 申请执行人：保定市万某商贸有限公司，住所地保定市莲池区杨庄乡大阳东街。 法定代表人：宋某霞。 被申请人：河北绿某庄园食品有限公司，住所地河北临城经济开发区。 法定代表人：高某福。 被申请人：河北绿岭康维食品有限公司，住所地河北临城经济开发区。 法定代表人：高某福。 申请人保定市万某商贸有限公司与被申请人河北绿某庄园食品有限公司、河北绿某康维食品有限公司合同纠纷一案中，申请人保定市万某商贸有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北绿某庄园食品有限公司、河北绿某康维食品有限公司名下银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市万某商贸有限公司提供担保（保单号：PZDM202013060000001002）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北绿某庄园食品有限公司、河北绿某康维食品有限公司名下银行存款人民币41万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
河南省西华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1622民初2620号原告:河南省佳音来电子科技有限公司。地址:西华县西夏亭镇吴庄。法定代表人:尹俊佳。委托诉讼代理人：郑玲霞、赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告:常州市海方电子有限公司。地址:常州市新北区奔牛镇五兴村。法定代表人:姜海方。原告河南省佳音来电子科技有限公司与被告常州市海方电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年8月11日原告河南省佳音来电子科技有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告河南省佳音来电子科技有限公司撤回对被告常州市海方电子有限公司的起诉。案件受理费1410元，由原告河南省佳音来电子科技有限公司承担。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十一日法官助理何团书记员李文超
河南省西华县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1622民初2620号原告:河南省佳音来电子科技有限公司。地址:西华县西夏亭镇吴庄。法定代表人:尹俊佳。委托诉讼代理人：郑玲霞、赵彦凇，河南五色石律师事务所律师。被告:常州市海方电子有限公司。地址:常州市新北区奔牛镇五兴村。法定代表人:姜海方。原告河南省佳音来电子科技有限公司与被告常州市海方电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南省佳音来电子科技有限公司的委托代理人赵彦凇到庭参加诉讼，被告常州市海方电子有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南省佳音来电子科技有限公司向本院提出的诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告欠款125945.2元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告是一家生产经营电子配件的工厂，从2019年8月起，被告从原告处订购音响圈配件，货款总价为145945.2元，被告仅于2020年3月13日向原告支付货款20000元，剩余125949.2元，经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告的合法权益，现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，原告提起诉讼，望判如所请。被告常州市海方电子有限公司缺席未答辩，也未提交书面答辩意见。原告河南省佳音来电子科技有限公司向本院提交的证据材料有：第一组：出货明细单一份、发票四份，证明目的：被告分批次从原告处订购电子元件的数量、规格及货款金额的情况。第二组：中国农业银行电子回单一份，证明目的：被告2020年3月13日向原告支付20000元货款的事实。第三组：短信通讯记录两份，证明目的：原告和被告负责人联系催要货款的情况，双方核对所欠货款为125945元。第四组：开票资料一份，证明目的：被告向原告方提供了自己的开票资料让原告为其出具发票。被告常州市海方电子有限公司未向本院提交证据材料。经审查，原告提交证据一，系原告方单位单方制作，没有被告确认认可，对此证据本院不予采信。原告提交的证据二，具有客观真实性，内容及双方当事人信息完整，对此证据本院予以采信。原告提交的证据三，不能确认短信聊天的双方当事人的准确信息，也不能认定被告欠原告125945元未偿还的事实，此证据无其他有效证据予以佐证，对此证据本院亦不予采信。原告提交的证据四，证据具有客观真实性，本院予以采信。经审理本院认定以下案件事实：原告河南省佳音来电子科技有限公司是一家经营电子产品、金属制品、扬声器及其配件生产、销售、研发的有限责任公司。原被告双方未签订买卖合同,2019年10月21日，原告向被告出具增值税专用发票一份，金额为35225元，2019年11月27日，原告向被告出具增值税专用发票一份，金额为81040元，2019年12月20日原告向被告出具增值税专用发票一份，金额为11080元，2020年3月23日，原告向被告出具增值税专用发票一份，金额为14100元。2020年3月13日，被告通过网上银行向原告支付20000元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，有负责举证的当事人承担不利的后果。本案中原被告之间没有签订买卖合同，被告未向原告出具欠条，双方也无结算手续，原告提供被告向其支付20000元转账记录及原告向被告开具的发票，一定程度上可以证明原被告有经济往来，但不能证明原被告之间买卖合同关系成立及被告常州市海方电子有限公司欠原告河南省佳音来电子科技有限公司125945.2元未偿还的事实。所以，原告诉讼请求，事实不清，证据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告河南省佳音来电子科技有限公司的诉讼请求。案件受理费1410元，由原告河南省佳音来电子科技有限公司承担。如不服本判决，可判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王冬梅二〇二〇年八月十日法官助理何团书记员李文超
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1837号刘凯、张艳：你与涂金刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日作出的豫0811民初3770号民事判决书已发生法律效力。申请执行人涂金刚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初3770号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073945465特此通知二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1837号申请执行人：涂金刚,男,汉族,1976年6月4日出生,住所地河南省焦作市解放区。被执行人：张艳,女,汉族,1986年2月11日出生,住所地河南省焦作市。被执行人：刘凯,男,汉族,1982年6月13日出生,住所地河南省焦作市山阳区。本院在执行涂金刚与张艳、刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月26日作出（2019）豫0811民初3770号民事判决书，判决如下：一、被告刘凯、张艳应于本判决生效之日起三日内支付原告涂金刚货款41387元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；二、被告刘凯应于本判决生效之日起三日内支付原告涂金刚货款7266元及利息（自2018年1月1日起至实际清偿之日止，按同期银行贷款利率计算）；三、驳回原告涂金刚的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1016元，由被告刘凯、张艳负担。申请执行人涂金刚于2020年08月11日向本院申请强制执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人张艳、刘凯名下无银行存款、无证券、无住房公积金、无房产、无车辆等其他信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人张艳、刘凯的下落和有其他可供执行的财产。四、已向被执行人张艳、刘凯发出限制高消费令。五、已将被执行人张艳、刘凯列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人张艳、刘凯的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人张艳、刘凯暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人张艳、刘凯负有继续向申请执行人涂金刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  翟 卫二〇二〇年十二月十五日书记员  原程涛
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1827号栗玉翠：你与中国工商银行股份有限公司焦作分行信用卡纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的豫0811民初4400号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4400号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073942497特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2479号 本院于二○二○年八月十二日对原告泉州市鑫辉物流有限公司与被告利辛县宝赛达物流有限责任公司、中国平安财产保险股份有限公司、被告黄飞机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）苏0508民初2479号民事判决书，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0508民初2479号民事判决书中“被告：利辛县宝赛达物流有限公司”系笔误，补正为“被告：利辛县宝赛达物流有限责任公司”；“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院(开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：江苏省苏州市中级人民法院，账号：10×××76)预交上诉案件受理费。”系笔误，补正为“本判决为终审判决。”；“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定”中漏写，补正为“《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百六十二条规定”。 审判员  周俭 二〇二〇年八月二十一日 书记员  沈艳 。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1827号申请执行人：中国工商银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市焦东中路**。负责人：马世良，行长。委托代理人：寇慧慧，河南苗硕律师事务所律师。委托代理人：王胜杰，河南苗硕律师事务所实习律师。被执行人：栗玉翠，女，汉族，1983年7月7日出生，住河南省沁阳市。本院在执行中国工商银行股份有限公司焦作分行与栗玉翠信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4400号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告栗玉翠应自本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司焦作分行偿还欠款本金16507.69元及截至2019年4月17日的利息2734.36元，违约金4129.55元[利息、违约金自2019年4月18日起至实际清偿之日止，按中国工商银行牡丹信用卡（个人卡）领用合约约定继续计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为192元，由被告栗玉翠负担（暂由原告垫付，待被告履行时一并付清）。因被执行人栗玉翠未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于8月10日立案执行。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人名下无公积金、无车辆、无房产等其他登记等信息。2、被执行人栗玉翠名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年8月11日至2021年8月10日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过委托查询、电话联系等形式，未能查找到被执行人栗玉翠的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人栗玉翠发出限制高消费令,并依法将被执行人栗玉翠纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人栗玉翠的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人栗玉翠暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人栗玉翠负有继续向申请执行人中国工商银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  梁小云审判员  张家辉二〇二〇年十一月十六日书记员  于 浩
天津铁路运输法院民 事 判 决 书（2020）津8601民初1613号原告：蒋学利，男，1955年8月23日出生，汉族，住天津市河东区。委托诉讼代理人：董鑫鑫，天津沙原律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号。主要负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：张羽，男。原告蒋学利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司（以下简称人民财险天津分公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人董鑫鑫，被告委托诉讼代理人张羽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蒋学利向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告合理损失共计132765元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月14日，原告为其所有的津ＲＫ××××轿车在被告处投保机动车商业保险；保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。2019年8月2日，被保险车辆停放在天津市河东区津塘公路新亚饭店后院时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故发生后，原告就相关损失向被告申请理赔，但双方未能协商一致。故原告提起诉讼，请求法院判令被告在商业险限额内赔偿原告车辆损失费125300元、鉴定费6265元、施救费1200元，以上共计132765元。人民财险天津分公司辩称，1.承认原告蒋学利主张的事故发生的真实性；2.法院委托鉴定机构作出的结论金额过高；3.鉴定费不应由被告承担；4.施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2018年6月14日，蒋学利作为投保人与保险公司订立机动车商业保险合同，保险公司签发的保险单载明：被保险人为蒋学利；被保险车辆为登记在其名下的津ＲＫ××××号轿车；保险期间自2018年6月15日至2019年6月14日。保险公司承保车辆损失险及不计免赔特别约定，其中该险种项下保险金额为422600元。订立上述保险合同所使用的保险条款是由被告提供的格式条款，该保险条款约定的被告在车辆损失险项下的“保险责任”为：保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险车辆过程中，因“暴雨”等原因造成的保险车辆的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。2019年8月2日，被保险车辆停放在天津市河东区津塘公路新亚饭店后院时，遭遇暴雨，车辆被淹。事故处理过程中，原告支出被保险车辆施救费1200元，并提供票据予以证实。案件审理过程中，经双方同意，本院委托天津市鑫瑞轩价格评估有限公司对被保险车辆损失进行鉴定，确定被保险车辆车损金额为125300元，原告支付鉴定费6265元。事后，原告对被保险车辆进行维修，支出维修费125300元，保险公司对受损车辆进行复勘，确认已实际维修。上述事实，有原告提供的保单、驾驶证、行驶证、事故认定书、维修费票据及明细、施救费票据、鉴定结论、鉴定费票据等证据及当事人庭审陈述意见在卷佐证。本院认为，原告为其所有的车辆在被告处投保了机动车商业保险，双方签订的保险合同系真实意思表示，合法有效，本院予以确认。被保险车辆在保险期间内因暴雨发生保险事故，造成被保险车辆的财产损失，属于机动车损失险的保险责任范围，被告应当按照保险合同约定进行赔偿。本案的争议焦点是：被告是否应当按照原告主张的车损金额向其进行赔付；鉴定费是否应由被告负担。被保险车辆经评估部门定损，确定车辆损失为125300元，原告对投保车辆进行维修实际支出的费用与评估结论书确定的车损数额一致，能够客观证明车辆损失的实际发生，故被告应当按照法院委托鉴定机构作出的损失金额向原告进行赔偿。被告主张评估部门对车辆定损金额过高，但没有提供足以反驳的证据，故本院对其相关抗辩意见不予采纳。根据保险法规定，鉴定费是为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要、合理费用，应由保险人承担，故法院委托产生的鉴定费6265元，应由被告负担。原告主张支出施救费1200元，并提供票据予以证实，被告主张施救费金额过高，但未提供足以反驳的证据，故本院对被告的相关抗辩意见不予采纳。综上所述，本院对原告蒋学利主张的被保险车辆损失费125300元、鉴定费6265元、施救费1200元，共计132765元，予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司于本判决生效之日起十日内在机动车损失险限额内赔偿原告蒋学利被保险车辆损失费125300元、鉴定费6265元、施救费1200元，以上共计132765元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1477.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司负担（经原告同意，其预交的费用本院不再办理退费手续，被告负担的费用于本判决生效后十日内直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张宇二〇二〇年八月十二日法官助理刘亨书记员尤婧附：本判决依据法律的具体条文《中华人民共和国保险法》第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第五十七条：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
天津铁路运输法院民 事 裁 定 书（2020）津8601民初1613号本院2020年8月12日对原告蒋学利与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）津8601民初1613号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津8601民初1613号民事判决书中第一页倒数第一行、第二页第十二行“2018年6月15日至2019年6月14日”为文书误写，更正为“2019年6月15日至2020年6月14日”。审判员  张宇二〇二〇年九月三十日法官助理刘亨书记员尤婧
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0115民初2538号原告：康波。委托诉讼代理人：李丽莉。委托诉讼代理人：曾晓峰。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司。法定代表人：张惠忠。原告康波与被告武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称鸣辰公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年6月22日立案。康波诉称，2015年1月，双方签订《工程承建责任书》。鸣辰公司未完全履行合同义务。康波请求：鸣辰公司支付工程质保金100万元及利息，支付违约金30万元。鸣辰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，合同约定由甲方所在地人民法院管辖。鸣辰公司系甲方，住所地位于武汉市江岸区，依法应由武汉市江岸区人民法院管辖，请求将案件依法移送。经审查，本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定：农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”规定，本案约定的该工程地点在武汉市江夏区藏龙岛栗庙村，本院具有管辖权。双方约定的管辖违背专属管辖规定，鸣辰公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回武汉鸣辰建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年八月一日书记员  秦肖璐
湖北省武汉市江夏区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0115民初2538号原告：康波。委托诉讼代理人：李丽莉。委托诉讼代理人：曾晓峰。被告：武汉鸣辰建设集团有限公司。法定代表人：张惠忠。委托诉讼代理人：汪秉寰。委托诉讼代理人：王黄燕。原告康波与被告武汉鸣辰建设集团有限公司（以下简称鸣辰公司）建设工程施工合同纠纷案，本院于2020年4月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康波委托诉讼代理人李丽莉、曾晓峰，被告鸣辰公司委托诉讼代理人汪秉寰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。康波向本院提出诉讼请求：1.鸣辰公司支付工程质保金1,000,000元;2.鸣辰公司支付资金占用利息至履行完毕之日止（以100万元为基数，自2019年1月29日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息为39,979.17元，自2019年8月20日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率上浮50%继续计收，暂计至2020年6月8日为51,885.42元，共计91,864.58元）；3.鸣辰公司支付违约金300,000元。事实和理由：2015年1月21日，康波与鸣辰公司签订《工程承建责任书》，由康波承包保利清能西海岸项目三区G11、Y18-Y20号楼及地下室土建及水电安装工程。工程竣工后，鸣辰公司向康波支付质保金2,169,211元，尚欠1,000,000元,违反了合同约定，应当继续履行并支付违约金300,000元。鸣辰公司对《工程承建责任书》和1,000,000元质保金数额无争议，但认为，质保金是康波和蒋雄飞共同建设施工的保利清能西海岸项目一、二、三区工程剩余的全部共同的质保金。三个区项目由二人共同管理施工,统一结算。2019年初，鸣辰公司保利清能西海岸一项目部施工的保利清能西海岸一区小建筑物建安工程、二区G5、Y16-Y17号二楼及地下室、三区G11、Y18-Y20号楼及地下室土建及水电安装工程分别向建设单位请款19,398.45元、1,129,433.75元、2,169,211元共计3,318,042元（均属质保金），由蒋雄飞统一办理,鸣辰公司扣除1,000,000元解决后期纠纷的预留款后，向其指定账户支付了2,318,042元，未单独向康波支付质保金1,169,211元。鸣辰公司暂扣1,000,000元的理由：在本案相应工程建设过程及结算过程中，产生了大量因为康波或蒋雄飞以项目部专用章对外签订合同而未清偿相应债务产生的纠纷，违反了工程承建责任书，已经或即将造成鸣辰公司经济损失，鸣辰公司有权行使不安抗辩权，对于目前已经产生的第三方诉求数额，相应的款项予以扣留。本案应当追加蒋雄飞诉讼。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月，康波为鸣辰公司签约代表，与案外人签订《武汉市保利清能西海岸项目三区G11、Y18-Y20号楼及地下室土建及水电安装工程施工分包合同》（以下简称分包合同）。2015年1月21日，康波（乙方）与鸣辰公司（甲方）参照分包合同签订《工程承建责任书》，由康波承包三区G11、Y18-Y20号楼及地下室土建及水电安装工程。《工程承建责任书》第四条，本工程暂估总价82,788,913元；第二十八条，乙方购置本工程建筑材料款项全部及其一切对外经济往来均应由乙方负责结清；第三十六条，若一方违约，按造成守约方损失的30%支付违约金；第四十一条，本项目的项目专用章只限于在工程质量、工程资料方面使用，不得用于对外签订经济合同、协议使用。凡因乙方加盖本项目的项目专用章而引起的纠纷，概由乙方负责解决和承担，甲方因此受到的损失有权向乙方索赔。2016年12月23日，案涉工程取得工程竣工验收备案证明书。2019年1月16日，经向建设单位请款，鸣辰公司收取保利清能西海岸一项目部施工的保利清能西海岸一区小建筑物建安工程质保金19,398.45元、二区G5.Y16-Y17号二楼及地下室质保金1,129,433.75元、三区G11.Y18-Y20号楼及地下室工程质保金2,169,211元，共计3,318,042元。三份《质保金请款单》均确认两年质保期届满。鸣辰公司向一区、二区的承建人蒋雄飞指定的第三方支付了2,318,042元，暂扣1,000,000元。康波自认收到1,169,211元。本院认为，康波没有施工资质与鸣辰公司签订的《工程承建责任书》依法属于无效合同，约定的违约条款，不具约束力。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》（以下简称《解释》）第二条规定：建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。结合《质保金请款单》以及资金流向，康波支付工程质保金1,000,000元的请求依法予以支持。依照《解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理;没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”规定，康波主张的利率标准，依法不予支持。基于合同相对性原则，鸣辰公司主张追加蒋雄飞为第三人，依法不予支持；对1,000,000元质保金归属主体的意见，依法不予采纳。我国《合同法》第六十八条规定的不安抗辩权构成要件之一是，当事人因同一双务合同互负债务。鸣辰公司援引《工程承建责任书》第二十八条、第四十一条，不符合互负债务的情形，鸣辰公司不享有不安抗辩权。综上所述，康波的诉讼请求部分成立。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第十七条规定，判决如下：一、武汉鸣辰建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内向康波支付1,000,000元及利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款利率，自2019年1月29日起计算至2019年8月19日；按中国人民银行同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年8月19日起计算至履行完毕之日止）。二、驳回康波其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17328元，减半收取8664元，由康波负担2900元，由武汉鸣辰建设集团有限公司负担5764元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  姚文清二〇二〇年十一月七日书记员  秦肖璐
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3774号原告:徐州市宝信物业服务有限公司,住所地徐州市铜山新区湘江西路136号。法定代表人：孙丕渺，该公司经理。委托诉讼代理人：高强，该公司员工。委托诉讼代理人：张明，该公司员工。被告：苏曼曼，女，1986年11月18日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告徐州市宝信物业服务有限公司（以下简称徐州宝信公司）诉被告苏曼曼物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告徐州宝信公司的委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告苏曼曼经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐州宝信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付所欠2017年3月1日至2021年2月28日物业管理费7924元；2、判令被告给付所欠2017年1月1日至2019年12月31日公共能耗费人民币1289元；3、判令被告给付所欠2017年3月1日至2020年3月19日物业管理费用逾期违约金为6621元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年1月10日，原、被告签订宝信润山《前期物业服务协议》，协议约定由原告向被告位于徐州市铜山区产提供物业管理服务。被告自2017年3月1日起，未按照《前期物业服务协议》向原告缴纳物业管理服务费，原告多次催促被告履行协议，但被告仍拒不缴纳，故诉至法院，请求判如所请。被告苏曼曼未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，2014年12月26日，铜山区物业管理中心与物业招标管理服务中心向徐州宝信物业公司出具物业服务合同备案通知书，载明该公司提交的宝信润山B区项目物业服务合同，铜山区房产与住房保障中心物业管理中心予以备案，合同起止日为2014年12月24日至业委会成立且与乙方或其他物业服务企业签订《物业管理服务合同》之日止。2014年12月30日，徐州宝信公司中标了宝信润山B区小区的物业管理工作。被告苏曼曼系宝信润山小区高层区B4幢1单元401室的业主，商品房买卖合同载明的房屋建筑面积为115.44平方米，后经过实测房屋建筑面积为113.84平方米，原告对此予以认可。2016年1月10日，原告徐州宝信公司（甲方）与被告苏曼曼（乙方）签订《前期物业服务协议》（宝信润山B区），协议约定由原告徐州宝信公司向宝信.润山B区提供物业服务，其中高层住宅按建筑面积每平方米1.45元/月收取，SOHO办公按建筑面积每平方米2.5月/月收取，商业按建筑面积每平方米3.5元/月收取（均不含公共能耗）。物业管理服务费按入伙通知书规定的交房截止时间开始计收，每12个月为一个结算周期，业主应于每个结算周期到来10日前预先交纳一个结算周期的物业管理服务费，甲方有权对逾期欠付的业主催缴，并按日千分之三加收违约金。同日，被告苏曼曼签订了“承诺书”一份。被告向原告预交了公共能耗费预定金500元公共能耗及至2017年2月28日止的物业费。原告陈述被告拖欠2017年3月1日至今的物业费。庭审中，徐州宝信公司明确其诉请的具体计算方式如下：1、物业管理费：1.45元/每平方米/每月×113.84平方米×12个月×4年=7924元。2、公共能耗费：2017、2018年:113.84平方米×0.32元/每平方米/每月×24个月=874元，2019年：113.84×0.35×12=478元，扣除2016年结余的172元，还剩1180元;3、逾期违约金:1981元×1114天×0.003=6621元。以上事实，有原被告当庭陈述及原告提交的、承诺书、交费票据、2018年B1区公共能耗费收支情况公示表，被告提交的前期物业服务协议、手机照片等证据证证实，本院予以确认。本院认为，物业公司的职责是为整个小区业主提供公共服务，良好的物业服务可以提高小区的安全性、美观性，亦可以提高房屋本身的价值及小区居住的舒适性。物业公司服务质量的好坏，除取决于物业公司本身因素外，也需要广大业主的支持配合。如物业公司服务不到位，作为业主可以通过向物业公司、政府主管部门反映要求整改，提议召开业主大会解聘物业公司乃至提起诉讼等方式依法维权。业主无正当理由拒交物业服务费、公共耗能费必将影响物业公司的正常经营，降低物业服务质量，进而引发更多业主拒交物业服务费、公共耗能费，从而形成恶性循环，最终损害的是整个小区全体业主的合法权益。原被告签订的前期物业服务合同属于各方当事人真实的意思表示，合法有效，原告据此提供了物业管理服务，被告苏曼曼作为业主负有依约支付物业服务费、分摊公共耗能费的义务。根据房屋建筑面积测量报告，被告苏曼曼的房屋建筑面积为113.84㎡，被告拖欠原告2017年3月1日至2021年2月28日的物业服务费7923.26元，应继续支付。原告要求被告缴纳公共能耗费应提供公共电费、水费发票，虽然原告仅提供了公示表，但考虑的公共能耗费实际发生，结合其他业主已经按照每月每平方米0.32元缴纳的实际情况，被告亦应按照该标准缴纳。原告主张2019年公共能耗费为每月每平方0.35元，未提供证据予以证明，本院不予支持，2019年公共能耗费亦应为每月每平方米0.32元，故2017至2019年被告应分摊公共耗能费1311元，扣除2016年结余的公共能耗费预定金172元，尚余1139元应继续缴纳。虽然前期物业服务协议约定业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，应向原告支付违约金。物业服务合同的违约责任属于民事责任的一种，具有民事责任的一般法律特征，如违约责任具有惩罚性与补偿性。违约责任的惩罚性表现为法律对违约行为的一种否定性评价，而不是通过对业主处以高于物业服务企业实际损害的赔偿数额或者违约金来表现。业主未依约及时交纳物业服务费并未影响原告正常经营，故本院对原告要求被告支付违约金的诉讼请求不予支持。原告应当按照前期物业服务协议的约定积极履行物业服务义务，积极改善物业服务质量，严格按照物业管理服务等级标准提供质价相符的服务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏曼曼于本判决生效后十日内给付原告徐州市宝信物业服务有限公司2017年3月1日至2021年2月28日的物业管理费7923.26元；二、被告苏曼曼于本判决生效后十日内给付原告徐州市宝信物业服务有限公司2017年1月1日至2019年12月31日公共能耗费1139元；三、驳回原告徐州市宝信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，减半收取98元，由原告徐州市宝信物业服务有限公司负担49元、被告苏曼曼负担49元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  王 舒二〇二〇年八月十一日法官助理  徐梦雨书 记 员  郭 颖
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0312民初3774号 本院作出的（2020）苏0312民初3774号民事判决书有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项的规定，现裁定如下： 一、民事判决书中的“徐州市宝信物业服务有限公司”应更正为“徐州宝信物业服务有限公司”； 二、民事判决书中的第六页第三行至第五行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院”应更正为“本判决为终审判决”。 审 判 员  王 舒 二〇二〇年十二月四日 法官助理  徐梦雨 书 记 员  郭 颖
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保153号 立案庭： 关于保定市北市区某工程设备租赁站申请吴某帆财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2041号民事裁定书冻结了被申请人吴某帆名下银行存款536.92元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保165号 立案庭： 关于王立男申请赵晔、顺平县合拓小额贷款有限公司、王军财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初1636号民事裁定书冻结了被申请人名下银行存款7851.42元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保153号 申请执行人：保定市北市区某工程设备租赁站，住所地保定市莲池区。 法定代表人：杨某迎。 被申请人：吴某帆，男，汉族，1994年1月生，住湖北省孝昌县。 申请人保定市北市区某工程设备租赁站与被申请人吴某帆建筑租赁合同纠纷一案中，申请人保定市北市区某工程设备租赁站于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴某帆名下银行存款人民币570017元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人保定市北市区某工程设备租赁站提供担保（保单号：xxxxxxx）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴某帆名下银行存款人民币570017元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢922号魏智月、西安新航发幕墙门窗有限责任公司：本院在执行申请执行人魏智月与被执行人西安新航发幕墙门窗有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2019）陕0112民初6340号民事调解向本院申请恢复执行，执行标的是11575元及逾期利息,执行中,本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费73元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初6340号民事调解执行完毕。特此通知二〇二〇年八月十一日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保165号 申请人：王立男，女，汉族，1977年9月生，住北京市朝阳区。 被申请人：赵晔，女，汉族，1975年8月生，住保定市河北省莲池区。 被申请人：顺平县合拓小额贷款有限公司，住所地保定市顺平县。 法定代表人：王胜茹。 被申请人：王军，男，汉族，1975年11月生，住保定市莲池区。 申请人王立男与被申请人赵晔、顺平县合拓小额贷款有限公司、王军民间借贷纠纷一案中，申请人王立男于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵晔、顺平县合拓小额贷款有限公司、王军名下银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司为申请人王立男提供担保（保单号：6250301046020200000041）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵晔、顺平县合拓小额贷款有限公司、王军名下银行存款人民币1100万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初3697号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91410900874030032K，住所地：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：秦彩霞，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市。委托诉讼代理人：孙敬敬，河南金谋律师事务所律师。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告秦彩霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告濮阳农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人王嵘，被告秦彩霞及其委托诉讼代理人孙敬敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告秦彩霞偿还原告借款100,000元及利息、罚息1,150元（暂算至2020年4月7日，剩余利息、罚息自2020年4月8日起按月利率11.25‰计算至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告共同承担。事实和理由：2019年8月19日，原告与被告秦彩霞通过手机银行签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，借款期限为2019年8月19日至2020年8月19日，合同约定，被告秦彩霞借原告10万元，借款月利率7.5‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。原告当日向被告支付了全部贷款100,000元。被告秦彩霞逾期未交利息，经多次催讨未偿还借款本息。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告秦彩霞辩称，被告秦彩霞与王海军系夫妻关系，王海军以秦彩霞的名义向原告借款，王海军是实际借款人，王海军已于2020年1月29日去世，被继承人包括被告秦彩霞以外的人，原告起诉漏列了诉讼主体，应依法驳回原告的起诉。王海军及原告的信贷员拿着被告秦彩霞的手机操作进行借款，被告秦彩霞按照王海军及原告信贷员的指示进行签字，对于出借人以及借款金额等均不知情，原告提交的证据不足以证明被告秦彩霞应承担还款责任，应依法驳回原告的诉讼请求。即使贵院判决被告秦彩霞承担还款责任，被告秦彩霞应在继承王海军遗产范围内还款。经审理查明，原告濮阳农村商业银行股份有限公司推出E贷业务，2019年8月14日，被告秦彩霞在《濮阳市区农信社（农商行）个人信贷业务申请表》中的借款申请人处签字，贷款产品为E贷，申请向原告借款10万元。2019年8月19日，被告秦彩霞线上与原告签订《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，该合同约定：贷款人同意向借款人提供贷款，贷款额度为10万元，贷款额度使用期限为2019年8月19日至2020年8月19日，贷款利率为月利率7.5‰，还款方式为按月结息，不定期还本，逾期贷款利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。2019年8月19日，被告秦彩霞使用该款项，按照合同的约定，偿还利息至2020年02月21日。截止2020年4月7日被告共欠本金100,000元，利息、罚息1,150元，其余本息经原告催要未付，形成纠纷。本院认为，本案为金融借款合同纠纷。原、被告双方签订的《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效。被告秦彩霞作为合同当事人，原告起诉被告秦彩霞主体并无不当。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付借款义务，被告秦彩霞应当承担还款责任。关于本息数额，截止2020年4月7日被告共欠本金100,000元，利息、罚息1,150元。合同约定利息为月利率7.5‰，逾期罚息加收50%，即逾期利率为月利率11.25‰，被告应按照约定支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告秦彩霞偿还原告濮阳农村商业银行股份有限公司借款本金100,000元及利息、罚息（截止到2020年4月7日的利息、罚息1,150元以及自2020年4月8日起按月利率11.25‰计算至付清之日止的利息、罚息），于判决生效后三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,322元，由被告秦彩霞承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判长  刘宗立审判员  孙艳婷审判员  宗晓晓二〇二〇年八月二十二日书记员  刘允超
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初3697号原告：濮阳农村商业银行股份有限公司，公司住址：河南省濮阳市中原东路88号。法定代表人：刘宏伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：王嵘，河南濮兴律师事务所律师。被告：秦彩霞，女，1973年12月27日出生，汉族，住濮阳市。原告濮阳农村商业银行股份有限公司与被告秦彩霞金融借款合同纠纷一案，因原告经本院通知未在规定期间内交纳诉讼费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月二日书记员  刘允超
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执2861号 严小龙： 你与徐守和民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初7072号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院民事审判二庭于2020年8月11日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费150元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××83. 二〇二〇年八月十二日 联系电话：0551-821××××7本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执2861号 移送部门：巢湖市人民法院民事审判庭 被执行人：严小龙，男1991年12月10日出生，汉族，住本市。 本院在执被执行人严小龙合同纠纷一案中，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初7072号民事判决书已发生法律效力，判决严小龙承担诉讼案件受理费150元。本院民事审判庭移送执行，2020年8月11日执行立案后，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的150元。。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六规定，裁定如下： 终结(2020)皖0181执2861号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  许永友 审判员  高家鹏 审判员  窦本发 二〇二〇年八月二十七日 书记员  黄泽芳
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执811号 申请执行人：王泰依，女，1993年，布依族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县茂井镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特87号民事裁定书，申请执行人王泰依于2020年8月21日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十二日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执811号 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 王泰依申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为2268.63元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人王泰依。至此，王泰依向本院申请执行的（2020）黔2728执811号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：饶茜涵
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保160号 立案庭： 关于张敬飞申请徐银秋、刘敬财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2741号民事裁定书冻结了被申请人名下银行存款5933.17元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保160号 申请执行人：张敬飞，女，汉族，1981年7月生，住河北省保定市竞秀区。 被申请人：徐银秋，男，汉族，1969年7月生，住河北省保定市清苑区。 被申请人：刘敬，女，汉族，1978年10月生，住河北省保定市徐水县。 申请人张敬飞与被申请人徐银秋、刘敬民间借贷纠纷一案中，申请人张敬飞于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐银秋、刘敬名下银行存款人民30万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张敬飞提供担保（保单号：PZDM202013060000001061）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐银秋、刘敬名下银行存款人民币30万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
黑龙江省红兴隆人民法院支 付 令（2020）黑8109民督323号申请人：吴长海，男，1968年6月9日出生，汉族，兴凯湖农场供电局职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：崔占国，男，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人吴长海于2020年8月11日向本院申请支付令。吴长海称，崔占国于2018年5月7日向吴长海借款160000元用于种地，约定还款期限为2018年12月7日前。现吴长海要求崔占国返还借款160000元，并提供《借条》在卷佐证。本院经审查认为，吴长海的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：崔占国应当自收到本支付令之日起十五日内，给付吴长海借款160000元。申请费1167元，由崔占国负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王远刚二〇二〇年八月十二日书记员  刘 盼
黑龙江省红兴隆人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8109民督323号申请人：吴长海，男，1968年6月9日出生，汉族，兴凯湖农场供电局职工，住黑龙江省虎林市。被申请人：崔占国，男，1982年4月4日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省密山市。申请人吴长海与被申请人崔占国申请支付令一案，本院于2020年8月11日立案后，于2020年8月12日发出（2020）黑8109民督323号支付令，限令崔占国在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院发出支付令之日起三十日内无法向崔占国送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8109民督323号支付令自行失效。申请费1167元，由申请人吴长海负担。审判员  王远刚二〇二〇年九月十日书记员  刘 盼
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初248号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某某，男，汉族，中专文化，农民,住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被东明县公安局取保候审，2020年8月4日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某某于2019年6月30日22时许，醉酒后驾驶鲁Ｒ×××××号小型轿车沿振东路由北向南行驶约100米时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人刘某某血液中检出乙醇成分，含量为94.1mg/ml。被告人刘某某于2019年7月8日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有证人陈某证言、理化检验报告、书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人刘某某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人刘某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋俊雅
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执787号申请执行人：肖玲，女，1991年10月1日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：项敏，女，1954年5月30日出生，汉族，户籍地四川省绵阳市涪城区，现住四川省绵阳市经济技术开发区。本院依据已经发生法律效力的(2020)川0793民初244号民事判决，执行申请执行人肖玲与被执行人项敏借款合同纠纷一案，被执行人项敏至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人项敏的银行存款21000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员 张奕二〇二〇年八月十一日法官助理 曾芹书 记 员 王理
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）川0793执787号肖玲、项敏:申请执行人肖玲与被执行人项敏借款合同纠纷一案，被执行人项敏按照（2020）川0793民初244号民事判决所确定的金额履行完毕，据此，肖玲依据绵阳经济技术开发区人民法院（2020）川0793民初244号民事判决享有的债权得到全部实现，本案执行完毕，现予结案。二〇二〇年九月二十三日
山东省东明县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1728刑初248号 公诉机关山东省东明县人民检察院。 被告人刘某，男，汉族，中专文化，农民,住东明县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年7月8日被东明县公安局取保候审，2020年8月4日由本院决定取保候审，同日由东明县公安局执行取保候审。 东明县人民检察院以东检一部刑诉〔2020〕221号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，东明县人民检察院指派检察员牛庆祝出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 东明县人民检察院指控，被告人刘某于2019年6月30日22时许，醉酒后驾驶鲁ＲＬ××××号小型轿车沿振东路由北向南行驶约100米时，被东明县公安局交警大队执勤民警查获。经检验，在送检的被告人刘某血液中检出乙醇成分，含量为94.1ｍｇ／ｍｌ。被告人刘某于2019年7月8日自动到东明县公安局交通警察大队投案。公诉机关针对上述指控提供了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人具有自首情节，且自愿认罪认罚，建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且有证人陈某证言、理化检验报告、书证户籍证明、归案情况说明、无犯罪记录证明、驾驶人及机动车信息查询单等证据予以证实，足以认定。 本院认为，被告人刘某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予以采纳。案发后，被告人刘某主动归案，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，对其依法可以从轻处罚。现被告人刘某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。 审判员 张 红 二〇二〇年八月十二日 书记员 宋俊雅
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15291号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：杜亚琪，天津七略律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘育合，天津七略律师事务所律师。被告：云城区陈翠玉建材贸易部，，住所地广东省云浮市市区育华区吉祥一路**首层第三卡商铺A19经营者：陈翠玉，女，1983年8月1日出生，汉族，住广东省台山市。原告平安国际融资租赁有限公司与被告云城区陈翠玉建材贸易部融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月12日申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告平安国际融资租赁有限公司撤回起诉。本案案件受理费减半收取330元，由原告负担（已交纳）。审判员  刘紫琪二〇二〇年八月十二日书记员  孟 杰
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保145号 立案庭： 关于张伟申请王铁兴财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2087号民事裁定书冻结了被申请人王铁兴名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初173号 我院受理被告人应群芳故意伤害罪一案，现决定于2020年8月19日10时20分在瓦房店市人民法院第二审判法庭，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月十二日 注：1、此通知适用于通知人民检察院，辩护人、证人、鉴定人、翻译员。 2、被通知人的姓名填在“此致”下面的空横线上。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保145号 申请执行人：张伟，男，汉族，1979年3月生，住河北省承德市双桥区。 被申请人：王铁兴，男，汉族，1978年1月生，住河北省保定市莲池区。 申请人张伟与被申请人王铁兴股权转让纠纷一案中，申请人张伟于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王铁兴名下银行存款人民币572000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人张伟提供担保（保单号：PZDM202013060000000781）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王铁兴名下银行存款人民币572000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月六日 书记员  崔 毅
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2681号原告：巩义市红升耐火材料有限公司，住所地巩义市耐火材料产业集聚区。法定代表人：柴利涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：徐州宇济冶金炉料有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区柳泉镇。法定代表人：厉轩。原告巩义市红升耐火材料有限公司与被告徐州宇济冶金炉料有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月15立案受理。本院于2020年7月29日向原告巩义市红升耐火材料有限公司送达缴纳诉讼费通知书，原告未在规定期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  朱广伟二〇二〇年八月十二日书记员  张 雯
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初173号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人应群芳，男，1966年8月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地辽宁省大连长兴岛经济区。因本案，于2019年11月21日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，同年12月6日由瓦房店市公安局执行逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。 辩护人刘传科，系辽宁昌信律师事务所律师。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉[2020]154号起诉书指控被告人应群芳犯故意伤害罪，于2020年5月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人应群芳及辩护人刘传科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2019年6月3日，被告人应群芳到瓦房店市东山其哥哥应某家喝酒，醉酒后殴打了一同喝酒的被害人应程某，并用刀捅伤应程某腹部。经鉴定，应程某损伤程度构成重伤二级。被告人应群芳到案后自愿如实供述自己的罪行，同意适用认罪认罚制度。 公诉机关认为，被告人应群芳故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为侵害了他人的身体健康权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人应群芳的刑事责任。应群芳自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年至四年。 被告人应群芳对公诉机关指控的事实无异议，并自愿认罪认罚。 辩护人刘传科提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人应群芳犯故意伤害罪没有异议，但是应群芳具有法定或酌定的从轻、减轻处罚情节。应群芳到案后如实供述罪行，认罪态度好，确有悔罪表现，自愿认罪认罚，此前没有犯罪前科，主观恶性不大，且被害人具有一定过错，因此希望合议庭对应群芳从轻、减轻处罚。 经审理查明：2019年6月3日傍晚，在瓦房店市应某家中，被告人应群芳酒后与被害人应程某因琐事发生争吵并厮打，后应群芳用刀将应程某腹部捅伤。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，应程某腹部开放性外伤，肝脏贯通伤符合锐器伤，伤后行肝破裂修补术，损伤程度构成重伤二级。 2019年11月21日，被告人应群芳被公安机关抓获，其到案后如实供述本案发生经过。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的案件来源、到案经过、人口基本信息、扣押清单、前科查询证明、行政处罚决定书、劳动教养决定书、入所健康检查表、随案移送清单、证人应某证言、被害人应程某陈述、被告人应群芳供述、大连博爱司法鉴定中心司法鉴定意见书、大连市公安司法鉴定中心鉴定文书、视听资料等证据证实。 本院认为，被告人应群芳故意伤害被害人应程某，造成其一处重伤，其行为侵害了应程某身体权，构成故意伤害罪。公诉机关指控应群芳犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。应群芳如实供述其犯罪事实，并自愿接受刑罚处罚，予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人刘传科的辩护意见，部分采纳。 依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人应群芳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年四个月。 （刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年3月20日止） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  庞一铭 人民陪审员  杨哲慧 二〇二〇年九月八日 书 记 员  赵丹丹
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保144号 立案庭： 关于孟某星申请王某财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2393号民事裁定书冻结了被申请人王某名下银行存款22279.11元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日