wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6156-6159号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司，住，住所地广东省深圳市龙岗区中心城国际汽车展览中心701一社会信用代码91440300279522016R。 法定代表人曾德志。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]03-963-966号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本四案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人民生东都深圳房地产开发有限公司未按规定为周松亭等4名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]03-963-966号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6156号                       周松亭                       [2019]03-964号                       2014.3-2019.8                               6157号                       刘京玉                       [2019]03-966号                       2016.5-2019.8                               6158号                       杨娟                       [2019]03-963号                       2017.7-2019.8                               6159号                       彭燕欢                       [2019]03-965号                       2018.12-2019.8
河南省许昌市建安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1003民初3170号原告：程军现，男，1962年2月27日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：郑凤霞，女，1962年10月16日出生，汉族，住河南省许昌县。原告：张留源，男，1991年5月15日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。三原告共同委托诉讼代理人：马燕，河南名人律师事务所律师。被告：谢起云，男，1989年3月2日出生，汉族，住河南省许昌县。本院在审理原告程军现、郑凤霞、张留源诉被告谢起云等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求对被告谢起云所有的[豫（2019）许昌市不动产权第0062595号]棕榈泉佳苑1幢东起1单元703室房屋予以查封，并已提供保险公司保函担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：将被告谢起云所有的[豫（2019）许昌市不动产权第0062595号]棕榈泉佳苑1幢东起1单元703室房屋予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张明宇二〇二〇年八月二十五日法官助理任世杰书记员杨景辉
河北省晋州市人民法院 提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书 （2020）冀0183执恢448号 燕向农： 你申请本院执行与张士田劳动争议一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人张士田的财产状况。 如不能提供有关被执行人张士田财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：李根长联系电话：8448×××9 本院地址：晋州市中兴街邮编：052260 提供被执行人财产状况表                            申请执行人                       姓名或单位名称                       燕向农                               地址及电话                       晋州市东卓宿镇东石村,1513114****                               被执行人                       姓名或单位名称                       张士田                               地址及电话                       晋州市东卓宿镇北彭家庄村,                               举证内容包括：       银行开户、户名、账号和存款金额；动产、不动产（如房产、车辆、电器、首饰等）；到期债权、可得利益（如以他人名义购置的不动产、股票、知识产权等收益）；分支机构构成所属公司的财产情况；其他财产情况（如保全财产的状况、期限等）。                               提供可执行财产的线索，以及需要法院核实的情况：                                                                                     申请执行人签名或盖章                年  月  日                                备注                                      （本表不够填写的，可另附表）
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢448号 申请执行人：燕向农，男，1992年10月1日生，汉族，住晋州市。 被执行人：张士田，男，1967年10月10日生，汉族，住晋州市。 本院在执行申请执行人燕向农与被执行人张士田劳动争议一案中，现因双方自行和解，申请人燕向农于2020年08月11日撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结（2020）冀0183执恢448号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赵江深 审判员  赵永定 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月十八日 书记员  李根长
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8254号原告：陈某，女，1936年10月24日出生，汉族，无业，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王辉，北京市聚和律师事务所律师。被告：李某1，女，1957年4月4日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李某2，女，1965年5月14日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。被告：李某3，女，1968年10月8日出生，汉族，农民，住北京市大兴区。委托诉讼代理人：王英娟，北京市中迈律师事务所律师。原告陈某与被告李某1、李某2、李某3赡养费纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人王辉，被告李某1、李某2、李某3及其委托诉讼代理人王英娟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。陈某向本院提出诉讼请求：1、三被告承担原告赡养费，自1997年1月1日起至2020年1月1日止，每人每月支付500元，合计414000元，予以一次性支付；2、三被告承担原告赡养费，自2020年1月2日起每人每月支付500元，于每月5日前支付当月赡养费；3、判令原告自2018年6月5日至2019年11月27日期间发生的医疗费未报销部分共计1032.28元的四分之三由三被告共同承担；4、原告今后发生的医疗费未报销部分的四分之三由三被告承担；5、诉讼费由三被告负担。事实和理由：陈某有一子三女，均已成人，原告自1996年满60周岁后，无力劳作，儿子李建刚独自承担原告及丈夫的赡养义务，三被告拒绝履行赡养义务。原告丈夫于2017年去世，现原告年事已高，体弱多病，基本丧失劳动能力，根据法律规定，三被告应履行赡养义务。李某1、李某2、李某3辩称：不同意承担原告自1997年至2020年的赡养费，三被告的父亲在世时，每月有四千余元的退休金，二老身体健康，未有重大疾病，三被告不仅生活中提供照顾，并从经济上辅助、精神上陪伴履行赡养义务；同意自本案判决生效之日起每月支付原告200元赡养费，并要求轮流赡养原告，以便生活中更好照顾老人；三被告同意每人承担原告已产生的医疗费四分之一，不同意给付未实际发生的医疗费，不同意承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：陈某、李文瑞夫妻生育李某1、李建刚、李某2、李某3四个子女，李文瑞于2017年11月15日去世，李文瑞生前每月有约四千元退休金收入。自李文瑞去世后至2019年9月份，被告每人每月给付陈某200元赡养费，后原、被告因沟通不畅，被告未再给付赡养费。陈某提交医疗费发票，主张其自2018年6月5日至2019年11月27日期间产生医疗费未报销部分共计1032.28元。陈某提交村委会证明，主张收入来源为养老金、0.68亩土地、每年1200元的确利款，陈某表示每月养老金大约600元。李某1表示其每月养老金800元，李某3表示其所在村委会每月发放1000元生活费，李某2表示其尚未有养老金。三被告庭审中主张轮流赡养原告，原告表示不同意，希望在儿子李建刚处居住。本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。三被告作为陈某的女儿，有责任履行对陈某的赡养义务，关于赡养的方式，应尊重目前陈某的意愿，因陈某未能证明其在2017年11月15日前确实存在生活困难情形，亦未证实三被告未尽赡养义务，故其主张自1997年1月1日起计算赡养费，依据不足，本院难以支持。2017年11月至2019年9月份，三被告每人每月已给付陈某赡养费200元，陈某当时亦未提出异议，本院对此不予调整，本院支持自2019年10月起，三被告应给付陈某赡养费。现陈某主张三被告每人每月给付500元赡养费，三被告不同意，具体数额本院根据双方经济条件及生活支出等情况依法予以酌定。陈某已产生的医疗费1032.28元，三被告同意每人负担四分之一，本院不持异议。陈某请求今后其所产生的医疗费未报销部分由三被告每人负担四分之一，符合法律规定，同时考虑到陈某年事已高，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三款之规定，判决如下：自二〇一九年十月开始计算，李某1、李某2、李某3每人每月五日前各给付陈某赡养费三百元（于本判决书生效后十日内履行）；李某1、李某2、李某3每人各给付陈某医疗费258.07元（于本判决书生效后十日内履行）；本判决书生效后，陈某所产生的医疗费未报销部分由李某1、李某2、李某3每人各负担四分之一；驳回陈某的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7522元，由陈某负担1880.50元（已交纳），由李某1负担1880.50元（于本判决生效后七日内交纳），由李某2负担1880.50元（于本判决生效后七日内交纳），由李某3负担1880.50元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月二十八日书记员  高惠军
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初8254号本院于2020年8月28日对原告陈翠荣与被告李建民、李建军、李建新赡养费纠纷一案作出的（2020）京0115民初8254号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初8254民事判决书第二页中“李文瑞于2017年11月15日去世”补正为“李文瑞于2017年1月15日去世”。（2020）京0115民初8254民事判决书第三页中“因陈翠荣未能证明其在2017年11月15日前确实存在生活困难情形，亦未证实三被告未尽赡养义务，故其主张自1997年1月1日起计算赡养费，依据不足，本院难以支持。2017年11月至2019年9月份，三被告每人每月已给付陈翠荣赡养费200元，陈翠荣当时亦未提出异议，本院对此不予调整，本院支持自2019年10月起，三被告应给付陈翠荣赡养费”补正为“因陈翠荣未能证明其在2017年1月15日前确实存在生活困难情形，亦未证实三被告未尽赡养义务，故其主张自1997年1月1日起计算赡养费，依据不足，本院难以支持。2017年1月至2019年9月份，三被告每人每月已给付陈翠荣赡养费200元，陈翠荣当时亦未提出异议，本院对此不予调整，本院支持自2019年10月起，三被告应给付陈翠荣赡养费”。。审判员  郭艳飞二〇二〇年八月三十一日书记员  高惠军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0102民初2783号 原告：徐秀萍，女，1966年12月25日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区。 委托诉讼代理人：刘英，新疆赛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧银，新疆赛德律师事务所律师。 被告:康伟，男，1983年6月24日出生，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区。 原告徐秀萍与被告康伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因原告起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 迪丽努尔 审 判 员 李 进 政 人民陪审员 辛 冬 梅 二〇二〇年六月四日 书 记 员 王  茜
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3507号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东。统一社会信用代码：914108235710168582。负责人：刘文通，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：周学丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行与被申请人周学丽金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周学丽名下位于焦作市山阳区塔南路三号院二运5号楼1单元1××号的房产（房产证号：焦房权证山阳字第**）。武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人周学丽名下位于焦作市山阳区塔南路三号院二运5号楼1单元1××号的房产（房产证号：焦房房权证山阳字第**）全以200000元为限。期限为一年。案件申请费1520元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十二日书记员  冯英英
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初15565号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道****。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：天津华锡集装箱工程技术有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心****1门**-29法定代表人：高德来，总经理。被告：天津市塘沽天洋置业有限公司，住所地天津自贸试验区（中，住所地天津自贸试验区（中心商务区iv>法定代表人：耿长和，总经理。被告：天津华锡环保科技有限公司，住所地天津市滨海新区新城，住所地天津市滨海新区新城镇工业园区万所桥西侧tyle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：刘淑英，总经理。被告：高德来，男，1956年12月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘淑英,女,1956年1月12日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:耿长和,男,1965年3月17日生,汉族,住天津市滨海新区。被告:高婵，女，1984年8月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王涛，男，1973年7月2日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司与被告天津华锡集装箱工程技术有限公司、被告天津市塘沽天洋置业有限公司，被告天津华锡环保科技有限公司、被告高德来、被告刘淑英、被告耿长和、被告高婵、被告王涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因上述被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  王译民二〇二〇年八月三日书 记 员  张 悦
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3507号原告：武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行，住所地：河南省武陟县西陶镇西陶村村东，统一社会信用代码：914108235710168582。主要负责人：刘文通，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，系该行职员。委托诉讼代理人：郭慧，河南华凌律师事务所律师。被告：周学丽，女，1977年11月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：孙兆鑫，男，1980年1月30日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：冯海坡，男，1982年8月4日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：翟小娟，女，1982年9月11日出生，汉族，住河南省武陟县。被告：葛海啸，男，1983年3月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行（以下简称射阳银行西陶支行）与被告周学丽、孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告射阳银行西陶支行的委托诉讼代理人郭慧到庭参加诉讼，被告周学丽、孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告射阳银行西陶支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告周学丽立即向原告偿还借款本金189995.78元整；2.判令被告周学丽立即向原告支付上述借款本金自2020年3月6日起的罚息、复利等直至生效法律文书确定的还款之日止；3.判令被告孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸就上述借款本金、罚息、复利等向原告承担连带清偿责任；4.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年3月8日，被告与原告签订了一份编号为武陟射阳村镇银行个保借字（2019）第0398030801号的《个人担保借款合同》。合同约定：被告周学丽在原告处借款200000元用于购装修材料，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，但对逾期借款从逾期之日起在年利率11.02％基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息在年利率11.02％基础上上浮50％计收复利。同时，被告孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年。合同签订后，原告依约足额将借款本金发放给被告周学丽。现借款期限已经届至，但被告周学丽仅向原告偿还了部分本金，剩余本金189995.78元尚未偿还，且仅将利息支付至2020年3月5日，自2020年3月6日起不再支付利息。被告孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸也未按照合同约定承担连带清偿责任。根据上述合同的约定及我国《担保法》第18条的规定，原告有权要求被告周学丽立即偿还上述借款本息，也有权要求被告孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸对上述借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，请贵院查明事实，支持原告的全部诉讼请求。被告周学丽、孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸均未到庭，也未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月8日，被告周学丽与原告签订了《个人担保借款合同》。合同约定：被告周学丽在原告处借款200000元用于购装修材料，借款期限自2019年3月8日至2020年3月5日，借款利率为固定年利率11.02％，合同有效期内利率不变，按月结息，结息日为每月20日；对逾期借款从逾期之日起在年利率11.02％基础上上浮50％计收罚息，对应付未付利息在年利率11.02％基础上上浮50％计收复利；被告孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸为上述借款提供了连带责任保证，保证期间为借款到期日起三年；担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放贷款。被告周学丽向原告偿还了部分本金，剩余本金189995.78元本金未偿还，利息支付至2020年3月5日。以上事实，有当事人当庭陈述，原告提交的五被告身份证复印件、《个人担保借款合同》、借款借据等证据在案佐证。本院认为，原告射阳银行西陶支行与被告周学丽之间为金融借款合同关系，原告与其他四被告之间为保证担保合同关系，上述合同关系合法有效，各方当事人均应严格履行。原告按约发放了贷款，被告周学丽应按约还本付息，现未如约支付本息，构成违约，应承担违约责任，支付本金、逾期利息。被告孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸作为连带责任保证人，应对被告周学丽的还款义务承担连带清偿责任。承担责任后，可向被告周学丽追偿。原告请求的复利，没有事实和法律依据，本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，应承担相应的由此产生的可能对其不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周学丽于本判决生效后十日内偿还原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款本金189995.78元；二、被告周学丽于本判决生效后十日内支付原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行借款罚息（以189995.78元为基数，从2020年3月6日起按年利率11.02%的1.5倍为年利率计至实际清偿完毕之日止）；三、被告孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸对上述第一、二项承担连带清偿责任；承担责任后，有权向被告周学丽追偿；四、驳回原告武陟射阳村镇银行股份有限公司西陶支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取计2050元，由周学丽、孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸负担。保全费1520元，由周学丽、孙兆鑫、冯海坡、翟小娟、葛海啸负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  周中全二〇二〇年八月三十一日书记员  张嘉成
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初9029号原告：陈灯贵，男，汉族，1948年5月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：丁晓辉，男，汉族，1966年1月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：刘铁彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为应诉、提起反诉、代为上诉、代收法律文书。原告陈灯贵与被告丁晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案。被告丁晓辉对原告陈灯贵提出反诉。2020年7月24日，反诉原告丁晓辉向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告丁晓辉因证据不充分,申请撤回反诉,符合法律规定,本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许丁晓辉撤回反诉。反诉案件受理费50元，由丁晓辉负担。审判员 王 峰二〇二〇年八月四日书记员 宋宗凯
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1682号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张建华，男，1988年2月26日出生，汉族，住云南省曲靖市马龙县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张建华融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张建华线上账户存款人民币61,776.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张建华银行账户存款人民币61,776.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币638元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3579号原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街**。法定代表人：刘耀昌，董事长。委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。被告：山东华懋新材料有限公司，，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西港城路南。法定代表人：潘庆朋，董事长。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告山东华懋新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还履约保证金20000元。2、判令被告支付自2015年7月3日至实际给付之日止的利息损失（按照中国人民银行同期贷款利息计算）。3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告于2012年9月26日签订《山东华懋新材料有限公司塔内构件合同》，原告根据被告提供的资料及技术协议要求制造设备，合同签订后，原告按约定履行了合同义务，被告却迟迟不予退回履约保证金20000元，合同第19条第1款约定纠纷管辖地位原告方所在地人民法院，故向贵院起诉，请求贵院依法判如所请。被告未答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：根据被告山东华懋新材料有限公司2012年9月7日的10万吨/年丁二烯项目（塔内件）的招（议）标文件记载，该项目投标保证金10万元，投标人须知第7条投标保证金第（4）约定中标方的投标保证金在与招标方签订合同后转为履约保证金，验收合格后无息返还。事实上，原告于2012年9月5日向被告转入10万元投标保证金，被告于2013年4月2日退还原告保证金8万元。因原告中标涉案合同，前述剩余2万元投标保证金转为该合同的履约保证金。2012年9月26日，原告（乙方）与被告（甲方）正式签订涉案《10万吨/年丁二烯装置塔内构件购买合同》。该合同第3条约定，第三次付款：乙方将塔内构件运到甲方工厂后，安装调试合格后30天内，乙方开出17%全额增值税专用发票后，甲方支付乙方货款至本合同总价的90%，计4.98万元，同时退回甲方履约保证金2万元。根据已经生效的（2016）津0116民初81407号判决书记载：“本院认为，原、被告之间签订的《塔内构件购买合同》，系双方真意表达，内容于法无悖，其效力应予确认。前述合同项下，原告如约完成设计、生产义务并将焊接件发放被告指定的塔筒体制造厂家，塔内件交付系因被告未给予原告发货通知，并非原告之过错，现距离塔内件生产完成已三年有余，原告主张相应的报酬款，依据充分，应予支持。具体至款项给付，因塔内件未予交货，涉案合同约定的运输费1000元，指导安装服务费1500元并未实际发生，应从116200元中扣减。被告尚应支付原告报酬款113700元。原告超出部分诉讼请求，依据不足，本院不予支持。”判决：“一、被告山东华懋新材料有限公司给付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司报酬款113700元；二、被告山东华懋新材料有限公司给付原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司违约金8300元；三、驳回原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司的其他诉讼请求。”本院认为，根据被告10万吨/年丁二烯项目（塔内件）的招（议）标文件对履约保证金的说明以及双方合同的约定，对履约保证金的返还条件、返还时间以及金额均有约定。根据《10万吨/年丁二烯装置塔内构件购买合同》约定，甲方支付乙方货款至本合同总价的90%，同时退回甲方履约保证金2万元。根据查明的事实，因被告违约已被（2016）津0116民初81407号案件判决支付原告全部剩余货款，故原告主张被告返还履约保证金2万元的条件已经具备，本院对原告的第一项诉讼请求予以支持。该合同履约过程中，因被告违约导致涉案项目无法进行验收，故原告要求被告给付履约保证金的利息损失，本院予以支持。因原告主张按照起诉之日计算逾期付款利息的起算时间，因（2016）津0116民初81407号案件已经生效，被告应当给付原告剩余货款及违约金，故原告该项主张，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告山东华懋新材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司返还履约保证金20000元及逾期付款利息（以20000元为基数，自2020年1月20日至实际履行之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费560元，由被告负担（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长 马 力人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年八月三日书 记 员 魏茂秋附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3579号原告：北洋国家精馏技术工程发展有限公司，住所地天津开发区第十一大街39号。法定代表人：刘耀昌，董事长。委托诉讼代理人：崔晓筝，天津全工律师事务所律师。被告：山东华懋新材料有限公司，住所地山东省东营市东营港经济开发区港西二路西、港城路南。法定代表人：潘庆朋，董事长。原告北洋国家精馏技术工程发展有限公司与被告山东华懋新材料有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 马 力人民陪审员 王 倩人民陪审员 周福珍二〇二〇年六月十二日书 记 员 魏茂秋
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2019）京0491民初40769号本院于2020年8月28日对原告北京易天新动网络科技有限公司与被告西安大东国际数据股份有限公司侵害文字作品信息网络传播权纠纷一案作出的（2019）京0491民初40769号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2019）京0491民初40769号判决书第10页中的“案件受理费4770元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担2000元（已交纳），由被告西安大东国际数据股份有限公司负担2770元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”补正为“案件受理费2385元，由原告北京易天新动网络科技有限公司负担1000元（已交纳），由被告西安大东国际数据股份有限公司负担1385元（于本判决生效之日起七日内交纳）。”审 判 员 李威娜二〇二〇年八月三十一日法官助理 崔晓光书 记 员 张 勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1653号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：吴菊芳，女，1974年3月22日出生，汉族，住云南省保山市腾冲县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人吴菊芳借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人吴菊芳线上账户存款人民币130,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴菊芳银行账户存款人民币130,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,170元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2499号 申请人：聂其宗，男，1968年1月17日出生，汉族，居民。住莒南县。 被申请人：莒南县石莲子镇新联社区村民委员会，地址莒南县石莲子镇郝家庄村。 法定代表人：李兆海，村主任 申请人聂其宗与被申请人莒南县石莲子镇新联社区村民委员会借款合同纠纷一案，申请人聂其宗于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人345375.00元的财产并提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：PZPP20370103310000000303）作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 扣留被申请人莒南县石莲子镇聂家梁家庄村村民委员在莒南县石莲子镇经管站代管资金345375.00元，扣留期限为两年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月三日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保529号
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1632号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：谢沙，女，1999年11月16日出生，汉族，住陕西省淳化县， 被申请人：谢永斌，男，1977年7月21日出生，汉族，住陕西省淳化县， 被申请人：王宇，男，1988年12月19日出生，汉族，住陕西省淳化县， 被申请人：陕西乐意汽车运输服务有限公司，住陕西省西安市沣东新城新军寨村东口元齐物流区A区38号。 法定代表人：王宇。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人谢沙、被申请人谢永斌、被申请人王宇、被申请人陕西乐意汽车运输服务有限公司借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人谢沙、被申请人谢永斌、被申请人王宇、被申请人陕西乐意汽车运输服务有限公司线上账户存款人民币281,295.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢沙、被申请人谢永斌、被申请人王宇、被申请人陕西乐意汽车运输服务有限公司银行账户存款人民币281,295.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,926元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0122执815号 申请执行人黄英球，女，1965年7月20出生，壮族，住南宁市。 被执行人黄才民，男，1973年8月3出生，汉族，住南宁市武鸣区。 黄英球与黄才民买卖合同纠纷一案,本院作出的（2019）桂0122民初3981号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄才民没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黄英球于2020年4月9日向本院申请强制执行，请求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院依法受理。 在执行过程中，经对被执行人黄才民名下银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息进行查询，未发现有其他可供执行的其他财产线索。本院已经依法冻结被执行人黄才民的银行账号并对其发布失信被执行人名单及采取限制消费措施。 本院认为，本案被执行人黄才民目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人黄英球在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，如发现被执行人黄才民新的财产线索，申请执行人黄英球可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下： 终结（2019）桂0122民初3981号民事判决书的本次执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  韦耿明 审判员  梁伟峰 审判员  杨 庆 二〇二〇年八月二十六日 书记员  莫淑丽
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初3469号申请人：杨某某，男，1978年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，住抚州市，申请人：黄某某，女，1976年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区址同上。被被申请人：黄某，男，1979年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：抚州市临川区，申请人杨某某、黄某某与被申请人黄某民间借贷纠纷一案，申请人杨某某、黄某某于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人黄某银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人杨某某、黄某某以天安财产保险股份有限公司保单保函为其提供担保。本院经审查认为，申请人杨某某、黄某某以防止被申请人转移财产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人黄某银行存款286万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人杨某某、黄某某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月十一日书记员 何  敏
南宁市武鸣区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0122执815号 本院在执行黄英球与黄才李买卖合同纠纷一案中，申请执行人黄英球申请将被执行人黄才李纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，申请执行人黄英球的申请，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将黄才李纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十六日
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑初7号 公诉机关山西省人民检察院太原铁路运输分院。 被告人刘胜利，男，1967年3月15日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省运城市。1995年6月5日因盗窃罪被山西省运城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，经太原铁路运输检察院批准，于同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告人范兰英，女，1962年9月4日出生于安徽省，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市，现住阜阳市。2002年7月21日因贩卖毒品罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。2012年10月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经太原铁路运输检察院批准，于同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。 被告人杨菊菊，女，1970年8月26日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市，现住运城市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月13日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，经太原铁路运输检察院批准，同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人马郡，山西法实威律师事务所律师。 被告人黄胡芦，男，1958年11月10日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市，现住河南省。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经太原铁路运输检察院批准，于同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。 山西省人民检察院太原铁路运输分院于2019年5月14日以晋检铁分刑诉［2019］2号起诉书指控被告人刘胜利、杨菊菊犯贩卖毒品罪，被告人范兰英、黄胡芦犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中因“新冠肺炎疫情”影响，本案不能进行开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长 赵亚体 审判员 何效忠 审判员  胡彦 二〇二〇年八月七日 书记员 赵晓婷
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初3469号原告：杨某某，男，1978年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。原告：黄某某，女，1976年3月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住址同上。委托代理人：杨某某，男，1978年6月14日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区，系原告黄某某之夫,特别授权。被告：黄某，男，1979年2月10日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地抚州市临川区。原告杨某某、黄某某与被告黄某民间纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨某某（即原告黄某某委托代理人）到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某、黄某某向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还二原告借款本金人民币1300000元、已结算利息867000元及未结算利息692383.56元（利息以130万元为基数，自2018年4月1日起暂计至2020年6月19日止，应计至还清欠款之日止，利率按年利率24%计算）。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：两原告系夫妻关系，原告杨某某与被告黄某系朋友关系。2012年8月1日至2013年1月9日期间，被告向两原告共计借款1500000元，并口头约定利息按月利率为3分计算。2018年4月6日，经原被告结算，截止2018年3月8日，被告尚欠两原告本金1300000元，尚欠利息1300000（按月息3分计算）。当日，被告向原告出具借条一份，内容为：“黄某于2012年8月1日至2018年3月31日共计结欠杨某某借款壹佰叁拾万元整，在2018年12月31日前结清。今借人：黄某。2018年4月6日。”欠款到期后，经原告多次催要，被告至今不向原告还本付息。故诉至法院，要求依法判决。被告黄某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。原告杨某某、黄某某提交了如下证据：1、原告身份证复印件、结婚证，被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；2、借条二张、银行转账明细，证明2012年8月1日至2018年3月31日被告向两原告借款本金150万元，截止2018年3月31日尚欠本金130万元，利息130万元，约定2018年8月30日前归还借款本金50万元，剩余借款在2018年12月31日前还清。3、部分利息明细表，证明借款期间，被告实际按照月息3分支付原告利息的事实。被告黄某未作答辩亦未提供证据。本院认为两原告提供的证据均真实、合法，与本案有关联，并且能够相互印证，本院予以采信。经审理查明，原告杨某某、黄某某系夫妻关系。2012年8月1日至2018年3月31日，被告黄某向原告杨某某、黄某某陆续借款共计150余万元，双方口头约定按月息3分计利息，之后被告黄某陆续还款。2018年4月6日，原、被告双方对所借款项再次进行结算，截止2018年3月31日，被告黄某尚欠原告本金130万元、利息130万元（按月息3分计）。被告黄某重新向原告出具了借条二份，一份借条载明“黄某于2012年8月1日至2018年3月31日共计结欠杨某某借款150万元。截止2018年3月31日结欠利息计人民币130万元，在2018年12月31日前全部结清。”；一份借条载明“黄某于2012年8月1日至2018年3月31日共借到杨某某人民币150万元整。截止2018年3月31日结欠借款130万元整，在2018年8月30日前归还借款本金50万元。剩余借款2018年12月31日前全部结清。”。落款均为“今借人黄某，2018年4月6日”。借款到期后，被告黄某只偿还原告利息6万元。两原告多次催款未果，故诉至法院，要求被告归还借款本金130万元，已结算利息867000元（按年利率24%计）、未结算利息692383.56元（以130万元为基数，自2018年4月1日起至2020年6月19日按年利率24%计算）及至还清欠款之日止的利息。本院认为，虽然2012年8月至2018年3月原被告之前未签订书面借款合同，但根据原告提供的银行明细等证据材料，可证实原被告之间存在事实的借款合同关系，并且已经实际履行。2018年4月6日原被告对未还清的本金及利息再次进行结算，被告黄某重新向原告出具了书面借条，借条载明被告黄某截止2018年3月31日尚欠原告本金130万元、利息130万元，并约定2018年12月31日前还清借款。借款到期后，被告仅还款6万元，原告诉至法院要求被告支付本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告归还已结算利息为按年利率24%计算的利息867000元（130万元×2/3），不按借条上注明130万元（年利率36%计算）的利息，其请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告支付2018年4月1日至2020年6月19日之间的利息及至实际还清欠款之日止的利息，按年利率24%计算的诉讼请求，本院认为原告提供的借条上双方未约定利息，原告要求主张借款期限内（2018年4月1日至2018年12月31日）的利息，本院不予支持，但对于逾期还款（2019年1月1日至实际还款之日止）的利息可按照年利率6%计算。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄某在本判决生效后十日内向原告杨某某、黄某某偿还借款130万元，利息80.7万元及逾期利息（以本金130万元为基数，按照年利率6%计算，从2019年1月1日起至还清本息之日止）。二、驳回原告杨某某、黄某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取11828元，保全费5000元，合计16828元，由被告黄某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月二十四日法官助理王高颖书记员何敏
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1965号 原告：常熟市第四建筑安装工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇华西村小溇**，统一社会信用代码91320581703673287T。 法定代表人：陆根元，该公司经理。 委托诉讼代理人：金保明，该公司职员。 被告：邹六虎，男，汉族，1981年1月26日生，住安徽省怀远县。 原告常熟市第四建筑安装工程有限公司与被告邹六虎房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年2月20日立案，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市第四建筑安装工程有限公司的委托诉讼代理人金保明到庭参加诉讼，被告邹六虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市第四建筑安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付欠款34190元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：被告租赁原告的房屋用于生产、生活，至2018年2月8日，双方经结算，被告确认尚结欠原告房租、水电费共计39690元，后用设备抵款5500元，余款34190元一直未支付。 被告邹六虎未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2016年12月，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定被告租用原告生产用房2间、生活用房1间用于生产、生活，租期自2016年12月10日至2017年12月9日，租金为15500元。房屋租赁合同到期后，被告继续占有、使用上述房屋，双方未签订书面合同。至2018年2月8日，双方经结算，被告确认结欠原告房屋租金、水电费合计39690元，并出具欠条一份为凭。后用机器设备抵款5500元。 本院认为，原、被告签订的房屋租赁合同系当事人真实意思表示，双方均应及时全面履行合同义务。合同签订后，原告依约将生产、生活用房交付被告使用，被告理应依约支付房屋租赁及相关费用。至2018年2月8日，双方经结算，被告确认尚结欠原告房屋租金、水电费总计39690元，并出具欠条为据，后其用机器设备抵款5500元。现原告要求被告支付剩余欠款34190元，被告也未举证证明其已全面履行欠款支付义务，故原告主张于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邹六虎于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市第四建筑安装工程有限公司欠款34190元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市第四建筑安装工程有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，公告费600元，合计1254元，由被告邹六虎负担（原告同意其预交的案件诉讼费1254元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月七日 书记员  戴若愚
太原铁路运输中级法院 刑 事 裁 定 书 （2019）晋71刑初7号 公诉机关山西省人民检察院太原铁路运输分院。 被告人刘胜利，男，1967年3月15日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地山西省运城市。1995年6月5日因盗窃罪被山西省运城地区中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2011年4月4日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，经太原铁路运输检察院批准，于同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 指定辩护人宋艳双，山西鼎信泽律师事务所律师。 被告人范兰英，女，1962年9月4日出生于安徽省，汉族，文盲，无业，户籍地安徽省阜阳市。2002年7月21日因贩卖毒品罪被山西省河津市人民法院判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产5000元。2012年10月30日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经太原铁路运输检察院批准，于同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人侯恒龙，山西弘韬律师事务所律师。 被告人杨菊菊，女，1970年8月26日出生于山西省运城市，汉族，初中文化，无业，户籍地山西省运城市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月13日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，经太原铁路运输检察院批准，同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第四看守所。 辩护人马郡，山西法实威律师事务所律师。 被告人黄胡芦，男，1958年11月10日出生于河南省，汉族，小学文化，无业，户籍地河南省驻马店市。因涉嫌贩卖毒品罪于2018年11月11日被羁押，同年11月12日被太原铁路公安局太原公安处刑事拘留，因涉嫌贩卖、运输毒品罪，经太原铁路运输检察院批准，于同年12月19日被太原公安处执行逮捕。现羁押于太原市第一看守所。 辩护人边云峰，山西隆诚律师事务所律师。 山西省人民检察院太原铁路运输分院于2019年5月14日以晋检铁分刑诉［2019］2号起诉书指控被告人刘胜利、杨菊菊犯贩卖毒品罪，被告人范兰英、黄胡芦犯贩卖、运输毒品罪，向本院提起公诉。 本院于2020年8月5日以（2019）晋71刑初7号刑事裁定书，裁定本案中止审理。 经查，本案现已具备审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长 赵亚体 审判员 何效忠 审判员  胡彦 二〇二〇年十二月八日 书记员 赵晓婷
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初1965号 原告：常熟市鑫旺轮胎销售有限公司，住所地江苏省常熟高新技术产业开发区东南大道**金狮薇尼诗花园**103，统一社会信用代码91320581331291295Q。 法定代表人：金瑜，公司总经理。 被告：岳泰协，男，汉族，1955年10月13日生，住江苏省常熟市。 原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司与被告岳泰协买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月4日立案，后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司的法定代表人金瑜到庭参加诉讼，被告岳泰协经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款11600元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告多次向原告购买轮胎，2014年6月26日，被告确认结欠原告货款24600元，后支付13000元，余款一直未支付。 被告岳泰协未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：原、被告素有买卖业务往来，被告向原告购买轮胎，至2014年6月26日，经结算，被告确认结欠原告货款24600元。 本院认为，买卖合同的买受人应当及时履行货款支付义务。被告向原告购货后，未能全面履行货款支付义务，2014年6月26日，双方经结算，被告确认尚结欠原告货款24600元，并出具书面欠条为凭，本院予以确认。审理中，原告陈述结算后被告支付货款13000元，被告也未举证证明其已全面履行货款支付义务，故原告要求被告支付剩余货款11600元，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩等诉讼权利，由此导致的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告岳泰协于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司货款11600元（如采用转账方式支付，请汇入原告常熟市鑫旺轮胎销售有限公司指定账户；或汇入常熟市人民法院账户）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费90元，公告费600元，合计690元，由被告岳泰协负担（原告同意其预交的案件诉讼费690元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。 审判员  翟艳伟 二〇二〇年八月四日 书记员  戴若愚
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4509号原告：程某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：杜某某，男，汉族，高安市人，住高安市。被告：江西瑞州汽运集团某某物流有限公司，住所地：高安市祥符镇。法定代表人：单某某，职务：该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司，住所地：高安市桥北路**，统一社会信用代码：9136098386108259X2。负责人：李鸿基，职务：该支公司经理。本院在审理原告程某某诉被告杜某某、江西瑞州汽运集团某某物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告程某某于2020年8月12日以“原告事故发生期间，中国人民财产保险公司并非赣Ｃ×××**车的承保公司”为由向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司的撤诉申请。本院认为，原告程某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准予原告程某某撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司高安市支公司的起诉。审判员  刘素琼二〇二〇年八月十二日法官助理陈霜书记员熊娜
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3306号原告：宫文俊，男，1982年11月26日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：陆彬彬，男，1986年6月10日出生，汉族，住常州市金坛区。原告宫文俊与被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用其他方式无法送达被告陆彬彬，现需向其公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  翁生荣人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月六日法官 助理  朱文娟书 记 员  刘 娟
江苏省常州市金坛区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0413民初3306号 原告：宫文俊，男，1982年11月26日生，汉族，住常州市金坛区。 委托诉讼代理人：杨**，江苏六友律师事务所律师。 被告：陆彬彬，男，1986年6月10日生，汉族，住常州市金坛区。 原告宫文俊与被告陆彬彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告宫文俊及其委托诉讼代理人杨**到庭参加诉讼，被告陆彬彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宫文俊向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金246900元，并自起诉之日起，以246900元为基数，按照银行同业拆借利率计算逾期还款的利息；2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告在借款发生时在金坛碧桂园从事销售工作，经朋友介绍认识被告，双方相识几年。后被告称做生意需要资金周转，陆续向原告借款。2018年12月1日被告向原告借款30000元，原告扣除利息实际转账26900元；2019年1月10日被告向原告借款20000元，原告以现金直接交付给被告；2019年2月1日，被告称年前周转两天，向原告借款200000元，双方未约定利息，原告在收到借条当天通过银行转账向被告支付了该笔200000元借款。原、被告之间有借款的合意，原告向被告交付了借款本金246900元，被告未按约定还款。现原告诉至法院。 被告陆彬彬未作答辩。 原告围绕诉讼请求向本院提交了下列证据： 1、原告提交借条3份，其中2018年12月1日借条1份，载明借款金额30000元；2019年1月10日借条1份，借款金额20000元；2019年2月1日借条1份，借款金额200000元。 2、原告提交支付宝转账记录1份，于2018年12月1日向被告转账26900元；原告提交《中国建设银行个人活期账户交易明细》3份，于2019年1月30日向被告转账200000元； 被告陆彬彬未到庭质证，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。 原告宫文俊陈述：三张借条共计250000元，我交付了246900元，其中通过支付宝转账26900元、银行转账200000元、现金给付20000元。还有3100元是被告原先欠我的，我没有放在诉讼请求里。我从事房产销售，被告是我同学的朋友，我和被告是朋友关系。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告系朋友关系。因做生意资金周转需要，2018年12月1日，被告向原告出具借款金额为30000元的借条1份，原告通过支付宝转账向被告实际交付26900元。2019年1月10日，被告向原告借款20000元，并出具借条1份，借款系现金交付。2019年1月30日，被告向原告借款200000元，并出具借条1份，原告通过银行转账向被告交付200000元。 本院认为，合法借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告通过支付宝转账、现金、银行转账的方式将246900元借款实际交付给被告，可以认定原、被告之间存在借贷关系。虽借条均未约定借款期限，但被告经原告催要后未归还借款，构成违约，依法应承担违约责任。因此，原告要求被告归还借款本金246900元的诉讼请求，本院应予支持。原告要求被告承担以246900元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算逾期还款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告陆彬彬于本判决发生法律效力之日起10日内返还原告宫文俊借款本金246900元，并承担以246900元为基数，自2020年7月21日起至实际清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5004元，由被告陆彬彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。 审 判 员  翁生荣 人民陪审员  倪美华 人民陪审员  虞惠萍 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  凌子齐 书 记 员  刘 娟
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13290号本院于2020年8月11日对原告上海船舶工艺研究所与被告上海赞顺液压机电有限公司房屋租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0104民初13290号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0104民初13290号民事判决书中“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。一、《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……(五)违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。二、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题》第二条出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。第五条房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。当事人请求赔偿因合同无效受到的损失，人民法院依照合同法的有关规定和本司法解释第九条、第十三条、第十四条的规定处理。第九条承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，未形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，可由承租人拆除。因拆除造成房屋毁损的，承租人应当恢复原状。已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，可折价归出租人所有；不同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”补正为“如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院”。审 判 员 汪俭蓉二〇二〇年八月十三日法官助理 胡歆婷书 记 员 金 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1942号 高升、韦永启： 定远县人民法院刑事审判庭移送罚金一案，本院作出的(2019)皖1125刑初287号刑事判决书已发生法律效力。定远县人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院于2020年8月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被执行人高升一次性向定远县人民法院缴纳15000元罚金； （2）、被执行人韦永启一次性向定远县人民法院缴纳10000元罚金。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012151 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：许峰电话：18155****** 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执1813、1814号 王朝友： 关于本院刑事审判庭移送执行的你被追缴罚金、责令退赔二案，本院（2019）粤0404刑初243号刑事判决书，已发生法律效力，已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已自动履行完毕，本案已执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执17580号陈亚军：你与河南联盛物业服务有限公司纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民督1245号支付令已发生法律效力。申请执行人河南联盛物业服务有限公司于2020年11月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4763.2元；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年十一月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1942号 移送执行机关：定远县人民法院刑事审判庭 被执行人：高升，男，1999年3月18日出生，安徽省定远县人，汉族，初中文化，农民，住定远县，户籍住址安徽省定远县。 本院在执行高升罚金一案中，因被执行人高升未履行（2019）皖1125刑初287号判决书确定的义务，定远县人民法院刑事审判庭移送执行，本院于2020年8月10日立案执行。 本院受理后，于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书、限制消费令，并限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。 执行中，本院依法查询对被执行人名下的其他金融机构的存款、不动产、车辆、公积金等财产信息进行了查询，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 本院认为，本次执行中，未发现被执行人有其他可供执行的财产，故本案的本次执行程序应予终结，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  张 伟 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  张焕焕 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0191执17580号河南联盛物业服务有限公司、陈亚军：关于河南联盛物业服务有限公司申请执行陈亚军支付令一案，在执行过程中，被执行人已履行完生效法律文书（2020）豫0191民督1245号支付令确定的义务，现该案件已执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月三十日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9061号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：粟健，男，1978年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告粟健金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币78,237.04元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人粟健价值人民币78,237.04元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费802.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
广东省珠海市金湾区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0404执2150-2163号 潘潮海、潘猛沥: 关于潘潮海、潘猛沥犯盗窃罪判处责令退赔一案，本院（2019）粤0404刑初421号刑事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人潘潮海、潘猛沥应退赔被害人黄润光黑色小米8手机一部（鉴定价值人民币2170元）、退赔被害人崔彤岩蓝色OPPO-A7手机一部（鉴定价值人民币1124元），退赔被害人石建平OPPO-R15手机一部（鉴定价值人民币1403元），退赔被害人万正豪蓝色华为荣耀10手机一部（鉴定价值人民币1478元），退赔被害人刘威蓝色VIVOX21A手机一部（鉴定价值人民币1864元），退赔被害人徐吉印VIVOX21A手机一部（鉴定价值人民币1455元），退赔被害人陈剑海黑色VIVOZ3手机一部（鉴定价值人民币1414元），退赔被害人欧家益OPPOR17手机一部（鉴定价值人民币2591元），退赔被害人杨史吉黑色VIVOY85手机一部（鉴定价值人民币804元），退赔被害人杨红红华为荣耀10手机一部（鉴定价值人民币1179元），退赔被害人杨品海VIVOX21手机一部（鉴定价值人民币1509元），退赔被害人秦鹏钦深蓝色VIVOX23手机一部（鉴定价值人民币2139元），退赔被害人方道极光蓝VIVO-Y97手机一部（鉴定价值人民币1680元），退赔被害人王伟极夜黑VI**-X21手机一部（鉴定价值人民币2035元）。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，本院立案执行。 在执行过程中，被执行人已全面履行上述生效法律文书确定的义务，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9061号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：粟健，男，1978年07月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告粟健金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金73,859.55元，并支付利息（包含利息、罚息）1,696.87元、复利37.23元，本息合计75,593.7元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年04月16日，原告向被告提供于2022年04月16日到期的“新一贷”贷款本金100,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.20%、逾期罚息、复利月利率为1.80%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月16日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金73,859.51元、利息、罚息5,400.29元（原告未能分别明确利、罚息的欠款金额）。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费802.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应承担举证责任。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息利率过高，本院将罚息利率调整为年利率18%。原告未能分别明确截止2020年09月16日的利息及罚息具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告粟健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金73,859.51元、截止2020年09月16日的利息、罚息5,400.29元及从2020年09月17日至借款清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告粟健在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费802.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,714.00元，减半收取857.00元（原告已预交），由被告粟健负担832.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事裁定书（2020）宁0425民初1535号原告：宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A,住所地:彭阳县城兴彭路**。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，资产管理部总经理。委托诉讼代理人:王永明，资产管理部业务主办。被告：扈文全，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：陈新军，男，1974年6月1日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。被告：李国富，男，1974年4月4日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司与被告扈文全、陈新军、李国富金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请，申请撤回对陈新军、李国富的起诉。本院认为，宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司以陈新军、李国富保证期间届满为由，申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司撤回对陈新军、李国富的起诉。审判员 宽富平 二〇二〇年八月十七日（法官助理 海 瑞书记员 虎勇宝
宁夏回族自治区彭阳县人民法院民事判决书 （2020）宁0425民初1535号  原告宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91640425228561752A，住所地：彭阳县城兴彭路**。法定代表人：王玉君，任董事长。委托诉讼代理人：王永春，该行职员。委托诉讼代理人：王永明，该行职员。 被告  扈文全，男，1975年4月14日出生，汉族，农民，住宁夏彭阳县。案由金融借款合同纠纷诉讼请求扈文全返还借款利息51387.93元。本院于2020年9月1日对本案适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、扈文全于本判决生效后十日内返还宁夏彭阳农村商业银行股份有限公司借款利息51387.93元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1085元，减半收取计543元，由扈文全负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。 审判员宽富平  二〇二〇年九月四日    法官助理 海瑞书记员虎勇宝  1
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4034号 申请人：临沂八方牧歌农牧科技有限公司。 统一社会信用代码：91371325312X 住所地：山东省临沂市庄村。 法定代表人：于怀善，经理。 被申请人：陈利军，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 公民身份号码：152822198506×××× 申请人临沂八方牧歌农牧科技有限公司与被申请人陈利军买卖合同纠纷一案，申请人临沂八方牧歌农牧科技有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，要求将被申请人陈利军在金融机构的存款690000元或同等价值的财产予以保全。申请人已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈利军在金融机构的存款690000元或查封同等价值的财产（详见查封、扣押财产清单）。 冻结存款期限：1年；查封期限：动产2年，不动产3年。 申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费3970元，由申请人临沂八方牧歌农牧科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈广胜 二〇二〇年八月五日 书记员  刘雪莲
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1325民初4034号 原告：临沂八方牧歌农牧科技有限公司，住所地:费县费城街道办事处左家王庄村。 统一社会信用代码：9137132531270156XX。 法定代表人：于怀善，经理。 委托诉讼代理人：王俊杰，北京市盈科（潍坊）律师事务所律师。 被告：陈利军，男，1985年6月7日出生，汉族，居民，住内蒙古巴彦淖尔市五原县。 临沂八方牧歌农牧科技有限公司与被告陈利军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王俊杰到庭参加诉讼，被告陈利军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款515416元及逾期支付违约金（每日按拖欠货款数额的千分之一计算至实际支付之日）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告陈利军销售原告临沂八方牧歌农牧科技有限公司货物，经双方结算，被告陈利军尚欠原告临沂八方牧歌农牧科技有限公司货款515416元，经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，特诉至法院。 被告陈利军未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营饲料的生产、加工和销售业务，被告陈利军自2019年开始在内蒙古地区销售原告生产的饲料。原告将货物运送至被告指定的销售地点后，货物销售之后被告将货款支付给原告。2020年4月3日，经双方结算，被告共欠原告货款515416元，被告为原告出具两份“欠款归还协议书”，其中一份协议书载明：欠原告货款300000元，约定还款日期为2020年4月10日前，逾期按照日利率1‰收取手续费；另一份协议书载明：欠原告货款215416元，约定还款日期为2020年4月28日前，逾期按照日利率1‰收取手续费，另有河北省张北县牛老大33吨、反刍肽1吨，需要退货到公司，合计价款79260元，公司收到货后自动冲减上述欠款金额，退货后欠款金额为136156元；公司对此款项具有无限期追索权，发生纠纷双方向费县当地法院起诉仲裁。被告出具协议书后，并未按照协议载明的日期支付货款及相应的手续费；协议上载明的退回的货物原告亦没有收到。原告多次催要未果，特诉至法院。 本院认为，被告陈利军购买原告生产的饲料，双方之间依法形成买卖合同关系，双方当事人均应全面履行自己的义务。原告依约将饲料运至被告指定的销售地点，被告应及时支付货款。经双方结算，被告现拖欠原告货款515416元，有原告提交的欠款归还协议书为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。协议书上虽载明原告收到退回的货物自动冲减欠款金额，但因被告未到庭举证货物是否退回，原告主张未收到退回的货物，故欠款金额为515416元。被告陈利军未按协议约定的时间付款，应承担相应的违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，协议中约定的逾期付款按照日利率1‰收取手续费，此处的“手续费”应系逾期付款的违约金，被告未到庭主张及举证违约金过高，该违约金的约定系双方当事人真实意思表示，本院予以认定。被告陈利军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证等抗辩权利，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈利军于本判决生效后五日内支付原告临沂八方牧歌农牧科技有限公司货款515416元及违约金（其中300000元货款自2020年4月11日起至实际支付日止，按照日利率1‰计算违约金；其中215416元货款自2020年4月29日起至实际支付日止，按照日利率1‰计算违约金）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8954元，减半收取计4477元，保全费3970元，由被告陈利军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈广胜 二〇二〇年九月二十九日 书记员  刘雪莲
江苏省南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0106执异139号异议人（案外人）:南京滨江环卫服务有限责任公司，统一社会信用代码913201060626024372，住所地南京市鼓楼区姜家园**。法定代表人：孔勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫乐宇，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：王春华，国浩律师（南京）事务所律师。申请执行人：陈夕华，女，汉族，1939年5月28日生，住南京市鼓楼区。被执行人：张从华，男，汉族，1967年1月5日生，住南京市。被执行人：南京万江-安鸿房地产开发有限公司，，住所地在南京市中山北路****法定代表人：张从春。在本院执行陈夕华与张从华、南京万江-安鸿房地产开发有限公司（以下简称万江安鸿公司）民间借贷纠纷一案过程中，案外人南京滨江环卫服务有限责任公司（以下简称滨江环卫公司）于2020年8月19日对本院评估、拍卖及查封万江安鸿公司名下南京市鼓楼区热河路50号402室提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。陈夕华与张从华、万江安鸿公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日作出（2013）鼓民初字第6367号民事判决：一、张从华于本判决生效之日起十日内偿还陈夕华借款1000万元；二、如张从华未履行上述还款义务，陈夕华有权对万江安鸿公司名下位于南京市房产以折价或者拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿；三、张从华于本判决生效之日起十日内支付陈夕华以1000万元本金为基数，按月利率2%的标准计算的自2013年9月1日起至判决确定的给付之日止的利息；四、驳回陈夕华的其他诉讼请求。该判决生效后，根据陈夕华的申请，本院于2014年7月17日立案执行，案号为（2014）鼓执字第2013号。执行过程中，本院于2014年8月20日依法轮候查封被执行人万江安鸿公司名下位于南京市房产。2014年12月19日，因被执行人名下财产不具备处置条件，本院裁定终结本次执行程序。2019年11月29日，根据陈夕华的申请，本院对该案恢复执行，案号（2019）苏0106执恢1070号。恢复执行过程中，本院于2020年4月21日作出（2019）苏0106执恢1070号拍卖裁定书，裁定评估、拍卖万江安鸿公司名下南京市鼓楼区热河路50号402室房屋。案外人滨江环卫公司针对本院上述执行行为提出异议称，请求停止对南京市鼓楼区热河路50号402室执行即评估、拍卖，并解除对该房屋的查封。事实与理由：1994年11月，南京万江房地产开发有限公司（简称万江公司）与异议人（原“南京市下关区环境卫生管理所”）签订《公房拆除补偿协议书》，约定万江公司拆除异议人坐落于“下关商场”后街公厕98平方米，并约定待“下关商城”建成后以1：1面积就近复建公厕一座于1997年12月份以前偿还给异议人。下关商城建成后，万江公司、万江安鸿公司并未按照拆迁安置协议及其他相关文件的约定和要求对异议人进行安置，而是由万江安鸿公司办理了涉案房屋的所有权证，并将房屋办理了抵押。故而原告为维护自身合法权益并防止国有资产流失，特向贵院提起异议。本院查明，万江公司因热河路东侧地段开发建设，进行拆迁10079.56平方米。1994年11月其与异议人原南京市下关区环境卫生管理所签订《公房拆除补偿协议书》，约定万江公司拆除异议人坐落于“下关商场”后街公厕98平方米，并约定待“下关商城”建成后以1：1面积就近复建公厕一座于1997年12月份以前偿还给异议人。“下关商城”即热河路50号。1997年11月，万江公司将热河路东侧地块转让给万江安鸿公司，办理了《南京市城镇土地使用权转让鉴证书》。2004年1、2月，万江安鸿公司与南京福地房地产开发有限公司（简称福地公司）签订《下关商城裙楼1-5层房产权买卖协议书》、《资产转让协议》，将下关商城裙楼1-5层出售给福地公司。2008年1月22日，万江安鸿公司与福地公司签订《股权转让协议》，约定万江安鸿公司所欠拆迁单位的10079平方米建筑面积，福地公司同意万江安鸿公司在下关商城裙楼四楼中予以安置。”异议人的98平方米包含在该10079平方米内。下关商城建成后，万江公司、万江安鸿公司、福地公司均未按协议安置异议人。万江安鸿公司办理涉案房屋产权证后将该房屋与他人办理了抵押登记。另查明，热河路50号大楼总层数为28层，四楼含夹层。401室丘权号06320501099（层名：四层），402室丘权号06320501099（层名：夹层）。2012年11月1日，南京市下关区人民政府关政[2012]247号文件载明，“南京市下关区环境卫生管理所”及时办理工商执照等相关手续，于2012年11月9日办理了“南京滨江环卫服务有限责任公司”营业执照。审查中，案外人滨江环卫公司向本院提交《拆迁安置协议》、拆迁偿还表、《下关商城裙楼1-5层房产买卖协议书》、《股权转让协议》、关政[2012]247号文件。本院认为，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。本案中，异议人的《拆迁安置协议》虽然签订于法院查封之前，但异议人并未占有和接受安置房屋，而且一直未向被执行人主张要求办理过户；应予安置的98平方米房屋，在热河路50号401室还是402室尚不明确，故其要求本院对涉案房屋热河路50号402室停止评估、拍卖并解除查封的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（二）项、第二十八条之规定，裁定如下：驳回南京滨江环卫服务有限责任公司的异议申请。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当按照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长  朱伟萍审判员  韩先革审判员  周子川二〇二〇年八月三十一日书记员  王 颖
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1360号江龙飞、孔云霞：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审399号判决已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、缴纳社会抚养费共68526元，执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××15特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2819号原告：郑州鑫地热能实业有限公司法定代表人：刘海彬，任总经理统一社会信用代码：9141010368568167XE公司住所地：新密市白寨镇史沟村史沟组。委托代理人：李**、郑利涛（实习），河南京原律师事务所律师。被告：刘恒，男，1980年7月15日出生，汉族，户籍地河南省长垣县，经常居住地河南省南阳市宛城区。原告郑州鑫地热能实业有限公司诉被告刘恒建设工程施工合同纠纷一案，在审理期间，原告于2020年6月16日向本院申请对被告刘恒名下200000元存款或同等价值的其他财产予以保全。该申请保全行为由中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司向本院出具《诉讼保全责任保险保单保函》（保险单号：PZDM202041130000000213），为该财产保全行为提供200000元限额担保，愿意以此承担因保全错误给被告的相关财产造成的损失。本院认为，上述情形属实，原告的保全申请理由正当，符合应予保全的相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，裁定如下：一、冻结、查封被告刘恒名下共200000元款项或同等价值的其他财产。二、本裁定立即生效。如不服本裁定，可在五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  叶俊凡二〇二〇年六月十六日书记员  王 幸
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1360号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与江龙飞、孔云霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人江龙飞，男,1989年5月10日生，汉族，住杞县。被执行人孔云霞，女,1989年6月7日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人江龙飞、孔云霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1360号案件中对被执行人江龙飞、孔云霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月十一日书记员  刘学峰
陕西省凤翔县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0322执637号刘广海、李小斌：本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十七日立案执行的（2020）陕0322执637号刘广海与李小斌劳务合同纠纷一案，依据凤翔县人民法院（2020）陕0322民初416号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终897号民事判决书，本案案款13000元、案件受理费195元及执行费95元于二Ｏ二Ｏ年八月三日全部执行到位，故被执行人李小斌已履行完毕本案的执行内容，本案全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月三日
陕西省凤翔县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0322执637号申请执行人：刘广海，男，生于1969年4月12日，住凤翔县。被执行人：李小斌，男，生于1968年7月6日，住凤翔县。本院在执行刘广海与李小斌劳务合同纠纷一案中，我院（2020）陕0322民初416号民事判决书、宝鸡市中级人民法院（2020）陕03民终897号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未能及时履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人李小斌银行存款或其他收益13290元或查封、扣押其相当价值的财产。本裁定立即执行。审判员  刘伟哲二〇二〇年八月三日书记员  张笑尘
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1297号之二 刘某： 你/你单位与郭某某房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0603民初2830号法律文书已发生法律效力。申请执行人郭某某于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2019）辽0603民初2830号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1297号之二 申请执行人：郭某某 被执行人：刘某 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0603民初2830号民事判决书，于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2020年8月24日前履行其义务，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下： 划拨被执行人刘某在锦州银行存款9922元。 执行员  ：刘羽 二〇二〇年九月八日 书记员  ：林立
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初587号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：潘如三，男，汉族，1978年9月29日生，住址广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************399。被告：戚艳霞，女，汉族，1979年7月29日生，住址广东省湛江市************，公民身份号码440************129。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告潘如三、戚艳霞金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告潘如三向原告返还编号为440***********965的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币1006403.04元（其中逾期未还本金64491.19元，提前收回借款本金941911.85元）；二、请求判决被告潘如三向原告支付编号为440***********965的《个人购房担保借款合同》项下的借款利息人民币42871.10元（暂计至2019年12月8日，其中正常息41604.61元，罚息755.47元，复利511.02元；2019年12月9日起至被告潘如三实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告潘如三偿还原告支付的律师费用45000元；四、请求判决确认原告对被告潘如三名下位于珠海市******************享有优先受偿权；五、请求判决确认被告戚艳霞对被告潘如三的上述债务承担连带清偿责任；六、请求判决两被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订编号为440***********897的《个人购房担保借款合同》（下称“合同”）。其中，合同第二十三条约定，借款金额为人民币120万元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2017年3月9日至2027年3月8日，执行利率为6.37000％，逾期利率为9.5550％。合同第11.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50％计收罚息。第11.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市******************作为借款抵押担保，并办理了一般抵押登记。被告潘如三分别在合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。被告戚艳霞在合同落款“保证人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年12月8日，合同项下的借款本息已逾8期欠供未还，未还借款本息暂合计1049274.14元。按照合同第11.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第9.1.1条约定，保证方式为连带责任保证。合同第9.1.2条约定，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第9.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第11.8条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与两被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告潘如三未履行按期归还借款本金的义务，被告戚艳霞未承担连带保证责任，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告并无提交答辩意见及证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人担保借款合同、借款凭证、欠息清单等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供不动产登记证明等证据加以证明，原告就被告戚艳霞连带责任问题提供个人购房担保借款合同等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。本院认为，原、被告签订的《个人担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告潘如三在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告潘如三主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费45000元，被告潘如三应按约承担。被告潘如三以其名下位于珠海市******************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。被告戚艳霞在本案《个人担保借款合同》中保证人处签名，对被告潘如三本案借款项下债务承担连带清偿责任，现被告潘如三逾期还款，被告戚艳霞应按约承担还款责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告潘如三于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金1006403.04元以及支付计至2019年12月8日的正常息41604.61元，罚息755.47元，复利511.02元；二、被告潘如三于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付自2019年12月9日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金1006403.04元为基数，按中国人民银行同期贷款利率上浮30%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告潘如三于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付律师费45000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分被告提供的珠海市******************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权；五、被告戚艳霞对被告潘如三的上述第一、第二、第三判项范围内债务承担连带清偿责任，被告戚艳霞承担清偿责任后，有权向被告潘如三追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费14648.5元，保全费5000元，由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  张 驰人民陪审员  柯庆明人民陪审员  陈丽娟二〇二〇年七月二十一日书 记 员  刘琼霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初587号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：潘如三，男，汉族，1978年9月29日出生，住广东省珠海市香洲区*****************，公民身份号码440************399。被申请人：戚艳霞，女，汉族，1979年7月29日出生，住广东省湛江市************，公民身份号码440************129。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告潘如三、戚艳霞金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人潘如三名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人潘如三名下财产，查封金额以1094274.14元为限。案件申请费5000元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇二〇年三月三十一日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2169号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：温振强，男，1964年10月3日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告温振强信用卡纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告温振强下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔