wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执6882、6883号之二申请执行人深圳特蕾新教育集团有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路宏发中心大厦**，统一社会信用代码914403007230457554。法定代表人郭小娜。被执行人邵东珈琳教育发展有限公司，住所，住所地湖南省邵东县丽景小区珈琳丽景幼稚园**社会信用代码914305213206245845。法定代表人李爱明。被执行人湖南珈琳教育投资管理股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体****社会信用代码9143010039602696XP。法定代表人李健荣。被执行人李健荣，男，1981年8月21日生，汉族，住址湖南省邵东县。申请执行人深圳特蕾新教育集团有限公司与被执行人邵东珈琳教育发展有限公司、湖南珈琳教育投资管理股份有限公司、李健荣合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵东珈琳教育发展有限公司、湖南珈琳教育投资管理股份有限公司、李健荣应履行支付借款本金人民币4200000.00元及利息、受理费人民币49534元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候查封被执行人李健荣名下位于湖南省××××现代大厦1032[不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0005745号]的房产；已查封被执行人李健荣名下车牌号码为湘Ａ×××**的福田牌汽车，查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止，但未实际扣押；已轮候查封被执行人李健荣名下车牌号码为湘Ｅ×××**的东风牌汽车、车牌号码为湘Ｅ×××**的飞度牌汽车。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币844.38元，用于支付受理费人民币844.38元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年六月三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6882、6883号之二 申请执行人深圳特蕾新教育集团有限公司,住所地深圳市宝安区新安街道创业一路宏发中心大厦**，统一社会信用代码914403007230457554。 法定代表人郭小娜。 被执行人邵东珈琳教育发展有限公司，住所，住所地湖南省邵东县丽景小区珈琳丽景幼稚园**社会信用代码914305213206245845。 法定代表人李爱明。 被执行人湖南珈琳教育投资管理股份有限公司，住所，住所地湖南省长沙高新开发区桐梓坡西路**麓谷林语小区**综合体****社会信用代码9143010039602696XP。 法定代表人李健荣。 被执行人李健荣，男，1981年8月21日生，汉族，住址湖南省邵东县。 申请执行人深圳特蕾新教育集团有限公司与被执行人邵东珈琳教育发展有限公司、湖南珈琳教育投资管理股份有限公司、李健荣合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初4122号民事判决书已经发生法律效力，被执行人邵东珈琳教育发展有限公司、湖南珈琳教育投资管理股份有限公司、李健荣应履行支付借款本金人民币4200000.00元及利息、受理费人民币49534元、保全费人民币5000元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控，已轮候查封被执行人李健荣名下位于湖南省××××现代大厦1032[不动产权证号：湘（2017）长沙市不动产权第0005745号]的房产；已查封被执行人李健荣名下车牌号码为湘Ａ×××××的福田牌汽车，查封期限自2020年5月18日起至2022年5月17日止，但未实际扣押；已轮候查封被执行人李健荣名下车牌号码为湘Ｅ×××××的东风牌汽车、车牌号码为湘Ｅ×××××的飞度牌汽车。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币844.38元，用于支付受理费人民币844.38元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月三日 书记员  赖燕楣
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终681号上诉人（原审被告）：意迈事牙科（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房****西面，统一社会信用代码91440300MA5DT8MLXT。法定代表人：UweErwinLandsberger。被上诉人（原审原告）：深圳精艺牙科技术有限公司，住所地广东省深圳市宝安区石岩街道石龙社区工业二路**惠科工业园厂房****西面，统一社会信用代码914403006748289715。法定代表人：张国寰。上诉人意迈事牙科（深圳）有限公司因与被上诉人深圳精艺牙科技术有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初39187号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审查，现已审查完毕。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”上诉人主张《结算协议》中约定了争议由德国杜塞尔多夫普通法院管辖，且德国是《结算协议》的合同履行地，因此本案应由德国杜塞尔多夫普通法院管辖。首先，本案的合同履行地、合同签订地、标的物所在地、原被告住所地均不在德国杜塞尔多夫。其次，案外人意麦事牙科科技有限责任公司的注册地址为德国埃森，并非德国杜塞尔多夫。上述约定法院并非与本案争议有实际联系的法院，故管辖约定无效，本案应依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原审被告深圳精艺牙科技术有限公司住所地位于深圳市宝安区，因此原审法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁乐乐审判员  李 原审判员  许海锚二〇二〇年六月八日书记员  李静雅附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执恢455号申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行，住所地徐州市铜山区。法定代表人：赵阶玲。被执行人杨飞华，女1978年2月4日生，汉族，住徐州市。被执行人王苏鲁，男1978年8月14日生，汉族，住住址同上。申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与杨飞华、王苏鲁借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初4113号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨飞华、王苏鲁未自觉履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院已立案执行。本案在执行过程中查明，本案在执行过程中查封了担保人名下的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：对担保人杨平名下位于徐州市泉山区翠湖御景小区18-3-1101室解除查封。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长 洪伟审 判 员 张惠审 判 员 王松二〇二〇年六月十七日法官助理 郑建书 记 员 赵扬
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执恢455号杨飞华、王苏鲁：申请执行人徐州铜山农村商业银行股份有限公司鑫诚支行与杨飞华、王苏鲁借款合同纠纷，申请执行标的共计170606.00元及利息，经本院立案受理，现已全部执行完毕。申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初4113号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。承办人：张惠电话：0516-8026****二〇二〇年六月十七日
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初443号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人谢容发，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2007年10月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2019年6月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被取保候审。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉〔2020〕133号起诉书，指控被告人谢容发犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初443号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕133号。 受理日期：2020年6月18日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员纪英艺。 被告人：谢容发，男，1974年5月29日出生，汉族，小学文化，务工，住江西省宜春市袁州区。曾因犯盗窃罪于2007年10月21日被晋江市人民法院判处有期徒刑十四年；因犯盗窃罪于2019年6月13日被晋江市人民法院判处有期徒刑八个月。现因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月17日被刑事拘留，同年1月20日被石狮市公安局取保候审，同年6月18日被本院取保候审，同年12月25日被逮捕。 指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关指控：2020年1月17日1时20分许，被告人谢容发酒后无证驾驶一辆二轮燃油车（经鉴定符合普通摩托车技术参数和标准要求）至石狮市大堡警务室门口路段时，被公安人员当场查获。经鉴定，被告人谢容发血液中乙醇浓度为174.36ｍｇ／100ｍｌ，属于醉酒状态。 本案审理期间，被告人谢容发向本院预缴罚金人民币5000元。 公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人供述等证据，建议对被告人谢容发判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 被告人谢容发对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人谢容发在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢容发归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人谢容发无驾驶资格驾驶机动车且有二次故意犯罪前科，酌情从重处罚。被告人谢容发能主动向本院预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项和第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人谢容发犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月25日起至2021年1月21日止。罚金已预缴。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月二十五日 书记员  陈雅娜
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1937号 原告：陈凤少，男，1968年04月15日出生，汉族，住广西灵山县。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所地南宁市西乡塘区衡阳西路**广运都市景苑**楼**。 法定代表人：卢荣俭。 原告陈凤少诉被告广西华力房地产投资有限公司合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1937号 原告：陈凤少，男，1968年4月15日出生，汉族，住南宁市江**。 被告：广西华力房地产投资有限公司，住所南宁市西乡塘区衡阳西路1号广运·都市景苑2号楼2206号，统一社会信用代码91450100310152608Y。 法定代表人：卢荣俭，该公司经理。 原告陈凤少与被告广西华力房地产投资有限公司（以下简称华力公司）合同纠纷一案，南宁市西乡塘区人民法院于2019年11月11日立案，南宁市中级人民法院于2019年12月20日指定本案由本院审理。本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈凤少到庭参加诉讼。被告华力公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陈凤少向本院提出诉讼请求：1.华力公司退还陈凤少购房款88926元；2.华力公司支付陈凤少购房款利息，利息按每月600元，从2019年5月1日起计至该款还清之日止；3.本案诉讼费由华力公司承担。事实与理由：华力公司开发的“台湾国际”项目位于南宁江南区中兴大桥西侧。2018年6月22日。 陈凤少与华力公司签订“台湾国际”合作建房合同书，约定陈凤少取得该项目中2单元9层10号房，房屋面积为32.79平方米，单价每平方米6780元，总建房价为222316元。陈凤少先向华力公司支付定金2万元，后又支付购房款68926元，付款合计88926元。后因故华力公司失去开发项目的资格，导致合作建房合同无法履行。经陈凤少申请，华力公司同意于2019年5月1日前向陈凤少退还全部已付款88926元，并同意如逾期不退按每月500元计算利息。2019年3月29日，华力公司再次出具承诺书，承诺如逾期不退款按600元每月支付利息。因华力公司未按约定期限退款，陈凤少诉至法院，并提出前述诉求。 华力公司未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理，认定本案事实如下：2018年6月22日，华力公司（甲方）与陈凤少（乙方）签订一份《“江湾国际”合作建房合同》，约定的主要内容为：南宁市江南区江南街道富德村第11、12组负责提供商业服务用地供合作建房，不承担合作建房费用；甲方以征地拆迁安置国家划拨方式取得位于南宁江南区中兴大桥西侧地块用于甲方、乙方合作建房，上述地块合作建房项目为“江湾国际”，甲、乙双方合作建设的房屋为该项目2单元9层10号，乙方取得该房屋的使用权期限为自该房屋交付之日起至2069年11月7日止；该合作建房建筑面积32.79平方米，单价为6780元/平方米，总价款为222316元，乙方在签署本合同时交纳88926元，在建筑到达＋0层时交纳22232元，在房 屋结构建10层时交纳44464元，在房屋结构封顶时交纳44464元，在房屋达到交付条件时交纳余款22232元。 合同签订当日，陈凤少向华力公司支付第一期款88926元。 2018年12月29日，陈凤少以“江湾国际”无法开发建房为由，要求华力公司全额退款88926元。 2019年3月29日，华力公司向陈凤少出具退款《承诺书》，载明：今承诺于2019年5月1日前退还陈凤少的购房款88926元，如到期未退款，则按每月600元支付逾期利息。 本院认为，陈凤少与华力公司签订案涉的合作建房合同后，陈凤少向华力公司支付了购房款88926元。在合同的履行过程中，经双方协商，华力公司承诺于2019年5月1日前返还陈凤少已付购房款88926元，案涉合同不再履行。华力公司应按其承诺期限返还陈凤少购房款88926元，其至今未返还构成违约，陈凤少请求华力公司返还购房款88926元，有事实和法律依据，本院予以支持。华力公司未按承诺时间返还购房款，应向陈凤少支付逾期利息。陈凤少与华力公司约定逾期利息按每月600元计算，折合年利率8.09%，没有超出法律规定，陈凤少亦主张按约定支付逾期利息，故本院认定利息自逾期之日起按年利率8.09%计算至款项实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、广西华力房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内返还陈凤少88926元； 二、广西华力房地产投资有限公司于本判决生效之日起十日内向陈凤少支付利息（利息计算：以88926元为基数，按年利率8.09%，自2019年5月1日起计至款项付清之日止）。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2038元，由广西华力房地产投资有限公司负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时，上诉人应在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交、免交申请，或提出缓交、免交申请不被批准仍不按期预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  廖辉燕 人民陪审员  侯红艳 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  苏春倩 书 记 员  廖羽冰
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执278号 申请执行人：康霞,女，汉，1981年9月3日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：任利军,男，汉族，1970年10月8日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 被执行人：孟强,男，汉族，1989年11月23日出生，现住址:内蒙古鄂尔多斯市达拉特旗。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）内0603民初1671号民事调解书，被执行人任利军、孟强应履行还款义务，但被执行人任利军、孟强至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人孟强名下车牌号为蒙K×××3、蒙K×××37、蒙K×××0、蒙K×××87、蒙K×××28的小型汽车，查封期限二年。 二、查封被执行人任利军名下车牌号为蒙K×××A5、蒙K×××78的小型汽车，查封期限二年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵浩然
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5952号之一申请执行人贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行，地址在贵州省贵阳市观山湖区长岭路与观山路西北角中天·会展城第TA-1、TA-2-TA商业1（夹）层6、7号。、被执行人李鑫平，男，1986年10月29日生，地址在四川省广安市区。被执行人肖明星，女，1990年7月4日生，地址在贵州省贵阳市南明区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初5952号民事判决书，依法受理贵州修文农村商业银行股份有限公司会展城支行申请执行李鑫平、肖明星的借款合同纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法查封了被执行人李鑫平名下位于贵阳市南明区,2幢（1）34层5号（不动产权证号：Ｙ1499033）房屋一套，但该房屋具体情况不明，申请人同意暂不处置该房屋；查封了被执行人李鑫平名下车辆（车牌号：贵Ｊ×××**）一辆，但未实际控制该车辆，暂无处置条件。现查明被执行人李鑫平、肖明星名下暂无可供立即执行的财产。本院已对被执行人李鑫平、肖明星限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初5952号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月三十日书记员  李 艳
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执278号 申请执行人:康霞，公民身份号码××××××××，女，汉族，1981年9月3日出生，个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区××××××××。 被执行人：任利军，公民身份号码××××××××，男，1970年10月8日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇××××××××。 被执行人：孟强，公民身份号码××××××××，男，1989年11月23日出生，汉族,个体工商户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市达拉特旗树林召镇××××××××。 本院执行康霞申请执行任利军、孟强买卖合同纠纷一案中，康巴什区人民法院于2019年11月27日作出的（2019）内0603民初1671号民事调解书已经发生法律效力。被执行人任利军、孟强未履行法律文书确定的义务。本院于2020年6月10日立案执行，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议。 本院认为，本案申请执行人康霞与被执行人任利军自愿达成长期和解协议，符合和解长期履行终结执行的条件，不宜再强制执行，经向申请执行人康霞告知，申请执行人康霞同意按照长期履行终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项的规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 如被执行人任利军未按执行和解协议履行义务，申请执行人康霞可按照鄂尔多斯市康巴什区人民法院（2019）内0603民初1671号民事调解书申请恢复执行。 特此通知。 康巴什区人民法院 二〇二〇年九月十日
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执5952号之一申请执行人欧阳帅，男，1988年9月2日生，侗族，地址在贵州省天柱县。被执行人左贵英，女，1973年10月13日生，汉族，地址在贵阳市云岩区。本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初1126号民事判决书，依法受理欧阳帅申请执行左贵英的民间借贷纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法查封了被执行人左贵英名下位于贵阳市乌当区城市魔方26号楼2单元18层5号（合同备案号：Y0307051）房屋，但该房屋具体情况不明，申请人暂不申请处置该房屋。现查明被执行人左贵英名下暂无可供立即执行的财产。本院已对被执行人左贵英限制高消费及纳入失信被执行人名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黔0102民初1126号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月三十日书记员  李 艳
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初9192号 申请人:中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市东凤镇同安大道西天乙铜业厂房第**之一。 法定代表人：赵峰，董事长。 委托诉讼代理人：石胜贵，员工。 被申请人：佛山市彼尔包装有限公司,住所地广东省佛山市顺德区容桂高黎居委会高黎工业区朝光中路**之十一。 法定代表人：李景波。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市岐关西路**、岐关西路****商铺、岐关西路13号之二卡底层商铺。 主要负责人：冯冠华，系该公司总经理。 申请人中山市伟仁纸业有限公司与被申请人佛山市彼尔包装有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市伟仁纸业有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市彼尔包装有限公司价值504361.77元的财产采取保全措施，并由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市彼尔包装有限公司价值504361.77元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月二十八日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初9192号原告：中山市伟仁纸业有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：赵峰，公司董事长。委托诉讼代理人：石胜贵，男，公司员工。被告：佛山市彼尔包装有限公司，住所地广东省佛山市顺德区*****。法定代表人：李某1。被告：李某1，男，1974年5月31日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区************。原告中山市伟仁纸业有限公司与被告佛山市彼尔包装有限公司（以下简称彼尔公司）、李某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石胜贵到庭参加诉讼，被告彼尔公司、李某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：两被告向原告支付货款484963.24元及违约金（从2020年3月1日起按每月2%的标准计算至2020年4月30日止）。庭审中，原告变更诉讼请求第一项为两被告向原告支付货款484963元及违约金（从2020年3月1日起按每月2%的标准计算至2020年4月30日止）。事实和理由：原告与被告彼尔公司从2018年7月1日开始有业务往来，由原告向被告彼尔公司提供纸板等货物，双方签订《瓦楞纸板购销合同》。经双方对账，被告彼尔公司仍拖欠原告2019年1月、2020年1月货款共计484963.24元。被告彼尔公司应按合同约定支付货款，但经原告多次催收无果，原告遂诉至法院主张权利。被告彼尔公司、李某1未到庭应诉、答辩，亦未提交书面答辩状及证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及证据，经审查本院认定事实如下：2020年3月4日《担保书》载明“中山市伟仁纸业有限公司：本人李某1（以下简称担保人）愿意以个人的全部资产包括银行存款、房产、汽车等为佛山市彼尔包装有限公司(以下简称被担保人）向贵公司购买纸板、坑纸、纸箱等产品而发生的货款及相应责任承担无限连带担保责任，具体约定如下：一、本担保为无条件的不可撤销的，本担保人担保被担保人依照合同规定按期支付全部合同项下货款。如被担保人不能按期偿付，本担保人将承担被担保人原先承担的全部付款义务，并同意在接到贵司书面通知书七日内代被担保人开始履行。……五、本担保书的有效期限自被担保人与贵司于2019年10月1日签订的报价合同生效日起至被担保人付清该合同项下全部贷款及相关费用时止。六、按约定时间内未付货款，每天按3%收取违约金。”，被告李某1在下方担保人处签名捺印确认。《对帐单》载明客户名称为顺德彼尔，反映2020年1月1日至2020年1月31日的期初金额为429365.6元，本期调整金额为0.34元，本期发生金额为55597.98元，期末余额484963.24元，下方核准处有被告彼尔公司盖章、被告李某1签名捺印确认，并手写有“确认无误2020.3.4”。《还款计划承诺书》载明承诺人截至2020年3月7日，尚欠原告2020年2月份之前货款共计484963元，并计划在2020年4月30日支付50000元、2020年5月30日支付90000元、2020年6月30日支付90000元、2020年7月30日支付90000元、2020年8月30日支付90000元、在2020年9月30日支付剩余尾款，若未能按上述期限履行还款计划，从原合同约定付款日起计，按照每月5%承担违约金，下方承诺人处有被告彼尔公司盖章确认，并有被告李某1在担保人处签名捺印确认。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告对其主张被告彼尔公司尚欠其货款484963元的待证事实提交了《对帐单》、《还款计划承诺书》佐证，上述《对帐单》、《还款计划承诺书》均有被告彼尔公司盖章确认，故在被告彼尔公司未到庭提出相反意见，且原告当庭保证所作陈述及提交证据的真实性，并保证不存在虚假诉讼或有损第三人利益之情形的情况下，本院对原告起诉主张的主要事实予以确认。原告提交的《还款计划承诺书》载明截至2020年3月7日被告彼尔公司尚欠原告的货款金额为484963元，被告彼尔公司承诺款项分期支付，但被告彼尔公司至今未履行还款义务，显然是以其自身的行为表明不履行还款义务，原告有权要求被告彼尔公司提前清偿债务。被告彼尔公司未就其付款事实进行举证，其应承担举证不能的不利后果，故原告诉请被告彼尔公司支付货款484963元，理据充分，本院予以支持。原告与被告彼尔公司在《还款计划承诺书》中约定，被告彼尔公司未按期支付款项，则从原合同约定付款日起按每月5%的标准计付违约金，但原告并无对该“原合同约定付款日”进行举证，因此被告彼尔公司应从逾期支付款项之日即2020年5月1日起计付违约金，原告现主张2020年3月1日至2020年4月30日止的违约金，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。关于被告李某1应否承担责任的问题。被告李某1在《还款计划承诺书》担保人处签名确认，应视为其自愿对涉案债务承担保证责任。虽然双方并未就担保人的担保方式及期间进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条及第二十六条的规定，被告李某1应按照连带责任保证承担保证责任，被告李某1的保证期间应当为主债务履行期限届满之日起六个月，现保证期间尚未届满，被告李某1应对被告彼尔公司的涉案债务承担连带清偿责任。被告彼尔公司、李某1经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告佛山市彼尔包装有限公司于本判决生效之日起七日内向原告中山市伟仁纸业有限公司支付货款484963元；二、被告李某1对被告佛山市彼尔包装有限公司的上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告中山市伟仁纸业有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8844元，财产保全费3042元，合计11886元，由被告佛山市彼尔包装有限公司、李某1负担（该款原告已预交，两被告于本判决生效之日起七日内迳付给原告，本院不另收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  黄宏图审判员  廖志湄审判员  廖 雪二〇二〇年九月二十七日书记员  陈伟华郭君意
天津市南开区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)津0104刑初519号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨海浪，男，1987年3月28日出生，汉族，初中文化，无业，居住地同户籍地吉林省四平市公主岭市。2019年4月23日因协助组织卖淫罪被天津市公安局南开分局刑事拘留，同年5月28日被批准逮捕，当日执行。现羁押于天津市武清区看守所。天津市南开区人民检察院于2019年7月16日以津南检二部刑诉﹝2019﹞36号起诉书，指控被告人赵全犯协助组织卖淫罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  王宇辰审判员  朱 颖审判员  李之圣二〇二〇年六月二十四日书记员  冯琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。第二款中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市南开区人民法院刑 事 判 决 书（2019）津0104刑初519号公诉机关天津市南开区人民检察院。被告人杨海浪，男，1987年3月28日出生于吉林省公主岭市，汉族，初中文化，案发前，户籍地吉林省公主岭市，在津无固定住所。2019年4月23日因本案被天津市公安局南开分局刑事拘留，2019年5月28日经天津市南开区人民检察院批准逮捕，次日由公安机关执行。现羁押于天津市南开区看守所。指定辩护人董全文，天津峰尚律师事务所律师。天津市南开区人民检察院以津南检二部刑诉〔2019〕36号起诉书及津南检二部刑变诉〔2020〕1号变更起诉决定书指控被告人杨海浪犯协助组织卖淫罪，于2019年7月16日向本院提起公诉，并于2020年3月16日变更起诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2020年11月28日将本案与同案人员陈红、赵同兵等人组织卖淫案件，同案人员郝金亮、赵全、郑华海等人协助组织卖淫案件进行了合并开庭不公开审理。天津市南开区人民检察院指派检察员阙旭阳，检察官助理付振强出庭支持公诉，被告人杨海浪及其辩护人董全文，同案人员及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，天津市热带雨林休闲洗浴中心坐落于南开区红旗南路245号，工商注册企业名称为：天津市南开区热带雨林茂盛雨林洗浴中心，法人胡某，实际控制人张立夫、陈红夫妻。2018年初，陈红、张立夫与刘嘉南等人在天津市热带雨林休闲洗浴会馆内从事组织卖淫活动。陈红等人向刘嘉南卖淫团伙提供热带雨林休闲洗浴会馆三楼、四楼客房作为卖淫嫖娼场所，并提供服务人员进行卖淫登记、结账、遇检查通风报信协助工作。每日卖淫所获赃款由热带雨林休闲洗浴中心统一收取，按照分成比例进行结算，赃款通过陈红的农业银行账户转入被告人刘嘉南农业银行账户进行俵分。刘嘉南伙同赵同兵、任党文、安云、康晶等人组成组织卖淫团伙，招募妇女南某某、唐某某、马某某（均已行政处罚）等多人在天津市热带雨林休闲洗浴中心从事卖淫活动，并对卖淫妇女进行编号，严格管理并采取罚款、限制等措施欺压卖淫妇女。被告人杨海浪系热带雨林休闲洗浴会馆营业部部长，在明知该场所存在组织卖淫活动的情况下，向客人推荐卖淫服务，为技师部推荐嫖娼客人，并实施巡视及为逃避公安机关查处进行通风报信等协助组织卖淫活动。2018年1月-12月该犯罪团伙组织卖淫非法所得分别为：16万余元、55万余元、87万余元、87万余元、90万余元、101万余元、104万余元、111万余元、112万余元、137万余元、124万余元、39万余元。2018全年累计1000余万元，卖淫17800余人次。针对指控的事实，公诉人当庭分别讯问了被告人杨海浪，并向法庭出示了相关书证、物证及证人证言等证据。公诉机关认为，被告人杨海浪的行为已构成协助组织卖淫罪，应追究刑事责任，建议判处被告人杨海浪二年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。被告人杨海浪对公诉机关指控的事实、罪名不持异议。辩护人对公诉机关指控的事实、罪名不持异议，提出的辩护意见是：杨海浪具有自首、初犯、认罪认罚等从轻处罚情节。经审理查明，天津市热带雨林休闲洗浴中心（以下简称热带雨林洗浴中心）坐落于南开区红旗南路**，工商注册企业名称为：天津市南开区热带茂盛雨林洗浴中心，法人胡某，实际控制人张立夫、陈红夫妻（均另案处理）。陈红、张立夫长期在热带雨林洗浴中心内从事组织卖淫活动。自2018年5月起，陈红、张立夫与刘嘉南（另案处理）合作，由陈红、张立夫向刘嘉南等人提供热带雨林洗浴中心四楼客房作为卖淫嫖娼场所，并指使服务人员进行卖淫登记、结账、遇检查通风报信协助工作，陈红亦亲自参与卖淫活动的日常管理。每日卖淫所获赃款由热带雨林洗浴中心统一收取，按照分成比例进行结算，由陈红、张立夫与刘嘉南俵分。刘嘉南伙同赵同兵、任党文、安云、康晶等人（均另案处理）专职负责热带雨林洗浴中心技师部，组织妇女南某某、唐某某、马某某（均已行政处罚）等多人在热带雨林洗浴中心从事卖淫活动。经查，该犯罪团伙自2018年1月1日至案发，累计组织卖淫17856人次，非法获利10677888元。被告人杨海浪长期担任热带雨林洗浴中心营业部Ａ班一楼部长，在明知该场所存在组织卖淫活动的情况下，向客人推荐卖淫服务，为技师部推荐嫖娼客人，并实施巡视及为逃避公安机关查处进行通风报信等协助组织卖淫活动。2019年4月23日被告人杨海浪向公安机关自动投案。上述事实，被告人杨海浪在开庭审理过程中亦无异议并有其供述；公安机关出具的案件来源和抓获经过，搜查证、搜查笔录及扣押清单，被扣押物品的照片，技师上钟登记表、技师专用单，卖淫人员工资结算单照片，微信聊天记录照片，银行流水，记账笔记本，证人的指认材料，行政处罚决定书，承包合同书，工商登记材料，人员详细信息表；辨认笔录；证人康某、何某、刘某、胡某、南某某、马某某、唐某某、张某某、吴某某、孙某、张某的证言；同案犯陈红、张立夫、刘嘉南、栾玉斌、赵同兵、任党文、康晶、安云、李宏春、郝金亮、赵小新、石芳玉、沈磊、田丽萍、郑华海、赵全的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨海浪破坏社会治安管理秩序，协助他人组织卖淫，其行为已构成协助组织卖淫罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持，并对所提量刑建议予以采纳。被告人自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。本院综合考虑本案被告人地位作用，参与时间、程度等，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款、第六十七条第一款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人杨海浪犯协助组织卖淫罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币三万元；（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年4月23日起至2021年2月22日止。罚金于本判决生效之日起立即缴纳。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王宇辰人民陪审员  高 斌人民陪审员  张革新二〇二〇年十二月十七日书 记 员  冯琳琳附：本案所引用相关法律条款内容摘录。《中华人民共和国刑法》第三百五十八条第四款为组织卖淫的人招募、运送人员或者有其他协助组织他人卖淫行为的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初7422号 申请人:中山市横栏镇恒美压克力板材门市部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路**首层。 经营者：应金武，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。 委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐钰婷，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂,住,住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区庆德路**第三间/div> 主要负责人：汪海军。 被申请人：汪海军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司，住，住所地广东省中山市**东苑南路**大东裕贸联大厦北塔****/div> 主要负责人：罗晓悦，总经理。 申请人中山市横栏镇恒美压克力板材门市部与被申请人中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂、汪海军买卖合同纠纷一案，申请人中山市横栏镇恒美压克力板材门市部于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂、汪海军价值433570元的财产采取保全措施，并由担保人深圳市富昌融资担保有限公司中山分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂、汪海军价值433570元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄紫贤
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书(2020)粤2072民初7422号原告：中山市横栏镇恒美压克力板材门市部，住所地广东省中山市××××××××××××××××。经营者：应金武，男，1964年6月3日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区××××××××××。委托诉讼代理人：何爱英，广东臻品律师事务所律师；委托诉讼代理人：徐玉婷，广东臻品律师事务所实习律师。被告：中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂，住所地广东省中山市横栏镇茂辉工业区×××××第三间。经营者：汪海军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××××××××。被告：汪海军，男，1980年1月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区×××××××××××××。被告：周青，女，1986年2月14日出生，汉族，住江西省吉水县×××××××××××××××××。原告中山市横栏镇恒美压克力板材门市部（以下简称恒美门市部）与被告中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂（以下简称庆海厂）、汪海军、周青买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，后转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告恒美门市部的委托诉讼代理人何爱英到庭参加诉讼，被告庆海厂、汪海军、周青经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。恒美门市部向本院提出诉讼请求：庆海厂、汪海军、周青连带向恒美门市部支付货款433570元及利息（自起诉之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）。事实和理由：恒美门市部与庆海厂、汪海军有交易往来，恒美门市部应庆海厂、汪海军要求，向庆海厂、汪海军提供板材材料，但庆海厂、汪海军在收到恒美门市部交付的货物后，并未按约定向恒美门市部支付货款。2019年5月23日，被告汪海军向恒美门市部出具《欠条》一张，确认尚欠恒美门市部货款合计357945元。此后，被告庆海厂、汪海军与恒美门市部继续交易，在出具《欠条》后又拖欠恒美门市部货款75625元，至此，庆海厂、汪海军已累计拖欠恒美门市部货款合计433570元。截止至起诉之日止，虽经恒美门市部多次催促，庆海厂、汪海军未向恒美门市部支付任何款项，至今仍拖欠恒美门市部货款433570元。经查，庆海厂是个人独资企业，汪海军是庆海厂的唯一投资人，根据《个人独资企业法》的相关规定，汪海军应以其个人财产对庆海厂的债务承担无限连带责任。周青与汪海军系夫妻关系，二人共同经营庆海厂，涉案债务发生在婚姻存续期间。故周青就对本案债务与庆海厂、汪海军共同承担连带责任。为此，提起本案诉讼。庆海厂、汪海军、周青未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：2015年以来，恒美门市部向庆海厂提供板材材料。交易流程为汪海军通过电话或微信下单，恒美门市部备好货物后送货上门，由庆海厂员工或汪海军、周青签收送货单，双方约定货款月结，但庆海厂未按约定支付货款。双方于2019年5月23日对账，汪海军向恒美门市部出具欠条确认尚欠恒美门市部货款357945元。2019年5月至2019年7月期间，庆海厂、汪海军继续与恒美门市部交易，又产生货款75625元。截止至起诉之日止，共拖欠恒美门市部433570元的货款未付。因上述货款未能支付，遂形成本诉。另查明，庆海厂于2012年9月13日登记成立，类型为个人独资企业，投资人为汪海军。再查明，湖南省永州市零陵区婚姻登记处出具的补发结婚登记证审查处理表载明：汪海军与周青于2010年7月15日补结婚证，补发证件字号为BJ431102－2010－000337。本院认为，恒美门市部与汪海军投资经营的庆海厂之间存在买卖合同关系。恒美门市部主张庆海厂支付货款433570元，提供双方交易的对账单、经汪海军签名确认的欠条及当庭陈述事实等为证，庆海厂对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。本案中，恒美门市部已依约供货，庆海厂却未按约支付货款，构成违约，应承担相应付款责任和违约责任。故恒美门市部据此要求庆海厂支付货款433570元及利息（自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息损失）的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。关于汪海军的法律责任。本案中，庆海厂系汪海军投资设立的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条规定，若庆海厂的财产不足以清偿上述债务，则汪海军应以其个人的其他财产予以清偿。关于周青的法律责任。本案中，恒美门市部主张周青与汪海军是夫妻关系，也是庆海厂的共同经营者之一，双方共同经营庆海厂。其为此提交湖南省永州市零陵区婚姻登记处出具的补发结婚登记证审查处理表、网上银行电子回单及微信聊天记录等证据证明周青参与经营庆海厂的相关事实。因此，其主张周青对涉案债务承担连带清偿责任依据充分，本院亦予以支持。庆海厂、汪海军、周青经经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对恒美门市部诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市横栏镇恒美压克力板材门市部支付货款433570元及逾期付款利息（以433570元为基数，自2020年6月8日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率进行计算）；二、若被告中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂的财产不足以清偿上述第一项债务，则由被告汪海军、周青以其个人的其他财产予以清偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7804元，诉讼保全申请费2688元，合计10492元，由被告中山市横栏镇庆海塑料工艺配件厂、汪海军、周青负担(该款原告已预交10492元，本院不作清退，被告在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  何文璋审判员  姚红波审判员  许双阳二〇二〇年十二月十日书记员  钟厚仁
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1306号 原告：蓝常建，男，1991年08月08日出生，住马山县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1968年09月15日出生，住南宁市。 原告蓝常建诉被告韦小丽合同纠纷一案，本院于2020年03月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1306号 原告：蓝常建，男，1991年8月1日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：阳丽梅，广西南国雄鹰律师事务所律师。 被告：韦小丽，女，1968年9月15日出生，汉族，住南宁市。 案由：合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4380号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年3月19日立案。 开庭时间：2020年12月4日 当事人到庭情况 原告蓝常建及其委托诉讼代理人阳丽梅到庭。 被告韦小丽经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。 原告诉讼请求 1.判令被告一次性退还原告购买土地价款85000元，并支付利息（按银行同期贷款利率从2019年10月12日开始计算，直至还清为止）；2.本案诉讼费用由被告承担。庭审中变更第二项诉讼请求为：诉讼受理费用、保全费920元、保全保险费1000元由被告全部承担。 被告答辩意见 被告韦小丽未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2013年，被告韦小丽将其合法享有的位于马山县古寨乡古寨粮所公库旧址的住宅地划分为17间向社会出售，每间长12米，宽4.2米。原告蓝常建向被告购买其中一间，总价款为85000元。2013年12月17日案外人陆建情，向原告出具一张《收据》，载明“今我陆建情收到马美林交来购买古寨粮所住宅地皮一间定金叁万元，尚欠伍万伍仟元。特立此据”。2014年4月28日，陆建情向原告出具《收据》，收据载明“今我陆建情收到蓝庆军交来古寨粮所购买地皮人民币肆万元整（40000元），共计已交（7万元）尚欠壹万伍仟元，特此此据。”。2016年6月6日，被告韦小丽取得涉案土地的国有土地使用证（证号：马国用（2016）第××号），使用权类型为出让，地类（用途）为住宅，使用权面积1784.58㎡。2016年8月20日，被告韦小丽出具一张《收条》，载明“今收到蓝庆军土地款人民币贰万伍仟元整，该宗土地（马国用（2016）第××号）1号楼第五间（4.2×）平方，已付清地价款”。陆建情作为证人出庭接受质询时称其与被告合伙竞拍下涉案地皮，并承认其收到原告的款项都转交给了被告韦小丽。 2016年8月20日，原告蓝常建（乙方）与被告韦小丽（甲方）补签一份《土地转让协议书》，协议约定被告将其拥有使用权的位于马山县古寨乡古寨粮所公库旧址使用权面积为50.4平方米的土地转让给原告，转让总价85000元。合同第三条约定，甲方负责办理相关建房手续和证件交给乙方。合同第四条约定，甲方提供所有的手续。如因甲方原因不能办理过户手续，甲方应退还所有购买土地的转让款。合同还就其他事项进行约定。被告韦小丽在协议甲方处签名盖指纹印。此后因被告不履行(2015)西民一初字第3867号民事判决书规定的义务，被南宁市西乡塘区人民法院拍卖其名下的涉案土地（相关执行案号为（2019）桂0107执恢463号），导致本案合同无法履行，原告得知情况后向法院提起诉讼。 另查明，马美林是蓝常建的母亲，蓝庆军是蓝常建的父亲。原告为实现债权于2019年11月1日向法院申请财产保全，担保人太平洋财产股份有限公司南宁中心支公司出具保函为该财产保全提供担保，原告支付了1000元保险费并提供了的保全保险费发票作为凭证。 本院意见 原、被告双方之间签订的《土地转让协议书》是双方的真实意思表示,且内容不违反法律法规,应视为合法有效。原告已按合同约定向被告付清土地价款，被告至今没有为原告办理过户手续构成违约，且因被告原因导致涉案土地已被其他法院拍卖，涉案的《土地转让协议书》已失去继续履行的可能，因此原告请求被告返还购买土地价款85000元，本院予以支持。关于利息，虽双方未约定利息，但被告的违约行为在资金占用期间造成原告利息损失,现原告请求被告支付从2019年10月12日起至付清款日之止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息,但由于2019年8月20日起，中国人民银行已授权全国银行间同业拆借中心公布了贷款市场报价利率，而中国人民银行贷款基准利率这一标准已取消，故从2019年8月20日起应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。因此本院支持的利息计算方式为：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年10月12日计算至款项付清之日止。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃对本案的抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告蓝常建返还土地转让款85000元； 二、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告蓝常建支付利息（利息计算方式：以85000元为基数，按全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率，自2019年10月12日起计算至款项实际清偿完毕之日止）; 三、被告韦小丽于本判决生效之日起7日内向原告蓝常建支付保全保险费1000元。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1925元，保全费920元，合计2845元，由被告韦小丽负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  周树立 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1929号 原告：潘明兰，女，1963年02月14日出生，住田东县。 被告：广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科园四路**远信大厦**。 法定代表人：胡兴旺。 原告潘明兰诉被告广西多客共享物联网科技股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  李 晓 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1929号 原告：潘明兰，女，1963年2月14日出生，汉族，住广西田东县。 被告：广西多客共享物联网科技股份有限公司，住所地南宁市高新区科园四路**远信大厦**，统一社会信用代码91450103MA5L6C828N。 法定代表人：胡兴旺，该公司董事长。 案由：劳务合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4153号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。本院于2020年4月1日立案。 当事人到庭情况： 原告方：原告潘明兰到庭。 被告方：被告广西多客共享物联网科技股份有限公司（以下简称多客共享公司）的法定代表人胡兴旺到庭。 原告诉讼请求 1、判令被告补发2018年8月至2019年8月欠发的工资42500元（2018年8月欠发工资500元，2018年9月至2019年8月：3500元/月×12个月 -2- =42000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告与原告之间不存在劳务合同关系，被告与原告之间是合伙关系，双方签订有《合伙人合同》。由于被告公司之前尚未招到人，故原告作为合伙人临时协助公司部分行政事务，被告发给原告的不是工资而是生活补贴。 查明事实 2018年5月2日至2019年8月31日期间，原告潘明兰在被告多客共享公司从事行政工作。被告分别于2018年6月20日、2018年7月17日、2018年8月20日、2018年9月20日向原告银行账户转款3000元、3000元、3000元、3000元，交易摘要为“代发工资”。 另查明，被告（甲方）与原告（乙方）于2017年9月24日签订一份《合伙人合同》，约定：根据乙方的工作表现，甲方经过董事会同意，决定赠予乙方百分之0.001的市场分红股；乙方所得的分红为乙方所持有的市场分红股乘以可分配的净利润总额（含税）；甲方赠予乙方的市场分红股除分红权外无其他权利；甲方应当及时、足额支付乙方所得分润；乙方应做好本职工作，制定工作计划和工作进度，维护和管理好客户；乙方应按计划完成甲方的业绩指标，具体业绩指标由甲方统一制定；乙方为了便于业务推广，自愿向甲方购买价值5980元多客3D手机样机一部作为业务工具；因乙方所持有的市场分红股为甲方赠送的，若乙方中途退出，则甲方无偿收回。除上述约定外，双方还就其他相关事项进行了约定。 本院意见 原、被告的庭审陈述和原告提交的银行账户交易明细表相互印证形成证据链，能够证明原告于2018年5月2日至2019年8月31日期间在被告处从事行政工作 -3- ，被告向原告支付劳务报酬的事实。故原告主张双方之间存在劳务合同关系，于法有据，本院予以采信。被告主张双方签订有《合伙人合同》，被、原告之间是合伙关系，不存在劳务合同关系。但原、被告就《合伙人合同》存在其他法律关系，与双方之间存在劳务合同关系并不相互排斥，故被告的上述反驳意见，本院不予采纳。被告在支付原告2018年5月至2018年8月的工资12000元（3000元/月×4个月）后，至今未向原告支付2018年9月至2019年8月期间的工资，其行为已构成违约，依法应承担支付拖欠的工资等违约责任。故本院依法确定被告应当向原告支付2018年9月至2019年8月期间的工资36000元（3000元/月×12个月）。原告要求被告按照3500元/月的标准支付工资，但原告未能提交充分有效证据证明其工资为3500元/月，故本院不予采纳。被告主张其转账给原告的款项是生活补贴而不是工资，但被告未能举证证明款项性质是生活补贴，且被告的该主张与其在转账时的备注相悖，故本院不予采信。 裁判结果 依照《 中华人民共和国合同法 》第一百零七条、第一百零九条和 《最高人民法 院关于适用的解释 》第九十条的规定，判决如下： 一、被告广西多客共享物联网科技股份有限公司于本判决生效之日起7日内向原告潘明兰支付2018年9月至2019年8月期间的工资36000元； 二、驳回原告潘明兰的其他诉讼请求。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 -4- 案件受理费840元，由被告广西多客共享物联网科技股份有限公司负担727元，原告潘明兰负担113元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 晓 人民陪审员  丁祖兰 人民陪审员  周树立 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  陆 茜
广东省东莞市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤1972执1820号之一申请执行人：东莞市联琦机械科技有限公司。住所地：东莞市厚街镇厚街社区永泰路**商铺1-2。统一社会信用代码：91441900338013984Q。法定代表人：刘琦。委托诉讼代理人：饶小庆，广东宏尚律师事务所律师。被执行人：平顶山海威科技有限公司。。住所地：河南省平顶山市鲁山县产业集聚区统一社会信用代码：91410400057235628A。法定代表人：江金定。执行申请执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2019）粤1972民初2704号民事判决书。立案日期：2020年1月15日。执行内容：根据上述执行依据及申请执行人的申请，被执行人应向申请执行人支付货款1953050元及利息，并承担诉讼费26072元。执行情况在本案执行过程中，本院核查了申请执行人提供的财产线索，并依法采取了下列措施:一、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。二、依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。采取了如下强制措施：（一）依法扣划了被执行人在中国建设银行的银行存款464777元。经查，被执行人在本院有作为被执行人的案件，案号为（2020）粤1972执1167号、（2020）粤1972执1820号、（2019）粤1972执7757号，根据上述三案申请执行人的协商结果，本院已对上述执行款项制作了执行财产分配方案附表，根据清偿方案，本案申请执行人已受偿372042.55元。（二）轮候登记了被执行人名下位于河南省平顶山市××产业××区××路与××交叉口东北角海威科技有限公司1号、2号车间的房产【不动产权证号为鲁山15000359、15000360】。经查，首封法院为平顶山市鲁山县人民法院，申请执行人应向该院申报债权。（三）依法查封了被执行人名下位于平顶山市××产业集聚区的机器设备【财产名称、特征规格、数量详见本院NO:003653、003654、003655、003656号查封清单】，案外人平顶山联众工贸有限公司对本院查封上述财产提出所有权执行异议之诉，本院已立案受理，案号为（2020）粤1972民初2120号，申请执行人同意暂不处理上述财产。三、已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人及其法定代表人江金定采取限制消费措施。裁定结果本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈志良审判员  梁柱威审判员  邓嘉荣二〇二〇年六月十九日书记员  陈子琪
1广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1858号 原告：南宁市今唯禹贸易有限公司，住所地南宁市高新区高新大道**中诺工业楼第****房。 法定代表人：何雪萍。 委托诉讼代理人：丁培年，广西诚上金律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邓艳芳，法律工作者。 被告：陈飞，男，汉族，1974年02月08日出生，住南宁市兴宁区。 原告南宁市今唯禹贸易有限公司诉被告陈飞买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  陈 磊 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2104号原告：田苏兰，女，1970年11月16日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。被告：张玉沛，男，1963年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告田苏兰与被告张玉沛民间借贷纠纷一案,原适用简易程序进行审理，因案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 马 光二〇二〇年六月二十四日书记员 陈曼瑶
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2104号原告:田苏兰，女，1970年11月16日出生，汉族，住宿州市萧县。委托诉讼代理人：赵祥彪，徐州市铜山区郑集法律服务所法律工作者。被告：张玉沛，男,1963年11月30日出生，居民身份证号码320323196311307919，汉族，住徐州市铜山区何桥镇庄里寨村**。原告田苏兰诉被告张玉沛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告田苏兰及其委托诉讼代理人赵祥彪到庭参加诉讼，被告张玉沛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田苏兰向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款50000元及利息（以50000元为基数，按照年利率24%，从2012年6月17日起计算至实际给付之日，以12000元为限）；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2012年6月17日，被告向原告借款50000元，并约定借款期限为一年，约定借款利息为月息2%，可借款到期后被告并没有偿还借款。后经原告多次向被告催要借款，被告至今都没有偿还原告借款。为了维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款及利息合计62000元，并要求被告承担本案诉讼费用。被告张玉沛未作答辩。经审理查明：原告田苏兰与被告张玉沛通过他人介绍认识，2012年6月17日，被告向原告出具借条一份，借条内容为：“今借田苏兰现金陆万贰仟元整（62000），期限为一年，于2013年6月17日还清，用于居民楼建造到期不还，违约金为壹天贰佰元，借款人：张玉沛”。庭审中，原告明确上述62000元含借款本金50000元及利息12000元。借款到期后，被告没有偿还，原告遂起诉。以上事实，有原告提交的借条原件一份及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。被告张玉沛向原告田苏兰借款，被告应当及时偿还并支付原告相关利息损失，原告主张被告返还借款本金50000元及利息损失12000元合计62000元，不违反法律规定，本院予以支持。被告张玉沛未到庭，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉沛于本判决生效后十日内偿还原告田苏兰62000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1350元，由被告张玉沛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 马 光人民陪审员 李 静人民陪审员 潘忠新二〇二〇年九月二十四日法官 助理 张慈悦书 记 员 陈曼瑶
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初691号原告：陶安刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：张庆银，男，1951年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘井芝，男，1951年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告陶安刚与被告张庆银、刘井芝不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件事实需要进一步调查，本案不宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郭海玲人民陪审员  范津立人民陪审员  张宜海二〇二〇年六月二十九日书 记 员  罗 萌
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0305民初691号原告：陶安刚，男，1975年10月20日出生，汉族，住山东省宁阳县。委托诉讼代理人：周长德，徐州市贾汪区汴塘法律服务所法律工作者。被告：张庆银，男，1951年8月24日出生，汉族，住徐州市贾汪区。被告：刘井芝，男，1951年9月19日出生，汉族，住徐州市铜山新区。委托诉讼代理人：程潜，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。原告陶安刚与被告张庆银、刘井芝不当得利纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶安刚及其委托诉讼代理人周长德、被告刘井芝的委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告张庆银因疫情原因未能到庭参加诉讼。本案后转为普通程序进行审理。原告陶安刚的委托诉讼代理人周长德、被告刘井芝及其委托诉讼代理人程潜到庭参加诉讼，被告张庆银经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶安刚向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告返还现金42,000元；2．本案的诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告陶安刚放弃要求被告张庆银返还现金12,000元的诉讼请求。事实和理由：2019年7月18日，我向两被告交付42,000元律师及诉讼费用，委托其帮我向他人索要欠款，两被告收到该费用后没有委托律师也没有为我在法院立案，并且非法占有42,000元费用，经我多次索要，被告拒不返还，其行为已经严重侵犯了我的合法权益，特向法院起诉，请求依法判如所请。被告刘井芝辩称，1、原告举证的授权委托书是原告和第一被告两人制作完成，并无被告刘井芝的签字认可，不能证明被告刘井芝收到委托款项30,000元；2、被告刘井芝从未收到过原告的3万元委托款项；3、本案系不当得利纠纷，不当得利的成立必须以一方取得财产利益为首要条件，原告连这点都无法证明其所主张的不当得利要求被告刘井芝返还30,000元无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉请。被告张庆银未到庭，但提交证明称当时张庆银在场，张明良不欠刘井芝的钱，这钱是陶安刚的钱。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月15日，原告陶安刚（甲方）与被告刘井芝（乙方）签订协议书一份，内容为：“经双方协商决定，对甲方的外欠款交由乙方负责追回，甲方自愿按追回款额的15%付给乙方（包括追款期间一切费用），按追回款项及时返还乙方15%”。2019年7月16日，原告陶安刚办理了授权委托手续，委托张庆银、刘井芝代理其与案外人葛刚的纠纷案件。张庆银于授权委托书上书写备注：“2019年7月18号，我和刘井之受陶安刚的委托在铜山法院诉建筑工程款，共收到委托紫金42,000元，刘井之拿走30,000元用于立案和律师费，我拿走12,000元代办费，张庆银，2019年7月18日”。2019年8月14日，案外人张明良向原告陶安刚出具欠条一份，内容为：“今欠陶安刚现金肆万元（40,000），月底先付一万，余三万元，九月十五前一次性付清”。同日，案外人张明良向被告刘井芝名下中国农业银行银行卡内转入30,000元。庭审中，原告陶安刚陈述被告张庆银在诉讼期间，将其在原告处拿走的120,000元已经返还原告，本案仅要求被告刘井芝返还剩余30,000元。另查明，陶安刚于2019年11月14日在徐州市公安局淮海广场派出所询问笔录中称，2019年7月16日其与被告张庆银、刘井芝签订了授权委托书，2019年7月18日其在蓝天宾馆330房间向张庆银、刘井芝支付委托资金42,000元，同时对方在授权委托书上注明收到委托资金42,000元，其中刘井芝拿走30,000元，张庆银拿走12,000元。以上事实，有欠条、协议书、中国农业银行银行卡交易明细清单、授权委托书、徐州市公安局淮海广场派出所询问笔录及原、被告的当庭陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，关于原被告诉争款项的交付问题，原告陶安刚陈述其于2019年8月通过案外人张明良向刘井芝转账30,000元，但在公安机关的询问笔录中陈述2019年7月18日其在蓝天宾馆330房间向张庆银、刘井芝支付委托资金42,000元，两次陈述不一致，故对原告所述款项的交付问题存疑；且根据原告提供的欠条，张明良向原告出具欠条的时间为2019年8月14日，欠条写明：“今欠陶安刚现金肆万元（40,000），月底先付一万，余三万元，九月十五前一次性付清”，而原告主张在出具欠条的当日原告即要求张明良向刘井芝支付30,000元，与上述欠条约定的付款时间不一致，原告亦未能提供证据证实张明良向刘井芝转账的30,000元系按其指示转入，故原告陶安刚要求被告刘井芝返还款项30,000元，证据不充分，本院不予支持。庭审中，原告陈述其不再要求被告张庆银承担责任，系对其权利的处分，本院不予理涉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十六条之规定，判决如下：驳回原告陶安刚的诉讼请求。案件受理费850元，由原告陶安刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。审 判 长  郭海玲人民陪审员  周 芳人民陪审员  庄 娜二〇二〇年九月二十八日书 记 员  李 治
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1862号 原告：广西诚鹭工程机械配件有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队**。 法定代表人：董凤洋。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：梁华锋，男，1975年02月24日出生，住广西钦州市钦**。 原告广西诚鹭工程机械配件有限公司诉被告梁华锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1862号 原告：广西诚鹭工程机械配件有限公司，住所地南宁市西乡塘区永宁村峙坡8队**，统一社会信用代码91450100MA5L46281Y。 法定代表人：董凤洋，该公司总经理。 委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。 被告：梁华锋，男，1975年2月24日出生，汉族，住广西钦州市钦**。 案由：买卖合同纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年9月23日 当事人到庭情况 原告广西诚鹭工程机械配件有限公司（以下简称诚鹭公司）的委托诉讼代理人唐咸燕到庭。 被告梁华锋未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付拖欠的货款7200元及利息（以7200元为基数，按照年利率6%从立案之日起计算至实际还清时止）；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 梁华锋未作答辩亦未提交证据。 查明事实 2019年1月25日，梁华锋在诚鹭公司的店面赊购工程配件。因梁华锋拿货后有部分货款未付清，2019年10月25日诚鹭公司向梁华锋送达《回款承诺函》，针对拖欠的货款，该函载明经双方友好协商制定了还款计划：“（如未按期付款造成一切所有损失均有违约方承担）2019年11月15日前回款7200元”，梁华锋在“客户确认”处签字。虽经诚鹭公司多次催讨，梁华锋至今未支付拖欠的货款7200元。另，原告广西诚鹭工程机械配件有限公司与被告梁华锋买卖合同纠纷一案，诚鹭公司于2019年12月5日在南宁市西乡塘区人民法院立案，后南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖4029号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 梁华锋与诚鹭公司之间未签订书面合同，但原、被告实际形成的是买卖合同关系。原、被告进行的交易是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，为有效合同，受法律保护。梁华锋在《回款承诺函》中签字，确认欠到诚鹭公司货款7200元，但梁华锋未按约定期限支付货款其行为构成违约，依法应承担违约责任。因此诚鹭公司请求梁华锋支付拖欠货款的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。诚鹭公司要求梁华锋自立案之日起支付逾期付款利息，虽双方未约定利息，但被告的违约行为给原告造成资金占用损失，现原告主张被告以年利率6%向其支付逾期还款利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、《 最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告梁华锋于本判决生效之日起七日内向原告广西诚鹭工程机械配件有限公司支付货款7200元； 二、被告梁华锋于本判决生效之日起七日内向原告广西诚鹭工程机械配件有限公司支付逾期付款利息（违约金计算：以7200元为基数，按年利率6%，自2019年12月5日起计至付清欠款之日）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费50元，由被告梁华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  农春秋 人民陪审员  卢海清 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2149号原告：毛跃文，男，1990年12月1日出生，汉族，住泰州市开发区。被告：王磊，男，1993年03月13日生，住兴化市。原告毛跃文与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案需要以公告方式向被告沈道杰送达诉状副本、应诉通知书、开庭传票等法律文书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  束长庚人民陪审员  葛 蕾人民陪审员  冯 震二〇二〇年六月二十九日书 记 员  倪 萍
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2149号原告：毛跃文，男，1990年12月1日出生，汉族，住泰州市开发区。委托诉讼代理人：赵拥军，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：王磊，男，1993年03月13日生，住兴化市。原告毛跃文与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵拥军到庭参加诉讼，被告王磊经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。毛跃文向本院提出诉讼请求：判令王磊偿还借款3万元及其利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日)，并承担诉讼费。事实和理由：2019年8月2日，被告以要归还房贷，向原告借款3万元，约定于同年8月7日还款。原告将借款通过银行转账交付被告。但被告至今未还。王磊未作答辩。毛跃文围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.王磊于2019年8月2日出具的借条一份，证明借款事实；2、农村商业银行转账明细一份，证明借款交付事实。本院根据当事人提供的证据及庭审中原告的陈述，经审理确认事实如下，2019年8月2日，王磊以还房贷需要为由，向毛跃文借款。毛跃文于当日通过银行转账支付给王磊3万元。同日，王磊向毛跃文出具借条一份，内容为:本人王磊向毛跃文借款人民币3万元整，于2019年8月7日前归还。后王磊一直未还，毛跃文索款无着，遂诉至本院。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告王磊拖欠原告毛跃文借款3万元逾期未还，应当立即偿还，并按年利率6%自原告起诉之日承担资金占用利息。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王磊于本判决生效后十日内偿还原告毛跃文借款3万元及其利息（自2020年5月9日按年利率6%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费550元由被告王磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费550元（户名：江苏省泰州市中级人民法院，开户行：中国银行泰州分行营业部，账号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  束长庚人民陪审员  张辰年人民陪审员  冯同生二〇二〇年九月八日书 记 员  倪 萍
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0119民初3676号申请人：董海，男，1966年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟瞾律师事务所律师。被申请人：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。申请人董海与被申请人李晓光民间借贷纠纷一案，申请人董海向本院申请财产保全，请求对被申请人李晓光价值303800元的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李晓光价值303800元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  白星二〇二〇年六月十七日书记员  纪林
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2662号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大街**。主要负责人：姜东起，该支行行长。委托诉讼代理人：王强，男。委托诉讼代理人：杨健，男。被申请人：天津铭瀚实业有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北兴泰市场院内）。法定代表人：庄国强。被申请人：天津市宏光伟业金属制品有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北兴泰市场院内）。法定代表人：唐育水。被申请人：天津市世纪荣达商贸有限公司，住，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路工业园天盈道北兴泰市场院内）。法定代表人：陈昭宇。被申请人：庄国强，男，1974年2月22日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈昭宇，男，1983年7月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：唐育水，男，1978年7月4日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：崔碧芳，女，1977年9月25日出生，汉族，住天津市北辰区。哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与天津铭瀚实业有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、庄国强、陈昭宇、唐育水、崔碧芳金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求保全被申请人天津铭瀚实业有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、庄国强、陈昭宇、唐育水、崔碧芳名下银行账户存款1,562,847.89元或其他等值财产。申请人以哈尔滨银行股份有限公司天津分行的财产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：保全被申请人天津铭瀚实业有限公司、天津市宏光伟业金属制品有限公司、天津市世纪荣达商贸有限公司、庄国强、陈昭宇、唐育水、崔碧芳名下银行账户存款1,562,847.89元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟伟二〇二〇年六月十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初6261号原告：李志如，男，1956年1月25日出生，汉族，住天津市武清区。被告：天津市武清区粮食购销有限公司，住所地杨村镇雍阳东道财政局西侧。法定代表人：王亚东，该公司经理。原告李志如与天津市武清区粮食购销有限公司劳动争议一案，本院于2020年6月22日立案。本案在审理过程中，查明原告曾因养老保险待遇问题与被告发生劳动争议，向本院提起诉讼，本院以（2020）津0114民初2361号民事判决书判决结案，原告不服，已上诉于天津市第一中级人民法院。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结，符合中止诉讼的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  齐志双二〇二〇年六月二十九日书记员  段 微
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3676号原告：董海,男，1966年8月5日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：杨小艳，天津晟曌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张鸽，天津晟曌律师事务所律师。被告：李晓光，男，1975年2月25日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：赵德柱，天津陈宝堂律师事务所律师。原告董海与被告李晓光民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董海及其委托诉讼代理人杨小艳、张鸽、被告李晓光及其委托诉讼代理人赵德柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。董海向本院提出诉讼请求：1.要求李晓光偿还借款28万元，并支付自2019年1月1日起至实际付清之日止按年利率6%计算的利息；2.要求李晓光支付原告律师费7200元；3.要求李晓光承担案件受理费、财产保全费。事实和理由：双方系朋友、老乡关系。因李晓光承接恒大玉田县桃花源小镇施工工程期间资金困难，于2018年9月3日向董海借款8万元、于2018年9月10日向董海借款5万元、于2018年9月23日向董海借款10万元、于2018年9月23日向董海借款5万元，合计28万元。双方于2018年9月28日签订借款协议，李晓光承诺于2018年12月30日前还清，但至今未付。李晓光辩称，董海所诉不实，因董海曾受雇于精集（天津）建材销售有限公司（以下简称精集公司），其所持借款协议，系案外人赵亚远为证明收取精集公司应付工程款按照董海要求所出具，李晓光未签字确认，且精集公司尚欠李晓光工程款未付，故不同意原告的诉讼请求。本院经审理查明：精集公司于2018年借用他人资质承包了唐山恒大桃花源小镇工程，董海受吴国辉指派为该工程工地管理人员。2018年7月18日，李晓光与案外人张云奎合伙以张云奎担任法定代表人的唐山荣诚建筑劳务分包有限公司（以下简称荣诚公司）的名义与精集公司订立了工程劳务承包合同，约定荣诚公司将唐山恒大桃花源小镇工程以扩大劳务包干的方式承包该工程。在此期间，董海曾支付给李晓光雇佣会计赵亚远款项28万元。赵亚远为董海出具借款协议和借条，其中借据内容为：“借款人：李晓光，身份证号：12022519********，借款事由：由于本人在恒大玉田县桃花源小镇售楼处承包人工清（轻）包工程，因施工时农民工工资发放资金紧张，于2018年9月3日向董海分四次借款，借款日期为2018年9月3号捌万元、2018年9月10号伍万元、2018年9月23号壹拾万元、2018年9月28号伍万元，总计贰拾八万元整。董海身份证号：12022519********。借款合计贰拾捌万元整为支付农民工工资，经双方协商利息定为人民币0元整，债务人李晓光必须于2018年12月30日前将本金全部还清，如有违行为，李晓光特此承诺，在还清借款之前，董海有权阻止李晓光在玉田桃花源小镇继续施工。李晓光再次强调承诺，总包在向李晓光支付工程款时，先付清董海的借款，在李晓光的工程款中扣出。付清向董海借款后剩余工程款支付李晓光，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因债务产生的各诉讼、债权人因为追偿此债务产生的一切责任后果由债务人承担，双方一致同意协议具有强制执行效力，特立此据。债务人：李晓光，经手人：赵亚远，2018年9月28日”。出具的借条内容为：“歌山工地董海给荣诚劳务公司现金计贰拾捌万元整（280000元），注：2018年9月3号80000元，10号50000元，23号100000元，28号50000元，经手人赵亚远，2019年元月7号”。诉讼中，经本院核查，董海表述：本案是精集公司的领导吴国辉因已超付李晓光工程款而操持起诉，这28万元其已经拿到手了。精集公司表述：该工程施工期间，因李晓光无力支付农民工工资、材料商货款等，存在向李晓光提前支付工程款的情况，李晓光就获得工程款出具了相应的借款手续。本院认为，董海明知精集公司与李晓光之间存在工程款支付关系，且其不再享有涉案债权的情况下虚构事实进行虚假诉讼，其诉讼请求依法应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条决定的规定，判决如下：驳回原告董海的诉讼请求。案件受理费5966元，保全费2039元，由原告董海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  黄子龙审 判 员  白 星人民陪审员  方卫红二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  纪 林附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条当事人之间恶意串通，企图通过诉讼、调解等方式侵害他人合法权益的，人民法院应当驳回其请求，并根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条经查明属于虚假民间借贷诉讼，原告申请撤诉的，人民法院不予准许，并应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条之规定，判决驳回其请求。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）新0105民初665号 原告：闫金堂，男，1966年4月16日出生，汉族，农民，住甘肃省成县。委托诉讼代理人：梁兵花（系闫金堂妻子），女，1968年3月27日出生，汉族，农民，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告：梁兵花，女，1968年3月27日出生，汉族，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵锐，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。原告：闫某，男，2008年3月16日出生，汉族，学生，住乌鲁木齐市。法定代理人：任某（系闫某的母亲），女，1987年11月20日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。委托诉讼代理人：郭渠江，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：闵锐，新疆百丰恒瑞律师事务所律师。被告：任磊科，男，1983年10月15日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王乐乐，男，1986年2月2日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：王志辉，男，1968年1月16日出生，汉族，新疆消防总队保安，住乌鲁木齐市。被告：章丰丽，女，1979年2月6日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：尚姝贝，女，1996年4月21日出生，汉族，军区总院护士，住乌鲁木齐市。被告：杨丽娜，女，1986年5月6日出生，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市。被告：杜小春，女，1986年8月8日出生，汉族，住乌鲁木齐市。被告：程亚红，男，1979年10月3日出生，汉族，水磨沟区安居北路西四巷幺儿串串火锅店经营者，住乌鲁木齐市。原告闫金堂、梁兵花、闫某诉被告任磊科、王乐乐、王志辉、章丰丽、尚姝贝、杨丽娜、杜小春、程亚红生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长   丁 磊人民 陪 审员   王雪峰人民 陪 审员   李 海二 〇 二 〇 年 六 月 十 二 日书  记  员   杨 韫
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初813号 原告:高某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：火某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：代某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院于2020年4月24日受理了原告高某与被告火某、代某民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高院人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  张惠超 人民陪审员  刘 珂 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  刘 宁
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初813号 原告:高某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 委托诉讼代理人：刘某，内蒙古大法扬律师事务所律师。 被告：火某，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：代某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告高某与被告火某、代某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理，后因双方争议较大，转为普通程序进行，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托诉讼代理人刘某、被告火某到庭参加诉讼，被告代某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告高某向本院提出诉讼请求：要求被告火某、代某共同给付原告5万元。事实和理由：2019年12月20日，被告火某、被告代某因资金周转困难向原告高某借款8.8万元整，未约定利息，约定借款期限为1个月，从2019年12月20日起至2020年1月8日止，并签订书面借款合同。被告火某作为借款人，被告代某作为担保人承担连带责任保证。借款到期，原告向二被告要求主张归还借款，二被告向原告归还3.8万元，剩余5万元，原告一直要求二被告归还，但二被告一直推脱拒绝给付。 被告火某辩称，2019年12月20日，我向高某借款8.8万元，我第一次还款39500元，其中有1500元利息，3.8万元本金，剩余5万元我用现金交付原告高某的母亲。此款我已经还清。我之前没见过原告母亲，2019年冬天，原告给我打电话，说其岳父身体不好需要用钱，我取现金及向朋友借款，凑了55000元还给原告母亲，其中5000元是利息。此借款我已经还清，现在我不还款。我借款时并未与原告约定利息，原告说他的钱也是贷款来的，所以我需要给付原告利息。 被告代某未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告出示1号证据借条一张，证明被告火某，代某向原告高某借款8.8万元，被告火某认可二人签字捺印均系本人签字捺印，被告代某未到庭答辩，也未提供相反证据予以否认，被告火某对1号证据没有异议，1号证据，本院予以采信。原告向法庭提供高某母亲方某当庭证言，证明火某曾向自己还款5万元，但该5万元是火某向自己的借款，与高某出借款无关。被告火某不予认可，称自己没有向证人借过钱，还的5.5万元是给高某偿还的。证人与原告系母子关系，系利害关系人，证言又无其他证据相互印证，本院不予采信。被告火某出示2号证据，2020年1月15日视频资料，证明被告向原告母亲交付了向高某的借款5万元本金及5000元利息，被告方不予认可，认为被告还钱没有给到高某。视频也无法看清归还的是5.5万元。该证据与证人方某认可收到5万元钱，可以印证，2号证据，本院予以采信。通过原被告陈述及1号证据、2号证据，本院可查明，2019年12月20日，被告火某作为借款人，被告代某作为担保人，向原告高某借款8.8万元，原告高某以转账和现金方式交付8.8万元。当时二被告向原告高某出具借条一张，载明：“借条，今出借人高某借给火某，身份证号：×××，人民币捌万捌仟元整，即88000元。借款期限自2019年12月20日起至2020年1月8日止，共1个月，全部于2020年1月8日一次性还清。用于生意周转使用该资金，如欠款人到期未还款，担保人愿意承担一切连带责任即还款义务，并且借款人及担保人愿意承担一切法律责任。借款人：火某，身份证号：×××，151XXXX****，担保人：代某，身份证号：×××,150XXXX****,2019年12月20日”。原告高某认可被告火某偿还过3.8万元。2020年1月14日，被告高某母亲索要借款，到二被告在三道桥镇米仓新居住房居住一晚，第二天，被告火某凑钱，被告称偿还了5.5万元钱，证人认可偿还5万元。还钱时，证人承认有同村村民李柳儿，高某妻子在场。 本案的争议焦点：2020年1月15日，被告火某向证人、原告高某母亲方某偿还的5万元，是偿还的向原告高某的借款，还是向方某的借款？ 本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。原告高某与被告火某之间的借贷关系，不违反法律规定，依法应予保护。被告代某与被告火某系夫妻关系，又作为担保人签字，说明被告代某对借款知情，二被告向原告高某出具借条的债务应认定为二被告夫妻共同债务。 被告火某向方某还款，系偿还哪笔债务？首先，应确定方某是否曾向被告火某出借过款？ 本案在庭审中向方某发问，方某称，自己不知道原被告之间的借款时间及金额。火某是黎二村X社的，自己娘家是黎二村X社的，所以她认识火某，但与火某没有亲属关系，她也不认识代某。火某向其还款是还向自己借的5万元，用于倒贷款。借款时，火某没有向自己出具借据，是自己的儿子高光将自己送到三道桥镇米仓新居火某家要帐，第二天，火某凑钱还了钱，而且是借款4、5天后就还了这个5万元。她们之间以前也没有经济往来。 分析以上方某证言真实性及可信度，被告火某与其娘家只是同属一个黎二村，且是不同的小组（社），双方没有亲属关系，按其年龄和婚后又居住在黎一村2社，现没有证据可证明二人可以相互信任到借款5万元，都不用出具借据的信赖度。即使有此可能性，由借款5万不出具借条的信赖，可能不可能在借款3、4天后，就让自己的儿子将自己送到火某家里住下要帐。被告称系原告高某送方某到自己家中要帐，问方某高某是否上楼，而方某只是含糊其词称记不清了。问5万元是如何交付的，称其家中平时就有7、8万元。 综上所述，根据日常生活经验，被告火某向方某借款5万元的可能性极小，证言的可信度极低且方某也无相应证据证明其与被告火某形成民间借贷的事实。原告高某在乌海市作生意，方某居住在本地，又上门住在被告家中要帐，通过视频反映，偿还的又系刚从银行取出的现金。被告火某向原告高某借款，将钱给付高某母亲，没有索要还款手续，虽存在疏漏，但还款时，高某妻子也在场，本院认定向方某还款5万的行为，系等同于被告火某向原告高某的还款行为。故原告高某的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第九十一条第一项、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条,《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告高某的诉讼请求。 案件受理费1050元，由原告高某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  刘发龙 人民陪审员  张惠超 人民陪审员  刘 珂 二〇二〇年九月九日 书 记 员  刘 宁
民事裁定书（2020）内0103民初1325号原告：李欣，女，退休教师，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：王红霞，女，1969年 8月 14日出生，住呼和浩特市。原告李欣与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中本院发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 任 红 霞人民陪审员 谷 强人民陪审员 季 红 霞二0二0年六月三日 书 记 员 海 潮1
呼和浩特市回民区人民法院民事判决书（2020）内0103民初1325号原告：李欣，女，退休教师，住呼和浩特市回民区县。委托诉讼代理人：刘保平，内蒙古卓能律师事务所律师。委托诉讼代理人：马瑞鹏，内蒙古卓能律师事务所律师。被告：王红霞，女，住呼和浩特市。原告李欣与被告王红霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘保平、马瑞鹏到庭参加诉讼，被告王红霞经公告送达未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告向原告偿还借款本金20000元；2、请求人民法院依法判决被告向原告以借款本金20000元为基数，从2018年1月12日起至实际付清之日止，按照月利率2%计算的借款利息10800元（暂计算至2020年4月12日，20000元×2%/月×27月=10800元）；3、请求判令由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年1月12日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币20000元整，双方约定借款期限15个月，每月还款2000元，借款到期后连本带息30000元偿还完毕，原告按照借款合同约定将借款交付被告，借款交付后，被告以各种理由推脱，拒不履行还款义务，故原告提起诉讼。被告经本院依法送达未到庭应诉亦未提供书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2018年1月12日，王红霞向李欣借款20000元并向李欣出具借条一张，内容为：“今借李欣姐现金贰万元，每月还款2000元，15个月合计还款叁万元。”本院认为，本案系民间借贷法律关系，原告向被告提供20000元借款，原被告之间由此建立借款合同法律关系，该合同系原被告之间的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借款期限届满后，被告未向原告还款，因而构成违约，应继续向原告履行还本付息的义务。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，原被告约定已超出法定标准，原告按年利率24%主张，本院予以支持，故利息应以20000元为基数，按年利率24%，从2018年1月13日计算至实际给付之日。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王红霞于本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告李欣借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率24%，从2018年1月13日计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费570元，由被告王红霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 任红霞人民陪审员 谷 强人民陪审员 季红霞二0二0年九月十日书记员 海 潮
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2018）粤民申9227、9228号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：钟志鸿，男，1970年11月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。委托诉讼代理人：黄志强，广东合誉律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗月薇，广东合誉律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：谭忠辉，男，1968年4月4日出生，汉族，住广东省广州市白云区。再审申请人钟志鸿因与被申请人谭忠辉房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省广州市中级人民法院（2018）粤01民终3118、3119号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。钟志鸿申请再审称：（一）钟志鸿出售涉案两房屋是出于置换目的，由于广州市政府其后实施了房产新政，导致钟志鸿置换目的无法实现。钟志鸿未能履行案涉房屋买卖合同系因政府政策变动的不可抗力因素导致，钟志鸿事后亦积极与买受人谭忠辉协商解除合同未果，谭忠辉的损失不应全部由钟志鸿承担。（二）在谭忠辉未举证证明其有其他损失，亦未举证证明约定违约金数额明显过低的情况下，二审法院既支持了谭忠辉关于违约金的诉讼请求，又判令钟志鸿承担涉案两房屋的差价损失，没有事实和法律依据。（三）即使谭忠辉有权主张涉案两房屋的差价损失，但对该部分损失的评估节点应为2017年3月，即谭忠辉知悉钟志鸿不同意继续履行合同之时，且相关损失的认定亦应与钟志鸿已支付的对价相符，二审法院套用鉴定报告认定的房屋现值与购买价格之间的差额来确定谭忠辉的损失，没有法律依据。综上，钟志鸿请求依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定再审。本院经审查认为，本系列案为房屋买卖合同纠纷。经查明，出卖人钟志鸿拒不履行案涉房屋买卖合同的违约事实清楚，二审法院依买受人谭忠辉的诉请，确认合同解除并判决钟志鸿承担相应违约责任符合《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条规定。钟志鸿申请再审以不可抗力为由主张减轻违约责任，但钟志鸿自述的置换目的仅为其出售房屋的动机，在无特别约定的情况下不能等同于合同目的。广州市政府出台的房产新政，并不影响钟志鸿履行案涉房屋买卖合同约定的出卖人义务，亦不影响合同目的实现，钟志鸿以此为由申请再审依据不足。关于钟志鸿申请再审提出的违约赔偿数额的认定问题。本案中，一审法院依谭忠辉申请，委托鉴定机构对涉案两房屋在本案起诉之日即2017年6月的市场价值进行了评估。二审法院在综合合同履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素的基础上，对约定违约金数额进行调整符合法律规定，处理结果并无不当。综上，钟志鸿的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回钟志鸿的再审申请。审 判 长 佘琼圣审 判 员 贾 密审 判 员 许东平二〇二〇年六月二十四日法官助理 武晓晖书 记 员 周毓敏
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2912号申请人：王当三，男，1961年7月9日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。申请人：王洪磊，男，1984年11月16日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。申请人：王洪涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住陕西省黄龙县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县左营乡胡楼村民委员会推荐。申请人：刘秀云，女，1931年10月22日出生，汉族，住山东省鄄城县。委托诉讼代理人：尹朝阳，男，1970年8月21日出生，汉族，住陕西省黄龙县，鄄城县古泉街道办事处东闫庄村村民委员会推荐。被申请人：天津市第一商业学校，住所地天津市河**津塘路**。负责人：郭葳。原告王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云与被告天津市第一商业学校、天津博远美创餐饮管理有限公司、王金仓劳务合同纠纷一案，申请人王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云于2020年6月2日向本院申请保全证据，请求保全天津市第一商业学校2020年5月5日4时至2020年5月10日21时的校门监控录像。本院经审查认为，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据。申请人王当三、王洪磊、王洪涛、刘秀云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条第一款、第三款，第一百条第一款，第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下：保全天津市第一商业学校2020年5月5日4时至2020年5月10日21时的校门监控录像。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王铮二〇二〇年六月三日法官助理李睿书记员郭炜附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，当事人可以在诉讼过程中向人民法院申请保全证据，人民法院也可以主动采取保全措施。因情况紧急，在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，利害关系人可以在提起诉讼或者申请仲裁前向证据所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请保全证据。证据保全的其他程序，参照适用本法第九章保全的有关规定。第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；