wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特291号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：邹勇。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人邹勇因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1204号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付邹勇2019年10月1日至2019年12月31日期间工资15331.87元；二、驳回邹勇其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人邹勇庭审辩论意见：不同意申请人的主张，仲裁委在申请人办公地址送达符合法律规定，实际上申请人对于劳动者申请仲裁是知情的。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1204号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
贵州省金沙县人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔0523执391号申请执行人：金沙县平坝镇尖坡村村民委员会，统一信用代码：54520523ME16029605。法定代表人：朱庄严，该村主任。被执行人：金沙县兴旺农业专业合作社，统一社会信用代码：93520523MA6GHAG8XM。负责人：李世举，该合作社经营人。本院依据已生效的贵州省金沙县人民法院作出的（2019）黔0523民初4113号民事判决书，受理了金沙县平坝镇尖坡村村民委员会申请执行金沙县兴旺农业专业合作社确认合同效力纠纷一案，依法向被执行人金沙县兴旺农业专业合作社送达了执行通知书及报告财产令等法律文书，责令被执行人金沙县兴旺农业专业合作社履行支付申请人金沙县平坝镇尖坡村村民委员会人民币108109.37元，案件受理费1235.00元、负担执行费1530.00元的义务。执行中，申请执行人与被执行人于2020年6月17日，自愿达成由被执行人于2020年12月30日前支付申请执行人人民币108109.37元，案件受理费1235.00元、负担执行费1530.00元的和解协议。因分期履行的期限较长，不能在本案的法定执行期限内履行完毕，经与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本案的执行，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以在被执行人拒绝履行和解协议之日起，两年内就未履行部份申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结（2020）黔0523执391号案件的执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  代守泽二〇二〇年六月十七日书记员  何 伟
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢87号申请执行人：大连嘉禾伟业贸易有限公司。法定代表人赵伟韦。被执行人：大连中天农业生产资料有限公司。法定代表人孟凡伶。申请执行人大连嘉禾伟业贸易有限公司与被执行人大连中天农业生产资料有限公司买卖合同纠纷一案,本院（2016）辽0211民初4074号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年1月9日向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院经查询被执行人的银行、证券、不动产、车辆、工商等信息，暂未发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产线索,申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十五日书 记 员  于佳玄
贵州省金沙县人民法院保 全 案 件 结 案 通 知 书（2020）黔0523执391号姚雪锋：你与吕良雄承揽合同纠纷一案，向本院提出财产保全申请，本院根据你的申请和提供的担保，作出了（2020）黔0523民初4455号民事裁定书，并采取了以下保全措施：2020年9月9日我院对被保全人吕良雄名下银行账户提起查询，并以285000.00元为限提起冻结，实际冻结被保全人名下银行账户共计人民币11.1元。本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请,未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知二〇二〇年九月十一日
山西省灵石县人民法院刑 事 裁 定 书(2019)晋0729刑初122号被告人王晓伟、温小军、李小亮、李新星、钮英豪、曹新伟、王宏伟、蔡星海、任学勇、贾亚鹏、郭晋登、赵泽强、赵君、杨舜寻衅滋事罪、非法拘禁罪、非法侵入住宅罪一案，经本院审理，于2020年6月3日作出(2019)晋0729刑初122号刑事判决书。现发现其中有错误字句,特此补充裁定如下:原(2019)晋0729刑初122号刑事判决书中第一百六十二页第十四行、十五行中的“即自2019年3月27日起至2026年9月26日止”出现失误；现更正为“即自2019年3月27日起至2026年2月7日止”。本裁定书与被补正的(2019)晋0729刑初122号刑事判决书同时发生法律效力。审判长 赵   莉   娟审判员 刘万全审判长陈楷二〇二〇年六月二十一日书记员 高   红   敏
江苏省南京市玄武区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0102执943号 申请执行人：尚某，男，1988年9月22日生，汉族，住江苏省南京市玄武区。 被执行人：倪某，男，1983年9月11日生，汉族，住江苏省南京市江宁区。 申请执行人尚某与被执行人倪某民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2018）苏0102民初8××1号民事调解书申请执行，申请执行标的为借款本金8万元及迟延履行利息、费用等。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施： 1、本院于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险告知书、传票等，告知其案件已立案执行及不履行法律文书确定的义务将依法承担的法律后果，被执行人未按要求到本院说明情况，仅自行向申请执行人还款3000元。本院依照申请执行人提供及本院查询的线索，前往被执行人住所地查找被执行人无果。 2、本院依法通过执行案件管理系统总对总、点对点查询功能对被执行人名下账户进行查询，并依法扣划被执行人存款2538元，扣除执行费50元，本院实际发放2488元，除此之外被执行人名下账户均显示无存款或余额过少；本院于2020年4月21日对被执行人名下银行、支付宝、财付通账户采取了冻结措施，冻结期限一年。 3、本院依法通过执行案件管理系统查询功能对被执行人名下的车辆、房产、土地进行查询，反馈结果显示被执行人名下号牌为苏Ａ×××××的奥迪牌汽车，本院已轮候查封，因未实际控制，故不具备处置条件。此外，被执行人名下无上述财产可供执行。 4、本院已将被执行人限制高消费。 综上，现申请执行人已实际受偿5488元，此外未能查找到被执行人名下有其他可供执行的财产。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，查明被执行人名下无可供执行的财产，本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦认可本院的调查措施，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2018）苏0102民初8××1号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书，提出执行异议申请。 本裁定送达后立即生效。 审判长  焦宜春 审判员  牛利梅 审判员  李新庄 二〇二〇年六月十七日 书记员  王奇迹
江苏省南京市玄武区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0102执943号吴剑元、赵坚：吴伟与吴剑元、赵坚民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。执行过程中，吴剑元、赵坚已支付全部款项，至此，本院（2020）苏0102执943号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年十一月十六日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执593号之五 申请执行人：榆林市伟腾运输有限公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区牛家梁镇。统一社会信用代码：9161080XXXXXXR。 被执行人：朱磊，男，1988年7月20日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇，无固定职业。身份证号码：640381XXXXXX03213。 被执行人：李会强，男，1985年2月5日出生，汉族，宁夏回族自治区青铜峡市人，住宁夏回族自治区青铜峡市大坝镇，无固定职业。身份证号码：6403811XXXXX53218。 申请执行人榆林市伟腾运输有限公司与被执行人朱磊、李会强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0802民初9197号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人榆林市伟腾运输有限公司于2020年1月17日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费2000元。 在执行过程中，1.本院通过“12306”平台向被执行人发送执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人朱磊、李会强名下的相关财产信息，发现被执行人仅有零星存款（被执行人的零星存款已扣划后向申请执行人兑现）、网络资金，名下无保险、工商、不动产、证券信息，无对外投资登记信息；已查封被执行人李会强名下的宁CY6153号“起亚牌”小型汽车一辆（吴忠市公安局交通警察支队车辆管理所反馈“查无此车”）、宁AS526号“金君卫牌”重型仓栅式半挂车一辆、陕KA7363号“陕汽牌”重型半挂牵引车一辆、陕K477B号“骏强牌”重型仓栅式半挂车一辆，均未实际扣押；未能查找到其他可供执行的财产。3.本院委托青铜峡市人民法院到被执行人户籍登记住址调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院依法对被执行人适用限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.在执行过程中，申请执行人称被执行人朱磊购买的车牌号为陕KB4603号“欧曼”牌重型半挂牵引车及车牌号为陕K127G挂“天骏德锦”牌重型仓栅式半挂车均登记在榆林市伟腾运输有限公司名下，本院已查封该车辆户籍，但亦未实际扣押。 上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，金钱债权案件的执行，须通过对被执行人的责任财产采取强制措施而实现申请执行人的债权，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  马春生 审判员  成 熙 审判员  郑 硕 二〇二〇年六月八日 书记员  李江涛
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执331号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：史仁杰，男，1968年7月2日出生，汉族，农民，住稷山县清河镇清河村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人史仁杰金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人史仁杰有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人史仁杰在银行的存款40805元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月三日书记员  白晴瑜
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执331号史仁杰：你与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1684号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金39000元及利息（利息按月利率10.2‰计算，逾期加罚50%，自2013年7月31日起至还款之日止）；承担案件受理费400元，执行费505元；向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797782二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省铁岭市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽12民辖终33号上诉人（原审被告）：库联工业（大连）有限公司，住所地大连市金州区光明街道金钻路11-3号1层。法定代表人：丁森，总经理。委托诉讼代理人：讷建宏，辽宁韬论律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙继龙，辽宁韬论律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：铁岭华兴橡塑密封制品有限公司，住所地铁岭经济开发区帽山工业园区。法定代表人：丁瑞雪，该公司董事长。委托诉讼代理人：寿贺君，辽宁楚河律师事务所律师。上诉人库联工业（大连）有限公司因与被上诉人铁岭华兴橡塑密封制品有限公司合同纠纷管辖权异议一案，不服辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8667号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年6月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。库联工业（大连）有限公司上诉请求：1、撤销辽宁省铁岭市银州区人民法院（2019）辽1202民初8667号民事裁定；2、裁定本案移送大连市金州区人民法院处理。事实和理由：上诉人和被上诉人之间并未就争议解决约定管辖，故应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告的住所地为大连市金州区，故一审法院对本案不具有管辖权。原审法院适用法律错误，请求撤销原裁定，将本案移送至有管辖权的大连市金州区人民法院审理。铁岭华兴橡塑密封制品有限公司答辩称，本合同虽然是买卖合同，但实际上是被上诉人按照上诉人提供的数据和要求制作加工零部件交付给上诉人，应为加工承揽合同。即使是买卖合同，交付金钱也是履行地，本合同双方对质量和数量没有异议，只差给付货款。给付货款的履行地为铁岭，另外合同中也没有约定支付货款的履行地点。本院经审查认为，本案为企业之间工业制品买卖引发的诉讼，本案的被上诉人加工完产品交付到上诉人位于大连的工厂内，而上诉人在约定期限向被上诉人账户内支付货款，现被上诉人因上诉人怠于支付货款起诉上诉人，故根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条“合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人为接收货币一方，其住所地为辽宁省铁岭市银州区，故被上诉人的住所地法院即辽宁省铁岭市银州区人民法院具有管辖权。上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  裴好生审判员  孙 伟审判员  李喜岩二〇二〇年六月十七日法官助理张芃书记员刘爽
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0827民初1084号 原告:卜国镇，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：卜平，男，1959年2月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系卜国镇父亲。 被告：马东青，男，1982年1月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 案由：劳务合同纠纷 2018年春季，被告马东青与原告卜国镇在天津宝坻为孙海龙承包的楼房架子施工。完工后经被告马东青结算部分劳务费，尚欠6350.00元，至今未给付。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告马东青给付原告卜国镇劳务费6350.00元，此款于2020年9月10日前一次性付清。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由被告马东青负担。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  刘国 二〇二〇年六月十日 法官助理徐立伟 书记员徐敬炜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执611号白图日根白乙拉与敖哈斯：白图日根白乙拉申请执行敖哈斯的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3176号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人敖哈斯逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人白图日根白乙拉于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人敖哈斯主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2019）内2222民初3176号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 王 子 炎 二〇二〇年六月十五日书记员 萨其拉图
河北省宽城满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0827民初1084号 原告:卜国镇，男，1981年12月27日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 委托诉讼代理人：卜平，男，1959年2月2日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。系卜国镇父亲。 被告：马东青，男，1982年1月14日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 被告：孙海龙，男，1980年1月12日出生，满族，农民，住宽城满族自治县。 卜国镇与孙海龙、马东青劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告卜国镇于2020年6月10日向本院提出撤回对被告孙海龙的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告卜国镇撤回对被告孙海龙的起诉。 审 判 员  刘 国 二〇二〇年六月十日 法官助理  徐立伟 书 记 员  徐敬炜
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执611号申请执行人**全，男，蒙古族，1958年12月12日出生,住通辽市。被执行人额尔敦图，男，蒙古族，1973年12月5日出生。被执行人孙那日苏，女，蒙古族，1978年7月10日出生。本院立案执行**全申请额尔敦图、孙那日苏合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1233号民事调解书已发生法律效力。申请执行人**全于2020年3月30日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2019）内2222民初1233号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马  明审判员 吴 秀 春审判员 王 子 炎 二〇二〇年六月十五日书记员 萨其拉图
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1481号 申请执行人：垫富宝投资有限公司。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：雷迢程。 被执行人：马宇波。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马宇波追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费690元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月三日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执296号申请执行人：曹喜梅，女，1959年12月14日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村第五居民组。被执行人：侯风泽，男，1982年1月3日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇仁和村第一居民组。被执行人：任翠娟，女，1984年5月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇仁和村第一居民组。被执行人：富县钳二富运果筐厂，地址：陕西省延安市富县钳二乡钳二街道。负责人：侯风泽，系投资人。本院在执行申请执行人曹喜梅与被执行人侯风泽、任翠娟、富县钳二富运果筐厂民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人侯风泽、任翠娟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人侯风泽、任翠娟在银行的存款233350元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月二日书记员  白晴瑜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1481号 申请执行人：垫富宝投资有限公司，住所地：河北省邢台市新河县新兴街东侧，统一社会信用代码：9113053030821104XL。 法定代表人：耿君彩，系该公司总经理。 委托代理人：雷迢程，男，1986年12月7日出生，汉族，现住榆林市榆阳区望湖星城小区1号楼1单元1012室，身份证号：612729198701103014。 被执行人：马宇波，男，1983年3月18日出生，汉族，住陕西省绥德县中角镇梁家甲村51号，身份证号：612727198303183319。 申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人马宇波追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初3594号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人垫富宝投资有限公司于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费690元。 在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月三日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执296号侯风泽、任翠娟、富县钳二富运果筐厂：你们与曹喜梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）晋0824民初332号民事调解书已发生法律效力。申请执行人曹喜梅于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你们自收到本执行通知书后履行下列义务：立即给付申请执行人曹喜梅借款230000元及利息（利息按月利率1.2%计算）；并承担案件执行费3350元；若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797444二〇二〇年六月二日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4134号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：袁琛，公司员工。 委托诉讼代理人：丁浩，安徽承义律师事务所律师。 被告：柳青，男，1981年9月5日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 被告：王荣，女，1984年2月28日出生，汉族，住安徽省亳州市蒙城县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行与被告柳青、王荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院依法向原告中国银行股份有限公司合肥分行送达交纳诉讼费用通知，原告中国银行股份有限公司合肥分行在本院指定的期限内未预交。 据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告中国银行股份有限公司合肥分行撤回起诉处理。 审判员  李一军 二〇二〇年六月十八日 书记员  方启帆
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执542号 申请执行人：王承义，男，1958年4月3日出生，汉族，丹东协和洛奇医疗养老院院长，住丹东市元宝区。 委托代理人：魏拥华，辽宁若均律师事务所律师。 被执行人：孙金贵，男，1952年12月21日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：王桂敏，女，1956年6月14日出生，汉族，住丹东市元宝区， 本院在执行申请执行人王承义与被执行人孙金贵、王桂敏借款合同纠纷一案中，双方达成执行和解协议且履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下： 本院（2019）辽0602民初1708号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员 ：史春雨 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员 ：王倩竹
陕西省XX城县人民法院民 事 裁 定 书（准许撤诉用） (2020)陕0526民初832号  原告：XX城XX县XX社。住所地：XX省XX市XX城XX县。法定代表人：王增胜，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷小平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县。委托诉讼代理人：原鹏平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城XX县员工，住XX省XX城县XX镇延安路中段XX城县XX社院内。被告：胡XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。被告：孟XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城XX县，系被告胡发胜之妻。本院在审理原告XX城XX县XX社诉被告戴XX、被告吴XX、被告胡XX、被告孟XX借款合同纠纷一案中，原告XX城XX县XX社于2020年5月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告XX城XX县XX社对被告胡XX、被告孟XX申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告XX城县XX社撤回对被告胡XX、被告孟XX的起诉。                     审  判 员   王  伟二0二0年五月二十九日书  记 员   雷红艳1
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执542号王某1：王某1与孙某某、王某2借款合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执542号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
陕西省XX城县人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0526民初832号 原告：XX城县XX社。住所地：XX省渭南市XX城XX县。法定代表人：王增胜，系该社理事长。 委托诉讼代理人：雷小平，男，19XX年X月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县。委托诉讼代理人：原鹏平，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县员工，住XX省XX城县XX镇延安路中段XX城县XX社院内。被告：戴XX，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，系XX城县职工，住XX省XX城县。被告：吴XX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX省XX城县。原告XX城县XX社（以下简称XX城县XX社）诉被告戴XX、被告吴XX、被告胡XX、被告孟XX借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日受理，依法适用简易程序，于 2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告XX城县XX社的委托诉讼代理人雷小平、原鹏平，被告吴XX到庭参加了诉讼。被告XX城县XX社的法定代表人王增胜，被告戴XX经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告XX城县XX社向本院请求：1、依法判令被告戴XX、被告吴XX偿还原告借款235495.80元及利息（借款期限为2014年11月10日至2017年11月5日，借期内欠息为1502.85元；利息清至2017年10月29日，从2017年11月6日起按照月利率9.009‰计算至实际清偿之日止）；2、被告胡XX、孟XX承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，被告戴XX及被告吴XX与XX城县XX社签订《借款合同》，借款25万元，约定借款期限为2014年11月10日至2017年11月5日，借款期内月利率6.93‰ ，逾期上浮30%，即9.009‰。被告胡XX、被告孟XX与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款承担连带保证责任。借款期满后，被告仅偿还了部分利息，对剩余借款及利息拒不偿还。被告戴XX未作答辩。被告吴XX辩称，被告戴XX系XX城县XX社的工作人员，被告吴XX不知道这笔贷款，被告戴XX没有向被告吴XX交付过款，可以查银行记录。被告吴XX与戴XX离婚已经3年，连孩子的生活费都不给付。贷款用途是用于购房也不真实，2014年已经购买了房子。贷款手续上被告吴小云的签名，是被告戴XX哄骗被告吴小云签的。原告向法庭递交的证据有：1、二被告共同签名的借款申请书；2、二被告身份证复印件；3、二被告结婚证复印件；4、被告借款时照片； 5、个人贷款业务客户谈话备忘录；6、被告借款合同；7、借款借据； 8、放贷通知书；9、原告的电脑做账记录；证明二被告向原告申请借款25万元，已经向二被告交付借款；二被告向原告返还部分本金、部分利息，尚欠原告235495.80元及利息的事实。以上证据经当庭举证，质证，本院审查，予以认定。被告吴XX向法庭提交的证据有：离婚协议书及离婚证一份；证明被告戴XX与被告吴XX于2017年7月18日协议离婚，对该份证据本庭予以认定。依据认定的证据，庭审笔录及原、被告的陈述，本院查明如下案件事实：被告戴XX与被告吴XX原系夫妻关系，被告戴XX系XX城县XX社员工。2014年11月10日，被告戴XX及被告吴XX与XX城县XX社签订《借款合同》，借款25万元，约定借款期限为2014年11月10日至2017年11月5日，借款期内月利率6.93‰ ，逾期上浮30%，即9.009‰。被告胡XX、被告孟XX与原告签订《保证担保合同》，为该笔借款承担连带保证责任。借款到期后，被告戴XX返还了部分借款本金并支付了部分利息，尚欠原借款本金 235495.80元及利息未清偿。被告戴XX与被告吴XX于2017年7月18日协议离婚，双方未有债权债务。原告XX城XX社对担保人胡发胜、孟XX的起诉申请撤诉，本院准予原告XX城XX社对被告胡XX、被告孟XX撤诉。本院认为：被告戴XX及被告吴XX与XX城县XX社签订《借款合同》合法有效，本院予以认定。被告戴XX、被告吴XX欠原告XX城县XX社借款本金235495.80元及利息（借期内欠息为1502.85元；从2017年11月6日，按逾期月利率9.009‰计算至支付之日止），应予返还借款本金并支付利息。两被告原为夫妻关系，系共同借款人。现二被告已离婚，对未能清偿的债务仍需承担共同清偿的责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告戴XX、被告吴XX返还原告XX城县XX社235495.80元并支付利息（借期内欠息为1502.85元；从2017年11月6日，按逾期月利率9.009‰计算至支付之日止）；于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4907元，减半收取2453.5元，由被告戴XX、被告吴XX共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。审  判 员   王  伟二0二0年六月一日书  记 员   雷红艳
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7000号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款196.86元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江1968.6元。事实和理由：李战江于2020年3月17日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为196.86元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费196.86元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.17，售价196.86。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月17日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款196.86元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款1968.6元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执147号 申请执行人：谢志高，男，1976年2月8日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄路平，男，1987年7月21日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民特12号民事裁定书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7000号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款196.86元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江1968.6元。事实和理由：李战江于2020年3月17日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为196.86元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月17日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费196.86元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.17，售价196.86。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月17日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款196.86元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款1968.6元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执147号 申请执行人：谢志高，男，1976年2月8日生，汉族，住江西省定南县。 被执行人：张国梁，男，1966年12月17日生，汉族，住江西省定南县。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初1985号民事调解书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执62号被执行人：王锋，男，1996年5月10日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇玉墅林枫小区。本院在执行被执行人王锋贩卖毒品罚金一案中，右玉县人民法院作出的（2020）晋0623刑初23号刑事判决书已发生法律效力，刑事审判庭于2020年5月27日移送执行。在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，并且到被执行人住所地调查，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李小平审判员  刘平秀审判员  张 钰二〇二〇年六月二十三日书记员  朱 晶
河北省赵县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0133刑初57号 公诉机关：河北省赵县人民检察院。 被告人基本情况：**超，男，1987年10月4日出生，公民身份号码1301331987××××××××，汉族，初中文化，户籍所在地河北省石家庄市赵县，住河北省石家庄市赵县。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年10月24日被赵县公安局取保候审；于2020年6月9日被本院取保候审。 公诉机关起诉书文号：赵检一部刑诉〔2020〕44号。 公诉机关指控事实：经依法审查查明，2019年10月10日13时50分许，被告人**超酒后驾驶冀Ａ×××××牌照小型轿车，行驶至赵县赵辛线1公里处被赵县公安局交通警察大队民警查获。经司法鉴定**超静脉血液中酒精含量值为160.76ｍｇ／100ｍｌ。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。 公诉机关指控罪名：危险驾驶罪。 公诉机关量刑建议：拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 被告人意见：被告人**超对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由：公诉机关指控被告人**超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪认罚，认罪态度良好，可从轻处罚。 法律依据：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条。 判决结果：被告人**超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。 （缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起三日内缴纳。） 权利告知：如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  梁锁山 二〇二〇年六月十二日 书记员  高园园
赵县人民法院 取 保 候 审 决 定 书 （2020）冀0133刑初57号 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十七条之规定，决定对本院正在审理的被告人陈**超犯危险驾驶罪一案的被告人陈**超采取取保候审的强制措施。取保候审的期限为12个月。在取保候审期间，被告人应当遵守以下规定： （一）未经执行机关批准不得离开所居住的市、县； （二）住址、工作单位和联系方式发生变动的，在二十四小时以内向执行机关报告； （三）在传讯的时候及时到案； （四）不得以任何形式干扰证人作证； （五）不得毁灭、伪造证据或者串供。 如违反上述规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十一条之规定处理。 本决定由赵县公安局前大章派出所执行。 本决定应当向被取保候审的被告人陈**超宣布，并由被告人陈**超在决定书上签名。 二〇二〇年六月九日 向被告人宣布的时间： 年月日时被告人签名：
右玉县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)晋0623执62号王锋：你/你单位与罚金一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月二日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执857号 申请执行人：王际院，男，1977年1月8日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 申请执行人：姜春燕，女，1980年2月20日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行申请执行人王际院、姜春燕申请执行被执行人丹东钰豪房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初902号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 执行员  赵明哲 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 彦
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3848号申请人：王西山，男，1959年9月21日出生，汉族，住河南省封丘县。被申请人：赵小刚，男，1979年7月4日出生，汉族，住济源市。申请人王西山于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵小刚名下价值115500元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人赵小刚名下价值115500元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十二日书记员  孔梦瑶
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执857号王某、姜某：王际院、姜春燕与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执857号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初3848号原告：王西山，男，1959年9月21日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：高鹏飞，河南九威律师事务所律师。被告：赵小刚，男，1979年7月4日出生，汉族，住济源市。原告王西山与被告赵小刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王西山的委托诉讼代理人高鹏飞和被告赵小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王西山向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款115500元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：其与被告经人介绍认识，被告于2017年4月23日向其借款115500元，口头承诺用一星期偿还，并出具借条一张。后经多次讨要，被告未还。被告赵小刚辩称，借条是其出具的，其没有向原告借款115500元，也没有见到原告现金，当时原告和王合军以其名义去买一辆车，并且想以该车贷款，这辆车也买回来了，以其名义挂上牌照了，最后贷款没贷下来，然后原告和王和军把这辆车也卖了，这个款就是这个车的钱。请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理本院认定案件事实如下：被告于2017年4月23日给原告出具借据，借据载明：“今借到王西山拾壹万伍仟伍佰元（115500）借款人赵小刚2017.4.23”。借条背面注明：担保人：王合军。庭审中被告辩称其没有向原告借款115500元，也没有见到原告现金，当时原告和王合军个人征信不好，原告在外借款以其名义去买一辆车，故其给原告出具了借条。但是原告又把该车卖了。原告则陈述其和被告经王合军介绍认识，2017年被告无钱买车，经过王合军介绍让原告进行垫付车款，被告当时承诺有利息，被告买车时没有去，被告委托王合军和其一起去郑州买的传祺轿车，价格是16万元，该款是其垫付的。回来之后车辆报户口还有购置税其又垫付2万余元，被告2017年三四月份去山西去抵押该车，最后没有抵押成，又返回济源，在此产生的费用大约是1万元，又是其垫付的款项。后来经被告同意又将该车卖给孔胜利（承留镇孔庄），卖了8万元，被告又本人去协助办理的车辆过户手续，然后被告把这8万元给其之后，就剩余款项被告给其出具了借条。被告对原告陈述有异议，认为当时其和原告是经过王合军介绍认识不错，但是买车的时候其没有去，是王合军和原告用其的名义去买的车，开始时候说是买帕萨特，后来买回来是传祺，原告刚才所称的去山西抵押车辆也属实，其和原告一起去的，王合军没有去，但是去山西回来产生的费用没有1万元。车辆上户口、办理购置税的费用也是原告交的，至于原告所讲的又将车辆卖给孔胜利其就不知道了。原告则认为车辆手续都注册在被告名下，包括行车证、车辆出厂户口本都在被告手里，办理户口的时候被告也去了，车辆卖了8万元，经过被告同意，该8万元偿还给原告，被告和王合军经过算账给其出具了借条。被告则认为其借原告三次款均没有见到现金。其出具借条时候原告不在场，是其喝完酒后王合军让其出具的，其怀疑是王合军和原告一起在欺骗自己。另查，该款后经原告多次讨要，被告偿还原告1000元。本院认为：本案的争执焦点是原被告之间是否存在115500元的民间借贷关系？被告是否借原告款项115500元？第一次庭审中原被告双方对此说法完全不一致，被告辩称原告和王和军个人征信不好，原告在外借款以被告名义买了一辆轿车，车辆的所有手续时被告的，故其给原告出具了借条。第二次庭审原告王西山到庭之后，陈述了当时案件的真实经过。经本院审理查明，被告借原告三次款确认没有见到现金。2014年被告让原告垫付款项去郑州购买车辆，曾承诺给付借款利息，原告垫付车款后，又垫付选项将该车登记在被告名下，办理的登记、车辆购置税等费用均由原告垫付。后该车原被告去山西抵押车辆未果，又经原告同意将该车卖给了案外人孔胜利，后被告和王合军结算后给原告出具了115500元的借条。在第二次庭审中，被告也认可其和原告是经王合军介绍认识。是原告和王合军去郑州以其名义买的车，其和原告去山西抵押的车，后车辆出卖给孔胜利时预售登记其也进行参与了预过户手续，2017.4.23按照王合军的要求给原告出具了115500元的借条，这和原告的解释基本一致，原告的解释更加符合常理，对此本院予以确认。故对被告的该辩称理由本院不予支持。被告作为完全民事行为能力人，应当知道给他人出具借据的法律后果，故对被告的该辩称理由，本院不予支持。因原告认可被告偿还了1000元，剩余114500元被告应于偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告赵小刚在本判决生效后十日内偿还原告王西山114500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2610元，减半收取1305元，由被告赵小刚负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数递交上诉状副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员  聂建平二〇二〇年九月九日书记员  杜宇鸽
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初2419号原告：赵军,男,1978年3月31日出生，汉族，住曹县。委托诉讼代理人：任爱芹，曹县青固集法律服务所法律工作者。被告：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区紫云路与嵩山路交叉口高速中央广场B座二楼。负责人：常胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄俊，安徽金的律师事务所律师。原告赵军与被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2019年5月12日立案后，依法进行审理。赵军向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故垫付的财产损失55000元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：2020年4月7日20时，我的皖Ａ×××××货车（挂靠于安徽辉跃土石方运输有限公司）由赵效柱行驶至郑庄街道办事处双刘楼村时，将刘尚灿的房屋撞坏。经曹县公安局交通警察大队认定，我方承担事故全部责任。我和刘尚灿达成和解协议，一次性赔偿刘尚灿房屋损失55000元。此垫付费用因被告不积极赔偿，故诉至法院。被告中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司辩称，案涉事故车辆投保人及实际拥有人并非原告，原告主体不适格，应驳回起诉。本院经审查认为，原告赵军既不是案涉事故车辆保险合同的投保人，又不是该车的所有人，其并不具备涉案财产保险合同纠纷的原告主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告赵军的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年六月十日书记员  张喜英
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2388号申请人：杨克杰，男，汉族，1963年2月21日出生，住肥城市。被申请人：李传芳，男，汉族，1968年5月12日出生，住肥城市。申请人杨克杰与被申请人李传芳建设工程施工合同纠纷一案，申请人杨克杰于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值3万元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨克杰自愿用其银行存款提供担保。本院经审查认为，申请人杨克杰的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：一、冻结申请人杨克杰名下银行存款10500元；二、冻结被申请人李传芳名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人杨克杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月三日书记员  王倩倩
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2388号原告：杨克杰，男，1963年2月21日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：冯方方，山东卓知律师事务所律师。被告：李传芳，男，1968年5月12日出生，汉族，住肥城市。委托诉讼代理人：孙娟，肥城市金长城法律服务所法律工作者。原告杨克杰与被告李传芳建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨克杰及其委托诉讼代理人冯方方、被告李传芳的委托诉讼代理人孙娟参加诉讼。本案现已审理终结。杨克杰向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告归还原告欠款24000元及利息6891.81元（暂计算至2020年3月19日），后续利息按照中国人民银行同期贷款利息计算至付清之日止；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年10月份，原告为被告李传芳施工其承包的边院盐厂的水电工程，2014年8月份验收交工，工程款共计230000元左右，现被告尚欠24000元未支付。2019年2月份被告给原告出具欠条，载明欠原告水电人工费24000元，并承诺于2019年7月1日前结清。后原告多次催要，被告拒不支付。李传芳辩称，1、原告所诉欠款属实，因甲方盐厂没有按时回款致使未能支付；2、原被告双方以及欠条上对利息均未作出约定，不同意支付利息；3、2020年1月22日，原告和他人到被告所在的鲁肥建筑公司办公室找到被告，对其进行殴打，损坏了办公室内的家具及设施，强行拉走了办公室内的平板电视一台、联想打印机一台、联想笔记本一台，且笔记本内存有大量的机密信息及被告电动车一辆，被告方已经报警，龙山派出所出具了出警证明，要求原告返还财产、赔偿损失并追究原告相应责任。本院经审理认定事实如下：2013年10月份，原告杨克杰为被告李传芳施工其承包的边院盐厂的水电工程，现已交工。经原、被告双方结算，被告尚欠工程款24000元。2019年2月1日，被告李传芳向原告杨克杰出具欠条一份，载明：“今欠盐厂水电杨克杰人工费贰万肆仟元整李传芳2019年2月1号2019年7月1号前付清”。因被告未按时支付工程款，2020年6月11日，原告杨克杰到被告李传芳处索要，双方发生纠纷，被告李传芳报警。肥城市公安局龙山派出所出具出警证明，证实杨克杰将李传芳租房处的东西拉走。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。承包人未取得建筑施工企业资质的，建设工程施工合同无效。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，原告杨克杰无建筑施工资质，故原被告双方之间的口头施工协议无效。但原告杨克杰已经施工完毕，且已交工使用，原告依据欠条向被告索要工程款24000元合理合法，本院依法予以支持。被告拖欠原告工程款，原告有权要求被告自应付工程款之日起支付利息。因原告未提交工程交付及结算的证据，其主张欠付款自2014年8月份起计算无事实及法律依据，本院不予支持。根据被告出具的欠条，双方约定工程款于2019年7月1日前付清，故欠付工程款利息应自2019年7月2日起计算。双方未约定欠付工程款利息计算标准，被告应以24000元为基数，自2019年7月2日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息。被告要求原告返还财产、赔偿损失，与本案并非同一法律关系，本案不予处理，被告可另案起诉。综上，原告杨克杰要求被告李传芳支付工程款24000元及相应部分利息的诉讼请求，本院予以支持，其余部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条第一款、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第二百六十九条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款规定，判决如下：一、被告李传芳于本判决生效之日起十日内，给付原告杨克杰工程款24000元；二、被告李传芳于本判决生效之日起十日内，给付原告杨克杰工程款利息（以24000元为基数，自2019年7月2日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告杨克杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，减半收取计606元，由原告杨克杰负担135元，由被告李传芳负担471元。申请费320元由被告李传芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 李翠翠
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0305民初3063号 原告：山东临淄农村商业银行股份有限公司。住所地：淄博市临淄区齐兴路88号。统一社会信用代码：91370000164348548Y。 法定代表人：刘珂，董事长。 被告：山东齐旺达包装制品有限公司。住所地：淄博市齐鲁化学工业区纬三路166号。统一社会信用代码：91370305863121123G。 法定代表人：沙良军，经理。 被告：山东万泰房地产开发有限公司。住所地：淄博市临淄区朱台镇工业区。统一社会信用代码：91370305744523859D。 法定代表人：宗立谭，董事长。 被告：山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司。住所地：淄博市金烯路199号。统一社会信用代码：913703057666589656。 法定代表人：王志清，董事长。 被告：王志清，男，1961年6月25日生，回族，现住淄博市临淄区。 被告：宗立谭，男，1955年10月22日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：齐炳云，女，1956年10月2日生，汉族，现住淄博市临淄区。 被告：赵霞，女，1963年2月11日生，回族，现住淄博市临淄区。 本院在审理原告山东临淄农村商业银行股份有限公司诉被告山东齐旺达包装制品有限公司、山东万泰房地产开发有限公司、山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司、王志清、宗立谭、齐炳云、赵霞金融借款合同纠纷一案中，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在临淄农商银行16534805股权及其分红、收益和该公司所有的淄国用（2007）第E06026号土地使用权或等额的银行存款，并已提供了担保。 本院认为，原告山东临淄农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下： 依法查封被告山东齐旺达集团海仲石油化工有限公司在临淄农商银行16534805股权及其分红、收益和该公司所有的淄国用（2007）第E06026号土地使用权或等额的银行存款。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 方 二〇二〇年六月十五日 书记员 路静蔚
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执恢49号 被执行人刘卫民，男，1973年11月3日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。 本院在执行被执行人刘卫民盗窃罪罚金刑一案中，被执行人刘卫民自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602刑初100号刑事判决罚金刑部分执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李明 二〇二〇年六月十九日 书记员  李彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执恢49号：与刘卫民罚金一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执恢49号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十九日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执270号申请执行人：任武朋，男，汉族。申请执行人：王龙，男，汉族。申请执行人：孔德起，男，汉族。申请执行人：姚一鸣，男，汉族。申请执行人：梁少虎，男，汉族。申请执行人：刘国超，男，汉族。申请执行人：秦东晓，男，汉族。申请执行人：杨宝申，男，汉族。申请执行人：赵金选，男，汉族。被执行人：岳运霄，男，汉族。被执行人：王赵勇，男，汉族。被执行人：王峰，男，汉族。被执行人：张黎，男，汉族。本院在执行申请执行人任武朋、王龙、孔德起、姚一鸣、梁少虎、刘国超、秦东晓、杨宝申、赵金选与被执行人岳运霄、王赵勇、王峰、张黎责令退赔一案中，经查，被执行人岳运霄、王赵勇、王峰、张黎在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人岳运霄、王赵勇、王峰、张黎在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜学明二〇二〇年六月七日书记员  毛银娟
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执270号任武朋、王龙、孔德起、秦东晓、赵金选、姚一鸣、梁少虎、刘国超、杨宝申、岳运霄、张黎、王赵勇、王峰：任武朋、王龙、孔德起、秦东晓、赵金选、姚一鸣、梁少虎、刘国超、杨宝申与岳运霄、张黎、王赵勇、王峰责令退赔一案，申请执行标的共计26560.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位13500.00元，剩余款项申请执行人放弃执行。至此，任武朋、王龙、孔德起、秦东晓、赵金选、姚一鸣、梁少虎、刘国超、杨宝申向本院申请执行的（2020）晋08刑终64号刑事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8853、8854号之三 申请执行人深圳市裕弘电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区沙井街道万丰大洋田工业区第17栋厂房第二层,统一社会信用代码914403000539689980。 法定代表人卢登力。 申请执行人深圳市冠粤精密电路有限公司,住所地深圳市宝安区松岗街道红星社区宝安大道9002406,统一社会信用代码91440300M5EM44990。 法定代表人王强。 被执行人深圳市首云科技有限公司,住所地深圳市宝安区航城街道三围社区泰华梧桐工业园雨水(2A)栋3层301,统一社会信用代码91440300571982597T。 法定代表人周科。 被执行人重庆首云科技发展有限公司,住所地重庆市南岸区江峡路一号新天泽国际总部城7幢1单元6-22,统一社会信用代码91500108MA5U4Y93XD。 法定代表人周科。 被执行人泸州首云科技有限公司,住所地泸州高新区酒谷大道5段19号,统一社会信用代码91510500MA62EJ9M57。 法定代表人周科。 被执行人周科,男,汉族,1981年3月16日生,住四川省泸州市江阳区。 申请执行人深圳市裕弘电子科技有限公司、深圳市冠粤精密电路有限公司与被执行人深圳市首云科技有限公司、重庆首云科技发展有限公司、泸州首云科技有限公司、周科买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17752号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币177707元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8853号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执8854号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年六月十日 书记员  张 锐
安徽省南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初2155号原告:奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地皖江财富广场，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文。委托诉讼代理人：王飞龙，该公司员工。被告：钟越，男，1974年10月20日出生，汉族，住址广东省湛江市赤坎区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。本院经审查认为，被告钟越可能存在转移财产的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告钟越所有的财产在价值人民币74239.47元范围内予以保全。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张道海二〇二〇年六月十七日书记员  秦 萍附：本案适用法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
陕西省咸阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕04民终2158号 上诉人(原审被告)：三原县市政工程公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王伟涛，该公司经理。 被上诉人(原审原告)刘伟，男，汉族，1988年9月15日出生，住陕西省三原县，系村民，身份证号码XXXXXXXXXX********。 原审第三人：陕西三原爱丽丝生物科技有限公司，住所地：陕西省咸阳市三原县。 法定代表人：王新萍，该公司董事。 原审第三人：陈强，男，汉族，1968年9月13日出生，住三原县，身份证号码：612XXXXXXX********。 上诉人三原县市政工程公司与被上诉人刘伟、原审第三人陕西三原爱丽丝生物科技有限公司、陈强劳务合同纠纷一案,不服陕西省三原县人民法院(2019)陕0422民初2053号民事判决书,向本院提起上诉。本院在审理本案过程中,上诉人三原县市政工程公司于2020年11月26日向本院申请撤回上诉。 本院经审查认为,上诉人三原县市政工程公司自愿申请撤回上诉,符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下: 准予上诉人三原县市政工程公司撤回上诉,一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审诉讼费153元减半收取，由上诉人三原县市政工程公司承担。 本裁定为终审裁定。 审判长  李翔宇 审判员  范 涛 审判员  陈德家 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 晗
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4198号申请执行人：张伟，男，汉族，住山东省。被执行人：张金峰，男，汉族，住天津市。本院在执行申请执行人张伟与被执行人张金峰合伙协议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行（2019）津0116民初85242号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人张金峰存款242183.17元及迟延履行期间的债务利息，或查封、扣押、冻结（扣留、提取）其他等值财产（收入）；二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；需办理续行查封、扣押、冻结手续的，续行期限不得超过上述规定的期限。本裁定立即执行。审判员  权普庆二〇二〇年六月十二日法官助理王柬东书记员董辉
安徽省芜湖市南陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0223民初2155号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区皖江财富广场A2座11楼，统一信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：钟越，男，1974年10月20日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告钟越金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告钟越经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告钟越偿还贷款本金67123.10元，利息4429.88元、罚息2451.97元、复利234.52元，共计74239.47元（以上利息计算至2020年5月11日，罚息、复利计算至2020年5月11日），自2020年5月12日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ00ＨＢ130605）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款138480元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率10.88%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2017年11月15日就所购买的车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ00ＨＢ130605）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2017年11月13日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款20期，共计人民币90816.9元，其中本金71356.9元、利息19158.9元、罚息178.47元、复利42.98元，暂存户金额79.65元，后一直未按期还款。截至2020年5月11日，被告尚积欠贷款本金67123.1元、利息4429.88元、罚息2451.97元、复利314.17元。现按合同约定扣除暂存户金额79.65元后，被告尚积欠贷款本金67123.10元、利息4429.88元、罚息2451.97元、复利234.52元，共计人民币74239.47元。 被告钟越未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2017年11月11日，被告钟越与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告钟越未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告钟越清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告钟越自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告钟越所有的抵押物（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ00ＨＢ130605）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告钟越于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金67123.10元、利息4429.88元、罚息2451.97元、复利234.52元，共计人民币74239.47元，并自2020年5月12日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金67123.10元为基数）、复利（以所欠利息4429.88元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号粤Ｇ×××××，车架号ＬＬ66ＨＡＢ00ＨＢ130605）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为828.0元，由被告钟越负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  张道海 二〇二〇年六月二十九日 书记员  秦 萍 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)川1703执672号 本院立案执行的陈吉海与李杨借款合同纠纷一案，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将于李杨纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯照宇
天津市滨海新区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0116执4198号张伟、张金峰：张伟与张金峰合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月2日立案执行，执行依据天津市滨海新区人民法院(2019)津0116民初85242号民事判决书。现张金峰已将全部款项履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行结案。特此通知天津市滨海新区人民法院二〇二〇年六月十五日
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执672号 陈吉海、李杨： 本院立案执行的陈吉海与李杨借款合同纠纷一案，申请执行标的共计100000元。经本院立案执行，现李杨已自动向陈吉海履行到位100000元。利息与案件受理费申请执行人陈吉海自愿放弃。至此，陈吉海向本院申请执行的（2014）达达民初字第130号民事判决书确定的金钱债务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
安徽省淮南市大通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0402执恢44号 申请执行人：淮南市裕东新型环保材料有限公司，住所地安徽省淮南市大通区上窑工业集聚区。 法定代表人：张宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：许海龙，安徽金天阳律师事务所律师。 被执行人：合肥市诚强劳务有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县长临河镇政府办公楼北楼2楼。 法定代表人：严德贵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：吴功平，该公司员工。 本院在执行××人××东××材料有限公司与被××人合肥市诚强劳务有限公司买卖合同纠纷一案，经查被执行人未完全履行（2019）皖0402民初1796号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人合肥市诚强劳务有限公司名下的价值213769.00元的财产，期限为不动产三年，动产二年，银行账户及其他权限一年。 本裁定立即执行。 审判员  方乃光 二〇二〇年六月十六日 书记员  程晓晓
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执555号 袁付全、何新枝： 关于袁德全、袁世红、黄银平申请执行你物权纠纷一案，确山县人民法院于2018年5月9日作出的（2018）豫1725民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月03日向本院申请强制执行，本院于2020年06月03日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2018）豫1725民初1539号民事调解书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月四日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执555号申请执行人：袁德全，男，汉族，1957年4月19日生，住河南省确山县。申请执行人：黄银平，男，1969年3月18日生，汉族，住确山县。申请执行人：袁世红，女，1991年4月14日生，汉族，住确山县。被执行人：袁付全，男，1967年2月1日生，汉族，住确山县。被执行人：何新枝，女，1964年3月5日生，汉族，住确山县。关于袁德全、黄银平、袁世红申请执行袁付全、何新枝物权纠纷一案，本院作出的（2018）豫1725民初1539号民事调解书已发生法律效力。申请执行人袁德全、黄银平、袁世红于2020年6月3日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年6月8日邮寄送达执行通知书、报告财产令，并于2019年6月3日提起网络查询，未发现被执行人名下无可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；申请执行人袁德全、黄银平、袁世红与被执行人袁付全、何新枝于2020年6月23日双方达成执行和解协议，协议约定分期支付，申请执行人以双方达成和解协议为由向本院申请执行撤销执行申请。截止2020年6月26日本案申请执行人已实际受偿0元。现申请执行人于2020年6月26日自愿向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤销执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤销申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：终结对本院作出的（2018）豫1725民初1539号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 磊审判员 张 俊审判员 方光璞二〇二〇年六月二十八日书记员 夏 夏
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终4109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘迎，男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘小兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省偃师市。系刘迎儿子。被上诉人（原审被告）：倪文峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘利霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司因与被上诉人刘迎、倪文峰、刘利霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司经法庭合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费770元减半收取为385元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本裁定为终审裁定。审判员 李 慧二〇二〇年六月九日书记员 侯少祎
安徽省淮南市大通区人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖0402执恢44号 合肥市诚强劳务有限公司： 本院执行申请执行人淮南市裕东新型环保材料有限公司与你买卖合同纠纷一案，淮南市大通区人民法院作出的（2019）皖0402民初1796号民事调解书已发生法律效力。申请人于2020年6月15日申请恢复执行，本院于2020年6月15日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务： 一、履行法律文书所确定的义务213769.00元。 二、负担案件申请执行费0元。 三、及迟延履行期间的债务利息元。 开户银行：交通银行股份有限公司淮南大通支行 开户名称：淮南市大通区人民法院 账号：62×××84备注： 特此通知 联系人：方法官联系电话：251×××0 本院地址：洞山东路延伸段邮编：232033 二〇二〇年六月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终4109号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地河南省洛阳市九都路副88号。法定代表人：张利军，该公司总经理。委托诉讼代理人：平新红，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘迎，男，1955年5月25日出生，汉族，住河南省偃师市。委托诉讼代理人：刘小兵，男，1984年11月21日出生，汉族，住河南省偃师市。系刘迎儿子。被上诉人（原审被告）：倪文峰，男，1974年4月27日出生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被上诉人（原审被告）：刘利霞，女，1976年4月12日出生，汉族，住河南省偃师市。上诉人中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司（以下简称人民保险公司）因与被上诉人刘迎、倪文峰、刘利霞机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2019）豫0381民初4459号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后依法适用任制，对本案进行了审理。本案现已审理终结。人民保险公司上诉请求：1、依法撤销一审判决，改判扣减人民保险公司的赔偿责任；2、一、二审诉讼费由被上诉人负担。事实与理由：一审法院认定鉴定意见书不客观，人民保险公司申请对刘迎因本次交通事故造成的伤残等级、出院后护理期限进行重新鉴定。在鉴定报告中，已经明确刘迎自身右下肢脊髓灰质炎后遗症的因素，踝关节活动受限，因此鉴定结论不客观。出院后护理期限引用条款不明确，应当重新鉴定。应对刘迎本次交通事故××、右腿骨折伤情与伤残等级因果关系及参与度进行鉴定。综上，请求二审法院支持人民保险公司的上诉请求。刘迎答辩称，一审判决事实清楚，请求二审法院维持原判。倪文峰答辩称，没有意见，请求依法判决。刘迎向一审法院起诉请求：1、被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、交通费、电动车维修费等各项损失共计208352.79元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2018年10月18日14时30分左右，被告刘利霞驾驶豫Ｃ×××××号小型普通客车沿槐新南路由南向北行驶至后庄村路段时，与同向原告刘迎驾驶的三轮电动车相撞，造成刘迎受伤、双方车辆损坏的交通事故。经偃师市公安局交通警察大队认定：刘利霞负事故全部责任、刘迎无责任。刘迎于当天被送至偃师市中医院住院治疗，诊断为：右胫骨近端粉碎性骨折并腓骨头骨折、髌上囊积液；脑震荡、皮肤撕裂伤；右侧额窦前壁及右侧眼眶内侧壁骨折并右侧额窦、筛窦、上颌窦积液；多发软组织损伤，2018年11月15日出院。刘迎共住院28天，前后共花费医疗费39399.5元，住院期间二人陪护。在本案审理过程中，原告申请对其伤残等级及出院后的护理期限进行鉴定。经该院委托，洛阳长安法医临床司法鉴定所于2020年1月10日出具鉴定意见：刘迎右胫骨近端粉碎性骨折、腓骨头骨折愈后，评定为九级伤残；出院后护理期以62天为宜。原告支出鉴定费1300元。另查明，豫Ｃ×××××号车登记车主是被告刘利霞丈夫被告倪文峰，该车在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，商业三者险保险金额为500000元且不计免赔，本次事故发生于保险期间。原告刘迎住院期间，刘利霞垫付医疗费38308.99元。上述事实，有事故认定书，保险单，住院病历、诊断证明、出院证，陪护证明，医疗费票据，鉴定意见及庭审笔录等在卷资证。一审法院认为：被告刘利霞驾车与原告刘迎发生交通事故，致刘迎受伤，经交警部门事故认定，刘利霞负全部责任，刘迎无责任，对此事实该院予以认定。肇事车辆在被告人民保险公司投保有交强险及商业三者险，原告的损失应先由人民保险公司在保险限额内赔偿，不足部分，由刘利霞赔偿。被告倪文峰虽是肇事车辆登记车主，但在本案中没有过错，不承担赔偿责任。原告刘迎的合理损失有：1、医疗费：根据医疗费票据认定为39399.5元；2、住院伙食补助费：以每天50元的标准计算28天为1400元；3、营养费：以每天20元的标准计算28天为560元；4、护理费：参照2019年河南省居民服务业职工平均工资45677元的标准，根据陪护证明及鉴定意见，住院期间按两人护理，出院后按一人护理计算为：45677÷365×28×2＋45677÷365×62=14750元；5、残疾赔偿金：按照2019年河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元的标准计算为：34200.97×16×20％=109443.1元；6、精神损害抚慰金：根据本案实际情况酌定为10000元；7、鉴定费：根据鉴定费发票认定为1300元；8、交通费：根据本案实际情况酌定为560元，以上共计177412.6元。上述损失不超保险限额，由被告人民保险公司赔偿。对原告要求过高的部分请求，该院不予支持。对原告要求的误工费，因其未提供充分有效的证据证明其因本次事故造成收入减少，该院不予支持。对原告要求的电动车维修费，因其未提供证据予以证明，该院不予支持。对被告刘利霞垫付的38308.99元医疗费，原告收到保险公司赔偿款后应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘迎医疗费等损失共计177412.6元（原告刘迎收到该款后，应返还被告刘利霞垫付款38308.99元）。二、驳回原告刘迎的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取770元，由被告刘利霞承担。二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院认定事实予以确认。本院认为，本次交通事实清楚，责任划分准确，刘迎霞负事故全部责任，本院对此予以确认。关于人民保险公司上诉提出刘迎的伤残等级、护理期限鉴定结论不当，不应予以采信，但该鉴定程序合法、鉴定人员具备相应资格，人民保险公司虽有异议，但未提交充分证据予以反驳，本院对该鉴定结论予以认定。人民保险公司上诉提出刘迎存在××，故应当扣除相应费用依据不足，刘迎的个人体质状况虽然对损害后果发生具有一定影响，但与本次交通事故造成的后果并无法律上的因果关系。刘迎对损害的发生或者扩大没有过错，不存在减轻或者免除加害人赔偿责任的法定责任。一审法院根据本案实际情况认定由人民保险公司承担赔偿责任并无不当。综上，人民保险公司上诉主张不能成立，本院对此不予支持。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费770元，由中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。本判决为终审判决。审判员  李慧二〇二〇年六月十一日法官助理南志丹书记员侯少祎
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2251号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：王碧凤，女，1974年11月14日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告王碧凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜静到庭参加了诉讼，被告王碧凤经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告王碧凤支付原告物业管理费4332元及违约金6237元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年8月1日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2016年12月30日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2016年12月30日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告王碧凤书面辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2015年8月1日，原告兴港物业作为甲方与被告王碧凤作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告王碧凤居住的×栋×××室，房屋面积131.26㎡，自2016年12月30日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告王碧凤作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2016年12月30日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费4332元，按照80%支付为3466元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告王碧凤于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费3466元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告王碧凤承担10元。 本判决为终审判决。 审判员 吴 磊 二〇二〇年六月十二日 书记员 冯颖玲