陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0802民初2275号 原告：榆林市保利工贸有限责任公司 法定代表人：李庆利 委托代理人：窦涛涛 被告：李和伏 被告：李小英 被告：鲁尚磊 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉被告李和伏、李小英、鲁尚磊分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告榆林市保利工贸有限责任公司的委托代理人窦涛涛，被告鲁尚磊到庭参加诉讼。被告李和伏、李小英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市保利工贸有限责任公司诉称：2017年3月6日，被告李和伏、李小英在原告处购买车牌号为：陕KA3648／陕K336S挂重型半挂。因被告李和伏、李小英在提车时资金短缺，向原告公司申请分期借款，借款金额为285000元，月利息为1.2%，贷款期限为20个月，还款方式为每月还款，由被告鲁尚磊提供连带责任保证担保，并签订《汽车消费贷款购车合同》。合同中约定：被告李和伏、李小英在没付清该车款以及相关价款之前，原告保留该车辆所有权，被告李和伏、李小英享有独立的营运权、使用权以及收益权等。同时约定当被告李和伏、李小英发生连续或累计逾期还款两次时，即构成违约，原告有权解除合同，收回该车辆。被告李和伏、李小英在约定的时间内未按期足额的还款已构成违约。所剩车款经原告多次催要，余款至今未付。同时，合同签订时，被告李和伏、李小英向原告写下285000元的借条一支，由被告鲁尚磊担保。原告认为，原告与被告李和伏、李小英签订的《汽车消费贷款购车合同》以及写下的借条系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应当按合同约定严格履行。因被告李和伏、李小英未按约足额支付车款，已构成违约，原告据此主张被告李和伏、李小英偿还剩余车款，涉案债务由被告鲁尚磊担保。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、依法判令被告李和伏、李小英立即清偿原告剩余车款160835元，垫付评估费1000元，截止结算之日的违约金57000元，共计218835元；2、被告鲁尚磊承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。 原告为证明其主张，向法庭提交了如下证据： 1、分期付款购车合同、借款合同、借据、收条、还款计划表、行驶证复印件，证明被告李和伏、李小英向原告分期付款购车，向原告借款28.5万元，月利率为1.2%，贷款期限20个月，每月向原告还款，原告经被告同意将该款打入任卫军账号内，被告鲁尚磊系分期付款担保人，原告按约履行了合同。 2、短信记录、评估鉴定意见书、鉴定费票据，证明被告不按合同履行义务，原告按合同约定将被告购买的车辆扣回，后委托鉴定机构评估，评估价62360元，花评估费1000元，评估鉴定意见书通过短信的方式通知被告，现该车以评估价出卖他人。 被告李和伏、李小英未应诉、未答辩、未举证。 被告鲁尚磊答辩称：其为李和伏、李小英分期付款购车担保属实，购车人有能力偿还，其不应承担责任。 被告鲁尚磊未向法庭提交证据。 经庭审质证，被告鲁尚磊对原告提交的证据，发表如下质证意见： 证据1，真实性及证明目的均无异议；证据2，不予认可。 本院对原告提交的证据作如下认证： 原告提交的证据1，被告鲁尚磊无异议，予以认定；证据2，经审查，均为原始书证，相关印签齐全，真实可信，与案件具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。 本院根据原、被告的陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实： 2017年3月6日，原告与被告李和伏、李小英签订了《汽车消费贷款购车合同》，约定原告向李和伏、李小英出售欧曼牌仓栅式半挂车一辆，车牌号为：陕KA3648／陕K336S挂（发动机号：1413C013496，车架号分别为：LRDS6PEB5DR006488∕LEK9CC936G6004268），被告李和伏、李小英采用分期付款方式向原告贷款28.5万元，月利率1.2%，贷款期限20个月，还款方式为每月还款。由被告鲁尚磊为购车人向原告提供担保，承担连带责任保证。同时合同中约定：李和伏、李小英未还清贷款合同的贷款本息以及相关价款之前，原告保留车辆所有权，李和伏、李小英只享有使用权、运营权、收益权；李和伏、李小英应当按月足额付清，如逾期付款，则每逾期一日承担未付金额5‰的滞纳金，逾期二个月（含二个月）李和伏、李小英仍未付清到期贷款本息及滞纳金，则原告有权单方解除合同，提前收回下剩所有借款本息，被告对此完全理解并自愿接受；李和伏、李小英授权原告在原告因李和伏、李小英不按时还款扣回李和伏、李小英所购车辆之日起15日回赎期内，李和伏、李小英没有回赎其所购车辆后，原告可以另行出卖李和伏、李小英所购车辆，李和伏、李小英对出卖价格无异议，出卖所得价款优先清偿贷款本息及原告因此垫付、花费的费用，包括但不限于车款本息、扣车费、停车费、违约金、利息、律师费、差旅费、诉讼费、执行费、相关人员补助费等；李和伏、李小英不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），甲方在按本合同总价款20％追究其违约责任的同时，原告有权强行扣回李和伏、李小英所购车辆（扣押车辆期间停运损失全部由李和伏、李小英承担），并在15天回赎期到后依法拍卖、变卖该机动车，用拍卖、变卖所得价款清偿贷款本息、贷款合同约定的费用等，李和伏、李小英对拍卖、变卖价格及清偿金额无异议，拍卖所得价款不足清偿以上款项，由李和伏、李小英及保证人继续连带清偿……李和伏、李小英购买车辆后，仅偿还136750元，原告扣除代李和伏、李小英垫付保险费9375元，之后再未向原告支付车款。原告多次向被告催要下剩合同约定款项未果。后原告将被告李和伏、李小英所购车扣回，经陕西榆林百信司法鉴定所评估，评估意见为：1、陕KA3648欧曼牌重型半挂牵引车鉴定基准日拍卖参考价为30220元；2、K336S挂金多利牌重型仓栅式半挂车鉴定基准日拍卖参考价为32140元。为此，原告花鉴定费1000元。现下剩车款经原告多次催要，但被告拒不履行，原告遂诉至本院，提出上述诉请。 本院认为，原告榆林市保利工贸有限责任公司与被告李和伏、李小英签订的《消费贷款购车合同》，系双方当事人真实意思表示，合同主体、形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，为有效合同。合同签订后，原告依约履行了交付车辆、发放借款等义务，被告理应向原告支付相应款项。经计算被告李和伏、李小英拖欠原告车辆价款85890元（285000元－136750元－62360元）、车辆评估费1000元、垫付保险费9375元，共计96265元，该款项应当由被告李和伏、李小英依法承担。关于原告诉请被告承担违约金57000元的主张，虽然双方在合同中约定，不按期足额偿还贷款本息（连续或累计二次逾期还款），则应按本合同总价款20％承担违约金，但是该约定明显过高，应当依法降低，被告逾期付款的违约金，应按实际欠付的车款85890元的20%计算即（85890元×20%）＝17178元。被告鲁尚磊作为本案被告李和伏、李小英的连带责任保证人，应当在保证期间内对被告李和伏、李小英的还款责任承担连带责任。关于被告鲁尚磊辩解被告李和伏、李小英有履行能力，不应承担还款责任的理由，不符合法律规定，本院不予采纳。被告李和伏、李小英经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，被告李和伏、李小英一次偿还原告榆林市保利工贸有限责任公司购车款85890元、评估费1000元、保险费9375元、违约金17178元，共计113443元；被告鲁尚磊对上述还款义务承担连带清偿责任。 二、驳回原告榆林市保利工贸有限责任公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2290元，由原告榆林市保利工贸有限责任公司负担1000元，被告李和伏、李小英、鲁尚磊共同负担1290元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 （此页无正文） 审判员  王建雄 二〇二〇年六月八日 书记员  万强强