wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执13212号申请执行人高献春，女，汉族，1975年1月19日出生，住郑州市经济技术开发区商英街88号9号楼1单元01号，公民身份号码412724197501190324。被执行人刘培俊，男，汉族，1961年07月13日出生，住河南省周口地区太康县老冢镇西行政村西村，公民身份号码412724196107135410。本院关于高献春申请执行刘培俊买卖合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初2385号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月26日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月26日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、网络资金、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年9月15日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月17日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年9月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年9月27日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2019）豫0191民初2385号民事判决书民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十七日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8467号 原告：安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号,统一社会信用代码91340100680800350W。 法定代表人:李延明,董事长。 委托诉讼代理人:孙越，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟要先，安徽正申律师事务所律师。 被告:张鑫,男,1988年5月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:唐曹凤,女,1989年7月9日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平，总经理。 委托诉讼代理人:崔凤娇,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付晓艳,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰汽车公司）与被告张鑫、唐曹凤、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保财险巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国泰汽车公司的委托诉讼代理人孙越、翟要先，被告张鑫，被告唐曹凤，被告人保财险巢湖公司的委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫、唐曹凤、人保财险巢湖公司共同赔偿国泰汽车公司各项损失共计28620元（车辆损失20420元、停运损失6000元、评估费1900元、施救费300元）;2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日16时10分左右,张鑫驾驶唐曹凤所有的皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市长江中路由东向西行驶至长江中路合肥市第四十二中门口时,因采取减速措施不当,未注意安全驾驶,车辆前部与前方同向行驶的皖Ａ×××××号小型客车车辆尾部发生碰撞,导致该车辆前部又碰撞前方同向行驶至此的其他车辆,造成皖Ａ×××××号小型客车损坏。张鑫承担全部责任。国泰汽车公司为维护自身合法权益,特具状贵院,请判如所请。 张鑫在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，国泰汽车公司诉请过高，损失应当由保险公司承担。 唐曹凤在庭审中辩称，车辆借给张鑫时并无瑕疵，国泰汽车公司的损失应当由保险公司承担。 人保财险巢湖公司在庭审中辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议，皖Ａ×××××号小型客车在人保财险巢湖公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；2.人保财险巢湖公司认可车辆损失17000元。国泰汽车公司未提供有效施救票据，无法证明施救的事实。停运损失不属于保险理赔范围；3.人保财险巢湖公司对交强险和商业第三者责任险中关于停运损失等间接损失的责任免除已经尽到了告知义务；4.人保财险巢湖公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在人保财险巢湖公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据国泰汽车公司提交的安徽成时价格评估有限公司出具的《车辆损失评估报告》及《车辆停运损失评估报告》显示：皖Ａ×××××号小型客车的车辆损失金额为20420元，停运损失为6000元。国泰汽车公司分别支付车辆损失评估费1450元、停运损失评估费450元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人保财险巢湖公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对国泰汽车公司的损失予以赔付，对国泰汽车公司超出交强险责任限额的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，人保财险巢湖公司以国泰汽车公司单方委托评估机构进行鉴定未通知保险公司为由向本院提交重新鉴定申请，因安徽成时价格评估有限公司系有资质的评估机构，且鉴定程序并无不当，故对于人保财险巢湖公司的重新鉴定申请，本院不予准许。人保财险巢湖公司在庭审中辩称，其在唐曹凤投保时就免责事项已经尽到提示和说明义务，但并未提供投保单等证据予以证明，故对于人保财险巢湖公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告国泰汽车公司的各项损失费用，本院核定如下：1.车辆损失费，结合车辆维修费发票以及《车辆损失评估报告》，确定为20420元；2.车辆损失评估费，根据评估费发票，确定为1450元；3.停运损失费，皖Ａ×××××号小型客车因交通事故停运维修15天，根据《停运损失评估报告》，确定停运损失费为6000元；4.停运损失评估费，国泰汽车公司为确定停运损失进行评估，花费评估费450元，并提供了发票，本院予以支持；5.施救费，国泰汽车公司主张施救费300元，符合客观常理，本院予以支持。以上损失共计28620元。因本案交通事故系三车事故，国泰汽车公司未起诉无责车辆方，扣除无责车辆方应当在无责赔付范围内承担的车辆损失100元，剩余的28520元，由人保财险巢湖公司在交强险内赔偿国泰汽车公司2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿国泰汽车公司26520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿安徽国泰出租汽车有限公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司26520元； 三、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张鑫负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 李照 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8467号 原告：安徽国泰出租汽车有限公司,住所地安徽省合肥市庐阳工业园官塘路10号,统一社会信用代码91340100680800350W。 法定代表人:李延明,董事长。 委托诉讼代理人:孙越，安徽正申律师事务所律师。 委托诉讼代理人:翟要先，安徽正申律师事务所律师。 被告:张鑫,男,1988年5月17日出生,汉族,住安徽省巢湖市。 被告:唐曹凤,女,1989年7月9日出生,汉族,住安徽省寿县。 被告:中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司,住所地巢湖市健康中路256号,统一社会信用代码91340181705021880J。 负责人:马天平，总经理。 委托诉讼代理人:崔凤娇,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:付晓艳,北京德恒（合肥）律师事务所律师。 原告安徽国泰出租汽车有限公司（以下简称国泰汽车公司）与被告张鑫、唐曹凤、中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司(以下简称人保财险巢湖公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告国泰汽车公司的委托诉讼代理人孙越、翟要先，被告张鑫，被告唐曹凤，被告人保财险巢湖公司的委托诉讼代理人崔凤娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国泰汽车公司向本院提出诉讼请求：1.判令张鑫、唐曹凤、人保财险巢湖公司共同赔偿国泰汽车公司各项损失共计28620元(车辆损失20420元、停运损失6000元、评估费1900元、施救费300元);2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年4月22日16时10分左右,张鑫驾驶唐曹凤所有的皖Ａ×××××号小型客车,沿合肥市长江中路由东向西行驶至长江中路合肥市第四十二中门口时,因采取减速措施不当,未注意安全驾驶,车辆前部与前方同向行驶的皖Ａ×××××号小型客车车辆尾部发生碰撞,导致该车辆前部又碰撞前方同向行驶至此的其他车辆,造成皖Ａ×××××号小型客车损坏。张鑫承担全部责任。国泰汽车公司为维护自身合法权益,特具状贵院,请判如所请。 张鑫在庭审中辩称，对事故发生的事实和责任认定无异议，国泰汽车公司诉请过高，损失应当由保险公司承担。 唐曹凤在庭审中辩称，车辆借给张鑫时并无瑕疵，国泰汽车公司的损失应当由保险公司承担。 人保财险巢湖公司在庭审中辩称，1.对事故发生的经过和责任划分无异议，皖Ａ×××××号小型客车在人保财险巢湖公司投保了交强险及50万元的商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内；2.人保财险巢湖公司认可车辆损失17000元。国泰汽车公司未提供有效施救票据，无法证明施救的事实。停运损失不属于保险理赔范围；3.人保财险巢湖公司对交强险和商业第三者责任险中关于停运损失等间接损失的责任免除已经尽到了告知义务；4.人保财险巢湖公司不承担诉讼费和鉴定费。 本院经审理认定事实如下：对于本案交通事故发生经过、事故责任划分，有《道路交通事故认定书》佐证，本院予以确认。皖Ａ×××××号小型客车在人保财险巢湖公司投保了交强险及50万元商业第三者责任险（含不计免赔率），事故发生在保险期限内。根据国泰汽车公司提交的安徽成时价格评估有限公司出具的《车辆损失评估报告》及《车辆停运损失评估报告》显示：皖Ａ×××××号小型客车的车辆损失金额为20420元，停运损失为6000元。国泰汽车公司分别支付车辆损失评估费1450元、停运损失评估费450元。 本院认为，侵害他人的身体、健康和财产，侵权人应承担赔偿责任。人保财险巢湖公司作为皖Ａ×××××号小型客车的保险人，应先在交强险责任限额内对国泰汽车公司的损失予以赔付，对国泰汽车公司超出交强险责任限额的损失，在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案在审理过程中，人保财险巢湖公司以国泰汽车公司单方委托评估机构进行鉴定未通知保险公司为由向本院提交重新鉴定申请，因安徽成时价格评估有限公司系有资质的评估机构，且鉴定程序并无不当，故对于人保财险巢湖公司的重新鉴定申请，本院不予准许。人保财险巢湖公司在庭审中辩称，其在唐曹凤投保时就免责事项已经尽到提示和说明义务，但并未提供投保单等证据予以证明，故对于人保财险巢湖公司的上述抗辩意见，本院不予采纳。原告国泰汽车公司的各项损失费用，本院核定如下：1.车辆损失费，结合车辆维修费发票以及《车辆损失评估报告》，确定为20420元；2.车辆损失评估费，根据评估费发票，确定为1450元；3.停运损失费，皖Ａ×××××号小型客车因交通事故停运维修15天，根据《停运损失评估报告》，确定停运损失费为6000元；4.停运损失评估费，国泰汽车公司为确定停运损失进行评估，花费评估费450元，并提供了发票，本院予以支持；5.施救费，国泰汽车公司主张施救费300元，符合客观常理，本院予以支持。以上损失共计28620元。因本案交通事故系三车事故，国泰汽车公司未起诉无责车辆方，扣除无责车辆方应当在无责赔付范围内承担的车辆损失100元，剩余的28520元，由人保财险巢湖公司在交强险内赔偿国泰汽车公司2000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿国泰汽车公司26520元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿安徽国泰出租汽车有限公司2000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司巢湖市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告安徽国泰出租汽车有限公司26520元； 三、驳回原告安徽国泰出租汽车有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告张鑫负担。 本判决为终审判决。 审判员  李照 二〇二〇年八月二十八日 法官助理桂静 书记员陶靓 附本判决适用的法律条文： 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 2、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 第十六条第一款同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保170号 立案庭： 关于何亚娟申请司宁宁、张冰财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3124号民事裁定书冻结了被申请人司宁宁、张冰名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保170号 申请执行人：何亚娟，女，汉族，1985年10月生，住保定市莲池区。 被申请人：司宁宁，女，汉族，1985年12月生，住保定市莲池区。 被申请人：张冰，男，汉族，1985年12月生，住保定市莲池区。 申请人何亚娟与被申请人司宁宁、张冰民间借贷纠纷一案中，申请人何亚娟于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人司宁宁、张冰名下银行存款人民币4391000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人何亚娟提供担保（保单号：PZDM202013060000001208）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人司宁宁、张冰名下银行存款人民币4391000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十二日 书记员  崔 毅
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初9号 本院于2020年8月11日对原告王晓兰、王小燕、王春林、周德茂、何文香与被告王伟、杨文斌、温县豫翔汽车运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川1324民初9号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1324民初9号民事判决书第二页中“两次”及“（仅参加第一次庭审）”系误写，应予删除。 审 判 长  何秋霞 人民陪审员  李 芳 人民陪审员  谢 玲 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  罗 婷
山东省东营市垦利区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0505民初2409号原告：许丁之，男，1961年12月14日出生，汉族，现住东营市垦利区。委托诉讼代理人：杨福岗，山东千之乘律师事务所律师。委托诉讼代理人：李文岭，山东千之乘律师事务所实习律师。被告：沈国杰，男，1983年11月4日出生，汉族，现住东营市垦利区。被告：单吉星，男，1972年6月6日出生，汉族，现住东营市东营区。原告许丁之诉被告沈国杰、单吉星民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许丁之的委托诉讼代理人杨福岗、李文岭到庭参加诉讼，被告沈国杰、单吉星经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许丁之因被告沈国杰、单吉星未偿还于2016年9月5日借款人民币20万元，向法院提起诉讼，请求判令：1.请求依法判令被告沈国杰偿还原告许丁之借款本金20万元，支付借款利息184,000元，以上共计384,000元；判令被告沈国杰支付原告许丁之以20万元为基数，自2020年7月5日起至实际清偿之日止的利息，按照月利率2%计算；2.请求依法判令被告单吉星对上述款项承担连带清偿责任；3.案件受理费、保全费等费用由被告沈国杰、被告单吉星承担。本院基于查明的事实，被告沈国杰、单吉星向原告许丁之借款人民币20万元并约定利息且至今没有偿还属实，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈国杰于本判决生效之日起十日内偿还原告许丁之借款20万元及利息，利息计算方法：以20万元为基数，自2016年9月5日起至实际付款之日止，按年利率24%计算；二、被告单吉星对上述第一项付款承担连带清偿责任；三、被告单吉星承担保证责任后有权向被告沈国杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7060元，减半收取3530元，由被告沈国杰、单吉星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  王方顺二〇二〇年八月七日书记员  马兆迪
山东省东营市垦利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0505民初2409号本院于2020年8月7日对原告许丁之与被告沈国杰、单吉星民间借贷纠纷一案做出的（2020）鲁0505民初2409号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：被告单吉星“现住东营市东营区”补正为“现住东营市垦利区”。审判员  王方顺二〇二〇年八月十日书记员  马兆迪
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执恢341号 关于孙翠翠申请执行河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年08月26日立案执行，并于2020年8月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十九日
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执恢341号 申请执行人：孙翠翠，女，汉族，1984年2月11日出生，住所地河间市。 被执行人：河间市中糠化工有限公司，住所地河间市经济开发区。 法定代表人：张学军，该公司经理。 本院在执行申请执行人孙翠翠与被执行人河间市中糠化工有限公司劳务合同纠纷一案中，因被执行人河间市中糠化工有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人河间市中糠化工有限公司银行存款5451元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月二十七日 书记员  何建光
河南省洛阳市洛龙区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫0311刑初47号被告人王裕龙犯敲诈勒索罪一案，本院于2020年8月18日作出（2020）豫0311刑初47号刑事判决书。现发现其中有书写错误，特此补充裁定如下：原判决书正文第六页13行“人民陪审员王晓燕”现更正为“审判员李伟强。”审判长  郭士骞审判员  蒋 潇审判员  李伟强二〇二〇年八月十八日书记员  符腾飞
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保183号 申请人：陈丹，男，汉族，1987年10月生，住保定市莲池区。 被申请人：许蓓蓓，女，汉族，1987年10月生，住保定市。 被申请人：**，男，汉族，1987年8月生，住保定市竞秀区。 申请人陈丹与被申请人许蓓蓓、**民间借贷纠纷一案中，申请人陈丹于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许蓓蓓、**名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人陈丹提供担保（保单号：PZDM202013060000001175）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许蓓蓓、**名下银行存款人民币180000元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保183号 立案庭： 关于陈丹申请执行许蓓蓓、**财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初3312号民事裁定书冻结了被申请人许蓓蓓、**名下银行存款638.26元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
四川省中江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0623民初2663号 申请人：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被申请人:祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。 被申请人:林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 申请人林德斌与被申请人祁武、林欢民间借贷纠纷一案,申请人林德斌于2020年8月18日向本院申请财产保全,请求对被申请人祁武、林欢在银行的存蓄存款在307820.00元内予以冻结或者相应价值的财产予以查封。 本院经审查认为：申请人林德斌为了维护其合法权益，保证判决的顺利执行，向本院提出财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、对被申请人祁武、林欢在银行的存蓄存款在307820.00元内予以冻结； 二、对被申请人林欢所有的位于江西省景德镇住房一套［赣（2018）景德镇市不动产权第0026506号］予以查封。 本裁定送达后立即执行。 财产保全费2020.00元，由申请人林德斌负担。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黎安宁 人民陪审员  夏时理 人民陪审员  黄玉连 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  魏浩然
四川省中江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0623民初2663号 原告：林德斌，男，1960年1月15日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：祁武，男，1990年11月23日出生，汉族，住甘肃省漳县。 委托诉讼代理人：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 被告：林欢，女，1991年2月2日出生，汉族，住四川省中江县。 原告林德斌诉被告祁武、林欢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林德斌与被告林欢及被告祁武的委托诉讼代理人林欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告林德斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁武、林欢立即偿还原告林德斌借款300000元，利息从2015年6月23日起按照商业银行贷款基准利率计算至还清之日止；2、案件受理费、财产保全费由被告负担。诉讼过程中，原告自愿放弃了资金利息。事实及理由：被告祁武、林欢系夫妻关系。二被告因做生意周转资金需要，提出向原告借款300000元，2015年6月23日，原告通过银行向被告林欢账户转款300000元，被告祁武向原告出具了借条一张，被告林欢代被告祁武在借条上签名，约定借款期限为20105年6月23日至2017年6月22日，双方没有约定利息。借款到期后，经原告催收，被告以经济困难为由未予清偿。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告祁武、林欢辩称：被告祁武、林欢是景德镇陶瓷学院的同学，在2013年确立谈恋爱，2013年6月毕业后，被告林欢在景德镇经营烟酒，被告祁武一直在经营二手汽车。被告祁武、林欢在2015年4月举行订婚仪式，同年8月在被告祁武家做了酒席，10月在被告林欢家做的酒席，2016年6月6日在中江县办理结婚登记。被告祁武、林欢在恋爱期间，因被告祁武经营二手车缺乏资金，被告祁武提出向原告（被告林欢父亲）借款，被告林欢给原告说了后，原告表示同意。2015年6月23日，原告通过银行向被告林欢的账户转款300000元，当时被告祁武、林欢没在中江，所以就没有给原告出具借条，事后半年，被告林欢以被告祁武的名义向原告出具了一张借条，被告祁武没有签字，是被告林欢代被告祁武签的。在被告林欢收到钱后，被告祁武买车需要付款，就由被告林欢就直接向卖家支付。综上所述，原告诉被告祁武、林欢向其借款300000元至今未予偿还属实，该款系被告祁武、林欢的共同债务，现原告要求被告祁武、林欢偿还，我们没有没有意见，但我们资金周转困难，请求延期。 经本院审理认定事实如下：原告林德斌系被告林欢之父，被告祁武、林欢系同学关系。2013年，被告祁武、林欢确立谈恋爱关系，在恋爱期间，被告林欢经营烟酒，被告祁武经营二手汽车。在被告祁武经营二手汽车期间，因缺乏资金，被告祁武便向被告林欢提出，要求向被告林欢之父原告林德斌借款，而后被告林欢将被告祁武的这一要求告诉了原告林德斌，原告林德斌表示同意。2015年6月23日，原告林德斌通过银行向被告林欢的账户转款300000元。事后，被告林欢以被告祁武的名义向原告出具了一张借条，被告林欢在借条上签名捺印，约定借款期限为2015年6月23日至2017年6月22日，双方没有约定资金利息。2016年6月6日，被告祁武、林欢在中江县民政局办理结婚登记。上述借款到期，经原告催收，被告未予清偿。2020年8月18日，原告向本院提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。本案中，被告祁武、林欢在恋爱期间，因经营二手汽车缺乏资金向原告借款，该款系被告祁武、林欢共同借用，属于共同债务，应当共同偿还。原告按照约定向被告提供了借款，履行了交付借款的义务，被告理应按照约定偿还借款，其拖欠不予偿还实属违约，应当承担继续履行的义务。在诉讼过程中，原告自愿放弃资金利息，是对其权利的处分，其行为不违反法律规定，本院予以准许。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 限被告祁武、林欢在本判决生效后30日内偿还原告林德斌借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由被告被告祁武、林欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  黎安宁 二〇二〇年九月四日 书记员  魏浩然
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6207号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：王书成，男，1965年4月17日生，汉族，住滑县。被告：王春台，女，1971年7月4日生，汉族，住滑县。被告：肖海娟，女，1987年9月19日生，汉族，住滑县。被告：肖怀军，男，1963年8月13日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告王书成、王春台、肖海娟、肖怀军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告王书成、王春台、肖海娟、肖怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告王书成立即偿还借款100000元及利息、罚息；2.被告王春台、肖海娟、肖怀军承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王书成于2018年4月12日与原告签订借款合同借款100000元，2020年4月12日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王春台、肖海娟、肖怀军与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告王书成未作答辩。被告王春台未作答辩。被告肖海娟未作答辩。被告肖怀军未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原告万古支行与被告王书成签订《个人借款合同》，合同约定借款金额100000元，借款期限自2018年4月12日至2020年4月12日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王春台、肖海娟、肖怀军签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告王书成、王春台、肖海娟、肖怀军并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告王书成发放借款100000元后，付息5000元，剩余借款本息未予偿还，被告王春台、肖海娟、肖怀军亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告王书成签订的《个人借款合同》、与被告王春台、肖海娟、肖怀军签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告王书成发放借款100000元后，付息5000元，剩余借款本息未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告王书成偿还借款100000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王春台、肖海娟、肖怀军承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王书成、王春台、肖海娟、肖怀军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告王书成于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金100000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.7‰计算，自2018年4月12日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息5000元；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2020年4月13日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王春台、肖海娟、肖怀军对被告王书成上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告王书成追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1150元，由被告王书成、王春台、肖海娟、肖怀军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6207号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：王书成，男，1965年4月17日生，汉族，住滑县。被申请人：王春台，女，1971年7月4日生，汉族，住滑县。被申请人：肖海娟，女，1987年9月19日生，汉族，住滑县。被申请人：肖怀军，男，1963年8月13日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与王书成、王春台、肖海娟、肖怀军金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人王书成、王春台、肖海娟、肖怀军名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王书成、王春台、肖海娟、肖怀军名下银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 赵颜军
湖南省衡阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘04民终999号上诉人（原审第三人）：刘燕，男，1967年9月8日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审第三人）：彭勋德，男，1968年7月1日出生，汉族，住湖南省祁阳县。上诉人（原审第三人）：钟波，男，1965年4月27日出生，汉族，住湖南省长沙县。被上诉人（原审原告）：袁辉，男，1975年1月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。委托诉讼代理人：戴卓，湖南和润律师事务所专职律师。被上诉人（原审被告）：陈端华，女，1963年5月29日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区。原审第三人：张洪飞，男,1955年7月6日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原审第三人：刘飞，男,1971年10月9日出生，汉族，住湖南省祁阳县。原审第三人：邓诗蒙，女,1996年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省祁阳县，现住湖南省长沙县。上述二原审第三人委托诉讼代理人：匡继美。原审第三人：李莉，女,1973年9月18日出生，汉族，住江苏省镇江市京口区。委托诉讼代理人：曹建国，江苏金荣恒顺律师事务所律师。上诉人刘燕、彭勋德、钟波因与被上诉人袁辉、陈端华、原审第三人张洪飞、李莉、刘飞、邓诗蒙债权人撤销权纠纷一案，不服湖南省衡阳市雁峰区人民法院（2018）湘0406民初1274号之三民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人钟波、刘燕、彭勋德以决定另案起诉为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，钟波、刘燕、彭勋德在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许钟波、刘燕、彭勋德撤回上诉。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 齐国安审 判 员 罗 源审 判 员 陈 慧二〇二〇年六月二十二日法官助理 廖晓欢书 记 员 肖玉艳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8770号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：钱大勇，男，1976年1月1日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告钱大勇物业服务合同纠纷一案,本院立案后。2020年8月28日，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2019）苏0281刑初2754号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人杨随鑫，男，1992年3月25日生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省随州市曾都区）189号。2019年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人李学文，男，1992年12月30日生，汉族，大专文化，无业，户籍地湖北省随县。2019年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于江阴市看守所。被告人张周睦子，女，1992年11月13日生，汉族，大专文化，无业，住湖北省随州市曾都区，户籍地湖北省武汉市洪山区。2019年8月28日因本案被抓获，次日因涉嫌犯诈骗罪被江阴市公安局刑事拘留，同年9月28日由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2019〕2670号起诉书指控被告人杨随鑫、李学文、张周睦子犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2019年12月20日立案受理。在审理过程中，因产生不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  倪志强人民陪审员  姚耀芬二〇二〇年六月二十二日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
安徽省桐城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0881民初171号 本院于2020年8月5日对原告胡明亮与被告周国华、李翠妙、富德财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）皖0881民初171号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0881民初171号民事判决书中的第七页倒数第八行的“（285342.52-120000）×60%+120000元=219205.51元”补正为“（285342.52-107365.60）×60%+107365.60元=214151.75元”；第七页倒数第六行的“209205.51元”补正为“204151.75元”；第八页第四行的“209205.51元”补正为“204151.75元”。 审判员  江京红 二〇二〇年九月十一日 书记员  何 凤 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2052号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，被执行人：艾先奇。被执行人：叶红。被执行人：张东。被执行人：张怀兴。被执行人：曹艳玲。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与艾先奇等金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7178号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年5月28日向本院申请强制执行借款本金40万元及利息，负担案件受理费10070元、案件执行费9460元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年5月28日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币40万元及利息、案件受理费9460元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2052号之六艾先奇、叶红、张东、张怀兴、曹艳玲：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7178号判决已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金40万元及从2018年9月5日至本金偿还完毕之日止的利息(详见判决书）；二、负担案件受理费10070元，执行费9460元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000050983AKYJTPZmarker特此通知。二〇二〇年六月八日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初778号原告：蚌埠市蚌山区金鹏管业经营部。住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场2区02栋010号。统一社会信用代码91340303600223418N。经营者：王军平，男，汉族，1973年5月9日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：缪乃利，男，1966年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告蚌埠市蚌山区金鹏管业经营部（以下简称“金鹏经营部”）与被告缪乃利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金鹏管业经营部经营者王军平及其委托诉讼代理人卢偑伟到庭参加诉讼，被告缪乃利经本院2020年4月30日公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金鹏管来经营部向本院提出诉讼请求：要求缪乃利货款114300元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。事实和理由：金鹏管业经营部系管村经销商。2015年5月份，金鹏管业经营部向缪乃利销售PVC给水管、PR管等管村，用于凤阳县总铺自来水厂工程。2016年2月7日，经双方结算，缪乃利总计拖欠货款114300元。其后，经多次催要，缪乃利均拖延不付。为维护自己的合法权益，特起诉来院。缪乃利未作答辩。金鹏管业经营部围绕诉讼请求，依法提交了金鹏管业经营部的营业执照、经营者王军平的身份证、缪乃利出具的欠条各一份，缪乃利未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。缪乃利未提交证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：金鹏管业经营部为从事水暖的批发零售的个体工商户，王军平为经营者。缪乃利自2014年向金鹏管业经营部购买管道。双方有长期业务往来，缪乃利在资金不足时，向金鹏管业经营部赊欠。2016年2月7日，经结算，缪乃利共欠货款114300元，由缪乃利出具欠条一份，载明“欠条本人欠王军平人民币拾壹万肆仟叁佰元整（114300.00元）欠借人：缪乃利（签名并捺手印）2016年2月7号。”在出具欠条后，缪乃利没有偿还，在自行催要未果的情况下，金鹏管业经营部起诉来院。本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。缪乃利购买金鹏管业经营部的产品，双方的买卖合同依法成立，缪乃利应当按照约定支付合同价款，其所欠货款114300元的事实能够认定，金鹏管业经营部要求其偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。缪乃利未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，债权人金鹏管业经营部要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被告缪乃利于本判决生效后十日内偿还所欠原告蚌埠市蚌山区金鹏管业经营部货款114300元及相应利息（自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费2586元，由被告缪乃利负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  张 睿人民陪审员  王宁宁人民陪审员  郑启严二〇二〇年八月四日书 记 员  张怀国附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》。第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省封开县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1225民初638号原告：陆小娟，女，1971年3月27日出生，汉族，住广东省封开县。被告：陈斌，男，1965年9月8日出生，汉族，住广东省封开县。原告陆小娟与被告陈斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陆小娟到庭参加了诉讼，被告陈斌经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆小娟向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈斌向原告陆小娟归还借款5000元。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月24日，陈斌以原好易达大排档装修为由向原告陆小娟借款人民币伍仟元正(￥5000元)。原告陆小娟多次要求被告陈斌归还所借钱款，被告均以各种理由和借口拖欠，故意逃避，原告陆小娟为维护自己的合法利益，故提出诉讼，请求法院支持。被告陈斌在法定答辩期限和举证期限内均未向本院提交书面答辩意见及任何证据为其辩解。本院经审理认定事实如下：原告陆小娟与被告陈斌曾是邻居，自幼相识。2015年1月24日，陈斌以家里需要装修为由向陆小娟借款现金5000元，并于同日向陆小娟出具其的一份身份证复印件，在该身份证复印件上陈斌亲笔立写了《借条》并捺有指模。借条写明：现借到陆小娟现金大写（伍仟元）小写（5000元）。双方在《借条》中无约定借款利息和借款期限。后原告多次找被告要求还款未果，为维护自身合法权益，遂向本院起诉，要求判如所请。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈斌尚欠原告陆小娟借款现金5000元的事实，有被告陈斌亲笔立写在其身份证复印件上的《借条》予以证实并有庭审笔录记录在案佐证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”及第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，被告陈斌未按照约定履行返还借款的义务，应承担违约的民事责任。被告陈斌经本院依法送达传票无正当理由不到庭参加诉讼，应视其为放弃答辩及举证质证的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈斌应于本判决发生法律效力之日起十日内返还尚欠原告陆小娟的借款5000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审 判 员  张 涛二〇二〇年八月二十八日法官助理  李 霞书 记 员  梁倖瑜
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初778号 原告：蚌埠市蚌山区金鹏管业经营部。住所地安徽省蚌埠市蚌山区光彩大市场******。统一社会信用代码91340303600223418N。 经营者：王军平，男，汉族，1973年5月9日出生，江苏省江阴市人，住江苏省江阴市。 委托诉讼代理人：卢佩伟，安徽明锐律师事务所律师。 被告：缪乃利，男，1966年1月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 原告蚌埠市蚌山区金鹏管业经营部（以下简称“金鹏经营部”）与被告缪乃利买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告金鹏管业经营部经营者王军平及其委托诉讼代理人卢偑伟到庭参加诉讼，被告缪乃利经本院2020年4月30日公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 金鹏管来经营部向本院提出诉讼请求：要求缪乃利货款114300元及逾期利息（利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公司的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。事实和理由：金鹏管业经营部系管村经销商。2015年5月份，金鹏管业经营部向缪乃利销售PVC给水管、PR管等管村，用于凤阳县总铺自来水厂工程。2016年2月7日，经双方结算，缪乃利总计拖欠货款114300元。其后，经多次催要，缪乃利均拖延不付。为维护自己的合法权益，特起诉来院。 缪乃利未作答辩。 金鹏管业经营部围绕诉讼请求，依法提交了金鹏管业经营部的营业执照、经营者王军平的身份证、缪乃利出具的欠条各一份，缪乃利未到庭质证，本院经审查予以确认并在卷佐证。 缪乃利未提交证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 金鹏管业经营部为从事水暖的批发零售的个体工商户，王军平为经营者。缪乃利自2014年向金鹏管业经营部购买管道。双方有长期业务往来，缪乃利在资金不足时，向金鹏管业经营部赊欠。2016年2月7日，经结算，缪乃利共欠货款114300元，由缪乃利出具欠条一份，载明“欠条本人欠王军平人民币拾壹万肆仟叁佰元整（114300.00元）欠借人：缪乃利（签名并捺手印）2016年2月7号。”在出具欠条后，缪乃利没有偿还，在自行催要未果的情况下，金鹏管业经营部起诉来院。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。缪乃利购买金鹏管业经营部的产品，双方的买卖合同依法成立，缪乃利应当按照约定支付合同价款，其所欠货款114300元的事实能够认定，金鹏管业经营部要求其偿还的请求，符合法律规定，本院予以支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。缪乃利未及时支付货款，给债权人造成了利息损失，债权人金鹏管业经营部要求自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第四十六条、第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告缪乃利于本判决生效后十日内偿还所欠原告蚌埠市蚌山区金鹏管业经营部货款114300元及相应利息（自2020年3月23日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至实际付清日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费2586元，由被告缪乃利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张 睿 人民陪审员  王宁宁 人民陪审员  郑启严 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张怀国 附相关法律及司法解释条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》。 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1038号 张某、张某： 你与程某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1948号判决已发生法律效力。申请执行人程某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十八日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1038号申请执行人程某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。被执行人张某，男，朝鲜族，住葫芦岛市连山区。被执行人张某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2020）辽1403民初1948号民事调解立案执行申请执行人程晓明申请执行张某、张某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十二月十四日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1689号梁宏强：郜锦松与你/单位民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖0303民初571号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1689号郜锦松申请执行梁宏强民间借贷纠纷一案，被执行人梁宏强拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人梁宏强（身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十五日
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1982号申请人：林春燕，女，1972年12月25日出生，汉族，现住德惠市。被申请人：刘广波，女，1967年2月27日出生，汉族，现住农安县。被申请人：李向海，男，1966年12月1日出生，汉族，现住农安县。申请人林春燕与被申请人刘广波、李向海民间借贷纠纷一案，申请人林春燕于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘广波、李向海名下的×××号大型汽车。天安财产保险股份有限公司长春中心支公司为申请人提供价值52,000.00元的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：查封被申请人刘广波、李向海名下的×××号大型汽车。案件申请费540元，由申请人林春燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔立群二〇二〇年八月五日书记员  王 雪
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1982号原告：林春燕，女，汉族，1972年12月25日出生，现住吉林省德惠市。被告：刘广波，女，汉族，1967年2月27日出生，现住吉林省农安县。被告：李向海，男，汉族，1966年12月1日出生，现住吉林省农安县。原告林春燕与被告刘广波、李向海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告林春燕、被告刘广波到庭参加了诉讼，被告李向海经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。林春燕向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款52,000.00元及违约金（注：违约金计算至债务全部清偿日止，现暂从2018年2月10日计算至起诉之日）；2、由被告承担本案所产生的所有费用（诉讼费、保全费、律师费等）。事实及理由，2018年2月被告刘广波、李向海因资金周转向原告提出借款，原告处于帮忙之心拿出自己的积蓄和向他人借款共计5.2万元借给被告，被告出具借条，借条载明：借现金5.2万元，借期10个月，如不按时还款，付违约金每天100元。到还款日被告仍未偿还，原告多次催要未果，被告现还躲避原告，原告为维护自己合法利益，诉至法院。刘广波辩称，原告所说不属实，2015年我在长春欧亚商都上班，我大姑姐做水果生意，需要资金周转，原告是我同学，我就向原告说了情况，并向原告借钱，当时原告借了3万元，2016年、2017年我还给原告1万元，2018年我没有钱还原告，原告让我出具5.2万元的欠条，按1天100元钱，当时我给原告出欠条前，我和我大姑姐说让她出欠条，我大姑姐说让我出，10个月就能给原告，结果中间我大姑姐去世了，他丈夫说还钱给原告，年底还一些，明年再还一些，但是原告不同意。我没有向她借5.2万元，我只借了3万元，已经偿还了2万元，现在我只同意偿还1万元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和已经确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同学关系，2015年7月被告在原告处借款5.2万元，2018年2月10日刘广波为原告出具借条，双方约定2018年12月10日还清，如不能按时偿还，付违约金每天100元。刘广波未按约定期限履行还款义务。本院认为：本案系民间借贷纠纷，林春燕持有刘广波出具的债权凭证，可以证明林春燕已经将借款支付给刘广波，刘广波未能提供相反证据予以反驳，双方借贷关系成立，刘广波应当根据双方约定及法律规定偿还借款。刘广波称此笔借款实际借款人是其大姑姐，实际借款金额为3万元，并已经偿还了2万元，对此主张刘广波未能提供合法有效证据予以证明，故本院对此主张不予支持。被告李向海与刘广波系夫妻关系，对此债务应当承担连带清偿责任。双方在借条中约定违约金每天100元，此项约定高于法律规定的民间借贷年利率不得超过24%的规定，故超出部分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘广波、李向海于本判决生效之日起七日内偿还原告林春燕借款本金5.2万元及违约金（违约金自2018年2月10日起按年利率24%计算）。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100.00元，减半收取计550.00元及保全费540.00由被告刘广波、李向海负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判长  崔立群二〇二〇年八月二十六日书记员  张雨婷
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6208号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：张振杰，男，1982年9月25日生，汉族，住滑县。被告：王振辉，男，1982年8月27日生，汉族，住滑县。被告：张涛，男，1990年9月11日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行(以下简称万古支行)与被告张振杰、王振辉、张涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告张振杰、王振辉、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告张振杰立即偿还借款248000元及利息、罚息；2.被告王振辉、张涛承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张振杰于2017年8月30日与原告签订借款合同借款248000元，2019年8月30日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告王振辉、张涛与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告张振杰未作答辩。被告王振辉未作答辩。被告张涛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年8月30日，原告万古支行与被告张振杰签订《个人借款合同》，合同约定借款金额248000元，借款期限自2017年8月30日至2019年8月30日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告王振辉、张涛签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告张振杰、王振辉、张涛并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告张振杰发放借款248000元后，被告张振杰未予偿还，被告王振辉、张涛亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函三份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告万古支行与被告张振杰签订的《个人借款合同》、与被告王振辉、张涛签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告张振杰发放借款248000元后，被告张振杰未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告张振杰偿还借款248000元及利息、罚息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告王振辉、张涛承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告张振杰、王振辉、张涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告张振杰于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金248000元及利息、逾期罚息（利息按借款借据约定月利率11.7‰计算，自2017年8月30日起计算至实际清偿之日止；逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年8月31日起计算至实际清偿之日止）；二、被告王振辉、张涛对被告张振杰上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告张振杰追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2510元，由被告张振杰、王振辉、张涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6208号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：张振杰，男，1982年8月27日生，汉族，住滑县。被申请人：王振辉，男，1982年8月27日生，汉族，住滑县。被申请人：张涛，男，1990年9月11日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与张振杰、王振辉、张涛金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张振杰、王振辉、张涛名下银行存款248000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张振杰、王振辉、张涛名下银行存款248000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 赵颜军
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审1009号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：江西省鸿万物流有限公司，住所地：江西省宜春市高安市蓝坊镇。法定代表人：卢亚娟。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人江西省鸿万物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07617号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元一案。本院于2020年7月15日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月11日，在珠海珠港大道南水桥监测点进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为赣C5L406，经检测，车货总重59.57吨，轴数是4轴，超限23.57吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币4000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月20日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07617号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02858号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币4000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07617号《行政处罚决定书》中的罚款人民币4000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0122民初1087号原告：张洪利，女，汉族，住吉林省长春市农安县。原告：王海波，男，汉族，住吉林省长春市农安县。被告：杨文革，男，住吉林省长春市农安县。被告：衣宝龙，男，住吉林省长春市农安县。被告：杨丹，女，住吉林省长春市农安县。原告张洪利与被告杨文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。本案在审理过程中，原告因疫情期间不能参加诉讼。本院经审查认为，原告因疫情期间不能参加诉讼，属于不可抗拒的法定事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  崔景辉二〇二〇年八月五日书记员  王 琦
吉林省农安县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0122民初1087号原告：张洪利，女，汉族，住农安县。原告：王海波，男，汉族，住农安县。被告：杨文革，男，汉族，住农安县。被告：衣宝龙，男，汉族，住农安县。被告：杨丹，女，汉族，住农安县。原告张洪利、王海波与被告杨文革房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张洪利、王海波、被告杨文革到庭参加诉讼，被告衣宝龙、杨丹经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张洪利、王海波向本院提出诉讼请求：1.请求判令撤销原告与被告的房屋租赁合同，三被告共同承担连带返还租房费用24,000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。原告庭审中补充诉讼请求，若被告不返还租金，将房屋交付于原告居住。事实和理由：2019年7月1日，二原告为了孩子上学，来到农安县实验高中附近租房子陪读，在雅士居小区看到二期七号楼五单元603窗外贴的出租房屋信息（所留的电话是被告杨文革的手机号码），拨打电话咨询房屋出租费用及是否能看房。刚好被告杨文革本人就在楼下，他直接与原告见面，然后就带原告上楼看房。当时被告杨文革本人对原告承诺，他要把这个屋子重新装饰一下，刮一下大白换一下马桶，再给我们安排冰箱，洗衣机，完毕以后再入住。说都是女孩子住，所以要把它装修完了，再给原告钥匙。房子原告看也相中了，然后谈了一下租金问题，被告杨文革说一年8000元，三年24000元，但是必须一次性交齐，于是签订了房屋租赁合同。当时只有原告王海波本人带了身份证，原告张洪利忘带身份证了，所以在租房协议上只有原告王海波名字，没有原告张洪利的名字。签完字后，相互加了微信，存了联系电话号码，原告王海波转给被告杨文革12000元，原告张洪利也转给杨文革12,000元。共计24,000元整。被告杨文革承诺我们，过几天装修完房子给我们钥匙，让我们搬东西入住。然后我们就回家了。等待被告杨文革通知拿钥匙搬家入住，一直没有消息，原告王海波、张洪利两人，都给被告杨文革打了电话，问什么时候可以给我们钥匙，打了几次电话，被告杨文革不是说在外地等回来再说或者拒接。到雅居居二期七号楼五单元603室敲门，但开门的是一位老阿姨，这位老阿姨说：这是我儿子的房子，而且我儿子每个月还房贷1500元，由我居住，不出租。电话再次联系被告杨文革，原告提议说，你要么让我们住，要么给我们退款都可以，被告杨文革直接挂断电话，在以后的也不接电话了。被告杨丹、衣宝龙作为争议房屋的物权所有人，对被告杨文革欺诈行为起到了帮助作用，应当承担连带责任，故诉至法院。杨文革辩称，同意解除合同，同意返还租金24,000元，但无钱立即返还。衣宝龙未到庭，亦未提交答辩意见。杨丹未到庭，亦未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2019年6月3日，张洪利、王海波与杨文革口头约定合租农安县雅士居小区二期七号楼五单元603室房屋，房屋租金8000元/年，租期自2019年7月1日至2022年7月1日止，租金一次性支付，张洪利与王海波按照约定通过微信转款向杨文革交付了24,000元租金。嗣后，王海波与杨文革签订了《房屋租赁合同》，由于签订合同当日张洪利没有携带身份证，故由王海波与杨文革签订合同。至双方约定的起租时间2019年7月1日，张洪利与王海波因故未入住承租房屋，张洪利与王海波称系因杨文革不交钥匙，杨文革称系因原告告知不租房才未交房，当时就答应返款，但因钱已经花掉没有及时返款。另查明，杨丹、衣宝龙系杨文革女儿女婿。出租房屋为杨丹、衣宝龙所有。张洪利与王海波在租赁房屋时没有验看房权证。杨文革所收房屋租金没有交与杨丹、衣宝龙。本院认为，杨文革擅自将杨丹、衣宝龙所有的房屋出租，属于无权处分，其与张洪利、王海波签订的《房屋租赁合同》依法系属无效合同，合同无效直接引起的法律后果即是返还。虽然张洪利与王海波诉请撤销合同不当，但要求返还租金24,000元的请求符合法律规定，对此本院予以支持。因租赁合同未有杨丹、衣宝龙签字确认，且杨丹、衣宝龙未收取租金，故张洪利与王海波对杨丹、衣宝龙的告诉无事实和法律依据，本院不予支持。因无效合同自始没有约束力，故对张洪利与王海波要求继续租赁房屋的请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条、第五十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告杨文革于本判决生效之日返还原告张洪利、王海波房屋租金24,000元；二、驳回原告张洪利、王海波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元，减半收取计200元，由被告杨文革负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  崔景辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王 琦
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执729号 申请执行人：应源江，男，1966年，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：罗甸县明和源物业管理有限公司，住贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：郭儒明。 被执行人：袁海铭，男，1985年，苗族，贵州省贵阳市人，住贵阳市南明区南厂路。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特105号民事裁定书，申请执行人应源江于2020年8月3日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月四日 书记员  饶茜涵
新巴尔虎左旗人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)内0726执487号 申请执行人：苗玉荣,女性,1982年2月17日出生,15xx2X,汉族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗； 被执行人：李维国,男性,1970年7月27日出生,15xx39,汉族,住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 本本院依据已经发生法律效力的新巴尔虎左旗人民法院2019年12月1日生效的（2019）内0726民初1276号判决，于2020年7月9日向被执行人李维国发出执行通知书，责令被执行人李维国。但被执行人李维国生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人李维国存款30000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  张文才 二〇二〇年八月二十八日 书记员  白 松
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执729号 罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭： 应源江申请执行罗甸县明和源物业管理有限公司、袁海铭申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为4170.65元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人应源江。至此，应源江向本院申请执行的（2020）黔2728执729号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年九月二十三日 书记员 ：饶茜涵
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初8856号原告：张晓红，女，1971年9月17日出生，汉族，住广东省广州市天河区***************，公民身份号码为440************123。被告：张晓群，女，1970年6月13日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************028。案件案由民间借贷纠纷诉讼请求原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金700000元及支付拖欠借款利息（以700000元为本金，按年利率18%标准，自2020年5月5日起计至款项付清之日止,暂计至2020年6月30日为21000元）；2.判令被告向原告支付违约金（按照合同约定以700000元为基数，自2020年5月5日起，按照每月5‰计算，暂计至2020年6月30日为7000元）；3.判令被告承担本案的诉讼费用。需要交代的程序性问题本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月26日公开开庭进行了审理，原告张晓红、被告张晓群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。法院就争议问题及其他有关问题的认定与分析评述原告与被告是亲戚关系，被告因资金周转向原告借款700000元，借款到期并未归还。原告提交了原告作为甲方（出借人），被告作为乙方（借款人）于2018年7月20日签订的《借款合同》，主要内容为：应乙方要求，甲方向乙方出借700000元，在本协议签订时，甲方已将该款项以现金方式借给乙方，乙方确认收到款项。借款期限从2018年7月20日至2019年7月31日，乙方可以提前将借款本金还给甲方。利息按每月15厘计算，若乙方提前还款的，利息计至还款当月。利息从2018年7月20日起每月5号前必须支付当月利息10500元。违约责任：借款期间，如乙方未能按期足额支付利息的，甲方不但有权要求乙方立即还清所有本金及利息，还有权要求乙方支付违约金（按每日本金的5‰标准计算）。乙方处有被告张晓群签名捺印。同日，被告张晓群还书写了收据，确认收到张晓红借款700000元。原告还提交了银行电子回单，证明原告于2018年7月20日向被告转账700000元。被告确认收到上述借款，但主张现在无能力还款。原告确认被告一直有支付利息至2020年4月30日。从2020年5月开始没有支付利息，被告予以确认。原告要求被告支付违约金，按照《借款合同》违约责任的约定每日5‰标准计算。本院认为，根据原告提交的证据及被告的确认，本院予以确认原告与被告存在民间借贷关系。原告提交的证据可以证明其向被告出借了700000元。被告亦确认未归还上述借款。现借款期限已届满，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，原告要求被告立即归还借款700000元，本院予以支持。关于利息。原告主张被告已支付利息至2020年4月30日，被告予以确认，本院予以采纳双方的主张。现原告要求利息自2020年5月5日开始计算，该主张合理，本院予以支持。双方约定的借款利率为每月1.5%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，本院予以支持，利息计算为：以700000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2020年5月5日起计至款项付清之日止。关于违约金。双方约定了逾期还款的违约责任，虽然原告起诉状的诉讼请求中写作“每月5‰”，但根据原告自行计算的2020年5月5日至6月30日期间违约金为7000元以及庭审中原告明确违约金按照《借款合同》违约责任条款计算的主张可以看出原告主张的违约金为每日5‰，起诉状的书写属于笔误。原告与被告关于违约金的约定，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”规定，原告主张每日5‰超过了上述规定，应予以调整，因利息为每月1.5%即年利率18%，因此违约金本院予以调整为年利率6%，具体计算为：以700000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月5日起计至款项付清之日止。对于原告超过上述计算标准的违约金，本院予以驳回。判决法律依据上述援引法律以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条判决内容一、限被告张晓群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓红归还借款本金700000元及支付利息（以700000元为基数，按照月利率1.5%标准，自2020年5月5日起计至款项付清之日止）；二、限被告张晓群于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张晓红支付违约金（以700000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年5月5日起计至款项付清之日止）；三、驳回原告张晓红的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5540元（原告已预交），由被告张晓群负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  单晓丽二〇二〇年八月二十八日书记员  李敏仪罗戍娜强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执899号 本院在执行被执行人李耀耀一案中，经查，被执行人具有 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将李耀耀纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执899号李耀耀：本院作出的(2017)陕0630刑初28号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年08月04日将该案判决中涉及到的财产事项移送执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人李耀耀清偿处罚金10000元开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：9558852609001905731特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王立新联系电话：0911-4625796本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0726执487号 申请执行人：苗玉荣，女，1982年2月17日出生，汉族，无职业，住内蒙自治区新巴尔虎左旗。 被执行人：李维国,男,1970年7月27日出生,汉族,无职业，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请执行人苗玉荣与被执行人李维国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，要求被执行人李维国给付申请执行人苗玉荣45463元，在执行中被执行人自动履行15463元，强制执行30000元，共执行到位金额为45463元，故（2020）内0726执487号案件全部执行完毕，已以“执行完毕方式”结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十八日 联系人：张文才联系电话：18××××××691 本院地址：新巴尔虎左旗阿木古郎镇邮编：021200
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执899号移送执行人:本院刑事审判庭.被执行人：李耀耀，*，****年*月**日出生，汉族，陕西省延安市延川县。本院在被执行人李耀耀罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630刑初28号刑事判决书和刑事案件涉财产部分移送执行表，该案于2020年8月4日立案进入执行程序，确定执行标的为10000元。本案在执行过程中，经本院被执行人李耀耀名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了查询，查明银行账户内仅有存款87.42元,本院于2020年9月2日在其村委会调查时,查明李耀耀因各种疾病已于2020年4月19日死亡,其名下再无可供执行遗产也无义务承担人.依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条第三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执899号案件的执行。本裁定立即生效。审判长  王立新二〇二〇年九月二十三日书记员  谭 勇
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3586号 原告:安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇,统一社会信用代码913411257117009860。 法定代表人:王敏,董事长。 委托诉讼代理人：石磊，邓宗亮（实习），安徽远泰律师事务所律师。 被告:安徽省百汇食品有限公司,住所地安徽省定远县炉桥镇，统一社会信用代码913411255861544043B 法定代表人:章青楼,总经理。 原告安徽凯源粮贸集团有限公司起诉被告安徽省百汇食品有限公司租赁合同纠纷,本院于2020年7月6日立案后，原适用简易程序审理，现因安徽省百汇食品有限公司无法联系，不宜适用简易程序审理，应当转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年八月七日 书 记 员  刘 凯 附本案适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8200号申请人：黄清辉，男，1977年2月6日出生，汉族，住杭州市下城区。申请人：钱素巧，女，1983年9月3日出生，汉族，住杭州市江干区。二原告共同委托诉讼代理人：郑小燕、高铁军，河南金苑律师事务所律师。被申请人：河南金源置业有限公司，住所地：郑州市二七区建设东路7号，统一社会信用代码：91410100675385615M。法定代表人：赵臣磊。申请人黄清辉、钱素巧与被申请人河南金源置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人黄清辉、钱素巧于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南金源置业有限公司名下银行存款1124013元或查封、扣押等同价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司自愿提供担保。本院经审查认为，申请人黄清辉、钱素巧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南金源置业有限公司名下银行存款1124013元或查封、扣押等同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王静静二〇二〇年八月十八日书记员  刘慧慧
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初3586号 原告:安徽凯源粮贸集团有限公司,住所地定远县炉桥镇,统一社会信用代码91341125711700986Q。 法定代表人:王敏,董事长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被告:安徽省百汇食品有限公司,住所地定远县炉桥镇,统一社会信用代码913411255861544043B。 法定代表人:章青楼,总经理。 原告安徽凯源粮贸集团有限公司与被告安徽省百汇食品有限公司租赁合同纠纷一案,本院于2020年7月6日立案后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告安徽凯源粮贸集团有限公司的委托诉讼代理人石磊到庭参加了诉讼，被告安徽省百汇食品有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告安徽凯源粮贸集团有限公司向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的房屋租赁合同,被告立即返还租赁房屋;2、被告支付拖欠的房租300000元(自2018年6月至2020年3月)、电费23842.40元，计323842.40元，并自起诉之日起按照全国银行同行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至款项付清之日至;3、被告承担本案诉讼。事实和理由：2011年12月份,被告公司因生产经营需要,与原告公司协商,签订了一份房屋租赁合同,租赁原告公司位于产业园内的厂房。合同约定租赁物为全新厂房,建筑面积1584平方米,用途为食品加工生产，租赁期限为自2011年12月1日起至2012年11月30日止，租赁标准为年租金人民币18万元，租赁期间产生的水电等费用均由被告自行承担。合同并详细约定了相关事项。合同签订后,原告公司即全面履行了合同义务,将租赁标的物交付被告使用，但被告公司并未能按照约定履行支付租赁费的义务,自2013年即开始拖欠租赁费及水电费,至2018年5月25日双方已经结算,被告公司及法定代表人已经与原告公司另行签订付款计划。2018年5月25日之后的租金至今未付,累计金额已达286000元,电费拖欠23842.40元。且现被告公司已经处于停产状态。综上所述,被告公司长期拖欠租赁费、水电费,已经构成根本违约,为维护公司合法权益,原告公司今特具状起诉,恳请人民法院依法判决支持原告公司的诉讼请求。 被告安徽省百汇食品有限公司未答辩。 原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据： 证据一、原告公司营业执照1份；证明目的:原告公司的基本情况,主体适格。 证据二、被告公司工商登记信息；证明目的:被告公司的基本情况。 证据三、房屋租赁合同1份；证明目的:2011年12月份,被告公司与原告公司签订租赁合同,租赁原告公司所有的位于产业园内的厂房;2、租赁费为每年18万元;3、租赁期间的水电费等由被告自行承担。 被告安徽省百汇食品有限公司未质证，也未提交证据，经本院核实对原告所举证据均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2011年12月1日,被告安徽省百汇食品有限公司因生产经营需要,与原告安徽凯源粮贸集团有限公司签订了《房屋租赁合同》,约定：被告租赁原告公司位于产业园内的厂房，租赁物为全新厂房,建筑面积1584平方米,用途为食品加工生产，租赁期限为自2011年12月1日起至2012年11月30日止，租赁标准为年租金人民币18万元，租赁期间产生的水电等费用均由被告自行承担。租赁期间双方必须信守合同，任何一方违反合同的规定，须向另一方支付年租金10%的违约金。合同签订后,原告即将1584平方米厂房交付被告使用，租赁期满后，被告继续租赁原告的厂房使用至今，双方形成了不定期租赁合同关系。但被告公司并未能按照约定履行支付租赁费的义务,自2018年6月起拖欠租赁费及水电费至今，现被告公司已停止生产。2020年7月6日，原告起诉来院。 本院认为，原告安徽凯源粮贸集团有限公司与被告安徽省百汇食品有限公司所签房屋租赁合同系双方当事人真实意思的表示，没有违反法律、行政法规关于效力的强制性规定，属于合法有效的合同。租赁期满后被告继续使用房屋，双方形成不定期租赁合同关系，作为合同的当事人应当全面履行合同的约定义务。原告按照合同约定向被告交付了厂房，被告理应按照合同的约定及时支付租赁费，被告长期拖欠已构成违约，故原告要求解除双方签订的房屋租赁合同，被告返还租赁房屋，支付拖欠的租赁费300000元，并自起诉之日起按照全国银行同行间拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付电费23842.40元，未举证证明，本院不予支持。被告安徽省百汇食品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证的权利，由此产生的不利法律后果应由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告安徽凯源粮贸集团有限公司与被告安徽省百汇食品有限公司签订的《房屋租赁合同》； 二、被告安徽省百汇食品有限公司与本判决生效后十日内将租赁的房屋返还给原告安徽凯源粮贸集团有限公司； 三、被告安徽省百汇食品有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告安徽凯源粮贸集团有限公司租赁费300000元，并自2020年7月6日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至租赁费付清之日止； 四、驳回原告安徽凯源粮贸集团有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6158元，由原告安徽凯源粮贸集团有限公司318元，被告安徽省百汇食品有限公司负担5800元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  马春海 人民陪审员  王怀景 人民陪审员  宋 岚 二〇二〇年九月二十八日 书 记 员  刘 凯 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自已的义务。 当事人应当遵循诚实信用的原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在合同履行期满之前，当事人一方明确表示或以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行主要债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。 第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1854号申请执行人：仲利国际租赁有限公司。被执行人：苏州卓进精密机械有限公司。被执行人：胡向民。被执行人：毛成平。申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州卓进精密机械有限公司、胡向民、毛成平融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1311号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人苏州卓进精密机械有限公司、胡向民、毛成平未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人仲利国际租赁有限公司于2020年8月4日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的283741元，被执行人应负担的执行费4156元，合计287897元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人苏州卓进精密机械有限公司银行存款人民币287897元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。二、冻结、扣划被执行人胡向民银行存款人民币287897元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。三、冻结、扣划被执行人毛成平银行存款人民币287897元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月五日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1854号仲利国际租赁有限公司苏州卓进精密机械有限公司、胡向民、毛成平：申请执行人仲利国际租赁有限公司与被执行人苏州卓进精密机械有限公司、胡向民、毛成平融资租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1311号民事调解书，已发生法律效力。经本院立案受理，执行标的283741元，执行中，被执行人将上述款项缴纳完毕，执行费4156元亦由被执行人付至本院。至此，本案已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十二日