江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初389号 原告：江苏再保科技小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码91320100567231010A，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜利路89号3幢。 法定代表人：张宏亮，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。 委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。 被告：南京唐会餐饮有限公司，统一社会信用代码91320102674932015T，住所地在南京市玄武区西家大塘46号(明城汇5号楼)。 法定代表人：张炳耀，该公司执行董事兼总经理。 被告：江苏第六季酒店管理有限公司，统一社会信用代码91320106MA1MFAP15T，住所地在南京市浦口区大桥北路48号C3幢。 法定代表人：李太星，该公司执行董事。 被告：张炳耀，男，1964年8月26日生，汉族，住南京市建邺区。 被告：华苇，女，1964年7月6日生，汉族，住南京市建邺区。 原告江苏再保科技小额贷款股份有限公司（以下简称再保公司）与被告南京唐会餐饮有限公司（以下简称唐会公司）、江苏第六季酒店管理有限公司（以下简称第六季公司）、张炳耀、华苇借款合同纠纷一案本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月11日公开开庭进行了审理。原告再保公司委托诉讼代理人张君峰、杨絮妍到庭参加诉讼，被告唐会公司、第六季公司、张炳耀、华苇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告再保公司向本院提出诉讼请求：1.判令唐会公司立即归还贷款本金2348000元、2019年6月1日至2019年11月30日期间的利息、罚息、复利等共计114115.1元以及计算至实际支付之日的罚息、复利；2.判令唐会公司支付律师代理费52500元；3.判令四被告承担本案全部诉讼费用；4.判令被告第六季公司、张炳耀、华苇对被告唐会公司的上述债务承担连带保证责任。审理中，原告称唐会公司曾还款30000元，原告计算时遗漏了该款，故现将前述主张的114115.1元变更为84115.1元。事实与理由：2017年9月29日，原告与被告唐会公司签订《授信额度合同》，合同编号为：再保科贷授字（2017)第013号，约定原告同意在授信额度有效期间内向唐会公司提供贷款累计余额不得超过2600000元的授信额度，贷款用途为流动资金周转，授信额度的有效使用期间为12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日，如果唐会公司未按照本合同及其单项协议的约定履行支付和清偿义务，原告有权无需提前发出任何通知，立即宣布各单项协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即全部到期。2017年9月29日，被告张炳耀、华苇与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为：再保科贷保字（2017)第013A号，合同约定张炳耀、华苇为主合同即《授信额度合同》向原告提供担保，担保债权之最高本金金额为2600000元，担保的范围包括本金及利息、违约金、律师费、诉讼费等实现债权的费用，担保的方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，主合同如果提前到期，张炳耀、华苇对主合同项下已发生的债权承担担保责任。2017年9月29日，被告第六季公司与原告签订《最高额保证合同》，合同编号为：再保科贷保字（2017)第013B号，合同约定内容与原告和张炳耀、华苇签订的合同约定内容相同。2018年6月28日，借款人唐会公司提交了《授信额度单笔借款申请书》，编号为：再保科贷授字（2017)第013-2号，借款金额2400000元。2018年6月28日，原告按约向被告唐会公司发放了2400000元的贷款本金，但借款人在2019年6月1日起未按期支付利息，2019年9月5日又支付人民币52000元，该部分金额已经冲抵本金，目前唐会公司尚拖欠借款本金23480000元。由于2019年10月31日、2019年11月15日被告经催告分别归还了30000元、50960元利息，故冲抵利息后被告仍欠付本息共计2432115.1元。原告委托国浩律师（南京）事务所代理原告与被告贷款合同纠纷案件，并支付律师费52500元，该部分实现债权费用系由被告违约所致，依约应由被告唐会公司承担。故再保公司提起诉讼。 被告唐会公司、第六季公司、张炳耀、华苇未应诉答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告再保公司名称原为“南京市再保科技小额贷款股份有限公司”，于2019年7月1日更名为现名。 2017年9月29日，再保公司（甲方）与唐会公司（乙方）签订《授信额度合同》，约定甲方同意在授信额度有效期间内向乙方提供贷款累计余额不得超过2600000元的授信额度；乙方贷款用途为流动资金周转；授信额度的有效使用期间为12个月，自2017年9月29日至2018年9月28日；下列事项之一即构成乙方在本合同项下违约：（一）未按本合同及其单项协议的约定履行支付和清偿义务；……在违约责任条款中约定，如果乙方出现本合同约定的违约事件，甲方有权无需向乙方提前发出任何通知，立即宣布各单项协议下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项立即全部到期；甲乙双方确认本合同所载明的住所地址作为所有法律文书、文件的送达地址；除依法另行确定或当事人另有约定外，因本合同订立、履行及争议解决发生的费用(包括但不限于律师代理费等)由乙方承担。 2017年9月29日，再保公司（甲方、债权人）与张炳耀（乙方、保证人）、华苇（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，约定乙方为主合同即再保公司与唐会公司签订的《授信额度合同》向甲方提供担保，担保债权之最高本金金额为2600000元；担保的范围包括本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）；保证的方式为连带责任保证；保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年；主合同双方解除主合同或者使主合同提前到期的，乙方对于主合同项下已发生的债权承担担保责任。 2017年9月29日，再保公司（甲方、债权人）还与第六季公司（乙方、保证人）签订《最高额保证合同》，合同约定内容与再保公司和张炳耀、华苇签订《最高额保证合同》内容相同。 2018年6月28日，唐会公司（乙方）提交了《授信额度单笔借款申请书》，借款金额2400000元，借款期限为自2018年6月28日至2019年6月27日止；本次借款执行年利率为10.8%；日利率计算基数为一年360天；利息从乙方实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，利息计算公式为：利息=本金×实际天数×日利率；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；付息日为每月21日，如约定的付息日为法定节假日或休息日的，则付息日顺延至法定节假日或休息日后的第一个工作日，期间利息顺延计算；若贷款本金的最后一期清偿日不在付息日，则该贷款本金的最后一期清偿日为付息日，乙方应付清全部应付利息；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为借款申请书约定的借款利率水平上加收30%；对乙方不能按期支付的利息，按照逾期利率计收复利。当日，各被告共同出具承诺函，承诺唐会公司再行提款2400000元贷款本金，按月付息，并自提款之日起第二个月起按每月50000元归还贷款本金，贷款到期日前结清剩余本金和利息，承诺人均已知晓本次提款到期日超出授信期限，并将继续履行相应责任。 2018年6月28日，再保公司向唐会公司支付2400000元的贷款本金。借款期间共产生借期内利息262800元，唐会公司实际偿还借期内利息243360元，自2019年6月1日起的利息未按期足额偿还，对于借期内利息尚欠19440元。到期后，唐会公司于2019年9月5日偿还了52000元，原告自愿此款冲抵借款本金，后唐会公司又于2019年10月31日、11月15日分别偿还利息30000、50960元。合同约定的罚息，实为逾期利息，按借期内利率标准上浮30%，即为年14.04%的标准。复利亦是按此标准计算。经计算，截止2019年11月30日，唐会公司尚欠原告借款本金2348000元、逾期利息62375.92元、期内利息19400元、期内利息的复利1172.73元。 2020年1月10日，原告（甲方）与国浩律师(南京)事务所（乙方）签订委托代理协议，约定甲方因与南京唐会餐饮有限公司、江苏第六季酒店管理有限公司、张炳耀、华苇等金融借款合同纠纷一案中，委托乙方的律师代理，原告为此支付了律师代理费52500元。 以上事实，有授信额度合同、最高额保证合同、授信额度单笔借款申请书、承诺函、借款借据、中国银行借记回单、工商银行网上银行电子回单、上海浦东发展银行电子回单、中国银行本票、委托代理协议、宁波银行客户回单以及当事人陈述等证据证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律拘束力。再保公司与唐会公司、第六季公司、张炳耀、华苇之间的授信额度合同、最高额保证合同均系合同当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，上述合同依法成立并生效。原告依照合同约定，已于2018年6月28日向被告唐会公司交付借款本金2400000元，唐会公司亦应按照约定返还借款本金及利息。故再保公司要求被告唐会公司偿还截至2019年11月30日尚欠的的借款本金2348000元、逾期利息62375.92元、期内利息19400元、期内利息的复利1172.73元及此后逾期利息、复利的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的金额中对逾期利息亦计算了复利，于法无据，本院不予支持。《授信额度合同》约定了律师费的承担，原告为主张其债权支付了该费用，且标准不违反法律规定，故对原告要求唐会公司支付律师费52500元的请求，本院予以支持。根据最高额保证合同，第六季公司、张炳耀、华苇均为唐会公司的借款提供连带责任保证担保，担保范围包括了原告主张的所有费用。因唐会公司未按期还款，再保公司于保证期内要求保证人第六季公司、张炳耀、华苇对案涉借款合同下的欠款承担连带清偿责任具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告唐会公司、第六季公司、张炳耀、华苇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京唐会餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市再保科技小额贷款股份有限公司偿还借款本金2348000元、期内利息19400元、截至2019年11月30日的逾期利息62375.92元、期内利息的复利1172.73元及此后的逾期利息、复利（此后的逾期利息以2348000元为基数、复利以19400元为基数，均自2019年12月1日起，按照年利率14.04%的标准，计算至实际支付之日止）； 二、被告南京唐会餐饮有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告南京市再保科技小额贷款股份有限公司支付律师代理费52500元。 三、被告江苏第六季酒店管理有限公司、张炳耀、华苇对前述判决第一项、第二项确定的南京唐会餐饮有限公司付款义务承担连带责任。 四、驳回原告南京市再保科技小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取13459元，财产保全费5000元，合计18459元，由原告南京市再保科技小额贷款股份有限公司负担190元，由被告南京唐会餐饮有限公司、江苏第六季酒店管理有限公司、张炳耀、华苇负担18269元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员 张 娟 二〇二〇年六月二十日 书记员 杜丽佳