wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市包河区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖0111刑初484号公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。被告人陈亚威，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，户籍所在地河南省虞城县，现住安徽省合肥市包河区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人陈亚威犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐某出庭支持公诉，被告人陈亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。合肥市包河区人民检察院指控：2019年11月22日23时20分许，被告人陈亚威酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路交口附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：陈亚威被抽检的血液中乙醇含量为171.1mg/100ml，属醉酒。被告人陈亚威对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人陈亚威违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。上述事实有被告人陈亚威的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。另查明：2019年11月22日，被告人陈亚威经执勤民警口头传唤到案。本院认为：被告人陈亚威违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人陈亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。审判员 王 俊二〇二〇年六月十五日书记员 刘明珠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市包河区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0111刑初484号 公诉机关安徽省合肥市包河区人民检察院。 被告人陈亚威，男，1990年6月4日出生，汉族，初中文化，河南省虞城县人，户籍所在地河南省虞城县，现住安徽省合肥市包河区。2019年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被合肥市公安局轨道交通分局刑事拘留，同年12月12日被取保候审。2020年6月11日被本院取保候审。 合肥市包河区人民检察院以包检刑诉〔2020〕1072号起诉书指控被告人陈亚威犯危险驾驶罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。合肥市包河区人民检察院指派检察员徐成出庭支持公诉，被告人陈亚威到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 合肥市包河区人民检察院指控： 2019年11月22日23时20分许，被告人陈亚威酒后驾驶皖Ａ×××××号小型轿车，沿合肥市包河区北京路由北向南行驶至郎溪路××附近处，被执勤民警当场查获。经安徽龙图司法鉴定中心检验鉴定：陈亚威被抽检的血液中乙醇含量为171.1ｍｇ／100ｍｌ，属醉酒。 被告人陈亚威对指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪认罚并签署具结书。公诉机关认为，被告人陈亚威违反道路交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金六千元。 上述事实有被告人陈亚威的供述；驾驶员及车辆信息；乙醇含量司法鉴定检验报告书；现场查扣、抽血视频；血样提取登记表；被告人户籍证明、归案经过、前科查询等证据证实。 另查明：2019年11月22日，被告人陈亚威经执勤民警口头传唤到案。 本院认为：被告人陈亚威违反道路交通运输管理法规，醉酒在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可从宽处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下： 被告人陈亚威犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。 （缓刑考验期，自判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明珠 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： (一)追逐竞驶，情节恶劣的; (二)醉酒驾驶机动车的; (三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的; (四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省西安市新城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0102执恢302号郭剑君、侯建君：申请执行人郭剑君与被执行人侯建君房屋买卖合同纠纷一案中，已依申请，依据西安市新城区人民法院（2019）陕0102民初10176号民事调解书于2020年6月19日执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十九日
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执恢302号申请执行人：郭剑君，男，1990年4月15日出生，汉族。被执行人：侯建君，女，1965年8月22日出生，汉族。申请执行人郭剑君与被执行人侯建君房屋买卖合同纠纷一案中，我院在执行过程中依法以（2020）陕0102执2197号案件依法查封被执行人侯建君名下房屋，现被执行人侯建君已履行完全部法律义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除被执行人侯建君名下房屋的查封。本裁定立即执行。审判员  孙冠南二〇二〇年六月十五日书记员  李美娟
浙江省常山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0822执1008号之一 申请执行人姜荣华，男，1970年6月19日出生，汉族，住所地浙江省常山县。 被执行人蒋小安，男，1992年12月31日出生，汉族，住浙江省常山县。 申请执行人姜荣华与被执行人蒋小安民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）浙0822民初2349号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行裁定书确定的义务，申请执行人姜荣华向本院申请强制执行。本院于2019年6月24日立案执行，执行标的为被执行人蒋小安支付申请执行人姜荣华借款本金200000元及相应利息（2017年3月1日起至2019年6月24日止的利息112666.70元）并支付执行费4590元、诉讼费2533元。 立案执行后，本院向被执行人蒋小安发出执行通知书、财产报告令、限制消费令等，要求蒋小安履行生效法律文书确定的义务，并报告财产情况，被执行人蒋小安逾期未履行且未申报财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人蒋小安的存款、车辆、不动产、有价证券等财产进行了查询，并前往被执行人住所地对被执行人财产情况进行了实地调查。查明，被执行人蒋小安名下有牌照为浙Ｈ×××××的艾力绅牌车辆被我院查封，但未实际扣押,暂无法处置;有位于常山县××街道××井街××房产，于2017年11月21日被我院查封，经本院两次拍卖及变卖均流拍，本案未予重复处置。位于常山县紫港街道××翡翠××室及常山县××翡翠××室房产，于2018年1月23号被我院查封，因该房屋为预告登记房屋，无房屋产权登记无法过户，本案未予以处置。被执行人蒋小安名下无存款。线下查控阶段执行干警前往被执行人蒋小安居住地浙江省常山县调查，未发现被执行人踪迹与可供执行的财产线索。截至2020年6月18日，本案已执行到位0元。暂未发现被执行人蒋小安有其他可供执行的财产。 鉴于被执行人蒋小安逾期未履行且未申报财产，本院已对其作出了拘留十五日的决定并请求公安机关协助控制，同时对其作出罚款1000元的决定，并采取了限制消费和纳入失信名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据以及法律后果本院已通过移动微法院告知了申请执行人姜荣华。其表示无异议，并同意终结本次执行程序。 综上，被执行人蒋小安暂无其他可供执行的财产,本案已符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0822执1008号案件本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人要求续行查封、扣押、冻结，至少于查封、扣押、冻结期限届满七个工作日前向人民法院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 执行员  毛家麒 二〇二〇年六月十八日 书记员  徐振邦
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0724执恢51号申请执行人孟令章，男，1968年3月5日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人孙翼，男，1962年1月14日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人孙玉梅，女，1963年4月12日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人王振波，男，1964年6月2日生，汉族，住山东省昌乐县。被执行人王铁柱，男，1977年2月26日生，汉族，住山东省昌乐县。申请执行人孟令章与被执行人孙翼等民间借贷纠纷一案，昌乐县人民法院作出的（2015）乐民初字第209号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年1月15日申请执行，本院受理后，依法进行了执行。1.本院于2020年1月15日法院通过邮政快递形式向被执行人送达传唤传票、执行通知、报告财产令、财产申报表，被执行人未按时到庭接受调查，也未实际履行。2.本院于2020年1月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人孙翼等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未查控到被执行人财产线索。查封房产一套，冻结工资账户。3.本院于2020年6月27日通过邮政快递形式向被执行人发出限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。4.本院于2020年5月27日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人孙翼等名下的银行存款、证券、车辆、工商登记信息，未发现其余财产线索。5、2020年6月27日本院电话约谈了申请执行人，在约谈笔录中向申请执行人告知了法院查控情况和结果，查封房屋申请执行人未申请处理，工资账户处于冻结状态，本案未查控到被执行人其余财产线索，告知申请执行人依法本案应当终结本次执行程序，申请执行人不同意悬赏执行,申请执行人同意终结本次执行程序，并告知申请执行人发现有可执行财产后可申请恢复执行。本院认为，申请执行人孟令章与被执行人孙翼等民间借贷纠纷一案，在申请执行人积极履行了对被执行人的执行线索的举证责任下。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘兴军审判员  李 浩审判员  丁孝军二〇二〇年六月二十九日执行员  窦 冰书记员  蔡晶晶
辽阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1021民初1471号原告：郝某某，女，2005年3月19日出生，汉族，住辽阳县。法定代理人：王洪敏，女，1970年7月31日出生，汉族，住同上，系郝某某母亲。被告：李常锐，男，1979年4月26日出生，汉族，住辽阳县。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市铁东区园林路263号甲。负责人：焦强，该单位总经理。委托代理人：赵帅，男，1992年11月12日出生，汉族，住鞍山市立山区。原告郝某某诉被告李常锐、中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员袁庆祝独任审判，公开开庭审理了本案。原告郝某某的法定代理人王洪敏、被告保险公司的委托代理人赵帅到庭参加了诉讼，被告李常锐经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告郝某某诉称：2019年7月26日14时许，在辽阳县，被告李常锐驾驶辽Ｋ×××××号大型普通客车（乘客郝某某），原告下车时，在车外摔伤，发生事故，致郝某某受伤。现要求被告赔偿医疗费810元、伙食补助费150元、交通费240元。被告保险公司答辩：本案原告与我司无法律关系，我司仅与被保险人辽阳县奥隆公汽客运有限公司存在保险合同关系，所以原告起诉我司不符合法律规定。肇事车辆辽Ｋ×××××号车在我司投保承运人责任险，保额为每人每次事故责任限额为40万元。如果原告能证明其诉讼请求与交通事故存在因果关系并且被保险人同意的前提下，我司同意对原告的合理合法请求在保险责任及限额内赔偿。本案原告已起诉获得过一次赔偿，系治疗终结完毕请求赔偿，现再次起诉索要医疗费810元不合理，原告如想请求该医疗费需提供门诊病志，当中应记载该费用的发生与交通事故存在因果关系，否则原告请求人民法院应不予支持，不能原告治疗什么、花什么钱都由保险公司提供保障，增加保险公司赔偿责任。原告未住院却索要住院伙食补助费不合理，人民法院应不予支持。原告交通费在上次诉讼中人民法院已支持，本次原告未住院不存在交通费，故请求不合理。由于我司不应承担保险责任，所以诉讼费不同意承担。原告上次起诉审理终结后应视为就本起事故的损失全部解决完毕，原告不能就本起事故再次起诉请求其他赔偿。经审理查明，2019年7月26日14时许，在辽阳县，被告李常锐驾驶辽Ｋ×××××号大型普通客车（乘客原告郝某某），原告下车时在车外摔伤发生事故，致郝某某受伤。本起事故经辽阳县公安局交通管理大队认定，被告李常锐负本起事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，原告到辽阳县中心医院住院治疗，经诊断为全身多处软组织擦伤，腰3-4，腰4-5，腰5-1骶骨，腰间盘轻度膨出。11月22日在仁和骨科治疗，事故发生时，被告李常锐驾驶的辽Ｋ×××××号车在被告保险公司投保了乘运人责任险每人次限额40万元，事故发生在保险期间内。以上事实，有原、被告的陈述，辽阳县公安局交通管理大队的责任认定书、原告提供的病历，保险单等予以证明。上述证据均经庭审质证、认证，可以作为定案依据。本院认为，本院认为，公民的生命健康权应受到法律的保护，原告郝某某因该起事故遭受的合理经济损失，应由肇事机动车投保的保险公司在乘运人责任险限额内予以赔偿。关于原告请求被告赔偿的医疗费810元一节，经核对医药费票据无误，本院予以支持。关于原告请求被告赔偿伙食补助费180元一节，因原告没有住院，本院不予支持。关于原告请求被告赔偿交通费250元一节，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。考虑到原告住所地与医疗机构的实际距离及住院天数，该项诉讼请求本院予以支持240元。综上所述，原告的合理损失为：医疗费810元、伙食补助费150元、交通费240元，合计1050元。事故发生时被告李常锐所驾驶的辽Ｋ×××××号车在被告保险公司处投保了乘运人责任险，被告李常锐在本次事故中负全部责任。因此由被告保险公司赔偿原告1050元。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，依法判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山市中心支公司赔偿原告郝某某各项损失1050元;二、被告李常锐、辽阳县奥隆公汽有限公司不承担赔偿责任；三、驳回原告其它诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理50元，减半收取25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司鞍山中心支公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 员 秦宏二〇二〇年六月十一日法官助理唐飖代书记员 阎宁
辽宁省昌图县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1224民初1792号 原告：李某某 被告：孙某某 原告李某某诉被告孙某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告孙某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款13700元，并由被告承担诉讼费用。依据事实与理由：原告李某某于2017年春季给被告孙某某经营的昌图县某某合作社送煤炭，被告总计欠原告煤炭货款32700元，后被告于2017年年底给付原告10000元，2018年年底给付原告9000元。剩余欠款经原告多次催要，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，言明欠13700元于2020年4月结清，此后原告多次催要该欠款，但被告孙某某至今未给付，原告因此诉至本院。 被告孙某某未做答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了被告书写的欠据、通话录音及微信聊天记录各1份，拟证明被告签字确认欠原告货款13700元并经原告催要至今未给付的情况。被告孙某某未提供证据。被告经本院依法传唤未到庭质证，视为被告对原告所提供证据的真实性无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且能够证明原告的主张，对原告所提供的证据依法予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实： 孙某某经营位于昌图县此路树镇兴龙地村五组经营昌图县某某合作社并系该社负责人，原告李某某于2017年春季给被告经营的该合作社总计送煤炭10车价值32700元，此后被告已给付原告煤炭货款19000元，被告对剩余货款于2020年1月23日给原告出具欠据一份，载明：还欠煤炭款13700元，2020年4月结清，被告在欠据欠款人处签名。此后虽经原告多次催要，但被告对于该货款至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖煤炭行为合法有效，根据原告提供的欠据等证据可以认定被告尚欠原告货款13700元的事实存在，故对于原告要求被告给付尚欠货款13700元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利并对原告所诉事实无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙某某欠原告李某某货款13700元，被告于本判决生效后立即给付。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费72元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王利凤 二〇二〇年六月十日 书记员  张 朋
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初1792号原告：李朝贵，男，1970年2月17日出生，汉族，农民，住沈阳市法库县。被告：孙志武，男，1975年5月5日出生，汉族，昌图县合发源食用菌种植专业合作社负责人，现住昌图县。原告李朝贵诉被告孙志武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告李朝贵到庭参加诉讼，被告孙志武经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李朝贵向本院提出诉讼请求：要求被告立即给付货款13700元，并由被告承担诉讼费用。依据事实与理由：原告李朝贵于2017年春季给被告孙志武经营的昌图县合发源食用菌种植专业合作社送煤炭，被告总计欠原告煤炭货款32700元，后被告于2017年年底给付原告10000元，2018年年底给付原告9000元。剩余欠款经原告多次催要，被告于2020年1月23日给原告出具欠条一份，言明欠13700元于2020年4月结清，此后原告多次催要该欠款，但被告孙志武至今未给付，原告因此诉至本院。被告孙志武未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证；本案原告围绕其诉讼请求提交了被告书写的欠据、通话录音及微信聊天记录各1份，拟证明被告签字确认欠原告货款13700元并经原告催要至今未给付的情况。被告孙志武未提供证据。被告经本院依法传唤未到庭质证，视为被告对原告所提供证据的真实性无异议。经过庭审质证及审查，原告提供的证据内容真实、来源合法且能够证明原告的主张，对原告所提供的证据依法予以认定并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙志武经营位于昌图县经营昌图县合发源食用菌种植专业合作社并系该社负责人，原告李朝贵于2017年春季给被告经营的该合作社总计送煤炭10车价值32700元，此后被告已给付原告煤炭货款19000元，被告对剩余货款于2020年1月23日给原告出具欠据一份，载明：还欠煤炭款13700元，2020年4月结清，被告在欠据欠款人处签名。此后虽经原告多次催要，但被告对于该货款至今未给付。本院认为，原、被告之间的买卖煤炭行为合法有效，根据原告提供的欠据等证据可以认定被告尚欠原告货款13700元的事实存在，故对于原告要求被告给付尚欠货款13700元的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权利并对原告所诉事实无异议。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙志武欠原告李朝贵货款13700元，被告于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费72元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状三份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  王利凤二〇二〇年六月十日书记员  张 朋
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保212号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：陈宗路，男，1992年3月6日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款8万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费820元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
山东省日照经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1191执108号申请执行人：日照尧王酒业集团有限公司，住所地日照市深圳西路89号，统一社会信用代码9137110072756159731-1。法定代表人：王承海，经理。被执行人：日照鑫鑫叉车工程机械有限公司,住所地日照市连云港路中段，统一社会信用代码913711007600151923。法定代表人：于国迎，经理。本院在执行申请执行人日照尧王酒业集团有限公司与被执行人日照鑫鑫叉车工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票等法律文书，依法查询了被执行人在金融机构的开户情况、在不动产登记部门的不动产情况、在公安部门的车辆情况等，目前暂未发现可供执行的财产。另，本院已向上述被执行人发布限制高消费令等，采取信用惩戒措施，申请人同意本案终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 盛 坚审判员 刘练常审判员 刘泽明二〇二〇年六月九日书记员 安紫荆
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执290号申请人：宁德平，男，汉族，1962年4月29日生，宣威市人，住宣威市。委托诉讼代理人：范伟，云南隆云律师事务所律师，特别授权。被执行人：王秋菊，女，汉族，1979年8月24日生，宣威市人，住宣威市田坝煤矿2051号喜鹊乐生活区。本院在执行宁德平与王秋菊民间借贷纠纷一案中，因被执行人王秋菊无可供执行财产，申请人宁德平书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙应波二〇二〇年六月十八日书记员  朱树典
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2187号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张敏，女，1977年9月8日出生，汉族，住河北省任丘市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张敏融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张敏线上账户存款人民币155,768.97元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张敏银行账户存款人民币155,768.97元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,299元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初2152号 原告:李拉柱,男,1975年10月1日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华，安徽赵长利律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗萍，安徽赵长利律师事务所实习律师。 被告:刘继安，男，1963年2月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告李拉柱与被告刘继安民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案。原告李拉柱于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许李拉柱撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由李拉柱负担。 审判员  杨光 二〇二〇年六月二日 书记员  董健
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执2439号之一申请执行人：熊帅彬，女，汉族，1984年11月16日出生，户籍地长沙市岳麓区。委托代理人：彭乐，湖南华麟律师事务所律师。被执行人：湖南正湘置业有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院外教楼2楼，机构信用代码：914300005975734418。法定代表人：胡正佑。申请执行人熊帅彬与被执行人湖南正湘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2019年9月29日作出（2019）湘0104民初12130号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人熊帅彬于2020年4月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行，送达了受理案件通知书并要求申请人提供被执行人财产线索。2020年4月13日本院向被执行人湖南正湘置业有限公司邮寄送达了执行通知书、报告财产令及传票，并于2020年4月10日发起总对总网络财产查控、查询被执行人名下房产、银行存款、工商、证券、车辆信息等情况，均未发现被执行人名下有可供执行的财产。于2020年4月16日向长沙市公积金管理中心查询被执行人住房公积金情况，因住房公积金属于职工个人所有，故被执行人无公积金。上述执行情况及信息，本院于2020年5月26日告知了申请执行人的代理人，并要求其提供其他财产线索，申请执行人的代理人告知本院暂时没有其他的财产线索。本院作出（2019）湘0104民初12130号民事判决书中，被执行人湖南正湘置业有限公司将位于长沙市岳麓区地下商业［幢］-1［层］-1306号房及2［层］2262号房经验收合格后，交付给申请执行人，目前申请执行人暂不申请执行强制交付。2020年6月26日对被执行人湖南正湘置业有限公司法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年6月22日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。申请执行人表示同意终结本次执行程序。本院认为，截止2020年6月26日，本案应当执行的标的金额为172472元，已执行到位0元，尚有172472元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，发现的财产法律上、客观上存在处置不能。且申请执行人也同意终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文忠审判员  肖和平审判员  尧 航二〇二〇年六月二十六日书记员  赵雪彤
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初5410号原告：深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司，住所地：湖南省长沙市岳麓区望岳街道含光路660号卓越蔚蓝海岸二期31栋203房。法定代表人：彭英。委托诉讼代理人：邹珊珊，女，汉族，1988年7月9日出生，住所地：湖南省醴陵市，系公司员工。委托诉讼代理人：肖艳丽，女，汉族，住所地：湖南省洞口县。被告：曹慧珍，女，汉族，1986年6月1日出生，住所地：长沙市雨花区。原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司与被告曹慧珍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本案在审理过程中，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司向本院申请撤回对被告曹慧珍的起诉。本院认为，原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司申请撤诉，系自愿处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司撤回对被告曹慧珍的起诉。本案案件受理费1074元，因撤诉减半收取537元，由原告深圳市卓越物业管理股份有限公司长沙分公司负担。审判员  杨正权二〇二〇年六月二十八日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3275号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：段洪祥，男，1988年11月22日出生，汉族，住四川省峨眉山市黄湾乡茶地村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人段洪祥借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15055号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计7969.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川LXXXX的海马牌汽车登记在被执行人段洪祥名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的7969.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执299号申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。被执行人：全宗力，男，汉族，居民，住费县，被执行人：马孝堂，男，汉族，居民，住费县，被执行人：代宝国，男，汉族，居民，住费县探沂镇寺口村，身份证号码：372831196111194719本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3139号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款29500元及利息。本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为：本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。无企业注册信息。本院于2020年6月10日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月10日审批通过限制高消费。综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  史瑞山审判员  孙 侠审判员  高振孝二〇二〇年六月十日书记员  韩众一
山东省费县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1325执299号 申请执行人：山东农村商业银行股份有限公司。 被执行人：全宗力，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：马孝堂，男，汉族，居民，住费县。 被执行人：代宝国，男，汉族，居民，住费县。 本院已经发生法律效力的（2018）鲁1325民初3139号民事判决书确认被执行人偿付申请人借款29500元及利息。 本院在执行申请执行人山东农村商业银行股份有限公司与以上被执行人借款合同纠纷一案中，依法依规实施了以下执行行为： 本院送达执行通知书后，经过网络查控，先后在网上冻结了被执行人存款账户。其余账户余额为零或余额较小，且一直无变动。 经过调查，未发现各被执行人有可供执行的不动产及房产登记信息。 无企业注册信息。 本院于2020年6月10日将各被执行人纳入失信被执行人名单；于2020年6月10日审批通过限制高消费。 综上所述，本案被执行人确无可供执行的财产。经向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索，不同意悬赏，并对本院穷尽财产调查措施之后，认定被执行人无可供执行财产书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本次执行程序。 二、申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  史瑞山 审判员  孙 侠 审判员  高振孝 二〇二〇年六月十日 书记员  韩众一
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1403民初93号原告：辽宁东科贸易有限公司，住所地锦州市古塔区上海路二段74-4号，统一社会信用代码91210700318738160X。法定代表人：刘影，该公司经理。委托代理人：周明亮，辽宁凯阳律师事务所律师。被告：中国人民解放军92493部队医院，住所地葫芦岛市龙港区海滨南路50。法定代表人：马丁，该院院长。委托代理人：宋宇，辽宁开智律师事务所律师。原告辽宁东科贸易有限公司诉被告中国人民解放军92493部队医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告辽宁东科贸易有限公司的委托代理人周明亮，被告中国人民解放军92493部队医院的委托代理人宋宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年11月25日，被告眼科电脑曲率眼光系统损坏，经眼科与院医务处及院领导沟通同意及时采购电脑验光仪，遂通知原告供货，原告报价为人民币198000.00元，被告同意。原告于2015年12月16日将一台拓普康牌kr-1型电脑验光仪送至被告处，调试合格后交付被告，被告签字接收确认。2016年12月28日，被告口腔科放大镜损坏，经李玉维主任与院里医务处及院领导沟通同意后，通知原告供货，原告将优尼威牌546型放大镜一台，货值人民币35000.00元，送至被告口腔科，但以上两次供货，款项至今未付。故诉至法院，请人民法院依法判令：一、被告给付医疗器械款233，000.00元及利息损失；二、被告承担本案诉讼费用。被告辩称，被告医院与原告之间不存在原告的合同关系，双方债权不是清晰明确的，应该是无效的。经审理查明，2015年11月25日被告中国人民解放军92493部队医院从原告处购买拓普康牌kr-1型电脑验光仪一台，同年12月16日原告将该设备送至被告安装调试，经双方工作人员确认，该设备配件齐全，可正常使用。2017年1月9日，被告又从原告处购买口腔放大眼镜一台，该设备也已经交付被告使用。但是两项设备款被告一直未向原告支付。2020年5月26日，经辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司评估，诉争电脑验光仪全新市场价值为164，800.00元，诉争口腔放大镜的全新市场价值为32，000.00元，两项合计196，800.00元。上述事实，有双方当事人陈述，销售出库单，医疗仪器服务作业单，评估报告书等证据材料载卷，经庭审质证，可以认定。本院认为，原、被告双方作为适格的民事主体，依法订立的合同自成立时即发生法律效力，口头约定亦是合同的一种形式。原告辽宁东科贸易有限公司已经按照被告中国人民解放军92493部队医院的要求将电脑验光仪及口腔放大眼镜交付被告使用至今，被告理应向原告支付相应价款。鉴于原、被告双方对合同标的的价款约定不明，本院依法采纳辽宁鸿翔资产土地房地产评估有限公司的评估结果。虽然原、被告双方并未签订书面买卖合同也未约定违约责任，原告亦可以要求被告向其支付逾期付款的损失，就本案而言，因出售电脑验光仪造成的损失被告应以鉴定结果164，800.00元为基数，从2015年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付；从2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付；因出售口腔放大眼镜造成的损失被告应以32，000.00元为基数，从2017年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付；2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付。综上，依照《中华人民共和国合同》第十条、第四十四条、第一百三十条之规定，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民解放军92493部队医院于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁东科贸易有限公司电脑验光仪款164，800.00元及利息（利息从2015年12月16日至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付；从2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）；二、被告中国人民解放军92493部队医院于本判决生效后10日内一次性给付原告辽宁东科贸易有限公司口腔放大镜款32000.00元及利息（利息从2017年1月9日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期贷款利率计算给付；2019年8月20日起至实际给付之日按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，400.00元，鉴定费6，900.00元，合计9，300.00元，由被告中国人民解放军92493部队医院承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  岳英凯二〇二〇年六月二十四日书记员  曹杉杉
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初361号 原告:张云朋，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告张云朋与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张云朋在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按张云朋撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初361号原告:张某，男，1951年12月19日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告张某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3550号原告：雷开伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨其茹拉，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦1层一号。法定代表人：孙利兵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，公司职员。原告雷开伟与被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷开伟及其委托代理人萨其茹拉、被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司的委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金4434元并自2020年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息25元，本息合计4459元，直至本息全部支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月20日在被告处工作，2019年10月5日原告因被告不按时发工资主动辞职，辞职时被告尚欠原告工资4434元，经劳动仲裁调解，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月前付清。还款期限到期后，经原告多次催要被告均未支付工资，故原告诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，对原告雷开伟的诉讼请求表示认可。本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2018年8月20日至2019年10月5日期间在被告的公司工作。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠雷开伟2019年7月工资人民币4434元，于2020年1月10日前付清”。被告亦认可尚欠原告工资4434元的事实，关于原告请求支付利息的诉讼请求，因被告认可原告诉请的利息，故本院对以上事实均予以认可。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷开伟工资4434元；并承担逾期利息以4434元为基数，按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮 二〇二〇年六月二十二日书记员 李志红
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3550号原告：雷开伟，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：萨其茹拉，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古万豪房地产经纪有限公司，住所地呼和浩特市新城区北垣东街北垣大厦1层一号。法定代表人：孙利兵，总经理。委托诉讼代理人：陈晓龙，公司职员。原告雷开伟与被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷开伟及其委托代理人萨其茹拉、被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司的委托代理人陈晓龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷开伟向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告偿还原告借款本金4434元并自2020年3月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息25元，本息合计4459元，直至本息全部支付完毕为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年8月20日在被告处工作，2019年10月5日原告因被告不按时发工资主动辞职，辞职时被告尚欠原告工资4434元，经劳动仲裁调解，被告为原告出具欠条一张，并承诺于2020年1月前付清。还款期限到期后，经原告多次催要被告均未支付工资，故原告诉至法院，望贵院依法维护原告合法权益。被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司辩称：同意原告的诉讼请求，对原告雷开伟的诉讼请求表示认可。本院认为，根据庭审查明的事实，原告于2018年8月20日至2019年10月5日期间在被告的公司工作。2019年11月18日，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠雷开伟2019年7月工资人民币4434元，于2020年1月10日前付清”。被告亦认可尚欠原告工资4434元的事实，关于原告请求支付利息的诉讼请求，因被告认可原告诉请的利息，故本院对以上事实均予以认可。综上所诉，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告雷开伟工资4434元；并承担逾期利息以4434元为基数，按同业银行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算自2020年3月1日起至实际付清之日止的利息。如果未按本判决制定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和共民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由被告被告内蒙古万豪房地产经纪有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 武玉亮二〇二〇年六月二十二日书记员 李志红
黑龙江省大庆市大同区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0606民初460号 原告：康艳春，女，1973年3月20日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区和平农垦社区C区十委一组89号，现住黑龙江省大庆市大同区。 委托诉讼代理人：颜广华，女，1967年10月13日，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司，住所地黑龙江省大庆市高新区科新街1号； 负责人：王丽晶，该公司经理 委托诉讼代理人：刘煜，黑龙江百湖律师事务所律师。 被告：太平财产保险有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市让胡路区奥林国际公寓商业区G区写字楼1305、1306、1307、1310及1311室； 负责人：胥光远，该公司总经理 委托诉讼代理人：王宝权（该公司员工），男，1986年1月19日，汉族，住黑龙江省龙江县。 被告：崔金宝，男，1993年7月27日出生，汉族，住大庆市龙凤区。 被告：杜立果，男，1976年2月28日出生，汉族，住黑龙江省大庆市大同区。 本院于2020年5月20日立案受理了原告康艳春与被告中国人民财产保险股份有限公司大庆市分公司、太平财产保险有限公司大庆中心支公司、杜立果、崔金宝机动车交通事故责任纠纷一案。原告康艳春于2020年6月9日向本院提出对被告杜立果的撤诉申请。 本院认为，原告康艳春自愿申请撤回对被告杜立果的起诉，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告康艳春撤回对被告杜立果的起诉。 审 判 员 隋晓婉 二〇二〇年六月九日 法官助理 李单秋 书 记 员 刘立新 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条审判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初4010号申请人：中国农业银行股份有限公司天津世贸支行，住所地天津市南开区水上公园东路西侧水云华庭3号楼3门101。负责人：李晶，行长。委托诉讼代理人：刘志华，天津华益律师事务所律师。被申请人：顾耘玮，男，1968年1月4日出生，汉族，住江苏省盐城市东台市。申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行与被申请人顾耘玮金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行向本院申请财产保全，请求对被申请人顾耘玮名下银行存款617297.56元或其他等值财产予以冻结。申请人中国农业银行股份有限公司天津南开支行提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司天津世贸支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人顾耘玮名下银行存款617297.56元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  康哲二〇二〇年六月三日书记员  刘奕附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
四川省乐山市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2020)川11刑更1015号罪犯谢家勇，男，1991年1月30日出生，汉族，初中文化，四川省成都市新都区人，现在四川省嘉州监狱服刑。四川省成都市新都区人民法院于2018年9月20日作出（2018）川0114刑初582号刑事判决，被告人谢家勇因开设赌场罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金5000元，追缴共同违法所得57460元，刑期自2018年4月11日至2021年6月10日止。被告人谢家勇不服判决提出上诉，经四川省成都市中级人民法院于2018年12月29日作出（2018）川01刑终1238号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，执行机关四川省嘉州监狱于2020年6月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2020年6月16日至2020年6月20日对本案依法实行了裁前公示，公示期限内未收到异议，于2020年6月24日进行了开庭审理，现已审理终结。执行机关四川省嘉州监狱认为罪犯谢家勇在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯予以假释。检察机关经审查，认为该犯符合法定假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯谢家勇在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务。根据四川省监狱管理局关于开展《四川监狱计分考核罪犯实施办法（试行）》试运行工作的通知，考核期内，该犯共获得表扬二个，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请假释建议书、罪犯假释审核表、罪犯悔改表现评定表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯考核奖惩统计台账等证据证实。本院认为，罪犯谢家勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，实际执行原判刑期二分之一以上，符合法定假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款之规定，裁定如下：对罪犯谢家勇予以假释。假释考验期限，从假释之日起计算，至2021年6月10日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王永红审 判 员  伍 健人民陪审员  高 伟二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李聪颖
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2308号 申请执行人：海口农村商业银行股份有限公司，住所地海南省海口市龙华区滨海大道。 被执行人：易海浪，男，1974年5月4日出生，汉族，住海南省海口市龙华区金垦路。 申请执行人海口市农村商业银行股份有限公司与被执行人易海浪借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）琼0106民初930号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人至今未履行上述民事判决书所确定的义务。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计119723.92元。 在执行过程，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现其名下有工商注册信息和可供执行的不动产、保险、银行存款、车辆和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人可供执行的不动产和公积金。 四、本院干警前往被执行人所在地居委会调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经穷尽财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的及利息暂计至119723.92元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  廖建斌 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 颂 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）云2626执67号 申请执行人何洪均，男，1965年11月14日生，住丘北县。 被执行人向代国，男，1974年8月9日生,住云南省宣威市。 被执行人王跃辉，男，1964年11月3日生,住四川省邻水县。 本院在执行申请执行人何洪均与被执行人向代国、王跃辉民间借贷一案中，被执行人应赔还申请执行人借款本金1500000元（并自2018年4月20日起，以1500000元为基数，按年利率24%计算至清偿之日止的利息）。经查，王跃辉银行账户有较少存款，名下有车牌号云Ａ×××××东风牌车辆；向代国名下有车牌号云Ａ×××××宝马牌车辆。本院于2020年6月28日依法冻结王跃辉银行账户（冻结时银行账户余额共计：744.03元），并于2020年6月5日依法查封王跃辉名下云Ａ×××××东风牌车辆。云Ａ×××××宝马牌车辆已于2018年10月12日在（2018）云2626民初1298号案件中查封。云Ａ×××××、云Ａ×××××车辆现去向不明，本案现暂无其他条件可供执行，且申请执行人亦同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以随时请求人民法院继续执行。 审判长  杨忠良 审判员  饶海泉 审判员  阮永美 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭浩宇
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕03民初12号之二原告：宝鸡市龙泽置业有限公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区滨河路水岸百合小区东楼。统一社会信用代码91610302573529761L。法定代表人：周来，任公司执行董事。委托诉讼代理人：呼春晖，陕西本玄律师事务所律师。委托诉讼代理人：马喆，陕西本玄律师事务所律师。被告：张小吾，男，生于1956年5月4日，住陕西省西安市莲湖区。被告：崔磊，女，生于1970年2月23日，住陕西省西安市雁塔区。被告：陕西捷瑞房地产开发集团有限公司，住所地西安市雁塔区丈八北路256号新时代小区第2幢1单元104室，统一社会信用代码91610000709913501B。法定代表人：张小吾，任公司执行董事。原告宝鸡市龙泽置业有限公司与被告张小吾、崔磊、陕西捷瑞房地产开发集团有限公司损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年2月21日立案。原告宝鸡市龙泽置业有限公司于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告宝鸡市龙泽置业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许宝鸡市龙泽置业有限公司撤诉。案件受理费379300元，减半收取189650元，由宝鸡市龙泽置业有限公司负担。案件保全费5000元，由宝鸡市龙泽置业有限公司负担。审 判 长 吴成君审 判 员 孙亚峰审 判 员 刘勇东二〇二〇年六月二十九日法官助理 张 娜书 记 员 张若飞
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3548号原告：陈颖，男，1990年11月20日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：韦孔，男，1992年4月26日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告陈颖与被告韦孔民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告与被告已于庭外达成和解。在审理过程中，原告陈颖于2020年6月1日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告陈颖申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告陈颖撤诉。本案免收受理费。（此页无正文）审判员  张锦娣二〇二〇年六月一日法官助理秦静书记员刘露附：本案适用的条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执2831号王富强、李雪梅：本院在执行申请执行人王富强与被执行人李雪梅民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院（2019）陕0112民初9990号民事判决，于2020年4月22日向本院申请执行，执行标的为21925元及逾期利息。执行中，本院已执行回案款21462.1元并发还于申请执行人王富强，剩余案款申请执行人王富强表示自愿放弃。本案执行费228元被执行人李雪梅已交纳。本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：本院（2019）陕0112民初9990号民事判决执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十八日
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1889号原告：吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：夏秋冬，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区双沟镇柴楼行政村夏庄东村129，现住安徽省亳州市。原告吴疆与被告夏小户、被告夏秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴疆、被告夏秋冬到庭参加诉讼，被告夏小户经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。吴疆向本院提出诉讼请求：1.判令夏小户偿还吴疆借款本金2000000元及暂计算至2019年12月25日的借款利息695000元，2019年12月25日之后续利息按月息2%继续计算至借款本金还清之日止；2.判令被告夏秋冬对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由夏小户、夏秋冬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，夏小户以做生意需要资金为由向吴疆借款2000000元，同年5月25日，吴疆以现金500000元和转款1500000元的形式向夏小户交付该2000000元借款，夏小户于当日向吴疆出具借条一份，约定利息为月利率2%，夏秋冬为该笔借款提供担保。后夏小户支付利息至2017年10月25日，下余本息经原告多次催要未果。夏小户未答辩亦未提交相关证据材料。夏秋冬辩称，夏小户向吴疆借款2000000元属实，借条中担保人的签字是夏秋冬本人所签，交付500000元时夏秋冬在场，案涉借款约定利率为月利率2%，但对原、被告之间利息偿还多少不知情。吴疆围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的吴疆身份证、夏秋冬身份证复印件、2016年5月25日的借款金额为2000000元的借条、中国工商银行股份有限公司户名为吴疆的借记卡账户历史明细清单、证人潘某的当庭证言及户名为潘某的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明吴疆通过其中国工商银行的银行账户于2016年5月25日向夏*户的银行账户转账1500000元，潘某当庭证明2016年5月取款500000元交给吴疆，与亳州药都农村商业银行潘某的取款记录、夏秋冬当庭自认吴疆交付给夏小户500000元现金相互印证，可以证明夏小户向吴疆借款2000000元，约定借款利率为月利率2%，夏小户在借款人处、夏秋冬在担保人处分别签字的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力确认并在卷佐证。吴疆自认利息支付至2017年10月25日。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告吴疆与被告夏小户自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，故本院对吴疆要求夏小户返还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借款约定借款利率为月利率2%，因吴疆自认夏小户已支付利息至2017年10月25日，现吴疆要求夏小户支付2019年12月25日前的借款利息695000元及2019年12月25日后的借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夏秋冬是否承担连带还款责任，夏秋冬作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，吴疆向法院起诉时，应视为吴疆要求夏小户履行义务的宽限期届满，故吴疆向法院提起诉讼时未超过保证期间，夏秋冬应对夏小户的上述借款承担连带清偿责任，夏秋冬在承担保证责任后，有权向债务人夏小户追偿。夏小户经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。综上所述，依据《中华人民共和国总则通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下：一、被告夏小户于本判决生效之日起十日内返还原告吴疆借款本金2000000元、2019年12月25日前的借款利息695000元及2019年12月25日后的借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。二、被告夏秋冬对上述债务承担连带清偿责任，被告夏秋冬在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人夏小户享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28360元，由被告夏小户、被告夏秋冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月二十七日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初1889号 原告：吴疆，男，1972年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：夏小户，男，1981年8月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：夏秋冬，男，1982年12月13日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市。 原告吴疆与被告夏小户、被告夏秋冬民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告吴疆、被告夏秋冬到庭参加诉讼，被告夏小户经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 吴疆向本院提出诉讼请求：1.判令夏小户偿还吴疆借款本金2000000元及暂计算至2019年12月25日的借款利息695000元，2019年12月25日之后续利息按月息2%继续计算至借款本金还清之日止；2.判令被告夏秋冬对上述债务承担连带还款责任；3.本案的诉讼费用、保全费用由夏小户、夏秋冬承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2016年5月，夏小户以做生意需要资金为由向吴疆借款2000000元，同年5月25日，吴疆以现金500000元和转款1500000元的形式向夏小户交付该2000000元借款，夏小户于当日向吴疆出具借条一份，约定利息为月利率2%，夏秋冬为该笔借款提供担保。后夏小户支付利息至2017年10月25日，下余本息经原告多次催要未果。 夏小户未答辩亦未提交相关证据材料。 夏秋冬辩称，夏小户向吴疆借款2000000元属实，借条中担保人的签字是夏秋冬本人所签，交付500000元时夏秋冬在场，案涉借款约定利率为月利率2%，但对原、被告之间利息偿还多少不知情。 吴疆围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的吴疆身份证、夏秋冬身份证复印件、2016年5月25日的借款金额为2000000元的借条、中国工商银行股份有限公司户名为吴疆的借记卡账户历史明细清单、证人潘某的当庭证言及户名为潘某的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据能证明吴疆通过其中国工商银行的银行账户于2016年5月25日向夏＊户的银行账户转账1500000元，潘某当庭证明2016年5月取款500000元交给吴疆，与亳州药都农村商业银行潘某的取款记录、夏秋冬当庭自认吴疆交付给夏小户500000元现金相互印证，可以证明夏小户向吴疆借款2000000元，约定借款利率为月利率2%，夏小户在借款人处、夏秋冬在担保人处分别签字的事实，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力确认并在卷佐证。吴疆自认利息支付至2017年10月25日。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告吴疆与被告夏小户自愿成立借贷关系，双方意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力，故本院对吴疆要求夏小户返还借款本金2000000元的诉讼请求予以支持。关于利息，涉案借款约定借款利率为月利率2%，因吴疆自认夏小户已支付利息至2017年10月25日，现吴疆要求夏小户支付2019年12月25日前的借款利息695000元及2019年12月25日后的借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于夏秋冬是否承担连带还款责任，夏秋冬作为担保人在借条上签字，但未约定保证方式及保证期间，根据法律规定，应视为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月，本案借款未约定还款期限，吴疆向法院起诉时，应视为吴疆要求夏小户履行义务的宽限期届满，故吴疆向法院提起诉讼时未超过保证期间，夏秋冬应对夏小户的上述借款承担连带清偿责任，夏秋冬在承担保证责任后，有权向债务人夏小户追偿。夏小户经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。 综上所述，依据《中华人民共和国总则通则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条的规定，判决如下： 一、被告夏小户于本判决生效之日起十日内返还原告吴疆借款本金2000000元、2019年12月25日前的借款利息695000元及2019年12月25日后的借款利息（以借款本金2000000元为基数，自2019年12月26日起按月利率2%计算至借款本金还清之日止）。 二、被告夏秋冬对上述债务承担连带清偿责任，被告夏秋冬在承担保证责任后，在其履行保证责任范围内对债务人夏小户享有追偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28360元，由被告夏小户、被告夏秋冬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张 艳 人民陪审员  谭艳红 人民陪审员  高倩影 二〇二〇年六月二十七日 法官助理张馨予 书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初1612号原告：赵旭，女，1962年8月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：李颖萍，女，1965年8月3日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。原告赵旭与被告李颖萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告赵旭到庭参加诉讼，被告李颖萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。赵旭向本院提出诉讼请求：1.判令李颖萍偿还赵旭借款本金2220000元及按月利率3%计算至2019年9月22日止的借款利息2385600元（后续利息按月利率3%计算至借款本金还清之日止）；2.判令本案的诉讼费由李颖萍承担。事实和理由：李颖萍因生意需要资金在2014年6月15日至2016年10月3日期间先后多次向赵旭借款共计2220000元，双方约定利息为月利率3%，截止至2019年9月22日，李颖萍尚欠赵旭借款本金2220000元、借款利息2385600元。上述借款本息经赵旭多次催要未果。李颖萍未答辩，亦未提交相关证据材料。赵旭围绕其诉讼请求依法提交了证据，对其提交的赵旭的身份证、李颖萍的户籍信息、2014年12月22日借款金额为200000元的借条及同日赵旭通过其中国农业银行账户向李颖萍转款200000元的中国农业银行交易明细、2015年1月9日借款金额为300000元的借条一份及同日赵旭转款给李颖萍300000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2015年12月22日借款金额为500000元借条一份及同日赵旭转款给李颖萍500000元的亳州药都农村商业银行账户交易明、2016年1月27日借款金额为100000元的借条及同日赵旭转款给李颖萍96000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2016年6月7日借款金额为500000元的借条及同日赵旭转款给李颖萍500000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2016年6月29日借款金额为100000元的借条一份、赵旭于2016年6月29日在亳州药都农村商业银行取款100000元的账户交易明细及同日存入李颖萍账户100000元的安徽农村合作金融客户回单、2016年8月10借款金额为200000元的借条一份及同日赵旭转款给李颖萍100000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、赵旭于2016年8月11日转款给李颖萍100000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细、2016年10月3日借款金额为20000元的借条一份及同日赵旭转款给李颖萍40000元的亳州药都农村商业银行账户交易明细，上述证据可以证明李颖萍作为借款人向赵旭出具上述八张借条，借款金额共计为1920000元，赵旭已实际交付上述借款，该八张借条中均未书面约定借款期限及借款利率，赵旭自认已实际收到李颖萍偿还上述借款的利息共计537000元，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对赵旭提交的2014年6月15日的借款金额为150000元的借条、2014年6月20日借款金额为150000元借条，赵旭所举证据达不到其证明该两笔借款已实际交付的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告赵旭与被告李颖萍自愿成立借贷关系，有李颖萍出具的借条、赵旭转款给李颖萍的银行交易明细及存款回单在卷佐证，双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，具有法律约束力。民间借贷为实践性合同，以当事人交付为合同生效要件，现原告赵旭所举证据仅能证明实际交付1920000元，故本院认定实际借款本金为1920000元；因案涉借条中均为书面约定利息，赵旭所举证据亦不能证明借贷双方约定有借款利息，故赵旭在庭审中自认李颖萍已偿还的537000元应视为李颖萍偿还的借款本金，故李颖萍还应偿还赵旭借款本金1383000元；案涉借款均未约定借款期限，赵旭起诉视为要求李颖萍履行还款义务的宽限期届满，李颖萍未及时偿还借款，根据法律规定，李颖萍应向赵旭支付资金占用期间利息（以借款本金1383000元为基数，自起诉之日即2020年2月25日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。李颖萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：一、被告李颖萍于本判决生效之日起十日内返还原告赵旭借款本金1383000元，并支付借款利息（以借款本金1383000元为基数，自2020年2月25日起按年利率6%计算至借款本金还清之日止）。二、驳回原告赵旭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费43646元，由原告赵旭负担26399元，被告李颖萍负担17247元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年六月二十八日法官助理张馨予书记员吴迪
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0302民特61号申请人：冯冬梅，女，1990年12月25日出生，汉族，自由职业，住徐州市鼓楼区。被申请人：冯长建，男，1957年7月9日出生，汉族，无业，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张元明（系被申请人冯长建姐夫），男，1949年9月13日出生，汉族，退休工人，住徐州市鼓楼区。申请人冯冬梅与被申请人冯长建宣告公民无民事行为能力一案，本院于2020年4月24日立案受理。申请人冯冬梅于2020年6月29日向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，申请人冯冬梅自愿撤回起诉，系对其诉讼权利的处分，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准予申请人冯冬梅撤回对被申请人冯长建的起诉。审判员 匡 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘闻博
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1615号原告：熊加仁，男，1957年9月14日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：王文根，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡婧丽，江苏江豪海信律师事务所律师。被告：兴化市安丰水务站，统一社会信用代码12321281E90881113H，住所地兴化市安丰镇西首。法定代表人：苏宏，站长。委托诉讼代理人：苏宝洲，江苏邦兴律师事务所律师。原告熊加仁与被告兴化市安丰水务站民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊加仁及其委托诉讼代理人王文根、蔡婧丽，被告兴化市安丰水务站委托诉讼代理人苏宝洲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。熊加仁向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款10万元及利息（从2017年2月10日起至实际给付之日按月利率1%计算）;2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年2月8日，被告因办公室装潢需要，向原告借款10万元，利息结算至2017年2月9日。经原告多次催要，被告至今未还借款。兴化市安丰水务站辩称，原被告之间不存在案涉借款的事实，原告并未向被告交付相关的借款。原告借款即使属实，也是原告与韩辉个人之间的借款，我站账上没有记载。熊加仁围绕诉讼请求向本院提供下列证据：1.2013年2月8日借据一份，证明被告向原告借款10万元，被告经办人为会计韩辉；2.银行流水单一份，证明被告通过其会计韩辉的账户向原告支付利息，利息已结算至2017年2月9日；3.兴化市人民法院（2019）苏1281民初577号、579号民事调解书各一份及相应的借据两份，借据上的印章与本案借据上的盖章是一致的，经办人也是一致的。对于上述证据，兴化市安丰水务站提出质证意见如下：证据1中，加盖的水务站财务专用章真实性没有异议，对收据改为借据以及单据上书写的内容是否为韩辉书写的真实性无法确认，不能证明借款款项已交付的事实；证据2真实性没有异议，但并不能证明韩辉与熊加仁之间的银行流水中12000元为水务站所支付的利息；证据3中，民事调解书三性没有异议，但与本案没有关联性，借据由法庭依法审核。本院根据经庭审质证的证据及庭审中双方当事人的陈述，确认本案事实如下：兴化市安丰水务站系由兴化市水利局举办的事业单位法人。兴化市安丰水务站因集资建设新站房大楼及装潢，于2013年2月8日向熊加仁借款10万元，熊加仁于2013年2月8日将出借款项10万元现金交付兴化市安丰水务站经办人员即时任会计韩辉，兴化市安丰水务站向熊加仁出具借据一份，约定利息为月息1.5%。兴化市安丰水务站在借据上加盖该站财务专用章，韩辉作为经办人在借据上签名。2017年2月9日，兴化市安丰水务站结清上述借款到期利息，约定此后利息降为月息1分计算。熊加仁此后索款未果，遂诉至本院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告兴化市安丰水务站向原告熊加仁借款10万元，原告已将出借款项现金交付被告经办人员，后被告亦按约定给付利息并与原告约定自2017年2月9日起降低借款利率，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未偿还借款本金及约定利息，应负纠纷的全部责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告兴化市安丰水务站于本判决生效后十日内偿还原告熊加仁借款本金10万元及其利息（自2017年2月10日起按月利率1%计算至实际给付之日）。如果未按本判决所指定的期间履行上款偿还金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费减半收取1530元，由被告兴化市安丰水务站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费3060元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审判员  束长庚二〇二〇年六月十九日书记员  倪 萍
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执643号烟台瑞都纺织机械有限公司：你(单位)与申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司企业借贷纠纷一案，本院作出的（2017）鲁0611民再5号民事判决书已发生法律效力。申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年06月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1908815元及利息85720元（暂计）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件律师费30000元、受理费37765元、保全费5000元、申请执行费人民币23073元（暂计）。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十二日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执643号申请执行人：烟台润福融资担保有限责任公司，住所地烟台市福山区城里街**。法定代表人：李树平，董事长。被执行人：烟台瑞丰机械有限公司，，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门西路**法定代表人：金一海，经理。被执行人：烟台瑞鸿汽车配件有限公司，住所，住所地山东省莱阳市经济技术开发区龙门路北路西。法定代表人：韦新建，经理。被执行人：烟台瑞都纺织机械有限公司，住所，住所地山东省莱阳市富山路**div>法定代表人：宋洪成，经理。本院在执行申请执行人烟台润福融资担保有限责任公司与被执行人烟台瑞丰机械有限公司、烟台瑞鸿汽车配件有限公司、烟台瑞都纺织机械有限公司企业借贷纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令、财产申报表等法律文书，被执行人未实际履行。本院分别于2020年6月11日和2020年9月16日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆及工商登记、保险等信息，经过查询，对于被执行人烟台瑞丰机械有限公司名下银行存款已经另案予以冻结扣划，并发放给申请执行人。另，没有发现被执行人有其他可供执行的财产。2020年7月27日，通过烟台市福山区不动产登记中心线下查询了被执行人不动产登记信息，经查询被执行人名下无不动产登记信息。在执行过程中，因被执行人未申报财产，本院于2020年9月16日对被执行人采取了罚款决定措施。在执行过程中，本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述情况本院于2020年9月16日通过书面形式告知了申请执行人。同日，经过询问申请执行人是否申请对被执行人的财产线索另行发布悬赏公告，申请执行人不予申请。现申请执行人尚有对被执行人本金1908815元、利息、律师费等（暂计）的债权未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。审判与执行中查封、扣押、冻结的财产需要继续查封、扣押、冻结的，请于查封、扣押、冻结期限届满30日前书面向本院提出申请，逾期申请或者不申请，而造成的损失由申请执行人承担。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄德光二〇二〇年九月十七日书记员  姜秋颜
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保88号申请人：淮北市相山区恒瑞门窗厂，住所地：淮北市相山区渠沟镇土楼村四组352号，统一社会信用代码：92340603MA2PT3464J。经营者：梁平。被申请人：铜陵营造劳务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉西路19号，统一社会信用代码：9134070073166446280。法定代表人：仇江海。申请人淮北市相山区恒瑞门窗厂于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵营造劳务有限责任公司在中国二冶集团有限公司淮北分公司处的320000元工程款予以冻结。该申请由担保人梁威光、梁严名下位于相山区海宫路17号某房屋产权提供担保。本院经审查认为：申请人淮北市相山区恒瑞门窗厂的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜陵营造劳务有限责任公司在中国二冶集团有限公司淮北分公司处的320000元工程款，期限为叁年。二、查封担保人担保人梁威光、梁严名下位于相山区海宫路17号某房屋产权。案件申请费2120元，由申请人淮北市相山区恒瑞门窗厂负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月一日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保88号 申请人：淮北市相山区恒瑞门窗厂，住所地：淮北市相山区渠沟镇土楼村四组352号，统一社会信用代码：92340603MA2PT3464J。 经营者：梁平。 被申请人：铜陵营造劳务有限责任公司，住所地：安徽省铜陵市义安区钟鸣镇丰泉西路19号，统一社会信用代码：9134070073166446280。 法定代表人：仇江海。 申请人淮北市相山区恒瑞门窗厂于2020年6月1日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人铜陵营造劳务有限责任公司在中国二冶集团有限公司淮北分公司处的320000元工程款予以冻结。该申请由担保人梁威光、梁严名下位于相山区房屋产权［皖（2018）淮北市不动产权第0024774号］提供担保。 本院经审查认为：申请人淮北市相山区恒瑞门窗厂的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人铜陵营造劳务有限责任公司在中国二冶集团有限公司淮北分公司处的320000元工程款，期限为叁年。 二、查封担保人担保人梁威光、梁严名下位于相山区房屋产权［皖（2018）淮北市不动产权第0024774号］。 案件申请费2120元，由申请人淮北市相山区恒瑞门窗厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月一日 书记员 王洪光
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执152号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：章琦，女，汉族，生于1996年7月7日，住址：四川省大竹。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人章琦借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第11391号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11391号仲裁裁决，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执152号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：章琦，女，汉族，生于1996年7月7日，住址：四川省大竹。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人章琦借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年6月21日作出【2019】保裁网字第11391号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第11391号仲裁裁决，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨晓林
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1025号原告：李忠英，女，1952年12月15日出生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。被告：赵俊南，男，1992年9月6日生，云南省宜良县人，农民，住宜良县。原告李忠英与被告赵俊南民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月3日公开开庭进行了审理。原告李忠英、被告赵俊南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠英向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告的借款20000元及利息。二、判令被告支付原告违约金2000元。三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月5日，被告因家中急用向原告借款20000元人民币。当时由被告向原告出具了书面借条，约定借款期限为2019年5月5日至2019年7月1日，借款利息为0.02%每年，借款加全部本息于2019年7月1日一次性还清。如逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金。同日，原告将20000元借款交给被告。但被告不信守约定，未按期还款。后经原告多次催讨，被告至今分文未还。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请支持原告的诉讼请求。被告赵俊南辩称，原告陈述不是事实，我没有逃避还款，借条是我签的，借条上写的是2万元，但是我最后拿到的只是一万元，另一万元是原告的儿媳张丽借的。当时我需要钱，张丽又欠我钱，张丽就提出来找她婆婆即原告李忠英借钱，张丽就说借两万她也要用钱，她用一万，借了后我只拿了一万，张丽拿了一万。我只认可一万，也只能偿还原告1万及1万元相应的利息和违约金。原告提交了借条证实其主张，被告对借条的真实性认可，但主张自己实际只借了10000元，另10000元是案外人张丽借的，原告不认可被告的辩解，认为自己已经将两万元借款现金交给了被告，至于被告与张丽怎么协商不知情。被告对其主张未提供证据，故本院对原告主张的事实予以确认，确认被告向原告借款20000元的事实。另被告的辩解主张属于其与第三人张丽之间的关系，应另行处理。本院认为，原告与被告的借贷关系合法有效，原告依约向被告交付了借款20000元，被告应当依约履行还款义务。被告赵俊南未能按约定偿还借款，对原告要求被告偿还借款的诉请依法予以支持。借条明确约定了利息及逾期违约金，符合法律规定，故对原告要求被告按约定支付利息及违约金的诉请本院依法予以支持。借款利息双方有争执，经法庭释明，原告同意按借条上写的0.02%每年计算，截至2020年5月5日满一年，利息计4元，违约金为借款的10%计2000元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：被告赵俊南于本判决生效之日起十五日内偿还原告李忠英借款20000元及截至2020年5月5日的利息4元，违约金2000元，合计22004元。案件受理费350元，减半收取计175元，由被告赵俊南承担。此款已由原告预缴，由被告在执行时一并交付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的一方当事人不自动履行本判决，享有权利的一方可在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审判员 袁 丽二〇二〇年六月四日书记员 李航燕
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执165号申请执行人：杨翠芳，女，汉族，1978年2月4日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人：杨正祥，男，汉族，1988年10月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县。杨翠芳与杨正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2220号民事调解书已经发生法律效力。杨正祥逾期未履行生效判决确定的义务，杨翠芳于2020年1月13日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款47650元，执行费615元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查获被执行人名下云Ａ×××××东风牌汽车一辆，已在另案中查封，未能实际控制。查封被执行人位于南羊街道办事处的“龙祥苗木园”交由被执行人管理，申请人不申请处置。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了失信名单及限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛伟春
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执165号申请执行人：杨翠芳，女，汉族，1978年2月4日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被执行人：杨正祥，男，汉族，1988年10月19日出生，云南省宜良县人，住宜良县。杨翠芳与杨正祥买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初2220号民事调解书已经发生法律效力。杨正祥逾期未履行生效判决确定的义务，杨翠芳于2020年1月13日向本院申请立案执行。本案执行标的为执行款47650元，执行费615元。本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行了网络查控和实地调查。查获被执行人名下云Ａ×××**东风牌汽车一辆，已在另案中查封，未能实际控制。查封被执行人位于南羊街道办事处的“龙祥苗木园”交由被执行人管理，申请人不申请处置。未查获被执行人有其他可供执行的财产。因被执行人不履行生效判决确定的义务，本院依法对被执行人发布了失信名单及限制消费令。本院认为，现阶段本案暂不具备执行条件，不能在规定期限内执行完毕，且已对申请执行人进行了终本约谈，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第四条之规定，裁定如下：终结(2020)云0125执165号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十九日书 记 员  毛伟春
安徽省肥东县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0122民初3599号原告：余霞，女，1977年11月5日出生，汉族，住安徽省肥东县。被告：孙世祥，男，1970年8月18日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告余霞诉被告孙世祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余霞到庭参加了诉讼，被告孙世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即归还原告脚手架及相关租金9,450元（利息按年利率6%自2020年6月2日计算至实际还清之日止）；二、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2017年11月30日，被告欠原告9,450元，系脚手架租金，至今为止，被告未归还脚手架（共15组脚手架、每组两个拉子、两个腿、两块板），被告至今未支付租金，原告多次向被告讨要财物均无果，原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，请求依法判如所请。被告孙世祥未到庭参加诉讼，未发表答辩意见。原告余霞为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：原告身份证复印件、欠条一份。被告孙世祥未到庭参加诉讼，未发表质证意见，亦未提交证据。经审理查明：被告孙世祥为建房屋使用，从原告余霞处租用脚手架，2017年11月30日，双方对脚手架租金进行了结算，经结算，被告尚欠原告租金9,450元，并向原告出具了欠条一张，载明其向原告租用脚手架租金合计人民币玖千肆佰伍拾元，被告孙世祥在欠条上签字确认。被告在出具欠条后，未支付脚手架租金。本院认为，被告孙世祥因建房屋需要从原告余霞处租用脚手架，双方之间已形成了租赁合同关系，原告余霞按照约定向被告提供了租用的脚手架，被告应当承担支付租金的义务。原告要求被告归还脚手架及相关租金9,450元，并自2020年6月2日起按年利率6%计算利息至款清时止，本院认为，原告未提供证据证明被告未归还其租用的脚手架，应当承担举证不能的责任，对原告要求归还脚手架的诉讼请求，本院不予支持；原告要求被告支付脚手架租金9,450元，并自2020年6月2日起按年利率6%计算利息至款清时止，本院认为，原告提供的欠条显示被告尚欠其租金9,450元，故该项诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，其要求自起诉之日起按年利率6%支付利息，亦符合法律规定，本院亦予以支持。被告孙世祥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告孙世祥于本判决生效后十日内向原告余霞支付租金9,450元，并以9,450元为基数自2020年6月2日起按年利率6%计算利息，款清息止；二、驳回原告余霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告孙世祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  张锦娣二〇二〇年六月十六日法官助理秦静书记员高凡附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3319号 原告：胡文胜，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，公司住所地山西省太原市，统一社会信用代码。 原告胡文胜与被告国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡文胜及其委托诉讼代理人刘三虎到庭参加了诉讼，被告国基建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告建筑材料费20991元及该款利息（月利息按2%计算从2017年12月14日起至本案履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告国基建设集团有限公司颍上县项目部及佟晓伟签订了财务往来移交结算协议，该协议约定佟晓伟欠原告水暖建材款20991元由被告直接支付给原告；如果发生纠纷与佟晓伟无关，被告并承诺，一个月内支付该材料费，如超过一个月，被告按2%支付原告货款利息。该协议生效后，经原告反复催要，被告久拖不予给付。 被告国基建设集团有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告国基建设集团有限公司颍上县项目部及佟晓伟签订了财务往来移交结算协议，该协议约定佟晓伟欠原告水暖建材款20991元由被告直接支付给原告；如果发生纠纷与佟晓伟无关，被告并承诺，一个月内支付该材料费，如超过一个月，被告按2%支付原告货款利息。以上事实，有原告供的身份证、总账单、财务往来移交结算协议书等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年11月14日，原告与被告国基建设集团有限公司颍上县项目部及佟晓伟签订了财务往来移交结算协议，该协议约定佟晓伟欠原告水暖建材款20991元由被告直接支付给原告；如果发生纠纷与佟晓伟无关，被告并承诺，一个月内支付该材料费，如超过一个月，被告按2%支付原告货款利息。该协议是原、被告双方真实意思表示，原告胡文胜要求被告国基建设集团有限公司偿还所欠建筑材料费20991元及该款利息（月利息按2%计算从2017年12月14日起至履行完毕止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文胜建筑材料款20991元及利息（自2017年12月14日起，月利率按2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 良
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1178号原告：中国银行股份有限公司普洱市分行（统一社会信用代码：915308009183548578）。住所地：普洱市思茅区月光路3号。负责人：冯志超，系该行行长。委托诉讼代理人：秦宜，云南勇律律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：吴京芮，女，生于1984年4月14日，汉族，住云南省玉溪市易门县。原告中国银行股份有限公司普洱市分行与被告吴京芮信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告于2020年6月4日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吴京芮的起诉。本院认为，原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤回对被告吴京芮的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司普洱市分行撤诉。案件受理费362元，减半收取计181元，由原告中国银行股份有限公司普洱市分行负担。审判员  刘思陶二〇二〇年六月四日书记员  刀锦艳
安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1226民初3319号 原告：胡文胜，男，1957年11月17日出生，汉族，住安徽省颍上县。 委托诉讼代理人：刘三虎，安徽淮正律师事务所律师。 被告：国基建设集团有限公司，公司住所地山西省太原市，统一社会信用代码XXX。 原告胡文胜与被告国基建设集团有限公司为买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告胡文胜及其委托诉讼代理人刘三虎到庭参加了诉讼，被告国基建设集团有限公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 胡文胜向本院提出诉讼请求：1、判令被告原告建筑材料费20991元及该款利息（月利息按2%计算从2017年12月14日起至本案履行完毕止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月14日，原告与被告国基建设集团有限公司颍上县项目部及佟晓伟签订了财务往来移交结算协议，该协议约定佟晓伟欠原告水暖建材款20991元由被告直接支付给原告；如果发生纠纷与佟晓伟无关，被告并承诺，一个月内支付该材料费，如超过一个月，被告按2%支付原告货款利息。该协议生效后，经原告反复催要，被告久拖不予给付。 被告国基建设集团有限公司未到庭应诉，也未向本院提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年11月14日，原告与被告国基建设集团有限公司颍上县项目部及佟晓伟签订了财务往来移交结算协议，该协议约定佟晓伟欠原告水暖建材款20991元由被告直接支付给原告；如果发生纠纷与佟晓伟无关，被告并承诺，一个月内支付该材料费，如超过一个月，被告按2%支付原告货款利息。以上事实，有原告供的身份证、总账单、财务往来移交结算协议书等书面证据及庭审笔录在案佐证。 本院认为，合法的债务受法律保护。在买卖合同中，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，2017年11月14日，原告与被告国基建设集团有限公司颍上县项目部及佟晓伟签订了财务往来移交结算协议，该协议约定佟晓伟欠原告水暖建材款20991元由被告直接支付给原告；如果发生纠纷与佟晓伟无关，被告并承诺，一个月内支付该材料费，如超过一个月，被告按2%支付原告货款利息。该协议是原、被告双方真实意思表示，原告胡文胜要求被告国基建设集团有限公司偿还所欠建筑材料费20991元及该款利息（月利息按2%计算从2017年12月14日起至履行完毕止）的诉求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告国基建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告胡文胜建筑材料款20991元及利息（自2017年12月14日起，月利率按2%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告国基建设集团有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员  汤海燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  马 良