wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0603执374号 移送部门：鄂尔多斯市康巴什区人民法院刑事审判团队。 被执行人：李龙，男，汉族，1988年6月26日出生，公民身份号码×××，中专文化，户籍所在地内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特前旗，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市康巴什区。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院于2020年7月28日作出的（2020）内0603刑初49号刑事判决书，判决被执行人李龙犯危险驾驶罪，处拘役一个月十五日，并处罚金2000元，现罚金已执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 鄂尔多斯市康巴什区人民法院 二〇二〇年九月十七日
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执恢243号 刘国民： 申请执行人张祥西与被执行人刘国民的民间借贷纠纷一案，沅陵县人民法院于2015-3-5作出的(2013)沅民二初字第89号先予执行裁定已发生法律效力。申请执行人张祥西于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十八日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘国民返还申请执行人张祥西借款本本金20000元及相关利息、迟延履行金。 被执行人刘国民承担案件受理费300元，减半收取150元；被执行人刘国民承担案件执行费200元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执恢243号 申请执行人：张祥西，男，1951年9月17日出生，苗族，湖南省沅陵县人，居民。 被执行人：刘国民，男，1966年11月13日出生，汉族，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人张祥西与被执行人刘国民民间借贷纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2013年8月30日作出的（2013）沅民二初字第89号民事调解书已经发生法律效力，由于被执行人刘国民未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张祥西于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人刘国民送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人刘国民的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人刘国民无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年8月27日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月7日我院对申请执行人进行面对面约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人刘国民有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人张祥西发现被执行人刘国民有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  聂景平 二〇二〇年十二月七日 书记员  舒 畅
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初215号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人姚镇，男,1987年4月25日出生,汉族,初中文化,户籍地山东省聊城市阳谷县。2011年12月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑九个月,2011年12月8日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月16日被刑事拘留,同年年12月23日被逮捕。天津市东丽区人民检察院以津丽检一部刑诉（2020）55号起诉书指控被告人姚镇犯诈骗罪，于2020年4月13日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  刘士军审判员  阎 喆二〇二〇年六月一日书记员  吴 伟本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1232号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县光明东路**，统一社会信用代码：911311003200360027。 负责人：孙文卿，行长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：陈立兵，男，汉族，1978年11月12日出生，住阜城县。 被告：徐风彩，女，汉族，1980年4月1日出生，住阜城县。 被告：曹瑞岗，男，汉族，1985年3月8日出生，住阜城县。 被告：崔伟霞，女，汉族，1987年6月12日出生，住衡水市桃城区，身 —2— 份证号码131128198706126624。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司与被告陈立兵、徐风彩、曹瑞岗、崔伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈立兵、徐风彩下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  张文静
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1232号 原告：河北阜城农村商业银行股份有限公司，住所地河北省阜城县光明东路**，统一社会信用代码：911311003200360027。 法定代表人：孙文卿，董事长。 委托诉讼代理人：杨卫华。 被告：陈立兵，男，汉族，1978年11月12日出生，住阜城县。 被告：徐风彩，女，汉族，1980年4月1日出生，住阜城县。 被告：曹瑞岗，男，汉族，1985年3月8日出生，住阜城县。 被告：崔伟霞，女，汉族，1987年6月12日出生，住衡水市桃城区。 原告河北阜城农村商业银行股份有限公司（以下简称阜城农商银行）与被告陈立兵、徐风彩、曹瑞岗、崔伟霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告阜城农商行的委托诉讼代理人杨卫华到庭参加诉讼，被告陈立兵、被告徐风彩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告曹瑞岗、被告崔伟霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阜城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈立兵、徐风彩偿还借款本金30万元及利息106360.17元（自2017年12月8日至2020年7月12日累计欠未偿还利息合计：106360.17元），本息合计：406360.17元，并支付按合同约定的月利率10.14‰上浮30%（13.182‰）计算的自2020年7月13日至借款清偿之日的逾期利息；2.判令被告曹瑞岗、崔伟霞对被告陈立兵的上述借款本金及利息承担连带保证担保责任。事实和理由：2017年12月4日，被告陈立兵向原告申请借款叁拾万元整（￥300000元），用于购钢材，原告的信贷人员根据借款人的借款申请，对陈立兵的资产、负债等情况进行了调查，于2017年12月8日原告与陈立兵双方签订了合同编号为（阜）农信借字（2017）第21652017263105号的《个人借款合同》，合同约定被告陈立兵向原告借款叁拾万元整（￥300000元），借款期限为2017年12月8日至2018年12月3日，借款月利率10.14‰，并约定逾期罚息为月利率10.14‰上浮30%。被告陈立兵与被告徐风彩系夫妻关系，2017年12月4日被告陈立兵与被告徐风彩共同签订了借款人主要家庭成员同意借款承诺书；原告与曹瑞岗订了合同编号为（阜）农信保字（2017）第21652017410756号的《保证合同》对被告陈立兵的上述借款向原告提供连带保证担保，被告曹瑞岗与被告崔伟霞系夫妻关系，2017年12月4日被告曹瑞岗与被告崔伟霞共同签订了保证贷款担保责任承诺书，对被告陈立兵的上述借款向原告提供连带保证担保，当日原告依约履行了合同义务。借款到期前、后，经原告的信贷人员多次催收，被告至今未能归还所欠借款本金及利息。保证人亦未承担保证义务。 陈立兵、徐风彩、曹瑞岗、崔伟霞未作答辩。 本院经审理查明，被告徐风彩与被告陈立兵系夫妻关系，2017年12月4日被告陈立兵向原告阜城农商行提交个人借款申请书，同日被告陈立兵与被告徐风彩签订《借款人主要家庭成员同意借款承诺》，2017年12月4日原告同意被告陈立兵的借款申请，2017年12月8日与被告陈立兵签订个人借款合同（（阜）农信借字（2017）第21652017263105号），合同约定被告陈立兵向原告借款30万元，借款用途为购钢材，借款期限自2017年12月8日至2018年12月3日止，借款利率为月利率10.14‰。被告曹瑞岗、崔伟霞系夫妻关系，于2017年12月4日签订《关于对保证贷款担保责任承诺书》，2017年12月8日与原告签订保证合同（（阜）农信保字（2017）第21652017410756号），为被告陈立兵借款30万元作保证担保，保证范围为贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用，保证期间为自2017年12月8日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。2017年12月8日原告将30万元存入被告陈立兵的账户内。被告共偿还利息7653.99元。借款到期后被告陈立兵、徐风彩未偿还到期借款，保证人亦未承担保证义务。 本院认为，被告陈立兵向原告阜城农商行申请借款30万元，后双方签订借款合同一份，系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。原告按时将款项汇入被告陈立兵的账户，被告陈立兵亦应按约定偿还本金及利息，借款到期后被告陈立兵未按约定偿还，显属违约，应当承担违约责任。原告要求被告陈立兵偿还借款本金及利息，予以支持。原告系经金融监管部门批准设立的可以从事贷款业务的金融机构，本合同项下贷款逾期的，罚息利率为本合同约定贷利率上浮30%，该约定合法有效，故原告要求被告陈立兵在月利率10.14‰的基础上加收30%支付罚息，予以支持。合同约定贷款利息自贷款发放到甲方结算账户或贷款专用账户之日起计算，原告是2017年12月8日将款项汇入被告陈立兵账户，即自2017年12月8日起计算利息。被告陈立兵、徐风彩系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告在《借款人主要家庭成员同意借款承诺书》上签字按手印，同意向原告借款并保证按合同约定用途使用借款资金及按时偿还本息，被告徐风彩知悉并同意借款，故该借款应为被告陈立兵、徐风彩的夫妻共同债务，原告要求被告徐风彩对该债务共同承担偿还责任，予以支持。被告曹瑞岗、崔伟霞均在保证合同上签名捺印，约定为被告陈立兵的贷款本金和利息、罚息、违约金等及实现债权的所有费用等承担连带责任，被告陈立兵到期未还款，且原告主张权利发生在保证期间内，故原告要求被告曹瑞岗、崔伟霞对以上借款本息等承担连带清偿责任，予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈立兵、徐风彩于本判决生效之日起10日内偿还原告河北阜城农村商业银行股份有限公司借款本金30万元及利息（自2017年12月8日起至2018年12月3日止以借款本金30万元为基数按月利率10.14‰计算并扣除被告已经偿还的利息7653.99元，自2018年12月4日起至借款清偿之日止以借款本金30万元为基数按月利率10.14‰并上浮30%计算）； 二、被告曹瑞岗、崔伟霞对上述第一项确定的借款本金及利息承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7396元，由被告陈立兵、徐风彩、曹瑞岗、崔伟霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审 判 长  孟 胜 审 判 员  梁晓宁 人民陪审员  魏志宽 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张文静
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1046号陈贵明：你(单位)与申请执行人黄宝林机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1481民初4303号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄宝林向本院申请强制执行，本院于2020年08月21日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币288838.1元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币4233元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××65特此通知。二〇二〇年八月二十五日
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1385号申请人：海其乐木格，女。委托诉讼代理人：李振华，男，系原告丈夫。被申请人：王利军，男。申请人海其乐木格于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封被申请人王利军名下位于内蒙古××旗的房产（房权证号：土左房字第XX**）。申请人海其乐木格以永安财产保险股份有限公司内蒙古分公司保单保函（21509003049900200000002）提供担保。本院经审查认为，申请人海其乐木格的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法查封被申请王利军名下位于内蒙古××旗的房产（房房权证号：土左房字第XX**，查封期限一年。案件申请费1520元暂由申请人海其乐木格负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 哈布日其其格二○二○年七八月三日书  记  员 邢  鹤  翔
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1481执1046号 申请执行人：黄宝林，男，1959年1月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。 被执行人：陈贵明，男，1959年10月20日出生，汉族，住乐陵市。 本院依据（2019）鲁1481民初4303号民事判决书，对申请执行人黄宝林与被执行人陈贵明为机动车交通事故责任纠纷一案，于2020年8月21日立案执行，执行标的额本金为288838.10元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产管理部门等部门发出查询通知，查询被执行人名下的财产，情况如下： 1、被执行人陈贵明名下无车辆登记情况。 2、被执行人陈贵明名下无不动产登记信息。 3、被执行人陈贵明名下乐陵市明兴木业有限公司已注销。 4、被执行人陈贵明名下存款13130.58元已扣划本案账户扣除执行费4223元后过付给申请执行人。 三、经向被执行人陈贵明户籍所在地乐陵市××镇镇尹家村委会调查查明，未发现可供执行财产。 四、已将被执行人陈贵明纳入失信被执行人名单，并向被执行人陈贵明发出限制高消费令。 综上，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人陈贵明有可供执行的财产。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张兴明 审判员  王 勇 审判员  周国勇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  李月坤
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1385号原告：海其乐木格，女，个体。委托诉讼代理人：李振华，系原告丈夫，个体。被告：王利军，男。原告海其乐木格与被告王利军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，原告提出财产保全申请，请求依法查封被告王利军所有的的位内蒙古××旗的房产，并依法提供了担保，本院经审查，对原告的财产保全申请裁定予以准许并实施了保全措施。本院于2020年8月3日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告海其乐木格的委托诉讼代理人李振华到庭参加诉讼，被告王利军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告海其乐木格向本院提出诉讼请求：1、判令被告王利军偿还借款本金十五万元,利息五万元；2、判令诉讼费用由被告王利军承担。事实及理由:2017年10月13日,被告向原告借款15万元人民币,并写下借条一张,被告口头答应2018年年中还款,到期多次催要未果,拒绝还钱,特提起诉讼,望贵院依法支持原告的诉讼请求。被告王利军未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定如下事实：2017年10月13日，被告王利军作为借款人向原告出具借条，约定“今借到海其乐木格人民拾伍万元整”，借条落款处加盖了被告王利军的签名印章。涉案本金被告尚未偿还，遂原告诉至本院要求被告偿还借款本金150000元，及2018年11月起至开庭之日止按月利率2%计算的利息50000元。上述事实有原告出具的借条在案佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，借款人王利军向原告借款150000元，并出具借条，事实清楚，证据充分，原告作为债权人有权要求被告按照合同约定履行偿还借款本金的义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金150000元的诉讼请求予以支持。原告诉请2018年11月至2020年8月3日（开庭之日）的利息，因原、被告未约定利息及还款时间，视为不支付借期内的利息，故对原告主张的利息本院不予支持。被告王利军经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王利军于本判决生效后十日内一次性偿还原告海其乐木格借款本金150000元；二、驳回原告海其乐木格的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元减半收取2150元，由被告王利军负担1612.5元，原告海其乐木格负担537.5元。保全费1520元，由被告王利军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审  判  员 哈布日其其格二○二○年九月九日书  记  员 邢  鹤  翔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0506民初4590号 本院于2020年8月17日对原告谢伟诉被告阳光财产保险股份有限公司芜湖中心支公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）苏0506民初4590号民事判决中，因存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）苏0506民初4590号民事判决中第六页倒数第五行前添加一段“如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。” 审 判 员 李艳行 二〇二〇年八月二十二日 法官助理 朱 瑞 书 记 员 倪 莹
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初7174号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：张鑫华，该行职员。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：黄山，男，满族，1980年4月27日出生，住河北省石家庄市桥**。本院受理原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告黄山信用卡纠纷一案，因案情需要，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚士军二〇二〇年八月二十一日书记员  戴玉洁
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7174号原告：中国农业银行股份有限公司天津西青支行，住所地地：天津市西青区杨柳青镇柳霞路5号。统一社会信用代码：91120111K003050372。负责人：张敬涛，该行行长。委托代理人：张鑫华，该行职员。委托代理人：崔同同，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：黄山，男，满族，1980年4月27日出生，住河北省石家庄市桥**。原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行诉被告黄山信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔同同到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告诉称：2018年1月8日，原告依据被告填写的中国农业银行信用卡申请表与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，并在申请表中声明：本人已阅读并理解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。根据合约约定，透支金额从银行记账日起计息，利息从被告信用卡账户中扣收；被告适用的透支利率为日利率万分之五，若原告对被告信用卡的透支利率进行调整，原告将通过短信等方式通知被告。若被告未按期偿还分期本金及手续费的，原告按照前述透支利率向被告计收当期应还分期本金的利息、复利等相关费用。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。另合约约定，双方在合约履行中发生争议，由双方协商处理，协商不成提起诉讼的，由原告所在地人民法院诉讼管辖。合约签订后，原告如约履行合约，于2018年1月8日将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用。初始额度为3万元。但截至2020年6月5日，被告逾期后不按合约约定还款，尚欠原告本金30596.88元、利息1915.64元、手续费486.60元、逾期还款违约金979.70元，已构成严重违约，经原告多次催收仍未偿还。请求人民法院依法判令：1.判令被告立即偿还原告本金30596.88元，截止至2020年6月5日的利息1915.64元、手续费486.60元、逾期还款违约金979.70元，共计33978.82元，及自2020年6月6日起至实际给付日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》约定计收，以原告系统自动生产数额为准）；2.本案产生的所有诉讼费用由被告承担。被告未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。经审理查明：2018年1月8日，被告填写了中国农业银行信用卡申请表，向原告申领信用卡。原告于2018年1月8日同意向被告发卡，并与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，初始额度为3万元。合约对于利息、违约金等内容进行了约定。合约签订后，原告如约履行合同，依约将信用卡（卡号：6259********）发放给被告，被告开通并使用该信用卡。截至2020年6月5日，被告欠原告本金30596.88元、利息1915.64元、手续费486.60元、逾期还款违约金979.70元，共计33978.82元。上述事实，有原告提供的信用卡申请表、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、金穗贷记卡审批材料、交易记录、催收记录、欠款明细等证据及当事人陈述予以证实。本院认为：原、被告签订的银行信用卡领用合约，合法有效,本院依法确认。本案原告依约向被告发放了信用卡，被告应依约使用信用卡，履行还款义务，承担偿还原告本金、利息、手续费、逾期还款违约金的责任。因此，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还本金30596.88元、利息1915.64元、手续费486.60元、逾期还款违约金979.70元，共计33978.82元（截至2020年6月5日）;二、被告黄山于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司天津西青支行偿还自2020年6月6日至实际给付之日止的利息、手续费、逾期还款违约金（按照合约约定计收，以原告系统自动生成数额为准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，公告费560元，全部由被告黄山负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  龚士军审 判 员  臧 坤人民陪审员  周慧齐二〇二〇年十一月三十日书 记 员  戴玉洁附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省兴国县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）赣0732刑初154号公诉机关江西省兴国县人民检察院。被告人廖昊文，男，1993年7月6日出生，汉族，专科毕业，无业，户籍地龙南县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月13日被逮捕。现羁押于兴国县看守所。兴国县人民检察院2020年8月6日以兴检一部刑诉〔2020〕113号起诉书，指控被告人廖昊文犯诈骗罪，向本院提起公诉，本院于同年8月10日立案受理。本院审理过程中，因新型冠状病毒感染的肺炎疫情影响，案件因不可抗拒的原因无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 肖 鹏人民陪审员 钟 焱人民陪审员 宋冬莲二〇二〇年八月十八日书 记 员 刘 璐
山西省平定县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0321民初1509号 原告：张立民，男，汉族，1978年2月24日生，河北省保定市人。 委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，满族，1964年1月29日生，河北省承德市人。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：北京宇祥建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：嵇学超，任执行董事。 委托诉讼代理人：申博，女，1985年7月27日生，汉族，系该公司员工。 原告张立民与被告张林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张林支付所欠工程款152500元；2.判令被告张林支付原告逾期利息；3.诉讼费由被告张林承担。事实与理由：原告于2018年5月携带钻机机器等设备到山西省平定县某村某工地施工。原告按照约定完成了施工工程，被告张林就剩余工程款152500元于2018年7月6日向原告出具欠条一支。原告多次向被告张林催要无果，故提起诉讼。 被告张林在答辩期内向本院递交书面申请书，申请追加北京宇祥建筑劳务分包有限公司为本案被告参加诉讼，本院审查后予以准许。本院于2020年8月11日向北京宇祥建筑劳务分包有限公司送达参加诉讼通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律手续。被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案属借款纠纷，并非建设工程施工合同纠纷，平定县人民法院无管辖权，应将此案移送被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司住所地即北京市平谷区人民法院审理。 本院经审查认为，因建设工程施工合同纠纷提起的诉讼，因按照不动产纠纷确定管辖。案涉施工工程在山西省平定县某村，属平定县人民法院管辖范围，故本院对本案享有管辖权。被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司所提管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定如下： 驳回被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王科义人民陪审员刘明文人民陪审员马文丽 二〇二〇年八月二十四日 书记员 付         雪         婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12371号原告：姚国平，男，1981年9月12日生，汉族，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海巨明律师事务所律师。被告：顾超，男，1992年11月7日生，汉族，住上海市金山区。被告：顾学军，男，1969年2月2日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理上述原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求保全被告名下财产，保全金额为人民币245,775元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准予原告姚国平的财产保全申请，冻结被告顾超、顾学军存款人民币245,775元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李贵贤二〇二〇年八月二十六日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
山西省平定县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0321民初1509号 原告：张立民，男，1978年2月24日生，汉族，河北省保定市清苑区人。 委托诉讼代理人：黄莉娜，保定市清苑区百信法律服务所法律工作者。 被告：张林，男，1964年1月29日生，满族，河北省承德市人。 委托诉讼代理人：卜小波，河北正围律师事务所律师。 被告：北京宇祥建筑劳务分包有限公司。 法定代表人：嵇学超，任执行董事。 委托诉讼代理人：申博，女，1985年7月27日生，汉族，系该公司员工。 原告张立民与被告张林建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序进行审理。诉讼过程中，被告张林向本院提交书面申请，申请追加北京宇祥建筑劳务分包有限公司为本案被告参加诉讼，本院予以准许并依法追加。2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告张立民及委托诉讼代理人黄莉娜、被告张林委托诉讼代理人卜小波、被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司委托诉讼代理人申博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告张林支付原告工程款152500元并支付逾期利息；2.诉讼费由被告张林承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，要求被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司在欠付工程款范围内对以上款项承担连带清偿责任。事实与理由：原告于2018年5月携带钻机等机器设备到山西省平定县某村某工地施工。原告按照约定完成了施工工程，被告张林就剩余工程款152500元于2018年7月6日向原告出具欠条一支。原告就所欠工程款多次向被告张林催要无果，故提起诉讼。 被告张林辩称，案涉工程系被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司实际承揽，被告张林系施工工地负责人。项目工程款已全部由被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司支取，故原告所诉工程款应由被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司予以支付。被告张林向原告出具欠条后，通过微信转账方式支付原告工程款20000元，该款项应予核减。 被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司辩称，原告及被告张林与被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司之间无任何合同关系，被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司对原告的施工情况并不知情，被告张林也非被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司员工。被告张林追加北京宇祥建筑劳务分包有限公司为本案被告，无事实和法律依据，请依法裁决。 经审理查明，被告张林于2018年7月6日向原告张立民出具欠条一支，载明：今欠张立民钻机工程款壹拾伍万贰仟伍佰元整，152500元（三台总工程款壹拾捌万玖仟肆佰肆拾元，借支叁万柒仟捌佰元整，****工地），欠款人张林。原告张立民多次向被告张林催要上述款项无果，遂形成诉讼。 本案争议焦点：原告与二被告之间是否存在建设工程合同关系。 针对争议焦点，原、被告陈述举证、质证如下： 1.原告证人张某某（男，1971年10月8日生，汉族，河北省保定市人）签署保证书并出庭作证，证实原告张立民系证人张某某的工人，张立民工作使用的钻机所有人为证人张某某。证人张某某与被告张林联系商议工程事宜后，证人张某某将工程介绍予原告张立民，原告张立民全权负责工地施工工作，工程款应全部给付原告张立民。 2.原告证人吴某某（男，1975年8月13日生，汉族，河北省保定市人）签署保证书并出庭作证，证实证人吴某某系原告张立民的工人，在平定县某工地务工，应由原告张立民发放工资，但至今未予发放。 3.原告张立民称，原告张立民于2018年5月带领十多位工人携带钻机设备在被告张林指定的平定县某工地施工，工期2个月左右。总工程款189440元，原告张立民以现金和转账方式向被告张林借支37800元，余款151640元，代被告张林买水桶花费600元、水管花费260元，共花费860元，截止2018年7月6日余款为152500元（151640元+860元），被告张林向原告张立民出具了欠条。2019年1月10日、11日被告张林以微信方式向原告张立民转账20000元，余款132500元至今未付。 被告张林经质证对欠条的真实性无异议，对出具欠条后以微信方式支付原告张立民20000元工程款的事实予以认可。被告张林认为，原告张立民施工是事实，欠条系被告张林书写，但该欠条只是对工程量的确认，而不是对被告张林欠款的确认，被告张林是作为经手人签的字，原告张立民的工程款应由被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司负责支付。同时，原告张立民的证人张某某证实原告张立民系受张某某雇佣，故张立民作为原告主体不适格。 被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司经质证对欠条的证明内容不予认可，认为被告张林并非被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司员工，被告张林无权代表被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司对外确认欠款，故被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司对被告张林的个人行为不承担责任。对原告的证人证言不予认可。 被告张林提供处罚通知复印件一份，证实被告张林并非工程负责人及承包人，项目负责人系白某某。提供2018年8月10日工资表复印件一份，证实被告张林只是工地管理人员，工程项目是被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司承包的。原告张立民、被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司经质证对被告张林提供的证据不予认可，认为该证据证明的内容与本案无关联性。 综上，本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。本案原告张立民带领工人在平定县某工地进行施工的事实存在。就施工钻机工程款，被告张林向原告张立民出具欠条予以确认。现原告张立民要求被告张林支付剩余工程价款，于法有据，应予支持。被告张林以其并非工程负责人，原告张立民应向被告北京宇祥建筑劳务分包有限公司及项目负责人白某某主张权利为由予以抗辩，证据不足，本院不予采信。关于原告张立民要求被告张林支付利息损失一节，因双方无明确约定且原告张立民未提供相应的证据，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告张林于本判决生效后十日内支付原告张立民工程价款132500元； 二、驳回原告张立民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3350元，由原告张立民负担400元，由被告张林负担2950元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判长 王科义人民陪审员刘明文人民陪审员马文丽 二〇二〇年十一月十一日 书记员 付         雪         婷
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12371号原告：姚国平，男，汉族，1961年9月12日出生，住上海市金山区。委托诉讼代理人：沈冬毅，上海居明律师事务所律师。被告：顾超，男，汉族，1992年11月7日出生，住上海市金山区。被告：顾学军，男，汉族，1969年2月2日出生，住上海市金山区。原告姚国平与被告顾超、顾学军买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理，依法适用简易程序审理。2020年9月15日，本院公开开庭进行了审理,原告姚国平及其委托诉讼代理人沈冬毅、被告顾超到庭参加诉讼，被告顾学军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告顾超返还原告货款222,500元；2、判令被告顾超支付利息，分段计算：自原告向被告顾超转款后至2020年3月31日期间的利息5475元；以222,500元为本金，按照月利率2%计算，自2020年3月31日起计算至实际清偿日止；3、判令被告顾学军对上述付款义务承担连带责任。庭审中，原告第二项诉请变更为：判令被告顾超支付利息(以222,500元为本金，按照月利率2%计算，自2020年3月31日起计算至实际清偿日止)。事实与理由：2020年2月，原告向被告顾超订购两批劳防用品，没有签订买卖合同，累计向被告顾超转款222,500元(其中，2020年2月22日通过支付宝转账90,000元，微信转账7000元；2020年2月23日通过支付宝转账85,500元；2020年2月25日通过支付宝转账40,000元)。被告顾超无法按时向原告供货，经过原告多次催促，被告不提供货物又不能退款，两被告向原告出具退款协议书，两被告承诺2020年6月30日全额退款，如不能退款按照每月3%利息作为赔付，被告顾学军为此做了担保，还款日到期后，两被告仍未还款，原告遂依法提起诉讼。被告顾超辩称：欠款是事实，本金222,500元认可，对利息也认可。被告顾学军未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的原告提交退款协议书、支付宝转账凭证、微信转账记录，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月，原告向被告顾超订购一批劳防用品(额温枪)，双方没有签订书面合同，原告分别于2020年2月22日、2月23日、2月25日通过支付宝和微信转账的方式向被告顾超转款246,500元，其中，2020年2月24日，被告顾超通过支付宝将24,000元退还给原告。原告转款后，被告未能提供相应的货物给原告。另查明，2020年4月26日，两被告向原告出具还款协议书一份，内容为：2020年2月份，姚国平向顾超订购劳防用品2批，共计预付定金40,000/187,975分别转给本人顾超支付宝账号及微信，因为货源不稳定，导致本次买卖没有成功，且没有及时退款于姚国平，现双方一致协商如下，于2020年6月30号全额将2笔款项40,000/187,975退还给姚国平，若到期2020年6月30日前未能及时全额退款给姚国平，顾超愿意无条件承担所有责任，并且愿意以2笔货款订金总额作为补偿，每月3%利息作为赔付，由3月31号开始算起，直至2笔货款全额还清为止，并且顾学军愿意做此担保，直至全额还清2笔货款定金，及违约利息。还查明，被告顾学军系被告顾超的父亲。本院认为，依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实看，本案中原告与被告顾超存在买卖合同关系，原告支付了货款，被告未能提供相应的货物，已构成违约，原告主张被告退还货款合法有据，且被告顾超对于欠款事实，欠款金额以及利息均没有异议，原告在诉请中主动调低了利息的标准，系原告在法律许可的范围内处分自己的合法权利，本院予以准许。被告顾学军在退款协议书担保人一栏中签字确认，且退款协议书中也约定了被告顾学军愿意为该笔款项作担保，该项约定也并无不当，故原告要求被告顾学军对欠款本金及利息承担连带清偿责任的请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告顾超于本判决生效之日起十日内退还原告姚国平货款人民币222,500元及利息(以222,500元本金为基数，按照月利率2%计算，自2020年3月31日起至实际清偿日止)；二、被告顾学军对上述第一项付款义务承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案本诉案件受理费减半收取2493元，由被告顾超、顾学军负担，被告所负之款于本判决生效之日起7日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李贵贤二〇二〇年九月十五日书记员  张奇琛附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1125民初4614号原告:胡学成，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。被告:王祥文，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。原告胡学成与被告王祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  胡磊二〇二〇年八月二十四日书记员  冯庚
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执649号 范志： 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行与被执行人范志的信用卡纠纷一案，沅陵县人民法院于作出的（2019）湘1222民初1207号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月五日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人范志返还申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行本金15812.01元； 被执行人范志向申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行支付2019年9月18日前所产生的利息1,472.19元、滞纳金490.73元及支付从2019年9月19日起至返还全部本金时止的借款利息（以欠借款本金金额为基数，按日息万分之五计算）； 被执行人范志承担案件受理费247.57元；被执行人范志承担案件执行费166.62元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执649号 申请执行人：中国银行股份有限公司沅陵支行。 被执行人：范志，男，1984年9月26日出生，汉族，湖南省宁乡县人，居民。 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行与被执行人范志信用卡纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院于2019年12月24日作出的（2019）湘1222民初1207号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人范志未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于2020年8月5日立案执行。同日，本院向申请执行人送达了受理案件通知书，并要求其提供财产线索。后本院向被执行人范志送达了执行通知书及报告财产令，并多次发起总对总网络财产查控，对被执行人范志的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况进行查询，经查明被执行人范志无银行存款、工商、证券、车辆信息。本院又于2020年8月11日向沅陵县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息。2020年12月4日我院对申请执行人进行电话约谈。 本院认为，经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人范志有其他可供执行的财产，且申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人中国银行股份有限公司沅陵支行发现被执行人范志有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 审判员  瞿 勇 审判员  张云龙 二〇二〇年十二月四日 书记员  舒 畅
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4614号 原告:胡学成，男，1970年4月2日出生，汉族，住安徽省定远县。 被告:王祥文，男，1968年10月15日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告胡学成与被告王祥文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告胡学成到庭参加诉讼，被告王祥文经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡学成向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息（利息自2001年1月22日起，以20000元为基数、按年利率18%计算至借款还清时止）。事实与理由：被告因资金周转不开于2000年9月4日向原告借款10000元，2001年1月22日再次向原告借款10000元,约定利息为年利率18%,约定一年还款,并出具借条二张。但是被告至今没有还款。 被告王祥文未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年9月4日，被告王祥文向原告胡学成借款10000元，并出具借条一张，借条上载明“今借到人民币贰万元整（10000.00元），月息1.5分。据借款人：王祥文2000年9月4号”。后被告支付2000年9月4日至2001年6月4日的利息1350元，并在借条上注明。2001年1月22日，被告王祥文向原告胡学成借款10000元，并出具欠条一张，欠条上载明“今欠到人民币贰万元整（10000.00元）。据欠款人：王祥文2001年1月22号”。2020年8月12日，原告胡学成以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 以上事实有原告当庭陈述、借条等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王祥文向原告胡学成借款20000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2001年1月22日起，以20000元为基数、按年利率18%计算至借款还清时止，因2000年9月4日的借款利息已经支付至2001年6月4日，故该借款的利息应自2001年6月5日起，以10000元为基数、按月息1.5分计算至借款还清时止。2001年1月22日的借款并未约定利息，故利息应自原告起诉之日即2020年8月12日起，以10000元为基数、按年利率6%计算至借款还清时止。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王祥文于本判决生效后五日内一次性偿还原告胡学成借款本金20000元及利息（2000年9月4日的借款利息自2001年6月5日起，以10000元为基数、按月息1.5分计算至借款还清时止；2001年1月22日的借款自2020年8月12日起，以10000元为基数、按年利率6%计算至借款还清时止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由被告王祥文承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  胡 磊 人民陪审员  方吉平 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初1780号申请人（原告）：杜少容，女，汉族，1935年7月14日出生，住广州市花都区。被申请人（被告）：漯河银鸽实业集团有限公司，住所地，漯河市召陵区中山路**。法定代表人：胡志芳，总经理。被申请人（被告）：北京万恒达投资有限公司，住，住所地，北京市朝阳区安立路******/div>法定代表人：李达，执行董事。被申请人（被告）：北京太阳飘亮商业管理有限公司，住所地，北，住所地，北京市朝阳区安立路******内2Ｆ-056>法定代表人：夏晶晶，执行董事。原告杜少容诉被告漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人杜少容于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值1145648.49元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人漯河银鸽实业集团有限公司、北京万恒达投资有限公司、北京太阳飘亮商业管理有限公司名下价值1145648.49元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  代雅萍人民陪审员  付念定人民陪审员  齐春林二〇二〇年八月七日书 记 员  王熙铃
厦门海事法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽72民初381号 本院于2020年8月28日对原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社与被告黄芳明、李燕萍、黄文山、邱玉清金融借款合同纠纷、保证合同纠纷以及船舶抵押合同纠纷一案作出的(2020)闽72民初381号民事判决中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： (2020)闽72民初381号民事判决第四页倒数第三行即判决主文第二项中“被告黄炳标”系笔误，补正为“被告黄芳明”，全句应为“原告惠安县农村信用合作联社小岞信用社对被告黄芳明所有的‘闽惠渔01898’渔船折价或者拍卖、变卖的价款在上述第一项判决下的欠款幅度内享有抵押优先受偿权。” 审 判 长  陈 耀 人民陪审员  张炯炯 人民陪审员  颜达成 二〇二〇年九月二十五日 法官 助理  程倩如 书 记 员  周若晖 附：一、本案所适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执993号彭学军：你与杨云借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初903号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨云于二Ｏ二Ｏ年七月三十一日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向杨云履行案款100000元及利息；二、承担案件诉讼费1590元、执行费1424元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员  郑永杰二〇二〇年八月二十六日书记员  李晓薇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10972号申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区南大街**。法定代表人王芙蓉，总经理。被申请人冠县天助设备租赁有限公司，，住所地冠县崇文街道办事处崔八里庄村南法定代表人吴孟璟。被申请人山东冠鼎塑业制品有限公司，，住所地山东冠县烟庄乡梁辛庄村村东法定代表人梁建伟。被申请人吴孟璟，男，汉族，1949年7月1日出生。被申请人杨焕香，女，汉族，1954年11月6日出生。本院在审理申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司诉被申请人冠县天助设备租赁有限公司、山东冠鼎塑业制品有限公司、吴孟璟、杨焕香融资租赁合同纠纷一案，申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人冠县天助设备租赁有限公司、山东冠鼎塑业制品有限公司、吴孟璟、杨焕香的银行存款1999万元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科融资租赁（北京）有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人冠县天助设备租赁有限公司、山东冠鼎塑业制品有限公司、吴孟璟、杨焕香的银行存款1999万元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月二十五日法官助理刘珂岸书记员王**
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执993号申请执行人:杨云，女，1968年10月20日出生，汉族，住保康县。被执行人：彭学军，男，1967年3月10日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人杨云与被执行人彭学军民间借贷纠纷一案中，申请执行人杨云撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2020）鄂0626执993号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  郑永杰二〇二〇年十二月十六日书记员  李晓薇
广东省深圳市盐田区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0308执613号之二申请执行人钱战斗，男,1969年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省。被执行人天恒国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港保税区南片区（银桦一街）盐田港保税区309，统一信用代码91440300MA5FL9EQ0B。法定代表人汤家军。申请执行人钱战斗与被执行人天恒国际物流有限公司深圳分公司纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8170.61元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）粤03民特469号民事裁定，裁定驳回被执行人的申请。本院已强制扣划被执行人的银行存款8220.61元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款8170.61元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。本院认为，深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 涛二〇二〇年八月二十一日书记员 吴淑真
广东省深圳市盐田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0308执613号之二 申请执行人钱战斗，男,1969年9月13日出生，汉族，身份证住址湖北省浠水县。 被执行人天恒国际物流有限公司深圳分公司，住所地深圳市盐田区盐田街道沿港社区盐田港保税区南片区（银桦一街）盐田港保税区309，统一信用代码91440300MA5FL9EQ0B。 法定代表人汤家军。 申请执行人钱战斗与被执行人天恒国际物流有限公司深圳分公司劳动争议纠纷一案，深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决已经发生法律效力,因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付8170.61元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人向深圳市中级人民法院申请撤销深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决，深圳市中级人民法院于2020年8月10日作出（2020）粤03民特469号民事裁定，裁定驳回被执行人的申请。本院已强制扣划被执行人的银行存款8220.61元，扣除本案申请执行费50.00元，执行款8170.61元支付申请执行人。申请执行人已向本院提交书面的结案申请。 本院认为，深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决确定的义务已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市盐田区劳动人事争议仲裁委员会作出的深盐劳人仲案【2020】1010号仲裁裁决执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后立即生效。 审判员 刘 涛 二〇二〇年八月二十一日 书记员 吴淑真
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3756号原告：贺广东，女，1977年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周继领，男，汉族，住徐州市云龙区。原告贺广东诉被告周继领民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月12日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3756号原告：贺广东，女，1977年3月2日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：周继领，男，1973年12月1日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告贺广东诉被告周继领民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告贺广东到庭参加诉讼，被告周继领经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告贺广东向本院提出如下诉讼请求：1、被告给付原告借款本金255000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2012年1月16日至2013年12月6日期间，因为做生意需要资金分三期先后向原告借款255000元整，并向原告出具借条。该款经原告多次催要，被告至今未还款。原告现提请诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周继领未到庭参加诉讼发表辩论意见。经审理查明：被告周继领向原告贺广东借款，分别于2012年1月16日、2017年7月31日、2013年12月5日向被告出具借条各一份，分别载明：今借贺广东人民币伍/捌万元整，月息5%，此据。借款人：周继领2012.1.16；今借贺广东伍万元，月息5分，此据。周继领2013.7.31；今借贺广东拾贰万伍仟元，叁月后返还100%利息。周继领2013.12.5。2012年1月15日原告通过蔡春兰账户转账给付被告3万元，2012年1月19日转账给付2万元，计给付5万元。2013年7月31日转账给付5万元。2013年12月4日给付8万元，5日给付3万元，6日给付1.2万元，计给付12.2万元。借款发生后，原告自认被告于2012年6月8日偿还原告利息13000元，2013年11月12日偿还15000元。双方之间存在其他关系，其他给付的款项与本案无关。上述出借款项来源为：2012年1月15日的3万元、2013年7月31日的5万元、2013年12月4日的8万元，来源于哥哥贺广东借款，与其哥约定月息三分；2012年1月19日的2万元，是自有资金。2013年12月5日3万元，来源于万晓燕，与其约定月息3分。2013年12月6日1.2万元，是自有资金。原告索要未果，遂诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、中国建设银行转款记录、原被告微信聊天记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：民间借贷中，出借人的资金必须严格遵守国家法律法规的有关规定，遵循自愿互助、诚实信用的原则。民间借贷中，出借人的资金必须是合法收入的自有资金，禁止吸收或变相吸收他人资金用于借贷。国务院《非法金融机构和非法金融业务活动取缔办法》第五条规定，未经中国人民银行依法批准，任何单位和个人不得擅自设立金融机构或者擅自从事金融业务活动。本案中，原告贺广东吸收他人资金高利转借周继领部分的借款，违反国家法律法规的规定，应认定无效。其自有资金借款应认定有效，但超过国家限定利率标准的部分应认定无效。按照规定，借款合同无效的部分，应返还借款本金及资金占用期间的费用。借款合同有效的部分，已偿还的利息按照不超过年利率36%的予以计算，超过部分，本院不予支持。关于借款数额。根据原告提供的借据、转帐凭据等证据，本院确认原告出借款项为222000元。原告主张2013年12月6日还给付被告现金3000元，未提供相应证据证实，本院不予确认。关于还款数额。鉴于双方之间还存在其他经济往来，且被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院确认原告自认的还款28000元。按上述标准计算，至2013年11月12日，还款28000元，被告应给付利息16244.13元，剩余11755.87元应从本金中予以扣除，此时借款本金为88244.13元，后被告再次向原告借款12.2万元。故本院确认累计借款本金为210244.13元。被告周继领未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。由此产生的不利后果由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周继领于本判决生效之日十日内给付原告贺广东借款210244.13元；二、驳回原告贺广东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5125元，由原告贺广东负担265元，被告周继领负担4860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  杨道平二〇二〇年十一月九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4884号原告：缪善梅，女，汉族，1982年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘庆忠，男，汉族，1982年12月20日出生，住淮安市淮阴区。原告缪善梅与被告刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  何正辉人民陪审员  王一兵二〇二〇年八月二十日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4692号原告：彭庆宝，男，1981年8月17日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：盛永，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：盛广如，男，1967年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告彭庆宝与被告盛永、盛广如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4884号原告：缪善梅，女，汉族，1982年7月16日出生，住淮安市清江浦区。被告：刘庆忠，男，汉族，1982年12月20日出生，住淮安市淮阴区。原告缪善梅与被告刘庆忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告缪善梅到庭参加诉讼。被告刘庆忠经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告缪善梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款12900元及利息（以12900元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告系同学关系，被告因资金周转向原告借款，原告于2020年2月23日通过微信向被告转账，未出具借条，当时口头承诺一两个月周转过来之后就偿还，后原告多次催要未果，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告刘庆忠未答辩，亦未举证。根据原告提供的微信聊天记录及当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：原、被告系同学，2020年2月23日，原告缪善梅通过微信转账方式向被告刘庆忠支付借款12900元，后被告未能及时还款，原告遂诉至本院。本院认为：原告缪善梅与被告刘庆忠之间的民间借贷关系，有微信聊天记录、转账记录以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告缪善梅履行了支付借款的义务，被告刘庆忠未能及时还款，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告刘庆忠偿还借款12900元及利息（以12900元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘庆忠于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告缪善梅借款12900元及利息（以12900元为基数，自2020年7月21日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，公告费600元，合计723元，由被告刘庆忠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  何正辉人民陪审员  王一兵二〇二〇年十二月十四日法官助理李媛书记员魏笑附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4692号原告：彭庆宝，男，1981年8月17日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：彭富成、陈桂平，江苏它石律师事务所律师。被告：盛永，男，1968年1月6日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：盛广如，男，1967年1月23日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告彭庆宝与被告盛永、盛广如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告彭庆宝及其委托诉讼代理人彭富成、被告盛广如到庭参加诉讼，被告盛永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彭庆宝向本院提出诉讼请求：1、判令被告盛永偿还原告借款本金984314元及利息每月14764元（暂计算至2020.6.4，后续利息计算至付清之日止）；2、被告盛永承担本案律师费25000元及保函费2500元；3、被告盛广如对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告盛永因经营需要，向原告彭庆宝借款用于公司周转。原告分别于2019年3月向被告提供400000元银行承兑汇票、4月银行转账585000元，履行了出借义务。被告于2019年4月4日出具借条约定，借款本金1000000元整，借期一年，月利息15000元，如发生诉讼纠纷，产生的诉讼费、律师费等实现债权产生的合理费用借款人承担，并约定由出借人所在地法院管辖，担保人即被告二盛广如承担连带保证责任。被告盛永未作答辩。被告盛广如辩称：借款属实，数额是对的。原告举证：证据一、2019.4.4借条一张，证明借款人盛永向原告借款1000000元，借期一年，月息15000元，到2020.4.4将本一并还清。盛广如作为担保人签字；证据二、2020.5.26原告与被告盛永谈话录音（附光盘及文字整理材料），证明2019.3给盛永400000元承兑汇票，后通过银行汇款585000元，到2020年5月已经产生140000元左右利息未支付；证据三、2019.4.4给盛永转款585000元银行交易明细，证明原告分两次给被告交付985000元款项；证据四、诉请明细及诉请本金计算明细。2019.4.5-5.4实际给付本金985000元，按照约定1000000元是15000元，985000万元对应利息14775元。被告支付15000元利息多出的225元应冲抵本金。被告共计支付四次60000元利息，逐月冲抵到2019.8.4尚欠本金984314元，对应利息每月14764元；证据五、诉前保全费5000元及保函费用2500元和代理费25000元票据，证明诉请第三项请求有依据。被告盛广如质证意见为：对上述证据均无异议。被告盛广如未举证。经审理查明，原被告系亲戚关系，2019年4月4日，被告盛永以生意周转需要资金为由，向原告彭庆宝借款1000000元，并向原告出具借条一份，载明“借款人因生意周转需要资金，于2019年4月4日向出借人彭庆宝借款大写：壹佰万元正，小写1000000.00借期壹年，月利息1.5万/月，借款人答应于2020年4月4日前将本息一并付清。”借条上有被告盛广如签字担保。借条出具后，原告实际转入被告账户985000元，被告总计向原告支付利息60000元，本金未付。现原告起诉至法院，要求被告偿还本金及利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细、谈话录音及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告诉请要求被告偿还984314元借款的事实，有原告提交的借条原件、银行交易明细、谈话录音在卷佐证，本院予以确认。原被告在借条中约定本金100000元每月利息为15000元，年利率应为18%。符合法律规定，本院予以确认。现原告实际给付被告借款为985000元，被告实际支付原告利息6万元，多支付的部分应折抵本金，被告现尚欠本金应为984314元。原告现诉请自2019年8月5日起计算利息，符合法律规定，本院予以支持。根据原被告签订的借条约定“如因此发生诉讼，产生的诉讼费、律师费等其他为实现该借权产生的合理费用借款人承担。”现根据原告提供的江苏增值税普通发票可知，原告因本案共支付律师费25000元，被告应按照约定支付该项费用。对于被告诉请的保函费2400元，没有法律依据，本院不予支持。被告盛广如在借条上签字担保，应认定为连带担保人。原被告约定最后还款期为2020年4月4日，至原告起诉时，被告盛广如仍在担保期内，对于原告要求被告盛广如承担担保责任的诉请，本院依法予以支持。被告盛永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第二十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告盛永于本判决生效后十日内返还原告彭庆宝借款本金984314元及利息（以984314元为本金，按照年利率18%，自2019年8月5日起计算至实际给付之日止）；二、被告盛永于本判决生效后十日内支付原告彭庆宝律师费25000元；三、被告盛广如对上述债务承担连带还款责任。四、驳回原告彭庆宝的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15235元、保全费5000元，由被告盛永、盛广如负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  陈 静人民陪审员  杨世刚二〇二〇年十一月三日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7817号申请人：王慧，女，1981年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚争，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被申请人：李学军，男，1964年9月4日出生，汉族，住河南省新郑市。原告王慧诉被告李学军民间借贷纠纷一案，原告王慧于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被告李学军名下银行存款271600元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供担保。本院经审查，申请人王慧的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李学军名下银行存款271600元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费1878元，由原告王慧负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年八月二十日书记员 刘欣雅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初7817号原告：王慧，女，1981年3月18日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：张亚争，上海兰迪（郑州）律师事务所律师。被告：李学军，男，1964年9月4日出生，汉族，住新郑市。原告王慧诉被告李学军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王慧及其委托诉讼代理人张亚争到庭参加诉讼，被告李学军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王慧向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付借款20万元及利息，利息按照月息2%自2018年12月20日起计算至实际还款之日，利息计算至起诉之日暂为71600元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年12月20日，被告向原告借款人民币20万元，同日，被告向原告出具《借条》，约定利息每月4000元（即月息2%）。对于上述20万元借款，虽然原告多次要求被告返还，被告均以种种理由不予返还。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告李学军未到庭、未答辩、未提交证据。经审理查明，2018年12月20日，李学军向原告王慧出具《借条》一份，载明：“今借王慧现金贰拾万元整￥200000.00，每月利息4000元整。借款人：李学军。身份证：。2018年12月20日。”借条出具后，李学军未如约偿还欠款，故王慧诉至法院，请求：1.判令被告向原告支付借款20万元及利息，利息按照月息2%自2018年12月20日起计算至实际还款之日，利息计算至起诉之日暂为71600元；2.本案诉讼费、保全费等由被告承担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告李学军向原告王慧出具的《借条》系双方真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，应为有效，双方应恪守诚信，依约履行各自的义务。现原告王慧作为债权人主张被告李学军偿还借款本金20万元及利息于法有据，本院予以支持。被告李学军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其所享有的相关诉讼权利的放弃，应承担由此所产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告李学军于本判决生效后十日内偿还原告王慧借款本金20万元及利息（以20万元为基数按照年利率24%的标准自2018年12月20日计算至实际清偿之日止）。如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5374元，减半收取2687元，保全费1878元，共计4565元由被告李学军负担，剩余2687元退还原告王慧。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 王 昊二〇二〇年九月八日书记员 赵隽雅
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2427号 申请执行人：睢宁县恒信法律服务所，统一社会信用代码3332000033103714XU，住所地睢宁县。 法定代表人：刘柏。 被执行人：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324793828392B，住所地睢宁县。 法定代表人：姜云。 申请执行人睢宁县恒信法律服务所与被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案，由于被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司银行存款人民币311505.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡秋生
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2427号申请执行人：睢宁县恒信法律服务所，统一社会信用代码3332000033103714XU，住所地睢宁县。负责人：刘柏，该所主任。被执行人：睢宁县华发房地产开发有限公司，统一社会信用代码91320324793828392B，住所地睢宁县。法定代表人：姜云。本院在执行睢宁县恒信法律服务所与睢宁县华发房地产开发有限公司法律服务合同纠纷一案中，因被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人申请查封被执行人名下、位于睢宁县睢城镇新市街**锦园书香门第小区**楼****、1号楼3单元303室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人睢宁县华发房地产开发有限公司名下、位于睢、位于睢宁县睢城镇新市街**锦园书香门第小区**楼****3单元303室房屋两处。二、查封期限为三年。如需续行查封，申请执行人应在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  胡海北二〇二〇年九月一日书记员  张业楠
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初8508号申请人：李凤林，男，1972年9月25日生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：屈建爱，天津光尘律师事务所律师。委托诉讼代理人：关淑柳，天津光尘律师事务所律师。被申请人：陈高朋，男，1989年7月10日生，汉族，住山东省莘县。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求本院依法扣押被申请人陈高朋存放在天津市武清区交警队的鲁Ｐ3××**哈弗牌小型普通客车。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封张梅为本案提供的担保财产；二、扣押被申请人陈高朋存放在天津市武清区交警队的鲁Ｐ3××**哈弗牌小型普通客车。案件申请费620元，由李凤林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄磊二〇二〇年八月五日书记员  鲁然
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3670号原告：周舜英，女，1992年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**平和堂（中国）有限公司长沙奥克斯广场分店**。负责人：彭向红。被告:长沙莎罗体育健身有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**统一社会信用代码:91430111325684914X。法定代表人：李望秋。本院在审理原告周舜英诉被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司、长沙莎罗体育健身有限公司不当得利纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张 辉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年八月三十一日法官助理林青曼书记员解秋阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7532号申请人：江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行，住所地宜兴市西渚镇西渚路**，统一社会信用代码913202827933494470。负责人：张朝晖，该支行行长。委托诉讼代理人：许小琴、杨雪亭，江苏路修律师事务所律师。被申请人：宜兴市新得利电子有限公司，，住所地宜兴市西渚镇工业集中区（西渚村）统一社会信用代码913202826689624026。法定代表人：喻其法。被申请人：喻其法，男，1960年8月1日生，汉族，住宜兴市。被申请人：喻秀珍，女，1967年1月14日生，汉族，住宜兴市。被申请人：韩如冰，男，1968年6月6日生，汉族，住宜兴市。被申请人：喻芳菲，女，1985年11月29日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人江苏宜兴农村商业银行股份有限公司西渚支行（以下简称农商行西渚支行）与被申请人宜兴市新得利电子有限公司（以下简称新得利公司）、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲金融借款合同纠纷一案中，申请人农商行西渚支行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人新得利公司、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲的银行存款1420万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人农商行西渚支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲的银行存款1420万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市新得利电子有限公司、喻其法、喻秀珍、韩如冰、喻芳菲对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 蒋志明二〇二〇年八月二十七日法官助理 孟钰洁书 记 员 刘 璐
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3670号原告：周舜英，女，1992年6月25日出生，汉族，住长沙市开福区。被告:长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道岳麓大道**平和堂（中国）有限公司长沙奥克斯广场分店**。负责人：彭向红。被告:长沙莎罗体育健身有限公司，，住所地湖南省长沙市雨花区湘府中路**德思勤城市广场四季汇购物中心**统一社会信用代码:91430111325684914X。法定代表人：李望秋。原告周舜英与被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司、长沙莎罗体育健身有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周舜英到庭参加诉讼，被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司，长沙莎罗体育健身有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理缺席终结。原告周舜英向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还非法侵占的5980元并支付利息；2、本案诉讼费用由被告承担。3、请求被告解释说明是否在推销瑜伽卡过程中存在欺瞒诈骗的行为。事实与理由：1．原告于2019年11月25日与隐瑜伽奥克斯店顾问徐谷平（微信名为“隐瑜伽奥克斯平和堂店～小平”）对接，在对方的引导下用支付宝口碑转账的方式汇款5980元到隐瑜伽门店的账户，办理了一张双十一活动的两年会员卡。因为是远程办理，本人未正式签订任何合同且没有授权任何人签合同。同时，在办理过程中，顾问小平也并没有为本人具体解读合同中的细则。2，在办卡之后并来激活会员卡也没有参加过一次训练享受过服务，本人也没有签订合同。后因个人原因（工作忙且出差多）以及店铺存在的信用问题（了解到隐瑜伽在全国各地都有圈钱跑路的现象）要求退卡以及全额退款。沟通过程中发现顾问关于解释长沙门店是否和其他门店有关系时前后话语矛盾，让人怀疑对方是否存在期满诈骗的行为。3．在原告提出要求全额退款退卡后，商家提出退款流程要3个月而且按照合同要收取，20%的手续费或者等待转卡给别人。原告并没有签订合同认为合同并不生效，原告不同意商家提出的要20%手续费的处理结果，要求商家立刻全额退款，被强硬拒绝多次。4．在与商家沟通无果后，原告向12315投诉，银盆岭市场监督管理所的人多次出面和商家协商要求他们立刻全额退款，但被告仍然态度强硬，最后门店负责人更是要将退款流程延长到6个月，且收取20%费用。原告不同意商家提出的处理结果，要求立即全额退款5980元，理由如下：1.原告本人未签订且未授权任何人签订合同；2．顾问并未给原告本人解释合同中的条款，不知其中有退卡需要收取20%手续费此项内容；3．在汇款之后，原告未到门店去消费上课享受过任何一次服务，连会员卡都没有激活。综上所述，原告不认为商家听说的合同细则有法律效应，这笔钱财属于不当得利，非法侵占不还。另外，请商家解释为什么退款时间反复变化，从三个月到六个月，到底是依据什么制定。另外原告请求获知隐瑜伽公司（奥克斯门店）的经营状况以及此门店与其他分店的关系，来判断顾问是否存在明知门店有信用经营问题的情况厂还向消费者推销办卡的欺瞒诈骗行为。被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司、长沙莎罗体育健身有限公司未作答辩。经审理查明：2019年11月25日，原告周舜英与微信名为“隐瑜伽奥克斯平和堂店～小平”的会籍顾问通过微信沟通购买两年制瑜伽特价卡，原告通过支付宝口碑APP平台支付购卡费5980元。同日，被告员工微信名为“隐瑜伽奥克斯平和堂店～小平”的会籍顾问向原告出示《会籍协议》，并已加盖隐瑜伽（长沙）奥克斯广场平和堂店公章。庭审中，原告陈述购卡后从未开卡及到店享受服务，期间多次要求被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司、长沙莎罗体育健身有限公司全额退款，两被告均不同意。被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司，在本院送达法律文书时，该公司已经停止营业，本院至被告长沙莎罗体育健身有限公司注册地址送达时亦未找到该公司。另查明，隐瑜伽是被告长沙莎罗体育健身有限公司的品牌。以上事实有原告提交的《汇款记录》、《聊天记录》，证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：本院认为,本案应为合同纠纷。原告支付了相关费用，被告应按约定保证原告在相应门店享受健身服务,现被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司已经停止营业，无法提供服务，属于根本违约，且原告亦未在被告处享受服务，未能在被告处实现合同目的,合同未履行，所收取款项应予以返还,原告要求两被告退还相关费用并无不当,本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为双方并未就资金占用利息进行约定，故本院不予支持。关于原告主张要求被告解释说明在推销瑜伽卡过程中存在欺诈行为的诉讼请求，本院认为不属于民事诉讼的范围，本院依法予以驳回。被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司、长沙莎罗体育健身有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉,视为放弃自己相应的诉讼权利,因此产生的法律后果由其自行承担。据此,依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、限被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司、长沙莎罗体育健身有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告5980元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，合计610元由被告长沙莎罗体育健身有限公司河西平和堂分公司、长沙莎罗体育健身有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  张 辉人民陪审员  王运香人民陪审员  谭芳铭二〇二〇年十二月二日法官助理林青曼书记员解秋阳
灯塔市人民法院出 庭 通 知 书（2020）辽1081刑初165号灯塔市人民检察院:本院受理被告人：罗恒永，男，1990年4月19日出生，汉族，住辽宁省灯塔市五星镇五星村**。放火罪一案，定于2020年8月11日在刑事审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十一条第一款第（三）项、第（四）项的规定，特通知你作为本案的公诉人准时出庭。灯塔市人民法院二〇二〇年八月七日
淮南市大通区人民法院 逮 捕 决 定 书 （2020）皖0402刑初190号 本院正在审理的被告人谢家全，有证据证明犯有贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十条之规定，决定予以逮捕，请予执行。 此致 淮南市公安局大通分局 二〇二〇年八月十八日 附：被逮捕人情况                                        被             逮             捕             人                       姓名                       谢家全                       性别                       男                       出生             日期                       1979.1.3                               民族                       汉                       出生地                       安徽省                       文化             程度                       初中                               职业                                             工作             单位                                                     住址                       安徽省淮南市田家庵区                               被逮捕人             家属姓名                                             工作             单位                                      本联送达执行逮捕的公安机关
安徽省淮南市大通区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖0402刑初190号 公诉机关淮南市大通区人民检察院。 被告人谢家全，男，1979年1月3日出生于本市，汉族，初中文化，无业，住本市田家庵区。因吸毒，于2015年3月25日被淮南市公安局大通分局行政拘留十一日；2019年10月30日被淮南市公安局潘集分局行政拘留十一日。因犯聚众斗殴罪，2010年10月21日被淮南市中级人民法院判处管制二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2020年4月10日被淮南市公安局大通分局刑事拘留，同日被该局取保候审，同年7月3日被淮南市大通区人民检察院取保候审，同年8月28日被本院取保候审。 辩护人朱明，淮南市大通区法律援助中心指派律师。 辩护人刘斌，淮南市大通区法律援助中心指派实习律师。 淮南市大通区人民检察院以大检检一刑诉[2020]179号起诉书指控被告人谢家全犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院遵照淮南市中级人民法院指定管辖决定审查受理后，依法组成合议庭，于2020年9月25日公开开庭审理了本案。淮南市大通区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人谢家全及其辩护人朱明、刘斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年8月18日晚，被告人谢家全在本市谢家集区望峰岗镇跃进门附近将一小包约0.2克冰毒以500元的价格卖与吸毒人员曹某（已判决）、宫某（已行政处罚），后三人到谢家全在望峰岗的临时租房内将冰毒吸食。因曹某、宫某不过瘾，再次以1000元的价格从谢家全处购买一小包约0.7克冰毒疑似物，二人回家吸食时发现该小包冰毒疑似物为假货，案发后，谢家全才知其该次贩卖的为假货。 为证实上述指控，公诉机关当庭出示了书证、证人证言、被告人供述、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人谢家全违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。谢家全具有犯罪前科，酌情从重处罚；其第二次贩卖0.7克冰毒系未遂，可比照既遂犯从轻处罚；其归案后能如实坦白自己的罪行，依法可从轻处罚。建议对谢家全以贩卖毒品罪判处其有期徒刑九个月,并处罚金。 被告人谢家全对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，谢家全具有坦白、自愿认罪认罚、积极退赃等法定酌定从轻情节，可对其从宽处罚。 经审理查明，2019年8月18日晚，被告人谢家全在本市谢家集区望峰岗镇跃进门附近将约0.2克冰毒以500元的价格卖与吸毒人员曹某（另案处理）、宫某（已行政处罚），后三人到谢家全在望峰岗的临时租房内将冰毒吸食。因曹某、宫某不过瘾，再次以1000元的价格从谢家全处购买一小包约0.7克冰毒疑似物，二人到曹某家吸食发现该小包冰毒疑似物为假冰毒后，将剩下部分丢弃，案发后，谢家全才知其该次贩卖的为假冰毒。谢家全共非法获利300元。 审理期间，谢家全向本院退缴违法所得300元，缴纳罚金1000元。谢家全归案后能如实供述自己的罪行。 上述事实，有经庭审质证、确认的受案登记表、户籍信息、归案经过说明、涉案人员违法犯罪经历查询记录、吸毒人员信息详情、刑事附带民事裁定书、行政处罚决定书、搜查证、搜查笔录、搜查照片、人体尿样提取笔录、现场检测报告书、尿液检测板照片、通话记录、情况说明、资金往来结算票据、证人曹某、宫某的证言、被告人谢家全供述、辨认笔录等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人谢家全违反国家毒品管理规定，向他人贩卖冰毒0.2克，其行为已构成贩卖毒品罪，其因意志以外的原因将0.7克不含冰毒成分的白色晶体状物当作冰毒卖与他人，属于犯罪未遂，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立。谢家全因吸毒被行政处罚，又具有犯罪前科，酌情从重处罚；其归案后能如实坦白自己的罪行，并认罪认罚，退缴违法所得，对公诉机关、辩护人提出可对其依法酌情从轻处罚的意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人谢家全犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度等情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人谢家全犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳人民币一千元，其余罚金限于本判决发生法律效力后次日一次性缴纳）； （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。) 二、违法所得人民币三百元予以追缴（已追缴），上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长 邵 秋 人民陪审员 杨 萍 人民陪审员 戴彦丞 二〇二〇年九月二十七日 法官助理郑耀 书记员刘畅 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。 第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终5197号上诉人（原审被告）：郭秋珍，女，1966年9月21日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：白卡卡，河南大鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宏玲，河南大鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：史志刚，男，1975年3月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。委托诉讼代理人：刘智彪，河南乐观律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭东君，河南乐观律师事务所实习律师。上诉人郭秋珍因与被上诉人史志刚物权确认纠纷一案，不服河南省洛阳市洛龙区人民法院(2020)豫0311民初3322号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年7月31日公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郭秋珍以另案原告郭秋珍与被告洛阳市洛龙区住房和城乡建设局、第三人史志刚一案已经洛阳市洛龙区人民法院依法受理为由，请求对本案中止诉讼。本院经审理认为，有下列情形之一的，中止诉讼：（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的。本案系物权确认纠纷，郭秋珍已另案提出撤销所有人登记为史志刚的《村镇建筑许可证》《村镇房屋所有权证》的行政诉讼且由洛阳市洛龙区人民法院依法受理，本案需等待该行政案件的审理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 董 鹏二〇二〇年八月三日书记员 麻琳娜
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初2617号 原告:高晓庆，女，1963年10月1日出生，汉族，住福建省福州市晋安区。 委托诉讼代理人：李文举，福建闽润律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：黄海平，福建闽润律师事务所实习律师。 被告：张锦晖，男，1978年7月1日出生，汉族，住福建省福州市台江区。 委托诉讼代理人：章建来，福建兴世通律师事务所执业律师。 原告高晓庆与被告张锦晖民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。 原告高晓庆向本院提出诉讼请求:判令被告张锦晖偿还原告借款本金110万元并自2020年5月1日起以110万元为基数按月利率2%计付借款利息直至款项实际还清之日止。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2018年7月22日起，被告因开公司资金周转需要陆续向原告借款。2018年7月22日至2018年11月20日，被告共向原告借款30万元，口头约定月利息为2%，借款后被告支付了部分利息，2019年9月1日被告就该笔借款向原告补写《借条》。2019年8月31日至2019年9月3日，被告共向原告借款50万元，口头约定月利息为3%，借款后被告支付了部分利息，2019年9月1日被告就该笔借款向原告补写《借条》。2020年4月26日至2020年4月28日，被告共向原告借款30万元，并于2020年4月28日出具《借条》。被告自2020年4月28日收到最后一笔借款后即停止支付利息。经原告了解到，被告共向包括原告在内的多人借款，原告通过电话和微信多次向被告催讨借款，被告均表示无法偿还。原告遂提起诉讼，望判如所请。 被告张锦晖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其户籍地虽在福州市台江区，但其经常居住地在福建省永春县，故台江法院对本案没有管辖权，本案应由永春县人民法院管辖。 被告张锦晖提供永春县蓬壶镇美中村村民委员会出具的《证明》，内容为：“兹证明我村22组村民张某，身份证号350102194607××××于2019年春节从福州返乡后，一直居住在家，门牌号XXX号，期间其子张锦晖身份证号：350102197807××××随其父居住生活。情况属实。” 本院经审查认为，公民的户籍地和经常居住地应以公安机关出具的《证明》为准。本案中，被告张锦晖主张其户籍地虽在福州市台江区，但其现居住在永春县，但未提供公安机关颁发的居住证明，仅提供永春县蓬壶镇美中村村民委员会出具的《证明》不足以证明其经常居住地在永春县，且该《证明》未有村委会主任或村支书的签名，故被告张锦晖提出的管辖权异议无理，应予驳回。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告张锦晖对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告张锦晖负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审 判 员 黄利敏 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 潘冰心 书 记 员 叶绿琴
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初3860号原告：武炳胜，男，1964年10月30日出生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。被告：袁士海，男，1969年1月28日出生，汉族，居民，现住盐城市阜宁县。被告：孙金霞，女，1977年12月13日出生，汉族，居民，现住盐城市盐都区。本院在审理原告武炳胜与被告袁士海、孙金霞民间借贷纠纷一案，因案件审理需要，现转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 益人民陪审员  程树洁人民陪审员  孙 进二〇二〇年八月四日法官 助理  朱龙芹书 记 员  朱振源
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17306号原告：中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行，住所地天津市滨海新区天津开发区第三大街**滨海金融街****楼****。负责人：冯斌，行长。委托诉讼代理人：田欣，女，该行员工。委托诉讼代理人：韩毅，男，该行员工。被告：王桂平，男，1975年5月13日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告中国农业银行股份有限公司天津经济技术开发区分行（以下简称农行经开分行）与被告王桂平信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙斌审 判 员  蒋力人民陪审员  林芳二〇二〇年八月十九日书 记 员  张悦