wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1769号原告：冯清利，男，1966年11月16日出生。原告：彭长青，男，1971年3月25日出生。二原告共同委托诉讼代理人：赵存明，安阳市殷都区正大法律服务所法律工作者。被告：张良文，男，1971年11月29日出生。原告冯清利、彭长青与被告张良文劳务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告冯清利、彭长青及二原告共同委托诉讼代理人赵存明到庭参加诉讼，被告张良文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯清利、彭长青向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告冯清利沙子、石子款共计13960.55元及拉土运费9410元，给付原告彭长青拉土运费6930元；2.判令被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告冯清利撤回其要求被告给付其沙子、石子款共计13960.55元的诉讼请求。事实和理由：安阳市公路局将S225省道维修边沟工程安阳市殷都区铜冶镇积善至化炉桥发包给被告。2018年9月份被告雇佣原告冯清利为其送沙子和石子，后被告仅给付4000元货款，剩余9960.55元未给付。2018年5月至7月，原告冯清利、彭长青及案外人郭明生在被告承包的工地上为被告清理废土，三人为被告清理废土的费用共计23780元，其中郭明生的拉土费用7440元，被告已结清，但仍欠原告冯清利拉土运费9410元，欠原告彭长青拉土运费6930元。二原告多次向被告催要拉土运费，被告以工程款未结清为由拒绝给付。为此提起本案诉讼。张良文未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月至9月份期间，被告雇佣原告冯清利、彭长青到其承包的工地（S225省道维修路边沟工程积善至化炉桥施工路段）清理废土。原告冯清利、彭长青自带车辆为被告提供劳务，劳务工资按清理废土的车数计算，其中三轮车为25元/车，四轮小车为30元/车，四轮大车为40元/车。对二原告提供的由经手人肖庆保出具的单据21张及2019年11月22日被告向二原告出具的对账单一份，可以证明二原告主张的其二人在被告承包的工地（S225省道维修路边沟工程积善至化炉桥施工路段）向被告提供劳务（自带车辆清理废土），及2019年11月22日被告与二原告及案外人郭明生经过对账，出具对账单认可原告冯清利的劳务工资款为9410元，原告彭长青的劳务工资款为6930元，案外人郭明生的劳务工资款为7440元，三人劳务工资款共计23780元的待证事实，本院予以认定。后经二原告催要，被告至今未给付二原告上述劳务工资款。本院认为，原告冯清利、彭长青与被告之间系劳务合同法律关系，二原告系雇工，被告系雇主。被告作为二原告的雇主，在二原告向其提供劳务后，依法负有给付二原告劳务报酬的合同义务。被告下欠原告冯清利劳务工资款9410元、原告彭长青劳务工资款6930元未给付的行为，已违反了其应履行的合同义务，依法应承担继续履行的违约责任。因此，本院对原告冯清利要求被告给付其劳务工资款9410元、原告彭长青要求被告给付其劳务工资款6930元的诉讼请求予以支持。庭审中，原告冯清利撤回要求被告给付其沙子、石子款共计13960.55元的诉讼请求，系原告冯清利自行处分其权利，本院予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩等权利，本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：一、限被告张良文于本判决生效之日起10日内给付原告冯清利劳务工资款9410元；二、限被告张良文于本判决生效之日起10日内给付原告彭长青劳务工资款6930元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费209元，减半收取计104.50元，由被告张良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张志中二〇二〇年九月十日书记员  张 静
山东省五莲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1121民初2380号 原告：于洋，男，1989年2月18日出生，汉族，住莒县。 委托诉讼代理人：盛东兴，山东德衡（日照）律师事务所律师。 被告：郑召宝，男，1976年1月3日出生，汉族，住五莲县。 被告：冯波，男，1978年1月21日出生，汉族，住五莲县。 被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市河**人民大街和孝友路交汇处和美大厦，统一社会信用代码913713026619761078。 负责人：国振华，总经理。 委托诉讼代理人：王培正，该公司职工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司，住所地菏泽市牡丹区道碑街**，统一社会信用代码913717008688804282。 负责人：宋红亚，经理。 委托诉讼代理人：刘国庆，山东国曜律师事务所律师。 被告：临沂车之家物流有限公司，住，住所地临沂市兰山区半程镇小湖村/div> 法定代表人：丁榜，总经理。 原告于洋与被告郑召宝、冯波、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司(下称安华农保临沂公司)、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司（下称中保财险菏泽公司）、临沂车之家物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案。原告向本院提出申请，撤回对被告临沂车之家物流有限公司的起诉。 本院认为，原告申请撤诉是对自己权利的处分，理由正当，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告于洋撤回对被告临沂车之家物流有限公司的起诉。 审判员  孔凡柱 二〇二〇年八月十四日 法官助理刘琳 书记员贾霖飞
吉林省长春市南关区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0102民初3922号原告：国玉莹，女，1994年7月19日出生，汉族，住吉林省。被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地长春市南关区人民大街7988号。法定代表人：郑华，院长。被告：华正医疗集团有限公司，住所地长春市南关区人民大街明珠广场A座409室。法定代表人：郑华。原告国玉莹与被告长春同仁眼科医院有限公司、华正医疗集团有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，原告于2020年8月12日向本院提出撤诉申请，请求撤回对华正医疗集团有限公司的起诉。本院认为，原告国玉莹的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告国玉莹撤回对华正医疗集团有限公司的起诉。审判员  章鹏飞二〇二〇年八月二十六日书记员  马盛邦
吉林省长春市南关区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0102民初3922号 原告：国玉莹，女，1994年7月19日出生，汉族，住吉林省。 被告：长春同仁眼科医院有限公司，住所地吉林省长春市南关区人民大街7988号。 法定代表人：郑华，董事长。 委托诉讼代理人：张娟，公司员工。 原告国玉莹与被告长春同仁眼科医院有限公司（以下简称同仁眼科医院）劳动争议一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。国玉莹、同仁眼科医院的委托诉讼代理人张娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 国玉莹向本院提出诉讼请求：1.判令同仁眼科医院支付国玉莹工资23,907.64元，未休年假补贴1,000元，一个月餐补300元；2.判令同仁眼科医院为国玉莹缴纳养老保险、公积金19,000元；3.判令同仁眼科医院支付国玉莹经济补偿金8,040元；4.判令同仁眼科医院支付国玉莹失业金4,539元；5.判令同仁眼科医院支付国玉莹入职后签订劳动合同前社保费用7,092.5元；6.判令同仁眼科医院承担本案诉讼费用。事实和理由：国玉莹系同仁眼科医院员工，2018年10月11日入职，工资为3,000元/月、后增加到4,020元/月。同仁眼科医院拖欠员工工资，自入职以来不给员工缴纳社保和公积金，多次沟通无果。 同仁眼科医院辩称，同仁眼科医院欠付国玉莹工资23,904.64元，其中包含未休年假补贴及餐补费用。国玉莹属个人原因离职，经济补偿金不同意支付。 本院经审理认定事实如下：国玉莹系同仁眼科医院员工。2019年2月1日同仁眼科医院与国玉莹签订劳动合同，约定双方为固定期限劳动合同，本合同于2019年2月1日起至2022年1月31日止；国玉莹在财务部门核算会计岗工作；月薪3,000元；福利待遇为五险一金。另查，2020年6月1日，国玉莹以个人原因申请离职。 再查，2020年5月28日，国玉莹向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，长春市劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月28日作出长劳人仲不字[2020]第177号不予受理案件通知书。 本院认为，国玉莹与同仁眼科医院订立了劳动合同，同仁眼科医院应足额向国玉莹支付劳动报酬。国玉莹庭审中认可同仁眼科医院对其工资的核算数额，故同仁眼科医院应向国玉莹支付拖欠工资23,904.64元。 关于经济补偿金一节，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的”。本案中国玉莹因个人原因离职，故该项请求，本院不予支持。 关于失业金一节，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《吉林省失业保险条例》第十七条规定：“失业人员领取失业保险金的期限,按照用人单位和失业人员本人共同履行失业保险缴费义务的累计缴费年限确定”“累计缴费年限满1年不足2年的,领取3个月失业保险金。”国玉莹2019年到同仁眼科医院，缴费义务不足2年。2019年吉林省长春市失业保险金标准为1,513元/月，国玉莹的失业保险金待遇损失为4,539元（3月×1,513元/月）。现国玉莹无法领取失业保险金，同仁眼科医院造成国玉莹失业保险待遇损失，且失业保险待遇损失数额能够确定，故同仁眼科医院对国玉莹的失业保险待遇损失应当承担民事赔偿责任。 关于国玉莹主张补缴社保费用及赔偿入职后未签订劳动合同阶段社保费用一节，不属于人民法院受案范围，本院不予处理。 综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条、《吉林省失业保险条例》第十七条规定，判决如下： 一、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付国玉莹欠付工资23,904.64元； 二、长春同仁眼科医院有限公司于本判决生效后立即给付国玉莹失业金4,539元； 三、驳回国玉莹其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告长春同仁眼科医院有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审判员  章鹏飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  马盛邦
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初1896号申请人：严某，女，1967年7月8日出生，农民，住泗洪县。被申请人：吴某，男，1971年2月8日，无业，住泗洪县。申请人严某与被申请人吴某离婚纠纷一案，申请人严某于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吴某名下银行存款5.6万元予以冻结。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：冻结被申请人吴某银行存款5.6万元。案件申请费580元，由申请人严某预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 何 涓审判员 葛 明审判员 华阳升二〇二〇年八月二十六日书记员 王 林
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初1896号原告：严某，女，1967年7月8日生，农民，住泗洪县。委托诉讼代理人：高江山，浙江正标律师事务所律师。被告：吴某，男，1971年2月8日生，无业，住泗洪县。原告严某与被告吴某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人高江山到庭参加诉讼。被告吴某经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。诉讼中，根据原告申请，本院依法裁定冻结原告银行存款。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告离婚补偿款5万元及利息（利息以5万元为本金，按年利率6%，从2018年12月1日被告逾期付款时起，计算至其实际偿还时止）；2.本案全部涉诉费用由被告承担。事实和理由：原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日在泗洪县民政局领取了结婚证。双方结婚后感情尚可，后因夫妻感情破裂，于2018年10月30日协议离婚，领取了离婚证。离婚时长女己成年出嫁，次女尚未成年。原被告双方在离婚协议第四项明确约定，除土地租金由原告领取外，被告应于2018年秋收后一次性给付原告5万元补偿，作为原告同意离婚的条件。但离婚后被告违约，对该款至今未付。并且按离婚协议第一项，本应由被告承担抚养次女的义务，被告也一直未履行。双方离婚后，14岁未成年的次女就一直随原告在外租房共同生活，被告也不愿给付抚养费。根据上述情况，虽经原告长期以来多次追索，但被告一直均以各种借口拖延推诿，拒不履行约定义务。为此，原告提起诉讼，请求判如所请。被告吴某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原被告原系夫妻关系。××××年××月××日登记结婚。2018年10月30日，原被告双方因感情不合登记离婚。离婚协议中注明“大女儿已成家”，约定“小女儿14岁有男方抚养”。同时约定：“土地租金有女方领；2018年秋收完付女方5万元（50000元）”。原被告离婚后，关于“2018年秋收完付女方5万元”的约定义务，被告至今未履行。本院认为:离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。本案中，原被告双方于2018年10月30日离婚时所达成的协议中，关于被告“2018年秋收完付女方5万元”的约定，合法有效。被告应按此履行义务，但被告至今未履行，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。据此，原告要求被告给付该款项，并主张从2018年12月1日按照年利率6%计算利息损失，依法应予支持。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内给付原告严某补偿款5万元，并支付利息（利息按年利率6%，自2018年12月1日计算至实际履行完毕时止）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费580元，公告费600元，合计2230元，由被告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  华阳升人民陪审员  张振球人民陪审员  曹殿南二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 林
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0524执保411号 申请人陈合平，男，1982年10月14日生，汉族，住贵州省织金县。 申请人张青培，男，1966年6月9日生，汉族，住贵州省织金县。 被申请人织金县金锦房地产开发有限责任公司，住所地贵州省毕节市织金县城关镇向阳路，统一社会信用代码：915205247613885993。 法定代表人：尚显能，该公司负责人。 申请人陈合平、张青培与被申请人织金县金锦房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案本院已受理，申请人以维护自己的合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效判决能够顺利执行为由，于2020年8月18日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人在织金县门面1100平方米在价值697万元内进行查封。具体位置为：从沿绮陌大道进入半岛温泉通道方向，以拐角处为起点，至门面楼梯处，长33米、向门面内进深33.5米，1100平方米范围；禁止被申请人对该1100平方米门面进行转让、出租、抵押等任何处分行为。中国财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 经本院审查，申请人为维护自己的合法权益，申请诉讼财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、查封被申请人织金县金锦房地产开发有限责任公司所有的位于织金县门面1100平方米（具体位置范围为：从沿绮陌大道进入半岛温泉通道方向，以拐角处为起点，至门面楼梯处，长33米、向门面内进深33.5米，计1100平方米范围）。期限三年。 二、该门面在查封期间，由被申请人织金县金锦房地产开发有限责任公司负责保管被查封的财产。被申请人可以使用，但不得对该门面进行转让、出租、抵押等任何处分行为，因被申请人的过错造成被查封财产损失的，应由其承担责任。 案件申请费5000元，由申请人陈合平、张青培负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十六日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保411号 陈合平、张青培、织金县金锦房地产开发有限责任公司： 陈合平、张青培与织金县金锦房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，本院根据申请人陈合平、张青培的申请，依据（2020）黔0524执保411号裁定书，于2020年9月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初316号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地青岛市市南区云霄路75号3单元701户。 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被申请人：青岛艺格装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号237户。 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被申请人：宋振玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：潘仁泉，男，1969年04月07日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉金融借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉的银行存款180万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人山东龙信小额贷款有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉的银行存款180万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由山东龙信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 菲
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2532号原告：徐静，女，1987年2月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：焦聪利，河南具匠律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈先顺，河南具匠律师事务所律师。被告：河南锦江置业有限公司，住所地：郑州市中牟县城**。法定代表人：胡裕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：黄荣士，上海段（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋子颖，上海段（郑州）律师事务所律师。原告徐静与被告河南锦江置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因原、被告双方对案件的责任承担争议较大，且案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  孙彦伟二〇二〇年八月十七日书记员  高 静
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0304民初1638号原告：上海堂源环保科技有限公司,住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢754室。法定代表人：王晓利，任总经理。委托诉讼代理人：杜波，湖北泓泰安信律师事务所律师。被告：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内4号厂房。法定代表人：史超飞，任执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：何华华，陕西本玄律师事务所律师。原告上海堂源环保科技有限公司(以下简称：堂源公司)与被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司（以下简称：格瑞诺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告堂源公司委托代理人杜波与被告格瑞诺公司委托诉讼代理人何华华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告堂源公司向本院提出如下诉讼请求：1、解除原、被告之间签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》；2、被告返还原告货款565000元；3、被告支付原告违约金14125元（2020年5月10日计算至2020年5月15日，按照日5‰计算）；4、被告支付原告逾期利息（以货款565000元为基数,自2020年5月15日起至实际履行之日,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2020年4月12日，原告因生产、销售防疫物资需要与被告签订了《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》，合同约定被告需在5月10日前完成交货义务，如被告不能按期交货，迟延1天需向原告支付合同金额5‰的违约金。合同签订后，原告向被告转账565000元，但被告未按照合同约定履行交货义务。2020年5月15日，被告同意解除合同并返还原告货款565000元，但至今未返还货款。为维护原告合法权益，诉至法院。被告格瑞诺公司辩称，原、被告签订《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》属实。合同签订后，因合同单价变更为43万元/吨，被告实际向原告支付2215000元（其中向被告公户转账565000元，向被告员工私户转账165万元）。被告向原告实际提供了价值581231元的货物，后经原、被告协商，被告已于2020年5月17日将私户中剩余的1068769元（165万元扣除货款581231元）退还至原告法定代表人王晓利的账户，原告向被告公户转入的565000元未退还。现被告不同意解除合同，要求与原告按照43万元/吨的单价继续履行合同。若法院判令解除合同，被告认为合同约定的违约金过高，请求法院予以调整，按照日万分之一计算违约金。本院经审理，查明如下事实：2020年4月12日，原告堂源公司作为乙方与被告格瑞诺公司作为甲方签订《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》一份。合同约定由甲方向乙方提供聚丙烯熔喷法非织造布；单价为113000元/吨；总价为565000元；乙方向甲方一次性付清货款，甲方收款到账后4月20日开始发货，5月10日之前发完；甲方不能按期交货的，延迟1天向乙方支付合同总额0.5%的违约金。同时，合同还约定了解决合同纠纷的方式等其他内容。合同签订后，原告通过公户向被告公户转账565000元，通过私户向被告员工私户转账165万元。转账后，被告仅向原告提供了价值581231元的货物，后经双方协商一致，扣除该部分货款，被告将剩余货款退还原告。2020年5月17日，被告通过其员工私户将通过该私户收到的剩余的1068769元（1650000元-581231元）退还至原告法定代表人王晓利私人账户，原告通过公户支付给被告的565000元货款未退还。上述事实，有原告提交的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》、网上银行回单、微信截图、退款申请单与被告提交的退款申请单、转账回单等证据以及原、被告当庭陈述在卷予以佐证。本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原、被告之间签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属有效合同，对双方均具有约束力。原告向被告支付货款后，被告仅向原告提供了部分货物。后被告未再向原告交付货物，并退还原告部分货款，根据原、被告提交的退款申请单及微信截图，可以证明原、被告对解除买卖合同、由被告退还原告剩余货款达成一致意见。现原告原告要求解除合同，由被告返还货款的请求合法合理，予以支持。对被告要求继续履行合同的辩解意见不予采纳。原、被告在合同中约定5月10日前发货完毕，但被告未按照合同约定发货，应自5月10日起承担违约责任，但双方约定的违约金日5‰过高，应予调整，以全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至原、被告双方协商一致不再继续履行合同之日即2020年5月15日为宜。2020年5月15日，原告向被告申请退还货款565000元，被告同意并履行了公司内部审批流程，但一直未向原告退还货款，造成原告相应损失，故原告主张自2020年5月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算逾期利息的请求，合理合法，予以支持。综上，为了保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百一十四条第二款的规定，判决如下：一、解除原告上海堂源环保科技有限公司与被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司于2020年4月12日签订的《聚丙烯熔喷法非织造布购销合同》；二、被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司于本判决书生效后十五日内返还原告上海堂源环保科技有限公司货款565000元并支付其违约金及逾期利息（违约金及逾期利息的计算办法：以565000元为基数，自2020年5月10日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算至货款付清之日止）；三、驳回原告上海堂源环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付义务应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10326元，减半收取5163元，由被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司负担4763元，原告上海堂源环保科技有限公司负担400元。保全费3345元，由被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 员   薛晓琴 二〇二〇年八月六日 法官助理    范晓艳                               书 记 员   石叶叶
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6018号原告：袁少华，男，1978年11月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省巢湖市居巢区，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。被告：沈如政，男，1969年6月1日出生，汉族，住江苏省射阳县。原告袁少华与被告沈如政买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序于2020年7月2日、8月26日两次公开开庭进行了审理。原告袁少华到庭参加第一次庭审，原告袁少华的委托诉讼代理人袁晓磊两次均到庭，被告沈如政经本院两次传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告袁少华向本院提出诉讼请求:1、判令被告立即支付原告小麦款20万元及利息（以20万元为本金自2019年6月14日起至2019年8月20日止按银行同期贷款利率的1.5倍计算；自2019年8月20日起至被告实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告变更利息计算方式及标准，从2020年1月1日起至被告实际归还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实与理由：2019年5月，原被告经朋友介绍认识，约定被告向原告收购一批小麦，由被告负责运输。嗣后，原告将小麦过磅后交付给被告，单价为每公斤1.86元，同时被告于2019年11月12日出具欠条，载明被告尚欠原告小麦款20万元并列明还款计划，但被告未按该计划还款且至今未付余款。原告认为双方之间虽未订立书面买卖合同但双方买卖合同关系合法有效，被告应及时支付货款。被告沈如政未作答辩。原告围绕其诉讼请求提交如下证据：1、欠条；2、过磅单；3、银行转账凭证。上述证据经庭审质证后，本院予以确认并在卷佐证。本院根据庭审及举、质证情况，认定事实如下：2019年，沈如政向袁少华购买小麦。2019年11月12日，沈如政向袁少华出具欠条，确认尚欠小麦款20万元，约定分别于2019年12月底及2020年6月底付清。后因沈如政未如约支付，双方为此涉诉。审理中，袁少华陈述，其在常阴沙农场二工区亩田，2019年共计收了价值40余万元的小麦，沈如政是专门收小麦的，其种的小麦全卖给沈如政。当时是沈如政派车子到田边直接收小麦，过磅之后直接运走，过磅单上的重量单位是公斤，价格是0.93元/斤，2019年一季的小麦价值是40余万元。运走小麦当天没有付钱，袁少华之后在盐城射阳的一个旅馆找到沈如政，沈如政转账给袁少华20万元，还有20万元没有支付，就给袁少华出具了一张欠条。本院认为，被告向原告购买小麦，尚结欠原告货款20万元。对于出具欠条后是否又支付了货款以及支付了多少货款应当由被告承担举证责任。现被告既没有提供相应证据，也未到庭参加诉讼，应当承担相应的不利后果。现原告主张被告支付货款20万元及自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息，于法有据，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零八条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告沈如政给付原告袁少华20万元及逾期付款利息（以20万元为基数，自2020年1月1日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1570元，合计3720元，由被告沈如政负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年八月二十六日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6018号申请人：袁少华，男，1978年11月12日出生，汉族，住安徽省巢湖市居巢区，现居住地江苏省张家港市。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：沈如政，男，1969年6月1日出生，住江苏省射阳县。本院在审理申请人袁少华与被申请人沈如政买卖合同纠纷一案中，申请人袁少华于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人沈如政的银行存款21万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人袁少华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人沈如政的银行存款21万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月四日书记员 顾亚萍
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3453号申请人：贵阳市白云区成功建筑物资租赁站，住所地：贵州省贵阳市白云区。经营者：姜彦成。委托诉讼代理人：黄仁丽，女，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：张义朋，男，贵州仪程律师事务所律师，代理权限：特别代理。被申请人：四川中和兴达建设有限公司，住所地：四川省泸州市江阳区。法定代表人：周克勤。委托诉讼代理人：周克勤，男，1958年10月14生，汉族，系该公司法人兼总经理，住四川省泸州市龙马潭区，代理权限：一般代理。被申请人：何俊，男，1986年1月26日生，汉族，住四川省泸县。被申请人：吴文足，男，1974年2月5日生，汉族，户籍地：福建省晋江市，现住：福建省晋江市。被申请人：郑步军，男，1978年12月26日生，汉族，户籍地：江苏省建湖县，现住：贵州省安顺市关岭县。申请人贵阳市白云区成功建筑物资租赁站诉被申请人四川中和兴达建设有限公司、何俊、吴文足、郑步军租赁合同纠纷一案，申请人贵阳市白云区成功建筑物资租赁站于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川中和兴达建设有限公司、何俊、吴文足、郑步军名下价值824125.12元的财产进行保全，并由申请人提供中国平安财产保险股份有限公司投保的价值824125.12元的诉讼财产保全责任保险（保单编号：12106103901049960118）为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一项之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人四川中和兴达建设有限公司、何俊、吴文足及郑步军名下价值824125.12元的财产；前述不动产的查封期限为三年，动产的查封期限为二年，银行存款的冻结期限为一年。案件申请费4640.63元（申请人已预交），由申请人贵阳市白云区成功建筑物资租赁站负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张钰二〇二〇年八月二十六日法官助理祝文君书记员陈倩倩
陕西省宝鸡市陈仓区人民法院 陕西省宝鸡市陈仓区人民法院民事裁定书                           (2020)陕0304民初1638号申请人：上海堂源环保科技有限公司,住所地：上海市松江区车墩镇朝阳路20号4幢754室。法定代表人：王晓利,任执行董事。被申请人：宝鸡格瑞诺无纺布有限公司，住所地：陕西省宝鸡市高新开发区天王镇泰华物流产业公司院内**厂房。法定代表人：史超飞，任执行董事兼总经理。原告上海堂源环保科技有限公司与被告宝鸡格瑞诺无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，在案件审理过程中，申请人上海堂源环保科技有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司银行存款565000元。申请人已以保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宝鸡格瑞诺无纺布有限公司名下银行存款565000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                审 判 员    薛晓琴                            二〇二〇年六月十五日 法官助理    范晓艳                              书 记 员    石叶叶      1
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13236-13237号上诉人（原审原告）：深圳市雁通运输发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道象角塘村大巴停车场一楼102室，统一社会信用代码914403005827245504。法定代表人：王嗣杰，总经理。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳高新技术园支行，营业场所深圳市南山区深南大道11018号新豪方大厦（裙楼）一楼东侧，统一社会信用代码914403007085851206。负责人：李雁起。被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。负责人：彭建平。上诉人深圳市雁通运输发展有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳高新技术园支行及中国光大银行股份有限公司深圳分行抵押合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20422、20423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。本院认为，上诉人深圳市雁通运输发展有限公司向本院申请缓交、减交或免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，已于2020年7月16日向上诉人深圳市雁通运输发展有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市雁通运输发展有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市雁通运输发展有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本两案按上诉人深圳市雁通运输发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  黄燕璇审判员  张 泽二〇二〇年八月二十六日书记员  周超凡书记员  古 榕
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13236-13237号 上诉人（原审原告）：深圳市雁通运输发展有限公司，住所深圳市龙岗区坂田街道象角塘村大巴停车场****，统一社会信用代码914403005827245504。 法定代表人：王嗣杰，总经理。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳高新技术园支行，营业场所深圳市南山区深南大道11018号新豪方大厦（裙楼）一楼东侧，统一社会信用代码914403007085851206。 负责人：李雁起。 被上诉人（原审被告）：中国光大银行股份有限公司深圳分行，营业场所深圳市福田区竹子林四路紫竹七道18号，统一社会信用代码91440300892226004L。 负责人：彭建平。 上诉人深圳市雁通运输发展有限公司因与被上诉人中国光大银行股份有限公司深圳高新技术园支行及中国光大银行股份有限公司深圳分行抵押合同纠纷两案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初20422、20423号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。 本院认为，上诉人深圳市雁通运输发展有限公司向本院申请缓交、减交或免交上诉费，本院经审查对其免交申请不予准许，已于2020年7月16日向上诉人深圳市雁通运输发展有限公司送达交纳诉讼费用通知书，通知其在收到通知书之次日起七日内预交上诉费。上诉人深圳市雁通运输发展有限公司至今未交纳上诉费。上诉人深圳市雁通运输发展有限公司未在指定期限内交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本两案按上诉人深圳市雁通运输发展有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  卢艳贝 审判员  黄燕璇 审判员  张 泽 二〇二〇年八月二十六日 书记员  周超凡 书记员  古 榕
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执4598号申请执行人：曹虎，男。被执行人：湖南自成房地产开发有限公司。法定代表人：谭凌天。上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初781号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人借款本金520000元，利息265546元（以520000元为基数，从2016年5月23日起计算至2020年8月25日止，按年利率12%的标准计算），迟延履行期间债务利息3367元（以520000元为基数，从2020年7月19日暂计算至2020年8月25日止，按每日万分之一点七五利率的标准计算），案件受理费5592元，保全费4212元，执行费10289元，共计809006元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南自成房地产开发有限公司的银行账户存款809006元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇二〇年八月二十六日代理书记员  易李
ft东省青岛市市南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0202民初6118号 原告：海尔消费金融有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路178-2号裕龙国际中心15-16楼，统一社会信用代码91370200325972035J。 法定代表人：李占国，董事长。 被告：陈剑，男，1986年2月25日出生，汉族，户籍所在地浙江省平阳县，约定送达地址：河南省开封市通许县。 原告海尔消费金融有限公司与被告陈剑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案。原告海尔消费金融有限公司于2020年8月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许海尔消费金融有限公司撤诉。 减半收取案件受理费115.50元，由海尔消费金融有限公司负担。 审判员 乔 青 二〇二〇年八月二十六日 书记员 王坤仪
湖南省长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执4598号 申请执行人：曹虎，男。 被执行人：湖南自成房地产开发有限公司。 法定代表人：谭凌天。 上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，于2020年4月8日经本院审结，该案（2020）湘0103民初781号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。由于被执行人湖南自成房地产开发有限公司未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月20日向本院提出执行申请，本院于2020年8月20日立案执行。 2020年8月20日，本院向被执行人湖南自成房地产开发有限公司送达了执行通知书及报告财产令，于2020年8月20日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年8月21日、8月25日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人湖南自成房地产开发有限公司名下银行存款、工商、证券、车辆信息、收益类保险等情况；于2020年9月8日向长沙市不动产登记中心查询被执行人湖南自成房地产开发有限公司名下的不动产和其他财产状况，于2020年9月18日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人湖南自成房地产开发有限公司名下公积金信息，均未发现可供执行财产。 本院依法传票传唤被执行人湖南自成房地产开发有限公司的法定代表人于2020年8月31日在本院1309办公室进行执行谈话，被执行人无正当理由未到。 2020年9月25日对被执行人湖南自成房地产开发有限公司的法定代表人适用限制消费措施及将被执行人湖南自成房地产开发有限公司列入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月24日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人湖南自成房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，本案将做终结本次执行程序结案。 经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人湖南自成房地产开发有限公司有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  荆钊 审 判 员  张红 审 判 员  蒋维 二〇二〇年九月二十九日 代理书记员  易李
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初3042号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司总经理。委托代理人：胡炜，该公司总经理助理。被告：江西省全程物流有限公司，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城北5号，统一社会信用代码：91360983095603196E。法定代表人：王群。被告：王群，男，汉族，1985年10月6日出生，住江西省高安市。原告江西利得供应链集团有限公司与被告江西省全程物流有限公司、王群买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江西利得供应链集团有限公司（以下简称利得公司）的委托代理人胡炜到庭参加诉讼，被告江西省全程物流有限公司（以下简称全程公司）、王群经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告利得公司诉称：被告全程公司在原告处购买货物，未及时付清全部货款给原告，于2019年8月2日向原告出具了一份往来账款核对函及欠条，注明截止2019年8月2日欠原告货款计人民币41,100元。按经销合同，被告自欠款之日起到货款全部付清之日止，按每日万分之六的标准承担逾期付款违约金。经原告多次催讨，被告至今未付。被告王群对原告利得公司与被告全程公司的买卖合同提供个人无限连带责任保证，保证范围包含应付货款及违约金等费用。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判决：1、被告全程公司向原告支付拖欠的货款人民币41,100元；2、被告全程公司向原告支付自2019年8月2日开始至实际支付之日止，按照每日万分之六计算的逾期付款违约金，暂计人民币7,694元（暂计至2020年6月10日，实际按付清本金之日为止）；3、本案诉讼费用由被告全程公司承担；4、被告王群对被告全程公司的上述债务承担连带责任。被告全程公司和被告王群未答辩。经审理查明，被告王群系被告全程公司的法定代表人。2019年2月18日原告利得公司与被告全程公司签订轮胎买卖合同，约定由原告向被告全程公司出卖轮胎，被告全程公司向原告支付价款。该合同还约定了故障轮胎的鉴定及处理、违约责任、担保等事项。其中担保约定：被告全程公司提供第三方对所欠原告全部货款承担连带担保责任。原告利得公司、被告全程公司与被告王群签订了担保合同，约定：被告王群保证被告全程公司履行《轮胎买卖合同》，并按合同约定及时支付货款；被告王群保证清偿上述款项，逾期未清偿，原告有权向被告王群收取应付款每日万分之六的违约金；担保人以其个人及家庭财产承担无限连带责任。2019年8月2日被告王群出具欠条，写明：欠利得公司货款合计人民币41,100元，限期60天内付清，如逾期未付清自愿承担欠款之日起每日万分之六的逾期付款违约金。如发生经济纠纷由利得公司所在地法院管辖。后被告未付款，为此原告诉至本院处理。上述事实，有原告提供的轮胎买卖合同、担保合同、欠条等证据证实。本院认为，原告与被告全程公司签订轮胎买卖合同，原告履行了交付轮胎的义务，被告全程公司未完全履行支付货款的义务，尚欠原告货款41,100元，事实清楚，证据充分，现原告要求被告全程公司支付拖欠的货款41,100元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告全程公司自2019年8月2日按照每日万分之六支付逾期付款违约金不妥，本院予以适当调整。原告利得公司、被告全程公司与被告王群签订了担保合同，事实清楚，证据充分，现原告要求被告王群对被告全程公司的债务承担连带责任，理由正当，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江西省全程物流有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告江西利得供应链集团有限公司支付货款人民币41,100元；二、被告江西省全程物流有限公司在本判决生效后十日内一次性向原告江西利得供应链集团有限公司支付逾期付款利息，以41,100为基数，按中国人民银行同期存款利率，自2019年10月2日起计算至本判决确认付款之日止；三、被告王群对被告江西省全程物流有限公司的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,020元，减半收取510元，由被告江西省全程物流有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  罗惠兰二〇二〇年八月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3042号原告：江西利得供应链集团有限公司，住所地：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道1006号，统一社会信用代码：91360100667491506P。法定代表人：熊衍国，该公司总经理。委托代理人：胡炜，该公司总经理助理。被告：江西省全程物流有限公司，住所地：江西省高安市八景镇汽运商贸城北5号，统一社会信用代码：91360983095603196E。法定代表人：王群。被告：王群，男，汉族，1985年10月6日出生，住江西省高安市。被告：沈娇，女，汉族，1985年11月27日出生，住广东省深圳市龙岗区。原告江西利得供应链集团有限公司与被告江西省全程物流有限公司、王群、沈娇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。2020年8月25日原告向本院申请撤回对被告沈娇的起诉。本院认为：原告撤回对被告沈娇的起诉，不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告江西利得供应链集团有限公司撤回对被告沈娇的起诉。审判员  罗惠兰二〇二〇年八月二十六日法官助理罗薇书记员曾青青
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初1071号本院于二〇二〇年八月二十六日对高峰诉范铜军、张连枝房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0324民初1071号民事判决书中第1页第3段第2行存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0324民初1071号中“系原告高涛同胞弟弟”补正为“系原告高峰同胞弟弟”。审判员  鲁方黎二〇二〇年九月十六日书记员  魏家怡
山西省长治市上党区人民法院刑事判决书（2020）晋0404刑初67号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王晶晶，女，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，住长治市。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2020年4月24日长治市上党区人民检察决定监视居住，2020年5月18日长治市上党区人民法院决定监视居住。2020年7月9日长治市上党区人民法院决定逮捕，2020年7月10日由长治市公安局上党分局执行逮捕，现羁押于长治市看守所。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。山西省长治市上党区人民检察院检察员杨利丹出庭支持公诉，被告人王晶晶及其辩护人刘小平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2019年初，被告人王晶晶从长治县信义村的“小马”（马雪峰）处购买毒品甲基苯丙胺和甲卡西酮，后多次贩卖给申某、李某和高超。2019年10月22日，王晶晶被长治县公安局抓获，到案后自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。上述事实，被告人王晶晶在开庭审理过程中亦无异议且认罪，并有书证受案登记表、立案决定书、拘留证、户籍证明、吸毒现场检测报告书、前科劣迹调查表、行政处罚决定书；证人李某、申某、高超和马雪峰的证言；微信转账记录截图、手机电子数据；指认现场记录及照片；被告人王晶晶的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王晶晶明知是毒品，而向多人多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人王晶晶能当庭认罪，如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚，认罪认罚，可以从宽处理。山西省长治市上党区人民检察院指控被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，定罪及适用法律正确，本院予以支持。根据被告人王晶晶犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款,《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金八千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月10日起至2024年7月9日止；罚金限被告人王晶晶在判决生效后缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长 赵 杰人民陪审员 陈富山人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年八月二十六日书 记 员 宋艳玲附录:《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺不满10克或者其他少量毒品的，处3年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处3年以上7年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第一款第（一）项走私、贩卖、运输、制造毒品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：（一）向多人贩卖毒品或者多次走私、贩卖、运输、制造毒品的；《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
河北省南宫市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0581民初1343号 申请人：李建岭，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被申请人：河北传明惠通古建园林工程有限公司。 法定代表人：李保会，男，该公司经理。 住所地：石家庄高新区孵化器Ｃ座栋01单元2204号。 申请人李建岭与被申请人河北传明惠通古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人李建岭于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北传明惠通古建园林工程有限公司名下中国工商银行石家庄泰华支行银行存款61790元，银行账户为：04×××82。申请人李建岭以中国太平洋财产保险股份有限公司邢台市南宫支公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保，保单号为：ＡＳＨＪ020Ｚ0120Ｑ000009Ｖ。 本院经审查认为，申请人李建岭的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北传明惠通古建园林工程有限公司名下中国工商银行石家庄泰华支行账户04×××82存款61790元。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
山西省长治市上党区人民法院刑事裁定书（2020）晋0404刑初67号公诉机关山西省长治市上党区人民检察院。被告人王晶晶，女，1991年7月3日出生，汉族，初中文化，务农，住长治市。2019年10月24日因涉嫌贩卖毒品罪被长治县公安局监视居住，2020年4月24日长治市上党区人民检察决定监视居住，2020年5月18日长治市上党区人民法院决定监视居住。辩护人刘小平，山西光耀律师事务所律师。山西省长治市上党区人民检察院以上党检一部刑诉（2020）51号起诉书指控被告人王晶晶犯贩卖毒品罪，于2020年5月15日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。本院在审理过程中，因疫情致使案件不能继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 赵 杰人民陪审员 陈富山人民陪审员 张艳芳 二〇二〇年六月三日书 记 员 宋艳玲
湖北省武汉市黄陂区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0116民督1号申请人：毛善霞。委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：中尚建安工程股份公司。法定代表人：叶贻财，该公司董事长。申请人毛善霞与被申请人中尚建安工程股份公司申请支付令一案，本院于2020年8月3日立案后，于2020年8月17日发出（2020）鄂0116民督1号支付令，限令被申请人中尚建安工程股份公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，中尚建安工程股份公司收到支付令后，在法定期间提出书面异议，经审查，该异议对是否符合发出支付令的条件产生合理怀疑。异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂0116民督1号支付令自行失效。申请费2291元，由申请人毛善霞负担。审判员 李 希二〇二〇年八月二十六日书记员 刘亚男
河北省南宫市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0581民初1343号 原告：李建岭，男，1971年5月30日出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 委托诉讼代理人：郭玉环，女，1974年4月10出生，汉族，住河北省石家庄市栾城区。 被告：河北传明惠通古建园林工程有限公司。 法定代表人：李保会，男，该公司经理。 住所地：石家庄高新区孵化器Ｃ座栋01单元2204号。 原告李建岭与被告河北传明惠通古建园林工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李建岭及其委托诉讼代理人郭玉环到庭参加诉讼，被告河北传明惠通古建园林工程有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李建岭向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付剩余草坪款61790元。2、本案诉讼费、保全费由被告负担。 事实与理由：2015年4月被告与原告达成口头买卖合同购买原告李建岭的草坪，原告在2015年4月17日到2015年4月26日先后四次在被告的指令下在南宫实验中学铺装草坪，草坪款为66450元；于2015年4月29日在被告的指令下在南宫职教中心铺装草坪，2015年5月1日在南宫实验中学操场东边铺装草坪，草坪款为12180元，以上总计草坪款为81790元，已给付草坪款2万元，尚欠61790元被告至今未给付原告，为了维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望人民法院予以支持。 河北传明惠通古建园林工程有限公司未作答辩。 本案原告李建岭围绕诉讼请求依法提交了由经手人甄文路、谷振令、李保成签名、河北传明惠通古建园林工程有限公司盖章的欠款条一份，以证明原告在南宫实验中学和南宫职教中心铺装草坪，被告欠付草坪款61790元的事实。 本案经开庭审理，因被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明本案相关的事实，本院予以采信。 根据原告当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月,原告与被告达成口头买卖合同,被告购买原告的草坪并由原告负责铺装。2020年1月7日，经双方核对账目，被告为原告出具欠款条，确认欠付原告费用如下：一、在南宫实验中学铺装草坪：2015年4月17日4车600方，单价8.5元，金额20400元，2015年4月18日2车600方，单价8.5元，金额10200元，2015年4月25日4车600方，单价8.5元，金额20400元，2015年4月26日3车600方，单价8.5元，金额15300元，南宫实验中学里面西边亭子铺草坪倒车加费用150元，合计66450元。二、2015年4月29日在南宫职教中学铺装草坪：1、1车车费600元，草款1200元，铺草费200元，合计2000元。2、1车车费600元，草款480元，铺草费80元，合计1160元。三、在南宫实验中学操场东边铺装草坪：2015年5月1日2车700方，单价8.5元，金额11900元，倒车加费用280元，合计12180元。以上总计81790元，预支付草款2万元，还欠61790元。甄文路、谷振令、李保成在欠款条经手人处签名，河北传明惠通古建园林工程有限公司加盖公章，并注明“即日起以前所有手续作废，以此为准”。后经原告多次催要未果，遂于2020年8月20日诉至本院。 本院认为，被告河北传明惠通古建园林工程有限公司出具欠款条，承认欠原告李建岭草坪款61790元，事实清楚，证据充分，依法予以确认，被告河北传明惠通古建园林工程有限公司应当依法将该款项给付原告李建岭。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 本判决生效之日起十日内，被告河北传明惠通古建园林工程有限公司给付原告李建岭草坪款61790元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 诉讼费减半收取673元，由被告河北传明惠通古建园林工程有限公司负担,保全费638元，由原告李建岭负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 孙保仲 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 范 杰 书 记 员 鲍 杨
湖北省武汉市黄陂区人民法院支 付 令（2020）鄂0116民督1号申请人：毛某某。委托代理人：周治国，湖北珞珈律师事务所律师。被申请人：中尚建安工程股份公司。法定代表人：叶贻财。申请人毛某某于2020年8月3日向本院申请支付令。申请人毛某某称，被申请人中尚建安工程股份公司在万润科技湖北工业园消防安装工程项目中拖欠毛某某班组35名工人工资款共374413元。2020年1月6日，中尚建安工程股份公司委托中尚建安工程股份有限公司沙市分公司前往万润科技湖北有限公司处理结算工程款、支付农民工工资等事宜，并于1月7日，与毛某某签订《关于万润科技湖北有限公司厂房及宿舍消防工人工资支付协议书》，明确欠付毛某某班组35人工资共计374413元，由中尚建安工程股份公司把尾期工程完工办理验收后优先支付，支付时间为2020年4月30日之前完成验收后，万润科技湖北有限公司在25个工作日后支付工程款到账后半小时。但中尚建安工程股份公司至今未予支付。毛某某接受其他34名工人授权，并作为乙方与甲方中尚建安工程股份公司签订支付协议书，现甲方未按约履行，毛某某要求被申请人中尚建安工程股份公司给付申请人毛某某工资款374413元。本院经审查认为，申请人毛某某的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人中尚建安工程股份公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人毛某某工资款374413元。申请费2291元，由被申请人中尚建安工程股份公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 李 希二〇二〇年八月十七日书记员 刘亚男
河南省安阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0522民初3290号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码:91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：程改德，女，1963年9月12日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告姜太斌、程改德、杨银太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2020年8月20日向本院提出撤回对被告程改德的起诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告程改德的起诉，是对自己权利的处分，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行撤回对被告程改德的起诉。审判员  户月娟二〇二〇年八月二十六日书记员  宋永华
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初190号 我院受理孙冲静贩卖毒品罪一案，现决定于2020年9月7日9时00分在瓦房店市人民法院第三审判庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  周发慎 书记员  宋 琳 二〇二〇年八月二十六日
西安市未央区人民法院民  事 判 决 书                            （2020）陕0112民初12482号  原告：西安市未央区蓝天建筑物资租赁站。住所地：西安市未央区XX堡XX村，注册号：XXXXXXXXXXX2852。经营者：郝振刚，男，1986年XX月XX日出生，汉族，住河北省泊头市XX镇XX村XX号，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：许晓卫，陕西毕达律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰洁，陕西毕达律师事务所实习律师。被告:陕西胜者建筑劳务有限公司。住所地：陕西省西咸新区，统一社会信用代码91611104071290439G。法定代表人：刘勇。    被告：刘勇，男，1981年11月10日出生，汉族，住四川省南部县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站与被告陕西胜者建筑劳务有限公司、刘勇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站撤诉。案件受理费32658元（原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站已预交），本院退还原告16329元，剩余16329元由原告西安市未央区蓝天建筑物资租赁站负担。   审  判  长      许晓娟人民陪审员      党  华人民陪审员      夏艳妮 二〇二〇年八月二十五日                           法官助理      苏  晨  书  记  员      高  雅  打印人：周惠荣   校对人：高雅  送达时间：  年  月  日1
辽宁省瓦房店市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0281刑初190号公诉机关瓦房店市人民检察院。被告人孙冲静，女，1969年9月19日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月23日刑满释放。因本案于2019年11月21日被刑事拘留；同年12月27日被逮捕。现羁押于大连市看守所。指定辩护人赵瑾，辽宁湛平律师事务所律师。瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人孙冲静犯贩卖毒品罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瓦房店市人民检察院指派检察员刘丽、代理检察员孙贺出庭支持公诉，被告人孙冲静及其指定辩护人赵瑾到庭参加诉讼。现已审理终结。瓦房店市人民检察院指控：1.2019年11月2日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中以500元的价格向李某贩卖0.3克冰毒。2.2019年11月8日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中以400元的价格向王某贩卖0.3克冰毒。3.2019年11月12日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中以150元的价格向董某贩卖0.1克冰毒。4.2019年11月15日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中以100元的价格向董某贩卖0.1克冰毒。综上，被告人孙冲静贩卖冰毒共0.8克。公诉机关就起诉指控的上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙冲静贩卖甲基苯丙胺不满十克，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款的规定，应当以贩卖毒品罪依法追究孙冲静刑事责任。提请本院依法惩处。被告人孙冲静对公诉机关指控的事实和罪名均无异议，并自愿认罪。被告人孙冲静的辩护人提出如下辩护意见：（1）孙冲静到案后如实供述犯罪事实，系坦白；（2）孙冲静当庭认罪，社会危害性小。综上，请求对孙冲静从轻处罚。经审理查明，1.2019年11月2日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中通过微信转账以500元的价格向李某贩卖0.3克甲基苯丙胺（冰毒）。2.2019年11月8日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中通过微信转账以400元的价格向王某贩卖0.3克甲基苯丙胺。3.2019年11月12日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中通过微信转账以150元的价格向董某贩卖0.1克甲基苯丙胺。4.2019年11月15日，被告人孙冲静在瓦房店市监狱北门胡同中通过微信转账以100元的价格向董某贩卖0.1克甲基苯丙胺。综上，被告人孙冲静四次贩卖甲基苯丙胺共计0.8克。被告人孙冲静被公安机关抓获后如实供述自己的罪行。另查，被告人孙冲静于2016年1月25日因犯贩卖毒品罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月23日刑满释放。上述事实，被告人孙冲静在开庭审理过程中亦无异议，且有案件来源，抓捕经过，人口基本信息，刑事判决书，释放证明书，行政处罚决定书，情况说明，微信转账记录，辨认笔录及辨认照片，指认照片，证人李某、王某、董某证言，被告人孙冲静供述，入所健康检查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人孙冲静明知是毒品而多次故意予以贩卖，情节严重，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控孙冲静的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。对孙冲静的辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。孙冲静系坦白，予以从轻处罚；孙冲静具有前科，予以从重处罚；孙冲静系毒品再犯，予以从重处罚。综上，为保护社会管理秩序不受侵犯，惩罚犯罪，根据孙冲静犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度、认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第三百五十六条，《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条的规定，判决如下：一、被告人孙冲静犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月21日起至2023年5月20日止；罚金自本判决生效后十日内缴纳。）二、被告人孙冲静违法所得人民币一千一百五十元予以追缴，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份,副本二份。审 判 长  周发慎人民陪审员  单晓云人民陪审员  赵新秋二〇二〇年九月九日书 记 员  宋 琳
河南省安阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0522民初3290号原告：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，住所地：河南省安阳县吕村镇吕村集。统一社会信用代码:91410522872475038E。负责人：韩顺青，职务:行长。委托诉讼代理人：李光周，男，1966年8月30日出生，汉族，住河南省安阳县。系该行员工。被告：姜太斌，男，1960年9月28日出生，汉族，住河南省安阳县。被告：杨银太，男，1966年8月13日出生，汉族，住河南省安阳县。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告姜太斌、杨银太金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行的委托诉讼代理人李光周到庭参加诉讼，被告姜太斌、杨银太经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告姜太斌偿还原告借款本金90000元并按合同约定支付从2014年12月31日开始至清偿完毕之日止所欠利息和逾期期间的罚息。2、请求判令被告杨银太对该笔借款本息承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告姜太斌于2014年12月31日从我行借款，借款本金90000元，期限60个月，定于2019年12月31日到期，同时被告杨银太与我行签订了保证合同，为被告姜太斌的借款提供连带责任担保。被告姜太斌、杨银太在使用贷款过程中均未还付我行借款本金和利息、罚息，经我行多次催收未果，为维护我行合法权益，特向安阳县人民法院起诉，请求依法判如所请。被告姜太斌未到庭未答辩。被告杨银太未到庭未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年12月30日，被告姜太斌向原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行提交借款申请书，申请借款90000元，期限60个月。被告杨银太向原告提交了借款担保书，承诺对被告姜太斌的借款承担连带保证责任。2014年12月31日，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告姜太斌签订了《个人借款合同》。主要内容为：“贷款人：河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行，借款人：姜太斌。借款金额：玖万元。借款用途：建筑，还款来源：收入。借款期限：本合同项下的贷款期限为60个月，自2014年12月31日起至2019年12月31日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准。贷款利率：固定利率，月利率为11.5‰，在借款期限内，该利率保持不变，不分段计息。罚息：逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。”2014年12月31日，原告与被告杨银太签订了《保证合同》，被告杨银太对被告姜太斌的上述借款提供了连带责任保证。主要内容为：“为确保姜太斌与债权人在2014年12月31日签订的借款合同的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。担保主债权：本合同项下被担保主债权为根据主合同由债权人向债务人提供的金额为玖万元整的授信；债务履行期为2014年12月31日起至2019年12月31日。保证范围：保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任责任保证。保证期间：保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。”原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行于2014年12月31日向被告姜太斌发放贷款90000元，被告姜太斌在借款借据上签字。该借据上约定借款期限从2014年12月31日起至2019年12月31日止。借款借据上约定利率为月利率11.5‰。借款到期后，经原告多次催收，被告姜太斌未还付原告借款本金及利息、罚息，被告杨银太亦未履行担保义务。上为本案事实。上述事实，有原告提交的借款申请书、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单、贷款催收和诉讼文书送达地址确认书、借款担保书、保证合同、被告姜太斌、杨银太身份证复印件以及原告当庭陈述予以证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告姜太斌签订的个人借款合同、与被告杨银太签订的保证合同，是各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行依照该合同约定，向被告姜太斌发放贷款90000元，原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行与被告姜太斌之间已形成借款合同法律关系。被告姜太斌依法应当返还借款本金并支付利息、罚息。被告杨银太、对该笔借款提供了连带责任保证，应当承担连带责任，并在承担连带保证责任后，有权向被告姜太斌追偿。原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行请求被告姜太斌归还借款本金90000元并按合同约定支付从2014年12月31日开始至付清之日止的利息和逾期期间的罚息，并请求被告杨银太承担连带责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜太斌于本判决生效后十日内偿还原告河南安阳商都农村商业银行股份有限公司吕村支行借款本金90000元并支付利息、罚息（从2014年12月31日起至付清之日止，利息按照月利率11.5‰计算。从2019年12月31日起至付清之日止，罚息按照月利率5.75‰计算。）；二、被告杨银太对上述第一项负连带责任，被告杨银太承担保证责任后，有权向被告姜太斌追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3480元，减半收取计1740元，由被告姜太斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  户月娟二〇二〇年八月三十日书记员  宋永华
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢697号 夏晓军 本院于2020年08月12日立案执行申请人曲振臣申请执行夏晓军借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢697号 申请执行人：曲振臣，男，1966年6月6日出生，汉族，无业，现住东港市。 被执行人：夏晓军，男，1974年3月2日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。 申请执行人曲振臣与被执行人夏晓军民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月2日作出（2019）辽0681民初2164号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年8月12日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，经本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的其它财产线索。本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十一月十三日 书记员  邓晓飞
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初2725号 原告：绥中县兴合汽车租赁有限公司，住所地辽宁省葫芦岛市。 法定代表人刘兴，系该公司经理。 被告：高海龙，男，住辽宁省绥中县沙河镇。 被告：赵广达，男，住辽宁省绥中县。 原告绥中县兴合汽车租赁有限公司与被告高海龙、赵广达车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘兴、被告高海龙、赵广达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县兴合汽车租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、请依法判令被告高海龙给付汽车租赁费55340元（自2019年10月7日起至2020年6月8日止）及以后的租赁费至给付之日止；二、请依法判令被告归还汽车牌号：辽Ｐ×××××轿车一台；三、由被告承担案件受理费。事实和理由：被告高海龙于2019年10月7日与原告签订汽车租赁合同。合同约定：原告将黑色本田CRV轿车一台租给被告高海龙，租期为：10天（自2019年10月7日起至2019年10月17日止），租赁费为每天240元。高海龙已交付租赁费2500元。截止2020年6月8日还尚欠原告租赁费55340元。被告高海龙不但未按约定支付租赁费，而且还将所租汽车抵押给被告赵广达。导致租赁物轿车至今不能归还给原告。为了维护合法权益，无奈只好诉至人民法院，请求判决被告支付租赁费，并返还轿车。综上所述，被告不但未按约定返还租赁轿车，而且还欠租赁费的事实清楚，可有租赁合同为凭。被告将租赁轿车抵押给被告赵广达的行为，侵害了原告的财产权，其抵押行为违法，属于无效。故请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告高海龙答辩称同意给付原告4万元，一个月按2000元到3000元直至还清，一段时间内将原告的车送还。 被告赵广达答辩称高海龙什么时间把钱还上，我什么时候把车还给他。 本院经审查认为：本案中，被告高海龙、赵广达将承租车辆抵押他人涉嫌经济犯罪，故应驳回原告起诉，移送公安机关处理。综上，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告绥中县兴合汽车租赁有限公司的起诉。 案件受理费1184元，予以免交。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  杨恩旭 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 烨
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2725号 绥中县兴合汽车租赁有限公司： 你(单位)与高海龙,赵广达车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                            2020-06-09
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1954号原告：田东升，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道1661号，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告田东升与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，案件不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  朱龙霞二〇二〇年八月二十六日书 记 员  薛程程
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1954号原告：田东升，男，1963年12月17日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，职务不详。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，职务不详。原告田东升与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告田东升到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。田东升向本院提出诉讼请求：1、判令世贸公司支付2019年1月1日至2019年12月31日租金23855.66元；2、判令世贸公司支付滞纳金231.40元（以23855.66元为基数，按日万分之一自2020年2月16日暂计算至2020年5月23日，以后顺延计算至付清之日止）；3、判令世贸公司支付逾期付款利息1431.34元（以23855.66元为基数，按照年利率24%，自2020年2月16日暂计算至2020年5月23日，以后顺延计算至付清之日止）；4、判令国金公司对上述请求承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、财产保全费及差旅费由世贸公司、国金公司负担。事实与理由：2012年10月15日，田东升与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》购买其开发建设的滁州世贸广场家居博览中心商铺F区516室，总价226627元，合同约定国金公司于2013年10月1日前将房屋交付。合同签订后，田东升付清房款。2012年11月15日，田东升与世贸公司签订《滁州世界贸易广场家居中心商铺委托经营管理合同》，合同约定将前述商铺委托世贸公司经营，委托经营期限自2013年10月1日至2033年9月30日。此合同国金公司对世贸公司履约行为承担连带担保责任。委托管理合同约定了保底年租金标准参照《商品房预售合同》总价加31.58%的8%计算，世贸公司已支付至2018年12月31日的租金，按照合同约定2020年2月15日之前世贸公司应支付2019年租金23855.66元，现世贸公司未按约定支付租金收益，故诉至法院，请求判如所请。原告田东升围绕诉讼请求向本院提交了《滁州市商品房预售合同》、《商铺委托经营管理合同》、购房发票等证据，被告世贸公司、国金公司未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证、质证等相应诉讼权利。本院对田东升提交的上述证据，经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月15日，田东升与国金公司签订《滁州市商品房预售合同》，田东升以226627元的价款从国金公司处购买位于滁州市中都大道1661号滁州市世界贸易广场家居博览中心商铺F区516室。2012年11月5日，田东升与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定田东升将上述商铺交由世贸公司统一经营管理，委托管理期限自2013年10月1日起至2033年9月30日止，委托管理期限为20年，田东升应于2013年10月1日前向世贸公司交付该商铺；经营期前三年该商铺所产生的全部收益（包括但不限于租金）均归世贸公司所有，经营期前三年所产生的经营风险亦由世贸公司承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给田东升，于次年2月15日前结算付清；委托管理期限内，世贸公司应按时将租金支付给田东升，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金。国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》履行过程中承担连带担保责任并加盖公司印章。合同签订后，田东升将上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司已将租金付至2018年12月31日，2019年度即2019年1月1日至2019年12月31日的租金尚未支付。本院认为，田东升将其所购置的商铺交由世贸公司经营管理，世贸公司应按合同约定支付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付田东升2019年1月1日至2019年12月31日的租金人民币23855.66元。关于逾期付款的滞纳金，根据双方合同中的约定，按每日万分之一支付即按年利率3.6%计算，符合法律规定，本院予以支持。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故其对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。关于田东升主张支付逾期付款利息和差旅费的请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告田东升自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金人民币23855.66元及滞纳金（以23855.66元为基数，自2020年2月16日起，按照年利率3.6%计算至租金实际付清之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任；三、驳回原告田东升的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费438元，由原告田东升负担13元，由被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担425元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  王中杰人民陪审员  朱开芳人民陪审员  贺明儒二〇二〇年九月二十七日法官助理李莹莹书记员张愫附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初973号 原告：戴桂兰，女，1963年10月16日出生，汉族，住金溪县。 被告：刘如玉，女，1963年4月19日出生，汉族，住金溪县。 原告戴桂兰与被告刘如玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴桂兰到庭参加诉讼，被告刘如玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 戴桂兰向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款12万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告因资金周转需要，于2018年6月9日向原告借款现金12万元，原告多次打电话给被告，被告却以各种理由和借口至今未偿还借款，现原告为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等法律的规定，只能诉至法院，望法院能支持原告的诉讼请求。 刘如玉未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2009年7月，刘如玉和其丈夫杨军（已亡故）向戴桂兰借款7万元，双方约定借款月利率为2%，刘如玉和杨军支付利息至2013年7月。2018年6月9日，经双方结算，刘如玉和杨军尚欠戴桂兰借款本息共计12万元，刘如玉和杨军向戴桂兰出具了一张金额为12万元的借条。之后，刘如玉未返还借款也未支付利息。 本院认为，合法的借贷受法律保护。刘如玉和杨军向戴桂兰借款7万元，在双方未约定还款日期的情况下，戴桂兰可催告刘如玉在合理的期限返还，戴桂兰未在合理期限返还的，应承担违约责任。双方约定借款月利率为2%，刘如玉和杨军应按约定支付利息。刘如玉和杨军支付利息至2013年7月，之后未再支付利息，双方在2018年6月9日结算，共欠本息合计12万元，即利息5万元，利率未超过年利率24%的标准，符合相关规定。因此，对戴桂兰要求刘如玉返还借款12万元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第九条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 刘如玉于本判决生效之日起15日内向戴桂兰返还借款12万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取1350元，由刘如玉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年八月二十六日 书记员  龚子剑
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初2215号 原告：杨孝祥，男，1961年9月20日生，回族，住定远县。 被告：俞年新，男，1964年4月18日生，汉族，住定远县。 原告杨孝祥与被告俞年新买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通诉讼程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告杨孝祥到庭参加诉讼，被告俞年新经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 杨孝祥向本院提出诉讼请求：判令被告清偿货款2000元及利息，被告承担诉讼费用及公告费。事实与理由:原告经营酒业生意,被告在七里塘经营超市。2011年11月3日,被告从原告处进酒,酒款共计为2000元。被告打有欠条。经原告多次催要,被告总是以种种理由拖延,现具状人民法院,请求判令被告偿还货款。 俞年新未作答辩。 杨孝祥为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：俞年新于2011年11月3日出具的欠条一张，用于证明俞年新欠其货款2000元的事实。 俞年新未向本院提交证据。 本院对杨孝祥提交的证据，予以综合分析，可作为本案的有效证据，依法予以认定。 经审理本院认定事实如下：2011年11月3日,俞年新从杨孝祥处赊购白酒欠款2000元。俞年新出具欠条一张交予杨孝祥收存，载明“欠杨孝祥人民币贰仟元整(2000元),此据，俞年新,2011年11月3日”。此后，原告索款未果，诉讼来院。 本院认为，原告杨孝祥持有被告俞年新出具的《欠条》一张，足以证明双方买卖关系的事实，该买卖关系合法有效。对原告要求被告偿付货款2000元的诉讼请求，本院予以支持；对原告要求被告支付利息一节，因双方没有约定，依法应自其主张权利时（2020年5月7日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止。被告俞年新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，现视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告俞年新于本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告杨孝祥货款2000元，并支付利息（利息以2000元为基数，自2020年5月7日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费50元，减半收取25元，由被告俞年新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  姜忠福 人民陪审员  胡业霞 人民陪审员  徐友高 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曹 娜 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初973号 本院于2020年8月26日对原告戴桂兰与被告刘如玉民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1027民初973号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣1027民初973号民事判决书中“戴桂兰未在合理期限返还的，应承担违约责任。”补正为“刘如玉未在合理期限返还的，应承担违约责任。” 审判员  艾小川 二〇二〇年九月三日 书记员  龚子剑
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初317号 申请人：山东龙信小额贷款有限公司，住所地山东省济南市高新区经十东路7000号汉峪金谷金融商务中心A2-5号楼第11-12层。 法定代表人：朱金富，董事长。 委托诉讼代理人：李媛媛，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋靖林，女，北京市京师（济南）律师事务所律师。 被申请人：青岛筑一建筑装饰设计有限公司，住所地青岛市市南区云霄路75号3单元701户。 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被申请人：青岛艺格装饰工程有限公司，住所地青岛市四方区温州路7号237户。 法定代表人：宋振玲，执行董事。 被申请人：宋振玲，女，1974年04月28日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 被申请人：潘仁泉，男，1969年04月07日出生，汉族，住山东省青岛市市北区。 申请人山东龙信小额贷款有限公司与被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉金融借款合同纠纷一案，申请人山东龙信小额贷款有限公司于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉的银行存款450万元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人山东龙信小额贷款有限公司向本院提供了天安财产保险股份有限公司山东省分公司的保函为该保全提供担保。 本院经审查认为，申请人山东龙信小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人青岛筑一建筑装饰设计有限公司、青岛艺格装饰工程有限公司、宋振玲、潘仁泉的银行存款450万元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费5000元，由山东龙信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月二十六日 书记员  刘 菲
武川县人民法院民事判决书（2020）内0125民初309号原告：武川县农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼和浩特市武川县可镇南大街16号。法定代表人：刘国春，武川联社理事长。委托诉讼代理人：边谊红，武川县农村信用合作联社员工。委托诉讼代理人：苏娟娟，武川县农村信用合作联社员工。被告：**，男，住内蒙古武川县。被告：谢俊英，女，住内蒙古武川县。被告：王飞，男，住武川县。被告：王文秀，男，农民，住内蒙古武川县。原告武川县农村信用合作联社（以下简称武川联社）与被告**、谢俊英、王飞、王文秀借款合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告武川联社委托诉讼代理人边谊红、苏娟娟、被告王文秀到庭参加了诉讼，被告**、谢俊英、王飞经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武川联社向本院提出诉讼请求：一、要求被告**、谢俊英归还武川联社借款本金31270元，截止2019年6月12日所欠利息47015.25元，本息共计78285.25元，并承担归还前的应付利息（从2019年6月13日起承担利息的本金31270元，合同约定利率12.7459‰，逾期加收罚息50%，实际执行19.11885‰，到还清为止）；二、要求保证人王飞、王文秀承担连带保证还款责任；三、要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：**、谢俊英于2011年7月16日在武川联社安字号信用社借款50000元，现结欠本金31270元，借款到期日为2013年7月13日，截止2019年6月12日结欠利息47015.25元，借款保证人为王飞、王文秀，约定的保证方式为连带保证责任。借款到期后经武川联社多次催要，**、谢俊英以经营亏损为由不予归还借款本息。故诉至人民法院，请求法院判令**、谢俊英归还武川联社借款本息78285.25元，并承担归还前的应付利息，并要求保证人王飞、王文秀承担连带保证还款责任，确保武川联社信贷资产不受损失。被告**、谢俊英、王飞未到庭，也未提交书面答辩意见。被告王文秀对武川联社的诉讼请求予以认可。武川联社围绕诉讼请求依法提交证据如下：（一）借款合同、借款保证合同，证明**、谢俊英于2011年4月26日与武川联社签订了借款合同，向武川联社借款50000元的事实，并证明王飞、王文秀自愿为该笔借款提供连带责任保证担保的事实；（二）涉诉客户利息统计表、贷户明细查询表、借据，证明武川联社已按约定履行了发放贷款的义务，截止2019年6月12日**、谢俊英欠付本息合计78285.25元，**、谢俊英未按约定履行还本付息义务构成违约的事实。武川联社所举证据内容真实、来源合法，能够证明**、谢俊英向武川联社借款50000万元且逾期未付清借款本息的事实，也能够证明王飞、王文秀为该笔借款提供连带责任保证担保的事实，本院予以采信。被告**、谢俊英、王飞、王文秀未向法庭出示证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年4月26日，**、谢俊英向武川联社借款50000元，借款时双方签订了借款合同，约定了借款金额、借款期限、借款用途、利率、贷款担保、权利和义务、违约责任授信金额、期限、用途、利率与计结息、支付方式、还款、担保、违约事件及处理等事项，**、谢俊英在借款合同上签名捺印，**于2011年7月16日收到向武川联社的借款50000元。2011年4月26日，王飞、王文秀与武川联社签订了借款保证合同，合同约定王飞、王文秀为**、谢俊英50000元借款承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为借款合同生效之日起至借款本息还清为止。借款到期后经武川县联社多次催要，**、谢俊英未履行还本付息义务，保证人也未承担保证还款责任。截止2019年6月12日**、谢俊英尚欠武川联社借款本金31270元，利息47015.25元，本息共计78285.25元。故武川联社诉至我院，要求被告**、谢俊英归还借款本金及利息，要求被告王飞、王文秀承担连带还款责任，并承担本案诉讼费用。本院认为，武川联社与**、谢俊英签订的借款合同是双方真实意思表示，且武川联社已按合同约定履行了出借义务，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务，**、谢俊英二人系共同借款人，应对该笔借款共同承担还款责任，**、谢俊英未按合同约定及时归还武川县联社借款本金及利息，构成违约，依法应承担逾期还款责任，故对武川联社要求**、谢俊英归还借款本金31270元，截止2019年6月12日所欠利息47015.25元，本息共计78285.25元，并要求**、谢俊英继续承担本金归还前应付利息的诉讼请求，本院予以支持；王飞、王文秀与武川联社签订了借款保证合同，合同约定王飞、王文秀为**50000元借款承担连带保证责任，王飞、王俊秀在该保证合同的借款保证人处签名捺印，表明二人自愿为**的借款承担连带清偿责任，本院对借款保证合同的法律效力予以确认，王飞、王文秀应依照约定对合同项下的借款本金、利息、逾期罚息、违约金等承担连带清偿责任；被告**、谢俊英、王飞未出庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利，应承担举证不能的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告**、谢俊英于本判决生效之日起十日内归还原告武川县农村信用合作联社借款本金31270元，利息47015.25元（截止到2019年6月12日），本息共计78285.25元，并继续承担本金归还前的应付利息。二、被告王飞、王文秀对上述借款本金及利息承担连带还款责任。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元、公告费400元，由被告**、谢俊英、王飞、王文秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。审判长 赵建孝审判员 秦永利人民陪审员 倪利东二○二○年八月二十六日书记员 张 洁附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初367号原告：左喜华，女，1966年7月25日生，汉族，住桐柏县。委托诉讼代理人：杨金奎，男，汉族，1966年4月2日生，住桐柏县，系原告之丈夫，系特别授权。委托诉讼代理人：王传庭，河南朝野律师事务所律师。系一般代理。被告：倪升，女，1974年5月24日生，汉族，住桐柏县。被告：郭义峰，男，1965年5月15日生，汉族，住桐柏县。被告：中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市新华东路1426号。统一社会信用代码：914113007991698XM。负责人：孟剑刚，任总经理。委托诉讼代理人：郑巍、刘光伟，河南威武律师事务所律师。系特别授权。原告左喜华诉倪升、郭义峰、中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王玉利人民陪审员  叶松涛人民陪审员  王 卓二〇二〇年八月二十六日法官助理刘亚兰书记员杨华
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢766号 杨见永 本院于2020年08月19日立案执行申请人王华申请执行杨见永婚姻家庭、继承一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7455号申请人：中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行，住所地江苏省无锡市清扬路88-8号。负责人：张颢，该行行长。被申请人：姚亮，男，1987年8月6日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国农业银行股份有限公司无锡梁溪支行（以下简称农业银行）与被申请人姚亮金融借款合同纠纷一案，申请人农业银行于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姚亮的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，农业银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姚亮的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月二十六日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执恢766号 申请执行人：王某，女，1977年3月30日出生，汉族，无业，户籍所在地东港市。 被执行人：杨某，男，1976年1月19日出生，汉族，农民，户籍所在地河南省内黄县。 申请执行人王某与被执行人杨某离婚后财产纠纷一案，东港市人民法院于2017年3月23日作出（2017）辽0681民初1306号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人王某因杨某未履行判决义务向本院申请执行，要求被执行人杨某给付欠款57000元，案件受理费630元及相应利息。申请人王某于法定期限内向本院申请执行，本院于2020年8月19日立案执行并依法向被执行人杨某送达执行通知书及报告财产令。 本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，被执行人2021年1月起，每月给付申请人700元，直至履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结东港市人民法院作出的（2017）辽0681民初1306民事判决书的执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 执行员  由圣宇 二〇二〇年十二月九日 书记员  邓晓飞