安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初2553号 原告：奚居华，男，1970年7月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市湾沚区。 委托诉讼代理人：王国庆，湾沚区陶辛镇法律服务所法律服务工作者。 被告：汪宝成，男，1954年8月20日出生，汉族，住安徽省南陵县。 被告：王守保，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。 原告奚居华与被告汪宝成、王守保机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告奚居华及其委托诉讼代理人王国庆，被告王守保到庭参加了诉讼。被告汪宝成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告奚居华向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告各项损失共计170775.34元（包括：医疗费:38285.34元、二次手术费9000元、住院伙食补助费630元、营养费3150元、护理费10340元、误工费21000元、残疾赔偿金75080元、精神抚慰金8000元、鉴定费2090元、维修费2200元以及交通费1000元）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2019年9月20日9时30分，汪宝成驾驶三轮电动车，沿保沙铁桥村通行驶，在行驶至青弋江桥左拐上省道（上行）芜湖县青弋江桥时，与王守保驾驶的三轮电动车发生碰撞，发生碰撞后，王守保车辆失控撞倒路边奚居华驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员奚居华受伤以及三车损坏的交通事故。原告受伤后即送往芜湖县医院救治，后转至芜湖市中医院治疗。现经安徽广济司法鉴定所评定伤残等级十级，二次手术拆除内固定物费用约需9000元，误工期180＋30日、护理期90＋15日、营养期90＋15日。经芜湖县公安局交通管理大队认定，被告汪宝成负主要责任，被告王守保负次要责任，原告奚居华无责任。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。 原告为证明其主张，向本院提交以下证据： 1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格适格; 2.二被告的户籍证明，证明两被告诉讼主体资格适格; 3.道路交通事故责任认定书，证明交通事故的成因及事故责任划分; 4.出院小结、医药费发票，证明原告受伤住院治疗及治疗费用; 5.护理费收条，证明原告住院期间的护理费用; 6.安徽广济司法鉴定所鉴定书，证明原告伤残等级等; 7.鉴定票据，证明原告支付鉴定费用； 8.村委会证明，证明原告在发生事故前的工作情况。 被告汪宝成未作答辩亦未提交证据。 被告王守保辩称，我认为是被告汪宝成负事故全部责任，是他转弯冲向我才导致这起事故的，我没有责任。原告的损失我不应承担，应该由被告汪宝成全部承担。 被告王守保未就其答辩意见提交证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院依法组织了证据交换和质证，对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合当事人陈述，本院查明事实如下：2019年9月20日9时30分，汪宝成驾驶三轮电动车，沿保沙铁桥村通行驶，在行驶至青弋江桥左拐上省道（上行）芜湖县青弋江桥时，与王守保驾驶的三轮电动车发生碰撞，发生碰撞后，王守保车辆失控撞倒路边奚居华驾驶的二轮电动车，造成二轮电动车驾驶员奚居华受伤以及三车损坏的交通事故。交警部门认定，汪宝成负本起事故的主要责任，王守保负次要责任，奚居华无责任。事故发生后，奚居华先后在芜湖县芜湖市中医院住院治疗，共住院21天。被诊断为右胫骨平台骨折、右腓骨骨折。出院时医嘱建议休息3个月、支具固定制动患肢2个月，复查，随诊。2020年6月29日，经安徽广济司法鉴定所鉴定，奚居华伤残等级为十级，评定二次手术费用约需9000元整，误工期180＋30日、护理期90＋15日、营养期90＋15日。 另查明：庭审中，原告奚居华自认，在其治疗期间，被告汪宝成垫付医疗费10000元，该款包含在原告的诉请之中。被告王守保无垫付和预赔。 本院认为：公民的健康权、财产权受到侵害，理应获得相应的赔偿。庭审中，被告王守保辩称其不应负本起事故责任，但未提交证据予以证明。本起交通事故事实清楚，从《道路交通事故认定书》中交警部门对交通事故证据及事故形成原因分析上看，被告汪宝成和王守保均有违反《中华人民共和国道路交通安全法》的行为，芜湖县公安局交通警察大队据此作出汪宝成负本起事故的主要责任，王守保负次要责任，奚居华无责任的认定并无不当，本院予以采信，故本院对被告王守保该项辩解意见不予采纳。至于本案赔偿的标准、范围及数额，本院将根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定予以认定。关于本起事故造成原告的损失，医疗费，据票核算为38285.34元；二次手术费，原告目前内固定在位，后期需行二次手术取出内固定物，为减少当事人诉累可以在本案中一并处理，根据司法鉴定意见书评定的二次手术费标准，本院确认为9000元；住院伙食补助费，住院21天，按照30元/天的标准，计算为630元；营养费，根据评定的营养期90+15日，参照住院伙食补助费标准计算为3150元；护理费，原告主张的护理费10340元，计算标准和方法不违反法律规定，本院予以确认；残疾赔偿金，本起事故造成原告十级伤残，其残疾赔偿金计算为75080元(37540元/年×20年×10%)；误工费，原告在企业打工，但未能提交证据证明最近三年收入情况，本院酌定误工标准为每天100元，根据评定的误工期180+30日，其误工损失计算为21000元；本起事故给原告造成伤残十级，带来了较大的精神痛苦，本院酌定精神抚慰金为5000元；鉴定费，据票核算为2090元；根据奚居华的治疗情况、家庭住址与医院的距离及本案具体情况，本院酌定交通费500元；庭审中，原告主张电动车损失2200元，但未提交证据予以证明，故本院不予支持。原告奚居华的以上损失共计165075.34元。由于本起事故被告汪宝成负主要责任，王守保负次要责任，奚居华无责任。故原告上述损失应由被告汪宝成赔偿70%、被告王守保赔偿30%，即被告汪宝成应赔偿原告115553元（取整），被告王守保应赔偿原告49522元（取整）。扣除前期被告汪宝成垫付的医疗费10000元，被告汪宝成仍需赔偿原告105553元。 综上所述，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告汪宝成于本判决生效后十五日内赔偿原告奚居华各项损失共计人民币105553元； 二、被告王守保于本判决生效后十五日内赔偿原告奚居华各项损失共计人民币49522元； 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期限间的债务利息。 三、驳回原告奚居华的其他诉讼请求。 本案受理费3716元（已由原告奚居华预交），由被告汪宝成负担2601元、被告王守保负担1115。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  徐旭征 人民陪审员  承良先 人民陪审员  胡水花 二〇二〇年十一月三十日 （代公章） 书记员胡丽琴 附：法律条款 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。 《最高人民法院》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。