甘肃省陇南市中级人民法院民事判决书（2020）甘12民终735号上诉人（原审原告）：于某，住四川省射洪县。被上诉人（原审被告）：贾某，甘肃省陇南市康县城关镇赵坝村后坝社。上诉人于某因与被上诉人贾某不当得利纠纷一案，不服康县人民法院（2020）甘1224民初47号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。于某上诉请求：1、依法撤销(2020)甘1224民初47号民事判决，发回重审或依法改判。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。一、一审法院认定事实不清。原审判决认定：1、原告所主张的工程厕所的修建款。一审法院认定为属于原告提供部分人力帮助的判决，无法律依据。原告在承建被告住宅楼时给被告修建了院子以及厕所，这些材料费和人工费总计2800元，应当由被告向原告返还。一审判决所说，于某给贾某修建厕所和院子，由于无证据证明双方约定给付劳动报酬，故该行为被定义为原告向被告提供了部分人力帮助的行为，于法无据。(1)根据日常行为，原告承建了被告修建房屋的工程，且有合同证明原告承包了被告修建房屋的工程，是属于合同约定的有偿行为。(2)原告曾多次主张，没有承诺对被告有提供无偿帮助的行为，且在一审法庭中，原告也主张并没有对工程项目中的厕所修建有提供无偿帮助的行为。被告也没有证据证明原告对被告厕所的修建属于帮工行为。因此一审法院认定原告行为属于提供部分人力帮助的行为，无事实和法律依据。2、原告所主张的4000元钢管费用。一审法院认定为无证据证明，无事实法律依据。(1)被告未经原告同意便自己决定将钢管与房租相抵的事实并未提前告知原告，原告并不知情。(2)原告主张剩余钢管4000元费用与被告帮原告垫付的房租等费用相抵的主张，与本案无关。一审判决属于事实不清，证据不足。3、原告所主张的河沙一车17方与石子一车13方共计3340元。一审法院认定为2方沙子与12方石子共计1440元，无证据证明，无事实法律依据。原告一审期间，明确表示自己的一车河沙17方、一车石子13方，被告当庭自认河沙2方以及石子12方的行为，并无证据证明。一审法庭判决认定为支持被告自认部分，无事实法律依据，应依法支持原告的诉讼请求。综上，原审法院，适用法律错误，事实不清，证据不足。请求二审法院依法查明事实，维护上诉人的合法权益。被上诉人贾某未提供答辩状。于某向一审法院起诉请求：1.判令被告立即向原告支付修建院子和建厕所人工费及材料款2800元以及按照年利息6%计算利息，另加砂石料钱3340元；2.本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：2016年5月13日于某与贾某签订一份住宅楼建设工程施工合同，合同约定，贾某将自家的630平方米住宅楼建设工程承包给原告，被告按每平方米930元支付工程款,合同中明确约定玻璃为双层玻璃。在施工工期间，被告对院落进行了硬化，修建了二小间简易厕所。院落硬化和简易侧所修建中原告提供了部分人工帮助。因工程建设双方发生纠纷，原告诉至法院。2018年12月26日经调解，一审法院作出（2018）甘1224民初767号民事调解书，双方达成如下调解意见：一、于某承建的贾某住宅楼建筑面积1045平方米，每平方米造价930元（包工包料），工程总造价971850元，2018年12月20日在庭审过程中双方清算，贾某已支付于某工程款415000元，贾某征得于某同意后支付于某拖欠的人工费。材料款426777元，贾某已支付工程款合计841777元，剩余工程款130073元，双方予以确认；二、于某所建楼房的扫尾工程：楼顶防水、卫生间漏水处理、一楼残次瓷砖更换、电路更换、墙漆修补、玻璃门窗安装等工程款双方核实确认为76873元，由贾某自行投资施工，在于某剩余工程款中予以折抵，于某不再施工；三、贾某在2018年12月26日支付于某工程款11000元（已执行），剩余工程款42200元限贾某于2019年3月15日前给于某支付完毕；于某拖欠的材料款由于某负责支付，该笔42200元工程款执行完毕后，双方关于该工程楼的工程款清算清楚，互不拖欠；四、于某自愿放弃其他诉讼请求；五、贾某自愿放弃其他反诉请求；六、本诉案件受理费3840元，减半收取1923元，由于某负担，反诉案件受理费1015元，减半收取508元，由贾某负担。于某还提出贾某占用自己的河沙1车17方共计2040元，石子一车13方，共计1300元以及价值4000元的钢管，贾某当庭认可使用工程结束后，自己使用了于某剩余河沙2方，石子12方（按照市价河沙120元/立方，石子100元/立方，共价值1440元）。不认可占有了于某的钢管。一审法院认为，原告于某关于增加计算房屋面积的诉讼和补玻璃差价的请求，属重复起诉，已裁定驳回。于某关于被告修建了院子及厕所，材料费和人工费共计2800元的请求，于某没有提供给贾某提供了多少材料、材料总价是多少的证据，且被告不承认于某提供了材料，故于某材料费的主张没有事实依据。于某给贾某修建厕所和院子提供部分人力帮助的行为，无证据证明双方约定给付劳动报酬，故该行为结合本案案情，应属于帮忙，是单方好意实惠的事实行为，不具有追索劳动报酬的权利，故原告于某的该项诉讼请求,不予支持。原告要求贾某返还偷偷拉走，价值4000元钢管的主张，无证据证明,没有事实和法律依据,不予支持。原告于某要求被告贾某支付沙石子、钢管所值价款的请求，于某未提供证据证明其数量和价款数额，贾某当庭认可使用了12方石子和2方沙子，再无其它证据，故只能按被告自认的部分认定，价款为1440元。贾某使用于某的沙石，自己获得利益，造成于某的损失，属不当得利，应当返还。沙石已经使用，原物无法返还，可向于某返还折价价款，该请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决：一、被告贾某在判决生效之日起十日内一次性向原告于某支付砂石料款1440元；二、驳回原告于某的其它诉讼请求。案件受理费294元，减半收取197元，由原告于某负担172元，贾某负担25元。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明：于某在贾某打院子时参与干了2天一夜，于某在贾某修建厕所时参与干了2个半天。对一审查明的其他事实予以确认。本院认为，根据于某二审陈述，于某在贾某打院子时参与干了2天一夜，于某在贾某修建厕所时参与干了2个半天，一共3天1夜，每天200工钱，合计工钱800元。贾某辩称，于某当时说是帮忙干活。因为于某一二审均要求贾某给付劳动报酬，因此对于某要求贾某给付劳动报酬的上诉请求予以支持，由贾某应该给付于某劳动报酬800元。关于于某上诉称，贾某打院子、修厕所，用了自己1车沙、1车石头，未提交相关证据证明，但贾某认可所用砂石合计1440元，一审予以判处正确。关于于某上诉称，贾某用了自己钢管12根，未提交相关证据佐证，应该承担举证不能的后果，不予支持。综上所述，于某的上诉请求部分成立，予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第三项之规定，判决如下：一、维持康县人民法院（2020）甘1224民初47号民事判决第一项，即被告贾某在判决生效之日起十日内一次性向原告于某支付砂石料款1440元；二、撤销康县人民法院（2020）甘1224民初47号民事判决第二项，即驳回原告于某的其它诉讼请求；三、由贾某在判决生效之日起十日内一次性给付于某劳动报酬800元；四、驳回于某的其它诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费执行一审判决。二审案件受理费950元，由贾某负担50元，于某负担900元。本判决为终审判决。审判长 庞红霞审判员 寇彩霞审判员 王 刚二〇二〇年八月十二日书记员 韩 辰