陕西省咸阳市秦都区人民法院   民事判决书   (2020)陕0402民初1571号   原告许某某，男，汉族，住西安市碑林区，身份证号：622XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人申勇刚，男，系重庆万诚律师事务所律师。   委托代理人薛方，男，系重庆万诚律师事务所实习律师。   被告许某，男，汉族，住咸阳市秦都区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人刘江曼，女，系陕西至正律师事务所律师。   被告许某，女，汉族，住咸阳市三原县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托代理人孙煜斐，男，系陕西迈盛律师事务所律师。   委托代理人陈世英，女，系陕西迈盛律师事务所实习律师。   原告许某某与被告许某、许某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许某某委托代理人申勇刚，被告许某委托代理人刘江曼，原告许某某委托代理人孙煜斐、陈世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告许某某向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告借款本金共计2553000元。审理中增加诉讼请求：被告向原告支付从2020年1月5日至2020年3月19日欠付借款利息共2706980元，并以借款书2553000元为基数自2020年3月20日起至实际还款日止，按年24%利率计算支付利息。事实与理由：事实与理由：原告许某某系被告许某的伯父，被告许某与被告许某系夫妻。自2019年1 月5日至2019年11月17日期间，被告许某以做生意需要资金为由，陆续从原告许某某处借款共计2553000元，约定月利率2%，借款期限几个月到一年不等，期间被告许某给付原告许某某部分利息。截至2020年3月14日，两被告仍欠原告借款本金2553000元。因两被告无偿还能力，被告许某向原告许某某出具字据，注明向原告许某某借款2600000元，因无力偿还，愿以秦都区XX苑XX号房(房产证号：陕(2018)咸阳市不动产权第0260944号)抵债。后原告许某某得知两被告早已将该房用作抵押贷款。原告许某某提起诉讼，请求人民法院支持原告许某某的诉求   被告许某辩称：原告许某某提出被告许某自2019年1月15日至2019年11月17 日共向其借款2553000元的诉讼请求，明显与事实不符。根据被告许某的银行流水显示，自2019年3月3日至2019年11月17日期间，原告许某某向被告许某共汇款9笔，合计1360000元。被告许某自2019年3月14日至2020年2月20日共向原告许某某还款28 笔，合计497000元，仅欠原告许某某借款863000元。原告许某某与被告许某约定的利息明显超出国家标准且存在砍头息的情况。原、被告双方约定的利息是4分甚至是5分，远超国家标准，且存在预先扣除利息的情况，明显违背法律规定。原告许某某在诉状中已认可砍头息的事实，即便该借款2553000元真实，却让被告许某出具2600000元的借条，明显借条上的内容与事实不符。被告许某仅就其未偿还的借款承担责任，请求人民法院查明事实，公正裁判。   被告许某辩称：对于被告许某向原告许某某借款的事实，被告许某不知情，未在借条上签字确认，事后也未追认。借款未用于夫妻关系存续期间的共同经营或共同生活，不属于夫妻共同债务，被告许某无偿还借款的责任和义务。被告许某向被告许某出具的“字据”中关于房屋抵押条款的内容无效。首先，该抵押合同的形式不符合法律规定，抵押合同不成立；其次，该房屋是登记在被告许某的名下，许某无权处分许某名下的房产，许某对许某的该处分行为没有授权，事后也未追认，该抵押房产更未进行登记，因此，该抵押合同不成立，原告许某某的抵押权未设立。原告许某某与被告许某之间法律关系明确，被告许某应当按照约定向原告偿还借款，被告许某无共同偿还的义务。   本案原、被告围绕诉讼请求，提举证据，本院组织原、被告交换证据，并进行质证。原告许某某提举被告许某出具的“借条”11份和对应的付款凭证，被告许某对真实性无异议，能够认定案件事实，但被告许某于2019年11月17日出具“借条”中362000元，原告许某某承认其中包括之前借款300000元的利息和借款270000元的利息，应以原告许某某通过银行实际向被告许某转账270000元确定借款数额；原告许某某于2018年元月12日通过银行向被告许某转账150000元，称约定利息为月利率2%，一年利息为36000元计入本金，被告许某在2019年元月15日出具“借条”确定借款本金为186000元，符合情理，应予认定；至于被告许某先出具“借条”，原告许某某后支付出借款，亦不违反法律规定。被告许某提举28笔偿还债务的凭据，原告许某某不持异议，本院予以认定。被告许某提举“不动产登记信息查询表”，因原告许某某未对房屋提出优先受偿权，房屋的实际状况与本案无直接关联，本院不作认定。   经审理，查明：被告许某在2017年至2019年间向原告许某某借款，出具借条11份。其中：⑴原告许某某于2018年元月3日通过银行向被告许某转账100000元，被告许某于2019年元月5日出具“借条”，注明：借款100000元，月息2分，借款期限为1年；⑵原告许某某于2018年元月12日通过银行向被告许某转账150000元，被告许某于2019年元月15日出具“借条”，注明：借款186000元，借款期限为1年；⑶原告许某某于2019年3月3日、2019年3月4日通过银行分三笔向被告许某转账400000元，被告许某于2019年3月4日出具“借条”，注明：借款400000元，月息2分，借款期限为1年；⑷原告许某某于2019年3月12日通过银行向被告许某转账200000元，被告许某于当日出具“借条”，注明：借款200000元，月息2分，借款期限为1年；⑸原告许某某于2018年7月3日通过银行分三笔向被告许某转账150000元，被告许某于2019年7月16日出具“借条”，注明：借款150000元，月息2分，借款期限为1年；⑹原告许某某于2017年7月20日通过银行分两笔向被告许某转账100000元，被告许某于2019年7月20日出具“借条”，注明：借款100000元，月息2分，借款期限为1年；⑺原告许某某于2018年8月14日通过银行向被告许某转账570000元，被告许某于2019年8月14日出具“借条”，注明：借款400000元，月息2分，借款期限为1年；⑻原告许某某于2019年10月28日通过银行向被告许某转账150000元，被告许某于2019年10月28日出具“借条”，注明：借款155000元，借款期限为1个月；⑼原告许某某于2018年10月29日通过银行向被告许某转账200000元，被告许某于2019年10月30日出具“借条”，注明：借款200000元，月息2分5厘，借款期限为1年；⑽被告许某于2019年11月10日出具“借条”，注明：借款100000元，借款期限为3个月，原告许某某于2019年11月14日通过银行分两笔向被告许某转账300000元；⑾原告许某某于2019年11月17日通过银行向被告许某转账270000元，被告许某于2019年11月17日出具“借条”，注明：借款362000元，借款期限为3个月。以上“借条”中约定月利率2%或超过月利率2%的利息的借款本金总计为1550000元，未约定利息但约定了还款期限的4笔借款本金总计为906000元。   被告许某从2018年9月14日起至2019年2月18日分9笔向原告许某某偿还133000元；原告许某某、被告许某委托代理人均确认被告许某从2019年3月14日起至2020年2月20日分28笔向原告许某某偿还497000元，其中2019年6月19日偿还的40000元用于偿还上述借款以外的2019年4月11日借款40000元；2019年9月16日分四笔支付了170000元，用于偿还2018年8月14日的借款570000元，剩余借款400000元；借款570000元的利息约定为每月11500元，被告徐昂从2018年9月14日起至2019年元月15日，分13笔共计支付利息共计149500元。   经核算，约定利息的借款本金1550000元按月利率2%分段计算，截止2020年3月19日，利息为298432元，减去为借款本金570000元多付的一个月利息11500元，应付利息为286932元，被告许某已付利息为270500元，尚拖欠利息为16432元。   原、被告均确认被告许某与被告许某系夫妻，但被告许某未在被告许某向原告许某某出具的“借条”中签名，也未以其他形式加入到债权债务之中。   本院认为，原告许某某向被告许某出借资金，双方已形成民间借贷的民事法律关系，被告许某负有偿还借款的义务。原告许某某在部分借款还款期限尚未届满的情况下提起诉讼，要求被告许某偿还借款本金及利息，经核算后，被告许某应按实际借款数额和约定利息承担向原告许某某偿还。截止2020年3月19日，约定利息的借款本金1550000元按月利率2%分段计算，利息为298432元，减去为借款本金570000元多付的一个月利息11500元，应付利息为286932元。被告许某从2018年9月14日起至2020年2月20日分37笔向原告许某某支付630000元，其中扣除支付的借款本金40000元和170000元，并减去为借款本金570000元支付的13个月利息149500元，截止2020年3月19日被告徐昂已付为270500元，尚欠利息16432元。约定按月利率2%计息的借款本金为1550000元，利息从2020年3月20日起算。原告许某某与被告许某未约定利息的借款有4笔，借款本金总计为906000元，应分别从借款期满后，按年利率6%计息。被告许某向原告许某某借款数额较大，明显未用于夫妻生活，也未有证据证明被告许某以自己的意思表示加入到债权债务关系中，故原告许某某要求被告许某偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：   一、被告许某于本判决生效之日起两个月内向原告许某某偿还约定利息的借款本金为1550000元及利息（从2020年3月20日起至还清款之日止，按月利率2%计息）。   二、被告许某于本判决生效之日起两个月内向原告许某某支付本判决第一条确定的借款本金1550000元在2020年3月19日以前的拖欠利息16432元。   三、被告许某于本判决生效之日起两个月内向原告许某某支付未约定利息的借款本金为906000元及利息（其中186000元从2020年1月15日起算利息；150000元从2019年11月28日起算利息；300000元从2020年2月14日起算利息；270000元从2020年2月17日起算利息，均支付至还清款之日止，利息均按年利率6%计息）。   三、驳回原告许某某要求被告许某偿还借款及利息的诉讼请求   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费27224元，保全费5000元（原告许某某已预交纳），由被告许某承担。   如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。如未按法律规定交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。                  审判长刘谦   人民陪审员刘远   人民陪审员杨建举     二O二0年六月九日                              书记员张维敏     法律、司法解释的规定   《中华人民共和国民事诉讼法》   第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。   当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。   人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二条 出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。   当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。   第二十五条借贷双方没有约定利息,出借人主张支付借期内利息的,人民法院不予支持。     自然人之间借贷对利息约定不明,出借人主张支付利息的,人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外,借贷双方对借贷利息约定不明,出借人主张利息的,人民法院应当结合民间借贷合同的内容,并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息     第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。     借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。     第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。     第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。     按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。     第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。     未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:     (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;     (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。       《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》   第二十一条 债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：   （一）实现债权的有关费用；   （二）利息；   （三）主债务。          1