wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0602执异26号 异议人：河北浙丰融资担保有限公司，住所地保定市竞秀区天鹅中路486号，统一社会信用代码91130100559098184G。 法定代表人：苏鹏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓慧、赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 申请执行人：吕伟，男，汉族，1978年10月20日出生，住河北省保定市北市区。 在本院执行吕伟与河北浙丰融资担保有限公司（以下简称浙丰公司）民间借贷纠纷一案中，异议人浙丰公司于2020年4月16日对执行浙丰公司名下的银行账户存款12751945.89元予以冻结不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2020年5月25日举行了听证，现已审查终结。 浙丰公司称，申请人与吕伟于2019年10月31日达成调解协议并签收（2019）冀0602民初3126号民事调解书，后分别于2019年10月31日、11月5日委托该公司股东童永华向吕伟妻子王敬支付120万元。2020年1月13日委托树本商贸有限公司向吕伟朋友孟岩支付689万元。至此，申请人认为已向被申请人支付了人民币共计809万元。特向法院申请解除对申请人在沧州银行股份有限公司保定分行的保证金账户的冻结。 吕伟称，申请人所称支付的809万元我收到了，但这笔款项不是偿还的（2019）冀0602民初3126号民事调解书中我方所要求申请人偿还的1100万元那笔债务，我和河北浙丰融资担保有限公司另外还有相关债务，这笔钱是还的另一笔借款。 本院查明，本院于2019年9月26日立案受理吕伟与河北浙丰担保有限公司民间借贷纠纷一案，并于2019年10月31日作出（2019）冀0602民初3126号民事调解书，调解书中约定“被告苏鹏、河北浙丰担保有限公司于2019年11月15日之前一次性偿还原告吕伟本金11000000元及利息以借款本金11000000元为基数，自2019年6月30日起计算至实际付清之日止，按年利率24%计算”，2020年2月7日吕伟向本院申请执行该民事调解书。童永华分别于2019年10月31日、2019年11月5日向王敬转款120万元，树本商贸有限公司于2020年1月13日向孟岩转款共计689万元。浙丰公司认为该转账的款项是用于偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所述的借款。被申请人吕伟认可收到该三笔款项共计809万元。但辩称不是偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中确定的借款，并提供相关转款凭证加以证明。浙丰公司未能提交相关证据证明偿还的借款系（2019）冀0602民初3126号民事调解书所确定的款项。 本院认为，浙丰公司提交的双方达成调解协议后向吕伟转款809万元，且吕伟认可收到该809万元款项是事实，但吕伟否认该笔款项为浙丰公司用于偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所确定的借款，并提交相关转账凭证加以证明。浙丰公司提交的证据不能证明该809万元是用于偿还（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所确定的借款，且转款人分别为童永华和树本商贸有限公司，并非浙丰公司，浙丰公司未能向法院提交相关证据证实，该809万元还款与（2019）冀0602民初3126号民事调解书中所确认的借款属于同一笔借款，故浙丰公司提出的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下： 驳回河北浙丰融资担保有限公司的异议申请。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向保定市中级人民法院申请复议。 审判长  马长江 审判员  何冬梅 审判员  杨峰锐 二〇二〇年六月十日 书记员  苑晶晶
河北省保定市竞秀区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0602执异26号 本院在执行吕伟与河北浙丰融资担保有限公司、苏鹏民间借贷纠纷一案中，被执行人河北浙丰融资担保有限公司认为将其纳入失信被执行人名单错误，向我院申请纠正。 本院经审查认为，河北浙丰融资担保有限公司提交的相关证据不能证明其对（2019）冀0602民初3126号民事调解书所要求的给付义务已履行完毕。故本院认为河北浙丰融资担保有限公司申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第三条规定，决定如下： 驳回河北浙丰融资担保有限公司的申请。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
云南省丘北县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）云2626刑初194号 公诉机关丘北县人民检察院。 被告人陆建章，男，1969年10月20日生，小学文化，农村居民，云南省丘北县人，家住丘北县。因涉嫌非法持有枪支罪于2020年4月14日被丘北县公安局取保候审，2020年5月21日被丘北县人民检察院取保候审。 丘北县人民检察院以丘检一部刑诉[2020]126号起诉书指控被告人陆建章犯非法持有枪支罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。丘北县人民检察院指派检察员何宏伟出庭支持公诉，被告人陆建章到庭参加诉讼。现已审理终结。 丘北县人民检察院指控，2019年10月23日，平寨乡政府的工作人员到陆建章家折老房子，工作人员跟陆建章一起把老房子的东西往新房子搬，搬家时陆建章为了掩饰其违法犯罪行为被发觉，用海绵将其非法持有枪支包裹后，将非法持有的火药枪搬至新房子继续藏匿，后被丘北县公安局民警当场查获。经文山州公安司法鉴定中心鉴定：被告人陆建章非法持有的枪支是以火药为动力的自制火药枪，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。归案后，被告人陆建章如实供述其犯罪事实，具有坦白情节，并自愿认罪认罚。 被告人陆建章对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陆建章在开庭审理的过程中亦无异议。且有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，到案经过，取保候审决定书，户口证明，前科劣迹查询证明，网上查询比对证明，人身安全检查笔录，检查笔录，扣押决定书，丘北县公安局没收凭证，证人陆某1、朱某、陆某2证言，被告人陆建章的供述与辩解，现场勘查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，物品辨认笔录及照片，鉴定意见及通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陆建章违反国家枪支管理规定，非法持有一支自制火药枪，其行为已构成非法持有枪支罪，应依法惩处。丘北县人民检察院指控被告人陆建章犯非法持有枪支罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人陆建章对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第二项“具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的。”故对被告人陆建章的量刑应在三年以下有期徒刑、拘役或者管制之间判处。案发后，被告人陆建章具有坦白情节，认罪态度较好，具有悔罪表现，本院在量刑时予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下： 一、被告人陆建章犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，宣告缓刑八个月。缓刑考验期自判决确定之日起计算。 二、被告人陆建章非法持有的一支自制火药枪，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，递交上诉状正本一份，副本四份。 审判长  伍新声 二〇二〇年六月三十日 书记员  马炳坤
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12842、12843号 上诉人（原审原告）：唐华权，男，汉族，1955年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，（12842号） 委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 上诉人（原审原告）：林丽琼，女，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，(12843号) 委托诉讼代理人：林月麟，系林丽琼配偶。 委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区， 被上诉人（原审被告）：深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。 法定代表人：彭志勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。 法定代表人：吴石仕，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人唐华权、林丽琼因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8763、8764号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐华权、林丽琼的一审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为唐华权、林丽琼办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为唐华权、林丽琼补办《美景花园房产证》；二、深圳市光明集团有限公司、深圳市光明集团有限公司背着唐华权、林丽琼将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。 一审判决：驳回唐华权、林丽琼的起诉。案件受理费每案各50元，唐华权、林丽琼已预交，予以退回。 上诉人唐华权、林丽琼上诉请求：撤销一审裁定，改判支持各上诉人的诉讼请求，确认各上诉人为涉案房产的唯一权利人。 被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司未发表答辩意见。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。唐华权一案中，各方当事人均认可唐华权职工身份，唐华权系以职工身份获取涉案房产相关权利。林丽琼一案中，林丽琼系以签订《职工住房买卖合同》获得涉案房产相关权利。两案纠纷均符合上述情形，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人唐华权、林丽琼的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费每案各50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12842、12843号 上诉人（原审原告）：唐华权，男，汉族，1955年4月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。（12842号） 委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 上诉人（原审原告）：林丽琼，女，汉族，1969年9月3日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区。(12843号) 委托诉讼代理人：林月麟，系林丽琼配偶。 委托诉讼代理人：张天海，男，汉族，1944年2月5日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。 被上诉人（原审被告）：深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。 法定代表人：彭志勇，总经理。 被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。 法定代表人：吴石仕，董事长。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。 两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。 上诉人唐华权、林丽琼因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8763、8764号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 上诉人唐华权、林丽琼的一审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为唐华权、林丽琼办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为唐华权、林丽琼补办《美景花园房产证》；二、深圳市光明集团有限公司、深圳市光明集团有限公司背着唐华权、林丽琼将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。 一审判决：驳回唐华权、林丽琼的起诉。案件受理费每案各50元，唐华权、林丽琼已预交，予以退回。 上诉人唐华权、林丽琼上诉请求：撤销一审裁定，改判支持各上诉人的诉讼请求，确认各上诉人为涉案房产的唯一权利人。 被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司未发表答辩意见。 本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。 本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。唐华权一案中，各方当事人均认可唐华权职工身份，唐华权系以职工身份获取涉案房产相关权利。林丽琼一案中，林丽琼系以签订《职工住房买卖合同》获得涉案房产相关权利。两案纠纷均符合上述情形，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院予以维持。 综上，上诉人唐华权、林丽琼的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 二审案件受理费每案各50元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判长 刘  欢  飞 审判员 朱  作  平 审判员 杨    莹 二〇二〇年六月八日 书记员 陈明扬（兼） 书记员 陈柔米（兼）
神池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)晋0927执27号 本院在执行神池县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人郭新平借款合同纠纷一案中，被执行人郭新平履行完毕，准予结案。 二〇二〇年六月二十八日
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12842、12843号上诉人（原审原告）：唐华权。（12842号）委托诉讼代理人：张天海。上诉人（原审原告）：林丽琼。(12843号)委托诉讼代理人：林月麟。委托诉讼代理人：张天海。被上诉人（原审被告）：深圳市光明房地产开发公司，住所地深圳市光明新区光明街道牛山路15-15，统一社会信用代码91440300192486083X。法定代表人：彭志勇，总经理。被上诉人（原审被告）：深圳市光明集团有限公司，住所地深圳市光明新区光明华侨畜牧场，统一社会信用代码914403001924744023。法定代表人：吴石仕，董事长。两被上诉人共同委托诉讼代理人：高雯，北京大成（深圳）律师事务所律师。两被上诉人共同委托诉讼代理人：苏程，北京大成（深圳）律师事务所实习律师。上诉人唐华权、林丽琼因与被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司房屋买卖合同纠纷两案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初8763、8764号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。上诉人唐华权、林丽琼的一审诉讼请求：1.深圳市光明房地产开发公司至今未为唐华权、林丽琼办理《房产证》的行为违约，责令深圳市光明房地产开发公司立即为唐华权、林丽琼补办《美景花园房产证》；二、深圳市光明集团有限公司、深圳市光明集团有限公司背着唐华权、林丽琼将深圳市光明集团有限公司登记为《美景花园房产证》的权利人的行为违法侵权，予以撤销。一审裁定：驳回唐华权、林丽琼的起诉。案件受理费每案各50元，唐华权、林丽琼已预交，予以退回。上诉人唐华权、林丽琼上诉请求：撤销一审裁定，改判支持各上诉人的诉讼请求，确认各上诉人为涉案房产的唯一权利人。被上诉人深圳市光明房地产开发公司、深圳市光明集团有限公司未发表答辩意见。本院二审经审理查明，各方当事人在二审期间均未提交新的证据。一审查明的事实清楚，本院依法确认。本院认为，根据《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，因单位内部分房而引起的占房、腾房等房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。唐华权一案中，各方当事人均认可唐华权职工身份，唐华权系以职工身份获取涉案房产相关权利。林丽琼一案中，林丽琼系以签订《职工住房买卖合同》获得涉案房产相关权利。两案纠纷均符合上述情形，一审法院依法驳回起诉，并无不当，本院予以维持。综上，上诉人唐华权、林丽琼的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。二审案件受理费每案各50元，本院予以退回。本裁定为终审裁定。审判长 刘  欢  飞审判员 朱  作  平审判员 杨    莹二〇二〇年六月八日书记员 陈明扬（兼）书记员 陈柔米（兼）
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执27号   申请执行人：神池县惠民小额贷款有限责任公司，统一社会信用代码：×××。   被执行人：郭某，男，汉族。   本院在执行神池县惠民小额贷款有限责任公司与被执行人郭某借款合同纠纷一案中，被执行人郭某履行完毕，准予结案。     审判员：宫继新   二〇二〇年六月十八日   书记员：张杰
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14546号原告：上海戏剧学院附属戏曲学校，住所地上海市闵行区。法定代表人：黄昌勇。委托诉讼代理人：周文婕，上海市君合律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱家辉，上海市君合律师事务所律师。被告：上海城市剧院演艺经纪有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：佟超。原告上海戏剧学院附属戏曲学校(以下简称戏曲学校)与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司(以下简称城市剧院公司)租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序于2020年5月28日以公开开庭方式进行审理，原告戏曲学校的委托诉讼代理人周文婕、钱家辉到庭参加诉讼，被告城市剧院公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告戏曲学校向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告归还租赁场地押金人民币20,000元(以下币种同)；2、判决本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月4日，原、被告双方签订《租场合同》(合同编号：城市演租2019-09-27)，约定由原告承租被告上海城市剧院观众厅、舞台，用于戏曲音乐班汇报演出，租赁期限自2019年9月26日起至2019年9月28日止。《租场合同》约定，本合同签订之日后3个工作日内原告向被告支付定金2万元，待被告收到所有费用后定金即转为保证舞台及大厅完好无损和不被垃圾污染的押金，活动结束后一次性退还原告。合同签订后，原告依约向被告支付了全部用场费用及押金，履行了合同约定的全部义务。2019年9月28日，原告撤场后，被告未退还押金，原告多次联系被告未果。2020年3月12日，原告委托律师向被告寄送催款律师函，要求被告于2020年3月16日返还押金，但被告至今仍未归还，原告为维护合法权益，诉至法院。被告城市剧院公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月4日，原告戏曲学校与被告城市剧院公司签订编号为城市演租2019-09-27的《租场合同》，合同约定2019年9月26日-28日，戏曲学校租借城市剧院公司的上海城市剧院观众厅及舞台用于戏曲音乐班汇报演出。合同3.3约定“本合同自签订之日起3个工作日内，戏曲学校向城市剧院公司支付人民币20,000元(大写贰万元整)定金……。待城市剧院公司收到所有费用后定金即转为保证舞台及大厅完好无损和不被垃圾物污染的押金”。此后，戏曲学校通过中国工商银行向城市剧院公司支付押金20,000元，城市剧院公司出具收据确认收到该笔押金。2020年3月12日，戏曲学校委托律师向城市剧院公司出具《律师函》，催促城市剧院公司退还20,000元押金。同月13日，城市剧院公司签收该函件。被告城市剧院公司至本案起诉时仍未退还押金20,000元。为证明自己的诉讼主张，原告戏曲学校出示了《租场合同》及舞台使用须知、安全/消防附加协议，中国工商银行业务回单、《收据》，微信聊天记录截屏，《律师函》及EMS快递面单、邮件处理详情等作为证据。上述证据均经庭审出示质证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《租场合同》是双方真实意思表示，且内容于法不悖，合同成立并生效，双方均应合同约定履行各自义务。现原告已按约履行了全部义务，被告应按约退还原告押金,但经原告多次催讨及发函,被告至今仍未归还押金,已经构成违约，原告诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告上海城市剧院演艺经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告上海戏剧学院附属戏曲学校返还押金20,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计150元，由被告上海城市剧院演艺经纪有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤克新二〇二〇年六月十二日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初76号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘新星，男，1992年10月12日出生，居民身份证号码441************339，汉族，初中，广东省连平县人，住连平县**********。2015年刘新星因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被连平县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年12月15日被刑满释放。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人刘新星犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人刘新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨2时，被告人刘新星与刘文接、谢辉、周健等人在连平县******学烧烤，期间刘新星喝了酒。到了凌晨4时许，刘文接等人开车将刘新星送回元善镇石龙小学附近刘新星家，刘新星让刘文接稍等，不一会刘新星持菜刀从他家出来，将刘文接、谢辉、周健砍伤。经鉴定，被害人刘文接的损伤程度为轻伤二级，谢辉的损伤程度为轻微伤，周健的损伤程度未达轻微伤。上述指控，被告人刘新星当庭表示无异议，且有户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、到案经过、谅解书、情况说明、收条、证人卓子桢等5人的证言、被害人刘文接、谢辉、周健的陈述、被告人刘新星的供述与辩解、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录及辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘新星违反国家法律规定，随意挑起事端，持刀砍伤他人致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新星在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，刘新星自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘新星认罪认罚，故公诉机关建议对刘新星在有期徒刑九个月至一年期间予以量刑，本院予以采纳。依照根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘新星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年五月二十七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14546号本院于2020年6月12日对原告上海戏剧学院附属戏曲学校与被告上海城市剧院演艺经纪有限公司租赁合同纠纷一案作出的(2020)沪0112民初14546号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0112民初14546号民事判决书第1页第4行“上海市君合律师事务所律师”补正为“上海市君和律师事务所律师”，第五行“上海市君合律师事务所律师”补正为“上海市君和律师事务所律师”。审 判 员 汤克新二〇二〇年六月十六日法官助理 张磊蕾书 记 员 张磊蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
巴彦淖尔市临河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）内0802执811号                            当事人基本情况                       申请执行人                       申请执行人王XX，女，19XX年X月X日出生，汉族，农民，现住巴彦淖尔市杭锦后旗，公民身份号码XXX。                               被申请执行人                       被执行人赵XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区，公民身份号码XXX。                               案由                       买卖合同纠纷                               申请执行依据                       临河区人民院作出的（2019）内0802民特677号民事裁定书                               执行经过及查实的结果和本院采取的措施                       1、2020年03月05日，本院以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令等执行文书，责令被执行人履行债务，但被执行人未履行。             2、2020年03月11日本院通过全国执行网络查控系统对被行人的银行存款、工商登记信息、机动车等财产情况进行了查询，被执行人有车辆信息，本院于2020年06月02日以（2020）内0802执811号执行裁定书查封了被执行人所有的金杯牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押）。             3、2020年06月22日本院对被执行人进行限制消费令。             4、2020年06月22日，本院对本案申请执行人进行了终本约谈，向其告知了本案执行过程并征询其能否提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人表示无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。             综上，本案应执行20000元，已执行到位0元。             上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限制消费令、裁定书、协助执行通知书、执行笔录、终本约谈笔录等随卷证实。                               裁判理由                                   本院认为，生效法律文书确认的申请执行人对被执行人的合法债权受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的财产状况。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人有车辆信息，本院于2020年06月02日以（2020）内0802执811号执行裁定书查封了被执行人所有的金杯牌小型轿车一辆（蒙XXX）（未扣押），申请执行人也再未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。             本院执行措施已穷尽，符合终结本次执行程序的条件。                               法律依据                       《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定                               裁判结果                       终结本次执行程序                               权利告知                       程序终结后发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。       本裁定书送达后立即生效。                               审 判 长 李彦墩       审 判 员 张 斌       审 判 员 贾 磊             二0二〇年六月二十三日             书 记 员 何 荣
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1765号罪犯陈桂挺，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月17日作出（2015）湛霞法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈桂挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出（2015）湛中法刑二终第157号刑事裁定，将案件发回重审。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年1月20日作出(2015)湛霞法刑初字第419号刑事判决，以被告人陈桂挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)08粤刑终46号刑事判决，维持对被告人陈桂挺的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂挺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈桂挺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3178分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。本案判决前，该犯家属已经代其向被害人家属进行了民事赔偿并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂挺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省连平县人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1623刑初76号公诉机关广东省连平县人民检察院。被告人刘新星，男，1992年10月12日出生，居民身份证号码441************339，汉族，初中，广东省连平县人，住连平县**********。2015年刘新星因犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪被连平县人民法院判处有期徒刑二年九个月，2017年12月15日被刑满释放。2019年12月24日因本案被刑事拘留，2020年1月6日被逮捕。现羁押于连平县看守所。广东省连平县人民检察院以连检诉刑诉［2020］60号起诉书指控被告人刘新星犯寻衅滋事罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。广东省连平县人民检察院指派检察员周秀娟出庭支持公诉，被告人刘新星到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年12月7日凌晨2时，被告人刘新星与刘某、谢某、周某等人在连平县******学烧烤，期间刘新星喝了酒。到了凌晨4时许，刘某等人开车将刘新星送回元善镇石龙小学附近刘新星家，刘新星让刘某稍等，不一会刘新星持菜刀从他家出来，将刘某、谢某、周某砍伤。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级，谢某的损伤程度为轻微伤，周某的损伤程度未达轻微伤。上述指控，被告人刘新星当庭表示无异议，且有户籍证明、刑事裁定书、释放证明书、到案经过、谅解书、情况说明、收条、证人卓某等5人的证言、被害人刘某、谢某、周某的陈述、被告人刘新星的供述与辩解、伤情鉴定意见书、现场勘验检查笔录及辨认笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人刘新星违反国家法律规定，随意挑起事端，持刀砍伤他人致一人轻伤一人轻微伤，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘新星在前罪有期徒刑执行完毕后，五年内又犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；案发后，刘新星自动投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。刘新星认罪认罚，故公诉机关建议对刘新星在有期徒刑九个月至一年期间予以量刑，本院予以采纳。依照根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人刘新星犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月24日起至2020年10月23日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  刘志荣二〇二〇年五月二十七日书记员  刘月媚附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1765号罪犯陈桂挺，男，1984年7月18日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市霞山区人民法院于2015年7月17日作出（2015）湛霞法刑初字第182号刑事判决，以被告人陈桂挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，宣判后，被告人不服，提出上诉，广东省湛江中级人民法院经过二审审理，于2015年9月17日作出（2015）湛中法刑二终字第157号刑事裁定，将案件发回重审。广东省湛江市霞山区人民法院于2016年1月20日作出(2015)湛霞法刑初字第419号刑事判决，以被告人陈桂挺犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院于2016年4月14日作出(2016)粤08刑终46号刑事判决，维持对被告人陈桂挺的原审判决。判决生效后，交付执行。因罪犯陈桂挺在服刑期间确有悔改表现，本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3015号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。刑期执行至2026年1月10日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈桂挺在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈桂挺在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3178分。2018年11月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。本案判决前，该犯家属已经代其向被害人家属进行了民事赔偿并获得谅解。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈桂挺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈桂挺予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2025年5月10日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1734号罪犯周天康，男，1991年11月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)湛中法少刑三初字第3号刑事判决，以被告人周天康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周天康在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字5588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更5787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周天康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周天康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2743分；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。另查，该犯有吸毒史；考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬4473元，狱内账户余额有405元，2019年11月前月均消费226元，2019年11月后月均消费247元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计履行6300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周天康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯；且月均消费高于购物限额的三分一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周天康予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1734号罪犯周天康，男，1991年11月28日出生，汉族，出生地广东省雷州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江市中级人民法院于2012年6月18日作出(2012)湛中法少刑三初字第3号刑事判决，以被告人周天康犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，并处罚金人民币100000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周天康在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年12月26日作出（2014）阳中法刑执字第5588号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年12月31日作出（2016）粤17刑更第5787号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月；本院于2018年9月28日作出（2018）粤17刑更3257号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2027年11月27日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯周天康在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯周天康在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分2743分；2019年1月获得表扬；2019年4月获得表扬；2019年9月获得表扬；2020年1月获得表扬。另查，该犯有吸毒史；考核期间有顾送款1000元，有劳动报酬4473元，狱内账户余额有405元，2019年11月前月均消费226元，2019年11月后月均消费247元；本次考核期间履行财产刑4000元，累计履行6300元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯周天康确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该罪犯属于严重暴力犯罪的罪犯；且月均消费高于购物限额的三份一，未全额履行财产刑，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯周天康予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2027年7月27日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
神池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)晋0927执24号 本院在执行申请执行人孙亮与被执行人李晓虎合同纠纷一案中，被执行人李晓虎已全部履行完毕，准予结案。 二〇二〇年六月二十四日
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执24号   申请执行人孙某，男，汉族。   被执行人李某，男，汉族。   本院在执行申请执行人孙某与被执行人李某合同纠纷一案中，被执行人李某已全部履行完毕，准予结案。     审判员：宫继新   二〇二〇年六月二十四日   书记员：张杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1938号罪犯李亚和，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤09刑初75号刑事判决，以被告人李亚和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月10日作出(2018)粤刑终第582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李亚和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1941分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年4月2日因欠产扣6分，2019年4月2日因违反劳动规定扣5分，2019年9月5日因欠产扣23分，累计扣34分。该犯原判罚金人民币20000元，已履行罚金人民币20000元，余额1349.03元，2019年11月前平均购物205.57元，2019年11月后平均购物259.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1938号罪犯李亚和，男，1975年3月4日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2017年12月20日作出(2017)粤09刑初75号刑事判决，以被告人李亚和犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2018年6月10日作出(2018)粤刑终582号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2024年11月30日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯李亚和在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯李亚和在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分1941分，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年2月获得表扬。2019年4月2日因欠产扣6分，2019年4月2日因违反劳动规定扣5分，2019年9月5日因欠产扣23分，累计扣34分。该犯原判罚金人民币20000元，已履行罚金人民币20000元，余额1349.03元，2019年11月前平均购物205.57元，2019年11月后平均购物259.47元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯李亚和确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯李亚和予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2024年4月30日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执780号申请执行人：王淑萍,女,1965年8月1日出生,230206196508011923,汉族,现住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。被执行人：郭春清,男,1968年9月15日出生,211221196809151859,汉族,现住辽阳县。本院在执行王淑萍与郭春清买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人郭春清在辽宁省农村信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人郭春清在辽宁省农村信用社联合社账户50×××62有存款40500元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十八日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执780号郭春清：你与王淑萍买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初2836号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款40000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费500元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月二十二日书记员  荆福贵
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2221民初1402号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：吴某，1970年3月4日出生（公民身份号码：×××）。 被告：黄某1，1972年10月15日出生（公民身份号码：×××）。 被告：李某，1986年4月20日出生（公民身份号码：×××）。 被告：包某，1984年4月17日出生（公民身份号码：×××）。 被告：韩某，1971年10月17日出生（公民身份号码：×××）。 被告：黄某2，1969年7月2日出生（公民身份号码：×××）。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司（以下简称包商村镇银行）与被告吴某、韩某、黄某1、黄某2、李某、包某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告包商村镇银行的委托诉讼代理人冯某、被告吴某、韩某到庭参加诉讼，被告黄某1、黄某2、李某、包某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告包商村镇银行向本院提出如下诉讼请求：1、要求六被告连带偿还**平、佟散丹所欠借款本金50000元、利息5106.67元、罚息2049.72元，利息计算至2020年4月12日，本息合计57156.39元，利息计算至给付之日，罚息利率为合同借款利率基础上加50%；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：吴某、黄某1是夫妻关系，李某、包某是夫妻关系，韩某、黄某2是夫妻关系。王铁龙、包萨仁格日乐是夫妻关系，**平、佟散丹是夫妻关系。2018年12月24日十人在我公司申请五户联保借款本金合计220000元，其中吴某、黄某1借款30000元，王铁龙、包萨仁格日乐借款40000元，李某、包某借款50000元，韩某、黄某2借款50000元，**平、佟散丹借款50000元，借款期限13个月。借款到期后**平、佟散丹未履行还款义务，现要求六被告承担保证责任对**平、佟散丹的借款本息承担连带偿还责任。 被告韩某、吴某辩称，同意给付，但现在没有能力给付。 被告黄某1、黄某2、李某、包某未出庭亦未提交书面答辩意见。 本院依据原、被告的诉辩意见归纳本案争议焦点为：原告要求被告给付借款本息的事实依据和法律依据。 原告针对争议焦点提交：身份证复印件10份、户口本14页、结婚证3份、微小企业农户联保借款合同1份、借款凭证5份、信贷业务出账通知单5份、承诺书5份，证明五户联保在原告处借款后**平、佟散丹未还款的事实。二被告质证，对在借款手续中签字的事实予以认可，字是单独签写的，对与其他四户联保的事实不知情。 二被告针对争议焦点未提交证据。 本院对原告提交证据的真实性均予以采信。 经审理查明，被告吴某与被告黄某1系夫妻关系，被告李某与被告包某系夫妻关系，被告韩某与被告黄某2系夫妻关系，王某铁龙与包某系夫妻关系，**平与佟散丹系夫妻关系。2018年12月1日被告吴某、被告黄某1、被告李某、被告包某、被告韩某、被告黄某2、王某、包某、陈某、佟某五户以购买种子农药化肥为由在原告处申请五户联保借款，五户与原告包商村镇银行签订微小企业农户联保借款合同一份，合同约定：被告吴某与被告黄某1借款金额为30000元，王某与包某借款金额为40000元，被告李某与被告包某借款金额为50000元，被告韩某与被告黄某2借款金额为50000元，陈某与佟某借款金额为50000元，借款利率均为年利率9.6%，借款期限为十三个月。五户组成联保小组，联保小组任一成员对其他联保小组成员在合同项下所负全部债务向原告承担连带保证责任。担保范围包括合同项下本金、利息、复利、罚息、诉讼费等相关费用，逾期利率为借款利率基础上加50%。合同签订后原告于2018年12月24日向五户发放了借款，并由五户分别为原告出具借款凭证。现借款已到期，因**平、佟某未履行还款义务，原告诉至本院要求被告吴某、被告黄某1、被告李某、被告包某、被告韩某、被告黄某2承担保证责任偿还借款本金50000元，利息7156.39元，利息要求计算至给付之日止，逾期利率在借款利率基础上上浮50%。 本院认为，原、被告签订的微小企业农户联保借款合同，合同内容未违反法律规定，系双方真实意思表示，该借款合同合法有效。合同签订后原告已依合同约定向被告履行了付款义务，被告也均认可收到了合同项下的款项，双方的借款合同已成立并生效。被告吴某、被告韩某关于其不知晓与谁联保的抗辩不能成立。六被告为陈某、佟某的借款提供的担保系连带责任保证，现陈某、佟某未如期还款，六被告应承担保证责任，对陈某、佟某的借款本息承担连带还款责任，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴某、被告黄某1、被告李某、被告包某、被告韩某、被告黄某2于本判决生效后十五日内连带偿还原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司借款本金50000元，利息7156.39元（利息暂计算至2020年4月12日），其余利息自2020年4月13日起按年利率14.4%计算至借款还清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟还履行期间的债务利息。 案件受理费1229元，由被告吴某、被告黄某1、被告李某、被告包某、被告韩某、被告黄某2共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。 期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限：为两年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。 审 判 长  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  陈宝余 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  胡 萍 适用法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2221民初1402号 原告：兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司。 法定代表人：张某，职务：理事长。 委托诉讼代理人：冯某。 被告：吴某。 被告：黄某1。 被告：王某。 被告：包某1。 被告：李某。 被告：包某2。 被告：韩某。 被告：黄某2。 被告：陈某。 被告：佟某。 原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司与被告吴某、黄某1、王某、包某1、李某、包某2、韩某、黄某2、陈某、佟某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司于2020年6月16日向本院提出申请撤回对被告王某、包某1、陈某、佟某的起诉。 本院认为，原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司以无法取得联系为由提出的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告兴安盟科尔沁包商村镇银行有限公司撤回对被告王某、包某1、陈某、佟某的起诉。 审 判 长  陈永梅 人民陪审员  王秀兰 人民陪审员  陈宝余 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  胡 萍
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2856号 原告平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区新华路。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳奇华，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告唱某某，男，1987年1月1日生，汉族，住石家庄市开发区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告唱某某借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2015年11月17日，被告唱某某向原告申请个人信用贷款。2015年11月18日，原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2015年第RL2015118000169）。合同约定：被告贷款额度为50000元；贷款期限为36个月，即2015年11月18日至2018年11月18日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款处长凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年11月18日向被告唱某某发放了贷款50000元。但在合同履行过程中，被告于2018年5月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金11972.84元、利息3575.32元以及复利509.6元，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还借款本息，应承担除归还借款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：一、判令被告偿还借款本金11972.84元及截止2019年6月25日拖欠利息3575.32元、复利509.6元，共计16057.76元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的利息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告平安银行股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初1848号原告：胡胜利，男，1965年4月22日出生，住天津市河**。被告：天津市百货大楼集团有限公司，住所地天津市和平区和平路**。法定代表人：韩新茂，经理。被告：天津海泰科技发展股份有限公司，住，住所地天津新技术产业园区华苑产业区海泰西路**/div>法定代表人：任宇，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所，住所地天津市南开区卫津南路**div>法定代表人：张清林，所长。原告胡胜利与被告天津市百货大楼集团有限公司、天津海泰科技发展股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 军审 判 员  李庆华审 判 员  王 悦审 判 员  冯 震人民陪审员  杜占成二〇二〇年六月十日书 记 员  张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初2856号 原告某某股份有限公司石家庄分行，住所地河北省石家庄市新华区。 法定代表人冯某某，该分行行长。 委托代理人靳某某，河北世纪方舟律师事务所律师。 被告程某某，男，1987年2月14日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告平安银行股份有限公司石家庄分行（以下简称平安银行）诉被告程肖阳借款合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理。 原告诉称，2015年8月28日，被告程某某向原告申请个人信用贷款。2015年8月28日，原被告双方签订了《个人信用贷款合同》（合同编号为：平银石家庄分行个信贷字2015年第）。合同约定：被告贷款额度为89000元；贷款期限为36个月，即2015年8月28日至2018年8月28日（实际贷款金额和起止日期在合同约定范围内以《个人贷款处长凭证》为准）；贷款用途为：其它消费性用途；贷款利率为：月利率1.53%；还款方式为：等额还款，合同约定被告拖欠本金或利息、费用的，构成违约事件，原告有权立即将合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，被告任何一起未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。合同签订后，原告于2015年8月28日向被告程某某发放了贷款89000元。但在合同履行过程中，被告于2018年5月份起，便不再按照合同约定履行还本付息的义务，经原告多次电话、短信、上门催收，被告仍不履行还款义务。截止到2019年6月25日，被告已拖欠借款本金12454.58元、利息3850.27元以及复利557.23元，其行为已严重违反了《合同法》相关规定及《个人信用贷款合同》的约定，原告有权要求被告提前归还已发放的本金及对应利息。合同约定，如被告方违约，未按期归还借款本息，应承担除归还借款本息之外，还应承担逾期利息、罚息及为实现上述债权而产生的诉讼费、律师费、执行费、送达费等各项费用。为维护原告的合法权益，故诉至本院。请求依法判令：一、判令被告偿还借款本金12454.58元及截止2019年6月25日拖欠利息3850.27元、复利557.23元，共计16862.08元，并且支付自2019年6月26日至本息清偿之日止的利息、复利；二、判令被告支付本案律师费500元；三、判令被告承担本案的全部诉讼费用。 根据民诉法相关规定，立案后发现起诉不符合受理条件的，应当裁定驳回起诉。本案依原告诉状中所列被告的联系方式无法与被告联系送达，原告亦未能提供其他新的联系方式，原告起诉不符合受理条件，因此应当驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第二百零八条之规定,裁定如下： 驳回原告某某股份有限公司石家庄分行的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  杨庆和 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许亚男
云南省宣威市人民法院民 事 判 决 书（2010）云0381民初2448号原告：陶荣林，男，1970年11月8日生，汉族，小学文化，农民，宣威市人。被告：陶荣祥，男，1969年10月6日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。原告陶荣林与被告陶荣祥排除妨害纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶荣林，被告陶荣祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶荣林向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陶荣祥排除妨碍，恢复原状；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2001年2月27日，原告在热水村3组小脑包地点建盖房屋三间，准建证号为：云建村字第23号，四至界限为：东至陶荣祥家后滴水，南至陶荣忠家碳塘，西至本户地埂，北至本组集体水池。被告陶荣祥的住屋房位于原告房屋的南面，双方房屋相邻。2019年7月，被告陶荣祥在更换彩钢瓦时，擅自将其后屋檐加长13公分至15公分不等，导致被告房屋上的雨水冲在原告的房屋墙上，严重损害被告房屋安全及正常的生产生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告陶荣祥辩称，2001年2月，被告向宣威市热水镇热水村委会购买得原村小学教室两间，四至界线为：东至倒插柳树埂子，对齐赵泽海烤房后石桩为界，南至（从赵泽海烤房石桩对齐新电杆）电杆，西至陶学林埂脚，北至山墙水池为界，场子以埂子为界。2019年4月，被告在原位置上更换彩钢瓦，彩钢瓦的外沿滴水并没有超出原滴水范围。被告并未侵权，请求驳回原告的诉讼请求。原告陶荣林就其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实原告的身份信息及主体适格。2、宣威市热水乡村镇建设管理所出具的准建证1份，用以证实原告所建房屋的四至。3、现场照片2张，用以证实现场状况。4、证人陈某1、林某的书面证言材料各1份，用以证实原告与林某换地四至及被告房屋彩钢瓦超出原滴水范围的事实。经质证，被告陶荣祥对原告提交的1、3组证据无异议，对第2、4组证据不予认可，认为准建证及林某证言所述的四至均与原村书记所指的四至不吻合，陈某1系小组长，其在测量时并未通知被告到场。被告陶荣祥就其抗辩主张，向本院提交如下证据材料：1、身份证复印件1份，用以证实被告的身份信息。2、宣威市热水乡热水村民委员会出具的证明1份，用以证实被告所买房屋的四至。3、证人陈某2、付某出庭作证证实，被告陶荣祥更换的彩钢瓦未超出原来滴水范围。4、照片8张，用以证实现场状况。经质证，原告陶荣林对被告陶荣祥提交的第1、4组证据无异议；对第2、3组证据有意见，认为被告房屋西至陶学林地埂不符合，应为西与陶荣林滴水相邻；证人陈某2、付某的证言不属实，不予认可。本院认为，原告提交的第1、3组及被告提交的第1、4组证据，经质证双方均无异议，本院予以确认。原告提交的第2组证据的合法性、真实性本院予以确认，但该组证据不能证实被告所换彩钢瓦超出原有范围，其关联性本院不予确认。原告提交的第4组证据即证人陈某1、林某的书面证言材料，根据证人必须出庭作证的规定，证人陈某1、林某无正当理由未出庭作证，其以书面方式提供的证言，不得作为认定案件事实的根据。被告提交的第2组证据来源合法，但不能证实其辩解主张，其关联性本院不予确认；被告申请证人陈某2、付某出庭所作证言，未能证实本案事实，本院不予确认。根据庭审和质证，本院确认以下法律事实：原告陶荣林与被告陶荣祥系同村住人。2001年2月，原告经批准在本组“小脑包”上建房三间，四至为：东至付兴华家后滴水，南至陶荣忠家碳塘，西至本户地埂，北至本组集体水池。2018年后，原告陆续在其住房侧边修建小房子及围墙，原告上述房屋及围墙的东面与被告陶荣祥于2001年从本村委会所购房屋的西面相邻。2019年4月，被告陶荣祥将所购房屋更换为彩钢瓦。为此，原告以被告更换的彩钢瓦超出原来滴水范围约13至15公分不等为由向本院提起诉讼，要求被告将超出原滴水部分的彩钢瓦排除，恢复原状。审理中，原告要求排除妨碍，恢复原状；被告认为其更换的彩钢瓦没有超出原来范围。调解未能达成协议。本院认为，原告陶荣林在宣威市热水乡村镇建设管理所2001年2月27日颁发的云建村建字第23号云南省村镇房屋建设准建证四至范围内建盖房屋，其行为合法有效，本院依法予以确认。被告陶荣祥从本村购买两间房屋，其对所购房屋依法享有管理使用权。被告所购房屋的西面与原告所建房屋相邻，双方属互为相邻关系。原被告在管理使用各自不动产过程中，应当遵循有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告关于被告陶荣祥更换的彩钢瓦超出原滴水范围，要求排除妨碍，恢复原状的诉请，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的规定，原告陶荣林提交的证据未能证实被告陶荣祥原房屋滴水的范围，亦无证据证实被告更换的彩钢瓦是否超出原滴水以及超出的具体范围，故其要求被告排除妨碍、恢复原状的主张，证据不足，本院不予支持。据此，依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶荣林的诉讼请求。案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告陶荣林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。审判员  晏祥斌二〇二〇年六月二十三日书记员  张会平
广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初777号 原告：广西隆林农村商业银行股份有限公司，住所地广西隆林各族自治县新州镇迎宾路西段延长线。统一社会信用代码914510002008206287。 法定代表人：农定丰，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李黎，该公司工作人员。 被告：黄绍波，男，1991年10月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被告：班承秀，女，1990年11月7日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 案由：金融借款合同纠纷 适用程序：简易程序 立案日期：2020年4月29日 开庭日期：2020年6月15日 原告诉讼请求：1.判令二被告偿还原告贷款本金49936.06元及利息8341.36元（利息暂计至2020年4月21日，2020年4月22日起至贷款实际清偿之日止的利息按合同约定计算。）事实：被告向原告借款，未按期还本付息，至今尚欠上述本金及利息。 被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提出书面答辩。 查明事实：2018年3月23日，被告黄绍波与原告下属机构者保支行签订《农户小额信用最高限额借款合同》，合同约定：被告黄绍波向原告借款50000元;借款期限为2018年3月23日—2020年3月23日;用途为种植杉木；贷款利率以中国人民银行贷款基准利率为基础上浮，执行年利率7.6%（随基准利率调整而相应调整）;每季末月的20日结息,到期一次性还本;对应付而未付的利息原告有权按中国人民银行规定计收复利;贷款逾期的，则按借款利率加收50%的利率计收罚息。同日，被告班承秀（黄绍波之配偶）出具《共同还款承诺书》承诺作为共同还款人，共同承担清偿贷款本息的责任。合同签订当日，原告将贷款50000元打入被告收款账号62×××57。合同履行过程中，二被告未按期还本付息，截止2020年4月21日，被告只偿还本金63.94元、利息211.03元，现尚欠本金49936.06元、利息8341.36元（截止2020年4月21日，其中复利549.37元）。 本院意见：案涉合同合法有效，被告黄绍波未按期还本付息已构成违约，应承担还款付息的民事责任。被告班承秀出具的《共同还款承诺书》具有法律效力，被告班承秀应按承诺书承担共同清偿贷款本息的民事责任。原告请求二被告偿还所欠贷款本息，有事实及法律依据，本院予以支持。二被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。 判决主文： 一、被告黄绍波、班承秀于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司贷款本金49936.06元; 二、被告黄绍波、班承秀于本案判决生效之日起10日内连带偿还原告广西隆林农村商业银行股份有限公司截止2020年4月21日的利息8341.36元及2020年4月22日起至实际清偿贷款之日止的利息（利息按合同约定计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 判决依据：《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十八条第三款，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条。 诉讼费：案件受理费629元，由被告黄绍波、班承秀负担。 上诉权利：如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 王建修 二〇二〇年六月十五日 法官助理 汪 舟 书 记 员 韦秀梅
吉林省洮南市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0881刑初92号公诉机关吉林省洮南市人民检察院。被告人刘某1，男，1964年5月12日出生，汉族，吉林省松原市人，初中文化，无业，户籍地松原市，现住松原市。1984年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。2014年9月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。被告人韩某，男，1962年7月16日出生，汉族，吉林省扶余县人，初中文化，无业，户籍地吉林省松原市，现住松原市。1997年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2002年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8000元，于2004年2月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被洮南市公安局取保候审。洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘某1、韩某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘某1、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。洮南市人民检察院指控，2020年1月19日19时许，在洮南市喜相逢大酒店洗浴区内，被告人刘某1伙同韩某实施盗窃，韩某在洗浴区域趁被害人于某不备，将于某洗浴的8123号手牌偷走，将8123号柜内于某的一部黑色苹果XR手机和车钥匙盗走，离开洗浴区后，被告人韩某将于某丰田轿车内黑色长方形女士钱夹（内有现金4000元）盗走，被告人刘某1负责放风。经物价部门鉴定，被盗的该部黑色苹果XR手机价值人民币2800元，被盗的钱夹价值人民币150元，被盗物品及现金共计价值人民币6950元。2020年1月16日18时许，在松原市开发区济州岛洗浴中心内，被告人刘某1伙同韩某用8052号洗浴手牌偷换被害人赵某8123号手牌，并将8123手牌柜内赵某所有的400元左右现金盗走。综上，二人盗窃金额合计7350元。公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1、韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某、刘某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩某有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。提请本院依法判处。被告人韩某、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2020年1月16日18时许，被告人韩某伙同被告人刘某1，在松原市开发区济州岛洗浴中心实施盗窃。韩某用8052号洗浴手牌偷换被害人赵某8123号手牌，盗走8123手牌柜内现金400元。2020年5月19日韩某退赔赵某500元，并取得谅解。2020年1月19日19时许，韩某、刘某1窜至洮南市实施盗窃。在喜相逢大酒店洗浴区韩某将被害人于某手牌盗走后，将储物柜内的一部黑色苹果XR手机、车钥匙盗走后韩某、刘某1遂离开洗浴区，韩某利用车钥匙寻找到于某的丰田轿车，刘某1负责放风，韩某进入于某车内盗走被害人冯某1的黑色长方形女士钱夹，并将钱夹内的现金4000元盗走。韩某、刘某1各自分得2000元。经洮南市价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果XR手机价值人民币2800元，被盗的钱夹价值人民币150元，被盗物品、现金共计价值人民币6950元。同年1月21日公安机关将扣押的苹果XR手机、黑色钱包及钱包内物品返还给于某。诉讼中，韩某于2020年6月12日将赃款4000元交至本院。综上，韩某、刘某1共同盗窃犯罪数额共计人民币7350元。上述事实，被告人韩某、刘某1在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的证人冯某2、刘某2的证言，被害人赵某、于某、冯某1的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，于某提供的苹果手机盒、产品标签照片，刘某1、韩某体貌特征照片，被盗物品、车辆、钱包现场照片，洮南市公安局扣押物品清单、发还清单、发还物品照片，洮南市公安局扣押刘某1、韩某物品清单、收条，其中扣押韩某人民币922元，洮南市公安局光明派出所出具的刘某1、韩某前科证明，刘某1、韩某的常住人口查询详细信息，认罪认罚具结书，吉林省松原市人民法院刑事判决书，吉林省镇赉县人民法院刑事判决书，吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱出具韩某的释放证明，被盗现场视频及视听资料制作说明，赵某为韩某出具的谅解书，洮南市价格认证中心认定结论书及洮南市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韩某、刘某1系共同犯罪，在共同犯罪中韩某起主要作用，是主犯。刘某1其次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。韩某、刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韩某、刘某1有犯罪前科，可以酌定从重处罚。韩某积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。）二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。）三、公安机关扣押的财物，未随案移送，由公安机关依法处置。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  张玉辉审判员  林 雳审判员  贺 群二〇二〇年六月十五日书记员  孙 哲
广西壮族自治区西林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1030民初777号 原告：王卫明，男，1966年4月9日出生，壮族，农民，住西林县。 被告：张宏祥，男，1972年3月30日出生，壮族，农民，住凌云县。 原告王卫明与被告张宏祥买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王卫明到庭参加诉讼，被告张宏祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王卫明向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即支付杉木出售款40,000元给原告；2．案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年12月1日，原告出售杉木给被告，被告应支付给原告杉木出售款共计40,000元，但杉木砍伐完毕后被告一直未支付给原告杉木出售款，原告也多次追偿未果。2020年4月26日，被告向原告出具一份欠条，定于2020年5月26日前还清杉木出售款40,000元，但被告至今未偿还，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告张宏祥未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。 原告王卫明围绕诉讼请求提交的证据如下：1．身份证，拟证明原告是本案的适格主体；2．欠条，用于证明被告欠原告杉木出售款的事实。被告张宏祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。本院对原告提交的证据进行甄别后，予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2019年12月1日，被告向原告购买一片杉木，经双方商量该片杉木价格定为72,000元，被告把杉木砍伐完毕并运走后仅支付32,000元，剩余40,000元尚未付清。经原告多次追讨，被告于2020年4月26日向原告出具一份欠条，欠条载明：“今欠到王卫明杉木出售款40,000元，定于2020年5月26日前还清，如逾期未能还清，按2%支付利息，欠款人：张宏祥，2020年4月26日。”因被告逾期未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，原告向被告出售杉木的事实有被告出具的欠条为证，双方之间的买卖合同关系成立并受法律保护，被告应当按照约定履行支付杉木出售款的义务，因被告至今未还款，因此原告诉请被告支付尚欠杉木款40,000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。庭审中原告没有就欠条中关于利息的约定进行主张，是对自己权利所作的处分，不违反法律规定，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张宏祥于本判决生效之日起10日内支付杉木出售款40,000元给原告王卫明。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，减半收取400元，由被告张宏祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审 判 员 农启红 二〇二〇年九月七日 法官助理 周晓莹 书 记 员 王煦和
吉林省洮南市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0881刑初92号 公诉机关吉林省洮南市人民检察院。 被告人刘某1，吉林省松原市人，初中文化，户籍地松原市，现住松原市。1984年10月23日因犯强奸罪被判处有期徒刑八年。2014年9月11日因犯诈骗罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币10,000元。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月20日被洮南市公安局刑事拘留，同年2月20日被逮捕。现羁押于洮南市看守所。 被告人韩某，吉林省扶余县人，初中文化，户籍地吉林省松原市，现住松原市。1997年3月27日因犯抢劫罪被判处有期徒刑八年。2002年7月19日因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币8,000元，于2004年2月8日减刑释放。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月21日被洮南市公安局取保候审。 洮南市人民检察院以洮市检一部刑诉〔2020〕101号起诉书指控被告人刘某1、韩某犯盗窃罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。洮南市人民检察院指派检察员李婧出庭支持公诉，被告人刘某1、韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。 洮南市人民检察院指控，2020年1月19日19时许，在洮南市喜相逢大酒店洗浴区内，被告人刘某1伙同韩某实施盗窃，韩某在洗浴区域趁被害人于某不备，将于某洗浴的8123号手牌偷走，将8123号柜内于某的一部黑色苹果XR手机和车钥匙盗走，离开洗浴区后，被告人韩某将于某丰田轿车内黑色长方形女士钱夹（内有现金4,000元）盗走，被告人刘某1负责放风。经物价部门鉴定，被盗的该部黑色苹果XR手机价值人民币2,800元，被盗的钱夹价值人民币150元，被盗物品及现金共计价值人民币6,950元。 2020年1月16日18时许，在松原市开发区济州岛洗浴中心内，被告人刘某1伙同韩某用8052号洗浴手牌偷换被害人赵某8123号手牌，并将8123手牌柜内赵某所有的400元左右现金盗走。 综上，二人盗窃金额合计7,350元。 公诉机关提供了相关证据，认为被告人刘某1、韩某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。韩某、刘某1认罪认罚，可以从宽处理。建议判处被告人韩某有期徒刑一年，并处罚金人民币5,000元。建议判处被告人刘某1有期徒刑十个月，并处罚金人民币5,000元。提请本院依法判处。 被告人韩某、刘某1对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明，2020年1月16日18时许，被告人韩某伙同被告人刘某1，在松原市开发区济州岛洗浴中心实施盗窃。韩某用8052号洗浴手牌偷换被害人赵某8123号手牌，盗走8123手牌柜内现金400元。2020年5月19日韩某退赔赵某500元，并取得谅解。 2020年1月19日19时许，韩某、刘某1窜至洮南市实施盗窃。在喜相逢大酒店洗浴区韩某将被害人于某手牌盗走后，将储物柜内的一部黑色苹果XR手机、车钥匙盗走后韩某、刘某1遂离开洗浴区，韩某利用车钥匙寻找到于某的丰田轿车，刘某1负责放风，韩某进入于某车内盗走被害人冯某1的黑色长方形女士钱夹，并将钱夹内的现金4,000元盗走。韩某、刘某1各自分得2,000元。经洮南市价格认证中心鉴定，被盗的黑色苹果XR手机价值人民币2,800元，被盗的钱夹价值人民币150元，被盗物品、现金共计价值人民币6,950元。同年1月21日公安机关将扣押的苹果XR手机、黑色钱包及钱包内物品返还给于某。诉讼中，韩某于2020年6月12日将赃款4,000元交至本院。 综上，韩某、刘某1共同盗窃犯罪数额共计人民币7,350元。 上述事实，被告人韩某、刘某1在开庭审理过程中全部供认，且有经庭审质证、确认的证人冯某2、刘某2的证言，被害人赵某、于某、冯某1的陈述，受案登记表、立案决定书、到案经过，于某提供的苹果手机盒、产品标签照片，刘某1、韩某体貌特征照片，被盗物品、车辆、钱包现场照片，洮南市公安局扣押物品清单、发还清单、发还物品照片，洮南市公安局扣押刘某1、韩某物品清单、收条，其中扣押韩某人民币922元，洮南市公安局光明派出所出具的刘某1、韩某前科证明，刘某1、韩某的常住人口查询详细信息，认罪认罚具结书，吉林省松原市宁江区人民法院刑事判决书，吉林省镇赉县人民法院刑事判决书，吉林省监狱管理局镇赉分局五监狱出具韩某的释放证明，被盗现场视频及视听资料制作说明，赵某为韩某出具的谅解书，洮南市价格认证中心认定结论书及洮南市公安局鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韩某、刘某1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。韩某、刘某1系共同犯罪，在共同犯罪中韩某起主要作用，是主犯。刘某1其次要作用，是从犯，对于从犯，应当从轻处罚。韩某、刘某1到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以从轻处罚。韩某、刘某1有犯罪前科，可以酌定从重处罚。韩某积极退赃，可以酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第二十七条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人韩某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（罚金款于判决生效后立即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。） 二、被告人刘某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元（罚金款已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2020年11月19日止。） 三、公安机关扣押的财物，未随案移送，由公安机关依法处置。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省白城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  张玉辉 审判员  林 雳 审判员  贺 群 二〇二〇年六月十五日 书记员  孙 哲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终13972号上诉人（一审起诉人）：朱马哈孜?苏来曼，男，1980年1月16日出生，柯尔克孜族，身份证住址新疆阿合奇县。上诉人朱马哈孜?苏来曼因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人朱马哈孜?苏来曼上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理本案。事实和理由：1.上诉人委托案外人深圳四季微拍网络科技有限公司（以下简称四季微拍公司）将上诉人的艺术品在其艺术品交易平台上进行展销，且向其交付服务费28000元，四季微拍公司未履行合同义务构成违约，其应返还上诉人支付的服务费。后四季微拍公司未经依法清算即办理注销登记，被起诉人欧阳海君作为其股东，应对四季微拍公司的债务承担连带清偿责任。本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人有权选择在合同履行地提起诉讼。综上，一审法院不予受理的裁定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销，并裁定一审法院立案审理本案。本院经审查认为，根据上诉人诉称，其与案外人四季微拍公司签订《艺术品委托服务合同》并支付了服务费，四季微拍公司未按约定履行展销义务，且未经依法清算即办理注销登记。四季微拍公司系自然人独资有限责任公司，欧阳海君系该公司独资股东，在该公司注销后，上述合同的权利义务由欧阳海君继受。现上诉人以委托合同纠纷为由，诉请欧阳海君向其返还涉案服务费，故本案可依照上述合同关系确定管辖。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与四季微拍公司未约定合同履行地，上诉人诉请被起诉人返还服务费，为给付金钱的诉讼请求，而非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即原四季微拍公司所在地为合同履行地。四季微拍公司注销登记前住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定对本案不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6137号民事裁定；二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月一日书记员 陈玲珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13972号 上诉人（一审起诉人）：朱马哈孜・苏来曼，男，1980年1月16日出生，柯尔克孜族，身份证住址新疆阿合奇县。 上诉人朱马哈孜・苏来曼因委托合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6137号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人朱马哈孜・苏来曼上诉请求：撤销一审裁定，裁定由一审法院立案受理本案。事实和理由：1.上诉人委托案外人深圳四季微拍网络科技有限公司（以下简称四季微拍公司）将上诉人的艺术品在其艺术品交易平台上进行展销，且向其交付服务费28000元，四季微拍公司未履行合同义务构成违约，其应返还上诉人支付的服务费。后四季微拍公司未经依法清算即办理注销登记，被起诉人欧阳海君作为其股东，应对四季微拍公司的债务承担连带清偿责任。本案为委托合同纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人有权选择在合同履行地提起诉讼。综上，一审法院不予受理的裁定认定事实不清、适用法律错误，请求予以撤销，并裁定一审法院立案审理本案。 本院经审查认为，根据上诉人诉称，其与案外人四季微拍公司签订《艺术品委托服务合同》并支付了服务费，四季微拍公司未按约定履行展销义务，且未经依法清算即办理注销登记。四季微拍公司系自然人独资有限责任公司，欧阳海君系该公司独资股东，在该公司注销后，上述合同的权利义务由欧阳海君继受。现上诉人以委托合同纠纷为由，诉请欧阳海君向其返还涉案服务费，故本案可依照上述合同关系确定管辖。 因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，上诉人与四季微拍公司未约定合同履行地，上诉人诉请被起诉人返还服务费，为给付金钱的诉讼请求，而非合同约定的付款义务，故本案争议标的为上述“其他标的”，履行义务一方即原四季微拍公司所在地为合同履行地。四季微拍公司注销登记前住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院，对本案具有管辖权。一审法院裁定对本案不予受理，处理不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下： 一、撤销深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初6137号民事裁定； 二、本案指令深圳市南山区人民法院立案受理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年六月一日 书记员 陈玲珊
黑龙江省大庆市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑06民终390号 上诉人(原审被告):李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区， 上诉人（原审被告）：金仙丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区， 委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：大庆市国信典当有限责任公司，住所地：大庆市高新区火炬新街24号金鹰国际商服01。 法定代表人：李彦春，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。 上诉人李中义、金仙丽因与被上诉人大庆市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当）典当纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）年黑0691民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李中义、上诉人金仙丽委托诉讼代理人王桂金、被上诉人国信典当委托诉讼代理人王爱参加了诉讼。本案现已审理终结。 本院认为，原审法院在无充分证据证实李中义、金仙丽确系下落不明的情况下以公告方式送达开庭传票并缺席审理，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初122号民事判决； 二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。 上诉人李中义预交的二审案件受理费5769元，予以退回。 审 判 长 闫子路审判员刘放审判员郑丽媛 二〇二〇年六月三十日 法官助理 顾      婉      婷 书 记 员 王      安      琪
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑06民终390号上诉人(原审被告):李中义，男，1973年6月26日出生，汉族，住大庆市龙凤区，上诉人（原审被告）：金仙丽，女，1981年11月17日出生，汉族，住大庆市龙凤区，委托诉讼代理人：王桂金，黑龙江维鸿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：大庆市国信典当有限责任公司，住所地：大庆市高新区火炬新街**金鹰国际商服01。法定代表人：李彦春，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙爱民，黑龙江衡平律师事务所律师。委托诉讼代理人：王爱，黑龙江衡平律师事务所律师。上诉人李中义、金仙丽因与被上诉人大庆市国信典当有限责任公司（以下简称国信典当）典当纠纷一案，不服大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）年黑06**民初122号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭审理了此案。上诉人李中义、上诉人金仙丽委托诉讼代理人王桂金、被上诉人国信典当委托诉讼代理人王爱参加了诉讼。本案现已审理终结。本院认为，原审法院在无充分证据证实李中义、金仙丽确系下落不明的情况下以公告方式送达开庭传票并缺席审理，程序违法，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销大庆高新技术产业开发区人民法院（2019）黑0691民初122号民事判决；二、本案发回大庆高新技术产业开发区人民法院重审。上诉人李中义、金仙丽预交的二审案件受理费5769元，予以退回。审判长  闫子路审判员  刘 放审判员  郑丽媛二〇二〇年六月三十日法官助理顾婉婷书记员王安琪
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初2179号 申请人：陈碧香，女，1960年8月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：方国敢，男，1952年7月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 被申请人：福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂，住所地福建省仙游县鲤城街道宝峰工艺城，统一社会信用代码92350322MA2Y27ET8N。 经营者：林秀烟，女，1953年9月15日出生，汉族，个体工商户，住福建省仙游县。 被申请人：方圆，女，1978年4月19日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。 本院在审理原告陈碧香与被告方国敢、福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂、方圆民间借贷纠纷一案中，申请人陈碧香于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂位于仙游县××街道××街××号××号××号××房地产［权利编号：闽（2019）仙游县不动产权第0002401号、0002400号］，查封价值以750000元为限。申请人陈碧香为本次保全提供了由中国人寿财产保险股份有限公司莆田市中心支公司出具的保单保函（ＮＯ.0926867272）进行担保。 本院审查认为，陈碧香的申请符合有关法律规定，且提供了担保，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项规定，裁定如下： 查封登记在福建省仙游县方圆古典傢具工艺厂名下的坐落于仙游县××街道××街××号××号××号××房产所有权及其相应的土地使用权［权利编号：闽（2019）仙游县不动产权第0002401号、0002400号］，查封价值以750000元为限，查封期限为三年。 申请费4270元，由陈碧香负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如申请续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日向本院提出申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、扣押、冻结的法律后果。 被申请人履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审 判 长  陈新发 人民陪审员  陈瑞锦 人民陪审员  郭美素 二〇二〇年六月九日 法官 助理  林晓霞 书 记 员  张慧真
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初80号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人赵俊，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，大学文化，通化县大泉源满族乡人大代表、爱国村书记，中共党员，住通化县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年1月4日被通化县公安局刑事拘留；于2020年1月14日被通化县公安局取保候审；于2020年6月9日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人赵俊犯非法采矿罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人赵俊未经批准，擅自在辽宁省桓仁水库内非法采矿挖河砂3,534.04立方米，并雇车将河砂运至通化县大泉源乡江口村江边屯放，2019年12月24日将3,475.04立方米河砂销售至通化县东越商砼混凝土有限公司，销售额共计278,003.2元人民币。尚未来得及销售的剩余59立方米河砂，经鉴定价值人民币1,180元。 案发后，被告人赵俊如实供述了其非法采矿的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证河砂（照片）；户籍信息、到案经过、坦白说明、前科劣迹证明等书证；证人杜某、孙某、陈某、林某等人的证言；被告人赵俊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据，建议对赵俊从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人赵俊销售至通化县东越商砼混凝土有限公司的河砂3,475.04立方米已被公安机关依法扣押，其未实际获得违法收入。赵俊在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人赵俊及其辩护人在庭审中未提出异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、坦白说明、浑江水面租赁合同、情况说明等书证；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人张某、杜某、孙某、林某等人的证言；被告人赵俊的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵俊违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。赵俊系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5,000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的相关财物，由扣押机关依法处理。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭轶男
广东省广州市黄埔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0112执4616、4626、4627号被执行人：张小文，男，1972年8月26日出生，汉族，住湖南省衡南县。本院作出的（2020）粤0112刑初9号刑事判决已经发生法律效力，根据该判决，张小文犯盗窃罪，被判处有期徒刑九个月（刑期自2019年10月21日起至2020年7月20日止），并应于该判决发生法律效力第二日起十五日内一次性向本院缴纳罚金人民币一千五百元、退赔被害人朱群生人民币1843元，退赔被害人邹环宇人民币3491元。因被执行人张小文未履行生效判决确定的义务，根据本院刑庭的移送，本院于2020年3月26日立案强制执行。执行过程中，本院委托广州市黄埔区看守所向被执行人张小文送达执行通知书和报告财产令，责令被执行人依照上述法律文书履行义务。同时，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息。经查，被执行人张小文对外不持有股权，名下无车辆、无房产、无证券，其名下的银行账户没有余额，本院已做额度冻结。除此之外，未发现被执行人张小文名下有其他可供执行的财产。执行过程中，本院已将扣押在广州市公安局黄埔区分局的4100元划拨至本院代管款账户，并将该款项用于向两被害人进行退赔，按照比例折算后应向邹环宇退赔2683元，向朱群生退赔1417元。因被执行人张小文未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的义务，本院依法向其发出限制消费令。本院认为，本院作出的（2020）粤0112刑初9号刑事判决已经生效，被执行人张小文应严格履行生效法律文书确定的义务。经穷尽措施，除划拨被执行人张小文被扣押的4100元之外，被执行人没有其他财产可供执行。被执行人目前正在监狱服刑，亦不具备履行能力，本案现不具备继续强制执行的条件，依法应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条的规定，目前执行到位的案款应优先退赔被害人的损失。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本院（2020）粤0112执4616、4626、4627号案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向本院缴纳罚金及向被害人退赔案款的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 桂 模审判员 芮雪春子审判员 胡 琳 琳二〇二〇年六月十六日书记员 蔡  喆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十三条被执行人在执行中同时承担刑事责任、民事责任，其财产不足以支付的，按照下列顺序执行：（一）人身损害赔偿中的医疗费用；（二）退赔被害人的损失；（三）其他民事债务；（四）罚金；（五）没收财产。债权人对执行标的依法享有优先受偿权，其主张优先受偿的，人民法院应当在前款第（一）项规定的医疗费用受偿后，予以支持。
吉林省通化县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0521刑初80号 公诉机关吉林省通化县人民检察院。 被告人赵俊，男，1984年8月4日出生，汉族，户籍所在地吉林省通化县，大学文化，通化县大泉源满族乡人大代表、爱国村书记，中共党员，住通化县。因涉嫌非法采矿罪，于2020年1月4日被通化县公安局刑事拘留；于2020年1月14日被通化县公安局取保候审；于2020年6月9日被通化县人民检察院取保候审。 辩护人姜凤，吉林方维律师事务所律师。 吉林省通化县人民检察院以通县检一部刑刑诉[2020]73号起诉书指控被告人赵俊犯非法采矿罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，由审判员白玉林独任审判，于2020年6月23日公开开庭审理了本案，通化县人民检察院指派检察员李宗原出庭支持公诉，被告人赵俊及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。 通化县人民检察院指控：2017年至2019年期间，被告人赵俊未经批准，擅自在辽宁省桓仁水库内非法采矿挖河砂3534.04立方米，并雇车将河砂运至××县放，2019年12月24日将3475.04立方米河砂销售至通化县东越商砼混凝土有限公司，销售额共计278003.2元人民币。尚未来得及销售的剩余59立方米河砂，经鉴定价值人民币1180元。 案发后，被告人赵俊如实供述了其非法采矿的犯罪事实。 为支持上述指控，公诉机关当庭出示了物证河砂（照片）；户籍信息、到案经过、坦白说明、前科劣迹证明等书证；证人杜某、孙某、陈某、林某等人的证言；被告人赵俊的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验检查笔录、指认笔录等证据，建议对赵俊从轻处罚。 本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。另查明被告人赵俊销售至通化县东越商砼混凝土有限公司的河砂3475.04立方米已被公安机关依法扣押，其未实际获得违法收入。赵俊在公诉机关自愿签署了认罪认罚具结书，同意本案适用速裁程序审理，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。 上述事实，被告人赵俊及其辩护人在庭审中未提出异议，并有常住人口基本信息、发破案经过、坦白说明、浑江水面租赁合同、情况说明等书证；价格鉴定意见书；现场勘验检查笔录及照片；证人张某、杜某、孙某、林某等人的证言；被告人赵俊的供述与辩解等证据为凭，足以认定。 本院认为，被告人赵俊违反矿产资源法规，未取得采矿许可证擅自采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分、指控的罪名成立，本院予以支持。赵俊系坦白，可以从轻处罚；本案适用认罪认罚的审判程序，可从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下： 一、被告人赵俊犯非法采矿罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 二、扣押在案的相关财物，由扣押机关依法处理。 上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  白玉林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郭轶男
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执417号申请执行人：段利敏，男性，1971年03月29出生，汉族，住宜良县。被执行人：段继辉，女性，1984年02月07出生，汉族，住宜良县。段利敏与段继辉民间借贷纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1254号民事调解书已发生法律效力，段继辉到期未自动履行，段利敏于2019年2月27日向本院申请强制执行，申请执行标的为500000元，本院于2020年2月27日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人段继辉发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人段继辉坤住所地调查，查明被执行人杨坤现阶段确无财产可供执行，本院依法将段继辉纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人段继辉暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  李正波人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 鳌