河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0104民初3279号原告：河南新伏安电气有限公司。住所地：郑州市管城区东大街205号法定代表人：陈道清，总经理。委托诉讼代理人：路未晞，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，河南国基律师事务所律师。被告：河南同生环境工程有限公司。住所地：郑州市金水区杨金路139号河南外包产业园G2-1-2（天贞B）二层201-206号。法定代表人：郑娟，总经理。委托诉讼代理人：李梦瑶，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：鲁威锋，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。原告河南新伏安电气有限公司（以下简称新伏安公司）与被告河南同生环境工程有限公司（以下简称同生工程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告新伏安公司委托诉讼代理人路未晞、被告同生工程公司委托诉讼代理人李梦瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新伏安公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付预付款1800000元及发货款2700000元，并支付滞纳金300000元；2.依法判令被告在支付上述货款后继续履行合同接收货物；3.由被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月3日，原被告签订了《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》一份，约定被告向原告采购电气设备等，合同总价为人民币600万元，付款方式为合同盖章生效后预付合同额的30％作为预付款等。同日，双方还签订《补充协议》一份，约定被告应在合同签订后5日内预付合同额的30％作为预付款，生产完毕具备发货条件后5日内被告支付合同金额的45％作为发货款，如被告违约不履行合同或解除合同，应按合同总价的30％支付违约金等。合同签订后，原告按约履行了合同义务，积极采购生产备货并等待被告付款以便向被告发货，但被告却严重违反合同约定，经原告多次催促其还是一直拖延支付约定款项，拒不履行合同约定。直至原告起诉之日，预付款及发货款仍未支付，该违约行为给原告造成了巨大的经济损失。原告认为，合同应诚信履行，被告应履行合同义务，支付预付款项及发货款项，对其他被告应履行的合同义务，原告保留诉权。现原告为了维护自身的合法权益，特向法院提起该诉，请查明案情，依法裁判，支持诉请。被告同生工程公司辩称：涉案《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》已经解除，已无继续履行的必要，被告无需支付预付款及发货款。2019年6月3日，原告与被告签订《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》，合同约定原告的交货期为合同生效之日起45天内，除不可抗力外，原告逾期未交货的经由被告催交后一周内仍未履行的，视为不能交货，被告有权通知原告解除合同，自通知到达原告后解除，原告应全部退回被告所支付款项，由此造成的连带损失，将由原告承担。但是合同签订生效后，原告并未按照合同约定履行交货义务。2020年4月3日，被告向原告发送《告知函》，希望与原告就合同履行情况进行友好协商，原告逾期未回复的，视为原告明确表明不再履行交货义务。但原告收到该《告知函》后并未回复被告。因此在2020年4月7日，被告再次向原告发送《告知函》，因双方无法达成一致且原告明确拒绝履行，合同目的已经无法实现，自本《告知函》送达至原告之日起，涉案《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》即告解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。因此在涉案合同已经解除的情况下，被告无需再向原告支付预付款及发货款。二、原告主张答辩人支付滞纳金300000元，没有事实与法律依据。被告处没有留存原告起诉状所述《补充协议》，被告对《补充协议》的内容也不知晓，被告与原告合作十余年，并未签署过《补充协议》。涉案《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》只约定了原告逾期交货的，原告应依照合同总价款每日3％的比例向被告支付逾期交货违约金，并未约定被告迟延支付的违约责任。三、原告在被告没有支付预付款的情况下自行采购设备，导致资金占用、货物积压，在预付款未支付，原告知道有风险的情况下，不应提前采购设备，造成当前情况是原告公司管理过失和决策错误所致，与被告无关，且原告的合同义务是向被告交货，积极采购生产备货并非已经按约履行了合同义务，被告未支付预付款，原告未交货，双方对于合同解除已经表示认可。四、双方合同中约定的交货期仅有45天，可见双方已确认该合同中产品是生产时间短暂且材料易于准备的。但原告却在未收到被告预付款且未与被告沟通履行情况的条件下，单方面开始了长达10个多月的材料采购准备时间，与双方确认的生产交货时间严重不符，故原告所采购材料是否为双方合同产品准备的唯一性不能确认。且该材料是否现存、是否有其他用处、是否已产生价值损失，均未可知。综上所述，原告的诉讼请求没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2009年6月3日，原告新伏安公司与被告同生工程公司签订《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》。该合同约定主要内容为：一、货物名称、型号、单位、数量、单价、总价，并备注具体要求，总价款6000000元（含13%增值税专用发票）。二、付款方式。1.合同盖章生效后，预付合同额的30%作为预付款。同时乙方需提供相应金额的增值税发票。2.生产完毕具备发货条件后，甲方支付合同额的30%作为发货款，同时乙方需提供相应金额的增值税发票。3.现场安装调试验收合格后，甲方支付合同额的30%，同时乙方需提供相应金额的增值税发票。4.合同额的10%为质保金。质保期至安装调试验收合格后开始计算一年。5.支付方式。电汇或银行承兑汇票（纸质及电子，期限不超过一年）。三、交货条件。1.交货期为合同生效之日起45天内。2.货物检验合格预计启运3日前，乙方应用函、电通知甲方。3.运输及交货地点，乙方负责运输费用，交货地点及联系人：伊川三污厂区（详细地址收货人待发货前确认）。四、违约责任。除不可抗力外，乙方逾期未交货的，经由甲方催交后一周内仍未履行的视为不交货，甲方有权通知乙方解除合同，自通知到达乙方后解除，乙方应全部退回甲方所支付款项，由此造成的连带损失将由乙方负责；乙方交付的货物型号、规格、数量、质量不符合合同约定的应依据产品的具体情况由乙方负责保修或包换，并承担由此引发的全部费用。乙方不能修理或不能调换的仍不交货处理；乙方逾期交货的，乙方应按照合同总价款每日3%的比例，不足一周的按一周计算。另有约定除外，向甲方支付逾期交货违约金。甲方所能允许的最长延迟交货时间为一周等。五、合同争议的解决。凡与本合同有关而引起的一切争议，双方应首先通过友好协商解决，需用法律程序解决事。甲乙双方可以向各自企业注册地的人民法院提起诉讼，再进行审理。裁决期间除提交法院审理的事项外，合同仍应继续履行。六、本合同经双方代表签字盖章后开始生效。诉讼中，原告提交了2013年6月3日原被告双方又签订《补充协议》复印件。主要内容为：一、付款方式按以下条款进行。1.合同签订后5日内预付合同额的30%作为预付款；2.生产完毕具备发货条件后5日内，甲方支付合同金额的45%作为发货款；3.现场安装调试验收合格后5日内，甲方支付合同额的20%，乙方按合同提供发票；4.合同额的5%为质保金，质保期自安装调试验收合格后开始计算一年；5.支付方式：电汇或银行承兑汇票（纸质及电子期限不超过一年）。二、交货期：预付款到账后60日内交货。三、违约责任：甲方应按本合同约定的条款支付货款，迟延支付应承担违约责任，按迟延支付款向金额为基础，按日3%支付滞纳金。如甲方违约不履行合同或解除合同，应按合同总价的30%向乙方支付违约金。四、以上条款如与原合同有冲突，以本协议为准，双方盖章后生效。庭审中，被告对此该《补充协议》提出异议，原告未在指定期限内提交原件。2020年3月23日，原告新伏安公司霍常金与被告同生工程公司韩新磊通过微信聊天告知：“韩总好，我已经落实了，所有配电柜都已经做好了，按照合同约定请把预付款付给我们，也可直接付预付款和发货款发货。”韩新磊回复：“你们配合的态度直接决定公司处理这个事情的快慢，公司李总通知你的，就不是我能决定了。李总也说的很清楚了。”“你把述求给李总汇报，李总是我领导。”3月24日，霍常金通过微信向韩新磊发送《伊川第三污电气完成信息》，韩新磊回复：“好”、“你的这些资料要准确，会去看的”、“原件盖章给邮寄过来”。4月3日，韩新磊通过微信向霍常金发送《告知函》，主要内容为：2019年6月3日，贵司与我司签订《伊川县第三污水处理厂电气设备采购合同》。合同约定，贵司应当于合同生效之日起45天内交货。自约定交货期届满至今，贵司未向我司交付合同项下货物或说明货物现有的准备情况。现因我司退出伊川第三污水处理厂项目的建设。为努力确保本项目的主体变动不致影响贵司利益，我司拟就本合同的实际履行情况，与贵司洽谈项目第三方介入后的合同权利义务的承继事宜。截至目前，我司已多次通过微信、电话等方式尝试与贵司联系，但贵司始终不予配合、拒绝沟通协商。本司认为，合同双方均应本着合作共赢的态度友好处理争议，贵司始终不予配合的行为不仅不利于纠纷的解决，更易激化矛盾。为此本司函告贵司，望贵司在收到本《告知函》后一个工作日内向我司回复说明合同项下货物现有的准备情况并协商合同权利义务承继事宜。逾期未回复的，视为贵司明确表明不再履行交货义务。当晚，霍常金在微信中向韩新磊发送《伊川第三污水处理项目电气完成情况》，告知被告由其提供的电气系统，已具备发货条件。同时发送《伊川三污项目图片信息》。次日，韩新磊回复“昨个开车，没回。你公司的情况我上报给领导了，这是领导决定。”4月7日，被告同生工程公司向原告邮寄《告知函》，“自本《告知函》送达至贵司之日起，《伊川县第三污水处理厂电器设备采购合同》即告解除。”4月8日中午，霍常金通过微信告知韩新磊，“您好，快递今天收到，根据合同约定，贵公司已经严重违约，我公司要求贵公司按照合同约定执行，请贵公司于2020年4月10号前付款提货，否则我公司将通过法律途径，以此来维护我公司的合法权益。”2020年6月14日，原告新伏安公司向被告同生工程公司发送《有关再次要求付款发货的函》，要求被告按合同约定付款并准备付款后现场收货。以上事实有原被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。本院认为：原告新伏安公司与被告同生工程公司签订的《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》，系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定,应确认有效,双方均应诚实履行。原告称双方还于合同签订当日又签订了《补充协议》，因提交的是复印件，也未在指定期限内提供原件，而被告不予认可，故本院不予采信。合同签订后，被告同生工程公司应当按照合同约定在合同盖章生效后预付合同额的30%预付款。虽然合同没有明确预付款支付期限，但交货时期明确，被告没有证据证明在交货日期之前支付了预付款，已构成违约。但合同并没有约定被告逾期支付预付款的违约责任，原告也未进行催告。合同约定交货日期为合同盖章生效后45天内。原告未能在合同约定交货期限内交货，直至2020年3月23日方告知被告约定货物完成情况。原告辩称期间与被告法定代表人联系过，因案涉项目土方尚未完成，不具备交货条件。从本案双方当事人陈述和被告退出案涉项目的事实，原告确实逾期交货的事实，但导致原告逾期交货并非原告单方责任，也与被告实际退出案涉项目有关。而且，直至原告通知被告可以交货前，被告既未履行合同规定的催交权，也未及时行使合同解除权。只是在原告告知可以交货的情形下，才于2020年4月7日单方提出解除合同，已经丧失合同解除权。因此，对被告关于合同已经解除的主张，本院不予支持。被告称一直在与原告协商带领承接的第三方前往原告处查看设备的完成情况，主要由于原告不予配合，导致合同目的不能实现，但被告并没有提供证据予以证明。同时，案涉合同对设备型号、单位、规格有专门约定，双方均不能证明可以另作他用，因此，案涉合同在没有法定解除的前提下，应当继续履行。被告还称，在被告并没有支付预付款的情况下，原告自行采购货物，导致资金占用、货物积压，在预付款未支付，原告知道有风险的情况下，不应提前采购设备，因此造成的损失与被告无关。本院认为，从双方签订的采购合同来看，虽然被告应当先行支付预付款，但预付款的支付与否并非原告交货的前提条件。而且，原被告双方长期合作，原告基于互信积极备货，并无不当。原告主张被告应支付滞纳金30万元，其依据除《补充协议》外并未提供其它证据，鉴于《补充协议》本院不予采信，因此，对原告该项主张不予支持。综上，原告新伏安公司基于《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》约定，已经采购设备，具备发货条件，被告应当按照约定除支付预付款180万元外，还应当另行支付合同约定的合同额30%即180万元的发货款，并继续履行案涉合同。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十五条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告河南同生环境工程有限公司向原告河南新伏安电气有限公司支付预付款及发货款共计360万元。二、被告河南同生环境工程有限公司继续履行《伊川县第三污水处理厂设备采购电气设备采购合同》确定的权利与义务。三、驳回原告河南新伏安电气有限公司的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45200元，减半收取计22600元，由河南新伏安电气有限公司负担5650元，河南同生环境工程有限公司负担16950元。保全费5000元，由河南新伏安电气有限公司负担1250元，河南同生环境工程有限公司负担3750元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  赵小联二〇二〇年九月六日书记员  张欣格