湖北省保康县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0626民初790号原告：襄阳辉祥电力科技有限公司（以下简称辉祥电力科技公司）。住所地：襄阳市襄州区钢铁路**(襄阳机车厂********)。统一社会信用代码91420607MA48YTKX3J。法定代表人：靳元祥，公司总经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：保康响水洞高寒冷水米开发有限公司（以下简称响水洞高寒冷水米开发公司）。住;'>住所地：保康县马良镇马良街会信用代码：91420626MA48UNWE6U。法定代表人：陈浩建。被告：陈浩建，男，1959年7月1日出生，汉族，住江苏，住江苏省通州市iv>被告：孟先进，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳，住枣阳市iv>原告辉祥电力科技公司与被告响水洞高寒冷水米开发公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告辉祥电力科技公司的委托诉讼代理人熊海波、肖文婷，被告孟先进到庭参加诉讼。被告响水洞高寒冷水米开发公司、陈浩建经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告辉祥电力科技公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告工程款133775元、逾期付款利息7820元，及自起诉之日起至付清之日止逾期利息（以合同价款173775元为基数，按日万分之二计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月17日，原告辉祥电力科技公司与三被告签订《供电总承包合同》，承包被告响水洞高寒冷水米开发公司位于保康县××××250ＫＶＡ柱上变配电安装工程，工程合同总价款不含税为人民币159800元。合同就工程内容、工程范围、结算方式、违约责任等进行了约定，其中第十三条双方补充约定“预付款4万元，全部安装完成，在正式通电前，付款12万元，款项全部付清”。2019年8月28日，原告辉祥电力科技公司与被告响水洞高寒冷水米开发公司又签订了《工业品买卖合同》（进线柜、电缆），合同总价款不含税人民币13975元，合同约定的结算方式为工程完成后一次性支付全部货款，合同还就其他内容进行了明确的约定。原、被告两次签订的合同总金额为173775元。合同签订生效后，原告辉祥电力科技公司已经履行了自己的合同义务，将相应电力工程施工、安装完成并于2019年11月17日经供电部门验收合格并通电。但被告响水洞高寒冷水米开发公司一直未付清款项，后被告陈浩建、被告孟先进以保证人的身份签字承诺欠付原告辉祥电力科技公司工程款，保证正月底即2020年2月22日付5万元，另加利息5000元，截止目前被告方仍分文未付。虽然原告辉祥电力科技公司多次催要，但被告方至今仍未付清所欠款项，为了维护原告辉祥电力科技公司的合法权益，特具状起诉，请求人民法院依法判令被告方立即给付原告辉祥电力科技公司下欠工程款133775元；并支付逾期付款利息7820元，及自起诉之日起至付清之日止的逾期利息（以合同价款173775元为基数，按日万分之二计算）；并承担本案的诉讼费用。本案在审理过程中，因原告辉祥电力科技公司所提诉讼请求以及事实理由涉及两个合同关系，且两个合同法律关系及合同内容并不相同，不宜在一个案件中处理，经本院释明，原告辉祥电力科技公司明确在本案中只处理供电总承包合同的纠纷，对工业品买卖合同纠纷予以撤回。本院依法准许了该请求。被告响水洞高寒冷水米开发公司未到庭答辩，但本案在审理过程中，本院通知其法定代表人同时也是本案被告陈浩建到庭询问情况时，陈浩建辩称：我虽然是公司的法定代表人，但公司的管理经营实际都是另一被告孟先进在负责；关于我公司与原告辉祥电力科技公司所签订的供电总承包合同，甲方落款虽然加盖了我公司的印章，但“陈浩建”的名字不是我签的；关于原告辉祥电力科技公司在开庭后提交的国网保康县供电公司马良供电营业所出具的项目已经验收合格，并通电使用，已产生电费的证明，以及用电情况的具体明细，我公司认为，该证据我方并没见过，不能证明项目已验收合格，验收应当由原告辉祥电力科技公司、我公司以及供电部门三方共同验收，单方验收我方不认可；关于原告辉祥电力科技公司所提交的我与被告孟先进签名的保证，该保证的内容是被告孟先进书写，“陈浩建”名字是我本人所签，但该保证是在临近春节，原告辉祥电力科技公司向我们催款时，没有办法了才出具的这个保证，保证是受胁迫出具，加之该保证虽然我与孟先进都签了名字，但落款中也书写了保康响水洞高寒冷水米开发有限公司，虽然未加盖公司印章，但我个人在保证上签字也是为了处理公司事务，故我个人不同意承担保证责任。被告孟先进辩称：原告辉祥电力科技公司与被告响水洞高寒冷水米开发公司所签订的《供电总承包合同》我没有异议，是属实的；对账函我也没有异议；欠款保证书也是真实的，因为当时快过春节了，原告辉祥电力科技公司向我们要钱，没有办法了才书写的这份保证；原告辉祥电力科技公司提供的变压器免责声明和移交明细表我不认可；我是被告响水洞高寒冷水米开发公司的员工，我认为原告辉祥电力科技公司不应该告我个人；同时，我公司的机器在使用原告辉祥电力科技公司安装的此项目的过程中，尚未加工到80000斤米就已经出现了两次故障，我方认为原告辉祥电力科技公司给我们安装的变压器有质量问题；关于原告辉祥电力科技公司在庭后提交的国网保康县供电公司马良供电营业所出具的项目已经验收合格，并通电使用，已产生电费的证明，以及用电情况的具体明细，我并没有见过，项目尚未验收合格。综上，我不同意原告辉祥电力科技公司的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2019年7月17日，原告辉祥电力科技公司与被告响水洞高寒冷水米开发公司签订了《供电总承包合同》，原告辉祥电力科技公司承包安装被告响水洞高寒冷水米开发公司位于保康县××××250ＫＶＡ柱上变配电安装工程，工程合同总价款不含税为人民币159800元。合同就工程内容、工程范围、结算方式、违约责任等进行了约定，其中第十三条双方补充约定“预付款4万元，全部安装完成，在正式通电前，付款12万元，款项全部付清”。合同签订生效后，原告辉祥电力科技公司已经按照合同约定履行了自己的合同义务，将相应电力工程施工、安装完成，并于2019年11月17日经供电部门验收合格并通电。被告响水洞高寒冷水米开发公司已开始使用该供电设备。并已产生相应的电费。但后续合同款项被告响水洞高寒冷水米开发公司一直未予支付。2020年春节期间，因被告响水洞高寒冷水米开发公司拖欠下余合同款，原告辉祥电力科技公司在向被告响水洞高寒冷水米开发公司索款时，被告孟先进自愿书写保证一份，内容为：“保证欠襄阳辉祥电力有限公司靳总装变压器的工程款.保证正月底付伍万元整。另加伍仟元利息2020年2月22号付伍万元整.保康响水洞高寒冷水米开发有限公司保证人：孟先进（指印）陈浩建（指印）”。该保证内容为被告孟先进书写，签名字部分为被告陈浩建与被告孟先进本人所签并捺印。但此后被告响水洞高寒冷水米开发公司仍未付款，保证人陈浩建、孟先进亦未承担保证责任。为此产生纠纷，原告辉祥电力科技公司诉至本院。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。被告响水洞高寒冷水米开发公司采用书面合同形式与原告辉祥电力科技公司签订了250KVA柱上变配电安装工程安装合同，合同依法成立，合法有效，原、被告双方均应按照合同约定完全、充分的行使权利、履行义务。本案中，原告辉祥电力科技公司已按照其与被告响水洞高寒冷水米开发公司所签订的《供电总承包合同》约定的条款完成了约定的合同项目，被告响水洞高寒冷水米开发公司已开始使用该合同项目，即已经开始使用原告辉祥电力科技公司为其安装的变压器等附属设施进行机器运转与加工，且该用电安装项目已经当地用电主管部门进行了验收，已实际产生电费开支。被告响水洞高寒冷水米开发公司辩称该供电安装项目尚未验收合格，未满负荷运转的理由牵强附会，本院不予支持，且被告响水洞高寒冷水米开发公司还给原告辉祥电力科技公司出具了“变压器使用免责声明”，该声明加盖了被告响水洞高寒冷水米开发公司印章，已明确了相关免责条款。审理中，经本院释明，被告响水洞高寒冷水米开发公司明确表示对相关设备的质量不申请司法鉴定，故对于被告响水洞高寒冷水米开发公司辩称的原告辉祥电力科技公司为其安装的变压器及附属质量有问题的理由，依法不能成立。关于工期是否违约问题，原告辉祥电力科技公司与被告响水洞高寒冷水米开发公司对于开工时间、工期是否变更、是否按照合同约定时间完全履行各自合同义务陈述不一致，均无证据证实各自主张，故本院对于合同双方对于工期的陈述均不予采信。综上，对于拖欠原告辉祥电力科技公司下余合同款119800元，被告响水洞高寒冷水米开发公司依法应当予以给付。对于被告陈浩建、孟先进签名的保证，被告陈浩建、孟先进均称该保证系受胁迫所出具，但均未向本院提交相关证据加以佐证，对该辩称理由，本院依法不予采信。对于被告陈浩建、孟先进在该保证中签名捺印的性质，该保证系被告陈浩建、孟先进自愿书写签名，应视为自然人自愿对公司债务承担保证责任，因被告陈浩建与被告孟先进在该保证中对于保证方式没有约定，应按照连带责任保证承担保证责任。关于原告辉祥电力科技公司要求被告响水洞高寒冷水米开发公司支付逾期利息的请求，无合同约定，于法不符，本院不予支持。对于保证中所述的另加伍仟元利息的表述，原告辉祥电力科技公司自愿放弃该请求，对于原告辉祥电力科技公司自愿放弃该请求的要求，系对自己民事权利和诉讼权利的处分，该处分不违反法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二条、第四条、第七条、第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第三十二条、第四十四条第一款、第六十条；《中华人民共和国担保法》第二条第二款、第三条、第六条、第十二条、第十九条、第二十一条、第三十一条；《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告保康响水洞高寒冷水米开发有限公司支付原告襄阳辉祥电力科技有限公司250KVA柱上变配电安装工程合同款159800元，扣除已付的40000元，下余119800元，限于本判决生效之日起十日内付清。二、被告陈浩建、孟先进对上述下余119800元合同款中的50000元承担连带清偿责任，被告陈浩建、孟先进承担连带清偿责任后，有权向被告保康响水洞高寒冷水米开发有限公司追偿。三、驳回原告襄阳辉祥电力科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3132元，减半收取1566元，由被告保康响水洞高寒冷水米开发有限公司负担，限于本判决生效之日交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  闫铁骏二〇二〇年九月二十一日书记员  程卿卿