wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2528号申请人：轩金成，男，1973年10月10日生，汉族，住开封市龙亭区。被申请人：开封盛和建筑安装有限公司，住所地：开封市宋门外大北后街**。统一社会信用代码：914102007967866266。法定代表人：郭太林，董事长。本院审理原告轩金成与被告袁继强、开封盛和建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人轩金成于2020年8月3日申请诉讼保全，要求对被申请人开封盛和建筑安装有限公司165000元的存款或相应价值的其他财产予以查封，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人开封盛和建筑安装有限公司165000元的存款或相应价值的其他财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万志敏二〇二〇年八月三日书记员  李艳芳
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2528号原告：轩金成，男，1973年10月10日生，汉族，住开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘佳佳，河南何延晨律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：袁继强，男，1963年3月18日生，汉族，住开封市顺河回族区。被告：开封盛和建筑安装有限公司，住所地：开封市宋门外大北后街**。统一社会信用代码：914102007967866266。法定代表人：郭太林，董事长。委托诉讼代理人：吴炎博，河南强云律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告轩金成与被告袁继强、开封盛和建筑安装有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年7月10日受理后，依法由审判员万志敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告轩金成及委托代理人刘佳佳，被告袁继强、被告开封盛和建筑安装有限公司委托代理人吴炎博均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。轩金成向本院提出诉讼请求，1、要求被告袁继强、开封盛和建筑安装有限公司支付工程款160944.85元。2、要求二被告承担诉讼费、保全费、诉讼保全担保保险费。事实和理由：原告从被告袁继强处承包了杞县天下城项目2#、3#、6#、7#钢筋工程，施工后袁继强的现场代表王国团向原告出具了结算单。杞县天下城项目的施工单位是开封盛和建筑安装有限公司，该公司应为袁继强的欠款承担连带责任；2014年3月，开封盛和建筑安装有限公司在开封市妇幼保健院项目拖欠原告工程款15000元，以上工程款共计160944.85元，经原告多次催要被告未偿还，要求二被告偿还此款。被告袁继强辩称：被告是开封盛和建筑安装有限公司的员工，在公司承包的天下城项目担任项目负责人。原告施工6#、7#楼合同价是每平方30元，结算单是按照每平方35元计算的，应按照合同价结算，工程款总共已支付给原告81万元。另外，开封市妇幼保健院项目是被告负责的其他公司的工程，与本案无关。被告开封盛和建筑安装有限公司辩称：被告袁继强系公司承包的天下城项目担任项目负责人，原告施工的工程应按照合同价格每平方30元，被告已支付原告81万元，已不欠原告工程款。开封市妇幼保健院项目不是我公司项目，应驳回原告诉求。经审理查明：被告袁继强系开封盛和建筑安装有限公司杞县天下城工程项目负责人。2013年8月30日与2014年6月1日，原告与被告开封盛和建筑安装有限公司杞县天下城项目技术负责人王国团签订了钢筋班组劳务分包合同，约定由原告负责开封盛和建筑安装有限公司承包的杞县天下城项目钢筋施工工程，其中2#、3#楼按照每平方35元计算，6#、7#楼按照每平方30元计算。2015年2月10日，技术负责人王国团代表公司为原告出具结算单两张：杞县天下城项目钢筋施工工程，2#、3#楼按照每平方35元计算,14612.6平方，工程款511441元，已支付46万元；6#、7#楼按照每平方35元计算,12420.11平方，工程款434703.85元，已支付35万元。两张结算单尚欠原告工程款136144.85元未付。另查明，2014年1月12日和12月19日，王国团分别为原告出具了2000元和7800元工程其他款项的欠款证明。原告另提供何新明于2014年3月23日出具的欠原告开封市妇幼保健院医技楼钢筋工工资15000元的证明。上述款项经原告催要，被告未支付。以上事实有当事人陈述、劳务分包合同、结算单、证人证言及王国团出具的证明等证据予以证实。本院认为：原告为被告开封盛和建筑安装有限公司天下城项目钢筋工程施工，双方签订有劳务分包合同，合法有效。工程完工后，双方对劳务总价款进行了结算，被告工作人员给原告出具了结算单，且已支付大部分款项，剩余136144.85元一直未付，构成违约，原告要求被告给付工程欠款符合法律规定，本院予以支持。被告辨称6#、7#楼合同上约定每平方30元，应按照合同约定计算，因被告为其出具的结算单按照每平方35元计算，应视为对合同约定价格的变更，因此被告应按照结算价格计算工程款。原告为被告施工的其他工程，被告已为原告出具了欠款9800元的证明，被告开封盛和建筑安装有限公司应承担还款责任。原告要求被告给付开封市妇幼保健院工程欠款，因被告不认可该项目是被告的工程，且仅提供何新明的证明，对该请求本院不予支持。原告要求被告袁继强承担还款责任，因袁继强系开封盛和建筑安装有限公司项目负责人，其行为系职务行为，应由开封盛和建筑安装有限公司承担责任。原告要求被告负担诉讼保全担保保险费，因无法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零九条的规定，判决如下：被告开封盛和建筑安装有限公司于判决生效后三日内支付原告轩金成劳务工程款145944.85元。驳回原告其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1760元，诉讼保全费1345，共计3105元，原告负担290元，被告开封盛和建筑安装有限公司负担2815元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  万志敏二〇二〇年九月八日书记员  李艳芳
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2625号申请人：汇通信诚租赁有限公司，统一社会信用代码916501005847884008。法定代表人：黄某。委托诉讼代理人：马某，北京大成（银川）律师事务所律师。被申请人：郑某，籍贯、文化程度、职业、政治面貌不详，住宁夏回族自治区石嘴山市。申请人汇通信诚租赁有限公司与被申请人郑某以及被告王秋省融资租赁合同纠纷一案中，申请人汇通信诚租赁有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求依法扣押被申请人郑某名下×××号奥迪牌车辆并将该车辆户籍予以冻结（保全价值35万元）。中国人民财产保险股份有限公司银川分公司出具诉讼财产保全责任保险保函一份为申请人汇通信诚租赁有限公司提供担保，保险期间：自被保险人向人民法院提出诉讼财产保全申请之日起两年，或者保全损害之债诉讼时效届满或生效法律文件执行完毕时终止，以期间较长者为准。本院经审查认为，申请人汇通信诚租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条、第一百五十五条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条规定，裁定如下：一、冻结被申请人郑某名下的×××号奥迪牌车辆户籍，冻结期限两年；二、扣押被申请人郑某名下的×××号奥迪牌车辆，扣押期限两年；三、扣押期间上述财产由申请人汇通信诚租赁有限公司负责保管，保管期间不得使用、买卖、转让、抵押、处分该财产，如发生毁损灭失等事项由保管人汇通信诚租赁有限公司承担相应的责任。需要续行冻结、扣押的，应在冻结、扣押期限届满前15日向本院提出续行冻结、扣押的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结、扣押。案件申请费2270元，暂由申请人汇通信诚租赁有限公司交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭晓方 二〇二〇年六月十六日法官助理 王荣富书记员 田 野附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十四条人民法院在财产保全中采取查封、扣押、冻结财产措施时，应当妥善保管被查封、扣押、冻结的财产。不宜由人民法院保管的，人民法院可以指定被保全人负责保管;不宜由被保全人保管的，可以委托他人或者申请保全人保管。查封、扣押、冻结担保物权人占有的担保财产，一般由担保物权人保管;由人民法院保管的，质权、留置权不因采取保全措施而消灭。第一百五十五条由人民法院指定被保全人保管的财产，如果继续使用对该财产的价值无重大影响，可以允许被保全人继续使用;由人民法院保管或者委托他人、申请保全人保管的财产，人民法院和其他保管人不得使用。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第七条保险人以其与申请保全人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保的，应当向人民法院出具担保书。担保书应当载明，因申请财产保全错误，由保险人赔偿被保全人因保全所遭受的损失等内容，并附相关证据材料。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1082号张湾区北京路海洋一号海洋馆、王沛雯：你公司与易志追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2946号民事判决书已发生法律效力，申请执行人易志于2020年8月13日向本院申请强制执行。本院于2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、张湾区北京路海洋一号海洋馆向易志支付工资11700元。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费46.5元，负担执行费76元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8152特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2616号申请人：刘某，女，1989年6月8日出生，汉族，河南省上蔡县。被申请人：马某，男，1989年3月4日出生，汉族，住址同上。刘某与马某抚养费纠纷一案，申请人刘某于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人马某名下的银行存款人民币40000元进行冻结，或查封、扣押被申请人名下相当于人民币40000元的其他财产，保全金额为40000元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人刘某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人马某名下的银行存款人民币40000元进行冻结，或查封、扣押被申请人马某名下相当于人民币40000元的其他财产，期限为六个月。案件申请费420元，暂由申请人刘某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵文慧二〇二〇年六月二十三日书记员  邢珊珊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1082号申请执行人：易志，男，1999年6月25日出生，汉族，无固定职业，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：张湾区北京北路海洋一号海鲜馆。住所地，湖北省十堰市张湾区北京北路阳光栖谷。经营者：王沛雯，该海鲜馆业主。被执行人：王沛雯，女，1997年7月5日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行的申请执行人易志与被执行人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆、王沛雯追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2946号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人易志向我院申请执行，申请执行事项为：一、支付工资11700元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费46.5元、执行费76元。在执行过程中，2020年12月7日，被执行人王沛雯履行执行款1000元。2020年12月10日，申请执行人易志因与被执行人张湾区北京北路海洋一号海鲜馆、王沛雯正在协商中，同意本案和解长期履行，并向本院申请本案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：中止（2020）鄂0303执1082号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十二日书记员  王晶晶
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初5110号 原告：车强，男，1971年5月28日生，汉族，农民，住四川省乐山市五通桥区。 被告：四川中盛辉达建设工程有限公司，住所地：成都市双流区东升街道长顺路三段********，统一社会信用代码：91510122MA64NFD78D。 法定代表人：周**，公司经理。 本院在审理原告车强诉被告四川中盛辉达建设工程有限公司合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。 原告车强向本院提出诉讼请求：一、解除原被告签订的《四川华构住宅工业有限公司工业园区场平工程合作协议》；二、判令被告履行原被告签订的《四川华构住宅工业有限公司工业园区场平工程合作协议》中场平工程合伙账务的清算义务；三、判令被告支付原告投资款、利润合计1240012.50元；四、判令被告支付原告资金占用利息，利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从原告起诉之日起至付清止；五、被告承担本案诉讼费用。事实和理由，原被告于2020年1月5日达成口头协议，承接四川华构住宅工业有限公司在乐山市市中区水口工业园区场平工程，扣除双方投资后，利润平分。2020年2月11日，双方补签书面协议《四川华构住宅工业有限公司工业园区场平工程合作协议》。协议约定了合作项目：四川华构住宅工业有限公司在乐山市市中区水口工业园区场平工程。地点：乐山市市。地点口工业园区。协议约定了双方权利义务，同时约定各自垫付的投资款在工程款中扣除。利润在支付完垫付费用后按比例各占50%。被告向原告承诺对于相应的税费等总额以工程结算总价的9%扣除包干，超出部分原告不承担；低于总价的9%时，原告不向被告主张权利。在完成四川华构住宅工业有限公司工业园区场平工程后，四川华构住宅工业有限公司向被告支付了工程款。2020年7月，双方进行结算，对于各自的投资款项，双方无异议。但是对于被告向原告出具的结算清单上面关于企业所得税、增值税、管理费、个人所得税的计算原告有异议。事后原告向四川华构住宅工业有限公司了解，被告与四川华构住宅工业有限公司结算后总金额为2480025元。但被告给予原告结算总金额为2128230元，被告向原告隐瞒收入部分为351795元，故诉至法院。 被告四川中盛辉达建设工程有限公司未答辩。 本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方为履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案的案由为合伙协议纠纷，原告请求被告解除合同以及利润、利息等，原告请求实质就是双方在合同中约定的价款，因此本案的合同履行地为原告住所地。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款规定，公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案并无证据证明原告经常居住地及原、被告住所地在乐山市市中区，故本院对本案并无管辖权。本案应由被告住所地人民法院管辖。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送成都市双流区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  宋晓轩 二〇二〇年八月十四日 书记员  蒲 澍
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9059号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：杨敏，女，1991年02月05日出生，汉族，住贵州省正安县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告杨敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币100,492.69元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨敏价值人民币100,492.69元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,022.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9059号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：杨敏，女,1991年02月05日出生，汉族，住贵州省正安县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金95,789.1元，并支付利息（包含利息、罚息）1,541.52元、复利19.97元，本息合计97,359.59元（暂计至2020年06月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年07月24日，原告向被告提供于2021年07月24日到期的“新一贷”贷款本金196,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月24日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金95,278.76元以及2020年04月24日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,022.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告杨敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金95,278.76元及从2020年04月24日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告杨敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,022.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,258.00元，减半收取1,129.00元（原告已预交），由被告杨敏负担1,104.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6744号西安漫学法文化教育培训学校有限公司：你与文格阳劳动争议一案，碑劳仲案字（2020）180号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费615元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6744号申请执行人:文格阳，男，1990年5月15日出生。被执行人：西安漫学法文化教育培训学校有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙路**伊顿公馆99-1032附1。法定代表人：张成伦，系该公司董事长。申请执行人文格阳与被执行人西安漫学法文化教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）180号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2019年12月15日至2020年3月20日的工资38425.42元，经济补偿金9240元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为工资38425.42元，经济补偿金9240元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6744号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十二日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0703民初7557号原告：赵春青，男,汉族,1973年10月11日出生，住北京市东城区************，公民身份号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：江门华通丰田汽车销售服务有限公司，住所地江门市********。法定代表人：陈某1。原告赵春青诉被告江门华通丰田汽车销售服务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其自行处分诉讼权利，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告赵春青撤诉。本案受理费690元，减半收取345元，由原告赵春青负担。审 判 长  肖 剑人民陪审员  黄妙嫦人民陪审员  李 琳二〇二〇年八月二十五日法官 助理  梁沛杰书 记 员  张晓莹
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2245号原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区沈阳片区。负责人：曹铁，系行长。委托诉讼代理人：张淑洁、孙永利，均系辽宁科泰律师事务所律师。被告：徐立先，男，1963年5月10日出生，汉族，住沈阳市和平区。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告徐立先信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的委托诉讼代理人张淑洁到庭参加诉讼，被告徐立先经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款113,110.32元及利息自2018年11月27日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止;2、被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2017年2月20日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额100,000元，分期手续费费率12%，分期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账62×××822，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请100,000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为113,110.32元。自2018年11月28日起，以113,110.32元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。原告认为，双方签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求一并处理。综合以上事实和理由，原告起诉来院。被告未提出书面答辩亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月20日签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，约定：被告向原告借款100,000元，用于购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。该款项分期付款，期数为36个月，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，适用手续费率为12%。如被告未在还款日期还款，则自该还款日期以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，应自还款日起按日利率万分之五计收复利。被告除按照约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。并由被告在申请表上签字确认。在履行合同过程中，原告按照约定给被告开具虚拟信用卡账户********，并向被告指定的储蓄卡存入其申请100,000元款项，被告于2017年2月23日开始使用信用卡进行消费，期间共偿还本息12,753.2元，自2017年10月11日起，被告未按约定按时还款，截止到2018年11月27日，被告拖欠本金89,203.81元、利息23,906.51元，合计113,110.32元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。另查明，2019年7月29日，中国银行辽宁省分行作出《关于中国银行沈阳南湖支行等9家机构变更隶属关系的批复》，同意中国银行股份有限公司沈阳浑南支行由原告管辖。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐立先经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2017年2月20日签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为，被告在原告处申请虚拟信用卡账户后，未按约定足额按期偿还欠款款项，截止到2018年11月27日累计拖欠本金、利息合计113,110.32元没有偿还，按照合同约定，被告在偿还本金89,203.81元的同时，还应当承担截止到2018年11月27日的利息23,906.51元等，并提举了关于中国银行沈阳南湖支行等9家机构变更隶属关系的批复、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》、爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡详细信息查询、BANCS存款历史交易明细清单、核销账户信息查询表、对账单等。经审查，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的中国银行“易达钱”申请表的约定，给被告开具虚拟信用卡账户********，并向被告指定的储蓄卡存入其申请100,000元款项，被告应按约定足额按期还清全部款项，由于被告未按约定额度还款，截止到2018年11月27日，陆续拖欠消费款项本金89,203.81元，没有偿还，对此，应承担违约责任，除偿还消费款项本金89,203.81元外，还应承担截止到2018年11月27日的利息23,906.51元，并从2018年11月28日起，以实际尚欠借款本金为基数，按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。关于原告主张的律师费问题，因未能对此进行举证，于法无据，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐立先于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金89,203.81元；二、被告徐立先承担截止到2018年11月27日的利息23,906.51元，并从2018年11月28日起，以实际尚欠借款本金为基数，按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止，于给付欠款时付清；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果被告徐立先未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,991元，由被告徐立先负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 娜人民陪审员  刘宝兰人民陪审员  教 媛二〇二〇年八月七日书 记 员  王 月
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2245号本院于2020年8月7日对原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告徐立先信用卡纠纷一案作出的（2020）辽0112民初2245号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第6页第行“案件受理费2,991元，由被告徐立先负担”现更正为“案件受理费2,991元，公告费690元，由被告徐立先负担”。审 判 长  马 娜人民陪审员  刘宝兰人民陪审员  教 媛二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1940号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李泳欣，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李泳欣借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1940号民事裁定书，裁定冻结被告李泳欣银行账户存款人民币54,590.02元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李泳欣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李泳欣一次性还清所有未结贷款本金人民币54,590.02元，并自2020年1月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李泳欣承担。事实和理由：原告东风财务与被告李泳欣签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李泳欣向原告东风财务借款人民币149,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李泳欣未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告李泳欣未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年12月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李泳欣签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571117242644），合同约定：借款人向贷款人借款人民币149,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年1月19日起至2020年12月19日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,794.54元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李泳欣的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李泳欣的购车款项人民币149,000元。被告李泳欣从2020年1月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币54,590.02元。 本院认为，原告东风财务与被告李泳欣签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李泳欣无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李泳欣送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李泳欣送达起诉状副本之日即2020年7月8日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李泳欣未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币54,590.02元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告李泳欣主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李泳欣于2017年12月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571117242644）于2020年7月8日解除； 二、被告李泳欣自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币54,590.02元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2020年1月20日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,165元，减半收取计人民币582元，诉讼保全费人民币566元，合计人民币1,148元，由被告李泳欣负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李泳欣随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1785号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈亘有，男，1980年4月28日出生，汉族，住重庆市双桥区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈亘有融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈亘有线上账户存款人民币61,386.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈亘有银行账户存款人民币61,386.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币634元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1940号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李泳欣，女，1991年12月14日出生，汉族，住广东省佛山市南海区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李泳欣借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李泳欣线上账户存款人民币54,590.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李泳欣银行账户存款人民币54,590.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币566元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1528号 申请执行人房德胜，男，1963年10月3日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人张大旺，男，1975年10月14日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 被执行人许吉秋，女，1978年9月22日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院在执行申请执行人房德胜与被执行人张大旺、许吉秋借款合同纠纷一案中,本院作出的（2019）辽1002民初1741号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未在期限内履行判决书确定的义务，申请执行人于2020年9月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 查封/冻结被执行人张大旺/许吉秋名下银行存款/公积金/股票/房产/车辆，以33万元为限。 本裁定送达后立即生效。 审判员  韩纯 二〇二〇年八月十一日 法官助理杨云帆 书记员曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1528号 张大旺、许吉秋： 你/你单位与房德胜借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1002民初1741号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)房德胜于二〇二〇年十一月二十六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 开户银行：中国建设银行辽宁省辽阳市分行白云支行 账户名称：辽阳市白塔区人民法院 账号：21×××53 特此通知。 审判员  韩纯 二〇二〇年九月十五日 书记员  曹博 联系人：韩纯联系电话：0419-295**** 本院地址：辽阳市白塔区解放路80号邮编：111000
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9228号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：王建华，男，1971年07月27日出生，汉族，住北京市房山区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告王建华金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,299,240.97元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王建华名下价值人民币1,299,240.97元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9228号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：王建华，男，1971年07月27日出生，汉族，住北京市房山区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告王建华金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金1252997.08元，并支付利息23813.10元、复利129.33元，本息合计1276939.51元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于云岩区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中，被告王建华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年11月29日，原告向被告提供于2029年11月28日到期的按揭购房贷款1290000.00元，双方约定：利息年利率为9.555%，逾期罚息、利息复利年利率均为14.3325%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省贵阳市云岩区（不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号）房屋为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年05月28日，被告出现逾期情形。截止2020年05月28日，被告尚欠原告借款本金1252997.08元，利息5905.68元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费5000.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,252,997.08元、截止2020年05月28日的利息5,905.68元及从2020年05月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率14.3325%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率14.3325%计算）；二、被告王建华在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费1,000.00元，共计6,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告王建华所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：黔（2018）云岩区不动产权第××号）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,301.00元，由被告王建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0103民初5414号申请人：沈军飞，男，汉族，1977年1月17日生，住南昌市红谷滩新区。被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。法定代表人：陈国平。申请人沈军飞诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人沈军飞于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000038E）的保函提供担保。本院经审查认为，申请人沈军飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马超二〇二〇年八月三日书记员  付丹
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初836号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：李明，男，1986年7月19日出生，住大连。 原告大连大华物业管理有限公司与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 窦红艳 二〇二〇年八月十日 书 记 员 李泳伶
四川省宜宾市翠屏区人民法院 公告 吴振明： 本院受理的（2020）川1502民初4572号原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告吴振明金融借款合同纠纷一案，原告请求:1、请求判决被告吴振明偿还原告借款本金68160.29元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息（含罚息、复利）至本息还清之日止。（暂计至2020年5月28日的利息为33694.15元；2、请求判决被告吴振明支付原告为实现债权已产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。因你下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，依法向你公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事裁定书、合议庭组成人员告知书、廉政监督卡、诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。自本公告发出之日起60日即视为送达。提出答辩状的期限为公告期满后的15日内。举证期限为公告期满后的30日内。并定于举证期满后的第三日上午9时（遇法定假日顺延）在本院民事审判第十一法庭公开开庭进行审理，届时未到，本院将依法缺席审理判决。 特此公告 案件承办人：王东，联系电话：0831-66××××8 二〇二〇年八月六日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0103民初5414号 原告：沈军飞，男，1977年1月17日出生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。 委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。 被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。 法定代表人：陈国平，该公司总经理。 原告沈军飞与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（以下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈军飞委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沈军飞向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为2.88万元；2.本案诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2015年1月中旬，被告汉威公司因资金周转需要，向沈军飞提出借款，沈军飞于2015年1月15日向汉威公司账户转款50万元。双方约定的借款利率为月利率1.2%，利息按季度支付。2018年7月6日和12月7日，汉威公司向沈军飞指定的案外人沈逸梅收款账户汇入偿还的借款本金10万元和20万元。嗣后，汉威公司只支付了截至2019年6月30日的利息后再未支付利息。沈军飞多次向汉威公司催讨归还借款本金并支付利息，汉威公司却未再支付分文。为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。 原告沈军飞向本院提交如下证据： 证据一：2015年1月15日转款50万元，江西银行网银行外汇款业务回单、交通银行账户交易明细、情况说明、代为接收款项情况说明。 证明目的：原告已履行了出借义务，之后归还了30万元，被告尚欠原告借款本金20万元。 证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、交通银行账户交易明细。 证明目的：被告按月利率1.2%的标准每季度支付一次利息，支付利息至2019年6月30日。 被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。 被告汉威公司未向本院提交证据。 本院经审理，认定事实如下，2015年1月15日，被告汉威公司向原告借款50万元，原告通过本人名下账户，向被告汉威公司转款50万元，后被告分别于2018年7月6日归还原告10万元、2018年12月7日归还原告20万元，全部转入沈逸梅账户，被告尚欠原告借款20万元，被告之后陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。 另查明，汉威公司于2020年7月8日出具情况说明一份，说明2015年1月15日汇入被告汉威公司账户的50万元，是向汉威公司的出借款（沈军飞收据遗失），2018年7月6日、2018年12月7日汇入沈逸梅账户10万元、20万元（合计30万元），系受沈军飞委托转入的偿还本金款，并加盖了汉威公司公章。同日，沈逸梅也出具一份情况说明，说明于2018年7月6日、2018年12月7日收到汉威公司汇入的10万元和20万元（合计30万元）系代沈军飞接收汉威公司偿还的借款本金，及收到万菊红、汉威公司、江西昌民实业有限公司汇入的借款利息。 上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。 本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息7200元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条之规定，判决如下： 被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告沈军飞借款本金20万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案由原告预交的案件受理费4732元，财产保全费1720元，合计6452元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  马 超 审 判 员  黄 园 人民陪审员  谌文琴 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  付 丹
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1502民初4572号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道**，统一社会信用代码：915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：袁正丽，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811023163。 委托诉讼代理人：周怡，四川竹海律师事务所律师，执业证号：15115201811044386。 被告:吴振明，男，汉族，1963年6月7日出生，住四川省宜宾县。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告吴振明金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人袁正丽到庭参加诉讼。被告吴振明经本院公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、合议庭组成人员告知书后，公告期限届满，仍未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告吴振明偿还原告借款68160.29元，并按《个人借款合同》约定支付原告利息、罚息、复利至本息还清时为止（暂计算至2020年5月28日的利息计33694.15元）；2、判决被告支付原告为实现债权而产生的律师费1000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年4月1日，被告吴振明与原告签订《个人借款合同》，主要约定：被告吴振明向原告借款7万元用于装修住房；借款期限自2013年4月1日至2015年3月31日止；借款利率为固定利率即月利率7.8‰。合同签订后，原告向被告发放贷款7万元。但到期后被告未按约还本付息。为了保护自身的合法权利，原告现起诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。 被告吴振明未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司原名宜宾县农村信用合作联社，于2014年5月26日经主管机关批准更名；宜宾县农村信用合作联社花古分社是宜宾县农村信用合作联社的下属机构，更名后为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的下属分支机构。 2013年4月1日，被告吴振明（甲方）和宜宾县农村信用合作联社花古分社（乙方）签订《个人借款合同》，合同约定：……乙方向甲方提供借款人民币70000元；借款期限自2013年4月1日起至2015年3月31日止；借款利率为月利率，固定利率，即7.8‰；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50.00%；按季结息，结息日固定为每季末月第20日；对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）均由甲方承担……。合同签订后，宜宾县农村信用合作联社花古分社按合同约定向被告吴振明发放贷款70000元。 借款到期后被告吴振明未按约还本付息，截止2020年5月28日还欠本金68160.29元，利息、罚息计33694.15元。 另查明，原告为实现上述债权委托四川竹海律师事务所办理相关事宜，为此花费律师费1000元。 本院认为，变更前的宜宾县农村信用合作联社花古分社所签订的合同由变更名称后的四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行继受合同权利义务，同时四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司花古支行是原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司下属机构，其享有的合同权利义务归属于原告。被告吴振明和宜宾县农村信用合作联社花古分社签订《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，本院予以确认。原告方履行了出借义务，被告吴振明应按约履行还款义务，但被告未按照合同约定还本付息，已构成违约，应承担支付合同约定的利息、罚息和复利的责任。故原告诉请被告吴振明偿还借款本金68160.29元及相应的利息、罚息和复利的请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告吴振明支付律师费1000元，符合合同约定，本院予以支持。被告吴振明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告吴振明于本判决生效之日起十日内偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金68160.29元及利息、罚息、复利（计算方法：截止2020年5月28日的利息、罚息计33694.15元；2020年5月28日后的利息、罚息、复利按《个人借款合同》约定的标准计算至本判决确定的本金给付之日止。若未按本判决确定的给付之日偿还本金，上述款项计算至本金付清之日止）； 二、被告吴振明于本判决生效之日起十日内支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司律师费1000元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2357元，由被告吴振明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必须的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王 东 审 判 员  邹 洪 人民陪审员  吴亨华 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理  孙茂员 书 记 员  张 杰
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初836号 原告：大连大华物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区庙岭村红凌路大华锦绣华城（G-a、G-b区）博广园18-1、18-2号，统一社会信用代码912102316611184011。 法定代表人：孔荣康，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙玉，上海段和段（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李荟，上海段和段（大连）律师事务所律师。 被告：李明，男，1986年7月19日出生，住大连。 原告大连大华物业管理有限公司（以下简称大华公司）与被告李明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大华公司的委托诉讼代理人李荟到庭参加诉讼。被告李明经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告大华公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费4,817元（1.8元/平/月×86.32平×31个月）；2.被告向原告支付违约金4,424元元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与大华集团大连置业有限公司签订的《大华锦绣华城回迁楼前期物业服务协议》，约定由原告向“大华锦绣华城”小区提供物业服务。协议约定，业主应按其拥有物业的建筑面积交纳物业服务费，标准为每月每平方米1.8元，每逾期一日应按欠费总额的千分之三支付违约金。被告系上述小区业主，其房产位于大华锦绣华城爱琴湾博智东园5号楼2302，按约定应当向原告交纳从2018年1月1日至2020年7月31日的物业服务费4,817元，但被告一直拒绝交费，己经产生逾期支付的违约金4,424元。合同履行至今，原告已按合同约定履行了物业服务义务，但被告经原告多次催交，仍拒不履行交纳物业费的合同义务，故诉至法院。 被告未到庭，亦未提交书面答辩意见或证据。 原告围绕其诉讼请求依法提交了《大华锦绣华城回迁楼前期物业服务协议》、《临时管理规约》、入住联络单、入住资料及物品交接单、《业主（客户）资料卡（个人）》、物业费通知单。上述证据材料已经本院审查，予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月23日，被告与大华集团大连置业有限公司签订了《大华锦绣华城回迁楼前期物业服务协议》，约定由大华集团大连置业有限公司已选聘的原告为大华锦绣华城回迁楼项目提供前期物业服务，管理事项包括房屋及维修管理、共用设备及设施管理、绿化及养护管理等，协议自签订之日起生效，至业主委员会代表业主大会与其选定的物业服务企业签订的《物业服务合同》生效之日终止。协议还约定了其他事项。其中，《临时管理规约》第二十四条规定，业主或物业使用人应按照下列标准向物业服务企业及时交纳物业服务费用：1、住宅物业服务费为1.8元/平方米/月……第二十五条规定，一个年度为一个支付期间，业主或物业使用人应当于每一个支付期间届满前30日以前缴纳下一个支付期间的物业服务费。第四十四条规定，任何违约业主如果未能于到期日前支付其相应的物业服务费或其他款项，物业服务企业有权收取滞纳金，按未收取交付的款项自应付之日起至实际支付日的逾期付款滞纳金（每日千分之三）。被告在《临时管理规约》的承诺书中同意遵守该规约。 2014年9月23日，被告填写了《业主（客户）资料卡（个人）》，其系“大华锦绣华城”回迁楼8号楼1单元23层2号楼房屋业主，建筑面积为86.32平方米。同日，被告办理了入住并领取了入住资料及相应物品。庭审中，原告陈述案涉房屋大华锦绣华城爱琴湾博智东园5号楼2302房屋与大华锦绣华城回迁楼8号楼1单元23层2号楼房屋系同一处房屋。 被告自2018年1月1日起至2020年7月31日止，未向原告交纳物业费，金额为4,817元（86.32平方米×1.8元/平方米/月×31个月）。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”故原告与建设单位即大华集团大连置业有限公司签订的《前期物业服务协议》对原告（物业服务企业）、被告（业主）均具有法律约束力，双方均应遵照履行。本案中，原告已按合同约定履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定按时交纳物业费。被告应支付原告自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业管理费4,817元。对原告该项诉请，本院予以支持。 关于原告主张的违约金一节，本院认为，被告拖欠物业费的行为虽然不应予以支持，但本着化解矛盾的宗旨，也为进一步督促原告完善其物业服务，对原告的违约金请求，本院不予支持。 被告李明经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其对原告诉讼请求的抗辩权利的放弃。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《物业管理条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李明于本判决生效之日起十日内给付原告大连大华物业管理有限公司自2018年1月1日至2020年7月31日期间的物业费4,817元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告大连大华物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费50元、公告费900元，合计950元，由被告李明负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长 田 甲 人民陪审员 白 燕 人民陪审员 窦红艳 二〇二〇年十二月八日 书 记 员 李泳伶 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 《物业管理条例》第七条 业主在物业管理活动中，履行下列义务： …… （五）按时交纳物业服务费用； …… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8019号原告湖南中旺工程机械设备有限公司，住所地：湖南省长沙市星沙开发区欣安小区，统一社会信用代码：91430121796870078F。法定代表人钟文明，董事长。被告皮玉强，男，1991年10月12日出生，汉族，住湖南省攸县。被告付强强，男，1991年9月13日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在适用简易程序审理原告湖南中旺工程机械设备有限公司与被告皮玉强、付强强追偿权纠纷一案中，发现被告皮玉强、付强强下落不明，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十日书记员  陈晓婷
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2003号谢涛：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初324号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行借款本金15万元及利息（计算至2019年1月7日为108783.89元，之后利息按年利率17.589%计算至本金实际偿清之日止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费5182元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2003号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇东湖社区建新北路，统一社会信用代码91341500153104230L。法定代表人：刘道宏，该支行行长。被执行人：谢涛，男，1975年3月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行与谢涛金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初324号民事判决书已发生法律效力，谢涛未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司城关支行已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人谢涛银行存款及债权300000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
河南省开封市金明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0211民初3335号原告：魏国强，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师，特别授权代理。被告：崔强，男，汉族，1986年10月4日生，住河南省潢川县。被告：成英豪，男，汉族，1981年4月28日生，住郑州市金水区。被告：程书家，男，汉族，1987年8月18日生，住郑州市金水区。原告魏国强诉被告崔强、成英豪、程书家劳务合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼保全申请，要求冻结三被告崔强、成英豪、程书家的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产，并已提供担保。经审查，本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结三被告崔强、成英豪、程书家的银行存款100000元或查封同等价值的其他财产。上述冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 伟二〇二〇年八月五日书记员 蒋婷婷
河南省开封市金明区人民法院民 事 调 解 书(2020)豫0211民初3335号原告：魏国强，男，汉族，1984年2月27日生，住河南省开封县。委托诉讼代理人：李赢博，河南论衡律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：崔强，男，汉族,1986年10月4日生，住河南省潢川县。被告：成英豪，男，汉族，1981年4月28日生，住郑州市金水区。被告：程书家，男，汉族，1987年8月18日生，住郑州市金水区。原告魏国强诉被告崔强、成英豪、程书家劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，由审判员陈伟适用简易程序独任审判。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告崔强、成英豪、程书家同意支付原告魏国强劳务费100000元，并同意在2020年10月15日支付给原告50000元，在2021年2月11日前支付给原告下余50000元；二、诉讼费1150元、保全费1020元由三被告负担，原告已经支付，三被告同意在支付第一期劳务费50000元时一并支付给原告；三、如三被告未按上述履行期限履行支付义务，原告魏国强可就未支付的劳务费、诉讼费及保全费向法院申请强制执行，三被告同意支付欠付劳务费利息，（以未付劳务费为本金，自逾期支付之日开始计算至三被告支付之日止，按银行同期贷款利率计算）；四、原告自愿放弃其他诉讼请求，原、被告因案涉劳务合同纠纷经本次调解再无其他纠纷。双方当事人一致同意经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员 陈 伟二〇二〇年九月九日书记员 蒋婷婷
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9065号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：蒋科，男，1988年3月5日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县。被申请人：温倩倩，女，1991年9月23日出生，汉族，户籍住址四川省邻水县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人蒋科、温倩倩追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋科、温倩倩名下银行存款100万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人蒋科、温倩倩名下银行存款100万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足100万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人蒋科、温倩倩名下其他等额财产。财产保全申请费5000元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月四日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初1877号原告：孙海宁，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地：山东省青岛市市**。被告：高欣，女，1982年8月2日生，汉族，户籍地，山东省莱州市。原告孙海宁与被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海宁到庭参加了诉讼，被告高欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙海宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币122000元，及利息29991.60元（利息损失以122000元为基数，从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率5.9%的标准暂时计算起诉之日，剩余利息直至被告还清之日止），后在庭审中，原告明确利息的计算方式为以122000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月30日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月左右，被告游说原告说自己朋友的公司将要上市，被告能买到该公司原始股票，肯定能赚到钱，原告由于对此一窍不通，对被告说能赚钱半信半疑。被告向原告自荐，让原告拿出钱，由其帮原告理财，并保证年增值达10%以上，在被告一再保证下，原告于2015年10月25日、20月29日给被告转账122000元。现查明被告收取钱后，没有帮助原告购买股票，原告多次催要，被告拒不归还。为此原告特起诉至贵院，请求判如所请。被告未答辩亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告是朋友关系，2015年10月，被告向原告借款，并承诺一年后还本并支付10%的利息。原告于2015年10月25日、10月29日，分两次向被告转账共计122000元，被告收款后，至今未还。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案立案时初定的案由委托理财纠纷，不准确，因被告是公民，非有资质的理财机构，且根据原告当庭陈述，原告对被告所述股票事宜一窍不通，被告让原告出借资金时，承诺一年后还本付息，而非被告依据原告的委托而履行约定的委托事项，并由原告承担收益及风险，因此，原被告之间应为民间借贷关系，本案案由应予以纠正。原告提供的转账记录能够证实其将122000元实际支付给了被告，被告应当依约偿还借款。原告主张被告应当承担自逾期还款之日即自2016年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海宁本金122000元，并以122000元为基数，支付自2016年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费3340元，公告费600元，共计3940元，由被告高欣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  张**人民陪审员  胡鈺珺人民陪审员  苏雪峰二〇二〇年八月二十日书 记 员  荣雪杰
青岛市城阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0214民初1877号 原告：孙海宁，女，1979年2月24日生，汉族，户籍地：山东省青岛市市南区。 被告：高欣，女，1982年8月2日生，汉族，户籍地，山东省莱州市。 原告孙海宁与被告高欣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月7日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙海宁到庭参加了诉讼，被告高欣经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙海宁向本院提出诉讼请求：判令被告返还人民币122000元，及利息29991.60元（利息损失以122000元为基数，从2015年10月25日起按中国人民银行同期贷款利率5.9%的标准暂时计算起诉之日，剩余利息直至被告还清之日止），后在庭审中，原告明确利息的计算方式为以122000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年10月30日起至2019年8月19日止的利息，以及自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2015年10月左右，被告游说原告说自己朋友的公司将要上市，被告能买到该公司原始股票，肯定能赚到钱，原告由于对此一窍不通，对被告说能赚钱半信半疑。被告向原告自荐，让原告拿出钱，由其帮原告理财，并保证年增值达10%以上，在被告一再保证下，原告于2015年10月25日、20月29日给被告转账122000元。现查明被告收取钱后，没有帮助原告购买股票，原告多次催要，被告拒不归还。为此原告特起诉至贵院，请求判如所请。 被告未答辩亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未出庭应诉，本院视其放弃了举证、质证的权利。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原、被告是朋友关系，2015年10月，被告向原告借款，并承诺一年后还本并支付10%的利息。原告于2015年10月25日、10月29日，分两次向被告转账共计122000元，被告收款后，至今未还。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案立案时初定的案由委托理财纠纷，不准确，因被告是公民，非有资质的理财机构，且根据原告当庭陈述，原告对被告所述股票事宜一窍不通，被告让原告出借资金时，承诺一年后还本付息，而非被告依据原告的委托而履行约定的委托事项，并由原告承担收益及风险，因此，原被告之间应为民间借贷关系，本案案由应予以纠正。原告提供的转账记录能够证实其将122000元实际支付给了被告，被告应当依约偿还借款。原告主张被告应当承担自逾期还款之日即自2016年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，对此应承担相应不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高欣于本判决生效之日起十日内偿还原告孙海宁本金122000元，并以122000元为基数，支付自2016年10月30日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息，以及自2019年8月20日起至被告实际还清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费3340元，公告费600元，共计3940元，由被告高欣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  张** 人民陪审员  胡鈺珺 人民陪审员  苏雪峰 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  荣雪杰
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1626号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马小伟，男，1993年4月12日出生，汉族，住河南省新蔡县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马小伟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马小伟线上账户存款人民币82,223.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马小伟银行账户存款人民币82,223.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币842元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
湖南省新晃侗族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘1227刑初87号 被告人郑伟、覃善海、欧利华、万绍萍、龚林、谢武武、向绿波、欧小军、张自林、廖志颖、刘家源、钟伟、罗英、米晚佩、蒋云峰、李昌、罗志伟分别或者共同犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪、非法拘禁罪、开设赌场罪、窝藏罪一案，本院于2020年8月7日作出（2020）湘1227刑初87号刑事判决书。现发现其中有错误、遗漏字句，特此补充裁定如下： 原判决书第3页主文第5行“潭湾镇柏林村株木坨村四组”更正为“潭湾镇柏林村四组”；第7行“同日被辰溪县公安局行政拘留十五日”更正为“同日被辰溪县公安局决定行政拘留十五日（未实际执行）”。 原判决书第6页主文第20行“辩护人曾喜生，湖南三湘律师事务所律师”更正为“辩护人曾喜生，湖南超睿律师事务所律师”。 原判决书第53页主文第11行“轮劫1起”更正为“抢劫1起”。 原判决书第62页主文倒数第4行“已经过追溯时效”更正为“已经过追诉时效”；倒数第1行“在第4起寻衅滋事中为从犯”更正为“在第4起聚众斗殴中为从犯”。 原判决书第98页主文第9行“被告人郑伟通过电话向”更正为“被告人郑伟将电话内容向”。 原判决书第102页主文第二段尾部“同日因结伙斗殴被辰溪县公安局决定行政拘留十五日”后与句号之间增加括号内容“（因被刑事拘留，行政拘留未实际执行）”。 原判决书第149页主文第三段倒数第2行“手持刀刀现场”更正为“手持刀到现场”。 原判决书第151页主文第3行“与被告人罗志伟、唐红成”更正为“与被告人罗志伟以及唐红成”。 原判决书第160页主文倒数第6行“阳方喜打”更正为“阳方喜打电话”。 原判决书第162页主文倒数第6行“立顿大酒店”更正为“利顿大酒店”；倒数第2行“2015年07月16日”更正为“2015年7月16日”。 原判决书第170页主文倒数第8行“徒弟牙子”更正为“徒弟伢子”。 原判决书第174页主文第二段第7行“约定的往体育馆对面”更正为“约定的体育馆对面”。 原判决书第180页主文第四段第5行“打不赢就不要回来”更正为“打不赢就不要回来，”；第8行“交警队附近的公交站在”更正为“交警队附近的公交站，”。 原判决书第217页主文最后一行更正为“被告人郑伟否认自己参与此次寻衅滋事”。 原判决书第282页主文第二段“被告人刘家源当庭认罪认罚”后增加一句，即“被告人刘家源当庭认罪认罚，已缴纳罚金2800元。” 原判决书第283页主文第1行“455日”更正为“457日”；第9行“480日”更正为“487日”； 原判决书第284页第一段第一行“行政拘留十五日”与逗号之间增加括号内容“（未实际执行）”，“43”更正为“28”；最后一行“缓刑一年”与句号之间增加括号内容“（2015年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年6月4日被取保候审，共被羁押98日）” 原判决书第301页主文第1行“第5起”更正为“第4起”；第2行“2013年”更正为“2015年”；第3行“追溯时效”更正为“追诉时效”；第5行“第4起寻衅滋事”更正为“第4起聚众斗殴”；第8行、9行“第5起寻衅滋事”更正为“第4起寻衅滋事”。 原判决书第306页主文倒数第9行“期间共被羁押465日”更正为“期间共被羁押467日”；倒数第10行“8月7日”更正为“8月17日”。 原文307页第二段最后一行“处有徒刑一年四个月”更正为“处有期徒刑一年四个月，共被羁押492日”。 原判决书第309页主文倒数第3行“同日因结伙斗殴被辰溪县公安局决定行政拘留十五日”与句号之间增加括号内容“（未实际执行）”；倒数第2行“期间共被羁押43日”更正为“期间共被羁押28日，依法应当折抵刑期”。 原判决书第310页主文第三段第6行“第5、7”更正为“第7”。 原判决书第312页主文第二段倒数第2、3行删除“被告人刘家源主动退缴开设赌场违法所得800元，可以酌情从轻处罚。” 原判决书第313页主文第14行第一段后增加“被告人钟伟曾因犯故意伤害罪于2015年2月26日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，同年6月4日被取保候审，共被羁押98日，依法应当折抵刑期。” 原判决书第316页主文第三段第2、3行“即被告人郑伟应折抵465日，刑期自2019年3月24日起计算至2037年12月13日止”更正为“即被告人郑伟应折抵467日，刑期自2019年3月24日起计算至2037年12月11日止”。 原判决书第317页主文第三段“即被告人谢武武应折抵53日，刑期自2019年3月24日起计算至2037年1月29日止”更正为“即被告人谢武武应折抵38日，刑期自2019年3月24日起计算至2037年2月13日止”。 原判决书第320页主文第三段“羁押一日折抵刑期一日”后增加一句“即被告人钟伟应折抵98日，”；“刑期自2019年10月12日起计算至2032年4月11日止”更正为“刑期自2019年10月12日起计算至2032年1月4日止”；主文倒数第1行“492日”更正为“494日”。 原判决书第321页主文第1行“2030年6月19日止”更正为“2030年6月17日止”。 原判决书第322页主文第一段在“并处罚金人民币十一万元”与分号之间增加括号内容“（已缴纳罚金2800元）” 原判决书附表第2栏“谢圣丁”更正为“谢圣顶”。 审 判 长 李艳霞 审 判 员 郭晓波 审 判 员 涂 克 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 杨小海 法官助理 胡丽平 书 记 员 杨玉琴 书 记 员 姚雪晴 书 记 员 申 静 书 记 员 蔡林兵
常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初1893号 原告：常州市秀海搭建有限公司，住所地江苏省常州市新**太湖东路**。 法定代表人：王礼明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：许莉，江苏良筑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：钱涛，江苏良筑律师事务所律师。 被告：江苏省苏中建设集团股份有限公司，住所地江苏，住所地江苏省海安市海安镇中坝南路**> 法定代表人：笪鸿鹄，该公司董事长。 委托诉讼代理人：章晔，江苏品喆律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋燕，江苏品喆律师事务所律师。 原告常州市秀海搭建有限公司与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审判员  王明 二〇二〇年六月二十二日 书记员  荆远
江苏省盱眙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0830民初1658号原告：江苏新龙兴建设集团有限公司，统一社会信用代码9132062173782280X7，住所地江苏省海安市城东镇长江东路**。法定代表人：孙剑，该公司董事长。委托诉讼代理人：季元富，男，1962年10月30日出生，汉族，江苏新龙兴建设集团有限公司副总经理，住江苏省海安县。委托诉讼代理人：王广军，盱眙县盱城法律服务所法律工作者。被告：西子房地产开发淮安有限公司，统一社会信用代码91320830682170444Q，，住所地江苏省盱眙县盱城街道世纪大道润阳花园售楼处法定代表人：喻德河，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈娟，江苏宗泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：董伟海，江苏宗泽律师事务所实习律师。原告江苏新龙兴建设集团有限公司与被告西子房地产开发淮安有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周天保审 判 员  程益文人民陪审员  付沙沙二〇二〇年八月十三日书 记 员  王 龙
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽0603执1309号 辽宁思慕佳食品有限公司： 你与吴某劳动争议一案，本院作出的（2020）辽0603民初1115号法律文书已发生法律效力。申请执行人吴某于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行（2020）辽0603民初1115号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 二〇二〇年八月二十四日
辽宁省丹东市振兴区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0603执1309号 申请执行人：吴某，女，满族，1966年7月9日出生，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：辽宁思慕佳食品有限公司，住所地丹东市振兴区汤池镇集龙路1号。 法定代表人：卢某某，该公司总经理。 关于申请执行人吴某与被执行人辽宁思慕佳食品有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月18日作出的（2020）辽0603民初1115号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年8月24日立案受理。 执行过程中，本院前往各银行金融机构、不动产登记中心、公安局车辆管理所等部门调查被执行人财产情况，调查结果如下： 经银行等金融机构查询，被执行人开设于中国农业银行、中国工商银行、中国建设银行等行的账户，账户内均无余额可供本案执行。 经向不动产登记中心查询，无房产信息。 经向公安局车辆管理所查询，无车辆信息。 已对被执行人采取限制高消费措施。 本案申请执行标的额26755.96元本金及相应利息，现强制执行到位0元。 本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽0603民初1115号民事调解的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杜星燃 二〇二〇年九月八日 书记员  姜丽萍
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1795号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨秀红，男，1990年12月24日出生，汉族，住贵州省凤冈县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨秀红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨秀红线上账户存款人民币72,702.87元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨秀红银行账户存款人民币72,702.87元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币747元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
山东省广饶县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁0523刑初44号 被告人李会喜污染环境一案，本院于2020年8月11日作出（2020）鲁0523刑初44号判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第九页倒数第五行“年7月10日起至2022年6月3日止”； 现更正为“年7月10日起至2022年12月4日止”。 审 判 长  王中明 人民陪审员  李俊忠 人民陪审员  张金庆 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  周开发
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4318号 原告：渤海银行股份有限公司大连分行，营业场所辽宁省大连市中山区延安路9号。 统一社会信用代码：91210200696043200B。 负责人：宋晓沛，该行行长。 委托诉讼代理人：高深，该行职员。 被告：王照红，女，1974年11月29日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。 被告：王华，男，1973年3月3日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省佳木斯市向阳区。 本院在审理原告渤海银行股份有限公司大连分行诉被告王照红、王华金融借款合同纠纷一案过程中，原告渤海银行股份有限公司大连分行向本院提出保全申请，申请查封登记在被告王照红名下的位于辽宁省大连开发区×号房屋（建筑面积：274.04平方米），原告渤海银行股份有限公司大连分行提供太平财产保险有限公司大连分公司的保单作为担保。 本院认为，原告渤海银行股份有限公司大连分行的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封登记在被告王照红名下的位于辽宁省大连开发区×号房屋（建筑面积：274.04平方米），查封期限为三年。 被查封财产未经本院书面许可，不得支付、转让、变卖、抵押、出租。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  李 玲 人民陪审员  刘玉华 人民陪审员  张媛媛 二〇二〇年八月十日 书 记 员  尹丽葵
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初363号   原告：瓜州县天力建筑工程有限公司，公司住址：瓜州县玄奘大道北侧祥云山庄，统一社会信用代码：91620922MA72C1207G。   法定代表人：索某，经理。   委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告:孙某，住瓜州。   原告瓜州县天力建筑工程有限公司与被告孙某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，2020年8月11日，原告瓜州县天力建筑工程有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：   本案按瓜州县天力建筑工程有限公司撤诉处理。   案件受理费减半收取825元，由原告瓜州县天力建筑工程有限公司负担（已交纳）。   审判长 崔永红   审判员 王**文   人民陪审员 何应春     二〇二〇年八月十一日   书记员 唐晓娟
甘肃省迭部县人民法院   民事裁定书   （2020）甘3024民初100号   原告：迭部县国芳房地产经济开发有限公司。   法定代表人：邓某。   委托代理人：焦某，系甘肃金城律师事务所律师，代理权限：特别授权。   委托代理人：汪某，系甘肃金城律师事务所律师，代理权限：特别授权。   被告：李某，住址：迭部县。   原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，本案在审理过程中原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司于2019年8月24日以与被告李某达成自愿和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司撤回起诉。   本案受理费减半收取计853.5元，由原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司承担。   审判员 王桂民   二〇二〇年八月二十四日   书记员 杨 盛
甘肃省迭部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘3024民初100号 原告：迭部县国芳房地产经济开发有限公司。 法定代表人：邓某，迭部县国芳房地产经济开发有限公司总经理。 委托代理人：焦玫莉，女，系甘肃金城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托代理人：汪秦基，男，系甘肃金城律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：李某，男，藏族，甘肃省迭部县人。 原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司诉被告李某房屋买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月9日立案，本案在审理过程中原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司于2019年8月24日以与被告李某达成自愿和解协议并已经履行完毕为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司撤回起诉。 本案受理费减半收取计853.5元，由原告迭部县国芳房地产经济开发有限公司承担。 审判员  王桂民 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 盛
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初363号   原告：瓜州县天力建筑工程有限公司，公司住址：瓜州县玄奘大道北侧祥云山庄，统一社会信用代码：91620922MA72C1207G。   法定代表人：索某，经理。   委托诉讼代理人：马某，甘肃祁连律师事务所律师。   被告:孙某，原住瓜州。   原告瓜州县天力建筑工程有限公司与被告孙某建设工程合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，该案案情复杂，不适宜适用简易程序。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 崔永红   审判员 王**文   人民陪审员 何应春     二O二O年六月八日   书记员 唐晓娟
文书内容景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初1250号申请人：黄文忠，男，汉族，1968年10月10日出生，住址：景德镇市昌江区。被申请人：曹国林，男，汉族，1971年6月11日出生，住址：景德镇市珠山区。本院于2020年8月5日立案受理申请人黄文忠与被申请人曹国林民间借贷纠纷一案，申请人黄文忠于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结、查封或扣押被申请人18万元银行存款或价值相当的其他相应的财产权益，并于2020年8月26日提供了诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人黄文忠的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人曹国林银行存款18万元或价值相当的其他相应的财产权益。案件申请费1420元，由申请人黄文忠预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  谢爱武人民陪审员  方 坛人民陪审员  甄 鹏二〇二〇年八月二十六日            本件与原本核对无异      书记员席千惠