wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7623号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。本院在审理原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赵春青于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵春青撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。被告人罗景鸿，曾用名刘利强，男，2001年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西平乐县**************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3735号起诉书指控被告人罗景鸿犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。因被害人向本院提起附带民事诉讼，本院将案件转为普通程序，并组成合议庭公开开庭进行了审理。2020年3月30日佛山市顺德区人民检察院向本院申请延期审理，2020年4月29日佛山市顺德区人民检察院向本院申请恢复审理，本院经审查予以准许。2020年5月20日，被害人庞智明向本院申请撤回附带民事诉讼，本院经审查予以准许。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吴洁祯、李柏承出庭支持公诉，被告人罗景鸿及其辩护人周雄武、被害人的诉讼代理人庞有华到庭参加诉讼。现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年9月23日1时05分许，被告人罗景鸿在醉酒（经检验，罗景鸿血液中检出乙醇成分含量为122.1mg/100ml）及未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶一辆无号牌好奔牌二轮摩托车（搭乘黄贻伟）行驶至325国道39KM900M（佛山市顺德区***********）时，与李贵驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘搭庞智明）发生碰撞，造成两车损坏，罗景鸿、李贵、黄贻伟、庞智明受伤。经法医鉴定，庞智明的主要损伤为颅脑损伤，符合交通事故的损伤特征，已构成重伤二级。经过现场勘查和调查取证证实，罗景鸿未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶机动车违反右侧通行的行为，驾驶摩托车没有戴安全头盔的行为（加重了损害后果），罗景鸿违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第三十五条、第五十一条之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；李贵未取得机动车驾驶证驾驶非汽车类机动车，醉酒后驾驶机动车，驾驶摩托车没有戴安全头盔的行为（加重了损害后果），驾驶轻便二轮摩托车搭人的行为，李贵违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第二十二条第二款、第五十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十五条第（三）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的次要原因；黄贻伟、庞智明没有导致此事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（二）项之规定，罗景鸿应承担此事故的主要责任，李贵应承担此事故的次要责任，黄贻伟、庞智明没有责任。针对上述指控，公诉机关向法庭提交了抓获经过，被告人罗景鸿的供述，被害人黄贻伟的陈述，证人李贵、庞有华的证言，诊断证明，现场勘验笔录，交通事故责任认定书、警情信息登记表等证据。公诉机关据此认为被告人罗景鸿的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪。被告人罗景鸿归案后如实供述自己的罪行。公诉机关建议本院对被告人罗景鸿判处有期徒刑六个月至一年六个月的刑罚。提请本院依法判处。被告人罗景鸿对公诉机关指控的罪名、犯罪事实和量刑建议无异议，请求从轻处罚。辩护人对指控的事实及罪名没有异议，对量刑发表如下辩护意见：1.被告人是初犯；2.被告人认罪态度好，有悔罪表现；3.被告人家属愿意赔偿；4.被告人家庭困难，其本人患病住院。综上，请求法庭对其判处有期徒刑七个月。经审理查明，公诉机关指控被告人罗景鸿犯交通肇事罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，2019年10月25日，罗景鸿向庞智明支付了医疗费30000元，2019年11月11日罗景鸿向庞智明支付医疗费20000元。在本案审理期间，经法庭主持调解，双方达成赔偿协议，即约定罗景鸿再向庞智明支付医疗费80000元。其中，首期款40000元已于2020年5月22日支付完毕，其他款项按协议约定履行。庞智明对罗景鸿的行为给予谅解，同意法庭对其从轻处罚。上述事实，有辩护人向法庭提交收据、转账凭证及法庭审理期间形成的调解协议等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人罗景鸿无视国家法律，违反交通运输管理法规，醉酒及无证驾驶机动车，造成一人重伤，负事故主要责任，侵犯了交通运输的正常秩序和安全，其行为已构成交通肇事罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人罗景鸿犯交通肇事罪，罪名成立。被告人罗景鸿归案后如实供述了自己的罪行，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人家属已与被害人达成赔偿协议，已经实际支付部分款项，取得谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。辩护人所提的各项辩护意见，本院予以考虑。综上，根据被告人罗景鸿的犯罪事实、情节、认罪和悔罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：被告人罗景鸿犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月13日起至2020年6月12日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  幸金球人民陪审员  麦惠仪人民陪审员  谭艳妮二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 冰附本案相关法律法规：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；（五）严重超载驾驶的；（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7623号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市东*************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东城丰田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪、被告东城丰田公司的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在侵权微博“东莞东城丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计35600元。原告在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家，中国新闻奖漫画初评评委。原告先后在各级报刊发表作品数千幅。被告东城丰田公司未经原告许可在其新浪微博平台“东莞东城丰田”上使用原告名为“7洗车也有大学问”的美术作品作为微博配图使用，与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览和转发，并以此获取品牌宣传和巨大商业利益。东城丰田公司侵权微博使用原告作品未署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告东城丰田公司辩称，1.东城丰田公司早在2019年7月初即已删除涉案微博内容，消除影响。2.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，东城丰田公司仅将其用于分享汽车使用常识提示信息的微博配图，并未用于宣传推广主营业务，不具有商业价值，也不具有知名度。由涉案微博转发量为0、评论量为0、收藏量为0、点赞量为0可以看出，涉案微博没有传播量，未造成任何影响，原告也未提供证据证实对其造成相关影响，故其诉请被告刊登致歉声明并消除影响缺乏事实依据。3.原告未提供任何证据证实涉案漫画具有较高的商业收益或较高知名度，也未提供证据证实其经济损失及律师费等，其诉请赔偿损失缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：搜狐网2012年6月10日发布的题为“洗车也有大学问切勿直接冲洗发动机”的文章中，载有涉案漫画，系一个男人擦拭汽车前挡风玻璃的形象，图片下方署名“赵春青/漫画”。赵春青向法院提交涉案漫画的电子版图片打印件，其主张为涉案漫画的底图，该图片清晰，大小为330KB，分辨率1102×1057，创建时间为2007年5月27日。（2017）许魏证民字第1241号公证书载明：2017年12月29日，打开名为“东莞东城丰田”的新浪微博，该微博粉丝数为1436。其中2012年2月29日发布的微博中配有涉案图片，微博配内容“关于春季汽车保养的几个小常识。……”，该微博转发数、评论数、点赞量均为0。该微博认证处标注为东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司。被告东城丰田公司认可该微博系其经营。经比对，东城丰田公司微博中使用的涉案漫画与赵春青主张的漫画内容实质性相同。东城丰田公司认可涉案图片来源于网络，不清楚该图片的权利人情况。赵春青认可涉案微博已经删除。此外，赵春青主张支出律师费5000元、公证费600元，未能提供律师费证据。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。赵春青提交了涉案漫画于2012年在相关网站的发表情况，结合其提交的涉案漫画文件，在无相反证据的情况下，本院依法确认赵春青为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。东城丰田公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任，其未经许可，使用赵春青享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了赵春青依法享有的署名权和信息网络传播权，应当向赵春青赔礼道歉并赔偿损失。但赔礼道歉应以在“东莞东城丰田”新浪微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交证据证明赵春青的经济损失或东城丰田公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品非知名作品，但系漫画形式，具备独创性；2.东城丰田公司使用涉案作品系用于微博，主要内容为汽车使用常识提示，网络关注度不高，转发数、评论数、点赞量均为0；3.东城丰田公司使用涉案作品的时间较长，未有证据显示其上传配图后在短时间内即已删除。4.赵春青虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且其系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，在法院合并对案件审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，故本院根据律师的实际出庭情况确定律师费时，会考虑上述情况确定数额。关于赵春青主张的公证费，赵春青虽能提供公证费的票据，但考虑到涉案公证书在同类型批量案件中重复主张，故本院将酌情对其主张中的合理部分予以支持，由东城丰田公司一并承担。综合上述因素，本院酌定被告东城丰田公司赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1600元。赵春青主张赔偿数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内在其涉案新浪微博账号“东莞东城丰田”上连续二十四小时刊登致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，在全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春青包含合理维权费用在内的经济损失人民币1600元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币345元，由被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）粤0606刑初3802号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人庞智明，男，1995年10月6日出生，汉族，户籍地广西博白县**************，系本案被害人。诉讼代理人庞有华，系庞智明的父亲。被告人罗景鸿，曾用名刘利强，男，2001年2月14日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地广西平乐县**************。因本案于2019年11月13日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。诉讼代理人周雄武，广东九域律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3735号起诉书指控被告人罗景鸿犯交通肇事罪，于2019年12月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，附带民事诉讼原告人庞智明向本院提起刑事附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，适用普通程序并依法合并审理本案。诉讼过程中，双方就民事赔偿事项达成一致意见，2020年5月20日，附带民事诉讼原告人庞智明向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人庞智明诉被告人罗景鸿刑事附带民事诉讼一案，由于附带民事诉讼原告人庞智明申请撤诉，没有损害其他当事人的权利，没有违反法律的规定，本院予以准许撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人庞智明撤回对被告人罗景鸿的附带民事起诉。审 判 长  幸金球人民陪审员  麦惠仪人民陪审员  谭艳妮二〇二〇年六月一日书 记 员  吴 冰附相关法律法规：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初1932号本院于2020年6月5日作出的（2020）豫0305民初1932号《民事判决书》中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该裁定书第三页倒数第一行“利率1.5％计算，自2014年7月30日至2014年7月26日按”，更正为“利率1.5％计算，自2014年7月30日至2020年3月31日按”。特此补正审判员 张 奕二〇二〇年六月九日书记员 闫帅辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执974号 本院在执行申请执行人唐荣文与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执978号 本院在执行申请执行人余文斌与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0305民初1932号原告：李巧净，女，汉族，1983年7月17日出生，大专文化程度，住洛阳市涧**，委托代理人：于淼，河南威铭律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：任大江，男，汉族，1968年3月28日出生，住洛阳市涧**，与原告系夫妻关系，代理权限：特别授权。被告：贺建立，男，汉族，1975年6月15日出生，嵩县二轻公司员工，住洛阳市嵩县。委托代理人：刘云明，河南江帆律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托代理人：祖媛媛，河南江帆律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。原告李巧净诉被告贺建立为民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李巧净的委托代理人于淼、任大江，被告贺建立的委托代理人刘云明、祖媛媛到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。原告李巧净向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金50万元。2、判令被告偿还违约金及利息68万元（按本金50万元，年息24%计算，自2014年7月至2020年4月共计69个月，扣除已支付的1万元）；3、诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：被告系从事房地产开发经营，2014年1月26日，向原告己（提）出借款请求，并承诺以期开发的项目回款归还本金和利息。原告遂向被告（出）借款50万元，并于当日将借款打入被告账户，由被告出具借据，并约定月息按1.5计算，借期6个月，到期不还违约金按每日按1000元计算。借款到期后，经原告多次付要，被告于2015年上半年支付55000元，以后再也没偿还。被告贺建立辩称，原告主体资格不适格，主体应该是洛阳市凯多荣房地产策划有限公司。本案应当由洛阳仲裁委管辖。本案借款系洛阳凯多荣房地产策划有限公司与被告代表的嵩县振华房地产公司签订的房地产包销合同，第三条第3约定的借款。签订时间是2014年1月7日，借款时间是当月26日，借款金额是50万元。因此应当驳回原告起诉。经审理查明：2014年5月24日，被告贺建立出具借条载明：今借到李巧净现金伍拾万元整，月息1.5分，借期六个月到期归还，超期每天加壹仟元（违约金1000元），借期从2014年1月26日至2014年7月26日止。借款人：贺建立，2014年1月27日，原告李巧净通过银行向贺建立转帐人民币42万元，2014年1月28日，向贺建立转账人民币42万元。上述事实，由当事人提交的《借条》、《银行转账凭证》等证据以及当事人当庭陈述，足以证明。另，原告李巧净在起诉书中自认被告己于2015年上半年支付55000元，在诉求利息中称，判令被告偿还违约金及利息68万元（按本金50万元，年息24%计算，自2014年7月至自2014年1月26日至2014年7月26日共计69个月，扣除已支付的1万元）；本院认为，合法的民间借款行为受法律保护。原告李巧净通过银行将款项转帐给被告贺建立，被告贺建立向原告李巧净出具借条，虽转帐时间早于出具借条时间，但被告在庭审质证中对借条和转帐凭证的真实性没有异议，原、被告的借款关系应予确认。被告贺建立辩称的原告主体资格不适格，主体应该是洛阳市凯多荣房地产策划有限公司，本案应当由洛阳仲裁委管辖，应当驳回原告起诉的意见，无证据证明其主张，本院不予采信；关于利息问题，原告诉求的判令被告偿还违约金及利息68万元无提交计算依据，本院不予采信，双方约定的违约金超出法律规定，原告诉求按年息24%计算，应予支持；原告自认被告己于2015年上半年支付55000元，应当在利息中扣除，原告于2014年1月27日向贺建立转帐人民币42万元，2014年1月28日，向贺建立转帐人民币8万元。利息可自2014年1月29日起计算；依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贺建立于本判决生效后十日内向原告李巧净偿还借款本金500000元及利息（利息分段计算，以本金500000元为基数,自2014年1月29日至2014年7月29日止按照月利率1.5％计算，自2014年7月30日至2014年7月26日按年息24%计算，利息总额应扣除已支付的55000元）；二、驳回原告李巧净的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。本案受理费15420元，由被告贺建立承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 奕二〇二〇年六月五日书记员 闫帅辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执974号 申请执行人：唐荣文，男，1988年1月2日生，满族，住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 唐荣文申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5521号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付唐荣文2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金9790.08元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付唐荣文2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金52418.14元；三、驳回唐荣文的其余诉讼请求。案件受理费5578元，减半收取2789元，由唐荣文承担2181元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担608元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，唐荣文向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月2日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月12日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人唐荣文未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5521号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠62816.22元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5521号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人唐荣文尚未受偿的债权为62816.22元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人唐荣文履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执978号 申请执行人：余文斌，男，1987年12月13日生，汉族，广西恭城县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 余文斌申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5569号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付余文斌2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金9790.09元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付余文斌2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金53692.26元；三、驳回余文斌的其余诉讼请求。案件受理费5652元，减半收取2826元，由余文斌承担2208元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担618元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，余文斌向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月2日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月12日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：2XXXXXXXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义XX小区6幢2-14号市有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人余文斌未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5569号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠64100.35元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5569号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人余文斌尚未受偿的债权为64100.35元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人余文斌履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执981号 本院在执行申请执行人李庆粉、方显友与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执981号 申请执行人：李庆粉，女，1979年1月1日生，汉族，贵州省晴隆县人，现住兴义市。 申请执行人：方显友，男，1981年2月13日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 李庆粉、方显友申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5571号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付李庆粉、方显友2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金8486.44元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付李庆粉、方显友2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金41020.56元；三、驳回李庆粉、方显友的其余诉讼请求。案件受理费4648元，减半收取2324元，由李庆粉、方显友承担1809元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担515元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，李庆粉、方显友向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月2日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月12日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人李庆粉、方显友未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5571号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠50022.00元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5571号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人李庆粉、方显友尚未受偿的债权为50022.00元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人李庆粉、方显友履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7621号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市东*************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东城丰田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪、被告东城丰田公司的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在侵权微博“东莞东城丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计35600元。原告在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家，中国新闻奖漫画初评评委。原告先后在各级报刊发表作品数千幅。被告东城丰田公司未经原告许可在其新浪微博平台“东莞东城丰田”上使用原告名为“5冬日爱车”的美术作品作为微博配图使用，与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览和转发，并以此获取品牌宣传和巨大商业利益。东城丰田公司侵权微博使用原告作品未署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告东城丰田公司辩称，1.东城丰田公司早在2019年7月初即已删除涉案微博内容，消除影响。2.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，东城丰田公司仅将其用于分享汽车使用常识提示信息的微博配图，并未用于宣传推广主营业务，不具有商业价值，也不具有知名度。由涉案微博转发量为0、评论量为0、收藏量为0、点赞量为0可以看出，涉案微博没有传播量，未造成任何影响，原告也未提供证据证实对其造成相关影响，故其诉请被告刊登致歉声明并消除影响缺乏事实依据。3.原告未提供任何证据证实涉案漫画具有较高的商业收益或较高知名度，也未提供证据证实其经济损失及律师费等，其诉请赔偿损失缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：搜狐网2006年12月8日发布的题为“冬季驾车抗寒五大暖心攻略有它你不会冷”的文章中，载有涉案漫画，系冬日两人在车内微笑对望的形象，文章注明来源“北京娱乐信报”。图片下方署名“赵春青/绘”。赵春青向法院提交涉案漫画的电子版图片打印件，其主张为涉案漫画的底图，该图片清晰，大小为559KB，分辨率1772×1599，创建时间为2003年12月2日。赵春青还向法院提交中国工人出版社于2016年10月出版发行的赵春青著《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》，内载有涉案漫画。（2017）许魏证民字第1241号公证书载明：2017年12月29日，打开名为“东莞东城丰田”的新浪微博，该微博粉丝数为1436。其中2012年4月2日发布的微博中配有涉案图片，微博配内容“‘安全’未必是真相良好习惯是安全之本”，该微博转发数、评论数、点赞量均为0。该微博认证处标注为东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司。被告东城丰田公司认可该微博系其经营。经比对，东城丰田公司微博中使用的涉案漫画与赵春青主张的漫画内容相同。东城丰田公司认可涉案图片来源于网络，不清楚该图片的权利人情况。赵春青认可涉案微博已经删除。此外，赵春青主张支出律师费5000元、公证费600元，未能提供律师费证据。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。赵春青提交了涉案漫画于2006年在相关网站以及2016年10月赵春青著《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》中的发表情况，结合其提交的涉案漫画文件，在无相反证据的情况下，本院依法确认赵春青为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。东城丰田公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任，其未经许可，使用赵春青享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了赵春青依法享有的署名权和信息网络传播权，应当向赵春青赔礼道歉并赔偿损失。但赔礼道歉应以在“东莞东城丰田”新浪微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交证据证明赵春青的经济损失或东城丰田公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品非知名作品，但系漫画形式，具备独创性；2.东城丰田公司使用涉案作品系用于微博，主要内容为汽车使用常识提示，网络关注度不高，转发数、评论数、点赞量均为0；3.东城丰田公司使用涉案作品的时间较长，未有证据显示其上传配图后在短时间内即已删除。4.赵春青虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且其系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，在法院合并对案件审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，故本院根据律师的实际出庭情况确定律师费时，会考虑上述情况确定数额。关于赵春青主张的公证费，赵春青虽能提供公证费的票据，但考虑到涉案公证书在同类型批量案件中重复主张，故本院将酌情对其主张中的合理部分予以支持，由东城丰田公司一并承担。综合上述因素，本院酌定被告东城丰田公司赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1600元。赵春青主张赔偿数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内在其涉案新浪微博账号“东莞东城丰田”上连续二十四小时刊登致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，在全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春青包含合理维权费用在内的经济损失人民币1600元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币345元，由被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7125号朱伟杰：你与郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4746号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付189927.12元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费2749元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7621号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。本院在审理原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赵春青于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵春青撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7125号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行（原名：郑州市市郊农村信用合作联社祭城信用社）,住所地郑州市郑东新区熊儿河路与畅和街交叉口东100米，统一社会信用代码：914101006659776688（1-1）。负责人孙英奎，主任。被告朱伟杰，男，1971年10月3日出生，汉族，住郑州市金水区。关于郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行申请执行朱伟杰金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初4746号民事判决书，于2020年5月26日立案执行。经本院查明，被执行人朱伟杰身份信息验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司祭城支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  王翊铭
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执979号 本院在执行申请执行人刘远亮、王翠平与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执979号 申请执行人：刘远亮，男，1982年4月10日生，苗族，贵州省水城县人，现住贵州省兴义市。 申请执行人：王翠平，女，1986年2月22日生，汉族，贵州省水城县人，现住贵州省兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 刘远亮、王翠平申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5518号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付刘远亮、王翠平2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金9489.86元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付刘远亮、王翠平2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金50737.33元；三、驳回刘远亮、王翠平的其余诉讼请求。案件受理费5442元，减半收取2721元，由刘远亮、王翠平承担2127元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担594元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，刘远亮、王翠平向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月2日、2020年5月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月12日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：2XXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：52XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：5XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月3日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人刘远亮、王翠平未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5518号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠60821.19元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5518号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人刘远亮、王翠平尚未受偿的债权为60821.19元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人刘远亮、王翠平履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7624号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市东*************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东城丰田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪、被告东城丰田公司的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在侵权微博“东莞东城丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计35600元。原告在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家，中国新闻奖漫画初评评委。原告先后在各级报刊发表作品数千幅。被告东城丰田公司未经原告许可在其新浪微博平台“东莞东城丰田”上使用原告名为“8冬季开车”的美术作品作为微博配图使用，与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览和转发，并以此获取品牌宣传和巨大商业利益。东城丰田公司侵权微博使用原告作品未署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。请求法院判如所请。被告东城丰田公司辩称，1.东城丰田公司早在2019年7月初即已删除涉案微博内容，消除影响。2.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，东城丰田公司仅将其用于分享汽车使用常识提示信息的微博配图，并未用于宣传推广主营业务，不具有商业价值，也不具有知名度。由涉案微博转发量为0、评论量为0、收藏量为0、点赞量为0可以看出，涉案微博没有传播量，未造成任何影响，原告也未提供证据证实对其造成相关影响，故其诉请被告刊登致歉声明并消除影响缺乏事实依据。3.原告未提供任何证据证实涉案漫画具有较高的商业收益或较高知名度，也未提供证据证实其经济损失及律师费等，其诉请赔偿损失缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：新浪网2006年12月1日发布的题为“冬季开车慢抬离合缓给油”的文章中，载有涉案漫画，系三个人围着一辆盖着被子的汽车的形象，文章注明来源“北京娱乐信报”，图片下方署名“赵春青/绘”。赵春青向法院提交涉案漫画的电子版图片打印件，其主张为涉案漫画的底图，该图片清晰，大小为185KB，分辨率945×1039，创建时间为2004年1月7日。赵春青还向法院提交中国工人出版社于2016年10月出版发行的赵春青著《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》，内载有涉案漫画。（2017）许魏证民字第1241号公证书载明：2017年12月29日，打开名为“东莞东城丰田”的新浪微博，该微博粉丝数为1436。其中2012年2月1日发布的微博中配有涉案图片，微博配内容“#汽车驾驶经验#……”，该微博转发数、点赞量均为0，评论数为2。该微博认证处标注为东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司。被告东城丰田公司认可该微博系其经营。经比对，东城丰田公司微博中使用的涉案漫画与赵春青主张的漫画内容实质性相同。东城丰田公司认可涉案图片来源于网络，不清楚该图片的权利人情况。赵春青认可涉案微博已经删除。此外，赵春青主张支出律师费5000元、公证费600元，未能提供律师费证据。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。赵春青提交了涉案漫画于2006年在相关网站以及2016年10月赵春青著《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》中的发表情况，结合其提交的涉案漫画文件，在无相反证据的情况下，本院依法确认赵春青为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。东城丰田公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任，其未经许可，使用赵春青享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了赵春青依法享有的署名权和信息网络传播权，应当向赵春青赔礼道歉并赔偿损失。但赔礼道歉应以在“东莞东城丰田”新浪微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交证据证明赵春青的经济损失或东城丰田公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品非知名作品，但系漫画形式，具备独创性；2.东城丰田公司使用涉案作品系用于微博，主要内容为汽车使用常识提示，网络关注度不高，转发数、点赞量均为0，评论数为2；3.东城丰田公司使用涉案作品的时间较长，未有证据显示其上传配图后在短时间内即已删除。4.赵春青虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且其系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，在法院合并对案件审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，故本院根据律师的实际出庭情况确定律师费时，会考虑上述情况确定数额。关于赵春青主张的公证费，赵春青虽能提供公证费的票据，但考虑到涉案公证书在同类型批量案件中重复主张，故本院将酌情对其主张中的合理部分予以支持，由东城丰田公司一并承担。综合上述因素，本院酌定被告东城丰田公司赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1600元。赵春青主张赔偿数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内在其涉案新浪微博账号“东莞东城丰田”上连续二十四小时刊登致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，在全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春青包含合理维权费用在内的经济损失人民币1600元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币345元，由被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0112民初4053号原告：董桂林，男，1980年7月19日出生，汉族，住天津市津南区。原告：刘芳芳，女，1987年4月27日出生，汉族，住址同上。委托诉讼代理人：董桂林（刘芳芳之夫），简况同上。被告：天津钱隆房地产开发有限公司，住所地天津市津南区北闸口镇电子工业园俊凌路9号经济发展中心内3002-61。法定代表人:刘飞，经理。委托诉讼代理人：赵仁山，男，该公司职员。原告董桂林、刘芳芳与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董桂林暨刘芳芳之委托诉讼代理人及被告之委托诉讼代理人赵仁山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董桂林、刘芳芳向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付时间段从2018年1月1日至2020年5月27日合计878天逾期交房产生的已付款利息480490＊（2.75%／365）＊878＝31784.74元。2、请求判令被告向原告支付时间段从2018年4月1日至2020年5月27日合计788天违约金480490＊0.00001＊788＝3786.26元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年2月27日，原告与被告双方签订了《天津市商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的坐落于天津市津南区，合同总价款为480490元。双方约定被告于2017年12月30日向原告交付房屋。合同签订后，原告支付了全部购房款，然而被告未能如期交房，且以各种理由拖延交房日期并拒不支付利息及违约金。双方协商无果，故诉至法院，请求法院依法判决。天津钱隆房地产开发有限公司辩称，不同意原告的全部诉请。导致延期交付是行政机关多次发布停工文件。同时，由于新冠肺炎疫情影响，致使被告没能在合同期间内交付房屋，被告认为以上因素属于民法总则中规定的不可抗力，由于不可抗力事由的存在，被告不应承担合同约定的违约责任。如果法院认为被告延期交房构成违约，被告认可签订的买卖合同及补充合同相关条款约定。同时，被告请求法院就停工文件以及疫情对被告施工影响酌情予以考虑，扣减相应的赔偿天数。双方的争议焦点为：1.被告是否存在逾期交房的违约责任。2.被告应该在什么期间内承担怎样的逾期交房的违约责任。本院经审理认定事实如下：双方无争议的事实为:2016年2月27日,原告与被告签订了《天津市商品房买卖合同》，约定董桂林、刘芳芳购买被告开发的坐落于天津市津南区，房屋总价款为480490元。双方约定，被告于2017年12月30日前将经验收合格并取得《天津市新建住宅商品房准许交付使用证》的房屋交付原告。同时双方合同第五条约定，除遇不可抗力外，甲方（被告）如未按本合同第三条约定日期交付商品房，逾期在90日内，乙方（原告）有权向甲方追究已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。如超过上述约定期限的，乙方在向甲方追究已付款利息的同时，还有权按照下列第1种约定，追究甲方违约责任。1.合同继续履行。甲方应支付乙方已付款利息，利息自合同约定甲方应交付商品房之日次日起至实际交付商品房之日止，按银行同期贷款利率计算。此外，甲方还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金。双方签订的《补充合同》第十四条约定，凡商品房买卖合同中约定的银行同期贷款利率，均按照银行同期公积金贷款利率执行。截止至庭审之日，诉争房屋尚未交付，被告陈述诉争房屋已建设完毕正在进行竣工验收，被告对双方合同约定逾期交房违约责任计算方式认可。本院认为，双方签订的《天津市商品房买卖合同》及《补充合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同并不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。双方当事人均应按照合同约定的内容履行各自的义务。合同中约定被告应于2017年12月30日前交付房屋，被告未能按期交房，应当承担逾期交房的违约责任。但涉案房屋无法在合同约定的时间交付，原因之一系受政府有关部门依据相关文件发布的停工令的直接影响，该原因导致的合同延迟履行属于不可归责于被告的情形，根据政府停工令的实际情况并结合本案所涉工程的具体情况，综合考量免除被告45日的逾期交房违约责任。故此，截止原告主张的2020年5月27日起，被告存在逾期交房行为。针对原告的诉讼请求本院评析如下：1、2017年12月31日至2020年5月27日的已付款利息，根据双方买卖合同的约定，应按照同期中国人民银行公布的公积金贷款利率2.75%（五年以下）计算为30191.89元（扣减45日的已付款利息）。2、逾期交房违约金，双方合同约定了逾期交房超过90日的，除已付款利息外，被告还应每日按商品房价款的十万分之一向乙方支付违约金，故被告应向原告支付逾期交房违约金，扣减45日计算金额为3570.04元。被告抗辩由于新冠肺炎疫情导致诉争房屋无法交付，但被告在新冠肺炎疫情发生前已对诉争房屋交付存在逾期的违约行为，故本院对被告的该项抗辩不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、天津钱隆房地产开发有限公司于本判决生效后5日内给付董桂林、刘芳芳自2017年12月31日至2020年5月27日（扣减45日）的已付款利息30191.89元、2018年4月1日至2020年5月27日（扣减45日）逾期交房违约金3570.04元，合计33761.93元。二、驳回董桂林、刘芳芳的其他诉讼请求。如果天津钱隆房地产开发有限公司未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费849元，减半收取计344.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担327元，由董桂林、刘芳芳负担17.5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  鲁一男二〇二〇年六月九日书记员  元 东附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7624号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。本院在审理原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赵春青于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵春青撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0112民初4053号本院于2020年6月9日对原告董桂林、刘芳芳与被告天津钱隆房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初4053号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0112民初4053号民事判决书第四页中“案件受理费849元，减半收取计344.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担327元，由董桂林、刘芳芳负担17.5元”应补正为“案件受理费689元，减半收取计344.5元，由天津钱隆房地产开发有限公司负担327元，由董桂林、刘芳芳负担17.5元”。审判员  鲁一男二〇二〇年十二月八日书记员  元 东
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7127号郑州大众养殖技术开发有限公司：你与郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初4587号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行于2020年5月26日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付766886.52元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2018年8月25日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费10069元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初7622号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市东*************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司（以下简称东城丰田公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人叶锦琪、被告东城丰田公司的委托诉讼代理人温敏敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告停止侵权；2、判令被告在侵权微博“东莞东城丰田”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天刊登致歉声明并消除影响；3、判令被告赔偿原告经济损失30000元，律师费5000元，公证费600元，共计35600元。原告在诉讼过程中放弃第一项诉讼请求。事实和理由：原告系中国美术家协会会员，中国新闻漫画研究会副秘书长，新华社签约漫画家，中国新闻奖漫画初评评委。原告先后在各级报刊发表作品数千幅。被告东城丰田公司未经原告许可在其新浪微博平台“东莞东城丰田”上使用原告名为“6门怎么打不开了”的美术作品作为微博配图使用，与其商业活动贴切、形象地结合在一起，引起客户的关注，获取广大粉丝浏览和转发，并以此获取品牌宣传和巨大商业利益。东城丰田公司侵权微博使用原告作品未署名，未支付费用，并对原告作品进行修改，严重侵犯了原告依法享有的署名权、信息网络传播权等多项权利。为维护原告合法权利，请求法院判如所请。被告东城丰田公司辩称，1.东城丰田公司早在2019年7月初即已删除涉案微博内容，消除影响。2.涉案漫画为构图较为简单的漫画作品，东城丰田公司仅将其用于分享汽车使用常识提示信息的微博配图，并未用于宣传推广主营业务，不具有商业价值，也不具有知名度。由涉案微博转发量为0、评论量为0、收藏量为0、点赞量为0可以看出，涉案微博没有传播量，未造成任何影响，原告也未提供证据证实对其造成相关影响，故其诉请被告刊登致歉声明并消除影响缺乏事实依据。3.原告未提供任何证据证实涉案漫画具有较高的商业收益或较高知名度，也未提供证据证实其经济损失及律师费等，其诉请赔偿损失缺乏事实依据。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：搜狐网2004年12月31日发布的题为“谨慎雪后洗车越洗车车漆越糟是咋回事？”的文章中，载有涉案漫画，系一个男人洗车后打不开车门，一个女人和一条狗在男人身后一齐帮忙拉门的形象，文章注明来源“北京娱乐信报”，图片下方署名“赵春青/绘”。赵春青向法院提交涉案漫画的电子版图片打印件，其主张为涉案漫画的底图，该图片清晰，大小为298KB，分辨率1654×1099，创建时间为2003年9月10日。赵春青还向法院提交中国工人出版社于2016年10月出版发行的赵春青著《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》，内载有涉案漫画。（2017）许魏证民字第1241号公证书载明：2017年12月29日，打开名为“东莞东城丰田”的新浪微博，该微博粉丝数为1436。其中2012年3月27日发布的微博中配有涉案图片，微博配内容“#东城丰田爱车课堂#……”，该微博转发数、评论数、点赞量均为0。该微博认证处标注为东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司。被告东城丰田公司认可该微博系其经营。经比对，东城丰田公司微博中使用的涉案漫画与赵春青主张的漫画内容相同。东城丰田公司认可涉案图片来源于网络，不清楚该图片的权利人情况。赵春青认可涉案微博已经删除。此外，赵春青主张支出律师费5000元、公证费600元，未能提供律师费证据。本院认为：如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，可以作为认定作品著作权的证据。赵春青提交了涉案漫画于2004年在相关网站以及2016年10月赵春青著《我爱我车：赵春青汽车漫画作品集》中的发表情况，结合其提交的涉案漫画文件，在无相反证据的情况下，本院依法确认赵春青为涉案漫画的作者，对该漫画作品依法享有著作权，有权提起本案诉讼。东城丰田公司作为涉案微博的经营者，应当对其微博的行为承担法律责任，其未经许可，使用赵春青享有著作权的漫画用于其经营的新浪微博中，未为其署名，侵犯了赵春青依法享有的署名权和信息网络传播权，应当向赵春青赔礼道歉并赔偿损失。但赔礼道歉应以在“东莞东城丰田”新浪微博上发布声明为宜。关于赔偿损失，鉴于双方在本案中均未提交证据证明赵春青的经济损失或东城丰田公司的违法所得，本院将综合考虑以下因素酌情确定损害赔偿数额：1.涉案作品非知名作品，但系漫画形式，具备独创性；2.东城丰田公司使用涉案作品系用于微博，主要内容为汽车使用常识提示，网络关注度不高，转发数、评论数、点赞量均为0；3.东城丰田公司使用涉案作品的时间较长，未有证据显示其上传配图后在短时间内即已删除。4.赵春青虽然主张律师费，但未能提交相应票据及代理合同，且其系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，在法院合并对案件审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，故本院根据律师的实际出庭情况确定律师费时，会考虑上述情况确定数额。关于赵春青主张的公证费，赵春青虽能提供公证费的票据，但考虑到涉案公证书在同类型批量案件中重复主张，故本院将酌情对其主张中的合理部分予以支持，由东城丰田公司一并承担。综合上述因素，本院酌定被告东城丰田公司赔偿原告包括合理维权费用在内的经济损失1600元。赵春青主张赔偿数额过高的部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内在其涉案新浪微博账号“东莞东城丰田”上连续二十四小时刊登致歉声明，向原告赵春青赔礼道歉（声明内容须经本院核实，逾期不履行，本院将根据赵春青的申请，在全国发行的报纸上刊登判决书主要内容，费用由东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担）；二、被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告赵春青包含合理维权费用在内的经济损失人民币1600元；三、驳回原告赵春青的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费人民币345元，由被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12088号原告：广州房江湖科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路15号第36层自编05、06、07房。法定代表人：杨学宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，公司职员。委托诉讼代理人：陈月，公司职员。被告：广州市佳宇房地产开发有限公司，住所地广州市白云区同和街道办财政楼1楼101之四。法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：周景怡，公司职员。委托诉讼代理人：李奕熙，公司职员。原告广州房江湖科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告广州市佳宇房地产开发有限公司（以下简称佳宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人刘洁，被告佳宇公司的委托诉讼代理人周景怡、李奕熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转介服务费2237740元及逾期利息（利息以2237740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告出具《关于广州市佳兆业天墅项目2019年11月渠道进场合作函》和《关于广州市佳兆业天墅项目2019年12月渠道进场合作函》，委托原告就“佳兆业天墅”项目（备案名为佳兆业天穗花园）提供客户推介服务，合作期限自2019年11月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告一直拖欠转介服务费。截止起诉之日，被告尚拖欠转介服务费2237740元未支付原告，原告多次催付均无果。被告拖欠支付转介服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告佳宇公司辩称，原告所述的合同签订情况、被告拖欠转介服务费的事实和金额属实，被告没有异议。但被告目前经营困难，希望原告能接受通过分期付款方式支付转介服务费。双方书面合同中没有约定逾期利息，不同意支付利息。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告与被告就佳兆业天穗花园项目的渠道转介服务事宜达成合作意向，被告向原告出具《关于广州市佳兆业天墅项目2019年11月渠道进场合作函》，载明合作期限为2019年11月1日至2019年11月30日；约定合作期累计认购套数可获得对应佣金提成；结佣时间为客户按时签约成交，每套客户手签商品房买卖合同后1个月内出佣；凡原告客户签订《认购书》及付齐定金的即为成交。原告收到前述函件。同年12月，被告再次向原告出具《关于广州市佳兆业天墅项目2019年12月渠道进场合作函》，载明合作期限为2019年12月1日至2019年12月31日，其他条款约定与《关于广州市佳兆业天墅项目2019年11月渠道进场合作函》一致。原告收到前述函件。原告依约为被告提供房屋转介服务，并提交了客户转介及认购资料作为证据。经原被告双方确认，被告尚欠原告转介服务费2237740元。2020年3月30日，原告向被告出具金额分别为981476元、256264元、1000000元的中介服务费发票。以上事实，有当事人提供的合作函、认购资料、发票复印件及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告已就佳兆业天穗花园项目的渠道转介服务事宜达成合作意向，约定由原告为被告提供客户推介服务，原告已按照约定完成了房屋转介服务，双方亦对被告欠付转介服务费2237740元的事实无异议，故原告起诉要求被告支付欠付的转介服务费2237740元的诉讼请求合理合法，本院予以准许。对于原告主张的利息，虽然双方未就逾期支付转介服务费约定违约责任，但被告拖欠支付转介服务费的事实属实，原告要求被告支付自起诉之日起算的利息的诉讼请求合理合法。利息标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告广州市佳宇房地产开发有限公司向原告广州房江湖科技有限公司支付转介服务费2237740元及利息（利息以2237740元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费12351元，由被告广州市佳宇房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日径付原告广州房江湖科技有限公司，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟钜珍二〇二〇年六月八日书记员  郑萍军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7127号申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行（原名：郑州市市郊农村信用合作联社姚桥信用社），住所地郑州市金水区姚桥乡姚桥村，统一社会信用代码：914101006659776763。负责人徐璞。被告郑州大众养殖技术开发有限公司，住所地郑州市金水区姚桥乡夏庄村金桥南，注册号：4101002115929。法定代表人王建民。关于郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行申请执行郑州大众养殖技术开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据（2018）豫0191民初4587号民事判决书，于2020年5月26日立案执行。经本院查明，被执行人郑州大众养殖技术开发有限公司身份信息验证不一致，无法通过总对总查控系统查询被执行人财产，系执行主体不明确。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条第一款第（4）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十条之规定，裁定如下：驳回申请执行人郑州农村商业银行股份有限公司姚桥支行的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月十日书记员  王翊铭
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1020号 原告：康某，男，2010年9月8日出生，汉族，住元氏县。 法定代表人：康佳伟（系康某之父），男，1986年11月29日出生，汉族，住元氏县。 委托代理人：赵永哲，河北中宇律师事务所律师。 被告：王某，男，2010年11月30日出生，汉族，住元氏县。 被告：王亚雄（系王某之父），男，1990年4月22日出生，汉族，住元氏县。 被告：刘朝霞（系王某之母），女，1987年8月16日出生，汉族，住元氏县。 被告：大地财产保险股份有限公司元氏支公司，住所地河北省石家庄市元氏县槐阳镇王全口村南。 法定代表人：张军哲，职务：经理。 被告：元氏县南华精英学校，住所地元氏县站前街48号。 法定代表人：温普，职务：校长。 康某与大地财产保险股份有限公司元氏支公司、刘朝霞、王亚雄、王某、元氏县南华精英学校生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告康某于同年6月9日向本院申请撤回对被告大地财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许康某撤回对被告大地财产保险股份有限公司元氏支公司的起诉。 案件受理费减半收取650元，由原告康某预交。 审判员  张作鹏 二〇二〇年六月九日 书记员  杜哲鸿
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初12088号原告：广州房江湖科技有限公司，住所地广州市天河区珠江西路**第**自编**。法定代表人：杨学宇，总经理。委托诉讼代理人：刘洁，公司职员。委托诉讼代理人：陈月，公司职员。被告：广州市佳宇房地产开发有限公司，住所地广州市白云，住所地广州市白云区同和街道办财政楼**101之四iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张毅，总经理。委托诉讼代理人：周景怡，公司职员。委托诉讼代理人：李奕熙，公司职员。原告广州房江湖科技有限公司（以下简称房江湖公司）与被告广州市佳宇房地产开发有限公司（以下简称佳宇公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房江湖公司的委托诉讼代理人刘洁，被告佳宇公司的委托诉讼代理人周景怡、李奕熙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告房江湖公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付转介服务费2237740元及逾期利息（利息以2237740元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率,自起诉之日起算至全部款项清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年11月1日，被告向原告出具《关于广州市佳兆业天墅项目2019年11月渠道进场合作函》和《关于广州市佳兆业天墅项目2019年12月渠道进场合作函》，委托原告就“佳兆业天墅”项目（备案名为佳兆业天穗花园）提供客户推介服务，合作期限自2019年11月1日至2019年12月31日。合同签订后，原告积极履行合同义务，但被告一直拖欠转介服务费。截止起诉之日，被告尚拖欠转介服务费2237740元未支付原告，原告多次催付均无果。被告拖欠支付转介服务费的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告佳宇公司辩称，原告所述的合同签订情况、被告拖欠转介服务费的事实和金额属实，被告没有异议。但被告目前经营困难，希望原告能接受通过分期付款方式支付转介服务费。双方书面合同中没有约定逾期利息，不同意支付利息。根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月，原告与被告就佳兆业天穗花园项目的渠道转介服务事宜达成合作意向，被告向原告出具《关于广州市佳兆业天墅项目2019年11月渠道进场合作函》，载明合作期限为2019年11月1日至2019年11月30日；约定合作期累计认购套数可获得对应佣金提成；结佣时间为客户按时签约成交，每套客户手签商品房买卖合同后1个月内出佣；凡原告客户签订《认购书》及付齐定金的即为成交。原告收到前述函件。同年12月，被告再次向原告出具《关于广州市佳兆业天墅项目2019年12月渠道进场合作函》，载明合作期限为2019年12月1日至2019年12月31日，其他条款约定与《关于广州市佳兆业天墅项目2019年11月渠道进场合作函》一致。原告收到前述函件。原告依约为被告提供房屋转介服务，并提交了客户转介及认购资料作为证据。经原被告双方确认，被告尚欠原告转介服务费2237740元。2020年3月30日，原告向被告出具金额分别为981476元、256264元、1000000元的中介服务费发票。以上事实，有当事人提供的合作函、认购资料、发票复印件及双方当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告已就佳兆业天穗花园项目的渠道转介服务事宜达成合作意向，约定由原告为被告提供客户推介服务，原告已按照约定完成了房屋转介服务，双方亦对被告欠付转介服务费2237740元的事实无异议，故原告起诉要求被告支付欠付的转介服务费2237740元的诉讼请求合理合法，本院予以准许。对于原告主张的利息，虽然双方未就逾期支付转介服务费约定违约责任，但被告拖欠支付转介服务费的事实属实，原告要求被告支付自起诉之日起算的利息的诉讼请求合理合法。利息标准应以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第四百二十四条、第四百二十六条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告广州市佳宇房地产开发有限公司向原告广州房江湖科技有限公司支付转介服务费2237740元及利息（利息以2237740元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月4日起计算至实际清偿之日止）。本案受理费12351元，由被告广州市佳宇房地产开发有限公司负担，并于判决生效之日起五日径付原告广州房江湖科技有限公司，本院不再退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员  钟钜珍二〇二〇年六月八日书记员  郑萍军
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7622号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。本院在审理原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赵春青于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵春青撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初7618号原告：赵春青，男，汉族，1973年10月11日出生，住北京市东城区************，身份证号码130************532。委托诉讼代理人：叶锦琪，北京市惠诚（东莞）律师事务所律师。被告：东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司，住所地广东省东莞市**************，统一社会信用代码914419********199P。法定代表人：赵冬宇，执行董事。委托诉讼代理人：吴瑞云，广东名成律师事务所律师。委托诉讼代理人：温敏敏，广东名成律师事务所律师。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所地北京市海淀区************期（西扩）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室，统一社会信用代码911***********709H。法定代表人：刘某1。本院在审理原告赵春青诉被告东莞市东城丰田汽车销售服务有限公司、北京微梦创科网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告赵春青于2020年5月29日向本院提出申请撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告赵春青撤回对被告北京微梦创科网络技术有限公司的起诉。审判员 吴 丹二〇二〇年五月二十九日书记员 林鸿基