wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初18564号原告：佛山市南海区醇酿名酒商行，住所地佛山市南海区。经营者：冯胜杰。委托诉讼代理人：郭业文，广东都汇律师事务所律师。被告：佛山市威卡餐饮文化有限公司，住所地佛山市禅城区。法定代表人：景春发。被告：景春发，男，1981年2月2日出生，汉族，住陕西省洋县。被告：易继雄，男，1976年10月24日出生，汉族，住湖北省公安县。原告佛山市南海区醇酿名酒商行与被告佛山市威卡餐饮文化有限公司（以下简称威卡餐饮公司）、景春发、易继雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，适用普通程序于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人郭业文及被告易继雄到庭参加诉讼，被告威卡餐饮公司、景春发经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.被告佛山市威卡餐饮文化有限公司向原告支付货款81779元及违约金(自2019年11月2日起至实际偿还止，按年利率24%计算)；2.被告景春发、易继雄对上述请求承担连带清偿责任；3.三被告向原告支付就实现本次债权而花费的律师费10000元；4.三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由，原告与被告佛山市威卡餐饮文化有限公司在友好协商的基础上签订《酒水供货协议》，原告为供方，被告为需方，供货时间从2019年4月1日至2020年3月31日，约定按月结方式结算，被告应在次月20号前结清上月款项，并约定被告景春发、易继雄作为本次交易的担保人。事后，原告按照被告的要求向被告供应了相关的货物。2019年9月16日，原告与两被告签订《还款协议书》，确认被告佛山市威卡餐饮文化有限公司欠原告货款159148元并承诺按时分期偿还，若逾期的则按照日千分之一计算违约金，被告易继雄在《还款协议书》上签字表示自愿对上述款项承担连带清偿责任。其后，原告多次要求被告支付货款，但被告清偿一部分款项后，以各种理由推脱，继续拖欠剩余款项。截止今日，被告尚欠原告货款81779元。被告易继雄答辩称，被告确认货款数额为81779元，但被告不同意承担责任，也不同意支付违约金及律师费。被告威卡餐饮公司、景春发没有答辩。原告围绕诉讼请求进行举证。被告威卡餐饮公司、景春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃举证、质证、辩证的权利。原告提供的证据均是原件，本院对真实性予以确认。经审理查明，2019年2月1日原告作为甲方与被告威卡餐饮公司作为乙方、景春发作为乙方代表、易继雄作为丙方签订一份《酒水供货协议》，约定原告向威卡餐饮公司提供酒水，货款为月结，于次月20日前结清上月所欠货款。因乙方不能及时结算货款，应按货款数额和逾期天数支付给甲方违约金，违约金按同期商业银行贷款利率的4倍计算。为了担保债务的履行，乙方的签约代表及丙方对本合同项下乙方的债务自愿向甲方承担连带担保责任，保证期间至本合同约定的主债务履行期限届满之日起两年内。2019年9月16日，原告与被告威卡餐饮公司签订《还款协议书》，双方确认截至当日，乙方威卡餐饮公司尚欠原告货款159148元并承诺自2019年9月30日起分五期还清，每期等额偿还30000元。若未按期足额还款的，原告有权以全部款项为基数按照每日千分之一向被告威卡餐饮公司追究违约责任，原告因此追索所产生的全部费用（包括但不限于差旅费、律师费、诉讼费等）。丙方对乙方上述欠款及所产生的费用承担连带清偿责任，丙方处签订易继雄名字。原告委托律师事务所律师代理本案诉讼，支出律师费10000元。本院认为，被告易继雄对《酒水供货协议》无异议，被告威卡餐饮公司、景春发未到庭对该协议的效力提出异议，该协议是各方是真实的意思表示，内容合法，本院予以确认。被告威卡餐饮公司出具《还款协议书》确认所欠的货款并承诺逾期还款则承担违约责任，原告诉请被告威卡餐饮公司支付货款81779元及律师费10000元符合双方的约定及法律规定，本院予以支持。至于逾期还款违约金，双方约定的违约金超出原告的实际损失，被告已偿还的部分货款可视为履行还款协议中前期的还款义务，本院酌定按81779元为本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算。被告景春发、易继雄签订《酒水供货协议》自愿对被告威卡餐饮公司所负的债务承担连带清偿责任，本案的保证期限尚未届满，但律师费并非《酒水供货协议》中的债务范围，原告确认易继雄并未在《还款协议书》上签名确认，景春发也未同意担保律师费的损失，故原告主张两被告对律师费承担担保责任依据不足，本院不予支持。被告威卡餐饮公司、景春发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、佛山市威卡餐饮文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区醇酿名酒商行支付81779元并以该款本金从2019年12月1日起至实际清偿日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计算；二、佛山市威卡餐饮文化有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区醇酿名酒商行支付律师费10000元；三、景春发、易继雄对上述第一项债务承担连带清偿责任；四、驳回佛山市南海区醇酿名酒商行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，受理费2377.54元、财产保全费1039.38，合共3416.92元（原告已预交），由佛山市南海区醇酿名酒商行负担294.36元，佛山市威卡餐饮文化有限公司、景春发、易继雄负担3122.56并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予佛山市南海区醇酿名酒商行，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员  李柳媚人民陪审员  曹宝珍人民陪审员  叶宝萍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  阮楚欣
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初2457号原告：曾伯懿，男，1975年1月22日出生，汉族，住武汉市青山区。委托诉讼代理人：李大伟，湖北黄鹤律师事务所律师（特别授权代理）。被告：殷博，男，1986年6月4日出生，汉族，住武汉市青山区。原告曾伯懿与被告殷博、黄涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告曾伯懿于2020年8月12日申请撤回对被告黄涛的起诉。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾伯懿及委托诉讼代理人李大伟到庭参加诉讼，被告殷博经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案公告期间不计入审限，已扣除。本案现已审理终结。原告曾伯懿向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款20万元；2、判令被告支付上述借款自2018年3月16日起至借款还清之日的利息（其中自2018年3月16日起至2018年7月15日止的利息按月息2%计算为16000元，自2018年7月16日起至以上借款清偿之日的利息以200000元为基数，按年利率6%计算至实际清偿之日）；3、判令两被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2018年3月15日，原被告经堂弟介绍认识。被告提出向原告借款，双方口头约定借款20万元，月息2分。当晚，原告向被告转款1万元，2018年3月16日，原告通过黄涛的POS机向被告刷卡17万元，后原告又向被告转款2万元，共计20万元。2018年5月15日，被告向原告出具借条，认可借款20万元，此后又于2018年6月15日重新出具20万元借条，但被告仅支付部分利息，故诉至法院。被告殷博未到庭参加诉讼，未提交证据。经审理认定如下事实：原告于2018年3月15日通过微信向被告殷博转款1万元；3月16日，原告分四次通过POS机刷卡消费17万元，案外人黄涛于当日向殷博转账四次共计169880元；3月16日，原告向殷博转款2万元。被告殷博于2018年5月15日向原告出具借条，载明向原告借款20万元，承诺于6月15日归还。2018年6月15日被告再次出具20万元借条，承诺7月15日还款。庭审中，原告提供微信账单，显示被告于2018年3月30日向原告转款2000元，于2018年4月14日向原告转款4000元。以上事实有两张借条、三份银行流水、微信账单截图等证据及开庭笔录在卷佐证。本院认为，被告出具的借条客观真实，系被告真实意思表示，原告提供对应的转账记录，金额与借条载明一致，可以认定借款本金为20万元。关于原告主张通过POS机消费代为支付17万元借款的事实，有原告刷卡银行流水及案外人黄涛向被告殷博转款凭证进行佐证，被告殷博未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证的权利，本院对原告的主张予以采信。关于借款利息，原告称双方口头约定月利率2%，但未提交证据证明，且被告出具的两张借条均未载明利息，视为双方未约定利息，被告偿还的6000元应冲抵本金。借款期限届满后，被告未按约还款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，被告应向原告偿还借款本金19.4万元并自2018年7月16日起支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告殷博于本判决生效之日起10日内向原告曾伯懿偿还借款19.4万元及逾期利息（以19.4万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2018年7月16日起计算至全部清偿之日止）；二、驳回原告曾伯懿其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取的案件受理费2270元，由原告曾伯懿负担270元，被告殷博负担2000元；第一次公告费260元及第二次公告费（以实际发生为准），均由被告殷博负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于武汉市中级人民法院。审判员  施义二〇二〇年十一月二十日书记员  张强
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20076号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 被申请人：陈秀琼，女，1957年8月6日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈秀琼金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈秀琼的银行存款134817.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈秀琼的银行存款134817.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1194.09元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初8412号 申请人：佛山市潮远金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇金利村“荔枝基”地段厂房之一，统一社会信用代码91440605315049810P。 法定代表人：张细宏。 委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。 被申请人：福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区新添大道南段**永利星座大厦****，统一社会信用代码915201033470687255。 负责人：钟乾文。 被申请人：福建金三角装饰工程有限公司，住所，住所地福建省泉州市清濛科技工业区**社会信用代码913505021561820238。 法定代表人：刘河发。 担保人：天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部，住所地广东，住所地广东省广州市天河区体育西路111-115单号****用代码91440101078412558D。 负责人：李华林。 本院在审理申请人佛山市潮远金属建材有限公司诉被申请人福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司、福建金三角装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司、福建金三角装饰工程有限公司的银行存款2955406元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司广东省分公司营业部提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市潮远金属建材有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司、福建金三角装饰工程有限公司的银行存款2955406元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市潮远金属建材有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初8412号原告：佛山市潮远金属建材有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：张细宏。委托诉讼代理人：邓祥林，广东恒运律师事务所律师。被告：福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司，住所地贵州省贵阳市云岩区。负责人：钟乾文。被告：福建金三角装饰工程有限公司，住所地福建省泉州市。法定代表人：刘河发。原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用普通程序于同年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓祥林到庭参加了诉讼，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告立即向原告付清货款2319009.30元及违约金（其中以205283.80元为本金自2018年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算；以2113725.50元为本金自2019年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率24%计算）；2.本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：被告福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司（以下称金三角贵阳分公司）因承建贵阳北站站前东广场等建设工程，多次在原告处购货，只支付了部分货款。经双方对账结算，尚欠原告2319009.30元未支付。金三角贵阳分公司承诺的付款期限届满之后，经原告多次催促，至今未付清上述欠款。金三角贵阳分公司是被告福建金三角装饰工程有限公司（以下称金三角公司）的分公司，根据公司法的相关规定，金三角贵阳分公司不具有法人资格，其民事责任由金三角公司承担。庭审期间，原告补充陈述：1.合同约定逾期付款应按照日千分二支付违约金，原告认为标准过高，故调整为按年利率24%计算；2.贵阳北站的项目有签订合同，另外四个小项目没有签订合同，但有对账单（合计6张），其中2018年1月份的对账单涉及的是麻江工程项目，对账单上有铅笔书写的内容，以铅笔书写的货款数额为准，即56542.89元。两被告没有答辩，也没有提交证据。两被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证、抗辩的权利。原告围绕其诉讼请求依法提交的《装饰铝单板采购合同》、对账单、《结算、付款承诺函》等证据来源合法，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：确认原告主张的事实。另查明，2018年11月10日，被告金三角贵阳分公司向原告出具两份《结算、付款承诺函》，确认欠原告“麻江工程”、“郭总广告牌工程”、“万达石材工程”、“思雅美食中心工程”货款共205283.80元，承诺于2018年12月30日前付清，逾期付款的，除合同约定外，再以欠付金额按每日万分之五承担违约金；确认欠原告贵阳北站站前东广场建设工程货款2113725.50元，承诺于2019年1月30日前付清，逾期付款的，除合同约定外，再以欠付金额按每日万分之五承担违约金。本院认为，原告主张被告金三角贵阳分公司欠其货款2319009.30元，并提供证据证明，两被告未到庭提出抗辩，本院予以确认。原告主张按照年利率24%计算违约金，经审查，合同约定加上被告另行承诺的违约金过高，原告变更为年利率24%计算亦过高，本院酌定按照年利率10%计算为宜，对原告主张超出部分不予支持。被告金三角贵阳分公司是被告金三角公司的分公司，根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”规定和相关规定，上述债务应由被告金三角贵阳分公司以自有财产清偿，不足清偿部分，由被告金三角公司负责清偿。两被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百一十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款205283.80元、以实欠款项为本金自2018年12月31日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的违约金予佛山市潮远金属建材有限公司；二、福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款2113725.50元、以实欠款项为本金自2019年1月31日起至实际清偿之日止按照年利率10%计算的违约金予佛山市潮远金属建材有限公司；三、福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司以自有财产清偿上述判决确定的债务，不足清偿部分，由福建金三角装饰工程有限公司负责清偿；四、驳回佛山市潮远金属建材有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30443.25元，财产保全费5000元，合计35443.25元（佛山市潮远金属建材有限公司已预交），由佛山市潮远金属建材有限公司负担5000.25元，福建金三角装饰工程有限公司贵阳分公司、福建金三角装饰工程有限公司负担30443元并应与上述款项同期迳付予佛山市潮远金属建材有限公司，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖志军人民陪审员  吴国锵人民陪审员  吴展鹏二〇二〇年九月三日书 记 员  黄嘉裕
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3315号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉、聂滔。被申请人：叶长保，男，1950年3月15日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。申请人益阳农村商业银行股份有限公司与被申请人叶长保金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人叶长保的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其其他等额财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人叶长保的银行存款130000元或查封、扣押、冻结其等额的其他财产。案件申请费1170元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李广益二〇二〇年八月十九日书记员  欧 璇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5877号之一 解除保全申请人：余瑞生，男，1970年8月4日出生，汉族，住南宁市兴宁区. 委托代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被申请人：罗淇尹，女，1989年8月4日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 被申请人:覃璇，女，1988年2月5日出生，壮族，住广西壮族自治区北海市海城区。 原告余瑞生与被告罗淇尹、覃璇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日作出（2020）桂0102民初5877号民事裁定，查封、冻结被申请人罗淇尹、覃璇名下价值共64000元的财产。现申请人余瑞生以双方已达成和解为由，向本院申请解除保全措施。 本院经审查认为，申请人余瑞生的申请，符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项，最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十六条第一款第（二）的规定，裁定如下： 解除对被申请人罗淇尹、覃璇名下价值64000的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初5877号之一 原告：余瑞生，男，1970年8月4日出生，汉族，住广西南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：韦永效，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：方金全，南宁市兴宁区三塘镇法律服务所法律工作者。 被告：覃璇，女，1988年2月5日出生，壮族，住广西北海市海城区。 被告：罗淇尹，女，1989年8月4日，汉族，住广西北海市海城区。 案由:民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年7月1日 待裁事项：原告余瑞生申请撤诉。 裁定如下：准予撤诉。 诉讼费：案件受理费1376元，减半收取688元，由原告余瑞生负担。 审 判 长  农慧兰 人民陪审员  何 贞 人民陪审员  李海岚 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  张 惠
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1202号原告：张晨琪，男，2000年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张艳辉，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李玉昌，男，1941年5月1日出生，回族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李勇强，男，1982年5月18日出生，回族，住河南省原阳县。本院在审理原告张晨琪与被告李玉昌机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告委托诉讼代理人交与新乡县人民法院账户上的现金5946.76元，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：冻结张艳辉交到新乡县人民法院账户上的5946.76元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 超二〇二〇年八月二十四日书记员 海金鹤
山西省绛县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0826执575号申请执行人：中国邮政集团有限公司山西省绛县分公司，住所地绛县振兴东街。负责人：李伟平，职务：该公司副总经理。委托诉讼代理人：田冬梅，女，1971年6月19日出生，汉族。系该公司职工。被执行人：张申涛，男，1984年8月6日出生，汉族。本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司山西省绛县分公司与被执行人张申涛合同纠纷一案中，本院于2020年8月25日立案执行，执行依据（2020）晋0826民初939号民事调解书，因被执行人张申涛未履行该民事调解书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：被执行人张申涛于本裁定送达之日起立即履行（2020）晋0826民初939号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  孔浩二〇二〇年八月二十五日书记员  曹荣
山西省绛县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0826执575号 本院在执行申请执行人中国邮政集团有限公司山西省绛县分公司与被执行人张申涛合同纠纷一案中，经查，被执行人张申涛未自觉履行绛县人民法院（2020）晋0826民初939号民事调解书所确定的义务，也未向本院报告其可供执行的财产，依法应对其进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）、（四）项之规定，决定如下： 将被执行人张申涛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十二日
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1202号原告：张晨琪，男，2000年12月3日出生，汉族，住河南省新乡县。委托诉讼代理人：张艳辉，女，1975年6月11日出生，汉族，住河南省新乡县。被告：李玉昌，男，1941年5月1日出生，回族，住河南省原阳县。委托诉讼代理人：李勇强，男，1982年5月18日出生，回族，住河南省原阳县。原告张晨琪与被告李玉昌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张晨琪之委托诉讼代理人张艳辉，被告李玉昌之委托诉讼代理人李勇强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张晨琪向本院提出诉讼请求：1、要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等共计21491.49元，后变更为要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、交通费、车损等共计5921.76元。2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年5月20日13时10分许，原告驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，沿新乡青龙路由西向东行驶至闫庄村路口处时，与前方左转弯行驶的被告李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成李玉昌、张晨琪受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉昌负事故次要责任，原告负事故主要责任。原告受伤后在新乡县人民医院、新乡龙华医院治疗。经双方协商未果，故诉至法院。原告向本院提交的证据有：1、事故责任认定书一份，证明被告主体适格及应承担事故的主要责任。2、新乡县人民医院诊断证明、出院证明、病历各一份，医疗费票据五张，证明治疗的经过及医疗费3334.24元。3、鉴定报告一份，证明车损3108.5元。4、鉴定费票据一份，证明支付鉴定费250元。被告李玉昌辩称，对事故事实及责任划分无异议。原告要求太高。对原告提供的证据，被告李玉昌对原告提交的证据不提异议。原告提供的证据，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月20日13时10分许，原告张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，沿新乡青龙路由西向东行驶至闫庄村路口处时，与前方左转弯行驶的被告李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成被告李玉昌、原告张晨琪受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉昌负事故次要责任，原告张晨琪负事故主要责任。原告张晨琪受伤后于2019年5月20日至5月24日在新乡县人民医院住院4天治疗，诊断为脑震荡、颅骨骨折、头皮血肿、头皮裂伤等，花费医疗费2210.04元，出院后门诊治疗花费医疗费734.2元。原告张晨琪出院后在新乡龙华医院门诊治疗花费医疗费390元。2020年4月8日原告张晨琪的无牌照本田牌二轮助力摩托车经新乡市路远机动车鉴定评估有限公司评估，车损为3108.5元，原告花费评估费250元。本院认为，原告张晨琪驾驶无牌照本田牌二轮助力摩托车，与被告李玉昌驾驶的宗申牌三轮电动车相撞，造成被告李玉昌、原告张晨琪受伤、双方车辆不同程度损坏的人员受伤道路交通事故。新乡公安交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告李玉昌负事故次要责任，原告张晨琪负事故主要责任，故对原告的经济损失应由被告李玉昌按照责任比例承担30%的赔偿责任。原告张晨琪的经济损失为：医疗费为3334.24元（2210.04元+734.2元+390元=3334.24元），误工费为12173元（住院4天，47272元/年÷365天×4天=518元，出院后，原告颅骨骨折，按照公安部有关规定，支持90天，47272元/年÷365天×90天=11655元,518元+11655元=12173元），护理费为513.48元（住院4天，46858元/年÷365天×4天=513.48元），住院伙食补助费为200元（50元/天×4天=200元），营养费为80元（住院4天，20元/天×4天=80元），交通费为80元（4天×20元/天=80元），车损3108.5元，评估费250元，共计19739.22元。被告李玉昌应承担的部分为19739.22元的30%，为5921.76元。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：限李玉昌于判决生效后十日内赔偿张晨琪各项损失5921.76元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由李玉昌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 超二〇二〇年八月二十日书记员 海金鹤
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20024号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。 被申请人：梁裕丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人梁裕丽金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人梁裕丽的银行存款206448.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人梁裕丽的银行存款206448.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1552.24元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十九日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20024号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中****0室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：谢佩愉，广东天穗律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎清艳，广东天穗律师事务所律师。被告：梁裕丽，女，1981年8月2日出生，汉族，住广东省佛山市三水区*****************2****，公民身份号码452************261。原告中银消费金融有限公司诉被告梁裕丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人谢佩愉、被告梁裕丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告支付原告贷款本金人民币189157.83元、利息及滞纳费(自逾期之日2020年2月1日起至2020年6月15日止，利息及滞纳费共计16791元；利息及滞纳费以未偿还本金为基数，自2020年6月16日起至实际清偿之日止均按年利率24%计付)；2.判令原告优先受偿被告位于广东省佛山市三水区***********************的所得价款；3.判令被告承担原告为实现债权所支付的保全保险费500元；4.判令被告承担原告为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于本案诉讼费、法院保全费等费用。以上暂合计206448.83元。诉讼中，原告申请撤回第3项诉讼请求。事实和理由：2019年7月16日，原告(甲方、贷款人)与被告(乙方、借款人)订立了【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约(广东版)，合同约定：贷款额度为200000元，贷款使用期限自动用或放款日起60期；贷款执行固定年利率17.22%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费；乙方未按期足额归还贷款本息，构成违约，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权(包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等)相关费用损失等。另外，原告与被告签订了【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同(广东版)(合约编号：2019年消借第070***2293号)，约定针对原告为被告提供的保证，被告自愿以其名下位于广东省佛山市三水区**********************提供抵押担保并已办理抵押登记。合同签订后，原告依约发放了贷款200000元给被告，但被告自2020年2月1日起未依约还款。经原告向被告催收，被告仍拒不履行上述还款义务。为此，原告为维护自身合法权益，依法向法院提起诉讼，恳请法院判如所请。被告辩称，被告希望能按照以前的还款方式继续还款，因为疫情的原因，被告才出现逾期还款的，之前被告都是按期还款的。希望能对利息进行减免，对欠款的金额无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后无异议，本院予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。并查明,原告的经营范围包含发放个人消费贷款业务，并领有金融许可证。案涉贷款使用合约还约定，在原告宣布本合约下贷款本息全部或部分到期时，被告需支付提前还款金额的3%作为违约金；贷款逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为：逾期时贷款余额0-10000元，滞纳费每日5元；逾期时贷款余额10000-20000元，滞纳费每日10元；逾期时贷款余额20000-30000元，滞纳费每日15元；……更高贷款余额以此类推。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，其与被告签订的案涉合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定还款，已构成违约，且未能在合理期限内与原告达成和解协议或分期还款协议，故本院对原告请求被告一次性偿还所欠款项的主张予以支持。经核实，双方在合约中约定的利息、滞纳费计算标准之和经折算后高于年利率24%，现原告主张自2020年2月1日起合计按年利率24%计算利息、滞纳费，合法合理，本院予以支持。故此，对原告主张的计至2020年6月15日所欠借款本金、利息和滞纳费金额，本院予以确认。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告梁裕丽应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金189157.83元并支付计至2020年6月15日的利息和滞纳费合计16791元（自2020年6月16日起，以所欠本金为基数，按年利率24%计算利息、滞纳费至借款实际清偿日止）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告梁裕丽名下的位于广东省佛山市三水区***********************的不动产【不动产登记证明号：粤（2019）佛三不动产证明第0043194号，相关证号：04100***8】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一项债权范围内按抵押顺位享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2198.36元（案件适用简易程序，受理费减半收取）、财产保全费1552.24元，合计3750.6元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年九月二十五日书记员  邓倩雯
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1976号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地：范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：赵洪径，男，1958年4月9日出生，汉族，住范县。被申请人：赵国华，男，1971年9月24日出生，汉族，住范县。被申请人：赵郭义，男，1974年10月8日出生，汉族，住安阳市北关区。被申请人：赵福伦，男，1961年10月10日出生，汉族，住范县。被申请人：苏帅，男，1991年5月12日出生，汉族，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求在875000元财产价值范围内对被申请人赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在875000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费4895元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十一日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1976号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司，住范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，汉族，1966年09月12日出生，汉族，该公司员工，住范县新区。被告：赵洪径，男，汉族，1958年4月9日出生，住范县。被告：赵国华，男，汉族，1971年9月24日出生，住范县。被告：赵郭义，男，汉族，1974年10月8日出生，住河南省安阳市。被告：赵福伦，男，汉族，1961年10月10日出生，住范县。被告：苏帅，男，汉族，1991年05月12日出生，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南范县农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告赵洪径偿还借款本金584708.06元，利息207103.01元，本息合计791811.07元（利息自2018年3月17日计算至2020年7月9日，以后的利息按约定继续支付至还清止）；2.请求被告赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅承担连带担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年03月17日，赵洪径在原告处借款59万元，现借款余额584708.06元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰；2018年3月17日，赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅签订保证合同，为赵洪径的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅未答辩。原告河南范县农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了营业执照、个人借款合同、借款借据、保证合同、账户明细和被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月17日，被告赵洪径与原告签订个人借款合同，赵洪径申请向原告借款59万元，借款期限自2018年3月17日至2019年3月17日止，约定月利率9.78‰，逾期利率为借款合同利率基础上加收50%，未按期偿付贷款利息，按罚息计收复息，被告赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅与原告签订保证合同，作为保证人为赵洪径的借款承担连带担保责任，保证期间为债务清偿期届满之日起二年。原告于2018年3月17日向赵洪径发放借款59万元。赵洪径共计归还本金5291.94元、未支付利息。本院认为，原告河南范县农村商业银行股份有限公司与被告赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅签订的借款合同和保证合同，系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告之间的借款合同和保证合同法律关系成立。签约各方均应依约履行各自义务。赵洪径未依约偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅为赵洪径向原告的借款提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅经传票传唤未到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告赵洪径应偿还原告借款本息，被告赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵洪径于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金584708.06元和利息（利息自2018年3月17日起，按照合同约定利率9.78‰计算至2019年3月17日，自2019年3月18日起逾期利率按照合同约定的期内利率基础上加收50%计算至还清之日止）。二、被告赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5859元、财产保全费元4895元，由被告赵洪径、赵国华、赵郭义、赵福伦、苏帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 ：刘树峰二〇二〇年十一月九日书记员 ：王鲁豫
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1372号鲁来荣：你刑事罚金一案，本院作出的（2020）豫1625刑初212号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事庭于二Ｏ二Ｏ年八月四日移送强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：立即履行2020）豫1625刑初212号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇二〇年八月四日()联系人：马力联系电话：15303******本院地址：邮编：477150
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4999号申请人：河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行负责人：王辛宽，支行行长。被申请人：李振鸿被申请人：刘丽被申请人：姜思源被申请人：邹祥被申请人：吕春营被申请人：李巧玲被申请人：朱兰英申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行与被申请人李振鸿、刘丽、姜思源、邹祥、吕春营、李巧玲、朱兰英金融借款合同纠纷一案，申请人河南荥阳农村商业银行股份有限公司刘河支行向本院申请财产保全，请求对被申请人李振鸿、刘丽、姜思源、邹祥、吕春营、李巧玲、朱兰英名下银行存款302029.59元予以冻结或等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：依法对被申请人李振鸿、刘丽、姜思源、邹祥、吕春营、李巧玲、朱兰英名下银行存款302029.59元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴松霞二〇二〇年八月十四日书记员  詹明杨
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1372号申请执行移送部门：本院刑事审判庭。被执行人：鲁来荣，女，汉族，1951年8月21日出生，住郸城县。关于执行鲁来荣刑事罚金一案。本院刑事庭将本院作出的（2020）豫1625刑初212号刑事判决书于2020年7月10日移送立案执行，本院于2020年8月4日立案移交执行一科执行，执行被执行人鲁来荣刑事罚金1000元。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年8月5日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月20日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年8月4日立案以后多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人有银行存款761.9元，现已扣划至本院对公账户。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已将执行情况向本院执行局作了情况汇报，经合议庭认真讨论评议，对被执行人鲁来荣已穷尽执行措施，均未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625刑初212号刑事判决书本次执行程序。被执行人鲁来荣有继续履行判决的义务,被执行人自动履行完毕的,应当及时告知本院。如发现被执行人有可供执行财产的,本院可依职权恢复执行。恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月二十三日书记员 陈 凯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18775号 申请人：徐小龙，男，1982年6月10日出生，汉族，住广东省始兴县。 委托诉讼代理人：龚聂，广东国晖（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨剑菁，女，1994年4月8日出生，汉族，广东国晖（佛山）律师事务所律师助理。 被申请人：魏晓阳，男，1976年8月28日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 被申请人：佛山市小田金属制品有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇小塘站前路丽苑楼**铺，统一社会信用代码914406053039446316。 法定代表人：魏晓阳。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区笋岗街道梅园路**招商开元中心****，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人徐小龙诉被申请人魏晓阳、佛山市小田金属制品有限公司合同纠纷一案，申请人徐小龙于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人魏晓阳、佛山市小田金属制品有限公司的银行存款175600元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐小龙的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人魏晓阳、佛山市小田金属制品有限公司的银行存款175600元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1398元，由申请人徐小龙负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月五日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19144号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。 负责人：周梓达。 委托诉讼代理人：黎润香，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小良，广东度明律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市易昌家具有限公司，，住所地广东省佛山市南海区九江镇沙头园区**振业西二路**厂房A车间统一社会信用代码91440605065128670N。 法定代表人：李运兰。 被申请人：李文，男，1985年9月18日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被申请人：李运兰，女，1971年10月18日出生，汉族，住 湖南省湘阴县临资口镇三合岭村六组。 被申请人：易建平，男，1972年2月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行诉被申请人佛山市易昌家具有限公司、李文、李运兰、易建平金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市易昌家具有限公司、李文、李运兰、易建平的银行存款2681216.59元或查封、扣押其相应价值的财产[其中，对被申请人李文的保全财产限于其所有的坐落广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园15栋1803（证号：0314110024）、764号车位（证号：0314030203）的不动产权]。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市易昌家具有限公司、李文、李运兰、易建平的银行存款2681216.59元或查封、扣押其相应价值的财产[其中，对被申请人李文的保全财产限于其所有的坐落广东省佛山市顺德区龙江镇西溪社区居民委员会东华路23号保利家园15栋1803（证号：0314110024）、764号车位（证号：0314030203）的不动产权]。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十三日 书记员 巫春娣
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初3656号原告：苏州傲然化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**百汇商业广场****。法定代表人：陈建立。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地，住所地江苏省镇江新区五峰山路****iv>负责人：何中英。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村v>法定代表人：姚纪荣。本院于2020年7月16日受理原告苏州傲然化学有限公司与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、江苏彤明高科汽车电器有限公司买卖合同纠纷一案，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审查，现已审查终结。原告苏州傲然化学有限公司诉称，2018年6月4日和2018年9月1日，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司给原告下了订单，采购润滑油、齿轮油、导轨油等货物。原告多次正常履行了送货和开票。原告多次提醒被告结算货款，被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司却每次都以各种理由推脱。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司是被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司的总公司，应该承担连带责任。故原告诉至法院，请求法院判令：1、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司支付拖欠的货款19300元，及逾期的利息(自2018年7月30日起，以银行同期贷款利息计算至执行完毕)；2、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司承担货款支付的连带责任；3、被告承担本案的诉讼费用。被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。故本案的管辖地应是申请人所在地江苏省丹阳市人民法院审理，故请求将本案移送至江苏省丹阳市人民法院审理。原告苏州傲然化学有限公司辩称，我方不同意被告的管辖权异议，我方与两被告之间没有约定管辖，采购订单和合同中均未约定管辖，我方认为相城法院有管辖权。经审查查明，原告起诉时向本院提交采购订单复印件、发票复印件各两份，其中，采购订单载明的物料名称为导轨油、润滑脂等。原、被告双方未书面约定合同履行地。本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。原告认为其与被告发生的系买卖合同关系，原告为被告提供润滑油、导轨油等。本院认为，根据原告起诉时向本院提交的采购订单复印件、发票复印件，结合原告的陈述，可以认定本案系买卖合同纠纷。原、被告双方未对合同履行地进行书面约定，原告起诉要求被告支付货款，原告系接受货币一方，故原告所在地为合同履行地，原告住所地位于苏州市相城区，故本院对本案具有管辖权。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条、第二百七十八条之规定，裁定如下：驳回被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币80元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担。本裁定一经作出即生效。审判员 沈 琳二〇二〇年八月二十日书记员 莫叶清
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初3656号原告：苏州傲然化学有限公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道采莲路**百汇商业广场****。法定代表人：陈建立。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司，住所地，住所地江苏省镇江新区五峰山路****iv>负责人：何中英。被告：江苏彤明高科汽车电器有限公司，住所地江，住所地江苏省丹阳市开发区高楼村v>法定代表人：姚纪荣。原告苏州傲然化学有限公司（以下简称傲然公司）与被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司（以下简称彤明高科公司新区分公司）、江苏彤明高科汽车电器有限公司（以下简称彤明高科公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法由审判员沈琳适用小额诉讼程序独任审判。审理中，被告彤明高科公司提出管辖权异议，本院依法裁定驳回其管辖权异议申请。本案于2020年9月7日公开开庭进行了审理，原告傲然公司的法定代表人陈建立到庭参加诉讼。被告彤明高科公司新区分公司、彤明高科公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告傲然公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告彤明高科公司新区分公司支付拖欠的货款19300元及逾期的利息（自2018年7月30日起，以银行同期贷款利息计算，至执行完毕）。2、判令被告彤明高科公司承担货款支付的连带责任。3、判令被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告明确第一项诉请中的利息计算方式为：以19300元为本金、自2018年9月13日起按银行同期贷款利息计算至实际履行之日。事实和理由：2018年6月4日和2018年9月1日，被告彤明高科公司新区分公司给原告下了订单，采购润滑油、齿轮油、导轨油等货物。原告多次正常履行了送货和开票。原告多次提醒被告结算货款，被告彤明高科公司新区分公司却每次都以各种理由推脱、延时。被告彤明高科公司是彤明高科公司新区分公司的总公司，应该承担连带责任。原告认为自己的合法权益受到了严重的侵害，故诉至法院，望判如所请。被告彤明高科公司新区分公司、被告彤明高科公司均未应诉答辩。原告傲然公司为证明其主张向本院提交的证据有：1、原告营业执照复印件、两被告企业信用信息公示系统打印件各一份，证明原被告主体资格，及被告彤明高科公司新区分公司于2018年4月25日从江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司变更名称为彤明高科公司新区分公司，起诉前都不清楚被告彤明高科公司新区分公司名称变更，彤明高科公司新区分公司也从未告知原告名称变更。2、采购订单打印件2份、发票复印件2份、送货单两份，证明原告为被告供货总计19300元，原告已为被告开具发票。经审理查明，被告彤明高科公司新区分公司的公司名称于2018年4月25日由江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司变更为彤明高科公司新区分公司。2018年6月9日、2018年9月5日，原告向被告彤明高科公司新区分公司供应货物金额总计19300元。原告分别于2018年6月13日、2018年9月13日向被告彤明高科公司新区分公司开具金额为8150元、11150元的江苏增值税专用发票各一份。庭审中，原告陈述，原告是做工业润滑油的，两被告是生产汽车车灯的，被告彤明高科公司新区分公司是彤明高科公司的分公司。原告为被告供应工业润滑脂导轨油，大概合作过20笔，2017年5月开始发生交易往来。涉案的是最后两笔交易，送货时间与送货单上日期一致。被告通过微信发送采购单给我方，我方盖章后再通过微信传给被告，被告未再回复。对付款时间没有书面约定，口头约定被告收到发票30天内付款。两张发票都是开具当日通过顺丰邮寄给被告彤明高科公司新区分公司，彤明高科公司新区分公司次日都收到了发票。两张发票被告彤明高科公司新区分公司均抵扣。被告彤明高科公司新区分公司与原告交易时均以江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司的名义，提供的开票信息公司名称也是江苏彤明高科汽车电器有限公司丹阳界牌分公司。因被告方尚欠货款19300元，故原告起诉至法院。以上事实，由原告举证的工商登记信息、采购订单、送货单、发票及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告傲然公司与被告彤明高科公司新区分公司之间发生的买卖关系合法有效，应受法律保护。根据原告傲然公司提供的采购订单、送货单、发票等证据并结合当事人陈述，可认定被告彤明高科公司新区分公司结欠原告傲然公司货款19300元。原告依约履行了供货义务，被告彤明高科公司新区分公司理应及时支付货款，逾期付款应承担相应的违约责任。故原告要求被告彤明高科公司新区分公司支付货款19300元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原告自认双方约定被告收到发票后30天内付款，故本院酌情将逾期付款利息相应调整为以19300元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日以及自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。另根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款规定，分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。故在彤明高科公司新区分公司资产不足以清偿涉案债务时，应由彤明高科公司承担清偿责任。被告彤明高科公司新区分公司、彤明高科公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第二百七十一条以及相关法律法规的规定，判决如下：一、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州傲然化学有限公司货款人民币19300元并支付逾期付款利息（以19300元为基数，自2018年10月15日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。二、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司对上述第一项债务不能清偿的部分承担补充清偿责任。上述款项，如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32201997436050630022022569。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币141.5元，由被告江苏彤明高科汽车电器有限公司新区分公司、被告江苏彤明高科汽车电器有限公司负担（此款原告已自愿垫付，本院不再退还，两被告于本判决生效后十日内直接给付原告）。本判决为终审判决。审判员 沈 琳二〇二〇年九月二十五日书记员 莫叶清
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执608号之一申请执行人：燕某被执行人：姚某某被执行人：吴某某本院在执行申请执行人燕某与被执行人姚某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚某某、吴某某名下有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人姚某某、吴某某名下的房产。期限三年。二、查封被执行人姚某某名下的土地。期限三年。本裁定书送达后立即生效。审判员  姚玲二〇二〇年八月三十一日书记员  张冰
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1063号原告：南阳市伟城建筑工程设备租赁有限公司。住所地：西峡县灌河路（西保冶材集团有限公司院内）。统一社会信用代码：91411323050851639N。法定代表人：庞向中，系公司经理。委托诉讼代理人：陈通，男，汉族，系公司职员。特别授权代理。委托诉讼代理人：王毅，男，汉族，系公司法律顾问。特别授权代理。被告：马军定，男，汉族，生于1972年9月14日，住西峡县。原告庞军生诉被告西峡县供销社广源贸易公司劳动争议、人事争议纠纷一案，本院于2020年4月29日受理后，依法由审判员田静适用简易程序进行审理。在案件审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定裁定如下：本案转为普通程序，由审判员田静担任审判长，与人民陪审员雷艳丽、张顺组成合议庭审理。审 判 长  田 静人民陪审员  雷艳丽人民陪审员  张 顺二〇二〇年六月十八日书 记 员  徐 丹
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执896号 本院在执行被执行人张小颜一案中，经查，被执行人具有 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼 法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人 名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将张小颜纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩 建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场 所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度 假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购 买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他 动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行 为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及 其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、 实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述 行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活 或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出 申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
临猗县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0821执608号之一 申请执行人：燕某 被执行人：姚某某 被执行人：吴某某 本院在执行申请执行人燕某与被执行人姚某某、吴某某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人姚某某、吴某某名下有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人姚某某、吴某某名下位于临猗县县城某房产。期限三年。 二、查封被执行人姚某某位于某土地。期限三年。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  姚玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张冰
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执896号张小颜：你与罚金一案，本院作出的(2017)陕0630刑初11号判决已发生法律效力。申请执行人于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：由被执行人张小颜清偿处罚金10000元开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：95588526090********特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王立新联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执896号移送执行人：本院刑事审判庭。被执行人：张小颜，*，****年**月**日出生，汉族，河南省洛阳市孟津县,住河南省洛阳市孟津县。本院在执行本院刑事审判庭移送执行的被执行人张小颜罚金一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2017）陕0630刑初11号刑事判决书和移送执行人于2020年8月4日移送的移送执行表，该案当日立案进入执行程序，确定执行标的为罚金10000元。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人张小颜发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人张小颜的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，银行账户内仅有存款716.48元，再未发现被执行人有其它足以执行的财产信息。3、对被执行人张小颜发出了限制消费令，并列入失信人名单。本院认为，经过财产调查且已穷尽调查措施仍未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百四十四条第一款第五项、第四百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执896号案件的本次执行程序。本裁定立即发生法律效力。待被执行人张小颜负有继续缴纳罚金的义务，具备执行条件时，本院将恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年九月二十八日书记员  谭 勇
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2446号 申请人：聂冬华，男，汉族。 被申请人：张克东，男，汉族。 申请人聂冬华（以下简称申请人）与被申请人张克东劳务合同纠纷一案，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张克东的银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人提供保函担保。 本院经审查认为：申请人要求冻结被申请人张克东银行存款16万元或查封、扣押同等价值的其他财产的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克东的银行存款16万元或查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1320元，由申请人聂冬华先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  王小根 二〇二〇年八月十二日 书记员  付婷婷
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2446号 原告：聂冬华，男，汉族。 委托诉讼代理人：韩崇，樟树市法律援助中心主任。 被告：张克东，男，汉族。 原告聂冬华（下称原告）诉被告张克东（下称被告）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告聂冬华及其委托诉讼代理人韩崇到庭参加诉讼，被告张克东经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即偿还所欠原告劳务款计人民币145000元，并从2019年9月13日起至偿还全部款项止按银行同期贷款年利率6%支付利息。截止2020年8月13日止利息为7250元，经上合计金额152250元；2、本案诉讼费用由被告承担。 事实和理由：被告分别于2016年、2017年在张家山工业园区承包江西华鑫钢艺有限公司及江西阳光安全设备集团有限公司厂房建设，之后原告雇请其他木工共同施工。2019年7月28日，经双方结算，被告欠原告木工工资145000元，被告同时向原告出具欠条1份，并约定在2019年9月13日中秋节前全部付清。但被告却违背规定，至今仍分文未付，为此被告理应从2019年9月13日起按同期银行贷款年利率6%支付利息直至偿还所有欠款止。以上欠款经原告多次假借讨，被告拒不偿还。故特向贵院提起诉讼，请贵院依法判决支持原告诉讼请求。 被告未进行答辩。 原告为证明自己的主张向本院提供的证据有：身份证复印件，欠条，证明：被告欠原告木工工资145000元，被告承诺在2019年8月10日前偿还100000元，余款45000元在2019年9月13日前一次性付清。因被告未到庭视为放弃质证，本院经审核，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 综上，本院查明本案的事实是：2015年8月，被告因承接江西华鑫钢艺有限公司厂房建设需要，将木工工程承包给原告完成。双方商定，按78元/平方米计算劳务费用，按工程进度支付。2016年4月，原告雇请人工按被告要求进行施工，被告按工程进度向原告支付了部分劳务费。后被告又承接了江西阳光安全设备集团有限公司厂房建设工程。被告将木工工程部分按上述约定承包给原告。两个木工工程完工后，原、被告于2019年7月28日进行了结算，确认被告欠原告木工工资145000元。为此，被告向原告出具了一份欠条，内容为：“今欠聂冬华木工人工费共计壹拾肆万伍仟元整，此款在8月10号前付壹拾万元，余款肆万伍仟元，在中秋前一次性付清”。付款期限届满后，被告却未支付分文，原告经多次催收未果，向本院提起诉讼。 本院认为，原、被告在平等自愿基础上形成的劳务合同合法有效。原告已为被告提供了木工劳务，被告也应给付原告劳务费，被告出具欠条后，又不按欠条承诺的时间支付原告的劳务费用，属于违约行为，原告有权要求被告支付劳务费，并承担逾期付款的违约责任。 综上，原告的诉讼请求应予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 限被告张克东在本判决生效后三日内向原告聂冬华支付劳务款145000元及逾期付款利息（自2019年9月13日起按年利率6%计算利息至付清款止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3345元，诉讼保全费1320元，由被告张克东承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号，如逾期不交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  王小根 人民陪审员  肖招娣 人民陪审员  崔艳群 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  付婷婷
洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0305民初4438号原告：洛阳银行股份有限公司长江路支行，住所地：洛阳市涧**长江路临**。法定代表人：吴鹏。被告：洛阳双韬实业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路西岗段门面房**。法定代表人：王敬轩。被告：河南力图门业有限公司，住所地：洛阳市洛龙区聂潘路西岗段门面房。法定代表人：沈迎迎。被告：河南拓绅实业有限公司，住所地：洛阳市西工区纱厂西路**8-4-101。法定代表人：周俊刚。被告：王敬轩，男，汉族，1982年8月10日出生，住洛龙区。被告：沈迎迎，女，汉族，1982年7月24日出生，住洛龙区。被告：王丹丹，女，汉族，1984年1月24日出生，住河南省新安县。被告：周俊刚，男，汉族，1975年9月16日出生，住河南省孟津县。被告：李宪洛，男，汉族，1964年3月4日出生，住河南省洛阳市瀍河区。本院在审理原告洛阳银行股份有限公司长江路支行诉被告洛阳双韬实业有限公司、河南力图门业有限公司、河南拓绅实业有限公司、王敬轩、沈迎迎、王丹丹、周俊刚、李宪洛借款合同纠纷一案中，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告洛阳双韬实业有限公司、河南力图门业有限公司、河南拓绅实业有限公司、王敬轩、沈迎迎、王丹丹、周俊刚、李宪洛在金融机构的存款人民币35万元或同等价值的财产，并以原告自有资产35万元提供担保。本院认为，原告洛阳银行股份有限公司长江路支行的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被告洛阳双韬实业有限公司、河南力图门业有限公司、河南拓绅实业有限公司、王敬轩、沈迎迎、王丹丹、周俊刚、李宪洛在金融机构的存款人民币35万元或同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  毛莹莹人民陪审员  赵国权人民陪审员  姚瑞侠二〇二〇年八月七日书 记 员  闫帅辉
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1173号原告：胡荣金，男，汉族，1963年6月4日出生，住河南省光山县。委托诉讼代理人：赵振忠，河南坤达律师事务所律师。特别授权代理，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解、和解，代签、代收法律文书等。被告：河南新辉杰置业有限公司。住所地，信阳市浉河区五星路**。社会统一信用代码，9141150079064810XJ。法定代表人：姚成明，执行董事兼总经理。被告：河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司。住。住所地，洛阳市宜阳县城关镇红旗东路北侧一社会信用代码，91410327057222711。负责人：姚成明。被告：匡家和，男，汉族，1967年5月1日出生，住，住河南省洛阳市老城区/div>被告：王颖，女，汉族，1979年3月15日出生，住，住广东省深圳市南山区/div>本院在审理原告胡荣金与被告匡家和、王颖、河南新辉杰置业有限公司、河南新辉杰置业有限公司宜阳分公司民间借贷纠纷一案中，原告胡荣金于2020年6月23日向本院提出申请，要求撤回对被告匡家和的起诉。本院认为：原告胡荣金自愿撤回对被告匡家和的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告胡荣金撤回对被告匡家和的起诉。审判员  梁高峰二〇二〇年六月二十三日书记员  马田田
陕西省榆林市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕08执147号申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地:浙江省杭州市文三西路****。法定代表人：曹伟,该公司董事长。被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区唐延路div>法定代表人：陈强，该公司董事长。本院在执行浙江省建工集团有限责任公司与陕西达昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月26日作出（2017）陕08民初373号民事裁定书，对陕西达昌房地产开发有限公司在定边农村商业银行股份有限公司北大街支行账号内存款予以冻结，2017年9月15日，陕西达昌房地产开发有限公司请求本院解除对陕西达昌房地产开发有限公司上述账户的冻结，由第三人锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司用其所有的位于土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权[土地使用权证号：土国用（2012）第0**号，使用权面积：51721.0㎡）提供担保，本院于2017年9月21日作出（2017）陕08民初373号之一民事裁定书查封了锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司所有的位于土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权[土地使用权证号：土国用（2012）第0**号，使用权面积：51721.0㎡]。现因查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：续查封锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司所有的位于土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权[土地使用权证号：土国用（2012）第0**号，使用权面积：51721.0㎡]，查封期限为三年。查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。本裁定立即执行。审判长  郝生华审判员  惠海胜审判员  惠东东二〇二〇年八月十三日书记员  韦 腾
陕西省榆林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕08执147号 申请执行人：浙江省建工集团有限责任公司，住所地:浙江省杭州市文三西路****。 法定代表人：曹伟,该公司董事长。 被执行人：陕西达昌房地产开发有限公司，住所，住所地：陕西省西安市高新区唐延路div> 法定代表人：陈强，该公司董事长。 本院在执行浙江省建工集团有限责任公司与陕西达昌房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，本院于2017年7月26日作出（2017）陕08民初373号民事裁定书，对陕西达昌房地产开发有限公司在定边农村商业银行股份有限公司北大街支行账号为271003010121********XX内存款予以冻结，2017年9月15日，陕西达昌房地产开发有限公司请求本院解除对陕西达昌房地产开发有限公司上述账户的冻结，由第三人锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司用其所有的位于土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权[土地使用权证号：土国用（2012）第XXX号，使用权面积：51721.0㎡）提供担保，本院于2017年9月21日作出（2017）陕08民初373号之一民事裁定书查封了锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司所有的位于土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权[土地使用权证号：土国用（2012）第XXX号，使用权面积：51721.0㎡]。现因查封期限即将届满，需续行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 续查封锡林浩特市万鼎鑫房地产开发有限责任公司所有的位于土默特右旗沟门镇110国道北侧的土地使用权[土地使用权证号：土国用（2012）第XXX号，使用权面积：51721.0㎡]，查封期限为三年。 查封期间届满前，申请人如需继续申请财产查封的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前三十日内。申请人未在该期限内申请办理延期手续的，该查封的效力消灭。 本裁定立即执行。 审判长  郝生华 审判员  惠海胜 审判员  惠东东 二〇二〇年八月十三日 书记员  韦 腾
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6768号 申请人：汤晓建，男，1975年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：汤勇，男，1980年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人汤晓建与被申请人汤勇合伙协议纠纷一案，申请人汤晓建于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人汤勇所有的撕纸机一套、打毛某两套、粉碎机一套、筛子一套、6米集装箱一个、鲁宇牌928型号抓车一台、压包机一台予以保全（保全价值3万元）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人汤勇所有的撕纸机一套、打毛机两套、粉碎机一套、筛子一套、6米集装箱一个、鲁宇牌928型号抓车一台、压包机一台予以扣押（保全价值3万元）； 二、在扣押期间内，被申请人汤勇负责保管被扣押的财产，被申请人汤勇可以使用被扣押财产，但不得转移被查封财产，不得对被扣押财产设定权利负担，因被申请人的过错造成被扣押财产损失的，应由自己承担责任； 查封期限为：2年。 需要续行扣押的，申请人应当在扣押期限届满前七日内向本院提出续行扣押的书面申请，逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除扣押。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候扣押的，本裁定自在先扣押解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖胜维 二〇二〇年八月十二日 书记员  吴 强
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6768号 原告：汤晓建，男，1975年3月1日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：张亚，沭阳县南湖法律服务所法律工作者。 被告：汤勇，男，1980年6月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告汤晓建与被告汤勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张亚到庭参加诉讼，被告汤勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告拆伙款75000元及利息（以50000元为基数，自2020年1月26日起，按照年利率6%计算；以25000元为基数，自2020年7月2日起，按照年利率6%计算，以上两笔款项均计算至付清款之日止）。事实和理由：2019年正月，原、被告合伙经营塑料颗粒生意。2019年7月7日，双方拆伙并进行结算，被告应当给付原告拆伙费用75000元，双方约定了付款时间。到期后，被告未按约定给付原告拆伙费用。 被告未作答辩。 原告为支持其诉讼主张，提供如下证据： 1、协议一份，证明被告应给付原告拆伙费用75000元； 2、沭阳县万匹乡下湾村居民委员会出具的证明一份，证明原告又名汤承建。 本院认证意见：被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告原系合伙关系。2019年7月7日，原、被告签订协议一份，内容为：“协议现有汤勇、汤承建合伙一厂现有机器设备一套以总价15万元整转给汤勇一人所有汤勇于春节前付汤承建5万（50000）2020年7月1日付汤承建余款2.5万（25000）厂里所有一切债务有汤勇负责协议人：汤勇汤晓建证明人：李建汤某2019.7.7”。被告至今未付款。 另查明，汤晓建与汤承建系同一人。 本院认为：原、被告经过结算并签订协议，双方之间的债权债务关系即明确。双方当事人应当依法履行各自的义务。被告未按协议的内容履行义务，构成违约，现原告要求被告支付75000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汤勇应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告汤晓建款75000元及利息（以其中50000元为基数，自2020年1月26日起；以25000元为基数，自2020年7月2日起，均计算至实际给付之日止，且按年利率6%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，减半收取计838元，财产保全费320元，合计1158元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费1676元。 审判员  廖胜维 二〇二〇年九月十一日 书记员  吴 强 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××23（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16460号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区平洲南港大道建委侧，统一社会信用代码91440605893777393L。 负责人：邝俭兴。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：张展辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：朱丽智，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省增城市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被申请人张展辉、朱丽智信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张展辉、朱丽智的银行存款137093.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张展辉、朱丽智的银行存款137093.28元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1205.47元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海平洲支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 吴倩雅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2903号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码：913603003225613887。 法定代表人：彭细萍，该公司董事长。 被申请人：赖曙光，男，汉族，1973年8月5日生，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人赖曙光金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封或扣押被申请人名下价值238058.3元的银行存款或相应价值的财产，并提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结、查封或扣押被申请人赖曙光名下价值238058.3元的银行存款或相应价值的财产。 案件申请费1710.29元由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行垫付。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  黄 艳
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16460号原告：中国农业银行股份有限公司南海平洲支行，住所地广东省佛山市南海区******建委侧，统一社会信用代码914***********393L。负责人：邝俭兴。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告一：张展辉，男，1991年4月4日出生，汉族，住广东省佛山市南海区****************，公民身份号码441************412。被告二：朱丽智，女，1992年9月17日出生，汉族，住广东省增城市***********号，公民身份号码440************866。原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行诉被告张展辉、朱丽智信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序于2020年7月31日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈水蓉到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告张展辉向原告偿还信用卡借款本金135128.22元及至实际清偿日止的利息、违约金、手续费利息、违约金分别按《金穗信用卡领用合约(个人卡)》第四条的约定计算，利息按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的5%计算；暂计至2020年4月22白利息_514.3元、违约金416.38元、手续费1034.38元，合计人民币137093.28元；2、请求判令被告朱丽智对被告张展辉的上述第1项债务承担连带清偿责任；3、本案的案件受理费、财产保全费由两被告承担。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《.“易百分”分期业务细则》、《“易百分”分期付款业务承诺函》、《法律文书送达地址确认书》、《中国农业银行业务凭证》、《张展辉主档》。二、“易百分”分期业务申请日期：2018年7月30日三、借款用途：个人消费用途，包括购买自用车、车位、房屋装修、日常消费品、旅游、教育等各项消费支出。四、分期金额：200000元五、金额发放日期：2018年8月14日六、分期期数：60期七、分期手续费率：15%八、分期手续费：30000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、信用卡号码：622********56212十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告朱丽智作为共同借款人对本案债务承担连带还款责任。十三、违约情况：贷款发放后，被告张展辉开始偿还了部分款项，之后出现逾期还款的情况，经原告催收未果。暂计至2020年4月22日，被告尚欠本金135128.22元、利息514.3元、违约金416.38元、手续费1034.38元，本息合计_137093.28元。十四、合同具体条款(各项收费计算标准)：1、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》：2018年7月30日，被告张展辉向原告申请领用信用卡一张，承诺愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。2、《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》：第四条约定持卡人对当期非现金透支交易，在到期还款日前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，逾期则从记账之日起至实际清偿之日止按日万分之五计算利息，并对每期最低还款额未偿还部分的5%计算违约金。3、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“易百分”分期业务申请表》、《“易百分”分期业务细则》、《“易百分”分期付款业务承诺函》：2018年7月30日，被告张展辉、朱丽智向原告申请办理金穗信用卡“易百分”分期业务。细则第十一条约定：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项。原告有权提前收回分期资金或收回贷记卡分期额度。把未偿还分期资金记入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的一切费用。4、《法律文书送达地址确认书》：2018年7月30日，被告张展辉、朱丽智向原告确认以佛山市南海区********3*********作为法律文书送达地址。5、《中国农业银行业务凭证》：上述合同签订后，原告于2018年8月14日将分期本金200000元向被告张展辉发放贷款。原告履行了合同义务。庭审中，原告补充称，截止至2020年7月16日，本案借款尚欠本金135103.65元、利息6718.75元、违约金7841.27元、手续费1034.38元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后，本院按当事人约定的地址及联系方式向被告邮寄送达本案起诉状副本，但邮件被退回，本院依当事人约定视为送达。本院认为，原告具备从事信用卡业务的资质，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告作为借款人，未按约定偿还分期借款本金及手续费，已属违约，原告有权依分期业务细则及领用合约的约定请求被告提前归还全部借款本金及手续费，并对所欠借款本金按日利率万分之五计收利息。关于违约金，双方虽有就违约金收取进行了书面约定，但原告已就借款计收了手续费，且本院已支持原告按日利率万分之五计收欠款利息的请求,如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告朱丽智是上述借款的共同借款人，承诺对上述借款合同项下的欠款承担连带清偿责任，故原告请求被告朱丽智承担连带清偿责任，本院予以支持。被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张展辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行支付截止至2020年7月16日的信用卡欠款本金135103.65元、利息6718.75元、手续费1034.38元，及以所欠本金为基数从2020年7月17日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息；二、被告朱丽智对被告张展辉的上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海平洲支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1520.94元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费1205.47元，合计2726.41元（原告已预交），由两被告连带负担，两被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  叶慕芬二〇二〇年八月十四日书记员  伦健安
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2903号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：颜良忆，该公司工作人员。 被告：赖曙光，男，汉族，1973年8月5日生，住江西省萍乡市芦溪县。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告赖曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人颜良忆到庭参加诉讼，被告赖曙光经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本院进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赖曙光偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金20万元。2、请求判令被告赖曙光偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司截止2020年5月29日的借款利息38058.3元（已品除归还的300元），后续按合同约定年利率10.179%计算至清偿日止。3、请求判令原告萍乡农村商业银行股份有限公司对被告赖曙光提供的抵押物享有优先受偿权。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告赖曙光于2017年4月25日向原告萍乡农村商业银行股份有限公司申请借款，双方于2017年5月4日签订一份《个人借款合同》，约定：1、借款金额20万元；2、借款期限24个月，自2017年5月4日起至2019年5月3日止；3、逾期贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收30%；挪用贷款罚息利率为约定的借款利率水平上加收50%；4、还款方式为按月结息；5、其他条款以合同约定为准。被告赖曙光于2017年5月4日与原告萍乡农村商业银行股份有限公司签订一份《抵押合同》，约定：1、同意以被告赖曙光名下位于安源区市不动产权第0004007号）的房产向原告萍乡农村商业银行股份有限公司的上述主合同项下借款提供抵押物进行担保；2、担保范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证以及原告为实现债权的所有费用；3、其他条款以合同为准。原告萍乡农村商业银行股份有限公司于2018年5月14日向被告赖曙光发放贷款20万元，并办理了借款凭证，载明：借款金额20万元，借款期限2018年5月14日至2019年5月3日，借款利率为年利率7.83%等。原告按约放款后，被告赖曙光未按约还款。被告赖曙光未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益，特诉至人民法院，请求依法支持诉请。 被告赖曙光未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、身份证复印件、个人借款申请书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《抵押合同》、动产抵押登记证书、借款本息计算清单等证据。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告赖曙光经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2017年4月25日，被告向原告提出个人借款申请书，申请借款20万元。2017年5月4日，被告赖曙光以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2017）萍乡农商青个借字第124222017050410010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额20万元，借款期限24个月，自2017年5月4日起至2019年5月3日止，借款用途经营周转，借款利率中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度确定，浮动幅度为80%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2017年5月4日，被告赖曙光以抵押人身份与原告以抵押权人身份签订合同编号为萍农商青抵字第D124222017050001号《抵押合同》。合同约定，为确保2017年5月4日赖曙光与乙方（原告）签订的编号为（2017）萍乡农商青个借字第124222017050410010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供抵押担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为20万元，月利率7.125‰，借款用途经营周转，期限2年，自2017年5月4日起至2019年5月3日止，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、赔偿金和法律服务、评估、登记、保险、保管、鉴定、公证及乙方为实现债权的所有费用。主合同项下全部或部分债务本息履行期限届满，乙方债权未受清偿的，乙方有权依法处置抵押物。抵押物详见抵押物明细表。抵押物详见抵押物明细表。 2017年5月8日，萍乡市不动产登记局出具赣（2017）萍乡市不动产证明第0008432号《不动产登记证明》。其上载明，权利人萍乡农村商业银行股份有限公司，义务人赖曙光，坐落安源区后埠街朝阳，不动产单元号360302004006ＧＢ00005Ｆ00010047。 被告赖曙光签字、捺印的2018年5月14日的借款凭证显示，借款人赖曙光、借款金额20万元、借款用途经营周转、借款利率7.83%、贷款期限2018年5月4日至2019年5月3日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年5月29日，被告赖曙光仍欠原告借款本金200000万元，利息、罚息38058.3元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。双方当事人签订的《个人借款合同》、《抵押合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。原告已按约发放贷款给被告，被告应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任。被告为借款提供抵押担保，并已办理了抵押登记，其抵押权已有效成立，故原告在合同约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。被告应依约在抵押担保范围内对本案债务承担抵押担保责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告赖曙光于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及截至2020年5月29日的利息、罚息38058.3元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、若被告赖曙光未履行上述判决第一项确定的债务，则原告有权对被告赖曙光提供的抵押房屋（（2017）萍乡市不动产证明第0008432号《不动产登记证明》）在折价、拍卖或变卖所得价款在《抵押合同》约定的抵押担保范围内享有优先受偿权。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4870.87元，保全费1710.29元，由被告赖曙光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月九日 代理书记员  黄 艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17839号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。 被申请人：李杨，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人李杨金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李杨的银行存款390317.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人李杨的银行存款390317.42元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2471.59元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
云南省保山市隆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0502民初3547号反诉原告：董良，男，1987年9月3日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区，现住隆阳区。委托诉讼代理人：杨双桥、王从妮，云南吉昌律师事务所律师。代理权限为特别授权。反诉被告：杨爱锦，女，1989年1月29日生，汉族，保山市隆阳区人，住隆阳区。委托诉讼代理人：陈东风，云南天利达律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告杨爱锦与被告董良合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月24日，被告董良对原告杨爱锦提出反诉。2020年8月17日，反诉原告董良向本院提出撤会反诉申请。本院认为，被告董良申请撤回反诉，是其处分自己的诉讼权利，且不违反法律规定，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下：准许被告董良撤回反诉。反诉案件受理费100元，减半收取50元，由被告董良负担。审判员  陶自广二〇二〇年八月二十八日书记员  李 珊
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初17839号原告：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市佛山市南海区************，统一社会信用代码914************383。法定代表人：李某1。委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈瑶玲，广东千度律师事务所律师。被告：李杨，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省周口市川汇区******，公民身份号码412************510。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人何毅鹏到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还贷款本金378525.84元、利息11661.54元以及罚息130.04元，本息合计390317.42元(该利息暂计于2020年6月9日，从2020年6月10日起至法院向被告送达诉讼材料之日止，其中未到期本金的利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮5%计收，对逾期借款本金的罚息按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计收；从送达诉讼材料之日起至本息清偿次日止，以全部借款本金按照中国人民银行同期贷款基准利率下浮5%后再上浮50%计收罚息，并对未能按时支付的利息按罚息年利率计收复利)；2.判令原告对被告所有的位于佛山市禅城区*************在上述第一项确定债权及本案实现债权的费用范围内享有优先受偿权；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：一、签约情况1.借款合同2012年5月22日，原告与被告签订总行营业部个房借字2012第16号《购房借款及担保合同》，合同约定：(1)原告同意向被告发放贷款43万元，用于被告购买座落于佛山市禅城区*************，贷款期限为360个月，即从2012年6月28日起至2042年6月28日止。(2)合同第3条约定借款初始利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次借款利率为基准利率，下浮5%确定。同时合同第11.2条约定在贷款期限内利率实行一年一定，即每年1月1日按照中国人民银行最新公布的贷款基准利率和3.1条约定的浮动比率核定当年的最新借款执行利率。(3)合同第七条约定对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率加收50%罚息。以及合同第20.3条约定，借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利。(4)合同第20.4条约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权。(5)本合同履行中发生争议，向贷款人(即原告)所在地有管辖权的人民法院提起诉讼。2.物保被告自愿以其所有的位于佛山市禅城区*************作为抵押物，抵押担保范围包括本合同项下债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、抵押处置费、过户费等贷款人实现债权的一切费用。原告与被告李杨于2012年*月4日为上述房产办理了贷款抵押登记(登记证号：佛押证字第2012*)。二、原告履约情况上述《购房借款及担保合同》签订后，原告于2012年月10日足额向被告发放43万元的贷款。三、被告违约情况贷款发放后，被告未能按上述合同履行还款义务，未足额偿还借款本息超过90天，根据上述《购房借款及担保合同》第20.4条约定，原告有权宣布本合同提前到期及要求被告清偿全部贷款本息，实现担保物权。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。截至2020年10月9日，被告尚欠贷款本金378525.84元、利息17418.09元、罚息308.33元。本院认为，案涉合同系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应依约履行。原告已依约发放借款，被告未按时足额偿还借款本息，构成根本违约，原告有权要求其偿还全部借款本息，并计收罚息、复利。原告所诉本息及罚息、复利金额准确相符，本院予以采纳。因基准利率取消，应转换适用全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率即LPR以计算后续罚息和复利，原告主张继续参照基准利率计算，本院不予采纳。被告以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告对该不动产享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、李杨于本判决发生法律效力之日起十日内向广东南海农村商业银行股份有限公司偿还截至2020年10月9日所欠借款本金378525.84元、利息17418.09元、罚息308.33元，并从该日起至实际清偿日止分别以尚欠本金、利息为基数按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR，每年1月1日当日LPR为此后一年执行基础利率）下浮5%再上浮50%计付罚息和复利；二、广东南海农村商业银行股份有限公司对位于广东省佛山市禅城区*************不动产以折价或拍卖、变卖的价款优先受偿；三、驳回广东南海农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7154.76元、财产保全费2471.59元，合共9626.35元（原告已预交），由被告负担，并于上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  朱劲雄人民陪审员  蔡玲昌人民陪审员  李小珍二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  伦健安