wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初4557号 原告：山西运城农村商业银行股份有限公司。 委托诉讼代理人：弋晓，男，系该公司客户经理。 被告：卫华英，女。 被告：弋秀娟，女。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司与被告卫华英、弋秀娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西运城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人弋晓到庭参加诉讼。被告卫华英、弋秀娟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告卫华英归还借款本金180907.02元及至款还清日利息（2019年11月16日起至款还清日利息按月利率13.89‰计算，截止2020年6月8日利息为13671.24元，本息合计194578.26元）；2、判令被告弋秀娟承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费、律师费等实现债权的全部费用。事实与理由：被告卫华英于2018年6月13日与原告运城农商银行安邑支行签订《贷款合同》，从原告运城农商银行安邑支行借款人民币195000元，约定月利率为9.26‰，还款日期为2019年6月12日，合同同时对逾期、挪用加收罚息等双方其他权利义务做出明确约定，被告弋秀娟自愿提供连带责任保证担保。之后原告运城农商银行安邑支行按约发放了借款，但被告卫华英未按约还款，此笔贷款结息至2019年11月15日，于2019年11月19日归还本金885元；2020年1月14日归还本金1460元；2019年4月25日归还本金5034.81元；2020年5月28日归还本金6713.17元，本金余额180907.02元。经我行人员多次催收，各被告均以各种理由推托。 被告卫华英、弋秀娟经本院传票传唤，均未到庭，亦未提交答辩状。 原告山西运城农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了运城农商银行自然人借款申请书、借款人与担保人身份证复印件、《贷款合同》、借款借据、合同签订影像资料、客户记账凭证、《保证合同》等证据，被告卫华英、弋秀娟均未到庭视为放弃对证据质证的权利。经审查，原告山西运城农村商业银行股份有限公司提交的证据，能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年6月13日，被告卫华英与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《贷款合同》，向原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行借款人民币195000元，双方约定月利率为9.26‰，还款日期为2019年6月12日，同时约定逾期月利率为13.89‰。同日，被告弋秀娟与原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行签订《保证合同》，对被告卫华英的上述债务承担连带保证责任。合同签订当日，原告山西运城农村商业银行股份有限公司安邑支行按约向被告卫华英发放了借款。被告卫华英于2019年4月25日归还借款本金5034.81元；于2019年12月19日归还借款本金885元；于2020年1月14日归还借款本金1460元；于2020年5月28日归还借款本金6713.17元；剩余借款本金180907.02元未还；被告卫华英并将利息付至2019年11月15日。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告卫华英向原告借款195000元，到期未能全部予以归还，已构成违约，现原告山西运城农村商业银行股份有限公司要求被告卫华英归还，本院予以支持。双方在贷款合同中约定逾期月利率为13.89‰，不违反法律规定，本院予以支持。被告弋秀娟为被告卫华英向原告的借款提供担保，依法应当承担连带保证责任。关于原告山西运城农村商业银行股份有限公司主张的律师费等，因原告未提供证据予以证实，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告卫华英于本判决生效后十五日内归还原告山西运城农村商业银行股份有限公司借款本金180907.02元及利息（自2019年11月16日起至款还清之日止，利息按月利率13.89‰计算）； 被告弋秀娟对上述款项承担连带清偿责任； 驳回原告山西运城农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4192元，减半收取2096元，由被告卫华英、弋秀娟共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  郭翠翠 二〇二〇年九月十八日 书记员  张 莹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48157号原告：王煜鑫，男，2012年3月2日出生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王力斌，男，1972年12月7日出生，汉族，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海诺塔教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾训。被告：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：李安。原告王煜鑫与被告上海诺塔教育科技有限公司、上海鸿启教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于本院无法向被告送达传票、诉状副本等材料，因审理需要，本案不宜适用简易。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  何腾蛟人民陪审员  吕云鹏二〇二〇年八月十日书 记 员  王 顺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
霍林郭勒市人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0581执恢28号申请执行人吴胡额斯图。被执行人包国庆。本院在执行吴胡额斯图与包国庆借款合同纠纷一案中，在执行过程中，本院已采取如下措施：1、本院分别于2020年6月18日、2020年8月26日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下财产信息。经本院调查，未发现证券、工商、等登记信息，未发现车辆。2、本院于2020年8月8日到不动产登记中心进行查询，未发现被执行人不动产登记信息。3、本院于2020年8月26日向被执行人发放采取限制消费措施，并向被执行人发出限制消费令。上述案件执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人。综上所述，经本院穷尽财产调查措施后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）内0581执493号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  包永华审判员  姚永祥审判员  安秀华二〇二〇年八月二十六日书记员  李旭东
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48157号原告：王煜鑫，男，2012年3月2日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人：王力斌(系原告父亲)，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。法定代理人：李鸣(系原告母亲)，住上海市浦东新区东方路XXX弄XXX号XXX室。被告：上海诺塔教育科技有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：顾训。被告：上海鸿启教育科技有限公司，住所地上海市金山工业区。法定代表人：李安。原告王煜鑫与被告上海诺塔教育科技有限公司(以下至正文前简称“诺塔公司”)、上海鸿启教育科技有限公司(以下至正文前简称“鸿启公司”)教育培训合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告王煜鑫的法定代理人王力斌、李鸣，被告诺塔公司的法定代表人顾训到庭参加诉讼，被告鸿启公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王煜鑫向本院提出诉讼请求：判令两被告退还原告课时费8,040元。事实和理由：原告在被告处报名学习乐高兴趣课。2019年4月6日,原告与诺塔公司签订了《报名合同》，参加其名下“星客工场”乐高学习班，上课地点位于本市浦东新区环龙路65弄丽晟商业广场B栋208室,合同约定课时100次课,合同有效期自2019年8月30日至2021年12月29日。当日，原告母亲支付费用12,000元。被告鸿启公司于2020年5月6日未沟通的情况下发布闭店说明，门店一直处于关门状态，原告无法联系上两被告，亦无法继续上课，故要求退还未完成67节课的课时费。被告诺塔教育科技有限公司辩称，其与被告鸿启公司已于2019年1月1日签订了转让合同，已经将店转给了鸿启公司，后续所有的教学义务以及收费、退费都应由鸿启公司承担，且本案收款方为鸿启公司，故应由鸿启公司承担还款义务。虽然报名合同上的公章的确是其公司的，可能是当初是鸿启公司利用留在学校盖过章的空白格式合同与原告签订了合同，故诺塔公司不应承担退款义务。对于原告陈述剩余67节课的情况认为是客观的。被告上海鸿启教育科技有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。经审理认定事实如下：原告由其法定代理人于2019年4月6日向被告鸿启公司支付12,000元购买了100节乐高课程并签订了《“星客工场”报名合同》，合同落款处加盖的是诺塔公司的公章。2020年5月6日，被告鸿启公司发布闭店说明，宣布闭店。现原告剩余乐高课程67节。再查明，被告诺塔公司的法定代表人顾训为鸿启公司的监事。以上事实，由原告提供的户口簿、被告工商信息、报名合同、交易记录、信用卡对账单、闭店说明及当事人当庭陈述为证，并经本院查证属实。本院认为，原、被告签订的《报名合同》系双方真实意思的表示，无法律规定的无效情形，合法有效，对双方具有约束力。即使被告诺塔公司曾将加盖印章的空白合同交付他人，也系对其权利义务的自主放任，由此产生的相关法律后果亦应由其自身承担。被告鸿启公司收受学费并实际提供教学义务，亦应承担相应的法律后果。现鸿启公司发布了《闭店说明》，系明确表示不再履行合同约定的债务，合同实际已无法履行，原告剩余的67节课时费8,040元应由两被告共同退还。被告鸿启公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系自行放弃相关民事诉讼权利的行为，本案依法适用缺席审判。综上，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海诺塔教育科技有限公司、上海鸿启教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告王煜鑫剩余课时费8,040元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元、公告费600元，由被告上海诺塔教育科技有限公司、上海鸿启教育科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  薛斯佳人民陪审员  何腾蛟人民陪审员  秦 游二〇二〇年十二月十八日书 记 员  季姗姗附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
霍林郭勒市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)内0581执恢28号 包国庆： 你与吴胡额斯图借款合同纠纷一案，本院作出的判决书已发生法律效力。申请执行人吴胡额斯图于二Ｏ二Ｏ年六月十八日向本院申请执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 执行标的：14000.00元，执行费：110.00元，案件受理费：75.00元，合计：14185.00元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司霍林郭勒市支行 账户名称：霍林郭勒市人民法院 缴款人：包国庆缴款账号：6228402147055810661 账号：103199222019 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：执行指挥中心联系电话：0475-7923989 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0403民初1657号原告：王某，女，1988年7月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。原告：栾某，男，2018年7月18日出生，汉族，住住安徽省淮南市八公山区。法定代理人：王某（与原告栾某系母子关系），住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：栾小龙（与原告王某系夫妻关系、与原告栾某系父子关系），住安徽省淮南市八公山区。上述两位原告共同的委托诉讼代理人：刘伟，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。被告：淮南和睦妇产医院，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆路303号，统一社会信用代码523404005606547314。法定代表人：翁清林，该医院院长。委托诉讼代理人：汝伟，安徽俊诚律师事务所律师。原告王某、栾某与被告淮南和睦妇产医院(以下简称和睦医院)医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法进行审理。王某、栾某向本院提出诉讼请求：1.依法判令和睦医院赔偿各项损失48078.164元(详见赔偿清单)；2.栾某的后续治疗费、护理费、营养费等待实际发生后另行诉讼；3.诉讼费用由和睦医院承担。事实和理由：2018年4月3日，王某在怀孕近22周时到和睦医院进行四维彩超复查，因王某在其他医院检查时被告知胎儿心脏可能存在“完全性大动脉转位”，后王某在和睦医院做了更详细的四维彩超，和睦医院告诉王某胎儿一切正常，没有任何问题。王某出于信任，安心回到家中并选择继续在和睦医院进行产前检查和生产。在和睦医院产检期间，和睦医院多次告知王某胎儿一切正常，孩子出生后，医生也告知胎儿一切正常。直到孩子出生后的第三天，医生才突然告知王某孩子有先天性心脏病，后到市第一人民医院检查诊断为完全性大动脉转位，转往南京儿童医院手术治疗，给王某造成了无法弥补的损失和终身遗憾。由于和睦医院的过错，王某没有及时终止妊娠，生下不健康的孩子，侵犯了王某对胎儿可能存在畸形的知情权和选择权。后经田家庵区人民法院委托南京金陵司法鉴定所鉴定，和睦医院在产前检查诊断中存在过错,对王某所生患有先天性心脏病男婴出生事件存在一定因果关系，原因力介于次要因素与轻微因素之间，可和睦医院至今仍然分文未予赔偿。故原告诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，法律规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。本案中，栾某是否是本案适格主体。其一，根据法律规定，自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。王某与和睦医院发生医疗法律关系时，栾某仍是母体中的胎儿，尚未出生成为法律意义上的生命，其不具备法律规定的民事权利能力，固然也不具备成为民事诉讼主体的资格。其二，本案若以栾某为原告起诉侵权纠纷，则必须考虑医疗机构损害了其何种权利，造成栾某患先天性心脏病等缺陷是先天的，是由于其父母受孕的自然生理因素造成，并非和睦医院的医疗过错行为导致，和睦医院的医疗行为虽有过错，但该过错并非造成栾某缺陷的原因，从另一角度看，正是由于和睦医院的这一医疗过错导致了栾某的出生，获得了生命。其三，从尊重生命本身的价值而言，孩子出生到世上，即使是有缺陷，其生命本身仍然是宝贵的，不能以其存在缺陷而否定其生命存在的价值和意义，如以栾某的名义起诉，似乎有悖尊重生命价值。综上考虑，栾某不是本案适格的原告。依照《中华人民共和国民法总则》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告栾某的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于淮南市中级人民法院。审 判 长  樊 瑾审 判 员  郝荣琦人民陪审员  黄 燕二〇二〇年八月二十七日法官助理陈媛媛书记员张瀚附法律条款：《中华人民共和国民法总则》第十三条自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初1848号原告：王颂波，男，1986年1月9日生，汉族，住尉氏县。委托诉讼代理人：张纪芳，女，汉族，住尉氏县，系王颂波之妻。代理权限为特别授权。被告：常亚辉，男，1990年11月22日生，汉族，住尉氏县。原告王颂波与被告常亚辉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告王颂波的委托诉讼代理人张纪芳、被告常亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王颂波向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付工程款17970元；2.被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告为被告的楼房进行接顶工程施工，工程结束后经双方结算，被告应向原告支付工程款共计17970元整，因被告当时没钱支付，向原告出具了欠条。后经原告多次催要，被告拒不支付该工程款，原告无奈诉至法院。常亚辉当庭口头答辩称：欠款属实，系常亚辉与案外人合伙开办幼儿园所欠，愿意分期偿还。王颂波向本院提交欠条一份，证明常亚辉欠其工程款17970元。经审查，王颂波提交的欠条来源合法，内容真实，能够证明其主张，本院予以认定。经审理查明，王颂波为常亚辉进行楼房接顶工程施工，后经双方结算，常亚辉欠王颂波工程款共计17970元。2018年3月26日，常亚辉为王颂波出具欠条“今欠王颂波楼层接顶327平方17970元”。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，合同应当全面履行。常亚辉拖欠王颂波工程款属实，应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：被告常亚辉于本判决生效之日起三日内支付原告王颂波工程款17970元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元、财产保全费200元，王颂波已垫付，由常亚辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员 邓 强二〇二〇年八月二十四日书记员 贾晶晶
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初1848号申请人：王颂波，男，汉族，1986年1月9日出生，住尉氏县。被申请人：常亚辉，男，汉族，1990年11月22日出生，住尉氏县。申请人王颂波与被申请人常亚辉建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人王颂波于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人常亚辉名下的银行存款、车辆或其他财产在18000元限额内予以保全。申请人常亚辉提交尉氏县众鑫投资担保有限公司诉讼财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人王颂波的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人常亚辉名下的银行账户、车辆及其他财产（保全金额为18000元）。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邓 强二〇二〇年六月二十四日书记员 张洋方
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1226民初4732号 原告：中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市滨湖新区庐州大道与南宁路交口滨湖宝文时代中心1幢25f、26f、27f01室，统一社会信用代码91340000849023631G。 负责人：程航，该公司总经理。 被告：戚兴陈，男，1989年1月10日出生，汉族，住河南省沈丘县。 被告：河南鑫海交通运输有限公司，住所地河南省郑州市南三环路168号，统一社会信用代码91410100760246898J。 法定代表人：郑秋增，该公司总经理。 原告中国平安财产保险股份有限公司安徽分公司与被告戚兴陈、河南鑫海交通运输有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  李 伟 人民陪审员  杨士武 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  黄 云
山东省新泰市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0982执1514号 申请执行人山东省旺祥汽车销售有限公司与被执行人张霞金融借款合同纠纷一案，本案依据发生法律效力的（2019）鲁0982民初8362号民事判决书，本案申请标的219565.35元，本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、传票、被执行人申报财产表等法律文书。执行过程中双方自愿达成协议，申请执行人同意被执行人张霞以其名下鲁ＳＭ××××号车辆抵顶欠款本金207081元，被执行人张霞缴纳案件受理费2218.3元，申请执行人山东省旺祥汽车销售有限公司自愿放弃其它损失，被执行人张霞承担案件执行费3006元。参照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，现予结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初753号 原告：朱延乐，男，1987年7月7日生，汉族，淮南市名道商贸有限公司法定代表人，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：邵建，安徽铸志律师事务所律师。 被告：郑贤锋，男，1970年4月17日生，汉族，无固定职业，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：孙景刚，安徽法田律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李辉，安徽法田律师事务所律师。 被告：程芳改，系被告郑贤锋妻子，1972年8月11日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告朱延乐与被告郑贤锋、程芳改民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 春 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  张 捷 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  王家琦
山东省新泰市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0982执1514号 申请执行人：山东省旺祥汽车销售有限公司，住所地新泰市青云街道向阳路1幢，统一社会信用代码91370982MA3CT47074。 法定代表人：刘新，经理。 被执行人：张霞，女，1983年3月29日生，汉族，住山东省莱芜市莱城区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁0982民初8362号民事判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人应履行义务部分相应数额的存款； 二、扣划、提取被执行人应履行义务部分的收入； 三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应履行义务部分的财产。 本裁定立即执行。 审判员  岳荣华 二〇二〇年六月十七日 书记员  李东霖
山东省青州市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0781民初4261号 申请人：青州新希望惠农信息服务有限公司，住所地青州市旗城路乾元福居沿街房9号。 被申请人：崔建本，男，1974年3月14日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：杨树英，女，1972年3月29日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：刘玉平，男，1969年10月27日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：崔建全，男，1981年9月8日出生，汉族，住山东省青州市。 被申请人：崔美慧，女，1998年10月9日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人青州新希望惠农信息服务有限公司与被申请人崔建本、杨树英、刘玉平、崔建全、崔美慧追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人在银行的账户存款64920元或查封其所有的价值相当的财产，并已提供亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人在的存款X元。 二、查封被申请人（详见查封清单）。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行保全，应于保全期限届满之日前不少于十五日提出。 案件申请费669元，由申请人预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彦山 二〇二〇年八月四日 书记员  赵晓明
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1688号赵富贵：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初247号判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金：5000.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1688号被执行人：赵福贵，男2000年11月11日出生，汉族，住安徽省阜市颍州区。与赵福贵罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的（2019）皖1204刑初247号刑事判决书已发生法律效力。因赵福贵未按上述生效法律文书履行义务，向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人5000元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执1688号案件终结本次执行程序。被执行人赵福贵负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十一月三十日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1678号高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司、亳州市富利元网络科技有限公司：你与吕娇娇委托理财合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2919号已发生法律效力。申请执行人吕娇娇于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款352926.79元2.缴纳申请执行费5194元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十二日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1678号申请执行人：吕娇娇，女1988年01月01日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。被执行人：高志中，男1981年08月16日出生，汉族，住阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市福利元投资咨询有限公司，统一社会信用代码91341200396845308A，住所地阜阳市颍泉区中市办事处胜利北路128号环球外滩国际城黄金水岸日910楼1123室。法定代表人：高志中。被执行人：亳州市富利元网络科技有限公司，统一社会信用代码91341621MA2TFB99XD，住所地亳州市涡阳县金博商城01栋106。法定代表人：张清。吕娇娇与高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司、亳州市富利元网络科技有限公司委托理财合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初2919号民事判决书已发生法律效力。因高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司、亳州市富利元网络科技有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吕娇娇向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。未发现被执行人有可供执行的财产。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人352926.79元及利息未受偿，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：本院(2020)皖1204执1678号案件终结本次执行程序。被执行人高志中、阜阳市福利元投资咨询有限公司、亳州市富利元网络科技有限公司负有继续向申请执行人吕娇娇履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年十二月二十四日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1738号王宁：你与张继玲民间借贷一案，并经阜阳市颍泉区人民法院作出的作出2020皖12**民初1291号判决书已发生法律效力。申请执行人张继玲于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款101150元2.缴纳申请执行费1417元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1738号申请执行人：张继玲，女，1968年7月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：王宁，女，1985年12月22日出生，住安徽省合肥市庐阳区，工作地址安徽省合肥市蜀山区中桥中心C座11楼。本院在执行申请执行人张继玲与被执行人王宁民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人101150元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1738号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十八日书记员  王孝芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20307号原告：上海镌新企业管理有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：许华芳，执行董事。委托诉讼代理人：高树升，上海申有律师事务所律师。委托诉讼代理人：张弛，上海申有律师事务所律师。被告：朱文莲，女，1973年3月27日出生，汉族，户籍地辽宁省开原市。原告上海镌新企业管理有限公司与被告朱文莲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因被告朱文莲下落不明需公告开庭，故不宜适用简易程序进行审理。由于本案事实不易查明，但法律适用明确，本案仍由审判员张莉独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员 张 莉二〇二〇年八月七日书记员 王伊妮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1568号被执行人：赵宜利，男，汉族，1981年1月17日出生，住安徽省颍上县。被执行人：杨亚华，男，汉族，1973年6月4日出生，住安徽省涡阳县。本院在执行申请执行人与被执行人赵宜利、杨亚华罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，被执行人6000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1568号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1568号赵宜利、杨亚华：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初275号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金6000.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省晋江市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0582民初16292号 原告：晋江禾成皮革制品贸易有限公司，住所地福建省泉州市晋江市陈埭镇洋埭村晋新北路888号晋江鞋坊城C1幢114-117号商铺。 法定代理人：李珍瑞。 委托诉讼代理人：吴达舟、程倩，实习律师。 被告：晋江足骏鞋业有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇池店村凤北区398号。 法定代表人:蔡金开。 被告：晋江市华罗世奇鞋服有限公司，住所地福建省泉州市晋江市池店镇池店村凤北区398号。 法定代表人：吴福气。 被告：吴福气，男，汉族，1950年12月2日出生，住福建省南安市。 被告：张丽玲，女，汉族，1974年11月15日出生，住福建省晋江市。 原告晋江禾成皮革制品贸易有限公司与被告晋江足骏鞋业有限公司（以下简称足骏公司）、晋江市华罗世奇鞋服有限公司（以下简称华罗世奇公司）、吴福气买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月22日立案后，根据原告申请，追加张丽玲为本案共同被告，本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人吴达舟到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告足骏公司、华罗世奇公司、张丽玲共同向原告支付贷款65000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算）。2.被告吴福气应就被告华罗世奇公司应承担的债务向原告承担连带清偿责任。事实和理由：足骏公司、华罗世奇公司因经营需要向原告购买皮革，原告依约向足骏公司、华罗世奇公司交付了货物，货物送到华罗世奇公司。2018年2月12日，足骏公司、华罗世奇公司向原告出具一份结欠款凭证，确认足骏公司、华罗世奇公司尚欠原告货款65000元，该结欠款凭证有足骏公司股东张丽玲签字确认及华罗世奇公司盖章确认，后足骏公司、华罗世奇公司未向原告支付货款。华罗世奇公司是一人有限公司，吴福气系华罗世奇公司唯一股东，在吴福气未能举证证明其个人财产独立于公司财产的情况下，应当对华罗世奇公司应承担的债务部分承担连带清偿责任。 四被告均未答辩。 原告提供下列证据：1.原告营业执照副本一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告企业信用信息、内资企业登记基本情况、身份证一份，证明被告足骏公司、华罗世奇公司、吴福气的身份情况及诉讼主体资格，被告吴福气系被告华罗世奇公司唯一股东；3.结欠款凭证一份，证明原告与被告足骏公司、华罗世奇公司存在皮革买卖交易事实，被告足骏公司、华罗世奇公司确认尚欠原告货款65000元未支付。 本院认为，四被告未到庭参加诉讼，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述证据，客观真实，来源及形式均未违反我国有关法律规定，与本案事实有直接的关联性，能够证明案件事实，本院予以采纳并作为定案的依据。原告提供的结欠款凭证已确认欠款金额，被告收到货物后并支付部分货款，送货单上没有对产品质量进行说明，且未能就产品质量问题提起反诉，故被告提供的证据1-3本院不予采纳。原告提供的结欠款凭证载明欠款单位只有华罗世奇公司，并加盖华罗世奇公司公章，故本院认定本案货款债务人只有华罗世奇公司。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月12日，华罗世奇公司结欠原告货款65000元未支付。 另查明，华罗世奇公司系自然人独资公司，吴福气为该华罗世奇公司的独资股东。 综上所述，本院认为，原告与被告华罗世奇公司之间的买卖合同关系没有违反有关法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效，双方当事人应按合同全面履行相应的义务。原告已履行了合同确定的义务，而被告华罗世奇公司未履行支付相应货款的义务，故被告华罗世奇公司应承担相应的民事责任。被告吴福气是被告华罗世奇公司的独资股东，被告吴福气在举证期限内未能提供证据以证明该公司财产独立于其个人财产，故被告吴福气应对被告华罗世奇公司的上述债务承担连带清偿责任。原告的诉讼请求于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告晋江市华罗世奇鞋服有限公司应于本判决生效之日起十日内支付给原告晋江禾成皮革制品贸易有限公司货款65000元及逾期付款利息(自2019年11月22日起至实际还款之日止，按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算)； 二、被告吴福气对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费712.50元，公告费560元，均由被告华罗世奇公司、吴福气负担（鉴于公告费原告已交纳，该公告费由被告华罗世奇公司、吴福气连同货款直接支付给原告）。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 审 判 长  吴式级 审 判 员  杨国强 人民陪审员  柳飞杨 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  郭鸿亮 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国公司法》 第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0582民初16292号原告：厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司，住所地晋江市梅岭街道世纪大道福景花园**，统一社会信用代码9135058277961016XH。主要负责人：谢少聪，该分公司总经理。委托诉讼代理人：李奕龙，福建华达（晋江）律师事务所律师。被告：庄良才，男，1944年9月4日出生，汉族，住晋江市。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司与被告庄良才物业服务合同纠纷一案，本院于2020年12月2日立案。原告厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司于2020年12月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市厦禾旧城改造物业管理公司晋江分公司负担。审 判 员 黄永星二〇二〇年十二月十四日法官助理 杨巧云书 记 员 许娜婷
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1200号 原告:陈立立，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被告:刘洪章，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住滨州市阳信县。 原告陈立立与被告刘洪章民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘洪章下落不明，系公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  赵芳德 审判员  秘秀英 审判员  张花枝 二〇二〇年八月十二日 书记员  赵 乐
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1438号蒋飞飞：你与范永超民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初3979号其他文书已发生法律效力。申请执行人范永超于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款327700.00元2.缴纳申请执行费4816.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
镇江市丹徒区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1112民初554号 原告：许增明，男，1981年2月14日生，汉族，住安徽省六安市。 委托诉讼代理人：吴培宽，江苏江苏中坚汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李雪，江苏江苏中坚汇律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。 负责人：李良炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。 原告许增明与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  胡正宇 人民陪审员  侯国玉 人民陪审员  安 岭 二〇二〇年八月三日 法官 助理  高 倩 书 记 员  张 俊
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1200号 原告:陈立立，女，1979年5月2日出生，汉族，农民，住滨州市滨城区。 被告:刘洪章，男，1980年12月8日出生，汉族，农民，住滨州市阳信县。 原告陈立立与被告刘洪章民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈立立到庭参加诉讼，被告刘洪章经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告陈立立向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘洪章立即偿还我借款37000元及相应利息（利息自被告向我出具欠条之日起，按照年利率6%计算至生效判决确定的支付之日）；2.诉讼费用由被告刘洪章承担。事实与理由：我与被告刘洪章系朋友关系。2019年11月被告刘洪章因经济拮据，向我借款，在被告刘洪章再三请求下，我于2019年11月22日起将自己尾号为7218的招商银行信用卡借给了被告刘洪章使用，自2019年11月22日起被告刘洪章多次刷卡，共计33100元。2019年12月25日，被告刘洪章又通过微信转账方式向我借款3000元，以上共计36100元。经催要，2020年1月15日被告刘洪章为我出具金额为37000元的欠条，该款一直未还。 被告刘洪章未到庭且未答辩。 本院经审理认定如下事实：原告陈立立与被告刘洪章系朋友关系。被告刘洪章因经济拮据，在2019年11月22日至2019年12月25日借用原告陈立立尾号为7218的招商银行信用卡，通过微信转账及信用卡消费等方式，共向原告陈立立借款36259.94元，并于2020年1月25日为原告陈立立出具金额为37000元的欠条一张。该款经催要一直未还。 以上事实，由欠条一份、对账单三份、微信交易记录三份及到庭当事人陈述在案为凭，足以认定。 本院认为，原告陈立立将其名下的信用卡借给被告刘洪章使用，双方形成借款合同关系，不违反法律规定，合法有效。民间借贷属实践性合同，应以出借人实际向借款人交付的金额确定本金，故本案借款本金应认定为36259.94元。对原告陈立立要求被告刘洪章偿还借款36259.94元的诉讼请求，本院予以支持。原告陈立立自愿放弃利息部分的诉讼请求，系对其民事权利的自由处分，本院不持异议。被告刘洪章经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证权利的放弃，不影响本案的审理。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘洪章于本判决生效之日起十日内偿还原告陈立立借款36259.94元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告刘洪章承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判长  赵芳德 审判员  秘秀英 审判员  张花枝 二〇二〇年十一月十三日 书记员  赵 乐
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1438号申请执行人：范永超，男，1989年4月9日出生，汉族，住河南省鹿邑市。被执行人：蒋飞飞，男，1991年4月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人范永超与被执行人蒋飞飞民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，依法对被执行人蒋飞飞名下银行账户46916.00元进行扣划，申请执行人280784.00元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1438号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月十六日书记员  王孝芹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5390号申请人：侯长剑，男，1982年4月8日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：杨祖国，湖南展纶律师事务所律师。委托诉讼代理人：易湘，湖南展纶律师事务所律师。被申请人：李成，男，1976年12月4日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。申请人侯长剑与被申请人李成民间借贷纠纷一案，申请人侯长剑于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李成的银行存款134000元或查封、扣押其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人侯长剑的财产保全申请提供了担保。本院经审查认为，申请人侯长剑的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人李成的银行存款134000元或查封、扣押其他价值相当的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 陈 文二〇二〇年六月十九日书记员 苏冷丽
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1468号夏玉龙：你与余启峰建设工程合同纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初1349号判决书已发生法律效力。申请执行人余启峰于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款210944.00元2.缴纳申请执行费3064.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1468号申请执行人：余启峰，男，1980年2月23日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：夏玉龙，男，1969年3月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。本院在执行申请执行人余启峰与被执行人夏玉龙建设工程合同纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人210944元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1468号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年九月二十三日书记员  王孝芹
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初28110号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所。地。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李皋，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李皋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理，但法律适用明确，仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》[3]、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈增二〇二〇年八月七日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10109号原告：孟庆元，男，1959年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所。被告：常志伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孟庆元与被告常志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  穆 楠二〇二〇年八月六日书 记 员  梁彩莲
河北省深泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0128民初401号 原告（反诉被告）：魏彦宁，男，1985年5月30日出生，汉族，深泽县人，现住该村。 委托诉讼代理人：王聪，深泽县法律援助中心法援律师。 被告（反诉原告）：齐联栋，男，1969年10月5日出生，汉族，新乐市人，现住该村。 委托诉讼代理人：蔡永静，北京市京大（石家庄）律师事务所律师。 原告魏彦宁与被告齐联栋承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理，本院在审理过程中，原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告魏彦宁申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告魏彦宁撤回起诉。 案件受理费减半收取2530元，由原告负担。 审判员  冯丽娜 二〇二〇年六月十五日 书记员  贾思涵
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初28110号原告：中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市虹口区。负责人：刘波，该公司经理。委托诉讼代理人：程茜茜，上海融力天闻律师事务所律师。被告：李皋，男，1962年12月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司与被告李皋追偿权纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，因无法直接或邮寄送达诉讼文书，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程茜茜到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审判。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告已支付的代偿款58,632.90元；2、判令被告支付原告未付保费5,441元；3、判令被告向原告支付以58,632.90元为基数，按开庭日适用的一年期LPR的四倍，即年利率15.40%计算，自2019年8月5日至判决生效日止的违约金。事实和理由：原告与被告于2017年12月8日签订了《中国大地财产保险股份有限公司个人贷款保证保险投保单》，并于2017年12月13日出具相应保险单，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行，保险金额为189,168元，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿贷款全部本息之日止,保费缴纳方式为每月按时缴纳，缴纳日期为约定扣款之日，月保费率为1.20%；每月保险费为2,016元；投保人拖欠任何一期贷款达80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。被告与被保险人于2017年12月14日签订《个人贷款合同(无担保条款)》。原告系被告的保证人。被告于2017年12月15日收到被保险人发放的贷款168,000元，原、被告的保险合同约定，在保险期间内，被告拖欠被保险人任何一期贷款达80天(不含)，原告即向被保险人进行理赔，理赔后原告有权要求被告支付理赔款项、未付保费、违约金、理赔及催收产生的其它费用等。现因被告未继续按照贷款协议履行还款义务，原告于2019年8月5日向被保险人支付代偿款58,632.90元，故依法取得代位向被告求偿的权利。遂提起诉讼。被告未作答辩，亦未提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了：1、个人贷款保证保险投保单、保险单各一份，证明原、被告之间的保证保险关系及被告应承担的责任；2、个人贷款合同一份，证明被告向被保险人贷款；3、贷款借据、对账单各一份，证明被告已收到贷款；4、还款记录一份，证明被告于2018年5月1日开始违约；5、代偿债务与权益转让确认书一份，证明原告已向被保险人支付了代偿款，履行了保险义务，取得代位求偿权。本院经审查认为，原告提交的证据均真实、合法，与本案有关，本院均予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告于2017年12月8日填写一份《个人贷款保证保险投保单》，并于2017年12月13日与原告签订一份《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为中国光大银行股份有限公司上海长宁支行(以下简称长宁支行)；保证保险金额为189,168元；保证期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；每月保费率为1.20%，每月保险金额为2,016元；特别约定第3条约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天(不含)，保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。该保险单对其他事项亦予以了约定。被告与长宁支行签订一份《个人贷款合同(无担保条款)》约定被告向长宁支行贷款168,000元用于购生活消费品，贷款期限为36个月。合同对其他事项亦予以了约定。2017年12月15日，长宁支行向被告发放了贷款168,000元。此后，因被告未按约足额偿还贷款，原告按约向被保险人代偿欠款。2019年9月10日，长宁支行向原告出具一份代偿债务确认书，载明被告投保的涉案保单项下代偿款58,632.90元已于2019年8月5日收到。另查明，被告仅付清了截至2019年5月15日的保险费，此后仅有账户余额2.20元被划扣，截至原告代偿日，被告尚欠保险费5,441元。本院认为，双方签订的《中国大地个人贷款保证保险保险单》系双方真实意思表示，于法不悖，双方均应恪守履行。现原告已经履行保险单的约定义务，向被保险人支付了代偿款58,632.90元，被告理应按照保险单的约定将代偿款支付给原告，逾期不付的应承担约定的违约责任。原告主动下调了违约金的计算标准，其主张低于保险单的约定，于法不悖，也未超出被告缔约时可以预见的范围。被告拖欠原告保险费未付，亦应向原告清偿。综上，原告的诉讼请求均于法有据，本院均予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李皋于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付代偿款58,632.90元；二、被告李皋于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付以58,632.90元为基数，自2019年8月5日至判决生效之日止，按年利率15.40%计算的违约金；三、被告李皋于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司支付保险费5,441元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800.02元，由被告李皋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 沈增二〇二〇年十二月一日法官助理 戴薇书 记 员 陈磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10109号原告：孟庆元，男，1959年11月26日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：高晓禹，天津金华达律师事务所律师。委托诉讼代理人：王海山，天津金华达律师事务所律师。被告：常志伟，男，1979年6月15日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告孟庆元与被告常志伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆元及其委托诉讼代理人高晓禹到庭参加诉讼，被告常志伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告孟庆元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金330,000元；2.判令被告偿还原告借款利息，自2016年9月5日起至实际给付之日止，按月息2%计算；3.诉讼费、公告费由被告承担。事实与理由：2016年9月5日，被告从原告处借款330,000元，被告书写欠条一张，承诺借款期限为两年，利息为月息2%，事后被告未偿还借款，故起诉。被告常志伟未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认定如下：1．欠条一份，证明原、被告之间存在借贷关系，对该证据予以采信；2.案外人彭某名下中国建设银行个人活期账户交易明细，证明案外人彭某于2016年9月5日向被告常志伟转账330000元，对该证据予以采信；3.证人彭某证言，证明其向被告转账的行为系受原告指示，予以采信；4.原告与证人彭某的结婚证、离婚证、离婚协议，证明原告与证人彭某于2012年5月28日结婚，于2020年9月1日协议离婚，对该证据予以采信；5.微信聊天记录，证明原告曾向被告催要还款，该聊天记录中提及的借款期限为一年、金额为500000元，无法确认为本案案涉借款，故对该证据关联性不予采信。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2016年9月5日，被告以资金周转为由向原告借款，并向原告出具欠条一份，内容为“今从孟庆元处借款33万元整，月息百分之二，二分利，借款期限二年，逾期不还向法院起诉，律师费诉讼由欠款人承担。”原告庭审中自述，被告仅书写了“今从孟庆元处借款33万元整”，其他内容为原告所写，被告本人签署姓名。同日，原告指示案外人彭某向被告名下银行账户转账330000元。后被告未偿还借款，故成讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款本金330,000元，并提供了欠条、银行转账记录、证人证言予以证明，原告孟庆元与被告常志伟之间借贷关系成立，被告常志伟作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。关于利息，原告主张自2016年9月5日起，按月利率2%支付，因原告自述欠条中利息及借款期限均为原告所写，不能提供证据证实为双方约定，故对原告主张的利息不予支持，仅支持自起诉之日起，按照年利率6%计算的资金占用期间利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告常志伟于本判决生效之日起十日内偿还原告孟庆元借款本金330,000元及逾期利息（以330,000元为基数，自2020年5月15日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；二、驳回原告孟庆元的其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10,004元、公告费600元，合计10,604元（原告已交纳），由原告孟庆元负担4,683元，由被告常志伟负担5,921元（于本判决生效之日起十日内给付原告孟庆元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  倪天骄人民陪审员  穆 楠二〇二〇年十二月十六日书 记 员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3515号原告：平安普惠融资担保有限公司。法定代表人：Y某。委托诉讼代理人：郭某，山西国晋律师事务所律师。被告：刘某，住太原市。本院于2020年7月21日立案受理了原告平安普惠融资担保有限公司与被告刘某保证合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员 高建义 二○二○年八月七日书记员 王丽娟
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4033号 原告：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。 负责人：尹耀东，该支行行长。 委托诉讼代理人：刘杰，该银行员工。 委托诉讼代理人：刘晓青，该银行员工。 被告：李劲，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。 被告：雷娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 被告：李登焕，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行（以下简称湖商银行撮镇支行）诉被告李劲、雷娜、李登焕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人刘晓青到庭参加诉讼，被告杨燕到庭参加诉讼。被告李劲、雷娜、李登焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告湖商银行撮镇支行向本院提出诉讼请求：1.被告李劲清偿所欠原告借款199999.2元，并自2020年3月21日至2020年5月12日期间的利息3884.48元（其中2020年3月21日至2020年4月3日按月利率8.15625‰计息，2020年4月4日起逾期罚息利率按月利率12.23438‰计息），本息合计203883.68元，款清息止；2.被告雷娜、李登焕对李劲借款本息及实现债权费用承担连带责任保证；3.本案的诉讼费、保全费由被告方承担。事实与理由：被告李劲与原告于2018年4月9日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借款借据，借款金额为20万元，借款合同期限为：2018年4月9日至2020年4月8日，借据出账为：2019年4月4日至2020年4月3日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.23438‰。被告雷娜、李登焕为该笔借款提供连带责任保证。被告李劲、雷娜、李登焕承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。2020年4月3日到期本金逾期,经多次催告被告均未偿还,截止2020年5月12日借款人李劲名下贷款共计欠到本金199999.2元,欠到利息3884.48元,本息合计203883.68元。为了依法维护自己的合法权益,原告特具状人民法院提出以上诉请,望判如所请。 被告李劲、雷娜、李登焕未到庭,未答辩。 原告湖商银行撮镇支行举证：证据一、身份证件,证明原告登记情况;证据二、个人循环保证借款合同、借款借据，证明借款人因需要与原告签订了25万元的借款合同，合同约定双方的权利义务及违约责任等内容；证明被告雷娜、李登焕为该笔借款提供连带责任担保；证据三、相关凭证，证明原告支付实现债权费用的依据。 被告李劲、雷娜、李登焕未到庭,未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：被告李劲与原告于2018年4月9日签订了《个人循环保证借款合同》和一份借款借据，借款金额为20万元，借款合同期限为：2018年4月9日至2020年4月8日，借据出账为：2019年4月4日至2020年4月3日，借款利率为浮动利率，月利率8.15625‰计息，合同约定逾期罚息利率在原借款利率的基础上加收50%计息，即逾期利率为月利率12.23438‰。被告雷娜、李登焕为该笔借款提供连带责任保证。被告李劲、雷娜、李登焕承担因本合同的订立和履行所发生的费用,以及贷款人实现本合同项下债权已付和未付和应付的费用,包括但不限于诉讼或仲裁、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。原告依约发放贷款,被告未依约还款。截至2020年5月12日李劲共欠原告本金199999.2元，欠息3884.48元，本息合计203883.68元。 以上事实有原被告身份信息、《个人循环保证借款合同》、借款借据等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告李劲应当依约履行还款义务。因被告李劲未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告李劲归还借款本金199999.2元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计月利率12.23438‰，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告雷娜、李登焕自愿为被告杨燕的该笔借款提供连带责任保证，故应当对上述借款承担连带清偿责任。被告李劲、雷娜、李登焕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李劲于本判决生效后十日内归还原告安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行借款本金199999.2元，截至2020年5月12日利息3884.48元，本息合计203883.68元；并自2020年5月13日起，以199999.2元为基数，按照月利率12.23438‰计算利息，本清息止； 二、被告雷娜、李登焕对本判决第一项借款本息及为实现债权的费用承担连带清偿责任。 本案受理费4358元，减半收取2179元，保全费1539元，合计3718元由被告李劲、雷娜、李登焕共同负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月十二日 法官助理夏露 书记员方菊 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初10210号申请人：上海兢赫真空涂装科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：夏进国，总经理。被申请人：浙江赫拉包装科技有限公司，住所地浙江省嘉兴市。法定代表人：俞伟东，总经理。申请人上海兢赫真空涂装科技有限公司与被申请人浙江赫拉包装科技有限公司加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人银行账户112，909.17元。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人银行账户112，909.17元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁向光二〇二〇年六月九日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。……
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4033号申请人：安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行，住所地安徽省肥东县撮镇镇圣行商业街，统一社会信用代码91340122075609865A。负责人:尹耀东。被申请人：李劲，男，1989年8月3日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：雷娜，女，1992年1月20日出生，汉族，住湖北省洪湖市。被申请人：李登焕，男，1987年10月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。本院在审理申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行与被申请人李劲、雷娜、李登焕金融借款合同纠纷一案中，申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人李劲、雷娜、李登焕银行存款203883.68元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人安徽肥东湖商村镇银行股份有限公司撮镇支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人李劲、雷娜、李登焕银行存款203883.68元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十六日书记员  韦 琪
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初950号原告：开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司。统一社会信用代码：91410200551608661T。法定代表人：李伟，任董事长。住所地：开封市开发区金明东街金康苑综合楼二楼。委托诉讼代理人：张向阳，系公司员工，男，汉族，1971年3月27日生，住河南省开封市鼓楼区。代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：孙鑫，河南龙文律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：宋明，男，汉族，1964年6月12日生，现住河南省开封市。被告：宋正阳，男，汉族，1979年1月18日生，现住河南省兰考县。原告开封市汴西新区民生小额贷款股份有限公司与被告宋明、宋正阳债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，根据本案案情，本案不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨志华审判员  毛 爱审判员  侯丹丹二〇二〇年八月十七日法官助理王俊美书记员杨盼盼
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10241号原告：上海森佐文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李东平，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，男。被告：上海通皇钢结构有限公司,住所地上海市奉贤区民乐路XXX号XXX室。法定代表人：袁立。原告上海森佐文化传播有限公司诉被告上海通皇钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  周晓宇二〇二〇年八月三日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4182号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行,住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室,统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人:刘海滨，该支行行长。 委托诉讼代理人：郑坤，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：万炳玉,男,1974年8月13日出生,汉族,住安徽省肥东县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行（以下简称邮储银行肥东支行）诉被告万炳玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人郑坤、朱仁荣到庭参加诉讼，被告万炳玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金327509.11元及逾期利息（含利息罚息、本金罚息）17744.05元（暂计算至2020年5月27日,款清息止）;2.判令被告在抵押范围内对原告第一项诉讼请求承担抵押担保责任,原告对被告所有的位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园59幢105室房产【房地权证肥东字第××号、房地产他证肥东字第××号】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权;3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由:2016年2月4日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份,约定原告贷款390000元给被告,用于购买肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园59幢105室房屋,借款期限为180个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园59幢105室房产【房地权证肥东字第××号、房地产他证肥东字第××号】作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。原告已按约定发放了贷款,但被告未按约履行还款义务,其行为已构成根本违约。原告多次催促被告还款,但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益,保证金融贷款业务顺利开展,请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告万炳玉未到庭,未答辩。 原告邮储银行肥东支行举证：证据一、被告身份证复印件，证明被告诉讼主体适格；证据二、《个人购房借款及担保合同》1份、借据、放款流水、转账凭证1份、房地权证书1份、他项权利证书1份，证明原被告之间存在真实借款合同关系的事实,并办理的抵押的事实。 被告万炳玉未到庭,未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年2月4日,原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份,约定原告贷款390000元给被告,用于购买肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园59幢105室房屋,借款期限为180个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园59幢105室房产【房地权证肥东字第××号、房地产他证肥东字第××号】作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款,被告未依约还款。截至2020年5月27日万炳玉共欠原告本金327509.11元，欠息17744.05元，本息合计345253.16元。 以上事实有原被告身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、他项权利证书等证据及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告万炳玉应当依约履行还款义务。因被告万炳玉未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告万炳玉归还借款本金327509.11元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计年利率6.37%，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告万炳玉自愿为以其位于肥东县店埠镇桂王路东侧御景花园59幢105室房产【房地权证肥东字第××号、房地产他证肥东字第××号】作为抵押担保物,并办理了抵押登记手续。被告万炳玉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告万炳玉于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行借款本金327509.11元，截至2020年5月27日利息17744.05元，本息合计345253.16元；并自2020年5月28日起，以327509.11元为基数，按照年利率6.37%计算利息，本清息止； 二、原告中国邮政储蓄银行有限公司肥东县支行在本判决第一项及为实现债权的费用范围内对肥东县（抵押物）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费6479元，减半收取3240元，保全费2246元，合计5486元由被告万炳玉负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月十四日 法官助理夏露 书记员高凡 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4180号 原告：中国邮政储蓄银行有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码91340122675889303Q。 负责人：刘海滨，行长。 委托诉讼代理人：王金童，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：朱仁荣，安徽华人律师事务所实习律师。 被告：彭燕红，女，1990年3月1日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告中国邮政储蓄银行有限公司肥东县支行（以下简称邮储银行肥东支行）诉被告彭燕红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告委托诉讼代理人王金童、朱仁荣到庭参加诉讼。被告彭燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告邮储银行肥东支行向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告偿还原告借款本金867727.99元及逾期利息（含利息罚息、本金罚息）140994.14元（暂计算至2020年5月27日，款清息止），合计1008722.13元；2.请求判令被告在抵押范围内对原告第一项诉请承担抵押担保责任，原告对被告所有的位于肥东县【房地权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0010361号、房地产他证：皖（2016）肥东县不动产证明第0014914】折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2016年12月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告贷款870000元给被告，用于购买肥东县店埠镇石塘路东方新城二期3幢204室房屋，借款期限为360个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县【房地权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0010361号、房地产他证：皖（2016）肥东县不动产证明第0014914号】作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告已按约定发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，其行为已构成根本违约，原告多次催促被告还款，但被告至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，保证金融贷款业务顺利开展，请求人民法院依法支持原告的全部诉请。 被告彭燕红未到庭，未答辩。 原告邮储银行肥东支行举证：证据一：被告户口本复印件1份，证明被告诉讼主体适格；证据二：《个人购房借款及担保合同》1份、借据、放款流水、转账凭证1份、房地权证书1份、他项权利证书1份，证明原被告之间存在真实借款合同关系，并办理的抵押的事实。 被告彭燕红未到庭，未质证。 根据原告提交的证据和经庭审确认的事实，本院认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订《个人购房借款及担保合同》一份，约定原告贷款870000元给被告，用于购买肥东县店埠镇石塘路东方新城二期3幢204室房屋，借款期限为360个月。同时合同还对贷款利率、罚息利率、还款方式、违约责任等作了明确约定。被告以其位于肥东县【房地权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0010361号、房地产他证：皖（2016）肥东县不动产证明第0014914号】作为抵押担保物，并办理了抵押登记手续。原告依约发放贷款，被告彭燕红未依约还款。截至2020年5月27日，被告彭燕红尚欠原告借款本金867727.99元，欠息140994.14元，本息合计1008722.13元。 以上事实有原被告身份信息、《个人购房借款及担保合同》、借据、放款流水、转账凭证、他项权利证书及当事人陈述载卷证明。 本院认为，上述原被告之间签订的合同均合法有效，对相关各方当事人均具有法律约束力。原告依约发放贷款，被告彭燕红应当依约履行还款义务。因被告彭燕红未依约还款已构成违约，故本院对原告要求被告彭燕红归还借款本金867727.99元的请求予以支持。根据合同约定利息和罚息合计年利率5.9241%，不违反法律的规定，故本院对利息予以支持。被告彭燕红自愿以其位于肥东县【房地权证号：皖（2016）肥东县不动产权第0010361号、房地产他证：皖（2016）肥东县不动产证明第0014914号】作为借款的抵押物并办理抵押登记，故原告对抵押物折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。被告彭燕红经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席审理。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告彭燕红于本判决生效后十日内归还原告中国邮政储蓄银行有限公司肥东县支行借款本金867727.99元，截至2020年5月27日利息140994.14元，本息合计1008722.13元；并自2020年5月28日起，以867727.99元为基数，按照年利率5.9241%计算利息，本清息止； 二、原告中国邮政储蓄银行有限公司肥东县支行在本判决第一项及诉讼费范围内对肥东县（抵押物）折价、变卖或拍卖等处置所得享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费13879元，减半收取6940元，保全费5000元合计11940元由被告彭燕红负担。 如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  钟成胜 二〇二〇年八月五日 法官助理夏露 书记员蔡丽 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10241号原告：上海森佐文化传播有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：李东平，总经理。委托诉讼代理人：庞伟，男。被告：上海通皇钢结构有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：袁立。原告上海森佐文化传播有限公司诉被告上海通皇钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，依法适用简易程序，因审理中发现有不适宜适用简易程序的情形，转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年11月11日公开开庭进行了审理。原告上海森佐文化传播有限公司委托诉讼代理人庞伟参加诉讼。被告上海通皇钢结构有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告上海森佐文化传播有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告预付费用33,740元；2.判令被告赔偿原告租金损失15,000元。事实与理由：原告与被告签订钢结构制作合同，工期为2018年6月30日起，至2018年7月20日竣工。期间被告收取预付款以后迟迟不动工，经原告多次催促，仍未履行合同，期间一直搪塞敷衍说会尽快，但后续直接拒接电话，微信拉黑。被告未退还预付款，并且因为被告的失信，使工期延误，直接导致原告公司未能在原计划内营业。被告所做的工程量为敲了两个门洞，安装一扇消防门。两个门洞的工程量核价为2,760元，预付款36,500元中扣除2,760元即诉请金额。由于消防门不能使用，所以不同意在预付款中扣除消防门的价值，原告已将消防门扔掉。现依据相关法律规定向法院提起民事诉讼，请求支持原告诉请。被告上海通皇钢结构有限公司未作答辩，且未提供证据。诉讼中，原告向本院提供了钢结构制作合同附有报价清单、微信聊天记录、付款凭证。被告未到庭应诉，依法视为放弃对证据进行质证的权利。本院经审查认为，上述证据可以相互印证，且符合证据的真实性、合法性、关联性特征，均予以认定。根据以上采信的证据，以及当事人的当庭陈述，本院认定事实如下：2018年6月26日，原告与被告签订钢结构制作合同并附有钢结构工程报价清单。合同约定：第二条，本合同总价为73,000元；第三条，本合同签订后，原告向被告支付合同价的50%作为预付款36,500元，主次结构100%出厂验收合格原告向被告支付合同价30%为21,900元，钢结构安装完毕验收合格原告向被告支付合同价20%为14,600元；第四条，本合同现场施工总工期为20日，其中开工日期暂定为2018年6月30日，钢结构工程竣工日期暂定为2018年7月20日，具体开工日期以原告发布的书面开工通知为准；合同还就其余事项进行了约定。该合同还附有钢结构工程报价清单，清单中载明门洞，工程量为2个，核价金额为2,760元。2018年6月27日，原告法定代表人李东平向被告转账36,500元。2018年6月19日至2018年7月25日期间，原告委托诉讼代理人庞伟多次与被告法定代表人袁立多微信聊天沟通涉案工程。其中，2018年6月27日，袁立向庞伟发送涉案合同，合同上盖有原、被告公司公章。2018年7月21日，庞伟向原告发微信称“预付款共计36,500元，减掉3,000块消防门，1,600开洞，等于退还31,900对吧”，后袁立均未回复。本院认为：原、被告签订的钢结构制作合同合法有效，原、被告双方应当按照约定履行各自的义务。原告已按约支付预付款36,500元，被告应按约履行合同。现被告未向本院提交证据证明其已履行了合同义务。故原告诉请被告返还预付款，于法有据，本院予以支持。庭审中，原告确认被告敲了两个门洞以及安装一扇消防门，根据钢结构制作合同所附的清单，两个门洞的工程量核价为2,760元，原告已在要求返还的预付款中予以扣减。关于消防门的价值，原告认为消防门不能使用，故不同意在预付款中扣减消防门的价值。经审核，原告提交的微信聊天记录中，原告委托诉讼代理人庞伟称“预付款共计36,500元，减掉3,000块消防门，1,600开洞，等于退还31,900对吧”，可见原告认可消防门的价值为3,000元，也愿意在已支付的预付款中予以扣减。鉴于被告确实向原告安装了消防门，原告也曾在微信聊天中作出愿意扣减消防门3,000元的承诺，故本院确认被告完成的工作量对应的总价值为2,760元加上3,000元，共计5,760元，被告应返还的金额为36,500元减去5,760元，即30,740元。关于租金损失的诉讼请求，原告并未提交相关证据予以证明，对该项诉讼请求，本院不予支持。被告经本院合法传唤而未到庭参加诉讼，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海通皇钢结构有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告上海森佐文化传播有限公司预付款30,740元；二、驳回原告上海森佐文化传播有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,088元，公告费690元，合计1,778元，由原告上海森佐文化传播有限公司负担519元，由被告上海通皇钢结构有限公司1,259元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月二十八日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密的义务。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4180号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码：91340122675889303Q。负责人：刘海滨，行长。被申请人：彭燕红，女，汉族，1990年3月1日生，住所地安徽省太和县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被申请人彭燕红金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人彭燕红银行存款1008722.13元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭燕红银行存款1008722.13元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4182号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇店撮路与站南路交口东南角润和尚品S-4幢S104室，统一社会信用代码：91340122675889303Q。负责人：刘海滨，行长。被申请人：万炳玉，男，汉族，1974年8月13日生，住所地安徽省肥东县。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行与被申请人万炳玉金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行于2020年6月9日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人万炳玉银行存款345253.16元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司肥东县支行的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人万炳玉银行存款345253.16元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟成胜二〇二〇年六月十日书记员  韦 琪
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初10449号原告：刘明，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：张梦根，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘明诉被告张梦根承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制进行审理。审判员  周晓宇二〇二〇年八月十三日书记员  杨健美附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初10449号原告：刘明，男，1987年10月23日出生，汉族，住江西省瑞金市。被告：张梦根，男，1964年1月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告刘明诉被告张梦根承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年12月9日公开开庭进行了审理。原告刘明到庭参加诉讼，被告张梦根经本院合法传唤而未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告刘明向本院提出诉讼请求：判令被告张梦根支付承揽尾款8,000元。事实和理由：被告到原告门店找原告承揽风管工程，原告于2017年8月10日对上海市金山区漕泾西部工业区展业路康林厂房通风管道安装施工，工程总价35,000元(叁万伍仟元整)，现有8,000元(捌仟元整)未付。被告张梦根未作答辩。为证明其诉称事实，原告向本院提交了欠条、短信记录作为证据。本院审核后认为，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告承揽了被告所承接的工程。从2018年10月27日开始，原告通过短信陆续多次向被告催要8,325元承揽工程款，被告回复“抱歉再等几天我会安排的，不会少你的”、“等几天我在问人家收到了我会打给你的”、“小刘现还没钱再等等我尽量快点，不会少你钱的，抱歉”，短信聊天记录显示，直至2019年5月4日，被告仍未支付剩余的工程款。2019年11月3日，被告张梦根手写欠条一份，内容为“刘明风管工程款2019.11.3总计为人民币捌仟元整，在11.15日前归还伍仟元，其他在最后期间支付”。本院认为，合同法规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，另一方可以要求其支付价款或者报酬。被告向原告出具欠条的行为以及原、被告之间的短信往来反映了原、被告之间存在有效的承揽合同关系。欠条中对于“最后期间”的约定并不明确，原告称欠条中“最后期间”指2019年11月15日当天，即被告应于2019年11月15日前支付原告5,000元，于2019年11月15日当天支付给原告剩余的3,000元。即使不是按照原告的理解，本院给予被告两个月的合理期限履行付款义务，因出具欠条至今已有一年之久，两个月的合理期限也早已届满。现原告要求被告支付尚欠的8,000元承揽款，既有事实依据，又有法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定之规定，判决如下：被告张梦根应于本判决生效之日起十日内支付原告刘明承揽款人民币8,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币50元，公告费690元，合计740元，由被告张梦根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周晓宇二〇二〇年十二月十六日法官助理 孙瑜爽书 记 员 杨健美附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初17610号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行，住所地上海市嘉定区。负责人：黄长虹，该支行行长。委托诉讼代理人：陆燕，北京市中银(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈燕镧，北京市中银(上海)律师事务所律师。被申请人：陈琼，女，1990年3月8日生，汉族，住上海市长宁区。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行与被申请人陈琼间金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行向本院申请财产保全，保全金额为689,881.14元。申请人对其申请已提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陈琼所有的位于上海市长宁区程家桥路XXX弄XXX号XXX室的房屋【房屋产权证号：沪房地长字(2013)第005298号】。本案财产保全费3,969元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上海嘉定区支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  范培华二〇二〇年八月二十四日书记员  汪燕婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。