辽宁省长海县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0224民初103号原告：大连长海新宇水产有限公司，住所地辽宁省长海县。法定代表人：朱新域，该公司经理。委托诉讼代理人：于连河，辽宁于连河律师事务所律师。被告：张景玉，男，1956年11月30日出生，汉族，辽宁省长海县人，个体养殖户，住辽宁省长海县。委托诉讼代理人：吴楠楠（张景玉儿媳），女，1986年4月25日出生，汉族，住辽宁省长海县。被告：辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会，住所地辽宁省长海县。法定代表人：谷俊，该村民委员会主任。委托诉讼代理人：丛新龙，男，该村民委员会委员。原告大连长海新宇水产有限公司（以下简称新宇公司）与被告张景玉、辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会（以下简称哈仙村委会）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新宇公司的委托诉讼代理人于连河，被告张景玉及其委托诉讼代理人吴楠楠、哈仙村委会的委托诉讼代理人丛新龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新宇公司向本院提出诉讼请求：判令被告张景玉给付购苗定金利息117883元并承担诉讼费用。诉讼过程中，新宇公司追加哈仙村委会为共同被告。事实和理由：2011年5月18日，原、被告签订了苗种收购合同，原告支付了购苗定金25万元。合同约定被告到期无法交付苗种时，应当于2011年12月30日前返还定金，延期返还必须支付利息等。后被告未履行合同并未能按期返还定金，经原告多年催要，被告张景玉于2019年4月26日和2019年11月19日分别偿还5万元和20万元，但未按约定支付相应利息。由于收取原告购苗定金的是哈仙村委会的养殖企业，合同义务应当由哈仙村委会的养殖企业履行，被告哈仙村委会应承担给付利息的责任。原告主张按年利率6%计算利息，符合法律规定，也符合合同约定。张景玉辩称，不同意原告的诉讼请求，原告主张的利息应当由被告哈仙村委会承担，与张景玉无关。理由：1.2011年，张景玉是哈仙村养殖场场长，该养殖场是哈仙村委会所属产业。张景玉在哈仙村委会的授权下与现任村主任谷俊一起到大连和新宇公司签订了育苗买卖合同，张景玉代表哈仙村委会签字。2014年，张景玉仍然是哈仙村委会班子成员，承租了哈仙村委会的养殖台筏。期间，原告公司派会计到哈仙村委会追讨25万元购苗款时，每次张景玉都带着会计到哈仙村委会协商解决，哈仙村委会以无钱为由不支付，但从来没有不认此账，张景玉是作为经手人在哈仙村委会处签字。2.被告哈仙村委会和新宇公司在庭审中都认可张景玉是代表哈仙村委会签署的买苗合同，本案的本金和利息是哈仙村委会的债务，不应当由张景玉承担。3.张景玉在之前向新宇公司支付25万元，是为哈仙村委会垫付。4.2014年4月，张景玉和哈仙村委会签订的租赁养殖台筏合同，未约定欠新宇公司的25万元债务转给张景玉承担。5.哈仙村委会的债务转让既没有经过张景玉同意和签字、盖章，也没有经过债权人新宇公司同意，张景玉没有义务承担债务。应驳回原告对张景玉提出的诉讼请求。哈仙村委会辩称，不同意原告的诉讼请求。新宇公司在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.《苗种收购合同》，证明2011年5月，被告张景玉任哈仙村委会养殖场场长时代表哈仙村委会和原告签订了苗种收购合同。合同规定如果无法按期交付苗种，应当于2011年12月30日前返还定金，还需按银行同期贷款利率支付利息；2.催款通知书，证明原告每隔两年向被告发出催款通知，由张景玉签收并到村里交涉还款事宜；3.收款收据，证明张景玉在2019年4月26日向原告付款5万元，另20万元是在2019年11月19日给付。被告张景玉、哈仙村委会对上述证据均无异议。张景玉在举证期限内向法庭提交了如下证据：1.哈仙村委会2011年购苗明细账（复印件），证明张景玉收到新宇公司给付的25万元后用于为哈仙村养殖场购买养殖苗种；2.养殖台筏承包合同，证明张景玉自2014年开始承包经营哈仙村委会养殖一场的养殖台筏、场房、物资船只等；3.哈仙村委会原书记周茂喜、村长丛吉龙书面证言，证明张景玉在1997年1月至2013年末期间任哈仙村养殖一场场长；4.证人朱某书面证言，证明案涉债务不是张景玉个人债务，是哈仙村委会的债务，村委会认可该债务并答应过几年再还。新宇公司对上述证据均认可，提出案涉债务应当由哈仙村委会负责偿还；哈仙村委会对证据1、证据2无异议，对证据3、证据4未发表质证意见。哈仙村委会未提供证据。对原告新宇公司提供的证据和被告张景玉提供的证据1、证据2本院予以采信；对张景玉提供的证据3、证据4，因不能确定证人存在法定事由未出庭，故对该证据不予采用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年5月，被告张景玉在担任长海县大长山岛镇哈仙村养殖一场场长期间，代表哈仙村养殖一场同原告新宇公司于2011年5月18日签订了《苗种收购合同》，约定由甲方（原告新宇公司）向乙方（哈仙村养殖一场）支付定金25万元，用于向乙方收购符合标准的虾夷扇贝苗种1千万枚，收购时间为2011年11月1日至2011年12月20日。合同约定乙方若无法按期交付苗种，应当在2011年12月30日前返还定金，延期返还必须支付约定利息。原告按约定向哈仙村养殖一场支付了定金25万元，但哈仙村养殖一场既未交付苗种，也未按合同约定期限返还定金，收取的25万元款项被哈仙村用于购买苗种。原告多次向被告哈仙村委会索要无果。2014年4月8日，被告张景玉和被告哈仙村委会签订了《养殖台筏等承包合同》，哈仙村委会将其所属的养殖一场的养殖台筏、场房、物资、船只发包给张景玉，由张景玉用于贝类养殖生产，合同期限5年，自2014年3月1日起至2019年2月28日止，承包金总额为100万元，合同中未约定原哈仙村养殖一场的债务由哪一方承担。原告新宇公司在提起诉讼前，经过多次向二被告催要，被告张景玉分别于2019年4月26日和2019年11月19日向原告返还定金5万元和20万元，合计25万元，但《苗种收购合同》中约定的延期返还定金的利息被告至今未给付。本院认为，被告张景玉在担任哈仙村养殖一场场长期间，代表该养殖场同原告新宇公司签订《苗种收购合同》及养殖场未按约定交付苗种或返回定金的事实，各方当事人均无异议。现本案争议的焦点是案涉债务应由谁承担。原告新宇公司以张景玉为被告提起诉讼后，又申请追加哈仙村委会为本案被告，要求二被告对案涉债务利息承担给付责任。被告张景玉提出其2011年5月同原告新宇公司签订《苗种收购合同》是代表哈仙村委会的行为，从原告处收取的25万元定金也是用于哈仙村养殖场购买苗种用，在哈仙村委会的账目上均有记载，到2014年4月张景玉同被告哈仙村委会签订《养殖台筏等承包合同》之前，张景玉一直是哈仙村养殖一场的场长，哈仙村委会未履行《苗种收购合同》所拖欠原告的25万元债务及利息，不属于其个人债务，应当由被告哈仙村委会负责偿还。因本案原告新宇公司对被告张景玉是代表哈仙村养殖场同其签订《苗种收购合同》的事实认可，也认同张景玉是代表哈仙村委会履行职务行为，同时被告哈仙村委会在举证期限内未提供能证明该笔债务属于张景玉个人债务的任何证据，故对被告张景玉的该辩论意见本院予以采纳，对原告新宇公司要求被告张景玉给付购苗定金利息的诉讼请求，本院不予支持。原告主张购苗定金利息参照年利率6%计算的诉求，因双方均无异议，本院可予支持。综上所述，原告新宇公司要求被告哈仙村委会给付定金利息117883元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百三十八条，第一百零七条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告辽宁省大连市长海县大长山岛镇哈仙村村民委员会于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告大连长海新宇水产有限公司购苗定金利息117883元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2658元，由被告哈仙村委会负担（此款原告已预交，被告在给付上述款项时一并付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  孙 建人民陪审员  王作喜人民陪审员  赵仁成二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王艳丽