河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5090号原告：高喜玲，女，1968年5月7日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：朱静玲、王珂，河南一帆律师事务所律师。被告：陈香芝，女，1970年10月18日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：李杰，河南驿城律师事务所律师。原告高喜玲诉被告陈香芝民间借贷及债权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高喜玲及其委托诉讼代理人朱静玲、王珂，被告陈香芝的委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高喜玲诉称，2016年、2017年被告陈香芝因生意需要四次向原告提出借款共40万元，分别于当日给原告出具借据，出具借据同日原告分别将10万元现金交付被告，四张借据均口头约定月息为1.5分，从2016年至2017年11月26日被告如约支付利息。2018年5月26日被告收回四张借据，向原告出具一张新借据，写明将2017年11月至2018年5月未付利息转为本金。2018年底被告现金偿还5000元，2019年5月31日被告现金偿还10万元，至此不再偿还本息。2013年11月2日被告陈香芝因生意需要向高玉连提出借款10万元，出具借据一份，同日高玉连将10万元现金交付给被告并口头约定月息2分，从2013年至2017年11月26日被告如约支付利息。2018年5月26日被告收回原借据，出具一张新借据，写明将2017年11月至2018年5月未付利息转为本金，后2019年1月12日被告银行转账还款3万元，2019年5月19日通过微信还款9500元，2019年5月31日现金还款1万元，2020年1月22日通过银行转账还款2万元，至此不再偿还本息。2014年5月26日被告陈香芝因生意需要向蒋留根提出借款12万元，当日出具借据一份，同日蒋留根将12万元现金交付被告并口头约定月息2分，从2014年至2017年11月26日被告如约支付利息。2018年5月26日被告收回原借据，出具一张新借据，写明将2017年11月至2018年5月未付利息转为本金，2018年12月被告现金还款1万元，2019年5月31日被告现金还款3万元，2019年底被告现金还款5000元。2013、2015年、2018年被告陈香芝因生意需要向蒋四群借款总计90万元，出具借据当日现金给付被告陈香芝，并口头约定月息2分、1.5分不等，从2015年至2017年11月26日被告如约支付利息。2018年5月26日被告收回两张原借据，向原告出具新借据，写明将2017年11月至2018年5月未付利息转为本金。2018年7月10日被告收回一张原借据，向原告出具一张新借据，写明将2018年1月至2018年7月10日的未付利息转为本金。2019年5月31日被告现金还款53万元。2017年7月27日被告陈香芝因生意需要向蒋莉君借款10万元，给蒋莉君出具借据一份，蒋留根将10万元现金交付给被告并口头约定月息1.5分，从2017年7月至2017年11月26日被告如约支付利息。2018年5月26日被告收回原借据，向原告出具一张新借据，写明将2017年11月至2018年5月未付利息转为本金。2014年9月04日被告陈香芝因生意需要向李芳提出借款13万元，给李芳出具借据一份，李芳将13万元现金交付被告并口头约定月息2分，从2014年至2017年11月26日被告如约支付利息。2018年5月26日被告收回原借据，向原告出具一张新借据，写明将2017年11月至2018年5月未付利息转为本金。2019年5月28日被告还款8万元，2020年1月22日被告通过银行转账还款3000元。2020年6月1日高玉连、蒋留根、蒋四群、蒋莉君、李芳五人与高喜玲分别签订《债权转让协议》，约定该五人将对陈香芝的上述债权转让给高喜玲，同日该五人通过EMS向陈香芝邮寄送达了债权转让通知书，2020年6月3日陈香芝签收快递接受送达，债权转让生效。为此，请求判令：1、被告归还原告借款本金1452237元。2、被告支付原告借款利息至被告还清本息之日止（利息暂定计算至2020年5月，计算利息为人民币276260元）。被告陈香芝辩称，原、被告之间不应该定性为民间借贷，应该是投资理财的关系。经审理查明，2016年至2017年，被告陈香芝四次分别向原告高喜玲借款10万元，合计款40万元，约定月息1.5%，后被告依约定将利息付至2017年11月，2018年5月26日，被告将借条抽回，就本金和所欠6个月利息36000元，被告给原告高喜玲出具格式借据一张，内容为“借据2018年5月26日今借到高喜玲（换16年8月拾万元正16年6月壹拾万元正17年2月拾万元正17年7月拾万元正及半年息）人民币肆拾叁万陆仟元正￥436000.00借款用途说明：投资借款人签章陈香芝”。2019年2月2日，被告还款5000元，2019年5月31日还现金10万元。共计还款105000元。2013年11月2日，被告陈香芝向高玉连借款10万元，约定月息2%，后被告依约定将利息付至2017年11月，2018年5月26日，被告将借条抽回，就本金和所欠6个月利息12000元，被告给高玉连出具格式借据一张，内容为“借据2018年5月26日今借到高玉莲（连）（换2013年11月2日壹拾万元借据及17年12月至18年5月26日半年息）人民币壹拾壹万贰仟元正￥112000.00借款用途说明：投资借款人签章陈香芝”。2019年1月12日，被告银行转账还款3万元，2019年2月2日被告给高玉连现金2万元，2019年5月19日被告微信还款9500元，2019年5月31日还现金1万元，2020年1月22日银行转账还款2万元，共计还款89500元。2014年5月26日，被告陈香芝向蒋留根借款12万元，约定月息2%，后被告依约定将利息付至2017年11月，2018年5月26日，被告将借条抽回，就本金和所欠6个月利息14400元，被告给蒋留根出具格式借据一张，内容为“借据2018年5月26日今借到蒋留根现金（换2014年5月26日拾贰万元借据及17年12月至18年5月26日半年息）人民币（大写）壹拾叁万肆仟肆佰元正￥134400.00借款用途说明：投资借款人签章陈香芝”。2019年2月2日，被告给蒋留根现金1万元，2019年5月31日被告给蒋留根现金4万元，2020年1月22日被告还款5000元，共计还款55000元。2013年、2015年、2017年，被告陈香芝三次分别向蒋四群借款合计90万元，约定月息1.5%或2%。2018年5月26日，被告将其中两张借条抽回，就本金40万元及所欠6个月利息（按月利率2%计算）48000元，被告给蒋四群出具格式借据一张，内容为“借据2018年5月26日今借到蒋四群（换2015年2月3日、2013年10月26日借据及17年12月至18年5月26日半年息）人民币（大写）肆拾肆万捌仟元正￥448000.00借款用途说明：投资借款人签章陈香芝”。2018年7月10日被告将另一张借条抽回，就本金50万元及所欠6个月利息（按月利率1.5%计算），被告给蒋四群出具格式借据一张，内容为“借据2018年7月10日今借到蒋四群人民币大写伍拾肆万伍仟元正￥545000.00借款用途说明：投资（换18年1月10日伍拾万借据及半年利息）借款人签章陈香芝”。2019年2月2日，被告还款1万元，2019年5月31日还现金53万元，共计还款54万元。2017年7月27日，被告陈香芝向蒋莉君借款10万元，约定月息1.5%，后被告依约定将利息付至2017年11月，2018年5月26日，被告将借条抽回，就本金及所欠6个月利息9000元，被告给蒋莉君出具格式借据一张，内容为“借据2018年5月26日今借到蒋莉君（换2017年7月27日壹拾万元借据及17年12月至18年5月26日半年息）人民币（大写）壹拾万零玖仟元正￥109000.00借款用途说明：投资借款人签章陈香芝”。2019年2月2日被告还款5000元。2014年9月4日，被告陈香芝向李芳借款13万元，约定月息2%，后被告依约定将利息付至2017年11月，2018年5月26日，被告将借条抽回，就本金及所欠6个月利息15600元，被告给李芳出具格式借据一张，内容为“借据2018年5月26日今借到李芳现金（换2014年9月4借据及2017年12月份至18年5月26日半年利息）人民币（大写）壹拾肆万伍仟陆佰元正￥145600.00借款用途说明：投资借款人签章陈香芝”。2018年12月24日被告还款5万元、2019年2月2日被告还款3万元、2020得1月22日还款3万元，已还11万元。2020年6月1日，高玉连、蒋留根、蒋四群、蒋莉君、李芳分别与原告高喜玲签订债权转让协议各一份，原告高喜玲与高玉连的债权转让协议内容为：“甲方（出让方）：高玉连乙方（受让方）：高喜玲甲乙双方就甲方享有的对陈香芝的债权，本金人民币80217元及利息依法转让予乙方的事宜，经双方平等协商，达成如下协议：一、标的债权数额甲方对陈香芝享有的全部债权本金为人民币80217元，利息至陈香芝还清本息之日止（截至2020年5月26日的利息为人民币8020元）二、债权转让接受乙方同意受让甲方上述债权。三、债权转移1、在本合同签订后，甲方即将其享有的陈香芝的债权及为债权设定的抵押和担保权益全部转让给乙方，乙方取代甲方从而成为陈香芝新的债权人。2、债权转让通知：甲方在本合同签订后三日内，甲方负责将本协议约定的债权转让事宜通知债务人。四、债权文件原件和保管与移交甲方在本协议签订后七日内将甲方持有的债权文件原件移交给乙方，并协助乙方办理有关权利人变更的手续。五、甲方的权利和义务……。甲方：高玉连乙方：高喜玲签订日期：2020年6月1日”。另蒋留根、蒋四群、蒋莉君、李芳与原告签订的债权转让协议除标的债权数额分别为本金116656元、本金652270元、本金109000元、本金84614元，其他内容均一致。庭审中，高玉连、蒋留根、蒋四群、蒋莉君、李芳称其通过邮政特快专递分别将上述债权转让协议邮寄给陈香芝，其提供专递回执显示邮寄的内件品名为文件，邮寄地址为驻马店市驿城区世纪广场东侧世纪游泳馆三楼（电梯对门），收件人丁建国代。被告称不认识丁建国也未收到债权转让通知，原告称即使被告不认识丁建国，未收到债权转让通知，原告起诉被告收到起诉状等应诉手续，也应视为原告以起诉方式履行了通知义务，故债权转让成立。庭审中，被告提供陈香芝与徐州恒鼎生物科技有限公司的电汇凭证等证据，欲证明陈香芝把所借款项投资到该公司并投资亏损，原、被告之间是投资理财关系，给原告等人的不是利息，是投资分红，原告不予认可，称被告是向其借款，被告将款投资到何处与原告无关。上述事实，有当事人陈述及借据等证据在卷为凭，且经庭审质证，本院据以认定。本院认为，被告陈香芝向原告高喜玲及高玉连、蒋留根、蒋四群、蒋莉君、李芳借款的数额及还款数额清楚，高玉连、蒋留根、蒋四群、蒋莉君、李芳将债权转让给原告高喜玲，其提供专递回执显示邮寄的内件品名为文件，收件人为丁建国，无法证明被告陈香芝收到债权转让通知，且被告陈香芝抗辩重新出具的借据上未显示有利息，应视为不支付利息，故本案争议焦点系原告高喜玲的起诉，是否系履行了债权转让的通知义务，及重新出具借据后是否还应支持利息。关于起诉是否系履行通知义务的问题，因原告高喜玲的起诉状明确载明其债权来源，即包含有高玉连、蒋留根、蒋四群、蒋莉君、李芳向其转让的债权，而被告陈香芝收到起诉状等应诉手续后委托诉讼代理人参加诉讼，即其在庭审前已知晓债权转让的事实，且该转让并未损害其合法利益，也减轻当事人诉累，同时未违反法律禁止性规定，故应认定原告起诉系履行债权转让通知义务，本案债权转让成立并生效。关于利息的问题，借款时约定有利息，双方均无争议，在重新出具借据时对所欠利息进行了结算并计入借款，但借据上未显示之后的利息如何支付，原告称被告承诺之后利息还按原约定的利率支付，被告不认可，原告也未举证证明，且之后的还款也无规律性，无法反映所还款是利息，故应视为双方对利息无约定，依照相关规定，应视为不支付利息。经查实，被告欠原告高喜玲款436000元，已还105000元，还下欠331000元。被告欠高玉连款112000元，已还89500元，下欠22500元。被告欠蒋留根134400元，已还55000元，下欠79400元。被告欠蒋四群993000元，已还540000元，下欠453000元。被告欠蒋莉君109000元，已还5000元，下欠104000元。被告欠李芳130000元，已还110000元，下欠20000元。以上合计欠款1009900元。对被告陈香芝辩称，原、被告之间是投资理财关系，因其未提供相关证据证实，且借据上借款用途载明的投资应是被告投资，故对该辩称，本院不予采信，且其投资盈利还是亏损与原告无关。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、限被告陈香芝于判决生效后十日内返还原告高喜玲借款1009900元。二、驳回原告高喜玲的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20358元，减半收取10179元，财产保全费5000元，共计15179元，由原告高喜玲负担5050元、被告陈香芝负担10129元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 刘 莉二〇二〇年九月十日书记员 郭丹丹