辽阳县人民法院民 事 判 决 书(2019)辽1021民初1707号原告：王国秋，男，1981年4月5日出生，汉族，个体，现住黑龙江省讷河市。委托代理人：薛向荣，系辽宁文正律师事务所律师。委托代理人：潘馨，系辽宁文正律师事务所律师。被告：张成诚，男，1969年7月3日出生，汉族，个体，现住辽宁省辽阳县。委托代理人：李培涛，系辽宁文正律师事务所律师。原告王国秋与被告张成诚买卖合同纠纷一案，于2019年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2019年11月4日公开开庭进行了审理。原告王国秋及其委托代理人薛向荣、潘馨，被告张成诚及其委托代理人李培涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王国秋诉称：原告经营废钢铁收购、加工、销售业务，已多次向被告销售废钢，被告在收到原告发来的废钢后通常在3天内结清货款。2018年12月24-26日期间，原告向被告销售了五车废钢铁，负责托运的货车车牌号为黑Ｂ×××××（1号车）、辽Ｋ×××××（2号车）、辽Ｋ×××××（3号车）、黑Ｂ×××××（4号车），黑Ｎ×××××（5号车），分别为被告运去废钢44.06吨、54.7吨、44.1吨、45.12吨、33.14吨，张成诚安排上述货车将所运废钢卸在其指定的地点。其中3、4、5号车的货款已及时结清（3号车货款为90,700元，4号车货款为90,400元，5号车货款为66,790元），1、2号车的货款未及时结清，原告同被告确认1、2号车的货款共计200,260元，被告给原告出具了欠条，承诺于2019年4月11日前还清所欠货款本金200,260元及利息26,000元。上述欠款被告至今未予给付，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告货款200,260元及利息26,000元，共计226,260元。被告张成诚辩称：原告所述向被告销售五车废钢并不属实。事实是原告出资给案外人张新购买废钢，张新将原告的出资占用，原告要起诉张新，张新找被告让被告帮搪塞一下，并且张新承诺在2019年2月份前将占用原告的款项还清，被告才帮张新为原告出具欠条。原告起诉后，张新也一直在努力偿还款项，因此请求法院：第一，张新已经偿还原告的款项应该从欠款总额中扣除；第二，另外应该追加张新为本案被告，判决张新承担给付责任。经审理查明：原告王国秋和被告张成诚均是案外人张新的朋友，王国秋和张新在齐齐哈尔合伙经营一个破碎厂。原告为证明其与被告买卖废钢铁及被告欠款的事实向本院提交了如下证据：1、有被告亲笔签名和手印的欠条，证明被告尚欠原告两车货款及利息共计226,260元，于2019年3月1日补的欠条。欠条内容为：今有张成诚欠王国秋废钢款（黑Ｂ×××××、44.06吨、89,464元，辽Ｋ×××××、54.7吨、110,802元）共计200,260元，加利息26,000元，共226,260元，在4月11日前还清。落款日期为2019年3月1日。2、户名为王国秋的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告将其余车次货款已结清。显示2019年1月11日被告向原告转款35,150元，2019年2月25日被告向原告转款66,790元，2019年3月10日被告向原告转款90,700元。3、原、被告微信聊天记录，证明被告承认和原告发生了五车废钢材的买卖。记录显示被告给原告回复的信息是：黑Ｂ×××××、89,464元，辽Ｋ×××××、110,802元，黑Ｂ×××××、90,709元，黑Ｎ×××××、66,793元，辽Ｋ×××××这车款已付完。4、原、被告2019年1月8日和2019年1月18日的二段通话录音。第一段录音大致内容为：“原告：你咋这么慢回款？被告：现在回款慢点还行呢，都给我回呢，别人还得压着呢。原告：还压着呢？被告：陆续就这几天都能回完。原告：还差四车。被告：对，明天可能回两车，后天可能都能回完。原告：那行，我现在开始也要用钱，赶紧整吧整吧得了，走之前咱们见一面唠唠，以后这么跑那可坑死我了，有多钱都不干。被告：那不能”。第二段录音大致内容为：“被告：是借我这边了，什么都完事了，你把心搁肚子里就完事了。原告：钱现在确实搁你那呢？被告：我占用了，就是属于我占用了。原告：啊。被告：我现在占用了。原告：那就行了，那我等你呗。被告：对，近两天把你事完事”。被告为证明其并非买卖合同相对人，出示如下证据：1、户名为张成诚的中国农业银行银行卡交易明细清单，证明被告支付给原告的货款都来源于张新。明细显示2019年1月7日，史明莉转给被告90,400元，被告又将此款转给周清纯；2019年2月25日，史明莉转给被告67,000元，被告转给原告66,790元，2019年3月10日，史明莉转给被告10,000元，被告转给原告90,700元。原告对此进行了说明：是张新用史明莉的银行卡给被告转的款，被告又分别转给原告指定的周清纯和原告本人。2、被告与张新的微信聊天记录，证明被告发给原告的五车废钢材信息的内容来源于张新。微信内容记载：2019年1月26日凌晨1时49分，张新给被告发来：黑Ｂ×××××、89,464元，辽Ｋ×××××、110,802元，黑Ｂ×××××、90,709元，黑Ｎ×××××、66,793元，辽Ｋ×××××这车款已付完。被告要说明的是张新先告诉被告拖欠货款的信息，被告后将此信息转发给的原告。本院对双方当事人提交的证据认定如下：原告提交的欠条有被告的亲笔签名和手印，户名为王国秋的中国农业银行银行卡交易明细清单有银行签章，原、被告的微信聊天记录和通话录音被告也均予以认可，故对该4份证据的真实性本院予以确认。通过该组证据可以认定，被告购买了原告五车废钢，已给付了三车货款，尚欠两车货款未付，2019年3月1日，被告给原告补写了一份欠条，确认被告张成诚尚欠原告王国秋两车废钢款共计200,260元，另加利息26,000元，合计欠款为226,260元，承诺在2019年4月11日前还清。虽然被告称张新是欠款人，自己只是替张新搪塞一下，但其提供的证据原告不予认可，且被告未能证明张新与史明莉及周清纯与原告之间的关系，故其提供的户名为张成诚的中国农业银行银行卡交易明细清单欲证明被告支付给原告的货款都来源于张新这一事实，未能形成证据链条，本院不予认定。被告与张新的微信聊天记录，只能证明五车废钢的信息，不能证明张新就是钢材的买受人。上述事实，有原、被告的陈述、欠条、中国农业银行银行卡交易明细清单、微信聊天记录、录音资料等证据在卷为凭，并经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为：原、被告之间虽然没有签订书面的买卖合同，但作为具有完全民事行为能力的被告张成诚，在和原告的微信和电话中均对购买原告五车废钢及拖欠货款的事实予以认可，同时，又通过自己的账户给付了原告三车货款，而对余欠的两车货款又出具了欠条，足以证明原、被告之间买卖关系成立，因此，被告应按约给付原告拖欠的货款200,260元及约定的利息26,000元，合计226,260元，故本院对原告的诉讼请求予以支持。即使被告是替张新搪塞一下而给原告出具的欠条，也符合债务转让的法律关系，被告也应承担给付义务，故本案无追加张新为本案被告的必要。至于张新是否偿还了原告的款项及与本案有无关联性，被告并没有提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告张成诚于本判决生效之日起十日内给付原告王国秋废钢款200,260元及利息26,000元，合计226,260元。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,694元，由被告张成诚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审 判 长  屈志忠审 判 员  赵利奎人民陪审员  刘乃斌二〇二〇年六月八日法官助理李坦代书 记员  田 曾附录：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。