内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院 民 事 判 决 书 (2019)内2922民初720号 原告：巴音青格勒，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 委托代理人：张霞霞，内蒙古民智律师事务所律师。 委托代理人：达尔加，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：莫日根，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 委托代理人：朱文元，内蒙古睿华律师事务所律师。 被告：哈达，现住内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善右旗。 被告：张金良，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市五原县。 被告：临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善经济开发区。 负责人：宋良峰该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，住所地：内蒙古自治区阿拉善盟阿拉善左旗巴彦浩特镇。 法定代表人：朱华荣，该公司总经理。 委托代理人：唐钦运，现住内蒙古自治区阿拉善右旗。 原告巴音青格勒诉被告莫日根、哈达、张金良、临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司、中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告巴音青格勒的委托代理人张霞霞、达尔加，被告莫日根及其委托代理人朱文元，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司委托代理人唐钦运到庭参加诉讼，被告哈达、被告张金良，被告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司经法院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 巴音青格勒向本院提出诉讼请求如下：1、请求人民法院依法判令五被告补充赔偿原告因机动车交通事故造成的各项人身损害赔偿款暂计22万元(待伤残、三期以及后续治疗费的司法鉴定意见书出具后再行变更)；现实际数额为217，748.23、2、本案诉讼费用、鉴定费等均由五被告承担。事实及理由：2014年4月8日21时10分许，被告莫日根无证驾驶哈达所有的报废的“兰鸟”牌小型轿车并套牌甘G1××××号，沿S212线由南向北行驶至104km+285m处，与同向在前行驶的被告张金良驾驶被告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司(以下简称“临沂运输公司”)所有的蒙M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙M××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成被告莫日根、报废的小型轿车乘车人原告巴音青格勒受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月30日，金昌市公安局交通警察大队宁远大队依法作出金公交认字[2014]第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告莫日根应负本次事故主要责任，被告张金良负本次事故次要责任，乘车人原告巴音青格勒、伊布格勒图不负本次事故责任。2014年10月14日，在原告治疗尚未终结的情况下，金昌市公安局交通警察大队宁远大队依据甘肃金证司法医学鉴定所对事故造成原告的伤情、伤残等级、三期期限以及后续医疗费评定的结果主持原告与被告莫日根、被告张金良达成书面的《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告受伤费用431,226.59元，分别由被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司（以下简称“中华联阿盟中心支公司”)、被告哈达与被告莫日根共同支付完毕。调解后一直到现在，原告因本次交通事故造成头部严重损伤，右眼彻底失明，左眼视力严重下降，家人带原告一直辗转各大医院接受治疗，治疗从未中断。综上所述，原告认为，五被告的行为对原告遭受本事故伤害具有不可推卸的责任，原告连年为治病产生高额的治疗费用让原告的家庭及家人几乎倾尽所有，已无力承担。恳请人民法院以事实为依据，以法律为准绳，依法支持原告的诉讼请求。 被告莫日根辩称，1.原告主张的请求已过诉讼时效。该交通事故发生于2014年4月8日，2014年9月30日，金昌市公安局交警大队依法做出（2014）第00023号《道路交通事故认定书》，2014年11月27日，金昌市公安局交警大队就该事故召集事故各方主持调解达成《道路交通事故损害赔偿协议书》，2014年12月26日，答辩人与原告就此次事故达成最终赔偿协议。自此之后，原告再无向被告就此事故主张过任何权利，截止原告2019年10月10日起诉。答辩人认为：“依据《民法通则》第一百三十六条的规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，自受伤之日起算。”故原告主张该权利已过诉讼时效。二、2014年12月26日，答辩人与原告就此次事故已经达成最终赔偿协议。该协议约定，答辩人总共赔偿431,226.59元，后期治疗费用为38,000元。上述费用答辩人已经履行完毕。且该协议第四条约定：“上述调解协议为最终调解协议”。也就是说该协议已经将当时发生事故时原告须赔偿的费用予以确定，且对原告后期治疗产生的费用也进行协商确定，该协议是此事故的一次性最终赔偿协议。而原告现在主张的费用恰恰是原告此事故后产生的后期治疗费用。所以，答辩人认为双方已经将后期治疗费明确协商确定的情况下，原告再无权利就后期治疗费重新主张。原告诉讼完全违背双方达成的《事故协议书》的意愿，且该协议是合法有效的。故原告诉求无事实及法律依据，请求贵院依法驳回原告诉求。 被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司辩称，车辆蒙M×××××在我公司投保交强险及商业第三者责任险，保险期限：2013-04-23至2014-04-22号，事故发生在保险期限内。经金昌市公安局交通警察大队作出【2014】第00023号《道路交通事故认定书》认定蒙M×××××号车辆驾驶员张金良承担此次事故的次要责任。原告所乘坐车辆驾驶员莫日根负责该次事故的主要责任。治疗结束后经金昌市公安局交通警察支队宁远大队委托甘肃金证司法医学鉴定所对原告的伤情进行伤残鉴定，鉴定结果为八级伤残。事故发生后莫日根、张金良、巴音青格勒、伊布格勒图在金昌市公安局交通警察支队宁远大队的主持调解下，原告及张金良公正、公平、自愿条件下达成一致，并签字确认。我公司也按照赔偿调解书内容将赔偿金支付于原告，故我公司已履行完理赔义务，无需再承担赔偿责任。依据上述情况，我公司做出以上答辩。恳请人民法院依照本案事实作出公平、公正判决。 被告哈达、被告张金良、被告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司经法院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认，对于有争议的事实进行了举证和质证。一、原告举证，各被告质证的情况。1.原告提交首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书（2014年5月1日）；北京市中医药大学东方医院诊断证明书（2014年12月31日，1页）；张掖市石学良眼科医院视野检查报告（2015年7月5日，1页）、测试报告单（2016年2月25日，1页）、扫描影像报告（2016年2月25日，1页）、视野检查报告（2016年5月17日，1页）、就诊记录（2016年9月23日，4页）；兰州大学第二医院病例（2017年6月2日，4页）、兰州大学第二医院疾病诊断证明书（2017年6月22日，1页）、兰大二院费用结算清单（2017年6月2日，4页）、兰大二院体温表、医嘱单（2017年6月2日，6页）、检验报告单（2017年6月26日、4页）、放射科检查报告单（2017年6月5日、2017年6月12日，2页）、出院记录（2017年6月21日，1页）；天津中医药大学第一附属医院诊断证明书（2016年12月20日，1页）、检查报告单（2016年12月8日，1页）、病例（2016年12月7日，6页）、费用结算清单（2016年12月20日，2页）、眼科分析报告单（2016年8月13日，3页）；内蒙古国家蒙医医院眼科报告单（2015年1月25日1页；2015年1月29日，3页；2015年2月8日，1页；2015年4月9日，2页）；阿拉善右旗人民医院病例摘要（2016年7月18日，1页）；阿拉善右旗蒙医医院处方单（2017年5月25日，1页）；中国人民武装警察部队总医院诊断证明书（2014年6月16日，1页）、出院通知书（2016年6月13日，1页）；八冶医院转院证（2014年4月30日，1页）；金川职工医院影像科诊断报告单（2018年8月31日，1页）、证明：原告于2014年之后一直辗转各大医院就医治疗的事实客观存在。被告莫日根质证称，真实性没有异议，需要说明的是原、被告双方于2014年12月26日就事故发生时原告受损的费用431，226.59元进行协商赔偿，而今天原告主张的所有病历以及费用都是原告后期治疗的费用。而双方就事故协议当中已经就后期的治疗费用进行明确的金额为38,000元，也就是说原告今天的诉讼请求已经违反当时双方的协议内容，38,000元就是今天的后期治疗费用，至于被告赔偿之后原告在哪里治疗，是否治疗与被告无任何关系。且上述证据当中缺少治疗费用清单，故其主张无事实法律依据。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司没有提出异议。本院认为，原告提交的上述证据除“首都医科大学附属北京同仁医院诊断证明书（2014年5月1日）”之外的其他证据均为原、被告在公安交警部门经协商已发生的医疗费用和后续治疗费达成一致意见之后2014年至2018年之间在不同的医院进行就诊的证明，故本院结合其他证据待定其证明的效力。2.原告提交“医疗费票据”107张，证明：原告于2014年以后因病治疗产生医疗费为217,748.23元的事实。被告莫日根质证称，真实性没有异议，其部分收据已经对应开具发票，应与发票为准。且其中票据有达尔加、乌兰其其格的治疗发票，上述费用都是被告与原告签订事故协议书之后原告后期治疗费用，但是该费用已经在双方协议书当中达成协议，约定后期治疗费用为38,000元，且双方明确写明该调解协议为最终调解协议，故原告不应突破双方达成的后期治疗费用重新主张后期治疗费用，而且该费用被告已全部支付原告。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司的意见与被告莫日根的意见一致。本院认为，原告提交的2015年至2018年之间在不同的医院进行就诊时产生的医疗费票据107张，其中内蒙古自治区国际蒙医医院出具的票据均为门诊票据，天津河东中科医院出具的票据为收据和门诊票据、阿拉善左旗巴音浩特便民诊所出具的票据为增值税普通票据，张掖市石学良眼科医院出具的票据为增值税普通票据，北京市中医药大学东方医院出具的票据为门诊票据，天津中医药大学第一附属医院出具的票据中一张为天津市医疗住院收费票据，其他三张为复印件，阿拉善右旗医疗保障局加盖公章并书写“与原件相符”字样。上述医药费票据均为原、被告在公安交警部门的主持下经协商时已发生的医疗费用和后续治疗费达成一致意见之后产生的费用。天津中医药大学第一附属医院出具的票据为原告在该医院住院治疗的票据，其他票据均无住院治疗的证明以及用药清单，出院时的医嘱等相互印证，故本院结合其他证据待定其证明的效力。二、被告莫日根举证原告及被告保险公司质证的情况。1.被告莫日根提交“事故协议书”、“道路交通事故损害赔偿调解书”各一份，证明：1、2014年12月26日，答辩人与原告就此次事故已经达成最终赔偿协议，约定被告总共赔偿431,226.59元，保险公司赔偿167,202.55元，被告已经赔偿144,000元。剩余的120,000元做分期赔偿，于2015年6月前支付30,000元，2015年12月前支付30,000元，2016年12月前支付30,000元，2017年12月前支付30,000元。依据《民法通则》第一百三十六条的规定，人身受到伤害要求赔偿的诉讼时效为1年，自受伤之日起算，原告诉求已过时效。我们已将120,000元先行赔付给了原告。2.双方对后期治疗费用达成最终协议约定为38,000元，且被告已经将该费用支付给原告。原告巴音青格勒质证称，对上述两份证据的三性无异议，对证明目的有异议。首先本案并未过诉讼时效，交通事故人身损害赔偿纠纷的诉讼时效依据民事诉讼法的规定在诉讼时效为1年的一般诉讼时效之外，有例外性的规定就是当人身损害实际上产生治疗未终结，因事故伤害去继续治疗的，诉讼时效应当延伸至受害人治疗终结为止。对后续治疗费用38,000没有提出异议。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司没有提出异议。本院认为，原告的质证意见是否成立，结合其他证据予以确认。2.被告莫日根提交“收条四张、转账凭证一张”，证明：1、上述协议签订之后，被告于2015年6月5日、2015年11月27日、2017年1月23日、2017年12月17日将上述剩余的120,000元的医疗费已经支付。三、本院要求原、被告对《鉴定意见书）》（甘金证{2014}法临签字第14275号）的内容发表质证意见。原告巴音青格勒没有提出异议，被告莫日根质证称，真实性合法性没有异议，双方协商之后被告已经将后续治疗费支付给原告，原告因在最佳治疗期间就其病情未进行治疗，原告现在主张的费用以及其病情是因其没有合理、及时治疗还是因为其病情发展导致的，还是因为其人员主观因素没有治疗导致的是存在的疑问。被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司没有提出异议。本院结合其他证据认为该《鉴定意见书》是金昌市公安局交通警察支队宁远大队委托由甘肃省金证司法医学鉴定所做出的鉴定，鉴定原告巴音青格勒为八级伤残，后续治疗费为36,370元。之后，原巴音青格勒、被告张金良、莫日根依据该《鉴定意见书》的鉴定结论在金昌市公安局交通警察大队宁远大队的调解下达成了《道路交通事故损害赔偿调解书》，原告巴音青格勒的父亲达尔加和被告莫日根也依据该《鉴定意见书》达成《事故协议书》，且双方按照协议中的约定履行完毕各自的义务，故本院将上述《鉴定意见书》作为定案的依据予以采纳。 经质证和庭审称述，本院认定的事实为：1.2014年4月8日21时10分许，被告莫日根无证驾驶被告哈达所有的已报废“兰鸟”牌小型轿车并套牌甘G×××××号，沿S212线由南向北行驶至104km+285m处，与同向在前行驶的被告张金良驾驶被告临沂新鲁运汽车运输有限公司阿盟分公司所有的蒙M×××××号“解放”牌重型半挂牵引车牵引蒙M××××挂号“安通”牌重型仓栅式半挂车追尾相撞，造成被告莫日根、报废的小型轿车乘车人原告巴音青格勒受伤，两车损坏的交通事故。2014年9月30日，金昌市公安局交通警察大队宁远大队依法作出金公交认字[2014]第00023号《道路交通事故认定书》，认定被告莫日根应负本次事故主要责任，被告张金良负本次事故次要责任，乘车人原告巴音青格勒、伊布格勒图不负本次事故责任。2.2014年12月26日，被告莫日根与原告就达成最终赔偿协议，约定，被告莫日根总共赔偿431,226.59元，保险公司赔偿167,202.55元，被告莫日根已经赔偿144,000元。剩余的120,000元做分期赔偿，于2015年6月前支付30,000元，2015年12月前支付30,000元，2016年12月前支付30,000元，2017年12月前支付30,000元，并在该调解书第四条约定“4.8号交通事故以上调解协议为最终调解协议”。3.2014年12月27日，金昌市公安局金川分局宁远交通警察大队出具了《交通道路事故损害赔偿调解书》，确认了原告的各项费用及后续治疗费，且原告的父亲达尔加，被告莫日根、被告张金良均在该调解书上签字确认。4.达成调解协议后各方当事人已履行完毕各自的义务。5.《鉴定意见书》中确定二次手术修补缺损之颅骨后续治疗费36,370元。6.达成调解协议之后，原告虽然在多家医院进行治疗，但始终未进行颅骨缺损修补术。 本院认为，原告巴音青格勒与被告莫日根、被告张金良于2014年12月27日，在金昌市公安局交通警察大队宁远大队的调解下达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》和原告巴音青格勒的父亲达尔加和被告莫日根于2014年12月26日达成的《事故协议书》是在公安交警部门的委托经鉴定机构对原告巴音青格勒的伤残等级和后续治疗费进行了鉴定后，双方当事人均依据《鉴定意见书》的结论作为基础进行协商的真实意思表示，具有合同性质，合法有效，对双方当事人产生法律约束力，双方当事人应当根据约定全面履行各自的义务。本案中，被告张金亮，被告中华联合财产保险股份有限公司阿拉善盟中心支公司，被告莫日根按约定履行完赔偿义务，且双方当事人达成的《道路交通事故损害赔偿调解书》、《调解协议》不存在违法、胁迫、显失公平等可撤销的情形，因此原告巴音青格勒于2019年10月10日以“调解后一直到现在原告因本次交通事故造成头部严重损伤，右眼彻底失明，左眼视力严重下降，家人带原告一直辗转各大医院接受治疗，治疗从未中断”为由提起的诉讼于法无据，且违背了民事法律的诚实信用原则，故本院不予支持。 综上所述，驳回原告巴音青格勒的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第四条之规定，判决如下： 驳回原告巴音青格勒的全部诉讼请求。 案件受理费2300元，免予收取。 如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员 哈斯 乌拉 二〇二〇年六月五日 书记员 乌兰巴特尔