wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省河间市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0984民初1346号 原告：张荷，女，1985年11月2日出生，汉族，住天津市南开区。 委托诉讼代理人：刘东伟、左菲，河北一力律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心。 统一社会信用代码：91130100571320104J。 法定代表人：刘磊，该公司经理。 委托诉讼代理人：冉旭，河南北政律师事务所律师。 原告张荷诉被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张荷的委托诉讼代理人刘东伟、左菲、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司的委托诉讼代理人冉旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张荷向本院提出诉讼请求：要求被告返还购房款及房产证税费共计371849.73元；要求被告给付违约金102877元；诉讼费被告承担。事实与理由：2019年10月29日，原告与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司达成解除协议，协议约定2015年5月28日原告向被告缴纳490843元 购房款及预交办理房产证税费23542元，被告承诺分期支付给原告，被告除支付第一次款项外，其余款项没有按照解除协议承诺日期支付。被告逾期打款，被告自愿按照原告购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额一次性退还原告，并按照原告购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额20%作为违约金同时一次性给付原告。被告违约没有履行解除协议，现依法起诉，请判准请求。 被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司辩称，对原告所依据的解除协议是不真实的，该解除协议所使用印章并非我司印章，我方仅口头商议过给付业主一笔款项，也已支付给原告，对于剩余款项并未商议出解决方案。对于该解除协议我方不知情也不予认可。因此，原告依据该不真实的解除协议要求我方支付剩余款项及违约金是无事实及法律依据的。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的2019年10月29日张荷与石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司签订的解除协议，被告对协议中第一次打款的事实予以认可，但对解除协议中被告公司的印章不认可系被告公司的印章，对此本院认为，关于解除协议中被告公司印章的真实性问题，在法院指定的期限内，被告公司提交了自石家庄朔方同和网络科技有限公司调取的石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司公章的印模，用以证实解除协议中被告公司印章是不真实的，原告对调取的石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司公章的印模质证认为，其调取的公章印模没有记载刻制时间，也不能证实该印模系备案印章印模，综上，被告公司提供的证实不能证实解除协议中公司印章 是不真实的，故对解除协议的证据效力，本院予以认定。对原告提交刘军赞的沧州中级人民法院的民事裁定书以及上诉状，被告公司对其真实性无异议，本院对其真实性予以认定。对原告提交的录音、录像光盘一份，被告公司不认可录音、录像中人员系被告公司人员，故对其证据效力不予认定。被告公司提交的石家庄市公安局新华分局出具的公章刻制备案表，该备案表公章启用时间为2019年9月4日，其未提交2019年9月4日以前的公司备案印章，证实解除协议中的印章是不真实的，故对其证据效力不予认定。 根据当事人的陈述及经审查的证据，本院对本案事实认定如下：2019年10月29日，石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司(甲方)与张荷(乙方)签订了解除协议，，协议约定：乙方于2015年5月28日向甲方缴纳490843元并预交办理房产证税费23542元，购买位于A1#3165的房屋，现乙方要求退房并请求解除甲乙双方签订的《石家庄市商品房买卖合同》(编号：2016011813052218892)，经甲乙双方协商达成如下协议：乙方自愿向甲方支付购房合同款的8%作为请求解除《购房合同》的赔偿金，乙方自愿提供1万元保证金在甲方处做为抵押，抵押期限为本合同生效之日起一年。本条所约定的赔偿金，甲方已经扣除。本条《甲方承诺》中的给付款项是甲方扣除赔偿金后应该实际给付乙方的金额；甲方承诺：1、甲方在本协议签订之日起，于2019年11月18日前向乙方提供的账户支付第一次款项142535.27元，于2020年1月18日前向乙方提供的账户支付第二笔款项190047.02元，于2020年3月18日前向乙方提供的账户支付第三笔款项132535.27元，于 2020年9月18日前向乙方提供的账户支付乙方在甲方处抵押的保证金1万元。2、若甲方逾期打款，甲方自愿按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额一次性退还乙方，并按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费合计金额的20%作为违约金同时一次性给付乙方等。该协议由原告代理人刘建辉代张荷在解除协议上签字。协议签订后，被告公司向原告张荷履行了解除协议中第一批款项的支付，剩余款项未按协议约定履行。 本院认为,原、被告双方签订的解除协议，双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认为合法、有效，双方均应按协议约定履行。被告给付第一批款项后，未履行协议，应按协议约定退还原告按购房合同交纳的购房款与和预交办理房产证税费共计514385元，扣除已付款142535.27元，尚应退还371849.73元。关于原告主张的被告给付违约金102877元，本院认为，双方在解除协议中约定“若甲方逾期打款，甲方自愿按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额一次性退还乙方，并按照乙方购房合同款与预交办理房产证税费合计金额的20%作为违约金同时一次性给付乙方”，原告方自2015年缴纳了购房款，被告至今未予以全额退还，违反了协议约定，应承担相应的违约责任。双方对违约金数额的约定不过分高于给原告造成的损失，本院应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司退还原告张荷购房款和办理房产证税费款371849.73元； 二、被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司给付 原告张荷违约金102877元。 以上一、二项判决，于本判决生效后十日内履行完毕。 如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4210元、保全费2920元，由被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  韩 笑 沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码沧州市中级人法院诉讼服务中心微信公众号二维码沧州市中级人法院诉讼服务中心
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1510号 姜国旗、武守田、陈从龙： 你们与陆宗志追偿权纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初226号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陆宗志向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还陆宗志代偿款100352元、律师费3000元及相应利息； （2）、承担执行费1468元，诉讼费1184元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013649 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1510号 申请执行人：陆宗志，男，1983年6月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：姜国旗，男，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：武守田，男，1972年12月31日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：陈从龙，男，1985年10月26日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于陆宗志与姜国旗、武守田、陈从龙追偿权纠纷一案，(2020)皖1125民初226号已发生法律效力，因姜国旗、武守田、陈从龙未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年6月3日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人姜国旗、武守田、陈从龙欠申请执行人代偿款104536元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月二日 书记员  季红梅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1498号 唐乾： 你与安徽定远农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5323号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽定远农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金50000元、利息12975.79元（利息计算至2019年8月12日），合计62975.79元及后继利息； （2）、承担执行费855元，诉讼费687元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013642 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1498号 申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省定远县定城镇戚继光大道**，统一社会信用代码913411000529039656。 法定代表人：李平，该公司董事长。 被执行人：唐乾，男，1972年4月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 关于安徽定远农村商业银行股份有限公司与唐乾金融借款合同纠纷一案，(2019)皖1125民初5323号已发生法律效力，因唐乾未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年6月2日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人唐乾偿还申请执行人借款63662.79元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年十一月九日 书记员  季红梅
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6556号原告：王菊英，女，1968年12月15日生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：罗根宝，男。被告：梅继辉，男，1970年6月30日生，汉族，户籍地上海市青浦区。原告王菊英与被告梅继辉追偿权纠纷一案中，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  甄亚丽二〇二〇年六月三日书记员  冯小艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13816号原告：杨存雷，男，1990年8月2日出生，汉族，户籍地山东省临清市。委托诉讼代理人：潘洪志，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张建升，山东舜翔(聊城)律师事务所律师。被告：上海谨务汽车技术咨询有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：汪薇薇，董事长。委托诉讼代理人：茆子扬，男。被告：汪德荣，女，1957年7月19日出生，汉族，户籍地安徽省六安市。被告：赵章民，男，1975年5月12日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。本院在审理原告杨存雷与被告上海谨务汽车技术咨询有限公司、汪德荣、赵章民买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员  薛 靓二〇二〇年六月九日法官助理  徐旻琰书 记 员  张 安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁01民初352号 申请人：上海锅炉厂有限公司。 法定代表人：丘某。 委托诉讼代理人：尹某，上海市新闵律师事务所律师。 被申请人：上海阔岚实业有限公司。 法定代表人：张某。 被申请人：山西潞安煤基清洁能源有限责任公司。 法定代表人：栗某。 被申请人：山西德奥中科物流有限公司。 法定代表人：贺某。 被申请人：山某，住所地山西省长治市襄垣县。 法定代表人：游某。 被申请人：山西潞安环保能源开发股份有限公司。 法定代表人：游某。 被申请人：长治县旺达洗煤厂。 法定代表人：常某。 被申请人：山西耀中贸易有限公司。 法定代表人：曲某。 被申请人：上海关轩实业有限公司。 法定代表人：陈某。 被申请人：宜兴市昶岳商贸有限公司。 法定代表人：沈某。 被申请人：惠某。 法定代表人：荣某。 委托诉讼代理人：田某，住上海市浦东新区。 申请人与被申请人票据追索权纠纷一案，由上海市浦东新区人民法院移送至本院审理。因上海市奉贤区人民法院于2019年6月24日作出（2019）沪0120民初12627号民事裁定，对被申请人的财产进行了冻结。现冻结期限将届满，该案尚在审理中。申请人于2020年5月18日向本院申请继续查封、冻结被申请人惠某银行存款500万元。 本院经审查认为，申请人的续行财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 继续冻结被申请人惠某银行存款500万元（户名：惠某；开户行：中国工商银行上海浦东开发区支行；账号：×××）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  赵来珍 人民陪审员  李宁华 人民陪审员  许元泉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  陈 静 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初487号申请人：李进，女，1984年11月17日出生，汉族，住老河口市。被申请人：简少敏，女，1969年12月12日出生，汉族，住老河口市巴黎都市。申请人李进与被申请人简少敏民间借贷纠纷一案，申请人李进于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人简少敏在金融机构的存款20000元。申请人李进自愿提交其湖北银行股份有限公司老河口胜利支行10000元存款（账号：12×××36）作为担保。本院经审查认为，申请人李进申请冻结被申请人简少敏的银行存款20000元并提供了担保，本院予以支持；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人简少敏在金融机构的存款20000元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准），冻结期限为一年。二、冻结申请人李进在湖北银行股份有限公司老河口胜利支行存款10000元（账号：12×××36），冻结期限为一年。案件申请费220元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  文浩二〇二〇年六月十日书记员  孔莉
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初487号原告：李进，女，汉族，1984年11月17日生，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：石艳安，系湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般代理。被告：简少敏，女，汉族，1969年12月12日生，住湖北省老河口市巴黎都市。原告李进与被告简少敏因合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，因被告简少敏拒不接听电话和邮寄签收起诉状等应诉法律文书，被告下落不明，依法裁定转为普通程序，本院于8月6日在《人民法院报》G27版刊登公告送达起诉状副本等应诉法律文书，期间本院于8月7日在简少敏住处给被告简少敏留置送达起诉状副本等应诉法律文书，于2020年8月21日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李进及其委托诉讼代理人石艳安到庭参加了诉讼，被告简少敏经传票传唤未到庭参加诉讼。根据原告申请，本院作出（2020）鄂0682民初487号民事裁定，裁定冻结被申请人简少敏在金融机构的存款20000元（以人民法院网络执行查控系统查询的数额为准）。本案现已审理终结。原告李进向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告偿还原告欠款19057元及资金占用期间的利息（从起诉日起按民间借贷年利率6%来计算）；2.本案受理费等诉讼费由被告承担。事实和理由：原告经营服装，被告于2017年在原告处借款5000元，并在原告处陆陆续续拿服装，后原、被告通过微信结算，被告共欠原告19057元。后原告多次向被告催要欠款，被告以种种理由推脱，拒不归还欠款。为维护原告合法权益，依法向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一：原、被告之间的微信聊天记录，证明被告在微信聊天中承认欠原告19057元；证据二：被告微信和支付宝账户等信息截图，证明和原告微信聊天昵称简爱是被告简少敏本人；证据三:证人李某（原告妹妹）出庭，证明其知道被告欠原告款项一事。被告简少敏未提交答辩状和证据。因被告简少敏经传票传唤未到庭，视为放弃质证权利，经本院审核原告提交证据，虽然被告已删除原告作为微信好友，但聊天记录可反映被告未对拖欠原告款项数额有异议，也承诺过最迟2月份还款，图像也与被告本人相符，证人虽系原告妹妹，但其签署有保证书，愿意承担若查明系虚假陈述作伪证的法律后果，原告提供证据已形成证据链，故本院予以采信。经审理查明，原告李进经营有服装店，因被告简少敏经常购买衣物相识。2017年7月被告简少敏向原告借款5000元，2017下半年至2019年3月期间被告多次在原告店铺赊购衣服，其中沿江大道店铺赊购衣服价值4200元，胜利路店铺赊购衣服9857元。被告简少敏2019年9月在微信聊天中询问原告其欠多少钱承诺慢慢偿还，原告告知被告“新店铺9857、老店2017年借5000、衣服4200﹦9200”，被告回复“知道了收藏了、共19057元”，2020年1月4日原告催要欠账，被告回复“最迟2月份一次性还清楚”，原告按其要求将其父亲农行账号发给被告，1月5日原告询问被告是否转款时，双方发生言语冲突，后被告将原告删除微信好友。原告现以要求被告偿还欠款19057元及利息为由诉至本院，请求依法支持其主张。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。本案原、被告基于信任，被告多次在原告处赊购衣服并借款，双方形成了民间借贷法律关系和买卖合同法律关系。虽然被告未给原告出具债权凭证，但被告在双方聊天记录中予以认可并承诺过还款时间，被告应承担偿还欠款义务，故对原告要求被告偿还欠款19057元的主张，本院予以支持；对原告要求被告支付资金占用利息的主张，因双方对借款期限无明确约定，视为不支付利息，但被告多次承诺还款仍未还款，故原告主张从起诉日2020年4月15日起按照年利率6%来计算的诉讼请求，对其中借款本金5000元从起诉日2020年4月15日起按照年利率6%来计算利息。原告主张衣服款14057元从起诉日起按年利率6%计算资金占用期间利息无法律依据，损失计算比照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定，“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，从起诉日2020年4月15日起计算。被告简少敏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其放弃自己的答辩质证权利,由此产生的不利法律后果由其自行承担，依法缺席判决。经合议庭评议，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百九十六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告简少敏于本判决生效之日起十五日内偿还原告李进欠款19057元及利息（借款本金5000元从2020年4月15日起按照年利率6%来计算至还清之日，买卖衣服款14057元从2020年4月15日起按全国银行间同业拆借中心当月公布的一年期贷款市场报价利率计算至还清之日）；二、驳回原告李进的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件审理费276元，保全申请费220元，公告费260元，合计756元，由原告负担56元，被告负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  文 浩人民陪审员  廖福莲人民陪审员  杨静硕二〇二〇年九月三十日书 记 员  孔 莉
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13260号申请人：天津汇通速达货运代理有限公司，住所天津市滨海新区塘沽河北路西小庄**。统一社会信用代码91120116687741904M。法定代表人：夏德贵，经理。委托诉讼代理人：王法，北京天驰君泰（天津）律师事务所律师。被申请人：济南炎龙贸易有限公司，住所山东省济，住所山东省济南市历下区环山路****代码91370102MA3BYKX29W。法定代表人：何裕珍，执行董事。被申请人：何裕珍，男。被申请人：何裕辉，男。被申请人：杨菲菲，女。申请人与被申请人运输合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对冻结被申请人331458.50元的银行存款或查封其同等价值的财产。担保人紫金财产保险股份有限公司天津分公司为其财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人济南炎龙贸易有限公司及被申请人何裕珍、何裕辉、杨菲菲的银行存款331458.50元或查封其同等价值的财产（存款冻结期限一年，其他财产查封期限2年），自冻结或查封之日起算。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐彬二〇二〇年六月十八日书记员  刘帅
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1657号 陈强： 你与罗来玉、路建华、吕允好、罗名朕、罗名望合同纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初3169号民事判决书已发生法律效力。申请执行人罗来玉、路建华、吕允好、罗名朕、罗名望向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还罗来玉、路建华、吕允好、罗名朕、罗名望82000元及相应利息； （2）、承担执行费1130元，诉讼费1850元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012079 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1657号 申请执行人：罗来玉，男，汉族，1954年7月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县，身份证号码34222419540719181又。 申请执行人：路建华，女，汉族，1955年7月29日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：吕某，女，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：罗某1，男，汉族，2005年5月10日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：吕某，女，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 申请执行人：罗某2，男，汉族，2009年2月19日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 法定代理人：吕某，女，汉族，1982年2月17日出生，住安徽省宿州市灵璧县。 被执行人：陈强，男，汉族，1970年6月18日出生，住安徽省定远县。 申请执行人罗玉来、路建华、吕某、罗名联、罗某2与被执行人陈强合同纠纷一案，本院于2018年11月8日作出的（2018）皖1125民初3169号民事判决书已发生法律效力，依该裁决：被执行人陈强于本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人罗玉来、路建华、吕某、罗名联、罗某2赔偿款82000元。案件受理费1850元，由被执行人陈强负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1130元。本院受理后，于2020年6月10日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月4日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、报告财产令、提供被执行人财产状况通知书、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序,故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1640号 定远县云飞米业有限公司、王奎、马玲： 你们与戴汉训买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初870号民事调解书已发生法律效力。申请执行人戴汉训向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还戴汉训30000元及相应利息； （2）、承担执行费350元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013129 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：孔万千联系电话：18815****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1640号 申请执行人：戴汉训,男,1964年5月15日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县云飞米业有限公司,住所地安徽省定远县大桥镇义和街道,统一社会信用代码91341125073926373M。 法定代表人:王奎，董事长。 被执行人：王奎，男，1964年10月8日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 被执行人:马玲,女,1969年2月18日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人戴汉训与被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎、马玲买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）皖1125民初870号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎、马玲所欠申请执行人戴汉训稻款30000元，于2020年5月16日前付清；则申请执行人自愿放弃对该款的利息请求；二、上述款项，被执行人如未按约履行，申请执行人有权主张自2020年5月17日起，按照约定月利率1%计付资金占用期间的利息。案件受理费400元，由被执行人定远县云飞米业有限公司、王奎、马玲负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年6月16日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币350元。本院受理后，于2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月18日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4251号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘燕芳，女，汉族，1983年7月14日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省龙门县×××××××××7×。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告刘燕芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年6月22日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金29997.96元、利息2853.26元、总违约金（含滞纳金）1008.05元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29997.96元、利息2853.26元、违约金1008.05元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计33859.27元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为2853.26元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金（计至2019年11月26日合计33859.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告刘燕芳经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告刘燕芳应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29997.96元、违约金1008.05元及利息（暂计至2019年11月26日为2853.26元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费647元（原告已预交），由被告刘燕芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4078号申请人：滑县绅绅棉纺厂，住所地：滑县焦虎镇焦刘村东环路。经营者：卫红涛，男，1972年1月12日生，汉族，住滑县。被申请人：邹瑶瑶，男，1996年4月18日生，汉族，住江西省抚州市临川区。本院在审理滑县绅绅棉纺厂与邹瑶瑶买卖合同纠纷一案中，申请人滑县绅绅棉纺厂向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人邹瑶瑶名下银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，滑县绅绅棉纺厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人邹瑶瑶名下银行存款550000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  李红伟二〇二〇年六月二十九日书记员  郭欣欣
河北省邢台市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0503民初1193号 申请人：邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市桥**建设西大街葛家庄村北，统一社会信用代码91130503571313510U。 法定代表人：侯祥彪，系该公司经理。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被申请人：徐晓良，男，1982年1月31日出生，汉族，住江苏省苏州市吴江区。 申请人邢台定远建筑设备租赁有限公司与被申请人徐晓良租赁合同纠纷一案中，申请人邢台定远建筑设备租赁有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐晓良名下银行存款200,000元或查封其名下等额财产，中华联合财产保险股份有限公司邢台中心支公司自愿在保险限额200,000元内提供相应担保。 本院认为，申请人邢台定远建筑设备租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人徐晓良名下银行存款200,000元，冻结期限为12个月。 案件申请费1,520元，由申请人邢台定远建筑设备租赁有限预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张苗源 二〇二〇年六月十五日 书记员  张为涛
潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0702民初665号 原告:李国辉。 委托诉讼代理人:侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：王栋杰。 原告李国辉诉被告王栋杰借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年06月24日公开开庭进行了审理。原告李国辉及其委托诉讼代理人侯兰强到庭参加诉讼，被告王栋杰经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告偿还借款本金及相应利息共计71000元。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年8月12日，被告向原告处借款150000元并约定利息按照同期银行贷款利率4倍计算，计为每月2%。截止最后还款日，被告尚欠本息71000元。原告多次到被告处索要，被告以种种理由拒还款，特诉致你院，请求依法判决如所请。 被告王栋杰未做答辩。 原告为证明其诉讼请求提供如下证据：①借款合同②借条③银行交易凭证，以及施海燕提交的微信聊天记录一份，本院审查认为，被告王栋杰无正当理由没有到庭，依法视为放弃质证权，上述证据均为有效证据。 根据双方当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月12日，原告与王栋杰、施海燕签订《个人抵押借款合同》一份，约定：原告借给被告王栋杰与施海燕150000元，借期为2018年8月12日至2019年2月11日（共六个月），利息按月利率2%计算。被告王栋杰作为借款人给原告出具借条一张，主要内容是，今借原告现金150000元，2019年2月11日还清。施海燕作为共同还款人在该借条上签字。合同签订的当日，原告即向被告王栋杰账户转款三笔，每笔50000元，共计150000元。被告王栋杰先后于2018年8月11日、2018年8月12日、2019年1月9日、2019年1月12日、2019年4月30日向原告账户转款40000元、50000元、10000元、10000元、5000元，共计115000元，用以偿还借款本息。按约定利率计算，截止2019年4月30日，被告王栋杰尚欠原告借款本金52287.6元，截止2020年5月30日，被告王栋杰尚欠原告利息13594.77元。双方形成纠纷，原告提起本案诉讼，起初原告将施海燕一并起诉，庭审结束后，原告与施海燕达成协议，并申请撤回对施海燕的起诉，本院已经承担予以准许。 诉前，根据原告的财产保全申请，本院依法采取了保全措施。 本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，原告按约履行了出借义务，有权按约主张还本付息的权利。被告王栋杰作为借款人给原告出具的借条，原告也将借款汇入其账户，因此其应当为名副其实的借款人，应当依法履行还本付息义务，但其违约，至今尚欠原告部分借款本金及利息，应承担纠纷的全部责任，其无正当理由拒不到庭，依法视为放弃抗辩权。总之，原告要求被告王栋杰偿还借款本息的诉讼请求成立，但是应当以本院查明的数额为准。《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第90条之规定，判决如下： 一、被告王栋杰欠原告李国辉借款本金52287.6元，截止2020年5月30日的利息13594.77元，共计65882.37元，2020年5月31日至还清欠款之日的利息，以52287.6为基数（期间如有还款，相应递减本金），按照月利率2%计算，仍由被告王栋杰负担，均于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告李国辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1575元，财产保全费730元，共计2305元，由被告王栋杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于最高人民法院。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  洪德江 人民陪审员  田建利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘 潇
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0702民初665号 原告:李国辉。 委托诉讼代理人:侯兰强，潍坊奎文三维法律服务所法律工作者。 被告：王栋杰。 被告：施海燕。 原告李国辉诉被告王栋杰、施海燕借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案，原告李国辉于2020年6月30日自愿向本院申请撤回对施海燕的起诉。 本院经审查认为，李国辉自愿撤回对施海燕的起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许李国辉撤回对施海燕的起诉。 审 判 长  韩洪林 人民陪审员  洪德江 人民陪审员  田建利 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  潘 潇
天津市北辰区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0113刑初536号公诉机关天津市北辰区人民检察院。被告人魏乃贵，男，1966年5月19日出生于天津市，汉族，文盲或半文盲，农民，住天津市北辰区。因涉嫌犯诈骗罪于2020年1月21日被天津市公安局北辰分局刑事拘留，同年2月26日被天津市北辰区人民检察院不批准逮捕，同日被天津市公安局北辰分局取保候审，同年9月29日被本院取保候审。天津市北辰区人民检察院以津辰检一部刑诉〔2020〕228号起诉书指控被告人魏乃贵涉嫌犯诈骗罪、伪造人民团体印章罪，于2020年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市北辰区人民检察院指派检察员刘春德出庭支持公诉，被告人魏乃贵到庭参加诉讼。现已审理终结。天津市北辰区人民检察院指控，2017年12月至2018年间，被告人魏乃贵向被害人刘某1谎称能够为其妻子张某1办理残疾人证入职挂靠企业，编造需要给予该企业帮忙办理手续的“教授”好处费的虚假理由，骗取刘某1信任。刘某1在其北辰区××镇××村家中交给魏乃贵现金人民币28000元。期间，魏乃贵在北辰区××镇××村，采用同样方式，向被害人刘某2、吴某谎称能够为刘某2妻子赵某1、吴某办理残疾人证，能够将该二人的残疾人证入职挂靠企业，编造需要给予帮忙办理手续的中间人好处费的虚假理由，分别骗取刘某2、吴某人民币21000元。后魏乃贵伪造了两个假残疾人证交给刘某2、吴某，并未给刘某1妻子张某1、刘某2妻子张某2、吴某办理残疾人证企业挂靠手续，将骗取的前述共计70000元钱款挥霍。经鉴定，送检检材上“持证人像”处留有的“天津市残疾人联合会”钢印印文与样本上相同内容的钢印印文均不是同一枚钢印盖印的；检材上“批准机关”处留有的“天津市残疾人联合会”印章印文与样本上相同内容的印章印文均不是同一枚印章盖印的。2020年1月21日，魏乃贵被公安机关抓获归案。现魏乃贵已将所骗钱款全部退赔被害人。针对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据材料，认为被告人魏乃贵的行为已构成诈骗罪、伪造人民团体印章罪，建议本院以诈骗罪对其判处有期徒刑三年，适用缓刑，并处罚金。被告人魏乃贵对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。经审理查明，2017年至2018年间，被告人魏乃贵向被害人刘某1谎称能够为刘某1之妻张某1办理残疾人入职挂靠企业，需要给予帮忙办理手续的人好处费，在天津市北辰区××镇××村骗取被害人刘某1现金人民币28000元。后被告人魏乃贵未能给张某1办理企业入职挂靠手续。期间，被告人魏乃贵在北辰区××镇××村，向被害人刘某2、吴某谎称能够为被害人刘某2之妻赵某1和被害人吴某办理残疾人证，并将该二人的残疾人证入职挂靠企业，但办理残疾人证和入职挂靠企业需要给予帮忙办理手续的中间人好处费，分别各骗取被害人刘某2、吴某现金人民币21000元。后被告人魏乃贵将两个假残疾人证交给被害人刘某2、吴某，但并未给被害人刘某2之妻张某2和被害人吴某办理残疾人证企业挂靠手续。经鉴定，被告人魏乃贵交给被害人刘某2和吴某的两个残疾人证上加盖的天津市残疾人联合会的钢印和印章均与天津市残疾人联合会的钢印和印章不符。2020年1月21日，被告人魏乃贵被公安机关抓获归案。到案后，被告人魏乃贵家属已将被告人魏乃贵所骗钱款全部退赔给被害人并取得被害人刘某1的谅解。上述事实，被告人魏乃贵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈述、证人证言、残疾人证复印件、欠条、收条、谅解书、通话录音及视频、微信聊天截图、微信零钱明细截图、天津市社会保险参保人员缴费查询清单、天津市社会保险个人权益信息单、残疾人证信息核查情况说明及证明、天津市残疾人联合会钢印和印章印模、文件检验鉴定书、案件来源、抓获经过、情况说明、人员基本信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人魏乃贵以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大的行为，已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人魏乃贵犯诈骗罪，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。公诉机关指控被告人魏乃贵犯伪造人民团体印章罪，证据不足，本院不予支持。鉴于被告人魏乃贵到案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，退赔被害人全部经济损失并取得谅解，自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人魏乃贵犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决书生效后缴至本院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  王 佳审 判 员  刘 阳人民陪审员  鲍玉燕二〇二〇年十一月三日法官助理高洪健书记员张韬附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他严重特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
山东省潍坊市潍城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0702民初1015号 原告：临朐德力机械配件。 法定代表人：刘华德，总经理。 委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娟娟。 被告：潍坊华驰柴油机有限公司。 法定代表人：李海涛，总经理。 委托诉讼代理人:丁文珍，山东潍州律师事务所律师。 原告临朐德力机械配件厂（以下简称德力配件厂）诉被告潍坊华驰柴油机有限公司（以下简称华驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力配件厂的委托诉讼代理人尹鹏、王娟娟，被告华驰公司的委托诉讼代理人丁文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告德力配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款341447元及利息（以341447元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作的伙伴关系，被告多次自原告处购买缸套等物料，截至2019年10月30日，被告欠原告货款共计341447元，原告多次催款未果，现为维护原告利益，诉至法院。 被告华驰公司辩称，原告所诉欠款数额不对，且原告所供货物存在严重质量问题，给被告造成极大损失，被告保留提起反诉及另行诉讼的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、被告于2019年12月17日出具的对账单一份；2、2020年1月23日，被告向原告付款4850元的潍坊银行股份有限公司转账业务回单一份；本院予以确认并在卷佐证。 原告还向本院提交了入库单等证据，被告还向本院提交了中国农业银行转账回单、质量索赔单、供货须知等证据。双方互不认可对方所提交的证据。 本院经审理查明：原、被告双方具有长期业务关系，被告向原告多次购买缸套等产品，但未全部支付货款。2019年10月30日，被告出具给原告对账单一份，主要内容为截止2019年10月30日，被告尚欠原告货款341447元。2020年1月23日，被告通过潍坊银行向原告转账支付4850元货款。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付货款 案件审理过程中，被告申请对原告所售产品进行质量鉴定，本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。 没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，……”本案中，原告与被告自2017年起发生多批次的货物交易，时间跨度数年。被告虽声称之前就质量问题与原告进行过沟通，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告检验涉案货物的时间，已超出合理检验期间，应视为涉案货物质量符合约定。被告所提质量鉴定申请，已无实际意义，本院不予准许。 本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告虽以涉案货物具有质量问题提出抗辩，但所提交的质量索赔单、供货须知均系单方制作，不具有证明力，且同前所述，被告已超过合理检验期间，视为涉案货物质量符合约定，应按照相应金额支付原告货款。 关于货款金额，本案中，被告于2019年12月17日向原告出具对账单，其上载明截止日期为2019年10月30日，对账日期为2019年12月17日，该对账单的表述方式，致使2019年11月31日至2019年12月16日期间，原、被告发生的业务来往，是否包含于对账单中确定债务的理解，出现歧义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”涉案对账单系被告向原告提供的，现出现两种以上解释，因作出不利于被告方的解释，即2019年11月31日至2019年12月16日期间，原、被告发生的业务来往，已包含于对账单确定债务中，故原告关于2019年11月15日，向被告支付的货款20479元，应从对账单确定欠款中予以扣除的辩称，理由不能成立，本院不予采信。原告关于2020年1月23日，向被告支付的货款4850元，应从对账单确定欠款中予以扣除的辩称，原告予以认可，理由成立，本院予以采信。故被告应支付的货款金额为341447元-4850元=336597元。 关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率现已改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）本案中，双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持，但金额应以本院认定的336597元为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告潍坊华驰柴油机有限公司支付原告临朐德力机械配件厂货款336597元及利息（以336597元为基数，自2020年4月13日至实际还清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告临朐德力机械配件厂的其他诉讼请求。 案件受理费6422元，减半收取3211元，财产保全费1056元，合计4267元，由原告潍坊华驰柴油机有限公司负担60.6元，被告潍坊华驰柴油机有限公司负担4206.4元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 韩洪林 二〇二〇年六月八日 代书记员 潘 潇
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2002号申请人：开封市鑫旭源机电安装工程有限公司，住所地杞县城关镇商贸街****。统一社会信用代码：91410221MA44BWCX15。法定代表人：刘利苹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：河南福拓太科机电安装工程有限公司，住所地河南省郑州市经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园****。统一社会信用代码：91410100586023620F。法定代表人：马涛，系该公司总经理。申请人开封市鑫旭源机电安装工程有限公司与被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，申请人开封市鑫旭源机电安装工程有限公司于2019年10月23日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司名下银行存款1061268元或查封其他同等价值的财产。经本院审查，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南福拓太科机电安装工程有限公司名下银行存款1061268元或查封其他同等价值财产，冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  金景利审判员  黄舒林审判员  崔永辉二〇二〇年六月三日书记员  张 迪
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3682号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：杨德青，男，汉族，1985年9月23日出生，公民身份号码：441************331，住址：广东省惠东县*******委四民盐业村。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告杨德青金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2016年11月1日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2016第RL201********606号）。三、借款金额、期限：借款金额为130000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2016年11月4日，原告向被告发放了贷款130000元，约定贷款期限自2016年11月4日起至2019年11月4日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金26882.23元、利息（含罚息）2020.87元、复利78.31元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金26882.23元、利息2020.87元、复利78.31元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计28981.41元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费3000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金26882.23元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2020.87元、复利为78.31元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费3000元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告杨德青经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告杨德青应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金26882.23元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为2020.87元、复利为78.31元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费600元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担56元，由被告杨德青负担544元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2018)豫0205民初2915号原告(反诉被告)：开封市禹王台区汪屯乡汪屯社区居民委员会。法定代表人：刘玉祥，主任。住所地：开封市禹王台区汪屯乡汪屯村。被告（反诉原告）：河南田秀才实业集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200684605579D。法定代表人：孙玉国，董事长。住所地：开封市顺河区新宋路（东苑大酒店东南角）。委托诉讼代理人：孙玉民，男，汉族，1964年1月15日出生，住河南省开封县。该公司总经理。代理权限为特别授权代理。原告（反诉被告）开封市禹王台区汪屯乡汪屯社区居民委员会诉被告河南田秀才实业集团股份有限公司（反诉原告）合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼,审理中被告提出反诉，本院合并审理，并于二○一八年三月三十日作出（2017）豫0205民初244号民事判决书。被告不服，提起上诉。河南省开封市中级人民法院于二○一八年九月三十日作出（2018）豫02民终2313号民事裁定书，一、撤销开封市禹王台区人民法院（2017）豫0205民初244号民事判决；二、本案发回开封市禹王台区人民法院重审。本院于2018年10月23日立案，依法另行组成合议庭。2020年6月有19日，开封市禹王台区汪屯乡汪屯社区居民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按开封市禹王台区汪屯乡汪屯社区居民委员会撤诉处理。案件受理费2519元，减半收取计1260元，由开封市禹王台区汪屯乡汪屯社区居民委员会负担。审判长  徐松岭审判员  曹兴华审判员  周 静二〇二〇年六月二十五日书记员  孙艳艳
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3682号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：杨德青，男，1985年9月23日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人杨德青金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人杨德青名下位于惠东县吉隆镇吉黄工业区纳福御景花园A、B栋1单元7层02号房（不动产证明号：粤房地预登惠东字第0141100692号，建筑面积为122.4平方米），查封价值以人民币31981.41元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币31981.41元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人杨德青名下位于惠东县吉隆镇吉黄工业区纳福御景花园A、B栋1单元7层02号房（不动产证明号：粤房地预登惠东字第0141100692号，建筑面积为122.4平方米），查封价值以人民币31981.41元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省潍坊市潍城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0702民初1015号原告：临朐德力机械配件厂。委托诉讼代理人：尹鹏，山东豪德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王娟娟，山东豪德律师事务所（实习）律师。被告：潍坊华驰柴油机有限公司。法定代表人：李海涛，总经理。委托诉讼代理人:丁文珍，山东潍州律师事务所律师。原告临朐德力机械配件厂（以下简称德力配件厂）诉被告潍坊华驰柴油机有限公司（以下简称华驰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德力配件厂的委托诉讼代理人尹鹏、王娟娟，被告华驰公司的委托诉讼代理人丁文珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告德力配件厂向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款341447元及利息（以341447元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系长期合作的伙伴关系，被告多次自原告处购买缸套等物料，截至2019年10月30日，被告欠原告货款共计341447元，原告多次催款未果，现为维护原告利益，诉至法院。被告华驰公司辩称，原告所诉欠款数额不对，且原告所供货物存在严重质量问题，给被告造成极大损失，被告保留提起反诉及另行诉讼的权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括：1、被告于2019年12月17日出具的对账单一份；2、2020年1月23日，被告向原告付款4850元的潍坊银行股份有限公司转账业务回单一份；本院予以确认并在卷佐证。原告还向本院提交了入库单等证据，被告还向本院提交了中国农业银行转账回单、质量索赔单、供货须知等证据。双方互不认可对方所提交的证据。本院经审理查明：原、被告双方具有长期业务关系，被告向原告多次购买缸套等产品，但未全部支付货款。2019年10月30日，被告出具给原告对账单一份，主要内容为截止2019年10月30日，被告尚欠原告货款341447元。2020年1月23日，被告通过潍坊银行向原告转账支付4850元货款。2020年4月13日，原告诉至本院，要求被告支付货款案件审理过程中，被告申请对原告所售产品进行质量鉴定，本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第一百五十七条规定：“买受人收到标的物时应当在约定的检验期间内检验。没有约定检验期间的，应当及时检验。”第一百五十八条规定：“……当事人没有约定检验期间的，买受人应当在发现或者应当发现标的物的数量或者质量不符合约定的合理期间内通知出卖人。买受人在合理期间内未通知或者自标的物收到之日起两年内未通知出卖人的，视为标的物的数量或者质量符合约定，……”本案中，原告与被告自2017年起发生多批次的货物交易，时间跨度数年。被告虽声称之前就质量问题与原告进行过沟通，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告检验涉案货物的时间，已超出合理检验期间，应视为涉案货物质量符合约定。被告所提质量鉴定申请，已无实际意义，本院不予准许。本院认为，原、被告之间买卖关系成立，被告虽以涉案货物具有质量问题提出抗辩，但所提交的质量索赔单、供货须知均系单方制作，不具有证明力，且同前所述，被告已超过合理检验期间，视为涉案货物质量符合约定，应按照相应金额支付原告货款。关于货款金额，本案中，被告于2019年12月17日向原告出具对账单，其上载明截止日期为2019年10月30日，对账日期为2019年12月17日，该对账单的表述方式，致使2019年11月31日至2019年12月16日期间，原、被告发生的业务来往，是否包含于对账单中确定债务的理解，出现歧义。《中华人民共和国合同法》第四十一条规定：“对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释。对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。”涉案对账单系被告向原告提供的，现出现两种以上解释，因作出不利于被告方的解释，即2019年11月31日至2019年12月16日期间，原、被告发生的业务来往，已包含于对账单确定债务中，故原告关于2019年11月15日，向被告支付的货款20479元，应从对账单确定欠款中予以扣除的辩称，理由不能成立，本院不予采信。原告关于2020年1月23日，向被告支付的货款4850元，应从对账单确定欠款中予以扣除的辩称，原告予以认可，理由成立，本院予以采信。故被告应支付的货款金额为341447元-4850元=336597元。关于利息，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“……合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”（中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率现已改为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）本案中，双方未约定付款时间，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故原告要求自起诉之日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合法院规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，符合事实和法律依据，本院予以支持，但金额应以本院认定的336597元为准。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百五十七条、第一百五十八条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告潍坊华驰柴油机有限公司支付原告临朐德力机械配件厂货款336597元及利息（以336597元为基数，自2020年4月13日至实际还清之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告临朐德力机械配件厂的其他诉讼请求。案件受理费6422元，减半收取3211元，财产保全费1056元，合计4267元，由原告临朐德力机械配件厂负担60.6元，被告潍坊华驰柴油机有限公司负担4206.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审 判 员 韩洪林二〇二〇年六月八日代书记员 潘 潇
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初14400号原告：张梦洁，女，1992年2月8日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张文俊(系原告的丈夫)，男，1989年1月6日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：罗杰，执行董事、总经理。被告：深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区。负责人：罗杰。原告张梦洁与被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司、被告深圳美极天使国际商务咨询有限公司上海分公司服务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，并依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  张鎏馨二〇二〇年六月十五日书记员  虞振薇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4253号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：苏美耘，女，汉族，1984年3月15日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省海丰县×××××××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告苏美耘信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2018年9月5日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金29679.12元、利息3954.28元、总违约金（含滞纳金）1657.7元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29679.12元、利息3954.28元、违约金1657.7元、手续费0元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计35291.1元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3954.28元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息（计至2019年11月26日合计33633.4元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的违约金（含滞纳金）问题，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告在本案中并未提供相应证据证明其与被告就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金（含滞纳金），本院不予支持。被告苏美耘经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告苏美耘应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29679.12元、利息（暂计至2019年11月26日为3954.28元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费682元（原告已预交），由原告中国农业银行股份有限公司惠州分行负担32元，被告苏美耘负担650元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初1988号原告：湖北易辰钢结构工程有限公司，统一社会信用代码91421126568321296A，住所地湖北省蕲春县漕河镇芝麻山社区**。法定代表人：李光荣，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马雪强，上海汪石如律师事务所律师。被告：东台市浩瑞生物科技有限公司，统一社会信用代码91320981MA1MP1B91C，住所地东台沿海经济区通海大道18号法定代表人：程双武，该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵文科，北京市君佑律师事务所律师律师。委托诉讼代理人：杨晴，北京市君佑律师事务所律师律师。原告湖北易辰钢结构工程有限公司与被告东台市浩瑞生物科技有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。本院在审理过程中，双方当事人因不可抗拒的事由，无法到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 刘美萍二〇二〇年六月二十二日法官助理 时 阳书 记 员 周媛媛
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初4252号原告：中国农业银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市××××××××××。负责人：廖雪妮。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：武凤霞，女，汉族，1979年11月3日出生，公民身份号码：422×××××××********，住址：湖北省洪湖市×××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司惠州分行与被告武凤霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年7月12日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。四、被告欠款情况：截止2019年11月26日，拖欠原告本金29741.4元、利息3426.84元、总违约金（含滞纳金）979.76元、手续费232.2元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即向原告归还透支本金29741.4元、利息3426.84元、违约金979.76元、手续费232.2元（暂计至2019年11月26日，此后按合约约定的标准计付至还清之日止），合计34380.2元；2.被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。庭审中，原告将第一项诉讼请求中的括号部分明确为：暂计至2019年11月26日利息为3426.84元，从2019年11月27日起至还清之日止的利息按信用卡领用合约约定的标准计付。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付相应利息、违约金、手续费（计至2019年11月26日合计34380.2元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告武凤霞经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告武凤霞应于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司惠州分行偿还信用卡欠款本金29741.4元、手续费232.2元、违约金979.76元及利息（暂计至2019年11月26日为3426.84元，2019年11月26日以后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，以年利率24%为限）；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司惠州分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元（原告已预交），由被告武凤霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  刘盛梅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  古杏蓓
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初23867号原告：施文，女，1960年5月13日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。原告：夏学君，男，1959年9月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。上述两原告共同委托诉讼代理人：柏冬傲，上海通佑律师事务所律师。被告：郑健，女，1968年3月29日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告施文、夏学君与被告郑健民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告郑健送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  沈永妍人民陪审员  徐 钧人民陪审员  秦旭光二〇二〇年六月二日书 记 员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3645号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：黄水根，男，汉族，1972年9月20日出生，公民身份号码：362************018，住址：江西省吉安市峡江县************。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告黄水根金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年9月19日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********821号）。三、借款金额、期限：借款金额为185000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年9月20日，原告向被告发放了贷款185000元，约定贷款期限自2017年9月20日起至2020年9月20日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金110099.82元、利息（含罚息）11354.87元、复利828.75元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金110099.82元、利息11354.87元、复利828.75元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计122283.44元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费10100元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金110099.82元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为11354.87元、复利为828.75元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费10100元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告黄水根经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告黄水根应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金110099.82元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为11354.87元、复利为828.75元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2947元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担225元，由被告黄水根负担2722元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2808号原告：佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇龙山居委会龙峰大道天湖工业二路1号4-5层。法定代表人：韦洪汉，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲，职务不详。原告佛山市顺德区龙江镇纳德威家具厂与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琪琪
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2802号原告：佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂，住所地佛山市顺德区龙江镇麦朗振兴路47号之一。法定代表人：李芬芳，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲，职务不详。原告佛山市顺德区龙江镇骄雄家具厂与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琪琪
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初10395号申请人：商丘市睢阳区金润磁控镀膜玻璃厂，住所地：商丘市睢阳区文化路西段路北。统一社会信用代码：91411403MA40GGL09L。法定代表人：卢亚丽，职务：总经理。委托代理人：姚卫军，河南路德律师事务所律师。委托代理人：杨秀清，河南路德律师事务所律师。被申请人：商丘沃尔特食品有限公司，住所地：商丘市睢阳区文化路与金桥路交叉口西南角。统一社会信用代码：914114035991487482。法定代表人：王武山，职务：总经理。委托代理人：王继忠，河南华豫律师事务所律师。委托代理人：王文山，男，汉族，1972年10月27日出生，商丘市睢阳区。申请人商丘市睢阳区金润磁控镀膜玻璃厂诉被申请人商丘沃尔特食品有限公司国有土地使用权转让纠纷一案，申请人商丘市睢阳区金润磁控镀膜玻璃厂于2020年6月24日向本院申请保全证据，请求对被申请人持有的盖有申请人公章文印的（2017年6月24日）承诺书证据进行保全。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十一条的规定，裁定如下：查封、提取被申请人商丘沃尔特食品有限公司持有的盖有申请人公章文印的（2017年6月24日）承诺书。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  姜继亮审判员  丁 旭审判员  李 冰二〇二〇年六月二十七日书记员  王一茹
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2798号原告：佛山市顺德区酷克家具有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇仙塘村委会环村路21号。法定代表人：龚家全，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲，职务不详。原告佛山市顺德区酷克家具有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琪琪
河北省迁西县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0227刑初117号 公诉机关河北省迁西县人民检察院。 被告人姚国锋，男，1986年10月1日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省承德市鹰手营子矿区。因本案于2019年11月23日被迁西县公安局刑事拘留，2019年12月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。 被告人李昊，男，1983年8月28日出生于天津市南开区，汉族，专科文化，群众，原天津市百斯隆网络技术开发有限公司任产品策划，住天津市南开区。因本案于2019年11月29日被迁西县公安局刑事拘留，2019年12月30日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。2020年5月18日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人刘玉艳，女，1978年2月5日出生于河北省遵化市，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省遵化市。因本案于2019年12月3日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人李艳艳，女，1986年10月1日出生于河北省承德市兴隆县，满族，专科文化，群众，农民，捕前住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年12月7日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月6日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人张晓娟，女，1984年10月26日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，捕前住河北省承德市兴隆县。2019年11月25日因犯开设赌场罪被兴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。因本案于2019年12月27日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月20日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。 被告人张**，曾用名：“张明明”，男，1987年3月10日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。因本案于2020年1月13日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月19日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人朱丽莉，女，1994年5月7日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年11月29日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人李春月，女，1978年8月13日出生于河北省承德市鹰手营子矿区，汉族，初中文化，群众，农民，户籍所在地河北省承德市鹰手营子矿区，现住河北省承德市鹰手营子矿区。因本案于2019年11月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月20日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人杨余，女，1994年8月29日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年11月19日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人刘玉红，女，1970年7月14日出生于河北省遵化市，满族，初中文化，群众，农民，住河北省遵化市。因本案于2020年1月4日被迁西县公安局取保候审，同年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人吴伟，曾用名“吴小朋”，男，1985年12月12日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。2009年6月12日因犯交通肇事罪被承德市人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案于2019年12月10日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月6日经迁西县人民检察院批准，同日由迁西县公安局执行逮捕，2020年5月18日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人闫志新，女，1984年10月17日出生于河北省承德市双桥区，汉族，小学文化，群众，农民，户籍所在地:河北省承德市双桥区，现住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年12月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月13日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人任秀娟，女，1985年1月28日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年11月28日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月26日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人李新全，男，1965年10月5日出生于河北省承德市兴隆县，满族，小学文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年12月10日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人田桂兰，女，1974年3月24日出生于内蒙古自治区，蒙古族，高中文化，群众，农民，户籍所在地内蒙古自治区，现住北京市朝阳区。因本案于2019年12月6日被迁西县公安局刑事拘留，2020年1月6日经迁西县人民检察院批准，次日由迁西县公安局执行逮捕，2020年5月22日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 被告人李秀亮，男，1970年2月17日出生于河北省承德市兴隆县，汉族，初中文化，群众，农民，住河北省承德市兴隆县。因本案于2019年11月27日被迁西县公安局刑事拘留，同年12月17日被迁西县公安局取保候审，2020年3月1日被迁西县人民检察院取保候审。2020年6月2日被本院取保候审。 河北省迁西县人民检察院于2020年05月26日以迁西县院公诉刑诉〔2020〕105号起诉书，指控被告人姚国锋、李昊、刘玉艳、李艳艳、张晓娟、吴伟、闫志新、任秀娟、张**、朱丽莉、李春月、杨余、刘玉红、李新全、田桂兰、李秀亮犯开设赌场罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘景春 人民陪审员  王金波 人民陪审员  蒋玉新 二〇二〇年六月二日 书 记 员  赵海丽
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初24667号原告：蒋诚，男，1970年8月26日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：汪显水，上海融孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈凯旋，上海融孚律师事务所律师。被告：刘自强，男，1974年11月25日生，汉族，户籍地山东省。原告蒋诚与被告刘自强招标投标买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因采用《中华人民共和国民事诉讼法》规定的其他方式无法向被告刘自强送达，需采用公告送达方式，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  沈永妍二〇二〇年六月二十四日书记员  李 灵附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0193民初2797号原告：佛山市欧奢家具实业有限公司，住所地佛山市顺德区龙江镇龙江社区居民委员会隔高工业路1号之三6-7层。法定代表人：陈刚，总经理。委托诉讼代理人：赵瑜，广东博顿律师事务所律师。被告：成都盈同乐家信息技术有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区交子大道383号2栋04层01-10单元。法定代表人：王纲，职务不详。原告佛山市欧奢家具实业有限公司与被告成都盈同乐家信息技术有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年六月二十九日书记员  罗琪琪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初16495号原告：诚泰融租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区张杨路XXX号二层西区陆家嘴环路XXX号XXX层XXX-XXX室。法定代表人：牛卫东，总经理。委托诉讼代理人：程亮，男。委托诉讼代理人：赵国鹏，男。被告：铜陵白瑞豪科技有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：熊孝东，执行董事。委托诉讼代理人：刘斌，安徽省众佳律师事务所律师。被告：宗高进，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：任平玉，男，1973年11月23日生，汉族，住安徽省铜陵市。被告：熊孝东，男，1968年10月8日生，汉族，住安徽省铜陵市。原告诚泰融租赁(上海)有限公司与被告铜陵白瑞豪科技有限公司、宗高进、任平玉、熊孝东融资租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  陆剑平审判员  张巍巍审判员  丁娴静二〇二〇年六月十五日书记员  王晓雷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条当事人就适用简易程序提出异议，人民法院认为异议成立的，或者人民法院在审理过程中发现不宜适用简易程序的，应当将案件转入普通程序审理。
签发人：拟稿人：广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：彭景行，男，汉族，1982年1月20日出生，公民身份号码:445×××××××********，住，住址：广东省揭西县×××××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告彭景行信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2013年7月29日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月18日，尚欠原告本金49948.96元、利息4432.25元、费用2892.4元。庭审时，原告称上述费用2892.4元即为违约金。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款57273.61元（其中本金49948.96元、利息4432.25元、费用2892.4元，利息暂计至2019年9月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金49948.96元及支付相应利息（计至2019年9月18日为4432.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用2892.4元即为违约金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成新的协议，故对原告主张的违约金2892.4元，本院不予支持。被告彭景行经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告彭景行应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金49948.96元及支付利息（暂计至2019年9月18日为4432.25元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担62元，由被告彭景行负担1170元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3845号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：陈桂城，男，汉族，1973年7月21日出生，公民身份号码:441×××××××********，住，住址：广东省海丰县×××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告陈桂城信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：622×××××********。二、申请时间：2015年12月2日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年9月18日，尚欠原告本金62699.85元、利息4584.16元、费用16983.81元。庭审时，原告称上述费用16983.81元包含手续费1398.85元、违约金15584.96元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款84267.82元（其中本金62699.85元、利息4584.06元、费用16983.81元，利息暂计至2019年9月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金62699.85元及支付相应利息（计至2019年9月18日为4584.16元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用包含手续费1398.85元、违约金15584.96元，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的费用中的违约金15584.96元，本院不予支持，对原告主张的费用中的手续费1398.85元，予以支持。被告陈桂城经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈桂城应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金62699.85元及支付手续费1398.85元、利息（暂计至2019年9月18日为4584.16元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1907元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担353元，由被告陈桂城负担1554元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓