镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初554号原告：许增明，男，1981年2月14日生，汉族，住安徽省六安市。委托诉讼代理人：吴培宽，江苏江苏中坚汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雪，江苏江苏中坚汇律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省六安市。负责人：李良炳，该公司总经理。委托诉讼代理人：叶祥胜，安徽金六州律师事务所律师。委托诉讼代理人：王瑜，安徽金六州律师事务所律师。原告许增明与被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司（以下简称人保六安分公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂，依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许增明的委托诉讼代理人吴培宽、被告人保六安分公司的委托诉讼代理人叶祥胜（参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许增明向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告车辆损失413130元；2.被告承担本案的诉讼费用、鉴定费用。事实与理由：2019年7月1日2时10分许，许增明驾驶的皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××**重型低平板半挂车沿S38常合高速公路由西向东行驶179KM+800M附近时,因疏于观察与低速行驶万安付驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车发生追尾相撞，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车卧铺乘坐人汪芝叶受伤被困车内。许增明和万安付在将汪芝叶救出后，在报警过程中，唐宝玉驾驶豫PG047**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**重型低平板半挂车因疏于观察追尾皖Ａ×××**重型低平板半挂车，并将车辆推撞皖Ａ×××**重型普通货车及车边人员。该事故造成许增明、万安付、汪芝叶、唐宝玉和豫Ｐ×××**重型半挂牵引车乘坐人王玉真不同程度受伤，汪芝叶受伤后送句容市人民医院抢救无效死亡，车辆受损。皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际所有人为许增明，该车在中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司投保了车辆损失险，事故发生在保险期间内。故原告诉至法院，并提出以上诉讼请求。被告人保六安分公司辩称，1.对交通事故的基本事实无异议，皖Ｎ×××**车在人保六安分公司投保不计免赔机动车损失保险413130元，投保情况属实；2.原告不是案件的适格主体，不具有诉请相关损失的权利；3.皖Ｎ×××**车辆损失经人保六安分公司定损金额为117314.36元，公估鉴定报告评估金额明显过高，与定损金额差距较大，公估报告评定的金额人保六安分公司不予认定；4.原告应当提供驾驶证、车辆行驶证等相关证件原件，以明确事发时是否均在合法有效期内，原告在事故发生时无交通运输管理部门核发的从业资格证，人保六安分公司在机动车损失保险范围内不承担赔偿责任；5.人保六安分公司不承担本案诉讼费、鉴定费及其他间接损失费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下：2019年6月19日，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在人保六安分公司投保了机动车损失保险、第三者责任险等商业保险。其中机动车损失险的保险金额为413130元，保险期间自2019年6月21日0时至2020年6月20日24时。保险条款第八条约定：驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书，保险人不负责赔偿。2019年7月1日2时10分许，许增明驾驶皖Ｎ×××**重型半挂牵引车牵引皖Ａ×××**重型低平板半挂车沿S38常合高速公路由西向东行驶至179KM+800M附近时，因疏于观察与低速行驶万安付驾驶的皖Ａ×××**重型普通货车发生追尾相撞，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车卧铺乘坐人汪芝叶受伤被困车内。许增明和万安付在将汪芝叶救出后，将汪芝叶安置在皖Ａ×××**重型普通货车左后方向位置，许增明在旁陪护，万安付在报警过程中，唐宝玉驾驶豫Ｐ×××**重型半挂牵引车牵引赣Ｌ×××**重型低平板半挂车因疏于观察追尾皖Ａ×××**重型低平板半挂车，并将车辆推撞皖Ａ×××**重型普通货车及车边人员。该事故造成许增明、万安付、汪芝叶、唐宝玉和豫Ｐ×××**重型半挂牵引车乘坐人王玉真不同程度受伤，汪芝叶受伤后送句容市人民医院抢救无效死亡，有路产损失，有货物损失，三车不同程度损坏。该事故经镇江市公安局丹徒分局交通警察大队认定，万安付、许增明、唐宝玉承担本次事故同等责任，汪芝叶、王玉真不承担事故责任。因原、被告双方对皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的损失金额无法达成一致意见，经原告申请，本院委托江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司对车辆损失金额进行了评估。经评估，最终核定损失金额为436000元。该评估产生公估鉴定费23000元。另查明，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的登记车主是六安市恒发汽车运输服务有限公司（以下简称恒发公司）。2019年12月20日，恒发公司出具证明一份，内容为“皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际车主是许增明（）该车系许增明挂靠在我公司，该车的权利与义务由许增明享有与承担。”庭审中，原告明确表示不持有道路运输从业人员从业资格证。上述事实由道路交通事故认定书、皖Ｎ×××**车行驶证、商业险保险单、恒发公司出具的证明、公估鉴定报告、公估鉴定费发票、当事人陈述等在卷证实,本院予以确认。本院认为，恒发公司为皖Ｎ×××**重型半挂牵引车在被告人保六安分公司处投保车损险系当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告人保六安分公司应按保险法的规定和保险合同的约定在保险金额的范围内承担保险责任。关于被告人保六安分公司的各项辩称，本院分述如下：原告主体问题。从恒发公司出具的证明可以看出，皖Ｎ×××**重型半挂牵引车的实际车主是原告许增明。该车系挂靠在恒发公司，并以恒发公司的名义投保，许增明对皖Ｎ×××**重型半挂牵引车具有保险利益。人保六安分公司辩称原告许增明不是本案适格主体，理由不能成立，本院不予采纳。皖Ｎ×××**车损金额的问题。被告人保六安分公司所称的定损金额117314.36元，系其单方定损的金额。而江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司是具有合法保险公估资质的第三方中立机构，在评估过程中也保障了双方当事人的参与权。因此江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司出具的公估报告较人保六安分公司单方出具的《机动车保险车辆损失情况确认书》更具有客观、公正性，被告人保六安分公司对车损数额提出异议，但并未提供充分证据对评估结论予以反驳或推翻，因此本院对江苏宁价保险公估有限公司镇江分公司最终核定损失金额436000元予以确认。原告是否具有合法的驾驶资质问题。根据道路交通事故认定书显示，原告许增明持有A2驾照。A2驾照的准驾车型为牵引车，因此可以认定，原告许增明具有合法的驾驶资质。另原告许增明未取得道路运输从业人员从业资格证，不应成为保险公司拒赔的理由。虽然人保六安分公司就其所称的免责条款有过提示或说明，在保险车辆使用性质为“营业货车”的情况下，人保六安分公司并无证据证明其就“交通运输管理部门核发的许可证书或其他证书”包括“道路运输从业人员从业资格证”有过明确的说明告知。此外，道路运输从业人员从业资格证的存在，更多是为加强道路运输从业人员管理之目的，并不会显著增加保险车辆的危险程度或加大事故风险。因此，人保六安分公司应当在商业机动车损失保险范围内承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费的承担问题。原告许增明支出的鉴定费系为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据《保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，本案案涉鉴定费应由人保六安分公司负担，而诉讼费应由败诉方负担。被告人保六安分公司的该项抗辩亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十二条第二、六款、第十七条、第二十三条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司于本判决生效后十日内给付原告许增明保险金413130元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7497元，鉴定费23000元，合计30497元，由被告中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  胡正宇人民陪审员  候国玉人民陪审员  安 岭二〇二〇年九月四日法官 助理  高 倩书 记 员  张 俊附法律条文：《中华人民共和国保险法》第十二条第二款财产保险的被保险人在保险事故发生时，对保险标的应当具有保险利益。第十二条第六款保险利益是指投保人或者被保险人对保险标的具有的法律上承认的利益。第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。