临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初77号原告王某，现住址巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郅某，内蒙古天祺律师事务所律师。被告马某，现住巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：杜某，内蒙古大法扬（磴口）律师事务所律师。原告王某与被告马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月7日、5月13日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人郅某、被告马某及其委托诉讼代理人杜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：被告支付借款260000元，并从起诉之日起至还清款之日止的利息，按照中国人民银行同期贷款利率计息。事实和理由：原、被告自2016年相识以来，有过大量的经济往来，关系一直很好。2018年7月18日被告向原告借款100000元、2018年8月3日借款40000元、2018年9月4日借款120000元。其中借条120000元约定于2018年12月31日还款，以上借款至今未还。被告马某辨称，2018年9月4日，我与原告准备合作花岗岩地铺工程，我投资石材及工人施工，原告投资90000元，我实际收到85000元。虽然花岗岩地铺工程没有合作，但是原告要分红120000元，所以我给原告出具120000的借条。另外两笔140000元是我向原告的借款，原告分三次转账给我的，我已收到。从2018年7月18日给原告出具借条后，我分80次左右通过银行转账或者微信支付方式陆续返还借款237800元。2019年4月23日，原告购买我价值46000元石材，未支付我石材款。现在借款已经超付24400元。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，多年有经济往来。2018年7月18日、8月3日、9月4日，被告马某分别向原告王某借款100000元、40000、120000元，合计借款260000元。原告提供了与被告的银行转账明细11页，证实原、被告的经济往来自2016年至今，除以现金方式支付外，还通过银行转账方式转账给被告774345元。从2018年2月15日至2018年6月12日原告通过微信转账给被告22900元。被告提供自2018年7月18日之后通过微信转账偿还原告100760元（2018年8月27日1800元、2018年8月23日400元、2018年8月26日1200元、2018年8月18日1400元、2018年8月10日1400元、2018年8月11日1000元、2018年8月12日1800元、2018年8月14日2000元、2018年8月15日1400元、2018年8月13日800元、2018年8月9日1400元、2018年8月8日1400元、2018年8月6日8000元、2018年8月3日1400元、2018年8月2日1000元、2018年8月4日1400元、2018年8月6日400元、2018年7月31日1000元、2018年8月6日1400元、7月21日1000元、7月29日1000元、7月26日1000元、8月1日1000元、7月22日1000元、7月25日1000元、7月23日1000元、7月24日1000元、7月19日1000元、7月30日1000元、7月27日1000元、7月28日1000元、7月20日1000元、9月16日400元、9月12日1400元、9月15日1400元、9月13日1720元、9月21日500元、9月19日200元、9月21日2800元、9月11日6800元、9月7日1800元、8月31日1400元、9月17日1400元、9月19日1200元、9月14日1000元、9月9日1400元、8月25日800元、9月8日5000元、9月18日1400元、8月30日1400元、9月1日900元、9月16日1000元、9月4日1800元、8月29日1400元、9月10日1000元、9月22日1940元、9月5日1000元、9月1日500元、8月28日1400元、9月23日1400元、9月8日1000元、8月22日2000元、8月19日1400元、8月17日1400元、8月20日1400元、9月6日1800元、8月16日1400元、9月15日400元、8月24日600元、9月12日1400元），后被告认可2018年9月13日微信转账给原告的1720元不属于还款，是给付原告推销石材的利润。2019年4月23日，原告购买被告价值46000元的石材，未支付货款。被告提供银行转账明细14页，证实向原告陆续还款140400元（2018年7月18日39000元、2018年8月5日1400元、2018年8月15日40000元石材款、2018年8月17日15000元石材款、2018年8月23日石材款24000元、2018年9月8日30000元、2018年10月25日30000元），以上三项合计还款287160元。针对原告的举证，被告抗辩原告以银行转账方式支付其购车款220000元，剩余500000元左右的借款已给原告还清，且2016年至2017年发生的500000元借贷关系与本案无关。原告提供两位证人，证人董某证实，据原告陈述被告向其借款最高额达到400000余元，被告还经常去原告经营的台球室、棋牌室消费，通过微信转账欠付的棋牌室费用及赌输的钱，最大额转过10000元至20000元。证人郭某证实2019年4月23日原告给被告拉过一车石材，接货人蔡建武给支付运费3500元。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款260000元事实清楚，并有被告出具的借据为凭，原、被告之间的民间借贷关系成立。原告认为被告于2018年7月18日出具借据之后，通过微信转账还款与本案借款260000元无关，是偿还其它借款以及被告向刘美莲、广星的借款利息及棋牌室的消费等，但未提供证据证实。根据最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，因原、被告经济往来频繁，通过银行转账及微信转账也较多，原告认为被告偿还的不是本案借款260000元，应提供证据证实究竟被告还的是哪笔款，原告未能证实，应承担对其不利的后果。综上，被告微信转账的99040元及2018年8月5日转账的1400元、2018年9月8日转款30000元、2018年10月25日转款30000元、石材款46000元，合计206440元应从借款260000元中予以核减。被告通过银行转账给原告的2018年8月15日40000元、2018年8月17日15000元、2018年8月23日24000元，转账均注明是石材款，2018年7月18日通过王心园支付王跃39000元，以上四笔款不是偿还的借款，不应予核减。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条的规定，判决如下：被告马某于判决生效后十日内返还原告王某借款53560元，并从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息至还清款之日止。如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，由原告王某负担4129元，被告马某负担1071元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  张学枚人民陪审员  孔瑞英人民陪审员  刘 静二〇二〇年六月二十八日书 记 员  魏 杰附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律效力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。