wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省大邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0129民初1732号 原告：四川省成都市金明汽贸有限公司，住所地四川省成都市大邑县晋原镇甲子东道**。 法定代表人：程金明，董事长。 委托诉讼代理人：付洪祥，四川藏锋律师事务所律师。 被告：顾腊梅，女，1995年1月1日出生，汉族，住四川省汉源县。 被告：黄鹏，男，1989年1月2日出生，汉族，住四川省汉源县。 原告四川省成都市金明汽贸有限公司（以下简称金明公司）诉被告顾腊梅、黄鹏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用简易程序于2020年11月9日公开开庭进行了审理，原告金明公司的委托诉讼代理人付洪祥到庭参加诉讼，被告顾腊梅、黄鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参与诉讼，本庭依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告金明公司向本院提出诉讼请求：1、判决顾腊梅、黄鹏支付原告代偿款本金24,952.56元，并向原告支付资金占用利息损失（计算方式：以24,952.56元为基数，从2020年7月10日起至付清代偿款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2、判决顾腊梅、黄鹏向原告支付违约金7,485.60元；3、判决顾腊梅、黄鹏向原告支付律师费5,000.00元；4、诉讼费由顾腊梅、黄鹏承担。事实与理由：顾腊梅、黄鹏系夫妻关系，顾腊梅因购买“起亚”汽车需向四川天府银行股份有限公司成都锦江支行贷款59,900.00元，顾腊梅于2018年4月8日与四川天府银行股份有限公司成都锦江支行签订《信用卡专项商户分期担保借款合同》，为取得贷款，二被告委托原告为其提供连带责任担保，双方于2018年4月8日签订《个人汽车贷款委托担保合同》，合同约定原告为顾腊梅、黄鹏购车提供59,900.00元的担保，合同约定了各方权利、义务，二被告违反约定时应承担的违约责任，以及应承担相关费用的具体明细，并约定了发生争议由原告所在地人民法院解决等条款。合同生效后，二被告多期逾期没有按合同约定义务还款，银行通知原告，原告也立即通知二被告还款未果，原告于2020年7月9日代二被告还款24,952.56元，二被告的违约行为给原告造成重大经济和信誉损失，原告遂提起本案诉讼。 被告顾腊梅未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 被告黄鹏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见及证据。 经审理查明，2018年4月8日，顾腊梅、黄鹏与金明公司签订《个人汽车贷款委托担保合同》（以下简称《委托担保合同》），约定由金明公司为顾腊梅、黄鹏在四川天府银行股份有限公司锦江支行的借款59,900.00元提供连带责任担保。第四条：金明公司为顾腊梅、黄鹏提供担保的有效期为四川天府银行锦江支行向顾腊梅、黄鹏发放贷款之日起至顾腊梅、黄鹏全额还本付息及偿清贷款行本次贷款因发生逾期或违约而进行处置所产生的相关费用为止；第六条、一、3、（4）：顾腊梅、黄鹏发生合同期内三次以上或累计四次以上（含四次）未按时足额履行还款义务行为，顾腊梅、黄鹏违约，因本违约行为向金明公司支付本合同担保总金额的40%的违约金；第九条、三：如顾腊梅、黄鹏违反本合同及主合同约定的，导致金明公司代顾腊梅、黄鹏清偿全部或部分贷款，在金明公司履行担保责任后五日内，顾腊梅、黄鹏应将全部款项偿还金明公司，并承担本合同约定的违约责任，偿还的款项包括但不限于金明公司实际履行担保责任所产生的代偿金额，本合同所约定的违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用；第十三、八条：相关费用中律师代理费按担保总额的8%计算。 另查明，顾腊梅与贷款银行的贷款金额为59,900.00元，分36期归还。由于顾腊梅连续数期未偿还贷款，金明公司于2020年7月9日为顾腊梅代偿了24,952.56元按揭款。 上述事实，有原告的庭审陈述及金明公司提交的经本院审查具有证明力并予以采信的下列证据证实：结婚证复议件、《个人汽车贷款委托担保合同》、《信用卡专项商户分期担保借款合同》、四川天府银行股份有限公司成都锦江支行出具的《代偿证明书》。 本院认为，金明公司与顾腊梅、黄鹏签订的《委托担保合同》系合同各方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，合同各方当事人均应恪守。金明公司为顾腊梅、黄鹏代偿了24,952.56元，顾腊梅、黄鹏应按约在金明公司履行担保责任后五日内全部偿还，顾腊梅、黄鹏至今未归还，应承担立即偿还代偿费用及承担违约责任之合同义务。《委托担保合同》约定，顾腊梅、黄鹏偿还的款项除代偿金额本身外，还应承担违约金、赔偿金、资金利息以及因违约所产生的调查费、代理费、公证费、执行费和为实现债权而产生的其他相关费用。关于资金利息，《委托担保合同》中未明确约定利息计算标准，金明公司要求顾腊梅、黄鹏承担从代偿次日起(即2020年7月10日)至代偿金额付清之日止，以24,952.56元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持；关于违约金，根据《委托担保合同》约定，连续三次以上未按时足额履行还款义务的应承担本合同担保总金额的40%的违约金，金明公司仅按尚欠代偿金额的30%计取（即24,952.56元×30%=7,485.60元），属于对自己权益的处分，且调减后的金额不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。关于律师费，《委托担保合同》约定应当按照担保金额8%计算，即为59,900.00元×8%=4,792.00元，原告要求按实际支出5,000.00元计算，与合同约定不符，本院仅支持4,792.00元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告顾腊梅、黄鹏在本判决生效之日起十日内偿还原告四川省成都市金明汽贸有限公司代偿款24,952.56元及利息（利息计算方式：从2020年7月10日起至代偿金额付清之日止，以24,952.56元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告顾腊梅、黄鹏在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司违约金7,485.60元； 三、被告顾腊梅、黄鹏在本判决生效之日起十日内支付原告四川省成都市金明汽贸有限公司律师费4,792.00元； 四、驳回原告四川省成都市金明汽贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费368.00元，由被告顾腊梅、黄鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李玉辉 二〇二〇年十一月九日 法官助理 李 莉 书 记 员 唐思敏
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之十申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之十申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在山东省农村信用社联合社账户内存款人民币1000.00元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初231号被告人宋长江危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0702刑初231号刑事判决书。现宋长江于2020年8月27日被收押，特补充裁定如下：刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日，即自2020年8月27日起至2020年11月18日止。审判员  张东峰二〇二〇年八月二十七日书记员  郝新明
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初231号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                                    被告人的      基本情况              被告人宋长江，男，1972年6月20日出生，汉族，小学毕业，无业，户籍所在地吉林省扶余县伊家店乡小围子村4社，现租住在河南省新乡市红旗区纺织路药监局旁平房。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月14日被新乡市公安局直属分局刑事拘留；因涉嫌危险驾驶罪，于2020年1月21日、2020年6月2日被取保候审。                  辩护人              鲁志洋，河南宁鸣律师事务所律师                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕727号                                    指控事实              2020年1月14日21时许，被告人宋长江饮酒后驾驶三枪牌蓝色电动三轮车，沿新乡市新中大道由北向南行驶至新延路口时，被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：宋长江血液中乙醇定量为249.7mg/100ml，属于醉酒驾驶。经鉴定，该三枪牌电动三轮车符合机动车中三轮轻便摩托车的定义要求。宋长江到案后如实供述自己的罪行。                        指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月至三个月，并处罚金人民币五千元。                                    被告人及      辩护人意见              被告人宋长江对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。其辩护人的意见是被告人宋长江到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，可以从轻处罚，被告人自愿认罪认罚，可以从宽处罚，被告人宋长江无犯罪前科，系初犯、偶犯，被告人案发后驾驶车辆行驶距离较短，建议判处宋长江拘役二个月，并处罚金人民币三千元。                              判决理由              被告人宋长江在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人宋长江到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人宋长江自愿认罪认罚，可以从宽处罚。辩护人关于被告人构成坦白、自愿认罪认罚、无犯罪前科的辩护意见予以采纳。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。                  判决结果              被告人宋长江犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                        审 判 员  张 东 峰            二〇二〇年六月四日            书 记 员  郝 新 明
内江市市中区人民法院 受 理 通 知 书 (2020)川1002民初2129号 内江农村商业银行股份有限公司市中区支行： 你诉曾德勇、蔡艳莉关于金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。（对公民代理的限制规定，参照行政诉讼法第29条、民事诉讼法第58条。） 通过登录四川省高级人民法院诉讼服务网站（网址：http://zxgk.sccourt.gov.cn）中的案件查询平台或当事人通道。你可以使用帐号：3076200********,密码：078485，查询本案件进展和相关信息。 二〇二〇年八月十二日 （院印）
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之十一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1636.52元。本裁定立即执行。执行员  韩**涛二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
四川自由贸易试验区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0193民初6276号原告：成都高投世纪物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段**********。法定代表人：陈家均，董事长。委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师。委托诉讼代理人：俞博能，国浩律师（成都）事务所律师。被告：成都翼起来餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路**********。法定代表人：喻显熙，职务不详。原告成都高投世纪物业服务有限公司与被告成都翼起来餐饮管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  夏旭东二〇二〇年八月三日书记员  罗琪琪
枣庄市山亭区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0406执880号之十一申请执行人:枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行被执行人：赵天勇本院依据已经发生法律效力的枣庄市山亭区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人赵天勇至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人赵天勇在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币1636.52元。本裁定立即执行。执行员  韩**二〇二〇年八月三日书记员  周 炎
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初6276号 原告：成都高投世纪物业服务有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段1480号13栋1单元3层1、2、3号。 法定代表人：陈家均，董事长。 委托诉讼代理人：程璐，国浩律师（成都）事务所律师。 委托诉讼代理人：俞博能，国浩律师（成都）事务所律师。 被告：成都翼起来餐饮管理有限公司，住所地四川省成都高新区世纪城路1129号1栋1单元1层1号。 法定代表人：喻显熙，职务不详。 原告成都高投世纪物业服务有限公司（以下简称高投物业公司）与被告成都翼起来餐饮管理有限公司（以下简称翼起来公司）物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序独任审理，公开开庭进行了审理。原告高投物业公司的委托诉讼代理人程璐到庭参加诉讼，被告翼起来公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 高投物业公司向本院提出诉讼请求：1．判令翼起来公司向高投物业公司支付2017年1月1日至2017年5月31日的物业管理费8638.8元、2016年5月15日至2017年5月31日的电费37702.18元、水费883.57元；2．判令翼起来公司向高投物业公司支付物业管理费违约金6477.27元、电费违约金33391.87元、水费违约金710.04元（违约金计算标准为每日按欠费金额的1‰计算，暂计算至2020年4月20日，实际至欠付款项支付完毕之日止）；3．案件的诉讼费用由翼起来公司承担。事实与理由：2013年2月，翼起来公司与成都倍特楼宇管理中心天府软件园A区物业服务中心（系高投物业公司前身）签订《成都天府软件园费用收缴协议》，协议约定乙方每月向甲方缴纳物业服务费1151.84元，电费等自行承担。之后，高投物业公司与天府软件园A地块/A区业主即成都高投置业有限公司续签了4次《物业服务合同》，期限自2014年1月1日至2020年12月31日的《天府软件园A区物业服务合同》约定，物业收费标准为6元/平方米/月。同时，第二十七条约定：“甲方违反本合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，应自乙方请求书发出六十日起，每日按照欠费金额的千分之一的标准向乙方支付违约金。”2017年5月31日，因翼起来公司租赁合同到期，正式退租离场。高投物业公司多次通过电话催缴、上门催缴等方式催告翼起来公司支付拖欠物业管理费等。但直至高投物业公司起诉，翼起来公司仍未缴纳。 翼起来公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法院提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：2013年2月，成都倍特楼宇管理中心天府软件园A区物业服务中心（以下简称倍特物业中心）作为甲方与乙方翼起来公司签订《成都天府软件园费用收缴协议》，约定甲方根据《物业管理条例》、《业主规约》及与成都天府软件有限公司签订的《天府软件园物业服务合同》规定对相关区域实施物业管理。协议中，双方约定翼起来公司从2013年2月13日起每月向甲方交纳物业服务费1151.84元。此外，电费、水费等自行承担。之后，自2012年起，成都倍特楼宇管理中心与成都高投置业有限公司先后四次签订《物业服务合同》，双方就物业服务区域内提供物业服务事宜进行了约定。合同中，双方就合同期限、服务费标准、物业的使用及维护等进行了约定。 2017年5月31日，因翼起来公司租赁合同到期，退租离场。翼起来公司尚有2017年1月1日至2017年5月31日的物业管理费8638.8元、2016年5月15日至2017年5月31日的电费37702.18元、水费883.57元未按时向高投物业公司缴纳。 另查明，2016年3月15日，经工商部门审批，成都倍特世纪物业管理有限公司更名为成都高投世纪物业服务有限公司。 上述事实有《成都天府软件园费用收缴协议》、《物业服务合同》、《水费备款通知单》、《电费登记表》以及当事人的当庭陈述等在卷佐证。 本院认为，倍特物业中心与翼起来公司就物业服务事宜签订的《成都天府软件园费用收缴协议》不违反法律、行政法规禁止性规定，属合法有效，对双方具有约束力。合同中，双方约定翼起来公司应按时缴纳物业服务费之外，明确约定水费、电费由翼起来公司自行承担。根据高投物业公司提交的《水费备款通知单》、《电费登记表》等证据，足以证明翼起来公司尚有2017年1月1日至2017年5月31日的物业管理费8638.8元、2016年5月15日至2017年5月31日的电费37702.18元、水费883.57元未按时缴纳的事实。故根据合同约定，本院对高投物业公司要求翼起来公司支付上述费用的诉讼请求予以支持。至于高投物业公司关于翼起来公司支付违约金的主张。根据查明事实，翼起来公司具有欠付物业管理费等违约事实，依法应当承担相应违约责任。但倍特物业中心与翼起来公司签订的《成都天府软件园费用收缴协议》中未约定违约金比例。高投物业公司主张违约金应当按照每日欠费金额的1‰计算。但该标准系基于与成都高投置业有限公司签订的《物业服务合同》。根据合同相对性，该《物业服务合同》不能当然约束翼起来公司。综合考量高投物业公司资金占用利息损失、合同的履行情况等因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，酌定翼起来公司按照欠付款项金额10%支付高投物业公司违约金。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都翼起来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都高投世纪物业服务有限公司物业管理费8638.8元、电费37702.18元、水费883.57元，共计47224.55元； 二、被告成都翼起来餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告成都高投世纪物业服务有限公司违约金4722.5元； 三、驳回原告成都高投世纪物业服务有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1996元，公告费600元，均由被告成都翼起来餐饮管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  夏旭东 二〇二〇年十二月二十九日 书记员  罗琪琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初26803号原告方佳奇，男，汉族，1988年10月28日出生，身份证住址江西省樟树市。原告方美琪，女，汉族，1994年1月9日出生，身份证住址江西省樟树市。委托代理人梁昌柳，广东四为律师事务所律师。被告庞磊，男，汉族，1985年9月10日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。第三人深圳链家房地产经纪有限公司，住所地深圳市福田区沙头街道深南大道**耀华创建大厦301B，统一社会信用代码914403007412471827。法定代表人张海明。本院在审理上列原、被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告方佳奇、方美琪向本院提出财产保全申请，要求对被告庞磊名下价值人民币718204元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告方佳奇、方美琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告庞磊名下价值人民币718204元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十七日书记员 戴思强
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13260号原告：上海茂成纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐某某。被告：上海青丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方某某。原告上海茂成纺织品有限公司与被告上海青丰实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张志慧二〇二〇年八月二十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省富平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0528民初2308号 申请人:陕西大洋建筑劳务有限公司。 法定代表人:牛永忠,该公司执行董事。 被申请人：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。 投资人：张双利，该厂厂长。 本院在审理申请人陕西大洋建筑劳务有限公司与被申请人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂建设工程分包合同纠纷一案中，申请人陕西大洋建筑劳务有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂名下所有的富国用（2011）第027号土地予以查封，并已经提供担保。 本院认为，申请人陕西大洋建筑劳务有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂名下所有的富国用（2011）第027号土地予以查封（限额为4032892.7万元，查封期限三年）。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  徐连城 人民陪审员  井克让 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  李小丽
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13260号原告：上海茂成纺织品有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：徐某某。被告：上海青丰实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：方某某。原告上海茂成纺织品有限公司与被告上海青丰实业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。本院依法适用普通程序(独任)程序。本院于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告法定代表人徐某某到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付价款25,000元。事实与理由：2018年1月16日至2018年3月7日间，被告在原告处订购了多批布料，总计价款金额38,014.6元。被告分别于2018年的7月13日和2018年11月29日各支付了5,000元，余款28,014.60元拖欠未付。后双方经协商，被告于2019年6月3日向原告出具欠条1份，确认结欠原告25,000元，于三个月内即2019年9月3日前付清。但后经原告催讨，被告仍未支付。原告为证明其诉讼请求，向本院提交了送货单、欠条、微信聊天记录等。被告未作答辩亦未提交证据材料。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所陈述的事实为本案的法律事实。本院认为，原、被告间买卖法律关系合法有效。原告向被告交付了货物，被告拖欠部分价款不付，显属违约。原告要求被告支付相应的价款，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃答辩、质证等诉讼权利，应当自行承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海青丰实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海茂成纺织品有限公司价款25,000元。被告上海青丰实业有限公司如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费425元，由被告上海青丰实业有限公司负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张志慧二〇二〇年十二月二十一日书记员  徐 晔附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13572号原告：马钢华，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆洲阳，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所实习律师。被告：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告马钢华与被告仲林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，无法向被告仲林芝送达起诉状、开庭传票等诉讼材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 燕人民陪审员  许国强人民陪审员  吴建明二〇二〇年八月三十一日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5642号申请人：冯灯，男，1986年9月3日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：戴文彬，男，1972年9月9日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。被申请人：化工部郑州基础工程有限公司。住所地：郑州市文化路**。统一社会信用代码：91410105169989555N。法定代表人：张建军，该公司总经理。关于申请人冯灯与被申请人戴文彬、化工部郑州基础工程有限公司等四人建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理。申请人冯灯于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，申请将被申请人戴文彬、化工部郑州基础工程有限公司的银行账户予以冻结，冻结金额分别为300,000元、625,679.1元，冻结期限为12个月。并提供了中煤财产保险股份有限公司保函作为保全担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：一、将被申请人戴文彬的银行账户在300,000元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。二、将被申请人化工部郑州基础工程有限公司的银行账户在625,679.1元的范围内予以冻结，冻结期限为12个月。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年八月六日书记员  申亚强
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初13572号原告：马钢华，男，1982年7月17日出生，汉族，住上海市青浦区。委托诉讼代理人：陆洲阳，上海路森律师事务所律师。委托诉讼代理人：江智勇，上海路森律师事务所实习律师。被告：仲林芝，女，1977年3月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。原告马钢华与被告仲林芝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因无法向被告仲林芝送达诉讼材料，本院于2020年8月31日依法组成合议庭进行审理，并依法向仲林芝公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等。本案于2020年12月16日公开开庭进行了审理，原告马钢华的委托诉讼代理人陆洲阳到庭参加诉讼，被告仲林芝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告马钢华向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款人民币150万元；二、判令被告支付原告2019年5月5日至2019年8月4日的利息67,500元；三、判令被告支付原告违约金(以150万元为本金，按年利率24%，自2019年8月5日计算至实际清偿之日止)；四、判令被告支付原告律师费2万元。事实和理由：2019年5月5日，原、被告签订借款合同，被告向原告借款150万元，借款期限3个月，自2019年5月5日至2019年8月4日，月利率1.5%，若逾期付款，应按逾期还款金额每日千分之三的标准支付违约金。被告向原告出借款项后，被告未支付利息也未还款，故诉至法院。被告仲林芝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月5日，原告马钢华与被告仲林芝签订借款合同，约定被告向原告借款150万元，借款期限3个月，自2019年5月5日至2019年8月4日，月利率1.5%，若逾期付款，应按逾期还款金额每日千分之三的标准支付违约金，并承担原告实现债权的费用。同日，原告通过银行转账转至被告账户150万元。因被告未还款，原告诉至法院，花费律师费2万元。以上查明的事实，有以下证据证明：原告的陈述，原告提供的借款合同、转账记录、委托代理合同、律师费发票等，上述证据已经庭审出证，本院审核并予以确认。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，本案中，根据原告的陈述以及其提供的借款合同、转账凭证等，可以证明被告向原告借款150万元并约定了借款期限、利息、违约责任等事实，该借贷行为未违反法律禁止性规定，应为合法有效，被告应按约归还原告借款，现被告未还款，已违约，应承担相应的还款责任。借款合同中对逾期还款违约金作了明确约定，故原告以被告未按约还款要求其支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，由于双方在合同中约定的违约金已超出相关法律规定的上限，现原告自愿将违约金调整为按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。合同中对实现债权的费用已作出约定，故本院对原告要求被告支付律师费的诉请予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内归还原告马钢华借款150万元；二、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内支付原告马钢华2019年5月5日至2019年8月4日的借款利息67,500元；三、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内支付原告马钢华违约金(以150万元为本金，按年利率24%，自2019年8月5日计算至实际清偿之日止)；四、被告仲林芝应于本判决生效之日起十日内支付原告马钢华律师费2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,087.50元，公告费560元，均由被告仲林芝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  刘 燕人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十二月十六日法官 助理  王 聪书 记 员  王 聪附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10847号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**，统一社会信用代码91120000803062678Y。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘啸文，天津鼎双铭月律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳东东，天津鼎双铭月律师事务所律师。被告：徐淑更,女。本院在审理原告与被告保证保险合同纠纷一案中，因被告徐淑更下落不明，依法应适用普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  徐 彬审 判 员  赵瑞云人民陪审员  张秀敏二〇二〇年八月十三日书 记 员  刘 帅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2675号 原告：胡玉，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：梁允超，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡玉与被告梁允超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案由于被告梁允超下落不明，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  朱长中 人民陪审员  孙以龙 二〇二〇年八月四日 书 记 员  姬福钰
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3155号申请人：王蕴，女，1984年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号四楼公共区城（红星美凯龙）。经营者：周鹏。本院在审理申请人王蕴与被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部租赁合同纠纷一案中，申请人王蕴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部银行存款4.7万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王蕴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部银行存款4.7万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陆              平二〇二〇年八月六日书记员 赵庆
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初2675号 原告：胡玉，男，1975年3月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 委托诉讼代理人：梁海旺，凤台县新集镇法律服务所法律工作者。 被告：梁允超，男，1958年8月8日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告胡玉诉被告梁允超买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告胡玉及其委托诉讼代理人梁海旺到庭参加诉讼。被告梁允超经本院公告送达传票传唤拒绝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡玉向本院提出诉讼请求：请求判令梁允超支付饲料款36045元及占用利息7569.45元（以36045元为基数按年利率6%从2015年12月26日计算至2020年6月26日），并要求继续计算利息至本金清偿完毕时止。 事实和理由：2015年6月至12月，梁允超从胡玉处购买饲料。截止到2015年12月26日，梁允超共欠胡玉货款36045元。该款经多次催要未果，故提起诉讼。 梁允超未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人针对其诉讼请求和主张，向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院分析认定如下：1、胡玉提交的记账薄，有梁允超的签字认可，故其效力本院予以采信。 经审理查明，2015年6月至12月，梁允超从胡玉处购买饲料。截止到2015年12月26日，梁允超共欠胡玉货款36045元。 本院认为,当事人应按照合同约定履行义务。胡玉履行了支付货物的义务，梁允超应履行支付货款的义务。现胡玉要求梁允超支付货款36045元，有梁允超签字的单据予以证明，事实清楚，证据充分，故胡玉要求梁允超支付货款的诉讼请求，本院予以支持。双方当事人对于货款的支付时间并未进行约定，故胡玉要求梁允超支付占用利息的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告梁允超给付原告胡玉36045元，于判决生效后10日内履行； 二、驳回原告胡玉的其他诉讼请求。 如未按本判决书确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费702元，由原告胡玉负担122元，被告梁允超负担580元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提交副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  储士宏 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱长中 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  姬福钰 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0505民初3155号原告：王蕴，女，1984年10月15日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路****公共区城（红星美凯龙）。经营者：周鹏。原告王蕴与被告高新区横塘禾禾木家居经营部房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王蕴的委托诉讼代理人沈梦醉到庭参加诉讼。被告高新区横塘禾禾木家居经营部的经营者周鹏经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王蕴向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告之间签订的《样板间租赁合同》；2、判令被告按照房屋租赁市场价向原告支付房租45,000元(以15,000元/月计算，租赁时间3个月)。原告王蕴为支持其诉讼请求提供了以下证据：1、样板间租赁合同一份，证明原告与被告约定将某某花园某幢某室租赁给被告作为样板间展示使用；2、房屋租赁信息一份，证明与案涉房屋某某花园类似房源租赁价格为15,000元/月；3、房屋买卖合同截选一份，证明案涉房屋为原告王蕴及其配偶秦建伟所共同共有。被告高新区横塘禾禾木家居经营部未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告王蕴、案外人秦某某系夫妻，坐落于苏州某某区某某城某某路的某某花园某区某幢某某室（建筑面积为165.62平方米）的房屋系两人所购买。2019年11月26日，原告王蕴（乙方、出租方）与被告高新区横塘禾禾木家居经营部（甲方、承租方）签订家具承揽合同时，被告向原告提出要求租赁原告之案涉房屋用于样板间展示，双方遂签订《样板间租赁合同》一份，约定原告将某某花园某幢某室租赁给被告用于样板间展示使用，双方口头约定，租金不低于周边小区的租金，租赁期限不低于3个月。合同主要内容如下：“一、租赁房屋情况：……。二、租赁期限1、……。2、租赁期内，甲乙双方未经协商一致均不得提前解约。3、租赁期满，乙方有权收回该房屋，甲方应如期交还，甲方如要求续租，则必须在租赁期满前一个月内通知乙方，经乙方同意重新订立租赁合同。4、租赁期间，全屋定制产品如出现损坏，由甲方无条件更换新产品。租赁期间卫浴产品不能使用。三、租赁方式1、全屋定制整体折扣抵租。2、租赁期间产生的水电、物业费等相关费用由甲方承担。四、合同的终止1、租赁期限届满时或经甲乙双方协商一致时，本合同终止。2、甲方应在期满当日将房屋钥匙及正常使用状态下的房屋附属物品交付乙方。3、若甲、乙双方中的一方违约，另一方有权终止合同，并向对方提出赔偿要求。五、免责条款：房屋及其附属设施由于不可抗力造成的损失，甲、乙双方互不承担责任。六、争议的解决：凡因执行本合同而发生的或与本合同有关的一切争议，双方均以友好协商的方法解决，如协商未果，则任何一方有权提交至房屋所在地人民法院进行诉讼。七、其他：…。”上述合同签订后，原告即将案涉之房屋的钥匙交付与被告，但被告未给付清结相应的房租金。原告因催要租金未果，遂致诉讼。另查明，原、被告双方于2019年11月26日就家具承揽一事签订《定购合同》时，原告向被告支付了定金及预付款，后原告以被告未按约向原告交付定购货物为由而诉讼法院，目前案件在审理中。诉讼中，原告提交了一份某某花园一区周边附近之某某城某某府某室某厅某卫（面积165平方米）房屋整体租赁租金的打印件，材料表明该房的租金标准为15,000元/月。同时，庭审中原告确认为减少损失，原告于2020年5月1日前后已收回其用于出租的案涉房屋。本院认为，民事主体的财产权利受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。本案原告王蕴（乙方、出租方）与被告高新区横塘禾禾木家居经营部之间的《样板间租赁合同》依法成立，该合同对双方当事人均具有法律约束力。当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。合同签订后，被告未能按双方之约定给付原告房屋租金，致本次诉讼，责任在被告，其应承担相应的民事责任。鉴于原、被告双方口头约定合同期限为三个月，现合同期限已满，故原告有权解除双方之房屋租赁合同。原告要求被告按照案涉房屋周边小区的租金标准支付房屋租金45,000元（15,000元/月×3月=45,000元）的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。被告未到庭参加诉讼，亦未在合理期间内向法庭提交相关的证据材料，其行为可视为对原告诉讼请求及请求所依据的事实之认可。综上所述，原告王蕴要求解除其与被告高新区横塘禾禾木家居经营部之间的房屋租赁合同、并由被告给付房屋租金的诉讼请求，符合有关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告王蕴与被告高新区横塘禾禾木家居经营部于2019年11月26日签订的《样板间租赁合同》于2020年2月26日起解除。二、被告高新区横塘禾禾木家居经营部于本判决生效之日起十日内一次性给付原告王蕴房屋租金45,000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行；账号：62×××64）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费926元，减半收取463元，诉讼保全费490元，公告费600元，合计1,553元，由被告高新区横塘禾禾木家居经营部负担。被告高新区横塘禾禾木家居经营部应负担的1,553元直接支付给原告王蕴。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员 陆 平二〇二〇年十二月三十一日法官助手赵庆书记员 叶圣娅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8669号 原告：张刚刚，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张祥林，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张找子，男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张刚刚与被告张军、张祥林、张找子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张军下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月二十八日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1948号 陈冉： 你与刘峰民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初798号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘峰向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还刘峰借款本金110000元及相应利息； （2）、承担执行费1550元，诉讼费3080元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012138 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8669号 原告：张刚刚，男，1995年2月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：陈**飞，安徽公德律师事务所律师。 被告：张军，男，1987年7月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张祥林，男，1950年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张找子（曾用名张雨），男，1980年6月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张刚刚与被告张军、张祥林、张找子民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张刚刚及其委托诉讼代理人陈**飞，被告张祥林、张找子到庭参加诉讼。被告张军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张刚刚向本院提出诉讼请求：1.三被告互付连带责任偿还原告借款本金5万元及利息27733.33元（以5万元为基数，按月利率2%计算，自2018年4月12日暂计算至2020年8月2日），后期利息计算至借款清偿之日止；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告张找子系叔侄关系。张军因需要用钱，通过张找子向原告借款，原告经张找子之手将5万元给付张军，张祥林、张找子自愿对该笔借款提供担保。该笔借款自2018年4月共计更换了三次借条，2020年4月13日，三被告共同向原告出具一份借条，双方约定2020年7月15日清偿借款，并约定利息为月利率2%。该款到期后经原告催要，被告至今未还款付息。 张刚刚针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.借条一份及取款记录，证明张军向原告借款5万元，张祥林、张找子自愿提供担保的事实；3.户籍证明一份，证明张找子曾用名张雨。 张军未作答辩。 张祥林辩称，我是该笔借款的担保人，但原告与张军之间借钱的事情我不清楚。原告与张军之间原先还有两个借条与我无关，我也没见钱。请法院依法判决。 张找子辩称，我是该笔借款的担保人，我没有偿还能力。2020年4月13日之前张军已向原告支付利息1万元。 经庭审举证、质证，合议庭认为张刚刚所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张刚刚与张军、张祥林、张找子均系同村邻居。张军通过张找子向张刚刚借款，张刚刚将其中国农业银行银行卡交付给张找子，张找子于2018年4月12日用该卡取款5万元，由张找子将5万元现金给付了张军。2020年4月13日，张军向张刚刚出具了一份借条，载明“本人张军于2018.7.15日借张刚刚伍万元整，因现在生意需要，需续以上借款伍万元整，于2020年7月15日如数归还。该借款由张祥林、张雨担保借款人：张军利息2分2020.4.13日”。张祥林、张找子均各自签名确认担保，双方未约定担保范围、担保期限及担保方式。该款经张刚刚催要，张军、张祥林、张找子至今未还款付息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张军向张刚刚借款5万元，并约定月利率2%，该笔借款及利息未有偿还，有张军出具的借条在卷佐证，事实清楚，张军应及时还款付息。连带责任保证的债权人可以将债务人或者保证人作为被告提起诉讼，也可以将债务人和保证人作为共同被告提起诉讼。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，因而张祥林、张找子应承担连带保证责任。张祥林、张找子承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人张军行使追偿权。张找子辩称张军于2020年4月13日前已向张刚刚支付利息1万元，因其未提供证据佐证，且张刚刚对此不予认可，故对张找子的辩解，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、张军于本判决生效之日起五日内向张刚刚清偿借款本金5万元及利息（利息以本金5万元为基数，自2018年7月15日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）； 二、张祥林、张找子对上述款项承担连带还款责任，张祥林、张找子在承担保证责任后，有权在其承担担保责任的范围内向张军追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1743元，由张军、张祥林、张找子负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 屈瑞达
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1948号 申请执行人：刘峰,男,1993年8月22日出生,回族,居民,户籍地安徽省定远县。 被执行人:陈冉,男,1993年12月3日出生,汉族,居民,户籍地安徽省定远县,现在清流监狱服刑。 本院在执行申请执行人刘峰与被执行人陈冉民间借贷纠纷一案，申请执行人刘峰现向本院提出撤回本案执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1948号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  季红梅
河北省石家庄市藁城区人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）冀0109刑初367号 石家庄市藁城区人民检察院： 本院受理的被告人刘某某交通肇事罪一案，经本院审查后，根据《最高人民法院、最高人民检察院、司法部》的相关规定，决定适用普通程序审理。 此致 石家庄市藁城区人民检察院 二〇二〇年八月十七日
河北省石家庄市藁城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0109刑初367号 公诉机关石家庄市藁城区人民检察院。 被告人刘某某，男，1987年6月4日出生，汉族，初中文化，务农，户籍所在地河北省石家庄市藁城区，住本村。2009年7月10日因犯寻衅滋事罪被藁城区人民法院判处有期徒刑六个月。2020年6月29日因涉嫌交通肇事罪，被石家庄市藁城区公安局取保候审。 石家庄市藁城区人民检察院以藁检一部刑诉〔2020〕443号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2020年8月17日受理该案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市藁城区人民检察院指派检察员叶明、秦康宁出庭支持公诉，被害人亲属马建英、王秀娥的诉讼代理人张宇、被告人刘某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。 石家庄市藁城区人民检察院指控，2020年2月3日15时05分许，被告人刘某某驾驶Ａ某×××××小型轿车沿藁城区育英路由西向东行驶至与廉华街交叉口处时，与马某1驾驶的Ａ某XXXXX由南向北行驶的小型轿车相撞，造成马某1当场死亡、刘某某受伤、Ａ某×××××小型轿车乘车人马某2受伤、Ａ某XXXXX小型轿车乘车人聂某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经认定，被告人刘某某负此事故的全部责任。 为支持指控，公诉机关向本院当庭出示并提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，提请本院以交通肇事罪追究被告人刘某某的刑事责任。 被害人的诉讼代理人代理意见，对被告人刘某某不再追究责任，故对定罪量刑不发表意见。但被告人刘某某酒后驾车，本案中涉及二个罪名，危险驾驶罪和交通肇事罪，且被告人刘某某案发后有离开现场的情节。 被告人刘某某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实予以供认，当庭认罪，无辩解。 经审理查明，2020年2月3日15时05分许，被告人刘某某驾驶Ａ某×××××小型轿车沿藁城区育英路由西向东行驶至与廉华街交叉口处时，与马某1驾驶的Ａ某XXXXX由南向北行驶的小型轿车相撞，造成马某1当场死亡、刘某某受伤、Ａ某×××××小型轿车乘车人马某2受伤、Ａ某XXXXX小型轿车乘车人聂某受伤及车辆损坏的重大交通事故。经石家庄市藁城区公安交通警察大队作出的第XXXXXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负此事故的全部责任。 另查明，本案所涉及的民事赔偿，本院已另案作出民事判决，在执行期间，被害人家属与被告人刘某某于2020年12月7日达成执行和解协议书，出具了谅解书。 认定上述事实有下列证据经当庭举证、质证，予以确认： 1、受案、立案文书，强制措施文书、被告人刘某某的户籍证明信、河北省藁城市人民法院刑事判决书。 2、石家庄市藁城区公安交通警察大队出具的第XXXXXX号道路交通事故认定书，认定被告人刘某某负此事故的全部责任，道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录。 3、公安交通管理行驶强制措施凭证。 4、医院诊断证明书、居民死亡医学证明书、尸体处理通知书、河北盛唐司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、藁城司法医学鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定意见通知书。 5、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、石家庄市藁城区人民法院民事裁定书及送达回证。 6、被告人刘某某供述，我和马某22人喝了一瓶小刀白酒。我碰车受伤住院了，时间是2020年2月3日下午，具体时间记不清了。在藁城区交警大队门东十字口。我开一辆白色小轿车车牌号是Ａ某×××××发生事故的时候我开车。马某2在副驾驶位置坐着。我当时开车拉着马某2景华苑小区出来，沿站南街由北向南行驶到育才路向东转弯，后来就什么也不知道了，具体怎么撞的车我不清楚。2020年我醉酒驾驶Ａ某×××××小型轿车沿藁城区育英路由西向东行驶至廉华街交叉口时，撞上由南向北行驶马某1驾驶的Ａ某XXXXX小型轿车上，造成马某1当场死亡。 7、证人马某2证言，2020年2月3日上午11时许，我去了刘某某家，喝酒结束后，大概15时的时候我准备回家，刘某某开车拉着我去足疗店，再后来发生什么事我就不知道了，醒来后我才知道我在石家庄市第三医院住院，具体怎么发生的事故我不清楚。我们在刘某某家喝了半斤白酒。是刘某某开的车，我在副驾驶上坐着。 8、证人聂某证言，2020年2月3日下午3点多，马某1开着这辆Ａ某XXXXX小型轿车拉着我出去玩，我们沿着廉华街由南向北行驶，行驶到育英路交叉口时被一辆车撞了，我当时就晕了。后来就什么也不知道了。 9、证人马某3证言，我和刘某某是夫妻关系。2020年2月3日15时许，刘某某开车在育英路与廉华街交叉口发生交通事故，车是我家的，登记是瓜子融资租赁（中国）有限公司石家庄分公司。我家是从这家公司租赁的这辆小型轿车，先交一部分首付，每个月还月供，共计48个月供。 10、证人敦克证言，我们公司称出租人，马某3称承租人。Ａ某×××××这辆小型轿车，是马某3租赁的车，先付首付款，每个月还月供，还款结束后车辆所有权归马某3，中途可以过户。我们是2018年12月28日签的融资租赁合同。 11、执行和解协议书、谅解书，证实被告人已赔付被害方30万元，剩余部分分八年付清，被害方给予被告人刑事谅解。 本院认为，被告人刘某某醉酒驾驶机动车上路行驶，造成一人死亡二人受伤及车辆损坏的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予以惩处。石家庄市藁城区人民检察院指控的事实与罪名成立。被告人刘某某酒后驾驶机动车上路行驶，属从重处罚情节，应从重处罚。被告人刘某某在公诉机关签书认罪认罚具结书，当庭认罪，可依法从轻处罚；被告人刘某某与被害方达成执行和解协议，且得到被害方谅解，均可酌定从轻处罚。综合司法行政社区矫正管理机关对被告人作出的社区影响评估意见，对被告人适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条之规定，判决如下： 被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李同安 人民陪审员  张海深 人民陪审员  杜杏敏 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  周云云
湖南省宁乡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0124民初3859号申请人：胡谷秋，男，汉族。被申请人：长沙玉潭建筑安装有限公司。法定代表人：唐亚星，该公司总经理。本院受理申请人胡谷秋与被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，申请人胡谷秋于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部（账号：8201********）的银行存款1262486元，并提供由中国大地财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人胡谷秋的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人长沙玉潭建筑安装有限公司在湖南宁乡农村商业银行股份有限公司营业部（账号：8201********）的银行存款1262486元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  姜启平二〇二〇年六月三日书记员  邓杏锋附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3043号原告：殷成德，男，1966年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋明麟，男，1977年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告殷成德与被告蒋明麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 彤
河南省永城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫1481民初6354号 原告：张晓波，男，汉族，1977年8月16日生，住永城市。 委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。 被告：聂培培，男，汉族，1992年3月8日生，住永城市。 原告张晓波诉被告聂培培追偿权纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额程序。 本院经审查认为，因案情复杂，需公告送达，本案不宜适用小额程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下； 本案转为普通程序。 审判长  朱连亭 审判员  赵先俊 审判员  洪林杰 二〇二〇年八月三十一日 法官助理朱东帅 书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6354号原告：张晓波，男，汉族，1977年8月16日生，住永城市。委托诉讼代理人：张权，河南安靖律师事务所律师。被告：聂培培，男，汉族，1992年3月8日生，住永城市。原告张晓波与被告聂培培追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张晓波的委托诉讼代理人张权到庭参加诉讼，被告聂培培经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓波向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还原告代其支付的赔偿款共计30000元。事实与理由：本案原、被告与案外人郭新海之间的提供劳务者受害责任纠纷一案，已经永城市人民法院审理并作出判决，判决被告聂培培对案外人郭新海承担赔偿责任及承担本案诉讼费，原告作为发包方承担连带责任，判决书生效后，案外人申请法院强制执行，原告为被告垫付赔偿款共计30000元，对原告的垫付款，被告应当予以返还。被告聂培培未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：2019年2月24日，原、被告签订《钢结构承包合同》一份，被告聂培培(没资质)承包原告张晓波位于永城市汉源社区窑厂钢结构及彩钢瓦、安装等全部工程，双方对工期、工程价款、付款方式、工程质量、工程保修等事项进行了约定。后被告聂培培雇佣案外人郭新海等人进行施工。2019年4月8日下午，案外人郭新海从钢结构棚顶下来时，因拽着的绳子断开坠落摔伤，被送到永城市中心医院治疗，主要诊断为右侧胫腓骨远端骨折，住院2天，医疗花费6800.42元。2019年4月10日，案外人郭新海到永城市人民医院治疗，主要诊断为腰椎骨折，住院19天，医疗花费27744.27元。2019年9月30日，案外人郭新海到永城市人民院住院治疗，主要诊断为软组织感染，住院治疗29天，医疗花费16230.72元。2019年7月10日至2019年10月19日，案外人郭新海门诊花费共计429.92元（243.5元＋63.5元＋122.92元）。被告聂培培在案外人郭新海治疗期间为郭新海垫付医疗费5000元，另给付现金20000元。2019年11月25日，永城市人民法院作出（2019）豫1481民初9408号民事判决，判决本案原、被告赔偿案外人郭新海各种费用共计28387元，案件受理费455元，由案外人郭新海负担155元，由本案原、被告共同负担300元。该判决书生效后，案外人郭新海向永城市人民法院申请强制执行，本案原告张晓波支付执行款30000元后该执行案件执行结案。本院认为，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害,雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇用活动中因安全生产事故遭受人身损害,发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或安全生产条件的,应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，原、被告之间系建设工程施工合同关系，被告与案外人郭新海之间成立雇佣关系,案外人郭新海在从事雇佣活动中,遭受人身损害,被告聂培培作为雇主应对其损失承担赔偿责任,本案原告作为发包方,将涉案工程发包给没有资质的被告个人,应当与被告聂培培承担连带赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》（已废止）第十四条规定“连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额;难以确定责任大小的,平均承担赔偿责任。支付超出自己赔偿数额的连带责任人,有权向其他连带责任人追偿”。本案中，作为共同侵权人的发包人和雇主对雇员对外应承担终极的赔偿责任,而对内责任应结合原告张晓波和聂培培的过错程度、因果关系、权利义务等进行综合考虑。被告聂培培作为雇主对于雇员郭新海在雇佣活动中的权利和利益应负有特别注意义务,发包人张晓波仅应尽诚信善意的注意义务，故原告张晓波应承担30%的赔偿责任，原、被告共应赔偿案外人郭新海各项损失共计53387元及案件受理费300元，原告张晓波应负担16016元（四舍五入省略至整数），但原告张晓波已付30000元，对原告张晓波支付的超出部分应由被告聂培培予以偿还，故被告聂培培尚应偿还13984元（四舍五入省略至整数）。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告聂培培于本判决生效之日起十日内给付原告张晓波代其偿还的赔偿款共计13984元；二、驳回原告张晓波的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告聂培培负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  朱连亭审判员  赵先俊审判员  洪林杰二〇二〇年十二月二十八日法官助理朱东帅书记员王磊
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3043号原告：殷成德，男，1966年8月13日生，汉族，住连云港市海州区。被告：蒋明麟，男，1977年3月4日生，汉族，住连云港市海州区。原告殷成德与被告蒋明麟民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷成德到庭参加诉讼，被告蒋明麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告殷成德向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15000元及利息（自2011年2月28日起计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2011年1月31日因需要资金周转，向原告借款52000元，并向原告出具借条一张，借条注明借原告52000元，到2011年2月28日还清。后被告陆续向原告归还借款37000元，尚有借款15000元被告以各种理由拖延推诿，至今分文未还。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求支持原告的诉求。被告蒋明麟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2011年1月31日，被告蒋明麟向原告殷成德出具借条一份，写明借到殷成德52000元，到2011年2月28日还清。到期后，被告蒋明麟归还37000元，尚欠15000元没有给付。上述事实，有原告殷成德的当庭陈述，以及原告殷成德提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告蒋明麟向原告殷成德借款52000元，原告殷成德与被告蒋明麟之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告蒋明麟已归还37000元，还应当偿还原告殷成德借款本金15000元，并从逾期之日即2011年3月1日开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告蒋明麟于本判决生效之日起十日内偿还原告殷成德借款本金15000元及利息（从2011年3月1日起至2019年8月19日的利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年8月20日至实际给付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元（原告殷成德已预交），由被告蒋明麟负担，于给付上述款项时一并给付原告殷成德。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省荔波县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2722民初1015号 原告：潘化光。 被告：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道时来新区翰林苑****，统一社会信用代码9152272206772816XY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈文雅，代理权限为特别授权。 原告潘化光与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司（以下简称港鑫公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序于2020年7月6日公开开庭进行了审理。原告潘化光、被告港鑫公司的委托诉讼代理人陈文雅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潘化光向本院提出诉讼请求：1、确认原告与被告签订的《商品房买卖合同》有效；2、判令被告将其名下的翰林苑小区一期9号楼XXX号两间面积共计190.81平方米的商铺过户到原告名下；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2019年4月18日将自己名下位于荔被县翰林苑小区第一期9号楼XXX号两间面积共计190.81平方米的商铺出售给原告，出售总价为198万元，尚未办理网签手续，原告已于2019年4月18日将足额房款198万元付到被告指定账户，合同约定2019年12月30日之前被告负责办理该房产网签手续，如果逾期，被告按每日万分之五按月向原告支付相应逾期违约金。如因被告原因导致原告得不到该房产，被告按双倍房价款补偿原告。被告至今未按合同履行义务，为保障原告合法权益，原告遂诉至本院。 被告港鑫公司辩称，原、被告签订的合同合法有效，被告已经将原告所购买的商铺交付原告，并由原告另行租赁给其他人，被告同意为原告办理过户手续。 本院经审理认定事实如下： 2019年4月18日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，主要约定：原告购买被告开发的位于贵州省荔波县XXX两间商铺建筑面积共计190.81平方米，总价款为198万元，被告承诺在2019年12月31日前办好转让房屋的网签工作。合同签订当日，原告即向被告汇付购房款198万元，被告向原告出具了购房款收据，并将该两间商铺交付原告。原、被告签订《商品房买卖合同》所涉的第9栋XXX号商铺和XXX号商铺在荔波县房产事业局和荔波县自然资源局不动产登记中心登记的房号为9栋XXX号和XXX号商铺，建筑面积分别为77.84平方米和112.97平方米，被告已于2015年9月在荔波县房产事业局办理该两间商铺的所有权初始登记大证，于2020年4月在荔波县自然资源局不动产登记中心办理不动产权证［证号为黔（2020）荔波县不动产权第××X号、XXX号］。该两间商铺已于2020年5月7日被告黔南布依族苗族自治州中级人民法院依法查封［查封文号及法律文书为：（2020）黔27财保43号民事裁定书］。在本案审理过程中，原告向本院申请诉讼财产保全，请求查封涉案两间商铺，本院分别于2020年6月12日、2020年8月24日分别作出（2020）黔2722民初1015号民事裁定、（2020）黔2722民初1015号之一民事裁定，准予保全，并交付执行。 本院认为：一、关于原告与被告签订《商品房买卖合同》的效力问题。原、被告双方就涉案商铺转让问题经协商一致，自愿签订《商品房买卖合同》，系当事人双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告诉请确认双方签订的《商品房买卖合同》合法有效，有事实依据和法律依据，本院依法予以支持。二、关于原告诉请判令被告将本案所涉商铺过户到原告名下的问题。被告虽然已经取得涉案商铺所有权初始登记大证，并同意为原告办理过户手续，但涉案商铺已经被黔南布依族苗族自治州中级人民法院另案依法查封，现尚不具备办理产权过户（包括强制过户）条件，故本院对原告的该项请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、确认原告潘化光与被告贵州省港鑫房地产开发有限公司2019年4月18日签订的《商品房买卖合同》有效； 二、驳回原告潘化光的其他诉讼请求。 案件受理费60元，减半收取计30元，诉讼财产保全申请费5000元，共计5030元，由被告贵州省港鑫房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期不提出上诉，本判决则发生法律效力。 审判员  莫营和 二〇二〇年八月二十四日 法官助理陆丽娟 书记员韦瑾
贵州省荔波县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2722民初1015号 申请人：潘化光，男，1975年9月6日出生，水族，身份证住址贵州省荔波县。 被申请人：贵州省港鑫房地产开发有限公司，住所地贵州省XXXXXX，统一社会信用代码9XXXXXXY。 法定代表人：龙元辉，系该公司总经理。 申请人潘化光与被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请人于2020年6月12日向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人开发建设的位于贵州省荔波县商铺，申请人提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为本次保全担保。 本院经审查认为，申请人向本院提出诉讼财产保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人贵州省港鑫房地产开发有限公司开发建设的位于贵州省荔波县商铺，查封期限为三年，查封期限从保全措施实施之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 莫营和 二〇二〇年六月十二日 法官助理 陆丽娟 书 记 员 韦 瑾
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36583号原告：严英晶，女，1982年11月19日生，汉族。被告：上海吾品堂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宇华。被告：陈宇华，男，1978年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严英晶与被告上海吾品堂实业有限公司、陈宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年八月三十一日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初36583号原告：严英晶，女，1982年11月19日生，汉族。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：上海吾品堂实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈宇华。被告：陈宇华，男，1978年2月20日生，汉族，住上海市浦东新区。原告严英晶与被告上海吾品堂实业有限公司(以下简称吾品堂公司)、陈宇华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，因二被告下落不明，本院遂采用公告送达。本案依法适用普通程序，由审判员韩春海担任审判长，与审判员李洁、人民陪审员傅继瑜组成合议庭，于2020年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人虞世杰到庭参加了诉讼。二被告在本院依法向其送达起诉状副本和开庭传票后，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。原告严英晶诉称：2017年6月，被告吾品堂公司因经营所需向原告借款人民币30万元，原告于同年6月5日、同年6月6日在被告吾品堂公司要求下将30万元款项付至被告陈宇华账户，至2019年9月22日，被告吾品堂公司尚余借款本金20万元未还。2019年11月22日，原告与二被告签订《延期借款合同》，约定，借款利息为年15%，二被告分五次还清借款本息207,500元，分别于2019年12月5日返还借款本金4万元并支付利息2,500元，于2020年1月5日返还借款本金4万元并支付利息2,000元，于同年2月5日返还借款本金4万元并支付利息1,500元，于同年3月5日返还借款本金4万元并支付利息1,000元，于同年4月5日返还借款本金4万元并支付利息500元；被告吾品堂公司如未按合同规定归还借款，应承担违约金以及因诉讼发生的律师费、诉讼费、差旅费等费用；被告陈宇华同意以个人财产为本借款协议的履行提供无限连带担保，如被告吾品堂公司因任何原因不能按时全额归还借款及利息，被告陈宇华将以个人资产进行清偿，并承担所有相关费用。上述协议签订后，被告陈宇华仅于2019年12月10日至2020年1月3日期间向原告付款17,500元，其余款项均未支付。上述款项应当先支付第一期利息2,500元，剩余15,000元用于归还借款本金。此外，为本案诉讼，原告支出律师费5,000元。为此，原告诉请法院判决：1、被告吾品堂公司返还借款本金185,000元并支付利息(以185,000元为基数，自2020年1月6日起，按年利率15%计算至实际清偿之日止)；2、被告吾品堂公司赔偿律师费5,000元；3、被告陈宇华对被告吾品堂公司的上述付款义务承担连带责任。被告吾品堂公司、陈宇华未应诉答辩。原告为证明其主张，向本院提供如下证据材料：1、《延期借款合同》，证明原告与被告吾品堂公司存在借款合同关系，被告陈宇华承担连带保证责任；2、历史交易明细表，证明原告已履行付款义务；3、付款凭证，证明被告陈宇华已返还部分借款本金、利息；4、委托律师服务合同、上海增值税普通发票，证明原告为本案诉讼支出律师费5,000元。被告吾品堂公司、陈宇华未到庭质证亦未提供证据材料。经本院审查，原告已提供证据材料1、2、4原件，其虽未提供证据材料3原件，但上述证据材料能够相互印证，其内容能够反映原告主张的相关事实，故本院对原告所提供上述证据材料的真实性予以确认，采信其证明力，并以之作为认定本案相关事实的依据。上述举证、质证，结合原告当庭陈述，本院经审理查明，原告主张的事实成立，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告吾品堂公司因企业经营需要向原告借款，该民间借贷关系合法有效，受法律保护。本案中，原告提供的证据可以证明其于2017年6月向被告吾品堂公司出借款项30万元的事实，2019年11月22日，被告吾品堂公司、陈宇华与原告签订涉案合同，双方就未付本息进行结算并确认剩余借款本金20万元及利息的还款方式。此后，原告仅收到款项17,500元，主张该款应当先支付第一期利息2,500元，剩余15,000元用于归还借款本金，要求被告吾品堂公司返还借款本金185,000元并支付2020年1月6日起的利息，于法有据，本院予以支持。鉴于涉案合同对律师费的承担有明确约定，就律师费支出事实，原告已提供相应证据，律师费的收费标准不违反相关规定，故本院对原告要求被告吾品堂公司赔偿律师费损失5,000元的诉讼请求予以支持。此外，涉案合同约定，被告陈宇华应就被告吾品堂公司的还款义务承担连带担保责任，故本院对于原告要求被告陈宇华承担连带保证责任的诉讼请求予以支持。被告吾品堂公司、陈宇华于收到本院依法送达的诉状副本等诉讼材料后未到庭应诉亦未提供证据材料，视作放弃抗辩，应由其承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海吾品堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告严英晶借款本金185,000元；二、被告上海吾品堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告严英晶利息(以185,000元为基数，自2020年1月6日起，按年利率15%计算至实际清偿之日止)；三、被告上海吾品堂实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告严英晶律师费损失5,000元；四、被告陈宇华对被告上海吾品堂实业有限公司上述第一、二、三项判决义务承担连带清偿责任；五、被告陈宇华承担保证责任后，有权向被告上海吾品堂实业有限公司追偿。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,200元，由被告上海吾品堂实业有限公司、陈宇华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  韩春海审 判 员  李 洁人民陪审员  傅继瑜二〇二〇年十二月十八日书 记 员  沙芝瑜附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初3243号 原告：中国建设银行股份有限公司三台支行，住所地四川省绵阳市三台县梓州干道“鑫概念”B馆B幢1层1-81号。 负责人：苗葱，系该行行长。 委托诉讼代理人：余麟，四川睿桥律师事务所律师。 被告：喻秀勇，男，生于1987年5月16日，汉族，住成都市成华区。 被告：三台县德成置业有限公司，住所地三台县北坝镇明台路。 法定代表人：杜文中。 原告中国建设银行股份有限公司三台支行与被告喻秀勇、三台县德成置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案被告外出具体地址不明，无法直接送达诉讼文书和开庭传票，需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李 锋 审 判 员  张明永 人民陪审员  赵碧琼 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  魏佳虹 书 记 员  陈 佳
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0705执732号申请执行人：张家口家和业兴房地产开发有限公司，住所地张家口市宣化区胜利中路**，统一社会信用代码911307056610709117。法定代表人：范连根，该公司总经理。被执行人：张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会，住所地张家口市宣化区春光乡盆窑村，统一社会信用代码54130705ME3091412N。法定代表人：白云忠，该村村委会主任。本院在执行张家口家和业兴房地产开发有限公司与张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会的银行存款1000000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  冯建明二〇二〇年八月十九日书记员  魏 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7833号 原告：张洋，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：吕杰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张洋与被告吕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吕杰下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十八日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
河北省张家口市宣化区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）冀0705执732号关于张家口家和业兴房地产开发有限公司申请执行张家口市宣化区春光乡盆窑村村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2020年08月12日立案执行，并于2020年9月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7833号 原告：张洋，女，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：黄伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。执业证号：13416201710012045。 被告：吕杰，男，1972年9月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张洋与被告吕杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日按简易程序立案，后依法转为适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告张洋的委托诉讼代理人黄伟到庭参加诉讼。被告吕杰经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款66800元及逾期付款损失（逾期付款损失自起诉之日，按照同期同类银行贷款利率为基础参照逾期罚息利率标准，计算至实际清偿之日止）；2.本案的案件受理费用、保全费等费用由被告负担。本案审理过程中，原告补充诉讼请求：保全费未实际产生，原告自愿放弃。事实和理由：2018年年初，被告先后向原告赊账购买中药材柴胡、防风，合计欠付货款66800元。经原告多次催要，被告借故推诿至今，被告拒不支付货款的行为已损害原告的合法权益，为维护原告合法权益，故起诉。 吕杰未作答辩。 经庭审举证，合议庭对张洋所举证据认证如下：张洋所举证据1.原、被告户籍证明各一份，具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定；2.《欠条》两份，具有合法性、真实性及与本案的关联性，本院对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张洋与吕杰系生意往来关系。吕杰向张洋购买中药材防风、柴胡。经双方结算，吕杰欠张洋中药材柴胡款63000元未支付，并于2018年1月16日向张洋出具欠条一份予以认可。经双方结算，吕杰欠张洋中药材防风款3800元未支付，并于2018年2月26日向张洋出具欠条一份予以认可。上述中药材柴胡、防风款合计66800元，经张洋催要，吕杰至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿，现吕杰尚欠张洋中药材货款66800元未清偿的事实清楚，证据充分，且有吕杰出具的两份欠条在卷佐证，吕杰应予返还。该款经张洋多次催要，吕杰至今未返还，已损害张洋的合法权益，故对张洋诉求吕杰支付货款66800元的诉讼请求，本院予以支持。吕杰经张洋催要，至今未支付货款已构成违约，吕杰应向张洋支付逾期付款损失。因张洋与吕杰未约定货款支付期限，亦未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故本院酌定吕杰应以货款66800元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率的标准向张洋支付逾期付款损失，直至货款清偿之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告吕杰于本判决生效之日起五日内向原告张洋清偿货款66800元及逾期付款损失（以货款66800元为基数，自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心于2020年7月公布的一年期贷款市场报价利率计算至货款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1470元，由被告吕杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十一月十四日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
大荔县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0523执969号 王兴运： 你/你单位与大荔县兄弟汽车租赁店租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2020)陕0523民初1111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)大荔县兄弟汽车租赁店于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0504民初2914号 原告：黄承宗，男，汉族，生于1942年10月11日，住泸州市龙马潭区。 被告：蹇国海，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省泸县。 原告黄承宗诉被告蹇国海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。现因被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理此案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条第二款的规定，裁定如下： 原告黄承宗诉被告蹇国海民间借贷纠纷一案转为普通程序继续审理。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  熊 兵 二〇二〇年八月十九日 书记员  李国芬
陕西省大荔县人民法院   执行裁定书   (2020)陕0523执969号   申请执行人:大荔县兄弟汽车租赁店，住所地大荔县XX环XX段。   经营者：刘涛，男，1980年XX月XX日出生，汉族，农民，住所地大荔县XX镇XX村XX组XX号，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：王兴运，男，1981年9月28日出生，汉族，农民，住所地华州区，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行大荔县兄弟汽车租赁店与王兴运租赁合同纠纷的（2020）陕0523民初1111号民事调解书一案中，申请执行标的37050.50元，承担执行费456元。本案在执行过程中，本院依法冻结了被执行人王兴运银行账户，因履行期限较长，现申请执行人大荔县兄弟汽车租赁店申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：   终结(2020)陕0523执969号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审 判 员   苏  蒙      二Ｏ二Ｏ年十一月十八日     书 记 员   吴 波
四川省泸州市龙马潭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0504民初2914号 原告：黄承宗，男，汉族，生于1942年10月11日，住泸州市龙马潭区。 委托诉讼代理人：黄波，男，1972年6月18日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区，系黄承宗之子，特别授权。 被告：蹇国海，男，汉族，生于1972年9月24日，住四川省泸县。 原告黄承宗诉被告蹇国海民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告蹇国海下落不明，依法组成合议庭使用普通程序公开开庭进行了审理。原告黄承宗的特别授权委托诉讼代理人黄波到庭参加了诉讼，被告蹇国海经本院公告传唤未到庭参与诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告黄承宗向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告贷款本金10万元及利息（利息从2013年4月8日起按月利率3%计算至本金清偿之日止）；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月8日，被告因生产经营需要向原告借款20万元，约定按3%的月利率向原告支付利息，原告于同日已实际向被告转款10万元，被告借款不久后离开泸州，并更换了所有联系方式，导致原告利益受损。原告认为被告向原告出具的借条合法有效，原告已履行向被告提供借款的义务，被告应按约偿还本息，但被告却逃避偿还义务，严重损害了原告的合法权益，现原告为维护自身合法权益，特根据相关法律规定诉讼来院，请求判如所请。 被告蹇国海未到庭，亦未作答辩。 经审理查明，2013年4月8日，被告蹇国海向原告黄承宗出具借条一张，该借条载明“蹇国海今借黄承宗老师现金人民币大写贰拾万元整，小写200000元，每月利息6000元，此据，借款人蹇国海，2013.04.08”，同日原告黄承宗向被告蹇国海在泸州农村商业银行股份有限公司（原四川省农村信用社）的账户6210××××4687内存入现金人民币10万元。被告蹇国海在收到前述借款后，至今未向原告黄承宗偿还任何一期借款本息,原告于2020年8月3日向本院提起诉讼。 上述事实，有原、被告的身份证复印件、借条原件、四川省农村信用社业务凭证（填单）复印件、泸州农村商业银行股份有限公司罗汉支行账户信息表一份、蹇国海银行账户6210××××4687资金流水明细、以及到庭当事人的陈述等证据在案佐证，足以认定，本院依法予以确认。被告蹇国海经本院合法传唤未到庭，由其自行承担举证、质证不能的法律后果。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护，出借人提供借款后，借款人应依约向出借人承担偿还本息的义务。本案被告蹇国海向原告黄承宗出具20万借条的行为，应视为原、被告双方就借款20万元事宜达成合意，但原告在向被告蹇国海提供借款时，仅提供了10万元，故原告黄承宗仅能以实际提供的10万元借款本金向被告蹇国海主张借款本息。故关于原告诉请判令被告蹇国海立即偿还贷款本金10万元及利息（利息从2013年4月8日按月利率3%计算至本金清偿之日止）的主张，因原告黄承宗向被告蹇国海提供借款本金10万元，被告蹇国海至今未向原告偿还任何款项，同时该借条上也没有注明还款日期，故原告有权随时向被告蹇国海要求还款，对于原告的该本金主张，本院依法予以支持，至于原告主张的按月息3%计算利息至款清之日止的主张，本院认为根据被告蹇国海向原告黄承宗出具的借条内容可知，借款20万元每月利息6000元，如果换算成月息的确为月利率3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，原、被告之间所约定的利息利率已超过年利率24%，对超过部分本院依法不予支持，故被告应2013年4月8日起按年利率24%向原告支付利息至款清之日止。关于原告诉请判令被告承担本案诉讼费的主张，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下： 一、被告蹇国海于本判决生效之日起十日内向原告黄承宗偿还借款本金10万元，并自2013年4月8日起以未偿还本金未基数按年利率24%向原告黄承宗支付利息至本金清偿之日止； 二、驳回原告黄承宗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告蹇国海承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。 审判长  杨明康 审判员  何丽丽 审判员  熊 兵 二〇二〇年十二月十日 书记员  李国芬
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初21722号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区金蝉欢乐园**院**楼206-01-02。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：福州日报社，，住所地福建省福州市小柳路**法定代表人：楼卫东。委托诉讼代理人：邓立，男，福州日报社员工。原告北京拾全影源影像有限公司与被告福州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。北京拾全影源影像有限公司诉称，原告北京拾全影源影像有限公司是一家专业摄影图片公司。被告福州日报社是域名为fznews.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为闽I**备06013175号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号95b8ec875的图片相一致，共计1幅。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-6975。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。故诉至北京互联网法院要求：1.请求判令被告停止在互联网上使用原告编号95b8ec875图片的侵权行为；2.判令被告在其主办网站（域名为：fznews.com.cn）的首页或者显著位置连续三十天刊登就侵权行为向原告公开赔礼道歉的声明；3.请求判令被告向原告支付赔偿金7000元；4.判令被告承担原告为制止侵权支出的律师费3000元；5.本案诉讼费由被告承担。福州日报社在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，称原告系以申请人在域名为fznews.com.cn的网站上使用其图片，主张信息网络传播权受侵害。网站fznews.com.cn是福州地方性的新闻传播平台，侵权行为实施地在福州市，同时由于侵权结果的影响范围也仅限于福州市，所以北京市与涉案侵权行为无密切联系。根据《民事诉讼法》第二十八条关于侵权纠纷由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖的规定，案件的侵权行为地与被告住所地均为福州市，案件应由具有管辖权的福建省福州市鼓楼区人民法院管辖，贵院应裁定将案件移送至福建省福州市鼓楼区人民法院。本院经审查认为，本案系侵害作品信息网络传播权纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地和侵权结果发生地。在信息网络侵权案件中，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。根据《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》，北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷的第一审案件。本案中，原告北京拾全影源影像有限公司诉称，被告在其运营的网站中使用了原告享有信息网络传播权的图片，侵害了原告的合法权益。故本案可以适用上述关于信息网络侵权案件的地域管辖规定。北京拾全影源影像有限公司住所地位于北京市朝阳区，其作为主张被侵权的一方，住，住所地可以视为本案的侵权结果发生地本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回被告福州日报社对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告福州日报社负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。审判员  崔璐二〇二〇年八月十二日书记员  王珊