湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0192民初4201号原告：武汉兴力盛建筑劳务有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区临江大道76号蓝湾俊园6栋（金桐阁）11、12层1008室。法定代表人：喻志鹏，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘季威，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李雷，北京德和衡（武汉）律师事务所实习律师。被告：唐超，男，1989年6月10日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：夏川智，男，1990年10月7日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：江京明，男，1989年12月30日出生，汉族，住湖北省松滋市，被告：姜浩洲，男，1989年9月4日出生，汉族，住湖北省潜江市，被告：熊欢，男，1990年11月26日出生，汉族，住湖北省宜都市，原告武汉兴力盛建筑劳务有限公司（以下简称兴力盛公司）诉被告唐超、夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢装饰装修合同纠纷一案，本院立案受理后，由审判员邱敏依法适用简易程序独任审理。因被告夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢下落不明，本案转用普通程序，由审判员邱敏担任审判长，与人民陪审员余绍义、刘婷组成合议庭，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告兴力盛公司委托诉讼代理人刘季威、李雷到庭参加了诉讼，被告唐超、夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告兴力盛公司的诉讼请求：1、判令五被告向原告支付工程款324000元及逾期付款违约金（违约金以297000元为本金，自2016年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年8月26日，原告兴力盛公司与武汉唐车社汽车服务有限公司（以下简称唐车社公司）签订合同书，约定将位于武汉市光谷创业街工程承包给原告兴力盛公司施工，工期为2015年8月26日至2015年11月26日，工程价款为847000元。此外合同还对工程款支付方式、结算方式等内容进行了约定。原告兴力盛公司依约履行了施工义务，并制作了决算书，唐车社公司、被告唐超均在决算书上签字盖章。2015年9月2日至2017年1月23日，唐车社公司及被告唐超陆续支付工程款共计523000元，至今还有324000元未支付。经查，唐车社公司由五被告认缴出资500万元，于2015年10月27日核准设立，被告唐超担任该公司执行董事兼总经理，系该公司法定代表人，被告夏川智担任公司监事，其他三被告为公司股东。唐车社公司章程规定股东认缴的出资在2025年10月27日缴纳。2018年7月11日，被告唐超、夏川智、江京明组成清算组向武汉市工商行政管理局备案，但在清算期间并未通知原告兴力盛公司申报债权。2018年11月8日清算组作出清算报告，清算报告截止2018年11月8日公司资产总额为0万元，其中净资产为0万元，负债总额为0万元，债务已清偿完毕。当日，股东会通过股东会注销决议将唐车社公司注销。但该公司仍欠付原告工程款未支付。为维护权益，原告兴力盛公司根据相关法律规定，诉至法院，请求判如所请。被告唐超、夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢均未到庭答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2015年8月26日，原告兴力盛公司与唐车社公司签订《门面装饰工程施工合同》，约定兴力盛公司承包唐车社公司的家居装饰装修工程，合同价款为847000元。合同还对工期、双方义务、工程验收、工程款支付方式等内容进行了约定。原告兴力盛公司代表覃章斌在合同上签字、加盖兴力盛公司公章，被告唐超代表唐车社公司在合同上签字，其后加盖唐车社公司公章。签约后，原告兴力盛公司进场施工，完工后于2015年11月28日出具《决算书》，被告唐超在该决算书上签字确认，并加盖唐车社公司公章，该《决算书》确定工程总造价为847016元。2015年9月至2017年6月，被告唐超以个人账户共计向原告兴力盛公司支付53万元，唐车社公司支付2万元，合计55万元。原告兴力盛公司认可55万元均为本案已付工程款。另查明，唐车社公司于2015年10月27日核准设立，被告唐超担任其执行董事兼总经理，为公司法定代表人；被告夏川智为公司监事；五名被告唐超、夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢均为公司股东。公司注册资本为人民币500万元，实收资本0万元，各股东均未出资到位，其中姜浩洲认缴出资105万元，欠缴105万元；熊欢认缴出资104万元，欠缴104万元；股东承诺在2025年10月27日限内投入到位。2018年7月11日，唐车社公司决议解散，并成立清算组于2018年7月11日开始对公司进行清算。《公司注销清算报告》载明：清算组由唐超、夏川智、江京明组成，由唐超担任清算组负责人；清算组于2018年7月16日通知了公司债权人申报的债权，并于2018年7月16日在《长江商报》公告公司债权人申报债权；截止2018年11月8日，公司资产总额为0万元，其中净资产为0万元，负债总额为0万元；债权、债务均已清收完毕；公司剩余财产归股东所有；公司会计凭证、账册等会计资料由唐超负责保存；等内容。2018年11月8日，唐车社公司股东唐超、夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢形成书面股东会注销决议。2018年11月8日，武汉市工商行政管理局准予唐车社公司的注销登记。此外，原告兴力盛公司在诉讼中陈述其并无案涉工程所需要的相应施工资质。以上事实，有当事人陈述、《门面装饰工程施工合同》、《决算书》、银行流水、工商信息等在卷佐证，足以证实。本院认为，原告兴力盛公司缺乏相应的施工资质，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的”的规定，双方签订的《门面装饰工程施工合同》为无效合同。依照上述司法解释第二条“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”的规定，案涉工程已经竣工验收，双方也进行了结算，工程结算款为847016元，诉讼中原告兴力盛公司主张金额为847000元，本院予以准许。原告已收到工程款55万元，尚欠297000元。关于违约金，原告兴力盛公司主张参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定计算违约金，该主张并无依据，本院不予支持。关于各被告诉讼主体资格以及其是否应当承担责任的问题。唐车社公司已注销登记，此前成立了清算组进行清算。而根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条规定:“公司清算时,清算组应当按照公司法第一百八十五条的规定，将公司解散清算事宜书面通知全体已知债权人,并根据公司规模和营业地域范围在全国或者公司注册登记地省级有影响的报纸上进行公告。清算组未按照前款规定履行通知和公告义务,导致债权人未及时申报债权而未获清偿,债权人主张清算组成员对因此造成的损失承担赔偿责任的,人民法院应依法予以支持。”本案中,被告唐超、夏川智、江京明作为唐车社公司清算组成员,虽然在《长江商报》刊登清算公告,但是未举证证实清算组已向原告兴力盛公司发出公司解散清算事宜的书面通知,导致原告兴力盛公司未及时申报债权而未获清偿,故原告兴力盛要求该三名被告承担赔偿责任的请求,本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第二十二条规定：“公司解散时，股东尚未缴纳的出资均应作为清算财产。股东尚未缴纳的出资，包括到期应缴未缴的出资，以及依照公司法第二十六条和第八十条的规定分期缴纳尚未届满缴纳期限的出资。公司财产不足以清偿债务时，债权人主张未缴出资股东，以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。”被告姜浩洲、熊欢在唐车社公司设立时分别认缴出资105万元、104万元，但均未缴纳其出资，故其应当在各自未缴出资105万元、104万元范围对公司债务承担连带清偿责任。综上，被告唐超、夏川智、江京明均应对唐车社公司欠付原告兴力盛公司工程款297000元的债务承担赔偿责任，被告姜浩洲应在其未缴出资105万元范围内对唐车社公司承担连带清偿责任，被告熊欢应在其未缴出资104万元范围内对唐车社公司承担连带清偿责任。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定(二)》第十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐超、夏川智、江京明于本判决生效之日起十日内向原告武汉兴力盛建筑劳务有限公司支付297000元；二、被告姜浩洲对本判决第一项在其未缴出资105万元范围内承担连带清偿责任；三：被告熊欢对本判决第一项在其未缴出资104万元范围内承担连带清偿责任；四、驳回原告武汉兴力盛建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7012元，公告费260元，合计7272元，由武汉兴力盛建筑劳务有限公司承担1272元，由被告唐超、夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢承担6000元（此款原告武汉兴力盛建筑劳务有限公司已预交，被告唐超、夏川智、江京明、姜浩洲、熊欢于本判决生效之日起十日内直接支付给原告武汉兴力盛建筑劳务有限公司6000元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67，开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  邱 敏人民陪审员  余绍义人民陪审员  刘 婷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  王 泽