wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初21722号原告：北京拾全影源影像有限公司，住所地北京市朝阳区化工路**院**楼**101内**04023。法定代表人：李鸥，总经理。委托诉讼代理人：徐守辉，内蒙古立合律师事务所律师。被告：福州日报社，住所地福，住所地福建省福州市鼓楼区小柳路**v>法定代表人：楼卫东，社长。委托诉讼代理人：邓立，男，福州日报社员工。原告北京拾全影源影像有限公司（以下简称拾全影源影像公司）与被告福州日报社侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告拾全影源影像公司的委托诉讼代理人徐守辉、被告福州日报社的委托诉讼代理人邓立到庭参与庭审。本案现已审理终结。原告拾全影源影像公司向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告向原告支付赔偿金7000元；2.判令被告承担原告为制止被告侵权支出的律师费3000元。事实与理由：原告是一家专业摄影图片公司。被告是域名为fznews.com.cn的网站的主办单位，网站备案/许可证号为闽I**备06013175号-1。被告在网站中使用的图片与原告编号95b8ec875的图片相一致，共计1幅。上述图片在版权局进行了版权登记。原告己申请公证处进行了证据保全公证，公证书号为宁钟2018-6975。原告未许可被告使用其享有著作权的摄影作品。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，未经许可通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。被告就其侵害信息网络传播权行为应当承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。就公证书中记录的被告使用原告图片的行为，原告以7000元/幅向被告主张侵权赔偿金。原告为制止侵权而支付的律师3000元，应由被告承担。被告福州日报社辩称，一、拾全影源公司并非本案适格的原告。根据《民事诉讼法》第一百一十九条关于起诉条件的规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。然而，拾全影源公司提供的证据不足以证明其就是本案适格的原告。具体而言，本案的图片并未经过著作权登记机关的登记，而证据1、2不足以证明李鸥是该图的摄影师，以及拾全影源公司是该图的著作权人。现代社会电子数据具有传播性强、可复制的特点，虚拟的数字组合格式，可依附于存储介质而存在，其数据可以反复多次复制、刻录于不同载体中，很容易与原始拍摄介质相分离。因此，持有“原件”的主体，并非就是作者和著作权人。拾全影源公司持有的所谓“原件”在现代技术条件下都是可以通过技术手段复制获得的。因此，证据1、2就该图的权属问题不具有证明力，不能证明拾全影源公司是著作权人，拾全影源公司并非本案的适格原告。因此，法院应依法裁定驳回原告起诉。二、拾全影源公司主张赔偿金和律师费没有事实依据。即便法院认为原告有诉权，也应驳回原告的诉讼请求。根据证据规则，原告应当对其损失和支出的律师费承担举证责任，但本案中拾全影源公司并未举证证明，因此不能认定其有实际经济损失以及支出相应的律师费。而被告方，作为福州市委的机关党报，在刊登案涉文章时是为了传播更多信息，没有任何盈利。特别需要指出的是，原告已经在举证期限内放弃举证，因此应认定其没有任何实际损失，而不是不能确定其实际损失。三、本案中电子数据存证公证函不具有证据资格。根据《中华人民共和国公证法》第二十五条规定：自然人、法人或者其他组织申请办理公证，可以向住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构提出。另根据《公证程序规则》第十三条第三款规定：公证机构应当在核定的执业区域内受理公证业务。以上法律和部门规章规定了公证机构需要在其执业区域内进行公证业务，而江苏省南京市钟山公证处超出执业区域受理公证业务，因此由其出具的公证函不具有证据资格，不能作为认定案件事实的依据。综上，应当裁定驳回原告的起诉或判决驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换与质证。本院认定事实如下：涉案图片在原告处的自编号为95b8ec875，涉案图片的主要内容为数幢大楼的仰拍画面，大楼上空为蓝色天空。原告提交了两份《法人作品版权声明》，其上记载“本人是北京拾全影源影像有限公司的法定代表人、股东，是该公司的摄影师。本人所拍摄的摄影作品是由北京拾全影源影像有限公司主持，完全按照的要求，利用北京拾全影源影像有限公司摄影器材以及其他条件创作完成的，并且北京拾全影源影像有限公司承担其责任的法人作品。作品的著作权完全归北京拾全影源影像有限公司所有，李鸥仅为执行者。”落款处有摄影师李鸥手写签字，原告公司盖章，日期为2012年11月21日和2020年1月2日。2018年7月27日，原告在江苏省南京市钟山公证处申请公证，该处出具（2018）宁钟证经内字第6975号公证书，公证主要内容为：网站“福州新闻网（域名为fznews.com.cn）”于2015年1月7日发布的文章《养生新知：人住在几楼寿命最长？》中使用了涉案图片。经查询，上述网站由本案被告福州日报社主办。以上事实，有涉案图片原图、公证书、侵权页面截图及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：当事人提交的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案原告提交涉案图片原图及法人作品版权声明，在无相反证据的情况下，可以认定原告系涉案图片的著作权人，有权提起本案诉讼。被告福州日报社未经原告许可，在其主办的网站上使用涉案图片，侵犯了原告对涉案图片所享有的信息网络传播权，应承担相应的侵权责任。被告主张其购买了涉案图片，但未提交证据，本院不予采信。关于被告应赔偿数额，本院综合考虑涉案图片创作难度、市场价值以及被告使用涉案图片的数量、程度及宣传使用方式等因素，酌情确定赔偿数额为400元。原告主张律师费3000元，但未提交相应票据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条之规定，判决如下：一、被告福州日报社于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京拾全影源影像有限公司经济损失400元；二、驳回原告北京拾全影源影像有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告福州日报社负担（原告已预交，被告于本判决生效后七日内支付给原告）。本判决为终审判决。审 判 员 崔璐二〇二〇年十二月十四日法官助理 潘昌书 记 员 王珊
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323财保81号原告：陈波，男，汉族，1969年12月18日出生，户籍地四川省合江县×××××××××××，公民身份号码510××××××××××××579。委托诉讼代理人：宋振鹏，广东伟伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊沛文，广东伟伦律师事务所实习律师。被告：惠东县利信实业有限公司，住所地惠东县白花镇。法定代表人：周某1。申请人陈波与被申请人惠东县利信实业有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求在16232138.71元范围内：1、冻结被申请人惠东县利信实业有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号800×××××××××××）的银行存款；2、冻结被申请人惠东县利信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行账户（账号442×××××××××××）的银行存款。3、查封被申请人惠东县利信实业有限公司开发的位于惠东县白花镇（预售许可证号：惠东房预字第2018号）项下的以下房屋：2号楼2层01号房、3层01号房、3层03号房、3层04号房、4层03号房、6层04号房、7层045房、9层015房、11层015房、13.层02号房、13层03号房、16层03号房、17层02号房；3号楼2层01号房、2层02号房、3层03号房、3层04号房、4层01号房、4层02号房、4层04号房、6层04号房、7层03号房、8层03号房、8层04号房、10层02号房、12层02号房；16层03号房、16层04号房、17层01号房、17层02号房；惠州市元通融资担保有限公司提供保单保函[(2020)惠元保字第2号]为申请人的上述保全申请作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：在16232138.71元限额范围内：一、冻结被申请人惠东县利信实业有限公司在广东惠东农村商业银行股份有限公司营业部账户（账号800×××××××××××）的银行存款；冻结期限为一年。二、冻结被申请人惠东县利信实业有限公司在中国农业银行股份有限公司惠东县支行账户（账号442×××××××××××）的银行存款；冻结期限为一年。三、查封被申请人惠东县利信实业有限公司开发的位于惠东县白花镇[预售许可证号：惠东房预字第2018号、土地使用权证号：惠东县国用（2012）第03号]项下的以下房屋，查封期限为三年：（1）2号楼：2层01号房、3层01号房、3层03号房、3层04号房、4层03号房、6层04号房、7层045房、9层015房、11层015房、13.层02号房、13层03号房、16层03号房、17层02号房；（2）3号楼：2层01号房、2层02号房、3层03号房、3层04号房、4层01号房、4层02号房、4层04号房、6层04号房、7层03号房、8层03号房、8层04号房、10层02号房、12层02号房；16层03号房、16层04号房、17层01号房、17层02号房。上述存款冻结、查封期间，由被申请人负责监管，未经本院许可，任何单位或个人不得转让、租赁、抵押，也不得以其他方式处置。上述存款、房屋如需续查封、冻结，申请人应在期限届满的七日前向本院提出，逾期未提出，责任自负。案件申请费5000元，由申请人陈波负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。审 判 长  林 峰审 判 员  陈光忠审 判 员  卢勤端二〇二〇年九月二十八日法官助理  陈美洪书 记 员  李玉康
四川省乐山市市中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1102民初2993号 原告：红狮控股集团有限公司，住所地：浙江省金华市兰溪市。 法定代表人：章小华，董事长。 委托诉讼代理人：章国琪，男，1980年8月1日出生，汉族，公司职工，住浙江省兰溪市。 被告：谭小平，男，1971年6月18日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：叶辉，男，1977年7月27日出生，汉族，农民，住四川省资中县。 被告：邹成玉，女，1985年10月3日出生，汉族，农民，住四川省峨边彝族自治县。 被告：魏静佳，男，1989年4月2日出生，汉族，农民，住四川省乐山市沙湾区。 被告：詹朝均，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。 第三人：乐山市璐骁光达实业有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。 法定代表人：田党华。 原告红狮控股集团有限公司诉被告谭小平、叶辉、邹成玉、魏静佳、詹朝均，第三人乐山市璐骁光达实业有限公司股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不适宜用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋晓轩 人民陪审员  邓海斌 人民陪审员  周 勇 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  蒲 澍
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5647号原告：苏州市吴中区横泾宝来模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东路（马家工业小区）。经营者：李金山，男，1980年7月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：相城区黄桥百鑫精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：邓柏清。本院受理原告苏州市吴中区横泾宝来模具厂诉被告相城区黄桥百鑫精密模具厂加工合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5647号原告：苏州市吴中区横泾宝来模具厂，住所地江苏省苏州市吴中区横泾镇木东路（马家工业小区）。经营者：李金山，男，1980年7月7日生，汉族，住安徽省寿县。被告：相城区黄桥百鑫精密模具厂，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道黄桥村。经营者：邓柏清。原告苏州市吴中区横泾宝来模具厂（以下简称宝来模具厂）诉被告相城区黄桥百鑫精密模具厂（以下简称百鑫模具厂）加工合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告宝来模具厂的经营者李金山到庭参加诉讼，被告百鑫模具厂经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告宝来模具厂向本院提出诉讼请求：判令被告百鑫模具厂支付加工费11300元及按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至实际支付之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告为被告提供模具加工服务，先后向被告开具增值税发票19300元，被告支付8000元后，剩余11300元未支付。后被告出具货款协议承诺付款，但未能付款，故原告诉至法院。被告百鑫模具厂未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月26日、10月9日，原告宝来模具厂向被告百鑫模具厂开具增值税发票，发票内容为放电加工，金额共计19300元。2019年11月18日，被告百鑫模具厂向原告宝来模具厂出具《货款协议》，载明：百鑫模具厂欠宝来模具厂加工款11300元，2019年年底付清，付款以公司付款为准。上述事实由原告提供的增值税发票、货款协议，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具货款协议确认结欠原告加工款11300元，并承诺2019年年底付清，但未能按约履行已经构成违约，故原告诉请被告支付加工款11300元及以结欠加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告相城区黄桥百鑫精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区横泾宝来模具厂加工款人民币11300元及以结欠加工款为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起算至实际支付之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取42元、公告费300元，共计人民币342元，由被告相城区黄桥百鑫精密模具厂负担。案件受理费已由原告预交，被告相城区黄桥百鑫精密模具厂于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市吴中区横泾宝来模具厂案件受理费42元，原告预交的案件受理费本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14017号原告：苏州多成机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：薛哲韬，执行董事。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海澳斯泰临床检验有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州多成机电工程有限公司与被告上海澳斯泰临床检验有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员林颖独任审判。因被告实际经营地不明，需公告送达，依法应适用普通程序进行审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 林 颖二〇二〇年八月十八日书记员 钱秋怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初5555号原告：王保振，男，汉族，1967年8月1日出生，住济源市。被告：河南省九九天景观绿化有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**。法定代表人：徐茂盛。原告王保振于2019年9月20日向本院申请财产保全，请求对被告河南省九九天景观绿化有限公司名下价值80000元以内的财产予以保全。本院于2019年9月20日作出（2019）豫9001民初8368号民事裁定，裁定：查封（冻结）被告河南省九九天景观绿化有限公司名下价值80000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。2020年8月31日，原告申请对上述财产继续财产保全，并提交了财产保全续保申请书。本院经审查认为，原告的继续财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：查封（冻结）被告河南省九九天景观绿化有限公司名下价值80000元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周备中二〇二〇年八月三十一日书记员  李亚男
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14017号原告：苏州多成机电工程有限公司，住所地江苏省苏州市。法定代表人：薛哲韬，执行董事。委托诉讼代理人：金剑青，江苏恒渊律师事务所律师。被告：上海澳斯泰临床检验有限公司，住所地上海市青浦区。原告苏州多成机电工程有限公司与被告上海澳斯泰临床检验有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员林颖独任审判。审理中，原告向本院提出财产保全的申请，本院依法采取了财产保全措施。因无法向被告直接送达诉讼材料，本院于2020年8月18日裁定本案转为普通程序，依法由审判员一人独任进行审理，并向被告公告送达开庭传票及诉讼材料。本案于2020年11月19日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人金剑青到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州多成机电工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款人民币199,674元；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告于2016年12月6日签订《安装合同》两份，约定由原告为被告进行EDI设备安装及安全生物柜排风管道安装，两份合同总计金额139,915元，付款期限均为签约后预付50%工程款，安装结束经被告验收合格后一周内付40%，保修期一年满无问题，支付10%余款。2017年5月18日,原、被告签订《安装合同》一份，约定由原告为被告安装一套废弃排风系统，合同总额59,759元，付款方式为预付50%工程款，安装结束验收后一周内结清款项。2017年7月7日，所有工程经被告验收合格。然至今，被告未支付过任何一笔工程款。为维护自身合法权益，原告诉至本院。被告上海澳斯泰临床检验有限公司未应诉、答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了安装合同、工程计价单、江苏增值税专用发票、工程验收单、被告公司股东变更记录打印件等证据。本院组织当事人进行了证据出证，并对相关证据予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月6日，被告(甲方)与原告(乙方)签订一份《安装合同》，约定被告委托原告安装排风管道，含税单价79,915元。合同第二条“质量要求标准、条件”约定，乙方提供免费保修一年、终身服务。第五条“结算方法及期限”约定，签约后预付50%工程款，安装结束经甲方验收合格后一周内付40%，保修期一年满无问题，支付10%余款。第六条“安装日期”约定，预付款到账后，一周内开始安装，安装工期15天。合同落款处由原告加盖合同专用章，被告加盖公章、经办人陈菊如签字确认。合同后另附有《工程计价单》一份，对设备材料名称、型号规格、单价、数量、总价进行了约定，原、被告均在《工程计价单》上盖章确认。同日，被告(甲方)与原告(乙方)签订一份《安装合同》，约定被告委托原告安装EDI设备，含税单价60,000元。除合同第六条约定安装工期7天外，其余合同内容与上一份《安装合同》约定一致。合同落款处由原告加盖合同专用章，被告加盖公章、经办人陈菊如签字确认。2017年2月22日，原告向被告开具江苏增值税专用发票两份，货物或应税劳务、服务名称处分别记载为安装、管道安装，价税合计分别为60,000元、79,915元。2017年5月18日，被告(甲方)与原告(乙方)签订一份《安装合同》，约定被告委托原告安装废气排风系统，含税单价59,759元。合同第五条“结算方法及期限”约定，签约后预付50%工程款，安装结束验收后，一周内结清款项。第六条“安装日期”约定，预付款到账后，一周内开始安装，安装工期7天。其余约定与双方2016年12月6日签订的《安装合同》约定一致。合同后另附有《工程计价单》一份，对设备材料名称、型号规格、单价、数量、总价进行了约定。2017年8月30日，双方共同出具的《工程验收单》上载明，单位工程名称为上海澳斯泰临床检验有限公司EDI设备系统、安全生物柜排风管道安装、废气排风系统安装，开工时间2016年12月2日，竣工时间2017年6月25日，验收时间2017年7月6日，工程竣工验收意见及结论处为合格，符合设计和环评要求。《工程验收单》落款处，由陈菊如在建设单位代表处签字确认，原告在施工单位处加盖公章。另查明，2016年4月15日至2019年5月10日期间，案外人陈菊如为被告工商登记的股东。根据庭审确认的事实，本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，双方均应恪守各自的权利和义务。原告按约履行承揽义务后，被告应按约履行付款义务，现拖欠不付显属不当，应承担金钱债务的实际履行责任。根据《工程验收单》显示，系争三份《安装合同》所涉工程均已验收合格，双方合同约定的付款条件已经成就，故对于原告全部诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海澳斯泰临床检验有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州多成机电工程有限公司工程款199,674元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,293.40元，保全费1,518.30元，合计5,811.70元，由被告上海澳斯泰临床检验有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  林 颖二〇二〇年十二月十八日法官助理  钱秋怡书 记 员  钱秋怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1312民初3531号原告:刘兵兵，女，1979年9月16日出生，汉族，住临沂市河**。被告:李东泽，男，1995年9月18日出生，汉族，住临沂高新技术开发区。原告刘兵兵与被告李东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告刘兵兵诉称，1、依法调解或判决被告偿还原告借款5000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告于2018年5月4日向原告借款1000元，同年6月23日又借款14000元，2018年7月15日被告偿还借款10000元，剩余借款5000元经原告多次催要，被告未偿还。被告李东泽在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地为临沂高新技术产业开发区，本案应由临沂高新技术产业开发区人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同相关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中接收货币一方为原告刘兵兵，刘兵兵的住所地在临沂市河**，故临沂市河东区为合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。综上，故我院对本案享有管辖权，被告李东泽提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，裁定如下：驳回被告李东泽对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告李东泽负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 崔建国二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨晓玲书 记 员 乔 妮
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初5555号原告:王保振，男，汉族，1967年8月1日出生，济源市下冶镇逢北村人，现住济源市。被告：河南九九天景观绿化有限公司。住所地：郑州市金水区农业路**。法定代表人：徐茂盛。被告：张斌，男，汉族，1977年8月10日出生，住济源市。委托诉讼代理人：王肖文，济源市天平法律服务所法律工作者。原告王保振与被告河南九九天景观绿化有限公司（以下简称九九天绿化公司）、张斌劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法向原、被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2020年12月1日，本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王保振和被告张斌的委托诉讼代理人王肖文到庭参加了诉讼，被告九九天绿化公司经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：1、依法判令二被告支付工程余款78560元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2010年5月至2012年10月期间，被告九九天绿化公司承包济源市思礼镇辖区万洋湖等政府工程，被告张斌在工地负责施工，刘金增系工地管理人员，负责技术、监工和工地结算等事宜。原告带领工人在工地进行垒石方、、地面硬化打垫层等一切杂活。总工程款为220210元，已付工程款141650元，下欠78560元未付。被告九九天绿化公司未答辩也未提交证据。被告张斌辩称，原告所干工程属实，但双方未对工程进行结算，被告张斌已支付原告部分款项，下余工程款只有等结算后才能确定数额。原告围绕其诉讼请求向本院提交了相应证据，被告九九天绿化公司经本院公告传唤，期满后未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的证据予以质证的权利，对被告张斌无异议的证据以及张斌虽有异议、但有到庭证人证言予以印证的证据，本院予以认定。根据原、被告诉、辩意见和有效证据，本院确认以下案件事实：2009年12月15日，被告张斌借用被告九九天绿化公司的资质，以九九天绿化公司的名义与济源市思礼镇人民政府签订《合同书》，承包济源市万阳湖南岸景观长廊东段工程，张斌作为九九天绿化公司委托代表人在该合同上签名。2010年5月4日，张斌出具委托书，载明：“今委托刘金增负责处理万阳湖南岸景观绿化工程东段所有事项。委托人：张斌”。后原告带领工人从事涉案工程的垒石方、硬化地面、打垫层等杂活，干活工具由张斌提供，报酬按照施工工程量计算。2015年10月20日，刘金增出具证明，载明：“2010年5月河南九九天景观绿化有限公司委托张斌在思礼镇万阳湖南岸景观长廊东段工程的工地进行施工过程中，由王保振带领工人在工地进行施工，总工程款为220210元，已付141650元，还剩78560元未付。证明人：刘金增”。出具该证明后，经原告向张斌及刘金增催要，下欠78560元未支付。2019年9月20日，本院根据原告王保振申请，作出（2019）豫9001民初9368号民事裁定，裁定：查封（冻结）被申请人九九天绿化公司名下价值80000元以内的财产。2020年8月30日，原告王保振向本院提交财产保全续保申请，申请继续查封（冻结）九九天绿化公司名下价值80000元财产。本院根据王保振申请，于2020年8月31日作出（2020）豫9001民初555号民事裁定，裁定：查封（冻结）被申请人九九天绿化公司名下价值80000元以内的财产。本院认为，被告张斌借用九九天绿化公司资质，以九九天绿化公司名义承包济源市思礼镇人民政府思礼镇万阳湖南岸景观长廊东段工程后，原告在该工程中从事垒石方、硬化地面、打垫层等杂活的事实，有原告提交的合同等证据及原告和张斌当庭陈述证实。被告张斌虽称工程未结算，但张斌委托负责处理涉案工程所有事项的刘金增给原告出具的证明，已明确载明原告施工的总工程款为220210元，已付141650元，剩余78560元未付。因此，原告以此为据要求被告张斌支付下欠工程款78560元，理由正当，本院予以支持。本案中，张斌以九九天绿化公司的名义与思礼镇人民政府签订合同进行施工。根据《保障农民工工资支付条例》第三十六条规定：“施工单位允许其他单位和个人以施工单位的名义对外承揽建设工程，导致拖欠农民工工资的，由施工单位清偿”，因此，九九天绿化公司允许张斌以其名义对外承揽建设工程，应当对所欠原告的工资承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《保障农民工工资支付条例》第三十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南九九天景观绿化有限公司和被告张斌在判决生效后十日内共同支付原告王保振78560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1764元，由被告河南九九天景观绿化有限公司和被告张斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  周备中人民陪审员  刘芬芬人民陪审员  刘俊贤二〇二〇年十二月十一日书 记 员  李亚男
山东省临沂市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1312民初3531号原告：刘兵兵，女，1979年9月16日生，汉族，住临沂市河**。被告：李东泽，男，1995年9月18日生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。原告刘兵兵与被告李东泽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兵兵到庭参加诉讼，被告李东泽经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘兵兵向本院提出诉讼请求：1、请依法调解或判决被告偿还原告借款5000元及利息。2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2018年5月4日向原告借款1000元，同年6月23日又借款14000元，被告于2018年7月15日偿还借款10000元，剩余借款5000元经原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，现具状诉至贵院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李东泽在法定期限内未答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告刘兵兵向法庭提交了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告身份主体适格。证据二、被告身份证复印件、手机号证明一份，证明被告的主体身份。证据三、微信转账一份，证明被告向原告分两次借款15000元，已经还了10000元。证据四、罗庄法院被告的一份陈述，证实借款事实的存在。被告李东泽在法定期限内未对证据进行质证。本院经审查认为，原告刘兵兵提供的证据符合证据规则，能够证明其主张，本院予以采信。根据当事人的陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘兵兵与被告李东泽系朋友关系，被告李东泽以急需偿还信用卡为由向原告刘兵兵借款15000元，原告刘兵兵通过微信账户于2018年5月4日向被告转账1000元，于2018年6月23日向被告转账14000元，后被告于2018年7月15日通过微信账户偿还借款10000元，剩余借款5000元一直未偿还。本院认为，被告李东泽向原告刘兵兵借款，原告刘兵兵通过微信账户给付现金，双方借贷行为系真实意思表示，不违反法律行政法规的禁止性规定，对双方当事人均具有法律约束力。对于原告刘兵兵要求被告李东泽偿还该借款5000元的主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。本案中，原告刘兵兵出借款项时并未与被告李东泽约定利息，故对于原告主张自借款之日起至起诉之日内利息的诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十九条第一款（四）（八）项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李东泽于本判决生效后十日内偿还原告刘兵兵借款5000元及利息（利息以5000元为基数，自2020年7月22日计算至实际履行之日止，按照中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日每月发布的一年期贷款市场报价利率计算）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由被告李东泽负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 崔建国二〇二〇年十二月二十九日法官助理 杨晓玲书 记 员 乔 妮
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2136号 安徽华瓴建工集团有限公司、魏林邓： 你/你单位与定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1591号民事调解书已发生法律效力。申请执行人定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司混凝土款6452970元、诉讼费28485元、律师费10000元,合计6491455元及后继利息； （2）、承担执行费59857元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012207 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执2136号申请执行人：定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司,住所地定远县炉桥镇定淮路南大陆村，统一社会信用代码913411256789120469(1-1)。法定代表人:宋忠亭，董事长。被执行人:安徽华瓴建工集团有限公司，住所地安徽省定远县东城路163号,统一社会信用代码91341125152823655K（1-2）。法定代表人:王家伶,董事长。关于定远县炉桥镇塔鑫商品混凝土有限公司与安徽华瓴建工集团有限公司、魏林邓买卖合同纠纷一案，(2020)皖1125民初1591号已发生法律效力，因安徽华瓴建工集团有限公司、魏林邓未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年8月18日立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：被执行人安徽华瓴建工集团有限公司给予申请执行人混凝土款6491455元全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇二〇年九月二十七日书记员  季红梅
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3181号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧，统一社会信用代码913404211504652687。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：马永山，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马康利，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李守娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行诉被告马永山、马康利、李守娟金融借款合同纠纷一案中，因被告李守娟下落不明，不再适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  葛 鹏
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0421民初3181号 原告：中国农业银行股份有限公司凤台县支行，住所地安徽省凤台县城关镇凤城大道南侧，统一社会信用代码913404211504652687。 负责人：吴玺，行长。 委托诉讼代理人：朱国顺，安徽俊诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。 被告：马永山，男，1974年2月19日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：马康利，女，1982年3月2日出生，汉族，住安徽省凤台县。 被告：李守娟，女，1976年4月20日出生，汉族，住安徽省凤台县。 原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行与被告马永山、马康利、李守娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行委托诉讼代理人杨杰到庭参加了诉讼，被告马永山、马康利经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李守娟经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令马永山、马康利共同偿还借款本金271795.15元，利息8474.57元（利息包含未收罚息、未收复利和未收正常息，暂计算至2020年6月9日）；判令被告自2020年6月10日开始承担按照《农户贷款借款合同》计算的利息至债务清偿完毕时止。2、判令李守娟对上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：为响应国家政策，扶持农业发展，原告在凤台境内面对广大农户开展“劝耕贷”贷款业务，对于向原告申请贷款并且符合条件的农户给予贷款扶持。2018年11月29日，原告与马永山、马康利签订《农户贷款借款合同》一份，约定原告出借给被告300000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转，借款利率按照人民银行同期同档次贷款基准利率浮动计算；合同还约定了还款方式，同时如借款人存在逾期还款的情况，贷款人有权要求借款人承担利息（逾期罚息、逾期复利和逾期正常息），并且承担贷款人因主张债权所产生的律师费、诉讼费等。李守娟为该合同项下债务承担担保责任。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款。合同约定的借款到期日为2019年11月28日，但截止至原告起诉时止，被告尚未还款付息。现诉至法院，请求判如所请。 被告马永山、马康利、李守娟未到庭，也未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了《农户贷款借款合同》、《保证合同》、共同还款承诺书、担保承诺书、借款凭证等证据，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月20日，马永山向原告申请办理“劝耕贷”贷款业务，并向原告提供相关材料（马康利出具的共同还款承诺书，李守娟出具的担保承诺书）等。2018年11月29日，原告与马永山签订了《农户贷款借款合同》。主要约定：马永山向原告借款300000元，借款期限12个月，借款用途为生产经营周转，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮三分之零。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五拾计收罚息，直至本息清偿为止等条款。2018年11月29日，原告与李守娟签订了《保证合同》。主要内容：为了确保债权人与马永山签订的《农户贷款借款合同》的履行，保证人愿为债权人按主合同与债务人形成的债权提供保证担保。被保证的主债权种类为农村生产经营贷款，本金数额为叁拾万元；保证范围：包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行以及贷款人实现债务的一切费用。保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。保证期间:保证人的保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等条款。合同签订后，2018年11月29日，原告依约向马永山发放了300000元贷款（执行利率4.35%，逾期利率6.525%）。合同约定的还款期限到期后，被告未能按期还款。经原告多次催要借款本息无果。 另查明：截至2020年6月9日,被告共欠原告借款本金271795.15元,利息8474.57元,本息合计280269.72元。 本院认为，原被告之间签订的《农户贷款借款合同》、《保证合同》及共同还款承诺书、担保承诺书是各方当事人真实意思表示,不违反法律、法规的强制性规定,合同合法有效。马永山在借款到期后未能履行还款义务,构成违约,依法应当按照合同的约定承担还本付息的民事责任。原告主张马永山偿还借款271795.15元，由借款凭证、结算清单为证，本院予以确认。原告主张利息截止2020年6月9日产生借期内及逾期罚息等8474.57元，合同双方对利息及逾期罚息的约定不违反法律规定，本院予以确认。对原告主张2020年6月10日以后的利息判决至实际清偿之日，符合合同约定和法律规定，本院予以确认。马康利为马永山该笔借款出具共同还款承诺书，应当与马永山共同负还款义务。李守娟作为连带责任保证人,依法应当按合同约定对马永山的借款本息向原告承担连带清偿责任,并在承担责任后有权向马永山进行追偿。被告马永山、马康利、李守娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其对举证、答辩等权利的放弃，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下: 一、被告马永山、马康利偿还原告中国农业银行股份有限公司凤台县支行贷款本金271795.15元，利息8474.57元，合计280269.72元(利息暂计算至2020年6月9日,后续利息按双方合同约定计算至债务清偿完毕时止)，于本判决生效后十日内履行； 二、被告李守娟对上述债务承担连带保证责任，并在承担责任后有权向被告马永山、马康利进行追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5550元，由被告马永山、马康利负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高时柱 人民陪审员  何 洪 人民陪审员  李 芳 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  葛 鹏
隆化县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0825执恢108号 隆化县农村信用合作联社，住所地隆化县隆化镇安洲街道**，联系电话139××××8881 法定代表人：袁国锋 杜魏魏，女，1985年5月22日出生，住所地住隆化县唐三营镇哈下村杜家窝铺27号 陈桂侠，女，1972年9月22日出生，住所地住隆化县张三营镇后街村8组85号 高翠芹，女，1966年3月8日出生，住所地住隆化县张三营镇后街村8组87号 刘福林，男，汉族，1965年2月1日出生，住所地隆化县唐三营镇哈下村村家窝铺27号 陈宏伟，男，汉族，1984年12月20日出生，住所地隆化县张三营镇后街村8组87号 刘国林，男，汉族，1972年1月1日出生，住所地隆化县张三营镇后街村8组85号 隆化县农村信用合作联社申请杜魏魏等借款合同纠纷一案，隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1096号，已发生法律效力。申请执行人于2020年4月16日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人隆化县农村信用合作联社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1096号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十六日
河北省隆化县人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0825执恢108号陈桂侠、高翠芹、杜魏魏：你与隆化县农村信用合作联社金融借款合同纠纷一案，河北省隆化县人民法院作出的（2017）冀0825民初1096号民事判决书已发生法律效力。申请执行人隆化县农村信用合作联社于2020年4月16日向本院申请强制执行，本院于2020年04月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你收到本通知书后立即履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户行：承德银行股份有限公司隆化支行户名：隆化县人民法院标的款暂存户账户：50×××23特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月十七日联系人：静乃动联系电话：157××******本院地址：隆化县下甸子邮编：068150
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3061号 申请人：辽宁金景建设工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区锦郊街道二台子村。 法定代表人：王殿忠，职务经理。 被申请人：围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司，住所地河北省围场满族蒙古族自治县围场镇金字村**菜市场，统一社会信用代码：91130828MA08A00N74。 法定代表人：崔建平，职务经理。 被申请人：崔建平，男，1969年10月7日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人辽宁金景建设工程有限公司与被申请人围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司、崔建平合同纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司、崔建平在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局拍卖款1500000.00元予以冻结，并已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第四项之规定，裁定如下： 对被申请人围场满族蒙古族自治县天聚农业开发有限公司、崔建平在围场满族蒙古族自治县人民法院执行局拍卖款1500000.00元予以冻结，冻结期间停止支付。冻结期限一年，如续冻，申请人应于本次冻结期限届满前七日内向本院申请继续冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李金杨 二〇二〇年八月十八日 书记员  王红蕾
河南省洛阳市瀍河回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0304民初662号原告：宋延安，男，汉族，1939年7月21日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：宋红章，男，汉族，1961年5月24日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区，与原告父子关系，特别授权。委托代理人：李伟杰，男，汉族，社区推荐，特别授权。被告：智玉荣，女，汉族，住河南省洛阳市瀍河回族区。委托代理人：李盈菊、崔幸（实习）河南金义丹律师事务所律师，一般代理。被告：中国移动通信集团河南有限公司洛阳分公司；住所地：洛阳市洛龙区开元大道与金城寨街交叉口。法定代表人：李珑，男，汉族，1978年5月4日出生，该公司负责人。委托代理人：郭少丽，河南新企合律师事务所律师，特别授权。委托代理人：曹燕，中国移动通信集团河南有限公司试用律师，特别授权。原告宋延安诉被告智玉荣财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用小额程序。本案经审查后认为，因诉讼标的超过5万元，原、被告均不同意适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员 李宏宇二〇二〇年六月十七日法官助理唐艳玲代书记员 李 楠
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7744号 原告：翟海侠，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗飞龙，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告翟海侠与被告罗飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告罗飞龙下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7744号 原告：翟海侠，女，1985年6月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：罗飞龙，男，1992年10月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告翟海侠与被告罗飞龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年10月27日公开开庭进行了审理。原告翟海侠到庭参加诉讼。被告罗飞龙经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 翟海侠向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年8月6日，被告向原告借款15000元，并由被告向原告出具借条。原告通过现金支付的形式支付给被告。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现为维护原告合法权益，故起诉。 罗飞龙未作答辩。 经庭审举证，合议庭对翟海侠所举证据认证如下：原告身份证复印件一份、欠条一份、微信聊天记录一组，均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：翟海侠与罗飞龙系朋友关系。罗飞龙因经营生意需要资金，于2019年8月6日向翟海侠借款15000元，双方约定罗飞龙于2019年8月30日先偿还7500元，余款7500元罗飞龙于2019年9月份结清。罗飞龙于借款当日向翟海侠出具欠条一份予以认可。该款还款期限届满后，经翟海侠催要，罗飞龙至今未有清偿。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。罗飞龙尚欠翟海侠借款15000元未有清偿，事实清楚，证据充分，且有罗飞龙出具的欠条在卷佐证，罗飞龙应予以偿还。上述借款经翟海侠催要，罗飞龙至今未偿还，已经损害翟海侠的合法权益，故对翟海侠要求罗飞龙偿还借款15000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗飞龙于本判决生效之日起三日内向原告翟海侠清偿借款15000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，由被告罗飞龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  刘珍珍 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年十一月十六日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
四川省三台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0722民初2985号 申请人：绵阳宏森中小企业融资担保有限公司。住所地三台县政务中心**。 法定代表人：霍虎，公司董事长。 委托诉讼代理人：吴强，公司职工。 被申请人：唐福生，男，汉族，生于1952年6月24日，住绵阳市涪城区。 被申请人：刘明芳，女，汉族，生于1952年１２月６日，住绵阳市游仙区。 被申请人：唐毅，女，汉族，生于19７６年８月９日，住绵阳市涪城区。 被申请人：罗来德，男，汉族，生于195３年２月１０日，住绵阳市涪城区。被申请人：刘明英，女，汉族，生于195４年２月１７日，住绵阳市涪城区。 被申请人：罗舟阳，女，汉族，生于19７９年６月２５日，住绵阳市涪城区。被申请人：刘明霞，女，汉族，生于195４年１２月１日，住绵阳市涪城区。 被申请人：粱崇明，男，汉族，生于1956年6月19日，住绵阳市涪城区。 申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司与唐福生、刘明芳、唐毅、罗来德、刘明英、罗舟阳、刘明霞、粱崇明追偿权纠纷一案，申请人绵阳宏森中小企业融资担保有限公司于2020年８月５日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐福生、刘明芳、唐毅、罗来德、刘明英、罗舟阳、刘明霞、粱崇明的存款２１０００００元,或相应价值的财产予以查封、冻结。并已提供三台县梓信农业融资担保有限公司担保。 本院经审查认为，绵阳宏森中小企业融资担保有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、对被申请人罗舟阳与罗来德共有的绵阳市涪城区予以查封; 二、对被申请人唐福生、刘明芳、唐毅、罗来德、刘明英、刘明霞、粱崇明的存款18０００００元或相应价值的财产予以查封、冻结。 案件申请费5000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李 锋 二〇二〇年八月五日 法官助理  陈 影 书 记 员  毛昕怡
上海海事法院民 事 裁 定 书（2020）沪72民初1126号原告：福建国翔海运有限公司。住所地：福建省平潭综合实验区潭城镇龙山新区**。法定代表人：林国，该公司董事长。委托代理人：吕嗣华，上海市国泰律师事务所律师。被告：上海跨合实业有限公司。住。住所地：上海市宝山区海江路******/div>被告：周勇，男，汉族，1983年4月26日出生，住上海市青浦区重固镇赵重公路******，身份证号3101051983********。在本院审理原告福建国翔海运有限公司与被告上海跨合实业有限公司、被告周勇航次租船合同纠纷一案中，发现两被告下落不明，不宜继续适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 婵审 判 员  王寰瑾人民陪审员  宋秉章二〇二〇年八月七日法官 助理  王腾宇书 记 员  黄亦宸附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
四川省雅安市名山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1803执520号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：苏权。被执行人：张建伟，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：郝静华，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：胡娟，女，汉族，1988年12月21日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：张崇界，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与张建伟、郝静华、胡娟、张崇界金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人胡娟、郝静华、张建伟有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、限额冻结被执行人胡娟在四川名山锦程村镇银行1901XXXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款852442.26元;二、限额冻结被执行人胡娟在中国建设银行名山支行6217XXXXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币852442.26元；三、限额冻结被执行人郝静华在中国农业银行雅安名山支行6228XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币16879.00元；四、限额冻结被执行人张建伟在雅安农村商业银行股份有限公司名山支行新店分理处6214XXXXXXXXXXXXXX账户内存款人民币852442.26元；五、冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前二十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  郑飞二〇二〇年八月十二日书记员  黄微
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8748号申请人：陈满珍，女，1970年10月13日出生，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：张玲，女，1969年2月6日出生，汉族，住长沙市开福区。第三人：张贝，男，1985年4月2日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人陈满珍与被申请人张玲、第三人张贝合同纠纷一案中，申请人陈满珍于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张玲的银行存款12000000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。并已由中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人陈满珍的保全申请提供担保。本院认为，申请人陈满珍的财产保全申请符合法律规定,本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人张玲的银行存款元12000000元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  蒋忠良二〇二〇年八月二十八日书记员  张 艺
四川省雅安市名山区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）川1803执520号申请执行人：雅安市商业银行股份有限公司名山支行，住所地四川省雅安市名山区。法定代表人：苏权。被执行人：张建伟，男，汉族，1987年10月13日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：郝静华，女，汉族，1965年7月7日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：胡娟，女，汉族，1988年12月21日出生，住四川省雅安市名山区。被执行人：张崇界，男，汉族，1992年7月9日出生，住四川省雅安市名山区。本院在执行雅安市商业银行股份有限公司名山支行与张建伟、郝静华、胡娟、张崇界金融借款合同纠纷一案中，现被执行人与申请执行人达成和解协议且履行完毕，申请执行人依据本院（2020）川1803民初253号民事判决书申请执行的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，本案执行完毕结案。特此通知。二〇二〇年十二月三日
黑龙江省鸡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0321民初1016号原告:中国工商银行股份有限公司鸡东支行，住所地黑龙江省鸡东县鸡东镇中心大街**。法定代表人：王磊，该单位行长。委托诉讼代理人：陆滨，黑龙江盛夙律师事务所律师。被告：李海波，男，1968年11月22日生，汉族，现住黑龙江省鸡东县。被告：虎林市华远房地产开发有限公司，住，住所地黑龙江省虎林市红旗街道立新委/div>法定代表人：李文兵，职务经理。中国工商银行股份有限公司鸡东支行与虎林市华远房地产开发有限公司、李海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，依法适用简易程序。审理中被告经寻找查询无法确定其具体实际住址和下落，导致法律文书不能直接、留置或邮寄送达。本院审理中认为，被告下落不明，应转普通程序公告送达，故不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王学军二〇二〇年八月二十日书记员  张 静
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3881号原告：沈某，住太原市。公民身份号码:×××.被告：李某，住山西省运城市稷山县。公民身份号码：×××.原告沈某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告沈某诉称，原、被告系朋友关系。2017年7月12日被告以开设公司、周转资金为由向原告借款50000元，并口头约定利息按月息2分计算,当天原告便通过银行转账的方式向被告转款。被告自收到借款后就再未联系过原告。后经原告多次催要,被告归还了原告30100元,之后被告便再也分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求：1、被告立即归还原告借款人民币19900元及利息（利息按月利率2%计算，自2017年7月12日起至借款还清之日止)；2、由被告承担本案全部诉讼费用。被告李某在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为：被告和原告沈某之间根本不存在民间借贷的法律关系，沈某是代表太原鸿鹄催化净化技术有限责任公司和申请人之间的购销合同关系,沈某不是适格主体;其次，被告和太原鸿鹄催化净化技术有限责任公司之间的购销合同关系，发货地、沈某的付款地，即实际履行地均在稷山县,同时被告住所地也在稷山县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，本案应由稷山县人民法院管辖。本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，因案件未进入实体审理，根据现有证据无法证明原被告之间为购销合同关系，也无法确定合同是否约定履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”被告住所地为山西省稷山县，但原告作为接收货币一方，其经常居住地位于太原市万柏林区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告李某对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年八月二十四日书记员 郭 佳
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初3881号原告：沈某，住太原市。公民身份号码:×××.被告：李某，住山西省稷山县。公民身份号码：×××.委托诉讼代理人：刘某，太原市万柏林区神堂沟法律服务所法律工作者。原告沈某与被告李某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某，被告李某及其委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈某向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还原告借款人民币19900元及利息（利息按月利率2％计算，自2017年7月12日起至借款还清之日止）；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。2017年7月12日被告以开设公司、周转资金为由向原告借款50000元，并口头约定利息按月息2分计算，当天原告便通过银行转账的方式向被告转款。被告自收到借款后就再未联系过原告。后经原告多次催要，被告归还了原告30100元，之后被告便再也分文未还。为此，特向人民法院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，1、原告主张无事实和法律依据。被告与原告之间不存在民间借贷关系，被告与原告实际是货物买卖合同关系,原告在被告处购买脱硫催化剂一吨,价款为90000元,原告共给被告转账75900元;被告给原告发货商品500公斤,货物已送达。2、原告主张借款(实际货款)金额有误。被告提供了500公斤货物(价值45000元),剩余500公斤货物,原告说自己不需要了。后被告通过李伟强退给原告30100元,实际被告欠原告800元。综上,请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年7月12日，原告沈某向被告李某转账50000元。2017年7月15日，原、被告协商原告从被告处购买脱硫催化剂一事。2017年8月7日，原告向被告转账25900元。2017年9月16日，被告向原告提供500公斤货物，每公斤76元，价值38000元。后被告向原告退还18000元，剩余19900元未退还。认定上述事实的证据有：转账记录，通话录音，微信聊天记录、托运单、介绍信及双方当事人的陈述，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告沈某称本案为民间借贷纠纷，但其只提供了向被告李某的银行转账记录，未提供双方之间存在借贷关系的证据，根据被告提供的证据及本院查明的事实，即使原告于2017年7月12日向被告转账的50000元为借款，在随后双方买卖合同的履行过程中也已转化为货款，故原、被告之间应为买卖合同关系而非民间借贷关系。合同双方应按约定履行自己的义务。关于被告向原告提供的500公斤货物的价值，被告称是90元一公斤，原告称是76元一公斤，在原告提供的录音证据中，被告多次确认其向原告发500公斤的货物为38000元，结合双方当事人的陈述，本院认定货物价值为38000元。原告共向被告转账75900元，被告向原告提供了价值38000元的货物并退还原告货款18000元，被告还应退还原告货款19900元。被告称其通过案外人向原告退过30100元现金，原告不认可且被告未提供相关证据予以证明，本院不予认定。关于原告主张的利息，本院认为，首先，根据原告提供的现有证据无法认定50000元为借款；其次，即使50000元的款项在前期为借款，但原、被告双方对利息没有明确约定，本院对该请求亦不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李某于本判决生效之日起十日内退还原告沈某货款19900元。二、驳回原告沈某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费328元，由原告沈某负担137元，由被告李某负担191元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 刘继红 二〇二〇年十一月二十七日书记员 郭 佳
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初2604号 申请人：陈灯宣，男，1976年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山,凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被申请人：黄学道，男，1968年9月9日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省阜阳市颍上县。 陈灯宣与黄学道追偿权纠纷一案，申请人陈灯宣于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄学道银行存款予以冻结。申请人陈灯宣已经提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄学道银行存款40000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  许波 二〇二〇年八月十二日 书记员  杜明
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初2604号 原告：陈灯宣，男，1976年4月9日出生，汉族，皖凤台县人，住安徽省凤台县。 委托诉讼代理人：李远山，凤台县顾桥镇法律服务所基层法律服务工作者。 被告：黄学道，男，1968年9月9日出生，汉族，皖颍上县人，住安徽省颍上县。 原告陈灯宣与被告黄学道追偿权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告陈灯宣及其委托诉讼代理人李远山到庭参加诉讼，被告黄学道经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 陈灯宣诉称：黄学道系其舅舅，2015年3月，黄学道因购买车辆缺乏资金，经陈灯宣提供担保向陈某等两人借款4万元。2015年7月，黄学道出具欠条对借款及利息予以确认。后黄学道仅偿还了其中一人的借款2万元及利息，但未能偿还陈某的借款2万元及利息。经陈某催要，陈灯宣代黄学道偿还借款本金2万元、利息1.8万元，合计3.8万元。现请求依法判令向黄学道追偿借款本息3.8万元、并请求判令黄学道赔偿申请财产保全的保险费600元。 黄学道未作答辩。 陈灯宣就其主张的诉讼请求、事实和理由，举示了黄学道于2015年7月出具的欠条，以证明黄学道借款2万元，约定利率15‰的事实；申请证人陈某出庭陈述证言，以证明陈灯宣已偿还借款本息3.8万元的事实。 经审理查明：2015年3月，黄学道经陈灯宣担保向陈某借款2万元，约定利率15‰。后经陈某催要，陈灯宣于2020年4月代黄学道偿还借款2万元、利息1.8万元，合计3.8万元。审理中，陈灯宣于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结黄学道的银行存款4万元。本院于2020年8月12日作出（2020）皖0421民初2604号民事裁定，冻结黄学道银行存款4万元，陈灯宣为提供担保支付保险费600元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。黄学道经陈灯宣担保向他人借款，借款双方约定的利率不违反国家有关限制民间借贷最高利率的规定，该借贷关系合法、有效，黄学道应当按约定的利率支付借款利息并按出借人的要求及时偿还借款。但黄学道经出借人催要后，未予及时偿还，陈灯宣作为保证人依法应当承担保证责任，偿还借款本息。现陈灯宣已经向出借人履行了偿还借款本息的保证责任，依法享有向借款人黄学道追偿的权利。陈灯宣为申请财产保全支付的保险费600元，系陈灯宣为实现债权而支付的费用，该损失应当由黄学道予以赔偿。黄学道经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、辩论、举证和质证等诉讼权利，由此产生的不利后果，由黄学道自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、黄学道偿还陈灯宣3.8万元，于本判决生效之日起十五日内履行； 二、黄学道赔偿陈灯宣为申请财产保全支付的保险费损失600元，于本判决生效之日起十五日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费766元，减半收取计383元，保全费420元，合计803元，由被告黄学道负担，于判决生效后七日内交纳本院。原告陈灯宣预交的案件受理费375元、保全费420元，待判决生效后，由本院退回。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效裁判为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  许波 二〇二〇年九月十六日 书记员  杜明 附与本案有关的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百四十一条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7662号   原告：宁夏益佳网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区吉泰幸福世家**。   法定代表人：王威，该公司经理。   被告：宁夏易好车汽车销售服务有限公司（曾用名：宁夏易好车商贸有限公司），住所地宁夏回，住所地宁夏回族自治区银川市贺兰县德胜商住区109国道西侧康力铝型材市场**楼   法定代表人：刘金山，该公司经理。   原告宁夏益佳网络科技有限公司与被告宁夏易好车汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告宁夏易好车汽车销售服务有限公司下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年八月十八日   法官助理 刘 婷   书记员 王 鹤
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7662号   原告：宁夏益佳网络科技有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区吉泰幸福世家**楼****。   法定代表人：王威，该公司经理。   被告：宁夏易好车汽车销售服务有限公司，住所地，住所地宁夏回族自治区贺兰县德胜商住区109国道西侧康力铝型材市场**楼iv>   法定代表人：刘金山。   原告宁夏益佳网络科技有限公司与被告宁夏易好车汽车销售服务有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁夏益佳网络科技有限公司的法定代表人王威到庭参加诉讼，被告宁夏易好车汽车销售服务有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   宁夏益佳网络科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告服务费9800元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付自2019年9月1日起至实际支付之日止的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年5月27日，原告与宁夏易好车商贸有限公司（后更名为宁夏易好车汽车销售服务有限公司）签订《宁夏益佳网络G3云推广系统会员服务协议》，约定由原告为被告提供网站页面及网站营销推广服务，付款方式为分期付款，自合同签订之日起至2019年8月底付清。合同签订后，原告按约为被告提供了上述服务，但被告至今未向原告支付服务费，故原告诉至法院。   宁夏易好车汽车销售服务有限公司未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月27日，原告与宁夏易好车商贸有限公司（2019年12月10日更名为宁夏易好车汽车销售服务有限公司）签订《宁夏益佳网络G3云推广系统会员服务协议》，约定由原告为被告提供获客推广、品牌营销、口碑营销、基础平台服务等网络服务；服务期限自2019年5月28日至2020年12月28日；服务费9800元；分期付款，8月底付清。合同签订后，原告依约为被告提供了上述服务，但被告至今未向原告支付服务费，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告签订《宁夏益佳网络G3云推广系统会员服务协议》系双方真实意思表示，合法有效，原、被告均应按照约定履行各自的义务。原告已履行了合同义务，被告也应及时足额向原告支付服务费，故对于原告要求被告支付服务费9800元的诉讼请求，本院予以支持。协议约定被告应于8月底付清服务费，结合合同内容，付款日期应为2019年8月底，被告逾期付款应承担相应的违约责任，本院酌定被告按照年利率4.25%向原告支付自2019年9月1日至本判决确定的付款之日的利息损失，超出部分不予支持。被告经依法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。   依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   被告宁夏易好车汽车销售服务有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁夏益佳网络科技有限公司服务费9800元，并按照年利率4.25%支付自2019年9月1日至本判决确定的付款之日的利息损失。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费已减半收取计25元，公告费300元，合计325元，由被告宁夏易好车汽车销售服务有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 谷胜龙     二〇二〇年十一月六日   法官助理 刘 婷   书记员 王 鹤     附：与本案相关法律   《中华人民共和国合同法》   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   履行告知书
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初8334号   原告：中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区上海西路人民广场东街英特力大厦。   负责人：唐琪，该公司经理。   被告：冶魏军，男，1991年4月11日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市吴忠市红寺堡区。   被告：中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区北京中路吉泰公司世家**综合楼。   负责人：杨滨洋，该公司经理。   原告中国平安财产保险股份有限公司宁夏分公司悦海支公司与被告冶魏军、中国人民财产保险股份有限公司银川市中山支公司保险人代位求偿纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 张慧     二○二○年八月十八日   书记员 郑莹   附：与本案适用相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。   自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。   《中华人民共和国担保法》   第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不在承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。   第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。   抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。   《中华人民共和国物权法》   第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率６％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   履行告知书   依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。   如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。   1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；   2.将被执行人纳入失信人员名单；   3.对被执行人限制高消费、限制出入境。   4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。   5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。   以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8101号 原告：张国团，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省安国市都市。 被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁桂芹（又名丁影），女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区汇旺顺中药材种植专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇李集行政村5号，统一社会信用代码93341602MA2MRXMP28。 法定代表人：张爱民。 原告张国团与被告张爱民、丁桂芹、亳州市谯城区汇旺顺中药材种植专业合作社买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张爱民、丁桂芹、亳州市谯城区汇旺顺中药材种植专业合作社下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十三日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1949号 柯登来： 你与王晓琴民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初869号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王晓琴向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还王晓琴借款本息272000元及后继利息； （2）、承担执行费3980元，诉讼费2690元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012139 特此通知。 二〇二〇年八月十四日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8101号 原告：张国团，男，1973年4月28日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：白宁，北京市诚辉律师事务所律师。执业证号11101200311542991。 被告：张爱民，男，1972年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：丁桂芹（又名丁影），女，1975年6月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：亳州市谯城区汇旺顺中药材种植专业合作社，住所地安徽省亳州市谯城区颜集镇李集行政村5号，统一社会信用代码93341602MA2MRXMP28。 法定代表人：张爱民。 原告张国团与被告张爱民、丁桂芹、亳州市谯城区汇旺顺中药材种植专业合作社(以下简称汇旺顺中药材合作社)买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告张国团的委托诉讼代理人白宁到庭参加诉讼。被告张爱民、丁桂芹、汇旺顺中药材合作社经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张国团向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款174400元；2.被告支付自2017年7月20日至今的货款利息34008元（按银行同期贷款利率6.5%计算）；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：丁桂芹又名丁影。被告因公司所需向原告购买药材共计价值174400元。被告于2017年6月20日约定同年7月20日前清偿。该款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还。 张国团针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告及张爱民、丁桂芹的身份证复印件一份，证明原告及张爱民、丁桂芹的诉讼主体资格；2.汇旺顺中药材合作社的营业执照复印件一份，证明汇旺顺中药材合作社的法定代表人为张爱民；3.张爱民、丁桂芹共同出具的欠条一份，证明被告共同欠原告中药材黄芪款174400元的事实。4.证人楚长伟出具的证明一份，证明原、被告的买卖合同按照交易习惯就是拉走货物、出具欠条及证人曾与原告一起向被告催要过案涉所欠款项。 张爱民、丁桂芹、汇旺顺中药材合作社均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为张国团所举证据1、2及证据3张爱民、丁影共同出具的欠条均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力均予以认定；证据4，无其他证据相佐证，且证人未出庭陈述证言，该证明不具有合法性，故对其证据效力不予认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张爱民、丁影购买张国团价值174400元的中药材黄芪未付款，张爱民、丁影于2017年6月20日向张国团出具了一份欠条，双方约定2017年7月20日前清偿欠款。该款到期后，经张国团多次催要，张爱民至今未有支付。 本院认为，张爱民欠张国团174400元货款未有支付，有张爱民出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，张爱民应予偿还。故对张国团要求张爱民给付货款174400元的诉求，本院予以支持。因张国团无证据佐证丁桂芹与丁影系同一人，且无证据佐证丁桂芹、汇旺顺中药材合作社与本案具有关联性，故对张国团要求丁桂芹、汇旺顺中药材合作社偿还货款的诉求，本院不予支持。因双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故张爱民应支付自逾期付款之日起的逾期付款损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、张爱民于本判决生效之日起五日内向张国团清偿货款174400元和逾期付款损失（以欠款174400元为基数，自2017年7月20日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至货款付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回张国团对丁桂芹、亳州市谯城区汇旺顺中药材种植专业合作社的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5026元，由张爱民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 屈瑞达
四川省梓潼县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0725民初1660号 原告：董龙，男，生于1995年5月11日，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被告：罗成杰，男，生于1965年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。 原告董龙与被告罗成杰建筑设备租赁合同纠纷一案，案件受理后发现被告罗成杰下落不明。根据法律规定，本案应转为普通程序进行审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 本案由简易程序转为普通程序进行审理。 审判员  李晓东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  席仕佳 附：适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十九条人民法院审理第一审民事案件，由审判员、陪审员共同组成合议庭或者由审判员组成合议庭。合议庭的成员人数，必须是单数。 适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。 陪审员在执行陪审职务时，与审判员有同等的权利义务。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围： (十一)其他需要裁定解决的事项。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1949号 申请执行人：王晓琴，女，1964年5月24日出生，汉族，住定远县。 被执行人：柯登来，男，1958年11月29日生，回族，住定远县。 申请执行人王晓琴与被执行人柯登来民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日作出的（2020）皖1125民初869号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被执行人柯登来欠申请执行人王晓琴借款本金200000元、利息72000元（按月利率1.5%计算至2019年7月31日），于2020年7月1日前偿还借款利息36000元，于2020年12月30日之前还借款利息36000元，于2021年7月1日之前偿还本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月1日起按照月利率9‰计算至实际清偿完毕之日止），于2021年12月30日之前还借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，自2019年8月1日起按照月息9‰计算至实际清偿完毕之日止）。二、如被执行人柯登来未按上述约定履行还款义务，被执行人柯登来应当按照原约定的借款利率给付申请执行人王晓琴借款利息（利息以实际欠款借款本金为基数，自2019年8月1日起按月利率1.5%计算至实际清偿完毕之日止）且申请执行人王晓琴就下欠所有借款本息有权申请法院强制执行。案件受理费2690元，由被执行人柯登来负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月11日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币3980元。本院受理后，于2020年8月14日向被执行人发出执行通知书，限定其在收到通知书后立即履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年9月6日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。同日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，并未查询到其有其他财产可供执行。 本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，已向申请执行人发出了提供被执行人财产状况通知书，并将上述执行情况告知申请执行人，同时要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年9月18日通过电话方式告知了申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、失信决定书、提供被执行人财产状况通知书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十八日 书记员  季红梅 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省梓潼县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0725民初1660号 原告：董龙，男，生于1995年5月11日，汉族，住陕西省咸阳市乾县。 被告：罗成杰，男，生于1965年5月4日，汉族，住四川省梓潼县。 原告董龙与被告罗成杰建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董龙到庭参加诉讼，被告罗成杰经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告董龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告平地机租赁费75000元，并承担资金利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告罗成杰承建四川省甘孜州石渠县乡村公路工程时，因工程需要，租赁原告的平地机（长林717T）一台用于施工作业。双方约定租金每月35000元，被告租赁机械后，原告为其施工六个月，经结算，被告罗成杰尚欠原告机械租赁费75000元，被告于2019年1月30日向原告出具欠条一张。后经原告催收未果，故诉至法院。 被告罗成杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年4月24日，原告作为出租方与被告罗成杰作为承租方签订《机械租赁合同》，约定：1、工程机械名称：平地机长岭717Ｔ，2、施工地点：四川省石渠县，3、租赁期限：自2018年4月24日起至2018年7月24日，4、付款方式和期限：租金按月计算，每月租金叁万伍仟元正……。被告租赁使用机械后，经双方结算，2019年1月30日，被告罗成杰向原告董龙出具《欠条》一张“今欠到董龙处租赁平地机租金柒万伍仟元（75000元），此据，欠款人：罗成杰（签字并捺印），身份证号码：5107251965××××××××，2019.1.30”。原告多次催收未果后，诉来本院。 本院认为，一、被告罗成杰应否向原告董龙支付租赁费75000元。原、被告签订《机械租赁合同》中关于平地机长岭717T机械租赁的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告向原告出具的75000元租赁费的欠条，说明被告欠款属实，现原告依据欠条主张权利，本院予以支持。 二、被告罗成杰应否向原告董龙支付逾期付款的资金利息。本案中，原告按约提供机械租赁，被告未按约定履行付款义务，已构成违约，原告依法有权要求被告支付逾期付款给其造成的损失，故原告主张被告支付资金利息，本院予以支持。因原、被告双方对还款期限及逾期付款利息均没有约定，故本院确定被告从原告起诉之日即2020年7月27日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算资金利息，直至付清时止。 三、原、被告所签《机械租赁合同》中约定“如有违约，按合同法执行，提交城西区人民法院判决。”该约定管辖属于约定不明，视为没有约定，原告以被告户籍所在地人民法院起诉，具有法律依据。 综上所述，原告董龙的诉讼请求，具有事实根据，亦有法律依据，本院予以支持。被告罗成杰未到庭应诉，其是对自己诉讼权利的放弃，其后果应当自担。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告罗成杰于本判决生效之日起十五日内向原告董龙支付租赁费75000元，并以75000元为基数，从2020年7月27日起按照全国银行业间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息至付清时止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1676元，由被告罗成杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 本案判决书生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  李晓东 审 判 员  庞元东 人民陪审员  樊 巧 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  范 鸿 附：适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初7671号   原告：吕振銮，女，1973年9月8日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：永泰房地产集团（银川）有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人：沈辉，该公司总经理。   原告吕振銮与被告永泰房地产集团（银川）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。   依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 何小军     二〇二〇年八月二十七日   书记员 陆钰莹
天津市津南区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)津0112执1218号×××：天津港盛时代投资发展有限公司与天津中还新能源科技有限公司租赁合同纠纷一案，天津市津南区人民法院民事第二审判庭作出的(2019)津0112民初3801号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年八月十四日附：(2019)津0112民初3801号裁定书联系人：刘永振联系电话：本院地址：邮编：
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初7671号   原告：吕振銮，女，1973年09月08日出生，汉族，长庆输油气分公司职工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   被告：永泰房地产集团(银川)有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   法定代表人:何文学，该公司总经理。   委托诉讼代理人：宋欣儒，女，该公司员工。   委托诉讼代理人：陈璐，宁夏辅德律师事务所律师。   原告吕振銮与被告永泰房地产集团（银川）有限公司（以下简称永泰房地产公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吕振銮、被告永泰房地产公司的委托诉讼代理人宋欣儒、陈璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕振銮向本院提出诉讼请求：1.被告赔偿原告因房屋质量问题造成的经济损失及精神赔偿共计43160.50元（物业费损失852.60元、电梯费290.60元、误工费16713.30元、延期装修违约金5304元、精神损害赔偿费用20000元）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年10月26日，原告购买被告开发建设的位于银川市兴庆区某室房屋（以下简称案涉房屋），后原告发现案涉房屋墙面出现大面积空鼓问题，给原告造成了损失，原、被告未就赔偿事宜达成一致意见，故原告诉至法院。   永泰房地产公司辩称，案涉房屋无原告所述墙面空鼓的质量问题，关于原告主张的各项损失与被告无关，应驳回原告的诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和证据，本院认定如下：1.原告提交《商品房买卖合同（预售）》一份，证明双方签订的买卖合同中约定如房屋出现质量问题，被告将承担相应的赔偿责任。被告对该证据的真实性、合法性、关联性无异议，对证明目的不予认可，其认为案涉房屋如果存在质量问题，应由有关鉴定机构鉴定后由原告在质保期内提出。2.原告提交《家庭居室装饰工程施工合同》一份，证明因为案涉房屋给原告造成装修延期的损失。被告对该证据的真实性及合法性无异议，对关联性及证明目的不予认可，认为该证据与本案无关。3.原告提交工程保修单、收据各一份，证明原告与案外人签订的装修合同真实有效，因案涉质量问题导致原告装修违约的损失应由被告承担。被告认为该组证据与本案无关，不发表质证意见。4.原告提交照片三份，证明因案涉房屋存在质量问题，原告通知被告进行维修的事实。被告对该证据的真实性、合法性、关联性及证明目的均不予认可，认为该照片未显示拍摄时间及地点，也不能证明案涉房屋存在墙面空鼓的质量问题。5.原告提交《装饰装修管理协议》、装修申请表、装修承诺书各一份，证明因案涉房屋存在质量问题，原告第二次申请装修，导致原告装修延期，给原告造成的损失应由被告承担。被告对证据的真实性无异议，但认为该证据不能证明案涉房屋存在墙面空鼓的质量问题。6.被告提交《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，证明原、被告签订房屋买卖合同，双方约定如果案涉房屋存在质量问题，原告应在质保期内提出并申请有资质的鉴定机构鉴定。原告对该证据的真实性无异议，但认为原告于2017年8月15日收房，于2018年5月份提出质量问题，未超出质保期。7.被告提交《工程竣工验收备案表》《银川市房产测绘成果报告书》各一份，证明案涉房屋于2017年8月15日竣工验收合格。原告对该组证据的真实性无异议，但认为该验收是针对整栋楼的验收，不能体现案涉房屋的验收情况。8.被告提交入住文件资料签收（领取）清单、《钥匙托管承诺书》《钥匙物品收领单》各一份，证明原告于2017年8月25日办理了收房手续。原告对该组证据的真实性认可，但认为该证据与案涉房屋存在质量问题无关联性。9.被告提交《验房单》一份，证明原告在验房时未提出质量问题。原告认为该证据中只有名字和日期是原告本人书写，其他内容并非原告本人书写。   本院对上述证据进行审查，证据1、6可以证明原、被告签订房屋买卖合同的事实，本院予以采信。证据2、3、5系原告与案外人签订，案外人未到庭进行确认，本院不予采信。证据4无法证实案涉房屋存在质量问题，本院不予采信。证据7、8、9与本案无关联性，本院不予采信。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2015年10月26日，原告及案外人杨庆宁与被告签订《银川市商品房买卖合同（预售）》一份，约定原告及案外人杨庆宁购买被告开发的案涉房屋。后被告将案涉房屋移交给原告，原告进行了装修并入住。后原告以案涉房屋存在墙面空鼓质量问题给原告造成损失为由，诉至本院。   本院认为，原告主张案涉房屋存在墙面空鼓质量问题，给其造成了损失，但其提交的证据不能证明案涉房屋存在该质量问题，且现原告对案涉房屋已进行了装修并入住，本院无法确定案涉房屋是否存在原告所述的质量问题，故原告提供的证据不能证明案涉房屋存在墙面空鼓的质量问题的事实，应承担举证不能的法律后果，故其诉请本院不予支持。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：   驳回原告吕振銮的诉讼请求。   案件受理费880元，减半收取计440元，由原告吕振銮负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 何小军     二○二〇年十月二十三日   法官助理 陆钰莹   书记员 张 华   附：本案适用的相关法律条文   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：   （一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；   （二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0112执1218号申请执行人：天津港盛时代投资发展有限公司,911201126794199155,住天津双港工业区丽港园**；被执行人：天津中还新能源科技有限公司,91120112351520614J,,住天津双港工业区丽港园本院在执行天津港盛时代投资发展有限公司与天津中还新能源科技有限公司(写明案由)一案中，责令，但被执行人天津中还新能源科技有限公司生效法律文书确定的义务。本院于××××年××月××日以(2020)津0112执1218号执行裁定查封/扣押/冻结了被执行人的资产(写明财产名称、数量或数额、所在地等)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人天津中还新能源科技有限公司所有的资产（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘永振审判员     二〇二〇年十二月十日书记员  刘学骏