安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初2895号 原告：朱东，男，1989年8月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：董传华，安徽日月律师事务所律师。 被告：李思远，男，1994年3月21日出生，汉族，高中，住安徽省杜集区。 被告：李玉良，男，1972年7月9日出生，汉族，住安徽省杜集区。 原告朱东与被告李思远、李玉良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月13日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱东的委托诉讼代理人董传华到庭参加诉讼，被告李思远、李玉良经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱东向本院提出诉讼请求：1.判令李思远、李玉良偿还朱东借款10万元利息116500元(100000×1.5%×11个月=16500元)合计116500元；2.判令李思远、李玉良承担律师费5000元；3.本案诉讼费由李思远、李玉良承担。事实及理由：2018年4月3日，李思远向朱东借款106000元，借期至2018年5月5日。朱东实际支付了1万元。借款到期后，李思远未能还款。2018年，李思远的父亲李玉良向朱东出具担保书，自愿为李思远的借款担保。综上，为维护朱东的合法权益，具状起诉。 李思远、李玉良未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，朱东提交的借条、担保书、微信转账凭证、律师费发票等证据，具有合法性、真实性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 结合当事人陈述，本院查明事实如下：李思远向朱东借款。2018年4月3日，朱东与李思远签订《借条》，载明：李思远向朱东借款106000元整；借款期限为1个月，李思远应于2018年5月5日前全部还清借款本金及利息；若李思远未按照约定期限内还本付息，除应还金额外，还应承担朱东实现债权的所有费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等内容。当日，朱东通过微信转账方式共计实际向李思远转账10万元。借款发生后，因李思远未偿还借款本息，李思远父亲李玉良于2018年7月30日向朱东出具《担保书》，载明：被担保人李思远于2018年4月1日至2018年5月1日向朱东借款10万元，因李思远在到期后不能按时还款，担保人作为被担保人的父亲，自愿为被担保人借款本息向债权人提供担保。本担保为不可撤销的连带责任担保，担保期至全部债务清偿（情场）完毕时止。后因李思远、李玉良均未还款，朱东于2019年4月4日诉至本院先行调解，调解未果，产生本案纠纷。诉讼过程中，朱东为本案支出公告费350元。 本院认为，债务应当清偿。朱东向李思远出借借款,由朱东提交的借条及借条、担保书、微信转账凭证等证据予以证实，双方借贷关系成立。现借款履行期限已经届满，李思远应按约偿还借款本金10万元。朱东主张李思远偿还其借款本金10万元，于法有据，本院予以支持。朱东主张双方口头约定借款利息为月利率1.5%，但不能提供证据予以证明，本院不予采信。因双方未明确约定借款利息，李思远应自借款期限届满之日次日起（2018年5月6日）按照年利率6%支付逾期利息。本案借款11个月的利息应为5500元。朱东主张李思远按照月利率1.5%支付11个月利息116500元，超出部分，本院不予支持。借条中约定，若李思远未按照约定期限内还本付息，除应还金额外，还应承担朱东实现债权的所有费用，其中包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费。朱东主张李思远支付其为本案支出的律师费5000元，符合双方约定，本院予以支持。 关于保证责任。李玉良于2018年7月30日向朱东出具担保书，约定担保范围为借款本息，担保方式为连带责任担保，担保期限为全部债务清偿完毕时止。因双方约定担保期限为全部债务清偿完毕时止，应视为担保期限约定不明，本案担保期间为二年。朱东在保证期间内主张李玉良对李思远本案的借款本息承担连带保证责任，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。朱东主张李玉良对李思远本案的律师费承担连带保证责任，超出双方约定，本院不予支持。李思远、李玉良未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、李思远于本判决生效后十日内支付朱东借款本金10万元及利息5500元、公告费350元； 二、李玉良对上述债务承担连带保证责任，李玉良承担连带保证责任后有权向李思远追偿； 三、李思远于本判决生效后十日内支付朱东律师费5000元； 四、驳回朱东的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2630元，由李思远、李玉良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  潘红梅 人民陪审员  毛施奎 人民陪审员  张 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理周圆圆 书记员杨慧翠 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国担保法》 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释》 第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。 保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。