安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3009号 原告：马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店，住所地安徽省马鞍山市花山区解放路****，统一社会信用代码92340503MA2NTETE7Q。 经营者：吴俊，男，1978年8月12日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告：刘辉，男，1976年8月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二原告共同委托诉讼代理人：田家森，安徽铭心律师事务所律师。 被告：朱睿，女，1975年12月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：张军，男，1975年3月25日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 上述二被告共同委托诉讼代理人：王龄，北京市盈科（南京）律师事务所律师。 上述二被告共同委托诉讼代理人：鲁小良，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。 原告马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店（以下简称魔石泡泡鱼馆）、刘辉与被告朱睿、张军不当得利纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月3日再次公开开庭审理了本案。吴俊、田家森、王龄、鲁小良两次庭审均到庭参加诉讼；刘辉第一次庭审到庭参加诉讼，朱睿第二次庭审到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魔石泡泡鱼馆、刘辉向本院提出诉讼请求：判令二被告立即向二原告退还经营收入款3000000元。事实和理由：二被告系夫妻关系。第二原告与第一原告的经营者吴俊系合伙经营马鞍山市魔石泡泡鱼餐饮业的合伙人。第一被告于2011年8月11日同二原告合伙经营的魔石泡泡鱼馆签订了《全日制用工劳动合同书》，约定由第一被告担任二原告的会计岗位工作。第一被告在担任二原告的会计工作期间，因工作需要持有以第二原告名义在中国银行解放路支行开户的卡号为62×××52的银行卡和编号为33×××58的Ｕ盾，银行绑定手机号为第一被告的152××××8683号码，用于二原告合伙经营的魔石泡泡鱼馆工作。在2014年12月至2017年6月30日期间，第一被告利用其担任二原告会计工作并持有二原告上述银行卡及Ｕ盾和银行绑定其本人手机号的方便，将二原告生产经营业务日常收入资金存入上述银行卡中的款项进行私自取现使用，并用上述银行卡中的款项用于其个人看病和个人高档消费及转存款于其本人银行账户内和转存于第二被告及第一被告的家人和其朋友银行账户内。据二原告统计，第一被告自2014年12月起至2017年6月30日止，共计私用了二原告经营收入款11917901.14元。因二原告暂时无力向法院缴纳过高诉讼费用，故暂时起诉要求二被告退还3000000元。综上所述，第一被告在担任二原告会计期间，私自将二原告的经营收入款项予以个人私用，其行为已经构成不当得利。为维护自身合法权益，二原告特具状诉讼，请求判如所请。 朱睿、张军共同辩称，1.案涉银行卡，无证据证明系朱睿个人专用。该卡虽然开卡当初绑定的是朱睿手机号码，但朱睿在2014年9月21日已将该手机号码停用，之后并未重新绑定其他号码。该卡及U盾平时放在财务室保管，日常业务由出纳人员操作，刘辉本人也使用该卡。2.二原告主张朱睿私自使用和占有其经营收入款11917901.14元没有事实依据。其中，消费部分只有34386元系朱睿使用的，其余消费均无证据证明与朱睿有关；取现部分也无证据证明系朱睿所取，取款单上“刘辉”签名并非朱睿所签；转账部分，其中转到朱睿交行卡的款项系朱睿用自己交行卡为二原告经营垫付的税费、燃气费、物业费等；转到朱睿农行卡的款项，在二原告之前起诉的案件中已证明朱睿该农行卡的款项系用于魔石泡泡鱼馆平时经营，并非朱睿个人使用；转给张军的款项系归还张军之前因魔石泡泡鱼馆账上资金不足所垫付的款项；转给胡敏的80000元，系出借给胡敏的，后胡敏实际归还了，归还的资金也用于了发放魔石泡泡鱼馆工作人员工资等；其他转账款项也无证据证明与朱睿有关。综上，二原告主张被告占有和使用其资金，构成不当得利，要求返还3000000元的诉讼请求，既无事实依据，也无法律依据，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的营业执照、结婚登记审查处理表、户籍登记资料、劳动合同书、合伙协议，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的下列证据，本院认定如下： 一、二原告提交的中国银行户名为刘辉的62×××52银行卡交易流水明细清单，真实性予以确认，但不能证明支出的款项全部系朱睿占用和使用； 二、二原告提交的中国银行取现凭证，真实性予以确认，但无法证明上面“刘辉”的签名系朱睿所签； 三、二原告提交的中国银行账户开户服务签约确认单，真实性予以确认，虽然开户时绑定的手机号码系朱睿的，但不能仅以该证据就认定该银行卡系朱睿个人专用； 四、二原告提交的农业银行特约商户签购单，真实性予以确认，但对照银行卡交易流水明细清单，在马鞍山市人民医院消费共8次，共计15591元，但另有5次退款合计7585.20元，因此，实际消费金额为8005.80元； 五、朱睿提交的其尾号为6381交通银行卡交易流水，真实性予以确认，可证明朱睿用该卡缴纳税费、燃气费、物业费的事实； 六、朱睿提交的书面证人证言，因证人未出庭作证，对该组证人证言不予确认； 七、本院依法调取的152××××8683手机号码入网信息，真实性予以确认，可证明2017年6月9日起该号码机主不是朱睿，但无法证明朱睿停用该号码的实际日期； 八、朱睿提交的其QQ空间留言、丁晓婷发给吴俊的电子邮件，因未提供原始载体，真实性无法确认，且与本案待证事实缺乏关联性，不予确认；朱睿提交的二原告另一案件诉状，予以确认；朱睿提交的刘辉书写的借条，因与本案缺乏关联性，不予确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年7月28日，吴俊与刘辉签订《合伙协议》，约定双方合伙经营魔石泡泡鱼馆。后吴俊根据合伙协议约定注册成立了个体工商户魔石泡泡鱼馆，登记的经营者为吴俊。2011年8月至2017年6月，朱睿在魔石泡泡鱼馆工作，担任会计一职。期间，魔石泡泡鱼馆因开展网上平台经营需要，以刘辉名义在中国银行解放路支行开立了卡号为62×××52的银行卡（以下简称尾号1752中国银行卡）以及编号为33×××58的Ｕ盾，该银行卡开户时绑定的手机号码152××××8683为朱睿的手机号码。该卡内资金主要系魔石泡泡鱼馆日常经营收入。2014年12月29日至2017年6月30日期间，该卡通过取现、转账、ｐｏｓ机刷卡消费等方式共计支出1000余万元。二原告认为，上述支出的资金系朱睿利用其担任魔石泡泡鱼馆会计职务之便，私自使用和占有，构成不当得利，遂起诉至本院，要求朱睿、张军共同返还其中3000000元。诉讼中，二原告明确将要求返还款项的范围界定为消费款项1001858.60元、转账到朱睿尾号5688交行卡的款项268778.51元、转账到朱睿尾号6381交行卡的款项386659.80元、转账到张军账户的款项340000元，转账到胡敏账户的款项80000元、取现的款项1787350元。 诉讼中，朱睿代理人在其代理意见中自认在马鞍山市人民医院刷卡消费以及在丝芙兰上海化妆品南京中山店消费2538元、在雨山区天佑生活美容美体中心消费19800元、在马鞍山市健康大药房有限公司消费4452元为朱睿自己消费的费用。经本院对照银行交易流水，核实在马鞍山市人民医院刷卡消费共计8005.80元（已扣除退款部分），故朱睿自认其消费的金额为34795.80元。 另查明，朱睿与张军于2012年7月16日登记结婚。152××××8683手机号码原使用人为朱睿，2017年6月9日起该号码由新的机主重新入网使用，但朱睿系何时停用该手机号码，本院在移动通信公司未能调取相关信息。 本院认为，本案争议焦点是二原告主张朱睿、张军共同向其返还不当得利款3000000元是否具有事实和法律依据？ 《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。因此，不当得利是指没有法律根据取得利益而使他人遭受损失的行为。本案中，首先，尾号1752中国银行卡虽然开户时绑定了朱睿手机号码，但从二原告提交的该银行卡交易流水看，在绑定的手机号码于2017年6月9日已更换新的机主情况下仍有多笔网上银行交易，其中有几笔款项系汇入朱睿农行卡账户，因此，不能以绑定了朱睿手机号码就认定该银行卡系朱睿专人使用；同时，二原告也未提交其他证据证明该银行卡系朱睿一人使用。其次，二原告主张的消费款项1001858.60元，除朱睿个人自认的外，其他消费款项在本案中并无证据证明系朱睿所操作并用于其个人，故二原告主张该部分款项系朱睿不当得利缺乏事实依据，不予支持。第三、二原告主张的取现款项1787350元，从提交的取款凭证看，取款人签名系“刘辉”或财务人员“朱云琴”，并无朱睿签名，也无证据证明取款凭证上签名系朱睿代签，故二原告提交的证据亦不足以证明系朱睿取走卡中的现金并用于其个人。二原告主张该部分款项系朱睿不当得利缺乏事实依据，不予支持。第四、关于二原告主张的转账到朱睿尾号5688交行卡的款项268778.51元、转账到朱睿尾号6381交行卡的款项386659.80元，从朱睿提交的其交行卡交易明细看，有大量的缴纳税款、燃气费、物业费等事项，因此，结合朱睿当时在魔石泡泡鱼馆的职责，朱睿主张系其用自己的交行卡为魔石泡泡鱼馆缴纳相关费用后，再从尾号1752中国银行卡中将自己为魔石泡泡鱼馆垫付的款项还回来，具有可信性。二原告主张该部分款项系朱睿不当得利，缺乏法律依据，不予支持。第五，关于二原告主张的转账到张军账户的款项340000元，朱睿辩称系因魔石泡泡鱼馆有时现金不足，其让张军垫付现金，嗣后再从尾号1752中国银行卡中通过转账方式归还张军之前垫付的现金，虽然朱睿代理人就上述银行卡取现情况以及现金需求情况做了一个对比分析说明，以此证明朱睿所述张军垫付现金的事实，但该分析说明在无其他证据佐证情况下，不足以证明张军为魔石泡泡鱼馆垫付现金的事实，且朱睿作为财务人员，应当知晓财务手续的重要性，而本案中，朱睿未能提供任何魔石泡泡鱼馆向张军借款的证据，也未举证证明转账到张军账户的款项340000元系经二原告同意支出的，故朱睿、张军取得该340000元，构成不当得利，应共同予以返还。同样，转账到胡敏账户的款项80000元，朱睿辩称系胡敏向其临时借款，后胡敏将借款归还了，其已用于魔石泡泡鱼馆发放工资，但朱睿既未举证证明胡敏向其借款系经二原告同意，也未举证证明胡敏已实际归还了该笔款项，故朱睿对该笔80000元亦应承担返还责任。第六，根据朱睿自认，结合在马鞍山市人民医院刷卡记录，朱睿用尾号1752中国银行卡内资金用于个人使用的款项共计34795.80元，该款朱睿应予返还。 综上所述，朱睿应返还二原告款项合计454795.80元，张军对其中340000元应承担连带责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、朱睿于本判决生效之日起十日内返还马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、刘辉454795.80元； 二、张军对第一项中的340000元承担连带责任； 三、驳回马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、刘辉其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30800元、诉讼保全费5000元，合计35800元，由马鞍山市花山区魔石泡泡鱼馆解放路店、刘辉负担30430元，朱睿负担5370元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  方 华 人民陪审员  濮建明 人民陪审员  王志宏 二〇二〇年十二月十六日 书 记 员  范 怡