福建省厦门市湖里区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0206民初714号 原告：叶雅玲，女，1985年3月19日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：陈诗静、赵宸一，福建瀛坤律师事务所律师。 被告：陈明毅，男，1983年9月13日出生，汉族，住厦门市思明区。 被告：洪妮娜，女，1983年9月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。 委托诉讼代理人：周丁荣，福建上度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王羲，福建步道律师事务所律师。 原告叶雅玲与被告陈明毅、洪妮娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序于4月21日公开开庭进行了审理。原告叶雅玲的委托诉讼代理人陈诗静、赵宸一，被告陈明毅，被告洪妮娜的委托诉讼代理人周丁荣、王羲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 叶雅玲向本院提出诉讼请求：1.判令陈明毅、洪妮娜共同向叶雅玲偿还借款本金50万元及利息（以借款本金50万元为基数，按年利率24%为计算标准，自2018年12月7日计至实际付清借款本金之日止）；2.判令陈明毅、洪妮娜共同支付叶雅玲为本案支出的律师费2万元；3.判令陈明毅、洪妮娜共同承担本案诉讼费及支付叶雅玲保全费3774元、诉讼保全责任保险费2082.13元。事实和理由：2017年10月12日,叶雅玲与陈明毅签署了一份《借款合同》。该《借款合同》约定，陈明毅向叶雅玲借款50万元，借款期限为6个月，自2017年10月12日至2018年4月12日止，因追索欠款而发生的诉讼费、律师费等相关费用由借款人承担。同日，陈明毅向叶雅玲出具《利息承诺书》，确认已收到借款50万，并同意利息按照每日千分之一的标准计算。之后叶雅玲通过银行转账将借款本金50万元转入陈明毅名下的银行账户。因借款发生于陈明毅与洪妮娜夫妻关系存续期间，且部分利息是通过洪妮娜及洪妮娜母亲陈亚环、洪妮娜叔叔洪乌番支付的，可知洪妮娜系共同借款人，故陈明毅与洪妮娜应当共同承担还款义务。借款到期后，陈明毅、洪妮娜未能按照《借款合同》的约定清偿本息。叶雅玲与陈明毅于2019年6月13日签署了一份《借款合同补充协议》，约定将借款期限延长至2019年12月31日。但借款期限届满后，陈明毅、洪妮娜仅向叶雅玲支付了部分借款利息，仍未依约清偿本息。此外叶雅玲为向陈明毅、洪妮娜主张权利提起本案诉讼，还支出律师费用2万元。 陈明毅辩称，1.叶雅玲实际只支付借款本金485000元。叶雅玲虽于2017年10月12日转了50万到陈明毅的银行账户，但陈明毅当场又转了15000元利息给叶雅玲；2.叶雅玲实际出借本金是485000元，但每月收取利息15000元，利息标准已经超过法律规定的年利率36%，叶雅玲的行为属于高利贷；3.案涉款项实际使用人是洪妮娜及其母亲陈亚环、父亲洪文奖，叶雅玲也是清楚的，但要求陈明毅签署借条，陈明毅不是本案实际借款人。 洪妮娜辩称，叶雅玲诉求洪妮娜应和陈明毅共同承担还款责任无事实及法律依据。洪妮娜对叶雅玲和陈明毅于2017年10月12日签署的《借款合同》和《利息承诺书》、及2019年6月13日签署的《借款合同补充协议》并不知情，且上述合同的落款只有陈明毅一人的签字和按印，洪妮娜对所涉合同及欠款并不知晓。至于洪妮娜通过其个人账户支付过一些款项给叶雅玲，并非洪妮娜本人操作，因洪妮娜将该张银行卡留在其父亲洪文奖处由其使用，故洪妮娜对于还款事项并不知情。此外洪妮娜和陈明毅在厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11081号民事调解书中已确认双方之间无其他夫妻共同债务，故本案借款是陈明毅的个人债务，与洪妮娜无关。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。叶雅玲提交了《借款合同》、《利息承诺书》、建设银行个人客户账户明细清单、《借款合同补充协议》、结婚登记审查处理表、委托代理合同、增值税普通发票、诉讼财产保全责任保险保单，陈明毅提交了与洪妮娜、陈亚环、叶雅玲的微信聊天记录、户口本、建设银行储蓄活期明细查询，洪妮娜提交了厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11081号民事调解书，各方对上述证据的真实性均无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月12日，叶雅玲作为甲方（出借人）、陈明毅作为乙方（借款人），双方签订了一份《借款合同》，约定：“乙方因资金周转需要向甲方借款伍拾万元（￥500000元）；借款期限自2017年10月12日起至2018年4月12日止，除非甲、乙提前签订续约补充协议，借款期限届满后一律不顺延；乙方以其自有的所有资金作为向甲方还款的无条件的借款保证；甲方将借款汇入乙方指定账户：陈明毅在建设银行文灶支行尾号为8130的银行账户；本合同未尽事宜由双方协商一致后订立补充合同，补充合同与本合同具有同等法律效力；甲方因追索欠款诉讼而发生的所有费用，包括但不限于调查费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费等相关费用应由乙方承担；……”。叶雅玲、陈明毅分别在甲方、乙方落款处签字。同日，陈明毅还出具了一份《利息承诺书》交由叶雅玲收执，载明：“本人向贵方借到款项金额为人民币伍拾万元，本人愿意自借款日起按照每日壹‰的利率向贵方支付借款利息；若本人未能如期如数支付借款利息或本金的，则同意以欠款本息总额为基数，按日向贵方加付欠款本息总额每日3%的违约金。承诺人：陈明毅”。上述《借款合同》及《利息承诺书》签订后，叶雅玲向陈明毅的指定账户转账支付了借款本金50万元，之后陈明毅又转回了15000元利息给叶雅玲。 借款后付息情况：2017年11月13日通过陈亚环账户转账付息15000元、12月15日陈明毅微信付息10000元、12月16日陈明毅微信付息5000元、2018年1月12日、2月13日、4月12日通过陈亚环账户转账付息15000元；2018年3月15日陈明毅微信付息1万元、通过陈亚环账户转账付息5000元；2018年5月13日、6月13日、8月15日、9月27日、11月16日通过洪乌番账户转账付息15000元；2018年7月17日陈明毅微信付息15000元；2018年10月13日、12月22日、2019年2月14日洪妮娜转账付息15000元。 2019年6月13日，叶雅玲和陈明毅又签订了一份《借款合同补充协议》，对2017年10月12日的《借款合同》补充如下：“经双方自愿协商，将还款期限顺延至2019年12月31日，即乙方于2019年12月31日前返还其借甲方的人民币伍拾万圆整（￥500000）；借款利息为每月3%的利息向甲方支付借款利息，利息支付方式为按月付息，每月12日支付下个月的利息；……”。之后叶雅玲委托福建瀛坤律师事务所律师代理本案诉讼并支出律师费20000元。 根据陈明毅与洪妮娜的微信聊天记录体现：2017年10月12日，洪妮娜问“在哪？”，陈明毅发了《借款合同》的照片并说“可以，转给你妈了，让她查收”，洪妮娜回答“哦”；2017年11月13日，洪妮娜说“乌番在转账给老叶了。叫她半小时查收”，陈明毅答“好”；2017年12月13日前，陈明毅问“今天叶雅玲那边你妈转了么？”，洪妮娜回答“我妈晚点给她转5000，剩下的明天下午转”；2018年3月11日，陈明毅说“12号记得准时转给雅玲”，洪妮娜答“我昨晚已经告诉我妈了”。 另查明，陈明毅与洪妮娜于2017年9月18日办理了结婚登记手续，于2019年12月4日经厦门市思明区人民法院调解双方自愿离婚，并确认除中国民生银行股份有限公司厦门分行300万元债务外双方无其他夫妻共同债务。 诉讼过程中，叶雅玲申请诉讼保全，本院于2020年2月11日作出（2020）闽0206民初714号《民事裁定书》，并于2月21日冻结了陈明毅开立于兴业银行厦门分行账号为12×××99的银行账户。叶雅玲因本案诉讼保全支出诉讼财产保全责任保险费2082.13元、保全费3774元。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同,借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，叶雅玲提供的《借款合同》、《借款合同补充协议》的内容与形式于法不悖，陈明毅对真实性亦予以确认，叶雅玲已依约向陈明毅提供了借款，陈明毅也出具了《利息承诺书》确认收到借款并交由叶雅玲收执，故叶雅玲和陈明毅之间存在合法有效的民间借贷关系。但借款的利息依法不得预先在本金中扣除，因叶雅玲和陈明毅在《借款合同》中对利息支付方式并未进行约定，故叶雅玲在提供借款本金50万元时又立即收取利息15000元的行为与借款利息预先在本金中扣除并无实质区别，因此本院依法认定叶雅玲实际出借金额为485000元，现借款期限已经届满，陈明毅依法应承担偿还叶雅玲借款本金485000元之责任。陈明毅在收到借款后转账给陈亚环系其对所借款项的处分，不影响本案借贷关系的形成，故陈明毅关于该笔借款实际使用人是陈亚环、应由陈亚环承担还款责任的辩称本院不予采纳，陈明毅可另行向陈亚环主张权利。陈明毅在《利息承诺书》中承诺按日壹‰的利率支付利息，并在借款后以借款本金50万元为计算基数、按月利率3%共支付了叶雅玲2017年10月12日至2019年1月11日的利息15000元×15=225000元，故陈明毅超付的利息6750元（225000元-485000元×3%×15）应抵扣其还应支付的利息，本院认定陈明毅已付息至2019年1月25日。现叶雅玲主张按年利率24%计算逾期利息符合法律规定，本院予以准许，故陈明毅应偿还叶雅玲借款本金485000元及支付利息（自2019年1月26日起以借款本金485000元为基数按年利率24%计算）。至于洪妮娜是否应承担共同还款责任。本院认为，本案借款发生在陈明毅和洪妮娜夫妻关系存续期间，从微信聊天记录中体现陈明毅在借款后及时告知了洪妮娜，洪妮娜对借款是知情的，且陈明毅在收到案涉款项后即转账给洪妮娜的母亲陈亚环使用，之后洪妮娜还有付息记录及督促其母亲陈亚环按期付息的意思表示，故本院认定该笔借款是基于夫妻双方共同意思表示产生的借款，属于夫妻共同债务，洪妮娜应承担共同还款责任。洪妮娜辩称其银行卡由父亲洪文奖操作，对付息情况不知情，但未提供证据予以证明，本院不予采信。另陈明毅与洪妮娜在厦门市思明区人民法院（2019）闽0203民初11081号民事调解书中关于双方无其他夫妻共同债务的约定系夫妻双方内部约定，不得以此对抗债权人。另叶雅玲主张陈明毅、洪妮娜承担其为本案支出的律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费2082.13元、保全费3774元，有合同和法律依据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陈明毅、洪妮娜应于本判决生效之日起十日内偿还叶雅玲借款本金485000元及利息（以尚欠借款本金485000元为基数，自2019年1月26日起按年利率24%计至实际还款之日止）。 二、陈明毅、洪妮娜应于本判决生效之日起十日内支付叶雅玲律师费20000元、诉讼财产保全责任保险费2082.13元、保全费3774元。 三、驳回叶雅玲的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5154元，由陈明毅、洪妮娜负担4856元，叶雅玲负担298元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 曾莉侠 二〇二〇年六月三日 代书记员 郑燕真 附页： 本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 本案执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。