广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初1739号原告：深圳粤牛科技有限公司，住所：深圳市宝安区****新桥第三工业区金元三路23号。法定代表人：周某1。委托代理人：陈焕昭，系广东金美律师事务所律师。委托代理人：陈萌，系广东金美律师事务所实习律师。被告：英德启利达电子有限公司，住所：英德市******何屋大岭子。法定代表人：肖某1。原告深圳粤牛科技有限公司与被告英德启利达电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳粤牛科技有限公司的委托代理人陈焕昭、陈萌到庭参加诉讼。被告英德启利达电子有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告深圳粤牛科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款286350元，并从每笔订单结算日后的120天起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2018年7月份起与被告开始业务往来，双方的交易习惯是，被告向原告发送物料购物单，原告按照采购单的要求向被告发货，被告向原告支付货款，双方的货款结算方式为月结120天。2019年3月前的业务往来，被告累计欠原告货款20164.66元。2019年4月至11月期间，被告向原告采购各类锣刀，原告按要求事项被告交付了货物，货款共计286350元。11月份后，由于被告不按期支付货款，双方暂停了业务往来。2019年12月，被告向原告支付了2019年3月前的货款20164.66元。此后，被告未再履行给付货款的义务，现尚欠原告货款286350元。为此，原告向贵院起诉，请求贵院查明事实，依法支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告英德启利达电子有限公司未到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提交书面答辩意见和证据。对原告深圳粤牛科技有限公司提交的证据和事实，本院认定如下：1、原告向本院提交了买方为英德启利达电子有限公司、盖有“英德启利达电子有限公司合同专用章”的、载有“月结120天”的、采购单号分别为P020190422185、P020190523198、P02019070421、P02019080521、P02019090106、P02019110850的《英德启利达电子有限公司物料采购单》6张。原告在庭审中提出被告自2019年4月起至11月，先后六次向其购买物料，总计286350元，即是诉请的本金金额。分别是下单时间为2019年4月20日的23000元，2019年5月20日的29900元，2019年7月4日的54050元，2019年8月1日的59800元（只交付了59800元），2019年9月1日的85100元，2019年11月5日的34500元，与上述证据材料向对应。2、原告向本院提交了购货单位为英德启利达电子有限公司、盖有“英德启利达电子有限公司合同专用章”的《2019年11月对账单》1张，该《2019年11月对账单》载明：“对账周期：2019年11月01日至2019年11月30日，结款方式：月结120天。各月欠款明细：所属月份201903，对账金额20164.66元；所属月份201904，对账金额23000元；所属月份201905，对账金额29900元；所属月份201906，对账金额54050元；所属月份201908，对账金额59800元；所属月份201909，对账金额85100元；所属月份201911，对账金额34500元。合计306514.66元”，并载有“减另付2张12月到期的支票43164.66，实际未付263350元”字样。原告在庭审中提出在《2019年11月对账单》中，被告确认2019年11月30日止，欠其货款306514.66元，被告于2019年12月向其支付了2019年3月前的货款20164.66元，至今尚欠其货款286350元。3、原告在庭审中提出关于《2019年11月对账单》中“减另付2张12月到期的支票43164.66，实际未付263350元”字样的问题，总欠款金额为306514.66元，被告给其两张12月到期的支票，若两张支票都已承兑，剩余欠款即是263350元。但两张支票中只有一张20164.66元承兑，另一张23000元未承兑，即所欠款剩余为286350元，此与诉讼请求及所提交的证据材料内容一致。4、原告向本院提交了《利息说明》1张，该《利息说明》载明：“根据证据材料《采购单》约定，原被告双方的结算方式为月结120天，即当月下的订单，自次月的1日开始，向后计算120天作为货款的结算日……”。5、本院受理本案后，经传票传唤被告英德启利达电子有限公司到庭应诉，被告英德启利达电子有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院认为：原被告之间口头约定买卖合同关系，是双方的真实意思表示，该合同没有违反我国法律、法规的强制性规定，是合法有效的合同，双方应当按照合同的约定履行各自的义务。被告收取原告货物后，未支付货款，有原告提交的《物料采购单》和《2019年11月对账单》予以证实，现原告请求被告付清货款的请求，理据充分，依法应予支持。关于原告请求被告支付利息的问题，虽双方并未约定逾期付款需要支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。关于利息起算日期的问题，因《物料采购单》和《2019年11月对账单》均载明了“月结120天”，原告提出月结日即下单日期的下个月1日，又因23000元货款的下单日期为2019年4月20日；29900元货款的下单日期为2019年5月20日；54050元货款的下单日期为2019年7月4日；59800元货款的下单日期为2019年8月1日；85100元货款的下单日期为2019年9月1日；34500元货款的下单日期为2019年11月5日。故23000元货款的利息起算日期为2019年8月29日；29900元货款的利息起算日期为2019年9月29日；54050元货款的利息起算日期为2019年11月29日；59800元货款的利息起算日期为2019年12月30日；85100元货款的利息起算日期为2020年1月29日；34500元货款的利息起算日期为2020年3月30日。被告英德启利达电子有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：一、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳粤牛科技有限公司支付货款23000元及利息(利息自2019年8月29日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳粤牛科技有限公司支付货款29900元及利息(利息自2019年9月29日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。三、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳粤牛科技有限公司支付货款54050元及利息(利息自2019年11月29日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。四、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳粤牛科技有限公司支付货款59800元及利息(利息自2019年12月30日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。五、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳粤牛科技有限公司支付货款85100元及利息(利息自2020年1月29日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。六、限被告英德启利达电子有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内向原告深圳粤牛科技有限公司支付货款34500元及利息(利息自2020年3月30日起至清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2829.63元、保全费1970元，由被告英德启利达电子有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  罗智星二〇二〇年六月十五日书记员  李韵欣附标的款帐号：户名：英德市人民法院，开户行：中国银行清远英德和平中路支行，账号：713357747345。当事人汇款时，请将案件案号附上，否则造成标的款无法认定的，后果自负。附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。