wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3631号原告：秦朝亮，男，1945年4月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被告：杜长玉，男，1966年7月4日生，汉族，住河南省滑县。被告：杜曼曼，女，1988年3月28日生，汉族，住河南省滑县。被告：富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：乔志磊，职务：总经理。住所地：安阳市解放大道7号2号楼117-124号、3号楼302-314号。委托诉讼代理人：唐东攀，男，1976年2月12日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告秦朝亮诉被告杜长玉、杜曼曼、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司（下称富德保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告秦朝亮的委托诉讼代理人丁军魁、被告杜长玉、被告富德保险公司委托诉讼代理人唐东攀到庭参加诉讼，被告杜曼曼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦朝亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费等各项费用315000元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年10月12日8时27分许，杜长玉驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿卫柿306省道自西向东行驶至滑县××古镇××村路口处，与前方自西向东行至该路段过公路时由秦朝亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成人伤车损的后果。经滑县公安交通警察大队作出事故认定书，认定杜长玉负此次事故的主要责任。经查询，被告杜长玉驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车登记所有人为杜曼曼，该车在富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司投保有交强险。综上所述，此次事故造成原告受伤，花费巨额的费用，原告的损失被告应当承担赔偿责任，为了维护原告的合法权益特具状起诉，望判如所请。被告杜长玉辩称：没有什么要说的，暂时也拿不出来钱。被告杜曼曼缺席未答辩，亦未提交证据。被告富德保险公司辩称：在核实肇事方无免责事由的情形下，被告公司在承保范围内承担原告合理合法损失；诉讼费、鉴定费不属于保险责任，被告公司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年10月12日8时27分许，被告杜长玉驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车沿卫柿306省道自西向东行驶至滑县××古镇××村路口处时，与前方自西向东行至该路段过公路的原告秦朝亮驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成人伤车损的后果。该事故经滑县公安交通警察大队认定：被告杜长玉负此事故的主要责任，原告秦朝亮负此事故的次要责任。事故发生后，原告秦朝亮在滑县新区医院、郑州大学第一附属医院住院治疗，诊断为：肋骨多处骨折、下肢骨折、顶骨骨折、肺挫伤、脑挫伤、脑萎缩，经原告秦朝亮申请，本院依法委托新乡医学院司法鉴定中心对原告秦朝亮的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人秦朝亮颅脑损伤评为十级伤残、双侧多发肋骨骨折评为九级伤残；2、被鉴定人秦朝亮的营养期拟定为180日；其出院后的护理期拟定为210日、护理人数为壹人；3、被鉴定人秦朝亮的后续治疗费用（取出内固定物费用）约需人民币壹万贰仟圆（￥12000.0元），原告秦朝亮支出鉴定费及鉴定检查费4270.5元。另查明，被告杜长玉驾驶车辆的登记所有人为被告杜曼曼，该车在被告富德保险公司投保有交强险。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。事故发生后，被告杜长玉为原告秦朝亮垫付10000元医疗费。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告杜长玉负此事故的主要责任，原告秦朝亮负此事故的次要责任。原、被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。对于原告秦朝亮的合理损失，应首先由被告富德保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失，由被告杜长玉承担赔偿责任。因被告杜长玉负此事故的主要责任，本院认定被告杜长玉承担80%的赔偿责任。根据原告秦朝亮的诉请，结合原告秦朝亮提交的证据，本院确定原告秦朝亮的合理损失有：1、医疗费244201.76元，2、住院伙食补助费1900元（50元×38天），3、营养费3600元（20元×营养期180天），4、护理费31035.33元（45677÷365×38天×1人+45677÷365×出院后210天×1人），5、残疾赔偿金35911.02元（34200.97×5年×21%），6、精神抚慰金本院酌定10500元，7、鉴定费及鉴定检查费4270.5元，8、交通费本院酌定1000元，9、后续治疗费12000元。原告秦朝亮的其他诉请证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告秦朝亮医疗费10000元、护理费31035.33元、残疾赔偿金35911.02元、精神抚慰金10500元、鉴定费及鉴定检查费4270.5元、交通费1000元共计92716.85元；二、被告杜长玉于本判决生效之日起十日内赔偿原告秦朝亮下余医疗费234201.76元、营养及住院伙食补助费5500元、后续治疗费12000元共计251701.76元的80%即201361.41元(含被告杜长玉已垫付的10000元)。三、驳回原告秦朝亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3012.5元，由原告秦朝亮负担152.5元，由被告杜长玉负担2860元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年六月十八日书记员  蒋昊玥
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初63号原告张永群，女，1972年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区浑南路中段66-3号楼3单元101号。委托代理人王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心工作人员。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告张永群诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室（现已变更为被告）作出了《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称“补偿方案”），明确规定：新建规划区域平面图将在征收区域公示。被告作出的《万达西地块修建性详细规划》（以下简称“详细规划”），明确标记新建规划区域内的甘泉路和粮栈路。2013年7月12日，原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议书》（以下简称“协议书”），约定：原告原房屋坐落于新抚区粮栈路20号楼6号门市，建筑面积为146.82平方米，用途为非住宅，性质为私产，房屋所有权编号为100064615，安置地点为原征收区域规划范围内非住宅，按原区域、原朝向、原面积、原结构给予安置。同年3月13日，原告收到《腾空验收单》。2018年9月6日，原、被告签订了《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：原告选择安置房屋E区14号门市，实测面积146.06平方米，同日原告领取选房卡。协议签订后原告按该协议回迁，不久原告回迁安置的门市房临街的道路被小区封闭。原告才得知该路是封闭的小区内园区路，被告并没有建设规划甘泉路。根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民因房屋征收补偿协议提起的行政诉讼，法院应当受理。第十九条规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。原告认为，原、被告签订的协议书、补充协议合法有效。被告公布的补偿方案、详细规划、宣传资料等，均属于合同的组成部分，即明确规定了甘泉路和粮栈路在被告规划的万达西地块中。事实上，原告是按照门市房的价格回迁的，原告缴纳的水电暖气等费用，同样是按照门市房的标准缴纳的。但被告并未按照征收规划建设甘泉路和粮栈路，被告的违约行为造成了原告回迁安置的门市房所临街的道路是被封闭的小区内，回迁的门市房失去了商业功能，房屋价值受到贬损。故原告诉至法院，一、要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路；二、如被告无法履行第一项诉讼请求，则要求被告按回迁房屋的现评估价格返还原告差价款；三、要求被告赔偿原告过渡期补助费（从2018年9月6日回迁时起至被告履行第一项或第二项义务时止，标准按60元/月/平方米计算）。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告主体不适格。被告不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被告仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被告不是园区封闭的实施主体。被告对原告回迁安置完毕后，即履行完义务。原告主张的园区封闭是在被告回迁安置完毕后，且并不是被告实施的园区封闭行为。二、被告已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被告在对原告回迁安置时，由原告选择了安置房屋，原告已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，原告对回迁安置的房屋是认可的，故被告已经履行回迁安置义务。原告起诉已经超过起诉期限。原告是在2018年10月16日选择的安置房屋，原告起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务,应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永群的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张永群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 雪
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3631号申请人：秦朝亮，男，1945年4月25日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：丁军魁，河南丁当律师事务所律师。被申请人：杜长玉，男，1966年7月4日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理秦朝亮与杜长玉、杜曼曼、富德财产保险股份有限公司安阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，1、请求依法查封、冻结被申请人杜长玉名下价值230000元以内的财产。并申请使用网络查控系统，对被申请人名下财产进行查询。2、财产线索：杜长玉驾驶豫Ｅ×××××号轻型普通货车一辆（包括但不限于被申请人名下房产、工资账户等线索）。本院认为，秦朝亮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜长玉名下价值230000元以内的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孟海利二〇二〇年六月十七日书记员  蒋昊玥
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初954号原告：江苏美美新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NAA8F55，住所地常州市武进区横林镇。法定代表人：黄胜中,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被告：邓延涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。原告江苏美美新材料科技有限公司（以下简称美美公司）与被告邓延涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告美美公司委托诉讼代理人陈海峰到庭参加诉讼。被告邓延涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美美公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款681680元及逾期付款利息（以681680为基数,自2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）；2、本案诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：原告与被告一直发生业务往来，原告于2018年10月12日对账发现，被告结欠原告681680元货款未付。原告与被告于2018年10月14日签订了还款协议书，约定被告分期偿付原告欠款，自签订之日起每个月支付原告50000元，直至所有款项还清，还款日期为每月25号之前。原告多次催要未果。被告邓延涛未提交书面答辩状，亦未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了对账单、还款协议，本院予以确认并在卷佐证。本院经审查认定事实与原告所述一致。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告邓延涛与原告美美公司达成了还款协议书，又未按约履行，应承担全部责任。被告邓延涛经传票传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席审理。综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：被告邓延涛在本判决发生法律效力之日起十日内支付原告江苏美美新材料科技有限公司价款681680元及逾期付款违约金（以681680为基数,自2018年10月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5309元，保全费4020元，合计9329元由被告负担。该款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员 王 炯二〇二〇年六月十六日书记员 郭欣怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执477号申请执行人：张闰华，男，1968年7月13日出生，现住榆林市榆阳区马合镇郝家伙场村，身份证号码：61270119680713581X。被执行人：蔡飞，男，1985年4月23日出生，现住榆林市榆阳区开源大道华盛春天小区，身份证号码：612732198504230354。申请执行人张闰华与被执行人蔡飞合同纠纷一案，本院根据申请执行人张闰华申请，于2020年1月14日立案受理。根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11667号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人清偿申请人张闰华煤制油损失款120396元，案件受理费1350元、保全费1170元，执行费1740元。执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月19日达成执行和解协议：1.被执行人蔡飞共向申请人支付122916元解决此案。被执行人蔡飞于2020年6月19日向申请人张闰华偿还32916元。下剩90000元从2020年7月起，每月15日前被执行人向申请人偿还15000元，直至剩余案款还请为止。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人张闰华向本院提出撤回执行的请求。本院认为，申请执行人张闰华以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0802执477号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初954号申请人：江苏美美新材料科技有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NAA8F55，住所地常州市武进区横林镇双蓉村委和顺路**。法定代表人：黄胜中,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈海峰，江苏润凯律师事务所律师。被申请人：邓延涛，男，1982年3月15日出生，汉族，住山东省齐河县。申请人江苏美美新材料科技有限公司与被申请人邓延涛买卖合同纠纷一案，申请人江苏美美新材料科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓延涛的银行存款700000元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人邓延涛的银行存款700000元或查封其相应价值的财产。案件申请费4020元，由申请人江苏美美新材料科技有限公司垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 炯二〇二〇年六月二日本件与原件核对一致书记员 郭欣怡
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执477号 申请执行人：张闰华，男。 被执行人：蔡飞，男。 申请执行人张闰华与被执行人蔡飞合同纠纷一案，本院根据申请执行人张闰华申请，于2020年1月14日立案受理。根据榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初11667号民事判决书具有强制执行效力的生效文书确定的内容：被执行人清偿申请人张闰华煤制油损失款120396元，案件受理费1350元、保全费1170元，执行费1740元。 执行过程中，双方当事人经协商于2020年6月19日达成执行和解协议：1.被执行人蔡飞共向申请人支付122916元解决此案。被执行人蔡飞于2020年6月19日向申请人张闰华偿还32916元。下剩90000元从2020年7月起，每月15日前被执行人向申请人偿还15000元，直至剩余案款还请为止。2.如被执行人不能按上述协议履行，申请执行人有权向法院申请按原生效法律文书恢复强制执行。协议达成后，申请执行人张闰华向本院提出撤回执行的请求。 本院认为，申请执行人张闰华以双方私下和解为由向本院提出撤回执行的申请，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下： 终结本院(2020)陕0802执477号案件的执行。 一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1050号 原告:辽宁省锦州市黑山县胡家镇曹家村村民委员会（以下简称曹家村委会），统一社会信用代码54210726ME0035941T，住所地黑山县。 法定代表人：王中华，系该村委会主任。 委托诉讼代理人（系村委会法律顾问）：李宏玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住黑山县。 被告：鲁国付，男，1958年4月1日出生，汉族，住黑山县。 委托诉讼代理人：徐永刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑山县。 第三人：王雷，男，1977年5月10日出生，汉族，住黑山县。 原告曹家村委会诉被告鲁国付、第三人王雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李宏玲、被告鲁国付委托诉讼代理人徐永刚、第三人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、请求被告及第三人立即将原告位于二道乡东岔村西的荒地归还原告，并自行拆除临时房；2、请求被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月9日，原被告签订了荒地承包合同书，合同期为20年，自2000年1月1日起至2019年12月31止。被告与原告签订合同后，该承包地一直由第三人经营。2019年12月31日合同到期后，原告多次找被告及第三人，但被告及第三人拒绝返还承包地。原被告签订的承包合同明确约定，甲乙双方任何一方违反合同，赔偿对方违约金10000元。现承包合同到期，被告拒绝返还承包地的行为已构成违约，侵犯了原告的土地使用权。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告及第三人立即将原告位于二道乡东岔村西的荒地归还原告，并自行拆除临时房。请求被告支付违约金10000元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。 原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 荒地承包合同1份，拟证明合同于2019年12月31日到期，被告未将承包地上的房屋拆除构成违约，第三人在承包地上建房并取得房照也违反了合同约定； 被告鲁国付辩称，原告已于2020年5月19日至20日对承包地进行了耕种，现青苗已长很高。在此之前原告在胡家镇司法对承包地进行了招标，但无人竞标。原告把土地承包给别人也没有经过被告同意。被告没有违约，所以不同意支付违约金。 被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 视频光盘1份，拟证明承包地已返还原告，庄稼苗已经长高； 第三人王雷述称，承包地上房屋的房照、土地使用证都是我的名字，房屋不是违建，不同意拆除；土地原告已经耕种，我没有违约，不同意赔偿违约金； 第三人为证明自己的主张，向本院提供如下证据： 房屋所有权证、土地使用证，拟证明第三人的房屋不是违章建筑； 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告、第三人对原告提供的荒地承包合同没有异议，本院予以采信并在卷佐证；原告、第三人对被告提供的视频没有意见，本院予以采信并在卷佐证；对双方争议的证据，本院认定如下：原告对第三人提供的房屋所有权证、土地使用证有意见。本院认为，房屋所有权证、土地使用证是国家主管登记机关发放给第三人的，书证内容真实、来源合法性、与本案存在客观联系，能够证明第三人的待证事实，因此，本院予以采信并在卷佐证； 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月9日，原告曹家村委会与被告鲁国付签订荒地承包合同书约定：由被告承包原告位于二道乡东岔村西的72亩荒地，承包期自2000年1月1日至2019年12月，共计20年；承包期间允许转包；合同期满，临时房自行拆除；任何一方违反合同，赔偿对方违约金壹万元。原被告签订合同后，该承包地一直由第三人王雷经营，经营期间，第三人王雷经主管部门批准，在承包地内建住宅平房96平方米，2005年4月24日锦州市人民政府给第三人颁发了房屋所有权证，2014年5月7日黑山县人民政府给第三人颁发了土地使用证。荒地承包合同到期后，2020年5月，原告将案涉承包地发包给他人耕种。 上述事实，有当事人陈述、原告提供的荒地承包合同1份、被告提供的视频光盘1份、第三人提供房屋所有权证、土地使用证各1份在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先、本案原、被告签订的荒地承包合同到期后，原告已将案涉承包地发包给他人耕种，已实际收回了案涉承包地，因此，被告与第三人不存在未返还承包地的违约行为，原告要求被告、第三人返还荒地及支付违约金10000元，没有事实和法律依据，不予支持；其次、被告、第三人在案涉承包地内并没有临时房屋，有的只是第三人名下的有证房屋及土地使用面积，因此，原告要求被告、第三人拆除临时房屋，没有事实依据，不予支持。而第三人的有证房屋是否应拆除，不属于本案民事案件审理范围，原告应通过其他途径解决。综上所述，原告的主张证据不足，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告辽宁省锦州市黑山县胡家镇曹家村村民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  王立新 二〇二〇年六月十九日 书记员  李奇业
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1050号原告:辽宁省锦州市黑山县胡家镇曹家村村民委员会（以下简称曹家村委会），统一社会信用代码54210726ME0035941T，住所地黑山县胡家镇曹家村。法定代表人：王中华，系该村委会主任。委托诉讼代理人（系村委会法律顾问）：李宏玲，女，汉族，1967年9月11日出生，住黑山县。被告：鲁国付，男，1958年4月1日出生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：徐永刚，男，1972年6月13日出生，汉族，住黑山县。第三人：王雷，男，1977年5月10日出生，汉族，住黑山县。原告曹家村委会诉被告鲁国付、第三人王雷农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及委托诉讼代理人李宏玲、被告鲁国付委托诉讼代理人徐永刚、第三人王雷到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告曹家村委会向本院提出诉讼请求：1、请求被告及第三人立即将原告位于的荒地归还原告，并自行拆除临时房；2、请求被告支付违约金10000元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：1999年8月9日，原被告签订了荒地承包合同书，合同期为20年，自2000年1月1日起至2019年12月31止。被告与原告签订合同后，该承包地一直由第三人经营。2019年12月31日合同到期后，原告多次找被告及第三人，但被告及第三人拒绝返还承包地。原被告签订的承包合同明确约定，甲乙双方任何一方违反合同，赔偿对方违约金10000元。现承包合同到期，被告拒绝返还承包地的行为已构成违约，侵犯了原告的土地使用权。现原告根据法律规定特向人民法院提起诉讼，请求被告及第三人立即将原告位于的荒地归还原告，并自行拆除临时房。请求被告支付违约金10000元。原告的诉讼请求请人民法院查清事实后依法判决，以维护原告的合法权益。原告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：荒地承包合同1份，拟证明合同于2019年12月31日到期，被告未将承包地上的房屋拆除构成违约，第三人在承包地上建房并取得房照也违反了合同约定；被告鲁国付辩称，原告已于2020年5月19日至20日对承包地进行了耕种，现青苗已长很高。在此之前原告在胡家镇司法对承包地进行了招标，但无人竞标。原告把土地承包给别人也没有经过被告同意。被告没有违约，所以不同意支付违约金。被告为证明自己的主张，向本院提供如下证据：视频光盘1份，拟证明承包地已返还原告，庄稼苗已经长高；第三人王雷述称，承包地上房屋的房照、土地使用证都是我的名字，房屋不是违建，不同意拆除；土地原告已经耕种，我没有违约，不同意赔偿违约金；第三人为证明自己的主张，向本院提供如下证据：房屋所有权证、土地使用证，拟证明第三人的房屋不是违章建筑；当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告、第三人对原告提供的荒地承包合同没有异议，本院予以采信并在卷佐证；原告、第三人对被告提供的视频没有意见，本院予以采信并在卷佐证；对双方争议的证据，本院认定如下：原告对第三人提供的房屋所有权证、土地使用证有意见。本院认为，房屋所有权证、土地使用证是国家主管登记机关发放给第三人的，书证内容真实、来源合法性、与本案存在客观联系，能够证明第三人的待证事实，因此，本院予以采信并在卷佐证；根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1999年8月9日，原告曹家村委会与被告鲁国付签订荒地承包合同书约定：由被告承包原告位于亩荒地，承包期自2000年1月1日至2019年12月，共计20年；承包期间允许转包；合同期满，临时房自行拆除；任何一方违反合同，赔偿对方违约金壹万元。原被告签订合同后，该承包地一直由第三人王雷经营，经营期间，第三人王雷经主管部门批准，在承包地内建住宅平房96平方米，2005年4月24日锦州市人民政府给第三人颁发了房屋所有权证，2014年5月7日黑山县人民政府给第三人颁发了土地使用证。荒地承包合同到期后，2020年5月，原告将案涉承包地发包给他人耕种。上述事实，有当事人陈述、原告提供的荒地承包合同1份、被告提供的视频光盘1份、第三人提供房屋所有权证、土地使用证各1份在卷佐证，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。首先、本案原、被告签订的荒地承包合同到期后，原告已将案涉承包地发包给他人耕种，已实际收回了案涉承包地，因此，被告与第三人不存在未返还承包地的违约行为，原告要求被告、第三人返还荒地及支付违约金10000元，没有事实和法律依据，不予支持；其次、被告、第三人在案涉承包地内并没有临时房屋，有的只是第三人名下的有证房屋及土地使用面积，因此，原告要求被告、第三人拆除临时房屋，没有事实依据，不予支持。而第三人的有证房屋是否应拆除，不属于本案民事案件审理范围，原告应通过其他途径解决。综上所述，原告的主张证据不足，不予支持，应驳回原告的诉讼请求。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告辽宁省锦州市黑山县胡家镇曹家村村民委员会的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  王立新二〇二〇年六月十九日书记员  李奇业
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1901号申请执行人：柳茂源，男，1985年6月30日出生，汉族，现住榆林市榆阳区榆阳镇，身份证号：612701198506300614。被执行人：苗锋锋，男，1988年12月25日出生，汉族，住山西省临县雷家啧乡郝家坪村36号，身份证号：142326198812257610。申请执行人柳茂源与被执行人苗锋锋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳茂源于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费540元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款有2000多元但申请人明确表示不要求兑付，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1901号 申请执行人：柳茂源，男。 被执行人：苗锋锋，男。 申请执行人柳茂源与被执行人苗锋锋买卖合同纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初3585号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人柳茂源于2020年5月28日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费540元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下存款有2000多元但申请人明确表示不要求兑付，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3332号原告：赵贺闯，男，2005年1月14日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：赵运敬，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省滑县，系原告赵贺闯之父。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：张庆林，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：张啸姚，男，1995年8月1日生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：李志，河南丁当律师事务所律师。委托诉讼代理人：靳晓涵，河南丁当律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司。负责人：李迅，职务：总经理。住所地：河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路51号楷林商务中心北区一单元6层。委托诉讼代理人：董蕾，女，1990年7月17日生，汉族，住河南省滑县，系该公司员工。原告赵贺闯诉被告张庆林、张啸姚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司（下称平安财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告赵贺闯法定代理人赵运敬及其委托诉讼代理人张勇、被告张啸姚及其委托诉讼代理人李志、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司委托诉讼代理人董蕾到庭参加诉讼，被告张庆林经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵贺闯向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙食补助费、伤残赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计13万元；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2019年8月15日23时许，张庆林驾驶张啸姚的豫Ａ×××××小型轿车沿滑县高平镇后子厢村至长垣县老岸村公路自东向西行驶至李堤线××××村东300米时，与相对方向赵贺闯驾驶的电动自行车相撞，造成赵贺闯受伤及电动自行车损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队认定，张庆林负事故的全部责任。后获悉事故车辆豫Ａ×××××小型轿车在第三被告处投有保险。事故发生后经滑县交警队调解均因被告人的原因无果。现原告为维护自己的合法权益依法起诉，望贵院早日判如所请。被告张庆林缺席未答辩，亦未提交证据。被告张啸姚辩称：1、张庆林驾驶车辆的实际所有人为张啸姚，该车在第三被告中国平安财产保险股份有限公司投保有商业险。对于原告损失的合理、合法部分，应由保险公司予以赔偿。2、张庆林是为张啸姚办事才驾驶的车辆，在办事途中发生了交通事故，依据《人身损害司法解释》第十三条的规定：“为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任”，因此，对于保险公司赔偿不足的部分，应当由张啸姚承担赔偿责任，张庆林不承担责任。3、张啸姚为原告垫付医疗费2958.55元，该款应当在损失总额中予以扣除。4、原告主张的损失数额过高，对其主张损失的不合理、不合法的部分，不应支持。被告平安财产保险公司辩称：被告在被告公司承保事故车的三责险50万及不计免赔，在本次事故中驾驶员负全部责任，经核实行车证、驾驶证都合法有效的情况下，被告公司同意在扣除交强险各分项限额之外剩余的部分在商业险三责险项下承担，原告诉请过高，应在相应的证据支持下予以承担，被告公司不承担诉讼费、鉴定费、评估费等间接费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本庭组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2019年8月14日23时许，被告张庆林驾驶被告张啸姚的豫Ａ×××××号小型轿车沿滑县高平镇后子厢村至长垣县老岸村公路自东向西行驶至李堤线××××村东300米时，与相对方向原告赵贺闯驾驶的电动自行车相撞，造成赵贺闯受伤，两车损坏的交通事故。该事故经滑县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张庆林负此事故的全部责任，原告赵贺闯无责任。事故发生后原告赵贺闯在滑县新区医院住院治疗，诊断为：××、胫骨骨折、气滞血瘀证、桡骨骨折，经原告赵贺闯申请，本院依法委托河南国信司法鉴定中心对原告的伤情进行鉴定，鉴定结论为：1、左膝关节损伤后伤残等级为十级；2、营养期限拟定为90日；3、建议出院后的护理期限拟定为90日，护理人数拟定为壹人。原告赵贺闯支出鉴定费及鉴定检查费2880元。另查明，被告张庆林驾驶车辆的实际所有人为被告张啸姚，事故发生在被告张庆林为被告张啸姚办事途中。事故车辆在被告平安财产保险公司投保有50万元的第三者责任险，事故发生在保险期内。事故发生后，被告张啸姚为原告赵贺闯垫付医疗费2958.55元，其中，2000元包含在原告赵贺闯的诉讼请求中，985.55元不包含在原告赵贺闯的诉讼请求中。河南省2020年人身损害赔偿参照标准为：城镇居民人均可支配收入34200.97元/年，居民服务业和其他服务业平均工资为45677元/年。本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，该事故经滑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定被告张庆林负此事故的全部责任，原告赵贺闯无责任。原、被告均未对事故责任划分提出异议，本院对该道路交通事故认定书的效力予以认定。被告张庆林在为被告张啸姚办事途中发生交通事故，应由被告张庆林、张啸姚承担连带赔偿责任。对于原告赵贺闯的合理损失，首先由被告张庆林、张啸姚在交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失，由被告平安财产保险公司在商业三责险范围内承担赔偿责任。根据原告赵贺闯的诉请，结合原告赵贺闯提交的证据，本院确定原告赵贺闯的合理损失有：1、医疗费18442.33元，2、住院伙食补助费1300元（50元×26天），3、营养费1800元（20元×营养期90天），4、护理费14516.53元（45677÷365×住院26天×1人+45677÷365×出院后90天×1人），5、残疾赔偿金68401.94元（34200.97×20年×10%），6、精神抚慰金本院酌定5000元，7、鉴定费及鉴定检查费2880元，8、交通费本院酌定600元。原告赵贺闯的其他诉请证据不足，本院不予支持。被告张啸姚在事故后为原告赵贺闯垫付的医疗费985.55元，因医疗费票据由其保管，不包含在原告赵贺闯的诉讼请求中，对该费用本院不予审理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张庆林、张啸姚于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵贺闯医疗费10000元、护理费14516.53元、残疾赔偿金68401.94元、精神抚慰金5000元、鉴定费及鉴定检查费2880元、交通费600元共计101398.47元（含被告张啸姚已垫付的2000元）；二、被告中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三责险限额内赔偿原告赵贺闯医疗费8442.33元、营养及住院伙食补助费3100元共计11542.33元；三、驳回原告赵贺闯的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1450元，由原告赵贺闯负担170元，由被告张啸姚、张庆林负担1280元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  孟海利二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋昊玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初287号 原告：陈军泰，男，1970年11月16日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 被告：阿拉善左旗巴润别立镇人民政府。 负责人：特古斯，系阿拉善左旗巴润别立镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：巴润别立镇图日根嘎查委员会。 负责人：许尔有，系巴润别立镇图日根嘎查委员会主任。 原告陈军泰诉被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府、巴润别立镇图日根嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈军泰，被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府的负责人特古斯及阿拉善左旗巴润别立镇人民政府委托诉讼代理人那仁扣到庭参加诉讼，被告巴润别立镇图日根嘎查委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈军泰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款2168727元以及2015年8月24日至2019年10月24日共计50个月的利息542181元（按年利率6%计算），共计2710908元，并主张被告支付利息至被告实际清偿借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告巴润别立镇人民政府在2014年9月公开招标《2014巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目》工程，该工程由阿拉善左旗新凌市政公用工程有限公司中标，后因在给付工程款时出现资金缺口问题，又把该项目中一部分工程纳入财政一事一议项目，但取得该项资金的拨付，必须要有地方自筹与中央资金配套，当时巴润别立镇政府领导和相关部门协商后，由图日根嘎查村民筹工筹劳一部分，剩余部分由巴润别立镇政府想办法解决，但由于自筹不能及时全部到位，该项目中央配套资金不能下拨，于是巴润别立镇政府领导和相关部门经过协商后，由巴润别立镇图日根嘎查村民委员会出面在2015年8月24日向原告陈军泰借款2168727元，并出具借条壹张（借条原件由嘎查会计收回做账），用于解决自筹资金不足部分，该借款由巴润别立镇政府向上级部门申请资金偿还，但时至今日没有偿还。原告向二被告多次催要，也一直没有解决。原告以为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府辩称，被答辩人所诉无事实及法律依据。1.被答辩人所诉要求答辩人偿还借款，系主体不适格。2015年8月24日的借条中明确，借款人是巴润别立镇图日根嘎查，借款目的是用于交纳图日根嘎查文化活动室维修改造、室外硬化、外墙涂料、围墙、大门等工程项目自筹资金。依据《合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在该案件中，答辩人既不是借款人也不是保证人，更不是该笔借款的受益人。因此，答辩人不是本案适格的主体，答辩人无偿还借款的义务；2.被答辩人主张借款利息无法律依据。依据《最高人民法院法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在涉案借条中，只是写明了借款金额，并未约定还款期限及利息。因此，被答辩人要求承担借款利息无法律依据。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告巴润别立镇图日根嘎查委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下，2015年8月24日，被告巴润别立镇图日根嘎查委员会向原告借款2168727元，原告手写借条一张，载明“今借到陈军泰人民币贰佰壹拾陆万捌仟柒佰贰拾柒元整，此款用于交纳图日根嘎查文化活动室维修改造、室外硬化、外墙涂料、围墙、大门等工程的财政一事一议项目自筹资金，该资金为图日根嘎查新农村建设工程缺口部分，由镇政府申请旗政府予以解决，申请资金到位后，镇政府拨嘎查后归还借款”，借条借款人处签有“图日根嘎查委员会”并加盖巴润别立镇图日根嘎查委员会公章。经办人处有潘多林、许尔有、黄大江、李永洪等人签字。2015年8月24日，原告陈军泰向被告巴润别立镇图日根嘎查委员会账户转款2168727元。 另查明，2016年12月7日，被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府作出巴润政发﹝2016﹞200号《巴润别立镇人民政府关于解决巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目资金缺口的请示》，载明“图日根嘎查新农村建设是阿左旗新农村建设重点示范项目，项目严格履行基本建设程序，在发改部门批复后，进行公开招投标，最终确定由阿左旗新凌市政工程公用有限责任公司承建，项目于2014年9月4日开工建设，2015年6月1日全部完工。该项目工程中标价格为1427.8340万元，后期变更增加21.6564万元，最终财政决算价格为1449.4904万元。项目资金来源中的‘生态脆弱区易地搬迁’项目资金撤出后，围墙大门工程、文化活动室维修改造工程、外墙涂料工程和室外硬化工程被列入‘一事一议’项目，按照一事一议项目付款要求，自筹资金到位后，方可支付剩余工程款。图日根嘎查在支付围墙大门工程自筹资金164万元后，无力支付剩余工程自筹资金，为此嘎查先行向施工单位借款216.8727万元，用于支付项目自筹资金。目前，嘎查无力承担该资金缺口，恳请旗政府解决为盼”。 上述事实，有原告提交的借条、进账单、巴润政发﹝2016﹞200号《巴润别立镇人民政府关于解决巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目资金缺口的请示》及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告巴润别立镇图日根嘎查委员会在平等自愿的基础上向原告借款2168727元，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告巴润别立镇图日根嘎查委员会未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故本院对于原告主张要求被告巴润别立镇图日根嘎查委员会偿还借款2168727元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府承担还款责任，于法无据，原告亦未提交相应证据对其主张予以证明，故本院对此不予支持。借贷双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告巴润别立镇图日根嘎查委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴润别立镇图日根嘎查委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军泰偿还借款2168727元； 二、驳回原告陈军泰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14244元，由被告巴润别立镇图日根嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月一日 书记员  那米拉
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3332号申请人：赵贺闯，男，2005年1月14日生，汉族，住河南省滑县。法定代理人：赵运敬，男，1972年1月8日生，汉族，住河南省滑县，系赵贺闯父亲。委托诉讼代理人：张勇，河南奥博律师事务所律师。被告：张庆林，男，1979年5月10日生，汉族，住河南省滑县。被告：张啸姚，男，1995年5月10日生，汉族，住河南省滑县。本院在审理赵贺闯与张庆林、张啸姚、中国平安财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人向本院提出诉讼保全申请，对被申请人的财产进行网络财产查询，并对其价值127476.13元的财产予以冻结、查封或扣押。本院认为，赵贺闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张庆林、张啸姚名下价值127476.13元以内的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  孟海利二〇二〇年六月十七日书记员  蒋昊玥
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2921民初287号 原告：陈军泰，男，1970年11月16日出生，汉族，系个体经营者，住内蒙古自治区。 被告：阿拉善左旗巴润别立镇人民政府。 负责人：特古斯，系阿拉善左旗巴润别立镇人民政府镇长。 委托诉讼代理人：那仁扣，系内蒙古北杰律师事务所律师。 被告：巴润别立镇图日根嘎查委员会。 负责人：许尔有，系巴润别立镇图日根嘎查委员会主任。 原告陈军泰诉被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府、巴润别立镇图日根嘎查委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈军泰，被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府的负责人特古斯及阿拉善左旗巴润别立镇人民政府委托诉讼代理人那仁扣到庭参加诉讼，被告巴润别立镇图日根嘎查委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告陈军泰向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即向原告偿还借款2168727元以及2015年8月24日至2019年10月24日共计50个月的利息542181元（按年利率6%计算），共计2710908元，并主张被告支付利息至被告实际清偿借款之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告巴润别立镇人民政府在2014年9月公开招标《2014巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目》工程，该工程由阿拉善左旗新凌市政公用工程有限公司中标，后因在给付工程款时出现资金缺口问题，又把该项目中一部分工程纳入财政一事一议项目，但取得该项资金的拨付，必须要有地方自筹与中央资金配套，当时巴润别立镇政府领导和相关部门协商后，由图日根嘎查村民筹工筹劳一部分，剩余部分由巴润别立镇政府想办法解决，但由于自筹不能及时全部到位，该项目中央配套资金不能下拨，于是巴润别立镇政府领导和相关部门经过协商后，由巴润别立镇图日根嘎查村民委员会出面在2015年8月24日向原告陈军泰借款2168727元，并出具借条壹张（借条原件由嘎查会计收回做账），用于解决自筹资金不足部分，该借款由巴润别立镇政府向上级部门申请资金偿还，但时至今日没有偿还。原告向二被告多次催要，也一直没有解决。原告以为，根据《民法通则》的规定，双方已经形成事实上的民间借贷关系，二被告作为债务人，有义务向债权人偿还借款。综上，被告的行为已经侵犯原告的财产权益，给原告造成经济损失，为维护原告的合法权益，原告遂诉至法院。 被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府辩称，被答辩人所诉无事实及法律依据。1.被答辩人所诉要求答辩人偿还借款，系主体不适格。2015年8月24日的借条中明确，借款人是巴润别立镇图日根嘎查，借款目的是用于交纳图日根嘎查文化活动室维修改造、室外硬化、外墙涂料、围墙、大门等工程项目自筹资金。依据《合同法》第一百九十六条之规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。在该案件中，答辩人既不是借款人也不是保证人，更不是该笔借款的受益人。因此，答辩人不是本案适格的主体，答辩人无偿还借款的义务；2.被答辩人主张借款利息无法律依据。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。在涉案借条中，只是写明了借款金额，并未约定还款期限及利息。因此，被答辩人要求承担借款利息无法律依据。综上，答辩人认为，被答辩人的起诉无事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告巴润别立镇图日根嘎查委员会未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 本院经审查认定事实如下，2015年8月24日，被告巴润别立镇图日根嘎查委员会向原告借款2168727元，原告手写借条一张，载明“今借到陈军泰人民币贰佰壹拾陆万捌仟柒佰贰拾柒元整，此款用于交纳图日根嘎查文化活动室维修改造、室外硬化、外墙涂料、围墙、大门等工程的财政一事一议项目自筹资金，该资金为图日根嘎查新农村建设工程缺口部分，由镇政府申请旗政府予以解决，申请资金到位后，镇政府拨嘎查后归还借款”，借条借款人处签有“图日根嘎查委员会”并加盖巴润别立镇图日根嘎查委员会公章。经办人处有潘多林、许尔有、黄大江、李永洪等人签字。2015年8月24日，原告陈军泰向被告巴润别立镇图日根嘎查委员会账户转款2168727元。 另查明，2016年12月7日，被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府作出巴润政发﹝2016﹞200号《巴润别立镇人民政府关于解决巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目资金缺口的请示》，载明“图日根嘎查新农村建设是阿左旗新农村建设重点示范项目，项目严格履行基本建设程序，在发改部门批复后，进行公开招投标，最终确定由阿左旗新凌市政工程公用有限责任公司承建，项目于2014年9月4日开工建设，2015年6月1日全部完工。该项目工程中标价格为1427.8340万元，后期变更增加21.6564万元，最终财政决算价格为1449.4904万元。项目资金来源中的‘生态脆弱区易地搬迁’项目资金撤出后，围墙大门工程、文化活动室维修改造工程、外墙涂料工程和室外硬化工程被列入‘一事一议’项目，按照一事一议项目付款要求，自筹资金到位后，方可支付剩余工程款。图日根嘎查在支付围墙大门工程自筹资金164万元后，无力支付剩余工程自筹资金，为此嘎查先行向施工单位借款216.8727万元，用于支付项目自筹资金。目前，嘎查无力承担该资金缺口，恳请旗政府解决为盼”。 上述事实，有原告提交的借条、进账单、巴润政发﹝2016﹞200号《巴润别立镇人民政府关于解决巴润别立镇图日根嘎查新农村建设项目资金缺口的请示》及原、被告当庭陈述在卷资证，本院依法予以确认。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。合法的借贷关系受法律保护。本案被告巴润别立镇图日根嘎查委员会在平等自愿的基础上向原告借款2168727元，系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，为合法有效的合同，应受法律保护。被告巴润别立镇图日根嘎查委员会未履行还款义务，已构成违约，应承担向原告偿还借款的民事法律责任。故本院对于原告主张要求被告巴润别立镇图日根嘎查委员会偿还借款2168727元的诉讼请求，依法予以支持。根据合同相对性原则，原告要求被告阿拉善左旗巴润别立镇人民政府承担还款责任，于法无据，原告亦未提交相应证据对其主张予以证明，故本院对此不予支持。借贷双方未约定借款利息，亦未约定借款期限，对于原告要求支付利息的主张，本院不予支持。被告巴润别立镇图日根嘎查委员会经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，应承担缺席判决的风险责任。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告巴润别立镇图日根嘎查委员会于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈军泰偿还借款2168727元； 二、驳回原告陈军泰其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14244元，由被告巴润别立镇图日根嘎查委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院。 审判员  詹谟畅 二〇二〇年六月一日 书记员  那米拉
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁1721民初6032号原告（反诉被告）：曹县城市管理局,住所地曹县青岛南路与钱塘江路交叉口南路东。法定代表人：路成杰，该局局长。委托诉讼代理人：郭玉娟，曹县城市管理局法制科科长。委托诉讼代理人：崔福国，山东汤都律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南帝和文化传播有限公司，住所地商丘市睢阳区宜兴路北金银路西三胞小区临街排西数2户二层南。法定代表人：韩道宽，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹超，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。原告（反诉被告）曹县城市管理局（简称城管局）与被告（反诉原告）河南帝和文化传播有限公司（简称文化公司）合同纠纷一案，本院于2019年11月4日立案后，依法进行了审理。城管局向本院提出诉讼请求：请求解除原、被告于2013年10月1日签订的《合同》。事实和理由：原、被告于2013年10月1日签订了《合同》，其中约定：被告分别在长江路与青菏路交叉口建设环形四边天桥一座、在米建设单体天桥一座。合同签订后被告至今长达六年的时间未在长江路与青菏路交叉口建设环形四边天桥。根据《合同》第一条第6项“自合同签订之日起100天内建设完毕”的约定和第三条第5项、第7项的约定，被告就连建设的米单体天桥在既未申请办理建设工程规划许可手续，也未办理竣工验收手续的情况下投入使用，明显属于违法建筑。并且也未尽到日常检查、维护维修的合同约定义务，被告明显已构成严重违约。文化公司答辩暨反诉称，城管局所述不是事实。双方于2013年10月1日签订《合同》后，文化公司有序开展工作，办理各项施工手续，后因曹县人民政府通知案涉天桥停止建设，致使工程停工至今。据此，反诉请求城管局赔偿文化公司各项损失2541719元。本院经审查认为，城管局与文化公司于2013年10月1日签订的《合同》，约定由文化公司出资建设环形四边天桥和一座单体天桥，城管局协助办理相关手续，该天桥广告位经营权许可文化公司使用。后仅建成一座单体天桥，环形四边天桥至今未建。为此,双方发生争议。因系争《合同》内容不是平等主体之间关于民事权利义务关系的协议，故，双方基于该合同提起的本诉与反诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：一、驳回原告（反诉被告）曹县城市管理局的起诉；二、驳回被告（反诉原告）河南帝和文化传播有限公司的反诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  祁保忠二〇二〇年六月二十三日书记员  王 晨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5920号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：杨某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告杨某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人黄丽、胡燊君，被告杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金41299元、利息5162.56元、违约金2500元、分期付款授权累计额7500元，本息、违约金以及分期付款授权累计额合计56461.56元（利息及违约金暂计至2020年5月19日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2018年4月4日，被告杨某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××64。截至2020年5月19日，该帐户共拖欠原告本息、违约金以及分期付款授权累计额合计56461.56元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告杨某某辩称：欠款属实，答辩人这段时间已经还了三万元左右，愿意和银行调解。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2018年4月4日，被告杨某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，杨某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向杨某某发放了卡号为52×××64的信用卡。杨某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月19日，尚欠信用卡透支款本金41299元、利息5162.56元、违约金2500元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据杨某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与杨某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。杨某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求杨某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：一、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××64的牡丹信用卡项下欠款本金41299元、利息5162.56元（暂计至2020年5月19日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、杨某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××64的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1212元，因适用简易程序减半收取计606元，由杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5920号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：杨某某，男，1991年8月20日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人杨某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人杨某某的银行存款56461.56元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨某某银行存款56461.56元或相应价值的其他财产。案件申请费585元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执恢228号 张爱平、张波： 关于张爱平申请执行张波借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案恢复执行，责令被执行人张波立即履行法院作出的（2017）川1025民初346号生效法律文书确定的义务，即支付标的款60000元及利息、案件受理费1300元。 本案在执行过程中，经本院做工作,双方当事人自愿达成和解协议即“张爱平申请执行张波借款本金60000元及利息、案件受理费1300元，申请执行人张爱平只收取66300元，其余标的款全部自愿放弃”。被执行人张波已按照双方当事人达成的执行和解协议向申请执行人张爱平履行完了全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十四日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1025执恢228号 申请执行人：张爱平，男，1976年1月15日出生，汉族，住四川省资中县。 被执行人：张波，男，1979年12月16日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行张爱平申请执行张波借款合同纠纷一案。本院于2020年6月8日立案恢复执行,要求被执行人张波立即支付标的款61300元。 本案在执行过程中，本院依据（2017）川1025执1169号之一执行裁定书于2017年12月27日依法查封了被执行人张波所有的位于四川省资中县的房屋（房屋合同号：2015004985）。其后，经本院做工作，双方当事人达成执行和解协议，且被执行人张波已向申请执行人张爱平履行完全部金钱给付义务，本案已执行完毕。为此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 解除对被执行人张波所有的位于四川省资中县的房屋（房屋合同号：2015004985）的查封。 本裁定送达后立即生效。 审判员  黄钠 二〇二〇年六月二十四日 书记员  江浩
江西省定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执124号 申请执行人：赣州德智广告装饰有限公司，住址：江西省赣州开发区金坪工业园5号。统一社会信用代码：913607030958838888。法定代表人：张祖德，系公司总经理。 被执行人：定南县艺海广告装饰服务部，住址：江西省定南县东风东路55号。统一社会信用代码：92360728L56255566U。经营者：李勇。 申请人依据已发生法律效力的定南县人民法院（2019）赣0728民初2095号民事判决书于2020年1月13日向本院申请执行。本院于2020年1月13日立案执行，向被执行人发出执行通知，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 在本案执行过程中，本院向被执行人发出责令报告财产令，通过网络执行查控系统及传统查控方式调查，没有查找到被执行人具有可供执行的财产。2020年6月9日，本院已向被执行人发出限制消费令，并将执行人纳入失信被执行人名单。经穷尽调查措施，因本院未发现被执行人其他可供执行财产，于2020年6月9日向申请执行人告知案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，听取其对终结本次执行程序的意见。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月九日 书记员  谢 鑫
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1551号申请执行人：张爱国，男，1972年4月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区红石峡水库45号，身份证号：412702197204122319。被执行人：白怀军，男，1984年1月7日出生，汉族，住榆林市榆阳区红山党校德华巷，身份证号：612701198401075115。申请执行人张爱国与被执行人白怀军追索劳动报酬纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1236号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张爱国于2020年5月7日依法向本院申请执行，要求被执行人白怀军支付申请人张爱国劳动报酬19900元，被执行人负担案件受理费140元、执行费200元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河北省滦州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0223民初711号 原告：邵海亮，男，1991年9月19日生，汉族，住滦县。 委托诉讼代理人：张欣欣，滦州市光明法律服务所法律工作者。 被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区建设南路35号。 负责人：陈建权。职务：经理。 原告邵海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邵海亮到庭参加诉讼，被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵海亮向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告112940元，并由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年9月29日，原告雇佣的司机牟福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在滦州市司家营矿内，由于驾驶不当，发生侧翻，导致车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交警部门出具事故认定：牟福承担事故的全部责任。本次事故给原告造成的损失有：车损105740元，公估费3200元，施救费4000元，损失合计：112940元。冀Ｂ×××××号重型自卸货车由被告承保了商业保险，机动车损失保险限额285000元，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日，且保单约定第一受益人为原告邵海亮。因此事故发生在保险期间内，故被告应根据保险合同足额承担原告的损失。就赔偿问题，原告多次与被告协商未果，为保护原告的权益，故起诉至法院，请求法院判如所请。 被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司未做答辩。 原告为证明自己的主张向法庭提交了如下证据：1、原告邵海亮身份证复印件，证实原告身份。2、冀Ｂ×××××号车行驶证、道路运输证，证实本案车辆依法年检，具有营运资质。3、牟福驾驶证、从业资格证，证实事故发生时牟福合法驾驶。4、事故认定书，证实发生保险事故及责任比例。5、保单，证实原被告保险合同关系，证实原告为保单第一受益人。6、公估报告书、修理费发票、修理明细，证实原告车辆在本次事故中的损失情况。7、公估费发票，证实为确定本案车辆损失原告支出的公估费用。8、施救费发票，证实原告因本次事故支出的施救费用。 被告保险公司未出庭亦未对以上进行质证。 本院经审理认定事实如下：2018年9月29日，原告雇佣的司机牟福驾驶原告所有的冀Ｂ×××××号重型自卸货车，在滦州市司家营矿内，由于驾驶不当，发生侧翻，导致车辆受损的交通事故。该事故经滦州市交警部门出具事故认定：牟福承担事故的全部责任。冀Ｂ×××××号登记车主为邵海亮，冀Ｂ×××××号重型自卸货车由被告保险公司承保了机动车损失保险并不计免赔等险种，机动车损失保险限额285000元，保险期间为2018年9月22日至2019年9月21日，且保单约定第一受益人为原告邵海亮。冀Ｂ×××××号经河北泽嘉保险公估有限公司公估车损105740元，公估费3200元，施救费4000元，损失合计：112940元。此事故发生在保险期间内。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律效力。四子王旗昌运汽贸有限公司与被告保险公司签订保险合同后，双方均应按保险合同的约定履行相关义务。四子王旗昌运汽贸有限公司依法交纳了保险费，在保险事故发生后及时报警、报险，履行了相关义务，被告保险公司应及时进行理赔。冀Ｂ×××××号登记车主为邵海亮，且保险合同的第一受益人为邵海亮，因此邵海亮具有原告的主体资格。关于冀Ｂ×××××号车损的认定，原告提交的经河北泽嘉保险公估有限公司公估车损为105740元的公估报告书，原告虽提交了修理及配件费发票、修车明细进行佐证、修理费及打款凭证的金额为99980元，结合车辆公估照片及车辆损失程度，应在修理费发票99980元的基础上酌减20%（99980元＊20%＝19996元）为宜，认定冀Ｂ×××××号车损为79984元。因公估报告没有完全采信，公估费由元告承担。施救费系为减少保险标的的损失程度所支付的必要的合理的费用，应由保险人承担。但原告请求施救费损失4000元，明显过高，结合河北省施救标准支持2000元为宜。被告保险公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。 综上所述，本院认定原告邵海亮的损失包括：车损79984元、施救费2000元。共计81984元。根据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条、第六十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵海亮各项损失人民币81984元。 二、驳回原告的其余诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,558元，减半收取计1,279元，由被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司负担1,279元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘福广
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1551号 张爱国、白怀军： 申请执行人张爱国与被执行人白怀军建设工程施工合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2020）陕0802民初1236号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人白怀军向申请执行人张爱国支付劳动报酬19900元。被执行人承担案件受理费140元、执行费200元。本院于2020年5月7日立案执行。 本案在执行中，双方私下达成和解协议并履行完毕，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费200元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人白怀军已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月三十日
河北省滦州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0223民初711号 本院于2020年6月15日对原告邵海亮与被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）冀0223民初711号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0223民初711号民事判决书中“原告：邵海亮，男，1989年12月18日生，汉族，住滦县。”补正为“原告：邵海亮，男，1991年9月19日生，汉族，住滦县。”。 审判员  郭建新 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘福广
山西省黎城县人民法院民事裁定书（2020）晋0426民初415号申请人：秦XX，男，汉族，1968年10月11日生，黎城县人，务农。被申请人：任XX，男，汉族，1979年8月9日生，黎城县人，务农，身份证号码：140426197908093613。申请人秦XX与被申请人任XX买卖合同纠纷一案，申请人秦XX于2020年06月08日向本院申请财产保全，请求对被申请人任XX名下的银行存款冻结和停止黎城县XXX对被申请人任XX项目款的支付。申请人秦XX以4500元的担保金提供担保。本院经审查认为，申请人秦火旺在诉讼期间，主动提出财产保全申请，符合法律规定，本院依法支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人任XX名下的收入或银行存款15000元，期限为2020年6月9日至2021年6月8日。案件申请费170元，由申请人秦XX负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张晓阳 二0二0年六月九日书记员 杨超帅
陕西省凤翔县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0322民初89号 原告：冯彩侠，女，生于1955年3月5日，住陕西省凤翔县。 委托代理人：魏军，宝鸡市渭滨区148法律服务所法律工作者，特别授权代理 被告：刘芳浪，男，生于1961年4月2日，住陕西省凤翔县。 被告：王亚清，女，生于1974年7月24日，住陕西省凤翔县。 被告：中国人寿保险股份有限公司凤翔支公司，住所地宝鸡市凤翔县。 负责人：董荣，任该公司经理。 委托代理人：贺佳，系公司员工，特别授权代理。 原告冯彩侠与被告刘芳浪、王亚清、中国人寿保险股份有限公司凤翔支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已受理。在审理过程中，原告冯彩侠于2020年3月18日向本院申请撤回对被告王亚清的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告冯彩侠撤回对被告王亚清的起诉。 审判员  韩雅琴 二〇二〇年三月十八日 书记员  韩伟莉
甘肃省渭源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1123民初1124号原告：郑伟伟，男，1999年12月29日出生，汉族，甘肃省渭源县人，农民，住渭源县。被告：中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司，统一社会信用代码91621123660010298M，住址渭源县清源镇首阳路西段昌林小区。负责人：何自强，系该公司经理。委托诉讼代理人：崔鑫源，系该公司职工。原告郑伟伟与被告中国人民财产保险股份有限公司渭源支公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月12日以主体不适格为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以主体不适格为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郑伟伟撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告郑伟伟负担。审判员  金祖姣二〇二〇年六月十二日书记员  燕 康
山西省黎城县人民法院民事判决书（2020）晋0426民初415号原告：秦某某，男，1968年10月11日出生，汉族，山西省黎城县。被告：任某某，男，1979年8月9日出生，汉族，山西省黎城县。原告秦某某与被告任某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加了诉讼，被告任某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理此案，现已审理终结。原告秦某某向本院提出诉讼请求：１、请求法院判令被告任某某支付原告剩余的蔬菜款12900元及相应的利息；２、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年5月至8月，被告在黎城县黄崖洞拍电影期间在原告的门市部购买粮油蔬菜，2018年2月15日经结算被告共欠原告蔬菜款22900元，并打下欠条一份，2018年腊月底前，被告支付了原告10000元，剩余12900元未付，原告多次催要，被告总以种种理由拒不支付，为了原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付所剩欠款。原告对自己提出的诉讼请求，提供了如下证据：1、2018年2月15日被告给原告打的欠条一份。2、2017年9月20日-2019年7月17日原被告微信聊天记录一份。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。经庭审查明，2017年5月至8月，被告在黎城县黄崖洞拍电影期间在原告的门市部购买粮油蔬菜，2018年2月15日经结算被告共欠原告蔬菜款22900元，并打下欠条一份，2018年腊月底前，被告支付了原告10000元，剩余12900元未付。庭审中，原告自愿放弃利息诉讼请求。本院认为，本案事实清楚,债务关系明确,被告理应支付所欠原告的蔬菜款12900元。原告的诉请具有事实和法律依据,本院予以支持。被告经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼,视为放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定,判决如下:限被告任某某于本判决生效之日起五日内支付原告蔬菜款12900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元,减半收取61.50元,由被告任某某负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 张晓阳 二〇二〇年六月二十四日书记员 杨超帅
甘肃省渭源县人民法院民 事 判 决 书（2020）甘1123民初1124号原告：渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司,住所地甘肃省渭源县清源镇首阳路21号，统一社会代码：91621123778882155T。法定代表人：尚小兵，系公司总经理。委托诉讼代理人：曹彦华，系莲峰镇政府干部。被告：祁老五，男，汉族，1973年8月26日出生，农民，住甘肃省渭源县。被告：蒲占明，男，汉族，1968年8月28日出生，农民，住甘肃省渭源县。原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司（以下简称正和投资公司）与被告祁老五、蒲占明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曹彦华到庭参加诉讼，被告祁老五、蒲占明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。正和投资公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告祁老五偿还贷款本金50000元，并要求支付贷款利息；2、被告蒲占明承担连带责任；3、案件受理费由被告承担。事实与理由，被告祁老五2016年4月29日向我公司贷款50000元，贷款期限三年，于2019年4月18日到期，约定借款年利率为4.75％。被告蒲占明对该贷款担保，承担连带责任。贷款到期后被告未按期偿还本金及利息。被告祁老五有义务偿还贷款、蒲占明应承担连带责任。为维护我公司合法权益，特起诉，请依法判决。被告祁老五、蒲占明未答辩。原告向本院提交精准扶贫专项贷款借款合同、贷款发放证明及担保承诺书证实被告贷款的事实，二被告未到庭质证，视为放弃质证权利，法庭综合全案予以认定。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本案认定事实如下：2016年4月29日，原告（甲方）与被告祁老五（乙方）和资金提供方甘肃银行股份有限公司渭源支行（丙方）及被告蒲占明（丁方）在平等、自愿的基础上签订精准扶贫专项贷款借款合同（合同编号：渭莲坡专贷2016第064号），合同约定：甲方向乙方提供资金人民币50000元；借款期限自2016年4月29日起2019年4月18日止，共36个月；本协议项下资金年利率4.75％；贷款用途为种种养植；还款方式为到期一次性偿还，也可提前归还。合同约定了甲、乙双方的权利义务，如乙方违约，甲方有权通过法律程序，对乙方及家庭财产进行强制执行，并要求担保人履行担保责任。乙方按合同约定用途使用贷款并按期偿还贷款本息，在贷款到期10日前将专项贷款本金上缴甲方在丙方开立的贷款专户。丙方的权利义务为向甲方提供信贷资金，用于甲方发放精准扶贫专项贷款，协助甲方进行贷款利息的计收和贷款收回结算。担保方（丁方）对乙方在甲方的贷款提供连带责任保证。保证担保的范围包括贷款本金及利息。保证期间为本合同项下的债务履行期限届满后两年止。担保人蒲占明还出具了担保承诺书。签订合同各方在合同落款处签名、盖章并捺印。贷款到期后被告未偿还，2020年5月20日，原告向本院提起诉讼。本院认为，原、被告在平等、自愿基础上签订的精准扶贫专项贷款借款合同合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行合同义务。原告给被告提供了贷款，履行了合同义务，被告应按合同约定按期足额偿还原告贷款。被告未按期履行合同约定的还款义务，原告要求被告履行合同义务偿还贷款，符合合同约定和法律规定，应当予以支持。担保人在合同担保人项下签名捺印，并出具担保承诺书，应按合同约定承担连带责任。对利息合同有明确约定，故原告主张的利息，应当予以支持。综上所述，原告要求被告偿还贷款、担保人承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、由被告祁老五偿还原告渭源县正和城市建设投资经营有限责任公司借款本金50000元及利息（利息从发放贷款之日按年利率4.75％算至借款还清之日）；二、被告蒲占明承担连带责任。蒲占明承担连带责任后有权向祁老五追偿。减半收取的案件受理费525元，由被告祁老五负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。本判决生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。审判员  袁伟二〇二〇年六月二十二日法官助理张克智书记员周峰
广东省广州市番禺区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0113执3108-3286号 申请执行人：张灶青、简焯斌、彭礼忠、黄剑雄、莫仲孙、吴次辉、莫汇权、陈坤彩、张德新、詹俊鹏、刘柯、周小江、卢伟信、**建、张健、戴伯贤、张凤朝、冯晓光、何爱田、欧应英、吴学明、谢家明、杨成贵、李小文、高亚军、廖思发、何燕珊、李维平、王海银、姚洪宁、赖洪彬、蒋亚辉、白文忠、徐东春、马晓珊、林琼英、王家恩、李兰英、蒋建波、罗天权、冯惠娟、冯少珍、朱瑞珠、邓日平、王水仙、段旭杰、潘智勇、廖红、肖沛珍、陈锦真、余光连、李小南、徐超峰、张金平、饶金清、陈文豪、陆冰、陈银虹、包志丽、张惠文、张勇、李建强、劳志坚、吴炳辉、苏添生、王功升、彭军然、关志武、郭卓才、曾飞霞、覃坚兰、徐明霞、梁焯皆、张学威、黎桂林、陈桂龙、荣青松、黄小菲、黎锦棠、欧辉、刘凤、卢超兰、刘孟奇、王立兵、何景丰、陈灼伟、黄滢、吴苗、徐志伟、郭超明、吴敏君、陈家媚、李世富、冯庆文、郑启付、余胜军、毕国贞、胡光河、刘小军、程远伸、黄紫莹、何婉文、麦耀辉、陈桂华、庄练标、吴竟忠、张华林、唐生军、何正礼、陆丽芸、陈其浩、陈其芳、赖国雄、朱三棠、黄金红、闫寿国、廖伟耀、陈玉勤、向长军、郑学林、林代红、黄凯鹰、杨明中、温新秀、冯胜新、钟运辉、周锦成、黎锡林、张修敏、周佳华、岳昌社、郑如福、李俊丽、唐庆靓、何志瑜、彭腾斌、赖凤仪、叶向阳、陈永富、吴华金、管桂徕、詹宏金、曹永强、李志勇、熊育光、陈国祖、赖国委、钟启华、雷昭、岑惠芬、易小波、袁海龙、吴加电、郭勇强、李泽道、朱桂军、徐荣星、岑伟明、区艳娟、毕桓基、袁建华、陈彬、黄建华、李永强、陆思行、庾远平、黄文琪、肖勇、鞠建立、安声道、黄孝喜、刘爱勇、邓展、张德连、黄金海、易小琴、黎海林、徐正林、谢葵南等179人。 委托代理人：游川，广东太平洋联合律师事务所律师。 委托代理人：许思泳，广东太平洋联合律师事务所律师。 被执行人：上海全毅快递有限公司，住所地上海市青浦区崧泽大道7508号1幢202室，统一社会信用代码9131011879895630XU。 法定代表人：张煊楠。 被执行人：上海全毅快递有限公司广州分公司，住所地广州市番禺区南村镇江南村金山大道南侧（原江南旧砖厂）自编8号201之1，统一社会信用代码914401136618270564。 负责人：刘幼枬。 关于张灶青等179人与上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司的国内非涉外仲裁裁决系列案，广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2019]8927、9012-9015、9369-9370、9415-9461、9463-9592、9594-9597号《仲裁裁决书》已经发生法律效力，上海全毅快递有限公司广州分公司应向张灶青等179人支付劳动争议款项合共7086163.49元，上海全毅快递有限公司对上述款项承担补充清偿责任。因上海全毅快递有限公司、上海全毅快递有限公司广州分公司未履行上述生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请执行，本院以（2020）粤0113执3108号至3286号共179案立案执行。 本院在执行过程中，依法向两被执行人发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未予履行。经查，被执行人上海全毅快递有限公司广州分公司已停业，经营场所已人去楼空，其负责人下落不明。本院依法向银行、车管、国土等部门查询，发现并档案查封了上海全毅快递有限公司广州分公司名下牌号为粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××、粤Ａ×××××的车辆，但未找到车辆下落无法处理。本院依法向上海市青浦区人民法院发出协助调查函，请求其协助调查被执行人上海全毅快递有限公司的经营状况及财产状况，该院称其受理的申请执行人上海乾惠物流有限公司与被执行人上海全毅快递有限公司运输合同纠纷一案[（2020）沪0118执442号]，在执行过程中未发现被执行人的下落及可供执行的财产，已于2020年3月26日作出（2020）沪0118执442号《执行裁定书》，裁定终结本次执行。申请执行人表示无法提供两被执行人可供执行的财产或执行线索，同意本院依法处理。本院已对两被执行人采取限制高消费、纳入失信被执行人名单等措施。 本院认为，本院已穷尽执行措施，未发现两被执行人的可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供两被执行人可供执行财产的线索，故本系列案暂不具备继续执行的条件，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： （2020）粤0113执3108号至3286号共179案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  凌灼煊 审判员  黎炳林 审判员  付凌霄 二〇二〇年六月二十三日 书记员  杨 斯
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初2483号 原告：齐应秀，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张先明，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告齐应秀与被告张先明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐应秀委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼，被告张先明经本院传票传唤无正当理应拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 齐应秀向本院提出诉讼请求：1.请求判令张先明归还齐应秀借款人民币14万元及自2017年3月29日至实际给付之日止按月利率2%计算的利息；2.本案诉讼费用由张先明承担。诉讼过程中，齐应秀变更第一项诉讼请求为：请求判令张先明归还齐应秀借款人民币14万元及自2017年3月29日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。事实与理由：2014年3月29日，张先明因资金周转困难向齐应秀借到人民币20万元，借款时双方口头约定月利率2%，后张先明归还6万元，尚有14万元没有归还，为维护自身的合法权益，故诉至法院。 张先明未作书面答辩，未发表质证意见，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2014年3月29日，张先明向齐应秀借款200000元，后张先明归还借款本金60000元，2017年3月29日经双方结算，张先明向齐应秀出具借条一张，借条载明：“张先明借到齐应秀人民币贰拾万元整，2014年3.29号，以还陆万元整，下欠拾肆万元整140000元，借到人：张先明，利息没付，张先明，2017.3.29号”，上述事实有银行交易客户回单、借条证实，本院予以确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。张先明向齐应秀借款200000元，归还借款本金60000元后，尚欠借款本金140000元没有归还，该事实有张先明出具的借条为证，双方的债权债务关系清楚，齐应秀诉求张先明归还借款本金140000元，本院予以支持。张先明虽在借条中注明利息没付，但未明确具体的借款利息，应视为本案借款双方未约定借款利息，借条中也没有约定具体借款期限，齐应秀于2020年5月22日向本院起诉要求张先明归还借款,视为借款已到期,张先明应向齐应秀支付自本案起诉之日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张先明于本判决生效后三日内一次性归还原告齐应秀借款本金140000元，并支付以140000元为基数自2020年5月22日起至实际付清之日止按年利率6%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3648元，减半收取计1824元，由被告张先明负担1554元，由原告齐应秀负担270元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年六月十六日                                                          法官助理  胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0225民初2483号 原告：齐应秀，女，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：张军，安徽铭盛律师事务所律师。 被告：张先明，男，1968年8月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：鲁求兰，女，1968年8月9日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告齐应秀与被告张先明、鲁求兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告齐应秀于2020年6月11日向本院提出撤回对被告鲁求兰的起诉。 本院认为，原告齐应秀的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告齐应秀撤回对被告鲁求兰的起诉。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年六月十一日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执782号 广州太和水生态科技有限公司、恒大地产集团恩平有限公司： 关于申请执行人广州太和水生态科技有限公司与被执行人恒大地产集团恩平有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人恒大地产集团恩平有限公司已将本院（2019）粤0785民初2996号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执782号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执782号 申请执行人：广州太和水生态科技有限公司，住所地：广州市荔湾区百花路10号自编808、809室。统一社会信用代码：91440103563989377B。 法定代表人：何光辉，总经理。 被执行人：恒大地产集团恩平有限公司，住所地：恩平市良西镇良西圩泉都大道东1号世界风情街4幢运动中心02号。统一社会信用代码：914407855901046850。 法定代表人：黎志豪，总经理。 本院在执行申请执行人广州太和水生态科技有限公司与被执行人恒大地产集团恩平有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经查，（2019）粤0785民初2996号民事判决书已经发生法律效力，被执行人恒大地产集团恩平有限公司至今未履行，其开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人恒大地产集团恩平有限公司在中国银行67×××74账户内存款人民币110203.93元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年六月八日 书记员  陈小琪
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初4053号原告：许先虎，男，1973年3月16日出生，汉族，住新沂市。被告：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：高丽，女，1976年8月4日出生，汉族，住新沂市。原告许先虎与被告许飞、高丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用简易诉讼程序公开进行了审理。审判员  阚宏波二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 赛
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020)苏0381民初4053号原告：许先虎，男，1973年3月16日出生，汉族，住新沂市。被告：许飞，男，1974年7月6日出生，汉族，住新沂市。被告：高丽，女，1976年8月4日出生，，汉族，住新沂市。本院在审理原告许先虎与被告许飞、高丽民间借贷纠纷一案中，原告许先虎于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告许先虎提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告许先虎撤诉。案件受理费减半收取275元，由原告许先虎负担。审判员  阚宏波二〇二〇年六月二十四日书记员  朱 赛
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审201号申请执行人：佛山市三水区乐平镇人民政府，住所地佛山市三水区********，统一社会信用代码1144********49720G。法定代表人：邓志东，镇长。委托代理人：肖迪尧，广东百浩律师事务所律师。被执行人：佛山市三水区**************民小组（北队），住所地佛山市三水区**************民小组。法定代表人：钟保德。申请执行人于2020年5月13日向本院申请强制执行其乐府行决〔2019〕11号《行政处理决定书》（以下简称11号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员陈文浩的分配款84640元。经查明，申请执行人于2019年3月26日作出11号决定书，确认陈文浩具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实陈文浩的相关待遇，2020年3月24日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向陈文浩支付前述分配款84640元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出的11号决定书合法有据，且具备法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员陈文浩支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区乐平镇人民政府申请强制执行的乐府行决〔2019〕11号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年五月二十八日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执146、152、383、412、761、763号之一 申请执行人：骆加前，男，1995年12月6日出生，汉族，住四川省大竹县。 申请执行人：吴茂明，男，1967年11月20日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：赵森河，男，1986年7月5日出生，汉族，住广东省汕头市澄海区。 申请执行人：邓福耀，男，1973年8月24日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：张欢婷，女，1992年7月6日出生，汉族，住湖南省武冈市。 委托诉讼代理人：王丹，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省武冈市，系申请执行人丈夫。 申请执行人：王丹，男，1987年7月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：广东中青联合物流有限公司，住所地为东莞市东城街道火炼树社区马草坑工业区泰和路328号，统一社会信用代码为91441900794696803U。 法定代表人：宋起。 被执行人：广东中青联合物流有限公司东莞长安分公司，住所地为东莞市长安镇沙头瑾头村过坡五巷四号，统一社会信用代码为91441900661534464T。 负责人：季丽文。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2018】1251、1252、1258、1260、1262、1264、1265、1270、1271号终局裁决书及东劳人仲院长安庭案字【2019】1523-1524号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月2日、3日、4日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人骆加前支付工资10000元；被执行人应向申请执行人吴茂明支付工资4000元、押金5400元，合计9400元；被执行人应向申请执行人赵森河支付工资10000元、押金2100元，合计12100元；被执行人应向申请执行人邓福耀支付工资6600元、押金7500元，合计14100元；被执行人应向申请执行人张欢婷支付货物保证金5600元；被执行人应向申请执行人王丹支付货物保证金8600元。 执行情况 在上述案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产。 （一）经查，被执行人广东中青联合物流有限公司在中国农业银行的存款已被东莞市第一人民法院冻结，现该账户暂无可供执行存款，本院上述案件予以轮候冻结。 （二）经查，发现被执行人广东中青联合物流有限公司名下登记有粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××、粤Ｓ×××××号牌汽车，本院（2019)粤1972执4326、4348、4350号案已作轮候查封，由于没发现上述车辆的下落，故无法作进一步处理。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。经查，东莞市第一人民法院已处理了被执行人部分财产，所得执行款正在分配，本院已把上述申请执行人的债权向该院申报债权参与分配。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月二十三日 书记员  舒锡江
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤1972执2086、2087、2088号之一 申请执行人：刘爵燕，女，1988年10月3日出生，汉族，住广东省信宜市。 申请执行人：苏小红，女，1986年11月25日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：宋庆湘，男，1981年12月2日出生，汉族，住广西博白县。 上列申请执行人共同委托诉讼代理人：李承凯，广东泰旭律师事务律师。 被执行人：东莞市建霸模具工业有限公司，住所地为东莞市长安镇咸西社区莲湖路13号咸西工业区第一栋一楼102，社会统一信用代码91441900MA512B7L46。 法定代表人：梁天荣。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院长安仲裁庭作出已经发生法律效力的东劳人仲院长安庭案字【2019】777号终局裁决书及东劳人仲院长安庭案字【2019】775-776号仲裁裁定书。 案由：劳动争议纠纷 立案日期：2020年1月19日。 执行内容：根据上述执行依据，被执行人应向申请执行人刘爵燕支付经济补偿金3500元、二倍工资差额19146元，合计22646元；被执行人应向申请执行人苏小红支付经济补偿金9750元、二倍工资差额71656元，合计81406元；被执行人应向申请执行人宋庆湘支付经济补偿金12000元、二倍工资差额85067元，合计97067元。 执行情况 在上述案件执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院对被执行人的经营场所进行了现场调查，发现被执行人已经歇业，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述案件中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述案件依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  吴振滨 审判员  庄淑敏 审判员  谢申文 二〇二〇年六月十八日 书记员  舒锡江