河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2756号原告：河南全建建筑工程有限公司，住所地：焦作市山阳区常宏社区北口**。法定代表人：韩世权，总经理。委托诉讼代理人：靳竞良，河南华凌律师事务所律师。被告：河南平工建筑工程有限公司，，住所地：河南省平顶山市湛河区开源路南段立威金城丽景**商铺法定代表人：赵长香，董事长。委托诉讼代理人：赵建华，该公司员工。委托诉讼代理人：李苗，河南好谦律师事务所律师。被告：焦作师范高等专科学校，住，住所地：河南省焦作市山阳区山阳路**/div>法定代表人：田道敏，校长。委托诉讼代理人：李力，河南力诚律师事务所律师。第三人：侯红军，男，1968年1月1日出生，汉族，住河南省温县。原告河南全建建筑工程有限公司（以下简称全建公司）与被告河南平工建筑工程有限公司（以下简称平工公司）、焦作师范高等专科学校（以下简称焦作师专），第三人侯红军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告全建公司的法定代表人韩世权及委托诉讼代理人靳竞良，被告平工公司的委托诉讼代理人赵建华、李苗，被告焦作师专的委托诉讼代理人李力到庭参加了诉讼，第三人侯红军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：⒈被告平工公司支付工程款229860元及经济损失、违约金（以229860元为基数，自2019年9月11日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的150%计算至被告实际清偿完毕之日止）；⒉被告焦作师专在欠付平工公司工程价款范围内对上述款项承担清偿责任；⒊诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2019年8月10日，被告平工公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订建设工程施工合同，约定：原告就被告焦作师专三期项目8#公寓楼（由焦作师专发包给平工公司施工）的卫生间不锈钢洗漱盆、不锈钢楼梯扶手、伸缩缝铝合金件、空调栏杆等范围进行施工，所有材料及安装均由原告采购提供。其中洗漱盆、楼梯扶手、铝合金件、空调栏杆的单价分别是每米580元、125元、95元、130元。原告在与平工公司签订及履行合同过程中，均由该公司指派的施工现场负责人侯红军具体经办。根据约定，被告本应在原告材料到场后即支付大部分款项，但由于临近开学，工期特别紧，原告进场后未等被告平工公司付款便开始施工安装，为赶工期从其他工地调派工人，昼夜连续作业，最终克服种种困难完成施工。原告施工结束后向被告平工公司索要工程款，遇到推脱不愿支付。经原告多次催款，平工公司指派侯红军与原告核实工程量，2019年9月10日侯红军对原告施工的工程量签字认可，双方确认工程总价款229860元。被告平工公司未按约定支付工程款，应承担支付工程款、赔偿经济损失及支付违约金责任。被告焦作师专应在其欠付平工公司工程款范围内对该款项承担支付责任。原告自行索要工程款无果而起诉，望法院查明案件事实，支持诉讼请求。被告平工公司辩称，原被告间未签订过建设工程施工合同，案涉工程项目是被告与河南全建装饰工程有限公司签订，并非原告。原告不是适格主体。原告称被告违约无事实和法律依据。在2019年8月10日签订施工合同后，原告并未按约定在8月13日前材料到场，致使工期延误，到9月初学生开学入住后，仍未施工完毕，严重影响学生正常生活，发包方为此严厉斥责被告项目负责人，且要追究违约责任。按照合同约定，原告连续违约，又未按工期完工的，被告可拒付一切费用。目前该工程尚未经过质量监督部门验收，原告施工的工程质量未确定是否合格，根据约定原告无权主张支付全部工程款。被告希望协商解决，待工程验收通过后将全部工程款一次性支付给原告。被告焦作师专辩称，原告要求焦作师专承担责任，无事实及法律依据。原告与被告平工公司签约，焦作师专不知情、未参与，合同具有相对性，原告无权要求焦作师专对合同后果负责。焦作师专的工程是经过招投标，平工公司中标后签约的，且合同约定工程不得转包及违法分包，同时焦作师专并不欠平工公司工程款。综上，应驳回原告对焦作师专的诉求。第三人侯红军未到庭，亦未提交书面陈述意见。本院经审理认定事实如下：原告河南全建建筑工程有限公司的历史名称为河南全建装饰工程有限公司，于2020年3月16日变更为现名称。被告平工公司作为承包人，与发包人被告焦作师专就焦作师专新校区三期工程建设项目8号公寓楼工程签订建设工程施工合同，约定了工程工期、合同价、支付方式等。2019年8月10日，被告平工公司作为甲方，河南全建装饰工程有限公司作为乙方，双方签订建设工程施工合同，约定乙方承包焦作师专三期项目8#公寓楼的卫生间不锈钢洗漱盆、不锈钢楼梯扶手、伸缩缝铝合金件、空调栏杆等；承包价格依次分别为每米580元、125元、95元、130元，均为含税价、含施工费用；上述四个单个项目的原材料全部到场，分别支付单个项目总价的80%、30%、30%、30%，后三个单个项目的余款均在施工结束后十日内付清；四个单个项目全部施工结束，留2%的质保金，经质监部门验收合格后一个月以内结清；任何一方违约，应承担对方的经济损失并加付违约金；自合同签订之日起三天材料必须到场；自2019年8月28日前所有施工项目必须全部安装完毕。2019年9月10日，侯红军作为被告平工公司在焦作师专三期项目8#公寓楼项目的施工现场负责人，签字确认了原告施工的四个单个项目的工程量分别为187米、310米、90米、570米，并确认四个单个项目工程款分别为108460元、38750元、8550元、74100元，合计229860元。至今被告平工公司未向原告支付工程款。被告平工公司承包被告焦作师专的新校区三期工程建设项目8号公寓楼工程截至本案开庭之日即2020年9月2日尚在施工中。上述事实，有原告提供的原被告公示信息、建设工程施工合同、出门证、工程量计算单，被告焦作师专提供的建设工程施工合同节选、山阳法院判决书，及原被告当庭陈述等证实，本院予以确认。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告完成其在被告平工公司处承包的工程后，被告平工公司至今未按双方合同约定支付工程款，故原告起诉要求支付工程款，理由充分。根据双方合同约定，不锈钢楼梯扶手、伸缩缝铝合金件、空调栏杆三个单个项目的工程款共计121400元，应在施工结束后十日内付清，原告未举证证明具体施工结束日期，故将侯红军签字确认原告工程量之日即2019年9月10日作为施工结束日计算，该部分工程款应于2019年9月20日前付清；卫生间不锈钢洗漱盆应于材料全部到场时，付该单个项目总价的80%即108460×80%=86768元，原告亦未举证证明该项目材料全部到场的具体时间，故将该部分工程款的支付时间亦酌定于2019年9月20日前。二者相加，121400+86768=208168元。根据合同约定工程款的2%即229860×2%=4597元，应作为质保金在经质监部门验收合格后一个月以内结清，原告未能举证证明该工程已经过质监部门验收合格，故仅能主张工程款中除质保金以外的部分计225263元，其中应在施工结束后十日内付清的工程款为208168元，其余17095元工程款的支付时间，合同并未作出约定，故原告要求就该部分工程款支付经济损失、违约金，理由不足，不予支持。作为质保金的4597元，按合同约定应在经质监部门验收合格后一个月以内结清。因平工公司承包焦作师专的8号公寓楼工程目前尚在施工，无论焦作师专欠付工程款与否，该工程价款现并未支付完毕，故原告作为案涉工程实际施工人，要求被告焦作师专在未支付被告平工公司工程价款范围内承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南平工建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南全建建筑工程有限公司支付工程款208168元及经济损失、违约金（经济损失、违约金自2019年9月21日起至实际支付完毕之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一并计算）；二、被告河南平工建筑工程有限公司应于本判决生效后三日内向原告河南全建建筑工程有限公司支付工程款17095元；三、被告焦作师范高等专科学校在尚未支付被告河南平工建筑工程有限公司工程价款范围内就上述款项承担清偿责任；四、驳回原告河南全建建筑工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2374元，由被告河南平工建筑工程有限公司负担2327元，原告河南全建建筑工程有限公司负担47元；保全费1720元，由被告河南平工建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  樊媛媛二〇二〇年九月七日书记员  张雨晴