四川省青川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0822民初500号 原告：张耀文，男，1970年8月4日出生，现住四川省广元市利州区。 委托诉讼代理人：卢京平，男，生于1964年3月15日，系原告姐夫。 原告：肖熠，男，1966年1月4日出生，现住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张耀文，男，1970年8月4日出生，现住四川省广元市利州区。 被告:四川拓腾达建筑工程有限公司（原四川鑫仕达通实业有限公司）。住所地：成都市武侯区武科西三路2号3栋7层1号。 法定代表人：李红，董事长。 被告：白焕超，男，1972年10月26日出生，身份证住址：重庆市永川区。 被告：白焕勇，男，1969年10月5日出生，身份证住址：重庆市璧山县。 被告：白炜，男，1962年7月6日出生，身份证住址：重庆市璧山区。 被告：戴娟，女，1983年5月23日出生，家庭住址：重庆市沙坪坝区。 第三人:新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路项目总承包部。 负责人:曾卫东。 委托诉讼代理人：黄辉，总包部综合办公室主任。 原告张耀文诉被告四川拓腾达建筑工程有限公司(原四川鑫仕达通实业有限公司)、被告白焕超、被告白焕勇、被告白炜、被告戴娟及第三人新疆北新路桥集团股份有限公司四川分公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，肖熠向本院递交申请认为本案与其有利害关系，申请作为原告参与本案诉讼，本院予以准许。同时原告申请撤回对第三人新疆北新路桥集团股份有限公司四川分公司的起诉，并追加新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路项目总承包部为第三人。原告张耀文及其委托诉讼代理人卢京平、原告肖熠的委托诉讼代理人张耀文，第三人新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路项目总承包部的委托诉讼代理人黄辉到庭参加诉讼,被告四川拓腾达建筑工程有限公司（原四川鑫仕达通实业有限公司）、白焕超、白焕勇、白炜、戴娟经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告张耀文、肖熠向本院提出诉讼请求：1.依法要求五被告立即归还原告借款120万元（实际为工程保证金）及资金利息；2.要求第三人承担连带责任；3.本案所产生的诉讼费、保全费、律师费等由五被告及第三人全部承担。事实与理由：2018年12月15日被告四川鑫仕达通实业有限公司,现更名为四川拓腾达建筑工程有限公司与第三人新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ07合同段项目部签订了一份《建设工程施工劳务分包合同》，该合同主要内容有工程名称、分包范围、工程地点、暂定金额等。第一被告签订了该合同，便找到原告要求合作，2019年9月23日又与原告张耀文和肖熠签订了一份《桥梁工程施工劳务合同》。后被告以他们已向项目部缴纳了300万元的履约保证金，让原告马上给被告交纳120万元的履约保证金，并称他们分包单位收取保证金不符合法律规定，只能以借条的名义收取。当时原告为了承揽该项工程，四处找亲朋好友借凑了120万元。2019年9月24日，第一被告当时的法定代表人白焕超，以第一被告的名义向白焕勇、白炜、戴娟出具授权委托书，让他们代表公司与原告办理借款事宜（当时约定为保证金）。原告当天将借凑的120万元转给了被告，被告以公司的名义打下借条，签名并加盖了公章，紧接着原告就组织人员和设施，设备进场施工，第三人清楚原被告之间的关系。后来原告多次向被告索取所谓的120万的借款，被告又于2019年11月22日给原告写下了担保书。2020年1月9日，又给原告写下了承诺书。后来原告在施工中得知第三人负责人与被告产生矛盾，要解除他们之间的合同，原告的施工人员找到第三人。第三人明确表示：你们是无辜的，一旦解除一定通知你们几方到场。现在新的施工方进场，要求我们立即撤场，才得知第三人与被告解除了合同，致使原告等人蒙受巨大的经济损失。第三人明知原告等人与被告的合同关系，而且又是现场的实际施工人，违背当时几方出面谈妥后才解除合同的承诺，存在严重过错，为此理应承担法律责任。另外，五被告之间，在转让股份，更换法定代表人，授权委托，写借条时故意写错真实姓名（白炜故意写成白伟），存在隐瞒欺诈或恶意串通，所产生的债权债务应依法承担连带责任。综上，特依法提起诉讼。 被告四川拓腾达建筑工程有限公司（原四川鑫仕达通实业有限公司）、被告白焕超、被告白焕勇、被告白炜、被告戴娟经本院传票传唤,未到庭参加诉讼，在本院指定的答辩、举证期间内，也未向本院提交答辩状及证据。 第三人新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路项目总承包部辩称：1.2018年12月,广平高速公路TJ07合同段项目经理部与四川鑫仕达通实业有限公司签订施工合同，由于该施工队进场后，管理不善，施工进度严重滞后，项目经理部责令其退场办理结算，被告四川鑫仕达通实业有限公司与我部无任何关系；2.广平高速公路项目总承包部隶属新疆北新路桥集团股份有限公司西南基础设施事业部，总包部不具备独立法人资格。广平高速公路TJ07合同段项目经理部隶属新疆北新路桥集团股份有限公司下属子公司重庆北新融建建设工程有限公司。我部和广平高速公路TJ07合同段项目经理部只是合同关系，不是上下级关系。广平高速公路TJ07合同段项目经理部由重庆北新融建建设工程有限公司全权管理；3.其余四被告白焕超、白焕勇、白炜、戴娟和我部无任何关系；4.我部与五被告无任何利益关系和矛盾，未要求被告与原告解除合同，也未作出任何承诺，不存在任何过错；5.我部也不知道原告与被告之间存在民间借贷行为。故答辩人请法院对我部合法权益予以保护，请求驳回原告对我方的起诉。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告提供了以下证据：1.原四川鑫仕达通实业有限公司的营业执照、开户许可证、企业信息公报告示，以及原被告的身份信息；2.转款凭证三张、授权委托书、借条、承诺书以及担保书；3.二原告与原四川鑫仕达通实业有限公司签订的《桥梁工程施工合同》以及原四川鑫仕达通实业有限公司与新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路TJ07项目经理部签订的《建设工程施工劳务分包合同》。原告提供的以上证据拟证明其向被告原四川鑫仕达通实业有限公司转款120万元，原四川鑫仕达通实业有限公司以借条的形式确认其收到120万元的事实。 五被告未到庭，也未提供证据，视为其放弃举证和质证的权利。 第三人对原告提供的证据无异议,第三人没有提供证据。 对原告提供的证据，本院作如下认定：对于原告提供的原四川鑫仕达通实业有限公司的营业执照、开户许可证、企业信息公报告示，以及原、被告的身份信息、三张转款凭证、授权委托书、借条、承诺书以及担保书，本院对其真实性、合法性以及关联性予以采信。对于原告提供的《桥梁工程施工合同》、《建设工程施工劳务分包合同》对其真实性予以采信，对原告的证明目的不予采信。 根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年9月23日，原告张耀文、肖熠与原四川鑫仕达通实业有限公司签订了《桥梁工程施工劳务合同》。合同约定原告自愿申请组建劳务班组，承建由甲方承接的广元至平武高速公路TJ07合同段部分桥梁上部结构、下部结构工程施工劳务承包任务。 2.原告张耀文于2019年9月23日两次共计给被告原四川鑫仕达通实业有限公司转款10万元；2019年9月24日原四川鑫仕达通实业有限公司出具委托书，全权委托白伟、白焕勇以公司名义办理张耀文借款事宜。同日给原告张耀文出具借条一张，借条内容：今借到张耀文人民币壹佰贰拾万元整（￥1,200,000.00），还款时间为2019年12月24日，利息月利率1.5%。借款人：四川鑫仕达通实业有限公司。借条上加盖四川鑫仕达通实业有限公司的公章以及当时公司法定代表人白焕超的私人印章、经办人白焕勇和白炜在借条上签字。2019年9月25日原告张耀文给被告原四川鑫仕达通实业有限公司转款两次共计110万元。 3.2019年11月22日，被告原四川鑫仕达通实业有限公司给原告张耀文出具担保书，内容“由于广平项目七标桥梁一队工程需要，原在张耀文处借款120万元，定于12月24日归还。如到期未归还此款，用我公司缴纳给北新集团的履约保证金或工程款作为担保。此据，担保人四川鑫仕达通实业有限公司，经办人白炜、白焕勇。2019年11月22日。”加盖四川鑫仕达通实业有限公司的公章以及当时公司法定代表人白焕超的私人印章。 4.2020年1月9日，原四川鑫仕达通实业有限公司，又向原告张耀文出具承诺书，承诺书上加盖四川鑫仕达通实业有限公司公章。 5.四川鑫仕达通实业有限公司于2020年6月4日更名为四川拓腾达建筑工程有限公司。 6.2020年4月16日，原告张耀文向青川县人民法院申请诉前财产保全。2020年4月17日，青川县人民法院作出（2020）川0822财保22号民事裁定书，原告张耀文支付了5000元的保全费用。 本院认为，1.原告张耀文给被告原四川鑫仕达通实业有限公司公司转款120万元，被告原四川鑫仕达通实业有限公司给原告张耀文出具借条，并在借条中明确约定还款时间和利息，同时被告原四川鑫仕达通实业有限公司给原告张耀文出具的担保书和承诺书中都明确写明向张耀文借款120万元的事实。因此案涉款项120万元应认定为借款。虽然原告方与被告原四川鑫仕达通实业有限公司签订有《桥梁工程劳务合同》，但该合同中并没有约定缴纳履约保证金，且原告也没有提供其他证据佐证，因此原告方提出该款项名为借贷实为履约保证金的理由不成立。庭审释明，原告明确表示由法院认定。原告张耀文履行了出借义务，作为借款人的被告原四川鑫仕达通实业有限公司应当按照约定的期限偿还，但被告原四川鑫仕达通实业有限公司至今未偿还。原四川鑫仕达通实业有限公司现已变更为四川拓腾达建筑工程有限公司，因此该债务应当由被告四川拓腾达建筑工程有限公司承担偿还。故原告请求被告公司偿还120万元本金的诉讼请求，本院予以支持。 2.对于原告主张的资金利息，虽然双方在借条中有明确约定，但约定的月利率1.5%超过法律规定的范围，故超出部分不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予以支持，但双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍的除外”的规定，本案应当按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息。 3．案涉借款由原告张耀文直接转入被告公司账户，被告白焕超虽系公司法定代表人，但履行的是职务行为，且原告无证据证明公司财产与法人财产混同。被告白焕勇和白炜根据公司的授权委托书，代表公司经办案涉借款，其行为代表公司。因此白焕超、白焕勇和白炜（白伟）对案涉借款不承担责任。根据原告提供的证据，被告戴娟仅仅在《桥梁工程劳务合同》中作为委托代理人有签字，与本案借款无关，也不应承担责任。 4．第三人新疆北新路桥集团股份有限公司广平高速公路项目总承包部，经本院审查，其不具有独立法人资格，且本案是借贷关系，根据合同的相对性，第三人不是借款合同的相对方，因此也不应承担责任。通过庭审查明该笔借款系张耀文个人出借给被告公司，且被告公司也是将借条出具给原告张耀文。虽然原告肖熠与原告张耀文共同签订《桥梁工程劳务合同》，但案涉款项不是履约保证金和劳务工程款，而是原告张耀文个人出借给被告公司的借款。根据借款合同的相对性，案涉借款应当偿还给原告张耀文。 综上所述，本案的法律关系为民间借贷，因此案由应当变更为民间借贷。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告四川拓腾达建筑工程有限公司（原四川鑫仕达通实业有限公司）在本判决生效后十日内偿还原告张耀文借款本金120万元并承担资金利息（以120万元为基数，从2019年9月25日起按照全国银行间拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的4倍即年利率15.4%计算利息至履行完毕之日止）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15600元，保全费5000元，公告费600元，共计21200元由被告四川拓腾达建筑工程有限公司（原四川鑫仕达通实业有限公司）负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审 判 长  王开芬 人民陪审员  赵晓斌 人民陪审员  徐世辉 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  李建琳