wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初21274号原告：周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周惠霞，广东顺一律师事务所律师。被告：林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡毅斌，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司，住所地:佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区八路**，统一社会信用代码91440606597476828F。法定代表人：黄源添。原告周焯涵诉被告林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司（以下简称东昶公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，分别于2020年4月8日、2020年7月29日公开开庭进行了审理。第一次开庭时，原告周焯涵的委托诉讼代理人周惠霞、被告林松举、胡毅斌到庭参加诉讼，被告东昶公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼；第二次开庭时，原告周焯涵的委托诉讼代理人周惠霞到庭参加诉讼，被告林松举、胡毅斌、东昶公司经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周焯涵向本院提出诉讼请求：1.三被告立即向原告返还欠款本金200000元及利息（利息自借款之日即2014年6月16日起，按月利率2%计算至债务清偿之日，暂计至2019年9月6日为157066.67元），合计357066.67元；2.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：2014年6月16日，三被告以资金周转为由向原告借款，双方签订《借款合同》，约定借款期限为2014年6月16日至2014年12月15日，月利率为3%。原告以银行转账的方式于2014年6月16日当天转款至三被告指定的银行账号内，上述欠款经原告多次催收，三被告仍未归还。原告曾于2016年11月23日起诉三被告要求偿还欠款，但法院依法送达后由于被告林松举想私下和解故原告撤诉，但这只是拖延还款的借款，原告撤诉后被告仍分文未付，故现重新起诉。被告林松举和胡毅斌共同辩称，对原告的起诉无意见，确实是借到原告所述借款，但我方有现金还款2万元。被告东昶公司既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃质证和抗辩的权利。诉讼中，原告向本院提供了原告及被告林松举、被告胡毅斌的身份证复印件各1份、被告东昶公司的企业机读档案登记资料复印件1份、借款合同1份、农行交易回单1份、借款借据1份、代付款证明复印件1份、付款人身份证复印件1份、（2016）粤0606民初20126号受理案件通知书复印件1份、法院公告复印件1份、送达回证复印件各1份、送达照片打印件1张、民事裁定书复印件1份（上述证据均该有顺德区法院档案室公章）、统计表1份等证据对其起诉事实予以证明。庭审中，本院向原告出示被告林松举、胡毅斌在本院（2019）粤0606民初21273号案中提交的说明以及银行流水记录，原告对真实性无异议，但认为被告还款83000元是偿还本案的借款。经审查，原告提供的证据真实合法，能证明本案的事实，且被告林松举、胡毅斌亦无异议，故本院予以采信。本院出示的证据，原告对真实性无异议，予以采信。依据采信的证据，本院对原告起诉的事实亦予以认定，不再重复赘述。另查明，被告林松举、胡毅斌在本院（2019）粤0606民初21273号案中提交的说明以及银行流水记录，认为支付的83000元是偿还该案的款项，原告则不予确认；（2019）粤0606民初21273号案的原告为本案原告，被告为林松举、吴某全、胡毅斌，第三人为邓某荣，借款金额同为20万元，该案据以主张借款成立的借款合同显示该合同的借款期限为2014年8月1日至2015年1月31日，约定的利息为月利率3%，与本案中借款的合同期限仅相差一个多月。本院认为，合法的债务应当清偿，三被告共同向原告出借款200000元，并有借款合同、借据、交易回单等证据予以证实，本院予以确认。后三被告未依约还款，构成违约，故原告要求三被告支付上述未清偿的借款及利息于法有据，本院予以支持。被告林松举、胡毅斌称有向原告偿还过借款20000元，其在（2019）粤0606民初21273号案中提供了还款的银行流水记录，原告认为不是偿还该案的款项，而是偿还本案的款项，理由为本案的借款先于（2019）粤0606民初21273号案借款到期。经查，（2019）粤0606民初21273号案中据以主张借款成立的借款合同显示的合同借款期限为2014年8月1日至2015年1月31日，比本案中借款的合同期限晚一个多月，但约定的利息为月利率3%，与本案相同。而被告林松举、胡毅斌提供的银行流水记录显示的还款时间为2014年8月1日还款9000元，而本案的合同签订日期为2014年6月16日，计算利息的起算时间亦为该日，因此2014年6月16日至2014年7月31日计算的利息为时间为一个半月（不包含2014年8月1日），按照月利率3%的利率，刚好为9000元，因此，该款是偿还本案的2014年6月16日至2014年7月31日期间借款利息。至于2014年8月18日还款10000元，由于（2019）粤0606民初21273号案的利息已开始计算，本案的利息截至2014年8月18日只有18天，因此按照先息后本的习惯，显然该10000元款项应是用于偿还本案和（2019）粤0606民初21273号案的利息，由于两案的借款标的都相同、利率也相同，因此本院认定被告此后的还款金额平均分摊至两案，即2014年8月18日之后被告还款共74000元，在本案中国偿还利息37000元，在（2019）粤0606民初21273号案中偿还利息37000元，本案的37000元再加上此前认定的被告还款9000元，被告林松举、胡毅斌一共向原告偿还利息46000元，按照双方约定的月利率3%计算，经计算该利息还至2015年2月10日，因此本案原告主张的利息应从2015年2月11日起按照月利率2%的标准计算至款项清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内共同向原告周焯涵偿还借款本金200000元及利息（利息以200000元为本金，自借款之日即2015年2月11日起至款项全部还清之日止按照月利率2%的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费为6656元（原告已预交），由被告林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄业龙人民陪审员  黎燕萍人民陪审员  关银焕二〇二〇年八月十二日书 记 员  黄金源
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1335号申请执行人：陈霞被执行人：徐其利陈霞与徐其利借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初205号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官杨新志审判员 ：杨新志书记员：李森二〇二〇年八月二日
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0606民初21274号原告：周焯涵，男，1951年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。委托诉讼代理人：周惠霞，广东瑶琨律师事务所律师。被告：林松举，男，1970年10月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：胡毅斌，女，1973年8月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。被告：佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村七滘工业区八路**，统一社会信用代码91440606597476828F。法定代表人：黄源添。原告周焯涵与被告林松举、胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告胡毅斌、佛山市顺德区东昶镁合金制品有限公司以其他方式无法送达相关的应诉材料，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  黄业龙人民陪审员  廖秀霞人民陪审员  关银焕二〇一九年十二月十六日书 记 员  黄金源
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1335号申请执行人：陈霞，女，汉族，1982年8月10日生，住河南省郸城县。被执行人：徐其利，男，汉族，1974年4月25日生，住河南省郸城县。申请执行人陈霞与被执行人徐其利民间借贷纠纷一案，依照郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初205号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人徐其利应偿还给申请执行人陈霞借款300000元及利息。因徐其利未按上述生效法律文书履行义务，陈霞向本院申请强制执行，本院于2020年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月2日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月3日、2020年9月1日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月3日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2020）豫1625民初205号民事调解书的本次执行程序。被执行人徐其利负有继续向申请执行人陈霞履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓东
江西省宜丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0924民初1330号 申请人：宜丰县永发汽车租赁有限公司，住所地：江西省宜春市宜丰县澄塘集镇。统一社会信用代码：91360924698470302P。 法定代表人：闻回英，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李婷，高安市筠州法律服务所法律工作者，特别授权。 被申请人：刘连成，男，1976年4月25日出生，汉族，广东省龙川县人，住广东省龙川县。 原告宜丰县永发汽车租赁有限公司与被告刘连成融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，申请人宜丰县永发汽车租赁有限公司向本院申请财产保全，请求法院对被申请人刘连成位于广东省河源市龙川县［不动产权证号：龙交0120133738；国土证号：龙府国用（转）第&tim**;×号］在190061元财产限额范围内予以查封。申请人自愿以其名下的车牌号为赣Ｃ×××××的欧曼牌重型半挂牵引车为该诉讼保全进行担保。 本院认为，申请人申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对被申请人刘连成位于广东省河源市龙川县［不动产权证号：龙交0120133738；国土证号：龙府国用（转）第&tim**;×号］在价值190061元的部分予以查封。该房产的查封期限为自查封日起三年。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  冷文平 二〇二〇年八月二十五日 法官助理袁艳 书记员廖樱
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1611号申请执行人：刘荫文，男，1981年3月21日生，汉族，住南京市江北新区。被执行人：方斌，男，1980年3月19日生，汉族，住南京市雨花台区。申请执行人刘荫文与被执行人方斌民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年3月31日作出的（2020）苏0116民初505号民事调解书，业已生效。依该调解：一、被告方斌向原告刘荫文借款10000元，于2020年4月30日前归还5000元，2020年5月31日前归还5000元；二、案件受理费减半收取25元，由原告刘荫文负担。现申请执行人刘荫文以被执行人方斌未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月9日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人方斌发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人方斌仅有零星银行存款，且其名下银行账户被多家法院冻结；2、查明被执行人方斌名下无不动产登记信息；3、查明被执行人方斌名下无车辆登记信息；三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍所在地的板桥XX社区党群服务中心、XX社区党群服务中心调查、张贴悬赏通告等形式对被执行人方斌进行了名下财产进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人方斌发出限制消费令，对被执行人方斌采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人方斌发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）苏0116民初505号民事调解书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月十七日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1611号 方某 本院于2020年06月09日立案执行申请人刘荫文申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初15756号原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市***************莞信息大厦附属楼一楼和二楼及中心楼七楼。负责人：肖辉，行长。委托诉讼代理人：马海岸，广东信而立律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓开明，广东信而立律师事务所律师。被告：陈潮谨，男，1983年9月13日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区*******铁路工务段宿舍，身份证号码：452************715。原告因信用卡纠纷，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即偿还信用卡欠款本金30359.24元以及暂计至2020年3月14日的利息47826.42元、违约金566.10元、分期手续费5251.92元，单项增值服务费12元，以上各项欠款总金额为84015.68元，后续利息、违约金、其他费用按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止；2、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审时放弃部分诉讼请求，第一项变为诉请被告偿还拖欠的信用卡本金30359.24元以及计至2020年3月14日的利息47826.42元，后续利息按案涉信用卡领用合约计算至实际清偿之日止。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理查明：一、卡号：458**********681。二、尚欠金额：暂计至2020年3月14日，本金30359.24元，利息47826.42元。本院认为，原告当庭放弃部分诉讼请求没有增加被告的负担及义务，其是对自身权利的处分，本院予以准许。原告诉请被告清偿信用卡欠款本金、利息事实清楚、证据充分，本院予以支持。同时，原告所主张的利息总计不得超过年利率24%。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈潮谨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金30359.24元；二、被告陈潮谨应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行支付利息（利息对欠款本金按日利率万分之五计算，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，且利息总计不得超过以每期未偿还欠款本金为基数，自银行记账日起计算至实际清偿之日止，以年利率24%计算之金额）；三、驳回原告交通银行股份有限公司东莞分行的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费950.2元（原告已预交），由被告陈潮谨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员 田 野二〇二〇年八月五日书记员 袁沛全
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7566号原告：杨红，女，1965年12月1日出生，汉族，住珠海市**********锦园小区*********，公民身份号码432************028。委托诉讼代理人：熊天，男，1956年3月5日出生，汉族，住珠海市**********锦园小区*********，公民身份号码432************338，系原告的丈夫。被告：珠海市南福房产开发有限公司，住所地珠海市*********************14-18号，统一社会信用代码：914************190。法定代表人：刘广略，董事长。委托诉讼代理人：邵健，广东莱恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：林伟杰，广东莱恩律师事务所律师。第三人：万边宽，男，1990年10月17日出生，汉族，住珠海市**********锦园小区8-1-204房，公民身份号码440************217。原告杨红与被告珠海市南福房产开发有限公司以及第三人万边宽商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨红向本院申请撤回起诉，系自行处分其诉权的行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第五项规定，裁定如下：准许原告杨红撤诉。案件受理费减半收取人民币3843元，由原告杨红负担。审判员 谢 光二〇二〇年八月二十七日书记员 赵梵亦
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执817号被执行人:张某，男，1987年1月9日出生，土家族，住新疆维吾尔自治区库尔勒市。张某刑事罚金一案，本院2019年9月24日作出的（2019）苏0116刑初554号刑事判决书业已生效，依该判决：被告人张某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币五千元。因被执行人未能履行生效法律文书所确定的给付刑事罚金的义务，本院于2020年3月11日立案执行。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行生效法律文书所确定的财产刑给付义务，并报告财产状况。但被执行人无合理理由拒不到庭，亦未报告财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年8月6日对被执行人限制高消费并将被执行人纳入失信人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人目前难以查找，且无财产可供依法执行，本案暂不具备执行条件。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116刑初554号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人未按承诺如期足额履行，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月六日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执817号 本院在执行申请执行人六合法院与被执行人张某罚金一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初2183号 原告：朱穆，男，1979年10月22日出生，汉族，住湖北省应城市。 委托诉讼代理人：王洁，1993年5月10日出生，汉族，住福建省延平区，特别代理。（系朱穆妻子） 被告：陈锦基，男，1977年4月26日出生，汉族，住延平区。 原告朱穆与被告陈锦基房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执817号 张某 本院于2020年3月11日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月七日
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2133号原告：傅俊学，男，1964年6月25日出生，汉族，住淄博市淄川区。委托诉讼代理人：张伟，淄博淄川旗舰法律服务所法律工作者。被告：付之田，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省阳信县。原告傅俊学与被告付之田买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告傅俊学及委托诉讼代理人张伟、被告付之田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。傅俊学向本院提出诉讼请求：1.判令被告付之田支付货款32630元；2.诉讼保全费用由被告支付。事实和理由：原告傅俊学在淄川服装城经营男装门头，被告付之田自2010年陆续从傅俊学处进货，欠傅俊学货款32630元并出具欠条一张。原告多次催要，付之田以种种理由拒付，原告请人民法院依法支持诉求。付之田辩称，对方所提供的欠条是双方合作过程中的一部分，后期还有很多交易，被告已经还清了欠款，具体欠不欠原告钱要等对完总账后才确定。本院经审理认定事实如下：被告自2011年起从原告处购买服装，原告向被告供货420113元，被告陆续付款282700元并退货价值112978元，截至2018年2月15日被告最后一次付款，被告尚欠原告货款22435元未付。上述事实，有原告提交与被告的微信聊天记录及被告提交的原告通过微信发送的对账明细、银行查询清单及双方当事人当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告双方自2011年起至2016年期间发生买卖服装业务，原告持被告于2011年向原告出具的32630元的欠条向被告主张欠款与双方业务往来的实际过程不符，且实际欠款数额错误。庭审中被告根据原告向其发送的对账明细，对已支付原告货款282700元及退货112978元无异议，但主张对其进货数额420113元有异议，而根据原、被告双方的微信聊天记录，原告于2017年3月5日向被告催款28926元，后于2017年8月3日开始向被告催要货款25580元，被告仅表示资金困难，但对尚欠货款数额一直未进行否认，并曾于2017年11月27日表明月底之前一定打款，后被告于2018年2月15日向原告微信转款1000元。这与被告当庭提交的原告向其发送的对账明细中原告记载的被告于2017年3月6日退货3346元、并于2018年2月15日付款1000元一致。被告虽对进货数额有异议，称2013年、2014年期间有五次进货未收到、且有差价原告漏记，但并未提供证据证明，对被告的该项主张本院不予支持。原告微信中向被告主张尚欠款为24580元，但根据其向被告发送的对账明细总供货420113元扣减已支付货款282700元及退货112978元，尚欠款为24435元，故应以该款作为被告尚欠原告的实际货款。综上所述，对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：付之田于本判决生效之日起十日内支付付俊学货款24435元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费616元，减半收取计308元，财产保全费370元，合计678元，由被告付之田负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  谭爱努二〇二〇年八月十一日代理书记员  张 翠
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2133号申请人：傅俊学，男，1964年6月25日出生，汉族，住淄川区。被申请人：付之田，男，1971年2月12日出生，汉族，住山东省阳信县。被申请人：王立红，女，1971年9月16日出生，汉族，住山东省阳信县。申请人傅俊学与被申请人付之田、王立红买卖合同纠纷一案，申请人傅俊学于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付之田、王立红的银行存款35000元或查封其相应价值的财产，并用诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人傅俊学的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人付之田、王立红的财产在价值35000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  谭爱努二〇二〇年六月十日代理书记员  王 泽
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1271号申请执行人：邓胜勇，男，1979年11月9日出生，汉族，住京山市。被执行人：范小兵，男，1973年11月7日出生，汉族，住天门市。本院在执行申请执行人邓胜勇与被执行人范小兵买卖合同纠纷一案过程中，查明被执行人范小兵有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人范小兵的银行存款8509元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  汪 辉审判员  张国龙二〇二〇年八月十四日书记员  许 蓉
河北省石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5149号 原告河北省农业信贷担保有限责任公司诉被告王某芳、杜某英、庞某平追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日作出（2020）冀0102民初5149号民事判决书，现发现数字计算错误，应予补正，故裁定如下： 原判决书第八页第七段“案件受理费3668元，减半收取3668元，保全费1362元，由被告王某芳、杜某英、庞某平负担”应补正为“案件受理费3668元，减半收取1834元，保全费1362元，由被告王某芳、杜某英、庞某平负担”。 审判员  苏丽娜 二〇二〇年八月十九日 书记员  董韶坤
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1271号邓胜勇、范小兵：本院执行的邓胜勇与范小兵买卖合同纠纷一案，已全部执行到位。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执210号民事判决书执行完毕。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执恢166号申请执行人：潘太兴，男，1973年6月5日出生，45岁,汉族，住六合区。被执行人：孙祥，男，1969年10月10日出生，48岁,住南京市秦淮区。申请执行人潘太兴与被执行人孙祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院2018年4月18日作出的（2017）苏0116民初7425号民事判决书，业已生效。依该判决：被告孙祥在本判决生效后三日归还原告潘太兴借款本金2600000元并支付利息（自2014年11月10日起按年利率18%计算至本判决确定给付之日止）；……（略）。案件受理费27600元、保全费5000元，合计32600元，由被告孙祥负担。现申请执行人潘太兴以被执行人孙祥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请恢复执行，本院于2020年3月23日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人孙祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人到庭，但未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人孙祥仅有零星银行存款；2、查明被执行人孙祥名下有不动产登记信息，为鼓楼区××路××号××室不动产，本院已处置上述不动产；3、查明被执行人孙祥名下有车辆登记信息，分别为苏Ａ×××**东南牌轿车、苏Ａ×××**宝马牌轿车、苏Ａ×××**桑塔纳牌轿车，本院已查封上述车辆，因未实际控制无法处置。三、通过调查、询问申请执行人、处置不动产等形式对被执行人孙祥进行了调查和了解，并对其名下不动产进行处置，未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人孙祥发出限制消费令，对被执行人孙祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人孙祥发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）苏0116民初7425号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执恢166号 本院在执行申请执行人潘太兴与被执行人孙某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将孙某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执恢166号 孙某 本院于2020年03月23日立案执行申请人潘太兴申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十二日
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初1070号原告：石云建，男，1971年3月30日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：程国红，男，1976年10月6日生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。原告石云建诉被告程国红买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告石云建及其委托诉讼代理人何元平到庭参加诉讼。被告程国红下落不明,经本院公告传唤,在公告期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。原告石云建向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即偿还原告货款60200元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告在苏州望亭镇经营农机加油业务期间，被告因船舶运营向原告购买油品，2017年度，被告计欠原告油款60200元，但被告未按往年惯例于年底付清当年油款。经原告多次催要，被告一直未给付。被告程国红未答辩。经审理查明，2015年3月25日，原告与案外人陈明灿签订租赁经营权及资产收益权转让合同，以总价30万元从陈明灿处转让苏州市望亭农机经营部水上加油站经营权及资产收益权。同时约定原告在经营期间每年需按原租赁合同约定时间交清年租金60000元。被告在原告处加油，每次均出具欠条。分别为2017年2月7日欠7000元；2017年2月21日欠6000元；2017年3月31日欠5600元；2017年4月28日欠5800元；2017年5月28日欠5000元；2017年7月3日欠6600元，2017年8月7日欠4000元；2017年9月1日欠2000元；2017年9月12日欠5000元；2017年10月21日欠5000元；2017年11月20日欠8000元。合计60200元。原告通过微信向被告催要欠款，被告于2020年1月18日将原告微信拉黑。原告为证明其主张，当庭提供下列证据：1、被告出具的欠条5张、8页、11笔，计60200元；2、苏州市望亭农机经营部营业执照副本复印件一份，租赁经营权及资产受益权转让合同一份，用以证明原告是加油站实际经营人；3、原告微信昵称为苏北老乡的截图一份；被告微信昵称为我中有你，微信号为×××…028,电话号码为1315…028的截图一份；向1315…028手机号充值50元的发票一份，证明该手机号以程国红实名注册。4、原、被告之间微信聊天记录截图3页，证明原告多次向被告催要欠款，2020年1月13日被告曾回复：“别急啊”，2020年1月18日以后被告即将原告的微信拉黑。本院认为，原告从案外人陈明灿处转让苏州市望亭农机经营部水上加油站经营权及资产收益权，原告在经营期间，被告向原告欠款，出具有11笔欠条，总计60200元。此后原告曾通过微信多次向被告催要欠款，被告的实名注册电话号码，与微信号能相互印证聊天内容发生在原、被告之间。上述欠款事实，本案予以确认。欠条中均未注明还款期限，原告主张自起诉之日起计息，符合法律规定，但利息标准应参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告程国红于本判决生效后十日内偿还原告石云建欠款60200元及逾期利息（自2020年3月17日起至实际给付之日止，以60200元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算）。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1306元由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时预缴上诉费1306元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）审 判 长  朱 均人民陪审员  李玉林人民陪审员  任冬章二〇二〇年八月六日书 记 员  仇晓文
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初1070号原告：石XX，男，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：何元平，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：程XX，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。本院在适用简易程序审理原告石云建诉被告程国红买卖合同纠纷一案中，因被告程国红无法联系，传票无法送达，故采用公告送达方式。经审查，本院认为本案不宜再适用简易程序审理，应依法适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱 均人民陪审员  李玉林人民陪审员  任冬章二〇二〇年六月十一日书 记 员  仇晓文
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1049号申请执行人：南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社，住所地在南京市六合区。法定代表人：赵广龙，理事长。委托诉讼代理人：王思竞，该公司员工。被执行人：封维祥，男，1955年12月出生，住南京市六合区。申请执行人南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社与被执行人封维祥民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月25日作出的（2019）苏0116民初6759号民事判决书，业已生效。依该判决：被告封维祥于本判决生效之日起十日内归还原告润埠农金社借款6000元及利息（2017年3月15日至实际付款之日按年息18%利率标准支付）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费58元，由被告封维祥承担。现申请执行人南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社以被执行人封维祥未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年4月8日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人封维祥发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人封维祥仅有零星银行存款，本院已冻结其名下中国邮政储蓄银行账户；2、查明被执行人封维祥名下无不动产登记信息；3、查明被执行人封维祥名下无车辆登记信息。三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍地南京市六合区××街道××社区××号调查等形式对被执行人封维祥进行了调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人封维祥发出限制消费令，对被执行人封维祥采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人封维祥发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2019）苏0116民初6759号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月三日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
辽宁省灯塔市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1081民初1237号 原告：邵辉，男，汉族，1995年9月14日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：高闯，男，汉族，1989年9月9日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：李明，男，汉族，1971年6月3日出生，现住灯塔市。 原告：关健，男，满族，1985年6月25日出生，现住灯塔市。 原告：李某，男，汉族，1964年12月20日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：李廷久，男，汉族，1972年6月6日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：邵财章，男，汉族，1960年1月24日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：李廷发，男，汉族，1965年1月30日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：邵文章，男，汉族，1956年6月14日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：李廷志，男，锡伯族，1957年2月15日出生，现住辽阳市文圣区。 原告：董丽新，女，汉族，1971年1月14日出生，现住辽阳市文圣区。 以上十一原告共同委托诉讼代理人：邵志强，系原告之一。 原告：邵志强，男，汉族，1972年12月24日出生，现住辽阳市文圣区。 被告：泰州市佳联辰机械科技有限公司，住所地泰州市海陵区罡杨镇罡园路**，统一社会信用代码9132120MA1NJ19R4H（缺席）。 法定代表人：李锦辉，经理。 被告：陈宇，男，汉族，1986年1月14日出生，现住江苏省泰州市海陵区，缺席）。 原告李**，邵辉，邵志强，高闯，李明，关健，李廷久，邵财章，邵文章，李廷志，董丽新，李廷发为与被告泰州市佳联辰机械科技有限公司，陈宇追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月15日受理后，适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告李**等十二人到庭参加诉讼，被告泰州市佳联辰机械科技有限公司，被告陈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：被告陈宇系被告泰州市佳联辰机械科技有限公司销售经理，2019年2月15日，原告等人受被告陈宇雇佣到灯塔市张台子镇张台子粮库及灯塔市张台子镇前营村安康种猪养殖基地为其磨米厂安装磨米设备。当时双方口头约定被告于每月末向原告发放工资，工资标准为日工资，每人日工资价格不等。因被告未按约定向原告发放工资，原告于2019年4月10日停工，被告共计拖欠原告工资55,360元。原告多次催促被告支付拖欠工资，但其一直以各种理由推脱，拒绝支付。原告为维护自身的合法权益，特诉至贵院，请求贵院支持原告的诉讼请求。请求人民法院：1、判令二被告支付原告工资共计55，360元（详见拖欠工资明细表）；2.要求二被告互负连带给付责任；3、诉讼费用由二被告承担。 原告提供下列证据：1、证实3份，证明主体资格2、微信聊天记录，3、灯塔市劳动人事争议仲裁院不予受理通知书，证明前置程序。 被告泰州市佳联辰机械科技有限公司，陈宇未到庭未答辩。 经审理查明：被告泰州市佳联辰机械科技有限公司于2017年3月10日注册登记并领取营业执照，企业类型：有限责任公司；经营范围：粮食机械、无障碍设施研发、生产、维修、销售。2019年2月15日，原告等人受被告泰州市佳联辰机械科技有限公司销售经理陈宇雇佣到灯塔市张台子镇张台子粮库及灯塔市张台子镇前营村安康种猪养殖基地为其磨米厂安装磨米设备。未签订劳动合同，未缴纳社会保险。现尚欠原告李**等十二人工资款合计55360元，其中：邵辉11，000元；邵志强6，300元，关健6，600元，高闯6，300元，李明6，160元，李**3，520元，邵文章3，200元，邵财章3，360元，李廷发2，080元，李廷久2，080元，李廷志2，560元，董丽新2，200元。 原告李**等十二人索款多次无果，遂申请仲裁，灯塔市劳动人事争议仲裁院以不在该院受案范围不符合受理条件为由，于2020年4月30日决定不予受理。原告李**等十二人不服，向本院提起诉讼。 本院认为，劳动者依法享有取得劳动报酬的权利。工资应当以法定货币形式按时足额支付给劳动者本人，不得以任何名目克扣或者无故拖欠劳动者的工资。被告雇佣原告李**等十二人工作，应当按时足额向原告支付劳动报酬。根据《辽宁省农民工权益保护规定》第二十五条第二款规定，农民工与用人单位发生有关工资支付纠纷的，由用人单位承担举证责任。用人单位不能举证的，应当按有利于农民工的原则处理。被告对拖欠原告李**等十二人的工资款合计55360元，依法应当承担给付责任。被告陈宇作为销售经理依法应当承担清偿拖欠工资的连带责任。被告被告泰州市佳联辰机械科技有限公司，陈宇经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告被告泰州市佳联辰机械科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告李**等十二人工资款合计55360元，其中：邵辉11，000元；邵志强6，300元，关健6，600元，高闯6，300元，李明6，160元，李**3，520元，邵文章3，200元，邵财章3，360元，李廷发2，080元，李廷久2，080元，李廷志2，560元，董丽新2，200元。 二、被告陈宇对上述款项承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费592.00元，已减半收取，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判员 王 伟 二〇二〇年八月五日 书记员 王笑颖 附：本案所适用的法律、法规及司法解释 《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。 劳动者应当完成劳动任务，提高职业技能，执行劳动安全卫生规程，遵守劳动纪律和职业道德。 第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1049号 本院在执行申请执行人南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社与被执行人封某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将封某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1049号 封某 本院于2020年04月08日立案执行申请人南京市六合区雄州街道润埠农民资金互助合作社申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1237号泰州市佳联辰机械科技有限公司、陈宇：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月九日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0702民初1173号申请人：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。被申请人：李莹，女，1975年7月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被申请人：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张文诉被告李莹、王纯民间借贷纠纷一案中，申请人张文于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求查封被申请人李莹名下坐落于锦州市太和区云飞南街曼哈顿G区4-69号房屋，查封价值为116000元。并提交中国大地财产保险股份有限公司天桥营销服务部，保险单号为：PZPP20210102160000000003的诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条项规定，裁定如下：查封被申请人李莹名下坐落于锦州市太和区云飞南街宝地曼哈顿G区4-69号（建筑面积为99.21平方米）房屋。查封财产价值为116000元，查封期限三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。案件保全费1100元，由申请人张文预付。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议，服役期间不停止裁定的执行。审判员  赵芳二〇二〇年八月十七日法官助理何冰书记员张雯雯
辽宁省锦州市古塔区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0702民初1173号原告：张文，女，1995年12月4日出生，汉族，住锦州市古塔区。委托诉讼代理人：赵本国，辽宁言之鼎律师事务所律师。被告：李莹，女，1975年7月17日出生，汉族，住锦州市太和区。被告：王纯，男，1974年10月17日出生，汉族，住锦州市古塔区。原告张文与被告李莹、王纯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文委托诉讼代理人赵本国到庭参加诉讼，被告李莹、王纯经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张文向本院提出诉讼请求：1、判令二被告连带偿还原告借款本金人民币10万元及利息16000元（从2019年12月1日到2020年8月1日，按月息2%计算），合计116000元。2020年8月1日到实际给付日利息按月息2%另行计算；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2018年1月11日，原告与被告李莹签订借款合同，被告李莹向原告借款10万元，月利率3%，期限四个月，借款期间2018年1月11日至2018年5月11日，收款后被告出具了收条。借款到期后，2018年5月11日，原告与被告又签订借款合同，将借款期限延长至2018年10月10日，李莹为原告出具了收条，合同约定发生争议由锦州市古塔区人民法院管辖。原告与被告李莹并不熟悉，因此，双方的朋友王纯为借款做担保，担保期限直至借款还清之日止。但是从2019年12月1日起到起诉日，被告均已各种理由拒绝支付本息。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告李莹未作答辩。被告王纯未作答辩。经审理查明，被告王纯分别与原告张文、被告李莹系朋友关系。2018年1月11日，被告张文因生意周转，向原告借款100000元，并与原告签订借款合同，约定：借款期限四个月，自2018年1月11日至2018年5月11日，借款利率为月息千分之三十，于到期日一次性偿还全部本金。被告王纯自愿为上述借款提供连带保证责任，并在借款合同上，以保证人的身份签字捺印。张文按照约定于2018年1月11日给李莹10万元人民币，李莹收款后，给张文出具收条一张。此款到期后，2018年5月11日，原告与被告李莹再次签订借款合同，借款期限自2018年5月11日至2018年10月10日至，约定月利率按3%计算，被告王纯作为担保人在合同上签字捺印，约定担保期限直至借款还清之日止。同日被告李莹给原告张文出具收款收条一份。直至起诉日，被告李莹尚未支付原告借款本金及利息。本院所确认的上述事实，有原告提供的借款合同两份、收条两份及原告陈述笔录在案为凭。这些证明材料已经本院的审查，可以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告李莹签订的借款合同系双方真实意思表示，不违背法律规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务，原告已按合同约定支付了借款，被告作为借款人亦应按约定还款付息。拖欠不还，属违约行为，应承担违约的民事责任。关于利息部分是按原被告双约定还是按中国人民银行一年期贷款市场报价利率四倍计算问题，2020年8月20日开始施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，而本案是于2020年7月10日立案受理，应按照原规定执行，即借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案中，原告与被告李莹借款合同中约定的利率为月利率3%,违约金每日按借款总额的3‰计算，现原告主张自2019年12月1日起以月利率2%给付利息，未超出法律规定，本院予以支持。被告王纯作为上述借款的担保人在借款合同上签名捺印,并约定对该笔借款和利息承担连带责任，故原告主张被告王纯连带偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告李莹于本判决生效后10日内偿还原告张文借款本金100000元并支付自2019年12月1日至实际付清之日止的利息（利息以100000元为基数，按月利率2%计算）;二、被告王纯对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元（已减半）,保全费1100元,由被告李莹负担,被告王纯负连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  赵芳二〇二〇年九月二十一日法官助理何冰书记员张雯雯
河南省邓州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1381民初2535号原告：张林生，男，1952年1月3日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，邓州市诚信法律服务所法律服务工作人员。被告：丁生红，男，1952年5月28日出生，汉族，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州市仁爱医院有限公司，住所地邓州市邓襄路与南二环交叉口东300米路南。法定代表人：丁燕，任公司法人。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。原告张林生与被告丁生红、被告邓州市仁爱医院有限公司为房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，需要进一步调查，故本案不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  司明辉二〇二〇年八月十七日法官助理代小丽书记员康京业
河南省邓州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1381民初2535号原告：张林生，男，汉族，1952年1月3日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：武东栋，河南省邓州市诚信法律服务所工作人员。被告：丁生红，男，汉族，1952年5月28日出生，住邓州市。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。被告：邓州仁爱医院有限公司，住所地邓州市邓襄路与南二环交叉口东300米路南。法人代表：丁燕，任公司总经理。委托诉讼代理人：董志三，河南雷鸣律师事务所律师。原告张林生与被告丁生红为房屋租赁合同纠纷一案，本院2020年5月23日立案，审理中，原告张林生申请追加邓州仁爱医院有限公司（以下简称仁爱医院）为被告。本院依法公开开庭进行了审理。原告张林生及其委托诉讼代理人武东栋，被告丁生红、被告仁爱医院及其共同委托诉讼代理人董志三均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张林生向本院提出诉讼请求，1、依法判决二被告履行合同并支付房屋租金及滞纳金共计394400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年4月23日，原告将其所有的位于邓州市文化路与殿甲路口西南角房产门面十一间共四层出租给被告使用，并于当日签订房屋租赁协议。2015年9月30日，双方又重新签订补充协议约定每年租金38万元，每年的9月30日前支付当年房租。2019年9月30日，被告支付本年度租金9万元，剩余部分迟迟不予支付。被告丁生红与被告仁爱医院共同辩称，一、被告丁生红是《房屋租赁协议》的经办人和仁爱医院的签约代表，而不是承租人和实际使用人。原告起诉被告丁生红是恶意诉讼。二、《房屋租赁协议》没有约定租赁期限，协议中提到的30年对双方均没有约束力。《中华人民共和国合同法》第214条规定，“租赁期限不得超过二十年。超过二十年的，超过部分无效。租赁期间届满，当事人可以续订租赁合同，但约定的租赁期限自续订之日起不得超过二十年。”衡量案涉租赁协议，应以五年一个租期为据。三、双方签订的合同事实上早已解除，原告起诉索要租赁费缺乏事实依据。鉴于2017年仁爱医院新的办公楼建成并投入使用，2019年2月仁爱医院就提前解除一年租赁合同事宜与原告协商，在原告没有明确反对的情况下，仁爱医院在案涉房屋的外墙上就张贴了房屋出租的广告，并将医院的所有设备在2019年3月份全部搬出。2019年10月8日，原告约丁生红到案涉房屋现场查看仁爱医院搬离时有关拆除设备情况，原告当场特意指示仁爱医院要将三楼的装修时添加的隔墙拆除，但垒瓷砖的不拆，地砖先保留。2019年11月4日，原告通过短信几次要求将案涉房屋外墙涂料清除并将室内的部分隔间拆除。2020年3月，一位司机将案涉房屋的一个玻璃大门撞碎，是原告出面与司机达成的赔偿协议，之后原告将这道玻璃门锁闭至今。以上诸多事实可以证实，原告与被告仁爱医院就提前解除一年租赁合同的事宜已达成口头协议，原告同意解除租赁合同。原告的起诉事实上是一种反悔行为，原告要求的滞纳金更是无任何依据。四、仁爱医院后交付的三个月租金是提前解除租赁合同对原告的一种补偿而非续租的租赁费。如前所述，仁爱医院在2019年2月份就不再使用原告房屋并就解除租赁合同一事与原告沟通，在原告没有明确反对的情况下，2019年3月份就将全部设备搬离案涉房屋，随后在室外张贴了大幅的房屋出租广告，这些事实的发生原告都是明知的；在2019年9月30日第四个租赁年到期后，为减少原告的经济损失，仁爱医院又给原告3个月共9万元房租作为对其经济上的补偿。综上，原告所诉缺乏事实根据，反悔行为违背诚信原则，依法不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行证据交换并质证。对原、被告双方无异议的证据，本院予以确认；对原、被告双方有异议的证据，结合案件实际综合分析认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月23日，以原告张林生为甲方、以被告仁爱医院为乙方签订一份《房屋租赁协议》（草案），该租赁协议主要载明“……一、甲乙双方经过友好协商，甲方同意……出租给乙方筹建医院之用，该楼房位置在邓州市文化××路与××路交叉口西南角……租期叁拾年。二、年租金：每年租金陆万元整。……甲方签字：张林生乙方代表签字：丁生红2010年4月23日”，该租赁协议加盖有被告仁爱医院的印章。后以原告张林生为甲方、以被告仁爱医院为乙方又签订一份《房屋租赁合同》，该合同主要载明“出租方……张林生……承租方……邓州仁爱医院乙方代表丁生虎……双方协商就房屋的租赁达成如下协议：租金：甲方从2015年10月1日至2020年9月30日期间（共5年）每年年租金为38万元整……”，该租赁合同加盖有被告仁爱医院的印章。2016年1月5日，以邓州市新拓公司为甲方、被告仁爱医院为乙方签订一份《房屋租赁合同》，该合同主要载明“出租方……邓州市新拓公司法人代表冯宗敏承租方……邓州仁爱医院法人代表：丁燕……第一条房屋基本情况甲方房屋坐落在邓州市工业区南二环路南……4、租期及转租事项：租期从2016年3月1日起2037年2月28日止（共计20年）……”该合同加盖有邓州市新拓公司、被告仁爱医院的印章。另查明，被告仁爱医院于2019年上半年全部搬离原告张林生所有的房屋并一直在新的经营场所经营至今。审理中，本院依法向原告张林生释明在双方合同无法再继续履行的情况下是否同意解除合同时，原告张林生仍坚持要求被告继续履行合同。因原被告双方争议较大，调解不获成立。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定：“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”。当事人处分原则是我国民事诉讼法的基本原则，其内涵是当事人自由支配其享有的实体权利和程序权利，诉讼请求的范围由当事人自主决定。在本案审理过程中，经本院依法向原告张林生释明，原告张林生仍坚持要求被告仁爱医院继续履行合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……”之规定，本案中，被告仁爱医院在原被告双方合同约定的履行期限届满之前，已经以自己的行为表明不再继续履行租赁案涉房屋，且被告仁爱医院已于2019年上半年搬迁新址完毕，再履行本案案涉合同内容已经成为不可能。在被告仁爱医院履行本案案涉合同已经成为不可能的情况下，原告张林生完全可以有其他的救济途径来维护自己的合法权益，以便实现租赁房屋利益的最大化，但其经本院释明后仍坚持要求被告继续履行已无法履行的合同，因此，本院对此诉讼请求无法予以支持。在此情况下，合同履行期限的截止时间点无法明确确定，因此，原告张林生按一年的房租标准要求被告支付房屋租金及滞纳金的请求，本院现无法支持。因被告丁生红签订合同的行为属代理行为，且被告仁爱医院对被告丁生红签订合同的行为也予以认可，被告丁生红因代理行为所产生的后果应由被告仁爱医院承担，故原告张林生要求被告丁生红承担责任的请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款和第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告张林生对被告丁生红与被告邓州仁爱医院有限公司的诉讼请求。案件受理费7216元，由原告张林生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  司明辉人民陪审员  胡培辛人民陪审员  汤晓龙二〇二〇年九月十八日法官助理代小丽书记员康京业
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1002号原告：娄季坤，男，1964年2月9日出生，汉族，住延津县。委托诉讼代理人：王欢欢，河南牧野律师事务所律师。被告：田启强，男，1978年3月6日出生，汉族，住延津县。原告娄季坤与被告田启强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本院认为，本案案情较为复杂，依法不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  杨祥路二〇二〇年八月十二日书 记 员  申亚龙
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民初647号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟,行长。被告：刘小兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住辉县。被告：刘玉杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住辉县。被告：新乡市正隆置业有限公司，，住所地新乡市红旗区新东大道（中）**紫苑小区**楼法定代表人：邓志胜。本院在审理原告广发银行股份有限公司新乡分行诉被告刘小兵、刘玉杰、新乡市正隆置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，广发银行股份有限公司新乡分行于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回起诉是其对自己权利的处分，且不违背法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广发银行股份有限公司新乡分行撤回对被告新乡市正隆置业有限公司的起诉。审判员 闫 雪二〇二〇年八月四日书记员 穆玉斌
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1383号被执行人：展项贤：郸城县人民法院刑事审判庭移送执行你责令退赔一案，本院作出的（2019）豫1625刑初645号刑事判决书已发生法律效力。郸城县人民法院刑事审判庭于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人展项贤责令退赔（2019）豫1625刑初645号刑事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××44特此通知。审判员：杨新志书记员：李森联系电话：15238******/1383868****二〇二〇年八月五日
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1383号移送部门：郸城县人民法院刑事审判庭。被执行人：展项贤，男，汉族，1973年8月8日生，住河南省郸城县。本院移送被执行人展项贤刑事罚金一案，依照郸城县人民法院作出的（2019）豫1625刑初645号刑事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人展项贤应立即履行（2019）豫1625刑初645号刑事判决书所确定的义务。因展项贤应未按上述生效法律文书履行义务本院刑事审判庭向本院移送强制执行，本院于2020年8月5日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月5日、2020年9月1日、2020年10月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年8月7日通过不动产登记中心、住房公积金调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、2020年9月1日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年9月1日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款叁仟圆（未实际实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结（2019）豫1625刑初645号刑事判决书本次执行程序。被执行人展项贤负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长 孙 涛审判员 杨新志审判员 杨 森二〇二〇年十一月十六日书记员 张晓东
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初647号原告：广发银行股份有限公司新乡分行，住所地新乡市新飞大道**。负责人：周保伟,行长。委托诉讼代理人：孟凡，河南师大方正律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：赵钦亚，河南师大方正律师事务所律师，一般代理。被告：刘小兵，男，1987年2月2日出生，汉族，住辉县。被告：刘玉杰，女，1989年10月15日出生，汉族，住辉县。原告广发银行股份有限公司新乡分行（以下简称广发新乡分行）诉被告刘小兵、刘玉杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵钦亚到庭参加了诉讼，被告刘小兵、刘玉杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。原告广发新乡分行向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与二被告之间的《个人房屋按揭贷款合同》；2.判令二被告向原告立即偿还借款本金291406.97元及利息、罚息、复利（截止2019年10月6日共欠利息、罚息、复利6025.7元，此后的利息、复利、罚息按照合同约定计算至全部清偿之日止）；3.判令原告对向阳路与规划东明大道交叉口东南角常青藤小区18号楼2单元32层23201号的房产享有抵押权，并且对抵押房产折价、拍卖或变卖的价款享有优先受偿权；4.判令二被告承担本案的案件受理费、保全费、律师费等费用。事实和理由：2016年8月19日，第一、二被告以购房为由向原告申请贷款并与原告签订了《个人购房贷款合同》，合同约定被告共贷款320000元用于购买向阳路与规划东明大道交叉口东南角常青藤小区18号楼2单元32层23201号房产。原、被告按照合同约定将上述案涉房产办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告指定的账户放款，但被告用款后未按合同约定归还贷款本息。由于被告的违约行为给原告造成严重损失，原告有权要求解除与被告之间的贷款合同并要求被告依照合同约定归还贷款本息，故诉至法院。原告广发新乡分行于庭审后撤回对新乡市正隆置业有限公司的起诉。被告刘小兵、刘玉杰在举证期内未向本院递交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行审查后，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2016年8月19日，广发新乡分行（贷款人、甲方）与刘小兵、刘玉杰（借款人、抵押人、乙方）签订《个人房屋按揭贷款合同》一份，主要约定乙方因购买规划向阳路与规划东明大道交叉口东南角常青藤小区18号楼2单元32层23201号房产向广发新乡分行贷款320000元；借款期限为30年，还款方式为等额本息，还款日为每月20日；借款利率为浮动利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布实施的相应档次的贷款基准利率下浮10%计息，如遇基准利率调整，贷款利率从中国人民银行调整之日的次年1月1日起，按照该次调整后的基准利率及利率浮动比例确定并执行新的利率，在调整基准利率的同时甲方有权调整利率浮动比例；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；若乙方未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方将本合同项下所购买房屋作为抵押财产向甲方提供抵押担保，担保范围为本合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息（包括利息、罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用；乙方不按照本合同的规定偿还到期应付贷款或其他应付款项，甲方可以行使抵押权；如乙方未能按本合同约定归还贷款本息或支付相关费用，甲方有权终止或解除本合同，宣布本合同项下借款全部或部分提前到期，要求乙方立即归还借款本息及相关费用。2016年8月22日，案涉房产办理了编号为豫（2016）新乡市不动产证明第0005254号的不动产登记证明，证明权利或事项显示为预告登记。上述合同签订后，广发新乡分行依约发放了贷款，并出具借款借据一份，载明借款期限自2016年8月25日起至2046年8月25日止，利率为4.41%。刘小兵、刘玉杰用款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月6日，尚欠借款本金291406.97元及利息、罚息、复利6025.7元未偿还。本院认为，广发新乡分行与刘小兵、刘玉杰签订的《个人房屋按揭贷款合同》，系当事人各方的真实意思表示，不违反法律规定，各方均应按照合同约定履行各自的义务。广发新乡分行依约发放了贷款，刘小兵、刘玉杰用款后未按约偿还借款本息，截止2019年10月6日，尚欠借款本金291406.97元及利息、罚息、复利6025.7元未偿还，其行为显属违约，应承担相应民事责任，广发新乡分行要求解除合同及刘小兵、刘玉杰偿还借款本息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。对于广发新乡分行诉请的优先受偿权，本案中广发新乡分行对案涉的抵押物仅作了抵押权预告登记，根据物权法相关规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力，预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力，是为保障将来实现物权而作的一种登记。故广发新乡分行享有的是当抵押登记条件成就对案涉房屋办理抵押权登记的请求权，并非现实抵押权，故对其优先受偿权的诉请，本院不予支持。对广发新乡分行主张的保全费、律师费，因其并未举证证明上述费用已实际发生，故本院不予支持。综上所述，本院对广发新乡分行的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：解除广发银行股份有限公司新乡分行与刘小兵、刘玉杰签订的《个人房屋按揭贷款合同》。刘小兵、刘玉杰于本判决生效之日起十日内偿还广发银行股份有限公司新乡分行借款本金291406.97元及利息、罚息、复利6025.7元（2019年10月6日之后的利息、罚息、复利，按照合同约定计算至实际清偿之日）。三、驳回广发银行股份有限公司新乡分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5761元，由被告刘小兵、刘玉杰负担。如不服本判决，应自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判长 林 铎审判员 闫 雪审判员 吕 菲二〇二〇年八月四日书记员 穆玉斌
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初794号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龚勤战，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被监视居住。 石狮市人民检察院以狮检二部刑诉(2020)435号起诉书指控被告人龚勤战犯贩卖毒品罪，于2020年8月14日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  林少如 二〇二〇年八月十四日 书记员  陈晓亮 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初794号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检二部刑诉〔2020〕435号。 受理日期：2020年8月14日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员陈莹。 被告人：龚勤战，1976年4月6日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年5月30日被监视居住，同年11月2日被逮捕。 指控罪名：贩卖毒品罪。 公诉机关指控，1.2017年10月22日，被告人龚勤战经事先联系，在石狮市居然之家商场地下停车场，以人民币1000元的价格贩卖2个毒品甲基苯丙胺（冰毒）给蔡芳苗。 2.2017年11月28日，被告人龚勤战经事先联系，在石狮市靠近濠廷大酒店马路边，以人民币1000元的价格贩卖2个毒品甲基苯丙胺给蔡芳苗。 被告人龚勤战于2020年5月30日在石狮市居然之家商场诺贝尔瓷砖店门口被公安人员抓获，并被扣押手机1部。 公诉机关建议判处被告人龚勤战有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 被告人龚勤战对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结。在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，被告人龚勤战二次故意贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龚勤战能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龚勤战犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月2日起至2022年1月31日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。） 二、追缴被告人龚勤战的违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具手机一部，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  林少如 二〇二〇年十一月二日 书记员  陈晓亮
福建省闽清县人民法院民 事 裁 定 书(2020)闽0124民初868号原告：彭登波，男，1976年5月2日出生，汉族，住湖北省谷城县。委托诉讼代理人：许传清，福建传清律师事务所律师。被告：黄大洲，男，1983年5月28日出生，汉族，住福建省闽清县。被告：福建鼎鑫物流有限公司，住所地福建省闽清县云龙乡台鼎村**，统一社会信用代码91350124MA348RKD7U。法定代表人：黄勤桃，总经理。委托诉讼代理人：陈晞，女，2000年10月17日出生，汉族，住福建省闽侯县，系公司员工。被告：福建昇沃实业有限公司，住所地福州市闽侯县尚干镇过浦路324国道22公里加300米处，统一社会信用代码913501213157495858。法定代表人：叶桦，执行董事。第三人：黄勤琳，男，1985年2月3日出生，汉族，住福建省闽清县。第三人：袁永芳，女，1988年3月29日出生，汉族，住四川省渠县。原告彭登波与被告黄大洲、福建鼎鑫物流有限公司、福建昇沃实业有限公司、第三人黄勤琳、袁永芳财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 刘美玲二〇二〇年六月十日法官助理 刘赞强书 记 员 黄 瑜第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市江海区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0704行审576号申请执行人：江门市新会区司前镇人民政府，住所地：广东省江门市新会区**********。法定代表人：付俐，镇长。被执行人：江门市新会区******拱北经济合作社，住所地：广东省江门市新会区********。法定代表：凌文。第三人：周银，女，汉族，1945年12月5日出生，住广东省江门市新会区************，公民身份号码：440************。第三人:凌文斌，男，汉族，1970年8月2日出生，住广东省江门市新会区*******巷3号301，公民身份号码：440************。第三人：凌结，女，汉族，1978年6月2日出生，住广东省江门市新会区************之一，公民身份号码：440************。第三人：凌柏，男，1973年2月1日出生，住香港，港澳居民来往内地通行证号：申请执行人江门市新会区司前镇人民政府向本院申请强制执行其作出的（2019）司前行处字第5号《行政处理决定书》中，责令被执行人江门市新会区******拱北经济合作社向第三人周银、凌文斌、凌结、凌柏支付2019年9月分配的征地款合计60000元的决定。本院审查认为,2019年12月30日，江门市新会区司前镇人民政府作出（2019）司前行处字第5号《行政处理决定书》，确认凌国恩具有江门市新会区******拱北经济合作社成员资格，该合作社应向第三人周银、凌文斌、凌结、凌柏支付征地补偿款共计60000元。上述决定书现已生效，当事人应按照决定书的内容各自行使权利并履行义务。被执行人江门市新会区******拱北经济合作社没有按规定给第三人周银、凌文斌、凌结、凌柏支付征地补偿款共计60000元。申请执行人江门市新会区司前镇人民政府于2020年7月8日作出《催告执行通知书》并已送达，但被执行人江门市新会区******拱北经济合作社在规定的期限内拒绝履行义务。申请执行人江门市新会区司前镇人民政府据此向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十八条和第一百六十条之规定，裁定如下：对申请执行人江门市新会区司前镇人民政府申请执行其作出的（2019）司前行处字第5号《行政处理决定书》中，责令被执行人江门市新会区******拱北经济合作社向第三人周银、凌文斌、凌结、凌柏支付2019年9月分配的征地款合计60000元的决定，本院准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  肖庆文审判员  谢颖翔审判员  李周旭二〇二〇年八月十二日书记员  胡惠敏
广东省清远市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤18民再13号再审申请人（一审被告）：陈文锋，男，1979年10月23日出生，汉族，住广州市荔湾区**************。委托诉讼代理人：李绮文，广东法丞汇俊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李蘊诗，广东法丞汇俊律师事务所实习律师。被申请人（一审原告）：林坤洪，男，1950年4月21日出生，汉族，住清远市清城区石角镇界牌管理区******。委托诉讼代理人：林永江，男，1979年12月26日出生，汉族，住清远市清城区石角镇界牌管理区******。系林坤洪儿子。委托诉讼代理人：练晓新，广东安国律师事务所律师。再审申请人陈文锋因与被申请人林坤洪民间借贷纠纷一案，不服清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3544号民事判决，向本院申请再审。本院于2020年5月21日作出（2020）粤18民申14号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人陈文锋及其委托诉讼代理人李绮文、被申请人的委托诉讼代理人林永江和练晓新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本院再审认为，原一审审理违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、撤销清远市清城区人民法院（2018）粤1802民初3544号民事判决；二、本案发回清远市清城区人民法院重审。审 判 长 苏碧映审 判 员 李培东审 判 员 张廷青二〇二〇年八月二十七日法官助理 叶俊言书 记 员 曾越玲
山东省聊城市茌平区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1523民初2051号原告：宋晓，男，1987年12月30日出生，汉族，住聊城市茌平区。委托诉讼代理人：王振昌，山东泰泉（茌平）律师事务所律师。被告：李路，男，1986年5月19日出生，汉族，住聊城市茌平区。被告：肖太岐，男，1975年12月20日出生，汉族，住聊城市东昌府区。原告宋晓与被告李路、肖太岐居间合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭审理了本案。本案的当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋晓向本院提出诉讼请求：判令二被告返还多收取的股权转让费35100元，诉讼费由二被告承担。事实和理由：2018年9月，我通过二被告以60000元的价格整体受让聊城光（广）辉物流有限公司。接受该公司后，发现公司原法定代表人隐瞒了三件涉执案件和九件侵权涉诉案件。为维护我的合法权益，对公司原法定代表人孙立辉向东昌府区人民法院提起诉讼，要求法院撤销合同。案经两审，由聊城市中级人民法院调解结案，公司原涉执、涉诉案件由孙立辉负责处理。使我避免了巨额经济损失。两被告在从事居间活动中，未向我如实告知该公司经营状况，且虚报公司股权转让价格，将实际转让费29800元，虚高报价为60000元，实际收取我64900元，多收取的35100元，二被告应该返还。李路辩称，不同意返还该笔钱款，因当时与原告谈好的价格是60000元，宋晓交完定金10000元，去聊城公司办理公司过户手续，双方没有签订合同，当时有证人在场。请求驳回原告对我的诉讼请求。另外多收取5000元在我处，是因为证件原因收取的，这笔钱同意返还。肖太岐辩称，宋晓找我办理的公司过户手续，我带着原告去了银行，查清公司的欠款情况，证实公司没有欠款，让宋晓自行查清了公司的运营情况，从开始办理过户手续到办理完，大概一个月的时间，我和李路没有向宋晓隐瞒公司的任何情况，我多次提醒宋晓进一步查实想知道的事，宋晓向我要了公司营业执照、公章等。我不同意返还原告欠款，我向原法人及合伙人实际支付了现金50000元。10000元是我和李路的介绍费和劳务费。本院经审理认定事实如下：宋晓想购买公司，通过朋友陈靖国找到李路、肖太岐联系相关事宜。李路、肖太岐称聊城市广辉物流有限公司欲转让，双方协商转让价格为60000元，未签订书面合同。李路、肖太岐实际收取宋晓64900元。2020年9月，经李路、肖太岐联系，宋晓与聊城市广辉物流有限公司原法定代表人孙立辉签订了《聊城市广辉物流有限公司股权转让协议》，并将公司过户。后宋晓得知，李路、肖太岐实际给付孙立辉29800元，要求二人返还35100（64900-29800）元。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。本案中，宋晓委托李路、肖太岐联系收购公司事宜，在李路、肖太岐居间介绍下，宋晓与公司出让人签订了《房地产买卖协议》并办理了过户，李路、肖太岐已经促成合同成立，履行了居间义务，宋晓理应按照双方口头约定的合同价款（60000元）向李路、肖太岐支付相应的费用。李路、肖太岐额外收取的4900元没有依据，应予返还。宋晓要求李路、肖太岐返还多收取的35100元，没有事实与法律依据，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、李路、肖太岐于本判决生效后十日内返还宋晓4900元；二、驳回宋晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费678元，减半收取计339元，由宋晓负担292元，李路、肖太岐负担47元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  杜云华二〇二〇年八月十四日书记员  李 杰
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2627号 申请人：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：91360982M**。 法定代表人：刘东亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 被申请人：张伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 本院在审理申请人江西猪太傅饲料有限公司诉被申请人张伟买卖合同纠纷一案中，申请人江西猪太傅饲料有限公司于2020年8月24日向本院提出保全的申请，请求依法查封、扣押、冻结被申请人张伟价值620000元财产。申请人江西猪太傅饲料有限公司已提供担保。 本院认为，申请人江西猪太傅饲料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张伟价值620000元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋梅军 二〇二〇年八月二十四日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初10070号原告：上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆，住所地上海市浦东新区惠南镇城南路********。经营者：孙秋明。委托诉讼代理人：张慧源，男，上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆工作。被告：济南九创装饰工程有限公司上海分公司，住所地中国(上海，住所地中国(上海)自由贸易试验区环龙路********iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵旭东，职务不详。原告上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆与被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆的委托诉讼代理人张慧源到庭参加诉讼。被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付货款人民币20万元；2、判令被告支付原告以上述货款为基数，按照银行业同业公会拆借利率计算自2019年5月26日起至结清为止的逾期付款利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2017年2月13日签订《供应商合作协议书》，约定由原告向被告供应家具产品，协议签订后，双方开始供货合作。原告自始至终都是根据被告的订货单按约按时向被告供货，但被告始终存在拖欠货款的行为。2019年1月10日，原、被告根据对账，在原告免除部分货款后，双方达成协议，并签订《协议书》，载明：双方确认，被告拖欠原告的款项为30万元人民币，被告承诺分期付款，具体为2019年1月25日付款10万元、2019年3月25日付款10万元以及2019年5月25日付款10万元。协议签订后，被告至今只履行了第一次的付款义务，之后就再次拖欠货款拒不支付。原告多次向原告追讨上述货款无果，故无奈之下，原告提起诉讼，请求依法判决。被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司未答辩，亦未提供证据。原告上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆围绕诉讼请求向本院依法提交了证据，本院经质证，对原告提供的《协议书》、微信聊天记录、中国农业银行账户明细清单、材料订购单、《供应商合作协议书》予以确认并在案佐证。本院经审理认定如下事实：被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司与原告上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆于2017年2月13日签订《供应商合作协议书》，之后被告依该协议书的约定向原告订货家具等，但在原告供货后被告并未及时结清款项。为此，2019年1月10日，原、被告签订《协议书》，明确经核算货款共计30万元，被告分三次付清，每笔10万元，具体付款日期为2019年1月15日，2019年3月25日，2019年5月25日。原告的收款账户为中国农业银行账户，账号：XXXXXXXXXXX********，户名：李翠平。2019年1月20日，被告支付10万元至该账户。之后，虽经催讨被告未支付剩余货款。本院认为，原、被告签订的《供应商合作协议书》、《协议书》均为双方真实意思的表示，并不违反法律及行政法规，应属有效，双方均应恪守执行。现被告未依约支付货款，显属违约，原告要求被告支付剩余货款并自逾期之日起支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆货款20万元；二、被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十五日内支付原告上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆以上述货款本金为基数，按全国银行间同业拆借利率自2019年5月26日起至实际清偿之日止的逾期利息。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,376元，由被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  黄鼎锋二〇二〇年八月七日书记员  宋丽敏附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初2627号 原告：江西猪太傅饲料有限公司，住所地：江西省樟树市**号，统一社会信用代码：913609**。 法定代表人：刘东亮，公司总经理。 委托诉讼代理人：熊谭军，江西药都律师事务所律师。 被告：张伟，男，1985年7月1日出生，汉族，住江西省樟树市。 原告江西猪太傅饲料有限公司与被告张伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西猪太傅饲料有限公司委托诉讼代理人熊谭军到庭参加了诉讼，被告张伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告江西猪太傅饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告饲料款552031元及利息50243元（利息暂算至2020年7月31日），之后的利息以552031元为基数按月利率2％计算至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告向原告购买鸡饲料，扣除被告支付的饲料款，截至2020年1月15日，被告欠原告752031元。2020年1月16日，被告向原告出具两张欠条，一张欠条载明欠原告饲料款352031元，于2020年1月底还清，逾期按月利率2％计息；另一张欠条载明欠原告饲料款400000元，于2020年3月底还清，逾期按月利率2％计息。后被告于2020年1月23日归还200000元，剩余欠款及利息原告多次催讨未果，故诉至法院。 被告张伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年12月至2020年1月间，被告张伟多次向原告的子公司高安猪太傅饲料有限公司赊购鸡饲料。2020年1月6日，经原、被告双方结算确定，被告张伟欠原告饲料款共计752031.06元。2020年1月16日，被告张伟向原告出具两份内容分别为“今欠到江西猪太傅饲料有限公司饲料款计叁拾伍万贰仟零叁拾壹元（￥352031），此据还款日期2020年1月份，逾期按月息2％计算”、“今欠到江西猪太傅饲料有限公司饲料款计肆拾万元（￥400000），此据还款日期2020年3月份，逾期按月息2％计算”的欠条。2020年1月23日，被告张伟提供银行转账归还原告子公司高安猪太傅饲料有限公司200000元。之后，被告张伟未再还款，原告多次催讨未果，故诉至法院。 本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告向原告子公司购买饲料，原告子公司向其提供饲料，被告向原告出具欠条对上述事实予以确认，系双方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告未按欠条约定的还款日期还款，已构成违约，依法应当予以归还，并支付逾期付款违约金。故原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，视为放弃应诉、举证、质证的权利，由此造成的不利法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张伟于本判决生效之日起十日内归还原告江西猪太傅饲料有限公司饲料款552031元，支付逾期付款违约金50243元（暂算至2020年8月1日，之后的违约金以未还部分为本金按月利率2％计算至饲料款本金全部清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9822元，诉讼保全费3620元，合计13442元，由被告张伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，账号：14×××07。如逾期未交纳，则按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  宋梅军 人民陪审员  李春林 人民陪审员  谢秋平 二〇二〇年九月二十九日 法官助理张亚龙 书记员陈浩然
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10070号本院于2020年8月7日对原告上海市浦东新区惠南镇欧州城家具馆诉被告济南九创装饰工程有限公司上海分公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)沪0115民初10070号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0115民初10070号民事判决书中第一页第一行、第五行、第十行、第十三行、第十七行、第二页第十六行、第二十一行、第三页第十六行、第十九行的“上海市浦东新区惠南镇欧洲城家具馆”补正为“上海市浦东新区惠南镇欧州城家具馆”。审判员  黄鼎锋二〇二〇年十二月二十三日书记员  宋丽敏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（七）补正判决书中的笔误；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1453号 申请人：李某，女，1986年2月25日出生，汉族，住阜城县。 被申请人：息某，男，1989年4月20日出生，汉族，住阜城县。 原告李某与被告息某婚姻家庭纠纷一案，申请人李某于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人息某名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产，担保人李井芳以衡水银行股份有限公司阜城支行存款27000元为李某提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人息某名下银行存款80000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年； 二、冻结担保人李井芳在衡水银行股份有限公司阜城支行存款27000元（账号19×××34）。 案件申请费820元，由败诉方负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 孟 胜 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张文静