天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2017号原告：天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行，住所地天津市津**双港镇梨双公路南侧鑫港园商业街**，统一社会信用代码91120112675950207L。主要负责人：伊鹭，行长。委托诉讼代理人：彭德正，北京君泽君（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：秦红梅，北京君泽君（天津）律师事务所。被告：天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司，注册，注册地天津自贸试验区（中心商务区）新华路**宝元大厦**YT-2214所地天津市滨海新区时代大厦****，统一社会信用代码：91120116712916164E.法定代表人：哈志刚，总经理。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所。被告：天津市都铃汽车贸易有限公司，住所地天津自，住所地天津自贸区（中心商务区）金泰新村**4-306代码：91120116770615159X。法定代表人：信连清，总经理。委托诉讼代理人：贾艳慧，天津赫德律师事务所。委托诉讼代理人：王青岳，天津赫德律师事务所。被告：天津滨腾汽车贸易有限责任公司，住所地天津市，住所地天津市滨海新区塘沽区河南路**代码91120116754819362B。法定代表人：张志海，经理。原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行（以下简称农商行双港支行）与被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司（以下简称皓华公司）、天津市都铃汽车贸易有限公司（以下简称都铃公司）、天津滨腾汽车贸易有限责任公司（以下简称滨腾公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行双港支行的委托诉讼代理人彭德正，贾艳慧作为皓华公司、都铃公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告滨腾公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行双港支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令皓华公司立即向农商行双港支行偿还借款利息人民币334100.87元；2、判令都铃公司、滨腾公司对上述债务承担连带清偿责任；3、本案全部诉讼费（包括诉讼费、保全费和公告费）由皓华公司、都铃公司、滨腾公司承担。事实和理由：农商行双港支行与皓华公司、都铃公司、滨腾公司于2007年10月19日签订《保证担保借款合同》，约定皓华公司向农商行双港支行借款肆佰玖拾万元整，借款期限自2007年10月19日至2008年10月18日，贷款利率为千分之7.8975，按季结息、到期还本，并约定了借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同载明的贷款利率上浮30%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。合同第五条约定了保证人保证方式、保证期间及保证范围。合同签订后，农商行双港支行于2007年10月19日发放贷款本金。后因皓华公司未按照合同约定履行还款义务，农商行双港支行与皓华公司等于2014年6月17日签订《债务清偿协议》，对借款及欠款事实进行确认，皓华公司未偿还的利息为334100.87元，并约定了如有纠纷，向农商行双港支行所在地人民法院诉讼。《债务清偿协议》签订后，皓华公司亦未按照协议的约定履行还款义务，农商行双港支行多次催收皓华公司仍未能偿还所欠利息。都铃公司、滨腾公司亦未履行保证责任。基于上述事实和理由，为维护合法权益，故起诉至法院，望判如所请。皓华公司辩称，确实存在欠款事实，但需核实合同利率，起算时间等。都铃公司辩称，不应该承担保证责任，合同约定保证人承担期限自借款之日起至借款到期日二年，故保证期间截止至2010年10月8日，农商行双港支行未在保证期内要求保证人承担保证责任，保证人的责任已经免除。滨腾公司未做答辩。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。皓华公司、都铃公司对农商行双港支行提交的保证担保借款合同、借款借据无异议，本院予以确认并在卷佐证。对于有争议的证据，本院认定意见如下：1.农商行双港支行提交的欠息记录（电脑截屏）、《债务清偿协议》，可以证明皓华公司对于合同号为20070997的借款合同项下尚有利息334100.87元；2.农商行双港支行提交的分期还款计划和承诺书、催收函及回执、协议催收通知书，可以证明农商行双港支行对皓华公司等人包括涉案债务在内的未清偿债务主张权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2007年10月19日，农商行双港支行（贷款人）与皓华公司（借款人）、都铃公司（保证人）签订编号为20070997号保证担保借款合同，约定农商行双港支行向皓华公司提供借款4900000元，借款期限自2007年10月19日起至2008年10月18日止，月利率千分之7.8975，按季结息，到期还本，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明的贷款利率上浮30%计收利息，不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。保证人对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期后，保证人继续承担保证责任，保证期限延至展期借款到期日之后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。农商行双港支行于2007年10月19日向皓华公司发放贷款。2014年6月17日，农商行双港支行与皓华公司、田浩、哈志刚等签订《债权清偿协议》，皓华公司盖章确认合同号为20070997的借款合同项下尚有利息334100.87元，农商行双港支行的上级单位天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行在该协议中盖章。2016年5月20日，农商行双港支行向皓华公司发出《授信业务逾期催收函》，要求其偿还合同号为20070997的借款合同项下利息334100.87元，皓华公司在回执中盖章确认。同日，皓华公司等人向农商行双港支行出具分期还款计划，承诺对《债权清偿协议》中的债务分期偿还，农商行双港支行出具承诺书，如签订协议各方不能按照协议约定期限还款，将依法进行诉讼。2018年5月18日，天津农村商业银行股份有限公司津南中心支行、农商行双港支行向皓华公司等发出《协议催收通知书》，要求各方履行《债务清偿协议》和《分期还款计划》。本案的争议焦点：皓华公司在涉案合同项下所欠农商行双港支行的利息的数额；都铃公司、滨腾公司是否应对前述债务承担连带保证责任。本院认为，农商行双港支行与皓华公司、都铃公司签订的《保证担保借款合同》、农商行双港支行与皓华公司签订的《债务清偿协议》、《分期还款计划》，均系各当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的效力性强制性规定，应为有效。各方均应按约定履行各自的义务。关于皓华公司在涉案合同项下所欠农商行双港支行的利息的数额一节。农商行双港支行提交的《债务清偿协议》、《授信业务逾期催收函》中均记载了涉案合同项下的欠息数额为334100.87元，皓华公司盖章确认，且未提交证据证明其在确认债务后，对前述债务进行过清偿，故可认定，在涉案合同项下，皓华公司尚欠农商行双港支行利息334100.87元。关于都铃公司、滨腾公司的保证责任一节。农商行双港支行与都铃公司签订的《保证担保借款合同》对保证期间进行了约定。农商行双港支行提交的证据不足以证明其在保证期限内向都铃公司主张过权利，保证期间已过，保证人的保证责任免除。农商行双港支行提出的其对其他保证人进行催收后效力及于都铃公司的主张，无法律依据，故都铃公司不再对涉案债务承担保证责任。农商行双港支行与滨腾公司就涉案债务由滨腾公司承担保证责任并未签订过任何书写协议，农商行双港支行主张依据债务清偿协议要求滨腾公司承担保证责任，但滨腾公司未在该清偿协议中盖章确认，现农商行双港支行要求滨腾公司承担保证责任，缺乏事实及法律依据，故滨腾公司对于涉案债务不承担保证责任。滨腾公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司于本判决书生效后十日内向原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行偿还借款利息人民币334100.87元；二、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6312元，由被告天津市滨海新区塘沽皓华贸易有限公司负担；公告费560元，由原告天津农村商业银行股份有限公司津南双港支行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 员  王 好审 判 员  司 瑞人民陪审员  孙洪霞二〇二〇年八月十九日书 记 员  白亚鑫附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。