陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初2308号 原告:陕西大洋建筑劳务有限公司。 法定代表人：牛永忠，该公司执行董事。 委托代理人：梁涛，陕西仁和万国律师事务所律师。 委托代理人：杜平容，男，汉族。 被告：江苏中顺建设集团有限公司。 法定代保人：徐仰非，该公司董事长兼总经理。 被告：富平县傲宇置业有限公司。 法定代表人：刘磊，该公司总经理。 委托代理人：张双利，男，汉族。 被告：渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂。 投资人：张双利，同上。 被告：阮某某，男，汉族。 原告陕西大洋建筑劳务有限公司（以下简称“大洋劳务公司”）与被告江苏中顺建设集团有限公司（以下简称“中顺建设公司”）、被告富平县傲宇置业有限公司（以下简称“傲宇置业公司”）、被告渭南市富平县祥龙墨玉石雕工艺厂（以下简称“祥龙石雕厂”）及被告阮某某建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大洋劳务公司法定代表人牛永忠的委托代理人梁涛、杜平容、被告傲宇置业公司法定代表人刘磊的委托代理人张双利、被告祥龙石雕厂负责人张双利到庭参加诉讼、被告中顺建设公司法定代表人徐仰非、被告阮某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告大洋劳务公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令确认原告与被告中顺建设公司签订的《建筑工程劳务分包合同》于起诉之日解除；2、请求判令被告中顺建设公司返还原告担保金50万元；3、请求判令被告中顺建设公司支付劳务费及窝工损失4032892.7元，并支付自起诉之日起至实际给付之日逾期付款利息，利率按照法定利率计算；4、被告傲宇置业公司、被告祥龙石雕厂对第三项诉请承担给付责任；5、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年7月9日，被告傲宇置业公司、被告祥龙石雕厂与被告中顺建设公司签订了施工合同，约定被告中顺建设公司承包被告傲宇置业公司、祥龙石雕厂的三期商住楼工程。2018年7月28日，原告与被告中顺建设公司签订了建筑工程劳务分包合同，约定由原告对被告傲宇置业公司的三期商住楼工程进行劳务分包。2018年7月20日，被告中顺建设公司项目部向原告发出了《施工进厂通知书》，原告按照通知进场。2019年4月，因被告中顺建设公司、被告傲宇置业公司、被告祥龙石雕厂未能提供完整的施工手续，导致原告被迫窝工。2020年6月28日，原告向被告中顺建设公司傲宇商住项目部发送了工作联系单，对撤场事宜予以告知，被告中顺建设公司傲宇商住项目部接到通知后撤场，并同意赔偿原告在施工期间的损失。请求人民法院依法裁判。 被告中顺建设公司、被告阮某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 被告傲宇置业公司、被告祥龙石雕厂辩称，截止目前为止，被告公司并未收到工程量结算单、更没有阶段性签字和验收，完成的工程量未验收未结算，请求人民法院依法裁判。 原告大洋劳务公司为证明自己的主张，向本院提供如下证据：1、建设工程施工劳务分包合同，证明原告与被告中顺建设公司存在建设工程施工合同关系；2、工作联系单，证明施工合同劳务关系已经解除，被告傲宇置业公司与被告阮某某应该返还保证金、支付工程价款并赔偿损失；3、进场通知书，证明原告履行了部分协议，被告中顺建设公司、被告傲宇置业公司及被告阮某某在施工手续不齐全的情况下通知施工给原告造成窝工损失；4、工作联系单，证明原告2019年3月施工，2019年4月22日停工的事实；5、保证金转账凭证、收款收据，证明原告按照被告阮某某的要求将保证金支付给被告傲宇置业公司；6、结算凭证，证明被告中顺建设公司与被告阮某某对完成的工程量及窝工损失的结算；7、成立傲宇商住项目部的决定、委托书及承诺书，证明被告阮某某与被告中顺建设公司属挂靠关系；8、战略合作协议书，证明被告傲宇置业公司与被告祥龙石雕厂在未支付工程款的范围内承担付款责任。被告中顺建设公司与被告阮某某未向本院提供证据，也未质证。被告傲宇置业公司与被告祥龙石雕厂向本院提供聊天记录及申请书一份，证明被告中顺建设公司违法施工的事实。 经审查，2019年10月14日工工程结算单载明，现场工程签证8份、窝工签证162份，2019年11月30日工程结算载明窝工签证61份、2019年12月31日工程结算单载明，窝工签证31份、2020年6月30日工程结算单载明，窝工签证161份等，均未向本院提供签证资料，且被告中顺建设公司及被告阮某某均未到庭，对原告提供证据的真实性无法核查。2018年8月8日，原告向被告公司转账50万元，原告提出该笔转账系原告大洋劳务公司向被告中顺建设公司交来的富平奥宇项目保证金，被告傲宇置业公司向法庭陈述，被告公司是根据原告提交的祥龙石雕厂三期商住楼项目建设战略合作协议书的约定，给被告公司支付的借款，根据被告提供的证据，能够证明原告向被告中顺建设公司富平奥宇项目交纳保证金50万元。 依据认定的证据及庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年7月23日，被告中顺建设公司做出了关于成立傲宇商住项目部的决定，该决定载明经公司研究决定，成立中顺建设集团有限公司“傲宇商住”项目部，任命被告阮某某为项目部项目经理。并委托被告阮某某代表公司负责富平傲宇商住项目建设、施工管理、施工安全、施工结算、民工工资支付等一切事宜，并承担由此引发的一切法律责任。2018年7月28日，原告大洋劳务公司与被告中顺建设公司傲宇商住项目部签订了建设工程施工劳务分包合同，约定发包方中顺建设公司傲宇商住项目部为甲方，承包方大洋劳务公司为乙方，工程名称：富平奥宇置业三期商住楼。合同约定，施工图内从褥垫层开始全部土建工程，室内均为毛墙毛地，达到规范验收标准；甲方负责提供材料，乙方除甲方提供的材料和资源外工程所需其它设施材料；合同签订，乙方进场7个工作日内向甲方交纳履约担保金100万元，履约担保金分两次退还完毕，0.00以上四层封顶退一半，主体结构封顶退还剩余履约保证金；协议解除:乙方不服从甲方管理，不能保障安全、质量、进度，无视安全操作规程的；乙方严重违反劳动纪律及甲方规章制度；甲方宣告破产或濒临破产处于法定整顿期间的；甲方未按合同约定按时支付工程进度款等。2019年3月开始，原告开始施工，审理中原告提出2019年4月27日停工，又提出2019年4月21日停工，被告未到庭，原告未提供其他证据佐证，无法核查具体停工时间。2018年8月8日，原告大洋劳务公司向被告中顺公司傲宇商住项目部交纳保证金50万元。2020年6月28日，原告大洋劳务公司向被告中顺公司傲宇商住项目部发出的工作联系单载明，原告公司与被告中顺公司傲宇商住项目部共同协商，双方一致同意将施工现场上所有的材料、机械等全部拆除等，该工作联系单上盖有原告公司和被告中顺建设公司傲宇商住项目部的公章，原告认为关于该建设工程施工劳务分包合同已经解除。原告提供的2018年7月6日的祥龙石雕厂三期商住楼项目建设战略合作协议书载明，被告中顺建设公司借给被告傲宇置业公司人民币150万元，协议签订被告傲宇置业公司签订进场通知书现场交接完毕，被告中顺建设公司付被告傲宇置业公司50万元，剩余100万元5日现场无任何干扰付清等。 本院认为，原告大洋劳务公司与被告中顺建设公司傲宇商住项目部签订的建设工程施工劳务分包合同属双方真实的意思表示，原告向本院提供的2020年6月28日的工作联系单，只是减少施工现场所投入的材料、机械、人员每天产生的一切费用，并不是解除涉案合同，且原被告之间约定的协议解除合同的条件并未成就，故原告要求解除合同，本院不予支持。原告提出返还保证金一节，合同约定了保证金的退还条件，原告未提供证据证明退还保证金的条件成就，故原告要求退还保证金的诉请，本院不予采信。原告提出的劳务费及窝工损失的诉请，没有提供签证的证据，提供的证据不足以证明原告的主张，且该证据均为东尚春天工程结算，原告未提供涉案工程名称变更的证据，对其真实性无法核查，待原告的证据充分后，原告可另案起诉。 综上所述，原告的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告陕西大洋建筑劳务有限公司的诉讼请求。 案件受理费43063元，保全费5000元，合计48063元由原告大洋劳务公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  李 琳 人民陪审员  徐连城 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  李小丽