陕西省白河县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0929民初717号 原告：杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：冷水镇中皇村村民委员会，住所地：白河县。 法定代表人：王家寅，男，系该村村支书兼任村主任。 被告：王学斌，男，汉族，1951年12月12日出生于陕西省白河县，住白河县。 委托诉讼代理人：王朝，男，汉族，1987年2月2日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告王学斌之孙。 被告：吴方胜，男，汉族，1955年1月25日出生于陕西省白河县，住白河县。 被告：况志贵，男，汉族，1961年7月25日出生于陕西省白河县，住白河县。 原告杨先宝与被告冷水镇中皇村村民委员会、王学斌、吴方胜、况志贵建设工程施工合同纠纷一案，本院2020年5月6日立案受理，于同年5月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，本院依法组成合议庭，于同年12月28日适用普通程序公开开庭进行了审理，上列诉讼参加人除被告王学斌第二次开庭未到庭外，其他诉讼参加人均到庭参加的诉讼，本案现已审理终结。 原告杨先宝向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告冷水镇中皇村村民委员会支付原告工程款7万元，被告王学斌对其中5万元承担连带连带责任，被告吴方胜、况志贵对其中2万元承担连带责任。2、由被告承担案件受理费。事实与理由：2007年11月1日，原告与原小双乡黄庄村村民委员会签订小双乡黄庄路基改造及砂石料铺垫工程承包合同，约定由原告负责小双乡黄庄村路基改造及砂石料铺垫工程施工，工程总造价21万元，约定工程价款由村委会筹集。村委会三位村干部内部决定：由村支书王学斌负责收取筹集6万元，村支书吴方胜负责收取筹集7万元，村主任况志贵负责收取筹集8万元。同时约定了付款方式。2008年4月中旬，原告竣工，工程交付使用并验收合格，但黄庄村村委会和三村干部未按照约定支付工程款，2014年，黄庄村与其他村合并为中皇村。但无论是原黄庄村村委会、原村干部还是现在中皇村村委会都未与原告进行结算，仅支付约14万元工程款，剩余7万元工程款未支付，原告认为，债务应当清偿。工程完工后，被告应当及时足额自付工程款，为维护原告的合法权益，现诉至贵院，请求依法判决。 被告冷水镇中皇村村民委员会辩称，中皇村由黄庄村合并而来，黄庄村之前改造村级公路的具体情况，其不清楚，应当由原村干部处理。 被告王学斌辩称，其担任原黄庄村支书时因修路将该工程承包给原告并签订合同属实，修路款由村民集资，当时三村干部负责从村民处收取集资款，然后支付给原告。三村干部与原告协商对该集资款进行分配并由各自收取后支付给原告，分到其名下的是6万元集资款，且其已经支付原告杨先宝35000元和10500元，都有收条。 被告况志贵辩称，原告杨先宝给原黄庄村修路及签订合同均属实，修路的总造价是21万元，这个款项来源于农户的集资款，当时与时任村支书王学斌、文书吴方胜做了分工，每人负责在农户手上负责收账，然后将集资款交给原告杨先宝，其负责收8万元，现在已经将8万元交付给原告杨先宝，并有三张领条。另外，原告杨先宝还向其借款了1万元。 被告吴方胜辩称，原告杨先宝给原黄庄村修路及签订合同均属实，修路的总造价是21万元，这个款项来源于农户的集资款，当时与时任村支书王学斌、村主任况志贵做了分工，每人负责在农户手上负责收账，然后将集资款交给原告杨先宝，其负责收7万元，现在已经将7万多元交付给原告杨先宝。经算账杨先宝应当返还其1000余元。 原告杨先宝围绕其诉讼请求向本院提交如下证据： 1、原小双乡黄庄路基改造及砂石料铺垫工程承包合同，证明其与黄庄村签订修路工程情况。 2、收条，今收到黄庄村八组修路款10500元，收款人杨先宝。证明其收取原黄庄村八组修路款情况。 3、借条，借到王学斌前期转的条子钱5万元，注：请王支书、况志贵、吴方胜到村上修路工程款对付清，借款人：杨先宝。证明其要求给付该工程款情况。 4、王学斌起诉杨先宝要求还款5万元及利息的起诉状，证明被告王学斌向其讨要借款情况。 被告王学斌提交领条一份，证明其向原告支付35000元款项情况。 被告况志贵提交领条、收条、借条各一份，证明原告向其领款及借款情况。 被告吴方胜提交四份领条及其说明一份，证明其向原告付款71854元情况。 被告冷水镇中皇村村民委员会未向本院提交证据。 对原、被告提交的上述证据，本院依法组织双方当事人进行了质证。对双方当事人无异议的工程承包合同、杨先宝的收条，吴方胜的四分领条、况志贵的10000元及30000元的领条，双方当事人均无异议，本院予以确认，并在卷佐证。 对当事人提出异议的证据，本院作如下认定： 1、原告提交的欠被告王学斌5万元借款的借条。被告王学斌认可，但被告吴方胜、况志贵认为与本案无关，本院分析认为该组证据是原告杨先宝与被告王学斌之间的债务关系，与本案无关联性，且被告王学斌不同意在本案中一并处理，故对该组证据关联性，本院不予采信。 2、被告王学斌起诉原告杨先宝还款的起诉状，本院分析认为属于另一种法律关系，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2007年11月1日，原白河县小双乡黄庄村村委会与原告杨先宝签订小双乡黄庄路基改造及砂石料铺垫工程承包合同，由原告杨先宝负责原小双乡黄庄公路路基改造和砂石料铺垫2.5公里的工程，工程总造价为21万元，工程结算方式为，路基改造工程开工后，由原小双乡黄庄村村民委员会支付工程总造价的10%作为启动资金，路基改造工程完成70%后，再支付40%的工程款，剩余部分代砂石料铺垫碾压结束后，经黄庄村村委会验收合格后再支付剩余工程款。现该工程已竣工，验收，交付原黄庄村村委会使用。同时，时任村支书王学斌与村主任况志贵、村文书吴方胜对修路工程款筹集作了分工，该工程款由村民集资修建，并由三村干部分片负责在农户手上收取，然后将集资款交给杨先宝，并经杨先宝认可，由况志贵负责收8万元，王学斌负责征收6万元，吴方胜负责收7万元。2008年12月26日，原告杨先宝领取吴方胜处收取的集资款11000元和19588元。当日，原黄庄村村委会将37220元村民退耕还林款扣划并拨付原告杨先宝，其中包含吴方胜片区村民的9060元、况志贵的19450元、被告王学斌的8710元。2009年1月24日，原告从况志贵处领款30000元。2009年3月26日，原小双乡扣划并拨付退耕还林款25610元给付原告杨先宝，其中包含吴方胜片区的19690元，况志贵名下5920元。2009年7月11日，原告从况志贵处领款10000元，2009年10月16日，原告杨先宝从吴方胜手中领取5000元。2010年2月11日，原告杨先宝从吴方胜手中领取现金4320元，并认可支付吴方胜工资等款项2676元从该工程款扣减。原告杨先宝从吴方胜处领取修路款71334元，从况志贵处领款65370元并借款10000元，从被告王学斌处领款8710元。 另查明，2015年，冷水镇黄庄村与冷水镇中皇村撤并，冷水镇中皇村成为其权利义务继承主体。 本院认为，当事人应当依法按照约定全面履行自己的义务。本案中，原小双乡村民委员会与原告杨先宝签订小双乡黄庄路基改造及砂石料铺垫工程承包合同，约定由原告杨先宝承建该工程，原告杨先宝与被告原黄庄村村委会，约定了施工的内容、双方责任、管理费收取、工程款结算等。工程完工后，经验收合格并交付使用，被告黄庄村村民委员会应当向原告杨先宝支付工程款。被告王学斌、吴方胜、况志贵与原告杨先宝经协商，由三人负责征收村民集资款并给付原告杨先宝，杨先宝同意该支付方式，被告白河县冷水镇中皇村村民委员会应当支付的该工程款由三被告王学斌、况志贵、吴方胜承担，原告杨先宝与王学斌、况志贵、吴方胜因此而形成新的债权债务关系，且该关系来源合法，依法应予确认其法律效力，被告中皇村村民委员会不承担给付义务，被告王学斌、况志贵、吴方胜应当承担依约定收取集资款并给付原告杨先宝工程款之义务。对于杨先宝要求王学斌、况志贵、吴方胜对该工程款承担连带责任保证的请求，因双方在约定支付方式时原告同意由三被告各自负责其名下的收取义务，故三被告不承担连带责任保证义务。对于被告吴方胜要求的其已经超出的部分原告应当偿还的请求，原告杨先宝同意返还，故本案中一并确认由原告返还吴方胜超过部分的款项1334元。被告王学斌应当支付原告杨先宝51290元。对于被告况志贵辩解的原告杨先宝应当向其支付工人工资12800元，因原告杨先宝不认可，且其没有提供证据证明，故对其辩解理由不予采信，被告况志贵应当支付原告杨先宝4230元。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告王学斌于本判决生效后十日内给付原告杨先宝工程款51290元。 二、被告况志贵于本判决生效后十日内给付原告杨先宝工程款4230元。 三、原告杨先宝于本判决生效后十日内返还被告吴方胜工程款1334元。 四、驳回原告杨先宝的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1500元，因适用简易程序审理减半收取750元，由原告杨先宝承担150元，被告王学斌承担500元，被告况志贵承担100元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审 判 长  王清明 人民陪审员  庞运来 人民陪审员  段维林 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  张晓海