wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7319号申请执行人李寰宇，男，1991年1月12日出生，住河南省邓州市。被执行人李照虎，男，1972年1月27日出生，汉族，住河南省光山县。关于李寰宇申请执行李照虎民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初626号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人李寰宇于2020年5月26日向本院申请执行，本院于同日立案执行。执行过程中，本院依法采取如下措施：1、本院于2020年6月2日，向被执行人李照虎发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务亦未向本院报告财产；2、本院分别于2020年6月9日依法对被执行人李照虎限制高消费，惩戒其失信行为；3、本院分别于2020年5月26日、2020年6月15日、2020年7月6日、2020年8月3日、2020年9月28日、2020年10月28日依职权对被执行人的银行存款、车辆、证券、工商进行了调查，依法冻结被执行人存款9020.49元并划拨、发还该款至申请执行人，其他未发现可供执行财产。除此之外，本院还依法对其名下的社保、公积金等进行了调查，暂未发现可供执行的财产线索；4、本院于2020年6月9日启动传统查控，向被执行人发出传票，传唤被执行人到庭，对案件的进一步履行作出说明，但被执行人迟迟未到庭。5.本院对被执行人李照虎名下位于郑州市二七区二七路200号2号楼21层2101（不动产权证号豫（2016）郑州市不动产权第0022337号）的查封系首封，但本案标的远低于涉案房产实际价值，且涉案房产有抵押，抵押权人已起诉被执行人并已进行执行阶段，故本案不再处置该房产。6.本院告知申请人相关权利，可向申请人出具调查令，其可自行向有关单位查询、调查被执行人名下财产线索，申请人表示不再自行调查被执行人财产线索。7.本院已将被执行人失信惩戒公告送达申请人，告知其可以在被执行人户籍地、小区或经常出入场所进行张贴，以对被执行人进行失信惩戒。本案共计已执行到位9020.49元，尚有借款本金80000元、利息（以本金80000元为基数，按月利率2%，自2017年12月18日起计算至实际清偿之日止）、案件受理费960元、保全费820元,及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院通过网络查控和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行财产，已穷尽执行措施，申请人也未能向本院提供被执行人名下可供执行财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十日书记员  高 峰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12593号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区大沥行政金融中心新城大道中（金茂酒店旁）首层及二层部份,统一社会信用代码91440605893788084L。 负责人：何玉焕。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：黄少芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省鹤山市。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被申请人黄少芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄少芳的银行存款27185.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄少芳的银行存款27185.69元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费291.86元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 巫春娣
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 裁 定 书 山东省阳信县人民法院 民事裁定书 （2020）鲁1622民初1146号 申请人：赵某，女，1986年2月4日出生，汉族，住阳信县。 申请人：王某1，女，2012年4月4日出生，汉族，住山东省阳信县。 委托诉讼代理人：马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被申请人：王某2，男，1966年4月17日出生，汉族，住阳信县。 被申请人：王某3，女，1966年11月8日出生，汉族，住阳信县。 申请人赵某、王某1与被申请人王某2、王某3继承纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全申请，请求保全登记在被申请人名下的位于阳信县（含附房）予以查封，被申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关诉讼保全的规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于阳信县（含附房），查封期限三年，自2020年6月18日起至2023年6月17日止。 查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史国梁 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 姗
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12593号原告：中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行，住所地广东省佛山市南海区***********（金茂酒店旁）首层及二层部份，统一社会信用代码914***********084L。负责人：何玉焕。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：黄少芳，女，1973年8月26日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码440************026。原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行诉被告黄少芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21289.99元并支付相应利息（暂计至2020年4月30日，利息372.66元、拖欠本金的罚息2478.83元、应收利息的罚息44.21元；自2020年4月31日起，分别以本金、利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮10%再上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止）；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费3000元，以上暂计27185.69元；3.判令原告对被告提供抵押的抵押物（即被告名下位于佛山市南海区**********************的房产）经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；4.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年7月16日，被告为购买位于佛山市南海区**********************的房产，与原告签订了《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币193000元，贷款期限为120个月；贷款利率按照中国人民银行公布的相应期限贷款基准利率上浮10%计算，采用浮动利率方式，每12个月为一个浮动周期；采取按月等额本息还款的方式；如被告逾期还款，原告有权宣告贷款本息全部提前到期并处分抵押物，同时原告有权就逾期贷款部分（包括本金和利息）按逾期贷款罚息利率计收逾期利息。2008年7月18日，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至起诉之日，被告的贷款已到期，但被告仍未向原告清偿贷款本息。根据《贷款合同》约定，原告有权立即处置抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。另查明，本案贷款首次放款日期为2008年7月18日。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效。被告在借款期限内未按约定偿还借款本息，在借款期限届满后，仍未能清偿本息，故原告有权请求被告应立即偿还案涉贷款的全部本金，并按合同约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2020年4月30日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失3000元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金21289.99元及相应的利息372.66元、本金的罚息2478.83元、利息的罚息44.21元（前述利息、罚息暂计至2020年4月30日，自2020年4月31日起，分别以所欠本金21289.99元、利息372.66元为基数按全国银行间同业拆借中心于2020年6月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮10%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于次年7月18日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；二、被告黄少芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费3000元予原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海大沥支行对被告黄少芳名下的位于佛山市南海区**********************的不动产(按揭登记证明号：南房按证字第88***82号)以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费479.64元、财产保全费291.86元，合计771.5元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  严永雄人民陪审员  何文格二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓倩雯
中华人民共和国 山东省阳信县人民法院 民 事 判 决 书 山东省阳信县人民法院 民事判决书 （2020）鲁1622民初1146号 原告：赵某，女，1986年2月4日出生，汉族，住阳信县。 原告：王某1，女，2012年4月4日出生，汉族，住阳信县。 法定代理人：赵某，系王某1之母。 二原告委托诉讼代理人：马新昌、冯玉波，山东君讼律师事务所律师。 被告：王某2，男，1966年4月17日出生，汉族，住阳信县。 被告：王某3，女，1966年11月8日出生，汉族，住阳信县。 二被告委托诉讼代理人：李宁，山东一衡律师事务所律师。 原告赵某、王某1与被告王某2、王某3继承纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某、王某1委托诉讼代理人冯玉波，被告王某2、王某3及其委托诉讼代理人李宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令二被告向原告赵某支付财产分割款175188元；2、请求判令二被告向原告王某1支付财产分割款40000元；3、诉讼费用由被告承担。原告赵某、王某1系被继承人王院亮之妻、女，被告王某2、王某3系被继承人王院亮之父、母。2017年5月18日，王院亮因交通事故不幸去世，原被告均系其第一顺位法定继承人。2016年11月4日，王院亮生前与赵某共同以王某2名义购买阳信县（附面积为19.55平方米的2-储藏室12一间），首付款以及2016年12月至2017年6月份银行贷款合计280300.47元均由赵某与王院亮共同支付，由赵某与王院亮共同装修入住。因房屋权属争议，原告提起确权纠纷诉讼后，经阳信县人民法院审理作出（2019）鲁1622民初1342号民事判决，驳回原告诉讼请求。经滨州市中级人民法院审理作出（2020）鲁16民终2087号民事判决，判决维持原判。上述生效判决中均确认首付款以及2016年12月至2017年6月份银行贷款合计280300.47元由赵某与王院亮共同支付，系原告赵某与王院亮夫妻共同财产。法院认定涉案争议房产归二被告所有，但对于赵某与王院亮出资份额应析产并继承分割，原告王某1系未成年人，在遗产分割时应适当多分。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求依法实现原告方合法权益。 被告王某2、王某3辩称，阳信县美茵堡小区**楼****商品房的买受人、所有权人均系王某2、王某3。首付款261400元也是王某2、王某3出资，不属于王院亮的遗产。如果法庭认定该笔首付款为王院亮的遗产，也应扣除赵某和王院亮的夫妻共同债务。王院亮生前与赵某共同以夫妻名义向多人借款合计152000元，其中向赵长胜借款86000元、向王松松借款46000元、向王建波借款20000元，因二人无力偿还，均由王某2之兄王全水代为偿还，应当在赵某诉求中予以扣除。王某3是阳信县人民政府确定的低保人员，享受低保待遇，根据《继承法》第十三条第二款规定和《最高人民法院关于贯彻继承法若干问题的意见》之相关规定，请法庭对王某2、王某3依法予以照顾。赵某在2017年5月18日后在阳信园林公司领取10000元，另外还在滨城区公安局领取取保候审保证金20000元，也应当作为王院亮的遗产进行分割。2017年6、7月份，赵某从中国平安人寿财产保险公司阳信支公司领取王院亮的意外伤害保险金65万元，我方认为在本案遗产分割中，原告赵某不应参与分割。 本院经审理认定事实如下：2016年11月4日，被告王某2与五洲公司签订商品房买卖合同，购买阳信县（附建筑面积为19.55平方米的储藏室一间）。该房屋首付款262071元系原告赵某及王院亮用其原来购买8幢3单元3-902号商品房交纳的261400元又补足671元后交纳。同年11月25日，被告王某2、王某3与中国建设银行股份有限公司阳信支行签订个人住房（商业用房）借款合同，借款326000元，借款期限2016年11月25日至2030年11月25日。上述借款于2016年12月12日发放于五洲公司，采用等额本息还款方式，每月归还本息2604.21元，借款人指定委托扣款账户为被告人王某2名下62×××03账户，约定还款期限为借款期限起始日在每月的对日。2017年5月18日，王院亮因交通事故死亡，被告王某2、王某3系王院亮之父母，王院亮生前与原告赵某系夫妻关系。自2016年12月至2017年6月，涉案房屋的按揭贷款系王院亮或赵某向王某2上述账户转款交纳，自2017年7月份开始涉案房屋的按揭贷款一直由二被告偿还。因房屋权属争议，原告赵某于2019年7月22日提起所有权确认纠纷诉讼，阳信县人民法院于2020年1月21日作出（2019）鲁1622民初1342号民事判决，驳回原告诉讼请求。赵某上诉后，滨州市中级人民法院于2020年6月4日作出（2020）鲁16民终2087号民事判决，维持原判。 另查明，王院亮第一顺序继承人有王某2、王某3、赵某、王某1。 以上事实，有民事判决书及当事人当庭陈述等予以证实。 本院认为，被告王某2与五洲公司签订商品房买卖合同，购买阳信县，其中首付款262071元及2016年12月至2017年6月按揭贷款18229元系赵某与王院亮交纳，以上款项共计280300元，应认定为王院亮、赵某夫妻共同财产，其中的50%即140150元应归赵某所有。王院亮因交通事故死亡，剩余50%按照法定继承的原则进行分割，根据继承法的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，本案原被告四人均系第一顺序继承人，每人应继承140150元的25%即35037.5元。因上述房产归被告王某2、王某3所有，原告赵某、王某1应得份额二被告王某2、王某3应当给付。被告主张的王全水代王院亮、赵某偿还借款152000元，赵某从中国平安人寿财产保险公司阳信支公司领取王院亮的意外伤害保险金65万元，均与本案不属于同一法律关系。被告主张的赵某在阳信园林公司领取10000元，在滨城区公安局领取取保候审保证金20000元，也应当作为王院亮的遗产进行分割，未提供证据证实。因此，对被告上述主张，本院均不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下： 一、被告王某2、王某3给付原告赵某175187.5元； 二、被告王某2、王某3给付原告王某135037.5元； 以上给付内容均于本判决生效后十日内给付。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2264元，由被告王某2、王某3负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  史国梁 二〇二〇年九月十六日 书记员  刘 姗
贵州省瓮安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2725民初910号 原告：刘渊，男，1984年10月02日生，汉族，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市石马山镇双车村石龙组，公民身份号码4325031984********。 被告：刘会，女，1987年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县木老坪乡新寨村罗家地组**，公民身份号码5227251987********。 被告：余玉林，男，1988年01月06日生，汉族,贵州省贵阳市人，住所，住所地贵州省贵阳市云岩区北京西路**金龙星岛国际花园********身份号码5227251988********。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 原告刘渊与被告刘会、余玉林民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。经审查，本案被告余玉林因涉嫌刑事犯罪于2020年5月22日被广东省广州市花都区公安分局刑事拘留故未到庭参与诉讼，导致本案事实无法查清。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  卢金国 二〇二〇年六月十二日 书记员  王 芸
贵州省瓮安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔2725民初910号 当事人基本情况及审理经过 原告：刘渊，男，1984年10月02日生，汉族，湖南省涟源市人，住所地湖南省涟源市。 被告：刘会，女，1987年10月26日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。 被告：余玉林，男，1988年01月06日生，汉族,贵州省瓮安县人，住所地贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：杨飞，系贵州恩邦律师事务所律师，执业证号15227201610854281，代理权限为特别授权。 原告刘渊与被告刘会、余玉林民间借贷纠纷一案，本院2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理，原告刘渊、被告刘会、被告余玉林的委托诉讼代理人杨飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 当事人诉辩内容 原告刘渊的诉讼请求：1、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币20万元、2019年9月5日前的利息62000元及2019年9月5日后的利息按月利率2%计算至债务全部清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。 被告刘会的答辩意见：我只对本金承担担保责任，对利息不承担责任。 被告余玉林的答辩意见：借款是事实，但现我仅欠原告本金12万元，利息8万元；目前我经济困难，只能在2021年12月30日前归还原告。 审理查明的事实 2018年5月25日，余玉林作为借款人、刘会作为担保人立据《借条》向原告刘渊借款30万元，约定2018年7月25日归还，月利率按6%计算。此后，二被告未全额归还本金及利息，原告遂诉至本院请求支持其前述诉请。因余玉林未到庭参与诉讼，且双方之间的经济往来频繁，须余玉林到庭才能查清案件事实，但余玉林因客观原因不能到庭，根据余玉林的委托诉讼代理人杨飞的申请，本院于2020年6月12日裁定中止审理。2020年9月14日，经本院组织刘渊、余玉林及委托诉讼代理人杨飞共同核对，双方均确认余玉林现仅欠刘渊本金12万元、利息8万元，共计20万元；同时，余玉林提出目前经济困难只能在2021年12月30日前归还原告本息20万元，刘渊明确表示同意，但坚持要求刘会承担保证责任。另查明，余玉林于2019年9月5日向原告出具欠条，载明余玉林欠刘渊利息62000元；2019年9月7日，刘会向原告出具承诺书，载明刘会自愿为余玉林在刘渊处2018年5月25日借的30万元人民币剩下的20万元本金继续担保，担保责任直至主债务本金还清为止。 上述事实，有原、被告的法庭陈述及原告提交的借条、欠条、承诺书，被告余玉林提交的微信转账记录、银行流水及本院调查笔录在卷为凭，本院予以认定。 判决理由和结果 本院认为：余玉林立据《借条》向刘渊借款30万元，刘渊已将借款支付给余玉林，双方借贷关系成立并生效，刘渊、余玉林均确认余玉林现仅欠刘渊本金12万元、利息8万元，共计20万元，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”，第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还借款；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及最高人民法院2015年8月6日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”，第二款“借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，刘渊要求余玉林偿还本金12万元、利息8万元，共计20万元的请求符合法律规定，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。对于余玉林提出目前经济困难，在2021年12月30日前归还原告本息20万元的辩解意见，刘渊明确表示同意，系双方真实意见表示，且不违反相关法律规定，本院予以准许。 刘会在《借条》上担保人处签字为本案借款提供担保，2019年9月7日，刘会向原告出具承诺书，载明刘会自愿为余玉林在刘渊处2018年5月25日借的30万元人民币剩下的20万元本金继续担保，担保责任直至主债务本金还清为止，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。”，第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”及第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，刘会在本案中的保证方式应为连带责任保证，保证担保的范围仅限于本金12万元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”之规定，刘会在承担保证责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向余玉林追偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，最高人民法院2015年8月6日公布的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、限余玉林于2021年12月30日前偿还刘渊借款本金一十二万元（￥120000元）、利息八万元（￥80000元），共计二十万元（￥200000元）； 二、刘会对前述本金一十二万元（￥120000元）承担连带清偿责任； 三、刘会承担连带清偿责任后，有权在自己承担的保证责任范围内向余玉林追偿； 四、驳回刘渊的其余诉讼请求。 案件受理费减半收取2615元（刘渊已预交），由刘渊负担465元，余玉林、刘会连带负担2150元（与判决款项一并给付刘渊）。 权利义务告知 本判决发生法律效力后，若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费（按不服判决的金额计算），上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，若义务人未在指定期限内履行给付义务，权利人可在履行期限届满后二年内向法院申请执行。 审判员  卢金国 二〇二〇年九月十五日 书记员  王 芸
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执67号被执行人周建华：你与山西右玉农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人山西右玉农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款50517.60元及相关利息；二、负担申请执行费657.76元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年六月四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执67号 因被执行人周建华未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月四日
常州市金坛区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0413民初558号 原告：许秀英，女，1938年5月14日生，住江苏省常州市金坛区。 委托诉讼代理人：汤国斌，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。 第三人：紫金财产保险股份有限公司，住所地江苏省南京市建邺区兴隆大街**。 法定代表人：李明耀，该公司董事长。 委托诉讼代理人：潘伟生。 被告：臧国庆，男，1966年10月7日生，住江苏省常州市金坛区。 被告：灵璧县灵城星辰农机服务中心，住，住所地安徽省宿州市灵璧县灵城宿泗路农机局院外/div> 负责人：胡苏云。 被告：恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司，住，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路新华金融广场****/div> 负责人：秦岭，该公司总经理。 委托诉讼代理人：戴亚林。 原告许秀英与被告臧国庆、灵璧县灵城星辰农机服务中心、恒邦财产保险股份有限公司安徽分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员 王囡囡 二〇二〇年六月十七日  法官助理 何龙  书 记 员 陈雨婧
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13650号 申请人：佛山盛耀置业投资有限公司，住所地广东省佛山市南海区里水镇夏塘路****，统一社会信用代码91440605053752011E。 法定代表人：林育生。 委托诉讼代理人：任静，广东金桥百信律师事务所律师。 被申请人：上海世联领客商业经营管理有限公司，住所地上，住所地上海市静安区威海路****信用代码91310115MA1H7EQKXY。 法定代表人：袁鸿昌。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山盛耀置业投资有限公司诉被申请人上海世联领客商业经营管理有限公司合同纠纷一案，申请人佛山盛耀置业投资有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海世联领客商业经营管理有限公司的银行存款158880元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山盛耀置业投资有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人上海世联领客商业经营管理有限公司的银行存款158880元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1314.4元，由申请人佛山盛耀置业投资有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十八日 书记员 巫春娣
陕西省靖边县人民法院 执 行 裁 定 书 (2018)陕0824执274号 申请执行人张某某,女；被执行人高某某,男；被执行人石某某,男。 2020年1月9日本院受理了申请执行人张某某与被执行人高某某、石某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施： 1、依法向被执行人高某某、石某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。 2、依法保全了被执行人石某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依法保全了被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。 3、申请执行人张某某同意冻结被执行人高某某、石某某的工资卡直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)陕0824执274号案件的执行。 本裁定立即执行 审判长  雷斌琦 审判员  折宝明 审判员  周 虎 二〇二〇年六月二十九日 书记员  雷斌琦
陕西省靖边县人民法院   执行裁定书   (2018)陕0824执274号     申请执行人张某某，女   被执行人高某某，男     被执行人石某某，男。   2020年1月9日本院受理了申请执行人张某某与被执行人高某某、石某某借款合同纠纷一案，在案件执行过程中本院采取了以下措施：   1、依法向被执行人高某某、石某某送达了执行通知书、报告财产令及财产申报表、廉政监督卡、合议庭组成人员告知书、当事人权利义务告知书、送达地址确认书。   2、依法保全了被执行人石某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。依法保全了被执行人高某某在中国工商银行靖边县支行代发的工资收入。   3、申请执行人张某某同意冻结被执行人高某某、石某某的工资卡直至案件款全部偿还完毕，不再对被执行人的其他财产采取强制措施。   综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：   终结(2020)陕0824执274号案件的执行。   本裁定立即执行                审 判 长   雷斌琦   审 判 员   折宝明   审 判 员   周虎           二〇二〇年六月二十九日       书 记 员   雷斌琦
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1104号周金艳：周金艳与丁建伟劳务合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。二〇二〇年六月十七日
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11865号申请人薛锡文，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被申请人李观明，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。申请人薛锡文与被申请人李观明民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下价值516000元的财产。原告薛锡文自愿以其所有的位于深圳市龙岗区Ａ102的房产（房产证号：深房地字第**）作为原告提起财产保全申请的担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李观明名下价值516000元的财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易小波二〇二〇年六月二十八日书记员  尹仁香
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1104号申请执行人：周金艳，男，汉族，1988年2月4日出生，住河南省郸城县。被执行人：丁建伟，男，汉族，1984年10月18日出生，住河南省郸城县。关于申请执行人周金艳与被执行人丁建伟追索劳动报酬纠纷一案。本院作出的（2020）豫1625民初2085号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人丁建伟未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周金艳于2020年6月17日申请强制执行，要求被执行人丁建伟支付劳动报酬57600元及利息，并承担案件受理费、执行费。本案在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年6月17日，向被执行人送达了执行通知书、财产报告令。2、2020年11月9日，向被执行人发出执行决定书及限制消费令，且已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施；3、2020年6月17日立案以后多次通过网络总对总查控对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。查明被执行人无银行存款。其余均未显示被执行人有可供执行的财产。4、通过住房公积金中心余额反馈结果：未发现被执行人丁建伟有余额可供执行。另对被执行人所住地及工作场所进行实地调查也未发现有可执行财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内对财产无法处置表示认可,申请人同意终结本次执行程序。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2020）豫1625民初2085号民事判决书本次执行程序。被执行人丁建伟有继续向申请执行人周金艳支付劳动报酬的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月十六日书记员 陈 凯
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初11865号原告薛锡文，男，汉族，身份证住址广东省普宁市。委托诉讼代理人宋凯，广东中熙（龙华）律师事务所律师。委托诉讼代理人唐蓉，广东中熙（龙华）律师事务所律师。被告李观明，男，汉族，身份证住址广东省遂溪县。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛锡文的委托诉讼代理人宋凯及被告李观明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告之间的关系：朋友。二、原、被告从事的行业：被告称其经营家具厂，原告经营小额贷款公司。三、原告出借款项的资金来源：自有资金。四、被告借款的用途：购买木料。五、被告借款的数额及支付方式：原告称其于2015年8月19日委托案外人薛雪专通过银行转账方式向被告提供借款200000元，被告对此予以认可。六、借条或借款合同签订情况：2015年8月19日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方签订《合作协议》，约定双方友好协商甲方同意乙方注资，乙方在2015年8月19日投入观明红木广场，资金200000元;乙方所投入资金月固定回收成本2%利息，半年利润结算一次，续年中如资金许可可分红;每年12月份续年终，当年业绩总结利润分红，如货物积压需要当年所的利润做本钱，但必须在下一年度按成本利息计算为利润；乙方投入资金如资金紧要可提前退出，但应在年中或年终，必须提前两个月告诉甲方；乙方退出经营，甲方应在半个月内退出乙方所投入资金，如超过一个月按5%计还乙方做利润。被告当天向原告出具《收条》，内容为：今收到薛锡文合作观明红木广场款项200000元。2016年12月30日，被告出具一份说明，内容为：2015年8月19日薛锡文投入李观明家具场到2016年12月30日结数总存入资金计300000元，按原来协定，先付月息2%计分红剩计3%计，薛锡文没有对家具场管理和出入，按原来协定，盈亏由李观明自行负责，每半年结一次，后如没给分红，月息转入投资成本计庭审时，原、被告均确认本案双方为借款并非合作关系，约定借款利息为月利率2%，但未约定还款期限。七、被告借款后偿还本息情况：被告陈述，其于2015年6月8日向薛雪转账支付6400元，于2015年7月14日通过手机银行向薛雪专转账支付6400元，于2015年8月10日通过手机银行向薛雪专转账支付7200元，于2015年9月7日通过民生银行向薛雪专转账支付6400元，于2015年9月7日通过手机银行向薛雪专转账支付4000元，于2015年10月12号通过手机银行向原告转账支付10400元，于2015年11月19日向原告转账支付10400元，于2017年10月25日通过手机银行向薛雪专转账支付100000元，于2018年除夕（即2018年2月15日）向原告偿还现金40000元，于2019年除夕偿还原告现金20000元、通过微信转账还款10000元、原告购买沙发六件套及实木大板共计16000元（12500+3500）予以抵偿借款。关于上述还款，被告陈述于2018年除夕偿还原告现金40000元、于2019年除夕偿还原告现金20000元及通过微信转账还款10000元系用于归还本案的借款本息，其余款项均是用于偿还11864号案的借款本息。原告陈述，对被告上述通过银行转账方式还款予以认可，对被告主张的于2018年除夕现金还款40000元亦予以认可，但对被告主张的于2019年除夕偿还原告现金20000元及通过微信转账还款10000元与事实不符；原告在购买被告的家具时双方约定沙发六件套的价格为9000元、实木大板3500元，共计12500元，该款项用于抵扣借款；被告于2017年10月25日还款的100000元、于2018年除夕偿还的现金40000元以及购买家具的12500元并非是直接用于偿还本案的借款200000元及利息，抵扣顺序实为先行偿还另案160000元的借款利息，超出部分是用于偿还本案借款的利息，再有剩余用于偿还另案160000元借款本金，最后才系偿还本案200000元借款本金，因此，截至2019年12月30日，被告尚欠原告另案借款本金155760元及利息57592元，尚欠原告本案借款本金200000元及利息281646元。八、借款催收情况：原告多次向被告催收借款，被告表示因资金周转困难无法还款。九、原告诉请：1、被告向原告偿还借款本金200000元及利息（利息按照月利率2%的标准，以200000元为基数，从2017年1月1日开始计算，暂计至2019年12月30日为123900元，实际计至被告实际清偿全部本金之日止）；2、被告承担本案诉讼费。十、其他需要说明的情况：被告另向原告薛锡文借款160000元，原告已另案诉至本院要求被告偿还借款160000元及利息，案号为（2020）粤0307民初11864号。裁决结果本院基于上述查明的事实，认为被告自2015年8月19日起向原告借款200000元属实，双方约定的利息为月利率2%。原、被告均表示被告于2018年除夕（即2018年2月15日）向原告现金还款40000元，本院予以确认。关于被告主张于2019年除夕偿还原告现金20000元、通过微信转账还款10000元及用于抵偿借款的家具款为16000元的事实，被告未提交证据予以证实，应承担举证不能的不利法律后果，故本院对被告主张于2019年除夕偿还原告现金20000元及通过微信转账还款10000元的事实不予采信，且对原告主张用于抵偿借款的家具款为12500元的事实予以采信。因双方对还款情况约定不明，考虑到双方多次借款，本院对被告主张于2018年除夕（即2018年2月15日）偿还原告现金40000元系用于归还本案的借款本息、其余还款均是用于偿还11864号案借款本息（另案处理）的事实予以采信。按此计算，被告于2018年除夕即2018年2月15日偿还的40000元可用于折抵其10个月的利息，即被告已支付利息至2016年6月18日。因此，被告应向原告支付以200000元为基数、自2016年6月19日起至借款清偿之日止、按月利率2%计算的利息，现原告主张自2017年1月1日起予以计算的利息，未超出其应得范围，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告李观明应于本判决发生法律效力之日起三日内偿还原告薛锡文借款本金200000元；二、被告李观明应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告薛锡文支付以200000元借款为基数、自2017年1月1日起至借款还清之日止、按月利率2%计算的利息。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8960元，减半收取4480元，保全费3100元，共计7580元（原告已预缴），由被告李观明负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  易小波二〇二〇年九月十一日书记员  钟沐辰
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初353号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省XXXXX县XX路XX段。 法定代表人：高某某，该行董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 被告：景某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住西宁市**XX路**。 被告：李某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西，住陕西省吴起县XXX镇XXX村****iv> 被告：李某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省XX县，住陕西省XX县XXX镇XX村 被告：张某某，女，19XX年XX月X日出生，汉族，居民，住陕西省XXX，住陕西省XXX县XXX镇XX村 被告：景某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市，住陕西省西安市**XXX园XXX 原告陕西某农村商业银行股份有限公司与被告景某某、李某某、李某甲、张某某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  姬存瑞 人民陪审员  王 军 二〇二〇年六月一日 书 记 员  吴朵朵
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0831民初353号 原告：陕西某农村商业银行股份有限公司。住所地，陕西省榆林市某县大理路西段。 法定代表人：高某某，该行董事长。 委托诉讼代理人:拓某某，系该公司职工。 被告：景某某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住西宁市城东区XX路XXX号。 被告：李某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省吴起县XX镇XX村XXX号。 被告：李某甲，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省某县XXX镇XX村。 被告：张某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，居民，住陕西省某县XX坪镇XX村。 被告：景某，女，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省西安市XX区XX。 原告陕西某农村商业银行股份有限公司（以下简称某农商行）与被告景某某、李某某、李某甲、张某某、景某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告代理人拓某某到庭参加诉讼，被告景某某、李某某、李某甲、张某某、景某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告景某某偿还原告借款本金38.5万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2019年3月22日计算至2020年2月26日止，逾期利率以15.75‰计算，从2020年2月27日起至履行之日止；2、被告李某某、李某甲、张某某、景某承担连带保证责任。3、由五被告承担案件受理费。事实和理由：2018年2月27日，被告景某某向原告借款38.5万元，由被告李某某、李某甲、张某某、景某自愿担保，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，并分别签订了借款合同和保证合同，由五被告分别签字、按手印。在合同履行过程中，被告将利息清至2019年3月21日，之后再未按时清偿，之后经原告工作人员多次催收，五被告至今未能履行合同约定义务，根据合同有关规定，不能按时偿还借款本息为违约行为。现原告诉至法院，要求判令准如其诉请。 被告景某某、李某某、李某甲、张某某、景某未到庭，亦未举证。 当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。对于原告提供的营业执照、法定代表人身份证明及身份证复印件，个人借款合同及自然人借款借据，保证担保合同，保证人承诺书、还款明细表及签合同现场面签照片，内容客观、真实，来源合法，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2018年2月27日，被告景某某向原告借款38.5万元，双方约定月利率为10.5‰，借款期限24个月，由被告李某某、李某甲、张某某、景某自愿担保，约定保证方式为连带责任保证，并分别签订了借款合同、保证合同、保证人承诺书，由五被告分别签字、按手印。在履行合同过程中，被告将利息清至2019年3月21日，之后再未按时清偿，之后经原告工作人员多次催收，五被告至今未能履行合同约定义务。现原告提起诉讼，请求人民法院判令准如前之诉请。 本院认为，被告景某某向原告某农商行借款，并由被告李某某、李某甲、张某某、景某担保的事实，有原告提供的借款合同、担保合同、保证人承诺书可以认定。被告理应按照合同约定按期清息，在履行合同过程中，被告从借款之日起至今未按时偿还借款利息，后经原告工作人员多次催要，被告未能履行合同约定义务，显已构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任，故对于原告要求被告景某某偿还借款本金、利息及逾期利息的请求，依法予以支持。 对于原告要求被告李某某、李某甲、张某某、景某承担连带保证责任之请求，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证，故对于原告要求被告李某某、李某甲、张某某、景某承担连带清偿责任之请求，依法予以支持。被告李某某、李某甲、张某某、景某承担连带清偿责任后，依法享有追偿权。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告景某某于本判决生效后30日内偿还原告陕西某农村商业银行股份有限公司借款本金38.5万元及利息，月利率以10.5‰计，利息从2019年3月22日起计算至2020年2月26日止；逾期月利率以15.75‰计，利息从2020年2月27日起计算至履行完毕之日止。 二、被告李某某、李某甲、张某某、景某对上述款项承担连带清偿责任。 三、被告李某某、李某甲、张某某、景某承担保证责任后，有权向被告景某某追偿。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7982元，案件公告费600元，由被告景某某、李某某、李某甲、张某某、景某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓润前 审 判 员  姬存瑞 人民陪审员  王 军 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吴朵朵
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初944号 原告：武庆立，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：高旭，元氏县法律援助中心律师。 被告：湖州恒冠输送机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇建设路**西侧，统一社会信用代码9133050206690618XN。 法定代表人：陈利心，职务：董事长。 被告：杨云星，男，1976年6月23日出生，汉，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈红芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈红星，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 四被告委托代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 原告武庆立与被告湖州恒冠输送机械有限公司、杨云星、陈红芬、陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。 武庆立诉称，1、依法判令被告偿还借款400000元及利息100000元合计500000元；2、依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日被告杨云星、陈红芬受被告湖州恒冠输送机械有限公司委托向原告借款40万元。约定2014年8月17日归还，并支付原告利息10万元。经双方商定在元氏签署借款合同借款金额为50万元，并通过农行转账。借款到期后被告未向原告如期还款，经原告多次催要，|双方于2014年12月17日再次签署借款合同约定2015年5月16日归还40万元。并约定四被告有连带还款义务，2015年5月16日借款到期后，四被告未如期还款，经理原告多次催要，分别于2015年5月16日在第二次借款合同，2019年11月27日在第一次借款合同上作了诉讼时效中断的特别注明。作为出借人，原告多次向四被告讨要，四被告一直拖延，至今拒不偿还借款。不仅违背了诚实信用的基本原则，且造成原告生活极度困难。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。 湖州恒冠输送机械有限公司、杨云星、陈红星、陈红芬在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为应将案件移送石家庄市裕华区人民法院审理。 本院经审查认为，被告湖州恒冠输送机械有限公司、杨云星、陈红芬、陈红星虽向本院提出管辖异议申请，主张将案件移送石家庄市裕华区人民法院审理，但是原被告在借款合同中的约定“双方出现诉讼纠纷，由石家庄市裕华区管理辖区处理”，该约定并未明确纠纷处理由裕华区人民法院管辖，属约定不明。元氏县人民法院对本案有管辖权。故被告湖州恒冠输送机械有限公司、杨云星、陈红芬、陈红星提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回湖州恒冠输送机械有限公司、杨云星、陈红芬、陈红星对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告湖州恒冠输送机械有限公司、杨云星、陈红芬、陈红星负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李青青
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执1018号申请执行人杨策，男，汉族，住湖南省长沙县。被执行人李昀谚，女，汉族，住湘潭市雨湖区。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0302民初1650号民事判决书，向被执行人李昀谚发出执行通知书，责令被执行李昀谚按期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人李昀谚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李昀谚的银行存款102870元（含执行款101470元，执行费1400元，利息另计）或查封、扣押、扣留、提取同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  高范芹二〇二〇年六月十二日代理书记员  朱 礼附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》３8被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初944号 原告：武庆立，男，1981年9月21日出生，汉族，住河北省石家庄市元氏县。 委托代理人：高旭，元氏县法律援助中心律师。 被告：湖州恒冠输送机械有限公司，住所地浙江省湖州市吴兴区埭溪镇建设路**西侧，统一社会信用代码9133050206690618XN。 法定代表人：陈利心，职位：总经理。 被告：杨云星，男，1976年6月23日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈红芬，女，1978年10月25日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 被告：陈红星，男，1976年7月8日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。 四被告委托代理人：费耀，浙江东唐人律师事务所律师。 原告武庆立与被告湖州恒冠输送机械有限公司、杨云星、陈红芬、陈红星民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武庆立委托代理人高旭、被告湖州恒冠输送机械有限公司（以下简称恒冠公司）、被告杨云星、被告陈红芬、被告陈红星委托代理人费耀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 武庆立向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款400000元及利息100000元合计500000元；2.依法判令被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：2014年6月18日被告二、被告三受被告一委托向原告借款40万元。约定2014年8月17日归还，并支付原告利息10万元。经双方商定在元氏签署借款合同借款金额为50万元，并通过农行转账。借款到期后被告未向原告如期还款，经原告多次催要，双方于2014年12月17日再次签署借款合同，约定2015年5月16日归还40万元。并约定四被告有连带还款义务。2015年5月16日借款到期后，四被告未如期还款，经原告多次催要，分别于2015年5月16日在第二次借款合同，2019年11月27日在第一次借款合同上作了诉讼时效中断的特别注明。作为出借人，原告多次向四被告讨要，四被告一直拖延，至今拒不偿还借款，不仅违背了诚实信用的基本原则，且造成原告生活极度困难。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定。特向贵院提起诉讼，请求依法维护原告合法权利。 湖州恒冠输送机械有限公司辩称，在此笔借款中应当是作为保证人，而且该笔借款实际是打给被告杨云星，因借款合同没有约定保证期限，根据法律规定应当默认为6个月，已经过了，答辩人应当承担保证责任的期限，答辩人无需承担担保责任。 陈红芬辩称，无需承担还款责任，陈红芬没有在借款合同中签字，也没有实际收到款项，借款是打给杨云星系杨云星所借，其未用于夫妻共同生活，如原告主张答辩人陈红芬承担还款责任，应当举证证明该笔借款用于夫妻共同生活，因此原告武庆立应当向实际借款人主张借款。 杨云星、陈红星辩称，1.答辩人已经支付完毕全部借款，无需再支付款项，答辩人已经还款人民币共计494600元，已经履行了全部还款责任；2.本案借款中答辩人无需支付利息，答辩人与武庆立之间的借款未约定利息，根据相关法律规定武庆立主张的利息不应当予以支持；3.武庆立主张的债权已经过诉讼时效，武庆立主张的该笔债权到期日为2015年5月16日，根据当时施行的民法通则之规定本案所涉债务的诉讼时效为两年，因此截止到2017年5月16日诉讼时效已经届满，综上答辩人认为已无需另行再支付款项，武庆立的诉讼请求应当全部予以驳回。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2014年6月18日，原告作为出借人与被告杨云星、陈红芬签订个人借款合同，借款用于被告恒冠公司短期周转，借款金额50万元，期限：2014年6月18日至2014年8月17日。同日原告向被告杨云星银行卡转账40万元。2014年12月17日，原被告协商重新签订一份借款合同，合同约定：出借人为原告，借款人为杨云星和恒冠公司，借款金额40万元，期限2017年12月17日至2015年5月16日；还约定被告陈红星、杨云星承担连带还款义务，被告恒冠公司在保证人处加盖公司印章。2015年5月28日被告杨云星、恒冠公司为原告出具欠据“今欠武庆立现金肆拾贰万元整，于2015年6月8日之前还清拾贰万元整，余叁拾万元有李少鹏管理，特立此据”。 另查明，在2014年6月18日个人借款合同上书写有字迹“更新于2019年11月27日”，原告指为被告杨云星书写，被告予以否认，在原告申请进行笔迹司法鉴定中，被告称回忆是杨云星书写，无需进行鉴定。案件审理中，原告申请对被告财产进行财产保全。 以上事实有借款合同、银行转账记录、欠据、庭审笔录予以佐证。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，双方当事人对借款本金40万元均无异议，本院予以确认。被告恒冠公司是借款人还是担保人是本案一争议焦点，在第一份借款合同中，恒冠公司在借款用途一栏盖章确认，但没有在借款人处加盖印章；在第二份借款合同中恒冠公司在借款人和保证人一栏处加盖了公章；而在2015年5月28日的欠据上欠款人处恒冠公司盖有印章，综合来看，被告恒冠公司在本案诉争借款合同中既是借款使用人也是实际借款人。第二个争议焦点是，被告杨云星在第一份借款合同上书写“更新于2019年11月27日”产生的法律后果。原告认为该书写内容应引起该借款合同诉讼时效的中断，四被告应承担还款义务。本案所涉40万元借款，原告持有两份借款合同和一份欠据，在2015年5月28日的欠据上只有杨云星签字和恒冠公司盖章，并无陈红芬、陈红星签字，即使按照欠据落款时间计算，原告主张权利的诉讼时效应计算到2017年5月28日前，但原告并无证据证实在诉讼时效期间向债务人主张过权利。2019年11月27日被告杨云星在第一份借款合同上书写“更新于”字样，而该合同中杨云星为借款人，并且借款也由原告转账给了杨云星，依生活常识及民间借贷交易习惯可以认定，是被告杨云星自愿对40万元借款承担还款义务的意思表示，且被告并无反驳证据，对此本院予以采信。借款合同上只有杨云星签字并无他借款人相应签字或意思表示，故对偿还债务的“更新”应仅限于被告杨云星。被告辩称已经还清借款并提交银行记录，原告予以否认，称还有其他经济往来。就被告提交的银行交易明细来看，付款方均为杨云星，收款方均为武庆立，付款最晚时间在2015年10月29日。依生活常识判断，如被告杨云星已经将借款还清，就应将借款合同原件及时收回或订立债务消灭文本，而不是在原有借款合同上写下重新确认债务的字样，故被告的辩称明显不符常理，本院不予采信。双方订立借款合同中对借款利息并无约定，原告自称的10万元一次性利息明显违反法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条的规定，判决如下： 一、被告杨云星在本判决生效后十日内偿还原告武庆立借款人民币40万元。 二、驳回原告武庆立的其他诉讼请求。 案件受理费减半收取4400元，由被告杨云星负担3650元，原告武庆立负担750元，财产保全费3020元由被告杨云星负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  张作鹏 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张硕蕊 ——
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执1018号李昀谚：申请执行人杨策与被执行人李昀谚民间借贷纠纷执行一案，应执行标的101400元（含执行款100000元，执行费1400元），经本院依法采取执行措施，已执行标的101400元，现申请执行人向本院递交了结案申请书。申请执行人依据湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初1650号民事判决书本次申请执行的内容全部执行完毕，现予结案。特此通知审 判 员  高范芹二〇二〇年十一月十日代理书记员  朱 礼
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3771号申请人：宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司。住所地：宜兴市高塍镇滆湖路**。法定代表人：王冰，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：周列君，宜兴市南方法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：罗晨，系该公司员工。代理权限：特别授权。被申请人：武汉宜生投资工程技术有限公司。住所地：洪山区徐东路**凯旋门广场******。法定代表人：宋鹏。申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司与被申请人武汉宜生投资工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武汉宜生投资工程技术有限公司于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人武汉宜生投资工程技术有限公司银行账户1570000元或查封等值的其他财产。申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司以中国平安财产保险股份有限公司提供的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人宜兴华都琥珀环保机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人武汉宜生投资工程技术有限公司银行账户共计1570000元或查封被申请人武汉宜生投资工程技术有限公司等值的其他财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余四美二〇二〇年六月十六日书记员  马偲琪
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终838号 本院于2020年6月17日对九江市港浔实业有限公司与南昌南飞防火设备制造有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）赣01民终838号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 本院（2020）赣01民终838号民事判决书第2页第1行中的“判决”补正为“民事判决”，第13页第17行中的“（2018）赣0103民终3658号”补正为“（2019）赣0103民初8504号”。 审 判 长 黄  琳 审 判 员 王 晶 晶 审 判 员 欧阳晓明 二〇二〇年九月十六日 法官助理 刘 仁 平 书 记 员 罗 一 枝
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初1339号原告：窦笑然，男，1964年4月19日出生，汉族，户籍地北京市海淀区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王伟，北京市大洋律师事务所律师。被告：何莘，女，1965年4月3日出生，汉族，户籍地辽宁省抚顺市新抚区，住北京市朝阳区，公民身份号码×××。原告窦笑然与被告何莘房屋租赁合同纠纷一案，本院（2020）京0113民初1339号民事判决书，文字上有错漏，最后一页正数第一行“被告还应当返还原告179200元”应更正为“被告还应当返还原告169600元”。审 判 员 谢彩凤二〇二〇年六月三十日法官助理 赵 杰书 记 员 徐苑馨
陕西省铜川市印台区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)陕0203民初338号 本院受理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告李哲、权芳金融借款合同纠纷一案，决定由郭俊峰担任审判长，与审判员梁艳、人民陪审员邵振全组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1938号之二 解除保全申请人：解亮，男，1982年2月10日出生，现住淄川区。 被申请人：淄博逸阳绿化工程有限公司，住所地淄川区太河镇峨庄村。统一社会信用代码：91370302349289345U 法定代表人：李锋。 被申请人：李锋，男，1977年7月26日出生，现住淄川区。 解除保全申请人解亮与被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司、李锋劳务合同纠纷一案，根据申请人申请，本院依法冻结被申请人银行存款100000.00元。因申请人已申请撤回起诉并申请解除该冻结措施，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条规定，裁定如下： 解除对被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司、李锋银行存款100000.00元的冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年六月十日 代理书记员  张颖颖
山东省淄博市淄川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0302民初1938号之二 申请人：解亮，男，1982年2月10日出生，现住淄川区。 被申请人：淄博逸阳绿化工程有限公司，住所地淄川区太河镇峨庄村。统一社会信用代码：91370302349289345U 法定代表人：李锋。 被申请人：李锋，男，1977年7月26日出生，现住淄川区。 申请人解亮与被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司、李锋劳务合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司、李锋银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。申请人提供亚太财产保险有限公司淄博中心支公司保单一份作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人淄博逸阳绿化工程有限公司、李锋银行存款100000.00元或查封其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  崔国梁 二〇二〇年六月二日 代理书记员  张颖颖
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初338号 原告：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地铜川市印台区同官路。统一社会信用代码：91610203921212040M。 法定代表人闫才林，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。 被告：李哲，女，1982年9月22日出生，汉族，户籍地：铜川市王益区翠溪路矿务局工程处联建楼****。身份证号码：6102021982********。 被告：权芳，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍地：铜川市王益区翠溪路矿务局工程处联建楼****。身份证号码：6102031960********。 本院于2020年5月13日受理了原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告李哲、权芳金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告李哲、权芳现无明确下落，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  邵振全 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 瑶
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0303民初2957号原告：河南且喜商贸有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区英才路****103。法定代表人：肖银龙，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：邓玉中，河南中冶律师事务所执业律师。被告：洛阳金财投资担保有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区开元大道**洛阳银行大楼**。法定代表人：周健，该公司董事长。委托诉讼代理人：李红波，河南帝都律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：贺新科，河南帝都律师事务所执业律师。原告河南且喜商贸有限公司（以下简称且喜公司）与被告洛阳金财投资担保有限公司（以下简称金财公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。且喜公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令金财公司承担保证责任，立即偿还所欠贷款本金700万元；2.请求判令金财公司偿还且喜公司利息、罚息、复利，2019年6月20日之前拖欠的利息、罚息、复利为1675682.11元；2019年6月21日起至款项还清之日止，以400万元为基数，按照年利率7.917%计算罚息，并对拖欠的利息和罚息按照年利率7.917%计算复利，暂计算至2019年12月31日为158340元；2019年6月21日起至款项还清之日止，以300万元为基数，按照年利率6.525%计算罚息，并对拖欠的利息和罚息按照年利率6.525%计算复利，暂计算至2019年12月31日为97875元；3.本案的诉讼费用由金财公司承担。事实和理由：2016年9月30日，伊川县敦伦研磨材料有限公司（以下简称敦伦公司）与上海浦东发展银行股份有限公司洛阳分行(以下简称浦发银行洛阳分行)签署了合同编号为13212016281116的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额400万元，借款期限为1年，即从2016年9月30日起至2017年9月29日止，贷款利率采用固定年利率，利率标准执行6.09%，按月结息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买原材料。贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。2017年1月5日，敦伦公司与浦发银行洛阳分行签署了合同编号为1321201728005的《流动资金借款合同》，合同约定借款金额300万元，借款期限为1年，即从2017年1月5日起至2018年1月4日止，贷款利率采用固定年利率，利率标准执行4.35%，按月结息，并于借款到期日一次性归还全部本金，用途为购买原材料，贷款人为实现债权而实际发生的一切费用均由借款人承担。2016年9月30日，金财公司与浦发银行洛阳分行签订编号为ZB13212016000022的《最高额保证合同》，合同约定的债权发生期间是2016年9月30日至2017年9月30日，保证范围为贷款合同项下的主债权及利息(包括利息、罚息和复利)、违约金及实现债权的费用全部债务承担连带保证责任，保证期间为每笔债权债务履行期限之日后两年止。2017年1月5日，金财公司与浦发银行洛阳分行签订编号为:YB1321201728001501的《保证合同》，合同约定对合同编号为13212017280015的《流动资金借款合同》项下的借款提供连带责任保证担保，保证范围为贷款合同项下的主债权及利息(包括利息、罚息和复利)、违约金及实现债权的费用等全部债务，保证期间为主债务履行期限之日后两年止。2018年4月23日，浦发银行洛阳分行的上级行浦发银行郑州分行与中国华融资产管理股份有限公司河南省分公司(以下简称华融资产管理公司)签署《单户债权转让协议》，合同约定浦发银行郑州分行作为转让方将其对于敦伦公司的13212017280015、13212016281116合同项下的2笔债权(详见债权转让协议附件一分户转让债权清单)及相关权利、权益、利益、收益转让给华融资产管理公司，将自交易基准日(含该日)起的权利、权益和利益均转让给华融资产管理公司。2019年9月5日，华融资产管理公司与蒋仕任签订《债权转让协议》，将其对于敦伦公司的上述债权及相关权利、权益、利益、收益转让给蒋仕任，蒋仕任同意接收上述债权。转让双方于2019年9月18日在东方今报A12版发布《债权转让暨债务催收联合公告》。2019年11月8日，蒋仕任与且喜公司签订《债权转让协议书》，将涉案的上述债权及相关权利、权益、利益、收益转让给且喜公司，且喜公司成为涉案债权新的债权人。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。根据上述规定，金财公司依法应向且喜公司承担保证责任，清偿欠款。涉案两份《流动资金借款合同》均约定纠纷解决的管辖法院为贷款人浦发银行洛阳分行住所地人民法院，即洛阳市西工区人民法院。《最高人民法院关于审理涉及金融资产管理公司收购、管理、处置国有银行不良贷款形成的资产的案件适用法律》第三条规定：“金融资产管理公司向债务人提起诉讼的，应当由被告人住所地人民法院管辖。原债权银行与债务人有协议管辖约定的，如不违反法律规定，该约定继续有效。”故洛阳市西工区人民法院系原协议约定的管辖法院，本案应该由该院审理。金财公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，认为且喜公司和金财洛阳市××区均在洛阳市洛龙区洛阳市××区也在洛阳市洛龙区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。故本案应移送洛阳市洛龙区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案敦伦公司与浦发银行洛阳分行所签《流动资金借款合同》第十四条明确约定“有关本合同的一切争议应通过友好协商解决；协商不成的，应向贷款人住所地人民法院提起诉讼”；金财公司（保证人）与浦发银行洛阳分行（债权人）所签《保证合同》第五条5.2明确约定“有关本合同的一切争议可通过友好协商解决；协商不成的，向债权人住所地的人民法院起诉”。上述《流动资金借款合同》《保证合同》约定的管辖法院均为浦发银行洛阳分行住所地法院即本院，该约定管辖合法有效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定：“管辖协议约定由一方当事人住所地人民法院管辖，协议签订后当事人住所地变更的，由签订管辖协议时的住所地人民法院管辖，但当事人另有约定的除外。”2018年11月27日浦发银行洛阳分行住所地由洛洛阳市××区更为洛阳市洛龙区，本案仍应由签订管辖协议时浦发银行洛阳分行住所地人民法院即本院管辖。综上所述，金财公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条规定，裁定如下：驳回洛阳金财投资担保有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李东晓二〇二〇年六月十日书记员  金 淦
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7517号丛巧玉、卢以轩、孙向娜：你们与孟精爽借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28735号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孟精爽于2020年5月28日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付115619.04元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1634元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年六月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执7517号申请人孟精爽，女，1990年4月17日出生，汉族，住河南省原阳县。被执行人卢以轩，男，1990年7月3日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被执行人孙向娜，女，1989年2月22日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人丛巧玉，女，1967年11月2日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。关于孟精爽申请执行卢以轩、孙向娜、丛巧玉借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于作出的（2019）豫0191民初28735号民事判决书已发生法律效力，被执行人卢以轩、孙向娜、丛巧玉在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人孟精爽向本院申请执行，本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月4日发出执行通知书、报告财产令，于2020年5月28日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年6月10日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年6月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年6月18日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年8月13日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年10月19日对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；八、本院于2020年11月13日依法划拨被执行人丛巧玉银行存款9461.66元，划拨被执行人孙向娜银行存款12568.53元，且全部返还申请人孟精爽；九、本院于2020年8月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行过程中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十六日书记员  郭建桥
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初1876号申请人：王军，男，1985年3月16日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。被申请人：株洲浩诚暖通设备有限公司(统一社会信用代码:91430223MA4QBUMF2E)，住所地：湖南省攸县联星街道永佳社区紫金名门****。法定代表人：张凯,系该公司执行董事兼总经理。被申请人：谭灵利，男，1992年10月15日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县。申请人王军与被申请人株洲浩诚暖通设备有限公司、谭灵利提供劳务者受害责任纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求在网络查控系统内查询并冻结被申请人株洲浩诚暖通设备有限公司、谭灵利银行存款共计33万元。申请人王军已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险作为承担法律后果的担保。本院经审查认为，申请人申请的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在网络查控系统内查询并冻结被申请人株洲浩诚暖通设备有限公司、谭灵利的银行存款共计33万元为限，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭运林二〇二〇年六月二日法官助理刘艳飞书记员贺咸钰
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初561号 申请人：陈爱华，女，汉族，1959年10月19日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被申请人：施海波，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被申请人：李艳，女，汉族，1979年7月12日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 申请人陈爱华与被申请人施海波、李艳民间借贷纠纷一案，申请人陈爱华于2020年5月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人施海波、李艳的银行存款270000元或查封、扣押其他等值财产。以申请人陈爱华的配偶彭光明名下缤智小型轿车，车牌号为赣Ｊ×××××号作为诉讼财产保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人施海波、李艳的银行账户存款270000元或查封、扣押其价值相当的财产； 二、查封、冻结申请人陈爱华的配偶彭光明名下所有的赣Ｊ×××××号缤智小型轿车的过户手续。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 案件申请费1870元，由申请人陈爱华负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月三日 代书记员 黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初561号 原告：陈爱华，女，汉族，1959年10月19日出生，住址：萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：温检萍，江西萍实律师事务所律师。 被告：施海波，男，汉族，1979年5月10日出生，住址：萍乡市湘**。 被告：李艳，女，汉族，1979年7月12日出生，汉族，住址：萍乡市湘**。 原告陈爱华与被告施海波、被告李艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈爱华及其委托诉讼代理人温检萍、被告施海波到庭参加了诉讼。被告李艳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈爱华向本院提出的诉讼请求：1、请求判令两被告偿还借款200000元，并支付利息70000元（利息已计算至2020年5月31日，后期另行计算，自2020年6月1日起至清偿之日止，按月利率2分计算）；2、判令两被告承担本案诉讼费用；事实和理由：被告施海波做生意因资金不足，于2015年10月31日向原告借款200000元，并出具借条给原告，借条中约定月利息2分按季度支付利息。原告通过银行转账200000元给被告。被告陆续支付利息，至今为止拖欠本金和利息270000元。被告施海波与被告李艳系夫妻关系，此款系夫妻关系存续期间所借，依法属于夫妻共同债务。经原告多次催讨，被告于2019年7月28日出具承诺书，承诺在2019年12月31日前本息结清，否则进行法律诉讼解决。但被告并未按承诺书结清借款本息，也未再还款。故诉至法院。 被告施海波辩称：欠款属实，同意分期偿还。但被告李艳对借款不知情，借款是用于生意进行周转也不是用于夫妻共同生活。 被告李艳未予答辩。 经审理查明：被告施海波与被告李艳系夫妻关系。被告施海波做生意因资金不足，于2015年10月31日向原告借款200000元，并出具借条给原告，借条中约定月利息2分按季度支付利息。原告通过银行转账200000元给被告施海波。被告施海波陆续支付利息，经原告多次催讨，被告施海波于2019年7月28日出具承诺书，承诺在2019年12月31日前本息结清，至2020年5月31日止拖欠原告本金和利息27万元。后来原告多次催讨无果，故诉至法院。 上述事实有当事人陈述、借条、银行转账200000元记录、被告施海波于2019年7月28日出具承诺书等证据足以认定。 本院认为：本案系民间借贷纠纷。原告与被告施海波之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。被告施海波欠原告陈爱华借款200000元并约定了利息按月息2分计算的债务，证据充分，双方债权债务关系成立，被告施海波应履行还款义务。至于原告要求被告施海波的妻子被告李艳承担清偿义务的意见，经审理查明，此款虽然系夫妻关系存续期间所借，但借款200000元明显超出家庭日常生活需要，原告没有提供证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告认定该借款属于夫妻共同债务系证据不足，本院依法不予支持原告要求被告李艳承担清偿借款的意见。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告施海波于本判决生效之日起30日内偿还原告陈爱华截止2020年5月31日的借款本金200000元、利息70000元，合计270000元。此后的利息以剩余拖欠本金为基数，按月息2分计算至本金付清之日止。 二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5350元，减半收取2675元，由被告施海波负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员 刘文胜 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 黎 冰
陕西省铜川市印台区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)陕0203民初339号 本院受理原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告权芳、王立新金融借款合同纠纷一案，决定由郭俊峰担任审判长，与审判员梁艳、人民陪审员邵振全组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执869号王锡铎：你与王玲借款纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初字3712号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王玲于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院（执行案款专用存款账户）账号：95×××82特此通知。二〇二〇年六月十七日联系人：岳法官联系电话：0298691****本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省铜川市印台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0203民初339号 原告：铜川市印台区农村信用合作联社，住所地铜川市印台区同官路。统一社会信用代码：91610203921212040M。 法定代表人闫才林，系该社理事长。 委托诉讼代理人陈靖，陕西秦人律师事务所律师。 被告：权芳，女，1960年9月21日出生，汉族，户籍地：铜川市王益区翠溪路矿务局工程处联建楼****。身份证号码：6102031960********。 被告：王立新，男，1980年12月23日出生，汉族，户籍地：铜川市王益区史家河路**公房**付**。身份证号码：6102021980********。 本院于2020年5月13日受理了原告铜川市印台区农村信用合作联社诉被告权芳、王立新金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理过程中，发现被告权芳、王立新现无明确下落，需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭俊峰 审 判 员  梁 艳 人民陪审员  邵振全 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  陈 瑶
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执869号申请执行人：王玲，女，1968年3月19日出生，汉族，住西安市高陵区。委托代理人：师海琎，系陕西信业律师事务所律师。委托代理人：王莉，系陕西岚光律师事务所律师。被执行人：王锡铎，（又名王伟），男，1981年1月20日出生，汉族，户籍地甘肃省庆阳市西峰区彭原县，现住西安市未央区。申请执行人王玲与被执行人王锡铎借款纠纷一案，本院于2019年11月5日作出的（2019）陕0117民初字3712号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月3日向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法采取了如下调查、执行措施：1、向王锡铎发出执行通知书及财产报告令；2、向王锡铎发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产情况进行了查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产。其名下银行账户已于2020年6月5日冻结，期限为十二个月；4、本案在审判阶段依法保全冻结了被执行人王锡铎在庆阳联众实业有限公司持有的1%的股权（2020年3月12日保全冻结）及在陕西慕庭酒店有限责任公司持有的16.67%的股权（2020年1月20日保全冻结），期限均为二年；5、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索。上述强制措施，若要续行冻结、查封，申请执行人应当在冻结、查封期限届满前30日内向本院提出继续冻结、查封的书面申请。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，案件符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年十一月十四日书记员  高 娇
江西省萍乡市湘东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0313民初603号 原告：邱院萍，男，汉族，1957年6月25日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 被告：林运湖，男，汉族，1964年6月29日出生，住址：江西省萍乡市湘**。 原告邱院萍与被告林运湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱院萍、被告林运湖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邱院萍向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款300000元；2、本案诉讼费由被告承担；事实和理由：原告与被告系朋友关系，从2008年起，被告以他入股的水泥厂需要资金为由，以个人名义多次向原告借款，至2015年11月15日结算累计借原告300000元，被告并向原告开具了借条；之后，原告多次向被告催讨，被告均以厂里不景气为由拒不还款，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。 被告林运湖辩称：此借款系公司所借，公司已经偿还270000元利息。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告向本院提交的证据：1、两张收款收据复印件，证明被告将原告的300000元借款在2011年5月29日、2011年5月31日分别交给萍乡市阳光水泥厂。被告欲证明此借款系萍乡市阳光水泥厂所借。原告以不会借给萍乡市阳光水泥厂只会借给被告个人为由对此证据关联性不予认可。经庭审质证查实，根据合同的相对性，被告已经向原告出示借条并接受借款，民间借贷关系已经成立。被告将原告的300000元借款交给萍乡市阳光水泥厂，萍乡市阳光水泥厂只是借款的实际使用者。故本院对此证据的关联性不予认可。 依据上述审查确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：原告与被告系朋友关系，从2008年起，被告以他入股的水泥厂需要资金为由，以个人名义多次向原告借款并出示借条，被告陆续支付了部分利息给原告，至2015年11月15日双方结算，被告尚欠原告借款本金300000元，被告向原告开具了借条一张。之后被告没有再向原告付款，原告多次向被告催讨，被告均以厂里不景气为由拒不还款，现原告诉至本院，请求处理。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告邱院萍与被告林运湖之间借款系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合法的借贷关系应受法律保护。原告出示的借条中，没有约定具体借款期限，原告依法有权要求借款人还款。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告林运湖辩称此借款系公司所借的意见与事实及法律规定不符，本院依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告林运湖在本判决生效之日起三十日内偿还原告邱院萍借款300000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，由被告林运湖负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  刘文胜 人民陪审员  朱建芳 人民陪审员  叶芳忠 二〇二〇年六月二十九日 代书 记员  黎 冰
江西省萍乡市湘东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0313民初603号原告：邱院萍，男，汉族，1957年6月25日出生，住址：江西省萍乡市湘**。被告：林运湖，男，汉族，1964年6月29日出生，住址：江西省萍乡市湘**。原告邱院萍与被告林运湖民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘文胜人民陪审员  叶芳忠人民陪审员  朱建芳二〇二〇年六月十二日代书 记员  黎 冰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1792号 申请人：李月广，男，1970年7月12日出生，汉族，住香河县。 被申请人：河北发华尔圣家具有限公司。 法定代表人：关云红。 住所地：香河县。 被申请人：关云红，女，1972年9月28日出生，汉族，住香河县。 原告李月广与被告河北发华尔圣家具有限公司、关云红劳务合同纠纷一案，申请人李月广于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北发华尔圣家具有限公司、关云红银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。申请人李月广以保单号为1155919192020000384的《阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司诉讼保单保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人河北发华尔圣家具有限公司、关云红银行存款30000元或查封、扣押相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十四日 书记员  成 帅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1792号 原告：李月广，男，1970年7月12日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 委托代理人：董永，香河县县城大扬法律服务所法律工作者。 被告：河北发华尔圣家具有限公司 法定代表人：关云红 住所地：香河县 被告：关云红，女，1972年9月28日出生，汉族，河北省廊坊市香河县。 二被告委托代理人：印雅亮，香河县县城诚信法律服务所法律工作者。 原告李月广与被告河北发华尔圣家具有限公司、关云红劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李月广及委托代理人董永，被告河北发华尔圣家具有限公司、关云红的委托代理人印雅亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李月广向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告人工费及材料款29830元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年4月，被告河北发华尔圣家具有限公司在进行厂房改造施工时，雇佣原告为其进行线路改造施工，双方口头约定，人工费每天200元，电器材料以登记后签字为准，由被告公司主管王丽暄进行核实签收，现有王丽暄为原告出具的欠款48729元的欠单及后续费用1101元为凭。被告欠款后，经原告催要，被告关云红于2019年8月23日为原告转款20000元，余下款至今未付。为此原告依法起诉，呈请法院依法判决。 被告河北发华尔圣家具有限公司、关云红辩称，原告所述口头约定人工费每天200元不是事实。原告提供劳务工作也没有完成且出现线路故障导致人员受伤以及工厂停工等后果，公司后雇佣他人进行线路维修以及对未施工完成的工程进行继续施工，同时支付了大量相关费用。原告所诉人工费和材料款的数额未经公司负责人进行核算，也未经公司负责人确认，其数额也不真实不应予以给付。请贵院依法驳回原告的诉讼请求。原告在诉状中明确称为河北发华尔圣家具有限公司提供劳务，因此被告关云红个人作为诉讼主体不适格，其付款行为也是公司行为，其自然人不承担任何民事责任。 本院经审理查明：2019年4月，被告河北发华尔圣家具有限公司在进行厂房改造施工时，雇佣原告为其进行线路改造施工。2019年8月4日由被告公司员工王丽暄为原告出具的欠款48729元的欠单。后被告关云红于2019年8月23日为与原告转款20000元，余下款至今未付。 另查明，河北发华尔圣家具有限公司系自然人独资公司，股东为关云红。 以上事实有原告陈述、被告答辩、原告提交的欠款单等证据在案佐证。 本院认为：被告河北发华尔圣家具有限公司在进行厂房改造施工时，雇佣原告为其进行线路改造施工，经双方结算，2019年8月4日由被告公司王丽暄为原告出具的欠款48729元的欠单，证明了被告河北发华尔圣家具有限公司应给付原告人工费及材料款的数额。后被告关云红于2019年8月23日为原告转款20000元，被告应再给付原告人工费及材料款28729元。原告提交的2019年9月16日销售清单没有相关人员签字，本院不予确认。被告提出签字人王丽暄不是公司员工，但承认原告为公司施工，被告未提供公司花名册或工资表，也未提供原告施工结算的任何手续。而原告提交的客户为周继松（与被告关云红曾是夫妻关系）的17张原始单据均有王丽暄签字，且数额相等，故被告上述抗辩理由不能成立。被告河北发华尔圣家具有限公司系一人有限责任公司，其唯一股东是关云红。被告河北发华尔圣家具有限公司未提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产,故应承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下: 一、被告河北发华尔圣家具有限公司给付原告李月广人工费及材料款28729元。判决生效后立即付清。 二、被告关云红对上述人工费及材料款承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费272.88元（已减半收取）、保全费320元，共计592.88元，由被告河北发华尔圣家具有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  王海波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘恩羽
西藏自治区林周县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0121执19号   申请执行人：索朗,男, 1975年4月6日出生，藏族，住址西藏自治区林周县。   被执行人：陈德润，男，1952年5月12日出生，汉族，住址四川省南部县。   本院在执行索朗申请陈德润车辆租赁合同纠纷一案中，经查询被执行人名下的财产，发现被执行人主要可供执行财产为应收工程款，本院已做了冻结手续，目前被执行人所涉及的所有工程项目均未完成项目审计，故暂无法强制扣划，待项目完成审计后可以执行，本案暂需中止执行，对此申请执行人已知晓且书面同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项之规定，裁定如下：   中止林周县人民法院作出的（2020）藏0121民初15号民事调解书的执行。   审  判  长   德吉央卓  审  判  员   次仁觉旦  审  判  员   格桑德吉   二〇二〇年六月二十四日   书  记  员   次  珍
西藏自治区林周县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0121执19号   申请执行人:索朗   被执行人:陈德润   本院执行的索朗申请陈德润租赁合同纠纷一案，经强制执行113780（大写：壹拾壹万叁仟柒佰捌拾圆），已全部执行完毕，执行费1606.7元（大写：壹仟陆佰零陆圆柒角）已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，该案以执行完毕方式结案。   二〇二〇年九月二十三日
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初1354号原告：陈桂风，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区丰乐北路******，现住址不详。被告：张传东，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽，住安徽省滁州市琅琊区iv>原告陈桂风与被告张正中、张传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  张长健人民陪审员  杨文芸二〇二〇年六月十三日书 记 员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初939号原告：武龙，男，1965年8月21日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：董叶美，女，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告：顾金荣，女，1963年5月8日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。上述三位原告共同的委托诉讼代理人：巨万美，安徽皖江律师事务所律师。被告：晋元刚，男，1969年8月24日出生，汉族,住安徽省全椒县襄河镇果园路******，现住址不详。被告：范兴梅，女，1970年4月30日出生，汉族，住安徽，住安徽省全椒县襄河镇果园路******不详。原告武龙、董叶美、顾金荣与被告晋元刚、范兴梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案受理后，依法适用简易程序，本院经审查认为：本案有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  章 婕人民陪审员  王维娜二〇二〇年六月二日书 记 员  杨 雯
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初1354号原告：陈桂风，女，1969年6月2日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：刘志龙，滁州市南谯区沙河镇法律服务所法律工作者。被告：张正中，男，1967年4月28日出生，汉族，原住安徽省滁州市琅琊区。被告：张传东，男，1967年12月27日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。原告陈桂风与被告张正中、张传东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年6月13日裁定转为普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理，原告陈桂风、被告张传东均到庭参加诉讼，被告张正中经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈桂风向本院提出诉讼请求：判令张正中、张传东连带偿还借款15万元及利息(自起诉之日按年利率6%支付利息至付清之日止)。诉讼过程中，陈桂风将利息请求变更为：自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。事实与理由：张正中、张传东因资金周转困难从陈桂风处借款,陈桂风将20万元打入担保人张传东账户内。后张传东转账135000元给陈桂风,尚欠65000元借款未清偿。张正中再次从陈桂风处借款135000元，连同未清偿的65000元，张正中于2018年9月10日出具了借条，张传东作为担保人在借条上签名。后张传东偿还了6万元，余款未再支付。张传东于2019年11月25日出具了担保书,约定到2019年过春节付清。张正中未作答辩。张传东辩称：涉案借款提供担保无异议。陈桂风出资给张正中做工程，张正中承诺待工程结束后带陈桂风分红，并向陈桂风出具了关于分红的相关条据。张传东已还了陈桂风6万元，尚欠14万元。陈桂风为支持其诉讼请求，举证下列证据：1、陈桂风身份证复印件；2、借条；3、银行流水打印件；4、2019年11月25日张传东出具的材料。张传东对上述证据均无异议。张正中未到庭，放弃了对上述证据质证和申辩的权利，亦未举证。本院认为：陈桂风举证的证据均符合证据的客观性、合法性，且与本案具有关联性，本院对其证明效力予以确认。依据上述有效证据，并结合庭审调查，本院查明如下事实：陈桂风于2018年6月7日向张传东账户汇款20万元，后张传东转账135000元给陈桂风。2018年9月13日，陈桂风再次转账135000元到张传东账户。2018年9月10日，张正中向陈桂风出具一张借条，载明“今借到陈桂风20万元用于工地资金周转，用3个月，于2018年12月10日还清”，张传东在担保人一栏签名。后张传东陆续还款6万元，余款未再支付。本院认为：张正中从陈桂风处借款20万元事实清楚，证据确凿，双方约定于2018年12月10日还清，现还款期限已届满，且张传东已偿还了6万元，余款14万元张正中应当清偿，张传东作为连带责任担保人，应当承担保证责任。陈桂风的诉讼请求中关于借款本金超过14万元的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张正中于判决生效后十日内给付原告陈桂风借款14万元及利息（自起诉之日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），被告张传东对上述债务承担连带责任；二、驳回原告陈桂风的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由被告张正中、张传东负担，于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附件二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  齐丽丽人民陪审员  张长健人民陪审员  杨文芸二〇二〇年九月二十五日书 记 员  杨 雯附件一所引用法条：1、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附件二、本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。