上海市虹口区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0109民初5313号原告：吴1,男,1977年4月25日出生,汉族,住上海市宝山区庆安一村****。委托诉讼代理人：李言令,上海星图律师事务所律师。被告：吴某2,男,1953年9月21日出生,汉族,上海市,上海市曲阳路******iv>被告：吴某3,男,1957年4月30日出生,汉族,住上海市九亭镇雪家,住上海市九亭镇雪家桥路******v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴4,女,1955年5月30日出生,汉族,住上海市莘庄镇西街**XX,住上海市莘庄镇西街******e='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴5,女,1949年6月26日出生,汉族,住,住上海市虹莘路******,住上海市虹莘路******E-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴6,女,1951年2月26日出生,汉族,住上海市霞光路,住上海市霞光路******,住上海市霞光路******HT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：吴7,女,1948年7月12日出生,汉族,住山东省东营市东。委托诉讼代理人：吴6，本案被告之一。原告吴1与被告吴某2、吴某3、吴4、吴5、吴6、吴7遗赠纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年3月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴1及其委托诉讼代理人李言令律师、被告吴某2、吴某3、吴4、吴5、吴6(暨吴7的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴1向本院提出诉讼请求：依法继承上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(原地址为上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室)产权。事实和理由：被继承人陈某某于2015年12月7日死亡，其配偶吴8于2009年3月13日报死亡，两人生前共生育六个子女,即本案被告六人。原告系被告吴某2之子，被继承人之孙。陈某某、吴8的父母均早已死亡。上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权于1990年登记在吴8名下，系夫妻共同财产，陈某某与吴8各占二分之一产权份额，吴8死亡后其二分之一产权应由陈某某及六被告均等继承。继承后陈某某所有的七分之四产权份额系其遗产，因2009年5月18日陈某某至虹口区公证处立下遗嘱将其所有的房屋份额遗赠给原告，故原告诉至法院，要求依遗嘱继承陈某某所有的系争房屋七分之四产权份额，并由原告取得系争房屋产权。被告吴某2辩称：同意原告诉请，认可上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中吴8所有的二分之一产权份额由陈某某及六被告均等继承，同意陈某某继承后的七分之四产权份额由原告依遗嘱继承。被告吴某3、吴4、吴5辩称：陈某某立遗嘱时其子女均不知情，直至陈某某死亡当天，原告才告知吴某3，陈某某已立遗嘱将系争房屋留给原告继承，后又由吴某3将该情况转述给其他兄弟姐妹，故对遗嘱不予认可。原告在遗嘱公证后两个月内没有办理接受赠与的手续，故该遗嘱已经作废。现认可上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权中吴8所有的二分之一产权份额由陈某某及六被告均等继承，同意陈某某继承后的七分之四产权份额由原、被告各继承七分之一，但不同意系争房屋产权归原告所有。被告吴6、吴7辩称：上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋产权应按法定继承由六被告均等继承。其他意见与被告吴某3、吴4、吴5相同。针对被告辩称，原告表示：陈某某立遗嘱时由原告陪同前往，原告当天已知晓遗嘱内容并向陈某某口头表示接受，并通过保管公证书、房产证等行为表示了接受。被告要求原告在知道遗嘱事宜后2个月内办理接受手续无法律依据，此时遗嘱并未生效。被继承人陈某某死亡当天，原告即将遗嘱内容告知被告吴某3，并明确表示接受遗赠，嗣后其他被告亦通过吴某3的转述、电话及微信等方式知晓了遗嘱内容，故原告在被继承人陈某某死亡后两个月内做出了接受遗赠的意思表示。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：被继承人陈某某于2015年12月7日死亡，其配偶吴8于2009年3月13日报死亡，两人生前共生育六个子女,即本案被告六人。原告系被告吴某2之子，被继承人之孙。陈某某、吴8的父母均早已死亡。上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(原地址上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室，现路名已变更)产权于1990年登记在吴8名下，系夫妻共同财产，陈某某与吴8各占二分之一产权份额，吴8死亡后其二分之一产权尚未继承分割。2009年5月8日陈某某至虹口区公证处立下遗嘱，将其本人所有的系争房产份额及应继承吴8的房产份额在其死亡后遗赠给原告。2015年12月7日陈某某死亡，当天原告将陈某某已所立遗嘱内容告知被告吴某3，并表示接受遗赠。本院认为，当事人的继承权受法律保护，原、被告对于吴8死亡后其二分之一系争房屋产权按法定继承由陈某某及六被告均等分割的意见，于法不悖，本院照准。继承后，陈某某所有的七分之四产权份额系其遗产。根据法律规定，被继承人有立遗嘱处分自己财产的权利，可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承，也可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。被继承人立遗嘱的行为系对自己财产的处分，故被继承人立遗嘱的行为是否通知其家属或他人与遗嘱效力并无关联，被告仅以不知情为由对遗嘱效力不予认可，无法律依据，本院不予支持。根据法律规定，受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。本案的争议焦点为原告有无按照法律规定在两个月内表示接受遗赠，以及该两个月期限的起算点系知道受遗赠之日还是被继承人死亡之日。对此，本院认为，遗嘱系遗嘱人生前在法律允许范围内，按照法律规定的方式对其遗产或其他事物所作的个人处理，并于遗嘱人死亡时发生效力的法律行为。在遗嘱人死亡前，其仍有权利对遗嘱进行变更或撤销，待其死亡后继承开始，遗嘱才生效，故原告在被继承人死亡当天向被继承人的法定继承人作出的接受遗赠意思表示符合法律规定，未超过两个月的期限，故陈某某名下的七分之四产权份额应归原告所有，其余份额由六被告均等继承。关于系争房屋产权归属，因原、被告未能协商一致，且双方对房屋价值亦未达成一致，故本案不予处理，双方可另行协商或诉讼解决。综上，根据《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条、第二十五条规定，判决如下：自本判决生效之日起，上海市曲阳路XXX弄XXX号XXX室房屋(原地址上海市天宝西路XXX弄XXX号XXX室)产权由原告吴1、被告吴某2、被告吴某3、被告吴4、被告吴5、被告吴6、被告吴7按份共有，其中吴1占七分之四产权份额，吴某2、吴某3、吴4、吴5、吴6、吴7各占十四分之一产权份额，办理该房屋产权变更登记所需费用由原、被告按各自产权比例负担。案件受理费15,600元,由原告负担8,916元，被告六人各负担1,114元。如不服本判决，可以判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长 李 闻人民陪审员 赵 阳人民陪审员 应晓旻二〇二〇年九月三日书 记 员 冯潇剑附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第二条继承从被继承人死亡时开始。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第十六条公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产指定由法定继承人的一人或者数人继承。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。第十七条公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。