江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初2325号原告：肖某1，女，2007年7月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。法定代理人：肖某2（系原告父亲），男，1980年11月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。委托诉讼代理人：兰勇、黄女英，江西辰盛律师事务所律师。被告：陈兵，男，1982年6月22日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：周金生，男，1986年3月2日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。被告：中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司，住所地：江西省抚州市东乡区孝岗镇公园路1号，统一社会信用代码：91361029862962967L。负责人：谭建勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：田立元，江西正石律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司，住所地：新余市渝水区劳动南路204号，统一社会信用代码：91360500705669070Y。负责人：廖成，该支公司总经理。委托诉讼代理人：吴莞，女，1987年7月17日生，汉族，江西省新余市人，该支公司员工，住新余市渝水区。原告肖某1（下称原告）与被告陈兵（下称第一被告）、周金生（下称第二被告）、中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司（下称第三被告）、中国人民财产保险股份有限公司新余市渝水支公司（下称第四被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告法定代理人肖某2，原告委托诉讼代理人兰勇、黄女英，第三被告委托诉讼代理人田立元、第四被告委托诉讼代理人吴莞到庭参加诉讼，第一、二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令四被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、医药费、护理费、住宿费、鉴定费及后续治疗费等共计78266.16元；2、本案诉讼费由四被告承担。事实和理由：2015年8月7日15时05分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车由南往北从仙来东大道7天酒店停车场出来进入路口准备右转时，小车左前保险杠撞到由东往西邢航驾驶的赣Ｃ×××××超标车（后乘坐刘菊香、原告）的中间位置，造成刘菊香、原告受伤，车辆受损的交通事故。后原告被送往医院治疗。经法医鉴定，原告的损伤构成十级伤残。2015年8月20日，新余市公安局交通警察支队城北大队作出事故认定，认定第一被告承担此次事故主要责任，原告不承担事故责任。虽经原、被告调解，第三被告支付了部分赔偿款，但原告后续治疗又花费医疗费99836.65元。第一被告系第二被告的雇员，肇事车辆登记在第二被告名下，该车分别向第三被告、第四被告投保了交强险、商业三者险。为此，原告为维护其合法权益，特向法院提起诉讼。第一、二被告未到庭，亦未向本院提交答辩状及证据材料。第三被告辩称，事故车辆在第三被告处仅投保了交强险。本次事故发生在2016年间，第三被告已经在本院调解赔偿原告66200元，其中交强险医疗费用赔付8400元，还剩余1600元，对于原告医疗费，第三被告只能以1600元为限。原告要求第三被告赔偿护理费、交通费、住宿费等不合理。本案鉴定费、诉讼费保险公司不承担，故请求法院依法判决。第四被告辩称，对于原告的医疗费应扣除非医保用药费用。原告主张的部分费用要求过高，请法院依法核减，第四被告不应承担鉴定费、诉讼费，故请求法院依法判决。经审理查明，2015年8月7日15时05分许，第一被告驾驶赣Ｋ×××××号小型轿车由南往北从仙来东大道7天酒店停车场出来进入路口准备右转时，小车左前保险杠撞到由东往西邢航驾驶的赣Ｃ×××××超标车（后乘坐刘菊香、原告）的中间位置，造成刘菊香、原告受伤，车辆受损的交通事故。2015年8月20日，经新余市公安局交通警察支队城北大队道路交通事故认定：第一被告承担事故主要责任；邢航承担事故次要责任；刘菊香、原告无责任。2016年6月24日，原告以四被告为被告，向本院起诉，要求四被告赔偿原告各项损失共计102326元。2016年10月28日，经本院组织调解：第三被告支付原告61200元；第三被告支付第一被告5000元。第三被告赔付的医疗费分别为：医疗费7800元、住院伙食补助费300元、营养费300元，合计8400元。2017年7月31日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，于2017年8月9日出院，住院8.5天；出院诊断为左外踝骨折畸形愈合；出院医嘱为术后1月门诊复查；原告花费住院费25428.22元。2018年6月29日，原告及其家人至上海第六人民医院门诊治疗，花费门诊费436元。2019年8月5日，原告至上海市第六人民医院住院治疗，于2019年8月12日出院，住院7.5天；出院诊断为右后天性下肢畸形；出院医嘱为术后6周门诊复查，门诊随访，有变化及时复诊，禁止患肢负重、下床活动，床上适当功能锻炼；原告花费住院费54118.93元。2020年3月3日，原告至新余市人民医院门诊治疗，花费门诊费107.2元。原告共花费门诊费543.2元、住院费79547.15元，合计80090.35元，原告在城乡居民医疗保险报销22281.7元，原告自己实际支出医疗费57808.65元。为此，原告诉至本院并提出前列诉请。另查明：1、第二被告雇佣第一被告；2、第一被告驾驶的赣Ｋ×××××号小型轿车的所有权人为第二被告，该车在第三被告处投保了交强险，在第四被告处投保了商业三者险及不计免赔率险，商业三者险的保险金额为20万元，本案事故发生在保险期间内。以上事实，有交通事故认定书，保险单、民事诉状、费用清单、追加被告申请书、民事调解书，2017年7月31日住院收费票据、出院小结、疾病证明书，2018年6月29日普放报告、门诊收费票据，2019年8月5日住院收费票据、出院小结、疾病证明书，新余市人民医院门诊收费票据，司法鉴定意见书、鉴定发票，疾病证明书、转院备案表，零星报销单，保单抄件、结案报告及原、被告的陈述等证据在案佐证，足以认定。本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。公民的生命健康权受法律保护，他人由于过错侵害公民生命健康权的应承担相应的赔偿责任。交警部门作出的第一被告负事故主要责任、邢航负次要责任的事故认定合法有效，本院予以确认。根据庭审查明的事实，本院确认邢航、第一被告的责任比例分别为30%、70%。因第二被告系第一被告的雇主，且车辆的所有权人为第二被告，第二被告理应对原告的损害承担赔偿责任，故对原告要求第一被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持；对原告要求第二被告承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。第一被告驾驶的车辆分别在第三被告、第四被告处投保了交强险、商业三者险及不计免赔率险，且事故发生在保险期间内，第三、四被告应在保险理赔范围内承担赔偿责任，故对原告要求第三、四被告赔偿损失的诉请，本院予以支持。对原告主张的各项赔偿费用，本院作如下评判：一、医疗费，原告主张58680.65元，本院认为，原告提交的医疗费票据能够证实原告共花费门诊费543.2元、住院费79547.15元，合计80090.35元，原告在城乡居民医疗保险报销22281.7元，原告实际支出医疗费57808.65元。但原、被告对非医保医疗费没有达成一致意见，本院认定非医保医疗费为医疗费的12%。二、护理费，原告主张16560元（52783元/年÷365天×115天)，本院认为，原告主张的护理费标准过高，护理费标准可按2019年江西省护理行业标准139元/天计算；根据原告的治疗情况，原告主张护理期为115天符合客观事实；则护理费为15985元（139元/天×115天）。三、住院伙食补助费，原告主张800元(50元/天×16天)，本院认为，原告要求的标准过高，住院伙食补助费应按20元/天计算为320元(20元/天×16天)。四、营养费，原告主张800元(50元/天×16天)，本院认为，原告要求的标准过高，营养费应按15元/天计算为240元(15元/天×16天)。五、住宿费，原告主张2256元，本院认为，虽然原告未提交相关票据加以证明，但原告及其亲属至上海治疗伤势，必然会产生住宿费，本院根据其至上海三次门诊、住院治疗的事实酌定住宿费为1200元。六、鉴定费，原告主张600元，原告提交了相关票据予以证实，本院予以支持。七、交通费，原告主张4140元，本院认为，虽然原告未提交相关票据加以证明，但原告及其亲属至上海治疗伤势，必然会产生交通费，本院根据其至上海三次门诊、住院治疗的事实酌定交通费为2000元。八、后续治疗费，原告主张16000元，原告提交的鉴定意见书符合法律规定，该鉴定意见鉴定原告的后续治疗费为16000元，故对原告该主张，本院予以支持。上述各项损失共计94153.65元（医疗费57808.65元、护理费15985元、住院伙食补助费320元、营养费240元、住宿费1200元、鉴定费600元、交通费2000元、后续治疗费16000元）。由于肇事车辆在第三被告处投保了交强险，第三被告已赔偿原告医疗费8400元及交强险内的其他赔偿项目，故第三被告应在交强险范围内赔偿原告医疗费1600元；剩余款项92553.65元（94153.65元－1600元）为超出交强险理赔限额的费用，应由邢航承担30%即27766.1元，第二被告承担70%即64787.55元；由于第一被告驾驶的车辆在第四被告处投保了商业三者险，第四被告应在商业三者险范围内承担赔偿责任，但应扣除非医保医疗费用6937元（57808.65元×12%），故第四被告在商业三者险范围内承担59931.65元［（92553.65元－6937元）×70%］，该款由第四被告直接向原告支付；余款4855.9元（64787.55元－59931.65元），应由第二被告承担。原告超出部分的诉请于法无据，本院不予支持。因调解不成，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周金生应于本判决生效之日起十日内支付原告肖某1赔偿款4855.9元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险理赔限额内支付原告肖某1赔偿款1600元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司东乡支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故商业第三者责任险限额内支付原告肖某1赔偿款59931.65元；四、驳回原告肖某1的其他诉讼请求。上述款项直接付至原告法定代理人肖某2的银行账户内（账号：62×××05；开户行：中国工商银行新余市分行）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费878元（已减半收取），由被告周金生承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  袁勇二〇二〇年六月十六日法官助理欧阳文艳书记员章钰婷