wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1384号 曾利兰、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 曾利兰与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1384号 申请执行人：曾利兰，女，汉族，1985年6月30日出生，住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行曾利兰与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，即为申请执行人共同办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人曾利兰办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘可唯(代)
陕西省安康市汉滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0902财保191号申请人：李福军，男，1972年3月25日出生，汉族，住安康市汉滨区，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：何晓云，女，1973年12月4日出生，汉族，住址同上，系李福军之妻，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人：陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司，住所地：安康市汉滨区，统一社会信用代码：916109XXXXXXXXXXXX。法定代表人：章学良。申请人李福军因与被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司（以下简称元辰公司）房屋买卖合同纠纷，李福军于2020年7月12日向本院提出申请，要求对被申请人元辰公司位于汉滨区房予以查封。申请人已向本院提供中国人寿财产保险股份有限公司保函担保。本院认为，申请人李福军的诉前保全申请符合法律规定。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市汉滨区XX路XX号XX栋XX层XX号房。查封期限为三年。申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员  郭小军 二〇二〇年八月十三日 书  记  员  朱云靖2020090219119720325612XXXXXXXXXXXXXXX202008121
陕西省安康市汉滨区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)陕0902财保191号 安康不动产登记中心： 申请人李福军与被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司申请诉前财产保全纠纷一案，本院作出的(2020)陕0902财保191号民事裁定书已经发生法律效力。因案件审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十六条规定，请协助执行以下事项： 查封被申请人陕西省安康市元辰实业（集团）房地产开发有限公司位于安康市汉滨区巴山中路102号“元辰国际”A栋XX层XX号房。查封期限为三年。 附：(2020)陕0902财保191号民事裁定书一份。 二〇二〇年八月十三日
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1502民初3262号原告张佩佩，女，汉族，1990年3月22日出生，住河南省武陟县。委托代理人程保军，河南生信阳市浉河区司法局双井法律服务所法律工作者，特别授权。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司。住所地信阳市浉河区中山南路水利局大厦二楼。法定代表人曾毅。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司。住所地信阳市浉河区解放路75号一楼。法定代表人曾毅。原告张佩佩与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员独任审判，公开开庭进行了审理，原告张佩佩及其委托代理人程保军到庭参加诉讼，被告信阳市铭庭教育咨询有限公司及被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。原告张佩佩诉称，被告在经营信阳市铭庭教育咨询有限公司及信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司期间，被告铭庭公司聘请原告为代课老师，并安排在被告优学公司对其所招收的学生进行授课。由于二被告在经营期间经营不善，长期拖欠，后原告多次要求被告支付工资，被告优学公司在2020年6月30日给其原告出具欠据金额为13428元整。基于以上事实，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，依法向人民法院提起诉讼，请求判令被告支付原告所欠工资款13428元；要求被告承担代理费1000元整；本案诉讼费用由被告承担。被告信阳市铭庭教育咨询有限公司未出庭未答辩。被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司未出庭未答辩。经审理查明，2020年6月30日，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司向原告出具欠薪单，载明：今有信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司下欠张佩佩员工（2019年10月-2020年6月）课时费壹万叁仟肆佰贰拾捌元整。于2020年7月31日前陆续支付完毕，以银行到账时间为准，我本人愿意为公司的上述债务承担连带偿还责任。本院认为，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司向原告出具欠薪单，其拖欠薪款事实清楚，证据充分，被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司应当向原告承担清偿责任。因原告未能提供被告信阳市铭庭教育咨询有限公司承担责任的证据，要求其承担民事责任理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司于本判决生效后三日内一次性偿还给原告张佩佩工资款13428元。二、驳回原告张佩佩的其他诉讼请求如未按照本判决指定的履行期限履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的利息。本案受理费80元，减半收取40元，由被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司承担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张黎明二〇二〇年八月六日书记员  王 珺
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1863号 原告：李国磊，男，汉族，1969年11月6日出生，住昌邑市利民街393号。 委托诉讼代理人：姜金龙，昌邑倡律法律服务所法律工作者。 被告：朱文华，男，汉族，1979年5月8日出生，现住昌邑市。 原告李国磊诉被告朱文华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姜金龙到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款5034元及利息；2、诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2012年3月28日至2012年10月15日，被告多次到原告处购买化肥农药、用于种植大姜，共欠原告8034元，现己偿还3000元，经对账，被告尚欠原告化肥农药款5034元未还。为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告未予答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年3月28日至2012年10月15日，被告多次购买原告处化肥农药计款8034元，被告已付款3000元，尚欠5034元至今未付。 本院认为,根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告欠原告货款事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。原告主张利息自起诉之日即2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告朱文华偿还原告李国磊货款5034元及利息（自2020年6月17日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取为25元，财产保全费71元，共计96元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 平 二０二０年八月十四日 书记员 郭萌萌
河南省信阳市浉河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1502民初3262号本院于2020年8月6日审理的原告张佩佩与被告信阳市铭庭教育咨询有限公司、被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司追偿劳动报酬纠纷一案，作出的（2020）豫1502民初3262号民事判决书中，存在笔误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1502民初3262号民事判决书第二页倒数第一、二行“本案受理费80元，减半收取40元，由被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司承担。”补正为“本案受理费160元，减半收取80元，由被告信阳市浉河区优学教育培训学校有限公司承担。”审判员  张黎明二〇二〇年八月十二日书记员  王 珺
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1863号 申请人：李国磊，男，汉族，1969年11月6日出生，现住昌邑市。 被申请人：朱文华，男，汉族，1979年5月8日出生，现住昌邑市。 申请人李国磊与被申请人朱文华买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5100元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5100元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 平 二〇二〇年六月二十二日 书记员 赵海波
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12942号申请执行人：王航，男，1992年5月23日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被执行人：河南九福乐享健康科技有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路18号8层805室。法定代表人：翟云云。关于王航申请执行河南九福乐享健康科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王航于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月5日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人河南九福乐享健康科技有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年8月4日向河南九福乐享健康科技有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月4日向河南九福乐享健康科技有限公司的法定代表人发出传票传唤其2020年9月10日到本院接受询问，河南九福乐享健康科技有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人河南九福乐享健康科技有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人河南九福乐享健康科技有限公司的下落。经调查被执行人河南九福乐享健康科技有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人河南九福乐享健康科技有限公司的下落；五、本院于2020年9月9日再次对被执行人河南九福乐享健康科技有限公司提起网络查询，未发现被执行人河南九福乐享健康科技有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月9日对申请执行人王航的律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人河南九福乐享健康科技有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7454号申请人：杨琪，男，1957年12月20日出生，汉族，住广东省东莞市。委托诉讼代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所。委托诉讼代理人：俞晓夏，北京德和衡（深圳）律师事务所。被申请人：尹艳华，女，1974年7月4日出生，汉族，住长沙市岳麓区。第三人：肖向阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告杨琪诉被告尹艳华、第三人肖向阳民间借贷纠纷一案，申请人杨琪于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尹艳华银行存款人民币113200元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司以保单保函（保单号：PZPP20430100900000001617）为申请人杨琪此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人杨琪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、冻结被申请人尹艳华银行存款113200元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足113200元，余额方可支取；二、若被申请人尹艳华名下的银行账户上无款或余额不足113200元，则查封、扣押、冻结被申请人尹艳华名下的其他等额财产。案件申请费1086元，由申请人杨琪负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年六月十五日法官助理邓家欣书记员陈文凤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12942号河南九福乐享健康科技有限公司：你单位与王航房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4077号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王航于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50507.95元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初4996号 申请保全人:广发银行股份有限公司苏州分行，住所地在中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场。 负责人:王涛。 委托诉讼代理人:杜文燕、王玥,江苏大名大律师事务所律师。 被保全人:祝振伟，男，1979年11月5日出生，居民身份证号码，汉族，住陕西省岚皋县民主镇。 被保全人:陈复辽，女，1985年11月1日出生，居民身份证号码，汉族，住陕西省岚皋县民主镇。 申请保全人广发银行股份有限公司苏州分行与被保全人祝振伟、陈复辽金融借款合同纠纷一案，申请人广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出财产保全申请，请求对被保全人祝振伟、陈复辽名下银行存款人民币16986.11元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人祝振伟、陈复辽名下的银行存款人民币16986.11元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年八月三十日 书记员 王思师
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6114号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，该支行客户经理。被告：郝自稳，男，1967年4月25日生，汉族，住滑县。被告：张喜华，女，1980年8月15日生，汉族，住滑县。被告：郭正美，女，1976年4月5日生，汉族，住滑县。被告：陈九香，女，1965年6月8日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告郝自稳、张喜华、郭正美、陈九香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的委托诉讼代理人绳梅坤到庭参加诉讼，被告郝自稳、张喜华、郭正美、陈九香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告郝自稳立即偿还借款431804元及利息；2.被告张喜华、郭正美、陈九香承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告郝自稳于2017年12月15日与原告签订借款合同借款440000元，借款期限12个月，2018年12月15日到期，现结欠本金431804元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告张喜华、郭正美、陈九香与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告郝自稳未作答辩。被告张喜华未做答辩。被告郭正美未做答辩。被告陈九香未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年12月15日，原告老庙支行与被告郝自稳签订《个人借款合同》，合同约定借款金额440000元，借款期限自2017年12月15日至2018年12月15日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告张喜华、郭正美、陈九香签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。被告并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告郝自稳发放借款440000元后，还本8196元，付息2元，剩余借款本息未还，被告张喜华、郭正美、陈九香亦未履行担保责任。以上事实，有原告的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份，送达地址确认函四份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告郝自稳签订的《个人借款合同》、与被告张喜华、郭正美、陈九香签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告郝自稳发放借款440000元后，还本8196元，付息2元，剩余借款本息未还，其行为已构成违约，故对原告要求被告郝自稳偿还借款431804元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告张喜华、郭正美、陈九香承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告郝自稳、张喜华、郭正美、陈九香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告郝自稳于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金431804元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年12月15日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息2元）；二、被告张喜华、郭正美、陈九香对被告郝自稳上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告郝自稳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3889元，由被告郝自稳、张喜华、郭正美、陈九香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郝田亮二〇二〇年八月十七日书记员  裴周博
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4996号原告：广发银行股份有限公司苏州分行，住所地中国（江苏）自由贸易试验区苏州片区苏州工业园区时代广场****101、901、1001。负责人：王涛，该行行长。委托诉讼代理人：杜文燕，江苏大名大律师事务所律师。委托诉讼代理人：王玥，江苏大名大律师事务所律师。被告：祝振伟，男，1979年11月5日出生，汉族，住陕西省岚皋县。被告：陈复辽，女，1985年11月1日出生，汉族，住陕西省岚皋县。原告广发银行股份有限公司苏州分行与被告祝振伟、陈复辽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用简易程序审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王玥到庭参加诉讼，被告祝振伟、陈复辽经本院依法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还原告贷款本金13098.09元、利息585.13元、罚息503.51元、复利42.38元，合计14229.11元(以上数据暂计至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定继续计算至实际清偿日)；2、判令两被告共同赔偿原告因主张债权而额外支出的律师费损失2754元；3、本案诉讼费均由二被告承担。事实和理由：2015年5月14日，两被告签署《生意人卡（生意红）申请表》向原告申请贷款，原告经核准同意给被告的授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月19日起至2020年5月19日止，贷款利率为固定利率月利率1.34%。后原告向被告发放了多笔贷款，被告未能按时还本付息构成违约，原告有权宣布贷款提前到期。双方为夫妻关系，贷款用于夫妻共同生活，应为夫妻共同债务，由两被告共同承担还款责任，原告为维护自身权益，诉至法院。被告祝振伟、陈复辽未作答辩。本院经审理认定事实如下：一、合同签订情况：2015年5月14日，祝振伟、陈复辽向广发银行股份有限公司苏州分行提交《广发银行生意人卡（生意红）申请表》一份，祝振伟在该申请表的“借款人签名”一栏签名，陈复辽在该申请表的“借款人配偶签名”一栏签名。后广发银行股份有限公司苏州分行向祝振伟出具《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》各一份，祝振伟在两份通知书“客户签名”一栏签名确认“本人理解并同意接受本核准通知书及广发银行个人信用条款的所有内容，本核准通知书与《个人信用贷款申请表》共同构成个人信用贷款合同的内容”。两份通知书中还载明：贷款授信额度为20万元，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年5月19日起至2020年5月19日止，还款方式为等额本息，还款日为每月5日，贷款以固定利率方式月利率1.34%计息，贷款用途为生产经营。二、个人信用贷款（生意红）条款约定：本信用贷款条款、《个人信用贷款核准通知书》及本申请书与信用贷款有关的约定共同构成个人信用贷款合同的内容；本条款自借款人在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效；本贷款是否发放由本行审核决定，具体的贷款金额、期限、利率还款方式等内容以本行向借款人出具的《个人信用贷款核准通知书》为准；本条款项下借款以月利率1.34%的固定利率执行；若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按照罚息利率计收复利，逾期贷款的罚息利率为本贷款条款约定的贷款利率水平上加收30%；贷款资金为自主支付的，借款人授权银行将借款金额划入借款人在本行开立的贷款放款账户；借款人未按约定归还借款本息的，银行有权宣布本合同项下的借款全部提前到期并要求立即借款本息及相关费用；本个人信用贷款合同项下订立、履行及争议解决发生的有关费用，包括但不限于律师费及由于借款人违约，本行为实现债权所涉及的诉讼费、执行费、拍卖费、律师费等由借款人承担。三、涉案借款的发放及还款情况：广发银行股份有限公司苏州分行根据祝振伟申请先后发放多笔借款，其中2017年2月5日起至2017年8月9日止期间发放贷款4笔，合计74000元，上述4笔借款自2020年1月起均开始出现逾期。截至2020年5月22日，祝振伟结欠广发银行股份有限公司苏州分行借款本金13098.09元、利息585.13元、罚息503.51元、复利42.38元。四、实现债权的费用：广发银行股份有限公司苏州分行与江苏大名大律师事务所签订《聘请律师合同》，约定本案收取律师费2754元。本院认为，原告与被告签订的广发银行《个人信用贷款（生意红）条款》、《个人信用贷款核准通知书》（含额度及单笔）均系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，应认定合同依法成立有效，双方均应按约全面诚信履行合同义务。原告按约向被告祝振伟发放了借款，被告祝振伟未能按合同约定及时足额还款，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告要求被告祝振伟立即清偿借款本息并赔偿原告为实现本案债权而产生律师费损失的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告主张被告陈复辽承担共同还款责任，本院认为，原告提交的现有证据不能证明该笔借款属于夫妻共同债务，故对该诉请不予支持。被告祝振伟、陈复辽经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祝振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行归还借款本金13098.09元、利息585.13元、罚息503.51元、复利42.38元（暂计算至2020年5月22日，之后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际给付之日止）；二、被告祝振伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失2754元；三、驳回原告广发银行股份有限公司苏州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取112元，财产保全费190元，公告费300元，合计602元，由被告祝振伟负担，原告同意由被告祝振伟直接支付给原告，被告祝振伟于本判决发生法律效力之日起十日内履行。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审 判 员 黄瑶二〇二〇年十一月二十三日法官助理 柏莹书 记 员 陈雯
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6114号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙集。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：绳梅坤，职务：客户经理。被申请人：郝自稳，男，1967年4月25日生，汉族，住滑县。被申请人：张喜华，女，1980年8月15日生，汉族，住滑县。被申请人：郭正美，女，1976年4月5日生，汉族，住滑县。被申请人：陈九香，女，1965年6月8日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与郝自稳、张喜华、郭正美、陈九香金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郝自稳、张喜华、郭正美、陈九香名下银行存款431804元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人郝自稳、张喜华、郭正美、陈九香名下银行存款431804元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月十七日书记员 赵颜军
四川省万源市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1781民初1217号原告：徐兴国，男，汉族，住重庆市巫山县。委托诉讼代理人（特别授权）：沈庆聪，重庆鹏腾律师事务所律师。被告：韦红建，男，汉族，住河南省灵宝市。被告：泰山财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路28号中储粮大厦2单位13层。负责人：赵峰，总经理。被告：曾德富，男，汉族，住重庆市璧山县。被告：重庆鑫祥成物流有限公司，住所地重庆市万盛经开区关坝镇兴隆街198号408室。法定代表人：叶清华，总经理。被告：渤海财产保险股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市江北区建新西路19号21-1至21-6。负责人：张怀志，总经理。委托诉讼代理人：肖冰冰，女，汉族，住重庆市，系渤海财产保险股份有限公司重庆分公司职工。被告：熊松，男，汉族，住四川省达州市。被告：丁朝阳，男，汉族，住四川省成都市。被告：中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司，住所地四川省成都市高新区天府大道北段1288号泰达时代中心1栋2单元4、5楼，1栋103、104、105号商铺。负责人：范丹彦，经理。被告：历延君，男，汉族，住辽宁省抚顺市。被告：中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司，住所地辽宁省抚顺市顺城区临江东路63-3号商铺1室、2室。负责人：崔杨，总经理。原告徐兴国与被告韦红建、泰山财产保险股份有限公司河南分公司、曾德富、重庆鑫祥成物流有限公司、渤海财产保险股份有限公司重庆分公司、熊松、丁朝阳、中国平安财产保险股份有限公司成都市锦城支公司、历延君、中国平安财产保险股份有限公司抚顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告徐兴国于2020年7月15日向本院提出申请撤回对被告丁朝阳的起诉。本院认为，原告徐兴国自愿申请撤回对被告丁朝阳的起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐兴国撤回对被告丁朝阳的起诉。审判员  张文化二〇二〇年八月十一日书记员  钟 娅
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12918号河南三和掌讯通信有限公司、冀鹏飞、张莉：你们与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4365号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付3059805.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费32998元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12918号申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路1号民生银行大厦。负责人王颖，该行行长。被执行人张莉，女，1979年7月21日出生，汉族，住郑州市。被执行人冀鹏飞，男，1978年4月14日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南三和掌讯通信有限公司，住所地郑州市金水区英协路51号院7号楼6层608-B号。法定代表人张莉。关于中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行张莉、河南三和掌讯通信有限公司、冀鹏飞金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月25日作出（2020）豫0191民初4365号民事判决书,判决书生效后,被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月18日向本院申请执行，本院于当日立案执行。现因双方当事人达成执行和解，长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下:终结本院（2020）豫0191执12918号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十一日书记员  徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12361号高云中：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督319号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22306.11元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费235元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××12特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12361号申请执行人:河南中原消费金融股份有限公司，住所地郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦，统一社会信用代码91410000MA403TWC10。法定代表人，李玉林。被执行人:高云中，男，1991年11月21日出生，汉族，住北京市平谷区。关于河南中原消费金融股份有限公司申请执行高云中支付令一案，本院作出的（2019）豫0191民督319号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年08月06日向本院提出执行申请，本院于2020年08月06日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月06日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月07日提起网络查询，未发现被执行人高云中名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年08月27日向高云中发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年08月27日向高云中发出传票传唤其2020年09月04日到本院接受询问，高云中未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年08月24日、2020年09月04日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人高云中名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人高云中的下落。经调查被执行人高云中在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人高云中的下落；五、已向律师示明可向法院申请调查令，调查被执行人名下财产线索；六、本院于2020年09月14日再次对被执行人高云中提起网络查询，未发现被执行人高云中名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、本院于2020年09月14日对申请执行人河南中原消费金融股份有限公司做了终本约谈，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人高云中名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月十四日书记员  刘 杰
河北省尚义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0725民初103号 原告：白彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 委托诉讼代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：郭润爱，女，1974年9月20日出生，汉族，住山西省大同市平城区。 原告白彬与被告郭润爱租赁合同纠纷一案，原告白彬于2020年8月9日向本院申请财产保全，请求将沽源县人民法院冻结的白彬银行卡中的20000元停止支付给被告郭润爱。原告白彬已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对沽源县人民法院冻结的白彬银行卡中的20000元停止支付给郭润爱。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  冀旭军 二〇二〇年八月十一日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳
河北省尚义县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0725民初103号 原告：白彬，男，1986年10月11日出生，汉族，住河北省张家口市沽源县。 诉讼委托代理人：于昌莲，河北国器律师事务所律师。 被告：郭润爱，女，1974年9月20日出生，汉族，住山西省大同市场平城区。 原告白彬与被告郭润爱租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告白彬及其诉讼委托代理人于昌莲、被告郭润爱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 白彬向本院提出诉讼请求：1.赔偿因承租房屋漏水致使原告遭受家具贬值、损毁等损失156500元；2.赔偿因承租房屋漏水后达不到经营家具店的基本用途致原告经营遭受损失的费用50000元；3.赔偿原告因无法经营面临重新选择经营场所而产生的搬运费、组装费、装修费等违约损失16000元；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2017年5月3日签订了一份房屋租赁合同，被告将位于沽源县华林商场顶楼四楼整层出租给原告用于经营家具。合同约定租赁期限3年，从2017年8月1日至2020年7月31日，每年租金21万元。2018年春季房顶积雪融化时，承租的房屋发生漏水现象，原告多次找被告要求修理，被告总说给修理却总也没有修理。到了夏季房屋漏水情况更加严重，几乎是全房顶50%以上面积过水。原告将所有的桶、盆、罐都用来接漏水也不够，最严惩的时候房顶的水泥块大块掉下来。家俱被水淋、水淹、水泥块砸，损坏的数量非常大。据统计家具品质损坏、组装费损失、运输费损失金额为156500元。漏水后店铺形象受损，客人怕地滑怕头被砸，家具品相水泡而下降，客人往往进来一看立即返身就走，影响了经营收入，从2018年4月以来收入同比减少约30%。综上所述，原告依据《合同法》、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》等法律、法规的相关规定，要求被告赔偿各项实际损失和违约损失共计222500元。 郭润爱辩称，1．关于房屋漏水：修复房项属于房屋所有人沽源县宏泰农商贸易有限公司的责任，(证据1)显示我己多次告知沽源县宏泰农商贸易有限公司修复房顶，尽到了告知义务。2．沽源县宏泰农商贸易有限公司拒不修复房项的同时我也在替他做着修复工作，(证据2)显示我在2018年雨季雪季在淘宝上购买修补材料修复房顶，并且在雨季雪季令商场值班人员日夜在漏雨处用盆桶接水挪动家具，并没有造成家具损坏。白彬租赁期间也没有就房租漏水一事提起诉讼，在2019年4月我对白彬违约拖欠我租金120000元一事起诉到沽源县法院，开庭白彬答辩时以房项漏水为借口拒不支付拖欠的租金，但无证据向法院提交(证据3)。2019年6月6日沽源县法院查封我商场，在法院了解到查封商场有案外人财产时，张贴公告(证据4)并通知白彬申请解除对案外人财产的查封，白彬拒不同意。造成查封日2019年6月6日至解封日2019年9月27日大雨季在无人看管的状态下家具装修严重损坏，白彬所出示的公证书与鉴定书等证据都是在法院封门期间大雨季严重损坏后做的公正与鉴定。白彬起诉漏雨导致家具损坏的时间划分不明确，我所提供的所有事实证据都表明家具损坏时间在查封日2019年6月6日至解封日20119年9月27日大雨季无人看管的期间。3．至于白彬诉求无法经营面临重新选择营业场所而产生的搬运费、组装费、装修费等违约损失，我与白彬签订的合同中明确提到：任何因素导致甲方商场无法经营，合同无法履行，因此造成的损失甲乙双方互不承担责任。综上所诉房租漏水责任不在于我，在房屋所有人沽源县宏泰农商贸易有限公司没有尽到修复义务的同时，我也在替房屋所有人修复着房项并没有造成家具的损坏。商场被法院封门期间漏雨造成的家具损坏责任不在于我。请受诉人民法院查明案件事实后，依法驳回其诉讼请求。另外，补充，我与白彬签订的合同中第十三条之约定：乙方在合同期内，对自己经营品进行保险，包括防火、防水、防盗(附证据合同一份)。根据合同约定合同期内出现漏水、失火、被盗都应该保险赔偿损失。因白彬没有按合同约定购买保险是自己的过失理应自己承担损失。综上所诉，恳请贵院查明事实，依法驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年5月3日，郭润爱（甲文）与白彬（乙方）签订《联合经营合同》一份，合同约定：甲方将位于沽源县华林商场顶楼四楼出租给乙方用于经营家具；合同期限自2017年8月1日起至2020年7月31日止；每年租金21万元；乙方在合同期内，对自己经营品进行保险，包括防火、防水、防盗、营业时间内，乙方自行看管商品，如丢失被盗，乙方自行承担责任；特别约定：任何因素导致甲方商场整体无法经营，合同无法履行，可以变更或解除合同，但因此造成的损失，甲乙双方互不承担责任（甲方需退还乙方剩余日期的租金）。之后双方依约履行。2019年6月6日，沽源县人民法院立案受理了沽源县宏泰农商贸易有限公司与郭润爱租赁合同纠纷一案，沽源县宏泰农商贸易有限公司申请财产保全，沽源县人民法院对郭润爱位于华林商厦的货物和其他财产及车辆进行查封，包括白彬经营的家具、办公用品等物品。2019年9月27日解除查封。应白彬的申请，本院委托张家口诚信资产评估事务所对白彬受损家具、办公用品进行司法鉴定，评估结论为：受损家具物品评估价值416560元。支付评估费5454元。 庭审中，原告主张涉案家具、办公用品等市场价值为500943元，受损评估价值为416560元，就差价84547元及评估费5454元，以及搬运、装卸组装费38000元，共计128001元要求被告赔偿。 本院认为，郭润爱与白彬签订《联合经营合同》一份，系双方真实意愿表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应遵守、履行。合同履行期间，沽源县宏泰农商贸易有限公司与郭润爱租赁合同纠纷一案，沽源县人民法院立案受理后，对郭润爱位于华林商厦的货物和其他财产及车辆进行查封，包括白彬经营的家具、办公用品等物品。因原告物品受损与被告行为无直接因果关系，且原、被告签订的合同中明确约定：任何因素导致甲方商场整体无法经营，合同无法履行，可以变更或解除合同，但因此造成的损失，甲乙双方互不承担责任。该合同系双方在自愿平等的基础上签订，合法有效，对双方均具约束力，均应遵守、履行，故对原告主张要求被告赔偿其各项损失的主张，不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下： 驳回原告白彬要求被告郭润爱赔偿其受损物品价值差价84547元、评估费5454元，以及搬运、装卸组装费38000元，共计128001元的诉讼请求。 案件受理费4638元，保全费1490元，由白彬负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  杨继城 审 判 员  忻贵生 人民陪审员  李志宏 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  王锦霞 书 记 员  王晓芳
陕西省黄陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0632民初584号 申请人：李文虎，男，黄陵县人。 原告冯家新与被告李文虎债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案，被告李文虎于2020年8月14日向本院申请追加延安东海实业有限公司为共同被告。事实及理由：申请人从2013年开始给东海公司托运设备，期间东海公司欠申请人20多万元运费，2017年东海公司债权人恒鑫工贸有限责任公司将东海公司欠其71万元欠款转让给了申请人李文虎及吕鹏，后东海公司因经营不善无法偿还所有欠款。2019年东海公司准备变卖机器设备运转公司，其他债务人包括原告阻拦东海公司不让申请人将机器设备拉走。申请人为了让东海公司能将机器设备拉走变卖偿还自己及其他人债务。申请人口头答应为原告及其他债务人做担保，担保东海公司将机器设备变卖后偿还他们欠款。原告冯家新及其家人依然阻挡不让拉机器设备，逼迫让申请人给其写欠条才同意将机器设备拉走，无奈申请人只能给原告写欠条一份。申请人只是为东海公司欠原告的债务做担保，申请人并不欠二被答辩人钱。并非欠款人，实际欠款人为东海公司，该债务应由东海公司偿还，故申请人请求追加延安东海实业有限公司为本案共同被告。 本院经审查认为，本案被告李文虎与原告冯家新债务转移合同事实清楚，证据充分，申请人李文虎申请追加延安东海实业有限公司为共同被告的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回李文虎追加延安东海实业有限公司为共同被告的申请。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年八月二十日 书记员 靳晓羽
陕西省黄陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0632民初584号 原告冯家新，男，汉族，陕西省黄陵县人。 被告李文虎，男，汉族，陕西省黄陵县人。 原告冯家新与被告李文虎债务转移合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯家田和被告李文虎到庭参加了诉讼,本案现已审理终结。 原告冯家新向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告欠款100000元；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年11月原告冯家新受雇到“东海公司”从事仓库设备看护工作，双方口头约定每月工资3000元，但“东海公司”没有按月给原告支付工资。2019年4月“东海公司”搬运设备时，经双方算账共欠原告工资120000元，“东海公司”经原告同意将该笔债务转给被告李文虎。因“东海公司”还欠原告之兄冯家田（又名冯老三）工资120000元，“东海公司”也将欠冯老三的债权转给被告李文虎。故2019年4月23日被告李文虎给原告出具了欠条：欠老三（冯家田）、老四（原告冯家新）共计240000元、被告李文虎于2019年4月29日收取倪宏伟1262000元，用于支付原告及“东海公司”的其他欠款。原告得知此款打给被告李文虎后，多次找被告李文虎要钱，被告李文虎却以“东海公司”负责人未通知其付款为由，一直没有给原告支付欠款。经原告多次催要，被告李文虎仅给原告支付了20000元，尚欠原告100000元推诿不付。为此,原告特向贵院提起诉讼，请求贵院依法裁判。 被告李文虎辩称，2019年4月23日给原告出具的欠条，是在原告兄弟逼迫下出具的，被告不应支付此款，其理由如下：1、原、被告之间不存在债务关系，被告不欠原告的钱；2、被告只是给东海公司处理设备的中间人，被告和东海公司及购买设备方口头约定：东海公司在黄陵的欠款由被告担保；3、被告本人并不欠原告的钱，是东海公司欠原告的工资，当时原告兄弟拦挡被告的车，被告才给原告出具的欠条，东海公司余立星经理转给被告的款项，东海公司叫被告给谁付款，被告就给谁支付。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告冯家新提供的证据一（2019年4月23日被告李文虎出具的欠条）和被告李文虎提供的证据一、二的真实性，原、被告均无异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：2015年11月原告冯家新受雇到“东海公司”从事仓库设备看护、拉水等工作，双方口头约定每月工资为3000元。“东海公司”因承包项目亏损，未按月发放原告工资，后将设备出售给倪宏伟，倪宏伟雇佣被告李文虎为其运输设备，在被告李文虎搬运设备过程中，因“东海公司”未收到设备款，其后勤经理余立星告知原告兄弟未收到设备款，不能拉走，让原告兄弟阻挡。2019年4月23日被告李文虎给原告兄弟出具了240000元的欠条；同年4月29日被告给倪宏伟出具了1262000元的收条，并在收条上注明：代付“东海公司”部分欠款，之后，被告于2019年5月6日、2020年6月1日分两次支付原告冯家新400**元（原告与其兄老三各收20000元），后原告多次找被告李文虎索款，被告李文虎以“东海公司”负责人未通知其付款为由推诿不付。为此，原告诉至法院，请求依法裁判。 本院认为，依法成立的合同自成立之日起即产生法律效力，合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。2019年4月23日被告李文虎给原告冯家新及其兄长冯家田出具240000元（原告与其兄冯家田各120000元）欠条时，就已认可该笔债务的转移，且被告李文虎在收到购买设备方倪宏伟1262000元后，于2019年5月6日、2020年6月1日已实际两次支付原告兄弟40000元（原告与其兄老三各收20000元）；剩被告李文虎辩称其受原告兄弟逼迫才出具的欠条，庭审中被告申请证人出庭作证并不能排除对该债务转移的合理怀疑，故其辩驳理由不能成立，且原告兄弟阻挡原因是“东海公司”未收到设备款，与该笔债务转移本身无关联性。综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼法证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告李文虎支付原告冯家新1000**元整，于判决生效后十日内付清。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1150元，由被告李文虎负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 刘 鹏 二〇二〇年九月二十三日 书记员 靳晓羽 附相关法律法规： 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12811号郑州市郑东新区白桦林饭店：你/你单位与韩改兰劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初7161号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩改兰于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3328号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。委托诉讼代理人：朱木金，男，江苏中吴律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩斌，男，1978年11月8日生，汉族，住常州市金坛区。被告：储锁根，男，1974年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被告：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平，董事长。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：吕菊芳，女，1975年12月16日生，汉族，住金坛市。被告：万菊芳，女，1969年10月16日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。被告：冯建平，男，1964年10月18日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：王珂，江苏剑群律师事务所律师。委托诉讼代理人：王华富，江苏剑群律师事务所律师。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司（以下简称江南银行）与被告储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告江南银行的委托诉讼代理人朱木金、被告江苏科达建设发展集团有限公司、万菊芳、冯建平的共同委托诉讼代理人王珂到庭参加诉讼，被告储锁根、吕菊芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、借款1、贷款人：江南银行。2、借款人：储锁根。3、贷款本金：5800000元。4、贷款期限：2017年4月11日起至2018年4月10日止，展期至2019年3月3日。5、利率：期内月利率6.1‰，展期内年利率7.98%，逾期上浮50%计收利息，对逾期利息计收复利。6、还本欠息情况：已归还本金101879.77元，尚欠本金5698120.23元。截至2020年6月10日结欠利息943657.51元。二、保证1、保证人：江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平。2、保证方式：连带责任保证担保。3、保证期限：2017年4月7日起至借款展期到期之日起两年。4、最高额债权本金保证金额：5800000元。5、保证范围：主合同项下的全部债权，包括债权本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金和为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费）等。原告江南银行向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告储锁根归还原告借款本金5698120.23元，支付利息943657.51元（暂算至2020年6月10日），并支付自2020年6月11日起至还清全款之日止的利息（按照合同约定利率计算），合计6641777.74元；2、要求判令被告江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。被告江苏科达建设发展集团有限公司、万菊芳、冯建平辩称，对借款事实和欠款金额均无异议,但由于经济困难，希望原告给予被告宽限期偿还。被告储锁根、吕菊芳未作答辩。裁决结果本院认为，江南银行与储锁根签订的最高额借款（信用）合同、与江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平签订的最高额保证合同均系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应属有效。江南银行按照合同约定向储锁根发放贷款，储锁根应当按照约定按期偿还借款本息，逾期还款，应当承担违约责任，保证人也应当承担保证责任。江南银行要求储锁根偿还借款本息，要求江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告储锁根于本判决生效后10日内向原告江苏江南农村商业银行股份有限公司返还借款本金5698120.23元，支付利息943657.51元（计算至2020年6月10日），并支付自2020年6月11日起至本金还清之日止按合同约定利率计算的利息(含罚息和复利)。二、被告江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平对被告储锁根上述债务承担连带清偿责任。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币58293元、保全费人民币5000元，合计人民币63293元，由被告储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平负担。该款原告已预交，五被告于本判决生效之日起10日内迳付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于常州市中级人民法院。审 判 长  王建军人民陪审员  欧国萍人民陪审员  曹云娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  汤陈楚
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0413民初3328号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司，住所地常州市和平中路413号。法定代表人：陆向阳，董事长。被申请人：储锁根，男，1974年4月25日生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：江苏科达建设发展集团有限公司，住所地常州市金坛区儒林镇园区西路12号。法定代表人：冯建平。被申请人：吕菊芳，女，1975年12月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：万菊芳，女，1969年10月16日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：冯建平，男，1964年10月18日出生，汉族，住常州市金坛区。本院审理的江苏江南农村商业银行股份有限公司与储锁根、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳、冯建平金融借款合同纠纷一案，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人万菊芳、冯建平名下的不动产并冻结被申请人冯建平、吕菊芳、万菊芳、江苏科达建设发展集团有限公司名下的银行账户存款，保全金额人民币7600000元。本院认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人冯建平名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1-2层10号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼1层夹层2层6号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、9号楼1层夹层2层3号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、2号楼-1-1夹层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元17-17Ａ层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、4号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼1单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、9号楼1单元11层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、14号楼2单元6层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产。二、查封被申请人万菊芳名下的位于辽宁省盖州市（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼1单元2层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、3号楼-1-1夹层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、5号楼1单元1层1号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）、8号楼2单元11层2号（不动产权证号：辽2017盖州市不动产权第××号）不动产。三、冻结被申请人冯建平、江苏科达建设发展集团有限公司、吕菊芳、万菊芳的银行账户存款共计人民币7600000元。上述查封、冻结财产总额不超过人民币7600000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王建军二〇二〇年八月五日书记员  汤陈楚
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12811号申请执行人：韩改兰，女，1966年2月16日出生，汉族，住河南省陕县。被执行人：郑州市郑东新区白桦林饭店，住所地郑州市郑东新区农业南路与商鼎路交叉口东北角A栋102、103号。经营者：陈新达。委托代理人;谢振东，系公司员工，特别授权。韩改兰申请执行郑州市郑东新区白桦林饭店劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2020年7月27日作出（2020）豫0191民初7161号民事调解书，民事调解书生效后，被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店在生效法律文书确定的期限内未履行义务，权利人韩改兰于2020年8月17日向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月17日提起网络查询，未发现被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；二、本院于2020年8月24日发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月25日向郑州市郑东新区白桦林饭店发出传票传唤其于2020年8月31日到本院接受询问，郑州市郑东新区白桦林饭店未按照传唤时间到院接受询问；四、本院于8月26日前往执行法院所在地不动产登记中心查询，未查询到被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店名下有不动产登记信息。五、本院于2020年9月15日向申请执行人韩改兰发出提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年9月14日再次对被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店提起网络查询，未发现被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产信息；本院于2020年9月16日与申请人韩改兰进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人郑州市郑东新区白桦林饭店名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七书记员  赵苗苗
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7029号 原告：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）34层。 法定代表人：赵健勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄序权，该公司员工。 被告：张芬应，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：李珊珊，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告安徽达贸置业投资有限公司（下称达贸公司）与被告张芬应、李珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达贸公司委托诉讼代理人黄序权，被告张芬应、李珊珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 达贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠付房款27万元，另支付逾期付款违约金至款清之日止(以27万元为基数，按日万分之五自2019年11月25日起暂计算至2020年5月11日为22815元)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》(含补充协议)，双方约定被告购买原告开发的朗峰大厦商-218室房屋，房屋总价款为158万元,被告应于2019年11月24日付清购房款。若被告逾期付款，则每逾期一日按应付未付款金额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定在2019年11月24日付清购房款，被告拖欠购房款共计27万元，经原告多次催告至今仍未履行。原告为了维护自身的利益，故诉至法院。 张芬应辩称：目前经济困难，欠付的房款和违约金均无力支付。 李珊珊辩称：购房时我们打算按揭支付，但原告告知贷款没有办理成功，我方要求退房时原告说已经备案了，不同意退房，并要求我们签订分期付款协议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，达贸公司与张芬应、李珊珊签订《商品房买卖合同》，双方约定：达贸公司将位于合肥市临泉路以北、肥西路以东的朗峰大厦商-218室出卖给张芬应、李珊珊，房屋建筑面积为41.17平方米，单价为38377.46元/平方米，总金额158万元。双方同时对付款方式和违约责任进行了约定。 2019年4月24日，达贸公司与张芬应、李珊珊签订《分期付款协议》，就案涉房屋买卖的付款方式和违约责任重新进行了约定。截至协议签订时，张芬应、李珊珊已支付房款79万元，剩余79万元按如下期限支付：于2019年6月24日前支付13万元，于2019年7月24日前支付13万元，于2019年8月24日前支付13万元，于2019年9月24日前支付13万元，于2019年10月24日前支付13万元，于2019年11月24日前支付14万元。如张芬应、李珊珊有任一期逾期支付或未足额支付到期房款的，每逾期一日应按当期未付款金额的万分之五承担违约金；若逾期支付或未足额支付到期房款超过七日的，达贸公司有权要求张芬应、李珊珊在七日内一次性付清剩余全部房款，届时，张芬应、李珊珊除应支付剩余房款及逾期付款违约金外，还应承担达贸公司为实现债权而产生的全部费用。若达到房屋交付时间时，张芬应、李珊珊仍未付清总房款，则张芬应、李珊珊无权要求达贸公司交付该房屋。 截至起诉时，张芬应、李珊珊已支付房款131万元，尚欠27万元未支付，案涉房屋并未交付。 以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》，被告提交的照片等证据予以证实。 本院认为，达贸公司与张芬应、李珊珊签订《商品房买卖合同》、《分期付款协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，属合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。根据《分期付款协议》，张芬应、李珊珊应于2019年11月24日前付清全部购房款，但截至目前尚欠27万元未支付，应予以支付。张芬应、李珊珊未按约定期限支付购房款，构成违约，应承担违约责任。但《分期付款协议》中关于按日万分之五计算违约金的约定过高，本院酌定张芬应、李珊珊以未付金额27万元为基数，自2019年11月25日起按照年利率6%的标准向达贸公司支付违约金，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张芬应、李珊珊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽达贸置业投资有限公司购房款27万元，并支付以27万元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际款清时止的违约金； 二、驳回原告安徽达贸置业投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2846元，由安徽达贸置业投资有限公司负担846元，由张芬应、李珊珊负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 员 许欣竹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王为丽 书 记 员 许东伟 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12235号郑州怡商置业有限公司：你与蒋焱房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初21288号民事判决书已发生法律效力。申请执行人蒋焱于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付169559.63元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费2443元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××62特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7029号 原告：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路**天珑广场**办公楼及商业**（**商业）**。 法定代表人：赵健勇，总经理。 委托诉讼代理人：黄序权，该公司员工。 被告：张芬应，男，1979年11月29日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 被告：李珊珊，女，1990年4月15日出生，汉族，住安徽省合肥市巢湖市。 原告安徽达贸置业投资有限公司（下称达贸公司）与被告张芬应、李珊珊房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达贸公司委托诉讼代理人黄序权，被告张芬应、李珊珊均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 达贸公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性支付欠付房款27万元，另支付逾期付款违约金至款清之日止(以27万元为基数，按日万分之五自2019年11月25日起暂计算至2020年5月11日为22815元)；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：原告与被告签订《商品房买卖合同》(含补充协议)，双方约定被告购买原告开发的朗峰大厦商-218室房屋，房屋总价款为158万元,被告应于2019年11月24日付清购房款。若被告逾期付款，则每逾期一日按应付未付款金额的万分之五向原告支付违约金。合同签订后，被告未按合同约定在2019年11月24日付清购房款，被告拖欠购房款共计27万元，经原告多次催告至今仍未履行。原告为了维护自身的利益，故诉至法院。 张芬应辩称：目前经济困难，欠付的房款和违约金均无力支付。 李珊珊辩称：购房时我们打算按揭支付，但原告告知贷款没有办理成功，我方要求退房时原告说已经备案了，不同意退房，并要求我们签订分期付款协议。 本院经审理认定事实如下：2019年3月2日，达贸公司与张芬应、李珊珊签订《商品房买卖合同》，双方约定：达贸公司将位于合肥市出卖给张芬应、李珊珊，房屋建筑面积为41.17平方米，单价为38377.46元／平方米，总金额158万元。双方同时对付款方式和违约责任进行了约定。 2019年4月24日，达贸公司与张芬应、李珊珊签订《分期付款协议》，就案涉房屋买卖的付款方式和违约责任重新进行了约定。截至协议签订时，张芬应、李珊珊已支付房款79万元，剩余79万元按如下期限支付：于2019年6月24日前支付13万元，于2019年7月24日前支付13万元，于2019年8月24日前支付13万元，于2019年9月24日前支付13万元，于2019年10月24日前支付13万元，于2019年11月24日前支付14万元。如张芬应、李珊珊有任一期逾期支付或未足额支付到期房款的，每逾期一日应按当期未付款金额的万分之五承担违约金；若逾期支付或未足额支付到期房款超过七日的，达贸公司有权要求张芬应、李珊珊在七日内一次性付清剩余全部房款，届时，张芬应、李珊珊除应支付剩余房款及逾期付款违约金外，还应承担达贸公司为实现债权而产生的全部费用。若达到房屋交付时间时，张芬应、李珊珊仍未付清总房款，则张芬应、李珊珊无权要求达贸公司交付该房屋。 截至起诉时，张芬应、李珊珊已支付房款131万元，尚欠27万元未支付，案涉房屋并未交付。 以上事实由双方当事人的当庭陈述及原告提交的《商品房买卖合同》、《分期付款协议》，被告提交的照片等证据予以证实。 本院认为，达贸公司与张芬应、李珊珊签订《商品房买卖合同》、《分期付款协议》系双方真实意思表示，未违反相关法律法规，属合法有效，双方应按约定履行各自的权利义务。根据《分期付款协议》，张芬应、李珊珊应于2019年11月24日前付清全部购房款，但截至目前尚欠27万元未支付，应予以支付。张芬应、李珊珊未按约定期限支付购房款，构成违约，应承担违约责任。但《分期付款协议》中关于按日万分之五计算违约金的约定过高，本院酌定张芬应、李珊珊以未付金额27万元为基数，自2019年11月25日起按照年利率6%的标准向达贸公司支付违约金，超出部分本院不予支持。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告张芬应、李珊珊于本判决生效之日起十日内一次性支付原告安徽达贸置业投资有限公司购房款27万元，并支付以27万元为基数，自2019年11月25日起按年利率6%计算至实际款清时止的违约金； 二、驳回原告安徽达贸置业投资有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2846元，由安徽达贸置业投资有限公司负担846元，由张芬应、李珊珊负担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  许欣竹 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王为丽书记员许东伟附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12235号申请执行人：蒋焱，女，汉族，1976年6月14日出生，住郑州市金水区。被执行人：郑州怡商置业有限公司，地址：河南省郑州市市辖区郑东新区天韵街5号怡商花园售楼部2楼201室，统一社会信用代码：914101006609035556。法定代表人：张金送。本院依据已发生法律效力的郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初21288号民事判决书，于2020年8月5日立案执行。该申请人的申请如下：一、请求依法强制被申请人按照购房款（4597358元）的日0.06%向申请人支付自2019年5月14日起至被申请人实际履行报送应由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金。二、请求依法强制被申请人购房款(1696615元）的日0.06%向申请人支付自2019日5月14日起至被申请人实际履行报送应由其提交的办理房屋权属初始登记所需资料义务之日止的违约金。三、请求依法强制被申请人为申请人提供办理房屋所有权转移登记应由其提供的所需资料。本院在执行过程中查明，该案执行标的不明确、不具体。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条、《最高人民法院关于关于适用》第四百六十三条之规定，裁定如下：驳回蒋焱在（2020）豫0191执12235号案件中的执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年九月十六日书记员  赵苗苗
山东省汶上县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0830民初1591号原告：姬洪广，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。委托诉讼代理人：张明宝，汶上南旺法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：张树梅（曾用名张敏），女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林建，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告姬洪广诉被告张树梅、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告姬洪广的委托诉讼代理人张明宝到庭参加诉讼，被告张树梅、林建经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。姬洪广向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还借款400000元整（大写：肆拾万元）及利息（利息以400000元为基数，按月息1.5%计算至清偿完毕之日止）；2、本案的诉讼、财产保全、公告费等其他费用由被告承担。事实和理由：原告姬洪广与被告林建系朋友关系。被告张树梅于2018年2月9日，从原告处借款400000元转入被告张树梅指定的济宁银行赵伟的账户内，双方并约定了利息为月息6000元（即月利率1.5%）。借款当日被告张树梅向原告出具借款凭证一张。后原告多次向二被告催要借款及利息，被告以各种理由推脱，至今仍未偿还本息，又因该笔借款系二被告用于子女上学时缴纳学费及家庭生活共同消费。为维护自身合法权益，现诉至贵院，请求判如所请。被告张树梅未答辩。被告林建未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，原告姬洪广按照被告张树梅指定的账户，将人民币400000元转账打入案外人赵伟的济宁银行账户。在交易日当天，被告张树梅向原告出具借条一张，载明：“兹借到人民币肆拾万元整（￥400000），打入赵伟济宁银行6231160001006794571，月利息6000元，借款人张树梅签字捺印，2018年2月9日”。庭审中，原告姬洪广自认被告曾偿还利息两次，一次偿还10000元，另一次偿还90000元，共计偿还100000元。另查明，张树梅与张敏系同一人，张树梅与林建系夫妻关系。以上事实，由当事人陈述、书证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。本院认为，原告姬洪广与被告张树梅之间就借款事宜达成合意，原告给付借款，其提交转账给被告张树梅指定账户的银行转账记录为证，被告向原告出具借条，且借条也记载借款的具体情况，有原告提交的借条、转账凭证、庭审笔录等为证，事实清楚，证据充分，原告姬洪广主张被告张树梅归还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。该笔借款约定的月利息为6000元，按照借款金额400000元计算，其约定利率符合法律有关规定，本院予以支持。借款发生后，原告自认被告已偿还100000元，按照双方约定的利率计算，被告的借款利息已偿还至2019年6月29日；原告主张自2019年6月30日起，按照月利息1.5%计算至实际付清之日止的诉求，符合法律有关规定，本院予以支持。在该借款发生过程中，原、被告双方未约定的其他费用，本院不予支持。虽然原告姬洪广主张该笔借款的用途是二被告用于女儿出国办理手续的费用，但是原告姬洪广未能提供其他证据证实该笔借款的具体用途，也未提供其他证据佐证该笔借款系用于夫妻共同生产生活需要或存在共同借款合意等，故该借款不能作为夫妻共同债务，原告主张被告林建偿还借款本息的诉求，本院不予支持。被告张树梅、林建未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张树梅于判决生效后十日内偿还原告姬洪广借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按照月息1.5%计息，自2019年6月30日起至借款付清之日止）；二、驳回原告姬洪广其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，由被告张树梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  郭克房审 判 员  冯昌玺人民陪审员  李国平二〇二〇年八月七日书 记 员  林星星
山东省汶上县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0830民初1591号原告：姬洪广，男，1973年7月15日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：张树梅，女，1971年2月11日出生，汉族，居民，住汶上县。被告：林建，男，1972年2月10日出生，汉族，居民，住汶上县。原告姬洪广与被告张树梅、林建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因二被告下落不明,需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭克房二〇二〇年六月二十四日书记员  林星星
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3779号原告：陈素平，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被告：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。原告陈素平与被告侯迎春民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈素平到庭参加诉讼，被告侯迎春经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈素平向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款本金300000元及利息。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，被告自称因经营生意需要年关备货向原告借款，因被告工作于永城市职教中心，且是朋友介绍，原告遂同意借款，双方约定借款期限为两个月，借款利息按月利率2%计算，原告自2019年12月2日起至12月27日止分批向被告交付借款共计500000元，但被告借款后，仅按约偿还借款200000元，对剩余借款一直未予偿还。被告侯迎春未答辩。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据。被告未到庭，本庭未组织被告进行当庭质证，对原告提交的证据，形式合法、内容真实、与本案有关联，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告因经营生意需要向原告借款，原告自2019年12月2日起至12月27日止分批向被告交付借款共计500000元，被告侯迎春于2019年12月2日、12月3日、12月27日分别向原告出具金额为50000元、350000元、100000元的借条一份，被告侯迎春出具借条后，按约向原告偿还借款200000元，对剩余300000元借款一直未予偿还。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，被告侯迎春向原告陈素平借款共计500000元，有被告侯迎春向原告陈素平出具的借条及原告陈素平向被告侯迎春交付借款的微信及银行转账记录为证，原、被告双方之间的民间借贷法律关系成立并生效。被告侯迎春借款后按约偿还借款200000元，对剩余300000元借款，被告侯迎春仍应按约偿还，故对原告陈素平要求被告侯迎春偿还剩余借款300000元的诉讼请求，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”。本案中，被告侯迎春向原告陈素平出具的借条中未约定借款利息，原告陈素平也未向本院提交有效证据证明双方约定了借款利息，故对原告陈素平要求被告按月利率2%支付借款期间利息的诉讼请求，本院不予支持，但被告侯迎春未按约偿还原告借款，造成原告资金占用期间利息损失，被告侯迎春应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付资金占用期间的利息损失。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，缺席判决如下：被告侯迎春于本判决生效之日起十日内偿还原告陈素平借款300000元及利息（以本金300000元为基数，按年利率6%计算；自2020年6月9日起至全部债务清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2900元（已减半收取），由被告侯迎春负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  朱连亭二〇二〇年八月十二日法官助理朱东帅书记员王磊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3779号申请人：陈素平，女，1963年10月20日出生，汉族，居民，住河南省商丘市。被申请人：侯迎春，男，1974年4月13日出生，汉族，居民，住河南省永城市。本院在审理原告陈素平诉被告侯迎春民间借贷纠纷一案中，原告陈素平向本院提出财产保全申请，请求冻结被告侯迎春银行存款300000元。本院认为，申请人陈素平申请财产保全，符合有关法律规定，为保证法律文书生效后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第二百四十二条第二款之规定，裁定如下：冻结被申请人侯迎春名下银行存款300000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱连亭二〇二〇年六月十日法官助理朱东帅书记员李友泽
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执998号申请执行人：王某1,男,1973年4月23日出生,211021197304236439,汉族,现住辽阳县。被执行人：王某2,女,1977年5月30日出生,211021197705304121,汉族,现住上海市浦东新区。本院在执行王某1与王某2婚姻家庭纠纷纠纷一案中，经查，被执行人王某2在中国邮政储蓄银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人王某2在中国邮政储蓄银行账户存款1433.86元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月二十五日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执998号王玲：你与王泽永婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021民初2199号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款6000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费50元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月九日书记员  荆福贵
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0111民初8107号 原告：王其宁,男,汉族,1972年8月9日出生,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人：张钟杨，安徽蓝雁律师事务所律师。 被告:王登月,男,汉族,1963年5月10日出生,住安徽省合肥市。 委托诉讼代理人:刘鸿，男，住安徽省定远县，安徽省定远县定城镇迎宾路社区居民委员会推荐。 原告王其宁与被告王登月民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其宁委托诉讼代理人张钟杨，被告王登月及其委托诉讼代理人刘鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王其宁向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还原告人民币本息合计15万元。(利息计算方式:以140000元为本金,按年利率12%,自2018年9月1日起,计算至实际款清时止)；二、判令被告承担本案案件诉讼费等全部诉讼费用。 事实与理由:原、被告为朋友关系,2013年10月,原告应被告提出的借款请求,向被告出借现金人民币8万元,并约定利息2分。期间被告未能偿还本金,仅向原告支付部分利息。2018年9月1日,经原、被告双方核算,被告尚欠原告本息合计14万元,并约定月利息1分。后原告一直向被告催要还款,但被告以各种理由推诿。现为维护原告合法权益,特向贵院提起诉讼,望贵院判如所请。 被告王登月辩称：王其宁2013年10月2日借给被告8万元，月利3分，超过了国家规定的月利2分。从2013年10月2日至2017年2月3日止，每个月多收被告利息800元，共计多收我32000元。自2017年2月3日至2018年9月1日止，原告多收我的32000元利息，他又以月利率1.5分收取我19个月利息共计9120元，两项多收我利息41120元应当作为我清偿王其宁本金来计算，截止2018年9月1日出具借条日止，被告王登月只欠王其宁本金38880元（80000元-41120元），被告多支付的利息应当作为偿还本金，自2018年9月1日至现在被告只欠原告本金38880元。 经审理查明：原告王其宁与被告王登月系朋友关系。2013年10月，被告王登月向原告借款8万元，并约定月利息2分（约定月息3分，原告现按2分计算）。从2013年10月2日计算至2017年2月3日利息为64000元；2017年2月4日起计算至2018年9月1日止按月息1.5分利息约为22800元，利息合计86800元，被告王登月在此期间给付原告王其宁部分款项。后双方于2018年9月1日，原告王其宁与被告王登月结算后，被告王登月向原告王其宁出具借条一张，借条记载：“今借到王其宁人民币壹拾肆万元整（月利息壹仟肆佰元整），从2018年9月1号以前欠条和借条作废，账已结清”。出具借条后，被告王登月于2019年2月3日给付原告王其宁7500元，2019年10月17日给付6000元，2020年2月1日给付4500元，合计18000元。 上述事实，有原告提供的借条、微信记录、录音，被告提供的收条及各方当事人的当庭陈述在卷佐证，本院予以认定。 本院认为：依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。合法的借贷关系受法律保护。原告王其宁于2013年起向被告借款8万元，至2018年9月1日，原告王其宁与被告王登月结算后出具14万元借条，其中包括部分利息计入本金，根据相关规定借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。根据原告的计算主张和计算方法，未超过年利率的24%，故对被告该辩称意见不予采纳。被告主张原告按月利息3分收取利息，超过标准应当抵扣本金，未提供证据真实，且无事实依据，不予采信。原告主张被告从2018年9月1日起以14万本金按年利率12%支付利息，符合双方约定和法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下： 被告王登月于本判决生效后十日内给付原告王其宁借款14万元及利息（利息以14万元为基数，自2018年9月1日起至款清之日止按年利率12%计算）；被告王登月2018年9月1日后支付给原告王其宁18×××××元从上述款中予以扣除。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，财产保全费1270元，合计2920元，原告王其宁负担198元，被告王登月负担2722元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李孝荣 二〇二〇年八月二十日 书记员  贾倩倩 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0111民初8107号 申请人：王其宁，男，汉族，1972年8月9日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 被申请人：王登月，男，汉族，1963年5月10日出生，职业不详，住安徽省合肥市。 申请人王其宁与被申请人王登月民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人王登月银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。并已提供中国大地保险股份有限公司合肥中心支公司予以担保。 经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 立即冻结被申请人王登月银行存款15万元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李孝荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾倩倩
东营市东营区人民法院预 交 案 件 受 理 费 通 知 书(2020)鲁0502民初3199号王瑞芳：你诉东营市东营区龙居镇人民政府社会保险纠纷一案，我院已于2020年07月17立案受理，案号为((2020)鲁0502民初3199号。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，限你（你单位）自我院受理案件之次日起7日内持本通知书向本院预交案件受理费592.00元。逾期不缴纳，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第213条之规定，本案按撤诉处理。东营市东营区人民法院审判员  杨江娇二〇二〇年十一月十七日书记员  孙 飞
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2156号原告：吴海波，男，1982年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：黄波、王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：胡惠珍，女，1978年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市龙华区。原告吴海波诉被告胡惠珍民间借贷纠纷一案，本案于2020年8月6日立案受理。被告胡惠珍在答辩期内，向本院提交管辖权异议申请书，被告胡惠珍认为，被告于2008年始已定居于深圳市龙华区，据此，应当是由被告居住地深圳市龙华区人民法院审理本案为妥，请依法将本案移送至深圳市龙华区人民法院审理。原告吴海波辩称，依据最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，确定贷款方所在地为合同履行地。合同履行地是在出借方，这与《中华人民共和国合同法》第六十二条规定是一致的。第六十二条的规定是，当事人就有关合同内容约定不明确，依照合同法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。起诉到法院的借款合同纠纷案件，一般是出借人履行了义务后，借款人在借款期限届满后未履行归还借款的义务，致出借人向人民法院起诉，借款人负有给付货币的义务。本案中，原、被告双方未就合同履行地有约定，原告履行了出借义务，被告未履行归还借款的义务，故原告为接受货币一方，履行地为原告所在地。原告住所地为：江西省南昌市进贤县。因此，进贤县人民法院依法享有管辖权，对被告的管辖权异议申请应予以驳回。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应该按照合同纠纷确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”这说明被告住所地法院和合同履行地法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”故本案应以双方争议标的确定合同履行地。双方并未约定合同履行地，根据原告诉讼请求，本案争议标的为给付货币，接收货币一方所在地为合同履行地。故原告作为接收货币一方，其住所地位于进贤县，故本院对本案有管辖权，被告胡惠珍的管辖权异议不成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，裁定如下：驳回被告胡惠珍对本案管辖权提出的异议。审 判 员 黄定国二〇二〇年八月二十七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3502号申请人：吕哲，女，1965年4月11日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被申请人：王玉霞（又名王霞），女，1957年3月19日出生，汉族，住泌阳县。申请人吕哲与被申请人王玉霞民间借贷纠纷一案，申请人吕哲于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王玉霞名下银行账户予以查询、冻结。本院经审查认为，原告吕哲申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人王玉霞名下的银行账户予以查询、冻结。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在冻结有效期限届满七日前向人民法院申请续行冻结期限；逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 森二〇二〇年八月十八日书记员 王松明
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2156号原告：吴海波，男，1982年10月8日生，汉族，江西省进贤县人，住江西省进贤县。委托诉讼代理人：黄波，江西秦风（进贤）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王敏，江西秦风（进贤）律师事务所律师。被告：胡惠珍，女，1978年2月14日生，汉族，江西省进贤县人，住广东省深圳市龙华区。原告吴海波诉被告胡惠珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理。原告吴海波于2020年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴海波撤回起诉。案件受理费7332元（已减半收取），由原告吴海波负担。审 判 员 黄定国二〇二〇年九月七日法官助理 秦双双书 记 员 易 琴
江苏省常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0411民初4940号申请人：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇黄海路11号，统一社会信用代码913204117437312348。法定代表人：蒋伟，该公司执行董事。被申请人：上海龙甲建筑装饰安装有限公司，住所地浦东新区书院镇丽正路1628号4幢1-2层，统一社会信用代码91310115687335535T。法定代表人：王文君，该公司经理。本院在审理申请人常州市中天混凝土材料有限公司诉被申请人上海龙甲建筑装饰安装有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款273万元，或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险有限责任公司提供担保。本院认为，申请人常州市中天混凝土材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人上海龙甲建筑装饰安装有限公司银行存款2730000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈立民二〇二〇年八月二十一日书记员  朱金芳
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3502号原告吕哲，女，1965年4月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人郭书魁，河南盘古律师事务所。被告王玉霞（又名王霞），女，1957年3月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。委托诉讼代理人吕绍举，男，1968年11月1日出生，汉族，住址同上。系被告王玉霞丈夫。原告吕哲与被告王玉霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告吕哲委托诉讼代理人郭书魁、被告王玉霞委托诉讼代理人吕绍举到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吕哲向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即支付原告所借款伍万元及利息（利息本金10万元自2014年6月7日起至2020年8月18日止，利率月息2分；本金5万元自2020年8月18日起至还清本息止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6月7日被告王霞因作生意借原告现金人民币100,000元，当时约定利息按月息二分计息。详见原借据。被告于2020年8月18日归还原告本金50,000元，下欠本息拖欠不还，为此特起诉，请求人民法院支持原告的诉求。被告王玉霞辩称，欠款属实，但是我们投资的钱是非法集资款，原告对此也清楚，8月18日归还原告的5万元就是兑付回来的钱还原告了，我们还愿意还原告剩余本金，利息了等非法集资款再追回来了我们再还利息。经审理查明：2014年6月7日被告王霞因做生意借原告现金人民币100,000元，当时约定利息二分。被告王玉霞于同日给原告出具借条一张，主要内容为：“今借吕哲现金壹拾万元整（100000），利息2分，借款人王霞2014年6月7日”，原告吕哲于当日将十万元转入被告王霞账户。被告往下于2020年8月18日偿还原告吕哲本金50,000元，剩余本息未偿还。上述事实，有原告提供的借据、存款凭条、当事人陈述等证据予以证实。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告王霞向原告吕哲借款100,000元，向原告吕哲出具借条一张，双方借贷关系明确。该借据没有违反法律禁止性规定，是合法的民间借贷关系，受法律保护。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务，原告已按照约定履行了自己的义务，被告也应按照诚实信用的原则全面履行还本付息义务。被告王玉霞于2020年8月18日偿还原告借款本金50,000元，对原告吕哲要求被告王霞偿还借款剩余本金50,000元及利息的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王玉霞于本判决生效之日起十日内偿还原告吕哲借款人民币50,000元及利息（利率按年利率2%计算，其中自2014年6月7日至2020年8月18日止按本金100,000元本金计付利息，自2020年8月19日至本判决全部清偿之日止按本金50,000元计付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费525元（已减半收取），保全费400元，由被告王玉霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年九月十五日书记员 王松明
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初3943号 申请人：沈顶青，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被申请人：巫根宝，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被申请人：潘传芝，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 申请人沈顶青与被申请人巫根宝、潘传芝民间借贷纠纷一案，申请人沈顶青于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人巫根宝、潘传芝银行存款7万元或查封其他等值财产。沈明锋以其所有的皖B78EC3号宝马牌小型普通客车为申请人沈顶青提供担保。 本院认为，申请人沈顶青的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人巫根宝、潘传芝银行存款7万元或查封其他等值财产； 二、查封沈明锋所有的皖B78EC3号宝马牌小型普通客车。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴月光 二〇二〇年八月十一日 法官助理 胡 婷 书 记 员 姜 莉