文书内容重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0118民初4237号原告：唐光才，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住重庆市北碚区。委托诉讼代理人：邓淼，重庆渝乐律师事务所律师。被告：中国移动通信集团重庆有限公司，住所地重庆市渝北区星光三路2号，统一社会信用代码91500000736550152L。法定代表人：尹显智，总经理。委托诉讼代理人：舒伦杰，重庆钜沃律师事务所律师。被告：中徽建技术有限公司，住所地安徽省合肥市高新开发区合欢路22号，统一社会信用代码91340000610300414A。法定代表人：夏波，总经理。委托诉讼代理人：罗乾贵，北京金开（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭玉廷，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，系公司员工。被告：四川鸿榜建设工程有限公司，住所地成都市武侯区二环路南四段51号3栋14层28号，统一社会信用代码91510100MA61U1RD36。法定代表人：张正连，董事长。委托诉讼代理人：伍赞江，国浩律师（重庆）事务所律师。原告唐光才与被告中国移动通信集团重庆有限公司（以下简称中国移动重庆公司）、中徽建技术有限公司（以下简称中徽建公司）、四川鸿榜建设工程有限公司（以下简称四川鸿榜公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐光才及其委托诉讼代理人邓淼，被告中国移动重庆公司的委托诉讼代理人舒伦杰，被告中徽建公司的委托诉讼代理人郭玉廷，被告四川鸿榜公司的委托诉讼代理人伍赞江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告唐光才向本院提出诉讼请求：1、要求被告四川鸿榜公司向原告支付工程款521000元及利息（以521000元为基数，从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2、要求被告中国移动重庆公司在欠付被告中徽建公司的工程款范围内承担支付责任；3、要求被告中徽建公司在欠付被告四川鸿榜公司的工程款范围内承担支付责任。事实及理由：被告中国移动重庆公司将“2017年重庆移动家庭宽带、集团专项及固话施工（第四标段）”工程发包给被告中徽建公司，后被告中徽建公司将其中部分工程分包给被告四川鸿榜公司。原告与四川鸿榜公司第一分公司于2017年3月10日签订《工程劳务内部承包合同》，约定四川鸿榜公司第一分公司将该项目中位于永川区的劳务承包给原告，原告向被告中徽建公司指定的账户转账10000元作为农民工工资保证金。2017年12月原告完成全部合同义务，现工程已全部投入使用。原告施工部分的造价约700000元，但四川鸿榜公司第一分公司仅向原告支付了180000元工程款并代缴9000元保险费后未再付款。三被告迟延付款的行为严重损害了原告的利益。被告中国移动重庆公司辩称，其公司与原告之间没有合同关系，案涉工程系由其公司发包给被告中徽建公司施工。目前其公司已按合同约定支付了工程款项，不存在欠付中徽建公司工程款的情形。原告不是实际施工人，案涉工程的材料由其公司提供，原告仅提供劳务；原告要求其公司在欠付工程款范围内承担支付责任，原告就应当对中国移动重庆公司欠付中徽建公司工程款这一事实承担举证责任。案涉工程已经竣工验收，但其公司与中徽建公司之间因中徽建公司没有及时退还物资而未能完成结算。被告中徽建公司辩称，其公司与被告中国移动重庆公司之间是总承包人与发包人之间的关系，中国移动重庆公司不拖欠工程款，双方尚未完成结算；其公司与被告四川鸿榜公司之间是劳务分包关系，但其公司与原告之间没有任何法律关系，要求驳回原告对其公司的诉讼请求。被告四川鸿榜公司辩称，其公司从被告中徽建公司处分包了劳务部分工程，后通过内部承包方式交由原告施工，原告实际进行了施工，其公司向原告支付了工程款189000元。原告主张的工程造价700000元与事实不符，实际结算金额应为308868.9元。由于中徽建公司没有向其公司支付工程款，导致其公司与原告之间也未能完成结算。被告中国移动重庆公司对中徽建公司尚有欠款，具体欠款金额不清楚。根据双方提供的证据，本院认定事实如下：2017年1月13日，被告中国移动重庆公司作为发包方（甲方），与作为承包方（乙方）的被告中徽建公司签订《2017年重庆移动家庭宽带、集团专线及固话施工采购合同（第四标段）（框架+订单）》，合同主要内容包括：工程内容包括传输线路工程、集团专线工程、家庭宽带工程，双方就项目下的单个或多个设计方案的工程实施而签署的单据，用于明确项目单项工程实施的工期、工程量、金额等信息；合同签订之日起，截止2018年3月31日，在此期间开工的单项工程均在本框架施工合同中执行，受本合同约束。施工片区包括永川、江津、大足、璧山、荣昌；中标折扣为32.17%，施工费（税前）=（建筑安装工程费税前造价-甲供材料费税前造价-规费税前造价）×投标报价折扣系数（含税）/（1+11%），结算施工费=（税前施工费+规费税前造价）×（1+11%）+安全生产费（含税）；本框架施工合同的预估合同上限金额为56727343.73元；工程款支付方式为当该合同项下对应同一项目的所有订单工程完成审计后，根据甲方内审部出具的该项目审计定案表、物资平衡表、审定金额扣除已开具增值税发票后的全额增值税专用发票、初验报告、考核扣费表，支付至审定金额的95%；审定金额的5%作为工程质保金，在该项目工程终验合格且质保期届满后支付；保修期在自甲方在初验报告上签字之日起计算，本合同工程的保修期限为6个月。此后，被告中徽建公司将其中部分工程分包给了被告四川鸿榜公司。2017年3月10日，被告四川鸿榜公司委托四川鸿榜建设工程有限公司第一分公司（以下简称四川鸿榜第一分公司）（甲方）与原告（乙方）签订《工程劳务内部承包合同》，约定的主要内容为：甲方决定对乙方实行部分工程劳务内部承包制；工程名称为2017年中国移动家庭宽带、集团专线及固话施工服务集中采购（重庆）项目；工程内容为部分工程劳务施工；工程地点在重庆市永川区；工程预估合同总价以甲方认定工作量进行最终实际结算；承包方式为诶部分劳务施工承包及建设方提供材料外的全部辅助材料承包；承包性质为实行风险承包，乙方对承建工程自主经营、独立核算、自负盈亏；合同期限为本合同签订之日起至2018年3月31日止；施工价格为包干价；施工费结算标准为驻地网结算折扣为甲方不含税的中标金额的65%，专线结算折扣为甲方不含税的中标金额的70%；最终结算价=该次的结算总额×折扣×结算系数-审减费用-罚款-扣款/赔偿-借款，结算系数为100%；结算方式为完全背靠背结算方式，指结算所指向的段落以所属项目为前提，完全按照重庆移动付款进度支付，分60%进度款、35%初验款、5%质保金三次支付，乙方自己完成各项垫资，并承担因重庆移动的直接或者间接原因引起的支付之后，甲方合理的5-7个工作日报账、结算延误等原因不能及时支付所带来的风险；付款方式为依乙方结算需按照公司财务程序办理，提供相应的资料包括预验收报告、工程资料、工作量统计表、非全日制员工工资表、非全日制员工花名册及身份证复印件、施工段落《非全日制员工》统计报表、《支付承诺书》、《劳动局备案证明》等；支付时间为该项目工程款到甲方账户，且乙方平衡完材料，乙方提供结算对应的全部资料，经甲方核实无误后15个工作日内支付；乙方在本合同签订后5个工作日内向甲方交纳合同履约保证金100000元，履约保证金在合作终止且依法全额发放完非全日制员工工资后10日内结算，无息退还保证金余款。2017年4月11日，原告按照与被告四川鸿榜公司的合同约定，向案外人重庆英伦劳务有限公司缴纳了保证金10000元。本院认为，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第十七条、第二十六条第二款之规定，判决如下：一、由被告周灿于本判决生效后三日内支付原告唐光才工程款22767.95元及利息（以22767.95元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月4日起计算至付清之日止）；二、驳回原告唐光才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，减半收取325元，由原告唐光才负担50元，被告周灿负担275元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员 杨               茜二〇二〇年八月二十四日书记员 石长清