江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0104民初276号 原告：魏志珍，女，1980年2月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 委托诉讼代理人：胡伟，北京市中银（南昌）律师事务所律师。 被告：黄志梁，男，1976年2月29日生，汉族，住江西省上饶市万年县。 被告：万年县安达汽车物流有限公司，住所地：江西省上饶市万年县陈营镇江西水泥厂西门岗环厂北路，统一社会信用代码：91361129314604923T。 法定代表人：黄青清，系该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司，住所地：江西省鹰潭市信江新区铜兴路信江金贸大厦一楼、六楼，统一社会信用代码：913606006724369074。 负责人：彭素辉，总经理。 委托诉讼代理人：江锋，男，1985年11月14日生，汉族，住福建省厦门市思明区，系该公司职员。 原告魏志珍诉被告黄志梁、万年县安达汽车物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司（以下简称：人寿保险鹰潭市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告魏志珍及其委托诉讼代理人胡伟，被告黄志梁、人寿保险鹰潭市中心支公司的委托诉讼代理人江锋到庭参加诉讼。被告万年县安达汽车物流有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏志珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄志梁赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费、精神损害赔偿金、后续治疗费、被抚养人生活费、鉴定费、电动车修理费等57409.24元；2、请求判令被告万年县安达汽车物流有限公司对上述第1项诉讼请求承担连带赔偿责任；3、请求判令被告人寿保险鹰潭市中心支公司在保险限额内承担保险赔偿责任；4、请求判令案件受理费等全部诉讼费用由被告共同承担。事实与理由：2019年6月15日，被告黄志梁驾驶赣Ｅ×××××大型货车，沿行驶至中意搅拌站门口路段时，与原告骑行的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、财产受损。同日，原告至中国人民解放军联勤保障部队第九0八医院住院接受手术治疗并于2019年7月1日出院，出院医嘱：休息3个月、避免患肢剧烈运动或负重，定期复查，骨折愈合后考虑取出内固定装置。2019年6月17日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》（编号：第360104420190007065号），认定被告黄志梁负本次事故全部责任，原告不负责任。2019年9月18日，江西建诚司法鉴定中心出具《江西建诚司法鉴定中心法医学鉴定意见书》（编号：赣建诚司法鉴定中心［2019］临鉴字第0917号），鉴定意见：魏志珍损伤可以在道路交通事故中形成，魏志珍损伤评定为十级伤残，误工期120天、护理期60天、营养期60天，后续治疗费10000元整。经查，赣Ｅ×××××重型半挂牵引车登记的车主为被告万年县安达汽车物流有限公司，该车辆系被告黄志梁挂靠在被告万年县安达汽车物流有限公司从事货运经营；肇事车辆在被告人寿保险鹰潭市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险和机动车辆商业保险。因此，被告万年县安达汽车物流有限公司作为车辆挂靠经营人，应当对本次事故的损害后果承担连带赔偿责任；被告人寿保险鹰潭市中心支公司作为肇事车辆的保险人，应在保险限额内承担保险赔偿责任。事故发生后，仅被告黄志梁支付了部分医疗费，其他被告未再支付其他费用，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告黄志梁辩称：我已垫付医疗费29883.5元，并且赔付了原告手机一部。 被告人寿保险鹰潭市中心支公司辩称：一、本案事实属实，责任无争议，答辩人在核实、车辆行驶证在检验有效期后，依照法律法规规定以及保险条款的约定核定赔偿金额。二、相关医疗费需核实发票原件及用药清单后，需扣除15%比例超出国家基本医疗保险同类医疗费用标准费用由侵权人承担；三、误工费这项，未见作者提供证据证明其因交通事故发生后而产生的误工损失，因此无法计算其误工损失，其误工诉请160.71元/天的标准无依据。定残前一天95天计算，护理费偏高，被告认为应按102元/天标准计算为宜，交通费应按10元/天标准计算16天；四、原告伤情经重新鉴定显示无伤残。相关的伤残赔偿金、精神抚慰金、抚养人生活费的诉请应驳回；五、诉讼费用、鉴定费用不属于保险范围内，不应由答辩人承担。 被告万年县安达汽车物流有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年6月15日14时45分，黄志梁驾驶车牌号为赣Ｅ×××××的大型货车，沿行驶至中意搅拌站门口路段时，与魏志珍，骑电动自行车碰撞运动车辆，致魏志珍受伤、直接财产损失500元。2019年6月17日，南昌市公安局交通管理局青云谱大队对本次事故作出道路交通事故认定书，认定黄志梁负本次事故的全部责任，魏志珍不负本次事故责任。 魏志珍受伤之后，被送往人民解放军联勤保障部队第九0八医院进行救治，于2019年7月1日出院，共计住院治疗16，治疗费共计29883.8元（包括门诊治疗费724.2元），均由黄志梁垫付。出院诊断：外踝骨折（右）。出院医嘱：1.在医生指导下加强患肢功能锻炼，休息3个月，3个月内避免患肢剧烈运动及负重；2.逐步加强右踝关节的功能锻炼，防止关节粘连；3.术后第1、2、3、6、9、12个月到医院定期复查X线片，如骨折愈合正常则1年后可考虑取出内固定装置；4.若出现伤口感染，皮肤坏死，骨不愈合或延迟愈合，来院对症处理或者再次手术治疗；5.门诊随诊。出院后原告复查、治疗，至2019年9月18日作出后续治疗费的鉴定前，自行垫付检查、治疗费共计249.6元,由魏志珍自行垫付。 经魏志珍自行委托，江西建城司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，并于2019年9月18日作出法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人魏志珍损伤可以在道路交通事故中形成；2、被鉴定人魏志珍损伤评定为十级伤残；3、评定其误工期120天、护理期60日，营养期60日（均自受伤之日起计算）；4、评定其后续治疗费10000元。魏志珍为此支付鉴定费用3000元。后人寿保险鹰潭市中心支公司对魏志珍的伤残等级有异议，申请重新鉴定，经本院委托，江西神州司法鉴定中心对魏志珍的伤残等级进行鉴定，并于2019年12月23日作出法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人魏志珍的损伤未达依据《人体损伤致残程序分级》标准之规定。被告人寿保险鹰潭市中心支公司为此支付鉴定费用2452元。 黄志梁驾驶赣Ｅ×××××大型货车的法定车主为万年县安达汽车物流有限公司，该车辆在人寿保险鹰潭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔）。事故发生于保险期限内。 以上事实，有原告的身份证、被告的身份证、道路交通事故证明书、疾病证明书、出院记录、费用清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、鉴定费发票、保险单等证据以及庭审笔录予以证实。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体伤害的，应由侵权人赔偿由此造成的损失。本案中，经南昌市公安局交通管理局青云谱大队作出的道路交通事故认定书认定，认定黄志梁负本次事故的全部责任，魏志珍不负本次事故责任，该道路交通事故认定书认定程序合法、责任划分恰当，故本院予以确认。本院结合鉴定意见书等相关证据及相关部门统计数据，对本次事故中魏志珍造成的各项损失作如下认定：关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。故其医疗费用共计为30133.4元（29883.8元＋249.6元＝30133.4元）。关于后续治疗费，系鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。故其后续治疗费为10000元。关于住院伙食补助费，可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。其住院天数共计16天，其主张住院伙食补助费为1600元，依法符合规定，本院予以确认。关于营养费，根据其实际伤情参照医疗机构的意见，酌定营养期间为16天，营养费计算标准每天20元，共计320元。关于护理费，参照医疗机构的意见，结合其实际伤情，本院酌定其护理期间为16天，护理费计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算每天115元，共计1840元。关于误工费，参照医疗机构的意见，结合原告实际伤情，本院酌定其误工期为106天。魏志珍主张其误工费按日工资160.71元计算，但其提供的证据不足以证明，故对该主张，本院不予支持。其误工费计算标准参照当地最低标准计算每月1680元，共计5936元。关于交通费，属于其必然产生的损失，本院根据本案实际情况酌定200元。关于其主张的电动车损失费用1000元，仅提供修理费发票一张，未提供维修清单相佐证，不足以证明其电动车受损情况，故对该主张，本院不予支持。上述赔偿项目中，原告主张过高的部分，本院不予支持。本院对魏志珍的赔偿费用认定如下：（一）医疗费用：1、医疗费30133.4元；2、后续治疗费10000元；3、住院伙食补助费1600元；4、营养费320元，小计42053.4元（二）伤残赔偿费用：1、护理费1840元；2、误工费5936元；3、交通费200元；小计7976元。上述赔偿费用共计50029.4元。肇事车辆赣Ｅ×××××大型货车在人寿保险鹰潭市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，魏志珍因本案交通事故遭受人身损失首先由人寿保险鹰潭市中心支公司在交强险范围内直接予以赔偿。故需赔偿17976元（医疗费用10000元＋伤残费用7976元＝17976元）。魏志珍交强险赔偿不足部分为32053.4元（50029.4元-17976元＝32053.4元）。本院根据交通事故责任划分（黄志梁负本次事故的全部责任，魏志珍不负本次事故责任）认定魏志珍交强险赔偿不足部分均由黄志梁承担。由于肇事车辆赣Ｅ×××××大型货车在人寿保险鹰潭市中心支公司投保了第三者责任保险（限额为100万元及不计免赔），因此由人寿保险鹰潭市中心支公司在商业第三者责任保险范围内承担32053.4元。人寿保险鹰潭市中心支公司辩称事故当事人应承担非医保用药的费用，但其未申请进行鉴定，对该辩称，本院不予支持。由于黄志梁已垫付魏志珍医疗费共计29883.8元，故人寿保险鹰潭市中心支公司在商业第三者责任保险范围向黄志梁给付其垫付的上述魏志珍医疗费。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、原告魏志珍因本案交通事故应得赔偿总额为50029.4元（包括被告黄志梁垫付的29883.8元）； 二、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在交强险范围内，于本判决生效之日起七日内给付原告魏志珍人身损害赔偿费用共计17976元； 三、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业三者险范围内，于本判决生效之日起七日内支付给原告魏志珍人身损害赔偿费用2169.6元； 四、被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司在商业三者险范围内，于本判决生效之日起七日内支付给被告黄志梁垫付的29883.8元； 五、驳回原告魏志珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1235元（原告已预交），由被告黄志梁承担。鉴定费5452元（原告魏志珍已垫付3000元，被告中国人寿财产保险股份有限公司鹰潭市中心支公司已垫付2452元），由被告黄志梁承担3452元，原告魏志珍自行承担2000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  殷奋进 人民陪审员  林燕屏 人民陪审员  刘香玉 二〇二〇年六月三日 书 记 员  施林方