河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初2937号原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行，住所地南阳市工农北路356号。负责人刘飞，任行长职务。委托代理人闫振伟，系该行员工。被告刘曼丽，女，汉族，1978年12月28日出生，原住南阳市，现住南阳市。委托代理人王柯，河南南都律师事务所律师。原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行诉被告刘曼丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任公开开庭审理了此案。原告委托代理人闫振伟，被告刘曼丽及其委托代理人王柯到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：被告与其配偶王万仓共同作为股东成立南阳市新龙家电有限公司（下称新龙公司）。2019年6月10日，原告与新龙公司在网上签署了微捷贷业务授权协议、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同（编号41010320190002518），约定以快捷方式向企业发放贷款，贷款金额为123000元，到期日为2020年6月9日。借款执行固定利率，按照合同签订日前一工作日的1年期LPR加二十五确定。电子合同签订当日，原告即按照合同约定，将款项发放至新龙公司账户中，随后由王万仓转至个人账户。贷款发放后，原告方客户管理人员按照贷后管理要求进行贷款管理，但在贷后的管理过程中，发现新龙公司的股东王万仓患病去世。且后经调查王万仓与被告刘曼丽于2020年1月4日在工商登记部门办理了新龙公司的简易注销手续，二人共同出具的承诺书中作出“已经债权债务清算完结”的虚假表述。有鉴于此：一是被申请人与王万仓系夫妻关系，且共同出资经营新龙公司，二是新龙公司未经合法清算且隐瞒事实予以注销；三是违反原被告借款合同约定的告知和清算义务，四是被申请人以实际行为表明新龙公司已不再继续履行合同义务。综上诉至本院，现请求：1、判令被告归还所欠原告贷款本金123000元，截止起诉日利息7000元，并支付利息款项至付清之日止；2、诉讼费、保全费等其他费用由被告负担。被告刘曼丽辩称：贷款是新龙公司贷的，我不知道，而且在公司注销前被告与公司的法定代表人王万仓已经离婚，被告没有参与经营，即便是承担责任也是清算责任，而非直接偿还责任，但是我也不是抵赖的人，贷款该还的还，现在没钱，有点货物，愿意以货抵债。原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行为支持自己的诉求，向法院提交如下证据：1、营业执照、法定代表人身份证明、金融许可证复印件，证明原告是贷款人，是适格的主体；2、农业银行小微企业微捷贷授权协议、借款合同，明确约定了借贷双方主体以及借款的金额、用途、利息、贷款的发放，并且对双方的责任以及违约条款进行了约定，贷款要素齐全，责任划分明确；授权协议对贷款、还款等进行了明确约定，两份证据证明原被告借款是双方真实意思表示；3、银行流水，签订合同之后，原告将借款发放至新龙家电有限公司，原告已经履行了放款义务；4、调取的南阳市新龙家电有限公司工商登记信息，显示股东为王万仓和刘曼丽；5、投资人承诺书，关于公司结算的情况，王万仓对公司注销情况的说明，证明刘曼丽、王万仓对公司的债权债务应当承担连带清偿责任。被告刘曼丽对上述证据的质证意见为：第1组证据无异议，授权协议、借款合同、银行流水我不知情，且公司法人王万仓突然去世，所以对真实性无法发表意见，但从该证据显示的内容看，贷款人为新龙家电有限公司，贷款发放也是支付到公司，被告方没有收到该笔借款，所以对该组证据的证明方向提出异议；第4组证据真实性无异议，证明方向有异议；第5组证据是新龙家电公司注销的承诺书，不是被告签名，被告也不知情，该承诺书的内容也没有连带责任的内容，故被告不承担连带还款责任。被告刘曼丽为支持自己的辩解，向法庭提交如下证据：离婚证一份，证明被告与王万仓在公司注销前已经离婚，离婚时间为2019年12月30日。原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行对上述证据的质证意见为：真实性无异议，但是可以看出在新龙公司借款的时候是婚姻关系存续期间；刘曼丽、王万仓系夫妻关系，并且是新龙公司共同的股东，且没有其他股东，我方认为存在连带还款的关系。经庭审质证原被告对双方提交证据的真实性均不持异议，本院对该证据所证明的基本事实予以认定。经审理查明：2014年3月被告刘曼丽与其配偶王万仓共同作为股东成立南阳市新龙家电有限公司。2019年6月10日原告与新龙公司在网上签署了微捷贷业务授权协议、中国农业银行股份有限公司小微企业微捷贷借款合同（编号41010320190002518），合同约定以快捷方式向企业发放贷款，借款用途为生产经营；借款额度为123000元，借款额度有效期为2019年6月10日至2020年6月9日，借款利率为：借款执行固定利率，按照本合同签订日前一工作日的1年期LPR加贰拾伍bp（1bp=0.01%）确定，借款期限内该利率保持不变；计息方式为：按日计息，利随本清，借款人未按照本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇1年期LPR上调的，罚息利率自1年期LPR调整后一个工作日起相应调整。借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起，按合同约定的逾期罚息利率计收复利。还款方式为：借款人应于还款日17:00前，将当期应偿还的借款本息存入本合同第3.5.1条约定的贷款发放/还款账户，并不可撤销地授权贷款人从该账户划收借款本息。同时合同约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼、仲裁等方式实现债权的，贷款人为此支付的律师费、差旅费、执行费、评估费及其他实现债权的一切费用由借款人承担……。电子合同签订当日，原告即按照合同约定，将款项发放至新龙公司16×××10账户中，随后由王万仓转至其个人账户。借款发放后，新龙公司至今本息未付。2020年1月4日，王万仓和被告刘曼丽向南阳市市场监督管理局卧龙分局递交了《全体投资人承诺书》，申请简易注销南阳市新龙家电有限公司登记并获准。承诺书承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结，不存在未结清清算费用、职工工资、社会保险费用、法定补偿金和未交清的应缴纳税款及其他未了结事务，清算工作已全面完结；本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。另查明：2019年12月30日，被告刘曼丽与王万仓登记离婚；2020年4月王万仓因病去世，原告诉至本院。本院认为：本案争议焦点为借款方新龙公司已被申请注销，被告作为公司股东应否承担责任和责任范围的问题。首先，原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行与新龙公司签订《微捷贷业务授权协议》和《小微企业微捷贷借款合同》不违背国家法律、法规的强制性规定，属有效合同，双方应自觉遵守履行，而被告和其配偶作为公司股东在借款期限内、借款未清偿、公司债务债权未清算的情况下隐瞒事实向工商登记部门出具虚假《承诺书》，注销了借款人新龙公司的登记，其行为符合借款合同约定“明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务”的规定，构成违约，原告依据该合同要求债务人清偿所欠借款理由正当。其次，被告刘曼丽、王万仓在明知或应当知道公司未依法清算的情况下，仍然以虚假的承诺申请注销公司，其实质就是滥用有限责任公司股东的有限责任，损害债权人的合法权益。《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任”；最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条规定：“公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持”。现新龙公司股东王万仓已死亡，被告刘曼丽作为公司股东应当对公司的债务承担连带清偿责任。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国公司法》第二十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条之规定判决如下：限本判决生效后十日内被告刘曼丽偿还原告中国农业银行股份有限公司南阳宛城支行借款123000元及利息、罚息（自2019年6月10日起至2020年6月9日止按月利率4.56%计算，自2020年6月10日起按月利率6.84%计算至款付清之日止）。诉讼费1450元，保全费1170元，由被告刘曼丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  梁延东二〇二〇年八月十二日书记员  兰春阳