wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1852号 原告：常宁市某某建筑工程有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某。（特别授权） 被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。 负责人：赵某某。 委托诉讼代理人：资某某。（特别授权） 原告常宁市某某建筑工程有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告常宁市某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人资某某到庭参加诉讼。因本院有同类案件已作出了判决并在二审中，故对本案于2019年11月30日中止审理。近期，二审对同类案件已经作出了判决，中止诉讼的原因消除，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金130000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，原告为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2019年4月27日，原告职工周高翔在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤，在常宁市中医医院住院治疗36天。2019年6月25日，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，周高翔伤情为：右足第五拓骨骨折、骰骨骨折，构成9级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为80天。周高翔因此造成经济损失20多万元。2019年8月22日，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解，原告一次性赔偿周高翔各项经济损失13万元。原告认为，被告应当在安全生产责任险范围内赔偿原告付给周高翔的赔偿款13万元。 中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，1、事故发生后原告未向被告报险，按照保险法的有关规定，原告应提交相关证据证明事故的真实性。2、原告诉请的赔偿金额过高，请求核减。3、经人民调解委员会调解达成的协议不能作为认定的依据。 经审理查明，2017年6月24日，原告常宁市某某建筑工程有限公司为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2019年4月27日，原告职工周高翔在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤。事发当日，原告即向被告报告了事故情况，但被告没有到现场处理相关理赔事项。周高翔当日被送在常宁市中医医院住院治疗36天，同年6月2日出院，住院结算治疗费为10269.5元。2019年6月25日，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，周高翔伤情为：右足第五拓骨骨折、骰骨骨折，构成9级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为80天。2019年8月21日，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解，原告已经一次性赔偿周高翔各项经济损失13万元。 上述事实，有原、被告双方提供的下列证据证明：1、原、被告主体资格及法定代表人、负责人信息资料；2、PZJA201743040000000349264号保险单；3、原告与周高翔订立的劳动合同；4、周高翔在常宁市中医医院的住院病历、治疗费用等资料；5、衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书；6、常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会调解协议书。7、原告付给周高翔赔偿款13万元的网上银行电子回单。 本院认为，常宁市某某建筑工程有限公司与中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告向被告报了险，但被告没有按相关要求履行理赔职责。原告职工周高翔在《保险合同》约定的时间的范围内发生意外伤害事故，经常宁市宜阳街道办事处人民调解委员会确认属实，并经调解处理，其赔偿损失的金额没有超过依法计算的赔偿金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称的意见及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告常宁市某某建筑工程有限公司赔偿款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：胡国杰 附：法律条文 一、中华人民共和国保险法 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二) 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）湘0482民初1852号 原告：常宁市某某建筑工程有限公司，住所地湖南省常宁市。 法定代表人：刘某某。 委托诉讼代理人：王某某。（特别授权） 被告：中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司，住所地湖南省衡阳市。 负责人：赵智国。 委托诉讼代理人：资某某。（特别授权） 原告常宁市某某建筑工程有限公司与被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司保险合同纠纷一案，本院于2019年9月9日立案后，依法适用简易程序，于2019年10月22日公开开庭进行了审理。原告常宁市某某建筑工程有限公司的委托诉讼代理人王某某，被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司的委托诉讼代理人资某某到庭参加诉讼。因本院有同类案件已作出了判决并在二审中，故对本案于2019年11月30日中止审理。近期，二审对同类案件已经作出了判决，中止诉讼的原因消除，本院对本案恢复审理。本案现已审理终结。 原告常宁市某某建筑工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告保险金130000元；2、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月24日，原告为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2019年4月27日，原告职工周高翔在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤，在常宁市中医医院住院治疗36天。2019年6月25日，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，周高翔伤情为：右足第五拓骨骨折、骰骨骨折，构成9级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为80天。周高翔因此造成经济损失20多万元。2019年8月22日，经常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会调解，原告一次性赔偿周高翔各项经济损失13万元。原告认为，被告应当在安全生产责任险范围内赔偿原告付给周高翔的赔偿款13万元。 中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称，1、事故发生后原告未向被告报险，按照保险法的有关规定，原告应提交相关证据证明事故的真实性。2、原告诉请的赔偿金额过高，请求核减。3、经某某调解委员会调解达成的协议不能作为认定的依据。 经审理查明，2017年6月24日，原告常宁市某某建筑工程有限公司为其“常宁市北湖明珠二期”工程向被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司投保了安全生产责任险，保单号码：PZJA201743040000000349264，保期为2017年6月25日2021年3月10日止，保险范围为：意外伤害部分，死亡、伤残保费为50万元；意外医疗保费为2.5万元；限额为200万元。2019年4月27日，原告职工周高翔在常宁市北湖明珠10号楼做工时意外摔伤。事发当日，原告即向被告报告了事故情况，但被告没有到现场处理相关理赔事项。周高翔当日被送在常宁市中医医院住院治疗36天，同年6月2日出院，住院结算治疗费为10269.5元。2019年6月25日，经衡阳市宜城司法鉴定所鉴定，周高翔伤情为：右足第五拓骨骨折、骰骨骨折，构成9级伤残，误工期为120天，护理期为60天，营养期为80天。2019年8月21日，经常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会调解，原告已经一次性赔偿周高翔各项经济损失13万元。 上述事实，有原、被告双方提供的下列证据证明：1、原、被告主体资格及法定代表人、负责人信息资料；2、PZJA201743040000000349264号保险单；3、原告与周高翔订立的劳动合同；4、周高翔在常宁市中医医院的住院病历、治疗费用等资料；5、衡阳市宜城司法鉴定所司法鉴定意见书；6、常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会调解协议书。7、原告付给周高翔赔偿款13万元的网上银行电子回单。 本院认为，常宁市某某建筑工程有限公司与中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司签订的《保险合同》系双方真实意思表示，合法有效。保险事故发生后，原告向被告报了险，但被告没有按相关要求履行理赔职责。原告职工周高翔在《保险合同》约定的时间的范围内发生意外伤害事故，经常宁市宜阳街道办事处某某调解委员会确认属实，并经调解处理，其赔偿损失的金额没有超过依法计算的赔偿金额，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司辩称的意见及理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华某某共和国保险法》第十四条、第十七条第二款、第十九条，《最高某某法院关于适用〈中华某某共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条之规定，判决如下： 被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司在本判决生效后十日内支付原告常宁市某某建筑工程有限公司赔偿款13万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告中国某某财产保险股份有限公司衡阳市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级某某法院。 审 判 员 胡国杰 二〇二〇年六月二日 法官助理 何 娟 书 记 员 郭嘉晨 打印责任人：郭嘉晨校对责任人：胡国杰 附：法律条文 一、中华某某共和国保险法 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。 对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效： (一)免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；(二)排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。 二、最高某某法院关于适用《中华某某共和国合同法》若干问题的解释(二) 第六条提供格式条款的一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字、符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明的，某某法院应当认定符合合同法第三十九条所称“采取合理的方式”。 提供格式条款一方对已尽合理提示及说明义务承担举证责任。
呼和浩特市玉泉区人民法院民事裁定书（2019）内0104民初1967号原告：广州鼎诚融资租赁有限公司，住所地广州市南沙区环市大道中****房之七。法定代表人：宁凌凤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李静娴、白昱，内蒙古东日律师事务所律师。被告：张秀龙，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。被告：温月强，男，无固定职业，住内蒙古呼和浩特市。本院在审理原告广州鼎诚融资租赁有限公司与被告张秀龙、温月强融资租赁合同纠纷一案，因发生不可抗拒的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 王晓勇人民陪审员 云俊平人民陪审员 刘万锁二〇二〇年六月九日书记员 魏利荣
濮阳市华龙区人民法院执 行 裁 定 书（终结执行用）(2020)豫0902执403号申请执行人：魏胜振,男性,1987年2月15日出生,住河南省。被执行人：张明刚，男性,1982年4月14日生，汉族，住。本院在执行申请执行人魏胜振与被执行人张明刚借款合同纠纷一案中，濮阳市华龙区人民法院作出的（2019）豫0902民初3778号民事调解书已发生法律效力。本案在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0902执403号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  冯志刚审判员  刘 敏审判员  白翠翠二〇二〇年六月十日书记员  赵 普
濮阳市华龙区人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0902执403号申请执行人：张武岭，男，汉族，1968年11月出生，住濮阳县。被执行人：濮阳银鹏房地产开发有限公司，住濮阳市京开路与胜利路交叉口东北角。申请执行人张武岭与被执行人濮阳银鹏房地产开发有限公司债权转让合同纠纷一案，经本院强制执行，现已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：该案按执行完毕结案。二〇二〇年十一月十一日
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4482号申请人：张启明，男。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被申请人：张辉，男。本院在审理申请人张启明与被申请人张辉买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张辉的银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张辉的银行存款35000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费370元，由申请人预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 健二〇二〇年六月二十四日法官助理  严晓玲书 记 员  赵 烨
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4482号原告：张启明，男。委托诉讼代理人：石良军，丹阳市运河法律服务所法律工作者。被告：张辉，男。原告张启明与被告张辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人石良军到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告支付价款32782元，并承担诉讼费用。事实和理由：原被告因瓷砖生意发生业务往来，2014年1月28日被告结欠原告价款32782元。之后原告多次催讨未果。被告未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据材料。经审理查明，原告在丹阳市精品厅经营瓷砖生意，被告曾因从事室内装修业务，多次到原告处购买瓷砖等物，截止2014年1月28日，被告共计欠付原告价款32782元，当日被告向原告出具一份欠条。之后，原告多次催讨未果。以上事实，有原告提供的欠条及当事人陈述等证据所证实。本院认为，被告尚欠原告价款32782元，由其出具的欠条予以证明，本院予以确认。买受人应当按照约定的数额支付价款，原告要求被告支付价款32782元，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张辉于本判决生效后十日内向原告张启明支付价款32782元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费620元，诉讼保全费370元，公告费600元，合计1590元，由被告负担(此款原告已预付，由被告于本判决生效后十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  杨 健人民陪审员  张关金人民陪审员  余 聪二〇二〇年十一月九日书 记 员  赵 烨
四川省马尔康市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3201执110号 申请执行人房乾忠，男，1965年5月11日出生，汉族，住四川省中江县。 被执行人阿坝九寨建设有限责任公司，住所地：四川省马尔康市马尔康镇达萨街**。 法定代表人陈心乐。 被执行人陈心乐，男，1964年7月22日出生，汉族，现住四川省马尔康市。 本院依据已生效的马尔康市人民法院（2019）川3201民初294号民事调解书，于2020年5月28日向被执行人发出执行通知书，责令其给付本案案款203810元，被执行人至今未履行。 执行过程中，被执行人的法定代表人陈心乐于2020年6月18日到庭，说明了因公司经营周转困难，经与申请执行人协商，对方同意由被执行人先支付100000元、剩余部分在2020年8月15日之前全部付清的情况。经本院核实属实。被执行人阿坝九寨建设有限责任公司名下资金我院已采取冻结措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 将被执行人阿坝九寨建设有限责任公司名下银行存款100000元以及本案执行费2957元共计102957元扣划至本院指定的案款专户。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾敬松 二〇二〇年六月十九日 书记员  海 松 附：执行依据 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条 被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。 人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
四川省马尔康市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川3201执110号 房乾忠， 阿坝九寨建设有限责任公司、陈心乐： 关于申请执行人房乾忠与被执行人阿坝九寨建设有限责任公司、陈心乐建设工程合同纠纷一案，被执行人已交清案款203810元，案款已全额发放给申请执行人，本案已执行完毕。现依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条发出结案通知书。 二〇二〇年十二月一日 附：法律依据 《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条 生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。 执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1513号申请人：金徐淮，男，1971年2月8日出生，汉族，住江苏省徐州市经济技术开发区。被申请人：余夫全，男，1976年6月20日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。申请人金徐淮与被申请人余夫全民间借贷纠纷一案，申请人金徐淮于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人余夫全名下银行存款260000元或其等额价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人金徐淮的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人余夫全名下银行存款260000元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 姜 旭二〇二〇年六月五日书记员 谢巧莉
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6596号河南朝歌钢铁贸易有限公司、刘玲、王华峰、徐珊珊、徐涛、郑州秋森商贸有限公司：你们与郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款合同纠纷一案，本院（2017）豫0105民初21602号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××86特此通知二〇二〇年六月十日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4053号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码913205940869955896。责任人：张志华。被申请人：陈志军，男，1968年10月20日出生，汉族，住江苏省响水县。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与陈志军金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志军银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人陈志军银行账户存款人民币235000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年六月九日书记员  王玥
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6596号申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行，住所地郑州市**长江中路**亚星盛世**楼**。负责人王硕，行长。被执行人徐珊珊，女，汉族，1982年3月2日出生，住郑州市管城回族区。被执行人王华峰，男，汉族，1981年3月30日出生，住河南省开封市鼓楼区。被执行人刘玲，女，汉族，1970年7月23日出生，住郑州市管城回族区。被执行人郑州秋森商贸有限公司，住所地郑州，住所地郑州市管城回族区城东南路**国库大厅**>法定代表人刘玲。被执行人徐涛，男，汉族，1979年9月22日出生，住郑州市管城回族区。被执行人河南朝歌钢铁贸易有限公司，住所地郑州市管城，住所地郑州市管城回族区城东南路**iv style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人徐涛。郑州银行股份有限公司嵩山南路支行诉徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初21602号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：一、被告徐珊珊于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支行借款本金190万元及利息（含罚息和复利）64612.14元（暂计算至2017年8月2日，之后的利息按照合同约定的利率计算至借款实际清偿完毕之日止）；二、被告徐珊珊于本判决生效后十日内向原告郑州银行股份有限公司嵩山南路支付律师代理费24350元；三、被告王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司对判决第一、二项确定的义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告徐珊珊追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22700元，保全费5000元，由六被告共同负担。因徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行向本院申请强制执行，本院于2020年6月4日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查询到被执行人刘玲名下银行存款3716.67元、被执行人徐涛名下银行存款1806.71元，均已扣划并发还给郑州银行股份有限公司嵩山南路支行；查询到被执行人刘玲名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，被执行人徐涛名下豫Ａ×××**、豫Ａ×××**的车辆，但车辆均未实际控制，暂无法处置；除此之外未发现被执行人名下有可供执行的公司银行存款、股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆。三、在诉讼过程中，本院作出的（2017）豫0105财保874号民事裁定书，保全查封了李书展和被执行人徐珊珊共有的位于管城××区港湾路××楼××东户（不动产权证号：1101080446-2；1101080446-1）的房产，因抵押金额过大，暂无法处置；保全轮候查封了被执行人刘玲名下位于管城××区货栈街××单元××西户（不动产权证号：0601004384）的房产，已被其它法院处置；四、本院工作人员前往郑州市住房公积金管理中心查询被执行人徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司公积金情况，但并未发现有公积金缴存记录；五、已向被执行人发出限制消费令，本院于2020年7月3日对被执行人徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司（法人）、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司（法人）采取限制高消费措施；六、本院于2020年11月17在再次对被执行人徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司提起网络查控，未发现被执行人徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；七、截止本裁定作出之日，本案实际执行到位金额为5523.38元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人徐珊珊、王华峰、刘玲、郑州秋森商贸有限公司、徐涛、河南朝歌钢铁贸易有限公司负有继续向申请执行人郑州银行股份有限公司嵩山南路支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  郭宏审判员  杨明审判员  申博二〇二〇年十二月七日书记员  商巍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初4053号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：沈晓庆，江苏尚韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏晓阳，江苏尚韬律师事务所律师。被告：陈志军，男，1968年10月20日生，汉族，住江苏省响水县。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告陈志军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年12月22日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人苏晓阳到庭参加诉讼、被告陈志军经本院传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈志军归还原告借款本金229302.82元，并偿付截至2020年11月2日的利息52950.68元、罚息24296.76元、复利12110.97元，以及自2020年11月3日起至付清日止，以借款本金229302.82元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息52950.68元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；2、判令被告陈志军赔偿原告律师费损失1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年11月15日，原告与被告陈志军签订《个人信用贷款合同》，约定被告陈志军向原告申请贷款24.5万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，故原告诉讼来院。被告陈志军未作到庭答辩，但于诉讼中提出答辩意见如下：确认原被告之间成立借款合同关系，原告向被告发放贷款，被告未能如约还款的违约事实，对于原告诉请主张的欠款本息金额均无异议；被告在签订本案所涉借款合同的同时签订保险合同，在被告无力偿还欠款时可由保险公司代为赔偿。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用额度贷款合同、个人贷款出账凭证、还款清单、流水单、对账单、客户还款清单、结婚证复印件、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年11月15日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人（乙方）即原告，借款人（甲方）为被告陈志军。合同主要条款包括：1、可连续、循环使用的个人信用贷款额度金额最高不超过51万元。2、额度期限采用上限管理且最长不超过5年。3、额度项下单笔贷款的起始日期必须在额度期限内，且终止日期不可以超过额度期限。4、额度项下单笔贷款还款方式甲方可在允许范围内自主选择、申请。5、额度项下贷款的金额、期限、实际贷款利率、支付方式、还款方式等以《个人贷款放款确认书》、贷款出账凭证为准，如实际发放贷款金额与《个人贷款放款确认书》不一致，以实际发放的贷款金额为准。6、甲方应于《个人贷款放款确认书》列明的还款日之前进行还款，合同项下贷款还款方式为按月等额还款。7、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。原告根据被告陈志军申请向其发放贷款一笔245000元，放款时间为2018年11月16日，执行贷款利率为月利率为1.53%，贷款期限为36个月，还款方式等额还款，还款日为每月16日，首次还款日为2018年12月16日。被告陈志军自2019年3月起出现还款逾期，原告提起诉讼。经原告与被告确认，截止至2020年11月2日，被告欠付原告借款本金229302.82元，利息52950.68元、罚息24296.76元、复利12110.97元。另查明，原告与律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，为此应当支付律师费1000元。本院认为，原告平安银行与被告陈志军间借款合同关系依法成立生效，对各方均具有约束力。合同签订后，原告已按约向其发放贷款。被告陈志军未按约还款已构成违约。故原告诉请主张被告陈志军归还原告借款本金229302.82元，并偿付截至2020年11月2日的利息52950.68元、罚息24296.76元、复利12110.97元，以及自2020年11月3日起至付清日止，以借款本金229302.82元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息52950.68元未付部分为基数按年利率24%计算的复利，具有合同依据，且不违反法律强制性规定，本院予以确认。原告主张被告陈志军赔偿律师费有合同依据，且符合相关收费标准，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈志军应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金229302.82元，并偿付截至2020年11月2日的利息52950.68元、罚息24296.76元、复利12110.97元，以及自2020年11月3日起至付清日止，以借款本金229302.82元未付部分为基数按年利率24%计算的罚息与以利息52950.68元未付部分为基数按年利率24%计算的复利；二、被告陈志军应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1695元，由被告陈志军负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月三十日书记员  袁悦
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1721号 申请人：王淑芹，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：白素君，女，1975年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：白素玲，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：张建彬，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，天津市蓟州区。 申请人王淑芹与被申请人白素君、白素玲、张建彬共有物分割纠纷一案，申请人王淑芹于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人白素君、白素玲、张建彬的银行存款115000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人王淑芹以富德财产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人白素君、白素玲、张建彬的银行存款115000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月十一日 书记员  王善立
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初763号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王鹏辉，男，1973年11月20日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：李书建，男，1972年5月22日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：杨改琴，女，1975年2月3日出生，身份证号码：411223197502035540，汉族，住灵宝市阳平镇大湖村南河村**。被申请人：苏锐，男，1968年1月12日出生，汉族，住陕西省商南县。被申请人：姜宏琴，女，1971年3月8日出生，汉族，住陕西省商南县。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人李书建、杨改琴、苏锐、姜宏琴金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李书建、杨改琴、苏锐、姜宏琴名下银行存款500000元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人李书建、杨改琴、苏锐、姜宏琴名下银行存款500000元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3020元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十日书记员  杨晓萌
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1721号 原告：王淑芹，女，1946年7月15日出生，汉族，农民，户籍地河北省霸州市，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王成国，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：陈庆海，玉田县玉田恒远法律服务所法律工作者。 被告：张建彬，男，1989年4月14日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住玉田县。 被告：白素伶，女，1979年12月16日出生，汉族，农民，住玉田县。 被告：白素军，女，1975年12月21日出生，汉族，农民，住玉田县。 三被告的委托诉讼代理人：李宝民，河北宏广律师事务所律师。 原告王淑芹与被告张建彬、白素伶、白素军共有物分割纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王淑芹及其委托诉讼代理人王成国、陈庆海、被告张建彬、白素伶、白素军及三被告的委托诉讼代理人李宝民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王淑芹向本院提出诉讼请求：依法确认原告享有白继来死亡抚恤金、丧葬费数额114709元。事实和理由：1991年7月26日，原告与白继来结婚，但双方没有领取结婚证书。婚后，原告与白继来、三被告共同生活。当时被告张建彬3岁，白素伶13岁，白素军17岁。原告对三被告均尽了抚养义务，后三被告成家立业，原告与白继来出资为被告张建彬在明礼家园购买一处楼房。2020年5月16日白继来因病去世。白继来去世之后，按国家规定，玉田县社会保险局应给付抚恤金44个月工资，合计193600元，丧葬费35817元，以上合计229417元。当原告到玉田县社保局要求给付抚恤金、丧葬费时，该局以有争议为由拒付。综上所述，原告认为，原告与白继来虽未领取结婚证书，但属于事实婚姻，受法律保护，现在白继来去世，社保局拟发放的抚恤金、丧葬费合计229417元，原告享有50%份额，即114709元。故原告依法提起诉讼，请判准所求。 被告张建彬、白素伶、白素军辩称，1、原告不是1991年7月26日与白继来共同生活的，二人不构成事实婚姻。2、原告与白继来生活之初张建彬已经上学了，8岁了，原告主张当时白素伶13岁，白素军17岁是错误的。3、原告对三被告没有尽到抚养义务，在原告来到白家庄村时被告白素军和白素伶已经成年了，不需要抚养了。4、张建彬居住的楼房不是原告和白继来出资购买的，是张建彬自己购买的。5、原告主张享有50%份额是没有法律依据的，请法庭依法驳回原告诉请。 本院经审理认定事实如下：原告王淑芹，曾用名王爱勤，与前夫姚百恒于1992年7月30日在霸州市民政所登记离婚，后经人介绍与白继来以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记。被告张建彬、白素伶、白素军系白继来与前妻所生育子女。原告与白继来共同生活期间，三被告均未成年，原告与白继来及三被告共同生活，至三被告成年。2020年5月16日，白继来因病去世。白继来生前在玉田县工作，因其去世，玉田县社会保险事业局应向白继来家属发放抚恤金187256.8元、丧葬费3100元，上述款项现未发放。另查明，白继来去世后，由被告张建彬办理了白继来的丧葬事宜。 本院认为，原告王淑芹与前夫姚百恒离婚后，与白继来以夫妻名义同居生活，二人虽未办理结婚登记，结合原、被告当庭陈述、证人当庭证言及原告方提供的相关证据，证实原告与白继来系于1994年2月1日前以夫妻名义同居生活，形成事实婚姻。原告与三被告系继母子、继母女关系。抚恤金系对死者家属的精神和物质抚慰，不属于死者的遗产，原告主张应分得50%份额抚恤金、丧葬费，于法无据，故因白继来去世应获得的抚恤金187256.8元应由原、被告四人平均分配，即每人应分得46814.2元，丧葬费3100元应归被告张建彬所有。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依据《中华人民共和国物权法》第九十三条、第一百条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、原告王淑芹对因白继来去世应获得的抚恤金应分得46814.2元； 二、驳回原告王淑芹的其他诉讼请求。 案件受理费1297元，财产保全费1095元，合计2392元，由原告王淑芹负担1416元，由被告张建彬、白素伶、白素军负担976元，被告张建彬、白素伶、白素军于本判决生效之日起三日内向本院交纳976元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  杨雅惠 ——
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初763号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王鹏辉，男，1972年5月7日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：李书建，男，1972年5月22日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：杨改琴，女，1975年2月3日生，汉族，住址同上，系李书建之妻。被告：苏锐，男，1968年1月12日生，汉族，原籍陕西省商南县十里坪镇碾子坪村钓鱼河组，现住灵宝市，确认送达地址同上。被告：姜宏琴，女，1971年3月8日生，汉族，住址同上，系苏锐之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告李书建、杨改琴、苏锐、姜宏琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王鹏辉，被告李书建、苏锐到庭参加诉讼，被告杨改琴、姜宏琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李书建、杨改琴偿还借款本金48万元及利息、罚息；2、被告苏锐、姜宏琴承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2019年1月17日，被告李书建、杨改琴经被告苏锐、姜宏琴担保从原告处贷款48万元，期限至2020年1月17日，后被告付息至2019年12月20日，余款至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告李书建辩称：此笔贷款属实，我们无力偿还。被告苏锐辩称：1、原告诉称已还款40万元。2、被告李书建擅自改变贷款用途。3、担保期限已过，我不应承担保证责任。被告杨改琴、姜宏琴既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件和结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同；3、照片4张，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份,被告李书建、苏锐无异议，被告杨改琴、姜宏琴缺席，无法质证。被告李书建、苏锐围绕原告诉讼请求依法提交了证据，协议书各一份，以证明被告苏锐无还款责任，原告认为与本案无关。本院认为，原、被告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2019年1月17日，被告苏锐、姜宏琴与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告李书建、杨改琴贷款提供担保。同日，被告李书建、杨改琴向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款48万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金48万元，期限至2020年1月17日，固定月利率9.06‰，每月20日结算利息；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告李书建填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款48万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告李书建河南农村信用社账户，账号为“62×××71”。后被告付息至2019年12月20日，余款至今未还，引起诉讼。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告李书建、杨改琴欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告苏锐、姜宏琴为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。被告苏锐辩称无事实和法律依据，且二人之间的经济往来，属另外法律关系，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告李书建、杨改琴于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金48万元及利息（以48万元为基数，自2019年12月21日起至2020年1月17日止按原约定月利率9.06‰计算利息，2020年1月18日后付款部分按原约定月利率9.06‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告苏锐、姜宏琴承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8725元，保全费3020元，共计11745元，由被告李书建、杨改琴、苏锐、姜宏琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  姚晓军人民陪审员  张永晶人民陪审员  陈晓欢二〇二〇年六月五日书 记 员  杨晓萌
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4251号申请人：黄卫珍，男，1977年2月20日出生，汉族，住浙江省温州市丽海区。被申请人：蒋正保，男，1970年11月12日出生，汉族，住丹阳市开发区。被申请人：司马夕英，女，1971年6月3日出生，汉族，住丹阳市开发区。申请人黄卫珍与被申请人蒋正保、司马夕英买卖合同纠纷一案，申请人黄卫珍于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人蒋正保、司马夕英所有的价值50000元相应的财产进行保全。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人蒋正保、司马夕英的银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人黄卫珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 黄文辉二〇二〇年六月十五日法官助理 徐芳芳书 记 员 毛梦凡
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4251号原告：黄卫珍，男，1977年2月20日出生，汉族，户籍地浙江省温州市丽海区，现住丹阳市。被告：蒋正保，男，1970年11月12日出生，汉族，住丹阳市。原告黄卫珍与被告蒋正保、司马夕英买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。案件审理过程中原告自愿撤回对被告司马夕英的起诉，本院予以准许，并已另作裁定。原告黄卫珍到庭参加了诉讼，被告蒋正保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄卫珍向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告立即归还皮款46200元；2.支付自法院受理案件之日起至实际还清皮款之日的利息，按年利率6%计算；3.诉讼费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。事实与理由：被告从原告处购买皮料，截止2014年10月31日，共欠原告货款54200元。被告蒋正保在欠条上对该欠款予以签字确认。后被告仅归还8000元，余款46200元至今未还，故起诉至本院。被告蒋正保未到庭应诉，也未提供证据。本院经审理认定事实如下：2013年，原、被告发生业务往来，由原告向被告提供牛皮、皮革等材料。截止2014年10月31日，被告尚欠原告皮料款54200元，并于当日出具一张由其签字确认的欠条。嗣后，被告于2015年10月26日、2016年4月29日分别给付原告3000元、5000元，至今尚欠原告价款46200元，故原告于2020年6月12日诉至本院，请求判如所请。以上事实由欠条原件及当事人的陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应皮料，被告理应及时支付货款。原告要求被告立即给付所欠价款46200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告蒋正保经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据已查明的事实依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蒋正保于本判决生效之日起十日内偿还原告黄卫珍价款46200元。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费收取956元、保全费520元、公告费600元，合计2076元，由被告蒋正保负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  黄文辉人民陪审员  张跃平人民陪审员  张红专二〇二〇年十一月二日法官 助理  徐芳芳书 记 员  毛梦凡附本判决适用法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1867号 原告：朱贵彬，男，1951年7月7日出生，浙江省杭州市人，居民，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 被告：沭阳欧中置业有限公司，住所地：沭阳县沭城镇上海中路东侧。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，住沭阳县。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，住沭阳县。 原告朱贵彬与被告沭阳欧中置业有限公司、徐木杰、徐建荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十二日 书记员  杜宏虹
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13975号 申请人：中山市正润印刷材料有限公司，住所地中山市板芙镇白溪村沙埔**厂房之一，统一社会信用代码91442000MA51UARE4E。 法定代表人：鲁礼国。 委托诉讼代理人:谢东萍，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：程碧玉，女，1981年2月8日出生，汉族，住湖南省岳阳市平江县。 申请人中山市正润印刷材料有限公司与被申请人程碧玉财产损害赔偿纠纷一案，申请人中山市正润印刷材料有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人程碧玉名下价值相当于389000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市正润印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人程碧玉的银行存款389000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1867号 原告：朱贵彬，男，1951年7月7日出生，浙江省杭州市人，居民，住杭州市滨江区。 委托诉讼代理人：刘春阳，江苏斐多律师事务所律师。 被告：沭阳欧中置业有限公司，住所地：沭阳县沭城镇上海中路东侧。 被告：徐木杰，男，1945年7月27日出生，浙江省青田县人，住沭阳县。 被告：徐建荣，男，1968年5月23日出生，浙江省青田县人，住沭阳县。 原告朱贵彬诉被告沭阳欧中置业有限公司、徐木杰、徐建荣债权转让合同纠纷一案，本院于2020年3月30日受理后，依法适用普通程序，于2020年7月30日公开开庭进行了审理。原告朱贵彬的委托诉讼代理人刘春阳到庭参加诉讼，被告沭阳欧中置业有限公司、徐木杰、徐建荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告徐木杰、徐建荣连带返还原告借款本金1000000元及利息（自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告沭阳欧中置业有限公司对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：三被告于2015年11月4日向原告的妻子章美玉借款1000000元人民币，并出具借条一张，约定借款利息。后章美玉按约将款项汇至被告指定账户中，但被告未能按约还款。原告多次索款未果，现诉至法院，请求处理。 被告沭阳欧中置业有限公司、徐木杰、徐建荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年11月4日，被告徐木杰、徐建荣向案外人章美玉借款1000000元，并出具借条一张，约定借款年息24%，每季度还息60000元。当日，章美玉通过银行账户向被告徐建荣账户中转账1000000元。2019年10月28日，章美玉向原告出具债权转让书。后原告索款未果，引起诉讼。 另查明：自2015年11月4日至2018年6月30日，被告每季度依约向案外人章美玉归还案涉借款利息。 以上事实，由原告陈述、借条、客户回单、债权转让书、银行流水明细等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。案外人章美玉与徐木杰、徐建荣之间的借贷关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐木杰、徐建荣未依约向章美玉归还借款，已构成违约，章美玉有权要求被告徐木杰、徐建荣归还借款本金100000元及利息（自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）。债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。转让权利的，债权人应当通知债务人。本案中，章美玉将该笔债权转让给原告，且原告已提起诉讼，故原告有权要求被告徐木杰、徐建荣给付欠款。 关于原告要求被告沭阳欧中置业有限公司与被告徐木杰、徐建荣就案涉借款本金及利息承担共同连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告在庭审中自认案涉借条上被告沭阳欧中置业有限公司的公章系其在被告徐建荣包中拿出自行加盖，徐建荣对此并不知情；另原告亦未提供其他证据证实被告沭阳欧中置业有限公司系本案借款的共同借款人或者同意就案涉借款进行债务加入。综上，对原告该诉讼请求，本院不予支持。被告沭阳欧中置业有限公司、徐木杰、徐建荣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐木杰、徐建荣于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告朱贵彬1000000元及利息（自2018年7月18日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）； 二、驳回原告朱贵彬其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13800元，公告费600元，合计14400元，由被告徐木杰、徐建荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费13800元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  徐维明 人民陪审员  黄**洋 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××67（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。有责任提供证据 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1244号申请执行人：胡真君，男。被执行人：谢建安，男。申请执行人胡真君与被执行人谢建安股权转让纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7409号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人谢建安未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人胡真君于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的307155元，被执行人应负担的执行费4507元，合计311662元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人谢建安银行存款人民币311662元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1244号胡真君、谢建安：申请执行人胡真君与被执行人谢建安股权转让纠纷一案，申请执行人胡真君于2020年6月12日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，申请执行标的307155元，被执行人应负担的执行费4507元，合计311662元。经本院立案执行，现已执行到位313433.77元（含利息6278.77元），剩余利息申请执行人予以放弃。至此，申请执行人胡真君向本院申请执行的(2019)苏0505民初7409号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月三十日
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初7136号 申请人：郑敏，男，1971年7月8日出生，汉族，住广州市花都区。 委托诉讼代理人：朱昌盛，广东永哲律师事务所律师。 被申请人：广州东隽置业有限公司，住所地广州市花都区新华街玫瑰路**40铺，统一社会信用代码91440114065807198P。 法定代表人：赵炎荣。 被申请人：陈小清，女，1988年1月19日出生，汉族，住广州市花都区。 申请人郑敏诉被申请人广州东隽置业有限公司、陈小清，第三人徐家炜居间合同纠纷一案，申请人郑敏向本院申请财产保全，请求对被申请人广州东隽置业有限公司、陈小清所有的价值460000元的财产进行查封或冻结。申请人以其所有的位于广州市花都区凤凰北路76号之五百五十六房进行担保。 本院经审查认为：申请人郑敏申请财产保全并已由其所有的位于广州市花都区凤凰北路76号之五百五十六房进行担保，申请人的申请符合法律规定，本院予以采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人广州东隽置业有限公司、陈小清460000元的银行存款或查封相应价值的财产； 二、查封申请人郑敏所有的位于广州市花都区凤凰北路76号之五百五十六房。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖静文 二〇二〇年六月三日 书记员  利文智
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1189号原告：陈车车，男，1986年12月5日生，汉族，住江苏省徐州经济技术开发区。被告：崔理想，男，1984年2月23日生，汉族，住河南省永城市。本院在审理原告陈车车诉被告崔理想民间借贷纠纷一案中，原告陈车车于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告崔理想的银行存款73500元或查封、扣押其他等值财产，并由中国人民财产保险股份有限公司徐州市分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告崔理想的银行存款73500元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年六月二日书记员  张丹
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1400号申请人：佟大杉，男，汉族，1964年7月8日生，住徐州经济技术开发区。委托诉讼代理人：王家玉，徐州经济技术开发区大庙法律服务所法律工作者。被申请人：周建良，男，汉族，1971年4月5日生，住江苏省淮安市淮安区。原告佟大杉诉被告周建良租赁合同纠纷一案，申请人佟大杉于2020年05月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人周建良银行存款55000元进行冻结或查封其他同等价值的财产。申请人佟大杉提供了天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人佟大杉为保证未来生效法律文书得以顺利实施向本院申请财产保全的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周建良银行存款55000元或查封其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 虎二〇二〇年六月一日书记员 刘雨轩
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3967号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：胡建华，男，1979年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告胡建华金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡建华银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人胡建华银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1423民初604号原告：宋某，女，汉族，1973年10月24日出生，住河南省宁陵县。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司，住所地：河南省宁陵县新吾北路中段。统一社会信用代码91411423MA457YBR0X。负责人：田圣涛，职务：经理。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：商丘市天宇电力工程有限公司，住所地：河南省商丘市民主中路**。统一社会信用代码91411400729639853J。法定代表人：孙波，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。本院在审理原告宋某与被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司、商丘市天宇电力工程有限公司健康权纠纷一案过程中，因案情复杂，不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  武洋二〇二〇年六月四日书记员  李喆
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3969号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：周俊，男，1972年8月17日生，汉族，住南京市江宁区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告周俊金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周俊银行账户存款人民币61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周俊银行账户存款人民币61万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3967号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：胡建华，男，1979年3月24日生，汉族，住江苏省如皋市。原告苏州银行股份有限公司与被告胡建华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人杜江枫、徐心怡到庭参加诉讼。被告胡建华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告本金15万元及利息5690.45元、费用3853.23元(暂算至2020年3月17日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告支付原告为实现债权产生的律师费人民币10877元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月28日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了的消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告胡建华未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告胡建华）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告胡建华发放了卡号为62×××56的消费时贷信用卡。被告胡建华通过手机银行注册并通过验证后，于2019年1月2日向原告申请向消费时贷卡放款15万元并办理分期，到期日为2020年1月2日，贷款费率为年利率6.84%。截至2020年8月12日，被告胡建华在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金15万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下利息（含复利）为17559.25元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下违约金4888.08元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为2251.08元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。胡建华逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告胡建华归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费过分高于实际损失，本院酌情按年利率24%调整，根据被告还款情况，截至2020年8月12日，利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计为24551.08元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告胡建华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金15万元，及利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计24551.08元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告胡建华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费10877元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3708元，保全费1373元，合计5081元，由被告胡建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  曹艺馨附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省宁陵县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1423民初604号原告：宋某，女，汉族，1973年10月24日河南省宁陵县村0702。委托诉讼代理人：赵凤阁，河南来成律师事务所律师。被告：商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司，住所地：河南省宁陵县新吾北路中段。统一社会信用代码91411423MA457YBR0X。负责人：田圣涛，职务：经理。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。被告：商丘市天宇电力工程有限公司，住所地：河南省商丘市民主中路**。统一社会信用代码91411400729639853J。法定代表人：孙波，职务：执行董事长。委托诉讼代理人：张世金，河南世金律师事务所律师。原告宋某与被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司（下称宁远分公司）、商丘市天宇电力工程有限公司（下称天宇公司）健康权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。后因宁远分公司申请对涉案车辆重新鉴定，本案转为普通程序审理，于2020年6月23日依法适用普通程序再次开庭。原告及其委托诉讼代理人、二被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告承担原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、精神抚慰金、后续治疗费、交通费等共计4万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告宋某经营小吃生意，在2019年7月7日下午二点半左右，原告开着电动三轮车去柳河镇出摊，走到时洼村委张庄村西头与210公路处，被告所有的光纤线突然掉落，挂倒了原告的车辆，造成了车坏人伤的事故。事后原告就赔偿事宜找被告协商，被告不积极处理此事。被告的行为已侵犯原告合法权益，遂诉至本院，请依法判决上述所请。被告宁远分公司辩称：原告起诉称被告所有的光纤线突然掉落，挂倒了原告驾驶的车辆，这与事实不符，应是光纤线掉落在先，被告骑车路过时对路况观察不够导致事故发生，其自身也有一定的过错，宁远分公司应按照双方的责任划分，承担部分责任；宁远分公司已经支付原告的医疗费1万元。被告天宇公司辩称：应由宁远分公司承担赔偿责任，天宇公司不应该承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，双方对对方提交的证据无异议的部分，本院予以确认。原告提交的证据：1.医疗费票据、病历材料一组，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；2.照片视频一组，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；3.收入流水一组，内容不完整，无其他证据佐证，达不到原告的证明目的，本院不予认定；4.车损评估单及评估费票据一组，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；5.司法鉴定意见书及鉴定费票据一组，内容真实，形式合法，与本案有关联性，本院予以采信；6.证人证言一组，本院结合其他证据综合评定。依据上述有效证据和开庭审理，本院认定如下案件事实:2019年7月7日下午二点半左右，原告宋某开着电动三轮车去柳河镇，走到时洼村委张庄村西头与210公路附近处，电动三轮车被掉落的光纤线（为二被告所有）挂倒翻车，造成了涉案事故。后原告宋某在宁陵县人民医院住院治疗50天，花费医疗费共11796.7元。被告宁远分公司已支付原告医疗费1万元。经商丘商都法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书显示，原告宋某外伤导致的骨折等情形不构成伤残，约需要二个月护理期限，伤残鉴定和护理期限鉴定费分别为700元、600元。经河南省万佳价格鉴定评估有限公司评估，原告的电动三轮车车损总值为4500元，鉴定费为200元。本院认为，本案中的光纤线作为悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害的，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。被告宁远分公司辩称原告驾驶电动三轮车时未做到详尽的观察，存在一定的过错，但是没有举证证明当时的客观环境及原告主观上是否具有避免事故发生的可能性，故本院对被告答辩意见不予采纳。被告宁远分公司系被告天宇公司的分公司，所产生的民事责任先以其财产承担，不足以承担的，由天宇公司承担。二被告应承担的赔偿责任有：1.医疗费11796.7元；2.伙食补助费2500元（50元/天*50天）；3.营养费1000元（20元/天*50天）；4.护理费7500元（125元/天*60天）；5.误工费按农林牧渔业标准计算为7770.6元（129.51元/天*60天）；6.车损4500元；7.交通费酌定为1000元（20月/天*50天）；8.鉴定费及评估费800元（600元+200元），以上合计为36867.3元，因宁远分公司已支付1万元，现为26867.3元。对于原告主张的精神抚慰金及后续治疗费，因没有提交证据证明，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司于本判决生效后十日内支付原告宋某医疗费、护理费等各项损失26867.3元，被告商丘市天宇电力工程有限公司对上述民事责任承担连带责任；二、驳回原告宋某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利。案件受理费800元，由原告宋某负担263元，被告商丘市天宇电力工程有限公司宁陵宁远分公司及商丘市天宇电力工程有限公司负担537元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长 武 洋人民陪审员 李 乐人民陪审员 陈志山二〇二〇年六月二十八日书 记 员 李 喆
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3969号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路728号，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：周俊，男，汉族，住江苏省南京市江宁区。原告苏州银行股份有限公司与被告周俊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年11月23日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙晓彦、徐心怡到庭参加诉讼，被告周俊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还本金50万元及利息24605.66元、费用36998.62元(暂算至2020年2月20日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失30364元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月13日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放了消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分欠款，诉讼请求第一项变更为判令被告归还原告借款本金499170元及截至2020年11月19日的利息100557.35元，手续费10670元，期内违约金882.78元，到期后违约金52648.56元，自2020年11月20日起的利息、违约金继续按照信用卡领用合约标准计算至实际清偿日止，其余诉请不变。被告周俊未作答辩。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告周俊）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告周俊发放了卡号为62×××88的消费时贷信用卡。被告周俊通过手机银行注册并通过验证后，于2018年11月28日向原告申请向消费时贷卡放款50万元并办理分期，到期日为2019年11月23日，贷款费率为年利率6.84%。截至2020年11月19日，被告周俊在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金499170元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年11月19日，消费时贷卡项下利息（含复利）为100557.35元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年11月19日，消费时贷卡项下违约金53531.34元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为10670元九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。周俊逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告周俊归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、违约金、分期手续费已超过法律强制规定，本院酌情调整按年利率24%计算为130804元，之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止。对原告主张的律师费，符合合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周俊应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金499170元及截至2020年11月19日的利息（含复利）、违约金、分期手续费合计130804元，并赔付原告自2020年11月20日起计算至实际清偿日止以未付本金为基数按年利率24%计算的利息（含复利）、违约金。二、被告周俊应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费30364元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9720元，保全费3480元，合计13200元，由被告周俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十二月二十五日书记员  唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3890号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：黄世润，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告黄世润金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄世润银行账户存款人民币29234.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄世润银行账户存款人民币29234.63元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3890号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：黄世润，女，1982年10月5日生，汉族，住安徽省池州市东至县，确认法律文书送达地址昆山市巴城镇。原告南京银行股份有限公司与被告黄世润金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2020年6月15日作出（2020）苏0591民初3890号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告黄世润经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计29234.63元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告黄世润未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年7月29日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人黄世润。合同主要条款包括：1、借款金额：10万元。2、借款期限：2016年7月29日至2020年7月29日。3、利率：月利率9.9‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年7月29日发放贷款10万元，借款凭证中约定利率为月利率9.9‰。后借款人自2019年8月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年9月4日，被告尚欠原告借款本金28219.37元，利息1653.32元,罚息（含复利）2991.35元，自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率17.82%计算罚息，以未付利息为基数按年利率17.82%计算复利。2016年7月29日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认江苏省园区为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告黄世润经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄世润应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金28219.37元，并偿付暂算至2020年9月4日的利息1653.32元,罚息（含复利）2991.35元元，以及自2020年9月5日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率17.82%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率17.82%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费530元，保全费312元，合计842元，由被告黄世润负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年九月十日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0811民初1101号申请人：孙某远，男，1965年3月20日出生，汉族，住营口市老边区。被申请人：燕某强，男，1980年5月5日出生，汉族，住营口市老边区。申请人孙某远与被申请人燕某强民间借贷纠纷一案，申请人孙某远于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人燕某强15800元银行存款或同等价值财产。申请人孙某远以其自己所有的5000元银行存款为申请财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人孙某远的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人燕某强15800元银行存款或相应价值财产，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分；二、冻结申请人孙某远5000元银行存款，查封期间，不得买卖、抵押或作其它任何处分。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李 萍审判员 王钰中审判员 王洪梅二〇二〇年六月二日书记员 郑舒月
辽宁省营口市老边区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0811民初1101号原告：孙某远，男，1965年3月20日出生，汉族，现住营口市老边区。被告：燕某强，男，1980年5月5日出生，汉族，现住营口市老边区。原告孙某远与被告燕某强民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某远到庭参加诉讼，被告燕某强经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告孙某远向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即支付欠款14800元，并支付利息1000元（暂定）；2.诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：我和被告是朋友关系。2019年8月21日，被告因急需用钱，向我借款14800元，我将14800元现金交给被告，被告于当日给我出具欠条一张，写明欠款14800元。之后，我曾先后多次索要欠款，被告均以种种理由拒不给付，被告的行为，已严重地影响了我的正常生活。综上，为了维护我的合法权益，请求法院公平判决。被告燕某强未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年8月21日，被告燕某强向原告孙某远出具欠条，载明壹万肆仟捌佰元（14800元），欠款人燕某强签字。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原告孙某远与被告燕某强之间的民间借贷关系系双方真实的意思表示，合法有效，原告孙某远向被告燕某强主张偿还借款14800元，并提供了被告燕某强出具的欠条载明金额为14800元，故对于原告主张被告燕某强偿还欠款本金14800元的诉请，本院予以支持。对于原告主张从出借之日开始按照法律允许的标准计算利息的诉请，因双方并未有利息的约定，故应当从原告起诉之日起（2020年6月1日）至欠款还清之日止按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告燕某强偿还原告孙某远借款本金14800元，并以该款为基数从2020年6月1日起至欠款实际付清之日止按照原告起诉时的全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算由被告燕某强向原告孙某远支付利息；二、驳回原告孙某远的其他诉讼请求。上述款项于本判决发生法律效力后7日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，保全费178元，公告费700元，由被告燕某强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。审 判 长  王钰中人民陪审员  宋 志人民陪审员  马洪亮二〇二〇年九月二十九日书 记 员  郑舒月
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1887号 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人陈钦刚、滕玉梅民间借贷纠纷一案中，因被执行人陈钦刚、滕玉梅未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人陈钦刚、滕玉梅纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十二日 附：1.被执行人基本信息 被执行人：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：滕玉梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 2.本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1887号 申请执行人：张文胜，男，1965年12月25日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 被执行人：陈钦刚，男，1985年5月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：滕玉梅，女，1969年8月20日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行申请执行人张文胜与被执行人陈钦刚、腾玉梅民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人陈钦刚、腾玉梅未履行（2019）皖0621民初4733号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封被执行人滕玉梅名下不动产权证书号为濉划国用(2005)第573号的国有土地使用权，期限为三年。 二、查封期间，被执行人滕玉梅负责保管被查封的上述财产；可以使用被查封财产，造成被查封财产损失的，自行承担责任；不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人滕玉梅于上述财产被查封之日起三日内全部履行生效法律文书所确定的义务，逾期本院将依法对上述财产予以拍卖、变卖或折价抵付处理。 需要续行查封的，申请执行人张文胜应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  王永成 二〇二〇年六月二十四日 书记员  马 灿 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初2195号 原告：禹勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告禹勇与被告李令强买卖合同纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  张 静 人民陪审员  岳 萌 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0603民初2195号 原告：禹勇，男，1969年7月3日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 委托诉讼代理人：储进明，安徽锦相邑律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王继玲，安徽锦相邑律师事务所律师。 被告：李令强，男，1962年12月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告禹勇与被告李令强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法使用简易程序进行审理。因不宜适用简易程序，本院裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告禹勇及其委托诉讼代理人储进明到庭参加诉讼，被告李令强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 禹勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令李令强偿付禹勇货款5万元；2、依法判令李令强支付资金占用期间利息1500元(按年利率6%计算，自2019年12月30日计算至货款付清之日止，暂计算至2020年6月30日)；3、本案的诉讼费及其他因主张债权发生的费用由李令强承担。事实和理由：禹勇与李令强系朋友关系。2013年下半年，李令强在萧县开设砖窑厂，禹勇向其供应煤矸石，先后供38万余元货物。之后，因为李令强无力还款，禹勇从李令强处拉砖抵扣部分货款，双方结算后李令强尚欠禹勇25万元。期间禹勇多次催要，李令强总是让等等，并表示一定还款。直至2019年2月25日，李令强又向禹勇出具还款协议一张，承诺2019年12月30日还款5万元，剩余20万元2020年12月30日付清，现第一笔款项已到期，李令强并未偿还分文。李令强行为已经构成违约，为维护禹勇的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 李令强未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。禹勇提交的送料单、销售凭证、欠条、公告费票据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：李令强因需向禹勇购买煤矸石。经双方结算，李令强于2019年2月25日向禹勇出具欠条一份，载明：“欠禹勇煤矸石材料款贰拾伍万元整（￥250000）（原2013-2014年的煤矸石材料款），保证在2019年12月30日前还款伍万元整，余款贰拾万元整保证在2020年12月30日前还清。欠款人李令强，如到期不还本人同意法院强制执行，2019年2月25日”。欠条出具后，李令强未按照约定还款，经禹勇催要未果，遂诉至本院。 本院认为，禹勇与李令强虽未签订书面买卖合同，但禹勇向李令强供应煤矸石，李令强向禹勇出具欠条，双方之间的买卖合同关系成立。禹勇如约向李令强出售煤矸石后，李令强未能按时付款，并出具欠条予以确认。欠条上约定2019年12月30日前付款5万元，现期限已过李令强仍未还款，禹勇起诉要求李令强给付货款5万元，理由充分，本院予以支持。 关于逾期付款利息问题。李令强未在欠条约定的期限内向禹勇支付货款显然违约，李令强向其主张逾期付款利息本院予以支持。双方对逾期付款利息并未进行约定，禹勇主张按年息6%支付逾期付款利息没有依据，其主张的利息按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率（2019年8月20日之后为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率）计算，自2019年12月31日起，以5万元为基数，计算至货款付清之日止。 李令强未出庭应诉，视为对自己权利的放弃，依法应当承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 李令强于本判决生效后十五日内给付禹勇货款5元，并支付逾期付款利息（自2019年12月31日起至货款付清之日止，以5万元为基数，2019年8月20日前的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，2019年8月20日之后的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元、公告费800元，均由李令强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  张 静 人民陪审员  岳 萌 二〇二〇年九月九日 法官助理汪坤 书记员徐晓芹 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初2829号申请人：丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司，住所地：丹阳市开发区科技创业园****，统一社会信用代码：913211813313071979。法定代表人：许国兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑敏捷，江苏瀛尚律师事务所律师。委托诉讼代理人：金颖，江苏瀛尚律师事务所律师。被申请人：丹阳市正大油脂有限公司，住，住所地：丹阳市吕城镇一社会信用代码：91321181703952139Y。法定代表人：张文伟，该公司总经理。被申请人：丹阳市吕城镇正大饲料厂，住，住所地：丹阳市吕城镇吕蒙北路**一社会信用代码：321181600196978。经营者：黄正梅，女，1966年1月27日出生，住丹阳市。被申请人：张文伟，男，1966年2月2日出生，住丹阳市。被申请人：黄正梅，女，1966年1月27日出生，住丹阳市。本院在审理申请人丹阳市和鑫源资产投资管理有限公司与被申请人丹阳市正大油脂有限公司、丹阳市吕城镇正大饲料厂、黄正梅、张文伟金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市正大油脂有限公司、丹阳市吕城镇正大饲料厂、黄正梅、张文伟银行存款2540万元或查封同等价值的财产，已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市正大油脂有限公司、丹阳市吕城镇正大饲料厂、黄正梅、张文伟银行存款2540万元或查封同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴业男二〇二〇年六月四日书记员  毛步南
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1812号 原告：朱淼，男，1988年2月23日生，汉族，住徐州经济技术开发区。 被告：杜志丙，男，1978年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。 本院在审理原告朱淼与被告杜志丙民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杜志丙的银行存款555000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告杜志丙的银行存款555000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王**露
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1857号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒（吴江）律师事务所律师。被告：邱韶华，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告邱韶华金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告苏州银行股份有限公司诉被告邱韶华金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月十七日书记员 黄诗迪