安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0123民初4707号 原告：陈露，男，1988年7月29日生，汉族，住安徽省金寨县，系陈棉来长子。 原告：陈某，男，2006年7月28日生，汉族，住安徽省肥东县，系陈棉来次子。 法定代理人：康某（系陈某母亲），女，1969年12月03日生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：陈棉俊，男，汉族，1962年5月2日出生，住安徽省金寨县，系陈棉来哥哥。 原告：陈棉萍，女，汉族，1969年4月27日出生，住安徽省金寨县，系陈棉来妹妹。 原告：陈棉谷，男，汉族，1966年3月12日出生，住安徽省金寨县，系陈棉来弟弟。 原告：陈棉霞，女，汉族，1959年5月20日出生，住安徽省金寨县，系陈棉来姐姐。 原告：陈煜，女，汉族，1972年8月9日出生，住安徽省长丰县，系陈棉来妹妹。 以上七原告共同委托诉讼代理人：李玉晴，安徽汉仁律师事务所律师。 被告：陶某，女，汉族，1976年7月6日生，住安徽省肥西县。 被告：朱某，男，汉族，2005年10月28日出生，住安徽省肥西县。 法定代理人:陶某（系朱某母亲），女，汉族，1976年7月6日生，住安徽省肥西县。 被告：陈丽，女，汉族，2000年9月20日出生，住安徽省肥西县。 以上三被告共同委托诉讼代理人：张瑞富，安徽权祯律师事务所律师。 被告：杨兆权，男，汉族，1964年7月20日生，安徽省金寨县梅山镇小南京村下岗组。 原告陈露、陈某、陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜与被告陶某、朱某、陈丽、杨兆权生命权、健康权纠纷一案,本院于2020年8月20日受理后,依法由审判员唐世好适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。陈露、陈某、陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜的共同委托诉讼代理人李玉晴，陶某、朱某、陈丽的共同委托诉讼代理人张瑞富，杨兆权均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 陈露、陈某、陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜向本院提出诉讼请求：1、依法判令上述被告支付原告误工费4914.15元、交通费1000元、住宿费1000元、死亡赔偿金687860元、丧葬费31789元、精神损害抚慰金60000元、被抚养人生活费75330.5元，上述费用共计人民币867293.65元；2、本案的诉讼费用由上述被告承担。后原告当庭变更诉请为：死亡赔偿金750800元、丧葬费39518.5元、被抚养人生活费47564元，精神损害抚慰金、误工费、交通费、住宿费不变，变更后诉讼请求总计为904796.65元。事实与理由：2017年12月15日15时30分,被告陶某的丈夫陈友和未取得机动车驾驶证醉酒后（血液乙醇含量为299.6ｍｇ／100ｍｌ）驾驶其所有的皖Ａ×××××号小型普通客车沿210省道由南向北行驶至7公里100米处时,因操作不当,车辆侧滑冲出路面与道路西侧行道树发生碰撞,后该车落入西侧水田里,致陈友和及副驾驶乘客陈棉来当场死亡。另经了解,事故当天中午陈友和和陈棉来、李洪、胡大山一起在杨兆权家吃饭,期间陈友和和陈棉来有饮酒,因酒后驾车离开发生事故死亡。另陈露和陈某系陈棉来之子,陈某未成年,其母康某系其监护人。张世芬系陈棉来之母,于2018年9月5日病亡,陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜系张世芬子女。事故发生后,为维护原告的合法权益,故具状起诉,请求人民法院依法裁判。 陈露、陈某、陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、询问笔录、道路交通事故认定书，证明目的：证明陈友和与陈棉来双方于2017年12月15日15时30分左右醉酒驾驶发生交通事故的事实与杨兆权等三人喝酒的事实； 证据二、户口本复印件、出生医学证明、亲属关系证明、证明，证明目的：原告适格； 证据三、行驶证复印件、被告户籍信息、人口信息、婚姻登记信息，证明目的：被告适格； 证据四、户口注销证明、土葬证明、尸体检验被告，证明目的：证明陈棉来因交通事故死亡的事实情况； 证据五、误工证明、营业执照复印件、道路运输从业资格证、证明、个体工商户营业执照、务农证明，证明目的：陈棉来的家属办理丧葬事宜产生的误工损失； 证据六、居住证明、房东身份证复印件、证明，证明目的：陈棉来的死亡赔偿金应按照城镇标准进行计算，证明目的； 证据七、就读证明、学籍表，证明目的：陈棉来和陈某系父子关系，且陈某系未成年人。 证据八、《拆迁补偿协议》，证明目的：陈友和的遗产状况，遗产有45平方米的房屋安置权及相应的拆迁补偿款。 陶某、朱某、陈丽辩称，1、该方认为本案被告承担责任的前提及范围仅限于继承遗产的范围内，本案被告并未继承遗产，原告主张被告承担全部责任无事实和法律依据，根据继承法第33条的规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，被告仅在继承遗产的范围内对外承担责任，事实上陈友和生前并无遗产可供继承，陈友和生前有三个子女需要抚养，及有年迈的父母需要赡养，父母因年纪较大长期生病，而陈友和主要的收人是靠在周谷堆市场贩卖蔬菜勉强维持生计，作为妻子的陶某在陈友和生前并无工作，主要负责小孩陪读和服侍老人，在这样的家庭背景下根本无遗产遗存，本案原告提供的证据并不能反映被告继承了陈友和的遗产，根据安徽省高院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的指导意见》第28条明确规定，侵权人死亡判决其继承人在继承遗产的范围内承担责任应当查明侵权人遗产的范围，但本案原告仅就主张的赔偿数额进行了举证，对于陈友和的遗产情况无任何证据反映，进一步证明了陈友和生前并无遗产，该方建议原告通过调查令的方式查询陈友和生前银行账户信息，能反映陈友和生前确无存款留存。2、本次事故中死者陈棉来及陪同喝酒的其他被告也存在极大过错，应根据过错程度承担相应责任。陈友和和陈棉来系多年好友，在事故发生的当天早上6点40左右，陈棉来通过电话邀请陈友和去老家金寨县梅山镇承包农田用于种植蔬菜，临近中午时由陈棉来组织在其表弟家吃饭，双方在饭桌上饮酒后与陈友和驾车返回，对事故的发生明显有过错，若本案被告应对陈棉来死亡负责，本案原告同样应对陈友和的死亡承担责任，而本案中的其他被告在明知陈棉来和陈友和醉酒的状况下，依然允许其驾车返回存在重大过错，理应承担相应的责任。3、该方认为本案的原告起诉时未列明必须共同参加诉讼的诉讼参与人，应当予以驳回。本案曾于2018年起诉过一次，在肥西法院（2018）皖0123民初5196号裁定中已经因为原告漏列必须共同参加诉讼的被告被驳回过一次，现原告方依然漏列必须共同参与人，所以该方认为原告的诉请理应被驳回。 陶某、朱某、陈丽未有提供证据。 杨兆权辩称，依据道路交通事故认定，陈棉来的死亡原因是其乘坐了陈友和无证在饮酒后违章驾车，及打架后开车，且发生交通事故所致，与陈棉来等人曾在他家中聚餐没有任何因果关系，他不应当承担任何赔偿责任。因此陈棉来配偶和近亲属等原告要求他承担赔偿责任，没有事实和法律依据，应当驳回其诉讼请求。 杨兆权为反驳原告的诉讼请求，向本院提供了陈棉来等人自金寨县远大食用菌有限公司至交通事故地点路线图等，证明目的：1、陈棉来等人于2017年12月15日12点自他家离开后至胡大山工厂（金寨县远大食用菌有限公司）停留，并在该处停留时间约2小时。2、陈棉来等人于12月15日下午约2点左右从胡大山工厂处驾车离开。 经审理查明，2017年12月15日中午陈友和和陈棉来、李洪、胡大山一起在杨兆权家吃饭,期间陈友和和陈棉来有饮酒。当天15时30分,陶某的丈夫陈友和驾驶其所有的皖Ａ×××××号北京现代小型普通客车沿210省道由南向北行驶至7公里100米处时,因操作不当,车辆侧滑冲出路面与道路西侧行道树发生碰撞,后该车落入西侧水田里,致陈友和及副驾驶乘客陈棉来当场死亡。案经六安市公安局叶集分局交通管理大队调查，陈友和的体内血液乙醇含量为299.6ｍｇ／100ｍｌ，该局出具的六公交认字（2017）第00141号《道路交通事故认定书》认定：陈友和未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶逾期未年审的机动车上道路上行驶，是导致事故发生的根本原因。 另查明，陈露系陈棉来与前妻所生之子。陈某系陈棉来与康某所生，陈棉来与康某未办理结婚登记手续。陈棉来的母亲张世芬于2018年9月5日病亡,陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜系张世芬子女。陶某系陈友和配偶，朱某、陈丽系陶某和陈友和子女。陈友和的父亲朱良伦于2017年11月14日死亡，陈友和的母亲陈孝雲于2019年8月22日死亡。陶某、朱某、陈丽的委托诉讼代理人在庭审中言称陈友和有两个姐姐和一个妹妹，另还有一个与其前妻所生的女儿，但未有提供相关人员的身份信息，经本院多次释明后陶某、朱某、陈丽仍拒绝提供。原告委托诉讼代理人持本院调查令到肥西县紫蓬山派出所调取朱良伦和陈孝雲子女以及陈友和子女的户口登记身份信息，均没有查到存在户内有其他子女的信息。本院到陈友和住所地肥西县泗洲村民委员会调查，仅调查到陈友和有一个姐姐朱贵菊。在本院向朱贵菊释明相关权利和义务后，朱贵菊以书面形式明确表示其放弃转继承陈友和的财产，也不承担陈友和的债务。本院依法不再追加朱贵菊为本案被告参加诉讼。同时，在本院调查时，朱贵菊也拒绝回答有关其是否有其他兄弟姐妹以及陈友和是否有与前妻生育有子女的问题。至于陈友和是否存在除朱贵菊以外的其他姐妹以及其与前妻生育的一个女儿，无法查证。 另查明，2013年9月14日，陈友和生前与陶某居住的房屋被当地政府征收拆迁。2017年12月19日，陶某与肥西县人民政府签订了《房屋征收补偿安置协议书》，该协议书记载的内容显示，该户结余的征迁补偿安置补助费为1264元，陈友和个人享有安置面积30平方米和增购面积15平方米，目前尚未安置。陈露、陈某、陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜未有提供证据证明陈友和存在其它遗产。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，陈友和在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶逾期未年审的机动车上路行驶，没有尽到安全保障义务，造成同乘人员陈棉来死亡，存在明显过错，依法应承担赔偿责任。同时，因陈棉来在明知陈友和驾驶机动车的情况下，仍陪同陈友和喝酒并致其醉酒，且没有劝告和阻止陈友和驾驶车辆，反而同乘并驶入交通道路，导致陈友和也一并死亡的事故发生，其对事故的发生也负有较大的责任，依法应减免侵权责任人的赔偿责任，本院酌定陈友和承担60%的赔偿责任。但因陈友和在交通事故中同时死亡，依照相关法律规定，由陈友和的继承人在继承遗产的范围内承担赔付责任，虽然本案中尚未发生继承，但陶某、朱某、陈丽均未明确表示放弃继承，视为其接受遗产继承，且陶某目前系陈友和遗产的管理人，故陶某、朱某、陈丽应在继承陈友和遗产的范围内对陈友和的侵权行为承担赔偿责任。 关于杨兆权是否承担责任问题。从目前在案证据来看，无法证明杨兆权参与饮酒或存在劝酒行为，故其对陈棉来的死亡不负有法律意义上的安全注意义务，不应承担责任。 关于各项赔偿数额问题。对原告主张的治丧人员误工费4914.15元和交通费1000元，合计酌定为2000元。因陈棉来事故当场死亡，故对护理费不予支持。对精神损害抚慰金60000元，没有超出相关司法解释的规定，可予支持。对死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、丧葬费39518.5元（79037元/年÷12各月×6个月）和被扶养人生活费47564元（23782元/年×4年÷2），因被告无异议，本院予以确认。上述确认的赔偿费用合计为899882.5元，原告应得的赔偿金额按60%的责任比例计算为539929.5元。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条，《中华人民共和国继承法》第六条、第十条、第二十五条、第三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、陶某、朱某、陈丽在继承陈友和的遗产范围内，对539929.5元赔偿款向陈露、陈某、陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜承担赔付责任，于本判决生效后三十日内一次性付清； 二、驳回陈露、陈某、陈棉俊、陈棉萍、陈棉谷、陈棉霞、陈煜的其它诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4636元，减半收取2318元，由原告负担1000元，被告陶某、朱某、陈丽负担1318元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年十一月十三日 书记员  章 路 附相关法律条文： 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 《中华人民共和国继承法》 第六条无行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使。 限制行为能力人的继承权、受遗赠权，由他的法定代理人代为行使，或者征得法定代理人同意后行使。 第十条遗产按照下列顺序继承： 第一顺序：配偶、子女、父母。 第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。 第二十五条继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。 第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。 继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第二条受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。 适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。 第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。 第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》 第五十二条继承开始后，继承人没有表示放弃继承，并于遗产分割前死亡的，其继承遗产的权利转移给他的合法继承人。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。