北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1689号原告：房俊果，男，1965年7月26日出生，汉族，居民，住河北省邢台市任县。原告：杜力华，女，1969年6月24日出生，汉族，居民，住河北省邢台市任县。二原告共同委托诉讼代理人：雷显刚，北京市闻泽律师事务所律师。被告：高自军，男，1977年10月2日出生，满族，居民，住河北省承德市隆化县。被告：汪春成，男，1986年10月20日出生，汉族，居民，住北京市怀柔区。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，总经理。委托诉讼代理人：高云路，北京振荣律师事务所律师。原告房俊果、杜力华与被告高自军、汪春成、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下称平安财险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，对于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单民事案件需要公告送达的，可以适用简易程序。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房俊果、杜力华及其共同委托诉讼代理人雷显刚，被告汪春成与被告平安财险北京分公司的委托诉讼代理人高云路到庭参加诉讼，被告高自军经本院合法传唤后无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。房俊果、杜力华向本院提出诉讼请求：1．判令被告赔偿原告丧葬费64272元、被扶养人生活费860760元、死亡赔偿金677560元、精神损害抚慰金100000元、处理丧葬事宜所产生的相关支出10000元，合计1712592元；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：二原告系夫妻关系，涉案事故死者房玉行系二原告之独生子。2019年11月12日5时10分许，在怀柔区中高路欧曼二厂T型路口，房玉行骑自行车由北向东左转弯，被高自军驾驶的重型自卸货车（使用临时牌照×××，实际登记号牌为×××，号牌尚未发放）由东向西行驶时撞倒，造成房玉行当场死亡。经交管部门认定，高自军与房玉行负此次事故的同等责任。房俊果现体弱多病，杜力华为一级肢体残疾，房玉行自2019年7月刚从职业学院毕业，就遭遇车祸，因此二原告造成重大精神打击。故二原告诉至法院，望判如所请。高自军经本院合法传唤后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。汪春成辩称，对事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议。高自军是我的雇工，事发时高自军是在从事劳务雇佣活动。我同意依法赔偿。平安财险北京分公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险和保险限额100万元的机动车商业第三者责任险，对事故经过及责任认定无异议，事故发生在保险期间内。经核实，高自军的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证无效，且高自军属酒后驾车，故我公司在商业三者险内不承担赔偿责任。本院经审理认定事实如下：涉案事故死者房玉行系房俊果、杜力华夫妇之独生子；房玉行生前未婚，亦未育子女。双方对事故事实、责任认定及车辆投保情况均无异议，本院予以确认。涉案事故造成房玉行（殁年20岁）当场死亡。2019年11月13日，北京市公安交通司法鉴定中心对高自军进行酒精检测，结果为“血液检材中检出酒精，其含量为11.3㎎／100ml”。此事故经北京市公安局怀柔分局交通支队认定，高自军与房玉行负同等责任。后房俊果对该交通事故认定有异议，提出复核申请。北京市公安局公安交通管理局经复核，认定原道路交通事故认定事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、责任划分公正、程序合法，作出了维持原道路交通事故认定的复核结论。庭审中，平安财险北京分公司对房俊果、杜力华提交的房玉行与北京福田戴姆勒汽车有限公司所签劳动合同、社保记录的真实性及证明目的不予认可；对杜力华的残疾证（显示一级肢体残疾）证明目的不予认可，无法证明其没有收入来源，对其他证据予以认可（在卷佐证）。汪春成对房俊果、杜力华提交的证据均予以认可。平安财险北京分公司提交了货运从业资格证网页查询手机截屏、对高自军的饮酒检测记录及机动车综合商业保险条款，拟证明高自军的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证无效，且事发时属酒后驾车。经质证，房俊果、杜力华对网页截屏来源真实性不予认可，且显示高自军从业资格证有效期截至2021年12月23日；对高自军的饮酒检测应以交管部门的认定为准；对商业保险条款无异议。汪春成的质证意见同房俊果、杜力华一致。另，房俊果、杜力华于2020年6月15日向本院申请先予执行，请求平安财险北京分公司先予给付死亡赔偿金、被扶养人生活费共计100万元。2020年6月17日，本院作出（2020）京0116民初1689号民事裁定书，裁定如下：一、平安财险北京分公司在号牌为×××重型自卸货车（事发时临时号牌为×××）保险责任限额内立即给付房俊果、杜力华死亡赔偿金（含被扶养人生活费）30万元；二、驳回房俊果、杜力华其他过高的先予执行要求。后平安财险北京分公司已按裁定履行了先予执行义务。本院认为，根据涉案交通事故认定书，高自军与房玉行均负事故的同等责任，故对此次损害的发生均存在过错。高自军受雇于汪春成，且事故发生时系在从事雇佣活动，故对于因此次事故给房俊果、杜力华造成的合理损失，先由平安财险北京分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；超出交强险限额的，由该公司根据保险合同在商业三者险范围内予以赔偿；仍有不足的，再由汪春成依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。根据高自军与房玉行的过错程度和本案实际，本院酌情确定责任比例各自为50%。死亡赔偿金一节，根据房玉行与北京福田戴姆勒汽车有限公司所签劳动合同、社保记录，能够认定房玉行生前主要收入来源于城镇，故房俊果、杜力华主张按照北京市2019年度全市居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，理由正当，且数额未超过法定标准，应予确认。精神损害抚慰金一节，房俊果、杜力华主张数额过高，由本院根据高自军的过错程度、损害后果以及当地生活水平酌情确定为80000元。房俊果、杜力华主张的丧葬费，未超过按受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准的六个月计算总额，应予确认。受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费一节，房俊果、杜力华对其主张金额虽未举证予以证明，但根据实际，上述费用属必要合理支出，本院根据受害人亲属的往返距离、办理丧葬事宜时间、人数，认定该项请求数额尚属合理。被扶养人生活费一节，现有证据能够认定杜力华已丧失劳动能力，故其被扶养人生活费之主张，理由正当，且数额未超过法定标准，应予确认。而房俊果所在村委会虽证明其家庭经济困难，且有低保证加以佐证，但尚不足以证明房俊果丧失劳动能力需人扶养的事实，故对房俊果所主张的被扶养人生活费本院难以支持。对于平安财险北京分公司辩称意见，本院认为，一则交管部门未认定高自军存在酒后驾车的情形；二则根据高自军的经营性道路货物运输驾驶员从业资格证，显示该证有效期自2015年12月至2021年12月，故其辩称意见无事实和法律依据，不予采纳。在扣除平安财险北京分公司先予执行30万元后，按照责任比例，对上述合理损失予以支持。高自军未到庭应诉，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃了答辩、质证的权利，且不影响本院依法进行审理。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险范围内给付房俊果、杜力华死亡赔偿金（含杜力华被扶养人生活费）、精神损害抚慰金共计110000元，于本判决生效后三十日内执行；二、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险范围内给付房俊果、杜力华死亡赔偿金（含杜力华被扶养人生活费）、丧葬费、办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费、误工费共计614886元（已扣除先予执行300000元），于本判决生效后三十日内执行；三、驳回房俊果、杜力华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。公告费560元，由汪春成负担（于本判决生效后十日内交纳）。案件受理费20214元，减半收取计10107元，由房俊果、杜力华负担3095元（已交纳），汪春成负担7012元（于本判决生效后十日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 王燕军二〇二〇年九月二十一日法官助理 吕娟娟书 记 员 王 也