湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4706号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系。委托诉讼代理人：曾丽，女，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵县，系。被告：李东，男，1990年4月7日出生，汉族，住安徽省寿县。被告：南京永爱车辆租赁有限公司，住，住所地南京市江北新区大厂街道凤滨路**/div>法定代表人：张应荣。原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）与被告李东、南京永爱车辆租赁有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月15日、8月21日公开开庭进行了审理。原告中联公司的委托诉讼代理人曾丽第一次开庭时到庭参加诉讼，原告中联公司的委托诉讼代理人陈继班第二次开庭时到庭参加诉讼，被告李东，南京永爱车辆租赁有限公司两次开庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中联公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李东立即向原告支付垫付款1451884.14元及利息561153.22元（利息自2018年1月16日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的利息顺延照计至被告李东完全清偿之日止。计算公式为：1451884.14×0.0005×773天=561153.22元）。共计：2013037.36元。2、判令被告南京永爱车辆租赁有限公司对被告李东的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2013年6月20日，原告与被告李东签订了合同顺序号为12010937的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告李东以按揭方式购买原告泵车设备一台，合同总金额为380万元，其中首付114万元，按揭贷款266万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告李东的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告李东追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年7月30日，被告李东向长沙银行汇丰支行（以下简称“银行”）贷款266万元。因被告李东未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告李东垫付逾期贷款.截至2020年2月28日，被告李东尚欠原告垫付款1451884.14元，由此产生利息561153.22元。被告南京永爱车辆租赁有限公司为被告李东的债务提供连带担保，应对被告李东的债务承担连带清偿责任。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告李东、南京永爱车辆租赁有限公司未作答辩。经审理查明：2013年6月20日，原告中联公司（出卖人）与被告李东（买受人）、南京永爱车辆租赁有限公司（担保人）签订合同顺序号为12010937的《产品买卖合同》约定以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB52X-6RZ的混凝土泵车1台、合同金额共计3800000元。同日原告中联公司（甲方）与被告李东（乙方）签订了合同顺序号为12015102的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定乙方在2013年6月18日前向甲方支付首付款114万元，余款266万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。上述《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定，原告为被告李东的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告李东追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告李东负担。被告南京永爱车辆租赁有限公司在《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》上担保人处盖章确认，同意为上述合同中被告李东应支付给甲方的全部款项均由被告南京永爱车辆租赁有限公司提供连带责任保证，担保期限为债务到期之日起二年。2013年6月9日，被告李东出具委托书载明委托案外人罗珍妮办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。后，罗珍妮代被告李东与长沙银行股份有限公司汇丰支行签订了《工程机械设备按揭贷款借款合同》，约定该行出贷266万元给被告李东，贷款期限为48个月。被告李东提供抵押担保。随后，该行向被告李东放款。后因被告李东未按期还款，根据长沙银行股份有限公司汇丰支行2020年6月5日出具的垫款证明书载明，原告于2013年8月28日至2017年7月27日共为被告李东垫款2595587.93元。被告南京永爱车辆租赁有限公司向原告出具《连带责任保证书》为被告李东向贷款银行提供的垫付、回购担保进行反担保，该反担保为不可撤销连带责任担保。担保期限为原告为被告李东履行垫付、回购义务之日起至被告李东与借款银行签订借款合同履行期限届满之日后二年止。另,2013年10月23日，原告中联公司（出卖人）与被告李东（买受人）签订合同顺序号为13004189的《产品买卖合同》以按揭方式购买原告型号为ZLJ5419THB的混凝土泵车1台、合同金额共计3850000元。同日原告中联公司（甲方）与被告李东（乙方）签订了合同顺序号为13002458的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定乙方在2013年10月23日前向甲方支付首付款115.5万元，余款269.5万元由买受人办理48个月银行按揭贷款一次性支付。原告为被告李东的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告李东追偿，因此产生的各项费用和损失[包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费（按欠款总额的10%计算支付）、垫付款的利息（从垫付发生之日起按总额的万分之五每日计算）]由被告李东负担。2013年12月3日，被告李东与中国光大银行股份有限公司宁波支行签订编号76801316001773的《个人贷款合同》，向该行贷款269.5万元。被告李东未按时向银行还款，根据中国光大银行股份有限公司宁波支行出具的《贷款本息代偿证明》，原告2014年2月27日至2018年1月29日共为被告李东代偿1949691.64元。上述两份贷款合同项下原告共计为被告李东垫付454.540105万元，原告陈述被告李东来款309.351691万元，合同顺序号为13004189的《产品买卖合同》项下的贷款已垫付完毕，故原告主张被告李东尚欠原告合同顺序号为12010937的《产品买卖合同》下的垫付款1451762.66元，由此产生利息561153.22元，原告催要未果，遂诉诸本院。以上事实有原告提交的《产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械设备按揭贷款借款合同》、《公证书》、《代偿证明书》、《利息明细表》、《连带责任保证合同》等证据及当事人陈述在案佐证。被告李东、南京永爱车辆租赁有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故视为放弃举证质证的权利。本院认为：被告李东与原告签订的《产品买卖合同》、《补充协议（以按揭方式购买工程机械）》等合同是各方的真实意思表示，且内容合法，应认定有效，各方都应按协议约定全面履行各自的义务。被告李东向银行贷款后，未按期偿还银行借款导致原告代被告李东向银行偿还贷款，被告李东未向原告履行还款义务的行为是导致本案发生的主要原因，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任。对原告主张被告李东给付垫付款1451884.14元的诉讼请求，根据庭审查明的事实本院依法予以支持1451762.66元。关于原告要求被告李东支付违约金561153.22元的诉讼请求，原告认为被告李东自2018年1月16日开始违约，自此日起开始计算违约金，本院认为在被告违约的情况下原告应及时主张自己的权利，对原告主张截止至2020年2月28日的违约金，本院酌情支持392807.25元，对超出部分不予支持。对于2020年2月28日以后的违约金以实际欠款金额为本金，按万分之三每日的标准计算至被告实际清偿之日止。关于原告要求被告南京永爱车辆租赁有限公司对被告李东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为根据《连带责任保证书》被告南京永爱车辆租赁有限公司为被告李东向贷款银行提供的垫付、回购担保进行反担保，担保期限为原告为被告李东履行垫付、回购义务之日起至被告李东与借款银行签订借款合同履行期限届满之日后二年止。根据长沙银行股份有限公司汇丰支行出具的《垫款证明书》，原告2017年7月27日垫付完毕，被告南京永爱车辆租赁有限公司的担保期限为2019年7月27日，庭审中原告未提交证据证实其在上述期间向被告南京永爱车辆租赁有限公司主张过权利，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任，被告南京永爱车辆租赁有限公司的保证责任免除，故本院对原告要求被告南京永爱车辆租赁有限公司为被告李东的债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法不予支持。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。被告李东、南京永爱车辆租赁有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条,《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告李东于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款1451762.66元、违约金392807.25元（违约金暂计算至2020年2月28日，2020年2月28日以后的违约金以实欠本金为基数按万分之三每日的标准顺延照计至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22904元，减半收取11452元，财产保全费5000元，合计16452元，由被告李东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年八月二十四日法官助理林青曼书记员解秋阳