wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1303号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：代丽梅，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，住址大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告代丽梅金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执187号 山西省贫困地区扶贫开发生产建设基地： 本院于二〇二〇年六月一日立案执行忻州市忻府区天顺劳务派遣有限公司与山西省贫困地区扶贫开发生产建设基地借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年六月二日
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1303号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：代丽梅，女，1987年10月25日出生，汉族，户籍地吉林省双辽市，住址大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告代丽梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告代丽梅经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金264,649.44元、利息5,803.08元（截至2019年6月21日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2013年10月13日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币32万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部32万贷款，年利率5.895%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年6月21日，尚欠借款本息合计270,452.52元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告代丽梅未提出答辩意见。经审理查明：2013年10月13日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币32万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2013年10月23日至2033年10月23日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率下浮10%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2013年11月14日原告向被告指定的账户发放贷款人民币32万元。自2013年12月14日至2018年12月14日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年6月21日，被告共欠本金264,649.44元，利息5,803.08元，合计270,452.52元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2018年12月15日始至2019年6月21日止，共欠本金264,649.44元，利息5,803.08元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金264,649.44元，利息5,803.08元并按照合同的约定偿还自2019年6月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告代丽梅签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告代丽梅于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金264,649.44元、利息5,803.08元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年12月15日始至2019年6月21日止利息共计5,803.08元；自2019年6月22日至被告代丽梅还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告代丽梅所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,360元，公告费900元（原告已预交），由被告代丽梅负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1327号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杜维国，男，1974年2月4日生，满族，户籍地吉林省东丰县，住址大连普湾新区。被告：王平，女，1971年12月5日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住址大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告杜维国、王平金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执709号杜锦龙、吕芳：你与王青学借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款30000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费350元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执709号申请执行人：王青学,男，1982年2月10日出生,汉族，现住辽阳县。被执行人：杜锦龙，男，1990年11月16日出生，汉族，农民，现住辽阳县。被执行人：吕芳，女,1991年7月10日出生，汉族，农民，现住址同上。（与杜锦龙系夫妻关系）本院在执行王青学与杜锦龙、吕芳民间借贷纠纷一案中，申请执行人王青学要求被执行人杜锦龙、吕芳偿还借款3万元。本案在执行过程中，依法向二被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期二被执行人未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了二被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到二被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，未查询到二被执行人有保险信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产信息。现申请执行人王青学无法提供二被执行人的其他财产情况。被执行人杜锦龙、吕芳，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月八日书记员  王常艳
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0829民初959号本院于2020年6月12日对原告郭斌发、刘伟明与被告黄广伟、中国人民财产保险股份有限公司上高支公司、中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0829民初959号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0829民初959号民事判决书中判决主文“支付黄广伟理赔款15032元”错误补正为“支付黄广伟理赔款15302元”、“中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司应支付黄广伟12795元”错误补正为“中国人民财产保险股份有限公司铜鼓支公司应支付黄广伟13065元”。审判员  周丽凤二〇二〇年六月二十三日书记员  朱屹涛
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1327号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：杜维国，男，1974年2月4日生，满族，户籍地吉林省东丰县，住址大连普湾新区。被告：王平，女，1971年12月5日生，汉族，户籍地吉林省梅河口市，住址大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告杜维国、被告王平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币93,372.57元、利息人民币2,130.53元（截至2019年8月30日），合计人民币95,503.10元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还2019年8月31日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2012年8月8日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民23万，借款期限10年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2012年8月30日发放了全部贷款23万，年利率5.895%。2018年7月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年8月30日，共欠借款本金人民币93,372.57元、利息人民币2,130.53元，合计人民币95,503.10元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告王平未提出答辩意见。被告杜维国未提出答辩意见。经审理查明：2012年8月8日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币23万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告王平以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为120个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率下浮10%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2012年8月30日原告向被告指定的账户发放贷款人民币23万元。自2012年9月30日至2019年2月28日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年8月30日二被告共欠本金人民币93,372.57元、利息人民币2,130.53元，合计人民币95,503.10元。另查，二被告于2011年8月12日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2019年3月1日始至2019年8月30日止，共欠本金93,372.57元、利息2,130.53元未付，故二被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告王平在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故案涉借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还剩余的贷款本金93,372.57元、利息2,130.53元，并按照合同的约定偿还自2019年8月31日起至还清欠款之日止的利息及罚息。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的大连普湾新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告杜维国、王平签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告杜维国、王平于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金93,372.57元、利息2,130.53元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年3月1日始至2019年8月30日止利息共计2,130.53元；自2019年8月31日至被告杜维国、王平还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告杜维国、王平共同所有的坐落于大连普湾新区一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,180元，公告费900元（原告已预交），由被告杜维国、王平共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初995号原告：吕东辉，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省封丘县。被告：翟伟田，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省封丘县。原告吕东辉诉被告翟伟田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因被告翟伟田下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年六月十日书 记 员  李冰川
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初995号原告：吕东辉，男，汉族，1989年2月15日生，住河南省封丘县。被告：翟伟田，男，汉族，1986年6月10日生，住河南省封丘县。原告吕东辉诉被告翟伟田民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕东辉到庭参加诉讼，被告翟伟田经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告吕东辉向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还原告本金人民币30000元，并从立案之日起按年利率6%支付利息，直至归还完本息止。2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原被告为朋友关系，2018年6月被告为在工地用于资金周转向原告借款叁万元，被告于2018年6月26日向原告打有借条，双方商定使用周期为半个月。到期之后被告以各种理由推脱拒绝还款，之后被告不再接原告电话，并且把原告电话拉黑，无奈原告为维护自身合法权益，依照相关法律规定，诉至法院，请求法院判如所请。被告翟伟田未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：原告诉请被告偿还借款30000元及利息请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告吕东辉向本院提供的证据有：1、借条一张。2、照片一张。以上证据证明被告向原告借款的事实。被告翟伟田未向本院提交证据。本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：原被告系朋友关系，2018年6月26日被告翟伟田因做生意需要资金向原告借款30000元，并向原告出具内容为“借条今借到吕东辉现金叁万元整（30000元整）资金用于公地周转，年利率为26%，使用周期半个月借款人：翟伟田借款日期2018年6月26日手机：17303866698”的借据一份，借款到期后原告多次向被告催要借款未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，到期的债务应当清偿。被告翟伟田向原告吕东辉借款30000元，有被告出具的借据为证，事实清楚，故对原告吕东辉要求被告偿还借款30000元的请求本院予以支持。借条虽载明“年利率26%，使用周期半个月”，但原告要求被告自起诉之日（2020年4月15日）按年利率6%支付借款利息，符合法律规定，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟伟田于本判决生效后十日内偿还原告吕东辉借款30000元及利息，利息的计算方式：以30000元为本金，按年利率6%自2020年4月15日计算至借款清偿完毕之日止。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告翟伟田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李冰川
5郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执恢1557号宋红丽、宋艳芳：你/你单位与马二送借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的(2019)豫0191执2005号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)马二送于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1557号申请执行人:马二送，男，汉族，1973年7月14日出生，住河南省方城县。被执行人宋艳芳，男,汉族,1978年06月07日生,住河南省安阳县。被执行人宋红丽，女,汉族,1979年11月04日生,住河南省安阳县。马二送与宋红丽、宋艳芳借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2018）豫0191民初11897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人马二送于2020年6月9日向本院提出恢复执行申请，执行案号为（2020）豫0191执恢1557号。本院于2020年6月9日立案执行，执行标的：300000.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年2月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年1月13日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年6月9日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆信息，发现被执行人名下不动产登记信息，该房产已处置，成交价共计875144.00元；三、本院于2020年12月11日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、2020年12月10日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、车辆信息，发现被执行人名下不动产登记信息，该房产已处置，成交价共计875144.00元。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、是否开具调查令、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为已经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十一日法官助理邵龙书记员张耀军
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1753号 申请人：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：万翠琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省丽水市庆元县。 原告吕玉钦与被告万翠琴买卖合同纠纷一案，申请人吕玉钦于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万翠琴银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吕玉钦以诉讼财产保全责任保险（PZPP20130107300000000086-01）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人万翠琴银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄高山 ——
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1753号 原告：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：万翠琴，女，1974年12月10日出生，汉族，住浙江省庆元县。 原告吕玉钦与被告万翠琴买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕玉钦委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼，被告万翠琴经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告板材款44119元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告在香河县经营板材加工业务，被告多次在原告处购买板材。截止至2017年12月19日，被告共欠原告板材款44119元，有被告签字确认的销售单为证。此款后经原告多次催要，被告至今未给付。故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告万翠琴未答辩。 本院认定如下：原告经营板材加工业务，被告从原告处购买板材。2017年12月10日被告从原告购买板材共计货款24704元，被告在销售单欠款人处签字确认；2020年12月19日被告从原告购买板材共计货款19415元，被告并在销售单欠款人处签字确认，上述合计44119元。后经原告催要该笔款项至今未给付。 以上事实有，销售单及原告陈述予以佐证。 本院认为，被告从原告处购买板材，双方形成了买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告在收到货物后应及时给付货款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告偿还板材款44119元，并提交了被告签署的销售单为证，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张相应利息，因双方未约定偿还日期，故利息应以原告主张之日起即2020年6月8日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告万翠琴于本判决生效后立即偿还原告吕玉钦货款44119元及相应利息（利息以44119元基数，自2020年6月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费902.98元、保全费520元，由被告万翠琴负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  赵宗德 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 茁
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1301号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于宏业，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，住址辽宁省大连市金州新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告于宏业金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1752号 申请人：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住香河县。 被申请人：叶金根，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告吕玉钦与被告叶金根买卖合同纠纷一案，申请人吕玉钦于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人叶金根银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。申请人吕玉钦以诉讼财产保全责任保险（保函编号：PZPP20130107300000000088-01）提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人叶金根银行存款45000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宗海峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄高山 ——
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1301号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：于宏业，男，1987年4月15日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，住址辽宁省大连市金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告于宏业金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告于宏业经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金241,794.09元、利息8,929.24元（截至2019年6月15日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年6月16日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2014年3月27日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币26.7万，借款期限25年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部26.7万贷款，年利率6.55%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年6月15日，尚欠借款本息合计250,723.33元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告于宏业未提出答辩意见。经审理查明：2014年3月27日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币26.7万元，用于购买坐落于大连金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为300个月，自2014年3月27日至2039年3月27日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2014年4月17日原告向被告指定的账户发放贷款人民币26.7万元。自2014年5月17日至2018年7月17日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年6月15日，被告共欠本金241,794.09元，利息8,929.24元，合计250,723.33元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2018年7月18日至2019年6月15日止，共欠本金241,794.09元，利息8,929.24元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金241,794.09元，利息8,929.24元并按照合同的约定偿还自2019年6月16日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连金州新区一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告于宏业签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告于宏业于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金241,794.09元、利息8,929.24元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年7月18日至2019年6月15日止利息共计8,929.24元；自2019年6月16日至被告于宏业还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告于宏业所有的坐落于大连金州新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,060元，公告费900元（原告已预交），由被告于宏业负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1752号 原告：吕玉钦，男，1966年8月12日出生，汉族，住香河县。 委托诉讼代理人：刘文星，河北厚天律师事务所律师。 被告：叶金根，男，1966年5月4日出生，汉族，住浙江省丽水市松阳县。 原告吕玉钦与被告叶金根买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告吕玉钦委托诉讼代理人刘文星到庭参加诉讼，被告叶金根经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕玉钦向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付原告板材款40000元及利息；2.诉讼费、保全费等费用由被告负担。事实与理由：原告在香河县经营板材加工业务，被告多次在原告处购买板材。截止至2017年11月15日，被告共欠原告板材款70000元，被告为原告出具欠条一张。此款后经原告多次催要，被告仅偿还了30000元，余款40000元至今未给付。故提起诉讼，请求法院依法裁判。 被告叶金根未答辩。 本院认定如下：原告经营板材加工业务，自2015年起被告从原告处购买板材，截止至2017年11月15日经原、被告对账，被告共拖欠原告货款70000元。当日被告为原告出具欠条一份，载明：今欠诚信木业吕玉钦板材款70000元。欠款人叶金根。后经原告催要，被告偿还了30000元货款，剩余40000元至今未给付原告。 以上事实有，欠条及原告陈述予以佐证。 本院认为，被告从原告处购买板材，双方形成了买卖合同关系，原告将货物交付被告，被告在收到货物后应及时给付货款，其拖欠原告货款的行为侵犯了原告的合法权益。原告主张被告偿还板材款40000元，并提交了被告为原告书写的欠款条为证，其事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告主张相应利息，因被告出具的欠条中未约定偿还日期，故利息应以原告主张之日起即2020年6月8日至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算逾期利息。 综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告叶金根于本判决生效后立即偿还原告吕玉钦货款40000元及相应利息（利息以40000元基数，自2020年6月8日起至付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元、保全费470元，由被告叶金根负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  宗海峰 人民陪审员  王 娜 人民陪审员  赵宗德 二〇二〇年十二月九日 书 记 员  王 茁
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执720号刘光普：你与关占昌借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款85000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1175元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1892号 原告:吴生根，男，1954年6月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人:黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告:范建林，男，1963年9月28日出生，汉族，住安徽省怀宁县。 原告吴生根诉被告范建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序。 在审理过程中发现被告范建林下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  田存明 人民陪审员  李金海 人民陪审员  张名胜 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  李江楠
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执720号申请执行人：关占昌，男，1953年11月10日出生，满族，农民，现住辽阳县。被执行人：刘光普，男，1982年11月13日出生，汉族，农民，现住址同上。本院在执行申请执行人关占昌与被执行人刘光普民间借贷纠纷一案中，申请执行人关占昌要求被执行人刘光普偿还借款85000元。本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部偿还义务且本院已对其银行账户予以冻结。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到其有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人关占昌现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人刘光普，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十九日书记员  王常艳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初1892号 原告：吴生根，男，1954年6月28日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 委托诉讼代理人：黄新明，安徽文法律师事务所律师。 被告：范建林，男，1963年9月28日出生，汉族，户籍地安徽省怀宁县，经常居住地不明。 原告吴生根与被告范建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，因被告范建林下落不明，本院于2020年6月24日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告吴生根及其委托诉讼代理人黄新明到庭参加诉讼，被告范建林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴生根向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付原告劳务报酬6,000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，受被告雇请，原告为其在怀宁县月山镇承包的工地提供劳务，主要从事碎石工作，双方约定劳务费用为100元/天。期间，被告向原告支付了部分工资。2015年2月17日，经结算，被告尚欠原告劳务报酬6,000元。当日，被告向原告出具一份欠条，载明欠工资款6,000元。此后被告一直未付款。 范建林未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对原告主张的事实予以确认。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告理应及时给付劳动报酬。被告欠原告劳动报酬6,000元，事实清楚、证据充分；现原告要求被告给付劳动报酬6,000元，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范建林于本判决生效后五日内向原告吴生根支付劳动报酬6,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由范建林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  田存明 审 判 员  陈艳元 人民陪审员  张明胜 二〇二〇年九月二十八日 法官助理谢伟 书记员丁娟娟
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1324号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙晓芹，女，1971年1月7日出生，汉族，住大连普湾新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告孙晓芹金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执722号安青江：你与李永厚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款171783.20元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费2477元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执722号申请执行人：李永厚，男，1942年7月19日出生，汉族，现住辽阳县。委托代理人：李长勇，男，1976年8月22日出生，汉族，现住址同上。被执行人：安青江，男，1965年12月8日出生，汉族，现住辽阳县。本院在执行申请执行人李永厚与被执行人安青江机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人李永厚要求被执行人安青江给付赔偿款171783.21元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行给付义务，逾期被执行人未履行给付义务。本院在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行全部给付义务且本院已对其银行账户予以冻结并扣划3882.97元交付申请执行人。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到其有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到其有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。申请执行人李永厚现无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人安青江，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十七日书记员  王常艳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1324号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：孙晓芹，女，1971年1月7日出生，汉族，住大连普湾新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告孙晓芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告孙晓芹经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金257,559.56元、利息5,766.83元（截至2019年9月6日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年9月7日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2013年5月29日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币32万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连普湾新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部32万贷款，年利率5.895%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年9月6日，尚欠借款本息合计263,326.39元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告孙晓芹未提出答辩意见。经审理查明：2013年5月29日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币32万元，用于购买坐落于大连普湾新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为240个月，自2013年5月29日至2033年5月29日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮10%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2013年6月6日原告向被告指定的户名为万丽英的账户发放贷款人民币32万元。自2013年7月6日至2019年3月6日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年9月6日被告共欠本金257,559.56元，利息5,766.83元，合计263,326.39元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2019年3月7日始至2019年9月6日止，共欠本金257,559.56元，利息5,766.83元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金257,559.56元，利息5,766.83元并按照合同的约定偿还自2019年3月7日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连普湾新区的房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告孙晓芹签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告孙晓芹于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金257,559.56元、利息5,766.83元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2019年3月7日始至2019年9月6日止利息共计5,766.83元；自2019年9月7日至被告孙晓芹还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告孙晓芹所有的坐落于大连普湾新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,240元，公告费900元（原告已预交），由被告孙晓芹负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
保康县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)鄂0626执755号黄铁毛：你/你单位与孟黎买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)孟黎于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院账号：特此通知。执行员 李 云二〇二〇年六月三十日书记员 冀明栋
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执755号申请执行人：孟黎，女，1981年9月26日出生，汉族，住保康县。被执行人：黄铁毛，男，1978年1月19日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人孟黎与黄铁毛民间借贷纠纷一案，申请执行人孟黎依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初681号民事调解书，于2020年5月26日向本院申请执行，本院于2020年6月29日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款情况进行了查询。4、向被执行人所在居住地进行了调查。上述查询结果及执行措施已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云审判员 陈 炜审判员 姚琼涛二〇二〇年十二月十四日书记员 冀明栋
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1519号王新爱：你/你单位申请本院执行与刘宪忠借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人刘宪忠的财产状况。如不能提供有关被执行人刘宪忠财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1519号申请执行人王新爱，女，回族，1962年4月26日出生，住郑州市经济技术开发区。被执行人刘宪忠，男，汉族，1965年4月12日出生，住辽宁省锦州市太和区。关于王新爱申请执行刘宪忠借款合同纠纷一案，本院作出的（2018)豫0191民初2393号民事判决书已发生法律效力，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人王新爱向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行。执行过程中，因申请人王新爱向本院递交撤回执行申请书，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的的意见》第十七条第一项之规定，裁定如下：终结本院（2020）豫0191执恢1519号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年十二月十日书记员  郭建桥
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初985号原告：张恒干，男，1964年3月15日生，汉族，住兴化市。被告：徐志明，男，1964年4月27日生，汉族，住兴化市。原告张恒干与被告徐志明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年六月十日书 记 员  王 霏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初985号原告：张恒干，男，1964年3月15日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：顾其英，兴化市昭阳法律服务所法律工作者。被告：徐志明，男，1964年4月27日生，汉族，住兴化市。原告张恒干与被告徐志明不当得利纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张恒干及其委托诉讼代理人顾其英到庭参加诉讼，被告徐志明经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱广宝向本院提出诉讼请求为：1、要求被告立即返还不当得利6.4万元给原告；2、并承担诉讼费。事实和理由：原告张恒干经被告徐志明介绍，将承租的安丰国蟹市78号门面房转租给案外人宗金明收购螃蟹，约定租期两年，从2017年12月5日起至2019年12月5日止，每年6万元租金共计12万元，案外人给付了两年的租金，2018年农历八月半，原告出面协调将另将市场75号门面给案外人使用至2018年12月5日，这样案外人只承租了一年，于是被告受案外人之托多次向原告催要上述一年租金6万元，原告给付6.4万元后，被告却没有交给案外人，原告及案外人数次与被告协调未果，无奈，原告为维护自己的合法权益，特诉至法院。徐志明未答辩。本院审理查明，张桂洪因经营需要自2013年开始向原告购买饲料货物，截止2018年2月7日，尚欠货款268000元，并向朱广宝出具讼争欠条一份，主要内容为：今欠朱广宝人民币贰拾陆万捌仟整，今欠人张桂洪。后原告多次催要，至今分文未还，原告诉至本院。以上事实有原告提供的欠条及当庭陈述在卷佐证。本院认为，债务应及时清偿。原被告虽未签订书面买卖合同，但原告向被告陆续提供货物，被告予以接受，已形成事实上的买卖关系。张恒干尚欠朱广宝元货款的事实，有原告提供的欠条为证，本院予以认定。关于张恒干是否承担共同还款责任，经本院释明，原告除陈述张恒干不能提供讼争债务为夫妻共同债务的证据，故本院对其主张不予采纳，且调取夫妻关系证明已无必要。关于张恒干主张诉讼费由被告承担，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告徐志明于本判决生效后5日内向原告张恒干返还款项6.4万元；二、驳回原告张恒干其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1400元，公告费200元，共计1600元，由被告徐志明承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费5320元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53）。审 判 长  杨 凯人民陪审员  易书兵人民陪审员  邓凤权二〇二〇年九月八日书 记 员  王 霏
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执750号王垒：你与屈丰亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款32000元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费380元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月九日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执750号申请执行人：屈丰亮，男，1965年11月13日出生，汉族，自由职业，现住辽阳县。被执行人：王垒，男，1981年3月16日出生，汉族，无业，现住凤城市。本院在执行申请执行人屈丰亮与被执行人王垒民间借贷一案中，申请执行人屈丰亮要求被执行人王垒偿还借款32000元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人在银行的存款账户，其银行账户存款数额较少，不足以履行偿还义务。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，未查询到被执行人有不动产登记信息。经本院到辽阳市住房公积金管理中心查询，未查询到被执行人有住房公积金信息。经本院到中国人寿保险股份有限公司辽阳分公司查询，亦未查询到其有保险信息。现申请执行人屈丰亮无法提供被执行人的其他财产情况。被执行人王垒，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索，被执行人确无财产可供执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十七日书记员  王常艳
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3334号郑惠敏：你申请本院执行与亢居岳借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人亢居岳的财产状况。如不能提供有关被执行人亢居岳财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月二十四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1837号申请人：冯恩慈，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申春玲，河南卓恒律师事务所律师。被申请人：卢海东，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地广东省英德市。本院在审理申请人冯恩慈与被申请人卢海东民间借贷纠纷一案中，申请人冯恩慈于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，申请冻结被申请人卢海东银行存款人民币38000元或查封、扣押被申请人卢海东价值38000元的其他财产。本院经审查认为，申请人冯恩慈的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人卢海东银行存款人民币38000元或查封、扣押被申请人卢海东价值相当人民币38000元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王广潮二〇二〇年六月十一日书记员  孙齐齐
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3334号申请执行人：郑惠敏，女，1958年9月22日出生，汉族，现住石家庄市桥**。被执行人：亢居岳，男，1986年1月6日出生，汉族，现住石家庄市桥**。关于申请执行人郑惠敏与被执行人亢居岳借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初816号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十八日代书记员 乔晓珺
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1837号原告：冯恩慈，男，1989年11月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：申春玲，河南卓衡律师事务所律师。被告：卢海东，男，1987年6月19日出生，汉族，住所地广东省英德市。原告冯恩慈与被告卢海东民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯恩慈的特别授权委托诉讼代理人申春玲到庭参加诉讼，被告卢海东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯恩慈向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告卢海东返还借款本金38000元；2.诉讼费、保全费、律师代理费用等由被告承担。事实和理由：2019年11月4日，被告因资金紧张向原告借款9000元用于消费，并且承诺于2020年5月23日前一次性归还所有借款;还约定出借人在向借款人催讨出借款过程中实际产生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用由借款人负责支付。之后,被告又通过微信、支付宝向原告借款29000元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为维护原告合法权益，特依法起诉，请依法判决。被告卢海东未答辩。原告冯恩慈围绕诉讼请求依法提交了证据。被告卢海东未提交证据。本院受理本案后，依法向被告卢海东送达了相关法律文书，告知了其诉讼权利和义务，被告卢海东在法定期限内未向本院提交答辩状和证据材料，经合法传唤又未到庭参加诉讼，根据有关法律规定，视为其自动放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。本院对原告冯恩慈提交的借条、支付宝转账记录、微信转账记录、微信聊天记录及律师代理费发票经审查认为，原告所举上述证据形式合法，内容客观真实，与本案待证事实密切关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告冯恩慈与被告卢海东彼此认识。2019年11月4日，被告卢海东因需偿还其他债务向原告冯恩慈借款现金9000元，被告出具了借条和收条，双方在借条中明确约定借款期限自2019年11月4日至2020年5月23日，出借人在向借款人催讨出借款过程中实际产生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用由借款人负责支付。2019年12月31日，被告卢海东向原告冯恩慈借款18000元，原告冯恩慈通过其微信向被告卢海东转账18000元。2020年4月15日，被告卢海东向原告冯恩慈借款11000元，原告冯恩慈通过其支付宝向被告卢海东转账11000元。以上三笔借款经原告多次催要，被告未偿还借款。另查明，2020年6月16日原告向河南卓衡律师事务所支付3000元代理费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告出具的证据能够证明原告已将借款38000元给付被告卢海东，被告卢海东未按照约定履行还款义务，其行为已构成违约，依法应承担偿还借款的责任。借条载明，出借人在向借款人催讨出借款过程中实际产生的劳务费、差旅费、律师费等相关费用由借款人负责支付，现原告诉请被告卢海东负担律师代理费3000元，符合双方约定且金额合理，本院予以支持。综上，原告冯恩慈的诉讼请求合法有据，本院予以支持，被告卢海东应予以给付。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢海东于本判决生效后五日内偿还给原告冯恩慈借款本金38000元；二、被告卢海东于本判决生效后五日内支付给原告冯恩慈律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，保全费400元，以上共计1150元由被告卢海东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王广潮人民陪审员  胡明星人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年九月十一日书 记 员  孙齐齐
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0703民初1559号 原告：彭德敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 被告：姜维，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告彭德敏与被告姜维委托合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长  葛顺华 审判员  李红英 审判员  李 明 二〇二〇年六月二日 书记员  黄园智
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1298号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：夏瑞霖，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，住址金州新区。本院在适用简易程序审理原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行诉被告夏瑞霖金融借款合同纠纷一案中，因无法向被告直接或者留置送达诉讼文书，需采用公告方式送达，本案应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年六月十日书 记 员  刘 丹
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0703民初1559号 原告：彭德敏，男，1986年4月14日出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：张海军,四川众城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任风行,四川众城律师事务所律师。 被告：姜维，男，1988年1月12日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告彭德敏与被告姜维委托合同纠纷一案，本院于2020年3月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭开庭进行了审理。原告彭德敏及委托诉讼代理人任风行到庭参加诉讼。被告姜维经本院公告传唤，逾期未参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 彭德敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告退还原告161200元；2、依法判决被告支付资金占用损失，从起诉之日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布同期同类贷款利率，以121200元为基数，计算至还清之日；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月起，原告委托被告及案外人在上海灿谷投资管理咨询服务有限公司平台上派车，资金由拍车款由原告支付。2019年11月3日，陆斌退出，被告向原告提出在原被告间继续委托，由原告出资，被告负责拍车。合作期间，原告陆续向被告支付款项，并指示被告拍车。但被告并未完全按照原告的要求进行拍车，对于多收的款项，也不予退还。后来原告向上海灿谷投资管理咨询服务有限公司询问，发现自己指示被告拍的车，均被案外人张鲁旭拍走，经原告计算，被告欠自己共计161200元。 姜维未做答辩 经审理查明，原告与被告通过微信联系，沟通买卖二手车，庭审原告陈述双方的合作模式是“姜维认识上海灿谷投资咨询服务有限公司的工作人员徐旭峰，该公司有一些需要内部处置的车辆，该公司系从事车贷的担保公司，徐旭峰提供给姜维张鲁旭的账户供姜维操作车辆的竞拍，竞拍之后我在姜维手上拿车，我之所以委托姜维是因为我自己办不了灿谷的账户，姜维提供我竞拍表，我选择车子，姜维就将车辆拍下来，我再给姜维拿钱，姜维将钱给公司后，公司通知姜维，姜维将车辆手续寄给我，我就到车辆的所在地办理解押过户。我向姜维提供一个竞拍车辆我可以接受的价格，姜维竞拍，拍得的价格与我出价的差额就是姜维的所得。”。交易过程中，原告在2019年11月1日根据被告提供的账号，向案外人陆斌转款117000元，原告庭审陈述其中包括五菱车款2.8万元、起亚5.3万元、垫付长安CS15金额3.6万元，五菱、起亚均正常交付；2019年11月13日原告转给姜维分两次转给姜维共计8万元，陈述其中哈弗H2金额5.33万元车辆已交付，五菱荣光（货车）金额2.67万元车辆未拍得，款未退回；2019年11月21日原告给姜维转款6.5万元，庭审原告陈述系缤越车款(车辆未交付)，原告通过山西库管了解到缤越车已经被案外人接走了；2019年12月10日原告给姜维转款5.35万元，陈述东风580（车辆未交付）金额5.5万元、长安CS35（车辆未交付）金额3.65万元，本来应该是9.15万元，姜维提出扣除CS15金额3.6万元加2000元垫资利润，所以实际转账就转了5.35万元，东风580、长安CS35两辆车姜维拍得后原告把钱转给他，但是他没有将款打给公司，原告又把钱给公司取得该两辆车；陈述2019年12月16日，原告通过山西库管了解到缤越车已经被张鲁旭接走了，因在姜维通知拍得车后原告已经和他人约定将缤越车交易给他人，由此产生的损失8000元，当日姜维向原告退款3万元，分别是微信转2万元和银行转账1万元；在2019年12月29日原告和姜维通过微信对账，姜维确认欠原告金额161200元并承诺于2020年1月20日之前还款12万元，剩余41200元年后结清，若贷款未办理成功，就在正月十五左右一次性还清。 本院认为，被告姜维经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，亦未提交证据及书面答辩意见，应视为自行放弃质辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。原被告间合同关系系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，双方均应按照约定履行义务，原告已举证自己向被告交付购车款项，被告有义务交付车辆，未能交付应退款。原被告对应退还的款项已进行了确认，被告已承诺了支付期限，逾期未能支付，原告诉请赔偿原告资金占用期间的利息损失与法有据，原告诉请本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 被告姜维在本判决生效之日起5日内归还原告彭德敏购车款161200元及该款自2020年3月30日起至款清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的资金利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3524元，由被告姜维承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审 判 长  李红英 人民陪审员  刘晓燕 人民陪审员  叶英华 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  黄园智
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1298号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：夏瑞霖，男，1983年6月21日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市，住址金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告夏瑞霖金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，被告夏瑞霖经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本院依法对其缺席审理，本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告同被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令被告立即偿还原告借款本金409,897.71元、利息16,400.19元（截至2019年4月21日）；3、请求判令被告按照合同约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对被告提供的抵押物享有优先受偿权;5、本案全部诉讼费用以及实现债权所产生费用由被告承担。事实与理由：2013年12月2日，被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》,约定被告向原告借款人民币44万，借款期限30年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于大连金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证抵押，担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告依照约定发放了全部44万贷款，年利率6.55%。目前被告累计违约还款多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年4月21日，尚欠借款本息合计426,297.90元。综上，根据原告与被告签订的有关合同以及法律有关规定，为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告夏瑞霖未提出答辩意见。经审理查明：2013年12月2日，原告与被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定被告向原告借款人民币44万元，用于购买坐落于大连金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并办理了抵押登记。贷款期限为360个月，自2013年12月2日至2043年12月2日，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2013年12月13日原告向被告指定的账户发放贷款人民币44万元。自2014年1月13日至2018年3月13日，被告依约偿还借款本金及利息。此后被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年4月21日，被告共欠本金409,897.71元，利息16,400.19元，合计426,297.90元。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证明、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思的表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为借款人的被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明了被告自2018年3月14日至2019年4月21日止，共欠本金409,897.71元，利息16,400.19元未付，故被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。被告应及时偿还剩余的贷款本金409,897.71元，利息16,400.19元并按照合同的约定偿还自2019年4月22日起至还清欠款之日止的利息及罚息。被告在借款时，自行提供其所有的坐落于大连金州新区一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对上述房屋享有优先受偿权。在本院依法对被告传唤后，被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告夏瑞霖签定的《个人购房借款/担保合同》二、被告夏瑞霖于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金409,897.71元、利息16,400.19元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年3月14日至2019年4月21日止利息共计16,400.19元；自2019年4月22日至被告夏瑞霖还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告夏瑞霖所有的坐落于大连金州新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,700元，公告费900元（原告已预交），由被告夏瑞霖负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15129号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：彭蓉，女，1977年2月8日生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14866号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款256158.66元及其利息；案件受理费由被执行人彭蓉负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人彭蓉名下的肇庆市××区××号××幢××房【产权证（证明）01××57】、肇庆市××区××号××幢××房【产权证（证明）01××56】以及肇庆市××区××号××幢××号汽车房【产权证（证明）01××58】的房地产，本案为第一查封。经查，上述房地产抵押权人已在肇庆市端州区人民法院申请立案执行【执行案号：（2020）粤1202执442号】，且该院于2020年4月21日发函商请我院移送首封执行权，本案已将上述房地产首封执行权移送肇庆市端州区人民法院处理并发函参与分配，故我院不再对上述房产另作处置。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人彭蓉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15129号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
广东省中山市第一人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤2071执15129号之二 申请执行人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**兴政路**中环广场******601-603、605-606，**701-702，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，行长。 被执行人：彭蓉，女，1977年2月8日生，汉族，身份证住址陕西省安康市汉滨区。 申请执行人平安银行股份有限公司中山分行与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）粤2071民初14866号民事判决已发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人应向申请执行人平安银行股份有限公司中山分行清偿欠款256158.66元及其利息；案件受理费由被执行人彭蓉负担。根据申请执行人的请求，本院于2019年11月5日依法立案执行。 本案在执行过程中，经本院通过全国执行查控系统联查，依法查封被执行人彭蓉名下的肇庆市××号××房【产权证（证明）01××57】、肇庆市×××号××房【产权证（证明）01××56】以及肇庆市××××号××号汽车房【产权证（证明）01××58】的房地产，本案为第一查封。经查，上述房地产抵押权人已在肇庆市端州区人民法院申请立案执行【执行案号：（2020）粤1202执442号】，且该院于2020年4月21日发函商请我院移送首封执行权，本案已将上述房地产首封执行权移送肇庆市端州区人民法院处理并发函参与分配，故我院不再对上述房产另作处置。此外,暂未发现被执行人有其他可供执行财产。本院已依法将被执行人彭蓉纳入了全国失信被执行人员名单，并发布了限制消费令。本院已告知申请执行人上述执行情况,申请执行人亦无法提供被执行人可供执行财产，经询申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。 本院认为,上述事实清楚，申请执行人的本案债权符合终结本次执行程序的条件，依法应予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题》第十六条、《最高人民法院关于严格规范本次执行程序的规定》第一条之规定，裁定如下： 本院（2019）粤2071执15129号案终结本次执行程序。 当发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  彭亚辉 执行员  陈淑愉 执行员  谢凤杨 二〇二〇年六月二十八日 书记员  钟基文
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9993号申请人：天津力宇汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路****。法定代表人：刘长胜，执行董事。被申请人：王静，女，1973年11月26日出生，汉族，住天津市河**。被申请人：刘若惜，女，1997年5月26日出生，汉族，住天津市河**。本院在审理申请人天津力宇汽车销售服务有限公司与被申请人王静、刘若惜民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人王静、刘若惜名下财产，并已经提供了担保。本院认为，申请人的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王静、刘若惜名下银行存款243,068.9元或查封王静、刘若惜名下其他等值财产。案件申请费1,735元，由申请人天津力宇汽车销售服务有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕佳琪二〇二〇年六月二十四日书记员  鲁婷婷
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9993号原告：天津力宇汽车销售服务有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）汽车园中路8号2楼，统一社会信用代码91120118MA06EMD60H。法定代表人：刘长胜。任执行董事。委托诉讼代理人：易丽，天津允公律师事务所律师。委托诉讼代理人：郜玉敬，天津允公律师事务所律师。被告：王静，女，汉族，1973年11月26日出生，住天津市河东区。被告：刘若惜，女，汉族，1997年5月26日出生，住天津市河东区。第三人：保定市力宇商贸有限公司，住所地保定市乐凯北大街保定市磷肥厂院内，统一社会信用代码9113060269466859X9。法定代表人：王欣。原告天津力宇汽车销售服务有限公司与被告王静、刘若惜、第三人保定市力宇商贸有限公司（以下简称“天津力宇”）民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易丽、郜玉敬到庭参加诉讼，被告王静、刘若惜、第三人保定市力宇商贸有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告天津力宇向本院提出诉讼请求：1、判令第一被告立即向原告偿还借款本金205,738.69元；2、判令第一被告按照日利率0.066%的标准支付原告15,000元借款自2019年6月21日起、190,738.69元借款自2019年7月31日起至实际给付之日止所产生的利息；3、判令第一被告、第二被告承担本案诉讼费、保全费等全部费用；4、请求判令第二被告在上述诉请范围内承担连带保证责任。事实与理由：原告向第一被告提供借款205,738.69元，用于代第一被告偿还购车款，原告已于2019年6月21日、2019年7月31日代第一被告分别向第三人支付15000元、19073869元,合计205738.69元。按照第一被告与原告签订的《借款协议》,原告已经履行了出借义务,但第一被告违反协议约定,未在《借款协议》规定期限内还清借款,原告按协议约定要求第一被告偿还欠款及利息。由于第二被告对第一被告的借款自愿承担不可撤销的连带保证责任。因此,为维护原告合法权益不受侵害,特向贵院向第一被告、第二被告提起诉讼,恳请判如所请。被告王静、刘若惜未提出答辩意见。第三人保定市力宇商贸有限公司未提出答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，结合原告陈述及其提交的证据，本院认定事实如下：2019年7月21日二被告与原告签订《借款协议》，双方约定被告王静向原告借款205738.69元，借款利率为日利率0.066%，借款期限自款项到达第三人账户之日起三个月，收款账号为第三人账号为2413××××8925的河北保定农村商业银行账户；被告刘若惜为被告王静的上述借款承担连带保证责任，保证期间自该借款债务履行期届满之日起三年，保证范围包括但不限于借款本金、利息及实现债权的费用等。2019年6月21日原告向第三人的上述账户转账15000元，摘要标注“代偿车款-王静”，2019年7月31日原告向第三人的上述账户转账190738.69元，摘要标注“代偿王静车款”。2019年8月10日被告王静出具《确认书》，载明被告王静确认2019年6月21日及2019年7月31日的两笔打款15000元及190738.69元，合计金额205738.69元为借款协议项下的出借款项。上述事实，有原告提交的《借款协议》、华夏银行转账凭证、《确认书》予以证明，被告王静、刘若惜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院对上述事实予以确认。本院认为，除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持。原告提交的《借款协议》能够证明原告天津力宇与被告王静之间存在借贷的合意，系双方真实意思表示，原告天津力宇与被告王静之间的借款合同合法有效。原告提交的华夏银行转账凭证能够证明原告天津力宇按照借款协议的约定向指定账户交付借款的事实，被告王静应当按照合同的约定偿还原告借款本金205,738.69元。关于利息，双方对利息的约定超过了法律规定的最高限额，对超过部分，本院不予支持；被告王静应当按照年利率24%支付原告天津力宇15,000元借款自2019年6月21日起至借款实际偿清之日止的利息以及190,738.69元借款自2019年7月31日起至借款实际偿清之日止的利息。借款协议对被告刘若惜的连带保证责任进行了明确约定，对原告要求被告刘若惜对被告王静的上述债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王静于本判决生效之日起七日内偿还原告天津力宇汽车销售服务有限公司借款本金205,738.69元，并按照年利率24%支付15,000元借款自2019年6月21日起至借款实际偿清之日止的利息以及190,738.69元借款自2019年7月31日起至借款实际偿清之日止的利息；二、被告刘若惜对被告王静的上述债务承担连带保证责任。如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,399元，公告费600元，共计5,999元，由被告王静、刘若惜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕佳琪人民陪审员  于金萍人民陪审员  李俊梅二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  鲁婷婷附：法律释明1．《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。2．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（修订前）第十条除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外。第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执717号辽宁省辽阳市辽阳县唐马寨镇老背河村村民委员会：你与刘振族借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽1021行审113号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月五日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款137468元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1962元。特此通知。执行员  宋吉峰二〇二〇年六月五日书记员  荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执717号申请执行人：刘振族，男，1951年8月15日出生，汉族，现住辽阳县。被执行人：辽阳县唐马寨镇老背河村村民委员会，住所地：辽阳县唐马寨镇老背河村。法定代表人：田国良，系该村主任。本院在执行申请执行人刘振族与被执行人辽阳县唐马寨镇老背河村村民委员会民间借贷一案中，申请执行人刘振族要求被执行人辽阳县唐马寨镇老背河村村民委员会偿还借款137468元。本院在执行过程中，依法向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令，限其履行偿还义务，逾期被执行人未履行偿还义务。本案在执行过程中，依法查询了被执行人辽阳县唐马寨镇老背河村村民委员会在银行的存款账户，未查询到其账户有存款信息。经本院到辽阳县唐马寨镇人民政府经管站调查，被执行人在经管站账户无款额登记信息。经本院到辽阳县不动产登记中心查询，亦未查询到其有不动产登记信息。现申请执行人刘振族无法提供被执行人辽阳县唐马寨镇老背河村村民委员会的其他财产情况。被执行人辽阳县唐马寨镇老背河村村民委员会，现无财产可供执行，申请执行人也不能提供有关被执行人财产的任何线索。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  宋吉峰二〇二〇年九月十八日书记员  王常艳
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1055号之一 张丽洁、李捷： 你与辽宁大学外国语学院合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1002民初427号判决已发生法律效力。申请执行人辽宁大学外国语学院于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款150.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费100.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年六月十日 书记员  曹 博
辽阳市白塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1002执1055号之一申请执行人：辽宁大学外国语学院，地址辽阳市白塔区青年大街**。法定代表人：徐忠岑，该院院长。委托代理人：张艳丽，辽宁德源律师事务所律师。委托代理人：祁娜，辽宁德源律师事务所律师。被执行人：张丽洁，女，1962年9月26日出生，汉族，住辽阳市白塔区。被执行人：李捷，男，1960年10月5日出生，汉族，住辽阳市白塔区。本院在执行申请执行人辽宁大学外国语学院与被执行人张丽洁、李捷合同纠纷一案中，辽宁省辽阳市白塔区人民法院作出的（2020）辽1002民初427号民事判决书已发生法律效力。经查，被执行人李捷未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李捷在辽阳银行623151100000973×××01账户内存款人民币150.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  李琳琳二〇二〇年九月七日书记员  曹 博
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初2270号原告:河南刚强建筑劳务有限公司。法定代表人：程家强。被告：石定军，男，汉族，1972年6月16日出生，住河南省息县。被告：河南诚裕建设工程有限公司。法定代表人：龚少华。原告河南刚强建筑劳务有限公司与被告石定军、河南诚裕建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院已立案受理。被告河南诚裕建设工程有限公司在提交答辩状期间对本案的管辖权提出异议，认为原、被告签订的《建设工程劳务分包合同》实质系建设工程施工合同，应当按照不动产纠纷确定管辖，所以该案应该由建设工程所在地人民法院即驻马店市驿城区人民法院管辖。经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖…同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，被告石定军住所地为息县，息县人民法院对于本案有管辖权。本案审理过程中，被告石定军申请追加河南诚裕建设工程有限公司为被告，本院作为有管辖权的法院，受理案件在先，应当由本院继续审理。综上，被告河南诚裕建设工程有限公司提出的管辖权异议理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十六条的规定，裁定如下：驳回被告河南诚裕建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  祁昱森二〇二〇年六月三十日书记员  王铁军
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1339号原告：田强，男，汉族，1988年11月6日出生，住延津县。被告：胡思宁，男，汉族，1987年12月31日出生，户籍地延津县，现住延津县。被告：李晓云，女，汉族，1989年11月19日出生，住郑州市金水区。原告田强与被告胡思宁、李晓云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告诉称，2014年8月，被告因资金困难，向原告陆续借款700,000元，经原告连年多次催要，被告一直拖欠，无奈，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款700,000元，诉讼费用由被告承担。被告李晓云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，李晓云户籍地为郑州市××区，住所地为郑州市，且胡思宁常住地亦为郑州市，延津县人民法院对本案没有管辖权，依据民事诉讼法相关规定，请求依法裁定将本案移送至有管辖权的郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为,本案系民间借贷纠纷,属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”关于合同的履行地,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定:“合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地;……”。本案当事人对合同的履行地点没有约定,原告田强诉求判令被告胡思宁、李晓云偿还借款,本案争议标的为给付货币,故根据上述司法解释的规定应以接收货币一方即原告田强所在地为合同履行地。原告田强的住所地为延津，延津县人民法院对该案具有管辖权。被告李晓云提供的身份证,可以确定李晓云的居住地为郑州市商务外环路**,属郑州市金水区人民法院管辖,故郑州市金水区人民法院根据上述法律、司法解释的规定对本案也具有管辖权。另外,《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定:“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼,原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的,由最先立案的人民法院管辖。”故田强作为原告,依据上述法律、司法解释的规定既然已经选择向合同履行地的延津县人民法院提起诉讼,则延津县人民法院依法对本案具有管辖权，被告李晓云提出将本案移送郑州市金水区人民法院管辖的意见,与上述法律、司法解释规定不符,本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百五十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定，裁定如下：驳回被告李晓云对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告李晓云负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  段连芳人民陪审员  刘高光人民陪审员  李红芹二〇二〇年六月三十日法官助理朱铃铃书记员孟坤
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初2270号原告:河南刚强建筑劳务有限公司。法定代表人：程家强，该公司负责人。委托诉讼代理人:张灿华，河南金淼律师事务所律师。被告：石定军，男，1972年6月16日出生，汉族，住河南省息县。委托诉讼代理人：代其铖，河南息州律师事务所律师。被告：河南诚裕建设工程有限公司。法定代表人：龚少华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：李杰、李梦楠，该公司员工。原告河南刚强建筑劳务有限公司（以下简称：刚强公司）与被告石定军、河南诚裕建设工程有限公司（以下简称：诚裕公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。本案审理过程中，被告石定军申请追加诚裕公司为被告，本院依法予以准许。原告刚强公司的委托诉讼代理人张灿华、被告石定军及其委托诉讼代理人代其铖、被告诚裕公司的委托诉讼代理人李杰、李梦楠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刚强公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付劳务报酬430万元并自2019年11月1日起以同期银行贷款利率计算利息至款付清时止（当庭变更）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2018年3月19日，原、被告签订《建设工程劳务分包施工合同》,承包诚裕公司位于驻马店市××大道与××路交叉口东南角××同信·××江××标段工程，工程承包单价税后480元/㎡，工程总面积44000㎡，后由于中途退场，双方于2020年6月20日进行了劳务结算，并达成了《劳动结算协议书》，被告仍下欠原告劳务报酬款430万元未付。原告与被告多次协商无果,特此诉讼,请求依法判如所诉。被告石定军辩称，1、拖欠原告430万元劳务报酬属实，是因为诚裕公司未及时给付导致的；2、《劳务结算协议书》是原告按规定如实结算的，被告诚裕公司负有直接给付义务，被告也同意从下次工程款中扣除；3、原告要求支付利息的诉求不当，即使支付也是被告诚裕公司支付。被告诚裕公司辩称，1、合同具有相对性，本案的两个合同属于两个不同的法律关系，不能混为一谈；2、若就如刚强公司主张的其是实际施工人，按照《合同法》，作为总承包单位的诚裕公司也应当是在欠付的工程款范围内承担责任，而不是按照刚强公司单方主张的数额；3、在未查明诚裕公司欠付石定军工程款具体数额的情况下，诚裕公司无法承担责任。经审理查明：2017年12月18日，诚裕公司与石定军就位于驻马店市××大道与××路交叉口东南角的同信·滨江壹号洋房及区间地库建筑及安装工程签订《内部承包经营协议》，约定石定军以内部承包人的身份承包该工程，诚裕公司按合同的承包及结算方式向其支付承包款，内部承包人自负盈亏，包干经营。其中第十一项约定本工程总承包人同意内部承包人直接发包或另行发包工程。合同约定工程造价、承包的范围和方式、违约、索赔和争议等条款。2018年3月19日，石定军以诚裕公司内部承包人的身份与刚强公司签订《建设工程劳务分包合同》，约定：石定军将同信·滨江壹号三标段建筑项目以大清包的方式发包给刚强公司，承包工程总面积44000㎡，单价税后480元/㎡，同时约定合同解除、违约责任等条款。2020年元月20日，在工程尚未完工的情况下，石定军与刚强公司对工程进行结算，并签订《劳务结算协议书》，主要载明：本工程劳务总价款21120000元，由于中途退场，双方同意按照80元/㎡扣除没干完的工程量，减去2019年工人借支和工资总计13300000元，尚欠4300000元未支付。因被告石定军与诚裕公司工程结算尚未结束，未能及时支付上述工程款，刚强公司诉至本院，请求判如所诉。以上事实有原、被告身份信息、《内部承包经营协议》、《建设工程劳务分包合同》、《劳务结算协议书》、庭审笔录等在卷佐证且经庭审质证，足以证实，应予以认定。本院认为，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定,承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的,应认定建设工程施工合同约定无效。石定军以诚裕公司内部承包人的名义作为承包人，自身并无施工资质,双方签订的《建设工程劳务分包合同》应为无效，基于我国民法“平等、公平和等价有偿”原则，该建设工程施工合同虽然无效，原告刚强公司作为涉案建设工程实际施工人履行了同信·滨江壹号三标段建筑项目的部分建造任务，该建筑工程已经石定军接收并对已完成部分工程进行结算，应当对实际施工人的劳动付出给付对等的工程价款，故刚强公司依据《劳务结算协议书》要求石定军支付工程欠款4300000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。关于刚强公司主张的利息问题,根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程利息计付标准有约定的,按照约定处理;没有约定的,按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。《劳务结算协议书》既未约定工程款利息也未约定付款时间，故石定军应从原告刚强公司主张权利之日即本案立案之日2020年5月28日起按银行同期同类贷款利率计算利息至款偿清时止。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。被告诚裕公司作为涉案工程的发包人，其应当承担给付工程价款的责任，且经庭审查明，诚裕公司对欠付石定军工程款一事予以认可，但欠付金额无法确定。因诚裕公司与石定军尚未对该工程进行结算清楚，且本案审理过程中，双方均未提出结算申请，故本院给予三十日时间由石定军与诚裕公司进行结算，诚裕公司应当在欠付石定军建设工程价款范围内对刚强公司承担连带责任。关于二被告辩称的合理部分，本院予以采纳。依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告石定军于本判决生效之日起三十日内支付原告河南刚强建筑劳务有限公司工程款4300000元及利息（以4300000元为基数，利息按中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2020年5月28日计算至款偿清时止）；二、被告河南诚裕建设工程有限公司在所欠被告石定军建设工程价款范围内对本判决第一项所述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告河南刚强建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费41200元，由被告石定军、河南诚裕建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，并预交二审诉讼费41200元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审 判 长  祁昱森人民陪审员  谭召银人民陪审员  付青海二〇二〇年十一月二十五日法官助理孙春雨书记员王铁军