山西省潞城市人民法院民事判决书（2020）晋0406民初252号原告王强，男，汉族，1983年5月5日出生，汉族、住吉林省公主岭市 。被告河南青峰建设有限公司，住址焦作市马村区 。法定代表人：王青云，职务总经理。委托诉讼代理人：苏国富，男，汉族，1969年8月6日出生，该公司工作人员。特别授权。委托诉讼代理人：翟伟强，河南国昌律师事务所律师，一般授权。被告王晓毅，男，汉族，1994年8月16日出生，住山西省介休市。原告王强诉被告焦作青峰建设工程有限公司（以下简称“青峰公司”）、被告王晓毅合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告王强、被告青峰公司委托诉讼代理人苏国富、翟伟强、被告王晓毅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款275490元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月12日原告王强与被告王晓毅签订《旋挖钻孔灌注桩劳务施工协议》，原告进入潞宝集团园区，被告青峰公司承揽的潞宝项目工地，开始支护桩施工，按照合同约定，2019年8月17日原告完工，被告王晓毅未按合同约定支付原告工程款，给原告出具了欠条，注明被告王晓毅因潞宝工业园区打桩（焦作青峰）项目欠原告工程款295490元。后经原告多次索要，被告仅向原告支付20000元，还欠275490元未支付。被告青峰公司作为该项目合法承包方，至今未支付工程款，导致原告至今无法取得工程款，据此，依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工程款275490元。庭审中原告王强要求被告一并支付运费38000元。被告青峰公司辩称：1、被告青峰公司与原告之间不存在起诉状中所表述的劳务关系；2、因施工进度的要求，被告青峰公司将从潞宝焦化有限公司处承包的工程总量中的极少部分打桩工程交由被告王晓毅提供劳务完成，现被告王晓毅应得的报酬已全部结清，故原告无权要求青峰公司承担任何责任。被告王晓毅辩称：1、被告青峰公司已将被告王晓毅涉本案工程款全部结清，故原告不应起诉被告青峰公司；2、原告起诉的欠款金额275490元并不真实，欠条295490元仅是估算数，除支付20000元，应扣除以下151561元，实际欠王强款为123929元。要求扣除项目：⑴业务协调费29280元，2019年7月12日被告王晓毅和王强签订劳务施工合同，当时约定，每米原告王强给被告王晓毅10元业务协调费。打桩共同确认2928米，因此应当支付业务协调费10元×2928米=29280元；⑵柴油款48397元，打桩中使用潞宝公司提供柴油价款48397元，潞宝公司与青峰公司结算时已扣除，被告青峰公司与被告王晓毅结算时已扣除柴油款48397元，应由原告王强承担；⑶罚款20000元与停工损失43830元，被告王晓毅与原告王强约定打桩工程必须25天完工，然而，从2019年7月12日开始施工，到2019年8月17日才基本完工，期间，王强自己操作失误，钻杆掉到孔内引起停工，导致工期拖延十天，影响潞宝焦化建设整体工程进度，被潞宝罚款20000元；同时，由于原告王强造成事故导致的损失还有：雇用的吊车停产一天损失1150元，停产10天损失11500元；雇用铲车停产一天733元，停产10天损失7330元；我雇佣的电焊工4人，每天每人工资250元，损失10000元；我雇佣的工人5名，每天每人工资300元，损失15000元。上述停工损失合计43830元与罚款，完全是王强的过错造成的，王强应当承担；⑷工具款10054元，打桩工程结束后，原告王强将被告王晓毅购买的灌装工具导管、工作平台拉走，价值7350元，电焊机价值1700元，电缆线12米价值420元，两根粗钢丝绳价值584元，共计10054元；（5）另有钻头款27000元，要求一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对于双方没有争议的事实，本院予以确认，就各方争议的事实，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：2019年6月被告青峰公司承包潞宝焦化有限公司的焦化项目打桩工程，青峰公司将少部分工程交由被告王晓毅完成，被告王晓毅将其中的部分工程交由原告王强完成，被告王晓毅与原告王强签订了《旋挖钻孔灌注桩劳务施工协议》对双方的权利和义务进行了约定，工程完工后，王晓毅为王强出具了金额为295490元的欠条一支，在支付20000元后双方发生争议，原告王强诉至法院。另查明，2019年9月17日被告“焦作青峰建设工程有限公司”变更为“河南青峰建设有限公司”。本院认为，被告青峰公司与被告王晓毅，被告王晓毅与原告王强之间的两个合同均合法、有效，各方应依法、依约全面履行自己的义务。关于被告青峰公司是否应当承担还款责任，被告青峰公司提供了青峰公司苏国富与被告王晓毅签订的《苏国富、王晓毅关于潞宝集团焦化有限公司200万吨焦化项目打桩工程合同执行完毕，工程款结清，确认单》，该确认单载明，王晓毅实际完成打桩结算款人民币644160元，工程款已通过银行转账、现金、顶账等方式结清。被告王晓毅对该确认单认可。原告王强主张该工程款确认单中间存在虚假，认为被告青峰公司与被告王晓毅未结清该款，但未提供证据予以证明，本院对该工程款结清确认单予以确认。由于被告青峰公司与被告王晓毅之间已结清工程款，故青峰公司在本案中不应再向原告王强承担付款责任。关于被告王晓毅所打欠条，是否是其真实的意思表示，查该欠条写明“欠条，今欠王强潞宝工业园区打桩（焦作青峰）工程款295490元。60天付清。王晓毅，2019年8月14日。”。被告王晓毅称其给王强打的欠条仅是估算数，不能作为结算依据。王晓毅对自己的该项主张未提供证据证明，本院不予支持。本院以295490元为基础，根据原被告的陈述、答辩、举证、质证，对该工程款予以调整。关于业务协调费29280元，原告王强提供的双方协议中并未约定业务协调费，被告王晓毅提供的证人李某出庭证明，原被告曾口头协商工程款中有每米差价10元，支付给王晓毅，但该证据系孤证，且李某系被告王晓毅的司机，证言的证明力较弱，故本院对被告王晓毅所主张的扣减业务协调费29280元不予认可。关于柴油款48397元是否应当扣除，原告王强认可，本院亦予以认可。关于工具款10054元是否应当从结算款中扣除，原告王强称该工具系借用或代为保管，愿意归还，但考虑现在以上工具均在陕西省延安市××县存放，归还存在运费问题，为实现案结事了，在本案中折价抵消较为适宜。关于罚款20000元及停工损失43830元是否应当支持，庭审中青峰公司出具了山西潞宝集团焦化有限公司工程指挥部出具的收据一支，上标明焦作青峰风建设工程有限公司进度考核款2万元，并称在与王晓毅结算工程款时扣除了王晓毅2万元。被告王晓毅申请证人李某出庭作证，李某称：由于原告王强钻杆掉到孔内停工，导致工期拖延，造成罚款2万元，给被告王晓毅造成各项损失43830元。原告称钻杆掉到孔内停工属实，但双方对工期并未约定，不存在拖延工期的问题，由于王晓毅缺乏资金、对机器设备维修保养不到位，导致停工，且被告王晓毅所称停工损失43830元与实际不符。从原被告所述，钻杆掉到孔内停工的事实确实存在，但被潞宝罚款及造成停工损失的原因是多方面的，系多因一果，故对罚款2万元及被告声称的停工损失43830元，本院酌定由原告王强承担以上损失中的1万元。关于钻头款本院查明钻头共计费用为26,000元，运费为1000元，共计27,000元，双方在《旋挖钻孔灌注桩劳务施工协议》中明确约定，王晓毅承担乙方原告王强施工中所采购钻头总费用的50%的约定，被告王晓毅通过微信付原告王强27000元，故原告王强应承担钻头款13500元。关于庭审中原告王强提出的一并解决运费问题，原告在诉讼请求中虽未提出，但为减轻当事人诉累，在本案中一并解决，查双方在《旋挖钻孔灌注桩劳务施工协议》中明确约定，甲方王晓毅承担乙方王强机械单程运输费用38,000元整，乙方王强承认王晓毅已支付8000元，故本院认定被告王晓毅应支付原告王强运费3万元。以上，相互抵消后，被告王晓毅应支付原告王强工程款295490元-20000元-48397元-10054元-10000元-13500元+30000元=223539元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百条、一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告王晓毅于本判决生效之日起十日内支付原告王强工程款223539元。二、驳回原告王强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5432元，减半收取计2716元，由被告王晓毅负担2204元，原告王强负担512元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。审判员 崔龚庆 二〇二〇年六月八日书记员 郗鹏艳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。第一百条当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。