文书内容广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初22793号原告甘礼军，男，汉族，1971年9月14日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托代理人曹立，广东粤鼎律师事务所律师。被告林洁龙，男，汉族，1972年11月16日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，被告陈雪娟，女，汉族，1979年9月13日出生，身份证住址广东省深圳市宝安区，共同委托代理人王腊清，广东深兴律师事务所律师。原告甘礼军诉被告林洁龙、陈雪娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行审理。原告的委托代理人曹立、两被告的委托代理人王腊清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，两被告为夫妻，2017年11月至2018年8月期间，两被告以资金周转为由多次通过银行转账方式向原告借款共计1455700元。2017年12月6日两被告签署《借条》约定借款1200000元，月利息4%并以房产抵押担保并办理抵押登记手续，借款期内不按时付息原告有权要求提前还款。两被告2020年4月29日后未依约足额支付本息，原告多次催款被告避而不见，更将约定抵押的房产变卖且不履行任何债务，原告请求判令：一、两被告一次性归还原告借款本金1271273元；二、两被告从2020年3月1日起按借款本金1271273元基数，月利率2%计算利息至两被告还清本息之日止（暂计至起诉之日为114415元）；三、诉讼费用由两被告承担。原告当庭减少诉求，确认被告2020年4月29日最后一笔偿还利息后，剩余本金数额为1088415.57元。两被告当庭提交答辩状，辩称1.原告所述不实，涉案的借据尾部已载明“到2019年9月15日尚欠全部本金1100000元整，之前所有欠条欠款全部作废结清”，故本金只欠1100000元，且包含涉案借据同样也作废，不存在利息之说，所以被告之后偿还过300000元，本金至今仅欠800000元且不存在利息；2.原告出借借款的转账与本案无关，双方结算后已经确认本金，另有结算前的两笔款项次日已还，并不在借款总额中；3.原告对还款记录遗漏了两笔；4.双方就解除房产查封的协议是被告配合原告找到“陈雪华”，而非同意归还所有借款本息；5.2019年9月15日起原告已无权要求偿还利息。经审理查明，原告提交了2017年11月至2018年8月期间的流水，显示陆续向被告转账共计1455700元。2017年12月6日被告陈雪娟向原告出具《借据》，确认借款1200000元，月息4%，以徽王府听雨轩1601号房产作为抵押担保，另约定，如借款期间不按时付息时，原告有权要求无条件提前归还全部借款及利息。被告林洁龙作为担保人签名捺印。两被告确认系夫妻关系，庭后提交了结婚证复印件。2019年9月15日，被告林洁龙在借据上备注“到2019年9月15日剩余全部本金1100000元，之前所有欠条欠款全部作废结清。”原告确认被告林洁龙2017年11月15日至2020年4月29日期间有付款并确认诉求已将超过3%的部分折抵本金。被告辩称2017年的转账在次日被告已归还且多付300元，故不在涉案借据金额中，此外2019年12月12日的200000元、2020年4月29日的100000元都是偿还本金。2019年12月12日原、被告签订《协议》，内容为“在两被告无条件配合原告随时联系并找到陈雪华、无条件配合原告帮忙收回所有款项的条件下，原告对保全的被告房产和微信申请解封”。原告庭后提交了同一日两被告出具的书面承诺，内容为“在法院房子解封，林洁龙向甘礼军支付200000元利息。在1月15日还甘礼军5万利息如果还10万就算还10万本金”。以上事实，有《借据》、承诺书、银行明细清单、当事人陈述等予以证实，经庭审质证，足以认定。本院认为，原、被告对借款事实并无争议，焦点在于2019年9月15日双方就剩余借款本金数额是否确认为110000元、涉案借款是否不再计算利息以及被告之后的两笔还款性质。本院认为被告在原告持有的借据原件上备注“剩余全部本金1100000元”，应当视为双方在当日进行了结算，本院确认截至2019年9月15日被告尚欠原告借款本金1100000元，被告相关意见合理，本院予以采信。关于涉案借款2019年9月15日后是否转化为无息借款，双方各执一词，被告辩称“所有欠条作废”应包括涉案《借据》中约定的全部内容，即双方没有约定利息，基此，之后的两笔还款性质也应为偿还的本金，原告对此均不予认可，本院分析如下：1.双方是对剩余本金数额进行的结算，借款凭证也没有更换，备注的内容不能明确认定涉案借款已变更为无息借款；2.被告在2019年12月12日的承诺中，确认解封房产时向原告支付200000元利息，当日也确有200000元的转账，这与被告辩称双方已协议免息的陈述矛盾；3.退一步讲，即使2019年9月15日同意免息，之后被告又承诺支付利息，经折算，利息标准并不低于借据中的约定，现原告按3%/月计算已付的利息，合法有据。从承诺书中常理可见，双方对于2019年12月12日转账的款项性质已明确是利息，被告2020年4月29日虽然偿还了100000元，但已远超承诺的1月15日，亦不符合全部认定为本金的条件，综上，超限利息经抵扣（附表1），截至2020年4月29日（含）被告尚欠原告借款本金997900元。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，出借后被告已部分偿还本金，原告起诉后两被告至今未予还款，故原告诉求被告偿还剩余借款本金，合法有据，但超出本院认定金额的部分除外。此外，原告请求按月利率2%计算被告还清款项之日止的利息，如前所述，于法不悖，但计算基数和起算时间应予调整。被告林洁龙虽作为担保人签名，但一直由其还款，且无相反证据否定两被告系夫妻关系，现原告请求两被告共同承担还款责任，于法不悖，本院予以支持。基此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告林洁龙、陈雪娟应于本判决生效之日起七日内向原告甘礼军偿还剩余借款本金997900元；二、被告林洁龙、陈雪娟应于本判决生效之日起七日内向原告甘礼军支付借款利息、逾期利息（以997900元为基数自2020年4月30日起按2%/月计至款项付清之日止）；三、驳回原告甘礼军的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8636元、保全费5000元（原告预交），原告甘礼军负担3409元，由被告林洁龙、陈雪娟负担10227元，两被告应于判决生效之日起七日内向本院缴纳10227元，逾期未缴纳，本院依法强制执行；原告预交的10227元，可于本判决生效后申请法院退回。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 贺 榕二〇二〇年八月二十六日书记员 全柳茵附表1：            时间              本金              利息              偿还本金              天数              剩余本金                  2019年9月15日              1100000                                                                              2019年12月12日                             97900              102100              89              997900                  2020年4月29日                             100000              0              138              997900                                                                                             997900