安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1144号 原告：淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行，住所地安徽省淮南市谢家集区蔡新南路与谢李路交叉口，统一社会信用代码913404001502378719。 负责人：牛运琪，系该支行行长。 委托诉讼代理人：高魏莉，系该行员工。 委托诉讼代理人：胡继超，安徽金天阳律师事务所律师。 被告：邱家凤，男，1961年10月11日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：邱家龙，男，1958年4月13日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被告：王英，女，1961年8月18日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行(以下简称淮南通商银行谢家集支行)与被告邱家凤、邱家龙、王英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮南通商银行谢家集支行委托诉讼代理人高魏莉、胡继超到庭参加诉讼，被告邱家凤、邱家龙、王英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 淮南通商银行谢家集支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邱家凤立即向原告偿还借款本金27600元，借款利息7967.25元，本息合计人民币35567.25元，以及以借款本金27600元为基数，按年利率6.63%计算自2020年3月30日起至实际清偿完毕之日止的利息；2.依法判令被告邱家龙、王英对上述第一项债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月4日原告与邱家凤签订《个人借款合同》，该合同主要约定：“1、被告邱家凤向原告借款30000元用于借新还旧；2、借款期限12个月，自2015年6月4日始至2016年6月4日止；3、借款年利率5.1%，逾期罚息利率为贷款利率水平上加收30%；4、借款按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季度末月20日，借款到期时利随本清”。同日，原告与被告邱家龙、张秀芝、王英签订了《保证合同》，该合同主要约定：“1、邱家龙、张秀芝、王英自愿为被告邱家凤的借款提供保证担保；2、担保范围：主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用；3、保证方式：共同连带责任保证；4、保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起二年”。上述合同签订后淮南通商银行依约履行了合同义务，但到期后被告邱家凤未依约履行还本付息义务。故依法诉至贵院，请求判如所请。 被告邱家凤、邱家龙、王英未作答辩,也未向法庭提交证据。 淮南通商银行谢家集支行为证明自己的主张向法院提交下列证据： 1、淮南通商银行谢家集支行营业执照、负责人身份证明书，证明原告诉讼主体资格。 2、三被告身份证复印件，证明被告主体适格。 3、《个人借款合同》（编号：【2015】年淮通小企业山南个借字第0055号），证明原告与邱家凤之间存在合法有效的金融借款合同法律关系；原告与邱家凤约定的借款金额、借款利率、借款用途以及还款方式。 4、保证合同一份，证明邱家龙、王英为邱家凤借款提供连带责任保证担保及合同的担保范围、担保期间。 5、借款借据一份，证明原告于2015年6月4日向被告发放借款资金30000元。 6、收回贷款凭证，证明邱家凤于2017年3月28日偿还本金2400元；案涉借款的诉讼时效从2017年3月28日起中断，重新开始计算。 7、借款本息的计算清单，证明被告尚欠原告的借款本息数额。 8、两份电话录音，证明本案的邱家龙对案涉借款仍应承担连带担保责任。 本院经审查认为，原告提交的上述证据具有真实性、合法性，且三被告拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和质证权利,故本院对原告提交的上述证据真实性、合法性均予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下: 2015年6月4日原告淮南通商银行谢家集支行与被告邱家凤签订《个人借款合同》，约定邱家凤向原告借款30000元，借款期限12个月,自2015年6月4日始至2016年6月4日止，贷款年利率为5.1%，逾期罚息利率为约定的贷款利率水平上加收30%即6.63%。借款按季结息，到期一次偿还本金，结息日为每季度末月20日，借款到期时利随本清。当日，淮南通商银行谢家集支行向邱家凤提供借款30000元。同日，原告与被告邱家龙、王英签订《保证合同》，合同主要约定由邱家龙、王英为邱家凤的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年，担保范围包括主债权（本金）及其产生的利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、主合同债务人应向债权人支付的其他款项、债权人实现债权与担保权利而发生的费用。借款到期后被告邱家凤未依约履行还本付息义务，现原告要求收回借款本金及利息。 另查明，被告邱家凤于借款期内偿还利息801元，2017年3月28日偿还本金2400元。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。淮南通商银行谢家集支行与邱家凤、邱家龙、王英之间签订的两份合同是双方当事人真实意思表示，不违反法律与行政法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。淮南通商银行谢家集支行已经依约履行了发放贷款义务，但邱家凤未按合同约定全面履行到期还款付息义务，已构成违约。 关于本案借款本金30000元，邱家凤已偿还2400元，现尚欠本金27600元。关于借款利息，根据原告提交的本息计算清单，本院依法计算该借款的利息为：2015年6月4日至2016年6月4日，以30000元为基数，按照年利率5.1%计算，利息为1555.5元，扣除期间归还利息801元，剩余利息754.5元；2016年6月5日至2017年3月28日，以30000元为基数，按照年利率6.63%计算，利息为1635.4元；2017年3月29日至2020年3月29日，以27600元为基数，按照年利率6.63%计算，利息为5570.97元，故总计利息为7960.87元。对于原告要求以借款本金27600元为基数，按年利率6.63%计算自2020年3月30日起至实际清偿完毕之日止的利息符合约定及法律规定，本院予以支持。关于本案担保责任，原告与邱家龙、王英签订的担保合同约定保证期间为主合同债务履行期限届满之日起二年,但原告未能提供证据证明其在保证期间内(自债务到期之日即2016年6月5日起开始计算两年)向保证人邱家龙、王英主张过权利,故被告邱家龙、王英的保证责任免除。原告提交了2019年11月20日、2020年3月10日与邱家龙的通话录音，主张邱家龙应当承担连带清偿责任，但在通话内容中邱家龙并未明确其仍自愿继续承担保证责任，也未签订新的书面担保合同，因此双方并未再次形成担保关系。故本院对原告要求被告邱家龙、王英承担连带清偿责任之诉请不予支持。三被告经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼,应视为放弃抗辩和质证的权利，并自行承担不利的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条，判决如下： 一、被告邱家凤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行借款本金27600元、利息7960.87元，合计为35560.87元；后续利息自2020年3月30日起以借款本金27600元为基数，按年利率6.63%计算至实际清偿之日止。 二、驳回原告淮南通商农村商业银行股份有限公司谢家集支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费689元，减半收取计344.5元，由被告邱家凤承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  高帅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王娇 附：相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 …… 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。…… 《中华人民共和国担保法》 第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。 在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。…… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。