山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初510号   原告：王某1，女，1946年6月2日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1978年1月25日生，汉族，晋城市人。   被告：马某，女，1978年6月17日生，汉族，晋城市人。   二被告共同委托代理人：王某2，山西共翔律师事务所律师。   被告：李某，男，1989年12月19日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：杜天平，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   原告王某1与被告张某、被告马某、被告李某、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司（以下简称“渤海财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某1及其委托代理人刘某、被告张某及被告张某和被告马某的共同委托代理人王某2、被告李某、被告渤海财险晋城公司的委托代理人陈某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计45687.03元；2、本案诉讼费由被告承担（原告当庭称保留原告后续治疗的权利，×××车辆因事故发生时不在保险期，不对相应的保险公司主张）。事实与理由：2019年4月9日，黄某驾驶“雅迪”牌二轮电动车（车上载有原告王某1）沿北大街由南向北行驶至南北大街东仓巷口处，与被告张某驾驶的×××号“别克”牌小型普通客车从东仓巷驶出左转弯过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏、原告王某1受伤的交通事故。东仓巷路口南侧被告李某驾驶的×××号面包车影响了双方视线。经晋城市公安局交通警察支队三大队作出的道路交通事故认定书认定，被告张某承担本次事故的主要责任，被告李某承担本次事故的次要责任。原告受伤后，在晋城大医院住院治疗11天，入院诊断为：开放性胫骨骨折、腓骨骨折等，损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计45687.03元。经查，被告马某系车牌号为×××，在渤海财险晋城公司投有机动车交强险，×××车辆在永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，事故发生在保险合同期限内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告提起诉讼。   被告张某和被告马某共同辩称：1、被告张某在合理合法的范围内承担主要责任；2、依法驳回对马某的诉请。   被告李某辩称：停车的范围内还有一定距离，当时我的车在停车的状态，对交警队作出的责任认定不服。   被告渤海财险晋城公司辩称：被告马某在我公司投有交强险，在交强险范围内进行承担，死亡伤残中的赔偿应与负次要责任的李某共同承担，总金额应与其共同协商赔付。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过、原告住院的情况及伤情均未提出异议，且诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单等在案佐证，本院依法予以认定。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2019年4月9日13时0分许，黄某驾驶的“雅迪”牌二轮电动车（车上载有原告王某1）沿北大街由南向北行驶至南北大街东仓巷口处，与被告张某驾驶的×××号“别克”牌小型普通客车从东仓巷驶出左转弯过程中发生碰撞，造成两车不同程度损坏，原告王某1受伤的交通事故。东仓巷路口南侧停放被告李某驾驶的×××号面包车影响了双方的视线。2019年4月30日，晋城市公安局交通警察支队三大队作出第140502120190000090号道路交通事故认定书，认定被告张某承担事故的主要责任，被告李某承担事故的次要责任，当事人黄某无责任，原告王某1无责任。   因原告申请，经晋城市中级人民法院司法技术中心委托，2019年12月20日，山西金诚司法鉴定中心作出晋金[2019]临司诉前鉴字第094号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王某1因道路交通事故致右胫腓骨骨折，其：1、遗留右踝关节功能丧失50%以上（未达75%）的后遗症，构成十级伤残；2、误工期150-180日，护理期60-90日，营养期60-90日。   审理中，原告王某1于2020年5月21日向本院提交申请书，以被告李某在事故发生时驾驶的车辆不在承保时间为由，申请撤回对“永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司”的起诉，本院依法准予。   另查明，事故发生时，被告张某驾驶的×××号小型汽车的登记所有人为被告马某，该车在被告渤海财险晋城公司投有交强险，事故发生在保险期间内。被告李某驾驶的×××号小型汽车在永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司投有交强险，事故发生时已过保险期间。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。被告李某虽对交警部门作出的道路交通事故认定书有异议，但其并未在规定的期限内提出复核申请，也未举证证明其主张，故在被告李某无有效证据证明其主张的情况下，本院依法将该道路交通事故认定书作为认定双方责任的依据。事故发生时，被告李某所驾驶的车辆超出交强险保险期间，应由其在交强险责任限额范围自行承担赔偿责任；根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”根据事故的责任认定及车辆的投保情况，对于原告的合理损失由被告渤海财险晋城公司和被告李某在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告张某承担70%的赔偿责任，被告李某承担30%的赔偿责任；原告未举证证明被告马某对其损害存在过错，被告马某不应承担赔偿责任。   关于原告王某1合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据14支，主张医疗费48400.27元。被告张某质证称对票据真实性无异议，晋煤集团总医院的1支票据计47054.51元系由其垫付，有4支医保报销的应扣除。原告对被告的垫付款无异议。经审查，原告提供的票据中有4支显示医保类型为“晋城市医保”，而并非已经进行了医保报销，该4笔费用也系原告为治疗伤情所支出的实际损失，经核算原告提供的票据总金额为48400.24元，本院依法予以认定。被告张某举证山西省医疗住院预交款统一收据复印件4支、中国工商银行商户存根5支、支付宝账单明细4份及山西省医疗门诊收费票据8支，证明为原告垫付住院费47054.51元及门诊医疗费587.24元。原告质证称，对47054.51元垫付认可，对垫付的门诊医疗费不清楚。经审查，原告认可被告张某垫付住院费47054.51元，且有票据在案佐证，本院依法予以认定；另8支门诊票据（共计587.24元）均显示原告的姓名，日期显示为事故发生当日，且均为正式票据，本院依法予以认定。综上，原告因本次事故产生医疗费48987.48元（含被告张某垫付的47641.75元）。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数11天，为1100元。   3、营养费，原告主张按照每天30元计算90天，为2700元。本院认为，参照山西金诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定原告的营养期为75天，按照每天30元，为2250元。   4、护理费，原告举证护理人身份证、户口本、护理证明、单位营业执照，主张护理人为其儿媳，要求按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算90天，为12051元。本院认为，参照山西金诚司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，本院酌定护理期为75天；被告渤海财险晋城公司称应按2018年标准计算。本院认为，护理费计算的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，故原告主张按照2019年山西省居民服务、修理和其他服务业标准48893元计算护理费，属于合理请求，本院依法予以认定。被告张某举证证明及收款收据1支，主张原告住院期间为原告垫付护理费2200元。原告称认可，本院依法予以认定。故原告的护理费为10046.5元（48893÷365×75，含被告张某垫付的2200元）。   5、残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，其户籍所在地及居住地均为城镇，原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为19957.2元，属于合理请求，本院依法予以认定（按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，33262×6×0.1）。   6、残疾辅助器具费，原告举证购买残疾辅助器具票据1支，主张2100元。经审查，该支票据为正式发票，本院依法予以认定。   7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金5000元。本院认为，原告的主张属于合理请求，本院依法予以认定。   8、交通费，原告主张交通费800元，未提供证据证明。被告张某举证救护车票据1支计120元。原告无异议，本院依法予以认定。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为400元（含被告张某垫付的120元）。   9、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为2500元。   10、病历复印费，有复印费票据在案佐证，本院依法认定为9.3元。   被告张某为证明其其它的垫付款，向本院提交以下证据：1、晋城市金驹和信经贸有限公司收款收据1支，主张为原告支付住院伙食补助费150元；2、晋城市城区王完明便利店收款收据及万德福超市购物小票，主张为原告支付营养费218.92元。原告质证称对证据1、2均不认可。经审查，被告提供的票据均非正式发票，真实性本院无法确定，不能证明与本案存在关联性，且原告也不认可，本院依法不予认定。   故本次交通事故造成原告王某1的各项损失为：医疗费48987.48元（含被告张某垫付的47641.75元）、住院伙食补助费1100元、营养费2250元、护理费10046.5元（含被告张某垫付的2200元）、残疾赔偿金19957.2元、残疾辅助器具费2100元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元（含被告张某垫付的120元）、鉴定费2500元、复印费9.3元，共计92350.48元（含被告张某垫付的49961.75元）。在交强险限额内先由被告渤海财险晋城公司和被告李某承担赔偿责任，被告渤海财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元、被告李某在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计37503.7元，被告渤海财险晋城公司在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计18751.85元（37503.7÷2）、被告李某在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计18751.85元（37503.7÷2）。以上被告渤海财险晋城公司共计赔偿原告28751.85元。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费、复印费等共计34846.78元。由被告张某承担70%的赔偿责任，为24392.75元，被告张某已支付原告49961.75元，折抵后，原告还应返还被告张某多支付的25569元。被告李某承担30%的赔偿责任10454.03元，以上被告李某共计赔偿原告39205.88元。原告如产生后续治疗费，可另案另诉。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   一、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司在保险限额内赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费共计28751.85元，于本判决生效后十五日内付清。   二、被告李某赔偿原告王某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、病历复印费共计39205.88元，于本判决生效后十五日内付清。   三、原告王某1在收到以上赔偿款当日返还被告张某多垫付的25569元。   四、驳回原告王某1的其他诉讼请求。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   案件受理费470元，由原告王某1承担30元，被告张某承担310元，被告李某承担130元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月二十九日   书记员 孟盼盼