河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初4144号原告：秦林英，女，1967年1月20日生，汉族，住河南省林州市。被告：李桢，男，1990年12月4日生，汉族，住河南省林州市。被告：李翠娟，女，1992年4月16日生，汉族，住河南省林州市。原告秦林英与被告李桢、李翠娟民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告秦林英及其委托诉讼代理人李现洲、陈俊军，被告李桢，被告李翠娟及其委托诉讼代理人吕军艳、石明庆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦林英向本院提出诉讼请求：1．判令被告李桢、李翠娟共同偿还原告秦林英借款本金438056.4元及利息（自起诉之日起至本金全部偿还之日止，按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2．判决拍卖、变卖安阳市龙安区嘉洲.华庭商住小区3号楼1单元1301号房产优先偿还借款本息；3．案件受理费、法院保全费、诉责险保险费用由被告负担。事实和理由：2015年5月份，被告李桢、李翠娟因购买嘉洲.华庭商住小区3号楼1单元1301号房产，向原告借款417749元。后由于交房缴纳维修基金、物业给用等相关费用，被告又向原告借款20307.4元。后由于家庭矛盾，原、被告产生纠纷，经照帐，被告于2019年6月13日给原告出具了借款手续，并将嘉洲.华庭商住小区3号楼1单元1301号房产抵押给原告，将购房手续及票据质押至原告手中。现原告向被告追要借款，打电话联系被告，被告出言不逊，污言秽语不予偿还。被告李桢口头辩称，当时我和被告李翠娟（夫妻关系）借钱买房，我去借的钱，一共借了438056.4元，这个房产需要交钱时我就去借，具体日期不清楚，5月20日买房借了卖房款，具体数额忘记了，我和原告是母子关系，还有物业费、维修基金、房子增加的平米数等又借了20000余元。被告李翠娟辩称，一、原告主张的借款不是事实，应驳回其诉讼请求。原告秦林英是被告李桢母亲，是答辩人婆婆。2011年农历腊月二十八，我与被告李桢按照农村风俗典礼成亲，后于2013年6月24日在林州市民政局登记结婚。2014年腊月我和被告李桢计划买一套住房，与原告秦林英分开居住。当时借了我母亲孙楼英60000元，借了我姐姐李鹃50000元，2015年2月也就是农历2014年腊月二十左右我母亲把66000元彩礼款返还了我们，用于买房，我出嫁时娘家陪送的30000元也用于买房，2015年2月也就是农历2014年腊月春节前，二被告将挣的150000元以现金方式交给原告用于买房，2015年5月李桢又交给原告50000元用于买房。我知道因买房除向娘家借款外，没有其他债务。原告举证的两张借条我不知道，是儿子给母亲出具的，没有我的签名，我不认可。是被告李桢与有夫之妇有不正当男女关系，小孩出生后，原告秦林英和被告李桢母子恶意串通，虚构二被告有共有债务的骗局。二、假如购房手续及票据在原告手中，也不构成抵押。原告与二被告是一家人，在一起生活居住，原告持有购房手续及票据，不构成抵押。依据担保法第38条、第41条的规定，原被告没有书面抵押合同，没有办理抵押登记，不发生抵押的效力。借款都是恶意串通虚构的，那来的抵押权。三、原告起诉的利息，没有事实及法律依据。两被告购买住房，并没有向借原告借款。不可能约定利率，原告要求支付利息，没有事实和法律依据。总之，原告秦林英与被告李桢母子二人，恶意串通，虚假诉讼，意在制造二被告共有债务，减少答辩人的财产。经审理查明：1、原告提交2019年6月13日李桢出具的借据1张，其主要内容为：今借到秦林英417749元用于购买嘉州华通房子，归李桢、李翠娟共同债务。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据有异议，不认可，不清楚，不知道。2、原告提交当庭证人证言2份等相关证据，其证言主要内容是原告向证人借款（20000元和70000元）给二被告买房。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据有异议，辩称证人与原告和被告李桢具有亲属关系，且相互矛盾，即使借款也是借给原告。3、原告提交交易明细2张，其中5月20日，秦林英1131卡号消费307749元（安阳市八里庄营业所）；2015年5月20日秦林英5245账户转账60000元（刘家庄分理处）。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据有异议，不能证明原告借给被告款项的事实。4、原告提交2019年6月13日李桢出具的借据1张，其主要内容为：今借到秦林英20307.4元用于嘉州华庭房子（多出平米数、维修基金、物业费、装修违约金、有线初装费、垃圾清运费、装修管理服务费等），归李桢、李翠娟共同债务。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据有异议，不认可，没有被告李翠娟签名，没有该债务。5、原告提交交易明细两张，其中2016年1月5日分三次消费共计7000元（安阳市八里庄营业所）；2016年4月25日消费5790元（安阳市八里庄营业所）。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据有异议，不能证明原告借给被告款项的事实。6、原告提交河南嘉洲房地产开发有限公司收据2张，其中0000737收据显示2015年5月20日收到李桢交来嘉洲华庭3号楼东单元13层东户477749元；0003029号显示2016年4月25日收到李桢交来嘉洲华庭A区3号楼1单元13层01户5790元。原告提交安阳嘉洲物业服务有限公司收据7张，显示收到李桢交来装修违约保证金1000元，物业费2058元，装修临时出入证20元，装修垃圾清运费216元，装修管理服务费360元，有线电视出装费240元，物业服务费2004元。原告提交河南省住房专项维修资金专用票据，显示李桢缴纳8639.4元。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据有异议，不能证明原告借给被告款项的事实。7、原告提供商品房预售合同（房屋代码337601）一份、认购意向书、业主入住清单，显示2015年5月28日被告李桢、李翠娟作为买受人与出卖人河南嘉洲房地产开发有限公司签订商品房买卖合同。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据没有异议，不能证明原告借给被告款项的事实。8、原告提交本院（2020）豫0581民初1034号和1035号民事判决书，其中1034号民事判决被告李桢、李翠娟偿还原告孙楼英借款60000元；1035号民事判决被告李桢、李翠娟偿还原告李鹃借款42000元。被告李桢对上述证据没有异议。被告李翠娟对上述证据没有异议，且认可孙楼英、李鹃均系其亲属，但上述证据不能证明原告借给被告款项的事实。9、原告陈述李桢借款的经过为：2015年5月20日前，具体时间记不清，李桢说买房没钱，当时李桢说让写二被告的名字，本来我想写我名字，我原先在安阳有一套房子，为了规避契税，就写了尔被告的名字。买房时李桢说没钱，我说我先垫付，以后必须还我钱。当时借钱没有打条，原因是我们一家人关系还好，后来2019年6月13日我和二被告闹纠纷。原被告双方认可：原告秦林英与被告李桢系母子关系，被告李桢和被告李翠娟系夫妻关系。以上事实有原告提交的证据及当事人陈述在案佐证。结合查明的事实及双方的诉辩主张，本院对原告的各项诉讼主张评判如下：原告要求被告李桢、李翠娟共同偿还原告借款本金438056.4元及利息的请求，原告提交2019年6月13日李桢出具的借据2张，被告李翠娟对上述证据均不予认可，本案原告又与被告李桢系母子关系，且原告陈述当时借钱没有打借条的原因是我们一家人关系还好，后原告和二被告闹纠纷才于2019年6月13日出具借据，且借据上也没有被告李翠娟的签名或捺印，综合原告提交在卷的证据均不足以证明存在借款的意思表示，故对原告的上述请求，本院不予支持。原告要求判决拍卖、变卖安阳市龙安区嘉洲华庭商住小区3号楼1单元1301号房产优先偿还借款本息的请求，原告提交的证据不足以证明其主张，故对原告的上述请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告秦林英的诉讼请求。案件受理费7871元，由原告秦林英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  张长勇人民陪审员  王宪杰人民陪审员  李**举二〇二〇年十一月二十二日书 记 员  王孟雅