山东省东平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0923民初846号 原告：山东福鑫建材有限公司，统一社会信用代码91370923MA3C7QYL0L，住所地山东省泰安市东平县稻香街西段南侧。 法定代表人：李民，经理。 委托诉讼代理人：王长军，东平县东平第三法律服务所法律工作者。 被告：徐海林，男，1965年10月15日出生，住山东省青岛市市南区。 委托诉讼代理人：张祥，东平彭集法律服务所法律工作者。 原告山东福鑫建材有限公司（以下简称福鑫建材）与被告徐海林买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告福鑫建材的法定代表人李民及其委托诉讼代理人王长军、被告徐海林的委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告福鑫建材向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告徐海林偿还钢材款174万元及利息224572.40元（利息暂算至2020年1月24日，要求计算到本金还清之日），共计1964572.40元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年11月4日，原被告签订了一份钢材购销合同，合同签订后原告按合同约定将价值274万元的钢材出卖给乙方，并按约定运送到被告的施工工地即东平县旧县乡时代新城社区。钢材交付后，2018年12月24日结算，由被告为原告出具了274万元的欠条一份，欠条出具后被告只归还100万元，下欠174万元一直不予归还。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判如所诉。 被告徐海林辩称，一、被答辩人出售给答辩人的钢材答辩人并未全部使用完毕，且答辩人已告知了被答辩人，并要求被答辩人将未使用的钢材全部运回，未使用部分的钢材款，被答辩人不应向答辩人主张。答辩人承包了山东诚祥建设集团股份有限公司（以下简称诚祥集团）的相关工程后，诚祥集团于2019年2月12日无故将答辩人清退出场，在答辩人清退出场后，部分钢材留在了原工地【此事实在（2019）鲁0923民初2055号判决书中已经载明】，随后答辩人与被答辩人取得联系，阐明了事实情况并要求被答辩人将剩余未使用的钢材拉回，但因被答辩人的自身原因迟迟未予拉回。未使用的钢材被答辩人并未实际使用，价款不应由答辩人承担，由此，应驳回被答辩人的诉讼请求。二、答辩人虽向被答辩人出具了相关欠据，但是依据欠据的约定，并未到双方约定的付款节点，欠据并未生效。答辩人与被答辩人在欠据中约定了付款条件，依据《中华人民共和国合同法》第三章第四十五条的规定，该欠据属于附条件合同中的附生效条件合同。诚祥集团并未支付答辩人任何工程款，现答辩人虽已将诚祥集团起诉，但案件在二审阶段，未作出生效裁判文书。由此说明，被答辩人此时依据并未生效的欠据作为依据诉讼答辩人，是不合理的。综上，被答辩人的起诉无任何事实及法律依据，应驳回被答辩人的请求事项。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的钢材购销合同、欠条、（2019）鲁0923民初2055号民事判决书，被告提交的光盘，双方当事人对其真实性均无异议，本院对于上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月4日，原告作为甲方、被告作为乙方签订钢材购销合同一份，约定乙方因工程（东平县黄河滩区脱贫迁建三期工程旧县乡时代新城社区第三标段小高层9栋楼）建筑需要向甲方购买钢材；供货地点和时间为2018年11月4日旧县乡时代新城社区；结算及付款方式为每500吨为一个结点，到500吨时乙方需付甲方钢材全款，以此类推到工程封顶，必须付清甲方所有钢材款；从货到现场之日起每个月每吨加40元作为垫资支付的利息和业务人员的费用，如果供货30天后没有结清全部货款，以后更改为每月每吨（多出的40元作为违约金）。以此类推，直到货款结清；如果工程出现特殊情况不能正常施工，从第一批钢材到达现场之日起30日内，必须付清所有钢材货款……合同签订后，原告依约向被告提供钢材若干。2018年12月24日，被告向原告出具欠条一份，内容载明：欠条今欠到钢筋款计贰佰柒拾肆万元整￥2740000.00据旧县乡时代新城黄河滩区C区3标段徐海林山东诚祥建筑公司2018.12.24注明：正负零节点甲方拨款时付此钢筋款。 2019年4月18日，徐海林作为原告将诚祥集团、孙某、徐某诉至本院，要求三被告按工程量价值鉴定数额向其支付工程款。本院作出一审判决后，诚祥集团上诉，该案现正在二审审理过程中。 本院认为，原被告签订的《钢材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效，双方应按约定自觉履行各自义务。本案争议的焦点为：一、被告未使用的钢材是否可以退还原告并免除支付责任；二、欠条中约定的付款条件是否成就；三、原告主张的违约金能否得到支持。 对于第一个争议焦点，本院认为，买卖合同标的物所有权的转移以交付为准。本案中，原告依照买卖合同约定将钢材送至被告处，钢材的所有权就转移至被告，被告不仅要承担钢材的毁损、灭失等风险，还应承担钢材超量购买的经营风险。被告提交的录像无法证实原告认可收回未使用的钢材，并免除被告支付责任的事实，在双方事先没有约定、事后又没达成合意的情况下，被告单方要求退还未使用的钢材并免除其支付责任的主张，本院不予支持。 针对第二个争议焦点，本院认为，原告提交的欠条中注明：“正负零节点甲方拨款时付此钢筋款”，该条款的设定源自原告欲降低被告欠付货款的风险，不违反法律禁止性规定，其效力本院予以认定；被告辩称该条款系附条件合同中的附生效条件合同，因甲方即诚祥集团未向其付款，故被告向原告付款的条件未成就。《中华人民共和国合同法》第四十五条规定，当事人对合同的效力可以附条件。该条件的成就与否决定合同发生效力与否。对于本案而言，如果认定争议条款系付条件条款，那一旦条件不成就（即诚祥集团不向被告徐海林付款），原告福鑫建材将面临实体权利丧失的风险，显然有悖于买卖合同的设立目的。故，本院认为争议条款系双方对付款期限的约定，但该期限属约定不明。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定，履行期限约定不明，当事人可以补充协议，不能达成补充协议的，按照合同有关条款或交易习惯确定；仍不能确定的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给予对方必要的准备时间。因此，原告可以要求被告支付钢材款。 针对第三个争议焦点，原告主张被告依据《钢材购销合同》第五条第二款的约定支付违约金，自货到现场之日起每个月每吨加40元作为垫资支付的利息和业务人员的费用，如果供货30天后没有结清全部货款，以后更改为每月每吨（多出的40元作为违约金）。以此类推，直到货款结清。被告辩称违约金过高，且欠条作为购销合同的补充协议未约定违约金和利息，原告无权主张违约金或利息。本院认为，原被告虽然在《钢材购销合同》中约定了违约金的计算和支付方式，但是合同履行过程中，已通过新的约定更改了货款的支付时间，虽然最终该约定因约定不明无法适用，但有效的约定已更改了《钢材购销合同》中货款的支付期限，因此，原告主张仍按《钢材购销合同》约定的付款期限计算违约金，本院不予支持。但被告拖欠货款未付存在违约行为，给原告造成了一定的损失，酌情以原告向被告主张权利时（即起诉之日）为起算点，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条规定，判决如下： 一、被告徐海林于本判决生效后十日内支付原告山东福鑫建材有限公司钢材款174万元及违约金（以174万元为基数，自2020年3月20日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际付清之日止）； 二、驳回原告山东福鑫建材有限公司对被告徐海林的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11241元、保全费5000元，共计16241元，由原告山东福鑫建材有限公司负担1011元，被告徐海林负担15230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审判员  刘晓宇 二〇二〇年六月五日 书记员  刘书翠