广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初3312号原告：广州市旌丰纺织品有限公司，住所地广州市白云区黄园路******（仅限办公用途）。法定代表人：黄贤锡。委托诉讼代理人：张美玲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邝晓君，北京市盈科（广州）律师事务所律师。被告：广州三新服饰实业有限公司，住所地，住所地广州市白云区白云湖街夏茅八社工业区****iv>法定代表人：范方前。被告：范方前，男，1989年2月19日出生，汉族，户籍地址湖南省隆回县，原告广州市旌丰纺织品有限公司与被告广州三新服饰实业有限公司、范方前买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月19日受理后，依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定适用独任制普通程序，公开开庭进行了审理。原告广州市旌丰纺织品有限公司的法定代表人黄贤锡及其委托诉讼代理人张美玲到庭参加诉讼，被告广州三新服饰实业有限公司（下称三新公司）、范方前因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。案件事实原告广州市旌丰纺织品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告三新公司、范方前向原告连带支付货款240000元；2.判令被告三新公司、范方前向原告连带支付迟延履行期间的债务利息（以240000元为本金，按照银行同期贷款利率从2020年1月1日起至实际支付之日止，暂计至起诉之日的利息为442.67元）；3.判令被告三新公司、范方前向原告连带支付律师服务费3500元；4.判令两被告承担全部诉讼费。事实与理由：被告三新公司从2016年8月25日起分批向原告购进服装面料。双方的交易习惯一般是：原告与被告三新公司签署书面的《购销合同》后，双方通过购销合同确认货物的产品名称、数量、价格、交货期等，由被告范方前负责签收货物。被告三新公司收到全部货物后并没有及时足额支付货款，在2017年8月、2017年11月，原告与被告三新公司、被告范方前进行对账（即《客户结算通知单》），确认被告三新公司尚欠原告服装面料17CX春夏尾款159000元、17QD秋冬尾款103780.4元，扣减退回的货款17459.3元，总共结欠245321.1元。原告法定代表人黄贤锡与被告三新公司的法定代表人即被告范方前双方在2018年7月9日以《协议》方式签字确认。鉴于被告三新公司一直延迟支付货款。原告与被告范方前在2018年9月15日签署《还款协议》，协议第一条、第二条明确约定：被告三新公司尚欠原告货款共计24万元整；被告应于2019年2月28日之前支付10万元、2019年12月30日之前支付14万元。协议第四条、第五条约定：被告三新公司未按照协议约定时间还款付息，被告三新公司除偿还所有货款、利息及违约金外，还需承担给原告造成的一切损失（包括但不仅限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；被告范方前自愿为被告三新公司对原告的所有债务承担连带责任担保。原告之后不断催促被告付款。但直至起诉之日，被告仍未履行支付货款的义务。被告逾期支付货款的行为已对原告的债权利益造成损害，因此被告应该支付逾期支付货款的银行同期贷款利率的利息及因维权委托律师支付的前期律师费3500元。原告认为，原告、被告三新公司之间的买卖合同关系合法有效，双方都应诚实信用地履行义务。两被告拖欠货款的行为已经严重损害了原告的利益，为维护原告的合法权益，遂成讼。被告三新公司、范方前未到庭，亦未应诉答辩。经审理，被告三新公司、范方前未到庭就原告的主张提出抗辩，本院根据原告提供的《还款协议》、《协议》、《客户结算通知单》、送货细码单、《购销合同》、《委托律师代理民事案件合同书》、发票及当事人陈述等证据，本院认定以下事实：一、双方成立买卖合同关系情况。原告称原、被告三新公司存在长期业务往来，被告三新公司自2016年8月25日起分批向原告购进服装面料。双方的交易习惯为：原告与被告三新公司签署书面的《购销合同》后，双方通过购销合同确认货物的产品名称、数量、价格、交货期等，由被告范方前签收货物。为证明双方的交易情况，原告提供了五份《购销合同》及多份送货细码单予以证实。《购销合同》上盖有原告及被告三新公司的合同专用章，二、被告确认货款的情况。2017年8月2日，被告三新公司向原告签具《客户结算通知单》，该通知单载明：“多出7019卡其黑色按打折价让价：￥7548.45元。处理布15000.00元，春夏总共￥159000.00元（结欠货款壹拾伍万玖仟元）于2017年9月前结清，其上盖有被告三新公司印章，并有原告法定代表人黄贤锡、被告范方前的签名。2017年11月15日，被告三新公司再次向原告签具《客户结算通知单》，该通知单载明：“17QD秋冬大货款为103780.4，板费暂不结。”其上盖有被告三新公司印章。2018年7月9日，原告法定代表人黄贤锡、被告范方前签署《协议》，约定：“兹广州三新服饰实业有限公司向广州市旌丰纺织品有限公司购买服装面料，结欠广州市旌丰纺织品有限公司的货款：17CX春夏尾款壹拾伍万玖仟元（￥159000.00元）附对账单壹份；17QD秋冬尾款壹拾万叁仟柒佰捌拾元正（￥103780.40元）附对账单壹份，扣减退回的大货款17OX-7019＃，（卡其5匹372m+黑色6匹387m）×23.00元=17459.30元。总共结欠未付清余款：245321.10元（贰拾肆万伍仟叁佰贰拾壹元壹角正）。欠款人：广州市三新服饰实业有限公司……计划还款8月底计划给到旌丰……”。原告法定代表人黄贤锡、被告范方前签字确认。2018年9月15日，原告（甲方）、被告三新公司（乙方）、被告范方前（丙方）签署《还款协议》，约定乙方从2016年8月27日起向甲方购进服装面料，甲、乙双方经对账，确认截止2018年7月9日乙方尚欠甲方货款240000元未还；乙方应于2019年2月28日之前支付甲方至少100000元，于2019年12月30日之前支付甲方剩余140000元；乙方应严格按照协议约定的时间还款付息，否则甲方除有权要求乙方偿还所有货款、利息及违约金外，乙方还需承担因此给甲方造成的一切损失（包括但不限于诉讼费、保全费、鉴定费、评估费、拍卖费、律师费、差旅费等）；丙方自愿为本协议项下乙方对甲方的所有债务承担连带责任保证，乙方如果未能按照本协议的约定向甲方偿还货款及利息，丙方保证在每期还款期限届满后三个工作日内，将乙方所欠款项代为偿付给甲方。该协议上盖有原告的合同专用章，被告范方前在乙方法定代表人及丙方处签名。三、被告支付货款情况。诉讼中，原告称两被告在签具《还款协议》后未向原告支付任何货款。四、原告催收货款情况。原告称其曾多次通过电话、当面方式向两被告催收货款。五、律师费承担问题。原告要求被告支付律师费3500元，并提供《委托律师代理民事案件合同书》、发票予以证实。裁判理由与结果本院认为，原告主张其与被告三新公司存在买卖合同关系，并提供《还款协议》、《协议》、《客户结算通知单》、送货细码单、《购销合同》等证据予以证实，上述证据已经形成完成的证据链，足以证实原告、被告三新公司存在真实、合法、有效的买卖合同关系，本院依法予以确认。关于原告主张的货款本金，原告主张被告三新公司拖欠的货款本金为240000元，并提供《还款协议》予以证实。《还款协议》上有被告三新公司的法定代表人范方前签字确认，且《还款协议》载明的货款金额与《协议》、《客户结算通知单》等证据相互印证，原告主张被告三新公司拖欠其240000元货款合理合法，本院依法予以支持。现《还款协议》约定的付款期限已经届满，原告主张被告三新公司未能支付任何货款，被告三新公司未到庭对原告主张提出抗辩，现原告要求被告三新公司归还240000元货款于法有据，本院依法予以支持。因被告三新公司逾期支付货款构成违约，原告要求被告三新公司自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息合理合法，本院依法予以支持。关于原告主张的律师费，《还款协议》约定律师费由被告三新公司承担，原告提供的《委托律师代理民事案件合同书》、发票足以证实其为提起本案诉讼已支付律师费3500元，且该律师费收费标准亦符合广东省律师服务政府指导价，原告要求被告三新公司承担律师费3500元合理合法，本院依法予以支持。关于被告范方前的法律责任，被告范方前在《还款协议》中以保证人身份签字确认，现债务履行期限已经届满，原告、被告范方前仅约定债务履行期间未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。现原告在保证期间内向被告范方前主张权利合理合法，本院依法予以支持。原告要求被告范方前对被告三新公司的涉案债务承担连带清偿责任于法有据，本院依法予以支持。被告三新公司、范方前因下落不明，经本院公告送达，公告期满未到庭应诉，视为放弃行使自己的权利，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告广州三新服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市旌丰纺织品有限公司支付货款240000元及利息（利息以240000元为基数，自2020年1月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；二、被告广州三新服饰实业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告广州市旌丰纺织品有限公司支付律师费3500元；三、被告范方前对本判决第一项、第二项中被告广州三新服饰实业有限公司所负债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4960元（原告广州市旌丰纺织品有限公司已预交），由被告广州三新服饰实业有限公司、范方前负担，并由被告广州三新服饰实业有限公司、范方前于本判决生效之日起十日内向本院缴纳其所负担的受理费。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  范晓玲二〇二〇年八月十二日书记员  吴子晴