wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省聊城市东昌府区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1502民初6079号原告：马学金，男，汉族，1990年12月3日出生，住。被告：王腾飞，男，汉族，1993年3月3日出生，住黑龙江省兰西县。原告马学金诉被告王腾飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日以简易程序立案后，因被告王腾飞下落不明，本案依法转为普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告马学金到庭参加了诉讼，被告王腾飞经本院合法传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金34000元及利息（2018年3月计算至起诉之日按月一分五计息共40000元整）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系同事关系，2018年3月13日，被告因眼睛视力模糊看不见东西需动手术以及家中做生意急于用钱需要，向原告提出借款。原告拿出自己全部积蓄24000元和向他人借的10000元共34000元整一起借给被告，被告口头承诺借现金34000元，借期两个月，月息一分五，逾期利息八分。截止同年12月，被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款，被告躲避原告拒不偿还借款。被告王腾飞未提交答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了通过支付宝、微信向被告转账的记录及与被告微信聊天记录截图，以证明被告向原告借款且原告已向被告支付上述借款的事实。被告未到庭质证，视为放弃权利。经本院审查认为，原告提交的上述证据，均来自于记录和保存电子数据的中立第三方平台，来源合法，具有真实性，且与本案有关联，各证据相互印证，可以证明案件事实，本院依法予以采信。根据审查确认的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告原系同事关系，被告因病及生活所需向原告借款，原告向被告出借款项如下：通过支付宝分别于2018年3月3日转账10000元，4月11日分两次转账6900元、3000元，4月14日转账1400元，4月9日转账1800元，2017年12月2日转账10000元；通过微信转账于2018年4月27日转账1000元，以上合计向被告转款34100元。被告在2018年4月26日与原告微信聊天中承认向原告借款33400元，并承诺偿还原告40000元，原告未置可否，双方未对利息及借款期限作出书面约定。被告虽在聊天记录中承诺尽快偿还借款，但并未明确还款期限。原告因催要未果，诉来本院，请求判如所诉。本院认为，被告虽未向原告出具借条，但根据原被告之间的聊天记录，可以证明原、被告之间存在借贷关系。原、被告之间的借款金额应以原告向被告转账金额为准，本院确认被告向原告转账金额为34100元。原告将自有资金出借给被告用于治病及生活所需，不违背法律规定，双方借贷关系合法有效，应受法律保护。原告向被告履行了出借义务，双方未约定还款期限，原告可随时向被告主张权利，现原告要求被告立即偿还借款本金34000元，是对自己权利的处分，并无不当，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”本案中，被告承诺偿还借款本息金额，原告并未认可，且与原告主张的按月息1分5厘计算出的利息不相符，应认定双方对借款利率约定不明，故对原告主张的利息，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告王腾飞于本判决生效之日起十日内偿还原告马学金借款本金34000元；二、驳回原告马学金的其他诉讼请求。案件受理费650元，公告费180元，由被告王腾飞负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审 判 长  舒润琴人民陪审员  杨珊珊人民陪审员  杨玉凤二〇二〇年十一月六日书 记 员  李 颖
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5422号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:艾沙·艾拜拉，男，1997年11月14日出生，维吾尔族，住新疆拜城县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与艾沙·艾拜拉金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2018)皖0111民初10508号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5422号 艾沙·艾拜拉： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015806 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5990号申请人:郭卫平，男，汉族被申请人：王继强，男，汉族，申请人郭卫平与被申请人王继强民间借贷纠纷一案，申请人郭卫平于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币21万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币21万元的其他财产。申请人提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。为了防止申请人申请财产保全不当，给被申请人造成损失，申请人已提供诉讼财产保全责任保险的保单保函作为担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人王继强名下的银行存款21万元或查封、扣押相当于人民币21万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年八月十七日书记员  刘 雅
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1234号张某某：你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初1753号判决已发生法律效力。申请执行人)王建进于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初1753号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年八月十三日(院印)
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初5990号原告：郭卫平，男，汉委托诉讼代理人：谢永力，江苏领鸿律师事务所律师。被告：王继强，男，汉族，原告郭卫平诉被告王继强民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭卫平及其委托诉讼代理人谢永力到庭参加诉讼。被告王继强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭卫平向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告归还借款20万元及利息（自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告双方系朋友关系。2018年6月7日，被告因经营饭店周转资金需要，从原告手中借款20万元，因素来朋友关系较好，双方未约定利息。2019年4月28日，因被告未能及时还款，在原告的催讨下，被告补写了借条一份，并口头承诺尽快还款。此后至今，被告仍分文未还。经原告多次催要，被告一直以种种借口拖延。现原告无奈之下，特具本状，请依法判决。被告王继强未到庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月7日，被告向原告借款20万元，原告通过银行向被告转账20万元。2019年4月28日，被告就上述债务向原告出具借条一份，载明：今借到郭卫平人民币贰拾万元整（200000）。后被告未偿还借款。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告向原告借款20万元，原告出借款项，被告出具借条予以确认。关于利息，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的,人民法院应予支持。借条上未明确约定利息，原告主张被告偿还借款20万元及利息（自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），有事实和法律依据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王继强应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还原告郭卫平借款20万元及利息（自2020年8月14日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4450元，减半收取2225元，保全费1570元，合计3795元，由被告王继强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  钟静姝二〇二〇年十一月二日书记员  刘 雅附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1321民初2134号申请人：陈志亭，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。被申请人：张永振，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省砀山县。本院在审理申请人陈志亭与被申请人张永振民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月26日向本院提出财产保全的申请，要求查询、冻结张永振的银行存款22175元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查询、冻结被申请人张永振的银行存款22175元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 苏 蕊二〇二〇年八月二十六日书记员 王艳珍
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执1234号申请执行人：王某某,男,汉族,生于1973年5月,住淅川县香花镇。被执行人：张某某，男，汉族，生于1960年1月，住淅川县香花镇。王某某与张某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初1753号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人张某某在本判决生效后十日内偿还原告王某某借款200000元并支付利息。因张某某未按上述生效法律文书履行义务，王某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有位于香花镇的房屋（产权证号：1501012773-1、28099、24908、249**），该四处房产均已被查封，本院对该房屋予以轮候查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人张某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年十一月五日书记员 ：范泳良
安徽省砀山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1321民初2134号 原告：陈志亭，男，1990年7月17日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被告：张永振，男，1987年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告陈志亭与被告张永振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈志亭到庭参加诉讼，被告张永振经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈志亭向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款20000元及利息暂计2000元（以15000元为基数，按年利率24%从2020年1月16日计算至实际付清之日为止；以5000元为基数，按年利率24%从2020年3月8日计算至实际付清之日为止）共计22000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年10月份向被告供铝合金推拉门，2020年1月7日双方经对账结算，被告支付部分货款后，尚欠原告货款共计20000元，并出具欠条两张，欠条约定如有逾期，按每月三分计息。后经原告多次催要，被告至今未付分文，特诉至法院。 张永振未到庭，亦未提出答辩。 本院经审理认定的事实如下：陈志亭于2019年7月4日开始向张永振供应铝合金推拉门，2020年1月7日双方经对账结算，张永振欠陈志亭货款共计20000元，张永振向陈志亭出具欠条两张并约定了利息，后经多次催要张永振未偿还。 本院认为，张永振欠陈志亭欠款20000元，事实清偿，证据确实充分，张永振应予偿还，陈志亭要求张永振偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院依法予以支持。陈志亭要求张永振按年利率24%支付利息的请求，不违反法律规定，本院予以支持。本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张永振于本判决生效后十日内偿还原告陈志亭欠款本金20000元及利息（其中15000元自2020年1月16日起计息，5000元自2020年3月8日起计息，均按年利率24%计算至款项付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费350元，由被告张永振负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  苏 蕊 人民陪审员  贾运超 人民陪审员  陈爱良 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  闫 佳
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2429号 原告：王德勇，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告王德勇与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达王德勇起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2429号 原告：王德勇，男，1962年3月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告王德勇与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告王德勇的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王德勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资12800元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资200元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了74天，经结算被告尚欠原告工资12800元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 王德勇为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.王德勇身份证复印件一份。证明：王德勇身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括王德勇在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括王德勇在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠王德勇工资12800元。 周陶林未向本院提供证据，也未对王德勇提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对王德勇提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，王德勇、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣王德勇分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资200元/天，共计74天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括王德勇在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括王德勇在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠王德勇等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠王德勇工资12800元。王德勇多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，王德勇向周陶林提供劳务，周陶林给付王德勇劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付王德勇工资，应当承担违约责任。王德勇要求周陶林给付工资12800元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告王德勇工资12800元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费120元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9340号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：吴菊梅，湖南江荣律师事务所律师。被申请人：欧宜敏，男，1980年1月17日出生，汉族。被申请人：杨春焕，女，1986年3月2日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人欧宜敏、杨春焕追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人欧宜敏、杨春焕名下银行存款160万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人欧宜敏、杨春焕名下银行存款160万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足160万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人欧宜敏、杨春焕名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初3078号原告姚立，男，信阳市平桥区。被告王飞，男，信阳市。本院在审理姚立诉王飞劳务合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及劳务合同关系，因案情复杂，不宜适用小额程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十六日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初3078号原告：姚立，男，汉族，1988年3月25日生，住信阳市平桥区。委托诉讼代理人：孙建军、黄旭霞，信阳市浉河区车站街道法律服务所。被告：王飞，男，汉族，1978年4月24日生，住信阳市。原告姚立诉被告王飞劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚立的委托诉讼代理人黄旭霞到庭参加了诉讼，被告王飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告系从事支模板的农民工。2014年，被告在北京承包北京牛栏山酒厂的工程，雇请原告为其支模板。工程结束后，原、被告按照约定的价格结算，被告应付原告劳务费71300元。2014年2月9日，被告为原告写下欠条，后被告支付原告劳务费40000元，下欠31300元并承诺2014年8月1日前结清。到期后原告多次以打电话、到被告家等方式索要剩余劳务费，被告以种种理由拖延至今未支付。原告一家人全靠其一人务工生活，被告不顾原告生活和工作的艰辛，肆意拖欠原告的血汗钱，既侵害了原告的合法权益，也违反了相关法律、政策。为维护农民工的合法权益不受侵害，特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告立即支付原告劳务费31300元；2、被告承担本案诉讼费用。被告王飞未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2014年原告在被告承包的牛栏山酒厂工地为其提供支模板劳务，工程完工后，经双方结算，被告欠原告劳务费71300元。被告于2014年2月9日向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠姚立工程款71300元。柒万壹仟叁佰元整，北京牛栏山酒厂工地中北华宇工地，2014年2月9号，王飞，身份证号,2014年5月1日前付（40000）万元（肆万元），2014年8月1日前剩下叁万壹仟叁百元元结清，王飞，公证人：董文华，2014.2.10号”。欠条出具后，被告向原告支付40000元，尚欠31300元未付。上述欠款经原告多次催要，被告未给付。为此，原告诉至本院。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，债务应当清偿。原告提供的证据足以证明原、被告之间存在劳务合同关系及被告拖欠原告劳务费31300元的事实。被告拖欠作为农民工的原告的劳务费，侵犯了原告的合法权益，违反了法律规定，故原告要求被告支付劳务费31300元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王飞于本判决生效后的十日内付给原告姚立劳务费（人民币）31300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费582元，由被告王飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月十七日书记员 陈丹丹
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初6258号原告:王铎，男，1947年3月18日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：王海涛，男，1975年9月1日出生，汉族，住北京市朝阳区。原告王铎（以下简称原告）与被告王海涛（以下简称被告）返还原物纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还车牌号为×××迈腾牌号小轿车一辆；2.由被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告将自己所有的车辆给被告使用，后被告家中有两辆车，原告年老体弱，需要用车，但是被告拒绝返还。现双方协商不成故诉至法院。被告辩称，我与原告系父子关系，原来原告名下的捷达轿车给我使用，后来我自己出钱购置了现在的×××号迈腾轿车。现该车辆由我的表姐夫高某某使用，是我交给他的。所以原告起诉的主体有误，原告应当找高某某主张权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.机动车综合信息，涉案车辆×××迈腾车登记在原告名下，登记时间为2011年8月17日。2.原告和被告系父子关系，原告原有的车辆交由被告使用，被告将原告的车辆变卖后出资购买了涉案车辆。本院认为，我国物权法规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。经查涉案车辆登记在原告名下，原告请求被告原物返还，符合有关法律规定。当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告称涉案车辆交由他人使用，对此未提供证据本院不予采信。被告在占有期间将涉案车辆转移的，其亦可以主张返还。关于被告的出资，属于债权问题，双方可另案主张。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王海洋于本判决生效后十日内将车牌号为×××迈腾车返还给原告王铎。案件受理费3900元，由被告王海涛负担（原告王铎已预交，被告王海涛于本判决生效后七日内给付原告王铎）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  陈霞二〇二〇年八月四日书记员  夏竹
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1575号原告：李新团，男，1969年12月2日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住东海县。原告李新团诉被告李杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新团及其委托诉讼代理人张祥到庭参加诉讼，被告李杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告李新团诉称：依法判决被告立即偿还原告现金40000元及利息（利息起诉日前为9600元，自起诉之日起按照月息3分计算至还清款日止）；判决被告承担本案的代理费等维权费用；诉讼费由被告承担。事实理由：2019年3月31日，被告李杰因资金问题向原告借款40000元，被告立借据一份，并由其本人签名确认，约定月息3分，并约定到期不还的违约责任，支付债权人实现债权支出的诉讼费、保全费、律师费等全部费用。借款后，原告多次找被告要求还款，被告以种种理由拖延。被告李杰未答辩。经审理查明，2019年3月31日，被告李杰因资金周转向原告借款40000元，借条约定出具借条后当日将借款通过银行卡转账付至借款人提供的账户（账号：62×××70），如以现金交付，则以出借方（甲方）另行出具收条的日期为收款日和计息日，约定月利率3%，出借方可以随时要求还款。被告于2019年3月31日出具借条一份给原告，原告于当日向被告提供的账号转款38600元。原告在庭审中陈述借款给被告40000元，除给被告转账外不足部分以现金交付被告，但没有举证被告出具给原告的收现金的收条。借款后，被告偿还原告借款利息5200元，其余本息未付。原告因本案诉讼支付代理费2000元。以上事实,有原告当庭陈述及原告举证的借条、转款记录在卷予以证实。本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告李杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。合法的借贷关系受法律保护。被告李杰向原告借款应当按照约定履行合同义务。借款没有约定还款时间，在原告催要后，被告应当在合理时间内及时偿还借款本息。关于借款金额，双方约定银行转账交付，另交付现金应由被告出具收条，但除银行转账记录外无交付现金的收条，故实际借款金额应以原告银行转账金额为准，即38600元。关于借款利息，约定利息为月利率3%，超过法律规定的最高利率，超过部分本院不予支持。被告已经支付的利息可以予以冲减。关于代理费，根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定，出借人与借款人既约定逾期利率，又约定违约金或其他费用出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持的规定，因原被告应当利息已经超过年利率24%，故对原告主张由被告再支付律师费的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李杰于本判决生效之日起十日内偿还原告李新团借款38600元及利息（自2019年3月31日起按月息2%计算至借款实际付清之日止减去已付利息5200元）；二、驳回原告的其他诉讼请求案件受理费1040元，由被告李杰负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向本院预交上诉案件受理费人民币1040元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，帐号：10×××94。0100依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  严 亮人民陪审员  仇庚梅人民陪审员  孙 仪二〇二〇年八月二十日法官 助理  董自李书 记 员  马顺利
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初6258号本院于2020年8月4日对原告王铎与被告王海涛返还原物纠纷一案作出的（2020）京0105民初6258号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0105民初6258号民事判决书第二页倒数第七行“王海洋”存在笔误，现补正为“王海涛”。审判员  陈霞二〇二〇年八月六日书记员  夏竹
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初1575号原告:李新团，男，1969年12月2日出生，汉族，住东海县。被告:李杰，男，1985年11月20日出生，汉族，住东海县。原告李新团与被告李杰民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员  严 亮二〇二〇年六月二日法官助理  王哲丽书 记 员  马顺利
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13549号原告：郑州康盛源医疗器械有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******。法定代表人：赵志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：合肥凹凸医疗器械有限公司，住所地：合肥市蜀山区，住所地：合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼办2209 style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：林伟玉，该公司总经理。被告：马金银，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。二被告共同委托诉讼代理人:郭照方、吴阳阳（实习），河南荣元律师事务所律师。本院受理原告郑州康盛源医疗器械有限公司诉被告合肥凹凸医疗器械有限公司、马金银买卖合同纠纷一案后，二被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据被告住所地以及合同履行地，本案均应当由合肥市蜀山区人民法院管辖，故本院对该案没有管辖权。请求本院将该案移送至合肥市蜀山区人民法院审理。经审查,本院认为，本案属于买卖合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《疫情物资购销合同》第四条第二项约定“协商不成，提交合同乙方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因原告住所地位于郑州市××区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖异议本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回被告合肥凹凸医疗器械有限公司、马金银对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  张江勇二〇二〇年八月十九日代理书记员  庞云洁
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初13549号原告：郑州康盛源医疗器械有限公司，住所地：郑州市金水区黄河路******，统一社会信用代码：91410105694866326K。法定代表人：赵志海，该公司总经理。委托诉讼代理人：贾迎涛、张晓萌，河南康益律师事务所律师。被告：合肥凹凸医疗器械有限公司，住所地：合肥市蜀山区，住所地：合肥市蜀山区长江西路**之心城**楼办22091340100MA2N3P495J（1-1）。法定代表人：林伟玉，该公司总经理。被告：马金银，男，汉族，1985年6月10日出生，住安徽省铜陵市狮子山区。以上二被告共同委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。原告郑州康盛源医疗器械有限公司诉被告合肥凹凸医疗器械有限公司、马金银买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人赵志海及其委托诉讼代理人张晓萌、被告马金银及二被告共同委托诉讼代理人马茂磊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除原被告双方于2020年4月20日签订的《疫情物资购销合同》并判令被告赔偿原告损失380万元，超出380万元的损失部分保留权利；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年4月20日，原告与被告签订《疫情物资购销合同》，约定由原告为被告提供双水平正压呼吸机，合同总价款10900000元；合同签订后，被告未按照合同约定支付合同货款，经催要后拒不履行合同，给原告造成了极大损失。现诉至法院，望判如所请。二被告共同辩称，一、原告与被告一之间签订的《疫情物资购销合同》已经双方协商一致进行变更，并于4月26日履行完毕，被告一不存在任何违约行为，不需要赔偿原告任何损失。二、根据合同相对性，被告二非本案适格主体，原告提供的证据不足以证明被告二与被告一之间存在财产混同，应依法驳回对被告二的诉请。三、原告疫情期间哄抬物价，利润率高达115.76%，扰乱市场秩序，涉嫌非法经营等刑事犯罪和行政违法，建议法院将案件移送公安、市场监督等部门，依法追究其刑事、行政责任。综上，请法院依法驳回原告的所有诉请。经审理查明：2020年4月20日，原告（供货方、乙方）与被告（采购方、甲方）签订《疫情物资购销合同》一份，主要载明，产品数量及价格：YH—730双水平正压呼吸机100台、开票价格28000元、总额28700000元，YH—830双水平正压呼吸机180台、开票价格45000元、总额8100000元；付款方式、交货日期及交付说明：合同签订后当日甲方一次性支付给乙方合同货款的百分之五十作为首付款，乙方收到货款后在两个工作日内通过快递发出货物或双方在货物现场安排发货，甲方收到货物后应核对数量及配置清单，发现问题，应该自收到货物起三日内提出，否则认定为货物质量合格；××肺炎疫情期间签订、履行的合同，甲方不得在合同生效后，以乙方延期交货等任何理由单方面解除合同或减少订货数量；如果甲方单方面提出解除合同或对未发货部分拒收、取消或削减订单的，已经支付的全部货款作为本合同甲方应承担的违约金，乙方不予返还甲方。合同另对其他内容进行了详细约定。二被告提交的原告法定代表人与被告马金银聊天记录显示：2020年4月19日至4月20日，双方沟通并签订了涉案的《疫情物资购销合同》；2020年4月20日，原告法定代表人赵志海与被告马金银协商货款通过私人账户支付，同日被告马金银通过私人账户向原告法定代表人赵志海转账10万元；2020年4月24日，被告马金银说“机会渺茫了”、“我再找其他买家呢”、“赵总有人要就卖哈”；2020年4月25日，被告马金银说“不开票价格能少点不有人要10台正好我转你私账方便”，原告法定代表人赵志海回复“730还是830”，被告马金银说“830”，原告法定代表人赵志海回复“可以”，被告马金银说“啥价”，原告法定代表人赵志海回复“35000吧”，被告马金银说“我再转25万元给您”；2020年4月26日，被告马金银通过私人账户向原告法定代表人赵志海转账25万元，原告法定代表人赵志海回复“收到”，被告马金银说“加上之前的35万一共”；2020年6月5日，原告法定代表人赵志海说“我们财务说按照合同执行开票”，被告马金银回复“合同可以签的”，原告法定代表人赵志海说“执行这个合同哥们”，被告马金银回复“我没买这么多机器呀”，原告法定代表人赵志海说“我们每一份合同财务都经手备案”，被告马金银回复“我们重新签一份10台的合同就好了”，原告法定代表人赵志海说“可以考虑”。另查明，被告合肥凹凸医疗器械有限公司系一人有限责任公司，被告马金银系唯一股东。本院认为，当事人协商一致，可以变更合同。法律、行政法规规定变更合同应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。本案原、被告签订的《疫情物资购销合同》系各方真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应全面履行合同约定的各自义务。根据被告提交的微信聊天记录可知，涉案合同系由原告法定代表人与被告马金银沟通协商后签订，合同约定标的物为100台YH-730双水平正压呼吸机和180台YH-830双水平正压呼吸机，但在合同履行过程中，被告提出出售涉案产品机会渺茫，要求原告另行出售该产品，原告未提出异议，且双方之后实际履行了10台YH-830双水平正压呼吸机的交付货物及货款义务。故该行为视为双方对原合同进行变更，且双方均已按照变更后合同约定履行了各自义务。原告主张解除涉案合同及赔偿损失的诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州康盛源医疗器械有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取18600元，保全费5000元，由原告郑州康盛源医疗器械有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  张江勇二〇二〇年九月二十七日代理书记员  庞云洁
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9121号原告：唐玉祥，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路******。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：苏国良，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路****。原告唐玉祥与被告苏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐玉祥及其委托诉讼代理人秦琳到庭参加诉讼，被告苏国良经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐玉祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金728,000元；2.判令被告支付以本金300,000元为基数，自2019年12月16日起至2020年2月15日止按照年利率6％计算的资金占用利息，计3100元；判令被告支付以本金728,000元为基数，自2020年2月16日起至实际清偿之日止按照年利率6％计算的逾期利息；3.判令被告支付律师费30,000元。事实和理由：原、被告认识两三年，被告以其开设的公司有很多应收账款，需要资金周转为由向原告多次借款，2018年7月至9月间，原告总计出借本金1,250,000元，后被告陆续还款522,000元，并于2019年12月5日出具《还款计划》，但之后未再还款。故起诉。被告苏国良未到庭应诉亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月14日，被告向原告出具借条一张，言明借到原告银行转账500,000元，于2018年8月13日之前如数归还。同日，原告向被告银行转账500,000元，附言借款。2018年7月31日，被告再次向原告借款450,000元，被告出具借条一张，原告向被告银行转账450,000元。2018年9月3日，被告再向原告出具借条一张，言明借款500,000元，借款期限为45天，即2018年10月15日之前归还。当日原告实际转账被告300,000元，附言“借款2月内归还”。前述三次借款金额总计1,250,000元。2018年9月14日至2019年11月2日期间，被告总计归还522,000元。2019年12月5日，被告向原告出具《还款计划》，内容为“苏国良借用唐玉祥人民币玖拾万元正，在本月15日之前先归还30万，余款60万元在2020年2月15日之前全部归还，如以上承诺不兑现，唐玉祥通过法律程序解决并承担所发生律师费用。”审理中，原告提供了除2018年7月31日借条外其他借条、《还款计划》的原件，并称现依照实际出借金额减去被告归还金额主张借款本金728,000元，依《还款计划》确定的还款日期分段计算相应逾期利息，另根据《还款计划》约定，被告承诺其若逾期未还，原告有权通过法律程序解决，被告应当承担律师费，并提供了相应的《委托代理合同》、律师费发票及银行业务回单证明原告的律师费支出30,000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，根据原告提供的多份书面材料、银行转账凭证、原告陈述等证据，在被告未能到庭答辩的情况下，本院对被告曾向原告借款且尚欠728,000元未还的事实，依法予以确认。被告现未依其承诺按期还款，原告主张逾期次日起按照年利率6%分期计算相应的逾期利息，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。关于律师费，被告出具的《还款计划》并未明示由其予以承担，故本院就原告该项诉请不予支持。被告苏国良经本院依法送达诉讼文书及开庭传票，拒不到庭应诉，应依法承担与其不利的法律后果，本院依法缺席审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告苏国良应于本判决生效之日起十日内归还原告唐玉祥借款728,000元；二、被告苏国良应于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉祥2019年12月16日至2020年2月15日期间的逾期利息3000元；三、被告苏国良应于本判决生效之日起十日内支付原告唐玉祥以728,000元为基数，在2020年2月16日至实际清偿日止，按照年利率6%计算的逾期利息；四、原告唐玉祥要求被告苏国良支付律师费30,000元之诉讼请求，不予支持。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,500元，由被告苏国良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沈佩鸥二〇二〇年八月十九日书记员  李 智附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省荣成市人民法院执 行 裁 定 书（2013）荣执字第998号申请执行人：张福强，男，1947年1月3日出生（身份证号码：3706331947********），汉族，住荣成市崖头镇墩西张家村**。被执行人：李辉，男，1970年9月11日出生（身份证号：3706331970********)，汉族，，住荣成市崖头镇青鱼滩村****本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖民初字第105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下：冻结李辉之妻李敏在工行荣成支行账号的存款。冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  滕晓琳二〇二〇年八月三日书 记 员  丛聪聪
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9121号原告：唐玉祥，男，1983年3月14日出生，汉族，住上海市徐汇区斜土路******。委托诉讼代理人：秦琳，上海耀威律师事务所律师。被告：苏国良，男，1962年7月4日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区眉州路****。原告唐玉祥与被告苏国良民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  沈佩鸥二〇二〇年六月十八日书记员  李 智附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省荣成市人民法院 执 行 裁 定 书 （2013）荣执字第998号 申请执行人：张福强，男，1947年1月3日出生，汉族，住荣成市崖头镇墩西张家村**。 被执行人：李辉，男，1970年9月11日出生汉族，，住荣成市崖头镇青鱼滩村**** 本院依据已经发生法律效力的（2013）荣崖民初字第105号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第38条、第42条之规定，裁定如下： 冻结李辉之妻李敏在工行荣成支行账号的存款。冻结期限为一年。 本裁定送达后即发生法律效力。 代理审判员  滕晓琳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  丛聪聪
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8955号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族。被申请人：邓国平，男，1972年10月30日出生，汉族。被申请人：刘春丽，女，1970年2月12日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人邓国平、刘春丽追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人邓国平、刘春丽名下银行存款623万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓国平、刘春丽名下银行存款623万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足623万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人邓国平、刘春丽名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5566号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:谢定明，男，1994年10月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与谢定明金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2673号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5566号 谢定明： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015575 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0903民初2868号原告：张荣义，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌，男，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：孟现青，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山西省晋城市城区。原告张荣义与被告孟现青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。张荣义诉称：原告从事夹芯板及彩钢瓦销售业务，被告孟现青因承接的工程所需经常向原告赊欠材料，2018年6月10日被告孟现青向原告张荣义出具金额为337209元欠条一张，承诺于2018年8月20日还清，逾期不还，将向债权人所在地提起诉讼，并按银行同期贷款利率四倍的标准承担利总及实现债权的费用。之后被告孟现青又向原告赊欠货款18113元，至此被告合计欠原告货款355322元，此款虽经原告多次催要，被告总以各种理由搪塞，至今未还。现要求被告立即支付拖欠货款355322元，并从诉讼之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利系及诉讼代理费。被告孟现青在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：被告经常居住地在山西省晋城市城区辖区，合同履行地也不在盐城市盐都区，因此，盐都区法院对本案无管辖权，本案应当移送晋城市城区人民法院管辖。本院认为：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。经审查：案涉买卖合同欠款发生后，被告向原告出具欠条，约定“逾期不还，将向债权人所在地提起诉讼”；对原告在欠条外另行主张的欠款，根据法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案原告作为债权人，且作为接收货币一方，其住所地在盐城市盐都区境内，故本院对此案具有管辖权，被告孟现青提出管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十四条，第一百五十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告孟现青提出的管辖权异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审判员  杨梦萦二〇二〇年八月三日书记员  赵 爽
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初2868号原告：张荣义，男，1966年6月28日出生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：陈斌、卞长华，盐城市盐都区大冈法律服务所法律工作者。被告：孟现青，男，1984年11月20日出生，汉族，居民，住山西省晋城市城区。原告张荣义与被告孟现青买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，在答辩期间，被告孟现青提出管辖权异议，后被本院依法驳回。原告张荣义的委托诉讼代理人卞长华到庭参加诉讼，被告孟现青经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张荣义向本院提出诉讼请求：1、判令被告孟现青偿还原告欠款355322元，并从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍的标准计算的利息（放弃主张诉讼代理费）。2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告张荣义从事夹芯板及彩钢瓦销售业务，被告孟现青因承接的工程所需经常向原告赊欠材料，2018年6月10日被告孟现青向原告张荣义出具金额为337209元欠条一张，承诺于2018年8月20日还清，逾期不还，将向债权人所在地提起诉讼，并按银行同期贷款利率四倍的标准承担利息及实现债权的费用，之后被告孟现青又向原告赊欠货款，至此被告合计欠原告货款355322元，此款虽经原告多次催要，被告总以各种理由塘塞，至今未还，为了维护原告合法权利，特具诉状，请求人民法院依法判决。被告孟现青庭后辩称：对于被告打欠条的，被告认可，没有打欠条的被告不认可。被告还款20000多元，请求依法处理。本院查明：被告与原告曾有业务往来，2018年6月10日，双方结账，被告出具欠条一份，载明：今欠到张荣义，身份证，材料费人民币337209元，欠款人孟现青，身份证号，承诺于2018年8月20日还清，如逾期不还，将依法向债权人所在地提起诉讼，债务人应赔偿由此给债权人所造成的一切经济损失及追索欠款所发生的各项费用，并按银行同期贷款利率四倍给付，直至债务还清为止欠款人：孟现青。2019年1月6日，被告赊欠原告货款16818元，未出具欠条。2019年8月17日，被告赊欠原告货款11295元，未出具欠条。三笔欠款合计365322元，后被告偿还原告货款10000元，剩余欠款355322元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院。以上事实有原告的庭审陈述及被告的谈话笔录、原告提交的欠条、微信聊天记录予以佐证。本院认为：债务应当清偿。原、被告之间虽未签订书面合同，但双方进行结账，由被告出具337209元欠条给原告，被告应当及时偿还欠款。关于原告主张的被告还赊欠其货款16818元、11295元的问题。根据双方的交易习惯及原告提交的微信聊天记录，其中对于货物的种类、数量、价格等要素都有约定，具备了买卖合同的基本构成要件，被告以没有出具欠条而不予认可的抗辩，本院不予采信。综上，因原告自认被告归还欠款10000元，故原告主张被告支付剩余欠款为355322（337209+16818+11295-10000）元，本院依法予以支持。关于被告主张其还款超过10000元，因其在规定的期间内未向本院提交相关证据，故本院不予认可，原告主张从起诉之日起至实际还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算利息，该标准系民间借贷相关司法解释的规定，与本案并非同一法律关系，故本院依法支持原告自起诉之日即2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算的利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孟现青于本判决生效后十日内归还原告张荣义欠款355322元及利息（自2020年7月7日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3315元（已减半收取），由被告孟现青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（汇款户名：江苏省盐城市中级人民法院，账号：52×××89，开户行：中国银行盐城世纪大道支行）预交上诉案件受理费。审 判 员 孙伟为二〇二〇年十一月十九日法官助理 杨旭东书 记 员 赵 爽附录法律条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1000号王晓月：你(单位)与申请执行人夏好兴借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1611号民事调解书已发生法律效力。申请执行人夏好兴向本院申请强制执行，本院于2020年08月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币6800元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××68特此通知。二〇二〇年八月十七日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1000号申请执行人：夏好兴，男，1990年8月22日出生，汉族，住山东省乐陵市。被执行人：王晓月，男，1995年9月17日出生，汉族，住山东省乐陵市。申请执行人夏好兴与被执行人王晓月为民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)鲁1481民初1611号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2020年8月14日向本院申请执行。在执行过程中，申请执行人夏好兴书面向本院提出撤销对本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：终结（2020）鲁1481执1000号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  郝志华审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年十二月二十六日书记员  杜建新
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5951号申请人：中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行，住所地淮安市淮海北路**，社会统一信用代码91320800839438024U。法定代表人：嵇明花，该支行行长。委托诉讼代理人：王会，男，汉族，1969年12月20日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。委托诉讼代理人：高焱，男，汉族，1973年11月3日出生，住淮安市清江浦区，该公司职工。被申请人：付洪强，男，汉族，1982年9月12日出生，住淮安市清江浦区。申请人中国农业银行股份有限公司淮安清江浦支行诉被申请人付洪强金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请财产保全，要求对被申请人财产予以查封、冻结。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人付洪强名下的银行存款22万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘姚根二〇二〇年八月二十一日法官助理 石 琇书 记 员 刘 萌
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初10238号申请人：湖南南岭民用爆破器材股份有限公司，住所地湖南省双牌县泷泊镇双北路**，统一社会信用代码：9143000073051349XL。法定代表人：曾德坤。委托诉讼代理人：蒋盼，湖南金州律师事务所律师。被申请人：铜仁一鼎爆破工程有限公司，住所地贵州省铜仁市万山区茶店镇城达路**，统一社会信用代码：91520603069935613T。法定代表人：罗明星。湖南南岭民用爆破器材股份有限公司诉铜仁一鼎爆破工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司名下的银行存款8500000元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产，担保人中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司出具《诉讼保全责任保险担保书》（保单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）对该财产保全提供担保,保险责任限额为8500000元。本院经审查认为，申请人湖南南岭民用爆破器材股份有限公司的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司名下的银行存款8500000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足8500000元，余额方可支取；二、若被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司的银行账户上无款或余额不足8500000元，则查封、扣押、冻结被申请人铜仁一鼎爆破工程有限公司名下的其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张浩二〇二〇年八月二十六日法官助理程凯书记员陈英附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省杞县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0221民初2524号原告：于美丽，女，汉族，1974年4月24日生，住河南省开封县。被告：张学彬，男，汉族，1964年1月11日生，住河南省杞县。被告：孟宪玲，女，汉族，1965年6月26日生，住河南省杞县。本院在审理原告于美丽与被告张学彬、孟宪玲民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求对二被告银行账户存款870,000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条及第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：一、对被告张学彬、孟宪玲名下的银行存款870,000元或同等价值的其他财产予以冻结或查封；二、对于美丽所有的位于开封市锦绣皇城4号楼3单元2层201、3单元301（汴房地产权证第**）的房产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  于云峰二〇二〇年八月十九日书记员  兰 青
河南省杞县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0221民初2524号原告：于美丽，女，汉族，1974年4月24日生，住开封县。被告：张学彬，男，汉族，1964年1月11日生，住杞县。被告：孟宪玲，女，汉族，1965年6月26日生，住杞县。原告于美丽与被告张学彬、孟宪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于美丽到庭参加诉讼，被告张学彬、孟宪玲经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告于美丽向本院提出诉讼请求：请求依法判令二被告偿还原告借款615，000元及利息（利息按月息2分，从2018年12月1日计算至借款本金还清之日）。事实与理由：二被告系夫妻关系，因个体经营，需要资金周转，2018年6月18日，原、被告签订借款合同，向原告借款930，000元，双方约定借款利息为月息2分，利息按月支付，双方未约定还款期限，至2018年11月30日，被告按约支付原告利息，并偿还原告借款本金315，000元，自2018年12月1日之后，被告未向原告支付借款利息，也未偿还原告借款本金，经原告多次催要，被告一直未清偿原告借款本息，原告的行为构成违约，为维护原告合法权益，现依法起诉，请依法支持原告诉讼请求。被告张学彬辩称，对原告提交的借款合同、房屋抵押借款合同无异议，其中的800,000元是2013年经我的手借的，该笔借款实际是李洪民使用了，由我给原告出具的借款手续，当时该笔借款约定的利息为月息1.5分，利息支付至2016年2月份，从2016年2月份至2018年6月18日，按月息2分付息，至2018年6月18日，共欠原告借款本息共计870,000元，我于2017年1月14日又向原告借款200,000元，2018年，我将该笔200,000元借款偿还给原告，下欠原告借款利息60,000元未付，2018年6月18日，我和我妻子孟宪玲重新给原告出具一份借款数额为930,000元的借条，之后，李洪民又陆续清偿原告部分借款本息，经双方算账，现还下欠原告借款本息共计613,000元，其中包含利息70,000元。被告孟宪玲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：原告于美丽和其丈夫与被告张学彬平常关系较好，二被告系夫妻关系。2013年，被告张学彬因他人需要资金向原告借款800,000元，双方约定借款利息为月息1.5分，后利息变更为月息2分，被告张学彬为原告出具了借款手续，2017年1月14日，被告张学彬又向原告借款260,000元，借款期限为一年，借款利息为月息2分，被告张学彬为原告出具借款手续一份。至2018年6月18日，经双方算账，被告张学彬共下欠原告借款共计930,000元，被告张学彬和其妻孟宪玲重新给原告出具借款合同一份，双方重新约定借款期限三个月，借款利息为月息2分，双方还同时签订房屋抵押合同一份，但未办理抵押登记，二被告将其购买房屋的确认单及相关收据交与原告，借款合同签订后，借款的实际使用人又陆续偿还给原告部分借款及利息，2018年11月份，经原告于美丽夫妻二人和被告张学彬算账，被告张学彬仍下欠原告613,000元，被告张学彬称613,000元中包含70,000元的利息，原告于美丽称613,000元全部为借款本金。上述事实有原、被告陈述、房屋抵押借款合同、算账单、银行转账记录等证据予以证实。本院认为：原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，依法成立并有效，借款合同双方应按约履行各自义务。借款到期后，原告有权要求被告返还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持，双方对返还借款的金额存在争议，原告认为下余613,000元中全部为借款本金，被告张学彬认为613,000元中包含70,000元的利息，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务，在被告无证据证明613,000元中包含利息70,000元的情况下，根据双方借款本金减少的实际情况，双方争议的613,000元应均为借款本金，被告应予返还，对原告主张的过高部分，本院不予支持。原告要求被告从2018年12月1日支付借款利息至借款还清之日，符合双方合同约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条的规定，判决如下：一、被告张学彬、孟宪玲于本判决生效后十日内偿还原告于美丽借款613,000元及利息（利息按月息2分，从2018年12月1日计算至借款还清之日）；二、驳回原告于美丽的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9,950元，减半收取4,975元，保全费4,870元，由原告于美丽负担20元，被告张学彬、孟宪玲负担9,825元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  于云峰二〇二〇年九月十四日书记员  兰 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12214号河南三平创联实业有限公司：你单位与枣庄市维帅财务咨询有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初30732号民事判决书已发生法律效力。申请执行人枣庄市维帅财务咨询有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付101550元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1423元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××15特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2445号 原告：於全保，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告於全保与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，周陶林下落不明，公告送达於全保起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。   审 判 长  汪 霖   人民陪审员  唐春莲   人民陪审员  何雪飞   二〇二〇年八月十五日   书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12214号申请执行人：枣庄市维帅财务咨询有限公司，住所地山东省枣庄市市中区远航未来城****。统一社会信用代码91370402MA3N3D128A。法定代表人曹治国。被执行人：河南三平创联实业有限公司，住所地，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路**楷林******会信用代码91410100396483079J。法定代表人李志刚，总经理。枣庄市维帅财务咨询有限公司申请执行河南三平创联实业有限公司服务合同纠纷一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人法定代表人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）豫0191民初30732号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢玉龙书记员张继航
安徽省枞阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0722民初2445号 原告：於全保，男，1963年10月3日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。 委托诉讼代理人：王华玉，安徽枞杨律师事务所律师。 被告：周陶林，男，1972年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省枞阳县。 原告於全保与被告周陶林劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。枞阳县人民检察院支持起诉。原告於全保的委托诉讼代理人王华玉到庭参加诉讼，被告周陶林经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 於全保向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资6200元；2.被告承担案件诉讼费。事实与理由：2018年8月，原、被告经人介绍相识，被告雇佣包括原告与朱传正等十几位农民工为其做瓦工，约定工资300元/天，工资当年年底前结清。2018年8月至2018年12月期间，原告分别为被告在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处务工，一共做了29天，经结算被告尚欠原告工资6200元。在原告及其他十八位农民工的催讨下，被告向包括原告在内的十九位农民工出具了欠条，第一张欠条系被告在2018年12月30日出具的，被告欠包括原告在内南京总工资款121200元；第二张系2019年1月14日出具的，被告欠原告等在安庆做工的总工资款96450元。此后，原告多次催讨，但被告拒不支付。 周陶林未作答辩。 於全保为证明其主张，向本院提交以下证据： 证据1.於全保身份证复印件一份。证明：於全保身份的情况； 证据2.南京鼓楼集团工程欠款条据一份。证明：周陶林欠包括於全保在内的十九位农民工工资121200元； 证据3.安庆机场大道返建点中建三局工资表一份。证明：周陶林欠包括於全保在内的十五位农民工工资96450元； 证据4.工资花名册一份。证明：周陶林欠於全保工资6200元。 周陶林未向本院提供证据，也未对於全保提交的证据1、2、3、4发表质证意见。 经庭审，本院对於全保提交的证据1、2、3、4认为，具有真实性、合法性、关联性，予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月至2018年12月期间，於全保、周陶林经人介绍相识，周陶林雇佣於全保分别在南京鼓楼集团工程、安庆机场大道返建点中建三局两工地处为其做瓦工，约定工资300元/天，共计29天，工资当年年底前结清。2018年12月30日，在农民工催讨下，周陶林向包括於全保在内的十九位农民工出具了欠条，载明：“南京鼓楼集团工程欠款，工人新村三牌楼131巷湖北路、江西路小区改造总工资190000元，共计19人，借支68800元，下欠人工工资121200元”。2019年1月14日，在农民工催讨下，周陶林又向包括於全保在内的十五位农民工出具了欠条，载明：“安庆机场大道返建点中建三局工资表，欠於全保等十五人合计工资106450元，下欠96450元”。经结算周陶林尚欠於全保工资6200元。於全保多次催讨，但周陶林拒不支付。 本院认为，周陶林从事工程业务，於全保向周陶林提供劳务，周陶林给付於全保劳动报酬，双方意思表示真实，权利义务关系明确，内容不违反法律、行政法规强制性规定，该合同有效。周陶林未按约定给付於全保工资，应当承担违约责任。於全保要求周陶林给付工资6200元，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告周陶林于本判决生效后十日内给付原告於全保工资6200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由周陶林负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  唐春莲 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  朱禹臻 附:相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8909号申请人：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼******，统一社会信用代码：91120116717884165M。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族。被申请人：张振，男，1973年3月20日出生，汉族。被申请人：陈敏，女，1976年10月6日出生，回族。被申请人：冯露露，男，1980年10月18日出生，汉族。被申请人：徐东梅，女，1978年5月6日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司与被申请人张振、陈敏、冯露露、徐东梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司申请冻结被申请人张振、陈敏、冯露露、徐东梅名下银行存款75万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科融资租赁（中国）有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张振、陈敏、冯露露、徐东梅名下银行存款75万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足75万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人张振、陈敏、冯露露、徐东梅名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年八月十日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2017号 苏明贵、沈云云： 你们与董丽民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人董丽向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被申请人苏明贵、沈云云偿还申请人借款50000元本金及利息，被申请人苏明贵偿还申请人借款91000元本金及利息，合计141000元。（2）、承担执行费2015元，承担诉讼费1560元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012153 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：甘旭联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2017号 申请执行人：董丽，女，1988年12月9日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：苏明贵，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：沈云云，女，1980年09月17日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人董丽与被执行人苏明贵、沈云云民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2020年3月23日作出的（2020）皖1125民初407号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人苏明贵、沈云云偿还申请执行人董丽借款本金50000元及利息（以50000元为基数，从2018年11月2日起计算至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；被执行人苏明贵偿还申请执行人董丽借款本金91000元（以91000元为基数，自2020年1月13日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费1560元由被执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月11日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币2015元。 本院受理后于2020年8月17日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月27日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月16日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月16日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十六日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9267号申请人：贵州泳装世界商贸有限公司，住所地：贵州省贵阳市观山湖区西南商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码915204210903392855。法定代表人：马晓红，职务：执行董事兼总经理。被申请人：金沙县赛尔健身中心，，住所地：贵州省毕节市金沙县鼓场街道朗月广场******统一社会信用代码91520523MA6DR3XR6K。投资人：冯广杰。申请人贵州泳装世界商贸有限公司与被申请人金沙县赛尔健身中心、冯广杰买卖合同纠纷一案，申请人贵州泳装世界商贸有限公司于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金沙县赛尔健身中心、冯广杰的财产在价值44,133.20元以内予以查封（或冻结、扣押）。担保人中国人寿财产保险股份有限公司向本院出具《保单保函》（保单号：6615492020520160000287）提供担保。本院经审查认为，申请人贵州泳装世界商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人金沙县赛尔健身中心、冯广杰价值44,133.20元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前十五日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员 蒋 霞二〇二〇年八月三十一日书记员 谷星竹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9267号原告：贵州泳装世界商贸有限公司，地址：贵州省贵阳市观山湖区贵阳西南国际商贸城**地面工程第********，统一社会信用代码915204210903392855。被告：金沙县赛尔健身中心，，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道朗月广场******统一社会信用代码91520523MA6DR3XR6K。投资人暨被告：冯广杰，男，汉族，1991年3月05日生，，住所地贵州省毕节市金沙县原告贵州泳装世界商贸有限公司（以下简称泳装世界公司）与被告冯广杰、金沙县赛尔健身中心（以下简称赛尔健身中心）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，原告贵州泳装世界商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还货款人民币42,865元；2、判令被告向原告赔偿逾期付款的违约金损失，该违约金损失以欠付货款为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50％的标准、从被告逾期付款之日起计至实际付清之日（暂计至2020年8月18日为1,268.2元）；3、判令本案诉讼费用由被告承担。本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告贵州泳装世界商贸有限公司到庭参加诉讼、被告冯广杰、金沙县赛尔健身中心经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审理查明，2018年5月5日至2019年10月10日期间，被告冯广杰多次代表赛尔健身中心（个人独资企业）向原告订购泳装，2019年10月12日，冯广杰在对账回执单签字确认，该回执单表明“致：贵州泳装世界商贸有限公司兹有我单位赛尔时尚游泳健身（或本人）收到贵公司发出的2018-05-05至2019-10-10的对账单一份，经核实后所列结欠金额共计人民币：42865元……准确无误客户确认冯广杰（签名并捺印）”。同日，冯广杰在对账回执单中签注承诺，载明“从2019年10月起，每月28日支付5000.00元，直至付清欠款冯广杰（签名并捺印）”，但截至原告起诉之日，被告未按约定支付任何款项。被告赛尔健身中心、冯广杰未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见和证据。本院认为，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条规定：本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体；第三十一条规定：个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿，以上规定说明被告赛尔健身中心作为个人独资企业，不能独立地享有权利和承担义务，所以投资人冯广杰应承担相应责任。原告长期给被告供货，虽未订立书面合同，但已形成事实上的买卖合同关系。原告已按约定履行了供货义务，但被告长期拖欠货款不付，经双方确认，被告尚欠原告货款42,865元，故其应当支付该款项。被告虽承诺从2019年10月起每月28日支付5000元，但其却从未支付任何款项，给原告造成了资金占用的损失。原告要求从2019年5月05日起计算利息，因此时双方交易才开始，此后还有多笔交易，双方确认所欠款项的时间是2019年10月12日，被告应于当月28日向原告支付款项，故利息应从2019年10月29日起算，关于利率标准，本院酌情按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率调整。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告金沙县赛尔健身中心、冯广杰于本判决生效之日起三日内支付原告贵州泳装世界商贸有限公司货款42,865元，并支付利息（利息以未付货款为基数,从2019年10月29日起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率之标准,计算利息直至实际付清之日为止）；二、驳回原告贵州泳装世界商贸有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取451元（原告预交451元），由被告金沙县赛尔健身中心、冯广杰负担。本判决为终审判决。审判员  蒋霞二〇二〇年九月三十日法官助理谷星竹书记员龚菊
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1310号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你与李某劳劳动争议、人事争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人李某于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初467号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1310号申请执行人：李某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。李某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初467号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告李某工资总计38940元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，李某向本院申请强制执行，本院于2020年8月26日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人李某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十一月十九日书记员 ：郭胜武
山西省洪洞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋1024执654号申请执行人：韩吉平，男，1990年01月27出生，汉族。被执行人：高鹏飞，男，1985年01月17出生，汉族。本院在执行韩吉平与高鹏飞买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的山西省洪洞县人民法院（2020）晋1024民初639号民事判决书于2020年8月3日立案执行。被执行人高鹏飞至今未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二十四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人高鹏飞的银行存款29928元及债务利息，或查封、扣押其相应价值的财产，或扣留、提取其相应收入；二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人高鹏飞名下相应价值的其他财产用以清偿债务。本裁定立即执行。审判员  席成建二〇二〇年八月五日书记员  常 青
山西省洪洞县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋1024执654号韩吉平（申请执行人）、高鹏飞（被执行人）：韩吉平与高鹏飞买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计29584.00元。经本院立案执行，现已全部强制执行到位。本院已于2020年11月18日将该款转付给韩吉平（申请执行人）。至此，韩吉平（申请执行人）向本院申请执行的（2020）晋1024民初639号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十八日
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初3838号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，该行董事长。委托诉讼代理人：刘婷，该公司职工。被告：刘区兆，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：徐左娥，女，汉族，陕西省神木市人，现住址同上,系被告刘区兆之妻。被告：刘军兆，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：贺飞平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：刘亚波，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘区兆、徐左娥、刘军兆下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平人民陪审员  刘美丽人民陪审员  刘 美二〇二〇年八月十八日书 记 员  杨 惠
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12122号张贺：你/你单位与赵正平借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初28807号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵正平于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月六日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12122号申请执行人赵正平，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省巩义市。被执行人张贺，男，1990年1月7日出生，汉族，住河南省巩义市。关于赵正平申请执行张贺借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初28807号民事判决书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2020年08月04日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月07日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月05日、2020年08月13日、2020年09月14日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年11月02日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月02日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年11月05日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有可供执行的公积金。截止2020年11月25日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月25日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十五日法官助理康绿莎书记员王志洋
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初3838号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市。 法定代表人：高长永，该行董事长。 委托诉讼代理人：刘婷，该公司职工。 被告：刘区兆，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：徐左娥，女，1963年11月2日出生，汉族，陕西省神木市人，现住址同上，系被告刘区兆之妻。 被告：刘军兆，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：贺飞平，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：刘亚波，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告陕西神木农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人刘婷到庭，被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求:1、依法判决被告刘区兆、徐左娥共同偿还原告贷款本金39.8万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月21日止按月利率8.88‰计算，从2015年11月22日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算），被告刘军兆、贺飞平、刘亚波承担连带清偿责任;2、案件受理费由被告承担。事实和理由：借款人刘区兆、徐左娥于2014年11月22日在原告处申请贷款40万元，约定月利率8.88‰（逾期利率11.544‰），并签订贷款书面合同，由被告刘军兆、贺飞平、刘亚波提供保证担保，并签订担保合同。借款于2015年11月21日到期后，被告偿还借款本金0.2万元并将利息支付至2014年12月20日，剩余借款本息未予偿还。2017年11月13日原告将四被告诉至本院，但因无法找到担保人又于2017年12月22日撤诉，现原告再次诉至本院，请求判如所请。 被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的营业执照、法定代表人身份证复印件、自然人贷款申请书、借款借据、《个人借款合同》、《保证担保合同》、提款申请书、支付通知书、支付委托书、放贷通知书、自然人保证担保承诺书、取存款凭条、五被告身份证复印件、（2017）陕0881民初9525号民事裁定书，被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波未以任何形式提出异议，故本院予以确认并在卷佐证。 被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波未向法庭提交证据。 本院经审理认定事实如下：被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波既不出庭应诉，又未提供相关证据，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可。原告提供证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。 本院认为，原告与借款人刘区兆、徐左娥签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿的基础上签订的，属于合法、有效的合同，应受到法律保护。本案原告已按照合同约定履行了出借义务，被告刘区兆、徐左娥应按照约定履行还款义务。借款人刘区兆、徐左娥借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。现借款已到期，原告要求被告偿还借款本金39.8万元及利息（借期内按月利率8.88‰，逾期按月利率11.544‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。 被告刘军兆、贺飞平、刘亚波与原告签订了《保证担保合同》，保证合同成立并有效。合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期之日起两年，保证范围为借款合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。原告在保证期间请求过被告刘军兆、贺飞平、刘亚波对剩余借款本金及利息承担连带责任，故现原告请求被告刘军兆、贺飞平、刘亚波承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告刘区兆、徐左娥于判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金39.8万元及利息（利息从2014年12月21日起至2015年11月21日止按月利率8.88‰计算，从2015年11月22日起至借款本金偿还完毕之日止按月利率11.544‰计算）。被告刘军兆、贺飞平、刘亚波承担连带保证责任； 二、被告刘军兆、贺飞平、刘亚波承担保证责任后，有权向被告刘区兆、徐左娥追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10900元，由被告刘区兆、徐左娥、刘军兆、贺飞平、刘亚波共同负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 人民陪审员  刘 美 人民陪审员  刘美丽 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  杨 惠