河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0882民初2233号原告：丁根福，男，1969年6月17日出生，回族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：杨国庆，河南合祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：李亚飞，河南合祥律师事务所实习律师。被告：李鸿燕，女，1970年9月11日出生，汉族，住沁阳市。被告:张瑞洁，女，1995年12月26日出生，汉族，住沁阳市，系李鸿燕女儿。被告:李世洪，男，1974年3月3日出生，汉族，住沁阳市，系李鸿燕兄弟。三被告委托诉讼代理人：陈彦东，河南陈彦东律师事务所律师。三被告委托诉讼代理人：任三星，河南陈彦东律师事务所实习律师。原告丁根福诉被告李鸿燕、张瑞洁、李世洪为清算责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告丁根福及其委托诉讼代理人杨国庆、李亚飞、被告李鸿燕、张瑞洁、李世洪的委托诉讼代理人陈彦东、任三星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁根福向本院提出诉讼请求:1、请依法判令三被告连带向原告支付29万元及利息（利息以29万元为基数，按月息一分，从2016年7月21日起计算至清偿日止）。2、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：沁阳市宏洋物资有限公司（以下简称宏洋公司）因生意资金周转困难向原告借款，原告于2009年2月14日、2月29日、12月7日出借给宏洋公司23万元，2010年3月15日出借给宏洋公司6万元，借款共计29万元，双方约定月息一分，按月支付。宏洋公司通过股东被告李鸿燕个人银行账户转账和现金的方式按月向原告支付利息，利息支付至2016年7月20日，之后原告一直在向被告李鸿燕催要，但被告李鸿燕以各种理由推脱。2020年7月份，原告委托律师查询发现：在原告不知情的情况下，作为宏洋公司股东的李鸿燕于2019年5月13日向沁阳市市场监督管理局申请注销登记，并和被告张瑞洁、被告李世洪组成清算组，在未通知原告申报债权，通过制作虚假清算报告的手段，于2019年5月15日将宏洋公司注销，造成原告债权至今无法实现，严重侵犯了原告的债权。综上，三被告恶意注销宏洋公司的行为损害了原告的合法权益，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，请支持原告诉讼请求。被告李鸿燕辩称，原告起诉的29万元属实。但是答辩人控股的沁阳市佳瑞物资有限公司（以下简称佳瑞公司）也欠原告20万元借款，答辩人作为该49万元两个债务公司的控制人，一直对原告该49万元债权进行综合清偿，还本付息。到现在为止已结清了2016年7月31日之前的所有利息，并且原告答应2016年8月1日之后不再计算利息。目前已还本金302500元，两个债务公司现共欠本金187500元。答辩人主张已清偿的302500元本金是清偿完了本案的29万元，多出部分是对佳瑞公司20万元借款的清偿，故本案原告的诉请应予驳回。若原告追加佳瑞公司为共同被告，并变更诉讼请求，答辩人也同意一并处理。被告张瑞洁、李世洪辩称，该二人仅在清算手续上签字，完全是按照工商行政机构的要求，清算组必须3人以上，该2人应李鸿燕要求在清算文书上签了字，仅此而已，该2人对被清算公司债务依法不应当承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原、被告诉辩陈述及上述有效证据，本院对本案事实认定如下:宏洋公司成立于2002年10月29日，法定代表人张东生，股东张东生、李鸿燕。张东生于2010年6月29日去世。2019年5月13日，被告李鸿燕申请注销宏洋公司，并承诺注销后的债权债务由股东李鸿燕承担。同日，被告李鸿燕、张瑞洁、李世洪出具《清算报告》，载明“……二、公司清算组已于2019年5月13日向公司登记机关备案，并取得《备案通知书》（文号：（沁）登记企备字【2019】第40号）。清算组成员由李鸿燕、李世洪、张瑞洁3人组成，由李鸿燕担任清算组负责人。三、通知和公告债权人情况。公司清算组于2018年4月12日通知公司债权人申报债权，并于2018年4月12日在《河南日报》公告公司债权人申报。四、截止2019年5月13日，公司资产总额为50万元。五、公司债权收回情况状况：已无债权。六、公司资产总额为50万元，并按以下顺序进行清偿：已无债权、债务，全部按股份分配。……”。2019年5月15日宏洋公司办理注销登记。2009年2月14日，宏洋公司向原告丁根福借款10万元，并出具收据载明“今收到丁根福交来现金人民币（大写）壹拾万￥100000（加盖沁阳市宏洋物资有限公司财务专用章）收款人李鸿燕”。2009年2月19日、2009年12月7日、2010年3月15日，宏洋公司分别向原告丁根福借款10万元、3万元、6万元，并出具收据（格式同上）。以上借款共计29万元。庭审中，原告认可被告李鸿燕通过其个人账户分别于2012年12月5日、2013年9月16日、2013年12月19日偿还原告丁根福本金1.5万元、10万元、10万元。以上还款本金共计21.5万元。庭审中，原告主张借款按月息1分计算，认可被告偿还利息至2016年7月31日。被告认可借款按月息1分计算。另查明，被告李鸿燕系嘉瑞公司法定代表人和股东，其以佳瑞公司名义也曾向原告借款，且在归还借款本息时都用李鸿燕个人银行账户支付原告。本院认为，一、关于公司清算义务人的问题。《中华人民共和国公司法》第一百八十三条：公司因本法第一百八十条第(一)项、第(二)项、第(四)项、第(五)项规定而解散的，应当在解散事由出现之日起十五日内成立清算组，开始清算。有限责任公司的清算组由股东组成，股份有限公司的清算组由董事或者股东大会确定的人员组成。逾期不成立清算组进行清算的，债权人可以申请人民法院指定有关人员组成清算组进行清算。人民法院应当受理该申请，并及时组织清算组进行清算。最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款：公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。本案中，宏洋公司系有限责任公司，其清算组应由股东组成，因其股东张东生已去世，另一股东李鸿燕应为清算义务人。实践中，公司登记机关往往要求清算组成员至少为3人，所以被告张瑞洁、李世洪也作为了清算组成员参与宏洋公司清算，但其二人并不是清算义务人，且李鸿燕在申请宏洋公司注销时承诺该公司注销后的债权债务由其个人承担，故被告李鸿燕应对原告丁根福的债权承担支付责任。二、关于欠款数额问题。第一，原告举证宏洋公司借款29万元，被告李鸿燕予以认可。同时，原告陈述宏洋公司已归还借款本金21.5万元。故宏洋公司尚欠原告本金75000元未还。第二，双方一致认可利息按月息1分计算且已结算至2016年7月底，故利息应从2016年8月1日起按月息1分计算至付清之日止。被告李鸿燕应对上述借款本金及利息承担支付责任。对于原告以被告付息数额来反证借款本金数额，不予支持。对被告李鸿燕辩称2016年8月份以后不再付息，原告持异议，被告李鸿燕也无证据证明，不予采纳。对于原告和佳瑞公司的债权债务，与本案不属同一法律关系，原被告可另行解决。综上，依据《中华人民共和国公司法》第一百八十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（二）第二十条第二款之规定，判决如下：一、被告李鸿燕应于本判决生效之日起十日内支付原告丁根福本金75000元及利息（按月息1分计算从2016年8月1日开始直至还清之日止）。二、驳回原告丁根福的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2825元，原告丁根福负担1987元，被告李鸿燕负担838元；保全费3020元，原告丁根福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  席小玲二〇二〇年九月十五日法官助理任东芳书记员吴净洁