大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4353号原告：营口银行股份有限公司大连西岗支行，住所地辽宁省大连市西岗区长江路**。负责人：姬顺，该行行长。委托诉讼代理人：刘洋，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高文凯，辽宁东亚律师事务所律师。被告：大连丰达铸物有限公司，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇，住所地辽宁省瓦房店市许屯镇靴子沟村yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：吕晓光，经理。被告：大连国立融资担保有限公司，住所地辽宁省大连市中山区明，住所地辽宁省大连市中山区明泽街********yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：周明霞，经理。被告：刘涛，男，1969年4月3日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。被告：何松，女，1968年10月27日出生，满族，住辽宁省瓦房店市。原告营口银行股份有限公司大连西岗支行与被告大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告营口银行股份有限公司大连西岗支行委托诉讼代理人刘洋到庭参加诉讼。被告大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告大连丰达铸物有限公司偿还原告借款本金人民币5816614.23元；二、请求判令被告大连丰达铸物有限公司支付自2015年3月31日起至还清欠款之日止的利息、罚息、复利（截至2019年3月19日尚欠利息218500元、罚息1042416.84元、复利131434.37元）；三、请求判令被告大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松对被告大连丰达铸物有限公司的上述债务承担连带偿还责任。事实与理由：2015年3月30日，原告与被告大连丰达铸物有限公司签订了《最高额信贷合同》，合同约定：被告大连丰达铸物有限公司的最高授信额度为人民币720万元，授信期为二年，自2015年3月30日起至2017年3月29日止等事项。同日，原告与被告大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松分别签订了《最高额保证合同》，合同约定：1、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松在最高额限度内对被告大连丰达铸物有限公司的债务承担连带保证责任；2、保证期间为债务人债务履行期限届满之日起两年；3、原告为实现本合同项下担保权而发生的包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用由被告大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松承担。2015年3月31日，原告与被告大连丰达铸物有限公司签订了《借款合同》，约定：1、被告大连丰达铸物有限公司申请向原告借款，借款金额为600万元；2、借款期限自2015年3月31日至2017年3月30日；3、利息采用固定利率，为贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，执行贷款年利率为6.9%，即月利率为5.75‰；4、还款方式为定期付息，到期还本；5、若被告大连丰达铸物有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，乙方从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%，执行罚息年利率为8.97%，即月利率为7.475‰。对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；6、原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由被告大连丰达铸物有限公司承担。同日，原告与被告大连国立融资担保有限公司签订了《保证金质押合同》，合同约定：1、被告大连国立融资担保有限公司将60万元保证金存入其在原告处开设的账号为53×××16的保证金专户内；2、债务履行届满之日被告大连丰达铸物有限公司未按主合同约定履行全部或部分义务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。合同签订后，大连国立融资担保有限公司将上述保证金存入到保证金专户内，并办理了止付手续。上述合同签订后，2015年3月31日，原告按被告大连丰达铸物有限公司支付委托书要求，将600万元借款电汇给大连金座机械有限公司。原告已按照合同约定履行了付款义务，但被告大连丰达铸物有限公司未按合同约定偿还贷款。截止至2019年3月19日尚欠本金5816614.23元、利息218500元、罚息1042416.84元、复利131434.37元，以上合计人民币7208965.44元，被告大连丰达铸物有限公司已构成违约。综上所述，被告大连丰达铸物有限公司的违约行为给原告造成了巨大的损失，被告大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松应按照约定承担相应的责任。故原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条等法律、法规的规定，特诉至人民法院，望准如所请。被告大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松均未发表答辩意见，亦未向法庭提交证据。经审理查明，2015年3月30日，原告与被告大连丰达铸物有限公司签订《最高额信贷合同》约定：被告大连丰达铸物有限公司在本合同约定的最高额信贷期限内可向原告申请使用的最高授信额度为人民币720万元，授信期为二年，自2015年3月30日起至2017年3月29日止。同日，原告分别与被告大连国立融资担保有限公司、被告刘涛、何松签订了《最高额保证合同》。合同约定，为确保大连丰达铸物有限公司与原告于2015年3月30日签订的《最高额信贷合同》的履行，保证原告债权的实现，被告大连国立融资担保有限公司、被告刘涛、何松自愿为原告对债务人以主合同所形成的一系列债权提供最高额保证担保，主债权指自2015年3月30日至2017年3月29日期间因原告向主合同债务人发放信贷而发生的一系列债权；保证担保的主债权最高限额为人民币720万元整，且独立于其他担保人提供的担保；保证方式为连带责任保证；保证范围包括债务本金和利息（包括复利和罚息），以及相关费用、违约金、赔偿金和债权人为实现主债权和担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等）；保证期间为两年，自债务人依具体业务合同约定的债务履行期限届满之日起。2015年3月31日，原告与被告大连丰达铸物有限公司签订《借款合同》约定：原告向被告大连丰达铸物有限公司提供贷款600万元用于采购原材料，贷款期限两年，自2015年3月31日至2017年3月30日；利息采用固定利率，以贷款实际发放日中国人民银行公布施行的同期同档次贷款基准利率上浮20%，贷款期内利率保持不变，按月结息，结息日为每月21日；若被告大连丰达铸物有限公司未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止；逾期贷款罚息利率为贷款利率水平上加收30%；对不能按期支付的利息，贷款期内按照贷款利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；还款方式为定期付息，到期还本；如被告大连丰达铸物有限公司逾期偿还贷款本息，原告有权宣布贷款本息立即到期，终止或解除合同，要求被告赔偿损失；原告因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、公证认证费等），均由借款人承担。同日，原告与被告大连国立融资担保有限公司签订《保证金质押合同》，合同约定：为确保大连丰达铸物有限公司与原告于2015年3月31日签订的《借款合同》的履行，保障原告债权的实现，被告大连国立融资担保有限公司自愿为原告与债务人依主合同所形成的债权提供保证金质押担保；质押担保的本金为600万元整；被告大连国立融资担保有限公司保证在合同签订之日起五个银行工作日内将人民币60万元保证金存入其在原告开立的保证金专户内；主合同项下债务履行届满之日被告大连丰达铸物有限公司未按主合同约定履行全部或部分债务的，原告有权按本合同约定扣划保证金。当日，被告大连国立融资担保有限公司将60万元保证金存入在原告处开立的保证金专户内。上述合同签订后，2015年3月31日，原告按被告大连丰达铸物有限公司支付委托书要求，将600万元借款电汇至大连金座机械有限公司账户。被告大连丰达铸物有限公司未按合同约定偿还贷款。原告将保证金60万元陆续扣划冲抵还款。截至2019年3月19日，被告大连丰达铸物有限公司尚欠原告借款本金5816614.23元、利息218500元、罚息1042416.84元、复利131434.37元。另查，原告曾于2019年3月26日就案涉债权向本院提起诉讼，后该案于2019年9月26日以裁定按原告撤诉处理方式结案。本院确认的上述事实，有原告提交的《最高额信贷合同》、《最高额保证合同》、《借款合同》、《保证金质押合同》、《保证金专户清单》、《保证金收取通知书》回执、借款借据、支付委托书、电汇凭证、放款通知书、欠款情况明细表、案件受理通知书等及当事人陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原告与被告大连丰达铸物有限公司签订的《最高额信贷合同》、《借款合同》，原告与被告大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松分别签订的《最高额保证合同》，与大连国立融资担保有限公司签订的《保证金质押合同》等均系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，各方均应按照约定履行各自义务。原告按照借款合同及委托支付明细表的约定提供了600万元贷款，被告大连丰达铸物有限公司没有依约还款，构成违约，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故对原告要求被告大连丰达铸物有限公司偿还原告借款本金、利息（含罚息、复利）的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张被告大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松对被告大连丰达铸物有限公司的债务向原告承担连带清偿责任一节，被告大连国立融资担保有限公司、被告刘涛、何松与原告分别签订了《最高额保证合同》，系案涉借款的连带保证人，应对被告大连丰达铸物有限公司的借款在《最高额保证合同》约定范围内承担连带保证责任。故原告要求各保证人承担连带保证责任符合法律规定及合同约定，本院予以支持。被告大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松未到庭参加诉讼，未就应否承担还款责任及还款义务履行情况，应否承担保证责任及保证责任履行情况做出说明并举证，依照相关法律规定应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告大连丰达铸物有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告营口银行股份有限公司大连西岗支行借款本金5816614.23元并支付利息、复利、罚息（截止至2019年3月19日的利息218500元、罚息1042416.84元、复利131434.37元，自2019年3月20日起至欠款付清之日止的利息、复利、罚息按借款合同约定的利率计付）。二、被告大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松对被告大连丰达铸物有限公司欠付原告营口银行股份有限公司大连西岗支行的上述债务在《最高额保证合同》范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62263元、公告费600元，合计62863元（原告已预交），由被告大连丰达铸物有限公司、大连国立融资担保有限公司、刘涛、何松连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服部分的上诉请求交纳上诉案件受理费，上诉于大连市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。申请执行的期间为二年。审 判 长  钟 薇人民陪审员  赵从政人民陪审员  姜宇霞二〇二〇年十二月十六日法官 助理  邬晓琳书 记 员  宁婉廷