上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初7351号原告：唐雷瑾，男，1978年8月23日出生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：刘颖，上海朋洋律师事务所律师。被告：张忠义，男，1949年12月9日出生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市长宁区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司，注册地中国(上海)自由贸易试验区银城路******。负责人：曹原，总经理。委托诉讼代理人：秦茹，女。委托诉讼代理人：茅菁纹，女。原告唐雷瑾与被告张忠义、中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后,先适用简易程序审理，后因案件审理需要，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐雷瑾的委托诉讼代理人刘颖、被告张忠义及被告保险公司的委托诉讼代理人秦茹、茅菁纹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐雷瑾向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告车辆修理费49,083元，评估费1,610元、律师费4,000元,要求保险公司在交强险和商业险限额内赔付，超过保险部分的由被告张忠义承担全部赔偿责任。事实和理由：2019年9月25日14时44分许,案外人叶某某驾驶原告所有的沪NAXX**小轿车,在上海市闵行区虹许路XXX号地下室与被告张忠义驾驶的赣L3XX**小轿车发生追尾事故,事故经上海市公安局交通警察总队闵行区交警支队作出电子事故认定书,事故认定被告张忠义承担事故全部责任,案外人叶某某无责。经查,涉案车辆赣L3XX**为张蓓雯所有,并由其在被告保险公司处投保交强险和商业险,保险时间为2019年3月23日至2020年3月22日止,事故发生在保险期限内。另原告车辆沪NAXX**在事故后，数次催促保险公司进行定损然均无消息，后原告便委托上海道路事故物损中心就受损车辆进行评估，经上海道路交通事故物损评估中心作出物损评估意见书：经现场勘估,对确认的受损应换零部件、修理项目以及相关费用，评定直接物质损失为49,083元，且经上海玺丽汽车服务有限同实际维修产生评估费49,083元。后双方就赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，望判如所请。诉讼中，原告同意按照重新评估报告的结论28,700元确定车损。被告张忠义辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议。其在保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险100万元，含不计免赔。对原告超出保险赔偿范围外的损失愿意承担全部的赔偿责任。被告保险公司辩称，对事故发生的过程和责任认定无异议，确认涉事车辆在其处投保交强险和商业三者险100万元，含不计免赔，同意在保险范围内承担责任，但认为修理费过高，要求重新评估。经审理查明，原告诉称之事发经过及责任认定属实。赣L3XX**车辆在保险公司处投保交强险及商业第三者责任险100万元，含不计免赔，事发时在保险期间内。2019年9月26日，原告将沪NAXX**车辆送至上海玺丽汽车服务有限公司维修。上海道路交通事故物损评估中心于2019年12月19日就沪NAXX**车辆修复维修费用出具物损评估意见书，评定直接物质损失为49,083元。原告支付评估费1,610元。诉讼中，被告保险公司就原告车辆损失申请重新评估。上海达智资产评估有限公司受托于2020年7月3日出具司法鉴定报告，评估结论为：经评估沪NAXX**车辆维修费用在评估基准日2019年9月25日的评估价值为人民币：28,700元。保险公司支付重新评估费2,500元。以上事实，由原告提供的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、物损评估意见书、评估费发票、重新评估报告、重新评估的评估费发票及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：一、先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；二、不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；三、仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。本案中，承保赣L3XX**车辆交强险以及商业三者险的保险公司均为被告保险公司，故被告保险公司应当在交强险限额范围内向原告赔付。交警部门对事故责任已作出认定；故原告主张的超出交强险赔偿限额的损失部分，由保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张忠义承担全部的赔偿责任。对原告各项损失：车辆修理费,原、被告均同意按照上海达智资产评估有限公司出具的评估报告予以确定，于法无悖，本院予以确认。评估费系原告为确定其损失所支出的合理费用且有票据印证，本院予以支持，应由保险公司在商业险范围内予以支付。律师费于法无据，本院不予支持。综上所述，本院对原告的损失确认如下：车辆修理费28,700元，评估费1,610元，由保险公司在交强险限额内赔偿2,000元，对超出交强险限额范围的26,700元及评估费1,610元，合计28,310元，由保险公司在商业险范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司上海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告唐雷瑾30,310元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费557.75元，由被告张忠义负担。重新评估费2,500元，由被告保险公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年八月二十四日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。