wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1226刑初101号 公诉机关湖南省麻阳苗族自治县(以下简称“麻阳县”)人民检察院。 被告人聂源,男,1998年1月18日出生于湖南省麻阳县,苗族,初中文化,务农,住湖南省麻阳县,因涉嫌盗窃罪,2020年3月13日被麻阳县公安局决定并执行取保候审，同年6月3日经麻阳苗族自治县人民检察院决定被取保候审。同年6月9日经本院决定继续取保候审。经本院决定，于2020年6月11日被麻阳苗族自治县公安局执行逮捕。现羁押于麻阳苗族自治县看守所。 湖南省麻阳县人民检察院以麻检刑诉[2020]82号起诉书指控被告人聂源犯盗窃罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。湖南省麻阳县人民检察院指派检察员陈小锋出庭支持公诉，被告人聂源到庭参加诉讼。现已审理终结。 湖南省麻阳县人民检察院指控：2019年12月,被告人聂源与被害人刘某一起在江西省萍乡市务工期间,在给刘某网上购买火车票的时候,获取了刘某的身份证号码、中国邮政储蓄银行卡号和手机验证码等信息,然后将自己的手机微信与刘某的邮政银行账户绑定,再通过手机微信充值、转账或者在线支付等方式,将刘某该邮政银行账户中的钱款盗走。截止2020年3月案发前,被告人聂源共从被害人刘某该邮政银行账户中盗走81440.06元人民币。 2020年3月12日,被告人聂源主动到麻阳县公安局郭公坪派出所投案,如实供述了上述犯罪事实,退回全部赃款,并获得被害人的谅解，并自愿认罪认罚。 上述事实，被告人聂源在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人聂源的常住人口信息、线索来源及到案经过、铜仁市公安局碧江分局立案决定书、移送案件通知书、银行交易流水清单、手机微信交易记录截图、收条、谅解书，被害人刘某的陈述，辨认笔录及照片等证据证明，足以认定。 本院认为，被告人聂源以非法占有为目的,秘密窃取他人81440.06元人民币,数额巨大,其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人聂源犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人聂源犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首。被告人聂源能自愿认罪认罚，同时退回全部赃款并取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。关于辩称被告人聂源提出的其系初犯，请求适用缓刑辩解意见。经查，被告人聂源自2019年12月23日至2020年2月22日期间，多次盗窃他人现金，共计人民币81440.06元，数额巨大。故该辩解意见与查明的事实不符，于法相悖，本院不予采纳。关于被告人聂源提出的请求从轻处罚的辩解意见与查明的事实相符，本院予以采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人聂源犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月11日起至2022年6月10日止；罚金限本判决书生效后十日内缴纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员  黄 键 二〇二〇年六月十一日 法官助理黄莉婷 代理书记员  李梦娜 附：相关法条 一、《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。 由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初840号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙晏孺，支行行长。委托诉讼代理人：郑晓彤，女，该行员工。被告：王宝石，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行与被告王宝石信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案，依法适用简易程序进行审理。现因王宝石下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  于振灏人民陪审员  张家香二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾 倩
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初840号原告：中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（统一社会信用代码91120110803727457A），住所地天津市东丽区津塘路218号。负责人：孙龙，行长。委托诉讼代理人：张璐瑶，女，该行职员。委托诉讼代理人：翟媛媛，女，该行职员。被告：王宝石，男，1970年2月28日出生，汉族，住河北省三河市。原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行（以下简称农业银行）与被告王宝石信用卡纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人张璐瑶到庭参加诉讼，被告王宝石经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农业银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还截至2019年7月18日的借款本金39964.14元、利息3032.73元、逾期还款违约金1648.9元、手续费820.52元，共计45466.29元，及自2019年7月19日起至全部本息还清日止的利息及逾期还款违约金；2.本案诉讼费用由被告负担。事实及理由：2017年9月4日，原告依据被告填写的中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表，与被告签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约约定：被告自愿申请具有消费信贷、预借现金，还款等功能的金穗贷记卡；信用额度为人民币账户4万元；被告在原告允许的时间内享受免息还款；预借现金不享受免息还款，应支付自银行记账日起的利息；被告未在免息期内全额还款的消费贷款，应支付全部消费贷款的利息，并对未能偿还最低还款额的，加收最低还款额未付部分5%滞纳金。被告的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为6259××××2635的信用卡。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告拒绝履行还款义务，截至2019年7月18日，尚欠借款本金39964.14元、利息3032.73元、逾期还款违约金1648.9元、手续费820.52元。原告为了维护自身合法权益，将被告诉至本院。王宝石未作答辩。农业银行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行金穗贷记卡个人卡申请表、中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）、账单分期手续费标准、信用卡交易明细、催收记录、欠款基本情况。上述证据均具真实性，来源合法且与本案具有关联性，本院均予以采信。根据农业银行的陈述和本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月30日，王宝石向农业银行申请办理金穗贷记卡，原告为甲方，被告为乙方，签订中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），并自愿接受《中国农业银行金穗信用卡章程》约束。合约约定：透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，甲方按月计收复利，特定产品计收单利；对当期账单本期发生的除预借现金外的其他透支交易，乙方在到期还款日（含）前偿还全部应还款额的，无须支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日（含）期间的免息待遇，免息还款期最长56天，由甲方区分产品设置，并通过产品介绍等方式告知乙方；乙方未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期付款违约金；乙方使用预借现金额度取现、转账及充值的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息。王宝石的申请经原告审核后获得批准，原告为其办理了卡号为6259××××2635的信用卡，信用额度为4万元。被告取得信用卡并开通后，开始陆续透支消费。之后，被告未按约定履行还款义务，截至2019年7月18日，尚欠借款本金39964.14元、利息3032.73元、逾期还款违约金1648.9元、手续费820.52元。本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》系双方当事人真实意思表示，内容符合《银行卡业务管理办法》的相关规定，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告依约履行了发卡义务，被告在使用信用卡进行透支消费后，应按合同约定的时间偿还欠款本息及其他费用。被告未按时还款，构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张的本金、利息、逾期还款违约金、手续费具有事实和法律依据，本院予以支持。被告无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝石于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津东丽支行截至2019年7月18日尚欠借款本金39964.14元、利息3032.73元、逾期还款违约金1648.9元、手续费820.52元，并支付自2019年7月19日起至实际付清之日止的利息、逾期还款违约金[按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》约定的标准计算]。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936元，公告费750元，由被告王宝石负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  于振灏人民陪审员  张家香二〇二〇年九月十一日书 记 员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。三、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。四、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初1642号 原告：福建长乐农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，统一社会信用代码91350100MA2XN9B51X。 法定代表人：苏良涛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：林明月，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：郑秋榕，女，该公司员工。 被告：林桂洪，男，1974年9月17日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：林贤武，男，1974年3月16日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 被告：石锦恩，男，1975年6月26日出生，汉族，住福建省福州市长乐区。 原告福建长乐农村商业银行股份有限公司（以下简称长乐农商行）与被告林桂洪、林贤武、石锦恩金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。 长乐农商行诉称，2015年6月29日，林桂洪以购服装为由向原告借款30万元，双方签订《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》，借款月利率9.0375‰，还款方式为按月收息，到期利随本清。林贤武、石锦恩作为保证人提供担保，担保方式为最高额保证。2015年12月17日原告向林桂洪发放贷款30万元。该笔贷款于2018年12月13日到期后，经原告多次催讨，林桂洪仍拒不还本付息。截至2020年3月20日，林桂洪尚欠借款本金288713.53元及利息55854.94。长乐市农村信用合作联社于2015年10月份改制为长乐农商行。长乐农商行请求：1.判令林桂洪偿还借款本金288713.53元及利息（利息计至2020年3月20日尚欠55854.94元，并按合同约定支付利息（含罚息、复利）直至还款之日止）；2.林贤武、石锦恩对林桂洪的上述债务承担连带偿还责任；3.案件受理费由林桂洪、林贤武、石锦恩共同承担。 林桂洪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应根据原告就被告原则进行管辖。其已于2018年离开长乐，现居住地为闽侯县南通镇瓜山村299号五显殿，根据《民事诉讼法》第21条规定，本案应由闽侯县人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合同纠纷当事人可以书面协议选择管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系金融借款合同纠纷，案涉《个人自助循环贷款（万通宝）最高额借款合同》第29条约定，本合同履行中如有争议，可由各方协商解决，也可以诉讼解决，由贷款人住所地有权管辖的人民法院管辖。本案双方当事人已书面协议选择贷款人（即长乐农商行）住所地人民法院管辖，长乐农商行住所地为福建省福州市长乐区吴航街道朝阳中路193号，属于本院辖区范围，且该协议管辖未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本院对本案有管辖权。林桂洪的管辖权异议主张，不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回林桂洪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由林桂洪负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。 审 判 员 林祖华 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 陈郑洁 书 记 员 陈 舒 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
江西省会昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0733民初1216号 申请人：会昌县艾韦特全屋定制，住所地：会昌县文武坝镇阳光国际建材城30号楼151铺，统一社会信用代码：92360733MA36QJ6W1E。 经营者：杨会平。 被申请人：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，住会昌县。 原告会昌县艾韦特全屋定制与被告钟登炎承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，申请人会昌县艾韦特全屋定制于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钟登炎名下的银行账户存款32211元。申请人会昌县艾韦特全屋定制的经营者杨会平以其名下共同共有的位于会昌县月亮湾新区房屋作担保。 本院经审查认为:申请人会昌县艾韦特全屋定制申请对被申请人钟登炎银行存款予以保全冻结，符合法律规定，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，裁定如下: 冻结被申请人钟登炎的银行账户存款人民币32211元，冻结期限一年。 案件申请费342元，由申请人会昌县艾韦特全屋定制先行垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  易文财 人民陪审员  黄建华 人民陪审员  陈 超 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  郭慧宁
江西省会昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0733民初1216号 原告：会昌县艾韦特全屋定制，住所地：会昌县文武坝镇阳光国际建材城30号楼151铺，组织机构信用代码：92360733MA36QJ6W1E。 经营者，杨会平。 委托诉讼代理人：钟岩锋、钟华，江西柯睿律师事务所律师。 被告：钟登炎，男，1983年7月15日出生，汉族，住会昌县月亮湾新区。 被告：赖小芳，女，汉族，1990年4月26日出生，住会昌县月亮湾新区。 原告会昌县艾韦特全屋定制（以下简称艾韦特定制）与被告钟登炎、赖小芳承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告艾韦特定制的委托诉讼代理人钟华，被告赖小芳到庭参加诉讼，被告钟登炎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告艾韦特定制向本院提出诉讼请求：1.判令被告钟登炎给付原告杨会平装修费32211元整；2.本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2017年期间，被告钟登炎在天玺湾7栋3单元401房进行装修，由原告承接衣柜、橱柜、吊顶、电视背景装修，现早已完工，进行了结算，尚差57211元，并出具欠条为凭，至今给付25000元整，尚差32211元。经原告多次催取，被告未支付款项。 被告钟登炎未作答辩。 被告赖小芳辩称：1.虽然合同发生在我与钟登炎的婚姻存续期间，但我认为不能突破合同的相对性，我认为我不是本案适格的被告；2.我与钟登炎虽然2019年才正式登记离婚，但是我2016年就已经与他分居了，该房屋装修后我从未居住过；3.有关被告欠款的事实我一无所知，现在房屋也已经被拍卖了，我现在居无定所，小孩也是由我在抚养；4.因为房屋是登记在我名下的，房屋的按揭款也全部都是我在归还，被告钟登炎从未支付过按揭款，该房屋我没有居住过。我申请法庭考虑以上这些情况。 本院经审理认定事实如下：2017年期间，被告钟登炎位于会昌县月亮湾新区的房屋需要装饰装修，遂找到原告艾韦特定制，并由原告承揽该房屋的衣柜、橱柜、吊顶、电视背景装修。2018年9月22日，经双方结算，被告钟登炎确认尚欠装修款37211元未付清。经原告催取，现尚欠32211元未付。 被告钟登炎、赖小芳于2013年1月8日登记结婚，于2019年8月26日登记离婚。 会昌县月亮湾新区的房屋登记所有人系被告赖小芳。因被告钟登炎、赖小芳作为被执行人在本院还有其他执行案件，本院按程序查封并最后拍卖了该房屋。经原告申请，本院作出了（2020）赣0733民初1216号之一民事裁定书，裁定冻结被申请人钟登炎、赖小芳共有的位于会昌县月亮湾新区的拍卖成交款中741440元中属于被申请人赖小芳可分配的款项中的33159元，冻结期限一年。原告支付保全申请费342元。 本院认为，原告艾韦特定制按照被告钟登炎的要求，为其房屋进行装饰装修，由被告支付报酬，双方成立了承揽合同关系。承揽人在完成承揽工作后，作为定做人的被告应当及时支付报酬。现经双方结算，债权债务已清晰明确，经原告多次催取，被告未支付报酬，已属违约。原告诉请被告支付承揽报酬32211元，有事实和法律依据，本院予以支持。 关于被告赖小芳是否需要承担责任的问题。因该房屋登记在被告赖小芳名下，属于夫妻共同财产，而承揽行为又发生在夫妻婚姻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”房屋装修属于为家庭共同生活需要而所负的债务，应认定为夫妻共同债务。此外，该房屋被拍卖时的成交价款，显然已经包含了上述装修装饰的价值，而被告赖小芳可以参与分配拍卖价值，根据权利与义务对等的原则，其也应当对该笔债务进行清偿。故被告赖小芳提出的辩解意见，无证据支持，本院不予采纳。但被告赖小芳在承担连带清偿责任后，有权就超出其应负担的部分向被告钟登炎追偿。 被告钟登炎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法应由其自行承担不到庭的法律后果。 依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、自本判决生效之日起五日内，被告钟登炎向原告会昌县艾韦特全屋定制支付承揽报酬32211元； 二、被告赖小芳对上述债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后，有权就超出其应负担的部分向被告钟登炎追偿； 三、款项付至原告会昌县艾韦特全屋定制指定的银行账户或存入会昌县人民法院标的款账户（户名：会昌县人民法院，账号：14×××02，开户行：会昌农商银行营业部）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费606元，保全申请费342元，合计948元，由被告钟登炎、赖小芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提出上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  易文财 人民陪审员  陈 超 人民陪审员  黄建华 二〇二〇年九月二日 书 记 员  郭慧宁
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1625执1078号卢建军：你与陈玉杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初2717号民事判决书已经发生法律效力。申请人陈玉杰于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日对该案立案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起立即履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：（1）履行（2019）豫1625民初2717民事判决书确定的义务；（2）缴纳案件受理费、执行费。（3）逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××92特此通知二〇二〇年六月十二日执行员 ：付占军联系电话：13839486228书记员 ：何玉凤联系电话：15936924441地址：郸城县交通路1999号邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1078号申请执行人：陈玉杰，男，汉族，1980年3月12日出生，住郸城县。被执行人:卢建军，男，汉族，1971年11月22日出生，住郸城县。本院依据已经发生法律效力的（2019）豫1625民初2717号民事判决书，在执行陈玉杰申请执行卢建军借款合同纠纷一案，被执行人卢建军应偿还申请执行人陈玉杰借款150000元及案件受理费1650元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书所确定的义务。二、2020年6月12日、7月22日、11月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下的财产登记信息。1.通过系统查询发现被执行人名下仅有零星银行存款。2.经系统查询发现被执行人卢建军名下登记有车牌号为豫Ｐ×××**奥迪牌和豫Ａ×××**丰田牌汽车各车辆但该车辆已被另案查封，本案暂不具备处置条件。3.经查询发现被执行人名下有位于广东省××滨海新区环城东路碧××花园××街××号房××套，不动产权证书号：粤（2018）茂名市不动产权第0002538号，但该房产已被本院（2018）豫1625执1777号案件查封，本案属于轮候查封，暂不具备处置条件。4.经查询发现被执行人名下有位于郸城县世纪大道××财源路北侧锦绣华庭18号房产一套，产权证号：6090042，但该房产已被另案查封，暂不具备处置条件。三、2020年7月8日本院制作失信决定书、限制消费令后将被执行人卢建军纳入失信、限制高消费名单。四、2020年8月18日，执行人员前往郸城县住房公积金中心进行现场查询，经查询，未能发现被执行人卢建军名下登记有住房公积金信息。五、2020年9月14日，本院作出对被执行人卢建军采取拘留、罚款等强制措施的决定，因被执行人一直下落不明本案未能实际实施。六、2020年10月20日本院与申请执行人陈玉杰进行了终本约谈，申请执行人同意终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况与终结本次执行程序的依据及法律后果等。申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索,经与申请执行人约谈，其同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，尚余债权150000.00元未能实现。本院认为,本院经穷尽执行措施，已发现的财产均已处置完毕，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》第十六条之规定,裁定如下：终结（2020）豫1625执1078号案件的本次执行程序。被执行人卢建军负有继续向申请执行人陈玉杰履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  付占军审判员  王庆刚审判员  马 力二〇二〇年十一月二十三日书记员  何玉凤
内蒙古自治区察哈尔右翼中旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0927执69号 申请人：吉某。 被执行人：王某,原籍：北京市房山区，现住：北京市房山区。 本院依据已经发生法律效力的察右中旗人民法院（2019）内0927民初387号民事判决书，责令被执行人王某履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人至今未履行。本院查明某某工程股份有限公司在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行（运营财务部）有质量保证金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下： 扣留某某工程股份有限公司在中国农业银行股份有限公司察哈尔右翼中旗支行（运营财务部）的质量保证金102619元。 本裁定立即执行。 审判长  巴雅尔 审判员  郭 军 审判员  凌 有 二〇二〇年六月十二日 书记员  贾慧媛
察哈尔右翼中旗人民法院 结 案 通 知 书 （2020）内0927执69号 吉某、王某： 吉某与王某借款合同纠纷一案，申请执行标的共计99920.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位101220元，其中，本案标的99920元，案件受理费1300元。本院已于2020年9月24日将该款转付给吉某。至此，吉某向本院申请执行的（2019）内0927民初387号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十四日
江西省奉新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）赣0921刑初68号 公诉机关奉新县人民检察院。 被告人闵越，男，汉族，1988年3月15日出生于江西省奉新县，大专文化，奉新县澡下镇人民政府工作人员，住奉新县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2018年12月5日被奉新县公安局取保候审。 被告人闵越聚众扰乱社会秩序、寻衅滋事一案，经本院审理，于2020年6月12日作出（2020）赣0921刑初68号刑事判决书。宣判后，被告人闵越不服本院判决，提起上诉，江西省宜春市中级人民法院于2020年8月11日作出（2020）赣09刑终167号刑事裁定，维持原判。因一审宣判后未将被告人闵越送交执行，致使（2020）赣0921刑初68号刑事判决书中被告人闵越取保候审的时间折抵了刑期，即被告人闵越的起刑和止刑日期计算有误，现被告人闵越可送交执行，特此补充裁定如下： （2020）赣0921刑初68号刑事判决书第6页第20行至第25行现更正为： 被告人闵越犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑一年零一个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年9月14日起至2021年10月13日止） 本裁定书与被补正的（2020）赣0921刑初68号刑事判决书同时发生法律效力。 审 判 长  章 龑 人民陪审员  桂礼波 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年九月十四日 代书 记员  刘 倩
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4874号申请人：长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行,住所地湖南省长沙市岳麓区麓景路129号，统一社会信用代码：91430100595469093N。法定代表人：文明学，行长。委托诉讼代理人：李志，男，银行员工，住长沙市岳麓区。被申请人：赵滔，男，1985年9月22日出生，汉族，住湖南省双峰县。被申请人：周美林，女，1987年3月1日出生，汉族，住湖南省湘潭县。本院在审理申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行诉被申请人赵滔、周美林金融借款合同纠纷一案中，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人赵滔、周美林13.5万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以其自有财产提供了担保。本院认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司麓景支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵滔、周美林在银行账户上的存款13.5万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张 玲人民陪审员  欧阳娟人民陪审员  郑小平二〇二〇年六月八日法官助理张建珍书记员赵书
天津海事法院民 事 裁 定 书（2020）津72民初302号申请人：王某，男，2018年10月15日出生，汉族，住河北省唐山市乐亭县。法定代理人：郑某（系原告母亲），女，1984年11月2日出生，汉族，住址同××。委托诉讼代理人：刘志超，上海锦天城（天津）律师事务所律师。被申请人：威海悦洋户外用品有限公司，住所地山东省威海市环翠区羊亭镇王家河村东。法定代表人：刘爱英，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙建平，山东鸿源律师事务所律师。被申请人：秦皇岛海飞鱼游艇有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路227号。法定代表人：祁亮，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨伟，河北海立律师事务所律师。申请人王某与被申请人威海悦洋户外用品有限公司、被申请人秦皇岛海飞鱼游艇有限公司海上人身损害责任纠纷一案，申请人王某于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人威海悦洋户外用品有限公司、被申请人秦皇岛海飞鱼游艇有限公司银行存款1588978.9元或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合我国民事法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人威海悦洋户外用品有限公司、被申请人秦皇岛海飞鱼游艇有限公司银行存款1588978.9元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨在蔚审判员  王会然审判员  陈兴旺二〇二〇年六月八日书记员  翟 林附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保68号 申请人：代晖，男，汉族，1979年10月生，住保定市莲池区。 被申请人：刘艳来，男，汉族，1981年5月生，住保定市竞秀区。 被申请人：保定市兴国房地产开发有限公司，住所地保定市。 法定代表人：吕兴国。 申请人代晖与被申请人刘艳来、保定市兴国房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人代晖于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘艳来、保定市兴国房地产开发有限公司名下银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人代晖提供担保（保单号：PZDM202013060000000467）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘艳来、保定市兴国房地产开发有限公司名下银行存款人民币81万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨健健 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 毅
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1254号 于笑声 本院于2020年06月01日立案执行申请人戴富荣申请执行于笑声买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十一日
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1254号 申请执行人戴富荣，女，1975年2月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 被执行人于笑声，男，1971年9月3日出生，汉族，无业，现住东港市。 本院在执行申请执行人戴富荣与被执行人于笑声买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月25日作出（2020）辽0681民初70号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人因被执行人未按判决履行义务向本院申请执行，要求被执行人给付货款175039元及案件受理费1910元，并承担相应利息。本院于2020年6月1日立案执行并依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令。 本院在执行申请执行人戴富荣与被执行人于笑声买卖合同纠纷一案中，已对被执行人于笑声与姜淑美共同共有的位于大东区翠园小区B区xx号楼xxx室房屋（不动产权证书号：C201000xxxx）予以查封；对被执行人于笑声在丹东市住房公积金服务中心个人账户公积金189899元予以冻结。本院还对执行人的银行账户、证券、互联网银行、车辆、工商总局、金融理财、股息红利、收益类保险等其他财产及住所地进行了查询、调查，本院已划拨被执行人于笑声银行存款2975元，再未发现其他可供执行的财产。本院已对被执行人采取限制高消费措施。经本院询问，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产及相关执行线索，同意终结本案本次执行程序。故依照相关法律规定，本案本次执行程序终结，申请执行人待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 执行员 夏 炎 二〇二〇年九月十六日 书记员 邓晓飞
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5072号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《FightSong》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《FightSong》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《FightSong》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《FightSong》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《FightSong》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《FightSong》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保68号 立案庭： 关于代晖申请执行刘艳来、保定市兴国房地产开发有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初689号民事裁定书冻结被申请人保定市兴国房地产开发有限公司名下银行存款810000元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第一项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十三日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5225号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《爱了很久痛了很久》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《爱了很久痛了很久》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为以类似摄制电影方法创作的作品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告金丰源中心未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《爱了很久痛了很久》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4901号申请人：天津锦丰盛泰科技集团有限公司，住所地天津市南开区东马路与通南路交口东北侧仁恒海河广场5-2-2001。法定代表人：张清，经理。委托诉讼代理人：孙建，该公司职工。被申请人：中铁十八局集团第五工程有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路3199号。法定代表人：李文广，董事长。天津锦丰盛泰科技集团有限公司诉中铁十八局集团第五工程有限公司、天津滨海旅游区建设开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年5月向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下银行存款334648.35元或同等价值财产。申请人以大家财产保险有限责任公司天津分公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封被申请人中铁十八局集团第五工程有限公司名下的银行存款334648.35元或查封、扣押同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  易青秀二〇二〇年六月三日书记员  甄 程
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保71号 申请人：李海明，男，汉族，1970年9月生，住保定市莲池区。 被申请人：刘建，男，汉族，1992年9月生，住保定市安新县。 被申请人：安新县吉踏鞋业有限公司，住所地河北省保定市安新县寨里乡杨孟庄村村北。 法定代表人：刘国珍。 申请人李海明与被申请人刘建、安新县吉踏鞋业有限公司合同纠纷一案中，申请人李海明于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘建、安新县吉踏鞋业有限公司名下银行存款人民币111183元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人李海明提供担保（保单号：PZDM202013060000000627）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建、安新县吉踏鞋业有限公司名下银行存款人民币111183元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年六月八日 书记员  崔 毅
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2556号原告：中国人民解放军32734部队，住所地天津市河东区富民路114号。负责人：杨学东，部队长。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：焦艳，女，1962年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国人民解放军32734部队与被告焦艳民间借贷纠纷一案，本院经审查认为，焦艳现居北京市，无法到院参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（五）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  钟鸣二〇二〇年六月二十三日书记员  吴彤
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保71号 立案庭： 关于李海明申请执行刘建、安新县吉踏鞋业有限公司财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初196号民事裁定书冻结被申请人刘建名下银行账户。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2556号原告：中国人民解放军32734部队,住所地天津市河东区富民路114号。负责人：杨学东，部队长。委托诉讼代理人：兰鹏军，天津易盈律师事务所律师。被告：焦艳，女，1962年12月19日出生，汉族，住北京市海淀区。原告中国人民解放军32734部队（以下简称“32734部队”）与被告焦艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理，32734部队的委托诉讼代理人兰鹏军及焦艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。32734部队向本院提出诉讼请求：1.判令焦艳向32734部队返还30万元；2.本案案件受理费由焦艳承担。事实和理由：焦艳配偶周振云于2010年9月6日声称因处理家庭事务急需临时借款30万元,此款已经给付。周振云在世时32734部队多次催要,周振云以各种理由拖延。2016年周振云去世。焦艳是周振云的妻子,借款时周振云声明是家庭用款,此借款当然属夫妻共同债务,焦艳有偿还义务。经多次催收未果,为维护32734部队合法权益,故提起诉讼。焦艳辩称，其与周振云借款系用于购买现在焦艳所居住的位于北京市海淀区××房，借款属实，确实收到30万元款项。但当时谈的是等周振云退休，公积金下来用于偿还这30万元，但周振云去世后，该款一直没有下发，故没有偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，32734部队向本院提交：证明原件、支票存根复印件、律师调查令回执；焦艳未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：32734部队与周振云（已故）、焦艳系借贷关系，焦艳与周振云系夫妻关系。32734部队向周振云与焦艳出借款项30万元，2010年9月6日，周振云在转账支票存根借款人处签名，借款用于交付焦艳现在所居住的位于北京市海淀区房产的房款。2016年，周振云去世，焦艳亦未向32734部队偿还该笔款项，故32734部队起诉至法院。另查，32734部队原名“中国人民解放军62402部队”。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，32734部队向周振云出借款项30万元，焦艳认可该笔款项用于家庭生活，系夫妻共同债务，故焦艳应承担相应还款责任。对于焦艳主张的曾与32734部队协商待周振云公积金账户下发款项后履行还款义务一节，焦艳未举证证实与32734部队达成合意，应承担举证不能的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：焦艳应于本判决发生法律效力之日起十五日内向中国人民解放军32734部队支付欠款30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取计2900元，由焦艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  钟鸣二〇二〇年九月二十九日书记员  吴彤本案引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8741号刘李霞、彭松山：你与朱大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付40338.39元及利息；二、负担申请执行费505元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××70特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8741号申请执行人：朱大勇，男性，1983年05月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：彭松山，男性，1971年12月18出生，汉族，住河南省中牟县。被执行人：刘李霞，女性，1980年09月12出生，汉族，住河南省中牟县。关于朱大勇与彭松山、刘李霞借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11119号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；查询到被执行人名下有505元银行存款，已代扣为本案执行费；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月9日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；六、本院于2020年7月16日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执4373号许珂：你与黄岳斌合同纠纷一案，西安市碑林区碑林区人民法院(2019)陕0103民初7632号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行2506元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：9558853700003261816特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：侯剑莉联系电话：84500897地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4373号申请执行人：黄岳斌，男，1971年6月6日出生，汉族，无业，住。被执行人：许珂，男，1990年1月9日出生，汉族，无业，住。本院在执行申请执行人黄岳斌与被执行人许珂合同纠纷一案中，本院(2019)陕0103民初7632号民事判决书已发生法律效力，在执行过程中，双方当事人达成和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4373号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）执行员  侯剑莉二〇二〇年九月十八日书记员  柳鸽鸽
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3067号申请人：马强，男，1981年7月4日出生，汉族，住天津市河北区。被申请人：周学强，男，1984年3月2日出生，汉族，住天津市北辰区。被申请人：陈伏丽，女，1985年7月21日出生，汉族，住天津市北辰区。原告马强与被告周学强、陈伏丽民间借贷纠纷一案中，申请人马强于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周学强、陈伏丽名下银行存款1323000元或查封、冻结、扣押其他等值财产。申请人马强以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的《保单保函》提供担保。本院经审查认为，申请人马强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人周学强、陈伏丽名下银行账户内存款1323000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人马强负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋晓慧二〇二〇年六月十一日书记员  周 捷附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1244号 宋海波 本院于2020年06月01日立案执行申请人林治辉申请执行宋海波责令退赔一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月十一日
东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1244号申请执行人林治辉，男，1957年9月3日出生，汉族，农民，现住辽宁省东港市。被执行人宋海波，男，1968年4月9日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省东港市，现住辽宁省东港市。林治辉与宋海波责令退赔一案，本院于2020年3月31日作出（2020）辽0681刑初85号刑事判决书，已发生法律效力。东港市人民法院刑事审判庭于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，依法对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人其它可供执行的财产，本院已将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  范志飞审判员  唐景杰执行员  由圣宇二〇二〇年九月四日书记员  邓晓飞
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初580号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省都江堰市迎宾路339、341、343、345、347、349、351号。 负责人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行工作人员。 被告：杨奇明，女，1974年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：胡家玉，男，1972年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行（以下简称邮储都江堰支行）与被告杨奇明、胡家玉金融借款合同纠纷一案，本院委托人民调解员廖磊组织诉前调解未果，本院于2020年1月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储都江堰支行的委托诉讼代理人胡瑾到庭参加诉讼，被告杨奇明、胡家玉经本院合法传唤，无正道理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告邮储都江堰支行向本院提出诉讼请求：一、判令杨奇明、胡家玉偿还贷款本金及利息、罚息计算到清偿之日为止（截止到2019年8月23日还拖欠贷款本金783772.61元、利息9285.78元，合计793058.39元、逾期51天）；二、判令杨奇明、胡家玉承担本案诉讼费用及实现债权的所有费用。诉讼中，邮储都江堰支行变更第一项诉讼请求：判令杨奇明、胡家玉偿还贷款本金及利息、罚息计算到清偿之日为止（截止到2020年1月21日还拖欠贷款本金220471.6元、利息33720.16元，合计254191.76元）。事实和理由：杨奇明于2018年5月28日向邮储都江堰支行申请家庭农场（专业大户）贷款，用于升级装修农家乐。2018年6月26日，杨奇明、胡家玉自愿与邮储都江堰支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同约定，邮储都江堰支行向杨奇明提供80万贷款，杨奇明按约按时向邮储都江堰支行偿还贷款本息。邮储都江堰支行按时发放了贷款。2019年7月3日，贷款到期，杨奇明、胡家玉未依约按时足额履行义务、偿还贷款。期间担保公司按照合同约定待其偿还559300.98元，截止2020年1月20日，杨奇明仍有贷款本金和利息共计254191.76元未按合同约定还款，经催收仍未支付，诉至本院。 杨奇明、胡家玉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 邮储都江堰支行围绕其诉讼请求提交如下证据：1．邮储都江堰支行工商信息，杨奇明、胡家玉身份信息，拟证明：当事人主体适格。2．中国邮政储蓄银行家庭农产（专业大户）贷款额度业务申请审批表，拟证明：杨奇明、胡家玉自愿在我行申请贷款。3．小额贷款最高额保证合同、小额贷款额度借款合同，拟证明：贷款金额和逾期后约定的应履行的义务。4．借据、放款通知单，拟证明：其按约发放贷款。5．逾期截屏，拟证明：杨奇明、胡家玉逾期的金额、利息、罚息。6．催收证据，拟证明：邮储都江堰支行多次向杨奇明、胡家玉催收未果。7．资产保全还款单，拟证明：担保公司已承担担保责任。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，并在卷佐证。 经当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年6月26日，邮储都江堰支行（甲方、贷款人）与杨奇明（乙方、借款人）签订《小额贷款额度借款合同》，约定：本合同项下授信金额为80万元，额度存续期最长为24个月，具体贷款利率在借据中约定，罚息利率按在本条第12.1款约定的利率基础上加收30%确定。杨奇明在合同上签字按捺，胡家玉在共同借款人处签字按捺。同日，四川省农业信贷担保有限公司与邮储都江堰支行签订《小额贷款最高额保证合同》，约定杨奇明、胡家玉与邮储都江堰支行签订的借款合同项下债务本金为80万元，保证范围为债务人在主合同额度存续期内在主合同项下各项债务本金及利息、违约金、赔偿金等的70%。 2018年7月3日，邮储都江堰支行向杨奇明、胡家玉放款80万元整，利率为6.4815%，罚息利率为8.426%。四川省农业信贷担保有限公司于2019年12月30日向邮储都江堰支行已归还559300.98元。截止2020年6月10日，杨奇明、胡家玉尚欠借款本金220471.6元，利息、罚息40845.57元。 本院认为，邮储都江堰支行与杨奇明、胡家玉签订的《小额贷款额度借款合同》系各方当事人真实意思表示，合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。邮储都江堰支行依约向杨奇明、胡家玉发放贷款，杨奇明、胡家玉未按期足额履行还款义务，应当承担相应的违约责任。四川省农业信贷担保有限公司作为担保人已归还借款本金559300.98元。截止2020年6月10日，杨奇明、胡家玉尚欠借款本金220471.6元，利息、罚息40845.57元；对2020年6月11日起的利息、罚息，按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 一、被告杨奇明、胡家玉于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行借款本金220471.6元并支付利息（截止2020年6月10日，利息、罚息为40845.57元；对2020年6月11日起的利息、罚息，按照《小额贷款额度借款合同》的约定计算）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5112元，减半收取2556元，保全费1821元，共计4377元，由被告杨奇明、胡家玉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月二十九日 书记员  徐星月
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初580号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行。住所地：四川省成都市都江堰市迎宾路339、341、343、345、347、349、351号。 负责人：王智，系该行行长。 委托诉讼代理人：胡瑾，女，1987年6月3日出生，汉族，住成都市青羊区，系该行员工。 被申请人：杨奇明，男，1974年12月1日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被申请人：胡家玉，女，1972年2月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行诉被申请人杨奇明、胡家玉民间借贷纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人胡家玉银行账户内260146.56万元资金（户名：胡家玉；账号：62×××79；开户行：邮政储蓄银行都江堰市支行）。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司都江堰市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人胡家玉的银行账户（账号：62×××79；开户行：邮政储蓄银行都江堰市支行）予以冻结，冻结期限为一年，冻结限额为260146.56元； 查封、扣押、冻结期限届满前，未申请延长期限的，查封、扣押、冻结的效力消灭。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  白艳雯 二〇二〇年六月四日 书记员  徐星月
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执595号黎忠军：申请执行人与被执行人黎忠军的买卖合同纠纷一案，张家界市中级人民法院于2019-12-16作出的人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月九日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************5特此通知。二〇二〇年六月十一日联系人：王真旭联系电话：13974415760本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执595号申请执行人：中铁十一局集团第四工程有限公司，住所地湖北省武汉市东湖开发区华光大道21号。法定代表人：谭发刚，总经理。委托诉讼代理人：周腾，男，1989年9月21日出生，汉族，公司职工，住湖北省武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：向润年，湖南（张家界）金州律师事务所律师。被执行人：黎忠军，男，1985年11月29日出生，土家族，住湖南省慈利县。申请执行人中铁十一局集团第四工程有限公司与被执行人黎忠军买卖合同纠纷一案，本院于2019年12月13日作出（2019）湘08民终787号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中铁十一局集团第四工程有限公司于2020年6月9日向本院申请执行，本院与当日立案执行。2020年7月7日通过给被执行人黎忠军依法送达执行通知书、财产报告令等执行材料，责令被执行人黎忠军支付申请执行人中铁十一局集团第四工程有限公司欠款1935110元，并负担案件受理费33314元，执行费21751.10元。立案执行后，分别于2020年6月11日、6月28日、7月10日、7月30日、9月2日五次发起总对总网络查控，查明的银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。反馈信息被执行人有少量的存款，但被相关部门冻结，不能执行。没有其他可供执行的财产信息。2020年6月11日、9月1日分别在桑植、慈利传统查控部门查询被执行人的不动产登记情况，反馈信息被执行人没有不动产登记。2020年6月11日、9月1日在金融理财和保险部门查询被执行人的的金融理财及投保保险产品情况，被执行人没有理财产品。2020年6月11日、9月1日分别在张家界市住房公积金管理中心桑植县、慈利管理部查询被执行人的住房公积金情况。均未发现被执行人黎忠军有可供执行的财产。2020年7月10日，被执行人提交本案已经在省高院进行再审立案，口头请求暂缓执行。7月28日，湖南省高级人民法院对被执行人的再审申请予以驳回。上述执行情况及信息，本院于2020年9月22日书面告知了申请执行人中铁十一局集团第四工程有限公司，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索。2020年9月4日执行人员电话调查被执行人所在基层组织，被执行人在所在的村委会对其财产及收入等相关情况不清楚,被执行人常年在外务工。9月4日本院依法对被执行人黎忠军适用限制高消费措施和纳入失信被执行人，并在执行信息公开网上公布。本院于2020年9月22日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产，本院将做终结本次执行程序结案。申请执行人同意本案以终结本次执行程序结案。本院认为，截止2020年9月21日，本案应当执行的标的金额为1935110元，并负担案件受理费33314元，执行费21751.10元，均没有执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也未提交可供执行的财产线索，现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王真旭人民陪审员  罗美珍人民陪审员  汪湘华二〇二〇年九月二十二日书 记 员  彭 根附相关法律条文最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
法院诉讼文书样式 西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                         （2019）陕0103民初7403号 原告：黄兴华，男，1968年1月1日出生，汉族，自由职业，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：亢婷，陕西连邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘靖，陕西连邦律师事务所律师。被告：尤东平，男，1965年1月26日出生，汉族，职业不详，住无锡市万科酩悦35-104。本院在审理原告黄兴华与被告尤东平民间借贷纠纷一案中，原告黄兴华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款6537333元或查封、扣押其他等额价值财产，并以保险公司出具保函的形式提供担保。本院认为，原告黄兴华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百五十九条之规定，裁定如下:冻结被告尤东平名下银行账户存款共计6537333元或查封、扣押等额其他财产。本裁定立即执行。案件申请费用5000元，由原告黄兴华承担。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。  审  判  长   刘  磊                                          审  判  员   吴海玲                                  审  判  员   李  杜          二〇一九年五月二十二日  书 记 员    杨旭青
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初177号原告：天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201025594836567），住所地天津市河东区八纬北路-36号（1号房）。法定代表人：丁宝通，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明高新区华明大道20号。法定代表人：高学刚，经理。第三人：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司与被告天津北方创业市政工程集团有限公司、第三人石杨债务转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案，依法适用简易程序进行审理。现因被告天津北方创业市政工程集团有限公司、第三人石杨下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  于振灏人民陪审员  张家香二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾 倩
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执547号 申请执行人：廖仁水，男，1965年，汉族，江西省上饶市人，户籍地江西省上饶市广丰县铜钹山镇,现住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：余作品，男，1968年，布依族，贵州省罗甸县人，住罗甸县龙坪镇。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2019）黔2728民初419号民事调解书，申请执行人廖仁水于2020年6月9日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人余作品的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人余作品应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余作品应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人余作品的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年六月十一日 书记员  饶茜涵
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初177号原告：天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司（统一社会信用代码911201025594836567），住所地天津市河东区八纬北路-36号(1号房)。法定代表人：丁宝通，总经理。委托诉讼代理人：施韬，天津坤远律师事务所律师。被告：天津北方创业市政工程集团有限公司（统一社会信用代码91120000103742832N），住所地天津市东丽区华明镇华明家园。法定代表人：高学刚，董事长。第三人：石杨，男，1981年8月4日出生，汉族，住天津市西青区。原告天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司（以下简称顺欣腾达公司）与被告天津北方创业市政工程集团有限公司（以下简称北方创业公司）、第三人石杨债务转让合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告顺欣腾达公司的委托诉讼代理人施韬到庭参加诉讼，被告北方创业公司、第三人石杨经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。顺欣腾达公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告欠款99万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：顺欣腾达公司与石杨及案外人天津擘宇市政工程有限公司（以下简称擘宇公司）系建设工程施工合同关系。2013年1月23日，顺欣腾达公司曾向天津市北辰区人民法院起诉石杨及擘宇公司，2013年2月21日，天津市北辰区人民法院出具民事调解书，由石杨向顺欣腾达公司支付工程款244万元，擘宇公司承担连带给付责任。2014年3月5日，顺欣腾达公司、北方创业公司、石杨达成三方协议，石杨将上述债务转移给北方创业公司。截至2019年2月3日，北方创业公司仅支付顺欣腾达公司145万元，尚欠99万元，经原告催要，至今未能给付，故起诉。北方创业公司、石杨未作答辩及陈述。原告围绕诉讼请求依法提交（2013）辰民初字第598号民事调解书、调解笔录各一份，拟证明石杨应向顺欣腾达公司支付工程款244万元；协议书1份，拟证明顺欣腾达公司、北方创业公司、石杨达成三方协议，石杨将上述债务转让与北方创业公司；银行进账单、托收凭证一组，拟证明北方创业公司仅支付145万。本院的认证意见，原告提交的证据均具有真实性，本院予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院确认以下事实：2013年1月23日，顺欣腾达公司曾向天津市北辰区人民法院起诉石杨及擘宇公司，2013年2月21日，天津市北辰区人民法院出具（2013）辰民初字第598号民事调解书，内容为：石杨向顺欣腾达公司支付工程款244万元，擘宇公司承担连带给付责任。2014年3月5日，顺欣腾达公司（乙方）、北方创业公司（甲方）、石杨（丙方）达成签订《协议书》,内容包括：一、截至本协议签署之日，经天津市北辰区人民法院作出的（2013）辰民初字第598号民事调解书确定丙方应当向乙方支付244万元款项。二、经甲乙丙三方协调一致，甲方自愿为丙方偿还上述债务，并将上述金额的款项直接划至乙方账户。顺欣腾达公司、北方创业公司均加盖公章，石杨签字确认。顺欣腾达公司认可截至2019年2月3日北方创业公司已支付145万元。本院认为，顺欣腾达公司对石杨享有的244万元债权经（2013）辰民初字第598号民事调解书予以确认，顺欣腾达公司、北方创业公司、石杨签订《协议书》，确认石杨将该债务转移给北方创业公司，并经顺欣腾达公司同意，《协议书》合法有效，北方创业公司应向顺欣腾达公司承担给付责任，顺欣腾达公司认可北方创业公司已支付145万元，故要求北方创业公司支付欠款99万元，本院予以支持。北方创业公司、石杨未到庭参加诉讼，视为其放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告天津北方创业市政工程集团有限公司于判决生效后十日内支付原告天津顺欣腾达建筑工程设备租赁有限公司欠款99万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13700元，公告费600元，由被告天津北方创业市政工程集团有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  于振灏人民陪审员  张家香二〇二〇年九月十一日书 记 员  曾 倩附相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第八十四条：债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。三、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔2728执547号 余作品： 廖仁水申请执行余作品劳务合同纠纷一案，申请执行标的为3400.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人廖仁水。至此，廖仁水向本院申请执行的（2020）黔2728执547号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年九月四日 书记员 ：饶茜涵
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2882号原告：蒋学现，男，1954年3月7日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：张振芳，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：张之洋，男，1981年12月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告蒋学现与被告张振芳、张之洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年六月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0421民初607号原告：江西赛虎体育新材料有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区赤湖工业园，统一社会信用代码：91360421MA35M6LR87。法定代表人：彭亮，系公司总经理。委托诉讼代理人：赵紫烟，系江西际民律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：天一建设发展有限公司，住所地：河南省林州市桂林镇行政街1号，统一社会信用代码：91410581562465694W。法定代表人：陈党建。原告江西赛虎体育新材料有限公司与被告天一建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告江西赛虎体育新材料有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即归还原告材料款141206元及违约金，违约金自2019年10月22日起按月息两分计算至被告实际付款之日止，暂计至原告起诉之日的利息为18921.6元，共计160127.6元；2.请求判令被告承担检测费用7580元；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告分别于2019年4月29日与2019年5月9日签订《产品购销合同》两份，合同约定：被告购买原告的混合型跑道材料及硅PU球场材料，货款共计703206元。付款方式为到货后被告支付80%，在场地成品化学性能检测合格后3天内被告支付剩余20%。被告每逾期付款一天，按合同总额的0.3%向原告支付违约金。合同签订后，委托人按约定履行全部供货义务，但被告仅支付了80%货款，剩余20%货款141206元被告却拒绝支付。经原告多次催讨未果，故诉至法院。被告天一建设发展有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应由河南省林州市人民法院或由河南省汝阳县人民法院管辖，理由如下：一、本案以被申请人所在地为合同履行地无法律依据。本案中申请人与被申请人2019年4月29日、2019年5月9日签订了共计3份《产品购销合同》，合同第二条第2项、3项约定货到河南汝阳县县城停车场，需方应在8个小时看货并向供方支付本车货款的80%，…材料总价款的20%，在场地成品化学性能检测合格后3天内向供方一次性付清……由此可见合同约定的合同履行地为河南次阳县工地现场（根据《最高人民法院关于适用的解释》之十八条之规定……即时结清的合同，交易行为地为合同履行地），被申请人先按照合同约定履行完毕合同义务，申请人自成品化学性能检测合格后3天内向供方一次性付清，该条款约定是被申请人应先提交检测报告，为申请人付款的先决条件，且双方在合同中明确约定申请人确认合同等文件的邮寄地址为郑州市金水区中州大道纬四路未来商务公寓工程部，被申请人至今并未将合同约定的检测合格报告邮寄或直接交付给申请人工地现场。本案管辖不适用于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。二、以交易行为所在地人民法院管辖更利于查明案件事实。被申请人交付给申请人的材料用于篮球场部分，因材料还未进行取样，目前已出现大面积起泡，建设单位目前已责令维修，申请人因此已造成相应的损失，该部位的材料因被申请人不愿意按照合同约定承担检测费用，一直未取样检测，双方对于该部位材料是否合格有争议，由交易行为地即河南汝阳县人民法院审理更便于查明争议焦点。本案由被申请人所在地法院管辖是无法律依据的，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”或依据第二十三条合同刻份管辖之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地河南汝阳县人民法院管辖。”，申请人住所地为河南省，本案应适用普通管辖或合同纠纷管辖之规定，即由被申请人住所地人民法院或河南汝阳县人民法院管辖。综上所述，九江市柴桑区人民法院对受理的纠纷一案无管辖权依据，申请人现根据《民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条之规定，请求依法裁定将此案移送至有管辖权的河南林州市人民法院或汝阳县人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，原、被告分别于2019年4月29日与2019年5月9日签订的两份《产品购销合同》中，均未对合同履行地进行约定，且双方已于2019年5月20日针对尚需支付的材料款进行对账确认，本案争议标的主要为给付货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”以及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”的规定，因本案争议标的为给付货币，接收货币的一方系原告，原告的住所地应为本案的合同履行地，且原告住所地为江西省九江市柴桑区赤湖工业园，系本院管辖范围内，故本院对该案享有管辖权，被告天一建设发展有限公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下：驳回被告天一建设发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  黎琪二〇二〇年六月八日法官助理黄升林书记员陈宇昂
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初2882号 原告：蒋学现，男，1954年3月7日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张振芳，男，1952年2月5日出生，汉族，住安徽省临泉县。 被告：张之洋，男，1981年12月13日出生，汉族，户籍地安徽省临泉县，现住安徽省临泉县。 原告蒋学现与被告张振芳、张之洋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序审理，因案情复杂，2020年6月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蒋学现到庭参加诉讼，被告张振芳、张之洋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告蒋学现向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告欠款10,400元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年被告因建房要求原告为其加工铝合金窗户，完工后，被告未支付费用，于2010年11月13日向原告出具欠条一张。 后经多次催要，被告均拒不支付。无奈下原告诉至法院，请依法判决。 被告张振芳、张之洋未在规定期限内答辩，也未向本院提供任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告蒋学现为被告张振芳的房屋加工窗户，经结算，2010年11月13日，被告出具欠条一张，载明：“壹万零肆佰元整，10,400元。2010年11月13日，张振芳。”现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定全面履行自己的义务。原告蒋学现为被告张振芳的房屋加工窗户，但被告张振芳拖欠10,400元货款未支付，有原告的陈述及被告张振芳出具的欠条等相关证据予以证实，本院依法予以确认。庭审中，原告认可系被告张振芳找到自己加工窗户，且欠条系被告张振芳出具，根据合同相对性，合同只对原告与被告张振芳具有拘束力，故原告要求被告张之洋承担责任无事实和法律依据，本院不予支持。被告张振芳、张之洋未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张振芳于本判决生效之日起十日内支付原告蒋学现货款10,400元。 如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费60元，由被告张振芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  刘 渊 人民陪审员  柴红伟 人民陪审员  王如琳 二〇二〇年十二月二日 法官助理毕雯琦 书记员王鹏飞 附本判决适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖1823民初2135号原告：程德财，男，1969年10月8日生，汉族，居民，住安徽省泾县。委托诉讼代理人：刘家宾，安徽籍山律师事务所律师。被告：阚燕学，男，1980年9月3日生，汉族，居民，住安徽省郎溪县。委托诉讼代理人：谢丹，安徽皖盛律师事务所律师。被告：周兆军，男，1976年9月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地湖南省邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋，统一社会信用代码91430500782870034B。负责人：杨智勇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴坤，安徽师阳安顺律师事务所律师。原告程德财与被告阚燕学、周兆军、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院在适用简易诉讼程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序。本裁定一经送达，即具有法律效力。审判员  包明玉二〇二〇年六月十一日法官助理方杰书记员王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初2337号申请人：沙某，男，1968年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：无锡某商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区。法定代表人：孙某。原告沙某与被告无锡某商品混凝土有限公司民间借贷纠纷一案，申请人沙某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡某商品混凝土有限公司名下银行存款14万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人沙某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡某商品混凝土有限公司名下银行存款14万元。案件申请费1220元，已由申请人沙某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤二〇二〇年六月十二日法官助理  朱文娟书 记 员  王 慧
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1109号申请人：王爱玲，女，1974年3月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。被申请人：刘德清，男，1968年12月2日出生，汉族，住河南省舞阳县。申请人王爱玲与被申请人刘德清民间借贷纠纷一案，申请人王爱玲于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘德清的存款24万元予以冻结或者查封、扣押同等价值的财产。本院经审查认为，申请人王爱玲的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘德清的存款24万元或者查封、扣押同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董国新二〇二〇年六月十二日法官助理董灵歌书记员朱伟鹏
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初2337号原告：沙小平，男，1968年11月5日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。被告：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地无锡市锡山区东岗镇黄土塘村。法定代表人：孙国华,该公司总经理。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘童，北京市盈科（南京）律师事务所律师。原告沙小平诉被告无锡创越商品混凝土有限公司(以下简称创越公司)民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序于2020年7月20日、11月9日两次公开开庭进行了审理。两次庭审，原告沙小平及其委托诉讼代理人邹建丽、被告创越公司委托诉讼代理人苏聪聪、刘童到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沙小平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款本金90000元，承担利息41137.5元，合计131137.5元，并按年利率15%承担自2020年5月30日起至借款付清之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：原告原为被告公司的职工，公司为生产经营向职工集资，并承诺按照年利率15%付息。原告出借了16万元给被告，被告向原告出具了借据。此后原告要求被告返还借款，被告仅归还了借款本金7万元，利息仅支付至2018年2月23日。原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告创越公司辩称，原告没有提供16万元借款交付的证据，案涉借款未支付，原告没有提供证据证明借款存在利息的约定，综上，请求法院驳回原告的诉请。原告沙小平围绕诉讼请求提交以下证据：1、2017年2月24日的收据复印件1份，载明：创越公司向沙小平借款160000元，该收据由创越公司盖章和财务人员邵栋梁签字。2、2019年2月1日的收据1份，载明：创越公司向沙小平借款90000元，该收据由创越公司盖章和财务人员邵栋梁签字。3、公司集资公告打印件1份，载明了创越公司向职工计划集资的相关事项。4、创越公司会计邵栋梁于2019年7月11日出具的清单1份，主要载明：2017年2月23日借入160000元，2018年2月23日前的利息已结清，2019年2月24日归还70000元，剩余借款90000元，自2018年2月23日起至2019年12月31日，借款按年利率15%计算的利息为35512.5元。5、姚震贤出具的情况说明1份及农业银行交易明细清单1份，姚震贤情况说明中陈述：2017年9月5日，姚震贤收到创越公司石子款150000元，该款由创越公司沙小平转账支付到姚娜（姚震贤女儿）账户147000元，现金给付3000元。农业银行交易明细清单载明：2017年9月5日，沙小平支付姚娜147000元。被告创越公司质证意见如下：对两张收据的真实性无异议，但认为收据不能证明原告已交付借款；对公司集资公告打印件真实性有异议，认为该集资公告上载明的时间与收据载明的时间不吻合，认为集资公告与本案没有关联性；对邵栋梁出具的清单真实性无异议，但认为邵栋梁陈述的借款利息不实，借款未约定利息；对姚震贤出具的情况说明的真实性无异议，但认为姚震贤在其他案件中陈述对150000元记不清楚了，也不认可收到沙小平代付的150000元。被告创越公司围绕抗辩意见提交银行交易回单1份，载明：2017年9月5日，创越公司支付原告150000元。原告沙小平质证认为：该150000元系原告代被告创越公司支付给姚震贤的石子款，该150000元与案涉借款无关。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月24日，创越公司向沙小平出具收据1份，载明：收到沙小平借款现金160000元。2019年2月1日，创越公司向沙小平出具收据1份，载明：收到沙小平借款现金90000元。本院对创越公司会计邵栋梁进行询问并制作询问笔录1份，邵栋梁陈述：沙小平交付创越公司160000元，其中，60000元直接交给了我，100000元交给了公司负责人邓建平，后来现金归还70000元，创越公司于2019年2月出具了90000元的收据。本院对姚震贤进行询问并制作询问笔录1份，姚震贤陈述：创越公司一直从我这购买沙子、石子等材料，2017年9月，我向创越公司的采购员沙小平催要货款，沙小平答应向公司申请150000元，后沙小平将147000元汇入我女儿姚娜账户，并给付我3000元现金。本院认为，被告向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。沙小平提交的收据及创越公司会计邵栋梁向本院的陈述能够证明创越公司于2017年2月24日向沙小平借款160000元的事实。关于创越公司支付沙小平150000元性质问题，根据银行转账记录，创越公司于2017年9月5日支付沙小平150000元，当日，沙小平将147000元支付姚震贤的女儿姚娜，结合创越公司与姚震贤一直有业务往来的事实及姚震贤的陈述，本院依法认定创越公司支付沙小平的150000元系沙小平代创越公司支付姚震贤的货款，该款项与本案借款无关。关于借款利息问题，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，借款合同对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息。本案中，沙小平要求创越公司按年利率15%承担借款利息，创越公司认为双方未约定利息，沙小平提交的收据未载明借款利息，虽然，邵栋梁出具的清单中载明了借款利息为年利率15%，该清单系邵栋梁的单方陈述，没有其他证据进行佐证，且创越公司不予认可，故本院认定借贷双方未约定利息，沙小平要求创越公司按年利率15%承担借款利息的诉讼请求，本院不予支持，但创越公司应按照年利率6%承担自原告起诉之日起至借款付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告无锡创越商品混凝土有限公司于本判决生效之日起30日内返还原告沙小平借款人民币90000元，并按年利率6%承担自2020年6月8日起至借款付清之日止的利息。二、驳回原告沙小平其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元、保全费1220元，合计3270元，由原告沙小平负担1026元，由被告无锡创越商品混凝土有限公司负担2244元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长 黄 贤人民陪审员 戴 静人民陪审员 倪美华二〇二〇年十一月二十七日书 记 员 王 慧