吉林省图们市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉2402刑初11号 公诉机关吉林省图们市人民检察院。 被告人杨春峰，男，1972年6月1日出生于吉林省图们市，汉族，大专文化，个体工商户，户籍所在地吉林省图们市，居住地吉林省延吉市。被告人杨春峰因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月23日被延边朝鲜族自治州公安局刑事拘留，于2019年6月27日被逮捕，现羁押于吉林省安图县看守所。 辩护人刘辉，吉林由正律师事务所律师。 被告人刘喜全，男，1965年2月9日出生于吉林省图们市，汉族，初中文化，个体户，户籍所在地及居住地吉林省图们市。被告人刘喜全因涉嫌犯合同诈骗罪，于2019年5月25日被延边朝鲜族自治州公安局取保候审。 辩护人崔克龙，吉林常春（延边）律师事务所律师。 吉林省图们市人民检察院以图检一部刑诉〔2020〕10号起诉书指控被告人杨春峰、刘喜全犯敲诈勒索罪，于2020年3月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派检察员史百才、张晶出庭支持公诉，被告人杨春峰及其辩护人刘辉、被告人刘喜全及其辩护人崔克龙到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2013年7月，中铁十二局七工区项目部（简称中铁局）因铁路工程建设与图们市凉水镇庆荣村签订两年土地承包合同用于11号拌合站并约定工程结束后中铁局负责复垦土地、恢复原状。2016年6月至2018年9月期间，被告人杨春峰、刘喜全经马某1（另案处理）提议共谋向中铁局索要所谓的损失补偿款为目的，二被告人将2015年4月刘喜全与尹某1签订的土地承包合同改为承包土地及混凝土地面积和围墙的协议并制作虚假的二人合伙养殖合同后，以11号拌合站被二人承包为借口，多次采取滋扰、哄闹等方式阻止中铁局对地上物进行拆除、土地进行复垦，共同强行索要人民币35万元（杨春峰分得人民币16.5万元，刘喜全分得18.5万元），杨春峰又单独索要人民币15万元。 2019年5月25日，被告人刘喜全被电话传唤到图们市公安局如实供述犯罪事实。同年7月8日，被告人杨春峰退赃31.5万元，刘喜全退赃18.5万元，上述赃款50万已退还被害单位。 对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了书证、证人证言、视听资料、被告人的供述等证据。 公诉机关认为，被告人杨春峰、刘喜全以非法占有为目的强行索要他人财物，数额特别巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十四条之规定，应当以敲诈勒索罪追究其刑事责任。被告人刘喜全具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法予以惩处。 在法庭审理过程中，被告人杨春峰对公诉机关指控的事实、罪名宣读出示的证据提出异议。辩解称自己基于真实合同要来合法财物，其行为不构成犯罪；公安阶段，州局黄警官等人对其进行了殴打、辱骂，并对其家属进行了威胁，故按他们的要求做了马某1参与本案的虚假陈述。 其辩护人以侦查机关对被告人杨春峰刑讯逼供为由申请排除杨春峰在侦查机关的9次讯问笔录及其随身携带的合同、收条、裁定书上签署的自述内容，并提出如下辩护意见：一、被告人杨春峰行为不构成犯罪。1.二被告人具有土地承包经营权人的真实身份，身份并非虚构；刘喜全同意将自己取得的土地经营承包权交于杨春峰共同行使，并约定获得赔偿款后共同享有。据此，二人对该承包地开始共同行使土地经营承包权；2.二被告人提出索赔具有合法根据，并非无中生有，不当得利。他们所得到的补偿是依据《土地复垦条例》得到的合法的；3.以自己承包土地受到损失为代价，换取赔偿款的想法不属于以非法占有为目的；4.本案被告人杨春峰作为土地承包经营权人的共同经营人，具有获得该土地损失赔偿款的权利，其获得赔偿款的行为具有合法性，该合法行为是法定的权利行使，依法当然不能得出具有非法占有他人财产的目的。首先，二被告人是诉争承包土地的共同经营权人，其次，复垦义务人应当依据《土地复垦条例》支付损失补偿费，再次，其索赔的基础是基于正当民事权利将被侵犯的事实，因此该目的具有正当性。2.被告人杨春峰的行为不符合敲诈勒索罪主观要件。第一，本案被告人是基于一定的民事行为而行使权利，二被告人的行为不具备敲诈勒索中以非法占有为目的的主观特征；第二，政府、企业法人等非自然人不能成为敲诈勒索罪的犯罪对象；第三，二被告人的行为不符合敲诈勒索罪中“以威胁、要挟手段，勒索公私财物”的客观要件。二被告人在签订合同的过程中即使存在法律认识上的偏差甚至欺诈行为，但也不能因此否定了其合法的土地承包人身份和中铁十二局的法定赔偿义务，更不能因此就认定二被告人的行为是具有敲诈或诈骗的犯罪故意。 综上，不仅是被告人杨春峰还有刘喜全行为，即不构成敲诈勒索罪也不构成合同诈骗罪。起诉书指控罪名不成立。请合议庭依法宣告被告人杨春峰无罪。本案侦查机关对其扣押的财产，在未经人民法院判决生效确定之前，退还给中铁十二局是违法的，是错误的，请人民法院对此予以纠正。 在法庭审理过程中，被告人刘喜全对公诉机关指控的事实和宣读出示的证据表示无异议，但认为自己行为不构成敲诈勒索罪，应当以诈骗罪受处罚。 其辩护人提出如下辩护意见：对被告人刘喜全涉嫌犯敲诈勒索罪有意见，其行为依法构成诈骗罪。同时具备从轻、减轻情节。理由如下：1.诈骗罪与敲诈勒索罪区别。（1）客体不同。（2）客观表现不同。（3）受害人交出财物的主观状态不同。就本案，被告人杨春峰、刘喜全伪造了相关的土地承包合同、合伙养殖合同、收条等相关证据。在中铁十二局进行施工时，用语言阻扰具体施工人施工，杨春峰方面几次报警后，说明要拆除的是其承包的。阻扰过程中没有提起过金钱要求。后中铁十二局以杨春峰、刘喜全阻扰施工为由起诉至法院败诉，因复耕施工进度等原因，主动找杨春峰、刘喜全谈和解，并支付了相关款项。本案中被告人取得财物不是对被害人人身以及财产造成伤害相威胁，进而使被害人精神上产生强制交付金钱的，而是其伪造的相关合同。如果单纯实施敲诈勒索，没必要去伪造合同。被害人给付财物不是基于受到精神强制，而是出于相信了被告人伪造的材料为真，陷入主观错误认识自愿给予财物，本案更符合诈骗罪的构成。应当注意的是，发生纠纷时被告人一方主动报警，所以其主观上不具有的欺诈的目的，而是自信所制造的材料能够蒙混过关，否则一个敲诈的被告人是不可能自己主动报警的。2.被告人刘喜全在公安机关未进行立案时，如实供述案件事实，依法构成自首，可以从轻或者减轻处罚。3.被告人刘喜全从犯意的提起，到案件发生过程中的具体实施，事后分赃情况，起次要或者补助作用，依法应当认定为从犯，应当从轻或者减轻处罚。4.被告人刘喜全在案发后已将所得赃款18.5万元全部退回，并得到被害单位谅解。被告人刘喜全认罪、悔罪态度较好，无犯罪前科，系初犯。5.根据目前党中央、最高法、最高检、吉林省委政府等部门的政策，本案可以酌定从轻处罚。6.二被告人的诈骗数额为33万元，按照刑法规定，在有期徒刑三年至十年之间量刑。其具有很多减少情节。7.被告人刘喜全妻子身患重病，无人照顾。请合议庭酌情对其从轻处罚。 综上，鉴于被告人刘喜全具有自首情节；系从犯；全部退赃，并取得辩护人谅解；认罪悔罪；系初犯、偶犯；建议对其判处有期徒刑二年左右，并适用缓刑。 在法庭审理过程中，辩护人宣读和出示了收据、粮食加工厂营业执照、补偿协议书、谅解书、住院病历等书证。 经审理查明，2013年7月19日，中铁十二局集团有限公司（简称中铁局）因吉图珲铁路工程建设施工需要与图们市凉水镇庆荣村村民委员会签订临时用地协议，约定中铁局临时占用该村位于庆荣村铁道旁的面积5610平方米的地用为11号拌合站，占用时间为2年。还约定工程结束后中铁局将土地清理干净达到耕种条件。该地系庆荣村村民尹某1所开垦，租赁给本村村民郑殿义。中铁局施工结束后，2015年4月29日被告人刘喜全以饲养家畜为目的以人民币33000元价格永久承包该土地并与尹某1、金顺花夫妇签订了土地承包合同。 被告人杨春峰得知后向马某1（另案处理）提起此事时马某1表示搞养殖挣不了几个钱，修改合同可以跟高某1要钱。后马某1根据刘喜全与尹某1、金顺花之间的土地承包合同伪造1方为尹某12方为刘喜全、杨春峰的土地承包协议书（特意加5610平方米混凝土面和围墙做价3万元卖给2方）和虚假的杨春峰、刘喜全合伙养殖合同及收条交给被告人杨春峰叫杨春峰找相关人员签字。被告人杨春峰、刘喜全找尹某1、金顺花夫妇、村长王某1、妇女主任闫某1等人签字、摁手印并加盖了村委会公章。 2016年10月24日，被告人刘喜全将被告人杨春峰诉至图们市人民法院，称签订合伙协议后，被告人杨春峰以土地承包人的身份多次要挟高某1建设单位，严重的侵犯了他人的合法权利，给社会造成了极坏的影响。被告与原告签订合同初衷是以合法形式掩盖非法占有的目的，妄图骗取高某1建设单位150万元，该协议的构成严重违法，请求法院判令原告与被告签订的合同协议无效。但证据不足而被驳回。 2015年7月15日、2016年6月15日、2017年6月4日，中铁局对11号拌合站拆除地上物、进行土地复垦时，被告人杨春峰带着朋友若干与刘喜全采取滋扰、哄闹等方式予以阻止。 因受阻扰中铁局无法按时完成复垦工作，于2017年7月将杨春峰、刘喜全诉至图们市人民法院请求二人停止侵权，排除原告完成临时用地复垦及地上物拆除的妨害。被图们市人民法院驳回诉讼请求后中铁局不服上诉至延边州中级人民法院，延边州中级人民法院以其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由，撤销原审判决同时驳回了中铁局起诉。 2016年6月起，图们市国土局多次向中铁局发函要求、催办限期完成复垦工作。中铁局无奈之下于2018年9月，按照被告人杨春峰、刘喜全要求支付了二被告人人民币350000元（杨春峰分得人民币165000元，刘喜全分得185000元），还单独支付被告人杨春峰人民币150000元。 案发后，于2019年5月25日，被告人刘喜全被电话传唤到图们市公安局如实供述犯罪事实。同年7月8日，侦查机关追缴二被告人全部违法所得人民币500000元，退还给被害单位，被告人刘喜全得到被害单位谅解。 上述事实，由公诉机关提供并经庭审举证、质证的下列证据予以证实； 1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、破案经过：用以证明，延边州公安局408专案组在侦破马某1系列案件过程中得到杨春峰伙同刘喜全以养殖毛驴为借口，跟中铁十二局七工区要过一笔钱（具体数额不祥）的线索。2019年5月7日，办案民警电话通知刘喜全到图们市公安局接受询问，询问过程中刘喜全如实讲述了其在杨春峰的指使下，以养殖毛驴为借口，共计敲诈中铁十二局七工区50万元。2019年5月19日延边州公安局立案侦查，同月22日，办案民警在延吉开往长春的G8078次高某1上将杨春峰抓获，杨春峰能够如实供述犯罪事实，刘喜全具有自首情节，杨春峰不具有自首情节的事实。 2.临时用地协议书：用以证明，2013年7月10日，1方凉水镇庆荣村村民委员会与2方中铁十二局集团有限公司第七项目部因吉图珲铁路工程建设，2方需要占有1方部分土地作为生产使用，根据市政府相关部门规定，达成2方临时占地面积为5610平方米，时间2年，其中11号拌合站占用郑殿义5280平方米（旱地），占用金东国330平方米（荒地），荒地每平米1元，旱地每平米2元，其中郑殿义每年10560元，2年21120元，金东国每年330元，2年660元，铁路工程结束后，2方将土地清理干净达到耕种条件，有关国土局问题2方负责解决。 3.协议书、临时用地复垦不到位补偿费表格（四个）及票据凭证：用以证明，2016年，1方图们市凉水镇庆荣村村民委员会及涉及村民与2方中铁十二局七工区项目部因修建铁路所占庆荣村临时用地复垦达成协议，临时用地复垦位置为附表一、二、三所示，复垦费用经协商，1方同意一次性补偿225344.9元，1方不再向2方索要其他任何费用（附表一为该村所有临时用地因复垦不到位一次性补偿征地费100099元，附表二为该村因军用光缆无法复垦所有施工便道一次性补偿征地费76368元，附表三为七工区使用该村所有临时用地地力恢复一次性补偿费34777.9元，附表四为该村村委施工工程费用统计14100元），1方负责接收土地，并按附表要求进行土地附着物清理工作，2方按协议及时支付1方补偿款。2016年12月10日，1方庆荣村村委会已按照附表1—4发放补偿费用的情况及票据的事实。 4.图们市自然资源局《关于限期完成临时用地复垦整改工作的函》《关于新建吉图珲高某1项目临时用地复垦验收情况及限期整改的函》《关于新建吉图珲高某1项目临时用地复垦函》《关于新建吉图珲高某1项目临时用地复垦例行整改的通知》的文件、催办通知书、责令停止违法行为通知书、临时用地复垦催办函、中铁十二局临时用地复垦催办函的复函、情况说明：用以证明，2016年6月3日至2018年12月28日，图们市国土资源局向中铁十二局所占临时用地复垦情况下发整改函3次，例行整改通知1次，催办函及通知各1次，责令停止违法行为通知1次。中铁十二局就临时用地复垦情况复函图们市国土资源局，临时用地复垦工作没有及时完成是因为七工区11号拌合站在复垦工作中因刘喜全、杨春峰二人与庆荣村村民尹某1签订协议书购买11号拌合站硬化地面及地上建筑物，多次阻挠七工区复垦，中铁十二局通过法律手段起诉至法院，经法院审理最终认定为不属于法院受理范围，应当向国土行政主管部门申请解决。故临时用地复垦工作没有按时完成，且已采取分复垦措施和进展情况的事实。原临时用地使用单位或个人，临时用地期满验收不合格，恢复地貌或复垦义务不能总结，需继续履行复垦义务；只有经相关部门验收合格后方能出具验收批复，恢复地貌或复垦义务才能总结。 5.土地承包合同：用以证明，2015年4月29日，图们市庆荣村村民尹某1和妻子金顺爱同意将铁路站前302公路下册外土地0.4公顷永久性承包给刘喜全，刘喜全一次性付给尹某1承包土地现金33000元的事实。 6.合同：用以证明，杨春峰伪造了1方刘喜全和2方杨春峰于2015年4月29日签订以原中铁十二局七工区11号搅拌站共同投资150万元用于养殖的合同的事实。 7.协议书：用以证明，杨春峰伪造的1方尹某1将中铁十二局七工区11号搅拌站现有硬化场地作为厂房用地租给2方刘喜全、杨春峰，场地租赁费每年1100元（包括5610m2混凝土地面和围墙作价3万元卖给2方），1方不复耕11号搅拌站所占土地的协议书的事实。 8.收条：用以证明，杨春峰伪造了2015年4月29日，尹某1收到刘喜全5610平方米混凝土地面和围墙款人民币3万元及11号搅拌站所占土地租赁费每年1100元，共计33000元的收条的事实和同年4月30日，刘喜全收到杨春峰合作养殖前期费用16650元的收条的事实。 9.图们市法院（2016）吉2402民初1185号民事判决书、图们市法院（2017）吉2402民初829号民事判决书、法庭审理笔录及协议书：用以证明，2016年12月30日，图们市法院以证据不足、不予支持判处驳回被告人刘喜全要求法院确认原被告于2015年4月29日签订的合伙合同无效的诉讼请求及庭审笔录中尹某1、王某1庭审证言证实尹某1与刘喜全签订过土地承包合同，但是没有与杨春峰签订过土地承包合同的事实。2017年12月12日，图们市法院以原告中铁十二局集团第一工程有限公司对地上物已不具有合法所有权，故其诉请不予支持为由驳回原告要求法院排除被告尹某1、刘喜全、杨春峰对临时用地复垦和地上物拆除的妨碍及庭审笔录中尹某1与刘喜全没有谈到地面和围墙等问题，协议书是刘喜全打字后拿来的，内容不清楚，不认识杨春峰的事实。 10.延边州中级人民法院（2018）吉24民终600号民事裁定书：用以证明，2018年6月19日，延边州中级人民法院对一审法院认定的事实予以确认，以上诉人请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合起诉条件为由撤销吉林省图们市法院（2017）吉2402民初829号民事判决，驳回中铁十二局集团第一工程有限公司的起诉。 11.补偿协议书、补偿协议书（补充协议）、收条、借记通知书凭证：用以证明，2018年9月27日，1方中铁十二局第一工程有限公司七工区项目部向2方刘喜全、杨春峰给予补偿款35万元，其中18.5万元给予刘喜全、16.5万元给予杨春峰，另给予杨春峰补偿养殖损失15万元，2方刘喜全、杨春峰收到补偿款费用后必须无条件配合1方开展土地复垦工作，保证复垦工作顺利及中铁十二局七工区已按协议支付补偿款的事实。 12.刘喜全银行流水、杨春峰银行流水：用以证明，2018年9月28日，刘喜全持有的中国建设银行卡收到中铁十二局给予的18.5万元补偿款，杨春峰持有的中国建设银行卡收到中铁十二局给予的31.5万元补偿款的事实。 13.杨春峰银行流水：用以证明，2015年7月31日，杨春峰持有的邮储银行卡卡取现金5万元的事实。 14.刘某1查询通话详单：用以证明，2019年3月份，刘某1手机通话记录，其中3月31日10时36分，刘某1手机16××××××573被13××××××884的手机呼叫时长44分的事实。 15.移动查询单：用以证明，电话号13××××××884客户名称为李某1，1980年11月4日出生，女，该手机号入网时间为2018年12月2日，离网时间2019年7月13日的事实。 16.关于对11号搅拌站的情况说明：用以证明，秦某1虎出具说明称与庆荣村签订的临时土地复垦协议书不包括11号搅拌站，因钢筋加工厂、弃渣厂、取料厂复垦验收不合格对庆荣村土地进行补偿共计225344.9元，并约定该村对已经复垦的3个区域进行石头清理、土地平整。中铁七工区没有给11号搅拌站进行复垦的钱的事实。 17.刘喜全起诉杨春峰合同纠纷起诉状、秦某1虎证言及图们市法院合同纠纷卷宗光盘：用以证明，2016年10月18日，刘喜全起诉杨春峰合伙协议无效，签订协议的目的是为了向中铁索要补偿款的事实及证人尹某1、王某1、秦某1虎证言称刘喜全以33000元与尹某1签订土地租赁协议，杨春峰没有参与和中铁复垦遭到杨春峰以合同为由阻拦复垦的事实。 18.接处警登记表：用以证明，2016年6月15日、10月8日，图们市公安局凉水派出所接到报警出警，经了解双方因占地问题产生纠纷，告知到法院解决的事实。 19.扣押决定书、扣押清单、吉林省扣押财物票据、发还清单：用以证明，延边朝鲜族自治州公安局于2019年5月24日从杨春峰处扣押土地承包合同、收条、协议书两份、收条、延边朝鲜族自治州中级人民法院民事裁定书、图们市人民法院判决书两份、庭审笔录四份的事实。2019年7月9日，延边朝鲜族自治州公安局扣押杨春峰赃款31.5万元，刘喜全赃款18.5万元，并将上述赃款发还被害单位中铁十二局第一工程有限公司七工区项目部的事实。 20.户籍信息：用以证明，被告人刘喜全、杨春峰的基本身份信息，犯罪时系具有完全刑事责任能力自然人的事实。 21.证人王某1手书收据一份、谅解书、住院病历：用以证明，2016年通过王某1给刘喜全支付了土地补偿款10000元进而证实起诉书指控的刘喜全敲诈勒索18.5万元中的2万元是2017年、2018年土地补偿款的事实。 22.图们市喜全粮食加工厂营业执照正本一份：用以证明，刘喜全是经营个体工商户，适用民营经济政策从宽处理的事实。 23.补偿协议书（原件）：用以证明，补偿协议的第一条有一处是“两年土地误耕费”，这条即2017年、2018年各一万元的土地补偿费，不属于犯罪所得的事实。 24.谅解书：用以证明，中铁十二局七工区谅解了被告人刘喜全希望法院从轻处罚最好适用缓刑的事实； 25.住院病例（刘某2）：用以证明，被告人刘喜全妻子身患重病，需人照顾，望法庭从轻处理的事实。 26.证人马某1证言：用以证明，马某1认识杨春峰、刘喜全，与杨春峰是一般朋友关系，杨春峰曾跟马某1说要用图们市凉水镇庆荣村的搅拌站养驴，马某1让杨春峰别和他说，他不能参与这个事，之所以不参与这个事是因为马某1的弟弟马文生或者马某2在给中铁干活，这个搅拌站早晚要拆，属于临时建筑。另证实马某1没有见过尹某1与刘喜全、杨春峰签订的租赁庆荣村搅拌站的协议书，也没有见过刘喜全与杨春峰的合伙养殖合同及刘喜全收到杨春峰合作前期费用的收条，也没有收过杨春峰给予的钱款，不知道杨春峰和刘喜全利用庆荣村搅拌站跟中铁要补偿的事实。 27.证人尹某1证言：用以证明，2013年高某1租用了尹某1位于图们市凉水镇庆荣村火车站对面的一块土地用作搅拌站使用，租期三年，并全额支付了租金，后刘喜全找到尹某1，想要租用该土地，协签协议的具体时间不记得了，在尹某1家中，当时有村长王某1、刘喜全夫妻和尹某1夫妻，双方签订的租赁协议，刘喜全直接给了尹某133000元费用，尹某1给刘喜全写了一个收条，当时和刘喜全签订协议时和中铁的租赁协议还没有到期，但是高某1已经施工结束了。后来刘喜全又找的尹某1说之前租11号搅拌站那块地的协议，补签一下，其他什么也没说，尹某1一看有村干部签字，就没有看内容直接签的字，当时签了三份协议，尹某1留了壹份，刘喜全拿走两份，尹某1对该协议有异议，协议书上括号内的“包括5610平方米的混凝土地面和围墙作价3万元卖给2方”这句话不对，尹某1根本没有把混凝土地面和围墙卖给刘喜全，也没有权利去卖，因为是高某1的东西，而且当时就是租赁给刘喜全，根本没有杨春峰的事情，杨春峰的名字是后加上去的，尹某1根本不认识杨春峰。签完协议后，刘喜全也没有对那块地进行改造，当时刘喜全、杨春峰占了该院子后什么也没干就是威胁高某1的人，阻止中铁的拆除了的事实。另证明，该地为其所有，2000年初租赁给郑殿义，期间被高某1占有，补偿费由郑殿义领后第一年的各分一半后三年的都给自己，到期后再租赁给刘喜全的事实。 28.证人王某1证言：用以证明，2015年，具体几月份记不清了，卢某1介绍刘喜全给王某1认识，刘喜全找的王某1一起去的尹某1家，在尹某1家刘喜全和尹某1在刘喜全租用尹某1位于庆荣村火车站对面原中铁11号搅拌站那块土地，租期30年，每年1100元的协议上签的字，写的收条，刘喜全给了尹某133000元租金，协议上没有提到混凝土地面和围墙的事，然后王某1和刘喜全离开，杨春峰、刘喜全没有在该土地进行生产投入的事实。另证实中铁与庆荣村签订的临时土地复垦协议，补偿给庆荣村的补偿款不包括中铁11号搅拌站，补偿的是除11号搅拌站外复垦不合格的土地，补偿后村民到复垦不合格地方捡石头，使用钩机、拖拉机对土地进行平整的事实。 29.证人李某2证言：用以证明，2015年春天的一天傍晚，李某2在家中的时候，卢某1带着刘喜全到其家中拿了三张协议书，说这个人叫刘喜全，刘喜全从尹某1处租赁位于庆荣村火车站对面，原中铁的一个搅拌站的土地，让李某2作见证人签个字，李某2看见协议上面有王某1签字就在王某1旁边签的字。另证实公安机关向李某2出示所签协议，李某2对协议上还有混凝土地面和围墙以3万元价格卖给刘喜全，混凝土地面和围墙是中铁公司修建，尹某1没有权利出售，杨春峰名字是后加上的名字，所以李某2不认为该协议有效。刘喜全租赁该土地后没有对土地进行改造，养毛驴也一直没有养的事实。 30.证人李某3证言：用以证明，2013年夏天，高某1因建高某1需要和庆荣村签订了一份租赁庆荣村火车站对面的一款尹某1的开荒地的土地租赁协议，中铁按正常协议履行了合同，支付了土地租赁费用，后来有一个叫卢某1的人带着一个叫刘喜全的人到村部，找到李某3和闫某1说要承包尹某1位于庆荣村火车站对面，原中铁的一个搅拌站的土地，让闫某1和村会计李某3当见证人在该协议上签字，李某3没敢马上签字，给王某1打了电话，王某1说没事，就是证明他们的土地租赁关系，这样李某3和闫某1就签字了。另证实公安机关向李某3出示所签协议，李某3对协议上还有混凝土地面和围墙以3万元价格卖给刘喜全的事实有异议，混凝土地面和围墙是中铁公司修建，尹某1没有权利出售，而且临时用地必须复耕，中铁有义务将混凝土地面和围墙拆除，该协议无效。刘喜全租赁该土地后就将院子大门封上了，没有对土地进行改造，不让别人进去，在2017年冬天的时候在该院子放过几头牛的事实。 31.证人闫某1证言：用以证明，大约3、4年前左右，闫某1在村部办事，有一个叫卢某1的人带着一个叫刘喜全的人到村部，找到闫某1说要承包尹某1位于庆荣村火车站对面，原中铁的一个搅拌站的土地，让闫某1和村会计李某3当见证人在该协议上签字，二人没有马上同意，李某3给王某1打了电话，王某1说没事，就是证明他们的土地租赁关系，这样李某3和闫某1就签字了。另证实公安机关向闫某1出示所签协议，闫某1称不清楚协议上还有混凝土地面和围墙以3万元价格卖给刘喜全的事实，当时只跟闫某1和李某3说是证明土地租赁的协议，且混凝土地面和围墙是高某1修建，尹某1没有权利出售，不认为该协议有效的事实。 32.证人卢某1证言：用以证明，大约4、5年前，刘喜全找卢某1要租赁庆荣村火车站对面一个有围墙的院子的土地，卢某1帮着联系的庆荣村村长王某1，刘喜全和王某1谈的，后来刘喜全找的卢某1带着他去找的村会计李某3、妇女主任闫某1、村支书李某2签字，再后来的事就不知道了，当时刘喜全看中了中铁11号搅拌站的院子要自己租地养毛驴，卢某1带着刘喜全去签字时刘喜全拿着一张白纸的事实。 33.证人马某2证言：用以证明，系马某1弟弟。马某2认识杨春峰，通过买杨春峰的牛认识的，中铁十二局的认识跟马某1说过杨春峰与中铁十二局有纠纷，马某1被中铁十二局雇佣拆除位于图们市凉水镇庆荣村火车站对面11号搅拌站地上建筑物的时候，杨春峰与中铁十二局发生了纠纷，具体什么情况不知道，一共去拆除了两三次，现场记不清有没有人阻止了，每次去都拆除一部分，没有完全拆除，因为警察说有纠纷，先别干了。另证实2019年3、4月份，马某2不记得是否给杨春峰打电话让他到图们市来及在办公室见过杨春峰见过几次，具体记不清楚了，马某1是否认识杨春峰，不清楚，马某2平时有两个手机尾号为2444和5871的事实。 34.证人刘某3证言：用以证明，系杨春峰战友。刘某3跟杨春峰于2016年还是2017年6月份左右，在去中铁11号搅拌站的路上杨春峰跟刘某3说有人要拆他的东西，到了现场后刘某3看见一个钩机在那拆除，杨春峰就把钩机叫停了，杨春峰问谁让拆的，钩机司机说中铁让拆的，然后杨春峰就报警了，警察来了，中铁也来人了，当时现场还有刘喜全和杨春峰的两个朋友，刘某3就上旁边去了，警察具体说什么不清楚，然后就散了的事实。 35.证人乔某1健证言：用以证明，系杨春峰战友。杨春峰曾带乔某1健和华某1去过图们市凉水镇庆荣村火车站对面的中铁11号搅拌站，到了后乔某1健看见一辆钩机正在进行拆除，乔某1健和华某1在靠河边的位置站着，杨春峰走到钩机边上，然后钩机就停工了，后来中铁的人、警察来了，杨春峰和中铁的人在现场吵吵了，警察和杨春峰、高某1的人的说了什么后就散了。当时乔某1健不知道杨春峰为什么带乔某1健去现场，后来杨春峰说他带乔某1健去是壮胆的事实。 36.证人华某1证言：用以证明，系杨春峰朋友。华某1和乔某1健跟杨春峰于2017年6月份左右到过图们市凉水镇庆荣村火车站对面的中铁11号搅拌站，当时华某1和乔某1建到了后就去江边玩去了，杨春峰跟一个干活的钩机师傅摆手后，钩机就停了，没有在干活，华某1不清楚杨春峰叫他去做什么，后来警察就来了的事实。 37.证人杨某1证言：用以证明，2018年3月21日之后，杨某1作为中铁十二局一公司七工区现场负责人，因七工区与杨春峰、刘喜全有纠纷，所以认识他们二人，该纠纷是2013年7月份，中铁七工区因建设高某1需要，同图们市凉水镇庆荣村签订了一份临时用地协议书，租用了庆荣村火车站对面的一块土地用来建设11号拌合站，租期2年。2016年12月份，中铁十二局一公司与庆荣村签订了一份补偿庆荣村22万余元的协议，将该土地还给庆荣村，村里自行处理这块土地。当时签这个合同的目的就是通过跟庆荣村协商，给村里一定补偿，将土地交给村里自行处理，中铁就不再另行复垦，结果国土局下发了文件要求中铁对该土地进行复垦。后2017年国土资源局要求中铁对该土地进行复垦，中铁十二局准备进行复垦作业时，杨春峰和刘喜全凭借一份与凉水镇庆荣村村民尹某1签订的协议书阻止中铁复垦，杨春峰、刘喜全称从尹某1处租用了该土地，并且以3万元购买了这块土地上的硬化地面和围墙用于养殖，但是该协议有两份，其中一份没有杨春峰签字。2017年5、6月份左右，杨春峰他们用铁栏把大门封上了，并挂了一个禁止入内的牌子，根本不让中铁的人进入拌合站里面，杨某1听秦某1虎说，秦某1虎带人去拌合站拆除的时候还被杨春峰给打了，后来中铁将杨春峰、刘喜全起诉至图们市人民法院，法院判决中铁败诉，后又上诉至州中院，2018年6月州法院告知中铁该案应有国土资源部门解决。图们市国土局催促中铁抓紧复垦，杨某1向中铁领导汇报该事情，项目部就又派李某丁到图们，这时杨春峰、刘喜全找到杨某1、李某丁说法院管不了，让中铁出钱就可以，不然不让复垦，迫于无奈，中铁向杨春峰支付50万元才解决该事件，中铁与杨春峰签订的两份协议是杨春峰主张的，之前在杨春峰要50万元的时候，杨春峰提前跟中铁说的签订协议时候分两个签写，一个是当着刘喜全的面签写壹份35万元的，签完二人离开，然后杨春峰以包留在杨某1的住处为由单独返回和中铁又签写了一个15万元的协议，杨某1认为是杨春峰想独吞这15万元，后中铁跟马某2洽谈复垦的问题，因马某2要价太高，未谈妥，最后中铁和李忠鼎签订复垦协议，目前该地还在复垦过程中。另证实杨某1推测杨春峰向中铁要钱的事情有马某1跟马某2的支持，杨春峰找的刘喜全干的这个事情的事实。 38.证人秦某1虎证言：用以证明，2015年3月至2017年11月期间，秦某1虎作为中铁十二局一公司七工区项目部现场负责人，2015年3月到图们市施工现场时主体施工已经结束，秦某1虎到来的目的是处理征用土地复垦及七工区全线收尾工作等。2015年6月份、2016年7月份，中铁开始复垦工作，杨春峰带着刘喜全不让中铁复垦，警察到现场后说是纠纷，让自行解决。2016年9、10月份，秦某1虎与马某2商谈，马某2让中铁将11号拌合站的所有地表物以2000元卖给他，然后把复垦工作也交给他，这样马某2就有理由搞定杨春峰，秦某1虎当时同意了，然后与马某2签订了协议并盖了公章，项目部经理梁某1的签字是何某1模仿签写的，马某2也没有支付2000元费用。2017年6月份，中铁再次复垦工作时被杨春峰、刘喜全阻止复垦，秦某1虎他们又没有拆除。然后中铁就把杨春峰、刘喜全起诉到图们市人民法院，法院判决中铁败诉，中铁不服上诉延边州中院，中院裁定不归法院受理，让去图们市相关部门协商解决。后来2017年年底，秦某1虎调到别的工地，之后由杨某1接替秦某1虎工作。另证实中铁十二局补偿杨春峰、刘喜全人民币50万元才解决该事情的事实。 39.证人梁某1证言：用以证明，梁某1作为中铁十二局一公司七工区项目部经理，因为凉水镇庆荣村11号搅拌站被杨春峰、刘喜全要去人民币50万元，其没有见过这两个人，是听现场负责人秦某1虎、李某丁、杨某1跟其汇报的。2015年至2017年期间，中铁十二局一公司七工区项目部开始收尾的工作人员秦某1虎跟梁某1汇报说在拆除11号拌合站的时候，有两个图们人叫杨春峰、刘喜全的人声称租用了11号拌合站的土地，阻止中铁拆除地表物，梁某1让秦某1虎等着他沟通，梁某1给马某2打电话让马某2帮忙协调该事，后来马某2给的答复说人家要300万元，来硬的不行，杨春峰有军队背景，惹不起，后来梁某1通过法院打官司，结果中铁败诉，后上诉延边州中院，中院判决为经济纠纷，让找当地政府解决。中铁找了国土系统，没有用。2018年梁某1又派李某丁、杨某1到图们市解决该事情，最后给了杨春峰和刘喜全50万元才完事。解决完杨春峰的事后，中铁开始找人复垦，跟马某2商谈，马某2要价600多万元，后来李某丁谈到380万元，李某丁跟梁某1汇报后，梁某1觉得价格不行，后又找的李忠鼎商谈，李忠鼎要价139万元，中铁认为可以，就与李忠鼎签订协议开始复垦，可是没干几天，马某2和马文生的人开始在11号搅拌站的现场阻止李忠鼎复垦，后来图们市公安局介入调查，马某2再次找了梁某1要以139万元复垦，但是梁某1没有答应，后来马某2就被抓了，11号拌合站才开始正常复垦的事实。另证实梁某1不知道秦某1虎为了解决杨春峰要钱的事情跟马某2签订一个协议的事情的事实。 40.证人李某丁证言：用以证明，2014年左右，中铁十二局一公司七工区结束了图们市的高某1建设工作，结束后需要及时进行复垦，11号拌合站的复垦工作遇到很大困难，当时现场的负责人为秦某1虎，秦某1虎跟公司汇报说复垦的时候有个叫杨春峰、刘喜全的两个人在现场以租下该土地为由阻止拆除工作，该事件拖了很久，一直未得到妥善处理。2016年7、8月份，李某丁被梁某1指派到图们市现场处理复垦，李某丁到图们后呆了7、8天，在幕后给秦某1虎出主意与杨春峰、刘喜全协商，最后因有事先行离开，2017年5、6月份，李某丁又到图们找的马某2雇佣他的机械拆除11号拌合站地表物，拆除时又遇到杨春峰、刘喜全还有4、5个其他人阻止中铁拆除，杨春峰对李某丁进行谩骂并报了警，最后仍没有拆除成，李某丁就离开图们市了。2017年李某丁又去了图们市，在图们江广场碰到图们市公安局一名姓鲁的治安大队队长，就跟他说了11号拌合站复垦遇到别人阻止，向中铁要钱的事情，鲁队长和李某丁约好周一到公安局详细说一下情况，李某丁和姓鲁的队长分开的时候看到马某2和项南也在江边溜达，到了周一，李某丁到图们市公安局找姓鲁的队长，在一楼看到马某1拿着一些纸楼上下来，李某丁上楼见到鲁队长后，鲁队长跟李某丁说马某1来找过他，事情有点复杂，你们有一些纠纷，让我去法院起诉，这时李某丁认识到杨春峰、刘喜全的事情后面有马某1坐镇指挥，这样李某丁联系律师到图们市法院起诉杨春峰、刘喜全，图们市法院判决中铁败诉，中铁上诉至延边州中级法院，中院判处不归法院管辖，找相关部门协商解决。中铁找过相关部门，但是没有人管该事情，且该事情背后有马某1参与，没办法，李某丁暂时离开图们。2018年9月份，李某丁又去了一趟图们市，与图们市现场的负责人杨某1一起与杨春峰、刘喜全协商，最后达成协议给了杨春峰、刘喜全一共35万元，再单独在刘喜全不知情的情况下给杨春峰15万元，这样杨春峰、刘喜全的事情才解决。后来找马某2谈复垦工作，马某2要价640万元，后又降到380万元，李某丁没有同意，后又与李忠鼎谈复垦，李忠鼎要价139万元，中铁和李忠鼎签完复垦协议后，2018年12月末的时候，因为李忠鼎复垦遇到马某2阻止，李某丁又到了图们市督促李忠鼎按期完成复垦工作。另证实马某2又找李某丁谈139万元他也干，李某丁没有答应，后来马某2和项南威胁过李某丁和梁某1的事实。 41.证人何某1证言：用以证明，2016年7月份，中铁十二局一公司七工区项目部对11号拌合站进行复垦，遇到了图们市的杨春峰、刘喜全以租用了11号搅拌站准备养毛驴为由，阻止七工区对11号搅拌站的地表物进行拆除，一共阻止了三次。另证实何某1、秦某1虎与马某2签了一个将11号搅拌站的地表物以2000元价格卖给马某2的合同，合同上的项目经理梁某1的签名是何某1在梁某1不知情的情况下代签的，公章也是没有请示梁某1直接盖的事实。 42.证人鲁某1哲证言：用以证明，案发当时系图们市公安局治安大队队长。大概在2017年5、6月份，当时在图们市江边遇到的，李某丁跟鲁某1哲提起11号搅拌站在进行复垦拆除工作的时候，有人借口养驴阻止他们施工，问鲁某1哲怎么处理。鲁某1哲让李某丁第二天带材料到公安局详细说明。第二天在鲁某1哲办公室，图们市的马某1找到鲁某1哲说他有一个朋友租了中铁11号搅拌站这块土地准备养毛驴，并给鲁某1哲看了租地协议和养驴合同，鲁某1哲看后跟马某1说是纠纷，应当到法院解决，马某1刚走，李某丁就到了，给鲁某1哲看了一些材料，说中铁要按照国土资源局要求进行拆除，但是有人借养驴阻止他们拆除，鲁某1哲回复李某丁说马某1刚刚找过鲁某1哲并给其看了一份租地协议和养驴合同，认为是纠纷，可以到图们市法院解决该事情，之后李某丁就离开了的事实。 43.证人曲某1证言：用以证明，世英替其丈夫杨春峰向公安机关退赃31.5万元的事实。 44.证人刘某1证言：用以证明，2019年3月31日，刘某1和杨春峰在延边大学游泳馆游泳结束后，在停车场准备离开时杨春峰接到一个电话，没说几句就挂了，然后杨春峰使用刘某1的电话接听了别人的电话，杨春峰挂断电话跟刘某1说有人找他，有急事，回图们一趟，然后就离开了及刘某1调取通话单发现杨春峰使用其16××××××573接到13××××××884的电话和不认识马某2的事实。 45.证人李某1证言：用以证明，李某1于2018年12月份，因图们市华声手机店有活动，办理了一个移送手机号13××××××884，刚注册完没几天马某2将该卡借走使用，2019年7月份的时候，李某1将该手机注销的事实。 46.视频、音频光盘 （1）抓获视频：用以证明，2019年5月22日，被告人杨春峰乘坐高某1去往长春，在高某1上被高某1乘警截获并于5月22日10时多分带至敦化高某1站附近派出所的事实。 （2）阻拦高某1复垦视频、音频资料：用以证明，阻拦高某1视频——杨春峰、刘喜全在中铁复垦时阻挠的视频。刘喜全、秦某1虎电话记录——刘喜全独自与尹某1签订租地合同并支付3.3万元租地费，与杨春峰没有关系及杨春峰提议与刘喜全利用租赁的土地向中铁索要钱款的电话聊天录音。吕振伟、刘喜全、王某1电话录音——11号搅拌站租赁时中铁按正常支付了钱款，刘喜全与尹某1签订租赁土地与杨春峰没有关系，刘喜全2015年租赁尹某1土地并独自支付尹某1租地费3万多元，杨春峰当时没有去签合同，刘喜全支付的3万多元是否有杨春峰的不清楚的事实。刘喜全电话录音——刘喜全述说与尹某1、杨春峰签订合同的情况，刘喜全没有收杨春峰的一分钱，杨春峰在刘喜全起诉杨春峰败诉后找刘喜全商量还得跟中铁要钱的事实。 47.被告人杨春峰公诉阶段的供述和辩解：用以证明，2015年5月份左右，其得知刘喜全承包了中铁11号拌合站，他准备在这个院子搞养殖，刘喜全还拿出了一份和庆荣村村民尹某1签订的租地收条，收条的内容就是刘喜全从尹某1处租用了庆荣村火车站对面的土地，租期30年，租金每年1100元。当时刘喜全说完这个事他就记在心里了，过了大概半个月左右，他在马某1的车队路边碰到马某1，跟马某1聊天的时候说起刘喜全在庆荣村租下块地搞养殖的事情，就咨询了马某1，马某1问其刘喜全有无签合同，其说没有签就写了一个收条，马某1叫杨春峰和刘喜全跟村民再重签个协议，特别是在协议里要提到把硬化地面和围墙卖给他们，让村民夫妻一起签字，还有村委会委员证明，加盖公章，之后让杨春峰再和刘喜全签个合作协议和一个杨春峰支付前期费用的收条，这样能从高某1要到钱。当天杨春峰就跟刘喜全见面说他有一个朋友给了一个建议，一起利用杨春峰租的地合作养毛驴，签订一个合同和收条，然后再重新找村民和村委会代表签字并加盖公章，这样能从高某1要到钱，刘喜全当时有些疑问，问杨春峰能不能成，杨春峰让刘喜全不用管他来弄，刘喜全当时就同意了。过了三天左右，马某1给杨春峰和村民的协议，杨春峰和刘喜全的合同及收条。拿到协议后第二天，杨春峰就找刘喜全到庆荣村分别找尹某1夫妻，村长王某1，村支书李某2，村会计李某3，妇女主任闫某1签字，盖上村部公章。2015年7月左右，马某1给杨春峰来电话准备5万元钱活动，让中铁给他多赔点，我就给马某15万元。大概2016年6月份左右的一天，马某1通知我说马某2的车队要去拆拌合站，让我带几个人，不让中铁拆除临时建筑物并报警。第二天，马某2车队和中铁来拆迁，随后我和刘喜全还有我朋友到现场阻止中铁拆除，马某2到现场说有争议就先别拆了，民警到现场说是民事纠纷，让我们去法院处理，这样我们就散了。这之后在2016年10月份左右，刘喜全跟我说让我撤出来，别整这个事，我没有同意，刘喜全就把我起诉到图们市法院，法院判我赢了官司，这样刘喜全就没有在把我踢出去。2017年6月左右，马某1再次通知我，让我和刘喜全第二天去阻止中铁拆除，并报警。这样我和刘喜全又去了现场阻止拆除。2017年7月，中铁把我和刘喜全、尹某1起诉到图们市法院，结果中铁败诉，中铁不服又上诉到中院，中院驳回图们市法院判决，并让我们找行政主管部门协商解决。然后中铁找的我们谈的，中铁李总和杨总分别和我、刘喜全谈的，刘喜全先要35万元，最后协商中铁答应给我俩补偿33万元，刘喜全提出多要2万元补偿，中铁答应了。中铁给我俩35万元补偿，刘喜全分得18.5万元，我分得16.5万元及中铁答应多给我的15万元，我从中铁一共获得31.5万元。我支付给刘喜全16650元前期合作费。 48.被告人刘喜全供述和辩解（共2次）：用以证明，2015年4月29日之前，刘喜全在图们市凉水镇南大村为养牛，以人民币33000元价格承包了中铁十二局七工区的11号拌合站并与出租人尹某1签订了承包合同，内容没有谈混凝土地面和围墙的事情。2015年6、7月份一天，在庆荣村碰到了杨春峰，当时跟他说租下了这块地准备用来养毛驴，过了两三天，杨春峰给刘喜全打电话说租下来的地方能跟高某1要来钱，刘喜全问他怎么要钱，他说你先别管了。过几天，杨春峰说庆荣村那块地能跟高某1要来钱，能要150万元，刘喜全说怎么要，他说别管了，他操作让其等着就行。又过几天，杨春峰拿了一份二人一起养殖毛驴的合同和一个16650元的收条让刘喜全签字，刘喜全就签字了。后来，杨春峰沟通刘喜全，让刘喜全拿着协议找的村长王某1、书记李某2、妇女主任闫某1、会计李某3、出租人尹某1夫妻重新在协议上签的字，然后盖的村里的公章。2015年至2019年期间，中铁十二局雇佣马某2拆除11号搅拌站地表物时均被杨春峰、刘喜全多次以该土地被租赁养殖为由阻止拆除，且刘喜全怕把事情闹大，要和杨春峰解除合同，于2016年10月24日向图们市法院起诉，同年12月30日法院驳回刘喜全的诉讼请求。2017年7月4日中铁十二局一公司起诉刘喜全、杨春峰、尹某1，同年12月12日法院驳回中铁十二局一公司诉讼请求，中铁十二局上诉州中级法院，中院撤销图们市法院判决，驳回中铁的起诉。后中铁十二局找刘喜全、杨春峰协商，最后赔偿刘喜全、杨春峰35万元补偿款，其中刘喜全分得18.5万元，杨春峰分得16.5万元，后期知道中铁又单独给杨春峰15万元的事实。另证实杨春峰提供的合同、协议、收条听杨春峰说是马某1给的。 本院认为，被告人杨春峰、刘喜全以非法占有为目的强行索要公私财物，数额特别巨大，其行为均已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。针对控辩双方的意见，综合评判如下：1.被告人杨春峰及其辩护人所提，侦查机关讯问杨春峰时对其实施刑讯逼供，故要求侦查机关的9次讯问笔录及合同、收条、裁定书上被告人签署的自述内容予以排除的问题。对此，侦查机关无法提供合理解释并公诉机关也同意排除，本院采纳被告人杨春峰及其辩护人意见，杨春峰在侦查机关的9次讯问笔录予以排除；侦查机关收取合同书等书证，程序合法，证明内容客观、真实，予以采信。辩护人要求排除其内容，依据不足，不予采纳；2、被告人杨春峰及其辩护人所提，被告人行为不构成犯罪；被告人刘喜全及其辩护人所提，本案定性应定为诈骗罪的问题。被告人杨春峰伙同刘喜全以非法占有为目的，以伪造合同方式将11号拌合站混凝土地面与围墙“合法化”，以此来百般阻扰中铁局按时完成复垦任务，最终迫使中铁局交付巨额财物，符合敲诈勒索罪构成要件。被告人杨春峰及其辩护人提出无罪观点以及被告人刘喜全及其辩护人提出本案定性为诈骗罪的辩护意见不能成立，本院采纳。被告人杨春峰拒不认罪、悔罪态度极差，酌情从重处罚，考虑其家属已缴纳全部违法所得，可以酌情从轻处罚；被告人刘喜全具有自首情节，可以从轻处罚，且已缴纳全部违法所得，并得到被害单位谅解，亦可酌情从轻处罚，但综合考虑本案案情及社会危害性、所涉及犯罪数额巨大等因素，认为不符合情节较轻的缓刑适用条件。辩护人对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，对被告人杨春峰依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定；对被告人刘喜全依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告人杨春峰犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币120000元。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月23日起至2029年5月22日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。） 二、被告人刘喜全犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币60000元。 （刑期从判决执行之日起计算；罚金自本判决发生法律效力之日起十日内，向本院缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交正本一份，副本二份。 审 判 长  尹盛镐 人民陪审员  周兰荣 人民陪审员  刘美琦 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘明璐