wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初4159号原告：中国电子系统工程第二建设有限公司，统一社会信用代码91320200134757148J，住所地江苏省无锡市具区路**。法定代表人：杨良生，该公司总经理。委托诉讼代理人：李建，该公司员工。委托诉讼代理人：程志强，该公司员工。被告：上海颐虹机电工程有限公司，统一社会信用代码91310116588652658N，，住所地上海市金山区枫泾镇环东一路******法定代表人：金正光，该公司执行董事。原告中国电子系统工程第二建设有限公司与被告上海颐虹机电工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现被告下落不明，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序。审 判 长  徐 贞人民陪审员  周国芹人民陪审员  查筱虹二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王成英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19566号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人赵庆福，男，1962年12月16日出生，汉族，住河南省巩义市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行赵庆福银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初12407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2020年12月31日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19566号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19566号赵庆福：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12407号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付31434.85元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费372元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××29特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初5892号原告：上海齐湘商务咨询有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：吴松生，执行董事。委托诉讼代理人：徐晶，上海明迈律师事务所律师。被告：董杰，男，1980年8月4日生，汉族，住上海市金山区。本院在审理原告上海齐湘商务咨询有限公司诉被告董杰房屋租赁合同纠纷一案中，因案情复杂，本院依法转为适用普通程序并组成合议庭继续进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  宫爱萍审 判 员  赵宪章人民陪审员  顾元军二〇二〇年八月二十一日法官 助理  庄玲燕书 记 员  孙匆匆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3974号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与陈冰信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3979号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与孙洪涛信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3974号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：陈冰，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告陈冰信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3979号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：孙洪涛，男，1971年11月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告孙洪涛信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19572号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人肖利军，男，1987年4月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行肖利军银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初12380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2020年12月31日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19572号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月十四日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19572号肖利军：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12380号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45591.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费584元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××17特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14269号 申请人：中山市火炬开发区共益机械设备厂，住所地中山市火炬开发区港华路“中山港南货场”商铺西场14-15卡，统一社会信用代码91442000398033047L。 投资人：农文才。 委托诉讼代理人:董新伟，广东永宇律师事务所律师。 被申请人：东莞市新耀自动化科技有限公司，住所地广东省东莞市塘厦镇蛟乙塘银园街******，统一社会信用代码91441900338034750L。 法定代表人：刘耀林。 被申请人：刘耀林，男，1978年8月15日出生，汉族，住江西省吉安市。 申请人中山市火炬开发区共益机械设备厂与被申请人东莞市新耀自动化科技有限公司、刘耀林买卖合同纠纷一案，申请人中山市火炬开发区共益机械设备厂于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人东莞市新耀自动化科技有限公司、刘耀林名下价值相当于61800元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市火炬开发区共益机械设备厂的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人东莞市新耀自动化科技有限公司、刘耀林的银行存款61800元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月四日 书记员  彭智毅
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初2727号原告：中山华拓环保科技有限公司，住所地广东省中山市三角镇新华路**之**。统一社会信用代码：91442000682421944D。法定代表人：姚芳华。委托诉讼代理人：王**，广东中元（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏愉，广东中元（中山）律师事务所实习律师。被告：新余木林森线路板有限公司（原为江西省木林森光电科技有限公司），，住所地：江西省新余市高新开发区橫三路**统一社会信用代码：91360504309187037R。法定代表人：张建军。委托诉讼代理人：杨骏锴，广东保信律师事务所律师。第三人：木林森股份有限公司，住所地，住所地中山市小榄镇木林森大道**会信用代码：914420002821438692。法定代表人：孙清焕。委托诉讼代理人：苏燕颜，广东保信律师事务所律师。原告中山华拓环保科技有限公司与被告新余木林森线路板有限公司、第三人木林森股份有限公司建设工程合同纠纷一案，因案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  黄小红二〇二〇年八月三十一日法官助理胡雪书记员黄欢
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3300号 原告：付吉和，男，汉族，1973年5月8日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。 被告：付吉整，男，汉族，1965年4月27日出生，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：潘学兰，女，1965年5月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系付吉整妻子。 原告付吉和诉被告付吉整确认合同效力纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付吉和及其委托诉讼代理人汤玲、被告付吉整的委托诉讼代理人潘学兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 付吉和向本院提出诉讼请求：判决确认付吉和与付吉整2013年10月31日签订的《协议书》有效。事实和理由：付吉和、付吉整系同胞兄弟。土地大包干时，全家共分得6人土地，所分的土地一直由付吉整耕种。因土地征用事宜，双方经凤阳县大溪河镇人民调解委员会组织调解，于2013年10月31日就土地承包经营权、土地返还、粮食补贴归属等达成《协议书》。 付吉和为证明自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、户口簿、《协议书》、付吉整的《农村土地承包经营权证》、《耕地承包经营合同书》、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会关于土地现状变化的证明等证据。 付吉整辩称：签订合同之后，已经向付吉和返还了5.4亩土地。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 付吉和、付吉整系同胞兄弟，均系凤阳县大溪河镇石塘村村民，付吉和于2001年4月6日将户籍迁移至凤阳县刘府镇官沟村桥北队**。 土地大包干时，原被告全家分得6人土地，并始终由付吉整耕种至今。2013年10月31日，在凤阳县大溪河镇人民调解委员会、凤阳县大溪河镇农村经营管理站、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会等组织调解下，付吉整（甲方）、付吉和（乙方）就土地承包经营权分配、粮食补贴、土地征收补偿款归属等达成协议。主要内容为：一、甲方将耕种乙方的土地5.4亩返还给乙方。共二块地，即“增子坟”一块4.4亩（四至：东至甲方土地、南至付吉高土地、西至大沟、北至付建土地），“九亩地”一块1亩（四至：东至付吉刚土地、西至李志银土地、南至付吉刚土地、北至付一德土地）。二、因该5.4亩土地已签入甲方的土地经营权证书上，甲方同意将这5.4亩土地从该经营权证书上分出，由乙方单独办理经营权证书。甲方经营权证书上的这5.4亩土地经营权归于无效。三、乙方同意将自己使用的这5.4亩土地暂时交由甲方耕种，粮补由甲方领取。乙方何时需要耕种，甲方无条件返还。如甲方不再耕种，因（应）交还给乙方。如在甲方耕种期间因国家或相关部门征用该土地，土地补偿款由乙方领取。付吉和、付吉整、凤阳县大溪河镇人民调解委员会、凤阳县大溪河镇农村经营管理站、凤阳县大溪河镇石塘村民委员会及该村委会参与调解人员付一朋、王学登分别在协议书上签名、盖章。 凤阳县大溪河镇石塘村民委员会证实，付吉整土地承包经营权证书中“大沟东”、“大沟西”中编号00854（1.02亩）、00919（0.92亩）、00940（0.82亩）、00902（2.02亩）、01266（1.12亩）即是上述《协议书》所记载的“增子坟”、“九亩地”两块土地。另查明，付吉和现在凤阳县大溪河镇石塘村未承包经营土地，也未实际耕种土地。 本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第五条规定，农村集体经济组织成员有权依法承包由本集体经济组织发包的农村土地。任何组织和个人不得剥夺和非法限制农村集体经济组织成员承包土地的权利。《中华人民共和国物权法》第一百二十五条规定，土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。付吉和原系凤阳县大溪河镇石塘村民委员会集体经济组织成员，付吉和、付吉整均系以付吉整为承包方代表的承包方家庭成员，均依法享有承包土地的权利和土地承包经营权。《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条规定，发生农村土地承包经营纠纷的，当事人可以自行和解，也可以请求村民委员会、乡（镇）人民政府等调解。该法第十条规定，经调解达成协议的，村民委员会或者乡（镇）人民政府应当制作调解协议书。调解协议书由双方当事人签名、盖章或者按指印，经调解人员签名并加盖调解组织印章后生效。 本案中，经凤阳县小溪河镇人民调解委员会组织调解，并经发包方凤阳县大溪河镇石塘村民委员会同意，付吉和、付吉整就土地承包经营权分割达成的《协议书》对各方具有法律约束力，应为合法有效。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、《中华人民共和国农村土地承包经营纠纷调解仲裁法》第三条、第十条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条的规定，判决如下： 确认原告付吉和与被告付吉整2013年10月31日签订的有关土地承包经营权分割的《协议书》有效。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告付吉和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 员  王仕利 二〇二〇年八月三十一日 代理书记员  宫 旭
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3976号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王儒剑信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3976号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：王儒剑，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告王儒剑信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6022号申请人：王庆凤，女，汉族，1983年11月17日出生，住林州市。被申请人：闫常明，男，汉族，1974年4月20日出生，住林州市。本院于2020年8月27日受理申请人王庆凤申请保全案件，请求对被申请人闫常明名下的银行存款7000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国人寿财产保险股份有限公司林州市支公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：6615492020410581000073）提供担保。本院经审查认为，申请人王庆凤提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人闫常明名下的银行存款7000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费90元，由申请人王庆凤负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年八月二十七日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6022号原告：王庆凤，女，1983年11月17日出生，汉族，住林州市。被告：闫常明，男，1974年4月20日出生，汉族，住林州市。原告王庆凤与被告闫常明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王庆凤到庭参加诉讼，被告闫常明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆凤向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告借款7000元；2、由被告承担本案诉讼费、保函费和财产保全等相关费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2014年2月24日被告闫常明以资金周转困难为由向原告王庆凤借款20000元,口头向原告承诺会支付原告利息,并于当日向原告出具借条一份。被告于2016年2月10日归还原告10000元,中间又分三次陆续给了原告3000元,剩余本金7000元至今未给付,后原告多次催要剩余借款，被告均以各种理由推脱拒不给付。被告闫常明未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月24日，被告闫常明向原告王庆凤借款20000元，原告认可被告曾偿还13000元；原告为办理财产保全支出保全申请费90元。上述事实有原告提交的证据及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院对上述事实予以确认。本院认为,合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。对原告要求被告闫常明偿还借款7000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付保全申请费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。被告闫常明未到庭参加诉讼,应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告闫常明于本判决生效之日起十日内偿还原告王庆凤借款7000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告闫常明负担；保全申请费90元，由被告闫常明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  李长生二〇二〇年十一月二十九日书 记 员  任丽丽
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初531号 申请人：辛江传，男，1974年1月16日出生，汉族，住望都县。 申请人：池晓峰，男，1975年10月8日出生，满族，住保定市竞秀区。 被申请人：孙东良，男，1980年4月4日出生，汉族，住望都县。 被申请人：刘俊茹，男，1971年12月9日出生，汉族，住顺平县。 原告辛江传、池晓峰与被告孙东良、刘俊茹房屋买卖合同纠纷一案，申请人辛江传、池晓峰于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人孙东良、刘俊茹银行存款1,000,000元及相应价值的财产1,000,000元。担保人中国平安财产保险股份有限公司保定中心支公司提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙东良、刘俊茹银行存款1,000,000元及相应价值的财产1,000,000元。 案件申请费5,000元，由辛江传、池晓峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘进平 二〇二〇年六月二日 书记员  牟海峰
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5940号原告：焦艳刚，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市经三路北段**院金印现代城**楼902B-907、1502-1508。负责人：刘剑，职务：总经理。原告焦艳刚与被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。原告焦艳刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告轻症疾病保险金16万元；2．判令被告退还保险费10,614元，并支付相关利息（利息自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3．豁免恒安标准臻爱健康终身重大疾病保险的保险费，合同继续履行；4．由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年1月24日，原告在被告处投保恒安标准臻爱健康终身重大疾病保险和恒安标准附加轻症疾病保险（C款），保险金额分别为32万元和16万元××病的，被告应当按照保险金额支付轻症疾病保险金××病保险确诊后的各期保费。2020年1月5日，原告患病住院，经滑县人民医院确诊为急性脑梗死（脑梗塞）××病“轻微脑中风”。随即，原告向被告报案申请理赔、豁免保费但被告却迟迟未予理赔。原告患病后及时向被告报案申请理赔，被告不仅拒不理赔，还不顾保险合同关于保险费豁免的约定，于2020年1月25日再次强行划扣保费10,614元。为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，请求将案件移送至郑州市金水区人民法院。事实和理由：关于人身保险合同纠纷案件的专属管辖，《民事诉讼法》第二十四条规定为“被告住所地或保险标的物所在地”。本案中，原告与申请人双方签订了合同编号为“8-10-20149472”的保险合同，该合同第5.4条约定：“保险合同争议解决方式由当事人从下列两种方式中选择一种：一、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，提交双方均认可的仲裁委员会仲裁；二、因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成的，依法向人民法院起诉。”申请人认为：原告因案涉保险合同发生争议将申请人起诉于人民法院，应当遵守民事诉讼法第二十四条的规定，由被告所在地即申请人所在地有管辖权的郑州市金水区人民法院管辖。原告将申请人起诉于滑县人民法院，明显违反合同约定和法律规定。本院经审查认为：本案系人寿保险合同纠纷。2019年1月23日，原告焦艳刚在被告恒安标准人寿保险有××保险（C款），以上两份合同均为人身保险合同。本案中，原、被告双方在合同中未明确约定管辖法院，不属于协议管辖，应适用一般管辖规定。根据《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二十一条第二款的规定，因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人所在地人民法院管辖。本案中被保险人为原告焦艳刚，原告焦艳刚的户籍所在地为河南省××道口镇教育路××号，故本院对本案依法具有管辖权。被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司提出的管辖权异议，不符合法律规定。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用的解释》（法释〔2015〕5号）第二十一条第二款之规定，裁定如下：驳回被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  徐晓芳二〇二〇年八月三十一日书记员  焦晨颖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初307号 永安财产保险股份有限公司上海分公司： 你诉与田智剑追偿权纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3846号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人:胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：朱莲，女，1980年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。原告南京银行股份有限公司与被告朱莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出（2020）苏0591民初3846号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月18日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告朱莲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还贷款本息共计108260.69元（截至2019年12月18日），并自2019年12月19日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告朱莲未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2016年10月25日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人朱莲。合同主要条款包括：1、借款金额：30万元。2、借款期限：2016年10月26日至2020年10月26日。3、利率：月利率11‰。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）借款人未按合同约定按期足额偿还借款本息，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率水平上加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年10月26日发放贷款30万元，借款凭证中约定利率为月利率11‰。后借款人自2019年9月20日起未按约还款。原告确认，截至2020年8月13日，被告尚欠原告借款本金104285.41元，利息8266.18元,罚息（含复利）8593.96元，自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率19.8%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率19.8%计算的复利。2016年10月25日，被告向原告出具文书送达地址确认书，确认苏州市人民路为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告朱莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告朱莲应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金104285.41元，并偿付原告暂算至2020年8月13日的利息8266.18元,罚息（含复利）8593.96元，以及自2020年8月14日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率19.8%计算的罚息、以未付利息为基数按年利率19.8%计算的复利。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2466元，保全费1061元，合计3527元，由被告朱莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年八月二十八日法官助理 杨 盼书 记 员 曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3846号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷亚利，北京市炜衡（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：朱莲，女，1980年8月8日生，汉族，住江苏省苏州市姑苏区。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告朱莲金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱莲银行账户存款人民币108260.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人朱莲银行账户存款人民币108260.69元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5940号原告：焦艳刚，男，1985年5月4日出生，汉族，住河南省滑县。委托诉讼代理人：赵志朋，河南英泰律师事务所律师。被告：恒安标准人寿保险有限公司河南分公司，住所地：郑州市金水区经三路北段**院金印现代城**楼902B-907、1502-1508。负责人：刘剑，职务：总经理。委托诉讼代理人：袁顺灼，上海市锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：白杨，上海市锦天城（郑州）律师事务所律师。原告焦艳刚诉被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司（以下简称恒安人寿公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行审理。原告焦艳刚的委托诉讼代理人赵志朋，被告恒安人寿公司的委托诉讼代理人袁顺灼、白杨到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法适用普通程序，于2020年11月9日公开开庭进行审理，原告焦艳刚的委托诉讼代理人赵志朋，被告恒安人寿公司的委托诉讼代理人白杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦艳刚向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告××保险金16万元；2．判令被告退还保险费10,614元，并支付相应利息（利息自2020年1月25日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；3．豁免恒安标准臻爱健康终身重××病保险的保险费，合同继续履行；4．涉诉费用由被告负担。事实和理由：2019年1月24日，原告在被告处投保恒安标准臻爱健康终身重××病保险和恒安标准附××病保险（C款），保险金额分别为32万元和16万元××病的，被告应当按照保险金额支××病保险金××病保险确诊后的各期保费。2020年1月5日，原告患病住院，经滑县人民医院确诊为急性脑梗死（脑梗塞）××病“轻微脑中风”。随即，原告向被告报案申请理赔、豁免保费，但被告却迟迟未予理赔，并不顾保险合同中关于保险费豁免的约定，于2020年1月25日再次强行扣划保费10,614元。为维护原告的合法权益，诉至法院。被告恒安人寿公司辩称：一、原告与恒安人寿公司签订的保单编号为8-10-20149472的保险合同合法有效，该保险条款中明确约定了在申请保险金给付期间，恒安人寿公司有权要求由其指定或认可的医院或司法鉴定机构对原告进行检查或鉴定，原告应予以配合和协助。该约定系合同义务，原告应当依照约定履行。二、原告所患的急性脑梗死是否属于保险合同约定的轻微脑中风的赔付范围，应当通过复查或司法鉴定确定，而原告没有履行配合检查或鉴定的合同义务，应当对未能及时理赔核定承担不利后果。三、保险条款明确约定，轻微脑中风的理赔基准点应当是确诊180天（即2020年7月3日），在此之前原告仍应履行支付保险费的义务。因此，经投保人和原告授权所扣划的应付2020年1月24日至2022年1月23日期间的保险费10,614元不应返还，以后各期保费也不应豁免。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月24日，原告焦艳刚在被告处投保恒安标准臻爱健康终身重大××保险和恒安标准附加××保险（C款），保险单编号为8-10-20149472，被保险人为原告焦艳刚，保险期间为终身，保险金额分别为32万元和16万元，交费方式为自动转账，主险与附加险的保险费合计10,614元，交费期限20年。合同约定：“若被保险人因意外伤害事故，或者自本合同生效日次日零时起（在本合同履行中有复效情形的，自每一次复效日次日零时起）满180日后（不含第180日）因意外伤害事故以外的原因，初次罹患并被我们指定或认可的医院的专科医生确诊为本条款第6条中××术语项下的一项或多项××，我们豁免本合同以后各期应交保险费，豁免的保险费视为您已交纳的保险费，××保险费豁免责任终止。××的程度和条件进行了约定，其中，轻微脑中风，是指实际发生了脑血管的突发病变并出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××“脑中风后遗症”的给付标准。短暂性脑缺血发作（TIA）和腔隙性脑梗塞不在保障范围内。合同约定了保险费的交付，续期保险费应在合同生效日对应日交付。合同生效日对应日即为续期保险费的约定交付日。合同另约定了其他内容。2019年12月30日，原告焦艳刚在滑县人民医院住院，2020年1月5日出院，被确诊为急性脑梗死。2020年1月25日，被告恒安人寿公司扣划原告保险费10,614元。2020年10月15日第一次庭审结束后，原告焦艳刚向法庭提交其原始影像资料，2020年11月9日，被告恒安人寿公司在对原告的影像资料进行专家咨询之后，认可原告所患××属于理赔范围，同意向原告支付理赔款16万元，并同意豁免自2021年1月24日之后的保险费。本院认为，原告焦艳刚在被告恒安人寿公司处投保人身保险，双方之间形成的人身保险合同法律关系合法、有效，应当予以保护。原告焦艳刚于2020年1月5日被确诊为急性脑梗死，根据保险合同约定，××的第三项“轻微脑中风”条款。原告被确诊之时，尚未至2020年的保险费交费时间，依照合同约定，2020年的保险费应在豁免范围之内。但在理赔期间，保险费交纳日期届满，被告恒安人寿公司即自动扣划原告的保险费10,614元，该保险费被告应予退还。原告主张被告支付利息的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。合同中关于“轻微脑中风指实际发生了脑血管的突发病变并出现神经系统功能障碍表现，头颅断层扫描（CT）、核磁共振（MRI）等影像学检查证实存在××灶，确诊为脑出血、脑栓塞或脑梗塞，在确诊180天后未遗留神经系统功能障碍或后遗的神经系统功能障碍程度未达到重大××‘脑中风后遗症’的给付标准”的说明，××“脑中风后遗症”的定义，而非确定“轻微脑中风”的标准。被告恒安人寿公司对原告提交的原始影像资料不持异议，可以证明原告所患××的初次诊断即符合双方在合同中约定的“…初次罹患并被我们指定或认可的医院的专科医生确诊为本条款第6条中××术语项下的一项或多项××…”的理赔标准，故被告以180天等待期为由扣划原告10,614元保费的抗辩意见，本院不予采纳。被告恒安人寿公司在第二次庭审中同意向原告支付16万元保险金，并豁免后续保险费用，本院予以认可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告焦艳刚××保险金16万元并豁免原告焦艳刚名下涉案保险合同之后的保险费用；二、被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司于本判决生效后十日内退还原告焦艳刚保险费10,614元；三、驳回原告焦艳刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,714元，由被告恒安标准人寿保险有限公司河南分公司负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  徐晓芳审判员  王子娇审判员  路晶晶二〇二〇年十一月十二日书记员  焦晨颖
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3778号杨利雪：你诉与张旭明追索劳动报酬纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3778号原告：杨利雪，男，1992年7月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。被告：张旭明，男，1992年2月10日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。原告杨利雪与被告张旭明追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，原告于2020年9月16日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨利雪撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员  史秀峰二〇二〇年九月十六日书记员  于 腾
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1488号申请人：朱敏，女，汉族，1980年12月15日生，扬中市人，住江苏省扬中市。申请人：朱晶锦，女，汉族，1984年12月29日生，射阳县人，住江苏省射阳县。两申请人共同委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。两申请人共同委托诉讼代理人：刘庆，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：玉溪玉昆科技有限公司，统一社会信用代码91530402329259755A，住所地云南省玉溪市红塔区北城街道东前村。法定代表人：柯功志，执行董事。本院在审理申请人朱敏、朱晶锦与被申请人玉溪玉昆科技有限公司居间合同纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人的财产采取诉讼保全措施，保全金额为660000元，并提供了太平财产保险股份有限公司保函，保险金额为660000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人玉溪玉昆科技有限公司及其分支机构银行存款人民币660000元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月十八日书记员  徐 霞
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初28774号原告：上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司,经营场所广东省佛山市禅城区*********,统一社会信用代码914************971。负责人:刘广中。委托诉讼代理人：郭汝婵,广东但行律师事务所律师。被告：王永红，女，**年**月**日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***************，公民身份号码************。原告上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司与被告王永红物业服务合同纠纷一案，本院于2020年11月5日立案。因被告需公告送达,本案依法适用普通程序审理，本院于2020年11月20日向原告送达补交案件受理费通知，原告无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司撤回起诉处理。已经收取的案件受理费25元，减半收取12.5元（上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司已预交25元），由上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司负担。对上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司已预交的受理费12.5元，在本裁定发生法律效力后经书面申请，本院退还予上海丰诚物业管理有限公司佛山分公司。审 判 长  李淑梅人民陪审员  周泽图人民陪审员  梁剑琴二〇二〇年十二月十日书 记 员  黄莹莹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3978号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与张春全信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3978号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：张春全，男，1968年9月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告张春全信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初174号 中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行： 你诉与张大伟金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十七日
河南省林州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0581民初6059号申请人：郭会英，女，汉族，1968年5月18日出生，住林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被申请人：靳全福，男，汉族，1965年2月24日出生，住林州市。本院于2020年8月18日受理申请人郭会英申请保全案件，请求对被申请人靳全福名下的银行存款15000元或等额价值的动产、不动产进行冻结、查封、扣押。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险（保单号：AZHZZ41Z0Q000220A）提供担保。本院经审查认为，申请人郭会英提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人靳全福名下的银行存款15000元或查封、扣押等额价值的动产、不动产，期限为一年。案件受理费170元，由申请人郭会英负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵广庆二〇二〇年八月十八日书记员  李柯瑶
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初6059号原告：郭会英，女，1968年5月18日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：晋浩罡，河南新天河律师事务所律师。委托诉讼代理人：常凯，河南新天河律师事务所律师。被告：靳全福，男，1965年2月24日出生，汉族，住河南省林州市。原告郭会英与被告靳全福民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭会英的委托诉讼代理人晋浩罡、被告靳全福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭会英向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告两笔借款共计15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因经济困难，分别于2012年9月18日向原告借款5000元，2013年2月8日向原告借款10000元，此后原告一再向被告催还借款，但被告未给分文。被告靳全福辩称，1.原件不全，12年的欠条名字是我签的，但其他字不是我写的；2.13年的借条内容不全，我没有借这15000元钱，这是我预支的工资款。本院经审理查明案件事实如下：2012年9月18日，被告靳全福在非本人书写的证明条签名，证明条注明：证明，今借到现金5000元，伍仟元正，靳全福，2012年9月18日。2013年2月8日，被告靳全福出具借条一张，注明：借条，现金一万元整（10000），靳全福，2013年2月8日。本院另查明，2012年到2013年左右，被告靳全福在原告郭会英前夫带工的工地打工，至工地完工时，尚欠被告7000元工资款未给付，2017年，原告郭会英在被告靳全福出具的工资欠条上签字。上述事实，有原告提交的欠条两张及原被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，本案争议焦点在于原告郭会英提交的欠条是否是被告在工地时预支的工资款。因原告提供的2012年9月18日借据抬头注明“证明”，且借条内容非被告所写，与原告所说被告到原告家中向其借钱并出具该借条的事实明显不符，而2013年2月8日借条不符合借条书写习惯，其前面是否存在损毁的内容存在疑问，且原告郭会英出具的工资欠条落款时间在借条之后，原告的起诉不符合常理，故该借款事实是否存在难以认定。综上所述，原告对自己提出的诉讼主张，应提供充足的证据证明，证据不足，应当承担举证不能责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭会英的诉讼请求。案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告郭会英负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  赵广庆二〇二〇年十一月九日书记员  马琰力
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初174号原告：中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355052U。负责人：李辉，行长。委托诉讼代理人：刘建辉，安徽辉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李荣岭，安徽辉泰律师事务所律师。被告:张大伟,男,1988年12月11日出生,汉族,住安徽省明光市。原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行（以下简称建设银行蚌埠市分行）与被告张大伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告建设银行蚌埠市分行委托诉讼代理人刘建辉到庭参加诉讼，被告张大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即付清贷款本金211368.83元、利息4270.02元,本金罚息71.80元,利息罚息54.32元,合计:215764.97元(利息、罚息暂计算至2019年10月31日),自2019年11月1日至实际还清本息之日止的借款利息及罚息等仍按合同执行;2.依法判令被告以其抵押的坐落于蚌埠市康恒?滨湖蓝湾3号楼1单元5层4号(原不动产权证号：皖（2018）蚌埠市不动产权第0035211号)的房屋承担抵押责任,原告对拍卖、变卖上述抵押物的价款享有优先受偿权;3.诉讼费、公告费等均有被告承担。事实和理由:2015年3月23日,原被告签订了《个人住房(商业用房)借款合同》,合同约定被告向原告借款26万元,同时约定了贷款利率为浮动利率,采用等额本息还款方法并约定了违约责任等,被告用坐落于蚌埠市康恒?滨湖蓝湾3号楼1单元5层4号【原不动产权证号:皖(2018)蚌埠市不动产权第0035211号】的房屋作为抵押担保,并办理了他项权证。合同生效后,原告即将贷款转付给被告。被告开始尚如期还款,2019年6月后即不再如期还款。现特向贵院提起诉讼,请依法作出公正判决。被告张大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告张大伟在举证期限内未向法庭提交证据。被告张大伟经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据发表质证意见的权利。原告所举证据客观真实且与本案有关联，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。另查明，截至2020年8月14日，被告张大伟尚欠贷款本金211368.83元、利息12016.31元,本金罚息674.62元,利息罚息541.50元。本院认为，原告与被告张大伟签订的《个人住房（商业同房）借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告依约向被告张大伟发放贷款，现被告张大伟违约，应按合同约定承担全部责任，故对原告要求被告张大伟偿还《个人住房（商业同房）借款合同》项下借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院依法予以支持。被告张大伟以其名下的坐落于安徽省蚌埠市康恒?滨湖蓝湾3号楼1单元5层4号的房屋作为抵押物为案涉贷款提供抵押担保并办理了抵押登记（皖20**蚌埠市不动产证明第0000921号），故对原告实现该抵押物权的主张本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十九条、第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张大伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行贷款本金211368.83元、利息12016.31元,罚息674.62元、复利541.50元（利息、罚息及复利暂计算至2020年8月14日，之后的罚息及复利按照《个人住房（商业同房）借款合同》约定的利率标准计算至实际还清之日止）；二、被告张大伟以其名下的坐落于安徽省蚌埠市康恒?滨湖蓝湾3号楼1单元5层4号（皖20**蚌埠市不动产证明第0000921号）的房屋对上述款项承担抵押责任，原告中国建设银行股份有限公司蚌埠市分行有权就上述款项在《个人住房（商业同房）借款合同》约定的担保范围内对拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2268元，公告费430元，合计2698元，由被告张大伟负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。审 判 长  张潇潇人民陪审员  王 萍人民陪审员  谢学华二〇二〇年八月十四日书 记 员  萧 荻附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省壶关县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0427民初702号 原告：壶关县常盛炼铁有限公司。 法定代表人：陈霞，职务，公司清算组负责人。 住所地：壶关县常平村。 被告：郑州东方实业有限公司。 法定代表人：周志强，职务：总经理。 住所地：郑州市**航海中路**院**楼****。 原告壶关县常盛炼铁有限公司与被告郑州东方实业有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。 原告壶关县常盛炼铁有限公司诉称：2008年7月14日，原被告双方签订了买卖合同，合同约定原告向被告购进热风炉耐火材料。合同签订后，原告于2008年7月15日依约向被告支付合同预付款123.6万元，根据合同约定货到验收合格出场人开具全额增值税发票付合同总价的50%，但被告并未开具全额增值税发票。即使如此，原告又分两次于2009年1月15日和2010年5月8日分别向被告支付80万元和120万元。至此，由于被告未向原告开具全额增值税发票，被告的货款在原告的账目中一直是预付款，被告从未向原告进行结算，也未进行挂账处理，导致原告无法显示双方账务情况。且原被告口头约定，扣除应抵扣税款，原被告的货款按结清处理。因此，从2010年到现在，原被告双方一直有经济往来。2019年6月5日，原告进行公司注销登记，并发布注销公告，被告却突然提出异议尚有欠款未结清，中止了原告公司的注销程序。随后竟然在郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，要求原告支付剩余货款。被告在双方货款已经结清的情况下提起民事诉讼，要求按照全部货款支付剩余货款，否认双方已口头达成的结清货款协议，要求按照合同全面履行。原告的财产权利自被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼时已被侵犯，原告根据双方的合同约定，要求被告赔偿税款损失并支付利息，同时追究被告逾期交货的违约责任。 被告郑州东方实业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、本案是合同纠纷，因双方在合同中未约定履行地，根据相关法律规定，“争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，故本案合同履行地应为郑州市二七区。因此无论根据。因此无论根据被告住所地还是合同履行地，本案的管辖均在郑州市**郑州市二七区法院起诉原告要求其支付货款，二七区法院已于2020年6月11日作出民事判决书。原告不服上诉于郑州市中级人民法院，后郑州市中级人民法院于2020年7月28日作出终审判决。3、本案合同义务所确定的争议标的应当是其他标的，履行义务一方为被告，被告所在地即郑州市二七区为合同履行地，因此，本案应由郑州市二七区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案争议的有两点：（-）被告郑州东方实业有限公司是否给原告提供了税票；（二）被告郑州东方实业有限公司是否延期交货。从原告的《民事起诉状》和被告的《管辖异议申请书》来看，因原告没有按照合同约定给被告支付货款，被告在郑州市二七区法院起诉原告支付货款，郑州市二七区法院也已经做出判决，原告不服郑州市二七区法院判决，上诉于郑州市中级人民法院，郑州市中级人民法院维持了郑州市二七区法院的判决，对原告没有依照合同约定支付货款的违约行为已经做出了裁决。本案解决的两点均是被告是否在合同履行过程中是否违约的问题，与被告起诉原告支付货款是否违约不是同一个案件，解决的问题也是不一样的。其一，原告要求被告提供税票，被告提供税票为合同权利义务指向的对象，按照合同交易习惯，被告向原告交付税票的所在地为原告公司所在地，接受税票的一方，即原告所在地为合同履行地，由于原告公司注册地和办公所在地均在山西省壶关县，本院对本案具有管辖权。其二，原告请求被告支付延期交货违约金，合同权利义务所指向的对象为被告是否延期交货，因合同交货地点为原告所在地，即山西省壶关县，本院对此同样具有管辖权。因此被告郑州东方实业有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告郑州东方实业有限公司对管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告郑州东方实业有限公司承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。 审判员  杨志岗 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 健
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1138号原告：石卫东，男，汉族，个体，现住五原县。被告：王荣涛，男，个体，现住五原县。本院在审理原告石卫东与被告王荣涛提供劳务者受害责任纠纷一案中,本院于2020年5月9日受理后，依法适用简易程序。经审理认为，此案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘明昌审判员 陈润泉人民陪审员 李永新二0二0年八月十日书记员 杨 倩
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0811民初547号原告：宋玲玲，女，1971年11月11日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。委托代理人：杨艳秋，佳木斯市前进区商贸法律服务所法律工作者。被告：许洪图，男，1984年5月4日出生，汉族，住黑龙江省佳木斯市郊区。原告宋玲玲与被告许洪图合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 董 磊人民陪审员 夏 威人民陪审员 张志恩二〇二〇年八月十一日书 记 员 孙 晶
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3977号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与孟庆文信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
山西省壶关县人民法院民事判决书（2020）晋0427民初702号原告：山西常平钢铁有限公司法定代表人：马骁骁。住所地：壶关县常平村。委托诉讼代理人：苏蒲霞，山西健杰律师事务所律师，特别授权。被告：郑州东方实业有限公司法定代表人：周志强，职务：总经理。住所地：郑州市二七区航海中路107号院1号楼16层1615号。委托诉讼代理人：张宇飞、段青青（实习），河南英展律师事务所律师，特别授权。原告山西常平钢铁有限公司（以下简称常平公司）与被告郑州东方实业有限公司（以下简称东方公司）合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常平公司的委托诉讼代理人苏蒲霞、被告东方公司的委托诉讼代理人张宇飞、段青青均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告常平公司诉称：2008年7月14日，原被告双方签订了买卖合同，合同约定原告向被告购进热风炉耐火材料。合同签订后，原告于2008年7月15日依约向被告支付合同预付款123.6万元，根据合同约定货到验收合格出卖人开具全额增值税发票付合同总价的50%，但被告并未开具全额增值税发票。即使如此，原告又分两次于2009年1月15日和2010年5月8日分别向被告支付80万元和120万元。至此，由于被告未向原告开具全额增值税发票，被告的货款在原告的账目中一直是预付款，被告从未向原告进行结算，也未进行挂账处理，导致原告无法显示双方账务情况。且原被告口头约定，扣除应抵扣税款，原被告的货款按结清处理。因此，从2010年到现在，原被告双方一直有经济往来。2019年6月5日，原告进行公司注销登记，并发布注销公告，被告却突然提出异议尚有欠款未结清，中止了原告公司的注销程序。随后竟然在郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，要求原告支付剩余货款。被告在双方货款已经结清的情况下提起民事诉讼，要求按照全部货款支付剩余货款，否认双方已口头达成的结清货款协议，要求按照合同全面履行。原告的财产权利自被告向郑州市二七区人民法院提起诉讼时已被侵犯，原告根据双方的合同约定，要求被告赔偿税款损失并支付利息，同时追究被告逾期交货的违约责任。被告东方公司辩称：1、壶关县常盛炼铁有限公司现已办理注销手续，不具备诉讼资格，原告律师当庭变更原告名称，被告对此持有异议。2、被告向原告交付货物时原告同意并接受，以实际行为表示对双方交货时间的变更予以认可。3、原告时隔十余年要求延迟交货及未开具发票造成的违约责任已超过诉讼时效。经审理查明：2008年7月14日，（买受人）壶关县常盛炼铁有限公司（以下简称常盛公司）与（出卖人）郑州超化东方耐火材料有限公司签订工业品买卖合同，约定：合同总价为412万元，交货期为合同签订后60日内。结算方式为：合同签订后，出卖人和设计院进行资料交接，持设计院证明，买受人预付给出卖人合同总价的30%；货到验收合格，出卖人开具全额增值税发票付合同总价的50%；安装调试正常使用一个月后付合同总价的10%。留合同总价的10%为质保金，产品正常使用12个月无任何质量问题后付清。2013年郑州超化东方耐火材料有限公司企业更名为郑州东方实业有限公司。2020年10月常盛公司已经注销。常平公司作为常盛公司的独资股东，是常盛公司注销后的权利义务承受主体。2008年11月16日被告东方公司向原告交付货物。常盛公司分三次向被告东方公司支付货款3236000元。后被告东方公司在郑州市二七区人民法院提起民事诉讼，要求原告支付剩余货款。郑州市二七区人民法院作出（2020）豫0103民初2451号民事判决书，判决常盛公司支付被告货款884000元，并支付资金占用利息，常平公司对上述还款承担连带清偿责任。判决后常盛公司上诉于郑州市中级人民法院，经审理郑州市中级人民法院作出（2020）豫01民终8731号民事判决书，判决维持原判。被告东方公司至今未向原告开具全额增值税发票。当事人围绕诉讼请求提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认，并在卷佐证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下:1、被告主张常盛公司已经注销完毕，不具备诉讼主体资格，且无证据证明常平公司是常盛公司权利义务的承接主体，原告主张自己是常盛公司的权利义务的承接主体，应当变更常平公司为本案原告，本院认为郑州市二七区人民法院在（2020）豫0103民初2451号民事判决书对“常平公司是常盛公司的独资股东”这一事实予以认定，郑州市中级人民法院维持了该份判决，两份判决书可以证明常平公司是常盛公司的权利义务承接主体，本案原告适格。2、被告称原告代理人未提交代理手续，因该代理人原本是常盛公司代理人，其庭后已补交代理手续，本院认可其代理人资格。3、被告主张原告要求延迟交货应承担违约责任的诉讼请求已超诉讼时效，本院认为，原被告实际交货时间确实超过了合同约定的交货时间，但在原告接收货物后并未在法定时限向被告主张延迟交货应承担违约责任，而是在被告向其主张付款义务时才提出此项主张，原告此项诉请已超过法律规定的诉讼时效，故对原告此项诉请不予支持。3、原告主张被告未履行开具全额增值税发票义务，导致其不能抵扣税款产生损失，被告辩称原告在法定时限内未向其要求开具发票，已超诉讼时效。本院认为双方签订买卖合同时明确了被告开具全额增值税发票的合同义务，被告辩称原告未要求其开具发票，这是合同约定的权利义务，被告应当自觉履行合同义务，而不是在原告要求后才开具发票。被告未开具发票的行为不仅违反了合同义务，同时，也违反了国家税收征管的相关规定，逃避了纳税义务。增值税发票是由《中华人民共和国税收征收管理法》规定与调整，其时效适用《中华人民共和国税收征收管理法》的规定，不适用普通的诉讼时效，故原告的诉请未超诉讼时效。原告为其垫交税款后，被告不仅应当全额支付税款，还应当承担由此给原告造成的损失。本院认为：依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定及时为原告开具增值税发票，造成原告无法进行税款抵扣的经济损失598632元，应当承担违约责任：以598632元为基数，自2010年5月8日计息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，被告应支付原告598632元及按照上述方式计算的损失。原告要求被告赔偿因延迟交货产生的违约责任，因原告此项诉讼请求超过诉讼时效，故对此项诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州东方实业有限公司在本判决生效后一个月内支付原告山西常平钢铁有限公司598632元，并同时赔偿税款的利息损失（以598632元为基数，自2010年5月8日计息，2019年8月20日前的利率按照中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告山西常平钢铁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13494元，减半收取6747元，由原告山西常平钢铁有限公司承担1854元，被告郑州东方实业有限公司承担4893元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。审判员 杨志岗二〇二〇年十二月二十二日书记员 王 健
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3977号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：孟庆文，男，1976年11月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告孟庆文信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3975号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与王忠甫信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3975号原告：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，行长。委托诉讼代理人：许梁，安徽红点律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐甜,该公司工作人员。被告：王忠甫，男，1981年5月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。原告交通银行股份有限公司蚌埠分行与被告王忠甫信用卡纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告交通银行股份有限公司蚌埠分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告交通银行股份有限公司蚌埠分行撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7304号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：杜国明，男，1979年10月10日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人杜国明金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结杜国明银行存款36万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杜国明银行存款36万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7304号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：杜国明，男，1979年10月10日生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告杜国明金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告杜国明经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金292849.5元；并支付逾期罚息24444.61元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以292849.5元为基数，按年利率6.3%上浮50%计算）及律师费25000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人系杜国明，借款金额293000元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.30%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由杜国明支付相关律师费用。杜国明未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、中银E贷贷款申请、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理协议及当事人陈述等证据证明，杜国明未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、杜国明应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金292849.50元；并支付逾期罚息24444.61元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以292849.50元为基数，按年利率6.30%上浮50%计算）。二、杜国明于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6362元，减半收取为3181元、保全费2320元，二项合计5501元，由杜国明负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，杜国明于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60010号申请人：宁波银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区上海市浦东新区。法定代表人：徐雪松，该行行长。委托诉讼代理人：张一雯，上海中城世纪律师事务所律师。被申请人：李思超，男，1985年07月13日生，汉族，住上海市嘉定区。本院在审理申请人宁波银行股份有限公司上海分行诉被申请人李思超金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李思超的银行存款人民币183,870.83元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李思超的银行存款人民币183,870.83元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十八日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1421民初460号 原告：窦明亮，男，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：刘会平，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。 原告窦明亮诉被告刘会平民间借贷纠纷一案，本院于2020年10月9日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中经本院审查认为，因本案被告刘会平未出庭，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年八月四日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)辽1421民初460号 原告：窦明亮，男，住辽宁省绥中县前所镇。 被告：刘会平，男，住辽宁省绥中县加碑岩乡。 原告窦明亮诉被告刘会平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年10月9日公开开庭进行了审理，原告窦明亮到庭参加诉讼，被告刘会平经本院依法公告送达未到庭，本案现已审理终结。 原告窦明亮本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判决被告给付原告借款35000元及违约金（到给付之日止）；二、由被告承担诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2018年3月4日被告因生意周转需要用钱，从原告处借现金人民币35000元，承诺2018年5月4日前一次性还清，如果到期不能还清借款，承担百 分之一的违约金，被告当时给原告出具借条一张，并且借条上签字、按手印。现距被告承诺还款之日已过一年有余，原告多次找被告索要借款未果，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判决被告立即给付原告借款35000元及支付逾期利息(违约金)，以保护原告的合法权益不受侵害。 被告刘会平未作答辩。 本院认定事实如下：原被告系朋友关系，被告因生意周转需要用钱，于2018年3月4日向原告借款35000元，被告当时给原告出具欠条一张，并约定2018年5月4日偿还，如到期不还，被告承担百分之一的违约金，被告至今未偿还欠款，经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判决被告偿还欠款35000元并支付利息。 本院所确认的上述事实，有当事人当庭陈述、借条等在卷为凭，这些材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原、被告间民间借款事实清楚，且不违背法律规定，依法确认该民事行为有效。被告使用借款后理应及时偿还，逾期侵害了原告的合法权益，故依法支持原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 被告刘会平于判决生效后十日内偿还原告窦明亮人民币35000元，并自2018年5月4日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息至执行之日止。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费676元，公告费560元，由二被告承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  杨恩旭 人民陪审员  杨丽新 人民陪审员  王振宇 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  田 甜 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1028民初2154号 原告：杨财垒，男，1983年10月11日出生，汉族，住隆昌市古湖街道。 被告：魏源，男，1987年12月10日出生，汉族，住隆昌市金鹅街道。 本院受理原告杨财垒诉被告魏源民间借贷纠纷一案，由审判员徐平适用简易程序进行审理。因被告魏源下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十三条第三项“人民法院对受理的案件，分别情形，予以处理：（三）根据案件情况，确定适用简易程序或者普通程序”，第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告杨财垒诉被告魏源民间借贷纠纷一案转为普通程序继续进行审理。 审 判 长  徐 平 审 判 员  黄渝坪 人民陪审员  陈 敏 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  牛 敏
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1028民初2154号 原告：杨财垒，男，1983年10月11日出生，汉族，住四川省隆昌市古湖街道。 被告：魏源，男，1987年12月10日出生，汉族，住四川省隆昌市金鹅街道。 原告杨财垒与被告魏源民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨财垒到庭参加诉讼，被告魏源经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告杨财垒诉称，2017年1月7日借款人魏源从原告处借走人民币肆万元，并当场向原告写下借条一份，说用于资金周转，并承诺一年归还，然而至今迟迟没还款，原告多次催收未果，被告人于2019年后与原告失去联系，原告认为，被告未履行还款义务，已构成违约，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，向法院提起诉讼，要求：一、判决被告立即支付借款肆万元及利息按银行存款利息结算；二、判决被告承担本案全部诉讼费用。 被告魏源未提出答辩意见。 原告为支持其诉讼请求提交了被告魏源出具的借条在案予以佐证，原告所举证据符合证据三性，本院予以采信。 根据原告的陈述和所举证据，本院认定以下事实：原告是货车驾驶员，被告系经营货车的经营者，双方因此而认识。2016年前，被告因经营汽车需资金周转向原告借款，但均能按期归还。2017年1月7日，被告又以其需资金周转为由提出向原告借款40000元，并向原告出具了借条一张，借条载明：“今借到杨财垒现金人民币肆万元整（40000）肆万元整。身份证：51102819871210XXXX，电话1582870XXXX。”。原告以交付现金的方式向被告履行了出借义务，被告收款后，经原告多次催还借款，被告均未归还。2019年底，被告去向不明，且已无法与其取得联系。为此，原告于2020年8月7日提起诉讼，并提出上述诉讼请求。 本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应受法律保护。原告通过向被告支付现金的方式履行了出借义务，被告收款后，经原告多次催收，仍未归还借款，构成违约，应承担返还借款本金并支付逾期利率的法律责任。因原、被告双方对借款期限和借期内是否计付利息以及利息的计算标准未进行约定。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原告可以催告被告在合理期限内偿还借款，被告可以随时履行还款义务。因此，原告要求被告偿还借款本金符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付借期内的利息不符合合同约定和法律规定，本院不予以支持。原告主张被告支付逾期后的利息，因双方未约定借款期限，应从原告提起诉讼主张权利之日起计算。原告要求被告按年利率3.25%计付逾期利息符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对原告主张的基础法律关系的认可，应承担缺席审理判决的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予以支持”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下： 一、被告魏源在本判决生效之日起十日内返还原告杨财垒借款40000元及逾期利息（逾期利息从2020年8月7日起按年利率3.25%计付利息至借款还清时止）； 二、驳回原告杨财垒的其他诉讼请求。 案件受理费800元，公告费350元，共计1150元，由被告魏源负担。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审 判 长 徐 平 人民陪审员 陈 敏 人民陪审员 庞 萌 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理 刘梦婷 书 记 员 曾茂蝶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初9687号原告：王梦胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：刘树明，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王梦胜与被告刘树明民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 广人民陪审员  高玉华人民陪审员  张瑞香二〇二〇年八月十三日书 记 员  王逸靖
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9687号原告：王梦胜，男，1972年8月19日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘怡，天津帝林律师事务所律师。被告：刘树明，男，1964年6月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告王梦胜与被告刘树明民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月30日公开开庭进行了审理，原告王梦胜委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。王梦胜向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款人民币800000元，并给付原告2020年5月11日起至实际偿还借款之日止，按年利率6%的标准计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，也有亲戚关系。因做生意需要资金周转，被告于2017年11月7日向原告借款人民币400000元、2017年11月18日向原告借款人民币300000元，原告均以转账方式向被告提供了借款，2017年12月10日被告向原告出具借据一份。2018年8月24日被告再次向原告借款人民币100000元，原告向被告提供了该借款。被告先后共计向原告借款人民币800000元。此后，原告多次向被告催要上述借款，但被告始终拖延，至今未偿还。故原告依法起诉。刘树明未提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年11月7日，原告向被告转款400000元，2017年11月18日原告向被告转款300000元，2017年12月10日被告向原告出具借条一张,借条内容为，今有刘树明找王梦胜借人民币700000元，借款人刘树明，借条中未约定利息。原告表示被告曾给付原告31500元利息，之后又给付原告10000元。庭审中，原告提交郭杰中国农业银行交易明细清单拟证明其通过案外人郭杰向被告出借100000元。本院认为，根据原告提交的借条、转账记录等证据足以证明被告曾向原告借款700000元的事实。关于原告主张通过案外人转款向被告出借100000元，因借条中未体现该100000元，转款明细亦不能证明原、被告之间借款100000元的合意，并且各种经济关系均可能导致银行转款，因此原告诉请该100000元是借款的主张本院难以支持。关于庭审中原告自述收到31500元利息，因借条中并未约定利息，根据法律规定应视为不支付利息，因此31500元及被告支付的另10000元均应折抵借款本金。扣除相应还款后，被告应当偿还原告借款658500元。原告诉请被告按年利率6%的标准支付利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树明于本判决生效后十日内偿还原告王梦胜借款658500元，并以658500元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2020年5月11日起至实际给付之日的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11800元，公告费600元，共计12400元，由原告负担2385元，被告负担10015元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 广审 判 员  石攀清人民陪审员  陈淑芳二〇二〇年十二月二十二日法官助理陈九丽书记员高嘉翎附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7307号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：吴杰，男，1978年9月26日生，汉族，住无锡市惠山区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人吴杰金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求冻结吴杰银行存款56万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结吴杰银行存款56万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7307号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路258号，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：鲍坊锋，江苏神阙律师事务所律师。委托诉讼代理人：关军，江苏神阙律师事务所律师。被告：吴杰，男，1978年9月26日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告吴杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人关军到庭参加诉讼，被告吴杰经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告归还借款本金500000元；并支付期内欠息7388.69元(截至2020年9月22日)、逾期罚息4227.5元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率5.80%上浮50%计算）、复利116.9元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以7388.69元为基数，按年利率5.80%上浮50%计算）及律师费35000元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：借款人系吴杰，借款金额50万元，借款期限12个月，借款利率为年利率5.80%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途生产经营，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由吴杰支付相关律师费用。吴杰未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、中银E贷贷款申请、历史审批记录、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、公证书、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理协议及当事人陈述等证据证明，吴杰未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吴杰应于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金500000元，并支付期内欠息7388.69元(截至2020年9月22日)、逾期罚息4227.5元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以500000元为基数，按年利率5.80%上浮50%计算）、复利116.9元（暂算至2020年9月22日，自2020年9月23日起至实际给付之日止，以7388.69元为基数，按年利率5.80%上浮50%计算）。二、吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9199元，减半收取为4599.50元、保全费3320元，二项合计7919.50元，由吴杰负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，吴杰于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省闽侯县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0121民初3257号 原告：赵梅英，女，1965年3月5日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：檀岩松，福建求实律师事务所执业律师。 被告：廖光勇，男，1962年10月18日出生，汉族，住福建省闽侯县。 被告：刘宁蓉，女，1962年4月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 被告：廖绍清，男，1987年10月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。 委托诉讼代理人：赵秀芝，福建度德律师事务所执业律师。 原告赵梅英与被告廖光勇、刘宁蓉、廖绍清民间借贷纠纷一案，原告赵梅英于2020年8月14日向本院提出撤回对被告廖光勇起诉的申请。 本院认为，原告赵梅英申请撤回对被告廖光勇起诉，不违反法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准许赵梅英撤回对廖光勇的起诉。 审 判 员 陈彬 二〇二〇年八月十四日 法官助理 陈芳 书 记 员 何悦 附： 本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省抚州市临川区人民法院刑 事 裁 定 书（2020））赣1002刑初258号自诉人：陈永龙，男，1960年10月25日出生，汉族，抚州市临川区人，抚州市临川区永龙副食品经营部个体工商户，住抚州市临川区。被告人：黄曙，男，1985年3月25日出生，汉族，抚州市临川区人，住抚州市临川区。自述人陈永龙以被告人黄曙犯侵占罪，于2020年7月16日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中双方达成协议，现自诉人陈永龙申请撤诉。本院认为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条的规定，裁定如下：准许自诉人陈永龙撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日至第五日内，通过本院或者直接向临川区人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  许卿卿二〇二〇年八月十八日书记员  晏 慧