wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1390号原告：中国工商银行股份有限公司大连金州支行。住所地：大连市金州区民政街**。负责人：李晖，系该支行行长。委托代理人：张晓立，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：张大勇，系辽宁竞业律师事务所律师。被告：王雪君，男，1973年5月9日生，汉族，住金州新区。被告：李艳君，女，1975年7月12日生，汉族，住金州新区。原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行（以下简称工商银行）诉被告王雪君、被告李艳君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人张晓立到庭参加诉讼，二被告经本院公告送达开庭传票后，未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告诉称：1、请求判令解除原告与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、请求判令二被告立即偿还原告借款本金人民币320,701.62元、利息人民币9,676.75元（截至2019年2月24日），合计人民币330,378.37元；3、请求判令二被告按照合同约定偿还2019年2月25日起至还清欠款之日止的利息及罚息；4、请求确认原告的抵押权合法有效，原告对二被告提供的抵押物享有优先受偿权；5、本案全部为诉讼费用以及实现债权所产生费用由二被告承担。事实与理由：2013年9月11日，二被告作为借款人与原告签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：二被告向原告借款人民38万，借款期限20年；还款方式为按月等额本息还款，约定贷款的年利率按贷款发放时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率随之调整。同时，被告自愿以位于金州新区的房屋作为抵押物为上述借款提供抵押担保，并办理了他项权利证。抵押担保的范围为借款合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。并对抵押物办理了抵押登记手续。合同同时约定了若借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。合同签订后原告于2013年9月24日发放了全部贷款38万，年利率5.895%。2015年4月被告就出现了违约还款的情形，截至目前被告累计违约多次，原告曾多次向被告催收，但至今被告仍未依约还款。截至2019年2月24日，共欠借款本金人民币320,701.62元、利息人民币9,676.75元，合计人民币330,378.37元。为维护原告的合法权益，请求贵院支持原告的诉讼请求。被告李艳君未提出答辩意见。被告王雪君未提出答辩意见。经审理查明：2013年9月11日，原告与二被告签订了《个人购房借款/担保合同》，约定二被告向原告借款人民币38万元，用于购买坐落于金州新区的住房，同时用所购买的上述房屋做抵押，并在办理了抵押登记。《个人购房借款/担保合同》落款处被告李艳君以共同借款人及抵押物共有人身份签字确认。贷款期限为240个月，利率为中国人民银行同期同档人民币贷款利率为基准利率，下浮10%计算；还款方法为等额本息还款法。并约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权单方解除合同。2013年9月24日原告向被告指定的户名为白文华的账户发放贷款人民币38万元。自2013年10月24日至2018年7月24日，被告依约偿还借款本金及利息。此后二被告拒绝偿还贷款，经原告多次催要无果。截止至2019年2月24日二被告共欠本金人民币320,701.62元、利息人民币9,676.75元，合计人民币330,378.37元。另查，二被告于2013年8月5日登记结婚，案涉借款发生于二人夫妻关系存续期间。本院所确认的上述事实，有原告提供的《个人购房借款/担保合同》、房屋他项权证、个人贷款凭证、贷款已还款明细等以及庭审笔录在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告与被告签订的借款合同，是双方真实意思表示，且不违反法律的规定，该合同合法有效。原、被告应按合同的约定各自履行相应的义务，原告依合同约定将贷款按期足额发放给了被告指定的账户，作为共同借款人的二被告亦应按约定的还款时间及还款方式及时足额偿还借款本金及利息。二被告无理由拒绝偿还到期借款及利息，违背了民事活动中应遵循的诚实信用原则，应承担相应的民事责任。原告已提供证据证明二被告自2018年7月25日始至2019年2月24日止，共欠本金320,701.62元、利息9,676.75元未付，故二被告的行为已经构成违约，作为借款方的原告依法有权要求解除合同，故原告要求解除其与二被告签订的《个人购房借款/担保合同》之诉请合法，本院应予支持。案涉借款发生在二被告夫妻关系存续期间内，被告李艳君在《个人购房借款/担保合同》中已对案涉贷款及房屋抵押事实予以签字确认，故案涉借款应为夫妻共同债务，二被告应当共同偿还剩余的贷款本金320,701.62元、利息9,676.75元，并按照合同的约定偿还自2019年2月25日起至还清欠款之日止的利息及罚息。二被告在借款时，自行提供案涉房屋一处为案涉借款进行抵押，并办理了抵押登记。原告作为抵押权人，对二被告用于抵押的坐落于金州新区的住房享有优先受偿权。且在本院依法对被告传唤后，二被告无正当理由未到庭参与诉讼，未能提供相关证据证明二被告已经偿还欠付本金及利息、罚息，亦无据证明本案存在被告无需偿还上述款项的免责事由，应视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行与被告王雪君、李艳君签定的《个人购房借款/担保合同》；二、被告王雪君、李艳君于本判决生效后十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行贷款本金320,701.62元、利息9,676.75元及罚息（利息及罚息的计算方式：自2018年7月25日始至2019年2月24日止利息共计9,676.75元；自2019年2月25日至被告王雪君、李艳君还清欠款之日止的利息、罚息按双方签订的《个人购房借款/担保合同》中约定的利息、罚息计算方式计算）；三、原告中国工商银行股份有限公司大连金州支行对被告王雪君、李艳君共同所有的坐落于金州新区房屋一处享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,260元，公告费900元（原告已预交），由被告王雪君、李艳君共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜 雷人民陪审员  刘安喜人民陪审员  林海荣二〇二〇年九月十四日书 记 员  刘 丹
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执977号 申请执行人：吴冰，男，1969年10月3日出生，汉族，住安徽省濉溪县铁佛镇崔楼村崔楼庄,现住濉溪县。 被执行人：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县刘桥镇彭楼村**,现住濉溪县。 本院依据已经发生法律效力的濉溪县人民法院作出的（2019）皖0621民初2057号民事调解书,于2020年4月2日立案执行吴冰与朱立恒民间借贷纠纷一案,立案标的为30000元。案件受理后依法对被执行人朱立恒进行了财产调查，未发现朱立恒有可供执行的财产。已对被执行人朱立恒采取纳入失信人名单、限制高消费措施，并决定对其拘留15日。申请执行人吴冰未提供朱立恒有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 孙 涛 审判员 陈 文 审判员 周开山 二〇二〇年六月二十三日 书记员 周 娜 附：相关法律法规条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省濉溪县人民法院 拘 留 决 定 书 （2020）皖0621执977号 被拘留人：朱立恒，男，1963年1月15日出生，汉族，住安徽省濉溪县,现住濉溪县。 本院在执行吴冰与朱立恒民间借贷纠纷一案中，由于被执行人朱立恒拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条相关规定，决定如下： 对被执行人朱立恒拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书后，口头或者书面向安徽省淮北市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十三日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢156号 申请执行人：覃恒，女，1967年4月9日出生，壮族，住广西壮族自治区平果县。 被执行人：广西南宁友奔贸易有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人:吴祥飞。 覃恒与广西南宁友奔贸易有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初656号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁友奔贸易有限公司所有的960000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁友奔贸易有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢156号 本院在执行申请执行人覃恒与广西南宁友奔贸易有限公司合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西南宁友奔贸易有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初1575号原告：张建飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张建飞与被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告余辉下落不明，不宜适用简易程序，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李田艳二〇二〇年六月十一日书记员  刘 杨
江西省赣州市章贡区人民法院刑 事 裁 定 书（2018）赣0702刑初533号被告人杨某某、杨某铭、刘某斌、谢某某、刘某泉犯串通投标罪一案，经本院审理，于2020年6月15日作出（2018）赣0702刑初533号刑事判决书。因发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：一、原判决书第2面第1行的“2019年12月24日”，现更正为“2019年10月24日”。二、原判决书第67面第5行的“2019年12月24日起至2021年1月26日止”，现更正为“2019年10月24日起至2020年12月2日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审 判 长  杨 菲人民陪审员  张兆波人民陪审员  宋征鑫二〇二〇年九月十四日代书 记员  黄庭军
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3775号申请人：天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会，住所地天津市蓟州区渔阳镇崔店子村。法定代表人：张连运，村主任。被申请人：王国良，男，1965年9月4日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。被申请人：刘艳丽，女，1966年8月24日出生，汉族，居民，住天津市蓟州区。第三人：周长军，男，1977年7月15日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。本院在审理原告天津市蓟州区渔阳镇崔店子村村民委员会与被告王国良、被告刘艳丽及第三人周长军不当得利纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人王国良、刘艳丽所有价值62000元的财产采取保全措施。申请人以保函提供担保。本院经审查认为，申请人申请保全不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对王国良、刘艳丽名下价值62000元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  赵学广审 判 员  张 宾人民陪审员  张 营二〇二〇年六月十日书 记 员  刘明娇
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1203民初1575号原告：张建飞，男，1994年11月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被告：余辉，男，1972年6月6日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告张建飞诉被告余辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，后因被告余辉下落不明，本院于2020年6月11日裁定本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张建飞到庭参加了诉讼，被告余辉经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张建飞向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款77000元从借款日期2019年7月30日到履行日起止所有利息；2、诉讼费公告费等借条约定条款由被告承担。同年6月9日变更诉讼请求为判决被告归还借款77000元的利息，从借款日2019年7月30日到2020年4月30日的利息13860元，到实际履行还款日起止的2分利息。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2019年7月5日以给余同辉垫还信用卡为由向原告借款90000元，被告称一天后归还。被告于2019年7月17日还款13000元。后被告一拖再拖，至今没有全部偿还。为维护其权益，诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告余辉未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，因被告余辉急需用钱来还余同辉信用卡欠款，故从原告张建飞处借款90000元。当天，应被告余辉的要求，原告张建飞将90000元款项转至余同辉银行账户。余辉未出具借条。后被告余辉偿还原告张建飞13000元，就下欠77000元款项于2019年7月17日向原告张建飞出具借条两张，分别载明：“借条本人余辉因资金周转，今向张建飞借入人民币（大写）伍万陆仟元整（小写）（￥56000），利率以月息2%计算，利息从借款之日起至借款还清时止，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。出借人：张建飞身份证：借款人：余辉身份证日期2019.7.17伍万陆仟元已收到，到期还款2019年7月30日”“本人余辉因资金周转，今向张建飞借入人民币（大写）贰万壹仟元整（小写）（￥21000），利率以月息2%计算，利息从借款之日起至借款还清时止，出借人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保证金等）亦由本人承担。出借人：张建飞身份证：借款人：余辉身份证：日期2019年7月17日贰万壹千元整已收到，到期还款2019年7月30日”。借款到期后，被告没有偿还借款。另查明，余同辉与被告余辉系叔侄关系。2019年10月8日，原告张建飞向本院提起诉讼，要求被告余辉归还借款90000元。2020年2月11日，本院作出（2019）皖1203民初3905号民事判决书，判决余辉于判决生效之日起十日内偿还张建飞借款77000元，该判决现已生效。上述事实，有原、被告身份证、借条、转账记录、（2019）皖1203民初3905号民事判决书、微信聊天记录及原告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，原告提供了借条、转账记录、民事判决书等证据，能够证明双方之间存在合法的借贷关系。张建飞与余辉在借条中对借款的利息进行了约定,张建飞即享有对本金和利息的归还请求权。本次诉讼与（2019）皖1203民初3905号诉讼，虽然两次诉讼主体相同,但从诉讼的客体来看,利息是本金而产生的收益,即法律上所言的孳息,它和本金是两个完全不同的物,由此派生出两个独立的诉讼请求,是两个可分之诉,当事人可以把它们放在一起起诉,也可以分开起诉。张建飞在（2019）皖1203民初3905号诉讼中，未对利息主张权利，应视为保留对利息的诉讼请求，审理中也未对利息进行实体处理，故原告诉讼不违反“一事不再理”原则。被告未按照约定的期限清偿债务，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。鉴于原被告约定了借期内的利率为月利率2%，故对原告要求被告支付自2019年7月30日至2020年4月30日的利息13860元（77000×0.02×9），之后利息继续计算至款项清偿时止，不违反法律规定，本院予以支持。被告余辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的权利，应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告余辉于本判决生效后十日内偿还原告张建飞自2019年7月30日至2020年4月30日的利息13860元，之后利息以本金77000元为基数，自2020年5月1日起按照月利率2%计算至债务清偿时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费294元，公告费560元，由被告余辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  李田艳人民陪审员  张云颍人民陪审员  王民德二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘 杨附一：相关法律条款《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。附二：标的款账号（银行转账单上附言栏请注明案号和案件承办人姓名，并于转账后三日内及时告知承办法官）开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳颍东支行开户名称：阜阳市颍东区人民法院开户账号：2082501021000014325006457
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执恢155号 申请执行人夏帮崇，男，1979年11月17日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人戴隆福，男，1959年5月18日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 夏帮崇与戴隆福房屋买卖合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2017）桂01民终8061号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人戴隆福所有的60000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人戴隆福所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月三日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执恢155号 本院在执行申请执行人夏帮崇与被执行人戴龙福房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将戴隆福纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月九日
山西省大同市中级人民法院民事裁定书（2020）晋02民终438号上诉人(原审被告)：乔秀梅。上诉人(原审被告)：乔根梅。二上诉人的共同委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陈利民。委托诉讼代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。上诉人乔秀梅、乔根梅因与被上诉人陈利民返还原物纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，上诉人虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人乔秀梅、乔根梅自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王利东二〇二〇年六月九日书记员 段诗静
山西省大同市中级人民法院民事判决书（2020）晋02民终438号上诉人(原审原告)：陈利民。委托诉讼代理人：苏慧，山西蓝腾律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：乔秀梅。被上诉人(原审被告)：乔根梅。二上诉人的共同委托诉讼代理人：孟有忠，山西华渊律师事务所律师。上诉人陈利民因与被上诉人乔秀梅、乔根梅返还原物纠纷一案，不服山西省大同市云冈区人民法院（2019）晋0214民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈利民的委托诉讼代理人苏慧，被上诉人乔秀梅、乔根梅的共同委托诉讼代理人孟有忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈利民上诉请求：撤销原判第二项，改判乔秀梅、乔根梅赔偿房屋租金1000元。事实和理由：乔秀梅、乔根梅擅自占用其房屋至今未交付，应当支付在占用房屋期间的租金。乔秀梅、乔根梅辩称，乔秀梅的丈夫吴非凡出资购买被拆迁房屋的宅基地使用权，借用他人名义办理了使用权手续，其建造的房屋与陈利民无关，陈利民向一审法院起诉请求：二被告立即停止侵权，归还属原告所有的××区房屋及两套房屋的拆迁安置手续，并支付该两套房屋每个月租金1000元（从2011年11月起至腾清房屋交付原告止）。一审法院认定事实：2006年，原告陈利民与吴海国、吴非凡共同出资370000元购买了大同市平城区（原南郊区）水泊寺乡泗庄村的宅基地一块，约定三方各出资三分之一。2007年5月10日，大同市原南郊区人民政府就原告名下相应的土地份额颁发了土地使用权证书，载明土地使用权人为“陈利明”，使用权面积为228M2，用途为住宅。后在以上所购包括原告名下土地份额的宅基地建造了数套单门独院的房屋。上述宅基地的购买、土地使用权证书的办理、房屋的建造等具体由吴非凡操办。2011年，因所建房屋涉及拆迁，原告将其身份证、户口本、土地使用权证书等材料交于被告乔秀梅夫妇提交至拆迁部门。2011年11月1日，大同市原南郊区拆迁工作领导组根据大同市人民政府《关于建设国际太阳能竞赛场馆土地房屋征收的通告》（同政发［2011］174号）的要求发出《拆迁通知书》，要求原告名下房屋限期办理拆迁手续并予以拆除。2011年11月16日，大同市原南郊区拆迁工作领导组发出《选房通知书》通知原告名下房屋被拆除后分别安置于泗庄安置区B期区13栋1单元502号和泗庄安置区B期区13栋3单元502号，房屋建筑面积均为83.04平米。该《选房通知书》本人签字部分均为“乔根梅代”。2011年11月17日，大同市房管局作为甲方，原告陈利民作为乙方，大同市御东建设工程管理有限公司作为丙方，大同市原南郊区住房保障和城乡建设管理局作为丁方签订了两份《大同市房屋拆迁安置补偿协议书》，就上述拆除、安置房屋等事项予以约定，原告陈利民的名字均由被告乔秀梅代签。上述两套安置楼房一直由被告乔秀梅夫妇占有。原告陈利民与本案相关材料中的“陈利明”为同一人（陈利明的户籍已注销），被告乔秀梅与乔喜叶为同一人，被告乔秀梅与吴非凡为夫妻。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告陈利民提交的被告乔秀梅、乔根梅抗辩主张被告乔秀梅与其丈夫吴非凡借用原告陈利民的身份购买了案涉泗庄村宅基地，诉争安置楼房的实际权利人为被告乔秀梅夫妇，因无充分证据予以佐证，一审法院对此抗辩主张依法不予支持。被告占有诉争安置楼房没有事实及法律依据，为无权占有，应当返还原告。因原告无证据证实被告将诉争楼房出租获取收益，一审法院依法对原告主张的租金不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条规定，判决：一、被告乔秀梅、乔根梅返还原告陈利民泗庄安置区B期区13栋1单元502号和泗庄安置区B期区13栋3单元502号房屋各一套及相关手续，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告陈利民的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告乔秀梅、乔根梅负担。原告陈利民预交的案件受理费8800元予以退还。本院二审与一审查明的事实一致。本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十四条规定，占有的不动产或者动产毁损、灭失，该不动产或者动产的权利人请求赔偿的，占有人应当将因毁损、灭失取得的保险金、赔偿金或者补偿金等返还给权利人；权利人的损害未得到足够弥补的，恶意占有人还应当赔偿损失。本案中，乔秀梅持陈利民的相关手续代为办理了拆迁安置房屋，并占有了该安置房屋。陈利民上诉请求乔秀梅、乔根梅应支付占用房屋的房租损失无证据证实，对其该上诉请求本院不予支持。综上所述，陈利民、乔秀梅、乔根梅的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2275元，由陈利民负担。本判决为终审判决。审判长 侯慧文审判员 陈大涵审判员 王利东二〇二〇年六月九日书记员 段诗静
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初938号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，行长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，系银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：孙素红，女，1979年7月15日生，汉族，住河南省淮阳县。被告：金明区鸿腾建材商行，经营场所：金明区大梁路**红星圆梦家居广场****。注册号：410211605080665。经营者：樊伟。被申请人：樊伟，男，1969年6月2日生，汉族，住河南省开封市鼓楼区。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙素红、金明区鸿腾建材商行、樊伟金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人孙素红、金明区鸿腾建材商行、樊伟名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙素红、金明区鸿腾建材商行、樊伟名下银行存款100万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  司文娟二〇二〇年六月十六日书记员  郭慧霞
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执274号 申请执行人：杨志军，男，1962年9月9日出生，汉族，甘肃省玉门市人，农民，住玉门市。 被执行人：许春贤，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年01月14日立案执行的申请执行人杨志军与被执行人许春贤借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初848号民事调解书，被执行人许春贤应给付申请执行人杨志军案件款20000元，诉讼费375元并承担执行费206元，合计20581元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人许春贤下落不明；2、在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人许春贤限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
甘肃省玉门市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020甘09**执274号 申请执行人：余建忠，男，1978年10月29日出生，汉族，甘肃省玉门市人，现住玉门市。 被执行人：许春贤，男，1969年2月28日出生，汉族，甘肃省玉门市人，住玉门市新市区。 本院于2020年01月14日立案执行的申请执行人余建忠与被执行人许春贤借款合同纠纷一案，依据本院已发生法律效力的（2019）甘0981民初848号民事调解书，被执行人许春贤应给付申请执行人余建忠案件款30000元，并承担执行费1010元，合计31010元。在执行中，经实地调查和网络查控系统查询：1、查明被执行人许春贤下落不明；2、在本院辖区未发现被执行人有银行存款、车辆、股权、不动产等可供执行的财产；3、申请人也提供不出有效的财产线索；4、本院已对被执行人许春贤限制了高消费。案件执行情况已向申请人约谈，申请执行人同意对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 张文珍 审 判 员 梁林春 审 判 员 徐生海 二〇二〇年六月十八日 法官助理 魏万庭 书 记 员 葛雅萍
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初852号 申请人：山东莘县普拓机械设备安装有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇三厂。统一社会信用代码：91371522685901011W。法定代表人：范在发，职务：总经理。 被申请人：沧州格驰机械有限公司，住所地沧州市东光县南霞口镇北霞口村。统一社会信用代码;91130923MA0CDUFW84,法定代表人：韩素良，职务：总经理。 原告山东莘县普拓机械设备安装有限公司与被告沧州格驰机械有限公司承揽合同纠纷一案，申请人山东莘县普拓机械设备安装有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沧州格驰机械有限公司银行存款125950元或查封其相应价值的财产。申请人山东莘县普拓机械设备安装有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人沧州格驰机械有限公司银行存款125950元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年六月五日 书记员  武 影
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初852号 申请人：山东莘县普拓机械设备安装有限公司，住所地山东省聊城市莘县古云镇三厂。统一社会信用代码：91371522685901011W。 法定代表人：范在发，职务：总经理。 被申请人：沧州格驰机械有限公司，住所地沧州市东光县南霞口镇北霞口村。统一社会信用代码:91130923MA0CDUFW84,法定代表人：韩素良，职务：总经理。 原告山东莘县普拓机械设备安装有限公司与被告沧州格驰机械有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月5日作出（2020）冀0923民初852号民事裁定，冻结（查封）了被申请人沧州格驰机械有限公司的财产,原告于2020年10月27日申请解除被申请人保全措施。 本院经审查认为，解除对被申请人沧州格驰机械有限公司财产的保全符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第一项规 —2— 定，裁定如下： 解除对沧州格驰机械有限公司的财产保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  王济昌 二〇二〇年十一月四日 书记员  武 影
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初2590号 原告：吕义军，男，1954年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：仲其付，男，1979年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 原告吕义军与被告仲其付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员  杜宏虹
山东省烟台市芝罘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0602民初5003号 申请人：烟台通用纺织卫生材料有限公司，住所地：烟台经济技术开发区天池路**，统一社会信用代码913706006134222228。 法定代表人：矶部宏，董事长。 被申请人：张克敏，女，1958年1月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：潘旭辉，男，1953年9月13日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区。 被申请人：烟台中翔置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区上夼西路**，统一社会信用代码91370602165101053F。 法定代表人：李培信，总经理。 担保人：中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司，，住所地：山东省烟台市莱山区银海路** 负责人：张德龙，总经理。 本院在审理原告烟台通用纺织卫生材料有限公司起诉被告张克敏、潘旭辉、烟台中翔置业有限公司不当得利纠纷一案中，原告于2020年6月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张克敏、潘旭辉、烟台中翔置业有限公司在其银行账户内的存款人民币1000000元或查封、扣押其同等价值财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司提供11131763900986656920号保单保函一份为申请人进行担保。 本院认为，申请人烟台通用纺织卫生材料有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张克敏、潘旭辉、烟台中翔置业有限公司在其 银行账户内的存款人民币1000000元，冻结期限为1年；或查封、 扣押其同等价值财产。 本裁定书送达后立即执行。轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除或失效之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 原告需要续行冻结或查封的，应当在冻结期限或查封期限届满之日的15日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请；被告履行义务后可以申请解除冻结或查封。 审判员 燕    燕 二〇二〇年六月十八日 书记员 李子豪（代）
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初2590号 原告：吕义军，男，1954年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：戴号，江苏天帆律师事务所律师。 被告：仲其付，男，1979年7月6日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：仲春辉，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许露娟，江苏铭云律师事务所律师。 原告吕义军诉被告仲其付民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月13日、11月5日公开开庭进行了审理。原告吕义军及其委托诉讼代理人戴号、被告委托诉讼代理人仲春辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕义军向本院提出诉讼请求：被告仲其付归还原告吕义军借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。事实和理由：被告以资金周转需要为由分别于2016年7月22日、11月26日向原告借款100000、100000元，均约定月息2分，并分别向原告出具借条一张。后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告仲其付辩称：涉案两张借条确系被告出具，但2016年11月26日金额为100000元的借条系原告逼迫被告出具，款项并未实际交付。被告实际欠原告借款为100000元，且涉案借款并未约定利息。 本院经审理认定事实如下：2016年7月22日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，条据中载明“每月22号到账”，但并载明借款利率及还款时间。2016年11月26日，被告向原告出具金额为100000元的借条一张，条据中未载明借款利率及还款时间。现原、被告因借款产生纠纷，原告诉至本院，要求处理。 另查明，被告于2016年8月22日向原告转账2000元、2016年9月22日向原告转账2000元、2016年10月22日向原告转账2000元、2016年11月23日向原告转账2000元、2016年12月28日向原告转账4000元、2017年1月26日向原告支付现金4000元、2017年4月4日向原告转账8000元，合计24000元。原告主张上述款项中的16000元系第一笔借款的利息，8000元系第二笔借款的利息。对此被告不持异议。 以上事实，由原告陈述、被告答辩、借条、银行交易记录等证据证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告吕义军与被告仲其付之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告仲其付未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款并承担利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于涉案借款金额，被告辩称2016年11月26日该张借条系在原告胁迫下所出具，并未实际发生，对此被告未提供相关证据予以证实，另原告提供的被告还款记录证明在第二笔借款发生后，被告按200000元借款支付利息的情况。本院认为当事人对自己的主张有义务提供证据证实，举证不能或证据不足的，应当承担不利的后果，被告对于其主张并未能举证证明，故根据现有证据材料及庭审情况，对于被告答辩本院依法不予采信，依法认定涉案借款金额为200000元。关于涉案借款利息问题，原告主张双方就涉案借款约定月息2分，被告不予认可，但根据原告提供的被告向其转账记录，可发现该转账记录具有规律性，与原告主张的月息2分基本吻合，庭审中被告针对原告举证支付利息的情况亦不持异议，但辩解第二笔借款支付利息系在原告无理纠缠下迫不得已而支付，对此被告未能提供相关证据予以证实，综上，本院依法认定涉案借款存在月息2分的约定。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告仲其付应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吕义军归还借款200000元及利息（以200000元为基数，自2017年3月26日起按年利率24%计算至还清款项之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元，由被告仲其付负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费6550元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  袁金堂 人民陪审员  张 泽 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××09（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地有责任提供证据审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初3400号申请人：夏洪福，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖北省武穴市。担保人：太平财产保险有限公司枣庄中心支公司。被申请人：任伟，男，1964年7月23日出生，汉族，住滕州市。被申请人：浙江中仑建设有限公司，住所地：浙江省东阳市六石街道中学路**。统一社会信用代码：91330783722751658F.法定代表人：严成效，执行董事兼经理。本院在审理申请人夏洪福与被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人夏洪福于2020年6月11日向本院提出保全申请，要求查封被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司银行存款253000元或相当价值的其他财产。太平财产保险有限公司枣庄中心支公司以保险保单的方式为此次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人夏洪福的保全申请符合法律规定。其向本院提供的担保合法有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：冻结被申请人任伟、浙江中仑建设有限公司银行存款253000元或查封、冻结相当价值的其他财产。案件申请费1785元由申请人夏洪福负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱绍刚二〇二〇年六月十二日书记员  张 越
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新0121民初466号 原告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**。 法定代表人：丁建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何敏，新疆赛天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马丽，新疆赛天律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司与被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 因被告杨梅现下落不明，无法直接送达，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  陈凯峰 人民陪审员  马福林 二〇二〇年六月十三日 书 记 员  张 丽
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新0121民初466号 原告：乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京中路东二巷**。 法定代表人：丁建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：马宏彬，新疆赛天律师事务所律师。 被告：杨梅，女，1975年1月23日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市沙依巴克区。 原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司（以下简称华联公司）与被告杨梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告华联公司委托诉讼代理人马宏彬到庭参加诉讼，被告杨梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告华联公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告于2017年9月13日签订的合同编号为1346405的《商品房买卖合同》；2、请求判令被告承担违约金65,852.6元；3、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。事实和理由：原、被告于2017年9月13日签订合同编号为1346405号的《商品房买卖合同》及《补充协议》，购买原告开发的位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡“××”小区第×幢×单元×号商品房，被告选择以银行按揭的方式支付购房款，但因被告无法办理银行按揭，经原告多次催要，被告未支付剩余房款。根据协议约定，因被告原因无法办理银行按揭贷款，被告应在接到银行通知后的三日内向原告书面提交一次性付款或解除购房合同的申请，被告在规定的时间内未提交申请的，原告可单方解除购房合同，并要求被告承担总房款的20%的违约金。 被告杨梅未到庭，亦未提交书面答辩意见。 原告华联公司为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：1、编号为1346405的《商品房买卖合同》及《补充协议》，用于证明原告出售该房产取得土地房产销售资格，具有合法销售资格；同时证明该合同总价款为329,263元，付款方式为银行按揭，补充协议关于按揭贷款事项第一条第四款规定，在银行按揭未办理成功后应当向原告提出申请选择一次性付款或者解除购房合同，若没有按照上述履行，原告有权解除购房合同，被告承担总房款20%的违约金，即65,852.6元。2、被告杨梅身份证复印件，证明被告在签署合同时是完全民事行为能力人。3、杨梅付款收据7张，用于证明被告向原告支付了购房款209,263元的事实。被告杨梅未到庭质证。本院对原告华联公司提供的上述三组证据的真实性、合法性以及关联性予以确认。 本院经审理认定事实如下：2017年9月13日，被告杨梅与原告华联公司签订了编号为1346405号的《商品房买卖合同》（含四项附件），约定购买原告华联公司开发的位于乌鲁木齐县萨尔达坂乡“××”小区第×幢×单元×号商品房。合同约定房屋建筑面积88.99平方米，单价每平方米3,700元，总价款为329,263元。被告杨梅选择以银行按揭方式支付房款，约定首付款66,263元（含定金10,000元），银行贷款263,000元。合同签订后，后由于被告杨梅个人原因，银行按揭贷款一直无法办理。被告杨梅自2017年9月13日分三笔向原告华联公司交纳了26,263元（16,263元＋2,000元＋8,000元），2017年11月30日交纳了20,000元，2018年4月2日交纳了33,000元，2018年6月29日交纳了100,000元，2018年8月10日交纳了30,000元，合计向原告华联公司交纳了209,263元后，未向原告华联公司继续支付剩余购房款。原告华联公司多次催收，被告杨梅均无法联系。 另查明，“××”小区第×幢×单元×号商品房备案登记在被告杨梅名下，该房屋目前已具备交付条件，但未向被告杨梅实际交付。 本院认为，原告华联公司与被告杨梅签订的《商品房买卖合同》及《补充协议》是双方当事人的真实性意思表示，内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，属合法有效合同，双方当事人均应依约履行各自的义务。关于原告华联公司的各项诉讼请求能否成立的问题，本院认定如下： 一、关于原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是否能够解除的问题。本院认为，原告华联公司、被告杨梅签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，未违反法律、法规的效力强制性规定，属有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款规定：“当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同”，原、被告签订的《商品房买卖合同》附件四第一条第四款约定：“如经贷款银行审查、因乙方自身原因（包括但不限于：提供虚假材料、材料不全、在银行有不良记录、不符合银行贷款条件等）造成无法获取按揭贷款，乙方应在接到银行或甲方电话通知（以记录为准）的三日内，向甲方书面提交选择一次性付款或者解除购房合同的申请，如乙方未在规定的时间内提交申请，甲方有权单方解除主合同，将房屋另行出售，并要求乙方支付总房款20%的违约金，扣除违约金后的剩余房款，甲方在60日内无息退还乙方。”本案中，因被告杨梅自身原因未能办理银行按揭贷款，又未依约继续履行付款义务，《商品房买卖合同》（含四项附件）赋予出卖人的单方解除权条件已经成就，故原告请求判令解除原、被告双方签订的《商品房买卖合同》的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告杨梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款规定：“商品房买卖合同被确认无效或者被撤销、解除后，商品房担保贷款合同也被解除的，出卖人应当将收受的购房贷款和购房款的本金及利息分别返还担保权人和买受人。”被告杨梅就其返还购房款本金及利息的权利，可另行主张。 二、关于原告请求判令被告支付违约金65,852.6元的诉讼请求能否成立的问题。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”从尊重契约自由和保障合同全面履行的角度，对于当事人合同明确约定的违约金标准，在不存在严重偏离交易习惯、损害公共利益等情况下，人民法院不宜对当事人合意约定的违约金标准进行调整。本案中，原告华联公司、被告杨梅签订的《商品房买卖合同》附件四第一条第四款中已明确约定了被告的违约责任及损失赔偿额的计算方法，被告杨梅逾期付款的行为已构成违约，应当按照上述约定承担违约责任，据此约定，原告主张的违约金65,852.6元（329,263元×20％）于法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司与被告杨梅签订的编号为1346405的《商品房买卖合同》； 二、被告杨梅于本判决生效之日起十日内向原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司支付违约金65,852.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,446.31元（原告已预交），公告费700元，由被告杨梅负担，连同案款一并给付原告乌鲁木齐华联房地产开发有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。 审 判 长  徐 毅 审 判 员  马 俊 人民陪审员  马福林 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  张 丽
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初10853号之一原告：李伟聪，男，1969年7月21日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。委托代理人：林思臻，广东诺臣律师事务所律师。委托代理人：管振华，广东诺臣律师事务所律师。被告：吴仲然，女，1968年8月22日出生，汉族，身份证住址广州市天河区。被告：广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙），住所地广州市白云区钟落潭镇良田开发区良园二路**。执行事务合伙人：彭金吕。委托代理人：余悦，广东广信君达律师事务所律师。委托代理人：周莲，广东广信君达（横琴）律师事务所律师。被告：广州市伯明翰美容科技有限公司，住所地广州市天河区天润路**401。法定代表人：邓小云。被告：广州市百翔生物科技有限公司，，住所地广州市天河区黄埔大道******法定代表人：麦锦荣。原告李伟聪与被告吴仲然、广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）、广州市伯明翰美容科技有限公司、广州市百翔生物科技有限公司损害股东利益责任纠纷一案。被告广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）于答辩期内向本院提出管辖权异议，认为本院对本案不具有管辖权。理由如下：原告是广州市科蕴×××公司（以下简称科蕴公司）的股东，科蕴公司的注册地址在广州市天河区，即便存在损害行为，科蕴公司住所地即为侵权行为发生地或侵权结果发生地。而且，被告吴仲然的经常居住地以及被告广州市伯明翰美容科技有限公司、广州市百翔生物科技有限公司的主要办事所在地及主要营业地均在广州市天河区，且原告与被告的多个与此案相关的系列案均是广州市天河区人民法院作为一审法院管辖。因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条的规定，本案应移送至广州市天河区人民法院管辖。本院认为，本案为损害股东利益责任纠纷，对于该类纠纷的管辖，目前法律和司法解释尚无明确规定。而根据原告的诉称，其主张各被告制作虚假仲裁裁决，在执行仲裁裁决中共同串通，该共同侵权行为导致原告作为股东的财产收益权受损，可见本案是因侵权所引发的诉讼，应适用侵权案件的管辖规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据上述法律规定，本案被告广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）住所地位于）住所地位于广州市白云区辖范围，故本院对本案拥有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告广州市白云区百翔化妆品厂（普通合伙）负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判长 何 军审判员 王家勇审判员 任坤灵二〇二〇年六月二十三日书记员 麦逸纯
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初2282号原告：李连发，男，汉族，1951年11月21日出生，住天津市静海区。委托诉讼代理人：王世洪，天津观潮律师事务所律师。被告：李辛，男，汉族，1988年3月30日出生，住天津市静海区。被告：李玮，女，汉族，1989年8月23日出生，住天津市静海区。原告李连发与被告李辛、李玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李连发的委托诉讼代理人王世洪、被告李辛到庭参加了诉讼，被告李玮经本院合法传唤未到庭参见诉讼。本案现已审理终结。李连发向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令李辛、李玮立即偿还李连发借款40万元；2.请求依法判令李辛、李玮支付自起诉之日至实际还款之日止的利息（以40万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：李连发与李玮系父女关系，李辛与李玮系夫妻关系。2019年5月李辛、李玮因购房向李连发借款40万元，并出具借条一张，上述借款经催要未果，故诉至法院。李辛辩称，同意李连发的诉讼请求，对李连发起诉事实与理由没有异议，但现在没有能力还钱。李玮未到庭答辩。经审理查明，李连发与李玮系父女关系，李辛与李玮系夫妻关系。2019年5月李辛、李玮因购房向李连发借款40万元，并出具借条一张，双方未约定借款期限及利息。上述借款经催要未果，故成讼。庭审中，李辛对借款事实及数额均无异议；庭审后，李连发表示放弃第二项诉讼请求。以上事实由当事人当庭陈述及李连发提交的借条、转账记录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，李辛、李玮向李连发借款40万元，债权债务关系明确，且李辛在庭审中承认借款本金40万元的事实，双方借贷关系合法有效，依法应予以保护。借条中未载明还款期限，依据法律规定，李连发可以随时要求李辛、李玮偿还借款，故对李连发要求李辛、李玮偿还借款40万元的主张，本院予以支持。李连发表示放弃第二项诉讼请求系处分自身权利的表现，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十七条规定，判决如下：李辛、李玮于本判决生效后十日内偿还李连发借款40万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3650元、保全费2570元，由李辛、李玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵彩娟二〇二〇年六月十日法官助理缴健书记员张温聪
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执2591号赵晓丽：你申请本院执行与石家庄金正房地产开发有限公司合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄金正房地产开发有限公司的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄金正房地产开发有限公司财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月四日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初2282号申请人：李连发，男，汉族，1951年11月21日出生，住天津市静海区。被申请人：李辛，男，汉族，1988年3月30日出生，住天津市静海区。被申请人：李玮，女，汉族，1989年8月23日出生，住天津市静海区。申请人李连发与被申请人李辛、李玮民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请并已提供担保，要求依法查封被申请人李辛名下坐落于天津市静海区××镇春熙书院7-1-1204号房产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为维护当事人的合法权益，有利于案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定裁定如下：依法查封被申请人李辛名下坐落于天津市静海区××镇春熙书院7-1-1204号房产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵彩娟二〇二〇年××月××日法官助理缴健书记员张温聪
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执2591号申请执行人：赵晓丽，女，1981年10月30日出生，汉族，职业，石家庄市草场街小学教师文化，现住石家庄市桥**。被执行人：石家庄金正房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市桥**裕华西路**海悦天地****，统一社会信用代码：911301007009500587。法定代表人：杨建青，该公司董事长。关于申请执行人赵晓丽与被执行人石家庄金正房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初5158号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月三十日代书记员 乔晓珺
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执685号湖北杰洋餐饮管理有限公司：你公司与杨又喜合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1306号民事判决书已发生法律效力，申请执行人杨又喜于2020年5月28日向本院申请强制执行。本院于2020年5月28日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、湖北杰洋餐饮管理有限公司向杨又喜返还保证金140250元，并自2016年4月23日起以140250元为本金按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付违约金（支付时扣减湖北杰洋餐饮管理有限公司已支付的10000元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费1621.5元，负担执行费2023元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-4056特此通知二〇二〇年六月四日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执685号申请执行人：杨又喜，男，1971年5月28日出生，汉族，住湖北省天门市。被执行人：湖北杰洋餐饮管理有限公司。住所地，湖北省十堰市张湾区车城路街办申请执行人杨又喜与被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1306号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨又喜于2020年5月28日向本院申请执行，要求：一、被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司偿还保证金140250元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司承担案件受理费1621.5元、负担执行费2023元。在执行过程中，1.本院于2020年6月4日向被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司公告送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司未实际履行。2．本院于2020年6月4日向申请执行人杨又喜送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人杨又喜未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年6月4日、2020年10月27日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司的银行存款、辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月8日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司名下无房产。5.在执行过程中，本院于2020年6月4日将被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月24日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人杨又喜。申请执行人杨又喜认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人杨又喜不能提供被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司的财产，故本案被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人杨又喜释明，其对本院认定被执行人湖北杰洋餐饮管理有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十四日书记员 刘 东
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0722民初9623号原告：尤国荣，男，1979年3月29日出生，汉族，住东海县。委托诉讼代理人:臧靖,江苏恒旭律师事务所律师。被告：钱东，男，1982年4月13日出生，汉族，住连云港市海州区。委托诉讼代理人：李智，江苏新浦律师事务所律师。本院于2020年6月27日对原告尤国荣诉被告钱东委托合同纠纷一案作出的(2019)苏0722民初9623号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、(2019)苏0722民初9623号民事判决书中第10页正文倒数第1行“亦印证了尤国荣未按约履行受托义务”补正为“亦印证了钱东未按约履行受托义务”；二、(2019)苏0722民初9623号民事判决书中第12页倒数第7行“并支付资金占用期间的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2014年6月13日起计算至付清之日止）”补正为“并支付资金占用期间的利息（以260.48万元为基数，自2014年6月13日起计算至付清之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）”。审判长  蔺玉林审判员  葛 婧审判员  李同喜二〇二〇年六月三十日书记员  汤甜甜
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初2890号原告：潘婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：张红喜，男，1988年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：陆艳梅，女，1990年2月24日出生，汉族，住东海县。原告潘婷与被告张红喜、陆艳梅民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，因需公告送达，本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 员 陈东亚二〇二〇年六月十六日法官助理 徐 毅书 记 员 宋延龙
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0722民初2890号原告：潘婷，女，1989年5月10日出生，汉族，住东海县。被告：张红喜，男，1988年12月25日出生，汉族，住东海县。被告：陆艳梅，女，1990年2月24日出生，汉族，住东海县。原告潘婷与被告张红喜、陆艳梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告潘婷到庭参加诉讼。被告张红喜、陆艳梅经本院公告送达开庭传票仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告潘婷向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告借款20000元及利息(自2016年5月15日起按月利率1.5%计算至付清之日,至起诉时暂计14400元);2、判令被告承担本案诉讼等费用。事实及理由:两被告系夫妻关系。2015年5月15日,两被告因承包土地经营需要向原告借款2万元,约定月利率1.5%,后经原告多次催要,被告仅偿还部分利息,剩余款项至今未偿还。为维护原告合法权益,特诉至贵院，恳请法院依法裁定。被告张红喜、陆艳梅在法定期间内未做答辩。本院经审理查明认定的事实如下：2015年5月15日,被告张红喜向原告潘婷借款20000元并向原告出具借条一张，该借条载明“借款条今借潘婷现金贰万元正，借款日期按2015年5月15日开始计息，利息按1.5%计算，每月叁佰元正。还款日期为一年。借款人：张红喜”。被告陆艳梅于2016年5月15日向原告潘婷归还一年的利息3600元，并在借条下方注明“2015年—2016年利息付清陆艳梅”。此后,被告至今没有将剩余的款项归还给原告。为此原告诉至本院。上述事实有原告提供的由被告张红喜出具的借条原件及原告的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告张红喜在借款到期后未能及时归还借款，系违约行为，应承担归还借款的民事责任。因双方约定为月息1.5%，不违反有关法律规定，本院予以支持。涉案借条上虽然有被告陆艳梅的签名，但该签名并未表明其是保证人或者是借款人身份。同时，原告潘婷也没有证据证明被告陆艳梅应当作为共同债务人向其归还借款。因此，原告潘婷请求被告陆艳梅与被告张红喜共同偿还借款的诉讼请求，本院依法不予支持。因此，原告的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、辩论的权利，应当承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张红喜于本判决生效后十日内向原告偿还借款20000元及利息（利息自2016年5月16日起，按月利息1.5%计算至付清之日止）。二、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费660元由被告张红喜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费660元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行。账号10×××94。也可到农行东海县支行营业厅交款。审 判 长  陈东亚人民陪审员  赵 红人民陪审员  孙 仪二〇二〇年九月十八日书 记 员  宋延龙
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1592号原告：贾自叶，女，汉族，1956年11月2日生，住河南省封丘县。原告：刘东兵，男，汉族，1991年10月30日生，住河南省封丘县。二原告委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：刘冰，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省封丘县。原告贾自叶、刘东兵诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为：因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年六月十日书 记 员  李冰川
辽阳市白塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1002执1084号之一 申请执行人：朱闯，男，1970年10月8日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。 被执行人：王**，男，1965年12月23日出生，汉族，住辽阳市白塔区。 本院执行的申请执行人朱闯与被执行人王**房屋买卖合同纠纷一案，辽阳市白塔区人民法院作出的（2019）辽1002民初1733号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人王**未自动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱闯向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案执行。经查，被执行人王**名下登记一处房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人王**名下坐落于辽阳市白塔区卫国路长城小区十一栋5单元6-1号、建筑面积81平方米、房证号为辽市房权证辽市字第××号房屋，查封期限为三年。 本裁定送达后立即执行。 审判员  李琳琳 二〇二〇年六月二十九日 法官助理程耀宏 书记员曹博
辽阳市白塔区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1002执1084号之一 王**： 你与朱闯房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1002民初1733号判决已发生法律效力。申请执行人朱闯于二〇二〇年十二月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年十二月十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）向申请执行人支付执行款133460.00元及利息。 （2）向申请执行人加倍支付迟延履行期间债务利息。 （3）负担申请执行费1902.00元。 特此通知。 执行员  安东冉 二〇二〇年六月十六日 书记员  曹 博
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1592号原告：贾自叶，女，汉族，1956年11月2日生，住河南省封丘县。原告：刘东兵，男，汉族，1991年10月30日生，住河南省封丘县。二原告委托代理人：付圆圆，河南风驰律师事务所律师。被告：刘冰，男，汉族，1974年9月25日生，住河南省封丘县。原告贾自叶、刘东兵诉被告刘冰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后,依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告贾自叶、刘东兵及其委托代人付圆圆到庭参加诉讼，被告刘冰经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告贾自叶、刘东兵向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告欠款13200元。2、被告承担本案诉讼费。事实及理由：被告经营窑厂期间因资金紧张向刘子田借款30000元，被告偿还了刘子田16800元，现仍下欠13200元未偿还。2012年2月22日被告向刘子田出具了一张13200元的欠条。因刘子田于2020年4月27日病逝，现原告作为刘子田近亲属依法向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求，依法判如所请。被告刘冰未答辩。根据原告的诉讼意见，本院归纳以下案件审理焦点：二原告诉请被告偿还借款13200元的请求有无事实根据和法律依据，应否予以支持。原告贾自叶、刘东兵向本院提交的证据:1、封丘县公安局陈桥派出所出具的户籍证明一份。证明被告与刘文顺系同一人。2、户口本户籍信息四页。证明刘子田与二原告系同一户口，刘子田与贾自叶系夫妻关系，与刘东兵系父子关系。3、2020年5月8日封丘县人民医院出具的居民死亡医学证明推断书两份、××葬证一份。证明刘子田在2020年4月27日病逝，其近亲属起诉被告主体适格。4、被告为刘子田出具的欠条一份。证明被告向刘子田借款的事实。被告刘冰未向本院提交证据。经庭审，本院认为，原告提交的证据均符合有效证据的“三性”特征，本院予以采信。本院根据当事人的陈述、举证及诉讼意见，对本案事实确认如下：2012年2月22日，被告刘冰因经济纠纷向案外人刘子田出具欠条一份，该份欠条的主要内容为“欠条今欠刘子田现金壹万叁仟贰佰元正（￥13200元正）2012、2、22号刘文顺”，户籍信息显示被告刘冰曾用名刘文顺。后经刘子田以及原告贾自叶、刘东兵多次向被告刘冰催要欠款未果，以致成讼。另查明：封丘县人民医院于2020年5月8日出具居民死亡医学证明（推断）书一份，证明刘子田于2020年4月27日死亡。封丘县公安局户籍信息显示刘子田、贾自叶系夫妻关系，二人于1991年10月30日育有一子刘东兵。经陈桥镇西樊庄村委会证实，现刘子田父母均已过世。本院认为：当事人应按双方合同约定全面履行自己的义务。被告刘冰欠案外人刘子田13200元，有刘冰出具的欠条为证，证据充分，鉴于案外人刘子田已死亡，其父母、配偶、子女作为第一顺序继承人对该债权均具有合法继承权，故对原告贾自叶、刘东兵要求被告刘冰支付欠款13200元的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国继承法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘冰于本判决生效后十日内偿还原告贾自叶、刘东兵13200元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费130元，由被告刘冰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  童永奎人民陪审员  丁翠红人民陪审员  杨盼盼二〇二〇年九月二十五日书 记 员  李冰川
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1439号申请人：施吉鹏，男，1993年9月13日生，汉族，住江苏省扬中市。委托诉讼代理人：奚彩忠，江苏江洲律师事务所律师。被申请人：王东升，男，1972年9月26日生，汉族，住江苏省扬中市。本院在审理申请人施吉鹏与被申请人王升东买卖合同纠纷一案中，申请人施吉鹏于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求保全被申请人王东升银行存款300000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人王东升银行存款300000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月十七日书记员  祝启桐
河北省阜平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0624民初377号 申请保全人：聂某，女，1979年6月15日出生，汉族，住阜平县。 申请保全人：高俊花，女，1958年8月5日出生，汉族，住山西省朔州市朔城区。 申请保全人：白某1，女，2007年6月30日出生，汉族，住阜平县。 法定代理人：聂某（系白某1母亲），住阜平县。 申请保全人：白某2，女，2016年10月30日出生，汉族，住阜平县。 法定代理人：聂某（系白某2母亲），住阜平县。 以上四申请保全人委托诉讼代理人：王胜利，河北三和时代律师事务所律师。 被保全人：阜平县驰宇运输有限公司，住所地保定市阜平县王林口乡经济开发区，统一社会信用代码91130624MA07W7R25E。 法定代表人：韩建民，该公司经理。 被保全人：辛建琪，男，1979年4月30日出生，汉族，住保定市阜平县。 被保全人：周春喜，男，1981年8月11日出生，汉族，住保定市阜平县。 原告聂某、高俊花、白某1、白某2与被告阜平县驰宇运输有限公司、辛建琪、周春喜机动车交通事故责任纠纷一案，申请保全人聂某、高俊花、白某1、白某2于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被保全人阜平县驰宇运输有限公司名下登记的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆及被保全人辛建琪名下的位于阜平县房屋一套分别予以查封。申请保全人聂某、高俊花、白某1、白某2提供中华联合财产保全股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被保全人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被保全人阜平县驰宇运输有限公司名下登记的“冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××”车辆，查封期限为两年； 二、查封被保全人辛建琪名下的位于阜平县房屋一套，查封期限为三年。 案件申请费5000元，由聂某、高俊花、白某1、白某2负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐志杰 二〇二〇年六月三日 书记员  张拴茹
福建省永安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0481民初819号 原告：黄碧春，女，1966年1月16日出生，汉族，住永安市。 委托诉讼代理人：伍琳璐，福建亚嘉律师事务所执业律师。 被告：漳州三利达环保科技股份有限公司，住所地：长泰县兴泰工业区，统一社会信用代码：913506007937914547。 法定代表人：孟儒昭，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：郭祥众，福建顺隆律师事务所执业律师。 被告：永安市锦兴纸业有限公司，住所地永安市贡川水东工业园**，社会统一信用代码：913504816628198594。 法定代表人：匡树霖，职务：董事兼总经理。 原告黄碧春与被告漳州三利达环保科技股份有限公司、永安市锦兴纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。 本案在审理过程中，查明本院另案审理的原告黄碧春与被告漳州三利达环保科技股份有限公司、福建三利达环保科技有限公司、永安市锦兴纸业有限公司合同纠纷一案，案号：（2018）闽0481民初3959号，一审已判决，目前被告漳州三利达环保科技股份有限公司提起上诉，二审尚未审结，该案的审理结果与本案有重大利害关系。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  吴文龙 二〇二〇年六月十二日 书记员  杜燕红 附：本裁定适用的相关法律条文。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执668号司小均:你与十堰市神州汽车租赁有限公司租赁合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初367号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰市神州汽车租赁有限公司于2020年5月27日向本院申请强制执行，本院于2020年5月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、支付汽车租赁费用27000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费237.50元，交纳申请执行费309元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月三日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执668号申请执行人：十堰市神洲汽车租赁有限公司。该公司住所地，湖北省十堰市张湾区**。统一社会信用代码xx。法定代表人：梁挺新，该公司总经理。被执行人：司小均，男，汉族，1975年9月9日出生，职业不详，户籍地，湖北省十堰市张湾区，原住湖北省十堰市张湾区汉江街办北京x**号，现住内蒙古乌海市。申请执行人十堰市神洲汽车租赁有限公司与被执行人司小均租赁合同纠纷一案，经查，位于十堰市张湾区汉江街办北京北路xxx（无产权）房屋一套登记在被执行人司小均名下。为处分上述财产，应当予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被执行人司小均所有的位于十堰市张湾区汉江街办北京北路xxx（无产权）房屋一套及所占用的土地使用权，期限为三年。需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十八日书记员 余知雨
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3011号申请执行人：中信银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市桥西自强路**，统一社会信用代码：911301007302786537。法定代表人：刘志华，该行行长被执行人：王卫杰，男，1985年5月12日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。被执行人：靳巧巧，女，1985年2月15日出生，汉族，住河北省石家庄市正定县。关于申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行与被执行人王卫杰、靳巧巧借款合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初2420号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人王卫杰名下位于石家庄市正定县商业综合楼1-6-802【房权证号：正定县房权证正定镇字第**】房产，期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执 行 员 高志潇二〇二〇年六月十九日代书记员 乔晓珺
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执3011号王卫杰、靳巧巧：你与中信银行股份有限公司石家庄分行借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2420号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司石家庄分行向本院申请强制执行，本院于2020年06月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：兴业银行股份有限公司石家庄分行户名：石家庄市桥西区人民法院账号：57×××97王卫杰账号：57×××98靳巧巧（注：交款时请备注交款人名称和案件编号）特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年六月十一日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4284号原告：丁金虎，男，1970年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告：李伏春，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告丁金虎与被告李伏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。丁金虎诉称，1.要求被告偿还原告借款311500元。（并以借款中的20万元为基数按中国人民银行公布同期银行贷款利率为准自2017年6月6日至借款全部还清止的利息）；2.案件受理费由被告承担。事实及理由：2017年4月10日被告李伏春以经营业务为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定还款日期为2017年6月6日，到期后李伏春并未按约定还款，而是在2017年9月27日以资金困难为由再次向原告借款111500元，并出具了借条。之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，并最终拒绝和原告见面，无奈诉至本院，请法院支持原告诉请。李伏春在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告并非借贷关系，原、被告的户籍地均不在天津市西青区，该案应由被告所在地人民法院管辖，请法院将该案件移送至天津市和平区人民法院。本院经审查认为，丁金虎与李伏春因借款合同纠纷提起诉讼,合同纠纷应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖,本案中原、被告双方未提供证据证实双方明确约定的合同履行地。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告为接收货币一方，其户籍所在地虽位于山东省宁津县××乡××村，但其提供《天津市居住证》及天津市公安局西青分局XX派出所提供的《流动人口居住登记凭证》，显示自2016年2月26日，丁金虎的经常居住地为天津市西青区XXX，该地系本院管辖区域，故本院对该案具有管辖权。被告虽向本院提出管辖异议申请，主张该案并非民间借贷纠纷且原被告住所地均不在天津市西青区，但是并未提供证据予以证明，故被告李伏春提出的管辖异议不成立，本院不予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回李伏春对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年六月二十二日书记员 王洪艳附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》18.合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4284号原告：丁金虎，男，1970年4月23日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：何敏群，天津群胜律师事务所律师。被告：李伏春，男，1961年5月7日出生，汉族，住天津市和平区。原告丁金虎诉被告李伏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁金虎及其委托诉讼代理人何敏群、被告李伏春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁金虎向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还原告借款311500元（并以借款中的200000元为基数按中国人民银行公布同期银行贷款利率为准给付自2017年6月6日至借款全部还清为止的利息）；2.案件受理费由被告负担。庭审中原告将利息计算标准变更为2019年8月19日以前按照人民银行公布的同期贷款利率，2019年8月20日以后按照银行间贷款市场同业拆借利率计算。事实与理由：2017年4月10日被告李伏春以经营业务为由向原告借款200000元，并出具了借条，约定还款日期为：2017年6月6日。到期后李伏春并未按约定还款，而是在2017年9月27日，以资金困难为由再次向原告借款111500元，并出具了借条。之后原告多次向被告催要借款，被告以种种理由拒绝偿还借款，并最终拒绝与原告见面，无奈诉至本院，请法院支持原告诉请。李伏春辩称，我之前不认识原告，我通过张某与原告认识，张某找我说原告想干点工程，我觉得可以，但是前期有个队伍要清场，需要支付清场费，我找原告借的清场费200000元，当时原告先给了100000元，我给原告打了一张200000元的条，证人张某就把200000元的条拿走了，后期原告顺利进场，进场后原告又拿了100000元，但这100000元没有直接给我而是给的工地上管财会的，这钱我也认，我认可找原告借款200000元，借条一直在张某那里。当时我们三个人说，如果顺利进场，工程款快，原告就说这笔钱不要了，就算是介绍费，我把工程款的价格提高，就可以弥补一下，这200000元我已经还款，我是提前还款的，9月27日原告给我打的条。111500元不认可，我没有见过这笔钱，我认可其中原告垫付材料水泥款11500元，还有一个垫付的板费10000元，其余的钱我不认可。不认可利息。本院经审理认定事实如下：原被告曾系建筑工程合作关系，2017年4月10日李伏春向丁金虎出具借条，载明：今借到丁金虎人民币200000元，还款期限2017年6月6日前全部还清。落款处有李伏春签字。2017年9月27日李伏春向丁金虎出具借条，载明：今借丁金虎钱（资金）30000元、50000元、10000元，合计80000元。原告陈述合计80000元系笔误，按照明细应为90000元，2017年9月27日李伏春向丁金虎出具借条，载明：今借丁金虎资金水泥11500元、板费10000元，合计21500元。落款处有李伏春签名。丁金虎陈述上述借款均给付现金，并提交中国农业银行、中国邮政储蓄银行现金支取明细清单。庭审中李伏春认可向丁金虎借款共计221500元，但陈述已经全部还款完毕，并提交丁金虎2017年9月27日出具的收条复印件一份，载明：今收到李伏春还款及工程款110000元、100000元、150000元，合计360000元。丁金虎因收条系复印件，故对其三性均不认可。李伏春未在举证期限内提交证据原件。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。丁金虎提供的证据足以证明其出借给李伏春311500元，李伏春对于借款221500元亦无异议，但主张并未借90000元，李伏春作为完全民事行为能力人，在无证据证明其受到欺诈、胁迫的情况下，对该笔借款签订相关债权凭证的行为，视为对债务的认可，被告李伏春应依约承担相关法律责任。李伏春主张已经还款200000元，但其提交的证据不足以证明其主张，故原告要求被告偿还借款311500元的诉讼请求，本院予以支持。关于给付利息的诉讼请求，根据法律规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持，原告主张以200000元为基数自2017年6月6日始至2019年8月19日止，按全国人民银行同期贷款基准利率为标准计算,自2019年8月20日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算逾期利息，本院予以照准。对于原被告主张的双方之间工程款的纠纷，与本案无关，双方可另案解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》第十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告李伏春于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告丁金虎借款本金311500元及逾期利息（以200000元为基数，自2017年6月6日始至2019年8月19日止，按全国人民银行同期贷款基准利率为标准计算，自2019年8月20日始至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2987元，全部由被告李伏春负担，于判决生效之日起十日内给付原告丁金虎。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 赵 莹二〇二〇年十一月十八日书记员 王洪艳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《最高人民法院关于修改关于民事诉讼证据的若干规定的决定》第十一条当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物。如需自己保存证据原件、原物或者提供原件、原物有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或者复制品。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执3022号赵素珍：你申请本院执行与石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋的财产状况。如不能提供有关被执行人石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月十二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执3022号申请执行人：赵素珍，女，1956年3月12日出生，汉族，现住石家庄市长安区。被执行人：石家庄一洲家庭服务有限公司，住所地石家庄市桥**永安街**金裕花园4-611，统一社会信用代码：91130104059416641E。法定代表人：米位朋，该公司经理。被执行人：米位朋，男，1983年7月5日出生，汉族，现住石家庄市无极县。关于申请执行人赵素珍与被执行人石家庄一洲家庭服务有限公司、米位朋借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）冀0104民初7050号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院立案执行。执行中，经过两次以上网络查询未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、股息红利等财产。另，本院通过传统查询未发现被执行人名下有可供执行的不动产、住房公积金、收益类保险等财产。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，被执行人应当依法履行。本院已依法向被执行人发布限制消费令，已将被执行人纳入失信被执行人名单，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人有可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。经合议庭合议后，依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执 行 员 高志潇执 行 员 刘飞虎执 行 员 耿跃飞二〇二〇年十一月十八日代书记员 乔晓珺
河南省新野县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1329民初575号原告：梁俊超（系死者梁辰阳之父），男，1984年10月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。原告：魏正艳（系死者梁辰阳之母），女，1985年2月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：郭栓众，新野县古城法律服务所法律工作者。被告：梁国军，男，1962年2月28日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。被告：齐清珍（系梁国军之妻），女，1963年4月2日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：王清斌，河南定信律师事务所律师。原告梁俊超、魏正艳与被告梁国军、齐清珍生命权纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁俊超、魏正艳的委托诉讼代理人郭栓众到庭参加诉讼，被告齐清珍及其委托诉讼代理人王清斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁俊超、魏正艳向本院提出诉讼请求：1.请求二被告告赔偿二原告丧葬费32407元，死亡赔偿金276600元、精神抚慰金5万元，以上共计358647元的80%为286917元；2.诉讼费及其他费用由二被告负担。事实和理由：原、被告居住不太远，2020年元月23日下午两点左右，原告之子梁辰阳和梁佳凯等四个小孩在被告家院墙跟下玩耍，被告家院墙突然倒塌，砸住梁辰阳，致梁辰阳和另外一个小孩死亡。为此诉至本院，请求判如所请。被告齐清珍辩称，1、原、被告两家相距较远，且被告长期不在此房居住，被告家院墙比较牢固，被告无任何过错，不应承担任何责任；2、被告房屋是私人住房，不是小孩玩耍的地方；3、院墙倒塌系小孩攀爬院墙导致，应由小孩本人及其监护人承担责任。综上，应依法驳回二原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，依法予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：二被告对二原告提交的证人梁某1的证言有异议，认为证人未出庭作证，本院认为，证人梁某1证实梁辰阳被二被告房屋的围墙所砸致死的事实，依法予以确认。二原告对被告方证人齐某、梁某2的当庭证词有异议，认为证人所说均不属实，且齐某系被告齐清珍的三姑，二人系亲戚，本院认为，两位证人均证实有小孩在被告房屋围墙上攀爬玩耍的事实，证人证言能相互印证，故对有小孩攀爬围墙的事实，予以确认。根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告梁俊超、魏正艳二人系夫妻，均系新野县上港乡梁营村**村民，死者梁某3二原告之子。被告梁国军、齐青珍二人系夫妻，，均系上港乡梁营村**村民。被告房屋坐南向北四间平房，房屋正北面系铁栅栏围墙，西面系砖混结构围墙。原、被告两家相距1公里左右，二被告的房屋长期无人居住。2020年1月23日下午一点左右，二被告的邻居齐某、梁某2均看到有小孩在二被告房屋的围墙上攀爬玩耍，证人梁某2对小孩的攀爬行为进行过制止，证人梁某2、齐某均不认识是谁家小孩。后于当天下午两点左右二原告发现其子梁辰阳被二被告房屋西边围墙倒塌砸死，对于二被告房屋围墙何时倒塌，小孩何时死亡二原告均不知，亦无他人知晓。二原告之子梁辰阳出生于2014年3月22日。另查明，2018年农村居民人均纯收入为13830.47元/年。2019年河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资为64148元/年。本院认为，公民依法享有生命权。本案中，被告方证人齐某、梁某2均证实2020年1月23日下午一点左右，看到有小孩攀爬二被告房屋围墙，且二原告亦自述其子梁辰阳与其他小孩在二被告房屋围墙处玩耍；另事发时梁某3一不满六周岁的孩童，其独自一人长时间外出到距离其家较远的地方玩耍，二原告对此却一概不知，而是在他人的告知下才知小孩发生了事故，二原告有明显的疏于监护之责，故对梁辰阳的死亡负有较大的过错责任。而二被告的房屋长期无人居住，平时对房屋及附属物疏于管理，应承担疏于管理之责，亦有一定的过错。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。根据案件查明的事实，二原告承担90%的责任，二被告承担10%的责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、……。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”。故二原告请求的丧葬费、死亡赔偿金，依法应予支持。就原告主张的各项损失，本院认定如下：1、丧葬费：32047元；2、死亡赔偿金：以原告请求的13830元/年×20年=276600元。以上共计308647元，由二被告承担10%的责任为30864.70元。关于二原告请求的精神抚慰金，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定：“受害人对损害事实和损害后果的发生有过错的，可以根据其过错减轻或者免除侵权人的精神损害赔偿责任”。本案中二原告的过错责任较大，本院酌定二被告支付二原告精神抚慰金5000元，故二被告共计支付二原告的赔偿款为35864.70元。另二原告称被告家的围墙不是用石灰水泥砌成的坚固墙体，无证据证实。二被告辩称，其无任何过错，不应承担赔偿责任等辩解理由，依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条规定，判决如下：被告梁国军、齐清珍于本判决生效后十日内赔偿原告梁俊超、魏正艳共计35864.70元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5600元，减半收取计2800元，由原告梁俊超、魏正艳负担2450元，被告梁国军、齐清珍负担350元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 杨 焕二〇二〇年六月十五日书记员 吴雪敏
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）云04民终601号本院于2020年6月2日对上诉人宋鹤阳与被上诉人张云星建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）云04民终601号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云04民终601号民事判决书第1页中“不服云南省通海县人民法院（2020）云0423民初2857号民事判决”，补正为“不服云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2857号民事判决”。（2020）云04民终601号民事判决书第8页中“一、变更云南省通海县人民法院（2020）云0423民初2857号民事判决第一项”补正为“一、变更云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2857号民事判决第一项”；“二、维持云南省通海县人民法院（2020）云0423民初2857号民事判决第二、三项”补正为“二、维持云南省通海县人民法院（2019）云0423民初2857号民事判决第二、三项”。审判长 龚 辉审判员 荆 燕审判员 吴晓琳二〇二〇年六月二十三日书记员 李潇涵
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初7699号原告：上海冠鸣服饰有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：关男，总经理。被告：上海博雅方略集团有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：佟金亮。原告上海冠鸣服饰有限公司诉被告上海博雅方略集团有限公司买卖合同一案，本院于2020年6月5日受理后依法适用小额诉讼程序进行审理。现因被告下落不明，故本案不再适宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：本案转为适用简易程序。审判员  顾凌之二〇二〇年六月十八日书记员  周鹏宇附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：…..（十一）其他需要裁定解决的事项。……
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1329民初575号本院于2020年6月15日对原告梁俊超、魏正艳与被告梁国军、齐清珍生命权纠纷一案作出的（2020）豫1329民初575号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1329民初575号民事判决书第1页第12行中“身份证号码。”补正为“身份证号码。”审判员 杨 焕二〇二〇年六月十七日书记员 吴雪敏