wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1375号原告：凌海峰，男，汉族，1984年11月2日出生，西安市高陵区。委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。被告：张军强，男，汉族，1970年9月17日出生，陕西省凤翔县。原告凌海峰与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海峰到庭参加诉讼，被告张军强经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告凌海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金51700元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月22日计算至起诉之日即2020年4月14日，按照年利率6%计算），合计54146.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年年初被告因资金周转，陆续向原告借款，原告以现金及微信转账的方式向被告借款共计51700元，被告于2019年6月22日向原告出具借条一份，载明，今借到凌海峰人民币伍万壹仟柒佰元正，,借款人张军强,借款日期2019.6.22,还款期限2019年9月30号。借款到期后，被告拒绝还款。被告张军强未到庭亦未作答辩。原告凌海峰为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一张，证明被告于2019年6月22日因资金周转向原告陆续借款共计51700元，借款到期后被告未向原告偿还借款本金。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军强向原告凌海峰借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院对张军强欠付原告凌海峰借款本金51700元的事实予以确认。双方在借条中约定还款日期为2019年9月30日，故原告可主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告张军强经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张军强于本判决生效之日起十日内向原告凌海峰支付借款51700元及利息（利息以51700元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计575元，由被告张军强负担（原告已预交1150元，本院退付其575元，被告履行判决义务时直付原告575元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月十八日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
辽宁省大连市甘井子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0211民初870号之一 原告：大连同泰建设工程有限公司，统一社会信用代码912102002412835235，住所辽宁省大连市沙河口区太原街**。 法定代表人：赵文科，系执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：沈雁东、于震宇，均系辽宁诚事律师事务所律师。 被告：大连万晟置业有限公司，统一社会信用代码91210200MA0QC7Q6X8，，住所辽宁省大连市甘井子区虹港路**** 法定代表人：颜毅。 原告大连同泰建设工程有限公司（以下简称“原告”）与被告大连万晟置业有限公司（以下简称“被告”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法进行审理。 原告诉称，2016年6月10日，原、被告就大连甘井子万达广场A地块别墅（非示范区）施工总承包工程签订《大连甘井子区万达广场A地块别墅区（非示范区）施工总承包合同文件》。合同签订后，被告又要求原告对合同施工范围外A2区35#公建进行施工，但双方并未签订书面合同。原告于2016年6月10日对A2区35#公建进行施工，于2017年10月26日施工完毕并验收合格。2018年6月29日取得竣工验收备案表，原告已完全履行了施工义务，并将结算资料报送给被告，但被告至今未与原告结算，致使原告无法取得工程款。故诉请判令：1、被告向原告支付工程款暂定3372770元（具体金额待鉴定后另行变更）；2、被告向原告支付工程款利息暂定343925.52元（以暂定工程款3372770元为基数，自2017年10月26日起暂计至2020年1月5日，直至实际全部付清之日止，2019年8月20日之前的利率按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、确认原告对承建大连市甘井子区西部通道西、红霞路南侧南山村铝材厂周边地块项目A2区35#楼工程的价款就工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权。 本案受理后，因原、被告申请调解故未开庭进行审理。2020年6月17日，原告向本院递交《仲裁协议》，称原、被告就未签订书面协议的大连甘井子区万达广场A2区35#公建工程产生一切纠纷已达成交由大连仲裁委员会管辖的协议。 本院认为，根据原告提交的《仲裁协议》，在原告起诉后、本案首次开庭前，原、被告间就原告诉请所涉工程产生纠纷已达成由大连仲裁委员会管辖的仲裁协议，故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十六条之规定，裁定如下： 驳回大连同泰建设工程有限公司的起诉。 案件受理费16891元，本院不予收取，待裁定书生效后退回原告。保全费5000元，由原告自行承担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  马雯菁 二〇二〇年六月十七日 书记员  王 健 本案引用的法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。 经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉： （一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的； （二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的； （三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1375号 原告：凌海峰，男，汉族，1984年11月2日出生，西安市高陵区村民，住该组。 委托诉讼代理人：李琼，西安市高陵区148法律服务所法律工作者。 被告：张军强，男，汉族，1970年9月17日出生，陕西省凤翔县村民，住该组。 原告凌海峰与被告张军强民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凌海峰到庭参加诉讼，被告张军强经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告凌海峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即偿还原告借款本金51700元整及利息（利息计算至债务全部清偿日止。现暂从2019年6月22日计算至起诉之日即2020年4月14日，按照年利率6%计算），合计54146.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系朋友关系，2018年年初被告因资金周转，陆续向原告借款，原告以现金及微信转账的方式向被告借款共计51700元，被告于2019年6月22日向原告出具借条一份，载明，今借到凌海峰人民币伍万壹仟柒佰元正，,借款人张军强,借款日期2019.6.22,还款期限2019年9月30号。借款到期后，被告拒绝还款。 被告张军强未到庭亦未作答辩。 原告凌海峰为证明其诉讼主张，提供了如下证据：借条一张，证明被告于2019年6月22日因资金周转向原告陆续借款共计51700元，借款到期后被告未向原告偿还借款本金。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张军强向原告凌海峰借款，有其出具的借条为证，借款事实清楚，债权、债务关系明确，本院对张军强欠付原告凌海峰借款本金51700元的事实予以确认。双方在借条中约定还款日期为2019年9月30日，故原告可主张被告按照年利率6%支付逾期还款利息至实际清偿之日止。被告张军强经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张军强于本判决生效之日起十日内向原告凌海峰支付借款51700元及利息（利息以51700元为基数，自2019年10月1日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计575元，由被告张军强负担（原告已预交1150元，本院退付其575元，被告履行判决义务时直付原告575元）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月十八日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执恢148号申请执行人：匡建勇，男，1979年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：吴高永，男，1967年7月27日出生，汉族，住湖南省株洲县。被执行人：湖南鑫阳新材料科技有限公司，住所地：湖南省株洲市荷塘区红旗南路219号中南建材商住楼706号。法定代表人：阳厚礼，系该公司总经理。申请执行人匡建勇与被执行人湖南鑫阳新材料科技有限公司、吴高永提供劳务者受害责任纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博二〇二〇年六月十五日书记员  王子豪
河南省淇县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫0622执474号申请执行人张秀霞、被执行人宋素芳：申请执行人张秀霞与被执行人宋素芳民间借贷纠纷一案，被执行人宋素芳已履行完毕生效法律文书确定的义务，本案已执行完毕，现予以结案。特此通知。二〇二〇年六月十五日
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0622执474号申请执行人：张秀霞，女，1988年6月21日出生，汉族，住淇县。被执行人：宋素芳，女，1973年5月25日出生，汉族，住淇县。本院在执行申请执行人张秀霞与被执行人宋素芳民间借贷纠纷一案中，经查被执行人宋素芳有部分银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人宋素芳银行存款16000元，期限为一年；二、需要续行冻结的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判长  刘俊英审判员  段绍光审判员  李文河二〇二〇年六月十日书记员  宋新亮
广东省深圳前海合作区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0391执恢152、154号 （20-恢152）申请执行人：柳霞，女，汉族，1982年2月13日出生。 （20-恢154）申请执行人：谭冬梅，女，汉族，1978年9月30日出生。 被执行人：深圳市前海亚银康居资产管理有限公司。住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300356490696X。 法定代表人：熊敏。 关于申请执行人柳霞与被执行人深圳市前海亚银康居资产管理有限公司委托理财合同纠纷一案，深圳前海合作区人民法院作出的（2018）粤0391民初3386号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币47414元及利息等，本院于2019年7月29日依法立案执行。 在执行过程中，被执行人向分别向申请人支付款项人民币6000元，同时，被执行人向本院支付人民币48025元，其中执行款47414元，本院已分别向申请人柳霞、谭冬梅划付执行款23707元至他们账户内。执行费611元被执行人已付至深圳市财政委员会账户内。申请执行人向本院提交结案申请。 本院认为，广东省深圳市中级人民法院作出的（2018）粤0391民初3386号判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0391执恢152、154号案执行完毕，本案予以结案。 二、解除被执行人深圳市前海亚银康居资产管理有限公司招商银行深圳分行75×××02账户的冻结。 三、解除被执行人深圳市前海亚银康居资产管理有限公司的限制工商登记。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审 判 长  吕豫军 人民陪审员  张伟清 人民陪审员  彭丽梅 二〇二〇年六月五日 书 记 员  黄月莹
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2549号原告：刘培培，男，1977年9月26日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。被告：任作君，男，1968年1月28日出生，汉族，住蚌埠市蚌山区,原告刘培培与被告任作君不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，刘培培于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为：刘培培的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许刘培培撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘培培负担。审判员  陈维维二〇二〇年六月二十三日书记员  崔文越
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2549号 刘培培： 你诉与任作君不当得利纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1237号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行彭学亮信用卡纠纷一案，被执行人彭学亮拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人彭学亮（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1237号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：彭学亮，男，1970年9月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行彭学亮信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初1247号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2143号 原告：潘宝霞，女，1967年7月6日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：潘楠，女，1986年12月5日出生，汉族，现住石家庄市裕华区，系潘宝霞侄女。 被告：吕洪展，男，1971年10月27日出生，汉族，现住衡水市冀州区。 原告潘宝霞与被告吕洪展买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘宝霞及其委托诉讼代理人潘楠到庭参加诉讼，被告吕洪展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案系缺席审理，本案现已审理终结。 原告潘宝霞向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付货款39750元及利息6721元（以39750元为基数，利率按中国人民银行同期贷款利率，自2017年6月14日起暂计算至2020年2月14日，以后另计算至款项付清之日止）;二、诉讼费用由被告承担。 被告吕洪展经本院依法送达诉状副本、举证通知书、应诉通知书以及开庭传票后，未答辩亦未提交证据。 本院经审理查明：2010年10月份开始，被告吕洪展陆续从原告处购买促进剂、石蜡等货物，自2016年3月被告吕洪展开始拖欠货款并向原告潘宝霞出具了相应欠条。被告吕洪展分别在2016年3月17日、2016年6月23日、2016年9月30日、2016年12月13日、2017年3月18日、2017年6月14日的发货清单上签字确认欠货款4506元、7687元、6435元、3168元、2800元、12955元；2016年3月17日，被告吕洪展向原告潘宝霞出具欠条一张载明：“今欠潘宝霞12199元整，2017年6月已付1万”。2018年11月5日、2019年1月29日原告潘宝霞两次电话联系被告吕洪展催要货款，通话录音中显示被告吕洪展认可其尚欠原告潘宝霞货款并同意钱到位后及时偿还原告潘宝霞的货款。以上事实由原告提交证据以及庭审笔录在卷为据。 本院认为：原、被告双方应诚实守信的履行合同，虽原、被告双方未签订书面买卖合同，被告吕洪展在发货清单上签字确认具体的欠款金额以及其在电话录音中认可尚欠原告潘宝霞货款可以证实原、被告之间买卖合同成立，原告已履行了交货义务，被告吕洪展应承担相应的付款责任。根据原告提交的发货清单上的欠款金额以及欠条载明的欠款金额和已付金额，被告吕洪展尚欠原告潘宝霞货款39750元。虽以上发货清单或欠条未载明具体的给付时间，但经原告催要被告应及时给付以上货款。关于原告潘宝霞主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失人，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”，应自原告2018年11月5日向被告催要开始以39750元为基数计算，2018年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告吕洪展经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，但仍应承担相应的民事责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 被告吕洪展于本判决生效之日起七日内偿还原告潘宝霞货款39750元以及利息（利息以39750元为基数计算，2018年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日至实际偿付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费因适用简易程序减半收取25元，由被告吕洪展负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月二十四日 书记员  姬倩倩
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2143号 本院对原告潘宝霞诉被告吕洪展买卖合同纠纷一案，于二〇二〇年六月二十四日作出的（2020）冀1102民初2143号民事判决书第三页“案件受理费因适用简易程序减半收取25元”存在笔误，予以补正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下: （2020）冀1102民初702号民事判决书第三页“案件受理费因适用简易程序减半收取25元”补正为“案件受理费因适用简易程序减半收取481元”。 审判员  孙瑞尊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  姬倩倩
四川省广安市前锋区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1603民初513号 原告：曹仕财，男，1966年3月25日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 委托诉讼代理人（特别授权）：曾维胜，四川鑫泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人（特别授权）：李红，四川鑫泰律师事务所律师。 被告：胡兆琼，女，1976年12月28日出生，汉族，住四川省华蓥市。 被告：陈继福，男，1971年6月24日出生，汉族，住四川省广安市前锋区。 被告：利宝保险有限公司四川分公司，住所地四川省成都市高新区天府二街368号6楼25单元，统一社会信用代码91510100332062750W。 负责人：王恒年，总经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘容，女，利宝保险有限公司四川分公司员工。 被告：中国人民财产保险股份有限公司双流支公司，住所地四川省成都市双流区东升街道棠湖西路二段25号，统一社会信用代码91510122902365105C。 负责人：李永志，经理。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨恒，四川华楚律师事务所律师。 本院于2020年6月8日对原告曹仕财与被告胡兆琼、陈继福、利宝保险有限公司四川分公司、中国人民财产保险股份有限公司双流支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)川1603民初513号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川1603民初513号民事判决书中第九页第十二行“医疗费等共计31152.86元”补正为“医疗费等共计33867.62元”，第九页第二十行“案件受理费减半收取计1860元，由原告曹仕财负担201元，被告胡兆琼、陈继福共同负担1659元”补正为“案件受理费减半收取计1873元，由原告曹仕财负担171元，被告胡兆琼、陈继福共同负担1702元”。 审判员  肖波 二〇二〇年六月二十三日 书记员  蒋倩
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初1095之一号申请人：湖南龙山农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省龙山县民安街道办事处长沙路40号。法定代表人吴开运，男，系该公司董事长。委托代理人潘平，男，湖南龙山农村商业银行股份有限公司农车支行行长。被申请人：严某，男，湖南省龙山县人。被申请人：李某某，女，江西省宜春市人。本院受理的湖南龙山农村商业银行股份有限公司诉严某、李某某金融借款合同纠纷一案，申请人湖南龙山农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全申请并提供了担保，请求冻结被申请人严某、李某某的财产。本院经审查认为，湖南龙山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，为确保案件审结后顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人严某、李某某的财产伍万元（小写50,000元）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  向勇二〇二〇年六月十五日代理书记员  唐纯
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1969号原告:王伟，男，1982年6月18日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告:陈立，男，1988年11月20日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告：周春，男，1976年3月6日出生，汉族，住安徽省滁州市。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地南京市秦淮区龙蟠中路439号，统一社会信用代码913201005850650606。负责人：鲍康，该公司总经理。委托诉讼代理人：俞科伟，该公司员工。本院在审理原告王伟诉被告陈立，被告周春，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王伟向本院申请撤回对被告周春的起诉。本院认为，原告王伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告王伟撤回对被告周春的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年六月三十日书记员  鲍国慧
陕西省富县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0628民初569号     原告：周建栋，男，1974年11月14日出生，汉族，西安市新城区居民，现住西安市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   委托诉讼代理人：侯琰，女，陕西稼轩律师事务所律师。   被告：陕西上城房地产开发有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区，统一社会信用代码：91610000786983503M。   法定代表人：袁祖强。   原告周建栋与被告陕西上城房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，原告周建栋于2020年5月11日向本院申请财产保全，请求保全、冻结被告陕西上城房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行的账户及存款。原告周建栋2020年5月11日在中国人民财产保险股份有限保险公司延安市分公司购买诉讼财产保全险限额1435600元，为上述需冻结账户提供担保。    本院经审查认为，原告周建栋诉讼保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：   一、冻结被告陕西上城房地产开发有限责任公司在中国邮政储蓄银行的账户（账号：XXXXXXXXXXXXXX8956开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司富县支行）；   二、冻结期限为12个月（从2020年5月29日起至2021年5月28日止）。    本裁定送达后立即开始执行。    如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审判员张永平        二〇二〇年五月二十九日         书记员 马军          1
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18739号原告:俞小屏，男，汉族，1950年1月8日出生，身份证住址**************。原告:彭九桔，女，汉族，1950年7月14日出生，身份证住址**************。共同委托诉讼代理人：张洁珊，广东忆张箭袖律师事务所律师。被告:王书兰，女，汉族，1981年7月27日出生，身份证住址**************。第三人：俞轶，男，汉族，1978年2月23日出生，身份证住址**************。本院在审理上列原告诉被告、第三人财产损害赔偿纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求查封、冻结被告王书兰名下价值1000000元的财产。并由担保人天安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结被告王书兰名下价值1000000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄梅兰二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员  欧艳芳
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初632号 原告：贾亚龙，男，1988年1月19日生，汉族，子长市，现住子长市。 被告：张翻娥，女，1966年3月14日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 被告：齐向军，（又名齐三毛），男，1964年9月25日生，汉族，子长市居民，现住子长市，系张翻娥丈夫。 被告：王建国，男，1979年6月11日生，汉族，子长市居民，现住子长市。 本院在审理原告贾亚龙与被告张翻娥、齐向军、王建国民间借贷纠纷一案中，原告贾亚龙称被告齐向军不是涉案借款的借款人，故原告自愿于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告贾亚龙提出的撤诉申请，经审查不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告贾亚龙撤回对被告齐向军的起诉。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱莉莉
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1551号原告：吴天有，1964年3月8日出生，男，汉族，住上蔡县。被告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。该公司总经理。原告吴天有与被告中国平安财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告吴天有于2020年5月20日向本院提起撤回对被告中国平安财产保险股份有限公司起诉。本院认为，原告吴天有申请撤诉系对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴天有撤诉。审判员  冯鹏鹏二〇二〇年六月十三日书记员  刘贝贝
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初632号 原告：贾亚龙，男，1988年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX村XX庄XX号，现住子长市XX镇XX路XX。 被告：张翻娥，女，1966年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区XX小区居民。现住子长市XX镇XX社区XX小区。 被告：齐向军（又名齐三毛），男，1964年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区XX小区居民。现住子长市XX镇XX社区XX小区。系张翻娥丈夫。 被告：王建国，男，1979年XX月XX日生，汉族，子长市XX镇XX社区XX小区居民，现住子长市XX镇XX楼XX单元XX。 原告贾亚龙与被告张翻娥、王建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告贾亚龙，被告张翻娥、王建国均到庭参加诉讼，本案现审理终结。 贾亚龙向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告张翻娥偿还原告贷款本金30000元及利息（月利率1.5%，从2020年1月7日起计算至给付完毕之日止）；2请求依法判令被告王建国对上述借款本息承担连带清偿责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。2018年10月29日，被告张翻娥因资金周转困难向原告借款30000元，并给原告出具了借条一支。2018年11月23日，经原告与张翻娥索要，张翻娥让丈夫齐三毛在借条上签名，对其妻张翻娥借原告30000元予以确认。2020年1月7日，原告与被告张翻娥索要借款，被告张翻娥叫来王建国与原告达成了还款协议，约定2020年1月17日偿还10000元，2020年3月17日偿还10000元，2020年4月17日偿还10000元，分三次还完，如未按协议执行，则从2020年1月7日起按月利率1.5%计算利息，被告张翻娥在协议上签名按印，被告王建国以担保人的身份在借条上签名按印，但被告张翻娥并未履行还款协议，构成违约，经原告多次向被告催要未果，现原告为维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告张翻娥、王建国均承认原告贾亚龙提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张翻娥、王建国承认原告贾亚龙的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下： 由被告张翻娥于本判决生效之日起十日内向原告贾亚龙偿还借款本金26000元以及其利息（月率按1.5%计算，利息从2020年1月7日起计算至全部履行完毕之日止），并由被告王建国对该借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元后，由被告张翻娥、王建国负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审判员 张 剑 二〇二〇年六月二十三日 书记员 朱莉莉 1
江西省樟树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0982民初1360号 原告：严松华，男，1981年12月14日出生，汉族，住樟树市。 被告：**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市（户籍所在地：樟树市）。 原告严松华（下称原告）与被告**（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40900元，并支付自2020年5月30日起以货款40900元为基数，按年利率15%计算至付清全部货款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门窗生意，2016年12月左右，原告帮被告厂房安装电动卷门，货款73000元左右，被告口头承诺做完工后立即付款，当时被告只支付定金20000元，在2018年5月左右付款10000元，尚余货款43000元。2018年6月16日，被告向原告出具一份只欠40900元的欠条，承诺在2018年9月付清货款。到期后被告未履行还款承诺。虽经原告多次催讨，但被告仍不归还货款。 被告未进行辩称。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.居民身份证（复印件）1份；2.欠条1份；3.短信聊天记录1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下： 原告经营门窗制作业务。2016年12月，被告向原告订制电动卷闸门，货款约73000元，被告当即向原告支付了定金20000元，并承诺完工后立即付清货款。原告于2016年12月底按被告要求制作安装了电动卷闸门。2018年5月，被告向原告支付了货款10000元。2018年6月16日，被告向原告出具一份“今欠到严松华卷拉门定制款人民币肆万零玖佰元，此款在2018年9月份付清”的欠条。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未再付款。 本院认为，被告向原告购买电动卷闸门，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应按约定期限及时向原告付清货款。原告要求被告支付所欠货款40900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定期限付清货款，应承担逾期付款期间的债务利息，故对原告要求被告自2020年5月30日起支付所欠货款40900元逾期付款期间利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但因原、被告双方并未约定逾期付款期间利率的计算标准，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严松华货款40900元，并支付自2020年5月30日起按年利率6%计算至还清货款40900元之日止的利息； 二、驳回原告严松华的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费822元，减半收取411元，由被告**负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审判员  雷太军 二〇二〇年六月十九日                                                                         法官助理  尧豫楠                                                                           书记员  肖璐
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1360号原告：严松华，男，1981年12月14日出生，汉族，住樟树市。被告：陈**，男，1986年10月14日出生，汉族，住樟树市（户籍所在地：樟树市）。原告严松华（下称原告）与被告陈**（下称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告货款40900元，并支付自2020年5月30日起以货款40900元为基数，按年利率15%计算至付清全部货款之日止的逾期付款利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告经营门窗生意，2016年12月左右，原告帮被告厂房安装电动卷门，货款73000元左右，被告口头承诺做完工后立即付款，当时被告只支付定金20000元，在2018年5月左右付款10000元，尚余货款43000元。2018年6月16日，被告向原告出具一份只欠40900元的欠条，承诺在2018年9月付清货款。到期后被告未履行还款承诺。虽经原告多次催讨，但被告仍不归还货款。被告未进行辩称。本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明自己的主张向本院提交了如下证据：1.居民身份证（复印件）1份；2.欠条1份；3.短信聊天记录1份。对原告的上述举证，因被告未到庭，视为其放弃质证，本院结合本案事实，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。被告未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告经营门窗制作业务。2016年12月，被告向原告订制电动卷闸门，货款约73000元，被告当即向原告支付了定金20000元，并承诺完工后立即付清货款。原告于2016年12月底按被告要求制作安装了电动卷闸门。2018年5月，被告向原告支付了货款10000元。2018年6月16日，被告向原告出具一份“今欠到严松华卷拉门定制款人民币肆万零玖佰元，此款在2018年9月份付清”的欠条。之后，虽经原告多次催讨，但被告一直未再付款。本院认为，被告向原告购买电动卷闸门，双方之间形成的买卖合同关系合法、有效，被告应按约定期限及时向原告付清货款。原告要求被告支付所欠货款40900元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告未按约定期限付清货款，应承担逾期付款期间的债务利息，故对原告要求被告自2020年5月30日起支付所欠货款40900元逾期付款期间利息的诉讼请求，本院依法亦予以支持，但因原、被告双方并未约定逾期付款期间利率的计算标准，可按《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》规定的年利率6%计算逾期付款期间的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈**于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严松华货款40900元，并支付自2020年5月30日起按年利率6%计算至还清货款40900元之日止的利息；二、驳回原告严松华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费822元，减半收取411元，由被告陈**负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院；开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行；户名：江西省宜春市中级人民法院；账号：14×××07。如逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。审判员  雷太军二〇二〇年六月十九日法官助理尧豫楠书记员肖璐
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1002号原告：胡某1，男，1965年11月15日生，汉族，住河南省渑池县。委托诉讼代理人：陈星子，河南晨风律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：常某，女，1974年4月29日生，汉族，住河南省渑池县。原告胡某1与被告常某离婚纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某1及其委托诉讼代理人陈星子、被告常某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生男孩胡某2由原告抚养，抚养费原告自担；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：××××年××月××日，原、被告依法登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名胡某2，没有共同财产。因被告拒绝履行夫妻义务，导致夫妻感情彻底破裂，于2007年分居至今。被告将原告工资卡、补助卡一直掌握，原告没有其它经济来源，导致原告身患××，造成原告身心严重伤害。经双方协商离婚未果，原告于2019年9月12日诉至人民法院，请求离婚，渑池县人民法院做出（2019）豫1221民初251号判决书，判决不准离婚。判决后，被告毫无悔改表现，无事生非、胡搅蛮缠，给原告工作造成了不良影响。原告认为，双方夫妻感情已经彻底破裂，没有和好的可能性，再次向法院起诉与被告离婚，请求依法判决。被告常某辩称，原告在诉状所说都不是事实，依法也不能成立。原告说我拒绝履行夫妻义务等都是不实之词，我和原告经人介绍认识，经过充分了解后才决定结婚。结婚后我们已经建立了深厚的夫妻感情，因为家庭我任劳任怨，放下自己的事业，抚养孩子支持原告的工作。综上，我和原告婚前十分了解才决定结婚，婚后建立了十分深厚的感情，现原告起诉无任何事实和法律依据，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审后理认定事实如下：原告胡某1、被告常某于1999年春节经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记。婚后感情较好，××××年××月××日，双方生育一子，取名胡某2，现为初三在读学生。婚后，原、被告双方因家庭琐事发生矛盾。2019年9月，原告胡某1向本院提起离婚诉讼，本院于2019年10月22日作出（2019）豫1221民初2451号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2020年5月15日，原告胡某1再次诉至本院，要求与被告常某离婚。本院认为，原告胡某1与被告常某婚前感情基础较好，婚后共同生活近20年，生育子女，共度风雨，建立了一定的夫妻感情。虽因琐事产生矛盾，但只要双方互相信任关心、彼此理解尊重，还有消除隔阂、和好如初的可能。且原、被告婚生儿子高鑫即将参加中招考试，正需要和睦的家庭氛围和父母的共同呵护、关爱，望原、被告双方能够冷静理智处理婚姻中出现的问题，多为家庭、孩子的长远发展考虑，携手经营好婚姻和家庭。原告胡某1要求离婚，理由不足，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告胡某1与被告常某离婚。案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某1负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院，逾期则本判决发生法律效力。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1002号本院于2020年6月28日对原告胡某与被告常某离婚纠纷一案作出的（2020）豫1221民初1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1221民初1002号民事判决书中第3页正数第三行“且原、被告婚生儿子高鑫”补正为“且原、被告婚生儿子胡鑫”。审判员  吕丹丹二〇二〇年六月二十八日书记员  杨 洁
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0105民初343号 申请人：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码91360103693742786C。 法定代表人：周水英，该公司经理。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天成（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：申世豪，系南昌市洪申物资租赁有限公司员工。 被申请人：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬。 被申请人：曹伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：李建和，男，1972年6月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：陈昌厚，男，1982年1月16日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：黄昌伟，男，1973年2月26日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：石劲松，男，1976年3月18日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 被申请人：孔小斌，男，1994年5月27日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：彭杰，男，1981年2月25日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：邓亦昌，男，1997年9月11日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 申请人南昌市洪申物资租赁有限公司与被申请人江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌名下银行存款911万元，或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并提供了担保人申立棣所有的坐落于南昌市西湖区店面（洪房权证西字第××号）、担保人周水英所有的坐落于南昌市西湖区（洪房权证西湖区字第××号）、担保人谢芳所有的坐落于南昌市红谷滩新区【赣（2019）南昌市不动产权第××号】作为担保。 本院经审查认为，申请人南昌市洪申物资租赁有限公司的财产保全和担保申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌银行存款911万元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产； 二、查封申立棣所有的坐落于南昌市西湖区店面（洪房权证西字第××号）； 三、查封周水英所有的坐落于南昌市西湖区（洪房权证西湖区字第××号）； 四、查封谢芳所有的坐落于南昌市红谷滩新区【赣（2019）南昌市不动产权第××号】。 案件保全费5000元，由申请人南昌市洪申物资租赁有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年六月三日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
江西省南昌市湾里区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0105民初343号 原告：南昌市洪申物资租赁有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江路七片14栋附3栋16号店面，统一社会信用代码91360103693742786C。 法定代表人：周水英，该公司经理。 委托诉讼代理人：申世豪，该公司员工。 委托诉讼代理人：廖怀俊，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。 被告：江西省建工集团有限责任公司，住所地江西省南昌市青山湖区北京东路956号，统一社会信用代码913600005865804353。 法定代表人：周才柬，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李余武，北京德恒（南昌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁松，北京德恒（南昌）律师事务所实习律师。 被告：曹伟，男，1974年1月13日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。 原告南昌市洪申物资租赁有限公司诉被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序进行了审理。 原告：诉讼请求：一、判令被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和立即支付原告租金3066000.5元（暂计算至：2020年3月31日）；自2020年4月1日起至租赁物返还之日止继续承担租金（以钢管236316.5米、扣件176706套、套管10100套、顶托1831根、16#工字钢12米、轮扣14063.8米为计算基数；按钢管每米每天0.0208元、扣件每套每天0.012元、套管每套每天0.01元、顶托每根每天0.12元、16#工字钢每米每天0.12元、轮扣每米每天0.052元计算）；二、判令被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和立即支付原告自2018年6月19日起至2020年3月31日止的逾期付款违约金699605.63元；自2020年4月6日起至租金付清之日止的逾期付款违约金以3066000.5元为计算基数，按月利率2%计算；三、判令被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和立即返还原告钢管236316.5米、扣件176706套、套管10100套、顶托1831根、16#工字钢12米、轮扣14063.8米，如不能返还，应支付原告租赁物赔偿款5265835.5元（以钢管15元/米、扣件6元/套、套管6元/套、顶托20元/根、16#工字钢90元/米、轮扣40元/米为标准计算，合计5265835.5元）；四、判令被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和立即支付原告为实现债权所支付的律师费80000元；五、判令被告陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌对被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和的上诉债务承担连带清偿责任；六、本案全部诉讼费用由被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和、陈昌厚、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌承担。 事实与理由：2018年6月12日，原告与被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和之间签订了《财产租赁合同》（合同编号：7000239），约定：被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和因承建弋阳县邵式平中学（高中）建设项目，向原告承租钢管、扣件等设备。合同对租金及维修的计收标准、租赁物价值，租赁期限，租赁物数量结算及租金的计收和凭证，租赁物的赔偿等作出了明确约定，同时约定由合同签订地南昌市湾里区人民法院管辖。被告陈昌厚、黄昌伟、石劲松、孔小斌、彭杰、邓亦昌作为担保方自愿对被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和在《财产租赁合同》的义务承担连带清偿责任。合同签订后，2018年6月19日至2020年3月31日期间，依据江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和弋阳县邵式平中学（高中）建设项目实际需求，原告按照合同约定向被告提供钢管449993.8米、扣件242396套、套管11630套、顶托2450根、16#工字钢114米、轮扣177610.6米，完全履行了合同约定的义务，被告分四次向原告支付租金210万元。 但截至2020年3月31日，被告江西省建工集团有限责任公司、曹伟、李建和尚欠原告租金33066000.5元和钢管236316.5米、扣件176706套、套管10100套、顶托1831根、16#工字钢12米、轮扣14063.8米未返还。为维护原告的合法权益，故诉至贵院，请求贵院支持原告的全部诉讼请求。 本院在审理过程中，经本院主持调解，双方自愿达成如下协议： 一、被告曹伟于2020年7月10日前支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司租金3369342元（截止至2020年6月20日实欠租金）； 二、被告曹伟于2020年7月10日前支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司12万米钢管的赔偿款人民币1170000元、12万套扣件的赔偿款人民币530000元； 三、被告曹伟于2020年11月30日前归还原告南昌市洪申物资租赁有限公司钢管197245.1米、扣件166763套、套管7919套、顶托1826根、16#工字钢12米、轮扣11365.5米（截止至2020年6月20日实欠租赁物，未扣减上述第二项赔偿数量），并承担上述租赁物自2020年6月21日起至租赁物返还之日止所产生的租金（如租赁物数量因后续归还材料发生变化，计算基数以实际发货单、入库单累计数量为准），其中钢管按每米每天0.0104元、扣件按每套每天0.006元，套管按每套每天0.005元、顶托按每根每天0.06元、16#工字钢按每米每天0.06元，轮扣按每米每天0.026元计算； 四、被告曹伟于2020年7月10日前支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司律师费80000元； 五、被告曹伟支付给原告南昌市洪申物资租赁有限公司的款项为不含税价，由此产生的所有税金由被告曹伟承担； 六、被告江西省建工集团有限责任公司对被告曹伟上述第一项至第五项应承担的全部债务向原告南昌市洪申物资租赁有限公司承担连带清偿责任； 七、如被告曹伟、江西省建工集团有限责任公司未按时、足额支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司租金、赔偿款、返还租赁物中的任意一项时，原告有权就本案全部债权立即向法院申请强制执行； 八、如被告曹伟、江西省建工集团有限责任公司未按时、足额支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司租金、赔偿款、返还租赁物任意一项时，被告曹伟、江西省建工集团有限责任公司须另行支付原告南昌市洪申物资租赁有限公司违约金人民币600000元，同时尚未归还的租赁物按钢管15元/米、扣件6元/套、套管6元/套、顶托20元/根、16#工字钢90元/米、轮扣40元/米的标准计算支付原告租赁物赔偿款； 九、原告南昌市洪申物资租赁有限公司指定的收款账户如下： 户名:周水英 账号：62×××68 开户行：招商银行南昌子安路支行 十、案件受理费减半收取37790.045元、保全费5000元，由被告曹伟、江西省建工集团有限责任公司负担30000元（此款于2020年7月10日前支付给原告），原告南昌市洪申物资租赁有限公司负担12790.045元； 十一、原告南昌市洪申物资租赁有限公司在收到本调解协议的第一、二、四、十项的款项后，三个工作日内向南昌市湾里区人民法院提交解封申请书； 十二、原被告各方就本案无其他争议。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后，即具有法律效力。 审 判 长  胡信昌 人民陪审员  李家学 人民陪审员  刘 妹 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  胡 萍 书 记 员  熊雅珺
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2776号原告：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市永川区。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。被告：马光旭，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银村镇银行）与被告马光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银村镇银行的委托诉讼代理人林莉，被告马光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令马光旭偿付北银村镇银行贷款本金50352.60元、截至2020年4月8日的利息17575.63元及罚息（截至2020年4月8日的罚息为869.30元，之后的罚息以50352.60元为基数，从2020年4月9日起按年利率24%计算至还清贷款本金之日止）。诉讼过程中，北银村镇银行变更截至2020年4月8日的利息为2969.82元。事实和理由：2018年2月27日，北银村镇银行与马光旭签订《个人贷款借款合同》，约定北银村镇银行向马光旭提供贷款100000元，贷款期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止，贷款利率为年利率16%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期偿还，首次还款日2018年3月25日。2019年2月26日，马光旭未按约定还款。2020年3月10日，北银村镇银行向马光旭发出《全部收贷通知书》，宣布合同项下全部债务立即到期，并要求马光旭立即清偿全部贷款本息。但马光旭拒不清偿贷款本息。截至2020年4月8日，马光旭尚欠北银村镇银行贷款本金50352.60元、利息2969.82元、罚息869.30元。马光旭承认北银村镇银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马光旭承认北银村镇银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告马光旭于本判决生效后三日内偿付原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司贷款本金50352.60元、利息2969.82元及罚息（截至2020年4月8日的罚息为869.30元，之后的罚息以50352.60元为基数，从2020年4月9日起按年利率24%计算至还清贷款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告马光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月二日书记员  龙腾
重庆市永川区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0118民初2776号原告：重庆永川北银村镇银行股份有限公司，住所地重庆市永川区红河中路333号1-1、1-4至1-8、2-1至2-3、3-1、3-2、4-2至4-3，统一社会信用代码91500118MA5U86AC53。法定代表人：王萌，董事长。委托诉讼代理人：林莉，重庆雨禾律师事务所律师（特别授权）。被告：马光旭，男，1969年7月14日出生，汉族，住重庆市永川区。原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司（以下简称北银村镇银行）与被告马光旭金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北银村镇银行的委托诉讼代理人林莉，被告马光旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令马光旭偿付北银村镇银行贷款本金50352.60元、截至2020年4月8日的利息17575.63元及罚息（截至2020年4月8日的罚息为869.30元，之后的罚息以50352.60元为基数，从2020年4月9日起按年利率24%计算至还清贷款本金之日止）。诉讼过程中，北银村镇银行变更截至2020年4月8日的利息为2969.82元。事实和理由：2018年2月27日，北银村镇银行与马光旭签订《个人贷款借款合同》，约定北银村镇银行向马光旭提供贷款100000元，贷款期限自2018年2月28日起至2021年2月27日止，贷款利率为年利率16%，逾期罚息利率在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款，分36期偿还，首次还款日2018年3月25日。2019年2月26日，马光旭未按约定还款。2020年3月10日，北银村镇银行向马光旭发出《全部收贷通知书》，宣布合同项下全部债务立即到期，并要求马光旭立即清偿全部贷款本息。但马光旭拒不清偿贷款本息。截至2020年4月8日，马光旭尚欠北银村镇银行贷款本金50352.60元、利息2969.82元、罚息869.30元。马光旭承认北银村镇银行提出的全部诉讼请求。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。马光旭承认北银村镇银行的诉讼请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：限被告马光旭于本判决生效后三日内偿付原告重庆永川北银村镇银行股份有限公司贷款本金50352.60元、利息2969.82元及罚息（截至2020年4月8日的罚息为869.30元，之后的罚息以50352.60元为基数，从2020年4月9日起按年利率24%计算至还清贷款本金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取580元，由被告马光旭负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审判员  郭建二〇二〇年六月二日书记员  龙腾
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执331号申请执行人：张艳敏，女，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。被执行人：孙福新，男，1984年11月9日出生，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行申请执行人张艳敏与被执行人孙福新刑事附带民事赔偿纠纷一案中，于2020年4月14日向被执行人直接送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表，被执行人签收，被执行人申报财产，但未实际履行。本院于2020年3月25日、6月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、保险、车辆，未发现被执行人有可供执行的财产。对于被执行人名下的零星银行存款，申请执行人不要求采取强制措施。经线下查询不动产登记信息及住房公积金信息，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人不要求悬赏查找被执行人的财产线索。本院在送达过程中询问被执行人，其称在疫情期间换了多份工作，现无履行能力。在执行过程中，本院于2020年3月24日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院通过电话约谈方式告知了申请执行人，并再次询问被执行人有无其他可以执行的财产，申请执行人提供不出其他可以执行的财产。申请执行人债权分文未清偿，尚有本金82732.03元、执行费等未受偿。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄 雯审判员 杨海燕二〇二〇年六月二十八日书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）鲁0611执331号 申请执行人：张艳敏，女，1974年11月17日出生，汉族，住黑龙江省宁安市。 被执行人：孙福新，男，1984年11月9日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2016)鲁0611刑初50号刑事附带民事判决书，因被执行人孙福新至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人孙福新银行存款人民币100000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年六月八日 书记员 王肖涵
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初3099号 申请人：赵忠诚，男，1962年12月19日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李明辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被申请人：李生，男，1957年10月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请人赵忠诚与被申请人李明辉、李生民间借贷纠纷一案，申请人赵忠诚于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李明辉所有的位于安徽省滁州市定远县的一套房产（商品房预售许可证号：XXX）。申请人赵忠诚提供其名下位于定远县定城镇的一套房产（建筑面积236.62平方米）作担保。 本院经审查认为：申请人赵忠诚的申请,符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下: 一、查封被申请人李明辉所有的位于安徽省滁州市定远县的房产（商品房预售许可证号：XXX）； 二、查封申请人赵忠诚所有的位于定远县定城镇的一套房产（建筑面积236.62平方米）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  季维常 二〇二〇年六月十七日 法官助理  蒋勤芹 书记员  陈燕妮 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行；……
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1875号申请人：曹渊博，男，1996年08月22日出生，汉族，住山东神滨州市博兴县。被申请人：孙如月，女，1992年06月21日出生，汉族，住河南省开封市通许县。申请人曹渊博与被申请人孙如月民间借贷纠纷一案，申请人曹渊博于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人孙如月银行存款8000元或查封相应价值的财产。滨州市财昌融资担保有限责任公司为申请人曹渊博的财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人曹渊博提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:冻结被申请人孙如月银行存款8000元或查封相应价值的财产。案件申请费100元，由申请人曹渊博预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一案。复议期不停止裁定的执行。审判员  李红蕾二〇二〇年六月二十二日法官助理李俊青书记员付茜
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初674号原告：刘建，男，1965年1月9日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。原告：庞景河，男，1957年8月18日出生，汉族，住湖南省株洲市石峰区。两原告共同委托诉讼代理人：殷敏，湖南一星律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，提起上诉等。被告：株洲金碧置业有限公司，住所地为湖南省株洲市天元区渌江路336号恒大名都综合楼一楼。法定代表人：贺喜阳。委托诉讼代理人：陈日锋，男，1993年9月2日出生，汉族，系被告公司员工，住湖北省武汉市武昌区。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，提起反诉，进行和解。原告刘建、庞景河与被告株洲金碧置业有限公司（以下简称金碧置业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法由审判员易红适用简易程序于2020年4月30日、6月3日、6月12日公开开庭进行了审理，实习法官助理陶纯协助审理，书记员郭小媞担任法庭记录。原告刘建、庞景河的委托诉讼代理人殷敏、被告金碧置业公司的委托诉讼代理人陈日锋三次开庭均到庭参加了诉讼，原告刘建第二次开庭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建、庞景河向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付延期交房违约金455,695元及利息75,925元；2、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告于2012年3月23日从被告处购得《恒大名都一期》天元区渌江路336号恒大名都X栋XXX号、XXX号、XXX号、XXX号、XXX号房屋，一次性将全部购房款3,225,004元缴清，同时签订了5份购房合同，约定被告的交房日期为2013年12月30日，如逾期交房，被告按日向原告支付已交房款万分之一的违约金。原告于2013年12月接被告通知收房，但发现房屋存在多处严重质量问题，不具备房屋验收条件，原告当即拍照，并告知被告相关负责人员，被告也作出了承诺整改，但都没能全面完成整改，原告损失巨大，于2017年1月10日起诉被告要求尽快完成整改交房，被告于2017年11月13日才在法院监督之下完成整改交房。根据合同法则，被告应从2014年1月1日至2017年11月30日向原告支付延期交房的违约金，因双方协商未果，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告金碧置业公司辩称，1、原告的请求权已超过法定诉讼时效应予以驳回，原、被告之间约定的交房时间为2013年12月30日，而原告民事起诉状的时间为2019年11月10日，在此期间原告未向答辩人主张过逾期交房的违约责任，也未发生任何中断或中止事由；2、原告要求答辩人承担逾期交房违约责任没有事实和法律依据，答辩人依约履行了收房通知义务，其向原告交付的房屋已经过相关部门验收合格，符合合同约定及法律规定。本院经审理认定事实如下：原告刘建、庞景河（乙方）与被告金碧置业公司（甲方）于2012年3月23日签订《株洲市商品房预销售合同》三份，于2012年3月26日签订《株洲市商品房预销售合同》二份，合同约定：乙方向甲方购买《恒大名都一期》天元区渌江路336号恒大名都X栋XXX室、XXX室、XX室、XXX室、XXX室房屋五套，该五套房屋的总房价款为3,225,004元，约定的交房时间均为2013年12月30日前，约定的交房条件为该商品房经验收合格。合同签订后，原告按约定交付了房款，被告于2013年12月通知原告方收房，原告收房时发现房屋存在漏水等问题，故未予收房。并于2017年向本院提起诉讼，双方在本院主持下，达成调解协议如下：被告于2017年11月13日之前完成对原告名下所有位于株洲市天元区恒大名都X栋XXX、XXX、XXX、XX门面内的弱电桥架改装工程，并将现有消防管道按专业水准紧贴天花板施工；原告在上述工程开工之日起3日内撤诉。调解协议书签订后，原告于2017年10月24日向本院提出撤诉申请，本院依法裁定予以准许。原告认为被告系延期交房，应承担违约责任，向原告支付逾期交房违约金及利息，经与被告协商未果，故诉至本院，请求判如所请。另查明：被告金碧置业公司建设的株洲恒大名都2#栋、6#、8#、11-12#栋房屋于2013年12月28日竣工验收。以上事实，有原告身份信息、被告公司营业执照、《株洲市商品房预销售合同》、调解协议书、（2017）湘0211民初346号民事裁定书、建设工程竣工验收备案表等证据以及原、被告双方的当庭陈述予以证实，本院予以确认。本院认为，本案案由系商品房销售合同纠纷。本案的争议焦点为：原告要求被告支付逾期交房违约金及利息是否有事实和法律依据？现分析如下：原、被告双方签订的五份《株洲市商品房（预）销售合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方当事人均应按约履行合同义务。合同签订后，原告按约履行了支付房款的义务，被告按约在2013年12月通知原告收房，但原告认为被告房屋存在质量问题，且严重影响正常居住，拒绝对房屋进行接收。根据双方签订的《株洲市商品房（预）销售合同》第十条的约定：房屋的交付必须符合第三种方案所列条件，第三种方案即：该商品房经验收合格。经庭审查明，涉案五套房屋均于2013年12月28日竣工验收合格，被告通知原告验收房屋时已符合交房条件。故原告要求被告承担逾期交房的违约责任，要求被告支付逾期交房违约金及利息的诉讼请求，与合同约定不符，亦不符合法律规定，本院不予支持。如原告有充分证据证实因房屋质量问题严重影响正常居住使用，可另寻合法途径处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：驳回原告刘建、庞景河的全部诉讼请求。本案案件受理费9,116元，减半收取4,558元，由原告刘建、庞景河承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户银行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员 易 红二〇二〇年六月十二日实习法官助理陶纯书记员 郭小媞附本案适用法条：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条因房屋质量问题严重影响正常居住使用，买受人请求解除合同和赔偿损失的，应予支持。交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；出卖人拒绝修复或者在合理期限内拖延修复的，买受人可以自行或者委托他人修复。修复费用及修复期间造成的其他损失由出卖人承担。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1125民初3099号 原告：赵忠诚，男，1962年12月19日出生，汉族，驾驶员，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：张红星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。 被告：李明辉，男，1982年7月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 原告赵忠诚与被告李明辉、李生民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理中，原告赵忠诚申请撤回对被告李生的起诉，本院依法予以准许。原告赵忠诚及其委托诉讼代理人张红星到庭参加诉讼，被告李明辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告赵忠诚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款100000元及利息（以100000元为基数，自2015年5月8日起按月利率1.5％计算利息至付清借款时止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2014年5月8日向原告借款人民币壹拾万元整（100000元）,约定月利率壹分五，被告出具了借条。逾期后，原告向被告多次催要借款，被告偿付了原告一年利息18000元，后被告借故拖延不还。为维护原告的合法权益，特具状起诉。 被告李明辉未答辩。 原告赵忠诚为支持其诉讼请求，依法提交了被告李明辉出具的借条一份，用于证明李明辉于2014年5月8日向赵忠诚借款100000元的事实。本院经审查予以确认。 本院经审理认定事实如下：2014年5月8日，被告李明辉因资金周转需要，向原告赵忠诚借款100000元，双方约定借款月利率为1.5%，被告李明辉出具借条一份，借条载明：“今借到赵忠诚人民币壹拾万元整（100000.00），此据：李明辉2014.5.8日”。借款后，被告在支付了一年利息18000元后便不再偿还借款本息，原告多次催要未果，故诉讼来院。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告借原告100000元，有被告出具的借条及原告的当庭陈述证实，被告理应及时偿还借款，原被告双方约定借款月利率为1.5%，符合法律规定，故对原告要求被告偿还借款100000元并按约定利率支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和举证、质证等诉讼权利，因此造成的不利法律后果由其自负。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项、第(七)项，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李明辉于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告赵忠诚借款100000元，并自2015年5月8日起，以100000元为基数按月利率1.5%支付利息至借款本金清偿之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告李明辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  季维常 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 蒋勤芹 书记员 陈燕妮 附相关法律条款： 1、《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产； ······ （七）赔偿损失； ······ 2、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 4、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定支付利息的，人民法院应予支持。
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1625民初1875号原告：曹渊博，男，1996年8月22日出生，汉族，住博兴县。被告：孙如月，女，1992年6月21日出生，汉族，住河南省通许县。原告曹渊博与被告孙如月民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告曹渊博到庭参加诉讼。被告孙如月经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹渊博向本院提出诉讼请求：1.判令孙如月偿还曹渊博借款本金2000元并支付利息11.50元；2.判令孙如月向曹渊博支付逾期利息140.55元(自2020年02月20日暂计至2020年06月06日，实际计算至还清之日)；3.判令孙如月偿还曹渊博借款本金5000元并支付利息71.50元；4.判令孙如月向曹渊博支付逾期利息356.70元(自2020年02月19日暂计至2020年06月06日，实际计算至还清之日)。事实和理由：“借贷宝”软件是打借条的工具，为用户间已经达成的交易合意生成并保存电子合同。孙如月和曹渊博均为借贷宝的实名注册用户。2020年01月20日，借曹渊博、孙如月达成了合意，约定曹渊博出借给孙如月7000元，其中5000元借款时间为2020年01月20日至2020年02月18日，年利率为18%，2000元借款时间为2020年01月20日至2020年02月19日，年化利率为7%。同时，曹渊博使用借贷宝软件与孙如月签署并保存了借款协议，并将此笔款项划付至孙如月的账户。孙如月于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款，故诉至法院。孙如月未作答辩，未提交证据。曹渊博围绕诉讼请求依法提交了证据，孙如月未在规定的答辩期内提交证据，在经公告送达开庭传票后亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃。本案事实应根据曹渊博的陈述及庭审举证情况，按照无相反异议的标准综合审查认定。对曹渊博提交的证据认定如下：1.用户注册协议一份，拟证实曹渊博、孙如月双方均为借贷宝的实名注册用户。2.借款协议2份，拟证实曹渊博、孙如月之间存在真实的借贷关系。3.借款记录表、还款记录表，拟证实孙如月没有偿还曹渊博借款。经审核，上述证据材料真实、合法与本案具有关联性，依法予以采信。根据曹渊博的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2020年01月20日，曹渊博和孙如月通过借贷宝签订编号1085528901171503104和1085525273924825088的借款合同，尾号3104的借款合同约定孙如月向曹渊博借款5000元，借款期限2020年01月20日至2020年02月18日，年利率18%，尾号5088的借款合同约定孙如月向曹渊博借款2000元，借款期限为2020年01月20日至2020年02月19日，年利率为7%。两借款合同均约定借款到期后一次性偿还借款本金利息。还款日次日为宽限期，宽限期当日仍以未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息。借款人于宽限期24时前未足额偿还借款本息的，应承担违约责任，以未偿还的借款本金为基数，自宽限期次日起按照24%的年利率计收利息，直至借款人清偿全部借款本息为止。2020年01月20日，曹渊博通过其借贷宝尾号9656的会员号转入孙如月借贷宝尾号4484的会员号2000元、5000元。上述借款孙如月未偿还。本院认为，本案系民间借贷纠纷，涉案借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，曹渊博作为出借人已将涉案借款交付给借款人孙如月，借款合同成立并生效。孙如月作为借款人未按约定偿还借款，构成违约，依法应承担继续履行的民事责任，故对曹渊博要求孙如月偿还借款本金7000元的主张，依法予以支持。关于借款利息。本案的立案时间在2020年08月20日之前，故仍适用原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，依照该规定第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”规定，涉案借款规定的年利率18%、7%未超过法律应予支持的范围，依法予以确认。关于逾期利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”规定，涉案借款约定的逾期利率24%亦未超出法律应予支持的范围，依法予以确认。综上，对曹渊博要求孙如月支付5000元借款利息71.50元，逾期利息356.70元，2000元借款利息11.50元，逾期利息140.55元的主张，依法予以支持。综上所述，应支持曹渊博的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：孙如月于本判决生效之日起十日内偿还曹渊博借款本金7000元及利息、逾期利息580.25元(计算截至2020年06月06日，自2020年06月07日至清偿之日利息以7000元为基数按年利率24%计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已减半），诉讼保全费100元，均由孙如月负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上述处理。审 判 长 李红蕾审 判 员 傅清城审 判 员 刘旌瑞二〇二〇年十一月二十四日法官助理 李俊青书 记 员 付 茜
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1695号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈青保，男，1966年8月21日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈青保罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈青保未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人陈青保应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人陈青保的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人陈青保在账户存款共计798.94元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人陈青保名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人陈青保名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人陈青保名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人陈青保采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈青保目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人陈青保部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款3000元，已执行到位798.94元，未执行标的额为执行案款2201.06元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十四日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1695号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1695号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈青保，男，1966年8月21日出生，公民身份证号××××××，汉族，户籍所在地海南省文昌市锦山镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈青保罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第251号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈青保未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人陈青保应缴纳罚金3000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人陈青保的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人陈青保在账户存款共计798.94元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人陈青保名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人陈青保名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人陈青保名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人陈青保采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈青保目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人陈青保部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款3000元，已执行到位798.94元，未执行标的额为执行案款2201.06元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。ymb2gmc0cfidjvojdp审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十四日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月14日印制（共印3份）
云南省丘北县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)云2626执425号之一 申请执行人张城冬，男，1992年10月10日生，住丘北县。 被执行人常永杰，男，1986年12月28日生。 本院在执行申请执行人张城冬与被执行人常永杰民间借贷纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人常永杰在云南省农村信用社联合社62×××43账户内存款人民币153825.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 执行员  甘华隽 二〇二〇年六月五日 书记员  陆宏志
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2706号原告：刘庆祝，男，1993年10月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。委托诉讼代理人：乔烈武，安徽国梦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张闫岩，安徽国梦律师事务所律师。被告：朱克交，男，1974年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：朱克祥，男，1963年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。原告刘庆祝诉被告朱克交、朱克祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月15日立案。原告刘庆祝在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按刘庆祝撤诉处理。审判员 张 玫二〇二〇年六月二十四日书记员 朱雅雯
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2706号刘庆祝：你诉与朱克交、朱克祥民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十五日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初280号原告：吉才金，男，1974年8月13日生，彝族，农民，小学文化，住大理州巍山县。被告:吴晓恒（曾用名：吴梦喜），男，1996年9月13日生，彝族，农民，初中文化，住大理州巍山县。原告吉才金诉被告吴晓恒买卖合同纠纷一案，原告吉才金曾于2019年11月以被告吴晓恒涉嫌诈骗为由向巍山县公安机关报案，但巍山县公安机关以双方存在经济纠纷为由不予立案。本院于2020年3月11日立案受理后，因被告吴晓恒下落不明，本院于2020年3月17日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书。2020年6月2日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告吉才金、被告吴晓恒到庭参加诉讼。合议庭于2020年6月24日进行了评议，本案现已审理终结。原告吉才金诉讼要点：1、要求被告吴晓恒立即支付购买土鸡欠款人民币20616元，并按照月利率2%支付从2019年10月31日至款项付清之日止的资金占用期间的利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告吴晓恒答辩要点：欠原告吉才金土鸡款是事实，欠条也是我写的，签字按印都是我的，原告要求支付资金占用利息我也认可。但现在没钱支付，要求延期履行。查明的事实根据庭审和原告举证情况，本院确认如下法律事实：2019年10月21日、10月23日被告吴晓恒向原告吉才金购买土鸡，双方商定土鸡价格为每市斤18元，协商一致后，原告将332只土鸡交付给被告。2019年10月31日，经双方结算，被告吴晓恒向原告吉才金出具了欠条一份，该欠条内容为：“吴晓恒5329271996××××××××今在吉才金户购买土鸡，因资金周转不便，现在欠吉才金户现金20616元整。以此为证。定在2019年11月20日还清欠款。欠款人：吴晓恒（签名按印）2019年10月31日”。后被告未按期支付土鸡款。2020年3月11日，原告吉才金诉至本院。判决的理由与结果本院认为，原、被告均为合法的民事主体，原告提供的《欠条》、入库单各一份，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，故该买卖合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性、禁止性规定，为有效合同。依法成立的合同受国家法律保护，当事人均应严格履行自己的合同义务。合同关系成立后，原告按照约定履行了交货义务，但被告未依约向原告支付土鸡款，被告的行为已构成违约，依法应承担相应的法律责任。故原告要求被告支付土鸡款20616元的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持；原告要求被告按照月利率2%承担从2019年10月31至款项付清之日止的资金占用利息，庭审中被告认可并愿意支付利息，原告要求支付资金占用费的诉讼请求不违反国家法律规定，本院予以确认；因双方欠条上约定付清款项的时间为2019年11月20日，本院依法调整为被告承担该款自2019年11月21日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：由被告吴晓恒于本判决生效后15日内向原告吉才金支付土鸡款20616元，并承担该款自2019年11月21日起至付清之日止的资金占用期间的利息（利息按月利率2%计算）。案件受理费316元，由被告吴晓恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审 判 长  项用全人民陪审员  纳惠敏人民陪审员  赵向东二〇二〇年六月二十四日法官助理朱红芬书记员张永曜
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121财保429号之一解除保全申请人：贵州泰秦达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91520102MA6HDWEJ67，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路435号2号楼2层7号门面（二戈寨社区）。法定代表人：周湘红。委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91430000722562398P，住所地长沙经济技术开发区天华路100号。法定代表人：李诏华。解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出了（2020）湘0121民初429号民事裁定书，裁定冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1117000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月17日，解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司以与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司达成和解为由，请求解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司采取的全部财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1117000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。案件申请费5,000元，由解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢英二〇二〇年六月二日法官助理杨懿书记员罗程
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121财保429号之一 解除保全申请人：贵州泰秦达供应链管理有限公司，统一社会信用代码91520102MA6HDWEJ67，住所地贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****门面（二戈寨社区）。 法定代表人：周湘红。 委托代理人：肖珊珊，湖南旷真律师事务所律师。 委托代理人：邓超，湖南旷真律师事务所律师。 被申请人：通号工程局集团建设工程有限公司，统一社会信用代码91430000722562398P，住，住所地长沙经济技术开发区天华路**/div> 法定代表人：李诏华。 解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司诉前财产保全一案，本院于2020年6月2日作出了（2020）湘0121民初429号民事裁定书，裁定冻结被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1117000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。同年7月17日，解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司以与被申请人通号工程局集团建设工程有限公司达成和解为由，请求解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司采取的全部财产保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人通号工程局集团建设工程有限公司银行存款1117000元的冻结和对其名下同等价值的其他财产的查封、扣押。 案件申请费5,000元，由解除保全申请人贵州泰秦达供应链管理有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢英 二〇二〇年六月二日 法官助理杨懿 书记员罗程
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初1807号原告：黄建国，男，1959年8月20日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。委托诉讼代理人：秦晗，湖南天桥律师事务所律师，代理权限为特别授权,即代为起诉，代为承认、放弃、变更、增加诉讼请求，代为进行和解，代为提起反诉、代为签收有关法律文书等。委托诉讼代理人：高嘉，株洲市法学会法律服务中心法律工作者，代理权限为一般授权。被告：湖南工业大学，住所地株洲市泰山西路88号。法定代表人：刘扬，系该校校长。委托诉讼代理人：徐奔，湖南鉴庭律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉；代为调解、和解、撤诉；代为承认、变更、放弃诉讼请求；代为申请强制执行；代为接收法律文书等。委托诉讼代理人：陈涛，湖南弘一（株洲）律师事务所律师，代理权限为一般授权。原告黄建国与被告湖南工业大学劳动争议一案，本院于2020年5月21日立案后依法适用简易程序审理。2020年6月30日原告黄建国向本院提出撤回对被告湖南工业大学的起诉申请。本院认为，原告黄建国申请撤回对被告湖南工业大学的诉讼是其自主处分诉讼权利的行为，没有损害国家、集体或其他第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告黄建国撤回对被告湖南工业大学的起诉。本案案件受理费10元，减半收取5元，本院予以免交。审判员  文姝婷二〇二〇年六月三十日法官助理刘哲林书记员文雅萱
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0222民初1374号原告：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。委托诉讼代理人：杨继忠，男，汉族，1967年7月9日生，住通许县。系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：侯鹏飞，男，汉族，1993年8月2日生，住兰考县。系公司员工，代理权限为特别授权。被告：何涛，男，汉族，1975年8月2日生，住通许县。被告：时秀梅，女，汉族，1976年8月26日生，住通许县。原告河南通许农村商业银行股份有限公司(以下简称通许农商行)诉被告何涛、时秀梅借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告通许农商行的委托诉讼代理人杨继忠、被告何涛到庭参加诉讼，被告时秀梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告通许农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告何涛偿还原告借款本金110000元及利息（利息以110000元为本金，自2019年5月10日起至2020年5月10日止，按月息8.85‰计算；自2020年5月11日起至还清本金之日止，按月息13.275‰计算）；2.判令被告时秀梅对上述债务承担连带还款责任；3.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：被告何涛于2019年5月10日与原告签订《个人借款合同》，借款110000元整，借款期限自2019年5月10日起至2020年5月10日止。合同约定借款期内月利率为8.85‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告时秀梅与原告签订共同还款承诺书，承诺对被告何涛的上述借款本息承担连带还款责任。贷款到期后，二被告未按合同约定偿还本息。现为维护合法权益，诉至法院，请依法判决。被告何涛辩称，与原告联系过卖房以后还款，和原告没有达成协议，我能还一部分，但是还不完。从原告处贷款110000元是事实，约定的是按月还息到期还本。利息还到2020年5月10日了，2020年之前所有的利息都已经还清了。被告时秀梅辩称：对于被告何涛在原告通许农商行处贷款一事不知情，我没有在合同上签字。被告何涛在原告通许农商行处所贷这批款没有用于我们家庭日常开支上，且这两年来我个人挣的工资也被他偷用了。经审理查明，2015年12月17日，被告何涛向原告通许农商行提出授信评定申请。2015年12月17日，被告何涛、时秀梅出具借款人承诺书，承诺书载明二被告保证在授信范围内使用贷款，按约定时间支付贷款利息。2015年12月17日，被告时秀梅出具承诺书，被告时秀梅愿意作为被告何涛的保证人，为被告何涛申请的每笔农户小额自助贷款承担连带还款责任，并愿意偿还每笔贷款的借款本息及由此引起的一切费用。2016年5月16日，二被告向原告通许农商行借款70000元，并按期偿还了借款本息。2019年5月10日，被告何涛向原告通许农商行借款110000元，利息为月利率8.85‰，逾期利息为在原借款利率基础上加收50%，到期日期为2020年5月10日。借款方式为信用借款，借款用途为收购。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款人所欠债务的有效凭证以贷款人按业务操作规定出具的会计凭证为准，还款方式为按月结息，到期还本。2019年5月10日，原告通许农商行向被告何涛发放贷款110000元，被告何涛按约偿还借款利息至2020年4月21日，2020年4月22日至2020年5月10日的借款利息已偿还22.11元，后被告何涛未按约定偿还借款本息。2020年4月29日，被告何涛、时秀梅协议离婚。上述事实有当事人相关陈述、离婚证、借款人身份证、个人借款合同、授信评定申请书、借款人承诺书、承诺书（共同还款）、交易明细清单、贷款收支明细、照片等证据在卷佐证。本院认为，原告通许农商行与被告何涛存在借款合同关系，被告何涛向原告通许农商行借款110000元。现被告何涛未按照合同约定足额偿还借款本息，原告通许农商行依双方借款合同约定，要求被告何涛偿还借款本金110000元及相关利息，符合法律规定和双方约定，对此应予支持，但借款期内利息应从2020年4月22日开始计算，并扣除被告何涛已偿还利息22.11元。被告何涛向原告通许农商行借款时，与被告时秀梅系夫妻关系，上述债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务，且被告时秀梅为被告何涛向原告通许农商行借款提供保证担保，并向原告通许农商行出具了担保承诺书，故应对本案所涉借款承担连带偿还责任。对原告通许农商行的其他诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，判决如下：一、被告何涛、时秀梅于本判决生效之日起五日内偿还原告河南通许农村商业银行股份有限公司借款本金110000元及利息（以借款本金110000元为基数，借款期内利息按月利率8.85‰从2020年4月22日起计算至2020年5月10日止；逾期利息按照月利率13.275‰，从2020年5月11日起计算至借款本金还清之日止；扣除已偿还借款利息22.11元）；二、驳回原告河南通许农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，保全费1170元，由被告何涛、时秀梅共同负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  翟国强二〇二〇年六月二十九日书记员  李瑾瑾
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1202民初4922号原告：王玲，女，1981年7月27日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。委托诉讼代理人：张静静，安徽金睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：高圆圆，安徽金睿律师事务所律师。被告：朱明超，男，1978年8月14日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。原告王玲与被告朱明超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理，原告王玲及其委托诉讼代理人张静静、高圆圆，被告朱明超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王玲向本院提出诉讼请求：判决被告返还所借原告款项68600元，支付自立案之日起至实际支付之日止的资金占用利息（按银行同期贷款利率6%计算）；本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：自2019年3月起，被告多次向原告借钱。2019年4月1日原告取款30000元交给被告；2019年5月2日至2019年10月21，原告通过微信向被告陆续转账共计38600元，原告借款给被告共计68600元。之后原告多次向被告催要还款，被告推脱不予偿还，为此，原告提起诉讼。被告朱明超辩称：其没有收到原告现金30000元，认可收到原告微信转账合计38600元，但是收到的38000元是原告给付的孩子抚养费，双方不存在借贷关系。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实本院认定如下：1、原告称被告从其处借现金30000元，被告不予认可。本院认为，原告为支持其主张，举证的取款30000元的取款凭证只能证明其取款的事实，举证的短信记录亦没有记载被告明确认可收到原告68600元或30000元的内容，短信记载借款65000元的数额系原告自己所述，因此，原告提供的证据不足以支持其出借给被告30000元现金的事实，原告主张被告偿还借款30000元的诉请，无事实依据。综上，原告王玲和被告朱明超于2000年11月10日举行结婚仪式并同居生活，2001年5月26日生育长子朱正鹏，2004年9月17日生育次子朱正卿，2015年9月30日本院判决朱正鹏、朱正卿分别由朱明超和王玲抚养，双方互不支付子女抚养费。2019年4月份至10月份，被告多次向原告借款，原告通过微信陆续转给被告款项合计38600元。另查明，自2019年4月份至11月份，原告陆续通过微信转给朱正鹏款项14000余元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，因借贷关系形成的债务应当清偿。原告多次通过微信转账方式出借给被告款项38600元，事实清楚，被告理应承担偿还责任。对原告主张被告偿还30000元借款的诉请，因被告不认可收到原告30000元现金，原告提供的证据又不足以支持其主张，故本院不予支持。对被告辩称原告微信转账38600元系支付孩子抚养费的意见，经查，关于子女抚养问题，生效判决结果为双方互不支付子女抚养费，双方亦没有另行约定原告需要支付孩子抚养费及抚养费的数额；且原告当庭举证的微信支付交易明细能够证明其自2019年4月份至11月份已经通过微信转给长子朱正鹏14000元余元。故原告转账给被告的38600元可认定为系被告向原告的借款。关于利息支付问题，因没有证据证明双方约定了借款期限和借款利率，故原告可向被告主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，逾期之日即为立案之日。对原告相应的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告朱明超于本判决生效之日起十日内偿还欠原告王玲借款本金38600元及逾期利息（以未偿还借款本金为基数按照年利率6%自2020年6月2日起计算至借款本息清偿完毕之日时止）；二、驳回原告王玲的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1515元，减半收取计758元，诉讼保全费720元，合计1478元，由原告王玲负担648元，被告朱明超负担830元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  尤玲二〇二〇年六月二十三日书记员  杨洋附：有关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适应法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。……《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1374号申请人：河南通许农村商业银行股份有限公司，住所地通许县城文卫路75号。统一社会信用代码91410222706536552L。法定代表人：王会战，任董事长职务。被申请人：何涛，男，汉族，1975年8月2日生，住通许县。被申请人：时秀梅，女，汉族，1976年8月26日生，住通许县。本院在审理申请人河南通许农村商业银行股份有限公司与被申请人何涛、时秀梅借款合同纠纷一案中，申请人河南通许农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人何涛、时秀梅名下银行存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对被申请人何涛、时秀梅名下银行存款130000元予以冻结或同等价值的财产予以查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国强二〇二〇年六月一日书记员  李瑾瑾