广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初21007号原告：毕超，男，1974年1月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码420××××××××××××。委托诉讼代理人：彭耀洲，系广东瀛真律师事务所律师。委托诉讼代理人：康娟，系广东瀛真律师事务所律师。被告：谢小清，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。被告：詹丽娜，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告毕超本人及其委托诉讼代理人彭耀洲、被告詹丽娜本人到庭参加了诉讼，被告谢小清没有到庭。2020年11月27日，本院组织双方当事人对本院庭后依职权另外查询两被告的银行账户流水进行了补充质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同偿还借款本金60万元及利息（以60万元为基数，按月利率1%的标准自2020年8月6日起计算至实际清偿之日止，暂计至2020年8月11日为1200元）；2.判令本案诉讼费、保全费由两被告承担。事实和理由：两被告是夫妻关系，因生意周转及日常开支需要分别于2020年6月24日、28日、29日向原告借款共计60万元。原告通过银行转账方式向两被告指定的银行账户支付了上述全部款项。2020年7月19日，在原告的要求下，两被告向原告出具一份借条，承诺在2020年8月5日前还清借款本金，否则按借款本金月利率1%计算逾期利息。两被告在该借条上签字确认。因借款期限已经届满，但两被告明确表明目前无法偿还该债务，原告遂起诉。被告詹丽娜辩称，詹丽娜没有经手这些借款，不知情，也没有用过。借条是原告叫詹丽娜补签的，承诺书是因为相信原告才签名的。如果原告有证据证明借款真实，如有能力，詹丽娜愿意还款。被告谢小清没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、两被告的身份证、60万元的借条、中国农业银行网上银行电子回单、中国农业银行个人明细对账单、询问笔录等证据。被告詹丽娜提交了承诺书。被告谢小清没有举证。因案外人莫某在原告在前起诉的（2020）粤0605民初18163号案中向本院提交举报信，认为原告与两被告伪造债务进行虚假诉讼企图侵占其另案的垫资款，故本院当庭出示了莫某的举报信及所附相关证据，以及庭审时核查原告手机中原告分别与其妻子周某、被告谢小清的微信聊天记录、微信用户首页；并出示了本院先后两次依职权查询两被告名下所涉中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行及中国银行的账户流水。本院经审查后认为，原告提交的上述证据及被告詹丽娜提交的证据，经到庭对方当事人质证没有异议，本院予以采信。本院出示的原告分别与周某、谢小清的微信聊天记录，是本院为查清案件事实而当庭核查原告手机微信截取所得，故本院确认其真实性。本院另依职权调取并出示的银行账户流水，经本案到庭原、被告及（2020）粤0605民初20202号案原告莫某代理律师发表意见均对真实性表示无异议，为此本院予以确认。对于莫某的举报证据，到庭原、被告对真实性均未提出异议，本院对真实性予以确认。但从本案庭审情况及本院调取的银行账户流水显示，除毕超在其所涉两案中提到的借款及因购房支付定金等原因外，毕超夫妇与两被告在该期间之前及之后均没有其他资金往来；且从当庭核查的原告微信聊天记录可知，原告在本案起诉前一直有与周某谈论向谢小清出借了170万元款项的事宜，原告亦一直有向谢小清追款，因此可排除双方之间存在恶意串通制造虚假诉讼的情形。综上，本院结合到庭原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：被告谢小清与詹丽娜是夫妻关系，二人于2001年2月20日登记结婚。两被告因出售詹丽娜名下位于佛山市南海区西樵镇西岸山林水语新城29座1003房而经房产中介介绍于2020年5月认识同住该小区的原告毕超夫妇。2020年5月15日，经房产中介撮合，原告的妻子周某与詹丽娜签订房屋买卖合同，约定詹丽娜以135万元的成交价出售其上述1003房予周某；周某于签订合同之日向詹丽娜支付7万元购房定金，首期房款50万元在双方到相关部门办理交易过户递件并取得交易中心出具成功受理本次交易的递件回执当天给付，剩余房款78万元申请银行贷款，并由贷款银行直接拨入詹丽娜的银行账户。上述房屋买卖合同签订次日即5月16日，周某向詹丽娜转账支付了7万元购房定金。原告与詹丽娜均确认双方因购房认识后经常来往因此相熟。2020年6月19日，周某向谢小清转款25000元，原告称是谢小清首次向其借款，两三天后已由詹丽娜转账归还给了周某。根据本院调取两被告的银行账户流水显示，詹丽娜的中国银行账户在2020年6月21日确实转出了一笔25000元的款项。原告称谢小清之后以合作投资等理由多次向其借款，并承诺短期回款和分红。2020年6月24日、28日、29日、7月8日、9日、13日、15日，原告分别向谢小清转款8万元、18万元、34万元、35万元、15万元、50万元、10万元，合计170万元。期间，谢小清于2020年6月28日向原告转回14250元，原告称是谢小清支付2020年6月24日所借8万元的分红款。因詹丽娜的1003房存在一押和二押，故两被告另于2020年5月19日与案外人莫某签订了两份个人借款合同，约定向莫某分别借款35万元和52万元用于归还上述两笔抵押借款。而原告须向被告交付首期房款供其偿还莫某的垫资款后，才能办理房产过户手续，为此随着约定的过户日期临近，原告不断向谢小清追款。2020年7月19日，谢小清就原告向其转入的上述170万元向原告出具了两份借条。其中一份确认借到原告现金110万元用作其本人生意周转及日常开支，同意按借款本金每月1%计算利息，每月偿还利息，本金按照原告提出时间偿还。另一份确认借到原告现金60万元用作其本人生意周转及日常开支，本金在2020年8月5日前还清；若逾期未还，按借款本金1%计算利息即年息12%，每月偿还利息。原告称谢小清出具上述两份借条后就失去联系，电话不听，微信不回。2020年7月21日，原告上门找到詹丽娜在上述两份借条的借款人处补签名和捺指模确认。同日，詹丽娜另向原告签订了一份承诺书，内容确认原告转给谢小清一共170万元用于其一家生活开支、学生上学、偿还共同债务；詹丽娜清楚知情，感谢原告对其支持和帮助，到时愿意直接将1003房过户给周某；所有家私作为房价115万元充抵后的抵押物品。2020年7月27日，原告向本院起诉主张其中110万元借条的款项[即（2020）粤0605民初18163号案]，并申请诉讼财产保全查封了詹丽娜名下的1003房。同年8月24日，原告另向本院起诉主张本案60万元借条的款项。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告毕超就其主张被告谢小清在2020年6月24日至同年7月15日期间先后多次向其借款共计170万元未还的事实，已提交相关转款凭证、银行账户流水及谢小清事后于2020年7月19日补写的两份借条等证据为证。经本院开庭审理并核查相关银行账户流水、微信聊天记录，并未发现原、被告双方在此前后存在其他非正常的资金往来或其他恶意串通制造虚假诉讼的嫌疑，故本院对原告主张的上述借款事实予以采信。根据微信聊天记录及银行转款流水，谢小清出具的其中60万元借条是针对2020年6月24-29日原告共计转出的60万元即原告本案主张的借款，因原告急需该笔借款的回款以供其交付首期房款并办理房屋产权过户手续，故约定于2020年8月5日前还清；而另外110万元借条，则是针对原告在2020年7月8-15日期间的共计转款110万元，即（2020）粤0605民初18163号案原告主张的借款。从原告庭审陈述及银行账户流水显示，谢小清对于其中2020年6月24日所借的8万元曾于2020年6月28日分红14250元予原告，则扣除按当时超过法定需要抵扣本金的上限利息400元（8万元×月利率3%÷30天×5天）后，余款13850元扣减本金，即尚欠本金为66150元，故本案60万元借款在谢小清于2020年7月19日补签借条时实际尚欠的借款本金数额为586150元。现本案借条约定的还款期限已经届满，谢小清应当归还上述尚欠的586150元借款本金予原告，并从2020年8月6日起至实际还清之日止，按借条约定月利率1%的标准（因未超过新规的法定利率上限，故本院予以支持）向原告计付逾期还款利息。被告詹丽娜作为谢小清的妻子，虽称对借款不知情，但其对于谢小清上述合计170万元借款后于2020年7月21日在谢小清出具的两份借条上补签名并捺指模确认，同时还向原告签订了170万元的承诺书确认对该债务知情并愿意过户1003房进行抵债等，因此可视为其对谢小清债务的追认，故其应与谢小清共同承担本案的还本付息责任。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告谢小清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、法释[2020]6号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告谢小清、詹丽娜应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还尚欠的借款本金586150元及该借款本金从2020年8月6日起至实际还清之日止，按月利率1%计算的逾期还款利息予原告毕超；二、驳回原告毕超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取4906元、财产保全费3520元，合计8426元（原告毕超已预交），由原告毕超负担194.5元，被告谢小清、詹丽娜共同负担8231.5元并应与上述第一项借款本息同期迳付还予原告毕超，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十一月三十日书记员  周静楠