wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初5073号原告：陈润华，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所实习律师。被告：梁雨，男，1990年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告陈润华诉被告梁雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈润华及其委托诉讼代理人李天煜、白瑞君到庭参加诉讼，被告梁雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81743.2元及利息11425.6元（按年利率24%为标准，暂计算至2020年8月1日为11425.6元，剩余利息请求以81743.2元为基数计算至被告实际清偿完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年8月到10月期间，被告梁雨以急需用钱周转生意为由向原告陈润华借款，原告分多笔共借给被告91200元。后经原、被告协商，被告向原告出具欠条一张，内容显示被告欠原告91200元，于2020年1月31号前全部结清，双方另就利息进行了约定。借款期限届满后，被告仅陆续还款20900元，经原告多次催要，拒绝偿还剩余借款，故原告诉至法院。被告梁雨未答辩。经审理查明：2019年8月14日至2019年10月8日期间，被告多次向原告借款，其中原告通过支付宝向被告出借的款项具体如下：2019年8月14日25000元，2019年8月18日3000元，2019年8月21日10000元、5000元，2019年8月24日3000元、2100元，2019年8月28日10000元，2019年9月5日7000元；被告通过刷取原告华夏银行信用卡支出的款项具体如下：2019年10月6日的3000元、3500元，10月7日的7200元、3000元，10月8日的6000元、2000元、1400元。以上共计91200元。2019年12月16日，被告向原告出具欠条一份，载明：债务人：梁雨今借陈润华金额共计91200元整，经协商于2019年12月18号，结算信用卡部分，于2019年12月31号结算总金额的50%，尾款于2020年1月31号前全部结清，在此期间，债权人不得骚扰债务人。关于“经协商于2019年12月18号，结算信用卡部分”，原告解释为：2019年12月18日把信用卡的26100元还完，实际上被告只在2019年12月18日给其支付宝转了1万元，并没有还完。被告的还款情况如下：2019年11月8日还款信用卡2800元、11月9日还信用卡1000元，2019年12月3日向原告支付宝转款5000元，2019年12月18日向原告支付宝转款10000元，2020年1月7日向原告支付宝转款2000元，2020年1月16日向原告支付宝转款100元。原告还提交了其与被告于2020年4月23日的短信聊天记录，被告发送消息“会给到你，连本带利”；2020年5月13日被告发送消息“钱到了以后，本金加年利率24%”，原告发送消息“之前给我说的年利率还是36%”，被告回复“2424至36”。原告据此主张双方约定了借期内利率为36%。上述事实，有转款记录、银行流水、欠条、短信聊天记录及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为，被告梁雨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，自动放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。被告向原告出具的欠条系原、被告对双方之间经济往来数额进行结算形成的债权凭证，可以确认被告共向原告借款本金数额为91200元。欠条中未约定利息，原告提交的短息聊天记录系借款到期后双方协商的过程，仅能证明逾期后的利率，不能证明双方约定有借期内的利息，且根据原告举证情况，逾期利率应认定为24%（年利率）。根据欠条载明的“经协商于2019年12月18号，结算信用卡部分”以及原告的解释信用卡部分为26100元，第一期还款数额为26100元，还款期限为2019年12月18日前。被告于2019年11月8日还款2800元、11月9日还款1000元，2019年12月3日还款5000元，2019年12月18日还款10000元，共计还款18800元，尚欠7300元（26100-18800）本金未还，被告作为借款人，未按约还款，还应以7300元本金为基数，自2019年12月19日起按月利率2%的标准支付逾期利息至该部分借款实际清偿之日。第二期还款数额应为总金额的50%即45600元（91200×50%），还款时间为2019年12月31日前，被告在此期间未还款，被告应向原告偿还该45600元及逾期利息（以45600元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月1日起计算至该部分借款实际清偿之日）。第三期还款数额为19500元（91200-45600-26100），还款期限为2020年1月31日前，被告分别于2020年1月7日还款2000元，2020年1月16日还款100元，尚欠17400元（19500-2000-100），被告应向原告偿还该17400元及逾期利息（以17400元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月1日起计算至该部分借款实际清偿之日）。对原告超出部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告梁雨自本判决生效之日起十日内向原告陈润华偿还借款本金7300元及利息（以7300元为基数，按月利率2%的标准，自2019年12月19日计算至借款实际清偿之日）；二、被告梁雨自本判决生效之日起十日内向原告陈润华偿还借款本金45600元及利息（以45600元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月1日计算至借款实际清偿之日）；三、被告梁雨自本判决生效之日起十日内向原告陈润华偿还借款本金17400元及利息（以17400元为基数，按月利率2%的标准，自2020年2月1日计算至借款实际清偿之日）；四、驳回原告陈润华其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1065元，由原告陈润华负担145元，被告梁雨负担920元；保全费952元，由原告陈润华负担130元，被告梁雨负担822元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  翟红斌二〇二〇年九月二十五日书记员  颜 琼
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2982号申请人：胡振亚，男，1976年5月11日出生，汉族，住西平县。被申请人：张新芳，男，1962年9月19日出生，汉族，住西平县。被申请人：张爱玲，女，1962年3月2日出生，汉族，住西平县。本院在审理申请人胡振亚与被申请人张新芳、张爱玲民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人位于西平县三里湾大棚东健物流三楼住房一套、三里湾大棚东健物流对面小区院内北第四间车库一间（由西向东）或银行存款37万元。已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：查封被申请人张新芳、张爱玲位于西平县间（由西向东）或银行存款37万元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙国君二〇二〇年八月二十日书记员  杨 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初149号 原告：胡泽洋，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司。地址自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告胡泽洋诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月24日裁定转为普通程序继续审理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。原告胡泽洋的委托代理人朱翼翔，被告建筑公司的委托诉讼代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡泽洋向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工资4680元及相应利息234元，合计4914元；2.判令被告支付2016年10月到2019年12月的讨薪误工费800元、交通费400元，合计1200元。事实及理由：原告与数十个工友于2014年3月到被告承建的大安区公安分局新建的综合技术大楼打工，原告从事木工、吊顶安装等工作，2016年1月18日工程竣工验收后，被告尚欠劳务费4680元。原告漫长的讨要薪水至今未有结果，造成了误工损失和交通费用。 被告建筑公司辩称，双方并无劳务关系，实际承包人是明从国。明从国已经将劳务费全部支付完毕。被告还超额支付了明从国工程款。原告主张的维权费无法律及事实的依据。 经审理查明：2014年1月17日，案外人明从国与被告签订《建筑工程投标建设合作协议》，约定：若自贡市公安局大安区分局业务技术用房及大安区东北部新城公共地下车库项目工程（以下简称工程）中标，本投标合作协议自动转为内部承包协议。2014年1月23日，明从国作为被告的委托代理人就工程承建事宜与自贡市公安局大安区分局签订《合同协议书》。 2015年12月14日，原、被告签订《建筑装饰工程施工协议》，被告将工程装修项目的天棚吊顶分项工程中劳务部分承包给原告。原告分别于2016年2月29日收到被告转款3.5万元、于2016年9月14日收到被告借款5000元。 2018年1月22日，由自流井区人社局、被告、胡泽洋（木工组长）就班组工资事宜进行协商，周利作为被告的代表在会议上表态“1.根据李运钊法人的意见，在春节前先付你们两个班组（胡泽洋木工组、袁结成涂料组）50%的劳务费，剩余50%年后寻明从国回来审计后再行支付；2.对另外三个班组长，因他们在退还民工工资保证金上签了字的，表明不存在拖欠，因此我们不予认可，也不会支付。”胡泽洋会上发言“既然这样说，那给我们打个条子，表明什么时候支付，另外的50%什么时候支付。”周利发言“我写承诺也不起作用，既然当着政府部门的面说了肯定会在年前支付的。另外50%，你们过来拿钱的时候，再与李云钊老总面谈，当面说清楚，你们双方坐下来再协商商量。” 会后各方达成一致意见：1.农历腊月20之前，付袁结成5万元，付胡泽洋4万元，在2月5日之前付到位；2.剩余的钱款，你们来拿钱的时候再与李总谈好。各方在该会议纪要上签字确认。此，原告于2018年2月28日收到被告支付的班组工资40000元。 原告主张的拖欠工资的金额是根据本次合并审理中的十个原告（胡泽洋、成华国、陈鸿、胡源忠、成华润、程真益、何光志、夏树军、胡宗桂、夏俊光）自行制作的工资表所得，该工资表上表述的欠付工资总额为39786元。原告以被告未付款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 另查明，明从国因工程事宜，已被本案被告起诉，法院经公告传唤明从国后进行了判决。经大安劳动监察大队等部门均无法联系到明从国。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、申请及劳务合同书、施工协议、工资表、银行流水、工作牌、建筑装饰工程施工协议、授权委托书、建设工程施工合同、建筑工程投标建设合作协议、承诺、申请、建筑公司出具的《关于工程拖欠民工尾款情况说明》、工程收、支款明细、付款凭证等相关资料附卷为证。 本院认为，原告作为劳务费的承包者与被告签订施工协议，双方通过2018年1月22日达成的《会议纪要》确认了尚欠的劳务费为4万元但并未约定该费用以案外人明从国付款为前提，所以被告应当承担支付责任。现原告主张被告支付剩余款中的4680元，系自行处分权利，本院予以支持。原告主张的利息、误工费、交通费无证据证明且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡泽洋劳务费4680元； 二、驳回原告胡泽洋的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10.00元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖文婷
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2982号原告:胡振亚，男，1976年5月11日出生，汉族，住西平县。被告：张新芳，男，1962年9月19日出生，汉族，住西平县。被告：张爱玲，女，1962年3月2日出生，汉族，住西平县。原告胡振亚与被告张新芳、张爱玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡振亚及被告张新芳到庭参加了诉讼。被告张爱玲经合法传唤，无正当理由拒不到庭；本案现已审理终结。原告向本院提起诉讼请求：1、判令二被告偿还借款25万元及利息123750元，共计373750元（双方约定月息1.5分，2015年11月4日至2020年8月4日利息共计213750元，已支付90000元，剩余123750元）；2、要求被告支付自2020年8月5日至该款实际还款之日止的利息；3、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2015年11月4日，二被告以做生意需要进货为由向原告借款25万元，双方约定利息1.5分。后多次追要，清利息9万元，本金及下欠利息至今未还。被告张新芳辩称：借钱是事实，两次还了9万元的本金，因为利息高、生意赔了没有能力支付利息。以后挣钱慢慢还。被告张爱玲未答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供了借条一份及转账凭条，本院予以确认。经审理本院认定事实如下：2015年11月4日，被告张新芳、张爱玲向原告胡振亚借款25万元，双方约定月利率1.5%。2017年2月24日，张爱玲给付原告现金8万元，此后又给付1万元。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人应当按照约定的期限和数额及时偿还借款及利息。本案中，二被告借原告款并出具借条，双方之间的借贷关系成立，原告将款借给二被告履行了合同义务，二被告应按借条约定及时偿还借款，其欠款不还是引起纠纷的原因，二被告对此纠纷应当承担违约责任；因双方约定的有利息，被告借款后给付的9万元不足以清偿全部债务，且没有约定系利息，应当按照先利息后主债务的顺序抵充。综上所述，原告请求二被告偿还借款本金25万元及相应利息的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张新芳、张爱玲于本判决生效后五日内偿还原告胡振亚借款本金25万元及相应利息（利息自2015年11月4日起按照月利率1.5%计算至判决确定还款日止，已给付的9万元予以抵充利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3454元、保全费2370元，由二告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙国君二〇二〇年九月十八日书记员  杨 蕊
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初149号 原告：胡泽洋，男，1965年9月10日出生，汉族，住四川省自贡市荣县。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告胡泽洋与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3284号原告：赵玉杰，男，1933年2月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：王安祥，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：赵华毕，男，1971年10月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县，系赵玉杰儿子。被告：王士珍，女，1952年10月9日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告赵玉杰诉被告王士珍侵权纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵玉杰及其委托诉讼代理人王安祥、赵华毕、被告王士珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵玉杰向本院提出诉讼请求：判决王士珍返还赵玉杰的承包地0.2亩并赔偿损失200元。事实和理由：赵玉杰、王士珍系同村邻居。赵玉杰承包了凤阳县枣巷镇观音堂村22.47亩土地。2016年，赵玉杰与枣巷镇观音堂村村民委员会重新签订了农村土地承包合同并领取了土地承包经营权证。2019年秋天，王士珍在赵玉杰承包的“场”地块中种上了0.2亩油菜。2020年，油菜收割后，王士珍又在该0.2亩地块种上了玉米。赵玉杰为支持自己的诉讼请求向本院提供了本人身份证、农村土地承包合同、农村土地承包经营权证书、栽种油菜和玉米的现场照片等证据。王士珍辩称：我耕种的是我自己的土地，不同意返还土地和赔偿损失。对赵玉杰提供的证据没有异议。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：赵玉杰、王士珍均系凤阳县枣巷镇观音堂村村民。2016年4月1日，赵玉杰与凤阳县枣巷镇观音堂村村民委员会签订了农村土地承包合同书，并在当年领取了凤阳县人民政府颁发的农村土地承包经营权证【凤农地承包权（2016）第113028号】。其中承包地块“场”面积为0.57亩，四至相邻权人分别为：东赵华朋(赵中)，西:赵华伟,赵宝张,赵峰,南:赵华义,北:赵守江。2019年秋季王士珍在该地块中栽种了0.2亩油菜，2020年油菜收割后，王士珍又栽种了0.2亩玉米。庭审中，王士珍就涉诉地块位置，在赵玉杰提供的承包地块航拍图中进行了指认，王士珍陈述称，其耕种的地块名称是“场”。东边是赵华朋，西边是赵峰，南边是赵华义，北边赵守江。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第八条规定，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。该法第五十六条规定，任何组织和个人侵害土地承包经营权、土地经营权的，应当承担民事责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本案中，赵玉杰已依法取得诉争地块的土地承包经营权，该权益受法律保护。赵玉杰、王士珍对诉争地块描述一致，王士珍侵权事实清楚。王士珍无法律和合同依据，侵占赵玉杰的土地并栽种农作物，侵害了赵玉杰依法享有的土地承包经营权，应当依法承担返还财产等侵权责任。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第八条、第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条的规定，判决如下：一、被告王士珍于本判决生效后十日内返还侵占原告赵玉杰的承包地块“场”中的0.2亩土地（地块名：场，四至分别为：东赵华朋(赵中)，西:赵华伟,赵宝张,赵峰,南:赵华义,北:赵守江）。二、驳回原告赵玉杰的其他诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由被告王士珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 员  王仕利二〇二〇年八月二十日代理书记员  宫 旭
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14341号 申请人：徐秋穗，男，1978年11月18日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：陈健辉，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李蔼莹，广东都汇律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市创鼎汽车销售服务有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇广佛路谢边村“二段”“四段”路段场地自编C01号之一，统一社会信用代码91440605MA52F4N071。 法定代表人：游其龙。 被申请人：游其龙，男，1991年12月3日出生，汉族，住广东省云浮市云城区。 被申请人：程胜，男，1981年3月5日出生，汉族，住广东省怀集县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人徐秋穗诉被申请人佛山市创鼎汽车销售服务有限公司、游其龙、程胜买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市创鼎汽车销售服务有限公司、游其龙、程胜的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人徐秋穗的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市创鼎汽车销售服务有限公司、游其龙、程胜的银行存款500000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3020元，由申请人徐秋穗负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 文丁辉
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初2314－2号 申请人：白春艳，居民身份证号230125196603101621，女，1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇天府嘉园D区8号楼1单元501室。 被申请人：刘玉芹，居民身份证号码230125196505091626，女，1965年5月9日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇迎宾尚城0号高层四单元1304室。 本院于2020年8月7日作出的（2020）黑0125民初2314-1号民事裁定书，冻结了刘玉芹名下的工资账户存款40000元；查封了登记在王秀玲名下的位于黑龙江省宾县 宾州镇新一中北侧宾县博强家园D5号楼1单元502室面积63.72平方米楼房（不动产权证号：黑2020宾县不动产权第0002703号）。现申请人白春艳撤回起诉，申请解除该冻结及查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 一、解除对刘玉芹名下的工资账户存款40000元的冻结。 二、解除对登记在王秀玲名下的位于黑龙江省宾县宾州镇新一中北侧宾县博强家园D5号楼1单元502室面积63.72平方米楼房（不动产权证号：黑2020宾县不动产权第0002703号）的查封。 本裁定书送达后即生效。 审判员  吴新达 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓飞
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初1410号申请人：**，男，1987年9月25日生，汉族，住修武县。被申请人：郭庆奎，男，198712月12日生，汉族，住焦作市马村区。申请人**诉被申请人郭庆奎民间借贷纠纷一案，申请人**于2020年8月20日向本院申请财产保全，申请人民法院依法查封被申请人郭庆奎银行存款82000元或查封被告名下相应价值的其他财产。申请人已向本院提供了担保人张翼飞所有的雅阁牌豫Ｈ×××××小型轿车作为诉讼财产保全的担保。本院经审查认为，申请人**的申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封担保人张翼飞所有的雅阁牌豫Ｈ×××××小型轿，查封期限为两年，查封期间不准过户、不准车辆更新、不准办理所有权、营运权转移手续，不准在车辆上设定其他权利义务。冻结被申请人郭庆奎名下银行存款82000元，冻结期限为冻结之日起一年；或查封被告名下相应价值的其他财产，动产查封期限为查封之日起二年，不动产查封期限为查封之日起三年。案件申请费840元，由申请人**负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨玉明二〇二〇年八月二十日书记员  李 宁
黑龙江省宾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0125民初2314－2号 申请人：白春艳，1966年3月10日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 被申请人：刘玉芹，女，1965年5月9日生，汉族，住黑龙江省宾县宾州镇。 本院于2020年8月7日作出的（2020）黑0125民初2314-1号民事裁定书，冻结了刘玉芹名下的工资账户存款40000元；查封了登记在王秀玲名下的位于黑龙江省宾县 宾州镇新一中北侧宾县xx家园Dx号楼x单元xxx室面积xx平方米楼房（不动产权证号：黑20**宾县不动产权第**）。现申请人白春艳撤回起诉，申请解除该冻结及查封，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第109条的规定，裁定如下： 一、解除对刘玉芹名下的工资账户存款40000元的冻结。 二、解除对登记在王秀玲名下的位于黑龙江省宾县宾州镇宾县xx家园Dx号楼x单元xxx室面积xx平方米楼房（不动产权证号：黑20**：黑20**宾县不动产权第**白春艳撤回起诉，申请解除该冻结及查封。 本裁定书送达后即生效。 审判员  吴新达 二〇二〇年八月二十日 书记员  王晓飞
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1410号原告：**，男，1987年9月25日生，汉族，住修武县。被告：郭庆奎，男，198712月12日生，汉族，住焦作市马村区。原告**诉被告郭庆奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、原告要求被告归还借款本金82000元及利息（自2020年8月3日起按6%计算至借款清偿之日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年5月份起，被告以做生意为由向原告共计借款82000元，被告并向原告出具欠条一份。后原告多次向被告讨要借款，被告以没有钱为由拒不归还。无奈，原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。被告未进行答辩，也未提供证据。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：证据一、借条一份、，证明被告借原告82000元。证据二、银行转账记录、微信转账记录，证明被告借原告的82000元，原告以转账的形式已经给付被告。被告未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2018年5月份起，被告以做生意为由向原告共计借款82000元，被告并向原告出具欠条一份。本院认为，原告与被告之间为自然人借款合同法律关系。被告借原告款82000元，被告未举证证明已将82000元借款归还原告，应当承担归还借款的民事责任，故被告应归还原告借款82000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。自原告起诉之日起，被告按照年利率6%支付原告资金占用期间的利息。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案依据查明的事实依法裁判。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：一、被告郭庆奎于本判决生效后十日内归还原告**借款本金82000元及利息（利息自2020年8月3日起按年利率6%计算至借款实际清偿完毕之日止）。二、驳回原告的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2292元，减半收取为1146元，保全费840元，合计1986元，由被告负担。暂由原告垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告款1986元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨玉明二〇二〇年九月三日书记员  李 宁
西安市未央区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0112执恢985号陈爱民、刘钊：本院在执行申请执行人陈爱民与被执行人刘钊劳务合同纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的(2017)陕0112民初1144号民事判决书向本院申请恢复执行，执行标的为5575元及逾期利息。执行中，本院已执行回全部案款并已发还给申请执行人,本案执行费50元被执行人已缴纳，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，现通知如下：西安市未央区(2017)陕0112民初1144号民事判决书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8759号申请人：江阴市博大金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆通武，该公司总经理。被申请人：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙平。江阴市博大金属制品有限公司诉江阴市新市装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市博大金属制品有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市新市装饰工程有限公司的银行存款9万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市新市装饰工程有限公司的银行存款9万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月二十日书记员  王雨涛
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8759号原告：江阴市博大金属制品有限公司，住所地江阴市。法定代表人：陆通武，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐翱翔、钱亚萍，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被告：江阴市新市装饰工程有限公司，住所地江阴市。法定代表人：孙平。原告江阴市博大金属制品有限公司（以下简称博大公司）与被告江阴市新市装饰工程有限公司（以下简称新市公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告博大公司的委托诉讼代理人钱亚萍到庭参加诉讼。被告新市公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。博大公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款70000元及自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息；自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月，被告向原告采购厨房设备用于装修使用，货款合计128018元。截止2018年2月14日，经双方对账被告尚欠原告88000元，被告出具欠条，后又支付18000元，余款70000元经原告多次催讨，均未支付。为维护自身合法权益，特具状起诉。新市公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2018年2月14日，博大公司出具欠条一份，载明：今欠江阴市博大金属制品有限公司厨房用具人民币捌万捌仟元正（88000元）。江阴市新市装饰工程有限公司.孙平.2018.2.14。欠条上加盖了新市公司的印章。后新市公司给付18000元，余款70000元未给付。上述事实，欠条及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为：买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案新市公司结欠博大公司货款88000元，有欠条予以证实，本院予以认定。新市公司仅给付18000元，新市公司应承担给付剩余货款及逾期付款的责任。故本院对博大公司的诉请予以支持。新市公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃行使自己的诉讼权利，应承担不利的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴市新市装饰工程有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付江阴市博大金属制品有限公司货款70000元及该款自2018年2月14日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算的利息和自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计775元、保全费920元，合计1695元（江阴市博大金属制品有限公司已预交），由江阴市新市装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十一月十七日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、中华人民共和国合同法第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条【金钱债务的违约责任】当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、中华人民共和国民事诉讼法第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
福建省光泽县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0723民初1018号 反诉人：福建圣农发展股份有限公司，住所地福建省光泽县十里铺圣农总部办公大楼。 法定代表人：傅光明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴先，福建建华律师事务所执业律师。 2020年8月20日，本院收到福建圣农发展股份有限公司（以下简称“圣农公司”）的反诉状。反诉人圣农公司向本院提出反诉请求：要求被反诉人肖金连、元少华、元建华将圣农公司因机动车交通事故多赔偿给元奕方的后续治疗护理费27644.27元全部退还。事实和理由：2017年3月18日，罗思明驾驶圣农公司所有的闽Ｈ×××××号重型厢式货车与元奕方驾驶的闽Ｈ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成元奕方受伤及两车损坏的交通事故，该事故经交警部门认定罗思明负本起事故主要责任，元奕方负本起事故的次要责任。事故发生后，元奕方向法院提起民事诉讼，光泽法院作出（2017）闽0723民初1362号民事判决书和（2019）闽0723民初122号民事调解书，圣农公司按生效法律文书履行了赔偿义务。现本起事故的受害人元奕方于2019年12月17日医治无效死亡，其后续护理终结，法律依据就此灭失。肖金连、元少华、元建华作为受害人元奕方的继承人，应将反诉人圣农公司多支付的后续护理费返还。 本院经审查认为，圣农公司已支付的赔偿款系履行生效判决所确定的义务，圣农公司的反诉请求，不符合反诉的条件，本院不予受理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十三条规定，裁定如下： 对福建圣农发展股份有限公司的反诉，本院不予受理。 审 判 员 涂建国 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 罗 娟 书 记 员 万凌馨
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   民事裁定书                           (2019)陕0302民初4912号   原告：秦川机床集团宝鸡仪表有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610301221320219E。   法定代表人：陆强，任公司董事长。     委托诉讼代理人：李锁祥，陕西国文律师事务所律师。     被告：西安海联石化科技有限公司，住所地西安市雁塔区，统一社会信用代码91610113668675710L。     法定代表人：张钰哲，任董事长。   委托诉讼代理人：何仲斌，系该公司员工。   原告秦川机床集团宝鸡仪表有限公司与被告西安海联石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年10月21日立案。   原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款1389932.60及利息20000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月13日，原、被告双方依法签订了《工矿产品购销合同》，约定由原告给被告供应“动态液远程检测仪”等产品，交货地点为原告所在地，双方同时还约定了产品的型号规格、价款、质量要求、包装及验收标准等内容。合同生效后，原告依约向被告供应的产品价值为2011984.60元，被告支付货款共计622052元，尚欠1389932.60元货款未付。2019年8月6日，原、被告双方对欠款数额进行了核对确认。但经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，遂原告诉至法院，请求判如所请。   被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地西安市雁塔区人民法院管辖。2018年6月13日，答辩人与原告签订《工矿产品购销合同》，系通过信息网络方式订立的买卖合同，且该合同金额只有68255元。合同纠纷案件的地域管辖，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”双方合同第三条约定的交货地点供方工厂所在地不能认定为合同履行地，这是合同履行地不明确，而第四条约定了被申请人通过物流将货送至答辩人住所地西安市雁塔区，故答辩人住所地西安市雁塔区为合同履行地。依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”因双方合同对合同履行地不明确，答辩人与原告都没有合同原件，应据此认定合同是以信息网络方式订立的，是以“通过其他方式交付标的的。”收货地即答辩人住所地为合同履行地。据此本案的管辖权应是答辩人住所地的西安市雁塔区人民法院。   本院认为，本案中，原、被告一致认可本案系买卖合同纠纷。依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。”本案的争议标的为给付货款，故原告选择向其住所地人民法院起诉,符合法律的规定,宝鸡市渭滨区人民法院对本案享有管辖权。被告提出的管辖异议不成立。综上，对于被告提出的管辖权异议，本院不予支持。本院对本案有管辖权，被告对本案提出的管辖异议不能成立。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：     驳回被告西安海联石化科技有限公司对本案管辖权提出的异议。           如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。                             审  判  员    田红娟                             二〇一九年十二月十六日                           书  记  员    朱叶        1
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院   合议庭组成人员通知书   (2019)陕0302民初4912号     秦川机床集团宝鸡仪表有限公司、西安海联石化科技有限公司:   本院受理原告秦川机床集团宝鸡仪表有限公司与被告西安海联石化科技有限公司买卖合同纠纷一案，决定由审判员田红娟、人民陪审员陈馨、穆妮莎组成合议庭进行审理。   特此通知。     二〇一九年十一月十日
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1567号被执行人刘贝贝：本院立案执行你罚金一案，沁阳市人民法院于2020年6月29日作出的（2020）豫0882刑初175号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：缴纳罚金50000元。退赔被害人刘铁138930元，退赔被害人徐红伟16500元，退赔被害人李焕杰7000元，退赔被害人林冀9200元，退赔被害人李兆雨41600元，退赔被害人师修梦5500元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
文书内容河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1567号被执行人：刘贝贝，男，1987年10月24日生，汉族，住沁阳市。刘贝贝罚金一案，沁阳市人民法院于2020年6月29日作出（2020）豫0882刑初175号刑事判决书。由于刘贝贝未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月10日立案执行，执行标的为268730元。执行过程中，本院采取以下措施：一、本院于2020年8月20日向被执行人刘贝贝邮寄送达执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令等执行手续，责令其限期履行义务，被执行人刘贝贝未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下财产：已冻结被执行人刘贝贝名下银行账户，未发现有大额存款可供执行；三、通过向不动产登记中心、焦作市住房公积金管理中心等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有财产可供执行；四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；五、因被执行人刘贝贝正在服刑期，未能对其实际控制，故未能对被执行人采取强制措施；六、对被执行人刘贝贝住所地进行现场调查，并与其母亲沟通，表示暂无能力履行；上述事实有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据在卷佐证。在本次执行过程中，本院已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产，被执行人未按规定报告个人财产及收入情况，被执行人刘贝贝未到庭履行义务，亦未向本院申报财产；依职权对被执行人采取了财产查控措施，已冻结被执行人刘贝贝名下银行账户；本院已向被执行人刘贝贝发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单；对被执行人刘贝贝住所地进行现场调查，并与其母亲沟通，表示暂无能力履行。经合议庭审查核实并报经批准，根据法律规定终结本案本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 张 燕审判员 樊梅翠审判员 赵 利二〇二〇年十一月五日书记员 卫 波
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1564号被执行人陈洪华、陈洪路、陈风富：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈洪华、陈洪路、陈风富借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初325号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人陈洪华偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司的借款本金10万元及利息（自借款之日至2018年5月2日尚欠的利息、罚息95169.04元；以及以10万元为基数，自2018年5月3日起至实际给付之日止，按合同约定的月利率11.7875‰，上浮50%计算的利息）。二、被执行人陈洪路、陈风富对上述第一项承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费4203元、案件执行费用1400元由被执行人陈洪华、陈洪路、陈风富承担。二〇二〇年八月二十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1564号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。法定代表人；王志光职务：董事长。被执行人陈洪华，男，住址：禹城市。被执行人陈洪路，男，住址：禹城市。被执行人陈风富，男，住址：禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初325号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东禹城商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人山东禹城商业银行股份有限公司自愿撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1564号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年九月十日书记员 尚洪涛
海城市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0381刑初291号被告人赵伟森，男，1995年11月27日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地辽宁省海城市，住所地辽宁省海城市。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月18日被海城市公安局刑事拘留，于2019年12月26日经海城市人民检察院批准逮捕,同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。海城市人民检察院以海检刑诉[2020]145号起诉书指控被告人赵伟森犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案较长时间内无法继续审理。于2020年5月29日裁定中止审理。现中止原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  毕晓伟人民陪审员  李 宁人民陪审员  曲艳娜二〇二〇年八月二十日书 记 员  曹玉婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7810号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：万仁猛，男，1965年7月7日出生，汉族，住广西陆川县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告万仁猛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告万仁猛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.万仁猛偿还华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息10493.43元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.万仁猛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用824元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月23日，华融公司与万仁猛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月24日向万仁猛发放贷款200000元。万仁猛按约还款至2019年5月24日,之后未按约还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，万仁猛尚欠华融公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息10493.43元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费824元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，万仁猛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求万仁猛清偿借款本金66680.79元、利息5623.96元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10493.43元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8394.74元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费824元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、万仁猛于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5623.96元、罚息8394.74元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、万仁猛于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费824元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计945元，由被告万仁猛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初855号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人苏法灯，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化，无职业，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审。 被告人王阳，男，1997年1月22出生，汉族，初中文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕322号起诉书，指控被告人苏法灯、王阳犯盗窃罪，于2020年8月26日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初238号原告：丘志明,男,汉族,1968年9月20日出生，住址:广东省大埔县百侯镇机团人民政府宿舍。被告：邓艳艳,女,汉族，1988年11月12日出生，住址:广东省大埔县******岌下。原告丘志明诉被告邓艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员张秋妮、罗丽娜组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告丘志明到庭参加诉讼，被告邓艳艳经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丘志明向本院提出诉讼请求：1判令被告立即偿还原告借款本金20000元；2.支付利息按年利率6%计算，从起诉之日起至本金清偿之日止的利息；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告之间是朋友关系。被告因做生意，于2017年3月25日向原告借款人民币10000元、微信转账人民币10000元作生意周转之用，约定还款期限为2018年5月3日。到期后，原告多次向被告催收借款，被告总是说暂时无法归还借款，本人不同意。故原告提起诉讼，以维护原告权利。被告邓艳艳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：原告丘志明提交的《借条》载明：本人邓艳艳，身份证441************122，因生意周转向丘志明先生借款人民币（大写）贰万元（小写：20000元），借期由2017年3月25日起至2018年5月3日止。借款人：邓艳艳手机：188*****3262017年3月25日。除借款人姓名由被告填写外，借款的期间、金额、出借人姓名、手机号码和出具借条的日期均由原告丘志明填写，且《借条》存在多处涂改。邓艳艳已长期外出，无法联系。另查明，对于本案民间借贷纠纷，原告丘志明曾于2019年3月25日以邓艳艳为被告向广东省大埔县人民法院提起诉讼，请求法院判令被告邓艳艳偿还借款20000元。2019年9月17日，原告丘志明向法院提出撤诉申请。同日，广东省大埔县人民法院作出（2019）粤1422民初442号民事裁定书，准许原告丘志明撤回起诉。在该案中，原告丘志明提交的《借条》载明的出具借条的日期却为2017年6月3日。以上事实有原告提交的《借条》、（2019）粤1422民初442号民事裁定书、大埔县*******民委员会出具的《外出证明》以及原告和被告的身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。原告丘志明提交的《借条》存在多处涂改现象，且与（2019）粤1422民初442号案件中原告提交《借条》在落款的日期上存在矛盾。现被告长期外出，无法联系，故本院对原、被告之间是否存在借贷法律关系无法确认，对原告提出的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告丘志明的诉讼请求。案件受理费300元，由原告丘志明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  张秋妮人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年八月十三日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初855号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕322号。 受理日期：2020年8月26日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员何敬松。 被告人：苏法灯，男，1999年9月10日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省安溪县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月30日被逮捕。 被告人：王阳，男，1997年1月22日出生，汉族，初中文化，务工，住四川省梓潼县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月1日被石狮市公安局取保候审，同年7月28日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月30日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 1.2018年8月13日，被告人苏法灯到石狮市门口，撬盗被害人陈某11辆闽Ｃ×××××春风ＣＦ250Ｔ型摩托车（价值人民币1500元），后销赃得款人民币400元。 2.2018年8月14日，被告人苏法灯、王阳到石狮市，撬盗被害人蔡某1辆闽Ｃ×××××春风ＣＦ250Ｔ型摩托车（价值人民币533元）。 3.2020年3月1日凌晨，被告人苏法灯、王阳到石狮市后门口撬盗被害人翁某1块威力牌蓄电池（价值人民币56元）。 4.2020年3月1日凌晨，被告人苏法灯、王阳到石狮市门口撬盗被害人陈某21辆闽Ｃ×××××春风牌ＣＦ250Ｔ-3Ａ型摩托车（价值人民币3500元）。 2020年3月1日12时许，公安人员在石狮市抓获被告人苏法灯、王阳，并扣押作案工具钥匙1把。案发后，赃物均已追还。 另查明，被告人苏法灯因第1、2起盗窃于2018年8月31日被刑事拘留，同年9月28日被取保候审。被告人王阳因第2起盗窃于2018年8月14日被抓获，同月16日被刑事拘留，同年9月15日被取保候审。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、扣押、提取、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人苏法灯判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元；对被告人王阳判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 被告人苏法灯、王阳对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人苏法灯单独或者伙同被告人王阳，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，其中被告人苏法灯参与盗窃4起，赃物价值人民币5589元，被告人王阳参与盗窃3起，赃物价值人民币4089元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏法灯、王阳归案后均如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，均依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃物均已追还，酌情对二被告人从轻处罚。被告人苏法灯、王阳多次实施盗窃，酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人苏法灯因本案第1、2起盗窃、被告人王阳因本案第2起盗窃分别被公安机关羁押的期限应折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人苏法灯犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年2月28日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王阳犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月30日起至2021年1月26日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人苏法灯退出违法所得人民币四百元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月三十日 书记员  陈雅娜
山东省禹城市人民法院执 行 通 知 书（2020）鲁1482执1579号被执行人柴进贵、柴仁合、张成永、柴永涛：申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被执行人柴进贵、柴仁合、张成永、柴永涛借款合同纠纷一案，禹城市人民法院作出的（2018）鲁1482民初323号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，责令你等五日内履行下列义务：一、被执行人柴进贵偿还申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司借款本金93836元及利息、罚息。二、被执行人柴仁合、张成永、柴永涛在担保的债权最高额130000元限额内承担连带清偿责任。三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。四、案件受理费1611元、案件执行费用1308元由被执行人张辉、张清清承担。二〇二〇年八月二十日
山东省禹城市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1482执1579号申请执行人山东禹城农村商业银行股份有限公司,住所地：禹城市。法定代表人；王志光职务：董事长。被执行人柴进贵，男，住址：禹城市。被执行人柴仁合，男，住址：禹城市。被执行人张成永，男，住址：禹城市。被执行人柴永涛，男，住址：禹城市。本院在执行上列当事人（2018）鲁1482民初323号民事判决书借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人山东禹城商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。经执行，被执行人暂无财产可供执行，申请人山东禹城商业银行股份有限公司自愿撤回了执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结对（2020）鲁1482执1579号案件的执行。本案终结执行后，当事人再次申请执行的申请执行时效期间，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。本裁定送达后立即生效。审判长 姚 松审判员 张国峰审判员 李贵彪二〇二〇年九月十日书记员 王洪新
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9208号申请人：邓某，女，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。被申请人：邓某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴某，经理。申请人邓某与被申请人邓某某、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人邓某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓某某、湖南省新基置业发展有限公司银行存款6774000元或查封、扣押其他价值相当的财产。申请人邓某已提供中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人邓某提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人邓某某、湖南省新基置业发展有限公司银行存款6774000元或查封、扣押其他价值相当的财产。案件申请费5000元，由申请人邓某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张文谦二〇二〇年八月二十一日法官助理杨玲娜书记员廖紫玲附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9208号原告：邓某，女，1966年12月11日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：王丹，湖南海川律师事务所律师。被告：邓某某，男，1963年7月29日出生，汉族，住湖南省邵东县。被告：湖南省新基置业发展有限公司，住所地湖南省长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人：吴某，经理。原告邓某与被告邓某某、湖南新基置业发展有限公司（以下简称新基公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告邓某委托诉讼代理人王丹到庭参加诉讼。被告邓某某、新基公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告邓某向本院提出诉讼请求：1、判令邓某某向邓某支付借款3000000元，利息3774000元（利息暂计算至2020年8月31日，后续利息按月利率2%的标准计算至实际清偿之日止）；2、新基公司对邓某某的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由邓某某、新基公司共同承担。事实和理由：2013年8月22日，邓某某因新基公司项目发展需要，向邓某借款3000000元，借款期限为两个月，利息按月利率4%计算。同日，邓某将借款转账支付至邓某某银行账户。后邓某某仅按照月利率3%的标准向邓某支付利息至2015年5月31日。2015年5月22日，邓某某重新出具借条，确认利息已支付至2015年5月31日，后续利息按年利率24%的标准计算，本金延期至2018年8月31日归还，新基公司作为担保人在上述借条上盖章，担保期限自还款之日起两年。现新基公司、邓某某超过借款期限未能还款，邓某遂诉至本院。被告邓某某辩称，2013年8月，邓某某系新基公司法定代表人及股东，因新基公司的拆迁项目需要资金周转，向邓某借款3000000元，该笔借款均用于该项目。邓某某已按照月利率3%的标准向邓某支付利息至2015年5月31日。2015年5月其重新出具借条时，新基公司另一股东赵纯辉已向邓某某出具了《授权委托书》，授权邓某某负责新基公司的全部经营管理事项，故邓某某有权代表新基公司作为担保人在借条上盖章确认，新基公司的相关担保行为合法有效。被告新基公司辩称，新基公司前期管理混乱，2019年10月才变更法定代表人，新基公司无法辨别借条以及借条上公章的真实性，对邓某主张的借款不知情；新基公司对邓某某的上述债务提供担保未经过新基公司股东会的审查，故该担保行为无效；即使新基公司借款担保行为成立，借款利息部分中高出法定利率部分的利息也不应当受到人民法院的支持。经审理查明：2013年8月22日，邓某某因新基公司运营周转需要向邓某借款3000000元。同日，邓某通过银行转账向邓某某支付了3000000元借款，邓某某向邓某出具借据一份，确认收到上述款项，并承诺借款期限为两个月，利息按月利率4%计算。借款到期后，因邓某某未按时归还借款，2015年5月22日，经双方核对账目，邓某某重新向邓某出具借条一份，确认邓某某已按月利率3%的标准向邓某支付利息至2015年5月31日，邓某某尚欠邓某借款本金3000000元，借款还款期限延期至2018年8月31日，利息按年利率24%计算。新基公司在该借条担保人处盖章确认，承诺担保期限为自还款之日起两年。后因邓某某、新基公司超过借款期限未向邓某归还借款，邓某遂诉至本院。另查明，新基公司成立于2003年4月30日，股东为邓某某、赵纯辉，法定代表人为邓某某。2017年8月13日，赵纯辉出具《授权委托书》，将其股东权利及该公司经营管理的权利委托给邓某某，表示邓某某办理的一切事项及签署的一切文件，赵纯辉均予承认和执行。2019年10月18日，新基公司法定代表人变更为吴某。以上事实，有借据、个人转账汇款业务受理回单、借条、授权委托书、企业信用信息公示报告及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，本案系民间借贷纠纷。邓某某向邓某出具的借据、借条系其真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，真实、合法、有效。邓某依约向邓某某支付了借款，邓某某没有及时偿还借款，已经构成了违约，故邓某要求邓某某向其归还借款本金3000000元的诉讼请求，本院予以支持。关于邓某要求邓某某按年利率24%的标准自2015年6月1日起向其支付利息的诉讼请求，本院认为，邓某某在其2015年5月22日重新出具的借条上承诺按照年利率24%的标准计算利息，该项利息标准未超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利息的上限规定，本院依法予以认可，邓某某应以借款本金3000000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年6月1日起向邓某支付借款利息至实际清偿之日止。关于邓某要求新基公司对邓某某的上述全部债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院认为，新基公司以保证人身份在邓某某出具给邓某的借条上盖章，该保证行为虽未经新基公司股东会决议，但新基公司股东赵纯辉将其股东权利及该公司经营管理权的行使授权委托给邓某某，系赵纯辉的真实意思表示，邓某某有权代替赵纯辉行使股东权利及公司管理权。同时，邓某某系新基公司法定代表人，邓某有理由相信邓某某系代表新基公司做出上述担保行为，故新基公司的担保行为合法有效。本案各方当事人对新基公司其担保行为的性质未作具体的约定，依法推定为连带责任保证，新基公司应当依约对邓某某的相关债务承担连带清偿责任。另新基公司的法定代表人邓某某以个人名义与邓某签订民间借贷合同，所借款项用于新基公司的生产经营，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项的规定，新基公司亦应对邓某某所欠邓某的借款本息共同承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二项、第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、邓某某于本判决生效之日起十日内向邓某支付借款本金3000000元及利息（利息以本金3000000元为基数，按照年利率24%的标准自2015年6月1日起计算至实际清偿之日止）；二、湖南新基置业发展有限公司对邓某某所负上述债务的履行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费59218元，减半收取计29609元，财产保全费5000元，以上合计34609元，由邓某某、湖南新基置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  祁谷芸二〇二〇年九月二十五日法官助理雷婉婷书记员章浩
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2162号 烟台福尔精密机械有限公司： 本院已经受理烟台瀚琛经贸有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年八月二十日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2162号 烟台福尔精密机械有限公司： 本院已经受理烟台瀚琛经贸有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319753王 二〇二〇年八月二十日
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1105号原告：王红超，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告王红超与被告泰康在线财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵世英二〇二〇年八月二十日书记员  吴迎晖
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初1105号原告：王红超，男，汉族，1984年7月10日出生，住河南省新郑市。委托诉讼代理人：李彦伟，河南格思律师事务所律师。被告：泰康在线财产保险股份有限公司，住所地武汉市江岸区建设大道**浙商大厦**。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKI,该公司总经理。委托诉讼代理人：王东阳，河南天物律师事务所律师。委托诉讼代理人：任俊豪，河南天物律师事务所律师。原告王红超与被告泰康在线财产保险股份有限公司（以下简称泰康保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王红超的委托诉讼代理人李彦伟，被告泰康保险公司的委托诉讼代理人任俊豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王红超向本院提出诉讼请求：1.判令被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失96600元、施救费18500元、评估费2800元，共计117900元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月24日10时30分左右，范俊国驾驶的豫Ａ×××**混凝土搅拌运输车在郑州航空港区由于倒车操作不当发生翻车，造成豫Ａ×××**受损，豫Ａ×××**车辆为原告所有，在被告处购买有机动车损失险及不计免赔险，保险金额331240元，保险期间自2020年1月19日起至2021年1月18日止。事故发生后，原、被告协商未果，故提起诉讼。庭审过程中，原告的诉讼请求变更为要求被告在保险责任限额内赔偿原告车辆损失70224元、施救费18500元，评估费2800元，共计91524元。被告泰康保险公司辩称，一、需核实原告诉讼主体是否适格、相关证件是否合法有效。二、事故发生后，原告并未及时通知我公司到场，需核实事故发生的原因。三、原告诉请的车损系单方委托，不符合相关程序和规定，不能作为主张的合法依据。四、诉讼费、评估费系间接损失不属于保险责任，被告不予承担。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日10时30分左右，驾驶员范俊国驾驶豫Ａ×××**唐鸿重工牌重型特殊结构货车发生事故，造成车辆受损，同日11时30分，原告向被告处报险。原告在被告处为豫Ａ×××**车辆购买《特种车综合商业保险》一份，保险期间自2020年1月19日起至2021年1月18日，车辆损失保险金额为331240元。事故发生后，受原告委托，河南得韬机动车鉴定评估有限公司于2020年4月8日作出《关于确定唐鸿重工牌车辆损失价值的鉴定意见书》，确认案涉车辆维修项目工时费为16000元，更换配件项目费用80600元，共计96600元。被告以该鉴定结论书系原告方单方委托作出的为由对车辆损失申请重新鉴定，本院委托河南省中辉价格评估有限公司（以下简称中辉公司）对豫Ａ×××**车辆损失进行评估，中辉公司于2020年8月14日作出河南中辉评报字第[2020]ZH181G号《豫Ａ×××**唐鸿重工牌重型特殊结构货车车损价格评估报告书》，确定豫Ａ×××**唐鸿重工牌重型特殊结构货车车辆损失在评估基准日的评估值为70224元，（注：已扣除1000元配件残值）。原、被告双方均认可该评估意见。又查明，事故发生后，原告租赁郑州慧能机械设备有限公司的吊车进行施救，并支出拖车费18500元。本院认为，原、被告签订的财产保险合同依法成立，原、被告双方成立合法有效的财产保险合同法律关系，双方应依照约定全面履行合同义务。原告依约缴纳保险费用，且案涉保险事故发生在保险责任期间，原告有权依保险合同的约定向被告主张保险金，故本院对原告要求被告赔偿车辆损失的诉讼请求予以支持。关于车辆损失金额的认定，因河南得韬机动车鉴定评估有限公司于2020年4月8日作出《关于确定唐鸿重工牌车辆损失价值的鉴定意见书》系原告单方委托的鉴定机构作出，部分内容不实，本院不予认定，中辉公司对豫Ａ×××**唐鸿重工牌重型特殊结构货车的车辆损失进行了评估，评估报告书确认豫Ａ×××**唐鸿重工牌重型特殊结构货车车辆损失在评估基准日的评估值为70224元，（注：已扣除1000元配件残值），原、被告双方均对该评估报告无异议，对该评估结论书本院予以采信。原告请求被告支付其车辆损失70224元，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，原告在起诉前自行委托评估所支出的评估费用因鉴定意见失实，不被采纳，对其所支出的费用由其自行承担，在审理过程中支出的鉴定费，由被告自行承担。原告为维修车辆所支付施救费用18500元，有郑州慧能机械设备有限公司出具的发票为证，该费用系为减少保险标的损失所支出的费用，应由被告予以理赔，对原告要求被告赔付的诉讼请求本院予以支持。原告主张的车辆损失、施救费共计88724元，未超出被告保险公司机动车车辆损失险限额，故应由被告保险公司在机动车车辆损失险限额内向原告支付88724元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告泰康在线财产保险股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王红超车辆损失费、施救费共计88724元；二、驳回原告王红超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2088元，由原告王红超负担64元，被告泰康在线财产保险股份有限公司负担2024元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判长  赵世英审判员  虎智霞审判员  乔东亮二〇二〇年九月十五日书记员  吴迎晖
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初543号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹雪磊，男，1985年8月17日出生，汉族，高中毕业，务工人员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月28日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]186号起诉书指控被告人曹雪磊涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人曹雪磊到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月24日22时03分许，被告人曹雪磊醉酒驾驶豫Ｒ×××××号本田牌普通二轮摩托车，沿南阳市南都路自南向北行驶至张衡路交叉口北100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定：曹雪磊血液中乙醇含量为140.2mg/100m1。公诉机关认为，被告人曹雪磊醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金6000元。公诉机关提交了1、被告人曹雪磊的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人曹雪磊对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹雪磊犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹雪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月二十日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初543号被告人曹雪磊危险驾驶罪一案，本院于2020年8月20日作出(2020)豫1302刑初543号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第1页第2行“身份证号411302198508172436”；现更正为“身份证号411303198508172436”。原刑事判决书中第2页“被告人曹雪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人曹雪磊犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金6000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月24日起至2020年11月23日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年九月二十八日书记员  王 倩
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初157号 原告：夏俊光，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司。地址自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告夏俊光诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月24日裁定转为普通程序继续审理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。原告夏俊光的委托代理人朱翼翔，被告建筑公司的委托诉讼代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告夏俊光向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工资3000元及相应利息150元，合计3150元；2.判令被告支付2016年10月到2019年12月的讨薪误工费800元、交通费400元，合计1200元。事实及理由：原告与数十个工友于2014年3月到被告承建的大安区公安分局新建的综合技术大楼打工，原告从事木工、吊顶安装等工作，2016年1月18日工程竣工验收后，被告尚欠劳务费3000元。原告漫长的讨要薪水至今未有结果，造成了误工损失和交通费用。 被告建筑公司辩称，双方并无劳务关系，实际承包人是明从国。明从国已经将劳务费全部支付完毕。被告还超额支付了明从国工程款。原告主张的维权费无法律及事实的依据。 经审理查明，2014年1月17日，案外人明从国与被告签订《建筑工程投标建设合作协议》，约定：若自贡市公安局大安区分局业务技术用房及大安区东北部新城公共地下车库项目工程（以下简称工程）中标，本投标合作协议自动转为内部承包协议。 2015年12月14日，胡泽洋与案外人明从国签订《建筑装饰工程施工协议》，将自贡市公安局大安分局业务技术用房工程装修项目的天棚吊顶分项工程中劳务部分承包给胡泽洋。 胡泽洋组织原告等人，一并在天棚吊顶项目从事安装工作并收到被告部分转款。 2018年1月22日，由自流井区人社局、被告、胡泽洋（木工组长）就班组剩余工资事宜进行协商，会后各方达成一致意见：1.农历腊月20之前，付袁结成5万元，付胡泽洋4万元，在2月5日之前付到位；2.剩余的钱款，你们来拿钱的时候再与李总谈好。各方在该会议纪要上签字确认。会后，胡泽洋于2018年2月28日收到被告支付的班组工资40000元。 原告主张的拖欠工资的金额是根据本次合并审理中的十个原告（胡泽洋、成华国、陈鸿、胡源忠、成华润、程真益、何光志、夏树军、胡宗桂、夏俊光），根据出勤天数自行制作的工资表所得，该工资表总额为39786元。原告以被告未付款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、申请及劳务合同书、施工协议、工资表、银行流水、工作牌、建筑装饰工程施工协议、授权委托书、建设工程施工合同、建筑工程投标建设合作协议、承诺、申请、建筑公司出具的《关于工程拖欠民工尾款情况说明》、工程收、支款明细、付款凭证等相关资料附卷为证。 本院认为，建筑施工行业中存在一人代他人与建筑公司建立劳务关系的情况，且各原告之间能够相互印证原告在该工程上提供了劳务，原告就应享有获得劳务费的权利。胡泽洋作为组织者通过《会议纪要》确认了班组剩余的劳务费，其效力给予原告，被告也按照《会议纪要》的约定，支付了班组一半的劳务费。剩余的班组劳务费并未约定以案外人明从国付款为前提，所以被告应当承担支付责任。现原告主张被告支付39786元中的3000元，本院予以支持。原告主张的利息、误工费、交通费无证据证明且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告夏俊光劳务费3000元； 二、驳回原告夏俊光的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10.00元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初157号 原告：夏俊光，男，1964年11月13日出生，汉族，住四川省自贡市大安区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告夏俊光与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初6081号原告：榆林市红山热力有限责任公司，住所地：榆林市榆阳区红山银沙路，统一社会信用代码916108006779235793。法定代表人：李正华，系该公司经理。委托诉讼代理人：徐治雄，系陕西格道律师事务所律师。被告：李某。本院在审理原告榆林市红山热力有限责任公司与被告李某供用热力合同纠纷一案中，原告榆林市红山热力有限责任公司在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  张媛二〇二〇年八月二十日书记员  张磊
贵州省织金县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)黔0524执保403号 申请人罗莎，女，1965年7月9日出生，汉族，住织金县。 被申请人彭良勇，男，1977年9月21日生，汉族，住贵州省织金县。 罗莎与被申请人彭良勇民间借贷纠纷诉讼前保全一案，申请人罗莎为实现其合法权益，防止被申请人在诉讼期间转移财产，保证生效裁判文书得以顺利执行为由，于2020年8月18日向本院申请诉前财产保全，请求法院通过网络执行查控系统查询冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝账户余款32000元。若银行存款、微信、支付宝账户余款不足，则查封彭良勇所有的位于南明区房屋。中国人民财产保险股份有限公司出具保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人为维护自己的合法权益，申请诉前财产保全，且已提供担保，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人名下银行存款、微信、支付宝账户余款32000元。期限一年。 二、若银行存款、微信、支付宝账户余款不足，则查封彭良勇所有的位于南明区房屋。期限三年。 案件申请费340元，由申请人罗莎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人应当在裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。 审判员 耿  晓  峰 二〇二〇年八月二十日 书记员 梁金虎(代)
贵州省织金县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0524执保403号 罗莎、彭良勇： 罗莎与彭良勇财产保全纠纷一案中，本院根据申请人罗莎的申请，依据（2020）黔0524执保403号裁定书，于2020年9月10日保全完毕。本院已向申请人发出“保全事项告知书”。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条之规定，通知如下： 该案保全完毕，作结案处理。 特此通知 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12839号苏伟：你与刘玲玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘玲玲于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付32722.46元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费391元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12839号申请执行人刘玲玲，女，汉族，1990年12月21日出生，住河南省新密市。被执行人苏伟，男，汉族，1981年3月15日出生，住河南省息县。关于刘玲玲申请执行苏伟借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6123号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年9月3日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；五、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；六、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年9月21日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十五日书记员  王修俊
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初469号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人李建，绰号“二狗”，男，1992年8月29日出生于广东省廉江市，公民身份号码：440************512，汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市良垌镇黎明农场七队93号。曾因犯贩卖毒品罪于2011年4月29日被廉江市人民法院判处有期徒刑六个月；因犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪于2018年11月8日被廉江市人民法院判处有期徒刑一年四个月，2019年11月15日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2020年4月30日被羁押，同日被行政拘留，同年5月17日被刑事拘留，同月27日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。指定辩护人何冠良，广东启泰律师事务所律师。廉江市人民检察院以廉检一部刑诉〔2020〕Z117号起诉书指控被告人李建犯贩卖毒品罪，于2020年7月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院适用简易程序审理期间，因发现不宜适用简易程序审理的情形，遂于2020年8月4日转为普通程序审理，并组成合议庭，于同月12日公开开庭审理了本案。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人李建及其辩护人何冠良均到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明：2020年4月30日0时许，被告人李建在廉江市********边处，将1小包疑似毒品贩卖给庞荣浩，庞荣浩通过微信向被告人李建支付了300元人民币的毒资，后被告人李建被公安民警当场抓获，民警从被告人李建处扣押到手机一台，从庞荣浩处扣押到疑似毒品一小包及手机一台。经称量及鉴定，被扣押的1小包可疑毒品净重0.36克，检见氟胺酮成分。上述事实，被告人李建及辩护人在开庭审理时均无异议，辩护人辩称：被告人李建是犯罪未遂，应当比照既遂犯从轻处罚，且被告人李建有坦白情节，认罪认罚，建议法庭对其从轻处罚。并有证人庞荣浩的证言；辨认笔录；扣押决定书、扣押清单；相片指认材料；尿液检测报告；称量笔录；毒品检验鉴定报告；微信转账记录截图；违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及释放证明书；现场勘查笔录、现场图及现场照片；被告人李建的户籍资料；归案情况说明及到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李建明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人李建的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人李建曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且为毒品再犯，应当从重处罚；其本次犯罪是由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。公诉机关建议判处被告人李建有期徒刑八个月，并处罚金，被告人李建认罪认罚，并签字具结。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。辩护人建议对被告人李建从轻处罚的辩护意见有理，本院也予以采纳。现场扣押的两台手机，本院不予没收，由公安机关发还给被扣押人。根据被告人李建的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款，第五十二条，第五十三条，第二十三条，第六十五条第一款，第三百五十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李建犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月30日起至2020年12月29日止，罚金限于本判决生效后的第二日起十日内缴纳。）二、扣押在案的违禁品氟胺酮，由公安机关依法没收销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  陈文佳人民陪审员  戚国妹人民陪审员  黄 良二〇二〇年八月十七日法官 助理  陈珍珠书 记 员  郑晓云附相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：(一)走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的;(二)走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子;(三)武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的;(四)以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的;(五)参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。第六十五条一被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1063号 本院在执行申请执行人张云霞与被执行人徐某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十一日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1063号 徐某 本院于2020年4月10日立案执行申请人张云霞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1063号申请执行人：张云霞，女，1966年12月2日出生，汉族，住南京市沿江工业开发区。被执行人：徐家强，男，1978年10月3日出生，汉族，住南京市。张云霞与徐家强民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月28日作出（2019）苏0116民初5780号民事判决书，依据该判决，徐家强应向张云霞归还借款162000元及利息，后因徐家强未能主动履行上述义务，张云霞向本院申请强制执行，本院于2020年4月10日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人徐家强采取了如下措施：一、本院向被执行人徐家强发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。徐家强未向本院申报财产，亦未履行相应义务。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月13日、6月17日及8月21日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，除公积金外，未发现被执行人徐家强名下有财产。三、本院于2020年6月17日前往其户籍地南京市大厂××水路××号找寻徐家强，但未能找到该处地址。四、本院于2020年6月24日冻结徐家强的公积金账户，账户目前有余额98836元，但本案暂不符合提取条件。五、本院于2020年8月24日将徐家强纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。六、本院于2020年8月25日前往徐家强公积金的缴款单位中石化南京化学工业有限公司调查，被告知徐家强所在的车间已经停产，其目前系停工留薪期，每月发放2800元左右作为生活费。本院依法冻结其部分工资。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人徐家强的财产进行调查，除已被本院冻结但未提供的部分工资及公积金外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初5780号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年八月二十六日书记员 李艳雯
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执3758、3759、3775号之一 申请执行人：李泽俊，男，1966年5月9日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：曾庆斌，广东迎君律师事务所律师。 被执行人：潘翔鹏，男，1967年3月29日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 执行申请 执行依据：本院作出的（2019）粤1972民初11728、11726、11700号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年4月16日。 执行内容：被执行人归还申请执行人借款本金100000元，并支付利息，承担诉讼费3754元（3758号案件）；被执行人归还申请执行人借款本金5329820元，并支付律师费120000元，承担诉讼费49948元（3759号案件）；被执行人归还申请执行人借款本金1000000元，并支付利息，承担诉讼费20340元（3775号案件）。 执行情况 在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供财产线索，称被执行人与前妻李玉芬在东莞市××镇九门寨购买集体土地，建造房屋出租使用，本院通过电话询问李玉芬，其予以否认，申请执行人未能进一步提供该财产线索相关材料。 三、本院委托被执行人户籍所在地的深圳市福田区人民法院调查其财产信息，但反馈结果未发现可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  柯梁源 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘奕源
东营市东营区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0502民初2608号 原告：丁树忠，女性，无业，住东营市东营区，户籍所在地：东营市东营区。 被告：莫静，女性，1967年7月12日出生，汉族，无业，住东营市东营区，户籍所在地：东营市东营区。 被告：贾伟，男性，1965年10月29日出生，汉族，无业，住东营市东营区，户籍所在地：东营市东营区。 原告丁树忠诉被告莫静、贾伟商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，依法适用简易程序，于2020年07月10日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求： 事实与理由： 审判员  徐敏 二〇二〇年八月二十日 山东省东营市东营区人民法院 审判员     (2020)鲁0502民初2608号 书记员
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初6621号 原告：安徽安兴华安物业管理有限责任公司，住所安徽省合肥市庐阳区长江中路363号B座6层，统一社会信用代码913400007790871960。 法定代表人：张观华，总经理。 委托诉讼代理人：何礼柏，安徽世邦律师事务所律师。 被告：周鲲，男，1988年11月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司与被告周鲲物业服务合同纠纷一案，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司于2020年8月18日向本院申请撤回对被告周鲲的起诉。 本院认为，原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准予原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司撤回对被告周鲲的起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告安徽安兴华安物业管理有限责任公司负担。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十八日 书记员  王华天
山东省东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0502民初2608号申请人：丁树忠，男，1963年5月13日出生，汉族，住东营市东营区。委托诉讼代理人：谢金东，山东奋飞律师事务所律师。被申请人：莫静，女，1967年07月12日出生，汉族，住东营市东营区。被申请人：贾伟，男，1965年10月29日出生，汉族，住东营市东营区。申请人丁树忠诉被申请人莫静、贾伟房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法保全查封被申请人银行存款600000元或者查封其同等价值其他财产并提供了担保。本院经审查认为，申请人王洪霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法保全查封被申请人银行存款600000元或者查封其同等价值其他财产。冻结银行存款期限为一年，查封其他动产期限为二年，查封不动产期限为三年。该期限届满前案件仍未审结的，申请人应向本院申请办理延期手续。逾期未申请造成损失的，由申请人自行承担责任。案件申请费3520元，申请人丁树忠已向本院预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐敏二〇二〇年六月十九日书记员  常琪