黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初869号原告：张振恒，男，1973年9月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。委托诉讼代理人：高秀龙，黑龙江匡正律师事务所律师。被告：王青香，女，1973年7月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省兰西县。原告张振恒与被告王青香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张振恒及其委托诉讼代理人高秀龙到庭参加诉讼，被告王青香经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。张振恒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告立即连带偿还原告借款本金42,400.00元（第一笔本金为20，000.00元，第二笔本金22,400.00元）利息6,960.00元第一笔本金20,000.00元，当时约定的借期内月利率1.2分，借期10个月，从借款之日2018年2月20日计算到2020年7月20日，29个月每月240.00元，利息为6,960.00元。第二笔22,400.00元未约定利息，原告也未主张利息。本息共计人民币49,360.00元。2.诉讼费由被告负担。事实及理由：原告张振恒与王文昌系屯邻关系，王文昌于2018年2月20日以种地缺钱为由，向原告借款20,000.00元，月息按1.2分计算，借款时有在场人崔景良、任树森。借据为任树森所书写。借款人王文昌在借据中的借款人处签字。2019年1月1日，王文昌以给他雇佣的工人开工资缺钱为由（包瓦工、力工活），向原告借款22,400.00元，约定此款于2019年12月30日偿还，没有约定利息。当时借款时崔景良在场，借据系崔景良的书写，王文昌在借据中借款人处签字。该二笔借款均用于王文昌家庭生活及经营支出。借款到期后，王文昌于2020年1月25日上吊自杀死亡。此后经原告向王文昌的妻子王青香索要，王青香予以否认。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。王青香未提出答辩。张振恒围绕其诉讼请求提交以下证据：证据一、借据二张分别是2018年2月20日王文昌出具的借据一张，该证据载明：“借据，人民币贰万元整，￥20000.00元，借款种地用。月利率百分之一点二，还款付息。超10个月按二分利计息，借款人：王文昌，二0一八年二月十日”；2019年1月1日王文昌出具的借据一张，该证据载明：“借据，人民币贰万贰仟肆佰元整，￥22400元，借款时间2019年1月1日借，还款时间2019年12月30日，借款人：王文昌。证据二、兰西红星乡人民政府、兰西红星乡三合村民委员会于2020年7月6日出具的证明一份，该证据载明：“证明，王文昌，男，232325197007203039系兰西红星乡三合村三合屯村民于2020年初已故，与王青香，女，231222197307024061是夫妻关系，特此证明。兰西红星乡人民政府、兰西红星乡三合村民委员会”及兰西红星乡三合村民委员会于2020年7月6日出具的证明一份，该证据载明：“证明，王文昌，男，232325197007203039系兰西红星乡三合村三合屯村民于2020年初已故，与王青香，女，231222197307024061是夫妻关系，与王学付，男，232325199102283056是父子关系，特此证明。兰西红星乡三合村民委员会”。证据三、崔景良的出庭证词,该证词主要内容：“我与原告张振恒是屯邻关系，与被告王青香是亲属关系，王青香是我亲嫂子的妹妹。我今天来法庭主要证实原告张振恒的两笔借款，是由我经手借给王文昌的，第一笔是2018年2月20日，王文昌找到我说种地用钱，我领王文昌到张振恒家借款20,000.00元，并约定月息1.2分，借期为10个月，超过10个月按月息2分利计算。当时在场人有任树森、崔景良、张振恒、王文昌，当时任树森书写借据一张，王文昌在借款人处签的字。第二笔借款时间为2019年1月1日，王文昌在兰西包了点活，找到我说给工人开工资要借款，我带着王文昌来到张振恒家，当时借款为22,400.00元，没有约定利息，借据是我书写，并约定2019年12月底还款，这两笔借款到期后王文昌并没有偿还，我多次打电话联系他，王文昌约我在2020年1月23日在家幸超市门前，当时有兰淑范、王文昌、王青香、崔景良在场，当时王青香和王文昌说2020年农历正月十五后能偿还15,000.00元，其余款项年末还清。在2020年1月25日王文昌去世了。王青香在王文昌去世后为躲避债务，搬到兰西内居住。第一笔借款是种地用款，第二笔是在兰西内公司包点小活给雇的工人开工资。王文昌借款的时候我都在场，借据上的字都是王文昌本人签写的。2020年1月23日我在家幸门口，王文昌约我去算的账，当时王文昌和王青香说正月十五后偿还15,000.00元，剩下年末还清。证据四、任树森的出庭证词,该证词主要内容：“我是原告的岳父，我与被告没有任何关系。2018年2月20日上午9点多，崔景良带着王文昌到我女儿家，当时说种地用钱，借款20,000.00元，约定利息月利率百分之1.2分，还款付息。超10个月加息到月息2分，当时是我书写的借据，王文昌亲自在借据上签字并按手印，这笔钱王文昌说种地用钱。我看了这张借据的确是我本人书写的，除了我之外还有张振恒、崔景良、王文昌在场”。证据五、兰淑范的出庭证词,该证词主要内容：“我与原告是屯邻关系，我与被告是亲属关系。王青香是我大伯嫂子（也就是我丈夫的嫂子）的亲妹妹。2020年1月23日，王文昌给崔景良打电话，上兰西家幸超市门前商量如何还款，当时王文昌、王青香、崔景良和我在场，王文昌和王青香说正月十五还款15,000.00元，其余款项于年末还清。当时商量还款的时候我在场，我就听他们说过了正月十五给付15,000.00元，余款年末还清。当时王青香认可这笔债务，王青香自己和崔景良说正月十五还款15,000.00元，其余款项年末还清”。本院围绕张振恒的当庭陈述和提交的证据，综合认证如下：原告张振恒提交的证据一、证据三、证据四、证据五与张振恒陈述能够相互印证，形成证据链，证实王文昌欠张振恒款和张振恒索要款的事实，张振恒提交的证据二系村委会出具的证明具有真实性，且被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃对本案原告张振恒提交的证据质证权利，故本院对该五份证据效力予以确认，并予以采信。本院根据以上确认的证据及张振恒的当庭陈述，查明案件事实如下：原告张振恒与王文昌系屯邻关系，王文昌与王青香系夫妻关系，王文昌于2018年2月20日以种地缺钱为由，向原告借款20,000.00元，月息按1.2分计算，借款时有在场人崔景良、任树森。借据为任树森所书写。借款人王文昌在借据中的借款人处签字。2019年1月1日，王文昌以给他雇佣的工人开工资缺钱为由（包瓦工、力工活），向原告借款22,400.00元，约定此款于2019年12月30日偿还，没有约定利息。当时借款时崔景良在场，借据系崔景良的书写，王文昌在借据中借款人处签字。该二笔借款均用于王文昌家庭生活及经营支出。借款到期后，王文昌于2020年1月25日上吊自杀死亡。此后经原告向王文昌的妻子王青香索要，王青香予以否认。故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。本院认为，王文昌因种地向张振恒借款20,000.00元，约定利息1.2%，因包活向张振恒借款22,400.00元，未约定利息，其借贷关系合法，应予支持；张振恒按约定履行了借款的义务，王文昌和王青香系夫妻关系，此笔借款用于夫妻共同生产经营，应视为夫妻共同债务，应履行共同还款义务；现张振恒因王文昌去世，请求法院判令王青香偿还借款本金及利息合法，应予支持；王青香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第八十七条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、最高人民法院关于适用理《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，判决如下：王青香在本判决生效后五日内给付张振恒款本息合计49,360.00元，其中本金42,400.00元及利息6,960.00元（以第一笔借款本金20,000.00元为基数，按月息1.2分计息，利息从2018年2月20日计算到2020年7月20日，计29个月）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517.00元，由王青香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  魏宇新二〇二〇年八月十七日书记员  杨 洋