wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢412号 本院在执行申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司与被执行人马开林,沈发勇一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马开林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢412号 申请执行人：兴义市鑫利源小额贷款有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处神奇东路明盛阳光小区A1栋103号，统一社会信用代码91522301560918004E。 法定代表人：严鹏，系该公司董事长。 委托代理人：贺军，男，1970年1月27日生，住贵州省兴义市。特别授权代理。 被执行人：沈发勇，男，1973年6月2日生，住贵州省兴义市。 被执行人：马开林，男，1974年11月1日生，住贵州省兴义市。 申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限公司与被执行人沈发勇、马开林合同纠纷一案，本院作出的（2013）黔义民初字第1410号民事调解书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、沈发勇自愿定于2013年7月4日前给付兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司2012年4月7日起至2013年6月30日止的借款利息20757元，其中，由马开林代沈发勇偿还10000元；二、余款本金60000元，沈发勇自愿从2013年7月起每月30日前偿还本金15000元并按月利率2.55%支付当月利息至全部清偿止；被告马开林承担连带清偿责任。三、如二被告未按本协议约定的履行期限履行义务，则兴义市鑫利源小额贷款有限责任公司有权申请执行全案标的金额。四、兴义市鑫利源小额借款有限责任公司自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费1768元，减半收取884元，沈发勇自愿承担（定于2013年7月4日前给付）。因沈发勇、马开林未按上述生效法律文书履行义务，兴义市鑫利源小额贷款有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月27日立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。 二、于2020年4月28日、2020年8月14日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人沈发勇名下有中国银行兴义市峰林大道支行、中国工商银行股份有限公司兴义体育城支行等10个银行账户，账户余额为0元至13925.11元不等，被执行人马开林名下有中国农业银行股份有限公司兴义市支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司三江口支行等6个银行账户，账户余额为0元至18758.55元不等，本院已于2020年4月29日额度冻结沈发勇、马开林上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出申请。 2、查明被执行人沈发勇名下登记有明锐（Ｏｃｔａｖｉａ）牌车辆一辆（号牌号码贵Ｅ×××××、车辆识别代号XXX），因该车的注册年限太长，基本已达到报废，故申请执行人不要求查封处置上述车辆。马开林名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人沈发勇、马开林名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人沈发勇、马开林名下无证券、工商登记信息。 三、2020年5月14日，本院对沈发勇采取司法拘留十五日的强制措施。 四、本院分别于2020年7月14日、8月17日划拨被执行人沈发勇名下存款14909元，沈发勇于2020年5月29日到本院缴纳10000元，共计24909元。本院分别于2020年7月9日、7月14日、8月17日、8月20日划拨被执行人马开林名下存款42744元，共计执行到位67653元，上述款项，本院已按比例进行分配，申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限公司可分到39061元，兴义市鑫利源小额贷款有限公司认可该分配方案。 五、本院已依法限制被执行人沈发勇、马开林高消费，依法将被执行人沈发勇、马开林纳入失信被执行人名单。 六、申请执行人不要求实地调查。 2020年8月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2013）黔义民初字第1410号民事调解书终结本次执行程序。 本案共计执行到位39061元，本案债权尚余32580元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现二被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2013）黔义初民初1410号民事调解书本次执行程序。 申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限公司实现债权39061元，本案债权尚余32580元及迟延履行期间的债务利息被执行人沈发勇、马开林负有继续向申请执行人兴义市鑫利源小额贷款有限公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年九月四日 法官助理 舒其琪 书 记 员 王永菊
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01民辖终432号    上诉人（原审被告）：潼关泰尔热力有限公司，住所地：陕西省渭南市潼关县。    法定代表人：李乐平，该执行董事。被上诉人（一审原告）：陕西煤业新能源科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市长安区。法定代表人：方刚，该公司总经理。    上诉人潼关泰尔热力有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3892号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。潼关泰尔热力有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不应作为适格被告。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不是借款合同主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是借款合同关系性质错误，被上诉人的借款合同中载明的借款人为渭南高新区泰尔热力有限公司，应以渭南高新区泰尔热力有限公司作为本案适格被告。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至潼关县人民法院审理。    上诉期间内，被上诉人未答辩。    本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的借款合同落款处为上诉人签章，故原审法院确认上诉人为本案适格被告是正确的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。原审原告选择住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市长安区人民法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。    综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。 审 判 员  张      鸿                           二○二○年八月二十一日   法 官 助 理  冯   凡          书 记 员  钱  玄  政 1
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2673号 申请执行人：广西利澳物业服务有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：陈子义，职务总经理。 被申请人：覃山佳，男，汉族，1985年6月25日出生，户籍所在地广西宾阳县。 广西利澳物业服务有限公司与覃山佳侵占罪纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102刑初125号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人覃山佳所有的260000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人覃山佳所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十二日 书记员 廉思静
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民辖终432号上诉人（原审被告）：潼关泰尔热力有限公司，住所地：陕西省渭南市潼关县中心街盛鑫国际**。法定代表人：李乐平，该执行董事。被上诉人（一审原告）：陕西煤业新能源科技股份有限公司，住所地：陕西省西安市长安区航天中路**神光双子大厦**楼**。法定代表人：方刚，该公司总经理。上诉人潼关泰尔热力有限公司因借款合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3892号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员张鸿独任审理。本案现已审理终结。潼关泰尔热力有限公司上诉称，上诉人与被上诉人之间不存在合同关系，上诉人不应作为适格被告。上诉人与被上诉人之间没有合同关系，不是借款合同主体，一审法院认定上诉人与被上诉人之间是借款合同关系性质错误，被上诉人的借款合同中载明的借款人为渭南高新区泰尔热力有限公司，应以渭南高新区泰尔热力有限公司作为本案适格被告。因此请求撤销原审裁定，将本案移送至潼关县人民法院审理。上诉期间内，被上诉人未答辩。本院经审查认为，根据原审案卷证据材料显示，上诉人与被上诉人签订的借款合同落款处为上诉人签章，故原审法院确认上诉人为本案适格被告是正确的。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地确定管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方住所地为合同履行地”。原审原告选择住所地为合同履行地，并向其住所地人民法院提起诉讼，符合法律规定。因此原告住所地西安市长安区人民法院依法具有管辖权。上诉人上诉理由不足，依法不予支持。综上，上诉人上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定;本裁定为终审裁定。审 判 员  张 鸿二〇二〇年八月二十一日法官助理  冯 凡书 记 员  钱玄政
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2673号 本院在执行申请执行人广西利澳物业服务有限公司与被执行人覃山佳侵占罪纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将覃山佳纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初83202号原告：河北银行股份有限公司天津滨海支行，住所地天津经济技术开发区第三大街******。负责人：邓景成，行长。委托诉讼代理人：刘学礼，该公司员工。委托诉讼代理人：韩璐，该公司员工。被告：天津市巨川白玉兰酒店管理有限公司，，住所地天津经济技术开发区第三大街****法定代表人：裴玉路。委托诉讼代理人：贾紫燕，该公司员工。被告：天津巨川投资集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区中海大厦501。法定代表人：耿长和。委托诉讼代理人：贾紫燕，该公司员工。被告：天津巨川酒店管理集团有限公司，，住所地天津自贸试验区（中心商务区）解放路**法定代表人：周淑菊，总经理。委托诉讼代理人：贾紫燕，该公司员工。被告：耿长和，男，汉族，1965年3月17日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津嘉滢律师事务所律师。被告：高杨，女，汉族，1971年11月12日出生，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘勇，天津嘉滢律师事务所律师。被告：苏建华，女，1978年2月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：孙辉，天津清慎律师事务所律师。本院于二〇二〇年八月二十八日对原告河北银行股份有限公司天津滨海支行（以下简称河北银行滨海支行）与被告天津市巨川白玉兰酒店管理有限公司（以下简称白玉兰酒店公司）、天津巨川投资集团有限公司（以下简称巨川投资公司）、天津巨川酒店管理集团有限公司（以下简称巨川酒店公司）、耿长和、高杨、苏建华借款合同纠纷作出的（2019）津0116民初83202号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0116民初83202号民事判决书第七页第十七行“天津驰旺商贸发展有限公司”补正为“天津市巨川白玉兰酒店管理有限公司”。审 判 长  蒋 力人民陪审员  暴青雨人民陪审员  高晓盼二〇二〇年九月二十八日书 记 员  王 烨
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初2789号原告：孙国胜,男,1970年3月19日出生,汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：王强，河北衡泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵志明，河北衡泰律师事务所律师。被告：郑坤,男,1979年3月1日出生,汉族,住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：段美芹（郑坤之妻），女，1986年1月10日出生，汉族，住河北省沧州市新华区。委托诉讼代理人：张国营，河北理蕴律师事务所律师。原告孙国胜与被告郑坤合同纠纷一案，本院于2020年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙国胜及其委托诉讼代理人王强、赵志明，被告郑坤及其委托诉讼代理人段美芹、张国营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙国胜向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告88000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告均为鸿运楼饭店股东(原80后乡情饭店)，双方曾约定由原告负责经营。后，原告得知被告在签订饭店店面租赁合同时对于经营期限问题存在恶意隐瞒,致使原告无心继续经营饭店。原告共计为饭店经营垫付采购费93000元。2020年2月3日,原告将垫付采购费的原始票据给付被告，王长生、白天伟、赵晓飞均为见证人。2020年3月23日，原、被告签订《协议书》,约定由被告接手继续经营上述饭店,对于原告垫付的93000元采购费用,原告愿意只向被告主张88000元,被告以个人名义自愿为原告出具欠条,按照每月支付一万元的形式向原告履行偿还义务。白天伟、赵晓飞、李东海、屈齐刚、白旭东作为见证人在协议上签字。因被告在出具欠条后反悔,且多次公开表示不予偿还欠款,故原告提起诉讼，望判如所请。被告郑坤辩称，原告诉讼请求证据不足，缺乏事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院据此认定事实如下：2020年3月23日,原、被告签订《协议书》，约定因鸿运楼饭店（原80后乡情)房屋租赁协议有遗留问题，现经双方友好协商决定，由郑坤接手继续经营此饭店。孙国胜在经营期间为饭店垫资的金额由郑坤偿还给孙国胜，垫资金额为88000元。付款方式：自协议签订之日起，郑坤每月支付孙国胜10000元。郑坤不能以任何理由推迟还款时间。此协议书效力等同于欠条，即郑坤欠孙国胜现金88000元。李东海、赵晓飞、屈齐刚、白天伟、白旭东在协议书见证人处签名。就案涉协议书，原告主张被告未向其偿还任意一笔款项，故成讼。对此，被告表示双方签订《协议书》时，曾口头约定签订后10日进行对账，如账目不清，协议书不生效。庭审中，原告向法庭提交了原告方将垫付款项的原始票据交付被告方的视频资料。被告对收到原始票据表示认可。另查，沧州市乡情餐饮服务有限公司于2020年3月30日成立，法定代表人为郑坤，股东为郑坤、段美芹，持股比例分别为90%、10%，郑坤担任经理、执行董事，段美芹担任监事。本院认为，原、被告签订《协议书》系双方当事人真实意思表示，于法不悖，合法有效。被告理应依约向原告偿还垫付款项。然，被告未按协议约定偿还任意一笔款项，自2020年3月23日至今（2020年8月28日）已逾期六个月之久，应还金额为60000元。对此，原告有权向被告主张立即给付。就剩余28000元，原告有权待期满后另行主张。关于被告抗辩称协议书系附条件生效一节。被告仅提供了两份证明，该组证据属于证人证言。然，证人均未到庭接受法庭及当事人的询问，故该组证据不符合证据形式。综上，被告该项抗辩理由不成立，本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、本判决发生法律效力之日起十五日内，被告郑坤偿还原告孙国胜垫付款60000元；二、驳回原告孙国胜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1000元，原告孙国胜负担318元，被告郑坤负担682元，被告郑坤负担部分，于本判决发生法律效力之日起十五日内直接给付原告孙国胜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年八月二十八日书记员  赵鹏佳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行驶。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行驶。当事人对已经发生的法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初2789号原告:天津中福泰克化工科技有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道2号4022-4023。法定代表人:迪建东，执行董事。委托诉讼代理人：梁学敏，国浩律师（天津）事务所律师。被告:濮阳市联众兴业化工有限公司，住所地河南省濮阳市胜利路西段(乙烯院内)。法定代表人:张文生，执行董事。原告天津中福泰克化工科技有限公司（以下简称中福公司）与被告濮阳市联众兴业化工有限公司（以下简称联众公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告中福公司向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告立即向原告支付货款102000元,及迟延支付货款的违约金102000元（自2019年3月9日至实际支付之日止,以360000元为基数，按照每日1‰计算,最高不超过当期应付货款），合计204000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年8月17日签订《工矿产品购销合同》（合同编号:×××05）,约定被告向原告购买偏三甲苯烷基化反应器Ａ＆Ｂ内件项目2套,合同金额总计360000元,分四次支付:合同签订后支付合同总金额的30%（108000元）、发货前支付合同总金额的40%（144000元）、设备安装并检验合格后或货到现场6个月（以先到时间为准）支付合同总金额的25%（90000元）;剩余合同总金额的5%（18000元）于质保期满后一周内付清（质保期为自验收合格之日起1年前）,若被告不能按时给付相应货款,超过一周后则每延迟一天,赔偿原告总金额的1‰（赔偿总金额不超过当期应付款总额）。合同签订后，原告依约于2019年1月10日发货,被告于2019年1月12日验收。2019年3月2日,原告对货物进行安装,被告当日确认货物安装合格。后，被告共向原告支付了258000元货款,尚欠付验收款84000元和质保金18000元至今未付，经原告多次索要未果，故成讼。被告联众公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第19条规定，购销合同的双方当事人在合同中对交货地点有约定的，以约定的交货地点为合同履行地。本案中，双方签订的《工矿产品购销合同》约定交货地点为河南省濮阳市华龙区胜利西路乙烯净化水厂院内。因此，本案的合同履行地应当是交货地，即被告所在地，而非原告所在地，故天津市南开区人民法院对本案无管辖权，应将本案移送至河南省濮阳市华龙区人民法院审理。本院经审查认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，双方虽在《工矿产品购销合同》中约定由原告方仲裁委员会仲裁，但原告所在地不止一个仲裁委员会，故应属于约定不明。另，本案诉争标的为给付货币，合同履行地为接收货币一方，即原告住所地天津市华苑产业区××××，属我院辖区，故我院对该案有管辖权，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告濮阳市联众兴业化工有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  谢莉莉二〇二〇年六月九日书记员  陈 芸本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初5831号原告：宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司,住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街**银川日用百货批发市场**楼**。法定代表人：张达，该公司董事长。被告：周浩宇，男，1993年2月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（被告身份信息系原告提供）。原告宁夏华尊立达房地产开发集团有限公司与被告周浩宇房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案，依法适用小额诉讼程序进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 张志华 二〇二〇年八月二十六日法官助理 赵 慧书记员 朱 莹
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6212-6217号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人恒迪数字技术（深圳）有限公司，住，住所地广东省深圳市龙华区观澜街道桂花社区观光路**恒迪厂厂房****一社会信用代码91440300731113332L。 法定代表人钟海廉。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月30日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]02-12822-12827号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本六案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人恒迪数字技术（深圳）有限公司未按规定为范生育等6名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]02-12822-12827号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月三日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6212号                       范生育                       [2019]02-12823号                       2010.12-2017.7                               6213号                       刘年喜                       [2019]02-12824号                       2010.12-2018.6                               6214号                       黎清霞                       [2019]02-12825号                       2010.12-2018.8                               6215号                       张玉兰                       [2019]02-12826号                       2011.2-2018.8                               6216号                       程宝成                       [2019]02-12827号                       2010.12-2017.6                               6217号                       徐小华                       [2019]02-12822号                       2010.12-2017.9
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1255号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与王素开、王明明行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人王素开，男,1987年2月25日生，汉族，住杞县。被执行人王明明，女,1986年10月17日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人王素开、王明明行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1255号案件中对被执行人王素开、王明明的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月二十四日书记员  张欣欣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1255号王树开、王明明：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审111号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68528元。二、负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二〇二〇年八月十一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1255号王树开、王明明：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0221行审111号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××73特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执867号杨志强：申请人杜建花与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初150号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一:请求强制执行陕西省宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初150号民事判决书，即由被执行人向申请执行人清偿借款本金50000元及自2017年9月16日至实际清偿之日的利息，利息按照年利率24%计算。二：案件受理费525元、案件执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xx特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执867号申请执行人：杜建花，女，1969年2月16日出生，汉族，陕西省延安市宝塔区。委托诉讼代理人:杜昌昌，宜川县法律援助中心律师。被执行人：杨志强，男，1968年10月22日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人杜建花与被执行人杨志强民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初150号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人杨志强清偿申请执行人杜建花借款50000元及利息、案件受理费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人杨志强账户内共有存款1975元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人杨志强不动产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产线索。4、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。5、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。6、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执867号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月三日书记员  冯 丹
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11301号 申请人：张乐明，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地江苏省响水县。现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：赵骅，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被申请人：林克庆，男，1987年2月17日出生，汉族，住江苏省响水县。 申请人张乐明与被申请人林克庆民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人林克庆价值人民币40000元的财产采取保全措施。申请人张乐明已提供担保。 本院经审查认为：申请人张乐明的财产保全申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人林克庆名下银行存款人民币40000元或查封、扣押其与此价值相等的财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 晔 二〇二〇年八月二十六日 书记员 徐春燕
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初11301号 原告：张乐明，男，1983年10月18日出生，汉族，户籍地响水县，现住常熟市。 委托诉讼代理人：俞健，上海融孚（常熟）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万雨龙，上海融孚（常熟）律师事务所实习律师。 被告：林克庆，男，1987年2月17日出生，汉族，住响水县。 原告张乐明与被告林克庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告张乐明及其委托诉讼代理人俞健、万雨龙，被告林克庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张乐明向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款39500元，并支付以39500元为基数，自起诉之日起至实际清偿之日止按年利率6%计算的逾期利息；2、诉讼费用由被告承担。庭审中，原告对第一项诉讼请求中利息的计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。事实和理由：原、被告原均为出租车司机，两人相识，后被告以买车为由向原告借款，原告于2016年10月1日向被告银行账户转账49500元。后经原告多次催讨，被告分别于2018年1月21日归还5000元、2019年2月2日归还5000元，剩余款项讨要未果，故原告诉至法院。 被告林克庆辩称，这笔款项确实是原告转到我账上的，但不是我向原告借款用于购买车的，是原告通过我转交徐子亮的。当时徐子亮需要用钱，向我们借款，原告愿意出借，因徐子亮的卡不在身边，所以先转到我的卡上，借给徐子亮先用一星期，按每天500元支付利息。当时借款金额为50000元，实际转了49500元，500元为预扣的利息。之后，徐子亮每天转给我500元利息，然后我也转给原告，后来我让原告与徐子亮去交涉，不要再让我转来转去了。过了半个月，原告说联系不上徐子亮了，让我去联系。我找到徐子亮问借款的事情，徐子亮说他出了点事情，就走掉了。后来原告和我商量这个事情如何来弥补，因为我没有分到任何好处，借款和我无关，我转给原告的两个5000元是作为弥补原告的款项。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月1日，原告通过中国农业银行转账交付被告49500元。2018年1月21日、2019年2月2日被告通过微信转账原告各5000元，合计10000元。 另查明：2016年10月1日，原告通过微信的方式转账交付被告3000元。被告于2016年10月2日通过微信转账交付原告490元，又分别于2016年10月3日、10月4日、10月5日、10月7日微信转账交付原告各500元，合计2990元。 又查明，原告通过微信向被告进行了催讨。其中，2019年1月21日，原告称：“那你看看承诺我的看看这几天转给我，还是我过去拿？反正也年底了。”被告回复“兄弟，你有点太急了，急什么我说等月底、等月底，别急。”原告称：“反正话不多说，你答应我的，我就信你”。被告回复“哎，不急就行了，总之我答应你的每年我会还一点给你。只要我人不死每年会还一点，人死了我也没有办法”。“那你信任我就不要老在我面前提，理解理解我”。2019年1月31日，原告称：“你还多少？”。被告回复“5000啊我朋友那边我一分钱也没要到但是我答应你的我不能不算啊”。“作为兄弟我也只能这样慢慢还了，我现在一个收入也没有多少”“一会转你”。2019年2月2日，被告回复“没回去了，下午回去我叫我朋友帮我套了，他转过来我就转给你！不忙有事情你就现忙。”。 庭审中，原告陈述，其和被告以前是一起开出租车的，被告说想要放贷，问其有没有钱转点他，他说要50000元，如果有的话就转他49500元，每天付500元，其就转了他49500元。之后被告在晚上又向其借款3000元。之后被告每天转其500元，转了几笔后就不转了。问他怎么回事，他说出了点问题，被别人骗了，被告答应钱过几天就归还。后来被告又答应会慢慢归还的，刚开始说一年还10000元，到年底时候没有归还就归还了5000元，连续还了两年。今年向他催讨，他直接回答没有钱，所以就起诉了。其和徐子亮是不认识的，也没有任何的经济往来。被告于2016年10月2日至10月7日期间向其支付的6笔款项和另外出借被告的3000元进行抵销。 本院认为，根据法律规定，原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系其他债务的，被告应当对其主张提供证据证明。本案中，原告通过银行转账的方式向被告交付49500元，并依据银行转账凭证提起本案诉讼。被告抗辩认为，其并非涉案款项的实际借款人，但未能提供证据予以证明。根据原、被告双方的转账流水以及聊天记录，可以证实被告向原告承诺归还涉案款项的事实。现原告要求被告归还借款39500元，并支付自起诉之日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失的诉请，不违反法律规定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下： 被告林克庆于本判决生效之日起十日内归还原告张乐明借款39500元，并支付利息（以39500元为基数，自2020年8月25日起至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取394元、保全费420元，合计814元，由被告林克庆负担，并于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，原告预交本院的先予退还。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。 审判员 赵 晔 二〇二〇年十一月九日 书记员 徐春燕
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13557号申请人:天津金海华盛物流有限公司，住所地天津开发区渤海路**办公楼**，统一社会信用代码91120116697409016Y。法定代表人：刘宝华，总经理。委托诉讼代理人：郑艳。委托诉讼代理人：张悦，天津坤德律师事务所律师。被申请人：奥的斯电梯(中国)有限公司,住所地天津经,住所地天津经济技术开发区第九大街**代码911201167803498783。法定代表人：曹立志，董事长。委托诉讼代理人：陈艳娥，天津万钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：段玮玮，天津万钧律师事务所律师。申请人天津金海华盛物流有限公司与被申请人奥的斯电梯(中国)有限公司服务合同纠纷一案，申请人天津金海华盛物流有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人奥的斯电梯(中国)有限公司银行存款17081586.73元。2020年8月20日，申请人天津金海华盛物流有限公司提供利宝保险有限公司天津分公司《财产保全保单保函（保证书）》作为担保。本院经审查认为，申请人天津金海华盛物流有限公司的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人奥的斯电梯(中国)有限公司银行存款17081586.73元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟二〇二〇年八月二十日书记员  周欣
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6563号张新民、王妍：四川瀚华小额贷款有限公司与郜秀敏你（单位）借款合同纠纷一案，西安市莲湖公证处（2020）西莲证经字第4956号执行证书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费10193元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0506民初5884号申请人：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路**。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲、刘映婷，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：李殿生，男，1990年5月8日出生，汉族，住河南省滑县。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州吴中支行诉被申请人李殿生金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请,要求本院冻结被申请人李殿生银行存款63000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人李殿生银行存款63000元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年，续封期限为一年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁文芳二〇二〇年八月七日书记员  王浩颖
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6563号 张新民、王妍： 本院于2020年7月29日执行四川瀚华小额贷款有限公司与郜秀敏你（单位）借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0506民初5884号原告：中国银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地江苏省苏州市吴中区东吴北路110号。负责人：徐敏华，行长。委托诉讼代理人：柏玲，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：李殿生，男，1990年5月8日生，汉族，住河南省滑县。原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称中国银行吴中支行）诉被告李殿生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行吴中支行委托诉讼代理人柏玲到庭参加诉讼。被告李殿生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭到。本案现已审理终结。原告中国银行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款本金51740.6元、并支付暂算至2020年5月18日的罚息3250.66元、期内利息310.99元、复利27.14元以及此后以上述欠款本息为基数按照年利率9.135%计算至实际清偿之日止的罚息、复利；2、被告赔偿原告为实现债权的律师代理费5219元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年7月，被告李殿生通过网络向其申请并签署中银E贷申请表及中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同，贷款额度为53000元，2018年7月31日、9月13日、11月7日其合计向被告发放贷款56000元，但被告未按约履行还款义务。为维护其合法权益，故诉至法院。被告李殿生未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月，原告中国银行吴中支行（贷款人）与被告李殿生（借款人）通过网上申请认证的方式签订了《中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同》1份，该合同载明：贷款人同意向借款人提供循环贷款，循环贷款额度以贷款人最终审批结果为准，贷款币种为人民币。循环贷款额度期限为自本合同生效之日起一年。在循环贷款额度期限内，借款人可依据本合同约定的贷款用途，循环使用该额度，在循环贷款额度期限内任一时点上本合同贷款余额不得超过循环贷款额度。如借款人通过贷款人提供的电子服务渠道发起新的循环贷款额度申请，贷款人有权对借款人进行资信调查，并依据借款人的资信状况决定是否批准借款人的循环贷款额度申请。若借款人发起新的循环贷款额度申请并获得贷款人批准，借款人应与贷款人重新签订个人网络循环贷款合同，新合同生效后，本合同项下循环贷款额度期限自动到期，本合同项下未结清的贷款占用新合同中约定的循环贷款额度。贷款人有权根据借款人的实际情况调整循环贷款额度和额度期限。借款人在通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时与贷款人约定每笔贷款的期限、用途及还款时间。单笔贷款的贷款期限自贷款人实际放款日起算，实际放款日及还款时间以借款人自助提款时形成的贷款人系统记录为准，该系统记录为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途。借款人通过贷款人提供的电子服务渠道自助提款时约定的贷款利率为准。贷款利率按日息计算，日利率=利率/360。但借款人出现任何不符合本合同约定的情况的，贷款人有权调整贷款利率。合同有效期内，如遇基准利率发生变化的，贷款利率不变。按借款人向贷款人申请提款时约定的计息方式计算利息。计息天数为每笔贷款的实际放款日至该笔贷款结清为止。若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。若借款人未按约定用途使用贷款，就挪用部分，从挪用之日起按照挪用贷款罚息利率按日计收利息，至清偿本息为止。挪用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收70%。同一笔贷款既逾期又挪用的，按照挪用贷款罚息利率计收利息。按罚息利率计收利息的，计息公式为：利息=(本金+应付未付利息)×实际天数×日罚息利率。另，上述合同第八条第一款载明：“下列事件之一即构成或视为借款人在本合同项下违约”，其中列举的第二项为“未按期归还贷款本息”。该条第二款载明“出现前款规定的违约事件时，贷款人有权分别采取或同时采取下列措施”，其中第六项“要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等”。依照被告申请，原告于2018年7月31日、9月13日、11月7日分别向被告放款15000元、18000元、23000元，以上共计56000元。上述每笔贷款借期为12个月，贷款年利率均为6.09%。另查明，就本案诉讼，原告与江苏致邦（苏州）律师事务所签订《聘请律师合同》，约定代理费为5219元。审理中，原告提供了被告的还款明细清单，称截至2020年5月18日，被告尚欠本金51740.6元、期内利息310.99元、罚息3250.66元、复利27.14元，其中借期内的利息均按照年利率6.09%计算，贷款到期后罚息按照约定借款年利率6.09%上浮50%即9.135%计算。自2020年5月19日起以尚欠本金、利息为基数按照年利率9.135%计算至实际还款之日止。以上事实，由原告提供的中银E贷申请表、中国银行股份有限公司个人网络循环贷款合同、银行流水、贷款明细清单、律师函及邮寄凭证、委托代理合同及当事人陈述等附卷佐证。本院认为，原、被告签订的《个人网络循环贷款合同》合法有效，双方均应恪守履行。被告未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。原告依约向被告发放贷款合计67900元，被告理应按约还本付息。现贷款期限已经届满，原告据此要求被告提前偿还贷款本息，合法有据，应予支持。合同约定，罚息利率为借款年利率上浮50%，期满后按罚息利率计算。结合原告出具的被告的还款清单及银行交易流水，原告主张截至2020年5月18日，被告尚欠本金51740.6元、期内利息310.99元、罚息3250.66元、复利27.14元合法有据。上述款项被告应支付原告。原告主张就2020年5月19日起的罚息以结欠本金及期内利息为基数，按照年利率9.135%计算至实际还款之日止，符合合同约定，本院予以支持。此外，原告要求被告支付其聘请律师的费用5219元，符合合同约定，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李殿生于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行贷款本金人民币51740.6元，并支付利息人民币338.13元、截至2020年5月18日的罚息人民币3250.66元及之后以52051.59元为基数按年利率9.135%计算至实际还款之日止的罚息。二、被告李殿生于本判决生效之日起十日内支付原告中国银行股份有限公司苏州吴中支行律师费人民币5219元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为657元，财产保全费650元，合计1307元，由被告李殿生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审 判 员 丁文芳二〇二〇年九月二十六日法官助理 廖丽娜书 记 员 王浩颖
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0103执5447号中国建设银行股份有限公司陕西省分行：吴晓英：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行吴晓英借款合同纠纷一案，执行依据----本院（2019）陕0103民初12775号民事判决书，执行标的----12505元及利息。在执行过程中，被执行人已自觉履行完毕全部法律义务，申请执行人申请结案，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执5447号执行案件执行完毕，于2020年8月24日结案。二〇二〇年八月二十四日
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执5447号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：陕西省西安市碑林区南广济街**。负责人：李军，该行行长。被执行人：吴晓英，女，1991年1月14出生，汉族。本院在执行中国建设银行股份有限公司陕西省分行与吴晓英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吴晓英名下的银行账户存款（数额以协助冻结、扣划存款通知书为准）。本裁定立即执行。审判员  侯剑莉二〇二〇年八月六日书记员  李 谊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8962号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族，户籍住址江苏省镇江市京口区，系公司法务人员。被申请人：杜萍，女，1986年5月21日出生，汉族，户籍住址陕西省宝鸡市金台区。被申请人：赵向明，男，1983年9月26日出生，汉族，户籍住址甘肃省宁县。被申请人：孙勇，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍住址陕西省宝鸡市金台区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人杜萍、赵向明、孙勇追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜萍、赵向明、孙勇名下银行存款15万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人杜萍、赵向明、孙勇名下银行存款15万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足15万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人杜萍、赵向明、孙勇名下其他等额财产。财产保全申请费1270元，由申请人中联重科股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  柳晓寒二〇二〇年八月三日法官助理郭领先书记员舒放附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2644号原告：天津针运纺织有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路**。法定代表人：徐长安，总经理。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。被告：天津市北辰区艳荣园林绿化工程队，经营场所天津市北辰区双口镇双河村。经营者：王玉环，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双河村。委托诉讼代理人：王凤荣（姐弟关系），女，1970年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。（特别授权）委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。原告天津针运纺织有限公司与被告天津市北辰区艳荣园林绿化工程队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  刘 颖二〇二〇年八月十一日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2644号原告：天津针运纺织有限公司，住所地天津市南开区南泥湾路**。法定代表人：徐长安，总经理。委托诉讼代理人：刘永，天津世川律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲玲，天津世川律师事务所律师。被告：天津市北辰区艳荣园林绿化工程队，经营场所天津市北辰区双口镇双河村。经营者：王玉环，男，1978年7月1日出生，汉族，住天津市北辰区双口镇双河村。委托诉讼代理人：王凤荣（姐弟关系），女，1970年3月14日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王富涛，天津击水（南开）律师事务所律师。原告天津针运纺织有限公司与被告天津市北辰区艳荣园林绿化工程队财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。天津针运纺织有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担因树木修缮工作时吊车翻车造成的电缆、房屋及摄像头设备维修费用32300元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告订立口头的承揽合同，由被告对原告指定的树木进行修剪，修剪完成交工，原告按照交工成果支付被告报酬6000元整。被告工作具有独立性，自己雇佣了吊车，用自己的设备、技术和劳力，完成工作，根据《合同法》第251条，253条规定，这属于典型的承揽合同。被告于2018年7月14日，对指定树木进行动工修剪，但因其自己雇佣的吊车翻车，将电缆压坏，导致附近联通网络用户断网，高压线被压在吊车吊臂下，高压线受损，附近房屋屋顶受损、摄像设备受损。原、被告协商未果，只能自行维修，维修费用共计32300元。根据物权法37条、侵权责任法第6条被告应向原告承担赔偿责任。天津市北辰区艳荣园林绿化工程队辩称，为原告修剪树木属实，雇佣的吊车翻车事实也属实。原告主张的三项受损事实不存在，如果存在也和原告无关，且原告对这三项财产不享有权利。不同意原告的全部诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的天津市南开区人民法院民事调解书、天津市南开区安监局询问笔录、吊车司机王志鹏资质截图、天津市房产所有证以及国有土地使用证、天津市南开区昌明五金销售中心开具的三张发票、浦建春具有电缆修复资格的电工证、（2019）宁01民终3912号民事判决书，被告申请调取的天津市南开区人民政府生产安全事故调查组于2018年9月10日出具的天津针运纺织有限公司7.14吊车倾覆伤人事故调查报告的真实性，双方均无异议，本院予以采信。原告提交的事故现场照片以及修复后现场照片，系单方制作，本院不予采信；原告提交的天津市南开区众维创鑫建筑材料销售中心出具的证明及发票，天津云签科技有限公司证明及发票，证明人未到庭核实，且无其他证据佐证，本院对证明力不予采信；原告提交的供用电合同，非物权凭证，本院对证明力不予采信。本院经审理认定事实如下：原、被告口头约定，由被告对原告指定的树木进行修剪，原告支付被告6000元。2018年7月14日，被告雇佣吊车到原告处进行树木修剪，修剪中因吊车翻车致原告院内高压线轻度受损，附近房屋屋顶受损。2018年9月10日，天津市南开区人民政府生产安全事故调查组，作出事故调查报告，认定原告将修剪树帽工程发包给被告，但未签订专门的安全生产管理协议并明确各自的安全生产管理职责，在此次事故中负主要责任，被告负次要责任。本院认为，当事人对自己的主张应当提供证据加以证明，不能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。虽然被告修剪树木时致线缆和房屋屋顶受损，但原、被告当时并未对损失进行确认和评估。现原告主张已自行维修产生一定费用，被告不予认可，故原告应对其损失负举证责任。原告虽提供一系列证据，但确系在被告不知情、不在场时所为，不足以认定其损失，故原告主张被告赔偿其维修费用32300元的请求，本院不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告天津针运纺织有限公司的诉讼请求。案件受理费608元，由天津针运纺织有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  刘 颖二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百二十二条因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3616号原告：杜承博，男，1981年12月30日出生，汉族，太原市万柏林区居民，住本区。被告：太原五月啤酒有限公司晋中分公司，地址晋中市榆次区张庆乡张庆村蛤蟆滩张庆乡蔬菜转运站内。法定代表人：马建。被告：太原五月啤酒有限公司，地址太原市万柏林区北寒村东街**院**。法定代表人：马建。原告杜承博与被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司（以下简称“五月分公司”）、太原五月啤酒有限公司（以下简称“五月公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜承博到庭参加了诉讼。被告五月分公司、五月公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜承博向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令解除原告与被告五月分公司于2018年4月8日签订的《合作协议》、产品价格协议》、《设备使用协议》；2、判令二被告退还原告设备押金60000元并赔偿原告设备押金费用损失14000元；3、本案诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：2018年4月8日，原告与被告五月分公司签订了《合作协议》、《设备使用协议》、《产品价格协议》，主要约定原告在协议范围内经营“五月精酿”啤酒，被告五月分公司提供相应设备一套，原告支付50000元的押金即可免费获得该设备的使用权。协议签订后，原告支付被告五月分公司押金60000元。此后，原告在经营的过程中，被告五月分公司未能依约履行合同义务，原告与其多次协商均无果。另根据《公司法》第十四条规定，分公司不具有法人资格，因此被告五月公司应当为被告五月分公司的行为承担相应责任。被告五月分公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。被告五月公司未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见。经审理查明，2018年4月8日，原告与被告五月分公司签订1份《合作协议》，约定自协议签订之日起授予原告“五月精酿”品牌及产品的销售权，被告五月分公司向原告提供一套60000元的设备，原告只需支付50000元押金就可获得使用权，被告提供设备的安装和测试支持服务并进行促销、宣传等运营支持。同日，原告和被告五月分公司分别签订1份《产品价格协议》和《设备使用协议》，约定被告五月分公司为原告提供的啤酒价格、返利政策及原告直营店所用的设施设备由被告五月分公司统一购置，原告只需支付50000元押金便可获得60000元设备的使用权。2018年4月8日，原告向被告五月分公司支付设备押金50000元，被告五月分公司向原告出具了收款收据。2019年3月27日，原告向被告五月分公司支付设备押金4700元，被告五月分公司为原告出具收据1份。2019年10月，因被告五月分公司一直不履行协议约定的相关义务，经双方多次协商无果的情况下原告诉至本院请求解除双方签订的相关协议为本案事实。上述事实，有《合作协议》、《产品价格协议》、《设备使用协议》、收款收据及庭审笔录等证明材料在案为凭，被告五月分公司、五月公司未到庭质证，视为放弃质证的权利，本院依据证据规则推定上述证据真实有效，可以采信。本院认为，原告与被告五月分公司签订的《合作协议》、《产品价格协议》、《设备使用协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。双方当事人应当按照协议的约定履行自身义务。本案中，被告五月分公司未能依约向原告提供货物，致使双方合同目的无法实现，故本院对原告诉求解除双方之间签订的《合作协议》、《产品价格协议》、《设备使用协议》的主张予以支持。合同解除后，原告要求被告五月分公司返还押金的诉求本院予以支持，但押金数额应为54700元。对于原告主张的设备押金费用损失14000元一节，因其未能提供证据佐证，故本院对原告该主张不予支持。被告五月分公司是被告五月公司的分支机构，分公司不具有法人资格，其民事责任由被告五月公司承担，故对被告五月分公司的债务，由被告五月分公司以其经营管理的公司资产承担民事责任，被告五月公司对被告五月分公司所造成的民事后果承担补充清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告杜承博与被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司于2018年4月8日签订的《合作协议》、《产品价格协议》、《设备使用协议》；一、被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司于本判决生效后15日内返还原告杜承博押金54700元；二、被告太原五月啤酒有限公司对被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司不能清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，减半收取825元，由原告杜承博负担215元，被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司负担610元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年八月二十七日书记员  杜萧玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3616号本院2020年8月27日对原告杜承博与被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司、太原五月啤酒有限公司合同纠纷一案作出的（2020）晋0702民初3616号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：本院（2020）晋0702民初3616号民事判决书中的“一、解除原告杜承博与被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司于2018年4月8日签订的《合作协议》、《产品价格协议》、《设备使用协议》；一、被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司于本判决生效后15日内返还原告杜承博押金54700元；二、被告太原五月啤酒有限公司对被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司不能清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；三、驳回原告的其他诉讼请求。”应更正为“一、解除原告杜承博与被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司于2018年4月8日签订的《合作协议》、《产品价格协议》、《设备使用协议》；二、被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司于本判决生效后15日内返还原告杜承博押金54700元；三、被告太原五月啤酒有限公司对被告太原五月啤酒有限公司晋中分公司不能清偿上述债务的部分承担补充清偿责任；四、驳回原告的其他诉讼请求。”审判员  陈国栋二〇二〇年九月十四日书记员  杜萧玲
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初62号宽甸满族自治县自然资源局:本院受理王增和诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年八月三日
宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行初62号 原告：王增和，男，1959年12月31日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：王增兰，女，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托诉讼代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，满族，系该局综合法规室科员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 第三人：王惠芝，女，1946年9月19日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 法定代表人：张跃，系该行行长。 委托诉讼代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司丹东分行职员，住丹东市元宝区。 委托诉讼代理人：于永军，男，1970年2月6日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司丹东分行职员，住丹东市元宝区。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城街****。 法定代表人：赖永革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。 第三人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇div> 法定代表人：郭桂兰，系该公司总经理。 原告王增和诉被告宽甸满族自治县自然资源局、第三人王惠芝、第三人中国建设银行股份有限公司宽甸支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、第三人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司撤销抵押备案登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告王增和于2020年9月25日自愿向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王增和向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王增和撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增和负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  房永生 人民陪审员  付维维 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李正美
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初10814号本院于2020年8月10日对原告马宏远诉被告孟祥涛劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0105民初10814号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0105民初10814号民事判决书中第1页第11行“依法适用小额诉讼程序”误写，补正为“依法适用简易程序”；第3页第12行“本判决为终审判决”误写，补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉”。审判员  田晓丽二〇二〇年八月二十日书记员  王晓祥
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初26039号原告：张文卫，男，1970年3月24日出生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：刘恋，上海利歌律师事务所律师。被告：上海万达广场南汇商业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王志彬，总经理。委托诉讼代理人：马骏，上海瀛泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋叶萍，上海瀛泰律师事务所律师。被告：无锡市联美物业服务有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：卢晓春，董事长。委托诉讼代理人：陈波，江苏蘅远律师事务所律师。原告张文卫与被告上海万达广场南汇商业管理有限公司、无锡市联美物业服务有限公司健康权纠纷一案，本院于2020年4月20日立案。原告张文卫于2020年8月13日向本院提出撤回对被告无锡市联美物业服务有限公司的起诉。本院认为，原告张文卫的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张文卫撤回对被告无锡市联美物业服务有限公司的起诉。审判员  董琳琳二〇二〇年八月十三日书记员  叶菊盛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10814号原告马宏远，男，回族，1954年10月31日出生，住郑州市金水区，被告孟祥涛，男，汉族，1978年8月8日出生，住郑州市金水区。原告马宏远诉被告孟祥涛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告马宏远到庭参加诉讼，被告孟祥涛经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告2018年2月至今2019年7月工资玖万元（小写：90000.00元），并要求支付25%的赔偿金贰万贰仟伍佰元（小写：22500.00元），共计拾壹万贰仟伍佰元（小写：112500元）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2016年12月26日进入被告公司工作（因长期拖欠工资原因于2019年8月1日辞职），每月工资5000元，没有签订劳动合同，被告拖欠原告2018年2月至2019年7月期间的工资。原告多次找其支付工资未果，无奈向贵院提出诉讼，请求判如所请。被告未答辩亦未举证。经审理查明：2019年5月17日，被告作为欠款人向原告出具的《欠条》主要载明：欠马宏远工资如下：从2018年2月至2019年4月共十五个月，每月5000元，共计柒万伍仟元人民币（75000元）。2019年9月21日，被告作为欠款人向原告出具的《欠工资条》主要载明：欠马宏远工资如下，2019年5月至7月工资壹万伍仟元（小写：15000元）。（另欠工资从2018年2月至2019年4月柒万伍仟元（小写：75000元），另外已写欠条）。原告提交的其与被告的微信聊天记录显示，原告多次向被告催要工资，被告认可欠工资的事实，并在2019年9月24日保证3个月内结清工资。本院认为，当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。本案中，被告出具的两份《欠条》均系其真实意思表示，合法有效，原告与被告形成劳务合同关系。原告提供劳务，被告应支付劳务报酬。欠条载明的工资为9万元，故原告诉请被告支付工资9万元，合法有据，本院予以支持。因双方之间系劳务关系，故原告诉请的经济赔偿金于法无拒，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟祥涛于本判决生效后十日内支付原告马宏远工资9万元；二、驳回原告马宏远的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1275元，由原告马宏远负担255元，由被告孟祥涛负担1020元。本判决为终审判决。审判员  田晓丽二〇二〇年八月十日书记员  王晓祥
西安市碑林区人民法院 报告财产令 （2020）陕0103执6567号 朱飞宇： 本院于2020年7月29日执行夏琳皓与郜秀敏你（单位）买卖合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序的若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条的规定，责令你/你单位在收到此令后7日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二日 地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局 联系人：呼延景华电话：029-8450****
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6567号朱飞宇：夏琳皓与郜秀敏你（单位）买卖合同纠纷一案，本院（2020）陕0103民初2354号民事判决书规定的自觉履行期已届满，你（单位）未自觉履行，现权利人来院申请强制执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条之规定，通知你（单位）必须按下列要求履行：1、自本通知书送达之日起，立即履行生效法律文书确定义务；2、承担本案件执行费1464元。特此通知。二〇二〇年八月二日地址：西安市太白北路6号碑林法院执行局联系人：呼延景华电话：029-8450****
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3644号原告：镇江亿恩交通器材有限公司，统一社会信用代码：91321181072718599U，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园。法定代表人：蔡亚男。委托诉讼代理人：宋建丰，安徽知问律师事务所律师。被告：扬州暻泰车材实业有限公司，统一社会信用代码：9132100078028914X4，住所地：扬州广陵产业园龙泉路**。法定代表人：翁文钟。原告镇江亿恩交通器材有限公司与被告扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡亚男及其委托诉讼代理人宋建丰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即清偿欠原告的货款3467289元；2、判令被告承担本案诉讼费用。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还欠款3217289元。事实和理由：被告自2016年9月开始购买原告生产的汽车配件，至2020年5月，尚欠原告价款3467289元。审理中，被告又付款25万元，尚欠原告价款3217289元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了原被告的往来对账函原件1份、原告出具的发票明细5张及2020年5月16日开具给被告的发票5张。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告自2016年9月开始业务往来，原告供应各种汽车配件给被告。经双方对账，被告确认至2020年5月1日，尚欠原告价款3076543.21元。对账后，双方继续发生业务往来，原告于2020年5月16日向被告开具五张增值税发票，金额计390745.79元。由于被告未付款，原告诉至本院要求被告给付价款3467289元。本案在审理中，被告付款25万元，尚欠原告价款3217289元。本院认为，被告向原告购买汽车配件，尚欠原告价款3217289元的事实清楚、证据确凿，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告扬州暻泰车材实业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告镇江亿恩交通器材有限公司价款3217289元。案件受理费减半收取16269元、财产保全费5000元，合计21269元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年八月十日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3644号申请人：镇江亿恩交通器材有限公司，住所地：丹阳市丹北镇新桥金桥工业园，统一社会信用代码：91321181072718599U。法定代表人：蔡亚男。被申请人：扬州暻泰车材实业有限公司，住所地：扬州广陵产业园龙泉路**，统一社会信用代码：9132100078028914X4。法定代表人：翁文钟。申请人镇江亿恩交通器材有限公司与被申请人扬州暻泰车材实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日受理。申请人镇江亿恩交通器材有限公司于2020年6月7向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款350万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人扬州暻泰车材实业有限公司名下银行存款350万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费5000元，由申请人镇江亿恩交通器材有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年六月八日书记员  臧佳玉
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0405民初1658号 申请人：王彩云，男，1957年4月10日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：王伟，男，1979年10月3日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：王二营，男，1983年10月2日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 申请人：王小妮，女，1986年9月27日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称兴远公司），住安徽省五河县城关镇华芳国际小区**楼**。 法定代表人：高红梅，经理。 被申请人：五河县惠众汽车运输有限公司（以下简称惠众公司），住，住安徽省五河县朱顶镇河口村104国道边三中心对面/div> 法定代表人：许从祥，经理。 王彩云、王伟、王二营、王小妮与刘建、兴远公司、五惠众公司、中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王彩云、王伟、王二营、王小妮于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人所有停放在台儿庄区华兴停车场内的案涉皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号车辆,并投保诉讼财产保全责任保险，金额100,000元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人五河县兴远汽车运输有限公司、五河县惠众汽车运输有限公司所有的皖Ｃ×××××、皖Ｃ×××××号车辆（期限为二年，查封期间不得转移、抵押、毁损等）。 案件申请费1,020元，由被申请人五河县兴远汽车运输有限公司、五河县惠众汽车运输有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 超 二〇二〇年八月四日 书记员 闫姝昕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0405民初1658号 原告：王彩云（系受害人贾继芝配偶），男，1957年4月10日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：王伟（系受害人贾继芝之子），男，1979年10月3日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：王二营（系受害人贾继芝之子），男，1983年10月2日出生，汉族，住山东省枣庄市台儿庄区。 原告：王小妮（系受害人贾继芝之女），女，汉族，1986年9月27日出生，住山东省枣庄市薛城区。 共同委托诉讼代理人：刘钦华，山东京杭律师事务所律师。 被告：刘建，男，汉族，1968年11月8日出生，住安徽省宿州市泗县。 被告：五河县兴远汽车运输有限公司（以下简称兴远公司），住所地：安徽省五河县城关镇华芳国际小区**楼**。 法定代表人：高红梅，经理。 被告：五河县惠众汽车运输有限公司（以下简称惠众公司），住，住所地：安徽省五河县朱顶镇河口村104国道边三中心对面/div> 法定代表人：许从祥，经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司（以下简称保险公司），住，住所地：安徽省蚌埠市朝阳路**/div> 负责人：张蔚靖，总经理。 委托诉讼代理人：芦长星，安徽国梦律师事务所律师。 原告王彩云、王伟、王二营、王小妮与被告刘建、兴远公司、惠众公司、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人刘钦华，被告刘建、保险公司委托诉讼代理人芦长星到庭参加诉讼。被告兴远公司、惠众公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王彩云、王伟、王二营、王小妮向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费等损失614，162.75元（其中精神抚慰金5万元在涉案车辆交强险中优先支付）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2020年7月7日1时50分许，被告刘建驾皖Ｃ×××××6皖Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车台儿庄区村路口处与原告亲属贾继芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贾继芝受伤，经抢救无效死亡。经台儿庄交通警察大队认定，被告刘建与贾继芝承担同等事故责任。肇事车辆在被告保险公司投保交强险、商业险。 刘建承认事故发生属实，辩称已垫付2万元，其他由保险公司赔付。 保险公司承认事故发生及投保属实，不认可责任划分，申请鉴定受害人驾驶的是电动三轮车是否属机动车，原告主张的损失过高，死亡赔偿金和丧葬费请求法院依据当地标准予以确定，参与丧葬事宜的费用原告未提供相应证据，不应支持，因受害人在本起事故中承担同等责任，过错相当，根据最高院关于精神抚慰金的司法解释，不应支持精神抚慰金，因刘建驾驶的车辆违反安全装载规定，保险公司享有10%的绝对免赔率，请求法庭依照鉴定结论对超过交强险部分予以相应的调整。 兴远公司、惠众公司缺席，未递交答辩状及提供相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月7日1时50分许，被告刘建驾皖Ｃ×××××6皖Ｃ×××××挂号重型半挂牵引车台儿庄区村路口处与原告亲属贾继芝驾驶的电动三轮车发生交通事故，造成贾继芝受伤，经抢救无效死亡。经台儿庄交通警察大队认定，被告刘建与贾继芝承担同等事故责任。事故车皖Ｃ×××××6号重型半挂牵引车注册车主为兴远公司皖Ｃ×××××挂号重型自卸半挂车注册车主为惠众公司，二车辆在被告保险公司投保交强险和商业第三者责任险100万元（含不计免赔），事故发生在保险期间内。投保单上投保人签名处仅加盖了被告兴远公司的公章，不能证明被告保险公司已尽到了说明义务。被告刘建于2020年7月7日、9日提存款3万元、2万元。 本院认为，公民依法享有健康权。侵害他人健康权的，应当承担民事责任。被告刘建驾驶机动车与受害人贾继芝发生交通事故并致其受伤死亡，经交警部门认定其与贾继芝对事故负同等责任，应当承担侵权赔偿责任。事故经枣庄市公安局台儿庄区分局交通警察大队进行认定，事故认定书上记载：“贾继芝驾驶电动三轮车……违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条的规定：非机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口……。”被告在法律规定期间内未提出复核申请，视为对认定书的认可。被告保险公司对受害人贾继芝驾驶的电动三轮车性质有异议，申请对其进行鉴定，经调查，原告已将该车辆出售无法找回，该鉴定无法进行，本院认定涉案电动三轮车为非机动车。事故发生在机动车与非机动车之间，因非机动车有过错，应适当减轻机动车一方的赔偿责任，参照交警部门的责任认定，确认刘建在本次事故中承担60%责任，贾继芝承担40%责任。因刘建驾驶的事故车辆在被告保险公司投保有交强险和商业第三者责任险，且事故发生在保险期间内，故对于原告所受的损失应首先由被告保险公司在保险责任限额内予以赔偿，超出的部分再由车主予以赔偿。被告保险公司关于因车辆违反安全装载规定，享有10%免赔率的答辩意见，无证据支持，本院不予以采信。 经审理确认，原告所受的损失为：1.死亡赔偿金719，593元（42，329元×17年）；2.丧葬费50，639.50元；3.原告主张参与处理丧葬事宜亲属交通、误工费用，因未提交相应证据予以证实，本院根据本地风俗习惯酌情支持8,000元；4.本院综合事故发生时间、性质、情节等事实，对精神抚慰金支持50，000元，以上共计828，232.50元。上述损失首先由被告保险公司在强制保险责任限额内赔偿原告精神抚慰金50，000元，参与处理丧葬事宜亲属交通、误工费80,00元，死亡赔偿金52,000元，共计110，000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告剩余项目的60%，死亡赔偿金667，593×60%=400,555.80元，丧葬费50，639.50×60%=30,383.70元，共计430,939.50元。被告兴远公司、惠众公司未出庭应诉，亦未提供答辩，其法律后果自负。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在交强险限额内赔偿原告110，000元； 二、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司在商业险限额内赔偿原告430,939.50元； 上述义务于本判决生效之日起十日内履行。 三、原告获赔后退还被告刘建垫付款50,000元。 四、驳回四原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9，942元，减半收取4，971元，保全费1，020元，由被告刘建、五河县兴远汽车运输有限公司、五河县惠众汽车运输有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员 王 超 二〇二〇年九月十三日 书记员 闫姝昕
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1928号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：朱广电，男，1983年2月21日出生，汉族，住江苏省沛县经济开发区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人朱广电借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人朱广电线上账户存款人民币57,015.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人朱广电银行账户存款人民币57,015.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币590元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1376号赵胜杰、张兆霞：你们与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审514号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、缴纳社会抚养费68526元。二、负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××94特此通知。二〇二〇年八月十七日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1376号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与赵胜杰、张兆霞行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人赵胜杰，男,1981年10月6日生，汉族，住杞县。被执行人张兆霞，女,1978年10月17日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人赵胜杰、张兆霞行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1376号案件中对被执行人赵胜杰、张兆霞的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月十八日书记员  张欣欣
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2701号 申请执行人：范洪装，女，1977年8月21日出生，壮族，住南宁市良庆区。 被申请执行人：周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请执行人：广西南宁荣宝农业科技有限公司，住所地：南宁市邕宁区。 法定代表人：周天枢，总经理。 范洪装与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5799号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司所有的250000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 廉思静
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初10241号原告：郭敏，女，1982年11月6日出生，汉族，北京广衡律师事务所律师，住北京市朝阳区。原告：李杰，男，1984年5月13日出生，汉族，自由职业者，住北京市朝阳区。委托诉讼代理人：郭敏，女，1982年11月6日出生，汉族，北京广衡律师事务所律师，住北京市朝阳区。被告：李婧,女，1980年11月4日出生，汉族，61741部队干部，住北京市海淀区。原告郭敏、李杰（以下分称姓名，合称二原告）与被告李婧（以下简称被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，二原告及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。二原告向本院提出诉讼请求：判令被告协助二原告将位于北京市朝阳区朝阳路X号院XX号楼X单元XX号房屋（以下称涉案房屋）过户至二原告名下。事实和理由：2013年3月，二原告为结婚购房，当时由于无在京购房资格，又担心房价上涨太快，就与被告协商一致以被告名义购买涉案房屋，但是房屋所有权归二原告所有，涉案房屋贷款也一直由二原告偿还。现二原告已具备购房资格，依法向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称：被告同意将涉案房屋产权过户回二原告名下，但是在购房之时被告出资5万元，由于房子在不断的升值，被告保留权利，日后再单独解决赔偿的问题。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李XX与赵XX系夫妻关系，育有李杰与被告两个子女。2013年12月27日，二原告登记结婚，二人均系非京籍户口。2013年3月29日，被告作为买方（乙方）与案外人海X作为卖方（甲方）签订《定金合同》，约定涉案房屋成交价格188万元，定金10万元。当日，双方签订《北京市存量房屋买卖合同》，约定首付款90万元，拟贷款金额100万元。2013年8月2日，涉案房屋取得产权登记，登记在被告名下，显示单独所有。2013年12月26日，李XX、赵XX、二原告及被告共同签订《房屋说明书》，载明“鉴于儿子结婚需购房，但根据北京购房条件儿子暂无购房资格，经全家商讨同意，以女儿李婧的名义为儿子李杰购房，房屋位于北京市朝阳区朝阳路X号院XX号楼XX层X单元XXX；付款方式：房屋总价2026680元，首付款90万元由爸爸妈妈垫付，李婧付5万元，剩余房款为李杰支付，房屋银行贷款100万元，由二原告自2013年9月15日起，每月按银行还款规定提起自行还银行贷款；房产所有权归李杰所有。”庭审中，各方均认可被告先向李杰父母给付5万元，此后李杰之母赵XX共计向李杰转账90万元。合同签订后，涉案房屋贷款由二原告偿还。对于被告给付的5万元性质，二原告主张该笔款项系借贷性质，并同意偿还。被告不予认可，主张该5万元系对购房的出资，因此其享有房屋增值利益，但在本案中保留权利，日后另行主张。2020年8月8日，郭敏向被告转账881000元。2020年8月11日，被告一次性提前偿还全部贷款。2020年8月17日，涉案房屋抵押登记办理注销。另查，2020年4月3日，郭敏取得北京市工作居住证。2020年8月10日经网上查询，显示二原告购房家庭类别：C持有效《北京市工作居住证》家庭，校核结果显示初步核验通过。诉前二原告提起财产保全申请，请求查封涉案房屋，阳光财产保险股份有限公司出具保单保函作为担保。本院于2019年12月27日做出（2019）京0105财保XXX号民事裁定书，查封涉案房屋，查封期限自2020年1月3日至2023年1月2日。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，结合《房屋说明书》、房屋使用情况、房屋还贷情况，可以认定二原告与被告之间达成借名买房合同关系，现二原告取得在京购房资格，要求被告协助其办理过户手续，被告亦表示同意，本院不持异议。被告就其主张的款项，可另案解决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：被告李婧于本判决生效后七日内协助原告郭敏、李杰办理位于北京市朝阳区朝阳路X号院XX号楼X单元XX号房屋的产权过户手续，并将上述房屋登记在原告郭敏、李杰名下。案件受理费21900元，由原告郭敏、李杰负担（已交纳）。保全费5000元，由原告郭敏、李杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判长 尹 航审判员 黄雪芹审判员 吴 娜二〇二〇年八月三十一日书记员 王 珊
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2701号 本院在执行范洪装与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将周天森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月三十日
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初10241号本院于2020年8月31日对郭敏、李杰与李婧物权纠纷一案作出的（2020）京0105民初10241号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：1、（2020）京0105民初10241号民事判决书中第1页倒数第9行“北京广衡律师律师”补正为“北京广衡律师事务所律师”；2、（2020）京0105民初10241号民事判决书中第4页倒数第2行“由原告李婧郭敏、李杰负担”补正为“由原告郭敏、李杰负担”。审判长 尹 航审判员 黄雪芹审判员 吴 娜二〇二〇年九月二十二日书记员 王 珊
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1276号 申请执行人：张建奎，男，1966年9月29日生，汉族，住晋州市。 被执行人：邵晓魁，男，1981年9月30日生，汉族，晋州市人。 本院在执行张建奎与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人邵晓魁名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月十日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1276号 本院在执行张建奎与邵晓魁买卖合同纠纷一案中，经查，邵晓魁有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定，决定如下： 将邵晓魁纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月三日
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3346号申请人：张维维，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：祈由分，内蒙古铭川律师事务所律师。委托诉讼代理人：张海滨，内蒙古铭川律师事务所律师。被申请人：郭杰，男，住呼和浩特市。张维维与郭杰民间借贷纠纷一案，申请人张维维于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款606000元或查封、扣押等值财产。申请人张维维提供中国平安财产保险股份有限公司的保函（保单号为：13125023901032623522）作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人张维维的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郭杰银行存款人民币606000元或其他相应等值的财产。案件申请费3550元，由申请人张维维负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 董丽芳二〇二〇年八月四日书记员 白 彪