wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1742号申请执行人：罗志忠，男，1950年2月12日出生，汉族，现住榆林市榆阳区马合镇好家伙场村24号，身份证号：612701195002125839。被执行人：万贵，男，1980年2月18日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇好家伙场村4号，身份证号：612701198002185819。被执行人：郑银峁，男，1967年11月15日出生，汉族，住榆林市榆阳区马合镇好家伙场村，身份证号：612701196701115810。申请执行人罗志忠与被执行人万贵、郑银峁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗志忠于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费570元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执1742号 申请执行人：罗志忠，男。 被执行人：万贵，男。 被执行人：郑银峁，男。 申请执行人罗志忠与被执行人万贵、郑银峁民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初7825号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人罗志忠于2020年4月27日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费570元。 在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。 2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。 4.本院将被执行人适用限制消费措施。 5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 李文庆 审 判 员 霍 扬 审 判 员 钟改琴 二〇二〇年六月二十日 法官助理 付 欣 书 记 员 王 磊
湖南省嘉禾县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）湘1024刑初95号 公诉机关湖南省嘉禾县人民检察院。 被告人李甲，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年4月23日被嘉禾县公安局刑事拘留；2020年4月29日经嘉禾县人民检察院批准，于次日被嘉禾县公安局逮捕。现羁押于桂阳县看守所。 湖南省嘉禾县人民检察院以嘉检刑检刑诉〔2020〕65号起诉书指控被告人李甲犯故意伤害罪，于2020年6月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2020年6月29日公开开庭进行了审理。嘉禾县人民检察院指派检察员朱婷娴出庭支持公诉。被告人李甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 湖南省嘉禾县人民检察院指控：2020年3月13日20时许，嘉禾县坦坪镇山田村村民李某甲在其同堂弟弟被告人李甲家中吃晚饭，其妻李某乙到李甲家与李某甲发生口角，继而发生肢体冲突，李甲在旁劝阻。后李某乙走出李甲家，在门口马路边骂李甲的老婆李某丙与李某甲有不正当男女关系，李甲听后要求李某乙停止辱骂，李某乙不予理睬，李甲便并用拳头朝李某乙左上半身部位殴打，致其受伤。当日22时许，李某乙入嘉禾县中医医院治疗。经鉴定，李某乙的伤情系左锁骨粉碎性骨折，构成轻伤二级。 2020年4月22日，被告人李甲经嘉禾县公安局民警在嘉禾县坦坪镇山田村村委会传唤到案。 被告人李甲对起诉书指控的事实和罪名无异议，且自愿认罪。 经审理查明，嘉禾县人民检察院指控被告人李甲的犯罪事实属实，本院予以确认。 上述事实，有经庭审举证、质证的书证接报案登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍资料、病历资料，证人李某甲、李某丁等人的证言，被害人李某乙的陈述，被告人李甲的供述与辩解，鉴定聘请书、郴州市嘉民司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定意见通知书，现场勘验检查笔录、示意图、照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。归案后，被告人李甲能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。对公诉机关建议对被告人李甲判处有期徒刑六个月以上一年以内的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，判决如下： 被告人李甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月23日起至2020年10月22日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。 审 判 长  雷健君 人民陪审员  李润红 人民陪审员  李文军 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  叶 航 附法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决： (一)案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决; (二)依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决; (三)证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3433号原告：郭宗垒，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：刘自亮，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省滑县。原告郭宗垒诉被告刘自亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗垒及其委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼，被告刘自亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗垒向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款10000元及利息（以20000元本金为基数、按照月息1.5分自2015年6月28日计算至本息还清之日止）；2.判令被告偿还原告利息4446元；3.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告郭宗垒与被告刘自亮系街坊关系，2015年6月28日，经郭某介绍，被告以生意周转为由，向原告借款，原告在村东头饭店交付被告20000元现金，被告当场为原告出具借据一份，证明人郭某也在借据上签字，双方约定利息为月息1.5分，后被告陆续偿还原告共计10000元（含太阳能抵债），下余借款至今未偿还。利息4446元系另外一笔15000元借款的利息，本金已偿还，利息下欠4446元，被告为原告出具了欠条。被告刘自亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年6月28日，原告郭宗垒出借被告刘自亮借款20000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“收据，2015年6月28日，今借到郭宗垒现金￥20000元，贰万元整,0.15元，借款人刘自亮，证明人郭某”，借据由被告本人书写并捺手印，借据背面载明“2017年8月20号，宗雨给了6000元，2017年11月23日，给了2000元，2018年3月14日，给了2000元（太阳能，800元）”，上述还款情况由原告本人书写，原告认可被告偿还该笔借款本金共计10000元。2017年2月13日，经原、被告结算，被告为原告出具欠条一份，载明欠4446元，系另外一笔15000元借款的利息，该笔借款本金已清偿。证人郭某与原、被告系街坊关系，系案涉借款的证明人，其庭审陈述与原告陈述相互印证，本院予以采信。上述事实，由原告提供的借据两份、原告庭审陈述、出庭证人郭某的证言及被告刘自亮的询问笔录一份为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自亮向原告郭宗垒借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告尚欠原告借款本金10000元（2015年6月28日20000元借款）及利息4446元（另外一笔15000元借款）的事实，现原告诉请被告偿还借款本金10000元、利息4446元，于法有据，本院予以支持。关于案涉20000元借款的利息，双方约定为月息1.5分，因被告于2017年8月20日偿还本金6000元、于2017年11月23日偿还本金2000元、于2018年3月14日偿还本金2000元，故被告支付该笔借款的利息应分段计算，其中以本金20000元为基数、按照年利率18%支付自2015年6月28日至2017年8月20日的利息，以本金14000元为基数、按照年利率18%支付自2017年8月21日至2017年11月23日的利息，以本金12000元为基数、按照年利率18%支付自2017年11月24日至2018年3月14日的利息，以本金10000元为基数、按照年利率18%支付自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘自亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘自亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宗垒借款本息14446元及利息(利息分段计算:其中以本金20000元为基数、按照年利率18%支付自2015年6月28日至2017年8月20日的利息；以本金14000元为基数、按照年利率18%支付自2017年8月21日至2017年11月23日的利息；以本金12000元为基数、按照年利率18%支付自2017年11月24日至2018年3月14日的利息；以10000元为基数、按照年利率18%支付自2018年3月15日起至实际清偿之日止的利息）;二、驳回原告郭宗垒的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费162元，减半收取计81元，由被告刘自亮负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3433号申请人：郭宗垒，男，汉族，1971年5月5日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被申请人：刘自亮，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省滑县。本院在审理郭宗垒与刘自亮民间借贷纠纷一案中，申请人郭宗垒向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘自亮名下银行存款14446元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭宗垒的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘自亮名下银行存款14446元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月十五日书记员 顾文静
建昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1422民初1250号原告：姚凤华，女，1959年8月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。被告：薛东坤，男，1954年11月29日出省，汉族，辽宁省建昌县人，退休，住建昌县。委托诉讼代理人：齐智伟，男，1975年10月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，法律工作者，住建昌县。原告姚凤华与被告薛东坤合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告姚凤华于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，是当事人对自己权利的自由处分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告姚凤华撤回起诉。案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告负担。审判员  邵长征二〇二〇年六月二十二日书记员  王君强
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1250号 薛东坤： 本院已受理姚凤华诉薛东坤合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年六月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
榆林市榆阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0802执86号榆林市职业教育中心、康小平：申请执行人榆林市职业教育中心与被执行人康小平房屋租赁合同纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2018）陕0802民初10789号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人康小平向申请执行人榆林市职业教育中心返还承租的门市房屋并支付租赁费。被执行人承担案件受理费150元、执行费290元。本院于2020年12月9日立案执行。本案在执行中，被执行人康小平于2020年3月24日交付了承租的门市房屋并支付至2020年3月24日的租赁费。生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费290元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人康小平已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年六月二日
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初1169号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：李太新，男，汉族，1974年2月16日出生，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告王树华养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。本院经审查认为，为保障生效判决能够得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告李太新在各银行及信用社存款15417.00元。期限为1年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  方斌二〇二〇年六月十八日书记员  赵芮
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初1169号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地：辽宁省盘山县。法定代表人：曲洪轩，该公司经理。被告：李太新，男，1974年2月16日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司诉被告李太新养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告法定代表人曲洪轩到庭参加了诉讼，被告李太新经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告给付欠款15417元。事实和理由：2009年，被告饲养肉鸡，从原告处赊销鸡雏、兽药、饲料，被告将鸡雏饲养成成鸡后，经原告协助出售，用卖成鸡所得款扣除赊给原告的鸡雏、兽药、饲料等费用，经核算被告尚欠原告15417元，欠款发生后被告一直未能给付，故原告诉至法院。本院经审理认定事实如下，2009年间，原、被告达成口头饲养合同，约定由原告为被告提供鸡雏、饲料、兽药，供被告饲养，待被告将鸡雏养成成鸡后，由原告根据市场价格进行回收，协议达成后，原告即按约定向被告供应了鸡雏。此后，双方于2009年12月31日进行了结算，被告尚欠原告15417元，当日被告在往来帐核对单上签字确认。上述事实的认定，有原告提交的相关证据及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原、被告间口头达成的饲养合同，是双方当事人的真实意思表示，合同双方均应按约定履行义务。在协议达成后原告即依约向被告供应了鸡雏、饲料、兽药，且经过双方结算已确定欠款数额，被告即应按约定及时向原告支付货款，逾期未付应承担给付责任，原告的诉请，事实清楚、证据充分，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李太新于本判决发生法律效力后十日内，给付原告盘山县新达饲料有限公司拖欠的欠款15417元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费185元，减半收取92.50元，由被告李太新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  方斌二〇二〇年六月三十日书记员  赵芮
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初64号原告刘永生，男，1958年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人赵桂英，女，1960年5月15日出生，汉族，住，系原告妻子。委托代理人王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心工作人员。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告张永群诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室（现已变更为被告）作出了《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称“补偿方案”），明确规定：新建规划区域平面图将在征收区域公示。被告作出的《万达西地块修建性详细规划》（以下简称“详细规划”），明确标记新建规划区域内的甘泉路和粮栈路。2013年6月19日，原、被告签订了两份《征收非住宅房屋产权调换协议书》（以下简称“协议书”），第一份协议约定：新抚区粮栈路18号楼1-2层，建筑面积为436.88平方米，用途为服务业，房屋所有权编号为S03825，安置地点在开发单位提供的修建性详细规划中C12#西北角向东延伸1号。第二份协议约定：新抚区粮栈路18号楼，建筑面积为676.88平方米，用途为服务业，安置地点在开发单位提供的修建性详细规划中C12#西北角向东延2号……，统一朝向粮栈路。两份协议均是“点对点”回迁安置。2013年7月1日，原告取得《房屋征收证》。2018年4月18日，被告给原告出具《关于对拆迁户刘永生“回迁”地点调整的说明》，载明：将其回迁安置地点调整到与粮栈路商业功能相同、同样对外开放畅通的甘泉路。2018年5月22日，原、被告签订了两份《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：原告选择安置房屋B区4号10号、E区1号、2号。协议签订后原告按该协议回迁，不久原告回迁安置的门市房临街的道路被小区封闭。原告才得知该路是封闭的小区内园区路，被告并没有建设规划甘泉路。根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民因房屋征收补偿协议提起的行政诉讼，法院应当受理。第十九条规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。原告认为，原、被告签订的协议书、补充协议合法有效。被告公布的补偿方案、详细规划、宣传资料等，均属于合同的组成部分，即明确规定了甘泉路和粮栈路在被告规划的万达西地块中。事实上，原告是按照门市房的价格回迁的，原告缴纳的水电暖气等费用，同样是按照门市房的标准缴纳的。但被告并未按照征收规划建设甘泉路和粮栈路，被告的违约行为造成了原告回迁安置的门市房所临街的道路是被封闭的小区内，回迁的门市房失去了商业功能，房屋价值受到贬损，原告经营的烤肉店被迫停业。故原告诉至法院，一、要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路；二、如被告无法履行第一项诉讼请求，则要求被告按回迁房屋的现评估价格返还原告差价款；三、要求被告赔偿原告过渡期补助费（从2018年5月22日回迁时起至被告履行第一项或第二项义务时止，标准按60元/月/平方米计算）。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告主体不适格。被告不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被告仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被告不是园区封闭的实施主体。被告对原告回迁安置完毕后，即履行完义务。原告主张的园区封闭是在被告回迁安置完毕后，且并不是被告实施的园区封闭行为。二、被告已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被告在对原告回迁安置时，由原告选择了安置房屋，原告已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，原告对回迁安置的房屋是认可的，故被告已经履行回迁安置义务。原告起诉已经超过起诉期限。原告是在2018年5月22日选择的安置房屋，原告起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务,应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永生的起诉。案件受理费50元，依法返还原告刘永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 雪
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初781号原告：陈义华，女，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被告：宋宝忱，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陈义华与被告宋宝忱买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈义华到庭参加了诉讼，被告宋宝忱经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告陈义华向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告煤款164,700.00元整及利息；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2017年10月份至2018年12月份，原告卖给被告煤329.4吨，每吨500元，合计煤款164,700.00元。被告将煤送往吴家乡瑞富园小区，吴家乡团结村朝鲜屯锅炉房，并承诺尽快给付煤款，可被告不讲诚信，至今也未兑现承诺，原告数次找被告索要，被告于2019年5月3日给原告出具了欠据，并承诺从2019年9月1日不还钱，可起诉至盘山县法院。直至今日，被告仍没有给付煤款。被告宋宝忱未做答辩。本院经审理认定事实如下：原告经销煤炭生意，被告承包吴家乡瑞富园小区和吴家乡团结村朝阳屯供暖锅炉房。2017年10月份至2018年12月份，被告宋宝忱从原告陈义华处赊购燃煤329.4吨，每吨500元，合计煤款164,700.00元。用于吴家乡瑞富园小区和吴家乡团结村朝阳屯供暖用煤。此款经原告多次催要，被告至今未给付。本院所确认的上述事实，有原告的陈述笔录，及原告向本院举出的由被告签名的借条一份及证人王某出庭作证的证言在卷为凭，这些证据经本院审查，可以采信。本院认为：被告宋宝忱向原告陈义华购买燃煤，原、被告之间形成买卖合同法律关系，该买卖合同关系合法有效，受法律保护。合同双方理应按照双方的约定及法律的规定全面履行自己的义务。被告欠原告煤款，未能及时偿还属违约行为，应当承担违约责任。原告向被告索要欠款及利息，于法有据，本院予以支持。利息应当从起诉之日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤未到庭，视为对自己权力的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：被告宋宝忱欠原告陈义华货款164,700.00元及利息（利息从2020年4月29日起至货款给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），此款于判决生效后10日内一次偿还。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,594.00元，减半收取1,797.00元，由被告宋宝忱承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审判员  张敬唐二〇二〇年六月九日书记员  臧海天
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初64号原告刘永生，男，1958年2月15日出生，汉族，住抚顺市新抚区西五路10号楼4单元402号。委托代理人赵桂英，女，1960年5月15日出生，汉族，住同原告，系原告妻子。委托代理人王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心工作人员。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告刘永生诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室（现已变更为被告）作出了《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称“补偿方案”），明确规定：新建规划区域平面图将在征收区域公示。被告作出的《万达西地块修建性详细规划》（以下简称“详细规划”），明确标记新建规划区域内的甘泉路和粮栈路。2013年6月19日，原、被告签订了两份《征收非住宅房屋产权调换协议书》（以下简称“协议书”），第一份协议约定：新抚区粮栈路18号楼1-2层，建筑面积为436.88平方米，用途为服务业，房屋所有权编号为S03825，安置地点在开发单位提供的修建性详细规划中C12#西北角向东延伸1号。第二份协议约定：新抚区粮栈路18号楼，建筑面积为676.88平方米，用途为服务业，安置地点在开发单位提供的修建性详细规划中C12#西北角向东延2号……，统一朝向粮栈路。两份协议均是“点对点”回迁安置。2013年7月1日，原告取得《房屋征收证》。2018年4月18日，被告给原告出具《关于对拆迁户刘永生“回迁”地点调整的说明》，载明：将其回迁安置地点调整到与粮栈路商业功能相同、同样对外开放畅通的甘泉路。2018年5月22日，原、被告签订了两份《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：原告选择安置房屋B区4号10号、E区1号、2号。协议签订后原告按该协议回迁，不久原告回迁安置的门市房临街的道路被小区封闭。原告才得知该路是封闭的小区内园区路，被告并没有建设规划甘泉路。根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民因房屋征收补偿协议提起的行政诉讼，法院应当受理。第十九条规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。原告认为，原、被告签订的协议书、补充协议合法有效。被告公布的补偿方案、详细规划、宣传资料等，均属于合同的组成部分，即明确规定了甘泉路和粮栈路在被告规划的万达西地块中。事实上，原告是按照门市房的价格回迁的，原告缴纳的水电暖气等费用，同样是按照门市房的标准缴纳的。但被告并未按照征收规划建设甘泉路和粮栈路，被告的违约行为造成了原告回迁安置的门市房所临街的道路是被封闭的小区内，回迁的门市房失去了商业功能，房屋价值受到贬损，原告经营的烤肉店被迫停业。故原告诉至法院，一、要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路；二、如被告无法履行第一项诉讼请求，则要求被告按回迁房屋的现评估价格返还原告差价款；三、要求被告赔偿原告过渡期补助费（从2018年5月22日回迁时起至被告履行第一项或第二项义务时止，标准按60元/月/平方米计算）。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告主体不适格。被告不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被告仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被告不是园区封闭的实施主体。被告对原告回迁安置完毕后，即履行完义务。原告主张的园区封闭是在被告回迁安置完毕后，且并不是被告实施的园区封闭行为。二、被告已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被告在对原告回迁安置时，由原告选择了安置房屋，原告已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，原告对回迁安置的房屋是认可的，故被告已经履行回迁安置义务。原告起诉已经超过起诉期限。原告是在2018年5月22日选择的安置房屋，原告起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务,应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告刘永生的起诉。案件受理费50元，依法返还原告刘永生。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 雪
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122民初781号申请人：陈义华，女，1972年6月18日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。被申请人：宋宝忱，男，1973年12月22日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。原告陈义华与被告宋宝忱借款合同纠纷一案，经本院审理，2020年6月9日作出（2020）辽1122民初781号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告宋宝忱未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人陈义华于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结宋宝忱银行存款166497元。本院经审查认为，申请人陈义华的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人宋宝忱名下的银行存款166497元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛志军二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2559-1号原告冯客祥，男，1987年12月4日生，住河南省鄢陵县。被告张正保，男，汉族，1962年11月8日生，住山东省嘉祥县。本院在审理原告冯客祥诉被告张正保服务合同纠纷一案中，原告冯客祥于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张正保名下账户存款（价值30000元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张正保名下账户存款（价值30000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2559-1号原告冯**，男，1987年12月4日生，住河南省鄢陵县。被告张**，男，汉族，1962年11月8日生，住山东省嘉祥县。本院在审理原告冯**诉被告张**服务合同纠纷一案中，原告冯**于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告张**名下账户存款（价值30000元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告张**名下账户存款（价值30000元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月二十三日书记员  王凯茵
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2203号原告：广安前锋创飞商贸有限公司，住所地广安市前锋区代市镇融兴街4号附2号，统一社会信用代码91511603356227214H。法定代表人：**飞，执行董事。委托诉讼代理人：郭文平，男，1965年12月6日出生，广安区大众法律服务所法律服务工作者。被告：中国建筑第六工程局有限公司，住所地天津市河东区八纬路219号，统一社会信用代码：911201161030636028。法定代表人：张爱民，董事长。委托诉讼代理人：杜兆江，男，1991年9月18日出生，中国建筑第六工程局有限公司职员，住四川省成都市高新区。原告广安前锋创飞商贸有限公司诉被告中国建筑第六工程局有限公司本院在审理过程中，因案件事实较为复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  梁凯江审判员  殷 隽审判员  刘明洋二〇二〇年六月三日书记员  鲁振楠
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民申150、151号再审申请人（一审被告，二审被上诉人）：曾绮琦，女，1994年10月15日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，被申请人（一审原告，二审上诉人）：王明秋，女，1980年6月7日出生，汉族，住址广东省深圳市罗湖区，再审申请人曾绮琦因与被申请人王明秋民间借贷纠纷二案，不服本院（2019）粤03民终26148、26149号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。曾绮琦申请再审称，请求对深圳市中级人民法院（2019）粤03民终26148、26149号民事判决予以再审，对其认定案件事实及法律程序的错误依法予以纠正。事实与理由：被申请人诉称申请人两次借款的事实，但是，经过一审法院审理确认，申请人与被申请人双方不相识，至今未见过面，被申请人及其配偶与申请人男友邹某相识，并有经济往来。申请人认为，两案中双方的民间借贷法律关系不成立。1、申请人与被申请人并不相识，而被申请人仅与申请人男友邹某有经济往来；2、被申请人对两笔款项的大部分在借出后五分钟内转回到其账上的闭环，不符合日常生活交易习惯，并且被申请人也没有做出合理的、合乎逻辑的令人信服的解释；3、在被申请人与证人邹某2018年5月14日的微信聊天中，被申请人称“你不还就起诉曾琪琪”，这完全不符合日常生活经验法则，从形式逻辑来说，不符合同一律的规则，两者之间存在矛盾关系；4、证人邹某在庭审中出庭作证，称该两笔款项并非本案被告向原告所借，而是被申请人与其之间的往来。由此可见，申请人出具的借条并非其真实意思表示，且被申请人对此有充分的了解，被申请人、申请人之间没有成立民间借贷关系的合意。故双方之间没有民间借贷法律关系，被申请人诉请申请人偿还借款并支付利息的诉讼请求，没有事实和法律依据；5、被申请人的诉讼代理人裴崇没有向二审法院提供委托手续，而二审法院依然认定其诉讼代理人的身份，系法律程序错误；6、双方根本就不存所谓的玉石抵押关系，而被申请人也未在二审庭审中提供任何证据或有效资料来支撑其主张和诉讼请求；7、有足够的证据和资料显示，被申请人在深圳市多家人民法院有民间借贷纠纷，且开办有金融公司，从事放贷业务，系职业放贷人，而二审法院对此未予处理。王明秋提交意见称，再审申请人说我是职业放贷人纯属虚构，我借给钱的人都是员工或者朋友，没有收取利息，对他们是一种照顾，何来高利放贷。本院经审查认为，当事人之间系民间借贷纠纷。再审申请人向被申请人出具借条，确认借条的真实性，被申请人向再审申请人支付了涉案款项，再审申请人确认收到了涉案款项，双方之间的借贷关系依法成立，对双方具有法律约束力。关于再审申请人主张，被申请人向其支付涉案款项后，涉案款项短时间内经过邹某又流转给被申请人，因此，双方之间的借贷关系不成立。根据一审、二审查明的事实，被申请人向再审申请人支付涉案款项后，再审申请人随即将涉案款项转给了邹某，而邹某又随即将涉案款项中的81000元转给了被申请人用于清偿其对被申请人负担的债务。鉴于再审申请人与邹某系男女朋友关系，邹某与被申请人又存在债权债务关系，涉案款项在被申请人支付给再审申请人之后，再审申请人将涉案款项转给邹某，邹某又将其中的81000元转给被申请人符合逻辑和常理，也正是由于上述关系的存在，使得涉案的部分款项在被申请人、再审申请人、邹某和被申请人之间的流转具有合理性。至于再审申请人从被申请人处获得借款后如何支配和使用借款，不影响其与被申请人之间借贷关系的成立。因此，再审申请人的上述主张不能成立。关于再审申请人主张被申请人系职业放贷人的问题，《全国法院民商事审判工作会议纪要》第五十三条规定，同一出借人在一定期间内多次反复从事有偿民间借贷行为的，一般可以认定为职业放贷人。由此可见，职业放贷行为具有反复性、经常性，借款目的具有营业性和营利性。但从再审申请人提交的四份判决书来看，其中两份判决书涉及的借款发生在2016年，两份判决书涉及的借款发生在2018年，其中一份判决书涉及的借款约定了月利率为3%，另外三份判决书涉及的借款未约定利息。从该四份判决书及本案借款情况来看，难以认定被申请人的出借行为具有营业性和营利性。因此，被申请人的出借行为不属于职业放贷行为，再审申请人的这一主张也不能成立。关于再审申请人主张，二审期间，上诉人即被申请人的委托诉讼代理人裴崇没有授权手续参与诉讼的问题，一方面，上诉人即被申请人在二审期间同时还委托了另外一位诉讼代理人参与诉讼，另一方面，被申请人在二审之后包括再审期间也从未否认裴崇的代理行为，即便裴崇的代理行为存在瑕疵，也不影响二审判决的结果。综上，曾绮琦的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，对其再审主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回曾绮琦的再审申请。审判长  唐国林审判员  贾 克审判员  尹 伊二〇二〇年六月二日书记员  王玉洁
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执759号申请执行人：丁家富，男，1974年3月3日生，住贵州省兴仁市。被执行人：王怀义，男，1971年6月29日生，住贵州省兴义市。被执行人：文玉芬，女，1970年6月4日生，住贵州省兴义市。申请执行人丁家富与王怀玉、文玉芬民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初1268号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：限王怀玉、文玉芬于本判决生效之日起十日内共同偿还丁家富借款本金100000元及利息（利息以100000元为基数，从2019年1月18日起按年利率6%计算至债务清偿完毕之日止）。诉讼费3690元（案件受理费3090元，公告费600元），由王怀玉、文玉芬共同负担。因王怀玉、文玉芬未按上述生效法律文书履行义务，丁家富向本院申请强制执行，本院于2020年2月25日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月26日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年2月26日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人王怀义在中国工商银行等有24个银行账户，有余额0元至882.29元，本院予以额度冻结（2020.3.2-2021.3.2）；被执行人文玉芬在中国工商银行等有12个银行账户，有余额0元至1017.96元，本院予以额度冻结（2020.6.1-2021.6.1），其中1017.96元有另案在先冻结，不能扣划。2.查明被执行人王怀玉、文玉芬名下无车辆登记信息。3.查明被执行人王怀玉、文玉芬名下无不动产登记信息。4.查明被执行人王怀玉、文玉芬无工商登记信息。三、已于2020年2月26日向被执行人王怀玉、文玉芬发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年6月2日将王怀玉、文玉芬纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人丁家富释明，其申请发布悬赏公告，自愿提供执行到位的5%作为悬赏金；未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人丁家富，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1268号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余103690元、利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王怀玉、文玉芬有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初1268号民事判决书本次执行程序。申请执行人丁家富尚未受偿的债权103690元、利息及迟延履行期间的债务利息被执行人王怀玉、文玉芬负有继续向申请执行人丁家富履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执759号 本院在执行申请执行人丁家富与被执行人王怀义,文玉芬一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王怀义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执880号申请执行人：张凤山，男，1931年11月24日出生，汉族，现住榆阳区巴拉素镇讨忽兔村三组093号，身份证号：612701193111246817。委托代理人：张奎荣，男，1961年10月19日出生，民族、住址同上，身份证号：612701196110196815。被执行人：郑永德，男，1950年5月19日出生，汉族，住榆林市榆阳区补浪河乡巴什壕村一组，身份证号：612701195005196413。申请执行人张凤山与被执行人郑永德民间借贷纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初8280号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人张凤山于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费480元。在执行过程中，1.本院通过短信形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下只有零星存款且已向申请人兑付4051元，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5922号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：王某某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王某某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人王某某的银行存款41378.48元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款41378.48元或相应价值的其他财产。案件申请费434元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5922号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：王某某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王某某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金38136.47元，利息1742.01元、违约金1500元，本息及违约金合计41378.48元（利息及违约金暂计至2020年5月20日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2016年1月25日，被告王某某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××53。截至2020年5月20日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计41378.48元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2016年1月25日，被告王某某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，王某某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向王某某发放了卡号为46×××53的信用卡。王某某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月20日，尚欠信用卡透支款本金38136.47元、利息1742.01元、违约金1500元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据王某某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与王某某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。王某某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求王某某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××53的牡丹信用卡项下欠款本金38136.47元、利息1742.01元（暂计至2020年5月20日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××53的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费834元，因适用简易程序减半收取计417元，由王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月三十日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3415号申请人：张太普，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被申请人：王胜强，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省滑县。本院在审理张太普与王胜强民间借贷纠纷一案中，申请人张太普向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人王胜强名下银行存款7202元或查封同等价值的其他财产。本院认为，张太普的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人王胜强名下银行存款7202元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月十五日书记员 顾文静
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执1508号申请执行人：深圳市创想汇科技服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。统一社会信用代码：914403003596698517。法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。委托代理人：贺峰，该公司员工。被执行人：任峰峰，男，1984年7月15日出生，汉族，住陕西省佳县螅镇乡牛草圐圙村40号，身份证号：612729198407156318。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司与被执行人任峰峰追偿权纠纷一案，陕西省榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人深圳市创想汇科技服务有限公司于2020年4月30日依法向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费50元。在执行过程中，1.本院通过语音通话形式向被执行人送达执行通知书、报告财产令等相关法律文书，并告知其拒不履行的后果，被执行人未实际履行。2.本院于立案后通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，发现被执行人名下无存款，名下无房产登记信息，无车辆登记信息，被执行人无对外投资信息等，再未能查找到其他可供执行的财产。3.本院到被执行人户籍所在地调查，未发现可供执行的财产线索。4.本院将被执行人适用限制消费措施。5.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 李文庆审 判 员 霍 扬审 判 员 钟改琴二〇二〇年六月二十日法官助理 付 欣书 记 员 王 磊
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3415号原告：张太普，男，汉族，1973年8月20日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：岳康民、赵振辉，河南奥博律师事务所律师。被告：王胜强，男，汉族，1986年2月25日出生，住河南省滑县。原告张太普诉被告王胜强民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张太普的委托诉讼代理人赵振辉到庭参加了诉讼，被告王胜强经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张太普向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款7202元及利息（3分）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告张太普销售饲料，被告王胜强从事养猪行业，双方有业务往来、由此认识，2015年2月17日，被告需购买饲料、原告处不赊账，被告向原告借款7202元，被告在原告仓库处出具案涉借据，原告当场交付现金，借据内容由被告书写，约定半个月偿还，月息3分。2017年1月23日，被告偿还利息1000元。下余借款至今未偿还。被告王胜强缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月17日，被告王胜强为原告张太普出具借据一份，借据内容如下：“今借到，张太普人民币柒仟贰佰零贰元整￥7202元，经双方约定此借款在15内还清，如到期未还，每日按借款总额的1‰（以法定个人借款上限利率为准）支付借款至还清期间利息，若发生纠纷同意在滑县人民法院起诉。借款人：王胜强，借款日期：2015年2月17日，地址：滑县四间房乡镇大吕庄村”，借据由被告本人书写，借据左上方写有“付壹仟元（1000元）17年1月23日，王胜强”。因原告认为被告至今未偿还下余借款，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王胜强向原告张太普借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告向原告借款7202元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金7202元，于法有据，本院予以支持。双方书面约定15日内清偿借款，并约定逾期利息为月息3分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照年利率24%支付自逾期还款之日起至实际清偿完毕之日止的利息（扣除已支付利息1000元），对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告王胜强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王胜强于本判决生效之日起十日内偿还原告张太普借款本金人民币7202元，并按照年利率24%支付自2015年3月5日起至实际清偿之日止的借款利息（扣除已支付利息1000元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告王胜强负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月十六日书记员 顾文静
四川省资中县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1025执434号 吴文清、张玉良： 关于吴文清申请执行张玉良提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理，并于2020年4月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2186号生效法律文书确定的义务，即被执行人张玉良支付标的款16429.7元及利息、缴纳诉讼费915.8元，并负担本案执行费230元。 本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人张玉良的银行存款18091.5元，其中本院收取执行费230元、收取诉讼费915.8元，发放申请执行人吴文清16945.7元（含申请执行标的款利息516元），被执行人张玉良已履行完全部金钱给付义务，全案执行完毕。为此，依照《最高人民法院》第十五条之规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执434号 申请执行人：吴文清，男，1972年3月23日出生，汉族，住四川省资中县。 委托代理人：肖全勇，资中县双龙法律服务所法律工作者。 被执行人：张玉良，男，1987年6月21日出生，汉族，住贵州省赤水市。 被执行人：陈历胜，男，1973年10月14日出生，汉族，住四川省资中县。 为执行吴文清申请执行陈历胜、张玉良提供劳务者受害责任纠纷一案。本院于2020年4月22日立案受理，并于2020年4月26日发出执行通知书，责令被执行人收到通知书后立即履行法院作出的（2019）川1025民初2186号生效法律文书确定的义务，即被执行人张玉良支付标的款16429.7元、缴纳诉讼费915.8元，并负担执行费230元；被执行人陈历胜支付标的款48126.98元、缴纳诉讼费1602.65元，并负担本案执行费907元。 本案在执行过程中，被执行人张玉良已履行完全部金钱给付义务，且张玉良已向本院交纳了诉讼费915.8元、执行费230元，本院对被执行人张玉良已执行完毕（本院已向张玉良发出结案通知书）。同时，本院依法扣划了被执行人陈历胜的银行存款、网络资金共计10406.63元，其中本院收取诉讼费1602.65元、收取执行费677元、发放申请执行人吴文清8126.98元。其后，经本院做工作，申请执行人吴文清与被执行人陈历胜自愿达成执行和解协议即“吴文清申请执行陈历胜的标的款48126.98元及利息，吴文清只收48126.98元，其余利息全部自愿放弃，品迭已执行到位的171.05元，尚欠47955.93元。付款办法：由被执行人陈历胜在2020年6月30日前付7955.93元（此笔款陈历胜已付至本院账户，本院于2020年6月22日发放申请执行人吴文清），2021年1月30日前付10000元，2022年1月30日前付10000元，2023年1月30日前付10000元，2024年1月30日前付10000元。申请执行人吴文清请求撤回执行申请。”上述协议经本院审查，符合法律规定，本案应予终结执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定,裁定如下： (2020)川1025执434号案件终结执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的,申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起二年内。 本裁定送达后立即生效。 审判员 黄   钠 二〇二〇年六月二十二日 书记员 江浩（代）
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3435号申请人：郭宗周，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被申请人：刘自亮，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省滑县。本院在审理郭宗周与刘自亮民间借贷纠纷一案中，申请人郭宗周向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人刘自亮名下银行存款8800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，郭宗周的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人刘自亮名下银行存款8800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月十五日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3435号原告：郭宗周，男，汉族，1962年5月15日出生，住河南省滑县。委托诉讼代理人：董矗，河南丁当律师事务所律师。被告：刘自亮，男，汉族，1973年4月9日出生，住河南省滑县。原告郭宗周诉被告刘自亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭宗周及其委托诉讼代理人董矗到庭参加了诉讼，被告刘自亮经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭宗周向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款8800元及利息（以10000元本金为基数、按照月息1.5分自2015年8月18日计算至本息还清之日止）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月18日，经证明人郭宗雨介绍，被告以生意周转为由向原告借款，原告交付郭宗雨现金10000元，几天后郭宗雨将借据拿过来，借据由被告本人书写，证明人郭宗雨在借据上签字，双方约定利息为月息1.5分。2018年4月30日，被告给付原告一台太阳能，价值1200元，抵扣后下欠原告8800元。被告刘自亮缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年8月18日，原告郭宗周出借被告刘自亮借款10000元，被告为原告出具借据一份，借据内容如下：“收据，2015年8月18日，今借到郭宗周现金壹万元整,10000元整，月息0.015，借款人：刘自亮，证明郭宗雨”，借据由被告本人书写，证明人郭宗雨在借据上签字。原告认可被告于2018年4月30日给付太阳能一台，折抵借款本金1200元，被告下欠借款本金8800元。上述事实，由原告提供的借据一份、原告庭审陈述、出庭证人郭宗雨的证言及被告刘自亮的询问笔录为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘自亮向原告郭宗周借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告尚欠原告借款本金8800元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金8800元，于法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定利息为月息1.5分，因被告于2018年4月30日给付太阳能一台、折抵本金1200元，故被告支付借款利息应分段计算，其中以本金10000元为基数、按照年利率18%支付自2015年8月18日至2018年4月30日的利息，以本金8800元为基数、按照年利率18%支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息，对于原告超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告刘自亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告刘自亮于本判决生效之日起十日内偿还原告郭宗周借款本金8800元及利息(利息分段计算:以本金10000元为基数、按照年利率18%支付自2015年8月18日至2018年4月30日的利息；以本金8800元为基数、按照年利率18%支付自2018年5月1日起至实际清偿之日止的利息）;二、驳回原告郭宗周的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告刘自亮负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 顾文静
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3684号申请人：付杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省滑县，现住滑县。被申请人：张金龙，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省滑县。本院在审理付杰与张金龙民间借贷纠纷一案中，申请人付杰向本院提出诉讼保全申请，要求查封被申请人张金龙名下银行存款12800元或查封同等价值的其他财产。本院认为，付杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张金龙名下银行存款12800元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 顾文静
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2018）冀0582民初802号 原告胡亚洲，男，汉族，1987年10月26日生，住沙河市。 被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市十里亭镇营业所，地址沙河市十里亭镇。 组织机构代码56616561-3。 负责人彭宪利,该营业所主任。 被告中国邮政集团公司河北省沙河市分公司，地址沙河市机场路325号。 统一社会信用代码91130582718362262Q。 负责人牛庆侠,该分公司总经理。 第三人胡山林，男，汉族，1965年10月13日生，住沙河市。 原告胡亚洲诉被告中国邮政储蓄银行股份有限公司沙河市十里亭镇营业所、中国邮政集团公司河北省沙河市分公司、胡山林为储蓄存款合同纠纷一案，本院于2017年8月31日作出（2015）沙民二初字第380号民事判决书，后经邢台市中级人民法院于2017年12月27日作出（2017）冀05民终3629号民事裁定书，发回本院重审。本院于2018年3月19日重新立案，在审理过程中，本院经审查认为，本案事实应以另一刑事案件判决结果为依据，而邢台市中级人民法院的（2016）冀05刑初56号刑事判决书尚未生效。故本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  宋 炜 人民陪审员  张晓林 人民陪审员  高笑歌 二〇一八年五月二十日 书 记 员  任利昭
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3684号原告：付杰，男，汉族，1973年3月2日出生，住河南省滑县，现住滑县。被告：张金龙，男，汉族，1984年1月26日出生，住河南省滑县。原告付杰诉被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付杰到庭参加了诉讼，被告张金龙经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款12800元及利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年3月10日，被告称急需用钱向原告借款，当时原告有一套房由被告代为出售，出售后被告扣留原告30000元，被告为原告出具借据一份。后被告偿还原告17200元，下余借款至今未偿还。被告张金龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，被告张金龙为原告付杰出具借据一份，借据内容如下：“今借到，付杰叁万元整￥30000元，3天还，张金龙，2019.3.10”，借据由被告本人书写并捺手印。原告认可被告已偿还17200元，认为下余12800元至今未偿还，遂诉至法院。上述事实，由原告提供的借据一份及原告庭审陈述为证。综合全案情况，上述证据可以作为认定本案事实的依据。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张金龙向原告付杰借款后，应当承担及时归还的义务。根据原告的陈述及其提供的借据，可以证明被告尚欠原告借款本金12800元的事实，现原告诉请被告偿还借款本金12800元，于法有据，本院予以支持。双方未约定利息，约定借款期限为3天，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条的规定，原告可诉请被告按照年利率6%支付资金占用期间的利息，对于超出此部分的诉讼请求，本院不予支持。被告张金龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告张金龙于本判决生效之日起十日内偿还原告付杰借款本金人民币12800元，并按照年利率6%支付自2019年3月14日起至实际清偿之日止的借款利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费120元，减半收取计60元，由被告张金龙负担。本判决为终审判决。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月二十二日书记员 顾文静
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2509-1号原告殷有营，男，汉族，1967年6月2日生，住淮阳县。被告赵超群，男，汉族，1980年10月3日生，住商水县。本院在审理原告殷有营诉被告赵超群劳务合同纠纷一案中，原告殷有营于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵超群名下账户存款（价值11700元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告赵超群名下账户存款（价值11700元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2509-1号原告殷**，男，汉族，1967年6月2日生，住淮阳县。被告赵**，男，汉族，1980年10月3日生，住商水县。本院在审理原告殷**诉被告赵**劳务合同纠纷一案中，原告殷**于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，要求对被告赵**名下账户存款（价值11700元）予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定，为有利于案件的审理和顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被告赵**名下账户存款（价值11700元）予以冻结。裁定书送达后立即执行。审判员  訾连国二〇二〇年六月十九日书记员  王凯茵
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初955号原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏，公司总裁。委托诉讼代理人：乔蓉蓉、杨萍，辽宁申扬律师事务所律师。被告：高满昌，男，1971年2月25日出生，汉族，住灯塔市。被告：邓艳娟，女，1972年7月4日出生，汉族，住址。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心为与被告高满昌、邓艳娟信用卡纠纷一案，于2020年4月20日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员曹凯适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托代理人杨萍到庭参加了诉讼。被告高满昌、邓艳娟经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生银行信用卡中心向本院提出诉讼请求：一、请求贵院依法判令被告偿还信用卡欠款本金、费用（交易手续费及违约金）等共计503，060.43元（其中本金449，722.17元、费用53，338.26元），上述金额暂计至2020年3月7日，实际请求判决至被告实际给付之日止；二、请求判令被告支付原告为实现债权支付的律师费4，500元（以上合计507，560.43元）；三、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2012年9月26日，被告向原告申请办理民生通宝分期信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容。原告核准了被告的申请，向被告发放了卡号为62×××18，账号为10×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费，但未能按约定还款，截至2020年3月7日，被告通宝分期卡账户拖欠本金及费用503，060.43元，原告为实现债权支出律师费4，000元。被告未按约偿还欠款，已构成违约，原告多次催收，但被告均未予偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。被告高满昌、邓艳娟未作答辩。经本院审理查明，2012年9月26日，被告高满昌向原告申请办理民生通宝分期白金信用卡。被告填写了信用卡申请表，同意遵守信用卡领用合约、章程等内容，被告高满昌以主卡申请人身份签署了自己的名字。依被告的申请，原告核准并向被告发放了卡号为62×××18，账号为00×××11的信用卡，被告激活后多次使用该信用卡进行透支消费。截至2020年3月27日，被告尚欠信用卡透支款本金449，722.17元、费用53，338.26元。原告为实现债权支出律师费4，500元，合计507，560.43元。有关手续费以及原告为实现债权费用相关问题，原、被告双方领用合约约定如下：（1）手续费：持卡人（被告）刷卡消费，按每日日终消费透支本金余额按日计算，手续费率0.042%/日；预借现金，按每日日终取现透支本金余额按日计算，手续费率0.05%/日，在银行柜台或ATM预借现金时收取预借现金交易金额0.5%/日（本行）/1%（他行），最低每笔收取人民币1元的预借现金手续费。（2）原告为实现债权所产生律师费的承担问题：双方约定本行（原告）因向持卡人催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及本行为实现债权所产生的其他费用）。原告于2016年11月15日发布了关于调整信用卡相关服务项目及修订《中国民生银行引用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》的公告，公告第2条内容为：“对于每月最后还款日期前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。”上述事实，有当事人陈述、信用卡申请表、民生通宝分期信用卡领用合约、公告截图、欠款截图、交易明细、律师费发票、电子对账单等证据在卷佐证，可以认定。本院认为，被告高满昌向原告申请办理信用卡并签订领用合约，双方即形成信用卡合同关系。被告邓艳娟未向原告申请办理信用卡，亦未与原告签订领用合约，故原告与被告邓艳娟之间未形成信用卡合同关系。被告高满昌使用信用卡进行消费后，应及时还款，但其未能按合约规定归还透支款项，应承担信用卡违约的合同责任。原告主张被告偿还信用卡欠款及费用的主张，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因双方在《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》已有明确约定，如被告违约，则应赔偿原告就其主张债权而支出的律师费，故对原告主张的律师费，本院予以支持。对于原告诉讼请求第一项中要求法院判决被告至实际给付之日止，因诉讼请求没有明确的数额，且对于计算费用未明确相关标准，应视为原告的该项诉讼请求不明确，故对于该项请求本院不予审理，待该项请求明确后，可另行起诉。被告高满昌、邓艳娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的自愿放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告高满昌于本判决生效之日起10日内给付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金449，722.17元、费用53，338.26元、律师费4，500元，合计507，560.43元；二、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8,876元，减半收取4，438元，由被告高满昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员 曹 凯二〇二〇年六月二十八日书记员 李媛媛本判决所依据的相关法律一、《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1521号申请执行人：王志军被执行人：陈亚峰本院在执行申请执行人王志军与被执行人陈亚峰一案中，因申请人相关房产手续未齐全，暂时无法进行房屋更名，申请人书面同意此案终结。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  汤洪泽审判员  王 祺审判员  韩 峰二〇二〇年六月十日书记员  姜忠良
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初955号高满昌：本院已受理中国民生银行股份有限公司信用卡中心诉你方关于信用卡纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十五日zdqz立案审查表
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1521号鞍山森瑞汽车租赁有限公司：你/你单位与张祥禹其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初1350号判决已发生法律效力。申请执行人张祥禹于二〇二〇年十一月十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年十一月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年十一月十九日
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4407号申请人：南京金日轻工科技发展有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区。法定代表人：王宪其，该公司执行董事。被申请人：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司董事长。南京金日轻工科技发展有限公司与必康制药新沂集团控股有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京金日轻工科技发展有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在金融机构的存款73万元。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人必康制药新沂集团控股有限公司在金融机构的存款73万元。冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月十六日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4407号原告：南京金日轻工科技发展有限公司，住所地南京市溧水区柘塘镇工业园区。法定代表人：王宪其，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄能能，江苏法德东恒(溧水)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若楠，江苏法德东恒(溧水)律师事务所实习律师。被告：必康制药新沂集团控股有限公司，住所地新沂市安庆路46号。法定代表人：韩文雄，该公司总经理。委托诉讼代理人：夏蒙，该公司法务部经理。原告南京金日轻工科技发展有限公司（以下简称金日轻工公司）与被告必康制药新沂集团控股有限公司（以下简称必康制药公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告金日轻工公司委托诉讼代理人黄能能、王若楠，被告必康制药公司委托诉讼代理人夏蒙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金日轻工公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告合同款145000元、违约金517500元及截至2020年6月11日的逾期付款利息损失53538元，并以145000元为基数，自2020年6月12日起按年利率6%向原告支付逾期付款利息至实际给付之日止。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年12月17日，原告与必康制药江苏有限公司签订《产品加工合同》，原告为设备供方，必康制药江苏有限公司为设备需方。该合同第九条约定“合同生效预付合同款的30%，FAT完成提货前再付合同款40%，安装调试合格后再付合同款20%，质保金10%在设备验收合格一年后第一周内付清(款项付至合同款的90%开具全额增值税发票)。”合同第十条约定“供、需双方必须按合同执行。供方不能按时交货、验收不合格的，应向需方赔偿货款总额的15%的违约金，同时需方不执行合同或中途退货的，应向供方赔偿货款的15%的违约金。”2015年12月15日，被告向原告支付了设备安装调试合格后20%的合同款69万元。原告分别在2015年12月28日、2016年1月4日向被告开出全部合同款项的增值税发票。根据合同约定，被告应在2016年12月23日之前支付全部质保金345000元。然而，直到2018年11月13日，被告才陆续向原告支付质保金共计20万元。截止现在，被告还有145000元质保金未支付。双方合同约定管辖法院是被告所在地法院，即新沂市人民法院。原告认为，被告拖延付款的行为已经严重违反合同约定，给原告造成了损失，被告应当按照合同约定向原告支付剩余货款、违约金及逾期付款利息损失。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判如所请。被告必康制药公司辩称：1、欠款145000元金额无异议。2、违约金高于造成的实际损失，请求对违约金数额予以减少，违约金及利息不能同时主张，合同中没有约定逾期利息。原被告双方的合同还在履行中，被告并未中途退货，不存在支付违约金的情形。原告依法提交了双方签订的产品加工合同、银行承兑汇票、江苏溧水农村商业银行支付系统专用凭证、江苏增值税专用发票，被告对以上证据真实性予以确认，经审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定以下事实：2013年12月17日，原告与必康制药江苏有限公司签订《产品加工合同》，原告为设备供方，必康制药江苏有限公司为设备需方。合同约定“合同最终执行价为345万元；合同生效预付合同款的30%，FAT完成提货前再付合同款40%，安装调试合格后再付合同款20%，质保金10%在设备验收合格一年后第一周内付清；供、需双方必须按合同执行，供方不能按时交货、验收不合格的，应向需方赔偿货款总额的15%的违约金，同时需方不执行合同或中途退货的，应向供方赔偿货款的15%的违约金。”后必康制药江苏有限公司于2013年12月19日、20日支付103.5万元，2014年6月5日、21日支付138万元，2015年12月15日支付69万元。必康制药新沂集团控股有限公司于2018年11月13日支付10万元，2019年1月23日支付10万元，余款145000元，被告未予支付。另查明：必康制药江苏有限公司于2016年2月3日更名为必康制药新沂有限公司，2016年3月31日更名为必康制药新沂集团控股有限公司。本院认为：被告必康制药公司与原告金日轻工公司之间形成买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，应予保护。2015年12月15日，必康制药公司支付安装调试合格后的20%款项69万元，合同约定质保金10%在设备验收合格一年后第一周内付清，即至2016年12月22日，被告必康制药公司欠原告金日轻工公司10%货款34.5万元。后必康制药公司于2018年11月13日支付10万元，2019年1月23日支付10万元，下余款项145000元，必康制药公司应予支付。合同约定的违约金过高，本院调整为按年利率6%支付逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告必康制药新沂集团控股有限公司于本判决生效后十日内支付原告南京金日轻工科技发展有限公司货款14.5万元及逾期付款利息（以34.5万元为基数，自2016年12月23日起计算至2018年11月12日；以24.5万元为基数，自2018年11月13日起计算至2019年1月22日；以14.5万元为基数，自2019年1月23日起计算至被告实际付清之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5480元，由被告必康制药新沂集团控股有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  苗苗二〇二〇年九月二日书记员  张慧
贵州兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执894号申请执行人：李虎，男，1990年3月11日生，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市黔鑫装饰部，住所地兴义市兴泰办万峰郡2-115、116、117号门面经营者：徐路春，男，1973年3月25日生，住贵州省兴义市。申请执行人李虎与兴义市黔鑫装饰部装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初7180号民事判决已经发生法律效力，上述生效法律文书确认：限兴义市黔鑫装饰部于本判决生效之日起七日内支付李虎装修工程款3800元。案件受理费50元，减半收取25元，由兴义市黔鑫装饰部负担（由兴义市黔鑫装饰部直接支付给李虎）。因兴义市黔鑫装饰部未按上述生效法律文书履行义务，李虎向本院申请强制执行，本院于2020年2月27日立案执行。本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月2日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行上述法律文书所确定的义务并报告其财产状况，被执行人未向本院申报财产状况，也未履行义务。二、本院分别于2020年3月2日、2020年5月29日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部名下无银行账户信息；被执行人徐路春在中国工商银行等有4个银行账户，有余额0元至429.8元，本院予以额度冻结（冻结期限2020.6.1-2021.6.1）。2.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部、徐路春名下无车辆登记信息。3.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部、徐路春名下无不动产登记信息。4.查明被执行人兴义市黔鑫装饰部工商登记信息为：经营者徐路春，住所地兴义市兴泰办万丰郡府2-115、116、117号门面；被执行人徐路春名下工商登记信息有兴义市黔鑫装饰部。三、已于2020年3月2日向被执行人兴义市黔鑫装饰部发出限制消费令，对其限制消费，并于2020年6月2日将兴义市黔鑫装饰部、徐路春纳入失信被执行人名单。四、经本院向申请执行人李虎释明，其未申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令和提起自诉，未要求实地调查。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人李虎，其同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7180号民事判决书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余3825元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市黔鑫装饰部有可供执行的财产及财产线索，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人现有可供执行的财产及财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初7180号民事判决书本次执行程序。申请执行人李虎尚未受偿的债权3825元及迟延履行期间的债务利息被执行人兴义市黔鑫装饰部负有继续向申请执行人李虎履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二日法官助理 刘植根书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执894号 本院在执行申请执行人李虎与被执行人兴义市黔鑫装饰部,徐路春一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将徐路春纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
抚顺市望花区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0404行初63号原告张永群，女，1972年1月19日出生，汉族，住抚顺市新抚区。委托代理人王磊，系辽宁绿茵律师事务所律师。被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心，住所地抚顺市新抚区武功街22号浑河南路滨河花园2-3#门市。法定代表人郭军民，系该中心主任。委托代理人韩光，系该中心工作人员。委托代理人徐岑，系辽宁正太律师事务所律师。原告张永群诉被告抚顺市新抚区自然资源事务服务中心行政协议一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，2012年8月，抚顺市新抚区房屋征收与补偿管理办公室（现已变更为被告）作出了《新抚区万达广场西侧改建项目房屋征收安置补偿方案》（以下简称“补偿方案”），明确规定：新建规划区域平面图将在征收区域公示。被告作出的《万达西地块修建性详细规划》（以下简称“详细规划”），明确标记新建规划区域内的甘泉路和粮栈路。2013年7月12日，原、被告签订了《征收非住宅房屋产权调换协议书》（以下简称“协议书”），约定：原告原房屋坐落于新抚区粮栈路20号楼6号门市，建筑面积为146.82平方米，用途为非住宅，性质为私产，房屋所有权编号为100064615，安置地点为原征收区域规划范围内非住宅，按原区域、原朝向、原面积、原结构给予安置。同年3月13日，原告收到《腾空验收单》。2018年9月6日，原、被告签订了《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》（以下简称“补充协议”），约定：原告选择安置房屋E区14号门市，实测面积146.06平方米，同日原告领取选房卡。协议签订后原告按该协议回迁，不久原告回迁安置的门市房临街的道路被小区封闭。原告才得知该路是封闭的小区内园区路，被告并没有建设规划甘泉路。根据《合同法》的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条规定，公民因房屋征收补偿协议提起的行政诉讼，法院应当受理。第十九条规定，被告未依法履行、未按照约定履行行政协议，人民法院可以依据行政诉讼法第七十八条的规定，结合原告诉讼请求，判决被告继续履行，并明确继续履行的具体内容；被告无法履行或者继续履行无实际意义的，人民法院可以判决被告采取相应的补救措施；给原告造成损失的，判决被告予以赔偿。第二十七条规定，人民法院审理行政协议案件，可以参照适用民事法律规范关于民事合同的相关规定。原告认为，原、被告签订的协议书、补充协议合法有效。被告公布的补偿方案、详细规划、宣传资料等，均属于合同的组成部分，即明确规定了甘泉路和粮栈路在被告规划的万达西地块中。事实上，原告是按照门市房的价格回迁的，原告缴纳的水电暖气等费用，同样是按照门市房的标准缴纳的。但被告并未按照征收规划建设甘泉路和粮栈路，被告的违约行为造成了原告回迁安置的门市房所临街的道路是被封闭的小区内，回迁的门市房失去了商业功能，房屋价值受到贬损。故原告诉至法院，一、要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路；二、如被告无法履行第一项诉讼请求，则要求被告按回迁房屋的现评估价格返还原告差价款；三、要求被告赔偿原告过渡期补助费（从2018年9月6日回迁时起至被告履行第一项或第二项义务时止，标准按60元/月/平方米计算）。案件诉讼费由被告承担。被告辩称，一、被告主体不适格。被告不是规划建设的行政机关，也不是法律法规、规章授权行使上述职能的行政机关或组织。被告仅负责房屋的征收、补偿、安置工作。被告不是园区封闭的实施主体。被告对原告回迁安置完毕后，即履行完义务。原告主张的园区封闭是在被告回迁安置完毕后，且并不是被告实施的园区封闭行为。二、被告已经履行协议，双方的权利义务已经终止。被告在对原告回迁安置时，由原告选择了安置房屋，原告已经回迁入住，并向相关部门缴纳了相关费用，原告对回迁安置的房屋是认可的，故被告已经履行回迁安置义务。原告起诉已经超过起诉期限。原告是在2018年10月16日选择的安置房屋，原告起诉已经超过六个月的起诉期限。故请求法院驳回原告的起诉。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的诉讼请求和事实根据。根据上述规定，原告提起行政诉讼，必须要有明确的被诉行政行为，只有认为被诉行政行为侵犯其合法权益，对被诉行政行为提出具体的诉讼请求和理由，才符合法定的起诉条件。本案原告针对其与被告签订的《征收非住宅房屋产权调换协议书》和《万达西项目非住宅回迁安置补充协议》的履行提起行政诉讼，而其诉讼请求第一项为要求被告履行征收区域内甘泉路和粮栈路的规划建设义务，或将原告回迁安置的门市房临街道路按征收规划为甘泉路和粮栈路，原告实质是要求被告履行城市道路规划建设的职责。《城市道路管理条例》第三条规定，本条例适用于城市道路规划、建设、养护、维修和路政管理。第六条第三款规定，县级以上城市人民政府市政工程行政主管部门主管本行政区域内的城市道路管理工作。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第九十三条的规定“原告请求被告履行法定职责或者依法履行支付抚恤金、最低生活保障待遇或者社会保险待遇等给付义务，原告未先向行政机关提出申请的，人民法院裁定驳回起诉。人民法院经审理认为原告所请求履行的法定职责或者给付义务明显不属于行政机关权限范围的，可以裁定驳回起诉。”从该规定可以看出，公民要求行政机关履行法定职责或者依法履行支付社会保险待遇等给付义务,应该先向行政机关提出，若公民未向行政机关提出申请，而直接向法院起诉要求行政机关履行法定职责的，则不符合提起诉讼的条件，法院依法裁定驳回其起诉；若公民请求履行的法定职责或给付义务不属于行政机关权限范围的，亦可裁定驳回其起诉。现原告要求被告履行城市道路规划建设的职责，明显不属于被告的权限范围。同时，行政相对人提起行政诉讼时应当遵循行政诉讼法“一事一诉”原则，现原告的诉讼请求既涉及要求履行城市道路规划建设的行政行为，又有要求行政协议违约赔偿的行政行为，对此，依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第五十五条第二款的规定，经阅卷后已经对原告进行释明，原告仍坚持其诉讼请求。故原告的诉讼请求属于不明确，应予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项、第六十九条第一款第(一)项、第三款之规定，裁定如下：驳回原告张永群的起诉。案件受理费50元，依法返还原告张永群。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。审 判 长  宋茹萱人民陪审员  曹 勇人民陪审员  杨 玥二〇二〇年六月二十三日书 记 员  姜 雪