广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初5605、5620号（5605号）原告：潘传伟，男，汉族，1962年12月1日出生，住四川省达县******2*，公民身份号码：513************65X。委托诉讼代理人：邓政威，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，系广东大洲律师事务所律师。（5620号）原告：舒志琴，女，汉族，1963年3月4日出生，住四川省达县******2*，公民身份号码：513************627。委托诉讼代理人：邓政威，系广东大洲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈春灵，系广东大洲律师事务所律师。被告：胡良涛，男，汉族，1990年4月26日出生，住湖南省耒阳市****99*4*1******，公民身份号码：430************555。被告：胡阳华，男，汉族，1966年8月25日出生，住湖南省耒阳市**********，公民身份号码：430************119。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司，住所：湖南省衡阳市高新区*******。负责人：张兴敏。委托诉讼代理人：江俊伟，系中国太平洋财产保险股份有限公司东莞中心支公司的员工。原告潘传伟、舒志琴诉被告胡良涛、胡阳华、中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司（以下简称太平洋财险衡阳公司）机动车交通事故责任纠纷两案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用简易程序由审判员李东才独任审判，并于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告潘传伟、舒志琴的委托诉讼代理人陈春灵，被告太平洋财险衡阳公司委托诉讼代理人江俊伟到庭参加诉讼，被告胡良涛、胡阳华经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。诉讼请求一、（5605）被告赔偿原告19059.35元（医疗费13789.75元、营养费1000元、住院伙食补助费1500元、误工费2535.50元、护理费2250元、交通费500元）。二、（5620号）被告赔偿原告139001.45元（医疗费29980.45元、营养费1500元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费1500元、误工费12101.18元、护理费2250元、残疾赔偿金84132元、精神抚慰金6000元、鉴定费2730元、交通费2000元）。三、诉讼费由被告承担。案件事实1.事故经过以及认定2019年7月16日11时48分，胡良涛驾驶湘D*****号小型普通客车从建设路往塘天南路方向行驶，途经塘厦镇石马建设路与明珠街交汇路口路段时，该车车头与从左往右横过道路的由潘传伟骑行自行车（车载乘客舒志琴）发生碰撞，由此造成潘传伟、舒志琴受伤及车辆损坏的交通事故。后经东莞市公安局交通警察支队塘厦大队认定，胡良涛与潘传伟负此次事故的同等责任。2.保险情况被告胡良涛为案涉车辆的驾驶人，被告胡阳华为湘D*****号车的车主。被告太平洋财险衡阳公司承包了湘D*****号车辆的交强险和商业三者险50万（含不计免赔），事故发生在保险期间内。3.治疗经过以及伤残鉴定原告潘传伟受伤后，被送往东莞市塘厦医院救治，被诊断为：1.轻型颅脑损伤，脑挫裂伤；2.蛛网膜下腔出血，头皮挫裂伤；3.全身多处软组织挫裂伤。住院医嘱为：1.全休一周，加强营养；2.住院期间陪护一人；3.继续口服药物，不适随诊。共住院15天。原告舒志琴受伤后，被送往东莞市塘厦医院救治，被诊断为：1.左锁骨远端骨折合并左肩锁关节半脱位；2.头皮血肿等。出院医嘱为：1.建议全休三个月，住院期间陪护一人；2.术后三个月避免左肩关节剧烈活动；3.取内固定物费用约10000元；4.定期检查。原告舒志琴被广东至信司法鉴定所鉴定为十级伤残。产生鉴定费2730元。4.原告潘传伟损失（5605号）潘传伟主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费以及后续治疗费13789.75元。原告提供了医疗费票据证明医疗费损失金额为13789.75元。（2）住院伙食补助费1500元。原告潘传伟共住院15天，故本院认定其住院伙食补助费为1500元。（3）营养费300元。原告潘传伟住院15天，医嘱建议加强营养，故本院酌定其营养费为300元，超过部分，本院不予支持。。（4）护理费2250元。原告潘传伟住院15天，住院期间陪护1人，故其护理费应为2250元。（5）误工费1261.33元。原告潘传伟并未提供误工费损失的证明，也未提供相应的银行流水予以佐证，其主张按照城镇居民人均可支配收入计算无事实和法律依据，本院不予支持。原告潘传伟住院15天，医嘱全休7天，误工总天数为22天。综上，计算原告潘传伟的误工费本院酌情参照东莞市最低工资标准予以核算即1720元/月÷30天×22天＝1261.33元。（6）交通费450元。原告潘传伟住院15天，期间必然产生往返于医院的交通费，故本院酌定其交通费为450元。5.原告舒志琴损失（5620号）舒志琴主张金额、依据以及争议事项（1）医疗费29980.45元。原告舒志琴住院共产生医疗费29980.45元，有医疗费票据和诊断证明书、医疗费清单予以佐证。（2）后续治疗费10000元。原告舒志琴请求后续治疗费10000元，有东莞市塘厦医院的医嘱予以证明。（3）住院伙食补助费1500元。原告舒志琴共住院15天，故住院伙食补助费为1500元。（4）营养费500。案涉事故造成原告舒志琴十级伤残，故原告舒志琴的营养费本院酌定为500元。（5）护理费2250元。原告舒志琴共住院15天，住院期间陪护一人，故其护理费为2250元。（6）误工费6020元。原告舒志琴主张误工费的计算标准按城镇居民人均可支配收入予以计算，但并未提供相应的工资证明和流水，故本院依法不予支持。原告舒志琴住院15天，医嘱建议全休90天。综上，原告舒志琴的误工费计算本院酌情按照东莞市最低工资标准予以核算1720元/月÷30天×105天＝6020元。（7）残疾赔偿金84132元。案涉事故造成原告舒志琴十级伤残，原告舒志琴提供了2018年1月至2019年10月其本人在东莞农村商业银行塘厦石鼓支行账户的银行流水，且提供了居住证明、照片等予以佐证，故原告舒志琴请求按照城镇居民人均可支配收入标准予以计算误工费并无不当，本院予以准许。综上，原告舒志琴残疾赔偿金为42066元/年×20年×0.1＝84132元。（8）精神损害抚慰金5000元。案涉事故造成原告舒志琴十级伤残，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。（9）交通费450元。原告舒志琴因案涉事故住院15天，故本院酌定其交通费为450元。（10）鉴定费2730元。原告舒志琴提供了鉴定费发票和鉴定意见书予以佐证。另查明，被告太平洋财险衡阳公司向原告潘传伟垫付5000元，向被告舒志琴垫付11990.22元，原告潘传伟、舒志琴对上述垫付情况予以确认。裁判理由与结果本案是机动车交通事故责任纠纷。案涉当事人对事故责任认定划分均没有异议，本院亦予以采信。原告潘传伟、舒志琴相对于湘D*****号属于第三者，该车已向被告太平洋财险衡阳公司投保了交强险和商业第三者险500000元，被告太平洋财险衡阳公司应以交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元的范围内以及商业第三者险500000元内对本次交通事故造成原告的损失承担赔偿责任。对超过交强险责任限额部分的损失，由当事人按事故责任承担。本次事故交警部门认定原告潘传伟与被告胡良涛负事故的同等责任。另原告舒志琴主张其与原告潘传伟是夫妻关系，其自愿放弃对潘传伟交强险限额外的赔偿请求。上述原告潘传伟案件1-3项费用共计15589.75元，原告舒志琴案件1-4项费用共计41980.45元，由被告太平洋财险衡阳公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元内按比例赔偿原告潘传伟2708元，赔偿原告是舒志琴7292元。原告潘传伟医疗费超过交强险限额部分12881.75元，原告舒志琴超过医疗费超过交强险限额部分34688.45元，由商业三者险按责任比例承担。原告潘传伟案件4-6项费用共计3961.33元，原告舒志琴案件第5-10项费用100582元，由被告太平洋财险衡阳公司在交强险死亡伤残赔偿费用限额110000元内按比例赔偿，因原告潘传伟与原告舒志琴死亡伤残赔偿项目总额并未超过交强险110000元，故被告太平洋财险衡阳公司应在交强险限额内赔偿原告潘传伟3961.33元，赔偿原告舒志琴100582元。案涉事故原告潘传伟与被告胡良涛负事故的同等责任，原告潘传伟驾驶自行车，被告胡良涛驾驶机动车，即原告潘传伟负事故的40%的责任，被告胡良涛负事故60%的责任。超出交强险的部分，原告潘传伟的损失为12881.75元，被告太平洋财险衡阳公司应在商业三者险赔偿12881.75元×60%＝7729.05元。超出交强险的部分，原告舒志琴共有34688.45元，被告太平洋财险衡阳公司应在商业三者险赔偿34688.45元×0.6＝20813.07元。综上，被告太平洋财险衡阳公司应向原告潘传伟赔偿2708元＋3961.33元＋7729.05-5000元＝9398.38元，被告太平洋财险衡阳公司应向原告舒志琴赔偿7292元＋100582元＋20813.07元-11990.22元＝116696.85元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告潘传伟9398.38元;二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告舒志琴116696.85元；三、驳回原告潘传伟的其他诉讼请求；四、驳回原告舒志琴的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。5605号案件受理费138.24元，原告潘传伟已预交，由原告负担70.07元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担68.17元。5620号案件受理费1540.02元，原告舒志琴已预交，由原告舒志琴负担247.12元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担1292.90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员  李东才二〇二〇年六月二十四日书记员  袁嘉雯