wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京03民终4145号上诉人（原审被告）：王保荣，男，1962年6月26日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：田秀英，女，1973年7月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审原告）：史文兰，女，1963年3月16日出生，住北京市东城区。上诉人王保荣、田秀英因与被上诉人史文兰房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2019）京0105民初74070号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。王保荣、田秀英上诉请求：撤销一审判决，改判驳回史文兰的一审诉讼请求，诉讼费由史文兰负担。事实和理由：一审法院判决房租及使用费标准过高，史文兰存在违约及故意伤害王保荣、田秀英全家的违法行为。2019年8月11日，史文兰将我们租住的房屋断电，8月17日又断水断煤气，造成王保荣、田秀英一家无法正常居住使用生活，一审判决王保荣、田秀英还要支付租金违反法律公平公正原则。一审法院判决支付违约金错误，应予撤销。史文兰违约断水断电，应当承担违约责任。王保荣、田秀英生活困难，合法权益应当得到保护。史文兰辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人上诉意见。史文兰向一审法院起诉请求：1、田秀英、王保荣支付2019年6月1日至实际腾退之日止的逾期租金，按照每月6000元的标准计算；2、田秀英、王保荣支付违约金（自2019年6月1日至实际支付租金之日、按照月租金金额的日百分之四的标准计算）；3、田秀英、王保荣腾退位于北京市××。一审法院认定事实：田秀英与王保荣系夫妻关系。2017年9月1日，史文兰作为出租方（甲方）与田秀英作为承租方（乙方）签署《个人房屋租赁合同》，约定：甲方将坐落于××房屋、建筑面积90平方米、使用面积63平方米，出租给乙方使用，乙方已对甲方要出租的房屋做了充分的了解，愿意承租该房产。租赁期限自2017年9月1日至2018年8月31日止；租金标准：经甲乙双方议定上述房产每月租金为人民币5800元；租金每季度进行结算，由乙方分别在第一季度的2017年9月1日支付租金17400元，第二季度的2017年11月15日支付租金17400元，第三季度的2018年2月15日支付租金17400元，第四季度的2018年5月15日支付租金17400元支付给甲方；押金人民币5800元租赁期满或合同解除后，房屋押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金以及乙方应当承担的违约赔偿责任外，剩余部分应如数返还给乙方。乙方逾期交付租金，每逾期一日，由甲方按月租金金额的百分之四向乙方加收违约金，乙方不按约定支付租金达5日的甲方有权解除合同收回房屋等。乙方有下列情形之一的，甲方有权单方解除合同，收回房屋。1、欠缴各项费用达500元的，2、擅自改变房屋用途的；3、擅自拆改变动或损害房屋主体结构的等。上述合同签署后，田秀英开始使用上述房屋并向史文兰支付了租金。租赁期限届满后，田秀英的丈夫王保荣向史文兰提出续租，双方协商月租金价格调整至6000元，双方未续签书面的租赁合同。庭审中，经双方确定，田秀英的房租交纳至2019年5月31日，此后租金未支付。经查，2019年5月13日，田秀英向史文兰发出短信表示没有钱交纳未来的房租并要求史文兰退还押金用来另行租赁房屋，田秀英提出腾退房屋，史文兰回复可以解除合同，收房之后再说退押金的事情，后田秀英表示没有钱交纳房租，也没有其他房屋可以居住。现田秀英与王保荣及家人仍居住在涉案房屋内。一审法院认为，史文兰与田秀英签署的《个人房屋租赁合同》系双方真实意思的表示，且不违反国家法律行政法规的强制性规定，故上述合同合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同的租赁期届满后，双方协商一致田秀英继续使用涉案房屋，则双方的租赁合同转为不定期租赁合同，相关的合同权利义务除租金变更为每月6000元，其他的权利义务包括违约金条款、缴纳时间等不变。现田秀英自2019年5月31日之后未交纳房租，已经构成合同约定的解除条件，故史文兰有权解除合同、收回房屋，并要求田秀英支付剩余的房租。鉴于王保荣与田秀英的夫妻关系及共同居住在涉案房屋，故王保荣对于欠付的房租承担共同的付款义务。针对史文兰主张的违约金，鉴于王保荣和田秀英的个人经济状况和违约的故意，一审法院酌情调整违约金为2000元。关于田秀英已经支付的押金5600元，按照合同约定应折抵欠付的费用，一审法院判定优先折抵欠付租金。判决如下：一、田秀英、王保荣与判决生效之日起七日内支付史文兰房租、房屋使用费（自二〇一九年六月一日起至实际腾退房屋之日止、按照月租金六千元的标准计算，计算出总额后扣减田秀英支付的押金五千八百元）；二、田秀英、王保荣与判决生效之日起七日内支付史文兰违约金二千元；三、田秀英、王保荣于判决生效之日起七日内腾退并交付史文兰位于××房屋；四、驳回史文兰的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本院二审期间，田秀英、王保荣提交视频光盘一张，证明史文兰于2019年8月17日带人打了田秀英、王保荣，所以田秀英、王保荣才不同意腾房。一审法院查明的事实，本院二审予以确认。本院认为，史文兰与田秀英签署的《个人房屋租赁合同》合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。上述合同的租赁期届满后，田秀英继续使用涉案房屋，则双方的租赁合同转为不定期租赁合同，相关的合同权利义务除租金变更为每月6000元，其他的权利义务包括违约金条款、缴纳时间等不变。现田秀英自2019年5月31日之后未交纳房租，已经构成合同约定的解除条件，一审法院判决支持史文兰关于解除租赁合同、收回房屋，并要求田秀英支付房租、房屋使用费的请求并无不当。鉴于王保荣与田秀英是夫妻关系，共同居住在涉案房屋，故一审法院判决王保荣对于欠付的房租承担共同的付款义务亦无不当。王保荣、田秀英迟延支付租金，确有违约行为，一审法院根据本案实际情况酌定违约金数额并无不当。一审法院判决田秀英已经支付的押金5600元，优先折抵欠付租金正确，本院予以维持。王保荣、田秀英上诉认为史文兰停水停电造成不能正常使用房屋以及被打致伤，不同意腾退房屋及全额支付租金、房屋使用费，因王保荣、田秀英违约行为在先，不履行缴纳房租义务又拒绝腾房，在此情况下，史文兰采取停水停电等措施，并未超出合理范畴，现房屋仍由王保荣、田秀英控制使用，故一审法院据此判决支付租金、房屋使用费标准及金额并无不当。关于王保荣、田秀英所述打架受伤问题，可另行解决主张其相关权利，但并非违反合同约定不交纳租金、拒绝腾房的事由。综上所述，王保荣、田秀英的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费836元，由王保荣、田秀英负担（于本判决生效后七日内交纳）。本判决为终审判决。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 楚 静二〇二〇年六月九日法官助理 王玮玮书 记 员 李星月
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民终4145号上诉人王保荣、田秀英因与被上诉人史文兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月9日对该案做出的（2020）京03民终4145号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京03民终4145号民事判决书第四页第十三行“东城区广渠门外”补正为“朝阳区”。审 判 长 杨淑敏审 判 员 付 辉审 判 员 楚 静二〇二〇年九月三日法官助理 王玮玮书 记 员 李星月
湖南省汉寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0722民初1357号原告：曾爱国，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。被告：方某，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马某，男，2010年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：方某（马某的母亲），住湖南省汉寿县。原告曾爱国与被告马桂洲、方某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，原告曾爱国于2020年6月19日向本院提出撤回对马桂洲起诉的申请，本院依法予以准许，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曾爱国及其委托诉讼代理人谭威、被告方某、被告马某的法定代理人方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曾爱国向本院提出诉讼请求:判令方某、马某偿还曾爱国借款本金50000元，并支付从2020年2月24日至2020年4月24日的利息1500元。事实和理由：2017年3月27日，马小勇因资金周转困难向曾爱国借款，并出具了借条一张，约定马小勇向曾爱国借款50000元，月利率1.5%。曾爱国在收到借条的同时，当即以现金方式出借了上述款项。借款后，马小勇未按约定还本付息。马小勇于2020年4月29日因故去世。被告方某、马某作为马小勇的法定继承人，应在其继承的财产范围内履行还款义务。方某辩称，1.方某对该笔借款不知情，马小勇去世后没有留下任何遗产；2.即使有遗产，方某不继承该遗产，由马某继承该遗产。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对到庭当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.曾爱国提交的死亡证明、亲属关系证明、借条、中国农业银行股份有限公司交易明细清单系证据原件或与原件核对无异的复印件，来源合法，内容客观真实，与本案有关联性，予以采信；2.曾爱国提交的证人雷某、胡某、李某的证言能够证明马小勇向曾爱国借款50000元,并曾找马小勇催讨借款，与借条、取款凭证相互印证，形成证据锁链，能够达到曾爱国向马小勇提供借款的证明目的，予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月24日，曾爱国向马小勇提供借款50000元。马小勇向曾爱国出具借条一张，双方约定月利率1.5%，未约定借款期限。借款后，马小勇未还本付息，从2020年2月24日至2020年4月24日，马小勇尚欠借款本金50000元，利息1500元（50000×1.5%×2），经曾爱国多次索讨无果。另查明，马小勇、方某系夫妻关系，马小勇、马某系父子关系。马小勇于2020年4月29日死亡。在庭审中，方某自愿放弃继承马小勇的遗产，方某认可马小勇的遗产有与方某共有的位于汉寿县斜对面的房屋一栋、牌号为湘Ａ×××××丰田凯美瑞小型轿车一辆。本院认为，合法、有效的借贷关系，受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，曾爱国向马小勇提供借款，曾爱国与马小勇的借贷关系成立并生效，应当受到法律保护。该笔借款虽发生在马小勇与方某婚姻关系存续期间，但方某在庭审中辩称对该笔借款不知情，且未在借条上签名，没有“共债共签”的认可行为，曾爱国提交的证据不足以证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故该笔借款不应当认定为夫妻共同债务，在庭审中，方某自愿放弃继承马小勇的遗产，故对上述债务可以不负偿还责任，故对曾爱国要求方某在上述借款本金、利息承担清偿责任的诉讼请求，不予支持。马某未放弃对马小勇的遗产继承，应当清偿马小勇的债务，清偿债务以马小勇的遗产实际价值为限，曾爱国可以要求马某在继承遗产范围内偿还，马某应在其继承马小勇的遗产份额内对借款本金50000元、利息1500元及以50000元为计息本金，按月利率1.5%的标准，支付从2020年4月25日至清偿之日止的利息承担清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、马某在马小勇留有的遗产范围内偿还曾爱国借款本金50000元、利息1500元，并以50000元为计息本金，按月利率1.5%的标准，支付从2020年4月25日至清偿之日止的利息，于本判决生效之日起30日内付清；二、驳回曾爱国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1088元，减半收取计544元，由马某马小勇留有的遗产范围内负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  颜克新二〇二〇年六月二十二日法官助理张帆书记员周巍为附1：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省淅川县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1326刑初487号公诉机关河南省淅川县人民检察院。被告人周志青，曾用名周知青，男,1982年10月16日出生，汉族,初中文化,中共党员，农民,户籍地河南省淅川县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被淅川县公安局取保候审。河南省淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）216号起诉书指控被告人周志青犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省淅川县人民检察院指派检察员柴平出庭支持公诉。被告人周志青到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省淅川县人民检察院指控:2019年7月28日21时许,被告人周志青和李站盈等人在金河镇派出所附近饭店吃饭饮酒，酒后无证驾驶豫Ｒ×××××两轮摩托(逾期未检达到报废标准公告牌作废)从淅川县金河镇往上集镇罗池贯方向行驶，行至淅川县灌河路简朴寨饭店门口被执勤民警查获。对周志青血液提取后经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定:从送检的周志青血液中检出乙醇成分,其含量为84.42mg/100ml?上述事实，被告人周志青在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某证言，鉴定意见，书证到案经过、前科查询、血样提取登记表、机动车信息查询结果、驾驶人信息查询结果、及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人周志青醉酒后无证驾驶逾期未检达到报废标准公告牌作废机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。淅川县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人周志青无证驾驶机动车，依法从重处罚，鉴于被告人周志青案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。为了维护公共道路交通安全管理秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人周志青犯危险驾驶罪,判处拘役一个月,并处罚金人民币3000元。(罚金限自判决生效后三十日内缴清)(刑期自收押之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员  黄朝晖二〇二〇年六月二十七日书记员  陈佳晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0181执1829号 项贵水： 你与任晓敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初3812号民事判决书已发生法律效力，你应负担案件受理费2340元。本院槐林中心法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 交纳案件受理费2340元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××97. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8.本院地址：安徽省巢湖市健康东路. 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1357号原告：曾爱国，男，1962年7月18日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：谭威，湖南龙阳律师事务所律师。被告：马桂洲，男，1941年1月1日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：方某，女，1979年10月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被告：马某，男，2010年6月29日出生，汉族，住湖南省汉寿县。法定代理人：方某（马某的母亲），住湖南省汉寿县。原告曾爱国与被告马桂洲、方某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告曾爱国于2020年6月19日向本院申请撤回对马桂洲的起诉。本院认为，曾爱国以其不要求马桂洲承担清偿债务的责任为由申请撤诉，符合法律规定，且未损害国家、集体以及第三人的利益，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许曾爱国撤回对马桂洲的起诉。审判员  颜克新二〇二〇年六月十九日法官助理张帆书记员周巍为
河南省淅川县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1326刑初487号公诉机关河南省淅川县人民检察院。罪犯周志青，曾用名周知青，男,1982年10月16日出生,身份证号码4113231982********，汉族,初中文化,中共党员，农民,户籍地河南省淅川县马蹬镇周营村****。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年1月17日被淅川县公安局取保候审。淅川县人民检察院以淅检一部刑诉（2020）216号起诉书指控周志青犯危险驾驶罪，本院审理后于2020年6月27日作出（2020）豫1326刑初487号刑事判决书，判决周志青犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。由于罪犯周志青在判决时未被羁押，本院决定对罪犯周志青予以逮捕，罪犯周志青的刑期自收押之日起计算。2020年11月20日罪犯周志青被淅川县公安局执行逮捕，现羁押于淅川县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条之规定，现对罪犯周志青的刑期裁定如下：罪犯周志青刑期自执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即罪犯周志青的刑期自2020年11月20日至2020年12月19日止。审判员  黄朝晖二〇二〇年十一月二十五日书记员  陈佳晨
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1829号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：项贵水，男，1970年6月7日出生，汉族，巢湖市人，住巢湖市。 本院执行项贵水受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初3812号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费4680元，减半收取2340元，由被告负担。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的2340元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1829号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2993号申请人：吴礼亮，男，1989年6月4日出生，汉族，住江西省九江市都昌县。委托诉讼代理人：朱明，江苏明台律师事务所律师。委托诉讼代理人：金娅敏，江苏明台律师事务所律师。被申请人：辛洪广，男，1976年6月4日出生，汉族，住江苏省苏州市。被申请人：徐钰良，男，1969年2月16日出生，汉族，住江苏省苏州市相城区。申请人吴礼亮与被申请人辛洪广、徐钰良合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款人民币170000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人吴礼亮的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人辛洪广、徐钰良银行存款人民币170000元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  余琼琼二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 刚
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2220号原告：薄红军，男，汉族，住平舆县。委托代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：蒋红超，河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘超，男，汉族，住平舆县。原告薄红军诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。本院经审查认为，为便于判决的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：对被告刘超名下价值75000元的财产予以保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十日书记员  谢超奇
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初2220号原告：薄红军，男，汉族，住平舆县。委托代理人：赵中翔，河南日月星律师事务所律师。委托代理人：蒋红超，河南日月星律师事务所实习律师。被告：刘超，男，汉族，住平舆县。原告薄红军诉被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告薄红军的委托代理人赵中翔、蒋红超均到庭参加诉讼，被告刘超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薄红军向本院提出诉讼请求：1.请求被告偿还欠款52000元及利息23000元；2.诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：2013年8月31日，被告向原告借款52000元，并出具借条。借款到期后，多次追要，被告一直未偿。被告刘超在法定期限内未提交答辩。本院认为，债务应当清偿。被告借原告52000元，由被告出具借条为证，事实清楚，本院予以认定。原告请求被告偿还欠款52000元，符合法律规定，本院予以支持。双方在借款中未约定利息，但约定有还款期限，被告逾期未偿还。原告请求被告按照年利率6%，支付从2013年9月19日至2020年5月19日的利息23000元，请求过高，本院予以部分支持，利息应为20800元（52000元×6%÷12×6年8月）。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告刘超于本判决书生效后十日内向原告薄红军偿还借款52000元及利息20800元，共计72800元；二、驳回原告薄红军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费838元，由被告刘超负担。本判决为终审判决。审判员  孟庆功二〇二〇年六月二十九日书记员  谢超奇
上海市静安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）沪0106民初35487号 本院于2020年6月9日对原告孙昌华、陈皓彬与被告王**强、王婧相邻关系纠纷一案作出的(2019)沪0106民初35487号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、(2019)沪0106民初35487号民事判决书中，第六页第二十二行及二十三行“上海市静安区海防路501-502室房屋”补正为“上海市静安区海防路XXX弄XXX号501，502室房屋”； 二、(2019)沪0106民初35487号民事判决书中，第六页第二十六行“上海市静安区海防路401-402室房屋”补正为“上海市静安区海防路XXX弄XXX号401-02室房屋”。 审判员  朱睢洁 二〇二〇年十一月十六日 书记员  孙义义 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 二、《最高人民法院关于适用的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2578号原告:周永英，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李华、龚志华（实习），河南睢阳律师事务所律师。被告：李永兰（曾用名李红丽），女，汉族，1965年8月14日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：赵建航，商丘市梁园区清渭法律服务所法律工作者。原告周永英诉被告李永兰不当得利纠纷一案，原告周永英向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周永英及委托诉讼代理人李华，被告李永兰的委托诉讼代理人赵建航到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周永英向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还不当得利20000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2019年6月份帮原告办理女儿到商丘市实验小学上学事宜，收取了原告建校费5万元，后来因没有办成，被告将其中的三万元退还给原告，并答应剩余的两万元也会尽快退还。原告的女儿不得已只有到私立学校上学。经原告多次催要，被告以各种理由拖延返还，被告的行为已经构成不当得利。原告为维护自己的合法权益，依法诉至法院。被告李永兰辩称，原告的诉请无事实依据和法律依据，根据法律规定，没有合法根据取得不当得利造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。本案中，原告方不存在损失，理由是原告给被告2万元协调孩子上实验小学分校是经过原告同意，而且事情已经办成。该2万元被告已经交给实验小学分校的副校长，被告并没有受益，而且原告所谓的损失与被告的受益之间不存在直接的因果关系，因此被告并不构成不当得利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。经本院依法审查，原、被告提交的证据可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2019年6月，原告周永英给付被告李永兰50000元，委托李永兰帮助办理其女儿进入商丘市实验小学上学事宜。最终原告女儿未能进入商丘市实验小学上学。被告李永兰退还给原告30000元。剩余20000元被告以帮助原告女儿进入其他学校为由未予退还。本院认为，不当得利是指没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的行为。原告周永英委托被告李永兰为其女儿办理商丘市实验小学入学事宜,双方之间形成委托关系,该委托关系因违反法律的强制性规定而无效。原告周永英共转给被告李永兰50000元,后李永兰返还给周永英30000元，双方当事人均认可该事实。因上述委托合同无效,被告李永兰收取原告周永英的办事费没有合法根据,属于不当得利,应予返还。李永兰是否将剩余20000元转给其他人并委托其办理周永英之女入学事宜不影响本案不当得利关系的存在。故对周永英主张李永兰返还不当得利20000元的诉讼请求,本院予以支持。委托关系无效,双方均有过错,应各自承担因委托关系无效而造成的损失,故对周永英主张李永兰返还不当得利20000元利息的诉讼请求,本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条之规定，判决如下：一、被告李永兰于本判决生效之日起十日内返还原告周永英20000元；二、驳回原告周永英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计150元，保全费220元，共计370元，由被告李永兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月二十四日书记员 马茹梦
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初1659号原告：王保成，男，1973年7月12日出生，汉族，住湖北省浠水县，原告：张秀文，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，两原告共同委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律服务工作者。被告：殷保强，男，1991年2月21日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地:湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道1号。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。被告：张志华，男，1978年1月9日生，汉族，住湖北省蕲春县，本院在审理原告王保成、原告张秀文诉被告殷保强、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司、被告张志华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王保成于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王保成自愿撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王保成撤回起诉。审判员 田 刚二〇二〇年六月十六日书记员 郭芯玥
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2578号申请人：周永英，女，1971年3月2日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：李永兰，女，1965年8月14日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。申请人周永英与被申请人李永兰不当得利纠纷一案，申请人周永英向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李永兰20000元银行存款。本院经审查认为，申请人周永英的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李永兰20000元的银行存款。冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘继华二〇二〇年六月三日书记员  李向丽
湖北省蕲春县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1126民初1659号原告：张秀文，女，1978年7月8日出生，汉族，住湖北省浠水县，委托诉讼代理人：杨艳斌，浠水县和谐法律服务所法律服务工作者。被告：殷保强，男，1991年2月21日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：张志华，男，1978年1月9日生，汉族，住湖北省蕲春县，被告：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地:湖北省黄冈市蕲春县漕河镇漕河大道**。负责人：陈梁，该公司经理。委托诉讼代理人：熊刚，湖北亨迪律师事务所律师。原告张秀文与被告殷保强、张志华、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支分公司（以下简称人保蕲春支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀文及其委托诉讼代理人杨艳斌，被告殷保强、张志华、人保蕲春支公司的委托诉讼代理人熊刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秀文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿原告因交通事故造成的车辆损失修理费44236元，交通费2000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年12月28日下午，被告殷保强持B2证驾驶鄂Ｊ×××**牌号重型自卸货车，由横车镇西驿村经黄标线往横车镇界岭村方向行驶，13时50分许，行驶至横车镇××路段处，与同向行驶的王保成驾驶的鄂Ｊ×××**牌号小型普通客车发生追尾碰撞，后鄂Ｊ×××**牌号小型普通客车在被撞后又与同向前方当事人高劲松驾驶的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告殷保强负事故全部责任。事故发生后已向被告殷保强驾驶的车辆所投保的人保蕲春支公司报警，经交警调解，被告殷保强同意承担施救费及修理费及其他法定赔偿费用，后因各被告互相推诿，至今未进行赔偿，为此，原告自行修理车辆损失，共计花费44236元，及车辆维修期间所产生的交通费用2000元，合计46236元。被告殷保强驾驶的鄂Ｊ×××**牌号重型自卸货车车主系被告张志华。因三被告拒绝赔偿原告车辆损失，现依法起诉，请求判如所请。被告殷保强辩称，对事故发生的事实、责任划分无异议。我系被告张志华雇佣的驾驶员，赔偿责任应由雇主承担。被告张志华辩称，肇事车辆系我所有，被告殷保强亦为我雇请的驾驶员；对事故发生的事实、责任划分无异议；同意赔偿原告车辆损失；事故发生时车辆已在被告人保蕲春支公司投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，原告损失应由保险公司赔付。被告人保蕲春支公司辩称，1、对本次事故的真实性和责任划分无异议；2、被告的车辆在我公司投保了交强险和不计免赔1000000元三者险，但因被告殷保强未取得有效的从业资格证，我公司在商业险范围内不承担责任；3、我公司承保的交强险财产损失2000元已赔付同一事故的另一车辆鄂Ｊ×××**；4、原告的车辆损失，我公司定损为43435.66元，该费用包含了施救费用，原告主张的交通费偏高，请求法庭予以核减；5、我公司不承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院核实后予以确认并附卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、原告提交的证据5修车费发票，被告保险公司主张应以保险公司定损的43435.66元为准，该费用包含施救费用，并向本院提交《机动车保险车辆损失情况确认书》予以佐证，原告亦表示认可，本院予以认定；2、原告提交的交通费发票本院酌情认定为500元。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月28日下午，被告殷保强持B2证驾驶鄂Ｊ×××**牌号重型自卸货车，由横车镇西驿村经黄标线往横车镇界岭村方向行驶，13时50分许，行驶至横车镇××路段处，与同向行驶的王保成驾驶的鄂Ｊ×××**牌号小型普通客车发生追尾碰撞，鄂Ｊ×××**牌号小型普通客车在被撞的同时又与前方当事人高劲松驾驶的鄂Ｊ×××**轻型厢式货车发生追尾碰撞，造成三车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告殷保强负事故全部责任。经交警调解，被告殷保强同意承担施救费及修理费及其他法定赔偿费用，但因各被告互相推诿，至今未进行赔偿，为此，原告自行修理车辆损失，共计花费44236元，及车辆维修期间所产生的交通费用2000元，合计46236元。另查明，被告殷保强驾驶的鄂Ｊ×××**牌号重型自卸货车系被告张志华所有，被告殷保强系被告张志华雇用司机，该车辆在被告人保蕲春支公司已投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，其中交强险财产损失限额为2000元，已先行赔付给同一事故中另一车鄂Ｊ×××**牌号轻型厢式货车。事故发生在保险期限内。因原告与三被告就赔偿事宜协商未果，故诉至本院。本院认为，蕲春县公安局交警大队对本次事故责任划分认定事实清楚，程序合法，本院予以采纳。被告殷保强承担事故的全部责任，理应赔偿原告因交通事故造成的合理损失。因被告殷保强与被告张志华间存在劳务关系，被告殷保强为提供劳务方，被告张志华为接受劳务方。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。故被告殷保强赔偿责任应由被告张志华承担。被告张志华为肇事车辆已投保交强险及1000000元不计免赔第三者责任险，故被告张志华对原告损失只承担保险限额外不足部分的赔偿义务。被告人保蕲春支公司辩称，被告殷保强驾驶营运车辆无从业资格证，按机动车综合商业保险示范条款约定第三者责任险免赔。本院审查认为，其一，条款中所记载“无交通运输管理部门核发的许可证或其他必备证书”，该许可证或其他必备证书是否包括从业资格证未进行明确说明；其二，被告人保蕲春支公司向投保人出具的保单及免责声明亦无记载驾驶营运车辆必备从业资格证；其三，驾驶员有无从业资格证，并不影响其驾驶车辆的资格，也不必然导致驾驶危险的增加，并且从业资格证与本案事故并无直接因果关系；其四，被告张志华在购买保险时，保险人并未向投保人张志华就该免责条款进行声明并签订协议。故被告人保蕲春支公司的辩解意见，本院不予采纳。被告殷保强所驾驶的肇事车辆在被告人保蕲春支公司投保了交强险、商业三者险，事故发生在保险期间，被告人保蕲春支公司应依照法律规定及合同约定应赔偿原告车辆事故损失承担保险赔偿责任。原告张秀文车辆损失42735.66元、施救费700元，合计43435.66元。由被告人保蕲春支公司在商业三者险内赔偿原告43435.66元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司在本判决生效后十五日内赔付原告张秀文交通事故车辆损失43435.66元及交通费500元，共计43935.66元；二、驳回原告张秀文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费910元，减半收取计455元，由被告张志华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判员 田 刚二〇二〇年六月十九日书记员 郭芯玥
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0102执保382号申请人：陕西鑫洲大物资有限公司，住所地：陕西省西安市浐灞生态区。法定代表人：李云让，该公司执行董事兼总经理。被申请人：中铁十七局集团第二工程有限公司，住所地：西安市新城区咸宁中路。法定代表人：王林俊，该公司执行董事。申请人陕西鑫洲大物资有限公司向本院对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司提出诉前财产保全申请，经审查作出(2020)陕0102财保70号民事裁定书，裁定冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安XXX支行（账号：6XXXXXXXXXXX）存款人民币2430250.09元。依照《中华人民共和国民诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安XXXX支行（账号：6XXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币2430250.09元。本裁定立即执行。审判员  沈颖二〇二〇年六月十九日书记员  王敏
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初467号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街88号。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被告：樊文斌，男，汉族，1987年5月22日出生，住河南省开封市禹王台区。原告中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被告樊文斌借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告工行开封分行的委托诉讼代理人常庆雅、王兴华到庭参加诉讼，被告樊文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告樊文斌向原告偿还积欠利息4288.14元、贷款余额233026.84元，共计237314.98元（利息暂计算至2019年5月21日；之后的利息、罚息等按照贷款合同的约定计算至实际清偿日止）；2、判令原告在上述债权范围内，有权以抵押物折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿；3、判令被告承担本案诉讼费、财产保全费、鉴定评估费、公告费、律师费等费用。事实与理由：2014年5月26日，被告樊文斌与原告签订合同编号为A字[开封]行[营业部]支行[2014]年[253]号《个人购房借款/担保合同》合同约定：被告樊文斌向原告贷款人民币270000元，借款期限为20年，还款方式为按月等额本息。贷款利率采用浮动利率，为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，计息方式为按月付息。并对罚息标准进行了约定：逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%；未按合同约定使用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。若借款人樊文斌未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；原告因被告违约而造成的损失，包括因实现债权及担保权利而导致的律师费、诉讼费等一切相关费用由被告承担；本合同同时约定以被告所购买的位于开封市××·××单元××号（房屋编号:2013095001289）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证明编号:2141550）；原告依据本合同中被告樊文斌授权原告以转账方式将其申请的贷款27万元一次性转入开封安联置业有限公司在中国工商银行股份有限公司开封行营业部支行开立的账户：17×××28中，即履行了放款义务。合同签订后，原告如约向被告樊文斌足额发放了贷款，而被告樊文斌却未能按月如期足额偿还贷款，被告樊文斌的行为已构成严重违约，严重损害了原告的合法权益。因此，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。被告樊文斌未到庭答辩，自动放弃答辩权利。经审理查明，2014年5月26日，原告与被告樊文斌签订编号为A字[开封]行[营业部]支行[2014]年[253]号《个人购房借款/担保合同》，合同约定被告樊文斌向原告借款270000元用于购买位于开封市××·××单元××号（房屋编号:2013095001289）的房产。借款期限为20年，还款方式为按月等额本息还款法（按月计息）。贷款利率采用浮动利率，为以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮27%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，计息方式为按月付息。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收30%；未按合同约定使用贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率基础上加收50%。若借款人未完全、适当地遵守或履行其在本合同项下的任何承诺、保证、义务或责任；连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。合同同时约定以被告所购买的位于开封市××·××单元××号（房屋编号:2013095001289）为其上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记手续（证明编号:2141550）；原告依据本合同中被告樊文斌授权原告以转账方式将其申请的贷款27万元一次性转入开封安联置业有限公司在中国工商银行股份有限公司开封行营业部支行开立的账户：17×××28，即原告履行了放款义务。截至2019年5月21日，被告已经违反合同，多次逾期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2019年5月21日，被告共欠原告积欠利息4288.14元、贷款余额233026.84元，共计237314.98元。原告起诉后，被告未偿还过贷款本息。上述事实有当事人陈述、《个人购房借款/担保合同》、《预购商品房抵押登记证明》、借款凭证、历史还款明细及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告与被告樊文斌之间借款事实清楚，双方均应按《个人购房借款/担保合同》的约定履行各自的权利和义务。原告向被告发放贷款后，被告未按约定及时还款是造成本次纠纷发生的主要原因。因双方在合同中约定如借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。截至2019年5月21日，被告已经违反合同，多次逾期。因被告未能按期偿还借款，原告诉至法院。截至2019年5月21日，被告共欠原告积欠利息4288.14元、贷款余额233026.84元，共计237314.98元，故对原告要求被告樊文斌按照《个人购房借款/担保合同》的约定偿还下欠的截至2019年5月21日的借款本息237314.98元的请求，本院予以支持。关于原告主张的自2019年5月22日的利息，因双方在签订的《个人购房借款/担保合同》中对此有明确约定，本院自2019年5月22日起按合同约定的利息予以支持。被告樊文斌以其名下位于开封市××·××单元××号的房产为其该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人，在被告未清偿完毕贷款本息时，原告对上述抵押房屋的拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告樊文斌偿还原告中国工商银行股份有限公司开封分行截至2019年5月21日的借款本息共计237314.98元及自2019年5月22日起至借款还清之日止的利息（按原、被告于2015年9月22日签订的《个人购房借款/担保合同》的约定据实结算）；二、如被告樊文斌未按期履行本判决所确定的还款义务，原告中国工商银行股份有限公司开封分行依法对被告樊文斌抵押给原告的位于开封市安联·朗润园6幢1单元17层1701号的房产拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权，不足部分由被告樊文斌继续清偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4895元，减半收取2447.5元，保全费1718元，由被告樊文斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年六月二十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
陕西省西安市新城区人民法院保 全 完 结 通 知 书(2020)陕0102执保382号陕西鑫洲大物资有限公司：申请人陕西鑫洲大物资有限公司向本院对被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司提出诉前财产保全申请，依据西安市新城区人民法院(2020)陕0102执保382号执行裁定书，我院依法对被保全人采取了以下保全措施：冻结被申请人中铁十七局集团第二工程有限公司在中国建设银行股份有限公司西安XX支行（账号：61XXXXXXXXXXXXXXX）存款人民币2430250.09元，2020年6月19日控制金额人民币3312.97元；冻结期限为12个月（2020年6月19日至2021年6月18日止）以上保全措施已实施完毕，现通知你（你单位）履行以下事项：1、如果本院所采取的保全措施到期前，你（你单位）的诉讼案件尚未进入执行阶段，你（你单位）应在该保全措施到期前15日内，依本通知书向本院申请续保，未向本院申请的，致使保全措施失效的，责任自负。2、你的诉讼案件进入执行阶段，请将本通知书递交执行法官，以便诉讼保全与执行工作顺利对接。二〇二〇年六月二十八日
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1626民初1855号原告：沈晓锋，男，汉族，1989年2月28日出生，住淮阳县。委托诉讼代理人：张茂源，河南陈州律师事务所律师。被告：于兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住淮阳县。原告沈晓锋诉被告于兵追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈晓锋的委托诉讼代理人张茂源到庭参加诉讼。被告于兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沈晓锋向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告工资款59000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告于2018年在文政幼儿园跟着被告干木工装修活，经清算工资被告共欠原告工资款59000元，被告承诺2020年5月13号结清工资，并出具欠条一张，至此之后，原告多次催要，被告至今未付工资款，为了维护原告的合法权益，特具状起诉，望法院判如所请。被告于兵未向本院提交答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年7、8月份，原告沈晓锋跟随被告于兵在淮阳文政幼儿园做木工，被告于兵承诺按平方数结算。务工结束后，被告于兵于2020年4月13日给原告沈晓锋出具59000元的工资款欠条一份。经原告多次催要，被告以各种理由推脱，原告沈晓锋诉至本院要求被告于兵支付下欠工资款人民币59000元并承担本案诉讼费用。上述事实有欠条、当事人陈述等证据在卷相互印证，足以认定。本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告沈晓锋跟随被告于兵做木工，被告于兵给原告沈晓锋出具欠条，双方的债权债务关系依法成立。原告方向法庭提交的工资欠条，足以证明被告方拖欠原告劳动报酬的事实，被告于兵应当依照承诺向原告沈晓锋履行还款义务，原告沈晓锋诉至本院要求被告于兵支付下欠工资款人民币59000元并承担本案诉讼费用的诉讼请求，合法有据、理由正当，本院予以支持。其他诉讼请求，予以驳回。被告于兵经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第五十六条、第五十七条、第八十四条、第一百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于兵于本判决生效后三日内向原告沈晓锋偿还拖欠工资款人民币59000元。如果未按本判决规定的期限履行金钱给付义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币637.5元，由被告于兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。审判员  许东艳二〇二〇年六月十九日书记员  冯楷元开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初467号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：樊文斌，男，汉族，1987年5月22日出生，，住河南省开封市禹王台区申请人中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）与被申请人樊文斌借款合同纠纷一案，申请人工行开封分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者以法律规定的其他方式保全被申请人樊文斌价值239695.35元的财产。并出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或者以法律规定的其他方式保全被申请人樊文斌价值239695.35元的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年六月二十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：张华宇，男，汉族，住辽宁省辽阳市白塔区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告张华宇信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在7413.20元限额内，冻结被告张华宇名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省淮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1855号申请人：沈晓峰，男，汉族，1989年2月28日出生，住淮阳县。被申请人：于兵，男，汉族，1974年4月28日出生，住淮阳县。本院在审理申请人沈晓峰与被申请人于兵追索劳动报酬纠纷一案，申请人沈晓峰向本院提出对于兵的财产保全申请，要求依法冻结被申请人于兵的银行存款59000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人于兵银行存款59000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费610元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  许东艳二〇二〇年六月十五日书记员  冯楷元
河南省周口市川汇区人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫1602行初8号原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司。法定代表人李培培，该公司经理。委托代理人赵梓君，河南陈州律师事务所律师。被告周口市生态环境局。法定代表人方万政，该局局长。委托代理人赵文灿，该局工作人员。委托代理人李飞甲，河南众望律师事务所律师。本院在审理原告周口市新亿缘汽车销售服务有限公司诉被告周口市生态环境局环境行政处罚一案中，原告于2020年6月25日以为查清案件事实、需要收集相关证据为由，向本院提出中止审理申请。经审查，本院认为，原告以为查清案件事实、需要收集相关证据为由，向本院提出中止审理申请，理由正当，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释第八十七条第一款第(七）项之规定，裁定如下：从即日起本案中止诉讼。审 判 长  吕秀丽审 判 员  张 辉人民陪审员  于 伟二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王方岭
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初819号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 被告：张华宇，男，汉族，1993年6月12日出生，住辽阳市白塔区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告张华宇信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告张华宇经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告张华宇，于2015年4月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××33的信用卡金卡，授信额度为8000.00元。2015年5月12日被告张华宇激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支10147.64元（本金7413.20元，利息等费用2734.44元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计10147.64元（本金7413.20元，利息等费用2734.44元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告张华宇未答辩。 本院经审理查明，2015年4月27日被告张华宇向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××33的信用卡金卡，授信额度为8000.00元。2015年5月12日被告张华宇激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金7413.20元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、工作证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张华宇申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张华宇未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告张华宇偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金7413.20元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费54.00元、公告费560.00元，由被告张华宇承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  孙 晔 二〇二〇年九月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1882号 移送部门：巢湖市人民法院槐林中心人民法庭 被执行人：沈成胜，男，1966年10月1日出生，汉族，住安徽省巢湖市。 本院执行沈成胜受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初210号民事判决书已发生法律效力，判决案件受理费2930元，减半收取1465元，由被告沈成胜、负担1400元，由原告丁以俊负担65元。本院槐林中心人民法庭移送执行，2020年6月10日立案执行。本院执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现有其有可供执行的足额财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的618.17元，未执行标的781.83元。依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月二十九日 书记员 祝惠玲
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1292号原告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地河南省新乡市和平大道（南）22号。负责人：李华南，总经理。委托代理人：叶素苗、师同康（实习），河南瀛汉律师事务所律师。被告：张会，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司（以下简称“人保财险新乡公司”）诉被告张会保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险新乡公司的委托代理人叶素苗、师同康到庭参加诉讼，被告张会经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告人保财险新乡公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付理赔款25946.53元、逾期保费2238.39元；2.判令被告向原告支付违约金1052.24元（违约金以保险理赔款及保费之和28184.92元为基数，自2019年9月4日起按照年利率24%标准暂计至2019年10月30日，实际主张至款项还清之日止）；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费、律师费及其他实现债权的费用。事实与理由：2017年12月15日，被告与中国农业银行股份有限公司新乡金穗支行（以下简称“农业银行金穗支行”）签署个人担保借款合同，约定被告向农业银行金穗支行借款46000元，借款利率为中国人民银行公布的现行同期贷款基准利率上浮40%。被告（××）就该笔借款向原告投保个人信用贷款保证保险，赔款等待期为80天，每月保费为610.47元，保费按月支付。合同签订后，农业银行金穗支行按照借款合同约定向被告发放了贷款。后被告未按合同约定履行还款义务，原告于2019年9月4日依约向被保险人进行理赔，理赔金额共计25946.53元（包括本金25415.13元、利息473.08元、罚息52.68元、复利5.64元）。被告尚欠保费2238.39元。同时，根据保险合同约定：“保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。”被告张会未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及证据材料。原告人保财险新乡公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭予以审查，对证据真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月11日，张会向人保财险新乡公司投保个人信用贷款保证保险。2017年12月12日，人保财险新乡公司签发了“中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单”，该保单主要约定：××为张会，被保险人为农业银行金穗支行，贷款金额为46000元，保险费为21976.92元，保险金额为50867.89元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；保费缴纳方式为毎月按时缴纳，费率为1.2001%（月），每月保险费为610.47元；缴费日期为银行扣款之日，赔偿等待期为80天。另特别约定：1.保险人赔偿后，××需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，××仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为××违约，××需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；2.保险人基于××违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。保险条款第五条保险责任约定，在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，××仍未履行或未完全履行在规定期限内的还款义务，且超过保险单载明的期限（即赔款等待期）的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时××在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。第八条保险金额约定，本保险合同的保险金额为贷款合同中约定的贷款本金与按贷款合同生效日确定利率计算的贷款利息（含罚息、复利）之和，该保险金额为保险人承担赔偿责任的最高限额。2017年12月15日，张会与农业银行金穗支行签订“个人担保借款合同”，由张会按中国人民银行同期贷款基准利率上浮40%的利率向该行贷款46000元，期限36个月，逾期偿还借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，借款人未按时足额偿还借款的贷款人有权提前收回已发放的借款。当日，农业银行金穗支行向张会发放了46000元贷款。因张会借款后自2019年6月15日起存在未还款且已逾期超过80天的情形，人保财险新乡公司按保险合同约定，于2019年9月4日向农业银行金穗支行支付代偿款25946.53元，其中包含逾期借款本金25415.13元、利息473.08元、罚息52.68元、复利5.64元，农业银行金穗支行向人保财险新乡公司出具“代偿债务确认书”，确认已收到上述赔偿款。人保财险新乡公司确认保险费于2019年9月4日停止计算，张会尚欠保费2238.39元未付。本院认为，人保财险新乡公司与张会签订的保险合同以及张会与农业银行金穗支行签订的“个人担保借款合同”均不违反法律规定，均为有效合同约定。农业银行金穗支行依约向张会发放了贷款，张会逾期还款构成违约，农业银行金穗支行有权要求张会向其支付全部借款本息。张会逾期还款，且超过80日，根据本案双方当事人保险合同的约定，应视为保险事故发生，人保财险新乡公司应当对保险事故发生时张会未偿还的全部贷款本金和利息（含罚息、复利）承担赔偿责任。现人保财险新乡公司已依约履行了相应的理赔责任，其有权依据合同约定及法律规定，向张会追偿，故张会应当向人保财险新乡公司支付代偿款25946.53元。关于人保财险新乡公司诉请的保险费问题，经确认，人保财险新乡公司于2019年9月4日停止计算保险费，张会应当清偿保险期间的保险费2238.39元。至于人保财险新乡公司要求张会支付违约金的主张，双方保险合同约定的违约金标准为日千分之一，该约定过高，不符合我国合同法第一百一十四条确定的违约金系弥补损失为主、惩罚为辅的原则，虽人保财险新乡公司主动调降为按年利率24%计算，但本案并非民间借贷纠纷，不应简单适用关于民间借贷利率的相关规定，因此对违约金计取标准本院酌定为按日万分之五计。人保财险公司的其他诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，本院对人保财险新乡公司的诉讼请求予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、张会于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付代偿款25946.53元、保费2238.39元；二、张会于本判决生效之日起五日内向中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司支付违约金（以28184.92元为基数，以日万分之五为标准，自2019年9月4日起计算至实际清偿代偿款与保费之日止）；三、驳回中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费531元，减半收取265.5元，保全费312元，均由张会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭生祥二〇二〇年六月十日书记员  刘 昶
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1882号 沈成胜： 你与丁以俊追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初210号民事判决书已发生法律效力。你应承担的案件受理费未缴纳，本院槐林中心法庭于2020年6月10日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： 本案缴纳案件受理费1400元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××71. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0702民初1292号申请人：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司，住所地：河南省新乡市和平大道（南）**。负责人：李华南，总经理。委托代理人：施文云，河南瀛汉律师事务所律师，特别授权。被申请人：张会，女，汉族，1978年6月20日出生，住河南省新乡县。原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司诉被告张会保证保险合同纠纷一案，新乡市红旗区人民法院在审理过程中根据原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的财产保全申请，于2019年12月24日作出(2019)豫0702财保251号民事裁定书：冻结被申请人张会在中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行银行存款29237.16元（账号:62×××29)。因上述财产保全期限届满，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司于2020年12月22日向本院提出续行保全申请，继续冻结被申请人张会在中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行银行存款29237.16元（账号:62×××29)。本院经审查认为，原告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：继续冻结被申请人张会在中国建设银行股份有限公司新乡健康路支行银行存款29237.16元（账号:62×××29)，冻结期限一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭生祥二〇二〇年十二月二十二日书记员  刘 昶
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0703民初1174号原告：李文新，女，汉族，1977年4月4日出生，住址：河南省。被告：崔正锋，男，汉族，1968年5月26日出生，住址：河南省。原告李文新诉被告崔正锋民间借贷纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李文新到庭参加诉讼，被告崔正锋经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2012年9月1日，被告向原告借款90000元，约定月息1分，并出具借款条一份；2013年8月17日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，并出具借款条一份；2014年5月8日，被告向原告借款290000元，约定月息2分，并出具借款条一份。借款到期后，经原告多次催要未果，为此，原告起诉至法院,请求：1、判令被告偿还原告90000元及利息（利息以90000元为基数，按照月息1分计算自2012年9月1日至实际清偿日止）；2、判令被告偿还原告100000元及利息（利息以100000元为基数，按照月息1.5分计算自2013年8月17日至实际清偿日止）；3、判令被告偿还原告290000元及利息（利息以290000元为基数，按照月息2分计算自2014年5月8日至实际清偿日止）；4、本案诉讼费由被告承担。被告崔正锋未向本院提出书面答辩。原告向本院提交的证据材料有：1、工商银行业务凭证一份，2、借条三份，3、卖房协议一份，证明：被告借款事实，分三笔借款：一笔是29万，一笔是9万，一笔是10万，共计48万。被告崔正锋未向法院提交证据材料。原告提交证据1、2、3的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。依据上述有效证据及庭审，本院可以认定以下事实：2012年9月1日，被告向原告借款90000元，约定月息1分，并出具借款条一份；2013年8月17日，被告向原告借款100000元，约定月息1.5分，并出具借款条一份；2014年5月8日，被告向原告借款290000元，约定月息2分，并出具借款条一份，被告共计借款480000元。后被告未偿还借款，经原告多次催要未果。本院认为：被告崔正锋向原告李文新借款480000元，后被告未偿还借款，事实清楚，证据确凿。对原告李文新请求被告崔正锋偿还借款及利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告崔正锋于本判决生效后十日内偿还原告李文新借款480000元及利息（利息以90000元为基数，自2012年9月1日至实际清偿日止，按月息1分计算；以100000元为基数，自2013年8月17日至实际清偿日止，按月息1.5分计算；以290000元为基数，自2014年5月8日至实际清偿日止，按月息2分计算）。案件受理费8500元，保全费1270元，由被告崔正锋承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月三十日书记员 ： 马 琳
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2943号原告：史静，女，汉族，1967年4月11日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。被告：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。原告史静与被告王献春、仇艳民间借贷纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张小培独任审判,于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告史静的委托诉讼代理人尤晟伟、被告王献春到庭参加诉讼。被告仇艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告史静向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金50000元及利息14250元(2018年12月-2020年6月),并继续按照月利率1.5%支付利息直至本息清偿完毕时止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告1系朋友关系,被告2是被告1儿媳,2018年11月6日被告1以资金周转为由向原告借款本金50000元整,二被告于2018年11月6日向原告出具亲笔借条一份载明:今借原告本金伍万元整,月息1.5%。现原告因家中急需用钱多次找到被告要求还款无果，遂诉讼来院。被告王献春当庭辩称，借款本金50000元及约定的利息均属实。自己愿意还本金，没有支付利息的能力不愿意还利息；仇艳和儿子离婚了，借款与仇艳无关。被告仇艳未出庭应诉，也未向法庭提交书面答辩材料。查明事实如下：原告与被告王献春系朋友关系,借款发生时，被告仇艳与被告王献春系婆媳关系。2018年11月6日，被告王献春因经营需要资金周转向原告史静借款50000元整，同日，原告史静通过其哥哥史某尾号为8619的建行账户向被告王献春尾号为0410的银行账户转账50000元，为此，被告王献春执笔向原告出具借条一份。该借条载明：“今借到史静人民币伍万元正整（50000.00）元，月利息1.5%（年利息人民币玖仟元整9000.00）一年一结。借款人：王献春仇艳2018.11.6号”。借条上附带二被告身份证号码。二被告各自在借条上亲笔签名并加按指印。现原告史静向二被告催要还款无果，遂诉讼来院。另查明：原告史静在案件受理后向本院提出对被告王献春的财产保全申请（保全金额70000元）并提供相应担保，本院依原告申请，已于2020年6月9日对被告王献春所有的泗县房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封，查封期限三年。本院认为：被告王献春、仇艳向原告史静借款本金50000元并约定月利率1.5%，有二被告向原告出具的借条及原告向被告王献春的银行转账记录在卷佐证，且被告王献春当庭认可，证据确实充分，二被告理应偿还原告借款本金50000元。根据双方借条约定借款月利率为1.5%，原告诉请从2018年12月至2020年6月期间利息为14250元,后期继续按照月利率1.5%支付利息直至本息清偿完毕时止，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王献春辩称自己没有付息能力不愿意支付利息及仇艳和儿子已离婚，借款与仇艳无关,本案在借条完成时，即形成被告仇艳、王献春共同向原告借款合意。借款合同中权利义务的履行在借款合同约定不违反相关法律规定的前提下双方均需按照合同中的约定履行，被告王献春辩解的无能力还款及仇艳和儿子离婚问题均不是违反借款合同权利义务履行的法定理由，故其辩解不成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王献春、仇艳于本判决生效后10日内支付原告史静借款本金50000元、利息14250元及后期利息（以本金50000元为基数，按照月利率1.5%，从2020年7月起计算至借款清偿完毕时止）。案件受理费703元，保全费720元，合计1423元，由被告王献春、仇艳负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  张小培二〇二〇年六月二十九日书记员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不当庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初1174号申请人：李文新，女，汉族，1977年4月4日出生，住址：河南省。被申请人：崔正锋，男，汉族，1968年5月26日出生，住址：河南省。本院在审理原告李文新诉被告崔正锋民间借贷纠纷一案中，2020年6月18日，原告李文新向本院提出诉讼保全申请，要求依法查封、冻结被告崔正锋名下的工资及银行存款150000元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结被告崔正锋名下的工资及银行存款150000元或同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：范正阳二〇二〇年六月十八日书记员 ： 马 琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2943号原告：史静，女，汉族，1967年4月11日出生，安徽泗县人，住泗县。委托诉讼代理人：尤晟伟，安徽益友律师事务所律师。被告：王献春，女，汉族，1960年3月25日出生，安徽泗县人，住泗县。被告：仇艳，女，汉族，1992年1月21日出生，安徽泗县人，住泗县。本院在审理原告史静与被告王献春、仇艳民间借贷纠纷一案中，原告史静向本院提出财产保全申请，要求对被告王献春所有的泗县东港花苑小区泗州商厦165号、166号房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封，案外人史某以其所有的泗县玉兰公馆20栋3单元707号房屋为原告史静保全申请提供担保。本院认为：史静的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、对被告王献春所有的泗县东港花苑小区泗州商厦165号、166号房屋（房产证号：00××72、00××73）予以查封。查封期限三年。二、对提供担保的案外人史某所有的泗县玉兰公馆20栋3单元707号房屋予以查封。查封期限三年。上述财产未经本院许可不得处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张小培二〇二〇年六月九日书记员  夏东诚附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0106民初782号申请人:张秋菊，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人:姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被申请人:郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼北区2号2-2楼。法定代表人：高大艳，执行董事兼总经理。原告张秋菊与被告郑州凯特商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人张秋菊于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州凯特商业管理有限公司银行存款130644元予以冻结或查封其他同等价值财产。担保人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司自愿以保函形式为申请人张秋菊提供担保。本院经审查认为，申请人张秋菊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州凯特商业管理有限公司银行存款130644元或查封其他同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月十六日书记员  蔡玉清
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初782号原告：张秋菊，女，1963年9月29日出生，汉族，住河南省荥阳市，现住郑州市。委托诉讼代理人：姜炳灿，河南华威律师事务所律师。被告：郑州凯特商业管理有限公司，住所地郑州市上街区济源路夏侯村安置楼北区2号2-2楼。法定代表人：高大艳，系该公司总经理。原告张秋菊与被告郑州凯特商业管理有限公司（以下简称：凯特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋菊及其委托诉讼代理人姜炳灿到庭参加诉讼，被告凯特公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张秋菊向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即向原告支付房屋租金计88060.5元（已经计算到2020年6月30日，自2020年7月1日起至判决确定付款之日止按照32022元/年的标准另行计算）和违约金计42584元（已经计算到2020年4月28日。自2020年4月29日至被告实际履行债务完毕之日止，按照拖欠租金数额的0.1%/天另行计算）。本案的案件受理费由被告负担。诉讼中，张秋菊增加诉讼请求为本案保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月1日，原告与被告经协商就原告位于郑州市××街区××北、××路东（××路××号院）的3B021号商铺（房产证编号：郑上063077）委托被告经营管理等事宜，签订了一份《委托经营管理协议（补充协议）》。协议约定委托期限自2017年7月1日起至2024年6月30日止，另约定先交租金后使用，2017年7月1日为计租起始日，租金标准为25元/平方米，计算合计年租金为32022元归原告所有，受托商铺的租金，2017年7月1日-2017年12月31日按月支付，由被告于每月28号之前付下一期租金，2018年1月1日起按季度支付，由被告于每季度前一月28号之前付下一期租金。此外还约定，被告逾期支付租金的，被告需自逾期之日起按应支付租金的0.3%为标准按日向原告支付违约金，直到付清全部租金为止。自协议签订至今，被告一直管理着原告的涉案商铺，被告仅向原告支付了起初三个月的租金，其余租金虽经原告多次向被告催要，被告分文未付，被告的行为已经构成严重违约。凯特公司未提交答辩意见，亦未举证。本院经审理查明：张秋菊在陈述的《委托经营管理协议（补充协议）》的签订时间、内容与其提交的合同内容一致。郑州市上街区金华路73号院1号楼2层3B021号系张秋菊单独所有，产权证号为郑房权证字第上063077号。本院认为，原告张秋菊与被告凯特公司签订的《委托经营管理协议（补充协议）》系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告凯特公司占有使用原告张秋菊的房屋，应按照合同约定向原告张秋菊支付租金，被告凯特公司逾期支付租金，给原告张秋菊造成了一定的损失，应承担违约责任，但合同约定的违约金数额过高，原告张秋菊也未提交因违约造成损失的证据，故本院酌定违约金按照年利率6%计算，自逾期支付租金之日开始至实际支付之日，故原告张秋菊诉请被告凯特公司支付2017年10月份至2020年6月份租金88060.5元及应付租金的次日按照年利率6%计算的违约金，本院予以支持。2020年7月份之后的租金，未到履行期限，本次诉讼不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告郑州凯特商业管理有限公司应于本判决生效后十日内支付原告张秋菊房屋租金88060.5元及违约金（其中2668.5元分别从2017年9月29日、2017年10月29日、2017年11月29日开始计算；8005.5元分别从2017年12月29日、2018年3月29日、2018年6月29日、2018年9月29日、2018年12月29日、2019年3月29日、2019年6月29日、2019年9月29日、2019年12月29日、2020年3月29日开始计算，按照年利率6%计算至实际支付之日）；二、驳回原告张秋菊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1456元（已减半收取），保全费1173元，共计2629元，由原告张秋菊负担715元，由被告郑州凯特商业管理有限公司负担1914元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  匡鹿颖二〇二〇年六月二十八日书记员  牛亚兰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0102民初5209号原告：王某，男。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。被告：沈某。原告王某与被告沈某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托诉讼代理人瞿宜顺、刘倩到庭参加了诉讼。被告沈某经本院合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、沈某立即偿还王某借款本金357000元；2、沈某立即向王某支付借款利息104006元（以357000元为基数，按月利率2%的标准，自2019年3月10日起暂计算至2020年5月20日，期后借款利息以357000元为基数，按月利率2%的标准另计，直至本息全部清偿之日止）；3、黄某对沈某上述全部债务承担连带清偿责任。庭审中，王某撤回第3项诉讼请求。事实与理由：王某与被告沈某系朋友关系。2018年11月，沈某因超市经营困难向王某借款。王某于2018年11月12日、2019年3月9日、2019年3月10日向沈某共转账450000元，沈某向王某出具一份《借条》，载明今借到王某人民币450000元。经王某多次催讨，沈某向王某出具了一份《还款计划》，承诺自2019年8月1日起每天还款1500元，还完为止。此后，沈某仅偿还了少量借款。经王某催讨，沈某、黄某于2020年4月30日向王某出具一份《还款承诺书》，载明截至本承诺书签订之日尚欠王某357000元，自2020年5月1日起，每月15日前偿还45000元,沈某的妻子黄某自愿承担连带偿还责任,并约定了违约责任。但在第一期还款期限届满后，沈某、黄某拒不还款，为维护王某的合法权益，故诉至法院。被告沈某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、王某使用中国建设银行的账户于2018年11月12日向沈某转账150000元。王某使用长沙银行白沙支行的账户于2019年3月9日、3月10日分别向沈某转账100000元、50000元。王某使用长沙银行湘江支行的账户于2019年3月9日、3月10日分别向沈某转账100000元、50000元。二、2019年3月10日，沈某出具一张《借条》，载明今借到王某450000元。此后，沈某出具了一份《还款计划》，载明欠王某450000元，用于超市周转，从2019年8月1日起每天还款1500元，还完为止。2020年4月30日，沈某出具一份《还款承诺书》，载明：1、沈某因经营超市出现资金周转困难，于2019年3月1日向王某借款450000元，并出具了《借条》一张，后又出具了《还款计划书》；2、截止到本承诺书签订之日，尚欠王某357000元，本人妻子黄某承担连带偿还责任；3、从2020年5月1日起，每月15日偿还45000元直至全部偿还之日止；4、如未按约履行任意一期还款义务，将自借款出借之日起按月息2%计算利息，王某有权在逾期的次日起就全部剩余款项及借款利息要求一并支付；5、如未按上述约定及时还款，愿意承担王某所有经济损失，包括利息、诉讼费、保全费、律师费、拍卖费等实现债权的费用。《还款承诺书》的承诺人、连带偿还责任人处均系沈某签字。三、庭审中，王某称自2020年5月1日起，沈某再未还款，且已经联系不上了。本院认为,本案的欠款事实有沈某做出的转账记录、《借条》、《还款计划》及《还款承诺书》予以佐证，本院对此予以认定。现沈某逾期偿还借款，应当承担相应违约责任，王某要求沈某偿还剩余借款本金357000元的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。因沈某在《还款承诺书》中承诺如未按约还款，自借款出借之日起按月息2%计算利息，故王某要求沈某支付自2019年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止的利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：沈某于本判决生效之日起五日内偿还王某借款本金357000元及利息（自2019年3月10日起按月利率2%计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4108元，减半收取2054元，由沈某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李振宇二〇二〇年六月十八日法官助理周明璇书记员李晶
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5209号原告：王某。委托诉讼代理人：瞿宜顺，湖南同才律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘倩，湖南同才律师事务所实习律师。被告：沈某。被告：黄某。本院在审理原告王某诉被告沈某、黄某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告王某于2020年6月18日向本院提出撤回对黄某的起诉申请。本院认为，原告王某申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王某撤回对黄某的起诉。本案继续审理。审判员  李振宇二〇二〇年六月十八日法官助理周明璇书记员李晶
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1204号原告:田小路，男，1969年8月17日生，汉族，住沁阳市。原告:田扬扬，男，1988年4月15日生，汉族，住沁阳市。被告：冯占营，男，1965年6月1日生，汉族，住沁阳市。被告：冯娇娇，女，1988年11月24日生，汉族，住沁阳市。二被告共同委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。原告田小路、田扬扬与被告冯占营、冯娇娇不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法进行审理。原告田小路、田扬扬向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任返还二原告30000元定金及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息自2019年9月6日计算至还清之日止。事实与理由:田扬扬经被告冯娇娇介绍,欲购买王元帅通过淘宝网络拍卖拍得的沁阳市玫瑰公馆12号楼1单元9层902号房屋。2019年8月23日,原告按被告冯娇娇指定的王元帅银行账户转入定金50000元。后该交易未能完成。王元帅退还3万元定金给被告冯娇娇。此后,二原告多次找冯娇娇催要。2019年9月6日冯娇娇之父冯占营为二原告出具了借款证明。二原告催要至今,二被告未予偿还。为此诉至贵院,请人民法院依法判决。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……”。本案中，购房合同定金系原告田扬扬交纳，合同均由原告田扬扬履行，田小路并非合同的相对方，原告田小路与本案无直接利害关系，故原告田小路主张不当得利系主体不适格，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：驳回田小路的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄艳萍
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1204号原告:田扬扬，男，1988年4月15日生，汉族，住沁阳市。被告：冯占营，男，1965年6月1日生，汉族，住沁阳市。被告：冯娇娇，女，1988年11月24日生，汉族，住沁阳市。二被告共同委托诉讼代理人：马智勇，河南涛声律师事务所律师。原告田扬扬与被告冯占营、冯娇娇为不当得利纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田扬扬，被告冯占营、冯娇娇及二被告的委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田扬扬向本院提出诉讼请求：1、二被告互负连带责任返还原告30000元定金及利息(利息按中国人民银行同期贷款利率计息至还清之日止)。2、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告明确诉讼请求中的利息自2019年9月6日计算至还清之日止。事实与理由:田扬扬经被告冯娇娇介绍,欲购买王元帅通过淘宝网络拍卖拍得的沁阳市玫瑰公馆12号楼1单元9层902号房屋。2019年8月23日,原告按被告冯娇娇指定的王元帅银行账户转入定金50000元。后该交易未能完成。王元帅退还3万元定金给被告冯娇娇。此后,原告多次找冯娇娇催要。2019年9月6日冯娇娇之父冯占营为原告出具了借款证明。原告催要至今,二被告未予偿还。为此诉至贵院,请人民法院依法判决。被告冯占营、冯娇娇辩称，１、王元帅给冯娇娇的转款并非定金。2、从原告的陈述可得知，被告冯占营和原告之间不存在实际的债权债务关系，原告对被告冯占营的起诉应予以驳回。3、田小路和本案没有关系，不是适格原告。当事人围绕诉讼请求，原告田扬扬依法提交了：１、二原告身份证复印件。2、2019年9月6日冯占营出具的证明条一份。3、（2020）豫0882民初205号民事判决书（田扬扬诉王元帅房屋买卖合同纠纷一案）一份。被告冯占营、冯娇娇未向本院提交证据材料。本院组织当事人对双方提供证据进行了质证。对当事人有异议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据2，原告与被告冯占营之间并未发生借贷关系，对该证据不予认定。证据3系本院生效判决，予以认定。依据当事人陈述和上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告冯占营、冯娇娇系父女关系。原告田扬扬欲购买王元帅在沁阳法院拍卖取得的沁阳市建设路玫瑰公馆12号楼1单元9层902号房屋。2019年8月23日，原告田扬扬根据被告冯娇娇提供的银行账户向王元帅银行账户转账50000元。2019年8月25日、8月26日王元帅分三次退还冯娇娇购房定金30000元。2020年1月15日，原告田扬扬诉至本院，要求王元帅退还原告田扬扬购房款50000元及利息，本院于2020年3月30日作出（2020）豫0882民初205号民事判决书，判决：王元帅于判决生效后十日内退还原告田扬扬购房定金20000元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年1月15日起计算至付清之日止）。该判决现已生效。本院认为，本案为不当得利纠纷。因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，诉争的30000元款项已由王元帅转账给被告冯娇娇，对于被告冯娇娇占有该30000元是否具有法律依据，被告冯娇娇在庭审中陈述该款系其向王元帅的借款，而根据原告田扬扬诉王元帅房屋买卖合同纠纷一案中，王元帅给冯娇娇转款记录截图显示的是退购房定金，生效判决所确定的事实为王元帅分三次退还冯娇娇购房定金30000元。被告冯娇娇的辩称理由不足，本院不予采纳。被告冯娇娇不能证明其继续占有该30000元具有合法性，原告田扬扬要求被告冯娇娇返还30000元，理由正当，予以支持。被告冯娇娇占有30000元没有法律依据，应自原告田扬扬本次起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，原告要求自2019年9月6日起支付利息不当。被告冯占营与原告田扬扬并未发生真实的借贷关系，原告田扬扬要求被告冯占营承担返还责任，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：一、被告冯娇娇于本判决生效之日起十日内返还原告田扬扬不当得利30000元及利息（以30000元为基数，自2020年5月7日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告田扬扬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，由被告冯娇娇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 员 李好威二〇二〇年六月二十四日代书记员 黄艳萍
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0103民初5773号原告：彭茜，女，1982年3月28日出生，汉族，住长沙市天心区。被告：长沙市天心区银彩美容院，住所地长沙市天心区新韶东路356号富兴嘉城2栋101。经营者：常宏伟。委托诉讼代理人：瞿正孔，男，1980年11月11日出生，汉族，住贵州省盘县。本院于2020年6月8日立案受理原告彭茜诉被告长沙市天心区银彩美容院服务合同纠纷一案。原告彭茜于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告长沙市天心区银彩美容院的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告彭茜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告彭茜撤回起诉。本案受理费50元，减半收取25元，由原告彭茜承担。审判员  雷金菊二〇二〇年六月二十八日法官助理张用之书记员冯莎
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初1917号原告中银消费金融有限公司，地址中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室。法定代表人黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人李硕，河南百特律师事务所律师。被告韦书民，男，1978年10月12日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。被告聂志英，女，1980年3月13日出生，汉族，住址濮阳市华龙区。本院在审理原告中银消费金融有限公司诉被告韦书民、聂志英金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月3日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告聂志英的起诉。本院认为，在本案审理终结前，原告向本院提出撤诉的行为系原告对其诉权的处分，且该行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中银消费金融有限公司撤回对被告聂志英的起诉。审判员  宗晓晓二〇二〇年六月三日书记员  杨雯惠
河南省安阳市文峰区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)豫0502刑初64号附带民事诉讼原告人赵某，男，1996年6月26日出生。被告人王某某，男，1960年10月16日出生。安阳市文峰区人民检察院提起公诉的被告人王某某故意伤害一案，本院受理后，附带民事诉讼原告人赵某向本院提起刑事附带民事诉讼，本院于2020年6月12日开庭审理，附带民事诉讼原告人赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条和《关于适用的解释》第一百五十八条之规定，裁定如下：本案按附带民事诉讼原告人赵某撤诉处理。审 判 长  吴淑敏审 判 员  杜建民审 判 员  和晓璞二〇二〇年六月二十四日代理书记员  魏 濛
青海省德令哈市人民法院   支付令   （2020）青2802民督19号   申请人：关布才仁，男，蒙古族，1988年12月30日出生，住德令哈市。   被申请人：付生栋，男，汉族，1989年1月20日出生，住德令哈市。   申请人关布才仁于2020年6月2日向本院申请支付令称，2020年1月11日被申请人付生栋向其借款人民币10000元整，并出具借条一份，双方约定2020年3月中旬还清，借款期限到期后，被申请人未履行约定的还款义务。现申请人向法院申请支付令，督促被申请人付生栋给付借款10000元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人付生栋应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人关布才仁人民币10000元整。   申请费17元，由被申请人付生栋负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 向 东     二〇二〇年六月二日   书记员 郑皓文
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民督19号   申请人：关布才仁，男，1988年12月30日出生，蒙古族，住德令哈市。   被申请人：付生栋，男，1989年1月20日出生，汉族，住德令哈市。   关布才仁与付生栋民间借贷纠纷一案，本院于（本案裁判日期）作出（本案裁判文书案号）民事裁定，（本案裁判结果）。×××于××××年××月××日向本院申请解除上述保全措施。   本院经审查认为，，督促被申请人给付人民币壹万圆整。……（写明解除保全的事实和理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款／《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第×项规定，裁定如下：   解除对×××（被保全人姓名或者名称）的……（写明保全措施）。   案件申请费17.0元，由……负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员 向 东     二〇二〇年六月九日   书记员 郑皓文
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初470号申请人：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人王振，行长。委托诉讼代理人：常庆雅、王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师。代理权限系一般代理。被申请人：王成帅，男，汉族，1991年3月13日出生，，住河南省尉氏县申请人中国工商银行股份有限公司开封分行（以下简称工行开封分行）诉被申请人王成帅借款合同纠纷一案，申请人工行开封分行于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结或者以法律规定的其他方式保全被申请人王成帅价值172846.18元的财产。并出具诉讼财产保全担保函提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结或者以法律规定的其他方式保全被申请人王成帅价值172846.18元的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年六月二十二日法官助理毕曼云书记员张炎妍
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初5104号本院于二○二○年六月五日对原告姚大遇与被告苏农成、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0120民初第5104号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第三页第八行“被告苏农成向原告垫付5,000元”应为“被告苏农成向原告垫付5,000元,被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司在第三者责任强制保险医疗限额内向原告垫付10,000元”、第五页第二十三行“62,470.23元”应为“62,470.23元(已垫付10,000元，尚需实际支付52,470.23元)”、第六页第十一行“62,470.23元”应为“52,470.23元”。审判员 刘 锋二〇二〇年六月九日书记员 廖蔚巍附：相关法律条文
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1087号原告：张心文，男，1970年10月1日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：邱金亮，男，1975年9月23日出生，汉族，郑州市金水区。原告张心文与被告邱金亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张心文向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款194140元，并自2019年11月28日至付清欠款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告承包了登封市玉玺园冶上小区的楼房建设工程，并将混凝土工程转包给原告施工。2019年11月28日经双方结算，被告尚欠原告工程款194140元。经原告多次催要被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。邱金亮未答辩。经审理查明：2016年，原告承接被告邱金亮承包的登封市玉玺园冶上小区建设工程中的混凝土工程部分，仅予包工。2017年6月施工结束后，被告邱金亮未支付原告工程款。2019年11月28日，原、被告及案外人金福堂、张文卿、刘勇共同对工程款进行了结算，并达成《协议书》1份，协议显示：……张心文主要承担混凝土工程，经张心文提供、刘勇确认,车库平方4311平方米×40元/平方米=172440元，小楼：310×5=，1550平方米×14元/平方米=21700元，总款194140元。……承诺如下：1、双方对总价款无异议，在扣除已付款项的前提下，剩余工资款项由邱金亮提供玉玺园小区的房屋进行抵押；房价按3000元/平方米，金福堂、张文卿、张心文出售房屋低于3000元/平方米，邱金亮不负责差额，房屋出售超过3000元/平方米的收益归邱金亮所有；2、双方确认房屋后，金福堂、张文卿、张心文可自行出售，除抵扣工资款项，其他款项及时转交邱金亮，邱金堂也可参与房屋交易，但不得阻碍；3、邱金亮出售抵押房屋必须由金福堂、张文卿、张心文参与，否则不得无故单方出售，所得价款直接划转支付工资……。协议签订后，被告未支付原告工程款，原告也未通过出售、占有房屋抵扣工资款，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告所承建项目提供混凝土工程劳务，被告应当依照约定价款支付原告劳务报酬，原告要求被告支付工程款194140元，有双方签字确认的工程结算协议书可以证实，本院予以支持；原、被告虽协议约定被告以玉玺园小区的房屋作为抵押，原告可出售房屋抵扣工资款，但其约定并不明确，仅是被告的还款意向，故不影响原告起诉主张被告偿还工程款；原告要求被告自2019年11月28日起按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张心文劳务报酬194140元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月28日起付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4183元，减半收取2091元，由被告邱金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年六月八日书记员  耿雅净
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1087号本院于2020年6月8日对张心文与邱金亮劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1087号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初1087号民事判决书中漏列了原告委托诉讼代理人，补正为：在判决书第1页第3行下增加“委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。”审判员  李海霞二〇二〇年六月九日书记员  耿雅净
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初129号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人郭某，男，1999年1月19日出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同现住址河南省新乡县。2020月2月18日因为赌博提供条件，被新乡县公安局罚款贰佰元。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月23日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月28日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于同日被新乡县公安局合河派出所执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月29日经本院决定，于2020年6月2日被新乡县公安局合河派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉（2020）204号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪，于2020年5月26日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院指派检察官冯峰出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年3月18日2时40分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的面包车，沿新乡市解放路由北向南行驶至与中同街交叉口时撞到路边花坛。新乡市公安局胜利分局执勤民警在巡逻中发现被告人郭某涉嫌酒后驾车，将其移交新乡市公安局交警支队二大队处理，二大队民警到达现场后带郭某到医院抽血检查。2020年3月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭某血液中乙醇定量检测为125.3mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人郭某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2020年3月18日2时40分许，被告人郭某饮酒后无证驾驶车牌号为豫Ｇ×××××的面包车，沿新乡市解放路由北向南行驶至与中同街交叉口时撞到路边花坛。新乡市公安局胜利分局执勤民警在巡逻中发现被告人郭某涉嫌酒后驾车，将其移交新乡市公安局交警支队二大队处理，二大队民警到达现场后带郭某到医院抽血检查。2020年3月19日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭某血液中乙醇定量检测为125.3mg/100ml。认定上述事实的证据如下：1.书证（1）被告人照片、户籍证明、违法犯罪查询记录、行政处罚决定书各1份证明：被告人郭某作案时系成年人，具有完全行为责任能力，2020年2月18日因为赌博提供条件被新乡县公安局罚款200元。（2）驾驶人信息查询结果单1份证明：被告人郭某未取得机动车驾驶资格证。（3）出警证明1份、查获经过2份证明：2020年3月18日2时43分，胜利一号执勤民警在巡逻期间发现一辆面包车蹭到了解放路与中同街交叉口西南角花坛，经询问郭某未携带驾驶证、车辆行驶证，并承认酒后驾驶机动车，移交新乡市公安局交警支队二大队处理。二大队民警到达现场后让郭某进行酒精测试仪呼气测试，之后到医院抽血检查。2.被告人郭某的供述和辩解证明：2020年3月17日晚上22时至23时30分在朋友家饮酒后，大约3月18日凌晨一、两点无证驾驶面包车从河合出发，沿北环，上宏力大道、解放路行驶至解放路与中同街交叉口时蹭到了花坛，有两个警察过来将其查获。3.证人郭某1的证言证明：2019年3月18日1时许，被告人郭某给郭某1打电话让他一起来新乡市办事，郭某开车接上郭某1，郭某1一上车就睡着了，后来面包车撞上花坛之后，郭某1醒来。4.鉴定意见新乡市公安局物证鉴定所检验报告1份及附鉴定人资质证书复印件1套、鉴定意见告知笔录1份证明：郭某送检血液中乙醇定量检测为125.3mg/100ml。5.勘验笔录呼气测试照片、机动车照片、抽血照片证明：事故现场的基本情况、驾驶机动车的情况及被告人在医院抽血检查的情况。（2）视听资料光盘2张证明：被告人郭某被民警查获的现场执法记录仪记载影像资料。7.认罪认罚具结书1份证明：被告人郭某自愿认罪认罚。上述证据业经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人郭某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人郭某到案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。新乡市卫滨区人民检察院指控被告人郭某犯危险驾驶罪成立，适用法律正确，意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  晋书彬审 判 员  张子超人民陪审员  李素斌二〇二〇年六月三十日书 记 员  石 文