wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3714号原告：施凯雷，男，1995年4月25日出生，汉族，住江苏省启东市。委托诉讼代理人：张祥，东海县青湖法律服务所法律工作者。被告：庞陆文，男，1996年8月24日出生，汉族，住东海县。被告：龙海磊，男，1994年6月20日出生，汉族，住东海县。原告施凯雷与被告庞陆文、龙海磊关于民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告施凯雷及委托代理人、被告龙海磊到庭参加诉讼。被告庞陆文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告施凯雷向本院提起诉讼请求：1.判令被告给付原告20000元及利息（自借款之日至还款之日，按月利率2%计算）；2.本案诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2017年9月1日，被告庞陆文向原告施凯雷借款20000元，约定月息为2分，被告龙海磊提供担保。后被告久拖不还。被告龙海磊辩称，借款担保属实，被告庞陆文应当归还借款。被告庞陆文在法定期间未进行答辩。经审理查明，2017年9月1日，被告庞陆文因缺少资金，向原告施凯雷借款20000元。双方约定借款利息为月利率2%。被告龙海磊为上述借款提供保证。后被告未归还借款。另查，原告施凯雷与被告庞陆文、龙海磊双方在借条上未约定还款时间。以上事实有原、被告陈述及原告提供的借据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告施凯雷与被告庞陆文、龙海磊之间的借贷行为及保证行为系双方当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告要求被告承担代理费，因双方约定的借款利率较高，故对原告该诉求，本院不予支持。被告庞陆文未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告庞陆文于本判决生效之日起十日内给付原告施凯雷人民币20000元及利息（自2017年9月1日始至借款还清之日止，按月利率2%计算）。被告龙海磊对上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费630元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费630元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  颜净华人民陪审员  杨奋强二〇二〇年十一月十六日法官 助理  姜 惠书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国担保法》第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执863号张权：张华与你农村土地承包合同纠纷一案，宜川县人民法院(2020)陕0630民初341号判决书已发生法律效力。申请执行人张华于2020年08月03日向本院申请强制执行，本院于2020年08月03日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人张权向申请执行人张华支付承包费40000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、案件受理费400元，由被执行人张权承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：李宝龙范竹艳联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宜川县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕0630执863号 本院在执行申请执行人张华与被执行人张权农村土地承包合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将张权纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年十二月十一日
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2291号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行，统一社会信用代码913209826748921996，住所地盐城市大丰区鸿基汇金购物公园**楼鸿基大厦。负责人：蔡强，该支行行长。委托诉讼代理人：程国平，该支行职员。委托诉讼代理人：朱春彦，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：袁礼平，男，1963年8月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：黄宏，女，1976年8月30日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：大丰南港置业有限公司，统一社会信用代码91320982593901815H，，住所地盐城市大丰区大丰港经济开发区中央大道**法定代表人：蔡华，该公司执行董事。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司盐城市大丰支行与被告袁礼平、黄宏、大丰南港置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  沈勇兵人民陪审员  杨兴云人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月十三日法官 助理  吕 杨书 记 员  练永龙
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1773号 原告：孙亮，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：韩立君，男。原告孙亮诉被告韩立君民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴善昌人民陪审员 穆春琪人民陪审员 商开华 二○二○年八月六日书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1773号 原告：孙亮，男，住内蒙古呼伦贝尔市。被告：韩立君，男。原告孙亮诉被告韩立君民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙亮到庭参加了诉讼。被告韩立君经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙亮向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告借款10 000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年1月6日，被告以其父亲生病需医疗费用，向原告借款10 000元，并向原告出具借条一张。借条中载明被告借款的具体金额，并承诺四个月还款。现约定还款期已满，被告还款态度消极，不予给付。被告韩立君未到庭参加诉讼亦无答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年1月6日，被告向原告出具借条，内容为：被告向原告借款10 000元，借期4个月。原告认为该借款系被告以其父亲生病需医疗费用，向原告借款10 000元产生。以上证据有原告陈述及原告提供的借条为证，被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告韩立君于本判决生效之日起十五日内给付原告孙亮借款10 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，由被告韩立君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲 二○二○年十一月十七日书 记 员 赵 莹
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0702民初1748号 原告：冯志伟，男，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：赵秀杰，女，住内蒙古呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：吴海军，男。原告冯志伟、赵秀杰诉被告吴海军民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲二○二○年八月六日书 记 员 赵 莹
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执恢283号 申请执行人：王兵立，男，1977年7月18日出生，汉族，住晋州市。 被执行人：刘晓亚，男，1980年10月23日出生，汉族，住晋州市。 本院在执行王兵立与刘晓亚运输合同纠纷一案中，于2019年9月11日向刘晓亚发出执行通知书，责令被执行人刘晓亚履行生效法律文书确定的义务，但被执行人刘晓亚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘晓亚存款7414元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月三十日 书记员  崔亚华
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执恢283号 关于王兵立申请执行刘晓亚运输合同纠纷一案，本院于2020年05月18日立案执行，并于2020年9月2日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0702民初1748号 原告：冯志伟，男，住内蒙古呼伦贝尔市，住内蒙古呼伦贝尔市。原告：赵秀杰，女，住内蒙古呼伦贝尔市。二原告共同委托诉讼代理人：徐克楠，内蒙古鑫隆律师事务所律师。被告：吴海军，男。原告冯志伟、赵秀杰诉被告吴海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯志伟、赵秀杰共同委托诉讼代理人徐克楠到庭参加了诉讼。被告吴海军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告冯志伟、赵秀杰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金180 000元，并支付逾期还款利息（以180 000元为基数，按月利率2%计算，自2019年10月20日起至实际给付之日）；2.本案律师费5 000元由被告承担；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月21日，被告因资金周转需要，向原告借款180 000元，签订《不动产抵押借款合同》，借款期限12个月，自2019年5月21日至2020年5月20日止，月利率1%，若被告逾期，应按日1%的标准支付违约金，被告以其自有的房屋作抵押并办理抵押登记。被告仅偿还了部分利息，后经原告多次催要，被告未能履行偿还义务。因被告违约行为，原告为维护权益产生律师费5 000元，按照双方签订合同第六条约定，应由被告承担。本院经审理认定事实如下：2019年5月21日，二原告与被告签订《不动产抵押借款合同》，约定：被告因资金周转需要，向原告借款180 000元，借款期限自2019年5月21日至2020年5月20日止，月利率1%；到期一次还本，按月支付利息；抵押担保范围为本合同约定实现债权与抵押权的费用（包括但不限于律师费等）；如被告未按合同约定的还款期限和方式履行还款义务，原告有权按日1%的标准要求被告支付违约金等内容。同日，原告通过跨行转账给被告180 000元，被告出具了借据、收据。原告认为被告支付5个月利息后，未支付任何利息和本金，故诉至本院。 另查明，原告委托内蒙古鑫隆律师事务所律师代理本案。内蒙古鑫隆律师事务所出具发票，金额为5 000元。以上证据有原告陈述及原告提供的《不动产抵押借款合同》，借据，收据，业务受理回执单，内蒙古增值税电子普通发票为证。被告未到庭参加诉讼亦无质证意见。本院对以上证据真实性予以采信。本院认为，原、被告签订的《不动产抵押借款合同》对双方具有约束力。原、被告应按该合同约定的内容履行其权利义务。原告履行了支付被告借款180 000元的义务，被告未按该合同约定履行其相关义务，应承担相应的违约责任。原告提供相应的证据证明其诉讼请求，被告经本院传唤未到庭参加诉讼视为放弃答辩、举证、质证的权利，故对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：第二百零七条被告吴海军于本判决生效之日起十五日内给付原告冯志伟、赵秀杰借款本金180 000元及逾期还款利息（逾期还款利息计算：以180 000元为基数，按年利率24%计算，自2019年10月20日起至实际给付之日）及律师代理费5 000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费40 000元，公告费560元，由被告吴海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 长 吴善昌人民陪审员 徐 琨人民陪审员 白美莲 二○二○年十一月十七日书 记 员 赵 莹
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1343号 原告：张志强，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 被告：阮士现，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。 原告张志强与被告阮士现买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月28日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员郭永来独任审判。在审理过程中，因被告阮士现下落不明，不宜适用简易程序，应适用普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  袁永坤 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  闫 明
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3161号申请人：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄川区颐泽将军大道**。统一社会信用代码：913703022650722104。法定代表人：张庆春，董事长。被申请人：高文兵，男，1968年10月2日出生，汉族，住淄川区。被申请人：宋震，男，1981年9月30日出生，汉族，住淄川区。被申请人：谭宁宁，女，1982年8月7日出生，汉族，住淄川区。被申请人：高俊山，男，1975年3月5日出生，汉族，住淄川区。申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司与被申请人高文兵、宋震、谭宁宁、高俊山金融借款合同纠纷一案，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高文兵、宋震、谭宁宁、高俊山的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并用其单位资信提供担保。本院认为，申请人淄博淄川农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人高文兵、宋震、谭宁宁、高俊山的财产在价值280000元以内予以冻结或查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王光寅二〇二〇年八月四日代理书记员  高玲燕
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1343号 原告：张志强，男，1970年11月4日出生，汉族，住河北省邢台市宁晋县。 委托诉讼代理人：王崇，河北众平律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曹青青，河北众平律师事务所律师。 被告：阮士现，男，1983年11月15日出生，汉族，户籍地河北省邢台市柏乡县。 原告张志强与被告阮士现买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告张志强的委托诉讼代理人曹青青到庭参加诉讼，被告阮士现经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张志强向本院提出诉讼请求：1、依法判令阮士现偿还货款23800元，并支付自起诉之日起至偿清之日止以拖欠货款为基数、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算的逾期付款利息；2、由阮士现负担本案诉讼费用。事实与理由：阮士现拖欠张志强货款23800元，请求依法追回。 阮士现未作答辩。 张志强围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据1，张志强的身份证，证明张志强的主体资格；证据2，欠条一份，证明阮士现欠货款的事实。上述证据来源合法、客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。 本院经审理认定以下事实：张志强从事铸造材料销售业务，阮士现向张志强购买镁合金材料。2019年8月19日，经对账，阮士现尚欠张志强货款23800元，其于同日向张志强出具欠条一份。阮士现未偿还该货款，张志强为此诉于本院。 本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，阮士现经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，张志强主张阮士现拖欠货款及逾期付款利息的诉讼请求事实清楚，证据充分，于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 阮士现于本判决生效之日起三日内支付张志强货款23800元，并支付自起诉之日至偿清之日以23800元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%为标准计算的逾期付款利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费395元，由阮士现负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  袁永坤 人民陪审员  赵 杰 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  黄少嘉
江苏省东海县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0722民初3187号 原告：范维明，男，1963年4月2日出生，汉族，住连云港市海州区。 被告：章立英，女，1971年2月2日出生，公民身份号码信320722197102028163，汉族，住东海县。 本院经审查认为，被告章立英下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  舒君义 二〇二〇年八月二十四日 书记员  郑逢春
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1542号 申请执行人：陈亚欣，男，1984年3月18日出生，汉族，现住晋州市。 被执行人：郭栋，男，1981年8月6日出生，汉族，现住晋州市。 本院在执行陈亚欣与郭栋机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人郭栋的银行存款0.3554万元，期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  聂文刊 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔亚华
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初3161号原告：淄博淄川农村商业银行股份有限公司，住所地淄博市淄川区颐泽将军大道209号。法定代表人：张庆春，董事长。委托诉讼代理人：刘圳宇，男，淄博淄川农村商业银行股份有限公司工作人员。被告：高文兵，男，1968年10月2日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：宋震，男，1981年9月30日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：谭宁宁，女，1982年8月7日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。被告：高俊山，男，1975年3月5日出生，汉族，淄川区村民，现住本村。原告淄博淄川农村商业银行股份有限公司（以下简称淄川农商行）与被告高文兵、宋震、谭宁宁、高俊山金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告淄川农商行的委托诉讼代理人刘圳宇、被告高俊山到庭参加诉讼，被告高文兵、宋震、谭宁宁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告淄川农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告高文兵偿还借款本金260000.00元；2.要求被告高文兵支付自欠息之日至2020年5月20日止的利息19534.45元；3.要求被告高文兵支付自2020年5月21日起至借款本息还清之日止该借款滋生的逾期利息及复利；4.要求被告宋震、谭宁宁、高俊山对上述债务承担连带清偿责任；5.本案诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2019年1月15日，原告与被告高文兵签订个人借款合同，合同金额为260000.00元，借款用途为借新还旧，期限为2019年1月15日至2020年1月14日，按月利率8.3375‰计算利息。为保证合同履行，被告宋震、谭宁宁、高俊山与原告签订保证合同，自愿作为保证人为该笔借款提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放借款，借款到期后，被告高文兵未按合同约定支付全部借款本息，经原告多次催要，尚欠借款本金260000.00元，截止到2020年5月20日共欠利息、逾期利息及复利19534.45元，保证人亦未承担保证责任。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求判如所诉。被告高俊山辩称，借款合同上借款人是高文兵，实际该借款使用人为答辩人，2019年年底因资金紧张拖欠了原告贷款利息，疫情过后原告就起诉了，现在也没法偿还利息。原告起诉的借款本金及利息数额都对。经审理本院认定事实如下：2019年1月15日，原告与被告高文兵签订个人借款合同一份，合同约定：被告高文兵向原告借款260000.00元，用于借新还旧，借款期限自2019年1月15日至2020年1月14日；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130%确定，本合同有效期内不变；被告高文兵需按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应随本清；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，原告与被告宋震、谭宁宁、高俊山签订保证合同，合同约定：被告宋震、谭宁宁、高俊山自愿为原告依上述借款合同与被告高文兵形成的债权提供连带责任保证，被担保的主债权种类为短期货款，本金数额为人民币260000.00元。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2019年1月25日向被告高文兵发放借款260000.00元，借款借据记载该笔借款月利率为8.33750‰,到期日为2020年1月14日。被告高文兵于2020年1月14日开始欠息，于2020年1月19日偿还欠息3000.00元，截止到2020年5月20日止共欠利息及复利19534.45元。担保人亦未履行保证责任。上述事实，有原告提交的个人借款合同、借款借据、贷款账卡及利率变动明细表、贷款还款通知单、保证合同各1份及当事人的当庭陈述等证据记录在卷为证，足以认定。本院认为，原告淄川农商行与被告高文兵、宋震、谭宁宁、高俊山签订的个人借款合同、保证合同合法有效，本院予以确认。原告依约向被告高文兵发放贷款，被告高文兵未按约履行还本付息义务，已构成违约，应当继续清偿借款本息并承担违约责任，故对原告淄川农商行要求被告高文兵偿还借款本金260000.00元，支付截至2020年5月20日的利息、逾期利息及复利19534.45元及自2020年5月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利的诉讼请求，本院依法予以支持。本案中原告的起诉未超出担保人的保证期间，被告宋震、谭宁宁、高俊山向原告提供连带责任保证，故对于原告要求被告宋震、谭宁宁、高俊山对上述借款本息承担连带清偿责任诉讼请求，本院依法予以支持。被告宋震、谭宁宁、高俊山在承担保证责任后，有权向被告高文兵追偿。被告高文兵、宋震、谭宁宁既未出庭答辩，也未提供有效证据抗辩，应承担举证不能的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、高文兵偿还淄博淄川农村商业银行股份有限公司借款本金260000.00元；二、高文兵支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司截至2020年5月20日止的利息、逾期利息及复利19534.45元；三、高文兵支付淄博淄川农村商业银行股份有限公司自2020年5月21日起至借款本息实际清偿之日止的逾期利息及复利；以上一、二、三项应付本息，于判决生效后十日内付清。四、宋震、谭宁宁、高俊山对上述应付款项承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向高文兵追偿。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5494元，减半收取2747元，财产保全费1920元，共计4667元，由高文兵、宋震、谭宁宁、高俊山共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 员  王光寅二〇二〇年九月二十三日法官助理高雪代理书记员  高玲燕
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初3187号原告：范维明，男，1963年4月2日出生，汉族，住江苏省连云港市海州区。被告章立英，女，1971年2月2日出生，汉族，住江苏省东海县。原告范维明与被告章立英民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范维明到庭参加诉讼。被告章立英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范维明向本院提起诉讼请求：1.要求被告返还借款5万元及利息（利息自起诉之日起，按年利率6％计算至付清止）；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告因生意周转于2017年4月17日向原告借款4万元、2017年6月17日向原告借款1万元，被告分别于当日向原告出具借条。后经原告多次催要，被告拒绝还款。为维护原告合法权益，故向贵院提起诉讼，请求支持原告诉求。被告章立英在法定期间未进行答辩。经审理查明，2017年4月17日、2017年6月17日，被告章立英分别向原告借款4万元、1万元，计5万元，计并出具借条两份。后被告章立英未归还借款。以上事实有原告陈述及提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告范维明与被告章立英之间的借贷行为系当事人真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为，双方应按照约定履行相关义务。原告范维明要求被告章立英归还借款5万元及诉后利息的诉求，不违反法律规定，本院予以确认。被告章立英未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告章立英于本判决生效之日起十日内给付原告范维明人民币5万元及利息（以5万元为基数，自2020年5月26日始至借款还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担（已由原告预付，待被告支付上述欠款时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。江苏省连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  舒君义人民陪审员  宣乐乐人民陪审员  孙惠芬二〇二〇年九月二十三日书 记 员  谢思义法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。（二）《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1542号 关于陈亚欣申请执行郭栋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年08月14日立案执行，并于2020年9月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月九日
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0106民初6874号 原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。 法定代表人：马楠，系公司总经理。 委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。 被告：陈路路，男，1986年8月15日出生，汉族，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。 原告银川万福人家物业服务有限公司与被告陈路路物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。 本院经审查认为，本案审理过程中，发现无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 宁 人民陪审员  汪爱华 人民陪审员  李惠宁 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  马 敏
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初6874号原告：银川万福人家物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：马楠。委托诉讼代理人：巩海娟，宁夏善知律师事务所律师。被告：陈路路，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告银川万福人家物业服务有限公司与被告陈路路物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川万福人家物业服务有限公司委托诉讼代理人巩海娟到庭参加诉讼。被告陈路路经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告自2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费共计16931元，其中：物业服务费、电梯费、二次供水费、单元共用电费为14800元，违约金2131元（违约金暂计算至2019年12月31日，追偿止付清全部费用为止）；2.本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年12月1日，原告与宁夏派胜房地产开发集团有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告为金海明月花园小区提供物业服务管理服务，合同对物业费、电梯费收费标准、缴纳时间、违约责任等进行了明确约定。截止2019年12月31日被告所居住的房屋拖欠原告2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯费、二次供水费、单元共用电费，一直未付。经原告多次催要，被告一直推诿不予支付。原告认为已经依约履行了合同义务，被告不支付物业费的行为已构成违约。现为维护原告合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：2014年，案外人宁夏派胜房地产开发集团有限公司（甲方）与原告（乙方）签订《前期物业服务合同》，约定：甲方选聘乙方对金海明月花园提供前期物业管理服务，物业服务费收费标准分别为：高层住宅1.2元/月/平方米，办公楼3.5元/月/平方米，商业物业2元/月/平方米，储藏室0.6元/月/平方米；二次供水服务费中区（5-13层）150元/年（户），高区（14层以上）180元/年（户），写字楼0.27元/月/平方米，商业0.28元/月/平方米；电梯运行使用费住宅1层30元/户/月、2-9层单梯每升高一层加收5元/户/月，双梯1层40元/户/月、2-19层双梯每升高一层加收5元/户/月、20-22层130元/户/月，空置房电梯设备维护费单梯30元/户/月、双梯40元/户/月，写字楼6-12层0.69元/月/平方米、13-19层0.76元/月/平方米、20-26层0.86元/月/平方米；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首月10日履行交费义务；业主或物业使用人未能按时足额交纳物业服务费（物业服务资金）、二次供水水费、电梯费等费用的，应按每项欠费3‰标准向乙方支付违约金；合同期限自2014年12月1日起至2016年11月30日止；同时亦约定了其他权利义务。2016年，原告与案外人宁夏派胜房地产开发集团有限公司又签订《前期物业服务合同》，合同期限自2016年12月1日起至2018年11月30日止，物业服务费、二次供水费、电梯运行使用费收费标准及违约责任约定同前合同。2018年11月22日，原告与案外人宁夏派胜房地产开发集团有限公司再次签订《前期物业服务合同》，合同期限自2018年12月1日起至2020年11月30日止，物业服务费、二次供水费、电梯运行使用费收费标准及违约责任约定同前合同。被告系银川市金凤区业主，房屋建筑面积136.82平方米。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为银川市金凤区业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业管理服务后，其应按约支付各项服务费用。依据合同约定并结合原告诉讼请求，被告自2016年1月1日至2019年12月31日应支付物业服务费7880元（136.82平方米×1.2元/月/平方米×48个月），电梯运行使用费6000元（125元×48个月），二次供水费720元（180元×4年），故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付单元公用电费，但就计费标准未完成其举证证明责任，故本院不予支持。原告请求按日3‰支付违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陈路路于本判决生效后五日内向原告银川万福人家物业服务有限公司支付2016年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费7880元、电梯运行使用费6000元、二次供水费720元，合计14600元；二、驳回原告银川万福人家物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费223元，由被告陈路路负担。公告费600元，由被告陈路路负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 宁人民陪审员 汪爱华人民陪审员 李惠宁二〇二〇年十一月二十七日书记员 马 敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14986号原告：李宽略，男，1966年6月17日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***********1*，公民身份号码442************635。委托诉讼代理人：钟其安，广东广中律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢红萍，广东广中律师事务所律师。被告：阮展翔，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省中山市************，公民身份号码442************615。原告李宽略与被告阮展翔买卖合同纠纷一案，本院2020年6月9日立案受理后,依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李宽略的委托诉讼代理人钟其安，被告阮展翔均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付货款6355474元及利息损失（以6355474元为基数，从立案之日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。事实和理由：被告向中山市沙溪镇永伦布行购买布料，从2017年9月至2018年8月，被告向原告购买布料货款共计11066025元，被告仅向原告支付了货款4710551元。2019年7月31日，被告向原告出具了两份对账单，被告确认：截止至2019年5月25日，被告尚欠永伦布行货款1827366元、4528108元，合计6355474元。此后，经原告多次追讨，被告至今分文未向原告支付。中山市沙溪镇永伦布行于2003年4月30日工商登记成立，企业类型为个体工商户，个体经营者为原告，该布行于2019年7月3日注销工商登记。原告在诉讼期间向本院提交证据有被告身份证复印件、中山市沙溪镇永伦布行的企业信用信息公示查询结果、对账单、供货单。被告辩称，其还没有对好数。被告在诉讼期间未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.原告提交了供货单89张。根据这些供货单载明的供货日期反映，该89张货物的供货日期在2017年9月至2018年8月期间，供货货物为布料，布料货款金额合计11066025元。2019年7月31日，被告签署“对账单”一份交由原告收执。该“对账单”抬头为“阮展翔2018年1月30日前付款取单后尚欠永伦布行如下货款未付”，其后附一表格，表格为三列十五行，第一行左中右列分别载明日期、单号、货款，自第二行至第十四行依次载明了日期、单号、货款等数据，其中第十五行载明“合计欠款1827366”。表格正下方载明“截止到2019年5月25日止尚欠永伦布行1827366元未付。”被告在“欠款人确认无误签名”落款处签字。同日，被告签署另一份“对账单”交由原告收执。该“对账单”的抬头亦为“阮展翔2018年1月30日前付款取单后尚欠永伦布行如下货款未付”，其后并排附有两个表格。左边表格为两列十一行，第一行左列载明日期，右列载明金额，自第二行至第十行依次载明了日期、货款等数据，其中第十一行载明“未付合计9238659”;右边表格亦为两列十一行，第一行载明“期间付款明细如下”，第二行左列载明日期，右列载明金额，自第三行至第十行依次载明了日期、货款等数据，其中第十一行载明“已付合计4710551”。上述两表格正下方载明“截止到2019年5月25日止尚欠永伦布行4528108未付”。被告在“欠款人确认无误签名”落款处签字。本案庭审中，原被告确认：双方买卖关系大概是2014年开始交易。买卖过程中，被告以电话或到原告布行下单，由原告送货到被告的制衣厂或被告指定的工厂，原告根据被告下单制作好供货单，每次送货都有供货单，由被告或被告的工作人员签收，双方不定期进行对账。2019年7月31日，双方对被告尚欠原告的货款进行了对账；关于“未付合计9238659”的“对账单”，原被告确认，2017年11月至2018年8月份因被告带着其客户吴杰到原告的布行购买布匹，其中该对账单中右手边的付款明细除2018年6月15日50万元货款由被告支付外，其余货款均由被告委托吴杰向原告支付。因此，在对账时就把被告直接与原告购买布匹的数量、价款单独统计，“合计欠款1827366”的“对账单”载明的2017年9月至10月的货款是属于被告直接向原告购买直接用于其加工，总计欠款额是1827366元,“未付合计9238659”的“对账单”就是被告带其客户吴杰购买加工所用的布匹，该“对账单”总计欠款额是4528108元;被告确认其签署上述两份“对账单”系自愿签的，但其没有细看就签名了。案经本院当庭主持调解，但原被告未当庭达成一致的意见。2.2003年4月30日,中山市工商行政管理局核准登记成立企业名称为中山市沙溪镇永伦布行个体工商户，该个体经营者为原告。2019年7月3日，中山市工商行政管理局核准注销中山市沙溪镇永伦布行的企业登记。本院认为，本案为买卖合同纠纷。原告主张其与被告存在的买卖合同关系，被告予以确认，对此本院予以认定。原告主张被告尚欠其货款6355474元，提供了被告自原签署的“对账单”两份，该两份“对账单”已载明被告尚欠原告货款合计6355474元。被告虽然认为其与原告没有对好数，表示不确认其尚欠原告的货款为该金额，但未提交充分有效的证据推翻该两份“对账单”载明的内容。因此，本院认定被告尚欠原告货款6355474元,对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。被告自愿签署两份“对账单”确认尚欠原告货款6355474元，但未予以进行相应的支付，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。因此，原告主张被告如数支付该金额的货款，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计收利息损失，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告阮展翔于本判决发生法律效力之日起七日内向原告李宽略支付货款6355474元及利息损失（利息的计算方式：以6355474元为基数，从2020年6月9日起至全部清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理28144元，诉讼保全费5000元，合计33144元（原告李宽略已预交，由本院退还），由被告阮展翔负担并于本判决生效之日起七日内向本院缴交。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  叶迟玖二〇二〇年八月十一日书记员  林晓晴书记员  谭银娣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14986号 申请人：李宽略，男，1966年6月17日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：阮展翔，男，1985年6月16日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人李宽略与被申请人阮展翔买卖合同纠纷一案，申请人李宽略于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人阮展翔名下价值相当于1000000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人李宽略的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人阮展翔的银行存款1000000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人阮展翔名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX6]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人阮展翔保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十日 书记员  彭智毅
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1105号原告：严文杰，男，住河北省廊坊市。委托诉讼代理人：章浩、夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：吴爱萍，女，汉族，1990年10月21日出生，住江苏省。原告严文杰与被告吴爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。本案在审理过程中，因疫情防控原因影响案件审理期限，属于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长 陈 宁人民陪审员 陈 新人民陪审员 项才娣二〇二〇年八月三日书 记 员 李安绮
镇江市丹徒区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1112民初1105号原告：严某，男，住河北省。委托诉讼代理人：章浩，江苏德本律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏骏艺，江苏德本律师事务所律师。被告：吴某，女，住江苏省。原告严某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告严某及其委托诉讼代理人夏骏艺到庭参加诉讼，被告吴某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付剩余借款本金58700元及利息（自2018年8月10日起依照约定利息年利率7.5%暂计算至起诉之日为7851.13元，之后的利息计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系同学，2013年10月19日至2014年1月8日期间原告以银行转账的方式先后转出给被告共计借款金额160000元。2018年8月9日，被告向原告出具借条约定：2013年起，半年时间被告先后向原告借用160000元，年利率为7.5%，截止2018年7月已满5年，每年利息12000元，共60000元，目前利息已还31700元，本金未还，剩余部分承诺3年内还清。至2018年12月被告向原告还款161300元后，至今一直未履行还款义务，尚有借款本金58700及利息未支付。原告多次联系被告，要求被告还款，被告一直不予理踩。原告为维护合法权益，遂诉至法院。被告吴某向本院提交答辩状一份，辩称：我于2013年开始向原告借款160000元整，当时未约定利息，只说什么时候有钱什么时候还。我在过年或节假日都会向原告的父亲支付宝转钱，500元或1000元等，这些我都没有计算在160000里。在2018年9月之前，已向原告父亲的邮政储蓄银行卡转账25000元，原告自2018年9月开始以各种手段要求我还钱，几个月下来还款金额已超过借款金额。我是在原告要挟下于2018年下半年签了“欠条”，原告在微信上发信息说起诉我，我就吓得听原告的签了。原告父母说不还钱就去派出所，在清明节前几天去我母亲家说了一些过激的话，导致我母亲血压上升突发脑梗住院，还多次打电话来说难听的话，因为影响了我的家人我才被迫签了欠条，按照原告的要求和利息来写，但这并不是我的真实意思，借款时根本没有约定利息。综上，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原、被告系同学关系。2013年10月19日至2014年1月8日期间，被告多次向原告借款合计160000元，原告通过银行转账方式给付（2013年10月19日20000元、2013年10月23日30000元、2013年11月3日10000元、2013年11月6日5000元、2013年11月13日10000元、2013年11月14日5000元、2013年11月18日50000元、2013年12月2日15000元、2013年12月18日5000元、2014年1月8日10000元）。被告在借款后向原告出具两份借条，一份载明“现借严某壹万元整，我会尽快在五六年还清”，一份载明“现借严某拾伍万元整，我会尽力在五六年还清”。自2018年7月18日起，被告通过支付宝陆续向原告还款，还曾一次转账给原告父亲25000元。2018年8月9日，被告向原告出具一份借条，载明“本人自2013年起，半年时间先后向严某借用160000元，约定年利率为7.5%，截止2018年7月已满5年，每年利息12000元，共60000元，目前利息已还31700元，本金未还，剩余部分承诺3年内还清，如有违约愿承担法律责任”。之后被告继续通过支付宝陆续向原告还款，在出具借条后至2018年12月23日合计还款129600元，共计还款161300元。诉讼过程中，本院与被告取得电话联系，被告陈述陆续向原告还款合计163500元，但并未在本院指定期限内提供证据证明还款金额大于原告计算的金额。上述事实，有借条、银行流水、支付宝转账记录等证据及当事人的当庭陈述佐证，本院予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告陆续向原告借款160000元，虽然借款时并未约定利息，但被告在2018年8月9日出具的借条中载明年利率7.5%，故应视为双方对利息重新作出约定。被告辩称该借条是被迫出具，胁迫是指“行为人以将要发生的损害或者以直接实施损害相威胁，使对方当事人产生恐惧而与之订立合同”，但从被告的答辩意见可以看出，原告或是告知被告不还钱就起诉、或是不还钱去派出所、或是去被告家中索要，并未采取暴力、胁迫等非法方式，即使存在言语上不恰当的语言，也系因被告未能及时还款所致，被告亦未举证证明“过激的话”、“难听的话”具有胁迫性质，并不能以此认定原告存在胁迫情形，故本院对被告的辩解意见不予采纳。被告于2018年8月9日出具的借条载明年利率7.5%，但自借款之日截至2018年7月并未期满5年，故其计算至2018年7月的利息合计60000元有误，本院根据每一笔借款的发生实际时间计算至开始还款前一日2018年7月17日，利息应为56118元。被告在出具借条之前已还款31700元，于出具借条后至2018年12月23日合计还款129600元，故尚欠原告本金54818元（160000元+56118元-31700元-129600元），原告主张自2018年8月10日起以欠付本金为基数按照年利率7.5%计算利息，符合合同约定及法律规定，本院予以认定。被告辩称向原告共计还款163500元，但并未在本院指定期限内提供证据证明还款金额大于原告计算的金额，故本院对其辩解意见不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴某于本判决生效后十日内偿还原告严某借款本金54818元并支付利息（以54818元为基数，按照年利率7.5%自2018年8月10日起计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1464元，由被告吴某负担（该费用于本判决生效后十五日内缴纳。开户名称：镇江市丹徒区人民法院；开户账号：701801880000428210025803；开户银行：江苏银行股份有限公司镇江丹徒新区支行）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长 陈 宁人民陪审员 陈 新人民陪审员 项才娣二〇二〇年十二月十五日书 记 员 李安绮
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4663号 原告：徐小强，男，汉族，1979年9月7日出生，陕西省延安市宝塔区人，现住西安市雁塔区，公民身份号码：61060XXXX909070619。被告：石磊，男，汉族，1981年2月13日出生，陕西省甘泉县人，公民身份号码：61011XXXX102132512。本院在审理原告徐小强与被告石磊房屋租赁合同纠纷一案中，原告徐小强于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告徐小强提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告徐小强撤回对被告石磊的起诉。 案件受理费50元，原告已预交，减半收取，实际由原告徐小强负担25元。  审判员      姚 倩 倩  二0二0年八月二十四日 书记员      雷 圆 圆1
陕西省延安市宝塔区人民法院 陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书 （2020）陕0602民初4663号 原告：延安华俊混凝土工程有限公司（以下简称华俊公司），住所地：陕西省延安市宝塔区。法定代表人：高文俊，系该公司总经理。被告：海禾建设科技有限公司（以下简称海禾公司），住所地：河北省衡水市桃城区。法定代表人：王海明，系该公司总经理。本院在审理原告华俊公司与被告海禾公司买卖合同纠纷一案中，原告华俊公司于2020年12月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告华俊公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告延安华俊混凝土工程有限公司撤回对被告海禾建设科技有限公司的起诉。              案件受理费2964元，原告延安华俊混凝土工程有限公司已预交，减半收取，实际由原告延安华俊混凝土工程有限公司负担1482元。  审判员      姚 倩 倩                              二0二0年十二月八日 书记员      雷 圆 圆 1
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3089号原告：倪志强，男，1966年3月7日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。委托诉讼代理人：窦艳，宁夏法秀律师事务所律师。被告：银川明豪机械工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。法定代表人：李明，公司经理。被告：湖南建科园林有限公司，住所地湖南省长沙市。法定代表人：张勇君，公司总经理。被告：宁东能源化工基地管理委员会，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：陶少华，管委会负责人。原告倪志强与被告银川明豪机械工程有限公司、湖南建科园林有限公司、宁东能源化工基地管理委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马 慧 二〇二〇年八月二十六日书记员 宋玉丹
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4395号申请人：任国强，男，1979年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：范晓莉，江苏涤非律师事务所律师。被申请人：张晓峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人任国强诉被申请人张晓峰民间借贷纠纷一案，申请人任国强于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人张晓峰价值29600元的资产进行保全，并提供紫金财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人任国强的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封、冻结被申请人张晓峰价值29600元的资产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年八月二十七日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0982民初4395号原告：任国强，男，1979年3月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：张晓峰，男，1982年5月7日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告任国强诉被告张晓峰合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告任国强到庭参加了诉讼，被告张晓峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告任国强向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告欠款27000元，并承付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：2016年，被告张晓峰因承包饭店装修需要，找原告定制并安装玻璃门及窗户。原告按约履行了安装义务，但被告张晓峰仅给付原告3000元，尚欠27000元，由被告张晓峰向原告出具《借条》一份，承诺于2018年12月30日前还清。到期后，原告多次追要，被告张晓峰均以种种理由不予给付。被告张晓峰未答辩。原告任国强围绕诉讼请求向本院提交的证据有：《借条》原件1份、结算清单等证据。根据到庭当事人的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2016年，原告任国强根据被告张晓峰的要求，帮被告张晓峰负责装修的饭店进行定制并安装玻璃门和窗户。原告任国强按约履行了安装义务后，被告张晓峰仅给付了部分款项。尚欠27000元，被告张晓峰于2018年12月10日向原告任国强出具《借条》一份，载明：“今借到任国强人民币贰万柒仟元整。借款人张晓峰。2018年12月30日前还清”。期限届满后，原告任国强经多次追要无果，遂于2020年8月20日向本院提起诉讼。审理中，本院根据原告任国强的申请，依法作出诉讼保全裁定，原告任国强为此支付诉讼保全费316元。本院认为，原告任国强与被告张晓峰间的合同关系应为合法有效。原告任国强按约履行了合同义务，被告张晓峰按约应给付相应的价款。对欠款数额已经原、被告双方结算后并由被告张晓峰向原告任国强出具了《借条》，该《借条》实为欠条，本院对此依法予以认定。故原告任国强要求被告张晓峰给付欠款27000元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告张晓峰未能按约履行给付义务，已构成违约，依法应承付原告任国强的逾期利息损失。被告张晓峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张晓峰给付原告任国强27000元，并承付该款自2019年1月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算的利息。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费540元，诉讼保全费316元，合计856元，由被告张晓峰负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱 列人民陪审员  周桂云人民陪审员  叶 娟二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  朱雪梅书 记 员  陆 陈附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初4038号申请人：芦淞区远洋海鲜店，住株洲市芦淞区。经营者：孙伟平，男，1986年2月13日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇爱丘段村苦竹山村民组**。委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被申请人：李展源，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地广东省电白县。申请人芦淞区远洋海鲜店与被申请人李展源买卖合同纠纷一案审理过程中，申请人芦淞区远洋海鲜店向本院提起财产保全申请，要求对被申请人李展源名下价值90000元财产进行查封、扣押、冻结，为此案外人孙伟平、曹永平提供其名下共有的位于株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××号房屋为申请人芦淞区远洋海鲜店进行担保。本院认为，申请人芦淞区远洋海鲜店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封孙伟平、曹永平名下共有的位于株洲市芦淞区××路××号××花园××栋××号房屋产权（证书编号：株房权证株字第1××3号）。二、查封、扣押、冻结被申请人李展源名下银行存款90000元或同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈坤二〇二〇年八月三日法官助理尹杰书记员汤敏
湖北省武汉市洪山区人民法院暂 予 监 外 执 行 决 定 书（2020）鄂0111刑初400号罪犯陈颖（曾用名陈子新），女，汉族，1989年7月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年11月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放；因本案，于2018年10月19日被取保候审，2019年10月19日被监视居住（居家）。2020年6月11日本院做出了（2020）鄂0111刑初400号刑事判决，以盗窃罪判处罪犯陈颖有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。我院建议对罪犯陈颖暂予监外执行，并于2020年7月27日向公诉机关下发征求意见函，于2020年8月4日收到公诉机关同意暂予监外执行函。经查，罪犯陈颖确系怀孕妇女，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十五条第一款第（二）项的规定，决定将罪犯陈颖暂予监外执行。二〇二〇年八月五日
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初4038号原告：芦淞区远洋海鲜店，住株洲市芦淞区。经营者：孙伟平，男，1986年2月13日出生，汉族，住益阳市资阳区新桥河镇爱丘段村苦竹山村民组**。委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解、和解，代收法律文书等。被告：李展源，男，1975年4月27日出生，汉族，户籍地广东省电白县。原告芦淞区远洋海鲜店（以下简称远洋海鲜店）与被告李展源买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈坤独任审判，于2020年9月16日公开开庭进行了审理。书记员汤敏担任庭审记录。原告远洋海鲜店诉讼代理人仇伟到庭参加了诉讼，被告李展源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告远洋海鲜店向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还货款83036元，2.被告偿还自2019年12月31日起至实际偿还之日的利息（暂计算至2020年5月1日止为2076元，以83036元为基数，按银行同期贷款年利率6%）;3.被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：原告系经营还向生意的个体工商户，在2017年至2018年期间向被告供应海、水产品，在2018年4月18日与被告进行结算，被告仍欠原告货款共计83036元。经原告多次向其催要欠款均无果，故诉至法院请求判如所请。被告李展源未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告系经营水产品批发及零售的个体工商户，2017年12月19日，原告经营者孙伟平与被告签订供货合同，约定原告向被告供应海鲜、河鲜，货款半月结一次，每个月月初1-2日和月中16-17日为对账日，3-5日和18-20日为结账日。2018年4月8日，经原被告对账结算，被告向原告出具货款欠条，载明：本人李展源截止到2018年4月9日止在孙伟平处（远洋海鲜）后买海鲜，总欠款83036元，本人承诺于2019年12月31日前全部还清。特立此据，以资证明。后被告向原告陆续偿还货款14913元，剩余68123元货款至今未付，故酿成本案诉讼。以上事实，有原告庭审陈述，经本院认证的原告提交的原、被告身份信息、货款合同、货款欠条为证，本院对其三性均予以采信。本院认为，本案系买卖合同纠纷，本案的审查重点为：被告拖欠货款金额及利息计算标准。现分析如下：本案中，原、被告双方之间的买卖合同关系，有原告庭审陈述及原告提供的货款合同、货款欠条为据，本院依法予以确认。原告提供的货款欠条上有李展源签字，经核算，总货款为83036元，扣除已付的14913元，尚欠货款68123元。合法的买卖合同关系受法律保护，被告李展源理应在其承诺的付款期限内即2019年12月31日前支付货款，其逾期支付货款的行为属于违约，应承担继续支付货款的法律责任，故对于原告要求被告李展源偿还拖欠货款68123元的诉请，本院予以支持。至于原告要求被告按银行同期贷款年利率6%的标准支付利息的诉请，因双方并未就逾期付款利息进行约定，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”规定，故被告应自逾期次日起即2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付逾期付款利息至货款付清之日止。被告李展源经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告李展源在本判决生效后七日内向原告芦淞区远洋海鲜店支付拖欠的货款68123元及逾期付款利息（以68123元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款付清之日止）。二、驳回原告芦淞区远洋海鲜店的其他诉讼请求。本案案件受理费1928元，减半收取964元，财产保全费920元，合计1884元，由原告芦淞区远洋海鲜店承担430元，由被告李展源承担1454元。负有金钱给付义务的当事人，如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  陈坤二〇二〇年九月十六日法官助理尹杰书记员汤敏附：本判决书引用法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初400号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人陈颖（曾用名陈子新），女，汉族，1989年7月7日出生，曾因犯盗窃罪，于2014年11月被南京市玄武区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年2月17日刑满释放；因本案，于2018年10月19日被取保候审，2019年10月19日被监视居住（居家）。被告人黄参参，女，汉族，1988年4月6日出生，因本案，于2018年10月19日被取保候审，2019年10月19日被监视居住（居家）。公诉机关以洪某一部刑诉〔2020〕202号起诉书指控被告人陈颖、黄参参犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2018年10月15日11时36分许，被告人陈颖、黄参参窜至武汉市洪山区华中师范大学桂香园食堂二楼售卖区，趁被害人刘某1排队购买中餐不备，分工协作将被害人刘某1放在口袋内的一部OPPOR7S手机盗走，经鉴定该手机价值人民币420元。2018年10月18日上午，被告人陈颖、黄参参窜至武汉市黄陂区江汉大学文理学院一食堂、二食堂大厅，分工协作，先后从口袋里扒得被害人姚某苹果6S手机一部、洪岁月OPPOA59手机一部、高某OPPOR11S手机一部、冯某的魅族魅蓝NOTE5手机一部、胡某的小米MI5X手机一部、余雯栅的小米MI6X手机一部、邱某OPPOR9Plus手机一部、范亚琼的KooＢeeM7Q手机一部。被告人陈颖、黄参参于2018年10月18日被查获归案，所盗8部手机被扣押并发还失主，经鉴定8部手机共计价值人民币4678元。审理中查明，被告人陈颖、黄参参二人目前均系怀孕妇女，处于妊娠早期。公诉机关认为被告人陈颖具有自愿认罪认罚、部分退赃、累犯、多次盗窃、扒窃的处罚情节，建议判处被告人陈颖有期徒刑一年八个月，并处罚金三千元；被告人黄参参具有自愿认罪认罚、部分退赃、多次盗窃、扒窃的处罚情节，建议判处被告人黄参参有期徒刑一年四个月，并处罚金三千元；被告人陈颖、黄参参对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陈颖、黄参参犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人陈颖犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、被告人黄参参犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，缓刑二年，并处罚金人民币三千元。（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自判决生效之日起十日内向本院缴纳。）三、公安机关扣押在案的三星手机一部、iphone7plus手机一部，由其依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年六月十一日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 裁 定 书山东省阳信县人民法院民事裁定书（2020）鲁1622民初1666号申请人：中国银行股份有限公司阳信支行，住所地阳信县阳城三路**，统一社会信用代码913716228670390043。法定代表人：唐海卫，该行行长。被申请人：阳信超越清真肉类有限公司，住，住所地阳信县河流镇刘庙大寺杨村一社会信用代码913716226894764702。法定代表人：杨广礼。被申请人：阳信县畜产品行业协会，住，住所地阳信县幸福一路**一社会信用代码51371622MJF013983J。法定代表人：杨广富，该协会主任。被申请人：阳信县华翼清真肉类食品有限公司，住所地，住所地阳信县河流镇刘庙街前马村河东会信用代码91371622675542844M。法定代表人：马加强。被申请人：杨广富，男，1973年3月2日出生，回族,住阳信县。被申请人：丛燕，女，1972年3月20日出生，回族，住阳信县。被申请人：杨广礼，男，1963年11月16日出生，回族，住阳信县。被申请人：马元茹，女，1963年12月28日出生，回族，住阳信县。被申请人：杨少帅，男，1990年5月29日出生，回族，住阳信县。被申请人：杨振雅，女，1990年12月22日出生，回族，住阳信县。申请人中国银行股份有限公司阳信支行与被申请人阳信超越清真肉类有限公司、阳信县畜产品行业协会、阳信县华翼清真肉类食品有限公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司阳信支行于2020年8月11日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人阳信超越清真肉类有限公司、阳信县畜产品行业协会、阳信县华翼清真肉类食品有限公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅银行存款，并提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人阳信超越清真肉类有限公司、阳信县畜产品行业协会、阳信县华翼清真肉类食品有限公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅银行存款258万元予以冻结，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  王 宁二〇二〇年八月二十日法官助理  张立霞书 记 员  王晓冉
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督117号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：许文平。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人许文平申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月10日作出（2020）晋1129民督117号支付令，限令被申请人许文平在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人许文平在收到支付令之前，申请人中阳县中钢热力有限公司书面撤回支付令申请。本院经审查认为，申请人中阳县中钢热力有限公司撤回支付令的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四百三十二条第一款第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督117号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十七日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督117号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：许×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费3906元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人许×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人3906元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月十日书记员  王 凯
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀1002执796号 申请执行人：张华妹，女，1972年8月7日生，汉族，现住福建省南平市政和县。 被执行人：李蕊，女，1990年11月11日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 被执行人：王书乙，男，1985年12月5日生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。 本院在执行张华妹与李蕊、王书乙不当得利纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人李蕊名下所有的廊坊市安次区房屋，期限为三年。 在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  王 强 二〇二〇年八月十一日 法官助理  程磊磊 书 记 员  白金才
河北省廊坊市安次区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀1002执796号 关于张华妹申请执行李蕊、王书乙不当得利纠纷一案，本院于2020年8月5日立案执行，已于2020年11月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
宁夏回族自治区西吉县人民法院   民事裁定书   （2020）宁0422民初1548号   原告：吴某，住宁夏西吉县。   原告:尚某1，住宁夏西吉县。   原告：尚某2，住宁夏西吉县。   原告：尚某3，住宁夏西吉县。   委托诉讼代理人：高某，宁夏言成律师事务所律师。   被告：西吉县红耀乡人民政府。   法定代表人：王某1。   委托诉讼代理人：王某2，住宁夏西吉县。   被告：西吉县红耀乡小庄村村民委员会。   法定代表人：熊某。   委托诉讼代理人：康某，住宁夏西吉县。   原告吴某、尚某1、尚某2、尚某3与被告西吉县红耀乡人民政府（以下简称红耀乡政府）、西吉县红耀乡小庄村村民委员会（以下简称小庄村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 杨晓亮   人民陪审员 刘 刚   人民陪审员 朱亚山     二〇二〇年八月七日   书记员 刘亚龙   附：本裁定适用的法律条文   一、《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   （一）不予受理；   （二）对管辖权有异议的；   （三）驳回起诉；   （四）保全或者不准许撤诉；   （五）准许或者不准许撤诉；   （六）中止或者终结诉讼；   （七）补正判决书中的笔误；   （八）中止或者终结执行；   （九）撤销或者不予执行仲裁裁决；   （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；   （十一）其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   二、《最高人民法院关于适用的解释》   第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：   （一）起诉时被告下落不明的；   （二）发回重审的；   （三）当事人一方人数众多的；   （四）适用审判监督程序的；   （五）涉及国家利益、社会公共利益的；   （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；   （七）其他不宜适用简易程序的案件。   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。
甘肃省瓜州县人民法院民事裁定书（2020）甘0922民初1307号原告：瓜州县亿德矿业有限公司，统一社会信用代91620922MA73TW630D。法定代表人：李某。委托诉讼代理人：徐某，住陕西省汉阴县。被告：朱某，住浙江省江山市市区县。委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。原告瓜州县亿德矿业有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日收案后，原告瓜州县亿德矿业有限公司未在指定期限内足额缴纳诉讼费，且经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告瓜州县亿德矿业有限公司撤诉处理。审判员 傅丽二○二〇年八月二十七日书记员 程旭
甘肃省瓜州县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0922民初1307号   原告：瓜州县亿德矿业有限公司，统一社会信用代91620922MA73TW630D。   法定代表人：李某。   委托诉讼代理人：徐某，住陕西省汉阴县。   被告：朱某，男，汉族，住浙江省江山市市区县。   委托诉讼代理人：蒋某，甘肃政剑律师事务所律师。   原告瓜州县亿德矿业有限公司与被告朱某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日收案后，原告瓜州县亿德矿业有限公司未在指定期限内足额缴纳诉讼费，且经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按原告瓜州县亿德矿业有限公司撤诉处理。   审判员 傅丽     二○二〇年八月二十七日   书记员 程旭
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初8831号申请人：张春霞，女，1981年11月6日出生，满族，住天津市南开区。被申请人：金保才，男，1940年10月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告张春霞与被告金保才、韩志山民间借贷纠纷一案，申请人张春霞于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人金保才名下坐落于天津市东丽区××号房屋进行查封。申请人张春霞以紫金财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请保全人张春霞的财产保全申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人金保才名下坐落于天津市东丽区××号房屋。案件申请费5000元，由申请人张春霞预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张惟威二〇二〇年八月二十五日书记员  张 于附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4597、4598号移送执行人：本院。被执行人：王春升，男，1993年4月23日出生于河北省，汉族，小学文化，无职业，户籍地及现住址河北省衡水市景县。王春升因犯盗窃罪，本院（2019）津0116刑初20093号刑事判决书判决被执行人王春升应向五被害人退赔人民币共计4200元并缴纳罚金5000元，因王春升未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月5日移送执行。本院于2020年6月9日通过邮寄送达形式，向被执行人王春升送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人王春升名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行责令退赔4200元，执行过程中已到位0元，未执行到位4200元；移送执行追缴罚金5000元，执行过程中已到位0元，未执行到位5000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116刑初20093号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月二十五日书记员  李合权
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初2582号 申请人：马伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：霍小丹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被申请人：王龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。申请人马伟与被申请人霍小丹、王龙房屋买卖合同纠纷一案，马伟于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求保全霍小丹、王龙所有的的位××区房屋。马伟在中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM2020152110000000207）作为财产保全的担保。本院经审查认为，马伟的保全申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封霍小丹、王龙所有的的位××区房屋，查封期限三年。案件申请费1 520元，由马伟预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李 鹏 奎二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王 诗 宇 附：本裁定依据的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条 人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条 保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条 财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初2582号原告：马伟，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：霍小丹，女，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：王龙，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。 原告马伟与被告霍小丹、王龙房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马伟，被告霍小丹、王龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马伟向本院提出诉讼请求：1.霍小丹、王龙给付马伟购房款20万元，并按照月利率2%给付自2020年5月20日起至实际给付之日止的逾期付款利息；2.霍小丹、王龙给付马伟律师代理费1万元。开庭时马伟当庭变更第一项诉讼请求为霍小丹、王龙以20万元为基数支付马伟自2020年5月1日至2020年9月15日的利息。事实与理由：2020年3月20日，马伟与王龙签订了房屋买卖合同，马伟将其所有的位于呼伦贝尔市××区房屋以333 970元价格出卖给王龙，双方约定在马伟通知王龙办理房屋网签手续时，王龙支付房屋首付款133 970元，在办理网签合同及销售不动产发票后（2020年4月20日）20个工作之内王龙支付购房尾款20万元。合同签订后，马伟履行了所有合同义务，房屋已登记在王龙名下，但王龙未履行交付20万元房屋尾款的义务。后经协商，霍小丹出具欠条与声明书，其中载明了霍小丹欠付马伟20万元房屋尾款，同时约定了迟延给付房屋尾款的利息为月利率2%。马伟多次向王龙、霍小丹主张交付房屋尾款20万元及迟延给付购房款的利息，但霍小丹、王龙拖延不给付，马伟无奈诉至法院。霍小丹、王龙辩称，1.霍小丹、王龙没有拖延交付购房尾款。因为在整个过程中，由于新冠疫情导致公积金办理需要提前预约，并不是随时可以办理。由于中介的错误安排，导致办理公积金的时间一拖再拖。公积金贷款发放后，霍小丹、王龙就与中介进行了协商，因为在整个交易过程中霍小丹、王龙都是跟中介办理，马伟一直没有出面。对马伟以公积金办理时间过长向霍小丹、王龙索要利息的主张不认可。2.中介承诺在4月初办理公积金贷款，霍小丹、王龙多次联系中介，但是中介一直以疫情为由说马伟回不来，到4月29日的时候，中介让霍小丹、王龙付首付款，霍小丹、王龙支付了首付款。5月6日才正式签合同。中介也许诺等马伟回来之后第一时间帮霍小丹、王龙处理。霍小丹、王龙表示要装修这个房子，需要给霍小丹、王龙钥匙。中介和马伟先生拿出一份还款合同让霍小丹、王龙签字，要不然不能交付钥匙。在办理过程中，突然之间又让霍小丹、王龙交2019年的物业费1 650.84元、取暖费1 329元，不然接下来的手续办不了。霍小丹、王龙将费用交付。5月7日霍小丹、王龙在问中介办理公积金贷款需要办理什么手续。因中介提供信息错误，导致霍小丹、王龙反复准备材料和预约公积金贷款，后又因公积金贷款向开发商交了1 350元保证金。公积金贷款于7月11日正式发放。7月13日霍小丹、王龙就联系这个中介下一步该怎么办，然后中介告知马伟要求支付利息，所交的费用需要霍小丹、王龙承担。最终双方没有协商成。霍小丹、王龙在交易过程中，不是说拖延不给，而是因为疫情原因和中介的操作失误导致纠纷的发生。本院认为，马伟与王龙签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效。双方均应当按照合同约定履行权利义务。基于霍小丹、王龙之间的身份关系，和霍小丹出具声明书、欠条的行为，可以认定霍小丹与王龙为共同买受人。在马伟协助王龙办理了涉案房屋的网签手续后，霍小丹按照马伟的要求书写欠条，将购房尾款的给付时间由网签手续办理后的20个工作日变更为公积金贷款放款后，此为双方协商后变更了购房尾款的付款时间，霍小丹、王龙应当在公积金贷款发放后立即将购房尾款给付马伟，但霍小丹、王龙在公积金贷款发放后未能及时支付购房尾款，已构成违约，马伟有权向霍小丹、王龙主张迟延履行利息。在霍小丹出具的声明书中写明了逾期付款的利息计算标准，该约定不违反法律规定，本院予以支持。关于利息计算期间应自霍小丹、王龙应付款之日至实际付款之日，即2020年7月11日至2020年9月15日，利息为8 667元。对于马伟主张的律师费用，因双方在合同中并未约定产生纠纷后律师代理费的负担，且本案中马伟并未委托律师参加诉讼，故对其该项诉讼主张不予支持。对于霍小丹、王龙抗辩的其交纳的物业费、取暖费的问题，霍小丹在声明书中明确交接房屋时有关房屋的物业费、卫生费、取暖费、电费、水费、有线电视费、网费等相关费用全部由霍小丹承担，故此部分费用不用当由马伟负担。对于公积金贷款保证金为霍小丹、王龙办理公积金贷款所产生的费用，非应由马伟承担的费用，亦不应当在房屋尾款中冲减。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、霍小丹、王龙于本判决生效后十日内给付马伟逾期付款利息8 667元；二、驳回马伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取250元，由马伟负担225元，霍小丹、王龙负担25元。马伟多交纳的1 975元予以退还。保全费1 520元由霍小丹、王龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审 判 员 李 鹏 奎二〇二〇年十一月五日书 记 员 王 诗 宇 附：本判决所依据的法律及司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国合同法》第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。4.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初2314号原告：魏业红，男，1974年6月14日出生，汉族，宁夏东方钽业股份有限公司职工，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。被告：宁夏泰和翔达混凝土有限公司，住所地宁夏回族自治区石嘴山市大武口区110国道西。法定代表人：王志刚，职务不详。被告：张凯，男，1965年2月20日出生，汉族，现羁押于石嘴山市看守所。原告魏业红与被告宁夏泰和翔达混凝土有限公司、张凯租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。本案在审理过程中，查明被告张凯因涉嫌违法犯罪，现羁押于石嘴山市看守所。本院经审查认为，现因出现公共卫生突发事件，监管部门实行管制的不可抗拒的事由，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第四项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 姜绍燕二〇二〇年八月二十五日书记员 浦学浩
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执4173、4174号移送执行人：本院。被执行人：杨士磊，男，1982年12月16日出生，汉族，中专文化，无职业，户籍地天津市滨海新区，住址同上。杨士磊因犯诈骗罪，本院（2019）津0116刑初80153号刑事判决书判决被执行人杨士磊应向被害人退赔人民币354950元并缴纳罚金200000元，因杨士磊未自动履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年6月1日移送执行。本院于2020年6月4日通过邮寄送达形式，向被执行人杨士磊送达执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单及失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院执行中查明被执行人杨士磊名下无可供执行的银行存款、证券、房产、车辆、工商信息。本案中，刑庭移送执行责令退赔354950元，执行过程中已到位0元，未执行到位354950元；移送执行追缴罚金200000元，执行过程中已到位0元，未执行到位200000元。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）津0116刑初80153号刑事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李金一审判员  鲁 滕审判员  刘 湃二〇二〇年八月二十五日书记员  李合权
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0124民初2807号本院在2020年8月20日对原告万安帮诉被告进贤县园林绿化管理所租赁合同纠纷一案做出的（2019）赣0124民初2807号民事判决书中有笔误，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，应予补正，裁定如下：将（2019）赣0124民初2807号民事判决书中第五页第九行“32000万元”更正为“32000元”。审 判 员 万文斌二〇二〇年九月九日法官助理 甘美英书 记 员 万 波
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1235号李红运：你与裴红斌借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕0117民初1138号判决已发生法律效力。申请执行人裴红斌于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行本院作出的（2019）陕0117民初1138号判决所确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××16特此通知。二〇二〇年八月十七日联系人：李玉龙联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初1137号原告：中国工商银行股份有限公司恩平支行，住所地:恩平市*******锦江国际广场C区商铺5号。统一社会信用代码:914***********852B。负责人：吴均能。委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。被告：覃平，男，1994年2月15日出生，住佛山市。被告：恩平市金辉煌旅游开发有限公司，住所地恩平市****办事处东新村委会青南角。统一社会信用代码:914**********319X4。法定代表人：梁世景，经理。委托诉讼代理人：易翠，该公司法务。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行(以下简称工商银行)与被告覃平、恩平市金辉煌旅游开发有限公司（以下简称金辉煌公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27同日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人冯松永、被告金辉煌公司的诉讼代理人易翠到庭参加诉讼，被告覃平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司恩平支行向本院提出诉讼请求:1、判令解除原告与被告签订的编号为2018恩平住自（一手）第1615号《个人购房借款/担保合同》，被告覃平立即偿还贷款本金188877.75元及利息（计至2020年4月5日为5879.89元，从2020年4月6日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算）。2、判令被告覃平如不偿还上述债务，原告对拍卖、变卖座落于“恩平市********************”的房屋处置所得享有优先受偿权。3、判令被告金辉煌公司对覃平上述债务承担连带清偿责任。4、判令两被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告覃平与原告签订编号2018恩平住自（一手）第1615号《个人购房/担保合同》一份，向原告申请个人住房贷款19万元，用于购买座落于恩平市*********************，期限自2019年4月3日至2049年4月3日，约定还款日期为每月5号。覃平同意将上述房屋为其上述贷款提供抵押担保并已经办妥预抵押登记手续【预抵押登记号：******】。上述合同签订后，原告依照合同约定于2019年4月3日向被告发放了个人住房贷款19万元，履行了合同约定的原告义务。被告开始按合同约定偿还贷款，但经常出现逾期，现其已经连续6个月（累计8次）未按合同约定依时足额向原告偿还贷款本息。按照双方的合同第十四条中第14.2条的约定，被告已经构成违约，原告宣布本合同项下贷款全部提前到期并向被告催收清偿上述贷款全部余额及相关利息，但被告未能履行其义务。被告金辉煌公司于2014年2月8日与原告签订编号：2013江门按揭协议第0034号《按揭贷款业务合作协议》，约定借款人办妥正式抵押登记手续（不含抵押预告登记）并将《房屋他项权证》交给原告收押之前提供连带责任担保。因此被告金辉煌公司应对被告覃平的债务承担连带清偿责任。现向法院提起诉讼，请求依法判决。被告覃平没有提交任何答辩意见和相关的证据。被告金辉煌公司辩称：1.被告已经协助原告向被告覃平催收两次，已经尽催收款的义务。原告应向被告覃平穷尽一切办法，再向被告金辉煌公司要求承担保证责任。2.被告覃平有过错，故意违约，应当优先让被告承担还款责任或者对被告的抵押物进行拍卖。在案件审理过程中，原告工商银行申请对被告覃平为本次贷款提供抵押担保的恩平市*********************进行诉讼保全，并向本院提供了资质担保。本院依法作出裁定，查封了上述房屋，查封期限三年。本院认为，本案属金融借款合同纠纷。原告与被告签订的涉案2018恩平住自（一手）第1615号《个人购房/担保合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，应受法律保护，合同各方应当严格按照合同约定履行合同的权利与义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告覃平应当按照双方的约定依时足额偿还贷款本息。但自2019年4月5日开始正常还款起，被告覃平经常逾期还款且至起诉日已经连续6个月再无还款，其行为已构成违约。根据合同的约定，原告有权向被告覃平追收逾期贷款、提前收回全部贷款本金及处以罚息。原告请求解除贷款合同并要求被告覃平偿还贷款本金188877.75元及利息（计至2020年4月5日为5879.89元，从2020年4月6日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算），证据和理由充分，本院予以支持。涉案房屋尚未办理抵押登记手续，被告金辉煌公司与原告签订《按揭贷款业务合同协议》约定了在抵押物办理完抵押登记手续并将《房屋他项权证》交由原告收押前对借款承担连带清偿责任。故原告请求被告金辉煌公司对涉案贷款承担连带责任，本院予以支持。由于涉案房屋只是办理了抵押预告手续，因此原告请求法院确认其享有对拍卖、变卖涉案的“恩平市*******************”房屋处理所得款项的优先受偿权，本院不予支持。被告覃平经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、第四十一条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告覃平签订的编号为2018恩平住自（一手）第1615号《个人购房借款/担保合同》。二、被告覃平应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还贷款本金188877.75元及利息（计至2020年4月5日为5879.89元，从2020年4月6日起至该笔贷款还清之日止的相关利息按上述合同约定利率计算）给原告中国工商银行股份有限公司恩平支行。三、被告恩平市金辉煌旅游开发有限公司对上述第二项债务承担连带清偿责任，且在实际承担保证责任后有权向被告覃平追偿。四、驳回原告中国工商银行股份有限公司恩平支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2097.57元，保全费1493.79元，合计3591.36元（已由原告预交），由被告覃平负担（被告在履行本判决时直接支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 陈超雄二〇二〇年八月二十一日法官助理 梁树新书 记 员 岑美华
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1888号 原告：齐秋兰，女，1958年9月17日出生，蒙古族，住辽省黑山县。 被告：张艳梅，女，1967年1月12日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：侯占军，男，1968年2月10日出生，满族，住辽宁省黑山县。 被告：侯寻，男，1991年12月30日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 被告：徐嘉谦，女，1992年1月26日出生，汉族，住辽宁省黑山县。 申请人齐秋兰与被申请人张艳梅、侯占军、侯寻、徐嘉谦民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，申请查封被申请人张艳梅、侯占军、侯寻、徐嘉谦名下存款380000元及等价值财产，申请人已向本院提供了担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人张艳梅、侯占军、侯寻、徐嘉谦名下存款380000元或等价值财产，冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 曹 磊 人民陪审员 张 宏 人民陪审员 孟立峰 二〇二〇年八月十日 法官助理卢新 书记员齐琳
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1235号申请执行人：裴红斌，男，1977年2月5日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：李红运，男，1972年9月13日出生，汉族，住西安市临潼区。本院在执行申请执行人裴红斌与被执行人李红运民间借贷纠纷一案中，西安市高陵区人民法院作出的（2019）陕0117民初1138号民事判决书已发生法律效力。被执行人李红运未履行该判决书确定的义务，申请执行人裴红斌于2020年8月11日向本院申请执行。执行中，本院经在银行、车管、房管等部门查询，未能查询到被执行人名下有可供执行的财产线索，且对被执行人名下银行账户已冻结；现申请人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索。本院认为，被执行人经查控、调查无可供执行的财产，申请人亦提供不出可供执行的财产线索，本院已依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人裴红斌尚有借款、利息及案件受理费未受偿。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李玉龙审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十二月十日书记员  赵 静
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1137号 申请人：中国工商银行股份有限公司恩平支行。 负责人：吴均能。 委托诉讼代理人：冯松永，该行员工。 委托诉讼代理人：刘永泉，该行员工。 被申请人：覃平，男。 原告中国工商银行股份有限公司恩平支行与被告覃平金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人覃平名下位于恩平市东成镇的房产【不动产权证号：粤XX号】，查封金额为194757.64元。申请人为其财产保全行为提供信用保证担保。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司恩平支行的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下： 查封被申请人覃平名下位于恩平市的房产【不动产权证号：粤XX号】，查封金额为194757.64元，查封期限为三年。 案件申请费1493.79元，由中国工商银行股份有限公司恩平支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈超雄 二〇二〇年六月十六日 法官助理 梁树新   书记员  岑美华