wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1074号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队队部旁第二栋第5间铺面。 法定代表人：林爽如，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：卢秀东，广西安信（南宁）律师事务所律师。 被告：梁郡高，男，1986年7月26日出生，壮族，住广西靖西县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告梁郡高挂靠经营合同纠纷一案，原告乐通公司诉讼请求：1.判决解除原、被告于2015年1月15日签订的关于桂Ａ×××××号车辆的《车辆挂靠服务管理合同书》；2.判令被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理该车从原告至被告的转移登记；3.本案诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为：终止原告与被告之间关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系。 原告南宁乐通汽车运输有限公司（以下简称乐通公司）与被告梁郡高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐通公司的诉讼代理人卢秀东到庭参加诉讼。被告梁郡高经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、合同签订情况及车辆信息：2015年1月15日，原告与被告签订了一份《车辆挂靠服务管理合同书》，约定被告自愿将桂Ａ×××××号货车委托原告乐通公司有偿服务管理从事合法运输经营；原告为被告有偿提供办理车辆证照、规费服务管理，被告自主经营、自负盈亏，独立承担民事责任；被告的一切经营和违法、违规行为等均与原告无关。桂Ａ×××××号车辆现登记在原告乐通公司名下。 二、合同期限：2015年1月15日至2020年1月15日。 三、违约责任：被告委托原告管理的车辆从委托之日起必须购买保险（由原告代办），保险费用均由被告支付。没有购买保险的车辆不能参加营运或原告有权终止管理协议。 四、车辆行驶证、道路运输证年审有效期至2015年11月。 五、车辆保险期限至2016年11月2日。 本院裁判意见 原告与被告签订的《车辆挂靠服务管理合同书》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，系有效合同。双方均应恪守合同之约定，行使权利、履行义务。合同期满后，原、被告双方未续签车辆挂靠经营合同，亦未办理车辆转户手续，被告的车辆至今仍挂靠在原告公司名下，双方尚存在事实上的挂靠经营关系。但被告的车辆不接受原告的挂靠管理，若该挂靠车辆上路行驶，将存在极大的安全隐患，对原告的合法权益造成潜在的威胁，原告可能承担因被告拒不缴纳各项规费及未进行车辆年审而产生的法律后果。故原告诉请终止双方之间关于桂Ａ×××××号的挂靠经营关系，合理，本院予以支持。由于原告未能提交证据证明桂Ａ×××××号车辆的现状，无法查明该车的下落，也无法查证该车是否已经损毁、灭失，故原告要求被告立即依法交验桂Ａ×××××号车辆并办理车辆转移登记的诉请缺乏依据，本院不予支持。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、终止原告南宁乐通汽车运输有限公司与被告梁郡高关于桂Ａ×××××号车辆的挂靠经营关系； 二、驳回原告南宁乐通汽车运输有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由被告梁郡高负担50元，原告南宁乐通汽车运输有限公司负担50元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  简秀霞 人民陪审员  农春秋 二〇二〇年九月十四日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初7179号 申请人:陈慧伟，男，1986年1月10日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：吕勇，河北霍振林律师事务所律师。 被申请人：朱自强，男，1960年5月6日出生，汉族，住北京市海淀区。 被申请人：沈会艳，女，1976年6月8日出生，汉族，住北京市海淀区。 申请人陈慧伟诉被申请人朱自强、沈会艳房屋买卖合同纠纷一案，申请人陈慧伟向本院申请财产保全，要求对被申请人朱自强、沈会艳名下价值1410000元的财产予以查封，并以陈慧伟妻子齐彩红名下位于三河市燕郊开发区房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人陈慧伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人朱自强、沈会艳名下价值1410000元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产)。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月十三日 书记员  田珈溪
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0703民初1754号 原告：南宁市云龙米业有限公司，住所地南宁市江**五一西路**果品仓库**，统一社会信用代码：9145010559980344XJ。 法定代表人：蒋鹏坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：古振宇，男，1989年8月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告南宁市云龙米业有限公司与被告古振宇买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南宁市云龙米业有限公司的委托诉讼代理人谭江锦、被告古振宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告南宁市云龙米业有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款137300元及利息（以137300元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率6%，从2020年6月13日开始计算至被告付清之日）；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2020年3月30日、4月1日、4月2日向原告购买80000斤大米，货物交付方式为被告安排承运人到原告处取货。2020年6月12日，双方对货款进行结算后，被告向原告出具一份欠条，欠条上载明：被告欠原告货款135000元。被告实际欠付原告的款项为137300元。原告多次向被告追讨货款，被告均以各种理由拒绝向原告支付货款。被告拒绝支付货款的行为已经构成违约，应承担相应的违约责任。为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。 被告古振宇辩称，实际还欠原告货款为135000元，并不是137300元。当时写欠条的时候，被告也跟原告商量过对于这笔货款的事情，因疫情的原因，被告与原告商量晚一点再偿还。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对于双方当事人有异议的证据，本院认证如下：原告提交的发货明细表，本院认为该发货明细表可以证实被告向原告发货的事实。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告南宁市云龙米业有限公司在南宁市江南区五一西路15号果品仓库12号经营销售大米。被告古振宇在原告处赊购大米，后于2020年6月12日经结算，被告古振宇尚欠原告货款135000元。因被告未偿还欠款，原告遂向本院起诉，提出了上述诉讼请求。 本院认为，原告南宁市云龙米业有限公司向被告古振宇主张货款是否支持的问题。被告古振宇从原告南宁市云龙米业有限公司处购买大米，经双方于2020年6月12日结算，本院确认被告古振宇尚欠原告南宁市云龙米业有限公司货款135000元，被告古振宇应承担还款责任。关于逾期利息的诉讼请求。因双方未约定付款时间，应当适用合同法第六十二条第四项“当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”之规定，从原告向被告主张权利后，在合理期限内，被告仍未履行付款义务的，被告构成违约，应当承担相应的欠款利息，且利息在催告还款之日后起算。本案中，原告提供的欠条没有约定有还款期限，则应以起诉之日即2020年7月2日视为催告之日，并自该日起计算逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定:“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中，双方未约定逾期付款违约金，故原告诉请的利息即为逾期付款违约金，根据上述规定，本院酌情按年利率6%支付本案逾期付款利息，故原告请求被告支付利息具体计算方式为，以135000元为基数从2020年7月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告古振宇支付原告南宁市云龙米业有限公司货款135000元及利息（利息的计算方式：以135000元为基数从2020年7月2日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止）。 上述债务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可于本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院或本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1523元，保全费1207元，由原告南宁市云龙米业有限公司负担23元，被告古振宇负担2707元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。 审判员  黄元声 二〇二〇年八月三日 书记员  古 金 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定： （一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。 （二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。 （三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。 （四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。 （五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。 （六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0703民初1754号 原告：南宁市云龙米业有限公司，住所地南宁市江**五一西路**果品仓库**，统一社会信用代码：9145010559980344XJ。 法定代表人：蒋鹏坤，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：谭江锦，广西通诚律师事务所律师。 被告：古振宇，男，1989年8月12日出生，汉族，钦州市钦**人，住钦州市钦**。 原告南宁市云龙米业有限公司与被告古振宇买卖合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，对被告名下的财产在价值137300元限额范围内进行保全。原告以阳光财产保险股份有限公司南宁中心支公司保单保函（编号：1171119192020000151，担保金额：137300元）提供担保。 本院经审查认为，原告向本院提出财产保全的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 查封、冻结被告古振宇名下的财产，限额137300元。冻结银行的期限为一年。查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1206.5元，由原告南宁市云龙米业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  黄元声 二〇二〇年七月二日 书记员  古 金
福建省福州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽01民终2848号 本院二〇二〇年八月三十一日对上诉人福州市琅岐经济区海祥房地产开发有限公司与被上诉人陈国佺、原审被告福建中森建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案作出的（2020）闽01民终2848号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第十四页第二十二行的“一、二审案件受理费各1060元，诉讼保全费2440元，均由福建中森建设有限公司负担。”补正为“一、二审案件受理费各7060元，诉讼保全费2440元，均由福建中森建设有限公司负担。”。 审 判 长 陈朝晖 审 判 员 魏 昀 审 判 员 王燕燕 二〇二〇年××月××日 法官助理 蔡思婷 书 记 员 郭 峥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9320号申请人中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。被申请人张福杰，男，1979年4月27日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。被申请人潘汶，女，1980年8月28日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人张福杰、潘汶追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张福杰、潘汶价值536万元的银行存款或查封、扣押其价值相当的其它财产，并已提供了担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人张福杰、潘汶银行存款536万元，或查封、扣押其价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月十日书记员  王 芳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执恢300号 可翠成： 你与张丽民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月15日作出(2018)皖1125民初249号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张丽于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还张丽19000元及相应利息； （2）、承担执行费185元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014946 特此通知。 二〇二〇年八月六日 地址：定远县定城镇金山北路邮编：233200 联系人：甘旭电话：0550-259153418155059821 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执恢300号 申请执行人：张丽,女,1962年12月30日出生,汉族，住安徽省定远县。 被执行人:可翠成,男,1955年7月4日出生,回族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人张丽与被执行人可翠成民间借贷纠纷一案中，定远县人民法院于2018年3月15日作出的（2018）皖1125民初249号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人借款2万元及利息（以本金2万元为基数，自2018年1月11日起按照年利率6%计算至借款实际清偿之日止）。案件受理费150元由被执行人承担。因被执行人未足额履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行,本院于2020年8月6日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币185元。 本院受理后于2020年8月6日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月16日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十二日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5193号原告：驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700577641910F。法定代表人：谢新国，总经理。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩卫菊，女，1966年4月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告：聂世豪，男，2009年3月20日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。法定代理人：聂天右，男，1982年5月8日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。与被告聂世豪系父子关系。委托诉讼代理人：曹晓东，河南千嘉律师事务所律师。第三人：聂建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。第三人：张力，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市中汇房地产开发有限公司诉被告聂世豪、第三人聂建军、张力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋冬阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9278号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：卢清，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。本院在审理原告捷信消费金融有限公司诉被告卢清金融借款合同纠纷一案中，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，被告卢清下落不明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  罗 琼人民陪审员  周霞玲人民陪审员  张星霞二〇二〇年八月十五日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9278号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，公司总经理。委托诉讼代理人：谢宇婷，广东鹏乾律师事务所律师。被告：卢清，男，1976年6月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信金融公司）诉被告卢清金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告捷信金融公司的委托诉讼代理人谢宇婷到庭参加诉讼。被告卢清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告捷信金融公司向本院提出诉讼请求：1、卢清偿还捷信金融公司贷款本金24604.91元；2、卢清偿还捷信金融公司贷款利息7709.92元（按月息2%自2019年1月23日暂计算至2020年5月7日，其后计算至清偿之日止）；3、诉讼费由卢清承担。庭审中，捷信金融公司明确后续利息以欠款本金为计算基数。事实与理由：捷信金融公司经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年11月23日，卢清向捷信金融公司申请贷款，双方签订贷款合同（合同编号：4022569845001）。按合同约定，捷信金融公司向卢清发放贷款本金25000元并提供相应服务，但卢清却未按照合同约定履行相应的还款义务，已经构成违约，现捷信金融公司要求卢清偿还贷款本金、利息等费用，故诉诸法院。被告卢清未做答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了质证，被告未提交证据，且经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证的权利。对原告提交的证据，本院认证如下：原告提交的个人贷款申请表、消费信贷合同条款、授权书、借款人须知、合同重要事项提示、银行专用回单均与原件相符，能够证明原、被告双方的合同关系及履行情况，予以采信为定案依据；每期期款还款明细系原告单方出具，在被告未提交支付凭证的情况下，作为当事人陈述予以采信。经审理查明：2018年11月23日，被告卢清向原告捷信金融公司申请个人贷款25000元，分期期数36期，月贷款利率为2%，月客户服务费率为1%，折算年化综合息费率36%，每月偿付金额1145.09元，首次还款日2018年12月23日，每月还款日23日。若借款人有重大违约行为（包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还），贷款人有权宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全款款项。2018年11月28日，捷信金融公司向卢清发放了贷款25000元，但是卢清自2019年1月23日即存在逾期，尚有本金24604.91元未付，其他费用亦自2019年1月23日起未付，捷信金融公司催收未果，遂成本案。本院认为，原告捷信金融公司与被告卢清签订的《个人贷款申请表（消费贷）》及相关文件均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，合同成立、有效，双方均应按约履行。捷信金融公司依约向卢清提供了借款，但卢清未按期偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的法律责任。根据双方合同约定，捷信金融公司有权宣布贷款提前到期，要求卢清偿还欠付的全部款项，故对捷信金融公司要求卢清归还本金24604.91元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，双方约定贷款折算年化综合息费率为36%，捷信金融公司主动调整为月利率2%（该利率包括除贷款本金外的其他全部应付费用），系其权利自由处分，符合法律规定，本院予以确认。捷信公司主张的自2019年1月23日至2020年5月7日的利息应为7709.53元（24604.91元×470天×2%÷30天），之后的利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止，对捷信公司超出该范围的利息请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告卢清在本判决生效之日起三日内向原告捷信消费金融有限公司偿还贷款本金24604.91元及利息（利息暂计算至2020年5月7日为7709.53元，此后利息以欠付本金为基数，按月利率2%继续计算至本案借款实际清偿完毕之日止）；二、驳回原告捷信消费金融有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案案件受理费608元，公告费41元，合计649元，由被告卢清负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  罗 琼人民陪审员  张星霞人民陪审员  周霞玲二〇二〇年十一月四日法官助理胡雅芯书记员杨峥玥附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初437号春兰，女，1975年3月21日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，原告：赵国利，男，1969年12月17日出生，汉族，浙江省诸暨市人，住浙江省诸暨市，两原告共同委托诉讼代理人：韩茶花，崇仁县法律援助中心律师。新华，男，1966年10月17日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：曾勤荣，江西论研律师事务所律师。被告：熊金龙，男，1976年8月9日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告戴春兰、赵国利与被告张新华、熊金龙合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。戴春兰、赵国利向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还合伙债务265,000元；2、诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：原告戴春兰与原告赵国利系大姐和妹夫关系。2012年6月24日，被告与丰城市某林场人员签订了一份山林买卖协议，事后，找到原告和熊金龙商量合伙经营，经协商分为三股份，各股份出资40万元，原告与亲戚赵国利出面为一股份，熊金龙为一股份，被告张新华为一股份，三方签订了书面协议，约定相关事宜。2012年6月29日，原告戴春兰依据协议的约定，通过赵国利从银行转账给张新华38万元，支付现金2万元。之后，在伐木期间又支付了现金2万元，共42万元，同时按照分工原告戴春兰参与记数等管理工作。事后，由于政策方面等原因，被告张新华与丰城市某林场的协议履行不了。因此，原告与被告、熊金龙三人的合伙协议到此终止，经三人商量后（合伙清算），由于被告张新华在合伙期间个人行为借用了戴春兰资金并动用了合伙资金，故张新华偿还原告戴春兰资金265,000元，为此，张新华于2015年1月1日向原告出具了文字还款约定书，即借款265,000元约定分四期偿还，限2020年1月18日前还清，任何一期未履行都可以起诉。至今被告张新华未履行还款约定。本院经审查认为，本案系合伙合同纠纷，因戴春兰不是合伙协议书上的合同相对人，因此，戴春兰不是本案的适格主体，故戴春兰的起诉不符法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告戴春兰的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审 判 长  孙晓敏人民陪审员  袁青华人民陪审员  丁志华二〇二〇年八月二十日书 记 员  徐梦佳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初797号原告：张秀兵，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部。住。住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇石甲村委会小街/div>负责人：向清华，系该项目部经理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告张秀兵与被告张吉贵、中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部、云南浩瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张秀兵于2020年8月18日向本院提出对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张秀兵撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉。审 判 长  谭继林人民陪审员  张丽英人民陪审员  马恩武二〇二〇年八月十八日书 记 员  程小丽
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初8556号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：彭飞凤，女，1987年12月27日出生，系。被告：芮红亮，男，汉族，1980年3月19日出生，住江苏省扬州市邗江区。被告：湖北明铭机械设备有限公司，住，住所地武汉经济技术开发区12C2地块武汉经开万达广场********务秘书WYLM-3），统一社会信用代码：91420100MA4KN10U6Q。法定代表人：方志明。被告：湖北大决策商务咨询有限公司，住所地：武汉市东西，住所地：武汉市东西湖区乐佳小区二支沟临街商铺**（6）91420112303689343R。法定代表人：芮红亮。本院在审理原告中联重科股份有限公司诉被告芮红亮、湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司追偿权纠纷一案，原告中联重科股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告芮红亮、湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司的银行存款5273625.48元或查封、扣押其价值相当的其他财产，并已提供了担保。本院认为，原告中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条之规定，裁定如下：冻结被告芮红亮、湖北明铭机械设备有限公司、湖北大决策商务咨询有限公司的银行存款5273625.48元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  尹南桥二〇二〇年八月五日书记员  王 芳
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初797号原告：张秀兵，男，1979年7月14日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告张秀兵与被告张吉贵、中铁广州集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告张秀兵申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张秀兵及其委托诉讼代理人张磊、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张秀兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费4,818元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵组织包括张秀兵在内的多人完成该工程，工程完工后，张吉贵未及时支付张秀兵劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余4,818元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中浩瑞公司为工程实际分包人，张吉贵不具备用工主体资格，浩瑞公司仍然向其分包工程，依法应当承担劳务费的支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称，我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称，张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张秀兵提交的欠条，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对张秀兵提供了劳务、未获得工资4,818元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织张秀兵等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付张秀兵部分劳务工资后，向张秀兵出具了欠付工资4,818元的欠条。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，张秀兵提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人张秀兵向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，张秀兵有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对张秀兵要求张吉贵支付劳务费4,818元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，张秀兵提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，张秀兵自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，张秀兵超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告张秀兵支付劳务费4,818元。二、驳回原告张秀兵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  张丽英人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  程小丽
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1159号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市星光路汇豪国际城上海商业街。 负责人：江**新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：朱江，男，1972年6月19日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人朱江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金42770.60元、逾期还款违约金2246.79元及利息、迟延履行利息、案件受理费524元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，且未履行还款义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产; 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 媚
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初35997号原告:李天明，男，1967年4月27日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李泽，天津得安律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁金磊，天津得安律师事务所律师。被告：天津新港船舶重工有限责任公司，住所地天津市滨海新区临港经济区黄河道2999号，统一社会信用代码91120116718276508W。法定代表人：王孝海，董事长。委托诉讼代理人：宋磊。委托诉讼代理人：田喆，天津洪文律师事务所律师。原告李天明与被告天津新港船舶重工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  倪天娇二〇二〇年六月五日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1102执1159号之二 申请执行人：中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行，住所地：贺州市。 负责人：江**新。 委托诉讼代理人：莫建辉，该行员工。 委托诉讼代理人：廖祺，该行员工。 被执行人：朱江，男，1972年6月19日出生，瑶族，住贺州市八步区。 申请执行人中国农业银行股份有限公司贺州八桂支行与被执行人朱江信用卡纠纷一案，本院作出的（2019）桂1102民初2527号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人借款本金42770.60元、逾期还款违约金2246.79元及利息、迟延履行利息、案件受理费524元等，本院依法受理。 执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列执行措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未向本院报告财产，且未履行还款义务； 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记机构、证券机构、工商登记机构、网络支付机构、自然资源部发出查询通知，未发现被执行人有其他可供执行的财产; 三、向贺州市不动产登记服务中心、向北部湾财产保险股份有限公司贺州分公司等发出查询通知，查询被执行人的不动产、金融理财产品、收益类保险、股息分红情况，未查到被执行人有可供执行的财产； 四、已向被执行人发出限制消费令，并将其纳入失信被执行人名单。 本院已将案件的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据等情况记录存档。本案申请执行人的债权全部未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，本案被执行人目前没有可供执行的财产,本次执行程序无法继续，应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行,申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  梁国栋 审判员  周 健 审判员  全守盛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邹 媚
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1168号 刘瑞娟、卢玉珊、卢泽贤、陈爱新： 刘瑞娟与卢玉珊、卢泽贤、陈爱新纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2003）兴民一初字863号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，已依照民事调解书将房产过户至申请执行人名下，本案执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 联系人：钟法官联系电话：0771-24××××0
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1168号 申请执行人刘瑞娟，女，1965年12月11日出生，汉族，无业，住南宁市。 被执行人卢增桥，男，1962年7月1日出生，壮族，无业，住南宁市。 刘瑞娟与卢玉珊、卢泽贤、陈爱新离婚纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2003）兴民一初字863号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人卢玉珊、卢泽贤、陈爱新所有的500元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人卢玉珊、卢泽贤、陈爱新所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十五日 书记员 李俊才
陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院     民事裁定书     （2020）陕01民初515号     原告赵青宁，男，汉族，1971年2月27日出生，住西安市临潼区。   委托代理人陈凯，陕西神剑律师事务所律师。   委托代理人杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。   被告西安市临潼金矿，住所地西安市临潼区。   法定代表人杨京安。   原告赵青宁与被告西安市临潼金矿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。   原告赵青宁起诉称：2011年11月2日债权人陕西银矿与原告签订《债权转让协议》，约定将陕西银矿对被告西安市临潼金矿享有的20998640.16元（贰仟零玖拾玖万捌仟陆佰肆拾元零壹角陆分）债权以人民币800000元（捌拾万元整）的价格全部转让给原告，原告可直接向被告主张债权。之后，原告多次向被告发出《债权催收通知书》，被告出具的《债权催收通知书回执》中明确载明同意向原告履行清偿义务。故赵青宁诉至法院，请求：1.判令被告西安市临潼金矿向原告支付借款本金6600000元；2.判令被告西安市临潼金矿向原告支付截止到2007年9月20日的利息14398640.16元；3. 判令被告西安市临潼金矿向原告支付利息：以6600000元为基数，按照年利率12%计算，自2007年9月21日起暂算至2020年4月22日为10113400元；（以上总计31112040.16元）4.本案的诉讼费用由被告承担。   本院经审查认为，本案中，被告西安市临潼金矿已于1997年注销，其已不是适格的诉讼主体。原告赵青宁申请追加西安市临潼区发展和改革委员会为被告，而被告西安市临潼金矿为全民所有制企业，并不适用《中华人民共和国公司法》的有关规定，西安市临潼金矿系独立法人，其应以企业所有的独立法人财产承担民事责任，西安市临潼区发展和改革委员会虽为被告西安市临潼金矿的主管部门，其注销西安市临潼金矿也非履行《中华人民共和国公司法》意义上的清算义务，其仅是负上级行政管理职责，其与原告赵青宁并非平等关系的民事主体，原告赵青宁现拟对西安市临潼区发展和改革委员会提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：   驳回原告赵青宁的起诉。   案件受理费197360元（原告已预交），予以退回。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。       审判长  杨    柳                           审判员  罗    怡                        审判员  王    珂                             二Ｏ二Ｏ年八月十八日     书记员  焦云飞              1
西安市莲湖区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）陕0104执恢681号陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部、金胜、邢汉琴：我院立案执行的申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人金胜、邢汉琴借款合同纠纷一案。执行阶段：2020年7月16日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部向本院出具申请书，表示被执行人金胜、邢汉琴已经履行完全部付款义务，双方再无纠纷。被执行人金胜向本院缴纳执行费7627元，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第866号执行证书执行完毕。特此通知二〇二〇年八月二十六日
陕西省西安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕01民初515号 原告赵青宁，男，汉族，1971年2月27日出生，住西安市临潼区。 委托代理人陈凯，陕西神剑律师事务所律师。 委托代理人杨熊焱，陕西神剑律师事务所实习律师。 被告西安市临潼金矿，住所地西安市临潼区骊山冷水沟。 法定代表人杨京安。 原告赵青宁与被告西安市临潼金矿借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。 原告赵青宁起诉称：2011年11月2日债权人陕西银矿与原告签订《债权转让协议》，约定将陕西银矿对被告西安市临潼金矿享有的20998640.16元（贰仟零玖拾玖万捌仟陆佰肆拾元零壹角陆分）债权以人民币800000元（捌拾万元整）的价格全部转让给原告，原告可直接向被告主张债权。之后，原告多次向被告发出《债权催收通知书》，被告出具的《债权催收通知书回执》中明确载明同意向原告履行清偿义务。故赵青宁诉至法院，请求：1.判令被告西安市临潼金矿向原告支付借款本金6600000元；2.判令被告西安市临潼金矿向原告支付截止到2007年9月20日的利息14398640.16元；3.判令被告西安市临潼金矿向原告支付利息：以6600000元为基数，按照年利率12%计算，自2007年9月21日起暂算至2020年4月22日为10113400元；（以上总计31112040.16元）4.本案的诉讼费用由被告承担。 本院经审查认为，本案中，被告西安市临潼金矿已于1997年注销，其已不是适格的诉讼主体。原告赵青宁申请追加西安市临潼区发展和改革委员会为被告，而被告西安市临潼金矿为全民所有制企业，并不适用《中华人民共和国公司法》的有关规定，西安市临潼金矿系独立法人，其应以企业所有的独立法人财产承担民事责任，西安市临潼区发展和改革委员会虽为被告西安市临潼金矿的主管部门，其注销西安市临潼金矿也非履行《中华人民共和国公司法》意义上的清算义务，其仅是负上级行政管理职责，其与原告赵青宁并非平等关系的民事主体，原告赵青宁现拟对西安市临潼区发展和改革委员会提起民事诉讼，不符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民法总则》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告赵青宁的起诉。 案件受理费197360元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省高级人民法院。 审判长 杨     柳 审判员 罗怡审判员王珂 二〇二〇年八月十八日 书记员 焦  云  飞
西安市莲湖区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0104执恢681号申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部，住所地西安市西二环。法定代表人：赵永军。被执行人：金胜，男，住陕西省汉中市汉台区。被执行人：邢汉琴，女，住陕西省汉中市汉台区。申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部与被执行人金胜、邢汉琴借款合同纠纷一案，本院依据西安市莲湖区公证处（2018）西莲证经字第866号执行证书已经发生法律效力。经查明，2018年6月19日本院作出(2018)陕0104执1029号执行裁定书和协助执行通知书查封被执行人金胜名下房产一套（位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市****楼****，不动产权证书号：1050098022-1-1-25-3602～1）,查封期限为三年。2020年7月16日申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司营业部向本院出具申请书，表示被执行人金胜、邢汉琴已履行完全部付款义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：解除被执行人金胜名下房产一套（位于西安（位于西安市高新区新型工业园紫薇田园都市****楼****，不动产权证书号098022-1-1-25-3602～1）的查封。本裁定书送达后立即生效。审判员  刘海亮二〇二〇年八月十一日书记员  曹 阳
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初4913号原告：山东新标智能装备机械有限公司，住所地山东省聊城市高唐县经济开发区创业示范园区，统一社会信用代码91371526MA3R1PFC4J。法定代表人：金义华，执行董事。委托诉讼代理人：刘恩延，山东天地长安律师事务所律师。被告：中铁十五局集团第四工程有限公司，住所地河南省郑州市新郑市中心城区新区建设管理委员会湖滨路与创业路交叉口华祥喜度大厦****，统一社会信用代码91410100113152318A。法定代表人：周叶**，执行董事。原告山东新标智能装备机械有限公司与被告中铁十五局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，原告山东新标智能装备机械有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被告中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款115万元或查封同等价值的其他财产；担保人中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司出具财产保全责任保险保单（保单号0220371506000402000004）为原告山东新标智能装备机械有限公司申请财产保全提供担保。本院经审查认为，原告山东新标智能装备机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告中铁十五局集团第四工程有限公司银行存款115万元或查封同等价值的其他财产；案件申请费5000元，由原告山东新标智能装备机械有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓燕二〇二〇年八月十三日书记员  李智萍
河北省乐亭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0225民初1057号 原告：雷某某，男，1954年6月出生，汉族，农民，住河北省唐山市乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路北区文北法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1964年11月出生，汉族，农民、现住乐亭县。 被告：王某某1，男，1968年9月出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 原告雷某某与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王某某1对原告起诉债务持有异议，双方争议较大，被告王某某1主张虽在借条上签字，但未收到借款，且该款被告王某某已偿还，原告诉讼系虚假诉讼。本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王保中 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  陈丽娟 二〇二〇年八月七日 书 记 员  吴 帅
河北省乐亭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0225民初1057号 原告：雷某某，男，1954年6月出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：田长亮，唐山市路南区润昌法律服务所法律工作者。 被告：王某某，男，1964年11月出生，汉族，农民，住乐亭县。 被告：王某某1，男，1968年9月出生，汉族，农民，住乐亭县。 委托代理人：谭丽民，河北春潮律师事务所律师。 原告雷某某与被告王某某、王某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审时原告雷某某及其委托代理人田长亮、被告王某某、被告王某某1及其委托代理人谭丽民均到庭参加诉讼,第二次庭审时原告雷某某及其委托代理人田长亮、被告王某某、被告王某某1委托代理人谭丽民到庭参加诉讼，被告王亚军未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告雷某某向本院提出诉讼请求：1、依法要求二被告偿还所借原告借款43500元；2、并由被告承担本案诉讼费用。二被告因筹建纸箱厂资金紧张遂从原告处借现金45000元，被告于2010年8月I7日书写借条一份，并且在借款人处分别亲笔签了字。后经原告多次催要该借款，二被告在2018年12月份仅偿还了现金1500元，尚欠人民币43500元，二被告至今未将剩余欠款还清，为维护原告的合法权益，故依法起诉至法院，故请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王某某辩称：借款属于事实，钱是我们两个借的打的欠条，借款用途是用于经营纸箱厂，在经营过程中因出现工伤及经营不当导致出现还不上欠款，原告多次和我要钱，当时我在西高有个废纸壳打包站给了原告1500元，联系王某某1联系不上，至今没有还上欠款。当时借款有耿润辉、雷某某、王某某1和我共同到耿润辉家打借条拿钱款。欠条在原告处。 被告王某某1辩称：当时建厂借钱我有印象，都是王某某经手借的让我签的字，雷某某始终是厂子里的车间主任带工人干活，2015年11月份左右有我王某某、耿润辉、雷某某、耿润辉丈人，我们中午在一起吃饭，吃饭当中王某某说厂子的账已全部还清，2015年以后没有人和我说厂子欠钱的事,2016年-2017年厂子对外承包了厂子有钱应该都还了。2018年我将王某某起诉了，王某某给我打电话说纸箱厂有40万元的欠条没有销毁，因为耿润辉和雷某某都是亲属关系，耿润辉和耿润强是兄弟关系，耿润辉和李会良是铁哥们所以他们利用亲属朋友关系共同合伙虚假诉讼。起诉书中称2018年10月份偿还了现金1500元，该款王某某1不知情并且在原告催要后王某某偿还的金额与还款时间都与正常的借贷关系不符，并且原告从未向王某某1催要过，原告明知二被告所写借条但其催要的行为与常理不符随意王某某1不是该借款偿还主体。 经审理查明：原告雷某某与被告王某某、王某某1系朋友关系。2010年，被告王某某与被告王某某1合伙筹资开办纸箱厂因资金紧张从原告雷某某处借款人民币4、5万元，二被告于2010年8月17日为原告出具了借条，借条内容为：“借条，我纸箱厂借款雷某某45，000.00元，¥肆万伍仟元正，(如急需用款时提前告知借款人还款)借款人王某某、王某某1，担保人耿润辉，2010、8、17”。二被告借款后，被告王某某于2018年10月2日偿还原告现金1500元，现尚欠,43500元。被告王某某对从原告雷某某借款事实和还款事实没有异议；被告王某某1对在与被告王某某合伙期间从原告借款，并在借条上签字没有异议，但主张该借款应该已经还清了，并主张其在与被告王某某发生纠纷后退出合伙，该借款与被告王某某1没有关系。二被告在合伙和退伙过程中均没有书面协议。因二被告至今未偿还借款，原告诉至法院。被告王某某1主张涉及原告的借款已经还清未能提供有效证据予以证实。 以上事实，由书证和当事人及其委托代理人陈述可证实。 本院认为，被告王某某、王某某1在合伙开办纸箱厂过程中因资金紧张，从原告雷某某处借款人民币4、5万元，二被告共同为原告出具了借条，该借条为原被告双方共同意思表示，原被告间民间借贷法律关系明确，二被告应承担偿还原告借款的法律责任。该款因系二被告合伙开办纸箱厂期间共同所借，对该款二被告应承担连带还款责任责任。借款后被告王某某偿还1500元，现尚欠43500元，原告要求二被告偿还借款，并承担连带责任，理据充分，本院予以支持。该案经调解未果。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告王某某、王某某1连带偿还原告雷某某借款43500元，该款限二被告于本判决生效之日起五日内给付原告。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费880元，由二被告负担，并承担连带责任，该款限二被告于本判决生效之日起五日内交付本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  王保中 审 判 员  张庆伟 人民陪审员  王伟旭 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  吴 帅
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，主要办公机构重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李双，女，1982年11月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市安居区。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李双信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭立春、胡焱秋到庭参加了诉讼。因被告李双下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后被告李双仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止于2020年1月17日的本金1999.2元，利息959.96元、逾期还款违约金116.75元，共计3075.91元；2.判决被告立即支付自2020年1月18日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金1999.20元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额3075.91元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62533601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李双未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行银行信用卡申请表、信用卡（个人卡）领用合约、收费标准、授权书、提示函、账户详细信息截图、委托代理协议（主诉案件）、重庆市增值税专用发票、业务回单（收款通知）等作为证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行银行信用卡。该信用卡附件领用合约中公示的收费项目包括利息、复利、滞纳金等，其中利息标准为日利率万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告李双发放了卡号为62533601********的信用卡一张。发卡后，被告李双开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告李双未按照约定按时足额还款。截止于2020年1月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金1999.20元、利息959.96元。本院认为，被告李双向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李双在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，故本院不予支持。对于逾期还款违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。经本院公告传唤，公告期满后被告仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告李双于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年1月17日的信用卡透支本金1999.20元、利息959.96元，并支付自2020年1月18日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费840元，合计890元（原告已预交），由被告李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  刘 淇人民陪审员  唐金玉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9103号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：毛某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省龙山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3130民初995号原告：陈某某，男，1978年12月17日出生，汉族，湖南省龙山县人，住龙山县。原告：田某某，女，1977年12月5日出生，土家族，湖南省龙山县人，住龙山县，系陈某某之妻。委托诉讼代理人：杨纯贵，男，1975年6月30日出生，湖南省龙山县人，特别授权。被告：龙山县湖湘商贸有限公司，住所地：龙山县民安街道办事处龙凤路**，统一社会信用代码：91433130325638934U。法定代表人：赵向阳，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：谭登，男，1983年2月7日出生，湖南省长沙市人，汉族，住湖南省长沙市开福区。一般代理。委托诉讼代理人：张勇，男，湖南凌旭律师事务所律师。一般代理。原告陈某某、田某某诉被告龙山县湖湘商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  赵梓君二〇二〇年八月二十四日法官助理杨寅书记员肖晓附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容重庆市沙坪坝区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0106民初2548号原告：中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街**，统一社会信用代码91500106903071248F。负责人：王小晶，中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行行长。委托诉讼代理人：郭立春，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡焱秋，重庆索通律师事务所实习律师。被告：李双，女，1992年11月21日出生，汉族，职业不详，住四川省遂宁市。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行与被告李双信用卡纠纷一案，本院于2020年2月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的委托诉讼代理人郭立春、胡焱秋到庭参加了诉讼。因被告李双下落不明，本院公告送达开庭传票，公告期满后被告李双仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即支付截止于2020年1月17日的本金1999.20元，利息959.96元、逾期还款违约金116.75元，共计3075.91元；2.判决被告立即支付自2020年1月18日起至欠款付清之日止的利息、复利、逾期还款违约金（其中利息以被告尚欠的本金1999.20元为基数，以日利率万分之五计算；逾期还款违约金以被告最低还款额3075.91元为基数，以百分之五计算；复利以被告未偿还的利息及逾期还款违约金为基数，以日利率万分之五计算）；3、判决本案律师费1500元、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：被告在原告处申请办理了中国农业银行信用卡，卡号62533601********。被告开卡消费后，未按约按期对信用卡用款予以清偿。经原告多次催收，被告仍不归还。为维护原告的合法权益，故提起本案诉讼。被告李双未作答辩。原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行围绕诉讼请求依法提交了中国农业银行信用卡申请表、信用卡领用合约（个人卡）、收费标准、账户详细信息截图、委托代理协议（主诉案件）、重庆市增值税专用发票、业务回单（收款通知）等作为证据。本院经审理认定事实如下：2016年11月23日，被告填写了相关申请资料，申请办理中国农业银行信用卡。该信用卡附件领用合约中公示的收费项目包括利息、复利、滞纳金等，其中：利息标准为日利率万分之五，按月计收复利。之后，原告向被告李双发放了卡号为62533601********的信用卡一张。发卡后，被告李双开始使用该信用卡透支消费，并在使用过程中办理了信用卡账单分期业务。在使用信用卡的过程中，被告李双未按照约定按时足额还款。截止于2020年1月17日，被告拖欠原告信用卡透支本金1999.20元、利息959.96元。另查明，就本案纠纷，原告与重庆索通律师事务所签订《委托代理协议（主诉案件）》，委托重庆索通律师事务所指派律师就包括本案被告在内的13件案件中提供一审、二审、再审、执行等代理服务，并分别支付律师费。合同签订后，原告因本案向重庆索通律师事务所支付了律师费1500元。本院认为，被告李双向原告申领信用卡，并已实际使用，双方建立了信用卡合同关系，该合同的内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效。被告李双在透支消费后未能按照约定及时还款，应当承担合同约定的标准向原告支付欠款本息。原告要求被告支付信用卡欠款本金、利息的诉讼请求成立，本院予以支持。关于复利，根据中国人民银行发布的于2017年1月1日起实行的《关于信用卡业务的有关事项的通知》第一条的规定，原告主张的信用卡透支利息已达到了该规定的上限，再主张以应付未付利息为基数按照日万分之五计收复利，超出了该规定的上限，故本院不予支持。对于逾期还款违约金，根据2016年中国人民银行发布的《关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）规定：自2017年1月1日起，对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，同时取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金以及相关收取方式和标准，发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。根据《中华人民共和国合同法》以及上述中国人民银行的相关规定，对于是否收取违约金以及违约金计算标准需要当事人双方协商确定，原告在本案审理中未提供证据证明其与被告就违约金的收取及计算标准进行了协商，故本院对原告主张的违约金不予支持。经本院公告传唤，公告期满后被告仍未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、限被告李双于本判决发生法律效力后五日内向原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行支付截止于2020年1月17日的信用卡透支本金1999.20元、利息959.96元、律师费1500元，并支付自2020年1月18日起至信用卡欠款本金还清之日止期间的以信用卡欠款本金为基数、按日利率万分之五计算的利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司重庆沙坪坝支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费840元，合计890元（原告已预交），由被告李双负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 长  刘 涛审 判 员  刘 淇人民陪审员  唐金玉二〇二〇年八月三十一日法官 助理  袁 琴书 记 员  何秀丽
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9103号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：毛卫英，女，1970年5月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告毛卫英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖与被告毛卫英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金81533.34元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计6805.9元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告毛卫英辩称，借款属实，当时我是借钱去网上投资被骗了，然后遇到疫情，还不起贷款。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2019第RL20190801000104号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2019年7月31日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过510000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：毛卫英确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2019年8月1日，发放贷款9.4万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2019年8月1日；贷款发放后，毛卫英足额偿还了2020年2月1日前的借款本息，此后仅偿还本金140.76元，利息、罚息、复利1249.81元。截至2020年10月10日，尚欠借款本金81533.34元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下： 一、被告毛卫英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金81533.34元； 二、被告毛卫英应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年2月2日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1249.81元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2008元，减半收取计1004元，由被告毛卫英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省扬中市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1182民初2059号 申请人：镇江**翔机电制造有限公司，组织机构代码141748864，住所地镇江市扬中市三茅镇风华路**。 法定代表人：栾建华，总经理。 委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。 被申请人：常熟中南香缇苑房地产有限公司，组织机构代码MA1N2TWB3，，住所地常熟市香山北路** 法定代表人：薛幽，总经理。 申请人镇江**翔机电制造有限公司与被申请人常熟中南香缇苑房地产有限公司买卖合同纠纷一案，申请人镇江**翔机电制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人常熟中南香缇苑房地产有限公司财产进行保全，保全金额为400000元，申请人镇江**翔机电制造有限公司以财产保险方式提供担保。 本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人常熟中南香缇苑房地产有限公司银行存款400000元或查封、扣押相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈志敏 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 薛 悦 书 记 员 刘文娟 江苏省扬中市人民法院 保全案件移送执行表                            申请人：镇江**翔机电制造有限公司                       住所地：镇江市扬中市三茅镇风华路**。                               被申请人：常熟中南香缇苑房地产有限公司                       住所地：常熟市香山北路**                               裁定制作部门                       民一庭                       保全裁定案号                       （2020）1182民初2059号                               承办人                       陈志敏                       移送执行日期                       2020年8月26日                               移送人                       薛悦                       接收人                                                     保全             内容                       冻结被申请人常熟中南香缇苑房地产有限公司银行存款400000元或查封、扣押相等价值的财产。                               案 件             承办人             意 见                       请执行局具体实施                               庭长             意见                       移送执行                               备注                                      注：此表一式两份，审判庭和立案庭各保存一份。
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1182民初2059号原告：镇江**翔机电制造有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省扬中市。法定代表人：栾建华，执行董事。委托诉讼代理人：王华，扬中市新坝法律服务所法律工作者。被告：常熟中南香缇苑房地产有限公司，统一社会信用代码，住所地江苏省常熟市。法定代表人：薛幽，总经理。原告镇江**翔机电制造有限公司与被告常熟中南香缇苑房地产有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告镇江**翔机电制造有限公司于2020年9月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告镇江**翔机电制造有限公司提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告镇江**翔机电制造有限公司撤诉。案件受理费7234元，减半收取3617元，保全费2520元，合计6137元，由原告镇江**翔机电制造有限公司负担。审 判 员 陈志敏二〇二〇年九月二十四日法官助理 缪 莹书 记 员 刘文娟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初846号原告司某，女，汉族，1972年10月18日出生，住商丘市。原告徐某，男，汉族，1994年8月12日出生。原告徐中宽，男，汉族，1948年7月15日出生，住夏邑县。原告刘氏，女，汉族，1950年11月13日出生，住夏邑县。上列四原告委托代理人吴峰，河南梁园律师事务所律师。上列四原告委托代理人曹源，河南梁园律师事务所（实习）律师。被告朱某，男，汉族，1991年9月10日出生，住河南省永城市。委托代理人张永海，河南圣璞律师事务所律师。委托代理人崔领涛，河南圣璞律师事务所（实习）律师。被告杜某霞，女，汉族，1979年6月6日出生，住山东省威海市火炬高技术产业开发区。委托代理人张永海，河南圣璞律师事务所律师。委托代理人翟领涛，河南圣璞律师事务所（实习）律师。被告王某花（别名王某），女，汉族，1984年9月6日出生，住河南省商丘市。委托代理人杨凯，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告张某，男，汉族，1989年3月15日出生，住商丘市。原告司某、徐某、徐中宽、刘氏与被告朱某、杜某霞、王菜花、张某生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年1月19日立案受理。原告司某、徐某、徐中宽、刘氏于2020年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张某的起诉。本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。原告司某、徐某、徐中宽、刘氏自愿申请撤回对被告张某的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告司某、徐某、徐中宽、刘氏撤回对被告张某起诉。审判员  付磊二〇二〇年六月十八日书记员  赵倩
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1426号 曾衍伟： 你（单位）与申请执行人欧阳波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初1447号民事调解书已经发生法律效力。申请人向法院申请执行，于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务16.61万元，申请执行费2391.5元。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2834号原告：杨慧玉，女，1963年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：田艳娜，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。原告杨慧玉与被告田艳娜民间借贷纠纷一案，本院审理期间，原告杨慧玉向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间原告提出撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：准许原告杨慧玉撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨慧玉负担。审判员  董亚楠二〇二〇年八月三十一日书记员  高 虹
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1426号 申请执行人欧阳波，男，1986年8月24日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人曾衍伟，男，1978年5月28日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 关于申请执行人欧阳波申请执行曾衍伟民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）赣0302民初1447号民事调解书向本院申请执行，本院于2020年8月18日立案执行，向被执行人发出执行通知后，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月25日通过邮寄送达的方式向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院于2020年8月19日、2020年12月2日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现执行人仅有少量银行存款，无执行价值。无车辆信息，无不动产登记信息，无住房公积金。 3、本院于2020年12月2日限制被执行人高消费及非生活或者经营必需的有关消费并向被执行人送出限制消费令。 4、本院于2020年12月2日将被执行人纳入失信被执行人名单并通过司法专邮形式向被执行人发出执行决定书。 5、本案中申请执行人申请执行166100元，截至2020年12月2日已执行0元，未执行166100元。 6、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年12月2日告知申请执行人。且申请执行人明确表示不能提供其他被执行人的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2019）赣0302民初1447号民事调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年十二月二日 代理书记员  周紫玲
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2834号原告：杨慧玉，女，1963年2月20日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。被告：田艳娜，女，1970年7月13日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**。委托诉讼代理人：孙姝卿，河南星硕律师事务所律师。原告杨慧玉诉被告田艳娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨慧玉、被告田艳娜及其诉讼代理人孙姝卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨慧玉诉称，原告杨慧玉于2018年8月13日借给被告田艳娜8497元，用于田艳娜起诉盛阳的诉讼费，至今还有4248.5元未归还，原告提起诉讼。请求事项：1．判令被告人支付原告本金和逾期利息合计人民币5204.41元；2、诉讼费等全部费用由被告田艳娜承担。被告田艳娜辩称，这笔款项双方不存在借款合议，不是借款。原告妹妹把钱借给被告，被告又借给盛阳了，原告为了催要这个钱让被告起诉盛阳，被告说没钱交诉讼费，也不想起诉。原告说诉讼费他们出，让我只管起诉。诉讼费确实是原告出的。我起诉盛阳的案件后来撤诉了，退了一半诉讼费给原告了。剩余的诉讼费被告认为不是被告借的钱，原告应该自行承担。经审理查明，2018年8月13日，原告杨慧玉委托朋友到平顶山市卫东区法院，为被告田艳娜诉盛阳民间借贷纠纷一案预交诉讼费8497元。2020年6月16日，因田艳娜诉盛阳民间借贷纠纷一案田艳娜撤诉，诉讼费减半收取，退回4248.5元，该笔款项交还给了杨慧玉。对于剩余4248.5元，原告主张系借款，应由被告偿还，被告主张系原告自愿给付，双方不存在借款合议，原告应自行承担。另查明，2020年5月8日，经河南省平顶山市中级人民法院（2020）豫04民终758号民事判决确认，被告田艳娜尚欠原告杨慧玉之妹杨慧杰219000元借款及利息未予清偿完毕。本院所确认的上述事实，有原告提供的诉讼费票据、民事判决书及庭审笔录等证据材料在案为凭，这些证据已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”本案所涉款项系原告委托朋友直接以被告名义交款，被告对双方存在民间借贷合意不予认可。原告主张双方按照民间借贷关系确认权利义务，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定：驳回原告杨慧玉的诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  董亚楠二〇二〇年八月二十八日书记员  韩宇航
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初5188号原告：驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700577641910F。法定代表人：谢新国，总经理。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告：张乐，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。第三人：聂建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。第三人：张力，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告驻马店市中汇房地产开发有限公司诉被告张乐、第三人聂建军、张力商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不易适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋冬阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5188号原告：驻马店市中汇房地产开发有限公司。住所地：驻马店市中华路**。统一社会信用代码：91411700577641910F。法定代表人：谢新国，总经理。委托诉讼代理人：王奇萌，河南精锐律师事务所律师。被告：张乐，女，1987年7月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：周恒，河南太昊律师事务所律师。第三人：聂建军，男，1978年8月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：刘朋飞，河南华珠律师事务所律师。第三人：张力，男，1969年12月9日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：代超，河南华珠律师事务所律师。原告驻马店市中汇房地产开发有限公司（以下简称中汇公司）诉被告张乐、第三人聂建军、张力商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中汇公司的委托诉讼代理人王奇萌，被告张乐的委托诉讼代理人周恒，第三人聂建军的委托诉讼代理人刘朋飞，第三人张力及其委托诉讼代理人代超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中汇公司诉称，原告与被告之间签订的商品房买卖合同是基于原告中汇公司与第三人张力之间的民间借贷纠纷,原告在向张力借款后因无力归还借款,将自己的14套房产以以物抵债的方式抵债给张力指定的聂建军,聂建军将该14套房产的其中一套分配给本案被告并签订了盘古佳苑房屋认购协议。但在原告与被告签订盘古佳苑房屋认购协议后,聂建军又以民间借贷纠纷为由向法院提起诉讼,要求中汇公司偿还借款及利息,该案经法院审理提供相应还款记录可以看出,原告已经超额还款张力的借款的本金和利息。最重要的是与被告之间签订的房屋买卖合同并没有被用于抵偿原告所欠的第三人张力的欠款。本案被告也并未向原告交纳过分文购房款,也并未收到过任何人替本案被告支付的购房款。原告的该套房屋第一没有用于抵债偿还债务,第二没有收到购房款。请求：1、依法解除原告与被告之间签订的《盘古佳苑房屋认购协议书》（协议书的房价为337900元）；2、依法判决被告返还驻马店市中汇房地产开发有限公司的该套房产。诉讼中，原告自愿撤回第二项诉讼请求。被告张乐辩称，1、该案是债权的转让，聂建军将其持有原告的债权转让给被告且通知了原告，原告也签订了盘古佳苑认购协议书并出具了房款的收据，该合同合法有效。2、被告已将该款项转给聂建军，聂建军已实际收到该款项。3、根据合同约定被告没有任何违约行为，原告与第三人的纠纷与被告没有关系，该商品房买卖合同不能解除，请求驳回原告对被告的诉讼请求。第三人聂建军陈述称，原告起诉没有事实及法律依据，应当驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、2017年8月6日，原告与第三人聂建军签订的协议同意以其开发的房屋冲抵拖欠聂建军的债务，该协议系双方的真实意思表示，根据九民会议纪要第四十四之规定，该合同系诺成合同且不违反法律规定，合同成立即生效，双方应当按照合同履行；2、本案房屋系中汇公司同意冲抵给聂建军的房屋，根据合同及双方的约定，聂建军有权对外进行出售；3、聂建军对外出售后中汇公司与被告签订买卖合同，出具收据，证明中汇公司已经同意聂建军的处理行为，并出具相应手续予以确认，本案的买卖合同应真实有效，依法应当得到保护。第三人张力陈述称，1、2013年6月4日至2015年4月25日，驻马店市万博公司、中汇公司、谢新国三方借张新军、张泽亚19000000元，借款后一直未归还本金和利息，2015年至2016年1月9日，上述三方借任留柱等案外人9000000元，归还了2015至2016年1月9日的利息9000000元，下欠本金18404000元一直未还。2017年2月7日，万博公司、中汇公司、谢新国三方与张新军、张泽亚协商同意双方签订了以房抵债协议，2017年4月5日，双方明确了以房抵债房屋的具体位置、建筑面积、价格及销售方式。2017年8月10日依据2017年4月5日协议约定以物抵债的房屋归张新军所有，由张新军负责销售，中汇公司负责办理手续，所得价款全部归张新军所有。同日万博公司、中汇公司、谢新国、张新军、聂建军五方协商同意将抵账给张新军的房屋抵偿给聂建军，中汇公司与聂建军之间签订了以物抵债协议，聂建军依据该协议处理抵偿房屋，符合法律规定和合同约定，被告购买的房屋以及签订的买卖合同应当合法有效受法律保护，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告中汇公司与他人之间存在债权债务关系，2017年8月，原告中汇公司与第三人聂建军协商约定将原告中汇公司开发的位于驻马店市雪松大道与盘古山路交叉口西南侧盘古佳苑小区部分房屋抵偿给第三人聂建军，并约定原告中汇公司与第三人聂建军均可以销售抵债房屋。2017年12月14日，原告中汇公司（出卖人）与被告张乐（××）签订《盘古佳苑房屋认购协议书》一份，约定被告购买原告开发的位于驻马店市雪松路与××大道交叉口东南角××50米的盘古佳苑项目中的第12幢2单元24层中号房屋，房屋总价为337900元等条款。同日原告中汇公司向被告张乐出具收据一份，写明：“今收到张乐交来12号楼2单元24层中户房款337900元”。后原告以诉称理由诉至本院，酿成纠纷。另查明，一、聂建军另案以民间借贷纠纷将中汇公司、谢新国、韩卫菊等人诉至法院，请求判令中汇公司、谢新国、韩卫菊支付18404000元及相应利息，案号为（2020）豫1702民初2884号，该案目前尚未审结。二、诉讼中，原告称，诉争房屋现在主体已经起来，尚未完工，该房屋五证齐全，尚未交付。被告认可房屋尚未交付。三、诉讼中，第三人聂建军称，第三人聂建军已收取购房款为337900元，该337900元房款第三人聂建军认可冲抵原告欠第三人聂建军的欠款及利息，在欠款中已经予以扣除。上述事实，有当事人提交的相关证据以及当事人陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告中汇公司与第三人聂建军之间协商约定将中汇公司开发的位于驻马店市雪松大道与盘古山路交叉口西南侧盘古佳苑小区部分房屋抵偿给第三人聂建军，并约定原告中汇公司与第三人聂建军均可以销售抵债房屋。因第三人聂建军已经认可被告向其指定方支付的337900元用于抵偿原告债务并同意从原告欠款本息中扣除，故原告主张被告所付购房款未用于抵偿债务，本院不予采信。诉讼中，原告称另案诉讼证据显示其已向第三人结清债务且已付超，第三人对此不予认可；因该案系原告与第三人等人之间的债务纠纷，且尚未审结，对于该债务纠纷，双方应通过另案诉讼予以解决。现无证据证明被告在购买诉争房屋时对原告所称情况知情，原告在被告购买房屋时也未提出异议并向被告出具了房款收据；被告在支付房屋对价以及签订合同过程中均属善意，其合法权利应依法予以保护。综上，原、被告之间的《盘古佳苑房屋认购协议书》系当事人意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。本案中，第三人聂建军收取被告房款用于抵债的行为符合原告与第三人聂建军之间的约定，且原告已向被告出具房款收据，以上应视为被告已向原告履行了支付购房款义务。现原告以被告未支付购房款为由请求解除认购协议书，无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告驻马店市中汇房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费6370元，由原告驻马店市中汇房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年十二月八日书 记 员  宋冬阳
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2880号 原告：陈义东，男，1990年02月02日出生，汉族，住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：奚晓芸，广西双贺律师事务所律师。 被告：谭丽芳，女，1977年08月29日出生，壮族，住广西凭祥市。 被告：黄德强，男，1975年07月19日出生，壮族，住广西凭祥市。 原告陈义东诉被告谭丽芳、黄德强民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  廖辉燕 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3845号原告：顾则会，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹正卫，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾则会与被告曹正卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告曹正卫下落不明，本院向其公告送达起诉状、开庭传票等，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周正前人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年八月二十七日书 记 员  唐 诗
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初3845号原告：顾则会，男，1968年3月15日出生，汉族，居民，住阜宁县。委托诉讼代理人：周耀，阜宁县法律援助中心法律工作者。被告：曹正卫，男，1987年2月26日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告顾则会与被告曹正卫追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告顾则会及其委托诉讼代理人周耀到庭参加诉讼，被告曹正卫经本院公告送达开庭传票，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告顾则会向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付拖欠原告的工资16600元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告自2018年5月20日起到被告曹正卫处打工，为其开搅拌车，口头约定月工资6000元。因被告曹正卫要到上海工作，要求原告顾则会与其同去，原告拒绝后，双方于2019年6月24日进行结算，被告向原告出具了差欠36600元的欠条，并约定“下个月月底前付清”。经原告多次催要，被告仅于2019年8月15日、2019年11月30日通过微信转账向原告支付了共计20000元的工资，剩余款项一直未能支付。原告顾则会现已无法联系到被告曹正卫，为维护原告的合法权益，特具状至法院，请求判如所请。被告曹正卫未作答辩。原告顾则会围绕其诉讼请求提交了原告身份证、欠条等证据，被告曹正卫未到庭，无法质证。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告顾则会自2018年5月起受被告曹正卫雇佣为其驾驶搅拌车。2019年6月24日，双方对提供劳务期间的工资进行结算，被告曹正卫向原告顾则会出具了1份欠条，载明：“今欠顾则会工资款叁万陆仟陆百元整￥36600.00元。下个月月底前付清。曹正卫2019.6.24”。此后，被告曹正卫于2019年8月15日向原告支付10000元，于2019年11月30日支付10000元。因余款16600元一直未有支付，致本案诉讼。本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告顾则会受雇于被告曹正卫从事驾驶员工作，双方已形成劳务合同关系，被告曹正卫应及时向原告顾则会支付劳动报酬。原告顾则会主张被告曹正卫支付拖欠的劳动报酬16600元，有原告顾则会的陈述和被告曹正卫出具的欠条为证，事实清楚，证据充分，故对原告顾则会的诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告曹正卫于本判决生效后十日内支付原告顾则会劳动报酬16600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告曹正卫负担（原告已预交）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  朱丽雯人民陪审员  吴英堂人民陪审员  王秀兰二〇二〇年十一月二十五日法官 助理  陈 希书 记 员  唐掭成
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2926号原告：陈玉，女，1991年2月6日生，汉族，住淮安市盱眙县。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司，住所地上海市闵行区田林路**第****。负责人：吕秀芹，职务经理。被告：钱包生活（平潭）科技有限公司，住所地，住所地平潭县潭城镇东星****iv>负责人：吕治勇，职务执行董事。两被告共同委托诉讼代理人：韦凤英，女，1988年2月9日生，壮族，系公司法务，住广东省深圳市福田区。本院在适用小额诉讼程序审理原告陈玉与被告钱包生活（平潭）科技有限公司上海分公司、钱包生活（平潭）科技有限公司劳动争议纠纷一案过程中，发现本案不宜适用小额诉讼程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。（此页无正文）审 判 长  刘 强审 判 员  刘平静人民陪审员  朱 进二〇二〇年八月二十六日法官 助理  王 远书 记 员  龚珉珉
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初4858号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行。 被告：刘某某 原告平安银行股份有限公司武汉分行与被告刘某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案当事人下落不明，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员独任审理。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐