河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初3046号原告：胡余粮，男，1954年9月16日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李文娟，河南百泉律师事务所律师。委托诉讼代理人：马守瑞，河南百泉律师事务所实习律师。被告：张行，男，1992年11月19日生，汉族，住河南省辉县。被告：渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：河南省商丘市睢阳区平原路东宜兴路北路桥景苑**107铺**大厅及北面三间、二楼西面三间。统一社会信用代码：91411400675375089B。负责人：尉新俐，总经理。委托诉讼代理人：睢军令，男，公司员工。原告胡余粮与被告张行、渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司（以下简称渤海财险商丘中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理。依法适用简易程序，于2020年8月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文娟、被告张行、被告渤海财险商丘中心支公司委托诉讼代理人睢军令到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡余粮向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告医疗费等共计14629.51元，2、诉讼费、保全费由被告负担。事实和理由：2020年5月19日17时38分，在辉县市××省××村西口，被告张行持C1型驾驶证驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××**号小型轿车沿三原线由东向西行驶时，与前方同方向原告胡余粮未取得机动车驾驶证未悬挂号牌的小鸟牌电动三轮车变更车道时发生碰撞，造成胡余粮受伤，车辆损坏。经辉县市公安局交警大队第410782120200000201号道路交通事故认定书认定，被告张行、原告胡余粮承担事故同等责任。肇事车辆登记所有人为张广民，张广民已去世，被告张行为张广民之子。因原告受伤严重，损失至今未得到赔偿，故起诉，请支持原告诉讼请求。被告张行辩称，对原告起诉事实无异议，由法院依法裁判。被告渤海财险公司商丘中心支公司辩称，对原告起诉的事实无异议。一、原告请求要求过高。二、诉讼费、保全费属间接损失，我公司不予赔付。三、我公司已在交强险限额内垫付医疗费10000元，本案医疗费、营养费、伙食补助费不再承担。原告胡余粮向本院提交如下证据：1、辉县市公安局交通警察大队第410782120200000201号道路交通事故认定书。证明：事发经过及责任划分。2、张广民机动车行驶证、被告张行的机动车驾驶证及身份证、被告渤海财险商丘中心支公司机动车交通事故责任强制保险单复印件。证明：被告身份信息，肇事车辆豫Ｇ×××**号小型轿车登记所有人为张广民，该车在渤海财险商丘中心支公司投有交强险，事发时在保险期间内。3、辉县市第四人民医院住院病案、交通事故诊断证明书、陪护建议书、出院证明、住院费用汇总清单，门诊收费票据、住院收费票据。证明：原告胡余粮因本次交通事故在辉县市第四人民医院住院治疗28天，住院期间陪护1人，支出医疗费用24232.17元。4：新乡市正大机动车鉴定评估有限公司新正鉴评字[2020]J151号机动车鉴定评估意见书，车辆评估费发票、施救费发票。证明：原告胡余粮的小鸟电动三轮车因本次事故受损，经评估车损价格650元，支出评估费100元、施救费100元。财产损失共850元。5：土地承包经营权证、辉县市百泉镇北关村村民委员会出具的证明、照片、微信截图7张及视频光盘一张。证明：原告胡余粮从事种植业、养殖业，因交通事故造成误工，其误工损失应参照2020年度农、林、牧、渔业44314元/年计算。6：交通费发票共96张。证明：原告主张交通费用560元。7：（2020）豫0782财保76号民事裁定书、缴费票据。证明：原告支出诉前保全费120元。被告张行向本院提供如下证据：1、辉县市第四人民医院预交费收据。证明：事发当天替原告支出医疗费1500元。2、车损鉴定报告及发票；证明：因事故导致车辆受损3755元，支出评估费287元，原告应支付一半。被告渤海财险商丘中心支公司未向本院提供证据。经庭审质证，被告张行对原告提供的证据无异议。被告渤海财险商丘中心支公司对原告提供的交通费票据认为有连号有异议外，对原告提供的其他证据的真实性无异议，但认为：1、病历显示原告右侧腔隙性脑梗和高血压，非交通事故造成，应扣除该部分医疗费。2、医嘱休息3个月仅为建议，远超国家三期标准对应伤情的期限。3、电动三轮车系单方评估，价值过高，请法院酌定；评估费属间接损失，不予赔付。4、原告年龄已超60周岁，已达退休年龄，且原告有子女，其提供证据无法直接显示原告亲自参与劳作，误工费不应支持。5、保全费属间接损失，不予承担。原告及渤海财险商丘中心支公司对被告张行提供的辉县市第四人民医院预交费收据无异议，原告对被告张行的车损评估报告及费用有异议，认为：报告系单方委托，价格过高。经审核，原告提供的证据，除交通费发票外，其真实性被告均无异议，本院对原告证据的真实性依法予以认定，原告提供的交通费票据本身本院不予认定。被告提供的预收费单据，原告及渤海财险商丘中心支公司无异议，本院依法予以认定，被告提供的其他证据因系与原告庭下调解所用，本案中未提出反诉，故本院不作认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月19日17时38分，在辉县市××省××村西口，被告张行持C1型驾驶证驾驶逾期未检验的豫Ｇ×××**号小型轿车沿三原线由东向西行驶时，与前方同方向原告胡余粮未取得机动车驾驶证未悬挂号牌的小鸟牌电动三轮车变更车道时发生碰撞，造成胡余粮受伤，车辆损坏。经辉县市公安局交警大队第410782120200000201号道路交通事故认定书认定，被告张行、原告胡余粮承担事故同等责任。原告胡余粮受伤后，被告张行拨打120，并随同救护车辆一同到辉县市第四人民医院，被告张行为原告胡余粮垫付医疗费1500元。原告胡余粮于2020年5月19日至2020年6月16日在辉县市第四人民医院住院治疗28天，共花费医疗费24192.17元。出院后检查花费40元。入院、出院诊断：右侧4-11肋骨骨折；右侧气胸；右侧胸腔积液；右侧肩胛骨骨折；右侧腔隙性脑梗；头外伤；高血压。除被告张行垫付的1500元外，被告渤海财险商丘中心支公司另为原告胡余粮垫付医疗费10000元。原告胡余粮因事故支出拖车费100元，经原告胡余粮委托鉴定，其车损为650元，花费鉴定费100元。本案在审理过程中，原告胡余粮与被告张行就原告胡余粮主张的交强险10000元限额外的医疗费14232.17元、住院伙食补助费1400元、诉前财产保全费120元、案件受理费83元以及被告张行主张的车损3755元、评估费用287元自愿达成如下一致协议：被告张行支付原告胡余粮4500元（已于2020年8月7日当庭履行完毕）；二、被告张行不再向原告胡余粮主张车损及评估费。本院已以（2020）豫0782民初3046号民事调解书先行确认。被告渤海财险商丘中心支公司与原告胡余粮就赔偿数额及范围存在分歧，未能达成一致。另查明，被告张行所驾驶的豫Ｇ×××**登记所有人为其父张广民，该车在被告渤海财险商丘中心支公司投保有交强险，保险期间为2020年1月21日0时至2021年1月20日24时。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失，是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。本案中，原告胡余粮驾驶电动三轮车与被告张行驾驶轿车发生碰撞，造成原告胡余粮受伤、双方车辆受损的交通事故，原被告双方负事故的同等责任，故被告张行对原告胡余粮损伤应依法承担相应的赔偿责任。因被告张行在渤海财险商丘中心支公司投保有交强险，渤海财险商丘中心支公司应先在交强险各分项限额内承担责任。不足部分，由被告张行按责任比例负担。渤海财险商丘中心支公司已在交强险医疗费限额内赔付10000元，故医疗费项下其他医疗费用14232.17元、住院28天的住院伙食补助费1400元（50元×28天），共15632.17元，渤海财险商丘中心支公司不再承担。原告支出的车损650元，评估费100元，拖车费100元，有评估报告和正式发票，被告渤海财险商丘中心支公司虽认为过高或不属于其赔偿范围，但未申请重新鉴定，也未提交不应支付的法律依据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用等财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。故车损、施救费属于应赔偿的财产损失范围。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。据此，评估费用也属于必要的合理费用，也应属于合理财产损失范围。以上原告主张的850元，被告渤海财险商丘中心支公司应在财产限额2000元内予以赔偿。原告胡余粮共住院28天，尚产生护理费45677元/年÷365天×28天=3503.99元、交通费20元×28天=560元、误工费44314元/年÷365天×28天=3399.43元，以上共计7463.42元，被告渤海财险商丘中心支公司对交通费和护理费并无异议，但对误工费持有异议，认为原告无法证明其住院期间产生误工费，不应支持。对此，本院认为，原告已向本院提供证据证明原告胡余粮有承包地等，尚实际从事农业生产经营，被告渤海财险商丘中心支公司并无反证证明原告胡余粮无劳动能力、未从事农业生产等，故综合本案案情，原告按农林牧渔业标准主张住院期间误工费合理，本院依法予以支持。故被告渤海财险商丘中心支公司应在死亡伤残限额项下支付原告胡余粮交通费、护理费、误工费共计7463.42元。综上，渤海财险商丘中心支公司应在交强险各分项限额项下支付原告胡余粮8313.42元。原告主张的其他损失以及被告张行的车损，双方已自愿达成协议，本院已另行出具调解书确认，本案判决中不再重复。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条、第十六条之规定，判决如下：被告渤海财产保险股份有限公司商丘中心支公司于本判决生效后十五日内支付原告胡余粮8313.42元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费83元，由被告张行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  王世远二〇二〇年八月七日书记员  夏应海