潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初1643号 原告：寇德堂，男，1964年4月4日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：张丙勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住潍坊市安丘县。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市寒亭区海龙路3008号汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 原告寇德堂与被告张丙勇、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告寇德堂委托诉讼代理人宿连臻，被告张丙勇，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司委托诉讼代理人陈嫣茹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赔偿因交通事故造成给原告的损失医疗费73781.78元、护理费10436.4元、误工费9891.6元、营养费1800元、住院伙食补助3500元、后续治疗费10000元、交通费700元、伤残赔偿金118521.2元、精神损害赔偿金3000元、鉴定费2600元、评估费2000元、医疗器械400元、复印费36元，总共236666.98元，扣除交强险已赔付12万元，余款116666.98元；2、诉讼保全费由被告承担。事实和理由：2019年3月16日18时50分许，张丙勇驾驶鲁Ｇ×××××号牌小型轿车沿峡山律南路由东向西行驶至峡山律南路安丘界东时，撞在寇德堂驾驶无牌手扶拖拉机上，造成道路交通事故，致寇德堂受伤，车辆损坏。经潍坊市公安局交通警察支队峡山大队第370792420190000118号道路交通事故认定书认定，张丙勇承担事故的全部责任，寇德堂不承担事故的责任。因张丙勇驾驶的车辆在华海财产保险有限公司处投保交强险，在亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业三者险，保险公司应在保险限额内先行承担赔偿责任，不足部分由张丙勇承担。 被告张丙勇辩称，对证据的真实性无异议，对责任书有异议 被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司辩称,对证据的真实性无异议，但原告驾驶无号牌手扶拖拉机发生事故违反相关法律规定，应对事故承担相应责任，对责任划分有异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据及事实:事故发生事实；鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险、在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司处投保商业三者险100万并投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。原告主张损失中的对医疗费、评估费、鉴定费的真实性,本院予以确认并在卷佐证，对有争议的原告寇德堂主张损失的证据和事实，本院认定如下： 对原告提交的道路交通事故认定书，被告张丙勇主张对证据的真实性无异议，对责任书有异议。被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张对证据的真实性无异议，但原告驾驶无号牌手扶拖拉机发生事故违反相关法律规定，应对事故承担相应责任，对责任划分有异议。但被告张丙勇在收到道路交通事故认定书后，就对责任书异议并未向上级部门提出申请进行复议，视为对自己权利的放弃，且被告无证据支持自己的主张，故本院对被告提出的异议不予支持。对保险公司提出异议，关于其主张交通管理部门未对原告因驾驶无号牌手扶拖拉机发生事故违反相关法律规定，应对事故承担相应责任的主张，因对原告驾驶无号牌手扶拖拉机违反相关法律规定，是交通管理部门行政处罚的范畴，系另一个行政法律关系，本庭不予处理，故对二被告提出的异议本庭不予支持。 对原告主张的医疗费，虽然被告保险公司对医疗费证据真实性无异议，但主张对产生的医疗费应当扣除10%非医保用药，对医疗器械费用无医生出具的医嘱相佐证不予认可，认为原告住院期间存在挂床现象，时间长达40余天，对住院时间不予认可，该部分应当扣除。本院认为，被告保险公司主张应扣除非医保用药，但无有效证据支持自己的主张，故对被告提出的异议本院不予支持。对被告主张医疗器械费因无医嘱不认可的主张，因原告无医嘱证明购买医疗器械的必要性，支持自己的主张，对原告主张的医疗器械400元，本院不予支持。对被告主张的原告住院期间存在挂床现象，原告提供的住院病历，证明了医院确认的住院时间，在被告无有效证据支持自己的主张情况下，对被告的主张不予支持。 对于原告提交的司法鉴定意见书的真实性被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司无异议，但对司法鉴定意见书确认的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间提出异议，认为伤残等级过高、误工时间、护理时间过长，营养费数额过高，后续治疗费应以实际发生后主张，不予认可。但在法庭规定的时间内未提交书面申请鉴定机构派员出庭的申请书，应视为被告放弃自己申请鉴定机构派员出庭接受自己质询的权利。且被告保险公司对自己的主张未提供有效证据予以支持，故对鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以确认，对被告提出的异议本院不予支持。 对原告主张的护理费，被告保险公司对护理标准有异议，认为无护理人员身份关系证明，护理费应按照农村护理标准计算。原告提供了护理人员寇德花身份证复印件一份，主张护理人员寇德花系原告妹妹，按照城镇居民标准。提交本院认为，原告提供了护理人寇德花身份证复印件，原告主张护理人的护理费按照城镇居民标准，按鉴定机构确认的护理时间计算，并无不当，本院予以支持。 对原告主张的误工费，被告保险公司对误工标准提出异议，认为原告计算标准应按农村标准70.82元/天计算。原告主张误工费的计算标准按2019年的农村标准82.43元/天计算，本院认为，原告要求按2019年的农村标准82.43元/天，按鉴定机构确认的误工120天计算误工费，并无不当，本院予以支持。 原告主张的伤残赔偿金，被告保险公司对原告主张的伤残赔偿金的计算标准提出异议，主张标准应按农村标准，即使构成三个十级系数也不应超过12%。原告主张应按照依据伤残鉴定报告确认的三个十级伤残，计算伤残赔偿金，按42329*20年*0.14计算为118521.2元。本院认为，原告在本次交通事故中造成三处十级伤残，主张按2019年的城镇标准、按14%的系数计算伤残赔偿金并无不当本院予以支持。 原告主张的精神抚慰金3000元，被告保险公司提出异议，认为数额过高。本院认为，原告在本次事故中原告之伤构成三处交通事故十级伤残，其主张精神抚慰金3000元过高，本院酌情支持1000元。原告主张交通费700元，被告认为不能证明与该事故存在着关联，提出异议。本院认为，原告主张的交通费应为原告住院期间的交通支出，对于原告主张住院期间的交通费按每日10元计算并无不当，本院予以支持。原告依据鉴定报告主张营养费、后续治疗费主张权利并无不当，本院予以支持。对于原告主张的复印费，因原告提供的非正规发票，本院不予支持。 本案的争议焦点为：一、本案的评估费、鉴定费由谁承担。 被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司主张本次交通事故造成的鉴定费、评估费不属于保险公司的赔偿范围，但其既未提供证据证明对以上事项进行了明确约定，也未提交证据对其主张的免赔范围向被保险人进行了明确说明，对其主张，本院依法不予支持。 综上所述，本院确认原告寇德堂在本次交通事故中造成的合理损失为234230.98元。 另查明，庭审前原告与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司达成和解协议，华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已就原告在本次事故中的医疗费、财产损失、伤残赔偿金部分，在交强险赔偿限额内赔付12万元。 本院认为，被告张丙勇驾车与寇德堂驾驶的车辆相撞，造成车辆受损，寇德堂受伤。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后并进行了事故成因分析作出交通事故认定书，确认被告张丙勇承担事故的全部责任，原告寇德堂不承担事故的责任，本院对此依法予以确认。在此次交通事故中原告寇德堂损失，被告张丙勇应承担事故赔偿责任。原告与华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司就原告在本次交通事故中造成的损失中交强险赔偿的部分已达成和解是双方真实是意思的表示，本院予以确认，应从原告的总损失中予以扣除。 因被告张丙勇驾驶的鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保交强险。而交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，为保护被保险人和本车人员以外的受害人的利益而强制实行的法定险种，故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告寇德堂主张的损失，应由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司首先在交强险赔偿限额内赔偿。对已由被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司在机动车责任强制保险赔偿限额内赔偿项目包含医药费、伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费；其中在财产损失限额内，在医疗费限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费损失10000元，在伤残赔偿限额内负责赔偿伤残赔偿金、误工费、护理费、精神抚慰金、交通费等110000元，共计120000元，应予扣除。原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失109630.98元及原告因本案交通事故导致的不属于保险赔偿的损失鉴定费、评估费4600元，共计114230.98元,对原告的该部分损失，由被告张丙勇承担赔偿责任。 因鲁Ｇ×××××号牌小型轿车在被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司投保商业第三者责任险，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定，根据保险合同的约定，在商业三者险赔偿限额内由被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司承担114230.98元赔偿责任。 综上所述，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司在商业三者险合同限额内赔偿原告寇德堂因本次交通事故造成的损失114230.98元，于本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告寇德堂的其他诉讼请求。 三、上述款项，被告亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司于判决生效之日起十日内通过银行将赔偿款114230.98元汇至原告寇德堂指定的寇德堂在中国邮政储蓄银行安丘市支行开户62×××122帐号中。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2634元，减半收取1317元，由被告张丙勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年六月三十日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞 法律条文释明 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等到为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 中华人民共和国民事诉讼法 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。