内蒙古自治区卓资县人民法院民事判决书（2020）内0921民初694号原告（反诉被告）王某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：刘某，内蒙古卓然律师事务所律师。原告李某，公民身份号码:×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：刘某，内蒙古卓然律师事务所律师。被告（反诉原告）弓某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县。委托代理人：阿某，公民身份号码：×××，现住内蒙古乌兰察布市卓资县，系被告（反诉原告）弓某妻子。原告（反诉被告）王某、原告李某与被告（反诉原告）弓某合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告（反诉被告）王某、原告（反诉被告）王某与原告李某的诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告（反诉原告）弓某及其委托代理人阿某到庭参加诉讼，原告李某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告（反诉被告）王某与原告李某向本院提出诉讼请求：1、判令撤销原被告三方于2020年3月24日签订的《退伙协议书》；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年10月23日，原、被告三方各出资58000元，合伙经营卓资县新区弓某大锅小厨铁锅炖，实际经营者为被告弓某。从2019年11月至2020年1月共经营三个月，三个月的营业额分别为85519元、73229元及15890元，三个月营业额支付部分工人工资及部分货款后结余41549元。被告私自将营业结余占为己有，未将上述事实告知二原告，后被告以去呼市发展为由，利用自己经营饭店、管理账目的优势，恶意欺骗原告，原告在完全不知情，基于错误认识的情况下，在2020年3月24日与被告签订《退伙协议书》，并约定退还被告5万元，严重损害了原告的经济利益，为维护原告的合法权益，特根据《中华人民共和国民法通则》第59条：“下列民事行为，一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）行为人对行为内容有重大误解的，（二）显失公平的，被撤销的民事行为从行为开始时无效”、《中华人民共和国合同法》第五十四条第二款：“订立合同时显失公平的，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销”等相关法律规定，将此案提起诉讼，判令撤销上述《退伙协议书》，恳请人民法院予以支持。被告（反诉原告）弓某及其委托代理人针对原告的诉讼请求，提出如下答辩意见：原告说实际经营者为被告，但事实上每次供货都需要原告李某签字才能收货，而且2019年11月7日到2020年1月10日随行码282笔账全部进入大锅小厨饭店账户，由郝海花（李某妻子）管理资金和账目，我没有接触过现金，不存在我私自占有41549元的事实。被告（反诉原告）弓某向本院提出反诉请求：1、请求反诉被告王某给付反诉原告弓某合伙股份转让款58000元及利息；2、由反诉被告王某承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年3月24日，反诉原告与反诉被告及李某协商签订了退伙协议，约定反诉原告退出三人共同经营的××县弓某大锅小厨铁锅炖饭店，饭店归反诉被告王某与另一合伙人李某所有并经营，由反诉被告分期退还股份转让款50000元，于2020年5月30日退还20000元，于2020年7月30日退还30000元，如反诉被告未按约定退还，反诉原告可一次性要求反诉被告退还全部转让款。现约定期限已过，反诉被告未按约定退还，为维护反诉原告的合法权益，特向法院提起诉讼。原告（反诉被告）王某辩称，双方签订的退伙协议属可撤销合同，合同撤销后，反诉原告诉讼请求不能成立，请求法院驳回反诉原告的诉讼请求。原告（反诉被告）王某及原告李某针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1,日汇总单37张，证明2019年11月份总销售额84643元，2020年1月份总销售15887元，合计100530元。被告（反诉原告）弓某及代理人质证：销售额应该是对的，有微信、有现金，现金支付我们不知情。证据2,证人证言12份，证明2019年11月份和2020年1月份经营期间欠付的货款40662元，欠付工资21283元，合计61945元。被告（反诉原告）弓某及代理人质证：对所欠货款和工资没有意见。证据3，郝海花的证人证言，证明2020年3月24日三方签订退伙协议，被告弓某外欠10000多元，账目和现金都是弓某管理。被告（反诉原告）弓某及代理人质证：弓某中途有一个月不在，弓某不知道外欠多少钱，账目和现金也没管理过。郝海花系李某妻子，是饭店的收银员，管理资金和账目，外欠债务她本人清楚。证据4，退伙协议1份，证明原、被告三方出资，各出58000元，2020年3月24日被告弓某退伙，饭店归原告王某与李某所有并经营，由王某分期退还被告50000元。另证明二原告自签订退伙协议后，办理注销原登记手续，之后重新办理登记，退伙协议没有对合伙期间的债务进行清算。被告（反诉原告）弓某及代理人质证：没有意见。对以上原告（反诉被告）王某及李某提供的退伙协议，因被告（反诉原告）没有异议，本院予以认定；其他三组证据，因不能证明在签订退伙协议时显失公平及二原告所述弓某私自占有41549元的事实；且在庭审中，经询问双方均不申请审计介入清算，致使本院无法核实开始合伙至合伙结束时的合伙收入与支出情况，故本院不予采信。被告（反诉原告）弓某针对其诉讼请求向法庭提供以下证据：证据1，随行码282笔，收入总计：123325.7元，证明2019年11月7日到2020年1月10日，饭店收入全部进入大锅小厨饭店账户，全部由李某妻子郝海花管理，我们没有接触过现金，我和会计结算后，支付了工人工资和部分货款。原告（反诉被告）王某及代理人质证：2019年12月收入73229元，包括现金和随行码。2019年11月份和2020年1月份是100530元，是现金和随行码总收入，3个月总计收入173759元。郝海花是李某的对象，并不是妻子。44593元与大锅小厨有关系，认可，其他的金额也不清楚、不认可。29200元是借给许学良，微信名字叫“卓资二氧”，由许学良事后直接转给王某，和大锅小厨没有关系。被告（反诉原告）弓某及代理人申请证人张汉杰、吴帛刚出庭作证，陈述了其知晓的案件事实。对被告（反诉原告）弓某提供的证据，因原告（反诉被告）有异议，原、被告双方在退伙时，没有对账目进行清算，致使本院无法查清经营期间账目收支情况，亦不予认定。对证人张汉杰、吴帛刚证人证言，因二人未实际全程参与退伙事宜，因此，本院对其证言不予采信。经庭审举证质证，本院确认以下法律事实：2019年10月23日，原、被告三方各出资58000元合伙经营卓资县卓资山镇新区弓某大锅小厨铁锅炖，饭店从2019年11月至2020年1月共经营3个月，在经营期间一直由弓某负责经营管理，由李某及郝海花（李某女朋友）负责饭店赊欠货款单据签字；2020年3月24日经原、被告三方协商，被告（反诉原告）弓某的合伙份额转让给原告（反诉被告）王某与李某。三方签订退伙协议，具体内容如下：甲方弓某、乙方王某、丙方李某，一、经全体合伙人协商同意，以2020年3月24日为甲方退伙之日，自甲方退伙之日起，饭店归乙方、丙方所有、经营。甲方退伙前后产生的债权债务以及与经营有关的一切事项均归乙方、丙方负责，与甲方无关；二、甲方将占合伙投资的三分之一份额转让给乙方、丙方，由乙方分期退还甲方资金共5万元，具体退款日期为：2020年5月30日退还甲方2万元；于2020年7月30日退还甲方3万元；如果乙方未按约定日期退还款项，甲方有权通过诉讼一次性要求乙方退还本金及利息，由此产生的相关费用由乙方承担；三、根据法律规定，个体工商户变更经营者的，应当在办理注销登记后，由新经营者重新办理注册登记。因三方合伙经营的卓资县新区弓某大锅小厨铁锅炖的经营者为甲方弓某，所以在签订退伙协议合伙之日起10日内，乙方、丙方协助甲方办理注销登记手续，由乙方、丙方重新申请注册登记。本院认为，2019年10月23日三方合伙经营卓资县新区弓某大锅小厨铁锅炖饭店，2019年11月到2020年1月共经营三个月，三方于2020年3月24日签订了退伙协议，现原告（反诉被告）王某、原告李某以不知道外欠账目的情况下，签订了三方退伙协议，认为显失公平，要求撤销该退伙协议，但二原告未能提供签订该退伙协议时显失公平的证据，而且该退伙协议系三方当事人真实意思表示，且不损害第三人利益，合法有效，三方应予遵守，故原告要求撤销该退伙协议的诉讼请求不予支持。被告（反诉原告）弓某要求原告（反诉被告）王某给付退伙投资份额款58000元及利息，因三方于2020年3月24日达成退伙协议时，协议内容明确约定：“由王某分期退还弓某资金共5万元，于2020年5月30日退还弓某2万元；于2020年7月30日退还弓某3万元；如果王某未按约定日期退还款项，弓某有权通过诉讼一次性要求王某退还本金及利息，由此产生的相关费用由王某承担”依据本协议，反诉原告弓某要求反诉被告王某的诉求仅支持由王某退还弓某退伙投资份额款5万元，其余的退伙投资份额款8000元不予支持；反诉原告弓某要求反诉被告王某给付利息的诉求，因退伙协议约定不明，且无法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十二条、第五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、驳回原告王某与原告李某的全部诉讼请求；二、由反诉被告王某退还反诉原告弓某退伙投资份额款50000元，于判决生效后十日内履行。三、驳回反诉原告弓某的其他反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告王某与原告李某共同负担；反诉费1250元，由反诉被告王某负担1077.6元，由反诉原告弓某负担172.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院。审判长 李振环审判员 赵丽霞陪审员 尹志栋 二〇二〇年十一月二十六日书记员 沈 磊