wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3295号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：卢祖平，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省龙山县大安乡马脚坪村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢祖平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计67761.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人卢祖平名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的67761.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3295号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：卢祖平，男，1975年11月7日出生，汉族，住湖南省龙山县大安乡马脚坪村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人卢祖平借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15084号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计67761.18元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为湘UXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人卢祖平名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的67761.18元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
神池县人民法院 结 案 通 知 书 （2020)晋0927执38号 本院在执行申请执行人冯明厚、邓翠梅与被执行人山西泰和顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西泰和顺房地产开发有限公司已全部履行完毕，准予结案。 二〇二〇年六月十八日
神池县人民法院   结案裁定书   （2020）晋0927执38号   申请执行人：冯某，男，汉族。   申请执行人：邓某，女，汉族。   被执行人：山西泰和顺房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。   本院在执行申请执行人冯某、邓某与被执行人山西泰和顺房地产开发有限公司合同纠纷一案中，被执行人山西泰和顺房地产开发有限公司已全部履行完毕，准予结案。     审判员 宫继新   二〇二〇年六月十八日   书记员 张杰
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1725号罪犯庄秋富，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，小学文化。现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年3月8日作出(2011)湛开法刑初字第26号刑事判决，以被告人庄秋富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人庄秋富违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民人民法院在二审审理过程中，上诉人庄秋富撤回上诉，广东省湛江市中级人民人民法院于2011年5月26日作出(2011)湛中法刑三终字第78号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庄秋富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯庄秋富犯盗窃罪的涉案货物价值834265.8元，其中价值140760元的货物已追回退还被害单位；此外，同案犯退出赃款19000元，购买赃物人退出10万元给被害单位；剩余赃款、赃物未退出。另查，罪犯庄秋富对其退赃义务未如实申报。本院认为，罪犯庄秋富犯盗窃罪，涉案金额巨大，其本人未退出赃款、赃物，且未如实申报退赃义务，具有瞒报情形，不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯庄秋富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1725号罪犯庄秋富，男，1975年5月7日出生，汉族，户籍地广东省雷州市，小学文化。现在广东省阳江监狱服刑。广东省湛江经济技术开发区人民法院于2011年3月8日作出(2011)湛开法刑初字第26号刑事判决，以被告人庄秋富犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币三万元；继续追缴被告人庄秋富违法所得，上缴国库。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院在二审审理过程中，上诉人庄秋富撤回上诉，广东省湛江市中级人民人民法院于2011年5月26日作出(2011)湛中法刑三终字第78号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年11月7日作出（2014）阳中法刑执字4666号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月；本院于2016年6月28日作出（2016）粤17刑更第2866号刑事裁定，对其减去有期徒刑三个月；本院于2018年4月10日作出（2018）粤17刑更1139号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关广东省阳江监狱以罪犯庄秋富在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。经审理查明，罪犯庄秋富犯盗窃罪的涉案货物价值834265.8元，其中价值140760元的货物已追回退还被害单位；此外，同案犯退出赃款19000元，购买赃物人退出10万元给被害单位；剩余赃款、赃物未退出。另查，罪犯庄秋富对其退赃义务未如实申报。本院认为，罪犯庄秋富犯盗窃罪，涉案金额巨大，其本人未退出赃款、赃物，且未如实申报退赃义务，具有瞒报情形，不符合提请减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯庄秋富不予减刑。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0426民初426号原告：峨山县诚合农药门市，住所地峨山彝族自治县化念镇化念集贸市场。统一社会信用代码92530426MA6KD2GQ7E。经营者：普云祥，男，1976年10月29日生，彝族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。被告：刘兵，男，1974年2月25日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山县诚合农药门市(以下简称诚合农药门市)与被告刘兵买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诚合农药门市的经营者普云祥、被告刘兵到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款人民币1140元。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年8月24日，被告到原告处购买“霸道”番茄种子6袋，每袋190元，共计1140元，因双方经常有业务往来，故当时未结清货款。后原告向被告催收货款时，被告以各种理由推脱，不予支付货款。为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告辩称，2019年期间，被告到原告处购买化肥、农药、种子并欠款是事实。2020年1月，老板娘李玉洁通知其到店支付所欠货款，因在原告处购买了番茄种子播种后没有收成，被告认为是原告出卖的种子有问题，要求原告家去田地里看一下，但李玉洁说，地里不去看了，农药、化肥款一分都不少，种子款不收了，并希望当天结帐。当天被告找人借钱支付了化肥农药款后，李玉洁在记账本上将被告所欠种子款项目均“打钩”划去。2020年5月6日，普云祥找到被告，要求被告支付所欠种子款，并强行要求被告在欠条上签字，被告认为已将所欠货款结清，不应支付，故现原告要求被告支付种子款的请求不应得到支持。并要求原告赔偿其庄稼损失、精神抚慰金、误工费及车费共计45360元。经审理查明：原告系个体工商户，主要经营范围为农药、农膜、化肥、不再分装的原包装农作物种子、菜种、农药器械零售。经营者为普云祥，普云祥与李玉洁系夫妻关系，该门市由普云祥与李玉洁夫妻二人共同经营。2019年8月16日，被告到原告处购买化肥、农药，合计货款3190元，2019年8月24日，被告再次到原告处购买番茄种子，价款1140元，以上两笔货款合计4330元，被告均未付款，李玉洁将两笔货款登记在自己的帐本上。2020年1月，李玉洁要求被告支付所欠货款，经李玉洁与被告协商，李玉洁同意被告只用支付化肥农药款，不用支付种子款，为此，在被告支付所欠化肥农药款后，李玉洁在自己的帐本上记载：“2019年8月24日种子6代(霸道F1)1708BF1，金额1140元”处打勾并注明“已付”字样。2020年5月6日，普云祥认为被告未支付种子款，要求被告出具欠条，被告认为该款已支付不予出具，为此双方发生纠纷，普云祥报警，峨山彝族自治县公安局化念派出所出警后调解无果，故诉至法院。以上事实有原告提交的库存材料（商品）明细分类账、视频、“霸道F1种子”，本院依职权调取的报案出警情况及原、被告的陈述在案佐证，本院予以确认。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明……。”，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，被告到原告处赊购化肥农药及种子之后，李玉洁与被告达成付款的口头协议，约定被告所欠的化肥农药及种子款，只要求被告支付化肥农药款，为此，被告支付了所欠的化肥农药款后，李玉洁在记帐本上将被告所赊欠帐目标记“已付”，该标记行为视为放弃债权的行为，且该门市系夫妻共同经营，李玉洁在该门市经营活动中享有自主权，李玉洁与被告达成的协议，合法有效，被告已不再欠原告种子款。现原告要求被告支付种子款，无事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告峨山县诚合农药门市的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告峨山县诚合农药门市负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。审判员  李丽二〇二〇年六月二十三日书记员  董旭
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1486号罪犯陈建彬，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈建彬犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。依法追缴被告人陈建彬犯罪所得人民币168000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终第635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3076分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因不按时起床被扣5分。已全额履行罚金，但未退缴违法所得。考核期内有劳动报酬收入8061.65元，顾送款和其他收入5000元，2019年11月前月均购物441元，2019年11月之后月均购物256.22元，零花帐户余额813.08元。另查明，因该犯未履行退缴违法所得，广东省江门市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）粤07执80号执行决定书，将该犯列为失信被执行人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间经济收入较高，顾送款较多，未退缴违法所得，考核期间有扣分，且其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1486号罪犯陈建彬，男，1977年9月13日出生，汉族，出生地广东省台山市，中专文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省江门市中级人民法院于2016年12月27日作出(2015)江中法刑一初字第62号刑事判决，以被告人陈建彬犯组织他人偷越国（边）境罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币150000元。依法追缴被告人陈建彬犯罪所得人民币168000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2017年12月25日作出(2017)粤刑终635号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年7月8日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯陈建彬在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯陈建彬在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3076分。2018年11月获得表扬，2019年4月获得表扬，2019年10月获得表扬，2020年1月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核因不按时起床被扣5分。已全额履行罚金，但未退缴违法所得。考核期内有劳动报酬收入8061.65元，顾送款和其他收入5000元，2019年11月前月均购物441元，2019年11月之后月均购物256.22元，零花帐户余额813.08元。另查明，因该犯未履行退缴违法所得，广东省江门市中级人民法院于2019年5月22日作出（2019）粤07执80号执行决定书，将该犯列为失信被执行人。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈建彬确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯考核期间经济收入较高，顾送款较多，未退缴违法所得，考核期间有扣分，且其2019年11月前月均消费高于狱内月均消费水平，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，是属于有履行能力而不履行或不全部履行生效裁判中财产性判项的情形，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯陈建彬予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年1月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2681号 申请执行人：海口海色经典文化传媒投资有限公司，住所地：海南省海口市龙华区南沙路。 法定代表人：张莉，总经理。 委托诉讼代理人：张鑫彤、包海云，均为北京德和衡（海口）律师事务所律师。 被执行人：李浩，男，1991年10月12日出生，汉族，住山东省曹县磐石街道办事处东关街。 被执行人：刘彦军，男，汉族，1966年5月6日出生，住山东省曹县磐石街道办事处东关街。 申请执行人海口海色经典文化传媒投资有限公司与被执行人李浩、刘彦军民间借贷纠纷一案中，经查，海口市中级人民法院(2019)琼01民终3742号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为11451667元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、不动产、工商注册信息、车辆、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产、公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的22650元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执恢1号之三申请人：席银山，男，汉族，1960年12月21日出生，住浮山县。被执行人：王强，男，汉族，1972年9月1日出生，住浮山县。被执行人：高生玲，女，汉族，1978年11月17日出生，住浮山县。被执行人：王侠（系王强之弟），男，汉族，住浮山县。关于申请人席银山与被执行人王强、高生玲、王侠民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月2日依法对被执行人王强名下车牌号为×××的车辆予以了查封，现因车辆需要过户，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解被执行人王强名下车牌号为×××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二0二0年六月十五日书记员 刘 盼
山西省浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执恢1号之三申请人：席银山，男，汉族，1960年12月21日出生，住浮山县。被执行人：王强，男，汉族，1972年9月1日出生，住浮山县。被执行人：高生玲，女，汉族，1978年11月17日出生，住浮山县。被执行人：王侠（系王强之弟），男，汉族，住浮山县。关于申请人席银山与被执行人王强、高生玲、王侠民间借贷纠纷一案，我院于2020年6月2日依法对被执行人王强名下车牌号为×××的车辆予以了查封，现因车辆需要过户，需解除查封，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解被执行人王强名下车牌号为×××的车辆的查封。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年六月十五日书记员  刘 盼
大连市中山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0202民初415号原告：大连金辰消防工程有限公司，住所地辽宁省大连市甘井子区泡崖六区46号3单元1层2号。法定代表人：张靓秋，系该公司董事长。委托诉讼代理人：牛金龙，系该公司员工。被告：大连国泰艺术品广场有限公司，住所地辽宁省大连市中山区天津街223-227号1-6层。法定代表人：刘维平，系该公司执行董事兼经理。被告：大连汉唐文化发展有限公司，住所地辽宁省大连市中山区上海路4号16层D2号。法定代表人：吴岩，系该公司经理。原告大连金辰消防工程有限公司与被告大连国泰艺术品广场有限公司、大连汉唐文化发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  牛小琦二〇二〇年六月二十四日书记员  周晨辰
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1043号原告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7DRNXY。负责人：朱峰，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李冬辉、王宁。云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜良县精细石粉厂。统一社会信用代码：92530125MA6MTYNR6L。经营者：刘国强，男，1975年11月28日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。住所地：云南省昆明市宜良县。原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司诉被告宜良县精细石粉厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人李冬辉、王宁、被告宜良县精细石粉厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付云Ａ×××××号豪沃牌车辆的损失赔偿4300元。事实与理由：2020年1月25日，朱克刚所有的汽车停放于被告厂房内，由于厂房顶部坍塌导致该车辆受损，维修该车支付4300元的修理费。朱克刚的受损车辆在原告公司购买了保险，原告向朱克刚赔付了该费用，朱克刚将向被告请求赔偿的权利转让给原告。综上特诉至法院，请求判如所愿。被告宜良县精细石粉厂辩称：朱克刚的车辆系其本人在春节期间自行停在我厂里，我厂没有收取朱克刚任何保管、停车费用。厂房顶部坍塌系当日夜里降暴雪导致，我厂因本次雪灾的损失达一百万余元。由于降雪系不可抗力，朱克刚的车辆受损我没有任何过错。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、事故现场照片。原告欲证实2020年1月25日，云Ａ×××××号豪沃牌汽车，停放在被告厂房内由于厂房顶部坍塌，导致该车辆受损。二、机动车辆保险定损单及电子回单。原告欲证实云Ａ×××××号豪沃牌车辆因此事故产生4300元的维修费，原告已根据朱克刚的索赔于2020年2月27日将4300元车辆受损费付至朱克刚账户。三、机动车辆保险索赔书及机动车辆索赔权转让书。原告欲证实朱克刚根据代位权赔偿原则向原告索赔，并将向被告请求赔偿的权利转让给了原告。被告对原告提交的证据无异议。被告为证实其主张，向本院提交了照片十四张，被告欲证实其厂房顶部坍塌并造成朱克刚停放的车辆受损原因系2020年1月25日凌晨降暴雪导致。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，降雪并不是造成厂房顶部坍塌的必然原因，厂房建盖有缺陷才是造成顶部坍塌并导致朱克刚车辆受损的原因。对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告系生产石粉的个体工商户，其厂房位于云南省昆明市宜良县，被告厂房顶部系用彩钢瓦搭建。案外人朱克刚将其所有的云Ａ×××××号豪沃牌车在春节期间将该车停放于被告的厂房内，被告未收取朱克刚停车费及保管费。2020年1月25日凌晨，由于宜良地区降雪导致被告厂房顶部坍塌造成朱克刚停放在厂房内的车辆受损。因朱克刚受损车辆在原告公司投保，车辆受损当日尚在保险期间。原告向朱克刚赔付了车辆维修费用4300元，朱克刚将向被告请求赔偿的权利转让给原告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。本案中案外人朱克刚将云Ａ×××××号豪沃牌车停放于被告厂房内，被告未收取朱克刚任何费用，故被告作为该车辆保管人并且对受损车辆系无偿保管。而造成该车受损原因是朱克刚将该车停放期间由于宜良地区降雪，被告厂房顶部坍塌导致车辆受损，此事件系不可抗力造成。被告对受损车辆无重大过失，故被告不承担损害赔偿责任。对原告主张降雪并不是造成厂房顶部坍塌的必然原因，厂房建盖有缺陷才是造成顶部坍塌并导致朱克刚车辆受损的原因因原告未提交相关证据证实，对原告的此主张本院不予采纳。综上，原告的主张不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇二〇年六月十五日书记员 张龙波
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1043号原告：长安责任保险股份有限公司云南省分公司。统一社会信用代码：91530112MA6K7DRNXY。负责人：朱峰，系该公司总经理。住所地：云南省昆明市西山区。委托诉讼代理人：李冬辉、王宁。云南民定律师事务所律师。特别授权代理。被告：宜良县精细石粉厂。统一社会信用代码：92530125MA6MTYNR6L。经营者：刘国强，男，1975年11月28日出生，汉族，宜良县人，农民，现住云南省昆明市宜良县。住所地：云南省昆明市宜良县。原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司诉被告宜良县精细石粉厂保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于同年5月28日公开开庭进行了审理。原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司的委托诉讼代理人李冬辉、王宁、被告宜良县精细石粉厂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告向原告支付云Ａ×××**号豪沃牌车辆的损失赔偿4300元。事实与理由：2020年1月25日，朱克刚所有的汽车停放于被告厂房内，由于厂房顶部坍塌导致该车辆受损，维修该车支付4300元的修理费。朱克刚的受损车辆在原告公司购买了保险，原告向朱克刚赔付了该费用，朱克刚将向被告请求赔偿的权利转让给原告。综上特诉至法院，请求判如所愿。被告宜良县精细石粉厂辩称：朱克刚的车辆系其本人在春节期间自行停在我厂里，我厂没有收取朱克刚任何保管、停车费用。厂房顶部坍塌系当日夜里降暴雪导致，我厂因本次雪灾的损失达一百万余元。由于降雪系不可抗力，朱克刚的车辆受损我没有任何过错。请求驳回原告的诉讼请求。原告为证实其主张，向本院提交以下证据：一、事故现场照片。原告欲证实2020年1月25日，云Ａ×××**号豪沃牌汽车，停放在被告厂房内由于厂房顶部坍塌，导致该车辆受损。二、机动车辆保险定损单及电子回单。原告欲证实云Ａ×××**号豪沃牌车辆因此事故产生4300元的维修费，原告已根据朱克刚的索赔于2020年2月27日将4300元车辆受损费付至朱克刚账户。三、机动车辆保险索赔书及机动车辆索赔权转让书。原告欲证实朱克刚根据代位权赔偿原则向原告索赔，并将向被告请求赔偿的权利转让给了原告。被告对原告提交的证据无异议。被告为证实其主张，向本院提交了照片十四张，被告欲证实其厂房顶部坍塌并造成朱克刚停放的车辆受损原因系2020年1月25日凌晨降暴雪导致。原告对被告提交证据的真实性无异议，但认为不能证明原告的证明目的，降雪并不是造成厂房顶部坍塌的必然原因，厂房建盖有缺陷才是造成顶部坍塌并导致朱克刚车辆受损的原因。对原、被告提交证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。根据原、被告的诉辩主张及举证、质证情况，本院确认以下法律事实：被告系生产石粉的个体工商户，其厂房位于云南省昆明市宜良县，被告厂房顶部系用彩钢瓦搭建。案外人朱克刚将其所有的云Ａ×××**号豪沃牌车在春节期间将该车停放于被告的厂房内，被告未收取朱克刚停车费及保管费。2020年1月25日凌晨，由于宜良地区降雪导致被告厂房顶部坍塌造成朱克刚停放在厂房内的车辆受损。因朱克刚受损车辆在原告公司投保，车辆受损当日尚在保险期间。原告向朱克刚赔付了车辆维修费用4300元，朱克刚将向被告请求赔偿的权利转让给原告。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第三百七十四条规定：“保管期间，因保管人保管不善造成保管物毁损、灭失的，保管人应当承担损害赔偿责任，但保管是无偿的，保管人证明自己没有重大过失的，不承担损害赔偿责任”。本案中案外人朱克刚将云Ａ×××**号豪沃牌车停放于被告厂房内，被告未收取朱克刚任何费用，故被告作为该车辆保管人并且对受损车辆系无偿保管。而造成该车受损原因是朱克刚将该车停放期间由于宜良地区降雪，被告厂房顶部坍塌导致车辆受损，此事件系不可抗力造成。被告对受损车辆无重大过失，故被告不承担损害赔偿责任。对原告主张降雪并不是造成厂房顶部坍塌的必然原因，厂房建盖有缺陷才是造成顶部坍塌并导致朱克刚车辆受损的原因因原告未提交相关证据证实，对原告的此主张本院不予采纳。综上，原告的主张不成立，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百七十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元,由原告长安责任保险股份有限公司云南省分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员 袁 兵二〇二〇年六月十五日书记员 张龙波
吉林省吉林市船营区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0204执异31号 异议人（被执行人）：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。 法定代表人：吕刚，董事长。 申请执行人：李英佳，女，1981年3月21日出生，汉族，住吉林市昌邑区。 在本院执行李英佳与吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（以下简称梧仝树公司）居间合同纠纷一案中，梧仝树公司提出异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 梧仝树公司提出异议请求：一、暂缓（2020）吉0204执517号执行案件的执行；二、解除对法定代表人的失信惩戒；三、责令李英佳将已变更其名下的房屋，更名为原房主李丽名下。事实与理由：法院的判决书认定梧仝树公司为李英佳提供售房信息，双方之间系居间合同关系，李英佳对实际房主李丽的房屋表示满意，并且双方共同到金晟房地产签订了房屋买卖合同，并改底档由李丽名下更名为李英佳，随即梧仝树公司将李英佳的购房款交给李丽，梧仝树公司作为居间人履行了全部义务。该判决漏列主体李丽，使用法律错误，应予纠正并暂缓执行。最高人民法院下发了《关于依法妥善办理新冠肺炎疫情执诉案件若干问题的指导意见》，提出要精准适用失信惩戒和限制消费措施，对经营困难的中小微企业审慎采取失信惩戒措施，否则不利于社会稳定，请求解除对公司法定代表人的失信。争议房屋现已更名为李英佳，公司既要给付房款，又失去对房屋控制权，故请求李英佳将房屋更名至原房主李丽名下，以确保公平。 审查查明：李英佳与梧仝树公司、吕刚居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）吉0204民初2498号民事判决书，判决内容：一、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还李英佳购房款280,000元、中介费2800元；二、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司赔偿李英佳购房款利息损失，以280,000元为基数，自2017年11月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回李英佳的其他诉讼请求。梧仝树公司不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2804号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上判决生效后，梧仝树公司逾期未履行以上判决确定的义务，李英佳向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执517号，执行过程中，梧仝树公司提出异议请求。 本院认为：本案在执行中，梧仝树公司请求解除对吕刚的失信名单，经查本院未对吕刚因本案上失信人名单；梧仝树公司对据以执行的生效法律文书不服，请求法院将涉案房屋变更至李丽名下并暂缓执行，此请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 驳回异议人吉林市梧仝树房地产经纪有限公司的执行异议申请。 如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。 审判长 王 晶 审判员 张亚民 审判员 韩晓峰 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思莹
吉林省吉林市船营区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0204执异31号异议人（被执行人）：吉林市梧仝树房地产经纪有限公司，住所地吉林市船营区。法定代表人：吕刚，董事长。申请执行人：李英佳，女，1981年3月21日出生，汉族，铁路吉林机务段会计，住吉林市昌邑区。在本院执行李英佳与吉林市梧仝树房地产经纪有限公司（以下简称梧仝树公司）居间合同纠纷一案中，梧仝树公司提出异议，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。梧仝树公司提出异议请求：一、暂缓（2020）吉0204执517号执行案件的执行；二、解除对法定代表人的失信惩戒；三、责令李英佳将已变更其名下的房屋，更名为原房主李丽名下。事实与理由：法院的判决书认定梧仝树公司为李英佳提供售房信息，双方之间系居间合同关系，李英佳对实际房主李丽的房屋表示满意，并且双方共同到金晟房地产签订了房屋买卖合同，并改底档由李丽名下更名为李英佳，随即梧仝树公司将李英佳的购房款交给李丽，梧仝树公司作为居间人履行了全部义务。该判决漏列主体李丽，使用法律错误，应予纠正并暂缓执行。最高人民法院下发了《关于依法妥善办理新冠肺炎疫情执诉案件若干问题的指导意见》，提出要精准适用失信惩戒和限制消费措施，对经营困难的中小微企业审慎采取失信惩戒措施，否则不利于社会稳定，请求解除对公司法定代表人的失信。争议房屋现已更名为李英佳，公司既要给付房款，又失去对房屋控制权，故请求李英佳将房屋更名至原房主李丽名下，以确保公平。审查查明：李英佳与梧仝树公司、吕刚居间合同纠纷一案，本院于2019年8月9日作出（2019）吉0204民初2498号民事判决书，判决内容：一、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司于本判决生效之日起五日内返还李英佳购房款280,000.00元、中介费2,800.00元；二、吉林市梧仝树房地产经纪有限公司赔偿李英佳购房款利息损失，以280,000.00元为基数，自2017年11月16日起至给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算；三、驳回李英佳的其他诉讼请求。梧仝树公司不服以上判决，提起上诉，吉林市中级人民法院作出（2019）吉02民终2804号民事判决书，判决驳回上诉、维持原判。以上判决生效后，梧仝树公司逾期未履行以上判决确定的义务，李英佳向本院申请执行，本院立执行案号（2020）吉0204执517号，执行过程中，梧仝树公司提出异议请求。本院认为：本案在执行中，梧仝树公司请求解除对吕刚的失信名单，经查本院未对吕刚因本案上失信人名单；梧仝树公司对据以执行的生效法律文书不服，请求法院将涉案房屋变更至李丽名下并暂缓执行，此请求不属于执行异议审查范围，本院不予审查。依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：驳回异议人吉林市梧仝树房地产经纪有限公司的执行异议申请。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内，向吉林市中级人民法院申请复议。审判长 王 晶审判员 张亚民审判员 韩晓峰二〇二〇年六月二十八日书记员 王思莹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1202-1203号（1202号）上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园二期观目路24号204室。法定代表人：苏典章。（1203号）上诉人（原审被告）：江西大江传媒网络股份有限公司，住所地江西省南昌市经济技术开发区麦庐大道11号。法定代表人：范高农。被上诉人（原审原告）：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司、江西大江传媒网络股份有限公司因与被上诉人毛俊杰肖像权纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15427-15428号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本两案为肖像权纠纷、名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，在名誉权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本两案中，毛俊杰为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地。根据毛俊杰提交的《经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本两案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月九日书记员  陈玲珊
定南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0728执343号 申请执行人：张庆柱，男，1947年1月15日，汉族，住江西省定南县。 被执行人：黄国锋，男，1973年11月14日汉族，住江西省定南县。 被执行人：赖淑华，女，1972年10月21日，汉族，住江西省定南县。 本院在执行张庆柱与黄国锋、赖淑华借款合同纠纷一案中，依据本院作出的（2018）赣0728民初362号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书、财产报告令，责令其履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查询被执行人银行存款、不动产、机动车、工商等信息，暂未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）赣0728民初362号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  赖阳发 审判员  郭贤钧 审判员  康君星 二〇二〇年六月十五日 书记员  郭龙淼
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1202-1203号 （1202号）上诉人（原审被告）：厦门沃鸿信息技术有限公司，住所地福建省厦门市软件园**观目路****。 法定代表人：苏典章。 （1203号）上诉人（原审被告）：江西大江传媒网络股份有限公司，住所，住所地江西省南昌市经济技术开发区麦庐大道**div> 法定代表人：范高农。 被上诉人（原审原告）：毛俊杰，女，1982年11月21日出生，汉族，身份证住址北京市朝阳区。 上诉人厦门沃鸿信息技术有限公司、江西大江传媒网络股份有限公司因与被上诉人毛俊杰肖像权纠纷两案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初15427-15428号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本两案为肖像权纠纷、名誉权纠纷，属侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》的规定，在名誉权案件中，受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地。本两案中，毛俊杰为被侵权人，其住所地可认定为侵权结果发生地。根据毛俊杰提交的《经济特区居住登记证明单》所载信息，可以认定其提起本案诉讼时的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为侵权结果发生地法院，对本两案具有管辖权。两上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年六月九日 书记员  陈玲珊
锡林浩特市人民法院民 事 判 决 书（2020）内2502民初1126号原告：敖某。委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司。法定代表人：胡某，职务：董事长。委托诉讼代理人：谢某，系该公司法律顾问。原告敖某与被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（简称维多利置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某及其委托代理人洪某，被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司委托诉讼代理人谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告敖某向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院判令撤销原、被告签订的商品房买卖合同（编号为ML20171130388B）；2、请求人民法院判令被告向原告返还购房款及团购费共计141692元及占用资金期间的利息(以141692元为基数，自2017年11月30日起至购房款全额给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于锡林浩特市××路(维多利9#商业楼)的3-038号商品房。合同约定：建筑面积为10.87平方米，每平方米价款为11655.19元，共计126692元；约定面积与实测面积有差异时，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式进行处理。合同签订后，原告如数支付126692元以及团购费15000元。此后，涉诉商铺一直由被告租赁、经营。2019年5月份，被告通知原告，由于涉诉商铺实测面积超出合同约定面积4.39平方米，要求原告按照合同约定单价向其支付差价51166元。经核算，涉诉商铺实测面积已经超过合同约定面积的40.3%。在面积差额如此巨大的情况下，被告要求原告按照合同约定补交差价属于利用自身优势，且利用原告没有经验的情形，在合同中约定明显对自己有利的条款致使双方基于合同的权利义务严重失衡，显失公平的情形。故，原告依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院提起诉讼。望贵院查明案件事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。被告维多利置业公司辩称，1、原告所诉是根据《合同法》第五十四条的规定，本案不存在合同撤销的情况，原告撤销合同显然不符合《合同法》第五十四条规定的情形；2、合同撤销权应受除斥期间的制约，原告的除斥期间早已丧失；3、原被告约定如果预售面积和实测面积有差异，以实测面积为准，多退少补，没有违反任何法律规定，故原告所诉的面积差要求解除合同，不符合法律规定。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《商品房买卖合同》（编号为ML20171130388B）《合同补充协议》，用以证明2017年11月30日原告购买位于锡林浩特市××路(维多利9＃商业楼)项目的3-038号商品房，建筑面积为10.87平方米，按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米11655.19元，共计126692元。付款方式为原告于签订合同之日向被告一次性支付全部款项被告交付房屋的期限为2018年8月31日。合同约定面积与实测面积有差异的，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式处理。被告自涉诉房屋交付给原告之日起再返租，返租期为两年；2、《维多利摩尔街区商品房团购确认单》《收据》《微信转账截图》用以证明原告于2017年11月30日通过支付宝向被告转账支付团购款14000元、现金1000元，共计15000元。2017年11月30日原告向被告支付全部购房款共计126692元；3、《测绘报告》《聊天记录截图》用以证明申诉书房屋建筑面积为8.18平方米，公摊面积为7.08平方米，建筑面积为15.26平方米，与原、被告间合同约定的面积10.87平方米相差4.39平方米、实测面积已经超过合同的定面积的40.3%；4、《摩尔街业主群聊天记录》用以证明被告于2019年4月末5月初通知业主补差价并办理网签手续，原告合同撤销权未过法定期间。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于锡林浩特市××路（维多利9#商业楼）项目的3-038号商品房出售给原告，该房屋建筑面积10.87平方米，总房款为126692元。合同约定面积与实测面积有差别的，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式进行处理。以套为依据计价的，不考虑面积差异。约定被告在2018年8月31日前向原告交付房屋。合同签订的同时，原、被告签订了《合同补充协议》，约定原告参与返租，返租期为两年。合同签订后，原告交付全部房款126692元。在被告按约定交付房屋时，原告发现交付房屋实际面积与合同签订的平米数不符，双方没有达成房屋交接。本院认为，原告以涉诉房屋实际侧量面积与合同约定面积相差太大为由，且利用原告没有经验的，在合同中约定明显对被告有利条款，致使双方基于合同的权利义务严重失衡，有显示公平的情形，要求撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告要求撤销合同不符合撤销合同的构成要件，故原告要求撤销《商品房买卖合同》诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：驳回原告敖某的诉讼请求。案件受理费1567元，由原告敖某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。审判员  包启龙二〇二〇年六月十六日书记员  刘 欣本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明；（二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实；（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初1126号 原告：敖某某，现住内蒙古自治区锡林郭勒盟东乌珠穆沁旗。 委托诉讼代理人：洪某，内蒙古理想律师事务所律师。 被告：锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟锡林浩特市。 法定代表人：胡某某，职务：董事长。 委托诉讼代理人：谢某某，系该公司法律顾问。 原告敖某某与被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司（简称维多利置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告敖某某及其委托诉讼代理人洪某，被告锡林郭勒盟维多利置业有限责任公司委托诉讼代理人谢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告敖某某向本院提出的诉讼请求：1.请求人民法院判令撤销原、被告签订的商品房买卖合同（编号为XXXX）；2.请求人民法院判令被告向原告返还购房款及团购费共计141692元及占用资金期间的利息(以141692元为基数，自2017年11月30日起至购房款全额给付完毕之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算)；3.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年11月30日，原、被告签订《商品房买卖合同》，购买被告开发的位于锡林浩特市额尔敦路的维多利摩尔街区(维多利X#商业楼)的X-XXX号商品房。合同约定：建筑面积为10.87平方米，每平方米价款为11655.19元，共计126692元；约定面积与实测面积有差异时，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式进行处理。合同签订后，原告如数支付126692元以及团购费15000元。此后，涉诉商铺一直由被告租赁、经营。2019年5月份，被告通知原告，由于涉诉商铺实测面积超出合同约定面积4.39平方米，要求原告按照合同约定单价向其支付差价51166元。经核算，涉诉商铺实测面积已经超过合同约定面积的40.3%。在面积差额如此巨大的情况下，被告要求原告按照合同约定补交差价属于利用自身优势，且利用原告没有经验的情形，在合同中约定明显对自己有利的条款致使双方基于合同的权利义务严重失衡，显失公平的情形。故，原告依据《民事诉讼法》及其他相关法律规定，向贵院提起诉讼。望贵院查明案件事实，支持原告诉请，维护原告的合法权益。 被告维多利置业公司辩称，1、原告所诉是根据《合同法》第五十四条的规定，本案不存在合同撤销的情况，原告撤销合同显然不符合《合同法》第五十四条规定的情形；2.合同撤销权应受除斥期间的制约，原告的除斥期间早已丧失；3.原被告约定如果预售面积和实测面积有差异，以实测面积为准，多退少补，没有违反任何法律规定，故原告所诉的面积差要求解除合同，不符合法律规定。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、《商品房买卖合同》（编号为XXXX）《合同补充协议》，用以证明2017年11月30日原告购买位于锡林浩特市额尔敦路的维多利摩尔街区(维多利X＃商业楼)项目的X-XXX号商品房，建筑面积为10.87平方米，按照建筑面积计算，商品房单价为每平方米11655.19元，共计126692元。付款方式为原告于签订合同之日向被告一次性支付全部款项被告交付房屋的期限为2018年8月31日。合同约定面积与实测面积有差异的，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式处理。被告自涉诉房屋交付给原告之日起再返租，返租期为两年；2.《维多利摩尔街区商品房团购确认单》《收据》《微信转账截图》用以证明原告于2017年11月30日通过支付宝向被告转账支付团购款14000元、现金1000元，共计15000元。2017年11月30日原告向被告支付全部购房款共计126692元；3.《测绘报告》《聊天记录截图》用以证明申诉书房屋建筑面积为8.18平方米，公摊面积为7.08平方米，建筑面积为15.26平方米，与原、被告间合同约定的面积10.87平方米相差4.39平方米、实测面积已经超过合同的定面积的40.3%；4.《摩尔街业主群聊天记录》用以证明被告于2019年4月末5月初通知业主补差价并办理网签手续，原告合同撤销权未过法定期间。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月30日原、被告签订了商品房买卖合同，约定：被告将位于锡林浩特市额尔顿路的维多利摩尔城街区（维多利X#商业楼）项目的X—XXX号商品房出售给原告，该房屋建筑面积10.87平方米，总房款为126692元。合同约定面积与实测面积有差别的，以实测面积为准，价款根据合同约定单价多退少补的方式进行处理。以套为依据计价的，不考虑面积差异。约定被告在2018年8月31日前向原告交付房屋。合同签订的同时，原、被告签订了《合同补充协议》，约定原告参与返租，返租期为两年。合同签订后，原告交付全部房款126692元。在被告按约定交付房屋时，原告发现交付房屋实际面积与合同签订的平米数不符，双方没有达成房屋交接。 本院认为，原告以涉诉房屋实际测量面积与合同约定面积相差太大为由，且利用原告没有经验的，在合同中约定明显对被告有利条款，致使双方基于合同的权利义务严重失衡，有显失公平的情形，要求撤销合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条的规定，原告要求撤销合同不符合撤销合同的构成要件，故原告要求撤销《商品房买卖合同》诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第五十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定，判决如下： 驳回原告敖某某的诉讼请求。 案件受理费1567元，由原告敖某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  包启龙 二〇二〇年六月十六日 书记员  刘 欣 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十四条下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销： （一）因重大误解订立的； （二）在订立合同时显失公平的。 一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。 当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。 《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》 第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。 没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》 第九条出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任： （一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明的事实或者提供虚假商品房预售许可证明； （二）故意隐瞒所售房屋已经抵押的事实； （三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。
贵州省息烽县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0122民初1033号申请人:贵州息烽农村商业银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市息烽县永靖镇解放北路筑北商业大道A2幢，统一社会信用代码915201226225295238。法定代表人：杨丽娟，董事长。委托诉讼代理人：彭阳，男，1995年12月15日生，住贵州省织金县。委托诉讼代理人：袁军，贵阳市息烽县中心法律服务所法律服务工作者，执业证号32401031100901。被申请人：舒荣武，男，1973年4月29日生，住贵州省息烽县。被申请人：李顺梅，女，1981年6月28日生，住贵州省息烽县。申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司与被申请人舒荣武、李顺梅等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人舒荣武、李顺梅位于息烽县房屋价值160万元的部分予以保全。本院经审查认为，申请人贵州息烽农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”、第一百零三条第一款：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条“人民院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。”、第四百八十七条第一款“人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。”之规定，裁定如下：查封被申请人舒荣武、李顺梅名下坐落于息烽县房屋（房屋所有权证号：筑房权证息烽字第xxx号），查封价值160万元。保全期限为三年。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付相莉二〇二〇年六月十九日书记员  黄 瑶
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3291号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘灰，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省平邑县白彦镇小刘沟村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘灰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20208.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘灰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20208.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3291号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：刘灰，男，1995年10月15日出生，汉族，住山东省平邑县白彦镇小刘沟村。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人刘灰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15080号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计20208.84元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为鲁XXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人刘灰名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的20208.84元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  羊日强 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2927民初453号原告：杨绍主，男，1996年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。被告：张伟，男，1996年8月1日生，汉族，小学文化，农民，住巍山县。本院在审理原告杨绍主诉被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月28日向本院书面提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告杨绍主撤回起诉。案件受理费150元,减半收取75元,由原告杨绍主负担。审判员  饶祖成二〇二〇年六月二十八日法官助理杨双娇书记员施熠
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执173号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：吴敏，女，生于1978年11月9日，汉族，住四川省达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴敏借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9342号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执173号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：吴敏，女，生于1978年11月9日，汉族，住四川省达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人吴敏借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第9342号裁决书，本院指定由达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执380号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇文清大道17号。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：林道川，男，汉族，1961年3月13日出生，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人林道川信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人林道川应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还信用卡欠款本金2249.03及利息、复利，并负担案件执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人林道川邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林道川在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日、5月11日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年3月4日、6月3日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入，到文昌市××队川车辆登记情况，本院已依法划拨了被执行人林道川银行存款共计107.6元，并已拨付给申请执行人，本院依法查封了被执行人林道川名下登记的位于海南省文昌市××镇的文集用（2011）第064492号农村宅基地，因本案执行标的较小，目前农村宅基地流转不便，申请执行人同意暂时不处置该农村宅基地，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已于2020年3月5日通过执行查控系统依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人林道川纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林道川目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为信用卡欠款本金2249.03及利息、复利、案件执行费50元、案件受理费25元。已执行到位107.6元。本院已于2020年6月9日依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十五日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初382号 原告：米某。 被告：徐某。 原告米某与被告徐某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告米某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金115000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年12月12日至2018年1月15日期间，被告徐某连续六次共计向原告借款115000元。以上六次借款，被告均向原告出具了借条。现经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益，故诉至本院。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、原、被告共同自愿认定本案借款金额为80000元； 二、自本调解书生效之日起，被告连续每月最后一日向原告归还借款1500元，直至还清原、被告共同认定的80000元为止，归还方式为被告通过微信转账向原告归还； 三、原告自愿放弃其他诉讼请求； 四、本案案件受理费由原、被告各自承担一半。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费2600元，减半收取计1300元，由原告米某负担650元，被告徐某负担650元。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 徐应应 二〇二〇年六月十五日 法官助理 崔明明 书 记 员 张 敏
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执380号之二海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执380号之二申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，住所地海南省文昌市文城镇。法定代表人：王积，该行行长。委托诉讼代理人：翁飞艳，该行风险专员。被执行人：林道川，男，汉族，1961年3月13日出生，住海南省文昌市。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行与被执行人林道川信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）琼9005民初1854号民事判决书已发生法律效力，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行于2020年3月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案受理，被执行人林道川应向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行偿还信用卡欠款本金2249.03及利息、复利，并负担案件执行费50元、案件受理费25元。在执行过程中，本院依法向被执行人林道川邮寄了执行通知书、报告财产令，责令被执行人林道川在规定期限内履行生效法律文书确定的义务。本院于2020年3月4日、5月11日共二次通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人的证券登记情况、工商登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，本院于2020年3月4日、6月3日通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记信息、不动产登记信息、银行存款信息，本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人名下房产、土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人住房公积金收入，到文昌市交通警察大队查询林道川车辆登记情况，本院已依法划拨了被执行人林道川银行存款共计107.6元，并已拨付给申请执行人，本院依法查封了被执行人林道川名下登记的位于海南省文昌市文教镇建×××××的文集用×××××号农村宅基地，因本案执行标的较小，目前农村宅基地流转不便，申请执行人同意暂时不处置该农村宅基地，本院未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，本院已于2020年3月5日通过执行查控系统依法冻结了被执行人部分银行账户，冻结期限一年，并已告知申请执行人到期前30日内向本院申请续行冻结。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，并将被执行人林道川纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人林道川目前没有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人全部未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的为信用卡欠款本金2249.03及利息、复利、案件执行费50元、案件受理费25元。已执行到位107.6元。本院已于2020年6月9日依法约谈申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行，告知其终结本次执行程序的法律后果并征询其意见，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司文昌市支行表示同意法院终结本次执行程序，并愿意在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定立即执行。vyp167jxylstu7jayh案件识别二维码审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十五日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山文昌市人民法院2020年6月15日印制（共印6份）
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0102财保38号申请人：平安银行股份有限公司沈阳分行，住所地：沈阳市和平区南京北街163甲1，统一社会信用代码：912101003131322823。法定代表人：赵曾政，系行长。委托诉讼代理人：赵丽媛，系北京金诚同达律师事务所沈阳分所律师。被申请人:李兴光，男，1982年4月24日出生，满族，住吉林省长岭县。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人李兴光名下银行存款58467.75元予以冻结或查封、扣押其等值财产。申请人平安银行股份有限公司沈阳分行以出具的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李兴光名下银行存款58467.75元或查封、扣押其等值财产。案件申请费605元，由平安银行股份有限公司沈阳分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员 臧 宁二〇二〇年一月十三日书记员 李丹妮
安徽省芜湖市中级人民法院行 政 判 决 书（2020）皖02行终67号上诉人(原审原告)是灿，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。被上诉人(原审被告)芜湖市自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市人民政府。法定代表人金玉峰，该局局长。上诉人是灿与被上诉人芜湖市自然资源和规划局因房屋登记一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。原审查明，2019年8月6日，被告芜湖市自然资源和规划局对原告是灿所有的位于芜湖市镜湖区镜湖世纪城阳光花寓10#楼3单元601室房屋的产权信息进行登记，并向是灿发放了（皖2019）芜湖市不动产权第XX号《不动产权证》。产权证中载明的房屋信息为：建筑面积为66.62㎡；专有建筑面积57.39㎡；分摊建筑面积9.23㎡；地上总层数6；房屋所在层6；其中跃层面积11.11㎡。2019年8月12日是灿就上述不动产权证中的登记问题向被告反映，被告于同年8月19日书面给予原告答复，答复内容为：1.关于房屋面积问题。不动产登记中心根据《房产测量规范》实际测绘，你的房屋一层面积为55.51平方米，对于第二层部分，层高在2.2米以下的不予计算，层高在2.2米以上的部分按照规范测绘得出实际面积为11.11平方米，房屋建筑总面积为66.62平方米。2.关于跃层定性问题。根据《住宅设计规范》，跃层住宅是指套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的住宅，对于第二层，则称为跃层。镜湖世纪城阳光花寓10#楼三单元601室作为你的拆迁补偿安置房，该套房屋分为上下两层，其间由楼梯连接，因此我局不动产登记中心在登记时将第二层作为跃层，在不动产权证上进行了标注。3.关于将跃层面积记录在不动产权证附记中的问题。根据芜湖市城乡建设委员会、城乡规划局和国土资源局《关于解决房屋登记中若干问题的规定》（芜市建[2009]115号），跃层符合登记条件但不能独立发证的，由登记机构记载于登记簿，但其建筑面积不纳入界定非普通住宅范围。现原告认为其所有的镜湖世纪城阳光花寓10#楼3单元601室房屋实际面积仅有57.39平方米，不存在11.11平方米跃层面积，被告登记错误，遂诉至法院，请求判如所请。另查明，镜湖世纪城阳光花寓10#楼3单元601室房屋系原告在2010年12月通过征收补偿安置的方式取得，次年5-6月份入住使用。房屋内部空间分上下二层，第二层顶部为斜面屋顶，原告拿到房屋时，房屋内部一、二层之间预留有楼梯安装位置。从该房屋设计平面图可显示，第二层层高，部分为2.1m，部分为1.2m。原审认为，根据中华人民共和国国家标准（GB50096-2011）《住宅设计规范》2.0.16条规定：跃层住宅指套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的套型；4.0.3条规定：利用坡屋顶内的空间时，屋面板下表面与楼板地面的净高低于1.20m的空间不计算使用面积，净高在1.20m～2.10m的空间按1/2计算使用面积，净高超过2.10m的空间全部计入套内使用面积；坡屋顶无结构顶层楼板，不能利用坡屋顶空间时不计算其使用面积。原告所有的位于镜湖世纪城阳光花寓10#楼3单元601室房屋，室内分上、下二层，第二层顶部为斜面屋顶，二层之间互通，符合跃层住宅的定义。对内部二层之间仅预留楼梯口而未用混凝土浇筑楼梯，被告辩称系因时下房屋所有权人在取得房屋后，为了房屋装修经常将混凝土浇筑的楼梯除去，另行安装与其房屋装修风格相匹配的楼梯口，为了避免浪费，仅预留了楼梯口。此辩称，亦符合本区域内房屋建造及人们日常装修的习惯，法院予以采纳。故原告认为其房屋中不存在所谓的跃层，被告对其不动产权证中标记的“跃层面积11.11㎡”违法，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告是灿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告是灿负担。上诉人是灿上诉称，原审没有审查被诉行为实体适用法律是否正确有悖行政诉讼要旨；在产权证上标记跃层面积11.11平方米是违法登记。被上诉人芜湖市自然资源和规划局二审没有提交书面答辩意见。二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案诉争房屋系原告在2010年12月通过征收补偿安置的方式取得，上诉人是灿在签署补偿安置协议时即明确知道房屋结构及面积，且其之后支付25292元购买了跃层11.11平方米产权。被上诉人芜湖市自然资源和规划局根据上诉人是灿的申请，为其办理房屋登记手续正确。原审适用《住宅设计规范》对跃层认定正确。至于跃层楼梯是否要建造，属于设计、建造及相应的监管问题，与本案无关，不属于本案审理范围。如上诉人是灿认为没有建造跃层楼梯使自己权益受损可以依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人是灿上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币50元，由上诉人是灿负担。本判决为终审判决。审判长  汪万荣审判员  徐 琳审判员  查 鹏二〇二〇年六月十日法官助理陈勇书记员王慧附：本判决适用的相关法律依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
安徽省芜湖市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）皖02行终67号 上诉人（原审原告）是灿，男，1959年4月27日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被上诉人(原审被告)芜湖市自然资源和规划局，住所地安徽省芜湖市。 法定代表人金玉峰，该局局长。 上诉人是灿与被上诉人芜湖市自然资源和规划局因房屋登记一案，不服安徽省芜湖市镜湖区人民法院(2019)皖0202行初32号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。 原审查明，2019年8月6日，被告芜湖市自然资源和规划局对原告是灿所有的位于芜湖市××区××湖世纪城××花××＃楼××单元××室房屋的产权信息进行登记，并向是灿发放了（皖20**）芜湖市不动产权第07205715号《不动产权证》。产权证中载明的房屋信息为：建筑面积为66.62㎡；专有建筑面积57.39㎡；分摊建筑面积9.23㎡；地上总层数6；房屋所在层6；其中跃层面积11.11㎡。2019年8月12日是灿就上述不动产权证中的登记问题向被告反映，被告于同年8月19日书面给予原告答复，答复内容为：1.关于房屋面积问题。不动产登记中心根据《房产测量规范》实际测绘，你的房屋一层面积为55.51平方米，对于第二层部分，层高在2.2米以下的不予计算，层高在2.2米以上的部分按照规范测绘得出实际面积为11.11平方米，房屋建筑总面积为66.62平方米。2.关于跃层定性问题。根据《住宅设计规范》，跃层住宅是指套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的住宅，对于第二层，则称为跃层。镜湖世纪城阳光花寓10＃楼三单元601室作为你的拆迁补偿安置房，该套房屋分为上下两层，其间由楼梯连接，因此我局不动产登记中心在登记时将第二层作为跃层，在不动产权证上进行了标注。3.关于将跃层面积记录在不动产权证附记中的问题。根据芜湖市城乡建设委员会、城乡规划局和国土资源局《关于解决房屋登记中若干问题的规定》（芜市建［2009］115号），跃层符合登记条件但不能独立发证的，由登记机构记载于登记簿，但其建筑面积不纳入界定非普通住宅范围。现原告认为其所有的镜湖世纪城阳光花寓10＃楼3单元601室房屋实际面积仅有57.39平方米，不存在11.11平方米跃层面积，被告登记错误，遂诉至法院，请求判如所请。 另查明，镜湖世纪城阳光花寓10#楼3单元601室房屋系原告在2010年12月通过征收补偿安置的方式取得，次年5-6月份入住使用。房屋内部空间分上下二层，第二层顶部为斜面屋顶，原告拿到房屋时，房屋内部一、二层之间预留有楼梯安装位置。从该房屋设计平面图可显示，第二层层高，部分为2.1m，部分为1.2m。 原审认为，根据中华人民共和国国家标准（GB50096-2011）《住宅设计规范》2.0.16条规定：跃层住宅指套内空间跨越两个楼层且设有套内楼梯的套型；4.0.3条规定：利用坡屋顶内的空间时，屋面板下表面与楼板地面的净高低于1.20m的空间不计算使用面积，净高在1.20m～2.10m的空间按1/2计算使用面积，净高超过2.10m的空间全部计入套内使用面积；坡屋顶无结构顶层楼板，不能利用坡屋顶空间时不计算其使用面积。原告所有的位于镜湖世纪城阳光花寓10#楼3单元601室房屋，室内分上、下二层，第二层顶部为斜面屋顶，二层之间互通，符合跃层住宅的定义。对内部二层之间仅预留楼梯口而未用混凝土浇筑楼梯，被告辩称系因时下房屋所有权人在取得房屋后，为了房屋装修经常将混凝土浇筑的楼梯除去，另行安装与其房屋装修风格相匹配的楼梯口，为了避免浪费，仅预留了楼梯口。此辩称，亦符合本区域内房屋建造及人们日常装修的习惯，法院予以采纳。故原告认为其房屋中不存在所谓的跃层，被告对其不动产权证中标记的“跃层面积11.11㎡”违法，无事实及法律依据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告是灿的诉讼请求。案件受理费50元，由原告是灿负担。 上诉人是灿上诉称，原审没有审查被诉行为实体适用法律是否正确有悖行政诉讼要旨；在产权证上标记跃层面积11.11平方米是违法登记。 被上诉人芜湖市自然资源和规划局二审没有提交书面答辩意见。 二审经审理查明，各方当事人在一审中提供的证据已随案卷移送，本院对一审认证意见予以认可。本院二审查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。 本院认为，本案诉争房屋系原告在2010年12月通过征收补偿安置的方式取得，上诉人是灿在签署补偿安置协议时即明确知道房屋结构及面积，且其之后支付25292元购买了跃层11.11平方米产权。被上诉人芜湖市自然资源和规划局根据上诉人是灿的申请，为其办理房屋登记手续正确。原审适用《住宅设计规范》对跃层认定正确。至于跃层楼梯是否要建造，属于设计、建造及相应的监管问题，与本案无关，不属于本案审理范围。如上诉人是灿认为没有建造跃层楼梯使自己权益受损可以依法另行主张。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律、法规正确，审判程序合法，应予维持。上诉人是灿上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币50元，由上诉人是灿负担。 本判决为终审判决。 审判长  汪万荣 审判员  徐 琳 审判员  查 鹏 二〇二〇年六月十日 法官助理陈勇 书记员王慧 附：本判决适用的相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判； （二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更； （三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； （四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。 原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1472号罪犯杨亚本，男，1972年10月22日出生，汉族，出生地广东省茂名市电白区，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省茂名市茂港区人民法院于2012年12月18日作出(2012)茂港刑初字第195号刑事判决，以被告人杨亚本犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年。宣判后，被告人未提出上诉。判决生效后，交付执行。因罪犯杨亚本在服刑期间确有悔改表现，本院于2016年2月23日作出（2016）粤17刑更第558号刑事裁定，对其减去有期徒刑九个月；本院于2018年1月31日作出（2018）粤17刑更96号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2021年6月3日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯杨亚本在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑五个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯杨亚本在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3756分。2018年7月获得表扬，2018年10月获得表扬，2019年3月获得表扬，2019年7月获得表扬，2019年11月获得表扬，2020年3月获得表扬。新考核累计扣50分，其中因欠产累计被扣30分，因违反劳动现场规定累计被扣20分。已履行罚金人民币5000元，其中本次履行4000元。考核期内有劳动报酬收入9505元，无顾送款和其他收入，2019年11月前月均购物239元，2019年11月之后月均购物147元，零花帐户余额741.81元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯杨亚本确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。但该犯是属于严重暴力性犯罪的罪犯，考核期间有扣分，已履行罚金比例偏低，且其考核期间经济收入较高，2019年11月之后月均消费亦高于普管级罪犯购物限额的三分之一，故应当从严予以减刑。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯杨亚本予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2021年2月3日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  关衡勋审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执449号申请执行人：宜良县农村信用合作联社狗街信用社，住所地宜良县狗街镇狗街村。法定代表人：谷俊杰。被执行人：杨瑞鹏，男性，1970年10月12出生，汉族，住宜良县。被执行人：李永琴，女性，1971年11月27出生，汉族，住宜良县。宜良县农村信用合作联社与杨瑞鹏、李永琴金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）云0125民初1320号民事判决书已发生法律效力，杨瑞鹏、李永琴到期未自动履行，宜良县农村信用合作联社狗街信用社于2020年3月2日向本院申请强制执行，申请执行标的为639775.21元及利息，本院于2020年3月2日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人杨瑞鹏、李永琴发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，冻结了被执行人李永琴名下一个账户，冻结金额较小，无扣划价值。后到被执行人杨瑞鹏、李永琴住所地调查，查明被执行人杨瑞鹏、李永琴确无财产可供执行。本院依法将杨瑞鹏、李永琴纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月三十日书 记 员  王 鳌
陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕01民终5043号上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区西关正街198号。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：同哲平，男，汉族，1981年5月26日出生，住朝阳。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人同哲平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。审判长 王 宏审判员 候新省审判员 张 伟二〇二〇年六月十七日书记员 宁 越
陕西省西安市中级人民法院陕西省西安市中级人民法院民事裁定书 (2020)陕01民终5043号 上诉人(原审被告)：陕西佳信置业发展有限责任公司，住所地：陕西省西安市莲湖区。法定代表人：刘朝阳，该公司董事。委托诉讼代理人：董树凯，女，1971年6月16日出生，汉族，住陕西省西安市莲湖区，该公司员工。被上诉人(原审原告)：同哲平，男，汉族，1981年XX月XX日出生，住朝阳花园小区。委托诉讼代理人：马位西，陕西弘业律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡姣，陕西弘业律师事务所律师。上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司因与被上诉人同哲平商品房预售合同纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院(2019)陕0113民初19385号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司于2020年4月2日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许陕西佳信置业发展有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费788元，减半收取394元，由上诉人陕西佳信置业发展有限责任公司承担。本裁定为终审裁定。 审  判  长   王宏                    审判  员   候新省审  判  员   张伟 二○二○年六月八日 书  记  员   宁越
河南省平顶山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫04民初63号申请人：山东宁大建设集团有限公司，住所地：山东省济宁市金塔路北首。统一社会信用代码：91370811730654655B。法定代表人：李成军，总经理。委托诉讼代理人：徐建新，河南千分尺律师事务所律师。委托诉讼代理人：李云，河南千分尺律师事务所律师。被申请人：河南东方建设集团发展有限公司，住所地郑州市惠济区文化北路300号1号楼4层西侧。统一社会信用代码：91410000169991137L。法定代表人：郭宇宙，董事长。山东宁大建设集团有限公司与河南东方建设集团发展有限公司、汝州市鑫源投资有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人山东宁大建设集团有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人河南东方建设集团发展有限公司的银行账户（户名：河南东方建设集团发展有限公司，开户行：建行汝州支行，账号：41×××40）在限额2100万元范围内予以查封保全。担保人阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具《诉讼财产保全责任保险保函》（编号:1065119192020002142），为山东宁大建设集团有限公司的诉讼保全提供限额为2100万元的担保。本院经审查认为，山东宁大建设集团有限公司申请对河南东方建设集团发展有限公司的银行账户（户名：河南东方建设集团发展有限公司，开户行：建行汝州支行，账号：41×××40）在限额2100万元范围内予以查封保全，并提供了合法有效的担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结河南东方建设集团发展有限公司的银行账户（户名：河南东方建设集团发展有限公司，开户行：建行汝州支行，账号：41×××40）。保全限额共计2100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  郭国会审判员  李双双审判员  李泉钦二〇二〇年六月十九日书记员  吕翼鹏
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执170号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：钟前友，男，生于1986年9月12日，汉族，住四川省开江县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人钟前友借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在开江县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11587号裁决书，本院指定由开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执170号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：钟前友，男，生于1986年9月12日，汉族，住四川省开江县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人钟前友借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在开江县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11587号裁决书，本院指定由开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
吉林省安图县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉2426民1408号 原告：孟繁光，男，1974年8月2日出生，汉族，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李德忱，吉林林岗律师事务所律师。 被告:李春莲，男，1962年10月16日出生，汉族，农民，现住吉林省安图县。 委托诉讼代理人：李洪权，安图县明月法律服务所法律工作者。 第三人:安图县明月镇二青村村民委员会。住所:吉林省安图县。 法定代表人：谷凤明，该村委会主任。 原告孟繁光与被告李春莲、第三人安图县明月镇二青村村民委员会（以下简称村委会）农村土地承包合同纠纷一案，本院于2019年9月17日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告孟繁光及其委托诉讼代理人李德忱、被告李春莲及其委托诉讼代理人李洪权、第三人村委会的法定代表人谷凤明（第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孟繁光向本院提出诉讼请求：1.判令李春莲停止侵权，立即返还5.07亩耕地;2.李春莲承担本案的诉讼费。事实和理由：1999年,孟繁光的父亲孟庆发代表全家与安图县明月镇二青村村民委员会签订了农村土地承包经营合同，承包分别为12.22亩开荒地和5.07亩口粮田的二块耕地，合计17.29亩。因家人外出务工，不能全部耕种，委托村委会代为暂时管理5.07亩口粮田。考虑到李春莲家从外地搬迁至二青村，生活困难，村委会遂暂将5.07亩交由李春莲耕种，并约定原告需要耕地时应无条件交还。故起诉至法院，要求法院依法判决。 李春莲辩称：1.孟繁光主体不适格，孟繁光系城镇户口，根据农村土地承包法第16条规定，家庭承包的承包方应是本集体经济组织成员，而孟繁光是城镇户口；2.李春莲现耕种的土地面积是3亩多地，是1999年第二轮土地承包时，李春莲的弟弟李春贵承包的土地，李春贵于2016年去世，李春莲只是代为李春贵的女儿管理，且该土地与孟繁光诉争的土地分属两块土地，所以本案的被告也不适格；3.李春莲耕种的土地一直都是由李春莲耕种，没见过老孟家的人耕种过大杨树的土地。 村委会未提出答辩。 经审理查明：1999年，孟繁光的父亲孟庆发以家庭承包的方式从村委会承包了三口人地（孟庆发是教师，没有本人份额），面积0.7公顷土地，其中水田为0.4公顷、旱地为0.3公顷，旱地位于大杨树地，四至分别为：东至李春贵、西至草甸子、南至小河，北至大河。二青村中承包大杨树地的、有土地台帐的农户还有曾庆禹、李春贵（李春莲的弟弟，已死亡，有女儿）、杨立忠（已死亡，由儿子杨生耕种）、丁雪峰。李春贵承包的大杨树地面积为0.3公顷，四至分别为：东至曾庆禹、西至杨立忠、南至河沟、北至河，李春贵死亡之后，由李春莲耕种至今。曾庆禹承包的大杨树地面积为0.15公顷，四至分别为：东至大河、西至李春贵、南至水沟、北至道；杨立忠家承包的大杨树地为0.154公顷，四至分别为：东至李春贵、西至关学发、南至草甸子、北至道；丁雪峰承包的大杨树地为0.15公顷，但土地台账里没有记载四至。经现场踏查，并结合土地台账看，李春贵的大杨树地四至与曾庆禹、杨立忠的四至相吻合，而杨立忠、孟繁光的大杨树地的四至中东边均与李春贵相邻，且孟繁光家的大杨树地的面积为0.3公顷，包括了杨立忠、丁雪峰的大杨树地面积，相互重复。2018年，孟繁光指认四至，并经有关部门测量之后，颁发了新的土地经营权证，该证书里大杨树地与李春贵的大杨树地为同一块土地。现孟繁光根据新的土地经营权证诉讼来院，要求李春莲停止侵权，返还土地。 另查明，孟繁光于2008年将户籍迁至安图县明月镇。 认定上述事实的证据有：孟庆发土地明细、2018年度农业支持保护补贴明细表、孟庆发农业直补存折、孟庆发及孟繁君户籍信息、孟庆发土地台账、李春贵土地台账、村委会证明、李春贵农业直补存折、邱明江调查笔录、曾庆禹、杨立忠及丁雪峰土地台账等。 孟繁光提供的农村土地承包经营权证（新），本院认为，新土地经营权证应以1999年的土地台账为基础，在相邻土地经营权人都在现场指认四至的情况下进行测量，而该份经营权证，只是由孟繁光一人指认四至，且与孟庆发的1999年土地台账相矛盾，故不予采信。 李春莲提供的扶贫手册，对其真实性予以采信。 本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第二十七条规定：“承包期内，发包方不得收回承包地。国家保护进城农户的土地承包经营权。不得以退出土地承包经营权作为农户进城落户的条件。承包期内，承包农户进城落户的，引导支持其按照自愿有偿原则依法在本集体经济组织内转让土地承包经营权或者将承包地交回发包方，也可以鼓励其流转土地经营权。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。法信超链：国家法律1篇期刊1篇。× ”孟繁光虽在承包期内，将户籍迁至明月镇，但没有将土地交回村委会，故其仍对土地享有承包经营权。经现场踏查，并结合1999年土地台账看，李春贵的大杨树地四至与曾庆禹、杨立忠的四至相吻合，而杨立忠、孟繁光的大杨树地的四至中东边均与李春贵相邻，且孟繁光家的大杨树地的面积为0.3公顷，与杨立忠、丁雪峰的大杨树地相重复，并非与李春贵土地是同一块土地。现孟繁光以新的土地经营权证主张，李春莲耕种的李春贵的地是自己的承包地，但该经营权证系孟繁光自己指认四至，且与1999年土地台账相矛盾，不能作为证据采信的情况下，孟繁光并无其他证据证明自己的主张，故其应承担不利后果。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告孟繁光的的诉讼请求。 案件受理费100元，由原告孟繁光负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  奇贞花 人民陪审员  李钟烈 人民陪审员  吕春战 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  雒仁杰
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1222号原告：岩中卫，男，汉族，1990年6月26日出生，住址云南省昆明市禄劝彝族苗族自治县。委托诉讼代理人：董立夫，云南云典律师事务所律师。特别授权代理。被告：鲁双美，女，彝族，1989年7月11日出生，住址云南省昆明市宜良县。原告岩中卫诉被告鲁双美不当得利纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告岩中卫与被告鲁双美庭外达成和解协议，原告岩中卫已支付被告鲁双美16400元作为案外人岩忠孝支付给鲁玉自2020年3月至2023年3月的抚养费，因此，原告岩中卫于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告岩中卫的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告岩中卫撤诉。案件受理费210元减半收取105元，由原告岩中卫负担。审判员  朱兴丽二〇二〇年六月三十日书记员  高 静
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执586号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。被执行人：杨银，女，1983年12月25日生，汉族，农民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人杨银信用卡纠纷一案，本院于2018年10月23日作出的（2018）云2524民初1790号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为欠款本金6443.8元、利息619.64元、逾期还款违约金434.78元、管理类费用3元，合计7501.22元，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人杨银报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人杨银名下财付通支付科技有限公司账户内有存款，本院已对该账户进行冻结，实际控制了2901.58元，本院已依法扣划该款项，并于2020年6月30日兑付给申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行，被执行人杨银名下其他银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人杨银无其他财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月三十日书记员  王宇航
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执248号申请执行人：昆明滇农饲料有限公司，住所地云南省昆明市宜良县北古城饲料工业园区。法定代表人：林建平。被执行人：张余兴，男性，1980年04月08出生，布依族，住贵州省兴义市。昆明滇农饲料有限公司与张余兴买卖合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初1380号民事判决书已发法律效力，张余兴到期未自动履行，昆明滇农饲料有限公司于2020年1月20日向本院申请强制执行，申请执行标的为19155元，本院于2020年1月20日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人张余兴发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人张余兴住所地调查，查明被执行人张余兴现阶段已下落不明，无财产可供执行。本院依法将张余兴纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人张余兴暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 鳌
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2709号 申请执行人：海南高润建材有限公司,住所地：海口市龙华区丘海大道。 法定代表人：赵培博，总经理。 委托诉讼代理人：王亚云，广东正大方略（海口）律师事务所律师。 被执行人：刘东升，男，1974年12月23日出生，汉族，住海口市龙华区坡博村。 本院在执行申请执行人海南高润建材有限公司与被执行人刘东升买卖合同纠纷一案中，经查，本院作出的(2019)琼0106民初11465号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为195114.24元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、工商注册、保险、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人有银行存款、车辆、工商注册信息、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产。 四、本院干警于2020年6月18日前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有其他财产可供执行，本案尚有执行标的18000元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 谢 强 审判员 马晓惠 审判员 廖建斌 二〇二〇年六月三十日 书记员 康雅琪 附相关法律法规条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。