wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初3283号原告:许亚峰,男,1991年9月12日出生，汉族,安徽省泗县人,住泗县。委托诉讼代理人：高成安，泗县黄圩镇法律服务所法律工作者。被告:朱静,女,1987年10月6日出生,汉族,安徽省泗县人,住安徽省泗县。原告许亚峰诉被告朱静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法组成合议庭审理，于2020年12月4日公开开庭进行了审理。原告许亚峰及其委托诉讼代理人高成安到庭参加诉讼，被告朱静经本院公告送达民事诉状、开庭传票等法律文书后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许亚峰向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告购房款89000元、利息77430元,(利息自2015.8.1至诉讼时,并继续按年利率18%支付利息至本债务清偿完毕时止);2.本案诉讼费,公告费等相关由被告承担。事实与理由:本案原被告原系亲戚关系,2015年8月1日,被告称其在泗城内能购买到便宜房屋,于是原告分多次预交给被告8元作购房款。被告接到原告上述钱款后,原告经常督促其购房,但被告一再推脱。此期间经原告数次催要该款,被告于2019年2月12日为原告书写借条一份,并约定还款期限、违约责任及相关利息。该款到期后,被告以种种理由推托至今不予返还。为此,被告的行为已侵犯了原告合法权益,为切实保护原告得合法权益,根据有关法律规定,特起诉贵院,以维护原告上述合理请求。原告许亚峰对其主张向本院提交证据如下：证据一、借条一份，证明被告向原告借款89000元，约定月息1.5%等相关事实。二、汇款凭证原件等九张，证明原告向被告分5次转账39400元，许亚峰的妹妹许丹丹向被告转账2万元，合计转账59400元，另现金是29600元，合计是89000元。被告朱静未向本院提交答辩，亦未向本院提供证据材料。本案经举证、认证及当事人在庭审中陈述，确认事实如下：原告许亚峰与被告朱静原系亲戚关系，2015年8月，被告朱静称可以帮原告许亚峰买房，至2015年12月30日陆续收取原告89000元。因被告朱静未能为原告购买房屋，经双方协商，被告朱静向原告许亚峰出具了89000元借条，约定于2019年12月30日还清本金89000元和52个月按照月息1.5%计算的利息。约定诉讼费、公告费等由朱静负担。借款到期后被告朱静未还该款，经原告许亚峰多次催要，被告一直未偿还，原告遂诉讼来院。在庭审过程中，原告将利息起算时间从2015年8月1日变更为2016年1月1日，因对被告有利，本院予以支持。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告朱静承诺按照约定期限偿还原告许亚峰本金89000元及利息，有被告朱静向原告出具的借条、原告的汇款凭证等在卷佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。原告要求被告朱静偿还本金89000元及以89000元为基数按照年利率18%自2016年1月1日计算利息的诉讼请求符合法律的相关规定，本院予以支持。对原告不符合法律规定的诉请，本院不予支持。被告朱静经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。故依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱静于本判决生效后五日内偿还许亚峰借款本金89000元及利息（以89000元为基数,按照年利率18%自2016年1月1日起计算至履行完毕时止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1815元、公告费560元，合计2375元，由被告朱静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  张小培人民陪审员  刘邦居人民陪审员  刘广东二〇二〇年十二月四日书 记 员  夏东诚附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初2299号原告：江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281739424346G，住所地江阴市青阳镇锡澄路1322号。法定代表人：潘建洪，该公司总经理。被告：薛庆荣，男，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。被告：赵娌娜，女，1972年12月20日生，汉族，住江阴市。本院在审理原告江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司与被告薛庆荣、赵娌娜追偿权纠纷一案过程中，因案情疑难复杂，需要进一步查证核实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百七十条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  李新龙人民陪审员  顾 婷二〇二〇年六月九日书 记 员  蒋梦绮
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初2299号原告：江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司，统一社会信用代码91320281739424346G，住所地江阴市青阳镇锡澄路1322号。法定代表人：潘建洪，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘誉，江苏振强律师事务所律师。被告：薛庆荣，男，1968年12月20日生，汉族，住江阴市。被告：赵娌娜，女，1972年12月20日生，汉族，住江阴市。原告江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司与被告薛庆荣、赵娌娜追偿权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案受理后，依法由审判长刘尧宇、人民陪审员顾婷、人民陪审员刘培组成合议庭适用普通程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司的委托诉讼代理人刘誉到庭参加诉讼，被告薛庆荣到庭参加诉讼，被告赵娌娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即向江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司还款327138.57元及该款自2018年6月7日起至实际给付之日止按年息6%计算的中国人民银行同期贷款利息；2、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：两被告于2015年5月19日向中国民生银行无锡分行贷款70万元，原告为两被告的贷款保证人，因两被告未能按约归还贷款本息，中国民生银行无锡分行于2017年8月15日向无锡市梁溪区人民法院提起诉讼，无锡市梁溪区人民法院于2017年10月20日作出判决，判决两被告承担贷款本金、罚息、律师费共计三十余万元，原告在内的担保人为上述债务承担连带保证责任。原告为解除担保责任，经与中国民生银行无锡分行协商后，于2018年6月6日向中国民生银行无锡分行的指定收款人支付了327138.57元，至今该款两被告未向原告归还，无奈诉至法院，请求判如所请。被告薛庆荣辩称，对欠款无异议，但没有能力归还。被告赵娌娜未到庭，亦未提供证据。本院经审理认定事实如下：因借款人薛庆荣、赵娌娜向中国民生银行无锡分行借款本金70万元，截止2017年7月21日结欠本金297082.57元，逾期罚息49722.28元、律师费23608元。无锡市梁溪区人民法院于2017年10月20日作出（2017）苏0283民初7453号民事判决书，判决薛庆荣、赵娌娜返还中国民生银行无锡分行借款本金297082.57元、并支付逾期罚息（截至2017年7月21日为49722.28元，自2017年7月22日起至实际清偿之日止，以本金297082.57元为基数，按年利率8.613543%上浮50%计算）以及律师费23608元。该案的被告潘建洪、朱贤红、徐进、江阴市云天气体设备有限公司、江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司对薛庆荣、赵娌娜的上述债务承担连带保证责任。诉讼费3428元、保全费3020元，合计6448元。判决生效后江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司于2018年6月6日向中国民生银行无锡分行的委托代理人华添栋汇款327138.57元。当日华添栋出具说明1份，说明载明：该汇款系由江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司汇入，系潘建洪、朱贤红等担保人归还薛庆荣案件的本金及费用（包含本金297082.57元、诉讼费保全费6448元，律师费23608元）。后江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司与潘建洪、朱贤红、徐进签订协议书1份，协议书载明：江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司汇入中国民生银行无锡分行的327138.57元系代薛庆荣、赵娌娜偿还的金融借款，江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司、潘建洪、朱贤红、徐进一致同意上述款项及利息由江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司向薛庆荣、赵娌娜追偿。为追偿事宜，江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司于2020年3月11日具状本院。上述事实，有（2017）苏0281民初7453号《民事判决书》、对公账户交易明细、中国农业银行江苏分行电子回单、说明、协议书及当事人的当庭陈述在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。本案中江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司于2018年6月6日为薛庆荣、赵娌娜代偿327138.57元，江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司有权向薛庆荣、赵娌娜追偿，且薛庆荣、赵娌娜应支付该款自代偿次日起至实际归还之日止按中国人民银行同期逾期贷款利率或LPR逾期付款利率计算的利息。现江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司请求按年息6%计算，如实际计算的利率高于6%的，按6%计算，低于6%的，按实际利率的1.5倍计算。被告赵娌娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭诉讼，由此引起的不利后果由其自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：薛庆荣、赵娌娜于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司垫付款327138.57元及该款自2019年6月7日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率1.5倍计算的利息、该款自2019年8月20日起至实际给付之日止按LPR计算的利息。（如实际计算的利率高于6%的按6%计算，低于6%的按实际利率计算。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6208元（江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司已预交），由薛庆荣、赵娌娜负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴市宏扬汽车制冷设备有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  刘尧宇人民陪审员  刘 培人民陪审员  顾 婷二〇二〇年九月十日书 记 员  蒋梦绮附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3.《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京互联网法院民 事 裁 定 书（2020）京0491民初6739号原告：杨新颖,男，1981年3月13日出生，满族，住北京市海淀区号1503。被告：厦门上展网络科技有限公司，住所地福建省厦门市思明区厦门市思明区厦禾路844号3B室3011单元。法定代表人：陈国桢。委托诉讼代理人：周沁，男，公司员工。原告杨新颖与被告厦门上展网络科技有限公司（简称厦门上展公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年2月25日立案。原告杨新颖向本院提出诉讼请求：1.判令被告在其旗下运营的网站音乐巴士主页www.yy8844.cn、365音乐网主页www.yue365.com，及其微信公众号向原告刊登公开道歉声明；2.判令被告立即停止涉案侵权行为；3.判令被告赔偿给原告造成的经济损失和制止侵权行为所支付的合理开支（包含但不限于取证费、调查费等）1万元。事实与理由：原告是歌曲《夏夜如烟》的合法权利人，依法享有作品信息网络传播权及相关著作权。被告未经原告许可，在其经营的网站音乐巴士www.yy8844.cn、365音乐网www.yue365.com上提供该作品的在线播放服务，其行为侵犯了原告享有的权利。被告在未经本人授权情况下，篡改与捏造了本人歌曲《夏夜如烟》所述专辑为《白桦林》，侵害了本人的作品完整权，主观上存在明显过错，故请求法院判令被告在其旗下运营的网站音乐巴士主页www.yy8844.cn、365音乐网主页www.yue365.com，及其微信公众号向原告郑重公开刊登道歉声明，消除影响。厦门上展公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本院对本案无管辖权，并请求依法裁定将本案移至厦门市思明区人民法院审理。本案系侵害作品信息网络传播权纠纷，应由被告住所地、侵权行为实施地或侵权结果发生地管辖。被告住所地、侵权行为实施地显然不在北京，原告住所地不是侵权结果发生地。根据民事诉讼法及其司法解释，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条之规定，只有在侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，才能由被侵权人住所地管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条规定，民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地；第二十五条规定，信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被诉侵权行为属于信息网络侵权行为。本案中，原告提交户籍证明，常住人口登记卡显示其户籍地址位于北京市朝阳区外企服务公司朝阳门南大街14号，位于北京市辖区内。《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，北京互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。本案被诉侵权行为属于在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权的行为，故北京互联网法院依据上述规定对本案享有管辖权。综上，被告厦门上展公司所提管辖权异议的理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十五条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定，裁定如下：驳回被告厦门上展网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告厦门上展网络科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  鲁 宁二〇二〇年六月三日法官助理  张夏意书 记 员  王茜萍
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀1082民初3382号 原告：宋志强，男，1986年10月24日出生，汉族，住内蒙古扎兰屯市。 委托诉讼代理人：杨乃超，北京京知律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王泽晨，北京京知律师事务所实习律师。 被告：安万昌，男，1979年5月12日出生，汉族，住甘肃省庆阳市西峰区。 委托诉讼代理人：赵树龙，河北张国庆律师事务所律师。 被告：祁景先，男，1941年1月12日出生，现住北京市石景山区。 被告：中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司，住所地北京市朝阳区光华路**院**楼**1701内**，统一社会信用代码91110101785545456F。 负责人：韦康。 原告宋志强与被告安万昌、祁景先、中国平安财产保险股份有限公司北京市朝阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年3月19日立案。原告宋志强于2020年6月24日向本院申请撤回对被告祁景先的起诉 本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应当准予。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告宋志强撤回对被告祁景先的起诉。 审 判 长  卢振军 人民陪审员  许广述 人民陪审员  张清泉 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  关 营
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执251号 壶关县龙河物业管理有限公司： 你单位与壶关县泰和房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院作出的(2019)晋0427民初865号民事判决书已发生法律效力。申请人壶关县泰和房地产开发有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、与壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会共同支付壶关县泰和房地产开发有限公司欠款1703668.16元。 二、与壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会共同承担本案案件受理费10066.5元，执行费19437元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  郭东红 二〇二〇年六月二日 书记员  郭 萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执251号 申请执行人：壶关县秦和房地产开发有限公司，住所地壶关县龙泉镇龙泉河村。 法定代表人：程保则，执行董事。 被执行人：壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会，住所地壶关县龙泉镇龙泉河村。 法定代表人：程雪忠，村委主任。 壶关县秦和房地产开发有限公司与壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会合同纠纷一案，经长治市中级人民法院2020年4月13日作出（2020）晋04民终131号和我院2019年11月6日作出（2019）晋0427民初865号民事判决书均已发生法律效力，但被执行人刘海生在规定期限内未履行法院生效的法律文书确定的义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条之规定，裁定如下： 冻结被执行人壶关县龙泉镇龙泉河村村民委员会在你行XXX账户内的存款1733171.66元，冻结期限为十二个月。 本裁定书立即执行。 审判员  郭东红 二〇二〇年六月四日 书记员  郭 萌
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初243号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人丁薇，曾用名丁伟伟，女，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市玉田县，因涉嫌犯诈骗罪于2019年11月15日被河北省唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。2019年8月20日被迁安市公安局刑事拘留，因涉嫌犯诈骗罪，2019年9月24日经迁安市人民检察院批准逮捕，次日由迁安市公安局执行逮捕。现押唐山市第一看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人丁薇犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，全国爆发新型冠状病毒感染的肺炎疫情，且2月13日迁安市被划分为一类防控区域，致使案件无法继续审理，本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  王子良 审判员  梅国良 审判员  徐俊荣 二〇二〇年六月一日 书记员  王泽臣
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初4109号原告：刘建满，男，住呼和浩特市。被告：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。法定代表人：郭云富。被告：郭云富，男，汉族，住呼和浩特市。被告：杨淑兰，女，住呼和浩特市赛罕区乌兰察布东路呼市议价粮油宿舍1号楼1单元6号。担保人：中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司，统一社会信用代码：91150105743880520P，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区新华大街维多利摩尔城3号楼16-18层。负责人：冯征。刘建满与内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富、杨淑兰民间借贷纠纷一案，申请人刘建满于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富、杨淑兰价值6095000元的财产进行保全。担保人中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司以保单号为13125013900995526689的保单提供担保。本院经审查认为，刘建满的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富、杨淑兰的银行存款6095000元或查封被申请人其他等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 荣淑敏人民陪审员 韩凤娟人民陪审员 蒋 葵二〇二〇年六月十九日书记员 张 利
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11615号申请人：中国银行股份有限公司上海市虹口支行，地址上海市虹口区。被申请人：郑金飞，女，1983年7月24日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市。被申请人：孙浚峰，男，1980年5月14日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被申请人：上海诚湾兆业房地产有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行与被申请人郑金飞、孙浚峰、上海诚湾兆业房地产有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,792,474.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人郑金飞、孙浚峰、上海诚湾兆业房地产有限公司银行存款1,792,474.93元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人中国银行股份有限公司上海市虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥二〇二〇年六月五日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初243号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人丁薇，曾用名丁伟伟，女，1986年7月29日出生，汉族，初中文化，农民，户籍所在地及住址唐山市玉田县。因涉嫌犯诈骗罪于2018年12月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2019年1月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审。2019年11月15日因犯诈骗罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币10000元。因涉嫌诈骗罪于2019年8月19日被迁安市公安局传唤至迁安市公安局，2019年8月20日被迁安市公安局刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押唐山市第一看守所。 指定辩护人代海燕，河北高阶律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2020]160号起诉书指控被告人丁薇犯诈骗罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员李海波出庭支持公诉，被告人丁薇及其指定辩护人代海燕均到庭参加诉讼。在本案审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年6月1日裁定本案中止审理，2020年12月1日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明：被告人丁薇通过“探探”社交软件从网上结识多名被害人，虚构个人身份信息并用其它女性图片为诱饵，取得被害人信任后，编造各种理由骗取钱财。后被告人丁薇将犯罪所得赃款主要用于偿还外债和个人生活消费。具体犯罪事实如下： 1、2019年4月份，被告人丁薇通过“探探”与被害人曹某结识后，通过虚构个人身份信息并用其它女性图片为诱饵，取得被害人曹某信任并确定恋爱关系。期间，被告人丁薇以人身保险到期续费、还车贷、生病住院、去北京参加培训、购买化妆品、手机损坏需要购买新手机、所在公司去迁安开分店入股等为由，先后骗取被害人曹某人民币115270元。 2、2019年4月底，被告人丁薇通过“探探”与被害人朱某结识后，通过虚构个人身份信息并用其它女性图片为诱饵，取得被害人朱某的信任并发展为恋爱关系。期间，被告人丁薇以续交车辆保费、还车贷、去北京培训、肾结石做手术、手机丢失买新手机、赔偿公司损失等为由，先后骗取被害人朱某人民币135420元。 3、2019年7月23日，被告人丁薇通过“探探”与被害人田某结识后，通过虚构本人及家庭信息并用其它女性图片为诱饵，取得被害人田某同情和信任。期间，被告人丁薇以去天津培训、生病住院、为公司代购、赔偿公司损失等为由，先后骗取被害人田某人民币24550元。 综上，被告人丁薇诈骗作案3起，涉案金额人民币275240元。 另查明： 一、被告人丁薇于2018年12月17日被唐山市公安局丰润区分局刑事拘留，2019年1月23日被唐山市公安局丰润区分局取保候审，在唐山市第一看守所羁押38天。2018年8月19日迁安市公安局民警将被告人丁薇传唤至迁安市公安局办案场所，同年8月20日将被告人丁薇刑事拘留。 二、2019年11月15日被告人丁薇因犯诈骗罪被唐山市丰润区人民法院判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金人民币10000元。 三、2020年5月20日被告人丁薇自愿签署认罪认罚具结书一份。 上述事实，被告人丁薇在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，微信发送的照片，书证，微信及支付宝转账截屏、交易记录，到案经过，办案说明，证人证言，被害人曹某、朱某、田某的陈述，唐山市丰润区人民法院（2019）冀0283刑初320号刑事判决书，视听资料，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人丁薇以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人丁薇犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人丁薇在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有其它罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判决的刑罚依法并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决的刑期以内。被告人丁薇能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人丁薇认罪认罚，可以从宽处罚。被告人丁薇的指定辩护人就此所提观点，本院予以采信。被告人丁薇违法所得的一切财物，应当责令其退赔。供被告人丁薇犯罪所用作案工具红色VIVO手机一部，应予没收。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的合法财产不受侵，惩罚犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款的规定，判决如下： 一、被告人丁薇犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元；原犯诈骗罪判处有期徒刑一年八个月，并处罚人民币10000元；决定执行有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币22000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月19日起至2026年9月10日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳）。 二、责令被告人丁薇退赔被害人曹某经济损失人民币115270元。 （于本判决生效之日起一个月内履行）。 三、责令被告人丁薇退赔被害人朱某经济损失人民币135420元。 （与本判决生效之日起一个月内履行）。 四、责令被告人丁薇退赔被害人田某经济损失人民币24550元。 （与本判决生效之日起一个月内履行）。 五、被告人丁薇的作案工具红色VIVO手机一部予以没收。由扣押机关迁安市公安局执行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。 审 判 长  梅国良 人民陪审员  卜志军 人民陪审员  袁学文 二〇二〇年十二月十日 书 记 员  韦平娟
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初4109号原告：刘建满，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：高卫东，慧聪律师事务所律师。被告：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。法定代表人：郭云富。被告：郭云富，男，汉族，住呼和浩特市。被告：杨淑兰，女，住呼和浩特市。原告刘建满与被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司（以下简称聚良源公司）、郭云富、杨淑兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，刘建满于2020年6月19日向本院提出诉讼财产保全，本院作出（2020）内0105民初4109号民事裁定书。依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告刘建满及其委托诉讼代理人高卫东，被告杨淑兰到庭参加诉讼，被告聚良源公司、郭云富经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。刘建满向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金530万元；2、被告支付原告从2019年8月1日至本案调判终结期间的约定利息，从2019年8月1日起至2020年5月31日的利息795000元；3、判令由被告承担本案诉讼费、保全费。事实与理由：2019年8月1日，被告因资助金周转向原告借款人民币530万元，约定月利率1.5%，按月付息，但至今未付，故向人民法院起诉，请求判如所请。聚良源公司、郭云富未到庭亦未提交答辩意见。杨淑兰辩称，对借钱的事情不清楚，借条被告并未签字，借款也没有用到生活上。且其与郭云富已于2020年1月15日办理离婚手续。经审理查明：2016元月5日，郭云富出具借条一张，内容为今借到刘建满人民币200万元，借款日期为2016年元月5日，月息2%，加盖聚良源公司印章。注明此条只作为核算凭证，不做借款依据。2016年7月25日，郭云富出具借条一张，内容为今借到刘建满人民币100万元整，借款日期为2016年7月25日，月息1.5%，利息每个月结算一次，加盖聚良源公司印章。（标注作废）。2016年11月18日，郭云富出具借条一张，内容为今借到刘建满人民币50万元，借款日期为2016年11月18日，月息2%，加盖聚良源公司印章。注明此条只作为核算凭证，不做借款依据。2019年8月1日，郭云富出具借条一张，内容为今借到刘建满人民币530万元，借款日期为2019年8月1日，月息1.5%，加盖聚良源公司印章。2016年1月5日，原告通过其女儿刘菁向杨某账户转账165万元、35万元。2016年1月12日，刘建满通过其配偶贾忠英向杨某转账50万元。2016年7月25日，刘建满向杨某转账90万元、10万元。2016年11月18日，贾忠英向杨某转账40万元，杨某向其本人账户存款10万元。2020年7月23日，杨某出具情况说明一份，主要内容为2016年1月5日，我根据郭云富指示在农业银行开立账号，收到刘菁两笔存款，一笔165万元、一笔35万元，2016年1月12日，我根据郭云富指示收到贾忠英存款50万元，2016年7月25日，我根据郭云富指示通过农业银行收到刘建满一笔90万元，一笔10万元。2016年11月18日，我根据郭云富指示通过我内蒙古银行的账户收到贾忠英四笔存款，一笔40万元、一笔4万元，其余2笔3万元，共计50万元。本院认为，合法的借贷关系，应受法律保护。该款项均由案外人杨某收取，原告提供的转账时间与被告郭云富出具借条的时间基本吻合，案外人杨某对上述借款及转账情况作了陈述，认可收到款项，结合郭云富及聚良源公司出具的借条，本院对借贷关系予以确认。但被告实际仅收到借款400万元，原告称加一部分利息共计530万元，但2016年11月18日的500万元本金的借条已经约定了月息2分，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金……按欠款计算，借款人在借款期间届满后应当支付本息之和不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。2016年11月18日，原告共计交付本金400万元，按照月利率1.5%计算至2019年8月1日的利息为1946000元，2019年8月1日的借条共计530万元，不超过上述本息之和，本院予以支持。对于利息，原告要求以530万元为基数并继续按照月息1.5%支付利息已经超过上述规定，本院不予支持，基数应当按照400万元计算，借条约定月息1.5%不超过法律规定，本院予以支持，暂计至2020年5月31日共计利息60万元，被告郭云富在借条上签名，聚良源加盖印章，二被告应当共同承担借款责任。对于杨淑兰，其并未在借条上签名，并称对此借款不知情，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。依据上述规定，原告刘建满未证明该借款用于夫妻共同生产经营、共同生活或基于夫妻的意思表示，故本院对此不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘建满借款本金530万元并支付截至2020年5月31日的利息60万元，2020年6月1日至本案调判执行终结期间的利息以400万元为基数，按照月利率1.5%计算；二、驳回原告刘建满的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费54465元（原告已预交），由原告刘建满负担1365元，被告由原告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富负担53100元。保全费5000元（原告已预交）由被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司、郭云富负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月十日书记员 张 利
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0108民初2157号 申请人:石家庄崇真商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区国泰街42号高远合作商务楼602室。 法定代表人：辛兴强。 被申请人：石家庄貅呈商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路289号方北新村21-1-602。 法定代表人：白春明。 申请人石家庄崇真商贸有限公司与被申请人石家庄貅呈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人石家庄崇真商贸有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人采取财产保全措施，查封冻结被申请人149595元的银行存款或查封、扣押、冻结等价值的其他财产。申请人已向本院提供阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司出具的担保函一份作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三、第一百零八条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人石家庄貅呈商贸有限公司名下149595元的银行存款或相同价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马永慧 二〇二〇年六月二日 书记员  刘泽尧
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2318号原告：宋书荣，女，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈权，男，1984年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋书荣诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。因本案被告陈权下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年六月二十四日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
河北省石家庄市裕华区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0108民初2157号 原告：石家庄崇真商贸有限公司，住所地河北省石家庄市新华区国泰街42号高远合作商务楼602室。 法定代表人：辛兴强，总经理。 委托诉讼代理人：戈瑜珍，河北济达律师事务所律师。 被告：石家庄貅呈商贸有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区槐北路289号方北新村21-1-602。 法定代表人：白春明，公司经理。 原告石家庄崇真商贸有限公司与被告石家庄貅呈商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易简易程序，公开开庭进行了审理。原告石家庄崇真商贸有限公司的委托诉讼代理人戈瑜珍、被告石家庄貅呈商贸有限公司的法定代表人白春明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退还原告货款本金99819元；2、请求判令被告支付自2018年4月11日至退还全部贷款本金和利息止的利息，暂计算自2018年4月11日至2020年4月28日止的利息49776元，本息暂合计为149595元；3、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费等实现债权的全部费用。事实与理由：2018年3月份，因经营发展，原告与被告达成合意即原告向被告购买一批格语牌空调（格悦型号83台，金额100181元：格风型号54台。金额70524元；心语型号18台，金额29700元），货款总计为200405元，打款后马上安排发货。2018年4月10日，原告向被告石家庄貅呈商贸有限公司账户打款20万元。2018年4月15日，被告向原告交付了金额为100181元的83台格悦型号的空调，但剩余空调一直未予发货，也不予退还原告剩余货款。经原告多次催要，被告依然不予交货或者退款。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。 被告辩称，2018年3月中旬，张玉辉找到被告说有一些朋友买东西需要一个账户。他们是2018年4月中旬打的款，进账50万元转给了山东50万元。后来被告想注销账户时张玉辉说还需要再用。 经审理查明，2018年4月10日，原告通过中国银行向被告账户转款20万元。2018年4月10日、4月11日，被告共计向山东凯菱电器有限公司转款50万元。2018年4月15日，山东凯菱电器有限公司向原告交付了83台格悦型号的空调，金额为100181元。 现原告称原、被告间系买卖关系，被告仅交付了100181元的货物，剩余99819元的货物未交付。故要求被告退还货款99819元，并自2018年4月11日起按照年利率24%计算利息至货款退清之日。 被告称与原告不存在买卖关系，事实是原告直接向山东凯菱电器有限公司购买空调，被告仅是提供了账户，具体情况均由张玉辉负责，被告不清楚。 另查明，被告与山东凯菱电器有限公司在2018年签订有《格语空调2018年销售合同》、《格语空调2018年销售协议》，被告作为山东凯菱电器有限公司在石家庄市的代理经销商。合同有效期为2018年1月1日至2018年7月31日。其中在《格语空调2018年销售协议》中确定被告2018年4月的月度目标为50万元。对于上述合同及协议被告均没有异议。 本院认为，原告通过向被告公司转款200000元的方式购买山东凯菱电器有限公司产品，2018年4月15日山东凯菱电器有限公司向原告直接发货金额为100181元，剩余99819元的货物至今未交付原告，有双方当事人陈述、转账记录等在卷佐证，本院予以采信。因原告至今两年多未收到剩余货物或货款，被告以自己的行为表明不履行给付货物的义务，故对原告要求被告公司退还剩余货款本金99819元及利息损失的请求，本院予以支持。因现有证据不能证明原告所述的发货时间为打款后即发货、剩余货款利息应按年利率24%计算的主张，故利息损失可自起诉之日起按一年期市场贷款报价利率计算为宜。因《格语空调2018年销售合同》，盖有山东凯菱电器有限公司与被告公司印章，合同约定山东凯菱电器有限公司提供产品，并对被告公司售出的产品执行国家“三包”规定，且原告是以被告公司名义参加的山东凯菱电器有限公司召开的新品发布会，故对被告关于公司只是出借账号，实际是原告与山东凯菱电器有限公司存在买卖合同关系的辩解意见，本院不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二项、第九十七条，《最高人民法院关于的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告石家庄貅呈商贸有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告石家庄崇真商贸有限公司货款本金99819元，并支付原告利息损失（利息以99819元为基数，自2020年5月21日起至货款本金还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3292元，减半收取1646元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市裕宁街77号石家庄市，邮编：050000，收件人：材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  马永慧 二〇二〇年十一月二十一日 书记员  刘泽尧
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2318号原告：宋书荣，女，1969年7月20日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：陈权，男，1984年6月6日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告宋书荣诉被告陈权民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告宋书荣到庭参加诉讼，被告陈权经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告刘世艳向本院提出诉讼请求：一、请求被告陈权归还原告借款36万元。二、请求被告支付从2019年8月15日起至借款全部还清之日止的未归还借款占用利息(按年利率的6%计算)。三、本案诉讼费、保全费等均由被告承担。事实和理由：2013年11月3日，被告陈权以急需用钱为由向原告借款，因双方关系较好，且被告经常光顾原告经营的饭店，原告遂于当天借给被告现金10万元及存有24679.1元的银行卡，并于2013年12月6日转存入171350元(卡号为62×××68)，共计借予被告296029.1元，并约定借款期限为一年，年利率24%，借款到期后被告一直拖欠未曾归还。2016年8月16日，因被告长期拖欠借款，原告遂要求被告重新出具欠条，考虑其经济出现状况，遂将此前长期拖欠产生的利息及本金合计为37.5万元，并给予其三年时间归还欠款，即于2019年8月15日还清全部欠款。截止至目前被告仅还款1.5万元，因被告的多年拖欠借款，已给原告造成了巨大的经济损失，望贵院依法裁判。被告陈权未到庭，亦未提交书面答辩。经审理查明：被告陈权经常光顾原告宋书荣经营的饭店进行消费，2013年11月3日，被告提出向原告借款296000元，与在被告处赊欠的饭钱共301000元，约定年利率24%，借款期限1年，被告向原告出具连本加息1年的欠条373240元。当日，原告宋书荣借给被告现金100000元，并将当时存有24679.1元的银行卡（卡号为：62×××68）交予被告。2013年12月6日，案外人张新丰以其母亲张秀华的名义向上述卡中存入171350元，用于偿还原告及其配偶的借款。2016年8月16日，被告陈权向原告宋书荣重新出具借条，载明“今欠宋书荣人民币叁拾柒万伍仟元整（¥375000元），借款为叁年，即2016年8月16日-2019年8月15日。借款人：陈权，2016年8月16日”。现被告逾期未付，原告多次催要未果，形成本案诉讼。庭审中，原告自述涉案款项部分系现金交付，自出借款项后被告仅偿还15000元，尚欠借款360000元。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告提供的借条原件1份、银行账户明细1份、短信聊天记录4张，本院依职权所做的调查笔录以及原告陈述为证，本院对此予以确认。本院认为,原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告向原告借款，应当按照约定及时偿还，其未及时偿还，应当承担继续履行的违约责任。本案中，原告主张被告偿还借款360000元，提供了借条、银行账户明细以及短信聊天记录等证据予以证实，虽然原告出借的本金经计算为301029.1元，但双方关于借款利息的约定不超过法律规定，且双方重新结算后的借款本金也没有超过国家关于民间借贷利息的限制性规定，故本院对原告主张的偿还欠款本金及支付自借款逾期后的资金占用期间的利息依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告陈权于本判决生效之日起十日内偿还原告宋书荣借款本金360000元并支付资金占用期间利息（利息计算：自2019年8月15日至实际清偿之日，按年利率6%计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费6700元，公告费560元，由被告陈权负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 悦人民陪审员  朱朝芹人民陪审员  闫德武二〇二〇年十二月三日法官 助理  张玉洁书 记 员  徐雨辰
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初308号 原告李德芳，女，1948年1月17日出生，汉族，住济南市历城区。 委托代理人李明（系原告之女），女，1977年5月1日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。 法定代表人孙云奎，主任。 本院在审理原告李德芳诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处拆迁安置补偿协议一案中，原告李德芳于2020年6月18日以在立案系统中重复立案为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李德芳撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德芳负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  高凤芹 人民陪审员  陈伟健 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  张 盟
山东省济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0112行初308号原告李德芳，女，1948年1月17日出生，汉族，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。委托代理人李明（系原告之女），女，1977年5月1日出生，汉族，居民，户籍地济南市历城区，现住济南市历城区。被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处，住所地济南市历城区。法定代表人孙云奎，主任。本院在审理原告李德芳诉被告济南市历城区人民政府港沟街道办事处拆迁安置补偿协议一案中，原告李德芳于2020年6月18日以在立案系统中重复立案为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告李德芳撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告李德芳负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  高凤芹人民陪审员  陈伟健二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 盟
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初1576号原告：周晓冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：王宏春，男，1980年12月23日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告周晓冬诉被告王宏春民间借贷纠纷一案,本院于2020年03月06日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初1576号原告：周晓冬，男，1973年4月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：王宏春，男，1980年12月23日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告周晓冬诉被告王宏春民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告周晓冬到庭参加诉讼，被告王宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周晓冬向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金3万元及逾期利息（从2013年7月19日至2020年3月5日按银行利息主张）利息暂计100元；2、诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告周晓冬明确暂不主张利息。利息1200元同意从本金中予以扣除。事实和理由：被告于2013年7月19日向原告借款3万元，原告多次催要无果，诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告王宏春未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2013年7月19日，被告向原告借款3万元，并向原告出具借条一份，借条载明：今借周晓冬叁万元，用家里房产抵押。王宏春、陈磊2013年7月19日。后被告给付原告1200元，余款款项未付。原告诉至法院，形成本案诉讼。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有原告陈述及其提供的借条等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：根据原告提供的证据能够证明被告借原告3万元的事实。原告要求扣除1200元后归还借款28800元的诉讼请求应依法予以支持。被告王宏春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王宏春于本判决生效之日起十日内给付原告周晓冬借款28800元；二、驳回原告周晓冬其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费553元，由原告周晓冬负担20元，被告王宏春负担533元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 汪 辉人民陪审员 谭长伟二〇二〇年十二月二十四日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1283号 申请人：孟祥鲁，男，1957年1月9日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 被申请人：孟祥海，男，1964年1月14日出生，汉族，住菏泽市定陶区。 孟祥鲁与孟祥海买卖合同纠纷一案，申请人孟祥鲁于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟祥海的银行存款1万元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟祥海的银行存款1万元。 案件申请费120元，由申请人孟祥鲁负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许志勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  朱鹏宇
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1283号 原告：孟祥鲁，男，1957年1月9日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。 被告：孟祥海，男，1964年1月14日出生，汉族，初中毕业，住菏泽市定陶区。 原告孟祥鲁与被告孟祥海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告孟祥鲁到庭参加诉讼，被告孟祥海经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。 孟祥鲁向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令孟祥海偿还借款本金8000元并以8000元为基数，自2006年6月份起按月利率1%支付利息；2.本案诉讼费用由孟祥海负担。在诉讼过程中，孟祥鲁变更诉讼请求为：要求孟祥海偿还借款本金8000元。事实和理由：原、被告系同一行政村村民。2006年9月27日，被告因经营鞋店急需资金为由，到原告家中借款，并承诺可随时还款。原告就借给被告8000元，被告为原告出具借条一份。后经过原告多次催要该笔借款，被告一直没有偿还借款。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院判如诉请。 孟祥海未到庭应诉，亦未提交答辩意见及证据。 原告孟祥鲁围绕诉讼请求依法提交了证据，根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2006年9月27日，孟祥海以经营需要急需资金为由向孟祥鲁借款8000元，并出具借条一份，载明“借条，借孟祥鲁现金捌仟元正（8000），利息1分，孟祥海，2006年9月27日”。出具借条后，经孟祥鲁多次催要，孟祥海未偿还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。孟祥海向孟祥鲁借款并出具借条，孟祥海应按约定偿还孟祥鲁借款，双方未约定还款期限，现孟祥鲁要求孟祥海偿还借款，于法有据，本院予以支持。关于借款利息，孟祥鲁在庭审中自愿放弃利息部分请求，系对其诉讼权利的行使，本院予以支持。孟祥海经合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孟祥海于本判决生效后十日内偿还原告孟祥鲁借款本金8000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，财产保全费120元，由原告孟祥鲁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  苗东升 审 判 员  练 杰 人民陪审员  张 娟 二〇二〇年十二月二日 书 记 员  张庆丽
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初267号 原告娄本英，女，1948年9月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 委托代理人吴骁，山东齐创律师事务所律师。 被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。 法定代表人曹殿军，区长。 委托代理人曹新玲，该区政府工作人员。 委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。 第三人樊庆娥，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区。 本院在审理原告娄本英诉被告济南市历城区人民政府、第三人樊庆娥土地行政登记一案中，原告娄本英于2020年6月28日以原告起诉的被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告娄本英撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄本英负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  陈义广 人民陪审员  陈仁英 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  于文凤
山东省济南市历城区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）鲁0112行初306号 原告杨翠兰，女，1964年3月17日出生，汉族，农民，住山东省东平县。 被告济南市历城区市场监督管理局，住所地济南市历城区。 法定代表人张中原，局长。 本院在审理原告杨翠兰诉被告济南市历城区市场监督管理局工商变更登记一案中，原告杨翠兰于2020年6月30日以起诉被告不适格为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告杨翠兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨翠兰负担。 审 判 长  赵 燕 人民陪审员  蒋国霞 人民陪审员  陈伟健 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  于文凤
山东省济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0112行初267号原告娄本英，女，1948年9月20日出生，汉族，居民，住济南市历城区.委托代理人吴骁，山东齐创律师事务所律师。被告济南市历城区人民政府，住所地济南市。法定代表人曹殿军，区长。委托代理人曹新玲，该区政府工作人员。委托代理人李文宇，山东元序律师事务所律师。第三人樊庆娥，女，1974年3月14日出生，汉族，居民，住济南市历城区，本院在审理原告娄本英诉被告济南市历城区人民政府、第三人樊庆娥土地行政登记一案中，原告娄本英于2020年6月28日以原告起诉的被告诉讼主体错误为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告娄本英撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告娄本英负担。审 判 长  赵 燕人民陪审员  陈义广人民陪审员  陈仁英二〇二〇年六月二十八日书 记 员  于文凤
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初11388号保全申请人：尹勇，男，1977年3月15日生，汉族，住上海市虹口区东余杭路XXX弄XXX号。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被申请人：颜俊芳，女，1972年10月22日生，汉族，户籍地上海市静安区。被申请人：颜俊谊，女，1974年8月14日生，汉族，户籍地上海市静安区。本院在审理申请人尹勇与被申请人颜俊芳、颜俊谊房屋买卖合同纠纷一案中，申请人尹勇诉称，其于2016年11月13日与颜如喜签订《上海动迁房买卖合同》。颜如喜于2017年1月8日因各种疾病死亡销户。被申请人颜俊芳、颜俊谊为颜如喜的法定继承人。申请人尹勇向本院申请财产保全，请求对颜如喜名下位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋予以查封，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人尹勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下：查封颜如喜名下位于上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人尹勇预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年六月十六日法官助理 叶文玮书 记 员 叶文玮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初11388号原告：尹勇，男，1977年3月15日出生，汉族，住上海市虹口区。委托诉讼代理人：卞东风，上海敏诚善律师事务所律师。被告：颜俊芳，女，1972年10月22日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：颜俊谊，女，1974年8月14日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告尹勇与被告颜俊芳、颜俊谊房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员吴姗姗独任审理，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告尹勇及其委托诉讼代理人卞东风到庭参加诉讼。被告颜俊芳、颜俊谊经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告尹勇向本院提出诉讼请求：1.判令两被告协助将上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“系争房屋”)的产权过户至原告名下；2.判令两被告支付逾期过户违约金，计算方式：以房屋总价人民币(以下币种均同)106万元为基数，按日万分之五计算自2020年1月21日起至实际过户日止。事实与理由：2016年11月13日，原告与系争房屋的权利人颜如喜签订《上海动迁房买卖合同》。合同约定原告向颜如喜购买系争房屋，总价106万元。因系争房屋为动迁房，双方约定于该房屋限制交易期届满后50日内共赴交易中心办理过户手续。原告支付了颜如喜房价款合计103万元，颜如喜将系争房屋交付原告居住使用至今。现在限制交易期届满，已符合过户条件，原告发现颜如喜已于2017年1月8日因病去世。经调查，颜如喜生前与配偶许培华离异，生育二某女儿即本案被告颜俊芳、颜俊谊，颜如喜的父母先于其死亡。原告认为上述动迁房买卖合同为双方真实意思表示，两被告作为颜如喜的继承人，应当继续履行合同项下的权利义务，配合将系争房屋过户至原告名下。逾期过户的，还应当承担违约责任。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。至于购房尾款，原告愿意在本案中一并处理，向两被告支付剩余房款3万元。被告颜俊芳、颜俊谊未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告就其主张向本院提交如下证据：1.上海市不动产权证。证明系争房屋登记权利人为两被告的父亲颜如喜，颁证日期为2016年12月1日。2.上海动迁房买卖合同。证明原告与颜如喜就系争房屋订立了买卖合同、双方权利义务约定。3.房款收据及转账凭证。证明原告分两次向颜如喜支付了房款共计103万，尾款3万元尚未支付。4.房屋交接书。证明颜如喜于2016年11月13日将系争房屋交付原告使用至今。5.户籍资料。证明两被告与颜如喜的身份关系。对当事人提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定如下：一、2016年11月13日，原告与颜如喜签订《上海动迁房买卖合同》，合同约定原告向颜如喜购买系争房屋，建筑面积44.33平方米(以产证为准)，总价106万元。付款方式：于2016年10月13日前支付定金5万元，于2016年11月13日前支付第一期购房款(包含定金)80万元，于2016年12月30日前支付第二期购房款23万元，尾款3万元于过户当日支付。合同约定，因系争房屋为动迁房，三年内不得交易。颜如喜保证今后房屋申请办理产权证时登记人为颜如喜，不添加其他共有人，今后亦不得因房屋上涨而主张解除合同、拒绝过户等。双方约定于该房屋限制交易期届满后50日内，共赴交易中心办理过户手续。合同约定，颜如喜于2016年11月13日前将系争房屋交付原告使用，还应交付房屋所有钥匙、门卡、动迁补偿安置协议复印件、房屋交接书、新建住宅质量保证书、新建住宅使用说明书等文件资料。系争房屋颁发房产证后，颜如喜须在七日内将房产证及密码交付原告收存。二、原告于2016年11月13日向颜如喜转账80万元，颜如喜于当日出具《收款收据》，确认收到系争房屋房款80万元。原告又于2016年12月29日向颜如喜转账23万元。目前，房屋尾款3万元尚未支付。三、2016年11月13日，原告与颜如喜在平怡房产公司经纪人的主持下签订《平怡房产房屋交接书》，颜如喜将系争房屋交付原告。四、2016年12月1日，系争房屋核准登记在颜如喜一人名下。系争房屋房产证附记：动迁安置房，三年内不得转让、抵押。五、颜如喜因各种疾病死亡，于2017年1月8日注销户籍。颜如喜生前离异，与前妻许培华生育女儿二某，即被告颜俊芳、颜俊谊。颜如喜之父母先于其去世。本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告与颜如喜签订的《上海动迁房买卖合同》，为双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应属合法、有效，双方均应恪守履行。在履行过程中，颜如喜过世，但该事实并不导致当事人之间的房屋买卖合同关系当然终止。现系争房屋已符合办理产权过户登记的政策条件，本案被告颜俊芳、颜俊谊作为颜如喜的法定继承人，应当继受合同项下权利及义务，继续履行买卖合同直至过户至原告名下。原告应继续向两被告付清房款。由于两被告并未参与签订房屋买卖合同，不能当然地适用合同相对方关于违约责任的约定。颜如喜于系争房屋的限制交易期届满前已去世，其本身不存在拖延过户的情形。颜如喜的去世必然导致过户迟延，此为不可归责于两被告的客观事实。现原告要求两被告承担违约责任，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告颜俊芳、颜俊谊于本判决生效之日起十五日内协助原告尹勇办理上海市宝山区美丹路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续，将上述房屋产权过户至原告尹勇名下；二、原告尹勇于办理上述房屋产权过户送件当日支付被告颜俊芳、颜俊谊剩余购房款30,000元；三、对原告尹勇的其他诉讼请求不予支持。如果未按判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14,340元、保全费5,000元，由被告颜俊芳、颜俊谊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状及上诉状副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 吴姗姗二〇二〇年十二月八日法官助理 叶文玮书 记 员 周秋娟附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1103民初1700号 原告：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城**，统一社会信用代码913401007668633951。 负责人：姜奎，该分公司经理。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区延安路**码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾炜，该公司员工。 被告：滁州市交通商城置业有限公司，住所地安徽省滁州市南，住所地安徽省滁州市南谯北路**(香港城)****34110055633484X9。 法定代表人：慕金玉，该公司总经理。 被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园8952928T。 法定代表人：赵春桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。 原告王正平与被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称同创建设直属分公司）、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创建设公司）、滁州市交通商城置业有限公司（以下简称交通商城置业公司）、安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称美笛龙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 本院在审理过程中，合肥市同创建设工程有限公司直属分公司陈述其已提起诉讼，要求滁州市交通商城置业有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司退还其保证金600万元。经查，该案由本院立案受理，立案日期为2020年6月10日。 本院经审查认为，本案必须以合肥市同创建设工程有限公司直属分公司诉滁州市交通商城置业有限公司、安徽宇能美笛龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案的审理结果为依据，而该案尚在审理过程中。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  江从河 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  马茂丽
山东省济南市历城区人民法院行 政 裁 定 书（2020）鲁0112行初269号原告尹燕涛，男，1990年11月11日出生，汉族，住济南市历城区。被告济南市历城区住房和城乡建设局，住所地山东省济南市历城区。法定代表人李耀光，局长。被告济南市历城区行政审批服务局，住所地山东省济南市历城区。法定代表人谭玉成，局长。委托代理人李佳宁，该局工作人员。委托代理人曲春悦，山东华梦律师事务所律师。本院在审理原告尹燕涛诉被告济南市历城区住房和城乡建设局、被告济南市历城区行政审批服务局行政备案登记一案中，原告尹燕涛于2020年6月29日以审批登记手续合规合理为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，并无规避法律及损害他人利益之行为，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告尹燕涛撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹燕涛负担。审 判 长 赵 燕人民陪审员 董 芳人民陪审员 于长春二〇二〇年六月二十九日书 记 员 于文凤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6305号原告：张鹏飞，男，1973年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：苏雅清，上海申如律师事务所律师。委托诉讼代理人：高颖，上海申如律师事务所律师。被告：上海禹木网络科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：吴小苏。本院受理原告张鹏飞与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张鹏飞与被告上海禹木网络科技有限公司其他合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。审判员 沈 洁二〇二〇年六月十五日书记员 周丽伟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1195号原告王采凤，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县。被告王少伟，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。原告王采凤与被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王少伟去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  刘 彦人民陪审员  孟召贵二〇二〇年六月十日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1195号 原告王采凤，女，1962年4月26日出生，汉族，户籍地黑龙江省克山县，住香河县。 被告王少伟，男，1986年11月30日出生，汉族，户籍地北京市东城区。 原告王采凤与被告王少伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王采凤到庭参加诉讼，被告王少伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王采凤向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即给付原告工资及工服押金共计918元；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：被告在香河县开中零采超市期间，原告在被告店内打工，自2019年2月至3月期间，被告欠原告工资款、服装押金款共计918元，有被告签写的欠条一张可证。原告催要无果，诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告给原告书写的欠条一张。 被告王少伟未答辩，亦未提供证据。 经原告举证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：被告在香河县开中零采超市期间，原告在被告店内打工，自2019年2月至3月期间，被告欠原告工资款、服装押金款共计918元，被告于2019年3月6日给原告书写欠条一张。该款被告至今未付原告。 本院认为，原告为被告提供劳务，被告应及时将劳务费给付原告，并将收取原告的工服押金返还原告，现原告向法院起诉要求被告给付工资及工服押金，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告王少伟于本判决生效后三日内给付原告王采凤劳务费及工服押金共计918元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王少伟负担（于本判决生效后三日向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  孟召贵 人民陪审员  刘 彦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王金保
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初10102号申请人：上海新野光学眼镜有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陆伟。被申请人：上海即尚建筑装饰工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张鸽。原告上海新野光学眼镜有限公司与被告上海即尚建筑装饰工程有限公司因装饰装修合同纠纷一案，申请人上海新野光学眼镜有限公司向本院提出财产保全申请，请求本院查封、冻结被申请人上海即尚建筑装饰工程有限公司名下价值人民币(以下币种均同)294,810元的财产，并提供永诚财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险担保书作为担保。本院认为，申请人上海新野光学眼镜有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海即尚建筑装饰工程有限公司名下价值294,810元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩亮二〇二〇年六月五日书记员  杨丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1080号 申请人：胡小军，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（特别授权） 被申请人：毛宁，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 申请人胡小军与被申请人毛宁民间借贷纠纷一案，申请人胡小军于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款4.5万元或查封其同等价值财产，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人胡小军的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人毛宁的银行存款4.5万元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  熊雪晶 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1080号 原告：胡小军，男，1990年1月23日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：熊建国，奉新县海华法律服务所法律工作者。执业证号：31409091109564。（特别授权） 被告：毛宁，男，1994年3月1日出生，汉族，住湖南省永州市宁远县。 原告胡小军（下称原告）与被告毛宁（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请判令被告偿付原告借款本金4万元，并承担逾期利息4800元（自2019年12月2日起按月息2%计算至2020年6月2日止，以后利息顺延计算），合计44,800元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年10月，我与被告经人介绍相识，因家庭经济需要，被告向我借款25万元，经协商约定利息并明确还款时间后，我借给被告现金25万元。被告收款后打有借条，言明按月息2%计算，至2019年12月1日归还，借款到期后被告只归还本金21万元及相应利息，尚余4万元本金未付。此后我多次找被告催索还款，被告均以各种理由搪塞，借款本金4万元及到期之后利息至今未付。 被告未答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份情况；证据（二）《收据》、《保证书》、《借款借据》，证明被告向原告借款未还的事实；证据（三）士官证，证明被告个人身份情况。 被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，具有证明力，本院均予以确认，并作为认定本案事实的依据。 根据本院确认的证据，并结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实如下： 原、被告经人介绍相识，系朋友关系。2019年10月7日被告向原告借款25万元，原告向被告交付了25万元现金。被告于借款当日向原告出具了《收据》、《保证书》、《借款借据》各一份，其中《收据》与《保证书》书写了一张纸上。《收据》载明：“借款人毛宁（身份证号：4311261994××××××××、士兵证士字第20110054725号）已于2019年10月7日收到出借人胡小军支付的人民币250000元（大写：贰拾伍万元）现金。收款人：毛宁2019年10月7日。”《借款借据》载明：“本人毛宁（身份证号：4311261994××××××××、士兵证士字第20110054725号）因资金需要，现向出借人胡小军（身份证号：3622261990××××××××）借款人民币250000元整（大写：贰拾伍万元），该资金用于个人短期应急所需资金周转，故借款期限为自2019年10月7日至2019年12月1日，且借款人须按月息2%计息支付给出借人。借款期限届满，借款人以现金（或转账）方式全额归还出借人的本金、支付利息。若有争议由借款发生地奉新县人民法院诉讼解决（借款人须承担出借人实现债权的一切费用【包括但不限于：律师费、诉讼费、诉讼保全费、差旅费、执行费等】）。此据借款人（签名指膜）：毛宁2019年10月7日。”《保证书》确认被告逾期归还借款，愿接受每天500元的罚息。借款到期后，被告归还了原告借款本金21万元，并支付了2019年12月1日前的借款利息。期后，经原告向被告多次催讨，被告拒不偿还尚欠的4万元借款。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，有被告签名的借条为据，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。被告拒不按约定的期限偿还借款本金，已构成违约，应承担向原告偿还尚欠借款本金4万元并支付借款利息的民事责任。本院对原告要求被告归还借款本金4万元并支付逾期利息的诉讼请求予以支持。借款利率双方的约定为月利率2%，即年利率24%。本院以全国银行间同业拆借中心2019年11月20日公布的一年期贷款市场报价利率LPR4.15%的四倍计算，将借款利率调整为年利率16.6%。 综上，被告应归还原告借款本金4万元，并支付借款利息，利息自2019年12月2日起按年利率16.6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告毛宁于本判决生效之日起十日内偿还原告胡小军借款本金4万元，并支付借款利息（利息自2020年12月2日起按年利率16.6%计算至被告毛宁还清款止）。 若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费920元，财产保全费470元，以上共计1390元，由被告毛宁负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币920元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，帐号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  熊雪晶 审 判 员  周景鹏 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  王 力
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初6015号 申请人：安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司，住所地合肥市黄山路463号盛景大厦商业4层，统一社会信用代码91340000343781988G。 法定代表人：徐志林，该公司董事长。 被申请人：滁州斯亚邻里中心管理有限公司，住所地滁州市南谯区阳明南路1676号（斯亚邻里中心办公室404室），统一社会信用代码91341103MA2N3BT536。 法定代表人：张玉兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：滁州斯亚酒店有限公司，住所地滁州市南谯北路928号4层，统一社会信用代码91341102595726387W。 法定代表人：张玉兵，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：滁州市斯亚商贸有限公司，住所地滁州市凤阳路6号，统一社会信用代码91341102669463904W。 法定代表人：程仲余，该公司总经理。 被申请人：滁州市九九九商务酒店有限公司，住所地安徽省滁州市南谯北路740号A幢三层、四层、五层、六层、740-8室，统一社会信用代码91341100557838708E。 法定代表人：张政，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：张玉兵，男，1966年7月21日出生，汉族，住南京市玄武区。 被申请人：张伟，男，1992年1月13日出生，汉族，住南京市玄武区。 本院在审理原告安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司与被告滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张伟追偿权纠纷一案中，申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张伟名下银行存款2244555.84元或查封、扣押其他同等价值财产。申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提供了担保财产。 本院认为：申请人安徽国元互联网金融信息服务股份有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结滁州斯亚邻里中心管理有限公司、滁州斯亚酒店有限公司、滁州市斯亚商贸有限公司、滁州市九九九商务酒店有限公司、张玉兵、张伟名下银行存款2244555.84元或查封、扣押其他同等价值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  汤本刚 二〇二〇年六月十六日 书记员  杜晓婵 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。 人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39907号申请人：上海精准德邦物流有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区业盛路XXX号国贸大厦A-433室。法定代表人：田民芽，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡伟宪，上海市华荣律师事务所律师。被申请人：上海五石米物流配送有限公司，住所地上海市金山工业区。被申请人：上海五石米信息科技有限公司，住所地上海市金山区。本院在审理申请人上海精准德邦物流有限公司诉被申请人上海五石米物流配送有限公司、上海五石米信息科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海五石米物流配送有限公司、上海五石米信息科技有限公司的银行存款人民币4,450,792元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海五石米物流配送有限公司、上海五石米信息科技有限公司的银行存款人民币4,450,792元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6540号申请人：郑伟荣，男，1958年10月7日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。委托诉讼代理人：李蜜，上海驷言律师事务所律师。被申请人：钱惠芳，女，1961年4月24日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：郑子豪，男，2005年1月12日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。法定代理人：郑杰，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区华新镇嵩山村XXX号，系郑子豪之父。被申请人：郑杰，男，1982年10月26日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。被申请人：陆小娟，女，1984年8月13日出生，汉族，户籍地上海市青浦区。郑伟荣诉钱惠芳、郑子豪、郑杰、陆小娟所有权确认纠纷一案，申请人郑伟荣于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人钱惠芳、郑子豪、郑杰、陆小娟名下价值人民币90万元的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人钱惠芳、郑子豪、郑杰、陆小娟名下价值人民币90万元的财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐冬梅二〇二〇年六月九日法官助理 杨 洁书 记 员 朱 静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初1745号原告王某。委托诉讼代理人李保君，陕西纳智律师事务所律师。被告陕西恒和伟业房地产开发有限公司，住所地榆林市榆阳区长城南路龙腾酒店公馆912室。法定代表人：王敬孝，公司执行董事。委托诉讼代理人张志强，陕西冲盈律师事务所律师。委托诉讼代理人郭富裕，陕西尊尚律师事务所律师。第三人：肖某。委托代理人高丹丹，陕西正北律师事务所律师。原告王某与被告恒河伟业房地产有限公司、第三人肖某合同纠纷一案，原告诉请：1、依法判决被告向原告退还500万元本金，并将位于榆林市榆阳区东沙桃园路与金沙十字东南角金沙名苑小区6号楼商铺300平方米（价值约240万元）分配给原告；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：第三人肖某系被告股东并担任公司监事，原持有该公司40%的股权，后变更为持有20%的股权；2011年9月份，第三人肖某以被告开发位于榆林市榆阳区应当按照固定利息向原告支付利息，并向原告分配该300平方米的商铺，为此，原告今依法提起诉讼，请依法予以支持。本院在审理过程中，原告王某申请撤回起诉，并于2020年6月28日向本院提出撤诉申请，本院认为，原告的撤诉申请，系其真实的意思表示，且该撤诉行为不损害国家、集体和他人的权益，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王某撤回起诉。案件受理费31800元,由原告王某负担。审判员 白 萍二〇二〇年六月二十九日书记员 薛宝林
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初4734号原告：张春风，男，1986年10月9日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：姚丹文，上海市四方律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾蔚雯，上海市四方律师事务所律师。被告：林小明，男，1979年10月1日出生，汉族，户籍地福建省龙海市。委托诉讼代理人：张鸥，上海兰迪律师事务所律师。委托诉讼代理人：周文佳，上海兰迪律师事务所律师。原告张春风与被告林小明民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员何玉娟独任审判。因案件复杂，依法应适用普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  何玉娟二〇二〇年六月四日书记员  王 婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初8680号原告：王舒，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吕敏，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈惠，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告王舒与被告沈惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年六月四日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初8680号原告：王舒，男，1981年9月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：陈梦丽，上海邦耀律师事务所律师。被告：沈惠，男，1986年7月4日出生，汉族，户籍地上海市。原告王舒与被告沈惠民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序。之后，因在审理中发现有不宜继续适用简易程序之情形，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案裁定转为普通程序(独任)审理，于2020年10月9日公开开庭进行了审理。原告王舒的委托诉讼代理人陈梦丽到庭参加诉讼，被告沈惠经法院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告王舒向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款100,000元(人民币，币种同下)；2、要求被告支付原告以50,000元为基数，按年利率6%计算的自2019年3月27日起至实际还清之日止的利息；3、要求被告支付原告以50,000元为基数，按年利率6%计算的自2019年9月15日起至实际还清之日止的利息。事实与理由：原被告系朋友关系，2019年2月25日，被告以资金周转为由向原告借款50,000元，后于同年8月8日再次向原告借款50,000元，两次借款借期均为一个月，未约定利息，原告通过银行转账的方式分别于2019年2月26日、2019年8月8日各向被告支付借款50,000元，共计100,000元。借款到期后，被告至今未归还借款，也未支付利息。故原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告沈惠未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年2月26日，原告王舒通过中国工商银行手机银行向被告沈惠转账50,000元；2019年8月8日原告王舒通过相同方式向被告沈惠转账50,000元。另查明，根据原告王舒提供的其与微信名称为沈惠(微信号为SHENHUI198600)的聊天记录。2019年2月25日下午7时9分，“沈惠”发微信：“明天钱能转给我吗”，王舒回复：“好”，“沈惠”又回复：“一个月还给你”。2019年8月8日下午6时44分，“沈惠”发微信：“身上钱还有吗，借点给我，我姐这次要离婚了在凑钱给对方，我妈有个理财9月头上到期还给你”，原告王舒回复：“要多少”“3,5万可以，多了没有”，“沈惠”回复：“10有吗”“给我5吧”。以上事实，由原告提供的中国工商银行借记卡账户历史明细清单、微信聊天记录截图以及原告陈述等证据材料所证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据在案证据及原告陈述，可证实被告沈惠于2019年2月25日、2019年8月8日分别向原告王舒借款50,000元，共计100,000元的事实，双方借贷关系成立且生效。现被告承诺的借款期限已届满，被告未按承诺归还借款，显属违约，原告王舒主张要求被告沈惠归还100,000元借款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告沈惠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告沈惠于本判决生效之日起十日内归还原告王舒借款100,000元；二、被告沈惠于本判决生效之日起十日内支付原告王舒以50,000元为基数，自2019年3月27日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息；三、被告沈惠于本判决生效之日起十日内支付原告王舒以50,000元为基数，自2019年9月15日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算的利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2,472.94元，由被告沈惠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 沈莞茜二〇二〇年十二月一日法官助理 赵骏杰书 记 员 赵骏杰附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省长春市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉01刑初64号公诉机关吉林省长春市人民检察院。被告人张月，男，1983年5月21日出生于吉林省吉林市，汉族，初中文化，无职业，住吉林市龙潭区江密峰镇榆树沟村**。曾因犯抢劫罪，于2016年11月14日被吉林省长春市朝阳区人民法院判处有期徒刑十年，服刑于吉林省长春北湖监狱。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月3日被逮捕。现羁押于长春第二看守所。吉林省长春市人民检察院以长检二部刑诉〔2020〕33号起诉书指控被告人张月犯抢劫罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  董文博审判员  祝仰辉审判员  连书琦二〇二〇年六月十日书记员  朱志成
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40576号申请人：金润商业保理(上海)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：卢南峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：舒春校。委托诉讼代理人：任燕军。被申请人：任丘市尚珠商贸有限公司，住所地河北省任丘市。被申请人：袁艳坤，男，1973年1月5日生，汉族，住河北省沧州市。被申请人：任丘市锦辉运输有限公司，住所地河北省任丘市。本院在审理申请人金润商业保理(上海)有限公司诉被申请人任丘市尚珠商贸有限公司、袁艳坤、任丘市锦辉运输有限公司保理合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人任丘市尚珠商贸有限公司、袁艳坤、任丘市锦辉运输有限公司的银行存款人民币92,749.84元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人任丘市尚珠商贸有限公司、袁艳坤、任丘市锦辉运输有限公司的银行存款人民币92,749.84元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月二十三日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初1号 原告：许建明，男，1957年8月18日出生，汉族，现住滦南县。 原告：许志辉，男，1983年1月30日出生，汉族，现住滦南县。 二原告委托诉讼代理人：崔会钊，河北龙信律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 被告：曾兆军，男，1969年10月25日出生，汉族，现住河南省商水县。 被告：安诚财产保险股份有限公司河南分公司。统一社会信用代码：914101006716653532。住所地：河南省郑州市金水区、黄河路南绿城黄河锦园1栋7、8层。 负责人：张鹏昊，该公司经理。 委托诉讼代理人：闫妍，河北硕翔律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。 原告许建明、许志辉与被告曾兆军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称安诚财险河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许建明、许志辉及二原告委托诉讼代理人崔会钊、被告曾兆军、被告安诚财险河南分公司委托诉讼代理人闫妍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许建明、许志辉向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告损失合计276910.76元；2，判令被告承担本案诉讼费用及保全费用。事实和理由：原告许建明是受害人李秀梅丈夫，原告许志辉是受害人李秀梅独生子。2019年11月5日15时许，李秀梅无证驾驶电动三轮车由南向北行驶至时，与由东向西行驶的被告曾兆军驾驶的豫Ｐ×××××牌号轻型厢式货车相撞，发生致李秀梅死亡，两车受损的交通事故。经滦南县公安交通警察大队现场勘查，认定李秀梅承担此事故同等责任，被告曾兆军承担此事故同等责任。被告曾兆军涉案车辆在被告安诚财险河南分公司投保了交强险和商业险，保险期间自2018年12月17日至2019年12月16日止。本次交通事故发生在保险期间，被告安诚财险河南分公司应承担保险责任。此次事故给二原告造成各项损失如下：1、丧葬费35816.52元；2死亡赔偿金252558元；3、被扶养人生活费102447元；4、办理李秀梅丧葬事宜交通费等费用3000元；5、精神损害抚慰金50000元，合计443821.52元。原告现依法提起诉讼，请求人民法院查明事实，依法判令二被告赔偿原告各项损失，并承担本案诉讼费用。 被告曾兆军辩称，对事故发生及责任承担无异议，我驾驶的车辆在被告安诚财险河南分公司投保了保险，原告的损失由被告安诚财险河南分公司承担。 被告安诚财险河南分公司辩称，事故车辆在我司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期间内，在被告曾兆军驾驶证、行驶证合法有效的情况下，依法赔偿原告各项合法合理的损失。因本案为同等责任，在商险赔偿限额内我公司承担不超50%的赔偿责任。因被告曾兆军驾驶的车辆在事故发生时有超载现象，商业三者险加免10%。因死者李秀梅肇事时已年满62周岁，因此不应支持被扶养人生活费。因此次事故为同等责任，精神抚慰金要求过高，我公司认可10000元。办理丧葬事宜的交通费要求过高，请法庭酌定。本案的诉讼费、保全费应由被告曾兆军承担。 本院经审理查明，2019年11月5日15时许，李秀梅无证驾驶电动三轮车由南向北行驶至时，与由东向西行驶的被告曾兆军驾驶的豫Ｐ×××××牌号轻型厢式货车相撞，发生致李秀梅死亡，两车受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队调查认定，李秀梅承担此事故同等责任，被告曾兆军承担此事故同等责任。 另查明，原告许建明（1957年8月18日出生，事故发生时年满62周岁）系死者李秀梅丈夫，原告许志辉系死者李秀梅的独生子。死者李秀梅生前在滦南县经营靓毅商店，其丈夫即原告许建明无经济收入，需要李秀梅扶养。 再查明，被告曾兆军驾驶的豫Ｐ×××××牌号轻型箱式货车在被告安诚财险河南分公司投保了机动车交强险和商业第三者责任险（保险责任限额为50万元），事故发生在保险期间。事故发生后，被告曾兆军为二原告垫付人民币36000元。 综上，二原告因此次事故造成的经济损失如下：丧葬费35816.52元、死亡赔偿金252558元（14031元/年*18年）、被扶养人生活费102447元（11383元/年*18年÷2）、办理丧葬事宜的交通费1000元、精神损害抚慰金25000元，合计416821.52元。 上述事实，有原、被告陈述，滦南县公安交通警察大队出具的事故认定书、保险单、村委会证明、滦南烟草销售单、火化证明等证据证明。 本院认为，被告曾兆军驾驶豫Ｐ×××××牌号轻型厢式货车与李秀梅驾驶的电动三轮车相撞，发生致李秀梅死亡、两车受损的事实清楚，滦南县公安交通警察大队作出的道路交通事故责任认定书合法有效，本院予以确认。被告曾兆军为豫Ｐ×××××牌号轻型厢式货车在被告安诚财险河南分公司投保的情况属实，被告安诚财险河南分公司应在机动车交强险限额内对二原告合理合法的损失予以赔付，对二原告超出机动车交强险的损失由被告安诚财险河南分公司在商业第三者责任险限额内赔偿50%。二原告主张的精神损害抚慰金过高，本院依法酌定。《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定：夫妻有互相扶养的义务。因此，原告许建明主张被扶养人生活费的主张，本院予以支持。被告安诚财险河南分公司主张被告曾兆军车辆超载，在商业第三者责任险限额内免赔10%，但其并未提交商业保险条款证明该主张，故本院不采纳其该项主张。被告曾兆军的垫付款，二原告应当返还。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国婚姻法》第二十条之规定，判决如下： 一、被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司在机动车交强险限额内赔偿二原告许建明、许志辉经济损失110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿超出机动车交强险的损失306821.52元*50%，即153410.76元，上述共计263410.76元，扣除应返还被告曾兆军垫付款36000元，还应赔偿二原告227410.76元（此款由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司直接给付被告曾兆军）（本判决生效即履行）； 二、原告许建明、许志辉应返还被告曾兆军垫付款36000元（此款由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司直接给付被告曾兆军）（本判决生效即履行）； 三、被告曾兆军不赔偿二原告经济损失； 四、驳回二原告的其他诉讼请求。 案件受理费1685元，减半收取计842.5元，由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司负担，被告负担部分已由二原告预交，待执行中一并给付二原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  杨瑛 二〇二〇年六月二日 书记员  张楠
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初1号 本院于二〇二〇年六月二日对原告许建明、许志辉与被告曾兆军、安诚财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）冀0224民初1号民事判决书中，存在书写错误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0224民初1号民事判决书第5页判项一中“（此款由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司直接给付被告曾兆军）”补正为“（此款由被告安诚财产保险股份有限公司河南分公司直接给付二原告许建明、许志辉）”。 审判员  杨瑛 二〇二〇年十一月六日 书记员  张楠
河北省香河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀1024民初1371号原告康国宝，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。被告张浩昆，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。被告王会侠，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。本院受理原告康国宝诉被告张浩昆、王会侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告王会侠去向不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王爱民人民陪审员  孟召贵人民陪审员  刘 彦二〇二〇年六月十日书 记 员  王金保
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1371号 原告康国宝，男，1991年7月17日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告张浩昆，男，1983年7月8日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 被告王会侠，女，1984年6月22日出生，汉族，户籍所在地河北省廊坊市香河县。 原告康国宝诉被告张浩昆、王会侠买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康国宝、被告张浩昆到庭参加诉讼，被告王会侠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告康国宝向本院提出如下诉讼请求：1、判令二被告立即给付原告货款92,169元；2、案件受理费由二被告负担。在诉讼过程中，原告将货款92,169元变更为88,269元。事实与理由：二被告系夫妻关系，从事网吧家具生产，二被告因生产经营需要自2015年8月份左右从原告处购买多层板。初期二被告仅拖欠小部分货款不付，但到2016年底二被告开始拖欠原告大额货款。2018年2月15日，经原被告对账，被告共计欠原告货款92,669元，被告张浩昆向原告出具了欠条。后原告多次找二被告催要欠款，被告张浩昆于2018年6月15日给付1,900元，于2018年7月28日给付2,000元，于2019年9月30日给付500元，剩余货款88,269元二被告相互推托，拒不承担还款责任。原告诉至法院，请支持原告的诉讼请求。原告为证明自己的主张，向法院提交了被告张浩昆给原告书写的欠条一张及原告申请法院调取的二被告婚姻登记材料。 被告张浩昆辩称：他欠原告款项数额不对，数额他记不清了，他在2019年还给原告打过欠条。被告张浩昆未提交证据。 被告王会侠未答辩，亦未提供证据。 经原告举证、被告质证，结合当事人陈述及本院认证，查明本案如下事实：二被告曾从事网吧家具生产，因生产经营需要自2015年8月份左右从原告处购买多层板。初期二被告仅拖欠小部分货款不付，但到2016年底二被告开始拖欠原告大额货款。2018年2月15日，经原被告对账，被告共计欠原告货款92,669元，被告张浩昆向原告出具了欠条。后原告多次找二被告催要欠款，被告张浩昆于2018年6月15日给付1,900元，于2018年7月28日给付2,000元，于2019年9月30日给付500元，剩余货款88,269元二被告至今未付原告。被告张浩昆与被告王会侠于2006年6月26日登记结婚，于2018年12月21日登记离婚。 本院认为，二被告购买原告货物，二被告应及时给付货款，现原告向法院起诉要求二被告清偿货款，予以支持。被告张浩昆于2018年2月15日给原告书写欠条时，与被告王会侠系夫妻关系，故二被告应共同承担给付货款责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、《中华人民共和国法婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下： 被告张浩昆、王会侠于本判决生效后三日内共同给付原告康国宝货款88,269元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,006.72元，由被告张浩昆、王会侠负担（于本判决生效后三日内向本院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。 审 判 长  王爱民 人民陪审员  孟召贵 人民陪审员  刘 彦 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  王金保