山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4033号 原告：刘桂锋，男，1967年3月22日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：孙成国，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：胡尊建，男，1982年2月18日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇花园村。 被告：胡顺德，男，1954年12月12日出生，汉族，居民，住莒南县大店镇花园村。 被告：莒南县顺德砂轮厂，地址：莒南县大店镇花园村。 法定代表人：胡顺德，负责人。 以上三被告委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 原告刘桂锋与被告胡尊建、胡顺德、莒南县顺德砂轮厂买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂锋及其委托诉讼代理人孙成国，被告胡尊建、胡顺德、莒南县顺德砂轮厂的委托诉讼代理人胡继矰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘桂锋向本院提出诉讼请求：一、被告即使付还货款89400元及利息；二、本案诉讼费由被告负担。诉讼中，刘桂锋申请追加胡顺德、莒南县顺德砂轮厂为共同被告，要求其承担连带清偿责任。事实和理由：被告自2010年7月5日至2011年7月12日分五次购买原告砂子，被告分别给原告出具欠条五份，累计欠砂子款90400元，仅仅于2012年1月付款1000元，多年来经多次索要，被告均以外出做生意忙为由拒绝付款，原告为此诉至法院，要求法院依法判决。 胡尊建辩称，本院原告诉讼主体错误，该买卖合同系原告与莒南县顺德砂轮厂之间发生，我作为该厂员工，不承担还款责任。 胡顺德辩称，该买卖合同系原告与莒南县顺德砂轮厂之间发生，但原告方向法院主张偿还货款的诉讼时效期间已超过了法律规定的诉讼时效，请求法院依法驳回原告诉求。 莒南县顺德砂轮厂辩解意见同上。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，并依据双方的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 莒南县顺德砂轮厂系个人独资企业，法定代表人系胡顺德。被告胡尊建与胡顺德系父子关系，在该厂从事生产销售业务，案外人季维龙系该厂工人。2010年7月5日至2011年7月12日期间，原告刘桂锋向被告莒南县顺德砂轮厂出售砂子，胡尊建及季维龙负责收货并向原告出具收条。2010年7月5日，胡尊建收到刘桂锋砂子后出具收条，载明：“收条今收到刘桂锋棕刚砂子计4500元大写肆仟伍佰元正胡尊建2010年7月5号”。2010年7月8日，胡尊建又出具欠条，载明：“欠条今欠刘桂锋砂子款17000元大写：壹万柒仟元整2010年7月8号年账清顺德砂轮厂胡尊建2010年7月8日”。后因偿还货款1000元，该欠条补充：“2011年1月付1000元大写：壹仟元整”。2010年9月12日，胡尊建在收到砂子后，出具欠条载明：“今收到刘桂峰砂子欠款：4100元大写：肆仟壹佰元整胡尊建2010年9月12日”。同年10月27日，胡尊建再次向刘桂锋出具欠条，载明：“今欠刘桂锋砂款6万元大写：陆万元整花园顺德砂轮厂胡尊建2010年10月27日”。2011年7月12日，案外人季维龙向刘桂峰出具收条，载明：“收到条今收到棕刚玉砂共计壹吨整4800元/吨顺德砂轮厂季维龙2011年7月12日”。以上共计欠货款89400元，该欠款经原告刘桂锋索要未果。 另查明，莒南县顺德砂轮厂因与山东莒南农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷案，莒南县人民法院于2018年1月29日作出（2017）鲁1327执586号之三执行裁定书，裁定：一、被执行人莒南县顺德砂轮厂所有的位于莒南县土地的所有权归买受人张弘所有，该房产、土地的所有权自本裁定送达买受人张弘时起转移。二、买受人张弘可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。后于2018年2月6日，本院向莒南县国土资源局协助执行，解除对莒南县顺德砂轮厂所有的位于莒南县土地的查封、将上述房产、土地的所有权过户至买受人张弘所有。但莒南县顺德砂轮厂至今仍处于在业状态，由胡顺德实际经营，该厂公章及工商年检仍由法定代表人胡顺德负责、管理。 本院认为，本案争议焦点为两项，一是原告所诉货款应如何偿还，二是该欠款是否已过诉讼时效。对于争议焦点一，首先，原告方主张被告胡尊建系莒南县顺德砂轮厂的实际经营人，并以个人名义向原告购买砂子，应对欠原告的货款承担还款责任。胡尊建不予认可，辩称虽负责莒南县顺德砂轮厂的生产销售，但该厂的经营事务由其父亲胡顺德决定。胡尊建与案外人季维龙在向原告方出具的欠条及收条中，多次落款顺德砂轮厂，且原告方认可货物交付时将砂子送至顺德砂轮厂，能够认定其对砂子的实际购买人系莒南县顺德砂轮厂有明确的认识。庭审中，原告方并未举证证实胡尊建对莒南县顺德砂轮厂进行实际控制、管理，本院认定胡尊建收货及出具收条等行为系履行莒南县顺德砂轮厂的职务行为，案涉货款不应由其承担还款责任。其次，莒南县顺德砂轮厂系被告胡顺德的个人独资企业，该厂土地及房产虽已拍卖给案外人张弘，但该厂仍处于在业状态，其公章及日常工商管理仍由胡顺德负责，并未注销，企业登记信息并未因执行拍卖而改变投资、经营人，莒南县顺德砂轮厂仍应对其债务承担偿还责任。根据《中华人民共和国个人独资企业法》第三十一条的规定，个人独资企业财产不足以清偿债务的，投资人应当以其个人的其他财产予以清偿。因此，对于莒南县顺德砂轮厂拖欠原告刘桂锋的货款，应当由莒南县顺德砂轮厂予以偿还，在该厂财产不足以清偿时，由被告胡顺德承担清偿责任。对于争议焦点二，被告方辩称该欠款已过诉讼时效。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。胡尊建、季维龙作为莒南县顺德砂轮厂的工人向原告刘桂锋出具欠条或收条的行为，系双方对交付货物货款的确认行为，并非债权人刘桂锋知道债权受损害之日，不应当作为诉讼时效期间的起算日期，且双方并未就还款时间在欠条上作出相关约定，诉讼时效期间不受法律规定的三年期间限制，应当适用二十年的最长诉讼时效期间。根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，对于履行期限不明确的，债权人刘桂锋也可以随时要求债务人履行。据此，本院对被告的辩解不予采信，本院认定原告刘桂锋所诉称的货款未过诉讼时效期间。 综上，被告莒南县顺德砂轮厂向原告刘桂锋购买砂子，原告刘桂锋已将砂子交付，收条及被告方的自认均系双方真实的意思表示，双方买卖合同关系依法成立。被告莒南县顺德砂轮厂在拍卖过程中，其财产依法被执行拍卖，但其工商企业登记仍未变更，对其与原告形成的债务仍负有还款责任，原告刘桂锋要求被告偿付货款89400元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告胡顺德系莒南县顺德砂轮厂的投资人及实际经营人，在该厂财产不足以清偿时负有清偿责任。被告胡尊建向原告刘桂锋出具收条或欠条的行为，系履行职务行为，对该欠款不承担还款责任。原告刘桂锋要求被告支付欠款利息，因双方未约定利息，相关利息损失可自起诉之日起，按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条之规定，判决如下： 一、被告莒南县顺德砂轮厂于本判决书生效之日起十日内支付原告刘桂锋货款89400元及利息损失（以89400元为基数，自2020年8月11日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、被告莒南县顺德砂轮厂对以上第一项支付内容以其自身财产不足以清偿时，由被告胡顺德负偿还责任。 三、驳回原告刘桂锋对胡尊建的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1018元，由被告莒南县顺德砂轮厂、胡顺德负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 张亚楠 书 记 员 卞淑华