北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初8416号原告：沧州市御东汽车运输有限公司，注册地河北省沧州高新技术产业开发区河北工业大学科技园2号楼5层15A房间。法定代表人：贾洪刚，总经理。委托诉讼代理人：张英新，男，该公司员工。被告：清远市恒德环保科技有限公司，住所地清远市清城区龙塘镇井岭村。法定代表人：杨剑，总经理。委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。原告沧州市御东汽车运输有限公司（以下简称：御东公司）与被告清远市恒德环保科技有限公司（以下简称：恒德公司）公路货物运输合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。御东公司的委托诉讼代理人张英新、恒德公司的委托诉讼代理人廖再华、莫宏伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告御东公司向本院提出诉讼请求：1.判令恒德公司支付运费106000元，并自起诉之日按银行同期贷款利率支付违约金；2.本案诉讼费用由恒德公司负担。庭审中，御东公司将违约金的计算标准明确为按照日万分之二的标准，起算日明确为自2020年6月23日开始计算。事实及理由：2016年2月18日御东公司与恒德公司在北京市大兴区北兴路东段2号签订危险品公路运输合同，恒德公司委托御东公司运输总计约70吨的固体危险废物，由内蒙呼和浩特市托克托县至广东省清远市。运费按照每吨1300元的标准计算。发生纠纷，由合同签订地人民法院管辖。履行过程中，双方又签订危险品公路运输合同补充协议，将有关内容变更为在乙方按照本协议要求将第一条约定的所有货物运输完毕后，甲方为乙方结清运费，运费按照每车35000元标准。实际运输三车，经双方确认，最终运费为106000元。御东公司据此为恒德公司开具发票。恒德公司至今未向御东公司支付相应价款。为维护御东公司合法权益，诉至法院，请贵院依法支持御东公司诉讼请求。被告恒德公司辩称：根据御东公司的资料反映，恒德公司与御东公司于2016年2月18日签订《危险品公路运输合同》及之后再签订《危险品公路运输合同补充协议》，御东公司分别于2016年9月27、28日向恒德公司运输货物，并在2016年10月18日双方结算。结算后御东公司从未向恒德公司主张过支付运输费，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”的规定，恒德公司认为本案已经超过诉讼时效。综上，请贵院依法驳回御东公司的全部诉讼请求。同时，恒德公司认为合同约定的违约金标准过高，希望法院对违约金的计算标准予以调整。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，对当事人无异议的证据本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明：2016年2月18日，御东公司（承运方/乙方）与恒德公司（托运方/甲方）签订《危险品公路运输合同》，约定：乙方为甲方危险废物提供公路运输服务。托运的主要货物为：固体危险废物。甲方保证按合同要求在乙方向甲方提交相关单据后及时结算运费给乙方。结算方式：在乙方按照本协议要求将第一条约定的所有货物运输完毕后，甲方为乙方结清运费，运费按照每吨1300元（含税）的标准（此价格包含但不限于过路费、保险费、装车费及管理费等所有运输过程中发生的费用）以及实际托运的吨数进行计算；乙方将收货人签收的运单、装货磅单等结算单据送达甲方，甲方审核无误并通知乙方后，乙方应开具并送达甲方同等金额合法增值税专用发票，甲方收到发票后7个工作日内以现金或现汇结算运费。但如乙方存在违约情形的，甲方有权以运费冲抵乙方应支付的违约金或赔偿金。甲方未按合同约定支付价款的，每逾期一日，向乙方支付迟延部分运输费用万分之二的违约金。该合同尾部盖有恒德公司合同专用章以及御东公司公章。御东公司向本院提交补充协议一份，载明：经友好协商，依据实际情况，在原合同基础上变更合同条款部分内容，特订立以下补充协议。一、协议内容变更部分：原合同中第五条结算方式“在乙方按照本协议要求将第一条约定的所有货物运输完毕后，甲方为乙方结清运费，运费按照每吨1300元（含税）的标准（此价格包含但不限于过路费、保险费、装车费及管理费等所有运输过程中发生的费用）以及实际托运的吨数进行计算”修改为“在乙方按照本协议要求将第一条约定的所有货物运输完毕后，甲方为乙方结清运费，运费按照每车35000元（含税）的标准并且车辆规格不能低于13米高栏半挂车（此价格包含但不限于过路费保险费、管理费等所有运输过程中发生的费用；装车吨位必须保证在30吨以内，不超过30吨，整车高度不能超4米，货物宽度不能超2.55米）。二、本协议生效后，即成为原合同不可分割的组成部分，与原合同具有同等的法律效力。除本协议中明确所作修改的条款之外，原协议的其余部分应完全继续有效。本协议与原合同有相互冲突时，以本协议为准。该补充协议系复印件，御东公司陈述由于是恒德公司盖章后传真给御东公司，故御东公司无法出具原件。鉴于该协议的内容可以与御东公司提交的发票、危险废物转移联单相佐证，故本院对该补充协议的真实性予以认可。御东公司向本院出具危险废物转移联单，用以证明其履行了运输义务，其称一共发货3车，每车35000元，因为最后一车要绕道，所以增加了1000元，总运费为10600元。同时，御东公司提交发票一张，用以证明实际发生的运费总额是106000元。该发票载明的购买方名称为恒德公司，销售方为御东公司。服务名称为：废旧催化剂运费，总额是106000元，开票日期为2016年10月18日。恒德公司对发票的真实性认可，但认为运费总额应为105000元。庭审中，经本院询问，御东公司、恒德公司均认可双方系通过发票进行结算，发票为双方的结算凭证。就御东公司核实向恒德公司交付涉案发票，恒德公司向本院提交记账凭证一张，用以证明恒德公司在2016年12月31日于内部记账凭证中记录该发票。该记账凭证载明的总额亦为10600元。御东公司虽不认可该记账凭证的真实性，但就涉案发票何时交付给恒德公司亦未提交任何证据，其称在2017年之后向恒德公司交付涉案发票，但并未提交任何相应证据予以佐证。上述事实，有当事人提交的证据及陈述意见在案佐证。本院认为：御东公司与恒德公司之间签订的合同系双方真实意思表示，不违反国家的法律及行政法规的强制性规定，不侵害第三人的合法利益，该合同合法有效。关于运费总额，根据双方陈述，本案中双方均认可通过御东公司开具的发票作为结算凭证，然后恒德公司再按照合同约定付款，故本院认定恒德公司应付运费总额为10600元。本案的争议焦点为御东公司的诉请是否超过了诉讼时效期间。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。本案中，根据双方合同的约定，恒德公司应在收到发票后7个工作日内结算运费。庭审中，御东公司未能提交任何发票交付时间的证据，而涉案发票的开具时间为2016年10月18日，恒德公司称其在2016年12月31日之前收到该发票并已经入账，且向本院提交了记账凭证进行佐证，故本院将恒德公司收到发票的时间确定为2016年12月31日，恒德公司应在2017年1月10日之前向御东公司支付运费。诉讼时效的起始日期为2017年1月11日，本院于2020年3月11日收到御东公司的诉状，已超过按照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定的三年诉讼时效。经本院询问，御东公司未能提交其向恒德公司催要相关货款的证据。因此，恒德公司关于御东公司起诉已经超过诉讼时效的抗辩理由正当，本院予以采信。御东公司的诉讼请求依据不足，本院不予支持。综上，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，判决如下：驳回原告沧州市御东汽车运输有限公司的诉讼请求。案件受理费1210元，由沧州市御东汽车运输有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 赵雪二〇二〇年十二月十八日法官助理 麻莉书 记 员 杨卓