wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初316号原告：裴育，女，1998年9月28日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：裴洋康，男，2008年1月18日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。法定代理人：杨伟（系裴洋康母亲），1974年1月3日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组。负责人:张玉西，任该组组长。原告裴育、裴洋康与被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组（简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人杨伟及委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告双铺第二村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。原告裴育、裴洋康向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告土地征收补偿分配款共计83200元。事实和理由：原告杨伟系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组村民，于2000年9月20日与南阳市宛城区运输公司职工裴国良（非农业户口）登记结婚，1998年9月28日生育女儿裴育，2008年1月18日生育长子裴洋康。原告户籍及生活均在南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组，系双铺第二村民小组集体经济组织成员。自2015年至今，因南阳市东环路及中达公司房地产项目需要，征收了双铺第二村民小组土地，双铺第二村民小组村民按人数平均分得土地征收补偿款41600元。原双铺第二村民小组负责人邱万军以外嫁女为由不予分配土地补偿款。后该组部分外嫁女向法院提起诉讼，后法院支持了该部分外嫁女的相应权利，且已执行完毕。现原告为了维护合法权益，诉至法院。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，原告裴育、裴洋康应否分得土地补偿款要看其在南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组确定征地补偿分配方案时是否系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告裴育、裴洋康的起诉依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告裴育、裴洋康的起诉。案件受理费1859退回原告裴育、裴洋康。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月三十日日书记员  马玉珍
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执10155号申请执行人樊艳奎，男，汉族，1988年1月15日出生，住河南省叶县。被执行人杨士振，男，汉族，1947年10月28日出生，住河南省郑州市金水区。被执行人河南通裕弘达实业有限公司，住所地郑州市金水区文化路******。统一社会信用代码：91410100070089784H。法定代表人杨士振，总经理。樊艳奎申请执行杨士振、河南通裕弘达实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初7146号民事判决书已经发生法律效力，判决确认：一、被告河南通裕弘达实业有限公司于本判决生效后十日内退还原告樊艳奎押金34767元。二、被告杨士振对本判决第一项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告河南通裕弘达实业有限公司追偿。杨士振、河南通裕弘达实业有限公司未履行生效法律文书确认的义务，权利人樊艳奎于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：将被执行人杨士振、河南通裕弘达实业有限公司名下银行存款35529元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李小涛二〇二〇年九月一日书记员  郭剑锋
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初3090号申请人：申淑萍，女，汉族，2000年4月6日出生，住所地濮阳市华龙区。被申请人：王松杨，男，汉族，2000年10月22日出生,住所地清丰县。申请人申淑萍与被申请人王松杨民间借贷纠纷一案，申请人申淑萍于2020年8月31日向本院提出申请，请求对被申请人王松杨名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计15446元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人申淑萍的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王松杨名下的银行存款（或信用社、微信、支付宝等）进行冻结，冻结金额共计15446元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月三十一日书记员  王 宁
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初3090号原告：申淑萍，女，2000年4月6日出生，汉族，户籍地河南省辉县，现住河南省濮阳市华龙区。被告：王松杨，男，2000年10月22日出生，汉族，住河南省清丰县。原告申淑萍与被告王松杨民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告申淑萍到庭参加诉讼，被告王松杨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。经原告申淑萍申请，2020年8月31日本院作出（2020）豫0922民初3090号民事裁定书，冻结被告王松杨名下的银行存款，冻结金额共计15,446元。本案现已审理终结。原告申淑萍提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款15,446元及利息；2、本次诉讼所有费用由被告承担。事实与理由：原被告是朋友关系，2019年11月14日到2019年12月17日之间被告向原告借款共计15,446元，其中微信转账13,622元，支付宝转账1,824元。原告为维护其合法权益，具状起诉，望判如所请。被告王松杨缺席未答辩。本院认定事实如下：原告申淑萍与被告王松杨是朋友关系，被告王松杨因急用钱向原告申淑萍借款。原告申淑萍自2019年11月14日至2019年12月17日通过微信、支付宝陆续向被告王松杨转款15,446.22元，其中通过微信转款13,622.22元（2019年11月14日转账400元、2019年11月19日转账500元、2019年12月5日转账4,622.22元、2019年12月6日转账6,000元、2019年12月7日转账1,800元、2019年12月17日转账300元）；通过支付宝转款1,824元（2019年10月17日转账624元、2019年12月8日转账1,200元）。被告王松杨借款后，通过其家人已偿还原告申淑萍500元。原告申淑萍据此起诉至本院。上述事实有原、被告身份证复印件，微信聊天记录、转账截图及庭审笔录在卷予以证实。本院认为，民间借贷是一种特定的债权债务法律关系，受法律保护，双方当事人在意思表示真实且不违反法律规定，出借人支付了款项的情况下，借贷关系合法有效。原告申淑萍提供了微信聊天记录、微信与支付宝个人信息页截图、微信与支付宝共计15,446.22元的转账记录。原告提供的微信、支付宝账户已经进行了实名认证，并绑定了手机号，该手机号与本院经电子送达平台查询并认证一致的被告王松杨的手机号一致，应当能够认定是被告王松杨的。原被告双方借款合同关系成立的事实达到了高度盖然性的证明标准，本院予以确认。关于原告申淑萍请求被告王松杨偿还借款本金15,446元的诉讼请求，本院认为，扣除被告王松杨偿还的500元，王松杨还应偿还原告申淑萍借款本金14,946元。关于原告申淑萍要求被告王松杨偿还借款利息的请求，因原告申淑萍未提交其与被告王松杨约定有借款利息的任何证据，故本院对原告申淑萍的该请求不予支持。被告王松杨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二条第一款、第九条第（二）项、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王松杨于本判决生效后十日内偿还原告申淑萍借款14,946元。二、驳回原告申淑萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费186元，减半收取计93元，保全费174元，由被告王松杨负担。如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  贾荣荣二〇二〇年九月十六日书记员  武聪聪
淄博市博山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0304民初2429号原告：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。被告：孙文庆，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：于爱华，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。原告刘新星与被告孙文庆、于爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序进行审理，审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭顺利二〇二〇年八月十九日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4728号申请人：王秀珍，女，1974年4月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢阳区。被申请人：商丘市银基置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：余传超，该公司经理。本院在审理申请人王秀珍与被申请人商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人王秀珍于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人商丘市银基置业有限公司开发的备案在申请人王秀珍名下的银基花园。担保人商丘市硅酸盐制品总厂愿以位于商丘市神火大道西侧、方域路北侧土地一宗（土地证号：商国用2007第3106号）提供担保。本院认为，申请人王秀珍的申请符合法律规定，为了便于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人商丘市银基置业有限公司开发的备案在申请人王秀珍名下的位于商丘市睢阳区神火大道东方域路北银基花园A、B座106铺（合同编号：商房备2018-000160）、205铺（合同编号：商房备2018-000168）、206铺（合同编号：商房备2018-000166）、305铺（合同编号：商房备2018-000173）、306铺（合同编号：商房备2018-000172）房屋各一套。二、查封担保人商丘市硅酸盐制品总厂位于商丘市神火大道西侧、方域路北侧土地一宗（土地证号：商国用2007第3106号）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  贾立法二〇二〇年八月十日书记员  卢雨萌
淄博市博山区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0304民初2429号原告：刘新星，男，1969年6月28日出生，汉族，住博山区。被告：孙文庆，男，1969年7月19日出生，汉族，户籍所在地博山区。被告：于爱华，女，1970年2月13日出生，汉族，住博山区。原告刘新星与被告孙文庆、于爱华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，后经审理发现有不宜适用简易程序的情形，于2020年8月19日裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告刘新星、被告于爱华到庭参加诉讼，被告孙文庆经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘新星向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告归还原告借款302000元。事实和理由：2017年9月29日孙文庆以偿还房屋贷款为由向刘新星借款，原告因资金紧张向案外人朱宁借款300000元后，又通过银行转账方式向孙文庆支付该笔借款，2018年1月6日孙文庆再次向刘新星借款2000元，刘新星通过微信方式支付，借款发生后刘新星多次催要，孙文庆均以种种理由拖延拒付，因涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，为此，原告特诉至法院，请求判如所请。被告孙文庆未作答辩。被告于爱华辩称，两被告原系夫妻关系，但其不认识原告，也不清楚被告孙文庆向原告借款一事，对涉案借款产生的原因、用途亦不了解，故被告于爱华不应承担还款责任。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未提交证据，对原告提交的证据，本院认定如下：原告提供的中国农业银行业务凭证一份、借条一份和微信转账手机截屏一份，上述证据内容客观、来源合法，亦与本案事实存在关联，而被告于爱华对上述证据真实性未提异议，被告孙文庆经传票传唤未到庭质证，应视为对自身诉讼权益的放弃，故综合判断，对上述证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告主张因被告孙文庆向案外人朱宁借款未果，故孙文庆与原告协商，以原告名义向朱宁借款。2017年9月29日，原告向朱宁借款30万元，并于借款当日将该借款通过银行转账方式全额支付给被告孙文庆。原告主张其现已偿还了案外人朱宁的借款。原告另主张，被告孙文庆以急事用钱为由，于2018年1月6日向其借款2000元，原告通过微信转账方式向被告孙文庆支付。另查明，两被告原系夫妻关系，被告于爱华主张双方于2018年4月25日协议离婚。原告认可在涉案两笔借款发生时，其不认识被告于爱华。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。本案中，原告主张被告孙文庆向其借款，尽管双方之间未签订书面借款协议，但根据原告的陈述及其提供的相关转账记录，能够相互佐证双方之间已达成借贷合意以及原告向孙文庆出借款项的事实，而被告孙文庆未到庭进行抗辩，应视为对自身诉讼权益的放弃，并应承担抗辩、举证不能的法律后果。故综合判断，对原告主张其与被告孙文庆之间存在共计302000元借贷关系的事实，本院予以确认。上述借款未约定还款期限，原告有权催要被告还款，故对原告主张判令被告孙文庆返还借款302000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告于爱华是否承担还款责任的问题。本案中，原告主张涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告于爱华应承担共同还款责任。而根据相关法律规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，涉案借款共计两笔，且均系以被告孙文庆个人名义向原告借款，被告于爱华亦主张对借款不知情。因此，针对涉案300000元的借款，因该笔借款数额较大，超出了通常情况下必要的家庭日常消费支出，原告虽主张借款用途系归还孙文庆名下的房屋贷款，但原告未提供证据证明该主张，且原告亦未提供证据证明该笔借款用于两被告的共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示，故综合判断，该笔借款应为被告孙文庆的个人债务，被告于爱华不承担共同还款责任。针对涉案2000元的借款，原告主张系被告孙文庆应急借用，且该笔借款数额较小，距离双方之间第一笔借款的时间较长，能够推定该笔借款用于了被告孙文庆的日常消费支出，故综合判断，该笔借款未超出家庭日常生活的需要，应当认定为两被告的夫妻共同债务，因此，被告于爱华应当承担共同还款责任。综上所述，针对涉案302000元的借款，被告孙文庆应承担还款责任，被告于爱华针对其中2000元承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告孙文庆于本判决生效之日起十日内返还原告刘新星借款300000元；二、被告孙文庆、于爱华于本判决生效之日起十日内返还原告刘新星借款2000元；三、驳回原告刘新星的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5830元，被告孙文庆负担5811元，被告于爱华负担19元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  郭顺利人民陪审员  焦玉群人民陪审员  孙其芹二〇二〇年十一月二十五日法官助理赵慧君书记员李辉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4728号原告：王秀珍，女，汉族，1974年4月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：侯学芝，女，汉族，1979年8月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：商丘市银基置业有限公司。住所地：河南省商丘市睢阳区。法定代表人：余传超，系该公司经理。原告王秀珍与被告商丘市银基置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王秀珍的委托诉讼代理人侯学芝到庭参加诉讼，被告商丘市银基置业有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10,000,000元及利息；2、诉讼费、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年1月9日，原告与被告商丘市银基置业有限公司签订借款协议，被告向原告借款10,000,000元，约定借款期限12个月，月息为2分，每月利息为200,000元，借款到期后，被告没有按照约定时间偿还借款本金及利息。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。被告商丘市银基置业有限公司未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状。本院经审理综合认定事实如下：2018年1月9日，被告商丘市银基置业有限公司给原告王秀珍及刘友志出具借条一份，内容为：“今借到王秀珍、刘友志现金10,000,000元，用位于银基广场门面房作抵押。房屋地址坐落于商丘市××区神火大道东、××花园××、××座，分别为：106铺备案号2018-000160、206铺备案号2018-000166、205铺备案号2018-000168、305铺备案号2018-000173、306铺备案号2018-000172。借款期限为12个月，月息为1分，每月利息为100,000元，自借款之日起计息，每三个月支付一次利息，保证2019年1月9日之前还清本、息，抵押物返还银基公司。如不按双方约定时间还清本金和利息，自借款之日起，利息按照月息2分计算，即每月利息为200,000元，并且每天支付违约金20,000元，直至还清本息，每天20,000元违约金终止。双方约定不受诉讼时效限制，如有任何纠纷必须在睢阳区人民法院起诉”。出具借条当日，刘友志按照被告商丘市银基置业有限公司的要求，通过中国工商银行商丘归德路支行向代子文转款3,500,000元，向朱永琦转款5,000,000元，向李秀江转款1,500,000元，总计10,000,000元，用于被告商丘市银基置业有限公司支付欠付的工程款、材料款等。原、被告以商品房买卖合同的方式，用被告商丘市银基置业有限公司位于商丘市××区神火大道东、××花园××、××、××、××、××、306铺房屋作为借款抵押，现抵押房屋均备案在原告王秀珍名下。借款到期后，经原告催要，被告没有按照期限履行清偿义务，原告起诉来院。本案在审理过程中，刘友志向本院出具声明一份，声明本案的该笔借款，授权由原告王秀珍提起诉讼，主张权利，刘友志本人不在主张权利。上述事实，有原告提交的借条、转款单、商品房买卖合同备案证明等予以证实。本院认为，原、被告之间是一种民间借贷纠纷，原、被告之间的借款行为不违反法律禁止性规定，合法有效，依法受法律保护。被告商丘市银基置业有限公司在借款期限届满后，经原告催要，被告没有偿还的行为，是一种违约行为，应付违约责任。因此，原告要求被告商丘市银基置业有限公司偿还借款本金10,000,000元及合法利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定借款期限为12个月，借款期限内的利息按照月息1分计算，如不按双方约定时间还清本金和利息，自借款之日起，利息按照月息2分计算，双方的约定符合法律规定，本院予以支持。被告商丘市银基置业有限公司没有按照约定时间履行偿还义务，利息应按照双方约定月息2分计算，自借款之日起2018年1月9日起计算至付清之日止。对于原告的其他诉讼请求，因缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：一、被告商丘市银基置业有限公司于判决书生效之日起十日内偿还原告王秀珍借款本金10,000,000元及利息（利息以本金10,000,000元为基数，按照月息2分计算，自2018年1月9日起计算至付清之日止）；二、驳回原告王秀珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费81,800元，减半收取40,900元，由被告商丘市银基置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判员  贾立法二〇二〇年九月十五日书记员  卢雨萌
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执325号申请执行人：徐州仁慈医院，住所地徐州经济技术开发区。法定代表人：宗亚力，该院院长。被执行人：杨文立，男，1981年3月4日生，汉族，住徐州市沛县。徐州仁慈医院与杨文立医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0391民初3524号民事调解书，根据调解书：一、杨文立确认欠徐州仁慈医院住院医疗费93302.42元，杨文立于2020年1月21日前一次性付清以上款项，本次纠纷一次性了结；二、案件诉讼费2135元，减半收取为1067.5元，由杨文立承担。因杨文立未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月30日立案执行，执行标的95349.60元。本院在执行过程中，依法向被执行人杨文立邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨文立名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，本院委托宜兴市人民法院冻结本案被执行人杨文立在宜兴市人民法院【案号：（2020）苏0282执3565号】的执行案款96680元，因不具备发放条件暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院曾前往被执行人杨文立住所地徐州市××庄镇吴攒楼**进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月二十一日书记员  李秋呈
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2205号原告：田凤连，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：陈贺玮，男，1973年9月1日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在审理原告田凤连诉被告陈贺玮民间借贷纠纷一案中，原告田凤连于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，并提供担保，要求依法冻结被告陈贺玮银行账户存款人民币1045932元或查封、扣押被告陈贺玮名下价值1045932元的其他财产。本院认为，原告田凤连的申请符合法律规定，为了案件审理终结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告陈贺玮名下银行存款人民币1045932元或查封、扣押相等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张铁良二〇二〇年八月十四日书记员  王清云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执325号 申请执行人：徐州仁慈医院，住所地徐州经济技术开发区。 法定代表人：宗亚力，该院院长。 被执行人：杨文立，男，1981年3月4日生，汉族，住徐州市沛县。 徐州仁慈医院与杨文立医疗服务合同纠纷一案，本院于2019年8月21日作出（2019）苏0391民初3524号民事调解书，根据调解书：一、杨文立确认欠徐州仁慈医院住院医疗费93302.42元，杨文立于2020年1月21日前一次性付清以上款项，本次纠纷一次性了结；二、案件诉讼费2135元，减半收取为1067.5元，由杨文立承担。因杨文立未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月30日立案执行，执行标的95349.60元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杨文立邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。 本院依法通过司法查控系统查询了被执行人杨文立名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，本院委托宜兴市人民法院冻结本案被执行人杨文立在宜兴市人民法院【案号：（2020）苏0282执3565号】的执行案款96680元，因不具备发放条件暂无法处置，其余未发现有可供执行的财产。本院曾前往被执行人杨文立住所地徐州市××庄镇吴攒楼4号进行调查，未发现被执行人下落，亦未发现有可供执行的财产。本案执行到位金额为0元。 本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。 本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李秋呈
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2205号原告：田凤连，女，1969年7月10日出生，汉族，住河南省遂平县，现住遂平县。委托诉讼代理人：陈冬玫，女，北京市京师（上海）律师事务所律师。被告：陈贺玮，男，1973年9月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告田凤连与被告陈贺玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈冬玫到庭参加诉讼，被告陈贺玮经传票传唤无故未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田凤连向本院提出诉讼请求：1．请求人民法院依法判令被告偿还借款本金961100元及相应利息（其中借款本金461100元自2020年3月16日起算、借款50万元的本金自2020年3月20日起算，均按月息二分计付，直至借款本金共计961100元偿还完毕之日止）；2．本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因生意上需要大量周转资金，经人介绍认识原告，于2019年10月1日从原告处借到现金100万元，约定每月按三分计算向原告支付利息，并保证2019年12月1日到期本及息全部归还。2019年11月18日，被告又以资金周转非常困难急需用钱为由，向原告提出临时再借50万元，也按月息三分计算向原告支付利息，并保证在当年11月底将借款本金50万元及利息全部还清，原告听信其言又借给了被告50万元。但被告未守承诺，直到2019年12月3日，被告才偿还了两次借款本金150万元一个月的利息45000元。后来，被告相继清偿了部分利息及本金。2020年5月9日，虽经原被告双方共同清算，止2020年4月30日，被告下欠原告借款本金共计961100元，利息27166.33元，本及息合计988266.33元。被告保证从2020年5月1日起按月息二分计算向原告支付利息，并保证在2020年5月31日前、6月30日之前、7月31日之前，分三次将余欠原告的借款本金961100元及相应利息全部归还完毕。如逾期未归还完毕，被告保证继续按月息二分向原告计付相应利息，直至本借款全部还清为止。但被告至今未偿还，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求依法判决。被告陈贺玮未有答辩。本院经审理认定事实如下：被告陈贺玮因生意上需要资金周转，经人介绍认识原告田凤连。2019年10月1日，被告陈贺玮向原告田凤连借现金100万元，约定按照月息三分向原告田凤连支付利息，并约定到2019年12月1日归还全部借款本息。2019年11月18日，被告陈贺玮又以资金周转困难急需用钱为由，向原告田凤连提出临时再借50万元，同样按月息三分支付利息，原告田凤连又借给了被告陈贺玮50万元。2019年12月3日，被告陈贺玮向原告田凤连转款45000元。2020年1月8日，被告陈贺玮向原告田凤连转款30000元。2020年1月10日，被告陈贺玮向原告田凤连转款50000元。2020年1月17日，被告陈贺玮向原告田凤连转款100000元。2020年1月22日，被告陈贺玮向原告田凤连转款100000元。2020年1月23日，被告陈贺玮向原告田凤连转款130000元。2020年3月23日，被告陈贺玮向原告田凤连转款300000元。以上被告陈贺玮共计向原告田凤连转款755000元。2020年5月9日，原被告双方达成书面还款协议。协议主要内容为，经原、被告双方共同清算，截止2020年4月30日，被告陈贺玮下欠原告田凤连借款本金及利息共计974500元，被告陈贺玮同意将下欠的借款本息974500元全部作为借款本金，从2020年5月1日起按月息二分计算利息，并保证在2020年5月31日前归还本金20万元及利息、6月30日之前归还本金35万元及利息、7月31日之前将剩余的本金424500元及利息全部归还完毕，如逾期未归还完毕，继续按照月息二分支付相应的利息，直至本金974500元全部还清为止。2020年3月23日之后，至今被告陈贺玮没有再向原告田凤连偿还过借款。根据原告田凤连陈述的被告陈贺玮支付其借款利息和偿还借款本金的过程及清算明细，能够认定截止到2020年3月23日，被告陈贺玮尚欠原告田凤连借款本金961100元没有偿还。上为本案事实。以上事实有原告陈述、被告陈贺玮向原告田凤连出具的两张借条、原告田凤连向被告陈贺玮分别转款100万元及50万元的银行转款凭证、被告陈贺玮向原告田凤连转款七次的银行转款凭证、原告田凤连向被告陈贺玮达成的还款协议在卷为证，本院予以确认。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告陈贺玮向原告田凤连两次借款共计150万元，双方约定按照月息三分由被告陈贺玮向原告田凤连支付借款利息，系被告陈贺玮的真实意思表示，截止到2020年3月23日，被告陈贺玮一直按照月息三分的利率向原告田凤连支付借款利息。原、被告双方约定的利率未超过年利率36%，被告陈贺玮自愿按照该利率向原告田凤连支付借款利息，上述行为符合2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款的规定，为有效民事行为。截止到2020年3月23日，被告陈贺玮尚欠原告田凤连借款本金961100元未予偿还，原告田凤连请求判令被告陈贺玮按照月息二分支付2020年3月24日至2020年4月30日之间的利息，符合2015年最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，本院予以支持。2020年5月9日，被告陈贺玮与原告田凤连签订的还款协议约定从2020年5月1日起，按照月息二分支付借款利息，符合上述规定，本院予以支持。还款协议中约定将截止到2020年4月30日被告陈贺玮下欠原告田凤连的借款本金及利息共计974500元，全部作为借款本金的内容，违反相关法律规定，该部分协议内容无效，本院不予支持。被告陈贺玮经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的答辩权和质证权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈贺玮在本判决生效后十日内偿还原告田凤连借款本金961100元，并从2020年3月24日起至全部还清借款之日止按照年息24%的利率向原告田凤连支付借款利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费14214元，减半收取7107元，财产保全费5000元，共计12107元，由被告陈贺玮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张铁良二〇二〇年九月二十二日书记员  王清云
四川省广元市利州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0802执1562号 申请执行人:王铭蓉，女，1988年10月08日出生，汉族，住四川省广元市利州区。 被执行人：四川翌峰建设工程有限公司，住所地：四川省冕宁县城厢镇小东河****。 法定代表人：徐朝全，系该公司总经理。 本院（2020）川0802民初3454号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人四川翌峰建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条、第50条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人四川翌峰建设工程有限公司银行存款1000845.00元（保证金989000.00元、案件受理费6845.00元、财产保全费5000.00元、执行费12408.00元）；或扣留、提取其同等金额的合法收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡利 二〇二〇年八月三日 书记员  周瑾
广元市利州区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0802执1562号 王铭蓉、四川翌峰建设工程有限公司： 王铭蓉与四川翌峰建设工程有限公司合同纠纷一案，申请执行标的共计1000845.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位1000845.00元。至此，王铭蓉向本院申请执行的(2020)川0802执1562号已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1255号 申请人：李国顺，男，1979年10月2日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被申请人：孙叶成，男，1966年1月28日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住山东省安丘市。 上述当事人买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁07民终2870号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人孙叶成的银行存款27147元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王佳琦
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1255号 本院在执行申请人李国顺与被申请人孙叶成财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调633号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人孙叶成的银行存款予以冻结，冻结金额合计2576.54元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1255号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年九月二日
江苏省徐州经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0391执265号申请执行人：江苏徐工工程机械租赁有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区。法定代表人：杨东升，该公司董事长。被执行人：李涛，男，1976年5月6日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区喀什市。江苏徐工工程机械租赁有限公司与李涛融资租赁合同纠纷一案，本院于2019年8月20日作出（2018）苏0391民初2984号民事判决书，根据判决书：一、自判决生效后十日内，李涛一次性偿还江苏徐工工程机械租赁有限公司租金1302066元，并支付违约金100000元；二、案件受理费17420元、保全费5000元、公告费600元，由李涛承担。因李涛未履行生效法律文书所确定的付款义务，经申请执行人申请本院于2020年3月18日立案执行，执行标的1425086元。本院在执行过程中，依法向被执行人李涛邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将其纳入失信被执行人名单。本院依法通过司法查控系统查询了被执行人李涛名下房产、车辆、银行存款、证券等财产信息，未发现有可供执行的财产。本院分别委托了喀什市人民法院和五家渠市人民法院对被执行人李涛进行调查，均未获得有效财产线索，本案执行到位金额为0元。本院向申请执行人告知了本案的办理过程及结果，并告知因被执行人无可供执行的财产，拟终结本案此次执行程序，申请执行人表示同意。本院认为，被执行人无财产可供执行，案件未能有效执结，申请人也未提供有效的执行线索，应当终结本次执行程序，可在被执行人有财产可供执行时恢复执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长  庞玉石审判员  韩 军审判员  谢 龙二〇二〇年八月一日书记员  李秋呈
河北省海兴县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0924刑初31号 附带民事诉讼原告人韩某，女，1958年7月20日出生，汉族，农民，住海兴县。 附带民事诉讼原告人吴某1，男，1987年7月18日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人吴某2，男，1992年3月3日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人吴某3，男，1950年8月20日出生，汉族，住址同上。 以上四附带民事诉讼原告人诉讼代理人刘金凤，河北海之光律师事务所律师。 附带民事诉讼原告人柴某，女，1967年12月19日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人吴某4，男，1991年9月16日出生，汉族，住址同上。 附带民事诉讼原告人吴某5，女，1993年10月2日出生，汉族，住址同上。 被告人齐重阳，男，1971年11月6日出生，汉族，小学文化，农民，群众，住海兴县。2019年4月16日因涉嫌交通肇事罪被海兴县公安局刑事拘留，同年4月24日经海兴县人民检察院批准，被海兴县公安局依法执行逮捕。现羁押于河北省沧南监狱。 委托诉讼代理人张国栋，河北省海兴县阳光法律服务所法律工作者。 被告人齐振瑶，男，1998年10月24日出生，汉族，小学文化，住河北省沧州市海兴县。 附带民事诉讼被告人利宝保险有限公司石家庄中心支公司。 统一社会信用代码91130100MA09JXL29J，住所地石家庄市城角街**西城国际保险产业园****。 负责人刘勃，任经理职务。 附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司遂宁市分公司。 统一社会信用代码915109039061763369，住所地四川省遂宁市船山区芳洲北路**。 负责人李建军，任经理职务。 诉讼代理人常蒙菁，河北卓强律师事务所律师。 被告人齐重阳犯交通肇事罪、齐振瑶犯包庇罪一案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人韩某、吴某1、吴某2、吴某3、柴某、吴某4、吴某5向本院提起附带民事诉讼。 现各附带民事诉讼原告人申请撤回对被告人齐振瑶的附带民事诉讼。 本院认为，各附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十二条第一款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人撤回对被告人齐振瑶的起诉。 如不服本裁定，可在接到判决书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王宝恩 审 判 员  刘庆峰 人民陪审员  张万猛 二〇二〇年八月二十二日 法官 助理  杨俊香 书 记 员  刘盼盼
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3359号申请人：李永闯，男，1953年12月28日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：王新宏，男，1979年6月1日生，汉族，住河南省杞县。申请人李永闯于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王新宏名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司为申请人李永闯提供100000元的财产担保。本院认为，申请人李永闯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人王新宏名下银行存款100000元或查封相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封期间，不得转移被冻结、查封的财产，不得对冻结、查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封的，应当在冻结或查封期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封。审判员  蔡雪琴二〇二〇年八月四日书记员  张彩霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3359号原告：李永闯，男，汉族，1953年12月28日生，住兰考县，确认地址同上。委托诉讼代理人：苗亚囡，河南裕禄律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王新宏，男，汉族，1979年6月1日生，住河南省杞县。确认地址同上。原告李永闯与被告王新宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李永闯及其委托诉讼代理人苗亚囡、被告王新宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款100000元；2、本案的一切诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：原、被告因有生意往来相识，被告以急需资金为由找到原告借款100000元，双方口头约定月息2分，并同意提前支付两个月的利息4000元，出具了一张104000元的借条，原告多次找到被告偿还借款，被告均以种种理由拒绝归还本息。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告王新宏辩称，我认可欠原告钱，借款后，我有归还原告借款本金的事实，我是通过原告妹夫鲁志民先后偿还原告50000元本金。经审理查明：2014年10月16日，被告王新宏向原告李永闯借款100000元，给原告李永闯出具借条一份，借条中载明：“借条，今借李永闯现金拾万零肆仟（104000元），王新宏，2014.10.16号”。原告李永闯和被告王新宏当庭均认可：被告王新宏向原告李永闯借款100000元，按月息2分计算前两个月利息为4000元，借条出具的104000元中的4000元是两个月的利息。期间被告王新宏没有偿还过借款本金和利息。上述事实有双方当事人的陈述，被告王新宏给原告李永闯出具的借条一份、庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，被告王新宏给原告李永闯出具的借条中借款金额为104000元，双方均认可借款金额为100000元，原告没有主张借款利息，故原告主张被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王新宏提出通过原告妹夫鲁志民先后偿还原告50000元借款，原告李永闯对被告所述予以否认，被告未向法庭提供已还款的相关证据，对被告王新宏的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，判决如下：被告王新宏于本判决生效后十日内偿还原告李永闯借款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，共计2170元，由被告王新宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员  蔡雪琴二〇二〇年九月十六日书记员  聂 芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初1711号原告：叶双福，男，1969年5月6日出生，汉族，住江苏省南京市江宁区。被告：王卫，男，1978年7月30日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿豫区。委托诉讼代理人：戚振宇，宿迁市宿豫区皂河法律服务所法律工作者。被告：渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地宿迁市宿豫区金鹏国际广场A701商务办公。负责人：龚承，该公司副总经理。委托诉讼代理人：施洋，该公司员工。原告叶双福与被告王卫、渤海财产保险股份有限公司宿迁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因案情需要，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  朱建山二〇二〇年八月三日书记员  戈 芸
安徽省芜湖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0221民初1748号 原告：芜湖翰隆纸业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区**经四路******厂房，统一社会信用代码9134022134377581XH（1-1）。 法定代表人：周月青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：南京保盛包装制品有限公司，住所地，住所地南京市江宁区湖熟社区工业园320121000343294。 法定代表人：江和孝，系该公司总经理。 被告：江和孝，男，1979年9月6日出生，汉族，住南京市江宁区。 原告芜湖翰隆纸业有限公司与被告南京保盛包装制品有限公司、江和孝买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告芜湖翰隆纸业有限公司的委托诉讼代理人余利民到庭参加诉讼，被告南京保盛包装制品有限公司、江和孝经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告芜湖翰隆纸业有限公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告南京保盛包装制品有限公司立即向原告支付货款245508.33元，并自2019年12月31日起至实际给付之日止，按日千分之五的利率支付违约金；2．判令被告南京保盛包装制品有限公司支付律师代理费10000元；3．判令被告江和孝对上述前两项债务承担连带保证责任；4．判令被告承担受理费、保全费、保险费等所有诉讼费用。事实与理由：2019年7月5日，原告与被告南京保盛包装制品有限公司签订《加工承揽合同》，约定原告向被告南京保盛包装制品有限公司供应纸板、纸箱，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式等，合同约定乙方未依合同约定履行付款义务，自乙方逾期之日起每超过一天，乙方应按违约数额的千分之五向甲方支付日违约金，截至2019年12月31日，经双方对账，被告南京保盛包装制品有限公司共拖欠原告货款245508.33元。经多次催要，被告拒绝履行义务。 被告南京保盛包装制品有限公司、江和孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年7月5日，原告与被告南京保盛包装制品有限公司签订《加工承揽合同》，约定原告向被告南京保盛包装制品有限公司供应纸板、纸箱，并约定了价格、质量、交货方式、付款方式、违约责任等，截至2019年12月31日，经双方对账，被告南京保盛包装制品有限公司共拖欠原告货款245508.33元。 另查明，被告南京保盛包装制品有限公司系自然人投资的有限责任公司，被告江和孝系独资股东。 本院认为，原、被告双方签订的《加工承揽合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法、有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告芜湖翰隆纸业有限公司按合同约定履行了提供货物的义务，但被告南京保盛包装制品有限公司未能按照合同约定履行给付货款的义务，已构成违约，依法应当承担支付货款以及相应的违约责任。被告江和孝系被告南京保盛包装制品有限公司的独资股东，其不能证明公司财产独立于自己的财产，应当对未付款项承担连带责任。 综上所述，为维护社会经济秩序，保护当事人的合法权益，本院对原告要求被告给付货款的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告南京保盛包装制品有限公司于本判决生效后十日内给付原告芜湖翰隆纸业有限公司货款245508.33元，并自2019年12月31日起按照日千分之五支付违约金至付清全部货款本金之日止； 二、被告江和孝对上述款项承担连带清偿责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、驳回原告芜湖翰隆纸业有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费2581元、保全费1920，合计4501元，由被告南京保盛包装制品有限公司、江和孝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  刘磊 二〇二〇年八月二十五日 法官助理翟叶琴 书记员董园园 附：判决所依据的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省芜湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0221民初1748号 申请人：芜湖翰隆纸业有限公司，住所地芜湖县安徽新芜经济开发区**经四路******厂房，统一社会信用代码9134022134377581XH（1-1）。 法定代表人：周月青，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：余利民，安徽振宏律师事务所律师。 被申请人：南京保盛包装制品有限公司，住所地，住所地南京市江宁区湖熟社区工业园320121000343294。 法定代表人：江和孝，系该公司总经理。 被申请人：顾根发，男，1964年12月28日出生，汉族，住江苏省泰州市开发区。 申请人芜湖翰隆纸业有限公司与被申请人南京保盛包装制品有限公司、顾根发买卖合同纠纷一案，申请人芜湖翰隆纸业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人南京保盛包装制品有限公司、顾根发所有的价值280000元的财产，申请人已提供了担保。 本院经审查认为，申请人芜湖翰隆纸业有限公司为使将来生效法律文书得以顺利执行，向本院申请财产保全符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南京保盛包装制品有限公司、顾根发价值280000元的财产。 案件申请费1920元，由申请人芜湖翰隆纸业有限公司负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 磊 二〇二〇年六月二日 书记员 董园园
山西省吕梁市离石区人民法院民事判决书（2020）晋1102民初610号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。委托诉讼代理人：任×、成×，山西太初律师事务所律师。被告：刘×1，山西省吕梁市离石区吴城镇上王营庄村006号。委托诉讼代理人：刘×2，住吕梁市，系刘×1妻子。原告与被告金融借款纠纷一案,本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司吕梁市分行（以下简称中行吕梁支行）的委托代理人、被告刘×1及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金119199.83元，利息109497.44元、还款违约金28835.12元，暂共计257532.39元；2判令被告支付原告律师代理费2980元；3、诉讼费等其他费用由被告承担。事实和理由，2014年9月8日，被告刘×1向原告申请信用卡，填写了《长城环球通白金信用卡申请表》，并提供了《在职收入及固定居住地证明》《个体工商户营业执照》。原告审查后批准了被告的申请。根据被告还款记录，被告于2016年8月7日还款10500元（未全额还款），自此每月都未按约还款，应该按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告刘×1辩称，没有办过信用卡，也没有签过字，这笔贷款不清楚。原告围绕诉讼请求向我院提交了证据，被告质证意见为，身份证并未提供，自己是博森公司的安装工人，老板叫郝瑞生，老板称为员工办工资卡收取身份证。办信用卡的手续没有签过字，也没有营业执照和门店，收入也没有在职收入证明的那么多，信用卡财产调查报告也没有和自己调查过。庭审后，被告刘×1向我院申请笔迹鉴定，请求对“长城环球通白金信用卡申请表”中的签名“刘×1”做笔迹鉴定。我院委托山西光大司法鉴定所进行鉴定，该鉴定中心于2020年7月14日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：日期为2014年9月8日《长城环球通白金信用卡申请表》右下侧栏内“刘×1”签名自己不是刘×1所写。产生鉴定费3600元。原、被告双方对鉴定报告的真实性均无异议。本院认为，本案诉争的欠款是通过信用卡产生，原告请求债权的实现应当建立在成立的基础上。《中华人民共和国合同法》第三十二条规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或盖章时合同成立；另中国银行股份有限公司信用卡领用合约第一条规定，申请资料必须有本人亲自签名，通过填写《长城环球通白金信用卡申请表》申请，由银行决定是否同意发卡、发卡的种类及信用额度。本案中，《长城环球通白金信用卡申请表》是双方发生借贷关系的基本依据，而申请表中被告刘×1并未签字，故双方的借贷合同并未成立，且原告也未能提供信用卡是由被告消费的证据。故应当驳回原告的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告中国银行股份有限公司吕梁市分行的诉讼请求。案件受理费5208元，减半收取计2604元；鉴定费3600元，均由原告中国银行股份有限公司吕梁市分行负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。审判员 乔芝柏二〇二〇年八月二十二日书记员 张 静
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1061号原告：魏保伟，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省尉氏县。委托诉讼代理人：曹鹏举、张晓玲（实习），河南瀛开律师事务所律师。代理权限系特别授权。被告：王永岗，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省开封市禹王台区。原告魏保伟与被告王永岗民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏保伟的委托诉讼代理人曹鹏举、张晓玲到庭参加诉讼，被告王永岗经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告魏保伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金10万元及利息（按月息2%计算自起诉之日起至本息还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月21日，被告王永岗向原告借款10万元整，原告于借款当日向被告指定账户汇款10万元，完成了出借义务。被告于当日向原告出具借条一张，借条约定借款期限自2019年11月21日至2019年11月29日止。原被告于当日签订借款合同一份，约定借款利率为3分，被告自愿以其建设路路北房产证号为00××**作为抵押担保物；产生争议如不能协商解决，均提交开封市鼓楼区法院裁决。被告至今未偿还该笔借款本金及利息。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。庭审中，原告明确其利息部分的诉讼请求，主张按月息2分的标准自2020年6月1日主张至借款还清之日止。被告王永岗未到庭答辩，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，原、被告系朋友关系。2019年11月21日，被告王永岗向原告魏保伟借款100000元，原、被告双方就借款事宜签订《借款合同》一份，约定借款金额为100000元，借款期限自2019年11月21日至2019年11月29日止，借款利率为月利率3分。原告于借款当日向被告指定账户转账100000元，被告向原告出具借条一张。原告称被告支付利息至2020年5月31日，尚欠其借款本金未还及自2020年6月1日起的利息未付。上述事实有当事人陈述、《借款合同》、转账凭证、借条及庭审笔录等为据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永岗向原告魏保伟借款100000元，有借款合同、转账凭证和借条为据，本院对原、被告之间的借款事实及100000元的借款金额予以确认。故对原告要求被告偿还其借款本金100000元的主张，本院予以支持。关于原告主张的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起10日内，被告王永岗偿还原告魏保伟借款100000元及利息（按月利率2%的标准，自2020年6月1日起至借款还清之日止以本金100000元为基数计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告王永岗负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张鹏飞二〇二〇年八月十四日法官助理李晓华书记员刘翠翠
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0204民初1061号原告：魏保伟，男，汉族，1989年5月29日出生，住河南省尉氏县。被告：王永岗，男，汉族，1984年6月16日出生，住河南省开封市禹王台区。本院在审理原告魏保伟诉被告王永岗民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下价值100000元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结被告王永岗名下价值100000元的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张鹏飞二〇二〇年六月十六日书记员  刘翠翠
山西省吕梁市离石区人民法院民事裁定书（2020）晋1102民初610号原告：中国银行股份有限公司吕梁市分行，营业场所吕梁市离石区滨河北西路97号，统一社会信用代码91141100602617075D。负责人：何×。被告：刘×，山西省吕梁市离石区吴城镇上王营庄村005号。本院作出的（2020）晋1102民初610号民事判决书文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第七项之规定，裁定如下：判决书第1页正文第12行中“原告与被告”应为“原告中国银行股份有限公司吕梁市分行诉被告刘×”。审判员 乔芝柏二〇二〇年十二月十日书记员 张 静
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初6881号原告：于洪清，女，汉族，住辽宁省海城市。委托诉讼代理人：张振，辽宁亨轩律师事务所律师。被告：陈鑫，男，汉族，住海城市。被告：中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司，营业地，辽宁省鞍山市海城市海州管理区大兴街2-13号，统一社会信用代码：912103817746225831。责任人：杨宁。原告于洪清诉被告陈鑫、中华联合财产保险股份有限公司鞍山市海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于洪清申请对其二次手术费进行鉴定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  刘晓旭人民陪审员  张梅祥人民陪审员  周家奇二〇二〇年八月三日书 记 员  吴庚迅
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1569号原告：白东亮，男，汉族，1968年8月26日出生，住上蔡县。系死者董冬梅的丈夫。原告：白高杰，女，汉族，1988年6月1日出生，住址同上。系死者董冬梅的长女。原告：白秋杰，女，汉族，1989年11月14日出生，住址同上。系死者董冬梅的次女。原告：白晶晶，女，汉族，1993年4月19日出生，住址同上。系死者董冬梅的三女。原告委托诉讼代理人：胡国斌，河南豫上律师事务所律师。被告：刘明红，男，汉族，1979年10月2日出生，驻山东省梁山县。原告白东亮、白高杰、白秋杰、白晶晶与被告刘明红机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。原告白东亮、白高杰、白秋杰、白晶晶于2020年6月12日向本院提出申请撤回对刘明红的起诉。本院认为，原告白东亮、白高杰、白秋杰、白晶晶申请撤回对刘明红的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告白东亮、白高杰、白秋杰、白晶晶撤回对刘明红的起诉。审判员  张永鹏二〇二〇年六月十二日书记员  张 琳
山东省寿光市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0783民初4571号原告：迟元仁，男，1956年2月21日生，汉族，住青州市。原告：宗玲先，女，1955年12月27日生，汉族，住青州市。原告：王某，女，1988年7月15日生，汉族，住青州市。原告：迟某1，女，2014年4月12日生，汉族，住州市。原告：迟某2，男，2017年5月5日生，汉族，住州市。迟某1、迟某2的法定代理人：王某，女，1988年7月15日生，汉族，系迟某1、迟某2之母。五原告委托诉讼代理人：朱涛，山东联邦律师事务所律师。被告：孙爱亭，男，1985年1月14日生，汉族，住青州市。被告：青州市德鑫道路运输有限公司，住所地青州市经济开发区王七联社区荣兴路口男100米路东。统一社会信用代码91370781349170459M。法定代表人：孙天亮，经理。本院在审理原告迟元仁、宗玲先、王某、迟某1、迟某2诉被告孙爱亭、青州市德鑫道路运输有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。迟元仁、宗玲先、王某、迟某1、迟某2诉称，原告亲属迟亨伟系被告孙爱亭雇佣司机，2020年5月22日，迟亨伟驾驶车辆发生交通事故受伤，经抢救无效死亡，迟亨伟承担事故主要责任。原告亲属因该事故造成的损失共计1336118.81元，被告孙爱亭应承担851283.21元。同时被告孙爱亭所有的车辆在被告青州市德鑫道路运输有限公司处挂靠，其应当承担连带赔偿责任。孙爱亭在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案原告及两被告的居住地及住所地均在青州市，其与迟亨伟个人劳务合同的履行地也在青州市，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条之规定，本案应由青州市人民法院管辖。青州市人民法院行使管辖权也更符合“司法为民、司法便民”的法律精神，便于结约诉讼成本，提高诉讼效率。本院经审查认为，本案原告迟元仁、宗玲先、王某、迟某1、迟某2及被告孙爱亭均为青州市人且居住该市，被告青州市德鑫道路运输有限公司的住所地也在青州市。被告孙爱亭提出管辖异议申请的理由符合法律规定，本院应予以准许。为方便当事人诉讼，便于案件的审理及执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告孙爱亭对管辖权提出的异议成立，本案移送山东省青州市人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员 王 清二〇二〇年八月二十五日书记员 李欣芮
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2357号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会，统一社会信用代码55371311B48342974Q，住所地临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村。 法定代表人：钱仲贞。 被告：临沂新绘纺织有限公司，住所地：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖村。 法定代表人：王连登。 被告：王连登，男，1952年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 原告临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会与被告临沂新绘纺织有限公司、王连登侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法使用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂,本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董明君 审 判 员  陈黎明 人民陪审员  张 琪 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  王贝贝
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2428号申请人：石清华，女，1969年1月11日出生，汉族，住河南省南阳市淅川县。委托诉讼代理人：别洪波，河南框正律师事务所。被申请人：姚恒，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。被申请人：贾先海，男，汉族，住河南省南阳市淅川县。石清华与姚恒、贾先海民间借贷纠纷一案，申请人石清华于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人30000元财产予以保全，并由中国太平洋中国股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人姚恒、贾先海的30000元财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年八月二十七日书记员  周杨子
河南省淅川县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1326民初2428号原告：石清华，女，汉族，生于1969年1月11日，住河南省淅川县。被告：姚恒，男，汉族，生于1984年11月13日，住。委托代理人：姚德朝，男，汉族，生于1962年2月3日，住址同上。被告：贾先海，男，汉族，生于1973年5月1日，住淅川县。原告石清华诉被告姚恒、贾先海民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告石清华提出诉讼请求：1、依法判令被告姚恒偿还原告25000元借款，并支付自起诉之日至借款全部还清之日止的利息，按照年息6%计算；2、被告贾先海对上述借款本息负连带责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告姚恒于2017年5月18日向原告借款25000元，由被告向原告出具借条一张，并由被告贾先海提供担保。近期原告急于用钱向二被告索要，被告姚恒不愿意偿还，被告贾先海也不愿意承担担保责任。综上所述，被告借款不还的行为，已经严重侵犯了原告的合法权益。为此，特提起诉讼。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成以下协议：一、被告姚恒自愿于2021年6月30日前偿还原告石清华10000元，2021年农历年底前还15000元，双方再无争议；二、贾先海对上述债务承担担保责任；三、原告自愿放弃其他诉讼请求。案件诉讼费1380元，减半收取690元，由被告姚恒承担。保全费500元，原告自愿承担。上述协议符合有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判员  邓文豪二〇二〇年九月十八日书记员  朱彦霖
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2357号 原告：临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会，住所地：罗庄区罗庄街道湖南崖社区，统一社会信用代码55371311B48342974Q。 法定代表人：钱仲贞，主任。 委托诉讼代理人：田国磊，居委会委员。 委托诉讼代理人：张明，山东融昂律师事务所律师。 被告：临沂新绘纺织有限公司，住所地：罗庄区罗庄街道湖南崖村，注册号3713002801426。 法定代表人：沈庆峰。 被告：王连登，男,1952年8月3日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 二被告委托诉讼代理人：李化刚，山东鼎元律师事务所律师。 二被告委托诉讼代理人：毛俊营，山东鼎元律师事务所律师。 原告临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会（以下简称湖南崖居委会）与被告王连登、临沂新绘纺织有限公司（以下简称新绘纺织）侵权责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湖南崖居委会委托诉讼代理人田国磊、张明，被告新绘纺织、王连登的委托诉讼代理人李化刚、毛俊营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 湖南崖居委会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，并无条件清除地上非法建筑和附属物，返还原告12.6亩土地；2.诉讼费和律师费用皆由被告承担。事实与理由：被告自1997年12月3日在没有任何合法的土地使用手续前提下，非法占用原告12.6亩土地建厂，后因停产多年于2009年3月2日被工商行政部门吊销营业执照。但是被告始终非法占用着原告土地进行非法建设拒不退还。现因湖南崖旧村改造需用被告非法占用的土地，原告为此多次要求退还，被告拒不退还。为此，在原告穷尽了一切合法手段无法维权的前提下，特依法起诉，以实现所诉之请维护村集体合法权益。 被告王连登辩称，1.被告王连登的位于罗庄区楼房系经原告批准同意后所建，被告并根据双方达成的建房协议，向原告缴纳占地费64000元，被告基于双方合意取得土地使用权后进行正当利用，并不存在无理、非法侵占原告集体土地进行建设的事实，故原告的诉求应予驳回；2.原告蓄意隐瞒收取被告巨额占地费，并捏造被告无理、非法侵占原告集体土地进行建设的事实，恶意提起诉讼应当根据民事诉讼法相关规定进行处罚；3.原告村委主要负责人违背诚实信用原则，为了一己之私公然利用村民赋予的权利强抢豪夺村民财产，原告在提起本案诉讼前多次指使黑恶势力到被告经营的公司对被告及家人进行恐吓，强令拆除，其行为严重侵害了被告的合法权益。为此本案中并不存在被告侵害原告权益的问题，相反是原告不讲诚信，肆意违反合同或协议条款制造事端，既损害被告利益，也给集体造成诉讼费、律师费等损失，请求法庭驳回原告的诉讼请求。 被告新绘纺织辩称，1.被告新绘公司不存在非法占用原告12.6亩土地的事实，被告公司所占用土地系经与原告充分协商以租赁形式取得使用权，双方并就相关租赁合同进行了公证，被告基于合同约定取得涉案土地使用权并经原告同意后进行相关建设，系对自己合法权益的正当行使，原告无权要求被告清除地上建筑物，故原告的诉求应予驳回；2.原告故意隐瞒双方存在的且经国家公证机关公证的租赁合同关系，并捏造被告无理、非法占用集体财产等事实，恶意提起本案诉讼，明显违反了民事诉讼法第十三条关于民事诉讼应当遵循诚实信用的原则，不但浪费司法资源而且造成被告人力财力的损失，为此根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十三条第三款之规定，当事人故意作虚假陈述妨碍人民法院审理的，应当根据情节予以处罚。 本院经审理认定事实如下：2000年6月1日，被告王连登（乙方）与原临沂市罗庄区罗庄镇湖南崖村民委员会（甲方）签订土地租赁合同一份，约定为大力发展个体民营经济、壮大农村经济实力，甲方村委同意将村委西南一块土地租赁给乙方，租赁面积8.4亩，东西长62.25米、南北长90米，土地四至为东至湖南崖村预制厂、西至罗庄镇卫生瓷厂、南至湖南崖村土地、北至工业街北路，租赁期限为20年即自2000年6月1日至2020年5月31日止，租赁费每年8400元，于每年一月一日前付清，逾期不付甲方有权终止合同……租赁期内若因城区规划占地，由甲、乙双方协商解决，合同期满后，乙方如想继续租赁，在同等条件下乙方有优先承租权，若不再租赁，在二个月内乙方必须将全部厂房、机械等附着物全部迁走，如不迁走，由甲乙双方协商解决；任何乙方不得因法定代表人的变更而要求变更或解除合同；甲方法定代表人卢庆玉及乙方王连登均在该合同尾部签字，甲方并加盖村委公章予以确认；该土地租赁合同于2000年6月23日在临沂市罗庄区公证处进行公证；二被告据此使用涉案土地至今。 王连登系新绘纺织的发起人之一，其于2000年4月10日向湖南崖村民委员会缴纳地基费64000元，并在租赁土地上建造厂房等地上建筑物；2009年1月3日新绘纺织向罗庄建委提出申请，称因该公司沿街房、办公室、宿舍已建多年，多处破损，夏天雨季漏雨严重，需要改建，请求批准，湖南崖村委会加盖公章确认并注明情况属实，2009年2月8日王连登向罗庄办事处建设委员会缴纳配套规划费20000元，其后建设涉案沿街楼。 另查明涉案租赁土地原系原告集体用地，包含涉案土地在内的62350平方土地于2005年被临沂市人民政府征收为国有用地划拨予临沂市罗庄区使用。 本院认为，2005年涉案土地被征收为国有用地之前湖南崖村系该土地的所有权人，之后为使用权人，原临沂市罗庄区罗庄镇湖南崖村村民委员会作为权利主体于2000年6月1日与王连登签订的土地租赁合同，出租方和承租方均在合同上签字、签章，并经临沂市罗庄区公证处公证，应系双方真实意思表示，湖南崖社区系湖南崖村的权利义务承受人，该合同对其有约束力，至原告诉至本院时，双方之间的合同尚未到期，被告对该土地的占有使用应系依据租赁合同的合法占用使用，并非侵权，案件审理过程中土地租赁合同虽已到期，但地上附着物的处置仍存争议，通过庭审调查地上建筑物的建设系经过出租方同意，双方在租赁合同中对于合同到期后地上附着物的处置未作出明确约定，仅约定由双方协商解决，本院认为该案仍系履行租赁合同发生的争议，原告主张被告侵权缺乏事实和法律依据。 综上所述，原告无证据证实被告存在侵权事实，双方之间仍系履行租赁合同产生的争议。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回原告临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元，由原告临沂市罗庄区罗庄街道湖南崖社区居民委员会负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 董明君 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 李晓莹 书 记 员 王贝贝
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5480号申请人：张发文，男，1956年1月22日出生，住荥阳市。委托诉讼代理人：董保定，法律工作者。被申请人：高建伟，男，1971年5月14日出生，住荥阳市。被申请人：高建峰，男，1973年6月14日出生，住荥阳市。申请人张发文与被申请人高建伟、高建峰民间借贷纠纷一案，申请人张发文于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人要求对被申请人高建伟、高建峰名下银行存款2300000元予以冻结或等值财产予以查封，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人高建伟、高建峰的银行存款2300000元予以冻结或等值财产予以查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  侯延晖二〇二〇年八月二十七日书记员  王淞鹤
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5480号原告：张发文，男，1956年1月22日生，汉族，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：董保定，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：高建伟，男，1971年5月14日生，汉族，住河南荥阳市。被告：高建峰，男，1973年6月14日生，汉族，住河南省荥阳市。原告张发文与被告高建伟、高建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张发文的委托诉讼代理人董保定，被告高建峰到庭参加了诉讼。被告高建伟经传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张发文向本院提出诉讼请求：要求二被告连带偿还原告借款本金170万元及2020年8月17日前的利息28.6万元（2020年8月18日至本金清结之日的利息另算）。事实和理由：荥阳市三通新型建材厂登记经营者为高建伟，实际经营者为高建峰。2016年10月18日，因荥阳市三通新型建材厂经营需要，荥阳市三通新型建材厂、高建峰与原告签订《借款合同》一份，约定向原告不定期借款，月利率2%，每月借款对应日一次性结清当月利息，借款金额以实际借款金额为准。合同签订后，被告高建峰于2016年10月8日、2017年2月15日、2017年11月21日分别向原告借款80万元、70万元、20万元，共计170万元。截止2020年8月17日，被告尚欠原告借款本金170万元，利息28.6万元未付，本息共计198.6万元。后经原告多次催要，被告以资金紧张为由不予支付，故诉至法院，要求处理。被告高建峰辩称，对原告所诉的事实没有异议。但2016年3月1日，被告高建伟将荥阳市三通新型建材厂转让给被告高建峰经营，双方约定此后发生的债务由高建峰承担，与高建伟无关。被告高建伟未进行答辩。本院查明的事实除与原告所诉的事实一致外。另查明：2019年10月21日，荥阳市三通新型建材厂注销。2020年1月20日至2020年7月22日，被告高建峰偿还原告9万元。本院认为，被告高建峰经营荥阳市三通新型建材厂期间借原告款170万元，有转账凭证、借条在卷为凭，且被告高建峰予以认可，本院予以认定。借款合同加盖有荥阳市三通新型建材厂的印章，被告高建伟作为荥阳市三通新型建材厂的登记经营者，应对该厂注销前产生的债务承担共同付款责任。被告高建峰、高建伟签订的转让协议对高建峰、高建伟有约束力，对外不能对抗第三人。双方约定月息2分，超过全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率四倍的部分，本院不予支持。从2019年8月20日至2020年7月22日，以170万元为基数，按年利率15.4%计算，利息为241438元，扣除被告已付的9万元，截止2020年7月22日被告尚欠原告利息151438元，之后利息按年利率15.4%计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十九条的规定，判决如下：一、被告高建峰、高建伟于本判决生效之日起十日内支付原告张发文借款本金170万元及利息151438元（利息已算至2020年7月22日。之后利息按年利率15.4%计算至实际还款日）；二、驳回原告张发文其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11337元，原告张发文负担1496元，被告高建峰、高建伟负担9841元。保全费5000元，由被告高建峰、高建伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  侯延晖二〇二〇年九月二十二日书记员  王淞鹤
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执1522号 申请执行人：濉溪县城南李廉美量贩购物中心，住安徽省濉溪县中瑞农副产品批发市场****大棚，统一社会信用代码340621600468089。 实际经营人：陈茜，公民身份号码3406041983××××××××。 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住安徽省淮北市濉溪县乾隆湖工业园，统一社会信用代码91340621799806960P。 法定代表人：吴亚军。 被执行人：吴亚军，男，1965年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘征，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：赵龙龙，男，1990年03月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院作出的(2019)皖0621民初2884号民事调解书已经发生法律效力。但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。经查被执行人名下有房产、车辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封被执行人淮北市振丰粮油有限公司名下位于濉溪县××工业园区××路东侧、神龙路南侧（不动产权证号：濉公房字第××号）房产及濉出国用（2010）第093号土地使用权。查封期限为三年。 二、查封被执行人吴亚军名下皖Ｆ×××××号江淮牌汽车和皖Ｆ×××××号奥迪牌汽车二辆。查封期限为二年。 三、由被执行人负责保管被查封的上述财产。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 四、需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审判员 陈 文 二〇二〇年八月十七日 书记员 宋甜甜 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十六条被查封的财产，执行员可以指定被执行人负责保管。因被执行人的过错造成的损失，由被执行人承担。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》 ３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。 采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。 ４２．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1522号 本院在执行申请执行人濉溪县城南李廉美量贩购物中心与被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘征、赵龙龙买卖合同纠纷一案中，因被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘征、赵龙龙未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下： 将被执行人淮北市振丰粮油有限公司、吴亚军、刘征、赵龙龙纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月七日 附： 1.被执行人基本信息 被执行人：淮北市振丰粮油有限公司，住所地安徽省淮北市濉溪县，法定代表人：吴亚军，统一社会信用代码91340621799806960P。 被执行人：吴亚军，男，1965年07月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码3406211965××××××××。 被执行人：刘征，男，1985年12月02日出生，汉族，住安徽省濉溪县濉溪镇，公民身份号码3406211985××××××××。 被执行人：赵龙龙，男，1990年03月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县四铺镇，公民身份号码3406211990××××××××。 2.本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十八条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院除对被执行人予以处罚外，还可以根据情节将其纳入失信被执行人名单，将被执行人不履行或者不完全履行义务的信息向其所在单位、征信机构以及其他相关机构通报。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的 （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1594号申请人：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。负责人：张颜君，任行长。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被申请人：徐有，男，回族，1987年6月2日生，住河南省开封市杞县。被申请人：郇盼盼，女，汉族，1983年7月29日生，住址同上。本院在审理申请人诉被申请人借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，要求冻结被申请人名下490000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐有、郇盼盼名下490000元的银行存款或查封、扣押、冻结其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  裴四海二〇二〇年八月二十八日书记员  窦静晖
江苏省常州经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0492民初994号 原告：南京首启新材料有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路391号301室。 法定代表人：朱霞，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李兴华，江苏聚博律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨晓波，江苏聚博律师事务所律师。 被告：常州市华润复合材料有限公司，住所地武进区横林镇镇北工业园区。 法定代表人：包柏青，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：左新建，江苏日月泰律师事务所律师。 原告南京首启新材料有限公司（以下简称首启公司）诉被告常州市华润复合材料有限公司（以下简称华润公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告首启公司的委托诉讼代理人李兴华、被告华润公司的委托诉讼代理人左新建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告首启公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即给付拖欠货款146526元，逾期付款违约金54500元，合计201026元；2、被告承担本案受理费、保全费、担保费。事实和理由：原、被告之间存在业务往来，由原告向被告提供化工产品。双方按被告提供的格式合同签订多份《购销合同》，但被告只约定原告违约责任，却免除了自己的违约责任。2019年5月28日，被告确认共计结欠原告196526元，其仅在9月9日支付了原告50000元，余款146526元至今未付，原告遂向法院提起诉讼。 被告华润公司庭审中辩称，对于拖欠货款的金额没有异议，但支付方式应是银行承兑，所以应在原告主张的款项中扣除贴现费用。案涉合同不是格式条款，系双方协商一致自愿达成的。该合同中未约定被告逾期付款应当承担违约金，所以原告主张的逾期付款违约金没有事实及法律依据。另外，被告不承担本案的担保费和受理费、保全费。 本院经审理认定事实如下：原告首启公司与被告华润公司之间存在买卖合同关系，由原告向被告供应化工产品。双方于2019年1月14日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应化工产品，价款合计186000元，交货时间为1月15日，付款方式为：货到15天承兑。双方又于2019年4月1日签订《购销合同》一份，约定由原告向被告供应化工产品，价款86500元，交货时间为4月2日，约定付款方式为：货到票到15天承兑。上述合同均未对被告延期付款约定违约责任。 2019年5月28日，被告华润公司向原告首启公司发送对账函一份，言明被告共计结欠原告价款合计196526元，付款方式：银行承兑。被告华润公司在该对账单中盖章确认。对账单出具后，被告仅支付价款50000元，余款146526元经原告多次催要未着，遂诉至本院。 本院认为，原告首启公司提交的证据及庭审中的陈述能证明原、被告之间存在买卖合同关系及被告华润公司共计结欠原告价款146526元的事实，原告可要求被告支付上述款项。虽双方在合同及对账单中约定的付款方式均为银行承兑汇票，但对由哪一方贴现并无明确约定，因此，双方对履行方式约定不明确，本院按照有利于实现合同的方式确认被告应向原告支付现金146526元。关于原告主张的违约金，因双方之间并未在合同中约定违约金的计算方式，故原告主张按照合同总金额的20%计算违约金无事实和法律依据，因双方均未能提交证据证明交货时间及发票送达时间，故本院结合双方合同约定、合同履行情况及被告的违约程度酌情认定被告应当支付上述款项自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算的利息，超出部分，本院不予支持。关于原告要求被告承担担保费的诉讼请求，该费用并非必要支出，且双方对该项费用的承担并未约定，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（五）项、第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下： 一、被告常州市华润复合材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南京首启新材料有限公司支付价款146526元及利息（自2019年4月17日起至实际给付之日止，按照年利率6%标准计算）； 二、驳回原告南京首启新材料有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2158元、保全费1620元，合计3778元，由原告负担1024元，由被告负担2754元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审判员  高立群 二〇二〇年八月十三日 书记员  郭凌莹
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初994号申请人:南京首启新材料有限公司，住所地南京市江北新区大厂街道新华路391号301室。法定代表人：朱霞。被申请人：常州市华润复合材料有限公司，住所地武进区横林镇镇北工业园区。法定代表人：包柏青。申请人南京首启新材料有限公司与被申请人常州市华润复合材料有限公司买卖合同纠纷一案，申请人南京首启新材料有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人常州市华润复合材料有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人南京首启新材料有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人常州市华润复合材料有限公司的银行存款220000元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1620元，由申请人南京首启新材料有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高立群二〇二〇年六月九日书记员  郭凌莹
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1594号原告：中国建设银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：91410200968463170C。负责人：张颜君，任行长。住所地：开封市中山路中段（包公湖东岸）。委托诉讼代理人：武志勇、许光辉，该公司员工。代理权限为特别授权。被告：徐有，男，回族，1987年6月2日生，住河南省开封市杞县。被告：郇盼盼，女，汉族，1983年7月29日生，住址同上。原告中国建设银行股份有限公司开封分行（以下简称建行开封分行）诉被告徐有、郇盼盼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告建行开封分行的委托诉讼代理人武志勇到庭参加诉讼，被告徐有、郇盼盼经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、解除与被告签订的借款合同，被告偿还贷款本金436952.77元及至实际清偿之日止的利息、罚息，偿还为其垫款47700元；2、请求法院确认被告所抵押房产，位于开封市××“××花园”××单元××号房屋的拍卖、变卖、折价款，原告享有优先受偿权；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告于2016年7月21日在我行办理个人住房按揭贷款470000元，期限324个月。现被告不能如约履行还款义务，自2018年6月以来连续逾期，原告于2018年9月30日、2019年1月29日、6月27日、9月27日、12月26日替被告垫付自2018年6月至2019年11月欠款合计47700元，被告至今未还，严重违约，请求法院依法维护原告的合法权益。被告徐有、郇盼盼均未到庭，视为自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年7月2日，被告为购买位于杞县××、××“××花园”××单元××号房屋，与原告签订编号为2012-20161141137的《个人住房（商业用房）借款合同》，从原告处取得贷款人民币470000元整，期限324个月，还款方式为等额本息，还（扣）款时间为每期期末日（每月月末日）之前10天，采取委托扣款方式。关于违约情形，双方在合同第十六条第一款约定：“借款人违约情形：1、借款人不按本合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项······”关于违约救济措施，合同第十七条约定：“出现上述任一违约情形或可能危及贷款人债权的情形，贷款人有权行使下述一项或几项权利······2、宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；3、解除与借款人的借贷关系······”合同签订后，原告取得房产部门办理的预购商品房抵押登记证明。2016年7月21日，原告依约定履行了放款义务，将贷款发放至被告郇盼盼在原告处开立的贷款账户，账号为：41001066740800000001487177，该款项遂即支付至涉案房产开发公司账户。被告于2016年8月21日开始履行还款义务。依据原告提交的对账单显示，被告于2018年4月开始不再按约履行还款义务，多次逾期还款，且自2020年4月开始未再还款。另查明，原告于2018年9月30日为被告垫付贷款本息10600元，于2019年1月29日为被告垫付贷款本息7900元，于2019年6月27日为被告垫付贷款本息12250元，于2019年9月27日为被告垫付贷款本息9000元，于2019年12月26日为被告垫付贷款本息7950元，合计为47700元，上述款项均通过原告建行开封分行的内部账户转入被告郇盼盼的贷款账户，遂即冲抵贷款本金、利息、罚息。截至2020年9月19日，被告尚欠贷款本金余额436952.77元未清偿。以上事实有借款合同、支付凭证、抵押登记证明、对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，二被告系夫妻关系，为购买房产与原告签订借款合同，双方意思表示真实，且不违反法律规定，应为有效合同。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告未按约定还款是造成本次纠纷的主要原因。本案中，被告自2020年4月开始不再还款，该行为已构成违约，故原告主张解除借款合同，收回下欠借款本金及相关利息等符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。因被告下欠借款本金436952.77元未清偿，有对账单予以证明，本院对此予以认定，关于利息及罚息，可按双方合同约定利率据实结算。关于垫款47700元，该款项系原告代被告偿还借款本息所垫付，应由被告返还原告。对原告主张涉案房产的优先受偿权，因该房产目前只办理了抵押权预告登记，且被告尚未取得涉案房产的不动产权，原告未取得其抵押权，其可在抵押权成就之日另行主张，本院对此不予处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司开封分行与被告徐有、郇盼盼于2016年7月2日签订的编号为2012-20161141137的《个人住房（商业用房）借款合同》；二、本判决生效之日起十日内，被告徐有、郇盼盼共同偿还原告中国建设银行股份有限公司开封分行借款本金436952.77元及至实际清偿之日的利息、罚息（利息、罚息按双方合同约定据实结算）；三、本判决生效之日起十日内，被告徐有、郇盼盼返还原告中国建设银行股份有限公司开封分行垫款47700元；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司开封分行的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8770元，减半收取4385元，保全费2970元，由被告徐有、郇盼盼共同承担（原告已自愿先行垫付，待被告履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  裴四海二〇二〇年九月二十四日书记员  窦静晖
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1157号 本院在执行申请人中信银行股份有限公司潍坊安丘支行与被申请人张永议、李玉荣财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调578号民事裁定所确定的执行内容，已对被申请人李玉荣的银行存款予以冻结，冻结金额合计1088.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1157号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1157号 申请人：中信银行股份有限公司潍坊安丘支行，住所地：安丘市青云山路8号。 负责人：马玉舜，行长。 被申请人：张永议，男，汉族，1982年2月8日，住所地：安丘市。 被申请人：李玉荣，女，汉族，1987年11月1日出生，汉族，居民，住所地：安丘市。 上述当事人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0784民初1609号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人张永议、李玉荣的银行存款410583.67元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  魏丽娇
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2076号原告：靳坤鹏，男，汉族，1987年6月18日出生，汉族，住河南省淮阳县。原告：靳尚坤，男，1989年4月29日出生，汉族，住址同上。原告：李俊红，女，1967年4月14日出生，汉族，住址同上。原告：梁照荣，女，1940年7月15日出生，汉族，住址同上，原告：靳云飞，男，2008年8月25日出生，汉族，住址同上。法定代理人：李俊红，系靳云飞奶奶。五原告共同委托诉讼代理人：宁光让，河南尚领律师事务所律师。被告：曹永波，男，1978年2月19日出生，汉族，住河北省邯郸市曲周县。被告：河北恒迅运输有限公司，住所地：邯郸市曲周县河南疃镇第二疃村东路西。法定代表人：李玉峰，该公司经理。被告：鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司，住所地：河北省邢台市开发区中兴东大街路1699号创智园A座8层801。负责人：陈志国，该公司经理。被告：渤海财产保险股份有限公司河南周口中心支公司，住所地：河南省周口市太昊路与建材路交叉口诚德华府。负责人：唐成玉，该公司经理。被告：中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司淮阳营销服务部，住所地：周口市淮阳县西城区淮周路北。负责人：杨建志，该公司经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司，住所地：聊城市柳园南路62号。负责人：赵培东，该公司经理。被告：康泰在线财产保险股份有限公司，住所地：武汉市江岸区建设大道738号浙商大厦36层。法定代表人：YANAGIBANOBUYUKl，该公司经理。原告靳坤鹏、靳尚坤、李俊红、梁照荣、靳云飞诉被告曹永波、河北恒迅运输有限公司、鼎和财产保险股份有限公司邢台中心支公司、渤海财产保险股份有限公司河南周口中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司聊城市分公司、康泰在线财产保险股份有限公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。原告靳坤鹏、靳尚坤、李俊红、梁照荣、靳云飞于2020年7月28日撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司淮阳营销服务部的起诉。本院认为，原告靳坤鹏、靳尚坤、李俊红、梁照荣、靳云飞申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司淮阳营销服务部的起诉不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告靳坤鹏、靳尚坤、李俊红、梁照荣、靳云飞申请撤回对被告中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司淮阳营销服务部的起诉。审判员  李好威二〇二〇年八月三日书记员  徐 聪
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初37556号原告：沈某某，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇桥北村桥**。被告：瞿某某，女，1968年6月27日生，汉族，户籍地上海市浦东新区惠南镇桥北村桥**，现住上海市浦东新区惠南镇双店村**。法定代理人：顾文娟(系瞿某某母亲)，住上海市浦东新区惠南镇双店村**。委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。本院受理原告沈某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，审理中发现本案不宜继续适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：原告沈某某与被告瞿某某离婚纠纷一案由简易程序审理转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  倪军燕二〇二〇年八月二十九日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初37556号原告：沈某1，男，1968年12月16日生，汉族，住上海市浦东新区惠南镇桥北村桥**。被告：瞿某某，女，1968年6月27日生，汉族，住上，住上海市浦东新区惠南镇桥北村桥**div>法定代理人：顾文娟(系瞿某某母亲)，住上海市浦东新区惠南镇双店村谈店**。委托诉讼代理人：李田田，上海汉宗律师事务所律师。原告沈某1与被告瞿某某离婚纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理，原告沈某1,被告瞿某某及其法定代理人顾文娟到庭参加了诉讼。后因案件审理需要，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》适用独任制，由审判员倪军燕独任审理，并于2020年9月22日再次公开开庭进行了审理，原告沈某1，被告瞿某某及其委托诉讼代理人李田田到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈某1向本院提出诉讼请求：判令原告与被告离婚。事实和理由：原、被告于1990年10月经人介绍相识恋爱，1991年9月4日登记结婚，1992年7月18日生育一子沈2。婚前，原告对被告缺少了解，2016年下半年开始，原告发现被告有婚外情。2017年3月9日至今，原告一直进行规劝，被告不但不听劝告，反而经常日夜不回家，为此双方争吵，致夫妻感情破裂，故起诉要求离婚。被告瞿某某辩称：原告陈述的不是事实，其没有整天整夜不回家，其与原告在上海开店时因琐事被原告殴打导致精神出现问题，具体表现为强迫症、经常洗手等，已有十几年，但其与原告还有感情，无法忘记原告，故不同意与原告离婚，如法院判决离婚，要求原告承担扶养义务，每月支付其扶养费2,000元(人民币，以下币种相同)。经审理查明：原、被告于1990年10月经人介绍相识，1991年9月4日登记结婚，1992年7月18日生育儿子沈2。婚初，双方感情尚可，近年来双方为家庭生活琐事产生矛盾。2019年8月，原告起诉至本院要求与被告离婚。本院审理后认为，原、被告为家庭生活琐事致夫妻关系失和，希望双方遇事多沟通和交流，给彼此一个机会慎重考虑婚姻问题，故于2019年9月判决驳回了原告要求与被告离婚的诉讼请求。2020年6月2日，原告再次诉至本院要求解除与被告之间的婚姻关系。另查明：2004年8月起，被告因反复洗手、强迫行为在上海市浦东新区南汇精神卫生中心门诊多次治疗。2006年2月27日至2017年12月27日期间，被告因强迫性障碍在上海市浦东新区南汇精神卫生中心多次住院治疗。后，被告又因反复洗手等行为在该中心门诊治疗。中国残疾人联合会于2010年4月20日向被告签发残疾人证，残疾类别为精神贰级，有效期十年。2020年7月20日，上海市浦东新区残疾人联合会向被告换发了残疾人证，有效期亦为十年。又查明：2013年10月，原、被告及两人之子沈2共同申请建造农村村民住房，经相关部门审核批准，准许三人在上海市浦东新区惠南镇桥北村10组建造建筑占地面积为100平方米、高度为6.6米的二层楼房(即惠南镇桥北村桥西330号房屋)。再查明：2016年12月31日，原告驾驶车辆致伤案外人严某某，严某某于2018年1月2日诉至本院要求判令原告承担赔偿责任，本院审理后于2018年7月25日判决由沈某1于判决生效之日起十日内赔偿严某某105,746元。因沈某1没有按生效判决履行赔偿义务，故严某某于2018年11月向本院申请强制执行。截至2020年8月28日，沈某1仅向严某某赔付了9,750元。审理中，原、被告确认双方均无存款及股票等有价证券，亦无应收债权，但桥西330号房屋中有一台双开门冰箱和一台电视机，如进行分割的话，电视机归原告所有、冰箱归被告所有。被告表示，原告处还有其俩购买的二辆汽车，对此，原告表示汽车是儿子沈2出资购买并登记在沈2名下，其只是向儿子借用赚取运费以归还法院判决其应当支付的交通事故赔偿款，经查，涉案车辆一为辽LJXX**牌照的小型面包车，另一为沪C8XX**牌照的小型轿车，机动车所有人均登记为沈2。关于债务，原告称，因桥西330号宅基地房屋存在屋顶和窗台漏水问题，故还欠包工头工程款25,000元，另外，其因交通事故尚需赔偿伤者将近100,000元，但不要求被告共同承担；被告则认为，对原告所称的交通事故赔偿款，因其并不知情，也不是受益者，故不应由其共同承担，至于原告所称的工程款因尚未产生，故也不应由其共同承担，另外，建造桥西330号房屋时，向其表姐季华英借款30,000元、向其弟弟瞿君飞借款20,000元、向其表哥顾林根借款30,000元，要求原告共同承担。对被告主张的债务，原告不予认可，也不同意共同承担。以上事实，由原、被告的陈述及《结婚证》、《结婚登记申请书》、(2019)沪0115民初66280号民事判决书、浦东新区农村村民住房建设申请、审核表、(2018)沪0115执22792号执行通知书、农业银行现金存款客户回单、中国邮政储蓄银行汇款业务凭单、机动车登记证书、残疾人证、病史资料等证据所证实。本院认为，婚姻需要夫妻双方共同经营和维护，依靠夫妻感情予以维系。原、被告因生活琐事产生矛盾致夫妻关系不睦，原告曾诉至法院要求离婚，法院判决离婚诉请不予支持之后夫妻关系未有改善，可见双方之间的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚诉请，本院依法予以准许。关于财产分割问题，审理中，原、被告就电视机和冰箱的归属作了分割，经查并无不当，本院可予准许；关于桥西330号宅基地房屋，因涉及案外人沈2，故就该房屋的归属问题本案中不作处理，原、被告可与案外人另行解决；关于被告主张的二辆汽车，因所有人为沈2，故被告要求分割的意见于法无据，本院不予支持。关于债务问题，审理中，原告表示尚欠的交通事故赔偿款及工程款由其个人承担，对被告主张的债务，因原告不予认可且涉及案外人，故本案中对双方所述债务均不予处理。至于被告要求原告承担扶养费的意见因没有依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：一、准予原告沈某1与被告瞿某某离婚；二、现在上海市浦东新区惠南镇桥北村桥西330号房屋内的电视机一台归原告沈某1所有、双开门冰箱一台归被告瞿某某所有。案件受理费300元，由原告沈某1负担(已缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  倪军燕二〇二〇年九月二十八日书记员  唐 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：1、重婚或有配偶者与他人同居；2、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；3、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；4、因感情不和分居满两年的；5、其他导致夫妻感情破裂的情形。……第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。