贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初3142号原告：张汉新，男，1975年2月13日生，汉族，现住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：吴明福，男，贵州丰来律师事务所律师，执业证号：1520120171001988。代理权限：特别代理。被告：贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司，住所地：贵州省铜仁市碧江区凉水井路20号，统一社会信用代码：91520600215052094Y。法定代表人：张君伦，男，该公司董事长。委托诉讼代理人：付泊，男，贵州巨合（贵阳）律师事务所律师，执业证号：15201201310274596。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：田雨婷，女，贵州巨合（贵阳）律师事务所实习律师，证号：2301190921739。代理权限：一般代理。被告：陈亮，男，1988年12月5日生，汉族，住贵州省安顺市平坝区。被告：纳雍县志信劳务服务中心，住所地：贵州省毕节市纳雍县居仁街道办事处上家仁居酒店左侧三楼，统一社会信用代码：92520525MA6J2Q2Y82。经营者：潘靖，身份信息同被告潘靖。被告：潘靖，男，1984年10月13日生，汉族，住贵州省纳雍县。被告：潘登，男，1983年10月2日生，汉族，住住贵州省纳雍县。委托诉讼代理人：钟捷，广东天穗（贵阳）律师事务所律师，执业证号：152012011910130099，代理权限：特别代理。被告：彭魁，男，1977年12月19日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：刘端祥，男，1968年7月16日生，汉族，住贵州省平坝县。被告：纳雍县民政局，住所地：贵州省纳雍县雍熙镇二中路。负责人：杨世新，该局局长。委托诉讼代理人：阮谊，贵州煜昌祥律师事务所律师，执业证号：15205201710012219，代理权限：特别代理。原告张汉新诉被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司（以下简称广远公司）第三人陈亮租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，原告申请追加纳雍县志信劳务服务中心、潘靖、潘登、彭魁、刘端祥、纳雍县民政局为被告参加诉讼，本院依法予以准许，并于2020年9月21日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴明福，被告广远公司之委托诉讼代理人付泊、田雨婷，被告潘靖（亦即纳雍县志信劳务服务中心经营者）、潘登、彭魁、刘端祥、纳雍县民政局之委托诉讼代理人阮谊到庭参加了诉讼，第三人陈亮未到庭参加诉讼，不影响案件的审理。该次庭审中，原告申请将陈亮由第三人变更为被告，广远公司申请对案涉公章进行鉴定，本院均予以准许。鉴定意见出具后，本院于2020年12月18日再次公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人吴明福，被告陈亮，被告广远公司之委托诉讼代理人付泊、田雨婷，被告潘登之委托诉讼代理人钟捷、纳雍县民政局之委托诉讼代理人阮谊到庭参加了诉讼，被告纳雍县志信劳务服务中心、潘靖、彭魁、刘端祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付原告欠款154514.16元；二、判令被告立即支付原告违约金592625元（违约金从2019年3月1日起，以275000元为基数，按照每日5‰的标准计算至2020年5月5日，该违约金实际系被告逾期占用原告出租钢材的占用费损失）；三、判令被告支付原告因被告延期14个月拆除外架期间产生的员工工资47820元；四、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月11日，原、被告签订《脚手架工程承包合同》约定，原告为被告位于纳雍县老年养护楼工程提供脚手架，工程工期为6个月，从2018年9月至2019年2月28日，施工原因造成工期延误，延误外架拆除时间的，所造成的经济损失，被告按照工程总价值的5‰每日赔偿原告违约金，直至外架拆除完毕。2020年1月21日，仅给双方结算确认，被告应支付原告工程款共计275000元，已支付105000元，尚欠17万元未支付。被告于2020年5月5日才通知原告拆除外架，即被告应当支付原告2019年3月1日至2020年5月5日延长拆除的损失违约金592625元，还应支付原告雇佣的场地值班人员罗顺成的工资，扣除被告纳雍县民政局已经于2020年1月23日以工资形式向罗顺成支付的15180元，被告还应支付原告看守场地的员工工资47820元。被告广远公司、陈亮是合同相对方、承租人，其他被告是案涉工程外架出租的受益人，应当共同向原告承担支付责任。被告广远公司辩称，首先，原告主张本案为租赁合同纠纷，但广远公司既不是实际承租人，也不是合同相对方，原告欲突破合同相对性主张广远公司承担责任没有事实和法律依据，经鉴定原告提交的脚手架工程承包合同上加盖的印章系伪造，在合同上签字的陈亮既不是广远公司的工作人员，也没有得到广远公司的任何授权，陈亮的行为属于个人行为，其签字与广远公司没有任何法律上的利害关系，再者，原告提供的合同落款处甲方的名称为“贵州铜仁市广场建筑工程有限公司”，并非广远公司，原告主张广远公司有两枚印章未提供任何证据予以支撑。第二，即使广远公司应承担责任，原告主张的违约金过高，停工后原告未在合理期限内自行拆除外架，没有采取适当措施致使损失扩大，原告故意不拆除脚手架对广远公司造成的租金损失扩大，原告明显具有过错，原告主张广远公司赔偿损失的诉请明显缺乏依据。第三，原告主张广远公司有两枚印章，但未举证证实，应承担举证不能的法律后果。第四，经鉴定，在脚手架工程承包合同上加盖的广远公司印章是伪造，伪造印章的行为人明显已经涉嫌犯罪，本案应移送公安机关处理。第五，案涉工程是潘登挂靠广远公司承包的。综上，原告对广远公司提出的诉讼请求明显缺乏事实和法律依据，请明显背离情理，人民法院应将本案移送公安机关，对原告的诉讼予以驳回。被告潘靖（亦即纳雍县志信劳务服务中心经营者）、彭魁、刘端祥在第一次庭审时陈述，案涉公章不是其加盖，未发表其他意见。第二次庭审三人均未到庭，亦未递交书面答辩意见和证据。被告潘登辩称，合同不是潘登签署的，潘登作为被告诉讼主体不适格。工程结束后原告就应当自行拆除外架，其未拆除扩大了损失，扩大的损失应当由原告自己承担，原告主张的违约金过高。被告纳雍县民政局辩称，原告不是实际施工人，不能依照建设工程施工合同司法解释第二十六条的规定向发包方纳雍县民政局主张权利，纳雍县民政局已经向广远公司支付了800余万元工程款，目前案涉工程还没有竣工结算，不能核实拖欠广远公司的工程款，原告以纳雍县民政局系收益人就将其列为被告于法无据，纳雍县民政局作为被告主体不适格。另外，我们向原告和罗顺成支付的是民工工资，是根据广远公司向我们提交的民工工资支付明细代付的民工工资，并不代表他们与纳雍县民政局有关。被告陈亮辩称，我从潘登处承包案涉工程的木工，需要租用原告的钢管外架，但原告不承租给个人，潘登让我用广远公司的名义去租，我和原告签订的是脚手架工程承包合同，广远公司的公章是原告拿去找潘登盖的，不管公章是真是假，我和原告签订合同是真的，钢管用在这个工程上是真的，我们做了工广远公司没有付钱给我们也是真的。施工过程中因工程款支付不及时导致多次停工，施工完毕后我和原告对过账，但是广远公司没有付工程款给我，导致我没有钱支付原告的租金。补充协议是彭魁让我签的，潘登让我不要管超期租赁的问题。根据原、被告的陈述及其提供的《脚手架工程承包合同》、《脚手架工程补充协议》、《钢管结算清单》、《钢管退场通知书》、银行流水、《纳雍县养护楼建设工程劳务施工合同》、司法鉴定意见书等经庭审质证的证据，本院认定的事实如下：纳雍县民政局与广远公司签订相关合同将纳雍县老年养护楼建设项目发包给广远公司承建，后纳雍县志信劳务服务中心与广远公司签订劳务施工合同分包该工程的劳务。2018年9月11日，陈亮与原告协商并签订脚手架工程承包合同，约定原告向纳雍县老年养护路项目提供外架材料并负责搭、拆，工期自2018年9月至2019年2月28日，包干价33元/㎡，施工原因造成工期延误，延误外架拆除时间，承租方将按施工工程架子工程总价值的5‰每天赔偿原告违约金，直至外架拆除完毕，广远公司在该合同首部、尾部及骑缝盖章。2020年1月21日，陈亮向原告出具钢管结算清单，载明该工程建筑面积9277平方米，工程总价27.5万元（按约定的单价计算后扣除了部分款项，实际结算金额为27.5万元），扣除已支付的10.5万元，尚欠17万元未支付。2020年5月5日，陈亮向原告出具钢管退场通知书载明，纳雍县民政局老年养护楼工程已完工，通知原告可以拆除脚手架清退出场。当日，原告与陈亮签订脚手架工程补充协议，约定前述合同超时产生的费用以原合同赔偿方案为准，并协商产生工地材料费用、值班人员工资生活费用应赔偿原告。2020年1月23日，纳雍县民政局根据广远公司加盖公章的工资明细表，向原告转账支付15480元、向罗顺成转账支付15180元，均备注“老年养护楼民工工资”。本案诉讼中，广远公司认为在原告提交的脚手架承包合同上加盖的印章系伪造，遂申请本院委托鉴定，经鉴定，该脚手架承包合同上加盖的广远公司印章与广远公司因该项目向纳雍县民政局申报工程款、提供需支付农民工工资的明细表、委托纳雍县民政局代付农民工工资的委托书等材料上加盖的印章一致，与广远公司要求比对的其在本案中提交的授权委托书上加盖的印章不一致。本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同约定及时、全面履行自己的义务。本案双方签订的虽是脚手架工程承包合同，但实为租赁合同关系，该合同是陈亮与原告协商签订，陈亮是合同相对方，原告诉请陈亮根据合同约定承担责任本院予以支持。案涉脚手架工程承包合同首部、尾部及骑缝均加盖了广远公司印章，经鉴定，该脚手架工程承包合同上加盖的印章虽与广远公司向本院提交的委托手续上加盖的印章不一致，但该枚印章广远公司已多次使用，因此案涉脚手架工程承包合同上加盖了广远公司印章，实际脚手架也用于广远公司承建的纳雍县老年养护楼项目，因此原告主张广远公司为案涉合同的相对人本院予以支持，合同约定的相关责任由广远公司和陈亮共同承担。广远公司主张其与潘登之间系挂靠，但未提供证据予以证实，潘登也不予认可，本案其他被告与原告没有合同关系，原告诉请广远公司和陈亮之外的其他被告承担责任没有依据，本院不予支持。案涉租赁经原告与陈亮结算，租期内应付金额为27.5万元，2020年1月21日结算前已支付10.5万元，剩余的17万元中纳雍县民政局又于2020年1月23日代付15485.84元，至今尚欠154514.16元未支付，原告诉请被告支付本院予以支持。关于违约金，合同约定工期为6个月，合同期满原告应当及时主张权利拆除并收回脚手架，但其一直未主张，其怠于行使权力导致的损失扩大，无权要求广远公司承担。鉴于陈亮于2020年5月5日与原告签订脚手架工程补充协议，认可按照原合同约定的标准计算超时产生的违约金，系其对自己权利的处分，本院从其自愿，双方签订补充协议约定超期违约金由广远公司承担，未得到广远公司的认可，该约定对广远公司没有约束力，故本院对原告诉请被告陈亮支付超期违约金予以支持，超期431天，超期违约金为27.5万元×5‰×431=592625元。关于原告雇佣罗顺成值班的工资问题，原告与陈亮签订的补充协议未约定具体工资标准，原告仅提交了一份收款人为罗顺成的收条，未提供相应支付凭证予以佐证，且原告已经诉请被告承担了高额的违约金，原告再诉请被告支付47820元员工工资，本院不予支持，已由纳雍县民政局代付的15180元从其自愿。纳雍县志信劳务服务中心、潘靖、彭魁、刘端祥经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利。综上,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、陈亮于本判决生效之日起十五日内支付原告张汉新欠款154514.16元；二、被告陈亮于本判决生效之日起十五日内支付原告张汉新违约金592625元；三、驳回原告张汉新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6028元（已减半，原告已预交），保全费4649元（原告已预交），共计10677元，由原告张汉新负担677元，由被告贵州省铜仁市广远建筑工程有限公司、陈亮负担10000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  安秀二〇二〇年十二月二十二日法官助理张作主书记员王微