wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2931号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告:张志鑫，男，1991年5月4日出生，汉族，住泰安市岱岳区。被告：程花，女，1990年1月12日出生，汉族，住泰安市岱岳区。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告张志鑫、程花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告张志鑫、程花经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告张志鑫、程花偿还借款本金23322.62元及利息、复利、逾期利息2181.12元（利息、复利、罚息暂计算至2020年6月16日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2.依法判令原告对被告提供的抵押车辆（鲁Ｊ×××××号,车辆识别代号：LSGPB64E4BS138492）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年12月26日，被告张志鑫与原告签订了借款合同一份，约定借款41800元，借款期限自2017年12月26日至2020年12月25日。同日被告张志鑫与原告签订了抵押合同一份，自愿对上述期间的借款以其鲁Ｊ×××××号车辆提供抵押担保责任，2017年12月28日办理了抵押登记。2017年12月26日被告程花出具共同还款人承诺，自愿承担共同还款责任。2017年12月26日原告将贷款支付给被告张志鑫。现被告违反合同约定未及时偿还借款，构成违约。望判如所诉。被告张志鑫、程花均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告张志鑫、程花未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍证明两份；2.借款合同、借款凭证各一份；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书各一份；4.共同还款人承诺一份5.银行卡交易明细、欠息明细一份；6.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月26日，被告张志鑫与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告张志鑫向原告借款41800元，借款用途为购车，借款期限自2017年12月26日至2020年12月25日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2017年12月26日，被告张志鑫与原告签订《抵押合同》一份，被告张志鑫以其名下鲁Ｊ×××××号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告程花于2017年12月26日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人张志鑫向原告申请办理贷款41800元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2017年12月26日，原告向被告张志鑫发放贷款41800元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2017年12月26日，到期日为2020年12月25日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金6388.91元、利息2.69元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3900元。本院认为，原告与被告张志鑫签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告张志鑫未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告程花向原告出具共同还款承诺，应对被告张志鑫的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费3900元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告张志鑫提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张志鑫、程花于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金6388.91元；二、被告张志鑫、程花于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息2.69元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告张志鑫、程花于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3900元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告张志鑫、程花未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告张志鑫提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，财产保全费320元，由被告张志鑫、程花共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2931号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：张志鑫，男，汉族，1991年5月4日出生，住泰安市岱岳区。被申请人：程花，女，汉族，1990年1月12日出生，住泰安市岱岳区。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值3万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人张志鑫、程花名下银行存款3万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费320元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0391执204号之一 申请执行人:：张杰，男，汉族，1963年12月3日生，住徐州市云龙区。 被执行人：杜杰，男，汉族，1964年8月28日生，住徐州市泉山区。 被执行人：王振东，男，汉族，1964年6月12日生，住徐州市泉山区。 关于申请执行人张杰与被执行人杜杰、王振东建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月16日作出（2019）苏0391民初1875号民事调解书，本院依法确认了当事人自愿达成的如下协议：一、杜杰、王振东于2020年2月5日前一次性支付张杰工程款及利息合计28万元；二、如逾期付款，张杰将按照34万元申请强制执行；三、双方纠纷一次性了结。案件受理费4750元减半收取2375元由张杰承担。现该调解书已经发生法律效力，因杜杰、王振东未履行上述生效民事调解书，经张杰申请，本院于2020年2月29日立案执行，执行标的340000元。 本院在执行过程中，依法向被执行人杜杰、王振东邮寄送达了执行通知书、限制高消费令，被执行人未主动履行，本院将被执行人杜杰、王振东纳入失信被执行人名单。 经督促，被执行人杜杰、王振东履行案款180000元。本院依法查封了被执行人杜杰名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车一辆及被执行人王振东名下号牌为苏Ｃ×××××的机动车一辆，因未实现扣押，无法处置。本院另依法查封了被执行人杜杰名下坐落于淮海西路××房产及被××人××东名下××于××东南印象城××楼××房产，均系轮候查封，无法处置。本院另向江苏东宝粮油集团有限公司管理人送达了协助执行通知书，冻结了被执行人杜杰向该管理人申报的债权160000元，因破产财产尚未分配，暂时无法执行该款项。本院依法通过网络执行查控系统未发现被执行人杜杰、王振东名下有可供执行的银行存款、证券等财产线索。本院派员前往被执行人杜杰、王振东住所地调查，亦未发现杜杰、王振东有可供执行的财产线索。本院现执行到位180000元，执行费收取5000元。 2020年8月19日，本院约谈了申请执行人张杰并告知了本案的办理过程及结果，拟终结本案此次执行程序。申请执行人对此无异议并表示同意。本院另告知申请人在发现被执行人有可供执行的财产时可申请恢复执行。 本院认为，被执行人杜杰、王振东暂无可供执行财产，案件未能有效执结，可以终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时可恢复执行，申请执行人张杰亦表示同意，本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。 审判长  庞玉石 审判员  韩 军 审判员  谢 龙 二〇二〇年八月十九日 书记员  杨新祥
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民初2384号申请人：张萌萌，女，1991年5月22日出生，汉族，住山东省齐河县。被申请人：齐河县交运汽车运输服务有限公司,住所地:齐河县。法定代表人：王富贵，该公司董事长本院在审理张萌萌诉齐河县交运汽车运输服务有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人张萌萌于2020年8月4日向本院申请财产保全，一、请求法院冻结被申请人在中国移动通信集团山东有限公司的租金或违约金收入16万元；二、请求法院冻结被申请人名下银行存款及同等价值的财产。三、以上保全价值共计16万元整。申请人张萌萌以其与天安财产保险股份有限公司签订的诉讼财产保全责任保险保单提供担保。本院经审查认为，张萌萌的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许冻结齐河县交运汽车运输服务有限公司在中国移动通信集团山东有限公司的租金或违约金收入人民币16万元；二、准许冻结齐河县交运汽车运输服务有限公司名下银行存款及同等价值的财产；以上保全价值共计16万元。保全措施申请费1320元，由张萌萌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李莉二〇二〇年八月五日书记员  赵鹏
山东省齐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1425民初2384号原告：张萌萌，女，1991年5月22日出生，汉族，住山东省齐河县。委托诉讼代理人：鞠云霞，齐河安头法律服务所法律工作者。被告:齐河县交运汽车运输服务有限公司,住所地山东省齐河县华店乡华店创业园。统一社会信用代码：91371425696895665Y。法定代表人：王富贵，该公司董事长。原告张萌萌与被告齐河县交运汽车运输服务有限公司（以下简称交运公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张萌萌委托诉讼代理人鞠云霞到庭参加诉讼，被告交运公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张萌萌向本院提出诉讼请求：1、请求被告归还借款120000元及利息（庭审中明确利息为：自2019年9月1日起至2020年8月31日止，按年利率12%计算，共计14400元；自2020年9月1日起按年利率12%计算至本金实际给付之日）；2、请求判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月19日,被告因企业发展向原告借款120000元，借款期限为12个月,双方约定按年利12%支付利息,基于对被告的信任,原告通过银行转账的方式将借款汇给了被告。后原告因自己急于用钱多次向被告催要借款,但被告以各种理由拖延拒不归还借款。为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。本院经审理认定事实如下：2017年12月19日被告向原告借款12万元，约定月利率1%，借期1年，被告已偿还利息至2019年8月31日，剩余借款本息被告未能清偿。以上事实由原告提供的交运公司收款收据、双方借款协议、转账记录及本院庭审笔录在卷佐证。本院认为，张萌萌与交运公司之间的民间借贷关系，不违反法律、法规的强制性规定，是双方的真实意思表示，依法确认有效。交运公司逾期未能清偿借款，构成违约，应依法承担违约责任。双方约定的借期内利率，不违反法律规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。据此，张萌萌主张按借期内利率即年息12%支付逾期付款利息，符合法律规定，应予支持。交运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法缺席审理和判决。依照以上法律规定及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：齐河县交运汽车运输服务有限公司于本判决生效后七日内偿还张萌萌借款12万元及利息（利息自2019年9月1日起至2020年8月31日为14400元；自2020年9月1日起以12万元为本金按年利率12%计算至本金付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1494元，保全措施申请费1320元，共计2814元，由齐河县交运汽车运输服务有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  李莉二〇二〇年九月二十九日书记员  赵鹏
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保1246号 申请人：王春杰，男，1988年8月9日出生，汉族，居民，住安丘市。 被申请人：曹润芝，男，1989年8月25日出生，汉族，居民，住安丘市。 本院在审理申请人王春杰与被申请人曹润芝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹润芝的银行存款40000元，并以保险公司担保方式提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人曹润芝的银行存款40000元。如账户余额不足，只准存入，不准支出，直至额满为止； 二、冻结期限一年。 因案件未能在冻结期限内执结的，申请人应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；逾期申请或不申请的，冻结的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被申请人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除冻结。 案件申请费420元，由申请人王春杰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李芹华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  周慧卿
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1246号 本院在执行申请人王春杰与被申请人曹润芝财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4177号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人曹润芝的银行存款予以冻结，冻结金额合计96.65元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1246号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十六日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2382号申请人：河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北，统一社会信用代码：91410882MA3X9HN98L。负责人：陈红梅，女，1973年4月24日生，汉族，住沁阳市，该支行负责人。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被申请人：王清政，男，1975年12月3日生，汉族，住沁阳市。被申请人：孙小红，女，1973年3月24日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住沁阳市。被申请人：秦金枝，女，1964年5月1日生，汉族，住沁阳市。被申请人：宋伏军，男，1961年5月1日生，汉族，住沁阳市。被申请人：王玉荣，女，1962年6月20日生，汉族，住沁阳市。申请人河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行与被申请人王清政、孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣为金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王清政、孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣银行账户、微信、支付宝存款合计380000元。河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行出具保函作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王清政、孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣银行账户、微信、支付宝存款合计380000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李中富二〇二〇年八月二十日书记员  杨昆鹏
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2382号原告：河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北，统一社会信用代码：91410882MA3X9HN98L。负责人：陈红梅，女，1973年4月24日生，汉族，住沁阳市，该支行负责人。委托诉讼代理人：赵荣飞，河南陈彦东律师事务所律师。被告：王清政，男，1975年12月3日生，汉族，住沁阳市。被告：孙小红，女，1973年3月24日生，汉族，住沁阳市。被告：王卫东，男，1969年10月7日生，汉族，住沁阳市。被告：秦金枝，女，1964年5月1日生，汉族，住沁阳市。被告：宋伏军，男，1961年5月1日生，汉族，住沁阳市。被告：王玉荣，女，1962年6月20日生，汉族，住沁阳市。原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行与被告王清政、孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行的负责人陈红梅及其委托诉讼代理人赵荣飞，被告孙小红到庭参加诉讼，被告王清政、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王清政偿还原告借款本金380000元及利息（含罚息），其中2019年7月16日至2020年7月16日期间按本金380000元，月息10.08‰计算，从2020年7月17日起按本金380000元，月息15.12‰计算至实际还清之日止；2、要求被告孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣对上述第一项借款承担连带还款保证责任；3、本案保全费用和诉讼费由六被告承担。事实和理由：2019年7月16日，被告因盘活原购羊皮向原告借款380000元，约定借款期限2019年7月16日至2020年7月16日，借款月利率10.08‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，被告孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣对该笔借款承担主债务履行届满之日后两年止的保证责任。2019年7月16日，原告把380000元借款发放到被告王清政银行账户中。该笔借款到期后，被告王清政未履行还款责任，被告孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣作为连带保证人也未履行共同还款责任。为维护金融秩序和原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，望判如所请。被告王清政未提交答辩意见及证据材料。被告孙小红辩称，借款情况属实，款项应当予以偿还。当时贷款是王清政贷款的，本人只是签字，具体有什么需要王清政本人回来了说。被告王卫东未提交答辩意见及证据材料。被告秦金枝未提交答辩意见及证据材料。被告宋伏军未提交答辩意见及证据材料。被告王玉荣未提交答辩意见及证据材料。原告向本院提交的证据有：1、原告营业执照、法人代表证明、身份证明、金融许可证各一份；2、个人借款合同、保证合同、借款借据、借款影像、一般贷款开户、保证承诺书各一份。3、催收影像一份。原告以此证明自己的主张。经庭审质证并核查，本院认为，原告提供的证据内容客观真实，与本案具有关联性，对原告证据的证明效力，本院予以确认。经审理，本院查明事实与原告所述相一致。另查明，原告起诉后，向本院提交财产保险申请，本院于2020年8月20日作出（2020）豫0882民初2382号民事裁定，冻结被申请人王清政、孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣银行账户、微信、支付宝存款合计380000元，期限一年。此为本案事实。本院认为，依法成立的合同受法律保护,当事人应按约定全面履行合同义务。一方不履行合同义务应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订《个人借款合同》、《保证合同》，系当事人的真实意思表示,且不违反法律、行政法规的强制性规定,为有效合同,本院予以确认。原告主张要求被告王清政偿还借款380000元的主张,本院予以支持。关于原告主张的利息（含罚息），其中2019年7月16日至2020年7月16日期间按本金380000元，月息10.08‰计算，从2020年7月17日起按本金380000元，月息15.12‰计算至实际还清之日止。原告的该项主张，有原、被告双方约定，并不违反法律规定，本院予以支持。关于被告孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣应承担的民事责任。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣与原告签订了《保证合同》，合同约定了保证范围和保证方式，故原告有权要求被告孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣对被告王清政所借的380000元及利息、罚息承担连带还款责任。对原告的该项主张，本院予以支持。综上，被告王清政、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王清政应于本判决生效之日起十日内偿还原告河南沁阳农村商业银行股份有限公司崇义支行借款380000元及利息（含罚息）（其中，从2019年7月16日至2020年7月16日期间按本金380000元，月息10.08‰计算。从2020年7月17日起按本金380000元，月息15.12‰计算至实际还清之日止）。二、被告孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣对上述款项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，保全费2382元，由被告王清政、孙小红、王卫东、秦金枝、宋伏军、王玉荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李中富二〇二〇年九月二十八日书记员  杨昆鹏
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1241号 本院在执行申请保全人张海明被保全人翟晓亮、杜丽萍、辛凯财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调591号执行裁定所确定的内容，经执行网络查控，未查到财产可供保全。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第三项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1241号执行裁定无标的物可实施保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1241号 申请人：张海明，男，1985年3月2日出生，汉族，居民，住所地安丘市。 被申请人：翟晓亮，男，1984年12月7日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 被申请人：杜丽萍，女，1984年5月21日出生，汉族，居民，住所地山东省潍坊市坊子区，现住该村。 被申请人：辛凯，男，1990年1月27日出生，汉族，居民，住所地山东省安丘市，现住该村。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初3152号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人翟晓亮、杜丽萍、辛凯的银行存款51970元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十九日 书记员  王佳琦
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3429号申请人：中国银行股份有限公司夏邑支行,住所地河南省夏邑县县府路**，统一社会信用代码914114266152007387。负责人：谢行涛，系该行行长。被申请人：夏邑县中原粉业有限公司，住，住所地河南省夏邑县产业集聚区华夏大道东南侧一社会信用代码91411426763148038Y。法定代表人：段鑫，系该公司总经理。被申请人：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内**一社会信用代码914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司总经理。被申请人：段鑫，男，1981年11月28日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被申请人：胡曼，女，1984年8月16日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>被申请人：段东丽，女，1979年10月25日出生，汉族，住，住所地河南省夏邑县/div>申请人中国银行股份有限公司夏邑支行与被申请人夏邑县中原粉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、段鑫、胡曼、段东丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司夏邑支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏邑县中原粉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、段鑫、胡曼、段东丽名下的银行存款2564011.78元进行冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人夏邑县中原粉业有限公司、夏邑县中小企业信用担保有限公司、段鑫、胡曼、段东丽名下的银行存款2564011.78元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨雷功审 判 员  蒋昊伸人民陪审员  王安廷二〇二〇年八月三日书 记 员  范 冰
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初4372号 原告:中盐安徽红四方新能源科技有限公司,住所地安徽省合肥循环经济园纬五路南,统一社会信用代码91340122066543358B。 法定代表人：王长平，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：凌斌，安徽天禾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢明碧，安徽天禾律师事务所律师。 被告:烟台卓能电池材料股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路**，统一社会信用代码91370600673170987J。 法定代表人：张明，董事兼总经理。 委托诉讼代理人：宋涛，该司员工。 委托诉讼代理人：王大鹏，该司员工。 原告中盐安徽红四方新能源科技有限公司(以下简称安徽红四方新能源公司)与被告烟台卓能电池材料股份有限公司(以下简称烟台卓能电池公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽红四方新能源公司委托诉讼代理人凌斌、谢明碧，被告烟台卓能电池公司委托诉讼代理人宋涛、王大鹏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽红四方新能源公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告货款15869957.5元，赔偿逾期付款利息损失1397196.75元;2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告烟台卓能电池材料股份有限公司系生产高端锂电正极材料的股份制企业，原告是从事锂离子电池正极材料研发、生产、销售的国有企业。自2016年3月起，原、被告形成长期合作关系，由原告向被告销售无水磷酸铁用于生产锂电正极材料。2019年期间，双方签订了三分《采购合同》，之后原告实际供货金额为438.22万元，被告支付了350万元，又拖欠了88.22万元未付。之后原告就没有继续供货，并多次电话或者上面催收，被告均表示是因为下游客户没有付款，资金紧张无力支付。被告迟延付款金额大周期长，已经严重影响了原告企业的正常运营。根据相关法律规定,请依法判如所请. 被告烟台卓能电池公司辩称，1、前期欠款金额没有争议，我们后期有退货，价值83300元，要求冲抵本金及对应的利息损失。2、原告把对我公司的债权中的600万已经转让给了中盐安徽红四方股份有限公司，并且在2020年1月18日向我公司送达了通知书，该债权转让行为已经生效，现在原告又将该600万元计算在本起诉讼中，应当予以扣除。 经审理查明：被告烟台卓能电池材料股份有限公司系生产高端锂电正极材料的股份制企业，原告系从事锂离子电池正极材料研发、生产、销售的国有企业。自2016年3月起，原、被告形成长期合作关系，由原告向被告销售无水磷酸铁用于生产锂电正极材料。2018年12月24日双方对货款进行了对账，2018年12月31日对往来账进行确认，被告烟台卓能电池公司共欠原告安徽红四方新能源公司货款14987757.5元。2019年期间，双方再次签订了三分《采购合同》，原告依约供货累计438.22万元。后被告共计支付350万元货款，下剩15869957.5元货款未付。 另查明：2020年1月18日,原告向被告发出应收账款转让通知书一份，将2018年12月份对账中原告所享有的600万元应收账款的所属债权及从属权利转让给中盐安徽红四方股份有限公司，被告于当日向原告出具回执一份，确认收到该债权转让通知。2020年8月5日,被告退还价值83300元的货物给原告,对此原告予以认可并同意从所欠货款中予以折抵。 以上事实，原告提供的原被告工商登记信息、往来账项询证函、对账单、采购合同书、送货单、增值税专用发票、回款凭证，被告提供的应收账款转让通知书及回执以及结合庭审中双方当庭陈述，本院予以确认并附卷佐证。 本院认为,原、被告之间的买卖合同关系有效成立，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效,对双方均具有约束力。原告于2020年1月18日将其所享有的600万元债权转让给中盐安徽红四方股份有限公司并书面通知了被告，被告亦于当日出具回执确认同意其转让债权，故原告不再享有该600万元债权。该600万元债务的权利人为中盐安徽红四方股份有限公司，原告仍就该600万元主张权利，于法无据，依法不予支持。被告辩称2020年8月5日其退货83300元应予以折抵,原告当庭表示同意，本院无异议。被告对下欠的9786657.5元货款至今未付，已构成违约，故原告要求被告支付货款及利息的诉请，符合法律规定，依法予以支持。关于违约责任双方虽未在合同中未约定，但被告的违约行为客观上给原告造成了经济损失，依法可自起诉之日起计算利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下: 一、被告烟台卓能电池材料股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告中盐安徽红四方新能源科技有限公司货款9786657.5元及利息（利息以9786657.5元为基数，自2020年6月16日起按照同期贷款市场一年期报价利率计算至款清之日止）； 二、驳回原告中盐安徽红四方新能源科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为62701.5元，由原告中盐安徽红四方新能源科技有限公司承担22548.5元，由被告烟台卓能电池材料股份有限公司承担40153元。保全费5000元，由被告烟台卓能电池材料股份有限公司承担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  计振东 二〇二〇年八月三十一日 法官助理焦文娟 书记员陈莹莹
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4372号申请人：中盐安徽红四方新能源科技有限公司，住所地合肥循环经济园纬五路南，统一社会信用代码91340122066543358B。法定代表人：王长平，董事兼总经理。被申请人：烟台卓能电池材料股份有限公司，住所地山东省烟台市芝罘区化工路45号，统一社会信用代码91370600673170987J。法定代表人：张明，董事长兼总经理。本院在审理申请人中盐安徽红四方新能源科技有限公司与被申请人烟台卓能电池材料股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人中盐安徽红四方新能源科技有限公司于2020年6月28日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人烟台卓能电池材料股份有限公司银行存款17267154.25元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人中盐安徽红四方新能源科技有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人烟台卓能电池材料股份有限公司银行存款17267154.25元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈良胜二〇二〇年六月二十八日书记员  韦 琪
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2681号申请人：吴金学，男，汉族，1966年8月24日出生，住淮阳县；被申请人：李伟，男，汉族，1975年6月14日出生，住淮阳县；被申请人：李进林，男，汉族，1999年10月15日出生，住淮阳县；被申请人：陈红艳，女，汉族，1973年2月18日出生，住淮阳县。原告吴金学与被告李伟、李进林、陈红艳民间借贷纠纷一案，申请人吴金学于2020年8月3日向本院申请财产保全，申请法院依法冻结被申请人李伟银行存款300000元或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人吴金学诉被申请人李伟、李进林、陈红艳民间借贷纠纷一案，为了案件审结便于执行，防止被申请人转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人李伟、李进林、陈红艳的银行存款300000元或查封同等价值的财产。案件申请费2020元，由申请人吴金学预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑卫东二〇二〇年八月六日法官助理梁士林书记员张智原
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2681号原告：吴金学，男，汉族，1966年8月24日出生，住周口市淮阳区；委托诉讼代理人：许飞，河南阳夏律师事务所律师。被告：李伟，男，汉族，1975年6月14日出生，住周口市淮阳区；被告：李进林，男，汉族，1999年10月15日出生，住周口市淮阳区（系李伟之子）；被告：陈红艳，女，汉族，1973年2月18日出生，住周口市淮阳区（系李伟妻子）。原告吴金学与被告李伟、李进林、陈红艳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴金学委托诉讼代理人许飞，被告李伟到庭参加诉讼，被告李进林、陈红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴金学向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李伟、李进林、陈红艳连带偿还原告本金300000元及利息（按年利率24%计算至还清之日止）；2、本案诉讼费、律师费由被告承担。事实及理由：被告李伟与原告系亲戚关系，被告因做生意缺钱向原告借款300000元，并于2020年1月18日出具借条，并签订借款合同，借款期限为2020年1月18日至2020年4月18日，由被告李进林、陈红艳二人为担保人签字。借款到期后经原告多次催要，被告最近未还。被告李伟答辩：我同意还款，2020年9月18日还100000元及利息，第二批在2020年12月18日还100000元及利息，第三批在2021年1月18日还100000元及利息。被告李进林、陈红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未在法定期限内向法庭提交答辩意见视为放弃答辩权利。原告吴金学为支持自己的诉讼请求向法庭提交以下证据：一、借款合同及借条还有李进林担保书，证明被告借原告300000元现金的事实约定月利率2分，被告李进林、陈红艳为担保人，应当承担担保责任连带偿还，被告李进林用位于淮阳县弦歌路南侧新星路西侧××学府××楼××单元××室房屋作为抵押的保证;二、律师费发票，证明律师费15000元，由被告承担。被告李伟质证意见：是我写的，我没啥异议，借钱还钱，但是律师费我不承担。被告李进林、陈红艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼视为放弃质证权利。本院经审理认定事实如下：2020年1月18日被告李伟以急需资金周转为由向原告吴金学借款300000元，借款期限为2020年1月18日至2020年4月18日,借款利息为二分，被告李进林、陈红艳承担连带保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起二年，双方签订借款担保合同；借款逾期后，经原告催要，被告李伟未予以偿还，原告于2020年8月3日立案起诉,要求被告李伟偿还借款本金300000元及利息，被告李进林、陈红艳承担连带保证责任。上述事实，有当事人陈述、原告提交的借款合同、调解笔录及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受国家法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，被告李伟经原告催要后仍未予以偿还，故对此纠纷的发生应负全部责任。被告李进林、陈红艳在借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，保证期间约定为主债务履行期届满之日起二年，故被告李进林、陈红艳应承担连带责任保证。原告与被告李伟在借款合同中约定借款利息为二分，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告要求被告按年利率24%计算利息诉讼请求，本院予以支持；关于原告要求被告方支付律师费的诉讼请求，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%，故本院不予支持关于律师费的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李伟于判决生效后十日内偿还原告吴金学借款本金300000元及利息（利息以300000元为基数按年率24%从2020年1月18日开始计算至债务清偿完毕之日）；二、被告李进林、陈红艳对上述债务本息承担连带清偿责任；三、驳回原告吴金学的其他诉讼请求。案件受理费减半收取计2900元，由被告李伟负担。上列判决确定的权利义务，义务人应在指定期限内自动履行，逾期不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  郑卫东二〇二〇年九月四日法官助理梁士林书记员张智原周口市淮阳区人民法院账户名称：中国建行银行淮阳支行账号：41×××86（备注：当事人姓名）
四川省蓬安县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1323执808号 申请执行人：刘志政，男，1943年5月7日出生，汉族，住四川省蓬安县。 被执行人：刘远平，男，1973年1月28日出生，汉族，住四川省蓬安县。 本院在执行申请执行人刘志政与被执行人刘远平赡养费纠纷一案中，经查，被执行人在银行有存款,而被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘远平的银行存款3,942.2元。 本裁定立即执行。 审判员  龚林 二〇二〇年八月三日 书记员  杨盼
四川省蓬安县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）川1323执808号 刘志政、刘远平： 本院立案执行刘志政与刘远平赡养纠纷一案，经执行，被执行人已履行，申请执行人已领取全部案款，本案了结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案全部执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1236号 申请人：潍坊绿雅装饰有限公司，住所地：潍坊市潍城区长胜街桐荫小区9号楼6号。统一社会信用代码：91370702493248177Q。 法定代表人：秦法杰，经理。 被申请人：马鸣均，男，1990年2月14日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 上述当事人装饰装修合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初93号民事判决生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人马鸣均的银行存款22408元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十九日 书记员  韩 莉
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1236号 本院在执行申请人潍坊绿雅装饰有限公司与被申请人马鸣均财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调590号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人马鸣均的银行存款予以冻结，冻结金额合计740.88元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1236号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十五日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9957号王俊杰、吴瑞丽：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行申请执行王俊杰、吴瑞丽借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6845号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。审判员 ：李小涛书记员 ：郭剑锋二〇二〇年八月十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9957号申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市金水区金水路**。负责人张健。被执行人王俊杰，男，汉族，1975年12月29日出生，住河南省平顶山市汝州市。被执行人吴瑞丽，女，汉族，1976年2月16日出生，住河南省平顶山市汝州市。上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉王俊杰、吴瑞丽金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初6845号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、被告王俊杰、吴瑞丽于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行贷款本金余额390333.2元及至实际偿还之日止的全部借款利息（暂计至2020年6月21日的逾期利息23007.97元，逾期罚息1174.19元，之后至实际还款之日的借款利息按约定另计），以上暂合计414515.36元；二、原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行对位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号（不动产权证书号：豫（2018）郑州市不动产权第*号）的房产拍卖、变卖价款享有优先受偿权。王俊杰、吴瑞丽未履行生效法律文书确认的义务，权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月14日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：一、将被执行人王俊杰、吴瑞丽名下银行存款424420.36元予以冻结、扣划或查封、扣押其相应价值财产；二、将被执行人王俊杰名下位于高新技术产业开发区莲花街316号5号楼11层50号[豫（2018）郑州市不动产权第*号]的房产予以查封；三、限被执行人王俊杰、吴瑞丽于本裁定生效后3日内履行生效法律文书确认的义务，逾期不履行，本院将依法评估、拍卖上述财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周志坚审判员  王 千审判员  李小涛二〇二〇年八月二十一日书记员  郭剑锋
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020)鲁0704民初2333号 申请人：中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行，住所地：潍坊市峡山区怡峡街******东侧。 负责人：王占伟，该支行行长。 被申请人：刘某，男，1989年1月4日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行与被申请人刘同宝、孙玉梅、潍坊市泰和隆房地产开发股份有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘同宝价值242188.72元的财产采取保全措施。中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行以本行资信提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 依法冻结被申请人银行存款242188.72元或查封相应价值的财产（银行存款的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年，查封期间由被申请人负责保管）。 案件申请费1710元，由申请人中国农业银行股份有限公司潍坊峡山生态经济开发区支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  郝 琳 二〇二〇年八月十日 法官助理  赵亚楠 书 记 员  孙 敏
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020)皖1221民初4981号原告：马东河，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静、郑美珊（实习）安徽姜尚律师事务所律师。被告：红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司），统一社会信用代码91410581790647377P，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖宇，该公司法务。原告马东河与被告红旗渠公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理，依法由审判员王雅萍适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告马东河及其委托诉讼代理人韩晓静、郑美珊、被告红旗渠公司的委托诉讼代理人肖宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马东河向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金1500000元及利息893440元，共计2393440元。（利息按月息2分自2018年1月1日起至2020年6月8日止，之后利息计算至债务全部清偿为止）。2.本案的诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年6月29日被告因临泉经济技术开发区毛发产业标准厂房项目建设需要资金，找到原告欲借款1500000元，当日双方签订借款协议一份，约定：出借方一次性付给借方壹佰伍拾万元整并于2017年6月29日打入下列账户（郑州艾斯特建材销售有限公司）、月息3分。签订协议后原告通过银行转账至被告指定账户1500000元。原告多次催要借款无果，起诉至法院。被告红旗渠公司辩称：借款协议没有生效，原告并没向协议中指定的账户打款，原告提供的转款凭证付款方为马振华，收款方为姚景亮，付款方不是原告，收款方也不是协议中约定的郑州艾斯特建材销售有限公司，借款协议的内容并未实际生效。原告提举的农业银行交易明细清单中显示2017年10月31日转存临泉毛发厂房项目借款利息，此证据不能证明借款协议已发生，原告无权据此起诉红旗渠公司。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。原、被告围绕其诉讼请求及抗辩主张向本院提供了相关证据，根据当事人的陈述和辩解及本院依法认定的证据，审理查明的事实为：2017年6月29日出借人马东河与借方红旗渠公司签订了《借款协议》，约定：1、出借方一次性付给借方壹佰伍拾万元整并于2017年6月29日打入下列账户：户名：郑州艾斯特建材销售有限公司，开户行：建行河南郑州经三路支行，账号：41×××70。2、利息约定：利率按月息3%付息。3、其他事宜，友好协商解决。4、本协议一式两份，双方各执一份。出借人：马东河借方处加盖红旗渠建设集团有限公司安徽临泉经济技术开发区毛发产业标准厂房建设工程项目部印章经办人：刘永广李睿宪。2017年6月29日原告马东河通过案外人马振华（其叔）账户汇款方式分别将900000元和600000元转入案外人姚景亮建行账户。2017年6月30日姚景亮通过其建行账户将1300000元转入郑州艾斯特建材销售有限公司（账号：41×××70），2017年7月3日案外人梁昌东通过其建行账户将200000元转入郑州艾斯特建材销售有限公司（账号：41×××70）。2017年8月4日、9月21日、10月31日郑州艾斯特建材销售有限公司（账号：41×××70）向原告马东河农业银行账户共计转入180000元，并在转账中备注了红旗渠支安徽临泉毛发产业标准厂房建设工程项目马东河利息款。因被告未偿还借款，原告起诉至法院要求支持其诉讼请求。另查明：李睿宪系红旗渠公司在临泉毛发厂房项目中的项目负责人。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告马东河已按《借款协议》中的约定先后将1500000元转入被告红旗渠公司指定的郑州艾斯特建材销售有限公司（账号：41×××70）账户，原、被告之间的借贷关系成立，原告主张被告偿还其借款本息的合理请求，本院予以支持。2017年6月30日转入郑州艾斯特建材销售有限公司1300000元的利息为156000元，2017年7月3日转入郑州艾斯特建材销售有限公司200000元的利息为23600元，合计179600元，应从被告已偿还的180000元利息中扣除179600元，余款400元作为已偿还的本金，被告下欠原告本金为1499600元。原、被告约定月息3分，但原告主张按月息2分计算，符合法律规定，本院按月息2分计算自2018年1月1日起至2020年6月8日止的利息为876766元，之后利息另行计算。被告红旗渠公司辩称：借款协议没有生效，原告并没向协议中指定的账户打款，因1500000元已按2017年6月29日《借款协议》的约定转入指定账户，该协议加盖有被告红旗渠公司安徽临泉经济技术开发区毛发产业标准厂房建设工程项目部印章并由该项目部负责人李睿宪在协议上签名，且被告红旗渠公司亦先后共支付给原告利息180000元，故该辩解不符合客观实际本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告红旗渠建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告马东河借款本金1499600元、利息876766元，合计2376366元（按月息2分自2018年1月1日起至2020年6月8日止，之后利息另行计算）。二、驳回原告马东河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25948元，减半收取12974元，由原告马东河负担105元，被告红旗渠建设集团有限公司负担12869元；保全费5000元，由原告马东河自愿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  王雅萍二〇二〇年八月二十七日书记员  韦永强附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020)皖1221民初4981号申请人：马东河，男，1974年3月21日出生，汉族，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：韩晓静、郑美珊（实习）安徽姜尚律师事务所律师。被申请人：红旗渠建设集团有限公司（以下简称红旗渠公司），统一社会信用代码91410581790647377P，住所地河南省林州市国家红旗渠经济技术开发区综合办公楼。法定代表人：李强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：肖宇，该公司法务。本院在审理申请人马东河与被申请人红旗渠公司民间借贷纠纷一案中，申请人马东河于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人在临泉县重点工程建设管理局、临泉县财政局2393440元的工程款。大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函为该案提供担保。本院认为，申请人马东河的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人红旗渠建设集团有限公司在临泉县重点工程建设管理局、临泉县财政局2393440元的工程款（冻结期限一年）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雅萍二〇二〇年八月三日书记员  韦永强
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2919号本院于2020年8月26日对原告杜红娟诉被告林家全、林闽、阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司、宋新江、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的民事判决书中,存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定,裁定如下:一、（2020）皖1103民初2919号民事判决书中：“本院经审理认定事实如下：2.事故发生后，阳光滁州中心支公司和平安江苏分公司分别垫付了10000元，宋新江垫付了3000元。”补正为：“本院经审理认定事实如下：2.事故发生后，阳光滁州中心支公司和平安江苏分公司分别垫付了10000元，林家全垫付了3000元。”二、（2020）皖1103民初2919号民事判决书中：“本院认为，对于两保险公司垫付的费用，直接予以扣除；对于宋新江垫付的3000元，由平安江苏分公司予以返还。”补正为：“本院认为，对于两保险公司垫付的费用，直接予以扣除；对于林家全垫付的3000元，由平安江苏分公司予以返还。三、（2020）皖1103民初2919号民事判决书中：“判决如下：三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告宋新江因交通事故所垫付的费用共计人民币3000元。”补正为：“判决如下：三、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决发生法律效力之日起三十日内支付被告林家全因交通事故所垫付的费用共计人民币3000元。”审判员 明 敏二〇二〇年九月二日书记员 孙敦玥
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初3863号申请人：刘彩芹，女，1972年11月21日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张春丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：河南省沈丘县农富乐肥业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇曾康路，统一社会信用代码：91411624399591075K。法定代表人：王子文，该公司执行董事。申请人刘彩芹与被申请人王子文、张春丽、河南省沈丘县农富乐肥业有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘彩芹于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人王子文、张春丽、河南省沈丘县农富乐肥业有限公司的银行存款400000元予以冻结，若银行存款不足，查封其价值相当的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司出具编号为PZDM202041270000000292号诉讼保全责任保险单为申请人刘彩芹进行担保。本院经审查认为，申请人刘彩芹的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百五十二条第二款、第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人王子文、张春丽、河南省沈丘县农富乐肥业有限公司的银行存款400000元；二、若银行存款不足400000元，查封被申请人王子文、张春丽、河南省沈丘县农富乐肥业有限公司不足部分相应价值的其他财产。案件申请费2520元，由申请人刘彩芹负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王晓伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  刘来军二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐阳阳
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3863号原告:刘彩芹，女，1972年11月21日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王子文，男，1966年10月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：张春丽，女，1967年4月20日出生，汉族，住沈丘县。被告：河南省沈丘县农富乐肥业有限公司，住所地：沈丘县槐店回族镇曾康路，统一社会信用代码：91411624399591075K。法定代表人：王子文，该公司执行董事。原告刘彩芹与被告王子文、张春丽、河南省沈丘县农富乐肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘彩芹及其委托诉讼代理人林春光到庭参加诉讼，被告王子文、张春丽、河南省沈丘县农富乐肥业有限公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘彩芹向本院提出诉讼请求：1.请判令三被告共同偿还原告借款本金300000元并支付利息（自2018年9月4日起按照月息1.5分支付至实际还清款项之日）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告刘彩芹的丈夫李勇与被告王子文系同村老乡、朋友。被告王子文、张春丽系夫妻关系，同时被告王子文和张春丽均是被告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司的股东。2018年9月4日，被告王子文以其经营的被告河南省沈丘县农富乐肥业有限公司需要资金周转为由向原告借款300000元，借款时约定月息1.5%，借款期限一年，到期后连本带息一起归还。原告将借款支付给被告后，被告王子文向原告出具借条。但借款期限届满后，被告并未按照约定偿还本金及利息，原告向被告催要欠款，被告以各种理由推脱，至今分文未付。现原告为维护合法权益特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。王子文、张春丽、河南省沈丘县农富乐肥业有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院依法进行了证据审查和确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月4日，被告王子文以需要资金为由，向原告刘彩芹借款300000元，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到刘彩芹现金叁拾万元（￥300000）计月息1.5%借款人：王子文2018年9月4号。”后被告向原告索要上述借款本金及利息无果，双方为此引发纠纷。本院认为：被告王子文向原告刘彩芹借款300000元的事实，有被告王子文出具的借条及原告提交的汇款凭证在卷为证，双方债权债务关系成立，本院予以认可。根据法律规定，债务应当清偿，被告王子文负有偿还借款的义务，其不予偿还，显属不当。原告诉请要求张春丽与河南省沈丘县农富乐肥业有限公司共同偿还借款的诉讼请求，因未向本院提供证据证明该借款用于夫妻共同生活经营，亦未提供证据证明该借款用于河南省沈丘县农富乐肥业有限公司的生产经营，故本院对该项请求不予支持。原告刘彩芹主张上述借款利息为月利率1.5%即年利率18%，系双方在借条中明确约定，不违反法律规定，本院予以支持。上述利息应从借款之日起计算至实际清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，最高人民法院发布的2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告王子文于判决生效后十日内一次性偿还原告刘彩芹借款本金300000元及利息（利息按年利率18%计算，自2018年9月4日起计算至实际还清款之日止）；二、驳回原告刘彩芹的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。（账户名称：沈丘县人民法院开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司沈丘县迎宾大道支行账号：94×××02）案件受理费5800元，财产保全费2520元，合计8320元，由被告王子文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  王晓伟人民陪审员  陈心东人民陪审员  李可照二〇二〇年九月二十五日书 记 员  徐阳阳
安徽省天长市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1181民初1491号原告：孙为兵，男，1965年12月16日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省天长市。委托诉讼代理人：陈涛，安徽知秋（天长）律师事务所律师。委托诉讼代理人：管丽娟，安徽知秋（天长）律师事务所实习律师。被告：李盼，男，1988年8月20日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省合肥市肥西县。原告孙为兵与被告李盼买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序,于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告孙为兵委托诉讼代理人陈涛到庭参加诉讼。被告李盼经本院公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙为兵向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还货款156800元（并从起诉之日起按年利率6%支付利息至实际还款之日）。2、请求判令被告承担诉讼费用。事实与理由：2014年起，被告李盼在天长市金域华府小区搞绿化工程，陆续从原告孙为兵处采购风景树，至2016年6月25日，被告欠原告货款166800元，向原告出具借条一张。此后，原告多次向被告催要货款，被告仅偿还10000元，下欠货款156800元至今未还。被告李盼未作答辩。原告孙为兵向法庭举证：1、原告身份证复印件1份，证明原告主体适格。2、借条1份，证明截止2016年6月26日被告欠原告货款合计166800元，被告于2017年7月21日给付10000元，下欠156800元至今未付。3、证明1份，是被告于2016年11月10日出具的，证明被告向原告出具的上述借条是其在天长市金域华府从事绿化工程欠原告的苗木款。被告李盼未质证。本院根据原告的陈述及其提交的证据，并经庭审审查，确认事实如下：2014年起被告李盼陆续从原告孙为兵处采购风景树，至2016年6月25日，被告李盼欠原告孙为兵货款166800元，并向原告孙为兵出具借条一张，“今借到孙为兵人民币现金166800元，借款人：李盼，2016年6月25日。身份证号：”。被告李盼于2016年11月10日出具证明一份，证明被告向原告出具的借条是被告在天长市金域华府从事绿化工程欠原告的苗木款。此后，原告孙为兵多次向被告李盼催要货款，被告李盼于2017年7月21日偿还10000元，尚欠货款156800元至今未还。本院认为，买卖合同的买受人负有支付约定价款的义务。原告孙为兵向法庭提供的借条、证明等证据可以证明被告李盼尚欠原告货款156800元，故本院对原告孙为兵要求被告李盼给付货款156800元的诉讼请求予以支持。被告李盼未到庭抗辩，本院视为其对该权利的放弃。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李盼于本判决生效之日起三十日内偿还原告孙为兵货款156800元及利息（以156800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，自2020年5月6日起算至还清货款之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3436元，由被告李盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  董春慧人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年八月二十六日法官助理沈晨书记员钱凯林附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初1491号原告：孙为兵，男，1965年12月16日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省天长市。被告：李盼，男，1988年8月20日生，汉族，经商，初中文化，住安徽省肥西县。本院在审理原告孙为兵与被告李盼买卖合同纠纷一案过程中，因该案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董春慧人民陪审员  潘瑞荣人民陪审员  车正龙二〇二〇年六月五日法官助理沈晨书记员钱凯林附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初3859号原告：段建伟，男，1974年11月18日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：张宏凯，河南千嘉律师事务所律师。被告：周开民，男，1969年12月7日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。原告段建伟与被告周开民租赁合同纠纷一案中，原告于2020年5月28日向本院提出保全申请，要求冻结被告名下价值105000元的银行存款或查封被告同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司提交保函为原告提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告周开民名下105000元的银行存款或查封同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张伟光二〇二〇年六月一日书记员  李亚平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1105号申请人：高乐，男，汉族，1987年5月15日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：付华颂，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为一般代理。马海涛，河南枯亚律师事务所律师，代理权限为一般代理。被申请人：谢昕（曾用名谢虎），男，汉族，1985年3月28日出生，住河南省方城县。委托诉讼代理人：乔春生，河南宛东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：南阳建工集团，住所地南阳市汉画路**，统一社会信用代码9141130073549884X8。负责人：鞠兰，任董事长。委托诉讼代理人：张洪强、王世嘉，河南问鼎律师事务所律师，代理权限为一般代理。本院在审理申请人高乐诉被申请人谢昕、南阳建工集团为建设工程施工合同纠纷一案中，申请人高乐向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被申请人谢昕、南阳建工集团账户存款450000元或查封、扣押二被申请人谢昕、南阳建工集团等价值的其他财产。申请人高乐以中煤财产保险股份有限公司出具的保函（保单号为241007304802020000078）提供担保。本院认为，申请人高乐的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人谢昕、南阳建工集团450000元银行存款或查封、扣押被申请人谢昕、南阳建工集团等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十五日书记员  赵 婉
山东省安丘市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0784执保1199号 申请人：张雪龙，男，1964年2月12日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住安丘市。 被申请人：安丘市华安房地产开发有限公司，住所地：安丘市兴安街道潍徐街道南路250号，统一社会信用代码：91370784727579770G。 法定代表人：江秀玲，经理。 被申请人：王立杰，男，1968年4月5日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 被申请人：江秀玲，女，1968年4月24日出生，汉族，居民，住所地安丘市，现住该地。 上述当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0784民初3705号民事调解书生效后，申请人向本院提出财产保全及执前和解的申请。经查，被申请人有财产可供执行。依照《最123高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第一条第二款、第四条、第九条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被申请人安丘市华安房地产开发有限公司、王立杰、江秀玲的银行存款1236259元及迟延履行利息（详见协助冻结、扣划存款通知书）。如存款不足，则查封、扣押其相应价值的其他财产（详见查封、扣押清单）。在查封期间，被查封之财产不得转移、出租、出售、抵押、赠与或作其他法律处分。 二、限被申请人在财产被查封、扣押后五日内履行生效法律文书所确定义务，逾期仍未履行的，本院将依法拍卖或者变卖上述财产。 三、冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 因案件未能在查封（扣押、冻结）期限内执结的，申请人应当在查封（扣押、冻结）期限届满七日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请；逾期申请或不申请的，查封（扣押、冻结）的效力消灭，该风险由申请人自行承担。被执行人自动履行义务后，申请人应当及时向本院申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  王明林 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 菊
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初4774号原告：朱书胜，男，生于1972年12月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：河南成超建筑工程有限公司，住所地郑州市二七区西陈庄前街14号楼1单元6号。法定代表人：张永厚。被告：袁如飞，男，生于1983年11月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李栋栋、高志东（实习），河南良达律师事务所律师。本院在审理原告朱书胜与被告河南成超建筑工程有限公司、袁如飞合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河南成超建筑工程有限公司的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许朱书胜撤回对河南成超建筑工程有限公司起诉。审判员  刘吉昌二〇二〇年八月十三日法官助理王苑兵书记员苏志军
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1199号 本院在执行申请人张雪龙与被申请人安丘市华安房地产开发有限公司、江秀玲、王立杰财产保全案件中，根据（2020）鲁0784执前调556号执行裁定所确定的执行内容，已对被保全人安丘市华安房地产开发有限公司、江秀玲、王立杰的银行存款予以冻结，冻结金额合计2126.43元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1199号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
河南省中牟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0122民初4774号原告：朱书胜，男，生于1972年12月1日，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：雷凤青，郑州市中牟县德仁法律服务所法律服务工作者。被告：袁如飞，男，生于1983年11月8日，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：李栋栋、高志东（实习），河南良达律师事务所律师。原告朱书胜与被告袁如飞合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱书胜及其委托诉讼代理人雷凤青，被告袁如飞及其委托诉讼代理人李栋栋、高志东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱书胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告给付欠款20万元；2、请求被告给付欠款利息（自2017年1月1日起至2019年12月31日止），按月息1分计算72000元；3、本案的诉讼费等由被告承担。事实与理由：2016年，被告承接修中牟县晨阳路工程，经人介绍原告给被告提供大沙、石子、砖、运土等，被告每次给原告结算货款，后经原告找被告催要货款，被告清算后共欠原告20万元，现被告欠原告20万元拒不给付，根据相关法律规定，被告应支付原告货款的利息，按月息1分计算，自2017年1月1日起计算至2019年12月31日止，共计72000元。现原告索要未果，提起诉讼。被告袁如飞辩称：1、本案法律关系并非纯粹的买卖合同关系，原告与被告之间除了存在买卖合同关系之外，还有建设工程施工合同关系。原告的诉状中称为被告进行运土，完全可以证明这一点。也就是说原告的诉请与原告诉状当中事实与理由部分是不相符合的。因此请求法庭依法查明本案案由确定是否正确？原告的起诉是否符合起诉的条件。2、原告为被告供货及运土属实。被告与原告存在买卖合同关系以及施工合同关系，但是因双方没有进行最终的结算。目前对是否拖欠原告货款及工程款无法确认，因没有最终结算，原告主张利息没有任何事实根据及法律依据的。综上原告的诉请没有事实根据及法律依据，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告朱书胜为被告袁如飞拉土，2017年1月19日，被告向原告出具证明一份，主要内容为：拉土票（盖有广惠街项目部材料专用章）票数107车，壹佰零柒车整，备注等领导处理后。双方均认可每车运费220元。约2017年底2018年1月，双方算账，原告为被告的晨阳路工地提供施工材料及原告为被告运输土方，合计价款为84万元。双方均认可该84万元不包括2017年1月19日证明上的拉土款。就该84万元，被告给原告出具清单一份，同时，被告在清单上注明已付的款项及时间，2016年12.15—1610万，2016年5.253万，2016年9.88万，2016年12.21万，2017年1月20万，2017年10.1320万，2016年11.15万，合计67万元。原告认可被告或他人代被告支付的款项为68万元（不包含周久玲支付的1万元），对于周久玲代被告支付原告的1万元，原告称该1万元是机械费，不是本案的款项。朱彦钦支付原告10万元，时间为2016年8月4日，该转账凭证上注明广惠街运费，原告与朱彦钦之间也存在业务往来，原告称朱彦钦支付的10万元是朱彦钦欠原告的款项，并非代被告支付的款项。本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告为被告提供施工材料及原告为被告运输土方，被告应当支付原告相应的费用。2017年1月19日，被告向原告出具证明一份，原告为被告拉土107车，每车运费为220元，被告应支付原告23540元，双方均认可该拉土款不包含在84万元价款中。被告称该107车不属于被告的工地，不应由被告支付款项，但被告对于为何出具证明不能作出合理解释，故被告应支付原告23540元。被告称自己或通过他人代付已支付原告79万元，被告认可原告支付68万元（不包含周久玲支付的1万元）。对于周久玲代被告支付的1万元，原告称该1万元是机械费，不是本案的款项。原告未提供证据证明该1万元是机械费，应认定该1万元是周久玲代被告支付原告本案的款项。朱彦钦支付原告10万元，时间为2016年8月4日，该转账凭证上注明广惠街运费。2017年底2018年初，原、被告算账时，被告给原告出具清单一份，被告在清单上注明已付的款项及时间，并未显示该笔10万元。原告与朱彦钦之间也存在业务往来，原告称朱彦钦支付的10万元是朱彦钦欠原告的款项，并非代被告支付的款项。现有证据不足以证明朱彦钦支付原告的10万元系代被告支付本案的款项，故被告的该抗辩主张，本院不予采信。被告尚欠原告15万元未付（84万元-68万元-1万元=15万元）。针对原告主张利息问题，原告主张月息1分，证据不足，本院不予支持。原告要求被告自2017年1月1日起至2019年12月31日支付利息，分析认为，2017年1月19日，被告向原告出具证明，被告应支付原告23540元，被告未支付原告款项，原告主张利息，利息自2017年1月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。约2017年底2018年1月，双方算账，被告向原告出具清单后，被告尚欠原告款项15万元未付。原告主张利息，分析认为利息自2018年2月1日起计算为宜，利息自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告针对利息的过高部分诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告袁如飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱书胜款项二万三千五百四十元及利息（利息自2017年1月19日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告袁如飞于本判决生效之日起十日内支付原告朱书胜款项十五万元及利息（利息自2018年2月1日起至2019年8月19日，按中国人民银行同期贷款利率计算，2019年8月20日起至2019年12月31日，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告朱书胜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，减半收取2690元，被告袁如飞负担2100元，原告朱书胜负担590元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验。审判员  刘吉昌二〇二〇年九月十五日法官助理王苑兵书记员苏志军
文书内容苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书            案号              （2020）苏0508民初1572号                  案由              信用卡纠纷                  立案日期              2020年5月7日                  适用程序              简易程序                  当事人              原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路 68 号。      负责人：陈大鹏。      委托诉讼代理人：黄逸婷，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。      委托诉讼代理人：刘晨瑜，北京德和衡（苏州）律师事务所律师。                  被告：赵爱静，女，1987年2月28日出生，汉族，住所地山东省荣成市。                  原告诉讼请求              1、请求判令被告立即偿还原告本金34493.42元、利息495.02元、手续费4700.29元、违约金877.47元（暂计至2020年3月17日，之后的利息、费用按领用合约的约定计算至还款之日）；2、请求判令被告承担原告为诉讼支出的律师费损失2500元；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用。                  被告答辩意见              被告赵爱静未作答辩，亦未向本院提供证据。                  本院认定事实              一、信用卡申领情况：2016年1月7日，赵爱静向中国民生银行股份有限公司信用卡中心递交信用卡申请表申请办理信用卡。该申请表载明，赵爱静已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。      二、信用卡领用合约约定的还款期、透支利息计算、手续费、滞纳金等：对持卡人的非预借现金交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，持卡人在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期刷卡消费交易款项的利息；持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，所有交易不享受免息还款期待遇；已偿还部分按透支利率计收自记账日至还款日的利息，未偿还部分按透支利率自记账日持续计息，透支利率为每日万分之五；持卡人选择以最低还款额方式还款并经本行审核同意的，可于当期最后还款日前将不低于最低还款额的款项偿还本行，选择最低还款额方式后所有交易不享受免息还款期待遇，所有交易将自记账日起按透支利率计收利息；持卡人未能于最后还款日前足额偿还最低还款额时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金，滞纳金收费标准为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人应承担本行因催收欠款及行使权利所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费以及本行为实现债权所产生的其他费用）和损失。      三、信用卡发放情况：中国民生银行股份有限公司信用卡中心经审核后向赵爱静发放了卡号为尾号2534的信用卡。      四、信用卡使用情况、欠款金额：截至2020年3月17日，赵爱静尚欠中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金34493.42元、利息495.02元、手续费4700.29元、违约金877.47元。      五、实现债权的费用：2019年5月20日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心与北京德和衡（苏州）律师事务所签订《委托代理协议》一份，委托该所指派律师参与本案诉讼，约定前期律师费为2500元。北京德和衡（苏州）律师事务所指派律师到庭参加了本案庭审活动。      六、需要说明的其他事项：2016年4月，中国人民银行发布了《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》，该通知自2017年1月1日起实施，其中规定取消滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。2016年11月15日，中国民生银行股份有限公司信用卡中心在其官网发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程〉及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，载明：自2017年1月1日起，取消“超限费”和“滞纳金”项目，对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%。                                              裁判理由              本院认为，原、被告之间签订的《中国民生银行信用卡（个人卡）领用合约》依法成立且有效，双方应按约履行合同义务。原告根据被告的申请向其发放了信用卡并提供透支消费、分期付款等金融服务，被告理应按约及时归还透支款本息及手续费，现被告未能按约及时足额还款，其行为已构成违约，故原告要求被告立即归还信用卡透支本金、利息、手续费及承担律师费用的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，原告应与持卡人就违约金事宜进行协商，原告采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，不能证明原、被告之间对违约金达成约定，故原告主张计收2017年1月1日后产生违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵爱静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，由此引起的法律后果由其自行承担。                  裁判依据              依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定：                  裁判主文              一、被告赵爱静于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心归还欠款本金34493.42元、利息495.02元、手续费4700.29元（暂计算至2020年3月17日，之后的利息按信用卡领用合约的约定计算至实际给付之日止）。      二、被告赵爱静于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费损失2500元。      三、驳回原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的其他诉讼请求。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费用负担              案件受理费876元，减半收取438元，财产保全费426元，公告费600元，合计1464元，由原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心负担25元，由被告赵爱静负担1439元，原告同意由被告向其直接支付，并于本判决发生法律效力之日起十日内履行。                  权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，户名江苏省苏州市中级人民法院、开户行中国农业银行苏州苏福路支行、账号10××76。      审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月三日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初1977号申请人：王某某，女，汉族，住平原县。法定代理人：张某，女，汉族，住平原县委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所，法律工作者，特别授权，代收法律文书。被申请人：侯某某，男，汉族，住平原县申请人王某某与被申请人侯某某抚养费纠纷一案，申请人王某某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人侯某某名下4万元财产、保全被申请人名下在鑫源物流公司（地址平原县城区光明西大街毛庄小区路北）挂靠的鲁N391**号大型冷藏车一部。申请人王某某提供中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险4万元的保函一份，保单号：0220371405000402000094。本院经审查认为,申请人王某某的申请符合有关法律规定的，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定裁定如下：查封、冻结被申请人侯某某名下银行存款、微信账号、支付宝账户4万元财产。（查封、冻结期间：自查封、冻结之日起一年）查封被申请人侯某某名下在鑫源物流公司（地址平原县城区光明西大街毛庄小区路北）挂靠的鲁N391**号大型冷藏牵引车一辆。（自查封之日起二年）查封被申请人侯某某名下车号鲁NF71**号黑色轿车一辆。（查封期间：自查封之日起二年）本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 君二〇二〇年八月十四日法官助理  卢国栋书 记 员  宛乐乐
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初1572号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市顺义区马坡地区顺安路68号。负责人：陈大鹏。委托代理人：黄逸婷，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。委托代理人：刘晨瑜，北京德和衡(苏州)律师事务所律师。被申请人：赵爱静，女，1987年2月28日生，汉族，户籍地山东省荣成市。中国民生银行股份有限公司信用卡中心与赵爱静信用卡纠纷一案，中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款40566.20元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人赵爱静名下银行存款共计人民币40566.20元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年六月一日书记员  罗翠
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初1977号 原告：王某某，女，汉族，住平原县 法定代理人：张某，女，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：朱云鸿，平原龙门法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：侯某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：陈仲春，山东宏论律师事务所律师，特别授权。 原告王某某与被告侯某某抚养费纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告王某某的法定代理人张某及其委托诉讼代理人朱云鸿、被告侯某某的委托诉讼代理人陈仲春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某某向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告给付原告抚养费，当庭变更为：抚养费按照国家标准进行给付，以前四年的抚养费共计95841.6元。二、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告的法定代理人张某和被告于2014年认识，并于2015年同居，于2016年4月25日生育一女取名王某某，开始张某并不知道此女是和被告所生，所以取名王某某，后经查原告不是张某和其丈夫所生之女，才知道原告王某某生父是被告侯某某，但原告由张某自己抚养至今，被告4年多未付抚养费，为此，特向法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉求。 被告侯某某辩称，被告与原告不存在亲子关系，请驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，原告的法定代理人张某自称：和被告侯某某于2013年9月微信聊天认识，并于2013年12月24日早上，在平原县鸿华物流商务酒店与侯某某第一次发生关系，以后张某和侯某某确定情人关系，一直保持电话、微信、两性关系。于2016年4月25日张某生育一女取名王某某，开始张某认为是与其前夫王玉锁所生，所以取名王某某，后经查原告不是张某和其丈夫王玉锁所生之女。张某私自去济南做亲子鉴定，证实王某某与前夫非亲生父女关系。2020年6月23日张某与其前夫王玉锁因此事离婚。张某自知与侯某某保持两性关系，才知道原告王某某生父是被告侯某某。张某多次找侯某某，协商此事，问侯某某怎么管这个孩子，侯某某只说管未予正面回答，后答应每月给付1000元。张某提供血型报告单：张某系O型；王某某系B型血型。被告没有提供血型。 同时张某申请平原县人民法院调取张某与侯某某于2014年---2018年在平原县城酒店开房记录。本院在平原县公安局依法调取开房记录：侯某某名下开房记录：24次；张某名下开房记录：21次。其中2017年10月10日在平原县新星旅馆，平原县红运村宾馆张某、侯某某有在同地同一个房间同时入住和退宿记录。证实同住一室事实。张某自称还在侯某某家中和侯某某发生过关系，去过多次。张某自称在2014年7月13日中午，张某和侯某某在侯某某家中发生一次性关系。 张某提供王某某照片一组和侯某某照片，证明原告与被告侯某某长相非常相似。同时张某提供张某与侯某某通话录音，证实侯某某承认王某某（小名：某某）他管，拿钱管，每月1000元。原告王某某母亲张某提起亲子鉴定申请后，被告侯某某不予配合做亲子鉴定，鉴定申请做退案处理。原告张某提供录音说明：通话录音中提到的孩子，作为张某本身只有两个孩子，其中一个叫王汐羽，现年10周岁，张某和侯某某认识之前已经有了大女儿，通话录音中提到的孩子只能是小女儿即本案的原告王某某（小名：某某）。张某称：（王某某）孩子出生的第一时间，把孩子的一张照片发给他，当时侯某某说这孩子绝对是我的，看这大耳朵等。 被告未出庭参加诉讼，其代理人对原告提供的证据：张某身份证复印件、王某某户口本复印件、王某某出生医学证明一份、侯某某的身份信息均予以认可，无异议。原告提交的七份证据均不能证实被告与原告之间存在亲子关系。 原告提供证据证明侯某某从事货物运输，原告从出生到目前，已经四年，被告侯某某没有拿过抚养费，要求从2014年4月起至原告18周岁止，被告承担抚养费按每年山东省统计局公布的运输行业标准的25%计算抚养费。被告侯某某常年在平原县城区帝景城二期20号楼一单元501室居住。被告认为按山东省农村标准计算，理由侯某某的户口系农村户口，并居住在平原县桃园街道办事处尚家庙村。张某予以否认。后被告侯某某提供离婚复印件，证明其与王某于2017年9月8日已离婚，其名下还有一女儿一男孩，侯某某每月拿抚养费5000元，位于平原县帝景城****楼****归女方所有，鲁N391**运输车归男方。 原告质证意见为：从侯某某提供离婚协议书看，侯某某确实从县城有房且长期居住，而且自己有车从事运输行业这是一个不争的事实，他的主要经济来源是从事运输所得收益，所以抚养费应按运输行业的收入25%计算，这是合理且合乎法律的规定，他离婚时自己协议给两个婚生子女的抚养费为每月5000元，按法律规定，非婚生子女应和婚生子女享有同等的法律地位，反正侯某某现在和王某还在一起生活，至于侯某某和王某是否复婚我方不得而知，当初侯某某自己承诺给王某某每月的抚养费为1000元，请求法院依照侯某某给予婚生子女抚养标准给付抚养费。 上述事实，由原告母亲陈述、出生医学证明、录音、开房记录等证据证明，本院予以确认。 本院认为，本案的争议焦点系原告王某某与被告侯某某之间是否存在亲子关系。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(三)》第二条的规定,“当事人一方起诉请求确认亲子关系,并提供必要证据予以证明,另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的,人民法院可以推定请求确认亲子关系一方的主张成立。”本案中,原告王某某的母亲张某提供了相关证据：开房记录、亲子鉴定、通话录音等证据证明其主张,应视为提供了有多次性关系，和多年情人关系等的必要证据。鉴于此类关系具有一定私密性,侯某某录音中亦自认其要管某某，孩子（小名：某某），一个月拿出1000元抚养费，且拒绝做亲子鉴定并未说明正当理由,故,可以依据上述司法解释的规定推定确认亲子关系成立。因此,原告王某某的诉求主张成立,本院应予支持。原告王某某自2014年4月出生，被告应当给予抚养费。原告主张抚养费给付按每年山东省统计局公布的运输行业标准的25%计算，且从2020年的开始计算。被告主张按山东省农村标准计算。 结合被告侯某某名下有三个子女和其给付能力、参照侯某某给付婚生子女的抚养费用及原告的生活实际需求，当地实际生活水平酌情确定的抚养费给付标准按山东省每年统计局公布的城镇居民人均可支配收入的25%计算。 综上所述，原告合理合法的诉求，本院予以支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第25条、第36条、第37条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下： 被告侯某某自2016年4月起每月28日前按时足额给付（非婚生子女）原告王某某抚养费按山东省每年统计局公布的城镇人均可支配收入的25%计算，直至原告王某某18周岁为止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本判决生效后七日内履行上述义务。 案件受理费2196元，减半收取计1098元，保全费420元，由被告侯某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员 张 君 二〇二〇年十一月二十六日 书记员 宛乐乐
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0784执保1163号 申请人：李家鑫，男，1997年9月13日出生，汉族，居民，住山东省安丘市。 被申请人：唐承斌，男，2002年1月8日出生，汉族，居民，住江西省赣州市于都县。 本院在审理申请人李家鑫与被申请人唐承斌买卖合同纠纷一案中，申请人李家鑫于2020年7月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的银行账户存款予以冻结，并已提供担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人唐承斌在银行内的存款予以冻结，冻结金额为20000元或查封其相应价值的其他财产。 因案件未能在保全期限内执结的，申请保全人应当在保全期限届满前七日内向本院提出续行保全的书面申请；逾期申请或不申请的，保全的效力消灭，该风险由申请保全人自行承担。被保全人自动履行义务后，申请保全人应当及时向本院申请解除保全。 案件申请费220元，由申请人李家鑫预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张学福 二〇二〇年八月十七日 书记员  马宝强
山东省安丘市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0784执保1163号 本院在执行申请人李家鑫与被申请人唐承斌财产保全案件中，根据（2020）鲁0784民初4103号民事裁定所确定的执行内容，已对被保全人唐承斌的银行存款予以冻结，冻结金额合计0.05元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十一条第二项之规定，现通知如下：（2020）鲁0784执保1163号执行裁定已进行部分保全，予以结案。 二〇二〇年八月二十四日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4117号申请人：苏州康斯铝合金升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村果园路**。法定代表人：杨福兴，总经理。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被申请人：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村奚家**/div>法定代表人：吕国雄。申请人苏州康斯铝合金升降机械有限公司与被申请人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州康斯铝合金升降机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州康斯铝合金升降机械有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州康斯铝合金升降机械有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州市纽熙特液压机械设备有限公司名下的银行存款人民币45000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月十七日书记员 计鼎星
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                       （通知被执行人用） （2020）辽1421执1426号 辽宁东戴河新区赛帆科技园开发有限公司： 你单位与绥中县自然资源局行政非诉执行一案，本院（2018）辽1421行审140号已发生法律效力。申请执行人绥中县自然资源局于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 账号：执行款开户账号 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月七日 联系人：董某联系电话：0429-677XXXX 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0507民初4117号原告：苏州康斯铝合金升降机械有限公司，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村果园路**。法定代表人：杨福兴。委托诉讼代理人：高振丹，江苏蓝之天律师事务所律师。被告：苏州市纽熙特液压机械设备有限公司，住，住所地苏州市相城区望亭镇宅基村奚家**/div>法定代表人：吕国雄。原告苏州康斯铝合金升降机械有限公司（以下简称康斯公司）与被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司（以下简称纽熙特公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，由审判员黄伟适用小额诉讼程序独任审判。本案于2020年8月31日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人高振丹到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法缺席审判。本案现已审理终结。原告康斯公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付43030元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。事实与理由：被告自2016年3月起向原告购买各尺寸油管，据原告统计截止2020年4月7日累计货款为99140元，期间被告陆续支付56110元，至今仍欠43030元。经多次催讨无果，现特诉至贵院，望判如所请。被告纽熙特公司未应诉答辩。本院经审理查明，康斯公司与纽熙特公司素有业务往来，由纽熙特公司向康斯公司购买油管配件，康斯公司送货后由纽熙特公司股东吴明在送货单上签字确认。康斯公司向纽熙特公司开具相应增值税发票，价税合计金额为99140元。康斯公司表示，双方没有书面合同；诉请金额为增值税发票总金额扣除纽熙特公司已付款56110元；双方未约定付款时间，开票后即应当支付全部货款。以上事实由原告提供的送货单、江苏增值税发票、收款回单、转账凭证以及当事人陈述附卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告实际发生买卖合同关系，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。被告结欠原告买卖价款43030元，由原告提供的送货单、江苏增值税发票、转账凭证以及当事人陈述附卷佐证，予以认定。双方对付款时间约定不明，现原告起诉催讨，被告理应支付。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，系自行放弃诉讼权利，应承担相应法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第一百零七条、第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告苏州康斯铝合金升降机械有限公司买卖价款人民币43030元（直接付至苏州康斯铝合金升降机械有限公司在中国银行苏州望亭支行52×××43账户）。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为人民币438元，财产保全费470元，合计908元，由被告苏州市纽熙特液压机械设备有限公司负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331049596）。本判决为终审判决。审判员 黄 伟二〇二〇年九月二十二日书记员 计鼎星
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1426号 申请执行人绥中县自然资源局，地址：绥中县。 统一社会信用代码：11211421MB1682699A。 法定代表人王玉常，系该局局长。 被执行人辽宁东戴河新区赛帆科技园开发有限公司，住所地辽宁东戴河。 统一社会信用代码：91211421076254138H。 法定代表人朱雪利，系该公司经理。 申请执行人绥中县自然资源局与被执行人辽宁东戴河新区赛帆科技园开发有限公司行政处罚执行一案，绥中县人民法院（2018）辽1421行审140号行政裁定书发生法律效力后，由于被执行人辽宁东戴河新区赛帆科技园开发有限公司没有在规定期限履行生效法律文书确定的内容，申请执行人绥中县自然资源局于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。 依据法院判决，被执行人辽宁东戴河新区赛帆科技园开发有限公司应给缴纳行政处罚款79650元。 本院在执行过程中，经本院强制扣划被执行人辽宁东戴河新区赛帆科技园开发有限公司的银行存款29375元至绥中县人民法院执行款专户。查明被执行人辽宁东戴河新区赛帆科技园开发有限公司无可供执行财产。本院决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结绥中县人民法院（2020）辽1421执1426号案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  齐长东 人民陪审员  孙海波 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  董连富 本裁定书所援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3232号申请人：张三平，男，1973年10月11日出生，汉族，住河南省焦作市。委托诉讼代理人：许立，河南敏学律师事务所律师。被申请人：乔奇，男，1983年1月31日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：刘红霞，女，1971年8月19日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人张三平与被申请人乔奇、刘红霞民间借贷纠纷一案，申请人张三平于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人乔奇、刘红霞银行存款220000元或查封其同等价值财产。担保人贾彦霞以其名下位于焦作市山阳区解放中路山阳区家属院4号楼1单元13号房产，不动产权证书是豫（2016）焦作市不动产权第0003221号提供担保。本院经审查认为，申请人张三平的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人乔奇、刘红霞银行存款220000元或查封其同等价值财产。二、查封担保人贾彦霞以其名下位于焦作市山阳区解放中路山阳区家属院4号楼1单元13号房产，不动产权证书是豫（2016）焦作市不动产权第0003221号。案件申请费1620元，由申请人张三平预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙东东二〇二〇年八月三日法官助理惠亚培书记员杜荣康