wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5400号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：蔡凌娟，女，1984年2月29日出生，汉族，江西省丰城市人，户籍地丰城市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告蔡凌娟（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告蔡凌娟经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币72960.92元[截至2020年7月10日的贷款本金51124.92元，利息、违约金共计21836元（其中逾期前的利息1094.69元，逾期后的利息、违约金以51124.92元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告蔡凌娟既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年7月19日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为95000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.66%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年7月20日，原告向被告发放了贷款95000元，并收取贷款动用费2850元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年3月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金54704.40元，利息20235.77元、违约金14512.90元，合计人民币89453.07元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意将已收取被告的贷款动用费2850元及利息729.48元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币3579.48元，用于偿还诉争的借款本金。因此，被告拖欠原告的贷款本金51124.92元，利息、违约金21836元，合计人民币72960.92元。原告为实现债权而支付律师费1037元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告在双方签订的信用贷款合约约定基础上核减已收取贷款动用费和相应利息，系其自由处分权利的行为。故原告诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蔡凌娟于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金51124.92元及利息、违约金21836元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币72960.92元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告蔡凌娟予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1624元，减半收取计人民币812元，财产保全费780元，合计人民币1592元，由被告蔡凌娟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘润芳
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初12000号申请人：沈阳白云穗港装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路**甲新基火炬大厦**,统一社会信用代码912101036046079031。法定代表人：夏晓骞，该公司经理。委托诉讼代理人：张娇，辽宁蓝田律师事务所律师。被申请人：沈阳瑞鼎华航置业有限公司，住所，住所地沈阳市和平区南京南街**社会信用代码：91210100594133352A。法定代表人：王振宇。本院受理申请人沈阳白云穗港装饰工程有限公司诉被申请人沈阳瑞鼎华航置业有限公司装饰装修合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款3,296,444.07元或查封同等价值的其他财产。同时担保人浙商财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人沈阳瑞鼎华航置业有限公司银行存款3,296,444.07元或查封、扣押其等值财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  牛久明二〇二〇年八月十日法官助理武英锐书记员雷明
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5400号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：蔡凌娟，女，1984年2月29日出生，汉族，江西省丰城市人，家住江西省丰城市新城区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人蔡凌娟金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人蔡凌娟的银行存款计人民币76000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人蔡凌娟的银行存款共计人民币76000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2329号 原告：罗刚，男，1983年5月2日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县农村公路规划建设管理中心，住所地苍溪县陵江镇红军路西段**。 法定代表人：胡勇。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住，住所地成都市武侯区武科东四路**/div> 法定代表人：刘峙宏。 第三人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告罗刚与被告苍溪县农村公路规划建设管理中心、成都市路桥工程股份有限公司、第三人姚政债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。 原告罗刚向本院提出诉讼请求：1.判令二被告代第三人立即向原告支付所欠的砂石款394023元和该款自2017年1月31日起至起诉之日止的利息323098.86元，迟延履行利息29581.3元三项共计746703.16元，以及上述款项从该次起诉之日起至付清之日止按月利率2%计算的资金利息以及该款后期的迟延履行利息；2.判令二被告代第三人支付（2017）川0824民初3086号民事判决书所载明的诉讼费7210元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，第三人姚政借用被告成都路桥公司的资质中标苍溪县农村公路规划建设管理中心发包的苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目，之后，成立了“成都市路桥工程股份有限公司苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目部”，在项目具体管理实施中由第三人全面投资管理。该工程已于2018年全面交付第一被告方投入使用。在2017年原告因第三人在该案涉工程中购买原告的砂石而未足额支付砂石款向苍溪县人民法院提起诉讼，苍溪县人民法院于2018年8月30日作出（2017）川0824民初3086号民事判决，明确载明第三人和被告成都路桥公司连带承担连带支付责任。此后成都路桥公司不服提出上诉，广元市中级人民法院于2019年4月30日作出（2019）川08民终65号判决，该判决书判令第三人承担责任，成都路桥公司不承担责任，一、二审的诉讼费由第三人姚政承担，并支付利息和延迟履行金。判决生效后第三人一直未按照生效判决履行支付义务，原告多次催收未果。第三人在全面完成施工后在二被告处还有数千万元的工程款未收取。第三人一直不积极的向二被告主张自己的工程款。第三人这种怠于行使自己债权的行为严重损害了原告的合法权益，据此原告为了维护自身合法权益，起诉来院。 被告成都市路桥工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不符合立案受理的条件应当裁定不予受理；被申请人在无法证明第三人姚政与被告苍溪县农村公路规划建设管理中心存在任何关系的情况下，为规避管辖权规定将其列为被告。故请求将本案依法移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地分别为苍溪县农村公路规划建设管理中心住所地苍溪县和成都市路桥工程股份有限公司住所地成都市武侯区；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，故本案苍溪县人民法院及成都市武侯区人民法院均有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，故原告向苍溪县人民法院起诉，符合法律规定。其次，被告提出原告为规避法律规定将与第三人姚政无任何关系的苍溪县农村公路规划建设管理中心列为被告系扰乱司法秩序，增加当事人诉累。因人民法院在确定案件管辖权阶段，通常不对当事人之间的实体争议进行审理，故在原告提交已生效民事判决书证明被告苍溪县农村公路规划建设管理中心为案涉工程的发包方的情形下，将其列为被告，并以此确定管辖权并无不妥。至于原告主张的诉讼请求最终能否得到人民法院的支持，有待于案件进入实体审理阶段后由人民法院审理确定，不属于管辖权异议案件的审查范围。最后，原告提出本案不符合受理条件的事由，亦不属于管辖权异议的审查范围。 综上，原告向本院起诉并无不当，故被告提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告成都市路桥工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告成都市路桥工程股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 静
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初4292号原告：陈振发，男，1951年9月24日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：蒋国忠,男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告陈振发与被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年8月22在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告蒋国忠2020年11月21日前向原告陈振发支付本金200，000元*60%=12，000元，此款应于2020年11月21日前汇入嘉定法院帐户，逾期未汇入，原告陈振发按本金200，000元向法院申请执行；二、原告陈振发放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼受理费4，300元由原告陈振发负担。本调解协议已于2020年8月22日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初16162号原告：朱义坤，男，1934年1月12日出生，汉族，户籍地上海市静安区。原告：王玉琴，女，1934年7月25日出生，汉族，户籍地上海市静安区。两原告共同委托诉讼代理人：许兆云，上海市尔立律师事务所律师。两原告共同委托诉讼代理人：徐莘，上海市尔立律师事务所律师。被告：朱雅蓉，女，1956年8月10日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：罗某某，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：顾某某，男，2013年5月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。法定代理人：罗某某(系顾某某母亲)，女，1989年5月18日出生，汉族，户籍地上海市静安区西藏北路******。被告朱雅蓉、罗某某、顾某某共同委托诉讼代理人：郑祺，上海市震旦律师事务所律师。被告朱雅蓉、罗某某、顾某某共同委托诉讼代理人：马怡沁，上海市震旦律师事务所律师。被告：朱雅琳，女，1954年3月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被告：王翡，男，1976年6月20日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被告：魏思思，女，1991年8月20日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被告王翡、魏思思共同委托诉讼代理人：朱雅琳(系王翡、魏思思母亲)，女，1954年3月3日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被告：朱雅珍，女，1958年10月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。被告：缪骏，男，1986年12月9日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：朱雅珍(系缪骏母亲)，女，1958年10月21日出生，汉族，户籍地上海市户籍地上海市静安区。原告朱义坤、王玉琴与被告朱雅蓉、罗某某、顾某某、朱雅琳、王翡、魏思思、朱雅珍、缪骏共有物分割纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，发现本案属于事实不易查明，但法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第三款、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  董锟二〇二〇年八月十八日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1117号原告：张华，男，1970年12月15日出生，汉族，住沁阳市，现住沁阳市。委托诉讼代理人：岳爱青，住沁阳市，现住沁阳市，系原告张华妻子。被告：王志勇，男，1962年2月15日出生，汉族，住沁阳市。原告张华诉被告王志勇为合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理，依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告张华的委托诉讼代理人岳爱青到庭参加诉讼，被告王志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张华向本院提出诉讼请求：被告王志勇返还原告18499.47元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从起诉之日起计算至还款之日止）。事实和理由：2017年8月我和王志勇共同承包中裕燃气公司在沁阳市××办事处××王庄村的天然气安装工程，工程结束后，王志勇没有经过我私自将北王庄工程安装款25000元全部领走，用于个人花费。工人工资谷明利4250元、陈四元3500元、徐占500元、张小生4800元、郭恒2700元，共计15750元。施工设备和平时花费由我垫支，施工期间购置过丝机等设备工具2000元，工人餐费及日常费用2780元。2018年春节工人张小生因急用钱从我处借了工资2000元，郭（嘉）恒借了工资1500元，有借条为证。后工人向被告王志勇讨要工资，王志勇躲避不见，工人将王志勇和我诉至法院，工人工资7984.47元经法院执行我已交付。现请求法院判决被告给付18499.47元。其中包括工人张小生、郭（嘉）恒所借原告工资款3500元、法院执行款7984.47元、购置设备款2000元、工程日常花费2780元、利润分成2235元。被告王志勇未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求，原告张华依法提交了：1、王志勇书写的证明条、王志勇为燃气公司出具的收条各一张，证明张华与王志勇合伙安装天然气工程款25000元，由王志勇全部领走。2、工人日常开销流水记账本四页，证明工人日常开销。3、张小生、郭（嘉）恒的借款条，证明当时两个工人去家里借钱，该借款是抵工资的。4、执行周转凭证三张、划扣通知一份、执行通知书一份、判决书四份，证明原告支出判决书确定的工资款7984.47元。被告王志勇未向本院提交证据材料。本院依职权调取了谷明利申请执行张华、王志勇执行案件中的执行周转凭证和结案证明。本院经庭审审查认为，原告提供的证据1可以证明原被告合伙承揽北王庄天然气安装工程，工程价款为25000元，工程结束后，被告将工程款25000元结算领取，予以认定。原告证据2、3、4可以相互佐证，证明原告为合伙事务垫支情况以及支付雇员劳务报酬情况等，予以认定。本院调取证据材料可以客观证明涉案工程欠付谷明利工资，经本院判决后，谷明利申请执行情况，予以认定。依据当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定案件事实如下：2017年8月原被告合伙承包中裕燃气公司在沁阳市××办事处北王庄的天然气安装工程，原被告为完成此项工程，雇佣谷明利、陈四元、徐占、张小生、郭恒等进行施工，应支付谷明利劳务报酬4250元、陈四元劳务报酬3500元、徐占劳务报酬500元、张小生劳务报酬4800元、郭（嘉）恒劳务报酬2700元。同时为完成此项工程，原告还支出购置设备款2000元以及其他杂项支出2780元。施工结束后，工程款25000元由王志勇结算领取。对于应付劳务报酬，雇员郭（嘉）恒于2018年2月13日从原告处借支1500元，张小生从原告处借支2000元，其他应付劳务报酬未付。谷明利、陈四元、徐占、张小生向本院提起诉讼，本院分别进行了审理和判决，认定张华和王志勇系合伙关系，判决张华、王志勇应给付谷明利劳务报酬4250元、张小生劳务报酬2800元、徐占劳务报酬500元、陈四元劳务报酬3500元。判决后，张华、王志勇未履行判决义务，本院通过执行张华给付工资7984.47元。2020年4月26日原告诉至本院，诉讼中，因无法直接向被告王志勇送达应诉手续，本院于2020年6月8日在河南法制报刊登公告，向被告王志勇公告送达了起诉状、开庭传票等应诉手续。此为本案事实。本院认为，首先，原被告之间的法律关系界定。本院生效的裁判文书已经认定原被告之间系合伙关系，因此原被告之间应系合伙关系。其次，根据本案原告提供证据，可以证实，双方合伙工程总价款25000元，扣除雇员劳务报酬、购置设备及其他杂项支出，剩余4470元应为原被告利润，双方应平均分割，每人2235元。合伙项目工程款被告王志勇全部领取，因此原告张华为合伙事务的垫支款及给付雇员的劳务报酬共计16264.47元，被告王志勇应返还原告。原被告合伙期间2000元购置的设备，由原告保管使用，现原被告合伙关系终止，可确定归原告所有，被告王志勇可分得设备折价款1000元。综上，被告王志勇应给付原告张华17499.47元。原告张华要求被告从起诉之日起给付利息没有依据，本院不予支持。被告王志勇经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十七条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王志勇应于判决生效之日起十日内给付原告张华17499.47元。驳回原告张华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元、公告费480元，均由被告王志勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。审 判 长  刘刑军人民陪审员  朱耕侠人民陪审员  陈福霞二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴梦飞
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4292号原告：陈振发，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：上海胧泉企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋国忠。委托诉讼代理人：倪国超。被告：蒋国忠,户籍地上海市宝山区泗塘五村****。原告盛玲宝与被告上海胧泉企业管理有限公司,被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告蒋国忠目前在虹口区看守所，因疫情不易送达、不易开庭审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年六月五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1117号原告：张华，男，1970年12月15日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：岳爱青（张华妻子），住址同上。被告：王志勇，男，1962年2月15日出生，汉族，住沁阳市。原告张华诉被告王志勇合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序公开进行审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  刘刑军人民陪审员  朱耕侠人民陪审员  张小利二〇二〇年六月二日书 记 员  吴梦飞
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1788号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：王启超，男，1978年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王启超金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1788号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王启超，男，1978年7月12日出生，汉族，住江苏省射阳县。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王启超金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王启超经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王启超偿还贷款本金42049.26元，利息6099.75元、罚息30272.85元、复利4814.08元，共计83235.94元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（苏Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ722554）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月28日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款59000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月14日就所购买的车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ722554）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款12期，共计人民币24333.94元，其中本金16950.74元、利息7365.91元、罚息11.6元、复利5.69元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金42049.26元、利息6099.75元、罚息30272.85元、复利4814.08元，共计人民币83235.94元。 被告王启超未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月28日，被告王启超与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王启超未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王启超清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王启超自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王启超所有的抵押物（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ722554）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王启超于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金42049.26元、利息6099.75元、罚息30272.85元、复利4814.08元，共计人民币83235.94元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金42049.26元为基数）、复利（以所欠利息6099.75元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号苏Ｊ×××××，车架号ＬＢＥＲＣＡＤＢ8ＥＸ722554）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1880元、保全费30元，合计人民币1910元，由被告王启超负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初15095号原告：孙某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被告：朱某1，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱某2，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹某1，男，1998年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹某2，男，1921年11月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。四被告共同的委托诉讼代理人：何仁强，上海市华荣律师事务所律师。原告孙某某与被告朱某1、被告朱某2、被告曹某1、被告曹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  莫 菲二〇二〇年八月十四日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初15095号原告：孙某某，男，1983年4月13日出生，汉族，住上海市黄浦区。委托诉讼代理人：解冰，上海康程律师事务所律师。委托诉讼代理人：王庆节，上海康程律师事务所律师。被告：朱某1，女，1953年6月30日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：朱某2，女，1989年12月23日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹某1，男，1998年3月5日出生，汉族，户籍地上海市静安区。被告：曹某2，男，1921年11月26日出生，汉族，户籍地上海市金山区。上述四被告共同的委托诉讼代理人：何仁强，上海市华荣律师事务所律师。原告孙某某与被告朱某1、被告朱某2、被告曹某1、被告曹某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人解冰、王庆节，被告朱某1、被告朱某2、被告曹某1、被告曹某2共同的委托诉讼代理人何仁强到庭参加诉讼。后本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托诉讼代理人解冰、王庆节，被告朱某1、被告朱某2、被告曹某1、被告曹某2共同的委托诉讼代理人何仁强到庭参加诉讼。审理中，原、被告向本院申请庭外和解两个月。本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1.四被告共同归还借款本金人民币(以下币种均为“人民币”)500,000元；2.四被告支付逾期还款利息(以500,000元为本金，按照年利率6%计算，自起诉日起至实际归还日的利息)。事实与理由：被继承人曹某3于2019年5月16日因死亡被注销户口，被告朱某1、被告朱某2、被告曹某1、被告曹某2分别系曹某3的配偶、女儿、儿子、父亲，曹某3的母亲毛某某于2002年8月19日因死亡被注销户口。曹某3原系瑞金医院的医生，原告因就医与其相识，遂成为非常信任的朋友。2016年初，曹某3欲在金山区开办诊所，因资金不够，向原告借款500,000元。原告于2016年1月26日通过银行转账的方式将上述借款汇入曹某3的账户，并注明系“诊所费用”。因双方关系密切，曹某3并未出具借条等相关借款证明。2017年、2018年，曹某3多次称其名下静安区的房产即将拆迁，拆迁后即归还上述借款。2019年，曹某3突然患病医治无效死亡，原告向四被告催讨上述借款未果，故诉至法院，望判如所请。被告朱某1、被告朱某2、被告曹某1、被告曹某2共同辩称，原告诉状上的事实和理由没有证据证明，并不存在借款的事实，曹某3确实收到500,000元款项，系诊所费用，指向可能是赠与、投资、还款、征地等等，原告没有证据表明500,000元系借款。其次，曹某3收取500,000元后至其去世已经三年多，本案超过诉讼时效，应视为原告放弃款项的权利，四被告没有义务归还。再次，四被告作为曹某3的法定继承人，并未继承过曹某3的财产，四被告同样没有义务代为偿还。故不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定如下事实：被继承人曹某3(2019年5月16日因死亡被注销户口)与被告朱某1系夫妻，婚后生育两个子女，即被告朱某2、被告曹某1。曹某3的父亲，即被告曹某2。曹某3的母亲毛某某于2002年8月19日因死亡被注销户口。另查明，2016年1月26日，原告名下招商银行账户转账500,000元至曹某3名下账户，摘要“诊所费用”。审理中，原告称，其和曹某3是比较好的朋友，认识十多年，两个家庭也互相认识，关系密切，500,000元对原告来说不是大额钱款，故未让曹某3出具借条，诊所费用即借款。曹某3过世后，原告的母亲向被告朱某1催讨未果，故诉至法院。原告方证人尹某述称，其是曹某3多年的邻居，退休后在曹某3的诊所(本市威海路XXX弄XXX支弄XXX号曹某3家中)帮忙，曹某3以现金的方式支付其工资，诊所的工作人员只有其和曹某3，原告经常来诊所，因此其和原告相互认识。其曾听曹某3说：曹某3向原告借了500,000元用于扩大诊所，但曹某3未告知朱某1，曹某3几次提出要出具借条，但原告一家均表示不用出，曹某3也有信心归还该500,000元。其不清楚曹某3要在哪里扩大诊所，曹某3并未在金山区开办诊所。对此，原告称证人系曹某3多年的邻居，也系曹某3诊所唯一的工作人员，在此期间认识原告和原告的家人，并亲耳听到曹某3多次陈述曹某3向原告借款，证人证言真实可信。四被告称，证人的陈述均是自述，没有其他证据佐证，证人证言不应被采信，不能证明本案系争的500,000元是借款。上述事实，有原告提交的常口历史库信息资料两份、人事档案摘录一份、户籍摘抄两份、招商银行户口历史交易明细表一份、证人尹某的证言以及原、被告的当庭陈述等证据证实。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案系原告主张被继承人曹某3向其借款500,000元而引发的被继承人债务清偿纠纷，因债务人曹某3已死亡，原告要求四被告向其承担还款付息的民事责任，而四被告对本案系争的500,000元的性质为借款不予认可，则原告需就其和被继承人曹某3之间的借贷合意、借款实际交付等事实承担举证责任，现原告提交的银行交易明细表能证明原告向曹某3的账户转账500,000元并备注为“诊所费用”，但该笔款项的性质是否为借款，需要原告进一步地提交借条等债权凭证加以证明，现原告仅有证人尹某的证言，在未有其他证据予以相互佐证的情况下，不足以证明本案系争500,000元的性质为借款。综上，原告的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：原告孙某某的全部诉讼请求，不予支持。案件受理费人民币8,800元，由原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  金 晶审 判 员  王红霞人民陪审员  莫 菲二〇二〇年十一月三十日书 记 员  卢莉婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
商南县人民法院限制消费令 (2020)陕1023执211号陕西宏润实业集团有限公司本院于2020年04月07日立案执行申请人陕西全美建筑装饰工程有限公司申请�执行你单位建设工程合同纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位法定代表人胡绪峰不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁 止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十六日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执211号申请执行人：陕西全美建筑装饰工程有限公司（以下简称全美公司）。法定代表人：魏建平，系该公司总经理。委托代理人：张秋，女，汉族。被执行人：陕西盛世宏润农业发展有限公司（以下简称宏润公司）。法定代表人：胡功凯，系该公司董事长。被执行人：陕西宏润实业集团有限公司（以下简称宏润实业）。法定代表人：胡绪峰，系该公司董事长。申请执行人全美公司与被执行人宏润公司、宏润实业建设工程施工合同纠纷一案，本院已生效的（2018）陕1023民初1196号民事判决书判决：限被告陕西盛世宏润农业发展有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陕西全美建筑装饰工程有限公司退还工程保证金100万元，并自2015年7月30日开始，按照中国人民银行同期贷款利率支付100万元的利息至履行完毕之日止，被告陕西宏润实业集团有限公司对前述债务承担连带清偿责任；限被告陕西盛世宏润农业发展有限公司于本判决书生效之日起三十日内向原告陕西全美建筑装饰工程有限公司支付赔偿金70200元。案件受理费21341元由被告陕西盛世宏润农业发展有限公司承担。被执行人宏润公司、宏润实业未按期履行本院已生效法律文书确定的义务，据此，申请执行人全美公司于2020年4月7日向本院申请执行，要求被执行人宏润公司、宏润实业退还保证金、赔偿金1070200元，并承担案件受理费21341元。经本院审查，申请执行人全美公司的执行申请符合法律规定，准予立案。本院于2020年4月7日向被执行人宏润公司、宏润实业电子送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行给付义务。执行中，经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知查明：一、被执行人宏润公司、宏润实业在各银行无足额财产可供执行。二、被执行人宏润公司、宏润实业名下无不动产登记记录。三、被执行人宏润公司、宏润实业名下无车辆登记信息。四、通过实地走访宏润实业公司住所地进行调查，未能找到被执行人宏润公司、宏润实业的可执行财产，且经调查得知，目前被执行人宏润公司、宏润实业已停止营业。五、本院已依法向被执行人宏润公司、宏润实业的法人下发了限制消费令。本院已告知了申请执行人全美公司本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等，申请执行人全美公司未能在指定期限内向本院提供被执行人宏润公司、宏润实业的可供执行财产线索，经约谈申请执行人，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执211号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长 范   进   生审判员 曹振勇审判员何显空二〇二〇年九月十四日书记员 李       奇
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581民初11144号 申请人：常熟市好思维装饰工程有限公司，住所地常熟市李闸路**—220，统一社会信用代码91320581785579082M。 法定代表人：管明岐，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：张燕，江苏正大发展律师事务所律师。 委托诉讼代理人：顾迅珺，江苏正大发展律师事务所实习律师。 被申请人：加宝利国际贸易（江苏）有限公司，，住所地常熟市莫干路****楼**统一社会信用代码91320581MA201Y8MX1。 法定代表人：李宏。 申请人常熟市好思维装饰工程有限公司与被申请人加宝利国际贸易（江苏）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人常熟市好思维装饰工程有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人加宝利国际贸易（江苏）有限公司的财产采取保全措施，保全金额为90万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人常熟市好思维装饰工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人加宝利国际贸易（江苏）有限公司的银行存款90万元，或查封、扣押与此价值相当的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  孙秀芹 二〇二〇年八月二十四日 书记员  唐梦茹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5398号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：付小艳，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，户籍地高安市，送达地址高安市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告付小艳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告付小艳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币72548.10元[截至2020年7月10日的贷款本金56515.68元，利息、违约金共计16032.42元（其中逾期前的利息982.22元，逾期后的利息、违约金以56515.68元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金、律师费(利息、违约金、律师费之和以实际欠款本金为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费等费用均由被告承担。被告付小艳既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年10月12日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等违约情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年10月14日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年6月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年7月10日，被告拖欠原告贷款本金56515.68元，利息13787.27元、违约金8558.56元，合计人民币78861.51元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告同意按照签订的信用贷款合约约定计算逾期前的利息为982.22元；逾期之后的利息、违约金之和按照年利率24%计算为15050.20元（时间截止至2020年7月10日）。原告为实现债权而支付律师费1130元。上述事实有原告提交的[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、送达地址确认书等证据予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金和逾期之前的借款利息，以及逾期之后的借款利息、违约金和律师费的总额以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告付小艳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56515.68元及利息、违约金16032.42元（时间截止至2020年7月10日），合计人民币72548.10元；以及自2020年7月10日以后的利息、违约金和律师费之和以未清偿的借款本金余额为基数按照年利率24%标准计算至借款本息全部还清之日止，由被告付小艳予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1614元，减半收取计人民币807元，财产保全费780元，合计人民币1587元，由被告付小艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十七日代理书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5398号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：付小艳，女，1987年4月5日出生，汉族，江西省高安市人，家住江西省高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人付小艳金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人付小艳的银行存款计人民币76000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人付小艳的银行存款共计人民币76000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初22315号原告：陈昌云,男,汉族,1956年11月3日出生,户籍地上海市静安区中华新路******。委托诉讼代理人：刘球光，上海德禾翰通律师事务所律师。被告：顾华山,男,汉族,1986年11月29日出生,户籍地江苏省户籍地江苏省宝应县叶挺东路**。原告陈昌云与被告顾华山房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用简易程序，但本案属事实不易查明，法律适用明确的案件，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  董锟二〇二〇年八月七日书记员  郇鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初4386号申请人：中国银行股份有限公司大丰支行，统一社会信用代码913209828406520012，住所地盐城市大丰区人民南路**。法定代表人：刘小璇，该支行行长。委托诉讼代理人：花蕾（一般授权），江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐正勇（一般授权），江苏煜衡律师事务所实习律师。被申请人：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320982697942048T，住，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路**/div>法定代表人：杨雪婷，该公司总经理。被申请人：杨雪婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：薛辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：薛国华，男，1958年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：夏世云，女，1958年2月25日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人中国银行股份有限公司大丰支行与被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、杨雪婷、薛辉、薛国华、夏世云金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司大丰支行向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、杨雪婷、薛辉、薛国华、夏世云价值109万元的财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、杨雪婷、薛辉、薛国华、夏世云的银行存款109万元或查封、扣押其他等值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年，申请人中国银行股份有限公司大丰支行在保全上述财产期限届满后，要求继续保全的，应在相应的保全期限届满7日前向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人中国银行股份有限公司大丰支行自行承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  郑 刚二〇二〇年八月二十四日法官助理  李建超书 记 员  史春丽
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2219号申请人：任中玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。被申请人：李卫星，男，1958年6月15日出生，汉族，住沁阳市。申请人任中玉与被申请人李卫星为民间借贷纠纷一案，申请人任中玉于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫星的银行账户存款100000元予以冻结。申请人任中玉以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李卫星的银行账户存款100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨文元二〇二〇年八月七日书记员  景晓晓
湖南省邵阳市大祥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0503民初721号原告：邵阳市景秀房地产开发有限公司，住所地邵阳市大祥区敏州路**地城南派出所综合楼**门面由**，统一社会信用代码：91430500760732757T。法定代表人：刘谋福，该公司董事长。委托代理人：严卫明，湖南楚信律师事务所律师。委托代理人：罗顺连，该公司员工，代理权限为特别授权。被告：孟培，女，汉族，1982年10月14日出生，住湖南省邵阳市大祥区。被告：吴宁，男，汉族，1966年6月24日出生，住湖南省长沙市雨花区。委托代理人：陈宝红，湖南天戟律师事务所律师。原告邵阳市景秀房地产开发有限公司（以下称景秀公司）诉被告孟培、吴宁房屋买卖纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法由审判员蒋建勇适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，本院认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  蒋建勇二〇二〇年八月三日书记员  尹 思
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2219号原告：任中玉，男，1970年10月21日出生，汉族，住河南省沁阳市。委托诉讼代理人：王立新，河南杨庆军律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨庆军，河南杨庆军律师事务所律师。被告：李卫星，男，1958年6月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告任中玉与被告李卫星为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告任中玉及其委托诉讼代理人王立新到庭参加诉讼。被告李卫星经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任中玉向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告立即偿还原告借款本金78000元及利息（利息按月息2分计算，其中50000元从2018年5月25日计算至还款还清止，其中25000元从2018年6月1日计算至还款还清止，其中3000元从2019年2月28日计算至还款之日止）；2、依法判令被告立即支付分红款5000元，并按照月息2分计算，从2019年2月28日计算至付清为止；3、本案诉讼费等由被告承担。事实和理由：原告在沁阳市经营饭店。2018年5月25日，被告李卫星因生意周转，经任某、任必文介绍向原告借款现金50000元整，约定月息4分，并为原告出具借条：“借条今借到任中玉现金五万元整借款人李卫星证明人任某、任必文2018.5.25号”。2018年6月1日，被告李卫星又向原告借款25000元用于进料，约定月息4分，并约定被告需在归还借款时另外向原告支付5000元分红，为原告出具借条“今借到任中玉现金贰万伍仟元整借款人李卫星2018.6月1日”。2019年2月28日，被告再次向原告借款现金3000元，并就之前借款的利息和分红结算后向原告打条：“借条借到任中玉现金肆万零壹佰叁拾元整借款人李卫星身份证2019年2月28日”。后原告多次向被告催要款项，截至起诉前，被告一直推诿，找理由总是不还款。为此，特依法起诉，望法院依法判如所请，以维护原告的合法权益。被告李卫星未作答辩。原告任中玉围绕诉讼请求依法提交了以下证据：被告李卫星出具的借条三份以及证人任某的证言，经审查，以上证据客观、真实，本院对原、被告之间存在借贷关系及借贷过程中约定利息的事实予以采信。根据原告任中玉的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫星向原告任中玉借款后，向原告任中玉出具借条三张，分别载明内容如下：“借条今借到任中玉现金伍万元整〈￥50000.00元〉李卫星借款人李卫星证明人：任某任必文2018.5.25号”；“今借到任中玉现金贰万伍仟元整〈￥25000.00元〉李卫星借款人李卫星2018年6月1日”；“借条借到任中玉现金肆万零壹佰叁拾元整〈￥40130元正〉李卫星身份证：2019年2月28日”。庭审过程中，原告任中玉陈述其中最后一笔借款40130元中实际出借本金为3000元，其余款项为结算的红利及利息。另查明，诉讼过程中，任中玉于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人李卫星的银行账户存款100000元予以冻结，并以中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司的保函提供担保。本院于2020年8月7日作出（2020）豫0882民初2219号民事裁定书，裁定：冻结被申请人李卫星的银行账户存款100000元，期限为一年。任中玉支出保全费1020元。因以其他方式无法向李卫星送达，本院于2020年10月12日在《河南法制报》第8版刊登公告，向李卫星公告送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票及廉政监督卡。本院认为，被告李卫星向原告任中玉借款，并向其出具借条，可证实原告任中玉与被告李卫星之间存在民间借贷关系。关于出借款项的数额，根据原告任中玉提交的借条及其本人的陈述，本院确定借款金额为78000元。关于原告主张的借款利息，根据出庭证人任某的证言及被告李卫星于2019年2月28日出具借条载明的款项，可证实双方之间约定有利息的事实；根据民间借贷相关法律规定，对原告主张月息2分的请求，本院予以支持。原告任中玉主张的分红款5000元及利息，除其陈述外，并无其他证据充分予以证明，故对其该项诉求，本院不予支持。被告李卫星经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告李卫星应于本判决生效之日起十日内偿还原告任中玉借款78000元及利息（利息按照月息2分，其中本金50000元从2018年5月25日起，本金25000元从2018年6月1日起，本金3000元从2019年2月28日起，均计算至还清之日止）。二、驳回原告任中玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1875元，保全费1020元，公告费540元，由被告李卫星负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨媛媛人民陪审员  陈小云人民陪审员  蒋 杰二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  魏凯玥
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4982号原告：独永华，男，1973年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：茅伟，执业律师。被告：曹广举，男，1963年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟美玲，女，1963年10月7日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：李朝永，男，1965年12月8日出生，汉族，住宿州市埔桥区。原告独永华诉被告曹广举、孟美玲、李朝永民间借贷纠纷一案,本院于2020年06月08日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月三日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
陕西省白河县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0929民初717号原告：杨先宝，男，汉族，1973年10月3日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：冷水镇中皇村村民委员会，住所地：白河县。法定代表人：王家寅，男，系该村村支书兼任村主任。被告：王学斌，男，汉族，1951年12月12日出生于陕西省白河县，住白河县。委托诉讼代理人：王朝，男，汉族，1987年2月2日出生于陕西省白河县，住址同上，系被告王学斌之孙。被告：吴方胜，男，汉族，1955年1月25日出生于陕西省白河县，住白河县。被告：况志贵，男，汉族，住白河县冷水镇中皇村。本院于2020年5月6日受理了原告杨先宝与被告况志贵、冷水镇中皇村村民委员会、王学斌、吴方胜建设工程施工合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  王清明人民陪审员  庞运来人民陪审员  段维林二〇二〇年八月五日书 记 员  张晓海
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4982号原告：独永华，男，1973年8月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。被告：曹广举，男，1963年12月15日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：孟美玲，女，1963年10月7日出生，汉族，户籍地徐州市铜山区，现住徐州市云龙区。两被告共同委托诉讼代理人：马宝，江苏尊鼎力律师事务所律师。被告：李朝永，男，1965年12月8日出生，汉族，住宿州市埔桥区。委托诉讼代理人：吴杰，江苏彭城律师事务所律师。原告独永华诉被告曹广举、孟美玲、李朝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告独永华及其委托诉讼代理人茅伟，被告曹广举、孟美玲及其委托诉讼代理人马宝，被告李朝永及其委托诉讼代理人吴杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告独永华向本院提出诉讼请求：1、被告曹广举、被告孟美玲共同偿还原告借款本金45万元及利息（截止2018年11月14日为20万元，之后以45万元为基数按每月两分的标准计算至实际给付之止），以上暂计83万元;2、被告李朝永对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年3月9日、3月10日，第一被告、第二被告为了家庭生活需要及生意资金周转，向原告借款本金45万元，双方约定月息2分，期限2年。至2018年11月14日，因两被告未能偿还本金及支付利息，经原告、被告对账，被告承诺本金45万元及利息20万元至2019年12月13日前偿还，双方约定了利息、违约责任及管辖法院等，第三被告作为担保人为上述债务提供担保。上述债务履行期限逾期后，原告多次向被告催要未果，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告曹广举辩称，原告诉请不实。1、2016年3月9日和3月10日，被告一和被告二从未与原告之间发生过借贷关系，即没有因家庭生活需要向原告借款，也没有以生意资金周转向原告借款。2、2018年11月14日的借款合同，于所谓2016年3月借贷关系无关。如果2016年3月借贷关系真实存在的话，也属于两个独立的法律关系，不存在2018年11月14日的借款合同是由2016年3月的借款关系转化而来，被告从未收到过原告的借款。3、2018年11月14日借款合同是被告曹广举签字捺印，但当时的背景是曹广举以工程需要向原告借款65万元，并签了借款合同，签合同时，原告和所谓担保人李朝永均未签字，原告就将合同收走，并且仅签署一份借款合同，合同前后原告未向曹广举交付65万元借款，按照合同法规定，该借款合同并未实际履行，并未生效。请求法院依法驳回原告对曹广举诉讼请求。被告孟美玲辩称，对原告诉状中起诉的45万元贷款不知道不知情，被告孟美玲从未向原告借款，也未同曹广举一起向原告借款，对原告独永华不认识，未有任何交集，也未见到曹广举借款用于家庭生活。被告与曹广举于2017年9月14日正式离婚，离婚前未听曹广举说过涉案借款。基于以上事实，请求法院依法驳回原告对孟美玲的诉讼请求。被告李朝永辩称，钱借了，与曹广举一起借的30万元，是2016年3月借的，当时是与曹广举一起干的建桥工程，月底李朝永就退出了合伙了。经审理查明：被告曹广举、李朝永原系合伙关系，2015年底、2016年初左右合伙建设睢宁县省道张楼大桥工程，2016年3月底，李朝永退出合伙关系。李朝永因上述工程向原告独永华借款30万元，约定月息2分。原告独永华分别于2016年3月9日、10号给付李朝永6万元、24万元，合计30万元。2018年11月14日，原告独永华（甲方、出借方）与被告曹广举（乙方、借款方）签订借款合同，内容为：曹广举向独永华借款65万元，月息2分，如逾期每日支付甲方违约金500元。曹广举保证从2018年11月14日起至2019年12月13日止，按本合同规定的利息偿还借款。贷款逾期不还的部分，贷款方有权限期追回贷款。借款方必须按本合同规定的期限还本付息。双方协商解决，解决不成，同意提交铜山区人民法院。甲方：独永华、乙方曹广举签字，2018年11月14日，后李朝永在担保人处签字。原告向被告索要未果，故诉至法院，形成本案诉讼。另查明：被告曹广举与孟美玲，于1987年7月28日登记婚，2017年9月14日登记离婚。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有当事人陈述及其提供的借款合同、离婚证、离婚协议书、银行转账记录等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：一、原、被告之间是否存在借贷关系，被告曹广举应否承担还款义务。我国民法通则规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。本案中，通过查明的事实，被告曹广举与李朝永系合伙关系，李朝永向原告借款，确用于合伙事务。被告曹广举应当承担连带清偿责任。同时，被告曹广举系完全民事行为能力人，其向原告出具借款合同，应当知晓其可能承担的法律后果，其签订借款合同后，即不向原告主张出借资金，亦不主张原告返还该借款合同，亦与常理不符，再结合其共同合伙人向原告出借款项用于合伙事务，后退出合伙的事实，该借款合同应认定为对30万元债务的确认。关于借款数额。原告主张向被告出具借款15万元现金，但被告不认可，且原告的诉请给付时间不一致，故依据现有证据尚不足证实，其实际给付被告曹广举现金15万元，本院仅确认借款数额为30万元。双方约定借款为月利率2%，不违反法律规定，本院依法予以支持。二、被告李朝永作为借款人，同时在借款合同的担保人处签字确认，被告李朝永应对30万元的借款本息承担清偿责任。三、关于被告孟美玲的责任。《最高人民法院》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，借款用于被告曹广举与李朝永合伙建设工程使用，未用于夫妻共同生活。原告所提供的证据尚不足以证实该款用于夫妻共同生活、生产经营或基于双方共同意思表示所借，故原告主张涉案债务为夫妻共同债务，被告孟美玲应当承担责任的观点，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条,《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹广举、李朝永于本判决生效之日起十日内给付原告独永华借款30万元及利息（以4万元、26万元为基数，按照年利率24%，分别从2016年3月9日、3月10日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告独永华其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费12100元，保全费4670元，合计16770元；由原告独永华负担4770元，被告曹广举、李朝永负担12000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  毕淑娟人民陪审员  孔 艳二〇二〇年十二月八日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初2111号原告：刘希霞，女，1957年12月19日出生，汉族，住天津市津**。委托诉讼代理人：孟庆玲，天津厚衡律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司，住所地辽宁省锦州市古塔区西街里**。负责人：于波，总经理。委托诉讼代理人：申建东，天津盈冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘娜，天津盈冠律师事务所律师。原告刘希霞与被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司（以下简称“人保财险”）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘希霞的委托诉讼代理人孟庆玲及被告人保财险的委托诉讼代理人申建东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘希霞向本院提出诉讼请求：1.判令人保财险赔偿刘希霞车辆损失201920元、评估费10100元、施救费800元，共计212820；2.案件受理费由人保财险负担。事实和理由：2020年3月5日17时30分，原告亲属赵连胜驾驶津RW××**号车辆行驶至事故地点时因操作不当导致车辆失控，撞上路边交通指示牌，造成车辆损坏的交通事故，经交管部门认定驾驶人赵连胜负事故全部责任。原告车辆在被告处投保机动车商业险，因理赔事宜未达成一致意见，故刘希霞呈讼，提出如上诉请。人保财险辩称，事故车在我公司投保机动车损失险，事故发生在保险期间内，同意在事故车辆行驶证、驾驶证合法有效且无保险合同约定免赔事项的前提下赔偿原告合理合法损失，评估费不属于保险赔偿范围，车辆施救费金额过高。本院经审理认定事实如下：2020年3月5日17时30分，原告亲属赵连胜驾驶津RW××**号车辆行驶至事故地点时因操作不当导致车辆失控，撞上路边交通指示牌，造成车辆损坏的交通事故，经交管部门认定驾驶人赵连胜负事故全部责任。津RW××**车辆登记所有人为刘希霞，刘希霞作为投保人为该车辆在人保财险处投保了车辆损失险，保险限额为378216元，保险期间为2019年6月12日至2020年6月11日。本院依原告刘希霞申请，通过遴选的方式，依法委托天津市天意机动车鉴定评估有限公司对刘希霞申请事项进行评估鉴定，鉴定意见为涉案车辆损失201920元（已扣减残值）。另查，事故发生在保险期间内，保险事故发生时，被保险车辆在合法使用年限内，被保险车辆驾驶人具备驾驶资格。对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间订立的保险合同，系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律法规的强制性规定，应为有效。关于车辆损失金额，鉴定报告认定扣减残值后为201920元，关于残值原告同意按评估报告扣减，被告在限期内未表达明确意见，本院按照评估报告金额扣减残值，结合原告提交的维修发票，对评估机构作出的涉案车辆因本次事故造成的损失金额为201920元的结论本院予以采信。评估费用10100元系为查明车辆损失的必要支出，该项费用已经实际发生且有评估机构发票为证，该费用由人保财险承担。施救费800元系本次事故导致的直接损失，原告提交施救费发票证实费用已经实际支出，该费用由人保财险承担。综上所述，对于刘希霞的全部诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司于本判决生效后十日内在商业险范围内赔付原告刘希霞津各项损失共计212820（此款可按本判决所附账户给付）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取2246元，由被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司负担（此款刘希霞已预交，可按本判决所附账户给付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  廖正勇二〇二〇年八月十日书记员  刘嘉宇附刘希霞指定收款账户：户名：刘希霞账号：6217********开户行：中国银行天津葛沽支行附相关法条：《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初2111号本院于2020年3月27日对刘希霞诉中国人民财产保险股份有限公司锦州市分公司财产损失保险合同纠纷一案作出的（2020）津0112民初2111号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初2111号民事判决书中第三页倒数第八行“刘希霞津”补正为“刘希霞”。审判员  廖正勇二〇二〇年八月十日书记员  刘嘉宇
山西省天镇县人民法院民事裁定书（2020）晋0222民初311号原告：张孟雁，男，1970年11月4日出生，现住山西省阳高县王官屯镇兴苑村，现住山西省阳高县。被告：王军，男，1966年2月26日出生，住山西省天镇县谷前堡镇谷前堡村**，住山西省天镇县。张孟雁与王军民间借贷纠纷一案，申请人张孟雁于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王军的中国农业银行账户(账号×××)冻结159263.6元。申请人张孟雁以中国太平洋财产保险股份有限公司大同中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，张孟雁的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王军的中国农业银行账户159263.6元（账号×××）），期限为2020年8月13日至2021年8月12日。案件申请费1316.32元，由张孟雁负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡海燕二〇二〇年八月七日书记员 宋晓伟
山西省天镇县人民法院民事判决书（2020）晋0222民初311号原告：张孟雁，住山西省阳高县。被告：王军，住山西省天镇县。原告张孟雁与被告王军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告张孟雁到庭参加诉讼，被告王军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张孟雁向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金118090元；2.判令被告支付借期内利息28341.6元；3.判令被告支付自2020年2月2日至实际支付完成之日止的逾期利息,暂计算到2020年7月13日为12832元,以上共计159263.6元；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：自2015年起,被告向原告赊购粮食,累计达118090元,原告多次索要,被告均要求延后支付。2019年2月1日双方协议,将118090元欠款作为被告向原告的借款,并按每月2分的利率支付利息,约定2020年2月1日前付清借款本息。现借款期限早已届满,原告要求被告支付,被告消极应对,不履行还款义务。原告请求依法支持诉讼请求。王军未作答辩。张孟雁围绕诉讼请求依法提交了证据，对其提交的借条和原被告双方于2020年3月6日的视听资料，结合原告陈述，本院认为以上证据来源合法、内容明确，彼此印证，与张孟雁主张的借款事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和上述经审查确认的证据，本院认定事实如下:张孟雁以粮食收购为业，王军自2015年起向张孟雁赊购粮食,欠款累计118090元。2019年2月1日双方约定,将118090元欠款作为借款,利息按每月2分计算，借期从2019年2月1日起到2020年2月1日为止。王军在借条上签名按指纹。2020年3月6日张孟雁曾要求王军还款。因王军未履行还款义务，张孟雁向本院提起民事诉讼。另外，诉讼过程中，张孟雁向本院申请财产保全并提供了担保，本院依法对王军的中国农业银行账户进行冻结。本院认为，张孟雁与王军之间的买卖合同关系经双方约定变更为民间借贷关系，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，双方之间的借款合同成立并生效。双方当事人均受合同约束。借款到期后，王军不履行约定的还款义务，应当承担偿还本金和利息等违约责任。因此，本院对张孟雁主张王军支付借款本金118090元的诉讼请求予以支持。关于利息，因本院属于《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》修正前受理的案件，关于受保护的利率上限仍适用修正前的有关规定，本案当事人约定的利率为年利率24%，符合法律规定，本院对张孟雁主张王军支付借期内利息28341.6元的诉讼请求予以支持。关于逾期利息，本案当事人约定了借期内的利率但未约定逾期利率，张孟雁主张王军自2020年2月2日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息，本院予以支持。张孟雁主张至2020年7月13日止的逾期利息为逾期五个月零十三天和每月2361.8元、每月按30天计算为12832元,本院经核算，自2020年2月2日至7月13日共计五个月零十二天，故逾期利息确定为12753.72元。综上所述，王军应当支付张孟雁借款本金118090元、借期内利息28341.6元和逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王军于本判决生效后十日内偿还张孟雁借款本金118090元；二、王军于本判决本判决生效后十日内支付张孟雁借期内利息28341.6元；三、王军于本判决本判决生效后十日内支付张孟雁逾期利息，逾期利息以118090元为基数，自2020年2月2日至实际给付之日止，按年利率24%计算，其中至2020年7月13日止的逾期利息为12753.72元。以上已确定的金额共计159185.32元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485.27元，由王军负担3483.56元，由张孟雁负担1.71元。财产保全申请费1316.32元，由王军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判长 胡海燕人民陪审员 张海君人民陪审员 刘 涛二〇二〇年十一月二十五日书记员 宋晓伟
福建省南安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583民初3400号 本院2020年8月3日对原告吴为松与被告农银人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案作出的（2020）闽0583民初3400号民事判决书，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）闽0583民初3400号民事判决书中第十页“本案受理费834元，由吴为松负担417元，农银人寿保险股份有限公司负担”应更正为“本案受理费834元，减半收取为417元，由农银人寿保险股份有限公司负担”。 审判员  陈丽清 二〇二〇年十一月十日 书记员  陈 慧
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16188号申请人：上海银行股份有限公司虹口支行，营业场所上海市虹口区。负责人：张大伟，行长。委托诉讼代理人：唐陈蓓，上海市沪江律师事务所律师。被申请人：上海鸿益二手车经营有限公司，住所地上海市普陀区。被申请人：时传鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。被申请人：王杨，女，1978年12月12日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。被申请人：时安然，女，2003年1月17日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市。法定监护人：时传鹏，男，1976年3月2日出生，汉族，户籍地辽宁省普兰店市。申请人上海银行股份有限公司虹口支行与被申请人上海鸿益二手车经营有限公司、时传鹏、王杨、时安然金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月26本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款3,967,627.74元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海鸿益二手车经营有限公司、时传鹏、王杨、时安然银行存款3,967,627.74元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人上海银行股份有限公司虹口支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张毅二〇二〇年八月二十七日书记员  袁园附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0703民初763号 申请人：启迪智能环境科技（深圳）有限公司， 住所地广东省深圳市宝安区西乡街道盐田社区宝安大道**华丰国际商务大厦**， 法定代表人岳磊，该公司总经理， 委托诉讼代理人温东强，广东普翼律师事务所律师。 被申请人：张家口奔跑体育文化传播有限公司， 住所地张家口市桥西 住所地张家口市桥**西河沿街****楼****01v style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 法定代表人，潘春义。 被申请人：裴超，男，1993年2月1日出生，汉族，住天津市西青区。 被申请人:潘春义,男，汉族，1976年4月21日出生，住张家口市桥**。 被申请人：刘乐，男，汉族，1992年10月5日，住张家口市康保县。 原告启迪智能环境科技（深圳）有限公司与被告张家口奔跑体育文化传播有限公司、裴超、潘春义、刘乐建设工程合同纠纷一案，申请人启迪智能环境科技（深圳）有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人张家口奔跑体育文化传播有限公司、裴超、潘春义、刘乐的价值3744649.49元以内财产予以查封（或扣押、冻结）。申请人启迪智能环境科技（深圳）有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张家口奔跑体育文化传播有限公司、裴超、潘春义、刘乐银行存款3744649.49元或查封其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张 林 二〇二〇年八月十七日 法官助理  桑志伟 书 记 员  刘文娟
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4892号申请人：上海传化海江公路港物流有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：许月明，董事长。委托诉讼代理人：王效锋、王仪，北京盈科(上海)律师事务所律师。被申请人：郭鑫，男，1990年9月5日生，汉族，户籍地黑龙江省牡丹江市。委托诉讼代理人：郝胜，上海李东方律师事务所律师。上列当事人间租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人的银行存款人民币4,826,186.75元。上海创业接力融资担保有限公司已以其自有财产为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人要求冻结被申请人的银行存款之申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭鑫的银行存款人民币4,826,186.75元。案件申请费人民币5,000元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 周 平二〇二〇年八月三十一日书记员 李佳怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58014号申请人：黄春雷，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：应敏杰，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：张燕萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人黄春雷诉被申请人应敏杰、张燕萍民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人应敏杰、张燕萍的银行存款人民币(下同)3,530,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人应敏杰、张燕萍的银行存款3,530,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴建平二〇二〇年八月二十一日书记员  唐小燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58014号原告：黄春雷，男，1971年11月2日出生，汉族，住安徽省安庆市。委托诉讼代理人：邹容，上海市海华永泰律师事务所律师。被告：应敏杰，男，1954年9月17日出生，汉族，住上海市浦东新区。被告：张燕萍，女，1972年12月23日出生，汉族，住上海市浦东新区。上列两被告共同委托诉讼代理人：张石明，上海市宏洲律师事务所律师。原告黄春雷与被告应敏杰、张燕萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄春雷及其委托诉讼代理人邹容、被告应敏杰、被告张燕萍及两被告共同委托诉讼代理人张石明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄春雷向本院提出诉讼请求：1.被告归还借款人民币(下同)2,400,000元；2、被告支付原告以2,400,000元为基数自2018年10月23日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；3、被告支付原告律师费405,409.31元(暂计至2020年7月4日止)。事实与理由：2018年7月23日，被告以房产开发需资金为由向原告借款2,400,000元(转账)，借期自2018年7月23日起至2018年10月22日止，月利率1.5%，若违约则利率按每月2%计算，并承担债权人为实现债权所支付的诉讼费、律师费等各项费用，被告向原告出具借据。借款到期后，被告除支付借期的利息外，其余未履约，故原告诉至法院。被告应敏杰、张燕萍辩称，被告做工程拟向案外人严某某借款2,400,000元，因严某某称无钱，经严某某介绍向原告借款。2018年7月23日，原、被告签订借款合同，原告通过银行二次汇款至被告应敏杰名下账户内1,000,000元和1,400,000元，被告应敏杰收款后就将该款项转账给严某某，严某某称会将该款还给两被告。原告起诉，发现是原告和严某某一起对被告设套，故不同意原告诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据质证的证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2018年7月，案外人严某某(与原告系多年朋友)称被告从事房地产需资金，遂介绍原告与被告应敏杰相识。两被告系夫妻。被告方为归还被告应敏杰向严某某的借款而向原告借款，2018年7月19日，原告、被告应敏杰及严某某至上海市浦东新区房地产交易中心办理上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室房屋的抵押登记手续。当月23日，原告与被告应敏杰及严某某一起至银行，原告通过银行转账至被告应敏杰名下的账户内2,400,000元(分二次转账1,000,000元、1,400,000元)，被告应敏杰向原告出具借据、收条(被告张燕萍签名系被告应敏杰将该借据、收条带回家后补签名)，约定借期自2018年7月23日至2018年10月22日止，月利率1.5%，若有违约月利率2%，另需承担债权人为实现债权所支付的费用包括但不限于(诉讼费、律师费、保全费、差旅费等)。被告应敏杰将原告转账至其名下的借款2,400,000元又分二次转账至严某某名下的账户中。因被告方未履约，故原告诉至法院。审理中，原告对诉请明确为：1、两被告归还原告借款本金2,400,000元；2、两被告支付原告以2,400,000元为基数自2018年10月24日起至实际归还之日止按月利率2%计算的利息；3、两被告支付原告律师费405,409.31元；4、确认原告对被告应敏杰名下上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；5、两被告支付原告保全担保服务费7,060元。原告表示被告方通过严某某于2018年7、8、9月各支付原告利息48,000元，被告方称不知情。本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息。被告方向原告之借款，有原告提供的借据、收条、银行凭证、不动产登记证明等佐证，本院予以确认。原告主张归还本金2,400,000元、抵押权、保全担保服务费，合法有据，予以支持。利息的多少由本院审定。律师费的多少由本院酌定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告应敏杰、张燕萍于本判决生效之日起十日内归还原告黄春雷借款2,400,000元；二、被告应敏杰、张燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄春雷以借款本金2,400,000元为基数自2018年10月24日起至实际归还之日止按年利率24%计算的利息(本项利息中需扣除已支付利息36,000元)；三、被告应敏杰、张燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄春雷律师费65,000元；四、被告应敏杰、张燕萍不履行上述义务，原告黄春雷对被告应敏杰名下上海市浦东新区凌空路XXX弄XXX号XXX室房屋折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，超过债权的部分归被告应敏杰所有，不足部分由被告应敏杰、张燕萍继续清偿；五、被告应敏杰、张燕萍于本判决生效之日起十日内支付原告黄春雷保全担保服务费7,060元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费37,070元，由原告负担4,500元，被告应敏杰、张燕萍负担32,570元。诉讼保全费5,000元，由被告应敏杰、张燕萍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吴建平二〇二〇年十二月二十九日书记员  唐小燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初16139号申请人：招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：王钧，男，1968年5月23日出生，汉族，户籍地上海市徐汇区。被申请人：郑虹萍，女，1971年4月8日出生，汉族，户籍地上海市长宁区。申请人招商银行股份有限公司上海虹口体育场支行与被申请人王钧、郑虹萍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款1,467,452.66元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人王钧、郑虹萍银行存款1,467,452.66元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费5,000元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈素琴二〇二〇年八月二十四日书记员  夏 梦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5358号原告：吴颖，女，1963年9月11日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，，住所地天津市南开区卫津南路**法定代表人：张清林，所长。原告吴颖与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十一日书记员 张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1446号原告：王文波，男，汉族，1986年1月5日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所。被告：雷晓东，男，汉族，1969年1月24日出生，住河南省南阳市社旗县。委托诉讼代理人：刘成强，河南鼎聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张玄桑，河南鼎聚律师事务所实习律师。被告：李汉超，男，1965年3月16日出生，住河南省社旗县。原告王文波与被告雷晓东、李汉超财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因权利义务关系不明确，庭审后原告王文波申请追加李汉超为被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 平审 判 员  邱 涛人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周 宁
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初10060号申请人：冯瑞珍，女，1945年3月22日生，汉族，住天津市武清区。被申请人：张自东，1976年12月28日生，住河北省唐山市丰润区。申请人与被申请人机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求本院依法对被申请人所有的车牌为冀Ｂ5××**小型客车进行查封。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封高广志为本案提供的担保财产；二、查封被申请人张自东所有的车牌为冀Ｂ5××**小型客车。案件申请费220元，由冯瑞珍负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甄磊二〇二〇年八月二十七日书记员  鲁然
安徽省芜湖市繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1791号 申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，总经理。 被申请人：王文进，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被申请人：杨秀英，女，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省毕节市。 申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人王文进、杨秀英金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。 本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐玉香 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王  婧
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1791号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：王文进，男，1989年8月14日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：杨秀英，女，1989年8月8日出生，彝族，住贵州省毕节市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告王文进、杨秀英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告王文进、杨秀英经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告王文进、杨秀英偿还贷款本金21126.91元，利息1680.38元、罚息13347.69元、复利1097.80元，共计37252.78元（以上利息计算至2017年10月16日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（桂Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＥＢ822880）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年10月9日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款51600元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年10月14日就所购买的车辆（车牌号桂Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＥＢ822880）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年10月16日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款23期，共计人民币40618.37元，其中本金30473.09元、利息10096.35元、罚息40.94元、复利7.99元，后一直未按期还款。截至2020年6月6日，被告尚欠贷款本金21126.91元、利息1680.38元、罚息13347.69元、复利1097.80元，共计人民币37252.78元。 被告王文进、杨秀英未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年10月9日，被告王文进、杨秀英与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告王文进、杨秀英未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告王文进、杨秀英清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告王文进、杨秀英自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告王文进、杨秀英所有的抵押物（车牌号桂Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＥＢ822880）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王文进、杨秀英于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金21126.91元、利息1680.38元、罚息13347.69元、复利1097.80元，共计人民币37252.78元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金21126.91元为基数）、复利（以所欠利息1680.38元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号桂Ｆ×××××，车架号ＬＺＷＡＤＡＧＡ3ＥＢ822880）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费732元、保全费30元，合计人民币762元，由被告王文进、杨秀英共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。  审 判 长  徐玉香 人民陪审员   成  懿 人民陪审员    王 江伟 二〇二〇年十一月十一日 （代公章） 书 记 员  王  婧 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5401号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路**。统一社会信用代码：913100005574007652。负责人：黄志刚，该公司董事长。被申请人：胡辉林，男，1979年8月4日出生，汉族，江西省高安市人，住址：江西省高安市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司与被申请人胡辉林金融借款合同纠纷一案中，于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡辉林的银行存款计人民币72000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人胡辉林的银行存款共计人民币72000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十八日代书记员  刘润芳