湖北省丹江口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0381民初638号原告：纪海霞，女，1979年4月1日出生，汉族，户籍所在地为湖北省丹江口市均，现居住在丹江口市自来水公司家属院三楼。被告：闵小红（又名“闵家红”），男，1978年5月2日出生，汉族，户籍所在地为湖北省枣阳市，现居住在湖北省丹江口市。委托诉讼代理人：宋洪成，湖北长久律师事务所专职律师。代理权限：特别授权（代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉、提起反诉，代为签收法律文书）。被告：冠群驰骋投资管理（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区朝外大街****1806。统一社会信用代码：91110105579039552T。法定代表人：刘广东，该公司董事长。被告：刘广东，男，1973年2月15日出生，住北京市大兴区。原告纪海霞诉被告闵小红不当得利纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，原告纪海霞申请追加刘广东为被告参加诉讼，被告闵小红申请追加冠群驰骋投资管理（北京）有限公司（以下简称：冠群北京公司）为被告参加诉讼。本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告纪海霞、被告闵小红及其委托诉讼代理人宋洪成到庭参加了诉讼，被告冠群北京公司、刘广东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告纪海霞向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还货款203828元（稻花香珍品壹号十二件，贰号七十二件，方盒六十一件；白云边七〇年代十二件，五星陈酿四件；广汽本田锋范鄂Ｃ×××**汽车一辆）。2.案件受理费由被告负担。事实和理由：二原告系父女关系。被告闵小红系北京冠群担保公司丹江口分公司的职工。2016年1月18日，被告闵小红假借公司名义，向二原告收取属于原告的一批白酒及一辆广本锋范小车去抵债。2019年7月，经原告向襄阳市樊城区法院了解，被告并未将上述货物交与相关公司用于抵偿借款。后经原告多次催要无果，特起诉至法院，请求法院依法裁判。被告闵小红辩称，2016年我是冠群北京公司丹江口分公司的业务员，负责向纪海霞收取逾期贷款。当时纪海霞第七个月已逾期，没有偿还借款本息，我代表公司到海霞经营部拉走了一批酒，写有收据，纪海霞的父亲纪道生在场。后我把酒交给了公司抵了欠款，我个人并没有侵占原告的财物，我系履行职务行为，相关法律后果应当由公司承担，我不是本案适格被告，请求法院驳回原告对被告闵小红的起诉。被告冠群北京公司、被告刘广东经本院依法送达起诉状副本后未向本院提出答辩意见，也未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：2014年12月，被告冠群北京公司在丹江口市成立冠群北京公司丹江口分公司，被告闵小红为该公司员工，其工资由冠群北京公司每月按业绩发放。2015年6月15日，原告纪海霞与被告刘广东签订了一份《借款合同》，约定原告向被告刘广东借款40万元，分10个月10期还款，从2015年6月15日起至2016年4月14日止每月偿还借款本息，每期约定了还款时间、金额。逾期则每日按当月应还未还金额的0.05%计收罚息，按当期应还未还款金额10%支付违约金。该借款由被告闵小红与其他人一起为原告纪海霞提供担保。2015年6月16日，被告刘广东向原告纪海霞指定账户转账34.8万元，纪海霞按约定每月偿还了第一期至第七期的借款本息，第八期只偿还了部分本金822元，利息4000元，之后未再偿还借款本息。2016年1月18日，冠群北京公司丹江口分公司派出被告闵小红向原告纪海霞索要欠款，因无力支付，被告闵小红从纪海霞经营的丹江口市沿江路海霞稻花香酒经营部拉走酒和开走汽车一辆，并向店内的纪海霞父亲纪道生出具了一份收条，内容为：今收到纪海霞稻花香珍品壹号12件、稻花香珍品贰号72件、稻花香方盒珍品61件、白云边七〇年代酒12件、白云边五星陈酿4件，广汽本田鄂Ｃ×××**一车一台。纪道生和闵小红均在该收条上签名并捺印。广汽本田鄂Ｃ×××**锋范小轿车系纪海霞2011年购买，购价13.8万元，所有权人为纪海霞。被告闵小红陈述，其将收回的酒和车辆一并交给冠群北京公司丹江口分公司负责人刘建，后该批酒和车辆由冠群北京公司丹江口分公司上交给冠群湖北武汉分公司，但均未办理交接手续。2017年初，冠群北京公司丹江口分公司进入歇业状态。2017年，襄阳市樊城区人民法院受理了刘广东诉纪海霞、马顺虎、陈光升、闵家红、丹江口市沿江路海霞稻花香酒经营部民间借贷纠纷一案，要求纪海霞偿还所欠的借款本息170178元，利息8000元，并从2016年2月15日逾期之日起，以170178元为基数支付相应利息；判令马顺虎、陈光升、闵家红、丹江口市沿江路海霞稻花香酒经营部承担连带清偿责任。2017年12月25日，襄阳市樊城区人民法院作出（2017）鄂0606民初2600号民事判决书，判决纪海霞偿还刘广东借款本金170178元；纪海霞偿还刘广东借款期限内利息8000元，逾期利息从2016年4月16日起以170178元为基数按年利率24%计算至借款还清之日止；马顺虎、陈光升、闵家红、丹江口市沿江路海霞稻花香酒经营部承担连带保证责任。该判决现已生效。2019年，襄阳市樊城区法院执行该案，原告纪海霞才知道被拉走的酒和开走的汽车并未用于抵偿借款，仍需偿还借款本金170178元和相应利息，原告纪海霞遂向本院起诉，要求被告闵小红返还货款及车辆价值共计203828元。本案在审理过程中，湖北稻花香集团和湖北白云边股份有限公司分别为原告纪海霞出具了2016年稻花香酒、白云边酒当年出厂价格证明，原告纪海霞被拉走的稻花香酒（珍品壹号12件、珍品贰号72件、方盒珍品61件）、白云边酒（七〇年代12件、五星陈酿4件），总价值为123828元。鄂Ｃ×××**广汽本田小轿车因车辆证件随车丢失，原告纪海霞、被告闵小红均不要求进行评估鉴定，但纪海霞要求被告最低赔付5万元的车辆价值。本院认为：公民的财产权利应受法律保护。民事权利受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。襄阳市樊城区法院在2017年12月25日作出了（2017）鄂0606民初2600号民事判决书，且该判决书已进入执行阶段，该判决已明确了出借人刘广东与借款人纪海霞之间存在债权债务关系。2016年1月18日，被告闵小红受冠群北京公司丹江口分公司指派向原告催要借款本息，拉走了丹江口市沿江路海霞稻花香酒经营部的酒和开走汽车，被告闵小红系履行职务行为，后被告闵小红是否将酒和汽车交给公司、是否用于抵偿债务，系被告冠群北京公司内部管理行为，受内部管理规定规范。现被告闵小红拉回的酒和开回的汽车去向不明，被告冠群北京公司作为上级管理公司负有管理不当之责，被告冠群北京公司应承担酒和汽车价值的返还责任。本案中，原告纪海霞已表示不要求被告刘广东、被告冠群北京公司承担返还酒和汽车责任，仅要求被告闵小红承担返还责任，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百二十条、第一百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下:驳回原告纪海霞的诉讼请求。案件受理费4357元，由原告纪海霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。审 判 长  李 新审 判 员  陈 勇人民陪审员  任泽轩二〇二〇年九月二日法官助理李安安书记员李月皎本案适用的相关法律依据：1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。