河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1302民初9029号原告：陈灯贵，男，汉族，1948年5月20日出生，住南阳市卧龙区。委托代理人：卢东阳，河南近东律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：丁晓辉，男，汉族，1966年1月21日出生，住南阳市宛城区。委托代理人：刘铁彪，河南大为律师事务所律师，代理权限为应诉、提起反诉、代为上诉、代收法律文书。原告陈灯贵与被告丁晓辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2019年11月25日立案后，依法向原告送达了受理通知书、举证通知书，开庭传票，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书举证通知书，开庭传票。2020年1月6日，被告向本院申请司法鉴定，2020年7月14日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴【2020】临鉴字第47号鉴定意见书。本案依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭，原告陈灯贵及委托代理人卢东阳、被告丁晓辉及委托代理人刘铁彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈灯贵诉称，2018年12月9日，被告丁晓辉酒后到南阳市新街天妃庙西侧陈灯贵所开的宰鸡店内滋事并与回来的陈灯贵发生口角，后在宰鸡店门前的路面上与原告陈灯贵发生厮打，丁晓辉用拳头击打陈灯贵头部两侧鬓角处，双方用脚互踢对方身体，在厮打中双方倒地，后被人劝开。原告被送往医院进行治疗，2019年1月28日出院，期间花费医疗费9419.57元，之后原告治疗牙齿松动脱落花费医疗费500元。司法鉴定上只支持了入院当天的常规性的检查及两项目用药，我方认为第一天的检查和用药均应该计算在内，其中检查花费350元，用药690元，鉴定上认定的用药为147.88元。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费，共计人民币27019.57元。2、本案诉讼费由被告承担。被告丁晓辉辩称，原告所述与事实不符，诉讼请求没有法律依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求，同时因陈灯贵提供的诊断证明，每日清单已经过司法鉴定，根据医疗费的鉴定结果，原告提供的医疗费票据9149元，而与被告有关的仅152元及第一天的诊断费用，鉴于原告提供的医疗费和实际和本案有关的花费差别巨大，被告要求由原告承担全部的鉴定费用。我方认可原告关于入院第一天检查费用及药费的核算数额，但认为应按照鉴定意见仅支持检查费用。原告为支持其主张向本院提交以下证据：证据1、陈灯贵的身份证，用于证明原告主体适格。证据2、南阳市公安局新华分局（新三）行罚决字【2019】10000号行政处罚决定书，用于证明陈灯贵受到丁晓辉厮打侵权的事实。证据3、南阳市第一人民医院出具的原告的诊断书和出院证、住院病案、长期医嘱、临时医嘱、用药清单，用于证明受伤事实，多处受伤，颜面部外伤、腹部外伤。证据4、医院的收费票据一份，用于证明原告因住院花费了9419.57元。证据5、门诊票据一份，用于证明原告因牙齿松动脱落，南阳卧龙医院门诊收费产生医疗费500元。证据6、证人魏某证言一份，用于证明原告每月报酬5100元，原告误工的事实。被告丁晓辉质证意见为，1、主体资格无异议。2、行政处罚决定书无异议。3、住院材料，真实性无异议，关联性以鉴定意见为准。4、医疗费发票真实性无异议，关联性以鉴定意见为准。5、卧龙医院医疗费发票，真实性无异议，关联性与本案无关，原告未提交相关治疗材料。6、证人证言，与常理不符，证言虚假，孤证不定案。被告为支持其抗辩向本院提交以下证据证据1：病历一份，用于证明被告的住院情况。证据2：住院发票，用于证明被告医疗费支出。证据3：租赁场地合同及营业执照，用于证明新街30号院内白象湾陪练场，丁晓辉产生的误工费。原告质证意见为，证据1、真实性无异议，关联性有异议，被告在家未住院。证据2、真实性无异议。证据3、被告开设驾校涉及侵权，是个黑驾校，未提交原件。原告出示的证据，经被告质证，本院认定如下：证据1-4、被告对其真实性无异议，本院予以采信。证据5、与本案关联性不足，本院不予采信。证据6、2018年原告作为一名70岁的老人，××，照看一名时年79岁生活不能自理老人，每月5000元工资与南阳本地的生活常识不符，本院不予采信。被告出示的证据，经原告质证，本院认定如下：被告提交的证据均用于反诉而非用于抗辩，与本案无关联性，本院不予采纳。北京法源司法科学证据鉴定中心系原被告双方共同通过本院委托的有相关资质的鉴定机构，程序合法，经核对鉴定人有专业鉴定资质。被告也未提交足以推翻该证据证明效果的相反证据，故本院采信该机构鉴定意见的证明力。经审理查明，2018年12月9日，被告丁晓辉酒后到南阳市新街天妃庙西侧陈灯贵所开的宰鸡店内滋事并与回来的陈灯贵发生口角，后在宰鸡店门前的路面上与原告陈灯贵发生厮打，丁晓辉用拳头击打陈灯贵头部两侧鬓角处，双方用脚互踢对方身体，在厮打中双方倒地，后被人劝开。原告被送往医院进行治疗，入院诊断：1、多处伤；2、××3级、很高危组；3、直肠癌术后。原告陈灯贵入院当日花费检查费用350元，药费690元。2019年1月28日出院，出院诊断为：1、全身多处软组织挫伤；2、急性肠炎；3、32L残根；4、1⊥7缺失；5、××3级、很高危组；6、胆管结石；7、胆囊结石；8、副鼻窦炎；9、腔隙性脑梗塞；10、左肾结石；11、直肠癌术后。期间花费医疗费9419.57元，之后原告治疗牙齿松动脱落花费医疗费500元。2019年1月13日，南阳市公安局新华分局制作（新三）行罚决字【2019】10000号行政处罚决定书，对被告丁晓辉处于行政拘留10日的处罚决定。被告丁晓辉未在指定期限内提起行政复议或行政诉讼。另查明，2020年7月14日，北京法源司法科学证据鉴定中心出具（京）法源司鉴【2020】临鉴字第47号鉴定意见书，该鉴定意见书意见为：“针对被鉴定人陈灯贵全身多处软组织挫伤的有临时医嘱中2018-12-09日入院的检查；注射用雷贝拉唑纳、蒲地蓝消炎口服液，其余用药及检查均对症被鉴定人陈灯贵其他临床诊断”。注射用雷贝拉唑纳、蒲地蓝消炎口服液花费147.88元。本次鉴定费用为8400元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护,行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。1、关于责任划分的问题。本案中，被告丁晓辉到原告处寻衅滋事，进而发生厮打应当为案件的发生负主要责任。原告陈灯贵未能控制自己的情形，不能冷静处理纠纷，应当负次要责任。考虑到案件发生的情节，本院酌定本案被告应为原告受到的损害承担90%的赔偿责任。2、关于损害事实的认定。（1）、医疗费，依据（京）法源司鉴【2020】临鉴字第47号鉴定意见书的鉴定意见，考虑到本案中，原告方出院诊断证明中显示的各项病症，仅全身多处软组织挫伤为外伤系被告所致。牙齿修复费用与本案关联性不足，本院不予支持。因此原告的医疗费用本院认定为350＋144.88=494.88元。（2）、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费，因本案鉴定意见仅认定第一天的诊断及两样药物对症原告伤情，考虑到原告年龄较大，身体较弱，本院酌定参照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准（试行）》计算7天。原告的护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费为（128.38元＋50元＋20元＋20元）×7天=1528.66元。（3）、误工费，由于原告已经超过退休年龄，且提交的证据用于证明实际误工损失的证据本院不予采信。因此，原告的误工费损失，本院不予支持。3、关于本案鉴定费用的负担。由于原、被告对于原告医疗费的合理性以及必要性争议较大，本院委托北京法源司法科学证据鉴定中心进行鉴定，8400元鉴定费由被告垫支。现根据鉴定意见只有5.254%的医疗费对症原告的身多处软组织挫伤，因此本案被告应当负担的鉴定费为8400元×5.254%=441.34元，剩余7958.66元鉴定费应当由原告负担。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告丁晓辉向原告陈灯贵赔偿各项损失1821.19元。二、驳回原告陈灯贵其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计250.00元，由被告丁晓辉担负担50元，由原告陈灯贵负担200元。鉴定费8400元由被告丁晓辉负担441.34元,由原告陈灯贵负担7958.66元如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员 王 峰二〇二〇年八月四日书记员 宋宗凯