徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初886号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地：天津市空港经济区西三道**金融中心****。法定代表人：周巍，该公司经理。委托诉讼代理人：张超军，江苏恒毅律师事务所律师。被告：孟哲，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：陈宁，女，1967年10月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孟哲，男，1963年2月25日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区（系陈宁丈夫）。被告：孙士林，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。被告：经云侠，女，1962年8月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。委托诉讼代理人：孙士林，男，1960年9月9日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区（系经云侠丈夫）。原告民生金融租赁股份有限公司诉被告孟哲、陈宁、孙士林、经云侠融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告民生金融租赁股份有限公司的委托诉讼代理人张超军，被告孟哲并作为被告陈宁的委托诉讼代理人，被告孙士林并作为被告经云侠的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生金融租赁股份有限公司的诉讼请求为：1、判令孟哲、陈宁向原告支付剩余租金566161元；2、判令孟哲、陈宁向原告支付逾期利息88078元（暂时计算至2019年12月15日），及此后应延续计算至实际支付之日的逾期利息；3、判令孙士林、经云侠对上述义务承担连带责任；4、本案诉讼费用、保全费用、律师费用及其他诉讼相关费用由被告承担。事实与理由：2017年10月15日，被告孟哲与原告签订《融资租赁合同》，以融资租赁方式承租原告徐工牌自卸车，同时该合同约定：“承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。被告陈宁与被告孟哲系夫妻关系，且该债务发生于二人夫妻关系存续期间，被告陈宁应对该债务承担共同还款义务。被告孙士林、经云侠作为上述合同项下的保证人并签订保证合同。合同签订后，原告已按合同约定履约，而被告提取设备后，截止至起诉之日，已经逾期，经原告屡次催要，被告均以各种理由不履行合同义务，故维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告孟哲、陈宁共同辩称，钱我该还，但数字需要核对。被告孙士林、经云侠共同辩称，钱我该还，数字需要核对。经审理查明：2017年10月15日，被告孟哲（承租人）与原告民生金融租赁股份有限公司（出租人）签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》，约定：本合同项下的融资租赁方式为售后回租。出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》（附件一），向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用。《租赁物清单》（附件三）中列明的租赁物为本合同项下的租赁物。该合同第二条首期租金、租赁费用“本合同签署后，承租人应向出租人支付首期租金，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除。承租人应在本合同签订之日起5日内，按照本合同附件《合同主要成交条件明细表》（附件二）中约定的金额向出租人支付如下款项：租赁手续费、抵押公证费、风险金、保险费、保险保证金。承租人支付风险金作为其履行本合同的保证。风险金不计利息，在最后一期租金到期前，如承租人未能履行本合同约定的各项义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人交纳的风险金中抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项。风险金被抵扣后，承租人应当根据出租人发出的《补足风险金通知书》的要求在十个工作日内补足抵扣款项。最后一期租金到期时，风险金在抵扣其他费用后，与实际最后一期租金金额存在出入的，实行多退少补，不足部分由承租人在最后一期租金支付日前十个工作日内补足，尚有余额的，出租人应当在最后一期租金支付日后十个工作日内将风险本金余额返还承租人”。第三条第1款约定“本合同的租赁起租日、租赁期限、期数、租金支付方式等详见《合同主要成交条件明细表》中的相关约定”，第2款约定“每期租金的金额及租金支付日详见《合同主要成交条件明细表》及《租金支付表》（附件四）中的相关约定”。第四条第6款约定“承租人应在每期租金支付日之前或者当日（如遇节假日则提前至前一个工作日）将租金足额支付到出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金，应向出租人或出租人指定的收款人账户，否则视为逾期支付。承租人逾期支付租金的，应向出租人支付日万分之五的罚息”。第十二条第3款（1）项、第4款（2）项：“承租人月付累计两期或季付一期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的，出租人可要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项”。合同第十三条租赁物所有权转移“承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物……”。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件一《租赁物转让协议（售后回租）》第一条约定根据租赁物原始购入年限和完好情况，甲（本案原告）乙（本案被告孟哲）双方商定租赁物的转让总价为870000元，在满足下列条件之日起5个工作日内，租赁物转让价款扣除首期租金87000元后，剩余价款783000元，由甲方一次性支付至乙方或者乙方指定的第三人。《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》的附件二《合同主要成交条件明细表》载明：租赁物自卸车2台，总价870000元，首期租金87000元，租赁手续费4698元，风险金39150元，租赁期限2年，租金计算方法等额年金，期数24期，租赁本金783000元，留购价款100元。原告民生金融租赁股份有限公司还与被告孙士林、经云侠签订《保证合同》，约定孙士林、经云侠同意为被告孟哲依上述主合同所形成的债务提供不可撤销的连带责任保证。保证范围为承租人在主合同项下应向债权人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及为实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。该保证独立于出租人就主合同所可能享有的任何其他抵押或保证或任何形式的担保，出租人所可能享有的其他担保并不减轻或免除保证人在本合同项下的保证责任。被告孟哲应付原告每期租金均为35663.41元，租金支付日为2017年11月15日至2019年11月15日。上述合同签订后，被告孟哲支付了首期租金、风险金，并支付了部分租金。另查明，原告系依法设立的从事融资租赁业务的企业法人，已获得我国行业主管部门的审批，允许其开展融资租赁及相关业务。以上事实，有融资租赁合同及合同附件、租金支付表、租金支付证明、保证合同等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告民生金融租赁股份有限公司与被告孟哲签订《工程机械设备融资租赁合同（售后回租）融资租赁合同》及附件一、二、三，合同内容符合融资租赁合同的特征，双方系融资租赁法律关系。本案原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，且上述合同系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，双方均应依约履行。合同签订后，原告依约履行了购买并向被告孟哲交付租赁物的义务，被告孟哲理应按照合同约定的方式按期支付租金，但孟哲并未按照合同约定的期限、数额足额支付租金，已构成严重违约。原告诉请要求被告孟哲支付全部未付租金，于法有据，本院予以支持。根据公平原则，本院确定风险金39150元应从被告未支付的租金中扣除，被告尚欠原告全部未付租金527011元。关于逾期利息，本院支持以被告所欠每期租金为基数，自各期租金逾期之日起至实际给付之日止，按照合同约定的日利率万分之五计算。关于被告陈宁的责任承担问题，本院认为被告陈宁在答辩称愿意清偿债务，故原告要求其承担共同给付责任，有事实与法律依据，本院依法予以支持。被告孙士林、经云侠与原告签订的保证合同合法有效，现被告孟哲未按期履行合同约定的给付义务，原告要求被告孙士林、经云侠承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。另，原告诉请被告支付律师费，但并未提交相关证据予以佐证，对该项诉请暂不予支持。被告孟哲辩称另外支付了六期租金，并提供了手机银行转账记录，本院认为该转账记录显示收款人为淮南市某汽车销售公司或蔡毅，且原告表示并未收到上述款项，故被告的抗辩意见缺乏事实依据，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟哲、陈宁于本判决生效后十日内共同给付原告民生金融租赁股份有限公司逾期租金527011元；二、被告孟哲、陈宁于本判决生效后十日内共同支付原告民生金融租赁股份有限公司逾期利息（自逾期之日起，以每期逾期租金为基数，按照日利率万分之五，自各期租金逾期之日起计算至实际给付之日止）；三、被告孙士林、经云侠对上述款项承担连带保证责任；四、驳回原告民生金融租赁股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10342元、财产保全费3795元，合计14137元，由被告孟哲、陈宁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 仇 彬人民陪审员 刘雪华二〇二〇年九月六日书 记 员 荣晨君