河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6511号原告：张钧良，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被告：张红伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省内黄县。被告：孙素芹，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省内黄县。二被告共同委托代理人：张春有，北京德恒（郑州）律师事务所律师。被告：杨旭明，男，1982年6月1日出生，汉族，住黑龙江省虎林市。原告张钧良与被告张红伟、孙素芹、杨旭明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人司鹏宇、白超刚，被告张红伟、孙素芹共同委托代理人张春有到庭参加诉讼，被告杨旭明经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张钧良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款2520000元及利息暂计306504元（以2520000元为基数，按月息1.58%，自2018年10月25日暂计算至起诉日2020年5月24日，减去已支付的450000元利息，利息为306504元；剩余利息自起诉日计算至借款实际偿还之日止）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：经熟人介绍，被告张红伟、杨旭明向原告借款，三方于2018年10月24日签订借款合同，合同约定：借款金额为2520000元，借款时间为2018年10月25日至2019年10月25日，利息为月利率1.58%，支付方式为其中2000000元转入被告孙素芹银行账户，520000元现金给付。被告张红伟与被告孙素芹系夫妻关系。被告收到全部借款后，于2018年11月25日向原告出具收到条。借款期间被告未按约定向原告支付利息。借款到期后，经原告多次催告，被告孙素芹于2019年11月17日支付利息100000元，于2020年1月24日支付利息350000元。后经原告不断催促，被告一直以各种理由拒不偿还借款及剩余利息，被告行为已严重侵害原告合法权益。为维护原告合法权益，诉至法院。被告张红伟辩称，其与被告杨旭明因承包工程资金周转的需要于2018年向原告借款，为此被告张红伟和被告杨旭明与原告在2018年10月24日签订了借款协议一份，约定借款2520000元，月利率1.58%，借款交付方式为200万元银行转账，52万元现金，原告通过银行转账先后于2018年9月26日转账50万元，2018年10月20日转账30万元，2018年10月23日转账20万元，2018年11月1日转账10万元，2018年11月25日转账40万元，此时原告共转账150万元。被告张红伟、被告杨旭明于2018年11月25日向原告出具了200万元转账收据及52万元现金收据。2018年11月26日，原告又转账50万元，此时原告通过银行转账的200万元全部支付完毕。以上200万元全部转入了被告张红伟妻子孙素芹建行内黄支行账户，该款项也全部用于工程建设。对于原告主张的52万元现金，真实情况是当时原告为收取高额利息，又怕借款协议中的利息过高，2018年11月25日在原告办公室，原告拿了52万现金说借给被告，让被告出具了收据，现场拍摄了视频，拍完视频，留完证据后，原告又将现金收回，该52万元现金并没有实际出借给被告使用。第二天即2018年11月26日原告又通过银行转账50万元给了被告，该50万元加上2018年11月25日之前已转账的150万元，原告实际共转给被告200万元，这也是为什么2018年11月25日被告签银行转账200万元收据时实际转账只有150万的原因。因此实际借款只有银行转账的200万元，现金52万元的借款根本没有交付，该主张为虚假诉讼，应追究原告的相关责任。被告杨旭明今天在外地，参加不了庭审，他准备庭后提交答辩意见，并陈述相关事实。被告张红伟非常感谢原告的200万元借款，被告张红伟已于2019年11月17日还款10万元，2020年1月24日还款35万元。被告张红伟与被告杨旭明承包的部分工程已经完工，由于疫情影响，工程款尚未结算，被告张红伟与被告杨旭明正积极同发包方结算工程款，愿意与原告达成还款协议，尽快还款。另外，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正），本案借款协议约定的利率已超过了贷款市场报价利率的四倍，被告张红伟应在不超过贷款市场报价利率的四倍以内支付利息。被告孙素芹辩称，被告孙素芹从未与原告签订借款合同，并非借款合同的当事人，借款人所借款项也未用于家庭生活，被告孙素芹与原告并不存在民间借贷关系。被告孙素芹不应承担还款责任。被告杨旭明未答辩。经审理查明：2018年9月26日，原告向被告孙素芹尾号为7482的建设银行账户转款500000元，后又于2018年10月20日转款300000元（50000×6），2018年10月23日转款200000元。2018年10月24日，原告作为出借方（甲方）与被告张红伟、杨旭明（借款方、乙方）签订《借款协议》一份，载明：乙方因资金周转，甲方自愿将自己合法拥有的资金出借给乙方。借款金额2520000元（具体借款金额以甲乙双方实际发生的金额为准）；借款期限为12个月，自2018年10月25日起至2019年10月25日止（实际交付借款之日与合同约定起始日期不一致的，从实际交付借款之日起计算借款期限）。月利率为1.58%。借款交付方式为200万银行转账，52万元现金，乙方指定收款账户为：开户行建行内黄支行，户名孙素芹，账号62×××82。乙方应按约定及时足额支付本金及利息，先付利息、后支付本金。乙方未按期偿还借款本金的，应按借款期限内利率标准继续向甲方支付利息。2018年11月1日，原告向被告孙素芹尾号为7482的建设银行账户转款100000元，2018年11月25日又转款400000元（50000×8）。同日，被告张红伟、杨旭明向原告出具收据两份，分别载明：今收到张钧良向张红伟出借款项人民币200万元，该款项支付方式为银行转账金额为200万元。今收到出借方张钧良向张红伟出借款人民币52万元，该款项支付方式为现金支付52万元整。2018年11月26日，原告向被告孙素芹尾号为7482的建设银行账户转款500000元（100000+200000+200000）。2019年11月17日，被告孙素芹通过其尾号为7482的建设银行账户向原告转款100000元，后又于2020年1月24日向原告转款350000元。另查明，2008年5月26日，被告张红伟、孙素芹登记结婚。以上事实有原告提交的《借款协议》、收据、银行流水、照片、婚姻登记表及庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告向被告张红伟、杨旭明提供借款252万元，有转款凭证及被告张红伟、杨旭明出具的收据予以确认。被告张红伟虽辩称其未收到现金52万元，但其关于52万元现金的陈述并无相关证据佐证。原告提交的照片能够显示原告实际履行了该部分现金的出借义务，故对原告主张的借款本金252万元，本院予以确认。现双方约定还款期限已到期，对原告要求被告张红伟、杨旭明偿还借款本金252万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，涉案合同中约定月利率1.58%，因原告系2020年8月20日前提起本案诉讼，故该利率标准不违反法律规定。故以100万元为基数，自2018年10月25日至2020年5月24日利息为300243.29元（100万元×1.58%×12÷365×578）；以10万元为基数，自2018年11月1日至2020年5月24日利息为29660.71元（10万元×1.58%×12÷365×571）；以92万元为基数，自2018年11月25日至2020年5月24日利息为261409.05元（92万元×1.58%×12÷365×547）；以50万元为基数，自2018年11月26日至2020年5月24日利息为141810.41元（50万元×1.58%×12÷365×546），以上利息共计733123.46（300243.29+29660.71+261409.05+141810.41）元。被告已支付利息450000元，故截至2020年5月24日，被告应支付利息为283123.46元（733123.46-450000），对于原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息以252万元为基数，按照月利率1.58%的标准，自2020年5月25日起计算至实际清偿之日止。原告主张该债务系被告张红伟、孙素芹的夫妻共同债务，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告张红伟、孙素芹系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，被告孙素芹虽未在借款协议及收据上签名确认，但其实际接收了原告款项，并向原告支付了利息，其以实际行为表明其对借款一事应明知且同意，故对原告要求被告孙素芹承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨旭明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定判决如下：一、被告张红伟、孙素芹、杨旭明于本判决生效后十日内偿还原告张钧良借款本金2520000元，支付利息283123.46元及2020年5月25日至实际还款之日止的后续利息（以2520000元为基数，按照月利率1.58%的标准计算）；二、驳回原告张钧良的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费29412元，减半收取14706元，由原告张钧良负担122元，被告张红伟、孙素芹、杨旭明共同负担14584元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十三日书记员  朱美珍