广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1972民初19060号原告：杨康，男，1993年11月13日出生，汉族，住湖北省广水市***********，公民身份号码为421************435。委托诉讼代理人：胡小华，广东华文律师事务所律师。被告：余功桥，男，1973年1月14日出生，汉族，住广东省东莞市***************惠沁林山庄景林苑96幢701，公民身份号码为413************013。被告：夏存琴，女，1974年2月26日出生，汉族，住广东省东莞市***************惠沁林山庄景林苑96幢701，公民身份号码为413************020。原告杨康与被告余功桥、夏存琴民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月8日受理后，由审判员黄方圆适用简易程序于2019年12月3日公开开庭审理。后转换适用普通程序，由审判员黄方圆担任审判长，与人民陪审员杨洪、人民陪审员邝雪如组成合议庭于2020年3月19日公开开庭进行审理。原告杨康的委托诉讼代理人胡小华和被告余功桥两次到庭参加了诉讼，原告杨康和被告夏存琴参加了第二次庭审。双方庭外和解时间不计入审限，本案现已审理终结。原告杨康向本院提起诉讼：1.两被告返还原告借款本金100000元并支付利息（以100000元为基数，按照月利率2%从2018年6月11日起计至还清之日）；2.两被告支付原告为实现债权而支付的律师费15000元；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：余功桥、夏存琴是夫妻关系，亦是东莞市胜扬仓储设备有限公司（以下简称胜扬公司）的投资人。杨康是胜扬公司的员工，现已离职。因胜扬公司资金周转需要，余功桥、夏存琴在2018年6月11日共同向杨康借款100000元，杨康于当日向夏存琴转账100000元。余功桥、夏存琴在收到款项后以余功桥的名义出具《借条》给杨康，约定借款利息为月利息3%，一旦引起法律纠纷，所产生的律师费、诉讼费等一切费用都由余功桥、夏存琴承担。被告余功桥辩称,借款虽然真实发生，但是已还清，《借条》是后补的，余功桥、夏存琴不需要承担责任。被告夏存琴辩称,第一，借款虽然真实发生，但是已还清，《借条》是后补的。第二，借款是余功桥借的，夏存琴对借款用途不知情，不应承担还款责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合当事人的证据以及陈述，本院查明如下：余功桥与夏存琴是夫妻，两人共同经营胜扬公司，杨康曾是胜扬公司的员工。余功桥为公司经营，多次向杨康借款。2018年4月13日，杨康向夏存琴账户汇款70000元，双方确认该款为借款。2018年6月11日，杨康向夏存琴账户汇款100000元，并由余功桥作为借款人签订《借条》（以下简称借条①）。借条①的主要内容为：余功桥借到杨康借款100000元，月利息3%，一旦引起法律纠纷，所产生的律师费等费用由借款人余功桥承担。2018年8月25日、26日，杨康合计向夏存琴账户汇款69730元，余功桥作为借款人于2018年8月26日签订《借条》（以下简称借条②）。借条②的主要内容为：余功桥借到杨康借款70000元，月利息3%，一旦引起法律纠纷，所产生的律师费等费用由借款人余功桥承担。杨康主张借条②的借款差额部分270元是以余功桥、夏存琴所欠的报销费用补足。余功桥确认收到借款，但主张借款均已还清，借条是受杨康威胁所签。夏存琴分别于2018年3月26日、6月10日、7月27日、8月14日、10月6日依次向杨康汇款60000元、111300元、10000元、15000元、20000元。对于2018年3月26日的60000元，杨康先陈述为是余功桥、夏存琴发放的工资，后又陈述部分为工资、部分为偿还2017年的借款。对于其他汇款，杨康解释为：2018年6月10日的111300元是偿还2018年4月13日的借款70000元的本息以及2017年的借款；2018年7月27日及8月14日的25000元是偿还借条①所涉借款的利息和部分本金，2018年10月6日的20000元是偿还借条②所涉借款的利息和部分本金。余功桥与夏存琴不确认杨康上述陈述，并解释称：还款由夏存琴经手，2018年6月10日的111300元中，70000元是偿还2018年4月13日的借款，剩余41300元是偿还2018年6月11日的借款，杨康表示需先偿还一部分才可以继续借款；双方在2018年4月13日以前并没有借款往来。本院询问杨康2018年4月13日以前的借款数额，杨康表示记不清楚，也没有证据证明。此外，双方均确认2018年4月13日的借款约定了利息，利息按照月利率5%或者月利率8%计算。杨康在2018年12月至2019年8月期间多次向余功桥、夏存琴催款，两人确认欠款并表示想办法还款。杨康以余功桥、夏存琴未依约还款为由起诉至法院，在本案中主张借条①所涉的借款本息，在（2019）粤1972民初19059号一案中主张借款②所涉的借款本息。杨康还主张其为案涉诉讼需要支付律师费15000元，该律师费尚未支出。本院认为，本案为民间借贷纠纷。针对双方争议焦点，本院分析如下：一、夏存琴应否承担案涉合同责任根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条的规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义所负的债务，债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的，属于夫妻共同债务。本案中，借条虽以余功桥的名义签订，但是借款用于余功桥、夏存琴共同经营的公司，且由夏存琴经手收取借款并且偿还借款，杨康主张案涉借款属于余功桥、夏存琴的夫妻共同债务，证据充分，本院予以采信。因此，夏存琴应当承担共同还款的责任。二、欠款本息如何确定（一）借款数额的确定。余功桥、夏存琴主张借条①的借款先于2018年6月10日偿还41300元再出借100000元，杨康则主张2018年6月10日的还款是偿还2018年4月13日的借款本息及2017年的借款。对此，本院认为，杨康主张双方在2018年4月13日以前还有其他借款往来，其未提供证据证明，也没有做出合理说明，本院不予采信。2018年4月13日的借款70000元，双方约定月利率5%或者月利率8%，对于超出月利率3%部分的还款，余功桥、夏存琴主张在借条①的借款金额中扣除，本院予以采信。借款70000元按照月利率3%自2018年4月13日计至2018年6月9日的利息为4060元（70000元×3%÷30天/月×58天），本息合计74060元。因此，2018年6月10日偿还的111300元除了偿还上述借款本息74060元外，剩余的37240元可在2018年6月11日的借款本金中扣除，即2018年6月11日实际交付的借款本金按照62760元（100000元-37240元）计算。对于借条②所涉借款，余功桥确认已经收到，该借款合同生效。（二）还款数额及性质的确定。夏存琴于2018年7月27日、8月14日依次还款10000元、15000元，根据时间可以确定该两笔款为借条①的还款。因此截至2018年8月14日，借条①未还的本金为41649元，具体计算方式详见下表：序号起算时间截止时间计息天数（天）还款金额（元）应还利息抵扣本金（元）尚欠本金（元）12018-6-11–----6276022018-6-112018-7-264610000288771135564732018-7-272018-8-13181500010021399841649注：1.计息天数=截止时间-起算时间+1；2.应还利息=上一期尚欠本金×3%÷30天/月×计息天数；3.抵扣本金=还款金额-应还利息；4.当期尚欠本金=上一期尚欠本金-当期抵扣本金。2018年8月14日至2018年10月5日，借条①产生利息2207元（41649元×3%÷30天/月×53天）。2018年8月26日至2018年10月5日，借条②产生利息2870元（70000元×3%÷30天/月×41天）。即，截至2018年10月5日，余功桥、夏存琴应支付利息5077元，余功桥、夏存琴于2018年10月6日还款20000元，应先偿还利息5077元，剩余的14923元本院按借款先后顺序在借条①的欠款本金中扣减。因此，余功桥、夏存琴尚欠杨康借条①的借款本金26726元（41649元-14923元）、借条②的借款本金70000元以及借条①②两笔借款自2018年10月6日起的利息。双方未约定借款时间，余功桥、夏存琴应在催告后的合理期限内偿还。因此，杨康在本案诉请余功桥、夏存琴返还借条①所涉借款本金26726元，本院予以支持。杨康按照月利率2%主张利息，没有超过双方的约定及法律的规定，本院亦予以支持，利息应当自2018年10月6日计至还清之日。杨康诉请的借款本息超出上述计算部分，于法无据，本院予以驳回。三、律师费损失的承担问题杨康主张的律师费尚未产生，杨康可待实际产生后另行主张。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告余功桥、夏存琴于本判决生效之日起五日内向原告杨康返还借款26726元及其利息（按月利率2%自2018年10月6日计至还清之日止）；二、驳回原告杨康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案收取受理费3180元，原告杨康负担2472元，被告余功桥、夏存琴共同负担708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  黄方圆人民陪审员  杨 洪人民陪审员  邝雪如二〇二〇年六月五日书 记 员  陈桂朱强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。