湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初402号原告：邓钟平，男，1976年5月15日出生，汉族，住湖北省京山市。委托诉讼代理人：刘桂霞，湖北惠山律师事务所律师。委托诉讼代理人：王媛，湖北惠山律师事务所律师。被告：陈正福，男，1953年2月5日出生，汉族，住湖北省京山市。被告：陶大光，男，1965年6月28日出生，汉族，住湖北省京山市。原告邓钟平与被告陈正福、陶大光民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告邓钟平及其委托诉讼代理人刘桂霞、被告陈正福、陶大光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓钟平向本院提出诉讼请求：1.由被告陈正福立即偿还原告借款本金240000元及借期内利息91200元，并支付从2019年12月21日起至借款全部付清之日止，按月利率20‰计算的逾期利息；2.被告陶大光对上述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告邓钟平变更第2项诉讼请求为：由被告陶大光对上述债务承担相应的担保责任。事实和理由：2018年5月20日，原告经被告陶大光介绍，向被告陈正福出借了资金240000元，双方约定借款期限从2018年5月20日起至2019年12月20日止，每月利息为4800元（即月利率20‰），由被告陶大光提供担保，据此约定，被告陈正福向原告出具了欠条，并由被告陶大光作为担保人签字担保，原告向被告陈正福个人账户转账240000元，完成了出借义务。借款期限届满后，被告陈正福未还款，经原告催讨，被告陈正福以种种理由推诿，至今分文未还。原告认为，原、被告之间借贷关系成立，被告陈正福作为借款人应该依约履行还款义务，被告陶大光作为本案债务担保人，应该就陈正福所负原告债务承担保证责任。被告陈正福、陶大光承认原告在本案中主张的事实，但陈正福认为，因疫情影响其承建工程无法正常开展和结算，近期无力偿还借款。陶大光认为，其之所以提供担保，是因为其与陈正福的弟弟陈正军系朋友关系，在陈正军的引荐之下其才介绍陈正福向邓钟平借款，并同意担保，因此陈正军应承担相应责任。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。本院另查明，2018年5月20日，陈正福因资金周转困难，要求其弟弟陈正军帮忙筹集资金，陈正军将陶大光介绍至陈正福，因陶大光与邓钟平系朋友关系，陈正福与陶大光共同找到邓钟平，提出借款请求，经协商邓钟平同意出借。当日由陈正福向邓钟平出具了欠条一张，欠条载明内容为：“本人陈正福今向邓钟平借到现金贰拾肆万元整（￥240000.00元），借款期限2018年5月20日至2019年12月20日止，约定利息每月支付肆仟捌佰元整（￥4800.00元），应于2019年12月20日之前连本带息全部还清。此笔借款由陶大光担保促成，如果本人不能履行还款责任，将由陶大光承担还款责任。此欠条以银行转款凭证生效，借款人陈正福，担保人陶大光、陈正军，日期2018年5月20日。”该欠条上借款人栏及担保人栏签名“陈正福”“陶大光”系陈正福和陶大光本人书写，签名为“陈正军”系陶大光书写，其署名上所盖手印为陈正福按印。本院认为，陈正福向邓钟平出具了借款凭证，邓钟平按照借款凭证载明的借款金额实际给付了出借资金，双方借贷关系成立，该借贷关系不违反法律规定，合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，“借款人应当按照约定的期限返还。……”第二百零七条规定，“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，陈正福应按照约定的期限返还借款并支付利息，未按期还款应当支付逾期利息。陈正福未按照约定履行还款义务，双方约定的借期内利率标准不违反法律规定，在没有约定逾期利率的情况下，邓钟平主张自逾期还款之日起按照约定的借期内的利率（年利率24％）支付资金占用期间的利息合法有据，因此本院对邓钟平要求陈正福立即返还借款本息及支付逾期利息的诉讼请求予以支持。关于陶大光的责任，本案中陶大光自愿作为担保人在欠条上签名，欠条上关于担保的约定内容为：“此笔借款由陶大光担保促成，如果本人不能履行还款责任，将由陶大光承担还款责任。”《中华人民共和国担保法》第十七条规定，“当事人在保证合同中约定,债务人不能履行债务,由保证人承担保证责任的,为一般保证。”因此,陶大光为陈正福向邓钟平提供的担保为一般保证，陶大光应依法对陈正福的借款债务承担一般保证责任。案涉欠条上担保人处签名“陈正军”并非由陈正军本人签署，出具欠条时陈正军也不在场，且邓钟平不认可陈正军为本案所涉债务提供了担保，因此陈正军与邓钟平之间保证合同关系不成立，陶大光要求陈正军承担相应责任的诉讼主张没有事实和法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项之规定，判决如下：一、被告陈正福自本判决生效之日起七日内返还原告邓钟平借款240000元，支付利息91200元，并支付以240000元为基数，按年利率24％，自2019年12月21日起计算至借款全部还清之日止的逾期利息；二、在对被告陈正福依法强制执行后仍不能履行上述债务时,由被告陶大光承担保证责任;三、被告陶大光承担保证责任后,有权向被告陈正福追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6268元，因适用简易程序审理减半收取3134元，由被告陈正福负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  李全军二〇二〇年六月八日书记员  罗 兰附本判决相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十七条当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。