四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1629号 原告：武胜县赛马道跃加油站，住所地四川省武胜县赛马镇雀林村**。 投资人：周道跃，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 特别授权委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。 被告：张茂祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨锐，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告武胜县赛马道跃加油站与被告张茂祥、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告武胜县赛马道跃加油站的委托诉讼代理人宋新民、被告杨锐到庭参加了诉讼，被告张茂祥经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告武胜县赛马道跃加油站向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告柴油款71,815元及逾期利息（利息以71,815元为基数，从2019年12月20日起按年利率6%计算至付清之日止）；2.本案的诉讼费及公告费由被告承担。事实和理由：被告杨锐以河南水建公司名义承建了四川升钟水库灌溉区二期工程高农分支渠隧洞施工工程，被告张茂祥在被告杨锐处分包了该分支渠隧洞施工劳务。被告张茂祥分包劳务后，在原告处购买施工用柴油。截至2019年11月14日，被告尚欠原告柴油款71,815元，被告张茂祥向原告出具了欠条，并承诺于2019年12月20日前付清。到期后，原告多次向被告催收未果。现原告特诉讼来院，请求人民法院依法判决。 被告张茂祥未作答辩。 被告杨锐辩称，本案系买卖合同，被告杨锐不是买卖合同的当事人，其没有授权被告张茂祥与原告签订合同，也没有授权被告张茂祥与原告结算货款、向原告出具欠条。被告张茂祥冒用河南水建三标段开挖洞子班组名义向原告出具欠条，对被告杨锐没有约束力，应由被告张茂祥自行承担责任，被告杨锐不应当对原告与被告张茂祥之间的买卖合同承担给付责任。请求法院依法驳回原告对被告杨锐的诉讼请求。 本案原告围绕其诉讼请求向本院提交了营业执照复印件，身份证复印件，欠条原件两份，说明原件一份，赛马加油站个人欠账登记表，劳务分包协议书复印件等证据；被告张茂祥未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利；被告杨锐未提交证据。本院组织当事人进行了举证和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对当事人有争议的证据认定意见如下： 原告提交的欠条原件两份、说明原件一份、赛马加油站个人欠账登记表、劳务分包协议书，拟证实原、被告之间存在真实、合法、有效的燃油买卖合同关系，被告张茂祥购买的燃油用于被告杨锐承建的四川升钟水库灌溉区二期工程高农分支渠隧洞工程，被告欠原告柴油款71,815元，被告张茂祥向原告出具了欠条，二被告应当支付原告货款。被告杨锐质证认为，劳务分包协议系复印件，没有原件进行核对，对其真实性不予认可，且该证据也不具有关联性；被告杨锐未授权被告张茂祥与原告签订买卖合同、与原告结算、向原告出具欠条及说明，对欠条及说明不予认可；被告张茂祥在原告处购买柴油是否用于原告诉称工程没有证据证明，该组证据也不具有关联性。本院经审查认为，对劳务分包协议书，该证据系复印件，且被告杨锐对此不予认可，无法核实其内容的真实性，本院不予采信；欠条、说明及欠账登记表之间能够相互印证，形成了完整的证据锁链，能够证实被告张茂祥在原告处购买燃油，并向原告出具欠条及说明，现尚欠原告燃油款71,815元未支付的事实。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月至2019年11月，被告张茂祥在原告处购买柴油、汽油等燃油。2019年11月14日，经双方结算，被告张茂祥尚欠原告燃油款71815元，并向原告出具了欠条两份及说明一份，欠条内容分别载明：“欠条今欠到赛马加油站周环油款，从2019年1月31号-2019年11.30止，大写柒万壹仟捌佰壹拾伍元，身份证511121196312××××，欠款人：张茂祥，2019年12月底付清，2019年11.14号”，“欠条今欠到赛马道跃加油站周环油款共计现金，大写柒万壹仟捌佰壹拾伍元整。本油从2019年一月一日至2019年11月三十日止。（本油款用于河南水建三标段胡家坝、杨家坟、林家湾），欠款单位：河南水建三标段开挖洞子班组张茂祥，还款时间定为2019年12月20日，欠款人：张茂祥，身份证：511121196312××××,2019年11月14日”；说明内容载明：“说明用加油站汽油共计，大写柒万壹仟捌佰壹拾伍元，，经手人：张茂祥，2019年11.14号”。欠款到期后，被告张茂祥未向原告支付燃油款。 诉讼过程中，因被告张茂祥下落不明，本院采取公告送达方式向被告张茂祥送达了本案的诉讼文书，产生公告费560元（由原告垫付）。 本院认为，被告张茂祥在原告处购买柴油、汽油等燃油的行为，系双方真实意思表示，其买卖关系依法成立并生效，应受法律保护，双方应按约定及时履行自己的义务。根据原告的陈述及其向本院提供的欠条、说明、个人欠账登记表等证据，能够证实被告张茂祥尚欠原告燃油款71,815元的事实。被告张茂祥经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，应当承担举证不能的不利法律后果。现被告张茂祥未履行支付义务，依法应承担向原告支付燃油款的民事责任。故原告要求被告张茂祥支付燃油款71,815元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方在欠条中明确约定燃油款于2019年12月20日前付清，但被告张茂祥逾期未支付，现原告主张支付利息，实为被告张茂祥欠付燃油款致原告造成的资金利息损失，该主张符合法律规定，本院予以支持。本院确认资金占用期间利息从逾期之日即2019年12月21日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算。 关于被告杨锐是否承担责任的问题。本案中，原告诉称被告杨锐以河南水建公司名义承建了四川升钟水库灌溉区二期工程高农分支渠隧洞工程，被告张茂祥在被告杨锐处分包了该工程的部分劳务，被告张茂祥在原告处购买的燃油用于上述工程，原告以此要求被告杨锐对上述债务承担共同支付义务。但原告并未举示充分的证据证明被告张茂祥在原告处购买燃油、向原告出具欠条系履行职务行为或者基于被告杨锐的授权而实施的行为，且被告杨锐也未在欠条上签字确认，事后也未进行追认，其与案涉买卖合同并无关联。故原告要求被告杨锐共同支付货款的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张茂祥于本判决生效之日起三十日内支付原告武胜县赛马道跃加油站燃油款71,815元及资金占用期间利息（利息从2019年12月21日起，以尚欠款项为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告武胜县赛马道跃加油站的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费1,596元，公告费560元，共计2,156元，由被告张茂祥负担（原告武胜县赛马道跃加油站已垫付2,156元，由被告张茂祥履行义务时一并支付给原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  陈彦颖 人民陪审员  唐多富 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  李卫东