wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初24116号申请人：芬美意香料(中国)有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：PAULSTIGANDERSSON。委托诉讼代理人：陈晓斌，上海瑞富律师事务所律师。被申请人：上海绿洲源香料股份有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：吴玉君。申请人芬美意香料(中国)有限公司与被申请人上海绿洲源香料股份有限公司买卖合同纠纷一案，现申请人芬美意香料(中国)有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司的银行存款7,063,258.30元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人芬美意香料(中国)有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿洲源香料股份有限公司的银行存款7,063,258.30元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人芬美意香料(中国)有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月三十日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽0104民初10904号原告：阮峰，女，1976年5月31日出生，汉族，住址：沈阳市皇姑区。被告：中铁四局集团有限公司，住所：安徽省合肥市包河区望江东路96号。法定代表人：张河川，系该公司董事长。委托代理人：夏云朋，男，汉族，系该公司员工，1986年4月4日出生，住址：江西省九江市濂溪区。被告：沈阳水务集团有限公司，住所：沈阳市和平区和平北大街43号。法定代表人：陈阳。委托代理人：王阳辅，系辽宁东尧律师事务所律师。原告阮峰与被告中铁四局集团有限公司、沈阳水务集团有限公司大东营业分公司地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院于2019年7月9日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  邓宏涛审判员  王德寿审判员  栾 兰二〇二〇年六月十九日书记员  付 赢
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初1355号 反诉原告（被告）：许新魁，男，1968年2月13日生，汉族，住永定区。 反诉被告（原告）：倪必武，男，1968年11月1日生，汉族，住龙岩市永定区。 委托诉讼代理人卢浩兰，龙岩市永定区中心法律服务所法律工作者。 原告倪必武与被告许新魁追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，同年7月29日被告许新魁提出反诉诉请。反诉原告（被告）许新魁在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交反诉案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按许新魁撤回反诉处理。 审判员 卢 卫 蓉 二〇二〇年八月十日 书记员 赖伟(代)
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初8632号原告：成瑞，男，1988年3月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：张少峰，天津政联律师事务所律师。被告：马忠谊，男，1964年6月6日出生，汉族。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。被告：马爱玲，女，1963年1月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：张献忠，山东君诚仁和（上海）律师事务所律师。原告成瑞诉被告马忠谊、马爱玲民间借贷纠纷民间借贷纠纷一案，本院于2018年11月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序审理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  卓丹红人民陪审员  张瑞香人民陪审员  刘 岩二〇二〇年八月三十一日书 记 员  王 雪
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初566号 本院于2020年8月20日对原告蔡剑香诉被告孙国静房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）苏0404民初566号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0404民初566号民事判决书中第7页第4行中及第10行中的“36000元”均补正为“30000元”，第7页第10行及判决主文第一项中的“27375.46元”均补正为“21375.46元”。 审 判 长  刘金霞 人民陪审员  天 然 人民陪审员  邵晓玲 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  黄 洁
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1282民初3498号原告:尹河，男，1963年8月16日出生，汉族，江苏省南京市人，住南京市秦淮区，经常居住地界首市新马集镇行政村尹庄。委托诉讼代理人：吴永福，安徽法卫律师事务所律师。被告:上海云峰药业有限公司，住所地上海市松江佘山工业区佘北公路3000弄258号。统一社会信用代码913101171327094767。法定代表人：袁爱萍。被告：袁爱萍，女，汉族，1966年5月14日出生，安徽省太和县人，住太和县城关镇镜湖东路43号34户，现住上海市松江区。共同委托诉讼代理人：宋群银（该公司员工），男，1972年5月2日出生，汉族，安徽省界首市人，住界首市。原告尹河与被告上海云峰药业有限公司、袁爱萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹河委托诉讼代理人吴永福，二被告委托诉讼代理人宋群银到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告尹河向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告偿还借款本金650000元；2、依法判令二被告支付自2019年1月1日至2020年6月30日的利息234000元（月息2%），以后按此利息至还清本息止；3、诉讼费、财产保全费、保险费由被告承担。事实和理由：原告在界首市开设一药品销售公司，原告与二被告系业务合作关系及朋友关系。二被告因资金周转不开向原告借款，被告袁爱萍以上海云峰药业有限公司需要用钱为由与原告于2019年1月1日签署了借款协议，协议约定借款650000元，月息2%，借款期限一年。原告按照协议把款借给二被告后，二被告却不按照协议约定的期限偿还借款，虽经原告多次催要，被告以种种理由拒不偿还，原告为维护自身的合法权益，特提起诉讼。原告尹河为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告的身份证复印件，证明原告具有诉讼主体资格；2、借款协议、付款明细账，证明二被告拖欠原告65万元的事实，及约定利息3%的事实。二被告辩称，1、借款主体不是尹河，是一个叫谢伟忠给我们打的款，我们付款的利息都是付给谢伟忠，后来我们给尹河补的合同。利息计算的方式也不对，我们是2018年1月打的50万借条，出具后我们付了两个月利息，付到2018年3月。后来谢伟忠找到袁爱萍进行结算，按50万本金加上每月三分利息，共计65万元，由袁爱萍重新出具的借款协议。但三分利息是不受法律保护的。二被告为支持自己辩称理由，向本院提供如下证据：1、公司营业执照、法定代表人身份证明，证明被告公司的基本信息；2、转账记录，证明我公司共向谢伟忠借款150万元，自2015年10月15日至2016年3月18日共转账5笔。我公司自2018年1月31日至2019年1月16日向谢伟忠支付利息，共计28万元，我们与谢伟忠有借贷关系，利息算至2018年3月；3、借款协议复印件，证明二被告曾向尹河借款50万元。经审理查明：被告上海云峰药业有限公司曾向原告尹河借款500000元，月息2%。原告尹河通过谢伟忠账户向被告上海云峰药业有限公司转账500000元。后经原、被告双方结算，二被告向原告尹河出具借条，约定借款500000元，月息2%，借款期限自2018年1月1日起至2018年12月31日止。借款到期后，被告未予偿还本息。原、被告再次结算后，被告袁爱萍又于2019年1月1日重新向尹河出具一张借条，约定借款650000元，月息3%，借期一年。该笔借款经被告上海云峰药业有限公司予以认可。本院认为：关于责任承担主体，原告尹河主张被告袁爱萍承担还款责任，虽然袁爱萍系上海云峰药业有限公司的法定代表人，但现有证据不能证明二被告存在财产混同的情形，故对于原告要求被告袁爱萍承担还款责任的请求，本院不予支持。关于借款本金如何认定，本院认为被告上海云峰药业有限公司向原告尹河最初借款本金为500000元，被告于2018年1月出具的借条是双方第一次就本息进行结算后的金额。2019年1月双方就上述借款重新结算后，被告再次出具的650000元本金的借条，是基于500000元本金，月息2%的结算，多出的150000元已超过一年期利息120000元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款的规定，超过部分的利息不能计入后期借款本金。本案中借款本金应认定为620000元。关于利息，原告主张月息2%，本院予以支持，但根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，借款人应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。关于原告主张二被告承担财产保全费用和保险费用，非主张债权的必要性支出，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告上海云峰药业有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告尹河借款本金620000元及利息（利息按月息2%，从2019年1月1日计算至还清之日，但本息合计不能超过以本金500000元计算，利率按月息2%，从2018年1月1日计算至还清之日的本息之和）；二、驳回原告尹河的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12640元，减半收取6320元，由被告上海云峰药业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员 任 蕾二〇二〇年八月三十一日书记员 侯琛琛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0802刑初457号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张静，女，1986年8月9日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。因本案于2020年5月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。于2020年6月19日被本院取保候审。现在家。 龙岩市新罗区人民检察院以龙新检检二刑诉[2020]229号起诉书指控被告人张静犯危险驾驶罪，于2020年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员谢世红、谢小文出庭支持公诉，被告人张静到庭参加了诉讼。现已审理终结。 龙岩市新罗区人民检察院指控：2020年5月27日4时许，被告人张静酒后无证驾驶闽Ｆ×××××号小型轿车途径龙岩市新罗区莲宾小区门口时，被处警民警现场查获。后公安民警将被告人张静带至龙岩人民医院抽血检查。经福建闽西司法鉴定所鉴定，被告人张静送检血液中的乙醇含量为167.90ｍｇ／100ｍｌ，根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》规定，属醉酒驾驶机动车，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。为此，公诉机关对被告人张静提出如下具体量刑建议：被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。公诉机关提交了被告人张静的身份证明、前科查证情况、查获经过、现场调查记录和照片、血样提取登记表、抽血照片、驾驶人信息查询单、机动车信息查询单、福建闽西司法鉴定所《司法鉴定意见书》、公安机关制作的执法记录仪光盘及被告人张静的供述等证据证实。 被告人张静对公诉机关指控的犯罪事实、定性及量刑建议无异议，且在值班律师的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。 经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。 本院认为，被告人张静在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张静无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚，但鉴于被告人张静归案后认罪态度较好，自愿认罪认罚，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十一条，第六十二条，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条、第五十二条，第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条的规定，判决如下： 被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元（限判决生效之日起十日内缴清）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 陈  克  明 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员 汤芹娟（代） 附本判决适用法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。 第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。 第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3498号申请人:尹河，男，汉族，1963年8月16日出生，住南京市秦淮区。被申请人:上海云峰药业有限公司，住所地上海市松江佘山工业区佘北公路3000弄258号，统一社会信用代码913101171327094767。法定代表人：袁爱萍。被申请人：袁爱萍，女，汉族，1966年5月14日出生，住上海市。本院在审理申请人尹河与被申请人上海云峰药业有限公司、袁爱萍民间借贷纠纷一案中，申请人尹河向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人上海云峰药业有限公司、袁爱萍银行存款884000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产，并提供其在太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函予以担保。本院认为：申请人尹河的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人上海云峰药业有限公司、袁爱萍银行存款884000元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 任 蕾二〇二〇年八月五日书记员 侯琛琛
福建省龙岩市新罗区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0802刑初457号 公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。 被告人张静，女，1986年8月9日出生，汉族，中专文化，居民，户籍地福建省长汀县，现住龙岩市新罗区。因本案于2020年5月29日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，于2020年6月19日被本院取保候审。2020年9月25日被逮捕，羁押于福建省连城县看守所。 被告人张静危险驾驶一案，本院于2020年8月31日作出（2020）闽0802刑初457号刑事判决书，判决被告人张静犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十日，并处罚金四千元。该判决已发生法律效力。因公安机关于2020年9月25日对被告人张静执行了逮捕，特对被告人张静的刑期起止裁定如下： 刑期自2020年9月25日起至2020年12月4日止。 审 判 长 陈    颖 人民陪审员 林  绿  朵 人民陪审员 陈  克  明 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员 汤芹娟（代）
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2463号申请人：田慧文，女，1969年8月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：安廷文，系申请人丈夫。被申请人：曹天香，女，1965年10月22日出生，汉族，住济源市。被申请人：沁阳市伍福餐饮店，住所地：沁阳市阳光徦日小区102商铺(太行大道七彩柱南500米路西)。投资人：曹天香，该店负责人。申请人田慧文与被申请人曹天香、沁阳市伍福餐饮店为餐饮服务合同纠纷一案，申请人田慧文于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹天香、沁阳市伍福餐饮店名下银行账户存款共计1500元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人曹天香、沁阳市伍福餐饮店名下银行账户存款共计1500元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年八月二十七日书记员  马紫妍
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1984号原告：王春玲，女，1955年2月6日出生，汉族，住河南省范县。原告：王瑞芳，女，1980年7月16日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区。原告：王瑞娟，女，1982年11月19日出生，汉族，住河南省范县。原告：王子宾，男，1985年3月19日出生，汉族，住河南省范县。原告：王子尊，男，1989年4月8日出生，汉族，住河南省范县。五原告委托诉讼代理人：孙丽娜，河南晟灿律师事务所律师。被告：殷志强，男，1984年5月10日出生，汉族，住山东省鄄城县。被告：鄄城新世纪物流有限公司，住所地山东省菏泽市鄄城县黄河街与东环路交叉口东500米路南。法定代表人：尹茂顺，该公司经理。被告：安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰陵县城区兰陵路西段北侧平安花园沿街。负责人：国振华，该公司总经理。委托诉讼代理人:吴达，山东琅琊律师事务所律师。原告王春玲、王瑞芳、王瑞娟、王子宾、王子尊与被告殷志强、鄄城新世纪物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称安华保险临沂支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王春玲、王瑞芳、王瑞娟、王子宾、王子尊委托诉讼代理人孙丽娜、被告殷志强委托诉讼代理人、被告安华保险临沂支公司委托诉讼代理人吴达庭参加诉讼。被告鄄城新世纪物流有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王春玲、王瑞芳、王瑞娟、王子宾、王子尊向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、办理丧葬事宜的交通费共计456109.73元；。事实和理由：2020年7月26日14时40分，被告殷志强驾驶鲁Ｒ×××××重型货车沿范县X006由西向东行驶至陈庄镇××和社区东××（范县姬陈线）处时碾压到同方向骑行两轮电动车因操作不当摔倒的王延灵，造成王延灵当场死亡的交通事故。该事故经范县公安局交通警察大队勘察，被告殷志强负本事故的同等责任。经查，事故发生时，鲁Ｒ×××××重型普通货车的车主为鄄城新世纪物流有限公司。该车辆在第三被告处投由交强险、第三者责任险和不计免赔率险，事故发生在保险期间内，事后原告向被告方索赔，但被告却以种种理由推脱拒不赔偿。被告殷志强辩称，原告诉称的事故属实。事故车辆投保有交强险和商业险，原告的损失应该由保险公司赔偿。被告鄄城新世纪物流有限公司未答辩。被告安华保险临沂支公司辩称，发生事故属实。案涉车辆在安华保险临沂支公司投保有交强险和商业三者险100万元，含不计免赔。在依法核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证、从业资格证、道路交通运输证等证件合法有效后，且不存在免赔、拒赔情形，同意对原告的合法合理损失予以赔偿。原告主张的王春玲的扶养费没有法律依据；处理丧葬费事宜费用应按照三人三天农村居民标准计算；原告主张的精神抚慰金50000元过高。不同意承担诉讼费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告殷志强、安华保险临沂支公司对原告提交的证据无异议本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年7月26日14时40分许，被告殷志强驾驶鲁Ｒ×××××重型普通货车沿范县X006由西向东行驶至陈庄镇××和社区东××（范县姬陈线）处时碾压到同方向骑行两轮电动车因操作不当摔倒的王延灵，造成王延灵当场死亡的交通事故。该事故经范县公安局交通警察大队处理，认定被告殷志强、王延灵负此事故的同等责任。鲁Ｒ×××××重型普通货车的实际车主为殷志强，该车辆挂靠在鄄城新世纪物流有限公司名下。该车辆在被告安华保险临沂支公司处投由交强险、第三者责任险和不计免赔率险，保险期间自2019年10月11日至2020年10月10日。另查明，王延灵出生于1956年12月24日，与妻子王春玲生育有二男二女（即本案五原告，均已成年）。本院认为，本案交通事故事实清楚，范县公安局交通警察大队作出的事故责任认定，事故处理程序合法、责任划分适当，第当事人无异议，本院予以采信。原告的合法损失依法应当得到赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，参照2020年发布的河南省道路交通事故人身损害赔偿标准，结合原告的诉讼请求，对原告的具体损失确认如下：1.丧葬费67268元÷12个月×6个月=33634元；2.死亡赔偿金34200.97元/年×16年=547215.52元；3.处理丧葬事宜费用，酌定为5天5人，按照农林牧渔业标准计算为44314元/年÷365天×5天×5人=3035元；4.精神抚慰金酌定30000元。上述各项损失共计613884.52元。被告安华保险临沂支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿110000元，不足部分503884.52元，根据被告殷志强、王延灵在事故中承担的同等责任，因王延灵为非机动车方，故按照比例60%计算较宜，由安华保险临沂支公司在商业第三者责任险保险限额赔偿原告，即503884.52元×60%=302330.71元。原告诉请的原告王春玲的扶养费，于法无据，本院不予支持。被告安华保险临沂支公司辩称不承担诉讼费的意见，没有法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条、第三十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告王春玲、王瑞芳、王瑞娟、王子宾、王子尊各项损失412330.71元；二、驳回原告王春玲、王瑞芳、王瑞娟、王子宾、王子尊、的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4071元，原告负担329元，被告中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司负担3742元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  段惠敏二〇二〇年八月二十七日书记员  刘换霞
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2463号原告：田慧文，女，1969年8月7日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：安廷文，系原告丈夫。被告：沁阳市伍福餐饮店，住所地：沁阳市太行街道阳光假日小区102商铺。投资人：曹天香，系该店负责人。被告：曹天香，女，1965年10月22日出生，汉族，住河南省济源市。原告田慧文与被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香为餐饮服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告田慧文的委托诉讼代理人安廷文到庭参加诉讼，被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告田慧文向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即返还原告餐饮预付款1388元；2、判令二被告相互承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、保全费、保险费由二被告承担。事实和理由：被告曹天香在沁阳市××大道××南,阳光假日小区门口开办商铺（自办饭店），名称为百饺园，实际注册为沁阳市伍福餐饮店。原告为2020年春节聚餐，于2020年1月4日向被告支付了聚餐预付款1388元；根据上级部署2020年1月23日下发《关于开展××感染的肺炎疫情防控餐饮环节专项检查的通知》和停止集市、群众聚集性娱乐活动等通知精神，为落实疫情防控，原告无法到被告处就餐。原告于2020年4月底5月初找被告协商返还预付餐饮款一事，不料被告却人去店空，后经沁阳市市场管理委员会工作人员和包片民警与被告（联系）协商未果。原告诉至法院。被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香辩称，因为原告交的是定金而不是订金，按照法律规定定金交付者没有按约定时间履行合同，定金是不能退的；被告年前根据原告的订餐内容准备了相应的食材，并且将食材加工成了半成品，原告也没有按照预定的时间来就餐，也不打包，也不让送，造成熟食没有办法处理，全部倒掉；因为顾客交钱，我方才采购、加工。顾客单方面不履行合同，造成损失应由顾客负担。由于疫情，这是人力不可抗拒因素，我方认为应该风险共但。本院认为，餐饮服务合同是餐饮服务机构和人员与消费者约定的一方提供食品、消费场所和设施，另一方支付费用的合同。本案中，被告曹天香开办了名称为百饺园的餐厅，工商登记注册名称为沁阳市伍福餐饮店，被告曹天香是该餐厅的投资人和实际经营者。2020年春节前，原告准备和亲朋好友聚餐，于2020年1月4日在被告处预定大年初六即元月30的酒席，原告向被告预付餐饮费1388元，被告为原告出具订餐收据一张，双方达成口头餐饮服务合同。2020年1月起，××疫情爆发，2020年1月27日焦作市××疫情防控指挥部发布通告，要求辖区内居民“不聚餐、不聚会、不串门”，严格限制人员密集场所活动，杜绝人员集聚、停止集市、群众聚集性娱乐活动等，被告按有关部门要求停业关门，导致原告无法到被告的餐厅就餐。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条规定，“因不可抗力不能履行民事义务的不承担民事责任。法律另有规定的，依照其规定。不可抗力是指不能预见、不能避免且不能克服的客观情况”，《中华人民共和国合同法》第一百一十七条规定“不可抗力的法律后果，因不可抗力不能履行合同的，根据不可抗力的影响，部分或者全部免除责任，但法律另有规定的除外。当事人迟延履行后发生不可抗力的，不能免除责任。”本法所称不可抗力，是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。××疫情的影响，导致被告无法开门营业、原告无法到被告的餐厅就餐的事件，该事件属于不可抗力，造成餐饮服务合同无法履行。现原告要求二被告退还预交的餐饮费1388元，根据相关规定，因疫情或疫情防控措施导致合同目的不能实现，当事人请求解除合同的，人民法院应予支持。确因疫情影响而导致餐饮、旅游、住宿等服务合同无法履行，合同一方请求解除的，依法予以支持。原告预定的酒席时间为2020年1月30日，该时间正处于疫情防控时期，双方订立的餐饮服务合同确因疫情影响无法履行,同时考虑到被告开办的沁阳市伍福餐饮店已关门歇业的事实，该合同继续履行已无必要，应当予以解除。因××疫情属于突发重大公共卫生事件，参照《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》的相关规定，根据公平原则，本院酌定，二被告应当退还原告预付的餐饮费971元（1388元×70%）。被告辩称，其年前根据原告的订餐内容准备了相应的食材，并且将食材加工成了半成品，给被告造成了相应的损失，因被告加工成的半成品，可以妥善处理也可以变价处理，虽然被告有一定损失，但根据沁阳市餐饮市场行情，其退还971元比较合理，故其部分辩称理由成立，本院予以支持。关于原告主张被告支付财产保全的保险费用，因保险公司的保函不是提供担保的唯一方式，故该保险费用不是诉讼的必要费用，本院不予支持。被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条、第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香应当于本判决生效后十日内退还原告田慧文预付的餐饮费971元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费35元，由被告沁阳市伍福餐饮店、曹天香负担。本判决为终审判决。审判员  郭玉山二〇二〇年九月二十四日书记员  马紫妍
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1984号本院于2020年8月27日对王春玲、王瑞芳、王瑞娟、王子宾、王子尊与被告殷志强、鄄城新世纪物流有限公司、安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0926民初1984号民事判决书中，存在笔误，予以补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0926民初1984号民事判决书第5页倒数第5-6行中的“中国人民财产保险股份有限公司聊城中心支公司”补正为“安华农业保险股份有限公司临沂中心支公司”。审判员  段惠敏二〇二〇年八月二十七日书记员  刘换霞
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初2210号原告：王文防，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：陶涛，男，1990年11月5日出生，汉族，住滑县。被告：西平县顺畅物流有限公司。住所地：西平县人和乡政府院内。法定代表人：徐二岗。委托诉讼代理人：徐三岗，男，1967年11月13日出生，汉族，住河南省西平县。系该公司员工。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧。法定代表人：国新胜。职务：经理。本院在审理原告王文防与被告陶涛、西平县顺畅物流有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，本院于2020年8月21日立案受理后，原告于2020年8月31日向本院提出要求撤回被告陶涛、西平县顺畅物流有限公司的起诉。本院认为：原告撤回起诉，并不违反法律规定，且不损害他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五)项之规定，裁定如下：准许原告王文防撤回对被告陶涛、西平县顺畅物流有限公司的起诉。审判员 李 丹二〇二〇年八月三十一日书记员 杨素惠
河南省浚县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0621民初2210号原告：王文防，男，1984年3月20日出生，汉族，住河南省滑县。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。法定代表人：国新胜。职务：经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。原告王文防与被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告王文防到庭参加了诉讼。被告华安保险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王文防向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费等共计8677.96元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年6月24日22时50分左右，陶涛驾驶西平县顺畅物流有限公司车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿东上215省道由北向南行驶东上215省道浚滑公路前毛村路段时，与原告王文防乘坐齐志洁驾驶车牌号为豫Ｅ×××××小型轿车自南向北正常行驶发生相撞，致原告王文防与齐志洁受伤。此案经浚县公安局交通警察大队处理，并作出道路交通事故认定书。该认定书认定，被告陶涛负全部责任，原告王文防、齐志洁无责任。陶涛驾驶的豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为西平县顺畅物流有限公司，该车在被告华安保险投保有交强险，事故发生在保险期限内。被告华安保险辩称：1、若肇事车辆发生事故真实且在我司投保，驾驶人驾驶证、行驶证合法有效在保险期间内出险，愿在交强险限额内承担原告的护理合法损失。我司单保交强险，本次事故两人受伤，需要给另一伤者在交强险限额内预留份额。关于原告诉讼请求应当有证据证明其损失，误工费、护理费应当按照住院天数计算。2、依照保险合同约定，因交通事故产生的诉讼费、鉴定费、修车期间造成的损失不属于保险赔偿责任范围，我公司不负责赔偿。本院经审理认定事实如下：2020年6月24日22时50分左右，陶涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车，沿东上215省道由北向南行驶至东上215省道浚滑公路前毛村路段时，与自南向北行驶的齐志洁驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型汽车发生交通事故，致齐志洁及原告王文防受伤，车辆损坏。此案经浚县公安局交通警察大队处理认定，被告陶涛负全部责任，原告王文防、齐志洁无责任。原告受伤后，在滑县中心医院住院治疗6天，花费医疗费4297.48元。原告住院期间1人陪护。陶涛驾驶车牌号为豫Ｑ×××××号重型自卸货车登记车主为西平县顺畅物流有限公司，该车在被告华安保险投有交强险，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元，事故发生时在保险公司承保的保险期间。庭审后陶涛就超出交强险部分向原告进行了赔偿且已支付了诉讼费用，原告撤回了对陶涛、西平县顺畅物流有限公司的起诉。另查明，原告王文防从事批发零售业，2019年河南省批发和零售业职工的平均工资为56584元/年（155.02元/天），居民服务业和其他服务业职工平均工资为46858元/年（128.38元/天），河南省机关事业单位出差人员伙食补助标准为50元/天。本院认为：陶涛的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条之规定，是造成事故的原因，陶涛负全部责任，原告王文防、齐志洁无责任。浚县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定事实清楚，责任划分适当，本院予以采信。原告王文防提交的出院证上明确载明适当休息，2周内避免剧烈活动，故原告出院后的误工应计算为14天。原告在本次事故中的损失有：医疗费4297.48元；住院伙食补助费300元(50元/天×6天)；误工费3100.4（155.02元/天×20天）；护理费770.28元（128.38元/天×6天）；交通费酌定为120元，以上共计8588.16元。因豫Ｑ×××××号重型自卸货车在被告华安保险投有交强险，故被告华安保险应在交强险限额内赔偿原告王文防各项损失8588.16元。原告要求被告赔偿营养费，因原告未构成伤残，故对该诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告王文防各项损失8588.16元；二、驳回原告王文防的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王文防负担。本判决为终审判决。审判员 李 丹二〇二〇年九月一日书记员 杨素惠
广东省中山市第一人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）粤2071刑初1404号附带民事诉讼原告人里保日海，男，1995年12月5日出生，公民身份号码513************819，彝族，户籍所在地四川省凉山彝族自治州金阳县***************。系本案被害人。被告人余小马，男，1983年9月3日出生，公民身份号码532************317，壮族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县*****。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z888号起诉书指控被告人余小马犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人里保日海向本院提起附带民事诉讼，但里保日海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案附带民事诉讼按撤诉处理。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 沈海辉二〇二〇年八月十八日书 记 员 梅卓键卜璐
广东省中山市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤2071刑初1404号公诉机关中山市第一市区人民检察院。被告人余小马，男，1983年9月3日出生，公民身份号码532************317，壮族，小学文化，务工，户籍所在地云南省文山壮族苗族自治州丘北县*****。因本案于2020年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人梁燕姬，广东凯行律师事务所律师，由中山市法律援助处指派。中山市第一市区人民检察院以中检一区二部刑诉〔2020〕Z888号起诉书指控被告人余小马犯故意伤害罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员陈保生出庭支持公诉，余小马及其辩护人梁燕姬到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年5月22日晚上，被告人余小马在中山市******鼎辉家具厂，因被害人里保某某等人讨要工资发生争吵。当晚10时许，余小马伙同几名男子在中山市***************口，殴打并砍伤被害人里保某某、阿机某某、里保么某某、里保某某（经鉴定，里保某某损伤程度属轻伤，里保么某某、里保某某损伤程度未达轻伤）。案发后，余小马潜逃，于2020年4月2日在浙江省温岭市被公安人员抓获，归案后如实供述了上述事实并在律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，被告人余小马在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人里保某某、阿机某某、里保么某某、里保某某的陈述及辨认笔录，户籍材料，抓获经过，鉴定书、伤情照片，证人苏某某、余某某、杨某某、杨某某的证言及辨认笔录，余小马的供述、辩解、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人余小马无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。余小马如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关指控余小马犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。辩护人所提余小马无前科的意见，经查属实，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下：被告人余小马犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月2日起至2021年6月1日止。）如不服本判决，可于接到本判决书的次日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 杨 丽人民陪审员 何 毅人民陪审员 沈海辉二〇二〇年八月十八日书 记 员 梅卓键卜璐
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初10685号原告：王建辉，男，汉族，1978年11月10日出生，住河南省新密市。委托诉讼代理人：赵双涛，河南大象律师事务所律师。委托诉讼代理人：路丹，河南大象律师事务所律师。被告：金居建设发展股份有限公司，住所地郑州市金水区花园路122号按建业凯旋广场B座27楼。法定代表人：董兰，董事长。委托诉讼代理人：鲁迎旭，北京观韬中茂（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：温夏冰，北京观韬中茂（郑州）律师事务所实习律师。原告王建辉诉被告金居建设发展股份有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建辉的委托诉讼代理人赵双涛、路丹，被告金居建设发展股份有限公司的委托诉讼代理人鲁迎旭到庭参加诉讼。本案现已经审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付经济补偿金24000元；2、依法判令被告向原告支付经济赔偿金48000元；3、依法判令被告向原告支付未签订劳动合同二倍工资差额132000元；4、依法判令被告向原告支付失业保险损失18240元；5、依法判令被告向原告支付未结算报销6080元；6、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2018年7月2日进入被告处工作，担任被告处工程部经理，后因工作表现突出，担任机场高速项目经理。原告在职期间兢兢业业、工作认真负责，但被告一直未与原告签订劳动合同。2020年春节前，被告无正当理由要求原告向被告缴纳风险保证金，2020年2月27日，被告召开复工工作会议，在会议上再次无正当理由要求原告缴纳风险保证金。因原告未交纳风险保证金，被告于2020年3月30日强制辞退原告，此时未向原告发放2020年2月、3月两个月工资。2020年4月14日，被告联系原告领取工资，但领取工资的前提是原告要与被告签订《解除劳动关系协议书》，原告无奈，只能在协议上签字。原告向郑州市劳动仲裁委申请仲裁，仲裁委作出不予受理决定。综上，原告为维护自身合法权益，依据《中华人民共和国劳动合同法》等相关法律规定，向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，一、原告要求经济补偿金、经济赔偿金、失业保险损失无事实和法律依据。原告主动提出辞职，并与答辩人协商一致签订《解除劳动关系协议书》，约定：双方已经明确就解除劳动关系事项全部了结，双方已结清所有账目，不存在任何经济关系，并共同承诺双方不得任何理由或形式要求对方承担任何法律责任。原告在职期间一直未将社保关系转入答辩人处，社保一直由其他单位进行缴纳，原告主张失业保险损失和经济赔偿金无事实和法律依据。二、答辩人与原告签订有《劳动合同》，原告要求支付双倍工资没有依据。注册安全工程师变更执业单位，必须提供与新聘用单位签订的劳动合同，答辩人与原告签订的劳动合同，交由答辩人用于办理注册安全工程师变更执业单位。原告注册安全工程师执业证注册记录中显示聘用单位为金居建设发展股份有限公司，足以证明原告在办理变更手续时，向发证机关提供了与答辩人签订的劳动合同。综上，原告诉讼请求无事实和法律依据，请贵院在查清事实的基础上判决驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2020年4月14日，原（乙方）、被告（甲方）双方于2020年4与14日签订《解除劳动关系协议书》一份，主要载明：“原被告双方就解除劳动关系事宜达成一致协议如下：甲、乙双方一致同意自2020年3月31日起正式解除双方之间的劳动合同(劳动关系)。乙方须在2020年3月30日前向甲方将工作任务交接完毕，如果乙方未在2020年3月30日完成工作交接，导致甲方受到损失，乙方应承担赔偿责任。由于乙方主动提出辞职，并要求一次性发放2020年2月份、3月份工资，共计:23834元(其中扣个税166元)，甲方同意乙方要求。根据社保方面的规定，社保需在发放工资单位缴纳，但乙方社保一直在我公司以外的单位缴纳且未转移，导致甲方无法为乙方缴纳社保。乙方取得第三条所述款项后，不得再以劳动关系为由向甲方主张任何权利，甲、乙双方就解除劳动关系事项全部了结，甲方不再为乙方承担或支付劳动关系解除前后的费用。本协议签订后，双方履行完毕本协议第二条、第三条后，双方已经结清所有账目(包括但不限于工资、奖金、津贴、补助、加班费等所有债权债务)，双方之间已没有任何经济关系。双方共同承诺：今后双方均不得以任何理由或任何形式要求对方承担任何法律责任。乙方离开甲方公司后，对知悉的甲方商业秘密及本协议相关解除劳动关系事项等，负有保密义务。本协议签订后，双方应当诚信守约，任何一方违反本协议任一条款，均视为违约，违约方须向对方支付违约金人民币不低于壹万元。甲方金居建设发展股份有限公司加盖公章，乙方王建辉签字，2020年4月14日”。2020年4月14日，原告王建辉向被告出具《收据》一份，主要显示：王建辉今收到金居建设发展股份有限公司2020年2月、3月份工资费用，共计23834元，大写贰万叁仟捌佰叁拾肆元整，并承若收到以上款项后，本人王建辉对金居建设发展股份有限公司再无其他权利主张。收款人王建辉2020年4月14日。关于原、被告双方劳动争议纠纷一案，原告于2020年6月9日向郑州市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，次日，该仲裁委员会作出郑劳人仲案字﹝2020﹞0374号不予受理通知书，不符合受理条件为由，决定不予受理。被告提交的《北京市社会保险个人权益记录》，显示原告从2018年7月-2020年5月在北京力成环境工程有限公司、中寰建（北京）幕墙工程有限公司参保，截止到2020年5月一直未停保。被告向本院申请前往中国安全生产科学研究院注册安全工程师注册管理中心调取原告王建辉与被告签订的《劳动合同书》，被告调取的上述劳动合同书显示原、被告于2019年6月13日签订的劳动合同。原告对该劳动合同书中“王建辉”签名不予认可。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。原告明知《协议书》的内容及在落款处签字的法律后果，但其仍在落款处签字，本院认定《协议书》系原告与被告真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属有效。本院确认原、被告于2020年3月3日解除劳动关系，双方就解除劳动关系事项全部了结。另，原告对被告调取的劳动合同书中“王建辉”签名不予认可，但是该劳动合同书系原告注册安全工程师变更注册申请时自己提供的材料，视为原告认可该合同书中的内容。故原告的相关诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王建辉的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告王建辉负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  张卫国二〇二〇年八月三十一日书记员  胡利平
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0105民初10685号本院2020年8月31日对原告王建辉与被告金居建设发展股份有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）豫0105民初10685号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：该民事判决书中第一页第五行“委托诉讼代理人：路丹，河南大象律师事务所律师”补正为“委托诉讼代理人：路丹，河南大象律师事务所实习律师”。审判员  张卫国二〇二〇年九月十日书记员  胡利平
河南省宁陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1423民初1222号本院于2020年8月3日对本院审理的原告倪凤美与被告曹县德丰置业有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫1423民初1222号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，现裁定如下：判决书尾部诉讼费用负担项“一审案件受理费870元、减半收取435元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。”更改为“一审案件受理费870元，由被告曹县德丰置业有限公司负担。”。审判长  吕春元审判员  杨文飞审判员  马建学二〇二〇年八月二十七日书记员  楚琳琳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初257号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人谭永昌，男，1999年12月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年4月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检一部刑诉〔2020〕210号起诉书指控被告人谭永昌犯运送他人偷越国境罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，因发现本案不宜适用简易程序审理，于2020年8月25日转为普通程序,于2020年8月26日公开开庭审理了本案，靖西市人民检察院指派检察员赵美清出庭支持公诉，被告人谭永昌到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人谭永昌的行为已构成运送他人偷越国境罪，建议本院对被告人谭永昌择处六个月至一年有期徒刑之间量刑，并处罚金5000-6000元。 被告人谭永昌对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关所指控的基本一致。2020年3月19日，被告人谭永昌为牟利，在蔡某（另案处理）的安排下伙同杨某（另案处理）驾驶车牌号为桂Ｌ×××××的小轿车到靖西市龙某中越边境大漠屯附近路段接应未持有任何合法有效出入境证件从越南偷越国境进入中国境内的叶某1、鲁某1等四名越南籍人员，欲将该四名越南人送往中国内地务工。当车辆行驶至位于靖西市地州镇作上屯二级公路的靖西市边境管理大队执勤点遇到检查时，被告人谭永昌驾驶车辆强行冲卡500米后停靠路边，随后弃车逃跑，叶某1、鲁某1被当场抓获，另两名越南人逃脱。被告人谭永昌于2020年4月9日到公安机关投案自首。叶某1、鲁某1已于2020年3月20日被遣送回越南。公安民警依法将被告人作案工具桂Ｌ×××××小轿车、OPPO牌手机一部予以扣押。 以上查明的事实，有公诉机关举出的受案登记表、立案决定书、到案经过，查获经过和现场查获照片，查获现场方位图，检查笔录，辨认现场笔录及指认照片，辨认视频笔录及视频截图，证人叶某1、鲁某1证言，指认手机微信内容照片，辨认笔录及照片，扣押决定书和扣押清单，非法进入中国境内人员自述表，行政处罚决定书、非法入境人员交接纪要，情况说明，同案人蔡某供述、被告人谭永昌供述及户籍证明等证据证实,证据来源合法，内容客观真实，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人谭永昌违反我国有关出入国境管理规定，非法运送越南人偷越国境，对我国国境的正常管理秩序造成了破坏，其行为均已构成运送他人偷越国境罪。公诉机关指控的罪名成立。根据被告人的犯罪事实和情节，法定的量刑档次为五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。本案中，被告人是按照他人指使将已进入我国境内的越南人运送到我国境内的另一指定地点，其行为对运送他人偷越国（边）境起帮助作用，在共同犯罪中系从犯。对于从犯，应当从轻、减轻或者免除处罚。被告人在运送越南人偷越国境过程中，被公安民警在边境路段查获，应当以运送他人偷越国境罪未遂论处。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人犯罪后主动投案，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××小轿车、OPPO牌手机一部，予以没收。综合被告人谭永昌的犯罪的事实、犯罪的性质、情节和犯罪的社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百二十一条第一款、第二十七条、第二十三条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人谭永昌犯运送他人偷越国境罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元； （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月10日起至2020年12月9日止。罚金限于判决生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的作案工具桂Ｌ×××××小轿车、OPPO牌手机一部，予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  谭冰蕾
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初4805号申请人：天津市顺发文斗五金建材有限公司，住所地天津市西青区李七庄街梨双公路与津淄公路交口东100米。法定代表人：霍晗亮，总经理。委托诉讼代理人：肖坤，天津天关律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐鑫，天津天关律师事务所实习律师。被申请人：马叶凯，男，1988年9月12日出生，汉族，住河北省邢台市任县。被申请人：赵建波，男，1986年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。原告天津市顺发文斗五金建材有限公司诉被告马叶凯、赵建波买卖合同纠纷一案，申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人马叶凯、赵建波的财产采取保全措施。申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司已向本院提供永诚财产保险股份有限公司保函作为担保。经审查，本院认为申请人天津市顺发文斗五金建材有限公司的申请符合法律的规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人马叶凯、赵建波名下的银行存款109308元；二、如果被申请人马叶凯、赵建波的银行账户内存款不足，则该账户只准存入，不准支出，冻结至足额时止。查封、扣押财产未经法院许可，不得买卖、转移、毁损、抵押、拍卖或以其他方式转移所有权。本裁定送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王剑辉二〇二〇年六月九日书记员  张钊源附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初257号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人：被告人谭永昌，男，1999年12月11日出生，壮族，初中文化，农民，住广西靖西市。因涉嫌运送他人偷越国境罪，于2020年4月10日被靖西市公安局刑事拘留，同年5月9日经靖西市人民检察院批准逮捕，次日由靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人谭永昌犯运送他人偷越国境罪一案中，依法对被告人并处罚金5000元。为确保判决生效后罚金刑得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人谭永昌名下存款5000元予以冻结，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  王丽航
贵州省龙里县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2730执811号 申请执行人：刘维刚，男，汉族，1986年1月26日生，龙里县人，现住贵州省龙里县。 被执行人：贵州致观房地产咨询有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵阳国际金融中心第（14）1单元13层4号房，统一社会信用代码：91520115MA6H4JC70T。 法定代表人：缪斯。 本院依据已发生效力贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第27号调解书，向被执行人贵州致观房地产咨询有限公司送达了执行通知书、报告财产令、当事人缴款通知书等文书，责令其履行法律文书所确定的义务，但被执行人贵州致观房地产咨询有限公司未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金2070.78元及执行费50元或查封其同等价值的财产，财产查封、冻结、期间不得转让、买卖和设置抵押、担保等。冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 员 杨建中 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 李 莉 书 记 员 卯昌勇
贵州省龙里县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2730执811号 刘维刚、贵州致观房地产咨询有限公司： 申请执行人刘维刚与被执行人贵州致观房地产咨询有限公司劳动争议纠纷一案，贵州省龙里县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2020）龙劳人仲调字第27号调解书已发生法律效力。被执行人贵州致观房地产咨询有限公司逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人刘维刚向本院申请执行，请求被执行人贵州致观房地产咨询有限公司支付房屋销售佣金2070.78元，本院依法受理。 在执行过程中，本院提取、扣划被执行人贵州致观房地产咨询有限公司资金2070.78元，并将该款发还申请人刘维刚，现该案已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2730执811号执行案件已执行完毕，于2020年12月2日结案。 二〇二〇年十二月二日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执807号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路8-1号。法定代表人：崔远彪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈权，辽宁律鑫律师事务所律师。被执行人：白晓明，男性,1981年1月23日生，满族，住立山区。被执行人：齐雪，女性,1981年12月22日生，汉族，住址同上。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与白晓明、齐雪追偿权纠纷一案中，经查未发现被执行人有足额可供执行财产，已查封冻结被执行人的财产，申请人书面同意终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 于连龙审判员 邹 建二〇二〇年八月三十一日书记员 赵 跃
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执807号白晓明、齐雪：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4142号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执807号白晓明、齐雪：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽0304民初4142号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年六月五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12847号申请人：招商银行股份有限公司郑州分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路96号。负责人：史小东，行长。委托诉讼代理人：段文芳、李晓瑾，河南昱玮律师事务所律师。被申请人：陈秀娟，女，1979年10月18日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：薛龙，男，1976年1月3日出生，汉族，住武汉市东西湖区。被申请人：周翔，男，1986年2月22日出生，汉族，住郑州市管城回族区。原告招商银行股份有限公司郑州分行与被告陈秀娟、薛龙、周翔金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人陈秀娟、薛龙、周翔名下价值340750.31元的财产，并由担保人招商银行股份有限公司郑州郑东新区内环路支行提供金额为340750.31元的保函作为担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人陈秀娟、薛龙、周翔名下价值340750.31元的财产。案件申请费2224元，由原告招商银行股份有限公司郑州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。不动产查封期限为三年，动产查封期限为二年，银行存款冻结期限为一年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。审判员  高晓明二〇二〇年八月三十一日书记员  王晶晶
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执865号 申请执行人：蒋亚赓，男，汉族，住菏泽市牡丹区。 被执行人：韩高伟，男，汉族，住东明县。 申请执行人蒋亚赓与被执行人韩高伟装饰装修合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2020）鲁1728民初454号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 松
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初4163号原告：华福证券有限责任公司长沙劳动西路证券营业部。住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路407号枫丹雅苑1栋2楼。负责人：薛亮。委托诉讼代理人：薛亮，男，1982年8月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：刘贵芬，女，1989年2月10日出生，汉族，住广东省深圳市福田区深南大道6008号特区。被告：湖南环优教育科技有限公司。住所地湖南省长沙市雨花区劳动西路407号枫丹雅苑1栋201。法定代表人：吕青青。原告华福证券有限责任公司长沙劳动西路证券营业部诉被告湖南环优教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因案情复杂，决定将本案转为普通程序，并由审判员杨华担任审判长，与人民陪审员黄素玉、李玲芝组成合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨 华人民陪审员  黄素玉人民陪审员  李玲芝二〇二〇年六月四日书 记 员  李佳妮
四川省隆昌市人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1083执恢217号 四川省隆昌市不动产登记中心： 四川省隆昌市住房保障和房地产服务中心： 关于申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人舒宗容、梁绍富借款合同纠纷一案，我院作出的（2020）川1083执恢217号执行裁定书已经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，请协助执行以下事项： 一、将位于隆昌市XX镇XX街XX号的住房的所有权变更登记到买受人彭文芳名下； 二、解除对以上房屋所设置的抵押； 三、对以上房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制； 四、过户费用由买卖双方依法各自承担，被执行人李建声应承担部分由申请执行人彭文芳垫付。 二〇二〇年八月二十七日 附：本院（2020）川1083执恢217号执行裁定书一份
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢217号申请执行人：四川隆昌农村商业银行股份有限公司，住所地：隆昌县金鹅镇隆泸大道136号。统一社会信用代码：915110006210587740。法定代表人：王裕彬，董事长。委托代理人：委托诉讼代理人：未晓飞（系申请执行单位云顶支行行长），特别授权。委托诉讼代理人：蒲仲云（系申请执行单位云顶支行客户经理），一般代理。被执行人：舒宗容，女，1966年10月25日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。被执行人：梁绍富，男，1965年4月15日出生，汉族，隆昌市人，村民，住四川省隆昌市。本院在执行申请执行人四川隆昌农村商业银行股份有限公司与被执行人舒宗容、梁绍富借款合同纠纷一案中，于2020年8月24日通过淘宝网司法拍卖网络平台变卖了被执行人梁绍富位于隆昌市XX镇XX街XX号的住房，买受人彭文芳以255080.00元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、位于隆昌市XX镇XX街XX号的住房的所有权及相应的其他权利归买受人彭文芳所有，该财产权自本裁定送达买受人时起转移；二、买受人彭文芳可持本裁定书到财产登记机构办理相关产权过户登记手续，过户费用由买卖双方依法各自承担，被执行人应承担的部分由买受人彭文芳垫付；三、解除对位于隆昌市XX镇XX街XX号的住房所设置的抵押；四、对该房产设定的查封、扣押，因本次拍卖而自动消灭，依法解除其限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郑富莲审判员  陈吉德审判员  计大姝二〇二〇年八月二十七日书记员  马 利
河南省西峡县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫1323刑初208号被告人张品兴，男，1970年6月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县。1990年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，1992年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年因犯诈骗罪被商南县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月9日因犯盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月31日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年2月3日被西峡县公安局取保候审。本院于2020年6月22日以（2020）豫1323刑初208号刑事判决书对被告人张品兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。因新冠病毒疫情未执行且其刑期起止日期未确定。2020年6月10日，本院决定对被告人张品兴收监执行。2020年8月24日，被告人张品兴被收押于西峡县看守所。依照《中华人民共和国刑法》第四十七条的规定，裁定如下：被告人张品兴的刑期自2020年8月24日起至2020年11月20日止（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。原羁押3日。）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赛赛二〇二〇年八月二十七日书记员  贾武
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1394号 申请执行人：崔雷峰，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人崔雷峰与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2422号民事判决书所确定的义务,被执行人胡向阳应偿还申请执行人崔雷峰粮食款1100元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初2422号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 松
山东省东明县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1728执1289号 申请执行人：付云生，男，汉族，住东明县。 被执行人：胡向阳，男，汉族，住东明县。 申请执行人付云生与被执行人胡向阳买卖合同纠纷一案，根据已生效的山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4868号民事调解书所确定的义务,被执行人胡向阳应偿还申请执行人付云生粮食款17946.5元。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，因履行期限较长。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结山东省东明县人民法院（2019）鲁1728民初4868号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  崔宏平 审判员  李铁山 审判员  曹金奎 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 松
河南省西峡县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1323刑初208号公诉机关河南省西峡县人民检察院。被告人张品兴，男，1970年6月23日出生，汉族，小学毕业，农民，户籍所在地河南省南阳市西峡县，现住西峡县。1990年12月因犯盗窃罪被本院判处拘役六个月，1992年6月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年六个月，1998年因犯诈骗罪被商南县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月9日因犯盗窃罪被商南县人民法院判处有期徒刑五年。因涉嫌犯盗窃罪于2020年1月31日被西峡县公安局刑事拘留，于2020年2月3日被西峡县公安局取保候审。西峡县人民检察院以西检一部刑诉（2020）166号起诉书指控被告人张品兴犯盗窃罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。本院依法适用刑事速裁程序，由审判员赛赛独任审判，于2020年6月22日公开开庭审理了本案。现已审理终结。西峡县人民检察院指控并经本院审理查明：2019年11月份的一天夜里，被告人张品兴驾驶一辆三轮摩托车到西峡县西坪镇峡口村四组，将被害人李某内的13盘香菇盗走。经鉴定：被盗香菇价值1170元。案发后，被告人张品兴自动投案，并如实供述自己的罪行。张品兴已赔偿被害人损失并取得了被害人的谅解。公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人张品兴的刑事责任。建议对张品兴判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元，并适用速裁程序。被告人张品兴对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理中亦无异议，认罪认罚。本院认为，公诉机关指控被告人张品兴犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张品兴自动投案，并如实供述犯罪事实，本院依法从轻处罚，公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人张品兴犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押3日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  赛赛二〇二〇年六月二十二日法官助理王建涛书记员贾武附：《中华人民共和国刑法》相关法条《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定:(一)曾因盗窃受过刑事处罚的;(二)一年内曾因盗窃受过行政处罚的;(三)组织、控制未成年人盗窃的;(四)自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的;(五)盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的;(六)在医院盗窃病人或者其亲友财物的;(七)盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的;(八)因盗窃造成严重后果的。
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1627民初4181号本院于2020年8月31日对原告李金爱、吴井荣诉被告张大伟、中国太平洋财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1627民初4181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）豫1627民初4181号民事判决书中第九页正数第九行“失酌定为2430元，以上共计119056.68元”更正为“失酌定为2430元、辅助器具费2800元，以上共计121856.68元”。第九页倒数第九行“75439.57元”更正为“78239.57元”，第九页倒数第八行“119056.68元”更正为“121856.68元”，第十页倒数第九行“113056.58元”更正为“115856.58元”，现予以补正。审判员  曹英时二〇二〇年九月九日书记员  徐克宇
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0103民初9227号申请人：徐莹，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马林、郭兵洋（实习），北京市安博（郑州）律师事务所律师。被申请人：苏翔宇，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地：江苏省常熟市。徐莹诉苏翔宇、郑州世贸购物中心泽景服饰商行买卖合同纠纷一案，申请人徐莹向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人苏翔宇名下价值66605元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产，申请人向中国大地财产保险股份有限公司郑州中心支公司购买诉讼财产保全责任保险作为担保，保险金额66605元。本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产而向本院申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏翔宇名下价值66605元的银行存款或查封、扣押相应价值的其他财产。案件申请费686元，由申请人徐莹预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冀婷婷二〇二〇年八月三十一日法官助理董晓燕书记员岳子健
北京市大兴区人民法院支 付 令（2020）京0115民督5号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹洋，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。被申请人：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，经理。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）称，2015年9月港源公司与被申请人北京四达时代软件技术股份有限公司（以下简称四达时代公司）签订合同，约定由港源公司承包四达时代集团2#楼三四层及屋面装修改造工程（以下简称涉案工程），计划开工日期为2015年7月17日，计划竣工日期为2015年11月15日；签约合同价为12471789.47元，四达时代公司按照合同约定的条件、期限和方式向港源公司支付合同价款，工程竣工结算后四达时代公司应当支付至工程结算价款的95%，剩余结算款的5%作为质保金，自工程竣工验收合格之日起2年质保期满，如无任何扣款或遗留问题，则四达时代公司应当在14个工作日内支付。港源公司提交的单位（子单位）工程质量竣工验收记录显示：2016年6月4日，涉案工程竣工；2016年10月13日，涉案工程竣工验收合格。港源公司提交的竣工结算审定签署表显示，2016年11月29日涉案工程完成竣工结算审定，确认审定结算金额为13492022.68元。港源公司承认四达时代公司已向其支付12735367.5元。港源公司提交的工程尾款结清支付申请书显示，2019年12月9日港源公司请求四达时代公司支付涉案工程的剩余款项。在该申请书中港源公司表明同意在剩余款项中扣除197209元，请求四达时代公司在2019年12月24日前一次性支付剩余款项559446元。港源公司提交的电子商业承兑汇票（以下简称涉案汇票）上记载下述信息。票据号码为210210003168120191231553509597；出票日期为2019年12月31日；汇票到期日为2020年3月31日；出票人全称为北京四达时代软件技术股份有限公司；收款人全称为北京港源建筑装饰工程有限公司，收款人开户银行为中国银行股份有限公司北京马坡支行；票据金额为559446元；承兑人全称为北京四达时代软件技术股份有限公司；出票人承诺：本汇票请予以承兑，到期无条件付款；承兑人承兑：本汇票已经承兑，到期无条件付款，承兑日期为2019年12月31日。港源公司提交的北京市长安公证处出具的（2020）京长安内经证字第30968号公证书及附件显示，登录港源公司在中国银行股份有限公司北京马坡支行开立的网上银行账户，可查询出票人和承兑人标注“北京四达时代软件技术股份有限公司”的相关票据的情况，在收票确认和提示付款申请页面上显示的该票据的票据号码、票据金额、出票日期、到期日期、出票人名称、承兑人名称、票面收款人名称等信息与涉案汇票的票面上记载的相关信息一致，其中提示付款申请页面上显示“对方未签收”。港源公司称涉案汇票到期后四达时代公司未付款，要求四达时代公司按照涉案汇票的票面上记载的金额给付港源公司559446元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人北京四达时代软件技术股份有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人北京港源建筑装饰工程有限公司210210003168120191231553509597号电子商业承兑汇票上记载的金额559446元。申请费3132元，由被申请人北京四达时代软件技术股份有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 霍志勇二〇二〇年八月二十七日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初9227号原告：徐莹，女，1982年9月15日出生，汉族，户籍地：河南省宁陵县。委托诉讼代理人：马林、郭兵洋（实习），北京市安博（郑州）律师事务所律师。被告：郑州世贸购物中心泽景服饰商行，经营场所：郑州市二七区世贸购物中心B2820、B2821号。统一社会信用代码：92410100MA44CFE38F。经营者：苏翔宇，男，1995年7月24日出生，汉族，户籍地：江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律服务工作者。被告：苏翔宇，1995年7月24日出生，汉族，户籍地：江苏省常熟市。委托诉讼代理人：杨文洁，郑州市解放路法律服务所法律服务工作者。原告徐莹诉被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行、苏翔宇买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告徐莹，被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行、被告苏翔宇及其委托诉讼代理人杨文洁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原被告之间的买卖合同；2.判令被告退还原告货款66605元；3.本案诉讼费、保全费及相关费用由被告承担。事实与理由，被告系一家经营衣饰的个体工商户，原告与被告之间有经济业务往来，2018年7月26日原告通过华夏银行向苏翔宇手机转款预付货款90000元，于2018年8月12日起被告向原告陆续累计发货23395元，至起诉之日，扣除已发货款后，仍剩余66605元预付货款，原告多次向被告表示，不再向被告进货，要求被告退还上述剩余货款，被告却拒绝向原告退还。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行、苏翔宇辩称：一、原告诉状与事实不符。原告作为经销商应当知道货物的调换与退货规则。二、本案系买卖合同，即货款支付以后，被告已履行发货义务，被告已经完全履行了买卖合同的相关义务。三，原告混淆事实。从2018年到2019年年底两年期间，不断地调货换货，实际销售金额不到5万元，作为一个经销商以这样的方式对被告的产品在没有质量问题的情况下进行无期限的调换，以至于后期要求被告将几乎全额的合同款货款退还给自己，严重违背了诚实信用的原则，也是扰乱了社会经济秩序。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：1、原告从被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行进购服饰。原告于2018年7月26日通过其银行账户（尾号4947）向被告苏翔宇的银行账户（尾号5696）支付货款90000元。2、原告与被告（微信号：×××）的微信聊天记录显示:2018年7月22日，原告发信息“你再把咱加盟的条件给我说一下”，被告回复“加盟政策：全年零库存、返点奖励、门头道具支持、免加盟费、免费店面装修图纸、免费店铺布置及陈列、免费员工培训指导”。2018年8月11日，原告发信息“你把合同准备一下，如果她明天去，让她签一下”。3、原被告未签订书面的合同，就双方之间的供货约定，原告述称：根据双方约定的加盟政策，被告应无条件调换货品，被告未履行加盟政策约定的义务，原告已将部分货物退还，被告应退还剩余货款。被告述称“90000元预付款是进货达成500000元可享有当季无条件调货的优惠政策，其他优惠政策需双方签订加盟合同后，由原告向公司提出申请”。4、对于案涉合同的履行情况，原告述称：预付货款90000元，进货74777元，退货51447元，实际拿货价值23330元，剩余应退货款66670元。被告述称：预付货款90000元，进货74776元，调货51452元，剩余货款应为15224元。本院认为，依法成立的合同,对合同双方当事人均有约束力。本案中,被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行向原告供应服饰货品，原告支付价款，双方成立买卖合同关系。原被告之间虽没有签订书面买卖合同,但是有口头协议,现原告要求解除双方的口头协议,鉴于双方不再继续履行协议，合同目的无法实现，故原告该项主张，本院予以支持。对于原告要求被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行退还剩余货款66605元，被告辩称原告剩余货款应为15224元，调货价值51452元，调货对被告亦造成一定经济损失。本院认为，原被告就双方之间的买卖关系未签订书面合同，对于货品的调换或退货亦未有明确约定，在原告要求退换货的情况下,被告收取了货物,却未积极协商调货事宜，视为被告以自己的行动表明接受了退货,故其应当退还原告相应货款。原告该项主张，未超出合理范围，本院予以支持。关于原告要求被告苏翔宇承担还款责任的诉请。在诉讼中,个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的,以营业执照上登记的字号为当事人,被告苏翔宇系个体工商户并登记注册了“郑州世贸购物中心泽景服饰商行”，故本案的民事责任主体应为被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、解除原告徐莹与被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行之间的买卖合同；二、被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行于本判决生效之日起十日内退还原告徐莹货款66605元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1465元，减半收取732.5元，保全费686元，由原告负担709.25元，由被告郑州世贸购物中心泽景服饰商行负担709.25元（该费用原告已垫付，被告应将此费用连同判决主文确定的数额一并支付原告），剩余732.5元退还原告。本判决为终审判决。审判员  冀婷婷二〇二〇年九月二十九日法官助理董晓燕书记员岳子健
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民督5号申请人：北京港源建筑装饰工程有限公司，住所地北京市昌平区小汤山工业开发区大东流295号。法定代表人：符剑平，董事长。委托诉讼代理人：王金辉，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。委托诉讼代理人：李丹洋，男，北京港源建筑装饰工程有限公司工作人员。被申请人：北京四达时代软件技术股份有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区科创十四街5号院2号楼4层1001。法定代表人：庞新星，经理。申请人北京港源建筑装饰工程有限公司（以下简称港源公司）与被申请人北京四达时代软件技术股份有限公司（以下简称四达时代公司）申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月27日发出（2020）京0115民督5号支付令，限令四达时代公司在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，四达时代公司在收到支付令之日起十五日之内提出了书面异议，并提交了相关证据。四达时代公司提出：2015年9月，四达时代公司与港源公司签订了合同，约定由港源公司承包四达时代集团2#楼三四层及屋面装修改造工程（以下简称涉案工程）。涉案工程竣工后，除依据合同扣留的质保金以外，四达时代公司已向港源公司支付了全部款项。此次港源公司请求付款的汇票上记载的金额属于四达时代公司依据合同扣留的质保金。但涉案工程进入质保期以后，多次出现质量问题。依据合同，四达时代公司不应再承担退还质保金的义务；且如果港源公司请求四达时代公司退还质保金，应当向四达时代公司提出最终结清申请，由四达时代公司审批后，在向港源公司颁发最终结清证书后的7天内完成支付。至今港源公司未提出最终结清申请。此外，涉案工程含多项防水施工项目，依据《建设工程质量管理条例》第四十条第二项的规定，相关防水施工项目的质保期尚未届满。四达时代公司认为，港源公司请求其退还质保金不符合合同约定，亦不符合行政法规的相关规定。综上所述，双方对本案汇票所依据的合同关系有争议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）京0115民督5号支付令自行失效。申请费3132元，由申请人北京港源建筑装饰工程有限公司负担（已交纳）。审 判 员 霍志勇二〇二〇年九月十五日法官助理 陈志宇书 记 员 付云梅
河北省秦皇岛市海港区人民法院民事裁定书（2020）冀0302民初460号之一原告：张长恩，男，1955年出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。委托诉讼代理人：冯某，河北德圣律师事务所律师。被告：张淑芹，女，1959年出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张淑彦，女，1962年出生，住址河北省秦皇岛市，公民身份号码：×××。被告：张淑清，女，1953年6月5日出生，住址天津市蓟县，公民身份号码：×××。原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张某1撤诉。案件受理费2900元，由原告负担。审 判 长 张冬梅人民陪审员 魏凤山人民陪审员 贾 鑫 二〇二〇年八月二十七日书 记 员 王 宇
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1123号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：钱凤芝，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏常军，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：苏常龙，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住范县。被告：段淑军，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告钱凤芝偿还借款186880.20元及利息74812.45元，本息合计261692.65元（利息自2017年9月26日计算至2020年4月23日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.请求被告苏常军、苏常龙、段淑军对被告钱凤芝的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月25日，被告钱凤芝在原告处借款20万元，现借款余额186880.20元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。被告苏常军、苏常龙、段淑军为被告钱凤芝的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军未答辩。原告范县农商行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月25日，被告钱凤芝与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额20万元，借款期限自2017年9月25日起至2018年9月25日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年9月25日，被告苏常军、苏常龙、段淑军与原告签订保证合同，为钱凤芝的该借款提供担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。贷款已于2017年9月25日发放至钱凤芝银行账户。钱凤芝已还本金13119.80元、已付利息66.14元。本院认为，原告范县农商行与被告钱凤芝签订的借款合同、与被告苏常军、苏常龙、段淑军签订的连带责任保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。钱凤芝未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。苏常军、苏常龙、段淑军依约应承担连带担保责任。原告诉请钱凤芝偿还借款本息，诉请苏常军、苏常龙、段淑军承担连带责任，合理合法，本院予以支持。钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告钱凤芝应偿还原告借款本息，被告苏常军、苏常龙、段淑军应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告钱凤芝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金186880.20元及利息（自2017年9月25日起至2018年9月25日止，按合同约定的期内月利率9.78‰计算；自2018年9月26日起至本判决确定的还款之日止按合同约定在原借款利率基础上加收50%计算。钱凤芝已付利息66.14元予以抵扣）；二、被告苏常军、苏常龙、段淑军对被告钱凤芝的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理2613元、财产保全费2070元，由被告钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘迎春
河北省秦皇岛市海港区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0302民初460号之一 原告：张某1，男，1955年出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 委托诉讼代理人：冯X，河北XX律师事务所律师。 被告：张某2，女，1959年出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 被告：张某3，女，1962年出生，汉族，住址河北省秦皇岛市。 被告：张某4，女，1953年出生，汉族，住址天津市。 原告张某1与被告张某2、张某3、张某4继承纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告在诉讼过程中申请撤回对被告张某2、张某3、张某4的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张某1撤诉。 案件受理费2900元，由原告负担。 审 判 长  张冬梅 人民陪审员  魏凤山 人民陪审员  贾 鑫 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  王 宇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1123号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：钱凤芝，女，1969年11月4日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：苏常军，男，1989年10月1日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：苏常龙，男，1994年8月3日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：段淑军，女，1984年9月29日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在310000元财产价值范围内对被申请人钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在310000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人钱凤芝、苏常军、苏常龙、段淑军名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2070元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
河北省黄骅市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0983民初3664号 原告：刘欣蕊，女，出生，回族，初中文化，学生，住河北省黄骅市。 法定代表人：刘青槐，男，出生，回族，住址同上。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：尹建福，男，出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告刘欣蕊诉被告尹建福、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司（以下简称人保财险黄骅支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘欣蕊的委托诉讼代理人周芳逸，被告尹建福、人保财险黄骅支公司的委托诉讼代理人沈振越到庭参加诉讼。本案现已审结终结。 原告刘欣蕊的诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失共计47849.09元；2、诉讼费由被告承担。 被告尹建福辩称：同意赔付，应由保险公司赔付。 被告人保财险黄骅支公司辩称：涉案车辆沪Ｃ×××××在我公司投有交强险及商业三者险，限额50万元，且投有不计免赔，事故发生在保险期间。在核实本案车辆在事故发生时行驶证、驾驶证等证件合法有效，且无其他拒、免赔情况，我公司将按保险合同约定及赔偿责任比例赔偿原告合理合法的损失。诉讼费不属于保险责任，我公司不予承担。 经审理查明：2019年5月20日19时50分许，尹建福驾车沿新205国道（山深线382KM+400M）由北向南行驶至事故地点时，与由北向南骑电动自行车的刘欣蕊相撞，造成刘欣蕊及乘车人李爽受伤，李爽经抢救无效死亡，车辆损坏的交通事故。该事故经黄骅大队事故中队处理并作出道路交通事故认定书，认定尹建福负事故的同等责任；刘欣蕊负事故的同等责任；李爽无责任。 另查，尹建福驾驶的沪Ｃ×××××号车登记所有人为周雅琴，该车在被告人保财险黄骅支公司处投有交强险、商业第三者保险（限额500000元），并投保不计免赔。事故发生在保险期内。 再查，（2020）冀0983民初3662号民事判决书中确认，死者李爽医疗费损失为856.10元，伤残项下损失335582.38元。 综合双方诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告刘欣蕊的损失有： 综合双方当事人的诉、辩意见及庭审意见，对原告此次事故造成的损失，本院确认如下： 1、医疗费16030.68元（依据原告医药费票据、用药清单、诊断证明及住院病案予以确认）； 2、伙食补助费：650元（50元/天×13天，依据住院病历予以确认，住院13天，按照每天50元标准计算）； 3、营养费：260元（20元/天×13天，依据住院病历予以确认，住院13天，按照每天20元标准计算）； 4、护理费：10068.48元（109.44元/天×2天×2人+109.44元×88天×1人，依据住院病历及原告伤情本院酌定护理期间90天，其中住院期间2天为二人护理，剩余天数88天为一人护理，按照上年度河北省居民服务业平均工资标准109.44元/天计算）； 5、交通费1000元（无票据，法院酌定）； 6、施救费：100元（依据施救票据予以确认）。 上列经本院确认的原告的各项损失共计:28109.16元。其中，医疗费项下损失16940.68元，死亡伤残项下损失11068.48元，财产项下损失100元。乘车人死者刘爽的家属提交声明，表示自愿放弃沪Ｃ×××××号车交强险项下医疗费限额10000元，全部由本案原告刘欣蕊使用。 本院认为：被告尹建福驾驶的沪Ｃ×××××号车在被告人保财险黄骅支公司投保交强险及商业第三者责任险，均有投保单予以证实，被告亦无异议，应予确认。本院涉及的交通事故经交警部门处理，做出的事故认定书，事实清楚，程序合法，本院予以确认。依据事故认定书，被告尹建福负事故的同等责任，原告刘欣蕊负事故的同等责任，因原告系非机动车，依据事故责任，对原告超出交强险部分的损失由被告人保财险黄骅支公司按照75%的责任比例赔付，故被告尹建福应承担75%的侵权责任，原告刘欣蕊承担25%的责任。沪Ｃ×××××号车于保险期间发生交通事故，导致原告刘欣蕊受伤、乘车人刘爽死亡，车辆损坏的交通事故，属于保险责任理赔范畴，故对原告的损失，被告应依约赔偿。 因乘车人刘爽的家属表示自愿放弃沪Ｃ×××××号车交强险医疗费项下限额10000元，全部由原告刘欣蕊使用，被告人保财险黄骅支公司应在沪Ｃ×××××号车所投交强险医疗费项下理赔限额内赔偿原告医药费10000元，剩余6940.68元由被告人保财险黄骅支公司在沪Ｃ×××××号车第三者责任险限额内依责75%赔付5205.51元；剩余11068.48元由被告人保财险黄骅支公司在该车所投商业第三者责任险理赔限额内依责75%赔付8301.36元，财产项下赔偿原告损失100元，以上共计23606.87元。待被告人保财险黄骅支公司赔付后，被告尹建福在本案中不再承担给付赔偿款的义务。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司于本判决生效后十日内赔付原告刘欣蕊各项损失共计23606.87元； 二、驳回原告刘欣蕊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 上列应付款项，限本判决生效后十日内履行完毕，到期将款汇至原告刘欣蕊的委托诉讼代理人周芳逸账户（户名：周芳逸，开户行：中国工商银行黄骅支行，账号：62×××41）。 案件受理费减半收取498.11元，由原告刘欣蕊承担303.96元，被告中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司承担194.15元（限本判决生效之日交纳，到期将款项交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××23）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月三十一日 书记员 高宪玉
河北省黄骅市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0983民初3664号 原告：刘某，女，2007年9月29日出生，回族，初中文化，学生，住河北省黄骅市。 法定代表人：刘青槐，男，1976年12月7日出生，回族，住址同上。 委托诉讼代理人：周芳逸，河北兴骅律师事务所律师。 被告：尹建福，男，1982年1月2日出生，回族，中专文化，个体，住河北省黄骅市。 被告：周雅琴，女，汉族，住上海市嘉定区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司，住所地：河北省黄骅市渤海路市政府西侧。 负责人：贺鹏，经理。 委托诉讼代理人：沈振越，男，1991年7月1日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住。 原告刘某与被告尹建福、周雅琴、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘某于2020年8月19日向本院提出对被告周雅琴的撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下： 准许原告刘某撤回对被告周雅琴的起诉。 审判员 戴 军 二〇二〇年八月十九日 书记员 高宪玉