wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初1032号原告：董长全，男，1960年6月26日出生，汉族，住大连市金州区。被告：大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地：大连市金州区南山村南山屯，统一社会信用代码：91210213728846404H。法定代表人：张春阳。原告董长全诉被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序。本院按照原告确认的地址进行送达，送达未果。2020年6月18日，原告申请公告送达。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。由于本案需要公告送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年六月十八日书 记 员  王晓雨
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初1032号原告：董长全，男，汉族,1960年6月26日出生，住大连市金州区。被告:大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司，住所地:大连市金州区南山村南山屯，统一社会信用代码：91210213728846404H。法定代表人:张春阳。原告董长全与被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董长全到庭参加诉讼。被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董长全向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即给付原告垫付的社会保险费38231.07元（包括滞纳金、利息）;2、要求被告给付拖欠的2017年12月工资3000元；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告系被告单位的员工，工作期限自2013年6月17日至2018年11月20日止。因被告自2017年1月至2018年10期间，没有为原告缴纳社会保险。拖欠社会保险费38231.07元。拖欠原告2017年12月工资3000元。2018年时候工资陆续也给我开，2019年6月份我辞职不干了，我问被告12月份工资给不给，被告说不给开了。原告自己垫付38231.07元缴纳了被告应为原告缴纳的社会保险。原告一直向被告索要垫付的社会保险和拖欠的工资，但被告总是拖延。2019年8月12日，原告向大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会申请，要求被申请人即被告支付上述款项，大连金普新区劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理决定书（大金劳人仲定字[2019]第1878号）。为了维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法维护原告的合法权益。我不主张利息了。被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司无答辩意见。经审理查明，2013年6月17日，原告到被告处工作，双方签订劳动合同。2018年11月，双方解除劳动合同，解除劳动合同原因为双方协商一致。2018年11月21日，原告自己交付2017年1月至2018年10月的社会保险费32395.16元、滞纳金5346.71元、利息489.2元，合计38231.01元。另查，原告未提供被告尚欠2017年12月工资的证据。本院所确认的上述事实，有原告提供的社会保险费结算表、业务凭证、解除劳动合同证明书、不予受理决定书、交易明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，并经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，劳动者有获得劳动报酬的权利。原告提供的证据，足以证明，被告尚欠原告已垫付的社会保险费38231.07元。至于原告主张的尚欠2017年12月工资的请求，因其举证不能，不予支持。待有相关证据后，另行解决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司于本判决生效后十日内偿还原告董长全已垫付的社会保险费38231.07元；二、驳回原告董长全的其他诉讼请求。如未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预交），由被告大连阿尔滨集团混凝土制造有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  王 军人民陪审员  孙金光人民陪审员  刘安喜二〇二〇年九月二十九日书 记 员  王晓雨
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1287号 原告：郭道富，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：汪可胜，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告郭道富与被告汪可胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理的过程中，发现被告汪可胜法律文书无法送达，需公告送达法律文书，故本案不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 孙 武 人民陪审员 耿 群 人民陪审员 程积祥 二〇二〇年六月二十四日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼）
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1287号 原告：郭道富，男，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 委托诉讼代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。 被告：汪可胜，男，1974年2月17日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 原告郭道富与被告汪可胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告郭道富到庭参加诉讼，被告汪可胜经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭道富向本院提出以下诉讼请求：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币345600元整并以该借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告借款利息（期限自2017年元月9日起直至借款全部还清时止），暂计算至2020年6月9日，按年利率6%计算，利息为70848元，合计416448元；2、被告应承担本案诉讼费用。诉讼过程中，原告当庭变更第1项诉讼请求为：1、请依法判令被告立即归还原告借款人民币345600元整并以该借款为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告借款利息（期限自起诉之日起直至借款全部还清时止）。事实和理由：原告与被告系熟人关系。2012年4月间，被告因投资经营需要而向原告借款人民币100万元整。当时，原告将两张面额均为50万元的不记名银行汇票交与被告，履行了出借义务，而被告也同时向原告出具书面借条一份，双方口头约定月利率1.5%，借款期限暂定六个月。后借款期限届满，被告暂无资金还款，故经协商由被告筹措相应水泥予以抵债，逐步还款。2017年元月9日，经双方核算，被告仍差欠原告借款人民币345600元，被告另重新出具一张书面借条给原告。后原告虽经多次催讨，然被告一直未予还款，以致原告经济利益受到严重侵害。综上，为维护公民个人合法民事权益，原告现依据我国民诉法第一百一十九之规定，特诉至繁昌县人民法院，恳请贵院依法对此事及时作出公正判决。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 1、身份证复印件一份，证明原告主体资格。 2、户籍信息单复印件一份，证明被告主体资格。 3、借条原件一份，证明被告向原告借款事实。 被告汪可胜未作答辩。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：因被告未出庭参加诉讼，视其放弃质证权利。经审核，原告证据符合合法性、客观性、关联性，对其证据效力予以认定。 本院经审理认定事实如下：原告与被告系熟人关系。2012年4月间，被告因投资经营的需要，向原告借款100万元，2013年10月至2017年元月被告陆续归还了原告部分借款，下欠345600元，被告于2017年元月9日向原告出具了一份借条，并注明此款用途为借款，借条上未约定借款期限和利息。后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿，原、被告之间的债权债务关系明确，合法的债权受法律保护。因此，对原告要求被告归还借款及逾期利息的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪可胜于本判决生效后10日内归还原告郭道富借款345600元及逾期利息（自2020年6月4日起至借款还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7546元（原告已预交），由被告汪可胜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长 孙 武 人民陪审员 耿 群 人民陪审员 程积祥 二〇二〇年九月二十四日 （代印章） 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执1674号申请执行人:桑海燕,女,1983年2月18日生,汉族,住兴化市。被执行人:韩如刚,男,1971年7月15日生,汉族,住兴化市城堡新区。本院在执行申请执行人桑海燕与被执行人韩如刚机动车交通事故责任纠纷一案中,于2020年5月22日向被执行人韩如刚发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人韩如刚名下的位于兴化市西郊居委会城堡新区西苑8幢105室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月三日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院结 案 通 知 书（2020）苏1281执1674号桑海燕，韩如刚：关于申请执行人桑海燕与被执行人韩如刚机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请执行人各项损失合计19371元，承担案件受理费、鉴定费799元。经本院立案受理，本院划拨被执行人银行存款20373元，扣除向本院交纳的执行费203元，余款20170元给付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。至此，兴化市人民法院作出的（2019）苏1281民初4330号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初4472号 申请人：孙跃叔，女，1981年12月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被申请人：彭永杰，男，1991年11月9日生，汉族，住遵义市新蒲新区新舟镇。 本院审理申请人孙跃叔与被申请人彭永杰民间借贷纠纷一案中，申请人孙跃叔向本院提出财产保全申请，要求对被申请人彭永杰价值4万元的财产予以保全。申请人孙跃叔提供了其所有的位于遵义市红花岗区外环路×号商住楼×幢×号房产【房产证号：黔（2016）遵义市不动产权第×号】为保全作为担保。 本院认为，申请人为维护自身的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人彭永杰价值4万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨正淑 二〇二〇年六月十六日 法官助理 辛竺芸 书 记 员 张 旋
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0302民初4472号 原告：孙跃叔，女，1981年12月8日生，汉族，住遵义市红花岗区。 被告：彭永杰，男，1991年11月9日生，汉族，住遵义市新蒲新区。 被告：骆书勇，男，1990年2月3日生，汉族，住遵义市汇川区。 原告孙跃叔诉被告彭永杰、骆书勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙跃叔到庭参加了诉讼，被告彭永杰、骆书勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告孙跃叔向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告立即偿还原告借款本金40000元；2、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：2019年10月31日，两被告因资金周转困难向原告借款，后原告与被告彭永杰签订《借款合同》，约定由原告向被告出借40000元，后原告以微信转账形式向被告骆书勇转款40000元。现原告因资金周转困难，多次催促被告还款，但被告都以各种理由拒绝还款。综上所述，两被告应立即归还原告借款，原告为了自身的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法支持原告的诉请。 被告彭永杰、骆书勇经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩意见。 经审理查明，被告彭永杰因急需资金临时周转，于2019年10月31日向原告孙跃叔提出借款，并于同日双方签订了借款合同，合同约定：原告出借40000元人民币给被告彭永杰，彭永杰用其所有的贵Ｃ×××××号汉腾牌黑色汽车一台作抵押，并将车辆行驶证、钥匙交由原告保管，但未办理车辆的抵押登记。同时合同未约定还款期限和利息。合同签订后，原告将40000元款项分两笔交付给被告彭永杰，其中20000元原告通过微信将款项转给骆书勇，再由骆书勇通过微信转给了彭永杰，另20000元原告取现交付给被告彭永杰。此后，原告要求被告彭永杰还款未果，遂诉至本院。 上述事实有原告陈述、借款合同、取款凭证、转账记录、微信聊天记录截图在卷佐证，经庭审质证，足以认定。 本院认为，被告彭永杰向原告借款40000元的事实清楚，证据确凿充分，有原告所持借款合同、取款凭证、转账记录、微信聊天记录截图为证，本院予以确认。原告要求被告骆书勇偿还借款40000元，因原告无证据证明被告骆书勇为本案借款人，故本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告彭永杰偿还借款40000元符合法律规定，本院予以支持。被告彭永杰、骆书勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对相关诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定判决如下： 由被告彭永杰在本判决生效后十日内偿还原告孙跃叔借款人民币40000元。 案件受理费800元，保全费420元，公告费560元，共计1780元，由被告彭永杰承担。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  杨正淑 人民陪审员  李映红 人民陪审员  孙 勤 二〇二〇年十一月五日 法官 助理  辛竺芸 书 记 员  张 旋
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执281号敖文义：你与邵瑞香民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初2288号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邵瑞香于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付邵瑞香借款本金80000元及利息。向邵瑞香加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执281号申请执行人邵瑞香,女,1957年7月3日出生，汉族，无职业,住佳木斯市向阳区景江小区******。身份证号：2308031957********。被执行人王晓丹，女,1962年3月28日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市郊区北郊化社区**楼****证号：239004196203280027。被执行人敖文义，男,1956年7月29日出生，汉族，住佳木斯市郊，住佳木斯市郊区北郊化社区**楼****39004195607290315。本院在执行申请执行人邵瑞香与被执行人王晓丹、敖文义民间借贷纠纷一案中，冻结了被执行人王晓丹的工资账户，并对被执行人的财产进行了调查，无可供执行的其它财产，申请执行人同意分期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条的规定，裁定如下：终结（2019）黑0803民初2288号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15437号 申请人：中山市德信防护科技有限公司，住所地广东省中山市东凤镇民乐社区同吉路同兴工业区**首层之八，统一社会信用代码91442000MA54ELRH4W。 法定代表人：屈绮婷。 委托诉讼代理人:冯明根，广东南鹏展法律师事务所律师。 委托诉讼代理人:熊李，广东南鹏展法律师事务所律师助理。 被申请人：中山市福万家医疗康复科技有限公司，住所地中山市沙溪镇乐群村永厚下堡东街6巷**首层3卡之二，统一社会信用代码91442000MA52ML0W7L。 法定代表人：杨敏。 申请人中山市德信防护科技有限公司与中山市福万家医疗康复科技有限公司、杨敏买卖合同纠纷一案，申请人中山市德信防护科技有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市福万家医疗康复科技有限公司名下价值相当于680000元的财产采取保全措施。担保人中国人寿财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市德信防护科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市福万家医疗康复科技有限公司的银行存款680000元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三十日 书记员  伍浩慈
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1332号 原告：吴先国，男，1971年12月10日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟光辉，男，1977年10月02日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告吴先国与被告钟光辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟光辉下落不明，需公告送达，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  陈建平 二〇二〇年六月九日 书记员  袁觉立
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1332号 原告：吴先国，男，1971年12月10日生，汉族，住浙江省临海市。 委托诉讼代理人：黄丽珍，系定南县正泰法律服务所法律工作者，特别代理。 被告：钟光辉，男，1977年10月02日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告吴先国与被告钟光辉合伙协议纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后转为普通程序继续审理。原告吴先国的委托诉讼代理人黄丽珍到庭参加诉讼,被告钟光辉经法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴先国向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即向原告支付欠款36000元；二、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由:原、被告在广东惠州相识，之后一起合伙做生意（做熟菜），俩人于2016年10月开始做，做到2016年12月底，因生意亏本，双方决定分伙，双方于2017年8月15日达成约定，因被告将货款挪用了，被告就讲给原告出具欠条，对所欠原告的36000元货款约定在2019年年底还清。写了欠条后，被告一直未履行付款义务，经多次催取未果。现连原告的电话都不接，无奈的原告，只有诉至法院，请法院依法作出裁判。 被告钟光辉未到庭。 本院经审理认定事实如下：原、被告双方系生意合作伙伴,于2016年10月起一同经营熟食生意，后因管理不善导致亏本，双方决定解除合伙。2017年8月15日经双方结算，被告应当支付36000元给原告，并由被告向原告出具《欠条》一份交原告收执，该《欠条》载明“欠款2016年下半年广东惠州做生意（熟菜）亏本，应给吴先国叁万陆仟元正(￥36000元)。到2019年年底还清。”被告在该欠条的经欠人落款处签名确认。欠款到期后经原告催取，被告未予以归还。 本院认为，被告钟光辉欠原告吴先国36000元的事实有《欠条》原件为证，本院予以确认，被告钟光辉应归还该欠款。对于原告要求被告支付欠款36000元的诉讼请求，本院予以支持。被告钟光辉经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告钟光辉应在本判决生效之日起十日内归还原告吴先国欠款36000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，由被告钟光辉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉费,上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  陈建平 人民陪审员  叶九明 人民陪审员  钟秀兰 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  曾洪钏
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1029号王彬：本院已受理铁岭银行股份有限公司诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年六月十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1029号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**，法定代表人：王希军，系董事长。 被告：钱洪斌，男。 被告：王彬，男。 被告：郭颖，女。 被告：郭涛，男。 被告：铁岭县双井子乡前程粮米加工厂。 被告：李艳，女。 被告：郭平，女。 本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告钱洪斌、王彬、郭颖、郭涛、铁岭县双井子乡前程粮米加工厂、李艳、郭平借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费9474元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  佟 威 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  杨 航
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：申永基，男，1971年1月9日出生，朝鲜族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告申永基银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告申永基下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月九日法官助理周开方书记员李坤
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执282号李兆滨：你与韩立军运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）黑0803民初225号民事判决书已发生法律效力。申请执行人韩立军于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付韩立军人民币56061元。向韩立军加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、执行费及其他费用。开户银行：农行佳木斯市营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年六月九日联系人：刘伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号邮编：154002风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1612号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：申永基，男，1971年1月9日出生，朝鲜族，住天津市南开区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告申永基银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告申永基经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额97074.72元，其中本金89905.48元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含违约金、超限费、年费、手续费等）7169.24元（欠款金额截至2020年4月2日），及至实际付清之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2012年11月13日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度15000元，账单日为每月2日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年4月2日被告共欠原告人民币金额97074.72元，其中本金89905.48元，利息及罚息7169.24元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告申永基未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2020年4月2日被告共欠原告人民币金额97074.72元，其中本金89905.48元，利息及罚息7169.24元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含利息及复利，其主张的罚息是滞纳金、手续费、超限费、年费等费用。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2020年4月2日所欠本金89905.48元，利息及罚息7169.24元，并向原告支付自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息和罚息。被告申永基经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告申永基于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2020年4月2日所欠本金89905.48元，利息及罚息7169.24元，并向原告支付自2020年4月3日起至实际付清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2227元，财产保全费991元，公告费560元，合计3778元，由被告申永基负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执282号申请执行人韩立军,男,1963年5月20日出生,汉族，无职业，住黑龙江省饶河县红旗岭农垦社区**二委******。身份证号：2305241963********。被执行人张庆军，男,1969年8月3日出生，汉族，无职业，住佳，住佳木斯市向阳区中信社区****证号：230804196908030517，。被执行人李兆滨，男,1964年7月1日出生，汉族，无职业，住佳木斯，住佳木斯市向阳区宏光社区：230802196407010937。本院在执行申请执行人韩立军与被执行人张庆军、李兆滨运输合同纠纷一案中，经网络、传统查控手段进行调查显示，两名被执行人无存款，无车辆。被执行人张庆军有一处房屋已郊区法院处置，但未办理过户手续，被执行人李兆滨有一处房屋已被我院处理也是未办理完过户手续。目前，两名被执行人尚无其它可供执行的财产，为此，已对两名被执行人采取限制高消费的强制措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  胡文海审判员  梁传斌二〇二〇年十一月二十六日书记员  刘 伟
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1032号李博：本院已受理铁岭银行股份有限公司诉你借款合同纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民一庭。二〇二〇年六月十日
铁岭市银州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1202民初1032号 原告：铁岭银行股份有限公司，住所地：铁岭市新城区金沙江路**，法定代表人：王希军，系董事长。 被告：李博，女。 被告：朱兆奇，男。 被告：李中利，男。 被告：张英泽，女。 被告：周鹤，男。 被告：邵凤伟，女。 被告：王鹤，女。 被告：候影，女。 本院在审理原告铁岭银行股份有限公司与被告李博、朱兆奇、李中利、张英泽、周鹤、邵凤伟、王鹤、候影借款合同纠纷一案中，原告于2020年11月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告撤回起诉。 案件受理费15234元（原告预交），全额退还原告。 审 判 长  章丽娜 人民陪审员  张 娜 人民陪审员  佟 威 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  杨 航
广西壮族自治区贵港市港南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0803民初198号 原告：吴春谊，女，1964年2月4日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：韦燕媚，广西万益（贵港）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗雅静，广西万益（贵港）律师事务所律师。 被告：梁宏明，男，1974年1月2日出生，汉族，住贵港市港**。 被告：梁鸿眉，男，1967年12月19日出生，汉族，住玉林市兴业县。 被告：梁立才，男，1955年2月6日出生，汉族，住玉林市兴业县。 原告吴春谊与被告梁宏明、梁鸿眉、梁立才劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案。原告吴春谊于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告以需重新收集证据为由提出的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴春谊撤诉。 案件受理费10元，减半收取5元（原告已预交），由原告吴春谊负担。 审判长  梁汝才 审判员  周丽娟 审判员  李西进 二〇二〇年六月十六日 书记员  黄艳英
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1785号原告李某，男，汉族，2013年1月31日出生，住址沈阳市和平区法定代理人孟慧馨，女，汉族，1980年8月13日出生，住址沈阳市和平区，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人张煜辉。委托代理人孙欢，男，系该公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人胡苏，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。委托代理人杨玲玉，女，系该公司员工。原告李某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年6月19日原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订续费协议，支付11940元。2019年10月15日，双方达成一致，被告退还学费7812元。2019年10月16日，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司单方发出停课通知，截止今日被告尚未退费，且被告已停止经营。原告认为，被告单方停止授课且停止营业的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，被告王东作为被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的法定代表人及执行董事，以个人支付宝及微信账户收取学员学费，原告认为被告王东作为公司的实际控制人，将自己财产与公司财产混同其应与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担连带责任。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司为萌思杰启提供营业场所，且一同宣传该机构，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定要求与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司共同承担连带责任。综上，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除萌思杰启课程协议；2、依法判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费7812元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。被告王东缺席未答辩。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司及其实际控制人，根据合同相对性，原告无权向我公司主张权利；2、萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告与我公司不存在交易的意思表示，双方没有任何关联。二、萌思杰启公司与我公司是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求我公司承担连带责任。综上，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童的答辩意见，补充一下，我方仅与朵朵童存在房屋租赁关系，本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款，我司不应承担连带责任。经审理查明，2019年6月19日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《入学须知》，交费11940元。2019年10月15日，原告提出退费，被告同意，经核算应退费7812元，并加盖公章予以确认。另查明，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司承租被告星摩尔（沈阳）商业有限公司部分场地，后又将其中一部分场地租赁给被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，由其自主经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》、收费凭证、《萌思杰启退费申请》等证据；被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司提供的租赁协议等证据；被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁协议等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现萌思杰启公司无法正常经营，不能按照约定继续提供服务，已构成违约，经被告核算退费金额应为7812元，故本院对原告要求解除与萌思杰启的课程协议、退还课时费7812元的请求予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王东承担连带责任的请求，因原告是与萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的协议，王东虽为该公司法定代表人，但并非合同签订主体，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任的请求，本案为服务合同纠纷，上述两公司不是合同签订主体，即没有收取课时费也不提供相应服务，故要求其承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告李某与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的《萌思杰启英语续费协议》；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告李某课时费7812元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告李某其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十三条：当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以合同。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1785号原告：汇通信诚租凭有限公司，住所新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静，王冠，系北京盛科（沈阳）律师所律师。被告：龚艳伟，男，汉族，1981年9月22日出生，住址吉林省舒兰市上列原、被告融资租凭合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月十一日法官助理毛园书记员张宁
陕西省西安市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）陕01执987号某某集团现代物流有限公司：中铁某某集团有限公司：你们商品房买卖合同纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2019）第1663号裁决书已发生法律效力。因你公司未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务，申请执行人某某集团现代物流有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。本案执行标的为：一、向申请执行人某某集团现代物流有限公司支付利息474561.06元；二、承担案件仲裁费110000元，本案执行费8246元。执行中，被执行人中铁某某集团有限公司已支付案款共592807.06元。本院在扣除执行费8246元后将剩余案款584561.06元向申请执行人某某集团现代物流有限公司予以发放。现被执行人已全部履行法定义务，申请执行人向本院书面申请结案。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本院（2020）陕01执987号案件已全部执行完毕。特此通知二〇二〇年六月十五日本院地址：西安市二环北路东段139号邮编：710016联系人：李唯联系电话：（029）8765****
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初11410号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，****601-603、605-606，**701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：林业，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人林业金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人林业名下价值相当于203715.49元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人林业名下价值相当于203715.49元的财产采取保全措施（详见通知书等协助执行材料）。保全期间，被保全的财产由被申请人林业保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤2071民初11410号 原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************。 主要负责人：孙炳章，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被告：林业，男，1977年5月10日出生，汉族，住广东省江门市新会区************，公民身份号码440************。 原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告林业金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告林业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行中山分行诉称，因林业拖欠贷款款项，请求判令：林业偿还贷款本金196536.62元及利息（含罚息）7005.95元、复利172.92元【暂计至2020年3月28日，之后的利息（含罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部还清之日止】。 被告林业未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。 经审理查明： 贷款人：平安银行中山分行。 借款人：林业。 签约情况：2017年4月10日，双方签订《个人信用贷款合同》。 贷款金额：500000元。 贷款期限：48个月，从2017年4月10日起至2021年4月10日止。 约定还款方式：按月等额还本付息。 贷款执行利率：固定利率，月利率1.1%。 罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。 复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。 提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息费用构成违约条件。借款人有违约条件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已欠发的全部贷款本金，并结清利息。 欠款情况：截止至2020年3月28日，林业尚欠贷款本金196536.62元、利息（含罚息）7005.95元、复利172.92元。起诉后林业未曾偿还过涉案款项。 本院认为，林业向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，林业还应向平安银行中山分行结清利息、罚息、复利。关于林业的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且林业未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。由于平安银行中山分行依法提前收贷，故提前收贷前的贷款利息、罚息及复利按合同约定计算，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“······金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持······”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。 林业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告林业于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金196536.62元及利息、罚息、复利【截止至2020年3月28日的利息（含罚息）7005.95元、复利172.92元。从2020年3月29日起至判决发生法律效力之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算，即利息以未到期本金为基数，按固定月利率1.1%计算；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即固定月利率1.1%加收50%计算。自判决发生法律效力之次日至债务清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数，按年利率24%计收的利息】。 二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4354元，减半收取为2177元，诉讼保全费1539元，合计3716元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告林业负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。 审判员  魏立明 二〇二〇年五月二十九日 书记员  陈 盈 杨慧娴
陕西省西安市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕01执987号案外人：陈超群，女，1980年5月29日出生，汉族，住西安市雁塔区。申请执行人：江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司，住所地江苏省南京市南湖路**轻工大厦**。法定代表人：许荣云，该公司董事长。被执行人：江苏易通信达国际贸易有限公司，住所地，住所地江苏省张家港保税区化工品交易市场**iv>法定代表人：苏惠红，该公司执行董事。被执行人：西安营建置业有限公司，住所地陕西省西，住所地陕西省西安市北郊工农路**西北航空港工程总队简易楼**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：廖家骏。被执行人：江苏赛尔船舶设备制造有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港维仁泵阀有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市凤凰镇双龙村v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：彭丽花。被执行人：张家港市经典投资发展有限公司，住所地江苏省张家港，住所地江苏省张家港市杨舍镇王府名邸****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：苏明宝。被执行人：苏惠红，女，汉族，住江苏省张家港市。被执行人：苏明宝，男，汉族，住江苏省张家港市。在本院执行江苏汇鸿国际集团莱茵达有限公司（以下简称汇鸿公司）与江苏易通信达国际贸易有限公司（以下简称易通信达公司）、西安营建置业有限公司（以下简称营建公司）、江苏赛尔船舶设备制造有限公司（以下简称赛尔公司）、张家港维仁泵阀有限公司（以下简称维仁公司）、张家港市经典投资发展有限公司（以下简称经典公司）、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案中，案外人陈超群以本院执行营建公司土地｛土地使用权证号为【市曲江（大）国用（2012出）第013号】｝系其所购买商铺房屋用地为由提起执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查终结。案外人陈超群提出执行异议称，其于2014年11月7日与营建公司签订商铺买卖合同，合同号为XM00545，并交付了全部购房款88791元，成为该房产的买受人。本院所执行的营建公司土地正是其所购房屋用地。依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》第一条、第二条的规定，其作为买受人权利优先于工程款及抵押权，买受人的物权期待权具有对抗抵押权的效力，可以阻却执行。其次，因营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，执行法院不能为清偿民事债权而执行可能成为被责令进行刑事退赔的财产。综上，请求停止对案涉土地使用权的执行，或者将执行所得款项优先用于退还案外人购房款并按银行同期贷款利率支付利息。本院查明，中运顺通融资担保有限公司（以下简称顺通公司）与易通信达公司、营建公司、赛尔公司、维仁公司、经典公司、苏惠红、苏明宝追偿权纠纷一案，北京市第二中级人民法院作出的（2014）二中民（商）初字第07512号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，顺通公司向北京市第二中级人民法院提出强制执行申请。该院依法予以立案受理。该院执行中，保全了被执行人营建公司所有的位于西安市曲江××遗址区××路南侧的国有土地使用权【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号，限额人民币伍仟伍佰万元，查封期限两年，自2014年7月11日起至2016年7月10日止】。2015年7月13日，北京市第二中级人民法院向本院出具（2015）二中执字第772号委托执行函，将该案委托本院执行。再查，本院受理该案后，于2015年10月26日作出（2015）西中执民字第00280号执行裁定书，终结执行本案；2016年6月20日，依据汇鸿公司申请，本院经依法审查，作出（2015）西中执民字第280-1号执行裁定书，变更汇鸿公司为本案申请执行人；2016年7月5日，作出（2015）西中执民字第280-2号执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年；2018年11月2日，作出（2018）陕01执恢337号恢复执行通知书，决定恢复（2015）西中执民字第00280号案件的执行；2018年11月5日，作出（2018）陕01执恢337号执行裁定书，裁定如下：拍卖被执行人西安营建置业有限公司名下位于西安曲江××遗址区××路南侧的国有土地【土地使用权证号：市曲江（大）国用（2012出）第013号】使用权；2019年7月3日，作出（2018）陕01执恢337号之三执行裁定书，对案涉土地使用权续行查封，查封期限三年。本案审查中，案外人陈超群提交以下证据：1.商铺买卖契约，合同编号XM00545；2.收据，收款人民币捌万捌仟柒佰玖拾壹元整；3.西安仲裁委员会通知。另，据本院至案涉土地所在地本市曲江大明宫遗址区红庙坡路南侧调查，该土地上现有工程项目在建，未建成。以上事实有民事判决书、执行裁定书、商铺买卖契约、谈话笔录等证据在卷佐证。本院认为，《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非买受人自身原因未办理过户登记。本案中，案外人陈超群依据《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》主张其享有足以阻却执行的物权期待权，但陈超群所购房产为商铺，故其并非消费者购房人，无权主张消费者购房人的物权期待权。此外，本院执行中是对被执行人营建公司名下国有土地使用权的查封，陈超群称案涉土地是所购商铺用地，但该建设项目为在建工程不存在交付可能；对于已支付的购房款，其提供的收条等证据证明力不足，本院无法予以确认。因此，陈超群所提执行异议请求亦不符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条的规定。关于陈超群称营建公司销售商铺涉嫌刑事犯罪，应停止执行或优先退还其购房款一节，不属于执行异议审查范围。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条之规定，裁定如下：驳回案外人陈超群提出的执行异议请求。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。审判长 童 超审判员 黄金华审判员 苟卫民二〇二〇年十一月五日书记员 郑银萍
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1703民初1365号 原告：杨印，女，汉族，生于1974年6月15日，住四川省达州市达川区。 被告：覃才勇，男，汉族，生于1968年12月23日，住四川省达州市达川区。 原告杨印与被告覃才勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查，被告覃才勇外出地址不详，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  何有发 审 判 员  游晓斌 人民陪审员  毛 静 二〇二〇年六月九日 书 记 员  贾秋菊
四川省达州市达川区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1703民初1365号 原告：杨印，女，汉族，生于1974年6月15日，住四川省达州市达川区。 委托诉讼代理人：刘登伟，达州市达川区石梯法律服务所法律工作者。 被告：覃才勇,男,汉族,生于1968年12月23日,住四川省达州市达川区。 原告杨印与被告覃才勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨印及其委托诉讼代理人刘登伟到庭参加诉讼，被告覃才勇经本院公告送达传票后未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨印向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告及时偿还原告借款人民币72000元(含利息1万元);2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由:原、被告2014年通过朋友认识，2015年被告在外做工程，需要资金周转便向原告借款，原告在2015年至2016年分多次累计向原告借款人民币67000元，并于2018年2月13日向原告重新亲笔书立借条并签字捺印定于2018年12月付清，如不付清加息1万。后被告偿还了原告5000元，下欠62000元，经原告多次催收，被告以种种理由推诿、搪塞，拒不履行给付义务。原告遂诉讼来院。 被告覃才勇未到庭应诉、答辩。 原告杨印为支持其主张，庭审中向本院出示了下列证据： 1.原、被告身份信息，证明双方主体适格。 2.中国农业银行交易记录，证明2015年至2016年原告多次现支、转支给被告9万多元，被告偿还了部分借支，下欠62000元。 3.借条一份，证明2018年2月13日，被告签字捺印向原告书立借条，借原告67000元，约定了还款时间及利息。 4.光盘一份，证明原告与被告、被告哥哥之间的通话录音，原告代理人与被告之间的通话录音，证实被告认可借钱的事实，愿意还原告的钱。 本院经审理认定事实如下：原、被告通过朋友介绍认识，因被告承包工程需资金周转为由，2015年至2016年期间，原告杨印通过现金及银行转账的方式多次向被告覃才勇出借9万余元，后被告覃才勇偿还原告部分借款。于2018年2月13日双方结算后，被告覃才勇向原告出具《借条》一张，该《借条》载明：“今借到杨印现金67000元正（大写陆万柒仟元正），2018年12月付清，如不付清加息1万。借款人：覃才勇，2018年2月13日，身份513021196812××××”。被告书写该借条后于2018年12月向原告偿还借款5000元，原告多次催收剩余款项无果，遂诉讼来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告覃才勇因缺乏资金向原告杨印借款9万余元后归还了部分借款本金，双方于2018年2月13日进行结算后，被告覃才勇向原告杨印出具67000元借条一张属实；此有被告向原告出具借条及中国农业银行交易流水及原告庭审中陈述等相关证据予以证实。出具该借条后，被告于2018年12月还款5000元后未按照约定继续还款。故本院予以确定被告覃才勇下欠原告借款本金为62000元（67000元-5000元），庭审中，原告主张由被告偿还该借款本金62000元，理由成立，本院予以支持。关于原告主张的资金利息问题。原、被告在2018年2月13日的借条上虽载明，被告于2018年12月付清，如不付清，加息1万；但该利息的约定，不能确定是2018年2月13日出具借条之前的利息，还是出具借条之后的利息；同时也不能确定其利息的起止时间，应视为约定不明。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”之规定,本院确定从2018年12月31日之次日起，即从2019年1月1日起，以本金62000元为基数按照年利率6%计算至付清本息之日止。故原告主张的10000元的利息，理由不成立，本院不予以支持。被告覃才勇经本院公告送达传票未到庭，视为对其实体权利及程序权利的放弃，应由其自行承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告覃才勇于判决生效后15日内偿还原告杨印借款62000元及其资金利息（注：该资金利息以本金62000元为基数，从2019年1月1日起按年利率6%计算至付清本息之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1600元，由被告覃才勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。 审 判 长  何有发 人民陪审员  程 政 人民陪审员  田红梅 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  贾秋菊
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初4754号申请人：闻秀颖，女，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州。被申请人：李渊敏，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告闻秀颖与被告李渊敏民间借贷纠纷一案，申请人闻秀颖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李渊敏银行账户存款873万元或查封、扣押相应价值的财产，并提供担保。本院经审查认为，申请人闻秀颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李渊敏银行账户存款873万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵美容二〇二〇年六月十五日书记员  陈霞美
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1699号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：霍志红，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告黄佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年六月十二日书记员 王玉凤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4754号原告：闻秀颖，女，1967年12月14日出生，汉族，住江苏省苏州。委托诉讼代理人:李华,江苏李华律师事务所律师。被告：李渊敏，男，1982年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。原告闻秀颖诉被告李渊敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闻秀颖及其委托诉讼代理人李华到庭参加诉讼。被告李渊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告闻秀颖向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告借款本金600万元；2、被告支付原告利息（以600万元为基数，自2017年6月28日起至2020年6月28日，按月利率1.7%计算；自2020年6月29日起至实际支付之日止，按月利率2%计算;扣减84万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将2017年6月28日起至2020年6月28日间的利息调整为按年利率20%计算。事实与理由：原告与被告系华商国学研修班第52期同学。被告因经营所需，向原告借款。分别于2015年12月22日借100万元、2016年3月3日借200万元、2016年4月26日借300万元。三笔借款共600万元，原告均通过银行将款项汇至被告工商银行账户。2017年6月，被告因银川到西安高铁碎石铺设基建所需，又向原告借款600万元。2017年6月28日，双方签订了《借款合同》，合同约定，借款金额600万元，借款三年，月利息1.7%，借款金额应于2017年6月28日前到达借款人指定账户，每半年结算一次利息(每年6月27日、12月27日)。被告逾期支付利息的，原告有权随时收回借款，并有权对逾期支付的利息按每逾期一日罚息千分之一。被告逾期归还借款本金的，借款按照月息2.5%结算，并应承担相当于借款总金额10%的违约金以及出借人为实现其债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费)。该《借款合同》所涉的出借款，原告于2017年6月27日汇给被告400万元，于2017年6月28日由原告之子丁译铉汇给被告200万，原告实际出借给被告600万元。目前，被告共计支付原告684万元。原告多次向被告催要本息，但收效甚微。被告李渊敏未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年12月22日，原告闻秀颖通过银行转账向被告李渊敏支付100万元;2016年3月3日，原告通过银行转账向被告支付200万元;2016年4月26日，原告通过银行转账向被告支付300万元。被告向原告出具的署名日期为“2015年12月22日”的收条载明：“本人李渊敏收到闻秀颖借款人民币壹佰万元整。”被告向原告出具的署名日期为“2016年3月3日”的收条载明：“本人李渊敏收到闻秀颖借款人民币贰佰万元整。”被告向原告出具的署名日期为“2016年4月26日”的收条载明：“本人李渊敏收到闻秀颖借款人民币叁佰万元整。”2017年6月27日，原告闻秀颖通过银行向被告转账400万元，农业银行交易回单的“用途”项显示“银川高铁石料借款”。2017年6月28日，原告闻秀颖通过丁译铉的银行账户向被告转账200万元。同日，原告闻秀颖（出借人）与被告李渊敏（借款人）签署的借款合同约定，借款人为抓住银川到西安高铁线基建工程前所未有的发展机遇，提高轨道碎石铺设的进度，向出借人借款陆佰万元整；借款用途为借款人所借款项必须全部用于银川到西安高铁碎石铺设基建，工程时间三年，并使其达到三年的借款期；借款利息为月利息1.7%(年息2分)，每月统按30天结算，每半年结算支付一次；上述借款金额应于2017年6月28日前到达借款人指定账户，借款期限最长不得超过三年，借款人必须在2020年6月28日前还款到达出借人指定帐户；借款期限内每半年结算一次利息和费用，即每年的6月27日和12月27日为借款利息和费用的支付日，借款人应以现金方式支付利息和费用，逐期支付打入出借人指定的上述农行卡帐户；借款人逾期支付借款利息和费用的，出借人有权随时收回借款，并有权对逾期支付的利息和费用按每逾期一日罚息千分之一，借款人逾期归还信款本金的，借款接照月息2.5%结算，并应承担相当于借款总金额10%的违约金以及出借人为实现其债权的全部费用(包括但不限于诉讼费、执行费、律师费等)……合同还作了其他相关约定。诉讼中，原告认可被告于2017年12月26日转账归还54万元，于2018年7月12日转账归还54万元，于2018年9月21日转账归还210万元，于2018年9月25日转账归还190万元，于2018年11月19日转账归还10万元，于2018年11月30日转账归还30万元，于2018年12月19日转账归还15万元，于2019年4月15日转账归还30万元，于2019年6月15日转账归还10万元，于2019年8月15日转账归还20万元，于2019年8月22日转账归还10万元，于2019年10月24日转账归还10万元，于2019年11月12日转账归还8万元，于2019年11月21日转账归还5万元，于2020年4月15日转账归还10万元，于2020年4月29日转账归还10万元，于2020年5月13日转账归还8万元，上述还款合计684万元。以上事实，由当事人提交的收条、银行交易流水、借款合同、银行交易回单等证据以及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为，债务应当清偿。原告提供的银行交易明细与被告出具的收条以及原被告双方签订的借款合同等证据相互印证，可以证明被告欠款的事实，被告李渊敏亦未到庭抗辩就款项收取提出异议并举证予以证实，故本院对原告主张的被告支付借款本金600万元的诉请予以支持。原告主张的利息亦有事实依据，本院一并予以支持。被告李渊敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李渊敏于本判决生效之日起十日内支付原告闻秀颖借款本金600万元及利息（计算方式为：以600万元为基数，自2017年6月28日起至2020年6月28日，按年利率20%计算；自2020年6月29日起至实际支付之日止，按年利率24%计算；上述计算所得金额再扣减84万元）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为36455元、保全费5000元，合计41455元，由被告李渊敏负担。被告负担之款原告闻秀颖已预付，被告于本判决生效之日起十日内一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  赵美容二〇二〇年九月二十八日书记员  陈霞美拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1699号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：霍志红，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告霍志红信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告霍志红经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金20823.79元、消费利息9507.42元、还款违约金6668.51（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币36999.72元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年12月31日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请予以支持。被告霍志红未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告霍志红签字捺印的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡数据分析系统截屏、信用卡交易记录等证据，上述证据与原告陈述事实之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2015年12月31日，被告霍志红在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告霍志红发放了卡号×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）等内容进行了详细约定。截止2019年6月30日，被告霍志红累计拖欠原告信用卡本金20823.79元，利息9507.42元，还款违约金6668.51元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能按期向原告返还借款，除应向原告返还借款本金外，还应当向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠本金数额及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告霍志红于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金20823.79元、利息9507.42元、还款违约金6668.51元（2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止。）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费1061.22元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，公告费600元，由被告霍志红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2749号申请人：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，统一社会信用代码911101136738305439，住所地在北京市顺义区马坡地区顺安路**。负责人：陈大鹏，该中心总裁。被申请人：浦锴华，男，1976年12月6日生，住盐城市亭湖区。被申请人：何永芹，女，1981年3月9日生，住盐城市亭湖区。申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被申请人浦锴华、何永芹信用卡纠纷一案,申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人浦锴华、何永芹的财产在价值18万元以内予以查封、冻结和扣押。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人浦锴华、何永芹银行存款18万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1420元，由申请人中国民生银行股份有限公司信用卡中心预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月九日书记员 石建华
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：范伟轻，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告范伟轻银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告范伟轻下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年六月九日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1400号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：范伟轻，男，1992年2月1日出生，汉族，住山东省鄄城县。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告范伟轻银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告范伟轻经本院送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额17813.72元，其中本金16108.71元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含违约金、超限费、年费、手续费等）1705.01元（欠款金额截至2020年2月13日），及至实际付清之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年9月20日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度14000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额17813.72元，其中本金16108.71元，利息及罚息1705.01元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告范伟轻未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额17813.72元，其中本金16108.71元，利息及罚息1705.01元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含利息和复利，其主张的罚息包括违约金、手续费、超限费、年费等费用。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2020年2月13日所欠本金16108.71元，利息及罚息1705.01元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息和罚息。被告范伟轻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告范伟轻于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2020年2月13日所欠本金16108.71元，利息及罚息1705.01元，并向原告支付自2020年2月14日起至实际付清之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，公告费560元，合计805元，由被告范伟轻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执1591号 被执行人：戴小宽，男，汉族，1989年1月16日出生于江西省南昌县，初中文化，农民，住南昌县。 被执行人戴小宽犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴小宽未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金80000元,本院于2020年6月8日立案执行。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、传票等执行材料，并采取以下执行措施： 1、经总对总、点对点网络查询，发现被执行人银行及网络资金账户有小额存款，扣划了2600.37元，余款77399.63元未缴纳；未发现被执行人有保险、证券、工商、车辆等资产信息。 2、经查询，未发现被执行人在本地有不动产、公积金账户等财产信息。 3、本院委托被执行人户籍所在地江西省南昌县人民法院对被执行人不动产信息进行查询，未查到相关信息。 4、本院已将执行人纳入失信名单并限制高消费。 除上述财产外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复强制执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  周红兵 审判员  谢跃华 审判员  冯龙宝 二〇二〇年六月二十九日 法官助理成丽 书记员  陶 然
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执1591号 被执行人戴小宽犯诈骗罪一案，本院作出的（2019）皖1802刑初303号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴小宽未履行生效刑事判决确定的财产刑罚金义务，本院刑事审判庭移交执行，要求被执行人缴纳罚金80000元,本院于2020年6月8日立案执行。 本院在执行中，被执行人戴小宽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将戴小宽纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：戴小宽，男，汉族，1989年1月16日出生，住南昌县。
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1112民初725号原告：贾某某，男，现住江苏省。委托诉讼代理人：乔俊，江苏学益律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐璐，江苏学益律师事务所律师。被告：镇江市丹徒区城建投资有限公司，住所地江苏省镇江市丹徒区盛丹路****。法定代表人：赵育文，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王国成，江苏君业律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈宾，江苏君业律师事务所律师。被告：深圳市建设（集团）有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道香岭社区深南大道**建安山海中心3A一社会代码914403007576274035。法定代表人：张茂生，该公司董事长。委托诉讼代理人：李燕，江苏天哲律师事务所律师。被告：朱某某，住江苏省。委托诉讼代理人：叶江，江苏律威律师事务所律师。本院在适用简易程序审理原告贾某某与被告镇江市丹徒区城建投资有限公司、深圳市建设（集团）有限公司、朱某某建设工程施工合同纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  曾纪雄人民陪审员  王国梅人民陪审员  吴永泉二〇二〇年六月二十四日法官 助理  艾立奎书 记 员  马 劦
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事裁定书（2020）宁0202民初1251号原告：张某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。被告：宋某，职业不详。原告张某诉被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，依据原告提供的被告地址无法通过直接送达、留置送达或邮寄送达等方式向被告宋某送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年六月十六日书记员 吴俊梅
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2271号申请人：刘红松，男，1972年2月29日生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。委托代理人：韩旭，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人：于伟丽，女，1969年3月8日生，汉族，住河南省长垣市。申请人刘红松诉被申请人于伟丽不当得利纠纷一案，刘红松向本院提出财产保全申请，请求对于伟丽的银行存款2000000元予以冻结或等额财产予以查封。本院认为，刘红松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结于伟丽的银行存款2000000元或查封等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王霞二〇二〇年六月三日书记员  苏晨
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院民事判决书（2020）宁0202民初1251号原告：张某。委托诉讼代理人：胡某，宁夏信援律师事务所律师。被告：宋某，职业不详。原告张某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，因依原告提供的送达地址，无法向被告宋某直接送达或者留置送达相关法律文书，故采用公告方式向其送达相关法律文书，期间扣除审限60天。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某的委托诉讼代理人胡某到庭参加了诉讼。被告宋某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张某向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金30000元，支付逾期利息4324.9元，共计34234.9元；利息计算方式：30000元×6%÷365天×877天(2018年1月1日至2020年5月27日）=4324.9元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系同事关系，自2010年起至2014年11月期间，被告共向原告陆续借款120000元用于资金周转，双方当时约定月息1分，但被告仅在头两年支付了利息，此后本金及利息均推脱不予支付。直至2014年11月18日，双方就前期借款进行结算，鉴于被告的还款能力有限，故原告放弃2010年至2014年11月期间的欠付利息，并由被告向原告出具还款承诺书一份，约定分三年还清120000元欠款，每年的每月还2000元、每年的年底再还16000元，到2017年12月底还清。从出具还款承诺书之日起至今，被告陆续向原告偿还了90000元，仍欠30000元未付清，故原告诉至本院，请求判如所请。张某围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证，并认定事实如下：被告向原告借款，2014年11月18日，经双方结算，被告给原告出具三张借条及一张还款承诺书，确认被告向原告借款本金为120000元，被告给原告出具的每张借条金额均为40000元，自2015年至2017年分三年还清，每月还2000元，每年年底还16000元。原告自认被告出具借条及还款承诺书后向原告偿还借款本金90000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告出示的证据可以证实被告向其借款120000的事实，现原告自认被告已偿还借款本金90000元，故原告要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求成立，本院予以支持。双方约定分期还款，最后一期还款时间为2017年12月31日，自2018年1月1日起，被告未依约还清借款，应承担逾期还款利息，故原告主张的逾期利息4324.9元符合法律规定，本院予以支持。被告宋某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对所享有的抗辩权、质证权的放弃行使，其应承担相应的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后五日内偿还原告张某借款本金30000元，逾期利息4324.9元，合计34324.9元。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，由宋某负担。公告费300元，由宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。审判长 宋娜娜人民陪审员 李耀扬人民陪审员 孙永珍 二○二○年九月二十三日书记员 吴俊梅附：本案相关法律条文1.《中华人民共和同合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初2449号原告：赵本龙，男，汉族，1990年8月12日出生，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：赵新友，河南熙盛律师事务所律师。被告：河南德瑞达电梯有限公司。住所地：河南省郑州市金水区金水路****楼******。法定代表人：陈玉梅，该公司经理。委托诉讼代理人：朱静玲、朱前程，河南一帆律师事务所律师。第三人：陆俊润，男，汉族，住江苏省常州市溧阳市。原告赵本龙诉被告河南德瑞达电梯有限公司、第三人陆俊润劳动争议纠纷一案中，经审查，本案案件复杂，不宜适用简易程序。本院认为，应依法转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  杨振宇审判员  李小芳审判员  杨 毅二〇二〇年六月三十日书记员  盛亚楠
安徽省巢湖市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖0181刑初289号 公诉机关巢湖市人民检察院。 被告人李怀安,男,1971年8月5日出生,汉族,硕士研究生文化,安徽金巢酒业有限公司法人代表及实际控制人,安徽省霍山县人,户籍所在地安徽省合肥市蜀山区,现住安徽省安徽省合肥市蜀山区。因涉嫌骗取贷款罪,于2019年8月31日被巢湖市公安局刑事拘留,同年9月29日被本院批准逮捕,当日由巢湖市公安局执行逮捕,2019年11月25日经合肥市人民检察院批准延长羁押期限一个月,现羁押于巢湖市看守所。 巢湖市人民检察院以巢检检一刑诉（2020）1910号起诉书指控被告人李怀安犯骗取贷款罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。 因不可抗力原因（全国发生新冠肺炎疫情），依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  何凤华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  昌袁袁
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1376号原告：金荣贵，男，1979年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：束必存，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告金荣贵与被告束必存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。（此页无正文）审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  李明成二〇二〇年六月二十二日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1826号原告：杨永堂，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：张红星，江苏治端律师事务所律师。被告：盐城市大丰飞腾纺织科技有限公司，统一社会信用代码91320982MA1WANXB5L，住所地盐城市大丰区新丰镇工业园区、经三路西侧****。法定代表人：费永青，该公司总经理。被告：费永青，住浙江省嘉善县。被告：张燕，住浙江省嘉兴市。本院在审理原告杨永堂与被告盐城市大丰飞腾纺织科技有限公司、费永青、张燕建设工程施工合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年六月八日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初1376号原告：金荣贵，男，1979年9月26日出生，汉族，住盐城市大丰区。被告：束必存，男，1971年4月1日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告金荣贵与被告束必存追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告金荣贵到庭参加诉讼，被告束必存经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告金荣贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告工资3000元，并承担此款自2019年5月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年6月，原告受被告邀请为其承包装潢的苏农国际小区一业主家中凿墙，凿墙工资计3000元。2019年5月3日，原告通过向公安机关报警，在城西派出所民警的见证下，被告向原告出具一份欠条，承诺于2019年5月20日前还清，并将其手表一只押在原告处。届期，原告多次登门找被告催要未果。被告束必存未答辩、未举证。原告金荣贵围绕诉讼请求依法提交了欠条原件等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2018年6月，被告束必存雇佣原告金荣贵到其负责装潢的苏农国际小区凿墙。2019年5月3日，被告束必存在盐城市大丰区公安局城西派出所向原告金荣贵出具欠条一份，载明：“现欠到金荣贵工资款叁仟元整￥3000元，于2019年5月20日前还清。…”。届期，被告未支付，原告催要无果遂诉至本院。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。本案中原告接受被告的聘用为其完成凿墙任务，原告为提供劳务的一方，被告为接受劳务的一方，原告完成相应劳务后即享有获得对应劳动报酬的权利，被告负有向原告给付劳动报酬的义务。被告向原告出具欠条并明确给付时间后未能按期清结债务，对本案纠纷的形成负有责任。原告主张被告赔偿其按照相关利率标准计算逾期给付款项利息损失，亦符合法律规定。故对原告要求被告支付劳动报酬并赔偿利息损失的诉请，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告束必存给付原告金荣贵工资3000元，并赔偿该款自2019年5月21日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。于本判决生效之日起15日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告束必存负担。被告束必存于本判决生效之日起15日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××12】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛中成人民陪审员  李明成二〇二〇年九月十四日法官 助理  吕 杨书 记 员  李 霞附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省修水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0424民初1528号申请人：吴以力，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被申请人：宇红军，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告吴以力与被告宇红军民间借贷纠纷一案，申请人吴以力于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户以及微信、支付宝账户人民币210000元资金，查封、冻结被申请人名下其他财产。吴以力以其本人所有的阿尔法罗密欧牌小汽车（车牌号：赣Ｇ×××**）担保。本院经审查认为，吴以力的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结宇红军名下银行账户及微信、支付宝账户人民币210,000元整，或查封、扣押宇红军名下其他同等价值的财产，期限为一年。二、查封吴以力名下阿尔法罗密欧牌小汽车（车牌号：赣Ｇ×××**）一辆，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冷跃晖二〇二〇年六月二日法官助理徐敏书记员张芷若
江西省修水县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0424民初1528号原告：吴以力，男，1988年10月1日出生，汉族，住江西省九江市修水县。被告：宇红军，男，1981年4月24日出生，汉族，住黑龙江省铁力市。原告吴以力与被告宇红军民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了进行审理。原告吴以力到庭参加诉讼，被告宇红军经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴以力向本院提出诉讼请求：1.判令由被告向原告偿还借款本金150,000元及逾期利息至还清之日止（从2018年9月29日起以本金150,000元按月利率2%暂计算至2020年5月28日止为60,000元）；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月29日，被告以资金周转为由向原告借款150,000元，并于当天签署《借款协议》。《借款协议》约定：借期12个月，月利率2%，被告户籍住址为法律文书邮寄送达地址，并约定了收款账户。原告于当天向被告指定的收款账户转账150,000元。被告此后一直拒不偿还本息。宇红军未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告递交了一份借款日期为2018年9月29日，出借人为原告，借款人为被告的《借款协议》，协议约定借款金额为150000元，借期12个月，利息为月息2%，并指定将借款交付至案外人李爱兰的中国建设银行账户（账号为62×××01），协议还对其他事项作了约定。原告递交的中国建设银行转账记录显示，原告于2018年9月29日向协议指定的账户汇款支付了150000元。本院受理本案后，于2020年7月10日依法向被告公告送达民事诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼。原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结或扣押被告名下价值210,000元的财产，交纳了财产保全申请费1,570元。本院依法作出并送达财产保全裁定书后，原告于2020年6月10日书面申请撤销财产保全申请，本院依法解除了相应财产保全措施。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭，依法应对《借款协议》的真实性、还款情况等与合同签订、履行有关的事实承担举证责任。原告举证的《借款协议》、银行电汇凭证形成了完整的证据链条，足以证明被告2018年9月29日向原告借款150,000元的事实，本院予以认定。双方因借款形成的民间借贷合同关系合法有效，并于原告2018年9月29日支付借款时生效。根据民事诉讼法及司法解释关于证据的规定，本院采信原告的举证及其陈述，认定被告未归还借款。根据《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定〉决定》规定，2020年8月20之前受理的案件，不适用该决定。故原告要求被告按双方约定的月利率2%支付利息，于法有据，本院予以支持。原告撤回财产保全申请，财产保全申请费应由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：宇红军在本判决生效后十日内向吴以力归还借款150,000元，并支付自2018年9月29日至还清借款之日按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,450元，由宇红军负担，财产保全申请费1,570元，由吴以力负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审 判 长  冷跃晖人民陪审员  吴金胜人民陪审员  樊慰慰二〇二〇年九月二十九日法官助理徐敏书记员张芷若
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5114号 原告：肖胜利，男，1957年8月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：叶勇，男，1986年3月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉被告追偿权纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  高维胜 二〇二〇年六月十五日 书记员  刘雪茹