wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初1908号原告：胡海亮，男，1969年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付艳伟，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘华,男，1978年8月13日生，住河南省开封市鼓楼区，与付艳伟均是河南省建城检验检测有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。法定代表人：李光辉，董事。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡海亮与被告付艳伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，原告胡海亮于2020年8月8日向本院提出撤对被告河南省天龙建安集团股份有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告胡海亮撤回对被告河南省天龙建安集团股份有限公司的起诉。审判员  张伟献二〇二〇年八月十三日书记员  程文霞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初1908号原告：胡海亮，男，1969年5月11日生，汉族，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：杨东厂，河南卿缘律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：付艳伟，男，1984年10月7日生，汉族，住河南省开封市龙亭区。委托诉讼代理人：刘华,男，1978年8月13日生，住河南省开封市鼓楼区，与付艳伟均是河南省建城检验检测有限公司职工，代理权限为特别授权。被告：河南省天龙建安集团股份有限公司。统一社会信用代码：91410200170660984C。住所地：河南省开封市鼓楼区新西门街**。法定代表人：李光辉，董事。委托诉讼代理人：吴国建，河南世纪行律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告胡海亮诉被告付艳伟和被告河南省天龙建安集团股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨东厂、被告付艳伟及委托诉讼代理人刘华、被告河南省天龙建安集团股份有限公司委托诉讼代理人吴国建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡海亮向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告建筑砖款59138元及利息；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。事实与理由：2013年，二被告因承包杞县工地需要建筑用砖，陆续在原告胡海亮处购买建筑用砖共计价值59138元，原告多次找其催要，被告均以所建房屋未卖出，资金未收回为由推脱，拒不支付。被告付艳伟辩称：1、原告诉求没有事实根据与法律依据，原告与付艳伟没有签订过买卖合同或者买卖协议，被告付艳伟也没有购买过原告的建筑大砖。2、答辩人作为本案被告主体不适格。合同具有相对性，原告应该向合同的相对方主张权利。3、原告主张偿还砖款的诉求已经超过诉讼时效，不应该得到法庭的支持。综上，原告起诉被告付艳伟没有事实及法律依据，且付艳伟主体不适格，双方不存在买卖合同权利义务关系。4、根据法律规定原告说有口头合同的观点与诉求，如果没有证据加以佐证，该观点是不能成立的。付艳伟个人不具有承包公司的资质。从常理上可以得出原告的观点不符合事实，该主张意见不能成立。5、原告说“大伟”就是付艳伟的小名，应该出具公安机关的证明。即便如此也不能证明付艳伟与原告有买卖合同关系，更何况原告只是猜测，该观点不能成立。6、原告一方面主张该收据不是欠款，不受3年的诉讼时效的约束，应该受20年的法律保护。如果不是欠款，原告又有什么依据向被告索要大砖款项？其说法相互矛盾，该收据就不能作为建筑用砖的货款依据，更不能作为原告向被告索要砖款的依据。请求法院依法驳回原告的诉求。被告河南省天龙建安集团股份有限公司辩称：1、天龙公司从来没有向原告购买过建筑用砖，天龙公司与原告之间不存在买卖合同关系。天龙公司不欠原告款项。2、天龙公司在杞县没有建筑工地，第一、被告付艳伟既不是天龙公司的员工，也与天龙公司之间不存在施工合同关系及委托关系，如付艳伟对外有欠款均与天龙公司无关。3、原告的起诉已经超过诉讼时效，丧失胜诉权。对真实性有异议，首先在收款收据上面没有任何人的签字或相关公司的印章，不能证明是付艳伟或者天龙公司收到了原告所提供的建筑用砖。该收据本身也模糊不清，其中有一个票号206074的收据既不显示数量也不显示价值。从收据所显示的时间是2013年3月份，这五张收据都是2013年，但是看不出是几月。我方认为原告起诉的时间是2020年，明显已经超过了3年的诉讼时效，原告也丧失胜诉权。另外证据的形式显示的是收款收据，该证据形式不能证明出具收款收据的主体欠原告货款。因此我方认为原告所提交的证据不具备证明我公司欠其货款的证明效力，不能作为定案依据。综上我方请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：2012年，被告付艳伟承建了开封市大胜实业有限公司开发的“开封杞县柿园乡府里庄新农村社区联排别墅及商住楼”项目工程的联排别墅86、87、88、和89号楼项目工程。施工过程中，原告胡海亮陆续给被告付艳伟建设的工程送建筑用砖，计款59138元，收货单位为“大伟工地”。后原告找其催要，被告拒不支付。本案审理过程中，原告撤回对被告河南省天龙建安集团股份有限公司的起诉，本院另做裁定处理。上述事实有原、被告陈述，原告提交的收货单，本院为查明案件事实依据原告申请调取的付艳伟在杞县人民法院起诉河南天龙建安股份有限公司、开封市大胜实业有限公司的卷宗材料，本院2020年4月29日胡海亮诉付艳伟的庭审笔录及本案庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告为被告付艳伟承包的工程送建筑用砖，双方形成买卖合同关系，被告付艳伟应当及时支付原告的砖款，其拒不支付原告转款是产生纠纷的原因，依法应当承担继续支付原告货款的责任。关于被告付艳伟是否承建涉诉工程及是否购买原告建筑用砖的问题，在杞县人民法院付艳伟起诉河南天龙建安股份有限公司、开封市大胜实业有限公司的卷宗材料中，付艳伟明确表示自己承接了“开封杞县柿园乡府里庄新农村社区联排别墅及商住楼”项目工程的联排别墅86、87、88、和89号楼项目工程，对此本院予以确认。本院2020年4月29日胡海亮诉付艳伟的庭审笔录中，付艳伟明确表示知道原告往涉诉送建筑用砖的事实，在原告提供的五张收货单中，收货单位为“大伟工地”，上述证据相互印证，本院确认被告付艳伟购买了原告的涉诉建筑用砖。故对原告要求被告支付砖款59138元诉请，本院予以支持。对原告要求被告付艳伟支付利息的诉请，依照相关规定，可从原告起诉之日即2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息，本院对此予以支持。被告辩称不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告付艳伟于本判决生效后十日内给付原告胡海亮砖款59138元及利息，利息自2020年5月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，至款付清止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费640元，由被告付艳伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  张伟献二〇二〇年八月十三日书记员  程文霞
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初2564号申请人：李文强，男，汉族，1976年1月27日生，住河南省通许县。被申请人：徐红利，男，汉族，1980年6月9日生，住河南省杞县。申请人李文强与被申请人徐红利机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李文强于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人徐红利驾驶的豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车予以扣押，申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人徐红利驾驶的豫Ｓ×××**号轻型仓栅式货车予以扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文宪二〇二〇年八月二十四日书记员  李慧洁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2438号原告：刘晏毓，女，汉族，1965年1月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：楚金生，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。本院于2020年5月19日立案受理了原告刘晏毓与被告楚金生民间借贷纠纷一案，因案情需要，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  郭洪山二〇二〇年八月十二日书记员  李倩莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2438号原告：刘晏毓，女，汉族，1965年1月28日出生，住河南省。委托诉讼代理人：程玉生，河南三文律师事务所律师。被告：楚金生，男，汉族，1966年3月21日出生，住河南省。委托诉讼代理人：焦广华，河南方邦律师事务所律师。原告刘晏毓诉被告楚金生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告刘晏毓及委托诉讼代理人程玉生、被告楚金生的委托诉讼代理人焦广华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘晏毓请求本院判令：1、被告偿还借款本金18400元及利息（年息24%）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年12月7日，被告向原告借款40000元，为原告出具借条一份，约定利息月息2分，未约定还款期限，原告于借条出具之日以现金形式将借款交付给被告。因原告建房需要，经原告催要，2017年农历2月2日，被告偿还现金5000元，3月1日被告又以微信转账还款15000元（被告的儿子转给原告的儿子），3月8日被告还款10000元现金，3月13日被告还款10000元。以上40000元还款，减去27个月的利息21600元剩余18400元本金，自2017年3月14日起没有归还。被告楚金生辩称：原告所诉不成立，现在原告还欠被告钱，被告将另行起诉。查明的事实根据双方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下法律事实：2014年11月17日（农历10月16日），被告楚金生向原告刘晏毓借款40000元，双方约定借款月息2分，被告楚金生给原告刘晏毓出具借条一份。本次诉讼，被告楚金生提供了原告刘晏毓自书的被告楚金生还款时间及金额的记录一份，显示被告2016年2月初三次还款21000元，3月8日还款10000元，3月13日还款9000元，共计40000元。另查明，原告刘晏毓因与被告楚金生该笔借款，曾向本院提起诉讼，案号为（2020）豫1403民初539号，原告刘晏毓在该次诉讼中，诉状中载明，其于2017年5月份收到被告楚金生偿还的利息40000元，被告楚金生认可该还款日期及数额，在该次诉讼中，被告楚金生另提供证据证实其于2017年3月1日以微信转账的方式两次向原告刘晏毓还款16000元。在该次诉讼中，被告楚金生称原告刘晏毓另收取其现金4000元及原告刘晏毓拖欠其砖款1000元，未陈述其他还款内容。判决的理由与结果本院认为：被告楚金生向原告刘晏毓借款40000元，给原告刘晏毓出具有借条，约定有借款利息，双方约定的借款利息符合法律规定，被告楚金生应偿还借款本息。就本案被告楚金生的还款问题，原告刘晏毓在另案中的自述、本案中的自述及原告刘晏毓本人书写的被告楚金生还款记录，相互矛盾，本案被告楚金生的还款具体数额，应结合上次原告刘晏毓提起诉讼查明的事实予以认定。根据原告刘晏毓的自认，2017年5月收到被告楚金生还款40000元，被告楚金生亦认可该还款时间及数额，根据被告楚金生提供的证据可以证实，原告刘晏毓在2017年3月1日另收到被告楚金生偿还的款项16000元，该还款数额及还款时间均不在2017年5月，该还款数额不应计算在2017年5月的还款数额之内，截止2017年5月，应认定原告刘晏毓共收取被告楚金生还款数额为56000元，因双方均不能确认2017年5月的具体还款时间，本院以5月17日确定为还款日期，截止至2017年5月17日，被告楚金生共拖欠原告刘晏毓借款本金40000元及利息24000元，共计64000元，扣除被告楚金生已偿还的56000元，被告楚金生下欠原告刘晏毓本金8000元及自2017年5月18日起至付清之日止的利息，应予偿还，原告刘晏毓请求被告楚金生偿还借款本金18400元及利息的诉讼请求，本院部分支持。被告楚金生的辩解理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于修改《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第二十六条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告楚金生于本判决生效后十日内偿还给原告刘晏毓借款本金8000元及利息（利息按月息2分计算，自2017年5月18日起至付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费260元，由原告刘晏毓负担140元，被告楚金生负担120元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  郭洪山审 判 员  王艳梅人民陪审员  夏 雷二〇二〇年九月七日书 记 员  李倩莹
河南省新乡市卫滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0703民初94号解除保全申请人：郭兆杰，男，汉族，1964年2月4日出生，住新乡市卫滨区人民路三巷**楼****，身份证号：4107031964********。解除保全被申请人：新乡市第二百货公司青年批零商店组织机构代码：17291027-0地址：河南省新乡市卫滨区解放路中段208号法定代表人：原抗美解除保全被申请人：何祖民，男，汉族，1965年10月22日出生，，住新乡市红旗区人民路******身份证号：。解除保全被申请人新乡市第二百货公司青年批零商店（以下简称青年商店）与解除保全申请人郭兆杰租赁合同纠纷一案即（2016）豫0703民初1030号民事案件，本院于2016年6月13日立案受理后，申请冻结解除保全申请人郭兆杰银行存款130万或查封同等价值的财产。本院于2016年6月16日作出（2016）豫0703民初1030号民事裁定：冻结解除保全申请人郭兆杰银行存款130万或查封同等价值的财产，同时查封解除保全被申请人何祖民房产一套（房产证号：新乡市：新乡市××号向新乡市不动产登记和交易中心送达协助执行通知书：查封解除保全申请人所有的位于新乡市解放路383号昶达大厦3号楼第二层（200943144号）房屋；向王义波送达协助执行通知书：冻结郭兆杰在你处转让款25万元，停止支付。本院于2017年1月15日作出（2016）豫0703民初1030号民事裁定，驳回解除保全被申请人青年商店的起诉。2017年5月22日，解除保全被申请人青年商店、何祖民诉解除保全申请人郭兆杰房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理，于2017年7月19日作出（2017）豫0703民初810号民事判决，驳回二解除保全被申请人的诉讼请求。二解除保全被申请人不服上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2017年12月7日作出（2017）豫07民终4054号民事裁定，发回重审。本院于2018年6月19日作出（2018）豫0703民初9号民事判决，二解除保全被申请人不服上诉至新乡市中级人民法院。新乡市中级人民法院于2018年11月6日作出（2018）豫07民终3819号民事判决。解除保全申请人郭兆杰向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2019年3月25日作出（2019）豫民申925号民事裁定，指令新乡市中级人民再审本案。新乡市中级人民法院于2019年6月28日作出（2019）豫07民再104号民事裁定，裁定撤销（2018）豫07民终3819号民事判决及本院（2017）豫0703民初810号民事判决，发回重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行审理，于2020年8月6日作出（2020）豫0703民初94号民事判决，驳回解除保全被申请人青年商店、何祖民的诉讼请求。二解除保全被申请人不服提起上诉。新乡市中级人民法院于2020年11月20日作出（2020）豫07民终4599号民事判决，驳回上诉，维持原判。（2020）豫07民终4599号民事判决于2020年12月1日全部送达当事人，已发生法律效力。2020年12月4日，解除保全申请人郭兆杰向本院申请解除保全。本院认为：解除保全申请人郭兆杰的申请符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：一、解除对解除保全申请人郭兆杰银行存款130万或查封同等价值的财产对查封；二、解除对解除保全被申请人何祖民房产的查封（房产证号：新乡市：新乡市××号div>本裁定立即开始执行。审 判 长  吕慧琴审 判 员  王官震人民陪审员  李光文二〇二〇年十二月七日书 记 员  牛晓峥
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初12659号申请人：刘勇，男，1979年6月19日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：刘健，上海海宽律师事务所律师。被申请人：美域国际健康管理（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区。法定代表人：吴功雄。原告刘勇与被告美域国际健康管理（北京）有限公司服务合同纠纷一案，申请人刘勇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人美域国际健康管理（北京）有限公司名下银行存款1039774.87元或查封、扣押、冻结等值财产。申请人刘勇投保天安财产保险股份有限公司北京分公司诉讼保全责任保险，由天安财产保险股份有限公司北京分公司就本案被保全财产因申请人财产保全申请错误致使被申请人遭受损失，在赔偿限额内进行赔偿，天安财产保险股份有限公司北京分公司依法向本院出具保单保函。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人美域国际健康管理（北京）有限公司名下银行存款1039774.87元（保全期限为采取保全措施之日起一年）或查封、扣押、冻结等值财产。案件申请费5000元，由申请人刘勇交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  龙 琨二〇二〇年八月十七日法官助理  高子惠书 记 员  康 婧
四川省乐山市中级人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川11执恢29号 四川三一工程建设(集团)有限公司： 你/你单位与乐山吉象地板制品有限公司对外追收债权纠纷一案，本院作出的(2019)川11民初24号调解已发生法律效力。申请执行人乐山吉象地板制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行生效法律文书所确定的义务。 开户银行：中国工商银行乐山市柏杨路支行 账户名称：四川省乐山市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：四川三一工程建设(集团)有限公司(9558852306000043255) 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。 联系人：陈哲联系电话：083****×××× 本院地址：四川省乐山市市中区柏杨东路85号邮编：614000
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初390号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。被告：夏建成，男，1986年12月19日出生，汉族，住河南省永城市。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地：浙江省杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡，系该公司董事长兼总经理。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告夏建成、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年八月十八日书记员  邵悦恒
四川省乐山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川11执恢29号 申请执行人：乐山吉象地板制品有限公司，住所地四川省乐山市市中区长青路**。 法定代表人：林子濬，董事长。 委托代理人：李燕宏，女，住四川省乐山市市中区。 被执行人：四川三一工程建设（集团）有限公司，住所，住所地四川省乐山市市中区县街**汇得阳光大厦，会信用代码91511100717551205D。 法定代表人：叶国康，董事长。 本院执行的乐山吉象地板制品有限公司与四川三一工程建设（集团）有限公司对外追收债权纠纷一案，2019年4月23日，本院作出（2019）川11民初24号民事调解书，2019年7月11日，四川三一工程建设（集团）有限公司申请执行，当日本院依法立案执行，其执行标的为25万元。执行过程中，本院作出（2019）川11执198号之一执行裁定书，对被执行人四川三一工程建设（集团）有限公司对东方电气集团峨眉半导体材料有限公司破产案件债权分配的款项，在25万元内予以冻结；期限为三年，并送达东方电气集团峨眉半导体材料有限公司管理人协助执行。2019年8月29日，因被执行人无可供执行的财产，本院终结了本次执行程序。 2020年7月22日，东方电气集团峨眉半导体材料有限公司管理人，向本院提交《关于东方电气集团峨眉半导体材料有限公司第二次破产财产分配的函》载明，四川三一工程建设（集团）有限公司在本次分配中将分得人民币142802.91元，请给予该款项转入的账户信息。2020年8月6日，申请执行人申请恢复执行，当日，本院决定恢复执行。 执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表。被执行人在规定的时间内没有履行还款义务。经网络司法查控系统对被执行人在四川天府银行6510××××2948的存款500元，予以了冻结、划拨。 2020年8月25日，本院向东方电气集团峨眉半导体材料有限公司管理人送达通知书，将被执行人在东方电气集团峨眉半导体材料有限公司管理人的破产债权分配的142802.91元，转入本院执行账户。本次共执行被执行人的款项143302.91元，应当收取执行费2050元，其余的141252.91元支付申请执行人，作为被执行人履行的债务。 2019年8月28日，申请执行人向本院提交《终结本次执行执行申请书》载明，因被执行人暂无可供执行的财产，自愿申请终结本次执行程序，待有条件时再申请恢复执行。 由于被执行人在规定时间内没有履行债务，其行为违反了《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，依法应当将被执行人法定代表人发出限制高消费令。 本次恢复执行到的款项已支付申请执行人。因申请执行未提供可供执行的其他财产线索，网络司法查控系统也未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行申请终结本次执行程序，符合法律规定。据此，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定书送达后即生效。 审判长 张 春 审判员 李仲权 审判员 刘帮强 二〇二〇年九月二十一日 书记员 薛雨霏 附：本裁定适用的相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403知民初377号原告：罗莱生活科技股份有限公司，住所地：江苏省南通经济技术开发区。法定代表人：薛嘉琛，该公司董事兼总经理。被告：徐茂金，男，1963年10月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。本院在审理原告罗莱生活科技股份有限公司与被告徐茂金侵害商标权纠纷一案，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，现转为普通程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案由原使用简易程序转为普通程序。审判员  游俊岭二〇二〇年八月十四日书记员  邵悦恒
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10784号原告：陈丽霞，女，1977年10月14日生，汉族，住上海市浦东新区曹路镇曙光村秦家宅**。被告：李文明，男，1967年11月4日生，汉族，住，住上海市奉贤区南桥镇金港村刘港**/div>原告陈丽霞与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，被告李文明下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，需向其公告送达，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条第一款第(六)项、第十二条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审 判 员  方 芳二〇二〇年八月二十六日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十一条适用小额诉讼程序审理的案件，出现下列情形之一，符合适用简易程序审理条件的，裁定转为简易程序审理：……（六）其他不宜继续适用小额诉讼程序的情形。……第十二条事实清楚、权利义务关系明确的简单案件，需要公告送达的，可以适用简易程序审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初10784号原告：陈丽霞，女，1977年10月14日生，汉族，住上海市松江区。被告：李文明，男，1967年11月4日生，汉族，住上海市奉贤区。原告陈丽霞与被告李文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本院以公告方式向其送达诉状副本及开庭传票等诉讼材料。2020年11月12日，本院公开开庭审理了本案。原告陈丽霞到庭参加诉讼。被告李文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈丽霞向本院提出诉讼请求：要求被告归还原告借款本金20,000元。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年12月，被告以归还其他债务需资金周转为由向原告借款，并向原告出具借条一份。当日，原告以现金方式交付借款20,000元。经原告多次催讨，被告至今未归还借款。为维护原告的合法权益，故原告诉至法院。被告李文明未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月7日，被告向原告出具借条一份，载明“今向陈丽霞借人民币贰万元整”。庭审中，原告向本院确认，出具借条当日，原告以现金方式交付借款20,000元。双方未约定利息及还款期限，不存在预扣利息的情形。以上事实，由原告提供的借条及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据能够证明被告向原告借款20,000元的事实。现原告要求被告归还借款本金20,000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为放弃其答辩权利，对此产生的法律后果，应由被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李文明于本判决生效之日起十日内归还原告陈丽霞借款本金20,000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告李文明负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  方 芳二〇二〇年十一月十二日法官助理  苏晓星书 记 员  陈仙凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13338号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高（实习），河南千盈律师事务所律师。被告商丘市浦锐精工实业有限公司，住所，住所地虞城县产业集聚区一路西段北侧），统一社会信用代码：91411425573570377M。法定代表人黄永生，经理。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告黄永生，男，1971年10月10日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告侯艳梅，女，1971年6月2日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品。被告吴金才，男，1971年6月20日出生，汉族，住河南省虞城县。被告黄秀梅，女，1969年4月1日出生，汉族，住河南省虞城县。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周洋。原告商丘归德资产管理有限公司与被告商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅、商丘弘鑫投资担保有限公司、吴金才、黄秀梅、第三人河南省青年企业家协会债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。被告商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告债权转让纠纷一案，属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地、被告住所地所在人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据上述规定，假如原告享有对被告的债权，其合同履行地为原告的住所地，即商丘市睢阳区人民法院有管辖权。本案的被告住所地均不在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院既不属于合同履行地所在人民法院，也不属于被告住所地所在人民法院，故郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。故请求将此案移送给有管辖权的商丘市睢阳区人民法院或虞城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年5月18日，国家开发银行股份有限公司与被告商丘市浦锐精工实业有限公司签订了《国家开发银行股份有限公司中小微企业贷款借款合同》，该合同第二十二条约定：“合同当事人在履行本合同中发生争议，由各方协商解决，无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。”合同的签约地点为河南省郑州市金水区金水路266号。2019年6月，国家开发银行河南省分行与河南资产管理有限公司签订《资产转让合同》一份，转让标的为国家开发银行有限公司与被告商丘市浦锐精工实业有限公司签订的借款合同项下的债权，2019年原告商丘归德资产管理有限公司与河南资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。国家开发银行股份有限公司与被告商丘市浦锐精工实业有限公司签订的《国家开发银行股份有限公司中小微企业贷款借款合同》中明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，且合同签订于郑州市金水区，故原告商丘归德资产管理有限公司向本院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市浦锐精工实业有限公司、黄永生、侯艳梅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月十八日书记员  崔晓雨
江西省瑞金市人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0781民初3788号申请人：胡小明，男，汉族，1965年12月10日出生，住江西省瑞金市。被申请人：瑞金市绵江林业有限公司，住所地：江西省瑞金市泽覃乡铁炉下，统一社会信用代码：913607817814509864。法定代表人：朱远东，系该公司总经理兼执行董事。原告胡小明与被告瑞金市绵江林业有限公司合同纠纷一案，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人拥有的绵江林场狮古塘工区林地使用权、林木所有权及林木使用权【林权证号：瑞金市林证字（2015）第200200031号、瑞金市林证字（2015）第200200029号】，保全金额为7135000元。申请人以其拥有的林地使用权、林木所有权及林木使用权提供担保。本院经审查认为，申请人胡小明的申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封被申请人瑞金市绵江林业有限公司位于绵江林场狮古塘工区的林地使用权、森林或者林木所有权和使用权【林权证号：瑞金市林证字（2015）第200200031号】，查封期限为三年。二、查封被申请人瑞金市绵江林业有限公司位于绵江林场狮古塘工区的林地使用权、森林或者林木所有权和使用权【林权证号：瑞金市林证字（2015）第200200029号】，查封期限为三年。以上保全财产金额以7135000元为限。三、查封申请人胡小明拥有的林地使用权、森林或者林木所有权和使用权【权属证号：赣（2016）瑞金市不动产权第0004507号、赣（2016）瑞金市不动产权第0004512号、赣（2019）瑞金市不动产证明第0000023号、瑞金市林证字（2015）第140708126号、瑞金市林证字（2015）第140709110号、石府林证字（2014）第0805030001号、石府林证字（2014）第0709100001号、石府林证字（2014）第0709110001号】，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李铭扬人民陪审员  张丽萍人民陪审员  曾小平二〇二〇年八月六日书 记 员  刘峰林
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初984号申请人:金明区胜发建筑机械租赁站。统一机构代码：92410200MA41654M7W。住所地：金明区宋城路**。经营者：李景胜。委托诉讼代理人：于是雨，河南典策律师事务所律师，代理权限系特别授权。委托诉讼代理人：李斐然，河南典策律师事务所实习律师，代理权限系特别授权。被申请人：赵霄鹏，男，汉族，1971年10月19日生，住河南省开封市金明区。本院在审理原告金明区胜发建筑机械租赁站诉被告赵霄鹏租赁合同纠纷一案中，申请人金明区胜发建筑机械租赁站于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结、查封、扣押被申请人赵霄鹏名下价值343855元的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：对被申请人赵霄鹏名下价值343855元的财产采取查封、扣押、冻结措施。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨志华二〇二〇年六月十六日法官助理梁松丽书记员李晓红
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更319号 罪犯朱小双。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2008年12月4日作出(2008)苏中刑一初字第0094号刑事判决，认定被告人朱小双犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。2011年8月19日，江苏省高级人民法院作出(2011)苏刑执字第0403号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年12月20日，江苏省高级人民法院作出(2013)苏刑执字第0659号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第00939号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为七年；2018年2月28日，本院以（2018）苏05刑更141号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为六年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯朱小双在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯朱小双减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为五年。 经审理查明，罪犯朱小双在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年5月、2018年11月、2019年4月、2019年10月、2020年3月共获得表扬5次。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、具有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯朱小双在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑刑罚的罪犯、具有履行能力而不履行生效裁判中财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 对罪犯朱小双减去有期徒刑七个月（刑期自2013年12月20日起至2030年6月19日止），剥夺政治权利改为五年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 军 审判员 孟 进 审判员 叶 刚 二〇二〇年八月三十一日 书记员 金一丹
江苏省苏州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏05刑更342号 罪犯王培志。现在江苏省苏州监狱服刑。 本院于2006年3月16日作出(2006)苏中刑一初字第014号刑事附带民事判决，认定被告人王培志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。并判决赔偿附带民事诉讼原告人合计124161.4元。2006年4月25日江苏省高级人民法院作出（2006）苏刑复字第0038号刑事裁定，对王培志的量刑予以核准。判决生效后，该犯被交付执行。2008年8月1日，江苏省高级人民法院作出(2008)苏刑执字第0536号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2010年11月18日，江苏省高级人民法院作出(2010)苏刑执字第0535号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年；2013年7月31日，本院以(2013)苏中刑执字第1227号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利改为六年；2015年9月15日，本院以(2015)苏中刑执字第01005号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为五年；2018年2月28日，本院以(2018)苏05刑更187号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2025年9月17日止），剥夺政治权利改为四年。 执行机关江苏省苏州监狱于2020年7月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2020年8月3日立案，并依法组成合议庭进行了审理。于2020年8月7日至2020年8月12日进行了公示，公示期间没有收到异议。现已审理终结。 执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯王培志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯王培志减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利改为三年。 经审理查明，罪犯王培志在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2018年4月、2018年11月、2019年5月、2019年10月、2020年4月获得表扬5次。 另查明，该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行，且未履行财产性判项的罪犯。 上述事实，有执行机关提交的罪犯悔罪书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料、原生效裁判文书等证据证实，本院予以确认。 本院认为，罪犯王培志在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。鉴于该犯系因故意杀人被判处死刑，缓期二年执行、且未履行财产性判项的罪犯，在减刑时应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第十条、第十一条的规定，裁定如下： 将罪犯王培志的刑罚减去有期徒刑七个月（刑期自2010年11月18日起至2025年2月17日止），剥夺政治权利改为三年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  周军 审判员  孟进 审判员  钱余 二〇二〇年八月三十一日 书记员  冯岚
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0305民初4560号 原告：许国飞，男，1966年7月28日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂、张望玉，福建绩学律师事务所执业律师。特别代理。 被告：陈永盛，男，1987年11月14日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 本院在审理原告许国飞与被告陈永盛民间借贷纠纷一案中，原告许国飞于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，要求对共有人为陈永盛的坐落于苏州吴中经济开发区××街道××大厦××室的房产（房屋所有权证号：××，00474155／吴国用［2015］第06Ｃ39920号）进行保全，保全标的额为49万元，并已由华安财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，许国飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封陈永盛共有的坐落于苏州吴中经济开发区××街道××大厦××室的房产（房屋所有权证号：××，00474155／吴国用［2015］第06Ｃ39920号），查封标的以49万元为限。查封期限为三年，查封期间不得变更、转移登记或设定他项权利。 案件申请费2970元，由许国飞负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许代群 二〇二〇年八月十一日 书记员  郭斌斌 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1272号原告陈彦堂，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告王喜玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。本院于2020年6月2日受理原告陈彦堂与被告王喜玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，认为案件事实较为复杂，当事人争议较大，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理，并由审判员陈荣翔担任审判长，与审判员谢军凤、韩凌共同组成合议庭进行审理。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  韩 凌二〇二〇年八月十七日书记员  张愉曼
福建省莆田市秀屿区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）闽0305民初4560号 原告：许国飞，男，1960年7月28日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 委托诉讼代理人：林玉桂、张望玉，福建绩学律师事务所执业律师，特别代理。 被告：陈永盛，男，1987年11月14日出生，汉族，农民，住福建省莆田市秀屿区。 原告许国飞与被告陈永盛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许国飞的委托诉讼代理人张望玉到庭参加诉讼；被告陈永盛经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼；本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许国飞向本院提出诉讼请求：1、依法判决陈永盛立即向原告偿还借款49万元及支付自2019年1月8日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算的利息。2、本案的诉讼费、保全费、公告费等由陈永盛承担。事实与理由：许国飞与陈永盛为朋友关系。陈永盛因投资邢台骨科医院需要于2016年间多次向许国飞借款，许国飞分别于2016年8月28日、9月21日、11月6日转账交付给陈永盛20万元、20万元、40万元，累计借款80万元。后陈永盛仅偿还部分借款。2019年1月8日，双方经结算核对，陈永盛向许国飞出具借条确认尚欠许国飞借款49万元，并约定月利率按1.5%计算利息，后许国飞屡次催促陈永盛还款，但陈永盛均未偿还借款本息。 陈永盛作书面答辩称，邢台骨科医院系许国飞及其莆田新蓝天投资有限公司承包经营，其并非承包人，更谈不上借款与结算一说，许国飞所诉不是事实。许国飞通过其账户三次转款80万元，但该款全部分别转给先后在邢台骨科医院任出纳的许斌（系许国飞之子）、许文明(系许国飞之兄)及医院采购员林祖耀和邢台骨科医院，用于经营邢台骨科医院。对于本案中其于2019年1月8日书写的借条，系2017年初莆田新蓝天投资有限公司单方违约撤出经营，并委托其善后未果。后其欲接手经营邢台骨科医院，故在其与许国飞主张借款时按其要求写下借其49万元现金的借条，但许国飞并未兑现或履行。本案许国飞所诉不是事实，且并非民间借贷关系，请求驳回许国飞的诉讼请求。 许国飞向本院提供证据借条1张、中国建设银行客户交易详细信息3张，证明陈永盛因投资邢台骨科医院需要尚欠原告借款49万元，并约定月利率按1.5%计算利息的事实。 陈永盛在举证期限内未向本院提供证据。 本院经审查认为，许国飞提供的上述证据来源合法，客观真实，且陈永盛对借条的真实性无异议，可以作为本案的定案依据。 根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下： 陈永盛因投资邢台骨科医院需要多次向许国飞借款，后陈永盛归还许国飞部分借款。2019年1月8日，陈永盛尚欠许国飞借款49万元，并向许国飞出具借条一张为凭，并约定月利率按1.5%计算利息。后经许国飞催讨，陈永盛借故未还。为此，许国飞诉至本院，许国飞在诉讼期间提出财产保全申请，本院于2020年8月11日作出（2020）闽0305民初4560号民事裁定书，查封陈永盛共有的坐落于苏州吴中经济开发区××街道××大厦××室的房产。案经审理，因陈永盛缺席，致本案无法调解。 本院认为，陈永盛尚欠许国飞借款49万元，约定按月利率1.5%计息，有许国飞提供的上述证据证明，事实清楚，证据充分，应予认定。陈永盛辩解本案并非民间借贷，依据不足，不予采信。许国飞要求陈永盛归还借款49万元及自2019年1月8日起至还清之日止按月利率1.5%计算利息并承担本案的诉讼费、保全费等，因许国飞于2020年7月16日向本院起诉，故其请求符合法律规定，应予支持。陈永盛辩解该款项已全部转给案外人许斌等及邢台骨科医院，用于经营邢台骨科医院，与本案不属同一民事法律关系，陈永盛可另行主张权利。陈永盛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。据此，为保护公民的合法财产权益不受侵犯，维护正常的社会经济管理秩序，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陈永盛应在本判决生效之日起五日内归还许国飞借款49万元，并自2019年1月8日起至还款之日止按月利率1.5%计息。 二、陈永盛应在本判决生效之日起五日内支付给许国飞保全费2970元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费10057.3元、减半收取5028.65元，由陈永盛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审判员  许代群 二〇二〇年十二月二十四日 书记员  郭斌斌 附：相关法律条文及法官提示 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 法官提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1272号原告陈彦堂，男，1963年8月15日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现住河南省遂平县。被告王喜玲，女，1974年9月7日出生，汉族，住河南省遂平县。原告陈彦堂与被告王喜玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈彦堂到庭参加诉讼，被告王喜玲因下落不明，本院向其公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈彦堂向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款本金30000元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：我是出租车司机，被告经常坐我的出租车，我和被告认识。被告在遂平县中英街开大缸烧烤店时，资金周转不开，向我借钱30000元，当时没有打欠条。2016年6月16号，我叫被告给我打了欠条。经我多次追要，被告以各种理由推拖，至今没有还款。请求依法支持我的诉讼请求。被告王喜玲未答辩。本院审理查明的事实与原告诉称的事实一致。原告为支持其诉讼请求，当庭提交了2016年6月16日被告王喜玲出具的欠条，欠条内容是：“今借陈彦堂现金叁万元（30000元整）”。本院认为，原告诉称的被告向其借款30000元的事实，有被告给原告出具的欠条为据，本院予以认定。原告请求被告偿还借款30000元，有事实根据和法律依据，依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王喜玲应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈彦堂借款30000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王喜玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判长  陈荣翔审判员  谢军凤审判员  韩 凌二〇二〇年十一月四日书记员  张愉曼
南昌市新建区人民法院 简 易 转 换 程 序 决 定 书 （2020）赣0112刑初290号 被告人金水根犯盗窃罪一案，本案适用认罪认罚简易程序审理过程中，发现不宜适用简易程序，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条之规定，本院决定将本案转为普通程序审理。 二〇二〇年八月十九日
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初2648号   原告：杨国平，公民身份号码×××，男，1976年2月10日生。   被告：边茂雪，公民身份号码×××，男，1969年12月8日出生，汉族。   被告：青海奇星钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：边茂雪，该公司执行董事。   被告：陕西达禹建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所：陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。   原告杨国平与被告边茂雪、青海奇星钢结构制造有限公司、陕西达禹建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，因被告边茂雪、青海奇星钢结构制造有限公司负责人下落不明,需公告送达，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 陈孝生     二〇二〇年八月十七日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，裁定转为普通程序。
江西省南昌市新建区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）赣0112刑初290号 公诉机关南昌市新建区人民检察院。 被告人金水根，男，1994年9月2日出生，汉族，文盲文化程度，无业，户籍所在地南昌市新建区。2014年1月8日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千五百元；2014年6月26日因寻衅滋事罪被南昌市公安局新建分局行政拘留十五日；2015年1月3日因殴打他人被南昌市公安局新建分局行政拘留十日；2015年7月9日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千五百元；2017年6月27日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一万二千元；2018年10月28日因犯盗窃罪被南昌市青山湖区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元；2019年10月22日因犯盗窃罪被南昌市新建区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，并于2020年4月25日刑满释放。2020年5月21日因涉嫌盗窃罪被南昌市公安局新建分局刑事拘留，同年6月2日被执行逮捕，现羁押于南昌市新建区看守所。 指定辩护人王小惠，南昌市新建区法律援助中心律师。 南昌市新建区人民检察院以新检一部刑诉〔2020〕8971号起诉书指控被告人金水根犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南昌市新建区人民检察院指派检察员涂晓扬出庭支持公诉，被告人金水根及其指定辩护人王小惠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 经审理查明：2020年5月20日15时40分许，被告人金水根在新建区城乡副食品商店趁老板余某1睡觉时打开钱柜进行盗窃，盗窃实施终了后将钱柜关上时被被害人余某1发现，被告人金水根便往石岗汽车站方向逃窜，余某1在追赶过程中从被告人金水根身上追回965元。金水根继续逃跑，中途在朱某家中拿了一把菜刀，朱某发现后语言制止，金水根扬言要将朱某杀掉，后余某1发现还有现金未追回，就继续追金水根，但看见被告人金水根手持菜刀在手上幌就没敢上前，被告人金水根遂坐117路公交车往长堎方向离开，因上公交车不允许带刀，被告人金水根便将菜刀丢在石岗公交车站得垃圾桶内，民警接警后再石岗镇上罗村附近拦停117路公交车并将被告人金水根抓获归案，并从其裤子口袋搜到现金人民币970元，该钱款已发还被害人余某1。 上述事实，被告人金水根在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某1的陈述，证人余某2、朱某的证言，前科材料，被告人常住人口信息、扣押发还清单、抓获经过等相关证据在案证实，足以认定。 本院认为，被告人金水根以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币1935元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人金水根犯盗窃罪，指控罪名成立。被告人归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪认罚，依法从轻处罚。被告人金水根曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内又犯罪，属累犯，依法从重处罚。对其辩护人提出的被告人具有认罪认罚、坦白情节，请求依法从轻处罚的辩护意见均予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人金水根犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（此款限在判决生效后十日内缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年5月21日起至2021年1月20日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  卢 芬 人民陪审员  邹晓青 人民陪审员  熊光仁 二〇二〇年九月十日 书 记 员  程 玲 附相关法条： 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1003民初3247号 原告：孙振飙。 被告：廊坊市丽森印务有限公司，住廊坊市广阳区光明西道**（廊坊市益丰商贸有限公司院内**房）。 法定代表人：李洪森，执行董事。 被告：李洪森。 原告孙振飙与被告李洪森、廊坊市丽森印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告孙振飙于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被告廊坊市丽森印务有限公司、李洪森银行存款200万元或查封相应价值的财产。原告孙振飙以其名下位于廊坊市广阳区房屋提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被告廊坊市丽森印务有限公司、李洪森银行存款200万元或查封相应价值的财产； 二、查封原告孙振飙名下位于廊坊市广阳区房屋。 案件申请费5000元，由原告孙振飙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张晓芳 二〇二〇年八月七日 书记员  杨 力
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0102民初37573号申请人：北京互联新网科技发展有限公司，住所地北京市昌平区科技园区白浮泉路**。法定代表人：王倩，董事长。委托诉讼代理人：叶永尧，北京市环球律师事务所律师。委托诉讼代理人：王英光，北京市环球律师事务所律师。被申请人：浙江展银网络科技有限公司，，住所地浙江省杭州市灵隐路****法定代表人：董朔，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：董晋华，男，1963年8月23日出生，户籍地浙江省杭州市上城区。本院于2019年8月2日作出（2019）京0102财保622号民事裁定书，裁定查封、冻结浙江展银网络科技有限公司名下价值750万元的财产。本院在审理原告北京互联新网科技发展有限公司与被告浙江展银网络科技有限公司股权转让纠纷一案中，北京互联新网科技发展有限公司向本院申请继续冻结浙江展银网络科技有限公司名下银行存款100万元。本院经审查认为，北京互联新网科技发展有限公司的申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：继续冻结被申请人浙江展银网络科技有限公司名下账户中的银行存款100万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董林明二〇二〇年八月十一日书记员  赵 娟
河北省廊坊市广阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1003民初3247号 原告：孙振飙。 委托诉讼代理人:张寒，河北张寒律师事务所律师。 被告：李洪森。 被告：廊坊市丽森印务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区光明西道**。 法定代表人：李洪森，总经理。 原告孙振飙、与被告李洪森、廊坊市丽森印务有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙振飙及其委托诉讼代理人张寒、被告李洪森（即被告廊坊市丽森印务有限公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙振飙向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告立即偿还借款1,000,000元并按年利率15%支付利息（自2013年12月26日至2014年7月24日，按借款本金700,000元计算；自2014年7月25日至今的利息，按本金1,000,000元计算）；二、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2012年12月25日、2014年7月25日，二被告因扩大经营向原告合计借款1,000,000元，借期1年，年利率15%，并签订了《借款协议书》。协议签订后，被告仅支付了105,000元利息。借款到期后，原告多次催要，被告以各种理由拖延还款。 —2— 被告李洪森、廊坊市丽森印务有限公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，目前没有能力偿还。 本院认为，李洪森、廊坊市丽森印务有限公司承认孙振飙在本案中主张的事实，故对孙振飙主张的事实予以确认。被告向原告借款应当按协议约定偿还借款并支付利息。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条的规定，判决如下： 被告李洪森、廊坊市丽森印务有限公司于本判决生效后十日内偿还原告孙振飙借款本金1,000,000元及利息（自2013年12月26日起至2014年7月24日止的利息，按借款本金700,000元计算；自2014年7月25日起至2020年9月28日的利息，按借款本金1,000,000元计算，均按年利率15%计算），支付保全费5,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取6,900元，由被告李洪森、廊坊市丽森印务有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期间届满后次日起二年内。 审判员  张晓芳 二〇二〇年十二月八日 书记员  逯初宸
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3319号申请人：王全芬，女，1949年7月5日出生，汉族，住唐河县。被申请人：张硕，男，1989年9月26日出生，汉族，住唐河县。申请人王全芬与被申请人张硕为机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王全芬于2020年8月6日向本院申请诉讼保全，请求对被申请人张硕在唐河县农村信用合作联社花坛储蓄所金额20000元（账号86×××06）予以保全。并已提供担保。本院认为，申请人王全芬的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对张硕在唐河县农村信用合作联社花坛储蓄所存款人民币20000元（账号86×××06）予以冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘永跃二〇二〇年八月六日书记员  常建波
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3319号原告：王全芬，女，汉族，1949年7月5日出生，住河南省唐河县。委托代理人：孙洪坡，唐河县鸿源法律服务所法律工作者。被告:张硕,男,汉族,1989年9月26日出生,住河南省唐河县。被告中原农业保险股份有限公司信用代码9141000034160905XJ法定代表人毕治军,该公司经理委托代理人:曲娉娉，该公司员工。原告王全芬与被告张硕、中原农业保险股份有限公司（以下简称中原农业保险）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全芬的委托代理人孙洪坡和被告张硕及被告中原农业保险的委托代理人曲娉娉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失113539.99元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年11月8日13时50分许，原告王全芬骑自行车自北向南行驶至唐河县（苍湖线）湖阳卫生院北侧路口左转弯时与相向行驶被告张硕驾驶豫Ｒ×××**号轻型箱式货车碰撞，致车辆损坏，原告王全芬受伤。该事故经河南省唐河县公安局交通警察大队出具第411328120190000799号道路交通事故认定书，认定被告张硕负事故的次要责任，原告王全芬负事故的主要责任。因被告张硕驾驶的车辆在中原农业保险公司投保有强制险，故被告中原农业保险应当在强制险范围内承担赔偿责任。被告张硕辩称，事故发生属实，但肇事车辆在中原农业保险投有强制险，故中原农业保险应当在强制险范围内承担赔偿责任，事故发生后给原告垫付医疗费10981元。被告中原农业保险辨称，事故车辆在我司投保了强制险属实，在依法查明免责事由的情况下，愿意在强制险限额范围内承担赔偿责任，但原告的部分诉讼请求不合理，应当予以扣减，不承担诉讼费和鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原告提供的证据，二被告均无异议本院予以确认，并在卷佐证。经审理查明：2019年11月8日13时50分许，原告王全芬骑自行车自北向南行驶至唐河县（苍湖线）湖阳卫生院北侧路口左转弯时，与相向行驶被告张硕驾驶豫Ｒ×××**号轻型箱式货车碰撞，致车辆损坏，原告王全芬受伤。该事故经河南省唐河县公安局交通警察大队出具第411328120190000799号道路交通事故认定书，认定被告张硕负事故的次要责任，原告王全芬负事故的主要责任。原告王全芬受伤后，先后被送往唐河邓顺亭医院和唐河县人民医院治疗，诊断为左胫腓骨粉碎性骨折。住院23天，支出医疗费44188.08元，住院期间二人护理，被告垫付医疗费10981元。原告的伤情经南阳万和法医临床司法鉴定所鉴定，原告王全芬其左胫腓骨粉碎性骨折术后目前的左踝骨关节活动度丧失，属十级伤残；护理期为90日，营养期为90日；二次去除内固定物费用大约需10000元，支出鉴定费2000元。豫Ｒ×××**号轻型箱式货车在被告中原农业保险投保强制险，本次事故发生在保险期间。本院认为，被告张硕驾驶的豫Ｒ×××**号小型客车与原告王全芬自行车碰撞，致乘车人原告王全芬受伤。被告张硕负事故的次要责任，原告王全芬负事故的主要责任，认定事实清楚，责任划分正确，本院予以釆信。因豫Ｒ×××**号轻型箱式货车在被告中原农业保险投保有机动车交通事故强制保险，且该车在保险期间内发生交通事故。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿;(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿;(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”之规定，对原告受伤所造成的各项损失先由被告中原农业保险在机动车交通事故强制保险限额范围内予以赔偿，超出强制险赔偿限额范围外的损失由张硕按照事故责任比例承担赔偿责任。但应当按照法律及相关司法解释的规定确定赔偿项目和赔偿金额。依照《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》相关规定，机动车与非机动车之间发生交通事故，双方负主次责任的，机动车应承担40%的损害赔偿责任比例。据此，原告王全芬受伤所造成的各项损失经本院核定如下：1、医疗费用项下：合计57138.08元（1）医疗费，数额为44188.08元，二次手术费10000元，合计54188.08元；（2）住院伙食补助费，按每天50元计算，数额为23天×50元/天=1150元；（3）营养费，按每天20元计算，根据鉴定营养期为90天，数额为90天×20元/天=1800元。2、伤残赔偿项下：合计54207.91元。（4）死亡赔偿金按照2019年度城镇居民人均可支配收入34200.97元，受害人王全芬现年70岁，计算10年，数额为34200.97元×10年×10%=34200.97元；（5）护理费，按每天128.38元计算，住院期间二人护理，根据鉴定护理期为90天，数额为128.38元×2人×23天+128.38元×1人×67天=14506.94元；（6）精神抚慰金，结合事故责任、当地生活水平及年龄，酌定为3000元；（7）交通费本院酌定为500元；（8）鉴定费2000元。上述损失共计111345.99元，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《河南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准和主要情形损害赔偿责任比例（试行）》之规定，判决如下：一、被告中原农业保险股份有限公司于本判决生效后十日内在强制险限额内赔偿原告王全芬各项损失64207.91元；二、被告张硕于本判决生效后十日内赔偿原告王全芬扣除强制险后各项损失47138.08元的40%即18855.23元，扣除已经赔偿的10981元，再赔偿7874.23元；三、驳回原告王全芬的其他诉讼请求。如不履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍分付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2570元，保全费520元，合计3090元，由被告张硕承担2395元，原告王全芬承担695元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决部分的上诉请求数额，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满之日起七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知书）。审判长  刘永跃审判员  谷建辉审判员  张文峰二〇二〇年十一月二十六日书记员  常建波
湖北省大冶市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鄂0281执恢306号 本院在执行申请执行人赵邦顺与被执行人黄宗圣借款合同纠纷一案中，依法终结（2003）冶执737号案的本次执行程序。本院又于2020年7月14日立（2020）鄂0281执恢306号案恢复执行，现已全部执行完毕，本案予以结案。至此，申请执行人赵邦顺向本院申请执行的（2003）鄂冶民初字第0547号民事判决书已全部执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日
湖北省大冶市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0281执恢306号申请执行人：肖正刚，男，1975年8月4日出生，汉族，住大冶市。被执行人:黄朝福，男，1981年5月11日生，汉族，住大冶市。被执行人:田欢欢，女，1985年2月3日生，汉族，住大冶市。本院在执行申请执行人肖正刚与被执行人黄朝福、田欢欢民间借贷纠纷一案中，申请执行标的500000元及利息，已执行63063.22元，未执行标的436936.78元利息。在执行过程中，申请执行人于2020年12月2日向本院书面申请终结本次执行程序，故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）鄂0281执恢306号案的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  石磊鑫审判员  王润家审判员  金敏兰二〇二〇年十二月三日书记员  陈 剑
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12403号 申请人：江阴市晨辉针织服装有限公司，住所地江苏省江阴市祝塘镇北山头村，统一社会信用代码91320281726566177N。 法定代表人：王云峰。 委托诉讼代理人：华银川，江苏省江阴市河塘法律服务所法律工作者。 被申请人：佛山市塑泰机械科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山科技工业园**科韵中路**（车间2）之一，统一社会信用代码91440605MA53FFAJ0U。 法定代表人：陈军琪。 担保人：天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，，住所地广东省佛山市南海区桂城海八路南海区邮政局桂城分局首层统一社会信用代码91440600740841825F。 负责人：张志河。 本院在审理申请人江阴市晨辉针织服装有限公司诉被申请人佛山市塑泰机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市塑泰机械科技有限公司的银行存款1990000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人天安财产保险股份有限公司佛山中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人江阴市晨辉针织服装有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市塑泰机械科技有限公司的银行存款1990000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人江阴市晨辉针织服装有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 吴倩雅
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初21540号申请人：李少霖，男，1948年12月7日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：李晶，女，1973年11月9日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。申请人：朱晶超，男，1998年8月10日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。三申请人共同委托诉讼代理人：杨扬，万商天勤(上海)律师事务所律师。被申请人：李斌荣，男，1953年1月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李玮，男，1989年6月23日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李1，男，1974年11月6日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：李某2，女，2004年11月24日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。法定代理人：李1(系李某2之父)，户籍地上海市黄浦区望云路****。原告李少霖、李晶、朱晶超诉李斌荣、李玮、李1、李某2共有纠纷一案，申请人李少霖、李晶、朱晶超于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人李斌荣、李玮、李1、李某2名下的银行存款2,487,656元予以冻结。案外人朱军以其名下的位于上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李斌荣、李玮、李1、李某2名下的银行存款2,487,656元，如冻结不足，则查封、扣押其相应价值的财产；二、查封朱军名下的位于上海市浦东新区永业路XXX弄XXX号XXX室房屋。案件申请费5,000元，由申请人李少霖、李晶、朱晶超预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 焦明静二〇二〇年八月二十七日法官助理 周 璇书 记 员 王雅荣附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其它原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其它方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初6474号原告：丁某某，女，1987年5月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：张某，男，1975年8月25日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告丁某某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年八月五日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初6474号原告：丁某某，女，1987年5月7日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。委托诉讼代理人：赵加爱，上海儒君律师事务所律师。被告：张1，男，1975年8月25日出生，汉族，住上海市杨浦区。原告丁某某诉被告张1离婚纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告丁某某及委托诉讼代理人赵加爱、被告张1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、判令婚生子张2由原告抚养，被告每月支付抚养费4500元，至孩子十八周岁止；3、依法分割夫妻共同财产和债权债务。事实和理由：原、被告因工作关系相识相恋，于2011年8月8日登记结婚，2015年4月14日生育一子张2。婚后双方生活观念和价值观念存在差异，经常为琐事争吵，并大打出手报警。2019年8月起分房居住，感情已破裂，请求判决离婚。被告张1辩称，同意离婚，对恋爱、婚姻登记、子女生育情况也无异议。但希望孩子随被告共同生活，不需要原告支付孩子抚养费。如果判决孩子由原告抚养，则孩子每月的4500元的抚养费被告无力承担，本人因经营亏损，外面还欠了很多债，交金目前还拖欠一个月，由法院依法判决。本院经审理认定事实如下：原、被告因工作关系相识相恋，于2011年8月8日登记结婚，2015年4月14日生育一子张2。婚后双方生活观念和价值观念存在差异，经常为琐事争吵，2019年8月起分房居住。现原告以感情已破裂，第一次向法院请求判决离婚。1、原、被告确认登记在被告名下的沪A7XX**大众轿车的车辆价格为70,000元；2、被告经营的文玩店的库存价值为100,000元；3、原告每月收入税后5000元，被告自己做生意，暂无收入；4、婚生子张2目前随原告方共同生活；本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但结婚后也未能正确处理好夫妻关系，致双方感情出现裂痕。现被告也同意离婚，故原告离婚之诉应予以准予。对于孩子由谁抚养，应遵循有利于孩子的成长和生活习惯，尚应由原告抚养为宜，鉴于被告暂时生活困难，适当减少其对孩子的抚养费。对于夫妻共同财产应依法分割，接受财产的一方支付折价款给对方。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：一、准予原告丁某某与被告张1离婚；二、离婚后，婚生子张2随原告丁某某共同生活，被告张1自2020年11月起每月支付孩子抚养费1000元，至孩子十八周岁止；三、离婚后，被告张1对婚生子张2有探视权，于每月第一、三周的周六上午8点去原告丁某某处将孩子接走，当日20点前将孩子送回原告丁某某处，原告丁某某应予配合；四、离婚后，登记在被告张1名下的沪A7XX**大众轿车归被告张1所有，该沪A7XX**牌照归被告张1持有并使用，被告张1应于本判决生效之日起三十日内支付原告丁某某车辆折价款80,000元；五、离婚后，被告张1经营的文玩店内的库存财产归被告张1所有，被告张1应于本判决生效之日起三十日内支付原告丁某某折价款50,000元；六、原告丁某某其余之诉不予支持；案件受理费350元，由原告丁某某负担175元，被告张1负担175元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 顾 秀 贤二〇二〇年十一月五日书记员 李智沈俊婷附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初31544号申请人：康杰，男，1978年2月18日出生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：杨永发，上海中派律师事务所律师。委托诉讼代理人：周倬伟，上海中派律师事务所律师。被申请人：罗宁，男，1983年11月10日出生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人康杰与被申请人罗宁民间借贷纠纷一案中，申请人康杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。担保人天安财产保险股份有限公司上海市分公司为申请人提供担保。本院经审查认为，申请人康杰的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人罗宁的银行存款150,000元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘娟娟二〇二〇年八月六日法官助理 陈亚新书 记 员 郑洋洋附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初2064号原告：边立春，男，1971年4月19日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：王保华，男，1977年8月16日出生，汉族，住河南省遂平县，现住北京市海淀区。被告：李天源，男，1993年1月5日出生，汉族，住河南省遂平县。被告：中壤建设股份有限公司，住所地：北京市海淀区温泉镇政府办公楼**。法定代表人：岳章。原告边立春与被告王保华、李天源、中壤建设股份有限公司（以下简称中壤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告边立春向本院提出诉讼请求：1.请依法判令三被告立即支付劳务费143400元及利息30000元。2.由三被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年3月-2017年1月原告携带工程机械在三被告承建的多个工程项目工地从事劳务活动，止于2017年4月5日，经双方结算确认尚欠我劳务费163400元。后我多次追要，三被告于2019年10月28日向我支付劳务费20000元，下欠143400元拖欠至今。为维护原告的合法权益不受侵犯，特向人民法院提起诉讼，请依法支持诉讼请求。被告中壤公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因中壤公司住所地位于北京市××海淀区，根据《民事诉讼法》第二十一条规定，应当由被告住所地人民法院管辖。中壤公司申请将本案移送北京市海海淀区人民法院审理。本院经审查认为，本案属于劳务合同纠纷，本案被告李天源住所地为河南省。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款的规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案的被告李天源的住所地属于本院的管辖范围，现原告已选择向本院起诉符合法律规定。被告中壤公司向本院提出的管辖权异议不成立，本院具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告中壤建设股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年八月二十七日书记员  吴泽兵
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初2064号原告边立春，男，1971年4月19日出生，汉族，住遂平县。委托诉讼代理人赵宇，驻马店市遂平县吴房法律服务所法律工作者，特别授权。被告王保华，男，1977年8月16日出生，汉族，户籍地河南省遂平县，现居住北京市海淀区。被告李天源，男，1993年1月5日出生，汉族，住遂平县，被告中壤建设股份有限公司，住所地北京市海淀区温泉镇政府办公楼**。法定代表人岳章，系公司经理。委托诉讼代理人王柏，北京市两高律师事务所律师，特别授权。原告边立春与被告王保华、被告李天源、被告中壤建设股份有限公司（以下简称中壤公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告边立春及其委托诉讼代理人赵宇、被告李天源、被告中壤公司的委托诉讼代理人王柏到庭参加诉讼，被告王保华经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告边立春向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告劳务费143400元及利息30000元。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年3月-2017年1月，原告携带工程机械在三被告承建的多个工程项目工地从事劳务活动，止于2017年4月5日，经双方结算尚欠原告劳务费163400元。后原告多次追要，三被告于2019年10月28日向原告支付劳务费20000元，下欠143400元拖欠至今。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请支持诉讼请求为盼。被告王保华书面辩称，被告王保华于2013年至2017年5月期间担任被告中壤公司第四项目部的生产经理一职，对于未付款确认单的签字属于职务行为，原告与被告中壤公司之间的债务纠纷应由中壤公司承担，我不应为本案的被告，也不应承担本案的法律责任。未付款确认单的签字，是根据项目上施工员每月定期上交签字认可的机械小票、机械租赁单位负责人和项目会计共同核对以后，根据双方约定的计量方式计算的金额，然后签的未付款确认单。被告李天源辩称，我以前是中壤公司第四项目部的工作人员，原告的机械等在中壤公司第四项目部工地施工时，由中壤公司其他工作人员在现场核实后，再上报给我，我签字后，才上报给公司。我每个月都会制作报表上报给公司，我在原告提供的未付款确认单上签名属于职务行为。被告中壤公司辩称，我公司不同意原告的损失请求，理由为：1、被告中壤公司从未与原告签订过任何形式的劳务合同。2、原告要求支付的143400元劳务费是如何计算的，应当向法庭提供详细的计算依据，目前我们没有看到。3、原告需要说明2017年4月5日和谁具体进行的结算，以及结算的是哪个项目工程的劳务费用，以及他提供了什么形式的劳务工作。4、我公司认为原告起诉已经超过了诉讼时效。本案经审理认定事实如下：王保华、李天源曾是被告中壤公司第四项目部的工作人员。期间，王保华曾任被告中壤公司第四项目部生产经理，李天源曾任被告中壤公司第四项目部会计。被告中壤公司第四项目部使用边立春挖掘机、压路机等工程车辆在北京市多个施工工地进行施工。2017年4月5日，王保华、李天源对边立春施工的劳务费经核算后，向边立春出具一份《未付款确认单》，未付款确认单显示：“甲方中壤建设股份有限公司第四分公司乙方边立春按合同结算内容：截止到2017年4月5日欠款163400元其他欠条一律作废确认未付金额为163400元核对人王保华（签字）、李天源（签字）经办人边立春（签字）”。2019年边立春通过电话、微信的方式向被告中壤公司工作人员催要剩余工程款未果，引发本诉。庭审中，边立春认可中壤公司于2019年10月29日通过第三方银行转账的方式已向其支付工程机械等劳务费20000元。上为本案事实。以上事实由当事人陈述、未付款确认单、劳动合同等证据在卷为据，本院予以认定。本院认为，原被告争议的焦点为原告提供《未付款确认单》能否作为被告中壤公司欠原告债务的凭证。庭审中，被告中壤公司认可被告王保华系被告中壤公司第四项目部的生产经理，主管工程机械施工等工作，被告李天源系被告中壤公司第四项目部的会计。被告王保华、李天源均认可原告的工程机械在被告中壤公司第四项目部工地进行施工的事实。原告施工后，被告王保华、被告李天源作为被告中壤公司第四项目部的相关工作人员，在其职责范围内对原告相关劳务费用进行核算并在《未付款确认单》上签名确认，履行的是职务行为，对外能代表被告中壤公司。根据《未付款确认单》显示未付款为163400元，原告认可被告中壤公司已支付20000元，现原告持《未付款确认单》要求被告中壤公司支付相关劳务费余款143400元，证据充分，本院予以支持。关于原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。关于被告王保华、李天源签名后，被告中壤公司的其他管理人员是否签名的问题，属于被告中壤公司的内部管理问题，不能以其他管理人员没有签字而否认原告在被告中壤公司施工的事实。关于《未付款确认单》上手写的“边立春”是否为原告本人所签的问题，只要原告对债权数额认可，不影响《未付款确认单》作为债权凭证的法律效力。关于原告要求被告王保华、李天源支付劳务费的诉讼请求，因被告王保华、李天源系被告中壤公司的员工，在《未付款确认单》上签名系职务行为，被告王保华、李天源不应承担偿还责任，原告的该诉讼请求，本院不予支持。关于原告的诉讼请求是否超过诉讼时效的问题，根据原告与被告中壤公司工作人员的电话录音、微信记录，原告于2019年向被告中壤公司主张债权，原告涉案债权没有超过诉讼时效，被告的辩称的意见与本院查明的事实不符，该辩称意见本院不予采纳。被告王保华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中壤建设股份有限公司于本判决生效之日起十日内向原告边立春支付劳务费143400元；二、驳回原告边立春其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元，由被告中壤建设股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  崔蜀豫二〇二〇年十二月九日书记员  吴泽兵
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初9118号 申请人：江西琨昶劳务工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**远帆大厦******房，统一社会信用代码91360125MA38N80J24。 法定代表人：吴根华，该公司董事长。 被申请人：李煜文，男，1983年9月24日生，汉族，住湖北省蕲春县。 申请人江西琨昶劳务工程有限公司与被申请人李煜文追偿权纠纷一案，申请人江西琨昶劳务工程有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人李煜文的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为，申请人江西琨昶劳务工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人李煜文的银行存款40000元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人李煜文相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  刘巧巧 人民陪审员  喻翠萍 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  章 旭
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2792号原告：何占鳌，男，1967年4月3日，汉族，住汝阳县。被告：吕明源，男，1951年3月18日生，汉族，住成都市青羊区。原告何占鳌与被告吕明源合伙协议纠纷一案，原告何占鳌诉称，原、被告合伙做生意。2019年3月24日，经协商，原告不再与被告合伙。经清算，被告应支付原告柴占月200000元，并约定在2019年12月31日前将款项付给原告，若未履行义务，应承担5%的违约金。履行期限已过，被告一直不履行付款义务。被告吕明源在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应移送四川省大邑县人民法院管辖，理由为：1、民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，本案被告经常居住地为成都市大邑安仁镇庄园街25号；2、本案立案案由为合伙纠纷，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告在成××大邑县合伙成立了大邑德源丝绸织绣博物馆，因此合伙事务的合同履行地在大邑县。原告的请求，是基于散伙事务产生的纠纷，合伙成立的大邑德源丝绸织绣博物馆住所地也为大邑县。大邑县为合同履行地。本院经审查认为，本案立案案由为合伙纠纷，属合同纠纷范畴，因合同纠纷提起民事诉讼的，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的，原告可以向其中一个人民法院起诉。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为履行地。本案中，原告系依散伙清算后后的欠条为依据，要求被告给付欠款，原告为货币接收方，原告所在地可认定为合同履行地。原告选择本院作为管辖法院并无不妥。被告吕明源的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告吕明源对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告吕明源负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年八月五日书记员  商佟佟
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2792号原告：何占鳌，男，1967年4月3日，汉族，住汝阳县。委托代理人：王站伟，河南洛城律师事务所律师，特别授权。被告：吕明源，男，1951年3月18日生，汉族，住成都市青羊区。委托代理人：韩泽民，四川国炯律师事务所律师，特别授权。原告何占鳌与被告吕明源合伙协议纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年11月11日公开开庭对案件进行了审理。原告何占鳌及委托代理人王站伟、被告吕明源委托代理人韩泽民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何占鳌向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款200000元及违约金（200000元的5%）；2.维权支出费用由被告承担。事实及理由：原、被告合伙做生意，2019年3月24日，原告退伙，经清算，被告应支付原告200000元，并约定被告应在2019年12月31日前将款项全部交付给原告，若未履行义务，被告应承担5%的违约金。履行期限已满，被告拒不履行义务。被告吕明源辩称，1、原告依据持有的欠条主张由被告给付欠款不成立。该欠条上起名为股份转让款，而原、被告之间共同合伙成立的大邑德源丝绸织绣博物馆系民办非企业法人单位，股权或股份没有在工商或民政部门登记，从根源上就不存在股权或股份一说，退股份就更无从谈起；2、被告虽出具了欠条给原告，但该欠条是基于原告应将大邑德源丝绸织绣博物馆的所有权益转让给被告，包括由原告控制的（拿走的）藏品。但在被告已给原告另行出具购买藏品（因约定由被告购买原告手中藏品，被告另行给原告出具3500000元的欠条）欠条情况下，原告却拒绝将藏品给付被告，造成如今原、被告间僵局；3、因原告未履行给付被告藏品的义务，造成被告无法按欠条约定履行付款义务，被告不应按补偿协议的约定承担违约金；4、被告给原告出具欠条的前提是由原告将有关大邑德源丝绸织绣博物馆的所有物品均交有被告，但原告实际一直未将法人登记证书、税务登记证交给被告。综上，被告给原告出具欠条是有前提的，在付款条件尚不具备的情况下，原告本案诉讼请求应予驳回。经审理查明：2013年3月28日，由被告出面并任理事长，申请成立大邑德源丝绸织绣博物馆。2013年12月18日，全体理事商议通过大邑德源丝绸织绣博物馆章程。2014年9月13日，原、被告及另案原告何银安、柴占月签订大邑德源丝绸织绣博物馆股权人合作协议书，约定了各股权人的出资方式及股权比例，何占鳌占股份30%，吕明源占股份25%，何银安占股份15%，柴占月占股份30%。2014年11月13日，四川省大邑县民政局核准通过了大邑德源丝绸织绣博物馆的注册登记，被告吕明源任法定代表人。2019年3月24日，大邑德源丝绸织绣博物馆全体理事商议通过理事会会议纪要，内容为：1、鉴于本馆目前的经营状况（便），股东何占鳌、柴占月、何银安分别将自己在本馆所占股份转让给本馆法人吕明源，经本次理事会全体决议通过，无异议，决定按协议执行；2、股东何占鳌、柴占月、何银安将自己原有的馆藏品一并转让给法人吕明源，由吕明源分别对何占鳌、柴占月、何银安作经济补偿；3、本次会议是本届理事会最后一次全体会议，以后由法人重新组织新一届理事会。吕明源于前述理事会决议通过当日即与何占鳌签订了股份转让协议，内容为：经过友好协商，何占鳌同意转让其在大邑德源丝绸织绣博物馆的本人所占的30%股份转让给本馆法人吕明源，由吕明源用经济方式补偿何占鳌，本协议经双方签字后生效。与该股份转让协议相关联，被告吕明源给原告出具了欠条，内容为：今欠何占鳌股份转让款补偿费人民币200000元，大写贰拾万元整，2019年12月31日还清。被告吕明源当日还另给原告何占鳌出具欠条，内容为：今欠何占鳌藏品转让补偿费人民币大写：叁佰伍拾万元整，小写3500000元，在2019年12月31日前还清，用吕明源执有的四川天紫华栖实业有限公司不动产代偿合同：编号：20190314—作为担保，此件交由何银安保存，以需用时方便。当日，被告吕明源还出具补充协议，内容为：关于吕明源接收何银安、何占鳌、柴占月补偿费不能按时交付，按万分之五的总价加付。之后，原告何占鳌退出大邑德源丝绸织绣博物馆经营，并将拥有所有权的馆藏品带走。被告吕明源认为既然自己已就何占鳌拥有所有权的藏品给原告何占鳌打有欠条，何占鳌就应将藏品交付被告；原告则认为，被告打有欠条，不等于就给了钱，藏品给了被告作处理，被告不付钱怎么办，原告要求给付藏品与给付金钱同时履行。原、被告因该问题一直未能协调一致，被告也因此一直未将股份款给原告。原告遂提起本案诉讼。本院认为，原、被告签订合作协议的性质实属合伙协议，原、被告经协商一致，由原告退伙后，被告承诺补偿原告的股份转让费实际系合伙清算后财产分成，被告应按给原告出具的欠条金额付款给原告。被告所提大邑德源丝绸织绣博物馆本身没有股份或股权的辩解意见，不影响被告按合伙关系付款给原告。至于原告是否应将原告拥有所有权的藏品付给被告的问题，系原、被告间的另一买卖合同法律关系，当事人可另行解决，该纠纷的是否解决并不影响被告在本案中将原告的退伙利益给以按约兑付。被告虽给原告出具了补充协议，约定了违约责任，但该补充协议存在歧义，本院对原告要求被告支付约定违约金的请求，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第52条之规定，判决如下：被告吕明源于本判决生效后十日内支付原告何占鳌欠款200000元；驳回原告何占鳌其他诉讼请求。若未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费4300元，减半收取2150元，由原告何占鳌承担50元，被告吕明源承担2100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年十一月二十日书记员  张明扬
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0102民初9118号 原告：江西琨昶劳务工程有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区世贸路**远帆大厦******房，统一社会信用代码91360125MA38N80J24。 法定代表人：吴根华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邹礼伟，系国浩律师（南昌）事务所律师。 被告：李煜文，男，1983年9月24日生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 原告江西琨昶劳务工程有限公司与被告李煜文追偿权纠纷一案，本院2020年8月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邹礼伟，被告李煜文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告代付工资38100元及利息（利息以本金38100元为基数，自2020年5月23日起按月息2%计算至全部本息清偿之日止，暂算至2020年8月18日为2286元）；2．因本案发生的诉讼、保全费用均由被告负担。事实与理由：2019年11月23日，原告作为甲方与被告签订《九颂山河沁和园（南昌市进贤县）项目精装批量橱柜安装施工工程服务合同》，约定原告将承接的橱柜安装工程中的劳务分包给被告；以上付款前乙方应向甲方提供（劳务人员花名册及对应劳务费，由甲方财务进行银行批量代发劳务工资；若涉及个税部分，则由甲方代扣后据实发放），否则甲方有权拒绝付款并不承担任何责任；因本合同产生的纠纷双方应协商解决，协商不成时提交甲方所在地人民法院管辖。2020年5月22日，由于被告拖欠其雇佣的工人工资共计38100元，工人投诉至南昌市进贤县劳动监察局，被告遂请求原告代发员工工资。由于双方工程款已结清，被告承诺代发后将向原告归还代发工资。原告代发后向被告追讨，但被告却以种种借口推脱。原告认为，原告已按照约定为其代发工人工资，被告却不予返还，已经构成违约。故原告诉至法院，请予以支持。 被告辩称，原告垫付的金额我认可，但对合同总额不认可。双方约定合同总额为18万余元，原告扣除了我10%的质保金、3000元配件赔偿款、7000元送货上楼费，只支付了16万余元。这16万余元连工人的工资都不够，原告应按照实际结算的金额来支付工程款，所以我不认可原告垫付的38100元是工资。工地现场的配件丢失，原告要求我承担赔偿责任我不认可。原告所有的进货单、出货单我都没看见，无法确认配件确实已丢失或因为我的原因丢失。我在进场前，原告安排了一车货，扣除了我7000元送货上楼费用。我进场后自己上了7车货，每一辆车只需要2000元。因为工程量没有结算导致我无法给工人发工资，所以我要求原告先按照工程量结算工程款，扣除应扣除的费用后再就垫付的工资与我进行结算。 原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织原、被告对证据进行了质证。对原告提交的《九颂山河沁和园（南昌市进贤县）项目精装批量橱柜安装施工工程服务合同》、2020年5月22日进贤县劳动局出具的情况说明、通话录音笔录、2019年12月23日李煜文出具的情况说明复印件、网银交易状态明细信息、上海浦东发展银行网上银行电子回单，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月23日，原告（甲方）与被告（乙方）就被告向原告提供批量精装房橱柜安装工程劳务分包事宜签订《南昌市进贤县九颂山河（沁河园）项目精装批量橱柜安装施工工程服务合同》，约定合同计划安装施工周期为2019年11月23日至2019年12月17日。上述工程完工后，原告支付了工程款。2019年12月23日，被告于出具《情况说明》，载明：2019年10月24日至2019年12月23日，郑家意、郑水元等七人团队在江西南昌进贤县九颂山河项目进行金牌橱柜安装工程，合计人工有262个，加班46小时，合计人工工资为93100元整。已经支付人工工资为55000元，未支付工资为38100元。郑水元、郑加意团队工资表由江西琨昶劳务工程有限公司做好并保存，用作公司报税使用，江西琨昶劳务工程有限公司是金牌橱柜在南昌地区的项目总承包方。后因被告拖欠郑水元、郑家意等工人的工资，工人将该情况反映至南昌市进贤县劳动监察局，经南昌市进贤县劳动监察局协调，被告同意由原告代垫工人工资38100元，原告于2020年5月22日代被告向工人支付工资38100元。后被告未向原告归还代偿款，因而成诉。 本院认为，原告与被告签订的《南昌市进贤县九颂山河（沁河园）项目精装批量橱柜安装施工工程服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同双方均应按照约定全面履行。工程完工后，被告支付了工程款，被告拖欠工人工资，原告应劳动监察局要求为被告垫付工人工资，根据《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款“工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿”之规定，原告有权向被告追偿垫付工人工资38100元。现被告未偿还原告代偿款，应支付相应的利息损失，利息应自起诉之日即2020年8月20日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告主张按年利率24%计算利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告抗辩称应按照实际工程量结算工程款，扣除相关费用后再处理垫付的款项，本院认为被告未就上述抗辩提供相应证据，关于工程款的争议，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《保障农民工工资支付条例》第三十条第四款之规定，判决如下： 被告李煜文于本判决生效之日起十日内偿还原告江西琨昶劳务工程有限公司代偿款38100元及利息（以代偿款38100元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年8月20日起计算至实际清偿日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费810元、保全费420元，共计1230元（原告已预交），由原告负担57元，被告负担1173元（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  陈 园 人民陪审员  刘巧巧 人民陪审员  喻翠萍 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  章 旭 附：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《保障农民工工资支付条例》 第三十条分包单位对所招用农民工的实名制管理和工资支付负直接责任。 施工总承包单位对分包单位劳动用工和工资发放等情况进行监督。 分包单位拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。 工程建设项目转包，拖欠农民工工资的，由施工总承包单位先行清偿，再依法进行追偿。
山东省无棣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1623民初2308号申请人：吴文智，男，1972年2月8日出生，汉族，住无棣县。被申请人：胡林涛，男，1971年3月13日出生，汉族，住无棣县北海新区。申请人吴文智与被申请人胡林涛买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封被申请人的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人提供证据可以证实申请人的主张，申请人据此提出财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：网络查控、冻结被申请人胡林涛的存款36000元或同等价值的财产（冻结期限自2020年8月20日始至2021年8月20日止），查封期间未经本院允许，不得支取、变卖、过户、损毁、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付金良二〇二〇年八月二十日书记员  张立杰