云南省丘北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）云2626民初854号 原告：姜四化，男，1969年04月05日出生，原住西安市临潼区代王办姜塬村姜东组，现住丘北县。 委托代理人：张仕龙，云南壮乡苗岭律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：丘北县水务局，地址：丘北县锦屏镇重阳街40号，统一社会信用代码：1153262601521495X4。 负责人：杨雪梅，水务局局长。 委托代理人：王学坤，云南晨羿律师事务所律师，代理权限特别授权。 委托代理人：闵睿仁，云南晨羿律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：唐灿平，男，1966年02月02日出生，住丘北县。 委托代理人：王艳华，云南晨羿律师事务所律师，代理权限特别授权。 被告：王利荣，男，1961年10月19日出生，住丘北县。 原告姜四化与被告丘北县水务局、唐灿平、王利荣提供劳务者受害责任纠纷一案，2020年04月10日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2020年05月12日公开开庭审理了本案。原告姜四化及其特别授权委托代理人张仕龙、被告丘北县水务局及其特别授权委托代理人王学坤、闵睿仁、被告唐灿平及其特别授权委托代理人王艳华、依被告唐灿平申请，本院追加被告王利荣作为本案共同被告，被告王利荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜四化诉称，被告唐灿平为被告丘北县水务局所属的位于丘北县水管站建盖房屋。房屋建好后需要打扫卫生，被告唐灿平找原告去打扫卫生，每天支付原告人民币200.00元的劳动报酬。2016年10月24日11时许，原告在打扫卫生时，不慎从两米高的梯架上摔落受伤。原告的工友及被告唐灿平将原告送到丘北县人民医院治疗，因原告的伤势过重，丘北县人民医院建议原告转院治疗。原告被转往文山郑保骨科医院住院治疗。经诊断原告伤情为：1、右肱骨髁粉碎开放性骨折；2、左桡骨远端骨折等；3、右髁骨翼骨折；4、右侧第3、4、5肋骨骨折，住院68天出院。因右肱骨骨折安装内固定需要进行第二次手术，原告于2019年08月09日到文山郑保骨伤科医院第二次住院治疗，2019年08月20日出院。经文山七都司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，护理期90日，营养期90日。丘北县舍得水管站系被告丘北县水务局的派出机构，被告丘北县水务局房屋建设工程发包给无资质的施工方被告唐灿平承建。根据法律规定两被告应连带承担赔偿责任。为此提起诉讼。请求人民法院依法判令两被告共同赔偿原告姜四化1、医疗费77832.24元；2、护理费270天×224元／天＝60480.00元；3、误工费58494.00元／年×3年＝175482.00元;4、营养费90天×30元／天＝2700.00元；5、交通费1000.00元；6、住院伙食补助费1人×100.00元／天×79天＝7900.00元；7、鉴定费1800.00元；8、伤残赔偿金33488.00元×20年×0.1（十级伤残）＝66976.00元。以上共计人民币394170.24元,由被告承担70%责任即275919.16元。 被告丘北县水务局辩称，一、被告与原告之间不存在劳务关系，且被告无任何过错，依法不应由被告承担本案的赔偿责任。1、劳务关系是指劳动者与用工者根据口头或书面约定，由劳动者向用工者提供一次性或者特定的劳动服务，用工者依约向劳动者支付劳动报酬的一种有偿服务的法律关系。事实是2015年11月04日，丘北县水务局舍得乡水务站新建办公用房发包给王利荣，而非唐灿平，有丘北县水务局与王利荣订立的《丘北县基层水务站新建办公用房协议书》为据。协议书对工程概况、工程承包范围、合同工期、质量标准及要求、双方责权、施工安全、工程款支付相关事项作出明确约定。其中。工程承包范围：本工程实行包工包料。合同工期2015年11月04日，竣工日期2016年04月30日，工程合同期178天，如因不可抗力因素影响施工，工期顺延。“八、施工安全：8.1工程安全要求达到《JGJ59-99建筑施工安全检查标准》，无重大安全事故，因乙方（王利荣）责任达不到此标准且出现重大安全事故的，由乙方承担事故所产生的全部责任。8.6乙方不允许与施工无关的人员进入施工现场，由此造成的大小安全事故由乙方负责。”丘北县水务局并未将工程发包给唐灿平，与原告姜四化之间不存在任何口头或书面约定，也不存在任何法律关系，且丘北县水务局也不知道王利荣与唐灿平之间存在何种法律关系。2、被告唐灿平为被告丘北县水务局舍得乡水务站建盖房屋，房屋建好后，2016年10月24日11时许原告姜四化不慎从楼梯上摔落受伤。原告受伤并非在建盖房屋或施工期间发生，而是在工程完工后，打扫卫生时发生，原、被告之间不存在劳务关系，且被告丘北县水务局无任何过错，依法不应由被告丘北县水务局承担本案的赔偿责任。二、原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间。原告所述2016年10月24日许摔伤，根据《民法通则》第136条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第137条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第168条“人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。时至2020年04月原告才提起诉讼，起诉期限已经超过法定诉讼时效期间。三、原告主张赔偿范围，被告对赔偿部分计算标准不认可。综上所述，原、被告之间不存在劳务关系，被告无任何过错。且原告的起诉已经超过法定诉讼时效期间，被告不承担赔偿责任。请法院审理后驳回原告的诉讼请求。 被告唐灿平辩称，一、本案是因原告的过错造成，应由其自行承担全部责任，原告是属于完全民事行为能力人，应该知道其安全意识，未尽到谨慎注意义务，疏于防范可能发生危险，而未采取任何安全措施，以至从其自带的楼梯上摔落至伤，因此，本案完全是因原告自身的过错所致，应由其自行承担全部责任。二、原告诉请的部分赔偿费用的计算无事实法律依据。三、本案发生于2016年10月24日，而时至2020年04月原告才提起诉讼，显然已经超过法定的诉讼时效期间。 被告王利荣辩称，丘北县水务局与我签订的建设舍得、曰者、天星、新店水管站建房协议属实。我签订协议后舍得水管站分给唐灿平建盖。房屋建好后，听被告唐灿平讲，他叫人打扫卫生摔落而伤，原告姜四化是谁我不知道，我不承担责任。唐灿平是喊原告的媳妇去打扫卫生，并没有叫原告去打扫，原告不小心造成的伤害应自行承担。 原告姜四化对其主张的事实，向本院列举了下列证据证明。 第一组证据原告身份证复印件，欲证明原告姜四化身份信息的事实。 第二组证据1、病情证明；2、入院、出院记录、手术记录；3、用药清单；4、CT报告单；5、发票两张，收据两张；6、转诊治疗审批表。欲证明2016年10月24日原告姜四化受伤后到丘北县人民医院诊断，后转院至文山郑保骨伤科医院治疗，住院68天出院。安装钢板需要后续治疗，2019年08月09日第二次住院11天出院。第一次住院支付医疗费73,076.95元,第二住院支付医疗费4,597.44元的事实。 第三组证据1、伤残等级鉴定意见一份；2、三期鉴定一份。欲证明原告姜四化损伤等级为十级伤残，支出鉴定费1,800.00元的事实。 第四组证据1、医疗费票据5张；2、交通费票据2张；3、鉴定费票据1张。欲证明原告姜四化支付医疗费、检查费77,832.24元,支付交通费1,000.00元,支付鉴定费1,800.00元的事实。 第五组证据房产证复印件。欲证明原告姜四化2015年至今在丘北县城务工的事实。 庭审过程中，本院依原告姜四化申请，依法传唤证人严某、谢某出庭为其作证。 第六组证据证人严某证言。欲证明自己和原告姜四化一起做工，原告从楼梯摔落的事实。 第七组证据证人谢某证言。欲证明打扫卫生是唐灿平叫去的，原告姜四化摔伤后，自己参与将原告姜四化送到县医院，后又转去文山医院的事实。 被告丘北县水务局质证，被告丘北县水务局对原告姜四化列举的第一、六、七组证据无异议。对第二组证据本身无异议。但对证明观点持有异议。认为，资料显示医院用药有其他病情用药，应扣除已报销部分。对第三组证据持有异议。认为，不认可其证明观点，应当按照实际住院天数计算。对第四组证据持有异议。认为，应当以实际发生为准，鉴定费不认可。对第五组证据客观、真实性无异议。但对关联性持有异议。认为，仅能证明原告购买房屋，不能证明原告实际居住生活。 被告唐灿平质证，被告唐灿平对原告姜四化列举的第一、六、七组证据无异议。对第二组证据真实性持有异议。认为，证据不完整，用药清单、费用清单不能客观、全面反应原告的病情，两次住院均有其他病情的治疗，与本案无关，不能在赔偿额计算范围内。对第三组证据真实性、关联性予以认可。但不能以此证明其费用由被告承担，应当由其自行承担。对第四组证据真实性、关联性予以认可。但他只能证明原告支付的费用，是扣除新农合报销以外，仅仅只是12,000.00元，并且其中一部分费用支出是治疗其肝肾亏损，与本次损伤无关，因此，对新农合报销部分再行主张，显然重复计算，不应当支持，对于基础性治疗，不应当由被告赔偿。对第五组证据真实性、合法性无异议，但对关联性持有异议。认为，仅能证明原告购买房屋，他能购买房屋，不能证明原告在丘北县城居住满一年以上，更不能证明原告主要生活来源于城镇。 被告王利荣质证，被告王利荣对原告姜四化列举的第一至七组证据质证意见与被告丘北县水务局质证意见一致。 被告丘北县水务局对其抗辩理由，向本院列举了下列证据证明。 第一组1号证据统一社会信用代码；2号证据法定代表人身份证明书；3号证据法人身份证复印件。欲证明丘北县水务局具备法人资格的事实。 第二组证据《丘北县基层水务站新建办公用房协议书》。欲证明丘北县水务局于2015年11月04日与王利荣签订协议，对工程概况、承包范围等均作了明确约定，其中：“八、施工安全：8.1工程安全要求达到《JGJ59-99建筑施工安全检查标准》合格标准，无重大安全事故，因乙方（王利荣）责任达不到此标准且出现重大安全事故的，由乙方承担事故所产生的全部责任。8.5乙方采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，因乙方安全措施不力造成事故的责任和因此起发生的费用，由乙方全部承担。8.6乙方不允许与施工无关的人员进入施工现场，由此造成的大小安全事故由乙方负责。”双方对安全事故责任的承担及赔偿责任已作明确约定的事实。 原告姜四化质证，原告姜四化对被告丘北县水务局列举的第一、二组证据本身无异议。但对证明观点持有异议。认为，该证据恰好能证明被告丘北县水务局将工程违法发包给王利荣，根据法律规定，发包方应该承担连带责任。 被告唐灿平质证，被告唐灿平对被告丘北县水务局列举的第一、二组证据无异议。 被告王利荣质证，被告王利荣对被告丘北县水务局列举的第一、二组证据无异议。 被告唐灿平对其抗辩理由，向本院列举了下列证据证明。 第一组证据被告唐灿平身份证复印件。欲证明被告唐灿平身份信息的事实。 第二组证据2017年01月08日收据。欲证明2017年01月08日被告唐灿平支付了医疗费5,000.00元的事实。 原告姜四化质证，原告姜四化对被告唐灿平列举的第一、二组证据无异议。 被告丘北县水务局质证，被告丘北县水务局对被告唐灿平列举的第一、二组证据无异议。 被告王利荣质证，被告王利荣对被告唐灿平列举的第一、二组证据无异议。 被告王利荣对其抗辩理由，未向本院列举证据证明。 通过原、被告对上述证据的举证、质证，本院认为，原告姜四化列举的第一组证据原告姜四化身份证复印件。证明原告姜四化身份信息，第一组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二组证据1、病情证明；2、入院、出院记录、手术记录；3、用药清单；4、ＣＴ报告单；5、发票复印件两张，收据三张；6、转诊治疗审批表。证明2016年10月24日原告姜四化受伤后到丘北县人民医院治疗，后转院至文山郑保骨伤科医院治疗，住院68天出院。2019年08月09日第二次后续治疗住院11天出院。经医保报销后支出医疗费、检查费人民币合计77832.25元。第二组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第三组证据1、伤残等级鉴定意见；2、三期鉴定意见；3、鉴定费票据一张。证明原告姜四化损伤等级为十级伤残，误工期为270日，护理期为90日，营养期为90日。支出鉴定费人民币1800.00元。第三组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第四组证据交通费票据2张；原告用以证明支付交通费1000.00元缺乏客观真实性，其证明效力本院不予采信。根据票据本院采信交通费人民币88.00元。列举的第五组证据房产证复印件。证明原告姜四化居住在丘北县城。第五组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第六、七组证据证人严某、谢某证言。证明打扫卫生是唐灿平叫去的，原告姜四化摔伤后，自己参与将原告姜四化送到县医院。第六、七组证据证人严某、谢某证言来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 被告丘北县水务局列举的第一组1号证据统一社会信用代码；2号证据法定代表人身份证明书；3号证据法人身份证复印件。证明丘北县水务局具备法人资格。第一组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二组证据《丘北县基层水务站新建办公用房协议书》。证明丘北县水务局于2015年11月04日与王利荣签订协议，对工程概况、承包范围等均作了明确约定，其中：“八、施工安全：8.1工程安全要求达到《JGJ59-99建筑施工安全检查标准》合格标准，无重大安全事故，因乙方（王利荣）责任达不到此标准且出现重大安全事故的，由乙方承担事故所产生的全部责任。8.5乙方采取必要的安全防护措施，消除事故隐患，因乙方安全措施不力造成事故的责任和因此起发生的费用，由乙方全部承担。8.6乙方不允许与施工无关的人员进入施工现场，由此造成的大小安全事故由乙方负责。”第二组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 被告唐灿平列举的第一组证据被告唐灿平身份证复印件。证明被告唐灿平身份信息，第一组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。列举的第二组证据2017年01月08日收据。证明2017年01月08日被告唐灿平支付了医疗费5,000.00元，第二组证据来源合法，具有客观真实性和关联性，其证明效力本院予以采信。 根据庭审举证、质证和本院认证，本院确认如下法律事实。被告丘北县水务局将舍得乡水务站办公用房发包给无资质的被告王利荣，被告王利荣又将该工程转包给无资质的被告唐灿平建设施工。房屋建好后被告唐灿平找原告姜四化等四人打扫卫生。原告姜四化在打扫卫生时，清扫卷帘门中因缺乏应有的安全常识，从两米高的木楼梯上摔落受伤。原告的工友及被告唐灿平将原告送到丘北县人民医院治疗，因原告的伤势过重，丘北县人民医院建议原告转往文山郑保骨伤科医院住院治疗。经文山郑保骨伤科医院诊断，原告伤情为：1、右肱骨髁粉碎开放性骨折；2、左桡骨远端骨折等；3、右髁骨翼骨折；4、右侧第3、4、5肋骨骨折，住院68天出院。因右肱骨骨折安装内固定需要进行第二次手术，原告于2019年08月09日到文山郑保骨伤科医院第二次住院治疗，2019年08月20日出院。住院期间，被告唐灿平支付了原告姜四化治疗费人民币7,000.00元，住院期间的治疗费农村合作医疗报销了70%。原告姜四化的伤经文山七都司法鉴定所鉴定，原告的伤残等级为十级，误工期270日，护理期90日，营养期90日。为此原告姜四化提起诉讼。请求人民法院判决三被告连带承担各种经济损失共计人民币394,170.24元,由被告承担70%责任即275,919.16元。 本院认为，公民的人身权受法律保护，侵害公民人身健康权，造成损害的应承担民事赔偿责任。根据《民法通则》第一百三十六条“下列的诉讼时效期间为一年：（一）身体受到伤害要求赔偿的”、第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时计算”。最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条“人身损害的诉讼时效期间，伤害明显的，从受害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能够证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算”。依据上述规定，原告姜四化2016年10月24日身体受到伤害，当日文山郑保骨伤科医院确诊为：1、右肱骨髁粉碎开放性骨折；2、左桡骨远端骨折等；3、右髁骨翼骨折；4、右侧第3、4、5肋骨骨折，住院68天，本应在2017年10月25日前提起诉讼，而时至2020年04月10日原告姜四化才提起诉讼，早已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条诉讼时效期间为一年的规定。故原告姜四化的起诉已超过法律规定的诉讼时效期间，其请求本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、最高人民法院《关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见》第一百六十八条之规定,判决如下： 驳回原告姜四化的诉讼请求。 案件受理费人民币5，439.00元减半收取人民币2,719.50元， 由原告姜四化负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院。 审判员 徐 敏 二〇二〇年六月五日 书记员 张丽清