wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3210号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李松，海南海大平正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贺珺辉，海南海大平正律师事务所实习律师。 被执行人：陈体传，男，1968年4月26日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇南庄村委会瓜兰村。 被执行人：叶金翠，女，1971年6月8日出生，汉族，住海南省儋州市白马井镇南庄村委会瓜兰村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人陈体传、叶金翠借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初8482号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金104716.11元及利息、罚息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人叶金翠名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人陈体传名下有车牌号为琼CXXXX沃尔沃汽车、琼CXXXXX东风牌货车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人陈体传持有儋州宏承水泥制品有限公司25%的股份，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0302民初78号原告：张威，男，1993年7月16日生，汉族，户籍所在地徐州市贾汪区，现住徐州市泉山区。被告：鹿贺，男，1991年3月5日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告张威与被告鹿贺民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日受理后，依法组成合议庭，并于2020年4月8日公开开庭进行了审理。原告张威到庭参加诉讼，被告鹿贺经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付借款本金54000元及利息（以借款54000元为本金，按照同期银行贷款利率，自2017年5月1日起计算至实际清偿之日止，暂计至2019年8月1日为6480元）。2、诉讼费用由被告承担。案件审理过程中原告确认被告尚欠借款本金49000元。事实与理由：被告因开店装修没有钱，以还银行贷款、信用卡等理由，自2016年3月起到2017年年底止，陆续向原告借款54000元。因被告之前经济比较困难，所以未向被告追讨。原告从2018年5月开始向被告追讨，被告以各种理由推脱，一直都未告知原告具体还款日期，因原告与被告是发小，又是远房亲戚，所以当初未写借条。原告经多次追讨未果后，特诉至本院。被告鹿贺未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了微信聊天、微信转账记录、支付宝转账记录、中国工商银行APP消费记录等证据。本院认为原告提供的上述证据来源合法，真实有效，本院予以确认，作为本案的定案依据。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月5日，原告通过微信向被告转账1000元；2016年12月9日，原告两次通过支付宝分别向被告转账1万元，共2万元；2017年3月29日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年4月2日，原告通过支付宝向被告转账1000元；2017年5月19日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年6月23日，原告通过微信向被告转账4000元；2017年9月14日，原告通过微信向被告转账2000元；2017年10月31日，原告通过微信分别向被告转账1000元、4000元；2017年11月6日，原告通过微信向被告转账9000元；2017年11月13日，原告通过微信向被告转账7455元；2017年12月9日，原告通过微信向被告转账1000元；2018年4月3日，原告通过微信向被告转账2000元；2018年4月15日，原告通过微信向被告转账2800元；2018年5月25日，原告通过微信向被告转账3470元；2018年5月30日，原告通过微信向被告转账2180元；2018年6月15日，原告通过支付宝向被告鹿贺工商银行尾号为5373转账1600元；2018年6月20日，原告通过微信向被告转账1500元。以上共计68005元。2019年4月19日，原告通过微信联系被告表示“一共5万4，我说了就问你要5万，你还要我怎么着？”被告回复称：“我要是有我现在都能给你，现在的账不都是我爸爸给我还，有我不给你吗？”2020年1月11日，被告通过微信承诺每个月给原告5000元，直至还完。案件审理过程中，原告陈述称：2020年1月22日，被告还款5000元，该5000元没有在诉请中扣除。目前尚欠借款本金49000元。原、被告没有约定借款利息，仅口头约定还款时间。同时，原告要求利息自2020年1月23日开始计算。本院认为，原告向被告转账的行为以及双方的微信聊天记录，能够证明原、被告双方民间借贷法律关系成立。关于原告诉请的本息。原告庭审中确认被告尚欠借款本金为49000元，且提供了微信转账记录等证据予以证明，被告未出庭，视为其对相关权利的放弃。本院对原告的陈述予以确认，故关于原告要求被告偿还借款49000元的诉请，本院予以支持，超出的部分，不予支持。关于原告诉请的利息。因原、被告双方未约还款期限，则贷款人可以随时催告借款人在合理期限内返还。本案中，原告提供的证据仅能够证明其于2019年4月19日向被告催要款项，原告要求被告自2020年1月23日支付利息符合法律规定，本院予以支持。同时，原告要求被告按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。但基于人民银行同期贷款利率的取消，本案的利息应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日。被告未到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后五日内，被告鹿贺一次性返还原告张威借款本金49000元及利息（以49000元为本金，自2020年1月23日计算至实际付清之日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1312元（原告已预付），由被告鹿贺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  王 敏审 判 员  张艳玲人民陪审员  范玉壮二〇二〇年六月二十二日法官 助理  唐顺良书 记 员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市临淄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0305民初1359号 原告：齐商银行股份有限公司共青团支行，住所地，淄博市张店区北京路创业大厦13楼。统一社会信用代码：91370303164103380H。 负责人：邢成亮，行长。 委托诉讼代理人：杨逢逢，山东众成清泰（淄博）律师事务所律师。 被告：王翠梅，女，1966年7月1日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：王毅胜，男，1971年4月13日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：王延军，男，1971年3月23日出生，汉族，居民，住山东省淄博市临淄区。 被告：吴端章，男，1969年1月17日出生，汉族，居民，山东省淄博市临淄区。 原告齐商银行股份有限公司共青团支行（以下简称齐商银行）诉被告王翠梅、王毅胜、王延军、吴端章股东损害公司债权人利益责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告齐商银行的委托诉讼代理人杨逢逢、被告王延军到庭参加诉讼，被告王翠梅、王毅胜、吴端章经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告齐商银行向本院提出诉讼请求:1.判令被告王翠梅、王毅胜对山东旭日工贸有限公司应偿还原告的4120110.79元（本息计算至2019年10月28日）及至实际付清之日债务承担连带清偿责任；2.判令被告王延军、吴端章对淄博腾旭工贸有限公司应偿还原告的4120110.79元（本息计算至2019年10月28日）及至实际付清之日债务承担连带清偿责任。原告诉求依据的事实与理由如下：2015年4月20日，山东省淄博市张店区人民法院就原告与借款人山东旭日工贸有限公司借款合同纠纷一案作出（2014）张商初字第1104号民事判决书，判决山东旭日工贸有限公司支付原告借款本金280万元、利息234484.79元及至实际给付之日利息；判决淄博腾旭工贸有限公司对山东旭日工贸有限公司借款本金及利息承担连带清偿责任；案件受理费31076元由山东旭日工贸有限公司、淄博腾旭工贸有限公司共同承担。判决生效后经原告申请执行，以上债权未收回。经过工商查询得知，山东旭日工贸有限公司、淄博腾旭工贸有限公司均于2018年5月18日被吊销营业执照。截至起诉之日，以上公司未进行清算。原告认为，被告一、二作为山东旭日工贸有限公司的股东，被告三、四作为淄博腾旭工贸有限公司的股东，在企业被吊销后未及时清算，导致原告的债权无法实现，根据《中华人民共和国公司法司法解释（二）》第十八条规定的规定，被告应对债务人债务承担连带责任。 被告王延军辩称，被告王延军是作为淄博腾旭公司的名义股东，为被告王毅胜代持淄博腾旭公司的股份，山东旭日公司向银行借款及淄博腾旭公司为其担保，本被告均不清楚，银行也没有通知本被告，后上述公司被吊销被告也不清楚，我也没有对淄博腾旭公司进行出资。 被告王翠梅、王毅胜、吴端章未作答辩。 原告围绕诉讼请求提供了如下证据：1、（2014）张商初字第1104号判决书一份、（2015）张执字第1286号民事裁定书一份；2、企业信息两份；3、验资事项说明一份、自然人身份股东证明一份。 被告王延军提出如下证据：证明一份。 本院经审理认定事实如下：2014年8月21日，原告诉山东旭日工贸有限公司（以下简称旭日公司）、淄博地方燃气物流有限公司（以下简称燃气公司）、淄博腾旭工贸有限公司（以下简称腾旭公司）、王毅胜、崔继锋、王延军金融借款合同纠纷一案，2015年4月20日，淄博市张店区人民法院作出（2014）张商初字第1104号民事判决，判决：一、旭日公司于该判决生效后十日内偿还原告借款本金280万元。二、旭日公司于该判决生效后十日内支付原告截止2014年8月20日的利息234484.79元，并同时支付从2014年8月21日至该判决确定的履行期限届满之日按照合同约定利率计算的利息。三、燃气公司、腾旭公司、王毅胜、崔继锋、王延军对上述一、二项款负连带清偿责任，被告燃气公司、腾旭公司、王毅胜、崔继锋、王延军履行保证责任后，有权向旭日公司追偿，如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费31076元，由旭日公司负担，燃气公司、腾旭公司、王毅胜、崔继锋、王延军负连带责任。后原告申请执行。2015年6月25日，淄博市张店区人民法院以本案在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人未提供可供执行的财产线索为由，作出（2015）张执字第1286号执行裁定，裁定终结淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1104号判决的本次执行程序。 另查明，旭日公司于2003年4月28日成立，注册资本为1000万元，股东为被告王翠梅、王毅胜，2018年5月18日，该公司被工商部门依法吊销营业执照；腾旭公司于2003年12月19日成立，注册资本为500万元，股东为被告王延军、吴端章，2018年5月18日，该公司被工商部门依法吊销营业执照。旭日公司、腾旭公司均未在法定期间进行清算。 本院认为，公司因依法被吊销营业执照的，应在被吊销营业执照之日起十五日内成立清算组进行清算。有限责任公司的清算组由股东组成。有限责任公司的股东怠于履行义务，导致公司主要财产、账册、主要文件等灭失，无法进行清算，债权人主张其对公司债务承担连带清偿责任的，人民法院应依法予以支持。本案被告王翠梅、王毅胜作为旭日公司股东，被告王延军、吴端章作为腾旭公司的股东，在旭日公司、腾旭公司被吊销营业执照后，怠于履行义务，导致旭日公司、腾旭公司主要财产等灭失，无法进行清算，为此原告诉求被告王翠梅、王毅胜对淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1104号民事判决确定的旭日公司偿还原告借款本金280万元并支付相应利息、被告王延军、吴端章对淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1104号民事判决确定的腾旭公司所负的连带保证责任负连带清偿责任本院予以支持。被告王延军辩称其系腾旭公司的名义股东，其为被告王毅胜代持腾旭公司股份但未提供充分证据予以证实，对此本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十一条、一百八十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王翠梅、王毅胜对淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1104号民事判决确定的山东旭日工贸有限公司偿还原告齐商银行股份有限公司共青团支行借款本金280万元及相应利息负连带清偿责任。 二、被告王延军、吴端章对淄博市张店区人民法院（2014）张商初字第1104号民事判决确定的淄博腾旭工贸有限公司承担的连带保证责任负连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19880元，由被告王翠梅、王毅胜、王延军、吴端章负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审 判 员  王云波 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  王晓旭
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执151号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心10号楼4909室，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：陈武燕，女，汉族，生于1983年1月7日，住址：四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈武燕借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第8778号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8778号仲裁裁决，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨晓林
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初236号本院2019年6月29日对原告武宁县自然资源局与被告张道亿建设用地使用权出让合同纠纷一案作出的（2020）赣0423民初236号民事判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第12页第三行“违约金300000元”现变更为“违约金150000元”。审 判 员  刘 宏审 判 员  潘晓标人民陪审员  黄莉莉二〇二〇年九月一日书 记 员  卢彦泽
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执151号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，地址：合肥市政务区新地中心**楼**，统一社会信用代码：91340100MA2NYYJ00W（1-1）。法定代表人：王曾。被执行人：陈武燕，女，汉族，生于1983年1月7日，住址：四川省大竹县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人陈武燕借款合同纠纷一案，保定仲裁委员会于2019年8月8日作出【2019】保裁网字第8778号仲裁裁决书，申请执行人据此向本院申请执行，本院依法予以受理。为利于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会作出的【2019】保裁网字第8778号仲裁裁决，由大竹县人民法院执行。本裁定立即执行。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月二十二日书记员 杨晓林
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执恢2128号申请执行人：湖南湘江新区农村商业银行股份有限公司望岳支行，住所地长沙市岳麓区含光路卓越蔚蓝海岸1栋113-114号。负责人：姚铁祥，行长。委托代理人：粟强，湖南和润律师事务所律师。被执行人：张树清，男，1972年8月17日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：张蒲英，女，1980年6月29日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被执行人：唐雪文，男，1966年11月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初3470号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张树清、张蒲英、唐雪文银行存款818288元；或扣留、提取其经济收入818288元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月二十四日书记员  赵雪彤
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12191号原告：袁某1，女，1957年3月22日生，汉族，退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：解传芳，山东泉舜律师事务所律师。被告：王某1，男，1957年11月20日生，汉族，退休职工，住济南市市中区，（到庭）被告：王某2，女，1983年9月20日生，汉族，职工，住济南市市中区，以上二被告共同委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。原告袁某1与被告王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人解传芳，被告王某1及被告王某1、王某2的委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认王某1、王某2于2019年3月5日、4月8日签订的赠与合同无效;2、撤销王某2名下济南××1号、济南××2号房屋产权证书，并恢复王某1为该二处房屋产权人；3、在恢复房产原来状态，二处房屋产权证书上添加袁某1为共同产权人。事实与理由：王某1为转移夫妻共同财产，在我毫不知情的情况下于2019年3月5日、2019年4月8日私自将原属于夫妻共同财产的××1号、××2号房产无偿赠与王某2。王某2在明知该二处房产系我与王某1夫妻共同财产，且我不知情、不认可该赠与的情况下，仍接受赠与，具有主观恶意。随后王某1、王某2继续弄虚作假私自到房管部门办理了过户手续。王某1、王某2的上述行为严重地违反了，有关法律法规规定，侵害了我的合法财产权益，给我造成了财产损失，不法行为依法应予纠正。为保护公民的合法财产权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。王某1辩称，赠与行为合法有效，应当受到法律的保护，不应当被认定为无效。原证号为中××1号房产，该房产系我与袁某1、王某2在王某2结婚时即已经进行口头的分家析产，同意将该房产无偿赠与给王某2并作为王某2的婚房。王某2在2009年4月领取结婚证，并在同年10月办理结婚仪式后，王某2即与配偶及配偶的父母入住该房产至今，赠与的房产已经完成实际交付。对于上述分家析产的约定，我与袁某1在多个场合、向多位亲朋好友、多次提及该约定；对此袁某1是明知的，且袁某1也知道王某2实际居住在该房产已经长达l0年的时间，期间袁某1从未向任何人提出异议，并未要求撤销该赠与行为，也未要求王某2搬离该房产。2019年3月5日，我与王某2在赠与行为已经完成交付的情况下，对该房产补充完成了法律上的过户手续，不存在任何所谓的弄虚作假。因此，原中××1号房产原本在分家析产时已经进行了权属约定，房产的赠与行为是在袁某1知悉十年之久且未提出任何异议之下完成的民事法律行为，袁某1在赠与行为已经完成后又反悔的行为于法无据，应当予以驳回诉请。其次，关于原中××2号房产。我本人同意将本人在该房产的份额无条件赠与给王某2，不同意袁某1撤销本人份额的赠与。第二，该房产的赠与，系将房产赠与给我与袁某1唯一的婚生女儿王某2名下。该赠与行为符合公序良俗和中国千百年来的传承习惯，符合伦理道德和家庭情感维护，有利于家庭的和谐稳定和父母子女关系的维系。第三，赠与该房产时，我通知过袁某1，袁某1并未反对。因此，我认为在该房产的处置上已经做到了与袁某1平等协商，取得一致意见。因此，原中××2号房产没有赠与给家庭成员之外的第三人，没有损害家庭成员的共同利益，且王某2获得赠与时是善意的，她有理由相信父母将该房产赠与给自己属于父母真实意思的表示。袁某1现要求撤销该房产的赠与行为于法无据，于德相悖，于情不堪，压当予以驳回。王某2已经依法获得涉案房产的所有权，且经房产登记机构确认，不应撤销涉案房产目前的权目前的权属情况。我不同意袁某1成为涉案房产的产权人，我已经将房产依法赠与给了被告王某2。添加袁某1为共有产权人并非本案之诉，添加行为无任何事实和法律依据。综上，我认为，本案的实质是袁某1恶意利用法律漏洞，侵犯家庭共同财产，并意图将家庭共同财产转移至家庭成员之外，其行为有违伦理道德，也不应得到法律的支持，请求驳回其所有诉讼请求。王某2辩称，我所获得赠与的两处房产。均是基于相信千百年来父母对子女的爱、包容和呵护，从无恶念所生、更无弄虚作假。今日一家人对薄公堂，撕裂亲情，痛心不已。我现虽已成年，然儿时母亲的哺育之恩没有忘记，成长时的遮风挡雨不曾忘记，出门远行的谆谆教诲不会忘记，母亲永远是我生命里可以依偎的大山，是我疲备时可以休憩的港湾，是我无论走到哪里的都不会迷失方向的风筝线。我已经长大成人，可以也应当担负起赡养母亲的义务；无论您跟我父亲最终是什么关系，但您永远是我的母亲，你们是我的父母。我极其无奈的参与到本案的诉讼当中，希望母亲念及母女之情撤销本案的起诉，我也会倾尽所能给母亲营造精神和物质都丰富的晚年生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：袁某1与王某1原系夫妻关系，于1982年4月8日登记结婚，双方共生育一女即王某2。袁某1、王某1夫妻关系存续期间购买位于济南市产两套，上述房产原登记于王某1一人名下。2019年3月5日，王某1与王某2签订赠与合同两份，将上述两套房产增与王某2，并办理了产权过户登记手续，上述房产于2019年3月12日过户至王某2名下。袁某1与王某1于2019年9月18日经济南市市中区人民法院调解离婚，离婚过程中未对上述房产进行处理。本院认为，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇二〇年六月六日书 记 员  赵桂静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3335号申请执行人：贺建军，男，1967年2月18日出生，汉族，住湖南省桃江县。委托代理人：付忻，湖南南琴律师事务所律师。被执行人：湖南达沃森建筑有限公司，住所地长沙市岳麓区枫林三路822号湖南涉外经济学院内涉外花园外教楼一楼。法定代表人：张元元。本院依据已经发生法律效力的（2017）湘0104民初7884民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书后即日内履行民事判决书所确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南达沃森建筑有限公司银行存款1339470元；或扣留、提取其经济收入1339470元；或查封、扣押其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  陈文忠二〇二〇年六月十一日书记员  赵雪彤
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1306号原告：汤成平，女，1952年11月7日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：王灌连，江苏灌江律师事务所律师。被告：杨以军，男，1973年12月27日生，汉族，居民，居民住灌南县。委托诉讼代理人：程启明，灌南县新安法律服务所法律工作者。原告汤成平与被告杨以军健康权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告汤成平的委托诉讼代理人王灌连、被告杨以军及其委托诉讼代理人程启明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费26737.7元，并承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月21日7时许，原告驾驶电动二轮车沿灌南县兴汤线由西向东行使至孟兴庄镇孟兴庄派出所西侧交叉路口向北左转弯过程中，遇被告驾驶的电动二轮车在其后方同向行驶，在道路中心线北侧两车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏之交通事故。事故经灌南县公安局交警部门认定，双方各承担事故同等责任。原告受伤当日在孟兴庄中心卫生院门诊治疗，后转灌南县第一人民医院住院治疗70天好转出院，共花去医疗费53475.47元，尚需二次手术，护理费、营养费、住院期间伙食补助费、交通费、车损、二次手术费、伤残赔偿金待鉴定或实际发生后主张，现双方就医疗费赔偿事宜协商未果，故原告诉至法院。被告杨以军辩称，我对责任认定有异议，我跟原告没有任何相互接触，而是原告在急转弯的时候摔倒的，被告当时也去派出所调了探头，现申请法院调取公安机关材料。由法院了解后，再作出公平的裁定。本院经审理认定事实如下：2019年9月21日7时许，原告驾驶电动二轮车沿灌南县兴汤线由西向东行使至孟兴庄镇孟兴庄派出所西侧交叉路口向北左转弯过程中，遇被告驾驶的电动二轮车在其后方同向行驶，在道路中心线北侧两车相撞，造成原告受伤、两车辆损坏之交通事故。事故经灌南县公安局交警部门认定，双方各承担事故同等责任。2019年9月21日，原告在灌南县第一人民医院住院治疗，2019年10月20日出院，共花费医疗费53170.75元。上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、入院记录、费用清单、出院记录等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错损害他人健康权的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原、被告发生交通事故，造成原告受伤、两车损坏之交通事故。经交警部门认定，原、被告各承担事故同等责任。被告辩称对事故责任认定有异议，未提供证据证明其主张，本院对被告的辩解意见不予采信，故被告应对原告因交通事故造成的各项损失承担50%的责任。原告称花费医疗费53475.47元，系计算错误，医疗费应为53170.75元，由被告赔偿26585.38元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：被告杨以军于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告汤成平因交通事故造成的损失26585.38元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取234.2元（原告汤成平已预交），由被告杨以军负担，被告杨以军于兑现上述款项时一并给付原告汤成平。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费468.4元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 浦汉清二〇二〇年六月十八日法官助理 郑跟亮书 记 员 陈璐璐法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。（二）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。二、上诉须知本院将依照最根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省济南市市中区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0103民初12191号原告：袁某1，女，1957年3月22日生，汉族，退休职工，住济南市市中区，委托诉讼代理人：解传芳，山东泉舜律师事务所律师。被告：王某1，男，1957年11月20日生，汉族，退休职工，住济南市市中区，被告：王某2，女，1983年9月20日生，汉族，职工，住济南市市中区，以上二被告共同委托诉讼代理人：任平，山东唯贤律师事务所律师。原告袁某1与被告王某1、王某2确认合同无效纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年5月12日公开开庭进行了审理。原告袁某1及其委托诉讼代理人解传芳，被告王某1及被告王某1、王某2的委托诉讼代理人任平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。袁某1向本院提出诉讼请求：1、请求确认王某1、王某2于2019年3月5日、4月8日签订的赠与合同无效;2、撤销王某2名下济南20××85号、济南20××02号房屋产权证书，并恢复王某1为该二处房屋产权人；3、在恢复房产原来状态，二处房屋产权证书上添加袁某1为共同产权人。事实与理由：王某1为转移夫妻共同财产，在我毫不知情的情况下于2019年3月5日、2019年4月8日私自将原属于夫妻共同财产的房产无偿赠与王某2。王某2在明知该二处房产系我与王某1夫妻共同财产，且我不知情、不认可该赠与的情况下，仍接受赠与，具有主观恶意。随后王某1、王某2继续弄虚作假私自到房管部门办理了过户手续。王某1、王某2的上述行为严重地违反了，有关法律法规规定，侵害了我的合法财产权益，给我造成了财产损失，不法行为依法应予纠正。为保护公民的合法财产权益不受侵害，特诉至贵院，望判如所请。王某1辩称，赠与行为合法有效，应当受到法律的保护，不应当被认定为无效。原证号为中0××4号房产，该房产系我与袁某1、王某2在王某2结婚时即已经进行口头的分家析产，同意将该房产无偿赠与给王某2并作为王某2的婚房。王某2在2009年4月领取结婚证，并在同年10月办理结婚仪式后，王某2即与配偶及配偶的父母入住该房产至今，赠与的房产已经完成实际交付。对于上述分家析产的约定，我与袁某1在多个场合、向多位亲朋好友、多次提及该约定；对此袁某1是明知的，且袁某1也知道王某2实际居住在该房产已经长达l0年的时间，期间袁某1从未向任何人提出异议，并未要求撤销该赠与行为，也未要求王某2搬离该房产。2019年3月5日，我与王某2在赠与行为已经完成交付的情况下，对该房产补充完成了法律上的过户手续，不存在任何所谓的弄虚作假。因此，原中0××4号房产原本在分家析产时已经进行了权属约定，房产的赠与行为是在袁某1知悉十年之久且未提出任何异议之下完成的民事法律行为，袁某1在赠与行为已经完成后又反悔的行为于法无据，应当予以驳回诉请。其次，关于原中2××3号房产。我本人同意将本人在该房产的份额无条件赠与给王某2，不同意袁某1撤销本人份额的赠与。第二，该房产的赠与，系将房产赠与给我与袁某1唯一的婚生女儿王某2名下。该赠与行为符合公序良俗和中国千百年来的传承习惯，符合伦理道德和家庭情感维护，有利于家庭的和谐稳定和父母子女关系的维系。第三，赠与该房产时，我通知过袁某1，袁某1并未反对。因此，我认为在该房产的处置上已经做到了与袁某1平等协商，取得一致意见。因此，原中2××3号房产没有赠与给家庭成员之外的第三人，没有损害家庭成员的共同利益，且王某2获得赠与时是善意的，她有理由相信父母将该房产赠与给自己属于父母真实意思的表示。袁某1现要求撤销该房产的赠与行为于法无据，于德相悖，于情不堪，压当予以驳回。王某2已经依法获得涉案房产的所有权，且经房产登记机构确认，不应撤销涉案房产目前的权目前的权属情况。我不同意袁某1成为涉案房产的产权人，我已经将房产依法赠与给了被告王某2。添加袁某1为共有产权人并非本案之诉，添加行为无任何事实和法律依据。综上，我认为，本案的实质是袁某1恶意利用法律漏洞，侵犯家庭共同财产，并意图将家庭共同财产转移至家庭成员之外，其行为有违伦理道德，也不应得到法律的支持，请求驳回其所有诉讼请求。王某2辩称，我所获得赠与的两处房产。均是基于相信千百年来父母对子女的爱、包容和呵护，从无恶念所生、更无弄虚作假。今日一家人对薄公堂，撕裂亲情，痛心不已。我现虽已成年，然儿时母亲的哺育之恩没有忘记，成长时的遮风挡雨不曾忘记，出门远行的谆谆教诲不会忘记，母亲永远是我生命里可以依偎的大山，是我疲备时可以休憩的港湾，是我无论走到哪里的都不会迷失方向的风筝线。我已经长大成人，可以也应当担负起赡养母亲的义务；无论您跟我父亲最终是什么关系，但您永远是我的母亲，你们是我的父母。我极其无奈的参与到本案的诉讼当中，希望母亲念及母女之情撤销本案的起诉，我也会倾尽所能给母亲营造精神和物质都丰富的晚年生活。事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：袁某1与王某1原系夫妻关系，于1982年4月8日登记结婚，双方共生育一女即王某2。袁某1、王某1夫妻关系存续期间购买位于济南市产两套，上述房产原登记于王某1一人名下。2019年3月5日，王某1与王某2签订赠与合同两份，将上述两套房产增与王某2，并办理了产权过户登记手续，上述房产于2019年3月12日过户至王某2名下。袁某1与王某1于2019年9月18日经济南市市中区人民法院调解离婚，离婚过程中未对上述房产进行处理。本院认为，案经调解，不能成立。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十一条、第十三条、第二十六条第一款之规定，判决如下：果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长  郑 莹人民陪审员  焦国庆人民陪审员  王玉梅二〇二〇年六月六日书 记 员  赵桂静
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执4016号申请执行人：邓怀业，男，1977年2月16日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：王琳，湖南金顺达律师事务所律师。被执行人：邓振华，男，1970年8月9日出生，住广东省佛山市顺德区。申请执行人邓怀业与被执行人邓振华民间借贷纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1344号民事裁定书裁定准许上诉人邓振华撤回上诉。一审判决现已生效，但被执行人邓振华至今未按一审本院作出的(2019)湘0104民初12935号民事判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人邓振华的银行存款338785元；或扣留、提取其应得收入338785元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产;本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初102号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人李泗坡，曾用名李联坡，男，1951年3月1日出生，汉族，小学文化，巨野县粮食局丁官屯粮食管理所退休职工，住巨野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2020年3月6日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李泗坡犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹兴领出庭支持公诉。被告人李泗坡及辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年5月至6月，被告人李泗坡作为巨野县庆兴棉业有限公司的财务负责人和公司实际控制人之一，负责该公司的财务、发票开具等业务。为非法获利，通过安徽省太和县张某居间介绍，在没有真实货物交易的情况下，以巨野县庆兴棉业有限公司的名义向滁州市明振纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，金额人民币1784778.72元（以下币种同），税额232021.28元，价税合计2016800元，收取了该公司2%的开票好处费。后滁州市明振纺织有限公司将上述增值税专用发票向安徽省全椒县税务局报税折扣，致使国家税款损失232021.28元。2019年12月2日，被告人李泗坡接到公安机关传唤投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，并且愿意将虚开的增值税专用发票抵扣的税款和非法所得退缴国家。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人李泗坡违反国家规定，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，并可适用缓刑。被告人李泗坡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，李泗坡如实供述犯罪，认罪认罚，愿意补交税款、退缴赃款并缴纳罚金，请求对其从轻处罚。经审理查明，2017年5月至6月，被告人李泗坡作为巨野县庆兴棉业有限公司的财务负责人和公司实际控制人之一，负责该公司的财务、发票开具等业务。为非法获利，通过安徽省太和县张某（另案处理）居间介绍，在没有真实货物交易的情况下，以巨野县庆兴棉业有限公司的名义向滁州市明振纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，金额1784778.72元，税额232021.28元，价税合计2016800元，收取了该公司2%的开票好处费。后滁州市明振纺织有限公司将上述增值税专用发票向安徽省全椒县税务局报税折扣，致使国家税款损失232021.28元。2019年12月2日，被告人李泗坡经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。在审理期间补交税款232021.28元及滞纳金，退缴非法所得20000元。上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、发破案经过、税收完税证明等；证人张某、李某、韩某等人证言；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局辨认、搜查笔录等；被告人李泗坡供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李泗坡违反国家规定虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发罪。公诉机关的指控成立。被告人李泗坡经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；全部补交税款及滞纳金、退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院经审判委员会讨论决定，判决如下：一、被告人李泗坡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、被告人李泗坡的违法所得二万元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  高圣军人民陪审员  李 萍二〇二〇年六月二十四日书 记 员  李 聪
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初102号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人李泗坡，曾用名李联坡，男，1951年3月1日出生，汉族，小学文化，住巨野县。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2019年12月2日被巨野县公安局刑事拘留，同年12月16日被执行逮捕，2020年3月6日被巨野县人民检察院取保候审，同年4月1日被本院取保候审。 辩护人高文杰，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检二部刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人李泗坡犯虚开增值税专用发票罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年5月12日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员曹兴领出庭支持公诉。被告人李泗坡及辩护人高文杰到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2017年5月至6月，被告人李泗坡作为巨野县庆兴棉业有限公司的财务负责人和公司实际控制人之一，负责该公司的财务、发票开具等业务。为非法获利，通过安徽省太和县张某居间介绍，在没有真实货物交易的情况下，以巨野县庆兴棉业有限公司的名义向滁州市明振纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，金额人民币1784778.72元（以下币种同），税额232021.28元，价税合计2016800元，收取了该公司2%的开票好处费。后滁州市明振纺织有限公司将上述增值税专用发票向安徽省全椒县税务局报税折扣，致使国家税款损失232021.28元。 2019年12月2日，被告人李泗坡接到公安机关传唤投案自首，到案后自愿如实供述自己的罪行，并且愿意将虚开的增值税专用发票抵扣的税款和非法所得退缴国家。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、勘验、检查、辨认等笔录、被告人供述与辩解等证据。 公诉机关认为，被告人李泗坡违反国家规定，虚开增值税专用发票，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之规定，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任；建议对其判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三万元，并可适用缓刑。 被告人李泗坡对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是，李泗坡如实供述犯罪，认罪认罚，愿意补交税款、退缴赃款并缴纳罚金，请求对其从轻处罚。 经审理查明，2017年5月至6月，被告人李泗坡作为巨野县庆兴棉业有限公司的财务负责人和公司实际控制人之一，负责该公司的财务、发票开具等业务。为非法获利，通过安徽省太和县张某（另案处理）居间介绍，在没有真实货物交易的情况下，以巨野县庆兴棉业有限公司的名义向滁州市明振纺织有限公司虚开增值税专用发票18份，金额1784778.72元，税额232021.28元，价税合计2016800元，收取了该公司2%的开票好处费。后滁州市明振纺织有限公司将上述增值税专用发票向安徽省全椒县税务局报税折扣，致使国家税款损失232021.28元。 2019年12月2日，被告人李泗坡经公安机关电话传唤到案，如实供述自己的罪行。在审理期间补交税款232021.28元及滞纳金，退缴非法所得20000元。 上述事实有经庭审质证、确认的书证电子档案、发破案经过、税收完税证明等；证人张某、李某、韩某等人证言；勘验、检查、辨认等笔录巨野县公安局辨认、搜查笔录等；被告人李泗坡供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人李泗坡违反国家规定虚开增值税专用发票，其行为构成虚开增值税专用发罪。公诉机关的指控成立。被告人李泗坡经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪，系自首，认罪认罚，可从轻处罚；全部补交税款及滞纳金、退缴违法所得，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第六十七条第三款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款及及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，本院经审判委员会讨论决定，判决如下： 一、被告人李泗坡犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元； （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。） 二、被告人李泗坡的违法所得二万元予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 艳 波 审 判 员  高圣军 人民陪审员 李 萍 二〇二〇年六月二十四日 书记员李聪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2943号原告：韩善洪，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：**，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村，统一社会信用代码：913700007058303114。法定代表人：程仁策，任董事长。原告韩善洪与被告**、山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告韩善洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告韩善洪撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年六月三十日书记员  李思仪
山东省龙口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0681民初2943号原告：韩善洪，男，1967年4月8日出生，汉族，农民，住山东省嘉祥县。被告：，男，1967年9月16日出生，汉族，居民，住山东省龙口市。被告：山东南山铝业股份有限公司，住所地：山东省龙口市东江镇前宋村，统一社会信用代码：913700007058303114。法定代表人：程仁策，任董事长。原告韩善洪与被勇、山东南山铝业股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案。原告韩善洪在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三的规定，裁定如下：本案按原告韩善洪撤回起诉处理。审判员  马湘玲二〇二〇年六月三十日书记员  李思仪
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1839号 原告：芦某，女，1991年4月29日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告:梁某，男，1992年6月1日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 原告芦某诉被告梁某离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告芦某申请撤诉，是对其诉权的自由处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告芦某撤回起诉。 案件受理费减半缴纳的50元，由原告芦某负担。 审 判 员 沈风云 二〇二〇年六月十一日 法官助理 张国富 书 记 员 张玉芬
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初166号公诉机关宜良县人民检察院。被告人孙某某，男，1983年9月5日出生，汉族，高中文化，务工，预备党员，户籍所在地云南省昆明市宜良县，住宜良县。因犯盗窃罪，于2009年1月22日被本院判处罚金人民币2100元。因本案于2019年12月30日被宜良县森林公安局取保候审。被告人杨某，男，1975年4月1日出生，汉族，高中文化，务工，户籍所在地云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，住寻甸回族彝族自治县。因本案于2019年12月30日被宜良县森林公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉〔2020〕165号起诉书指控被告人孙某某、杨某犯滥伐林木罪,于2020年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员李永刚出庭支持公诉，被告人孙某某、杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2019年11月11日，被告人孙某某和杨某经林木权利人同意，但未经林业主管部门批准，共同雇请工人擅自砍伐二人管理的宜良县北古城镇木龙村委会阿保村林工商处土地内桉树树桩上生长出来的次生林木。经云南忆尘司法鉴定中心鉴定，孙某某、杨某在该地块内砍伐林木1088株，其中：根际在7cm以上的30株，幼树1058株；树种均为桃金娘科桉属蓝桉Eucalyptusglobulus；立木蓄积0.3840立方米（材积0.1728立方米）。公诉机关认为：被告人孙某某、杨某违反森林法的规定，滥伐桉树次生林1088株，数量较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人孙某某、杨某认罪认罚，可以从宽处理；具有自首情节，可以从轻或者减轻处罚；被告人孙某某有故意犯罪前科，酌情从重处罚。建议判处被告人孙某某单处罚金人民币2500元，判处被告人杨某单处罚金人民币2000元。公诉机关提交了关于移送阿保村2019森林核查图斑给森林公安局立案查处的报告，户口证明，查询违法犯罪记录证明材料，刑事判决书，到案经过，中华人民共和国林权证、林木采伐许可证，证人段某1、段某2、李某1、李某2、王某1、王某2的证言，被告人孙某某、杨某的供述与辩解，司法鉴定意见书，辨认笔录、现场勘验笔录等证据予以证实。被告人孙某某、杨某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人孙某某、杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，被告人孙某某、杨某的作用、地位相当，不宜区分主从犯。被告人孙某某有故意犯罪前科，本院酌情从重处罚；被告人孙某某、杨某具有自首情节，本院依法从轻处罚；自愿认罪认罚，本院依法从宽处理。公诉机关发表的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人孙某某、杨某的犯罪事实、性质、情节、认罪悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人孙某某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2500元（罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）；二、被告人杨某犯滥伐林木罪，判处罚金人民币2000元（罚金限期于判决书生效之日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  秦东华二〇二〇年六月十八日书记员  汪 丽
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2190号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王凤兰，女，1977年1月28日出生，汉族，住重庆市垫江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王凤兰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王凤兰线上账户存款人民币140,860.46元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王凤兰银行账户存款人民币140,860.46元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,224元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终95号上诉人（原审被告）:京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王国青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市政府投资非经营性项目代理建设办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路23号市城乡建设委员会大楼南二楼。法定代表人：王太平，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。原审被告：张功，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：武国军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人王国青、原审被告呼和浩特市政府投资非经营性项目代理建设办公室、张功、武国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4256号民事裁定，将本案移送至京鑫建设集团有限公司住所地河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今京鑫建设集团有限公司未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审裁定适用法律错误。原审法院认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地，在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，但本案被告的住所地均是王国青提供的，原审法院并未进行实际调查，真实性无法核实，鉴于王国青的诉请中要求京鑫建设集团有限公司一并承担赔偿责任，因此京鑫建设集团有限公司认为，由京鑫建设集团有限公司住所地法院管辖更为妥当，恳请法院裁如所请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被告之一的呼和浩特市政府投资非经营性项目代理建设办公室的住所地为呼和浩特市玉泉区，故王国青向呼和浩特市玉泉区人民提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。另，京鑫建设集团有限公司诉称一审法院程序违法，未组织进行证据出示及质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，管辖权异议系在收到起诉状副本之日起十五日内提出，人民法院仅针对管辖权异议是否成立进行审查，该案一审审理并未进入证据交换、质证程序，故京鑫建设集团有限公司的该主张本院不予支持。故京鑫建设集团有限公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡 二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终95号上诉人（原审被告）:京鑫建设集团有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区嘉华路9号。法定代表人：马志强，该公司总经理。被上诉人（原审原告）:王国青，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：丹丹，内蒙古善建律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凤华，内蒙古善建律师事务所律师。原审被告：呼和浩特市政府投资非经营性项目代理建设办公室，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路23号市城乡建设委员会大楼南二楼。法定代表人：王太平，该办公室主任。委托诉讼代理人：刘丁鸣，内蒙古誉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷苏健，内蒙古誉昊律师事务所实习律师。原审被告：张功，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。原审被告：武国军，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：杨晓慧，内蒙古宏德律师事务所律师。上诉人京鑫建设集团有限公司因与被上诉人王国青、原审被告呼和浩特市政府投资非经营性项目代理建设办公室、张功、武国军提供劳务者受害责任纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4256号民事裁定，向本院提起上诉。京鑫建设集团有限公司上诉请求：依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初4256号民事裁定，将本案移送至京鑫建设集团有限公司住所地河北省石家庄市裕华区人民法院审理。事实与理由：原审裁定程序违法。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十七条规定“证据应当在法庭上出示，由当事人质证。未经质证的证据，不能作为认定案件事实的依据。”然而至今京鑫建设集团有限公司未参与过法院组织的证据出示、质证程序，原审裁定的作出程序严重违法。原审裁定适用法律错误。原审法院认为同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地，在两个以上人民法院辖区的，各人民法院均有管辖权，但本案被告的住所地均是王国青提供的，原审法院并未进行实际调查，真实性无法核实，鉴于王国青的诉请中要求京鑫建设集团有限公司一并承担赔偿责任，因此京鑫建设集团有限公司认为，由京鑫建设集团有限公司住所地法院管辖更为妥当，恳请法院裁如所请。本院经审查认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”及第三十五条：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本案中被告之一的呼和浩特市政府投资非经营性项目代理建设办公室的住所地为呼和浩特市玉泉区，故王国青向呼和浩特市玉泉区人民提起诉讼，符合法律规定，一审法院对本案依法享有管辖权。另，京鑫建设集团有限公司诉称一审法院程序违法，未组织进行证据出示及质证，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回”的规定，管辖权异议系在收到起诉状副本之日起十五日内提出，人民法院仅针对管辖权异议是否成立进行审查，该案一审审理并未进入证据交换、质证程序，故京鑫建设集团有限公司的该主张本院不予支持。故京鑫建设集团有限公司的上诉理由不成立，一审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨蔚堃审 判 员 蔡世杰审 判 员 姜 怡二〇二〇年六月十八日法官助理 乌日汗书 记 员 解海波
山东省巨野县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鲁1724刑初155号公诉机关山东省巨野县人民检察院。被告人樊明华，男，1974年6月25日14，汉族，小学文化，农郓城县70号。因交通肇事逃逸，于2019年10月17日被巨野县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2020年1月13日被巨野县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人樊明华犯交通肇事罪,向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人樊明华及辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2019年10月16日6时许，被告人樊明华驾驶鲁re8159/鲁r379j挂号重型仓栅式半挂车，沿省道254巨野县境内由南向北行驶至与巨野县张营路交叉路口时，因夜间行驶未降低行驶速度，而与由东向西行驶的刘某刘成刚驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘某刘成刚及三轮汽陈某陈高某高王某1、李某李王某2王凤兰受伤，后刘某刘成刚经抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊明华驾车驶离现场。经鉴定，刘某刘成刚系交通事故致颅脑损伤裂死亡，陈某陈李某李艳艳的损伤程度构成轻微伤，高某高王某1、王某2王凤兰的损伤程度不构成轻微伤，被告人樊明华承担该事故的全部责任。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人樊明华供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人樊明华违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；与被害方达成调解赔偿协议并取得谅解且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。被告人樊明华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，樊明华认罪认罚，对各被害方进行赔偿并取得谅解且系初犯，要求对其从轻处罚。经审理查明，被告人樊明华于2019年10月16日6时许，驾驶鲁re8159/鲁r379j挂号重型仓栅式半挂车，沿省道254巨野县境内由南向北行驶至与巨野县张营路交叉路口时，因夜间行驶未降低行驶速度，而与由东向西行驶的刘某刘成刚驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致刘某刘成刚及三轮汽陈某陈高某高王某1、李某李王某2王凤兰受伤，后刘某刘成刚经抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊明华驾车驶离现场。经鉴定，刘某刘成刚系交通事故致颅脑损伤裂死亡，陈某陈李某李艳艳的损伤程度构成轻微伤，高某高王某1、王某2王凤兰的损伤程度不构成轻微伤，被告人樊明华承担该事故的全部责任。另查明，案发后2019年10月17日，被告人樊明华经公安机关电话传唤到案，同年10月31日，其家人与各被害方达成调解赔偿协议，樊明华取得各被害人谅解。上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等；陈某陈李某李艳艳等人陈述、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等、勘验检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录、被告人樊明华供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人樊明华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人樊明华经公安机关电话传唤到案，认罪认罚，可从轻处罚；与被害方达成调解赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人樊明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李艳波审 判 员  卜庆发人民陪审员  郭秀丽二〇二〇年六月二十八日书 记 员  徐淑梦
山东省巨野县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鲁1724刑初155号 公诉机关山东省巨野县人民检察院。 被告人樊明华，男，1974年6月25日出生，汉族，小学文化，农民，住郓城县。因交通肇事逃逸，于2019年10月17日被巨野县公安局行政拘留15日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年10月31日被巨野县公安局刑事拘留，同年11月12日被该局取保候审。2020年1月13日被巨野县人民检察院取保候审，同年5月15日被本院取保候审。 辩护人田为为，山东百士律师事务所律师。 山东省巨野县人民检察院以巨检一部刑诉〔2020〕89号起诉书指控被告人樊明华犯交通肇事罪,向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，适用普通程序于2020年6月23日公开开庭审理了本案。巨野县人民检察院指派检察员杨培钦出庭支持公诉。被告人樊明华及辩护人田为为到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年10月16日6时许，被告人樊明华驾驶鲁ｒｅ81**／鲁ｒ37**号重型仓栅式半挂车，沿省道254巨野县境内由南向北行驶至与巨野县张营路交叉路口时，因夜间行驶未降低行驶速度，而与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致被害人刘某及三轮汽车乘客陈某、高某、王某1、李某、王某2受伤，后被害人刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊明华驾车驶离现场。经鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤裂死亡，被害人陈某、李某的损伤程度构成轻微伤，被害人高某、王某1、王某2的损伤程度不构成轻微伤，被告人樊明华承担该事故的全部责任。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、被害人陈述、鉴定意见、勘验检查笔录、被告人樊明华供述和辩解等证据。 公诉机关认为，被告人樊明华违反道路运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任；与被害方达成调解赔偿协议并取得谅解且认罪认罚，建议对其判处有期徒刑三年，缓刑三年。 被告人樊明华对指控的事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，樊明华认罪认罚，对各被害方进行赔偿并取得谅解且系初犯，要求对其从轻处罚。 经审理查明，被告人樊明华于2019年10月16日6时许，驾驶鲁鲁ｒｅ81**鲁鲁ｒ37**重型仓栅式半挂车，沿省道254巨野县境内由南向北行驶至与巨野县张营路交叉路口时，因夜间行驶未降低行驶速度，而与由东向西行驶的被害人刘某驾驶的无号牌三轮汽车相撞，致被害人刘某及三轮汽车乘客陈某、高某、王某1、李某、王某2受伤，后被害人刘某经抢救无效死亡。事故发生后，被告人樊明华驾车驶离现场。经鉴定，被害人刘某系交通事故致颅脑损伤裂死亡，被害人陈某、李某的损伤程度构成轻微伤，被害人高某、王某1、王某2的损伤程度不构成轻微伤，被告人樊明华承担该事故的全部责任。 另查明，案发后2019年10月17日，被告人樊明华经公安机关电话传唤到案，同年10月31日，其家人与各被害方达成调解赔偿协议，樊明华取得各被害人谅解。 上述事实有经庭审质证、确认的书证户籍信息、驾驶人、机动车信息查询结果单、人民调解协议书、谅解书等；被害人陈某、李某等人陈述、鉴定意见巨野县公安局刑事技术大队鉴定书、山东交院交通司法鉴定中心司法鉴定意见书、菏泽市公安局交通警察支队巨野大队道路交通事故认定书等、勘验检查笔录巨野县公安局现场勘验检查笔录、被告人樊明华供述与辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人樊明华违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，事故发生后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人樊明华经公安机关电话传唤到案，认罪认罚，可从轻处罚；与被害方达成调解赔偿协议并取得谅解，确有悔罪表现，且系初犯，可酌情从轻处罚，并宣告缓刑。辩护人的辩护意见恰当，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人樊明华犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长 李 艳 波 审 判 员   卜庆发 人民陪审员 郭 秀 丽 二〇二〇年六月二十八日 书记员徐淑梦
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2137号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：粟琳，男，1986年8月1日出生，汉族，住重庆市合川区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人粟琳融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人粟琳线上账户存款人民币108,900.53元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人粟琳银行账户存款人民币108,900.53元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,065元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初411号原告：刘伟，男，1981年10月1日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。委托诉讼代理人：马超，江苏海越（淮安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘尧，江苏海越（淮安）律师事务所实习律师。被告：江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司，住所地淮安市柯山花园商业1栋102号。负责人：王培洋，该公司总经理。委托诉讼代理人：乔荣荣，江苏群汇知缘律师事务所律师。委托诉讼代理人：金文，江苏群汇知缘律师事务所律师。本院在审理原告刘伟与被告江苏省农垦运输有限公司淮安客运分公司确认劳动关系纠纷一案中，本院于2020年3月26日立案。原告刘伟于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告刘伟撤回起诉。案件受理费免予收取。审判员  刘海波二〇二〇年六月十五日书记员  **华
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2155号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙晓凯，男，1992年11月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙晓凯融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙晓凯线上账户存款人民币111,261.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙晓凯银行账户存款人民币111,261.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,076元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省太湖县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0825执恢41号之一 申请执行人：童旱灵，女，1980年7月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 被执行人：石涵，男，1980年11月23日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。 童旱灵申请执行人石涵民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初112号民事调解书，向被执行人石涵发出执行通知，责令被执行人支付申请执行人童旱灵借款案款400000元及相应利息，缴纳执行费5900元。本案在执行过程中，被执行人已支付执行款10万元，余款双方当事人达成执行和解协议，申请执行人同意撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请，不违反法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省太湖县人民法院（2019）皖0825民初122号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张世华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  叶晓坤
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初870号原告：常某，女，汉族，1953年12月28日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：王某，男，汉族，1950年2月25日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：刘某，女，汉族，1950年9月15日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：陈某1、女，汉族，1993年11月16日出生，住址云南省昆明市宜良县。被告：陈某2，男，汉族，1999年6月23日出生，住址云南省昆明市宜良县。四被告共同委托诉讼代理人：张波，云南华清律师事务所律师。特别授权代理。原告常某与被告王某、刘某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告常某、被告陈某2及其被告王某、刘某、陈某1、陈某2的共同委托诉讼代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。常某向本院提出诉讼请求：1、判令四被告连带赔偿原告欠款：22000.0元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告2003年至2009年在宜良经营饲料，王云荣系养殖户，2003年至2009年期间，王云荣向原告购饲料欠下原告37118元。2016年至2018年期间王云荣支付了部分饲料款，还欠原告22000元，写下欠条一张至今未付，王云荣2019年5月打工时受伤死亡，施工单位对王云荣的家属进行赔偿，王云荣死亡前也有房产，原告为欠款一事多次向四被告催讨，四被告用各种理由推迟拒绝支付。原告为了自己的合法权益，起诉请求支持原告的诉讼请求。四被告代理人当庭代为答辩称，原告的诉请没有事实和法律依据，请求法庭驳回原告的全部诉讼请求。理由：被告的亲人王云荣从来没有向答辩人说过欠原告的钱，王云荣也是很有诚信的人，不是欠钱不还的人，所以请求驳回原告的诉请。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：1、2006年前的《欠款流水账单》4页，欲证明原告与王云荣存在买卖关系；2、2004年6月12日的《欠条》一份，欲证明原告与王云荣所有买卖的最后结算；3、2018年1月19日的《欠条》一份，欲证明王云荣的欠款事实。经质证，被告代理人对证据1、2、3三性不认可，认为是原告单方制作的，并且很清楚的在原件上看出是涂画的；证据3欠条上没有债权人名字，到底谁欠谁不清楚，从表述上看不知道到底是买卖的货款还是民间借贷的借款；王云荣在死的时候并没有说过欠款；签名不是王云荣签的；4、欠条上的时间与原告在诉状上说的2003年至2009年期间明显矛盾。本院认为原告提交的证据能够前后连贯，相互印证，形成锁链，具有真实性、合法性，与本案关联，达到高度盖然性的证明标准，本院予以确认。依照庭审及确认的证据，本院确认以下法律事实：1998年到2008年，王云荣在本村河边养鸭子。2003年至2004年间，原告曾赊销饲料给王云荣。至2004年6月12日，王云荣共欠原告饲料款54564元。之后王云荣陆续偿还部分欠款，截止2018年1月19日，王云荣尚欠原告22000元未支付。2019年5月，王云荣在打工工地上意外死亡。王云荣妻子于2006年死亡，之后王云荣未再婚。坐落于云南省昆明市宜良县的房屋约建盖于2000年，集体土地使用权证上有王云荣的名字，房屋中有王云荣的遗产份额，现该房屋由王云荣的父亲王某、母亲刘某、女儿陈某1、儿子陈某2四个第一顺序法定继承人共同居住，四人均未明确表示放弃遗产继承。原告向四被告主张清偿，四被告不予清偿引发纠纷，原告诉至本院，要求四被告连带还款。本院认为：依据双方当事人诉辩主张，本案争议焦点为：1、被告的亲人王云荣是否欠原告的钱？2、四被告是否应在继承遗产的范围内承担还款责任？针对焦点1被告的亲人王云荣是否欠原告的钱？本案原告提交记录在笔记本上的《欠款流水账单》、《借条》原件予以证实王云荣生前签名确认欠原告的饲料款，完成了初步举证责任。被告虽然否认系王云荣签名，但未在限定的时限内提交比对样本，导致无法鉴定，故被告应承担不利后果。原告笔记本上具有“欠款流水账单”性质的记录、《借条》原件等多个地方出现的“王云荣”肉眼区分应为同一人书写，原告主张王云荣欠钱的事实成立，自王云荣在欠条上签名时双方之间即产生特定的债权债务关系，原告持有欠条，其应为欠条的权利人，享有欠条载明的权利。王云荣负有按照欠条记载的金额偿还欠款的义务，应为债务人。针对焦点2四被告是否应在继承遗产的范围内承担还款责任？《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案原告主张王云荣死亡前有房屋，庭审中根据被告陈某2的陈述也能够确认原告主张的房屋中有王云荣的遗产，且遗产实际上由王云荣第一顺序继承人四被告共同居住管理使用，尚未实际分割遗产，四被告也未明确放弃王云荣的遗产继承，故四被告应当在继承遗产的实际价值范围内承担清偿责任，故原告要求四被告赔偿还欠款22000元的诉讼请求成立，本院予以支持。对于原告要求四被告连带赔偿的主张，无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款之规定，判决如下：一、被告王某、刘某、陈某1、陈某2于本判决发生法律效力之日起十日内在继承王云荣的遗产范围之内偿还原告常某饲料款22000元；二、驳回原告常某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告王某、刘某、陈某1、陈某2负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审 判 长  朱兴丽人民陪审员  林 泉人民陪审员  陆 宇二〇二〇年六月八日书 记 员  高 静
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3222号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：郭磊磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住海口市琼山区中山路。 被执行人：符钟惠，女，1992年6月25日出生，汉族，住海口市琼山区中山路。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人郭磊磊、符钟惠借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初16053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金78611.03元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人郭磊磊名下有车牌号为琼AXXXXX丰田牌汽车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人郭磊磊注册成立海口琼山郭磊磊化妆品咨询服务部、海口琼山葳阁酒店，持有海口钟磊酒店管理有限公司70%的股份，该公司已被吊销。申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3222号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：郭磊磊，男，1984年10月7日出生，汉族，住海口市琼山区中山路。 被执行人：符钟惠，女，1992年6月25日出生，汉族，住海口市琼山区中山路。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人郭磊磊、符钟惠借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初16053号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金78611.03元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人郭磊磊名下有车牌号为琼AMXXXX丰田牌汽车，申请执行人表示因上述车辆价值较小且无法实际扣押，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的不动产、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人郭磊磊注册成立海口琼山郭磊磊化妆品咨询服务部、海口琼山葳阁酒店，持有海口钟磊酒店管理有限公司70%的股份，该公司已被吊销。申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。此外，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院前往被执行人住所地调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
陕西省宝鸡市金台区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0303民初1527号 申请人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：兰卫昌，陕西炎城律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：安海鹰，陕西炎城律师事务所律师。 被申请人：李刚，男，生于1973年08月22日，汉族，住陕西省宝鸡市金台区。 本院审理原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李刚保证保险合同纠纷一案中，申请人中国平安财产保险股份有限公司于2020年5月20日向本院提出财产保全申请,请求冻结被申请人李刚名下银行存款185750.1元或查封、扣押同等价值其他财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司提供以其名义出具的承诺函为本次保全提供保证担保。 本院经审查认为，申请人中国平安财产保险股份有限公司的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李刚名下银行存款185750.1元或查封、扣押同等价值其他财产。 以上财产保全的期限，银行存款为一年、动产为两年、不动产及其他财产权为三年，自裁定书向相关部门送达之日起计算。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 米向军 二〇二〇年五月二十日 法官助理 韩 江 书 记 员 赵惠妮 1
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0111民初3914号本院于2020年6月18日对原告沈裕盈与被告张丽、陈国栋、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司电子商务营业部机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）津0111民初3914号民事判决书中，案号存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）津0111民初3914号判决书中“（案件受理费减半收取396元，由原告沈裕盈负担109元，被告张丽、陈国栋负担291元”，补正为“案件受理费减半收取396元，由原告沈裕盈负担105元，被告张丽、陈国栋负担291元”。审判员  刘月娟二〇二〇年十二月二十四日书记员  李 萍
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保213号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：冯信，男，1990年10月17日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款10万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1020元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
新民市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0181民初986号 原告：新民市梁山镇郎绍领农资商店。 投资人：郎绍领，男，住址新民市。 被告：王树臣，男，住址新民市。 案由：买卖合同纠纷 原告新民市梁山镇郎绍领农资商店诉被告王树臣买卖合同纠纷一案，本院2020年4月3日受理后，依法由审判员高旭适用简易程序独任审判，2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告新民市梁山镇郎绍领农资商店的经营者郎绍领、被告王树臣到庭参加了诉讼，现已审理终结。 原告诉称,被告于2017年5月3日前在原告处赊购化肥，约定当年玉米秋还款，欠款的利息是月利息1.2分，欠款过期后，被告因无钱还款。2017年5月3日，经双方核算，被告欠化肥款本金人民币21926.00元，利息人民币11046.00元，并于当日被告向原告出具新的欠据，约定月息1.5分，期限一年。欠款到期后，原告多次找被告讨要，被告拒不返还，故诉至法院请求判令被告立即给付原告2017年5月3日前欠的化肥款利息人民币11046.00元；被告返还原告化肥款本金人民币21926.00元；支付从2017年5月3日起至2020年4月3日止，按月利息1.5分计算的利息人民币11511.00元；并按月息1.5分支付，从2020年4月4日起至实际还款之日止的利息；诉讼费由被告承担。 被告王树臣辩称，欠款属实，金额也对，利息约定的也对。 经审理查明，2017年5月3日，被告向原告出具欠据两份，一份载明：兹有王树臣欠郎绍领化肥款人民币贰万壹仟玖佰贰拾陆元，（21926.00元），月利息一分五厘，期限一年，欠款人王树臣。 另一份欠据载明，自有王树臣欠郎绍领化肥款、利息款壹万壹仟零肆拾陆元整，（11046.00元），月利息一分五厘，期限一年，欠款人王树臣。 上述事实，有原告提供的欠据一份经庭审质证，及开庭笔录在卷佐证，足以认定，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人应当按照约定的数额支付价款。买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 被告在原告处购买化肥的行为系买卖合同行为，双方主体适格，内容合法，意思表示真实一致，合同形式合法，被告与原告质之间的买卖合同成立并生效，对双方都具有法律约束力。原告交付化肥后，被告应当按照约定支付原告化肥款。因被告未按照约定支付化肥款，已构成违约，原告有权要求被告支付化肥款人民币21296.00元。因原告要求被告支付化肥款人民币21296.00元，有合同及法律依据，被告应当支付，故原告要求被告支付化肥款人民币21296.00元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付所欠化肥款逾期付款利息人民币11046.00元的诉讼请求，有合同及法律依据，本院予以支持。原告与被告约定了逾期付款损失的计算方式为月利1.5分，即年利率18%。因原告与被告约定了欠款期限为一年，故被告应从2018年5月4日起向原告赔偿逾期付款利息，按照本金人民币21296.00元，年利率18%计算，从2018年5月4日起至2020年4月3日止，原告应得利息为人民币7564.40元，超过部分，本院不予支持。原告要求被告按照本金人民币21296.00元，年利率18%，支付从2020年4月4日起至实际付款之日止的逾期付款损失，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 一、被告王树臣支付原告新民市梁山镇郎绍领农资商店化肥款本金人民币21296.00元，于本判决生效之日起十日内一次性支付； 二、被告王树臣赔偿原告新民市梁山镇郎绍领农资商店2017年5月3日前的逾期付款人民币损失人民币11046.00元； 三、被告王树臣赔偿原告新民市梁山镇郎绍领农资商店从2018年5月4日起至2020年4月3日止的逾期付款人民币损失人民币7564.40元； 四、被告王树臣赔偿原告新民市梁山镇郎绍领农资商店逾期付款人民币21296.00元的损失，从2020年4月4日起至实际支付还款本金之日止，按照年利率18%计算； 五、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币914.00元，减半收取人民币457.00元，由原告负担人民币58.00元，被告负担人民币399.00元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  高旭 二〇二〇年六月九日 书记员  郭帅 本裁判所依据的法律条款 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初351号 原告:焦榜良，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告焦榜良与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告焦榜良在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦榜良撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初351号原告:焦某，男，1964年1月28日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告焦某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告焦某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按焦某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
辽宁省丹东市振安区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0604刑初3号之一公诉机关丹东市振安区人民检察院。被告人刘俊，男，1988年9月10日出生于湖北省仙桃市，汉族，大专文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省仙桃市。辩护人解敏，辽宁博阳律师事务所律师。被告人刘星浩，男，1991年11月9日出生于湖北省仙桃市，汉族，高中文化，无职业，户籍地湖北省仙桃市，现住湖北省武汉市武昌区。辩护人李伯特，辽宁文扬律师事务所律师。丹东市振安区人民检察院以丹安检刑诉[2019]201号起诉书指控被告人刘俊、刘星浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2020年1月2日向本院提起公诉。本案于2020年3月2日以（2020）辽0604刑初3号刑事裁定，对被告人刘俊、刘星浩犯掩饰、隐瞒犯罪所得一案中止审理。经查，因不能抗拒的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  王柯丁人民陪审员  吴 君人民陪审员  孔舒悦二〇二〇年六月二十四日法官助理宫莹书记员刘敏
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初470号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人段振远，男，汉族,1991年3月28日出生，中专文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县，2018年1月21日因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留七日，2018年2月23日因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，2018年5月21日因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，于2020年1月6日被该局刑事拘留，同年2月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人段振远犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾某、王某出庭支持公诉。被告人段振远及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：1.2019年11月25日2时许，在安徽省亳州市谯城区广场西路，被告人段振远趁“粉红豹美衣店”店内无人之际，进入店内盗窃现金600元。2.2019年11月27日2时许，在安徽省亳州市谯城区桃花源小区南门商铺，被告人段振远趁“花吱”店内无人之际，进入店内盗窃现金200元。3.2019年12月2日2时许，在安徽省亳州市谯城区半截楼，被告人段振远趁“大庆烟酒店”店内无人之际，用螺丝刀弄开超市门，进入店内盗窃现金1500元，玉溪烟两盒。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗两盒玉溪烟价值人民币46元。4.2019年12月7日1时许，在安徽省亳州市紫苑路菜市场一家香料店，被告人段振远趁店内无人之际，撬开店门，盗窃现金60元。5.2020年1月1日夜，在安徽省亳州市谯城区幸福路房改小区一单元楼梯口，被告人段振远将一辆白色格林豪泰电动车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶车，价值人民币1040元。6.2020年1月5日凌晨，在安徽省亳州市谯城区黉学中学对面擀面皮小吃店内，被告人段振远将被害人李某的华为荣耀V9手机和40元钱盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币716元。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人段振远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人段振远判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至四千元的量刑建议。被告人段振远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。经审理查明：1.2019年11月25日2时许，在安徽省亳州市谯城区广场西路，被告人段振远趁“粉红豹美衣店”店内无人之际，进入店内盗窃现金600元。2.2019年11月27日2时许，在安徽省亳州市谯城区桃花源小区南门商铺，被告人段振远趁“花吱”店内无人之际，进入店内盗窃现金200元。3.2019年12月2日2时许，在安徽省亳州市谯城区半截楼，被告人段振远趁“大庆烟酒店”店内无人之际，用螺丝刀弄开超市门，进入店内盗窃现金1500元，玉溪烟两盒。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗两盒玉溪烟价值人民币46元。4.2019年12月7日1时许，在安徽省亳州市紫苑路菜市场一家香料店，被告人段振远趁店内无人之际，撬开店门，盗窃现金60元。5.2020年1月1日夜，在安徽省亳州市谯城区幸福路房改小区一单元楼梯口，被告人段振远将一辆白色格林豪泰电动车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶车，价值人民币1040元。6.2020年1月5日凌晨，在安徽省亳州市谯城区黉学中学对面擀面皮小吃店内，被告人段振远将被害人李某的华为荣耀V9手机和40元钱盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币716元。综上，被告人段振远盗窃6起，涉案金额4202元。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人段振远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，其有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人段振远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）二、扣押在案的被盗格林豪泰牌白色电动两轮车返还给被害人。三、违法所得人民币3162元予以追缴，返还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  颜承尧二〇二〇年六月二十九日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初470号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人段振远，男，汉族,1991年3月28日出生，中专文化，户籍所在地安徽省阜阳市太和县，住安徽省太和县，2018年1月21日因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留七日，2018年2月23日因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，2018年5月21日因盗窃被江苏省苏州市公安局相城分局行政拘留十五日，因涉嫌盗窃罪，于2019年12月9日被亳州市公安局谯城分局行政拘留十日，于2020年1月6日被该局刑事拘留，同年2月10日经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，同日被该局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人蒋梦园，安徽谯城律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）453号起诉书指控被告人段振远犯盗窃罪，于2020年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员贾亚静、王亚涛出庭支持公诉。被告人段振远及其辩护人蒋梦园到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：1.2019年11月25日2时许，在安徽省亳州市谯城区，被告人段振远趁“粉红豹美衣店”店内无人之际，进入店内盗窃现金600元。 2.2019年11月27日2时许，在安徽省亳州市谯城区桃花源小区南门商铺，被告人段振远趁“花吱”店内无人之际，进入店内盗窃现金200元。 3.2019年12月2日2时许，在安徽省亳州市谯城区半截楼，被告人段振远趁“大庆烟酒店”店内无人之际，用螺丝刀弄开超市门，进入店内盗窃现金1500元，玉溪烟两盒。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗两盒玉溪烟价值人民币46元。 4.2019年12月7日1时许，在安徽省亳州市家香料店，被告人段振远趁店内无人之际，撬开店门，盗窃现金60元。 5.2020年1月1日夜，在安徽省亳州市谯城区口，被告人段振远将一辆白色格林豪泰电动车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶车，价值人民币1040元。 6.2020年1月5日凌晨，在安徽省亳州市谯城区对面擀面皮小吃店内，被告人段振远将被害人李某的华为荣耀Ｖ9手机和40元钱盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币716元。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人段振远的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并提出对被告人段振远判处有期徒刑六个月至十个月，并处罚金二千元至四千元的量刑建议。 被告人段振远对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人认罪态度较好，具有坦白情节，认罪认罚，建议从轻处罚。 经审理查明： 1.2019年11月25日2时许，在安徽省亳州市谯城区，被告人段振远趁“粉红豹美衣店”店内无人之际，进入店内盗窃现金600元。 2.2019年11月27日2时许，在安徽省亳州市谯城区桃花源小区南门商铺，被告人段振远趁“花吱”店内无人之际，进入店内盗窃现金200元。 3.2019年12月2日2时许，在安徽省亳州市谯城区半截楼，被告人段振远趁“大庆烟酒店”店内无人之际，用螺丝刀弄开超市门，进入店内盗窃现金1500元，玉溪烟两盒。经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗两盒玉溪烟价值人民币46元。 4.2019年12月7日1时许，在安徽省亳州市家香料店，被告人段振远趁店内无人之际，撬开店门，盗窃现金60元。 5.2020年1月1日夜，在安徽省亳州市谯城区口，被告人段振远将一辆白色格林豪泰电动车偷走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗电瓶车，价值人民币1040元。 6.2020年1月5日凌晨，在安徽省亳州市谯城区对面擀面皮小吃店内，被告人段振远将被害人李某的华为荣耀Ｖ9手机和40元钱盗走，经亳州市谯城区价格认证中心认定，被盗手机价值人民币716元。 综上，被告人段振远盗窃6起，涉案金额4202元。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人段振远以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人归案后认罪态度较好，其有坦白情节，依法可以从轻处罚，辩护人的意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人段振远犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年1月6日起至2020年7月25日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。） 二、扣押在案的被盗格林豪泰牌白色电动两轮车返还给被害人。 三、违法所得人民币3162元予以追缴，返还被害人。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  颜承尧 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初375号 原告:曹学亮，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告曹学亮与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹学亮在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹学亮撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲