wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省东海县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0722民初1992号原告：陈文元，男，1968年8月24日出生，汉族，住江苏省东海县。委托诉讼代理人：陈晓波，系原告侄子。被告：陈伟能，男，1988年2月14日出生，汉族，住江苏省东海县。原告陈文元与被告陈伟能追偿权纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈文元及其委托诉讼代理人陈晓波到庭参加诉讼，被告陈伟能经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文元向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告垫付的贷款本金5000元及利息378元（利息自2016年10月28日计算至2020年3月28日），合计5378元，后期利息按年息2.5%计算至付清之日止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：经原告具名担保，被告陈伟能于2016年10月28日向江苏东海农村商业银行股份有限公司借款2万元整，用于买车资金周转，借款期限自2016年10月28日起至2017年8月20日，并且约定了利息。该借款实际由原告使用15000元，被告陈伟能使用5000元，借款期限届满后被告未向江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还借款及利息，致使原告为其向江苏东海农村商业银行股份有限公司偿还了借款及利息合计20368元，原告承担了担保责任还款后，多次找被告陈伟能催要此款，被告均以各种理由无钱偿还，至今本金5000元及利息合计5378元未偿还。被告陈伟能在法定期间内未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2016年10月28日，江苏东海农村商业银行股份有限公司（以下简称东海农商行）与陈伟能、陈文元签订《个人担保借款合同》，约定陈伟能向东海农商行借款2万元，借款期限自2016年10月28日起至2017年8月20日止。贷款利率年利率4.35%，还款方式为按周期付息，到期一次性还本。由陈文元提供连带责任保证，保证期间为债务到期日起两年。东海农商行向陈伟能发放了贷款2万元。借款到期后，被告陈伟能未按约偿还借款本息。2017年8月23日，陈文元向农商行归还借款本金2万元及利息368.74元。现陈文元依法行使担保追偿权，向被告追偿5000元，对利息予以放弃。上述事实，有陈文元举证的收贷收息凭证、个人担保借款合同及当事人当庭陈述等在卷佐证。本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。陈文元作为保证人，因履行保证责任向东海农商行偿还借款本息等合计20368.74元，其可向债务人陈伟能行使追偿权。庭审中，原告陈文元放弃利息，仅要求偿还5000元本金，是其自由处分权利，本院照准。故对陈文元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告陈伟能经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈伟能于本判决生效之日起10日内偿还原告陈文元代偿款5000元人民币。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告陈伟能负担（原告已预付，待被告支付上述款项时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费50元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  焦一宁审 判 员  葛 婧人民陪审员  徐鹏飞二〇二〇年九月二十三日法官 助理  孔凡萍书 记 员  颜雪雪
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初1388号原告：龚枝清，男，1966年6月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。委托诉讼代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。被告：马利平，男，1977年4月出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：折光军，男，1970年10月出生，汉族，陕西省神木市人，现住地址不详。原告龚枝清与被告马利平劳务合同纠纷一案在审理过程中，本院追加折光军为本案被告，但被告折光军联系不到，无法送达传票，本院认为本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  黄建平二〇二〇年六月三日书记员  刘 江
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0881民初1388号 原告：龚枝清，男，汉族，现住神木市神木镇。 委托诉讼代理人：白利霞，陕西秦北律师事务所律师。 被告：马利平，男，汉族，现住神木市。 被告：折光军（又名折振兵），男，汉族。 原告龚枝清与被告马利平、折光军劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，初次开庭本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告龚枝清及其委托诉讼代理人白利霞、被告马利平均到庭参加了诉讼。为查明案情，本院将折光军追加为本案被告，二次开庭本院依法适用普通程序组成合议庭进行审理，原告龚枝清及其委托诉讼代理人白利霞到庭参加了诉讼。本案被告马利平、折光军经本院传票传唤未到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。 龚枝清向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告工资63400元；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2011年7月，被告承包海湾煤矿三号井污水处理池工程项目，原告从被告处承揽了一部分工作，口头约定：被告负责提供材料，原告仅做工，原告每完成打混凝土每立方米30元，模板粘灰面每平方米45元，浓缩池、圆底座、方底座模板粘灰面每平方米80元支付原告报酬。原告又另雇佣了温旭艾、呼卡文、崔金喜等二十几人做工，大概为期一个月完工。后原、被告按照设计图纸及实际施工量计算，原告污水处理池打混凝土139.2立方米，模板粘灰面1654.78平方米、浓缩池、圆底座、方底座模板粘灰面203.62平方米及大池底混凝土59.27立方米。被告在完工当月当场支付原告36000元，承诺剩余款项结算后一并支付。2013年12月28日，经原被告结算后被告共计应当支付原告99400元，但是被告在支付过36000元后再未支付，故原告诉至法院。 原告向本院提交了以下证据： 一、证明、考勤表、证人证言，2011年7月份，原告承包了被告在海湾煤矿三号井的污水处理工程，经双方结算，被告欠原告污水处理工程款63400元，欠款事实真实，被告依法应当偿还原告该笔欠款。 二、施工合同（来源：孟国珍提供），证明原告和被告承揽的工程是被告和孟国珍承揽的部分工程，原告承揽的部分工程，是被告和折广军合伙承包，原告可以向马利平和折光军任何一个人追偿所欠款项。 被告马利平辩称，原告请求的工资不应该由本被告支付，当时是折振兵（身份证上是折光军）雇佣的原告，本被告只是替折光军站场的，折光军让本被告给谁付工资本被告就给谁付，当时劳务合同是折光军和原告签订的，与本被告无关。 被告马利平未向本院提交证据。 被告折光军未答辩、未质证，亦未向本院提交证据。 经庭审质证，被告马利平对原告提交证据发表如下质证意见：对原告提交证据一中的证明无异议，表明当时原告确实是在工地工作，证明也是本被告出的，当时对99400元折光军让本被告支付了36000元，剩余款项待和折光军核实后再说，证人未出庭，故对证人证言不进行质证；对原告提交证据二的真实性无异议，原告和折光军合作了以后本被告后来才加入的，本被告还给折光军垫资了30万元。 经本院审查，对原告向本院提交的证据作出如下认证：原告提交证据一中的证明，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告马利平无异议，对该证明予以采信，对该组证据中的证人证言因证人未出庭作证，故不予采信，对该组证据中的考勤表因无其他证据佐证，故本院不予采信；对原告提交证据二，来源合法，内容真实，与本案有关联性，且被告马利平对其真实性无异议，虽对其证明目的有异议，但该合同乙方落款处有被告折光军及被告马利平的签名、捺印，故本院对其予以采信。 根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证，查明以下事实：被告马利平、折光军从孟国珍处承包海湾煤矿三号井污水处理站土建工程施工项目，二被告与孟国珍签订了承包合同。原告又从被告处承揽了一部分工作，其中包括承包污水处理池、浓缩池基座、支模和打混凝土等工程，工程费用包括污水处理池支模、粘灰面每平方米45元，基座、浓缩池等（复杂另算）混凝土每立方米30元，工程经结算共计99400元，被告马利平出具工程约定明细及总价结算证明。工程结算后被告支付原告36000元，剩余63400元未予以支付。 本院认为，原告给被告折光军、马利平工程进行支模及打混凝土等劳务，双方存在劳务关系，工程结束后经结算原告工作总量价值为99400元，被告马利平亦出具工程约定明细及总价结算证明，被告已经给付36000元，故原告诉请63400元合同款项，符合法律规定，本院予以支持。被告马利平、折光军从孟国珍处承包海湾煤矿三号井污水处理站土建工程施工项目，二被告与孟国珍签订承包合同，并均在合同上签名捺印，被告马利平对该合同真实性亦予以认可。二被告共同承包上述工程，故所欠原告的劳务合同款项应予共同承担。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马利平、折光军于本判决生效后十日内给付原告龚枝清劳务款63400元。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费1380元，由被告马利平、折光军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  黄建平 人民陪审员  陈建军 人民陪审员  吴光辉 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  刘 江
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初506号原告:陶永孝，男，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：周术杰，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县华盛针织服装有限公司，住所地辽宁省台安县胜利路北。法定代表人：赵丹，系该公司总经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北燃料公司北。法定代表人：马桂华，系该公司总经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告陶永孝诉被告台安县华盛针织服装有限公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因盛益建设集团台安房地产开发有限公司提交台安县公安局鞍公台（刑）受案字（2020）1383号受案回执一份，因此，我院认为本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖国亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张全超
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初506号原告：陶永孝，男，1968年10月8日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：周术杰，女，1966年1月2日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安县华盛针织服装有限公司，住所地台安县胜利路北。法定代表人：赵丹，系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司，住所地台安县台安镇胜利路北燃料公司北。法定代表人：马桂华，原系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。原告陶永孝诉被告台安县华盛针织服装有限公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司（以下简称华盛家园分公司）、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益建设集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告陶永孝及其委托代理人周术杰、被告盛益建设集团公司的委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。被告台安县华盛针织服装有限公司、华盛家园分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月，原告与被告一签订了房屋拆迁安置产权调换补偿协议书。协议被告一在拆迁区域北栋楼给原告回迁二个一顶二门市和一处住宅具体详见协议书。被告二对原告进行房屋拆迀补偿和安置。2014年12月26日原告交付被告二办理房照等相关费用75581.84元，被告二为原告出具收据一张。此后，被告一、二公司一直没有给原告办理不动产登记证。至2019年，原告为办理产权登记证，无奈自己交纳了办理房照的相关费用，因被告一、二不交纳应由其负责交纳的费用，无奈原告代被告交纳了测绘费450元、首次登记费240元、契税滞纳金3318.35元，才将上述房产登记在自己名下。原告认为，被告收取原告费用后，迟迟不予办理房产登记手续，其行为己经构成违约，因此，被告除应当立即返还己收取的办理房照等相关费用75581.84元并从2014年12月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息外；对于应由被告支付的测绘费450元、首次登记费240元、契税滞纳金3318.35元也应当返还给原告。以上共计79590.19元。因为被告二是被告三下属的分公司，根据公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以，被告三应当对被告二的债务承担偿还责任。基于三被告之间的关联关系，所以，原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告台安县华盛针织服装有限公司未提交书面答辩。被告华盛家园分公司未提交书面答辩。被告盛益建设集团公司辩称：一、原告系与华盛服装公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，因此，应由华盛服装公司承担给付责任。二、华盛家园分公司未经我公司批准成立，系违法成立和经营的公司。我公司认为该分公司存在犯罪嫌疑，目前我公司已经向公安局报案，现台安县公安局已经正式受理。三、华盛家园分公司未收到原告款项，我公司更没有收到任何涉案款项，因此我公司不应当承担任何责任。四、华盛家园分公司具有独立营业资格，应由其独立承担民事责任，与我公司无关。经审理查明，被告华盛家园分公司是被告盛益建设集团公司的分公司。2014年1月20日,被告华盛服装厂与原告陶永孝签订《房屋拆迁安置（产权置换）补偿协议书》。2014年12月26日，被告华盛家园分公司为原告出具收据，内容：“付款单位陶永孝，收款事由为7号楼北京市2间差价款、房照款、有线款，金额为75581.84元，其中含有增加面积款2907元，有线电视费1500元，其他用于办理房照，收据上加盖被告盛益建设集团公司的分公司财务专用章。后被告盛益建设集团公司的分公司未能为原告办理房照。另查，2020年6月28日，被告盛益建设集团公司向台安县公安局报案，台安县公安局以涉嫌伪造公司印章审查后。于2020年7月24日，作出鞍公台（刑）不立字【2020】36号《不予立案通知书》，台安县公安局决定不予立案。上述事实，原告提供证据有专用收款收据一份，费用明细一份，房屋拆迁安置（产权调换）补偿协议书复印件一份。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。对原告出具的其他证据，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告得到回迁安置房后，被告华盛家园分公司收取了原告办理房照的费用，但被告华盛家园分公司未能履行义务，已属违约，故原告要求返还办理房照的费用71174.84元及利息有理，本院予以支持；对于其利息，从2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率给付。关于原告其他诉讼请求因与本案被告无关，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”；《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担”的规定，被告华盛家园分公司作为被告盛益建设集团公司的分支机构，虽不具有法人资格，但对于其债务，应由分公司的财产承担，不足部分由法人承担，故本院对被告华盛家园分公司应返还给原告办理房照的费用及利息由被告华盛家园分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告盛益建设集团公司承担。关于被告盛益建设集团公司提出的华盛家园分公司未经我公司批准成立，系违法成立和经营的意见，因其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司于本判决生效后7日内先以其管理的财产返还原告陶永孝房照款71174.84元及利息（从2014年12月26日起至全部给付之日止，以71174.84元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付）。不足以承担的，由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担；二、驳回原告陶永孝的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费895元，由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十二月十八日书记员  张全超
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1191号王忠扬:你(单位)诉与本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议欢迎使用“智卷系统”纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  张庆忠二〇二〇年六月十一日书记员  尚秀竹
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2249号梁成明：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。zdqz立案审审判员王燕二〇二〇年六月三十日书记员  王蕾蕾
本溪市溪湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0503民初1191号 原告王忠扬，男，1969年02月11日出生，汉族，辽宁省辽阳市人，系沈阳焦煤股份有限公司西马煤矿工程师，现住辽宁省辽阳市文圣区。 被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室。 负责人：王英，系该单位主任。 委托代理人：王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。 原告王忠扬诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王忠扬及被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室的委托代理人王忠生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王忠扬向本院提出的诉讼请求：要求确认1995年1月1日至1996年11月30日间与沈阳矿务局本溪彩屯煤矿存在劳动关系。 事实和理由：原告于1992年7月毕业于抚顺煤校通风与安全专业，被分配到沈阳矿务局本溪彩屯煤矿通风区工作。1995年由于企业经济困难和家庭生活等因素办理了长假手续。1996年12月经组织同意转至沈阳矿务局西马矿生产科工作，因1995年1月至1996年11月煤炭行业养老金漏保，按照市人社局补办漏保的规定，诉至人民法院。 被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称：原告人事档案不在我处，对原告何时参加工作不知晓。从1993年开始随着煤炭行业不景气，矿务局系统陆续给职工放假是众所周知事实。1996年8月，原沈阳矿务局本溪地区所属单位与沈阳矿务局分离，成立了本溪煤炭实业有限公司。沈阳矿务局本溪彩屯煤矿是本溪煤炭实业有限公司下属单位，本溪煤炭实业有限公司整体破产后，成立了本溪市本煤公司破产工作善后办公室，由本溪市本煤公司破产工作善后办公室集中处理本溪煤炭实业有限公司破产善后事宜。 原告围绕诉讼请求依法提交了1993年、1994年工资审批表、中专毕业生报到通知书、干部调动介绍信，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下： 原告王忠扬1992年7月毕业被分配到沈阳矿务局本溪彩屯煤矿工作。1995年1月1日至1996年11月30日间没有到单位上班，1996年12月原告王忠扬调转至沈阳矿务局西马矿工作，现原告王忠扬诉至本院，要求确认1995年1月1日至1996年11月30日间其与沈阳矿务局本溪彩屯煤矿存在劳动关系。 另查明，1996年8月，沈阳矿务局本溪彩屯煤矿被本溪煤炭实业有限公司兼并，1999年11月本溪煤炭实业有限公司被辽宁省本溪市中级人民法院宣布破产终结。2001年8月16日，本溪市机构编制委员会成立了本溪市本煤公司破产工作善后办公室，负责本溪煤炭实业有限公司破产善后处理。 本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告王忠扬于1992年到沈阳矿务局本溪彩屯煤矿工作，1996年12月调转至沈阳矿务局西马矿工作。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室负责本溪煤炭实业有限公司破产善后处理，其没有否认原告王忠扬1995年1月1日至1996年11月30日间与沈阳矿务局本溪彩屯煤矿存在劳动关系，也没有提出此期间原告王忠扬与沈阳矿务局本溪彩屯煤矿不存在劳动关系的相关证据，且原告王忠扬调转工作时沈阳矿务局本溪彩屯煤矿出具了干部调动介绍信，故本院对原告王忠扬要求确认1995年1月1日至1996年11月30日间其与沈阳矿务局本溪彩屯煤矿存在劳动关系的诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 原告王忠扬1995年1月1日至1996年11月30日间与沈阳矿务局本溪彩屯煤矿存在劳动关系。 案件受理费十元，由原告王忠扬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  张庆忠 人民陪审员  高书田 审 判 长  高春华 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  尚秀竹 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国劳动合同法》 第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2249号梁成明：你（单位）诉关于机动车交通事故责任纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员 王 燕二〇二〇年六月三十日书记员 王蕾蕾
锡林浩特市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2502民初1213号原告:何某，现住内蒙古锡林浩特市。委托诉讼代理人：方某，内蒙古蒙中律师事务所律师。被告：锡林浩特市亚房房地产开发有限公司。法定代表人：印某，职务董事长。委托诉讼代理人：杨某，内蒙古合志律师事务所律师。本院在审理原告何某诉被告锡林浩特市亚房房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  包启龙审 判 员  张 然人民陪审员  张耀辉二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘 欣
广东省深圳市宝安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤0306执6133、6134号之二申请执行人王红军，男，1977年12月17日生，汉族，住址深圳市南山区。被执行人唐勋成，男，1985年8月29日生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人刘艳斐，女，1988年12月23日生，汉族，住址深圳市宝安区。被执行人深圳市缔美家居有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路**勤业商务中心**508，统一社会信用代码91440300693970420X。法定代表人唐勋成。申请执行人王红军与被执行人唐勋成、刘艳斐、深圳市缔美家居有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐勋成、刘艳斐、深圳市缔美家居有限公司应履行支付借款本金人民币450145.38元及利息、受理费人民币9760元、保全费人民币3500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已查封被执行人刘艳斐名下的车牌号码为粤BXXXX**的小型汽车，期限自2020年4月1日至2022年3月31日，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2493.17元，用于支付本案受理费人民币2493.17元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈锐钊审判员  刘晓丹审判员  胡 娟二〇二〇年六月三日书记员  赖燕楣
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6133、6134号之二 申请执行人王红军，男，1977年12月17日生，身份证号码4329301977********，汉族，住址深圳市南山区。 被执行人唐勋成，男，1985年8月29日生，身份证号码4311211985********，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人刘艳斐，女，1988年12月23日生，身份证号码4109281988********，汉族，住址深圳市宝安区。 被执行人深圳市缔美家居有限公司，住所地深圳市宝安区新安街道新安六路。 申请执行人王红军与被执行人唐勋成、刘艳斐、深圳市缔美家居有限公司民间借贷纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初10310号民事判决书已经发生法律效力，被执行人唐勋成、刘艳斐、深圳市缔美家居有限公司应履行支付借款本金人民币450145.38元及利息、受理费人民币9760元、保全费人民币3500元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在制定期限内履行义务并如实申报财产情况，并发出《限制消费令》，已查封被执行人刘艳斐名下的车牌号码为粤xxxx**的小型汽车，期限自2020年4月1日至2022年3月31日，但未实际扣押。同时，本院通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查控。对于已发现的财产经强制执行后已执行到位人民币2493.17元，用于支付本案受理费人民币2493.17元。除上述已执行到位的财产外，被执行人暂无其他可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  刘晓丹 审判员  胡 娟 二〇二〇年六月三日 书记员  赖燕楣
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1220号上诉人（原审原告）：饶联斌，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区***************，公民身份号码440************636。被上诉人（原审被告）：林泽锋，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐中海金沙湾****，公民身份号码441************73X。被上诉人（原审被告）：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区*********，公民身份号码442************011。被上诉人（原审被告）：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所地广东省德庆县永丰镇恒丰酒店**（办公场所），统一社会信用代码91441226MA4W6QHT2W。法定代表人：黎星岩，该公司经理。上诉人饶联斌因与被上诉人林泽锋、黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称众扶公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。饶联斌上诉请求：撤销原审裁定，支持其起诉请求。事实和理由：本案与一审法院（2019）粤1226民初1052号案（以下简称前诉）的诉讼主体不同。前诉中，饶联斌是没有独立请求权的第三人，其答辩不是反诉。本案也不符合重复起诉的构成要件。本案的第一项、第二项诉讼请求与前诉的诉讼请求不存在重合交叉。前诉中，林泽锋作为原告要求黎星岩和众扶公司变更股权登记，饶联斌抗辩其不同意该诉讼请求且认为该诉讼请求损害了其合法权益和优先购买权。起诉与抗辩的本质不同，一审法院在审理前诉时，应当将审理范围严格限定于林泽锋的诉讼请求，只有在受理饶联斌提出起诉的情况下，才能审理林泽锋是否存在损害饶联斌合法权益的行为及是否承担法律责任等问题。因此，饶联斌在本案中起诉请求林泽锋因损害饶联斌合法权益而承担法律责任，不符合重复诉讼的构成要件，一审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定。饶联斌向一审法院起诉请求：1.判令撤销林泽锋与黎星岩于2017年5月20日签订的《股东合作协议书》；2.判决林泽锋不是众扶公司的股东；3.本案的诉讼费用由林泽锋承担。一审法院认为，饶联斌提起本案诉讼属于重复诉讼。理由如下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案饶联斌诉请撤销林泽锋与黎星岩于2017年5月20日签订的《股东合作协议书》，确认林泽锋不是众扶公司的股东。而在该院审结的前诉中，饶联斌已就该问题在案中提出抗辩主张，认为黎星岩将其持有众扶公司的1％股权转让给林泽锋违反了公司法的规定，侵害了其优先购买权，故不同意众扶公司将黎星岩名下的1％股权变更至林泽锋名下，请求法院驳回林泽锋的诉讼请求。饶联斌在该案已对林泽锋与黎星岩订立的股权转让协议的法律效力和林泽锋的股东资格提出了相应的抗辩主张，与本案的诉请事项实质相同。饶联斌提出本案撤销和确认之诉拟解决的争议，事实上已包含在前诉之中，而前诉判决已对本案所涉及的股权转让效力，以及林泽锋的股东资格作出判断认定，虽然该案判决因当事人提出上诉而未发生法律效力，但本案的诉讼请求实质是否定或推翻前诉裁判结果。因此，本案原告的起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，构成重复诉讼，该院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回饶联斌的起诉。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。在前诉中，林泽锋因《股东合作协议书》履行问题，向一审法院起诉请求判令黎星岩和众扶公司将该公司1%股权变更登记到林泽锋名下。饶联斌作为前诉的第三人，认为该股权转让未经其他众扶公司股东同意及侵犯其权益，主张驳回林泽锋的诉讼请求。一审法院认定《股东合作协议书》是有效合同，判决支持林泽锋关于变更众扶公司1%股权登记的诉讼请求。黎星岩和众扶公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已作出（2020）粤12民终756号民事判决驳回上诉，维持原判。本案中，饶联斌以前诉抗辩理由向一审法院起诉请求判决撤销前述《股东合作协议书》及否定林泽锋众扶公司的股东资格，实质上是否定前诉确认《股东合作协议书》为有效合同并认定林泽锋获得众扶公司1%股权的裁判结果。本案与前诉当事人及诉讼标的均相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。因此，一审法院裁定驳回饶联斌的起诉正确，本院依法予以维持。饶联斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
广东省肇庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤12民终1220号上诉人（原审原告）：饶联斌，男，1977年2月7日出生，汉族，住广东省韶关市曲江区×××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××636。被上诉人（原审被告）：林泽锋，男，1991年3月17日出生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄岐中海金沙湾C20栋2603房，公民身份号码441××××××××××××73X。被上诉人（原审被告）：黎星岩，男，1958年6月6日出生，汉族，住广东省广州市白云区×××××××××，公民身份号码442××××××××××××011。被上诉人（原审被告）：德庆县众扶生态农业发展有限公司，住所地广东省德庆县永丰镇恒丰酒店301房（办公场所），统一社会信用代码91441226MA4W6QHT2W。法定代表人：黎星岩，该公司经理。上诉人饶联斌因与被上诉人林泽锋、黎星岩、德庆县众扶生态农业发展有限公司（以下简称众扶公司）股东资格确认纠纷一案，不服广东省德庆县人民法院（2020）粤1226民初27号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。饶联斌上诉请求：撤销原审裁定，支持其起诉请求。事实和理由：本案与一审法院（2019）粤1226民初1052号案（以下简称前诉）的诉讼主体不同。前诉中，饶联斌是没有独立请求权的第三人，其答辩不是反诉。本案也不符合重复起诉的构成要件。本案的第一项、第二项诉讼请求与前诉的诉讼请求不存在重合交叉。前诉中，林泽锋作为原告要求黎星岩和众扶公司变更股权登记，饶联斌抗辩其不同意该诉讼请求且认为该诉讼请求损害了其合法权益和优先购买权。起诉与抗辩的本质不同，一审法院在审理前诉时，应当将审理范围严格限定于林泽锋的诉讼请求，只有在受理饶联斌提出起诉的情况下，才能审理林泽锋是否存在损害饶联斌合法权益的行为及是否承担法律责任等问题。因此，饶联斌在本案中起诉请求林泽锋因损害饶联斌合法权益而承担法律责任，不符合重复诉讼的构成要件，一审法院裁定驳回其起诉不符合法律规定。饶联斌向一审法院起诉请求：1.判令撤销林泽锋与黎星岩于2017年5月20日签订的《股东合作协议书》；2.判决林泽锋不是众扶公司的股东；3.本案的诉讼费用由林泽锋承担。一审法院认为，饶联斌提起本案诉讼属于重复诉讼。理由如下，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定:“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉:（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”本案饶联斌诉请撤销林泽锋与黎星岩于2017年5月20日签订的《股东合作协议书》，确认林泽锋不是众扶公司的股东。而在该院审结的前诉中，饶联斌已就该问题在案中提出抗辩主张，认为黎星岩将其持有众扶公司的1％股权转让给林泽锋违反了公司法的规定，侵害了其优先购买权，故不同意众扶公司将黎星岩名下的1％股权变更至林泽锋名下，请求法院驳回林泽锋的诉讼请求。饶联斌在该案已对林泽锋与黎星岩订立的股权转让协议的法律效力和林泽锋的股东资格提出了相应的抗辩主张，与本案的诉请事项实质相同。饶联斌提出本案撤销和确认之诉拟解决的争议，事实上已包含在前诉之中，而前诉判决已对本案所涉及的股权转让效力，以及林泽锋的股东资格作出判断认定，虽然该案判决因当事人提出上诉而未发生法律效力，但本案的诉讼请求实质是否定或推翻前诉裁判结果。因此，本案原告的起诉与前诉的当事人相同、诉讼标的相同，构成重复诉讼，该院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，裁定驳回饶联斌的起诉。本院经审查认为，本案为股东资格确认纠纷。在前诉中，林泽锋因《股东合作协议书》履行问题，向一审法院起诉请求判令黎星岩和众扶公司将该公司1%股权变更登记到林泽锋名下。饶联斌作为前诉的第三人，认为该股权转让未经其他众扶公司股东同意及侵犯其权益，主张驳回林泽锋的诉讼请求。一审法院认定《股东合作协议书》是有效合同，判决支持林泽锋关于变更众扶公司1%股权登记的诉讼请求。黎星岩和众扶公司不服该判决，向本院提起上诉，本院已作出（2020）粤12民终756号民事判决驳回上诉，维持原判。本案中，饶联斌以前诉抗辩理由向一审法院起诉请求判决撤销前述《股东合作协议书》及否定林泽锋众扶公司的股东资格，实质上是否定前诉确认《股东合作协议书》为有效合同并认定林泽锋获得众扶公司1%股权的裁判结果。本案与前诉当事人及诉讼标的均相同，诉讼请求实质上否定前诉裁判结果，已构成《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定的重复起诉。因此，一审法院裁定驳回饶联斌的起诉正确，本院依法予以维持。饶联斌的上诉理由不成立，本院对其上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 邱杏花审 判 员 苏文华审 判 员 罗静芳二〇二〇年六月十六日法官助理 黄耀辉书 记 员 李睿良
江西省上栗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0322民初1381号申请人：江西省嘉信担保有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县上栗镇李畋大道，统一社会信用代码913603225686803014。法定代表人：刘和平。被申请人：彭林虎，男，汉族，1980年8月16日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：上栗县桐木小埠新村出口花炮厂，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码91360322X127670144。投资人：彭林虎。被申请人：上栗县京城汽车销售有限公司，住所地江西省萍乡市上栗县李畋大道，统一社会信用代码91360322081481140U。法定代表人：徐鹏。被申请人：上栗县桐木镇小埠林场，住所地江西省萍乡市上栗县桐木镇小埠村，统一社会信用代码91360322MA35K1F718。投资人：彭林虎。被申请人：上栗县桐木镇城冲村马岭采石场，主要经营场所江西省萍乡市上栗县桐木镇城冲村，统一社会信用代码9136032267499921XB。执行事务合伙人：彭淑萍、彭林虎。被申请人：陈莉萍，女，汉族，1982年8月22日出生，江西省萍乡市上栗县。被申请人：帅锋，男，汉族，1979年7月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：肖剑文，女，汉族，1985年7月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：彭淑萍，男，汉族，1961年11月24日出生，住江西省萍乡市上栗县。被申请人：曾和珍，女，汉族，1965年4月6日出生，住江西省萍乡市上栗县。申请人江西省嘉信担保有限公司与被申请人彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍追偿权纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款2300000元或扣押、查封、冻结其同等价值的其他财产。申请人江西省嘉信担保有限公司以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人申请冻结被申请人银行存款2300000元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭林虎、上栗县桐木小埠新村出口花炮厂、上栗县京城汽车销售有限公司、上栗县桐木镇小埠林场、上栗县桐木镇城冲村马岭采石场、陈莉萍、帅锋、肖剑文、彭淑萍、曾和珍银行存款2300000元或扣押、查封、冻结其相应价值的其他财产。财产保全费5000元，由申请人江西省嘉信担保有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李金波人民陪审员  李洪文人民陪审员  刘增长二〇二〇年六月十一日代书 记员  刘洋洋
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初17437号原告：黄鹤昌，男，1951年7月5日生，汉族，住上海市崇明区。法定代理人：黄美芳(系原告妻子)，住同原告。委托诉讼代理人：黄挺(系原告之子)，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：李冬涛，中豪律师集团(上海)事务所律师。被告：顾潇宇，男，1993年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：顾国峰(系被告父亲)，住同被告。本院受理原告黄鹤昌与被告顾潇宇机动车交通事故责任纠纷一案后，依法适用简易程序审理。因案情复杂，在简易程序期限内无法审理完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告黄鹤昌与被告顾潇宇机动车交通事故责任一案由简易程序转为普通程序审理。审判员  吴建平二〇二〇年六月三日书记员  张 燕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1231号 原告：杜启帮，男，壮族，1955年06月06日出生，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗强，律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，律师。 被告：谭昌波，男，1986年03月09日出生，住广西上林县。 委托诉讼代理人：罗强，律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，律师。 原告杜启帮诉被告谭昌波健康权纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  韦肖依 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1231号 原告：杜启帮，男，1955年6月6日出生，壮族，住广西马山县。 委托诉讼代理人：罗强，广西永泰和律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡升华，广西永泰和律师事务所实习律师。 被告：谭昌波，男，1986年3月9日出生，壮族，住广西上林县，现羁押于南宁市第一看守所。 原告杜启帮与被告谭昌波健康权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗强、蔡升华、被告谭昌波均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判决被告赔偿原告医疗费17991.15元、误工费1687元、护理费1605元、住院伙食补助费1000元、交通费3000元、营养费500元、精神损害抚慰金10000元，合计35783.15元；2.案件受理费由被告承担。 本案相关事实如下： 一、事件发生概况：2018年4月16日11时30分许，谭昌波去到南宁市兴宁区的“烤壹本”餐馆，购买一瓶白酒后独自喝酒。因吸食毒品产生精神障碍，谭昌波怀疑被人围攻，遂从该餐馆内拿一把不锈钢菜刀冲到大乌村路口路段，先后对张家瑞的头顶部、黄爱荣、潘友珠、秦伟翔、凌伟安等人的头面部、手臂实施追砍。尔后，谭昌波持该菜刀劫持了李海志驾驶的一辆车牌号为桂Ａ×××××红色东风日产启辰R50小轿车，谭昌波坐在副驾驶室将菜刀架在李海志的脖子上，胁迫李海志驾车带其逃往上林县。当该车行驶至南宁市柏涛湾小区路段无法前进时，谭昌波持菜刀砍击李海志的颈前部。谭昌波下车后，继续在该小区沿街商铺附近持菜刀对陆爱峰、杜启帮、谭宇等人实施追砍。经鉴定，陆爱峰人体损伤程度为重伤一级；杜启帮人体损伤程度为轻伤二级。经检验鉴定，谭昌波的血液中含甲基苯丙胺81纳克/毫升。经广西脑科医院司法鉴定所鉴定，谭昌波系毒品所致精神障碍，对本案具有完全刑事责任能力。南宁市中级人民法院于2019年4月18日以故意杀人罪判处谭昌波死刑，剥夺政治权利终身。 二、受害人概况：2018年4月16日原告受伤后被送往南宁市中医医院住院，次日被送往广西壮族自治区民族医院住院治疗，2018年4月25日出院，住院10天。经南宁市公安局西乡塘分局物证鉴定对杜启帮的损伤进行鉴定，杜启帮损伤程度为轻伤二级。杜启帮与妻子陆爱峰经营南宁市柏涛湾便利店从事食品、卷烟等零售生意。 三、本院核定原告的各项损失： 1.医疗费：杜启帮主张医疗费17991.15元，有医院收费票据及住院费用清单为证，本院予以确认。 2.住院伙食补助费：杜启帮住院10天，其住院伙食补助费为100元/天×10天＝1000元。 3.营养费：杜启帮虽未提供正式票据及医疗机构的意见，但依据治疗的需要，本院酌情支持营养费200元。 4.误工费：杜启帮误工期为10天，按照零售业标准计算，误工费为1687元（61573元÷365×10天）。 5.护理费：杜启帮住院期间由其儿子进行护理，未能提供证据证实护理人员的职业及收入情况，按照居民服务业标准计算，其主张护理费1605元合法有据，本院予以支持。 6.交通费：杜启帮主张交通费3000元，未提供正式票据，但结合其实际治疗情况，本院酌情支持交通费500元。 7.精神损害抚慰金：谭昌波虽已被刑事处罚，但刑事责任不能替代民事责任，杜启帮受到伤害，构对其造成了精神损害，其有权主张精神损害抚慰金，但其主张精神损害抚慰金1万元过高，本院酌情支持2000元。 以上损失合计24983.15元。 本案裁判意见如下： 谭昌波故意砍伤杜启帮，因其侵权行为致杜启帮身体受伤的各项损失，谭昌波应承担全部赔偿责任。案件起因系谭昌波吸食毒品产生精神障碍，无故持刀砍伤杜启帮，杜启帮不存在过错。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项、第八条第二款、第十条规定，判决如下： 一、谭昌波于本判决生效之日起十日内赔偿杜启帮各项损失24983.15元； 二、驳回杜启帮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费694.58元，由谭昌波负担694.58元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦肖依 人民陪审员  韦燕婷 人民陪审员  马青桃 二〇二〇年九月二十六日 书 记 员  苏文华
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执568号 张若飞： 申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司与被执行人张若飞合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初107号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司于2020年06月17日向本院申请强制执行，本院于2020年06月17日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、解除原、被告双方于2014年4月2日签订的《晨辉装饰建材城商铺租赁合同》，限被告张若飞十天内腾空租赁商铺； 二、被执行人张若飞向申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司支付租金74296.8元； 三、被执行人周雄承担本案执行费1014.45元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年六月十七日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8256号申请人：安徽泰信重型物流有限公司，住所地安徽省。法定代表人：葛良军，总经理。委托诉讼代理人：李耀光，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘梅，甘肃昶泰(北京)律师事务所律师。被申请人：上海朝兰物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：王朝兰。原告安徽泰信重型物流有限公司诉被告上海朝兰物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，申请人安徽泰信重型物流有限公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海朝兰物流有限公司750,000元的等额财产进行保全,并以大家财产保险有限责任公司上海分公司出具担保书的形式提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海朝兰物流有限公司的银行存款750,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年六月二十二日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6355号原告：陈秀访，女，1934年12月12日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：高茜茜，上海社平律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈清华，上海社平律师事务所律师。被告：高云海，男，1980年7月15日出生，汉族，住安徽省六安市。被告：中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司，住所地安徽省芜湖市。负责人：陶银，经理。原告陈秀访与被告高云海、中国人民财产保险股份有限公司芜湖市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。同年6月3日，原告陈秀访向本院申请撤回对被告高云海的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告陈秀访申请撤回对被告高云海的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈秀访撤回对被告高云海的起诉。审 判 员 张尹潇二〇二〇年六月三日法官助理 孙绮远书 记 员 孙绮远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执568号 申请执行人：沅陵晨辉房地产开发有限责任公司。 法定代表人：吴光敏，公司董事长。 被执行人：张若飞，男，汉族，1975年7月15日出生，湖南省沅陵县人，居民。 申请执行人沅陵晨辉房地产开发有限责任公司与被执行人张若飞合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十一月二十七日 代理书记员  吴 骏
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黔0102执7210、7211号申请执行人：徐静，女，汉族，1994年4月20日生，地址在贵州省大方县。被执行人：贵州微众联商务有限公司，地址在贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目**第**（贵阳国际中心**）栋******[花果园社区]。本院依据已经发生法律效力的南劳人仲字[2019]第183-1、182-2号裁决书，依法受理徐静申请执行贵州微众联商务有限公司的劳动争议纠纷一案，经过向银行、车管所、不动产登记中心等部门调查被执行人名下财产线索。经反馈，我院依法冻结了被执行人贵州微众联商务有限公司名下民生银行账户零星存款，因金额过小暂不处理。现查明被执行人名下暂无可供立即执行的财产。本院已对被执行人贵州微众联商务有限公司限制高消费名单。本院约谈申请执行人，将本案的执行过程、调查结果及拟终结本次执行程序的内容进行了书面告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院南劳人仲字[2019]第183-1、182-2号裁决书的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  刘宗德审判员  沈 帅审判员  黄小春二〇二〇年六月二十二日书记员  李 艳
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初35135号申请人：麦武雄，男，汉族。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被申请人：罗统森，男，汉族。被申请人：何小宁，女，汉族。申请人麦武雄诉被申请人罗统森、何小宁民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值559600元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以559600元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人罗统森、何小宁名下价值559600元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月十九日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初35135号原告：麦武雄，男，汉族。委托诉讼代理人：吴耀华，广东怀明律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：谭新亮，广东怀明律师事务所律师。被告：罗统森，男，汉族。被告：何小宁，女，汉族。原告麦武雄与被告罗统森、何小宁民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴耀华、谭新亮，被告罗统森、何小宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.二被告共同偿还原告借款本金40万元及利息159600元（以40万元为本金，按月息2%计算，自2017年8月20日起算，暂计至2020年6月10日，直至本金清偿之日止）；2.诉讼费由二被告承担。被告罗统森辩称：对本案借款事实无异议，该案已到期，借款期内月息为2%，到期后的逾期利率为月息1.5%。被告何小宁辩称：对涉案借款不清楚。本案相关情况2017年8月17日，原告通过其尾号为0084的中国建设银行账户向被告罗统森转账40万元。2017年8月20日，原告与被告罗统森签订《个人借款协议合同》，约定被告罗统森因个人业务需要一笔周转资金，向原告借款40万元，借款期限为12个月，自2017年8月20日至2018年8月20日，借款利息为每月8000元，应在每月25日前把利息转至原告指定账户。被告罗统森在下方空白处手写“收到现金肆拾万元整”，时间为2017年8月18日。原告陈述，被告罗统森关于利息还款情况为2017年9月20日、10月18日、11月20日、12月19日、2018年1月21日、2月24日、3月20日、4月20日、5月20日、6月23日、7月19日、8月21日均还款8000元，2018年9月21日、10月20日、11月20日均还款6000元，此后未还款。被告罗统森对此予以确认。另查，二被告原系夫妻关系，双方于2020年1月17日离婚。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据均能相互印证，足以形成证据链证明被告罗统森向原告借款40万元。原告陈述被告罗统森的还款情况，构成自认，被告罗统森当庭予以确认，对此本院予以采信。根据已查明的事实，被告罗统森已按月息2%足额偿还借款期内利息。关于逾期利息，被告罗统森辩称逾期利息为月息1.5%，原告于庭后提交《情况说明》表示接受，故原告有权要求被告罗统森立即支付以40万元为基数，自2018年11月21日起，按月息1.5%计至实际清偿之日止的逾期利息，超出部分，本院不予支持。关于夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”。本案中，借款系被告罗统森以个人名义向原告所借，且涉案《个人借款协议合同》载明因个人业务所需，被告何小宁亦不存在向原告还款等事后追认之意思表示，现有证据尚不足以证明涉案债务用于夫妻共同生活，共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。本院认为，涉案债务不应属于夫妻共同债务，被告何小宁无需对涉案债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告罗统森应于本判决生效之日起十日内向原告麦武雄偿还借款本金40万元并支付逾期利息（以40万元为基数，自2018年11月21日起，按月息1.5%计至实际清偿之日止）；二、驳回原告麦武雄的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9396元（已由原告预交），减半收取计4698元，由原告负担383元，被告罗统森负担4315元；保全费3318元（已由原告预交），由被告罗统森负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。并应在收到预交上诉费通知次日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年九月二十三日书记员 许丽婷
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初507号原告:于兆国，男，汉族，住所地辽宁省台安县。委托代理人：纪玉华，女，汉族，无固定职业，住所地辽宁省台安县。被告：台安县华盛针织服装有限公司，住所地辽宁省台安县胜利路北。法定代表人：赵丹，系该公司总经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司，住所地辽宁省台安县台安镇胜利路北燃料公司北。法定代表人：马桂华，系该公司总经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地辽宁省台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告于兆国诉被告台安县华盛针织服装有限公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日受理后，因盛益建设集团台安房地产开发有限公司提交台安县公安局鞍公台（刑）受案字（2020）1383号受案回执一份，因此，我院认为本案必须以刑事案件的审理结果为依据，而该刑事案件尚未审结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  肖国亮二〇二〇年六月二十八日书记员  张全超
辽阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽10执126号吕兴东：你/你单位与顾静洋借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)顾静洋于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：立即履行法律文书确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行辽阳分行营业部。账户名称：辽宁省辽阳市中级人民法院案件款专户。账号：62×××08特此通知。审判员 杨 源二〇二〇年六月一日书记员 秦士博联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京02民初237号原告：芜湖恒一投资中心（有限合伙），主要经营场所安徽省芜湖市镜湖区长江中路92号雨耕山文化创意产业园内思楼三楼320。执行事务合伙人：吉林和信农业发展有限公司（委派代表：王英韶）。委托诉讼代理人：张媛媛，北京蔚来律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文广，北京蔚来律师事务所律师。被告：北京北辰创新高科技发展有限公司，住所地北京市东城区建国门南大街****。法定代表人：贾东明，董事长。委托诉讼代理人：郭亮，男，该公司员工。原告芜湖恒一投资中心（有限合伙）（以下简称恒一投资中心）与被告北京北辰创新高科技发展有限公司（以下简称北辰创新公司）追偿权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。恒一投资中心诉称：恒一投资中心是（2018）京02执201号执行案件的申请执行人，北辰创新公司为被申请人，北京市第二中级人民法院作为本案的执行法院在执行中依法查封被执行人名下位于北京市朝阳区裕民路12号1号楼部分综合用途房地产的房屋及土地，并依法对查封财产评估、拍卖以实现申请人债权。2018年5月21日，法院拍卖上述房产及土地因无人竞拍而二次流拍后，通过送达至恒一投资中心的《通知》征询是否同意以物抵债。恒一投资中心为实现自身合法权益，同意以物抵债的形式清偿债权，并将以物抵债后应缴纳的剩余款项足额交至法院以物抵债账户。法院于2018年7月27日出具（2018）京02执201号之一执行裁定书，裁定书确定：“北京市朝阳区裕民路12号1号楼部分综合用途房地产（94754.93平方米房产及国有土地使用权）作价人民币二十四亿二千九百六十三万二千三百五十元交付申请人恒一投资中心，所有权和相应的其他权利归恒一投资中心所有，上述房地产的财产权自裁定送达恒一投资中心时起转移。”恒一投资中心在办理上述房产产权手续过程中，从北京市规划和国土资源管理委员会处获悉，截至2018年7月27日，北辰创新公司应缴纳土地出让金为167154204元（其中土地出让金70503441元，滞纳金93336339元）。此费用发生于上述房地产所有权转移之前，是北辰创新公司欠缴的费用，本应由其承担。恒一投资中心曾通过在北辰创新公司住所地张贴公告的方式对北辰创新公司进行缴费催告通知，但北辰创新公司并未对此作出回应，亦未履行缴费义务。为顺利办理房屋产权手续，恒一投资中心代北辰创新公司缴纳了上述土地出让金及滞纳金。北辰创新公司至今未向恒一投资中心支付垫付的上述款项。综上所述，恒一投资中心诉讼请求如下：1.判令北辰创新公司立即支付恒一投资中心垫付的土地出让金167154204元（其中土地出让金70503441元，滞纳金93336339元）；2.本案诉讼费由北辰创新公司承担。北辰创新公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案是以物抵债引发的纠纷，属于不动产纠纷提起的诉讼，应由不动产所在地人民法院管辖。本案不动产位于北京市朝阳区裕民路12号，应由北京市第三中级人民法院审理。据此，请求将本案移送至北京市第三中级人民法院。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项规定，下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第一款规定，民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。本案系恒一投资中心为北辰创新公司垫付土地出让金及滞纳金后，向北辰创新公司主张还款而引发的纠纷，不属于上述规定的因不动产纠纷提起的诉讼，不应适用专属管辖的相关规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。法发[2019]14号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，中级人民法院管辖第一审民事案件的诉讼标的额上限原则上为50亿元，诉讼标的额下限继续按照法发[2015]7号等文件执行。法发[2015]7号《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》规定，当事人一方住所地不在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，北京市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额5000万元以上一审民商事案件。本案原告恒一投资中心的住所地不在北京市，且诉讼标的额在5000万元以上、50亿元以下，被告北辰创新公司的住所地在北京市东城区，属于本院辖区范围，故本院具有管辖权。综上所述，北辰创新公司提出的管辖权异议理由不能成立，本院对其申请予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京北辰创新高科技发展有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院；如北京北辰创新高科技发展有限公司在裁定书送达之日起十日内未上诉，则于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。审 判 长  杨 光审 判 员  钱丽红人民陪审员  范淑竹二〇二〇年六月二十九日法官 助理  付天缘书 记 员  陈 腾
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初20642号原告：方田，男，1970年3月3日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：杨云飞，上海君恩律师事务所律师。被告：黄国兴，男，1971年8月27日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：杭程，上海锦汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚胜美，上海锦汇律师事务所律师。原告方田与被告黄国兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。本案在审理过程中,被告提出原告曾向闵行法院起诉不当得利纠纷一案中，包括了本案所涉及的42万元标的。原告因不服该不当得利纠纷的一审判决，已向上海市第一中级人民法院提起上诉，目前该案正在审理中。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，应当中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项，《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 倪玉平二〇二〇年六月二十九日法官助理 袁 萍书 记 员 袁 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初507号原告：于兆国，男，1953年11月26日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。委托代理人：纪玉华，女，1955年3月27日出生，汉族，无固定职业。住所地辽宁省台安县。被告：台安县华盛针织服装有限公司，住所地辽宁省台安县胜利路北。法定代表人：赵丹，系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司，住所地台安县台安镇胜利路北燃料公司北。法定代表人：马桂华，原系该公司经理。被告：盛益建设集团台安房地产开发有限公司，住所地台安县台安镇繁荣街北段路东文体活动中心。法定代表人：唐玉荣，系该公司经理。委托代理人：曹佩龙，系辽宁欣合律师事务所律师。原告于兆国诉被告台安县华盛针织服装有限公司、盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司（以下简称华盛家园分公司）、盛益建设集团台安房地产开发有限公司（以下简称盛益建设集团公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告于兆国及其委托代理人纪玉华、被告盛益建设集团公司的委托代理人曹佩龙到庭参加了诉讼。被告台安县华盛针织服装有限公司、华盛家园分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年2月，原告与被告一签订了房屋拆迁安置产权调换补偿协议书。协议被告一在拆迁区域北栋楼给原告回迁二处楼房和一处车库具体详见协议书。被告二对原告进行房屋拆迁补偿和安置。2014年12月26日原告交付被告二办理房照等相关费用13134.43元，被告二为原告出具收据一张。此后，被告一、二公司一直没有给原告办理不动产登记证。至2019年，原告为办理产权登记证，无奈自己交纳了办理房照的相关费用，因被告一、二不交纳应由其负责交纳的费用，无奈原告代被告交纳了测绘费300元、首次登记费160元、契税滞纳金99.68元，才将上述房产登记在自己名下。原告认为，被告收取原告费用后，迟迟不予办理房产登记手续，其行为己经构成违约，因此，被告除应当立即返还已收取的办理房照等相关费用13134.43元并从2014年12月27日起至还款之日止按银行同期贷款利率给付利息外；对于应由被告支付的测绘费300元、首次登记费160元、契税滞纳金99.68元也应当返还给原告。以上共计13694.11元。因为被告二是被告三下属的分公司，根据公司法第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。所以，被告三应当对被告二的债务承担偿还责任，因此原告起诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告台安县华盛针织服装有限公司未提交书面答辩。被告华盛家园分公司未提交书面答辩。被告盛益建设集团公司辩称：一、原告系与华盛服装公司签订的房屋拆迁安置补偿合同，因此，应由华盛服装公司承担给付责任。二、华盛家园分公司未经我公司批准成立，系违法成立和经营的公司。我公司认为该分公司存在犯罪嫌疑，目前我公司已经向公安局报案，现台安县公安局已经正式受理。三、华盛家园分公司未收到原告款项，我公司更没有收到任何涉案款项，因此我公司不应当承担任何责任。四、华盛家园分公司具有独立营业资格，应由其独立承担民事责任，与我公司无关。经审理查明，被告华盛家园分公司是被告盛益建设集团公司的分公司。2014年2月17日,被告华盛服装厂与原告于兆国签订《房屋拆迁安置（产权置换）补偿协议书》。2014年12月26日，被告华盛家园分公司为原告出具收据，内容：“付款单位于兆国，收款事由为回迁楼双方找差款，金额为19095.43元，欠4万元。后原告于2015年至2016年间多次向被告缴款共计39000元。以上这59095.43元中，有13993.43元系被告收款用于办理房照。收据上加盖被告盛益建设集团公司的分公司财务专用章。后被告盛益建设集团公司的分公司未能为原告办理房照。另查，2020年6月28日，被告盛益建设集团公司向台安县公安局报案，台安县公安局以涉嫌伪造公司印章审查后。于2020年7月24日，作出鞍公台（刑）不立字【2020】36号《不予立案通知书》，台安县公安局决定不予立案。上述事实，原告提供证据有专用收款收据一份，费用明细一份，房屋拆迁安置（产权调换）补偿协议书复印件一份。以上证据，经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。对原告出具的其他证据，因与本案无关联性，本院不予采信。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告得到回迁安置房后，被告华盛家园分公司收取了原告办理房照的费用，但被告华盛家园分公司未能履行义务，已属违约，故原告要求返还办理房照的费用13993.43元及利息有理，本院予以支持；对于其利息，从2014年12月26日起，按中国人民银行同期同类贷款人民币贷款基准利率给付。关于原告其他诉讼请求因与本案被告无关，故本院不予支持。根据《中华人民共和国公司法》第十四条“公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”；《中华人民共和国民法总则》第七十四条“法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担”的规定，被告华盛家园分公司作为被告盛益建设集团公司的分支机构，虽不具有法人资格，但对于其债务，应由分公司的财产承担，不足部分由法人承担，故本院对被告华盛家园分公司应返还给原告办理房照的费用及利息由被告华盛家园分公司先以其管理的财产承担，不足以承担的，由被告盛益建设集团公司承担。关于被告盛益建设集团公司提出的华盛家园分公司未经我公司批准成立，系违法成立和经营的意见，因其提供证据不足以证明其主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条、《中华人民共和国合同法》四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:一、被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司于本判决生效后7日内先以其管理的财产返还原告于兆国房照款13993.43元及利息（从2014年12月26日起至全部给付之日止，以13993.43元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率给付）。不足以承担的，由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司承担；二、驳回原告于兆国的其他诉讼请求。如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费71元，由被告盛益建设集团台安房地产开发有限公司华盛家园分公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判员  肖国亮二〇二〇年十二月十八日书记员  张全超
辽宁省辽阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽10执126号申请执行人：顾静洋，女，汉族，1975年7月4日出生，住辽阳市文圣区。被执行人：吕兴东，男，汉族，1969年4月10日出生，住辽阳市白塔区。本院在执行顾静洋与吕兴东借款合同纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成和解协议，申请执行人于2020年11月20日向本院申请撤回对辽仲裁字（2019）第41号裁决书的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条之规定，裁定如下：终结辽仲裁字（2019）第41号裁决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王立奇审判员  杨 源审判员  张洛良二〇二〇年十一月二十日书记员  秦士博
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2148号原告：武勇，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：谢高，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：齐欢，男，1986年7月19日出生，汉族住江苏省徐州市。原告武勇、谢高诉被告齐欢融资租赁合同纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员张翼适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年六月二十四日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初2148号原告：武勇，男，1990年5月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：谢高，男，1980年3月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。二原告共同委托诉讼代理人：蒋继亮，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。二原告共同委托诉讼代理人：袁杨，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者特别授权。被告:齐欢，男，1986年7月19日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告武勇、谢高诉被告齐欢劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武勇及二原告的共同委托诉讼代理人蒋继亮到庭参加诉讼，被告齐欢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告武勇、谢高向本院提出诉讼请求：判令被告支付工资29400元。事实及理由：原告跟着被告在河南省太康县群活动中心干活，工程结束后，尚欠原告两人工资29400元。后原告多次催要未果，原告报警后，经刘集派出所处理，被告齐欢写下欠条一份，内容为“今欠谢高、武勇太康党群活动中心网架项目工人工资29400元，于2019年10月25日付清”，但被告至今未付任何款项。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告齐欢未作答辩。为证明原告的主张，原告向本院提供以下证据：一、欠条照片打印件一份，内容为“今欠谢高、武永太康党群活动中心网架项目工人工资29400元，于2019.10.25日付清，如不付清可向人民法院提起诉讼”。原告称是在2019年10月16日报警后，被告齐欢在外地书写欠条，并拍照后通过微信发给案外人单权亮，并由单权亮通过微信转给原告。经本院询问，原告并未看到被告齐欢书写欠的过程。二、郭军、单五亮二人书面证人证言一份，内容为原告二人被郭军喊去干网架安装，二人工资合计29400元。原告称该二人系原告同事。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提供的欠条并非原件，而本院虽依原告申请也未调取到刘集派出所相关证明材料，不能确认该欠条是被告齐欢本人书写。而原告提供的书面证人证言也缺乏其他证据佐证，故原告的诉讼请求缺乏事实依据，本院依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告武勇、谢高的诉讼请求。案件受理费535元，由原告武勇、谢高负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 张 翼人民陪审员 刘 芳人民陪审员 尚雪梅二〇二〇年九月二十四日书 记 员 荣晨君
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4574号原告湖南蓝创环保节能科技有限公司，住所地：长沙经济开发区泉塘街道楠竹园路**湖南蓝天机器人科技有限公司厂房。法定代表人黄海波,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人候令武，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省津市。被告长沙超超豆制品有限公司，，住所地：湖南省长沙县黄花镇大兴村原长沙县回龙湘绣实验工厂内）。法定代表人徐超。本院在适用简易程序审理原告湖南蓝创环保节能科技有限公司与被告长沙超超豆制品有限公司买卖合同纠纷一案，因案情审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：一、本案转为适用普通程序，并由审判员陈瑾担任审判长，与人民陪审员龙知良、人民陪审员缪露组成合议庭进行审理；二、本案的举证期限从收到本裁定书之日起延长15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  龙知良人民陪审员  缪 露二〇二〇年六月十七日书 记 员  周念平
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1301号 申请人：王伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：李义军，男，汉族，1975年11月26日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：张松，男，汉族，1979年6月7日出生，住菏泽市定陶区。 申请人王伟与被申请人李义军、张松民间借贷纠纷一案，申请人王伟于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款60万元或查封其同等价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李义军、张松名下的银行存款60万元或查封其同等价值的财产。 案件申请费3520元，由申请人王伟预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  徐 逍 审 判 员  刘寅辉 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  谷怀振
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1281民初2653号原告：王高存，男，1984年8月15日出生，汉族，住兴化市。被告：瞿孝江，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王高存与被告瞿孝江追偿权纠纷一案，2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。诉讼中，发现须以公告方式向被告瞿孝江送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审 判 长  胡云慧人民陪审员  况 辰人民陪审员  余正林二〇二〇年六月十七日书 记 员  顾 敏
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2653号原告：王高存，男，1984年8月15日出生，汉族，住兴化市。被告：瞿孝江，男，1981年11月18日出生，汉族，住江苏省兴化市。原告王高存与被告瞿孝江追偿权纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王高存到庭参加诉讼。被告瞿孝江经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王高存向本院提出诉讼请求：判令被告支付担保追偿款35000元，利息15000元，合计50000元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2017年1月27日，原告与被告系担保关系。现原告已将担保费用及利息偿还，然被告拒不偿还本金及利息，至今分文未还，其违约行为严重损害了原告的合法利益。为维护原告权益，故诉至法院。在本院审理期间，原告王高存变更诉讼请求为：判令被告给付代偿款35000元并承担本案诉讼费用。被告瞿孝江未到庭答辩。本院经审理查明：2017年1月27日，被告瞿孝江向案外人葛正寿借款35000元，并出具欠条一张，欠条载明：今欠葛正寿人民币35000元整，3月份前还清不计利息，超期付息，借款人瞿孝江，担保人王高存。被告瞿孝江到期未偿还。2020年1月21日，原告王高存代偿案外人葛正寿本金35000元、利息15000元。后原告诉至本院。以上事实，有原告提供的欠条、收条各一张及原告当庭陈述、案外人葛正寿电话记录在卷佐证。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告瞿孝江逾期不能偿还案外人葛正寿借款，原告依法履行担保责任，代偿借款本金35000元，事实清楚，应予认定。原告在承担担保责任后，依法有权向被告瞿孝江追偿，原告要求被告瞿孝江承担偿还责任的请求符合法律的规定。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告瞿孝江于本判决生效后十日内偿还原告王高存代偿款35000元。如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费675元，由被告瞿孝江负担，此款原告已垫付，由被告瞿孝江在履行本判决确定的还款义务时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预交上诉费675元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；帐号：47×××53，行号：104312800123）。审 判 长  胡云慧人民陪审员  况 辰人民陪审员  余正林二〇二〇年十一月十一日法官 助理  朱锦程书 记 员  顾 敏
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初4574号原告湖南蓝创环保节能科技有限公司，住所地：长沙经济开发区泉塘街道楠竹园路58号湖南蓝天机器人科技有限公司厂房。法定代表人黄海波,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人候令武，男，1975年11月29日出生，汉族，住湖南省津市。被告长沙超超豆制品有限公司，住所地：湖南省长沙县黄花镇大兴村（原长沙县回龙湘绣实验工厂内）。法定代表人徐超。原告湖南蓝创环保节能科技有限公司（以下简称蓝创公司）诉被告长沙超超豆制品有限公司（以下简称超超公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蓝创公司的委托诉讼代理人候令武到庭参加了诉讼，被告超超公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，经公告后进行开庭审理。本案现已审理终结。原告蓝创公司请求判令：1、被告支付合同款项共计人民币60800元；2、被告支付逾期付款的违约金6729.43元（以60800元为基数，按4.75%的年利率的1.5倍计算违约金，从2018年9月1日暂计算至2020年3月20日，应计算至实际付清之日为止，计算方法：60800*4.75%*1.5/365*567=6729.43元）；3、被告承担本案全部诉讼费用。被告超超公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：1、2017年5月18日，原告蓝创公司与被告超超公司签订《废水治理工程合同》，合同约定超超公司向蓝创公司购买污水一体机一台，价格明细如下：规格型号为5×1.5×1.8m,价格59000元，管道2000元，安装线材2000元，设备运输费500元，设备安装费3000元，第三方水质检测费3000元，税费6900元，共计价格76400元，但双方约定最终价款为76000元，结算方式为合同签定后三个工作日内预付工程款20%即15200元，主体设备到达安装现场后三个工作日付总价款的40%即30400元，通过第三方检测达标，付总价款的38%即28880元，剩余2%即1520元为质保金，质保期一年届满后三日内付清；被告超超公司的法定代表人徐超在合同上签字按手印，未加盖公章；2、合同签订后，被告于2017年5月19日向原告支付预付款15200元，2017年6月3日原告将被告所购买的污水一体机（规格型号为5×1.5×1.8m）送至被告公司，被告的法定代表人徐超在原告的出库单上签字；3、被告向原告支付15200元后未再向原告支付任何货款，原告经多次催讨无果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求；4、本院在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，不再要求被告支付逾期付款违约金。判决的理由与结果本院认为：1、被告超超公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据审理查明的事实依法作出裁判。2、本案中，合同虽仅有超超公司的法定代表人徐超签字按印，未加盖公司公章，但并不影响合同的效力，故原告蓝创公司与被告超超公司之间形成买卖合同关系，原告已向被告供应污水一体机（规格型号为5×1.5×1.8m），价值59000元，产生运输费500元，有双方签订的合同以及出库单为证，本院对于该59500元予以认可；根据原告所提交的收据来看，被告已向原告支付了15200元，故剩余44300元；对于原告所主张的其他货款，因原告并未提供证据证明其已将污水一体机安装到位，并向被告运输了管道、安装线材，亦未提供证据证明有第三方水质检测，故对于原告所主张的其余费用本院均不予支持。3、原告不再要求被告支付逾期付款违约金，系自行处分其权利，且不违反法律法规相关规定，故本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告长沙超超豆制品有限公司于本判决生效之日起十日内向原告湖南蓝创环保节能科技有限公司支付货款44300元；二、驳回原告湖南蓝创环保节能科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1488元，公告费560元，共计2048元，由被告长沙超超豆制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  陈 瑾人民陪审员  龙知良人民陪审员  缪 露二〇二〇年九月二十八日书 记 员  康冰琳附本判决所引用的法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1703民初1301号 原告：王伟，男，汉族，1971年4月1日出生，住山东省菏泽市定陶区。 委托诉讼代理人:王庆战，男，汉族，1972年12月27日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：李义军，男，汉族，1975年11月26日出生，住山东省菏泽市定陶区。 被告：张松，男，汉族，1979年6月7日出生，住山东省菏泽市定陶区。 二被告共同委托诉讼代理人：孙忠信，山东天昶律师事务所律师。 原告王伟与被告李义军、张松民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人王庆战，被告李义军、张松的共同委托诉讼代理人孙忠信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王伟向本院提出诉讼请求：1、要求二被告偿还借款本金463330元及利息（以463330元为基数，自2020年1月25日起计算至实际履行之日，按月利率2%计算）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年7月7日，被告以生意资金周转为由向原告借款50万元，并出具了借条，借条中明确了借款用途、给付方式、还款期限及约定利息，并就诉讼费用约定由被告全部承担。借款到期后，被告一直拖延履行还款义务，为保护原告合法权益，现依法向贵院提起民事诉讼，请求判决两被告共同偿还借款本金及利息。 李义军辩称，借款属实，李义军已偿还的借款本金及利息13.5万元，要求在判决时予以扣除。 张松辩称，原告与张松之间不存在民间借贷关系，对原告与李义军之间的民间借贷关系知情，是证明人，不应承担偿还责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年7月7日，被告李义军、张松向原告王伟借款50万元，并向原告出具《借条》两份，其中一份载明：“借条为生意资金周转，现李义军中国银行卡号收到王伟以转账出借的¥500000.00 经原、被告双方确认，截止2020年1月24日，被告已还清自2019年7月7日至2020年1月24日案涉借款的全部利息和部分借款本金，尚欠原告王伟借款本金463330元。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，被告李义军、张松向原告王伟借款50万元，原告依约向被告支付了借款，但被告李义军、张松未依约偿还，构成违约，应当承担违约责任。经双方确认，截止2020年1月24日，被告已还清之前的全部借款利息，尚欠原告王伟借款本金463330元，现原告诉请被告偿还借款本金463330元及利息（以463330元为基数，自2020年1月25日起计算至实际履行之日，按月利率2%计算），符合有关法律规定，本院予以支持。关于被告张松主张其系担保人，而不是借款人，但无证据证明，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条规定，判决如下： 被告李义军、张松于本判决生效后十日内共同偿还原告王伟借款本金463330元及利息（以463330元为基数，自2020年1月25日起计算至实际履行之日，按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币8250元，财产保全费3520元，均由被告李义军、张松共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  刘寅辉 审 判 员  陈鸿云 人民陪审员  姚树青 二〇二〇年十二月四日 法官 助理  孙 舒 书 记 员  邓蜀琼
广东省中山市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤2072执3395号 申请执行人：吴国林，男，1967年4月20日出生，汉族，住广东省中山市。 被执行人：李超，男，1978年4月19日出生，汉族，住河南省商城县。 申请执行人吴国林与被执行人李超、刘晓华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初11544号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被执行人李超须向申请执行人支付22300元，且被执行人须负担案件受理费326元。后申请执行人以被执行人未履行前述判决确定的义务为由向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案执行。 本案执行过程中，本院经向各主要金融机构、车辆管理、自然资源管理、市监督管理等部门查询，依法扣划被执行人名下银行存款10096.38元，扣除本案执行费244元后，余下9852.38元将支付给申请执行人，此外，暂未发现被执行人有可供执行的财产。 另，本院已将被执行人纳入了全国法院失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布，并对被执行人李超采取了限制消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月4日告知了申请执行人，并要求其提供被执行人财产或财产线索。申请执行人表示不能提供并同意终结本次执行程序。 综上，本案被执行人现无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索且同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长  高锡恒 执行员  伍劲恒 执行员  梁伟坚 二〇二〇年六月四日 书记员  陈嘉洛
广东省中山市第二人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤2072执3395号 李超： 关于吴国林与李超机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案执行。依据我院作出的（2018）粤2072民初11544号，本院执行完毕，本案已结案。 特此通知 二〇二〇年十一月九日
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初2810号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地佛山市三水区西南街道。负责人：吴志明，该行行长。委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。被申请人：杨芝花，女，苗族，住江西省赣州市全南县。被申请人：钟件勇，男，汉族，住江西省赣州市全南县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与被申请人杨芝花、钟件勇金融借款合同纠纷一案,申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在307774.92元的范围内采取保全措施，并为此提供信用担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨芝花、钟件勇的银行存款或收入307774.92元或查封、扣押其等价值之财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈志君二〇二〇年六月二十八日法官助理 麦倩雯书 记 员 陈韵思
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0381民初1930号原告：新沂市新水农业科技有限公司，住所地新沂市东郊（段宅村）。法定代表人：王政，该公司董事长。委托诉讼代理人：胡云，新沂市高流法律服务所法律工作者。被告：马树伟，男，1969年11月6日出生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：马从志，江苏铸石律师事务所律师。被告：葛芮菡，女，1987年3月22日出生，汉族，住新沂市。第三人：徐州小山村食品有限公司，住所地新沂市阿湖镇323省道东侧。法定代表人：王政，该公司董事长。原告新沂市新水农业科技有限公司与被告马树伟、葛芮菡,第三人徐州小山村食品有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆科研人民陪审员  乔新平人民陪审员  王 平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘 娟
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初9116号申请人：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。被申请人：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路**，统一社会信用代码91120116103069211T。法定代表人：聂利峰，总经理。原告周金来与被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人周金来向本院申请财产保全，请求对被申请人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司名下的天津市滨海新区开发区广场东路20号E4-AB-5层房屋予以查封（保全价值15000000元）。申请人以担保人中华联合财产保险股份有限公司天津分公司的《保全损害责任保函》提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司名下的天津市滨海新区开发区广场东路20号E4-AB-5层房屋（保全价值15000000元），期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕东辉二〇二〇年六月三日书记员  薛丰林
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初9116号原告：周金来，男，1960年1月9日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：许虹，天津臻赢律师事务所律师。委托诉讼代理人：洪红，天津臻赢律师事务所律师。被告：天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽塘汉路**，统一社会信用代码91120116103069211T。法定代表人：聂利峰，总经理。原告周金来与被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周金来的委托诉讼代理人洪红到庭参加诉讼。被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院现已缺席审理终结。原告周金来向本院提出诉讼请求：1、判令被告协助原告办理天津市滨海新区开发区广场××路××号××层房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用、保全费和公告费。事实与理由：2014年8月8日，原、被告签订《房屋买卖合同》，约定原告购买被告所有的位于天津市滨海新区开发区广场××路××号××层房屋，房屋总价款1500万元，该协议经（2015）滨民初字第1362号判决书认定合法有效，上述房产归原告所有。现该房屋已经具备过户条件，故为维护原告自身合法权益，提起诉讼。被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交的判决书、裁定书、买卖合同、不动产登记簿查询证明等证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年8月8日，原告周金来与被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司签订《房屋买卖合同》。合同约定周金来购买被告所有的，位于开发区广场东路，建筑面积为1130.7平方米，产权证号为房地证津字第1××2号的房产。双方约定房屋总价款为1500万元，原告于2014年8月25日前向被告指定账户支付购房款1400万元。被告收到原告支付的购房款后三日内清偿银行贷款并办理注销他项权登记手续，并在清偿贷款注销他项权后30日内与原告办理房屋过户手续。产权过户办理完毕后7日内原告将余款100万元支付给被告。被告在收到购房款后7日内将房屋交付原告。房屋自支付购房款、交接手续办理完毕起，所有权转移至原告。如果因被告原因造成该商品房不能办理产权登记或发生债权债务纠纷的，由被告承担责任并支付购房款项的20%的违约金。同时约定，被告未按照本合同约定内容与原告办理过户手续的，除应继续办理过户手续外，应向原告支付房屋总价款的20%违约金。2015年7月9日，周金来与天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司不动产登记纠纷一案，诉讼请求为：1.要求确认原、被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，被告继续履行合同；2.要求确认天津市滨海新区开发区广场××路××号××层房屋所有权人为原告；3.要求判决被告立即协助原告办理天津市滨海新区开发区广场××路××号××层房屋产权过户手续；4.要求被告支付原告违约金100万元；5.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第四项诉讼请求为要求被告支付原告违约金280万元。本院（2015）滨民初字第1362号民事判决书：一、原告周金来与被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司于2014年8月8日签订的《房屋买卖合同》合法有效；二、天津市滨海新区开发区广场××路××号××层、建筑面积为1130.7平方米、产权证号为房地证津字第1××2号的房产归原告周金来所有；三、被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周金来违约金100万元；四、驳回原告周金来的其他诉讼请求。该判决双方当事人并未上诉，已经发生法律效力。现涉案房屋不存在被抵押及查封的情形。本院认为，经生效判决确认原告与被告签订的《房屋买卖合同》合法有效，且涉诉房屋归原告所有，但因涉诉房屋被查封，故未支持原告过户的诉讼请求。现涉诉房屋已经不存在查封及抵押，原告起诉要求被告办理过户手续，符合合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告周金来办理天津市滨海新区开发区广场××路××号××层房屋的产权过户手续，如被告天津塘沽海洋高新技术开发区进出口有限公司不予配合，原告周金来可自行办理。案件受理费80元，保全费5000元，公告费560元，共计5640元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  吕东辉审 判 员  李明宇人民陪审员  李 雷二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  龙孟燕附相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省松溪县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0724刑初48号 公诉机关松溪县人民检察院。 被告人吴翀，男，1981年7月20日出生于福建省松溪县，汉族，初中文化，务工，户籍地福建省松溪县，住福建省松溪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年3月31日经松溪县公安局决定取保候审。2020年6月3日经本院决定取保候审。 松溪县人民检察院于2020年6月1日以松检一部刑诉（2020）36号起诉书，指控被告人吴翀犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因发生新型冠状病毒感染的肺炎疫情，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  徐其森 二〇二〇年六月三日 书记员  吴 玲 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第二人民法院执 行 裁 定 书（2020）粤2072执3318号之一申请执行人：中山市诚信电器有限公司,住广东省中山市东凤镇东阜公路裕安街西。法定代表人：吴基梁。被执行人：蔡创隆，男,1974年7月25日出生，汉族，住广东省普宁市。申请执行人中山市诚信电器有限公司与被执行人蔡创隆买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）粤2072民初8811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人拒不履行上述判决义务，申请人中山市诚信电器有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年4月17日立案执行。依据上述判决，被执行人须向申请执行人支付货款107318元及利息，并支付案件受理费2446元。在执行过程中，本院依法扣划被执行人的银行存款1278元，该款项已优先支付执行费，无余款可供分配。经本院依法向工商、国土（房地产）、公安交警车管及全国范围内的主要金融、证券机构及京东、阿里等查询，未发现被执行人有可供执行的财产。另，本院已将被执行人纳入限制高消费名单，并在中国执行信息公开网上公布。上述执行情况及信息，本院已告知申请执行人上述情况，并要求其提供财产线索。申请执行人未在期限内提供被执行人的其他财产或者财产线索。本院认为：经查，被执行人在本市辖区内暂无财产可供执行，申请执行人未能在限期内向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案符合终结执行的条件，应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）粤2072执3318号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行长  张妙幸执行员  伍劲恒执行员  李 帆二〇二〇年六月十一日书记员  卢浩华
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2154号原告：吕军，男，1973年6月5日出生，汉族，住铜山区。原告：范书文，女，1974年11月12日出生，汉族，住铜山区。被告：高超，男，1967年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告吕军、范书文诉被告高超民间借贷纠纷一案,本院于2020年3月24日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年六月二十四日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴