广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12594号原告：曾展平，男，1972年3月1日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××812。委托诉讼代理人：钟巧强，广东鹏浩律师事务所律师。被告：邓俊锋，男，1987年10月24日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××158。原告曾展平诉被告邓俊锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告曾展平及其委托诉讼代理人钟巧强、被告邓俊锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告邓俊锋向原告曾展平偿还借贷款本金315万元及利息（利息计算方式为：以本金315万元为基数，按月利率1%计算，自2020年1月23日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为5万元）；2.被告邓俊锋向原告曾展平偿还借贷款48万元及利息（利息计算方式为：以本金48万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2020年1月5日起至实际清偿之日止，暂计至起诉之日利息约为15000元）；3.原告曾展平对韩某所有的不动产房屋[房地产权证号为（2018）佛禅不动产权第0099019号]经折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；4.原告曾展平对被告邓俊锋所有的不动产房屋[房地产权证为佛字0100231087号]经折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿；5.判决被告邓俊锋承担原告曾展平因实现债权所支付的律师费15万元；上述1、2、3、4、5项共计398万元；6.本案的所有诉讼费用均由被告邓俊锋承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系。自2014年2月起，被告邓俊锋因生意需要资金周转，遂先后多次向原告曾展平借款，原告以银行转账方式先后多次向被告支付借贷款；随后，在2019年7月1日，原、被告双方签订了一份《借款合同》，确认借款金额为315万元，月利率2.5%，借款期限自2019年7月1日至2020年1月1日；此外，又在2020年1月5日经结算后，双方签订了一份《借款合同》，确认借款48万元，其中尚欠本金12万元，尚欠应付未付利息36万元。后，在2020年1月23日，原、被告双方进行对账结算，并签订了《借据及借款对账结算确认书》，确认截至2020年1月23日，被告尚欠原告本金315万元，月利率1%，先息后本，分二期偿还本息，其中，第一期在2020年4月30日前偿还10万元，余款305万元在2023年12月31日前偿清，直至本息偿清为止；若借款人未按协议约定足额偿还任何一期借款本息，逾期视为违约，则剩余借款加速到期，出借人有权要求借款人一次性偿还借款本息；对上述借款本金及利息、违约金、实现债权的费用（律师费）等，借款人自愿以下列房产为上述债务提供担保，房产信息为：1.房产所有人韩某，地址佛山市禅城区××××××××××××，房产证号（2018）佛禅不动产权第009××××号；2.房产所有人邓俊锋，地址佛山市禅城区××××××××××××，房产证号粤房地权证佛字第010××××××号。至此，被告邓俊锋共尚欠原告曾展平借款本金363万元及利息。随后，在约定的还款期限届至后，被告邓俊锋未按约定向原告曾展平履行偿还规定借款的义务，已经构成了根本性的违约，且长期占用原告的资金，并造成了原告资金重大损失。截至起诉之日，被告邓俊锋仍尚欠原告曾展平借款本金363万元及利息。据此，为维护原告的合法权益和财产利益，特向法院起诉，请求法院查清本案事实后，依法作出公正的裁判，并希望判如所请。被告辩称：被告有向原告借款，48万元是利息，不是借款，315万元是借款本金，48万元利息是按月利率2.5%计算，双方经过对账，被告尚欠借款本金315万元及利息48万元。律师费由法院核实。被告希望律师费能够由双方共同承担。被告对原告要求以房产享有优先受偿权无异议。诉讼中，原告举证如下：1.原告身份证（原件1份）、被告身份证（复印件1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格。2.2019年7月1日借款合同（原件1份）、借据及借款对账结算确认书（原件1份），用以证明被告向原告借款315万元的事实，约定月利率2.5%，期限为2019年7月1日至2020年1月1日，还款方式按月偿还利息，到期还本付息，双方最终确认该款项对账结算具体金额的事实，同时还款顺序为先息后本，月利率变更为每月1%，借据及借款对账结算确认书是在2020年1月23日签订的，被告用其名下房产作为偿还案涉借贷款的担保，该借款是以滚动方式借贷的。3.2020年1月5日借款合同（原件1份），用以证明被告尚欠原告借款48万元，该款项借期为2020年1月1日至2020年12月31日。4.曾展平借款转账给邓俊锋明细清单（自制件1份）、曾展平中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为8882）（原件1份）、借贷款项交付于偿还情况统计一览表（自制件1份）、微信转账截图（复印件1份），用以证明原告自2014年2月起向被告交付出借款项的事实。5.委托代理合同（原件1份）、律师费发票（原件1份），用以证明原告为实现上述债权所支出的律师费为15万元，现已支付5万元。6.禅城区人民法院（2019）粤0604民初3289号民事判决书（复印件1份），用以证明证据3借款合同的款项关联的事项。7.案外人杨某直接交付给邓俊锋的借贷款项明细表（自制件1份）、杨某中国工商银行借记卡历史明细清单（尾号为3963）（复印件1份）、杨某中国工商银行借记卡历史明细清单（尾号为7019）（复印件1份），用以证明该款项是案外人杨某以POS机刷卡方式交付给被告出借款项的事实，该金额约为804988元。被告举证如下：1．邓俊锋转账给杨某款项明细表（自制件1份）、邓俊锋偿还曾展平借款补充明细表（自制件1份）、邓俊锋中国工商银行借记卡账户历史明细清单（尾号为3955）（打印件1份）、邓俊锋中国民生银行个人账户对账单（尾号为9090）（打印件1份），用以证明除原告所列的还款外，被告还有其他的还款，其中有部分还款是转到杨某的账户上的，杨某的账号是原告提供给被告的。被告还款有部分是偿还利息，有部分是偿还本金。经本院审查后认为，原、被告对对方举证的真实性均无异议，故本院对双方举证的真实性予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原、被告之间自2014年2月起存在多笔借款往来。2019年7月1日，原告作为出借人与被告作为借款人签订一份《借款合同》（以下简称2019年7月1日《借款合同》），其主要内容为：借款人向出借人借款315万元，借款利率为每月2.5%，借款期限自2019年7月1日至2020年1月1日。原告持有一份被告作为借款人出具的、无落款日期的《借据及借款对账结算确认书》，其主要内容为：借款人因生意资金周转需要，自2014年起先后多次向出借人（曾展平）借款315万元,现经双方对账结算确认，并就分期偿还借款本息一事，协议如下：1.经双方对账结算确认，截至2020年1月23日，借款人邓俊锋共欠出借人曾展平借款本金315万元，利率为每月1%,还款顺序为先息后本；2.出借人同意借款人对上述借款分期偿还本息。第一期在2020年4月30日前偿还10万元；余款305万元由借款人在2023年12月31日前偿清，直至本息偿清为止；3.若借款人未按本协议约定足额偿还任何一期借款本息，逾期视为违约，则剩余借款加速到期，出借人有权要求借款人一次性偿还借款本息；4.担保条款：（1）对上述借款本金及利息、违约金、实现债权的费用（律师费）等，借款人邓俊锋自愿以下列房产为上述债务提供担保，房产信息：房产所有人韩某，地址佛山市禅城区××××××××××××，房产证号（2018)佛禅不动产权第009××××号；房产所有人邓俊锋，地址佛山市禅城区××××××××××××，房产证号粤房地产权证粤房地权证佛字第010××××××号；(2）担保人林自愿为借款人邓俊锋所欠上述借款提供担保，担保方式为连带责任担保，担保范围为本金，利息、违约金、实现债权的费用（律师费）等，担保期限为上述担保范围内的债务全部足额偿清为止；(3）前述担保方式不分先后顺序，出借人可以同时主张。该确认书担保人落款处有“林某梅”签名及指模。2020年1月5日，被告作为甲方（借款人）与原告作为乙方（贷款人）签订一份《借款合同》（以下简称2020年1月5日《借款合同》），其主要内容为：1.甲方所借款项用于其他消费或经营用途；2.借款人向贷款人借款48万元(所欠利息36万元，所欠款12万元；3.借款期限自2020年1月1日至2020年12月31日；4.还款方式为：按月偿还利息，单笔借款到期，清息还本；贷款人要求借款人提前偿付借款，借款人务必一个月内无条件按时偿还借款，否则每日须按借款金额1%支付违约金直至借款人还清实际全部借款之日止，且借款人应承担贷款人实现债权的一切费用，包括但不限于仲裁费，律师费、调查取证费、公证费、律师差旅费、保全费等。诉讼中，原、被告双方一致确认2020年1月5日《借款合同》项下借款48万元包含利息36万元及本金12万元，其中利息36万元是以借款本金315万元为基数按月利率2.5%结算的2019年4月至2019年12月的尚欠利息，本金12万元是被告收回了原、被告共同向案外人曾某出借的款项后应向原告返还的款项；《借据及借款对账结算确认书》签订时间为2020年1月23日，原、被告双方就该确认书项下房产未办理抵押登记手续。另查一，被告在2020年1月5日之后，分别于2020年1月17日、4月16日向原告转账支付2000元、1000元。另查二，2020年5月6日，原告因与被告民间借贷纠纷一案聘请广东鹏浩律师事务所提供法律服务，双方签订广东鹏浩律师事务所，约定代理期限自该合同签订之日起至二审终结或执行终结之日止，律师服务费按标的额比例收取共计15万元。2020年10月16日，广东鹏浩律师事务所出具发票确认收到原告律师费5万元。本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。原、被告之间自2014年2月起存在多笔借款往来，经双方于2019年7月1日对账，确认被告尚欠原告借款本金315万元，后双方于2020年1月5日进行对账，确认被告尚欠2019年4月至2019年12月的借款利息36万元，又于2020年1月23日对账，再次确认被告尚欠借款本金315万元，并确认自2020年1月23日起的利息按月利率1%计算，以上事实清楚，证据充分，本院予以采信。被告未按《借据及借款对账结算确认书》约定的期限履行还款义务，现原告主张被告返还全部借款本息，符合法律规定，本院予以支持，被告应向原告返还借款本金315万元，并支付以借款本金315万元自2020年1月23日起按月利率1%计至实际清偿之日止的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减3000元）。原、被告一致确认双方于2020年1月5日对账确认的借款48万元包含以借款本金315万元为基数按月利率2.5%结算的2019年4月至2019年12月的尚欠利息36万元及被告收回的双方共同向案外人曾某出借的款项后应向原告返还的款项12万元。从原、被告关于36万元借款利息的计算方式的陈述由此可以推算出被告已支付的2019年4月至2019年12月期间利息为348750元[（315万元×月利率2.5%×9个月）-36万元]，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第一款有关“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持”的规定，本院仅确认未超过年利率24%的结算利息218250元计入后期借款本金[（315万元×月利率2%×9个月）-348750元]。虽双方在2020年1月5日《借款合同》中就该利息的还款期限约定为2020年12月31日，但同时约定原告有权要求被告提前偿还该款，被告应在一个月内还款，原告于2020年5月26日提起本案诉讼，被告于2020年9月18日签收本案应诉材料，故被告应于2020年10月17日前向原告返还该款。被告未按约定返还借款，已构成违约，现原告主张被告返还该款，本院予以支持。原告请求自起诉之日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条第二款有关“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持”的规定，本院予以支持，但相应利息应自逾期之日（2020年10月18日）起计算。同理，被告应向原告返还借款12万元及自逾期之日（2020年10月18日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息。对于原告主张的其因本次诉讼所支出的律师费15万元的问题。原告与广东鹏浩律师事务所签订《委托代理合同》约定了因本次诉讼须由原告支付律师费15万元，而案涉《借据及借款对账结算确认书》及《借款合同》也约定了原告为实现债权所支出的律师费等费用须由被告承担，原告请求的上述律师费15万元，没有超过《广东省物价局、司法厅律师服务收费管理实施办法》所附的《广东省律师服务指导价》所确定的收费标准，原告关于律师费的请求符合双方当事人的约定，本院予以支持，被告应向原告返还律师费15万元。原告主张就被告及韩某名下房产享有优先受偿权，但原、被告一致确认并未就上述房产办理抵押登记，故对原告就上述房产主张优先受偿权的诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十八条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾展平返还借款本金315万元，并支付以借款本金315万元自2020年1月23日起至实际还清所欠本金之日止按月利率1%计算的利息（按照该计算方式计得利息总额后扣减3000元）；二、被告邓俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾展平返还借款本金338250元，并支付以借款本金338250元自2020年10月18日起至实际还清所欠本金之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；三、被告邓俊锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曾展平返还律师费15万元；四、驳回原告曾展平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序审结，案件受理费收取38640元，财产保全费5000元，合计43640元（原告已预交43640元），由原告负担1158元，被告负担42482元并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳。对原告已预交但不应当负担的受理费42482元，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退回给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  黄 炫人民陪审员  陈树高人民陪审员  陈 云二〇二〇年十一月二十七日书 记 员  黄楚怡