北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初10886号原告：西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司，住所地北京市朝阳区将台西路**院**楼文心华策国际影视交流中心北翼**（A2-7）。法定代表人：蒋文博，董事长。委托诉讼代理人：朱培哲，北京市恒德（上海）律师事务所律师。被告：江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市江宁区运粮河西路**。法定代表人：丁润宝，总经理。委托诉讼代理人：袁卓华，男，该公司员工。被告：北京优朋普乐科技有限公司，住，住所地北京市西城区新街口外大街******德胜园区/div>法定代表人：邵以丁，董事长。第三人：广东南方新媒体股份有限公司，住所地广，住所地广州市越秀区人民北路**自编****v>法定代表人：杨德建，总经理。委托诉讼代理人：彭书清，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：严剑文，广东华商律师事务所律师。原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司（以下简称西安佳韵社）与被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司（以下简称广电南京公司）、北京优朋普乐科技有限公司（以下简称优朋普乐公司），第三人广东南方新媒体股份有限公司（以下简称南方新媒体）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，通过本院电子诉讼平台公开开庭进行了独任审理。原告西安佳韵社委托诉讼代理人朱培哲，被告广电南京公司委托诉讼代理人袁卓华，第三人南方新媒体委托诉讼代理人彭书清通过本院电子诉讼平台在线参加了诉讼。被告优朋普乐公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。西安佳韵社向本院提出诉讼请求：请求法院判令两被告：1.立即停止对原告著作权的侵害，停止提供作品《野山鹰》（以下简称涉案作品）在线播放业务；2.连带赔偿原告经济损失97000元以及合理费用3000元（其中：公证费500元、律师费2000元、差旅费500元），共计100000元；3.连带承担本案全部诉讼费用。事实与理由：一、原告主体适格。原告通过授权，依法获得了涉案作品的独创性信息网络传播权，有权提起本次维权诉讼。二、两被告未经原告合法授权，在其运营的平台传播涉案作品，严重侵害了原告合法权益。原告于2018年通过公证的方式固定证据，证明两被告在其运营的“江苏有线”TV端向公众提供未经原告授权的涉案作品在线播放服务，两被告的行为已构成侵权，且严重侵害了原告的合法权益，两被告应承担相应的侵权责任。涉案作品是花费大量人力、物力和财力制作的影视作品，两被告的侵权行为严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成巨大的损失。综上，原告依据《中华人民共和国著作权法》及其他法律法规，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。广电南京公司辩称，不同意原告诉讼请求。一、针对涉案影片《野山鹰》，我们的合作方南方新媒体已经与原告西安佳韵社达成和解。二、涉案作品野山鹰是由我方全资子公司江苏有线邦联新媒体科技有限公司提供，江苏有线邦联新媒体科技有限公司与南方新媒体签署了合作协议，涉案作品在“江苏有线”TV端“极速院线”专区播放。南方新媒体为“极速院线”提供内容并对内容版权负全部责任，任何第三方对“极速院线”内容主张权利，均由南方新媒体负责处理并承担全部责任。三、2018年5月24日，本案另一被告优朋普乐公司已经与原告西安佳韵社签署了和解协议。2018年我公司已经安排涉案作品下线，西安佳韵社要求停止侵权的诉讼请求已无现实依据。综上，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。优朋普乐公司未答辩，亦未提交书面答辩意见。南方新媒体辩称，第一，我公司对是否侵害西安佳韵社信息网络传播权持有异议，涉案作品播放行为应该是广播权的行为；第二，针对涉案作品原告西安佳韵社已经与被告优朋普乐公司达成了和解协议；第三，涉案作品由被告优朋普乐公司提供，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于涉案作品《野山鹰》权属方面的事实。涉案作品为电视剧《野山鹰》。2015年7月9日，贵州省新闻出版广电局出具的（黔）剧审字（2015）第003号《国产电视剧发行许可证》载明，同意《野山鹰》在全国范围发行。西安佳韵社提交涉案作品片尾截图显示“本作品所有版权归属单位海宁原石文化传媒股份有限公司”。2015年5月18日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具《授权书》，将其拥有的节目《野山鹰》的合法信息网络传播权授予西安佳韵社，授权性质：独占专有授权及转授权，含维权权利，授权地区：中华人民共和国（香港、澳门、台湾地区除外），授权类别：信息网络传播权（包括但不限于PC、PAD、手机客户端等其他接收终端；包括但不限于点播、直播、下载等终端消费方式；包括但不限于IPTV、数字电视、手机等公开播映销售的权利），授权期限：自授权节目首轮卫视播出之日起拾壹年。2015年9月8日，海宁原石文化传媒股份有限公司出具《上线通知书》通知西安佳韵社，节目《野山鹰》上线播出时间为2015年10月22日，授权时间为2015年10月23日起至2026年10月22日止。二、被诉侵权行为相关的事实。西安佳韵社提交了江苏省南京市中山公证处出具的（2018）宁钟证经内字第6875号公证书，显示西安佳韵社的委托代理人朱培哲于2018年7月18日向该公证处申请保全证据公证。该处公证员张瑜、公证人员何玉洁于2018年7月18日对朱培哲使用该处电视机【已连接江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司高清互动机顶盒（以下简称“机顶盒”）和网络】进行相关操作的过程进行保全证据公证并使用该处办证专用摄像机进行现场摄像。现场情况如下：一、本处公证人员依次拍摄了线路接口、“数字电视智能卡”，操作人员朱培哲把卡插入机顶盒，打开机顶盒，打开电视机，电视机屏幕显示江苏有线主页面，左上角为“江苏有限”标识；朱培哲按动遥控器方向键移动光标，依次点击“本地”“营业厅”“我的营业厅”“促销优惠”“业务推荐”“业务办理”“充值缴费”“帮助与支持”“官方微信”，查看相关页面信息。朱培哲按动遥控器返回江苏有线主页面，点击“专区”进入相关页面，点击“极速院线”进入相关页面，点击“电视剧”进入相关页面，依次找到，点击并随机拖动播放作品《野山鹰》第1、21、42集。通过扫描“江苏有线”主页上的二维码，显示出一个微信公众号，微信号为×××，账号主体为广电南京公司。西安佳韵社还提交了（2018）京0102民初21948号民事调解书，西安佳韵社在上述案件中主张，由于优朋普乐公司运营的“江苏有线云媒体数字点播平台极速影院专区”通过信息网络，非法向公众提供《机器人的崛起》的在线播放服务，因此要求优朋普乐公司停止提供涉案作品的播放业务，并赔偿经济损失1万元。最终，双方达成一致调解意见：由优朋普乐公司向西安佳韵社支付调解金额1万元。西安佳韵社在本案中提交上述调解书，为了证明优朋普乐公司也是涉案平台的运营方之一，是内容提供方。三、关于广电南京公司抗辩的意见。（一）关于承担责任的主体。广电南京公司提交国家企业信用信息公示系统关于江苏有线邦联新媒体科技有限公司的企业信用信息公示报告显示，江苏有线邦联新媒体科技有限公司的股东包括南京市科技信息研究所（南京市计算机软件服务中心）及江苏省广电有线信息网络股份有限公司，并据此主张江苏有线邦联新媒体科技有限公司系广电南京公司的全资子公司，同时也是广电南京公司的内容提供商，广电南京公司在机顶盒平台上提供播放的作品均由江苏有线邦联新媒体科技有限公司提供。广电南京公司还提交一份广东南方新媒体股份有限公司与江苏有线邦联新媒体科技有限公司于2018年12月30日签订的互联网电视业务合作补充协议一份，用来证明南方新媒体为“极速院线”提供内容并对内容版权负全部责任，任何第三方对“极速院线”内容主张权利，均由南方新媒体负责处理并承担全部责任。该协议载明南方新媒体（甲方）与江苏有线邦联新媒体科技有限公司（乙方）于2014年7月21日签订了《广东南广影视互动技术有限公司与南京邦联有线广播电视信息产业有限公司互联网电视业务合作协议》（以下称“原协议”），2016年7月20日签订了《合同主体变更协议》。据原协议，双方在互联网电视业务领域结成合作伙伴关系，在江苏有线电视平台上合作经营“极速院线”业务。现双方根据此协议的实际履行情况，经友好协商，一致同意在原协议基础上，签署如下补充协议：1.原协议己于2017年12月31日到期，双方在原协议基础上续约，续约期为2018年1月1日至2018年7月31日，续约期内双方的权利义务与原协议约定的一致。2.续约到期后，下线双方合作的“极速院线”业务。下线解释口径及业务在订用户处理政策由乙方负责实施，甲方配合乙方的用户处理政策并负责业务的后台下线工作。3.双方合作结束后，甲方仍需对合作期内（2014年7月21日-2018年7月31日）的业务内容版权负全部责任。任何第三方如对合作期内的内容版权主张权利，均由甲方负责处理并承担全部责任，给乙方造成损失的，乙方有权向甲方追偿。（二）关于赔偿的数额。广电南京公司提交一份由西安佳韵社与优朋普乐公司于2018年5月24日签订的调解协议，该协议载明，双方通过平等协商，就优朋普乐公司使用西安佳韵社权利作品（详见附件一）的事宜，达成本调解协议，西安佳韵社承诺在收到优朋普乐公司支付的全部款项后不再追究优朋普乐公司或其他任何第三方在本协议签署日之前就上述作品在（2017）宁钟证经内字第7926号公证书保全的侵权行为的法律责任。该调解协议附件一影视作品和解清单包括本案涉案作品《野山鹰》，该部作品调解金额为1万元。广电南京公司认为西安佳韵社在本案中主张10万元的经济赔偿没有事实依据。（三）广电南京公司提交一份江苏有线企业邮箱发送邮件的截图，标题为“邦联公司下线极速院线业务下线的通知”，发送时间为：2018年7月11日下午2：53，内容为：于2018年7月15日零时下线BOSS系统中所有名称含“极速院线”的产品。另查明，涉案作品《野山鹰》已经从“江苏有线”TV端“极速院线”专区下线删除，西安佳韵社对该事实予以认可。四、与本案有关的其他事实（一）广电南京公司依据南方新媒体与江苏有线邦联新媒体科技有限公司订立的《互联网电视业务合作补充协议》，申请追加南方新媒体为本案被告。经过审查，本院追加南方新媒体为本案第三人。（二）西安佳韵社主张其为制止侵权支出了公证费、律师费，但未提交相关证据。以上事实有《国产电视剧发行许可证》、片尾截图、《授权书》《上线通知书》《公证书》《互联网电视业务合作补充协议》国家企业信用信息公示系统企业信用信息公示报告、（2018）京0102民初21948号民事调解书、调解协议、电子邮件截图和当事人当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，根据法律规定，著作权人自作品完成之日起即享有著作权。著作权属于作者，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。原告西安佳韵社提交了涉案作品《国产电视剧发行许可证》、片尾截图、《授权书》《上线通知书》等证据，可以认定西安佳韵社已经获得授权，在授权期限内取得了对涉案作品的专有信息网络传播权，并有权以自己名义就侵权行为提起诉讼。一、本案涉案行为是否构成侵权并应由哪方承担侵权责任。信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。南方新媒体认为，通过“江苏有线”TV端“极速院线”专区提供本案涉案作品《野山鹰》的行为应该是广播权的行为，不属于信息网络传播权的范畴，对此本院认为：信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在个人选定的时间和地点获得作品的权利。其与广播权最显著的区别即为“交互式”。不能将“个人选定的时间和地点”机械、绝对地理解为个人可以随意选择24小时内任一时刻和世界上任何一个角落。通过移动客户端提供影视作品的在线播放服务，仍然符合“使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品”的本质特征，仍然落入信息网络传播权的范畴。未经权利人许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品的行为则构成对他人作品信息网络传播权的侵害。（一）优朋普乐公司是否承担侵权责任。西安佳韵社在庭审过程中诉称优朋普乐公司曾在其他案件中针对涉案平台“江苏有线”TV端“极速院线”专区的侵权行为与原告达成过调解，因此是本案适格被告，应承担侵权责任。对此本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条规定：“在诉讼中，当事人为达成调解协议或者和解协议作出妥协而认可的事实，不得在后续的诉讼中作为对其不利的根据，但法律另有规定或者当事人均同意的除外。”虽然优朋普乐公司在他案中经过调解履行了给付义务，但是无法推断其就是涉案平台的运营者。西安佳韵社未举证证明优朋普乐公司实施了本案所涉侵权行为，更没有证据证明优朋普乐公司是内容提供方。本院通过现有证据无法认定优朋普乐公司与本案所诉侵权行为有关，故优朋普乐公司在本案中不应承担侵权责任。（二）南方新媒体是否构成侵权并承担侵权责任广电南京公司提交的南方新媒体与江苏有线邦联新媒体科技有限公司于2018年12月30日签订的互联网电视业务合作补充协议约定南方新媒体需对合作期内（2014年7月21日-2018年7月31日）的业务内容版权负全部责任。任何第三方如对合作期内的内容版权主张权利，均由南方新媒体负责处理并承担全部责任，给江苏有线邦联新媒体科技有限公司造成损失的，江苏有线邦联新媒体科技有限公司有权向南方新媒体追偿。广电南京公司同时提交证据主张其与江苏有线邦联新媒体科技有限公司为关联公司。对此，本院认为，首先，广电南京公司没有证据证明江苏有线邦联新媒体科技有限公司提供了片源，是广电南京公司的内容提供方；其次，合同具有相对性。上述协议签订双方为南方新媒体与江苏有线邦联新媒体科技有限公司，广电南京公司非协议一方当事人，无法直接依据该协议主张任何权利。协议约定的内容仅对协议双方，即南方新媒体与江苏有线邦联新媒体科技有限公司直接发生效力，无论合同权利义务如何分配，均不应对协议外第三方产生贬损其权益的影响。综上，广电南京公司提交的相关协议与本案不具有关联性，南方新媒体不应承担侵权责任。（三）广电南京公司是否构成侵权并承担侵权责任。广电南京公司未经原告许可，通过在其经营的“江苏有线”TV端“极速院线”专区提供涉案作品《野山鹰》的在线播放业务，使公众可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品《野山鹰》，该行为属于侵害原告信息网络传播权的行为，应当承担侵权责任。综上所述，针对涉案的侵权行为，西安佳韵社有权要求广电南京公司赔偿损失。二、关于各方当事人的其他抗辩意见。（一）关于西安佳韵社与优朋普乐公司是否已就本案涉案作品达成和解。广电南京公司提交西安佳韵社与优朋普乐公司于2018年5月24日签订的调解协议，主张就通过“江苏有线”TV端“极速院线”专区提供本案涉案作品《野山鹰》在线播放的行为已经达成和解，西安佳韵社承诺在收到优朋普乐公司支付的全部款项后不再追究优朋普乐公司或其他任何第三方在本协议签署日之前就上述作品在（2017）宁钟证经内字第7926号公证书保全的侵权行为的法律责任。对此，本院认为，广电南京公司提交西安佳韵社与优朋普乐公司签订的调解协议，签署时间为于2018年5月24日，该协议和解内容为不再追究优朋普乐公司或其他任何第三方在2018年5月24日之前的侵权行为。本案中，西安佳韵社所诉的是2018年7月18日在（2018）宁钟证经内字第6875号公证书保全的侵权行为，属于再一次的侵权行为。故本院对广电南京公司主张的西安佳韵社与优朋普乐公司已经就本案涉案作品《野山鹰》的在线播放行为达成和解的主张不予采信。（二）关于经济损失，鉴于西安佳韵社未举证证明其实际损失或广电南京公司的侵权获利，本院将综合考虑涉案作品的知名度和市场影响力、广电南京公司涉案侵权行为的性质、情节、主观过错程度等因素，酌情确定具体的金额。关于合理开支，西安佳韵社未提供证据证明其维权所支付的费用，本院不予支持。优朋普乐公司经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和当庭答辩的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司经济损失30000元；二、驳回原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由原告西安佳韵社数字娱乐发行股份有限公司负担1610元（已交纳），由被告江苏省广电有线信息网络股份有限公司南京分公司负担690元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员  张 博二〇二〇年九月二十二日法官助理  曹 爽书 记 员  时俊萍