上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6359号原告：蔡瑜，男，1974年2月3日出生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：沙旭东，上海亚瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：司孝良，上海亚瀚律师事务所律师。被告：陆利生，男，1962年10月25日生，汉族，住上海市崇明区。委托诉讼代理人：荣易，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐松贤，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告蔡瑜诉被告陆利生民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理。本院依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告蔡瑜及其委托诉讼代理人沙旭东、被告陆利生的委托诉讼代理人荣易、徐松贤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告蔡瑜向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告借款本息2,178,000元；2、支付原告以2,178,000元为基数，自2020年6月28日起至实际清偿之日止按月利率2%计算的利息；3、被告向原告支付违约金435,600元；4、支付原告律师费130,000元。事实和理由：2018年2月初，被告以经营所需为由，通过原告的朋友向原告提出借款2,000,000元，原告在2018年2月6日以现金60,000元，银行转账1,940,000元的方式向被告履行了借款交付义务。被告于当日向原告出具了借条，明确借到原告2,000,000元，借款期为二个月，当时双方约定月利率为3%。被告在借款后已支付部分利息给原告，且已经由第三方代被告归还原告借款本金600,000元，至2020年6月24日止，经双方结算，被告合计积欠原告资金2,178,000元。2020年6月28日，双方签订还款协议，对上述事实进行了确认，并约定自2020年6月28日起，被告应按2,178,000元为基数，按每月2%的标准在每月的15日前向原告支付利息。且明确被告应归还原告2,178,000元，被告自2020年11月1日起至2021年9月底期间分期予以归还，每月归还200,000元，直至还清为止。如果被告不按期履行付款、还款义务，被告应向原告承担违约责任；被告应承担的违约责任为逾期归还借款金的20%和甲方为诉讼所支付的律师费用、诉讼费用及保全费用等。因被告至今未按约履行义务，故起诉至法院，要求判如所请。被告辩称，一、对第一项诉请，原告计算本息有误，本案本金为1,940,000元，被告未收到过原告60,000元现金。由于本金基数错误，故导致后面结算错误。对已支付的部分利息被告同意按年利率36%计算，但对超过部分应抵扣本金。2018年3月8日、4月20日、7月13日、7月21日、8月15日分别向原告支付了60,000元、60,000元、60,000元、102,000元、62,000元(22,000元转账和40,000元现金)，另2019年1月支付原告30,000元现金，共计374,000元，上述还款应以1,940,000元为基数，先用来抵扣利息，剩余用来支付本金。2018年5月18日，通过案外人周某归还了600,000元本金。二、对第二项诉请，不应以2,178,000元为基数，应以剩余本金为基数，按LPR的4倍(年利率15.4%)计算。三、对第三项诉请，原告不同意支付违约金，原告主张的诉请已按法律规定的最高利率计算了，故此项违约金不应再主张。四、对第四项诉请，律师费不应主张，另律师费收取过高，被告录音证据中也提到律师费不是最终金额，原告和律师另有约定。原、被告围绕着本案事实，向本院提供相应证据，原、被告对真实性不持异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。结合原、被告的陈述，本院认定事实如下：2018年2月6日，原告通过工商银行向被告转款1,940,000元，被告在该银行转账凭证上写收到借款2,000,000元。当日被告又向原告出具了2,000,000元借条，双方约定还款日期为二个月，口头约定月利率为3%。2018年3月8日至8月15日，被告经案外人高保中通过银行以支付利息的方式共计向原告支付了304,000元(被告陈述2018年8月15日、2019年1月向原告现金支付40,000元、30,000元，本院将在下文中另行阐述)；2018年5月18日，被告通过案外人周某向原告归还本金600,000元。2019年4月23日，双方按年利率36%进行结算，被告尚结欠原告利息220,000元。2020年6月24日，双方再一次进行结算，内容为：1、被告尚结欠原告本金1,400,000元；2、2019年4月23日之前结欠利息220,000元；3、2019年5月至2020年6月按年利率36%计算，结欠利息588,000元，期间还款30,000元；4、扣除还款30,000元后，合计结欠利息为778,000元。2020年6月28日，原、被告双方签订还款协议，内容如下：1、确认被告向原告借款金额为2,000,000元，原告已经以现金60,000元、转账1,940,000元形式交付被告，当时双方约定借款期限二个月，按每月3%计算利息，……至2020年6月24日止，被告结欠原告本金1,400,000元，积欠利息778,000元，合计积欠原告2,178,000元。2、自2020年6月28日起，被告应按2,178,000元为基数，按每月2%的标准在每月的15日前向原告支付利息。3、被告应归还原告2,178,000元，被告自2020年11月1日起至2021年9月底期间分期予以归还，每月归还200,000元，直至还清为止……。4、被告应承担的违约责任为逾期归还借款金额的20%和原告为诉讼所支付的律师费用、诉讼费用及保全费用……。之后，被告未按约定每月支付利息。2020年7月，原告委托上海亚瀚律师事务所律师进行诉讼，并支付了130,000元代理费。庭审中，原告表示向被告交付现金60,000元，是因当时银行卡上没有钱了，故现金交付的。庭审后，本院依职权调取了原告银行交易明细，显示2018年2月6日，原告通过工商银行向被告转款1,940,000元后，原告的账户余额为83,515.59元。本案争议事实的认定。一、关于本案借款金额。本院认为，借款金额应以实际支付金额为准。原告在向被告转款1,940,000元时，其银行账上尚有80,000余元资金，与原告的陈述相矛盾，且原告亦未提供向被告交付现金的证据，故本院对原告向被告支付现金60,000元的意见不予采信，认定本案借款金额为1,940,000元。双方认可2018年5月18日通过案外人周某支付的600,000元作为本金予以扣除，故本院确认本案尚余借款本金为1,340,000元。二、关于本案利息计算。被告认可除600,000元以外的其他向原告支付的钱款按年利率36%计算利息。因双方并未约定利息支付方式，故利息可在借款届满1年时支付。根据上述借款金额的认定，既使按被告所述的还款金额(包括向原告支付现金70,000元)及还款时间，按年利率36%计算利息，至2019年2月5日止，被告约有10多万元利息未归还，故对被告要求已支付的钱款中超过年率利36%部分抵扣本金，本院不予支持。因双方对2019年4月23日之前未支付利息结算系按年利率36%计算，已超过相关法律规定，本院调整为按年利率24%计算，确认2019年4月23日之前被告尚结欠原告利息146,667元，扣除被告之后支付的30,000元，被告尚结欠原告利息116,667元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应偿还未归还的借款本金及相应的利息。自2019年4月24日起至实际清偿之日，以本金1,340,000元为基数，对年利率不超过24%的利息及逾期利息予以支持。原告主张借款的利息计入借款本金后再按年利率24%计算利息，超过了法律规定，本院不予支持。因原告主张的利息本院已按年利率24%予以支持，原告再主张违约金与律师费，超过了相关法律规定，本院不予支持。因本案受理在新修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》公布之前，故仍参照之前的规定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条、第三十条之规定，判决如下：一、被告陆利生于本判决生效之日起十日内归还原告蔡瑜借款1,340,000元；二、被告陆利生于本判决生效之日起十日内支付原告蔡瑜截止至2019年4月23日止的利息116,667元；并支付原告蔡瑜自2019年4月24日起至实际清偿之日止，以1,340,000元为基数，按年利率24%计算的利息；三、原告陆利生的其他诉讼请求不予支持。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计14,374元，保全费5,000元，共计19,347元，由原告蔡瑜负担5,404元，被告陆利生负担13,970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  张军二〇二〇年十一月三日书记员  高燕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……。（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。