wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长沙县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0121执4655号谢涛本院执行的申请谢涛罚金一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年九月十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12694号申请执行人郑州宏远置业有限公司，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务外环路******。法定代表人李凤军，总经理。被执行人林州市华鹏置业有限公司，，住所地河南省林州市开元区兴林路春林院内法定代表人张伟，总经理。被执行人林州宏达房地产开发有限公司，，住所地河南省林州市振林区太行佳苑**法定代表人兴志刚，总经理。被执行人林州市住房和城乡建设局，，住所地河南省林州市人民路**负责人陈志斌，该单位局长。被执行人张林飞，男，1971年7月15日出生，汉族，住河南省安阳市文峰区中华路**，公民身份号码：4105211971********。被执行人宋勤梅，女，1966年8月25日出生，汉族，，住河南省林州市合涧镇河西村咀上自然村2附**公民身份号码：4105211966********。被执行人郭广生，男，1961年6月29日出生，汉族，，住河南省林州市城关镇闫家台中心街****公民身份号码：4105211961********。被执行人兴志刚，男，1982年3月29日出生，汉族，住河南省，住河南省卫辉市顿坊店乡后庄村**号码：410781198203296016。被执行人李刚，男，1973年11月29日出生，汉族，住河南省林，住河南省林州市翠薇路中段**院**楼****码：410521197311296118。关于郑州宏远置业有限公司申请执行林州市华鹏置业有限公司、林州宏达房地产开发有限公司、林州市住房和城乡建设局、张林飞、宋勤梅、郭广生、兴志刚、李刚民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的(2018)豫0191民初20996号民事判决书，于2020年8月12日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月28日通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息、车辆等信息。三、2020年9月10日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、2020年9月10日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年9月10日向被执行人邮寄送达了限制高消费令。五、2020年9月18日对申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日书记员  王长煜
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初196号原告：吕同玉，男，1944年9月11日出生，汉族，山西省闻喜县居民。委托诉讼代理人：杨天佐，闻喜县河底镇法律服务所法律工作者。被告：赵瑞，女，1981年1月29日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：程永明，男，1977年5月16日出生，汉族，山西省闻喜县居民。被告：永安财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：山西省运城市盐湖区学苑北路学苑花都小区5号楼8层801号-813号。负责人：薛晓俊，总经理。委托诉讼代理人：荆红翠，公司员工。原告吕同玉与被告赵瑞、程永明、永安财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，原告吕同玉于2020年6月23日向本院提出撤回对被告程永明的起诉。本院认为：原告吕同玉的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、一百五十四条之规定，裁定如下：准许原告吕同玉撤回对被告程永明的起诉。审 判 员 马浩洁二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘东杰书 记 员 黄 斌书 记 员 黄 斌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1612号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙希亮，男，1972年1月1日出生，汉族，住山东省博兴县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙希亮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙希亮线上账户存款人民币50,713.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙希亮银行账户存款人民币50,713.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币528元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2823号原告：无锡市创新低温环模设备科技有限公司，统一社会信用代码913202067558813445，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。法定代表人：吕洪清，该公司董事长。委托诉讼代理人：张湘意，江苏万仕邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：张彦卿，江苏万仕邦律师事务所律师。被告：平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司，统一社会信用代码91130823MA0A0H213P，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村承德华北物流中心B4B24号。法定代表人：孙宝英，该公司经理。委托诉讼代理人：张利平，河北榆州律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾为华，男，1983年11月29日生，汉族，系该公司员工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。原告无锡市创新低温环模设备科技有限公司（以下简称无锡创新低温公司）与被告平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司（以下简称平泉英科菲尔公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，由审判员刘辉于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告无锡创新低温公司的委托诉讼代理人张湘意、被告平泉英科菲尔公司的委托诉讼代理人张利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告无锡创新低温公司向本院提出诉讼请求：要求平泉英科菲尔公司返还原告已付的货款903325元，并支付合同金额30%的违约金即841995元。事实及理由：其与平泉英科菲尔公司签订医用级N95口罩采购合同，并约定了价款、付款方式、交货期限及违约责任，其支付1403325元后，平泉英科菲尔公司未按约定交付口罩，后于2020年4月3日承诺退回全款，但现尚有903325元未支付，故诉至法院。被告平泉英科菲尔公司辩称，同意解除双方签订的《代采购合同》并同意退还已收到货款903325元，但认为非因故意而未交货，故不应承担违约金，即使法院认定其违约，认为违约金过高，同意按照未付款项即903325元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。本院经审理认定事实如下：2020年3月24日无锡创新低温公司（甲方）与平泉英科菲尔公司（乙方）签订《代采购合同》一份，载明甲方向乙方购买医用N95口罩，规格为FFP3，单价为16.5元/只，数量为170100元，含税价款为2806650元，同时约定乙方应按照实际收到甲方预付款后2日内交付20100只，剩余150000只分两批在10日内交付完毕，甲方应在2020年3月24日之前支付合同总价款的50%即1403325元；合同第二条第（二）款载明：乙方须按照合同约定的时间按时交货，但是鉴于目前处于新型冠状病毒疫情时期，不可预见的情况太多，若乙方确因不可抗力无法按时交货或需变更商品规格、型号、数量时，应于不可抗力发生之时起的4小时内将实际情况书面通知对方，并按照合同第五条的约定处理后续事宜；合同第五条第（三）款规定，乙方在合同生效后，既未按约交付商品，又未按照合同第二条第（二）项的约定及时书面通知甲方，延期时间超过2日，视为合同解除，乙方应退还甲方已支付的全部款项，并承担合同金额30%的违约金。2020年3月24日，无锡创新低温公司通过银行转账给平泉英科菲尔公司1403325元。合同签订后，平泉英科菲尔公司未向无锡创新低温公司交付口罩，并于同年3月30日、4月1日分别向无锡创新低温公司返还货款50000元、450000元，以上合计500000元。审理中，无锡创新低温公司向本院提交微信聊天记录，证明从2020年3月24日至同年4月1日期间，其向平泉英科菲尔公司进行催货，以及在平泉英科菲尔公司不能交货后提出解除合同并退还货款。平泉英科菲尔公司对该微信的真实性无异议。审理中，平泉英科菲尔公司称系因为第三人福建某公司违约未及时供货，导致其无法按约交货，对此其已向法院起诉，并向本院提交福建省福州市晋安区人民法院受理案件通知书一份，并认为若法院认定其违约，因其在收到款项之日起几日内即已退还部分款项，未给无锡创新低温公司造成很大损失，故要求调整违约金，以未返还款项903325元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算。经质证，无锡创新低温公司认为该证据与本案无关联，并称若法院认为违约金过高，其同意平泉英科菲尔公司的标准，但是根据合同约定的违约金条款为合同总金额的30%，以及因平泉英科菲尔公司未按约及时交货导致其承担了口罩价格上涨、未能及时将口罩交给客户而致信誉受损的情况，认为违约金的利息基数应按照合同总价款即2806650元计算。以上事实，有代采购合同、网上银行电子回单、业务回单、微信聊天记录、受理案件通知书及当事人陈述等在卷予以佐证。本院认为：当事人协商一致，可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，虽然双方在《代采购合同》中约定了若平泉英科菲尔公司未按约交付医用口罩且未及时书面通知，延期时间超过2日，视为合同解除，但是从双方聊天记录可以看到，从2020年3月24日至同年3月29日，双方一直在就交货的问题进行协商，同年4月1日，平泉英科菲尔公司提出退款，无锡创新低温公司接受，故本院认定双方在2020年4月1日协商解除了案涉采购合同。合同解除后，平泉英科菲尔公司应退还货款1403325元，现其已退还500000元，故无锡创新低温公司要求平泉英科菲尔公司退还剩余货款903325元的请求具有事实和法律依据，本院予以支持。对于违约金，平泉英科菲尔公司主张约定的违约金过高要求予以调整，本院以实际损失为基础，兼顾合同履行过程中，平泉英科菲尔公司在无法提供口罩的情况下，及时告知无锡创新低温公司并于十日内退还部分款项，综合当事人的过错及预期利益，本院认定违约金过高，应予以调整，由平泉英科菲尔有限公司支付以903325元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息。无锡创新低温公司要求以合同总价款2806650元为基数计算违约金，未提供相关损失的依据，本院对此不予采纳。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：一、平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司于本判决生效之日起十日内返还无锡市创新低温环模设备科技有限公司货款903325元，并支付逾期付款违约金（以903325元为基数，自2020年4月1日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算的利息）；二、驳回无锡市创新低温环模设备科技有限公司其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取10254元，保全费5000元，合计15254元，由平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司负担8036元，由无锡市创新低温环模设备科技有限公司7218元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 辉二〇二〇年八月五日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2823号申请人：无锡市创新低温环模设备科技有限公司，统一社会信用代码913202067558813445，住所地江苏省无锡市惠山区前洲街道新印桥村。法定代表人：吕洪清。被申请人：平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司（曾用名：平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司（曾用名：平泉市英科菲尔商贸有限公司）），统一社会信用代码91130823MA0A0H213P，住所地河北省平泉市卧龙镇三十家子村承德华北物流中心B4B24号。法定代表人：孙宝英。申请人无锡市创新低温环模设备科技有限公司诉被申请人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司（曾用名：平泉市英科菲尔商贸有限公司）买卖合同纠纷一案，申请人无锡市创新低温环模设备科技有限公司2020年6月8日向本院申请财产保全，请求立即查封被申请人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司（曾用名：平泉市英科菲尔商贸有限公司）银行存款人民币175万元或者查封被申请人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司（曾用名：平泉市英科菲尔商贸有限公司）相当于人民币175万元的其他财产。第三人吕洪清、刘建萍愿提供其名下坐落于洛城上院155号房屋进行担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人平泉市英科菲尔医疗器械销售有限公司（曾用名：平泉市英科菲尔商贸有限公司）相当于人民币175万元或查封其等额财产。二、吕洪清、刘建萍名下坐落于洛城上院155号房屋。案件申请费5000元，由申请人无锡市创新低温环模设备科技有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 辉二〇二〇年六月十六日法官助理  刘效庆书 记 员  阙轶敏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初253号之一申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园D1-7号，统一社会信用代码：9143010058279687X7。法定代表人吴海涛，经理。被申请人王健，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司与被申请人王健租赁合同纠纷一案中，于2020年3月31日作出（2020）湘0121民初253号民事裁定书，并依法冻结被申请人王健银行存款28万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现因被申请人已按终审判决履行全部支付义务，申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人王健的财产的查封、扣押或冻结。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人王健的所有保全措施。本裁定立即开始执行。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十四日书记员  陈晓婷
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1962号 申请人：安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222764751111W。 法定代表人：强斌，该公司董事长兼总经理。 委托代理人：王强，安徽国本律师事务所律师。 委托代理人：陈火扬，安徽国本律师事务所律师。 被申请人：芜湖市杏湖农牧科技有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码913402223997579284。 法定代表人：熊长城，该公司执行董事。 被申请人：安徽曜安食品有限公司，住所地安徽省芜湖市繁昌县，统一社会信用代码91340222564993597A。 法定代表人：殷育梅，该公司执行董事。 被申请人：薛德贵，男，1982年3月27日出生，汉族，住福建省漳州市长泰县。 被申请人：殷育梅，女，1971年4月20日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 被申请人：池殷彧，女，1995年9月16日出生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司诉被申请人芜湖市杏湖农牧科技有限公司、安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧追偿权纠纷一案，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求在3100000元范围内冻结被申请人芜湖市杏湖农牧科技有限公司、安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧的银行存款或查封、扣押等额价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省繁昌县金繁融资担保有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在3100000元范围内冻结被申请人芜湖市杏湖农牧科技有限公司、安徽曜安食品有限公司、薛德贵、殷育梅、池殷彧的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  程是珍 审判员  滕修东 审判员  潘 捷 二〇二〇年八月十四日 法官助理朱虹 书记员耿韵声
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初253号之一 申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区星沙国际物流园**，统一社会信用代码：9143010058279687X7。 法定代表人吴海涛，经理。 被申请人王健，男，1983年11月18日出生，汉族，住湖南省醴陵市。 本院在审理申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司与被申请人王健租赁合同纠纷一案中，于2020年3月31日作出（2020）湘0121民初253号民事裁定书，并依法冻结被申请人王健银行存款28万元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。现因被申请人已按终审判决履行全部支付义务，申请人湖南省中欣楚天雅郡房地产开发有限公司于2020年8月19日向本院提出解除财产保全的申请，请求解除对被申请人王健的财产的查封、扣押或冻结。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被申请人王健的所有保全措施。 本裁定立即开始执行。 审判员  李文斌 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈晓婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执632号申请执行人：十堰市人民防空办公室。住所地，湖北省十堰市汉江南路。负责人：邵际军，该办公室主任。被执行人：十堰凯鑫房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市六堰法定代表人：张学贵。申请执行人十堰市人民防空办公室向本院申请强制执行十防办［2019］第01号行政缴费决定，本院作出的（2019）鄂0303行审24号行政裁定书已生效，申请执行人十堰市人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年5月25日立案执行。申请执行人十堰市人民防空办公室申请执行事项为：一、被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司交纳人防工程异地建设费51871.4元；二、被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司负担申请执行费678元。但被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，1.2020年6月8日，本院向被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司未实际履行。本院向申请执行人十堰市人民防空办公室送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人十堰市人民防空办公室未向本院提供财产线索。2.2020年6月3日，2020年8月19日，本院先后在全国网络查控系统向银行、证劵、车辆管理所等部门查询。经查询，被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司无存款、证券、车辆等财产可供执行。3.2020年6月3日，2020年6月11日，2020年8月19日，本院依职权分别向十堰市不动产登记中心查询被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司的不动产登记信息。经查，被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司名下无不动产登记信息。4.2020年8月20日，本院依职权将被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单，对其法定代表人张学贵使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5.2020年8月25日，本院执行人员到被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司位于十堰市朝阳北路××号的住所地进行调查，经现场查看并向被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司住所地物业公司湖北瑞航物业服务有限公司工作人员询问，了解到被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司法定代表人张学贵已于四年前去世，该公司已不再经营，无办公地点和工作人员。6.2020年8月28日，本院通过现场谈话方式将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况等以及终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知了申请执行人十堰市人民防空办公室，申请执行人十堰市人民防空办公室同意终结本次执行程序。综上，本院在执行过程中，经本院穷尽财产调查措施，被执行人十堰凯鑫房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行，本案执行程序暂无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年八月二十八日书记员 王俊杰
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执632号十堰垲鑫房地产开发有限公司：你与十堰市人民防空办公室行政处罚决定一案，本院作出的(2019)鄂0303行审24号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人十堰市人民防空办公室于2020年5月25日向本院申请强制执行，本院于2020年5月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人十堰垲鑫房地产开发有限公司缴纳人防工程异地建设费51871.4元；二、负担案件执行费678元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院帐号:42×××75-4021特此通知二〇二〇年六月八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：张磊联系电话：0719-861****（办公室）1387277****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初3065号原告：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地江苏省苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：刘翼、熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。被告：陈利君，女，1989年11月16日出生，汉族，住河南省西平县。原告深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司诉被告陈利君物业服务合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理中，发现不宜适用小额诉讼程序，应当转为简易程序审理。据此，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。（此页无正文）审判员  钱建平二〇二〇年六月二十九日书记员  丰雨竑
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2978号申请人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300610355060N。负责人：熊英，分行行长。被申请人：高洪林，男，1968年1月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：苏慧青，女，1970年2月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被申请人：蚌埠市仁德房地产有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300704916869R。法定代表人：张贤根，执行董事。申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行与被申请人高洪林、苏慧青、蚌埠市仁德房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人高洪林、苏慧青、蚌埠市仁德房地产有限责任公司银行存款130万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为：申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人高洪林、苏慧青、蚌埠市仁德房地产有限责任公司存款人民币130万元或查封、扣押其相应价值财产。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封期限的，应在期限届满十日前向本院提出申请。案件申请费5000元，由申请人交通银行股份有限公司蚌埠分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛育春二〇二〇年八月四日法官助理 胡 凡书 记 员 姚 丹
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2978号 交通银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与高洪林、苏慧青、蚌埠市仁德房地产有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年九月十七日
文书内容大石桥市人民法院行 政 判 决 书             （2020）辽0882行初4号      原告杨泽，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。被告大石桥市某镇人民政府，住所地大石桥市。法定代表人田绍军，镇长。原告杨泽与被告大石桥市博洛铺镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨泽到庭参加诉讼。被告大石桥市博洛铺镇人民政府的委托代理人班新到庭参加诉讼，因无被告委托代理手续中途退庭，被告行政负责人及相关工作人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告于2020年2月10日向原告作出博政公开办（2020）5号依申请公开政府信息告知书，内容为，现就你申请公开关于“申请公开博洛铺镇人民政府《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》【博镇政发（2011）45号】”文件的相关事项答复如下：经查询，未找到您申请的相关信息。原告杨泽诉称，在2019年12月份我曾到被告处通过书面提出政府信息公开申请，申请公开博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示的政府文件。被告不知什么原因不敢向我公开，但又怕担责，于是和我协商以别人的身份进行申请，被告接收申请后没有答复，经催促被告作出一份书面告知，我对此份答复内容不能接受。2020年1月19日，我以自己的身份重新向被告提出申请，被告于同年2月10日作出答复，但结果亦无法接受。我在提出信息公开申请时，用大量的事实证据证明该信息的存在，但被告明知该份文件存在，却故意隐瞒事实真相，以未找到该信息为由拒绝公开该文件。被告未按法律规定向我出示申请受理回执单，其在程序上亦存在违法，故提出诉讼，请求判决被告不予政府信息公开的行为违法，并要求被告立即向原告公开政府信息。原告提供证据有：1、博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书；2、博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》；3、大石桥市规划委员会会议纪要（第七期）。被告大石桥市博洛铺镇人民政府辩称，原告所述的未向政府信息公开申请人出具受理回执，并不是法定程序。经查阅档案，博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇保障性住房项目建设中滋生税费予以减免和拨补的请示》客观存在，但根据《政府信息公开条例》的规定，属于不予公开范围。向原告履行了告知义务不予公开。而且该文件只有一份，并不是原告所称存在三份。被告提供的证据有：博政公开办（2020）5号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书。经审查，被告具有作出政府信息公开告知书的职权。经庭审质证，对原告提供的证据的真实性予以确认。关于博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》，该文书相同的文件号存在三种名头，无法确认，不予采信。经审理查明，2020年1月19日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》。被告于同年2月10日向原告作出博政公开办（2020）5号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书，告知经查询，未找到申请的相关信息。原告认为该答复结果无法接受，向本院提起诉讼。本院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。原告向被告申请公开的政府信息为《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》，根据该《请示》的名头可以理解为镇政府为了农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补向上级有关部门进行请示报告的文书，属于过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，无论该《请示》是否存在，属于可以不公开的。针对被告作出的答复，已明确说明该信息不存在。原告的请求本院无法支持。综上，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下：驳回原告杨泽的诉讼请求。审 判 长  崔 波人民陪审员  徐晓熠人民陪审员  周洪娇二〇二〇年八月十二日书 记 员  白佳鑫
大石桥市人民法院 行 政 判 决 书                            （2020）辽0882行初4号                原告杨泽，男，1971年11月29日出生，汉族，个体，住大石桥市钢都管理区。 被告大石桥市某镇人民政府，住所地大石桥市。 法定代表人田绍军，镇长。 原告杨泽与被告大石桥市博洛铺镇人民政府政府信息公开一案，本院受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等相关材料，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杨泽到庭参加诉讼。被告大石桥市博洛铺镇人民政府的委托代理人班新到庭参加诉讼，因无被告委托代理手续中途退庭，被告行政负责人及相关工作人员未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 被告于2020年2月10日向原告作出博政公开办（2020）5号依申请公开政府信息告知书，内容为，现就你申请公开关于“申请公开博洛铺镇人民政府《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》【博镇政发（2011）45号】”文件的相关事项答复如下：经查询，未找到您申请的相关信息。 原告杨泽诉称，在2019年12月份我曾到被告处通过书面提出政府信息公开申请，申请公开博洛铺镇保障性住房建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示的政府文件。被告不知什么原因不敢向我公开，但又怕担责，于是和我协商以别人的身份进行申请，被告接收申请后没有答复，经催促被告作出一份书面告知，我对此份答复内容不能接受。2020年1月19日，我以自己的身份重新向被告提出申请，被告于同年2月10日作出答复，但结果亦无法接受。我在提出信息公开申请时，用大量的事实证据证明该信息的存在，但被告明知该份文件存在，却故意隐瞒事实真相，以未找到该信息为由拒绝公开该文件。被告未按法律规定向我出示申请受理回执单，其在程序上亦存在违法，故提出诉讼，请求判决被告不予政府信息公开的行为违法，并要求被告立即向原告公开政府信息。 原告提供证据有：1、博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书；2、博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》；3、大石桥市规划委员会会议纪要（第七期）。 被告大石桥市博洛铺镇人民政府辩称，原告所述的未向政府信息公开申请人出具受理回执，并不是法定程序。经查阅档案，博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇保障性住房项目建设中滋生税费予以减免和拨补的请示》客观存在，但根据《政府信息公开条例》的规定，属于不予公开范围。向原告履行了告知义务不予公开。而且该文件只有一份，并不是原告所称存在三份。 被告提供的证据有：博政公开办（2020）5号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书。 经审查，被告具有作出政府信息公开告知书的职权。经庭审质证，对原告提供的证据的真实性予以确认。关于博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》，该文书相同的文件号存在三种名头，无法确认，不予采信。 经审理查明，2020年1月19日，原告通过当面向被告提出政府信息公开申请，申请公开博镇政发（2011）45号《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》。被告于同年2月10日向原告作出博政公开办（2020）5号博洛铺镇政府依申请公开政府信息告知书，告知经查询，未找到申请的相关信息。原告认为该答复结果无法接受，向本院提起诉讼。 本院认为，被告具有针对原告的信息公开申请作出答复的职权。原告向被告申请公开的政府信息为《关于博洛铺镇农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补的请示》，根据该《请示》的名头可以理解为镇政府为了农民新村建设项目中滋生税费予以减免和拨补向上级有关部门进行请示报告的文书，属于过程性信息。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第十六条的规定，无论该《请示》是否存在，属于可以不公开的。针对被告作出的答复，已明确说明该信息不存在。原告的请求本院无法支持。综上，依据依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（一）项的规定，判决如下： 驳回原告杨泽的诉讼请求。 审 判 长  崔 波 人民陪审员  徐晓熠 人民陪审员  周洪娇 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  白佳鑫
湖南省双峰县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘1321民初2871号原告张沛群，男，1968年12月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人（特别授权）熊玲，湖南鑫湾律师事务所律师。被告邓善平，男，1963年7月29日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被告湖南省新基置业发展有限公司，统一社会信用代码91430000748389669Y,住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人吴志坚，该公司经理。原告张沛群与被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司（以下称新基公司）借款及担保合同纠纷一案,本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日，公开开庭进行了审理，原告的特别授权委托代理人熊玲到庭参加诉讼，被告邓善平、被告新基公司经本院合法传票传唤，无正当理由，没有到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。现已审理终结。原告张沛群向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告邓善平立即偿还原告借款本金4,300,000元，利息1,788,800元（按月利率2%，计算至2020年7月10日），2020年7月11日之后的利息按月利率2%另行计算。2、判令被告新基公司对上述邓善平的借款本息承担连带清偿责任；3本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告邓善平原系新基公司的股东兼法定代表人。2014年4月24日，被告邓善平以新基公司开发项目需要资金为由，向原告张沛群借款2,100,000元，约定月利率为2%，后被告邓善平未按约定偿还借款本金利息。2018年10月25日，原告与被告邓善平对前期借款本息进行了结算，被告邓善平提出因资金困难，要继续向原告借款，把前期所欠利息2,200,000元一并列入借款，被告新基公司自愿为被告邓善平的此借款提供担保。双方约定利率为月息2%，未约定借款期限，担保期限为两年。被告邓善平未答辩。被告新基公司提交书面答辩意见：1、对所有证据三性表示质疑；2、原告应当举证证明在订立合同时对股东（大）会议进行了审查，决议的表决程序符合《公司法》相关规定；3、高出法定利息部分不应当支持。经审理查明，2014年4月24日，被告邓善平以新基公司（被告邓善平当时系公司法定代表人和股东）开发项目需要，向原告张沛群借款人民币2,100,000元，利率为月息两分，同日，原告将借款汇入被告邓善平指定的个人账户。后被告邓善平未按约偿还原告本金利息。2018年10月25日，被告邓善平重新向原告出具借条，并由被告新基公司担保，将2014年4月24日至2018年10月25日之间的利息2,200,000元列入本金，共计本金4,300,000元，月息仍按2分计算，新基公司为该笔借款提供连带责任担保，担保期限自出具借据之日起两年。另查明，湖南省新基置业发展有限公司股东两名，为邓善平、赵纯辉，分别持股25%、75%。2019年10月18日法定代表人由邓善平变更为吴志坚。2017年8月13日，股东赵纯辉出具授权委托书，将公司事务授权被告邓善平经营管理。事后，被告邓善平一直未归还所借原告的本金和利息。原告遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告邓善平向原告张沛群借款，并出具了借据，双方形成合法的民间借贷关系，被告邓善平应按约履行还款义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。在被告邓善平所出具给原告张沛群的借据中，没有约定偿还期限，现原告向被告催讨，要求被告偿还，被告理应予以偿还。关于利息问题，双方约定月息2分，并未超过国家保护的利率标准上限，应予支付。关于借款本金及利息数额问题。本案被告向原告借款时间最初发生于2014年4月24日，出借本金为2,100,000元，约定利息为月息2分，截至2020年7月10日，应支付利息为3,130,400元，加上借款本金共计5,230,400元，原告张沛群所主张的本息合计显然已经超出以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间利息的本息之和，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款关于对民间借贷复利计算的规定，原告张沛群提出的重新出具的债权凭证载明的金额中利息部分不能认定为后期借款本金，后期借款利息应继续以本金2,100,000元为基数，按月息2分计算，故借款人提出的高出法定利息部分不应当支持的抗辩主张，本院予以支持。关于被告新基公司是否应当承担保证责任的问题。新基公司的股东赵纯辉于2017年8月13日向被告出具《授权委托书》，授权被告邓善平具体负责公司的全部经营管理等事项，被告邓善平办理的一切事项及签署的一切文件，赵纯辉均予承认和执行。故被告新基公司为被告邓善平借款提供担保符合《中华人民共和国公司法》第十六条第一款的规定，且被告邓善平向原告借款时，出示了赵纯辉的《授权委托书》，原告张沛群基于对担保人、法定代表人身份、公司法人印章、《授权委托书》的善意信赖，完全有理由相信被告新基公司担保的合法性。故本院对被告新基公司提出的担保不成立的抗辩主张，不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，被告新基公司作为被告邓善平的借款保证人，没有约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，被告新基公司承担保证责任后，有权向被告邓善平追偿。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邓善平于判决生效之日起十日内偿还原告张沛群借款本金2,100,000元并支付利息3,192,000元（以2,100,000元为基数，按照月息2分自2014年4月24日计算至2020年8月24日），后期利息计付至借款实际清偿之日止；二、被告湖南省新基置业发展有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任，被告湖南省新基置业发展有限公司承担保证责任后，有权向被告邓善平追偿；三、驳回原告张沛群的其他诉讼请求。限被告将上述款项汇入双峰县人民法院在华融湘江银行股份有限公司双峰县支行的账号76×××75，并注明本案案号。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48,800元，减半收取24,400元，由原告张沛群承担4,400元，由被告邓善平、湖南省新基置业发展有限公司共同承担20,000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  黄福江二〇二〇年八月二十五日代理书记员  彭幸辉
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘1321民初2871号申请人张沛群，男，1968年12月21日生，汉族，双峰县人，住湖南省双峰县。委托代理人（特别授权）熊玲，湖南鑫湾律师事务所律师。被申请人邓善平，男，1963年7月29日生，汉族，邵东县人，住湖南省邵东县。被申请人湖南省新基置业发展有限公司，统一社会信用代码91430000748389669Y,住所地长沙市开福区体育馆路11号。法定代表人吴志坚，该公司经理。申请人张沛群与被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张沛群于2020年9月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的银行存款6088800元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。中华联合财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人的此次财产保全提供了担保（保单号：0220430111000402000850）。本院认为：申请人张沛群在诉讼过程中，为防止被申请人转移财产，造成判决难以执行，申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人邓善平、湖南省新基置业发展有限公司的银行存款6088800元或者查封、扣押其同等价值的财产或财产性权利。案件申请费5000元，由申请人张沛群预缴纳。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄福江二〇二〇年九月十日代理书记员  彭幸辉
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执217号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇湘粤路。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 特别委托代理人：刘舟洋，楠市支行副行长。 被执行人：胡盛忠，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇环城路。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与胡盛忠金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1243号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人胡盛忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，即第一笔本金27,683元，利息8,317元，合计36,000元由杨跃芳分四批履行2020年7月10日已经履行3,000元，余款从明年起分三年每年10月1日前给付11,000元；第二笔本金15万元，利息45,000元，合计195,000元，被执行人胡盛忠履行，现已经履行6万元，余款从明年起每年履行4万元，直到还清后，该判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1243号民事判决的执行。 申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年八月九日 书记员  廖茹漪
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审221号申请执行人大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路一号。法定代表人胡太宏，局长。被执行人昌图华晟建筑工程有限公司，住所地昌图县昌图镇北街44组1栋。法定代表人方宝，经理。申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人辽宁金达交通建设有限公司作出（2019）大交罚35号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人存在下列违法行为：第一项，工程量清单单价分析表直接工程费、其他工程费、间接费、利润费率、税金综合税率、建筑安装工程费、人工、材料、机械台班单价汇总表等多方面存在多项异常一致；第二项，1、工程量清单单价分析表异常一致；2、人工、材料、机械台班单价汇总表各细目名称、预算表单价等内容异常一致；第三项，1、工程量清单单价分析表中直接工程费、人工费、机械使用费异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费单价异常一致；第四项，工程清单单价分析表中各类费用报价异常一致；第五项，1、工程量清单单价分析表中直接工程费异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费单价异常一致；上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第四十条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定处罚如下：对你单位第一项违法行为处以11688元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款，2337500*5%=11688元）；第二项违法行为处以25454元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款，5090719*5%=25454元）；第三项违法行为处以16206元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款，3241200*5%=16206元）；第四项违法行为处以10377元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款，2075293*5%=10377元）；第五项违法行为处以20970元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款，4193882*5%=20970元），以上罚款总计84695元。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起十五日内履行。被执行人昌图华晟建筑工程有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人昌图华晟建筑工程有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年八月十三日法官助理冯璐书记员白佳鑫
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执217号之二 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，地址湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，系该行董事长。 特别委托代理人：刘舟洋，楠市支行副行长。 被执行人：胡盛忠，男，汉族，1963年9月18日出生，住湖南省蓝山县塔峰镇。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与胡盛忠金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1243号民事判决，已经发生法律效力。由于被执行人胡盛忠没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2019年10月19日向本院申请强制执行，本院于2020年4月7日依法立案执行。 在执行过程中，申请执行人与被执行人达成长期和解履行协议，即第一笔本金27,683元，利息8,317元，合计36,000元由杨跃芳分四批履行2020年7月10日已经履行3,000元，余款从明年起分三年每年10月1日前给付11,000元；第二笔本金15万元，利息45,000元，合计195,000元，被执行人胡盛忠履行，现已经履行6万元，余款从明年起每年履行4万元，直到还清后，该判决执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初1243号民事判决的执行。 申请执行人发现被执行人没有按和解协议履行时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年八月九日 书记员  廖茹漪
河南省武陟县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0823刑初508号公诉机关河南省武陟县人民检察院。被告人赵末尾，男，汉族，1973年5月29日出生，小学文化程度，群众，农民，住河南省武陟县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经河南省武陟县公安局决定，于2017年4月27日被武陟县公安局取保候审，经河南省武陟县公安局决定，2018年4月16日经河南省武陟县检察院决定，被武陟县公安局执行取保候审，2020年8月6日被河南省武陟县公安局执行逮捕。河南省武陟县人民检察院以武检公诉刑诉〔2020〕312号起诉书指控被告人赵末尾犯危险驾驶罪一案，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武陟县人民检察院指派检察员朱鑫花出庭支持公诉，被告人赵末尾到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2017年4月20日23时许，被告人赵末尾驾驶豫Ｈ×××××号“天虹”牌二轮摩托车，沿武陟县南益线由东向西行驶至北郭乡城子村村口东侧路段时，与由西向东左转弯张志燕驾驶的豫Ｈ×××××/豫H5B33挂“大运”牌重型半挂牵引车发生相撞，致赵末尾受伤，造成交通事故。2017年4月25日经焦作天援法医临床司法鉴定所鉴定，被告人赵末尾血样中的酒精含量为97.14mg/100ml。公诉机关提供了相应证据，认为被告人赵末尾构成危险驾驶罪，提请依法判处。并向本院提出量刑建议，建议判处被告人赵末尾拘役一个月，并处罚金人民币五千元。被告人赵末尾对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，同意适用速裁程序，在开庭审理过程中亦无异议。本院审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。本院认为，公诉机关指控被告人赵末尾犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人赵末尾到案后如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法对其可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵末尾犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月6日至2020年9月5日止。罚金应于判决执行之日起三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  陈丹丹二〇二〇年八月二十一日书记员  马瑞瑞
河南省武陟县人民法院刑 事 裁 定 书(2020)豫0823刑初508号被告人赵末尾犯危险驾驶罪一案，经本院审理，于2020年8月21日作出(2020)豫0823刑初508号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第一页第十一行的“2020年8月6日”；现更正为“2020年8月14日”。原判决书第二页第十七、十八行的“自2020年8月6日至2020年9月5日止”；现更正为“自2020年8月14日起至2020年9月13日止”。本裁定书与被补正的(2020)豫0823刑初508号刑事判决书同时发生法律效力。审判员  陈丹丹二〇二〇年九月一日书记员  马 瑞
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0702民初440号 原告：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地浙江省金华市中山路293号。 负责人：金李沈，该分公司总经理。 委托诉讼代理人：洪小仙，女，该公司工作人员。 被告：杨海，男，1987年2月23日出生，汉族，住东阳市。 被告：**，女，1989年6月14日出生，汉族，住安徽省芜湖县。 原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告杨海、**保险人代位求偿权纠纷一案，于2020年1月8日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序，后因无法直接向被告送达法律文书，本案依法转为普通程序，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人洪小仙到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付原告代偿款42182.09元及截至日应收保险费2759.94元；2、判令两被告支付原告2018年10月26日至2019年10月26日间的逾期违约金10786.08元，并按月利率2%计算至履行完毕之日止；3、两被告承担本案的诉讼费用、公告费等。事实与理由：2017年11月7日，被告杨海因生产生活所需向中国光大银行金华分行贷款，双方签订《个人贷款合同（人保小额贷款）》，约定：“贷款种类为人保小额贷款，贷款金额为52000元，贷款期限为36个月（2017年11月7日至2020年11月7日），贷款年利率为6.65%，贷款偿还方式为等额还本付息、按月共分36期对日偿还。”中国光大银行金华分行于2017年11月7日向被告杨海支付贷款52000元。2017年11月7日，被告杨海在原告处投保个人信用贷款保证保险。2017年11月7日，原告向被告出具《个人信用贷款保证保险保险单》，双方约定：“被保险人为中国光大银行金华分行；贷款金额为52000元；贷款年利率为6.65%；保险费为33119.28元；特别约定原告赔偿后，被告需向原告归还全部赔偿款项和未付保费，超过30天，视为被告违约。违约金按尚欠全部款项月利率2%计算，被告并向原告支付因催收产生的其他费用。”同时，被告**在2017年11月6日自愿向原告出具《承诺书》一份，承诺对被告杨海的债务承担共同还款责任。但被告杨海贷款后并未按照合同约定按时履行还款义务，也未按时交纳保费，仅归还8期贷款本息和8期保险费，原告及中国光大银行金华分行多次催讨仍未按时支付。因被告杨海在还款期限内未向中国光大银行金华分行偿还贷款本息，故原告按照保险合同的约定，于2018年10月26日向中国光大银行金华分行支付代偿款42182.09元并依法取得代位求偿的权利。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国合同法》等有关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。 两被告未答辩，亦未向本院提交证据。 为证明上述事实，原告向本院提交了被告身份证、投保单、保险单、保险条款、客户声明书、资金使用说明、《个人贷款合同（人保小额贷款）》和贷款借据、《承诺书》、代偿债务通知书、代偿债务与权益转让确认书、承诺书等证据，用以证明自己的主张。被告未提异议，本院经审核，确认上述证据的证明力。 通过确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：被告杨海因生产生活所需向光大银行贷款，双方经协商后于2017年11月签订合同编号为79681716001268的《个人贷款合同（人保小额贷款）》，合同约定：贷款金额为52000元，贷款期限为36个月，贷款借据对贷款期限实际起始日与实际到期日另有约定的，以贷款借据中的约定为准；贷款利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.75%上浮40%执行，首期执行贷款年利率6.65%，偿还方式为等额还本付息，按月分36期对日偿还。2017年11月，被告杨海因贷款之需向原告人保财险公司申请投保个人信用贷款保证险，并向原告分别出具或提交经其填写并签名的《客户声明书》、《投保单》、《资金使用说明书》等。其中《客户声明书》载明：已明确知悉“人保助贷险”所有费用标准及手续，包括银行贷款年利率6.65%等。另经被告杨海填写并提交给原告的《个人信用贷款保证保险单》载明：被保险人为光大银行；贷款金额52000元、保险金额57502.83元；保险费33119.28元，月费率1.5999%，每月保险费919.98元，缴费日期为银行扣款之日；保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。被告杨海、**向原告出具《承诺书》一份，承诺在原告赔付后30日内未向原告还清欠款的，自愿承担借款总额5%的违约金，同时被告杨海与被告**共同承担法律责任。后光大银行于2017年11月7日向被告发放贷款52000元。被告杨海仅向光大银行归还了8期贷款本息，及向原告支付了8期保险费，未按约履行其他债务。2018年10月26日，原告依约向光大银行为被告代偿了借款本息，光大银行据此向原告及被告杨海出具了《代偿债务与权益转让确认书》及《代偿债务通知书》，确认原告替被告代为归还借款本金41321.54元、利息829.28元，逾期罚息31.27元，共计42182.09元，同时，按《个人信用贷款保证保险单》之约定计算，截至代偿日止，被告尚欠原告保险费2759.94元。 本院认为：原告为被告杨海向光大银行贷款出具保证险，并在被告杨海未按贷款合同履行还款义务的情形下，依约向光大银行代偿被告杨海所欠款项事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告杨海在原告替其向光大银行履行还款义务后，未及时向原告清偿代偿贷款本息及违约金，被告**亦未履行共同还款责任，依约应承担违约责任及支付保险费的责任。由于在被告杨海、**出具的还款承诺书上对逾期付款违约金已变更为按借款总额的5%计，且该承诺书发生在保单签发之后，相关条款由原告方提供，应视为原、被告已就逾期付款违约金标准进行了变更，故原告要求按月利率2%计付逾期付款违约金的诉请，本院不予支持，逾期付款违约金应为借款总额的5%即2109元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告杨海、**于本判决生效后三日内支付原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司代偿款42182.09元、保险费2759.94元及违约金2109元。 二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1194元（原告已预交），由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担186元，被告杨海、**负担1008元；公告费560元，由被告杨海、**负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  王文霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执98号之二 申请执行人：刘某，女，1984年2月21日出生，住所地成都市天府新区华阳天府大道。 特别委托代理人：黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 被执行人胡某，男，1992年12月12日生，住蓝山县塔峰镇半洞村。 刘某与胡某离婚纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1127民初571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡某没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘某于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院于2020年2月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年2月21日、4月24日、5月12日、6月13日、7月6日、8月9日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，被执行人除有43,958.07元存款被其他法院冻结，胡云峰名下有梅德赛德斯奔驰车（车辆类型：K33，车牌：川A****）已经委托查封（轮候）外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，4月28日纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布，2020年6月18日对被执行人作出决定罚款200元。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月10日，本案应执行的金额为157,904.8元，执行费1,730元，诉讼费2,294.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初571号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月十日 书记员  廖茹漪
浙江省金华市婺城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0702民初440号 本院于2020年8月13日对原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司与被告金浪保险人代位求偿权纠纷一案作出的（2020）浙0702民初440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）浙0702民初440号民事判决书中第4页第18行、第24行“2109元”补正为“2600元”。 （2020）浙0702民初440号民事判决书中第5页第4行、第5行“由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担186元，被告杨海、**负担1008元”补正为“由原告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司负担175元，被告杨海、**负担1019元”。 审 判 长  卢庆兰 人民陪审员  陈 军 人民陪审员  魏 妮 二〇二〇年八月十三日 代书 记员  王文霞
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执98号之二 申请执行人：刘勤，女，1984年2月21日出生，住所地成都市天府新区。 特别委托代理人：黄中子，湖南昱众律师事务所律师。 被执行人胡云峰，男，1992年12月12日生，住蓝山县塔峰镇。 刘勤与胡云峰离婚纠纷一案，蓝山县人民法院于2019年7月10日作出的（2019）湘1127民初571号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人胡云峰没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人刘勤于2020年2月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院于2020年2月18日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月21日通过法院专递向被执行人邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；分别于2020年2月21日、4月24日、5月12日、6月13日、7月6日、8月9日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，被执行人除有43,958.07元存款被其他法院冻结，胡云峰名下有梅德赛德斯奔驰车（车辆类型：***，车牌：川A****）已经委托查封（轮候）外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年2月19日对被执行人适用限制高消费措施，4月28日纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布，2020年6月18日对被执行人作出决定罚款200元。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月10日电话约谈了申请执行人的委托代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人委托代理人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年8月10日，本案应执行的金额为157,904.8元，执行费1,730元，诉讼费2,294.5元，均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2019）湘1127民初571号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年八月十日 书记员  廖茹漪
山东省莒县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1122执752号申请执行人：徐以功,男。被执行人：徐以良,男。申请执行人徐以功与被执行人徐以良民间借贷纠纷一案，山东省莒县人民法院于2018年9月6日作出的（2018）鲁1122民初3742号民事判决书已发生法律效力。权利人于2020年3月19日向山东省莒县人民法院申请执行。本院于2020年3月19日立案执行。本案在执行过程中，于2020年3月19日向被执行人徐以良发出执行通知书、执行传票、报告财产令。期限届满后，被执行人未履行还款义务。在执行期间，本院于2020年3月23日、2020年7月8日两次对被执行人徐以良名下的银行存款、车辆登记等相关领域进行了系统查询，于2020年7月31日对被执行人徐以良名下的不动产进行了查询。经查，被执行人徐以良无银行存款,但其名下有2004年注册登记的吉利牌汽车一辆,并在莒县碁山镇大朱汉村有不动产一处。因查询到的车辆价值不高且不动产为农村宅基地，申请人自愿放弃对该两项财产进行查封处理。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。本院于2020年8月6日与申请执行人徐以功进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案并申请将被执行人纳入失信被执行人名单，待查找到被执行人有可供执行的其他财产线索，具备执行条件时再恢复执行。本院认为，本案目前无法执行，该案应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  毛建德审判员  公方红审判员  张田军二〇二〇年八月十日书记员  杨英男
山东省莒县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1122执752号本院在执行申请执行人徐以功与被执行人徐以良民间借贷纠纷一案中，本院于2020年3月19日向被执行人徐以良发出执行通知，限期5日内履行山东省莒县人民法院（2018）鲁1122民初3742号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行还款义务。本院于2020年8月6日与申请执行人徐以功进行终本约谈，申请执行人同意该案现以终结本次执行程序结案并申请将被执行人纳入失信被执行人名单。为督促被执行人尽快履行调解书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：将徐以良纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月十日
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2262号 原告：高炳懿，男，1973年10月2日出生,汉族，住安徽省明光市。 被告：洪登天（曾用名洪天），男，1985年6月13日出生,汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被告：葛多杰，男，1989年3月4日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告高炳懿诉被告洪登天、葛多杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理中，高炳懿申请冻结洪登天、葛多杰的银行存款226490元或查封其等额其他财产。高炳懿及其委托代理人冯天浪到庭参加诉讼，洪登天、葛多杰经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告高炳懿向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告洪登天、葛多杰共同偿还欠款226490元及利息(自起诉之日起至实际付清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算);2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告高炳懿从事建材销售，被告洪登天、被告葛多杰系合伙关系。2020年1月初洪登天、葛多杰多次电话联系高炳懿,想购买石子及瓜子片(建筑材料)，并承诺货到付款。2020年1月8日高炳懿按要求供应瓜子片1850吨，货款共223820元。当日葛多杰向高炳懿转账支付货款20000元，次日又以同样方式支付130000元。同年1月12日高炳懿再次供应石子1974.96吨，货款262670元，当日葛多杰向其转账支付100000元，两次合计欠货款236490元。洪登天于2020年1月23日出具书面欠条一张。后经多次催要,2020年5月31日洪登天支付10000元，尚欠226490元。 洪登天、葛多杰未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：原告高炳懿从事建材销售,2020年1月初，被告洪登天向其联系购买石子及瓜子片(建筑材料)。2020年1月8日，高炳懿按要求向洪登天供应瓜子片1850吨，货款223820元。葛多杰负责接石子及瓜子片，并按洪登天要求于当日向高炳懿转账支付货款20000元,次日又以同样方式支付货款130000元。2020年1月12日，高炳懿再次供应石子1974.96吨，货款262670元，当日葛多杰按洪登天要求向高炳懿转账支付货款100000元，两次合计欠货款236490元。2020年1月23日，洪登天出具书面欠条一张，载明“今欠到高炳懿石子款贰拾叁万陆仟肆佰玖拾元（236490元）”。经多次催要,2020年5月31日，洪登天支付10000元。 高炳懿围绕诉讼请求依法提交了欠条一张、高炳懿与洪登天微信聊天记录打印件15张、转账记录打印件3张及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力。买卖合同买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。2020年1月8日至12日，洪登天向高炳懿购买石子及瓜子片，2020年1月23日，双方进行结算，尚欠货款236490元，2020年5月31日，洪登天向高炳懿支付10000元，该事实有洪登天出具的欠条和高炳懿的自认确认。关于高炳懿提出的洪登天、葛多杰系合伙关系，无相应证据证明，本院不予采信。洪登天、葛多杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利和义务，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，本院对原告高炳懿的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告洪登天于本判决生效之日起十日内支付原告高炳懿货款226490元及利息(利息自2020年6月15日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止)； 二、驳回原告高炳懿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4697元，减半收取2348.5元，案件申请费1652元，合计4000.5元，由被告洪登天负担。 （执行款付至本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院。诉讼费付至本院开户银行：明光农村商业银行明光支行，账号：20000425766410300000147，户名：明光市人民法院） 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  王焕娟 二〇二〇年七月二十一日 书记员  续壬壬 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2262号 申请人：高炳懿,男,汉族,1973年10月2日生,住安徽省明光市。 被申请人：洪登天,男,汉族,1985年6月13日生,住安徽省蚌埠市龙子湖区。 被申请人：葛多杰,男,汉族,1989年3月4日生,住安徽省蚌埠市蚌山区。 本院在审理高炳懿与洪登天、葛多杰买卖合同纠纷一案中，申请人高炳懿于2019年6月15日向本院提出财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下银行卡、微信、支付宝内存款226490元或等值其他财产,并提供担保。 本院认为：申请人高炳懿的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下： 对被申请人洪登天、葛多杰的银行存款226490元或其他同等值财产予以冻结、查封。 案件申请费1652元，由申请人高炳懿负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王焕娟 二〇二〇年六月十五日 书记员  续壬壬 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省攸县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0223民初2676号原告：湖南攸县农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省株洲市攸县联星街道办事处交通北路110号。法定代表人：郭平，董事长。委托诉讼代理人：陈建平，男，1971年9月29日出生，汉族，湖南省攸县人，该银行职员，住湖南省攸县。代理权限：特别授权。被告：彭建，男，1963年3月23日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。被告：彭成，男，1970年11月28日出生，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司（以下简称：攸县农商银行）与被告彭建、彭成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告攸县农商银行于2020年8月24日向本院提出撤回对被告彭成的起诉。本院认为，原告攸县农商银行申请撤诉确系自愿，且未损害国家、集体、或者他人的合法权益，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予原告湖南攸县农村商业银行股份有限公司对被告彭成撤回起诉。审判员  刘致和二〇二〇年八月二十四日法官助理焦玉婷书记员贺次娟
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1671号原告：王德宽，男，1980年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市。委托代理人：胡朋起，系本溪市方正法律服务所法律工作者。被告：熊春杰，男，1967年1月31日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。第三人：赵艳春，男，1971年10月9日出生，满族，辽宁省本溪市人，农民，现住辽宁省本溪市石桥子开发区。原告王德宽诉被告熊春杰、第三人赵艳春确认合同无效纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告王德宽、第三人赵艳春到庭参加诉讼。被告熊春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王德宽向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法解除原、被告的山场转让协议，被告返还原告转让费二万元；2、被告赔偿原告违约金二万元；3、由被告承担诉讼费。事实及理由：2018年1月1日，原、被告签订山场转让协议，约定被告将石桥子开发区西高堡4组（裴家后沟）山场转让原告经营使用，如果山场出现问题，被告需赔偿原告40000元。事后，原告得知该处山场系被告承包第三人赵艳春的山场，且二人的承包期限截止至2013年5月30日，被告已经无权再向原告转包，现第三人赵艳春已将山场另行转包给案外人，被告的行为已经严重违约，原告要求其返款，经数次催要未果，为维护原告的合法权益不受侵犯，故依法诉至法院，请求贵院支持原告如上诉讼请求。被告熊春杰未予答辩。第三人赵艳春辩称：我的山场租给被告熊春杰到2014年就到期了，2019年我又包给别人了，被告没有权利租给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：2018年1月1日，原、被告签订《山场转让协议》一份，约定被告熊春杰将其所有的位于本溪市石桥子开发区（裴家后沟）的山场转让给原告王德宽，转让费20000元，同时约定原告如果山场出现任何问题导致原告无法施工，被告需赔付人民币40000元。协议签订后，原告向被告支付了转让费20000元。另查，被告熊春杰“转让”给原告的山场系其从第三人赵艳春处承包的，双方于2010年签订了《山场转让协议》，约定转让期限为2010年4月30日至2014年12月30日。2019年11月19日，第三人又将山场“转让”给了案外人回力斌。原告在使用山场过程中发现山场权属存在争议，诉至本院。本院认为，原告王德宽与被告熊春杰签订的《山场转让协议》虽然系双方当事人真实意思表示，但因被告熊春杰在签订该协议时并不享有山场的合法使用权，其将山场“转让”给原告系无权处分行为，且该行为未经权利人追认，故原、被告签订的《山场转让协议》无效，被告应将已收取的20000元转让费返还给原告。无效的合同，从订立的时候起就没有法律效力，其中涉及的权利、义务关系均不受法律保护。故对原告依合同约定主张的违约金20000元，本院不予支持。被告熊春杰经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告王德宽与被告熊春杰签订的《山场转让协议》无效；二、被告熊春杰自本判决生效之日起十日内向原告王德宽返还转让费二万元；三、驳回原告王德宽其他诉讼请求。案件受理费八百元，减半收取四百元，由被告王德宽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年八月二十八日书记员 于  洁附：本判决适用的法律法规《中华人民共和国合同法》第五十一条无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1671号王德宽:你(单位)诉与熊春杰确认合同无效纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年八月二十四日书记员 ： 于 洁
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执1710号申请执行人：谭善良，男，1987年3月17日出生，汉族，居民，住费县。被执行人：山东省费县金轮机械厂。住所地：费县南外环111号。组织机构代码739298247。法定代表人：李明。本院执行申请执行人谭善良与被执行人山东省费县金轮机械厂劳动争议纠纷一案，经查，被执行人拒不履行费县劳动人事争议仲裁委员会生效的费劳人仲案字〔2019〕第245号仲裁裁决书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条,《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第二十八条、第三十条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人山东省费县金轮机械厂的存款20万元或查封、扣押、扣留相应价值的财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。二、被执行人自己负责保管被查封的财产的，在查封期间内，可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前30日前向本院提出续行查封（扣押、冻结）的书面申请。五、查封（扣押、冻结）期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封（扣押、冻结）的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 杨 锋二〇二〇年八月十八日书记员 公绪锦
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4088号 申请人：刘学海，男，1981年3月28日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：高耕甫，男，1966年3月6日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人刘学海于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人高耕甫价值8万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结高耕甫的银行存款8万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘明坤
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执1710号 谭善良、山东省费县金轮机械厂： 申请执行人谭善良与被执行人山东省费县金轮机械厂劳动争议纠纷一案，费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字〔2019〕第245号仲裁裁决书已生效。由于被执行人没有履行生效裁决文书确定的义务。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请执行人赔偿款148049.71元及利息。本院依法受理并予立案执行。 在执行过程中，双方当事人于2020年9月11日达成执行和解协议，协议约定被执行人一次性支付给申请执行人赔偿款81000元，折抵申请执行人预借的医药费63110.26元，申请执行人放弃其他请求。本院于2020年9月11日、17日分别扣划被执行人存款5520元、77601元。申请执行人领款后向本院申请结案，本案执行完毕予以结案。 本院认为，费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字〔2019〕第245号仲裁裁决书确定的被执行人应履行的义务已履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利已经得到了实现。执行费2121元本院已扣缴。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 费县劳动人事争议仲裁委员会费劳人仲案字〔2019〕第245号仲裁裁决书确定的被执行人山东省费县金轮机械厂应履行的义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月十七日
阜新市清河门区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0905执134号申请执行人汤艳丽,女性,1974年11月1日出生,现住清河门区。被执行人王宝余，男性,1957年10月25日生，现住清河门区。被执行人张学理，男性,1956年2月19日生，现住清河门区。被执行人刘淑梅，女性,1957年6月12日生，现住清河门区。本院在执行汤艳丽与王宝余、张学理、刘淑梅合同纠纷一案中，依据阜新市清河门区人民法院（2018）辽0905民初236号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未自动履行。在执行过程中，本院将被执行人信息录入全国法院执行案件信息查控系统查询被执行人的银行存款，不动产，有价证券，互联网银行，车辆、保险，开办企业情况，均未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法对被执行人采取了限制高消费措施，并将执行情况告知申请执行人，现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2018）辽0905民初236号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  何云鹰二〇二〇年八月二十八日书记员  孙博阳
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4088号原告：刘学海，男，1981年3月28日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：陆国富，江阴市新桥法律服务所法律工作者。被告：高耕甫（又名高建培），男，1966年3月6日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：费振初，无锡市锡山区华光法律服务所法律工作者。原告刘学海与被告高耕甫房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日和11月4日公开开庭进行了审理。原告刘学海及其委托诉讼代理人陆国富，被告高耕甫及其委托诉讼代理人费振初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘学海向本院提出诉讼请求：1、解除双方于2017年2月14日签订的租房协议书；2、要求高耕甫赔偿经济损失72574元，审理中变更为要求高耕甫赔偿损失191981元。事实和理由：2017年2月14日，刘学海与高耕甫签订租房协议，刘学海向高耕甫租赁厂房用于开办电脑绣花厂，年租金3万元，租期5年，自2017年3月1日起至2022年3月1日止。刘学海按约定支付了租赁费，对租赁房屋进行了布线、基础浇制和其他装修，安装了5条电脑绣花流水线。2019年底，高耕甫口头通知要提前解除租赁合同，说要另租他人。2020年3月10日进行断水断电，2020年5月14日租赁房屋的门被高耕甫擅自敲开，刘学海被迫搬离租赁场所。被告高耕甫辩称：刘学海没有按照合同约定先付后租来履行，刘学海违约在先。2020年1月，高耕甫通知刘学海厂房要拆迁了，要租的话可以租到拆的时候，但刘学海没有支付租金。刘学海没有按照合同约定先付后租来履行，刘学海违约在先。因此，请求驳回刘学海的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：一、2017年2月14日，高耕甫（高建培）与刘学海签订租房协议，约定高耕甫将东北塘石新路188号厂房出租给刘学海，租金每年3万元，租赁期限自2017年3月1日起至2020年3月1日止。协议第四条约定，在租用期间的房子维修由刘学海负责，刘学海自己改装、装修的到合同期满还房时有不合理的要拆掉。第六条约定，租金每年一次性付清（先付后用），到期前提前一个月付。刘学海于2017年2月16日付租金3万元。高耕甫于2018年3月1日收到刘学海支付租金3万元。2019年3月8日，高耕甫收到刘学海支付2019年3月1日于2020年3月1日租金3万元。二、因厂房要拆迁，2020年1月高耕甫通知刘学海在3月搬离租赁的厂房。微信聊天记录显示，高耕甫要求刘学海在2020年3月20日前撤离，但刘学海没有搬，高耕甫对刘学海采取了断电断水措施，2020年3月25日刘学海要求高耕甫协商赔偿损失。2020年5月14日，刘学海报警，东北塘派出所民警到场查明是拆迁补偿问题发生纠纷，告知双方通过司法途径解决。2020年5月15日刘学海开始搬离租赁的厂房，至5月25日搬清。2020年3月1日至5月25日的租金，刘学海没有付。三、刘学海称张胜平把童童绣花厂租借给刘学海使用中，2020年3月1日至6月1日，每月租金6000元，3个月18000元，刘学海于2020年1月14日向张胜平支付了18000元。起诉时，刘学海主张的损失范围为：房屋装修16000元，借用他人厂房多支出租金6个月计21000元，空调移机1850元，家政公司搬运费1780元，拆墙（含修复）费500元，潘双富搬运费11000元，电器安装人工材料费6220元，停工期间工人工资8079元，合计8079元。诉讼过程中，刘学海变更损失范围为：设备搬迁部分36900元，装饰部分155081元，合计191981元。四、无锡市鑫达锁业有限公司征收评估报告载明：机器设备搬迁补偿评估表中，车间2的搬迁补偿为，绣花机20头1台60**元，绣花幻想曲15头4台192**元，烫机1台2**元，吸顶空调2台20**元，宽带1路300元，挂机4台12**元，其它无基设备及成品半成品原辅材料等搬运费8000元，合计36900元。装饰补偿价格评估表中，1号房二层386.64平方米，地面中档地砖，墙裙乳胶漆，重置单价401.10元，计155081元。高耕甫主张刘学海没有装修，厂房装修都是高耕甫自己装的。刘学海主张进入厂房时向前房西刘琴支付了装修转让费2300元。本院要求刘学海通知刘琴到庭接受调查，刘学海表示刘琴不好联系，电话打不通了。现厂房已被拆除了。上述事实，有租房协议、银行卡转账记录、收条、接处警工作登记表、照片、征收评估报告、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：刘学海与高耕甫之间达成的房屋租赁合同合法有效。现刘学海已经搬离承租的厂房，厂房已经被拆除了，双方之间的房屋租赁合同事实上已解除。刘学海不能通知刘琴到庭接受调查，应承担举证不能的不利后果。刘学海进入租赁厂房时厂房已有装修，现有证据不能证明刘学海对厂房进行了装修。因此，刘学海请求高耕甫赔偿装修损失155081元，本院不予支持。机器设备搬迁费36900元都是针对刘学海的设备和原辅材料，该部分搬迁费应该归刘学海。2020年3月1日到5月25日的租金刘学海没有支付，因厂房拆迁导致租赁合同解除，该部分租金的损失由双方分担，本院酌定刘学海还应支付高耕甫一个月租金2500元。相抵后，高耕甫还应向刘学海支付34400元。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、确认高耕甫与刘学海之间的房屋租赁合同已解除；二、高耕甫应于本判决发生法律效力后3日内赔偿刘学海损失34400元；三、驳回刘学海在本案中的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4138元，减半收取计2069元，诉讼财产保全申请费820元，合计诉讼费2889元，由刘学海负担2371元，高耕甫负担518元。该款已由刘学海预交，刘学海同意其预交诉讼费中的剩余部分由高耕甫向其直接支付，本院不再退还，由高耕甫在本判决生效之日起3日内向刘学海支付518元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  崔锋二〇二〇年十一月九日书记员  张芳
阜新市清河门区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0905执134号王宝余：你与汤艳丽合同纠纷一案，本院作出的（2018）辽0905民初236号民事判决书已发生法律效力。申请执行人汤艳丽于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：……开户银行：执行款开户银行账户名称：执行款账户名称账号：执行款开户账号特此通知。二〇二〇年六月十七日执行员 ：何云鹰书记员：高寒联系电话：0418-6281748本院地址：清河门区新区路1号邮编：123006风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4358号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈星，男，1994年9月23日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区， 被申请人：陈定鹅，女，1960年9月25日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区， 被申请人：陈书年，男，1973年3月17日出生，汉族，住江苏省淮安市淮安区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈星、被申请人陈定鹅、被申请人陈书年融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对申请人陈星、被申请人陈定鹅、被申请人陈书年线上账户存款人民币766,344.26元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈星、被申请人陈定鹅、被申请人陈书年银行账户存款人民币766,344.26元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币4,352元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十五日 书记员  梁颖
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1839号原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西路八路18号，统一社会信用代码：91500114MA5UB98U47。法定代表人：刘冬文，男，1973年2月26日出生，汉族，现住北京市西城区，系该公司董事长。委托代理人：李佳慧，女，1986年7月14日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，系该公司职工。被告：纪英，女，1980年6月22日出生，汉族，现住辽宁省灯塔市，（缺席）原告重庆市中和农信小额贷款有限公司与被告纪英小额借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人李佳慧到庭参加诉讼。被告纪英经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告重庆市中和农信小额贷款有限公司向本院提出的诉讼请求：1、请求人民法院解除原、被告双方签订的个人借款合同并宜布债务提前到期;2、请求人民法院判令被告纪英偿还借款本金1，804.84元，利息102.97元，逾期利息（从2018年10月22日起，按年利率24%计算至实际结清之日止）；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2018年10月22日,原告与被告签订了《个人借款合同》,合同约定借款分12期偿还，还款方式为等额本息。合同签订后原告如约向被告支付了借款6，526元。但被告领取借款后从2018年10月22日起未按合同约定偿还借款,现在尚欠借款本金1，804.84元,利息102.97元，以及逾期利息。被告纪英未到庭答辩。经本院审理查明，原告海南中和农信公司作为甲方（出借人）与被告纪英作为乙方（借款人）签订《个人借贷合同》，额度循环使用，被告从原告申请一笔借款，还款后再次申请借款，原、被告分别于2018年10月22日、2019年2月12日、2019年5月22日签订了3份借款合同，借款期限为12个月,还款方式为等额本息。《个人借贷合同》约定借款利率为日利率0.055％，并约定被告未按用途用款的罚息（违约）利率按本合同约定借款利率水平上加收50％，但以不超过贷款余额综合年利率24％为限。并约定被告未按期偿还本息，原告有权决定本合同项下借款提前到期。截止至2019年9月21日，被告尚欠原告借款本金及利息1，907.81元。上述事实，有当事人庭审陈述、营业执照、个人借贷合同、还款流水清单等相关证据在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，原、被告签订的《个人借贷合同》系其双方真实意思表示，系有效合同，对当事人均有约束力。被告应按合同约定偿还本息。原告主张被告逾期利息按年利率24％计算，因原、被告之间的个人借贷合同约定借款利率为日利率0.055％，并约定被告未按用途用款的罚息（违约）利率按本合同约定借款利率水平上加收50％，原告并未提交被告未按用途用款的证据，故应按日利率0.055％计算利息，原告请求被告逾期利息按年利率24％计算，未提供相关证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪英于本判决生效后十日内给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司截止至2019年9月21日的借款本息1，907.81元，并自2019年9月22日起至给付之日止按《个人借贷合同》约定的利率给付利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告预交25元），减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  薛恩国二〇二〇年八月十三日申请执行期限二年书记员刘晓明附：本案所适用的法律、法规及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1839号纪英：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1293号 移送执行机关：萍乡市安源区人民法院刑事审判庭。 被执行人杨文龙，男，1988年9月27日出生，汉族，住宜春市袁州区。 本院执行杨文龙罚金一案，于2020年8月3日立案执行。在执行过程中已查询被执行人的银行、车辆、房产、土地等财产信息。经查被执行人名下无相关财产登记信息，建议对案件终结执行，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款规定，裁定如下： 终结本院（2020）赣0302刑初101号刑事判决书中财产刑的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 涛 审 判 员  祝光杜 审 判 员  尹天兰 二〇二〇年八月二十七日 代理书记员  周紫玲
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2797号申请人：江苏弘润建设集团有限公司，统一社会信用代码913204810632260314，住所地溧阳市溧城镇花园工业区兴业路7号。法定代表人：张林忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：张华，江苏迅安律师事务所律师。被申请人：任江，男，1980年10月27日生，汉族，住江苏省无锡市梁溪区。被申请人：何志强，男，1965年12月12日生，汉族，住无锡市惠山区。被申请人：杨桂林，男，1963年2月4日生，汉族，住无锡市。申请人江苏弘润建设集团有限公司与被申请人任江、何志强、杨桂林追偿权纠纷一案，申请人江苏弘润建设集团有限公司于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人任江、何志强、杨桂林名下价值16万元的财产并提供担保。本院经审查认为，江苏弘润建设集团有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结任江、何志强、杨桂林名下价值16万元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 露二〇二〇年六月十七日法官助理  沈泽全书 记 员  华丽雅
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0302执1293号 杨文龙： 萍乡市安源区人民法院判处你罚金一案的（2020）赣0302刑初101号刑事判决书于2020年5月25日前发生法律效力。本院刑事审判庭将该案移送执行，本院已依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行： 法律文书确定的义务0.3万元。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
陕西省韩城市人民法院民事裁定书(2020)陕0581民初669号申请人: 程某某，男，汉族，1990年2月25日出生，住韩城市新城区东，居民身份证：610XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:薛某，男，汉族，1990年7月28日出生，住山西省稷山县，居民身份证：142XXXXXXXXXXXXXXX。被申请人:张某某，女，汉族，1990年3月4日出生，住山西省稷山县，系被告薛某之妻，居民身份证：142XXXXXXXXXXXXXXX。申请人程某某于2020年4月7日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人薛某、张某某的财产在1729355元的范围内予以查封、冻结。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。为了保证案件的正常审理和顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第－百零二条、第－百零三条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人薛某、张某某名下的财产在价值1729355元的范围内予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人程某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员     杨育学 二〇二〇年四月八日 书 记 员    高俊萍