黑龙江省海林市人民法院民 事 判 决 书(2020)黑1083民初418号原告：中国建设银行股份有限公司海林支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市林海路**。负责人：陈永路，该支行行长。委托诉讼代理人：陈洪海，男，该支行工作人员。被告：刘瑞华，男，1974年10月23日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：史荣斌，女，1965年8月15日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：谷军，男，1970年5月8日出生，汉族，住黑龙江省。被告：王艳春，女，1971年5月18日出生，汉族，住黑龙江省海林市城区。被告：邵长海，男，1970年5月4日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：英丽红，女，1976年5月13日出生，汉族，住黑龙江省海林市。被告：黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司，住，住所地黑龙江省海林市新华北1委**01/div>法定代表人：齐振华，该公司总经理。原告中国建设银行股份有限公司海林支行（以下简称海林建设银行）与被告刘瑞华、史荣斌、谷军、王艳春、邵长海、英丽红、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司（以下简称北味公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日中止审理，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告海林建设银行委托诉讼代理人陈洪海，被告谷军、王艳春到庭参加诉讼，被告刘瑞华、史荣斌、邵长海、英丽红、北味公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。海林建设银行向本院提出诉讼请求：1.要求解除与刘瑞华签订的《中国建设银行个人助业借款合同》（以下简称《借款合同》）；2.要求刘瑞华偿还借款本息534323.31元（截至2019年8月16日），后续利息按合同约定方法计算至本息全部清偿之日止；3.要求史荣斌、谷军、王艳春、邵长海、英丽红、北味公司承担对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：2018年6月27日，海林建设银行与刘瑞华签订了《借款合同》，约定刘瑞华借款500000元，借款期间自2018年6月21日至2019年6月21日，利率5.655%，由史荣斌、谷军、王艳春、邵长海、英丽红、北味公司承担连带保证责任。截至2019年8月16日，刘瑞华尚欠借款本金500000元、利息34323.31元。谷军辩称，海林建设银行所述事实与理由属实，同意其诉讼请求。王艳春辩称，与刘瑞华不存在担保合同关系，不同意承担连带保证责任。海林建设银行提供的证据《“菌联融”贷款联保协议》（以下简称《联保协议》）落款处并非本人字迹及指纹，已在(2020)黑1083民初426号案件中申请相关鉴定。刘瑞华、史荣斌、邵长海、英丽红、北味公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，认定如下：1.海林建设银行提供的证据《借款合同》、《联保协议》、《保证合同》、《个人贷款支付凭证》、《个人对账单》、《结清试算单》、申请借款照片。谷军无异议。王艳春有异议，认为《联保协议》并非本人签字及指纹。刘瑞华、史荣斌、邵长海、英丽红、北味公司未到庭，视为放弃质证权利。本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证刘瑞华从海林建设银行处申请借款，现尚欠借款本息金额，史荣斌、谷军、邵长海、英丽红、北味公司为连带责任保证人的事实，本院予以采信；2.本院出示的(2020)黑1083民初426号案件庭审笔录、《司法鉴定意见书》。庭审笔录系法院制作，记录庭审过程，庭审中谷军、王艳春均陈述《借款合同》、《联保协议》并非王艳春本人字迹及指纹。《司法鉴定意见书》是根据王艳春申请，法院委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，结论为并非王艳春字迹及指纹。以上证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：年6月27日，海林建设银行与北味公司签订了《保证合同》。约定北约定北味公司为刘瑞华与海林建设银行签订的《借款合同》的履行自愿承担连带责任保证；刘瑞华与海林建设银行签订《借款合同》，约定刘瑞华向海林建设银行借款500000元，借款额度有效期间自2018年6月21日至2019年6月21日，基准利率水平上浮30%（年利率5.655%），逾期的罚息利率在本合同所执行贷款利率上浮50%，一次还本付息还款法；刘瑞华、史荣斌、谷军、邵长海、英丽红与海林建设银行签订《联保协议》，并分别在协议落款处签名并捺指纹，谷军配偶处有“王艳春”署名字迹及指纹，协议约定刘瑞华、史荣斌、谷军（配偶王艳春）、邵长海、英丽红作为联保小组成员，自愿为其与海林建设银行签订的《借款合同》提供连带责任保证，包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用及其他应付费用；海林建设银行依合同约定将借款500000元转至刘瑞华所在62×××65账号内。截至2019年8月16日，刘瑞华尚欠海林建设银行借款本金500000元、利息34323.31元，合计534323.31元。另查明，海林市人民法院于2020年4月22日分别受理了（2020）黑1083民初418号、421号、423号、426号、427号案件，均为海林建设银行分别诉本案七被告借款合同纠纷。王艳春庭前口头对以上案件海林建设银行均提供的同一份《联保协议》落款处“王艳春”署名签字及指纹，对本案《借款合同》落款处“王艳春”署名签字及指纹提出异议，并当庭提出相关鉴定申请。为节约鉴定费用和司法资源，在本院主持下，海林建设银行与王艳春商定，王艳春仅对本案《借款合同》、《联保协议》落款处“王艳春”署名签字及指纹申请鉴定，如鉴定结论是王艳春字迹及指纹，则王艳春对5件案件签字及指纹的真实性均予以认可，如鉴定结论并非王艳春字迹及指纹，则海林建设银行对5件案件均撤回对王艳春的诉讼请求，只要求其他被告承担责任。西南政法大学司法鉴定中心于2020年9月30日作出《司法鉴定意见书》，鉴定结论：1.《借款合同》落款处“王艳春”署名字迹不是王艳春所写，同部位押名指印不是王艳春指纹所捺印；2.《联保协议》落款处“王艳春”署名字迹不是王艳春所写，无法判断同部位押名指印是否王艳春的指纹所捺印。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案刘瑞华与海林建设银行签订的借款合同意思表示真实，合法有效，且海林建设银行已依约定履行了支付借款的义务，刘瑞华应当依约定返还借款、支付利息并承担违约责任。另外，刘瑞华与海林建设银行约定的借款期限已届满，借款合同无需解除。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案，刘瑞华、史荣斌、谷军、邵长海、英丽红和北味公司与海林建设银行分别签订的《联保协议》、《保证合同》中明确约定对债务人的借款本金、利息、罚息、违约金等承担连带责任保证，该约定意思表示真实，合法有效。史荣斌、谷军、邵长海、英丽红、北味公司应当对刘瑞华应返还海林建设银行的借款本金、支付的利息及罚息承担连带偿还责任。《联保协议》落款处“王艳春”三个字，经鉴定机构鉴定，并非王艳春本人签名，本院无法认定王艳春为本案连带责任保证人，故海林建设银行无权要求王艳春对案涉借款承担连带偿还责任。综上所述，海林建设银行要求刘瑞华偿还借款本金500000元、利息34323.31元；要求史荣斌、谷军、邵长海、英丽红、北味公司承担连带保证责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；要求王艳春承担连带保证责任的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。王艳春抗辩本人不承担连带保证责任的意见，本院予以支持。虽然刘瑞华、史荣斌、邵长海、英丽红、北味公司未到庭参加诉讼，但本案事实清楚，证据确实充分，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、刘瑞华于本判决生效后三十日内给付中国建设银行股份有限公司海林支行借款本金500000元、利息34323.31元，合计534323.31元，并给付自2019年8月17日起至本金清偿时止以尚欠本金为基数按年利率8.4825%计算的利息；二、史荣斌、谷军、邵长海、英丽红、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司对上述款项承担连带偿还责任；三、驳回中国建设银行股份有限公司海林支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9143.23元，减半收取计4571.62元，由刘瑞华、史荣斌、谷军、邵长海、英丽红、黑龙江省北味菌业科技集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省牡丹江市中级人民法院。审判员  姚春华二〇二〇年十一月三日书记员  申田田