天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初1434号原告：王秀苓，女，1954年1月16日出生，汉族，天津市威视医疗设备租赁有限公司职工，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：杨靖，天津金傲盛律师事务所律师。被告：汪开能，男，1965年1月8日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：庞早阳（夫妻关系），1964年5月18日出生，汉族，无职业，住。被告：太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司，住所地：天津自贸试验区（空港经济区）环河西路8号1幢B厅二层综合办公室。负责人：吴帅，职务：总经理委托诉讼代理人：唐昊，天津津瑞律师事务所律师。原告王秀苓与被告汪开能、太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司（以下简称太平保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀苓之委托诉讼代理人杨靖、被告汪开能之委托诉讼代理人庞早阳、被告太平保险之委托诉讼代理人唐昊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀苓向本院提出诉讼请求：1.请求被告赔偿原告医疗费5816.05元、营养费3000元、护理费15690元、误工费25000元、残疾赔偿金64464元，精神损害抚慰金5000元，残疾器具费188元，鉴定费4000元。交通费1000元，共计124158.05元；2.本案诉讼费由被告承担。事实理由：2018年10月11号，被告汪开能驾驶津Ｈ×××××号车辆与李凤强驾驶的津Ｒ×××××号车辆、王秀笭、于美池及吕喆驾驶的津ＡＴ0152号公交车发生碰撞，造成五方车损、王秀笭受伤的交通事故。事故经认定，汪开能负事故全部责任，其他当事人无责任。事故后原告王秀苓被送往天津市人民医院、天津市天津医院治疗。经诊断主要伤情为左胫骨平台骨折、腓骨头骨挫伤等伤情，一直采用保守方式治疗。现原告已经治疗终结，并就伤情进行了伤残及三期鉴定。现就其损失诉至贵院，望判如所请。被告汪开能辩称，对于事故事实及责任认定无异议。事故后为原告垫付5000元医疗费，我在被告太平处投保，应由保险公司在保险限额内优先赔偿。被告太平保险辩称，对于经于美池案件确认的事实部分均无异议。同意在保险剩余限额内赔偿合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月11号12时13分，被告汪开能驾驶津Ｈ×××××号车辆沿西青道青云桥下由西向东辅路由东向西逆向行驶，驾驶津Ｒ×××××号车辆的李凤强、驾驶津ＡＴ0152号公交车的吕喆及骑行电动车的原告王秀笭、案外人于美池沿西青道青云桥下辅路由西向东行驶，汪开能驾驶车辆前部与王秀笭、于美池所骑电动车及李凤强、吕喆所驾车相撞，致王秀笭、于美池受伤，五车车损的交通事故。事故经天津市公安交通管理局红桥支队西青道大队出具道路交通事故认定书，认定汪开能负事故全部责任，于美池、王秀笭、李凤强、吕喆无责任。事故后，原告王秀玲被送往天津市人民医院急诊治疗，后前往天津市天津医院门诊治疗，经诊断主要伤情为左胫骨平台骨折、腓骨头骨挫伤等伤情，一直采用保守方式治疗。2018年3月1日，王秀苓作为甲方与乙方天津威视医疗设备租赁有限公司签订《退休返聘协议书》，返聘期限：2018年3月1日至2020年2月29日，工作岗位：工程师，工作报酬每月5000元，按月支付。2018年10月12日，天津市河北区欣桥家政服务部作为甲方与乙方王秀笭签订《护理合同书》，甲方指派本单位工作人员张书运为乙方提供护理服务，护理期限自2018年10月12日至2018年12月10日，收费标准200元/天。共计支出护理费12000元。另，经查津Ｈ×××××号肇事车辆系被告汪开能所有，事故发生时由汪开能驾驶，事故车辆在被告太平保险处投保交强险和商业险50万元，包含不计免赔附加险，事故发生在保险期间。案外人李凤强驾驶的津Ｒ×××××车辆在平安保险处投保交强险。案外人吕喆驾驶的津ＡＴ0152号公交车在人民保险处投保交强险。2019年8月12日，案外人于美池在天津市红桥区人民法院就该事故造成的损失提起诉请，已经（2019）津0106民初6177号民事判决书判决。无责车辆保险赔偿责任限额均已经在该判决中赔付完毕，太平保险交强险120000元已经赔付完毕，商业三者险已经赔偿152814.28元。诉前，原告自行委托天津市天宏物证司法鉴定所对其伤情进行伤残等级鉴定。2019年8月8日，该鉴定机构出具津天宏[2019]临床鉴字第1351号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀笭左膝关节功能损伤符合十级伤残。原告为此支付鉴定费2100元。审理中，被告太平保险对于原告自行委托鉴定不予认可，经其申请，本院委托天津市天盾法医司法鉴定所对原告伤情进行伤残等级鉴定。原告一并向本院申请对其事故伤情进行护理期、营养期、误工期鉴定。2019年10月30日该鉴定机构出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王秀笭左膝关节功能障碍，评定为十级伤残。被鉴定人王秀笭误工期150日，营养期60日，护理期90日。本院认为，公民合法的民事权益应受法律保护。关于赔偿责任，公安交通管理部门出具道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由肇事车辆及无责车辆保险公司分别在机动车第三者责任强制保险有责及无责限额范围内予以赔偿。不足部分，由责任一方承担赔偿责任。本案中无责车辆保险限额均已经在他案中理赔完毕，被告太平保险交强险限额已经理赔完毕，故本案中原告的合理损失应由被告太平保险在商业三者险剩余限额内予以赔偿，仍有不足部分由被告汪开能予以赔偿。关于原告的损失范围，本院确认如下：1.医疗费：原告主张5816.05元，并提供相应的医疗费票据予以佐证，被告太平保险对于金额予以认可，要求扣除10%的非医保用药，但未提供证据予以佐证，本院不予采纳，支持原告医疗费损失5816.05元。2.营养费：原告主张根据鉴定结论60天营养期，按照50元每天的标准共计3000元，被告太平保险虽对于鉴定结论不予认可，认为天数过长，但未提交相反证据予以佐证，本院不予采纳。原告主张50元每天的营养费标准，结合原告年龄状况和伤情程度并无不妥，本院予以支持。3.护理费：原告主张聘请护工护理60天，每天200元，共计12000元，亲属护理30天，按照天津市上一年度居民服务行业每天123元计算，共计3690元。并提交了护理协议、护理费发票、护理单位营业执照、护理人员身份证明等证据予以佐证。被告太平保险辩称对于护工护理真实性不认可，认为护理协议无护理人员签字或者当庭出具的证言不能证明护理真实存在，护工的身份证复印件无法证明是否与护理单位存在雇佣关系，因此对于护理发票的关联性和合法性均不予认可，但未提交相反证据予以佐证，本院不予采纳，支持原告护理费15690元。4.误工费：原告称其退休后返聘，每月收入5000元，根据鉴定结论误工期150日计算共计25000元，并提交返聘用合同、误工证明、收入证明、工资条、纳税证明予以佐证。被告太平保险辩称合同、误工证明、收入证明、工资条均源于原告一方，不予认可，且认为返聘协议显示原告享受基本养老保险待遇，存在每月退休工资，故其交通事故发生期间并不存在收入的减少，对其误工费不予认可。本院辨析，原告虽已经退休并年满60岁，但其提交的证据可以证明其退休后确存在有固定收入的情形，事故发生在返聘期间内，存在误工费损失。故对于被告的抗辩意见不予采纳，对于原告主张的误工费予以支持。5.残疾赔偿金：原告主张按照鉴定结论十级伤残，原告系城镇户口，根据其年龄65岁计算其残疾赔偿金共计64464元（42976元/年×15日×0.1）。被告太平保险称对于金额没有异议，但认为原告不构成伤残，不同意赔偿，其未提交相反证据予以佐证，本院不予采纳，对于原告主张的残疾赔偿金予以支持。6.精神损害抚慰金：原告按照伤残等级主张5000元，本院予以支持。7.残疾器具费：原告主张购买膝关节固定器产生的费用188元，并提交购买发票一张。被告太平保险辩称无相关鉴定报告或者医院开具的医嘱证明，不认可该笔费用的关联性和合理性。本院对其抗辩意见予以采纳，对该笔费用不予支持。8.鉴定费：原告主张自行进行伤残鉴定产生鉴定费2100元，及在审理中委托三期产生鉴定费1900元。提交鉴定费发票两张。被告太平保险辩称原告自行单方委托鉴定，客观性、真实性不予认可，也不能作为本案证据，因此该笔鉴定费用也应由原告自行承担。本院对于该抗辩意见予以采纳，对于原告自行委托产生的鉴定费不予支持。关于三期鉴定费用太平保险虽抗辩不属于保险赔偿范围但未提交相反证据予以佐证，本院不予采纳，支持原告鉴定费1900元。9.交通费：原告在天津医院就医6次、人民医院就医2次，酌情主张交通费1000元，被告太平保险辩称交通费主张过高，认为200元更为合理。本院结合原告伤情、就医次数支持原告交通费500元。综上，确定原告的损失范围为医疗费5816.05元、营养费3000元、护理费15690元、误工费25000元、残疾赔偿金64464元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元。交通费500元，共计121370.05元。由被告太平保险在商业险剩余限额内予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：一、被告太平财产保险有限公司天津分公司保税区支公司于本判决书生效之日起十五日内，在商业三者险限额内赔偿原告王秀笭各项经济损失共计121370.05元。二、驳回原告于美池的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费921元，减半收取460.5元，由被告汪开能负担。（于本判决书生效之日起十五日内执行）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  王霞二〇二〇年六月十八日法官助理齐美霓本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。