wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省德昌县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川3424民初831号 原告:陈庭文，男，1975年5月19日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 委托诉讼代理人：宋兴燕（系陈庭文之妻），女，1977年6月20日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 被告：徐世才，男，1971年7月9日出生，汉族，四川省德昌县人，村民，住四川省德昌县。 原告陈庭文与被告徐世才民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告徐世才无法联系，本院依法裁定将本案转为普通程序，公告向被告徐世才送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告陈庭文及其委托诉讼代理人宋兴燕到庭参加诉讼，被告徐世才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告陈庭文向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还原告借款10000元整，并从2020年1月11日起按照年利率6%计算资金占用利息直至款项归还完毕之日；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。庭审中，原告陈庭文将第一项诉讼请求变更为：依法判决被告归还原告借款本金6000元。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年，被告因资金周转向原告借款10000元，被告于2018年10月10日向原告出具借条一张，借条中约定了还款期限。被告出具借条后，至今未向原告归还任何借款，原告多次催要未果，遂起诉至法院。 被告徐世才经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交证据和书面答辩意见。 原告陈庭文围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.借条一张，用以证明被告徐世才向陈庭文借款10000元的事实；2.微信聊天记录一张，用以证明原告向被告催要过借款，被告一直没有归还。本院认为以上证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，能客观真实地反映案件事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。 本院综合原告的陈述及提交的证据，认定事实如下：原告陈庭文与被告徐世才系朋友。2018年，被告急需资金周转向原告提出借款。原告同意借款后于2018年10月10日将借款10000元交付给被告，被告于当日向原告出具借条一张，载明“今借到陈庭文现金¥10000.00（大写：壹万元整），于2020年1月10日前还5000.00元，于2020年3月10日前还剩余5000.00元。如到期未归还，可法院起诉。借款人：徐世才（签名、按印），身份证号：513424197107××××。”借款后被告未按期归还借款，原告遂向法院起诉，起诉后被告于2020年10月30日归还了原告借款4000元，剩余借款6000元至今未还，原告遂起诉至法院，请求人民法院：1.依法判决被告归还原告借款6000元；2.依法判决被告承担本案的诉讼费用。 本院认为：虽然被告徐世才未到庭参加诉讼，但依据原告的陈述及提交的证据可以认定原、被告之间存在民间借贷关系。原告向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，原、被告订立的借款合同并不违反相关法律规定合法有效。原、被告双方在借条中约定了借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”的规定，被告向原告借款后，理应按照双方的约定按时返还原告借款，因被告未在约定时间内返还借款，且在原告催要后仍未返还，应承担相应的民事责任。故对于原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告徐世才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权，应承担不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，被告徐世才经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，故本院依法对原告提出的诉讼请求缺席进行判决。 综上所述，债务应当清偿，被告向原告借款后，未按期返还借款，应承担返还借款的责任。原告要求被告返还借款本金6000元的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 由被告徐世才于本判决生效之日起十日内返还原告陈庭文借款本金6000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，共计650元，由被告徐世才负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省凉山彝族自治州中级人民法院。 审 判 长  何建中 审 判 员  尹 燕 人民陪审员  钱兴豪 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  曾 薇
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初16915号原告：张峰，男，1988年9月20日出生，户籍地山东省泗水县。被告：刘青迪，男，1988年4月12日出生，户籍地山东省无棣县。原告张峰诉被告刘青迪劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月11日立案受理。本院根据原告提供的被告的地址向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料未能送达，原告亦不能提供被告其他的送达地址。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告张峰诉被告刘青迪劳务合同纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长 闫 涛人民陪审员 宋 扬人民陪审员 王凤琴二〇二〇年八月二十五日书 记 员 毕 宁附：法律释明：1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0604民初2382号原告：中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行，住所地黑龙江省大庆市让胡路区西静路**。统一社会信用代码91230604829377918A。法定代表人：姚丽，行长。委托诉讼代理人：梁兵，黑龙江**兴律师事务所律师。被告：彭晓宇，女，1995年6月24日出生，汉族，住黑龙江省大庆市让胡路区。原告中国工商银行股份有限公司大庆让胡路支行与被告彭晓宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明需公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马 瑞人民陪审员  胡春丽人民陪审员  张 宇二〇二〇年八月十一日法官助理陈莹书记员夏源
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1480号原告：潘某民，男，1966年3月18日出生，汉族，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：姬某纪，男，1968年11月24日出生，汉族，住临猗县。原告潘某民与被告姬某纪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，需通过公告方式送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 警人民陪审员 崔 琳人民陪审员 张隽遐二〇二〇年八月二十五日法官 助理 张 婵书 记 员 徐毓璠书 记 员 徐毓璠
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1480号原告：潘某民，男，1966年3月18日出生，汉族，农民，住临猗县。委托诉讼代理人：吴英杰，临猗县郇阳市场法律服务所法律工作者。被告：姬某纪，男，1968年11月24日出生，汉族，农民，住临猗县。原告潘某民与被告姬某纪农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，适用简易程序，后于2020年8月25日作出（2020）晋0821民初1480号民事裁定书，裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告潘某民及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告姬某纪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告按口头合同继续履行承包合同；2、要求被告承担原告农作物经济损失3000元；3、依法判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告系同村同组居民，两家种铁锁地相邻，原告空地7.67亩，被告空地2.2亩，因双方耕作不方便，2020年元月30日，经中间人姬某敏给两家协商达成被告2.2亩地由原告耕种收益，原告从本组居民潘某国铁锁地划2.35亩给被告，被告又承包了潘某国剩余的土地，经三方约定：“每亩160元给潘某国承包费，承包期为十五年，由原告代替被告支付给潘某国承包费5640元，被告也将剩余的土地十五年承包费交给潘某国”。说好后，原告支付给潘某国土地承包费5640元，过后被告将2.2亩土地交给原告耕种，原告在2.2亩土地上种植柿子树并套种玉米，被告也在承包的铁锁地土地上种植柿子树和耕种玉米，两家相安无事。2020年5月份，原、被告因村北地发生矛盾，被告借口其妻子不同意换地为由，多次到原告的土地上骚扰，并毁坏原告种植的玉米，原告多次报警并经村镇两级调解均未果，故诉至法院请求判如所请，以维护原告的合法权益。被告姬某纪未答辩，未举证。原告为证实其主张，提供了以下证据：1、临猗县东张镇人民调解委员会证明1份，用以证实双方的纠纷经村、镇多次调解无果的情况，另外姬某纪于2020年6月7日到已换给原告的地里除苗。2、铁锁地承包合同1份，用以证实原告承包潘某国3.25亩土地的情况。3、姬某敏证明材料1份及当庭证言，用以证实原、被告当初经姬某敏作为中间人达成换地协议的情况。4、照片4张，用以证实被告毁坏原告所种植农作物的情况。原告的提供的证据符合证据的法定要件，本院对原告的证据作为有效证据予以采信。经审理查明：原告潘某民与被告姬某纪系同村同组居民，二人位于东张镇街东村“铁锁地”的土地相邻，2020年1月，经同村姬某敏居中说话，二人达成口头换地协议：由原告承包同村潘某国一块土地中的2.35亩交给被告耕种，被告将自己位于“铁锁地”的2.2亩土地交给原告耕种，同时被告承包潘某国该块土地中的剩余部分，期限十五年。2020年1月30日，原告承包了潘某国的2.35亩土地，期限十五年，付清了承包费，并将承包的该2.35亩土地交给被告，被告也将其“铁锁地”的2.2.亩土地交给原告，双方实际履行了换地协议，对各自交换的土地进行了平整并种植了农作物。2020年5月，原、被告因另一块土地发生矛盾，被告不愿继续履行换地协议，要求原告腾出土地，双方的矛盾经村、镇两级多次调解未果，在此期间，被告将原告栽种在2.2亩铁锁地上的农作物毁坏。本院认为，合同是当事人双方之间设立、变更、终止民事关系的协议，当事人订立的合同可以有书面形式、口头形式和其他形式。本案中，原、被告双方采取口头约定的方式就双方“铁锁地”土地的置换达成了协议，在协议达成后双方按照约定实际履行了土地交换并各自栽种了农作物，以上事实有中间人姬某敏的证言予以证实，本院对双方达成的口头换地合同的效力予以确认。现双方的换地合同履行期未满，被告因故反悔不愿按照原协议继续履行，原告要求被告继续履行合同，于法有据，本院对原告的该项诉讼请求予以支持。原告在其所置换的土地上种植农作物，系有权行为，被告无故将原告种植的农作物损坏，理应承担赔偿责任，但原告就其所受损失的数额未能提供证据，结合本案案情，本院对原告的损失酌情认定为1500元。依照《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告潘某民与被告姬某纪按照双方口头达成的土地置换协议继续履行。二、被告姬某纪于本判决生效后赔偿原告潘某民1500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告姬某纪负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长 王 警人民陪审员 崔 琳人民陪审员 张隽遐二〇二〇年十二月一日法官 助理 张 婵书 记 员 徐毓璠书 记 员 徐毓璠
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0124民初4287号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道通运路****，统一社会信用代码91330105053670665U。法定代表人：杨珠文，该公司执行董事。被告：束学英，男，1977年7月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐江县。被告：骆翠兰，女，1971年9月10日出生，汉族，住安徽省芜湖市芜湖县。本院在审理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司与被告束学英、骆翠兰追偿权纠纷一案中，因被告骆翠兰在起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  莫少军二〇二〇年八月十一日书记员  涂婷婷
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1668号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：李启元，男，1973年9月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：朱海林，男，1972年8月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初2145号，已向被执行人李启元、朱海林发出执行通知书，责令被执行人李启元、朱海林向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金23296.55元及逾期利息（逾期利息以借款本金23296.55元为基数，按年利率24%计付从2020年3月20日起至实际清偿之日止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费224.5元和申请执行费300元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人李启元、朱海林有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人李启元、朱海林在银行存款人民币3万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人李启元、朱海林在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 涯
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1668号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：李启元，男，1973年9月14日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 被执行人：朱海林，男，1972年8月15日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人李启元、朱海林民间借贷纠纷一案中，本院于2020年6月28日作出（2020）湘1103民初2145号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人李启元、朱海林未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年8月3日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 涯
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初428号原告：耿雪荣，女，1958年2月10日出生，汉族，住河南省卢氏县。原告：宋瑞，男，1982年4月24日出生，汉族，住河南省卢氏县。以上二原告共同委托诉讼代理人：宋田鸽（系原告耿雪荣女儿、原告宋瑞妹妹），女，住河南省灵宝市黄河路五街坊******，公民身份号码：4112241991********。代理权限：特别授权。原告：宋田鸽，女，1991年2月4日出生，汉族，住河南省，住河南省灵宝市v>被告：曹贤文，男，汉族，1988年3月8日生，住陕西省，住陕西省旬阳县v>原告宋俊武与被告曹贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年4月23日公开开庭进行了审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序进行了审理。原告宋俊武因病于2020年7月8日死亡，继承人耿雪荣、宋瑞、宋田鸽于2020年7月22日向本院申请变更当事人，本院于2020年7月23日裁定准许耿雪荣、宋瑞、宋田鸽替代宋俊武作为本案原告参加诉讼，宋俊武退出诉讼。本院又于2020年8月5月公开开庭进行了审理，原告耿雪荣、宋瑞的共同委托诉讼代理人宋田鸽，原告宋田鸽，被告曹贤文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。耿雪荣、宋瑞、宋田鸽向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款68000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月份，被告承包758坑口东巷采矿业务，申请借款（以所采矿石抵押）。2月20日，宋俊武经农村信用社给曹贤文存入40000元，被告为此出具借条一张。3月30日，宋俊武借给曹贤文现金26000元，被告为此出具借条一张。后多次向被告讨要借款无果，遂诉至法院。曹贤文辩称，1.本案不是他个人借款。宋俊武和曹刚山合伙经营矿山，在758坑口投资100多万元。他只是打工的，是矿山上的项目管理人员，当时为了申请资金，让他签字。40000元打在他卡上，但是这个卡不是他本人拿的，卡是曹刚山拿着，钱没有经他手。26000元是山上买的机械，让他打的条子。2.曹刚山欠宋俊武的产业发展中心54万元，后来曹刚山将矿山的股份转让宋俊武，他签字的款项都包括在曹刚山股权转让的54万之内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审质证。对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。对当事人有争议的证据，本院将结合庭审查明的事实予以综合分析适用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：耿雪荣、宋瑞、宋田鸽分别为宋俊武的妻子、长子、长女，是宋俊武的第一顺位继承人。2017年2月20日，被告曹贤文出具借条一张，借条内容为“今借到产业发展中心现金40000元，（占用费月息1.5%），借款人：758东巷项目部：曹贤文，2月20号”，借条中“（占用费月息1.5%）”为宋俊武批注。2020年2月21日，宋俊武向曹贤文的账号为62×××38河南农村信用社（农商银行）卡现金存入40000元。2017年3月10日，被告曹贤文出具借条一张，借条内容为“今借到产业发展中心现金26000元,（占用费月息1.5%），借款人：758东巷项目部：曹贤文，2017、03、10”。借条中“（占用费月息1.5%）”为宋俊武批注。2020年7月8日，宋俊武因病去世。2020年7月22日，申请人耿雪荣、宋瑞、宋田鸽向本院申请变更当事人，本院于2020年7月23日裁定准许耿雪荣、宋瑞、宋田鸽替代宋俊武作为本案原告参加诉讼，宋俊武退出诉讼。诉讼过程中，被告提出本案并非个人借款，宋俊武和曹刚山合伙经营矿山，他是打工的，为了申请资金他作为项目管理人签字，项目花钱不能由他个人归还。其中40000元打到他卡上，但该卡他未使用，一直在曹刚山手中。26000元系因矿山买机械，让他出具借条。本案的66000元实际包含在曹刚山的54万之中。原告认为，本案就是被告个人借款，本案借款与曹刚山股权转让的54万无关，曹刚山股权转让打条子是在2017年1月，而本案中被告出具两张借条时间分别为2017年2月20日、3月10日。另查明，卢氏县徐家湾乡熬家村民委员会出具证明，卢氏县徐家湾乡熬家村产业发展中心为村民自发组织，负责人为宋俊武，系宋俊武实际出资，因经营时间短，无营业执照。本院认为，本案系民间借贷纠纷。宋俊武系借条持有人，也是借条中载明“产业发展中心”的实际出资人，因产业中心无营业执照，宋俊武持借条起诉，主体适格。由于宋俊武在诉讼过程中死亡，该债权应确认为宋俊武的遗产，由原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽继承。本案争议焦点为：本案款项是否为被告个人借款。原告认为系被告个人借款，被告出具有借条。被告认为并非个人借款，他系宋俊武和曹刚山经营矿山的项目管理人，本案款项是为了申请项目签字，项目花钱不能由他个人归还。对此，本院认为，被告曹贤文分别向宋俊武出具两张借条，借条中均载明借款人为被告个人，且其中一笔40000元系现金存取到被告个人的银行卡上。被告曹贤文虽辩解本案非个人借款，但未向本院提交证据证明其主张，故对本案款项应认定为被告个人借款，由被告承担偿还义务。借条中关于利息的约定“占用费1.5%”，双方均认可非被告曹贤文书写，系宋俊武书写，借条中也未约定借款期限，故对原告主张的利息自起诉之日起按年利率6%支持。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曹贤文于本判决生效后十日内偿还原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽借款本金66000元及利息（利息按年利率6%自2020年3月16日起计算至本院确定的还款之日止）；二、驳回原告耿雪荣、宋瑞、宋田鸽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1500元，由被告曹贤文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年八月十二日法官助理李茂森书记员张凤明
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初428号原告：宋俊武，男，1955年6月27日出生，汉族，住河南省卢氏县。委托诉讼代理人：宋田鸽（系原告宋俊武女儿），女，住河南省灵宝市。代理权限：特别授权。被告：曹贤文，男，1988年3月8日出生，汉族，住陕西省旬阳县。原告宋俊武与被告曹贤文民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案，适用简易程序审理时发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告宋俊武与被告曹贤文民间借贷一案转为普通程序审理。审 判 长  刘志强人民陪审员  王润霞人民陪审员  郭志东二〇二〇年六月二日书 记 员  张凤明
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13476、13522号 13476号申请执行人：深圳市锐驰自动化设备有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道同乐社区浪背村工业区****101、102，统一社会信用代码XXXXX。法定代表人：李进生。 委托代理人：廖善亚，广东恒港律师事务所律师。 委托代理人：许若佳，广东恒港律师事务所实习律师。 13476、13522号被执行人：廖志辉，男，汉族，1969年8月29日出生，住址广东省深圳市罗湖区。 13476号申请执行人深圳市锐驰自动化设备有限公司与被执行人廖志辉买卖合同纠纷以及13522号追缴案件受理费两案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7818号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，13476号申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付加工款64437.87元（人民币为单位，下同）；2、支付违约金（违约金以人民币64437.87元为基数，自2018年10月31日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类贷款利率计算；自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3、支付加倍支付迟延履行期间的债务利息；4、承担13522号案件受理费767元；5、承担本案执行费。本院于2020年8月7日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，因申请执行人深圳市锐驰自动化设备有限公司与被执行人廖志辉庭外达成执行和解，申请执行人向本院出具收据确认收到被执行人直接迳付的本案执行和解款32000元，被执行人将受理费767元以及执行费380元付至本院账户，本院已将案件受理费767元及执行费380元依法扣缴至深圳市财政局账户，确认本案执行完毕。申请执行人向本院递交结案申请书，同时申请解除对被执行人名下所有财产的查封，现本案已执行完毕。 本院认为，本案双方当事人庭外达成执行和解，并已履行完毕，深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7818号民事判决已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13476、13522号两案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下： 一、广东省深圳市龙岗区人民法院作出的（2020）粤0307民初7818号民事判决已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13476、13522号两案予以结案； 二、解除对被执行人廖志辉名下价值64437.87元财产的冻结、查封、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十八日 书记员  伍仕松
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5793号 原告：张国余，男，1971年12月17日生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县第五建筑工程公司，统一社会信用代码91321322139719546Y，住所地沭阳县沭城街道上海南路**（原南关乡政府**）。 法定代表人：路广松，该公司经理。 被告：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 本院于2020年6月30日立案受理原告张国余诉被告沭阳县第五建筑工程公司、江苏沭阳城开集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年八月五日 书 记 员  孙沭娟
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5793号 原告：张国余，男，1971年12月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：乔华，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。 被告：沭阳县第五建筑工程公司，统一社会信用代码91321322139719546Y，住所地沭阳县沭城街道上海南路**（原南关乡政府**）。 法定代表人：路广松，该公司经理。 被告：江苏沭阳城开集团有限公司，统一社会信用代码9132132213972955XY，住所地沭阳县沭城街道苏州东路与台州路交叉口。 法定代表人：史建军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李大伟，该公司员工。 委托诉讼代理人：杨月明，江苏正伍法律事务所律师。 原告张国余与被告沭阳县第五建筑工程公司（以下简称五建公司）、江苏沭阳城开集团有限公司（以下简称城开集团公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张国余及其委托诉讼代理人乔华、被告五建公司法定代表人路广松、被告城开集团公司委托诉讼代理人李大伟、杨月明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国余向本院提出诉讼请求：判令二被告返还原告质量保证金85000元并支付利息(利息按资金占用利息6%从起诉之日起计算至实际给付之日止)；诉讼过程中，原告变更诉讼请求为:1、判决被告五建公司向原告返还质量保证金85000元并支付利息(按年利率6%从起诉之日起计算至实际给付之日止)；2、判决被告城开集团公司在欠付被告五建公司工程价款范围内对上述款项向原告承担连带责任。事实与理由：原告张国余挂靠被告五建公司资质承建被告城开集团公司建设的沭阳县孙巷安置小区二期7、8号楼工程，工程完工经验收合格后被告城开集团公司支付了工程款并返还质量保证金255000元，但仍欠工程质量保证金85000元至今没有返还。原告多次向二被告索要保证金，二被告均以各种理由推诿。 被告五建公司认可涉案工程是原告张国余借用该公司资质施工，同意原告的诉讼请求。 被告城开集团公司辩称：涉案孙巷安置小区7、8号楼是被告城开集团公司发包给被告五建公司承建，对原告主张其基于挂靠关系对涉案工程属于实际施工人的身份不予认可，诉讼前被告城开集团公司对该事实是否存在不知情也无法确定，原告提供的证据也无法确定挂靠关系，对原告主张其多次向被告城开集团公司索要质量保证金一事亦不予认可。工程质量保证金剩余金额85000元按照合同约定已经达到返还期限，但是被告城开集团公司认为此款应该向被告五建公司返还，被告城开集团公司不应向原告支付保证金的利息。 本院经审理查明：2011年1月14日，被告城开集团公司（当时名称为沭阳金地建设开发有限公司）与被告五建公司签订建设工程施工合同，将沭阳县孙巷安置小区二期扩建工程（三标段：住宅楼8号楼、商住楼7号楼工程）发包给被告五建公司承建，被告五建公司将该工程转包给原告张国余施工，工程于2012年1月16日经竣工验收合格。被告城开集团公司于2014年5月向被告五建公司返还质量保证金255000元，领款手续由五建公司委托原告张国余经手办理，对于剩余质量保证金85000元，被告城开集团公司认可已到返还期限，现尚未返还。 本院认为，涉案工程建设工程施工合同中记载的承包方为被告五建公司，原告张国余在立案时提供的证据记载，涉案工程是被告五建公司转包给原告施工，在诉讼过程中，原告和被告五建公司均主张其相互间是挂靠关系，但均未提供相关证据，根据现有证据，本院认定涉案工程是被告五建公司转包给原告张国余施工，张国余是涉案工程的实际施工人。《中华人民共和国建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程；第二十八条规定，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人。被告五建公司将涉案工程转包给无建筑施工资质的原告张国余施工，其转包合同无效。该工程经竣工验收合格，原告张国余作为工程的实际施工人，可参照合同约定主张工程价款。被告五建公司同意原告的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。被告城开集团公司作为发包人，认可质量保证金85000元已到返还期限但尚未返还，应当在其欠付该款范围内向原告承担连带责任。 综上，调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、《中华人民共和国建筑法》第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条、第四条规定，判决如下： 一、被告沭阳县第五建筑工程公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张国余返还质量保证金85000元并支付利息（以85000元为基准，自2020年6月30日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、被告江苏沭阳城开集团有限公司对被告沭阳县第五建筑工程公司应当向原告张国余返还的质量保证金85000元承担连带责任。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，由被告沭阳县第五建筑工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1926元。 审 判 长  王 霞 人民陪审员  仲学文 人民陪审员  宋会军 二〇二〇年十二月二十二日 书 记 员  孙沭娟 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××04 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附录法律条文 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国建筑法》 第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。第二十八条禁止承包单位将其承包的全部建筑工程转包给他人，禁止承包单位将其承包的全部建筑工程肢解以后以分包的名义分别转包给他人。《最高人民法院〈关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2862号原告：李素丽，女，1972年2月4日出生，满族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**316。法定代表人：褚华彬，总经理。原告李素丽与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案受理。本院在向被告送达应诉通知书、起诉书副本等诉讼材料过程中，未在起诉书载明的地址找到被告，亦未在被告的住所地找到被告。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：原告李素丽与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，由简易程序转为普通程序。审 判 长  苗卫红审 判 员  杨 辰人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年八月十二日法官助理张琦书记员邵磊附：法律释明1.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项：原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2862号原告：李素丽，女，1972年2月4日出生，满族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路8号院28号楼21层2505。法定代表人：褚华彬。原告李素丽与被告北京馨雅洁物业服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告李素丽到庭参加诉讼。被告北京馨雅洁物业服务有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告李素丽向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠原告工资3667元，单休加班费1026元；2.要求被告给付原告未签订劳动合同的双倍工资7334元；3.要求被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金6600元；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2019年5月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作。工作地点在天津市滨海新区北塘联发物业滨海琴墅，月工资2200元，未签订劳动合同，工资由被告按月发放，但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。故起诉。诉讼中，原告仅主张2019年5、6月工资，放弃其他诉讼请求。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月6日，滨海琴墅物业服务中心出具工作证明，载明原告为被告员工，于2019年5月1日至2019年6月30日期间在天津市滨海新区联发滨海琴墅项目从事外包保洁服务。原告陈述，其于2019年入职被告，岗位为保洁，工资标准为每月2200元，约定通过银行转账发放，但是被告尚未支付原告工资。2020年1月8日，原告向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日作出津滨劳人仲不字［2020］第40031号不予受理案件通知书。原告不服，故起诉。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资3667元，并提交工作证明加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告北京馨雅洁物业服务有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李素丽支付2019年5月、6月工资3667元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李洪亮审 判 员  苗卫红人民陪审员  赵晓彦二〇二〇年十二月七日法官助理张琦书记员王凌波
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2997号李霄庆：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执4016号执行裁定，中止执行蔡海望与李霄庆借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4016号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：郑州高新技术产业开发区人民法院恢复执行通知书（中止执行后恢复执行用）(2020)豫0191执恢2997号蔡海望：本院于二〇二〇年八月二十五日作出(2019)豫0191执4016号执行裁定，中止执行蔡海望与李霄庆借款合同纠纷一案。现因。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执4016号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2997号申请执行人蔡海望，男，1982年10月19日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人李霄庆，男，1985年9月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。关于蔡海望申请执行李霄庆民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2018）豫0191民初7754号民事判决书，于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院分别采取了以下执行措施：一、2020年8月25日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令。二、2020年8月26日、2020年12月14日两次通过最高人民法院总对总查控系统提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记、车辆登记信息。三、2020年12月20日向被执行人邮寄送达传票，传唤其到院说明财产情况，被执行人至今未到院，电话亦无法联系上被执行人。四、2020年10月21日本院对被执行人采取限制高消费措施，并于2020年10月21日向被执行人邮寄送达限制消费令。五、2020年12月7日约见申请人进行了终本约谈，告知本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并且告知了其有权申请律师调查令，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查控均未发被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十四日书记员  范 伟
陕西省镇安县人民法院     民事裁定书      (2020)陕1025民初490号     本院于2020年8月7日对原告张其斌与被告薛世军买卖合同纠纷一案作出的（2020）陕1025民初490号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   (2020)陕1025民初490号民事判决书第四页第六行至第七行中“自2018年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止。”存在误算，补正为“自2018年11月15日至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计息，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止。”     审判员吴海燕     二〇二〇年八月二十日     书记员韩晓
陕西省镇安县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1025民初490号 原告：张其斌，男，1975年1月8日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，现住镇安县。 委托诉讼代理人：杨剑，陕西诺灵律师事务所律师。 被告：薛世军，男，1978年9月14日生，汉族，农民，住陕西省镇安县，现住镇安县。 委托诉讼代理人：张炳顺，镇安县148法律服务所法律工作者。 原告张其斌与被告薛世军买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理。原告张其斌及其委托诉讼代理人杨剑、被告薛世军的委托诉讼代理人张炳顺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张其斌向本院提出以下诉讼请求：1、请求依法判令被告薛世军支付购买设备款10万元，并自2018年11月8日起按照年利率10%支付利息；2、案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告合伙承建了位于汉中市XX镇高速二标马桑湾隧道工程，原告为现场管理人员，后退出合伙。2018年11月8日双方在马德明的见证下，协商将原告在隧道施工现场的所有机械设备折合60万元出售给被告，被告分三次给原告转账付款50万元，至今仍下欠10万元未付，故提起诉讼，请求法院支持上述诉讼请求。 被告薛世军辩称，原告与他曾是合伙关系，后解除合伙，机械买卖关系也客观存在，但事实上原告并非被告项目管理人员，原告用其机械设备入伙，协商预借他10万元用于托运机械设备和维修挖掘机费用，2018年5月10日他让财务给原告转账10万元周转使用，当时口头说好在日后所得款项中扣除，原告也同意了。因原告机械设备老化，经常坏，影响工程进度，原告觉得不挣钱了，要求退出合伙，他同意并达成购买原告设备的协议，后他分次给原告转账50万元，加之前原告预借的10万元，他已经全部履行完口头约定的合同义务，不存在再拖欠原告设备款的问题，要求逾期利息亦无事实依据。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定如下事实：2018年4月，被告承包了汉中市XX镇高速二标马桑湾隧道工程，原告以机械设备入伙，双方未签订书面合伙协议。后原告退出合伙，2018年11月8日双方达成协议，被告购买原告部分机械设备折价60万元，并书写了字据，内容为：“关于XX镇二标马桑湾隧道现场张其斌设备合计折合单价陆拾万元整。（600000.00元），薛世军，2018年11月8日。”口头约定一周内付清，并附有设备清单。被告于2018年11月9日、11月15日、11月16日分三次给原告转账50万元，余10万元未付。现原告起诉要求被告支付原告设备款10万元及利息。 以上事实，有XX镇二标马桑湾隧道张其斌设备折价单、网银转账交易汇单、交易明细查询列表及明细，庭审笔录等在卷佐证。 原告提供的证人张某某出庭作证，被告提出异议，认为与原告系兄弟关系，其证言不可信，本院认为其系原告近亲属，陈述效力低，证实内容与本案无关，不能达到原告的证明目的，不予采纳。被告提供的10万元转账汇款回单，因与本案无关联，依法不予采信。马德明调查笔录，证人虽未出庭作证，但证实的有关原、被告之间的合伙、原告退伙及原告将设备折价60万元卖于被告等内容与本案事实一致的部分予以采信，其余部分内容不予采信。 本院认为，买卖合同是卖方转移财产所有权，买方支付价款的合同。原、被告之间虽无书面买卖合同，但双方均认可被告向原告购买了机械设备的事实存在，应当认定双方的买卖合同成立，系其真实意思表示，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案争议的焦点是被告转给原告的10万元能否扣除？原告要求支付利息是否合理？在庭审中双方确认有10万元转账的事实，对于是借款还是用于合伙支出，各执一词，被告辩解该10万元属借款，要求在买卖合同款中予以扣除，认为其购买设备款全部支付。本院认为，被告该主张无证据支持且与本案不属同一法律关系，被告辩解意见依法不予采纳，原告要求支付下欠设备款的诉讼请求应予以支持。被告未按照约定支付剩余价款，系违约行为，原告要求赔偿逾期付款利息损失的诉讼请求，应予以支持，但原告要求按照年利率10%支付利息无法律依据，可按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 综上所述，买受人应当按照约定的数额支付价款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 被告薛世军于本判决生效后三十日内支付原告张其斌设备款10万元，自2018年11月15日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至清偿完毕之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取1150.00元，由被告薛世军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  吴海燕 二〇二〇年八月七日 书记员  韩 晓 1
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12881号孙保锋：你与郑州恒凯能源科技股份有限公司企业承包经营合同一案，本院作出的（2019）豫0191民初33821号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州恒凯能源科技股份有限公司于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付198503元；二、腾空涉案房屋；三、负担申请执行费3378元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12881号申请执行人郑州恒凯能源科技股份有限公司，住所地郑州经济技术开发区第五大街******。法定代表人，余浩，董事长。被执行人，孙保锋，男，汉族，1976年1月11日出生，住河南省濮阳县。关于郑州恒凯能源科技股份有限公司申请执行孙保锋企业承包经营合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初33821号民事判决书已经发生法律效力，申请人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了如下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；二、分别于2020年9月9日、2020年8月17日、2020年12月23日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有可供执行财产线索；三、本院于2020年9月9日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；四、于2020年9月9日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年10月13日前往郑州市不动产登记中心查询、2020年9月28日郑州市住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行财产信息；六、于2020年8月28日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年12月23日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月23日向申请人代理人进行终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序。本院认为：1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙保锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且已询问申请人对本案终结本次执行程序的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人孙保锋名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十三日书记员  王翊铭
江西省樟树市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0982民初1850号原告：邹建勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。被告：熊晓明，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。委托诉讼代理人：杨军飞，广东国晖律师事务所律师。系特别授权代理。原告邹建勇（下称原告）与被告熊晓明（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托诉讼代理人杨军飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告偿还借款本金280000元并支付借款利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告以其开办公司需资金周转为由于2017年3月13日向原告借款500000元，被告于2017年3月13日向原告出具了一张借款收据承诺借款期限至2018年3月13日止并按年利息贰分计算借款利息。因在借款期限到期后，被告仅陆续向原告偿还了部分借款本金及支付了部分借款利息合计545000元，故原告向法院起诉。被告辩称：原、被告于2017年3月13日签订了一份借款协议，该借款协议约定：乙方（即被告）需要借款甲方（即原告）资金伍拾万元整，时间从2017年3月13日起到2018年3月13日止，到期乙方将本金和利息一次性还清，如超过一年期将一年付息一次；乙方在借贷过程中经双方同意按年利息贰分计算借款利息等。被告于2017年3月13日还向原告出具了一张借款收据。原告于2017年3月14日通过银行转账的方式将借款500000元交付给了被告。截止2019年9月30日被告累计共向原告还款545000元。按照原、被告签订的借款协议的约定，被告向原告所还的款项已经超过了借款的本息之和，原、被告之间的民间借贷法律关系已经消灭，被告无需再向原告偿还借款的本息。综上所述，被告恳请法院作出驳回原告的诉讼请求的判决。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。原告（即作为甲方）与被告（即作为乙方）于2017年3月13日签订了一份借款协议，该借款协议约定：乙方需要借款甲方资金伍拾万元整，时间从2017年3月13日起到2018年3月13日止，到期乙方将本金和利息一次性还清，如超过一年期将一年付息一次；乙方在借贷过程中经双方同意按年利息贰分计算借款利息等。被告于2017年3月13日还向原告出具了一张内容为“今收到邹建勇计人民币伍拾万元整”的借款收据。原告于2017年3月14日通过银行转账的方式将借款500000元交付给了被告。在借款期限到期后，被告未一次性向原告偿还借款本金500000元，但被告自2018年3月12日起至2019年9月30日止陆续共向原告还款545000元。因被告自2019年9月30日后未再向原告还款，且原告认为被告尚未还清借款的本息，故原告于2020年6月18日向本院起诉。在案件审理中，原告向本院提出财产保全申请，本院作出（2020）赣0982民初1850号民事裁定书，对被告采取了财产保全措施。本院认为：因在原、被告于2017年3月13日签订的借款协议中约定了本案中的借款500000元按年利息贰分计算借款利息，另参照本地民间借贷对借款利息的约定方式，故本院认定本案中的借款500000元应按年利率20%计算借款利息，该借款利息应自原告实际将借款500000元交付给被告之日即2017年3月14日起计算。按被告自2018年3月12日起至2019年9月30日止陆续共向原告还款545000元的实际的还款时间分段计算的方式，本院认定截止2019年9月30日被告已向原告所还款545000元中的340137.45元为偿还的借款本金、204862.55元为支付的借款利息，即本院认定被告现在还尚欠借款本金159862.55元（即500000元-340137.45元）未偿还给原告及被告现在还尚欠借款本金159862.55元的2019年9月30日后的借款利息未支付给原告。对借款本金159862.55元的2019年9月30日后的借款利息应以借款本金159862.55元为基数自2019年10月1日起按年利率20%计算至被告将借款本金159862.55元全部偿还给原告时止。另本案的诉讼费用应由原、被告分别承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第三款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告熊晓明应于本判决发生法律效力后十日内向原告邹建勇偿还借款本金159862.55元并支付借款利息（该借款利息应以借款本金159862.55元为基数自2019年10月1日起按年利率20%计算至被告熊晓明将借款本金159862.55元全部偿还给原告邹建勇时止）。二、驳回原告邹建勇的其他诉讼请求。案件受理费5500元，财产保全费1920元，合计7420元，由原告邹建勇承担3191元，被告熊晓明承担4229元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  阙玉斌人民陪审员  严卫东人民陪审员  崔艳群二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4295号 申请人：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑,安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊,安徽夏商周律师事务所律师。 被申请人：周小坚，女，1978年3月生，汉族，住浙江省温州市平阳县。 本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被申请人周小坚信用卡纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周小坚银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人周小坚银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费2120元，由申请人中国工商银行股份有限公司马鞍山分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月五日 书记员  葛婧
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初1850号 申请人：邹建勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住江西省樟树市。 被申请人：熊晓明，男，1966年10月28日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 申请人邹建勇与被申请人熊晓明民间借贷纠纷一案，申请人邹建勇于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人熊晓明的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。申请人邹建勇已提供担保。 本院经审查认为：申请人邹建勇的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊晓明的银行存款人民币280000元或查封、扣押其相等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  阙玉斌 二〇二〇年六月二十四日 书记员  李 静
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0503民初4295号 原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行，住所地安徽省马鞍山市。 负责人：王晓东，该分行行长。 委托诉讼代理人：曹剑，安徽夏商周律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李俊，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：周小坚，女，1978年3月生，汉族，住所地浙江省温州市平阳县。 原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（以下简称工行马鞍山分行）与被告周小坚信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托诉讼代理人曹剑到庭参加诉讼，被告周小坚经本院公告送达传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 工行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1.被告立即归还信用卡欠款本金136423.03元、利息163589.26元、违约金6000元(计至2020年5月17日),合计306012.29元，并以136423.03元为基数，按照日万分之五的标准支付自2020年5月18日至还清之日的利息，另按每月500元支付违约金；2.判令被告支付原告为实现债权支出的律师费11180元；3.判令被告承担本案诉讼费用。 周小坚未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下： 一、《工银信用卡申请表》约定内容 2012年6月16日，周小坚向工行马鞍山分行申请办理信用卡，填写了《信用卡个人申请表》（后附《领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡收费标准》）。 二、《领用合约》与本案有关约定内容 信用卡申请人周小坚为甲方，工行为乙方。甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还当期应还款则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的，不享有免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”乙方因催收欠款和实现债权而产生的相关费用应有甲方承担。 三、《信用卡章程》与本案有关约定内容 持卡人可按照账单表明的最低还款额还款，按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日至还款日止的透支利息，未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分一定比例支付违约金。 四、《信用卡收费标准》与本案有关约定内容 违约金按最低还款额未还部分的5%收取，每期最高500元人民币。 五、本案信用卡透支及欠款情况 工行向周小坚发放了卡号为4381××××0197的信用卡。截止2020年5月17日，该卡在工行系统中显示尚欠本金136423.03元、利息163589.26元、违约金6000元。 六、其他情况 工行马鞍山分行为本次诉讼，产生律师代理费11180元。 本院认为，周小坚申请办理信用卡时承诺遵守《领用合约》、《信用卡章程》、《信用卡收费标准》的各项规则，该合约系签约双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。工行马鞍山分行、周小坚均应当按照约定全面履行自己的义务。周小坚逾期还款已经构成违约,应承担相应的违约责任。工行马鞍山分行要求周小坚归还欠款本金，于法有据，本院予以支持。按照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》的规定，结合对利率上限的最新调整，金融机构主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用的总和，不应超过一年期市场报价利率的四倍，即年利率15.4%为可保护的利率上限。案涉信用卡日万分之五的利息标准已超过了法律规定的上限，本院对此作出调整，按年利率15.4%计算被告应偿还的利息。故截止2020年5月17日，被告信用卡利息应为139959.7元（15.4%÷18%×163589.26元），超出的利息以及违约金诉请部分，本院不予支持。关于律师费诉请，符合双方合同约定，本院予以支持。周小坚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未提出抗辩意见，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周小坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行归还因透支信用卡产生的本金136423.03元、利息139959.7元，并按年利率15.4%支付自2020年5月18日至实际给付之日的利息； 二、被告周小坚于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师费11180元； 三、驳回原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6058元、保全费2120元，由被告周小坚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  费雪春 人民陪审员  孟逸群 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  葛 婧
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初7085号 申请人：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司朱仙庄支行，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇联盟路北侧**，统一社会信用代码：91341300MA2MYKUB13。 负责人：陈利，系该支行行长。 被申请人：王继武，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司朱仙庄支行诉被申请人王继武信用卡纠纷一案，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司朱仙庄支行向本院申请财产保全，对被申请人王继武账号为12×××09的工资账户（开户行：中国农业银行股份有限公司泗县支行）内资金5万元予以冻结（含微信及支付宝账户），账号为50×××50公积金账户内资金4万元予以冻结，上述两项共计9万元。申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司朱仙庄支行以投保天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险（保单号：6663130181820200000895）作为担保。 本院经审查认为，申请人安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司埇桥支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王继武账号为12×××09的工资账户（开户行：中国农业银行股份有限公司泗县支行）内资金5万元（含微信及支付宝账户），期限一年； 二、冻结被申请人王继武账号为50×××50公积金账户内资金4万元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵慧 二〇二〇年八月六日 法官助理刘昱佐 书记员韩艺隽
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3522号 申请人：长沙农村商业银行股份有限公司，住所：湖南省长沙市天心区芙蓉南路一段**。 法定代表人：胡善良，该行董事长。 委托诉讼代理人：胡剑波，女，汉族，1976年10月17日出生，住，住长沙市开福区别授权。 委托诉讼代理人：曹婉珍，湖南吟正律师事务所律师，一般代理。 被申请人：湖南兴农生态农业科技发展有限公司，住所地：长沙市望城区靖港镇杨家山村**。 法定代表人：高爱香。 被申请人：长沙市望城区柯柯种植专业合作社，，住所地：长沙市望城区格塘乡三桥村红星组 法定代表人：何桅。 被申请人：湖南汇丰生态农业综合开发有限公司，，住所地：湖南省长沙市望城区乌山镇金树村** 法定代表人：熊宇明。 被申请人：程灿，男，汉族，1975年7月19日出生，住，住长沙市岳麓区/div> 被申请人：段立红，女，汉族，1974年5月6日，住，住长沙市岳麓区/div> 申请人长沙农村商业银行股份有限公司与被申请人湖南兴农生态农业科技发展有限公司、长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、程灿、段立红金融借款合同纠纷一案，申请人长沙农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结上述被申请人银行存款2229365.3元或查封、扣押其所有的同等价值财产。申请人长沙农村商业银行股份有限公司以其自身财产为其保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人长沙农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 在2229365.3元范围内对被申请人湖南兴农生态农业科技发展有限公司、长沙市望城区柯柯种植专业合作社、湖南汇丰生态农业综合开发有限公司、程灿、段立红的银行存款予以冻结，或查封、扣押被申请人相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费5000元，由申请人长沙农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  张俊湘 二〇二〇年八月七日 代理书记员  熊英杰
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1659号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐海，男，1989年5月25日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被执行人：曾香花，女，1989年9月12日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被执行人：李玉红，女，1967年3月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1409号，已向被执行人唐海、曾香花、李玉红发出执行通知书，责令被执行人唐海、曾香花、李玉红向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金49419元及利息、违约金（利息自2019年9月21日起按年利率24%的标准，计算至借款本息还清时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费604.5元和申请执行费650元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人唐海、曾香花、李玉红有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐海、曾香花、李玉红在银行存款人民币6万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人唐海、曾香花、李玉红在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 涯
宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7085号 原告：安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州朱仙庄支行，住所地安徽省宿州市朱仙庄镇联盟路北侧**，统一社会信用代码91341300MA2MYKUB13。 责任人：陈利。 委托诉讼代理人:祁家能，安徽云飞律师事务所律师。 被告：王继武，男，1965年4月25日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州朱仙庄支行与 被告王继武金融借款合同纠纷一案,本院受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州朱仙庄支行的委托诉讼代理人祁家能到庭参加诉讼，被告王继武经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州朱仙庄支行向本院提出诉讼请求如下：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款本金69935.83元及逾期利息1042.05元逾期利息计算至2020年7月2日，总计70977.88元。2.请求人民法院依法判令被告偿还自2020年7月3日起至本息还清之日止借款合同约定的逾期利息。3.请求人民法院依法判令被告支付律师费5000元。4.请求人民法院判令被告承担本案全部诉讼费用及原告实现债权的一切费用。事实及理由：2019年4月23日,安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州朱仙庄支行(以下简称淮海银行朱仙庄支行)与被告王继武签订淮海村镇银行朱仙庄支行编号为2019第0125号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》,被告王继武(借款人)向原告申请“易贷卡”个人授信额度为8万元,借款期限为36个月,年利率为6.09%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付30-50%的罚息等,同时承担原告为实现债权所支出的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。被告王继武的贷款本息均已经逾期没有偿还,严重侵犯了原告的合法权益。原告淮海银行朱仙庄支行多次电话、上门催收,被告王继武拖欠本金69935.83元至今没有偿还,鉴于以上事实原告认为，借款合同一经签订,即具有法律约束力,借贷双方应严格遵守,所以原告要求被告偿还贷款本金69935.83元及利息。因此根据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》第119条的规定,原告具状起诉,请求人民法院支持原告的各项诉讼请求。 被告王继武未向本院提交答辩意见。 经本院审理认定事实如下：2019年4月23日,安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司宿州朱仙庄支行(以下简称淮海银行朱仙庄支行)与被告王继武签订淮海村镇银行朱仙庄支行编号为2019第0125号《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款(担保)合同》,被告王继武(借款人)向原告申请“易贷卡”个人授信额度为8万元,借款期限为36个月,年利率为6.09%,如借款人逾期未能还款的,借款人应在原利息的基础上增加给付30%的罚息等,同时承担原告为实现债权所支出的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、过户费等。截至2020年7月2日，被告合计欠原告借款本金69935.83元，逾期罚息1042.05元。 另，原告提起诉讼，花费律师费5000元。 本院认为，原告与被告签订的《安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司“易贷卡”个人额度借款（担保）合同》系双方真实意思表示，其不违反法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告使用了借款8万元后，未按约定偿还借款及支付利息，已构成违约，原告要求被告偿还剩余借款本金69935.83元及支付计算至2020年7月2日的利息（包括逾期利息）1042.05元的诉讼请求，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。原告要求被告支付自2020年7月3日起至本息还清之日止按借款合同约定的利率计算逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告支付5000元律师费，符合法律规定和合同约定，对该诉讼请求，本院予以支持。原告未提供证据证明付出了除受理费外其他实现债权的相关费用，故对除受理费外的部分，本院不予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王继武于本判决书生效之日起十日内偿还原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司朱仙庄支行借款本金69935.83元、利息1042.05元（暂计算至2020年7月2日），2020年7月3日起的逾期利息按借款合同约定的利率计算至本息还清之日止； 二、被告王继武于本判决书生效之日起十日内支付原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司朱仙庄支行律师费5000元； 三、驳回原告安徽宿州淮海村镇银行股份有限公司朱仙庄支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决书确定的期限履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1574元，财产保全费920元，由被告王继武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员 赵 慧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 韩艺隽
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1659号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区岳麓西大道**芯城科技园****。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐海，男，1989年5月25日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被执行人：曾香花，女，1989年9月12日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被执行人：李玉红，女，1967年3月1日出生，汉族，现住永州市冷水滩区。 关于申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司与被执行人唐海、曾香花、李玉红民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月7日作出（2020）湘1103民初1409号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人唐海、曾香花、李玉红未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司向本院提出执行申请，本院于2020年8月3日立案执行。 本院在该案立案后，于2020年7月20日向申请执行人送达执行案件受理通知书并要求其提供财产线索；于2020年8月5日向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、传票；于2020年8月5日发起总对总网络财产查控，查明被执行人名下无银行存款、证券、理财保险等信息的登记情况。 本院于2020年11月23日通过面谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有其他财产可供执行，本案将以终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年11月23日。经本院采取上述执行行为及措施，目前并未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李文忠 审判员  莫端剑 审判员  周国靖 二〇二〇年十一月二十三日 书记员  唐 涯
兴城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1481民初2654号申请人：张海才，男，1960年2月8日出生，满族，住兴城市。被申请人：兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会。住所地：兴城市。法定代表人：梁晓磊，男，1982年8月8日出生，满族，住兴城市。（系该村支部书记）委托诉讼代理人：陈玉学，系兴城市兴直法律服务所法律工作者。本院在审理张海才与兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会建设工程施工合同纠纷一案中，张海才于2020年8月28日向本院提出财产保全申请。要求冻结兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会在兴城市围屏满族乡人民政府农经站账户内的存款140000元，并用其儿子张世方的房照作为担保。本院认为，张海才的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结兴城市围屏满族乡陈粮村民委员会在兴城市围屏满族乡人民政府农经站账户内存款140000元。冻结期限为三年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨昭宁二〇二〇年八月二十八日书记员  陈俊宇
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执237号被执行人：孟燕军，男，1971年01月17出生，汉族，身份证号码：1404311***********，住山西省沁源县李元镇崔庄村富民街**。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初53号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人史建康所属财产及银行存款在12000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年八月六日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执237号孟燕军：你罚金一案，我院于2020年7月24日作出的（2020）晋0431刑初53号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金12000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月六日联系电话：0355-783****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省邯郸市丛台区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0403民初1536号 本院于二〇二〇年八月十日对原告郑建瑞与被告中国工商银行股份有限公司邯郸车站支行名誉权纠纷作出的（2020）冀0403民初1536号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0403民初1536号民事判决书中第6页第15行“案件受理费50元，减半收取25元”应改为“案件受理费200元，减半收取100元”。 审判员 张 剑 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张小伟
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1892号 原告：韩素平，女，1972年7月30日出生，汉族，河北省固安县人，住固安县。 被告：邢多，男，1983年11月20·日出生，汉族，河北省永清县人，住永清县。 被告：李洪锁，男，河北省霸州市人，住霸州市。 被告：合众财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄桥**中山西路**中电信息大厦**，统一社会信用代码91130100MA097WEBXB。 负责人：任为恒，该公司总经理。 本院在审理原告韩素平诉被告邢多、李洪锁、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院提出对被告李洪锁的撤诉申请，并请求继续审理原告与其他被告机动车交通事故责任纠纷案件。 本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 一、准许原告韩素平撤回对被告李洪锁的起诉。 二、继续审理原告韩素平与被告邢多、合众财产保险股份有限公司河北分公司机动车交通事故责任一案。 审 判 员 胡庆忠 二〇二〇年八月四日 法官助理 王翠翠 书 记 员 邸熠琳
山东省兰陵县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1324民初3504号 原告：张恒，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。 委托诉讼代理人：雷天君，山东铭星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋诗晓，山东铭星律师事务所律师。 被告：周玉亭，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。 原告张恒诉被告周玉亭民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张恒及其委托诉讼代理人雷天君到庭参加诉讼，被告周玉亭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告张恒向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金320000元及利息(自2020年1月20日起至本金付清之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利随本清)。2、由被告承担本案相关诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日，被告以资金周转为由向原告借款32万元，约定2020年1月20日还款，未约定利息。到期后未按时还款，应原告要求于2020年4月21日补写借条一份，对之前的借款数额、时间进行确认。后原告多次向被告催要未果，诉至法院。 被告周玉亭未到庭，亦未答辩。 当事人围绕其主张向本院提供借条、微信及支付宝转账记录、中国建设银行个人活期账户全部交易明细，被告周玉亭未到庭质证。根据当事人陈述，结合其提交的证据，本院认定事实如下：张恒与周玉亭系朋友。自2018年4月起，周玉亭以资金周转为由陆续向张恒借款340000元，期间还款20000元，剩余320000元未还，张恒多次催要未果。2020年4月21日，应张恒要求，周玉亭补写“借条”一张，记载2019年12月20日其在张恒处借款320000元并约定2020年1月20日前还清。 本院认为，1、周玉亭向张恒借款320000元，有周玉亭出具的借据、张恒的转账记录为证，双方形成借款合同关系。现张恒要求周玉亭偿还借款本金，证据充分、于法有据，本院依法予以支持。2、借据中虽然没有约定利息支付事宜，但张恒向周玉亭主张逾期还款后的利息，于法有据，本院依法予以支持。被告周玉亭经合法传唤拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论、陈述等权利，不影响本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周玉亭偿还原告张恒借款320000元及利息（以320000元为基数，自2020年1月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至还清之日，随本付清），于本判决生效后十日内一次性付清。 如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6100元，减半收取3050元，由被告周玉亭负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  樊杰斌 二〇二〇年八月二十六日 书记员  张文慧
山东省兰陵县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1324民初3504号申请人张恒，男，1991年4月2日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324199104026110被申请人周玉亭，男，1989年2月15日出生，汉族，居民，住兰陵县。371324198902151915申请人与被申请人周玉亭民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉讼财产保全的申请，要求对被申请人周玉亭名下银行存款或相同价值的财产进行保全，保全价值340000元。本院经审查认为，为防止被申请人转移财产，确保案件的顺利进行，且原告已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周玉亭银行存款340000元或查封同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建江二〇二〇年十二月二日书记员  孙贵乾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执恢93号袁志国：你与刘凤录建设工程施工合同一案，本院作出的（2019）黑0803民初614号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘凤录向本院申请恢复强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：给付刘凤录施工费36222.23元及利息。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业部账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：周宏伟联系电话：0454-870****本院地址：佳木斯市向阳区胜利西路1号风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1416号申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地。法定代表人徐伟辉。被执行人文龙，男，1995年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。被执行人游蒲莲，女，1972年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1285号民事调解书，责令被执行人按该调解书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人游蒲莲、文龙的银行存款76763元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月五日执行员 王 韬书记员 杨蔚禹
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢93号申请执行人：刘凤录,男,1962年9月3日出生,汉族，住佳木斯市向阳区和平社区****。身份证号：2308111962********。被执行人：袁志国，男,1981年6月29日出生，汉族，住，住佳木斯市向阳区群英社区****份证号：230802198106290911。本院在执行刘凤录与袁志国建设工程施工合同一案中，划拨被执行人账户存款2968.85元，查询被执行人袁志国银行、房产、车辆无其他可供执行财产。已采取限制高消费及纳入失信被执行人措施，终本约谈告知上述情况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，应当在收到或应当知道人民法院终结执行行为之日60日内提出。本裁定送达后立即生效。审判长  姜环宇审判员  梁传斌审判员  胡文海二〇二〇年十二月二十三日书记员  周宏伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1416号申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院，住所地株洲市。法定代表人徐伟辉。被执行人文龙，男，1995年7月29日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人游蒲莲，女，1972年7月3日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市芦淞区。申请执行人湖南中医药高等专科学校附属第一医院与被执行人文龙、游蒲莲服务合同纠纷一案，现被执行人已履行完毕，特此通知。二〇二〇年九月十八日
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初982号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：吕联建，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：吕美蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人吕联建、吕美蓉金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吕联建、吕美蓉名下共计价值117万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人吕联建、吕美蓉名下共计价值117万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0103民初982号原告：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被告：吕联建，男，1972年12月10日出生，汉族，住址福建省南安市，被告：吕美蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，住址福建省南安市，原告中国民生银行股份有限公司武汉分行（以下简称民生银行武汉分行）与被告吕联建、吕美蓉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行武汉分行的委托诉讼代理人高启到庭参加诉讼，被告吕联建、吕美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告民生银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告吕联建、吕美蓉向原告偿还借款本金88万元，利息10005元，罚息277320元，合计1167325元（截止2019年7月21日），以及借款清偿前的全部利、罚息，利随本清；2、各被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2017年3月1日，被告吕联建、吕美蓉向原告申请贷款，原、被告双方订立了《联保体授信合同》、《借款支用申请书》、《借款合同之补充协议》，约定：1、原告向被告吕联建以及案外人谢振东、曾美美组成的联保体提供总额为900万元整的授信贷款，授信额度使用期限为12个月，即从2017年2月27日起至2018年2月27日止，其中被告吕联建的额度是300万元；2、贷款利率为中国人民银行同期贷款利率上浮130%，执行利率10.005%，如被告在本合同项下任何一笔借款本息发生逾期或者其他违约情形的，被告应当向原告支付逾期利息与违约罚息，逾期利率及罚息利率均为贷款利率基础上加收50%收取；3、原告为实现债权而支出的诉讼费、保全费、公告费、律师费等费用均由被告承担；4、被告吕美蓉作为共同借款人，自愿与被告吕联建共同承担合同项下所有应付款项；5、双方履行合同发生争议由原告所在地人民法院管辖。原告依约向被告发放了合同项下贷款，现被告未按时足额还款，经原告催收仍未还款，故原告民生银行武汉分行诉至法院。被告吕联建、吕美蓉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2017年3月1日，原告民生银行武汉分行与被告吕联建、吕美蓉签订《联保体授信合同》，约定：授信人给予本合同联保体所有授信提用人的整体授信额度为900万元，其中被告吕联建的授信额度为300万元；授信额度的使用期限为12月，自2017年2月27日至2018年2月27日；授信用途为借新还旧；本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在适用的具体业务合同或具体业务申请书中，但该利率标准不得低于10%；任一授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，该授信提用人应当向授信人支付逾期利息与违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%收取，违约罚息按照约定利率上浮50%收取；联保体全部成员、企业成员作为保证人，在本合同约定的最高债权额内，为授信人对除本人外任一授信提用人享有的主债权承担最高额连带共同保证责任；担保范围为本合同约定的被担保之债权和其他应付款项，其他应付款项包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；授信提用人违反合同约定义务，视为发生违约事件，授信人有权调整或取消全部或部分授信额度，有权要求任一授信提用人另行提供担保以及对本合同项下任一授信提用人已提取的全部或部分借款要求提前清偿，有权行使担保权（且任一授信提用人不对清偿顺序提出抗辩），有权要求授信提用人赔偿授信人为行使权利而支付的诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、律师费及其他实现债权的费用以及因此而遭受的其它经济损失。同日，原告民生银行武汉分行、被告吕联建与被告吕美蓉签订《借款合同之补充协议》，约定：被告吕美蓉作为被告吕联建的共同借款人，愿意与被告吕联建共同承担原合同中所有借款人的义务，承诺按照原合同的约定，与被告吕联建连带清偿原合同项下所有应付款项。同日，被告吕联建与原告民生银行武汉分行签订《借款支用申请书》，约定：贷款金额300万元；贷款期限为12个月，自2017年3月3日至2018年2月27日；贷款年利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.35%）上浮130%，确定为年利率10.005%；利率调整方式为固定利率；还款方式为按月付息，到期还本，每月还款日为15日。还查明，2017年3月3日，原告民生银行武汉分行向被告吕联建账户发放贷款300万元。被告吕联建偿还部分借款本息后未再按约还款，截止2019年7月21日，尚欠原告民生银行武汉分行借款本金88万元、利息10005元、罚息277320元。本案立案后，原告民生银行武汉分行申请对被告吕联建、吕美蓉名下价值117万元的财产予以查封、冻结，并提供了担保。本院审查后，依法裁定对被告吕联建、吕美蓉名下价值117万元的财产予以查封、冻结。上述事实，有原告民生银行武汉分行的陈述及其提交的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》、借款凭证、还款计划表等证据予以证明，以上证据均经庭审审查属实，本院予以认定。本院认为，原、被告签订的《联保体授信合同》、《借款合同之补充协议》、《借款支用申请书》，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，当事人应按合同的约定全面履行义务。原告民生银行武汉分行已依约提供了借款，但被告吕联建未依约归还借款本息，构成违约。被告吕美蓉作为共同借款人，应按合同约定对被告吕联建的全部债务承担共同清偿责任。原告民生银行武汉分行主张被告吕联建、吕美蓉偿还借款本金及利、罚息的诉讼请求，具有合同和法律依据，本院予以支持。被告吕联建、吕美蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下:一、被告吕联建、吕美蓉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金88万元；二、被告吕联建、吕美蓉向原告中国民生银行股份有限公司武汉分行支付利、罚息（截止2019年7月21日利息10005元、罚息277320元，此后的利、罚息以实际所欠借款金额为基数，按合同约定标准计算至全部欠款偿清之日止）；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司武汉分行的其它诉讼请求。上述款项，于本判决生效后十日内给付，负有金钱给付义务的当事人，如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取案件受理费7653元、保全费5000元、公告费25元，共计12678元，由被告吕联建、吕美蓉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  李海燕二〇二〇年十一月二日法官助理叶俊书记员易贤慧
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初986号申请人：中国民生银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区新华路**中国民生银行大厦。负责人：王恭敬，行长。委托诉讼代理人：戴志良、高启，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：吕联建，男，1972年12月10日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：吕美蓉，女，1973年9月4日出生，汉族，住福建省南安市，被申请人：武汉市民商小微企业互助服务中心，住，住所地武汉市江岸区花桥街黄孝河路**/div>法定代表人：马向东。申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行与被申请人吕联建、吕美蓉、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人吕联建、吕美蓉、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值105万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人吕联建、吕美蓉、武汉市民商小微企业互助服务中心名下共计价值105万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月五日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1391号原告：郝玲，女，汉族，1984年4月15日出生，住内乡县，现住西峡县。委托诉讼代理人：谢家鑫，南阳市西峡县众信法律服务所法律工作者，特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司，住所地四川省德阳市岷江西路2段**，统一社会信用代码91510600905107283F。负责人：吕先成。被告：天安财产保险股份有限公司河南省分公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）东风东路西与榆林北路北绿地中心**楼**，统一社会信用代码914101007425358051。负责人：郝志明，公司总经理。委托诉讼代理人:李楠，男，公司员工，特别授权。被告：张新州，男，汉族，1969年7月16日出生，住西峡县。本院在审理原告郝玲诉被告张新州、中国人民财产保险股份有限公司德阳市分公司、天安财产保险股份有限公司河南省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  鲁其欢人民陪审员  郭彦军二〇二〇年八月十五日书 记 员  涂八一
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2450号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:戴荣彪,男,1996年3月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱晓艮,女，1976年1月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人戴荣彪、朱晓艮信用卡纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人戴荣彪、朱晓艮发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封（扣押）被执行人戴荣彪所有的车牌号为苏Ｍ×××××起亚牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十一日 书记员  程文敏
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执13200、13428号 申请执行人：陈秀林，女，汉族。1967年6月10日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：陈某，女，汉族。1989年11月7日出生，身份证住址广东省东莞市。 申请执行人：郑汝青，男，汉族。1966年11月12日出生，身份证住址广东省雷州市。 申请执行人：郑某，男，汉族。2017年10月4日出生，身份证住址广东省雷州市）。 法定代理人陈某，系申请执行人母亲。 被执行人：张木茂，男，汉族。1987年9月13日出生，身份证住址福建省诏安县。 13200号申请执行人陈秀林、陈某、郑汝青、郑某与被执行人张木茂人格权纠纷及13428号追缴案件受理费两案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7720号民事判决书已经于2019年11月8日发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，请求责令被执行人：1、支付补偿款66269.3元（人民币为单位，下同）；2、13428号案件受理费873元（追缴）；3、承担本案执行费用。本院于2020年8月4日依法受理。执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》、《被执行人财产报告书》后，被执行人主动向本院缴纳执行款共计68049.03元，本院依法将执行款66269.3元划付至申请执行人银行账户，案件受理费873元、执行费907元扣缴至深圳市财政局账户。随后，申请执行人陈秀林、陈某、郑汝青、郑某向本院确认执行款划付申请执行人陈某账户，并出具收据确认收到执行款66269.3元，确认本案全部执行完毕，向本院申请结案及申请解除对被执行人名下财产采取的强制执行措施。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7720号民事判决书已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，案件受理费亦已追缴，13200、13428号案依法应予以执行结案，被执行人名下财产应当依法予以解除查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 一、深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终7720号民事判决书已经全部执行完毕，（2020）粤0307执13200、13428号案件案予以结案； 二、解除对被执行人张木茂名下价值68049.3元财产的查封、冻结、扣押。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  张薇炜 审判员  叶小丽 审判员  林俊燕 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍仕松
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2450号 申请执行人:中国工商银行股份有限公司兴化支行,统一社会信用代码91321281842649914G,住所地兴化市。 负责人:叶晓光。 被执行人:戴荣彪,男,1996年3月2日生,汉族,住兴化市。 被执行人:朱晓艮,女，1976年1月3日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人戴荣彪、朱晓艮信用卡纠纷一案中,于2020年8月5日向被执行人戴荣彪、朱晓艮发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封被执行人朱晓艮名下的位于兴化市千垛镇协康路101-10号丽都嘉园26-2幢商铺10不动产。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月十一日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2450号申请执行人：中国工商银行股份有限公司兴化支行，住所地兴化市。负责人：叶晓光，行长。被执行人：戴荣彪，男，1996年3月2日生，汉族，住兴化市。被执行人：朱晓艮，女，1976年1月3日生，汉族，住兴化市。申请执行人中国工商银行股份有限公司兴化支行与被执行人戴荣彪、朱晓艮信用卡纠纷一案，本院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初8153号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人戴荣彪、朱晓艮应偿还申请执行人信用卡透支本金29944.08元及其利息、违约金，支付申请执行人律师费4100元，被执行人承担案件受理费425元。被执行人应向本院交纳执行费600元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月5日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人戴荣彪名下有车牌号为苏Ｍ×××**的起亚牌车辆，因车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月6日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，发现被执行人朱晓艮名下有位于兴化市李中镇××号××商铺10的不动产，因被执行人戴荣彪已开始正常还款，且该不动产系被执行人朱晓艮与案外人共有，申请执行人暂不申请处置，本院已查封，查封期限三年。此外，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月17日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人戴荣彪、朱晓艮纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人戴荣彪、朱晓艮适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月17日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2018年11月14日作出（2018）苏1281民初8153号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月十七日书记员  徐 萍
湖南省永州市冷水滩区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1103执1666号 申请执行人：湖南中和农信小额贷款有限责任公司，住所地长沙市高新开发区。 法定代表人：刘冬文，该公司执行董事。 被执行人：唐斌，男，1976年3月16日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被执行人：吴梅仙，女，1980年4月16日出生，汉族，现住湖南省东安县。 被执行人：蔡德英，男，1981年10月12日出生，汉族，现住湖南省东安县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘1103民初1978号，已向被执行人唐斌、吴梅仙、蔡德英发出执行通知书，责令被执行人唐斌、吴梅仙、蔡德英向申请执行人湖南中和农信小额贷款有限责任公司连带偿还借款本金59954.31元并支付利息及逾期利息（自2019年11月20日起以借款本金59954.31元为基数，按年利率24%计算借款利息及逾期利息至借款本息还清时止）,加倍支付迟延履行期间的债务利息,负担诉讼费697.5元和申请执行费850元,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 现查明被执行人唐斌、吴梅仙、蔡德英有银行存款。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人唐斌、吴梅仙、蔡德英在银行存款人民币6.5万元。 二、在冻结期间，被执行人不得转移被冻结的财产及其权益，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、责令被执行人唐斌、吴梅仙、蔡德英在收到本裁定之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期不履行，本院将依法处置上述财产。 四、冻结期限为一年。 需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前十日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  周国靖 二〇二〇年八月七日 书记员  唐 涯