上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54556号原告：上海雨飞梦床垫有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：蔡秀萍，执行董事。委托诉讼代理人：邢宇雷，男。委托诉讼代理人：陈伟峰，上海国宇律师事务所律师。被告：上海海寓公寓管理有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：林友威。原告上海雨飞梦床垫有限公司与被告上海海寓公寓管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告法定代表人蔡秀萍及其委托诉讼代理人邢宇雷、陈伟峰到庭参加诉讼，被告上海海寓公寓管理有限公司经公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海雨飞梦床垫有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付合同余款人民币(以下币种同)211,034元；2、被告赔偿逾期履行合同违约金25,111.80元(合同总价251,118元*10%)；3、被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请1、2为：1、被告支付合同余款210,612元；2、被告赔偿逾期履行合同违约金(以210,612元为基数，自立案之日起按照LPR利率计算至实际支付之日止)。事实和理由：原、被告双方于2018年9月19日签订《上海多伦路项目床垫供货合同》,根据被告审定造价53,406元,剩余27,081元未支付;2018年9月30日签订《上海四川中路项目床垫供货合同》,根据被告审定造价23,310元,剩余16317元未支付;2018年11月6日签订《上海斜土路项目床垫供货合同》,根据被告审定造价31600元,剩余16,105元未支付;2018年11月6日签订《上海共康莫泰项目床垫供货合同》,根据被告审定造价54,300元,剩余27,525元未支付;2018年9月19日签订《上海魔都公寓项目床垫供货合同》以及2018年11月21日签订《上海魔都公寓二期项目床垫供货合同》以及三期,根据被告审定造价73,300元,剩余60,070元未支付;2018年5月12日签订《湾流国际青年社区沪太路项目床垫供货及施工合同》，合同总价格44,100元,剩余31,112元未支付、联航路项目未支付15,360元。以及其他项目(湾流总部一张床垫890元、华师大高增补单1,384元、金桥增补单15,190元)。综上,上述所有项目总价款是251,118元，被告没有支付剩余价款总计211,034元。上述合同约定：原告为床垫供货商,按合同约定为被告提供床垫。其中每项合同中都约定了费用、付款方式、违约责任、利息以及争端解决方式等。被告在以上合同验收合格之后,未履行剩余价款支付义务。原告为维护其合法权益，故诉至法院。被告上海海寓公寓管理有限公司未到庭应诉答辩和举证、质证。经审理查明：原告系被告的床垫供应商，双方就多个项目签订了供货合同，其中：2018年9月19日签订的《上海多伦路项目床垫供货合同》约定床垫数量为117张，单价450元，合同总价为52,650元，被告已付款26,325元，原告开具了金额为26,325元的增值税专用发票，2019年7月11日的《湾流国际青年社区多伦路项目工程结算审核单》载明该项目被告审定造价为53,406元；2018年9月30日签订的《上海四川中路项目床垫供货合同》约定床垫数量为37张，单价630元，合同总价为23,310元，被告已付款6,993元，原告开具了金额为6,993元的增值税专用发票，2019年3月22日的《四川中路项目工程结算审核单》载明该项目被告审定造价为23,310元；2018年11月6日签订的《上海斜土路项目床垫供货合同》约定床垫单价450元的45张，单价430元的24张，单价420元的1张，合同总价为30,990元，被告已付款15,495元，原告开具了金额为15,495元的增值税专用发票，2019年3月29日的《上海斜土路项目工程结算审核单》载明该项目被告审定造价为31,600元；2018年11月6日签订的《上海共康莫泰项目床垫供货合同》约定床垫数量为119张，单价450元，合同总价为53,550元，被告已付款26,775元，原告开具了金额为26,775元的增值税专用发票，2019年3月29日的《上海共康莫泰项目工程结算审核单》载明该项目被告审定造价为54,300元；2018年9月19日签订的《上海魔都公寓项目床垫供货合同》约定床垫单价450元的47张，单价165元的15张，单价189元的15张，合同总价为26,460元，被告已付款13,230元，原告开具了金额为13,230元的增值税专用发票；2018年11月21日签订的《上海魔都公寓二期项目床垫供货合同》约定床垫单价450元的43张，单价165元的2张，单价189元的2张，合同总价为20,058元，原告开具了金额为10,029元的增值税专用发票，被告未曾付款；2019年11月9日的《湾流国际青年社区魔都公寓项目工程结算审核单》载明上述魔都公寓项目及三期项目被告审定造价合计为73,300元；上述《供货合同》均约定：合同签订后支付合同总金额的50%作为预付款，全部产品安装完毕并验收合格，并完成结算后，支付到合同总金额的100%，以上付款在付款申请审批完后14日内支付；需方未按合同规定期限支付货款的，应就拖欠金额按照中国人民银行同期贷款利率向供方支付利息。2018年5月12日签订的《湾流国际青年社区沪太路项目床垫供货及施工合同》约定床垫数量为98张，单价为450元，合同总价为44,100元，被告已支付13,230元，原告开具了金额为31,112元的增值税专用发票。另查明，部分项目增补床垫由被告员工通过微信向原告下单，原告直接送货至项目地点，双方未签订书面合同，具体包括：2016年12月15日-2017年8月27日，原告与昵称为“湾流采购部张一帆”的微信聊天记录显示，被告要求原告向金桥项目供货18张床垫，之后又增补20张，双方确认货款后原告开具了金额分别为7,720元、7,290元的增值税专用发票两张；2018年3月23日-4月28日原告与微信昵称为“湾流李梅栋采购”的微信聊天记录显示，原告向被告湾流总部供货一张床垫，金额为890元，原告已开具相应金额的增值税专用发票；2018年8月15日原告与微信昵称为“湾流朱瑾”的微信聊天记录显示，被告要求原告向华师大社区安排送货8张床垫，2019年3月26日-3月27日，原告与微信昵称为“湾流李某某”的微信聊天记录显示，原告向被告发送了上述华师大社区床垫的请款单及金额为1,384元的增值税专用发票。2019年7月，原告与昵称为“湾流唐绎之合约部”的微信聊天记录显示，双方就联航项目对账，之后被告于2019年7月26日向原告出具《债权债务确认函》一份，载明履行地点为联航、结算总价为156,450元的项目尚未支付的价款为15,360元，原告开具了金额合计为15,360元的增值税专用发票。2020年1月10日，案外人李某某、陆某在《湾流国际青年社区-上海海寓公寓管理有限公司床垫货款欠款明细》及《湾流国际青年社区-雨飞梦床垫对账单》上签字确认被告欠付原告货款合计211,034元。原告陈述李某某为与原告对接的被告采购经理，陆某为被告合约管理中心总经理，两人现已离职，具体欠款金额以开庭时的陈述为准。以上事实，由原告提供的《上海多伦路项目床垫供货合同》、《湾流国际青年社区多伦路项目工程结算审核单》、《上海四川中路项目床垫供货合同》、《四川中路项目工程结算审核单》、《上海斜土路项目床垫供货合同》、《上海斜土路项目工程结算审核单》、《上海共康莫泰项目床垫供货合同》、《上海共康莫泰项目工程结算审核单》、《上海魔都公寓项目床垫供货合同》、《上海魔都公寓二期项目床垫供货合同》、《湾流国际青年社区魔都公寓项目工程结算审核单》、《湾流国际青年社区沪太路项目床垫供货及施工合同》、增值税专用发票、微信聊天记录、《湾流国际青年社区-上海海寓公寓管理有限公司床垫货款欠款明细》、《湾流国际青年社区-雨飞梦床垫对账单》以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院对原告证据的真实性予以确认，该些证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的依据。本院认为：原、被告之间签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。原告已经按约履行了供货义务，被告理应支付相应的货款。根据原告提供的证据，《上海多伦路项目床垫供货合同》项下被告尚有余款27,081元未支付，《上海四川中路项目床垫供货合同》项下尚有余款16,317元未支付，《上海斜土路项目床垫供货合同》项下尚有余款16,105元未支付，《上海共康莫泰项目床垫供货合同》项下尚有余款27,525元未支付，《上海魔都公寓项目床垫供货合同》及《上海魔都公寓二期项目床垫供货合同》、三期项目项下尚有余款60,070元未支付，《湾流国际青年社区沪太路项目床垫供货及施工合同》项下尚有余款30,870元未支付，联航路项目增补订单项下尚有15,360元未支付，华师大社区项目增补订单项下尚有1,384元未支付，金桥项目增补订单项下尚有15,010元未支付，湾流总部增补订单项下尚有890元未支付，上述未付款合计210,612元，故本院对原告要求被告支付剩余货款210,612元的诉请予以支持。被告迟延支付货款显属违约，原告要求被告支付违约金(以210,612元为基数，自2020年8月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)于法不悖，本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨飞梦床垫有限公司货款210,612元；二、被告上海海寓公寓管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海雨飞梦床垫有限公司违约金(以210,612元为基数，自2020年8月3日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,842元，减半收取计2,421元，保全费1,701元，两项合计4,122元，由被告上海海寓公寓管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡婷婷二〇二〇年十二月二十一日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。