安徽省肥西县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0123民初3994号 原告：合肥诚开建设工程有限公司，住合肥市肥西县上派镇青龙潭路与仪武路交口水岸豪庭**301，统一社会信用代码：91340123099840105T。 法定代表人：汪厚宏，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘苏平，北京京师（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨佳臻，北京京师（合肥）律师事务所律师。 被告：安徽华晟建设投资有限公司，住合肥市肥西县桃花工业园，统一社会信用代码：913401236629345072. 法定代表人：孔令海，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵永英，安徽至达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴萍萍，安徽至达律师事务所律师。 原告合肥诚开建设工程有限公司（以下简称诚开公司）诉被告安徽华晟建设投资有限公司（以下简称华晟公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐世好适用简易程序，公开开庭进行了审理。诚开公司委托诉讼代理人刘苏平，华晟公司委托诉讼代理人赵永英、吴萍萍均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 诚开公司的诉讼请求：1、判令被告立即给付原告剩余工程款1254896.36元；2、判令被告向原告支付资金占用费401995元（详见资金占用费计算明细），下剩资金占用费计算至款清之日止；3、请求判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。第二次庭审中诚开公司将其诉讼请求变更为：1、判令被告立即给付原告剩余工程款115万元；2、判令被告向原告支付资金占用费252278.1元（计算标准：从2019年6月6日起以78万元为基数，按照月利息1.8%计算至2020年1月20日，共计106704元；从2020年1月21日起以102.975万元为基数，按照月利息1.8%计算至2020年6月5日，利息为84027.6元；2020年6月6日起以105.75万元为基数，按照月利息1.8%计算至款清之日止）；3、请求判令诉讼费、保全费等诉讼费用由被告承担。 事实与理由：被告因承建“官亭镇312国道拓宽改造安置点C区扩建工程”项目,于2018年与原告签订《外墙保温工程施工合同》。合同约定将“官亭镇312国道拓宽改造安置点C区扩建工程”外墙外保温工程分包给原告。双方对承包范围和方式、工程期限、工程款结算、违约责任等内容做了详细的约定。双方约定付款方式:“进度款以甲方与重点局大合同为准,每次甲方到进度款后付乙方完成工程量总款的60%。工程完工甲方付至工程总款80%,余款甲方在年底前付至90%,剩余款竣工验收后一年内付清。”合同签订后,原告按期按质按量履行完合同义务并交付工程。2018年10月外墙保温工程已竣工并通过保温节能验收,根据合同约定,被告应在2019年10月付清全部1954896.36元工程款,但至今仅支付700000元工程款,下剩1254896.36元工程款经原告多次催要未果。综上所诉,被告拒不支付工程款的行为,严重违反了合同的约定,侵犯了原告的合法权益,现原告特依据《民事诉讼法》等相关法律规定,向贵院提起诉讼,望依法判如所请。 诚开公司为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据： 证据一、外墙保温工程施工合同，证明目的：1、2018年被告因承建“官亭镇312国道拓宽改造安置点C区扩建工程”项目，2018年与原告签订《外墙保温工程施工合同》，将外墙保温工程分包给原告承建。双方对工程概况、工程质量标准、付款方式、违约责任等内容作了详细的约定，该合同真实、有效、合法。2、第四条第一款约定“工程完工甲方付至工程总款80%，余款甲方在年底前付至90%，剩余款项竣工验收一年后付清。”该合同于2018年签订，根据上述约定被告应在2018年12月31日前付至工程总价款的90%即1759406.724元。2018年10月该保温工程竣工验收，在2019年10月之前被告应支付所有剩余款项。3、第九条第二款约定“甲方不得借故拖延应付款项，如逾期不付超过20天，甲方应向乙方支付该应付款项的月利息1.8%占用费。”被告拖欠款项已逾期超过20天，应按月利息1.8%支付占用费。 证据二、转账记录，证明目的：经原告多次催要，被告仅支付工程款700000元，下欠工程款1254896.36元至今未予支付。 证据三、情况说明、农民工工资发放表及工资卡，证明目的：原告给被告出具的证明中是包括郭某之前以钢筋工、瓦工工资支付的35万元，剩余23万元郭某至今未给原告；该项目保温工程工人工资一直由原告自行发放，郭某从未向保温工程工人发放过工资；郭某用项目中钢筋工、瓦工的工资卡交付给原告，说明郭某与被告之间可能存在其他合作关系，郭某收款并不能代表原告，且在合同中明确工程款必须支付到原告专用账户，否则乙方不予认可。因此被告向郭某支付款项的行为与原告无关。 证据四、工程决算单，证明目的：双方协商工程总价款为185万元。 证据五、工程质量安全监督（抽查意见表），证明目的：该项目外墙保温于2019年5月16日进行竣工验收。 证据六、肥西县官亭安置点C区扩建项目移交协议，证明目的：整个项目与2019年12月30日交付，外墙保温工程肯定在此前完工，根据建设局出具的意见书明确2019年5月16日为完工日。 华晟公司辩称，1、原告没有提供其所主张的工程款的双方结算依据，无法证明该工程的总工程款为多少；2、被告已经给付了143万元工程款；3、按合同约定应有10%的质保金在工程验收1年后才支付，该部分款项也不应当支付。 华晟公司为反驳诚开公司的诉讼请求，向本院提供了以下证据： 证据一、业务回单，证明目的：华晟公司于2018年转款5万元整； 证据二、业务回单，证明目的：华晟公司于2020年1月23日转款30万元整； 证据三《证明》、证据四《情况说明》、证据五《收条》，证据三、四、五的证明目的：华晟公司向原告项目负责人郭某分别四次支付了35万农民工工资、现金58万元、现金5万元、现金5万元，合计103万元。 证据六、情况说明，证明目的：被告已向原告支付128万元工程款事实，其中35万元对公转账，35万元农民工工资卡由郭某本人直接交付给原告，另58万元为现金给付，与原告2020年1月20日出具的证明内容相印证。 证据七、证人郭某的证人证言，证明郭某经手的往来账情况。 经审理查明：华晟公司（甲方）承建“官亭镇312国道拓宽改造安置点Ｃ区扩建工程”项目期间,于2018年4月与诚开公司（乙方）签订《外墙保温工程施工合同》。合同约定将“官亭镇312国道拓宽改造安置点Ｃ区扩建工程”外墙外保温工程分包给诚开公司。双方对承包范围和方式、工程期限、工程款结算、违约责任等内容做了详细的约定。其中，双方约定付款方式为:“一、进度款以甲方与重点局大合同为准,每次甲方到进度款后付乙方完成工程量总款的60%。工程完工甲方付至工程总款80%,余款甲方在年底前付至90%,剩余款竣工验收后一年内付清。二、本工程所有工程款支付须转账至乙方指定专用账户（见附则或乙方另有书面委托），否则乙方概不认可并不承担任何责任”。双方对甲方逾期付款的违约责任为：“甲方不得借故拖延应付款项（包括进度款），如逾期不付超过20天，乙方可以直接停工，甲方除承担乙方停工造成损失外还应向乙方支付该应付款项的月利息1.8%占用费。”诚开公司指定郭某为该公司的现场施工负责人。合同签订后,原告按期按质按量履行完合同义务。2019年5月16日，案涉项目建设单位、监理单位组织华晟公司和诚开公司对案涉外墙保温工程进行验收，并形成《工程质量安全监督（抽查）意见书》，该意见书列出四项零星问题的整改意见。2019年12月30日，建设单位肥西县城乡建设投资有限公司将建成后的案涉项目整体移交给肥西县官亭镇人民政府。后因华晟公司未有按约定付款,以至成讼。 另查明，双方在签订合同后，华晟公司于2018年5月29日和2020年元月23日对公转账分别付给诚开公司50000元和300000元。2019年春节前后，华晟公司通过农民工工资卡支付给诚开公司350000元（所涉及的五张农民工工资卡由郭某全部转交给诚开公司）。另外在施工期间，诚开公司现场施工负责人郭某陆续向华晟公司案涉工程项目部借支580000元。2020年元月20日，诚开公司向华晟公司出具《证明》，该证明称“我公司承建的安徽华晟建设投资有限公司项目官亭镇312国道拓宽改造安置点Ｃ区扩建工程的外墙保温工程，其中有伍十捌万元由郭某本人支取使用，其本人承诺为短期借用，项目结算时归还本公司。我公司已认可此款项，收款收据已开华晟公司”。诉讼期间，双方于2020年9月4日，对案涉工程进行了决算，《决算单》显示案涉工程最终决算总价为1850000元。 本院认为，华晟公司与诚开公司签订的《外墙保温工程施工合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力，双方理应恪守履行。在诚开公司履行完合同义务后，华晟公司未能按照合同约定及时付款，已构成违约，依法应承担及时付款和支付利息的违约责任。 关于已付工程款数额问题。诚开公司自称该公司出具的《证明》中所称的580000元包括华晟公司通过农民工工资卡支付给诚开公司的350000元。证人郭某在给诉争双方出具的《情况说明》和当庭接受双方委托诉讼代理人的问询时均作出相反的表述，但在本院释明后，郭某称580000元中有350000元是其在2019年端午节前陆续向华晟公司案涉工程项目部借支的，结合诚开公司于2020年元月20日向华晟公司出具《证明》中称对郭某本人支取使用的580000元予以认可的内容，以及农民工工资卡支付的350000元在此前已实际交付给诚开公司，郭某并没有借用的事实，可以认定此笔580000元中不包括华晟公司通过农民工工资卡支付给诚开公司的350000元，故对华晟公司上述意见不予采信。综上，华晟公司已支付诚开公司工程款总额为1280000元（对公转账支付350000元＋农民工工资卡支付350000元＋借支580000元），下欠工程款数额为570000元（1850000元-1280000元）。 关于逾期付款利息（占用费）问题。双方在合同中约定“甲方不得借故拖延应付款项（包括进度款），如逾期不付超过20天，乙方可以直接停工，甲方除承担乙方停工造成损失外还应向乙方支付该应付款项的月利息1.8%占用费。”据此，华晟公司逾期付款超过20天应当支付逾期付款利息。另据双方合同约定“进度款以甲方与重点局大合同为准,每次甲方到进度款后付乙方完成工程量总款的60%，工程完工甲方付至工程总款80%,余款甲方在年底前付至90%,剩余款竣工验收后一年内付清”，2019年5月16日，案涉项目建设单位、监理单位组织华晟公司和诚开公司对案涉外墙保温工程进行验收，虽要求对零星问题进行整改，但不影响对诉争工程已基本完工的认定。按照前述双方对付款进度的约定，此时华晟公司应支付至总工程款的80%，计1480000元（1850000元×80%），华晟公司此前已付款金额为980000元（不包括2020年元月23日对公转账支付的300000元），欠付500000元，计入20天付款期，应自2019年6月6日始支付逾期付款利息，计至2019年12月30日。到年底2019年12月31日应支付至总工程款的90%，计1665000元，欠付685000元（1665000元-980000元），计入20天付款期，应自2020年元月21日始支付逾期付款利息，计算至款清之日止，另为便于计算，将2020年元月23日对公转账支付的300000元从欠付685000元中减扣，实际按385000元作为计算基数。余款10%，计185000元，按合同约定在竣工验收一年内付清，诚开公司未能举证证明案涉工程具体竣工日期，其举证建设单位肥西县城乡建设投资有限公司于2019年12月30日将建成后的案涉项目整体移交给肥西县官亭镇人民政府，视为该工程已竣工验收合格。据此计算到2020年12月30日付款期限才届满，因付款条件尚未成就，故对该部分诉讼请求不予支持。上述逾期付款利息均按合同约定的月利率1.8%计算。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条之规定，判决如下： 一、安徽华晟建设投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付合肥诚开建设工程有限公司到期工程款385000元及逾期付款利息损失（其中以500000元为基数，自2019年6月6日始，计至2019年12月30日；以385000元为基数，自2020年元月21日始，计算至款清之日止。利率均按月利率1.8%计算。） 二、驳回合肥诚开建设工程有限公司的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费16507元，减半收取8253.5元，均由合肥诚开建设工程有限公司负担5721元，由安徽华晟建设投资有限公司负担2532.5元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  唐世好 二〇二〇年九月二十七日 书记员  章 路 附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。