江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6653号原告：姚再平，男，1965年8月16日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：袁晓磊，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙杰，江苏梁丰律师事务所实习律师。被告：马建兰，女，1969年1月1日生，汉族，住张家港市。原告姚再平与被告马建兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告姚再平及其委托诉讼代理人袁晓磊、被告马建兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚再平向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告立即归还借款本金人民币90000元及自2019年5月至归还之日止月息一分的利息；2.本案诉全部讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系邻居，双方于2004年左右相识，相识后原、被告两家人走动比较密切，每年过年均一起聚餐，双方关系较好。2016年左右被告夫妻开始做投资理财生意，便经常找到原告推荐他们所做的理财项目，因原告觉得被告夫妻所推荐的理财项目风险较大，便拒绝了。嗣后被告提出向原告借款，由被告自己投，每月给原告1分利息，原告碍于双方的关系，便在2016年借给被告20000元，被告也出具了借条。之后被告每年都向原告借款，至2018年11月总计借款150000元，期间被告也是按期每月支付了相应的利息。2018年年底因原告家中急需用钱，便一直问被告索要借款，被告于2018年12月25日归还了10000元，2019年1月2日归还了10000，2019年5月2日归还了40000元，并在2019年5月2日将原先借条收回重新出具了一份借条。嗣后，余款90000元经原告多次催讨，被告均予以拖延。为维护原告自身合法权益，为此起诉。被告马建兰辩称，其不同意原告的诉请。理由为：1.其听别人介绍华夏赢家[黄山福村旅游集团有限公司（以下简称黄山公司）张家港分公司]一个理财项目，存款利息1分，所以其自己也存了100000元；2.其把这个消息分享给了原告，让他一起存款，但他认为有风险，经其劝说同意存款，但他为了减少麻烦，直接存在其名下由其代办，原告有与其一起存的，也有委托其存的，总的数据其已经记不清了，其已经按照黄山公司的存款利率结算，分别通过银行转账68500元、微信转账5440元、现金支付41560元，共计支付给原告115500元；3.2019年春节之后，原告跟其说黄山公司出问题了，让其把存款拿出来。其问了黄山公司张家港分公司总经理孙兵，孙兵说没有问题。其跟原告说了，但原告要让其出一张凭证给他。后来其又问了张兵他说没问题之后，其就按原告的要求给原告出具了借条，90000元是原告说的，当时其没有详细核对；4.原告明知存款有风险，又想要高收益，所以把钱存在其名下拿全额的收益，其基于对原告、对黄山公司及黄山公司张家港分公司孙兵的信任，帮原告代理了存款计划；5.由于黄山公司已崩盘，张家港公安局已立案，现还在处理中，其自己的钱和原告的钱都拿不到，原告的存款虽然由其代办，但收益全部拿走了，现在原告也应当承担这个风险；6.其也是受害者，身体也不好，没有任何经济收入，请求依法裁决。本院经审理认定事实如下：2019年5月2日，马建兰作为借款人出具借条一份，载明：“今借姚再平9万元整（玖万元整）用于黄山福村集团旅游公司，利息以公司发放为准。”在出具上述借条之前，马建兰分别于2018年5月25日、6月22日、7月24日、8月20日、9月15日、10月19日、11月16日向姚再平各转账支付1000元、于2018年12月14日向姚再平转账支付1500元、于2018年12月25日、2019年1月2日、5月2日向姚再平各转账支付10000元、10000元、40000元。姚再平提供的录音资料载明，2020年6月30日双方就借款事宜发生交涉，马建兰认为钱是投给黄山公司的，要黄山公司给钱了其才能给姚再平。以上事实，有借条、银行账户历史交易明细、录音记录及本院的庭审笔录等予以证实。被告马建兰认为，其除了向原告银行转账68500元外，还通过微信转账5440元，上述转账中，其中50000元属于归还的本金，18500元和5440元属于归还的利息；另外其还现金支付给原告41560元。提供其名下中国农业银行账户的交易流水及微信转账凭证，现金部分其确实给原告了，但没有证据。原告姚再平对银行流水没有异议，认为其中60000元是归还的本金，8500元是利息；对微信转账5440元，认为其中1440元是利息，4000元是归还的原告另外借给被告的钱，与本案无关；现金没有收到。审理中，原告姚再平陈述借款的经过：其是在供电公司工作的，一年收入十几万元，被告以前是在她哥哥厂里上班的。其和被告是邻居，2000年认识的，关系挺好的。刚开始被告借钱出去拿利息，之前是借给酒厂老板的，被告钱不够就问其借，其同意的，被告也给其利息的，都写借条的。被告丈夫在其楼下开了黄山公司做投资，说投资满十万元月利息一分六，被告跟其说了几次让其投，其一直没有投。后来被告跟其借款，其不知道她借款做什么，被告也没有跟其说。后来改写借条时其才知道她是去投黄山公司的。其一共借给被告150000元，都是现金交给被告的，钱是从其工资卡里取出来的，三年前其准备买房子，放着准备买号的，其单位年终奖也是发现金的，也跟取的款放在一起的。其于2016年4月份出借了10000元，2017年10月份出借了40000元，2017年年底出借了50000元，一共出借了100000元。后来其同事借给被告100000元，其同事要把钱拿回去，被告钱不够，于2019年3月向其借了50000元，其拿现金存到被告卡上的，这个钱借了一两个月就还了，其把借条还给被告了。每一次借款都写借条的，写借条的时候就把前面的借款加上去了，2019年1月被告还了10000元，所以其让被告写了90000元借条。被告马建兰确认共收到原告给付的150000元。被告认为其于2003年才买的万红二村的房子，双方于2003年才认识的。认识之后双方经常在公园散步，原告跟其说哪里有投资的话跟他说一声，其一直跟原告说的。楼下的投资公司不是其丈夫开的，原告一直知道钱是投在黄山公司的，他怕麻烦，所以以其的名义投的。黄山公司跟其签了一份合同的，其作为借款借给黄山公司的，约定利息每月一分，公司每月会打钱给其的，公司给其多少钱其就给原告多少钱，原告跟黄山公司没有合同的。其名下只有其跟原告两个人的钱。原告还跟其一起去黄山公司张家港分公司存钱的，是存在其名下的。现在黄山公司已被公安局立案侦查了，其去派出所登记的，其名下一共有160000元。因黄山公司属于非法集资，不能计算利息，之前的利息只能作为归还的本金，所以其给原告的钱都要作为本金归还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告结欠其借款90000元，提供了被告出具的借条，原告并陈述了借款及借条形成的经过，被告虽然认为其出具借条时未对金额进行核对，但庭审中被告确认共计收到原告150000元，故根据被告确认收到的款项，结合原告举证被告已归还本金60000元的情况，可以印证借条上的借款金额，故本院对被告结欠原告借款90000元的事实予以认定。关于被告向原告通过银行转账的68500元和微信转账的5440元中，因原告确认其中60000元系归还的本金，其余为利息，虽然与被告确认的还款情况与原告陈述不一致，但该本金及利息的归还均在双方结算即重新出具借条之前，对于被告自愿归还的利息部分，本案中不再理涉。关于被告提出的其还给付原告现金41560元的抗辩意见，因原告不予认可，而被告也未提供证据证明，故本院不予采信。关于被告提出其仅系代理原告将钱投资到黄山公司，现黄山公司因非法集资被立案侦查，其之前支付给原告的款项均应作为归还的本金扣除的意见，原告对此不予认可，认为其与被告之间系借款关系。本院认为，被告向原告出具借条，确认了其与原告之间的借款关系，该借款关系独立于被告与黄山公司之间的借款或投资关系，虽然借条上明确借款用于黄山公司，但并不影响原、被告之间借款关系的成立及被告向原告归还借款的义务，故对被告的意见，本院不予采纳。债务应当清偿，现原告主张被告归还借款90000元的请求，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，虽然借条上约定“利息以公司发放为准”，但该约定属于约定不明，且根据被告的陈述，黄山公司也因涉嫌非法集资而被立案调查，故原告要求按月息一分计算利息的请求，于法无据，本院调整为自原告起诉之日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条之规定，判决如下：被告马建兰应于判决生效后10日内偿还原告姚再平借款90000元及逾期利息（以90000元为基数，自2020年6月18日起至实际偿还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元减半收取1025元、保全费920元，合计1945元，由被告马建兰负担。限被告马建兰于本判决生效后10日内汇入本院诉讼费账户（账户详情见本判决所附《当事人须知》中诉讼费用之账户）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。审判员  缪春霞二〇二〇年八月十九日书记员  陆晶晶