广东省佛山市顺德区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2019）粤0606刑初3205号公诉机关佛山市顺德区人民检察院。附带民事诉讼原告人罗某1，男，1962年1月5日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。系本案被害人。诉讼代理人罗某2，女，1965年4月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区**********。系被害人暨附带民事诉讼原告人罗某1的妹妹。被告人彭新广，男，1975年7月22日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道某A工程监理有限公司员工，户籍地湖南省南县************。2004年5月25日因犯抢劫罪被广东省惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月6日因犯敲诈勒索罪被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，2013年8月16日刑满释放。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。辩护人暨附带民事诉讼代理人李奠基、朱明，广东天道勤律师事务所律师。被告人李志高，男，1976年8月27日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区大良街道某A工程监理有限公司员工，户籍地湖南省宁乡县***********。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月21日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人李寄傲，广东佐智律师事务所律师。被告人何冬娥，女，1968年9月21日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地湖南省茶陵县*********。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月21日被本院取保候审。辩护人李升，广东常道律师事务所律师。被告人代欣，男，1984年7月10日出生，汉族，高中文化，佛1山市顺德区某B铝业有限公司员工，户籍地湖南省南县************。因本案于2019年1月24日被羁押，2019年1月24日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月23日被本院取保候审。辩护人暨附带民事诉讼代理人黄泽义、庞东妮，广东顺恒律师事务所律师。被告人贺超，男，1985年4月10日出生，汉族，初中文化，佛山市顺德区某B铝业有限公司员工，户籍地湖南省南县************。因本案于2019年1月24日被羁押，2019年1月24日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月23日被本院取保候审。辩护人李宗泽，广东东立律师事务所律师。被告人陆靖，男，1975年8月4日出生，汉族，大专文化，在某C起重有限公司工作，户籍地广西壮族自治区桂平市************。因本案于2019年1月22日被羁押，2019年1月23日被刑事拘留，2019年3月1日被逮捕。2020年1月21日被本院取保候审。辩护人何善彬，广东常道律师事务所律师。佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2019]3145号起诉书指控被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖犯抢劫罪，于2019年11月8日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人罗某1于2019年11月22日向本院提起附带民事诉讼，要求被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖对其造成的人身损害进行赔偿。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员欧阳海明、检察员刘建淳、检察员陈玉珊、检察官助理梁士强出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人罗某1及其诉讼代理人罗某2，被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖及上述各辩护人、附带民事诉讼代理人到庭参加诉讼。诉讼中，附带民事诉讼原告人罗某1向本院提出申请，请求撤回本案对被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖的附带民事诉讼，本院予以准许。审理中，公诉机关以补充侦查为由，分别于2020年2月6日建议本案延期审理，2020年3月5日建议本案恢复审理，本院均予以准许。本案现已审理终结。佛山市顺德区人民检察院指控称，2019年1月21日0时许，被告人彭新广、何冬娥、陆靖、李志高和梁某（另案处理）、张某（另案处理）等人与被害人罗某1在被告人何冬娥位于佛山市顺德区大良街道**********的出租屋内聚赌。聚赌过程中，被告人彭新广发现被害人罗某1存在“出千”行为，于是伙同被告人李志高、陆靖、何冬娥在该出租屋限制被害人罗某1人身自由，期间，被告人彭新广、李志高对被害人罗某1进行殴打，并用何冬娥拿来的胶纸将被害人罗某1的手脚捆绑起、嘴封起。随后，被告人彭新广打电话给被告人代欣，要求代欣到场辨认罗某1是否是之前在赌局上骗代欣的人。被告人代欣携贺超到场后，发现该人并不是之前骗其钱的人，但二人认定罗某1在彭新广的赌局上“出千”，便帮助彭新广继续限制被害人罗某1人身自由，以此向其索取赌博所赢的款物。被告人代欣和贺超搜罗某1身，搜得人民币（下同）3000元。被告人彭新广、李志高、代欣、贺超逼问罗某1手机及银行卡密码，罗某1说出错误密码被彭新广、贺超、代欣等继续殴打。贺超建议代欣，试用112233密码，代欣输入该密码，果然解锁罗某1手机。于是，代欣用手机查询了罗某1账户，发现账户中有47000元。被告人彭新广等人让罗某1拿出45000元作为赔偿。2019年1月21日3时，被告人彭新广通过微信收取被害人罗某1转账30000元。后被告人彭新广、陆靖陪同罗某1到ATM机取款现金15000元。取款后，被告人彭新广等同意罗某1离开。被告人彭新广等人共从被害人罗某1处获取现金48000元。被告人彭新广、何冬娥分占40000元。被告人陆靖分占2000元，李志高分占3000元。彭新广将1000元给被告人贺超作为好处费；将1000元给被告人代欣作为好处费，但代欣没有收取。被告人彭新广分给参赌人员吴某300元、梁某300元、张某400元。经鉴定，被害人罗某1的损伤构成轻伤一级。针对上述事实，公诉机关提交了被告人彭新广等人的供述及辩解，被害人罗某1的陈述，证人梁某等人的证言，物证，书证，勘查、搜查、辨认等笔录，鉴定意见，视听资料等证据予以证明。公诉机关据此认为，被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖，以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。附带民事诉讼原告人罗某1诉称，由于被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖的行为造成原告人经济损失:医疗费9668.19元、误工费33600元、护理费1850元、营养费500元、交通费1000元、残疾赔偿金163900元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费1950元、精神损害抚慰金40000元，共计253768.19元，诉讼中罗某1撤回对被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖的附带民事诉讼后，仍要求被告人何冬娥予以赔偿，并向法庭提交原告人身份证复印件、广东同江医院入院记录、出院小结、放射检查报告、广东同江医院医学诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定委托书、鉴定文书及鉴定费发票等证据予以证实。被告人彭新广辩称，对公诉机关指控的事实及罪名有异议，案发当日是被害人罗某1“出千”在先，他确实在牌上做了记号。彭新广承认有打过罗某1，但彭新广没有抢他的钱，因为他之前一直不承认“出千”，当彭新广把证据给他看的时候，他自己愿意退20000元给彭新广，然后彭新广把他的手解开了。彭新广没有封罗某1的嘴，只是捆绑他的手脚。起诉书指控在罗某1身上搜的3000元不属实，该3000元是罗某1自己拿出来的。手机密码也不是我们试出来的，是罗某1自己不会查余额，让别人帮他查的，查出账户上有47000元，他说留2000元给他过年，所以转了45000元作为赔偿，钱是他自愿退的。被告人李志高辩称，其应构成故意伤害罪，对公诉机关指控的事实经过无异议。被告人何冬娥辩称，其不构成犯罪，其余意见以其辩护人的意见为准。关于民事部分，对于原告人罗某1提出的各项诉讼请求要求法院依法认定，对于原告人罗某1所提交的证据要求法院依法认定。被告人代欣对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议，且认罪认罚。被告人贺超对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人陆靖对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及证据均无异议。被告人彭新广的辩护人提出如下辩护意见：被告人彭新广不构成抢劫罪，事实与理由如下：一、被告人彭新广不具有抢劫被害人的主观动机。1.被害人与被告人等人赌钱过程中多次“出千”，彭新广等人才产生要求被害人退回所赢赌资的想法，彭新广等人主观意愿是要求被害人退款，不是想抢劫被害人。由于被害人在事实面前仍拒不承认“出千”及如实说明所赢赌资金额，想一走了之，彭新广等人一气之下才采用暴力，但目的只是为了拿回所输赌资；2.该被告人主观上只是要求被害人退回所赢赌资，至于其他被告人有无虚报、有无抢劫的故意与彭新广无关；3.被害人应该知道按照欠条的内容，15000元属于赌资，不受法律保护，被告人彭新广是无法通过合法途径找被害人索要这15000元的，被害人之后完全可以不用支付欠条上的15000元欠款，但被害人仍主动提出并去银行取出15000元交给被告人彭新广，由此可见被害人退还45000元是自愿的；4.案发时被害人身上带着金饰，价值不菲，现场有人提议一起拿了，但被告人彭新广认为上述财物非被害人所赢赌资，不同意拿，最终也没有拿。可见被告人彭新广没有抢劫被害人的主观动机，如果是抢劫的话，被告人彭新广不可能不拿；5.公安机关至始至终没有向被害人具体了解核实被害人三次参与赌博所赢赌资金额，也没有核实被害人银行卡内的47000元的款项来源，而这47000元及另外3000元现金有可能就是被害人三次参与赌博所赢赌资的一部分。综上，根据相关司法解释，被告人彭新广等人抢回所输赌资不应认定为抢劫罪。二、如法院认定被告人彭新广构成故意伤害罪，辩护人认为：所有人证、物证均指向被害人在赌博过程中存在“出千”行为，该行为是案发的最主要的诱因，因此被害人存在明显过错，依法应当对被告人彭新广等人从轻或减轻处罚。三、根据相关司法解释，并没有限定各被告人在当场所输或所赢的赌资为抢劫对象才不构成抢劫罪，本案中从被害人处所拿回的赌资完全是根据现场参赌人员所报的金额所统计；根据案发现场情况看，案发当时是现场参赌人员共同拿回所输的赌资，被告人彭新广只是起了代为保管与处分的身份，被告人彭新广因为还未来得及具体核实与退回相关赌资就被抓获；现场统计被害人赢六、七万的事实，除了被告人彭新广、代欣、贺超的一致供述外，被告人陆靖在6月21日笔录中也明确提到计算被害人赢了他们六、七万元；李志高在其9月19日供述中也确认有计算，是彭新广算的，所以被害人所赢赌资是现场人员共同报数统计的。四、被告人彭新广与被害人已经达成赔偿、谅解，希望法院对被告人彭新广从轻、减轻判处。被告人李志高的辩护人提出如下辩护意见：一、被告人李志高不构成抢劫罪。理由如下：1.没有证据证明被告人李志高是有计划有预谋的实施犯罪；2.没有证据可以证明被告人李志高有当场使用暴力或者以暴力相威胁的行为；3.在该案件中，被告人李志高在前面部分（代欣等人来之前）犯罪中都是微不足道的胁从犯，到后来一部分（代欣等人来之后）根本不构成犯罪；4.没有证据可以证明被告人李志高有抢劫的动机及与彭新广共同犯罪的合意；5.被告人李志高客观上没有实施抢劫的犯罪行为。二、如果认定被告人李志高构成犯罪，则构成故意伤害罪，理由如下：1.从主观方面看，李志高主观上没有非法占有他人财物的故意，而是追回自己的赌资，应与抢劫罪中的非法占有他人财物的故意有所区别；2.李志高主动解开绑住罗某1的胶带，并将其扶起，该行为属于犯罪终止，应当减轻或免予处罚；3.抢劫与故意伤害罪中相似之处，两者均使用了一定的暴力手段，均可能侵犯到他人的人身权利，二者之间的区别主要体现为犯罪的主观目的、客观行为表现等方面。三、根据罪责刑相适应原则，本案以故意伤害罪论处更为合适。四、李志高有如下酌定从轻情节：1.李志高悔罪态度好，如实供述自己案发时的情况；2.李志高有积极要求对受害人进行赔偿的意愿；3.李志高系初犯；4.李志高在本案中所起的作用最多只能是情节极其轻微的故意伤害中的从犯；5.李志高仅收回了2000元的赌资，该笔款项并不是抢劫款，而是李志高的自有资金，整个案件所涉及的全部款项均是由彭新广进行分配及处置，李志高无权干涉也没有参与分配。五、李志高是家庭经济支柱，在取保候审期间现在从事工程监理工作，希望对其从轻处理，判处一年有期徒刑或适用缓刑。被告人何冬娥的辩护人提出如下辩护意见：一、何冬娥的行为不宜按抢劫罪处理，理由如下：何冬娥主观上没有抢劫的故意、客观上没有实施抢劫的行为。本案中，罗某1出“老千”的事实是客观存在的，何冬娥没有收取受害人的财物的事实是明确的。虽然何冬娥与彭新广之间存在不正当男女朋友关系，但这种关系与夫妻关系是有本质区别的，也不受法律的保护，不能因为彭新广拿了罗某1的钱就视为何冬娥也分了钱。何冬娥本人确定，她是没有去过银行取钱的，所以陆靖、代欣和贺超三人关于何冬娥有出去取钱的供述不可信；而李志高的供述就很清楚地说明了何冬娥是没有去银行取钱的。关于胶布的问题，据何冬娥反映，彭新广叫她拿的时候她确实不知道彭新广拿来何用，且她拿完胶布之后就有下楼的一个情节，所以以此将其当成抢劫共犯显然不妥；且何冬娥在整个过程中根本没有对受害人进行人身攻击或言语威胁，没有实施法律意义上的抢劫行为。公诉方在起诉书中认定何冬娥与彭新广分占4万元的证据是明显不充分的。综上，何冬娥的行为不符合抢劫罪的构成要件，不宜按犯罪论处。恳请法庭依法判决何冬娥无罪。二、被告人李志高在公安机关做了四份供述，第一、二、四份供述都没有涉及到他们在过程中使用的胶带的问题，但是在第三份供述有提到这个问题，并且这个问题与刚刚被告人李志高在法庭上的陈述也完全不一致，建议合议庭重视。被告人李志高在法庭上的供述，从公诉机关提供的被告人在公安机关的供述笔录来看，辩护人认为很多笔录是有问题的，比如，起诉书没有指控被告人何冬娥有去银行取钱，辩护人在审查起诉阶段也提交了书面的辩护意见，但是起诉书中是有这样指控，这里就存在各个被告人之间的供述自相矛盾的问题，所以辩护人认为公安机关所取得的供述，被告人到底有无看过，公安机关有无诱导性讯问，希望合议庭在审查公安机关的笔录时予以慎重。被告人代欣的辩护人提出如下辩护意见：一、对公诉机关指控的罪名无异议。二、被告人代欣具有如下从轻和减轻处罚情节：1.被告人代欣没有抢劫的主观故意，也没有与彭新广等人形成抢劫的共同意思联络。也没有收受任何财产利益，主观恶性小；2.被告人代欣的行为在共同犯罪中只起到了辅助作用，应认定为从犯；代欣在案发现场未使用暴力、胁迫或其他对人身实施强制的手段，从罗某1的询问笔录、彭新广、陆靖、贺超的讯问笔录中均反映代欣没有对罗某1搜身，贺超也当庭陈述代欣没有搜身。除彭新广、何冬娥、贺超的询问笔录明确代欣没有动手外，彭新广、何冬娥亦在庭审中明确代欣没有打过被害人。3.被告人代欣有自首、坦白情节；4.被告人代欣自愿认罪，具有悔罪表现，且得到了被害人的谅解；5.被告人代欣属初犯，主观恶性小；6.被告人代欣的行为未造成严重后果，社会危害性不大。综上，希望对被告人代欣从轻、减轻处罚，并建议适用缓刑。被告人贺超的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实没有意见，就量刑发表如下辩护意见：1.涉案犯罪的起意不是由被告人贺超提起，贺超去到现场时，受害人的人身及财物已经被涉案人员控制，贺超没有参与涉案犯罪计划，所得收益只有人民币1000元的辛苦费，在本案中起辅助或帮助作用，属于从犯；2.贺超无犯罪记录及行政处罚。贺超是在准备去自首的路上被抓捕的，依法可以认定贺超有自首情节，即使不能认定构成自首情节，也可以看出贺超已深刻认识到错误积极悔改的行为，贺超从归案至庭审过程中均是坦白供述，认罪认罚，积极悔改，悔罪态度好。综上，希望对贺超从轻判处。被告人陆靖的辩护人提出如下辩护意见：对公诉机关指控的罪名和事实无异议，就量刑发表如下辩护意见：1.被告人陆靖在共同犯罪中只起到辅助和次要的作用，是从犯；2.被告人陆靖具有坦白情节，到案后如实供述自己及同案犯抢劫的犯罪事实；3.本案事发突然，各被告人无预谋。被害人赌博过程中出“老千”的行为是本案发生的直接原因，被害人本身具有一定的违法性和过错，陆靖及其他被告人是要被害人退回出“老千”所赢赌资；4.陆靖在抢劫期间没有对被害人实施任何捆绑手脚、封嘴、殴打等暴力行为，被害人的损伤与陆靖无关，与其他被告人在量刑上应有比较大的区别；5.被告人陆靖当庭认罪认罚，愿意接受处罚，具有悔罪表现；6.被告人陆靖有三个未成年子女需要照顾抚养；7.陆靖是初犯。综上，希望法院对被告人陆靖从轻处罚。经审理查明，2019年1月21日0时许，被告人彭新广、何冬娥、陆靖、李志高和梁某（另案处理）、张某（另案处理）等人与被害人罗某1在被告人何冬娥位于佛山市顺德区大良街道**********的出租屋内聚赌。聚赌过程中，被告人彭新广认定被害人罗某1存在“出千”行为，于是伙同被告人李志高、陆靖、何冬娥在该出租屋限制被害人罗某1人身自由，期间，被告人彭新广、李志高对被害人罗某1进行殴打，并用何冬娥拿来的透明胶将被害人罗某1的手脚捆绑、嘴封上。被告人彭新广、李志高搜罗某1身，搜得3000元。随后，被告人彭新广打电话给被告人代欣，要求代欣到场辨认罗某1是否是之前在赌局上骗代欣的人。被告人代欣携贺超到场后，发现该人并不是之前骗其钱的人，但二人认定罗某1在彭新广的赌局上“出千”，便帮助彭新广继续限制被害人罗某1人身自由，以此向罗某1索取赌博所赢的款物。被告人彭新广、李志高、代欣、贺超逼问罗某1手机及银行卡密码，罗某1说出错误密码被彭新广、贺超、代欣等人继续殴打。贺超建议代欣，试用112233密码，代欣输入该密码，果然解锁罗某1手机。于是，代欣用手机查询了罗某1账户，发现账户中有47000元。被告人彭新广等人让罗某1拿出45000元作为赔偿。2019年1月21日3时，被告人彭新广通过微信收取被害人罗某1转账30000元。后被告人彭新广、陆靖陪同罗某1到ATM机取款现金15000元。取款后，被告人彭新广等同意罗某1离开。被告人彭新广等人共从被害人罗某1处获取48000元。被告人彭新广、何冬娥分占40000元。被告人陆靖分占2000元，李志高分占3000元。彭新广将1000元给被告人贺超作为好处费；将1000元给被告人代欣作为好处费，但代欣没有收取。被告人彭新广分给参赌人员吴某300元、梁某300元、张某400元。经鉴定，被害人罗某1的损伤构成轻伤一级。上述事实，有公诉机关提交的经当庭质证、认证的下列证据予以证明：（一）被告人的供述1.被告人彭新广的供述：2019年1月21日约凌晨零时许，“孖仔”到了我家里，他提出让我们赌大一点，他来做庄，于是我与李志高、“高佬”、“洁姨”、“大肚婆”、“孖仔”等人继续玩“六宝”赌钱，当时我们只是下注10至200元不等，约凌晨1时许，“孖仔”赢了2000多元钱，“孖仔”发现我知道他“出千”，他就提出不做庄了，我问他为什么“出千”，他不承认，含糊其辞，而且他还骂我，我输了几百元钱，当时我很恼火，于是我上前用手殴打了“孖仔”，将“孖仔”按在地上，并用拳脚踢打他的身体，他看见我打他，他就想跑，然后我跟李志高把“孖仔”摁到地下不让他跑，我为了不让他跑，我在家里拿出透明封口胶将“孖仔”的手和脚绑住，我再次审问他有没有“出千”，后来我就拿着他出过千的牌审问他，问他承不承认有“出千”的行为，经我们再三逼问，“孖仔”承认他有“出千”的行为了，然后我搜了“孖仔”的身，从他身上搜到3-4千元，我把他身上的钱放在桌面上，后来李志高也搜了他的身，并从他身上搜出来一个钱包，我们发现里面已经没有钱就还给了“孖仔”。我和李志高、“高佬”和“洁姨”等人说如果是赔钱的话要与以前输给“孖仔”的钱一起算，“孖仔”说赔给我两万，我说不行，我和李志高又继续殴打了“孖仔”，我觉得很火，就从家里拿出一支黑色的手电筒击打他胸口，然后我想起“小代”也在我这里输过钱，于是我打电话给“小代”，我告诉他我在家里抓到一个“老千”，叫他过来看看有没有输过钱给这个“老千”，“小代”和另外一个人很快到了现场，我问他有没有输过钱给这个“老千”，他说没有，然后我把“出千”的牌给他看，他说这太明显了，这个牌有问题，你们怎么赌得赢他，“小代”就骂了“孖仔”，“孖仔”知道自己错了，我们说让“孖仔”赔我们45000元，后通过“孖仔”的手机微信扫我的二维码微信转账30000元到我手机微信，还剩下15000元“孖仔”的手机转账不了，我要求他给我打欠条，他也写了欠条给我。后来“孖仔”去银行把15000元也取给我，“高佬”和我们一起去取钱的。这时候“小代”的两个朋友也到了现场，他们说“小代”约他们吃宵夜吃到这里来了。我去取钱前跟其他赌钱的人说好到时候拿到钱我会根据他们输的数额退给他们，他们有些人就走了。于是我和“高佬”二人一起跟随“孖仔”下楼，然后“孖仔”和我们到了我家对面的农商银行用银行卡取了15000元交给了我，收钱后，我给了2000元“高佬”，“高佬”就离开了，我把欠条还给了“孖仔”，他还了钱给我后我看见他当场就把欠条撕掉了。我回到家后给了3000元李志高，其他的钱在我手上。当时在场的除了我老婆“何冬娥”、李志高还有“小代”他们四个人，我就从这些钱里拿出1000元给“小代”叫他去喝茶，他没要，他说我没有输钱我不要，于是我就从这些钱里拿了1000元给陪“小代”最先到达现场的人，他拿了钱，我又从这些钱里拿了1000元给后来到场的两名男子叫他们拿去吃宵夜，他们把钱丢回给我，也没有拿。后他们也各自回去了。我记得当时从“孖仔”身上搜出的钱约有3000多元，放在桌面上。我从微信转得的30000元第二天我就把这些钱转到了我名下的银行农行卡（6228************）上，目前还存在我的卡上；15000元现金给了“高佬”、李志高和“小代”一起到现场的人共计6000元，剩下9000元当时在我身上，案发后第二天有份参赌的“大肚婆”找我拿约1000元，有份参赌的“洁姨”也要求我赔了约几百元，有份参赌的“芳姨”也来拿了300元。最后剩下7000元当时被公安机关在我住处扣押了。过程中我有殴打过“孖仔”和骂过他并要求他赔45000元；“高佬”有在场要求“孖仔”赔钱并陪我和“孖仔”去柜员机拿钱；李志高有份摁住“孖仔”不让他离开并要求“孖仔”赔钱，也打了“孖仔”脸部几巴掌；何冬娥和“洁姨”、“芳姨”、“大肚婆”在场要求赔钱；“小代”在现场骂过“孖仔”出“老千”；“小代”的三个朋友有到场。我记得只有我拿了电筒打过“孖仔”，封口胶、电筒等物品是我从家里临时拿出来殴打和绑“孖仔”手脚的。当时我用手打了“孖仔”的脸，又用脚去踢他肚子和背部，然后用电筒击打他的胸部，是他赌钱“出千”被我们发现后就打他。被害人罗某1在2018年12月、12月底、本案这次共三次到我处参赌。相关赌博的人跟我说了自己的损失情况，广西阿文说自己输了有一、二万；“高佬”说多次加起来有12000元；李志高说当晚输了2000元；我自己两次加起来输了11000元；保安两口子说自己输了8000多元；“洁姨”说当天输了500元；“芳姨”说她输了300元；“小张”说输了500元；“大肚婆”两次输了共8000元；“大嘴”说自己输了3000-4000元。参赌人员总共被罗某1“出千”赢了6-7万元。被告人彭新广辨认出“出千”被殴打的“孖仔”是被害人罗某1，有逼罗退钱和到银行取钱的是被告人陆靖，有拉住罗某1逼其退钱的是被告人李志高。在场我的女友是被告人何冬娥；“小代”就是被告人代欣。被告人彭新广对其殴打被害人的地点、被害人取钱的地点、剩下的赃款、其微信账号和收款记录、使用捆绑被害人的透明胶、用来殴打被害人的手电筒进行了指认。2.被告人何冬娥的供述：2019年1月20日晚上，一个叫“孖仔”的男子打电话给我，他说想到我家玩牌，当时我家里“高佬”、李志高、“娇姨”、我同居男友彭新广、“洁姨”正在打牌，“孖仔”来到后提出由他做庄，大家同意后，他们打了约半个小时，“孖仔”赢了钱后就说不打了，然后我同居男友彭新广说他打牌“出千”，彭新广就拿了那些牌给他看，说他在那副牌4个9都做了记号，“孖仔”不承认，彭新广于是就用手脚打“孖仔”，李志高也参与了用手殴打孖仔，“孖仔”被打时叫了我，我问他到底有没有“出千”。然后我拉住我的同居男友不让他继续打，彭新广把我推开叫我不用管，不关我的事。彭新广继续打“孖仔”的时候“孖仔”就大声叫，彭新广说你打牌不老实还叫什么叫，你打牌就规矩点吧，“孖仔”还是继续叫，彭新广就说你叫我就不让你叫，彭新广叫我拿透明胶布，我问他放在哪里，他告诉我是放在饼干盒的下面，我拿来透明胶布交给彭新广，这时候我的电话响了，我就出去接电话，我的朋友叫我去把我的狗接回来，我就去接狗了，回来后我发现“孖仔”被透明胶布绑住手脚，封住口了。然后现场的三个男的（彭新广、李志高、“高佬”）叫“孖仔”把赢的钱都退出来，我听到“孖仔”问：退多少钱？然后现场有人（具体谁搜我记不起来）搜“孖仔”的身，并问他赢了多少钱？“孖仔”说没赢多少，现场的人就边打边问“孖仔”能退多少？后来他们拿了“孖仔”的手机问“孖仔”手机密码、银行卡密码、微信密码是什么。后彭新广叫来三个人，其中一个叫“小代”的是我认识。我只听到“小代”等人到了现场后问孖仔手机密码、银行卡密码、微信密码之类的话。之后彭新广、“高佬”就和“孖仔”三个人一起出去了，随后“小代”等人、李志高也陆续离开了我家。当时“孖仔”被打时叫过我，我问过他到底打牌时有没有“出千”，他说没有。当日赌博赌得不大，都是下注20-30元每盘不等，赌博场面也不大，参赌人员5-6人，一盘总投注额也不过一两百，“孖仔”在我家参赌了3-4次。孖仔前来赌博前，彭新广跟大家说过，等下“孖仔”来赌钱，如果他继续搞小动作“出千”，我们今晚就要他退钱。被告人何冬娥辨认出在现场殴打并逼“孖仔”退钱的其男友是被告人彭新广，在现场有份殴打“孖仔”并逼“孖仔”退钱的“志高”是被告人李志高，在现场逼“孖仔”退钱“高佬”是被告人陆靖，彭新广打电话叫来帮手的“小代”是被告人代欣。被告人何冬娥对案发地点进行了指认。3.被告人李志高的供述：2019年1月21日0许，我在顺德区环市北路“冬瓜皮”与“强哥”的家里，与“冬瓜皮”、“强哥”、“高佬”、“洁姨”、“小张”、还有另外一个老太婆一起约7-8个人，以扑克牌六宝的形式参与赌博的，“冬瓜皮”就负责抽水和提供赌博场地。开始时“老千”（即“孖仔”）没有在场，我们在赌博过程中“冬瓜皮”接了“孖仔”电话说“孖仔”要过来赌博做庄，不多久“孖仔”到场了，来到后他就开始做庄，开始时他没有赢我们钱，后来出“老千”慢慢的他差不多把我们的钱都赢光了，他提出说不玩了准备走，这时“强哥”就发脾气了，直接开始殴打“孖仔”并说你敢在我这里“出千”，你不打听一下我是谁，你看你现在怎么办，“孖仔”被打想跑，然后“强哥”就拉住“孖仔”手不让他走，并叫我过去帮忙，我过去帮忙拉住“孖仔”手不让他走，我们拉住“孖仔”后“强哥”叫“冬瓜皮”说你拿绑带过来不让他走，我、“强哥”来绑住他，“冬瓜皮”就拿了捆封口胶过来给“强哥”，“强哥”就把他手脚绑住，嘴巴也封住。绑住他后“强哥”继续殴打他，并拿出一支电筒电他，边殴打边逼他退钱，期间“强哥”殴打“孖仔”时“孖仔”手上的钱掉地上了，我把这些钱交给“冬瓜皮”了，“冬瓜皮”就把钱交给了“强哥”，开始殴打“孖仔”时他不表态，“强哥”打电话给“小代”，说我这里抓了个“老千”，叫他马上过来现场帮忙逼“孖仔”退钱，我们有份赌的就站在一边言语要求“孖仔”退钱。“强哥”把那些“孖仔”做过记号的牌拿给“孖仔”看，要“孖仔”承认“出千”，我看见他点了下头。不多久“小代”带着一个男的过来，他们过来后“强哥”和“小代”及和“小代”一起到场的男子继续殴打了“孖仔”一顿，“小代”他们搜“孖仔”的身，从“孖仔”身上搜出了钱包、手机、钱、身份证、银行卡等物品，然后“强哥”和“小代”解开“孖仔”嘴巴和手脚的胶布，逼问“孖仔”说出手机开机密码、微信支付密码、银行卡密码，开始“孖仔”装糊涂，说了一组111222333九位数的密码，“强哥”看见密码不对，又继续殴打“孖仔”，“小代”弄了一会就把“孖仔”的密码试出来了，然后“小代”还打了电话查到“孖仔”银行卡余额有47000多元钱，“强哥”知道后就问“孖仔”怎么办，开始“孖仔”说赔10000元，“强哥”不同意，后来“孖仔”说赔20000元，“强哥”也不同意，“强哥”说这里有47000元，“孖仔”说你总得留点钱给我过年，“强哥”提出要求“孖仔”赔45000元，“孖仔”同意了。“强哥”和“小代”拿出“孖仔”的手机用微信转账给“强哥”的手机，后来微信只能最多转30000元，转完30000元后，“强哥”就要求“孖仔”写欠条，“孖仔”也写了欠条给“强哥”，写完欠条后“强哥”想想说干脆去银行把15000元钱也取了，“孖仔”也同意了，准备去取钱的时候，另外两名男子也到场了，他们看见这个情况，对着“孖仔”说，“你敢在这里出千，如果在我们老家就要被砍手砍脚了”。“强哥”叫来的几个在现场评论几句“老千”，后“强哥”、“高佬”、“冬瓜皮”和“孖仔”下楼去取钱了，我和其余四个“强哥”叫来的男的留在现场。不久“冬瓜皮”先回来现场，我就打算离开，我下楼在路上遇到“强哥”回来，他问我输了多少钱？我说输了3000多元，“强哥”说拿3000元给我，后我就想起我欠“冬瓜皮”2000元钱，于是我跟随“强哥”上去屋里，把钱还给“冬瓜皮”，我把钱还给“冬瓜皮”，“强哥”就给钱上来帮忙的四名男子，我听到“强哥”给先来的“小代”和另外一名男子每人1000元，然后给了后来的两名男子每人500元，说是给他们喝茶钱。我就想起了身上没钱了，于是我向“强哥”借了100元钱吃早餐。随后我和四个男子离开了现场。第二天民警找到了我调查。赌博当晚被害人罗某1共通过“出千”赢了多少钱是彭新广算的，具体多少我记不清了。案发当晚罗某1应该赢了5000元左右。被告人李志高辨认出在现场“出千”被打的“孖仔”是被害人罗某1，主要在现场殴打“孖仔”并逼“孖仔”退钱的“强哥”是被告人彭新广，在场逼“孖仔”退钱并和“强哥”带“孖仔”去银行取钱的人是被告人陆靖，在场逼“孖仔”退钱的“强哥”女友“冬瓜皮”是被告人何冬娥。在现场对“老千”搜身，并逼“老千”说出微信支付密码及银行卡密码的“小代”是被告人代欣，在现场殴打并逼“老千”退钱的人是被告人贺超。被告人李志高对其殴打被害人的地点进行了指认。4.被告人陆靖的供述：2019年1月21日凌晨，我到“强哥”大良****住宅打牌赌钱，当时“强哥”、“冬瓜皮”、李志高，还有几名女人在场，期间一名姓罗的本地男子过来参赌并做庄，我们是以扑克牌玩六宝的，在赌博期间姓罗的男子一直赢我们钱，赌至当时凌晨1时左右，姓罗的男子提出不赌了，准备离开，“强哥”当时很生气说姓罗的男子“出千”，“强哥”马上抓住姓罗的男子问他是不是在扑克牌做手脚，但姓罗男子不承认，于是“强哥”和李志高合力抓住对方姓罗的男子殴打，问其有否“出千”，对方不承认，于是“强哥”和李志高继续对姓罗的男子拳打脚踢，之后“强哥”和李志高拿来透明胶封住姓罗男子的嘴以及手脚，捆绑好之后“强哥”让他坐地上又继续对其进行殴打，并拿出姓罗男子使用过的牌给他看，说他在扑克牌的“四个9”做过记号并让他看，逼姓罗男子承认“出千”事实并问他怎样解决这单事，姓罗男子理亏不敢出声，接着“强哥”和李志高就搜他的身，从他身上搜出手机、银行卡、身份证、钱包、金链、钥匙、还有一些现金，搜出来的东西除了姓罗男子身上3-4千元由李志高交给“冬瓜皮”后，其余物品交还给姓罗男子。这时“强哥”和“冬瓜皮”、李志高还一直逼问姓罗男子承认“出千”及赔多少钱，但姓罗男子开始不表态，“强哥”没有办法，就打电话叫人过来，他电话对对方说“在家里赌钱抓到个老千，叫对方过来帮忙”。在等人过来期间，“冬瓜皮”看见姓罗男子不肯配合，就帮忙逼问，对姓罗男子说：“你快答应赔钱及讲密码，否则到时叫人来再审你就更加死得难看”；李志高则在旁帮忙审问，说“如果姓罗男子不肯赔钱，就拉他到其他地方浸水”。“强哥”打电话后十分钟左右，叫来的人到了，先有两名男子过来住处，“冬瓜皮”给他们开门，那两名男子进屋后，就用就手机拍姓罗男子的照片，逼问姓罗男子为什么“出千”，然后要求姓罗男子赔钱给赌钱的人，那两名男子查看姓罗男子手机和银行卡，逼问他手机密码和银行卡密码，但姓罗男子他说不知道他的微信和银行卡有多少钱不知道怎么赔，并随便应付讲出一组密码111222333，密码一直不对，然后两名男子和“强哥”、李志高又继续对姓罗男子进行殴打并不停逼问姓罗男子手机密码、微信密码和银行卡密码，后来姓罗的男子还是没有说真密码，最后那两名男子碰巧输对了手机密码112233，打开了姓罗男子的手机，查看他的微信有否钱，但发现是没有钱的，之后那两名男子通过电话查询姓罗男子农商银行卡余额，刚好银行卡密码就是开机密码，他们查到他的银行卡有4万多元，姓罗男子要求留给几千元给他过年不要拿完他的钱，然后“强哥”说可以，“强哥”、李志高及那两名男子就拿着姓罗男子的手机操作微信转账，他们将姓罗手机微信扫“强哥”的手机二维码支付了3万元，然后想再转就转不了钱了。转完30000元后，“强哥”几个人就解开姓罗男子手脚了，然后就逼姓罗男子再写一张15000元的欠条，“强哥”拿来笔记本和笔后打好草稿让姓罗男子写了一张欠条，欠条内容主要是姓罗男子欠“强哥”15000元必须于2019年1月31日前还清并签名打指印。写完欠条后“强哥”就问姓罗男子什么时候给钱？然后就有人提出如果银行卡有钱干脆现在去柜员机拿出来给“强哥”，姓罗男子就同意。另外又有两名男子上来“强哥”的住宅，他们到后看见事情已经解决，就同姓罗男子说，“你不用害怕，你出千就把钱还给他人就行了，我们不会再打你了”，姓罗的男子没有出声。之后“强哥”他们叫姓罗的男子去银行多取15000元，当时他也配合，因为他们粤语和普通话沟通不好，我就一直在此期间充当翻译。随后，由于姓罗男子受伤了推不了他的电动车，我就帮他从二楼楼梯推着他的电动车，陪“强哥”和姓罗男子去拿钱。我们就带着姓罗的男子，在“强哥”住处附近环市北路公交站旁的农商银行柜员机，由姓罗男子自己操作，从柜员机内取出现金15000元交给“强哥”，“强哥”拿到钱后给我2000元，我拿了2000元就回家休息了。后来民警在我上班的地方把我传唤到派出所了。我们在彭新广家赌博三次，每次罗某1都有参与。我第一次输了1000元，第二次输了2000元，第三次是案发当晚，我带了3800元参赌，共输了2000元。我不知道罗某1赢多少，但三次他都是赢钱的。我听彭新广、李志高和罗某1计数，计算出罗某1在彭新广处“出千”共赢了7-8万元。我没有殴打或者用言语恐吓过姓罗男子，我当时在场的行为是一直在帮忙充当翻译，并希望拿回我输出去的钱。抓到姓罗男子“出千”时，“强哥”和“冬瓜皮”就疏散其他参赌的人员离开现场了，剩下我、“强哥”、“冬瓜皮”、李志高和姓罗男子五个人在场，然后“强哥”打电话又陆续叫来了四个男子。被告人陆靖辨认出“出千”被殴打的“孖仔”是被害人罗某1，在现场对“孖仔”殴打并逼“孖仔”退钱的“强哥”是被告人彭新广，有份在现场逼“孖仔”退钱的“志高”是被告人李志高，在场有份逼“孖仔”退钱的“强哥”女友“冬瓜皮”是被告人何冬娥。前来赌场有份殴打“孖仔”并逼“孖仔”讲微信密码及银行卡密码的人是被告人代欣和贺超。被告人陆靖对其要求被害人退钱的地点、被害人取钱的地点进行了指认。5.被告人代欣的供述：2019年1月21日凌晨0时30分许，我和老乡及工友贺超正在某B厂上晚班，当时我接到老乡“强哥”的电话，他在电话里跟我说：“我家这里有个人打牌出千，你过来看一下是不是你去年输钱给他的人”。因为我2017年底确实在“强哥”家打牌输了钱。于是我就叫上贺超一起去到“强哥”位于大良环市北路的家里。我们进去之后看见一个老头在客厅靠墙跪着，手脚都用封口胶捆绑着，眼睛部位已经淤青。当时在场的人员还有“强哥”、“强哥”老婆“冬瓜皮”、李志高、“高佬”等人，我就问“强哥”怎么回事，“强哥”说就是这个老头“出千”，那些牌就丢麻将台上面，我看看那些牌四个9都做了记号，我就骂了“老千”几句，于是我就骂了他几句：“我说他妈的你打牌就打牌，你搞这个干什么？”。当时我就看见客厅麻将桌上摆放了两副扑克牌、钱包、“老千”的手机、“强哥”的手机、现金大约3800元左右，顺德农商银行卡、“老千”的身份证等物品，银行卡和身份证还有一台手机是老头的。我看见这个老头我不认识的。我骂完“老千”“强哥”问老头这段时间在他家总共赢了多少钱，老头说大约2万多，当时李志高就说“他妈的你才赢了两万多，我自己都输了3万多了”，“高佬”也说他输了1万多。“强哥”叫他退钱，“老千”就不吭声，并说“你才赢两万多，是不可能的”。“强哥”就要“老千”退钱，“老千”不吭声，“强哥”就又动手对老头拳打脚踢，并用手中的一个黑色的强光手电筒击打老头的胸口，把老头打到在地上，贺超就把老头扶起来，然后又倒一杯水给他，我就把老头双手的封口胶打开，我叫“强哥”不要打了，等下打出人命。同时我对老头说：“你把密码说出来就是了，不然等一下他又打你，你把钱退给他们就行了”。这时“冬瓜皮”也对老头说，你把密码说出来又不会全部要你的钱，你把他们输掉的钱赔偿出来就是了，“强哥”就问老头银行卡密码和微信支付密码是多少，老头当时反反复复说你给我想想。刚好这时候我老乡“杰胖子”发微信问我在哪里。本来之前我和“杰胖子”约好一起宵夜的。当时我告诉“杰胖子”我在“强哥”这里，他问我在干嘛，我就发了一个老头被打的视频给“杰胖子”，我告诉他这里有个老头“出千”。“杰胖子”就叫我发个定位给他，他说过来再去宵夜。老头这时就自己说出了一组密码111222333，说这是他手机开机密码、微信支付密码和银行卡密码，我们试了几次都不对，贺超提出密码是不是112233，然后果然试对了，“强哥”叫我打电话查询一下老头的银行卡里面有多少钱，我用自己手机（号码：186********）拨打顺德农商银行查询电话2222****，当时是开的免提的，然后我输入老头银行卡的卡号和密码，查询到该银行卡里面有47000多余额，具体多少我就不记得了，“老千”跟“冬瓜皮”说快过年了，留两千块给我过年，冬瓜说可以，你下次不要搞这个事了，“强哥”也说行啊，那就退45000元，“强哥”拿起老头的手机，因为老头的手机用密码锁屏了，“强哥”自己输入112233，当时手机就解开了，“强哥”就打开老头的微信，通过微信扫“强哥”自己手机的二维码，并输入112233密码，转了30000元到“强哥”自己微信上。不知道什么原因微信只能转账30000元，然后“强哥”就要老头写一张15000元的借条并要求2019年1月30日前还清，老头自己写了一张借条，内容大概是“老千自己在赌场出千赢了钱，自愿退款写下欠条”并签名按手印。后“强哥”和现场一个男的就跟着老头去取钱，他们准备出门的时候“杰胖子”和“水龙”就到现场了，他们到现场之后也没说什么和做什么。我就和贺超、“杰胖子”、“水龙”四个人还呆在“强哥”家聊天。我们聊了一会准备去吃宵夜了，我打电话给“强哥”想告诉他我们要走了。但是他没接电话，我打给他老婆“冬瓜皮”，告诉她我们要走了。当时“冬瓜皮”说他们没有带钥匙出去，要我们等一下开门给他们进来。然后我们等了一会，“强哥”和他老婆“冬瓜皮”一起回来了，“强哥”手中拿了一些现金。当时“强哥”拿了1000元现金给我，他也没有说给我干嘛，我说我不要。我们四个人一起往门口走准备离开，当时“强哥”又数了1000元，对着“杰胖子”说给你们两个拿去喝茶吃宵夜，并把钱放在麻将桌上，我拿起1000元递给“杰胖子”，我们走到门口的时候我看见“杰胖子”数了500元给“水龙”。当贺超走在最后面，我看见“强哥”拿了1000元给贺超，当时他们具体说了什么内容我不清楚。然后我们四个人一起去皇帝酒店附近吃宵夜。称，当晚我们清算出“孖仔”通过赌博“出千”共赢了7-8万元。结合李志高、“高佬”及“强哥”的说法，“强哥”说“孖仔”前后几次赌博起码有赢7-8万。被告人代欣辨认出赌场内被殴打的“老千”是被害人罗某1，与其到场一起助势的人是被告人贺超，殴打“老千”并和“老千”去银行拿钱的“强哥”是被告人彭新广，在现场有份逼“老千”退钱的“志高”是被告人李志高，过来赌场助势的“杰胖子”是黄某，在场有份赌钱并逼“老千”退钱的“高佬”是被告人陆靖，在现场有份逼“老千”退钱的“冬瓜皮”是被告人何冬娥。被告人代欣对其要求被害人退钱的地点进行了指认。6.被告人贺超的供述：2019年1月21日2时许，当时我与代欣还在厂里上班，代欣找到我说他的老乡在大良的出租屋里开赌场，现在抓到“出千”的人，叫我跟他一起过去看一下。于是我们两人坐摩托车到了大良代欣的老乡的出租屋了。到那出租屋楼下，“强哥”的同居女友“冬瓜皮”下来给我们开门进屋，到了屋里发现是“强哥”（彭新广）的家。当时在出租屋里还有两名男子，“强哥”，“强哥”的老婆“冬瓜皮”，还有一名用封口胶绑着手脚的“出千”男子，“老千”的手机及银行卡、钱包、身份证、现金、“出千”的扑克牌都在桌子上的。我们到现场里看到那“老千”已被人打过了，我们到现场后，“强哥”正在和另外一个男的绑了“老千”的手脚，看见我们来了就跟我们说那绑着蹲在地下的男子就是“老千”，在他那里“出千”赢了他们的钱。我和代欣就去看看桌面上的牌，那牌之前“强哥”发现“老千”做记号的牌特意留下来做证据的，还有当天赌博时做了记号的牌，我记得共8个9，就是两副牌的9，确实是做了记号，“强哥”问“老千”“这段时间在他那里赢了多少钱？”“老千”说赢了一、二万，然后其中一个男的说“我都在这里输了几万块钱了，你不可能只赢了这么多”，另外一个男的也说“我也输了钱”，具体他说输了多少我记不起来，意思就说“老千”不止赢了那么多钱。“强哥”就在现场要那“老千”退钱，“老千”不退，“强哥”就上去用手、手电筒打“老千”的胸口，用脚踢那男子的背部或者大腿，打了他后“老千”就同意退钱，“老千”说退两万，“强哥”说两万太少不同意，然后“强哥”问“老千”能退多少钱？“老千”没有出声。这时候“强哥”拿了“老千”的手机及银行卡去问他密码，“老千”当时没有说，这时其中一名男子上去用手脚殴打了“老千”，“强哥”也再次上去手脚殴打“老千”，“老千”再次倒地，我把他扶了起来。“强哥”再次问手机及银行密码，这时“老千”说了一组111222333九位数的密码，开机密码是六位数的，那“老千”说了九位数的密码后，我们都觉得他撒谎忽悠我们，我们几个就气愤一起殴打了“老千”，我和代欣这个时候也火了起来各打了“老千”一个耳光并继续逼问他密码，“强哥”这时对“老千”说“如果你不配合就把你带到江边浸水”。这次打人有“强哥”、我和代欣还有其中一名在场男子。这时“冬瓜皮”在旁边用粤语劝“老千”配合，意思就是你把钱退了就不再打他了。“强哥”这时就把手机交给代欣让他试密码开机，代欣一直弄不开，我就建议代欣用112233试一下，果然就试对了，然后代欣查到“老千”的微信捆绑了“老千”本人的农商银行卡，“强哥”叫代欣打电话查查银行卡里面有多少钱，代欣就用手机打服务电话查询，查到银行卡里面有47000多元钱，“强哥”要“老千”退45000元，“强哥”说留两千多给他过年，“老千”向“冬瓜皮”求情多留点钱给他过年，“冬瓜皮”用粤语跟“老千”说了几句话，具体我不懂，大概意思就是给“老千”留了2000多元过年。然后“强哥”直接要“老千”退45000元，“老千”不得已就同意了。接着“强哥”就用他自己的手机扫了“老千”的手机以微信转账的形式转了30000元到“强哥”的手机上，再多也转不了账了，然后“强哥”叫“老千”打了一张15000元的欠条，要求“老千”当月30日前还。后“强哥”跟“老千”一起准备去取钱，这时“阿杰”与另一名男子到了出租屋里，“强哥”他们还没有出门，“阿杰”他们两人进门后，代欣跟“阿杰”他们打招呼并告诉他们两个“出千”的事，“阿杰”与该男子在现场抽烟及检查一下那副牌，那两副牌四个9是做过记号。过了约十多分钟，“强哥”与“冬冬”就上来了，“老千”已走没有跟上来。他们上来后“强哥”说：钱已全部取出来，给点钱你们喝茶。然后“强哥”给我和代欣每人1000元，是放在桌面上的，代欣没有要，“强哥”给钱我时代欣说没有事，我就拿了“强哥”给的1000元钱。“强哥”给了“阿杰”及一起来的男子共1000元叫我们拿去喝茶，我们拿完钱后就离开现场了。被告人贺超辨认出“出千”被殴打的男子是被害人罗某1，与其一起到场助势的人是被告人代欣，殴打“老千”和“老千”去银行拿钱的“强哥”是被告人彭新广，有份在现场赌博并逼“老千”退钱的人是被告人李志高，有到现场助势的人是黄某，在场逼“老千”退钱的“冬瓜皮”是被告人何冬娥。被告人贺超对其殴打被害人的地点进行了指认。（二）被害人陈述被害人罗某1的陈述：2019年1月21日零时许，“冬冬”又叫我来到涉案出租屋参与赌博，我去到后加入赌局，当时参赌的有“冬冬”同居男友等男男女女共有7-8人一起利用扑克牌以“宝宝”的方式进行赌博，由“冬冬”负责在旁抽水，每盘抽水几十元不等，轮流做庄的，谁做庄就由谁负责发牌，后来我做起庄来，开始时我输了些钱，后来我就把钱赢回来并且赢了有2000多元。这时是2019年1月21日约凌晨1时，我提出不做庄了，“冬冬”男友突然说我有在赌博过程中“出千”（即作弊）行为，于是很生气的样子，伙同另一名在场赌博的男子用拳脚对我全身进行殴打，并用一支好像是电棍的东西击打并电击我的胸口位置，又用封口胶将我手脚捆绑住，并封住我的嘴。这时“冬冬”同居男友又打电话叫来两名男子，加上“冬冬”同居男友就共有4-5名男子在现场对我拳打脚踢，威胁恐吓我，说我赌博“出千”骗钱，要求我退钱给他们，并要求我将之前赌博赢的钱也退回给他们。后来该四、五名男子又搜查我的身体，把我身上携带的现金及赌博款约5000元现金抢去，又逼我说出手机微信的支付密码和我随身携带的一张顺德农商银行卡密码，我开始时不说，他们又对我进行殴打，我不得已说了一组“111222333”的密码给他们，因为我当时脑子很混乱，密码不对，他们又对我进行殴打，“冬冬”还说如果我不老实，就把我绑起来扔到海里去，后来他们根据我说的密码碰巧碰对了我的手机开机密码、微信支付密码及银行卡密码（均为同一组密码）。他们在现场拿我的手机利用手机微信支付功能转走了我手机微信内的钱，但是具体金额我不知道多少，我第二天早上才知道的。随后又由“冬冬”男友和另一名男子将我劫持到顺德区大良街道福盈酒店对面顺德农商银行柜员机上，利用柜员机再取走了15000元现金。随后他们将我放走。我回家后就休息了，后我的家人看到我全身有伤，问我发生了什么事，我将经过告诉家人，我们就打电话报警，并由我家人将我送院治疗。捆绑我时我知道是“冬冬”男友绑的，但是由于我当时很怕，没有留意捆绑我的封口胶是何人拿出来的。“冬冬”男友抓住电棍电我及打我、其他人也殴打我，因为当时他们把我踩在地板上，谁打我就不知道。我被该伙人殴打致胸部三条肋骨骨折，并且骨折的骨头刺破肺部，头脸部，双眼受伤，四肢多处皮外受伤，胸部有被电棍电伤、击伤的伤痕。我被“冬冬”同居男友等4-5名男子共抢走约50000元人民币，其中微信30000元、银行卡拿了15000元，身上搜出现金约5000元。整个过程中是“冬冬”同居男友主导，并且是他打电话叫另外两名男子上来出租屋对我进行殴打，逼我讲出密码的。当时我已经被打到不太清醒，关于写欠条只记得我去柜员机拿完钱给他们，“冬冬”男友给我一张纸，我当时就撕烂扔掉了。我赌博过程绝对没有“出千”的，也没有做过记号，他们打我当时还向“冬冬”求救，我说牌是你们提供，地方也是你们的，我没有“出千”。经过公安民警给我出示银行监控录像，我才看到当时穿红色衣服男子帮我推着我的电动车，由“冬冬”男友在我身边一前一后带着我去到柜员机，他们两个轮流在柜员机门口及里面看着我拿钱，拿完钱我在门口把钱给“冬冬”男友后，“冬冬”男友就给我一张纸条，我把纸条撕毁了就各自离开了。被害人罗某1辨认出有对其殴打、捆其手脚、逼他退钱的人是被告人陆靖、李志高、“冬冬”男友被告人彭新广，在场叫其退钱的“冬冬”就是被告人何冬娥。被害人罗某1对其被殴打的地点、微信转账记录、现场起获的扑克牌进行了指认。（三）证人证言1.证人黄某的证言：当天应该是2019年1月20日晚23时许，我就打电话约好老乡代欣准备一起宵夜，于是我和我的朋友“水龙”在顺德区大良街道******附近一边吃猪杂粥一边等代欣他们，期间我多次打代欣电话问他什么时候到，他一直在说要晚点才过来，他那边有点事，期间他发了一个人的身份证照片到我的微信，叫我帮忙保存起来，我问他什么回事？他就说等下说。后来到了次日凌晨2点多钟时，我再打电话他说他过来来不及了，叫我干脆过来他那边一起宵夜，并在微信上发了个定位给我，然后我去到那边没看见有宵夜档，就打电话给代欣，代欣就单独下来把我带到一间房子里，我去到那个房子看见以前认识的老乡“强子”、经常和代欣一起的堂弟，还有一个女的，两个不认识的男的，另外还有一个老头坐在麻将台旁边的凳子，我进屋后看见这么多人就问代欣怎么了？代欣说等一下，然后我看见“强子”、现场的女人、两个男的、坐凳子的老头都出去了，剩下我和代欣、代欣堂弟、“水龙”四个人在现场，代欣就说先不用问等下宵夜再说。“强子”他们出去几分钟后，“强子”和那个女的就返回屋子，我看见“强子”手上拿着一叠钱，回来后就数了两份或者三份钱（具体忘记了），数钱的时候就听到“强子”说拿些钱给我和代欣等人茶水费的意思，我和“水龙”掉头就走了。然后代欣和他堂弟跟着下来，在楼梯间代欣给了我1000元钱，叫我拿着，我就问他干嘛，你还我钱啊？他就说是。然后我们四个人去了皇帝酒店附近吃宵夜，在吃宵夜时代欣就说起了这件事，原来是有“老千”在“强子”家里打牌赌钱作弊被“强子”抓到了，然后现场的人要求他退了钱，我就问他们有没有打人，代欣就说“强子”打了他，我问他刚才给我的钱是什么回事？是不是“强子”给的？代欣说不是，是他自己还我的。然后我们吃完宵夜各自回家了。证人黄某辨认出笔录提及的“强子”是被告人彭新广、“堂弟”是被告人贺超、代欣。证人黄某对涉案出租屋进行了指认。2.证人刘某的证言：我是佛山市顺德区大良街道**********305号业主，于2016年4月将该房租给何冬娥，听说是租给两夫妻的。我愿意见证公安机关搜查该房屋。3.证人吴某、梁某、张某、卢某的证言。证实上述人员均承认2019年1月20日晚在位于佛山市顺德区大良街道**********的出租屋内参与赌博。吴某觉得，“孖仔”有“出千”，当晚赢了3000多元。第二天“强哥”给了她300元人民币。梁某觉得，“孖仔”有“出千”。第二天“强哥”问我输了多少钱，我说输了450元，“强哥”便给了我300元。张某称，第二天“强哥”问我输了多少钱，我说输了400元，“强哥”便给了我400元。卢某事后没有拿“强哥”退的钱。证人吴某辨认出“孖仔”罗某1、“强哥”彭新广、李志高、陆靖以及“冬冬”何冬娥。证人梁某辨认出“强哥”彭新广、“高佬”陆靖以及“冬冬”何冬娥。证人张某辨认出“孖仔”罗某1、“强哥”彭新广、“高佬”陆靖、李志高以及“冬冬”何冬娥。证人卢某辨认出“孖仔”罗某1、“强哥”彭新广、参赌人员李志高、陆靖以及“冬冬”何冬娥。（四）勘验、检查等笔录1.现场勘验笔录。证实对案发现场的勘验情况，在现场提取黑色手电筒一支和“Hansel”字样饼干盒下方的透明胶一卷。2.搜查证、搜查笔录。证实公安机关依法对被告人彭新广、何冬娥、李志高、陆靖、代欣、贺超、证人黄某的人身和彭新广的住处进行搜查，民警扣押彭新广金色OPPO手机一台、卡号6228**********中国农业银行卡一张、人民币7000元、人民币2555元、电筒一支、透明胶一捆，扣押何冬娥手机一台，号码137********SIM卡一张。公安机关对佛山市顺德区大良街道**********305号进行了搜查，在厕所热水器顶部发现扑克牌2副，起获扑克牌8副、扑克牌8只。3.提取笔录、提取清单。证实公安机关从罗某1手机中提取其向“风生：水起”用户转账30000元的记录图片。从彭新广手机中提取“*哥”用户向其转账30000元的记录图片。4.扣押清单。证实公安机关从吴某处扣押300元，从张某处扣押400元。（五）鉴定意见及通知书佛山市顺德区公安司法鉴定中心出具顺公（司）鉴（法活）字[2019]01116号鉴定书。证实被害人罗某1的损伤构成轻伤一级。上述鉴定意见已依法告知相关当事人。（六）物证、书证1.抓获经过、到案说明。证实：公安机关抓获被告人彭新广、何冬娥、李志高、陆靖、代欣、贺超的经过。2019年1月21日16时许，公安机关接到被害人罗某1报案称:其于2019年1月21日零时许，在佛山市顺德区大良街道**********305因债务纠纷被多人殴打并被抢走49000元人民币，公安机关立案侦查。经侦查发现:彭新广、何冬娥、李志高、陆靖、代欣、贺超有重大作案嫌疑。公安机关立即对上述被告人展开预伏、抓捕工作。2019年1月24日14时许，民警经过预伏,根据线索在顺德区大良街道凤翔工业区驾校旁边创意园将涉案的代欣、贺超一起抓获，并立即对该二人人身进行搜查，搜查中无发现及扣押与案件有关物品。民警随即将该两名被告人传唤到公安机关进行调查。2.户籍证明。证实各被告人的身份情况。3.前科材料。证实相关被告人的前科情况。其中，被告人彭新广于2004年5月25日因犯抢劫罪被惠州市惠阳区人民法院判处有期徒刑三年；2009年3月3日因犯盗窃罪被湖南省长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑七个月；2013年5月6日因犯敲诈勒索罪被顺德区人民法院判处有期徒刑一年两个月，2013年8月16日刑满释放。4.中国移动佛山市份公司提供136********号码开户资料和2019年1月1日至31日通话流水。证实136********机主为彭新广。5.扣押清单、发还清单。证实民警依法对被告人彭新广、何冬娥、李志高、陆靖、代欣、贺超、证人黄某的人身和彭新广的住处进行搜查，民警扣押彭新广金色OPPO手机一台、号码136*********SIM卡一张、卡号6228**********中国农业银行卡一张、人民币7000元、人民币2555元、电筒一支、透明胶一捆，扣押何冬娥手机一台，号码137********SIM卡一张。从佛山市顺德区大良街道**********305号扣押全新扑克牌10副、“9”字牌8张。手机发还彭新广、何冬娥、李志高、陆靖。6.租房合同。证实证人刘某将佛山市顺德区大良街道**********305号租赁给何冬娥。（七）视听资料1.同步录音录像光碟。证实对被告人彭新广、何冬娥、李志高、陆靖、代欣、贺超讯问的过程。2.ATM机视频监控光碟。证实被害人在ATM机取钱的过程。以上证据经法庭查证属实，足以认定。另查明，2019年1月24日，被告人代欣、贺超已准备去投案，在投案途中，被公安机关抓获。上述事实，有被告人代欣及其辩护人申请出庭的证人蔡伟武、杨康的证言、公诉机关提交的抓获经过、被告人代欣的辩护人提交的光盘、被告人代欣及贺超的当庭供述等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。再查明，案发后对于被害人罗某1的损失，被告人彭新广赔偿了50000元，李志高赔偿了50000元，代欣赔偿了35000元，贺超赔偿了15000元，陆靖赔偿了30000元，共计180000元，以上各方的协议认可上述赔偿款包括且不限于被害人罗某1的医疗费、误工费等一切损失，被害人罗某1对被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖予以谅解，并撤回对该五名被告人的附带民事诉讼，本院予以准许。被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖表示保留对未赔偿被害人罗某1的被告人何冬娥的相关追偿权。上述事实，有相关被告人的辩护人及家属提交的刑事谅解书、和解协议、转账记录、撤诉申请书、收据及被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖的当庭相关陈述等证据证实，经当庭质证，本院予以确认。关于因本案造成原告人罗某1的经济损失情况，有附带民事诉讼原告人罗某1向法庭提交，经法庭质证、认证的以下证据予以证明：身份证复印件、广东同江医院入院记录、出院小结、放射检查报告、广东同江医院医学诊断证明书、医疗费发票、司法鉴定委托书、鉴定文书及鉴定费发票。证实原告人罗某1因本案花费医疗费等各项费用的相关情况。对于本案相关焦点，本院综合评判如下：1.关于各被告人相关事实的认定问题。经查，上述本院经审理查明的相关事实，有被告人彭新广、何冬娥、李志高、陆靖、代欣、贺超的供述，被害人罗某1的陈述，证人黄某、张某等人的证言等证据予以证实，且相互印证，结合辨认、指认笔录，相关物证、书证，现场勘验笔录，鉴定意见，视听资料等证据，足以认定。2.关于公诉机关指控被告人何冬娥的相关事实的认定问题。经查，关于该部分事实，有被告人李志高、何冬娥的供述直接证实，其中，何冬娥称案发时彭新广叫她拿透明胶布前，彭新广有说不让被害人罗某1叫，后何冬娥也放任罗某1被彭新广等人使用透明胶布绑住手脚、封住口等暴力手段的危害结果发生。又根据被害人罗某1的陈述、被告人陆靖的供述均证实被告人何冬娥在案发时对被害人进行了语言威胁，结合相关辨认、指认笔录等证据，相关证据相互印证，故指控被告人何冬娥的相关事实，足以认定。3.关于各被告人的行为如何定性的问题。经查，根据上述查明的相关事实，案发聚赌时被告人彭新广认定被害人罗某1“出千”，伙同被告人李志高、陆靖、何冬娥在涉案出租屋共同以限制人身自由、殴打、捆绑手脚、封嘴等方式，强行搜得被害人罗某1身上现金3000元。后被告人彭新广又打电话叫来被告人代欣、贺超，共同以继续限制人身自由、继续殴打的方式，逼问罗某1手机及银行卡密码，未果后通过尝试输入相关密码，解锁了被害人罗某1的手机，强行通过微信取得被害人罗某1转账的30000元及带罗某1到ATM机取现的15000元，得款后才同意被害人罗某1离开。各被告人共同采用上述暴力、胁迫等方式从被害人罗某1处强行取得共计48000元。另，根据相关被告人的当庭供述，案发当日各参赌被告人所输给被害人的赌资全部是现金形式，结合各被告人现场搜得被害人罗某1身上现金共计3000元，各参赌被告人当庭供述在案发当日涉案赌博现场所输赌资总额也不超过5000元，而各被告人共同所抢被害人的钱款还包括微信收取被害人转账30000元、带被害人到ATM机取现15000元，从被害人处强行取得全部钱款的数额明显超出相关被告人在涉案赌博现场所输赌资的总额，故不符合“行为人仅以其所输赌资或所赢赌债为抢劫对象，一般不以抢劫罪定罪处罚”的相关司法解释规定。综上，各被告人以非法占有为目的，结伙共同使用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，各被告人的行为均已构成抢劫罪。4.关于附带民事诉讼原告人的诉讼请求及本案刑事退赔的处理问题。被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖的行为造成原告人罗某1受伤的后果，应对原告人罗某1承担民事赔偿责任。对附带民事诉讼原告人罗某1提出赔偿医疗费9668.19元、误工费33600元、护理费1850元、营养费500元、交通费1000元、残疾赔偿金163900元、住院伙食补助费1300元、伤残鉴定费1950元、精神损害抚慰金40000元，共计253768.19元的诉讼请求，部分赔偿项目依法有据，本院予以支持,实际赔偿数额本应按原告人罗某1向法庭所提交的证据以及法律的有关规定依法认定，对超过部分的诉讼请求，本院不予支持。但经查：（1）根据相关法律规定，附带民事诉讼赔偿范围不包括残疾赔偿金、伤残鉴定费，也不支持精神损害抚慰金，故对原告人提出的该部分诉讼请求，本院不予支持。原告人关于赔偿残疾赔偿金、伤残鉴定费的诉讼请求可另行提起民事诉讼处理。（2）对于原告人提出的其余部分诉讼请求，经核算，该剩余部分诉讼请求赔偿总额共计47918.19元，因原告人具有处分自己权利的自由，故本案支持原告人赔偿请求的总额应不超过该剩余部分诉讼请求赔偿总额即47918.19元。本案已作出赔偿的各被告人的赔偿总额共计180000元，且明确表示保留对超出其各自应承担份额所赔偿部分的相关追偿权，对超出其应承担份额的赔偿部分，可视为已代其他被告人赔偿，该部分被告人有权就支付超出其本人赔偿数额的部分向其他被告人另案追偿；被告人何冬娥本应就扣除上述已赔偿部分后的赔偿余额承担赔偿责任，但因上述已作出赔偿的各被告人的赔偿总额180000元已超过上述原告人剩余部分诉讼请求的赔偿总额即47918.19元，根据民事侵权赔偿的“填平原则”，即民事侵权赔偿的主要目的是恢复原状，填补被害人的损失，附带民事赔偿亦遵循该原则，民事赔偿权利人不能因为损害赔偿而获利。故综上，对本案中附带民事诉讼原告人向被告人何冬娥提出的附带民事诉讼请求不再予以支持。（3）根据本院查明事实及相关法律规定，各被告人基于共同犯罪产生违法所得，应连带退赔被害人的财产损失48000元，但前述相关赔偿协议认可已赔偿款包括且不限于被害人罗某1的医疗费、误工费等一切损失，即因上述已作出赔偿的各被告人的赔偿总额180000元，已超过上述剩余部分附带民事诉讼请求赔偿数额47918.19元与各被告人需连带退赔被害人的财产损失48000元的总和，同样根据上述相关被告人保留的追偿权及民事侵权赔偿的“填平原则”，处理刑事退赔亦应遵循该原则。故综上，本案中各被告人不再连带退赔被害人的财产损失48000元。本院认为，被告人彭新广、李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖无视国家法律，以非法占有为目的，结伙使用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，且致一人轻伤一级，各被告人的行为均已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控各被告人犯抢劫罪，均罪名成立。被告人彭新广有多次犯罪前科，酌情从重处罚。被告人彭新广在共同犯罪中起主要作用，属主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚；被告人李志高、何冬娥、代欣、贺超、陆靖在共同犯罪中起次要作用，属从犯，依法应当减轻处罚，且何冬娥罪责较小，在量刑时予以相应考虑。本案事出有因，在量刑时予以考虑。被告人李志高、陆靖归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人代欣、贺超犯罪以后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。案发后被告人彭新广、李志高、代欣、贺超、陆靖向被害人共计赔偿了180000元，并取得被害人的谅解，对该五名被告人予以酌情从轻处罚。综合各被告人的犯罪事实及情节，对各被告人均不宜适用缓刑。对于公诉机关、附带民事诉讼原告人及其诉讼代理人、各被告人、各辩护人的相关意见，其中与本院上述相关意见不符的部分，均理据不足，本院不予采纳；其余相关意见，经查有理，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款及第四款、第二十七条、第六十三条第一款、第六十七条第一款及第三款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条的规定，判决如下：一、被告人彭新广犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2022年4月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)二、被告人李志高犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)三、被告人何冬娥犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)四、被告人代欣犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)五、被告人贺超犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月24日起至2020年1月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)六、被告人陆靖犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年1月22日起至2020年1月21日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)七、驳回附带民事诉讼原告人罗某1的诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。（以下空白）（本页无正文）审 判 长  徐浩然审 判 员  李婵娟人民陪审员  吴妍萍二〇二〇年六月三日书 记 员  郑惠明附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节，但是根据案件的特殊情况，经最高人民法院核准，也可以在法定刑以下判处刑罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第三十六条由于犯罪行为而使被害人遭受经济损失的，对犯罪分子除依法给予刑事处罚外，并应根据情况判处赔偿经济损失。承担民事赔偿责任的犯罪分子，同时被判处罚金，其财产不足以全部支付的，或者被判处没收财产的，应当先承担对被害人的民事赔偿责任。《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十五条对附带民事诉讼作出判决，应当根据犯罪行为造成的物质损失，结合案件具体情况，确定被告人应当赔偿的数额。犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。附带民事诉讼当事人就民事赔偿问题达成调解、和解协议的，赔偿范围、数额不受第二款、第三款规定的限制。