湖南省郴州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）湘10民终773号上诉人（原审原告）：徐长财，男，1963年2月16日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：徐航宇，男，1988年7月4日出生，汉族，住湖南省桂阳县。被上诉人（原审被告）：徐浩田，男，1990年2月1日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：徐土财（系徐航宇、徐浩田之父），男，1966年8月5日出生，汉族，住湖南省桂阳县。以上二被上诉人共同委托诉讼代理人：雷海峰，湖南志浩律师事务所律师。上诉人徐长财因与被上诉人徐航宇、徐浩田健康权纠纷一案，不服湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1200号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月2日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷和通知各方当事人到庭接受调查询问，不开庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。徐长财上诉请求：1.撤销一审判决并改判由徐航宇、徐浩田承担全部赔偿责任；2.本案一、二审诉讼费由徐航宇、徐浩田负担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律错误，责任划分不当。徐长财作为村组干部，对徐航宇、徐浩田随意停放的车辆进行拍照，是为了集体事务，行为并无不当。一审认定徐长财存在过错明显偏袒徐航宇、徐浩田，有违公正。徐航宇、徐浩田辩称，徐长财并非村干部，而是村霸。徐长财对徐航宇、徐浩田停在岔路口的车子进行拍照后猛砸车引擎盖，进而引发争吵，本身存在重大过错，应当减轻徐航宇、徐浩田的赔偿责任，一审认定事实清楚、适用法律正确，责任划分合情合理，请求驳回上诉，维持原判。徐长财向一审法院起诉请求：1.判令徐航宇、徐浩田赔偿医药费6320元、误工费25280元、护理费17380元、住院伙食补助费9480元、营养费4740元、交通费300元，共计63500元；2．本案诉讼费由徐航宇、徐浩田负担。一审法院认定事实：2017年5月13日晚8时许，徐长财看到同村村民徐航宇的车停在村民徐本辉新房子旁边的路口，便上前拍照，被坐在车辆副驾驶的徐浩田发现，双方发生争执并互相拖扯，闻讯赶过来的徐航宇用手中的手电筒将徐长财头部打伤，之后徐浩田加入进来与徐长财扭打在一起，后被其父徐土财等人劝阻拉开。徐长财受伤后被送往桂阳县第一人民医院住院治疗，2017年10月18日出院，住院158天，花医疗费14820.6元。2017年9月25日，徐长财的伤情经郴州市平阳司法鉴定所鉴定为轻微伤（郴平阳所[2017]临鉴字第292号司法鉴定意见书）。2019年7月23日，徐航宇、徐浩田就徐长财的医疗期限以及医疗费的必要性、合理性向法院申请鉴定。2019年9月17日，湖南正宏司法鉴定中心作出湖南正宏司鉴中心[2019]临鉴字第649号司法鉴定意见书，鉴定徐长财伤后的医疗终结时间为90日，医疗费可考虑核减约4431.27元。事后，桂阳县公安局对徐航宇、徐浩田分别作出行政拘留7日、5日处罚。另查明，徐航宇、徐浩田为徐长财垫付了住院治疗费8500元、门诊费559.3元，购买固定夹板1900元，支付伙食费1000元，因对徐长财的医疗期限以及医疗费的必要性、合理性进行鉴定支出鉴定费2000元，合计13959.3元。一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害他人人身权利的，应当依法承担相应的民事赔偿责任。本案中，徐长财与徐航宇、徐浩田系同村村民，理应和睦相处，徐长财因徐航宇的车辆停在路口拍照一事与徐航宇、徐浩田产生矛盾，继而被徐航宇、徐浩田殴打受伤。因徐长财的伤情系徐航宇、徐浩田共同侵权所致，故徐航宇、徐浩田应对徐长财因被殴打致伤造成的损伤承担连带赔偿责任；徐航宇虽将车辆临时停放在路口妨碍行人通行，但是徐浩田坐在车内，随时可以将车辆开走，徐长财见到停放车辆便拍照，进而引发打斗，徐长财在本案中处理方法欠妥，对造成纠纷的发生具有一定过错，依法应减轻徐航宇、徐浩田的赔偿责任。结合本案实际，对于徐长财的损失应由双方各自承担50%的赔偿责任为宜。徐长财因本次事故受到的损失为：1.医疗费，住院治疗费14820.6元、门诊费559.3元、购买固定夹板费1900元，合计17279.9元，扣除徐长财因过度医疗应由其自行承担的费用4431.27元，徐长财的医疗费为12848.63元；2.误工费，徐长财主张按照保险行业标准计算，但未向法院提供相应证据予以佐证，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为44693元/年÷365天/年×90天（医疗终结时间）=11020.19元；3.护理费，徐长财主张其子进行护理，其子每月月收入4000元，但未向法院提供相应证据予以佐证，参照农、林、牧、渔业年平均工资标准计算为44693元/年÷365天/年×90天（医疗终结时间）=11020.19元；4.住院伙食补助费，结合司法鉴定意见，按照60元/天计算为60元/天×90天=5400元；5.营养费，结合司法鉴定意见以及徐长财的伤情，计算为30元/天×90天=2700元；6.交通费，徐长财主张300元与徐长财因伤住院治疗相吻合，予以支持；7.徐航宇、徐浩田支出鉴定费2000元。综上，徐长财的各项费用共计45289.01元，由徐航宇、徐浩田承担50%为45289.01元×50%＝22644.51元。扣除徐航宇、徐浩田已支付的13959.3元，徐航宇、徐浩田还应支付徐长财8685.21元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，一审法院判决：“一、被告徐航宇、徐浩田于本判决生效后十日内连带赔偿原告徐长财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失8685.21元；二、驳回原告徐长财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，减半收取693.5元，由原告徐长财负担500元，被告徐航宇、徐浩田负担193.5元”。二审期间，徐长财提交了一份证据：桂阳县太和镇社员村村委会出具的《证明》，拟证明徐长财在2013年换届时担任下边一组会计。徐航宇、徐浩田质证认为：对《证明》的合法性、真实性、关联性均有异议，徐长财没有担任过组里的干部，《证明》没有证明人签字，形式不合法；《证明》写的是2013年换届担任组里的会计，不是案发时担任。本院对该证据认证如下：徐航宇、徐浩田对该证据的关联性、合法性、真实性均有异议，该《证明》无证明人签字，不符合证据形式要求，且证明内容发生的时间是2013年，不是事发时，与本案无关，对该证据本院不予采信。本院审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为，双方当事人对本案事实及徐长财的各项损失费用共计45289.01元均无异议，本案二审的争议焦点是：一审对于责任划分是否适当。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。该法第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。公民的生命健康权受法律保护，这是公民人身权利中最重要、最基本的权利，不容侵害。本案中，徐航宇、徐浩田因停车问题与徐长财发生纠纷，双方作为邻里之间，本应互相尊重、互相包容忍让、友善相处，遇事友好协商。徐航宇、徐浩田却因停车纠纷故意将徐长财打伤，造成徐长财受伤住院。徐航宇、徐浩田对徐长财的伤害存在重大过错，应当对徐长财的损失承担连带赔偿责任。但本案中徐长财在徐浩田尚在车内、随时可以将车开走的情况下就直接拍照，处理方法欠妥，对纠纷发生也具有一定过错，依法应减轻徐航宇、徐浩田的赔偿责任。根据本案情况，对徐长财的损失，应由徐航宇、徐浩田承担70%的责任，徐长财自行承担30%的责任。一审判决徐航宇、徐浩田与徐长财各负50%的责任处理不当，本院予以纠正。徐长财的各项损失合计45289.01元，徐航宇、徐浩田承担70%的责任为31702.3元，扣除徐航宇、徐浩田已支付的13959.3元，徐航宇、徐浩田还应支付徐长财17743元。综上所述，徐长财的上诉请求部分成立。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销湖南省桂阳县人民法院（2019）湘1021民初1200号民事判决；二、被上诉人徐航宇、徐浩田于本判决生效后十日内连带赔偿上诉人徐长财医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失17743元；三、驳回上诉人徐长财的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取693.5元，由上诉人徐长财负担208.5元，由被上诉人徐航宇、徐浩田负担485元；二审案件受理费1387元，由上诉人徐长财负担416元，由被上诉人徐航宇、徐浩田负担971元。本判决为终审判决。审 判 长 胡桐辉审 判 员 李惠铭审 判 员 何双高二〇二〇年六月十九日法官助理 陈道勇书 记 员 胡曾云附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。