湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10793号原告：长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路**楷林商务中心****。负责人：郭威，该行行长。委托诉讼代理人：钟梅，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘辉，湖南淡远律师事务所律师。被告：陶晶，女，汉族，1984年7月6日出生，住湖南省浏阳市。被告：张玉春，女，汉族，1963年12月13日出生，住长沙市芙蓉区。被告：袁月双，男，汉族，1963年6月26日出生，住长沙市芙蓉区。被告：长沙市弡超建材贸易有限公司，住，住所地湖南省长沙市芙蓉区东岸装饰建材批发大市场******门面/div>法定代表人：张超。四被告共同委托诉讼代理人即被告：张超，男，汉族，1980年12月25日出生，住长沙市岳麓区。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告张超、陶晶、张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的委托诉讼代理人钟梅、被告陶晶、张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司的共同委托诉讼代理人即被告张超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告张超、陶晶签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》（合同编号1031030800201907310008）中未履行部分的借贷关系，未到期的贷款本金提前到期；2、被告张超、陶晶立即偿还与原告签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》（合同编号1031030800201907310008）项下未到期借款本金52828.82元、逾期借款本金99928.58元、利息8364.97元、罚息5094.34元、复利658.97元，合计166875.68元(利息、罚息及复利暂计至2020年5月7日止，此后的利息、罚息、复利按照合同约定的计算方式计算至清偿日止)；3、判令被告张超、陶晶承担原告为实现上述债权所支付的按欠款总额6%计提的律师费10012元;4、被告张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司在上述借款本息及原告实现上述债权的费用范围内承担连带保证责任；5、被告承担本案的全部诉讼费用及其他费用。事实及理由:2019年7月31日，原告与被告张超、陶晶共同签订合同编号为1031030800201907310008的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，合同约定，原告向被告张超、陶晶发放贷款200000元用于企业经营;贷款期限为12个月（2019年7月31日至2020年7月31日止）;贷款利率为年利率10%，合同约定的还款方式为等额本息、按月还款，借款人未按期归还借款本金或按期支付利息的，视为借款人违约，借款人未按本合同约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同约定的借款利率计收复息，借款人未按本合同约定归还借款时，贷款人有权解除贷款合同，宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算，因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，原告与被告张玉春、袁月双签订了合同编号为1031030800201907310008的《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，被告长沙市弡超建材贸易有限公司向原告出具了担保函。被告张玉春、袁月双及被告长沙市弡超建材贸易有限公司均自愿为编号为1031030800201907310008的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》项下的债务提供连带保证责任担保，保证合同及担保函均已明确列明担保的方式、范围、期限等。上述合同签订后，原告向被告张超、陶晶发放了贷款200000元，但被告张超、陶晶未按合同约定向原告履行还本付息的义务，截止2020年5月7日，被告张超、陶晶尚拖欠原告贷款本息176887.68元，故原告诉至法院。被告张超、陶晶、张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司辩称，对针对小企业的200000元贷款有异议，被告已经还了3期，每期是18700元，对欠款本金不是很清楚，需要长沙银行核实，被告对利息罚息不认可，希望法庭主持调解。经审理查明：2019年7月31日，原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告张超、陶晶签订了编号为1031030800201907310008的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》,其中约定被告张超、陶晶因企业经营向原告借款200000元，借款期限12个月，自2019年7月31日至2020年7月31日止，贷款利率采取固定利率，合同年利率为10%，还款方式为等额本息、按月还款。若借款人未按本合同的约定支付利息时，贷款人有权对未按时支付的利息，按延迟天数，以本合同借款利率合同年利率10%计收复息；未按时归还借款时，贷款人有权对逾期归还的贷款，按贷款利率加50%计收罚息，自延迟支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。且贷款人有权宣布借款立即到期及要求提前收回借款本金，或/并划收借款本金、利息、罚息、付息、违约金、损害赔偿及实现债权的费用等；行使担保权利；解除本合同。因签订和履行本合同，及签订和履行本合同项下担保合同所发生的律师费、保险费、评估费、登记费、保管费、鉴定费、公证费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公告费、执行费、产权过户费等相关费用由借款人承担。同日，被告张玉春、袁月双与原告签订《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，合同约定被告张玉春、袁月双为被告张超、陶晶的上述借款合同项下的全部义务承担连带责任保证，保证范围：主合同项下全部债务，包括但不限于本金、利息、利息损失、罚息、复息、可能发生的违约金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、产权过户费、律师费、调查取证费、差旅费）等。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。同日，被告长沙市弡超建材贸易有限公司向原告出具担保函，承诺自愿为被告张超的上述借款合同项下的全部义务承担保证责任，保证方式为连带责任保证，保证范围：主合同项下的本金、利息、罚息、复利、违约金及实现债权和担保权利而产生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师代理费、差旅费、鉴定费、公证费及其他实际支出的费用）以及保证合同约定的保证人应承担的借款合同或保证合同无效的责任。保证期间为借款合同履行期内至被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。2019年7月31日,原告向被告张超发放了贷款200000元。贷款发放后，被告张超、陶晶未归还贷款本息，截至2020年11月3日,尚欠原告贷款本金152472.08元、利息9691.13元、罚息20445.15元、复利3113.39元。另查明，原告为本案实际支出律师费10012元。上述事实，有当事人当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》、《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》、借款借据、系统截图、送达地址确认函、《委托代理协议》及发票、担保函及股东会决议等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告张超、陶晶签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》及与被告张玉春、袁月双签订的《长沙银行保证合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》、被告长沙市弡超建材贸易有限公司出具的担保函内容合法，双方间的意思表示真实，双方间的金融借款、担保关系成立且有效。被告张超、陶晶未按期还款，其行为已构成违约，故对原告要求被告张超、陶晶清偿全部贷款本金及利息、罚息的诉请，予以支持。对于原告诉请的复利，考虑到本案贷款利率已达年利率10%，且已计收罚息，故对该项诉请，不予支持。律师费系合同约定之债，但原告主张标准过高，本院结合本案案情，酌情调整为8343元。因被告张超、陶晶在主合同规定的债务履行期内没有履行债务，原告在保证期间内有权要求保证人即被告张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司承担连带担保责任，故对原告相应诉请予以支持，被告张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司承担保证义务后，有权向被告张超、陶晶追偿。原告主张被告承担除案件受理费、财产保全费、律师费外为实现债权支出的其他费用，因无明确诉请金额也未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心与被告张超、陶晶签订的《长沙银行借款合同（小企业信贷中心微小贷款专用）》，未到期的贷款于本判决生效之日到期；二、被告张超、陶晶于本判决生效之日起十日内偿还原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心借款本金152472.08元、利息9691.13元、罚息（至2020年11月3日应还罚息20445.15元，此后罚息按约定的标准顺延计算至实际清偿之日止）、律师费8343元；三、被告张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司对被告张超、陶晶的上述债务承担连带清偿责任（被告张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司承担保证义务后，有权向被告张超、陶晶追偿）；三、驳回原告长沙银行股份有限公司小企业信贷中心大河西分中心的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。本案案件受理费减半收取1919元，保全费1420元，共计3339元，由被告张超、陶晶、张玉春、袁月双、长沙市弡超建材贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨玮二〇二〇年十一月十六日法官助理宋晓玲书记员舒伟