江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)苏0982民初6117号 原告：陈海峰，男，1990年2月9日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：潘文，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。 被告：薛国华，男，1958年4月10日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：薛辉，男，1982年4月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。 被告：杨雪婷，女，1990年5月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：薛辉（系被告杨雪婷之夫）。 被告：盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，统一社会信用代码91320982697942048T，住所地盐城市大丰区高新技术区五一路1号。 法定代表人：杨雪婷，该公司总经理。 被告：盐城市大丰区丰硕商贸有限公司，统一社会信用代码91320982MA1PYG131K，住所地盐城市大丰区大中街道工业园区兴业路67号。 法定代表人：杨雪婷，该公司总经理。 原告陈海峰与被告薛国华、薛辉、杨雪婷、盐城市大丰区峰盛贸易有限公司（以下至判决主文前简称为峰盛公司）、盐城市大丰区丰硕商贸有限公司（以下至判决主文前简称为丰硕公司）民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈海峰及其委托诉讼代理人潘文到庭参加了诉讼，被告薛国华到庭参加了第一次庭审，被告薛辉本人并代被告杨雪婷到庭参加了第一次庭审，其后五名被告经本院依法传唤均拒不到庭参加质证和第二次庭审。本案现已审理终结。 原告陈海峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛国华偿还借款4828519元，并承担4828519元自2019年11月1日起至实际履行止按月息2%计算的利息；2.被告薛辉、杨雪婷、峰盛公司、丰硕公司对被告薛国华上述还款义务承担连带清偿责任。3.本案的诉讼费、保全费、保全担保费均由被告承担。事实和理由：原被告双方经过对账，确认被告向原告借款本金26859219元，被告合计还款21300700元，截止11月5日被告薛国华偿还73万元，原告多次催要该款，被告薛国华并未偿还，原告为了维护自己的合法权益，特据此状，诉请人民法院予以支持。 被告薛国华辩称，钱是原告借给我们周转的，最后原告让我还70万元给他，原告答应我再借90万元给我，让我去还叫平安理保的135万元贷款，由于原告没有把这个90万元借给我们，导致我们资金链断了。如果原告不答应我，我就自己想办法了，当时我儿子跟原告约定的月息是5分，具体的利息没有跟我算。 被告薛辉、杨雪婷辩称，从2018年10月15日开始，我和原告之间有借贷往来，一开始是我借钱的，用于进货货款周转，每次借款都是银行转账，有的没打借条，有的打了借条，还钱也是通过银行转账，我们之间也约定利息的，月息是5%以上。所有的银行记录我都调来了，我们一直没有对账，原告汇给我2558万元，我转给原告2244万元，原告借钱给我的时候，原告是转账给我和我爸爸、卢某三个账户，我们还钱的时候也往卢某和原告的账户上转账。本金应该是314万元，利息我跟原告约定是5分，现在的利息由法院判。 被告峰盛公司、丰硕公司未答辩、未举证。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对下述当事人无争议的事实，本院予以确认：自2018年10月始至2019年10月底止，被告薛国华、薛辉多次向原告陈海峰借款，并多次还款，借款、还款资金均经银行转账交付。2019年11月4日，双方经对账，签订还款协议书和对账说明各一份，其中：对账说明载明：“陈海峰……汇入薛辉，薛国华的银行账户2551.8万元（本金）”、“薛辉及薛国华……还款1723.5万元”、“薛辉及薛国华……转给担保人卢某，并由担保人卢某转给陈海峰共累计还款320.5万元（本金）”、“经双方协商确定截止2019年10月31日止尚欠借款按月息3%。借期为10个月计算相应的利息，即：（2551.8-1723.5-320.5)×3%=152.34万元。”、“经核算确认尚欠陈海峰本息为2551.8万-1723.5万-320.5万+152.34万=660.14万。为了方便算账，双方确认薛辉、薛国华、杨雪婷尚欠陈海峰本息合计660万元。”、“备注：该对账说明，均以陈海峰的中信银行、工商银行、招商银行、支付宝、微信交易明细为准。”；还款协议载明“尚欠陈海峰660万元借款”、“余款570万元由薛国华自2019年11月起，每月30日偿还借款本金50万元及承担前一月未还本金按月息2%计算的利息”、“所产的案件受理费、执行费、保全费、担保费，律师代理费等费用均借款人承担”，“上述还款义务均由担保人薛辉、杨雪婷、盐城市大丰区峰盛贸易有限公司，盐城市大丰区丰硕商贸有限公司，卢某承担连带清偿责任，担保期限直至借款清偿完毕之日止”，原、被告分别在出借人、借款人、担保人处签名、捺印或加盖公章。另，2019年11月2日、5日，被告薛国华向原告陈海峰还款73万元。 对有争议的事实，本院认定如下： 1.关于尚欠的借款本金金额。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。本案中，双方确认的对账说明载明了本金、还款金额，据此借款本金的欠款金额应为507.8万元（2551.8-1723.5-320.5)，另，协议签订当月被告薛国华向原告陈海峰还款73万元，故本院依法认定尚欠的借款本金金额为434.8万元（507.8-73）。 2.关于转化为本金的利息金额。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。据此，法律仅保护真实发生的利息。本案中，原、被告之间的借贷系循环借贷形成，约定的借贷本金507.8万元系在2019年11月4日双方对账时确认，同时约定的利息亦为本金确认后再向前计算，故本金并非自始确定，利息未事先结算确定，并非按约定真实发生，现原告无充分证据证明本金自约定计息期前即已确定，据此，原告要求将对账说明载明的利息152.34万元转化为本金无事实依据，本院不予支持。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告陈海峰与被告薛国华之间的借贷关系系双方自愿形成，为双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案被告薛国华未按期还款，构成违约，故原告要求其还款的诉讼请求成立，本院予以支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告之间约定对未还欠款按月息2%计算，该约定符合法律规定，故对原告主张按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告主张的保险费，已超法定年利率24%范围，据此，本院不予支持。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。本案中，被告薛辉、杨雪婷、峰盛公司、丰硕公司自愿为被告薛国华的借款债务提供连带责任担保，保证范围包括借款本金和利息，故对原告要求四名被告对本案借款本息债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十六条第一款、第二十七条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告薛国华于本判决生效后30日内偿还原告陈海峰借款本金434.8万元及利息（自2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算）。 二、被告薛辉、杨雪婷、盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、盐城市大丰区丰硕商贸有限公司对被告薛国华的上述还款义务承担连带清偿责任。 三、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。 案件受理费53590元，保全费5000元，合计58590元，由原告陈海峰负担12006元（原告陈海峰已预交53590元，退还41584元），由被告薛国华、薛辉、杨雪婷、盐城市大丰区峰盛贸易有限公司、盐城市大丰区丰硕商贸有限公司共同负担46584元。（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××80，于本判决生效之日起10日内汇缴完毕。） 被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  刘 萍 审 判 员  潘 锋 审 判 员  唐鑫邦 二〇二〇年六月三十日 法官助理  仇婷婷 书 记 员  练永龙 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号） 第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。 自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 4.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。