wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1807号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：张学增，男，1986年9月15日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 被告：唐海飞，女，1986年2月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张学增、唐海飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告张学增、唐海飞经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张学增、唐海飞偿还贷款本金24558.99元，利息2436.00元、罚息16150.37元、复利566.60元，共计43711.96元（以上利息计算至2017年9月18日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＥＤ100878）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年9月17日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款47000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.86%；贷款期限为36期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2014年9月17日就所购买的车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＥＤ100878）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2014年9月18日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款19期，共计人民币35292.99元，其中本金22441.01元、利息7945.1元、罚息2985.23元、复利769.56元，暂存户金额1152.09元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金24558.99元、利息2436.0元、罚息16150.37元、复利1718.69元。现按合同约定扣除暂存户金额1152.09元后，被告尚积欠贷款本金24558.99元、利息2436.00元、罚息16150.37元、复利566.60元，共计人民币43711.96元。 被告张学增、唐海飞未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2014年9月17日，被告张学增、唐海飞与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张学增、唐海飞未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张学增、唐海飞清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告张学增、唐海飞自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张学增、唐海飞所有的抵押物（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＥＤ100878）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张学增、唐海飞于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金24558.99元、利息2436.00元、罚息16150.37元、复利566.60元，共计人民币43711.96元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金24558.99元为基数）、复利（以所欠利息2436.00元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号蒙Ｄ×××××，车架号ＬＶＶＤＢ11Ｂ9ＥＤ100878）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费892元、保全费30元，合计人民币922元，由被告张学增、唐海飞共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初1443号 原告：河北张北农村商业银行股份有限公司，住所地河北省张北县永春南街**。 被告：侯风玲，女，1974年4月9日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 被告：姚军增，男，1970年1月15日出生，汉族，农民，住河北省张家口市张北县。 原告河北张北农村商业银行股份有限公司与被告侯风玲、姚军增金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，经审查认为，本案被告无法送达相关法律文书，要进行公告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条规定，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  李亚南 人民陪审员  刘树琴 人民陪审员  李秀娟 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  赵小娟 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执340号 杜翔飞： 你与李长生不当得利纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初523号民事判决书已发生法律效力。申请人李长生于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、退还原告李长生人民币50000元。 二、承担案件受理费525元，执行费650元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：******** 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月三日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执340号 申请执行人：李长生，男，汉族，1956年9月30日出生，长治县人。 被执行人：杜翔飞，男，汉族，1969年6月19日出生，壶关县人。 本院在李长生与杜翔飞不当得利纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月3日、2020年8月31日、2020年11月3日、2020年12月8日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，没有发现被执行人名下有银行存款和车辆信息。 2、本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部、中国人寿保险股份有限公司长治分公司、长治市住房公积金管理中心壶关县管理部、壶关县行政审批服务管理局、壶关县不动产登记中心查询了被执行人的财产状况，发现被执行人确无可供执行财产。 3、2020年9月10日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 4、2020年11月10日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人家有住房五间，土地五亩，无其他经济收入。 5、2020年12月2日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 6、2020年12月10日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十日 书记员 李晋芬
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13787号 申请人：梁墨海，男，1978年10月5日出生，汉族，住广东省德庆县。 委托诉讼代理人：郭家贤，广东都汇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡少强，广东都汇律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被申请人：珠海市昶大装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-24219（集中办公区）信用代码91440400MA4W2WLJ0M。 法定代表人：梁志强。 被告：广东祥睿商业管理有限公司，住所地广东省，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺代码91440605MA52EBUY3T。 法定代表人：梁国强。 被告：佛山市合谦物业管理有限公司，住所地广东省佛山市南，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场**楼****铺440605MA520XC04F。 法定代表人：梁志荣。 申请人梁墨海诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、珠海市昶大装饰工程有限公司、被告广东祥睿商业管理有限公司、佛山市合谦物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请人梁墨海于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款192483.92元或查封、扣押其相应价值的财产，冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产,并已由申请人梁墨海以银行存款82494.64元提供担保。 本院经审查认为，申请人梁墨海的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款192483.92元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、冻结被申请人珠海市昶大装饰工程有限公司的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产； 三、冻结申请人梁墨海的银行存款82494.64元（开户银行：中国农业银行股份有限公司南海叠北支行，账号：44×××40）。 案件申请费1757.42元，由申请人梁墨海负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执687号贵挺：你与孙嘉临借款合同纠纷一案，本院于2019年12月19日作出的（2019）豫0703民初2121号民事调解书已发生法律效力。申请执行人孙嘉临向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014642特此通知二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2464号申请执行人:江苏华鼎融资担保有限公司,统一社会信用代码913212816865690572,住所地兴化市。法定代表人:蔡秀萍。被执行人:薛有权,男,1976年8月23日生,汉族,住兴化市。被执行人:万军,男,1986年11月8日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人江苏华鼎融资担保有限公司与被执行人薛有权、万军追偿权纠纷一案中,于2020年8月7日向被执行人薛有权、万军发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人万军所有的车牌号为苏Ｍ×××**雪佛兰牌、苏Ｍ×××**宝骏牌汽车各一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十三日书记员  程文敏
湖南省湘潭市雨湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0302民初2471号 申请人：杨海斌，男，汉族，1968年11月27日出生，住湖南省湘潭市岳塘区。 被申请人：湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道**九华商住楼****,统一社会信用代码为91430300557619804T。 法定代表人：陈孝俊,董事长。 本院在审理申请人杨海斌与被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人价值42150.64元的财产或冻结同等价值的银行存款，阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司为申请人的财产保全申请提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 准许对被申请人湖南众泰汽车销售服务有限公司的财产进行诉讼保全，保全金额为42150.64元。 本案财产保全费441元，由申请人杨海斌负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨新台 二〇二〇年八月七日 书记员  鄢 敏 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为;当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执687号申请执行人：孙嘉临，女，1998年11月26日出生，汉族，住山东省莱西市。被执行人：贵挺，男，1996年4月9日出生，汉族，住河南省新乡市卫滨区。本院根据（2019）豫0703民初2121号民事调解书于2020年8月24日依申请执行人孙嘉临申请，立案执行孙嘉临与贵挺民间借贷纠纷一案，对申请执行人孙嘉临询问后，申请执行人孙嘉临未在诉讼中申请保全被执行贵挺名下的财产。本院受理后，2020年8月26日、2020年9月18日、2020年10月10日、2020年11月7日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人贵挺名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年10月16日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年10月20日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令。2020年10月28日将被执行人纳入失信被执行人名单。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人贵挺负有继续向申请执行人孙嘉临履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2464号 申请执行人：江苏华鼎担保有限公司，统一社会信用代码913212816865690572，住所地兴化市。 法定代表人：蔡秀萍，董事长。 被执行人:薛有权，男，1976年8月23日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：万军，男，1986年11月8日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人江苏华鼎担保有限公司与被执行人薛有权、万军追偿权纠纷一案，江苏省兴化市人民法院作出（2019）苏1281民初5394号判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人万军、薛有权于本判决生效后十日内偿还申请执行人江苏华鼎担保有限公司代偿款121519元及利息。（利息以代偿金额121519元为基数，从2019年5月31日起至实际给付之日止按年利率24%计算。） 如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费减半收取1365元，由被执行人万军、薛有权负担，此款申请执行人已预交，被执行人万军、薛有权在本判决生效后十日内一并给付申请执行人。 因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月6日立案受理。被执行人应向法院交纳执行费1743元（未交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月6日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月7日通过执行网络查控系统查询了被执行人名下的不动产权登记信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 3.本院于2020年8月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，发现被执行人万军名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车个一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。 4.本院于2020年11月23日联系被执行人所在地村委会干部协助查询被执行人财产线索，未发现被执行人线索，也无可供执行财产线索。 5.本院于2020年11月23日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年11月24日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年11月23日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，发现被执行人万军名下有牌号为苏Ｍ×××××、苏Ｍ×××××的小汽车个一辆，现已查封，未能实际扣押，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初5394号判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  张国华 审判员  卢国祥 二〇二〇年十一月二十五日 书记员  邰 超
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执1497号申请执行人袁辉，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203民初1112号民事判决书，责令被执行人按该判决书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：对被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组的银行账户70432元（加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭 军审判员 任 君审判员 张陆安二〇二〇年八月十日执行员 周 兵书记员 项嘉诚
湖南省湘潭市雨湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0302民初2471号原告：杨海斌，男，汉族，1968年11月27日出生，户籍地湖南省湘潭市岳塘区，现住湘潭市岳塘区。被告：湖南众泰汽车销售服务有限公司，住所地湘潭市九华示范区步步高大道**九华商住楼****,统一社会信用代码为91430300557619804T。法定代表人：陈孝俊,董事长。原告杨海斌（以下简称原告）与被告湖南众泰汽车销售服务有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告的诉讼请求：一、判令被告向原告支付2020年1月至2020年5月工资12150.64元；二、判令被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金3万元（2010年12月至2020年5月）；三、本案诉讼费用由被告承担。被告未答辩。本院确认如下法律事实：原告于2011年4月进入被告公司工作，双方每年签订一次劳动合同。原、被告最后一次签订劳动合同是2020年1月1日，合同期限为1年，原告的工作岗位是销售顾问，月工资为3000元，本月发上月工资，被告扣除代扣的各项社会保险费用后，实发原告工资在2672元左右。2020年1月20日，被告向原告发放了2019年12月工资2672.11元。被告从2020年1月开始至2020年5月一直拖欠原告工资，共计12150.64元。2020年4月20日，原告向被告提交《解除劳动关系通知书》，其主要内容是：因被告从2019年12月至今近5个月未向原告发放工资，从2020年开始至今有4个月未给原告缴纳社会保险费用，所以原告根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条的规定，通知解除与被告之间的劳动关系，并请被告按规定支付工资、社会保险费用及经济补偿，并于2020年5月21日前派人办理交接。原告在被告处工作至2020年5月20日离开。2020年6月12日，原告向湘潭市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，被该委员会以“被申请人已停止营业，下落不明”为由，作出不予受理案件通知书。另查明，被告为原告缴纳社会保险费用至2020年5月止。上述事实，有原告提交的《劳动合同》、社保缴纳情况证明、工资发放明细、工资表、《解除劳动关系通知书》、考勤表、潭劳人仲不字〔2020〕第71号《不予受理案件通知书》等证据予以证实。本院认为：原告与被告于2011年4月起建立劳动合同关系，受到法律保护。被告拖欠原告工资，已经侵害原告的合法权益，原告有权要求被告支付。根据《中华人民共和国劳动合同法》（以下简称劳动合同法）第三十八条第一款第（二）项的规定，原告有权解除合同。根据劳动合同法第四十六条第（一）项、第四十七条的规定，原告有权要求被告支付经济补偿金，原告前12个月的平均工资，本院认定为3000元每月，原告在被告处的工作年限，本院认定为9年1个月，故被告应当向原告支付经济补偿金28500元。综上所述，原告的诉讼请求大部分具有事实与法律依据，本院相应予以支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十八条第一款第（二）项、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告湖南众泰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨海斌2020年1月至5月工资共计12150.64元；二、被告湖南众泰汽车销售服务有限公司在本判决生效之日起三日内支付原告杨海斌经济补偿金28500元；三、驳回原告杨海斌其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，减半收取计5元，财产保全费441元，诉讼财产保全责任保险保险费500元，共计946元，由被告湖南众泰汽车销售服务有限公司负担。如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。审判员  杨新台二〇二〇年九月十八日书记员  鄢 敏附：相关法律条文《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；（二）未及时足额支付劳动报酬的；（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；（七）法律、行政法规规定的其他情形。第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省平江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0626民初2141号原告张小文，男，汉族，住广东省紫金县。委托代理人：张吉繁，广东名道律师事务所律师。被告：湖南绣天下智能科技有限公司。住所地：湖南省岳阳市平江县天岳新区创新创业园******。统一社会信用代码：91430626MA4QUURC31法定代表人：唐丹斌被告：梁武滨，男，汉族，住广东省广州市天河区。原告张小文与被告湖南绣天下智能科技有限公司、梁武滨买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。原告张小文诉称：2020年3月1日，原告与被告湖南绣天下智能科技有限公司签署《销售合同》，向被告购买一次性医用口罩17万片。合同签署后，原告依约向被告湖南绣天下智能科技有限公司支付了货款34万元，但被告湖南绣天下智能科技有限公司一直未依约交货。在原告要求退款后，被告湖南绣天下智能科技有限公司分别于2020年3月23日、2020年4月16日向原告出具退款承诺函，承诺在2020年4月29日前完成退款，如逾期未退，则由该公司承担原告的一切合理开支。被告梁武滨以担保人的身份对被告湖南绣天下智能科技有限公司的上述债务承担连带保证责任。现被告至今尚有206000元货款未退，请求人民法院判令被告湖南绣天下智能科技有限公司退款，并承担违约金，赔偿原告的合理开支费用；判令被告梁武滨对上述债务承担连带责任。被告梁武滨在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为：本案由被告梁武滨所在地广东省天河区有管辖权的人民法院管辖，更利于本案的审理。要求将本案移送。本院经审查认为：案涉《销售合同》中的甲方为被告湖南绣天下智能科技有限公司。该合同第五条约定：双方发生纠纷时，应协商解决。协商不成的，双方可向甲方所在地法院提起诉讼。此约定系案涉《销售合同》的双方当事人对本案管辖权的书面约定，该约定并未违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，且约定的管辖法院与本案争议有实际联系，属有效管辖约定。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条规定：根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不对本案具有管辖权。被告梁武滨的管辖异议理由无法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》三十四条、第一百二十七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三十条之规定，裁定如下：驳回被告梁武滨对本案管辖权提出的异议。案件受理费人民币100元，由被告梁武滨承担。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  李振二〇二〇年八月十二日书记员  湛莺
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执1497号申请执行人袁辉，女，1980年3月10日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。被执行人株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组。袁辉与株洲市芦淞区枫溪街道办事处湘江村枫溪组侵害集体经济组织成员权益纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月三十日
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初3106号 申请人：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王维,江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐,江苏博事达律师事务所律师。 被申请人：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：许顺海。 被申请人：许顺海，男，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：刘桂珍，女，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被申请人：宫厚琴，女，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行与被申请人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、宫厚琴金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、宫厚琴银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山市海峰耐磨材料有限公司、许顺海、刘桂珍、宫厚琴银行存款310万元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年七月七日 书记员  葛婧
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2357号申请人：王安新，男，1962年2月17日出生，汉族，住桐柏县。被申请人：魏宏科，男，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。申请人王安新与被申请人魏宏科民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求保全被申请人魏宏科银行存款12000元或其他同等价值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人魏宏科银行存款12000元或查封、扣押、冻结被申请人其他同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宋志刚二〇二〇年八月二十日书记员  倪小阳
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初3106号 原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行，住所地安徽省马鞍山市花山区。 负责人：陈汉东，该分行行长。 委托诉讼代理人：王维,江苏博事达律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蔡璐,江苏博事达律师事务所律师。 被告：马鞍山市海峰耐磨材料有限公司，住所地安徽省马鞍山市。 法定代表人：许顺海。 被告：许顺海，男，1967年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：刘桂珍，女，1977年6月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 被告：宫厚琴，女，1965年11月生，汉族，住安徽省马鞍山市花山区。 原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行（简称建行马鞍山分行）与被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司（简称海峰耐磨公司）、许顺海、刘桂珍、宫厚琴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王维到庭参加诉讼，被告海峰耐磨公司、许顺海、刘桂珍、宫厚琴经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 建行马鞍山分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告海峰耐磨公司立即归还原告借款本金290万元，支付利息80536.09元（该利息暂计算至2020年4月16日），并按合同约定的利率标准向原告支付自2020年4月17日至实际还款日的罚息；2、判令被告海峰耐磨公司如不能偿还上述债务，原告有权就被告许顺海、被告刘桂珍所抵押的抵押物折价、拍卖或者变卖后所得价款优先受偿；3、判令被告许顺海、刘桂珍、宫厚琴对上述债务承担连带清偿责任；4、判令被告海峰耐磨公司、许顺海、刘桂珍、宫厚琴承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年1月30日，原告与被告刘桂珍签订《最高额抵押合同》编号2015-01-22Ａ1号，约定其为被告海峰耐磨公司在2015年1月30日至2019年1月29日期间对原告的债务提供最高额抵押担保，被告同意在主合同展期情况仍承担连带保证责任；担保责任的最高限额为1250000元，抵押财产为位于马鞍山市雨山区××村××两处房产及相应土地使用权。2015年1月30日，原告与被告许顺海、刘桂珍签订《最高额抵押合同》编号2015-01-22Ａ2号，约定其为海峰耐磨公司在2015年1月30日至2019年1月29日期间对原告的债务提供最高额抵押担保，被告同意在主合同展期情况仍承担连带保证责任；担保责任的最高限额为630000元，抵押财产为位于马鞍山市花山区××房产及相应土地使用权。原告与被告海峰耐磨公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定被告海峰耐磨公司（借款人）向原告（贷款人）借款，贷款利率按建行ＬＰＲ利率加135.5基点执行固定利率；罚息利率按贷款利率上浮50%执行；按月结息，每月20日结息；并约定违约条款等其他事项。原告向被告共计发放贷款890万元，其中2018年1月12日发放贷款140万元、2018年6月12日发放贷款750万元。2017年12月29日，被告许顺海、刘桂珍、宫厚琴分别与原告签订《自然人保证合同》，约定为海峰耐磨公司的上述贷款提供连带保证责任担保等事项，被告均同意在主合同展期情况下仍承担连带保证责任。案外人当涂县当发融资担保有限公司与原告签订《保证合同》，约定为被告上述贷款提供连带保证责任担保，主合同项下未清偿本金的20%及相应债权由原告自行承担损失等事项。后因被告逾期还款，案外人当涂县当发融资担保有限公司代还本金600万元、利息146890.98元。被告逾期还款已构成违约，截止2020年4月16日，被告海峰耐磨公司累计欠原告本金290万元，利息80536.09元。综上，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼。 海峰耐磨公司、许顺海、刘桂珍、宫厚琴未作答辩。 经审理，本院认定事实与建行马鞍山分行陈述的事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、借款合同、借款凭证、最高额抵押合同、最高额保证合同、抵押权证及不动产登记证明、欠款明细单，在卷证实。 本院认为，建行马鞍山分行与海峰耐磨公司、许顺海、刘桂珍、宫厚琴的借款合同、担保合同、抵押合同是当事人真实意思表示，内容合法，具有法律效力，当事人应遵照履行义务。海峰耐磨公司未按约定足额归还借款本息，应承担继续履行、赔偿损失的违约责任。许顺海、刘桂珍、宫厚琴作为连带责任保证人应对海峰耐磨公司所欠借款本息承担连带清偿责任。建行马鞍山分行有权对抵押物行使抵押权，以刘桂珍所有的位于马鞍山市雨山区××村××两处房产及相应土地使用权以及许顺海、刘桂珍共有的位于马鞍山市××房产及相应土地使用权拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。建行马鞍山分行诉讼请求合法，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马鞍山市海峰耐磨材料有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行借款本金290万元，支付利息80536.09元(该利息暂计算至2020年4月16日)，并按合同约定的利率标准向原告支付自2020年4月17日至实际还款日的罚息； 二、被告许顺海、刘桂珍、宫厚琴对上述债务承担连带清偿责任； 三、原告有权行使抵押权，以刘桂珍所有的位于马鞍山市雨山区××村××两处房产及相应土地使用权以及许顺海、刘桂珍共有的位于马鞍山市××房产及相应土地使用权拍卖、变卖、折价所得价款优先受偿。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30644元、财产保全费5000元、公告费600元，由被告共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  陈 浩 人民陪审员  赵玉华 人民陪审员  姚 鸿 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  葛 婧
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2357号原告：王安新，男，1962年2月17日出生，汉族，住桐柏县。被告：魏宏科，男，1975年6月23日出生，汉族，住陕西省扶风县。原告王安新与被告魏宏科民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告王安新到庭参加诉讼，被告魏宏科经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王安新向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款10000元；2．诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年，被告声称与他人合伙做生意有资金缺口向原告借款10000元，并向原告出具借条。现原告催要欠款未果，诉至法院。被告魏宏科未到庭，未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王安新20**在新疆工作，被告魏宏科当时受雇于原告单位从事司机工作。后被告离职经营农药销售，以缺资金为由向原告借款。原告通过手机银行向被告转款10000元，被告向原告出具借条，内容为：“今借王安新现金壹万元整，￥：10000.0元，魏宏科，2015.6.24”。以上事实有原告向法庭提交的借条和原告陈述予以证实。本院认为，根据原告提供的借条，结合原告陈述能够证实原被告之间存在民间借贷法律关系。原告将款项出借给被告，被告应当向原告履行还款义务。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告魏宏科于本判决生效之日起十日内偿还原告王安新借款本金10000元。如未按上述判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，保全费140元，共计165元，由被告魏宏科负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提交副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  宋志刚二〇二〇年十一月十日书记员  崔一帆
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初311号 原告：杜景耀，男，汉族，1963年11月26日生，住河北省廊坊市安次区。 委托诉讼代理人：王会，河北瀛川律师事务所律师。 被告：邵某，女，汉族，1971年10月29日生，住河北省廊坊市永清县。 被告：孟某1，女，汉族，2016年6月12日生，住河北省廊坊市永清县。 被告：孟某2，男，汉族，2018年3月26日生，住河北省廊坊市永清县。 二被告孟某1、孟某2的法定代理人邵某，身份情况同上，系二被告奶奶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司，住所地：河北省廊坊市广阳区新华路**。 负责人：杨卫兵，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王超，该公司职员。 被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住，住所地：北京市东城区朝阳门北大街****/div> 负责人：郭少军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵昀腾，北京在明律师事务所律师。 原告杜景耀与被告中国人民财产保险股份有限公司廊坊市分公司、孟详恩、邵某、孟某1、中国人民财产保险股份有限公司北京市西城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案于2020年3月12日立案。 本案在审理过程中，因案情复杂，原告需追加被告。 本院经审查认为，本案存在其他应当中止诉讼的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李晓芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  黄静文 ——
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9795号申请人：黄飚，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：黄卓，男，1979年12月28日出生，汉族，住长沙市岳麓区。申请人黄飚与被申请人黄卓民间借贷纠纷一案，申请人黄飚于2020年1月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄卓银行存款2000000元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人黄飚提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司承保的保险金额为2000000元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人黄飚的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄卓银行存款2000000元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月十七日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4246号 原告：柳永学，男，1969年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：葛志国，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱玉建，男，1973年10月20日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 原告柳永学诉被告葛志国、朱玉建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  张 凯
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0706民初1287号原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**，统一社会信用代码91340764322726680W。负责人：刘卉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该行工作人员。被告：刘友娣，女，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v>被告：叶正国，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v>原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行与被告刘友娣、叶正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告刘友娣、叶正国不在原住址居住，且新地址不详，无法直接送达相关诉讼文书，依法应公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  柳乐安审 判 员  杨 琴人民陪审员  沈晋华二〇二〇年八月一日书 记 员  肖 彦
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2477号申请执行人:兴化市金三角工业品综合市场服务中心，统一社会信用代码91321281142641700E,住所地兴化市。法定代表人:许祝和。被执行人:智晓进,男,1963年11月20日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人兴化市金三角工业品综合市场服务中心与被执行人智晓进房屋租赁合同纠纷一案中,于2020年8月7日向被执行人智晓进发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人智晓进所有的车牌号为苏Ｍ×××**福克斯(FOCUS)牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月十三日书记员  程文敏
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初456号 原告:广州卡宾服饰贸易有限公司，住所地：广州市。法定代表人：吴少强，该公司执行董事。委托诉讼代理人：白海珠，上海尚士华律师事务所律师。委托诉讼代理人：栗丽丽，上海尚士华律师事务所律师。被告：张珂，男，1992年10月3日出生，汉族，住西安市鄠邑区。原告广州卡宾服饰贸易有限公司（以下简称：卡宾公司）与被告张珂侵犯商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日向广州卡宾服饰贸易有限公司送达《交纳诉讼费用通知书》，告知其在收到通知书之次日起七日内预交案件受理费50元，逾期未交费的，将依法按自动撤诉处理。现原告广州卡宾服饰贸易有限公司未在指定期限内交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按广州卡宾服饰贸易有限公司撤回起诉处理。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  强   薇 1
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执2477号 申请执行人:兴化市金三角工业品综合市场服务中心，统一社会信用代码91321281142641700E，住所地兴化市。 法定代表人：许祝和，主任。 被执行人:智晓进，男，1963年11月20日生，汉族，住兴化市。 申请执行人兴化市金三角工业品综合市场服务中心与被执行人智晓进租赁合同纠纷一案，江苏省兴化市人民法院于2019年11月11日作出（2019）苏1281民初6443号判决已发生法律效力，依该判决：被执行人智晓进于本判决生效后七日内给付申请执行人兴化市金三角工业品综合市场服务中心自2015年8月起至2019年8月止的租金共计20000元。案件受理费减半收取150元，由被执行人智晓进负担。 因被执行人智晓进未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人兴化市金三角工业品综合市场服务中心向本院申请执行，本院于2020年8月7日立案受理，被执行人应向本院交纳执行费用202元（已交）。 执行过程中，本院依法采取下列措施： 1.本院于2020年8月10日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年8月10日通过执行网络查控系统查询了被执行人智晓进名下的不动产权登记信息，未发现被执行人名下有可供执行财产线索。 3.本院于2020年8月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人智晓进名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，发现被执行人名下有银行存款5278元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人5076元；发现被执行人智晓进名下有牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人名下有其他可供执行财产线索。 4.本院于2020年11月23日查找被执行人下落及其可供执行的财产线索，未发现被执行人或其可供执行的财产线索，于周边张贴限制消费令敦促其履行生效法律文书所确定的义务。 5.本院于2020年11月12日通过全国网络查控系统再次查询了被执行人智晓进名下的银行存款、证券、网上银行、车辆、工商登记、不动产、民政、保险等信息，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年12月15日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年12月8日电话联系申请执行人，告知其本院对被执行人名下财产查控结果，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人智晓进的财产情况进行了调查，发现被执行人名下有银行存款5278元，本院予以扣划后，已发还给申请执行人5076元；发现被执行人智晓进名下有牌号为苏Ｍ×××××的福克斯牌汽车一辆，本院向车辆登记管理部门发出协助执行手续，将上述车辆予以登记查封，未能实际扣押，未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初6443号民事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年十二月十五日 书记员  邰 超
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9795号原告：黄飚，男，1984年10月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：邱丽丽，湖南龙冠律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：谭飞，湖南龙冠律师事务所律师。被告：黄卓，男，1970年11月5日出生，汉族，住长沙市岳麓区。。委托诉讼代理人：蒋林志，上海市海华永泰（长沙）律师事务所律师。原告黄飚与被告黄卓民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月19日在本院第六审判庭公开开庭进行了审理。黄飚的诉讼代理人邱丽丽、谭飞，黄卓及其诉讼代理人蒋林志均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。黄飚向本院提出诉讼请求：1、判令黄卓偿还黄飚借款本金人民币1500000万元及利息（利息以1500000元为基数，按月息2%计算）；2、黄卓承担律师费200000元并承担本案诉讼费用。事实与理由：自2019年1月起，黄卓因生活、经营多次向黄飚借款。2020年6月29日，双方经核对后，均认可截止到2020年6月29日，黄卓尚欠黄飚借款本金1500000元。同时，双方约定，黄卓如在2020年7月30日前将1500000元归还给黄卓，则黄飚免除黄卓该笔借款的未付利息，否则黄卓应按每月2%的利率支付1500000元借款本金的利息，自2020年2月1日起计算利息至借款全部归还之日止，且因黄卓未履行还款协议导致黄飚产生的诉讼费用、担保费用、律师费等均由黄卓负担，律师费预计为200000元。约定还款期限届满后，黄卓仍未归还借款，为此诉诸法院，望判如所请。黄卓辩称：1、黄飚起诉的事实与理由与案件事实不符。本案不是民间借贷法律关系，黄飚向黄卓转账均备注为檀香华苑房款，据此可以看出黄飚向黄卓转账是黄卓委托黄飚处置房产的房款，双方并未约定利息，因此黄飚所称的借款事实与客观事实不符；2、黄卓已于2018年5月8日归还黄飚33万元，2019年5月13日归还10万元，2020年1月12日归还235万元，而黄飚向黄卓转账只有275万元，因此黄卓已超额支付3万元的还款，债权债务已依法消灭；3、还款协议并非黄卓的真实意思表示。理由如下：①从黄飚提供的银行流水来看，黄飚支付给黄卓的款项均来源于第三人徐洪剑，但在还款协议中徐洪剑是作为担保人签字，明显是徐洪剑虚构了借款事实；②根据还款协议，律师费用预计为20万元，该约定明显不合常理，黄卓怀疑黄飚与第三人虚构债务意图获取非法利益，已向公安机关报案。综上，黄飚起诉事实和法律依据不足，请求驳回黄飚的松请求。2019年1月，黄卓因经营需要，多次向黄飚借款，并将自己的多处房产委托黄飚处理，房屋拍卖款用于归还借款。期间，双方发生多笔业务，2020年6月29日，经双方对账，黄飚（甲方）与黄卓（乙方）签订《还款协议》，认定黄卓尚欠黄飚借款本金1500000元，并约定：黄卓承诺于2020年7月30日前将1500000元归还被黄飚，如黄卓按协议按时足额归还借款，则黄飚不再要求黄卓支付该笔借款的未付利息；如黄卓未按本协议及时足额归还借款，黄卓应按每月2%的利率支付1500000元借款本金的利息，自2020年2月1日起计算利息至借款全部归还之日止。如因黄卓未按本协议的还款义务导致黄飚提起诉讼，包括但不限于因诉讼产生的诉讼费用、担保费用、律师费等均由黄卓负担，其中，律师费预计为200000元。黄飚、黄卓及担保人徐洪剑均在还款协议上签名。协议签订后，黄卓未按协议内容按时归还借款，为此黄飚诉诸本院，要求黄卓归还借款1500000元并按约定利率支付利息。以上事实，有当事人双方的陈述，黄飚提供的《还款协议》、黄飚的银行明细，黄卓提供的招商银行还款明细等证据证实，有开庭笔录记录在案，经庭审逐一质证，足以认定。本院认为，本案系民间借贷纠纷。黄卓委托黄飚出售房产，并用购房款归还黄飚借款的行为，以及黄飚所出借的款项来源于第三人均不影响双方借贷关系的成立。双方签订的《还款协议》系当事人真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，各方当事人应本着诚实信用原则遵守、执行，黄卓辩称还款协议不是自己真实意思表示，但未能提交相关证据证实，在事后也未就受胁迫和受欺骗行使撤销权和向公安机关报案，本院不予采信。黄飚诉请按月利率2%计算利息，依照法律规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”故本院对双方约定利率调整为按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价四倍计算。黄飚诉请黄卓支付律师费200000元，确属偏高，本院调整为45000元。综上，黄飚要求黄卓归还借款1500000元本息及律师费200000元的诉讼请求本院予以部分支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、黄卓在本判决生效后十五日内偿还黄飚借款本金1500000元并支付利息（利息以欠付本金为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心发布的同期一年期贷款市场报价四倍自2020年6月29日计算至实际清偿之日止）；二、黄卓在本判决生效后十五日内支付黄飚律师费45000元，支付财产保全保险费2000元；三、驳回黄飚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21720元，财产保全费5000元，共计26720元，由黄卓黄卓负担20000元，黄飚黄飚负担6720元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  肖安定人民陪审员  廖玉均人民陪审员  候意辉二〇二〇年十二月十八日法官助理闫坤斌书记员黄威附：相关法律原文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（修订）》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4246号 原告：柳永学，男，1969年3月7日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：王开军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。 被告：葛志国，男，1970年2月5日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：朱玉建，男，1973年10月20日出生，泗阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：姜亚旭，江苏宏亮律师事务所律师。 原告柳永学诉被告葛志国、朱玉建劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭审理，后因案情需要，依法适用普通程序于2020年11月2日第二次开庭审理。原告委托诉讼代理人王开军、被告朱玉建委托诉讼代理人姜亚旭到庭参加诉讼。被告葛志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柳永学向本院提出诉讼请求：判令被告支付劳务费60000元及利息（以60000元为本金自起诉之日起按年利率6%计算至实际支付之日止）。 事实和理由：2014年，被告葛志国承建钱集镇荷花池小区工程，原告柳永学带领班组为其提供瓦工劳务。2017年1月22日，经原告与被告葛志国结算，被告葛志国共计欠原告劳务费60000元。原告多次向被告葛志国索要无果，被告朱玉建同意承担此债务并出具借条给原告，被告葛志国以担保人的名义签字，并约定于2019年12月30日前归还此款。欠款约定到期后，原告多次找被告索要此款，被告推倭支付，为维护原告的合法权益，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告朱玉建辩称：被告朱玉建与原告之间不存在劳务关系，也不欠原告劳务款，双方之间系房屋买卖合同纠纷。原告提供的借条所记载内容并不是真正的民间借贷，也不是原告所主张的债务加入，而是基于原告与被告朱玉建之间的房屋买卖合同，朱玉建就欠付原告购房款，而向原告出具的借条，所以被告葛志国的身份是担保人，而不是主债务人，请求驳回原告的诉讼请求。 被告葛志国未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 被告葛志国承建钱集镇荷花池小区工程，原告柳永学为其提供瓦工劳务。2017年1月22日，经原告与被告葛志国结算，被告葛志国共计欠原告劳务费60000元，被告朱玉建同意承担此债务并出具借条给原告，被告葛志国以担保人的名义签字，并约定于2019年12月30日前归还此款。后原告持据索款未果，诉至本院。 上述事实，有原、被告陈述、借条、协议、庭审笔录等证据证明，足以认定。 本院认为：原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 原告为被告葛志国提供劳务，在工程结束后，经双方结算，被告葛志国共计欠款60000元，被告朱玉建加入上述二人的债务并出具借条，其中被告朱玉建以借款人身份出具条据，被告葛志国以担保人身份出具条据，现原告要求被告支付劳务费，本院予以支持。 被告朱玉建辩称出具条据系因为基于原告与被告朱玉建之间存在房屋买卖合同，朱玉建就欠付原告购房款而向原告出具的借条，原告予以否认，被告就其主张仅提供2018年3月5日原告与案外人张成山的购房协议，原告就该协议陈述为先由朱玉建出具条据化解了被告葛志国债务，其后一段时间后由葛志国提供房屋用于处理债务，但后来房屋并未经原告实际处理成功而最终被法院拍卖，本院认为二被告出具条据系在2017年1月22日，而被告朱玉建提供的协议形成时间为2018年3月5日，协议所载房屋买卖行为发生在借条之后且协议中涉及的房屋最终处置方式确如原告所述，被告朱玉建在（2019）苏1322民初12937号案件中委托诉讼代理人关于借条产生的陈述与原告陈述基本一致，同时被告朱玉建对自己主张的其与原告形成房屋买卖合同关系而出具条据，并未能提供其他证据证明，综上，本院对被告朱玉建该辩解不予采信。被告葛志国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》、第十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告朱玉建于本判决发生法律效力之日起十日内向原告柳永学支付劳务报酬款60000元及利息（利息以60000元为基数自2020年5月12日起，以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）； 二、被告葛志国对上述款项承担连带还款责任。 三、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由二被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费1300元。 审 判 长  汤 正 人民陪审员  周建沂 人民陪审员  马秀华 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  张 凯 履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××30 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 附法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020修正）》 第十五条原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市义安区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0706民初1287号原告：安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行，住所安徽省铜陵市义安区五松镇天馨花园**建设东路**，统一社会信用代码91340764322726680W。负责人：刘卉，该支行行长。委托诉讼代理人：杨军，男，该行工作人员。被告：刘友娣，女，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v>824。被告：叶正国，男，1955年8月15日出生，汉族，住安徽省，住安徽省铜陵市义安区v>11X。原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行（以下简称铜源银行井湖支行）与被告刘友娣、叶正国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。铜源银行井湖支行的委托诉讼代理人杨军到庭参加诉讼，刘友娣、叶正国经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。铜源银行井湖支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令刘友娣和叶正国共同支付贷款借款本金5万元及逾期利息（截至2020年4月10日己到期的利息及罚息为6764.23元，以后利息按罚息标准即年利率13.05%主张至还清之日止）；2.本案全部诉讼费由刘友娣和叶正国共同承担。事实与理由：2018年4月28日，铜源银行井湖支行与刘友娣签订编号为铜源村镇行井湖支行个人借字2018第0057号《安徽铜陵铜源村镇银行个人借款合同》，约定刘友娣向铜源银行井湖支行借款5万元，借款期限为12个月，借款合同期内按年利率8.7%计息，按季结息，结息日固定为每季末月的第20日，合同到期一次性还本付息。2018年4月16日刘友娣与叶正国签订承诺书，承诺将以个人名下全部财产承担对上述借款的连带偿还责任。上述借款合同签订后，铜源银行井湖支行于2018年4月28日通过银行转账的方式将5万元打入刘友娣的账户。2019年4月28日借款到期，被告至今未偿还所欠原告的借款。截至2020年4月10日贷款欠本息合计56764.23元未付。刘友娣、叶正国未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月28日，铜源银行井湖支行与刘友娣签订编号为铜源村镇行井湖支行个人借字2018第0057号《个人借款合同》，约定刘友娣向铜源银行井湖支行借款5万元，借款期限自2018年4月28日起至2019年4月28日，年利率8.7%，按季付息，到期一次还本，付息日为每季末月的第20日；借款逾期的，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮50%，自借款到期次日起适用逾期罚息利率；因履行合同发生争议引起诉讼时，刘友娣以安徽省铜陵县（即现铜陵市义安区）胥坝乡胥坝街402号作为接受人民法院送达有关通知、相关法律文书的地址。同日，铜源银行井湖支行向刘友娣发放上述5万元贷款。刘友娣支付利息3955.43元后未再按期支付利息、偿还本金，其中借期内尚欠利息454.99元。另查明，2018年4月16日，刘友娣、叶正国共同签订承诺书，承诺若刘友娣在铜源银行5万元贷款因任何因素不能偿还，将以家庭全部共有财产及个人名下全部财产对该笔贷款承担连带偿还责任，直至贷款本息还清为止。本院认为，铜源银行井湖支行依约向刘友娣发放贷款,刘友娣未按约及时偿还贷款本金和利息，应当承担违约责任，故对铜源银行井湖支行请求刘友娣归还贷款本金并支付所欠利息、逾期罚息的诉讼请求，依法予以支持。叶正国向铜源银行作出连带偿还的书面承诺，应当依法承担连带偿还责任。刘友娣、叶正国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，由此造成不利法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告刘友娣于本判决生效后十日内偿还原告安徽铜陵铜源村镇银行股份有限公司井湖支行贷款本金5万元，并支付利息454.99元和逾期罚息（自2019年4月29日起至贷款本金结清之日止按年利率13.05%计算）；二、被告叶正国对上述债务承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1219元，由被告刘友娣、叶正国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。审 判 长  柳乐安审 判 员  杨 琴人民陪审员  沈晋华二〇二〇年十一月三十日书 记 员  肖 彦附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付。剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2934号 申请人：宋桂杰，男，1955年8月12日出生，汉族，户籍地：河北省邢台市清河县，现住广西柳州市城中区。 被申请人：黄庆华，男，1969年7月8日出生，汉族，住 广西柳州市城中区桂柳路30号8栋1706室，公民身份号码：1201121969××××××××。 申请人宋桂杰与被申请人黄庆华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下价值2206000元的财产（详见本院协助执行通知书）。申请人出具《保单保函》为上述保全提供保险机构信用保证担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人名下价值2206000元的财产（详见本院协助执行通知书）；冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 查封期间，未经本院许可，任何人不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的财产，并应妥善保管。 期限届满后如需继续查封的，保全申请人应当提前七日向本院申请办理续封手续。 案件申请费5000元，由申请人负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 蒙鹏燕 二〇二〇年八月二十五日 代书记员 覃颖群
瓦房店市人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）辽0281刑初161号 我院受理被告人夏洪梅寻衅滋事罪一案，现决定于2020年8月24日15时00分在瓦房店市人民法院第十二审判法庭开庭审理，特此通知。 请准时出庭支持公诉。 此致 瓦房店市人民检察院 瓦房店市人民法院 审判长  牟林德 书记员  赵丹丹 二〇二〇年八月十八日
陕西省西安市中级人民法院 民  事  裁  定  书 (2020)陕01知民初456号 原告：厦门爱亦锐光学有限公司,住所地厦门市思明区。法定代表人：韩伟，该公司执行董事。委托诉讼代理人：严文忠，浙江威亚律师事务所律师。被告:西安市高陵区眉开眼笑百货店，经营场所陕西省西安市高陵区XX街XX市场。经营者：刘晓英。被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地杭州市余杭区。法定代表人：蒋凡。原告厦门爱亦锐光学有限公司与被告西安市高陵区眉开眼笑百货店、浙江淘宝网络有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。原告厦门爱亦锐光学有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告厦门爱亦锐光学有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”规定，裁定如下：准许原告厦门爱亦锐光学有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告厦门爱亦锐光学有限公司负担。  审 判 长  陈   晶审 判 员  李 沫 雨审 判 员  刘   淼 二〇二〇年六月十六日   书 记 员  常 李 文 1
辽宁省瓦房店市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0281刑初161号 公诉机关瓦房店市人民检察院。 被告人夏洪梅，女，1963年11月28日出生，汉族，初中文化，无业，住辽宁省瓦房店市。因本案，于2019年11月22日被瓦房店市公安局刑事拘留；经瓦房店市人民检察院批准，于同年12月26日由瓦房店市公安局执行逮捕。现羁押于大连市看守所。 瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉［2020］121号起诉书指控被告人夏洪梅犯寻衅滋事罪，于2020年5月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员李福田、代理检察员司军凯出庭支持公诉，被告人夏洪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 瓦房店市人民检察院指控：2018年11月至2019年11月期间，被告人夏洪梅在其诉求在办理期限内，仍以同一事实和理由继续到北京国家信访局等部委越级上访，恶意反复登记8次，严重扰乱了国家信访局等单位的正常秩序。 公诉机关认为，被告人夏洪梅的信访事项已经受理并在办理期限内，仍以同一事实和理由继续到北京上访、越级上访，拒不通过法定途径提出诉求，恶意、反复登记，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。 被告人夏洪梅辩解称，我每次登记都是合法的，我没有犯罪。 经审理查明：被告人夏洪梅因互换土地与刘某1产生纠纷并向人民法院提起诉讼，人民法院经审理后判决夏洪梅败诉且判决已生效。夏洪梅仍多次以上述事实和理由越级上访，并被多次训诫或行政拘留，其中2018年11月至2019年11月，夏洪梅以上述事实和理由先后多次到国家信访局恶意、反复登记。 2019年11月22日，被告人夏洪梅被公安机关抓获。 上述事实，有经庭审举证、质证，且经本院确认的如下证据证实： 1.案件来源、到案经过证实，2019年11月22日，瓦房店市公安局接到报警称，被告人夏洪梅于2018年11月至2019年11月，多次在国家信访局反复恶意登记。当日，公安机关在国家信访局将夏洪梅抓获。 2.人口基本信息证实，案发时，被告人夏洪梅已达到完全刑事责任年龄。 3.入所健康检查表证实，被告人夏洪梅体检正常，大连市看守所同意入所羁押。 4.前科查询证明证实，被告人夏洪梅此前无犯罪前科。 5.公安行政处罚决定书证实，2012年至2017年，被告人夏洪梅因到非访地上访被多次行政拘留。 6.瓦房店市赵屯乡人民政府关于瓦房店市夏洪梅信访事项办理情况的报告证实，2019年11月11日，瓦房店市赵屯乡人民政府出具报告，夏洪梅反映的关于土地互换后补偿费等问题，属涉法涉诉案件，且人民法院已作出生效判决，应按法院判决履行。 7.民事判决书证实，夏洪梅、刘某2因农业承包纠纷向刘某1提起诉讼，瓦房店市人民法院经审理后，驳回夏洪梅、刘某2的诉讼请求；夏洪梅、刘某2不服上述判决，向辽宁省大连市中级人民法院提起上诉，辽宁省大连市中级人民法院经审理后，驳回夏洪梅、刘某2上诉，维持原判；夏洪梅、刘某2又向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院经审查后，驳回夏洪梅、刘某2的再审申请。 8.训诫书及情况说明等证实，2011年至2014年，被告人夏洪梅因到非访地上访等原因多次被训诫。 9.证人殷某、任某、陈某、宋某证言证实，被告人夏洪梅自2012年至2019年因土地问题多次到北京上访，并多次以同一事实和理由在国家信访局反复恶意登记。 10.证人于某证言证实，2019年11月18日至11月22日，于某到北京上访，其在国家信访局排队时看到夏洪梅也在排队登记。 11.被告人夏洪梅供述证实，夏洪梅因土地问题与刘某1产生纠纷，夏洪梅向刘某1提起诉讼，人民法院经审理判决夏洪梅败诉，夏洪梅对该结果不认可，并多次到北京上访。自2018年11月26日至2019年11月，夏洪梅以同一事实与理由多次在国家信访局反复登记。 上述证据真实、合法，与本案相关联，且可以互相印证。 本院认为，被告人夏洪梅在其诉求已经法定程序处理结束后，违反信访规定，多次以同一事实和理由到国家信访局反复、恶意登记，情节严重，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪。公诉机关指控夏洪梅犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。 依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项之规定，判决如下： 被告人夏洪梅犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年3月21日止。） 如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。 审 判 长  牟林德 人民陪审员  卫茂林 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  赵丹丹
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3297号申请人：杨明兴，男，1959年1月5日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被申请人：熊建强，男，1992年12月15日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人杨明兴诉被申请人熊建强机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人杨明兴于2020年8月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊建强的银行存款83000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人杨明兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人熊建强的银行存款83000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗应亮二〇二〇年八月二十七日书记员  黄琪云
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初1556号原告：罗桂芳，女，1968年4月26日出生，汉族，住四川省荣县。被告：常州森莱家纺用品有限公司，统一社会信用代码91320412089322259B，住所地武进区横林镇古槐路**。法定代表人：钱进坤。原告罗桂芳与被告常州森莱家纺用品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 炯人民陪审员  苏丽君人民陪审员  戚静亚二〇二〇年八月十三日书 记 员  郭欣怡
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初1556号原告：罗桂芳，女，1968年4月26日出生，汉族，户籍地四川省荣县。被告：常州森莱家纺用品有限公司，统一社会信用代码91320412089322259B，住所地江苏省常州市武进区横林镇古槐路**。法定代表人：钱进坤。原告罗桂芳与被告常州森莱家纺用品有限公司（以下简称森莱公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗桂芳到庭参加诉讼，被告森莱公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗桂芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资5863元，并承担自2020年1月起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：公司一直拖欠工资，多次催要未果。被告森莱公司未提交答辩状，亦未到庭抗辩。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告罗桂芳曾于2019年2月份到被告森莱公司工作，4月份后离开，年底前森莱公司向罗桂芳出具欠条一张，载明结欠5863元，12月31日前付清。原告催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的劳动关系受法律保护，用人单位应当按照约定支付劳动报酬，拖欠工资的应承担相应责任。森莱公司出具欠条，应按照承诺的时间、金额支付结欠的劳动报酬。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：常州森莱家纺用品有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给罗桂芳5863元，并承担自2020年1月1日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，该款原告已垫付，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王 炯人民陪审员  苏丽君人民陪审员  戚静亚二〇二〇年十一月十三日书 记 员  郭欣怡
湖北省麻城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂1181民初1882号 原告：夏杰，男，1991年2月13日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。 委托诉讼代理人：胡建武，麻城市木子店法律服务所法律工作者。 被告：戴景坤，男，1984年12月2日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。 被告：戴利坤（系戴景坤之兄），男，1980年4月3日出生，汉族，湖北省麻城市人，务工，住麻城市。 原告夏杰与被告戴利坤、戴景坤健康权纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李华武 审 判 员  刘水平 人民陪审员  吴新洲 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  李向前
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执673号蒋红艳：你与魏培刚房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月27日作出的（2020）豫0703民初849号民事调解书已发生法律效力。申请执行人魏培刚向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书上确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014624特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19125号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：邓芙蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，住河南省罗山县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人邓芙蓉金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓芙蓉名下价值相当于28162.14元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓芙蓉名下的位于中山市的不动产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第xxx号]价值相当于28162.14元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓芙蓉保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
河北省枣强县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1121民初1125号 申请人：明某。 被申请人：李某。 被申请人：王某。 被申请人：杨某。 原告明某与被告李某、王某、杨某承揽合同纠纷一案，申请人明某于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人李某、王某、杨某的银行账户存款在215566元以内予以冻结或查封、扣押相应价值的财产。申请人明某已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案申请人的申请符合条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人李某、王某、杨某的银行账户存款冻结至215566元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范永烈 二〇二〇年八月十九日 书记员  薛浩然 ——
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执673号申请执行人：魏培刚，男，1970年8月8日出生，汉族，住河南省新乡市红旗区。被执行人：蒋红艳，女，1985年12月2日出生，汉族，住河南省新乡市。本院根据（2020）豫0703民初849号民事调解书于2020年8月21日依申请执行人魏培刚申请，立案执行魏培刚与蒋红艳房屋租赁合同纠纷一案，对申请执行人魏培刚询问后，申请执行人魏培刚未在诉讼中申请保全被执行蒋红艳名下的财产。本院受理后，2020年8月24日、2020年10月10日、2020年11月9日通过最高人民法院“总对总”查控系统对被执行人蒋红艳名下不动产、证券、银行、互联网银行进行查控，暂未发现有可供执行的财产。2020年8月28日向新乡市不动产登记和交易中心查询，被执行人名下无房屋登记信息。2020年9月4日向新乡市住房公积金中心查询，被执行人名下无住房公积金信息。2020年9月22日将被执行人纳入限制消费令。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人蒋红艳负有继续向申请执行人魏培刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  张红丽二〇二〇年十一月九日书记员  王盼盼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19125号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区******************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：邓芙蓉，女，1982年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省罗山县************，公民身份号码413************745。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告邓芙蓉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告邓芙蓉拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告邓芙蓉偿还原告平安银行中山分行贷款本金26706.27元及利息（含罚息）1410.76元、复利45.11元（暂计2020年06月17日，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告邓芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：邓芙蓉。签约情况：双方于2017年9月27日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********447号】，于2017年9月26日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：100000元。贷款期限：从2017年9月27日起至2020年9月27日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月27日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月27日，平安银行中山分行向邓芙蓉发放贷款100000元。欠款情况：借款后，邓芙蓉自2020年2月27日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金26706.27元及利息（含罚息）1410.76元、复利45.11元。本院认为，邓芙蓉向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求邓芙蓉结清利息、罚息、复利等。关于邓芙蓉所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，邓芙蓉未提供证据反驳，本院予以确认。因本案贷款将于2020年9月27日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行要求计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。邓芙蓉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓芙蓉于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金26706.27元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）1410.76元、复利45.11元；从2020年6月18日起至2020年9月27日，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年9月28日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不应超过以实欠本金为基数按年利率24%计收的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费504元，减半收取为252，诉讼保全费302元，合计554元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告邓芙蓉负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月四日书记员  姚晓霞书记员  李凯琳
河北省枣强县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1121民初1125号 原告：明建涛，男，1976年10月16日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：李宁、张红立，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：李俊岭，男，1965年7月22日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：王同济，男，1982年9月3日出生，汉族，住衡水市桃城区。 被告：杨德云，男，1972年3月25日出生，汉族，住衡水市桃城区。 原告明建涛与被告李俊岭、王同济、杨德云建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李宁、张红立到庭参加诉讼，被告李俊岭、王同济、杨德云经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告明建涛向本院提出诉讼请求：请求判令被告李俊岭、王同济、杨德云共同给付原告工程款215566元。事实与理由：2017年9月18日，原告与三被告签订《协议书》一份，约定由原告承接三被告共同发包的枣强县马屯镇广电网络建设中水泥线杆的施工工程。原告组织建筑工人完成项目工程后，三被告拖欠原告协议施工款160000元，另增加部分工程合款55566元，共计215566元。经原告多次向被告催要，被告总以种种理由拒不支付，故原告提起诉讼，请依法判决。 原告围绕诉讼请求提交证据如下： 证据一、2017年9月18日原、被告双方签订的《协议书》一份，主要内容为：被告李俊岭、王同济、杨德云为甲方，原告为乙方，乙方承接甲方发包的枣强县马屯镇广电网络建设中水泥线杆的施工工程；施工范围为水泥线杆放点、打眼、栽杆，每公里20根线杆，预计120公里的施工范围；每杆65元工费（甲方负责线杆费并运至乙方指定地点），完工后支付；本协议签订前，由于甲方原因导致乙方工程量的增加，甲方在工程款总额之外另行补偿乙方30000元。证明原、被告双方对施工范围、工程结算和可预见增加的工程量作了明确约定； 证据二、2018年3月20日被告李俊岭签字确认的合同以外增加的工作量，证明原告自2017年10月22日至10月26日增加的工程量价款为25566元； 证据三、2018年2月15日被告王同济向原告出具的欠条一份，证明双方协议中约定的工程结算后总工程欠款为160000元，被告王同济对该160000元和其余工程款承诺了结算日期。 被告李俊岭、王同济、杨德云未在答辩期间提交答辩状，也未提交任何证据。 本院经审理认定事实与原告诉称一致。 本院认为，受理本案后本院已按法律规定的方式向被告李俊岭、王同济、杨德云送达了相关的诉讼文书，三被告均未提出任何抗辩，而且原告提交的证据足以证实三被告共同拖欠施工款215566元的事实，原告要求三被告共同给付施工款的主张，合法有据，理当得到支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李俊岭、王同济、杨德云于本判决生效之日起十日内共同支付原告明建涛施工款215566元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4533元，因适用简易程序减半收取计2267元，财产保全费1598元，共计3865元，由被告李俊岭、王同济、杨德云共同负担，于本判决生效之日起十日内缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  范永烈 二〇二〇年十二月十日 书记员  薛浩然
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执639号于宝云：你与李宇翔债权一案，新乡市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）豫07民终3141号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李宇翔向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行法律文书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014591特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省温县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0825民初2351号原告：王全，男，1980年1月8日出生，汉族，住温县。被告：刘祥善,男,1975年4月2日出生,汉族,住温县。被告：闫晓芬,女,1975年9月6日出生,汉族,住温县。本院在审理原告王全与被告刘祥善、闫晓芬民间借贷纠纷一案中，原告王全于2020年8月12日向本院提出撤回对被告闫晓芬的起诉。本院认为，原告王全申请撤回对被告闫晓芬的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告王全撤回对被告闫晓芬的起诉。审判员  张立俭二〇二〇年八月十二日书记员  张艳辉
河南省温县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0825民初2351号原告：王全，男，1980年1月8日出生，汉族，住温县。被告：刘祥善,男,1975年4月2日出生,汉族,住温县。原告王全与被告刘祥善民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王全到庭参加诉讼，被告刘祥善经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元，截止2020年7月8日的利息58586.67元，共计258586.67元。（自7月8日起按月息1.3%计算至款还清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月30日，被告刘祥善从原告处借得400000元，双方口头约定按月息1.3%计算，并向原告出具借条，其妻子对此知晓并未提异议。后被告刘祥善还款200000元，剩余款至今未还。审理中，原告王全变更诉讼请求：要求被告刘祥善偿还借款200000元及利息（利息按月息1.3分自2018年10月1日起计算至款还清之日止），诉讼费由被告刘祥善承担。围绕诉讼请求，原告王全所举证据为，借条一张，证明被告刘祥善借原告款的事实。被告刘祥善在法定期限内未提交书面答辩，也未提供相关证据。事实和证据的分析与认定：经本院审查，原告王全所举证据来源合法，内容真实。被告刘祥善未到庭参加诉讼，视为其放弃质证，对证据的默认，故本院应予以确认并在卷佐证。根据原告王全陈述、举证和诉讼意见，并结合证据的分析与认定，本院查明的事实如下：2014年9月30日，经人介绍被告刘祥善借原告王全400000元用于做生意，原告王全通过他人账户将款汇给被告刘祥善，被告刘祥善出具了借条。内容为：“今借到现金肆拾万元整（400000.00）借款人刘祥善2014年9月30日”当时，双方口头约定月息13‰。后被告刘祥善归还原告王全本金200000元，下欠本金200000元及2018年10月1日至今的利息未予偿还。为此，原告诉至本院。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告刘祥善因做生意借原告王全款，事实清楚，应受法律保护。被告刘祥善出具的借条中虽未写明利息，但结合原告举证被告实际按月息13‰付息的事实存在，应予认定，故被告应按口头约定的利息给付利息。原告要求被告偿还借款200000元并自2018年10月1日起按月息13‰给付利息至款还清之日止，于法有据，予以支持。被告刘祥善应本着诚实守信原则履行自己的还款义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：限被告刘祥善在判决生效后十日内偿还原告王全200000元及利息（利息按月息1.3分自2018年10月1日起计算至款还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5178元，减半收取2589元，由被告刘祥善负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张立俭二〇二〇年八月十二日书记员  张艳辉
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0703执639号申请执行人：李宇翔，男，汉族，1964年3月5日出生，住新乡市红旗区。被执行人：于宝云，女，汉族，1960年11月24日出生，住新乡市卫滨区。关于李宇翔申请执行于宝云民间借贷纠纷一案，新乡市中级人民法院于2020年7月31日作出的（2020）豫07民终3141号民事判决书已发生法律效力。权利人陈玉芳于2020年8月14日向本院申请执行，本院已立案受理。本院依据已发生法律效力的（2020）豫07民终3141号民事判决书，责令被执行人于宝云履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人于宝云名下位于新乡市化工路169号光彩大市场B-15栋1-3层012号（产权证号：08××**）的房屋。原查封案号为：（2020）豫0703执保60号。查封被执行人于宝云名下位于新乡市金穗大道461号新乡国际公寓B座12层04号（产权证号：20××**）的房产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 ：张红昕审判员 ：吴利伟审判员 ：蒋东义二〇二〇年十一月十九日书记员：王盼盼
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2979号申请人：陈景章（又名陈强），男，1972年11月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被申请人：单县泰睿置业有限公司，住所地：山东省菏泽市单县莱河镇袁堂村。统一社会信用代码：91371722MA3F23J221。法定代表人：李井坤，董事长。申请人陈景章与被申请人单县泰睿置业有限公司（以下简称泰睿公司）建设工程施工合同纠纷一案，申请人陈景章于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人泰睿公司银行账户存款1500万元或查封其他等额价值的财产。申请人陈景章提供亚太财产保险有限公司安徽分公司亳州中心支公司诉讼财产保全责任保险（保险金额1500万元）作为保全担保。本院认为：申请人陈景章提出的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结单县泰睿置业有限公司银行账户存款1500万元或查封其他等额价值的财产。案件申请费5000元，由陈景章预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  石永刚二〇二〇年八月五日书记员  朱 颖
甘肃省环县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘1022民初2063号申请人：环县满堂鑫钢结构安装有限公司，住所地甘肃省庆阳市环县河对坡**。法定代表人：杨满堂，该公司经理。被申请人：环县聚慧源中药材种植农民专业合作社，住，住所地甘肃省庆阳市环县秦团庄乡新集子村箍窑子队/div>法定代表人：徐志胜，该公司董事长。申请人环县满堂鑫钢结构安装有限公司与被申请人环县聚慧源中药材种植农民专业合作社建设工程合同纠纷一案，申请人环县满堂鑫钢结构安装有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人环县聚慧源中药材种植农民专业合作社账户（开户行：庆阳市环县秦团庄农村信用合作社，户号：551810122000003043）中的180000元进行冻结。申请人环县满堂鑫钢结构安装有限公司提供保证金及尼桑逍客一辆（车牌号：甘MZ66**）作为担保。本院经审查认为，申请人环县满堂鑫钢结构安装有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人环县聚慧源中药材种植农民专业合作社账户（开户行：庆阳市环县秦团庄农村信用合作社、户号：5518101220********）中的180000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月十四日书记员  耿欢