wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2097号 申请执行人：王正山，男，1963年1月2日生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：董成栋，男，1979年10月25日生，汉族，住安徽省定远县。 本院在执行申请执行人王正山与被执行人董成栋合同纠纷一案中，定远县人民法院于2020年3月3日作出的（2019）皖1125民初6331号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人偿还申请执行人30440元及利息（以30440元为基数，自2019年11月1日起至实际清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。案件受理费561元由申请执行人承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行,本院于2020年8月17日立案执行。被执行人另应负担本案申请执行费人民币357元。 本院受理后于2020年8月20日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年8月30日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年11月3日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年11月3日,本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，本院已经采取了强制执行措施，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。本院将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院已通过约谈的方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无其他可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结，申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月十九日 书记员  许保菊 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8471号申请人：山东格智不良资产处置有限公司，住所地山东省菏泽市开发区长江路山海天泰****。法定代表人：胡淑玲，系公司执行董事。被申请人：刘智伟，男，1986年3月19日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被申请人：蔡芬，女，1989年2月6日出生，汉族，住湖南省沅江市。申请人山东格智不良资产处置有限公司与被申请人刘智伟、蔡芬保证保险合同纠纷一案，申请人山东格智不良资产处置有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘智伟、蔡芬银行存款142164.38元，或查封、扣押其名下价值相当的财产。申请人山东格智不良资产处置有限公司提供了中国大地财产保险股份有限公司长沙市中心支公司承保的保险金额为142164.38元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人山东格智不良资产处置有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘智伟、蔡芬银行存款142164.38元，或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠附：裁定引用法律条文原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9068号申请人侯佳玉，女，汉族，1989年8月3日出生，住哈尔滨市道里区。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告侯佳玉与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人侯佳玉向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款260880元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为260880元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人侯佳玉给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款260880元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0303执1616号 申请执行人：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。 负责人：张缨，该分行行长。 被执行人：蚌埠大家名酒城有限责任公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300669497813A。 被执行人：吴长河，男，1957年10月27日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：孙慧芳，女，1958年2月18日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市蚌山区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：吴**华，男，1959年12月22日出生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市淮上区，现住安徽省蚌埠市。 被执行人：安徽省淮丰现代农业装备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300149897485E。 法定代表人：吴**华，董事长。 徽商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行蚌埠大家名酒城有限责任公司、吴长河、孙慧芳、吴**华、安徽省淮丰现代农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2019）皖0303民初4828号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未能履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结扣划被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司、吴长河、孙慧芳、吴**华、安徽省淮丰现代农业装备有限公司的存款4799164元,冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 审判员  许富宝 二〇二〇年八月十二日 书记员  岳凯月
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2020）皖0303执1616号本院在执行徽商银行股份有限公司蚌埠分行与蚌埠大家名酒城有限责任公司、吴长河、孙慧芳、吴**华、安徽省淮丰现代农业装备有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司、吴长河、孙慧芳、吴**华、安徽省淮丰现代农业装备有限公司拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠大家名酒城有限责任公司（统一社会信用代码91340300669497813A，法定代表人：吴长河，身份证号）、吴长河（身份证号）、孙慧芳（身份证号）、吴**华（身份证号）、安徽省淮丰现代农业装备有限公司（统一社会信用代码91340300149897485E，法定代表人，吴**华，身份证号）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月八日
陕西省米脂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初638号 申请人：张士腾，男， 被申请人：姬壮强，男， 申请人张士腾与被申请人姬壮强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。 本院经审查认为，为防止债务人转移、隐匿财产，致使未来判决不能执行或难以执行，有必要对被申请人姬壮强在6250元范围内的财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、对被申请人姬壮强在6250元范围内的财产予以保全。 二、保全财产中银行存款、互联网金融的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产及其他财产权的查封期限为三年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （本页无正文） 审判员 申 华 二〇二〇年八月六日 书记员 霍凯凯
关于尚世堂申请执行刘二军、刘晓平、李忠、李春生、贺粉丽民间借贷纠纷一案的执结报告 陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书 （2020）陕0827民初638号 原告：张士腾，男，1988年11月1日生，汉族，个体，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：姬壮强，男，1988年2月28日生，汉族，居民，住米脂县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理申请人张士腾与被申请人姬壮强借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日作出的（2020）陕0827民初638号民事裁定书，以（2020）陕0827执保81号案件的形式依法对被申请人姬壮强在6250元范围内的财产进行了保全，现因申请人张士腾与被申请人姬壮强已达成调解，故申请人申请解除对被申请人的财产保全。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除被申请人姬壮强名下被保全的财产。本裁定立即执行。               如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                     审  判  员      申世芬                                   二〇二〇年九月十六日                                  书  记  员      吕世轩    1
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5567号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:王小飞，男，1994年10月5日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与王小飞金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2674号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5567号 王小飞： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年8    月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015572 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初8219号原告中国民生银行股份有限公司郑州分行,住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦,统一社会信用代码:91410100675386052M。负责人王毅，行长。委托代理人刘正锋，河南绍晟律师事务所律师。委托代理人王浩，河南绍晟律师事务所实习律师。被告焦国治，男，1977年10月22日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被告河南正商龙湖置业有限公司，住所地新郑市龙湖镇107国道西侧正商红河谷**楼********，统一社会信用代码：91410000317262017T。法定代表人：别三江原告中国民生银行股份有限公司郑州分行（以下简称原告）与被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司（以下简称正商公司）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘正锋、王浩到庭参加诉讼，被告焦国治、正商公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告基于《个人购房/车位借款及担保合同》及个人借款凭证起诉，向本院提出以下诉讼请求：一、请求判令被告焦国治偿还原告贷款本金1435760元及利息5100.54元，共计1440860.54元（暂计算至2020年1月14日，以后的利息、罚息、复利按照合同约定计算至贷款本息还清之日为止）；二、判令被告焦国治承担本案律师费72043元；三、判令被告正商公司对上述款项承担连带保证责任；四、判令原告对被告焦国治所有的位于郑州市××镇规划××、正商龙湖东正商·智慧城（A-09）三期43号楼3单元1-2层103号房屋折价、拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；五、诉讼费、保全费、公告费及实现债权的费用由被告承担。经审理，对本案事实认定如下：1、借款人为焦国治。2、借款本金1644000元。3、借款期限自2016年10月25日至2041年10月25日。4、借款用途为购买住房。5、借款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率（即年利率4.9%）下浮10%确定，如遇中国人民银行调整相应的贷款基准利率，则合同利率按年调整；6、逾期利率、违约罚息按约定利率上浮50%。7、还款方式为按月等额本金还款法，还款日为每月16日，借款到期时利随本清。8、保证担保情况：被告正商公司在房产办理完毕房屋所有权证书及房屋他项权证并交予原告之前提供阶段性连带责任保证。9、欠款情况：截止2020年7月10日，被告焦国治尚欠原告贷款本金1402880元。10、经核定本案律师费为65000元。本院认为：原、被告签订的《个人购房/车位借款及担保合同》系各方真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告焦国治未按时偿还贷款本息，已构成违约，故原告主张被告焦国治偿还贷款本息，本院予以支持。原告主张对被告焦国治所有的位于郑州市××镇规划××、正商龙湖东正商·智慧城（A-09）三期43号楼3单元1-2层103号房屋折价、拍卖、变卖所得价款有优先受偿权，该房产未办理抵押登记，本院不予支持。原告主张被告河南正商龙湖置业有限公司承担连带保证责任，符合合同约定，且尚在保证期间内，故本院予以支持。原告主张的律师费核定数额支付。被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：一、被告焦国治于本判决生效之日起十日内偿还原告中国民生银行股份有限公司郑州分行贷款本金1402880元（暂计至2020年7月10日），自2020年7月11日至本息全部清偿之日止的罚息（以欠付本金为基数）按照合同约定利率计付；二、被告焦国治于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司郑州分行律师费65000元；三、被告河南正商龙湖置业有限公司对上述第一、二项判决内容承担连带保证责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司负担4158元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  靳四梅二〇二〇年八月十八日书记员  陈家豪
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5425号原告：刘军，男，1940年6月16日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道**。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，，住所地天津市南开区卫津南路**法定代表人：张清林，所长。原告刘军与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司，第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十一日书记员 张 悦本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初8219号本院于二〇二〇年八月十八日对原告中国民生银行股份有限公司郑州分行与被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初8219号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：（2020）豫0191民初8219号民事判决书中最后一页第二段“案件受理费8416元，减半收取4208元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司负担4158元。”改为“案件受理费18416元，减半收取9208元，由原告中国民生银行股份有限公司郑州分行负担50元，由被告焦国治、河南正商龙湖置业有限公司负担9158元。”审判员  靳四梅二〇二〇年十一月十八日书记员  陈家豪
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初14657号原告钟某，男，1975年6月9日出生，汉族，身份证住址广州市天河区，委托代理人黄书浩，广东中大圣律师事务所律师。委托代理人熊楚峰，广东中大圣律师事务所实习律师。被告张某，男，1985年11月24日出生，汉族，身份证住址广东省五华县，委托代理人梁舒婷，广东刘志均律师事务所律师。原告钟某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员吴彤彤适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟某的委托代理人黄书浩、熊楚峰，被告张某及其委托代理人梁舒婷均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告钟某诉称，我的诉讼请求：一、确认原、被告双方投资关系解除；二、由被告一次性返还原告投资款11万元并支付利息（利息以11万元为本金，从2020年6月23日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日)；二、判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：我与被告是老乡，系多年的朋友。被告原是广州荣红齐食品有限公司的原始股东，占股95%，且是该公司的执行董事总经理，2017年2月，广州荣红齐食品有限公司在天猫平台开设了“优果先生旗舰店”，经营销售坚果、干果等。被告说，其经营的网店生意很好，如扩大规模，需要资金，多次游说我投资，并承诺按月息3%付息。2017年7月30日，我将10万元，以银行转账的方式，汇入了被告的账户，2018年7月4日，我以银行转账的方式，汇款2万元到被告账户。但被告收到借款后，没有支付过利息。后经对账，我向被告支付了投资款共11万元。我付款后，被告既未按照约定回报向我支付投资收益，亦未将经营状况告知我，也没有向我办理其投资公司的股权。被告在2018年9月15日已明确其对我的投资承担责任并承诺每月向我返还3000元，但最终被告并未如约履行。2018年9月15日，被告以双方实际确认的方式解除投资关系，并由被告承担责任。故我要求被告一次性向我返还相应的投资款。被告张某辩称，一、原告投资10万元后，不积极参与店铺的经营管理，并非我不将经营状况告知原告。二、双方约定原告应投资30万元入股，但原告仅支付了11万元，此后再无按承诺继续投资。在此情况下，我不可能与原告签订相应的投资协议，也不可能为其办理股权登记。三、该天猫店铺实际上已处于亏损、停业状态。四、原告既然参与投资，应与我共负盈亏，故我不同意向原告返还投资款。五、我在微信聊天记录中的只是想原告继续支付投资余款20万元。经审理查明，广州荣红齐食品有限公司于2013年11月8日成立，被告原为该公司股东，持股比例为95%，广州荣红齐食品有限公司在天猫平台开设了“优果先生旗舰店”，经营销售坚果、干果等。被告因经营需要，游说原告投资其经营的天猫店铺，双方未签订书面投资协议。原告分别于2017年7月30日、同年10月4日、2018年7月4日向被告转账10万元、1万元、2万元，其中2万元转账流水显示附言为“借款”。因原告曾向被告借款2万元，庭审中，原告表示可与上述最后一笔2万元冲抵。广州荣红齐食品有限公司于2018年7月25日发生股东变更，该公司股东变更为由案外人陈彦华一人独资。原告提供了2018年9月15日其与被告的微信聊天记录，主要内容是：“原告：意兄弟明算账，第一转给你十万，后来微信又凑够一万给你，中间我交不起房租向你借了二万，前几星期我钱到了又转给你二万，就是保持十一万不变。你核对一下转账记录，如果项目行咱俩继续投。被告：天猫那边就是因为资金短缺，才亏的一塌糊涂，我才去做的网袋，结果越做越深，我当初有言在先，如果亏了，你投资的钱我承担，那么这样，兄弟我暂时比较困难，我每个月还你3000，等情况好一点，我再还你多一点，兄弟我说到做到。”被告对上述微信聊天记录真实性确认，但主张其与原告原先约定由原告出资30万元入股其经营的天猫店铺，其作出每月还款3000元承诺的前提是原告支付投资余款20万元，假如原告支付了30万元投资款后天猫店铺仍亏损的，其才愿意承担原告投资款的损失。但被告未能举证证实原约定投资款金额为30万元。被告主张双方约定原告按照股权比例分享收益，并参与天猫店铺的共同经营，但被告未能提交证据予以证实。无证据证实被告有将其天猫店铺的日常经营情况告知原告。2020年4月3日，原告委托广东中大圣律师事务所向被告身份证住址邮寄催促还款的律师函，要求被告立即偿还借款并支付利息，后因“收件人不在收件地址”被退回。原告在2020年6月23日开庭时要求确认双方投资关系解除。以上事实，有银行转账流水、微信转账账单、微信聊天记录、企业信用信息公示报告、律师函、快递单查询跟踪报告及当事人陈述等证据证实。本院认为，所谓借贷是指贷方将借款提供给借方，到期由借方返还借款并支付利息。投资、合伙是特定经济主体为了在未来可预见的期间内获得收益或资金增值，在一定时期内向一定领域投放足够数额的资金或实物的经济行为；投资人收益或亏损取决于该领域市场运行情况。两者属于不同的法律关系。就本案而言，首先，无证据证实双方曾约定原告享有参与被告店铺的经营管理活动的权利，事实上，被告也没有将其店铺的日常经营情况告知原告；其次，被告对于原约定投资款金额为30万元的主张并未举证证实，被告在2018年9月15日明确表示“我当初有言在先，如果亏了，你投资的钱我承担”，其作出上述承诺时并未向原告提出需再支付投资余款20万元的要求，即被告并未将此作为其承担原告投资损失的前提条件。综上，原告不参与被告店铺的经营管理，而被告亦表明原告对亏损不承担责任、无需承担投资风险，故双方履约过程中的实际行为与投资、合伙的性质明显不符。换言之，原告投资被告店铺的约定更符合借贷的特性，故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，应依据民间借贷法律规定调处涉案纠纷。被告没有按照2018年9月15日所作出的承诺每月向原告返还3000元，已构成违约，原告要求解除投资关系于法有据，根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，当事人一方主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达对方时解除。故本院确认原、被告的投资关系在原告要求解除的通知送达被告之日，即2020年6月23日解除。双方在微信聊天记录中对账确认原告投资款为11万元，且原告已提交了银行转账流水及微信账单详情予以证实，故本院认定原告的投资款金额为11万元。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，原、被告投资关系解除后，原告要求被告返还投资款11万元并自2020年6月23日起支付资金占用期间的利息损失，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、原告钟某与被告张某的投资关系于2020年6月23日解除。二、于本判决生效之日起三日内，被告张某向原告钟某偿还110000元并支付利息（利息以110000元为基数，按照年利率6%的标准，自2020年6月23日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1250元，由张某负担（钟某已预交受理费1250元，张某于本判决生效之日起三日内向钟某直接支付受理费1250元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  吴彤彤二〇二〇年八月六日书记员  何蔓茵
安徽省枞阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0722民初2731号 原告：安徽新中天物业服务有限公司，住所地安徽省铜陵市枞阳县枞阳镇都市华庭小区。统一社会信用代码91340823MA2MRL9J82。 法定代表人：吴宗海，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：殷培培，该公司监事。 被告：阮宽福，男，1961年9月19日出生，汉族，居民，住安徽省枞阳县。 原告安徽新中天物业服务有限公司与被告阮宽福物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本案审理中，阮宽福下落不明，公告送达安徽新中天物业服务有限公司起诉状副本、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，不宜适用简易程序。 本院经审查认为：本案适用公告送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百四十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  汪 霖 人民陪审员  吴福成 人民陪审员  何雪飞 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  朱禹臻 附：相关法律条文及司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
福建省长泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0625民初724号 原告：长泰县农村信用合作联社，住所地福建省长泰县武安镇人民西路**。统一社会信用代码：91350625489783265Y。 法定代表人：甘燕聪，理事长。 委托诉讼代理人：廖乐发，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林卫闽，福建远大联盟（长泰）律师事务所律师。 被告：叶小敏，男，1962年8月24日出生，汉族，住福建省长泰县。 被告：连阿专，女，1963年7月25日出生，汉族，住福建省长泰县林墩工业开发区。 被告：叶小坚，男，1966年12月30日出生，汉族，住福建省长泰县。 原告长泰县农村信用合作联社与被告叶小敏、连阿专、叶小坚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告长泰县农村信用合作联社于2020年8月18日以采取其他方式解决纠纷为由向本院提出对连阿专的撤诉申请。 本院认为，长泰县农村信用合作联社向本院提出对连阿专的撤诉申请，符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许长泰县农村信用合作联社撤回对连阿专的起诉。 审判员  王文胜 二〇二〇年八月十八日 书记员  蔡舒虹
安徽省固镇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0323执818号 申请执行人：张宗稳，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：田丹，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1927号民事裁定书查封了被执行人田丹所有的皖Ｃ×××××路虎牌小型轿车一辆。2020年6月19日，经依法提交安徽永合资产评估有限公司，确认皖Ｃ×××××路虎牌小型轿车的参考价为248531元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下： 拍卖、变卖被执行人田丹所有的皖Ｃ×××××路虎牌小型轿车一辆。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年八月四日 书记员  宋强强
安徽省固镇县人民法院 终 本 裁 定 书 （2020）皖0323执818号 申请执行人：张宗稳，男，1978年11月2日出生，汉族，住安徽省五河县。 被执行人：田丹，女，1986年11月27日出生，汉族，住安徽省固镇县。 本院在执行张宗稳与田丹不当得利纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）皖0323民初1927号民事判决书，于2019年11月22日以（2019）皖0323民初1927号民事裁定书查封了登记在被执行人田丹名下的皖Ｃ×××××路虎牌小型轿车一辆。2020年6月19日，经依法提交安徽永合资产评估有限公司，于2020年08月04日裁定拍卖、变卖上述车辆。经一拍、二拍后于2020年09月17日二拍成交，因买受人未在期限内缴纳尾款，于2020年10月09日确认悔拍并没收保证金20000元，重新发起二拍后于2020年10月23日二拍成交，成交价201310.11元。因被执行人田丹涉及其他执行案件，经分配后剩余187235.31元，在扣除执行费用和申请执行人垫付的评估费及拖车费后，共实现债权172167.31元。 本院立案执行后已采取了如下执行措施： 1、依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书； 2、通过网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，无存款、房产、车辆、工商登记、证券等信息；无法通过网络执行查控系统查询的财产情况，在被执行人住所地或者可能隐匿、转移财产所在地进行了必要调查； 3、向被执行人发出限制高消费令，必要时将被执行人纳入失信被执行人名单； 4、本院向申请执行人发出《提供被执行人财产线索通知书》，要求申请执行人在三十日内提供被执行人的财产线索，但未能提供其他财产线索； 5、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行。 上述案件的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已告知申请执行人，申请执行人认可上述执行措施，并同意终结本案的本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以向本院申请恢复执行；本院通过网络执行查控系统查询确认被执行人有可供执行的财产且符合恢复执行条件的，将依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王光辉 审判员  崔北平 审判员  谢继文 二〇二〇年十一月十二日 书记员  宋强强
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执911号马龙博：你(单位)与申请执行人梁在龙借款合同纠纷一案，本院作出的2020鲁14**民初534号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梁在龙向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币50元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××62特此通知。二〇二〇年八月四日
山东省乐陵市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1481执911号 申请执行人：梁在龙，男，1979年6月26日出生，汉族，住乐陵市。 被执行人：马龙博，男，1987年2月28日出生，汉族，住乐陵市。 申请执行人梁在龙与被执行人马龙博为借款合同纠纷一案，于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2020）鲁1481民初534号民事调解书，执行标的额为10000元。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人马龙博送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，但被执行人马龙博未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。 二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人马龙博名下的财产，查询情况如下： 1、被执行人马龙博名下无车辆登记信息。 2、被执行人马龙博无不动产登记信息。 3、被执行人马龙博无工商登记信息。 4、扣划被执行人马龙博在财付通支付科技有限公司账户内存款2248.84元，缴纳执行费50元，另被执行人其他银行账户仅有零星存款。 三、通过到被执行人马龙博户籍所在地乐陵市××办事处董家村村委会调查，暂无可供执行财产。 四、已将被执行人马龙博纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。 综上，已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人其它可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行判决的义务。如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索仍继续执行并不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郝志华 审判员  周国勇 审判员  王 勇 二〇二〇年十一月十六日 书记员  杜建新
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执1196号樊小民：你与中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行公证债权文书纠纷一案，西安市莲湖区公证处作出的（2019）西莲证经字第3804号执行证书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行于二Ｏ二Ｏ年八月六日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行上述法律文书所确定的义务及该案执行费用。开户银行：中国工商银行股份有限公司高陵区支行开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××59特此通知。二〇二〇年八月六日联系人：执行局王法官联系电话：029-8691****本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初3895号本院于2020年8月18日对原告杨彪、秦晶晶、肖刚强、马晓青、崔新旺、吴铁良、张玉珍、张魁英、朱银海、任海艳、马冬梅、张翠霞、张振涛、雷康、李春英、齐俊恩、王玉峰、王中海、刘中芳、邹刘拴、李国强、陈艳兵、李留锁、程秋军、张现召、李欣乐、马珍、程花、房泰兴、乔秀荣、张志霞、房静雅、马鹏飞与被告盛煌公司房屋买卖合同纠纷三十一案作出的（2020）豫0122民初3895号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0122民初3895号民事判决书中第十一页倒数第八行“李欣乐分多次共支付购房款204157元，后期李欣乐分别支付自救款95000元、136505元”补正为“李欣乐分多次共支付购房款299157元，后期李欣乐支付自救136505元”；第十二页第十一行“房新强依约支付购房款144401元”补正为“房新强依约支付购房款369609元”。该判决书附表表格中原告李欣乐“204157”补正为“299157”，原告房泰兴、乔秀荣、张志霞、房静雅“144401”补正为“369609”。审判员  王宏亮二〇二〇年九月十八日书记员  葛 星
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1196号申请执行人：中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行，住所地：西安市三桥后围寨西兰路西宝高速立交路北启航时代广场**裙楼**。统一社会信用代码：91611105556955312C。负责人：张瑞华，该分行行长。被执行人：樊小民,男,1972年1月5日出生,汉族，住西安市高陵区，被执行人：赵晓娟,女,1976年4月17日出生,汉族，住西安市临潼区，被执行人：樊婷婷,女,1962年9月24日出生,汉族，住西安市高陵区，本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司陕西自贸区西安沣东分行与被执行人樊小民、赵晓娟、樊婷婷公证债权文书纠纷一案中，申请执行人依据西安市莲湖区公证处（2019）西莲证经字第2804号执行证书向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款211808.93元及利息。被执行人未按执行通知履行生效法律文书确定义务。在执行过程中，本院依法采取了必要的调查、执行措施如下：1、向樊小民、赵晓娟、樊婷婷发出执行通知书及财产报告令；2、向樊小民、赵晓娟、樊婷婷发出限制消费令；3、通过网络查控系统和实地调查等方式对樊小民、赵晓娟、樊婷婷的银行存款、车辆、不动产、工商、有价证券等财产情况进行了查询，冻结被执行人名下银行账户，除划拨樊小民、赵晓娟已有的银行账户存款、网络资金外，暂无存款可供执行;轮候查封被执行人樊婷婷名下的房产一套。4、被执行人确无其他可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。通过本次执行程序，执行到位金额9861.51元，执行费已收取0元。本院认为，被执行人依法应按期履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产报告令、限制消费令等文书，已穷尽财产调查措施,被执行人确无其他可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件，申请执行人对此亦同意。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年十一月十日书记员  王雪莉
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初7166号原告：雷海君，男，1952年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李龙善，湖南可福尔律师事务所律师。被告：车立新，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告雷海君与被告车立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，原告雷海君因暂时举证困难于2020年7月29日向本院申请撤回该项诉讼请求：车立新立即偿还雷海君2017年的借款25万元借款及利息（利息按20%/月×25万元自2018年1月18日至2020年7月1日止）。本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告雷海君撤回要求车立新立即偿还雷海君2017年的借款25万元借款及利息（利息按20%/月×25万元自2018年1月18日至2020年7月1日止）的诉讼请求。审判员  李梅香二〇二〇年八月三十一日法官助理王诗琪书记员唐函华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初7166号原告：雷海君，男，1952年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：李龙善，湖南可福尔律师事务所律师。被告：车立新，男，1970年11月21日出生，汉族，住湖南省长沙县。原告雷海君与被告车立新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告雷海君及其委托诉讼代理人李龙善到庭参加诉讼。被告车立新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告雷海君向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告车立新偿还2018年1月18日借的15万元债权及利息，利息按2%/月的标准自2018年1月18日起计算至2020年7月1日止；2、由被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因建厂房需资金周转，向原告借款。原告分四次向被告出借25万元。（2017年8月21日拾万元，2017年9月30日伍万元，2017年12月1日伍万元，2017年12月15日伍万元）。被告出具借条一份并载明借款4次金额共计贰拾伍万元。2018年1月18日，原告又借款壹拾伍万元给被告，被告收到后将第一次打的借条上的4笔借款金额贰拾伍万元一并加在第二次打的借条上，并将第一次的借款条撕毁，并当面严明，后借的壹拾伍万元一定在2018年6月28日前偿还。原告多次催收，被告不还款，原告故诉至人民法院，请求判如所请。被告车立新未向本院提交答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年1月18日，车立新向雷海君借款15万元，并出具借条一份。当日雷海君以现金方式向车立新支付15万元。2018年8月6日，雷海君通过短信向车立新催收借款，车立新表示资金周转困难，欲推迟还款日期。截至起诉之日，车立新未向雷海君还款。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。车立新向雷海君借款15万元的事实有借条、短信催收记录为凭足以认定。双方在借款合同中对借款期限没有约定的，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。雷海君于2018年8月6日短信催告车立新还款，车立新未按约偿还雷海君借款，已构成违约，车立新应承担向雷海君偿还借款15万元的责任。关于雷海君主张按2%/月的标准计算利息的诉求。雷海君未提交证据证明原被告双方就2018年1月18日的15万元借款约定了利息。2018年8月6日，雷海君向车立新主张债权后，车立新并未偿还借款，其拖欠借款的行为确给雷海君造成一定损失。故本院酌情按6%/年的标准计算资金占用利息，经核算，自2018年1月18日起至2020年7月1日止，车立新应向雷海君支付资金占用利息22068.5元，超过部分不予支持。综上所述，《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告车立新于本判决生效之日起十日内偿还原告雷海君借款本金15万元，并支付自2018年1月18日起至2020年7月1日止的资金占用利息22068.5元；二、驳回原告雷海君的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5388元，减半收取计2694元，公告费300元，共计2994元，由被告车立新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  李梅香二〇二〇年九月二日法官助理王诗琪书记员唐函华
沈阳市皇姑区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0105民初4971号原告:中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行，住所地:沈阳市皇姑区岐山中路**。法定代表人:李绍岩，系该行行长。委托诉讼代理人：聂红旗，男，系该公司律师。被告：黄金成，男，1981年12月2日出生，汉族，户籍地：黑龙江省绥化市北林区，现住新民市（未到庭）。原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告黄金成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人聂红旗到庭参加了诉讼、被告黄金成虽经本院传票传唤，但未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行皇姑支行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还贷款本金80,500.28元，应付利息4,127元，罚息16,703.67元，共计101,331.19元（给付截止至2020年3月20日）；2、请求判令被告给付从2020年3月21日起至实际结清全部贷款金额之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；3、请求判令被告承担本案的相关诉讼费用。事实与理由：2017年4月19日，2017年6月5日被告两次通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》以及《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定建行提供总计84,200元借款额度，有效期自2017年4月19日至2018年4月19日、2017年6月5日至2018年6月5日，在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款，经银行同意后通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款，贷款种类为快e贷，还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年4月19日、2017年6月5日被告通过手机，以自主支付的方式，多次总计支用了84,200元。2018年6月5日全部借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金利息，剩余贷款经原告多次催要无果。被告黄金成既未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、快贷授信截图、贷款资金流向一览表、贷款对账单、贷款账户基本信息、个人客户渠道信息等证据，本院组织当事人质证，以上证据经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2017年4月19日和2017年6月5日，被告两次通过电子渠道，凭手机银行与原告签约《中国建设银行“快e贷”借款合同》和《中国建设银行“借贷通”服务协议》，约定原告向被告提供84,200元借款额度的快e贷贷款，有效期分别为2017年4月19日至2018年4月19日和2017年6月5日至2018年6月5日。在额度有效期内，借款人可根据需要申请借款。经原告同意后，通过已签约开通的“借贷通”服务功能自动支用贷款。还款方法为在贷款额度有效期内，随借随还，还款方式为委托扣款。2017年4月19日和2017年6月5日，被告通过手机，以自主支付的方式，多次支用借款，总计84,200元。2018年6月5日全部借款额度到期后，被告仅偿还部分贷款本金利息，截止2020年5月15日，被告尚有借款本金80,500.28元、利息4,127元、罚息16,703.67元未付。原告经多次催要无果，遂起诉至本院。本院认为，被告与原告签订“快e贷”借款合同后，原、被告之间即形成金融借款合同关系。被告使用已签约开通的“借贷通”服务功能，自动支用贷款后，应及时还款，但被告未能按合约规定归还借款，故应承担违约的合同责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄金成偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行欠款本金80,500.28元；二、被告黄金成向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付截止至2020年3月20日的欠款利息4,127元、罚息16,703.67元;三、被告黄金成向原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行支付自2020年3月21日起至实际结清全部贷款之日止的利息和罚息（按双方所签的借款合同约定计息方法计算）；四、驳回原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,326元，减半收取1163元、保全费1,026元，均由被告黄金成负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  原一芃二〇二〇年八月二十六日书记员  依靖楠
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0105民初4971号 申请人：中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行。 负责人：李绍岩。 委托诉讼代理人：聂红旗。 被申请人：黄金成。 本院在审理原告中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行诉被告黄金成金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月19日向本院提出财产诉讼保全申请，请求法院依法冻结被申请人黄金成名下银行存款101331.19元或查封相应等值财产。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄金成名下银行存款101331.19元或查封相应等值财产。 保全费1026元，由申请人中国建设银行股份有限公司沈阳皇姑支行垫付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  原一芃 二〇二〇年六月二十九日 书记员  依靖楠
郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1481号刘德峰：刘德峰与徐磊买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初3428号民事调解书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。审判员  闫晓东二〇二〇年八月十七日书记员  段瑞朋
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1481号申请执行人刘德峰，男，汉族，1965年10月3日出生，住河南省郸城县。被执行人徐磊，男，汉族，1979年11月16日出生，住河南省郸城县。申请执行人刘德峰申请执行被执行人徐磊买卖合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人私下自行达成和解协议。且正在履行中，申请执行人向我院提出撤回对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：终结河南省郸城县人民法院作出的（2020）豫1625民初3428号民事调解书的执行。本裁定送达后即具有法律效力。审判长  闫晓东审判员  马 力审判员  赵增瑞二〇二〇年十一月二十七日书记员  段瑞鹏
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初317号原告:邱东霞，女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组。负责人:张玉西，任该组组长。原告邱东霞与被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组（简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邱东霞及委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告双铺第二村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告邱东霞向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告土地征收补偿分配款共计41600元。事实与理由：原告邱东霞系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组村民，于2002年10月25日与南阳市卧龙区居民周国钊（非农业户口）登记结婚，2003年10月14日生育长子周希勃，2011年5月1日生育次子周希昂。原告户籍及生活均在南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组，系双铺第二村民小组集体经济组织成员。自2015年至今，因南阳市东环路及中达公司房地产项目需要，征收了双铺第二村民小组土地，双铺第二村民小组村民按人数平均分得土地征收补偿款41600元。原双铺第二村民小组负责人邱万军以外嫁女为由不予分配土地补偿款。后该组部分外嫁女向法院提起诉讼，后法院支持了该部分外嫁女的相应权利，且已执行完毕。现原告为了维护合法权益，诉至法院。被告南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组未作答辩，但向本院提交书面说明一份，载明：“针对双铺二组十五个不同时间的外嫁姑娘补偿问题，双铺二组新班子多次召开群众代表会讨论，上报村、镇领导，经过多次协商达成一致意见，为处理好纠纷，要求每个出嫁姑娘出示所嫁地的户口证明、结婚证复印件、以及没有享受所嫁地的土地相关待遇的由所嫁地小组、村委、乡镇三级认定的证明，双铺二组即同意发放补偿款。绝大部分出嫁姑娘已递交证明材料，至今双铺二组未收到邱东霞提供的任何证明。”原告围绕其诉讼请求向本院依法提交了：1.邱东霞、周希昂、周希勃身份证及户口本各1份，证明三原告的主体资格；2.结婚证、身份证复印件各1份，证明原告的婚姻情况及家庭关系；3.医疗保险本，证明原告系被告集体经济组织成员。4.土地征收补偿款分配名册，证明双铺第二村民小组土地补偿分配情况；5、南阳市中级人民法院（2018）豫13民终4412号民事判决书1份，证明被告曾因土地征收分配产生纠纷及其审理情况；6、周国钊工作证明，证明结婚时丈夫周国钊系城镇户口，原告及丈夫无法享有土地补偿款分配权利及分红。审理中，本院将原告提交的上述证据副本邮寄送达给被告双铺第二村民小组，要求其在指定期限内对上述证据发表质证意见，被告逾期未向法庭提交质证意见，也未到庭说明情况。本院对上述证据审查后认为，上述证据具有真实性和客观性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告邱东霞系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组村民，2002年10月25日同周国钊结婚，婚后户口未迁出。2003年10月14日生育长子周希勃，2011年5月1日生育次子周希昂。因312国道扩建和中达房地产开发有限公司F区建设先后征用了该组土地，并赔偿了土地补偿费、青苗费等相关费用。2013年南阳市双铺第二村民小组按照每人4600元的标准分配土地补偿款，2015年南阳市双铺第二村民小组按照每人10000元的标准分配土地补偿款，2016年南阳市双铺第二村民小组按照每人2000元的标准分配土地补偿款，2017年南阳市双铺第二村民小组按照每人15000元的标准分配土地补偿款，2018年南阳市双铺第二村民小组按照每人10000元的标准分配土地补偿款，共计每人41600元的标准分配土地补偿款。另查明，原告邱东霞丈夫周国钊系非农业户口，本院认为，土地补偿费是国家征用集体所有土地对失地农民的补偿费用，功能在于保障农民的基本生存。《中华人民共和国土地管理法》第十条规定，农民集体所有的土地依法属于村民集体所有的。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条规定，土地补偿费归农村集体经济组织所有。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。本案中，被告南阳市双铺第二村民小组向法庭提交的《关于邱东霞起诉白河街道办事处双铺第二村民小组侵害集体成员权益纠纷》能够认定邱东霞具有南阳市双铺第二村民小组村民的资格，有权享受南阳市双铺第二村民小组村民的同等待遇，对原告应享有土地拆迁安置补偿款予以认可。被告认为原告邱东霞应提交未享受所嫁地的土地相关待遇的证明，但因原告邱东霞所嫁地为城镇，不存在享受土地相关待遇的情况，故本院对于被告的该辩解意见不予采纳。综上对要求被告南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组支付原告邱东霞土地补偿款41600元的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定判决如下：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组于本判决生效后十日内支付原告邱东霞土地补偿款共计41600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费937元，由被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月三十日书记员  马玉珍
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初317号原告：周希勃，男，2003年10月14日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。原告：周希昂，男，2011年5月1日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二原告法定代理人：邱东霞（系周希勃、周希昂之母），女，1974年9月21日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。二原告委托诉讼代理人：马海涛，河南祜亚律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组。负责人:张玉西，任该组组长。原告周希勃、周希昂与被告南阳市城乡一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组（简称双铺第二村民小组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。二原告的法定代理人邱东霞及委托诉讼代理人马海涛到庭参加了诉讼，被告双铺第二村民小组经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周希勃、周希昂向本院提出诉讼请求，请求依法判令：被告支付原告土地征收补偿分配款共计83200元。事实和理由：原告邱东霞系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组村民，于2002年10月25日与南阳市卧龙区居民周国钊（非农业户口）登记结婚，2003年10月14日生育长子周希勃，2011年5月1日生育次子周希昂。原告户籍及生活均在南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺第二村民小组，系双铺第二村民小组集体经济组织成员。自2015年至今，因南阳市东环路及中达公司房地产项目需要，征收了双铺第二村民小组土地，双铺第二村民小组村民按人数平均分得土地征收补偿款41600元。原双铺第二村民小组负责人邱万军以外嫁女为由不予分配土地补偿款。后该组部分外嫁女向法院提起诉讼，后法院支持了该部分外嫁女的相应权利，且已执行完毕。现原告为了维护合法权益，诉至法院。本院认为,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组,可以依照法律规定的民主议定程序,决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有集体经济组织成员资格的人,请求支付相应份额的,应予支持。”因此，土地补偿费的分配主体系征地补偿方案确定时具有集体经济组织成员资格的人，故集体经济组织成员资格的认定是处理土地补偿费分配纠纷的前提。本案中，原告周希勃、周希昂应否分得土地补偿款要看其在南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组确定征地补偿分配方案时是否系南阳市××一体化示范区白河街道办事处双铺村民委员会第二村民小组的村民。该资格认定问题涉及集体经济组织与成员之间的内部管理，对村民资格的认定标准及有权认定机关尚无明确法律规定，故本案不属于人民法院受理民事案件的范围。原告周希勃、周希昂的起诉依法应当驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条规定，裁定如下：驳回原告周希勃、周希昂的起诉。案件受理费1859元，退还原告周希勃、周希昂。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  刘文祥审判员  李剑光审判员  雷 川二〇二〇年八月三十日书记员  马玉珍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5583号 申请执行人：瑞福德汽车金融有限公司，住所地安徽省合肥市滨湖区徽州大道**金融港****（1702、1703、1704）、18层、19层，统一社会信用代码91340000717885328P。 法定代表人：项兴初，该公司董事长。 被执行人:张汉洋，男，1988年7月29日出生，汉族，住贵州省兴义市。 本院在执行瑞福德汽车金融有限公司与张汉洋金融借款合同纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，本案以终结执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初2806号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 杨 青 二〇二〇年八月二十五日 书记员 李潇倩
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5583号 张汉洋： 你（或你单位）与瑞福德汽车金融有限公司金融借款合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人瑞福德汽车金融有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661016367 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执892号王学博：申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人王学博金融借款合同纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2019）陕0630民初511号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日被执行人立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一、要求被执行人王学博立即归还借款本金21815.3元及利息，实际利息和罚息应从逾期日期2018年7月8日按照年息10.6875%计算到被执行人还清款项之日。二、要求被执行人王学博承担本案受理费278元及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执892号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行。住所地：陕西省延安市黄陵县。委托诉讼代理人：徐秋江，男，系中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行员工。被执行人：王学博，男，1974年10月14日出生，汉族，陕西省宜川县街道办党湾街社区**居民。本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄陵县支行与被执行人王学博金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2019）陕06民初511号民事调解书和申请执行人于2020年8月4日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为21815.3元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，发现被执行人王学博名下有车牌号为陕JTJ1**车一辆，我院将该财产状况告知了申请执行人，其明确表示无法提供该车下落并放弃对该车辆的执行，其次未发现被执行人可供执行的财产线索。3、通过宜川县不动产服务中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人王学博名下有可供执行的财产线索。4、向被执行人户籍所在地的居民委员会调查了其财产，未发现被执行人有足以执行的财产信息。5、对被执行人王学博发出了限制消费令。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执892号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十一月十一日书记员  冯 丹
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0103刑初249号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈伟，男，1984年10月14日出生于河南南乐县，汉族，本科文化程度，个体，住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被本院取保候审。指定辩护人张书占、侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检一部刑诉〔2019〕961号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因不能抗拒的原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付熠玮人民陪审员  贾彩军人民陪审员  孙邦君二〇二〇年八月七日书 记 员  刁 珂
河南省郑州市二七区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0103刑初249号公诉机关郑州市二七区人民检察院。被告人陈伟，男，1984年10月14日出生于河南南乐县，汉族，本科文化程度，个体，住河南省南乐县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年1月17日被郑州市公安局嵩山路分局取保候审，因涉嫌犯危险驾驶罪，2020年5月15日被本院取保候审。指定辩护人张书占、侯思凡（实习），河南舒展律师事务所律师。郑州市二七区人民检察院以郑二检二部刑诉〔2020〕961号起诉书指控被告人陈伟犯危险驾驶罪，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。在审理过程中，因不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，于2020年8月7日裁定中止审理，于2020年9月7日裁定恢复审理。郑州市二七区人民检察院指派检察员郝晓静出庭支持公诉，被告人陈伟及其辩护人张书占、侯思凡（实习）到庭参加了诉讼。现已审理终结。郑州市二七区人民检察院指控：2019年1月15日22时23分许，被告人陈伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色怕萨特牌小型轿车，沿郑州市二七区航海中路由东向西行驶至新圃东街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈伟血醇含量为213.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证明上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述，证人证言，公安机关受案及到案经过、监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人陈伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并建议本院对被告人陈伟判处拘役二个月以下，并处罚金。被告人陈伟对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人认为，被告人到案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯，建议对其判处缓刑。经审理查明：2019年1月15日22时23分许，被告人陈伟饮酒后驾驶豫Ｊ×××**号黑色怕萨特牌小型轿车，沿郑州市二七区航海中路由东向西行驶至新圃东街路口时，被执勤民警查获。经检验，被告人陈伟血醇含量为213.34mg/100ml。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。上述事实，有经庭审质证、确认的被告人供述，证人证言，公安机关受案及到案经过、监控视频截图、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果单、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人员呼气酒精含量测试单、被告人户籍信息、犯罪嫌疑人违法犯罪记录查询单等书证，鉴定意见等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈伟违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈伟犯危险驾驶罪的意见成立，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且系初犯的意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的对被告人判处缓刑的辩护意见，经当庭查证，被告人陈伟血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，不属于犯罪情节较轻，不符合缓刑的适用条件，故对该意见，本院不予采纳。我国刑法规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。被告人陈伟醉酒后在道路上驾驶机动车，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定及酌定的量刑情节：1.被告人血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚；2.被告人到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可从轻处罚；3.被告人系初犯，可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币18000元。（刑期自判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本十二份。审 判 长  付熠玮人民陪审员  赵东晓人民陪审员  孙邦君二〇二〇年九月十一日书 记 员  刁 珂
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初376号申请人：深圳市青云酒店信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道沿河南路山水酒店**。法定代表人：蔡海洋，职务董事长。委托诉讼代理人：吴才彪。委托诉讼代理人：郑宇航，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：贵阳山景时尚酒店有限公司，住所，住所地贵州省贵阳市观山湖区甲秀北路**北大资源梦想城**第7-S15，**（S15）**负****div>法定代表人：周琨，职务经理。委托诉讼代理人：包义晋、郎婉杞（实习），贵州中创联律师事务所律师。原告深圳市青云酒店信息技术有限公司（以下简称：青云信息公司）与被告贵阳山景时尚酒店有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人青云信息公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人825440元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产，担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具《诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人青云信息公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人贵阳山景时尚酒店有限公司825440元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封（或扣押、冻结）的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前30日内向本院提出续行查封（或扣押、冻结）的书面申请。审判员  吴家林二〇二〇年八月十四日书记员  谢登英
江西省武宁县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0423民初1738号原告:朱钟贤，男，汉族，1970年6月10日出生，江西省武宁县人，自由职业，住江西省武宁县。被告:陈勇，男，汉族，1960年06月23日出生，江西省武宁县人，自由职业，住江西省九江市武宁县。原告朱钟贤与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱钟贤的诉讼请求是：1、请求判决被告陈勇返还原告支付的旺园小区9栋1单元102室的转让金16000.00元及占用期间利息损失（自2019年1月7日起至返还之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告返还原告装修房屋现剩余的价值约10000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告申请了一套位于武宁县的廉租房。被告哄骗原告，该廉租房一年1740元，可以一次性买断、可以过户，最多可以居住40年，并承诺原告给被告16000元就将该房屋指标过户到原告名下，该16000元作为转让金。2019年1月7日原告通过哥哥给了原告16000元，当日即以现金交付，被告出具收条一张，原告将该房屋装修，要求被告一同去相关部门过户，方得知不能过户。原告多次向被告主张返还房屋的转让金及房屋的装修费用，被告均置之不理，请求法院依法支持原告的全部诉请。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：一、被告陈勇返还原告10000.00租金转让款，此款于2020年9月30日付清；二、原告将武宁县的廉租房返还给被告陈勇。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费225元，由被告陈勇承担。本调解经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 聂 俊二〇二〇年八月二十六日书记员 伍洁洁
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初2521号原告：王长海，男，1976年12月23日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：苗桂利，天津双东律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛丽峰，天津双东律师事务所律师。被告：刘旭润，男，1956年2月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：崔淑芳，女，1957年11月19日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：廖雪林，男，1987年7月25日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：刘有娜，女，1985年3月14日出生，汉族，住天津市北辰区。原告王长海与被告刘旭润、崔淑芳、廖雪林、刘有娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙兆敏审 判 员  王 俊人民陪审员  于传兰二〇二〇年八月六日书 记 员  赵 青
江西省武宁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0423民初1738号原告:朱钟贤，男，汉族，1970年6月10日出生，住江西省九江市武宁县，现住江西省武宁县。被告:陈勇，男，汉族，1960年06月23日出生，江西武宁县人，住所地：江西省九江市武宁县。原告朱钟贤与被告陈勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱钟贤与被告陈勇到庭参加了诉讼，本案已审理终结。原告朱钟贤的诉讼请求是：1、请求判决被告陈勇返还原告支付的旺园小区9栋1单元102室的转让金16000.00元及占用期间利息损失（自2019年1月7日起至返还之日止，利率按照全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、判决被告返还原告装修房屋现剩余的价值约10000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2013年被告申请了一套位于武宁县。被告哄骗原告，该廉租房一年1740元，可以一次性买断、可以过户，最多可以居住40年。并承诺原告给被告16000元就将该房屋指标过户到原告名下，该16000元作为转让金。2019年元月7日原告通过哥哥给了原告16000元，当日即以现金交付。被告出具收条一张，原告将该房屋装修，要求被告一同去相关部门过户，方得知不能过户。原告多次向被告主张返还房屋的转让金及房屋的装修费用，被告均置之不理，请求法院依法支持原告的全部诉请。被告辩称，被告与原告朱钟贤不认识，没有合同关系。被告之前在工业园有一套廉租房，空闲有5年了，朱某2（原告堂哥）介绍说其弟弟朱钟平想租，因该廉租房每年租金是1740元（包括物业费），另外还有2000元押金，因此，本人要求将该10000元交给被告，才同意出租。朱某2说对方表示同意，于是被告将房子交给朱某2，后来在出具收条时，朱某2说叫我打16000元收条，说其中6000元是向其堂弟借用的。2020年6月朱某2带本人一起在该廉租房见面，被告才认识原告朱钟贤，原告说本人欺骗了他，说房子不能过户，要求退款16000元。本人争辩说此房是廉租房，是出租给朱钟平，被告从来没有说是出卖，更不存在所谓同意可以办理过户。在出租时被告就将本人和妻子卢金花与武宁县工业园区管委会领导小组签订的《武宁县工业园区新市民公寓租赁协议书》交给了朱某2，因此被告不存在欺骗原告。原告提供了如下证据。证据一、被告陈勇向原告出具的收条，该收条裁明“今收到旺园小区9栋一单元一楼102室转让金16000元正，收款人陈勇2019年1月7日”，拟证明被告通过其堂哥朱某2介绍购买原告的房屋，被告收到原告房屋转让金16000元；证据二、原告为入住该房花去的装修费用收据5张，合计人民币约10000元；证据三、被告的妻子卢金花与武宁县工业园区管委会领导小组签订的《武宁县工业园区新市民公寓租赁协议书》，证明被告将房子租给原告。证据四、证人付某的证词，付某的证词“是他（原告）大哥朱某叫我去装修的，我当时问这个房子是谁的？朱某说是他弟弟的，我当时说他弟弟还可以呀，在这里弄了一套房子，当时朱某说房子现在租的，以后可以买断、可以装修，但没有说过多久可以买断”被告发表的质证意见称，对证据一、三、四的真实性、合法性、关联性无异议。上述证据恰恰证明被告是通过朱某2将该廉租房转租，而不是原告诉称的出卖该廉租房，更不存在答应可以办理过户手续。原告入住该房装修，与被告无关，且《武宁县工业园区新市民公寓租赁协议书》中明确写了不能装修。该房是通过原告的堂哥朱某2介绍出租给朱钟平，而不是本案原告。被告提供原告的堂哥朱某2于2020年1月21日出具的证明，该证明裁明“2018年，我朱某2找到陈勇，要求陈勇将他长期存放杂物的空余廉租房给我堂弟长期居住并承诺每年交付房租，如果拖欠房租陈勇有权收回该房，经过多次要求才决定把事情办妥，现廉租房陈勇已交房租费10000多元，5年，经过商定，补给陈勇以前交过的廉租房费16000元正，其中6000元被我借用，我理应承担，与陈勇无关。朱某2，2020年元月21日。”原告的质证意见，认为其堂哥朱某2出具的该份证明是假的，不是其亲笔。本院认为，被告对原告提供的证据一、三、四的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认。对被告提供的朱某2的证明，原告虽有异议，但在本院限定的时间内，原告不申请鉴定，视为对其权利的放弃，对该证据本院亦予以认定。根据当事人的陈述和经本院审查确认定的证据，本院认定事实如下：2013年被告陈勇与其妻子共同向工业园区公寓管理办申请了一套50平方米的廉租房，即武宁县。后该廉租房闲置多年。2019年1月7日原、被告通过朱某2（原告堂哥）联系，将该廉租房转租给原告，被告提出该廉租房每年租金1740元（包括物业费），前五年共计费用约10000元，此款应该交房管所。后原告的堂哥朱某2在原告处收到现金16000元，将其中的10000元交给被告，另6000元收归自己占有，并要求被告向原告出具16000元转让金收条。后被告将该廉租房及其与工业园区公寓管理办签订的《武宁县工业园区新市民公寓租赁协议书》一并交给了原告，原告入住装修，2020年6月原告要求被告去办理过户，被告说不能过户，为此，双方产生纠纷，原告诉于本院。本院认为，原告凭被告出具的一张收据诉称被告将其廉租房出卖的事实难以成立，因为被告在移交该廉租房时，一并将其与工业园区公寓管理办签订房屋租赁合同移交给原告，原告应该清楚该套房的性质是国有的廉租房，被告无权出卖，该租赁合同佐证了被告没有隐瞒事实，欺骗原告出卖廉租房，因此，原告诉称的事实不成立。被告认为是出租该廉租房，根据相关法律规定及其与工业园区公寓管理办公室签订的租赁合同，该转租行为亦违法，鉴于本案原、被告都有退还该房的意愿，且被告在该房屋转租过程中得到原告10000元转让款，庭审中，原、被告达成调解协议，由被告返还原告10000元，另6000元由原告堂哥朱某2向其出具欠条。事后，被告收到本院制作的调解书，但原告却拒绝签收。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《全国法院民商事审判工作会议纪要》第三十二条之规定，判决如下：一、被告陈勇返还原告朱钟贤转让款10000元，此款于判决书生效后三十日付清；二、原告朱钟贤返还被告陈勇位于武宁县廉租房；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元（减半收取），由原朱钟贤、被告陈勇各半承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员 聂 俊二〇二〇年九月十六日书记员 伍洁洁
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1290号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你单位与李某某劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2020）豫1326民初301号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初301号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1290号申请执行人：李某某，男，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。李某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初301号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告李某某工资总计12000元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，李某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人李某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年十一月六日书记员 ：郭胜武
江西省德兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1181民初994号原告：余威龙，男，1988年10月25日出生，汉族，户籍地浙江省开化县，现住上饶市德兴市。委托诉讼代理人：席新波，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡杰武，男，1984年11月7日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。原告余威龙与被告胡杰武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告胡杰武下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵 斌人民陪审员  刘多群人民陪审员  高 伟二〇二〇年八月三日书 记 员  王 萃
江西省德兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1181民初994号原告：余威龙，男，1988年10月25日生，汉族，浙江省开化县人，现住江西省上饶市德兴市。委托诉讼代理人：付松发，江西得其门律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：方园，江西得其门律师事务所实习律师，特别授权。被告：胡杰武，男，1984年11月7日生，汉族，湖南省常德市人，住湖南省常德市鼎城区。原告余威龙与被告胡杰武民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余威龙及其委托诉讼代理人付松发、方园到庭参加诉讼，被告胡杰武经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余威龙向本院提出诉讼请求：１．判令被告立即归还原告借款人民币45000元整及利息1650元（以45000元为基数，按年利率6%，计算至2020年6月30日止，详见清单，此后借款利息按上述方式计算至借款本息归还之日止）；２．本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因急需资金周转于2019年5月27日、5月28日共向原告借款45000元。原告支付借款后，被告先后向原告出具借条两份，承诺10000元借款于2019年6月30日前归还，35000元借款于2019年12月30日前归还，如未能归还的，由江西省德兴市人民法院诉讼解决。被告借款后未能依约归还借款，原告多次催收，被告借故拖延，一直未能归还借款。现原告在催收无效的情况下只得依法诉至本院。被告胡杰武未答辩、举证或质证。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余威龙在德兴市经营德兴市长兴编织袋加工厂，被告胡杰武原系该厂，因被告资金周转需要，向原告借款。因原告经营的编织袋加工厂内由现金，遂借予被告。2019年5月27日被告胡杰武签订了一张借条：“姓名胡杰武，身份证号码4307031984********，于2019年5月27日向余威龙（身份证3308241988********）借款人民币金额小写10000元，还款日期2019年6月30日前还清全部借款，如借款人不能按时归还，由江西省德兴市人民法院诉讼解决”；又于2019年5月28日签订了一张借条“姓名胡杰武，身份证号码4307031984********，于2019年5月28日向余威龙（身份证3308241988********）借款人民币金额小写35000元，还款日期2019年12月30日前还清全部借款，如借款人不能按时归还，由江西省德兴市人民法院诉讼解决”，即被告胡杰武共计向原告余威龙借款45000元。被告未归还过任何本金或利息。本院认为，民事活动应当遵循诚实信用的原则，公民合法的民事权益应当受到法律保护。原、被告之间的借贷关系合法有效，受法律保护。被告胡杰武借款后，理应按照借条约定及时还款。现原告余威龙要求被告胡杰武立即归还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持”之规定，本案中原被告签订的借条中既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任时应当出示相关证据证明其违约损失，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，由于原告未举证证明其违约损失，故其要求被告支付利息损失的诉请本院不予支持。被告胡杰武经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自身权利的放弃，由此造成的法律后果由其自负。综上所述，原告要求被告立即归还借款45000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、由被告胡杰武于判决生效之日起五日内立即归还原告余威龙借款45000元；二、驳回原告余威龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费966元，由被告胡杰武负担932元，由原告余威龙负担34元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。审 判 长  赵 斌人民陪审员  刘多群人民陪审员  高 伟二〇二〇年十一月三日书 记 员  王 萃
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12209号河南勃达微波电气自动化设备有限公司、西藏勃达微波装备股份有限公司：你们与郑世杰劳动争议一案，郑州高新技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会作出的郑开劳仲案字﹝2019﹞715号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人郑世杰于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付11109.8元及利息；二、负担申请执行费67元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××10特此通知二〇二〇年八月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12209号申请执行人：郑世杰，男，汉族，住址河南省周口市沈丘县。被执行人：西藏勃达微波装备股份有限公司，住所地西藏自治区拉萨市柳梧新区柳梧大厦**2市。法定代表人：张宏伟。被执行人：河南勃达微波电气自动化设备有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区翠竹街****。法定代表人：张小利。郑世杰申请执行西藏勃达微波装备股份有限公司、河南勃达微波电气自动化设备有限公司劳动争议一案，经立案庭审查予以立案执行。执行立案后采取的执行措施及执行经过如下：1、经多次在执行办案系统上进行网络总对总查控（银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆），未发现可供执行的财产。2、本院依法对被执行人发出传票，但被执行人未按照传票所定时间到庭接受询问并履行法律文书确定的义务。3、因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，本院依法将被执行人纳入限制消费令名单。4、经郑州市自然资源和规划局查询，被执行人名下无房产。5、因被执行人未履行法律文书确定的义务，拟对其法定代表人采取司法拘留措施，但经多方查找未找到被执行人法定代表人。综上，现被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦无法提供可供执行的财产线索，在告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见后，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结郑开劳仲案字（2019）715号仲裁裁决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权对案件恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十七日法官助理谢玉龙书记员张继航
安徽省萧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1322民初5402号申请人：朱安化,男,1972年10月27日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:潘跃彬,男,1972年12月30日出生,汉族,住安徽省萧县。被告:白翠凤,女,1972年10月10日出生,汉族,住安徽省萧县。本院在审理申请人朱安化与被申请人潘跃彬、白翠凤民间借贷纠纷一案中，朱安化向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人潘跃彬、白翠凤在金融机构的存款共计10万元，并提供中国平安财产保险股份有限公司淮北中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：12506753901034609848，保险金额10万元）作担保。本院经审查认为，申请人朱安化的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人潘跃彬、白翠凤在金融机构的存款共计10万元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李雪芹二〇二〇年八月十八日书记员  董冰鹤
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3033号原告：焦作市龙承天艺装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路山阳春天门面房**。法定代表人：阮卫东，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。被告：焦作市山阳区蕴美会美容工作室，经营地，经营地：河南省焦作市山阳区丰收路山阳春天门面房**iv>经营人：杨小新。被告：李军伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。被告：陈泽，男，1987年9月16日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。本院在审理原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司诉被告焦作市山阳区蕴美会美容工作室、李军伟、陈泽装饰装修合同纠纷一案中，原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司于2020年8月25日向本院提出撤回对焦作市山阳区蕴美会美容工作室、陈泽的起诉申请。本院认为，原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司撤回对焦作市山阳区蕴美会美容工作室、陈泽的起诉。审判员  孙东东二〇二〇年八月二十五日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3033号原告：焦作市龙承天艺装饰工程有限公司，住所地：河南省焦作市山阳区丰收路山阳春天门面房**。法定代表人：阮卫东，总经理。委托诉讼代理人：李会芳，河南隆成律师事务所律师。被告：李军伟，男，1985年3月12日出生，汉族，住河南省睢县。原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司与被告焦作市山阳区蕴美会美容工作室、李军伟、陈泽装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案，后原告申请撤回对被告焦作市山阳区蕴美会美容工作室、陈泽的起诉，本院已裁定予以准许。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司的委托诉讼代理人李会芳，被告李军伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即支付原告工程欠款140000元并支付利息（自2020年3月25日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，被告等人因准备开设美容机构承租原告房屋，后经双方协商，将该美容机构的装饰装修工程交给原告进行装修。装修完成后被告仅向原告支付部分工程款，余下140000元未支付，经原告催促后被告出具欠条，承诺2020年3月24日清偿，后被告未按约还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李军伟辩称，希望调解解决。本院经审理认定事实如下：2019年12月30日，被告向原告出具欠条，载明：今欠焦作市龙承天艺装饰工程有限公司装修工程款140000元，还款时间2020年1月19日还款40000元，2020年3月24日还款100000元，欠款单位蕴美会，欠款人李军伟、陈泽。上述欠条出具后，蕴美会、陈泽及被告均未向原告付款，原告诉至本院为本案事实。以上事实，有欠条、原被告陈述等予以佐证。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告就欠付装修款项原告出具欠条，现原告起诉要求起支付欠付工程款140000元并自逾期之日起支付利息，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告李军伟应自本判决生效之日起十五日内向原告焦作市龙承天艺装饰工程有限公司支付工程款140000元并支付利息（以未付本金为基数，自2020年3月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1550元，由被告李军伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  孙东东二〇二〇年九月十四日法官助理岳梦煊书记员杜荣康
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初3034号原告：牛卫臣，男，1968年3月6日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：原思宗，河南大启律师事务所律师。被告：李修好，男，1971年6月12日出生，汉族，住河南省焦作市。原告牛卫臣与被告李修好民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛卫臣的委托诉讼代理人原思宗，被告李修好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛卫臣向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款62000元并支付利息（自起诉之日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费及律师费由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系。原告从事建材批发零售经营，被告平时也从原告处购买建材，期间被告也从原告处借款。2020年3月17日，经双方结算，被告拖欠原告货款及借款共计62000元，被告向原告出具欠条一份，后被告未还款，现原告诉至法院，请求依法判决。被告李修好未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告从原告处购货，另向原告借款。2020年3月17日，经原被告双方对账后，被告向原告出具欠条，载明：今下欠牛卫臣货款和现金共计62000元，欠款人李修好。上述欠条出具后被告未还款，原告于2020年7月2日诉至本院为本案事实。以上事实，有欠条、原告陈述等予以佐证。本院认为，对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。被告就欠付货款及未付借款向原告出具欠条，后被告未还款，现原告起诉要求起返还欠款并自起诉之日起支付利息，理由正当，应予支持。因双方对律师费承担未作约定，原告起诉要求被告承担律师费2000元，无事实及法律依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：一、被告李修好应自本判决生效之日起五日内向原告牛卫臣返还欠款62000元并支付利息（自2020年7月2日起至借款清偿完毕之日止，以62000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告牛卫臣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计675元，由被告李修好负担。本判决为终审判决。审判员  孙东东二〇二〇年八月十七日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1287号淅川县富星光电有限公司、孙某：你与王某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初818号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二〇二〇年八月二十四日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初818号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十四日(院印)风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初3034号本院于2020年8月17日对原告牛卫臣诉被告李修好民间借贷纠纷一案作出的（2020）豫0811民初3034号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0811民初3034号民事判决书删除“本判决为终审判决”,补正为“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。”审判员  孙东东二〇二〇年九月二十七日法官助理岳梦煊书记员李倩倩
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1287号申请执行人：王某，男，汉族，生于1966年7月30日，住淅川县荆紫关镇史家村史****。被执行人：淅川县富星光电有限公司。法定代表人：孙某。被执行人：孙某，男，汉族，生于1954年7月8日，住，住内乡县桃溪镇东川村孙营组/div>王某与孙某、淅川县富星光电有限公司民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初2575号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告孙某、淅川县富星光电有限公司自愿在2019年6月30日前偿还原告王某借款40000元，在2020年6月30日前偿还原告王某借款50000元，在2021年6月30日前偿还原告王某借款50000元，共计140000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。查明被执行人孙某有位于淅川县商圣街道办事处房屋（产权证号：109**），本院对该房屋予以轮候查封（2023年11月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。查明被执行人有轩逸汽车（车牌号：豫R1J9**），本院对该车辆予以轮候查封（2022年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆及房屋，暂时无法处置之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人孙某、淅川县富星光电有限公司负有继续向申请执行人王某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 张荣宝二〇二〇年十一月六日书记员 刘小龙
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初17035号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行,住所地广东省佛山市南海区桂城街道南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A3-105，统一社会信用代码91440605590053128E。 负责人：周梓达。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：佛山市双盈丰科技有限公司，，住所地广东省佛山市高明区荷城街道海天大道东之北海天路**（厂房1之三，统一社会信用代码91440608304289421C。 法定代表人：丁邵宇。 被申请人：何燕红，女，1987年1月3日出生，汉族，住广 东省佛山市高明区荷城街道会江村95号。 被申请人：丁邵宇，男，1975年6月18日出生，汉族，住浙江省新昌县。 被告：杨庆香，女，1991年8月10日出生，汉族，住江西省上犹县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行诉被申请人佛山市双盈丰科技有限公司、何燕红、丁邵宇、被告杨庆香金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市双盈丰科技有限公司、何燕红、丁邵宇的银行存款2440002.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市双盈丰科技有限公司、何燕红、丁邵宇的银行存款2440002.9元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司科创支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请 复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 巫春娣
湖北省来凤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2827民初287号原告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路**，统一社会信用代码：91430800788005121L。负责人：单绪明，该公司经理。委托诉讼代理人：罗坚，该公司员工。被告：程大毛，男，生于1979年2月18日，湖南省龙山县人，住龙山县。被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，，住所地：来凤县翔凤镇航空路统一社会信用代码91422827777567380D。法定代表人：杨永红。委托诉讼代理人：魏新，男，该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司来凤支公司，，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**统一社会信用代码：91422827087523428C。负责人：杨雪松，该公司总经理。委托诉讼代理人：张洪波，该公司员工。委托诉讼代理人：付清泉，该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司与被告程大毛、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司、永安财产保险股份有限公司来凤支公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 敏审 判 员  尤珍春人民陪审员  马 平二〇二〇年八月三日法官助理蒋鹏书记员陈芳