湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2827民初287号原告：华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司，住所地：湖南省张家界市永定区崇文办事处思善桥居委会崇文路**，统一社会信用代码：91430800788005121L。负责人：单绪明，该公司经理。委托诉讼代理人（特别授权）：罗坚，男，生于1987年4月29日，湖南省汩罗市人，住汩罗市，该公司员工。被告：来凤民生能源集团凤翔客运有限公司，，住所地：来凤县翔凤镇航空路统一社会信用代码91422827777567380D。法定代表人：杨永红，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：魏新，男，生于1973年7月29日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。该公司员工。被告：永安财产保险股份有限公司来凤支公司，，住所地来凤县翔凤镇凤仪大道**统一社会信用代码：91422827087523428C。负责人杨雪松，该公司经理。委托诉讼代理人（一般代理）：付清泉，男，生于1976年9月10日，汉族，湖北省武汉市人，住武汉市洪山区。该公司员工。委托诉讼代理人（一般代理）：张洪波，男，生于1969年6月18日，汉族，湖北省保康县人，住保康县。该公司员工。原告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司（以下简称华安保险公司）诉被告程大毛、来凤民生能源集团凤翔客运有限公司（以下简称民生客运公司）、永安财产保险股份有限公司来凤支公司（简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华安保险公司的委托诉讼代理人罗坚、被告民生客运公司委托诉讼代理人魏新、被告永安保险公司的委托诉讼代理人付清泉、张洪波到庭参加了诉讼，被告程大毛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。因案情复杂，本院依法转入普通程序，于2020年9月2日再次公开开庭进行了审理。在本案审理过程中，原告华安保险公司向本院申请撤回对被告程大毛的起诉，本院审查后，经合议庭评议予以准许。本案现已审理终结。原告华安保险公司向本院提出如下请求：1、被告支付原告因交通事故垫付赔偿款共计人民币771746元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年4月20日18时09分，原告所承保的湘Ａ×××**号大型普通客车由东往西行驶至G5513C长张高速公路198公里746米处时发生车辆打横，在后方行驶由被告程大毛驾驶的鄂Ｑ×××**号大型普通客车遇此情况未及时采取有效措施，致使鄂Ｑ×××**号大型普通客车前部与原告承保车辆湘Ａ×××**号大型普通客车左侧相撞，造成原告所承保车辆湘Ａ×××**号大型普通客车乘车人一人死亡及多人受伤的交通事故。该事故经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队调查后，作出高常河公交认定[2017]第00002号《道路交通事故认定书》，确认被告程大毛承担本次事故的次要责任。事故发生后，原告所承保的湘Ａ×××**号大型普通客车乘客除一名伤者因抢救无效死亡，其他受伤人员均被送往当地医院治疗，现已全部康复出院。原告为湘Ａ×××**大型普通乘客受害人及受伤人员支付了巨额赔偿款。被告程大毛在本次事故中负有次要责任，事故车辆鄂Ｑ×××**号大型普通客车系被告民生客运公司所有，并在被告永安保险公司购买了机动车各类保险，且事故发生在保险期间内，故其应当对事故损害依法承担赔偿责任。现因双方无法协商一致，特提起诉讼。被告永安保险公司辩称，1、原告应当就是否已经向被保险人赔付，提供赔偿支付凭证，并取得权益转让书，获得追偿权。如未得到各方的权益转让授权，则其无权向被告行驶追偿权。2、原告赔偿的各个伤者的所有赔偿项目、标准、金额应参照交强险、商业三者险条款约定的赔偿范围来确定。而原告起诉金额计算错误，应予以重新核定；赔偿的项目不符合答辩人赔偿范围，应予以剔除；部分赔偿无证据支持或证据不足，应予以核减。超出交强险限额的损失金额按照事故责任划分，只承担30%。3、原告赔偿不能代表我公司，赔偿标准及条款依据不同，部分诉请与我公司条款不符，不属于一个法律原则。且原告提供的赔偿单位与伤者签订的补偿协议内容于法无据，赔偿的项目、标准、金额存在不合法的情形，我公司对其真实性有异议。4、我公司依据交强险、商业三者险约定，不承担本案诉讼费。被告民生客运公司辩称，与永安保险公司的答辩意见一致。庭审中双方围绕诉讼请求提交了证据，原告华安保险公司提交了如下证据：交通事故认定书复印件各一份，关于湘Ａ×××**号车辆交通事故车上人员受伤的情况说明复印件各一份，张家界湘西中旅旅行社旅游团名单复印件各一份，被告民生客运公司营业执照复印件各一份，被告程大毛的驾驶证、行驶证、鄂Ｑ×××**车辆商业险、交强险保单复印件各一份，李篆英与杜满海的医疗费票据及病历和补偿协议书复印件各一份，郭黄金、赵美英、乔林花医疗费票据、病历及收条复印件各一份，师旭公医疗费票据、病历、交通费票据、收条、协议书复印件各一份，刘艮凤医疗费票据、协议书、病历、交通费票据复印件各一份，王双希医疗费票据、病历、协议书、交通费票据复印件各一份，王换莲医疗费票据、病历、交通费票据、协议书复印件各一份，阎秀花的医疗费票据、病历、交通费票据、协议书、护理费票据复印件各一份，郭丽萍医疗费票据、病历、交通费票据、住宿费票据、协议书复印件各一份，郭美萍医疗费票据、赔偿协议书、死亡证明及死者家庭情况材料、住宿费票据、交通费票据复印件各一份，秦柯医疗费票据、病历、协议书及收条、用药清单复印件各一份，湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4105号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1287号民事判决书复印件各一份，湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3456号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2024号民事判决书复印件各一份，谢德红医疗费票据及用药清单、停车、修理费等票据复印件各一份，湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4385号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1279号民事判决书复印件各一份，郭灯忙、郭黄梅医疗费票据、病历、协议书、收条、交通费票据复印件各一份，范俊红医疗费票据、病历、协议书、收条、护理费收据、交通费票据复印件各一份，程瑞萍医疗费票据、病历、协议书、收条、交通费票据复印件各一份，郭文莲医疗费票据、病历、协议书、收条、交通费票据复印件各一份，张润梅医疗费票据、病历、协议书、护理费收据、交通费票据复印件各一份，郭生梅、郭福明医疗费票据、病历、协议书、收条、护理费收据、交通费票据复印件各一份，曹扣英医疗费票据、病历、协议书、收条、交通费票据复印件各一份，银秀英、刘娟、张兰英收条、交通费票据，帅桂花、郭四清医疗费票据、病历、协议书、收条、交通费票据复印件各一份，赔款支付记录打印件一份，支付记录及银行转账回单复印件各一份，华安保险公司的与湖南省宾利旅游运输发展有限公司的保险单抄件各一份。被告永安保险公司向本院提交了如下证据：支付记录及湖南省常德武陵区法院（2018）湘0702民初3102号民事判决书复印件各一份。被告民生客运公司未向本院提交证据。经庭审质证，被告永安保险公司与被告民生客运公司对原告提交的交通事故责任认定书、被告民生客运公司营业执照、被告程大毛的驾驶证、行驶证、鄂Ｑ×××**车辆商业险、交强险保单、李篆英的医疗费发票、郭黄金的医疗费发票、师旭公的医疗费票据及病历、王换莲医疗费票据及病历、阎秀花的医疗费票据及病历、郭丽萍医疗费票据及病历、郭美萍医疗费票据及死亡证明、秦柯医疗费票据及病历、湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4105号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1287号民事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初3456号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终2024号民事判决书、湖南省常德市武陵区人民法院（2017）湘0702民初4385号民事判决书、湖南省常德市中级人民法院（2018）湘07民终1279号民事判决书、郭灯忙的医疗费票据及病历、郭黄梅的医疗费票据及病历、范俊红的医疗费票据及病历、程瑞萍的医疗费票据及病历、郭文莲的医疗费票据及病历、张润梅的医疗费票据及病历、郭生梅与郭福明的医疗费票据及病历、曹扣英医疗费票据及病历、帅桂花与郭四清的医疗费票据及病历复印件均无异议，对原告提交的其他证据有异议；原告对被告永安保险公司提交的支付记录及湖南省常德武陵区法院（2018）湘0702民初3102号民事判决书的真实性无异议。经审查，对双方均无异议的证据，本院依法予以采信，并在卷佐证。对于双方有异议的证据，本院需综合全案案情，综合分析评判。经审理查明，2017年4月20日18时09分，案外人谢德红驾驶湖南省宾利旅游运输发展有限公司（以下简称宾利旅游公司）所有的车牌号为湘Ａ×××**号大型普通客车由东往西行驶至G5513长张高速公路198KM+746M处时发生车辆打横，在其后方行驶、由程大毛驾驶的被告民生客运公司所有的鄂Ｑ×××**号大型普通客车遇此情况未及时采取有效措施，致使车辆前部与湘Ａ×××**号大型普通客车左侧相撞，造成湘Ａ×××**号大型普通客车乘车人郭美萍受伤后经医院抢救无效死亡、湘Ａ×××**号和鄂Ｑ×××**号大型普通客车乘车人数十人受伤、两车及道路设施受损的道路交通事故。2017年5月27日，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队作出事故责任认定书，认定湘Ａ×××**号大型普通客车驾驶人谢德红在此次事故中负主要责任，鄂Ｑ×××**号大型普通客车驾驶人程大毛在此次事故中负次要责任，车辆乘客不负事故责任。关于湘Ａ×××**号大型普通客车的乘客名单，该事故责任认定书记载为：郭美萍、李篆英、郭文莲、程瑞萍、曹扣英、张润梅、秦柯、郭福明、郭丽萍、郭灯忙、郭黄梅、闫润爱、帅桂花、郭生梅、王换连、王双希、师旭公、范俊红、郝毅丽、唐运文、阎秀花，共计21人；2019年7月21日，原告华安保险公司出具《关于湘Ａ×××**车交通事故车上人伤的情况说明》，增补伤者名单如下：刘艮凤、郭四清、郭黄金、曹扣英（重复）、银秀英、刘娟、张兰英共计7人，湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队在该情况说明上签章。事故发生后，宾利旅游公司车辆上的乘客被送往常德市中医院治疗。其中李篆英门诊治疗费为508元，杜满海门诊治疗费为481元；郭黄金门诊治疗费为839.3元；师旭公住院10天，治疗费为3984.9元；刘艮凤门诊治疗费为297.4元；王双希住院10天，治疗费为6731.1元；王换莲住院9天，治疗费为4986.4元；阎秀花住院56天，治疗费为13329.1元，护理费1900元；郭丽萍住院14天，治疗费为6679.2元；郭美萍门诊治疗后无效死亡，产生门诊费1531.86元；秦柯门诊治疗费为3846.95元；郭黄梅住院17天，治疗费为10470.2元；郭灯忙门诊治疗费为492元；范俊红住院57天，治疗费为17661.8元，护理费200元；程瑞萍住院18天，治疗费为6114.2元；郭文莲住院18天，治疗费为6627.3元；张润梅住院18天，治疗费为6908.1元，护理费900元；郭生梅住院19天，治疗费为5897.8元；郭福明住院18天，治疗费为17248.2元，护理费2160元；曹扣英住院17天，治疗费为8717.4元；帅桂花住院17天，治疗费为13290.4元；郭四清门诊治疗费为404元；驾驶员谢德红住院13天，治疗费为19532.2元。上述门诊及住院医疗费共计156578.81元，护理费共计4160元。除支付上述门诊及医疗费、护理费外，宾利旅游公司等三家旅行社（公司）还垫付湘Ａ×××**号大型普通客车车上人员李篆英、杜满海补偿款共计1400元；郭黄金、乔林花、赵美英餐费共计650元、赔偿款1500元；师旭公补偿款3500元；刘艮凤补偿款1400元；王双希补偿款9800元；王换连补偿款3500元；师旭公、刘艮凤、王双希、王换连餐费1720元；阎秀花补偿款20000元；郭丽萍住宿费29000元，补偿款28000元；郭美萍家属赔偿款500000元；秦柯补偿款4800元；湘Ａ×××**号大型普通客车拖车费5000元，修理费44600.34元；郭黄梅、郭灯忙补偿费60000元；范俊红补偿费50000元；程瑞萍补偿款4900元；郭文莲补偿款7600元；张润梅补偿款4900元；郭生梅、郭福明补偿款16000元；曹扣英补偿款9100元；银秀英、刘娟、张兰英赔偿款2000元；帅桂花、郭四清补偿款20000元。以上，支付补偿款、餐费、车辆修理费共计829370.34元。另外，郝毅丽经湖南省常德市武陵区人民法院判决（已经生效），原告华安保险公司实际应赔偿其各项损失共计392320.33元；唐运文经湖南省常德市武陵区人民法院判决（已经生效），原告华安保险公司实际应赔偿其各项损失共计446124.33元；闫润爱经湖南省常德市武陵区人民法院判决（已经生效），原告华安保险公司实际应赔偿其各项损失共计226440.95元。湘Ａ×××**号大型普通客车在原告华安保险公司处购买了交强险、道路客运承运人责任险（每座责任限额50万元，保险金额合计1900万元）；鄂Ｑ×××**号大型普通客车在被告永安保险公司处购买了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）。事故发生于保险期间内。因本次交通事故，原告华安保险公司共计支付赔偿款1999549.36元及诉讼费19087元；被告永安保险公司支付死者郭美萍的家属赔偿款共计340000元。关于驾驶人谢德红的损失，谢德红已经于2018年9月3日向湖南省常德市武陵区人民法院起诉，该院作出（2018）湘0702民初3102号民事判决（已生效），确认其包括医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、后续治疗费、营养费在内共计损失62689.7元，已由湘Ａ×××**的保险公司在限额内赔偿70%，并判决被告永安保险公司承担30%即18806.91元。被告永安保险公司已经履行该判决，支付谢德红赔偿款18806.91元。2020年5月，原告华安保险公司向本院提起诉讼，要求向被告追偿因交通事故垫付的赔偿款共计771746元。本院认为，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款规定：“因第三人对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”本案所涉交通事故，经湖南省高速公路交通警察局常德支队河洑大队作出事故责任认定书，认定湘Ａ×××**号大型普通客车驾驶人谢德红在此次事故中负主要责任，鄂Ｑ×××**号大型普通客车驾驶人程大毛在此次事故中负次要责任，车辆乘客不负事故责任。关于本次事故民事赔偿责任的承担，因事故责任人谢德红、程大毛分别是湖南宾利旅游公司、被告民生客运公司的驾驶员，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。故谢德红的赔偿责任应由宾利旅游公司承担，程大毛的赔偿责任应由民生客运公司承担。因谢德红驾驶湘Ａ××××**号大型普通客车在原告华安保险公司处购买了交强险、道路客运承运人责任险（每座责任限额50万元，保险金额合计1900万元）；程大毛驾驶鄂Ｑ××××**号大型普通客车在被告永安保险公司处购买了交强险、商业三者险（保险金额为100万元）。对湘Ａ××××**号大型普通客车在本次交通事故中的全部损失，原告华安保险公司已经在道路客运承运人责任险限额内先行赔偿，依据法律规定，原告华安保险公司自向被保险人赔偿保险金之日即获得代位求偿权。故原告华安保险公司在赔偿金额范围内追偿，要求被告民生客运公司支付其垫付的赔偿款的诉讼请求，本院依法予以支持；因被告民生客运公司鄂Ｑ××××**号大型普通客车在被告永安保险公司处投保了交强险以及商业三者险（保险金额为100元），故被告民生客运公司应承担的部分由被告永安保险公司先行赔偿，不足部分再由被告民生客运公司承担。关于原告华安保险公司主张按照其实际支付的赔偿款总额计算30%，被告永安保险公司对应承担责任的比例未提出异议，但辩称，原告赔偿的项目不符合其赔偿范围，部分赔偿无证据支持或证据不足，应予以核减。本院对被告永安保险公司应当承担责任比例30%予以确认，本院根据原告提交的证据，依法确认原告享有追偿权的损失如下：原告主张的给李篆英、郭黄金、师旭公、刘艮凤、王双希、王换莲、阎秀花、郭丽萍、郭美萍、秦柯、郭黄梅、郭灯忙、范俊红、程瑞萍、郭文莲、张润梅、郭生梅、郭福明、曹扣英、帅桂花、郭四清的门诊及住院医疗费共计136565.61元，护理费共计4160元。原告提交了证据证实，被告均认可，故本院予以确认。原告主张的杜满海门诊治疗费481元，被告辩称因杜满海不在交警部门认定的伤者范围内，对其损失不予认可，本院认为，原告提交湘Ａ××××**号大型普通客车的乘车人名单中有杜满海，且原告提交的杜满海的病历内容也能佐证杜满海确湘Ａ××××**号大型普通客车的伤者的事实，故对于杜满海的损失，本院依法予以确认；原告主张的驾驶员谢德红住院13天，治疗费为19532.2元，因谢德红的损失应当由原告华安保险公司与被告永安保险公司承担的部分在湖南省常德市武陵区人民法院（2018）湘0702民初3102号民事判决（已生效）中已经确定，被告永安保险公司已经履行该判决，即原告华安保险公司已经支付给谢德红的赔偿款并非是代被告永安保险公司支付的其应当承担的部分，就谢德红的损失，原告华安保险公司已不享有追偿权，故该损失本院不予认定。原告主张的李篆英、杜满海、郭黄金、乔林花、赵美英、师旭公、刘艮凤、王双希、王换连、阎秀花、郭丽萍、郭美萍家属、秦柯、郭黄梅、郭灯忙、范俊红、程瑞萍、郭文莲、张润梅、郭生梅、郭福明、曹扣英、银秀英、刘娟、张兰英、帅桂花、郭四清的补偿款或赔偿款共计779770元。原告未提供补偿依据和标准。本院认为，乔林花、赵美英、银秀英、刘娟、张兰英没有相应的病历证明其受伤，不存在给付补偿费。考虑到事故的发生地点及事故发生后，车上人员除谢德红、郝毅丽、唐运文、闫润爱以外还有14名乘客受伤住院共计298天、10名乘客门诊治疗、1名乘客经治疗无效死亡的重大事故后果，及伤者伤情、就医、住宿、生活、误工及康复的实际需要，本院依法酌定合理范围内的补偿数额，具体如下：原告主张的李篆英、杜满海、郭黄金、刘艮凤、秦柯、郭灯忙、郭四清的补偿费，因李篆英、杜满海、郭黄金、刘艮凤、秦柯、郭灯忙、郭四清未住院治疗，原告主张的除给李篆英、杜满海补偿的1400元，其他补偿标准过高，酌情按每人1300元的标准补偿，共计7900元。原告主张的给师旭公补偿的3500元，王换连补偿的3500元，程瑞萍补偿的4900元，郭文莲补偿的7600元，张润梅补偿的4900元，郭生梅、郭福明补偿共计16000元，曹扣英补偿9100元，以上共计49500元属于合理开支，本院依法予以确认；另，给王双希补偿3500元，阎秀花补偿的20000元，郭丽萍补偿20000元，郭黄梅补偿10000元，范俊红补偿30000元，帅桂花补偿12000元，以上共计95500元属于合理开支，本院依法予以确认，超出部分，本院依法不予确认。原告主张的给交通事故死者郭美萍的家属补偿500000元，符合法律规定，系合理的开支，本院依法予以确认。原告主张为湘Ａ×××**号大型普通客车拖车费5000元，修理费44600.34元，因交通事故发生后，湘Ａ×××**号大型普通客车车辆损坏，根据实际需要系必须开支，且原告提交了拖车费发票及修理费发票，本院依法予以确认。另外，湘Ａ×××**号大型普通客车伤者郝毅丽经湖南省常德市武陵区人民法院判决（已经生效），原告华安保险公司实际应赔偿其各项损失共计392320.33元；唐运文经湖南省常德市武陵区人民法院判决（已经生效），原告华安保险公司实际应赔偿其各项损失共计446124.33元；闫润爱经湖南省常德市武陵区人民法院判决（已经生效），原告华安保险公司实际应赔偿其各项损失共计226440.95元，本院依法予以确认。原告华安保险公司主张已经支付的诉讼费19087元，系其本应当承担的诉讼风险损失，本院依法不予确认。综上，原告依法享有追偿权的损失共计1908592.56元。因被告永安保险公司已经赔偿给事故死者郭美萍家属的340000元也属于事故损失，应纳入被告永安保险公司的三者险的责任范围。故被告永安保险公司在交强险范围内承担122000元后，余下共计2126592.56元，应由被告永安保险公司在商业三者险范围承担30%即637977.77元。在商业三者险范围内扣减被告永安保险公司已经赔偿给事故死者郭美萍家属的340000元，还应向原告华安保险公司支付损失297977.77元。经合议庭评议，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院》第十四条、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司来凤支公司在交强险范围内支付原告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司各项损失122000元，在商业三者险范围内支付原告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司各项损失共计297977.77元。上述应付款限在本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司的其他诉讼请求。案件受理费11518元，由原告华安财产保险股份有限公司张家界中心支公司承担8062元，被告来凤民生能源集团凤翔客运有限公司承担3456元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张 敏审 判 员  尤珍春人民陪审员  马 平二〇二〇年十一月六日法官助理蒋鹏书记员陈芳