江西省高安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0983民初2921号 原告：高安某某生物科技有限公司，住所：江西省高安市。 法定代表人：谢某某，该公司经理。 委托代理人：陈某某，男，汉族，住江西省高安市。 委托代理人：王海泉，江西筠泉律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：江西某某农业开发有限公司，住所：江西省宜春市。 法定代表人：漆某某，该公司经理。 被告：漆某某，女，汉族，住重庆市永川区。 委托代理人：肖某某，男，汉族，住重庆市永川区，系被告漆某某的丈夫。代理权限：一般代理。 委托代理人：喻春玲，江西建成律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告高安某某生物科技有限公司（下称原告）与被告江西某某农业开发有限公司（下称被告某某公司）、漆某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，分别于2020年7月6日、2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈某某、王海泉，被告某某公司，被告漆某某及其委托代理人肖某某、喻春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告共同归还原告货款1663844.12元；2、本案诉讼费用、保全费用及律师费用全部由被告承担。事实和理由：原告系一家生产饲料的企业，2018年1月8日，原告与被告某某公司签订销售合同，为被告供应饲料产品。经结算，直至2020年4月30日，被告某某公司共欠原告货款1663844.12元。被告漆某某系某某公司的法定代表人，其将公司财产与个人财产混同，大部分货款都是通过其个人账户还款，漆某某应当与某某公司承担共同还款责任。原告多次要求被告支付货款，被告以种种理由拖延，为了维护原告的合法权益，原告特依法向法院起诉，诉请如前，请依法予以支持。 被告某某公司辩称，货款金额1663844.12元不正确。2020年5月份原告和某某公司股东调解确定的欠款金额为1282255元。某某公司在2019年5月就停止经营了。 被告漆某某辩称，2019年9月份某某公司与原告结算的是猪饲料款，而漆元岭与原告之间是鸡鸭饲料的款项，漆某某个人与原告的业务被做到某某公司的账上。原告在漆某某个人账户上扣款时漆某某并不在场，所以原告将某某公司的业务往来与漆某某个人的业务往来混在一起是原告管理不善造成的，与漆某某无关。漆某某在本案中不承担责任。1、某某公司是个生猪饲养公司，不涉足经营饲料，且自非洲猪瘟爆发以来猪栏就没有猪，2019年5月底停止了经营。2、本人经营饲料10多年，主要经营鸡鸭料，另有部分猪料，且猪料在与某某公司合作，户名是漆某某。由于非洲猪瘟对以猪料为主的饲料厂造成重大打击，包括原告，所以都转型做禽料。看在原告公司到了生死关头，加上公司领导的大量做工作，我答应将自己大部分销量从某某饲料厂转卖某某饲料。经过与客户沟通，客户也同意用某某饲料，我放了一张卡在原告处并告诉了密码，每次提货货款由原告直接刷卡。但原告未经我同意却用某某公司的户头给我开票，不知原告是何用心。我多次与原告交涉要用漆某某的账户提货但原告不给我注册，直到9月底才给我注册。3、我每次到原告处提货都有原始记录，提多少货，货款多少，哪个司机装运，下给哪个客户，都有记录。4、原告刚开始做鸡料的时候因设备原因无法生产小鸡料，在我处购买了小鸡料575包，价格是113元/元，共64975元，该款应打给我，但原告不打款，而是叫我提货抵冲，但原告却把该款做到了某某公司的账上，可见原告的用心，就是要把漆某某与某某公司捆绑在一起。5、银行卡只是一个付款账户，根本就没有收到原告的任何款项，且每次提货都是现金交易，原告拿银行卡说事不合理。6、我虽是某某公司的法定代表人，但从没有参与过公司经营。某某公司的账都是以前欠下来的。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告某某公司成立于2010年9月15日，主要经营饲料生产、销售。被告某某公司成立于2017年12月25日，主营生猪饲养。被告漆某某为某某公司的股东，担任公司法定代表人。漆某某在某某公司持股比例为25%，认缴出资额为50万元，认缴出资日期为2047年12月25日。 2018年1月8日原告与被告某某公司签订销售合同，约定原告同意某某公司销售或猪场自用原告生产的某某牌饲料产品。货款结算条件为先款后货。协议有效期从2018年1月1日起至2018年12月31日止。2019年1月1日双方续签销售合同，合同第六条第4项明确为猪料销售合同。2019年2月28日，双方经对账，某某公司尚欠原告货款总额为1920982.12元。之后自2019年3月1日起至2019年9月27日止，某某公司在原告提货2993.9吨，提货金额为7517748元，某某公司支付货款7577694元，另外折扣冲减197192元，某某公司仍欠原告货款1663844.12元。之后原告未再向某某公司销售饲料。 由于爆发非洲猪瘟，原告自2019年5月份开始生产鸡鸭禽料。由于被告漆某某之前一直在销售南昌某某公司的禽料，原告就派人跟漆某某沟通，要漆某某销售原告的禽料。原告碍于情面答应了原告。2019年7月12日漆某某将一张卡号为62×××17的农业银行卡（以下简称9717农行卡）放在原告处，供原告扣货款。但原告未为漆某某开设户头，漆某某的提货都挂在某某公司名下。2019年9月漆某某经过交涉，原告才为其开立户头。在漆某某提供9717农行卡之前，某某公司的货款由其客户或其他股东支付，之后由原告在该卡上扣划。 因被告某某公司未偿还所欠原告的货款，原告遂诉至本院，并提出上述诉讼请求。 本院认为，被告某某公司向原告购买饲料，并签订销售合同，双方之间形成买卖合同关系。原告按合同的约定向被告某某公司供应了饲料，但被告某某公司至今仍有货款拖欠未付。被告某某公司的行为属违约行为，依据合同法的规定，被告应承担继续履行的违约责任。 关于被告某某公司欠款金额的认定。本院认为，双方在2019年2月28日对账确定被告某某公司欠货款1920982.12元。之后双方继续交易，直至2019年9月27日止被告某某公司仍欠货款1663844.12元。被告对该欠款金额提出异议，辩称双方在2020年5月调解确定金额为1282255元，并提供了还款协议复印件佐证。因被告提供的还款协议为复印件，且协议上没有原告签字盖章认可，双方并未最终达成调解意见，故被告的辩解不能成立，本院不予采信。 关于漆某某应否对某某公司的债务承担共同还款责任的问题。本院认为，虽然2019年7月后，原告在漆某某9717农行卡上扣划某某公司的欠款，但该卡只有付款，没有为某某公司收款。漆某某购买的是鸡鸭禽料，而某某公司购买的是猪饲料，两者所购货物种类不相同。原告提供的对账单及欠款明细也证明某某公司欠款金额清楚，并未因漆某某提供银行卡而造成账目不清。原告不为被告漆某某开立户头，且未经漆某某同意将其业务做在某某公司名下，漆某某没有提供账户给某某公司使用的故意。故漆某某提供账户的行为未造成某某公司的财产与漆某某个人财产混同，也未对原告的利益造成损害。原告在本案中提供的证据不足以证明某某公司财产与漆某某个人财产混同，故原告要求被告漆某某共同承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告江西某某农业开发有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告高安某某生物科技有限公司支付货款1663844.12元； 二、驳回原告高安某某生物科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费19775元，财产保全费5000元，共计24775元，由被告江西某某农业开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 逾期不上诉则本判决发生法律效力，义务人不按期履行本判决所确定的给付义务，权利人可于本判决确定的履行期限届满之次日起，二年内向本院申请强制执行。 审 判 长 徐 红 兵 人民陪审员 刘建某 人民陪审员 刘 绸 英 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员 杨  丹