wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1016号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：雷莹，该公司职工。被告：李定卫，男，汉族，1969年2月1日出生，住淅川县。被告：盛红莲，女，汉族，1970年2月25日出生，住淅川县，系被告李定卫妻子。被告：刘条红，女，汉族，1974年10月6日出生，住淅川县。被告：李晓飞，女，汉族，1989年7月21日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、雷莹，被告李定卫、盛红莲到庭参加诉讼。被告刘条红、李晓飞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李定卫、盛红莲偿还借款29万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息16元予以冲减）；2、被告刘条红、李晓飞负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告李定卫、盛红莲向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意李定卫向原告申请借款29万元，与李定卫共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月28日，原告与李定卫签订了个人借款合同，约定原告向李定卫提供29万元借款，期限为12个月，自2019年3月28日至2020年3月28日，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日与被告刘条红、李晓飞签订了保证合同，合同约定保证人对李定卫同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。借款到期后，该笔借款累计结息16元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告李定卫、盛红莲辩称，贷款属实，但是钱是李红伟用的。被告刘条红、李晓飞缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告盛红莲向原告出具的共同借款承诺书一份；2019年3月28日原告与李定卫签订的个人借款合同一份；2019年3月28日原告与被告刘条红、李晓飞签订的保证合同一份。证明被告盛红莲知晓同意李定卫向原告借款29万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告刘条红、李晓飞存在保证合同关系。第二组：2019年3月29日李定卫的借款29万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告李定卫向原告借款29万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息16元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘条红、李晓飞缺席未发表质证意见，也未提交证据；被告李定卫、盛红莲对上述证据均无异议。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告李定卫、盛红莲向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意该笔借款的相关事项，并承诺按月还息，到期还本，同意原告按月从关联账户自动扣划利息。2019年3月28日，原告与李定卫签订了个人借款合同，约定原告向李定卫提供29万元借款，期限为12个月，自2019年3月28日至2020年3月28日，月利率为9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，原告与被告刘条红、李晓飞签订了保证合同，合同约定保证人刘条红、李晓飞对李定卫同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期满后两年止。2019年3月29日，原告向李定卫支付了29万元借款，并签订了借款借据，借款借据约定借款期限为12个月，自2019年3月29日至2020年3月29日，月利率为9.6‰。借款到期后，该笔借款累计结息16元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞银行账户存款29万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初1016号民事裁定书，裁定对被告李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞价值29万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的共同借款承诺书、个人借款合同及保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告李定卫、盛红莲理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告刘条红、李晓飞应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李定卫、盛红莲在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金29万元，并按合同约定利率支付自2019年3月29日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息16元予以冲减）；二、被告刘条红、李晓飞对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，减半收取2825元，保全费1970元，由被告李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1016号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,该公司董事长。被申请人：李定卫，男，汉族，1969年2月1日出生，住淅川县。被申请人：盛红莲，女，汉族，1970年2月25日出生，住淅川县，系被申请人李定卫妻子。被申请人：刘条红，女，汉族，1974年10月6日出生，住淅川县。被申请人：李晓飞，女，汉族，1989年7月21日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞银行账户存款29万元予以冻结或对被申请人名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李定卫、盛红莲、刘条红、李晓飞价值29万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二日书记员  申晓斌
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初735号 原告：邢哲峰，男，1978年3月16日生，汉族，住安国市。 被告：胡贺，男，1985年10月5日生，汉族，住博野县。 被告：季蕊，女，1987年8月29日生，汉族，住博野县，系胡贺之妻。 原告邢哲峰与被告胡贺、季蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邢哲峰、被告季蕊到庭参加诉讼，被告胡贺经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邢哲峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡贺、季蕊偿还原告借款80000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月20日，被告胡贺、季蕊由于家庭经济需要向原告以月息2.5分借款8万元整，并向原告出示借据，约定借款期限2019年7月20日起至2019年10月19日止。原告依约将8万元借款汇至被告胡贺的指定账户，履行了自身义务。自2019年10月19日借款期满，被告迟迟未归还原告借款，虽原告多次索要，被告仍以各种理由拖延拒不履行还款义务。综上，被告的行为已严重侵犯了原告的合法权益，原告为维护自身财产权益，根据合同法、婚姻法等相关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告季蕊辩称，同意还款，但实在没钱。 被告胡贺未到庭，未答辩。 原告邢哲峰围绕所诉讼请求提交了以下证据：1、2019年7月20日被告胡贺、季蕊签字的借条；2、转账凭证，其中2019年7月20日31600元、7月21日40000元。 被告季蕊对上述证据均无异议，认可是夫妻共同债务。 对上述证据，本院经审查予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日，被告胡贺向原告邢哲峰借款80000元，双方约定月息2.5%，借款期限3个月，被告季蕊在借条中声明该借款为夫妻共同债务。2019年7月20日，原告邢哲峰以转账方式向胡贺支付借款31600元，2019年7月21日，原告邢哲峰以转账方式向胡贺支付借款40000元。 本院认为，二被告胡贺、季蕊与原告邢哲峰之间民间借贷关系事实清楚，证据确实充分，二被告理应偿还原告借款本息。原告邢哲峰在支付借款时存在预扣利息的行为，其借款本金数额应以实际转账金额71600元计算。借贷双方约定的利息过高，依据相关司法解释，利息应按月息2%自借款之日起开始计算至实际履行完毕之日止。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条的规定，判决如下： 被告胡贺、季蕊于本判决生效后十五日内共同偿还原告邢哲峰借款本金71600元及利息（以71600元为基数，自2019年7月20日起按照月利率2%计算至实际履行完毕之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1075元，由被告胡贺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月二十一日 书记员 王天歌
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初735号 申请人：邢哲峰，男，汉族，1978年3月16日生，住河北省安国市。 被申请人：胡贺，男，汉族，1985年10月5日生，住河北省保定市博野县。 被申请人：季蕊，女，汉族，1987年8月29日生，住河北省保定市博野县。 申请人邢哲峰与被申请人胡贺、季蕊为民间借贷纠纷一案，申请人邢哲峰于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡贺、季蕊名下银行存款94000元或查封相应价值的财产。申请人邢哲峰提供担保。 本院经审查认为，申请人邢哲峰的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡贺、季蕊名下的银行存款94000元或查封相应价值的财产。 案件申请费960元，由申请人邢哲峰预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 刘 雨 二〇二〇年六月八日 书记员 王天歌
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初7558号申请人：昆山市房友佳房地产经纪有限公司，住所地江苏省省昆山市玉山镇世贸广场1号楼911室，统一社会信用代码91320583MA1TD00L8F。法定代表人：宋威，该公司经理。委托诉讼代理人：龚信，江苏孚佑律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓晔，江苏孚佑律师事务所律师。被申请人：上海古策房地产营销策划有限公司，住所地上海市崇明县建设镇建设公路2028号1幢338室(上海建设经济小区)，统一社会信用代码91310230332379408P。法定代表人：董巍，该公司总经理。申请人昆山市房友佳房地产经纪有限公司诉被申请人上海古策房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案，申请人于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海古策房地产营销策划有限公司名下价值102000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以保单保函作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海古策房地产营销策划有限公司银行账户资金102000元，该账户只能进，不能出；若账户资金超过102000元，超过部分被告可以使用。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙学谦二〇二〇年六月一日书记员  黄 迪
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1507号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐子恒，男，1995年9月21日出生，汉族，住南京市白下区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐子恒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1507号民事裁定书，裁定冻结被告徐子恒银行账户存款人民币98,787.8元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐子恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告徐子恒一次性还清所有未结贷款本金人民币98,787.8元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告徐子恒承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐子恒签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐子恒向原告东风财务借款人民币119,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐子恒未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐子恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐子恒签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00251719024709），合同约定：借款人向贷款人借款人民币119,000元，用于向案外人南京东驿达汽车销售服务有限公司（以下简称南京东驿公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人南京东驿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南京东驿公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年6月10日起至2020年5月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,889.72元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐子恒的名义向案外人南京东驿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐子恒的购车款项人民币119,000元。被告徐子恒从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币98,787.8元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐子恒签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐子恒无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐子恒送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐子恒送达起诉状副本之日即2020年7月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐子恒未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币98,787.8元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告徐子恒主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐子恒于2019年5月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00251719024709）于2020年7月1日解除； 二、被告徐子恒自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币98,787.8元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,270元，减半收取计人民币1,135元，诉讼保全费人民币1,008元，合计人民币2,143元，由被告徐子恒负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告徐子恒随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月二十日 书记员 徐晓凯
开封市鼓楼区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0204执669号开封市文盛房地产开发有限公司：你单位与开封市鼓楼区人民法院其他案由一案，本院作出的（2018）豫0204民初1686号民事判决书已发生法律效力。申请执行人开封市鼓楼区人民法院于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、限你在收到本执行通知书之日起五日内履行本院作出的（2018）豫0204民初1686号民事判决书确定的义务。二、缴纳执行费50元。特此通知。二〇二〇年六月九日()联系人：张亚乐联系电话：0371-23809643本院地址：开封市西坡北街17号邮编：475000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条诉讼参与人或者其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……(七)拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万以下。拘留的期限，为十五日以下。第二百四十一条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，应当报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。被执行人拒绝报告或者虚假报告的，人民法院可以根据情节轻重对被执行人或者其法定代理人、有关单位的主要负责人或者直接责任人予以罚款、拘留。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1507号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐子恒，男，1995年9月21日出生，汉族，住南京市白下区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐子恒借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐子恒线上账户存款人民币98,787.80元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐子恒银行账户存款人民币98,787.80元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,008元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
河南省开封市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0204执669号申请执行人：开封市鼓楼区人民法院。被执行人：开封市文盛房地产开发有限公司。统一社会信用代码：91410200729595889G。法定代表人：杨莺，任公司总经理。住所地：开封市鼓楼区大袁坑沿街文盛商业街综合楼营业房318号。关于本院移送执行开封市文盛房地产开发有限公司诉讼费一案，本院作出（2018）豫0204民初1686号民事判决书已经发生法律效力［判决书主要内容为：驳回原告徐会东的诉讼请求。案件受理费4596元，减半收取2298元，由原告徐会东承担。］。被执行人开封市文盛房地产开发有限公司未按该生效法律文书的规定履行缴纳诉讼费义务，本院于2020年6月8日立案执行，诉讼费2298.00元，执行费50.00元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被执行人开封市文盛房地产开发有限公司的银行存款及其他经济收入2298.00元及执行费50.00元或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员  毛庆昕二〇二〇年六月十日书记员  李先龙
河南省浚县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0621民初1071号原告:牛在俊，男，1996年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告:李树贞，男，1970年8月7日出生，汉族，住山东省临清市。被告:聊城市腾飞物流有限公司，地址：聊城市站前街北头路西。负责人：王继师，职务：总经理。被告:安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司，地址：聊城市经济技术开发区东昌东路南东苑办公楼1-2。负责人：韩兵，职务：总经理。本院在审理原告牛在俊与被告李树贞、聊城市腾飞物流有限公司、安华农业保险股份有限公司聊城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告牛在俊于2020年6月2日向本院提交了对被告聊城市腾飞物流有限公司的撤诉申请。本院认为，在案件审理期间，原告牛在俊自愿撤回对被告聊城市腾飞物流有限公司的起诉，不违反法律的禁止性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告牛在俊撤回对被告聊城市腾飞物流有限公司的起诉。审判员  张春英二〇二〇年六月四日书记员  姜 豪
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初909号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：邓颖，该公司职工。委托诉讼代理人：彭硕，该公司职工。被告：杨长静，男，汉族，1982年6月3日出生，住淅川县。被告：张玉，女，汉族，1987年8月4日出生，住淅川县，系被告杨长静妻子。被告：程露露，女，汉族，1989年5月16日出生，住淅川县。被告：程苗苗，男，汉族，1987年8月14日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邓颖、彭硕，被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告杨长静、张玉偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息10696.05元予以冲减）；2、被告程苗苗、程露露负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2017年7月1日，被告张玉向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意杨长静向原告申请借款10万元，与杨长静共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月20日，原告与杨长静签订了最高额个人借款合同，约定原告向杨长静提供10万元借款，期限为12个月，自2017年7月20日至2020年7月20日，实际贷款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，与被告程苗苗、程露露签订了最高额保证合同，合同约定保证人对杨长静同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。2018年7月11日，原告向被告杨长静贷款10万元，期限为12个月，自2018年7月11日至2019年7月11日。借款到期后，该笔借款累计结息10696.05元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告张玉向原告出具的借款人配偶承诺书一份；2017年7月20日原告与杨长静签订的最高额个人借款合同一份；2017年7月20日原告与被告程苗苗、程露露签订的最高额保证合同一份。证明被告张玉知晓同意杨长静向原告借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告程苗苗、程露露存在保证合同关系。第二组：2018年7月11日杨长静的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告杨长静向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息10696.05元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2017年7月1日，被告张玉向原告出具借款人配偶承诺书，承诺完全知晓并同意杨长静向原告借款10万元，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2017年7月20日，原告与杨长静签订了最高额个人借款合同，约定杨长静可在2017年7月20日至2020年7月20日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息9.3‰。同日，原告与被告程苗苗、程露露签订了最高额保证合同，约定被告程苗苗、程露露对杨长静在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2018年7月11日，原告向杨长静支付了10万元借款，借款到期后，该笔借款累计结息10696.05元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露银行账户存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初909号民事裁定书，裁定对被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露价值10万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的承诺书、最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告杨长静、张玉理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告程苗苗、程露露应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。四被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨长静、张玉在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率支付自2018年7月11日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息10696.05元予以冲减）；二、被告程苗苗、程露露在上述期限内对以上借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告杨长静、张玉、程苗苗、程露露共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月十六日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初909号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,该公司董事长。被申请人：杨长静，男，汉族，1982年6月3日出生，住淅川县。被申请人：张玉，女，汉族，1987年8月4日出生，住淅川县，系被申请人杨长静妻子。被申请人：程露露，女，汉族，1989年5月16日出生，住淅川县。被申请人：程苗苗，男，汉族，1987年8月14日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人杨长静、张玉、程苗苗、程露露金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨长静、张玉、程苗苗、程露露银行账户存款10万元予以冻结或对被申请人名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人杨长静、张玉、程苗苗、程露露价值10万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初921号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有，该公司董事长。被申请人：刘万江，男，汉族，1968年3月20日出生，住淅川县。被申请人：裴万翠，女，汉族，1966年6月20日出生，住淅川县。系被申请人刘万江妻子。被申请人：刘圣涛，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省内乡县。被申请人：杨文，男，汉族，1972年9月14日出生，住淅川县。被申请人：闫自桥，男，汉族，1964年8月13日出生，住淅川县。被申请人：陈铁牛，男，汉族，1973年3月5日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人刘万江、裴万翠、刘圣涛、杨文、闫自桥、陈铁牛金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘万江、裴万翠、刘圣涛、杨文、闫自桥、陈铁牛银行账户存款40万元予以冻结或被申请人名下车辆予以查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘万江、裴万翠、刘圣涛、杨文、闫自桥、陈铁牛价值40万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇二〇年六月二日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初921号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。委托诉讼代理人：陈宇，该公司职工。被告:刘万江，男，汉族，1968年3月20日出生，住淅川县。被告：裴万翠，女，汉族，1966年6月20日出生，住淅川县。系被告刘万江妻子。被告：刘圣涛，男，汉族，1975年12月28日出生，住河南省内乡县。被告：杨文，男，汉族，1972年9月14日出生，住淅川县。被告：闫自桥，男，汉族，1964年8月13日出生，住淅川县。被告：陈铁牛，男，汉族，1973年3月5日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘万江、裴万翠、闫自桥、陈铁牛、杨文、刘圣涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王梦、陈宇，被告刘万江、杨文到庭参加诉讼。被告裴万翠、刘圣涛、闫自桥、陈铁牛经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘万江、裴万翠偿还借款40万元及自借款之日起至还清之日止的利息和罚息（已付利息4520.32元予以冲减）；2、被告杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛负连带清偿责任；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：被告裴万翠向原告出具共同借款承诺书，承诺完全知晓并同意刘万江向原告申请借款，与刘万江共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月1日，原告与刘万江签订了最高额个人借款合同，约定被告刘万江可在2018年11月30日至2021年11月30日期间内连续贷款，累计最高未清偿贷款余额不超过40万元，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，与被告杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛签订了最高额保证合同，合同约定保证人对刘万江同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。依据与原告签订的借款合同，被告刘万江于2018年12月1日向原告借款40万元，期限12个月。借款到期后，该笔借款累计结息4520.32元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。被告刘万江辩称，借款属实，但被告闫自桥担保该笔借款时已经是黑名单，不能作为担保人。被告杨文辩称，担保属实。被告裴万翠、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：被告裴万翠向原告出具的共同贷款承诺书一份；2018年12月1日原告与刘万江签订的最高额个人借款合同一份；2018年12月1日原告与被告杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛签订的最高额保证合同一份。证明被告裴万翠知晓同意刘万江向原告借款的事实，并与其共同承担还款责任；原告与被告杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛存在保证合同关系。第二组：2018年12月1日刘万江的借款40万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告刘万江向原告借款40万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息4520.30元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告刘万江对被告闫自桥担保部分证据有异议，其他无异议。被告杨文同刘万江质证意见。被告裴万翠、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：被告裴万翠向原告出具共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意刘万江向原告借款40万元，并共同承担该笔借款的偿还义务。2018年12月1日，原告与刘万江签订了最高额个人借款合同，约定被告刘万江可在2018年11月30日至2021年11月30日期间内连续贷款，累计最高未清偿贷款余额不超过40万元，利率为月息9.6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日，与被告杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛签订了最高额保证合同，合同约定保证人对刘万江同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后两年止。依据与原告签订的借款合同，被告刘万江于2018年12月1日向原告借款40万元，期限12个月。借款到期后，该笔借款累计结息4520.32元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至本院。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告刘万江、裴万翠、杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛银行账户存款40万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初921号民事裁定书，裁定对被告刘万江、裴万翠、杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛价值40万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告刘万江、裴万翠、杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的共同贷款承诺书、最高额个人借款合同及最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告刘万江、裴万翠理应按合同约定及时、足额向原告履行还款义务，被告杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。六被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的义务，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于被告刘万江辩称被告闫自桥在该笔贷款担保时已经是黑名单不能作为担保人的问题，本院认为被告闫自桥在对该笔贷款担保时是否是黑名单，并不影响其作为完全民事行为能力人实施相关的民事法律行为，本案中，被告闫自桥在担保合同上签字确认，视为其真实意思表示，被告闫自桥以担保人的身份进行担保的行为并无不当，故被告刘万江的抗辩主张缺乏法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘万江、裴万翠在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金40万元，并按合同约定利率支付自2018年12月1日起至本判决确定的履行之日止计算相应利息及罚息（已付利息4520.32元予以冲减）；二、被告杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛对上述借款的本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300元，保全费2520元，由被告刘万江、裴万翠、杨文、闫自桥、陈铁牛、刘圣涛共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王葆兴审判员  全世昌审判员  袁 松二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓斌
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1015号原告：李有华，男，汉族，1954年2月20日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：谢魁宏，河南明信律师事务所律师。被告：李良，男，汉族，1993年3月4日出生，住河南省信阳市浉河区。委托诉讼代理人：乐刚，河南保城律师事务所律师。被告：张红魁，男，汉族，1983年1月22日出生，住河南省正阳县。被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司。负责人：张伟宏，该公司总经理。委托诉讼代理人：洪安然，河南问通律师事务所律师。被告：吴中合，男，汉族，1979年6月12日出生，住河南省正阳县。委托诉讼代理人：桂行志，河南建法律师事务所律师。原告李有华诉被告李良、张红魁、中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司及吴中合机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告于2020年6月5日向本院提出申请，要求撤回对被告吴中合的起诉。本院认为，原告自愿申请撤回起诉符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李有华撤回对被告吴中合的起诉。案件受理费另行处理。审判员  闵继承二〇二〇年六月十五日书记员  刘玲玲
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执385号 申请执行人王树雄，男，1980年5月5日出生，汉族，农民，现住内蒙古。 被执行人准格尔旗铸城房地产开发有限责任公司，住所地：内蒙古准格尔旗薛家湾镇大饭铺村。社会统一信用代码：91150622793636884J。 本院在王树雄申请执行准格尔旗铸城房地产开发有限责任公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2020）内0622民初411号民事判决书，申请本院强制执行，要求被告准格尔旗铸城房地产开发有限公司立即给付原告王树雄27858元及利息。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月31日向被执行人邮寄送达(2020)内0622执757号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年5月19日通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月6日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月6日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
准格尔旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0622执385号 申请执行人赵晓霞，女，汉族，1987年10月13日出生，现住内蒙古。 被执行人张瑞平，男，汉族，1967年12月8日出生，现住内蒙古。 本院在执行赵晓霞申请执行张瑞平买卖合同纠纷一案中，申请执行人依照（2019）内0622民初5494号民事调解书，申请本院强制执行，一、要求被告张瑞平于2020年1月17日前偿还原告赵晓霞货款10000元；二、被告张瑞平于2020年9月24日前还清原告赵晓霞剩余欠款14600元。本院立案执行后，采取了以下执行措施： 1、于2020年3月31日向被执行人邮寄送达(2020)内0622执385号执行通知书、报告财产令，责令被执行人在期限内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按执行通知书指定的期限履行，向本院申报无财产可供执行。 2、2020年3月18日，2020年6月5日，通过最高院总对总网络查控系统对被执行人的银行存款、车辆、不动产、工商信息、证券、互联网银行等进行了查询，反馈被执行人无可供执行财产。 3、2020年6月5日依法向被执行人发出限制高消费令，限制其从事高消费行为。 4、于2020年6月6日约谈申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人的可供执行财产线索，并认可本院的调查结果。 本院认为，在本次执行程序中，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书自送达之日起发生法律效力。 审判长 赵 硕 审判员 高振基 审判员 张 霞 二〇二〇年六月六日 书记员 祁 月 本裁定援引法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确定或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批注后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结本次执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1096号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：洪德存，男，1981年7月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人洪德存追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初386刑事判决书已经发生法律效力，被执行人洪德存未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人洪德存应缴纳追缴违法所得4200元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人洪德存的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人洪德存名下银行账户存款共计2036.85元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人洪德存名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人洪德存名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人洪德存有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人洪德存采取限制消费措施。本院认为，被执行人洪德存目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人洪德存部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款4200元，已执行到位2036.85元，未执行标的额为执行案款2163.15元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月七日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初222号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱煜林，男，1958年11月6日出生，香港居民身份号码：R241471（5），港澳居民居住证号码：810************095，汉族，文化程度高中，经营鹤山市鹤城镇丽业农场，现住广东省江门市蓬江区*************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被鹤山市公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人刘棉春，广东巨信律师事务所律师。辩护人温和，广东巨信律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人朱煜林犯破坏生产经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人朱煜林及其辩护人刘棉春、温和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月23日，被告人朱煜林与江门市某有限公司签订《合股经营合同》，以丽业农场无形资产作为出资参股鹤山市某有限公司，并将丽业农场租赁给鹤山市某有限公司作为经营场所。2017年被告人朱煜林与鹤山市某有限公司产生纠纷，之后多次实施了破坏生产经营行为。2017年2月至5月期间，朱煜林多次带人擅自闯入鹤山市某有限公司的生产经营场所，破坏该公司门锁等行为影响该公司生产经营秩序，并雇人用钩机挖开鱼塘塘基放干鱼塘的水，还安排李某1找人多次把公司的1、2、3、4、5号塘的塘鱼分批抓至6号鱼塘，导致塘鱼大量死亡，造成鹤山市某有限公司大量经济损失。2019年11月12日，民警将被告人朱煜林传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人朱煜林与鹤山市某有限公司达成和解。公诉机关认为，被告人朱煜林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。并指被告人朱煜林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱煜林在案发后取得被害单位的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。结合被告人朱煜林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人朱煜林有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人朱煜林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，被告人朱煜林在案发后取得鹤山市鹏中皇畜牧有限公司谅解。上述事实,被告人朱煜林及其辩护人刘棉春、温和在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人朱煜林的供述，被害单位委托人李某2的陈述，证人黄某、陆某、凌某、冼某、陈某、张永堂、李某3、李某4、李某5、李某6等人的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱煜林无视国家法律，多次纠集他人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱煜林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱煜林在案发后与被害单位达成和解，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱煜林的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪没有异议，但被告人有以下从轻情节：1.被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现。2.被告人在案发后已与被害单位达成和解并取得被害单位的谅解。3.被告人与被害单位之间因民事纠纷引起，其主观恶性小，危害不大。4.被告人是初犯，没有前科。因此，依法可对被告人免于刑事处罚，即使需判处刑罚，建议法院判处被告人有期徒刑六个月以下并宣告缓刑。经查，综合被告人的犯罪事实及情节，本院认为被告人的行为不符合免予刑事处罚的条件，故不予采纳该辩护意见。其余辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，对被告人朱煜林从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱煜林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年六月十日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1096号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1096号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：洪德存，男，1981年7月23日出生，公民身份证号码×××，汉族，户籍所在地海南省海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人洪德存追缴违法所得一案，本院作出的（2019）琼9005刑初386刑事判决书已经发生法律效力，被执行人洪德存未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人洪德存应缴纳追缴违法所得4200元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人洪德存的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人洪德存名下银行账户存款共计2036.85元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人洪德存名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人洪德存名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人洪德存有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人洪德存采取限制消费措施。本院认为，被执行人洪德存目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人洪德存部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款4200元，已执行到位2036.85元，未执行标的额为执行案款2163.15元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。a5ixad82xbhbc5hcgi审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月七日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月7日印制（共印3份）
广东省鹤山市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0784刑初222号公诉机关广东省鹤山市人民检察院。被告人朱煜林，男，1958年11月6日出生，香港居民身份号码：XXX，港澳居民居住证号码：810************095，汉族，文化程度高中，经营鹤山某农场，现住广东省江门市蓬江区*************。因本案于2019年11月12日被刑事拘留，同年11月29日被鹤山市公安局取保候审，2020年5月25日被本院决定取保候审。辩护人刘棉春，广东巨信律师事务所律师。辩护人温和，广东巨信律师事务所律师。广东省鹤山市人民检察院以鹤检二部刑诉〔2020〕22号起诉书指控被告人朱煜林犯破坏生产经营罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派检察员李炜强出庭支持公诉，被告人朱煜林及其辩护人刘棉春、温和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。广东省鹤山市人民检察院指控：2015年5月23日，被告人朱煜林与江门市某公司签订《合股经营合同》，以某农场无形资产作为出资参股鹤山市某畜牧有限公司，并将某农场租赁给鹤山市某畜牧有限公司作为经营场所。2017年被告人朱煜林与鹤山市某畜牧有限公司产生纠纷，之后多次实施了破坏生产经营行为。2017年2月至5月期间，朱煜林多次带人擅自闯入鹤山市某畜牧有限公司的生产经营场所，破坏该公司门锁等行为影响该公司生产经营秩序，并雇人用钩机挖开鱼塘塘基放干鱼塘的水，还安排李某找人多次把公司的1、2、3、4、5号塘的塘鱼分批抓至6号鱼塘，导致塘鱼大量死亡，造成鹤山市某畜牧有限公司大量经济损失。2019年11月12日，民警将被告人朱煜林传唤到公安机关接受调查。案发后，被告人朱煜林与鹤山市某畜牧有限公司达成和解。公诉机关认为，被告人朱煜林的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以破坏生产经营罪追究其刑事责任。并指被告人朱煜林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱煜林在案发后取得被害单位的谅解，化解了社会矛盾，可以酌情从轻处罚。结合被告人朱煜林自愿签署《认罪认罚具结书》及本案量刑情节，建议判处被告人朱煜林有期徒刑六个月，缓刑一年。提请法院依法判处。被告人朱煜林对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。另查明，被告人朱煜林在案发后取得鹤山市某畜牧有限公司谅解。上述事实,被告人朱煜林及其辩护人刘棉春、温和在开庭审理过程中均无异议,并有经过庭审举证、质证的到案经过、破案经过，被告人朱煜林的供述，被害单位委托人李某1的陈述，证人黄某、陆某、凌某、冼某、陈某、张某、李某、李某2、李某3、李某4等人的证言，相关书证材料，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。本院认为，被告人朱煜林无视国家法律，多次纠集他人破坏生产经营，其行为已构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人的罪名成立，本院予以支持；公诉机关对被告人的量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人朱煜林到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人朱煜林在案发后与被害单位达成和解，并取得被害单位的谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱煜林的辩护人辩称：对公诉机关指控被告人犯破坏生产经营罪没有异议，但被告人有以下从轻情节：1.被告人如实供述自己的罪行，且认罪认罚，确有悔罪表现。2.被告人在案发后已与被害单位达成和解并取得被害单位的谅解。3.被告人与被害单位之间因民事纠纷引起，其主观恶性小，危害不大。4.被告人是初犯，没有前科。因此，依法可对被告人免于刑事处罚，即使需判处刑罚，建议法院判处被告人有期徒刑六个月以下并宣告缓刑。经查，综合被告人的犯罪事实及情节，本院认为被告人的行为不符合免予刑事处罚的条件，故不予采纳该辩护意见。其余辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳，对被告人朱煜林从轻处罚并宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人朱煜林犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限,从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 冯泽新二〇二〇年六月十日法官助理 黄春梅书 记 员 邓秀深附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初938号申请人：河南淅川农村商业银行股份有限公司。法定代表人：李华有,该公司董事长。被申请人：孙国显，男，汉族,1962年8月2日出生，住淅川县。被申请人：陈桂香，女，汉族，1963年8月6日出生，住淅川县，系被申请人孙国显妻子。被申请人：杜雪梅，女，汉族，1962年8月2日出生，住淅川县。申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司与被申请人孙国显、陈桂香、杜雪梅金融借款合同纠纷一案，申请人河南淅川农村商业银行股份有限公司于2020年5月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙国显、陈桂香、杜雪梅银行账户存款10万元予以冻结或对被申请人名下车辆进行查封。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人孙国显、陈桂香、杜雪梅价值10万元的财产予以查封或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二日书记员  申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初938号原告：河南淅川农村商业银行股份有限公司（原淅川县农村信用合作联社），住所地淅川县丹江大道中段。法定代表人：李华有,该公司董事长。委托诉讼代理人：王梦，该公司职工。被告：孙国显，男，汉族,1962年8月2日出生，住淅川县。被告：陈桂香，女，汉族，1963年8月6日出生，住淅川县，系被告孙国显妻子。被告：杜雪梅，女，汉族，1962年8月2日出生，住淅川县。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司与被告孙国显、陈桂香、杜雪梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王梦到庭参加了诉讼。被告孙国显、陈桂香、杜雪梅经本院传票传唤届时未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙国显、陈桂香偿还借款10万元及自借款之日起至还清之日止的利息、罚息（已付利息100元予以冲减）；2、被告杜雪梅负连带清偿责任；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：2016年10月8日，被告陈桂香向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺完全知晓并同意孙国显向原告申请借款10万元，与孙国显共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日，原告与被告孙国显签订了最高额个人借款合同，合同约定主要内容为：借款人向贷款人申请从2016年10月20日起至2019年10月20日期间内连续借款，累及最高未清偿借款余额不超过10万元，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准,月利率8.1‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。同日,原告与被告杜雪梅签订了保证合同，约定合同约定保证人对孙国显同原告签订的主合同下债务本金、利息、罚息及实现债权的一切费用承担连带担保责任，保证期限为借款到期后2年止。依据与原告签订的借款合同，被告孙国显于2016年10月25日向原告借款10万元，期限12个月，利率为8.1‰。借款到期后，被告累计结息100元,本金及下欠利息至今未清偿，经原告多次催要未果，为此诉至法院。被告孙国显、陈桂香、杜雪梅缺席无答辩。原告为证明其主张向本院提交如下证据：第一组：2016年10月8日被告孙国显、陈桂香向原告出具的夫妻双方共同贷款承诺书一份；2016年10月20日原告与孙国显签订的最高额个人借款合同一份；2016年10月20日原告与被告杜雪梅签订的最高额保证合同一份。证明被告陈桂香知晓同意孙国显向原告借款10万元，并与其共同承担还款责任；原告与被告杜雪梅存在保证合同关系。第二组：2016年10月25日孙国显的借款10万元的借款借据一张、打款凭证一张及贷款业务查询明细。上述证据证明被告孙国显向原告借款10万元的事实、原告依约向被告履行了金钱给付义务，该笔贷款累计结息100元。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告孙国显、陈桂香、杜雪梅缺席未发表质证意见，也未提交证据。本院认为原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。根据以上有效证据及庭审中当事人对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：2016年10月8日，被告孙国显、陈桂香向原告出具夫妻双方共同贷款承诺书，承诺被告陈桂香完全知晓并同意孙国显向原告借款10万元，同时承诺共同承担该笔借款的偿还义务。2016年10月20日，原告与孙国显签订了最高额个人借款合同，约定孙国显可在2016年10月20日至2019年10月20日期间内向原告连续借款，累计最高未清偿借款余额不得超过10万元。实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，利率为月息8.1‰。同日，原告与被告杜雪梅签订了最高额保证合同，约定被告杜雪梅对孙国显在该最高额个人借款合同存续期间产生的贷款承担连带担保责任，保证期限为主债务履行期届满之日后两年止。2016年10月25日，原告向孙国显支付了10万元借款，期限12个月，月利率为8.1‰。借款到期后，该笔借款累计结息100元，下欠本息经多次催要未果，原告遂起诉至法院。本案在审理过程中，原告河南淅川农村商业银行股份有限公司向本院申请对被告孙国显、陈桂香、杜雪梅银行账户存款10万元予以冻结或对其名下车辆进行查封。本院于2020年6月2日作出（2020）豫1326民初938号民事裁定书，裁定对被告孙国显、陈桂香、杜雪梅价值10万元的财产予以查封或冻结。本院认为，原告与被告孙国显、陈桂香、杜雪梅在平等、自愿、协商一致的基础上所签订的夫妻双方共同贷款承诺书、最高额个人借款合同、最高额保证合同不违背法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告按合同约定履行了发放贷款义务，被告孙国显、陈桂香应按合同及承诺书约定及时、足额向原告履行还款义务。被告杜雪梅应在借款人不及时、足额还款时，按合同约定承担连带保证责任。三被告不及时、足额还款的行为违反了合同的约定，也与我国民事活动应遵循的诚实信用原则相违背,应承担继续履行合同的违约责任，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙国显、陈桂香在判决生效后十日内偿还原告河南淅川农村商业银行股份有限公司借款本金10万元，并按合同约定利率（月息8.1‰）支付自2016年10月25日起至本判决确定的履行之日止相应利息及罚息（已付利息100元予以冲减）；二、被告杜雪梅对上述借款本息及罚息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1020元，由被告孙国显、陈桂香、杜雪梅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王葆兴二〇二〇年六月二十二日书记员  申晓斌
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执433号申请执行人:刘从付，男，1965年8月3日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。被执行人:曹肖，男，1990年10月10日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行刘从付与曹肖劳务合同纠纷一案中，被执行人曹肖应支付申请执行人刘从付劳务费1500元，承担执行费50元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹肖的银行存款1550元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年六月二日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执433号刘从付、曹肖：刘从付与曹肖劳务合同纠纷一案，执行依据：（2020）川0321民初226号民事调解书，申请执行标的：1500元，被执行人曹肖承担申请执行费50元。经本院立案执行，扣划被执行人曹肖银行存款1531.39元，已支付申请执行人刘从付案款1481.39元，扣缴执行费50元，申请执行人刘从付自愿放弃本次其他执行请求。至此，刘从付向本院申请执行的（2020）川0321民初226号民事调解书中被执行人曹肖2020年5月应支付申请执行人刘从付欠款1500元已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月二十三日
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初509号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人周2，女，1984年9月26日生，汉族，户籍地本市金山区。辩护人张越，上海市群成律师事务所律师，由上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检三部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人周2犯诈骗罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭并适用简易程序，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员王某2出庭支持公诉，被告人周2及辩护人张越到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年6月至8月，被告人周2谎称可以低价购买房产，骗取被害人李1信任，从而收取李1定金、购房款等共计人民币70万元用于个人挥霍。2019年10月至案发，被告人周2通过微信谎称自己系某某联动产品负责人，可以低价代购迪士尼奇梦卡、迪士尼周大福金手串、名牌手表、名牌包等物品，或以其他理由骗取被害人陈1、陈某2、高某某等人信任，从而获取各被害人支付款项共计人民币190余万元，后将所得钱款用于个人挥霍。2020年1月29日，被告人周2主动至公安机关投案，到案后如实交代上述事实。上述事实，被告人周2在庭审中均无异议，并有被害人李1、陈1、高某某、杨某1、倪某某、陈某2、王1、段某、侯某某、向某某、李某2、杨某2、樊某某、许1、李某3、许2、周某1、严某某、戎某某、姚某、汤某某、朱某1、李4、顾某某、朱某2、李某5、白某某、郭某某、曹某的陈述及提供的转账记录、微信聊天记录，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、侦破经过、情况说明及调取的银行账户明细、刑事判决书、常住人口居民身份证申领登记表等证据所证实，足以认定。辩护人对起诉指控的事实和罪名均无异议，并提出被告人周2犯罪后自动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人周2自愿认罪认罚，态度较好，希望其能早日回归家庭。本院认为，被告人周2以非法占有为目的，骗取他人钱款，共计人民币190余万元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人周2犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人周2犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十五万元。(刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月29日起至2031年1月28日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。)二、扣押在案的作案工具手机一部予以没收；责令被告人周2退赔相关被害人的经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  曹金根二〇二〇年六月十一日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市金山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0116刑初509号被告人周某诈骗一案，本院于2020年6月11日作出(2020)沪0116刑初509号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原刑事判决书第二页第二十一行“190”更正为“260”。审 判 长  曹雪明审 判 员  王 莉人民陪审员  曹金根二〇二〇年六月十九日书 记 员  黄肇强附：相关法律条文
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1625民初2447号原告：于艳，女，汉族，1969年10月12日生，住河南省郸城县。被告：谢辉，男，汉族，1979年04月15日生，住河南省郸城县。被告：付文凤，女，汉族，1977年4月25日生，住河南省郸城县。被告：崔传申，男，汉族，1965年7月1日生，住河南省郸城县。原告于艳诉被告谢辉、付文凤、崔传申民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序开庭审理，原告于艳及被告崔传申到庭参加诉讼，被告谢辉、付文凤经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告于艳向本院提出诉讼请求：一、判令三被告返还原先欠款150000元及逾期利息；二、诉讼费及其他费用由三被告承担。事实和理由：被告谢辉、付文凤、崔传申与原告邻居关系，2014年经崔传申介绍付文凤以搞房地产为由向我借款100000元，约定利息为每年10000元。2010年4月13日付文凤向我借款50000元，共计150000元，以上借款，被告谢辉、付文凤均向我出具有借条。经原告多次找谢辉、付文凤催要借款，但其二人一起推脱不还，现特诉至法院，请求判如所请。被告谢辉、付文凤经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。被告崔传申辩称，我没有为谢辉、付文凤提供借款担保。经审理查明，原告于艳对其所诉向本院提供有被告谢辉、付文凤于2014年1月28日向原告出具的欠条一份，内容为“今欠现金（伍万元整￥50000元+伍万元整）=100000元，谢辉、付文凤2014年1月28日”。另有被告付文凤于2010年4月13日向原告于艳出具的欠条一份，内容为“今借现金伍万元整付文凤2010年4月13日”本院认为，对于原告于艳所诉共计150000元欠款，有二被告向原告所出具的欠条为证，事实清楚，相应欠款应予偿还。对于原告对被告崔传申的诉请，因没有证据，本院不予支持，对于原告对利息的诉请，因不明确不具体，本院无法支持，故现根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢辉、付文凤于本判决生效后五日内还清其二人共同所欠原告于艳欠款100000元整；二、被告付文凤于本判决生效后五日内还清所欠原告于艳欠款50000元；三、驳回原告于艳其他诉讼请求。案件受理费1650元（已减半收取），由被告谢辉、付文凤共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 华二〇二〇年六月十二十八日书记员 单凯文
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执恢307号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行，住所地：霍邱县邵岗乡邵岗街道，统一社会信用代码：91341500343776943F。负责人：张家月，该行行长。被执行人：范伟，男，1989年5月1日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：安徽聚能融资担保有限公司，注册号：341523000037124，组织机构代码：69109090-5。法定代表人：左立兵，总经理。被执行人：范新超，男，1970年10月10日生，汉族，住安徽省霍邱县。安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行与范伟、安徽聚能融资担保有限公司、范新超金融借款合同纠纷一案，依据生效法律文书：被告范伟于2019年10月10日前一次性偿还原告安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行借款本金8000000元及相应利息，被告安徽聚能融资担保有限公司对该笔贷款承担连带清偿责任，被告范新超以其提供反担保资产对该笔贷款承担连带清偿责任。法律文书生效后，被执行人范伟、安徽聚能融资担保有限公司、范新超均未履行生效法律文书所确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行向本院申请执行。在执行过程中，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单，发布了限制消费令，通过网络查询了被执行人的证券、工商信息、银行存款、车辆、房产、不动产信息，通过传统查询，依法对被执行人范新超提供担保的房产进行了两次拍卖，两次拍卖均流拍，因申请执行人暂不同意房产直接抵付债权，且申请执行人也未能提供被执行人其他的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及发现被执行人有可供执行的财产时依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审判长 朱 琦审判员 栾俊华审判员 张 丁二〇二〇年六月二十日书记员 刘子豪附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行名单；（三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置；（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。第四条本规定第一条第三项中的“发现的财产不能处置”，包括下列情形：（一）被执行人的财产经法定程序拍卖、变卖未成交，申请执行人不接受抵债或者依法不能交付其抵债，又不能对该财产采取强制管理等其他执行措施的；（二）人民法院在登记机关查封的被执行人车辆、船舶等财产，未能实际扣押的。
河南省郸城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1625民初2447号申请人：于艳，女，汉族，1969年10月12日生，住河南省郸城县。被申请人：谢辉，男，汉族，1974年10月17日生，住河南省郸城县。被申请人：付文凤，女，汉族，1977年4月25日生，住河南省郸城县。本院在审理原告于艳诉被告谢辉、付文凤民间借贷纠纷一案中，原告于晗于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人谢辉、付文凤名下银行存款210000元或者查封、扣押同等价值的财物，以便于保障申请人的合法权益得以实现。申请人于艳购买有中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保险单号：PZPP20410116070000000072）提供担保承担担保责任。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人谢辉、付文凤银行存款210000元（或者查封、扣押同等价值的其他财产）（期限为一年）。案件申请费1570元，由申请人于艳负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 华二〇二〇年六月十一日书记员 单凯文
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执恢307号本院在执行申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司邵岗支行与被执行人安徽聚能融资担保有限公司、范新超、范伟金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人范伟无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将范伟（342423198905014857）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十九日
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初2964号 原告：杨国强，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1985年2月26日出生，汉族，山东省平邑县人，现住山东省临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公室2层。 负责人：兰军军，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。 原告杨国强与被告李明、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称国任财保呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告杨国强于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉。 本院认为，原告的撤诉申请系对其合法权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下： 准予原告杨国强撤回对被告国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司的起诉。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十日 书记员  魏绪斌
陕西省延安市宝塔区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0602执485号申请执行人马浪，男，1989年5月13日出生，陕西省榆林市绥德县，现住延安市宝塔区。被执行人党燕，女，汉族，1974年12月29日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市宝塔区。马浪申请执行党燕劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。本院在执行过程中，向被执行人党燕送达了执行通知书，责令被执行人党燕偿还申请执行人马浪工资40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人党燕未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人党燕名下银行有存款11726.9元，本院依法扣划了该存款，随后申请人领取了案件款11226.9元。2020年6月15日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人党燕于2020年7月份开始每月月底之前给付申请执行人马浪2000元直至工资40000元付完为止，案件受理费400元、执行费500元（已兑现）由被执行人党燕承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执485号案件的执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  淮文杰审判员  刘森虎审判员  王 涛二〇二〇年六月二十日书记员  吴帅帅
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初2964号 原告：杨国强，男，1981年2月28日出生，汉族，住山东省兰陵县。 委托诉讼代理人：李玉芹，临沂河东中政法律服务所法律工作者。 被告：李明，男，1985年2月26日出生，汉族，山东省平邑县人，现住山东省临沂市罗庄区。 被告：国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新华大街59号信达办公室2层。 负责人：兰军军，总经理。 委托诉讼代理人：赵建民，该公司员工。 原告杨国强与被告李明、国任财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司（以下简称国任财保呼和浩特支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨国强的委托诉讼代理人李玉芹、被告李明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨国强向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费等共计40145.09元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月25日9时40分许，被告李明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿尚阳村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿滨河西路由北向南行使的原告杨国强驾驶两轮摩托车相撞，造成原告杨国强受伤及两车不同程度受损的交通事故。临沂市公安局交警支队罗庄大队认定双方分别承担此次事故的同等责任。被告李明驾驶的车辆在被告国任财保呼和浩特支公司投保了交强险，涉案事故发生于保险期间内。为此，原告诉至法院，请求判如所请。原告起诉后，以被告国任财保呼和浩特支公司于诉前已在交强险范围内向原告支付医疗费用10000元为由，申请撤回对该保险公司的起诉。 李明辩称，答辩人为鄂Ａ×××××小型轿车的实际所有人，车辆登记所有人为刘飞，在被告国任财保呼和浩特支公司投保交强险。涉案交通事故发生、事故责任划分属实。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 一、原告杨国强向本院提供如下证据： 证据1、原告杨国强身份证，证明其主体资格。 证据2、交通事故认定书一份，证明涉案事故发生及事故责任的划分。 证据3、临沂罗庄中心医院出具的病历、用药明细、诊断证明，证明原告的伤情及住院天数、用药情况。 证据4、医疗费发票两张，证明原告因该事故住院支出医疗费69600.17元。 本院认证如下： 被告李明对于原告杨国强提交证据1、证据2、证据3、证据4的真实性均无异议，故原告杨国强提交的上述四组证据的真实性，本院均予以确认。 根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下： 2020年3月25日9时40分许，被告李明驾驶鄂Ａ×××××小型轿车沿尚阳村内东西路由西向东行驶至事故地点时，与沿滨河西路由北向南行驶的原告杨国强驾驶两轮摩托车相撞，造成原告杨国强受伤及两车不同程度受损的交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队认定，李明、杨国强均负事故同等责任。 本次事故发生后，原告杨国强在临沂罗庄中心医院住院治疗23天，期间支付医疗费69544.17元、病历复印费56元。 原、被告就本次事故造成原告的损失赔偿事宜未能协商一致，为此成诉。 另查明，涉案车牌号为鄂Ａ×××××号小型轿车登记所有人为刘飞，实际所有人为李明；该车辆在被告国任财保呼和浩特支公司投保交强险。 本案审理过程中，原告以被告国任财保呼和浩特支公司已于诉前在交强险范围内向原告支付医疗费用10000元为由，申请撤回对该保险公司的起诉，本院裁定予以准许。 本院认为，原告杨国强提交的事故认定书及审庭材料，足以证实涉案车辆发生道路交通事故，造成杨国强受伤及双方车辆不同程度受损，原告杨国强与被告李明对涉案道路交通事故负同等责任，被告李明系车牌号为鄂Ａ×××××小型轿车的实际所有人，及国任财保呼和浩特支公司于诉前已在交强险范围内向原告支付医疗费用10000元的事实，本院予以确认。 临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的事故认定书，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，本院予以采纳。原告杨国强与被告李明在事故中负同等责任，应对原告杨国强因涉案交通事故造成的合理合法损失分别承担相应的责任。 原告主张因涉案交通事故，支付医疗费69544.17元、病历复印费56元，均有相应收款收据证实，本院予以确认。原告主张住院期间伙食补助费690元（30元/天×23天），提交了住院病历，根据受诉法院所在地人身损害赔偿标准，本院予以支持。 依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；……”原告上述三项损失共计70290.17元，扣除国任财保呼和浩特支公司已在交强险范围内垫付的医疗费用10000元，剩余医疗费、复印费、住院伙食补助费损失共计为60290.17元，由原、被告平均承担，故被告应当赔偿原告医疗费、复印费合计30145.09元。对于原告其他的诉求，于法无据，本院不予支持。 为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第四条、第十四条、第十六条、第二十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条规定，判决如下： 一、被告李明给付原告杨国强医疗费、复印费合计30145.09元，于本判决生效后十日内付清（该款汇至临沂市罗庄区支行的账号中：80×××62-00027，请注明案号）； 二、驳回原告杨国强的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费804元，减半收取402元，保全费620元，合计1022元，由原告杨国强负担255元，被告李明负担767元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘晓莉 二〇二〇年六月十日 书记员  魏绪斌
陕西省延安市宝塔区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0602执485号 申请执行人马浪，男，1989年5月13日出生，陕西省榆林市绥德县中角镇马家川村18号，现住延安市宝塔区。 被执行人党燕，女，汉族，1974年12月29日出生，延安市宝塔区人，大专文化，无业，现住延安市。 马浪申请执行党燕劳务合同纠纷一案，陕西省延安市宝塔区人民法院（2019）陕0602民初6811号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年2月25日向本院申请强制执行。2020年2月25日本院予以立案。 本院在执行过程中，向被执行人党燕送达了执行通知书，责令被执行人党燕偿还申请执行人马浪工资40000元，并承担案件受理费400元、执行费500元，但被执行人党燕未履行已经生效法律文书所确定的义务。经查，被执行人党燕名下银行有存款11726.9元，本院依法扣划了该存款，随后申请人领取了案件款11226.9元。2020年6月15日，双方当事人达成执行和解协议：由被执行人党燕于2020年7月份开始每月月底之前给付申请执行人马浪2000元直至工资40000元付完为止，案件受理费400元、执行费500元（已兑现）由被执行人党燕承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下： 终结陕西省延安市宝塔区人民法院（2020）陕0602执485号案件的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  淮文杰 审判员  刘森虎 审判员  王 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员  吴帅帅
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初2597号申请人：王伟，男，汉族，1981年12月21日出生，住郑州市中原区。被申请人：曹健，男，汉族，1989年3月18日出生，住河南省民权县。本院在审理原告王伟与被告曹健民间借贷纠纷一案中，申请人王伟于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人曹健名下的价值510000元的财产采取保全措施。申请人王伟以担保人××财产保险股份有限公司郑州中心支公司提供的价值510000元的诉讼保全保证函进行担保。本院认为，申请人王伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条，第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹健名下510000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓玲二〇二〇年六月九日书记员  陈 鹏
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执1065号 申请执行人：文永玲，女，1966年12月20日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：林强，男，1987年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请执行人文永玲与被执行人林强民间借贷一案，本院于2020年2月11日作出的（2020）鲁1327民初275号民事判决书已经发生法律效力，但林强未按生效法律文书履行义务。申请执行人文永玲向本院申请执行，本院于2020年6月4日依法予以执行立案登记，执行案号为（2020）鲁1327执1065号。申请执行人文永玲的执行请求为：要求被执行人林强偿付借款30000.00元及利息（以30000.00元为基数，自2016年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）、迟延履行期间的加倍债务利息、诉讼费275.00元。 在执行过程中，本院依据（2020）鲁1327民初275号民事判决书确定的义务和申请执行人文永玲的执行请求对执行案件采取了如下措施： 1、本院于2020年6月9日通过法院专递邮件方式向被执行人林强送达执行通知书、报告财产令和传票，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未实际履行义务。 2、本院于2020年6月5日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人林强名下的银行存款、基金信息，未发现被执行人林强有银行存款等财产可供执行。 3、本院于2020年6月5日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人林强名下的不动产、车辆、工商信息、证券、保险等财产进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。 4、本院于2020年6月29日通过全国法院执行网络查控系统对被执行人林强名下的银行存款、房地产、车辆、工商、证券、保险等财产信息进行了再次查控，未发现被执行人有可供执行的财产。 5、执行过程中，鉴于被执行人林强未实际履行义务，本院作（2020）鲁1327执1065号执行决定书和限制消费令，将被执行人林强纳入全国法院失信被执行人名单，同时对其适用限制高消费令等措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院认为，申请执行人文永玲与被执行人林强民间借贷一案，经对被执行人林强包括但不限于银行存款、车辆、不动产、证券、保险等在内的财产进行查控，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人文永玲也未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。在执行过程中，本院将案件对被执行人的财产查控、采取的执行措施情况及根据法律规定案件终结本次执行程序等法律后果告知了申请执行人，申请执行人同意案件终结本次执行程序，综前所述，本案符合执行案件终结本次执行程序的法律规定和情形，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第五条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月三十日 书记员  李 辉
河南省郑州市中原区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0102民初2597号原告：王伟，男，1981年12月21日出生，汉族，住郑州市中原区。被告：曹健，男，1989年3月18日出生，汉族，住河南省民权县。原告王伟与被告曹健民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王伟到庭参加诉讼，被告曹健经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款30万及利息（以30万元为基数，自2017年7月10日起至借款还清之日止按年利率24%计算，截止起诉之日利息为21万元）；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告在2017年7月10日向原告借款30万元，约定借款期限自2017年7月10日至2019年12月31日，月息2分。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告无奈，故诉至法院。被告曹健未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月10日，被告向原告出具《借条》一份，载明：“今借到王伟人民币叁拾万元整（￥300000.00）用于生意周转，利息（月息2分），本金归还时一并归还，口说无凭特立此据为凭证。还款日期为2019年12月31日。借款人：曹健身份证：××年7月10日”。该30万元借款，其中20万元系原告于2017年7月10日、11日通过银行转账方式分四笔向被告支付，下余10万元原告自述是以现金方式向被告交付。上述借款到期后，被告一直未能偿还借款，原告多次催要无果，故起诉来院。本院认为，原告提交的借条及支付凭证能够证明原被告之间的借贷事实，故本院对原告向被告出借30万元的事实予以认定。现原告主张被告偿还该笔借款并按照约定月息2%的标准支付利息，合法合约，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹健于本判决生效之日起十日内返还原告王伟借款300000元，并自2017年7月10日起按照年利率24%支付利息至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4450元，保全费3070元，保单保函费1400元，共计8920元，由被告曹健负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李晓玲二〇二〇年六月二十八日书记员  李 洋
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执1065号 本院在执行申请执行人文永玲与被执行人林强民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2020）鲁1327民初275号民事判决书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将林强纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
山东省莒南县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）鲁1327执771号 本院在执行申请执行人聂其春与被执行人吴世豪民间借贷纠纷一案中。经查，被执行人既未履行莒南县人民法院（2019）鲁1327民初5998号民事调解书确定的义务，亦拒不向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项的规定，决定如下： 将吴世豪纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月九日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1327执771号 申请执行人：聂其春，男，1958年9月11日出生，汉族，居民，住莒南县。 被执行人：吴世豪，男，1986年5月14日出生，汉族，居民，住莒南县。 本院在执行申请执行人聂其春与被执行人吴世豪民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）鲁1327执771号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月九日 书记员  赵国祥
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初873号原告：曾敏，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：龙玮，女，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。委托诉讼代理人：张新平，男，湖南人和人（常德）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘雅，湖南人和人(常德)律师事务所律师。原告曾敏诉被告龙玮民间借贷纠纷一案，本院2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曾敏、被告龙玮及其委托诉讼代理人张新平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。曾敏向本院提出诉讼请求：1、请求判令龙玮立即偿还借款本金244200元；2、判令龙玮给付逾期资金占用利息15873元，2020年5月31日后按年利率6%计算至本息偿还完毕之日止；3、本案诉讼费由龙玮负担。事实和理由：曾敏与龙玮系亲友关系。龙玮声称有朋友亲戚在银行工作，内部人员存款利息高，保底付息。曾敏处于对龙玮的信任，于2018年5月14日至2019年2月1日，陆续通过支付宝、微信、银行转账等方式向龙玮转款470000元，每笔帐都约定了利息与本金归还时间。2019年3月17日，曾敏了解到龙玮实际未将曾敏资金转入任何银行理财产品，而是交给他人从事高息回报。龙玮未尽到谨慎注意义务，在选任转委托第三人过程中存在重大过错，应当赔偿曾敏的损失。2019年3月18日，双方经过结算，达成和解协议：龙玮还曾敏400000元，一个月内还350000元，余下50000元慢慢还清，还清后责任两清。龙玮第二日开始还款，至2020年5月31日，共还款155800元，尚有244200元没有还清。根据结算，双方已经形成民间借贷关系，龙玮应当按照约定履行还款义务。龙玮辩称，曾敏所述与事实不符，双方系委托投资，非民间借贷纠纷，损失应由委托人曾敏自担；自己只是承诺尽力向第三方朱敏追讨，从未向曾敏表示该款由龙玮单独偿还，自己没有义务承担偿还责任；请求驳回曾敏的诉讼请求。本院组织双方当事人进行了举证质证，双方均围绕其诉讼主张提供了微信聊天记录及转账记录，双方对于对方的证据真实性均无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。根据本院采信的证据及当事人陈述，查明本案事实如下：曾敏与龙玮系亲戚关系。龙玮在从事保险工作中认识同事朱敏，通过将资金交给朱敏运作获得高额利息。龙玮与曾敏堂兄曾龙相熟，通过微信将自己能够获取高息回报的消息告知了曾龙。曾敏通过曾龙得知龙玮有获取高息回报的途径，遂联系龙玮，表示愿意投资。2018年5月14日至2019年2月1日，曾敏通过微信、支付宝、银行转账等方式，共计向龙玮给付470000元用于投资。操作过程中，龙玮没有向曾敏披露第三人身份，每笔转款进账后即将款项转给第三人朱敏，并按约定给付曾敏回报。每次操作前，龙玮均与曾敏进行沟通，并取得曾敏同意。2019年3月17日左右，龙玮得到朱敏消息，投资出现问题，并给出两种方案，一是本金5折退还，一是打欠条分年还清。第二日，龙玮与曾敏通过微信联系，并就后续处理进行协商。曾敏表示要选择还本，龙玮表示知道曾敏需用钱，愿拿自己投资的5折还款补给曾敏，尽力给400000元，一个月内给350000元，余下5万元慢慢给清。随后分多次转款，经确认共计给付曾敏155800元。本院认为，当事人对自己所提出的诉讼主张有责任和义务提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任当事人承担不利法律后果。本案中，曾敏主张其与龙玮之间建立了民间借贷关系，但其未能提供充分证据双方之间存在借款合意。双方虽然进行了结算，龙玮亦表示愿意退还曾敏400000元，并实际履行部分，但该结算并未改变双方之间法律关系性质，双方均未将其变更为借贷关系，曾敏主张双方之间经过结算即构成借贷关系与客观事实不符，故本院对其双方之间系借贷关系主张不予采信。对于双方之间的债权债务纠纷，曾敏可另案主张。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回曾敏的诉讼请求。本案受理费5182元，减半收取2591元，由曾敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  母茂生二〇二〇年六月二十九日法官助理李雨薇书记员曾子轩附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院民 事 调 解 书（2020）内0522民初2941号原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体。被告：白虎，男，1962年4月25日出生，蒙古族，农民。原告乌拉与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉、被告白虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。乌拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息5400元[10000元×2%×27个月（2018年1月1日至2020年4月1日）]，合计15400元；2、要求被告继续按月息2%给付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日被告白虎因生活所需从我借款10000元，约定2018年12月1日偿还，约定月息2%。一年利息2400元，原告给被告免去了400元，故出具一枚12000元的借据。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：被告白虎于2021年1月1日前给付原告白虎借款12000元；若被告白虎违反上述约定，原告乌拉则按15000元的剩余金额申请强制执行。上述协议不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费185元，因调解结案减半收取92.50元，由被告白虎负担。本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。审判员  包娜仁二〇二〇年六月十一日书记员  包志培
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初873号原告：曾敏，女，1989年10月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：龙玮，女，1993年2月12日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告曾敏诉被告龙玮民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。曾敏向本院提出诉讼请求：判令龙玮偿还借款本金244200元及利息（自2019年5月1日起至2020年5月1日止，按年利率6%计算）。事实与理由：2018年至2019年期间，曾敏多次向龙玮转账累计400000元，双方约定于1个月内偿还350000元，剩余50000元于1年内还清。现龙玮仅偿还了155800元，剩余欠款244200元至今未还。龙玮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，此案不应由湖南省安乡县人民法院管辖，而应由湖南省衡阳县人民法院管辖。龙玮提出其户籍所在地虽为湖南省安乡县，但实际在湖南省衡阳县人民法院辖区内长期居住和生活，故提出管辖权异议。本院经审查认为,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，曾敏主张双方系民间借贷纠纷，曾敏作为接受货币方，合同履行地为其住所地，而曾敏户籍所在地为湖南省安乡县，故本院对该案有法定管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回龙玮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于常德市中级人民法院。审 判 员  母茂生二〇二〇年六月二日法官助理李雨薇代理书记员  曾子轩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院 民 事 调 解 书 （2020）内0522民初2941号 原告：乌拉，男，1974年5月26日出生，蒙古族，个体。 被告：白虎，男，1962年4月25日出生，蒙古族，农民。 原告乌拉与被告白虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乌拉、被告白虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 乌拉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款10000元及利息5400元[10000元×2%×27个月（2018年1月1日至2020年4月1日）]，合计15400元；2、要求被告继续按月息2%给付利息至还清为止；3、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年1月1日被告白虎因生活所需从我借款10000元，约定2018年12月1日偿还，约定月息2%。一年利息2400元，原告给被告免去了400元，故出具一枚12000元的借据。到期后多次向被告索要未果，无奈诉至法院，要求被告给付借款本息。 案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 被告白虎于2021年1月1日前给付原告乌拉借款12000元；若被告白虎违反上述约定，原告乌拉则按15000元的剩余金额申请强制执行。 上述协议不违反法律规定，本院予以确认。 案件受理费185元，因调解结案减半收取92.50元，由被告白虎负担。 本调解书经各方当事人在调解协议书上签字确认后，即具法律效力。 审判员  包娜仁 二〇二〇年六月十一日 书记员  包志培
山东省昌乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0725民初1469号原告：山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县昌盛街571号，统一社会信用代码：91370700165769037R1-1。法定代表人：赵连东，董事长。被告：陈加海，男，1967年1月15日出生，汉族，住昌乐县，本院在审理原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司诉被告陈加海金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出诉讼保全的申请，要求依法冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：立即冻结被告银行存款90000元或查封其同等价值的财产（详见查封、扣押物品清单）。案件申请费920元，由原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在接到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘文强人民陪审员  刘振喜人民陪审员  李素华二〇二〇年六月一日书 记 员  李 娜