wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2407号申请执行人:王殿粉,男,1964年9月25日生,汉族,住兴化市。被执行人:史仁武,男,1969年12月10日生,汉族,住兴化市开发区。被执行人:史玉丰,男,1990年4月1日生,汉族,住泰州市。被执行人:沈荣生,男,1968年9月26日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人王殿粉与被执行人史仁武、史玉丰、沈荣生返还原物纠纷一案中,于2020年7月31日向被执行人史仁武、史玉丰、沈荣生发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封（扣押）被执行人史玉丰所有的车牌号为苏Ｍ×××**江淮牌汽车一辆。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月七日书记员  程文敏
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1945号原告：丰城市河西煤矿，住所地江西省丰城市梅林低山。统一社会信用代码：91360981161044186K。法定代表人：张**，男，1957年8月15日出生，汉族，系公司总经理。住江西省丰城市。委托诉讼代理人：管国亮，江西龙太律师事务所律师。执业证号码：136××××93240。被告：肖国兴，男，1964年8月21日出生，汉族，住江西省丰城市。原告丰城市河西煤矿（以下简称原告）与被告肖国兴（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告丰城市河西煤矿负责人张**及其委托诉讼代理人管国亮、被告肖国兴到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、责令被告立即支付欠款本金2150906.5元，利息39628元，合计2190534.5元（2020年5月1日以后的利息按年利率6%计算至被告付清欠款时止）；2、责令被告赔偿原告律师费损失30000元；3、本案案件受理费、保全费由被告承担。事实和理由：从2018年开始，被告就在原告处购买煤炭，截至到2019年11月25日，被告分别尚欠原告货款678100.5元、1472806元，分别约定于2020年元月、2019年12月30日前还清。被告于2019年11月25日向原告出具欠条两张。还款期限到达后，原告多次向被告催讨，但被告总是以各种理由推脱。被告辩称：欠条上总共只有2092806元，我给了河西煤矿的一个股东涂九辉200万，我们往年的借款都是以这种形式给的，现在实际上只欠河西煤矿9万多元，欠条上其他的不是我写的。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：从2018年开始，被告在原告处购买煤炭，截至到2019年11月25日，被告分别尚欠原告货款620000元、1472806元，分别约定于2020年元月、2019年12月30日前还清。被告于2019年11月25日向原告出具欠条两张。还款期限到达后，原告多次向被告催讨，被告依旧未还。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告与被告之间虽然未签订书面的买卖合同，但被告向原告出具欠条，双方买卖关系成立，合法有效，应当得到遵守和履行。原告履行了交付货物的义务，被告亦应当履行支付货款的义务。被告至今尚欠原告货款2092806元，其行为已构成违约应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还拖欠货款2092806元的诉讼请求合理合法，本院予以支持。逾期利息根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》之规定，原告诉请被告支付年利率6%的逾期利息，本院依法给予支持。其中借款620000元从2020年2月1日起算至2020年4月30日的利息（620000元×6%÷12月×3个月=9300元）；借款1472806元从2020年1月1日起算至2020年4月30日的利息（1472806元×6%÷12月×4个月=29456.12元），利息合计38756.12元。原告诉请被告支付三车煤款58100.5元，因原告未提供有效证据予以证实，本院不予支持。原告诉请由被告支付律师费，因无相关法律的依据，本院不予支持。被告辩称货款200万元已经按照以前的惯例付给了涂九辉，涂九辉是代理原告收取货款，但是原告对于涂九辉收取的货款不予认可，认为被告与涂九辉有其他经济往来，并且被告没有提供有效证据证明其已经归还原告货款200万元，故对于被告的辩称本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告肖国兴于本判决生效之日起五日内偿还原告丰城市河西煤矿货款2092806元及利息38756.12元，合计2131562.12元（其中借款620000元从2020年2月1日起算至2020年4月30日的利息为9300元，借款1472806元从2020年1月1日起算至2020年4月30日的利息为29456.12元，以后利息以2092806元为基数从2020年5月1日起按年利率6%算至付清款日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24564元，保全费5000元，合计29564元，由被告肖国兴负担28379元，原告丰城市河西煤矿负担1185元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  李鸾芳人民陪审员  谢园园二〇二〇年八月二十日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1945号申请人：丰城市河西煤矿，住所地江西省丰城市梅林低山。统一社会信用代码：91360981161044186K。法定代表人：张**，公司总经理。被申请人：肖国兴，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告丰城市河西煤矿与被告肖国兴买卖合同纠纷一案中，原告丰城市河西煤矿于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人肖国兴的银行存款225万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人丰城市河西煤矿的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人肖国兴的银行存款225万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人丰城市河西煤矿预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年六月十一日书记员  吕江雁
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2909号王德明：本院已经受理王德明与范志新、袁青凤、辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇政府、李学会房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月三十一日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2909号范志新、袁青凤、辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇政府、李学会：本院已经受理王德明与范志新、袁青凤、辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇政府、李学会房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月三十一日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2909号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注              审判员刘威威
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初824号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龙本云（曾用名龙本营），男，1971年1月2日出生，苗族，文盲，务工，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审。 被告人林荣华，男，1972年7月29日出生，汉族，小学文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕306号起诉书，指控被告人龙本云、林荣华犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21815号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**，统一社会信用代码914420009821162716。 负责人：周土胜，行长。 委托诉讼代理人：袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：林育英，女，1983年1月8日出生，汉族，住广东省罗定市。 被申请人：刘一辉，男，1981年9月9日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人刘一辉、林育英金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘一辉、林育英的房地产价值相当于42408.07元的份额。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘一辉、林育英名下的位于中山市的房地产[房产证号:**××55,021XXXX56；土地证号：国（20XX）易2XXXX6]价值相当于42408.**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘一辉、林育英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  林颖俐
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初824号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人龙本云，曾用名龙本营，男，1971年1月2日出生，苗族，文盲，务工，住重庆市秀山县。曾因犯盗窃罪于2014年4月22日被福建省厦门市翔安区人民法院判处有期徒刑一年，同年9月16日刑满释放。现因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月13日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月2日被逮捕。 被告人林荣华，男，1972年7月29日出生，汉族，初中文化，务工，住福建省石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2020年4月13日被抓获，次日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年12月2日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕306号起诉书指控被告人龙本云、林荣华犯开设赌场罪，于2020年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许丽纯出庭支持公诉，被告人龙本云、林荣华到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年3月起，被告人龙本云在石狮市××镇××村××开设赌场，提供赌具组织他人赌博并从中抽头渔利。其间，被告人林荣华帮忙寻找赌场开设地点并领取报酬。2020年4月13日，公安人员查获该赌场，当场抓获被告人龙本云、林荣华及11名参赌人员，并扣押赌具扑克牌1副、骰子2个及赌资人民币82300元（已行政罚没）。同月28日，被告人林荣华退出违法所得人民币3000元。 另查明，被告人龙本云曾多次因赌博被行政处罚，林荣华曾因赌博被行政处罚。被告人龙本云因本案违法所得为人民币20000元。 上述事实，被告人龙本云、林荣华在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、石某、何某、吴某、彭某、徐某、王某、韩某、陆某、谭某、邰某证言，书证抓获经过工作说明、户籍（户口）证明、刑事判决书、罪犯档案资料、行政处罚决定书、证据保全清单、收缴物品清单、福建省行政罚款收据，检查笔录及现场照片，扣押笔录、扣押清单及照片，辨认笔录及现场辨认照片，以及被告人龙本云、林荣华的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人龙本云判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元；判处被告人林荣华拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 被告人龙本云、林荣华对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人龙本云以营利为目的，开设赌场，被告人林荣华明知被告人龙本云开设赌场而提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙本云在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人林荣华在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人龙本云归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人林荣华归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人龙本云有故意犯罪前科且有赌博劣迹，被告人林荣华有赌博劣迹，均酌情从重处罚。被告人林荣华案发后退出违法所得，酌情从轻处罚。被告人龙本云开设赌场规模较大，违法所得为2万元，且被查获当天扣押赌资就达8万余元，应在罚金刑上加重处罚。公诉机关对被告人龙本云的量刑建议不当，不予采纳；对被告人林荣华的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人龙本云犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年8月30日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人林荣华犯开设赌场罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月2日起至2021年2月27日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 三、责令被告人龙本云退出违法所得人民币二万元，连同扣押在案的赃款人民币三千元，予以没收，上缴国库。扣押在案的作案工具赌具扑克牌一副、骰子二个，予以没收，由扣押机关石狮市公安局依法处理。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十二月二日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。 开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。 三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。 对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。 对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。 第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。 对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2909号 王德明： 本院已经受理王德明与范志新、袁青凤、辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇政府、李学会房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2909号 范志新、袁青凤、辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇政府、李学会： 本院已经受理王德明与范志新、袁青凤、辽宁省宽甸满族自治县宽甸镇政府、李学会房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月三十一日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       房屋买卖合同纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2909号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                       审判员刘威威
辽宁省宽甸满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0624民初2909号原告：王德明，男，1968年9月11日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。被告：范志新，男，1992年8月2日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：袁青凤（系范志新母亲），女，1971年7月6日出生，汉族，住宽甸满族自治县。被告：宽甸满族自治县宽甸镇人民政府。住所地：宽甸满族自治县过街楼东街**。法定代表人：李长权，系该镇镇长。被告：李学会，男，1952年5月17日出生，汉族，住宽甸满族自治县。原告王德明与被告范志新、袁青凤、宽甸满族自治县宽甸镇人民政府、李学会房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月31日立案，原告王德明于2020年12月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王德明向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下：准许原告王德明撤诉。案件受理费226元，减半收取113元，予以退回。审 判 长  刘威威人民陪审员  赵 凯人民陪审员  刘晓丹二〇二〇年十二月九日书 记 员  王翠芳
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1941号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路**，统一社会信用代码91210726673789229E。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，住黑山县。 被申请人：王斌，男，1976年3月5日生，满族，住黑山县。 被申请人：廖海莲，女，1975年1月5日生，满族，住黑山县。 被申请人：张洪金，男，1974年7月5日生，满族，住黑山县。 被申请人：郭凤艳，女，1974年8月28日生，满族，住黑山县。 被申请人：孟昭鸿，男，1970年4月10日生，满族，住。 被申请人：马玉双，女，1972年11月15日生，满族，住。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人王斌、廖海莲、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿、马玉双金融借款合同纠纷一案中，中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年8月20日向本院提出诉讼保全申请：要求冻结被申请人王斌、廖海莲、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿、马玉双的银行存款人民币292677.5元，查封被申请人王斌名下营业房产，产权证号为无梁殿房权证新房字第××号。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王斌、廖海莲、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿、马玉双的银行存款人民币292677.5元，冻结期限为一年； 二、查封被申请人王斌名下营业房产，产权证号为无梁殿房权证新房字第××号，查封期限为三年，查封期间由被申请人王斌负责保管，不得有转让、抵押行为，如变卖须通知法院，并保留相应价款提存至法院。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑孝锋 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年八月二十一日 法官助理宋佳 书记员杨轩
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初5727号 申请保全人：王**译，男，汉族，1968年6月12日出生，现住陕西省神木县神木镇冷库路东XX巷**，身份证号：×××。 被申请人：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郝某。 申请保全人王**译诉被申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案已由我院受理，申请保全人王**译于2020年8月25日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人名下的位于东胜区民族街南、准格尔路东、污水处理厂北嘉铭商住××区（西）户房屋一套。 经审查，原告的申请符合法律规定，且本案属于案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的情形，故本院不要求申请保全人提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第（五）项、第十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，裁定如下： 查封被申请人鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司名下位于东胜区民族街南、准格尔路东、污水处理厂北嘉铭商住××区（西）户房屋一套，查封期限三年。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵海峰 二〇二〇年八月二十五日 书记员  石晓玲
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1941号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大路63号。 负责人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，汉族，1978年10月1日生，住黑山县，系该行职员。 被告：王斌，男，1976年3月5日生，满族，现住黑山县。 被告：廖海莲，女，1975年1月5日生，满族，现住黑山县。 被告：张洪金，男，1974年7月5日生，汉族，现住黑山县。 被告：郭凤艳，女，1974年8月28日生，汉族，现住黑山县。 被告：孟昭鸿，男，1970年4月10日生，汉族，现住。 被告：马玉双，女，1972年11月15日生，汉族，现住。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告王斌、廖海莲、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿、马玉双金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵越、被告廖海莲、马玉双到庭参加诉讼，被告王斌、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿经本院依法传唤未到庭，本案现已依法缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王斌、廖海莲偿还贷款本息合计292677.5元，（数据计算截止到2020年8月10日）以及上述贷款本金从2020年8月11日起至实际还款前再产生的利息及罚息。2、判令被告孟昭鸿、马玉双、张洪金、郭凤艳对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3.依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年6月28日，被告王斌、廖海莲与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218077166792,被告王斌、廖海莲从我行贷款29万元，贷款用途为收购玉米，被告孟昭鸿、马玉双、张洪金、郭凤艳为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款最高额保证合同》，编号为：21008671618078041540、2108671618078041542。借款合同约定还款方式按月结息到期一次性还本，自2020年8月1日起，至2020年8月10日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：292677.5元，其中贷款本金290000元，利息2677.5元，我行信贷人员对被告王斌、廖海莲及保证人进行了电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。 被告廖海莲辩称，借贷关系以及借款数额属实。2018年借款30万元，到期之后偿还，2019年8月1日再次贷款29万元，我对此予以认可。我认为2019年这笔贷款与其他人无关，只需我们夫妻二人偿还即可。 被告马玉双辩称，我属于2018年做的担保，2018年被告廖海莲已经将这笔贷款偿还完毕，我已经解除担保责任。2019年被告廖海莲的贷款，我并没有对此担保，因此不应当偿还责任。 被告王斌、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿在法定期间内未提交答辩，亦未提交任何证据。 原告为支持其诉讼主张，向本院提交1、小额贷款额度借款合同一份；证明被告王斌、廖海莲借款事实。2、小额贷款最高额保证合同二份；马玉双等四被告对此笔贷款担保的事实。担保期间为从每一笔单款合同签订之日起二年内（小额贷款最高额保证合同中的第6条）。3、借据、放款单各一份；证明王斌、廖海莲借款同时我行已经将贷款发放给王斌、廖海莲。4、电脑数据截屏一份；证明中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行诉求的数据来源。以上证据本院予以采信。 根据当事人的陈述及提交的证据，本院经审理认定事实如下：被告王斌与被告廖海莲系夫妻关系，在夫妻关系存续期间，2019年6月28日被告王斌、廖海莲与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671218077166792，合同载明被告王斌、廖海莲向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款金额为29万元。被告孟昭鸿、马玉双、张洪金、郭凤艳为《小额贷款额度借款合同》，提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款最高额保证合同》，编号为：21008671618078041540、2108671618078041542，合同第六条载明：保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之后两年止。第二部分第三条保证范围规定，本合同项下担保债权确定的期间为2018年7月26日至2020年7月26日，因此，对被告孟昭鸿、马玉双、张洪金、郭凤艳在2018年7月26日签订的《小额贷款最高额保证合同》应视为在保证期间内，应承担保证责任。对2020年7月26日以后形成的债务、利息不承担保证责任。2020年8月1日起,被告王斌、廖海莲尚欠中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行本金29万元，利息自2020年8月1日起被告未再给付，拖欠利息，按照合同约定贷款利率为年利率8%，逾期利率为10.4%。二被告违约逾期未给付原告本金及利息。 本院认为，金融借款合同是指贷款人(金融机构)向借款人提供借款,借款人到期返还借款,并向贷款人支付利息的合同,而金融借款合同纠纷是指当事人之间因订立、履行、变更、终止金融借款合同发生的权利义务纠纷。本案中,原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告王斌、廖海莲签订的《小额贷款额度借款合同》代表了双方的真实意思表示,属合法、有效的金融借款合同,双方应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案被告王斌、廖海莲未给付贷款的本金及利息，视为违约，利息应按年利率10.4%计算。庭审中，被告廖海莲、马玉双超出担保期限的辩论观点缺乏事实依据，本院不予支持。被告孟昭鸿、马玉双、张洪金、郭凤艳为该借款合同提供了保证担保，承担连带保证责任，并签订《小额贷款最高额保证合同》，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行要求被告孟昭鸿、马玉双、张洪金、郭凤艳承担连带保证责任的诉讼请求,本院予以支持。被告王斌、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿经本院送达开庭传票后无正当理由未到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四、第六十条、第一百零七、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告王斌、廖海莲于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款人民币本息共计290000元； 二、被告王斌、廖海莲承担2020年8月1日起至实际还款之日止的利息；（以29万元本金为基数，利率按年利率10.4%计算）； 三、被告孟昭鸿、马玉双、张洪金、郭凤艳对上述贷款本息承担连带偿还保证责任； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5690元，保全费1983元，由被告王斌、廖海莲、张洪金、郭凤艳、孟昭鸿、马玉双承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  郑孝锋 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  孟立峰 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  杨 轩
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1574号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，统一社会信用代码91120221055270091B，住所地天津市宁河县津榆支路**。负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：李学永，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：江西江龙集团鑫煜汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35HP9Q87，，住所地江西省宜春市高安市龙潭镇法定代表人：朱文斌。原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司与被告李学永、江西江龙集团鑫煜汽运有限公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 俊人民陪审员  张宝龙人民陪审员  杨 霞二〇二〇年八月三十一日书 记 员  赵 青
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初5727号 原告：王某，现住陕西省神木县。 委托诉讼代理人：孙某、文某，内蒙古义盟律师事务所律师。 被告：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：郝某。 被告：鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司，统一社会信用代码：XXXXX。 法定代表人：张某。 被告：张某，现住鄂尔多斯市。 原告王某诉被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、被告张某商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法由审判员赵海峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某及委托诉讼代理人孙某、文某到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求依法确认原被告双方签订的《小定申请单》有效；2、请求依法判令三被告向原告交付嘉铭商住××区（西）户的房屋；3、请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年5月被告购买了位于民族街南、准格尔路东、污水处理厂北的两宗土地用于嘉铭商住小区的开发建设。2011年被告向原告借款用于房地产开发事宜。借款到期后，被告无力偿还借款，便与原告签订《小定申请单》《房屋抵账协议》，约定2013年6月30日前向原告交付嘉铭商住××区（西）户的房屋抵顶其下欠的1084200元借款。现该房屋已具备交房条件，经原告与其多次协商被告均以各种理由推托交房和办理网签，无奈原告现诉至人民法院，望判如所请。 原告王某向法庭出示以下证据： 第一组证据：《国有土地使用证》二份、《企业信用信息公示报告》二份。证明目的：1、案涉嘉铭商住小区国有土地使用权为鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司与鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司按份共有（鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司占99%，鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司占1%）；2、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司和鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司经营范围； 第二组证据：《公证书》（2011）鄂证字第1803号复印件1份（内含授权委托书，原件在2020内0602民初5726号案卷）。证明目的：2011年11月30日鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司授权委托张某和嘉铭投资有限公司为嘉铭商住项目的全权代理人，包括“房屋及附属建筑产品销售权”在内的所有房地产开发、建设、销售的事宜； 第三组证据：《小定申请单》、《房屋抵账协议》、《承诺书》原件各一份，证明目的：1、2012年8月被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某以嘉铭商住××区（西）户173.75平米住房一套抵顶其下欠原告款项1084200元。2、2020年6月15日被告承诺在小区交房前，案涉房屋开始网签时为原告提供所签《小定申请单》的房源，或者可以协商以现金方式偿还欠款。 被告鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司、鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司、张某未到庭举证、未答辩未质证。 经审理查明，2011年11月30日（2011）鄂证字第1803号《公证书》中授权委托书载明：鄂尔多斯市泰兴房地产开发有限公司现特别授权委托受托人张某（身份证号×××）为与我公司联合开发的“嘉铭（宗地号XXXXX：商业金融用地、XXXXX：居民住宅用地）”商住项目的全权代理人。代理人张某的代理权限为：第5项、房屋及附属建筑产品销售权。委托期限：自2011年11月30日起至办理完上述委托事项为止。 另查明，2012年8月12日，原告王某与被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司签订《小定申请单》，载明：现有客户王某购买嘉铭商住××区（西）户173.75平米住房一套，购买房屋单价6240元每平米，购买房总价为1084200元。此小定申请单等同收据。此小定申请单一式两份，双方各执一份。原告王某签名捺印，被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司盖章。 又查明，2012年8月18日，嘉铭公司与杨文科、王某签订《房屋抵账协议》，约定嘉铭公司欠杨文科、王某2730000元，以嘉铭商住××区房屋三套抵账，具体房号见小定申请单。约定2013年6月30日前交房。2020年6月15日被告张某向杨文科、王某出具《承诺书》，承诺在小区交房前，案涉房屋开始网签时为付原告所签的房源，还可以协商以现金处理。 还查明，被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司2009年11月4日成立，法定代表人为张某，且张某为该公司出资比例99%的自然人股东。 本院认为，依我院查明的事实，《小定申请单》由原告签名捺印，被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司盖章，且注明小定申请单等同收据，约定的借款抵顶房款内容未违反法律、行政法规的效力性强制规定，合法有效，故本院对原告该项诉讼请求予以支持。 《中华人民共和国建筑法》第六十一条：“交付竣工验收的建筑工程，必须符合规定的建筑工程质量标准，有完整的工程技术经济资料和经签署的工程保修书，并具备国家规定的其他竣工条件。建筑工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。”现本案中，原告未提供该小区或案涉楼房单元的竣工验收相关证据，故对原告主张判令三被告向原告交付嘉铭商住××区（东）户的房屋的诉讼请求无法审查，原告可在条件具备后主张。 根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条关于商品房预售的规定和《商品房销售管理办法》第六条关于商品房预售的规定均要求商品房预售必须取得商品房预售许可证明，《商品房销售管理办法》第七条商品房现售的规定要求商品房现售需已通过竣工验收；且《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订立的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。”根据上述法律规定和司法解释，本院认为，原告未出示嘉铭商住小区取得预售许可证明和已通过竣工验收的相关证据，本院对原告请求依法判令三被告与原告签订《商品房买卖合同》并为其办理房产网签备案等相关手续的诉讼请求无法审查，原告可在条件具备后主张。 综上，本案《小定申请单》合法有效，而至今八年余嘉铭公司未能向相对人履行交付房屋或签订正式《商品房买卖合同》义务，存在过错，应负担本案诉讼费用。依照《中华人民共和国民法总则》第一百五十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第四十五条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告王某与被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司2012年8月12日签订的《小定申请单》有效； 二、驳回原告王某其他诉讼请求。 诉讼费7278.9元,保全费5000元，共12278.9元由被告鄂尔多斯市嘉铭投资有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 审判员  赵海峰 二〇二〇年九月十八日 书记员  石晓玲
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1574号原告：中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司，统一社会信用代码91120221055270091B，住所地天津市宁河区津榆支路**。负责人：张景茂，总经理。委托诉讼代理人：姚荣宝，天津津瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙麟，天津津瑞律师事务所律师。被告：李学永，男，1979年9月24日出生，汉族，住天津市武清区。被告：江西江龙集团鑫煜汽运有限公司，统一社会信用代码91360983MA35HP9Q87，，住所地江西省宜春市高安县龙潭镇法定代表人：朱文斌，总经理。原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司（以下简称“大地保险公司”）与被告李学永、江西江龙集团鑫煜汽运有限公司（以下简称“江龙汽运公司”）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2019年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告大地保险公司的委托诉讼代理人姚荣宝到庭参加诉讼。被告李学永、江龙汽运公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大地保险公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令李学永、江龙汽运公司向大地保险公司支付6150元；2.本案诉讼费由李学永、江龙汽运公司承担。事实与理由：2016年12月6日18时，李学永驾驶赣ＣＴ××**号客车沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路与跃进路交口时与齐方园驾驶的津Ｋ3××**号客车发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。后经天津市公安局交通管理局东丽支队华明大队认定，李学永负责事故全部责任。姚旺为津Ｋ3××**号客车在大地保险公司处投保了机动车损失险（不计免赔），且事故发生在保险期间内。后姚旺就其车辆损失向大地保险公司提出索赔，大地保险公司依其实际支出的车辆维修费在保险限额内对其先行赔付保险金6150元，该赔偿义务已经履行完毕。故大地保险公司起诉。大地保险公司提交如下证据：1.道路交通事故认定书，拟证明事故发生的时间、、地点事故的成因以及责任认定等；2.机动车辆保险权益转让书，拟证明大地保险公司已经赔付车主姚旺车损6150元并取得代位求偿的权利；3.机动车辆保险报案记录，拟证明无责车辆在大地保险公司投保了车辆损失险及无计免赔险；4.机动车辆保险损失情况确认书（零部件更换项目清单），拟证明无责车辆的损失情况；5.天津增值税普通发票，拟证明无责车辆进行了修理；6.支付回单一份，拟证明大地保险公司已经将赔付款给付了车主姚旺；7.事故车辆行驶证及驾驶人员信息复印件，拟证明双方车辆驾驶员的资格及江龙汽运公司的身份；8.（2017）津0110民初8280号民事裁定书，拟证明大地保险公司曾于2017年向法院起诉，该案管辖适格，诉讼时效合法。李学永、江龙汽运公司未作答辩也未提供证据。经审查，大地保险公司提供的证据真实客观、来源合法，与本案具有关联性，能够证明其待证事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大地保险公司与案外人姚旺系保险合同关系，姚旺为其所有的津Ｋ3××**号车辆在大地保险公司投保了机动车损失险（不计免赔）。2016年12月6日18时，李学永驾驶赣ＣＴ××**号客车沿津汉公路由西向东行驶至津汉公路与跃进路交口时与齐方园驾驶的津Ｋ3××**号车辆发生碰撞，造成双方车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安局交通管理局东丽支队华明大队认定，李学永负责事故全部责任。事故发生后，姚旺对其车辆进行维修，产生维修费用6150元。后姚旺向大地保险公司申请索赔，大地保险公司于2017年4月14日向姚旺支付理赔款6150元并取得机动车辆索赔权益转让书。2020年4月10日，大地保险公司诉至本院行使代位求偿权。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案事故经交管部门认定，李学永负事故的全部责任，大地保险公司已就姚旺的车辆损失进行了赔付，现大地保险公司起诉李学永、江龙汽运公司行使代位求偿权，有事实及法律依据，本院予以支持。驾驶员李学永与赣ＣＴ××**号车辆的所有人江龙汽运公司均未到庭参加诉讼，且未能提供证据证明其二者的关系，应视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，本院认定李学永与江龙汽运公司对该保险理赔款承担连带赔付责任。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：被告李学永、江西江龙集团鑫煜汽运有限公司于本判决生效之日起十日内连带赔付原告中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司保险理赔款6150元；如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费50元，公告费300元，合计350元，由被告李学永、江西江龙集团鑫煜汽运有限公司连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  王 俊人民陪审员  张宝龙人民陪审员  杨 霞二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 青本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国保险法》第六十条：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省江门市蓬江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0703民初5514号原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区***********江门国际金融大厦首层108、九层整层。负责人：王**。委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。被告：陈利金，女，1986年2月22日出生，汉族，登记地址江西省赣州市全南县************，住江门市江海区******之五201室。被告：周江文，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西平乐县**************。原告广州银行股份有限公司江门分行诉被告陈利金、周江文信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年7月31日公开开庭进行了审理。原告广州银行股份有限公司江门分行的委托代理人陈宝珊到庭参加诉讼，被告陈利金、周江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州银行股份有限公司江门分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈利金立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币92913.52元（欠款暂计至2019年2月19日，其中本金79341.5元，利息2019.06元，违约金3943.74元，手续费7609.22元），并支付相应的利息、违约金、手续费（上述欠款的利息、违约金和手续费按《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定，从2019年2月20日起计付至所有欠款清偿之日止）；2.判令周江文对被告陈利金所负的上述债务承担连带清偿责任；3.判令两被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告陈利金向原告申领了一张信用卡，卡号为625**********136。被告周江文与被告陈利金是夫妻关系，被告周江文向原告出具《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，同意为被告陈利金所负债务承担连带清偿责任。被告陈利金在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额还清。截止至2019年2月19日，欠款金额已达人民币92913.52元（其中本金79341.5元，利息2019.06元，手续费7609.22元）。对此，原告多次向上述被告催讨未果。原告为维护自身权益，依法向贵院提起诉讼。原告广州银行股份有限公司江门分行在举证期限内向本院提交的证据有：《广州银行信用卡申请表》、《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》、《广州银行信用卡章程》、《广州银行信用卡分期付款业务申请表》、《广州银行信用卡分期付款业务章程及条款》、《广州银行信用卡分期业务债务担保函》、《结婚证》、《划款回单》、《欠款构成》、《交易明细》、《催收记录》、《关于启用新版广州银行信用卡章程及领用合约的公告》等。被告陈利金、周江文未作答辩，在举证期限内亦无提交证据。经审理查明：2016年7月20日，被告陈利金向原告申请信用卡。原告批准被告的办卡申请，并向被告陈利金发放卡号为625**********136的信用卡。被告之后在刷卡消费过程中发生透支及逾期还款，截止至2019年2月19日，拖欠本金79341.5元、利息2019.06元、违约金3943.74元、手续费7609.22元。原告表示违约金计算标准与滞纳金一致，将滞纳金变更为违约金没有与被告签订书面协议。原告经催讨无果，遂诉至法院。本院认为，原告是具有金融业务经营权的企业。由原告印发、被告陈利金填写并签名的信用卡申请表及领用合约，是原、被告就办理信用卡所签署的书面合同，约定了被告使用原告核发的信用卡所享有的权利和负担的义务，并约定了被告使用信用卡透支后的还款时间、还款方式、利息及费用的计算标准等具体内容，是原、被告的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告陈利金领取了原告发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，但被告取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任。原告据此请求被告偿还信用卡透支的欠款本金79341.5元，并按照协议的约定支付利息、手续费等各项费用，合法合理，本院予以支持。关于违约金问题。《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，对持卡人逾期还款行为，发卡机构应与持卡人约定是否收取违约金及收取方式和标准。原告未提供证据证明与被告对费用的变更有进行协商并达成合意，因此原告请求被告支付2017年1月1日之后的违约金缺乏法律依据，本院不予支持。关于被告周江文的民事责任问题。本案中，两被告是夫妻关系，被告周江文向原告出具了《广州银行信用卡分期业务债务担保函》，承诺就被告陈利金的借款向原告承担共同还款责任。因此，原告请求两被告对涉案借款本息承担共同清偿责任，合法合理，证据充分，本院予以支持。被告陈利金、周江文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告陈利金应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司江门分行偿还欠款本金79341.5元及支付手续费7609.22元、利息等费用【截止至2019年2月19日的利息为2019.06元，之后的利息按照《广州银行信用卡（IC卡）领用合约》的约定标准计算至欠款实际清偿之日止】；二、被告周江文对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告广州银行股份有限公司江门分行的其他诉讼请求。本案受理费2122.84元减半收取1061.42元、保全费949.14元，两项合计2010.56元，由原告广州银行股份有限公司江门分行负担50元，被告陈利金、周江文共同负担1960.56元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。审 判 员 谭海明二〇二〇年八月十二日法官助理 聂淑婷书 记 员 梁家颖
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5514号 原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被告：陈利金，女，1986年2月22日出生，汉族，住江西省赣州市全南县。 被告：周江文，男，1984年8月2日出生，汉族，住广西平乐县。 原告广州银行股份有限公司江门分行诉被告陈利金、周江文金融借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告陈利金、周江文价值92913.52元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告广州银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币92913.52元价值范围内，查封、冻结、扣押被告陈利金、周江文的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月四日 书记员 李俊杰
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0104民初3907号原告：骆璐彤，女，汉族，1997年10月21日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：骆建强，男，汉族，1972年1月6日出生，住郑州市管城回族区，系原告骆璐彤父亲。原告：李彩霞，女，汉族，1972年3月11日出生，住郑州市管城回族区。委托诉讼代理人：陈海霞，河南则政鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆建强，男，汉族，1972年1月6日出生，住郑州市管城回族区航海东路**院**楼****，系原告李彩霞丈夫。被告：孙路路，男，汉族，1998年3月11日出生，住安徽省临泉，住安徽省临泉县原告李彩霞、骆璐彤诉被告孙路路生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李彩霞及其委托诉讼代理人骆建强，原告骆璐丹的委托诉讼代理人骆建强到庭参加诉讼，被告孙路路经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：一、事故时间：2019年6月10日。二、肇事车辆情况：电动二轮车。车辆驾驶人：孙路路。三、事故责任划分：孙路路负全部责任，原告李彩霞、骆璐彤无责任。四、原告李彩霞费用明细：1、医疗费：21255.42元。2、误工费：结合原告李彩霞受伤及诊疗情况，原告主张误工费1500元，未超合理范围，本院予以支持。3、精神损害抚慰金：原告李彩霞未构成伤残，该项主张本院不予支持。五、原告骆璐彤费用明细：1、医疗费：493元。2、财产损失：150元。3、误工费：根据原告骆璐彤受伤及诊疗情况，原告主张误工费700元，未超合理范围，本院予以支持。六、原告的诉讼请求：判令被告赔偿原告李彩霞医疗费21255.42元、误工费1500元，两项合计22755.42元；原告骆璐彤医疗费493元、手机维修费150元、误工费700元，三项合计1343元；被告支付原告李彩霞损失门牙的精神损失费10000元，以上共计34098.42元。七、需要说明的其他情形：庭审中，原告称被告系外卖员，但被告孙路路经传唤未到庭，本院无法查明被告孙路路是否为履行职务行为致他人损失。被告未出庭答辩，视为放弃其在本案中的诉讼权利，二原告所受损失应由被告承担赔偿责任。根据交通事故责任，被告孙路路负事故全部责任，应当赔偿原告李彩霞各项损失共计22755.42元；赔偿原告骆璐彤各项损失共计1343元。原告诉讼请求超出该范围的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告孙路路于本判决生效后十日内赔偿原告李彩霞各项损失共计22755.42元，赔偿原告骆璐彤各项损失共计1343元；驳回原告李彩霞、骆璐彤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，减半收取326元，由被告孙路路负担。本判决为终审判决。审判员  张延恒二〇二〇年八月十九日法官助理朱青书记员高伟丽
河北省高阳县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0628执529号 本院在执行王**辉申请侯春晓、王建立等借款合同纠纷一案中,查明被执行人侯春晓、王建立有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人侯春晓、王建立纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月十日
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3907号本院于2020年8月19日对原告骆璐彤、李彩霞诉被告孙路路生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的（2020）豫0104民初3907号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初3907号民事判决书中第一页第十七行中“原告骆璐丹”应补正为“原告骆璐彤”。审判员  张延恒二〇二〇年九月十四日书记员  董克程
河北省高阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0628执529号 申请人王**辉，男，1976年7月26日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人侯春晓，女，1984年3月5日出生，汉族，住所地高阳县。 被执行人王建立，男，1974年3月11日出生，汉族，住所在地高阳县。 申请人王**辉与被执行人侯春晓、王建立借款合同纠纷一案，本院作出（2018）冀0628民初2215号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人向申请执行人支付133860元，缴纳执行费1907.9元。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，依法采取了如下强制执行措施： 一、2020年7月8日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、督促履行告知书； 二、2020年7月8日进行了网络查控，查询被执行人的银行存款、车辆、不动产，未查找到财产； 三、2020年7月16日进行了传统查控，查询被执行人的不动产、住房公积金、收益类保险，未查找到被执行财产； 四、2020年11月12日本院进行第二次网络查控，未查找到被执行财产； 五、2020年11月25日与申请执行人沟通，申请执行人同意终结本次执行程序，； 六、依法将被执行人侯春晓、王建立限制高消费并纳入失信被执行人名单。 本院认为：本院依法穷尽强制执行措施，未查找到可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次，申请执行人未能提供可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结高阳县人民法院作出的（2018）冀0628民初2215号判决书的本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。 本裁定送达即发生法律效力。 审 判 长  庞 涛 人民陪审员  胡金娜 人民陪审员  郝亚鹏 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  徐 超
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2862号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：江西省宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。法定代表人：徐禄梅，该行行长。被申请人：谢运芝，男，1974年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。被申请人：彭连香，女，1977年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称申请人）与被申请人谢运芝、彭连香金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年5月9日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人谢运芝、彭连香的银行存款63000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人谢运芝、彭连香的银行存款共计人民币63000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2862号原告：中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行，住所地：宜春市袁州区东风路**。统一社会信用代码：913609007057216687。负责人：徐禄梅，行长。委托诉讼代理人：袁继虎，男，系中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行职员。被告：谢运芝，男，1974年4月14日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现家庭住址不详。被告：彭连香，女，1977年9月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，现家庭住址不详。原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行（下称原告）与被告谢运芝、彭连香（下称二被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁继虎到庭参加诉讼，被告谢运芝、彭连香经公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由二被告偿还原告借款本金56999.60元、利息1603.29元（时间截止至2020年3月20日），合计人民币58602.89元；及自2020年3月20日起的利息按照借款合同约定利率计算至借款付清之日止。2、原告对被告提供的抵押房屋享有优先受偿权。3、本案的诉讼费、保全费等费用由二被告承担。事实和理由：2012年3月29日，被告谢运芝因住房装修需要而向原告借款，并提供该住房进行抵押担保，双方签订了《个人担保借款合同》。被告彭连香书面承诺对该笔借款承担共同还款责任。尔后，原告向被告谢运芝按约发放贷款180000元，期限10年。借款期限内，被告谢运芝未按时偿还借款本息。截止至2020年3月20日，二被告拖欠原告借款本息58602.89元未还。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至法院。被告谢运芝、彭连香既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年3月26日，被告谢运芝因住房装修急需资金周转而向原告申请借款，并与原告签订了《个人担保借款合同》，被告彭连香在该合同的抵押人处签名。该借款合同的主要内容为：1、借款金额为人民币180000元。2、借款期限120个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准。3、借款执行浮动利率，即以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮20%。借款期间遇利率调整，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起调整。4、还款方式：采用等额本息还款法，按月还款。5、担保方式：提供坐落在宜春市房屋（房屋所有权证号：××号）进行抵押担保。6、违约责任：（1）借款人未按合同约定期限归还借款本金，原告有权自逾期之日起按照约定执行的借款利率基础上上浮50%计收罚息；（2）对应付未付利息，原告可依据中国人民银行规定计收罚息；（3）对借款人违约使用借款，从违约使用之日起按约定执行的借款利率基础上上浮100%计收罚息；（4）借款人有未按期足额偿还借款、或其他违反合同约定等事项，原告均有权提前收回已发放借款、行使担保权等。2012年3月29日，原告向被告谢运芝发放借款180000元。双方在《个人借款凭证》中约定：到期日为2022年3月28日，执行年利率8.46%，逾期年利率12.69%，采用等额本息还款方式还款，每月29日为还款日。借款初期，被告谢运芝尚能按月偿还当期借款本息。自2013年10月29日以后，被告谢运芝时常出现拖欠。2019年12月24日，被告谢运芝偿还借款利息145.74元。其后，被告谢运芝未偿还分文。截止至2020年3月20日，被告谢运芝共偿还借款本金123000.40元、利息67222.10元、罚息704.01元；其拖欠原告借款本金56999.60元，利息、罚息1603.29元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：1997年12月15日，被告谢运芝与被告彭连香在宜春市袁州区民政局办理结婚登记。2012年3月15日，被告彭连香签署《共同还款承诺书》，书面承诺在贷款期间对被告谢运芝的个人消费贷款180000元承担共同还款责任。2012年3月27日，原、被告在宜春市房地产管理局办理了抵押登记（他项权证号：宜房他证宜春字第××号）。截止至2020年8月6日，被告谢运芝、彭连香拖欠原告借款本金56999.60元，利息、罚息2764.01元，合计人民币59763.61元。本院认为：原、被告签订的《个人担保借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。双方应按照合同约定全面履行自己的义务。原告向被告谢运芝足额发放贷款，履行了其合同义务。被告谢运芝在借款期限内未依约足额偿还当期借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告彭连香书面承诺对诉争的借款本息承担共同还款责任，故原告要求二被告共同偿还该笔借款本息，理由充分，本院予以支持。二被告为担保借款合同债务的履行而提供房屋进行抵押担保，双方依法办理了抵押登记。根据《中华人民共和国物权法》第一百八十七条规定，原告享有的抵押权自登记时设立。本案中，二被告不履行到期债务，原告对抵押房屋依法享有优先受偿权。原告的此项请求于法有据，本院予以支持。被告谢运芝、彭连香未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告谢运芝、彭连香于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行借款本金56999.60元，利息、罚息2764.01元（时间截止至2020年8月6日），合计人民币59763.61元；自2020年8月6日以后产生的利息、罚息按照双方签订的《个人担保借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告谢运芝、彭连香予以偿付。二、原告中国农业银行股份有限公司宜春袁州支行对被告谢运芝、彭连香所有的坐落在宜春市（房屋所有权证号：××号）抵押房屋的折价款，或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1266元，财产保全费650元，合计人民币1916元，由被告谢运芝、彭连香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 长  葛晓艳审 判 员  袁 军审 判 员  李 琼二〇二〇年八月二十一日代理书记员  刘润芳
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0105民初3602号原告：卢磊，男，汉族，1982年7月3日出生，住长沙市芙蓉区。委托诉讼代理人：杨敏，湖南言顺律师事务所律师。被告：罗胜欢，女，汉族，1971年8月10日出生，住湖南省长沙县。被告：杨科，男，汉族，1978年8月13日出生，住长沙市开福区。原告卢磊诉被告罗胜欢、杨科买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法由审判员唐乐贤适用简易程序，并于2020年6月22日公开开庭进行审理。原告卢磊的委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼，被告罗胜欢、杨科经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1、依法判令两被告向原告支付货款470000元及支付以470000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年9月13日（即2019年农历8月15日）起算计算至全部实际履行完毕之日止的利息损失，现暂计算至具状日为47000元，共计517000元；2、两被告为上条债务承担连带偿还责任；3、两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告为沙石供应商，被告罗胜欢为沙场经营者黄**的老婆。原告向他们销售沙石后，却欠原告沙石款未付。开福区人民法院作出的(2017)湘0105民初5457号民事判决书，判决黄**自判决生效之日起十日内给付原告货款537600元及逾期付款利息，因欠条上没有罗胜欢的签名，没有认定黄**的老婆也承担买卖之债。原告在申请执行该判决过程中，因被执行人黄**找到原告生意上重要的合作伙伴即本案被告杨科担保会偿还这笔欠款，还让其老婆罗胜欢承认这笔债务，并写下《欠条》：欠卢磊砂石款540000元整，还款日期2019年农历8月15日（即阳历2019年9月13日），在农历5月初5付部份款，罗胜欢与黄**作为欠款人签名，杨科作为担保人签名。原告看在合作伙伴杨科的面子上，拿到此欠条后到法院终结了执行案。新的欠债担保关系产生至今，黄**和罗胜欢仅支付了原告70000元，余款470000元再没有支付，根据《中华人民共和国合同法》的相的相关规定，被告罗胜欢应履行付款义务，根据《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任的规定，被告杨科应当对被告罗胜欢的全部欠款向原告承担连带担保责任，遂成本诉。被告罗胜欢未到庭答辩，也未提交书面答辩状。被告杨科未到庭答辩，被告杨科开庭后提交书面答辩状辩称，卢磊在申请执行与黄**的案件时，罗胜欢是黄**的老婆。罗胜欢找了被告杨科，因杨科是黄**和卢磊的共同朋友。杨科看罗胜欢说得很可怜，出于同情，就找了卢磊，要卢磊帮忙撤执行案件。黄**也打了几个电话给杨科，说了欠的钱按欠条一定会还，欠条的字是罗胜欢写的，黄**的名字是罗胜欢代写的，担保人的名字是被告杨科本人所写。经审理查明，长沙市开福区人民法院于2018年5月25日就卢磊诉黄**、罗胜欢买卖合同纠纷一案作出（2017）湘0105民初5457号民事判决书，载明卢磊在该中提交欠条一份，载明“今欠到卢磊沙石款陆拾叁万柒仟陆佰元整”，落款时间为2017年1月24日，署名为黄**。另卢磊在该案中自认2018年2月黄**支付10万元给卢磊。（2017）湘0105民初5457号民事判决书判决主文为黄**自该判决生效之日起十日内给付原告卢磊货款537600元及逾期付款利息（利息以上述实际欠款金额为基数，自2018年3月1日起参照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至实际清偿完毕之日止），驳回卢磊其他诉讼请求。该判决生效后，在执行过程中，被告罗胜欢于2019年4月23日向原告出具欠条，载明：“今欠卢磊砂石款伍拾肆万元整，之前黄**打的欠条作废。农历5月初5付部分款，还款日期2019年农历8月15日”，欠条下方“罗胜欢、黄**”的名字均由被告罗胜欢签署，被告杨科作为担保人署名。后卢磊以与黄**达成和解为由申请终结了执行案件的执行。另查明，原告庭审中自认被告罗胜欢已向原告还款70000元。上述事实，有原、被告身份证明，欠条，结案通知书、询问笔录，判决书及庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，一、本案案由应为债务转移合同纠纷，立案案由为买卖合同有误，予以更正。原告未提供证据证实被告罗胜欢代黄**签字时具有相应的授权，应认定欠条出具人为被告罗胜欢。被告罗胜欢向原告出具欠条，原告接受该欠条并申请终结了对（2017）湘0105民初5457号民事判决书的执行。应视为原告同意将（2017）湘0105民初5457号民事判决书确定由案外人黄**承担的债务转移给被告罗胜华，由被告罗胜欢承担540000元债务，被告杨科对罗胜欢的上述债务承担保证责任。二、被告罗胜欢在欠条中承诺在2019年农历8月15日即2019年9月13日付清540000元给原告，但被告罗胜欢仅向原告付款70000元，对原告要求被告罗胜华支付剩余款项470000元的诉讼请求，本院予以支持。被告逾期未还款，对原告主张的利息损失，可自2019年9月14日起，以上述实际欠款为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。三、被告杨科作为保证人在借条上签名，但双方未就保证方式作出约定，被告杨科应当按照连带责任保证承担保证责任。原告有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求被告杨科承担保证责任。因原告未提交其在上述期间内要求被告杨科承担保证责任的证据，被告杨科免除保证责任。对原告要求被告杨科对被告罗胜欢的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。四、被告罗胜欢、杨科经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百四十八条的规定，判决如下：一、被告罗胜欢在本判决生效之日起十日内给付原告卢磊款项470000元及利息损失（利息损失自2019年9月14日起，以上述款项的尚欠金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告卢磊其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8970元，因适用简易程序结案，减半收取4485元，财产保全费3420元，均由被告罗胜欢承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年八月十七日代理书记员  梁 广
湖南省长沙市开福区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0105民初3602号申请人：卢磊，男，1982年7月3日出生，汉族，住所地长沙市芙蓉区。被申请人：罗胜欢，女，1971年8月10日出生，汉族，住所地湖南省长沙县。本院在审理原告卢磊诉被告罗胜欢、杨科买卖合同纠纷一案中，申请人卢磊向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人罗胜欢名下银行存款580000元或者查封、扣押相当于580000元的其他财产。申请人提供中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人卢磊的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人罗胜欢银行存款580000元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐乐贤二〇二〇年六月一日代理书记员  梁 广
宽甸满族自治县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽0624民初2878号 牛毛坞镇牛毛坞村第九村民组： 本院已经受理牛毛坞镇牛毛坞村第九村民组与贾庆利返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 应诉通知书 （2020）辽0624民初2878号 贾庆利： 本院已经受理牛毛坞镇牛毛坞村第九村民组与贾庆利返还原物纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 zdqz立案审查表 二Ｏ二Ｏ年八月二十六日 宽甸满族自治县人民法院 送达地址确认书                            案 由                       返还原物纠纷                       案 号                       （2020）辽0624民初2878号                               特             别             告             知             事             项                       1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。             2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：             （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。             （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。             3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。             4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。             5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                               送达地址及 方 式                       受送达人                                             代收人                                                     确 认             送达地址                       邮编：                               是否接受电子送达                       □ 是   □ 否                               电子接收方式                                   □手机： □传真:                           □电子邮件及其他：                                           受送达人确  认                       本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。             受送达人（签章）               年  月  日                               法院工作             人员签章                                                     备 注                                      审判员：房永生
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0624民初2878号 原告：宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村第九村民组。 负责人：夏玉希，男，1950年7月30日出生，满族，系该小组组长，住宽甸满族自治县。 被告：贾庆利，男，1976年11月9日出生，蒙古族，无职业，住宽甸满族自治县。 第三人：高良彦，男，1951年5月17日出生，汉族，退休职员，住宽甸满族自治县。 原告宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村第九村民组（以下简称牛毛坞九组）与被告贾庆利、第三人高良彦返还原物纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告牛毛坞九组组长夏玉希、被告贾庆利、第三人高良彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牛毛坞九组向本院提出诉讼请求：判令被告返还集体林地3.3824公顷。事实和理由：2017年12月7日，高良彦与我组签订了林地经营权和林木所有权承包合同。承包我组老房沟3.3824公顷（50.736亩）林地。转让期为2017年12月7日至2018年12月31日。合同约定，转让期满，林地归组，林木归高良彦处理。高良彦随后进行了林权登记并于2018年8月办了林木采伐许可证。批准采伐面积为2.38公顷（35.7亩），剩余1.0024公顷（15.036亩）因不符合采伐条件未批准采伐。高良彦将承包的林木全部卖给贾庆利。贾庆利将获得采伐许可的林木全部采伐。2019年春，贾庆利将采伐后的林地又栽上了落叶松。村民发现后，组长找到贾庆利，告知其承包期已满，如想承包可交承包费重新签订承包合同。贾庆利称重新承包只能再给承包费10000元，如果不承包给他，村民组得赔偿其栽树的损失。村民均不同意，故诉至法院。 被告贾庆利辩称，被告根本无意要这块林地。是政府相关部门让被告栽的树苗，被告如果不栽的话会扣被告10000元保证金。被告同意把林地倒给原告，但被告不能拔树苗，毁坏幼林是违法的。被告要求原告赔偿被告树苗款、人工费、三年清理场地费共计22000元。 第三人高良彦述称，第三人办理完林权证就将林木卖给被告了。采伐手续不是第三人办的，被告怎么办理的采伐手续第三人不清楚，所以这件事与第三人没有关系。 本院经审理认定事实如下：1987年，第三人高良彦与牛毛坞镇牛毛坞村民委员会签订了林地承包合同，合同约定将位于牛毛坞九组的50余亩林地承包给第三人栽植落叶松，承包期限为30年，到期林木砍伐后，牛毛坞村委会与第三人一、九分成。合同签订后，第三人依约在案涉林地上栽植落叶松，但未办理林权证。2017年秋，30年承包期限已届满，原告要求第三人倒出林地或重新签订承包合同，经协商，牛毛坞村委会代原告与第三人于2017年12月7日又重新签订了承包合同，合同约定将案涉林地3.3824公顷再承包给第三人经营一年至2018年12月31日，在此期间林地由第三人无偿使用，期满后“林地归组、林木归乙方（第三人）处理”。第三人据此合同到林业部门办理了林权登记手续，后以37000元的价格将涉案林木卖给了被告贾庆利。被告于2018年8月24日以第三人的名义办理了林木采伐许可证，许可采伐2.38公顷林木，剩余1.0024公顷因不符合采伐条件未予许可，被告向林业部门缴纳造林保证金10000元。嗣后，被告将许可范围内的林木全部采伐，并于2019年春天按照林业部门的要求在案涉林地上栽植了落叶松并进行了两年的幼林管护，庭审中，被告要求原告赔偿相关费用22000元。本院向被告释明，如要求原告赔偿，需提交反诉状及反诉费，并提交相关鉴定申请，但是被告在期限内未提交。 本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县林地、林木流转合同书、会议记录、林木采伐许可证、收款收据及原、被告及第三人陈述笔录等证据在卷为凭。上述证据经庭审质证认证及本院审查，可以采信。 本院认为，牛毛坞村委会代原告与第三人签订的林地、林木流转合同书符合法律规定，为有效合同，对合同双方具有约束力，第三人取得林权证后将案涉林木转让给被告，由被告对案涉林木进行砍伐，被告应按照第三人与村委会（村民组）签订的林地、林木流转合同履行义务，即合同到期后将林地交还村民组。现被告同意将林地返还原告，但要求原告赔偿其后期的栽植苗木费用及管理费用，对此本院认为，《中华人民共和国森林法》第六十一条规定，采伐林木的组织和个人应当按照有关规定完成更新造林。更新造林的面积不得少于采伐的面积，更新造林应当达到相关技术规程规定的标准。按照该条规定，更新造林是采伐林木者的法定义务，至于更新造林的相关费用承担问题应当由采伐林木者与林地所有权人在合同中进行约定，没有约定应按法律规定或交易习惯办理。本案中，被告未在期间内提起反诉，所以如果被告主张原告进行赔偿，可另行主张权利，本案不予一并审理。第三人高良彦虽然是签订林地、林木流转合同的相对人，但其现在不控制案涉林地且原告不要求其承担返还责任，故第三人高良彦不承担责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 被告贾庆利于本判决发生法律效力后10日内将涉案林地3.3824公顷返还给原告宽甸满族自治县牛毛坞镇牛毛坞村第九村民组。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  房永生 人民陪审员  徐晓红 人民陪审员  卢 悦 二〇二〇年十二月十四日 法官助理吴弘 书记员郝艳平
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0821民初1250号原告：五原县华鹿建材门市部经营者：戴锁柱地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市隆兴昌镇木材城统一社会信用代码：92150821MAOP9FBQ2G被告：鲁海英，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗本院在审理原告五原县华鹿建材门市部诉被告鲁海英买卖合同纠纷一案中，发现本案不适宜适用简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨**审 判 员  陈雷人民陪审员  杜信二〇二〇年八月十八日书 记 员  张绪
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初1250号 原告：五原县华鹿建材门市部 经营者：戴锁柱 地址：内蒙古自治区巴彦淖尔市隆兴昌镇木材城 统一社会信用代码：92150821MAOP9FBQ2G 被告：鲁海英，男，1971年3月8日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗 本院在审理原告五原县华鹿建材门市部诉被告鲁海英买卖合同纠纷一案中，原告五原县华鹿建材门市部于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告五原县华鹿建材门市部撤诉。 案件受理费394元，由原告负担。 审 判 长  杨** 审 判 员  陈雷 人民陪审员  杜信 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  张绪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2019)黔2301执4898号 本院在执行申请执行人韩玉与被执行人刘启荣一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将刘启荣纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月六日
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初2784号本院于2020年8月20日对原告北京智立洲数字科技有限公司与被告北京华夏信诚酒店管理有限公司承揽合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初2784号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：一、本院（2020）京0115民初2784号民事判决书中第六页第七行的“自2019年10月21日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算”应补正为“自2019年8月20日起至实际付清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算”；二、本院（2020）京0115民初2784号民事判决书中第六页倒数第六行的“以50000元为基数，自2019年10月21日起至实际付清之日止”应补正为“以50000元为基数，自2019年8月20日起至实际付清之日止”。审 判 员 马超雄二〇二〇年九月一日法官助理 魏若男书 记 员 高梦璇-2--1-
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黔2301执4898号 申请执行人：韩玉，女，1961年12月31日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省都匀市。 委托诉讼代理人:申弋,董娟(实习),贵州桥生律师事务所,特别授权代理。 被执行人：刘启荣，男，1952年9月29日生，汉族，贵州省兴义市人，住兴义市。 韩玉与刘启荣借款合同纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院（2019）黔23民终893号民事判决书确认生效的兴义市人民法院（2018）黔2301民初8235号民事判决书载明：限刘启荣于判决生效十日内偿还韩玉借款本金200000，并支付逾期利息，逾期利息以借款本金200000为基数，按年利率6%从2018年9月19日起计算至借款清偿完毕之日止。案件受理费3670元（含保全费1520元）、申请执行费2955元由刘启荣负担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，韩玉向本院申请强制执行，本院于2019年9月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2019年9月20日向被执行人刘启荣发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人刘启荣到庭并向本院申报财产情况，但至今未履行全部义务。 二、分别于2019年9月19日、2019年12月2日、2020年2月25日、2020年5月21日、2020年8月4日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1、查明被执行人刘启荣在中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行等有7个银行账户，可用余额均为0至133.37元不等，有网上银行财付通、支付宝等2个账户，余额为0元至206元。本案已对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限为2020年8月6日至2021年8月6日，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已陆续划拨被执行人刘启荣银行存款135611.34元，扣除申请执行费2955元，向申请执行人韩玉兑现132656.34元。 2、查明被执行人刘启荣名下有位于贵州省兴义市有房屋一套（产权证号：xxxxxx，建筑面积：xxxx平方米），该房屋本院于2019年9月30日以（2019）黔2301执4898号之一执行裁定书查封，因该房屋价值超剩余执行标额过多，不宜进行拍卖处置，经征询申请执行人意见，申请执行人同意不处置该房屋。 3、查明被执行人刘启荣名下有桑塔纳牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：xxx,注册日期：2008年8月22日），因该车辆年限过久，价值不大，申请执行人不要求查封处置。 4、查明被执行人刘启荣名下无工商、证券登记信息。 三、经本院释明后，申请执行人认为被执行人刘启荣暂无其他财产可供执行，申请执行人不要求到被执行人刘启荣居住地进行调查。 四、2019年9月20日向被执行人刘启荣发出限制消费令，采取限制消费措施，2020年8月6日依法将被执行人刘启荣纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人刘启荣暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求发布悬赏公告，也不申请律师调查令。 2020年8月6日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现有可供执行财产的结果予以确认，同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民初8235号民事判决书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位135611.34元，申请执行人韩玉实际受偿132656.34元，本案债权71013.66元（含案件受理费）及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人刘启荣有其他可供执行的财产。被执行人刘启荣暂无可供执行的其他财产，申请执行人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民初8235号民事判决书主文本次执行程序。 申请执行人韩玉尚未受偿的债权为71013.66元（含案件受理费）及利息被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  王家骥 二〇二〇年九月二十一日 法官助理李秀龙 书记员毛志红
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21820号 申请人：交通银行股份有限公司中山分行，住所地中山市石歧区悦来南路**，统一社会信用代码91442000982116271G。 负责人：周土胜。 委托诉讼代理人:袁萍，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:梁炫滨，广东香山律师事务所律师。 被申请人：陈智略，男，1991年11月8日出生，汉族，住广东省徐闻县。 被申请人：姚重好，女，1992年2月9日出生，汉族，住广西容县。 申请人交通银行股份有限公司中山分行与被申请人陈智略、姚重好金融借款合同纠纷一案，申请人交通银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人陈智略、姚重好名下价值相当于368413元的财产采取保全措施。申请人交通银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈智略、姚重好名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX0号、粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX1号]价值相当于368413元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈智略、姚重好保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十四日 书记员  伍浩慈
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2661号 申请人：徐更，男，1982年2月28日出生，汉族，居民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被申请人：张金英，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告徐更与被告张金英返还原物纠纷一案，申请人徐更于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法对申请人徐更名下冀Ｂ×××××车辆扣押，标的额50000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将申请人徐更名下冀Ｂ×××××车辆予以扣押（扣押期限详见协助执行通知书）。 案件申请费520元，由申请人徐更预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘永辉 二〇二〇年八月十日 书记员  辛 悦
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2661号 原告：徐更，男，1982年2月28日出生，汉族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：张子平，河北子鲲律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：张金英，女，1986年8月7日出生，汉族，农民，现住遵化市。 原告徐更与被告张金英返还原物纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。2020年9月4日，原告徐更的委托诉讼代理人张子平到庭参加了诉讼，被告张金英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，2020年11月20日原告徐更的委托诉讼代理人张子平、被告张金英均到庭参加了质证。本案现已审理终结。 原告徐更向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告冀Ｂ×××××长安轿车一辆；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，原告于2018年7月9日以分期付款的方 式购买了一辆车牌号为冀Ｂ×××××的白色长安轿车一辆，被告张金英经营服装店，2019年底，被告找到原告称其做生意需要进货，借用原告车辆，原告将车辆借给被告使用。2020年7月，原告要求被告归还借用的车辆，被告以各种理由拒绝返还。 被告张金英辩称：本案所涉车辆不是借用，如果借用不可能天天让被告开着。 本院经审理认定事实如下：原告徐更与被告张金英系朋友关系。原告徐更于2018年7月9日购买了车牌号为冀Ｂ×××××的白色长安轿车一辆，并登记在其名下，该车系分期付款购买，原告徐更自每月9日前后支付分期购车款1494.59元。原告提起本次诉讼前，被告使用该车辆。 在审理过程中，原告申请财产保全，本院依原告申请将本案所涉车辆扣押至本院指定地点。 在审理过程中，原、被告对本案所涉车辆的所有权产生争议。 原告主张：本案所涉车辆系原告购买，借给被告使用。原告为证明其主张成立，向本院提交了贷款申请表、贷款核准通知书、车辆还款交易明细、支款交易明细、结婚证复印件等证据。被告对原告提交的贷款申请表、贷款核准通知书、还款交易明细的真实性无异议。称支款交易明细上的金额不是首付款金额。 被告主张：本案所涉车辆系被告购买，登记在原告名下，不是借用的。被告为证明其主张成立，向本院提交了完税证明、行驶证、发票、保险单、强制险标志、处罚决定书、违法停车告知单、ETC卡、窦云雨书面证明、转账记录等证据。原告称完税证明、行驶证、发票、保险单均载有原告姓名，也能证明该车所有权为原告，原件在车里放着，双方存在暧昧关系，被告借用原告车辆，被告属无权占有。ETC卡是被告为使用方便，以自己名义办理。处罚决定书和告知单是因为原告长期将车借给被告使用，在使用过程中违章，由被告接受处罚。对窦云雨的书面证明不能证明被告主张成立，对该证据不予认可。转账记录是双方存在暧昧关系期间，被告偿还原告的借款，与本案无关。 本院认为，机动车物权的设立、变更、转让须依法登记。所有权人对自己的动产或不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。对于无权占有者，权利人可以请求返还原物。本案中，冀Ｂ×××××长安牌轿车登记在原告徐更名下，原告提交了贷款核准通知书及分期偿还购车款的交易明细等证据能充分证明登记在原告名下的车辆是原告购买，故本案所涉车辆的所有权人为徐更。被告主张车辆不是借用，是以原告名义购买，但提交的证据不能充分证明其主张，故本院对原告的主张依法不予采信。被告应将本案所涉车辆返还给原告。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 被告张金英于本判决生效后五日内将冀Ｂ×××××长安牌轿车返还给原告徐更（本院已将冀Ｂ×××××长安牌轿车扣押至指定地点）。 案件受理费1050元，减半收取计525元、保全费520元，共计1045元，由被告张金英负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年十一月二十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
山东省济南市长清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0113民初1876号本院于2020年8月10日对原告山东宏泰物业发展有限公司济南长清分公司与被告石振江、第三人山东新求是物业管理有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）鲁0113民初1876号民事判决书存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0113民初1876号民事判决书第一页第三人山东新求是物业管理有限公司的法定代表人及委托诉讼代理人信息存在漏写，现补正为“法定代表人：刘海燕，总经理。委托诉讼代理人：任烨，女，汉族，1989年5月29日出生，该公司员工，住济南市槐荫区。”审判员  张君凤二〇二〇年八月十九日书记员  刘 琳