江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1026民初505号原告：吴嗣鹏，男，汉族，1973年6月3日出生，江西南丰县人，住江西省抚州市南丰县。委托诉讼代理人：陈贵富，宜黄县城关法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司，住所地江西省抚州市宜黄县凤冈镇学前街**，统一社会信用代码91361026741985396N。法定代表人：罗海文，系公司经理。委托诉讼代理人：戴冬，系该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：徐淑琴，江西赣硕律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告吴嗣鹏诉被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司（以下简称宜黄人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案于2020年7月8日第一次庭审，原告吴嗣鹏委托诉讼代理人陈贵富，被告宜黄人保公司委托诉讼代理人戴冬到庭参加诉讼；本案于2020年8月19日第二次庭审，原告吴嗣鹏委托诉讼代理人陈贵富，被告宜黄人保公司委托诉讼代理人徐淑琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴嗣鹏向本院提出的诉讼请求：1、请求法院依法判决被告赔偿原告医药费4,084.66元、误工费20,700元、护理费12,078元、营养费2,700元、住院伙食补助费60元、伤残赔偿金73,092元、鉴定费2,000元、交通费500元、后续治疗费3,000元、精神抚慰金3,000元、被抚养人生活费6,057元等合计127,271.66元；（第二次庭审前变更诉讼请求为：医药费5,163.66元、误工费23,284.8元、护理费12,690元、营养费2,700元、住院伙食补助费60元、鉴定费2,000元、后续治疗费3,000元、交通费500元，共计49,398.46元）;2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月21日13时许，邓某驾驶赣Ｆ×××**小型轿车由棠阴往宜黄方向行驶，途径S213省道41KM+90M路段时,由于邓某驾车逆行致使该车正前部位与原告吴嗣鹏驾驶的赣Ｆ×××**牌小型普通客车(宜黄往棠阴方向正常行驶)正前部位发生碰撞，致使邓某当场死亡、原告吴嗣鹏受伤的一起重大道路交通事故。事故发生后原告吴嗣鹏被送往宜黄县人民医院治疗，目前原告吴嗣鹏经治疗已出院。根据宜黄县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：邓某承担本次事故的全部责任，原告吴嗣鹏不承担本次事故的责任。出院后，原告吴嗣鹏经江西博中司法鉴定中心作出鉴定意见为：伤残等级评定为十级，三期鉴定为：误工期180天、护理期90天、营养期90天、后续治疗费3,000元。由于肇事车辆在被告处已投保交强险及商业险，且事故发生在保险期限内。现肇事者邓某已死亡，故被告应在保险限额内承担赔偿责任。由于原告无法与被告协商赔偿事宜，故向法院起诉。被告宜黄人保公司辩称，1.被告对本次事故的经过及责任比例不持异议，由人民法院认定；2.被告在交强险限额内承担垫付责任，垫付后被告享有向肇事司机邓某的遗产继承人追偿的权利，恳请人民法院在裁判文书中予以明确；3.本案肇事司机邓某醉酒后驾车，根据《商业第三者险条款》约定，被告在商业第三者责任险限额内不应承担任何赔偿责任，原告在庭审中也向法院明确表示放弃超出交强险部分赔偿的诉讼请求；4.对于原告的损失标准计算问题：医疗费5,163.66元应按照20%的比例扣除非医保用药；原告户籍地在农村，其在入院记录中的职业和单位都是无，故其误工费应该按照2019年江西城镇私营单位农林牧渔行业标准计算，应为15,733.8元；护理费应该按照137.63元/天计算；营养费以及住院伙食费无异议；后续治疗费3,000元不一定发生，原告可待实际发生后另行主张；交通费500元没有票据，同意以10元/天的标准按实际住院天数2天计算；5.被告不承担本案的诉讼费。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1.原告身份证复印件、户口本以及被告企业信息打印件一份，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.宜公交认字[2020]第007号道路交通事故认定书原件，拟证明涉案交通事故发生的经过以及事故责任由邓某承担，原告不承担责任；3.宜黄县人民医院入院记录、出院记录、用药发票、用药清单、疾病诊断证明书、放射科检查报告单、MR报告单原件，拟证明原告受伤后在县人民医院住院治疗的事实以及医疗费情况；4.江西博中司法鉴定中心司法鉴定书及鉴定费发票，拟证明原告经鉴定伤残等级为十级伤残、误工期为180日、护理期为90日、营养期90日以及后续治疗费3000；花费鉴定费2,000元；5.房屋所有权证、国有土地使用权证、水费发票、用电明细，拟证明原告长期居住在城镇，各项损失应按城镇标准计算。针对原告提交证据，被告宜黄人保公司发表质证意见如下：对证据1中的三性无异议，但是原告的户口属于农业户口，故其误工费应按照江西省2019年城镇私营单位农林牧渔行业标准计算；对证据2的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，事故认定书中已明确认定邓某属于醉驾，被告只在交强险范围内承担垫付责任，之后享有向肇事司机遗产继承人追偿的权利；对证据3的真实性、合法性无异议，但是原告提交的入院记录上显示的职位和工作单位为无；对证据4的三性均有异议，该鉴定报告是原告自行委托的，鉴定费用由原告自行承担，对于鉴定意见以重新鉴定意见书为准；对证据5的真实性、合法性无异议，对关联性有异议，其误工费应按照江西省2019年城镇私营单位农林牧渔行业标准计算。由于被告无伤残，故证据5与本案不具有关联性。对于原告提交的证据，本院认定如下：证据1、2、3、5均符合证据的三性要求，且能达到原告的证明目的，故对上述证据予以认定并在卷佐证。对于证据4，由于被告已向本院申请重新鉴定，故对该组证据不予采纳。被告宜黄人保公司未提交证据。被告宜黄人保公司向本院申请对原告吴嗣鹏的伤残等级、护理期、误工期、营养期以及后续治疗费重新鉴定。经原、被告双方协商，本院委托江西求实司法鉴定中心对上述项目进行重新鉴定。江西求实司法鉴定中心于2020年8月3日出具赣求司[2020]医鉴字第07160号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴嗣鹏右下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残；2.被鉴定人吴嗣鹏后续治疗费评定为人民币叁仟元整；3.被鉴定人吴嗣鹏自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。本院依法组织原、被告双方质证，双方对上述鉴定意见均无异议。根据双方当事人的陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月21日13时许邓某敏醉酒后驾赣Ｆ××××**小型轿车由棠阴往宜黄方向行驶，途径S213省道41KM+90M路段时，由邓某敏逆向行驶且未系安全带致使该车正前部位与宜黄往棠阴方向正常行驶由原告吴嗣鹏驾驶赣Ｆ××××**牌小型普通客车正前部位发生正面碰撞，造邓某敏当场死亡、原告吴嗣鹏受伤、两车受损的一起重大道路交通事故。此次事故宜黄县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定邓某敏承担本次事故的全部责任，原告吴嗣鹏不承担本次事故的责任。事故发生后，原告吴嗣鹏被送往宜黄县人民医院住院治疗2天，花费医疗费4,084.66元。原告出院后，于2020年1月6日至南丰县人民医院复查，花费医疗费1,081元，于2020年5月8日至宜黄县人民医院复查，花费挂号费2元。以上费用共计5167.66元。2020年5月7日，原告吴嗣鹏向江西博中司法鉴定中心申请对其人体伤残程度、后续治疗费及误工期、护理期、营养期进行评定。江西博中司法鉴定中心于2020年5月11日作出司法鉴定意见：吴嗣鹏的身体损伤构成十级伤残，后续治疗费为3,000元，伤后误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日。花费鉴定费2000元。2020年8月3日，江西求实司法鉴定中心对原告的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期进行重新鉴定并出具鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人吴嗣鹏右下肢损伤未达《人体损伤致残程度分级》标准相关条款之规定，不构成伤残。2。被鉴定人吴嗣鹏后续治疗费评定为人民币叁仟圆整（3,000元）。3.被鉴定人吴嗣鹏自损伤之日起误工期评定为180日，护理期评定为90日，营养期评定为90日。此次鉴定花费鉴定费3,150元，已由被告支付。另查明赣Ｆ××××**小型轿车已在被告处投保交通事故责任强制保险和商业险，事故发生在保险期限内。2020年6月29日，原告吴嗣鹏向本院申请自愿放弃对超出交强险范围的赔偿诉请。本院认为,公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人身体的，应承担相应的民事责任。原告吴嗣鹏因本次事故产生的合理损失为：1.医疗费：5,167.66元，由于原告向本院主张的医疗费为5,163.66元，故对于原告的医疗费本院确认为5,163.66元；2.住院伙食补助费：30元/天×2天=60元；3.营养费：30元/天×90天=2,700元；4.护理费：按2019年江西省城镇非私营单位就业人员居民服务、修理和其他服务业在岗职工标准计算，即139.02元/天×90天=12,511.8元；5.误工费：按2019年江西省城镇私营单位就业人员农林牧渔行业标准计算，即87.41元/天×180日=15,733.8元；6.交通费：根据原告治疗情况本院酌定交通费为300元；7.鉴定费：1,000元（因为重新鉴定伤残等级被更改，该部分鉴定费用应由原告自己承担）；8.后续治疗费：3,000元。以上共计40,469.26元。对于原告的医药费，被告宜黄人保公司主张按照20%扣除非医保用药，但未申请鉴定，故对于被告该项主张本院不予采纳。强制保险项下医药费赔偿限额为10,000元，本院确认为：医疗费：5,163.66元、后续治疗费：3,000元、住院伙食补助费：60元、营养费：2,700元，小计为10,923.66元；强制保险项下死亡伤残赔偿限额为110,000元，本院确认为：护理费：12,511.8元、误工费：15,733.8元、交通费：300元，鉴定费：1,000元，小计29,545.6元。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持，追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。本案中邓某敏醉驾后发生交通事故且当场死亡，故对于原告吴嗣鹏的合理损失，应由被告宜黄人保公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，被告宜黄人保公司在承担赔偿责任后，可另行邓某敏的遗产继承人行使追偿权。根据被告宜黄人保公司的申请，本院已委托鉴定机构对原告吴嗣鹏的伤残等级、后续治疗费以及误工期、护理期、营养期重新评定，鉴定机构给出的鉴定意见维持了后续治疗费用以及误工期、护理期、营养期的评定。故对于被告先行支付的3,150元鉴定费用，本院酌定由被告承担2,000元，原告吴嗣鹏承担1,150元，该项费用在被告需要先行赔偿的款项中予以扣除。综上，由于原告吴嗣鹏已向本院书面申请放弃对超出交强险赔偿限额的诉请，故对于原告吴嗣鹏的损失，本院最终确认为：10,000元+29,545.6元=39,545.6元，扣除原告需要承担的重新鉴定费用1,150元，故被告宜黄县人保公司需向原告吴嗣鹏先予赔偿38,395.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条之规定判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜黄支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告吴嗣鹏医疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、误工费、后续治疗费、交通费、鉴定费共计人民币38,395.6元；二、驳回原告吴嗣鹏的其他诉讼请求。案件受理费1,034元，减半收取计517元，原告吴嗣鹏自愿承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  龚谷婵二〇二〇年八月二十七日法官助理赵瑶书记员黄菁