宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1076号原告：黄占琦，男，1969年4月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 委托诉讼代理人：彭荣刚、刘丽晖，宁夏大远律师事务所律师。被告：丰和营造集团股份有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：揭建刚，公司总经理。委托诉讼代理人：高婷，宁夏辅德律师事务所律师。被告：中宁县天福建材有限公司，住所地宁夏回族自治区中宁县。法定代表人：李双宁，公司总经理。原告黄占琦与被告丰和营造集团股份有限公司（以下简称丰和营造公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月20日立案后，原告黄占琦于2020年4月23日向本院申请财产保全，本院于同日作出（2020）宁0181民初1076号民事裁定，冻结被申请人丰和营造集团股份有限公司在宁夏回族自治区宁东能源化工基地管理委员会规划建设土地局的债权597671.84元。2020年5月27日，原告黄占琦向本院申请追加中宁县天福建材有限公司（以下简称天福公司）作为本案被告参加诉讼，本院于同日决定追加天福公司为本案被告。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄占琦及其委托诉讼代理人彭荣刚、刘丽晖、被告丰和营造公司的委托诉讼代理人高婷、被告天福公司的法定代表人李双宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄占琦向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款541839元，逾期付款损失48543.2元（按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算，自2018年12月22日至2019年8月19日；以541839元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算，自2019年8月20日至2020年4月7日），代缴税款7289.64元，合计597671.84元，并要求被告支付逾期付款损失至货款实际支付之日；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月28日，原告与被告丰和营造公司签订砂石料供需合同，约定黄占琦为丰和营造公司位于灵武市宁东基地煤场集中区（一期）七通一平配套基础设施项目供应砂石料，石料单价为28元/方（不含税金），数量以现场实际收到为准。截止2018年12月，原告共为被告丰和营造公司供应石料26556.46方，货款为743580元。2019年2月27日至2019年4月1日，原告又为被告丰和营造公司供应石料11270方，扣除被告自运、自装费用17301元，货款为298259元。以上货款共计1041839元。后被告丰和营造公司共计向原告支付货款50万元。2019年7月，原告为被告代开发票，并代缴税款7289.64元。后原告向被告催要上述款项未果。丰和营造公司辩称，丰和营造公司与原告之间没有合同关系，原告提供的砂石料合同上加盖的丰和营造项目部的印章系伪造，我公司已经报案，但无法提供受案材料，派出所告知代理人只有法院能调取；丰和营造公司对原告主张的货款本金、逾期付款损失及代缴税款的具体形成事实不知晓，所以对该项金额不认可；被告天福公司并非我公司宁东基地煤场集中区**七通一平配套基础项目的施工人，原告的陈述不符合客观事实；原告提供的结算单系天福公司与原告之间进行的结算，与丰和营造公司没有关联性，不能证明材料用于我公司承包的上述项目。所以，原告应当向天福公司主张货款。天福公司辩称，对黄占琦供应的砂石料的供货数量、金额无异议，我方已向黄占琦支付货款50万元，对拖欠货款金额待核实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人提交的证据，本院认定如下：黄占琦提交的证据《砂石料供需合同》、入库单、对账单、银行交易明细、收据、发票、税收缴款书及天福公司提交的证据收据、转账凭证，证明黄占琦与丰和营造公司签订《砂石料供需合同》，黄占琦为丰和营造公司供应砂石料共计1041839元，丰和营造公司与天福公司共向黄占琦支付货款50万元，下剩货款541839元未支付；黄占琦代丰和营造公司开具金额为10万元的宁夏增值税普通发票一张，并代缴税款7289.64元的事实，本院予以确认；黄占琦提交的证据录音不能达到其证明目的，本院不予采信；黄占琦提交的证据宁东基地煤场集中区（一期）七通一平配套基础设施项目招标公告、中标公示与本案没有关联性，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月28日，黄占琦与丰和营造公司签订《砂石料供需合同》，约定黄占琦为丰和营造公司供应砂石料，材料单价为28元/方（不含税金），数量以实际到施工现场收料数量为准；材料拉运至施工现场每20000立方米计算付85%-90%资金，剩余资金待路面路基整好后2个月全部结清。合同还对其他事项进行了约定。2018年10月27日至2019年4月8日期间，黄占琦共为丰和营造公司供应砂石料1041839元。2019年5月21日，黄占琦与天福公司进行了对账，结算金额为1041839元，已付40万元，下剩货款641939元未支付。天福公司在该对账单上加盖了公司印章。2019年10月18日，天福公司向黄占琦支付货款10万元，下剩货款541939元再未予以支付。另，黄占琦于2019年7月22日代丰和营造公司开具金额为10万元的宁夏增值税发票一张，并代缴税款7289.64元。本院认为，黄占琦与丰和营造公司签订的《砂石料供需合同》是双方真实、自愿的意思表示，不违反法律规定，属有效合同。黄占琦为丰和营造公司供应砂石料共计1041839元的事实，由其提交的《砂石料供需合同》、入库单予以证实，天福公司支付货款50万元后，下剩货款541939元未支付，故黄占琦主张丰和营造公司支付货款541939元的诉讼请求，本院予以支持。天福公司自愿与黄占琦进行结算，并在结算单上加盖公司印章，且天福公司自认其已经向黄占琦支付货款50万元，应视为天福公司自愿为自身设立了支付涉案货款的义务，故黄占琦主张天福公司支付货款541939元的诉讼请求，本院予以支持。丰和营造公司与天福公司应当及时向黄占琦支付货款，未及时支付的，应当向黄占琦支付逾期付款损失，故黄占琦主张丰和营造公司和天福公司支付逾期付款损失的诉讼请求，本院按年利率4.35%计算，自2019年10月18日支持至2020年4月7日，该期间逾期付款损失应为11173.59元（541939元×4.35%÷365天×173天），2020年4月7日日后逾期付款损失，本院支持至本判决确定的给付之日。黄占琦与丰和营造公司在合同中约定货款不含税金，故税金应当由买方负担。天福公司不是涉案买卖合同的相对人，且其与黄占琦的结算金额中不包含税金，故天福公司不应承担支付税金的责任。故黄占琦主张丰和营造公司、天福公司支付代缴税金7289.64元的诉讼请求，本院以丰和营造公司向黄占琦支付代缴税金7289.64元予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丰和营造集团股份有限公司、中宁县天福建材有限公司于本判决生效后十日之日支付原告黄占琦货款541839元、逾期付款损失11173.59元，两项共计553012.59元；以541839元为基数，按年利率4.35%计算，支付2020年4月8日至本判决确定给付之日期间的逾期付款损失；二、被告丰和营造集团股份有限公司于本判决生效后十日内向原告黄占琦支付代缴税金7289.64元；三、驳回原告黄占琦的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9776元，由被告丰和营造集团股份有限公司、中宁县天福建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 刘 伟人民陪审员 党菊香人民陪审员 马桂香 二○二○年九月八日（法官助理 王晓婷书记员 王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。