wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘乡市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0381民初1192号 原告：罗某某，男，汉族，1980年11月24日出生。 委托诉讼代理人：龙桃先，湘乡市环市法律服务所法律工作者。 被告：李某某，男，汉族，1972年11月25日出生。 委托诉讼代理人：周某某，男，汉族。 原告罗某某与被告李某某机动车交通事故交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某及其委托诉讼代理人、被告李某某及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告罗某某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告李某某赔偿原告各项损失共计210142.42元。事实与理由：2019年2月13日，李某某驾驶湘A9685C号小轿车在湘乡市翻江镇桂元村三岔路口地段与罗某某驾驶的湘A951D5号两轮摩托车相撞，造成罗某某受伤，两车受损。 被告李某某辩称：答辩人垫付了39000元，原告诉请部分过高，请法院依法予以核减：医药费认可36196.42元，对后续治疗费10000元不认可，护理费只能按120元/天计算住院期间的40日，原告已经定残，误工费不应予以计算，残疾赔偿金应按农村标准计算，被扶养人生活费没有依据，不应计算，鉴定费应由原告自己承担，车损没有证据证明，答辩人自己车辆亦损失10000元，依法应予抵销。 经审理查明：2019年2月13日18时许，李某某驾驶湘A9685C号小轿车由湘乡市翻江镇茶枫公路往桂元村方向行驶，途经桂元村三岔路口地段左转弯时，与罗某某驾驶的湘A951D5号两轮摩托车相撞，造成罗某某受伤，两车受损。对此次交通事故，湘乡市交警大队认定李某某负事故主要责任，罗某某负次要责任。罗某某于事故发生当日被送往湘潭市中心医院治疗，共住院57天，花费医药费36131.22元。2020年4月29日，原告在湘潭市潭州司法鉴定所做鉴定，花费鉴定费2200元，该鉴定所出具的[2020]临鉴字第149号鉴定意见书的意见为：罗某某所本次外伤致右胫骨干粉碎性骨折、右胫骨远端骨折（折线累及关节面）行钢板螺钉内固定术后14个月，后遗右踝关节活动功能丧失50%，评定为十级伤残；其误工期440日，护理期90日，营养期90日，后续治疗费10000元（或以合理有效的医药票据为依据）。罗某某的户籍所在地为宁乡市青山桥镇田心村十八组，其城乡识别代码为“220”（村庄）。李某某已经赔付了39000元给原告，湘A9685C号小轿车登记在张正强名下，事故发生时已由李某某买受，该车未投保交强险及商业三责险。 经审查，原告的各项损失核定为：1、医药费36131.22元；2、后续治疗费参照鉴定意见认定为10000元；3、营养费结合原告伤情酌情认定为3600元；4、交通费认定500元；5、关于误工费，鉴定意见确定原告误工期440日过长，本院参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》第10.2.14c条、附录A.2条之规定，对误工期予以调整，酌情确定为280日，误工费按农林牧渔行业标准计算为34283.2元（122.44×280）；6、护理费参照鉴定意见按居民服务行业标准计算90天为15093元（167.7×90）；7、伤残赔偿金按湖南省农村标准计算为30790元（15395×20×10%）；8、被扶养人生活费按湖南省农村标准计算认定为13969元（13969×20×10%÷2）；9、鉴定费及相应检查费据票认定为2265.2元（其中65.2元原告将其计入医药费中，实为与鉴定相关的检查费用）；10、财产损失因证据不足不予认定。综上，原告本次交通事故损失总额为146631.62元（医药费36131.22元+营养费3600元+后续治疗费10000元+误工费34283.2元+伤残赔偿金30790元+护理费15093元+交通费500元+被扶养人生活费13969元+鉴定费2265.2元），其中原告在交强险限额内的损失为104635.2元（医药费10000元+误工费34283.2元+伤残赔偿金30790元+护理费15093元+交通费500元+被扶养人生活费13969元）。 上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书、户籍资料、病历资料、医药费发票及详单、鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述予以证实。 本院认为：本案系道路交通事故致人身损害的侵权纠纷。湘乡市公安局交警大队作出的李某某在此次事故中承担主要责任，罗某某负次要责任的认定事实清楚，程序合法，定性准确，本院依法予以确认。被告李某某驾驶的湘A9685C号小轿车未投保交强险，故原告在交强险责任限额内的损失104635.2元依法由被告李某某承担。原告余下损失41996.42元（146631.62-104635.2），因李某某负主要责任，罗某某负次要责任，本院酌情确定两人按7:3分担原告的损失，属于被告李某某应承担的原告损失部分为29397.49元（41996.42×70%）。以上被告李某某应承担的原告损失总额为134032.69元（104635.2+29397.49），已经支付的39000元依法予以抵扣。原告主张按城镇标准计算伤残赔偿金及被扶养人生活费但未提供相应证据，不予支持。被告李某某主张自己车损有10000元，应予抵销，因其为提起反诉，亦未提供相应车损的证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条第二款、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告李某某赔偿原告罗某某各项损失共计134032.69元（含已经支付的39000元）； 二、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。 上述赔偿款限本判决生效后十日内给付完毕,如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费减半收取2226元，由原告罗某某负担526元，被告李某某负担1700元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。 审 判 员 王立新 二〇二〇年六月二十日 法官助理 陈 军 书 记 员 曾 慧
山西省芮城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0830民初225号原告：薛小彬，男，1965年3月30日出生，汉族，芮城县xx镇xx村x组居民。被告：赵维斌，男，1980年3月9日出生，汉族，万荣县xx乡xx村x居民组xxx号居民。原告薛小彬与被告赵维斌民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案在审理中双方矛盾较大，案情复杂，不适宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永生人民陪审员  宁月新人民陪审员  张治兵二〇二〇年六月十八日书 记 员  张翼龙
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初744号原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。法定代表人：杨斌飞，该支行行长。被告：张某。被告：王某。被告：方某。被告：苏某。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、王某、方某、苏某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉。案件受理费210元,由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行公司负担。审判员  王琴二〇二〇年六月二十三日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初53号 原告：榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区沙河路南侧（采气二厂对面），统一社会信用代码91610800305759042E。 负责人：王平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：**，男，系该公司员工。 被告：马某。 原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司与被告马某旅店服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司的委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，被告马某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告马某立即支付原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司剩余房费9666元；2、判令被告马某支付原告房费9666元为基数自2016年12月5日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；3、本案的全部诉讼费由被告承担。事实与理由：被告马某自2016年3月3日起至2016年12月5日入住全季榆林高新开发区酒店（主体公司：榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司），住宿费累计金额为27326元，已支付17660元，剩余9666元未付。原告多次向被告催要欠款，被告总以种种理由推脱。原告为了维护合法权益，故诉至法院望支持诉讼请求。 被告马某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：被告马某自2016年3月3日起至2016年12月5日入住原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司经营的全季榆林高新开发区酒店，下欠原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司住宿费9666元未付。原告榆林市古城餐饮有限责任公司诉至本院，提出前述诉讼请求。上述事实，有当事人陈述、原告提交的住宿账单在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司向被告马某提供住宿服务，双方之间形成了事实上的旅店服务合同关系，被告马某在本院送达开庭传票时，对原告所诉房费9666元无异议，应当按照约定支付原告房费9666元。原告主张被告马某支付其房费9666元为基数自2016年12月5日起至款项实际付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，无证据佐证，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内，由被告马某支付原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司房费9666元； 二、驳回原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费30元，由原告榆林市古城餐饮有限责任公司杏花村酒店管理分公司负担3元，被告马某负担27元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月九日 书记员  李 飞
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初744号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：张某。 被告：王某。 被告：方某。 被告：苏某。 本院在审理原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告张某、王某、方某、苏某金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行撤诉。 案件受理费210元,由原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初126号 原告:安徽勇辉广告传媒有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区合瓦路东侧、杏花村镇五里村兴华苑1-南17，社会信用统一代码91340100336750067F。 法定代表人:康徽，总经理。 被告:杨宗延,男,汉族,1993年9月7日生,住安徽省舒城县。 原告安徽勇辉广告传媒有限公司与被告杨宗延承揽合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案受理，原告安徽勇辉广告传媒有限公司于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告安徽勇辉广告传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告安徽勇辉广告传媒有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告安徽勇辉广告传媒有限公司承担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  周 虹 人民陪审员  杨书珍 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  卫洁怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执274号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被告人张士刚，男，1979年3月27日出生，汉族，小学文化，个体，住大庆高新技术产业开发区。 被告人卢桂丰，男，1979年5月29日出生，汉族，初中文化，无职业，住大庆市大同区。 被告人李响明，男，1972年5月21日出生，汉族，初中文化，个体，住大庆高新技术产业开发区。 本院在执行被执行人张士刚、卢桂丰、李响明罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）黑0691刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人张士刚、卢桂丰、李响明发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人张士刚、卢桂丰、李响明银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向张士刚、卢桂丰、李响明送达执行通知书、报告财产令。本院又对张士刚、卢桂丰、李响明在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月1日作出执行决定书，对被执行人张士刚、卢桂丰、李响明采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为9110.49元。 本院认为，被执行人张士刚、卢桂丰、李响明无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人张士刚、卢桂丰、李响明有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月一日 书记员  王淑瑾
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0211执恢36号申请人：大连银行股份有限公司第三中心支行。负责人曲福弘。被执行人：周仁波。被执行人：周希财。被执行人：李薇薇。被执行人：都业云。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司第三中心支行与被执行人周仁波、周希财、李薇薇、都业云信用卡纠纷一案中，经本院查询未发现被执行人存在可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人的执行线索，故依法本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  胡岩松代理审判员  付 拓代理审判员  阮立群二〇二〇年六月十八日书 记 员  单晓琳
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：杜某。 被告：边某。 被告：薛某。 被告：刘某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杜某、边某、薛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3940元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初737号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：杜某。 被告：边某。 被告：薛某。 被告：刘某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告杜某、边某、薛某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费3940元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初1445号原告中国建设银行股份有限公司双峰支行，住所地双峰县永丰街道复兴街493号。法定代表人周文益，系该行行长。委托代理人蔡小波，湖南中奕律师事务所律师，特别授权代理。委托代理人康丹，湖南中奕律师事务所律师，一般代理。被告胡元，女，1986年7月12日生，汉族，娄星区人，住娄底市娄星区。被告双峰县威龙房地产有限公司，住所地双峰县永丰街道和森大道威龙国际大厦A栋506室。法定代表人刘爱国，该公司经理。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司双峰支行诉被告胡元、双峰县威龙房地产有限公司金融借款、担保合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司双峰支行于2020年6月28日向本院申请撤回对被告胡元、双峰县威龙房地产有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司双峰支行自愿撤回对被告胡元、双峰县威龙房地产有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国建设银行股份有限公司双峰支行撤回对被告胡元、双峰县威龙房地产有限公司的起诉。案件受理费1718元，减半收取859元，由原告中国建设银行股份有限公司双峰支行负担。审判员  王平凡二〇二〇年六月二十八日法官助理谭灵芝书记员肖卓卓
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2619号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：张月娥，女，1984年1月7日出生，汉族，住福建省惠安县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人张月娥信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10775号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金33938.64元、利息及违约金计19684.41元（利息、违约金截至2018年12月21日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计1242元、执行费723元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执126号 申请执行人：陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站 负责人：孔令喜，该公司经理。 被执行人：富县通汇能源发展有限公司 法定代表人：牛春雨，该公司经理 被执行人：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司 法定代表人：牛春雨，该公司经理 申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站与被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司股东出资纠纷一案，富县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕0628民初1851号民事调解书发生法律效力后，被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司向申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站返还资产处理款760.8654元并将被执行人富县通汇能源发展有限公司分公司史家坪加油加气站资产土地5112平方及办公用房上下两层共30间、10间彩钢房、洗车房2间及自动洗车间1间，交付申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站与被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的760.8564万元，被执行人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、富县通汇能源发展有限公司当庭给付申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站300万元整； 二、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司于2020年6月25日前给付申请执行人100万元；以此类推被执行人每月25日前给付申请执行人100万元；至2020年9月25日被执行人给申请执行人付清全部执行款（含按照中国人民银行公布的双倍基准利率计算的利息）； 三、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司自愿将位于延安市宝塔区裴庄的土地（宝塔区枣园镇裴庄村2019-003号宗地、不动产单元号：610602101209GB0021W00000000）及该土地上正在建设的加油站由富县人民法院执行局继续查封； 四、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司如未能按执行和解协议履行，如有任何一期未履行，延安市神州（集团）圣为工贸有限公司自愿将该土地交由富县人民法院执行局评估拍卖； 五、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司付清全部案件执行款后，申请人申请法院解除查封被执行人位于延安市宝塔区裴庄正在建设的加油站的土地手续。 六、本案执行费65443元由被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司共同承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 升
富县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0628执126号 申请执行人：陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站 住所地：富县茶坊镇白龙沟 负责人：孔令喜，该公司经理。 被执行人：富县通汇能源发展有限公司 法定代表人：牛春雨，该公司经理 被执行人：延安市神州（集团）圣为工贸有限公司 法定代表人：牛春雨，该公司经理 申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站与被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司股东出资纠纷一案，富县人民法院于2019年12月19日作出的（2019）陕0628民初1851号民事调解书发生法律效力后，被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司未按期履行给付义务。申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站于2020年2月25日向本院申请强制执行，要求被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司向申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站返还资产处理款760.8654元并将被执行人富县通汇能源发展有限公司分公司史家坪加油加气站资产土地5112平方及办公用房上下两层共30间、10间彩钢房、洗车房2间及自动洗车间1间，交付申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站。本院受理后，于2020年2月25日向被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 在本案执行过程中，申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站与被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司互让互谅，自愿达成以下和解协议： 一、本案标的760.8564万元，被执行人延安市神州（集团）圣为工贸有限公司、富县通汇能源发展有限公司当庭给付申请执行人陕西绿之源建筑工程有限公司富县能源加油加气站300万元整； 二、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司于2020年6月25日前给付申请执行人100万元；以此类推被执行人每月25日前给付申请执行人100万元；至2020年9月25日被执行人给申请执行人付清全部执行款（含按照中国人民银行公布的双倍基准利率计算的利息）； 三、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司自愿将位于延安市宝塔区裴庄的土地（宝塔区枣园镇裴庄村2019-003号宗地、不动产单元号：610602101209GB0021W00000000）及该土地上正在建设的加油站由富县人民法院执行局继续查封； 四、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司如未能按执行和解协议履行，如有任何一期未履行，延安市神州（集团）圣为工贸有限公司自愿将该土地交由富县人民法院执行局评估拍卖； 五、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司付清全部案件执行款后，申请人申请法院解除查封被执行人位于延安市宝塔区裴庄正在建设的加油站的土地手续。 六、本案执行费65443元由被执行人富县通汇能源发展有限公司、延安市神州（集团）圣为工贸有限公司共同承担。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执126号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月八日 书记员  李 升
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执428号 江西嘉鑫纺织品有限公司： 你（单位）与鞠焱追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）赣0323民初655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鞠焱于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司支付申请执行人鞠焱工资款6931元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执428号 江西嘉鑫纺织品有限公司： 鞠焱申请江西嘉鑫纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）赣0323民初655号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人鞠焱于2020年6月22日向本院申请强制执行，本院于2020年6月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司支付申请执行人鞠焱工资款6931元。 2、承担案件受理费25元，执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000144760 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：罗利华、谢智琳 联系电话：0799-7551959 二〇二〇年六月二十二日
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3004号 申请执行人：深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊。 被执行人：彭佳，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省成都市高新区。 本院依照已发生法律效力的(2019)川0191民初10669号民事判决书，立案执行深圳市兰拓科技发展有限公司与彭佳不当得利纠纷一案。执行过程中，本院依法查封了被执行人名下位于高新区房屋一套，但设有抵押权；查封了被执行人名下车辆一部，但不在本院控制下；以上房屋、车辆均不具备处置条件；除此之外未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2019)川0191民初10669号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 何 建 审判员 李 彤 审判员 吴广宇 二〇二〇年六月二十二日 执行助理余苏雨 书记员赵怀玉
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执428号 江西嘉鑫纺织品有限公司： 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人鞠焱与被执行人江西嘉鑫纺织品有限公司之间的追索劳动报酬纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：罗利华、谢智琳联系电话：0799-7551959
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3004号 申请人:深圳市兰拓科技发展有限公司，住所地：深圳市福田区福田街道岗厦社区彩田路3069号星河世纪A栋3402。 法定代表人：周俊，职务总经理 被执行人：彭佳，女，1996年3月18日出生，汉族，住四川省高新区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0191民初10669号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人彭佳名下车牌号为川Ａ×××××梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为两年。 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请； 本裁定立即执行。 审 判 员  何 建 二〇二〇年六月五日 法官助理  余苏雨 书 记 员  赵怀玉
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执212号 申请执行人杨某某，男，回族，住调兵山市新区。 被执行人郑某某，男，汉族，住调兵山市。 本院作出的（2019）辽1281民初2942号民事判决书已发生法律效力，权利人杨某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1、本院向被执行人郑某某送达执行通知、报告财产令、执行裁定书，被执行人未履行其给付义务。 2、本院于2020年4月21日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人郑某某名下的银行存款信息，证券登记信息,未发现被执行人有可供执行的财产。 3、本院通过传统查询，查询到被执行人郑某某名下无房产登记信息。 4、本院通过传统查询，查询到被执行人郑某某名下无住房公积金财产登记、无收益类保险、无股权登记信息等其他财产信息。 5、在执行过程中，本院将被执行人郑某某纳入了全国法院失信被执行人名单，对其采取限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未提供其他可供执行财产信息。 综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无其他财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案被执行人郑某某名下无可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结（2019）辽1281民初2942号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月二十三日 法官助理钟兴 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执212号 本院在执行申请人杨某某与郑某某借款合同纠纷一案中，因被执行人郑某某未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条第一款第（三）项的规定，决定如下： 将被执行人郑某某（身份证号码2112031989××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 调兵山市人民法院 二〇二〇年六月二十三日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执942号申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：湖南省株洲市芦淞区。法定代表人：陈耀，局长。被执行人芦淞区乡邻湘味快餐店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区。经营者：文冬，男，1989年10月5日出生，住湖南省株洲市渌口区砖桥乡曲尺村。本院立案执行株洲市芦淞区城市管理和综合执法局与芦淞区乡邻湘味快餐店行政处罚一案中，本院于2020年5月22日作出（2020）湘0203行审9号行政判决书，该判决书已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月5日立案执行。2020年6月5日，本院向申请执行人送达了受理通知书并要求其提供财产线索。2020年6月10日，本院向被执行人邮寄送达了执行裁定书、执行通知书及报告财产令。本院分别2020年6月11日发起总对总网络查控，根据总对总网络查控情况被执行人无财产。本院于2020年6月12日向株洲市不动产登记查询被执行人不动产登记信息，经反馈，被执行人无房产。还于2020年6月12日向株洲市公积金中心与人寿保险查询被执行人公积金信息与保险收益，经反馈，被执行人无公积金与保险收益。2020年6月22日，本院对被执行人用了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过与申请执行人信息约谈已告知，本院同时要求申请人再次提供其他财产线索，申请人表示没有线索，并且同意终结本次执行程序，向本院提交了终结本次执行程序的申请书。本院认为，截止到2020年6月22日，本案应当执行标的为5000元，尚有5000元未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产的线索，且表示同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人有权要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长 郭     军审判员 任     君审判员 刘     寿二〇二〇年六月二十二日执行员 周君书记员段倩
湖南省株洲市芦淞区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0203执942号 申请执行人株洲市芦淞区城市管理和综合执法局，住所地：湖南省株洲市芦淞区枫溪大道。 法定代表人：陈耀，局长。 被执行人芦淞区乡邻湘味快餐店，经营场所：湖南省株洲市芦淞区太子路。 经营者：文冬，男，1989年10月5日出生，住湖南省株洲市禄口区砖桥乡曲尺村。 本院依据已经发生法律效力的（2020）湘0203行审9号行政裁定书，责令被执行人按该行政裁定书确定的期限履行义务未果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 对被执行人芦淞区乡邻湘味快餐店的银行账户5050元予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  郭军 审判员  任君 审判员  刘寿 二〇二〇年六月十日 执行员  周君 书记员  段倩
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初167号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：白雪峰，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人白雪峰金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人白雪峰的银行存款3816.99元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人白雪峰的银行存款3816.99元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费58元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初167号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：白雪峰，男，1995年7月24日出生，汉族，住山东省宁津县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告白雪峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,白雪峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币2855.32元及欠息为961.67元，共计3816.99元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2017年3月13日，浦发银行济南分行与白雪峰签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向白雪峰发放贷款 6000元，期限12个月，到期日为2018年3月13日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告白雪峰未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2017年3月13日，浦发银行济南分行与白雪峰签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向白雪峰提供6000元贷款，贷款期限为12个月，自2017年3月13日起至2018年3月13日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向白雪峰名下的账户发放了贷款6000元，贷款用途为其他，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2018年3月13日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向白雪峰名下的账户发放贷款6000元。贷款到期后，白雪峰未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月31日，白雪峰尚欠本金2855.32元，罚息、复利等961.67元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月31日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至白雪峰名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张白雪峰偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费58元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、白雪峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金2855.32元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为961.67元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以2855.32元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、白雪峰于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费58元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由白雪峰负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院民事裁定书（2020）宁02民终222号本院于2020年6月3日对上诉人西安新达炉业工程有限责任公司与上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司承揽合同纠纷一案作出（2020）宁02民终222号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：（2020）宁02民终222号民事判决书第20页第11行至第13行中“三、上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效后三十日内向上诉人西安新达炉业工程有限责任公司退还投标保证金18万元。”补正为“三、上诉人宁夏大地循环发展股份有限公司于本判决生效后三十日内向上诉人西安新达炉业工程有限责任公司支付货款129.78万元，退还投标保证金18万元”审判长 杨中军审判员 韩少华审判员 马玉兰 二〇二〇年六月十六日法官助理 郑芳芳书记员 王 静附：本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：(一)不予受理；(二)对管辖权有异议的；(三)驳回起诉；(四)保全和先予执行；(五)准许或者不准许撤诉；(六)中止或者终结诉讼；(七)补正判决书中的笔误；(八)中止或者终结执行；(九)撤销或者不予执行仲裁裁决；(十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；(十一)其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
湖南省湘潭市雨湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0302执恢209号申请执行人盛杰，男，1975年6月21日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。被执行人谢银辉，女，1973年10月11日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人盛杰与被执行人谢银辉民间借贷纠纷一案中，本院在执行过程中本院以（2019）湘0302执1045号执行裁定书查封了被执行人谢银辉名下位于岳塘区房屋（产权证号××号），现该案已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：解除对被执行人谢银辉名下位于岳塘区房屋（产权证号××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  龙 俊二〇二〇年六月十日代理书记员  李冰之附法律条文：《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解封以上登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省磁县人民法院 决 定 书 （2020）冀0427执631号之一 被执行人邯郸市方圆桶业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县马头经济开发区创业大道东侧毛遂路以北，统一社会信用代码91130492796584995E。 本院在审理／执行（2019）冀0427民初2650号郭三红与邯郸市方圆桶业有限公司劳动争议、人事争议一案中，查明。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第条、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十三条规定，决定如下： 对拘留日；对罚款元，限于年月日前交纳。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，向河北省邯郸市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月二十八日
河北省磁县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0427执631号之一 申请执行人：郭三红，女，1984年4月6日出生，汉族，职业，大学／高中／初中／小学文化，现住河北省邯郸市肥乡县，身份证号码。 被执行人：邯郸市方圆桶业有限公司，住所地河北省邯郸市磁县马头经济开发区创业大道东侧毛遂路以北，统一社会信用代码91130492796584995E。 法定代表人：邰书山，职位。 本院在执行郭三红与邯郸市方圆桶业有限公司（以下简称）劳动争议、人事争议一案中，于年月日向邯郸市方圆桶业有限公司发出执行通知书，责令，但被执行人邯郸市方圆桶业有限公司未履行／未全部履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人邯郸市方圆桶业有限公司存款元。 本裁定立即执行。 审判员  张清刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  郝晓磊
湖南省湘潭市雨湖区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0302执恢209号关于申请执行人盛杰与被执行人谢银辉民间借贷纠纷一案，（2019）湘0302民初811号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人盛杰于2020年6月9日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人谢银辉已自动按判决书履行义务。本院认为，（2019）湘0302民初811号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：湘潭市雨湖区人民法院（2019）湘0302民初811号民事调解书确定的内容已经全部执行完毕，予以结案审 判 员  龙俊二〇二〇年六月十九日代理书记员  罗倩
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更351号罪犯陈钦泽。广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤0514刑初402号刑事判决，以被告人陈钦泽犯贩卖毒品罪，抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币100000万元，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年8月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈钦泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈钦泽减去有期徒刑五个月。经审理查明，罪犯陈钦泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯陈钦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯陈钦泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年3月22日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
广东省梅州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）粤14刑更351号 罪犯陈钦泽。 广东省汕头市潮南区人民法院于2016年10月9日作出(2016)粤0514刑初402号刑事判决，以被告人陈钦泽犯贩卖毒品罪，抢劫罪，抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十七年，并处没收个人财产人民币100000元，罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2032年8月22日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯陈钦泽在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯陈钦泽减去有期徒刑五个月。 经审理查明，罪犯陈钦泽在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬6次。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。 本院认为，罪犯陈钦泽确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。该犯具有法定从严情节，故对该犯减刑应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下： 对罪犯陈钦泽予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2032年3月22日止）。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  吴梢欢 审判员  李美香 审判员  钟杏青 二〇二〇年六月十日 书记员  张晓君
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初105号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：冯爱君，女，1980年02月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人冯爱君金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯爱君的银行存款248234.63元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯爱君的银行存款248234.63元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1761元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初105号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：冯爱君，女，1980年02月01日出生，汉族，住山东省聊城市东昌府区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告冯爱君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告冯爱君经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金177000元、逾期利息50884.08元、逾期罚息 10480.46元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计238364.54元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告偿还原告借款本金7467.76元、逾期利息 2005.65元、逾期罚息396.68元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计9870.09元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；3.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年9月14日，浦发银行济南分行与冯爱君签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日冯爱君向浦发银行济南分行支用贷款177000元，到期日为2017年9月14日。合同约定借款利率为7.395%。同日，浦发银行济南分行与冯爱君签订《借款合同》，并于2016年9月14日向浦发银行济南分行支用贷款19000元，到期日为2017年9月14日。合同约定借款利率为7.395%。两份借款合同均约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告冯爱君未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年9月14日，浦发银行济南分行（贷款人）与冯爱君（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。冯爱君向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为177000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月14日起至2017年9月14日止。贷款年利率为7.395%，到期日为2017年9月14日；2016年9月14日浦发银行济南分行与冯爱君签订第二份《借款合同》，冯爱君向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为19000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年9月14日起至2017年9月14日止。利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年9月14日向冯爱君名下的账户发放两笔贷款分别为：177000元、19000元。贷款到期后，冯爱君未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，冯爱君欠第一份借款合同本金177000元，罚息复利等61364.54元。欠第二份借款合同本金7467.76元，罚息复利等2402.33元 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至冯爱君名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张冯爱君偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1761元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、冯爱君于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金177000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为61364.54元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以177000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、冯爱君于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金7467.76元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为2402.33元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以7467.76元为基数，按合同约定的利率计算）； 三、冯爱君于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1761元； 四、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5024元，减半收取计2512元，由冯爱君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初3168号原告:陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区2号楼102号，统一社会信用代码91610802773847748H。法定代表人：刘峰，系该公司董事长。被告：郝某。本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。案件受理费60元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。审判员  王琴二〇二〇年六月十七日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初3168号 原告:陕西兴业安居物业管理有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区榆林学院东家属区**楼**，统一社会信用代码91610802773847748H。 法定代表人：刘峰，系该公司董事长。 被告：郝某。 本院在审理原告陕西兴业安居物业管理有限公司与被告郝某物业服务合同纠纷一案中，原告陕西兴业安居物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为:原告陕西兴业安居物业管理有限公司申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告陕西兴业安居物业管理有限公司撤诉。 案件受理费60元,由原告陕西兴业安居物业管理有限公司负担。 审判员  王琴 二〇二〇年六月十七日 书记员  王胜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2602号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：刘秀英，女，1968年4月16日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人刘秀英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11658号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金21589.74元、利息14791.76元（利息暂计算至2019年1月24日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费720元、公告费57元、执行费457元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2614号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：卢超杰，男，1989年2月16日出生，汉族，住河南省许昌市许昌县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人卢超杰信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初10776号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金27592.25元、利息及违约金计14885.66元（利息、违约金截至2018年12月8日，之后的利息、违约金以拖欠的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费862元、公告费42.1元、执行费551元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0705执128号 赵润国： 你与栗帅的借款合同纠纷一案，张家口市宣化区人民法院于作出的（2019）冀0705民初3135号民事/刑事/调解判决已发生法律效力。申请执行人栗帅于2020年4月15日向本院申请强制执行，本院于2020年04月15日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 主账户户名：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××37 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月十五日 联系人：赵有慧联系电话：0313---5973572 本院地址：河北省张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院张家口市宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执128号 申请执行人：栗帅，男，1988年3月22日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 被执行人：赵润国，男，1972年12月11日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院在执行栗帅与赵润国借款合同纠纷一案中，经查，被执行人赵润国未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人赵润国银行存款386597.74元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 雪
锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执78号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司星光大道分公司，经营场所葫芦岛市连山区化工八区。经营者：黄龙勋，该店负责人。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司星光大道分公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，双方达成执行和解协议，被执行人葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司星光大道分公司已经履行完毕，履行金额28200元，并缴纳执行费369元。申请执行人中国音像著作权集体管理协会已收到该执行款，并对余款表示放弃。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：辽宁省锦州市中级人民法院作出的（2018）辽07民初253号民事判决书已执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月二十三日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执78号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司星光大道分公司，经营场所葫芦岛市连山区化工**。经营者：黄龙勋，该店负责人。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民初253号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人葫芦岛市福满楼餐饮娱乐有限公司星光大道分公司所有的价值31606.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年六月三日法官助理武文彬书记员王超男
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执739号申请执行人：林明德，男，1952年09月24出生，汉族，住宽甸镇东关街道31组。身份证号码：210624195209243237。被执行人：林长鹏，男，1971年10月29出生，汉族，住宽甸镇城厢村3组。身份证号码：210624197110290032。林明德和林长鹏借款合同纠纷一案，经本院强制执行被执行人林长鹏履行还款1500元，申请执行人林明德收到全部案款，放弃对利息的执行，认可案件执行完毕，无需继续执行并同意结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。执行员  何晓燕二〇二〇年六月二十四日书记员  王俊富
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执739号 林长鹏： 本院于2020年6月2日立案执行林明德与林长鹏借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月二日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执739号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初115号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：孙树梁，男，1989年04月17日出生，汉族，住山东省青州市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人孙树梁金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙树梁的银行存款346503.77元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人孙树梁的银行存款346503.77元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2253元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初115号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：孙树梁，男，1989年4月17日出生，汉族，住山东省青州市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告孙树梁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告孙树梁经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金250000元、逾期利息76635.9元、逾期罚息 19867.87元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计346503.77元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月11日，浦发银行济南分行与孙树梁签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向孙树梁发放贷款250000元，期限12个月，到期日为2017年8月11日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告孙树梁未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月11日，浦发银行济南分行与孙树梁签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向孙树梁提供250000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月11日起至2017年8月11日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向孙树梁名下的账户发放贷款250000元。贷款到期后，孙树梁未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，孙树梁欠250000元本金，罚息、复利等96503.77元未予以偿还。 另查明，合同约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至孙树梁名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张孙树梁偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费2253元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、孙树梁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金250000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为96503.77元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以250000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、孙树梁于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2253元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6498元，减半收取计3249元，由孙树梁负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：郭某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初738号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：郭某。 被告：刘某1。 被告：刘某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭某、刘某1、刘某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费700元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执489号申请执行人：程运旺，男，1976年10月13日出生，汉族，住商洛市商州区。身份证号码。被执行人：谢承武，男，1967年8月24日出生，汉族，住商洛市山阳县。身份证号码。本院在执行申请执行人程运旺与被执行人谢承武民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议：一、乙方将乙方在商洛市五福粮业有限责任公司的股权质押给甲方，以保障甲方的债权安全；同时乙方在商洛市五福粮业有限责任公司的股权以后不再为任何其他方提供任何质押和担保。乙方负责在市场和质量监督管理局完成股权质押登记，登记所产生的一切问题和纠纷由乙方全部承担和解决。二、从2020年7月开始，乙方在每月25日前逐月给甲方偿还借款本息不少于20万元。三、以后乙方的所有收益、收入和变卖必须首先用于偿还甲方的借款本息（不限于每月的20万元还款）。商洛市五福粮业有限责任公司发生股权出让，乙方必须事先告知甲方，同时出让收入必须首先偿还甲方的借款本息。四、若乙方不能按照上述要求执行，或者甲方的债权安全不能得到保障时，甲方随时有权请求法院恢复对乙方的强制执行，也有权将乙方的股权和拥有的资产占有或转让。为了保障我的债权得以实现，经我们双方协商谢承武同意，请法院查封商洛市五福粮业责任有限公司的厂房、办公楼、土地，冻结谢承武名下在商洛市五福粮业有限责任公司的股权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结商洛市商州区人民法院（2020）陕1002执489号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  涂传山二〇二〇年六月二十六日书记员  席 湖
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终4877号上诉人（原审被告）：李炳林，男，1964年10月4日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。上诉人（原审原告）：湖南五华酒店有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区芙蓉中路三段255号。法定代表人：李建军，董事长。委托诉讼代理人：彭文华，湖南云天律师事务所律师。委托诉讼代理人：史镕滔，湖南云天律师事务所律师。上诉人李炳林因与上诉人湖南五华酒店有限公司物业服务合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院（2019）湘0111民初12962号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人湖南五华酒店有限公司未在规定的期限内预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人湖南五华酒店有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  刘 凯审  判  员  陈新华审  判  员  金新贵二〇二〇年六月二十二日法官助理李维潇书记员（兼）  李维潇附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1832号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5721号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费95元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月9日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的95元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1832号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1832号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与花传俊承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5721号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月9日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费95元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××66. 二〇二〇年六月十日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
米脂县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0827执恢96号 本院在执行申请执行人吕某与被执行人王某追偿权纠纷一案中，经查，被执行人王某未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，且具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形，本院于2020年5月14日对被执行人王某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。现查明，被执行人王某已将执行通知书所确定的义务履行完毕。 本院经审查认为，被执行人王某已将执行通知书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第九条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第十条的规定，决定如下： 一、解除对被执行人王某的限制消费措施。 二、将被执行人王某从失信被执行人名单中屏敝。 二〇二〇年六月二十四日
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1582号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与杨长贵承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5660号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××19. 二〇二〇年六月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1582号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5660号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1582号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
米脂县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0827执恢96号王某：你与吕某追偿权纠纷一案，米脂县人民法院（2019）陕0827民初806号民事判决书、(2019)陕0827执595号结案通知书、（2019）陕0827执622号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人吕某于2020年6月1日向本院申请恢复强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人王某向申请执行人吕某偿还垫付的借款本金270000元、利息66150元、（2019）陕0827民初806号案件受理费2675元、（2019）陕0827执595号执行费4943.25元，共计343768.25元。二、被执行人王某负担本案执行费5056.52元。开户银行：米脂农村商业银行营业部账户名称：米脂县人民法院执行工作局账号：2800080000003000005883特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：白永胜联系电话：0912-6225591本院地址：陕西省米脂县迎宾路北侧邮政编码：718199风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省张家口市宣化区人民法院 决 定 书 （2018）冀0705执491号 申请执行人刘福英，男，1972年10月20日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人张万宝，男，1962年11月26日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行（2018）冀0705民初33号刘福英与张万宝买卖合同纠纷一案中，本院在执行（2018）冀0705民初33号刘福英与张万宝买卖合同纠纷一案中，查明2018年4月19日我院依法向被执行人张万宝留置送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人张万宝违反财产报告制度，至今未向我院申报财产。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，第一百一十五条第二款、第三款、第一百一十六条第一款、第三款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十八条、第一百八十五条规定，决定如下： 对张万宝拘留十五日。 如不服本决定，可以在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向河北省张家口市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇一八年九月三日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 通 知 书 （2018）冀0705执491号 张万宝： 你与刘福英合同纠纷一案，本院（2018）冀0705民初33号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘福英于2018年4月10日向本院申请强制执行，本院于2018年04月10日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务。 (2)负担本案执行费546.03元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行股份有限公司张家口宣化支行 账户名称：张家口市宣化区人民法院 账号：95×××01 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 二〇一八年四月十三日 联系人：张长江联系电话：177××××8600 本院地址：张家口市宣化区皇城桥北地院巷2号院宣化区人民法院 邮编：075100
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）冀0705执491号 申请执行人刘福英，男，1972年10月20日出生，汉族，现住宣化区。 被执行人：张万宝，男，1962年11月26日出生，汉族，现住宣化区。 本院在执行刘福英与张万宝买卖合同纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张万宝的银行存款50000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产、收益和其他财产权。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定立即执行。 审判员  郝建军 二〇一八年四月十五日 书记员  张建萍
安徽省巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0181执1014号 申请执行人：陶国珅，男，1965年9月11日生，汉族，宣城市人，初中文化，木工，住宣城市宣州区。 被执行人：王龙，男，1988年4月5日生，汉族，巢湖市人，初中文化，个体业主，原住巢湖市银屏镇钓鱼行政村押当王村，现住芜湖市鸠江区。 本院在执行申请执行人陶国珅与被执行人王龙合同纠纷一案中，本院在执行过程中，未查询到被执行人可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 韦 军 审判员 闻庆平 审判员 倪 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 徐健涵
巢湖市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0181执1014号 本院在执行申请执行人陶国坤与被执行人王龙合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王龙纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月十五日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执141号申请执行人李国凯，男，汉族1989年3月17日出生。被执行人康海红，男，汉族，1979年4月15日出生。申请执行人李国凯与被执行人康海红买卖合同纠纷一案，本院（2019）青0105民初4401号民事判决书确定：被执行人康海红于本判决生效后十日内向申请执行人李国凯支付货款7547元。案件诉讼费25元，由被执行人承担。判决书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆、不动产登记信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院多次与被执行人康海红联系，被执行人康海红总是承诺付款，但是没有兑现。申请执行人李国凯要求将其列人失信人名单。本院依法对被执行人康海红采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月十五日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执141号李国凯; 康海红本院在执行申请人李国凯与被执行人康海红买卖合同纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人康海红纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月十六日
陕西省永寿县人民法院   民事判决书     (2020)陕0426民初290号     原告：税某某，男，汉族，生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：杨某某，男，汉族，生，住陕西省乾县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   第三人：王某某，男，汉族，生，住陕西省咸阳市永寿县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告税某某与被告杨某某建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，追加王某某为第三人，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告税某某、被告杨某某、第三人王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告税某某向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即支付原告工程款73469元；二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经朋友介绍认识。2013年下半年被告杨某某在永寿药厂承建槐花茗居一期工程3号住宅楼，原告税某某分包了其CFG桩基工程。2014年1月12日双方结算，原告的工程款共计473469元。后被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款73469元。目前该住宅楼已经交付使用，但被告拒不偿还剩余工程款，且被告所称代付第三人王某某69715元与本案无关，不应扣减。   被告杨某某辩称，欠付的73469工程款是事实，但不偿还是因为原告跟第三人王某某之间的账未结清，我替原告代付了69715元。   第三人王某某辩称，当时跟原告算账的时候，原告说先给一、二万，最后都没有兑现。   本案的争议焦点：被告杨某某是否代原告税某某支付了69715元？   针对以上争议焦点，被告杨某某出示了原告税某某给第三人王某某打的欠条69715元。原告对欠条无异议，但认为这是自己与第三人王某某之间的债务，与本案无关。第三人王某某无异议。   经审理查明，被告杨某某承建了华宇槐花茗居一期工程3号住宅楼，2013年下半年，被告杨某某分包了该工程的CFG桩基部分给原告税某某，后经介绍由第三人王某某在桩基工程中给原告税某某提供机械及人工，具体进行施工。2014年1月12日原告与被告结算，原告的工程款共计473469元。后被告给付原告部分工程款，尚欠原告工程款73469元。又因第三人王某某部分装机费和人工费69715元原告一直未清偿，且该费用涉及工人工资，第三人王某某报劳动局，并转而向华宇催要，后劳动局和华宇从原告杨某某处扣付了原告应向第三人偿还的69715元装机费和人工费。   本院认为，原告税某某完成了桩基工程施工后，与被告杨某某已进行了结算，剩余工程款未清偿，故对原告要求支付工程款73469元的请求应予支持。但因原告欠付第三人王某某的装机费和人工费69715元已经由被告杨某某清偿，且原告未能对该款项提出异议，故对被告要求在剩余工程款73469元基础上扣除向第三人代付的69715元的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、第二百八十七条之规定，判决如下：   自本判决生效之日起十日内，由被告杨某某支付原告税某某剩余工程款3754元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费1683元，减半收取819元，由原告承担769元；被告杨某某承担50元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。                            审判员  任科林     二〇二〇年六月十八日       书记员  槐 孟     附:本案适用法律条文   《中华人民共和国合同法》   第二百六十三条 【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。   第二百八十七条 【适用承揽合同的规定】本章没有规定的，适用承揽合同的有关规定。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第二百五十三条 【迟延履行】被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。          1