河南省卫辉市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0781民初1963号原告：李春亮，男，汉族，1981年2月15日出生，住河南省。委托诉讼代理人：朱建坤，河南衡度律师事务所律师。被告：安阳市路成物流有限责任公司（未到庭）。法定代表人：谢路成，该公司执行董事。被告:华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。负责人：李占富，任公司经理委托诉讼代理人：刘权，河南豫龙律师事务所律师。原告李春亮与被告安阳市路成物流有限责任公司（以下简称安阳路成公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月27日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李春亮的委托诉讼代理人朱建坤，被告华安安阳公司的委托诉讼代理人刘权到庭参加诉讼，被告安阳路成公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告本院起诉称，要求被告赔偿原告车损43025元，施救费2600元，拆检费2120元，营运损失每天550元计算92天为：550元/天×92天=50600元，停运损失鉴定费3000元，以上共计103545元，其中，交强险赔偿2000元，商业第三者责任险赔偿余额的30%，为30463.5元。事实和理由，2019年5月27日22时40分许，赵某驾驶豫Ｇ×××××重型普通货车沿京深107国道635公里由北向南行驶至卫辉境内下园十字路口北路段时，与同方向停车等红绿灯的被告霍某某驾驶的豫Ｅ×××××、豫E674挂重型半挂货车发生相撞，造成赵某受伤，两车受损的交通事故。卫辉市公安交警大队认定赵某负事故的主要责任，霍某某负事故的次要责任。赵某驾驶的车辆系原告所有，霍某某驾驶的车辆登记车主为安阳路成公司，该车在被告华安安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，因就赔偿事宜未达成协议，原告起诉到法院，请求法院依法判决支持原告的诉请。被告安阳路成公司未到庭未答辩。被告华安安阳公司辩称：需要提供驾驶证、行驶证、道路运输证、从业资格证，证件需要在有效期，准驾相符，不能在实习期，否则不承担保险责任，车辆损失以实际发生为准，施救费，鉴定费，营运损失等间接损失不在保险赔偿范围，拆检费用已包含在车损费用中，不应重复计算，商业险次要责任，按30%比例承担。原告提供的证据有：一、卫辉市公安局交通警察大队事故认定书一份。证明目的：1、本案交通事故发生的事实以及双方责任划分：被告霍某某负事故次要责任、赵某负事故主要责任；2、被告霍某某驾驶豫Ｅ×××××、豫E674挂重型半挂货车登记车主为被告安阳市路成物流有限责任公司，并在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险。二、原告车辆登记证书一份、行车证一份。证明目的为：原告是豫Ｇ×××××重型普通货车车主的事实，系适格原告。三、原告营运证一份、运输合同一份、营业执照一份。证明目的为：原告车辆属于营运车辆，因交通事故造成营运损失的事实。四、被告霍某某驾驶证复印件一份。证明目的为：被告驾驶车辆具备驾驶资格，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。五、豫Ｅ×××××、豫EW674挂重型半挂货车行车证二份。证明目的为：该车登记车主为被告安阳市路成物流有限责任公司的事实，以及具备上路资格，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。六、豫Ｅ×××××、豫EW674挂重型半挂货车交强险保险单和商业险保险单各一份。证明目的为：豫Ｅ×××××、豫EW674挂重型半挂货车在被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司投有交强险和商业险，保险公司应当在保险限额内承担保险责任。七、河南万盛价格评估中心车、物损失估价鉴定意见书一份和鉴定费发票一组22张、卫辉市鸿鑫汽修部发票一张。证明目的为：原告车辆因交通事故造成车损以及拆件鉴定损失的事实。八、新乡市新东安汽车销售服务有限公司发票一张。证明内容为：原告车辆发生交通事故支付施救费用的事实。卫辉市交警队扣留交通事故车辆登记表一份、新乡市红旗区新鑫光达汽车维修服务站证明一份、新乡佳和新型材料发货记录报表一份。证明内容为：原告车辆因交通事故造成停运的事实，停运期间为2019年5月28日至2019年8月27日。河南省旭宏机动车鉴定评估有限公司车辆停运损失评估报告书一份及其鉴定费发票一张。证明内容为：原告车辆发生交通事故造成其停运损失的事实，以及支付鉴定费的事实。被告华安安阳公司提供的证据有：（2019）豫0781民初2825号判决书一份，证明目的保险公司在本案事故中已赔偿的数额。被告华安安阳公司对原告提供的第1组证据中，商业三者险五万元保单没有核实到；对第2组、3组证据没有异议；对第4组、第5组证据中驾驶证复印件有异议，证明目的有异议，行驶证没有在有效期；对第6组证据同第1组意见；第7组证据中拆检费用应包含在车损中，不应重复计算；第8组证据没有异议；第9组证据中除了维修证明盖了章，其余的都为复印件，没有盖章，真实性有异议，并且停运时间过长，从事故发生时一直停到2019年7月份，首先记录的真实性有异议，然后是停运时长属于扩大损失，停运损失数额过高；第10组证据中鉴定数额过高。原告对被告华安安阳公司提供的证据无异议。原告提供的第一、六份证据，被告称商业三者险五万元保单没有核实到，因事故赔偿中首先使用牵引车的交强险，其次使用牵引车的商业第三者责任险，仍不足赔偿的使用挂车的商业第三者责任险，因霍某某驾驶车辆的牵引车交强险及商业第三者责任险足够赔偿原告的损失，因此，被告的辩称理由本院不予支持；原告提供的第二、三份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第四、五份证据被告称行驶证没有在有效期内，因事故认定书中没有说明霍某某驾驶的车辆没有车辆年检的错误，被告霍某某驾驶车辆承担事故责任的次要原因系其车辆没有按规定粘贴车身反光标志，因此，被告的辩称理由本院不予支持；原告提供的第七份证据系有资质的评估机构出具的结论，且被告方对原告的车辆损失也未提出重新评估，因此，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第八份证据被告方不持异议，本院予以确认；原告提供的第九份证据，因原告的车辆事故扣留时间为2019年7月15日，车辆修理时间到2019年8月26日符合实际情况，原告的该份证据本院予以确认；原告提供的第十份证据能够证明原告车辆每天停运损失的情况，该份证据本院予以确认。依据有效证据及庭审情况，本院确认以下案件事实：2019年5月27日22时40分许，赵某驾驶李春亮所有的豫Ｇ×××××重型普通货车沿京深107国道635公里由北向南行驶至卫辉境内下园十字路口北路段时，与同方向停车等红灯的霍某某驾驶登记车主为安阳市路成物流有限责任公司的豫Ｅ×××××、豫HW674挂重型半挂货车发生相撞，造成赵某受伤、两车受损的道路交通事故。经评估，李春亮的车损为43025元，车损评估费2200元；经鉴定，原告车辆的停运损失为每天550元；事故经卫辉市公安交警大队认定，赵某承担本次事故的主要责任，霍某某承担本次事故的次要责任，霍某某驾驶的车辆登记车主为安阳市路成物流有限责任公司，该车在被告华安安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，赵某驾驶的车辆所有人为原告李春亮，原告要求赔偿同起诉要求。审理中，原告对霍某某提出撤诉，本院予以准许。本院认为：原告的司机赵某驾驶车辆与霍某某驾驶车辆发生交通事故，造成原告的车辆损坏，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿车损43025元、车损评估费2200元，施救费2600元，停运损失每天550元计算92天为：550元/天×92天=50600元，停运损失鉴定费3000元符合相关法律规定，本院予以支持；原告要求赔偿拆检费2120元，因车损评估结论中已有拆检费用，因此，原告要求该项费用属于重复计算，本院不予支持；因霍某某驾驶的车辆在被告华安安阳公司投保有交强险及商业第三者责任险，因此，被告华安安阳公司在交强险限额内赔偿原告车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损41025元、车损评估费2200元、施救费2600元、停运损失50600元、停运损失鉴定费3000元，计99425元的30%，即：99425元×30%=29824.5元，二项共计32463.5元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、二十条、及相关法律之规定，缺席判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告李春亮车损2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告车损、车损评估费、施救费、停运损失、停运损鉴定费29824.5元，二项共计32463.5元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费612元，减半收取306元，由被告安阳市路成物流有限责任公司承担。如不服本判决，可以在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  靖胜忠二〇二〇年八月二十八日书记员  徐振秀