上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初4966号原告：丁某某，男，1969年12月22日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：汪某某，上海市万众律师事务所律师。委托诉讼代理人：董某某，上海市万众律师事务所律师。被告：上海市国信公证处，住所地上海市金山区。法定代表人：沈某，主任。委托诉讼代理人：周某某，上海市群成律师事务所律师。委托诉讼代理人：金某，上海市群成律师事务所律师。原告丁某某与被告上海市国信公证处(下称国信公证处)公证损害责任纠纷一案，本院于2020年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪某某、被告国信公证处委托诉讼代理人周某某、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告房屋损失人民币(下同)920,000元、租房损失371,000元、物损100,000元、维权费用200,000元(律师费100,000元、交通费、误工费100,000元)。事实和理由：上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋(下称涉案房屋)原系丁某某父母丁光华、胡翠云所有。2010年11月18日，上海市嘉定区公证处(下称嘉定公证处)出具委托书公证书，公证内容为丁光华、胡翠云委托丁纳玮代办涉案房屋出售一切手续。国信公证处出具的委托书公证书，公证内容为丁某某委托韩文先代办涉案房屋抵押、出售一切手续。公证案号为(2010)沪国证字第2756号，时间为2010年12月13日。该份公证书于2015年2月12日被国信公证处予以撤销。上海市公证协会出具的《上海市公证协会专项调查小组关于丁纳玮等人信访案件的事实认定及结论》认定国信公证处在办理公证过程中存在重大过错。上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初3144号民事判决书(已生效)判决结果为：韩文先以丁某某名义与刘家响于2011年11月9日就涉案房屋签订的买卖合同无效。由于该房屋又被刘家响转让给第三人，所以房屋产权未能恢复原状。上海市浦东新区(2018)沪0115刑初1592号判决国信公证处公证员黄晓，公证员助理龚全胜在涉案房屋的公证过程中，故意提供虚假证明文件，情节严重，构成提供虚假证明文件罪，被依法判处有期徒刑。本案公证过程中，被告要求原告在未阅读相关文书内容，不清楚公证事项，在仅有提问没有回答内容的询问笔录上签字，出具了虚假的委托公证书，导致原告失去了涉案房屋，国信公证处应承担连带赔偿责任。关于损失，涉案房屋经评估案发时为92万余元。自2011年11月至今，原告失去了自己的房屋，始终租房在外，产生了租房损失。原告被韩文先、刘家响暴力赶出涉案房屋，只随身带了一个小包，其他物品均已损失。在长达八年的维权过程中，原告花费了大量人力物力，相关损失也要求被告赔偿。被告国信公证处辩称，本案原告曾向司法局信访反映情况，司法局做了大量调查工作。对原告起诉的事实基本没有异议，原告诉请的项目有一定的合理性和现实可能性，支出的项目也客观存在，但损失的计算缺乏依据，证据不足，请求法院依法审核，确定具体损失金额。本院经审理查明事实如下：上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋原系丁某某父母丁光华、胡翠云所有。2010年11月18日，嘉定公证处出具了(2010)沪嘉证字第4260号公证书，公证内容为丁光华、胡翠云委托丁纳玮代办涉案房屋出售等手续。依据该公证书，丁纳玮作为受托人，将涉案房屋产权变更至丁某某名下。2010年12月13日，国信公证处出具(2010)沪国证字第2756号公证书，公证内容为丁某某委托韩文先代办涉案房屋抵押、出售等手续。该份公证书于2015年2月12日被国信公证处予以撤销。2017年5月19日，上海市公证协会出具的《上海市公证协会专项调查小组关于丁纳玮等人信访案件的事实认定及结论》认定国信公证处在办理公证书过程中公证员黄晓未亲自接待公证当事人，事后编写了公证询问笔录，违反公证程序、办理规则及国务院司法行政部门制定的行业规范出具公证文书，存在重大过错。上海市浦东新区人民法院(2017)沪0115民初3144号民事判决书(已生效)判决结果为：韩文先以丁某某名义与刘家响于2011年11月9日就涉案房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。由于该房屋又被刘家响转让给第三人，所以房屋产权未能恢复原状。2018年4月23日，上海市浦东新区人民检察院指控被告人黄晓、龚全胜犯提供虚假证明文件罪，向上海市浦东新区人民法院提起公诉。2018年7月23日，上海市浦东新区人民法院作出(2018)沪0115刑初1592号刑事判决，其中查明：2010年，被告人黄晓在担任国信公证处主任、公证员期间，与被告人龚全胜经合谋，为增加公证处业务收入和个人业绩提成，在上海市黄浦区五里桥路XXX号XXX楼租赁房内违规设立办证点，由龚全胜负责承接民间借贷、全权委托处置房产等公证业务、接待当事人、接收公证证明文件材料并要求当事人在相关文件上签字，由黄晓依据龚全胜提交的材料出具公证文书，共同办理公证业务。2010年12月，委托人丁某某在刘家响、王当兰(已判刑)的带领下至上述办证点，在未阅读相关文书内容、不清楚公证事项的情况下，在仅有提问而无回答内容的询问笔录等文件材料上签字，由被告人龚全胜将上述材料提交被告人黄晓。被告人黄晓在国信公证处，未对丁某某真实意愿及申请材料真实性进行核实且虚构询问笔录，出具了见证丁某某签署全权委托他人办理房地产法律手续委托书的虚假公证书。上述公证书后被刘家响等人用于办理房产过户手续，将丁某某名下上海市浦东新区港机新村XXX号XXX室房屋以人民币60万元价格变卖，经上海市价格认证中心认定，该处房屋价值人民币92万余元。上述公证书已于2015年2月被上海市国信公证处撤销。法院认为，被告人黄晓作为承担法律服务职责的中介组织人员，伙同被告人龚全胜，故意提供虚假证明文件，情节严重，其行为均已构成提供虚假证明文件罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。黄晓、龚全胜均系自首，依法从轻处罚。对于辩护人提出不宜认定为指控犯罪的意见，经查实，本案相关证据证实，被告人黄晓作为一名公证人员，具有专业资质和相关专业知识，主观上应当明知出具房屋委托公证文书的法律后果和相关风险，在没有与公证委托人见过面，没有明确告知权利义务与法律后果，没有核实委托人的真实意愿表示并制作谈话笔录的情况下，仅凭龚全胜移交的书面材料即出具公证文书，后公证文书流失到他人手中，最终导致两名委托人的涉案房产被处置造成一定程度的损失，被告人主观上对于可能造成上述损害结果持有放任故意，客观上提供虚假证明文件，符合刑法规定的提供虚假证明文件罪的犯罪构成要件，应当认定构成犯罪，故对于辩护人的意见不予采纳。根据被告人黄晓、龚全胜犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，作出判决如下：一、被告人黄晓犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。二、被告人龚全胜犯提供虚假证明文件罪，判处有期徒刑二年，罚金人民币五万元。被告人黄晓、龚全胜提起上诉，2018年11月7日，上海市第一中级人民法院作出(2018)沪01刑终1493号刑事裁定书：驳回上诉，维持原判。以上事实，由原、被告基本信息、公证书、《上海市公证协会专项调查小组关于丁纳玮等人信访案件的事实认定及结论》、相关民事判决书、刑事判决书、裁定书等证据所证实。本院认为，公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理涉及公证活动相关民事案件的若干规定》第五条规定，当事人提供虚假证明材料申请公证致使公证书错误造成他人损失的，当事人应当承担赔偿责任。公证机构依法尽到审查、核实义务的，不承担赔偿责任；未依法尽到审查、核实义务的，应当承担与其过错相应的补充赔偿责任；明知公证证明的材料虚假或者与当事人恶意串通的，承担连带赔偿责任。根据已生效的刑事判决书确认，黄晓作为一名公证人员，具有专业资质和相关专业知识，主观上应当明知出具房屋委托公证文书的法律后果和相关风险，在没有与公证委托人见过面，没有明确告知权利义务与法律后果，没有核实委托人的真实意愿表示并制作谈话笔录的情况下，仅凭龚全胜移交的书面材料即出具公证文书，后公证文书流失到他人手中，最终导致涉案房产被处置造成一定程度的损失，黄晓主观上对于可能造成上述损害结果持有放任故意，客观上提供虚假证明文件，符合刑法规定的提供虚假证明文件罪的犯罪构成要件，应当认定构成提供虚假证明文件罪。事发时，黄晓系国信公证处的法定代表人，龚全胜在刑事判决中认定为国信公证处公证员助理。黄晓作为承担法律服务职责的中介组织人员，伙同龚全胜，故意提供虚假证明文件，情节严重，均已构成犯罪，应视为明知公证证明的材料虚假，涉案房屋由刘家响、韩文先共同操作，转卖他人，造成原告的损失，刘家响、韩文先应承担赔偿责任，国信公证处应承担连带赔偿责任。被告国信公证处对原告主张其承担赔偿责任依据的事实无异议，因此国信公证处应在本案中对原告的损失承担赔偿责任。其在承担赔偿责任后可依法向直接侵权责任人追偿。关于原告的损失，涉案房屋在被转卖时，根据上海市价格认证中心认定房屋价值92万余元，原告主张920,000元，本院予以支持。但原告因失去房屋长期租房，自2011年11月至今必然会产生较大的支出。即使原告方另有其他房屋可以居住，但涉案房屋如不被转卖，原告也可将该房屋出租取得收益，由此所造成的损失也应纳入赔偿范围。原告按照每月3,500元的标准，计算至2020年8月，为371,000元，本院认为属合理范围，予以支持。房屋中的物品损失，本院酌情支持30,000元。关于原告长期维权付出大量精力，必然产生一定的交通费、误工费等损失，本院酌情支持100,000元。律师费，系原告因维权诉讼的实际支出，本院酌情支持50,000元。综上，本院合计支持原告损失1,471,000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国公证法》第四十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告上海市国信公证处应于本判决生效之日起十日内赔偿原告丁某某损失1,471,000元；二、驳回原告丁某某的其余诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取9,559元，由原告丁某某负担540元，被告上海市国信公证处负担9,019元。被告上海市国信公证处所负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈宝勇二〇二〇年八月二十五日法官助理 周 惠书 记 员 刘静云附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。二、《中华人民共和国公证法》第四十三条公证机构及其公证员因过错给当事人、公证事项的利害关系人造成损失的，由公证机构承担相应的赔偿责任；公证机构赔偿后，可以向有故意或者重大过失的公证员追偿。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。