wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0106民初2552号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：郑世仑，男，1964年7月23日出生，汉族，住浙江省乐清市。。中国农业银行股份有限公司天津红桥支行（以下简称农行红桥支行）与被告郑世仑信用卡纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告郑世仑经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农行红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还农行红桥支行人民币金额1074550.59元，其中本金1001245.87元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）73304.72元（欠款金额截至2020年5月18日），及至给付之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实与理由：2011年8月17日被告在农行红桥支行处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度1000000元，2020年3月列入大额高风险账户授信额度降额0元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年5月18日被告共欠农行红桥支行人民币金额1074550.59元，其中本金1001245.87元，利息及罚息73304.72元。农行红桥支行多次与被告协商返还欠款事宜未果，故诉至法院。郑世仑未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年6月24日，郑世仑向农行红桥支行申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，农行红桥支行向郑世仑发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为46×××33。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条规定：1.乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用；2.对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；3.乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算；4.乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息；5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利；6.贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费；7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。郑世仑使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款。截至2020年5月18日，郑世仑尚欠本金1001245.87元、利息（包含利息、复利）、罚息（包含滞纳金、手续费等费用）73304.72元。农行红桥支行经催要未果，诉至本院。本院认为，郑世仑向农行红桥支行申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定，农行红桥支行核准郑世仑提出的申请，并向郑世仑发放金穗贷记卡，因此，双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于郑世仑在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，其行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现农行红桥支行要求郑世仑偿还本金1001245.87元、利息（包含利息、复利）、罚息（包含滞纳金、手续费等费用）73304.72元（截至2020年5月18日）及自2020年5月19日起计算至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。郑世仑经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由郑世仑自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郑世仑于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金1001245.87元、利息（包含利息、复利）、罚息（包含滞纳金、手续费等费用）73304.72元（截至2020年5月18日）及自2020年5月19日起计算至实际给付之日止的利息、罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14471元，减半收取7235.5元，保全费5000元，共计12235.5元，由被告郑世仑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  孙颙琰二〇二〇年九月三日法官助理魏计星书记员李晓蓓附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执657号申请执行人:某某银行被执行人:康某某。被执行人:张某。被执行人:李某。被执行人:赵某某。被执行人:康某甲。被执行人:王某某。申请执行人某某银行与被执行人康某某、张某、李某、赵某某、康某甲、王某某借款合同纠纷一案，本院于2019年7月15日作出的(2019)陕0803民初191号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘增英于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人康某某、张某偿还申请执行人某某银行借款本金5万元及利息（从2015年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算），并由被执行人李某、赵某某、康某甲、王某某承担连带保证责任；二、被执行人李某、赵某某偿还申请执行人某某银行借款本金5万元及利息（从2015年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算），并由被执行人康某某、张某、康某甲、王某某承担连带保证责任；三、被执行人康某甲、王某某偿还申请执行人某某银行借款本金5万元及利息（从2015年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算），并由被执行人李某、赵某某、康某某、张某承担连带保证责任；案件受理费3300元（申请执行人预交1650元），公告费560元，执行费2150元，由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月9日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日,通过全国网络查控系统查询了被执行人康某某、张某、李某、赵某某、康某甲、王某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证券信息，（其中被执行人张某名下登记陕K8735V起亚牌汽车一辆），未能查找到其他可供执行的财产。3、经我院执行人员多次与双方当事人某某银行与被执行人沟通，双方于2020年6月29日达成和解：李某、赵某某本息一次性还清92833元，同时脱离担保责任，康某甲、王某某、康某某、张某两家一次性偿还本金10万元，每家利息42833元，从2020年7月29日起（含）每月偿还1800元，互不担保，案件受理费、执行费由被执行人负担。本院认为，申请人某某银行与被执行人达成执行和解协议，系双方真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：终结（2020）陕0803执657号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  张家玮
横山区人民法院 执 行 通 知 书 （通知被执行人用） (2020)陕0803执657号 康某某、张某、李某、赵某某、康某某1、王某某： 你们与中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初191号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、被执行人康某某、张某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金5万元及利息（从2015年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算），并由被执行人李某、赵某某、康某某1、王某某承担连带保证责任； 二、被执行人李某、赵某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金5万元及利息（从2015年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算），并由被执行人康某某、张某、康某某1、王某某承担连带保证责任； 三、被执行人康某某1、王某某偿还申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司横山县支行借款本金5万元及利息（从2015年4月28日起至债务履行完毕之日止，月利率按合同约定计算），并由被执行人李某、赵某某、康某某、张某承担连带保证责任； 案件受理费3300元（申请执行人预交1650元），公告费560元，执行费2150元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001521767 特此通知。 二〇二〇年六月九日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省滦南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0224民初253号 原告：王秀印，女，1965年3月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王文田，男，1949年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告：韩景芸，女，1952年6月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：刘春凤，女，1960年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李书田，男，1944年7月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李秀清，女，1954年10月19日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹锦凤，女，1954年10月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杨玉芬，女，1955年2月25日出生，汉族，现住。 原告：史素英，女，1955年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告：郑秀芹，女，1960年5月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹凤艳，女，1956年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张兰芝，女，1951年11月5日出生，汉族，现住滦南县。 十二原告诉讼代表人：韩景芸、曹锦凤。 十二原告共同委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 十二原告共同委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：周淑玲，女，1972年6月13日出生，汉族，滦南县人。 被告：李全军，男，1970年10月31日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：河北万千园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市开平区开越路与新华道交叉口北一商铺。 法定代表人：郑长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志远（该公司员工），男，1984年10月29日出生，汉族，现住济南市历下区。代理权限为特别授权代理。 被告：河北春添园林绿化有限公司，住所地：玉田县帅府华阁D05-305号。 法定代表人：蒋宗耀。 原告王秀印、王文田、韩景芸、刘春凤、李书田、李秀清、曹锦凤、杨玉芬、史素英、郑秀芹、曹凤艳、张兰芝诉被告周淑玲、李全军、河北万千园林绿化工程有限公司、河北春添园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，在诉讼过程中，十二原告申请撤回对被告李全军、河北万千园林绿化工程有限公司、河北春添园林绿化有限公司的起诉，本院于2020年6月29日作出(2020)冀0224民初253号民事裁定书，裁定准予十二原告撤回对被告李全军、河北万千园林绿化工程有限公司、河北春添园林绿化有限公司的起诉。本院依法适用普通程序，于2020年6月29日对十二原告诉被告周淑玲劳务合同纠纷一案公开开庭进行了审理。十二原告诉讼代表人韩景芸、曹锦凤及十二原告共同委托诉讼代理人贾连合、董平到庭参加诉讼，被告周淑玲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法进行了缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告周淑玲给付原告劳务费54937.5元；2、本案的诉讼费用由被告周淑玲承担。事实和理由：2017年3月15日至9月19日，原告受周淑玲雇佣为河北万千园林绿化工程有限公司及河北春添园林绿化有限公司承包的曹妃甸工业区(保税区)滨海大道、3.5公里、北区、静海路、宁海路、临海路、B座及(三加)中山路、向阳街、洪济路、东大道、滦河大道等进行绿化工作，共用工732.5个。当时约定每天每人给付劳务费75元，并由被告的用工带班人李全军在工资表上签字，证明所用工和欠劳务费的事实。原告曾多次向被告周淑玲催要所欠劳务费，被告周淑玲至今未给付。 被告周淑玲未到庭亦未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1、证人刘某1、刘某2的证人证言及二人身份证复印件，证明2017年春天十二原告受周淑玲雇佣为其提供劳务及十二原告提供劳务每天每人75元的事实；2、（2019）冀0224民初1061号民事判决书一份（该判决书第三页上数第七行），证明李全军和十二原告给河北万千园林绿化工程有限公司提供劳务事实；3、劳务用工合同书一份（李全军在证据2的案件中提供），证明河北万千园林绿化工程有限公司承揽的绿化工程劳务用工承包给了周淑玲，周淑玲是十二原告的雇主；4、李全军签字确认的十二原告为周淑玲提供劳务的劳务费登记表一份（李全军系周淑玲的带班人，替其带领原告干活），证明原告应得劳务费数额为55087.5元，并佐证证据3中周淑玲承包的劳务用工具有给付十二原告劳务费的法定义务。 本院对原告提交的证据的认定意见：对于证据1，因证人未出庭，对其真实性不予认定；对于证据2、3、4的真实性、合法性、关联性予以认定。 根据认定的证据及结合庭审调查，本院确认以下案件事实：2018年3月1日至2018年3月5日，乙方周淑玲（劳务输出方）与甲方河北万千园林绿化工程有限公司（劳务使用方）签订了《劳务用工合同》，合同约定“二、劳务费用及其支付：1.本协议的劳务费用是甲方因使用乙方所提供的劳务而向乙方支付的费用，包括劳务人员的劳务报酬、餐费及车费；2.劳务费用由甲方与乙方统一结算，甲方根据用工完工证所提供劳务、实际出勤天数和工作情况于月末向乙方支付劳务费用；3.劳务人员的劳务报酬和社会保险、福利待遇由乙方支付”。合同签订后，周淑玲雇佣李全军及十二原告为河北万千园林绿化工程有限公司从事园林绿化养护工程工作，其中李全军为上述劳务人员的带班人。周淑玲的劳务用工带班人李全军于2019年2月1日签字确认的《工资表》显示，十二原告共出勤734.5天，每日劳务费为75元，合计为55087.5元。被告至今未给付十二原告上述劳务费。 另查明，十二原告表示对案涉劳务费其十二人系共有关系，由其内部自行分配。 本院认为：十二原告与被告周淑玲之间形成有效的劳务合同关系。被告劳务用工带班人李全军签名出具的工资表，能够证实被告雇佣十二原告为河北万千园林绿化工程有限公司从事园林绿化养护工程工作及被告欠付十二原告劳务费54937.5元的事实，故本院对十二原告的诉讼请求予以支持。被告周淑玲经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对部分诉讼权利的放弃，应自行承担相应的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周淑玲给付原告王秀印、王文田、韩景芸、刘春凤、李书田、李秀清、曹锦凤、杨玉芬、史素英、郑秀芹、曹凤艳、张兰芝劳务费人民币54937.5元（本判决生效即履行）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1174元，由被告周淑玲负担，本判决生效即交纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  王昌顺 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  周 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初7415号申请人：何娟，女，1989年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区艳山红镇艳山红村散居190号，身份证号：520113198908282024。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所律师。被申请人：胡龑，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区和平巷7号附2号，身份证号：520103198808064414。本院在审理申请人何娟与被申请人胡龑民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人名下价值147800元的财产，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人胡龑银行存款147800元或查封其它同等价值的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产（车辆）的期限为二年；查封不动产（房产）、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向我院书面提出续封申请，否则，原查封、冻结、扣押措施将自动解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 吴 中二〇二〇年六月三十日书记员 廖雨濛
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2019）粤73民初1161-1163号原告：广州亿科智能家居科技有限公司，住所地广东省广州市天河区********。法定代表人：陈某1。委托诉讼代理人：张泽吾，北京市炜衡（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧秋莱，北京市炜衡（广州）律师事务所实习律师。被告：开平市家华家居用品有限公司，住所地广东省开平市水口镇新市******。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：肖荣焕，该司工作人员。原告广州亿科智能家居科技有限公司与被告开平市家华家居用品有限公司侵害外观设计专利权纠纷（专利号：ZL**************、ZL**************、ZL**************）三案，本院于2019年6月11日立案。原告广州亿科智能家居科技有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广州亿科智能家居科技有限公司申请撤回三案起诉，是对其诉讼权利的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及《诉讼费用缴纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州亿科智能家居科技有限公司撤诉。三案案件受理费共150元，减半收取75元，由原告广州亿科智能家居科技有限公司负担。审 判 长  谭海华人民陪审员  李艳忠人民陪审员  罗其锋二〇二〇年六月十五日法官 助理  刘合安法官 助理  张嘉惠书 记 员  江丽雯
河北省滦南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0224民初253号 原告：王秀印，女，1965年3月15日出生，汉族，现住滦南县。 原告：王文田，男，1949年5月24日出生，汉族，现住滦南县。 原告：韩景芸，女，1952年6月4日出生，汉族，现住滦南县。 原告：刘春凤，女，1960年2月2日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李书田，男，1944年7月7日出生，汉族，现住滦南县。 原告：李秀清，女，1954年10月19日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹锦风，女，1954年10月17日出生，汉族，现住滦南县。 原告：杨玉芬，女，1955年2月25日出生，汉族，现住。 原告：史素英，女，1955年9月20日出生，汉族，现住滦南县。 原告：郑秀芹，女，1960年5月9日出生，汉族，现住滦南县。 原告：曹凤艳，女，1956年3月10日出生，汉族，现住滦南县。 原告：张兰芝，女，1951年11月5日出生，汉族，现住滦南县。 十二原告诉讼代表人：韩景芸、曹锦凤。 十二原告共同委托诉讼代理人：贾连合，男，1951年3月23日出生，汉族，现住滦南县。代理权限为特别授权代理。 十二原告共同委托诉讼代理人：董平，滦南县滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。 被告：周淑玲，女，1972年6月13日出生，汉族，滦南县人。 被告：李全军，男，1970年10月31日出生，汉族，现住曹妃甸区。 被告：河北万千园林绿化工程有限公司，住所地：唐山市开平区开越路与新华道交叉口北一商铺。 法定代表人：郑长明，该公司经理。 委托诉讼代理人：张志远（该公司员工），男，1984年10月29日出生，汉族，现住济南市历下区。代理权限为特别授权代理。 被告：河北春添园林绿化有限公司，住所地：玉田县帅府华阁D05-305。 法定代表人：蒋宗耀。 原告王秀印、王文田、韩景芸、刘春凤、李书田、李秀清、曹锦凤、杨玉芬、史素英、郑秀芹、曹凤艳、张兰芝诉被告周淑玲、李全军、河北万千园林绿化工程有限公司、河北春添园林绿化有限公司劳务合同纠纷一案，原告王秀印、王文田、韩景芸、刘春凤、李书田、李秀清、曹锦凤、杨玉芬、史素英、郑秀芹、曹凤艳、张兰芝于2020年6月29日向本院提出对被告李全军、河北万千园林绿化工程有限公司、河北春添园林绿化有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告王秀印、王文田、韩景芸、刘春凤、李书田、李秀清、曹锦凤、杨玉芬、史素英、郑秀芹、曹凤艳、张兰芝的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告王秀印、王文田、韩景芸、刘春凤、李书田、李秀清、曹锦凤、杨玉芬、史素英、郑秀芹、曹凤艳、张兰芝撤回对李全军、河北万千园林绿化工程有限公司、河北春添园林绿化有限公司的起诉。 审 判 长  任作新 审 判 员  田继青 人民陪审员  王昌顺 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  周 雨
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0103民初7415号原告：何某，女，1989年8月28日生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。委托诉讼代理人：罗明，贵州驰辰源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢冠霖，贵州驰辰源律师事务所律师。被告：胡某，男，1988年8月6日生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：伍艳，贵州群贤律师事务所律师。原告何某与被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何某及其委托诉讼代理人罗明、卢冠霖，被告胡某及其委托诉讼代理人伍艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告何某向本院提出诉讼请求：1.判令确认车牌号为贵Ａ×××××，发动机号：ＬＴＧＩＪ0126001的雪佛兰轿车属原、被告共同共有；2.判令被告返还原告162800元购车款或依法分割原、被告共同出资的雪佛兰轿车；3.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2018年9月，被告向原告提出购车请求，原告基于恋爱关系，同意共同出资购车，选定车型后，原告向车商及被告转款共计162800元，用于给付购车款首付及购置税，购买一辆雪佛兰科迈罗轿车，车牌号为贵Ａ×××××,该车辆登记于被告名下，长期由被告使用。××××年××月××日，原、被告在云岩区民政局登记结婚，由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，导致婚后争吵不断，现经云岩区法院调解，双方已通过调解离婚，但对于婚前财产分割并未处理。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告胡某辩称，轿车系被告婚前个人财产，属于被告个人所有，非共同共有；原告给被告购车款基于赠与行为，赠与金额是97800元，非162800元。车辆系被告个人所有，车辆当时在各自有车的情况下，被告出售自己车辆，原告为了被告梦想基于特别目的补差价，故该车系被告个人所有。根据提交的购车协议，定金6.5万元，从车辆支付时间看，购车的10.2万元左右6.5万元为定金，该6.5万元以前的金额支付与购车无关。本院经审理认定事实如下：2018年9月，原、被告正处于恋爱期间，双方商定以被告之名购新车，双方各出资一部分，并于2018年10月5日以被告之名向贵州泰和名车汽车销售有限公司购买雪佛兰科迈罗轿车一辆，购车总价款为340600元，后所购车辆于2018年12月16日登记于被告名下，车牌号为贵Ａ×××××，发动机号为：ＬＴＧＩＪ0126001，由二人共同使用。××××年××月××日，原、被告在贵阳市云岩区民政局登记结婚，婚后亦共同使用该车辆。2020年6月18日在本院调解离婚。案涉车辆未予处理，现车辆由原告保管。庭审中，原告认为该车辆系双方共同财产，应予以分割，并表示愿享有车辆所有权，补偿被告15万元；被告则认为该车辆系其婚前个人财产，愿享有车辆所有权，补偿原告5万元；双方均不接受对方意见。双方共同确认上述车辆目前价值为22万元。本院认为，公民的合法权益依法受法律保护。本案的争议焦点在于：一是案涉车辆所有权的性质如何认定；二是车辆如何分配。关于案涉车辆所有权的性质认定方面。虽车辆购于双方结婚登记之前，登记于被告名下，但该车辆由双方共同出资于2018年10月购买，且双方于××××年登记结婚，购车后，该车辆亦由原、被告共同使用，出资额亦不易区分，因此，应予认定该车辆系二人共同共有财产，现二人离婚，该车辆应依法予以分割。关于车辆如何分配方面。虽车辆原购入价为340600元，但已使用两年以上，应有折旧。鉴于双方于庭审中共同确认该车辆现价值为22万元，经审查，符合法律规定，应从双方自认，车辆价值按22万元计。结合庭审中原告愿补偿被告15万元而享有车辆所有权，被告表示仅愿补偿原告5万元而享有该车辆的意见，同时结合车辆登记于被告名下情况，本院酌情由被告补偿原告11万元，车辆归被告所有。综上所述，对原告请求判令确认车牌号为贵Ａ×××××，发动机号：ＬＴＧＩＪ0126001的雪佛兰轿车属原、被告共同共有的诉请，本院予以支持；对原告请求判令被告返还原告162800元购车款或依法分割原、被告共同出资的雪佛兰轿车的诉请，本院支持由被告享有车辆所有权并补偿原告11万元，超出部分，不予支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第九十七条、第九十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认车牌号为：贵Ａ×××××，发动机号：ＬＴＧＩＪ0126001的雪佛兰轿车属原、被告共同共有财产；二、被告胡某于本判决生效之日起十日内一次性补偿原告何某110000元，车牌号为：贵Ａ×××××，发动机号：ＬＴＧＩＪ0126001的雪佛兰轿车由被告胡某享有；三、驳回原告何某其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4597元，减半收取2298元，保全费1259，共计3557元，由原告何某承担1778.5元，由被告胡某承担1778.5元（此款原告已预交，被告应承担部分于履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 吴 中二〇二〇年九月一日书记员 廖雨濛
贵州省贵阳市云岩区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0103民初10391号申请人：贵州好时律师事务所，统一社会信用代码：31520000356319867D，住所地贵阳市云岩区大十字正新街36号同济堂大楼6楼。负责人：李兴。委托代理人：吕飞鸣，贵州好时律师事务所律师，代理权限为特别代理。被申请人：林亮，男，1977年2月27日出生，布依族，住贵州省黔西县公园路56号。身份证号码：522423197702270411。贵州好时律师事务所与林亮诉讼代理合同纠纷一案，申请人贵州好时律师事务所于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求法院依法查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币26297.3元的财产。申请人贵州好时律师事务所以中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，原告在案件审理过程中向本院提出财产保全申请并提供担保，为确保当事人的合法权益不受损害，使案件在判决后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人名下价值人民币26297.3元的财产。冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人若要续封，需于查封、冻结、扣押期限届满十五天前向本院提出续封申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杜祖强二〇二〇年六月三十日书记员  周文佳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保325号 赖考烈： 本院在执行（2020）桂0903执保325号申请人赖考烈与被申请人韩汝和关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1760000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初842号民事裁定书，对被申请人韩汝和名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人韩汝和名下银行账户，当前已冻结金额为218437.58元，已冻结被申请人韩汝和的财付通余额661元，已冻结被申请人韩汝和的支付宝余额164.95元，冻结期限至2021年6月5日止； 二、对被申请人韩汝和所有的坐落于南宁市青秀区佛子岭路XX号霖峰壹號XX号楼XX单元四层XXXX号（不动产单元号为：XXXX）的房产予以查封，该房已抵押，查封期限为三年，从2020年6月23日至2023年6月22日； 三、对被申请人韩汝和所有的坐落于玉林镇外环西路东侧（地号为：XXXX）的地产予以查封，查封期限为三年，从2020年6月23日至2023年6月22日； 四、对被申请人韩汝和所有的宝马牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年6月23日至2022年6月22日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保325号 赖考烈： 本院在执行（2020）桂0903执保325号申请人赖考烈与被申请人韩汝和关于买卖合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1760000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初842号民事裁定书，对被申请人韩汝和名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人韩汝和名下银行账户，当前已冻结金额为218437.58元，已冻结被申请人韩汝和的财付通余额661元，已冻结被申请人韩汝和的支付宝余额164.95元，冻结期限至2021年6月5日止； 二、对被申请人韩汝和所有的坐落于南宁市青秀区佛子岭路28号霖峰壹號5号楼2单元四层405号（不动产单元号为：450103004003GB00059F00040017）的房产予以查封，该房已抵押，查封期限为三年，从2020年6月23日至2023年6月22日； 三、对被申请人韩汝和所有的坐落于玉林镇外环西路东侧（地号为：019900277-2）的地产予以查封，查封期限为三年，从2020年6月23日至2023年6月22日； 四、对被申请人韩汝和所有的宝马牌（车牌号为：桂Ｋ×××××）的汽车予以查封，查封期限为二年，从2020年6月23日至2022年6月22日。 本案已保全完毕。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
吉林省通化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉05民终498号上诉人(原审被告)：薛忠超，男，1990年1月1日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。上诉人(原审原告)：高微，女，1983年7月7日出生，汉族，员工，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：张玉艳，辉南县法律援助中心律师。被上诉人（原审被告）：冯洋，男，1992年9月28日出生，汉族，无职业，住吉林省辉南县。委托诉讼代理人：高璐，吉林政声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王荣亮，男，1982年1月7日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托诉讼代理人：王荣光，系王荣亮弟弟。上诉人薛忠超、高微因与被上诉人冯洋、王荣亮机动车交通事故责任纠纷一案，不服梅河口市人民法院（2020）吉0581民初219号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，于2020年6月4日下发传票，传唤各方当事人于2020年6月15日14时到本院第一法庭开庭审理，上诉人薛忠超无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人薛忠超自动撤回上诉处理。薛忠超预交的二审案件受理费743元，减半收取371.50元，由薛忠超负担。本裁定为终审裁定。审判长  王大勇审判员  盖晓晨审判员  张晓云二〇二〇年六月十六日书记员  袁子轶
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3222号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘松亮，男，1989年9月12日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告刘松亮（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告刘松亮经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告42992.29元，其中本金38965元、利息1668.92元、违约金2358.37元。利息、违约金暂计算至2020年4月24日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告刘松亮既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月6日，被告向原告申请办理信用卡用于办理“马上借”分期业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2017年12月9日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××60。被告于2017年12月18日在袁州区赖红英超市消费90700元并办理36期分期业务。自2019年11月被告开始逾期还款，截至2020年4月24日，被告拖欠原告信用卡透支款本金38965元、利息1668.92元、违约金2358.37元，合计人民币42992.29元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金38965元、利息2712.3元、违约金2358.37元，合计人民币44035.67元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告刘松亮于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金38965元、利息2712.3元、违约金2358.37元，合计人民币44035.67元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费874元，减半收取计币437元，财产保全费520元，合计人民币957元，由被告刘松亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3222号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：刘松亮，男，汉族，1989年9月12日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘松亮信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘松亮的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘松亮的银行存款共计人民币50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初11064号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，住所地上海市虹口区。负责人：符寅健，行长。委托诉讼代理人：王亚敏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被申请人：何磐基，男，1974年6月14日出生，汉族，住址地上海市闵行区。申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人何磐基金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何磐基银行存款235,254.68元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定并已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人何磐基银行存款235,254.68元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费1,696.27元，由申请人预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 嘉二〇二〇年六月四日书记员 戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0602民初4353号原告：中国银行股份有限公司烟台南大街支行。住所地：烟台市芝罘区南大街133号。法定代表人：张冠华，该支行行长。委托诉讼代理人：张洪涛，山东旭冉律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙立波，山东旭冉律师事务所实习律师。被告：蒋树青，男，1993年4月5日出生，汉族，住栖霞市。被告：烟台金佳置业有限公司。住所地：烟台市福山区福海路298-6号。法定代表人：丁淑芝，该公司经理。委托诉讼代理人：吴光梅，该公司员工。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告蒋树青、被告烟台金佳置业有限公司（下称金佳公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张洪涛、被告金佳公司的委托诉讼代理人吴光梅到庭参加了诉讼；被告蒋树青经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告蒋树青向原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行偿还借款本金308128.49元、应付利息7666.61元、罚息245.46元(暂计至2020年3月19日)，同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息，并由被告金佳公司对上述债务承担连带清偿责任；2、确认原告对被告蒋树青抵押的、坐落于烟台市福山区屋经拍卖或变卖的价款享有优先受偿权。被告金佳公司认可借款属实，同意原告的第二项诉请。被告蒋树青缺席未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年11月8日，原告作为贷款人与作为借款人的被告蒋树青、作为保证人的被告金佳公司签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定贷款金额为33万元，用于购买坐落于烟台市福山区产，贷款期限为300个月，贷款利率采用浮动利率，在参考利率基础上下浮15%，每12个月为一个浮动周期，按月付息，罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%，还款方式为按月等额本息还款法。被告蒋树青自愿以其购买的坐落于烟台市福山区屋的全部权益抵押给贷款人，作为偿还贷款本息及其他一切相关费用的担保，并办理了预告抵押登记。担保范围为本合同项下借款人全部债务，包括本金、利息(包括利息、复利、罚息)、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等)、因借款人违约而给贷款人造成的损失和其他所有应付费用。被告金佳公司对被告蒋树青在合同项下的债务承担阶段性连带责任保证，即自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再承担新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。保证期间为借款人债务履行期届满(包括贷款提前到期的情形)之日起两年；若主债务为分期履行的，则保证期间为自本合同生效之日起至最后一期债务股行期届满之日后两年。本院认为，原告与被告蒋树青、被告金佳公司签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人的真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，形式要件齐备，权利义务约定明确，应认定为合法有效。现原告请求判令被告蒋树青立即偿还原告借款本金308128.49元、应付利息7666.61元、罚息245.46元(暂计至2020年3月19日)，同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按合同约定计算利息、罚息，并由被告金佳公司对上述债务承担连带清偿责任于法有据，本院予以支持。原告第二项诉请，因诉争房产上设定的抵押权预告登记，与抵押权登记具有不同的法律性质和法律效力。根据《中华人民共和国物权法》等相关法律法规的规定，预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。因此，原告作为系争房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权登记之前，其享有的是抵押登记条件成就或约定期限届满对系争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他性地对抗他人针对系争房屋的处分，但并非对系争房屋享有优先抵押权，故对其该项诉请，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十三条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告蒋树青于本判决生效之日起十日内偿付原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行借款本金308128.49元、利息7666.61元、罚息245.46元(暂计至2020年3月19日)，同时自2020年3月20日起至实际给付之日止仍按住房贷款合同约定计算利息、罚息。并由被告烟台金佳置业有限公司对上述债务承担阶段性连带责任保证；二、驳回原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行其他诉讼请求。如果被告蒋树青、被告烟台金佳置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行。案件受理费6041元，由被告蒋树青、被告烟台金佳置业有限公司共同负担。因原告中国银行股份有限公司烟台南大街支行已向本院全额预交，限两被告于本判决生效之日起10日内共同支付给原告6041元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本8份，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员 顾 磊二〇二〇年六月三十日书记员 潘文雯
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0602民初4353号本院对中国银行股份有限公司烟台南大街支行诉被告蒋树青、被告烟台金佳置业有限公司金融借款合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁0602民初4353号民事判决书第5页正文第六行处“案件受理费6041元”应更正为“案件受理费6041元及财产保全费2100元”；第5页正文倒数第四行处“6041元”应更正为“8141元”。审判员 顾 磊二〇二〇年十一月二十日书记员 潘文雯
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢883号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津大辅电子有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：张明天。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津大辅电子有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下设备、汽车一辆，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月17日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十八日书记员  王翔宇
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执665号申请执行人：王某。被执行人：边某。本院在执行申请人王某与被执行人边某民间借贷纠纷一案，本院（2020）陕0803民初596号民事调解书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人于2020年6月22向本院申请强制执行，本院于同日立案（2020）陕0803执665号执行，责令被执行人边某共计偿还申请执行人王某借款人民币本息共计350000元（还款方式：于2020年4月24日前偿还40000元，下剩310000元从2020年5月1日起每月月底前清偿5000元直至清偿完毕为止）；若被执行人边某逾期还款，申请执行人王某可对3支借条的本息一次性申请执行（借款月利率均为20‰，利息起算日期自借款之日起至债务履行完毕之日止）；执行费2100元由被执行人负担。在执行的过程中，双方当事人达成和解协议：本案案款本金及利息共计35万元，执行费2900元。偿还方式：扣留被执行人边某在榆林银河电厂的工资和榆林市住房公积金账号存款偿还，不留生活费，至偿还清本案案款至，网络查控系统冻结被执行人边某的银行存款和财付通账号解除。本院于2020年6月24日扣留了被执行人边某在陕西银河榆林发电有限公司的全部工资收入。被执行人边某在榆林市住房公积金的账户存款已被其他法院冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：终结(2020)陕0803执665号案件的执行。本裁定送达后立即生效审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十九日书记员  孙学梅
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢883号申请执行人:梁雅全，男，1958年12月19日出生，汉族，住津南区。申请执行人:王富海，男，1955年4月20日出生，汉族，住津南区。被执行人：杨桂福，男，1959年8月17日出生，汉族，住津南区。被执行人：刘玉华，男，1958年1月3日出生，汉族，住津南区。本院在申请执行人梁雅全、王富海与被执行人杨桂福、刘玉华施工合同纠纷一案中，被执行人已履行本院作出的（2004）南民初字第527号民事判决书确定的义务，现案件已经执行完毕。特此通知。审判员  王岩强二〇二〇年十二月二十四日书记员  谢荣刚
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执665号 边某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初596号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人边某某共计偿还申请执行人王某某借款人民币本息共计350000元（还款方式：于2020年4月24日前偿还40000元，下剩310000元从2020年5月1日起每月月底前清偿5000元直至清偿完毕为止）； 二、若被执行人边某某逾期还款，申请执行人王某某可对3支借条的本息一次性申请执行（借款月利率均为20‰，利息起算日期自借款之日起至债务履行完毕之日止）。 案件受理费4123元，由申请执行人王某某负担；案件执行费2100元，由被执行人王某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001534299 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0623民初155号 原告：苏娟娟，女，1984年12月26日生，汉族，住子长市，居民。 委托代理人：王贵平，1956年8月8日生，住子长市，居民，系原告苏娟娟之公公。 被告：曹宁，男，1982年8月20日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。 被告：杨建听，男，1977年9月8日生，汉族，河南省平舆县，村民。 原告苏娟娟与被告曹宁、杨建听合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告苏娟娟及其委托代理人王贵平，被告曹宁到庭参加了诉讼，被告杨建听经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告苏娟娟向本院提出诉讼请求：1、请求被告曹宁、杨建听二人支付合伙经营期间费用133755.2元；2、二被告承担本案诉讼费用。庭审中，原告苏娟娟增加诉讼请求：1、请求依法判决被告杨建听承担2019年3月1日至2019年7月1日期间产生的房屋租赁费和物业费共计80000元；2、请求依法判决被告承担火锅店损失费20000元。事实与理由：原告于2015年承租胡某某位于子长县XX街道张家XX小区房屋开办青岛精酿饭馆，后来经营不善于2018年11月20日加盟了二被告，把该饭店交给二被告经营，签订了合租合同，合同约定原告占50%股份，二被告各占25%的股份，原告不参与经营，流动资金达到20万元以后，二被告先撤回投资后进行分红。合同第六条约定，合同之日起店内所有开支费用由二被告承担。合同签订后，原告就把该店交给二被告红营，二被告经营至2019年2月20日偷跑，所欠水电费、物业费、房屋租赁费用未交纳。原告于2019年3月1日被迫与胡某某解除了房屋租赁合同，经与物业核算欠物业费57221元，电费4230.2元，水费5304元，房屋租赁费60000元，倒泔水工资3000元，鲜花租赁费4000元合计133755.2元，原告开了所欠的费用，把房屋交给了胡某某。综上所述，二被告经营不善后不按合同约定支付店内的费用，而是采纳偷跑的方式逃避债务，经原告造成了很大的经济损失，根据我们之间的合同约定，二被告应承担所欠费用，请人民法院依法判决。 为支持其主张，原告苏娟娟向法庭提交以下证据： 1、合租合同一份，拟证明原、被告双方共同经营饭店并签订了合租合同。 2、解除房屋租赁合同协议书一份，拟证明被告走后原告于2019年3月1日与房主解除房屋租赁合同。 3、子长县佳兴物业服务有限公司费用单两份，用于证明二被告拖欠合伙经营期间的费用。 4、收条四张，拟证明原、被告因拖欠物业费用，向物业出具了欠条。 被告曹宁辩称，原告诉讼请求中的133755.2元属实，被告曹宁中间交纳过30000元。 被告曹宁未举证，对原告苏娟娟提交的上述证据均无异议。 被告杨建听未答辩，未举证、未质证。 本院对原告苏娟娟提交的上述证据的认证： 被告杨建听经传票传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。被告曹宁对原告苏娟娟提交的上述证据均无异议，内容真实，来源合法，与本案具有联性，本院予以采信。 综上所述及结合双方当事人在庭审中的陈述，本院对以下已查明的事实予以确认： 2015年，原告苏娟娟承租胡某某的位于子长县XX街道张家XX小区楼房开办青岛精酿饭馆，约定每年租赁费22万元。后由于经营不善于2018年11月20日加盟了被告曹宁、杨建听。三方签订合租合同，约定原告苏娟娟不参于店内经营，两年内不得转让此房。原告苏娟娟占股份50%，二被告各占股份25%。如投资失败，二被告自愿退出，店内物品与二被告无关。合同签定之日前原告苏娟娟的债务二被告不承担，合同签定之日后店内开支由二被告承担。股东之间账户流动资金未达20万元，三方均不参与分红，后期资金达标20万，二被告优先撤回投资本金之后按股份比例分红。由于经营失败，2019年3月1日，原告苏娟娟及其丈夫王某某与胡某某签订解除房屋租赁合同协议书，约定双方自2019年3月1日解除房屋租赁合同。原告苏娟娟共支付被告曹宁、杨建听经营期间的房屋租赁费、物业费、电梯费、暖气费、鲜花租赁费等共计133755.2元，其中被告曹宁支付30000元。 本院认为，根据我国法律规定，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。首先，关于原、被告之间的合伙关系是否成立的问题。原告苏娟娟与被告曹宁、杨建听签订的《合租合同》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认，从《合租合同》的内容来看，完全符合个人合伙的形式要件，且《合租合同》签订后，“青岛精酿”也由被告曹宁、杨建听实际经营。其次，被告曹宁、杨建听在共同租赁期间，产生的租赁费、物业费等费用应由二被告共同承担。被告曹宁主张其和杨建听合作经营三个月后撤资，二被告已将账务清算，但未征得原告苏娟娟同意，所以对外无效，仅在二被告之间产生法律效力。被告曹宁和杨建听应当对共同经营期间的债务承担连带责任，二被告承担连带责任后，对超出协议约定的债务可向另一方另行追偿。原告苏娟娟主张由被告杨建听承担2019年3月1日至2019年7月1日期间的房屋租赁费和物业费、火锅店的损失，未提交证据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见(试行)》第五十二条规定、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 一、由被告曹宁、杨建听于本判决生效后十日内给付原告苏娟娟垫付的租赁费等费用133755.2元，给付时扣除被告曹宁支付的30000元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，双倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2975元，由被告曹宁、杨建听各承担1487.5元，公告费800元，由被告杨建听承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 法官 助理  王 东 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  姬 路 1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0623民初155号 原告：苏娟娟，女，1984年12月26日生，汉族，住子长市，居民。 委托代理人：王贵平，1956年8月8日生，住子长市，居民，系原告苏娟娟之公公。 被告：曹宁，男，1982年8月20日生，汉族，子长市村民，现住延安市宝塔区。 被告：杨建听，男，1977年9月8日生，汉族，河南省平舆县，村民。 本院受理的原告苏娟娟与被告曹宁、杨建听合伙协议纠纷一案，原适用简易程序审理，现应适用普通程序的其他情形，不宜适用简易程序进行审理，故决定由徐坤森担任审判长，与审判员李卫鹏、人民陪审员霍海燕组成合议庭，适用普通程序对本案进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  徐坤森 审 判 员  李卫鹏 人民陪审员  霍海燕 二〇二〇年一月二十三日 书 记 员  姬 路 1
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执138号申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。程华因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初2739号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人高向阳、任秀英偿还借款本金200000.00元，以其中100000.00万元为本金自2018年10月25日起按月利率2%计息，剩余100000.00自2018年12月3日起按月利率2%计息至实际给付之日止，承担案件受理费2525.00元及保全费1770.00元、执行费2900.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初2739号民事调解书的调解内容，我院于2020年3月18日立案执行，当日向被执行人高向阳、任秀英送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，发现被执行人高向阳、任秀英共有的位于莫旗尼尔基镇嫩水花园小区2号楼2单元1201室，面积120平方米；2020年4月3日经本院传唤，双方当事人到我院就被执行人高向阳、任秀英共有的房产完成议价程序，约定：一拍起拍价552000.00元，若一拍流拍，降价20%，二拍起拍价为441600.00元；2020年4月9日我院在阿里巴巴淘宝网发布一拍公告，5月11日一拍流拍，流拍当日发布二拍公告，5月28日二拍流拍；2020年6月12日经本院传唤，程华、高向阳、另案申请执行人李晓龙当我院达成执行和解，约定：高向阳、任秀英共有的房产作价441600.00元以物抵债给程华，该房屋在新城信用社的220683元贷款已由程华偿还完毕，扣除保全费1770.00元、房屋过户税费38902.84元、物业欠费2170.00元、取暖欠费4096.80元，该房屋剩余价值173977.36元；由于该房屋系二被执行人唯一住房，双方协商后，约定支付二被执行人租金15000.00元。程华与另案申请执行人李晓龙就剩余房屋价值按照债权比例进行分配，程华分配案款为116564.83元；2020年6月12日，程华与高向阳就剩余案款91022.64元及利息达成和解长期履行协议，约定：被执行人高向阳于2021年8月31日前给付30000.00元，以后的每年8月31日前给付30000.00元直至全部案款给付完毕止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年六月十七日书记员  敖庆杰
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0722执138号申请执行人程华，女，1964年12月6日出生，汉族，退休。被执行人高向阳，男，1972年10月22日出生，汉族，个体。被执行人任秀英，女，1973年10月1日出生，汉族，个体。程华因借款合同纠纷一案，依据（2019）内0722民初2739号民事调解书向我院申请执行，要求被执行人高向阳、任秀英偿还借款本金200000.00元，以其中100000.00元为本金自2018年10月25日起按月利率2%计息，剩余100000.00自2018年12月3日起按月利率2%计息至实际给付之日止，承担案件受理费2525.00元及保全费1770.00元、执行费2900.00元。申请执行人的申请执行事项符合莫旗人民法院作出的（2019）内0722民初2739号民事调解书的调解内容，我院于2020年3月18日立案执行，当日向被执行人高向阳、任秀英送达执行通知书、报告财产令；通过网络查控系统依法查询银行、互联网银行、车辆、证券、不动产、工商登记、保险、民政等信息，发现被执行人高向阳、任秀英共有的位于莫旗尼尔基镇嫩水花园小区2号楼2单元1201室，面积120平方米；2020年4月3日经本院传唤，双方当事人到我院就被执行人高向阳、任秀英共有的房产完成议价程序，约定：一拍起拍价552000.00元，若一拍流拍，降价20%，二拍起拍价为441600.00元；2020年4月9日我院在阿里巴巴淘宝网发布一拍公告，5月11日一拍流拍，流拍当日发布二拍公告，5月28日二拍流拍；2020年6月12日经本院传唤，程华、高向阳、另案申请执行人李晓龙当我院达成执行和解，约定：高向阳、任秀英共有的房产作价441600.00元以物抵债给程华，该房屋在新城信用社的220683元贷款已由程华偿还完毕，扣除保全费1770.00元、房屋过户税费38902.84元、物业欠费2170.00元、取暖欠费4096.80元，该房屋剩余价值173977.36元；由于该房屋系二被执行人唯一住房，双方协商后，约定支付二被执行人租金15000.00元。程华与另案申请执行人李晓龙就剩余房屋价值按照债权比例进行分配，程华分配案款为116564.83元；2020年6月12日，程华与高向阳就剩余案款91022.64元及利息达成和解长期履行协议，约定：被执行人高向阳于2021年8月31日前给付30000.00元，以后的每年8月31日前给付30000.00元直至全部案款给付完毕止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院（2019）内0722民初2739号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宝金审判员  谷常娜审判员  张大祺二〇二〇年六月十七日书记员  敖庆杰
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢876号申请执行人：天津市社会保险基金管理中心津南分中心，住所地天津市津南区。法定代表人：张继英，主任。被执行人：天津市科易电子科技有限公司，住所地天津市津南经济开发区。法定代表人：赵广艺。本院在恢复执行申请执行人天津市社会保险基金管理中心津南分中心与天津市科易电子科技有限公司行政非诉执行一案中，轮候查封被执行人名下房产一处、设备两套，本案无法处置，经过对被执行人名下车辆、银行账户、股票等财产的调查，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，2020年6月11日向被执行人发出限制消费令，本案符合终结本次执行程序的法定条件，上述情况本院已经向申请人说明。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  董世龙审判员  蒋金伟二〇二〇年六月十六日书记员  王翔宇
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢876号申请执行人刘焕立，男，1966年7月1日出生，住天津市东丽区。被执行人英川（天津）人力资源有限公司，住所地天津市津**葛沽镇滨海民营经济成长示范基地创意中心******。法定代表人：张德现申请执行人刘焕立与被执行人英川（天津）人力资源有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，因被执行人未履行本院作出的津南劳人仲裁字【2020】第59号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，现本院已执行完毕，本案予以结案。特此通知。审判员  刘永振二〇二〇年九月二十二日书记员  刘学骏
昆明市呈贡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0114民初2694号申请人：云南常通路桥工程有限公司，住所地：云南省昆明市经开区出口加工区第三城●映象欣城A2幢5层A2-601室。法定代理人：朱广雄。统一社会信用代码：91530100MA6K3HF12E。委托诉讼代理人：胡天成，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：朱家坤，云南洪兴律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：云南滇植绿化有限公司，住所地：云南省昆明市经开区昌宏路9号东城国际嘉仕苑18栋16号。法定代表人：陈刚。统一社会信用代码：915301005746899195。申请人云南常通路桥工程有限公司与被申请人云南滇植绿化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人云南常通路桥工程有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人云南滇植绿化有限公司在昆明市官渡农村合作银行云溪支行鸣泉分理处账户内（账号：03×××12）价值以1407419.72元为限的存款。太平财产保险有限公司曲靖中心支公司出具保单保函为申请人云南常通路桥工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人提出的保全申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人云南滇植绿化有限公司在昆明市官渡农村合作银行云溪支行鸣泉分理处账户内（账号：03×××12）价值以1407419.72元为限的存款予以冻结，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘小峰二〇二〇年六月二十三日书记员  马立艳
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保361号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院在执行（2020）桂0903执保361号申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人吴全发、吴家文保险纠纷财产保全一案中，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初799号民事裁定书，对被申请人吴全发、吴家文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人吴家文银行账户余额39770.86元，冻结期限至2021年6月24日止。 二、已冻结被申请人吴家文财付通余额646元，冻结期限至2021年6月24日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保361号 中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司： 本院在执行（2020）桂0903执保361号申请人中国人民财产保险股份有限公司玉林市分公司与被申请人吴全发、吴家文保险纠纷财产保全一案中，申请保全标的为120000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初799号民事裁定书，对被申请人吴全发、吴家文名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人吴家文银行账户余额39770.86元，冻结期限至2021年6月24日止。 二、已冻结被申请人吴家文财付通余额646元，冻结期限至2021年6月24日止。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保279号 周广全： 本院在执行（2020）桂0903执保279号申请人周广全与被申请人谭卫彬、李娟追索劳动报酬纠纷财产保全一案中，申请保全标的为11712元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初672号民事裁定书，对被申请人谭卫彬、李娟名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、在本院（2020）桂0903执保284号案中已先行冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 二、对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区XX房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封，该房非本案首封，该房已抵押。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保279号 周广全： 本院在执行（2020）桂0903执保279号申请人周广全与被申请人谭卫彬、李娟追索劳动报酬纠纷财产保全一案中，申请保全标的为11712元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初672号民事裁定书，对被申请人谭卫彬、李娟名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、在本院（2020）桂0903执保284号案中已先行冻结被申请人李娟的名下柳州银行（账户尾号：6015）存款1139.49元，冻结期限至2021年6月10日止。 二、对被申请人李娟和谭卫彬共同所有的坐落于玉林市福绵区福绵镇圩镇（福绵粮所肖屋仓）创奇小区701房（不动产权证号为：玉房字第××号，玉房字第××号）的房产予以轮候查封，该房非本案首封，该房已抵押。 此外，经本院通过全国法院网络执行查控系统进行查询，未查到被申请人有可供保全的其他财产，本案仅实现申请保全标的额的部分保全。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保89号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 本院在执行（2020）桂0903执保89号申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人玉林市石顶江农业有限公司、玉林市金和谐置业有限公司、梁丁上、曾桂、郑家德、李宇、龙广志金融借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12538280.28元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初312号民事裁定书和（2020）桂0903民初312号之一民事裁定书，对被申请人玉林市石顶江农业有限公司、玉林市金和谐置业有限公司、梁丁上、曾桂、郑家德、李宇、龙广志名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路XX号龙光·水悦龙湾地下室地下二层XXXX号商铺（不动产权证号为：桂（XXXX）南宁市不动产权第XXXX号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 二、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路XX号龙光·水悦龙湾地下室地下二层XXXX号商铺（不动产权证号为：桂（XXXX）南宁市不动产权第XXXX号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 三、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路XX号龙光·水悦龙湾地下室地下二层XXXX号商铺（不动产权证号为：桂（XXXX）南宁市不动产权第XXXX号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 四、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路XX号龙光·水悦龙湾地下室地下二层XXXX号商铺（不动产权证号为：桂（XXXX）南宁市不动产权第XXXX号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 五、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路XX号龙光·水悦龙湾地下室地下二层XXXX号商铺（不动产权证号为：桂（XXXX）南宁市不动产权第XXXX号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 六、已冻结被申请人李宇名下银行账户，当前已冻结金额为975.42元，冻结期限至2021年3月15日止。 七、已冻结被申请人曾桂名下银行账户，当前已冻结金额为2263.26元，冻结期限至2021年3月15日止。 八、已冻结被申请人玉林市金和谐置业有限公司名下银行账户，当前已冻结金额为356.29元，冻结期限至2021年3月15日止。 九、已冻结被申请人梁丁上的财付通余额1048.36元，冻结期限至2021年3月15日止。 上述查封、冻结的财产价值以12538280.28元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财产保全告知书 （（2020）桂0903执保349号 玉林市超能服装水洗有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保349号申请人玉林市超能服装水洗有限公司与被申请人汪杰、汪辉、覃祥梅、王润菊关于房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1760000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初601号民事裁定书，对被申请人汪杰、汪辉、覃祥梅、王润菊名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 已冻结被申请人汪杰名下银行账户，当前已冻结金额为2134元，冻结期限至2021年6月13日止； 已冻结被申请人汪辉军名下银行账户，当前已冻结金额为32299元，已冻结被申请人汪辉军财付通余额2818元，已冻结被申请人汪辉军支付宝余额9218.88元，冻结期限至2021年6月13日止； 已冻结被申请人覃祥梅名下银行账户，当前已冻结金额为3813.91元，已冻结被申请人覃祥梅财付通余额251.70元，冻结期限至2021年6月13日止； 已冻结被申请人王润菊下银行账户，当前已冻结金额为160.56元，冻结期限至2021年6月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 特 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保349号 玉林市超能服装水洗有限公司： 本院在执行（2020）桂0903执保349号申请人玉林市超能服装水洗有限公司与被申请人汪杰、汪辉、覃祥梅、王润菊关于房屋租赁合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为1760000元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初601号民事裁定书，对被申请人汪杰、汪辉、覃祥梅、王润菊名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已冻结被申请人汪杰名下银行账户，当前已冻结金额为2134元，冻结期限至2021年6月13日止； 二、已冻结被申请人汪辉军名下银行账户，当前已冻结金额为32299元，已冻结被申请人汪辉军财付通余额2818元，已冻结被申请人汪辉军支付宝余额9218.88元，冻结期限至2021年6月13日止； 三、已冻结被申请人覃祥梅名下银行账户，当前已冻结金额为3813.91元，已冻结被申请人覃祥梅财付通余额251.70元，冻结期限至2021年6月13日止； 四、已冻结被申请人王润菊下银行账户，当前已冻结金额为160.56元，冻结期限至2021年6月13日止。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年六月二十九日
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院 财 产 保 全 通 知 书 （2020）桂0903执保89号 玉林市区农村信用合作联社福绵信用社： 本院在执行（2020）桂0903执保89号申请人玉林市区农村信用合作联社福绵信用社与被申请人玉林市石顶江农业有限公司、玉林市金和谐置业有限公司、梁丁上、曾桂、郑家德、李宇、龙广志金融借款合同纠纷财产保全一案中，申请保全标的为12538280.28元，根据申请人提出的财产保全申请及本院作出的（2020）桂0903民初312号民事裁定书和（2020）桂0903民初312号之一民事裁定书，对被申请人玉林市石顶江农业有限公司、玉林市金和谐置业有限公司、梁丁上、曾桂、郑家德、李宇、龙广志名下的财产采取了相应保全措施，现将该案保全结果告知如下： 一、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾地下室地下二层Ｂ20093号商铺（不动产权证号为：桂（2017）南宁市不动产权第××号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 二、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾地下室地下二层Ｂ20094号商铺（不动产权证号为：桂（2017）南宁市不动产权第××号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 三、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾地下室地下二层Ｂ20095号商铺（不动产权证号为：桂（2017）南宁市不动产权第××号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 四、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾地下室地下二层Ｂ20096号商铺（不动产权证号为：桂（2017）南宁市不动产权第××号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 五、已查封被申请人玉林市金和谐置业有限公司所有的坐落于南宁市西乡塘区明秀西路170号龙光·水悦龙湾地下室地下二层Ｂ20097号商铺（不动产权证号为：桂（2017）南宁市不动产权第××号），查封期限为三年，从2020年5月15日起至2023年5月14日止。 六、已冻结被申请人李宇名下银行账户，当前已冻结金额为975.42元，冻结期限至2021年3月15日止。 七、已冻结被申请人曾桂名下银行账户，当前已冻结金额为2263.26元，冻结期限至2021年3月15日止。 八、已冻结被申请人玉林市金和谐置业有限公司名下银行账户，当前已冻结金额为356.29元，冻结期限至2021年3月15日止。 九、已冻结被申请人梁丁上的财付通余额1048.36元，冻结期限至2021年3月15日止。 上述查封、冻结的财产价值以12538280.28元为限。 对尚在保全期限内的上述被申请人的财产，申请人需要继续保全的，应当在保全期限届满十五日前，向本院提出继续保全的书面申请；保全期限届满七日前不申请或逾期申请的，由申请人自行承担不能继续保全的法律后果。 对被申请人可供保全的其他财产，由申请人提供相应担保后重新向本院提出财产保全申请。 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初2号 原告黄宝文，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳北区。 委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。 被告柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市柳北区。 法定代表人朱新发，局长。 委托代理人余冬梅，法规科科长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 原告黄宝文诉被告柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与另案（2020）桂0205行初1号合并、公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄宝文诉称，其系广西壮族自治区柳州市柳北区白露村村民，合法持有柳房权证字第××号《集体土地房屋所有证》、地号为的集体土地使用权证与农村承包土地登记表，其房屋坐落于柳州市郊区白露××白露村××队××号，该房屋因“白露村城中村改造项目”而面临征收。柳州市人民政府于2018年11月8日同意《柳州市柳北区白露村城中村改造项目实施方案》并作出柳政函〔2018〕530号批复。但在该项目所涉土地未获得广西壮族自治区人民政府批复的情况下，相关工作人员多次口头告知原告，其房屋涉嫌违建，限期拆除。原告为了核实其合法性，于2019年11月29日向被告申请信息公开其对原告下达的书面法律文书。原告于2019年12月14日收到被告的回复才得知，被告于2019年3月1日作出的柳城管责拆柳北规划决字[2018]第2925号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》（以下简称《责令限期拆除决定书》）。原告认为，原告持有集体土地使用权证及柳房权证字第××号集体土地房屋所有证，房屋属于合法建筑，被告作出的《责令限期拆除决定书》认定事实不清；被告依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条的规定责令原告限期拆除建筑，适用法律错误；被告作出《责令限期拆除决定书》前，未履行告知义务，未听取当事人的陈述、申辩，未举行听证，违反法定程序。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1.确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳北执法局辩称，一、被告具有作出《责令限期拆除决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》、国发〔2002〕17号《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》以及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、柳政发〔2005〕76号《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》的有关规定，被告有权相对集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的未经规划部门审批建设建筑物、构筑物的行政处罚权。二、被告作出被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。针对本案原告黄宝文所建建筑物，被告经过现场勘验、调查、查询等程序，确认其建设的建筑物部分办理有建筑许可证，其余部分未取得建设工程规划许可证。2019年2月27日，被告作出《责令限期拆除告知书》，告知了原告拟对其作出责令限期自行拆除其违法建筑的决定，并告知了相关陈述和申辩权。原告拒绝配合签收该文书，被告和白露街道办事处工作人员将该文书留置在当事人家中。2019年3月1日，被告作出《责令限期拆除决定书》并送达。三、被告作出的行政处罚决定的法律依据充分。根据《城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条的规定，原告方应当在申办建设工程规划许可证后，方能建设建筑物。对于前述原告方未取得建设工程规划许可证而建设的建筑物，被告在原告经催告后仍不自行拆除违法建筑物的情况下，作出责令其限期自行拆除违法建筑物的行政处罚决定符合法律规定，法律依据充分。四、原告向法院起诉时己超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告已于2019年3月1日向本案原告留置送达《责令限期拆除决定书》，原告称其不知该具体行政行为的存在并非事实。按照法律规定原告应于作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告于2019年12月26日才向人民法院提起诉讼，此时已经超过了起诉期限。 经审理查明，原告在柳州市××北区白露村××屯建设有两处房产。本案所涉房屋为三层楼建筑，该处房产部分办理有建设工程规划许可证及房产证，被被告立案查处的部分系未取得建设工程规划许可证及房产证的部分。另一处房产为四层楼建筑，系另案（2020）桂0205行初1号中的案涉房屋，未取得土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证。 2018年10月29日，被告对原告涉嫌未经许可擅自建设本案涉案建筑物进行立案调查。2019年3月1日，被告作出案涉《责令限期拆除决定书》。同日，被告将该《责令限期拆除决定书》送达至原告住所处即涉案建筑物处，原告不配合签收，被告将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。原告不服上述《责令限期拆除决定书》，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。 本院认为,《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月1日作出案涉《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。被告提供的送达照片和送达回证，足以证实被告已于2019年3月1日将上述《责令限期拆除决定书》送至原告的住所处。因原告不配合签收，被告将文书张贴在原告住处门口，而原告称其一直在此居住，故其应当在该日就已知道该《责令限期拆除决定书》。但原告直到2019年12月26日才向本院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。 原告否认其在2019年3月1日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是称自己在2019年12月14日收到被告的信息公开回复时才知道的。但被告提供的照片、送达回证已经清楚地记录了送达情况，原告的否认与事实不符，本院不予采信。其次，原告在2019年11月26日向被告申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这并不能证实原告是在收到公开内容后才知晓被告作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，本院对原告的上述主张，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宝文的起诉。 案件受理费50元（原告黄宝文已预交），本院退回原告黄宝文50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  **晶 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张业洁
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）桂0205行初2号 原告黄宝文，男，1968年4月29日出生，汉族，住广西壮族自治区柳州市柳**。 委托代理人张鑫，北京市京师律师事务所律师。 被告柳州市柳北区城市管理行政执法局，住所地广西壮族自治区柳州市柳**三中路**地区政法大院内。 法定代表人朱新发，局长。 委托代理人余冬梅，法规科科长。 委托代理人刘芳，广西典哲律师事务所律师。 原告黄宝文诉被告柳州市柳北区城市管理行政执法局（以下简称柳北执法局）行政纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，与另案（2020）桂0205行初1号合并、公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告黄宝文诉称，其系广西壮族自治区柳州市柳**白露村村民，合法持有柳房权证字第××号《集体土地房屋所有证》、、地号为5040303018的集体土地使用权证与农村承包土地登记表，其房屋坐落于柳州市郊区该房屋因“白露村城中村改造项目”而面临征收。柳州市人民政府于2018年11月8日同意《柳州市柳北区白露村城中村改造项目实施方案》并作出柳政函〔2018〕530号批复。但在该项目所涉土地未获得广西壮族自治区人民政府批复的情况下，相关工作人员多次口头告知原告，其房屋涉嫌违建，限期拆除。原告为了核实其合法性，于2019年11月29日向被告申请信息公开其对原告下达的书面法律文书。原告于2019年12月14日收到被告的回复才得知，被告于2019年3月1日作出的柳城管责拆柳北规划决字［2018］第2925号《柳州市城市管理行政执法责令限期拆除决定书》（以下简称《责令限期拆除决定书》）。原告认为，原告持有集体土地使用权证及柳房权证字第××号集体土地房屋所有证，房屋属于合法建筑，被告作出的《责令限期拆除决定书》认定事实不清；被告依据《中华人民共和国城乡规划法》（以下简称《城乡规划法》）第六十四条的规定责令原告限期拆除建筑，适用法律错误；被告作出《责令限期拆除决定书》前，未履行告知义务，未听取当事人的陈述、申辩，未举行听证，违反法定程序。原告为维护自身的合法权益，特依据《中华人民共和国行政诉讼法》的规定提起诉讼，请求：1.确认被告作出的《责令限期拆除决定书》违法并予以撤销；2.本案诉讼费用由被告承担。 被告柳北执法局辩称，一、被告具有作出《责令限期拆除决定书》的法定职权。根据《中华人民共和国行政处罚法》、国发〔2002〕17号《国务院关于进一步推进相对集中行政处罚权工作的决定》以及桂政函〔2005〕220号《广西壮族自治区人民政府关于同意柳州市开展城市管理相对集中行政处罚权工作的批复》、柳政发〔2005〕76号《柳州市人民政府关于印发柳州市城市管理相对集中行政处罚权实施办法的通知》的有关规定，被告有权相对集中行使城市规划管理方面法律、法规、规章规定的未经规划部门审批建设建筑物、构筑物的行政处罚权。二、被告作出被诉具体行政行为事实清楚，程序合法。针对本案原告黄宝文所建建筑物，被告经过现场勘验、调查、查询等程序，确认其建设的建筑物部分办理有建筑许可证，其余部分未取得建设工程规划许可证。2019年2月27日，被告作出《责令限期拆除告知书》，告知了原告拟对其作出责令限期自行拆除其违法建筑的决定，并告知了相关陈述和申辩权。原告拒绝配合签收该文书，被告和白露街道办事处工作人员将该文书留置在当事人家中。2019年3月1日，被告作出《责令限期拆除决定书》并送达。三、被告作出的行政处罚决定的法律依据充分。根据《城乡规划法》第四十条第一款和第六十四条的规定，原告方应当在申办建设工程规划许可证后，方能建设建筑物。对于前述原告方未取得建设工程规划许可证而建设的建筑物，被告在原告经催告后仍不自行拆除违法建筑物的情况下，作出责令其限期自行拆除违法建筑物的行政处罚决定符合法律规定，法律依据充分。四、原告向法院起诉时己超过起诉期限。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或其它组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。被告已于2019年3月1日向本案原告留置送达《责令限期拆除决定书》，原告称其不知该具体行政行为的存在并非事实。按照法律规定原告应于作出行政行为之日起六个月内提起行政诉讼，而原告于2019年12月26日才向人民法院提起诉讼，此时已经超过了起诉期限。 经审理查明，原告在柳州市柳北区建设有两处房产。本案所涉房屋为三层楼建筑，该处房产部分办理有建设工程规划许可证及房产证，被被告立案查处的部分系未取得建设工程规划许可证及房产证的部分。另一处房产为四层楼建筑，系另案（2020）桂0205行初1号中的案涉房屋，未取得土地使用权证，也未办理建设工程规划许可证。 2018年10月29日，被告对原告涉嫌未经许可擅自建设本案涉案建筑物进行立案调查。2019年3月1日，被告作出案涉《责令限期拆除决定书》。同日，被告将该《责令限期拆除决定书》送达至原告住所处即涉案建筑物处，原告不配合签收，被告将该文书留置送达，并邀请当地两名基层组织工作人员到场见证，同时拍照记录送达过程以及在送达回证上记录送达情况。原告不服上述《责令限期拆除决定书》，于2019年12月26日向本院提起行政诉讼。 本院认为,《行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案中，被告于2019年3月1日作出案涉《责令限期拆除决定书》，该决定书上告知了当事人相关权利和载明了起诉期限。被告提供的送达照片和送达回证，足以证实被告已于2019年3月1日将上述《责令限期拆除决定书》送至原告的住所处。因原告不配合签收，被告将文书张贴在原告住处门口，而原告称其一直在此居住，故其应当在该日就已知道该《责令限期拆除决定书》。但原告直到2019年12月26日才向本院递交诉状提起诉讼，已超过了法律规定的6个月起诉期限。 原告否认其在2019年3月1日知道《责令限期拆除决定书》的存在，而是称自己在2019年12月14日收到被告的信息公开回复时才知道的。但被告提供的照片、送达回证已经清楚地记录了送达情况，原告的否认与事实不符，本院不予采信。其次，原告在2019年11月26日向被告申请信息公开，要求公开责令限期拆除决定，这并不能证实原告是在收到公开内容后才知晓被告作出的责令限期拆除决定，而是为了规避起诉期限。综上，本院对原告的上述主张，不予支持。 据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 驳回原告黄宝文的起诉。 案件受理费50元（原告黄宝文已预交），本院退回原告黄宝文50元。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。 审 判 长  杨**晶 人民陪审员  林雪玉 人民陪审员  何燕秋 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  张业洁
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院     民事判决书     （2020）兵0601民初874号   原告：五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠市16区新华苑小区综合楼，统一社会信用代码：916590046702101113。   法定代表人：施军，该公司董事长。   委托诉讼代理人:刘瑞，该公司员工。   被告：**，男，1971年9月10日出生，住第六师军户农场。   被告：黄田，男，1972年9月28日出生，住第六师军户农场。   被告：肖军，男，1974年6月15日出生，住第六师军户农场。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司与被告**、黄田、肖军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄田、**到庭参加诉讼，被告肖军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   原告五家渠国民村镇银行有限责任公司向本院提出诉讼请求：1. 请求被告**向原告支付借款本金140500元，支付利息14798元，合计155298元（利息计算截止到2019年11月29日），2019年11月30日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；2.请求判令被告黄田、肖军对上述债务承担连带保证清偿责任;3.本案产生的所有诉讼费用由上述被告共同承担。   事实与理由：2017年5月9日，黄田、**、肖军与原告签订了《农户联保借款合同》，合同约定：**借款142000元，借款期限自2017年5月9日至2018年5月8日，借款月利率为4.7125‰，还款方式为按年付息，本金借款期满时一次性归还。同组联保人黄田、肖军为**提供连带担保责任。合同签订后，原告按约定向**发放借款142000元，**于2017年5月9日归还本金1500元，现借款余额140500元。2018年5月8日该组贷款已到还款期限，经原告多次催收，上述被告均未履行还本付息义务。依照双方签订的借款合同之约定，上述被告已形成违约。为维护自身合法权益，原告特具此状依法提起民事诉讼，恳请贵院公正判决，支持原告之诉请。   被告**、黄田对原告所诉本金没有异议，但对原告主张利息认为计算过高。   被告肖军缺席，亦未答辩。   本院查明事实与原告所述一致，并有原告提交的农户联保小组协议、农户联保借款合同、借款借据、对私贷款出账通知书、取款凭证及原、被告陈述。   本院认为，合法有效的借贷关系应受法律保护，合同双方均应按合同约定履行。被告肖军、黄田、**与原告签订的《农户联保小组协议》、《农户联保借款合同》，均系合同双方当事人真实意思表示，合法有效，双方均应按合同履行。但被告肖军未按合同约定履行还款义务应属违约行为，故被告**应当履行还款义务。对原告要求被告**偿还借款 140500元，本院依法予以支持。对原告要求被告**支付利息14798元，原告的计算期间和利率标准符合借款合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告肖军、黄田、**与原告签订的《农户联保小组协议》及《农户联保借款合同》，约定三人互为保证人，应共同承担连带保证责任。所以被告黄田、肖军对被告**上述借款应承担连带还款责任。   被告黄田、**认为，原告给其贷新还旧发放贷款时，将前一次贷款利息计入本次贷款本金计息，属不合法行为。对此本院认为，被告前期借款合同与本次借款合同系各自独立的合同关系，前期借款合同被告已履行了还款义务。被告为偿还前期借款本息，而再次向原告借款系其自愿与原告达成本次借款数额及利息计算方式。本案原、被告签订的《农户联保借款合同》是当事人自愿合意达成的，且不违反法律规定。故被告对原告的利息计算认为不合法理由，本院不予支持。   综上所述，被告**应偿还原告借款140500元，并支付利息14798元。被告黄田、肖军对被告**的此笔借款应承担连带清偿责任。被告肖军未到庭参加诉讼，应视为放弃相关诉讼权利，不影响本院依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：   一、被告**偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司借款140500元、利息14798元，本息合计155298元，被告**应于本判决生效后十日内履行完毕。2019年11月30日至借款实际归还之日的逾期利息比照双方签订的《农户联保借款合同》约定计算；   二、被告黄田、肖军对被告**的上述借款承担连带清偿责任。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案受理费1703元（已减半收取），邮寄送达费240元，合计 1943元（原告已预交），由各被告共同负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。                                 审  判  员  蒋 新 斌                      二〇二〇年 六月二十日      书  记  员  信 君 华
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4710号原告：杨文均，男，1986年12月8日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王明誉，男，1980年9月29日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告杨文均诉被告王明誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本案在审理中，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路继荣 二〇二〇年六月十二日法官助理 鲁 玉书记员 刘 璐
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9506号赵国保：你与王小彦劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初9090号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王小彦于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付27132.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费307元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××50特此通知二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4710号原告：杨文均，男，1986年12月8日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：王明誉，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。原告杨文均与被告王明誉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序,公开开庭独任进行了审理。原告杨文均到庭参加诉讼，被告王明誉经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款35000元;二、本案受理费由被告承担。事实和理由：原告从事不锈钢管材经销。自2013年8月至2015年12月，被告多次从原告处购买不锈钢管材，被告在此期间支付原告部分货款。2015年12月18日，双方经核算，确认被告尚欠原告货款38000元未支付。同日，被告向原告出具欠条一张。欠条出具后，被告于2019年2月通过微信向原告转账3000元。截止起诉时，尚有35000元未支付。因上述货款经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。原告为证明自己的主张提交以下证据：欠条、微信转账记录。证明：被告拖欠原告货款的事实。上述证据经本院审查，符合证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告多次从原告处购买不锈钢管材。2015年12月18日，双方经核算，被告向原告出具欠条一张，载明“今欠杨文均不锈钢管材款叁万捌仟元（38000.-）。欠款人：王明誉。2015年12月28日”。2019年2月2日，被告通过微信向原告转账3000元。本院认为，原告陈述和其提交的欠条可以证实被告从原告处购买不锈钢管材的事实，本院确定原、被告之间形成买卖合同法律关系。原告提交的欠条证实双方经核算确认被告尚有货款38000元未清偿，对此本院予以确认。原告提交的微信转账记录可证实被告于2019年2月2日向原告转账3000元的事实，而原告亦认可该笔转账系被告支付的货款，故本院确认被告未清偿货款金额为35000元。因欠条中双方未约定还款期限，故原告现主张被告支付货款35000元符合法律规定，本院予以支持。被告经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭应诉，视为对质证、抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王明誉于本判决生效之日起十日内支付原告杨文均货款35000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费676元，由被告王明誉负担；公告费300元，由被告王明誉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路继荣 二○二○年八月二十八日法官助理 郭亚川书记员 刘 璐附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物所有权与买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。欠款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。