湖南省湘潭市岳塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0304民初1050号 原告：冯安武，男，1954年12月17日出生，汉族，住湖南省。 法定代理人：冯安文，男，1956年2月15日出生，汉族，系原告胞弟，住湖南省。 委托诉讼代理人：冯毅，湖南百舸律师事务所律师。 被告：林静，女，1993年2月24日出生，汉族，住湖南省。 委托诉讼代理人：周通，湖南勤人坡律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区福星中路盘龙名府君泽府1单元1、3楼。 负责人：吴建平，总经理。 委托诉讼代理人：贺妞，湖南众擎律师事务所律师。 原告冯安武与被告林静、中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由审判员刘帅适用简易程序公开进行了审理。原告冯安武法定代表人冯安文及其委托诉讼代理人冯毅、被告林静及其委托诉讼代理人周通、保险公司委托诉讼代理人贺妞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯安武诉请要求:1、被告赔偿各项损失共计932707.19元；2、被告承担诉讼费用。 被告林静辩称：1、答辩人对事故发生的事实无异议，答辩人在正常行驶的情况下无任何违法行为，但原告驾驶电动自行车存在多种违法行为是导致事故发生的主要原因，答辩人依据GB17761-2018《电动自行车安全技术规范》至规定，认为该电动自行车属于电动轻便摩托车，故答辩人仅承担30%的机动车与机动车之间的交通事故赔偿责任；2、答辩人在被告保险公司购买了交强险、50万商业三责险及不计免赔，事故发生在保险的有效期内，保险公司依法承担保险赔偿责任，原告损失超过保险责任的部分再由原告与答辩人按照责任比例承担，答辩人已垫付医药费2732.05元，应予以抵扣；3、答辩人对医药费无异议，交通费按4元/天的标准计算174天，答辩人已经申请了重新鉴定，伤残赔偿金以重新鉴定意见为准，精神抚慰金按事故责任比例进行扣减，对原告诉请的护理费计算标准无异议，对护理天数和护理人数有异议，应按照住院治疗174天计算，且原告未提供证据证明其实际支出了贰人护理的护理费，依法最多只能计算一人，答辩人对原告诉请的后续治疗费、护理依赖等申请了重新鉴定，以重新鉴定意见为准，原告已年满65周岁，根据原告身体现状，其后续护理依赖计算时间建议不超过5年，如果五年之后仍然需要护理，可另行主张；4、原告诉求计算错误，请求法院依法判决。 被告保险公司辩称：1、被告林静为事故车辆湘CL9001号小型轿车在答辩人处投保了交强险、50万商业三责险及不计免赔，保险期限内，答辩人在保险赔偿限额内依法承担赔偿责任，原告在本次事故中承担主要责任，故答辩人对超过交强险限额（其中医疗费用赔偿限额10000元，包含医疗费、住院费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费在死亡伤残赔偿限额为110000元，财产限额2000元）部分，在商业险限额内只依法承担30%的赔偿责任；2、被告林静如有机动车驾驶证、行驶证原件与复印件不符，或存在违法驾驶、未依法年审等情形，答辩人将不承担赔偿责任；3、答辩人已经支付医疗费100000元，答辩人不承担20%非医保用药，原告在重症监护室不需要人护理，应扣减相应的护理费，且原告并未提供实际产生两人护理费的证据，住院伙食补助仅能计算174天，原告年满65周岁，且承担事故的主要责任，故伤残赔偿金仅能按照30%的比例计算15年，交通费未提供票据，生活用品费计算过高及完全护理依赖计算时间过长，应以实际发生为准，且原告生命周期存在不稳定性，一次性计算16年显失公平，答辩人申请按年支付，颅骨修补费应以实际发生为准，精神损害抚慰金应当按照过错比例予以承担，根据保险合同的约定，答辩人不承担鉴定费和诉讼费。 本案案件事实如下：2019年5月21日9时20分许，林静驾驶湘CLXXXX号小型轿车沿湘潭市岳塘区建设中路由建设路口往一大桥方向行驶至“美高梅”酒店地段，遇冯安武驾驶电动自行车沿建设中路机动车道由一大桥往建设路口方向逆向行驶至事发处，两车发生碰撞，造成两车受损、冯安武受伤的道路交通事故。本次事故，经交警部门认定，冯安武驾驶非机动车未在非机动车道内行驶、逆向行驶且超速行驶是造成此次道路交通事故的主要原因，负此次事故的主要责任；林静驾驶机动车上道路未注意观察、避让其他车辆是造成此次道路交通事故的次要原因，负此次事故的次要责任。湘CLXXXX号事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔。被告林静与被告保险公司达成扣减非医保用药比例为15%。 事故发生后，原告冯安武于2019年5月21日至11月11日在湘潭市中心医院重症监护室ICU住院治疗47天，转普通病房住院治疗127天后出院，共计住院174天，其中127天有贰人陪护，医嘱加强营养，共产生医疗费用189300.04元，由被告林静支付了2732.05元，由被告保险公司支付了100000元。2019年11月26日，湘潭市潭州司法鉴定所出具司法鉴定意见书，结论为原告冯安武所受损伤为壹级伤残，伤后误工期、护理期、营养期住院期间遵医嘱，出院后需长期预防感染治疗卫生生活用品每月费用壹仟元左右，待脑脊液生化检查稳定后需脑积水行脑室分流术及颅骨修补费用，预计拾万元左右，护理依赖程度评定为完全护理依赖。后被告林静向本院申请对原告伤残等级、后续治疗费、护理依赖程度进行重新鉴定，本院依法委托湖南锦程司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定所于2020年5月25日出具鉴定意见，评定原告伤情构成壹级伤残，存在完全性护理依赖，后期颅骨修补及脑脊液脑室分流术，费用约需100000元。 上述事实有原、被告双方的身份信息资料、驾驶证、行驶证、保险单、道路交通事故认定书、住院病历资料、医疗费发票、陪护证明、两份司法鉴定意见书、鉴定费发票、下摄司街道九洲社区证明及当事人在法庭上的陈述等证据予以证实。 本院认为，侵害公民人身和财产造成损害的，应当进行赔偿。本次事故，经交警部门认定，原告冯安武负事故的主要责任，被告林静负事故的次要责任，该事故认定内容真实，程序合法，本院予以认可，根据本案案情及相关法律规定，原告冯安武与被告林静责任比例为6:4。被告林静所驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险、50万元三责险，购买不计责任免赔，根据法律规定，被告保险公司应当在保险限额内对原告的损失承担赔偿责任。 另查明，原告冯安武的实际损失计算如下： 1、伤残赔偿金参照2019年度城镇居民人均可支配收入36698元/年的标准，鉴定构成壹级伤残，原告诉请15年伤残550470元（36698元/年×15年），本院予以认可； 2、精神抚慰金，根据原告的伤情，本院酌情认定为40000元； 3、原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，原告住院期间的护理费参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，住院127天，住院期间贰人护理，护理费为42608.50元（167.75元/天×127天×2人）； 4、住院伙食补助费6350元（50元/天×127天）； 5、医疗费189300.04元，原告诉请188567.99元，本院予以支持； 6、交通费696元（4元/天×174天）； 7、残疾辅助器具费，原告出院后预防感染治疗卫生生活用品费经鉴定为1000元/月，根据原告伤情，再计算五年，故原告残疾辅助器具费为60000元（1000元/月×12个月×5年）； 8、后续护理费，原告提供的证据不能证明其护理人的实际收入，本院参照湖南省2019年度居民服务平均收入61227元/年即167.75元/天的标准计算，鉴定为完全护理依赖，原告年满七十五周岁，按五年计算，后续护理费为306143.75元（167.75元/天×365天×5年）； 9、鉴定结论为原告待脑脊液生化检查稳定后需脑积水行脑室分流术及颅骨修补费用需100000元，故后续治疗费为100000元； 合计：1294836.24元。 原告冯安武上述损失中，医疗费188567.99元，被告保险公司在交强险医疗限额限额内予以赔付10000元后，剩下178567.99元由被告林静赔付10714.08元（178567.99×40%×15%），由被告保险公司在商业三责险限额内赔付60713.12元（178567.99×40%×85%）；伙食补助费6350元，后续治疗费100000元，合计106350元，由被告保险公司在商业三责险限额内赔付42540元（106350元×40%）。残疾赔偿金550470元，精神抚慰金40000元，住院护理费42608.50元，交通费696元，残疾辅助器具费60000元，后续护理费306143.75元，合计999918.25元，由被告保险公司在交强险伤残赔偿限额内予以赔付110000元，剩余889918.25元在商业三责险限额内赔付355967.30元（889918.25元×40%）。综上，被告林静支付原告赔偿10714.08元，被告林静已支付2732.05元，故被告林静实际支付原告冯安武赔偿金7982.03元（10714.08元-2732.05元）；被告保险公司应支付原告赔偿金579220.42元（10000元+60713.12元+42540元+110000元+355967.30元），被告保险公司已支付100000元，故被告保险公司实际支付原告冯安武赔偿金479220.42元（579220.42元-100000元）。 原告冯安武在湘潭市中心医院重症监护室ICU病房治疗47天，未实际发生护理费和伙食费，故本院对原告在重症监护室住院时段诉请的伙食补助费和护理费不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第三十条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告林静在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯安武因本次交通事故造成的损失7982.03元； 二、被告中国平安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司在本判决生效之日起十日内赔偿原告冯安武因本次交通事故造成的损失479220.42元； 三、驳回原告冯安武的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费13120元，减半收取6560元，由被告林静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。 审 判 员  刘 帅 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  许秀丽