盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1150号原告：应红群，女，1974年3月8日生，汉族，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：葛开庭，江苏腾飞苑律师事务所律师。被告：林振新，男，1956年7月26日生，汉族，住盐城市城南新区。被告：车招云，女，1960年4月9日生，汉族，住址同上。原告应红群与被告林振新、车招云民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告应红群及其委托诉讼代理人葛开庭到庭参加诉讼，被告林振新、车招云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告应红群向本院提出诉讼请求：1.两被告立即偿还原告借款本金289800元，并从起诉之日起至实际还款之日按年利率6%计息；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告与两被告系邻居关系。两被告因经营需要，从2018年1月17日起至2018年10月8日止分六次向原告借款人民币289800元，并约定一年归还。还款时间到期，被告分文未付。原告找两被告催收，被告讲房子一拆就还款。2019年12月被告在所有的房子已经签订拆迁协议，但被告仍然没有还款。请求法院判如所请。被告林振新、车招云庭后答辩称：1、2018年1月17日的借条最初是2016年1月17日借的10万元，约定月息2分，重新结账时将欠付本金73400元和利息17600元一并出具了借条；2、2018年2月1日、2018年4月1日两份12400元的借条，本金均是10000元，2400元是约定一年按月息2分计算的利息，一并出具在借条内；3、2018年7月28日的借条62000元，最初是两笔20000元的借款，一年到期后分别欠付5000元利息，于是将本息合计50000元重新出具借条，出具借条的时候又将一年的利息12000元计算在内出具了62000元的借条；4、2018年9月7日62000元的借条，当时借的50000元本金，将一年12000的利息也打在条子内；5、2018年10月8日50000元的借条，是40000元的本金和10000元欠付的利息。以上借款出具借条后均没有偿还过款项，借款时都约定了2分的月息。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2018年1月17日，林振新、车招云向应红群出具借条一份，载明：“今借到应红群人民币玖万壹仟元正，用期壹年，归还玖万壹仟元正（¥91000）”。2018年2月1日，林振新、车招云向应红群出具借条一份，载明：“今借到应红群人民币壹万贰仟肆佰元正（¥12400），用期壹年，归还壹万贰仟肆佰元正”。2018年4月1日，林振新、车招云向应红群出具借条一份，载明：“今借到应红群人民币壹万贰仟肆佰元正（¥12400），用期壹年归还”。2018年7月28日，林振新、车招云向应红群出具借条一份，载明：“今借到应红群人民币陆万贰仟元正（¥62000），用期壹年到2019年7月28日归还（无息）”。2018年9月7日，林振新、车招云向应红群出具借条一份，载明：“今借到应红群人民币陆万贰仟元正（¥62000），用期壹年到2019年9月7日归还（无息）”。2018年10月8日，林振新、车招云向应红群出具借条一份，载明：“今借到应红群人民币伍万元正（¥50000），用期壹年无息归还伍万元正”。双方一致确认，以上借款都约定了月利率2%的利息，第一笔借款中有17600元是预先打入条子的一年利息，第二、三笔借款中分别有2400元是预先打入条子的一年利息。案件审理过程中，原告应红群将诉讼请求变更为要求偿还借款本金267400元并承担自起诉之日至实际还款之日止按年利率6%计算的利息。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，被告借款后应当依约还款。关于案涉借款本金。第一、二、三笔借款原、被告双方均认可借条中将一年借期内的利息预先打入条子中，原告亦同意在主张的借款本金中扣减该部分款项，故本院认定上述三笔借款本金为73400元、10000元、10000元，合计93400元。第四、五笔借款，被告陈述其中最初借款本金分别为40000元，后期将欠付的10000元利息分别计入借条中结账，重新出具借条时，又分别将按年利率24%计算的一年的利息打入借条中，形成了本案两个62000元的借款；第六笔借款的本金是40000元，10000元是预先打入条子中的一年的利息。对第四、五、六笔借款被告的抗辩意见，原告不予认可，被告提出的抗辩意见未能提交相应的证据予以证实，被告亦认可案涉借款均是现金交付，故对被告的抗辩，本院不予采纳。此外，即便被告的上述抗辩意见属实，根据法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中被告认可借款时均约定了月利率2%的利息，即便出具借条时将前期利息和后期借期内的利息一并计入借条，被告在没有偿还任何款项的情况下，被告依然承担按最初借款本金支付约定利息的责任。现原告自起诉之后仅主张按年利率6%计算逾期利息，则被告应当承担的利息总额并不超过最初借款本金按年利率24%计算的标准。综上，本院认定第四、五、六笔借款本金即为借条载明金额，案涉借款本金合计为267400元。关于原告主张自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息的请求。根据法律规定，当事人既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院予以支持。本案被告认可案涉借款时双方约定了月利率2%的利息，现原告仅主张自起诉之日起按年利率6%计算，不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》[法释(2015)18号]第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告林振新、车招云应于本判决生效之日起十日内偿还原告应红群借款本金267400元，并承担以267400元为基数自起诉之日（2020年6月5日）起至实际还款之日止按照年利率6%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5646元，减半收取2823，保全费2120元，合计4943元，由被告林振新、车招云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月十八日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。