四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1304民初229号 原告：舒俊荣，男，汉族，1980年1月4日出生，住四川省成都市成华区。 原告：李科学，男，汉族，1981年1月15日出生，住四川省仪陇县。 二原告共同委托诉讼代理人：李洪（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 田娟（特别授权），四川川乾律师事务所律师。 被告：袁森，男，汉族，1985年6月12日出生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：袁宇，曾用名袁雨，女，汉族，1996年2月13日出生，住四川省南充市嘉陵区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨辉，男，汉族，生于1997年8月1日，住四川省南充市嘉陵区，系被告袁宇之弟。 第三人：姜华，女，汉族，1981年10月25日出生，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：胡严尹，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：白鑫瑶，四川百柯律师事务所律师(实习)。 原告舒俊荣、李科学诉被告袁森、袁宇第三人姜华合伙协议纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告舒俊荣、李科学及其特别授权委托诉讼代理人李洪，被告袁森、袁宇及其委托诉讼代理人杨辉，第三人姜华的委托诉讼代理人胡严尹、白鑫瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告舒俊荣、李科学向本院提出诉讼请求：1．请求判令解除合伙关系；2．请求依法判令被告1和被告2共同返还原告投资款182800元（注：已减去被告移交货单的货款144000元），经过审计（利润160653.48元，需减除应还原告舒俊荣借款30000元，还张某18000元）合伙经营利润112653.48元按照合伙协议约定比例分配；3．因本案产生的费用由被告承担。事实和理由：原告舒俊荣和李科学与被告袁森合伙经营自贡驰宇盐业广安配送站，向各商超配送各型食用盐，购买食盐的货款转入姜华的银行账户，对外以袁森名义配送货物和收回货款，具体货款由被告袁宇管理，收取货款的对公账户为62×××61。合伙经营期间，以袁森名义经营，二被告并未投资。经过审计二原告共计投资321800元，合伙期间扣除借款及人工成本费用实现净利润112653.48元，但被告袁森伙同其妹袁宇以私人名义收取货款且不进入合伙经营的对公账户，大量货款转入袁森62×××62个人账户内，并侵犯合伙人财产。二原告多次要求交出侵占的货款并要求二被告出示账本结算，二被告均拒绝推诿。二原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼。 被告袁森、袁宇辩称：一、原告所诉与事实严重不符，双方并没有进行过合伙结算。1．自贡驰宇盐品广安配送站最初成立于2017年2月，由苏俊荣50%、张某50%股份实际合伙经营，在张某对袁森的游说下，袁森同意用其名义对外进行经营，在整个过程中并对原告所经营项目进行了无偿帮助，在2017年11月份，张某退伙，苏俊荣提出以袁森25%、李科学25%、苏俊荣50%股份比例的条件继续以被告人袁森的名义经营，当天由原告撰写合伙协议一式三份并签字。配送站由原告苏俊荣、李科学2人实际经营至2018年5月停止营业。在配送站缺乏人手的情况下袁森推荐了其妹袁宇帮忙，原告苏俊荣要求以袁宇个人名义开通了银行账号（62×××61）作为日常经营暂时存放资金用，并绑定了3人（苏俊荣、张某、李科学）的手机短信服务方便对资金实时管理。2．原告提供的证据材料纯属原告单方面自行编制的统计表，没有经过双方核对确认，因此依法不具有法律效力，不能作为双方清算依据。关于原告诉被告以私人名义收取货款不进入所谓的公账以及大量货款转入袁森（62×××62）账户完全是捏造事实，指鹿为马，在整个合伙期间即使偶欠有款项经过被告人的账户都是以现金通存、微信转账的方式及时清算并相互知情。3．原告提供的统计数字不仅多项与事实不符，而且统计计算方式方法也不正确，其中证据属于原告单方面的意思，没有经过被告人的同意，被告不予认可。4．配送站停止营业之日起，被告竭尽全力积极配合原告全面处理后续工作，所有资金也全部转入原告名下，被告袁森多次要求原告出示账本进行清算，二原告均以各种理由拒绝推诿。二、原告提起的诉请没有事实及法律依据，根据谁主张谁举证的原则，原告应就第２项诉请提供合法有效的记账账目来证明，而从其向法院提供的现有证据来看并非合法有效的经双方核对确认的记账账目，无法确认双方合伙经营期间的多方情况，因此原告应承担举证不能的法律后果，因双方没有进行清算无法确认实际债权债务的具体数额。综上，原告的诉请没有事实及法律依据，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，苏俊荣与张某签订《个人合作协议》，约定成立了自贡驰宇盐业广安配送站，在广安市从事盐业配送，以袁森名义对外进行经营。后张某退伙，由舒俊荣、袁森、李科学三人于2017年11月27日重新签订《合伙协议》，约定自2017年11月27日起，自贡驰宇盐业广安配送站股份分配情况为：舒俊荣占50%，袁森占25%，李科学占25%。配送站经营期间的出纳及会计由袁宇兼任。合伙经营期间，袁宇个人名义开通了银行账号（62×××61）作为收取货款的对公账户，并绑定了3人（开始为苏俊荣、张某、袁宇，张某退出后李科学加入）的手机短信服务方便对资金实时管理。袁宇将每月经营情况发送给合伙人。2018年6月，舒俊荣、袁森、李科学决定散伙，关闭了配送站，并对相应资产进行了转让。散伙后，合伙人未进行结算。合伙期间，舒俊荣投资328800元，张某投资118000元，李科学投资55000元。张某退伙后，返还张某投资款100000元，还欠18000元。合伙期间，舒俊荣向配送站借款30000元。散伙后，袁宇于2018年8月10日将对公账户余款全部转给舒俊荣。袁宇与舒俊荣对票据金额进行了对账，对账票据金额合计为352820元。舒俊荣对散伙后配送站的资产进行了处理，向商家收回了部分货款，至2020年5月21日，舒俊荣称其处结余款项为149385.60元。 合伙经营期间，商家部分货款转入袁森在中国建设银行开设的尾号为3262账户内。经原被告核对，确认系配送站货款的金额为238,652.22元，袁森收取货款后通过微信转给袁宇的金额为164,031元，差额部分74,621.22元。袁森称差额部分系现金支付给袁宇。合伙人开设的尾号为3161的银行流水中反映，大量收入来源于网银互联汇兑来账，对方户名为袁宇。 舒俊荣、李科学委托四川檀诚会计师事务所有限公司对舒俊荣、袁森、李科学三人合伙经营自贡驰宇盐业广安配送站（以下简称驰宇配送站）从2017年3月8日起至2018年12月31日止的财务收支情况进行了专项审计。全体合伙人确定的财务收支最终截止日期为2019年3月8日，考虑到核算需要，舒俊荣、李科学同意将2019年1月1日-2019年3月8日发生的收支提前到2018年底核算，2019年1月1日-2019年3月8日发生的收支款项视为舒俊荣于2018年12月31日前已收到或支出。审计所获取的资料主要来源于舒俊荣、李科学提供的原始资料或其他资料（包括但不限于物流配送单、银行对账单、自贡驰宇的销售清单、微信记录）。四川檀诚会计师事务所有限公司于2020年3月17日作出川檀会专审字（2020）第3-002号《财务收支专项审计报告》。经测算，（一）驰宇配送站2017年3月至2018年12月之间的财务收支如下：1、营业收入情况：营业收入合计2,995,981.07元。2、营业成本费用情况：成本费用合计2,770,647.59元，其中：主营业务成本2,414,142.51元，销售费用141,281.50元，管理费用215,213.27元，财务费用10.31元。3、营业外收支情况：营业外收入1000元，营业外支出28,000元。形成营业外收支净额-27,000元。综上，驰宇配送站在2017年3月至2018年12月之间累计实现净利润198,333.48元。（二）截至2018年12月31日，驰宇配送站资产总额630,133.48元，负债总额30,000元，所有者权益总额600,133元（其中实收资本401,800元，未分配利润198,333元）。此次审计费用为5,000元。 认定以上事实有原被告提交的合伙协议、物流配送单、对账单、自贡驰宇的销售清单、微信记录、银行流水、审计报告及当事人陈述等证据，足以认定。 本院认为，舒俊荣、李科学、袁森三人于2017年11月27日签订《合伙协议》，约定了股份分配比例，并共同出资，共同经营，三人的关系为合伙关系。2018年6月，舒俊荣、袁森、李科学决定散伙，关闭了配送站，对合伙资产进行了处置，合伙关系已约定解除，现原告请求判令解除合伙关系，本院不予支持。对于原告请求被告袁森、袁宇返还投资款，经核对袁森处收取的配送站货款74,621.22元未转给袁宇入账，袁宇也不能说明其在袁森处收取了现金入账，公账也无对应，因此，该笔款项应由袁森返还。袁森转给袁宇的货款，袁宇称转入了公账。公账收入反映，确有大量款项通过网银互联汇兑来源于袁宇处。因此，现有证据不能证明袁宇截留了配送站货款，本院对原告请求袁宇返还投资款及利润的请求不予支持。散伙后，配送站大量货款未收回，部分货款不知去向，审计出的账面利润无法得到实现，现无利润可以分配，因此，原告请求按照合伙协议约定比例分配合伙利润本院不予支持。合伙财产可能未得到全部分配，如本案处理后，还有合伙财产出现，各合伙人可以继续分配。 综上，为了结纠纷，维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条、55条之规定，判决如下： 一、被告袁森于本判决生效之日起十日内向原告舒俊荣、李科学返还投资款74,621.22元； 二、驳回原告舒俊荣、李科学其他诉讼请求。 本案案件受理费减半收取1978元，由被告袁森负担833元，原告舒俊荣、李科学负担1145元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审 判 员 李晓丽 二〇二〇年六月三日 法官助理 王艺陶 书 记 员 贾雨薇