湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1258号原告：中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座三层301-01室。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陶黎,系该公司法务。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：董明，系该公司法务。代理权限为一般授权代理。被告：黄永，男，1972年6月24日出生，汉族，住四川省南部县。被告：杭州兴季建筑设备租赁有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区德苑路96号综合楼四楼420室。法定代表人：黄永，系该公司总经理。原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（下称中联融资公司）与被告黄永、杭州兴季建筑设备租赁有限公司（下称兴季租赁公司）融资租赁合同纠纷一案，原告于2020年4月26日向本院提起诉讼。本院受理后，由审判员唐鸿基适用简易程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。中联融资公司的委托诉讼代理人董明到庭参加了诉讼，黄永、兴季租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中联融资公司向本院提出诉讼请求：1、判令黄永向原告支付已到期未付租金192644.78元、设备留购价400元、违约金21787.2元，合计214831.98元；2、确认TC5610-6型中联牌塔式起重机标准节40个的所有权归原告（黄永未向中联融资公司支付完全部应付款项前）；3、判令兴季租赁公司对黄永的上述债务承担连带清偿责任。4、判令黄永、兴季租赁公司承担本案的诉讼费（包含案件受理费及财产保全费）。事实和理由：2012年12月13日，原告与黄永签订了CNTJ-XZ/QZ2012ZJ00000582号《融资租赁合同》（回租）及其附件。合同约定原告向黄永通过售后回租的方式出租TC5610-6型中联牌塔式起重机标准节40个，合同项下共2个融资支付表，租期为36期。黄永未向原告支付完全部应付款项前，租赁物的所有权仍属于原告。合同签订后，原告按照约定向黄永交付了租赁设备，但黄永未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截至2019年8月15日，黄永已拖欠原告已到期未付租金192644.78元，黄永的行为已经构成严重违约。依据上述《融资租赁合同（回租）》约定，原告有权要求黄永承担全部租金本金8%的违约金，并追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。原告要求黄永支付全部已到期未付租金192644.78元、设备留购价400元及违约金21787.2元，合计214831.98元。兴季租赁公司与原告以CNTJ-XZ/QZ2012ZJ00000582号《融资租赁合同》（回租），签订了《连带责任保证合同》。《连带责任保证合同》约定兴季租赁公司就主合同项下债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、罚息、违约金以及其它债务人应支付的费用。因此，兴季租赁公司应当对黄永应承担的债务承担连带清偿责任。黄永、兴季租赁公司既未到庭应诉，也未向本院提交任何形式的证据。原告为支持其诉讼请求依法提交了融资租赁合同、产品买卖合同、融资租赁（回租）三方协议、收据、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、欠款明细表、协议书、连带责任保证合同等证据，黄永、兴季租赁公司经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提交证据的质证。原告提交的上述证据，来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据原告的当庭陈述，结合本院审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年12月12日，黄永与第三方中联重科股份有限公司签订了《塔式起重机产品买卖合同》。黄永购买中联牌TC5610-6型塔式起重机标准节40个,设备总价32.04万元。同日，第三方中联重科股份有限公司、黄永、原告签订了《融资租赁（回租）三方协议》。依据《融资租赁（回租）三方协议》，黄永将购买的中联牌TC5610-6型塔式起重机标准节40个转让给原告，原告再将上述设备回租给黄永并向第三方中联重科股份有限公司支付设备款。2012年12月13日，原告与被告签订了合同编号为CNTJ-XZ/QZ2012ZJ00000528号的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件。合同项下2个《租赁支付表》，设备租赁期限从2013年1月5日起至2016年1月5日止，租期为36期。相关附件约定20节标准节首期租金为24030元（160200元*15%），设备留购价200元。黄永每月向原告按照《租赁支付表》支付约定的租金。《融资租赁合同（回租）》约定：承租人未能按照本合同支付租金和其他应付款项的，经催告后在合理期限内仍未履行，出租人有权单方解除合同，承租人同意按《租赁支付表》中的全部租金本金总和的8%向承租人计收违约金。同时可以追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。上述合同签订后，原告按约向黄永交付了租赁物，黄永也进行了签收。截止到2019年8月15日，黄永已拖欠原告已到期未付租金312698.74元。为确保黄永切实履行义务，被告兴季租赁公司同意为黄永以保证方式向原告中联提供担保，并与原告签订了《连带责任保证合同》。被保证的主债权为主合同项下租金及利息共计301674.15元；保证期间从保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止。原告未向本院提交为实现债权而产生费用的证据。本院认为：本案被告黄永与中联融资公司所签订的《融资租赁合同（回租）》以及相关附件，系双方的真实意思表示，双方所签合同内容合法有效，双方应按照合同的约定全面履行的各自义务。原告已全面履行合同约定义务，黄永未按照合同约定以及《租赁支付表》的要求按期足额支付租金，黄永严重违约是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。《融资租赁合同（回租）》中关于违约责任的约定系双方真实意思表示，本院依法认定有效。基于双方的以上约定，在黄永严重违约的情况下，原告可以解除合同，收回租赁设备，并可以向黄永收取产生的租金、违约金。现因合同已到期，故对原告要求黄永支付截止到2019年8月15日，被告黄永已拖欠原告到期未付租金192644.78元，设备留购价400元及违约金21787.2元，合计214831.98元及确认中联牌TC5610-6型塔式起重机标准节40个所有权归原告（黄永未向原告支付完全部应付款项前）的诉讼请求，本院予以支持。兴季租赁公司与原告所签订的《连带责任保证合同》，应为双方的真实意思表示，原告在租金到期后多次向黄永追索拖欠租金，且黄永系兴季租赁公司的法定代表人，上述追索租金行为可视为行使对兴季租赁公司的连带责任保证的权利。故对原告要求兴季租赁公司对黄永的上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告支付实现债权实际支出的相关费用的诉请，因原告未提供相关证据佐证，本院不予支持。黄永、兴季租赁公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下：一、限被告黄永在本判决生效之日起十五日内给付原告中联重科融资租赁（中国）有限公司截止到2019年8月15日，已拖欠原告到期未付租金192644.78元，设备留购价400元及违约金21787.2元，合计214831.98元；二、被告兴季建筑设备租赁有限公司对被告黄永的上述债务承担连带清偿责任；三、确认中联牌TC5610-6型塔式起重机标准节40个所有权归原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（被告黄永未向原告支付完全部应付款项前）。如被告黄永按《租赁支付表》支付完项下的租金等相关费用后，则所承租设备的所有权归被告黄永所有，原告中联重科融资租赁（中国）有限公司有义务协助办理相关手续；四、驳回原告中联重科融资租赁（中国）有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4522.48元，减半收取2261.24元，由被告黄永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  唐鸿基二〇二〇年六月二十九日法官助理廖欢书记员鄢宁附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。