安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初2764号 原告：赵志刚，男，1986年1月1日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。 委托诉讼代理人：韩婷，安徽鑫光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：征军，安徽鑫光律师事务所律师。 被告：韩小宝，男，1981年9月5日出生，汉族，初中文化，农民，住安徽省灵璧县。 被告：康绍志，男，1975年2月1日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 委托诉讼代理人：张军，灵璧县黄湾镇法律服务所法律工作者。 原告赵志刚与被告韩小宝、康绍志不当得利纠纷一案，本院于2020年2月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵志刚及其委托诉讼代理人韩婷，被告韩小宝及被告康绍志的委托诉讼代理人张军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵志刚向本院提出如下诉讼请求：1、依法判决被告韩小宝返还不当得利30000元；2、依法判决被告康绍志返还不当得利2580元；3、两被告承担案件受理费。事实与理由：2019年5月，原告经韩小宝介绍向康绍志借款1.9万元，约定利息5分，六个月后，韩小宝将借款及利息全部交付给韩小宝，由韩小宝偿还给康绍志，后康绍志以没有收到借款为由起诉赵志刚，赵志刚无奈，再次代为偿还借款3万元，现依法要求韩小宝返还不当得利款3万元，另被告康绍志在出具借款时收取砍头息1000元，实际出借款为19000元，后又按月利率5分收取原告利息，原告认为被告多收取的利息应当依法予以返还。综上请求依法支持原告诉求。 被告韩小宝辩称，2018年3月9日，赵志刚经韩小宝介绍向康绍志借款30000元，约定利息5分，每月按月支付利息1500元，借条实际打30000元，赵志刚与韩小宝约定赵志刚用20000元、韩小宝用10000元，康绍志给韩小宝钱时直接扣掉当月利息1500元，韩小宝给了赵志刚19000元。后赵志刚每月转1000元利息给韩小宝，韩小宝每月转1500元利息给康绍志。当时都知道5分利是违法的，都是私下操作的，借条上没打5分。赵志刚已将借款及利息全部交付给韩小宝。赵志刚给韩小宝钱后，韩小宝给康绍志说他借用这30000元钱，韩小宝请康绍志吃饭，韩小宝又重新给康绍志打了40000元借条，但以前赵志刚30000元借条和韩小宝后来独自向康绍志借的10000元借条，因康绍志当时没有带所以没有收回。赵志刚已经把钱还韩小宝，韩小宝已经给康绍志打过借款总条，康绍志不应该起诉赵志刚。 被告康绍志辩称，原告要求康绍志返还2580元与事实不符，2019民事调解书中，该案原告赵志刚对借款事实及利息都是认可的，调解内容也是双方真实意思的表示，不存在原告说的砍头息；该案原告在问韩小宝时候，利息都是给韩小宝的，不是支付给康绍志的，这和调解书约定的利息自借款之日起至还清之日止，也不存在5分利的事，以上两点请求法院驳回原告对康绍志的起诉，2580元的诉讼费由原告承担。 经审理查明，2018年3月9日，赵志刚经韩小宝介绍向康绍志借款30000元，口头约定利息5分，韩小宝为担保人，每月利息1500元，按月支付，赵志刚与韩小宝约定赵志刚用20000元、韩小宝用10000元，康绍志给韩小宝钱时直接扣掉当月利息1500元，韩小宝给赵志刚19000元。赵志刚给康绍志打30000元借条、借条上注明：“借条，今借到康绍志人民币叁万元整，利息2分，期限6个月，今借人、赵志刚，担保人、韩小宝，2018年3月9日。”借款后，赵志刚分别于2018年4月9日、5月8日、6月8日各微信转账支付1000元给韩小宝，让韩小宝代还康绍志利息；韩小宝每月微信转账支付利息1500元给康绍志（2018年4月9日支付1500元、5月9日支付1500元、6月8日支付1000元、6月9日支付500元、7月9日支付1500元、8月8日支付1500元、9月13日1500元）。2018年7月9日赵志刚微信转账3000元、支付宝转账17000元给韩小宝，让韩小宝代还康绍志欠款；但韩小宝未还康绍志。另查本院于2019年1月23日立案受理了原告康绍志与被告赵志刚、韩小宝民间借贷纠纷一案，在诉讼中，原告康绍志当庭递交撤诉书，要求撤回对被告韩小宝的起诉，本院当庭口头裁定，准许原告康绍志对被告韩小宝撤回起诉。经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:被告赵志刚自愿于2019年5月10日给付原告康绍志借款人民币30000元及利息(利率为年利率24%，利息计算为自2018年3月9日起至借款还清为止)，原告同意。案件受理费365元，由被告赵志刚负担。本院制作了安徽省灵璧人民法院（2019）皖1323民初666号民事调解书予以确认。 本院认为：《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，赵志刚于2018年7月9日微信转账3000元、支付宝转账17000元合计20000元给韩小宝，让韩小宝代还康绍志欠款，韩小宝未还给康绍志；2018年3月9日赵志刚向康绍志借款30000元，康绍志于赵志刚借款当日扣了利息1500元，实际出借28500元，赵志刚用了19000元，韩小宝当天留9500元自用，韩小宝使用的9500元也未还康绍志。后康绍志起诉赵志刚，2019年2月，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议:赵志刚自愿于2019年5月10日给付康绍志借款人民币30000元及利息(利率为年利率24%，利息计算为自2018年3月9日起至借款还清为止)，康绍志同意。故韩小宝取得赵志刚30000元没有提供合法依据，故应当返还给赵志刚。2018年4月、5月、6月赵志刚共转给韩小宝3000元用于偿还利息，2018年4月、5月、6月韩小宝共转给康绍志利息4500元，2018年7月、8月、9月韩小宝共转给康绍志利息4500元。赵志刚借用19000元4个月，康绍志共计收了赵志刚利息4000元。本金19000元，年利率36%，4个月利息为2280元（19000元×36%÷12×4），超出部分（即4000-2280=1720元）依法应予以返还；鉴于2019年2月，本院（2019）皖1323民初666号民事调解书确认：赵志刚于2019年5月10日给付康绍志借款人民币30000元及利息(利率为年利率24%，利息计算为自2018年3月9日起至借款还清为止)。因借款30000元利息赵志刚与韩小宝已支付至2018年9月合计7个月，重复支付利息违法，属不当得利，故康绍志另应返还赵志刚利息4200元（30000元×24%÷12×7），康绍志应返还赵志刚利息合计1720+4200=5920元，故原告赵志刚请求判决被告康绍志返还不当得利2580元，本院予以支持。 关于韩小宝提出，赵志刚给韩小宝钱后，韩小宝给康绍志说自己借用这30000元钱，韩小宝给康绍志打了40000元借款总条其中有赵志刚这30000元及后来韩小宝独自向康绍志借的10000元，但以前赵志刚30000元借条和韩小宝后来独自向康绍志借的10000元借条均没有收回。因韩小宝未提供充分证据证明，故本院不予以采信。 据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，判决如下： 一、被告韩小宝于本判决书生效后十日内一次性返还原告赵志刚人民币30000元； 二、被告康绍志于本判决书生效后十日内一次性返还原告赵志刚人民币2580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取307元，被告韩小宝负担283元，被告康绍志负担24元。 本判决为终审判决。 审判员  马岩 二〇二〇年八月二十四日 法官助理刘雪梅 书记员李伟妹 附：相关法律条款 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。