wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：陈颖颖，女，汉族，1987年4月21日出生，公民身份号码:440×××××××********，住，住址：广东省惠州市惠城区江北菊花头**/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告陈颖颖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年2月23日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、滞纳金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。四、被告欠款情况：截止2019年10月18日，尚欠原告本金29992.06元、利息3557.27元、费用4450.23元。庭审时，原告称上述费用4450.23元即为违约金。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款37999.56元（其中本金29992.06元、利息3557.27元、费用4450.23元，利息暂计至2019年10月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金29992.06元及支付相应利息（计至2019年10月18日为3557.27元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计至实际清偿之日止，以年利率24%为限。关于原告诉请的费用，其称该费用4450.23元即为违约金，按照《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》（银发[2016]111号）第三条：“违约金和服务费用。取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。……本通知自2017年1月1日起实施。此前人民银行发布的银行卡业务有关规定与本通知不一致的，以本通知为准。……”的规定，自2017年1月1日起取消滞纳金，且原告提交的证据并不足以证明其与被告之间就收取违约金问题达成协议，故对原告主张的违约金4450.23元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告陈颖颖应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金29992.06元及支付利息（暂计至2019年10月18日为3557.27元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元（原告已预交），由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行负担88元，由被告陈颖颖负担662元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3654号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：丁泽平，男，汉族，1991年8月2日出生，公民身份号码：440************13X，住址：广东省茂名市茂南区**********号****。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告丁泽平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年6月30日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********565号）。三、借款金额、期限：借款金额为50000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年6月30日，原告向被告发放了贷款50000元，约定贷款期限自2017年6月30日起至2020年6月28日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金22738.33元、利息（含罚息）1587.19元、复利80.22元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金22738.33元、利息1587.19元、复利80.22元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计24405.74元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费2500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金22738.33元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1587.19元、复利为80.22元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费2500元，但未提交相应的证据予以证明，本院对此不予支持。被告丁泽平经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告丁泽平应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金22738.33元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为1587.19元、复利为80.22元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费473元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担44元，由被告丁泽平负担429元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3708号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区××××××泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：刘伟云，男，汉族，1978年10月7日出生，公民身份号码：441×××××××********，住址：广东省惠东县×××××××××平山道班**。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告刘伟云金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2018年8月7日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2018第RL201××××××××840号）。三、借款金额：核准可贷金额为510000元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年8月7日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款100000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年8月7日起至2021年8月7日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金82244.28元、利息（含罚息）6527.56元、复利320.84元。十、原告诉讼请求：1.被告立即归还贷款本金82244.28元、利息6527.56元、复利320.84元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计89092.68元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金82244.28元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为6527.56元、复利为320.84元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费9000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告刘伟云经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告刘伟云应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金82244.28元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息为6527.56元、复利为320.84元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2252元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担207元，由被告刘伟云负担2045元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3487号申请人：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：濮阳县五星乡三岔口东50米路南。负责人：程飞，该社主任。委托诉讼代理人：李文崇，该社职工。被申请人：樊欣欣，男，1993年10月1日出生，住濮阳县。本院在审理申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社诉被申请人樊欣欣金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人樊欣欣存款，冻结金额400元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人樊欣欣存款账户，冻结金额400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  张忠伟审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年六月二十五日书 记 员  王振东
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3654号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：叶青、卢家发，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：丁泽平,男,1991年8月2日出生，汉族,户籍住址：广东省茂名市茂**。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人丁泽平金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人丁泽平名下位于惠州市惠城区水口街道办事处合生大道3号合生国际新城1、2号2号5层03号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0106108号，建筑面积101.34平方米]，查封价值以人民币27000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币27000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人丁泽平名下位于惠州市惠城区合生国际新城1、2号2号5层03号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0106108号，建筑面积101.34平方米]，查封价值以人民币27000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3708号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：江超、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：刘伟云，男，1978年10月7日出生，汉族，户籍住址：广东省惠东县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人刘伟云金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人刘伟云名下位于惠东县平山街道陈塘地段佳境天成花园11栋2单元3层01号房[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0016409号，建筑面积为115.79平方米]，查封价值以人民币98092.68元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币98092.68元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人刘伟云名下位于惠东县平山街道陈塘地段佳境天成花园11栋2单元3层01号房[不动产权证号：粤（2019）惠东县不动产权第0016409号，建筑面积为115.79平方米]，查封价值以人民币98092.68元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3487号原告：濮阳县农村信用合作联社五星信用社。住所地：五星乡三岔路口东50米路南。统一社会信用代码：91410928MA40A2MF7P.法定代表人：程飞，该单位主任。委托诉讼代理人：李文崇，该社员工。被告：樊欣欣，男，汉族，1993年10月1日出生，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社与被告樊欣欣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李文崇到庭参加诉讼，被告樊欣欣经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告樊欣欣偿还借款本金100000元及利息（自2013年6月21日至2014年6月21日止，以200000元为基数、按照月利率10.3‰计息，从2014年6月22日至2014年11月28日，以200000元为基数、按月利率15.45‰计算，自2014年11月29日起至2015年2月28日止，以140000元为基数、按月利率15.45‰计算，自2015年3月1日起至2017年6月30日止，以135000元为基数、按月利率15.45‰计算，自2017年7月1日起至本息付清之日止，以100000元为基数、按月利率15.45‰计算。以上利息扣除已付利息12909.34元）。事实和理由：2013年6月21日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告樊欣欣借款200000元，借款合同约定月利率10.3‰.合同签订后，原告将借款支付给被告，被告利息支付至2013年12月26日，利息金额12909.34元。截止2020年4月30日，被告偿还本金100000元及利息。下欠100000元本金及利息未还，经原告多次催要无果，故诉至法院，望判如所请。被告樊欣欣未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证答辩权利，本院对原告提交的下列证据，予以确认并在卷佐证：1、被告身份证复印件；2、个人征信授权书一份；3、贷款申请表一份；4、保证担保借款合同一份；5、贷款担保书；6、借款借据一份；7、客户提款申请书一份；8、贷款发放通知单一份；9、存款凭条；10、取款凭条。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2013年6月21日，被告樊欣欣作为借款人与原告签订借款合同，约定借款金额为200000元，借款期限为12个月，自2013年6月21日至2014年6月21日，月利率为10.3‰，逾期贷款按15.45‰计息。同日，原告将200000元借款存入樊欣欣的账户。原告认可被告樊欣欣于2013年12月26日被告樊欣欣偿还利息12909.34元；2014年11月28日偿还本金60000元；2015年2月28日偿还本金5000元；2017年6月30日偿还本金35000元。以上合计共偿还本金100000元，利息12909.34元。本院认为，原告与被告樊欣欣签订的借款合同是其双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告以转账的方式向被告樊欣欣支付借款200000元，被告樊欣欣负有偿还借款的民事义务。原、被告约定期内月利率10.3‰，逾期贷款月利率15.45‰，符合法律规定，故原告要求被告樊欣欣偿还借款本金100000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告樊欣欣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，怠于行使答辩权，如由此造成对其不利的法律后果，应由其自负。综上所述，原、被告之间借款事实清楚，证据充分，被告应对借款本息承担清偿责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告樊欣欣于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社五星信用社借款本金100000元及利息（利息自2013年6月21日至2014年6月21日止，以200000元为基数按照月利率10.3‰计息；从2014年6月22日至2014年11月28日，以200000元为基数按月利率15.45‰计算；自2014年11月29日起至2015年2月28日止，以140000元为基数按月利率15.45‰计算；自2015年3月1日起至2017年6月30日止，以135000元为基数按月利率15.45‰计算；自2017年7月1日起至本息付清之日止，以100000元为基数按月利率15.45‰计算。已付利息12909.34元予以扣减）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，保全费30元，由被告樊欣欣承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵健身二〇二〇年十一月六日书 记 员  申亚强
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3678号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：赖志红，男，汉族，1971年5月9日出生，公民身份号码：442************213，住址：广东省东源县*************1*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告赖志红金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年5月12日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********010号）。三、借款金额、期限：借款金额为189000元，借款期限为36个月。四、还款方式：等额还款。五、借款利率：固定月利率1.53%；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。六、违约条款：借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。七、合同履行：2017年5月17日，原告向被告发放了贷款189000元，约定贷款期限自2017年5月17日起至2020年5月17日止。八、被告欠款情况：截止至2019年9月11日，尚欠借款本金85450.81元、利息（含罚息）6385.7元、复利303.02元。九、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金85450.81元、利息6385.7元、复利303.02元（利息、复利暂计至2019年9月11日，从2019年9月12日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计92139.53元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费9500元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金85450.81元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为6385.7元、复利为303.02元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费9500元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告赖志红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告赖志红应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金85450.81元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月11日利息（含罚息）为6385.7元、复利为303.02元，2019年9月11日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2333元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担218元，由被告赖志红负担2115元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3678号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：叶青、卢家发，均系广东江畔律师事务所律师。 被申请人：赖志红，男，1971年5月9日出生，汉族，户籍住址：广东省东源县。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人赖志红金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月8日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人赖志红名下位于河源市区东城西片区黄沙大道西面纬十五路北边河源雅居乐花园二期一组团二阶段4号地下车库地下一层483号[不动产权证号：粤（2017）河源市不动产权第0047237号]的不动产权，查封价值以人民币102000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币102000元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人赖志红名下位于河源市区[不动产权证号：粤（2017）河源市不动产权第0047237号]的不动产权，查封价值以人民币102000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月九日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1325民初1312号原告：门飞，男，汉族，1988年3月3日出生，住内乡县。原告：樊何青，女，汉族，1990年4月14日出生，住内乡县，门飞与樊何青系夫妻。委托诉讼代理人：时玉显，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李丰巢，男，汉族，1985年5月5日出生，住内乡县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，女，该公司总经理。原告门飞、樊何青与被告李丰巢、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。本院经审查认为，被告李丰巢因交通事故负全部责任，现羁押在内乡县看守所，因疫情期间案件无法审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 冯 雁审判员 李锡峰审判员 庞彦粉二〇二〇年六月十六日书记员 席荣丽
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3632号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：徐青山，男，汉族，1978年12月14日出生，公民身份号码：370************351，住址：山东省招远市***********78*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告徐青山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月15日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********526号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2017年12月15日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款108000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2017年12月15日起至2020年12月15日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金70023.41元、利息（含罚息）6741.58元、复利362.14元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金70023.41元、利息6741.58元、复利362.14元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定和中国人民银行规定的同期逾期贷款利率计付），合计77127.13元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费8000元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金70023.41元及支付相应的利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为6741.58元、复利为362.14元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费8000元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告徐青山经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告徐青山应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金70023.41元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为6741.58元、复利为362.14元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1928元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担181元，由被告徐青山负担1747元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3696号原告：平安银行股份有限公司惠州分行，住所地：广东省惠州市惠城区******泰豪绿湖新邨A1-A4栋1层02部分、03号、05-08号、2层01号部分及3层01号部分。负责人：吴昌军。委托诉讼代理人：陈建宗，广东东方昆仑律师事务所律师。被告：张**，女，汉族，1979年8月20日出生，公民身份号码：412************628，住址：河南省驻马店市驿城区文化路小区****19*。原告平安银行股份有限公司惠州分行与被告张**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2017年12月29日。二、合同名称：《个人信用贷款合同》（编号：平银惠州个信贷字2017第RL201********257号）。三、借款金额：核准可贷金额为50万元。四、借款期限：自本合同生效之日起不超过5年，每笔贷款的期限以《个人贷款确认书》约定的“贷款期限”为准，但每笔贷款的贷款到期日均不得超过本合同项下的授信有效期届满之日。五、还款方式：等额还款。六、借款利率：固定利率，具体贷款利率以《个人贷款确认书》列明的贷款利率为准；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。七、违约条款：借款人未按本合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同提前到期，要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息及相关费用，立即将本合同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。八、合同履行：2018年1月2日，原告在可贷金额内向被告发放了贷款500000元，约定贷款月利率为1.53%，贷款期限为36个月，即自2018年1月2日起至2021年1月2日止。九、被告欠款情况：截止至2019年9月16日，尚欠借款本金317026.86元、利息（含罚息）30900.9元、复利2048.82元。十、原告诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款本金317026.86元、利息30900.9元、复利2048.82元（利息、复利暂计至2019年9月16日，从2019年9月17日起至清还借款之日止按合同约定利率计付），合计349976.58元；2、被告偿付原告为追索上述贷款本息而支付的律师费23700元；3、被告承担本案的受理费、保全费、公告费等诉讼费用。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。被告未按期清偿借款本息构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还借款本金317026.86元及支付相应的利息、复利[暂计至2019年9月16日利息为30900.9元、复利为2048.82元]，具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息、罚息、复利按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。原告主张律师费23700元，但未提交相应的证据予以证明，故本院对该请求不予支持。被告张**经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张**应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司惠州分行偿还欠款本金317026.86元及利息（含罚息）、复利[暂计至2019年9月16日利息（含罚息）为30900.9元、复利为2048.82元，2019年9月16日之后的利息、罚息、复利按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；二、驳回原告平安银行股份有限公司惠州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6905元（原告已预交），由原告平安银行股份有限公司惠州分行负担438元，由被告张**负担6467元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  杨朝辉二〇二〇年六月十日书 记 员  古杏蓓
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3632号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：叶永青、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：徐青山，男，1978年12月14日出生，汉族，户籍住址：山东省招远市。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人徐青山金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人徐青山名下位于惠州大亚湾西区西南大道88号龙光城北区83栋二单元1504号房[产权证号：3300150042，建筑面积：117.58平方米]，查封价值以人民币85127.13元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币85127.13元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人徐青山名下位于惠州大亚湾西区[产权证号：3300150042，建筑面积：117.58平方米]，查封价值以人民币85127.13元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1312号原告：门飞，男，汉族，1988年3月3日出生，住内乡县。原告：樊何青，女，汉族，1990年4月14日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：时玉显，男，河南菊城律师事务所律师（特别授权）。被告：李丰巢，男，汉族，1985年5月6日出生，住内乡县。委托诉讼代理人：王俊晓，男，河南子午律师事务所律师（特别授权）。被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司，住所地南阳市宛城区天山路万正商务大厦第**，统一社会信用代码9141130067005119XP。负责人：张永桂，女，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘森，男，该公司员工（特别授权）。原告门飞、樊何青与被告李丰巢、中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司（以下简称人寿财险南阳公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊何青及门飞、樊何青委托诉讼代理人时玉显，被告李丰巢委托诉讼代理人王俊晓，被告人寿财险南阳公司委托诉讼代理人刘森均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告门飞、樊何青向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告赔偿我儿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等共计60万元，精神抚慰金在交强险限额内优先赔付;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年11月11日，被告李丰巢豫Ｒ××××***小型普通客车由南向北行驶至内乡灌二线马山口镇樊岗村路段掉头时，与步行人门政洋相撞，造成门政洋死亡的重大交通事故。经内公交字认定（2017）第00503号道路交通事故认定书认定，李丰巢负本次交通事故的全部责任。被告李丰巢辩称：对孩子的死亡深表痛情，但该事故并非李丰巢驾驶车所致,虽然刑事案件判决认定李丰巢构成交通肇事罪，但不能认定该刑事案件就是铁案。事故发生时，李丰巢并没有到事故现场,是把该事故强加李丰巢名下,公安机关作出的认定书，所引用的证人证言之间存在明显的矛盾，证人证言为可变的言词证据，根据尸检报告可以看出受害人的死亡并非汽车辗压所致，因为受害人体表没有辗压的外伤和痕迹,如果一个八岁小孩被汽车所压,会造成粉身碎骨的可能，受害人的死亡不排除有其他原因所致，尸检报告认为死亡原因内脏损伤而死，不能直接认定与汽车辗压有必然因果关系,综观本案的全部证据，受害人的死亡可能另有原因。被告人寿财险南阳公司辩豫Ｒ××××***肇事车辆在我公司处投保有交强险,商业三者险保额30万元，有不计免赔，事故发生后，李丰巢驾驶车辆逃逸属于商业险免责情形，商业险部分不予赔偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告门飞、樊何青出示的户口薄、保单；法院调取的驾驶证、行驶证,内乡县人民法院（2020）1325刑初168号刑事判决、南阳市中级人民法院（2020）豫13刑中857号刑事裁定书。上述证据，双方当事人对其客观真实性均无异议。对双方当事人均无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下:1、事故认定书，被告李丰巢辩称自己没有到事故现场,该事故是强加我名下的。经本院审查,被告李丰巢已被内乡县人民法院（2020）1325刑初168号刑事判决、南阳市中级人民法院（2020）豫13刑中857号刑事裁定书作出裁判,李丰巢构成交通肇事罪,判处有期徒刑二年零六个月,且裁判文书已经发生法律效率。本院认为,被告李丰巢的辩称没有提供新的证据,本院无法支持;2、本案是否构成逃逸,保险公司认为李丰巢驾驶车辆逃逸,属于商业险免责情形，商业险部分不予赔偿。经本院审查,事故认定书、人民法院刑事判决书认定的法律事实均未认定李丰巢事故中有逃逸行为,保险公司审理中也未提交新的证据能够证实被告李丰巢构成逃逸,保险公司辩称缺乏事实依据,本院不予采纳。3、关于赔偿标准,保险公司认为应当按照事故发生时2017年的赔偿标准计算。本院认为,根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条之规定,赔偿标准应当按照一审法庭辩论终结时的上一统计年度,故原告请求于法有据,依法应予支持,被告辩称缺乏法律依据,本院不予采纳。依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2017年11月11日13时54分，豫Ｒ×××**豫RM82**小型普通客车由南向北行驶至内乡灌二线马山口镇樊岗村路段掉头时，与步行人门政洋相撞，造成门政洋死亡的重大交通事故。经内乡公安局交通警察大队内公交字认定（2017）第00503号道路交通事故认定书认定，李丰巢负本次交通事故的全部责任，门政洋无责任。另查豫Ｒ×××**豫RM82**小型普通客车归姬朋娜所有，李丰巢与姬朋娜系借用关系，该车在被告人寿财险南阳公司投保有交强险，商业三者险保额30万元，有不计免赔，本事故发生在保险责任期间。又查明，门政洋，男，出生于2010年9月23日。2019年度河南省城镇居民人均可支配收入为34200.97元。2019度河南省城镇非私营单位就业人员平均工资为67268元。本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶。李丰巢驾驶机动车与步行人门政洋相撞，造成门政洋死亡的重大交通事故。经内乡县公安交警大队道路事故认定书认定，被告李丰巢负此次事故的全部责任，死者门政洋无责任，该事故认定结论被告无新的证据能够推翻，本院予以采纳，并作为案件的赔偿依据。该事故车辆在被告人寿财险南阳公司投有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故应保险公司在保险约定范围内向原告承担赔付责任，对原告请求合理部分，本院予以支持。根据河南省高级人民法院豫高法（2018）372号文件通知，经本院核实死者门政洋的各项损失为：1、死亡赔偿金：34200.97元/年×20年=684019元；2、丧葬费：33634元；7、精神抚慰金酌定为50000元；以上共计767653元。因原告诉讼请求为600000元，系原告对自身民事权利的处分，本院应予准许。故由被告人寿财险南阳公司在交强险分项限额内赔付二原告各项损失110000元，商业险范围内赔付二原告各项损失300000元，超出部分600000元-410000元=190000元由被告李丰巢赔付。故根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告门飞、樊何青亲属门政洋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计410000元；二、被告李丰巢于本判决生效后十五日内赔偿原告门飞、樊何青亲属门政洋死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金损失共计190000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9800元，由被告李丰巢负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院立案大厅递交上诉状，交纳诉讼费，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  冯 雁人民陪审员  王荣志人民陪审员  赵 雁二〇二〇年十二月三日书 记 员  席荣丽附件：原告门飞、樊何青声明及指定收款账户为收款人：门飞开户行:河南省农村信用62×××13918660160271
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初3696号 申请人：平安银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市惠城区麦地东路**泰豪绿湖新邨****02部分********部分及****部分。 负责人：李明，行长。 委托诉讼代理人：叶永青、李嘉祺，均系广东明辅律师事务所律师。 被申请人：张**，女，1979年8月20日出生，汉族，户籍住址：河南省驻马店市驿城区。 本院在审理申请人平安银行股份有限公司惠州分行与被申请人张**金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司惠州分行于2020年12月18日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人张**名下位于惠州市惠城区旭日一路1号中信水岸城花园四期第51栋1单元29层02号房[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0013847号，建筑面积：88.4平方米]，查封价值以人民币373676.58元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币373676.58元。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人张**名下位于惠州市惠城区[产权证号：粤（2018）惠州市不动产权第0013847号，建筑面积：88.4平方米]，查封价值以人民币373676.58元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年十二月十八日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
安徽省广德县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1822民初1881号 原告：胡琳，女，汉族，1990年5月14日生，住安徽省广德市。 被告：广德治东生态农业有限公司，住所地：安徽省广德市柏垫镇枫桥街道最东毛腿鸡门店。统一社会信用代码：91341822MA2MTYTF9G（1-1）。 法定代表人：赵军磊，执行董事。 本院在审理原告胡琳诉被告广德治东生态农业有限公司劳动争议一案中，原告于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告广德治东生态农业有限公司在安徽省广德县农村商业银行股份有限公司账户（账号20000470812810300000083）内资金3.7万元，并已向本院提供担保。 本院认为，原告胡琳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被告广德治东生态农业有限公司在安徽省广德县农村商业银行股份有限公司账户（账号20000470812810300000083）内资金4.7万元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  汪继福 人民陪审员  郁 清 二〇二〇年六月二十日 书 记 员  沈蓉琳 附相关法条： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省广德市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1822民初1881号 原告：胡琳，女，汉族，1990年5月14日生，住安徽省广德市。 被告：广德治东生态农业有限公司，住所地：安徽省广德市柏垫镇枫桥街道最东毛腿鸡门店。统一社会信用代码：91341822MA2MTYTF9G（1-1）。 法定代表人：赵军磊，执行董事。 原告胡琳诉被告广德治东生态农业有限公司(以下判决正文前简称治东公司)劳动争议一案,本院于2020年5月11日立案受理,依法组成合议庭于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告胡琳到庭参加诉讼，被告治东公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告胡琳诉称:2018年2月1日，原告应聘进入被告处担任财务会计一职，双方约定基本工资为每月3000元。进入公司后，被告迟迟未与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。自2019年5月起，被告再未按规定支付工资，拖欠至今。2020年2月，被告要求原告办理材料交接，变相辞退原告。 原告多次讨要拖欠工资未果，为维护合法权益，诉至贵院，请求：一、解除双方劳动关系；二、判令被告支付拖欠工资30000元；三、判令被告支付经济补偿金6000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 原告胡琳为证明自己的主张向本院提供证据有: 1.原告身份证，证明原告的身份； 2.被告营业执照，证明被告身份情况； 3.发票、微信聊天记录，证明被告要求我在2020年2月25日交接材料。 4.银行转账记录，证明原被告之间存在劳动关系，并证明我在被告处2018年2月1日起开始工作。 5.承诺书（复印件，原件在广德市人社局），证明陈治东系被告公司主管。 6.不予受理通知书，证明本起劳动争议已经过劳动仲裁前置程序； 被告治东公司未到庭参加诉讼，在法定期限内也未向法庭提交答辩状和证据材料，视为其放弃答辩、举证质证的权利。 对原告向法庭提交的证据，经庭审举证、质证，符合证据“三性”，本院予以采信。 根据当事人陈述及采信的证据本案认定案件事实如下: 2018年2月1日，原告胡琳应聘进入被告治东公司处担任财务会计一职，双方约定基本工资为每月3000元。进入公司后，被告自始未与原告订立书面劳动合同，也未给原告缴纳社保。2019年2月起被告出现拖欠原告工资情况（银行流水显示被告于2019年6月6日补发原告2月份工资），自2019年5月起，被告再未按规定支付工资，拖欠至今。2020年2月，被告要求原告于当月25日前办理财务资料交接，意欲辞退原告。原告多次讨要拖欠工资，双方纠纷经广德县劳动监察大队调解，被告治东公司实际负责人陈治东于2020年4月10日作出承诺“于2020年4月底支付陈振东、胡琳两同志一个月工资，余款分月支付，截至2020年7月底前全部支付完毕”。逾期后经原告催要仍未果，原告申请劳动仲裁，仲裁委“不予受理”，原告诉至本院，请求：一、解除双方劳动关系；二、判令被告支付拖欠工资3万元；三、判令被告支付经济补偿金6000元；四、判令被告承担本案全部诉讼费用。 庭审过程中，原告放弃第三项诉请，本院准许。原告申请冻结被告账户内等额诉请资金，本院准许并裁定保全。 本院认为，劳动者的合法权益受法律保护。用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。本案中被告无故拖欠原告工资显然不当。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条之规定，判决如下: 一、原告胡琳与被告广德治东生态农业有限公司双方劳动关系于2020年2月底解除。 二、限被告广德治东生态农业有限公司于本判决确定之日起十日内支付拖欠原告胡琳工资款人民币3万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告广德治东生态农业有限公司负担。 如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。 审 判 长  罗永宏 人民陪审员  李成敏 人民陪审员  吴祥明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  沈蓉琳 附法律条文： 一、《中华人民共和国劳动法》第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 二、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同： (一)未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的; (二)未及时足额支付劳动报酬的; (三)未依法为劳动者缴纳社会保险费的; (四)用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的; (五)因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的; (六)法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。 用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。 三、《安徽省工资支付规定》第四条用人单位支付工资应当遵循诚实信用、按时足额的原则，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。 第三十五条用人单位有下列情形之一的，劳动者有权举报，也可以依法申请调解、仲裁，或者依法提起诉讼： （一）未按照约定支付劳动者工资的； （二）违反最低工资保障规定的； （三）克扣、无故拖欠劳动者工资的； （四）不按照规定支付劳动者加班工资或者延长工作时间工资的； （五）未按照劳动合同、集体合同的约定增加劳动者工资的； （六）其他侵害劳动者劳动报酬等合法权益的行为。 第三十六条因工资支付发生劳动争议，用人单位负有举证责任。用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据材料的，劳动保障部门、劳动争议仲裁机构可以按劳动者提供的工资数额及有关证据作出认定。
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1851号原告：易海明，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区**********，公民身份号码440************214。被告：佛山市琥珀房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区***********，统一社会信用代码91440608MA4X1U0T9R。法定代表人：罗某1。原告易海明与被告佛山市琥珀房地产代理有限公司（以下简称琥珀公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告易海明、被告琥珀公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款18000元（含退还服务费3000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍买了高明区华翠园9座3梯601房，原告与旧业主谈好价格后在2019年1月28日晚上8点到琥珀公司找该公司员工严燕虹代办过户和按揭手续，协商好过户费3000元、办按揭费3000元，两项服务6000元。当晚写好合同后，严燕虹要求先预收全部费用6000元，严燕虹称都是收齐钱再办事，原告当晚预交了全部费用6000元。2019年3月26日，严燕虹告诉原告办银行按揭要买保险2500元，还要交银行评估费、测绘费，还说高明现在的银行只接15年左右楼龄的楼，要么利率上浮15-20%不等，当时原告感觉被骗。严燕虹在签订合同时没有向原告讲清楚办理银行按揭的额外费用及利息，超出原告的预算。3月28日，原告提出一次性付款，不办按揭了，要求退回3000元按揭费，但严燕虹不肯退回。双方无法协商。被告辩称，1.服务费用的总价为20600元，包括签第三方协议费用14600元、过户与按揭费6000元，符合房地产协会的收费标准。由于原告是被告的旧客户，最终被告让利达成收取套餐代理服务费6000元，而非过户费3000元、按揭费3000元。2.银行政策不定期变动，被告完成前置工作，咨询对比各个银行利率及条件，建议利率较低的邮政银行，同时提供有本地与外地数家银行备选。原告不配合提供个人征信及按揭资料，银行不能提供最准确的方案，银行政策及约定俗成的相关费用，并非被告收取，被告仅尽转达义务，最终原告单方违约拒绝办理。3.原告曾在3月就按揭问题提出异议，当时被告同意撤单操作，中止服务合同全额退款，但原告要求继续办理相关手续并退还一半服务费，被告不予同意。4.被告了解到原告的意图，应要求与业主就成交价格进行洽谈，先后争取5000元和2000元合计7000元的经济利益，被告超额达成后提出结束纠纷，原告表示无异议，2019年4月12日三方变更买卖合同，2019年5月9日，被告帮原告拿回了新的不动产权证。本院认定事实如下：原告与案外人李明源、叶嘉琳协商买卖佛山市高明区********************，双方协商一致后，原告找到被告琥珀公司的员工严燕虹委托代办该房屋的过户、按揭手续。严燕虹于2018年12月24日晚通过微信向原告发送琥珀公司的收费标准，收费标准中代办过户为3000元/宗，按揭另收3500元/宗，过户+按揭6000元/宗。签三方协议的按成交价2%收取佣金，不低于8000元/宗。并告知原告单过户3000元、单按揭贷款3000元。2019年1月28日，原告与李明源、叶嘉琳签订《房屋买卖合同》，约定案涉房屋成交价格为730000元，原告支付首付款后的剩余房款，双方同意银行按揭付款，双方同意在2019年7月15日前办理按揭手续，中介服务费6000元，双方在签署合同后，未能按约定全部履行本合同的，不影响琥珀公司全额收取中介费。琥珀公司在该合同丙方/经纪方签章。原告于当日向被告支付了6000元。2019年3月26日，严燕虹微信告知原告对比其他银行，建议原告做邮政银行贷款，但需要购买保险，并可能存在利率上浮。2019年3月28日，原告微信告知严燕虹打算一次性给付。2019年4月12日，李明源、叶嘉琳与原告达成一致，决定该房屋付款方式更改为一次性付款，成交价为723000元，首付款370000元，余下353000元双方到相关部门办理交易过户递件并取得交易中心收缴证件收据之后当天付清给李明源、叶嘉琳。2019年4月30日，原告向李明源、叶嘉琳一次性支付了剩余房款353000元，其后原告就案涉房屋领取了新的不动产权证。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告于2019年1月28日签订案涉《房屋买卖合同》时，实质上是原告委托被告对案涉房屋进行代办过户和按揭，原告先向被告支付服务费6000元，其后被告才提供服务内容。结合双方提供的证据及庭审中陈述，被告向原告收取6000元提供的服务内容为代办交易房屋的过户、按揭。按揭应理解为被告向原告提供促成原告与贷款银行之间对案涉房屋的按揭贷款合同成立的服务。在合同履行过程中，被告为买卖双方签订案涉《房屋买卖合同》并代办过户，就案涉房屋按揭问题向银行咨询后反馈给原告，并向原告提供了意见，就案涉贷款事宜从事了部分居间活动，原告对剩余房款进行一次性付款，被告并未促成原告与银行之间的按揭贷款合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，虽然被告未为原告促成按揭贷款，但被告接受原告委托后，为原告办理按揭贷款从事了部分居间活动，原告仍需向被告支付从事居间活动支出的必要费用。结合被告提供的服务内容，本院确认被告为原告提供居间服务费用为4500元，被告应向原告返还1500元，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈消费，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市琥珀房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易海明支付1500元；驳回原告易海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告易海明负担115元，由被告佛山市琥珀房地产代理有限公司负担10元。被告负担的受理费10元，由被告佛山市琥珀房地产代理有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告易海明，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0608民初1851号原告：易海明，男，1975年3月18日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××，公民身份号码440×××××××********。被告：佛山市琥珀房地产代理有限公司，住所地广东省佛山市高明区×××××××××××之一，统一社会信用代码91440608MA4X1U0T9R。法定代表人：罗某1。原告易海明与被告佛山市琥珀房地产代理有限公司（以下简称琥珀公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭审理本案。原告易海明、被告琥珀公司的法定代表人罗某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付赔偿款18000元（含退还服务费3000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告经朋友介绍买了高明区房，原告与旧业主谈好价格后在2019年1月28日晚上8点到琥珀公司找该公司员工严燕虹代办过户和按揭手续，协商好过户费3000元、办按揭费3000元，两项服务6000元。当晚写好合同后，严燕虹要求先预收全部费用6000元，严燕虹称都是收齐钱再办事，原告当晚预交了全部费用6000元。2019年3月26日，严燕虹告诉原告办银行按揭要买保险2500元，还要交银行评估费、测绘费，还说高明现在的银行只接15年左右楼龄的楼，要么利率上浮15-20%不等，当时原告感觉被骗。严燕虹在签订合同时没有向原告讲清楚办理银行按揭的额外费用及利息，超出原告的预算。3月28日，原告提出一次性付款，不办按揭了，要求退回3000元按揭费，但严燕虹不肯退回。双方无法协商。被告辩称，1.服务费用的总价为20600元，包括签第三方协议费用14600元、过户与按揭费6000元，符合房地产协会的收费标准。由于原告是被告的旧客户，最终被告让利达成收取套餐代理服务费6000元，而非过户费3000元、按揭费3000元。2.银行政策不定期变动，被告完成前置工作，咨询对比各个银行利率及条件，建议利率较低的邮政银行，同时提供有本地与外地数家银行备选。原告不配合提供个人征信及按揭资料，银行不能提供最准确的方案，银行政策及约定俗成的相关费用，并非被告收取，被告仅尽转达义务，最终原告单方违约拒绝办理。3.原告曾在3月就按揭问题提出异议，当时被告同意撤单操作，中止服务合同全额退款，但原告要求继续办理相关手续并退还一半服务费，被告不予同意。4.被告了解到原告的意图，应要求与业主就成交价格进行洽谈，先后争取5000元和2000元合计7000元的经济利益，被告超额达成后提出结束纠纷，原告表示无异议，2019年4月12日三方变更买卖合同，2019年5月9日，被告帮原告拿回了新的不动产权证。本院认定事实如下：原告与案外人李明源、叶嘉琳协商买卖佛山市高明区××××××××××××××××××××，双方协商一致后，原告找到被告琥珀公司的员工严燕虹委托代办该房屋的过户、按揭手续。严燕虹于2018年12月24日晚通过微信向原告发送琥珀公司的收费标准，收费标准中代办过户为3000元/宗，按揭另收3500元/宗，过户+按揭6000元/宗。签三方协议的按成交价2%收取佣金，不低于8000元/宗。并告知原告单过户3000元、单按揭贷款3000元。2019年1月28日，原告与李明源、叶嘉琳签订《房屋买卖合同》，约定案涉房屋成交价格为730000元，原告支付首付款后的剩余房款，双方同意银行按揭付款，双方同意在2019年7月15日前办理按揭手续，中介服务费6000元，双方在签署合同后，未能按约定全部履行本合同的，不影响琥珀公司全额收取中介费。琥珀公司在该合同丙方/经纪方签章。原告于当日向被告支付了6000元。2019年3月26日，严燕虹微信告知原告对比其他银行，建议原告做邮政银行贷款，但需要购买保险，并可能存在利率上浮。2019年3月28日，原告微信告知严燕虹打算一次性给付。2019年4月12日，李明源、叶嘉琳与原告达成一致，决定该房屋付款方式更改为一次性付款，成交价为723000元，首付款370000元，余下353000元双方到相关部门办理交易过户递件并取得交易中心收缴证件收据之后当天付清给李明源、叶嘉琳。2019年4月30日，原告向李明源、叶嘉琳一次性支付了剩余房款353000元，其后原告就案涉房屋领取了新的不动产权证。本院认为，本案为居间合同纠纷。原告于2019年1月28日签订案涉《房屋买卖合同》时，实质上是原告委托被告对案涉房屋进行代办过户和按揭，原告先向被告支付服务费6000元，其后被告才提供服务内容。结合双方提供的证据及庭审中陈述，被告向原告收取6000元提供的服务内容为代办交易房屋的过户、按揭。按揭应理解为被告向原告提供促成原告与贷款银行之间对案涉房屋的按揭贷款合同成立的服务。在合同履行过程中，被告为买卖双方签订案涉《房屋买卖合同》并代办过户，就案涉房屋按揭问题向银行咨询后反馈给原告，并向原告提供了意见，就案涉贷款事宜从事了部分居间活动，原告对剩余房款进行一次性付款，被告并未促成原告与银行之间的按揭贷款合同成立，根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，虽然被告未为原告促成按揭贷款，但被告接受原告委托后，为原告办理按揭贷款从事了部分居间活动，原告仍需向被告支付从事居间活动支出的必要费用。结合被告提供的服务内容，本院确认被告为原告提供居间服务费用为4500元，被告应向原告返还1500元，原告提供的证据不足以证明被告存在欺诈消费，原告诉讼请求过高部分，本院不予支持。×综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告佛山市琥珀房地产代理有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告易海明支付1500元；驳回原告易海明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费250元，减半收取125元（原告已预交），由原告易海明负担115元，由被告佛山市琥珀房地产代理有限公司负担10元。被告负担的受理费10元，由被告佛山市琥珀房地产代理有限公司于支付判项确认的款项时一并支付给原告易海明，本院不再另行收退。本判决为终审判决。审 判 员 陈玉明二〇二〇年六月二十八日法官助理 赵宇晴书 记 员 叶展玉
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1503号 张魏伟、马瑞： 你们与王然良买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初215号没事调解书已发生法律效力。申请执行人王然良向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还王然良30000元及相应利息； （2）、偿还原告垫付的诉讼费275元； （3）、承担执行费354元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014584 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1503号 申请执行人：王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被执行人：马瑞，男，1985年3月20日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人:张魏伟，女，1986年6月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人王然良与被执行人马瑞、张魏伟买卖合同纠纷一案,本院在执行过程中，双方当事人经协商自愿达成和解还款协议。 如一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可向人民法院申请恢复对原生效法律文书的执行。申请恢复执行的期限应当在一期不履行的两年内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 终结（2020）皖1125执1503号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月二十七日 书记员  季红梅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初2114号   原告：刘雪姣，女，1988年1月15日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：白玉，男，1968年11月3日出生，满族，个体从业人员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县（该信息由原告提供）。   原告刘雪姣与被告白玉姓名权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。   审理中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：   本案转为普通程序独任审理。   审判员 胡小多     二○二〇年六月三十日   书记员 田进花   附：本案适用的主要法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。   人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。   案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初2488号 申请人：福建省洁静健康产业有限公司，住所地福建省莆田市涵江区江口镇石西村石庭西路**，统一社会信用代码91350300MA33U5AKXL。 法定代表人：张廷方，经理。 委托诉讼代理人：黄志伟、徐丽娟，福建倍拓律师事务所律师。 被申请人：山东腾炬装备有限公司，住，住所地山东省枣庄市滕州市经济开发区源南路**一社会信用代码91370481MA3NY5K69C。 法定代表人：李继海，执行董事兼总经理。 被申请人：陈兴业，男，1979年1月4日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人福建省洁静健康产业有限公司与被申请人山东腾炬装备有限公司、陈兴业买卖合同纠纷一案，福建省洁静健康产业有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封、冻结山东腾炬装备有限公司、陈兴业名下银行账户资金和不动产，查封、冻结财产总价值以920万元为限。案外人中国太平洋财产保险股份有限公司莆田中心支公司提供保函并出具担保书，为上述保全提供担保。 本院经审查认为，福建省洁静健康产业有限公司申请财产保全符合法律规定的条件，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结山东腾炬装备有限公司、陈兴业名下的银行存款和不动产，查封、冻结财产总价值以920万元为限，查封不动产的期限为三年，冻结银行存款的期限为一年。 案件申请费5000元，由福建省洁静健康产业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  俞 杰 人民陪审员  卓存秀 人民陪审员  陈华珠 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  郑丹丹 附：本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)京0105刑初1189号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人郝喆，男，汉族，1998年9月7日出生于河北省张家口市，高中文化，无业，户籍所在地河北省张家口市桥**，公民身份号码×××。因涉嫌犯诈骗罪于2019年10月18日被羁押，次日被刑事拘留，于2019年11月25日被取保候审，同年12月30日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2020〕1073号起诉书指控被告人郝喆犯诈骗罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。案件在本院审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发。由于本案案情复杂，且被告人对检察院指控的事实有异议，拒不认罪，现受疫情影响无法进行现场开庭，亦无法正常开展审判工作，能够正常开庭的日期现尚未确定，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，因不可抗拒的原因，受疫情影响期间不计入案件审理期限，裁定如下：本案中止审理。审判长 张 军审判员 齐丽青审判员 丁 旭二〇二〇年六月二十九日书记员 成雅楠
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初2114号   原告：刘雪姣，女，1988年1月15日出生，蒙古族，无业，住宁夏回族自治区银川市西夏区。   被告：白玉，男，1968年11月3日出生，满族，个体从业人员，住河北省承德市（被告未到庭，该身份信息由原告提供）。   原告刘雪姣与被告白玉姓名权纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序独任制，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告刘雪姣到庭参加诉讼，被告白玉经本院公告送达开庭传票，公告期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   刘雪姣向本院提出诉讼请求：1.判令确认冒用原告刘雪姣名义登记“银川市兴庆区福满家快餐城”个体字号的登记行为违法；2.判令确认原告刘雪姣不具有“银川市兴庆区福满家快餐城”个体字号的登记经营者资格；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年底，原告刘雪姣在工商登记查询过程中，发现其被登记为“银川市兴庆区福满家快餐城”个体字号的登记经营者，登记经营地址为银川市兴庆区新华东街54号。但是，原告刘雪姣与“银川市兴庆区福满家快餐城”并无任何关联，从未参与该字号的设立登记，也未认缴任何出资，更未参与过该字号的经营管理和收益分配。被告白玉作为该地址房屋租赁人私刻该字号印章，冒用原告刘雪姣身份信息，登记设立了银川市兴庆区福满家快餐城。经原告多处举报，银川市审批服务管理局出具的《情况说明》中对此明确予以说明。原告认为根据相关法律规定，被告冒用原告刘雪姣身份信息注册的“银川市兴庆区福满家快餐城”个体字号系违法，原告刘雪姣不具有该个体字号的登记经营者的资格。故诉至法院。   白玉未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法提交《个体工商户信息查询单》《宁夏证泰司法鉴定所鉴定意见书》《（2019）宁0104民初6471号民事判决书》以及银川市审批服务管理局出具的《情况说明》各一份，以上证据虽然被告白玉未予质证，经本院审查，以上证据符合证据的真实性、合法性，本院予以确认。   本院经审理认定事实如下：2019年7月10日，刘雪姣持身份证到银川市审批服务管理局反映：在本人不知情的情况下其身份证被他人使用登记为“银川市兴庆区福满家快餐城”负责人，成立日期2018年1月24日。该局受理后，于2019年7月22日委托宁夏证泰司法鉴定所对“银川市兴庆区福满家快餐城”设立材料进行笔迹鉴定。2019年8月9日，宁夏证泰司法鉴定所出具证泰司鉴所（2019）鉴（文书）字第112号鉴定意见书，载明：标注日期2018年1月18日《食品经营户设立申请表》负责人签字处“刘雪姣”签名笔迹与刘雪姣本人签名字迹不是同一人所写。2019年8月26日，银川市审批服务管理局出具《情况说明》一份，载明“根据本人申请，我局于2019年7月22日委托宁夏证泰司法鉴定所进行对设立材料进行笔迹鉴定，2019年8月9日，鉴定意见书（证泰司鉴所（2019）鉴（文书）字第112号）鉴定意见：2018年1月18日《食品经营户设立申请表》负责人签字处“刘雪姣”签名字迹与刘雪姣本人签名字迹不是同一人所写。依据鉴定结论，该个体工商户营业执照系他人冒用刘雪姣身份信息申请登记注册。”现原告以被告白玉冒用原告姓名侵犯其姓名权为由诉至本院。   另查明，2018年1月18日，工商部门的《食品经营户设立申请表》中，商户名称为“银川市兴庆区福满家快餐城”，经营地址为“银川市新华东街54号华东商厦3层3-3号营业房”。   还查明，2019年4月22日，本院受理原告国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局与被告白玉房屋租赁合同纠纷一案，该案认定：2017年8月16日，被告白玉与国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局签订《华东商厦三楼租赁合同》，约定国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局出租给被告白玉的房屋位于银川市兴庆区新华东街156号，总建筑面积为1717.95平方米，租期共计5年，后被告在涉案房屋经营福满家快餐城，并对外进行招租等内容。2019年12月23日，本院判决解除白玉与国家林业和草原局西北华北东北防护林建设局签订《华东商厦三楼租赁合同》等。   本院认为，根据法律规定，自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名称权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。本案中，原告主张被告冒用其姓名登记“银川市兴庆区福满家快餐城”个体字号的行为违法，经鉴定机关鉴定原告并未在《食品经营户设立申请表》“负责人签字”处签字署名，但原告提供的证据不能证实是被告在2018年1月18日的《食品经营户设立申请表》“负责人签字”处代替原告签字署名，原告主张被告侵害原告姓名权的证据不足，对原告的该项诉请，本院不予支持。原告还主张要求确认原告刘雪姣不具有“银川市兴庆区福满家快餐城”个体字号的登记经营者资格，因该项诉请不属于民事诉讼的范围，故对原告的该项诉请，本院亦不予支持。被告白玉经本院公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩、举证和质证的诉讼权利。   综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告刘雪姣的诉讼请求。   案件受理费300元，公告费300元，由原告刘雪姣负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 胡小多     二○二〇年十月十五日   法官助理 田进花   书记员 刘羽洁   附：适用相关法律条文   《中华人民共和国民法总则》   第一百一十条自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名称权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。   法人、非法人组织享有名称权、名誉权、荣誉权等权利。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》   第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。   在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   （一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；   （二）有明确的被告；   （三）有具体的诉讼请求和事实、理由；   （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初13665号原告：谢海龙，男，1976年10月4日出生，汉族，户籍地江苏省。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海路承实业有限公司，住所地上海市闵行区。原告谢海龙与被告上海路承实业有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理，依法适用简易程序。本院在使用简易程序审理过程中，因无法向被告上海路承实业有限公司直接或邮寄送达有关法律文书，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。(此处无正文)审 判 长  蒯滕健人民陪审员  周婉红人民陪审员  俞敬岚二〇二〇年六月二十三日书 记 员  秦婉璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初10786号申请人：富士施乐融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：内藤昌継，董事长。委托诉讼代理人：澹台东宁，上海华尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：程毓，上海华尊律师事务所律师。被申请人：常州市天佳印刷物资有限公司，住所地江苏省常州市。法定代表人：高珑，执行董事。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师。被申请人：高珑，男，1973年6月27日出生，汉族，户籍地江苏省常州市。委托诉讼代理人：张广朋，上海市尚法律师事务所律师本院在审理原告富士施乐融资租赁(中国)有限公司诉被告常州市天佳印刷物资有限公司、高珑融资租赁合同纠纷一案中，申请人富士施乐融资租赁(中国)有限公司在起诉时向本院请求冻结被申请人常州市天佳印刷物资有限公司、高珑银行存款3,264,231.65元，或查封、扣押其相等价值的财产。担保人上海创业接力融资担保有限公司出具了诉讼财产保全担保函，保证承担因申请人申请错误造成被申请人经济损失的连带赔偿责任。本院经审查认为，申请人富士施乐融资租赁(中国)有限公司的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人常州市天佳印刷物资有限公司、高珑银行存款3,264,231.65元，或查封、扣押其相等价值的财产。冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年，查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人富士施乐融资租赁(中国)有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈梦琪二〇二〇年六月十日法官助理 沈朱杰书 记 员 沈朱杰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1100号 原告：张慧清，女，1958年11月11日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市安源区。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。 被告：肖奇良，男，1962年11月8日出生，汉族，萍矿职工，住江西省萍乡市安源区。 被告：戴宇煌，男，1958年9月25日出生，汉族，工行退休干部，住江西省萍乡市安源区。 原告张慧清与被告肖奇良、戴宇煌民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为,本案案情复杂，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡剑平 审 判 员  陈 佳 人民陪审员  江山娇 二〇二〇年六月二十九日 代理书记员  李运佳
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初13665号原告：谢海龙,男,1976年10月4日生,汉族,户籍地江苏省射阳县合德镇新二村**。委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。被告：上海路承实业有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人：路为张。原告谢海龙与被告上海路承实业有限公司(以下简称路承公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，先适用简易程序，后因公告送达，本案依法转入普通程序并组成合议庭于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告谢海龙及其委托诉讼代理人吴榕到庭参加诉讼，被告路承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告谢海龙向本院提出诉讼请求：1.判令确认车牌号为沪DRXX**、车辆识别代号为LGAX4C350EXXXXXXX的东风牌DFL5253CCYAX1B重型仓栅式货车归原告所有;2.判令解除原、被告之间的挂靠关系;3.判令被告配合原告办理车牌号为沪DRXX**、车辆识别代号为LGAX4C350EXXXXXXX的东风牌DFL5253CCYAX1B重型仓栅式货车过户事宜；4.判令被告返还押金1万元;5.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系挂靠关系。2014年11月，原告与李3达成共识，与被告确认挂靠事宜，原告将购买的东风牌重型仓栅式货车挂靠在上海昱建建筑工程有限公司(以下简称昱建公司)名下，车价28万元，原告支付给出售方上海东睿汽车销售服务有限公司(以下简称东睿公司)13万元，支付给李315万元，双方未签订书面协议。直至2018年，昱建公司更换股东，李3将原告车辆挂靠在被告名下，并收取过户费6,000元、押金10,000元，被告出具了押金收据，但之后一直无法联系上被告办理车辆续保、年检业务。现原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判如所请。被告上海路承实业有限公司未作答辩，亦未提供证据。原告谢海龙为证明其主张，提供证据有：1.车辆行驶证、购车发票一组，证明车辆目前登记在被告名下。2.签购单两张、银行交易明细清单、银行转账凭证一组，证明当时车价28万元，其中13万元转到东瑞汽车销售店、15万元转给了李3，李3是被告的代理人。3.押金收据一份(照片打印件)，证明2018年因为之前公司变更股东，李3将车辆挂靠到被告名下，收取押金1万元。4.判决书两份及公司工商企业资料，证明李3系被告的股东，代理过两个公司的相关案件，该公司的工商企业资料上留的也是李3的联系方式。本院对证据的认证意见：鉴于被告未到庭进行质证，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的除押金收据外的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳；原告提供的押金收据系照片，无原件，且无法看清公司印章，故本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月11日，原告向东睿公司购买东风牌重型仓栅式货车车辆(车辆识别代号为：LGAX4C350EXXXXXXX)，车款共计28万元。因原告与案外人李某1在口头挂靠协议，拟将车辆挂靠于昱建公司名下，故涉案车款由原告于2014年10月11日起陆续支付给李315万元，2014年11月4日支付给东睿公司13万元，后涉案车辆于2014年11月11日登记于昱建公司名下。因昱建公司更换股东，原告与案外人李3再次协商，将原告车辆转挂靠在被告路承公司名下。原告自述李3向原告收取了过户费6,000元、押金10,000元，被告还向原告出具了押金收据，但被告未提供押金收据原件。上述手续办理完毕后，沪DRXX**东风牌重型仓栅式货车车辆(车辆识别代号为：LGAX4C350EXXXXXXX)于2018年11月3日登记于路承公司名下。后原告一直无法联系上被告办理车辆续保、年检业务。另查明，昱建公司成立于2012年7月26日，于2018年4月8日完成股东股权变更手续。路承公司于2016年3月17日成立，法定代表人为路为张，另有股东路士成。案外人李某2在(2018)沪0117民初20746号高传荣与路承公司等机动车交通事故责任纠纷一案中作为被告的委托诉讼代理人参与诉讼。另在(2018)沪0112民初913号案外人彭序六诉昱建公司李3、路士成买卖合同纠纷一案中诉讼中，昱建公司确认李3、路士成系该公司员工，李3亦以其个人账户代表昱建公司收取过车款。本院认为：原告与昱建公司、路承公司虽未签订书面挂靠合同，但根据案外人李3在他案诉讼中查明的事实，可以证明李3一直代表昱建公司、路承公司与他人洽谈挂靠事宜。从挂靠关系的形成等因素考量，现原告提供的转账记录等证据可以证明原告向东睿公司购买涉案车辆并先后挂靠在昱建公司、路承公司名下的事实，故原告与被告之间存在事实上的挂靠合同关系。挂靠合同关系中，被告应当为涉案车辆办理年检、续保等事宜，现被告未能履行上述义务，且已下落不明，事实上已经无法在旅行挂靠义务，故原告对双方之间的挂靠关系享有法定解除权，原告要求解除挂靠合同关系并办理车辆过户，于法有据，应予以支持。本案系原告行使法定解除权，解除日应为被告收到解除通知日，因被告下落不明，原告无法直接以通知方式发送解除函，故原告系以诉讼方式通知，解除日为被告收到本案诉状副本材料日2020年8月11日。关于第四项诉讼请求，原告未需提供押金收据原件，故无法证明其向被告支付押金的相关事实，因原告无法完成举证，本院对该诉请不予支持。被告路承公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。综上所述，本院对原告的诉请予以部分支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款、第九十六条第一款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告谢海龙与被告上海路承实业有限公司之间，就车辆识别代号为LGAX4C350EXXXXXXX的东风牌DFL5253CCYAX1B重型仓栅式货车的挂靠合同关系于2020年8月11日解除；二、确认车辆识别代号为LGAX4C350EXXXXXXX的东风牌DFL5253CCYAX1B重型仓栅式货车所有权归属于原告谢海龙；三、被告上海路承实业有限公司于判决生效之日起十日内，协助原告谢海龙办理车辆识别代号为LGAX4C350EXXXXXXX的东风牌DFL5253CCYAX1B重型仓栅式货车的过户手续；四、驳回原告谢海龙的其他诉讼请求。本案案件受理费50元，由被告上海路承实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  茅建中人民陪审员  邢美新人民陪审员  俞敬岚二〇二〇年十二月二十二日书 记 员  薛佳音附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条第二款有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；……第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。……第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8154号申请人：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武区西大街**楼4门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被申请人：廖志诚，男，1977年1月18日出生，汉族，住北京市昌平区。被申请人：孟增丽，女，1979年2月15日出生，汉族，住北京市昌平区。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行于2020年5月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖志诚名下位于北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329号房屋。申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行以自有资产提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封被申请人廖志诚名下位于北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329号房屋。案件申请费2262元，由中国建设银行股份有限公司北京市分行负担（已交纳）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐全影二〇二〇年六月一日书记员  王 婷
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初8154号原告：中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市宣武门西大街**楼4门。负责人：袁桂军，行长。委托诉讼代理人：王玲，北京市大嘉律师事务所律师。被告：廖志诚，男，1977年1月18日出生，汉族，住江西省抚州市崇仁县。被告：孟增丽，女，1979年2月15日出生，汉族，中国建筑科学研究院有限公司职工，住北京市大兴区。原告中国建设银行股份有限公司北京市分行（以下简称建行北京分行）与被告廖志诚、孟增丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用普通程序，由审判员独任于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告建行北京分行委托诉讼代理人王玲，被告孟增丽到庭参加诉讼。被告廖志诚经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行北京分行向本院提出诉讼请求：1.判令原告与被告廖志诚、孟增丽签订的合同编号为SF-2-3836-201400320号《个人住房（商业用房）借款合同》于2020年1月3日到期，被告廖志诚、孟增丽立即清偿原告截止2019年10月17日借款本金324004.35元，利息20232.97元（合同约定，按照基准利率上浮百分之十）、罚息4079.92元（合同约定，合同约定的贷款利率上浮50%）并支付自2019年10月18日起至全部本息实际清偿之日止的利息及罚息。2.判令原告对廖志诚提供抵押的位于北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329号房屋享有优先受偿权。3.诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2014年3月17日，建行北京分行与廖志诚、孟增丽签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，廖志诚、孟增丽向建行北京分行借款购买位于北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329房产，借款金额为490000元，借款期限为120个月，贷款利率为年利率，执行浮动利率，还款方法为等额本息还款法，担保方式为抵押加阶段性保证，2016年8月18日，廖志诚将坐落于北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329房产办理了抵押登记，抵押权人为建行北京分行。合同签订后，建行北京分行按照约定发放了借款490000元，但廖志诚、孟增丽未按照约定履行还款付息义务，故诉至法院。被告孟增丽辩称，我不同意支付，房产跟我没有关系，案涉房子的所有权人不是我，我没有享受该房屋的任何待遇。被告廖志诚未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告建行北京分行围绕诉讼请求向本院提交了借款合同、支付凭证、不动产登记证明、资金交易查询等证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月17日，建行北京分行（贷款人）与廖志诚、孟增丽（借款人）签订《个人住房（商业用房）借款合同》（合同编号：SF-2-3836-201400320）约定：借款用途：借款人应将借款用于购置坐落在大兴区黄村镇大庄村东侧京开路48号商业金融项目5#办公商业3层329房产，未经贷款人书面同意，借款人不得改变借款用途；借款金额：肆拾玖万元；借款期限：借款期限为壹百贰拾个月，自贷款人按照约定的用款计划将本合同项下的借款款项首次划入约定的账户之日起计算；贷款利率：本合同项下的贷款利率为年利率，执行浮动利率，即在基准利率水平上上浮10%，该利率自起息日起至贷款本息全部清偿之日止依据利率调整日当日的基准利率及上述上浮/下调幅度，在本合同约定的每个利率调整日调整一次；罚息利率：借款人未按本合同约定用途使用借款的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮100%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，贷款利率按照本条第一款约定调整的，罚息利率根据调整后的贷款利率及上述上浮幅度同时进行相应调整。本合同中借款逾期是指借款人未在本合同约定的时限前足额偿还任意一期借款本息的行为。约定还款日为借款发放日后每月的对应日期，如当月没有借款发放日的对应日期的，则当月最后一日为对应日期，最后一期还款日为借款到期日。借款人指定委托扣款账户为廖志诚尾号9996的建行账户。借款人的还款方法为等额本息。本合同项下的抵押财产为廖志诚名下的位于大兴区黄村镇大庄村东侧京开路48号商业金融项目5#办公商业3层329。贷款人为实现债权而实际发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、律师费等）由借款人承担。2014年6月10日，建行北京分行向廖志诚支付借款490000元。2016年8月18日，廖志诚购买的大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329号房屋办理抵押登记，登记的权利人为建行北京分行。廖志诚自2014年7月10日起偿还借款本息，2019年10月10日偿还最后一笔借款后未再继续还款。另查，廖志诚与孟增丽于2009年11月30日登记结婚，2017年12月11日协议离婚，离婚协议约定大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329号房屋归廖志诚所有。本院认为，廖志诚、孟增丽与建行北京分行签订的《个人住房（商业用房）借款合同》系双方真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。建行北京分行履行了贷款义务，廖志诚、孟增丽亦应履行按期还款义务。现廖志诚于2019年10月10日后未偿还贷款本息，其行为已构成违约，建行北京分行有权依照贷款合同的约定提前收回未到期借款本金324004.35元，并要求廖志诚、孟增丽支付相应的利息、罚息，故建行北京分行要求廖志诚、孟增丽偿还截止至2019年10月17日的贷款本金324004.35、利息20232.97元、罚息4079.92元，并支付自2019年10月18日起至贷款本息全部清偿之日止的利息、罚息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。廖志诚与孟增丽原为夫妻关系，双方婚姻关系存续期间孟增丽与廖志诚以共同借款人身份向建行北京分行借款，故建行北京分行要求孟增丽承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。廖志诚以大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329号房屋为上述借款提供抵押担保并办理权利人为建行北京分行的抵押登记，故建行北京分行要求对该房屋优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。廖志诚经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、廖志诚、孟增丽于本判决生效之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司北京市分行借款本金324004.35元、利息20232.97元、罚息4079.92元，以及自二〇一九年十月十八日起至贷款本息实际清偿之日止，按照《个人住房（商业用房）借款合同》约定计算的利息、罚息；二、中国建设银行股份有限公司北京市分行在《个人住房（商业用房）借款合同》约定的抵押担保范围内，对坐落于北京市大兴区庆祥南路29号院8号楼3层329号的房屋享有优先受偿权。三、驳回中国建设银行股份有限公司北京市分行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6525元、公告费560元、保全费2262元，由被告廖志诚、孟增丽负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  徐全影二〇二〇年十一月十六日书记员  张燕玲
昆明市东川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0113民初1093号原告：戴兴周，男，1984年6月17日生，汉族，住昆明市东川区。被告：普海仙，女，1986年3月20日生，彝族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告戴兴周与被告普海仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因本案被告普海仙下落不明，案情疑难复杂，且不宜适用简易程序审理，故应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 江审判员 梁龙娇审判员 刘 静二〇二〇年六月二十八日书记员 马习锦
昆明市东川区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0113民初1093号原告：戴兴周，男，1984年6月17日生，汉族，住昆明市东川区。被告：普海仙，女，1986年3月20日生，彝族，昆明市东川区居民，现下落不明。原告戴兴周与被告普海仙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，因被告普海仙下落不明，于2020年6月28日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告戴兴周到庭参加诉讼，被告普海仙经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告戴兴周向本院提出诉讼请求：1.由被告返还原告借款本金5,000元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告以其资金周转困难为由向原告借款5,000元，原告口头告知被告须于2020年5月10日返还借款。同日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款5,000元。借款期限届满后，被告未依约向原告返还借款。原告经多次催要未果，遂诉至本院，要求判如所请。被告普海仙未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。2020年4月30日，被告以其资金周转困难为由向原告借款5,000元，双方口头约定2020年5月10日返还借款。同日，原告通过微信转账的方式向被告交付借款5,000元。借款期限届满后，被告未依约返还原告借款。以上事实，有原告提交并经本院审查确认的原告戴兴周身份证复印件、被告普海仙身份证复印件、微信聊天记录打印件、微信转账记录打印件在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。在本案中，被告普海仙向原告戴兴周借款5,000元后，未履行还款义务，被告普海仙作为借款人，应向作为出借人的原告戴兴周返还借款，故原告戴兴周要求被告普海仙返还借款的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：由被告普海仙于本判决生效之日起五日内返还原告戴兴周借款5,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告普海仙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长 李 江人民陪审员 刘 艳人民陪审员 邓绪军二〇二〇年十一月十九日书 记 员 马习锦
河北省河间市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0984民初1346号 原告：张荷，女，1985年11月2日出生，汉族，户籍所在地：天津市南开区，现住河北省河间市。 委托诉讼代理人：左菲，河北一力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘东伟，河北一力律师事务所律师。 被告：石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区天山北大街**乐城国际贸易城展示中心，统一社会信用代码：91130100571320104J。 法定代表人：宋安乐，经理。 委托诉讼代理人：田亚彬，该公司员工。 委托诉讼代理人：袁硕叶，该公司员工。 原告张荷与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。 原告张荷诉称，要求被告返还购房款及房产证税费共计371849.73元，给付违约金102877元，诉讼费由被告负担。事实与理由：2019年10月29日原告与被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司达成解除协议，协议约定2015年5月28日原告向被告缴纳490843元购房款及预交办理房产证税费23542元，被告承诺分期支付给原告，被告除支付第一次款项外，其余款项没有按照解除协议承诺日期支付。被告逾期打款，被告自愿按照原告购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额一次性退还原告，并按照原告购房合同款与预交办理房产证税费的合计金额20%作为违约金同时一次性给付原告。被告违约没有履行解除协议，现依法起诉，请判准请求。 被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，1、申请人与被申请人签订的《解除协议》及补充协议约定“协商不成，甲方可在石家庄长安区人民法院诉讼解决，乙方可在河北省河间市人民法院诉讼解决”，该条款关于管辖权的约定不明，应为无效的约定管辖条款。2、本案是由申请人和被申请人签订的《解除协议》及补充协议引发的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地和合同履行地均为石家庄长安区，故应依法将案件移送至石家庄市长安区人民法院审理。3、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，被告为法人机构，故此案应依法由被告住所地人民法院管辖。4、此案本质上与不动产相关，贵院并非与争议有实际联系地点的人民法院。另补充协议也约定了双方在石家庄和城乡建设局撤销备案的义务，故此案由不动产所在地人民法院管辖更有利于查明事实，解决纠纷。综上所述，贵院应依法裁定将此案移送至石家庄市长安区人民法院审理。 本院经审查认为，关于本案是否适用专属管辖规定问题，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第(一)项规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：(一)因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款规定：民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。从以上规定来看，适用不动产纠纷专属管辖应为不动产物权纠纷，而从本案双方签订的协议来看，本案应属于不动产债权纠纷，故不应适用专属管辖规定。 关于原、被告双方管辖约定的效力问题，原、被告双方在协议中约定“协商不成，甲方可在石家庄长安区人民法院诉讼解决，乙方可在河北省河间市人民法院诉讼解决”，对此本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条第二款规定：“管辖协议约定两个以上与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，原告可以向其中一个人民法院起诉。”的规定，本案中原告张荷经常居住地为河间市，且约定的管辖地系与争议有实际联系的地点，故原、被告双方协议管辖约定明确，且不违反专属管辖规定，此管辖约定合法、有效，原告张荷可以向其经常居住地人民法院提起诉讼。 综上，原告经常居住地人民法院即河间市人民法院对此案有管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第三十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第三十条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告石家庄乐城创意国际贸易城开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  成东峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  白 雪