河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初3893号 原告：周琪，男，1962年10月27日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：刘韶强，河北谦实律师事务所律师。 被告：梁贵山，男，1966年5月15日出生，汉族，无业，住石家庄市新华区。 被告：付素素，女，1966年12月9日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告周琪与被告付素素、梁贵山民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法由审判员赵晓渝适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周琪的委托诉讼代理人刘韶强、被告付素素、被告梁贵山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告周琪向本院提出诉讼请求：一、依法判令二被告向原告支付借款本金1300000元及利息（从2015年4月1日起至被告完全履行义务之日止。按24%年利率算）。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年原告经朋友介绍认识梁贵山，梁自称是农行行长，专门负责银行的理财和期货业务。后梁贵山多次联系原告，让原告把钱放他那里，每年可获得翻翻利润。于是，原告分别于2013年8月19日、9月13日、9月24日向被告指定账户转入共计1300000元，被告于2013年10月16日桥西区汇宁街的一小区（其称该处系银行做理财和期货的场所）向原告出具借条，借期一年，年息30%。一年后由于被告一直未向原告支付利息和本金，原告找到梁，梁称将该1300000元实际上用于石家庄山星粮油有限公司（该公司法定代表人梁贵山、付素素为监事）。由于原告的多次催要，被告分别于2015年10月25日、2016年6月4日分别向原告出具借款合同代替之前借条。至今，原告将其新华路君苑巷8号36栋4单元102室变更了户名，被告均拒接原告电话，失联了。为维护原告合法权益不受侵害，现特向贵院提起民事诉讼，恳请法院判如所请。 被告梁贵山辩称，原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应驳回原告对我的起诉。 被告付素素辩称，我与被告梁贵山在2013年协议离婚，在协议中约定，一切债务由被告梁贵山承担。梁贵山借原告的款没有用在家庭生活中我也不认识原告，被告借他的款我不清楚，并且原告的诉讼请求已经超过了诉讼时效，应驳回原告对我的诉讼。 本院经审理认定的事实 一、2013年原告通过他人介绍与被告梁贵山相识，当时被告梁贵山在银行工作并成立了一个没有注册的投资公司，对此事实，原、被告均认可。 原告在2013年8月19日通过建行的个人账户转到被告梁贵山名下人民币300000元；2013年9月15日通过民生银行个人账户转到被告梁贵山名下410000元；2013年9月24日原告通过工商银行个人账户转到被告梁贵山名下590000元，共计1300000元。当时约定利息为年息25%，并支付完毕。就该借款被告梁贵山于2013年10月16日为原告写一借条：载明：“今借周琪现金壹佰叁拾万元整，小写（1300000元）期限壹年自2013年10月16日至2013年10月15日至，利息年息30%。按季结息借款人：梁贵山2013年10月16日”。该借条签订后，被告梁贵山按约支付利息，但到期后未偿还本金。对以上事实，原告提交了三张转款凭证、借条可证实，经质证，被告梁贵山认可。 2015年10月25日被告梁贵山为原告写下一份还款计划，载明：“2013年10月16日借周琪壹佰叁拾万元整，现欠利息叁拾万元，共计壹佰陆拾万元正。在2015年10月31日前还利息壹拾万元正，剩余壹佰伍拾万元正，在2016年1月31日前还清。借款人：梁贵山2015年10月25日”。该还款计划签订后，被告梁贵山并没有按计划履行。对此事实原告提交了还款计划，经质证，被告梁贵山认可。2016年6月4日原告周琪与被告梁贵山签订了一份借款合同，合同中约定借款金额为1750000元；借款用途资金周转；抵押物为：房产、面粉厂；月息为3%。对该合同的签订被告梁贵山认可，但认为该合同无效。 被告梁贵山分别在2017年偿还原告借款利息3000元；2018年偿还10000元；2019年偿还10000元；并且在2019年年底给原告打电话询问原告为何没有向自己追要借款。对该事实，被告梁贵山自认。 被告梁贵山与被告付素素原系夫妻关系，2015年9月14日在民政局协议离婚并办理了离婚登记手续。对该事实，被告付素素提交了离婚证、离婚协议。经质证，原告认可。 2016年4月5日被告梁贵山成为石家庄山星粮油有限公司法人、执行董事；被告付素素为该单位的监事。对该事实，原告提交了国家企业信用信息公示报告。经质证，被告梁贵山认可；被告付素素主张不清楚该事情。 在本案审理过程中，原告周琪申请撤回对被告付素素起诉。 裁判理由与结果 本院认为，2013年原告分三次支付给被告梁贵山人民币共计1300000元，有转款记录可证实，被告梁贵山认可，应予确认。该款系原告委托被告梁贵山进行理财，原告与被告梁贵山认可。2013年10月16日被告梁贵山为原告写一借条，约定借款期限一年，利息为年息30%；每季付息。被告梁贵山按约定每季付给原告利息，但借款到期后被告梁贵山未按约还款。根据合同法规定，自然人之间借款合同成立并生效条件是：一是借款人、贷款人达成合意；二是出借人提供借款。因此，被告梁贵山与原告形成了借贷关系。本案争议的主要焦点是：原告的诉讼请求是否超过了诉讼时效？根据法律规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。原告与被告梁贵山约定的借款期限为一年，自2013年10月16日至2014年10月15日，诉讼时效期限应自2014年10月16日起至2017年10月15日。在此期间即2015年10月25日被告梁贵山向原告书写了一份还款计划，约定在2016年1月31日前还清本息。根据法律规定，诉讼时效可以依法中止、中断和延长。也就是说，如果在三年内债权人向债务人主张过权利、或债务人同意履行，诉讼时效中断，自中断之日起重新计算。因此，该次的诉讼时效应自2016年2月1日起计算三年至2019年1月31日止。被告梁贵山自认并且原告认可被告梁贵山在此期间分别在2017年偿还利息3000元；2018年偿还10000元；2019年偿还了10000元，就该借款被告梁贵山曾在2019年年底与原告通电话，由此可以证实，就该借款原告一直向被告梁贵山主张权利，被告梁贵山也在履行还款义务。被告以原告的诉讼请求超过了诉讼时效的抗辩理由不能成立。被告梁贵山应偿还借款本金1300000元及利息，利率按照年息24%符合法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条的规定，判决如下： 一、被告梁贵山自本判决生效之日起十日内，偿还原告周琪人民币1300000元及利息（利率自2015年4月1日起按照年息24%计算至付清之日止；在支付利息时应扣除已经偿还的23000元利息）。 二、驳回原告周琪的其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取9092元，由被告梁贵山承担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费18184元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵晓渝 二〇二〇年六月二十四日 书记员  常欢欢