wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1084号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：王龙纪，男，该公司员工。被告：高松，男，汉族,1975年10月11日出生，住安徽省凤阳县。被告：周婵，女，汉族，1983年2月25日出生，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告高松、周婵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王龙纪，被告高松、周婵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.确认其公司与高松、周婵签订编号为4969061120180859的《金农易贷·福农卡个人借款(担保)合同》有效；2.判令高松、周婵立即偿还借款本金人民币50000元及约定利息(暂计算至2019年12月20日，共计拖欠2879.23元。此后期间以实际以实际结欠本金为基数，按年利率11.31%计算至本息付清日止）；3.请求判令本案诉讼费由高松、周婵承担。事实和理由：2018年08月23日,高松、周婵以进装潢材料缺少资金为由向凤阳农商行申请授信金额共计人民币50000元整,并签订《借款合同》,合同约定对其授信期限壹年,自2018年08月27日起至2019年08月27日止,期间利率按年利率8.7%计算,逾期加收30%的罚息,即逾期利率11.31%。高松、周婵于2018年08月28日申请用信1笔,金额30000元整,借款期限为2018年08月28日至2019年07月28日。此后高松、周婵又于2018年08月30日申请用信1笔,金额20000元整,借款期限为2018年08月30日至2019年07月30日。此两笔借款到期后,高松、周婵均未能按约偿还借款本金及约定利息。为此，提起诉讼。高松辩称，对凤阳农商行起诉的事实没有异议。钱是其借的，其愿意偿还借款，但现在没有能力，愿意与凤阳农商行协商分批还款。周婵辩称，对借款事实没有异议，是其本人在凤阳农商行签的字。但其与高松已经离婚，离婚时约定所有债务由高松承担。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。另查明，高松、周婵借款后偿还过借款利息3573.90元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、确认原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告高松、周婵签订编号为4969061120180859的《金农易贷·福农卡个人借款(担保)合同》有效；二、被告高松、周婵于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息(自2018年8月28日至2019年7月28日，以30000元为基数按照年利率8.7%计算；自2019年7月29日至实际付清时止，以30000元为基数按照年利率11.31%计算；自2018年8月30日至2019年7月30日，以20000元为基数按照年利率8.7%计算；自2019年7月31日至实际付清时止，以20000元为基数按照年利率11.31%计算。扣除已支付利息3573.90元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1122元，减半收取计561元，保全费549元，合计1110元，由被告高松、周婵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月二十八日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院   限制消费令 (2020)苏0116执417号 马某 本院于2020年2月4日立案执行申请人王洪霞申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执417号申请执行人王洪霞，女，1975年10月27日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人马明龙，男，1976年12月21日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人王洪霞与被执行人马明龙民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月17日作出（2019）苏0116民特471号民事裁定书，该裁定书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年2月4日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月28日对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民特471号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王金娣
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执417号 本院在执行申请执行人王洪霞与被执行人马某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将马某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执恢98号 王昌： 你/你单位与赵凤岐借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422执1172号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赵凤岐于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执恢98号 申请执行人赵凤岐，男，1971年12月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被执行人王昌，男，1980年1月25日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初1160号民事判决书立案执行申请执行人赵凤岐与被执行人王昌民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为33313元。具体执行过程如下： 于2020年6月28日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年7月查询了被执行人的不动产登记信息。 在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： （2020）辽1422执恢198号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  王铁光 代理审判员  赵 阳 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  雷文斌
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1278号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：胡宏磊，男，该公司员工。 被告：赵传飞，男，1970年10月21日出生,汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告赵传飞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人胡宏磊到庭参加诉讼，被告赵传飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令赵传飞立即向凤阳农商行偿还借款本金49997.98元及利息（暂计算至2020年2月25日为13376.45元。以后利息以实际结欠本金为基数按照年利率13.28925%计算至实际付清之日止）；2.判令本案全部诉讼费用由赵传飞承担。事实和理由：2017年12月8日，赵传飞以建房缺少资金为由向凤阳农商行官塘支行借款50000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2017年12月8日起至2018年12月8日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。借款到期后，赵传飞未按合同约定偿还借款本金及约定利息。2019年5月18日，凤阳农商行信贷系统从赵传飞贷款账户扣收本金2.02元。赵传飞尚欠借款本金49997.98元及相应利息。为此，提起诉讼。 赵传飞未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。 据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告赵传飞于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金49997.98元及利息（自2017年12月8日至2018年12月8日，以50000元为基数按照年利率10.2225%计算；自2018年12月9日至2019年5月18日，以50000元为基数按照年利率13.28925%计算；自2019年5月19日起，以49997.98元为基数按照年利率13.28925%计算至实际付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1384元，减半收取计692元，由被告赵传飞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年六月十八日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初958号原告：邵翠兰，女，1969年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：罗芳，女，1988年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。被告：唐俊，女，1985年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道1188号，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。负责人：唐世龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。原告邵翠兰与被告罗芳、唐俊、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告邵翠兰的委托诉讼代理人姜玉刚、被告罗芳的委托诉讼代理人田军、被告唐俊的委托诉讼代理人李传玉、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人庞城城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邵翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医疗费合计451466.58元;2、判令被告三在保险责任限额内直接赔偿原告;3、判令各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至安徽省凤阳县府城镇凤翔大道与子期路路口北侧时,追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰、王宇凡受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定罗芳负全部责任、邵翠兰无责任。邵翠兰受伤后被送往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，医疗费共计451466.58元；皖Ｍ×××××轿车的登记车主为唐俊,该车在被告三投保交强险和保额为100万元的商业三者险,并投保了不计免赔,事故发生在保险期间。罗芳辩称，事故发生后垫付医疗费17000元，对原告用药的关联性有异议，因此我们申请鉴定。唐俊辩称，1、对本起事故的事实及责任划分没有异议。2、对于原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、我是本案的车辆所有人，车辆是借给被告罗芳驾驶的，根据法律规定，对超出保险公司赔偿部分，应当由罗芳承担赔偿责任。华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、对本起事故的事实及责任划分没有异议。2、医疗费发票金额请法庭核实。3、我公司非医保用药需要扣除10%。4、本案我公司前期已经向伤者垫付了122000元费用，需在本次诉讼中扣除。同时申请对邵翠兰医疗费进行医保范围内用药鉴定（含医疗费关联性审查）。经审理本院认定事实如下：2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至安徽省凤阳县府城镇凤翔大道与子期路路口北侧时,追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰、王宇凡受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳负全部责任，邵翠兰无责任。邵翠兰受伤后被送往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，医疗费共计451466.58元。皖Ｍ×××××轿车的登记车主为唐俊,该车在被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险,并投保了不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在医疗费用内先行赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，计120000元；被告罗芳垫付医药费14000元，不要求在本次诉讼中解决。经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，邵翠兰提供费用清单用药与本次交通事故存在关联性，未见明显不合理用药；医疗费用中54661.65元属自费非医保范畴。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳负全部责任，邵翠兰无责任，双方当事人均无异议，故对该事故认定，本院予以确认。安徽中衡司法鉴定中心对邵翠兰医疗费关联性、非医保范畴用药鉴定结论，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，被告要求扣除非医保用药费用不符合法律规定，同时没用证据证明原告医药费超出非医保用药的具体金额，故本院不予支持。原告邵翠兰主张医疗费451466.58元，计算有误，经核算为445557.48元，符合法律规定，本院予以确认。原告邵翠兰医疗费用应由被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以赔偿，扣除已付交强险医疗费用10000元，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告邵翠兰医疗费435557.48元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下：被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰医疗费435557.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告邵翠兰负担142元，被告罗芳负担3894元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年六月十八日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初958号 原告：邵翠兰，女，1969年2月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：罗芳，女，1988年5月9日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：田军，安徽知秋律师事务所律师。 被告：唐俊，女，1985年2月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：李传玉，安徽濠梁律师事务所律师。 被告：华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市中都大道1188号，统一社会信用代码91341100MA2MQ4KY9W。 负责人：唐世龙，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庞城城，该公司员工。 原告邵翠兰与被告罗芳、唐俊、华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，二次公开开庭进行了审理。原告邵翠兰的委托诉讼代理人姜玉刚、被告罗芳的委托诉讼代理人田军、被告唐俊的委托诉讼代理人李传玉、被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司的委托诉讼代理人庞城城均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邵翠兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、二赔偿原告医疗费合计451466.58元;2、判令被告三在保险责任限额内直接赔偿原告;3、判令各被告承担本案全部诉讼费。事实与理由:2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至安徽省凤阳县路口北侧时,追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰、王宇凡受伤、车辆受损的道路交通事故。案经交警部门认定罗芳负全部责任、邵翠兰无责任。邵翠兰受伤后被送往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，医疗费共计451466.58元；皖Ｍ×××××轿车的登记车主为唐俊,该车在被告三投保交强险和保额为100万元的商业三者险,并投保了不计免赔,事故发生在保险期间。 罗芳辩称，事故发生后垫付医疗费17000元，对原告用药的关联性有异议，因此我们申请鉴定。 唐俊辩称，1、对本起事故的事实及责任划分没有异议。2、对于原告的合理损失应当由保险公司在保险范围内承担赔偿责任。3、我是本案的车辆所有人，车辆是借给被告罗芳驾驶的，根据法律规定，对超出保险公司赔偿部分，应当由罗芳承担赔偿责任。 华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司辩称，1、对本起事故的事实及责任划分没有异议。2、医疗费发票金额请法庭核实。3、我公司非医保用药需要扣除10%。4、本案我公司前期已经向伤者垫付了122000元费用，需在本次诉讼中扣除。同时申请对邵翠兰医疗费进行医保范围内用药鉴定（含医疗费关联性审查）。 经审理本院认定事实如下：2019年11月11日,罗芳驾驶皖Ｍ×××××轿车行驶至安徽省凤阳县路口北侧时,追尾王文志驾驶的电动三轮车,造成王文志及电动车乘车人邵翠兰、王宇凡受伤、车辆受损的道路交通事故。案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳负全部责任，邵翠兰无责任。邵翠兰受伤后被送往凤阳县人民医院、蚌埠医学院第一附属医院、蚌埠医学院第二附属医院住院治疗，医疗费共计451466.58元。皖Ｍ×××××轿车的登记车主为唐俊,该车在被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司投保交强险和保额为100万元的商业三者险,并投保了不计免赔,事故发生在保险期间。事故发生后，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司已在医疗费用内先行赔付10000元、在交强险死亡伤残赔偿限额内先行赔付110000元，计120000元；被告罗芳垫付医药费14000元，不要求在本次诉讼中解决。 经本院委托安徽中衡司法鉴定中心鉴定，邵翠兰提供费用清单用药与本次交通事故存在关联性，未见明显不合理用药；医疗费用中54661.65元属自费非医保范畴。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护。公民因过错侵害他人民事权益，应承担侵权责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿纠纷，案经凤阳县公安局交通管理大队认定，罗芳负全部责任，邵翠兰无责任，双方当事人均无异议，故对该事故认定，本院予以确认。安徽中衡司法鉴定中心对邵翠兰医疗费关联性、非医保范畴用药鉴定结论，双方当事人均无异议，本院予以采信。被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司要求扣除非医保用药，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条规定，保险合同约定按照基本医疗保险的标准核定医疗费用，保险人以被保险人的医疗支出超出基本医疗保险范围为由拒绝给付保险金的，人民法院不予支持，被告要求扣除非医保用药费用不符合法律规定，同时没用证据证明原告医药费超出非医保用药的具体金额，故本院不予支持。 原告邵翠兰主张医疗费451466.58元，计算有误，经核算为445557.48元，符合法律规定，本院予以确认。原告邵翠兰医疗费用应由被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司予以赔偿，扣除已付交强险医疗费用10000元，被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司应赔偿原告邵翠兰医疗费435557.48元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（三）》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，判决如下： 被告华安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邵翠兰医疗费435557.48元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8072元，减半收取4036元，由原告邵翠兰负担142元，被告罗芳负担3894元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1618号之三原告：杨士得，男，1984年9月1日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：巨丁方，男，1988年4月18日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在审理原告杨士得与被告巨丁方债务转移合同纠纷一案中，原告杨士得于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨士得撤回起诉。案件受理费1300元，减半收取计650元，财产保全费620元，由原告杨士得负担。审判员  张睿二〇二〇年六月十八日法官助理董亮书记员张志豪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢59号之二 申请执行人：陈小林，男，1989年9月7日出生，住蓝山县洪观乡。 被执行人：郭烈三，男，1970年10月24日出生，住江西省于都县利村乡。 被执行人**勇，男，1981年10月8日出生，住江西省于都县岭背镇。 陈小林与郭烈三、**勇民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘1127民初1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭烈三、**勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小林于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年2月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月21日通过法院专递向被执行人郭烈三、**勇邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年2月21日、4月24日进行了网络查控，查询了被执行人郭烈三、**勇的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人郭烈三、**勇的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除**勇有9810存款被扣划外（因申请人在外地无法领取，提成在法院标的款账户上），**勇名下有东风日产（车牌：粤S****，车型，***）已经委托查封外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年4月3日对被执行人郭烈三、**勇适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郭烈三、**勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行的金额为84,200元，执行费1,177元，诉讼费952元，已执行到位9,810元，该案尚有74,390元，执行费1,177元，诉讼费952元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭烈三、**勇有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1127号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖茹漪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢59号之二 申请执行人：陈小林，男，1989年9月7日出生，住蓝山县洪观乡。 被执行人：郭烈三，男，1970年10月24日出生，住江西省于都县利村乡。 被执行人孙**勇，男，1981年10月8日出生，住江西省于都县岭背镇。 陈小林与郭烈三、孙**勇民间借贷纠纷一案，蓝山县人民法院于2018年9月12日作出的（2018）湘1127民初1127号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人郭烈三、孙**勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈小林于2020年2月17日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年2月17日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年2月21日通过法院专递向被执行人郭烈三、孙**勇邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年2月21日、4月24日进行了网络查控，查询了被执行人郭烈三、孙**勇的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年3月2日进行了传统查控，查询了被执行人郭烈三、孙**勇的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除孙**勇有9810存款被扣划外（因申请人在外地无法领取，提成在法院标的款账户上），孙**勇名下有东风日产（车牌：粤S****，车型，***）已经委托查封外，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 2020年4月3日对被执行人郭烈三、孙**勇适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日电话约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人郭烈三、孙**勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行的金额为84,200元，执行费1,177元，诉讼费952元，已执行到位9,810元，该案尚有74,390元，执行费1,177元，诉讼费952元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人郭烈三、孙**勇有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2018）湘1127民初1127号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖茹漪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执405号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人：邓志勇，男，汉族，1985年12月29日出生，湖南省蓝山县人，住湖南省蓝山县楠市镇。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与邓志勇金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘1127民初310号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人邓志勇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月5日通过法院专递向被执行人邓志勇邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月5日进行了网络查控，查询了被执行人邓志勇的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月10日进行了传统查控，查询了被执行人邓志勇的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除被执行人邓志勇名下有台雪佛兰小车（车型：***，车牌：湘M****）已经查封外，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年6月23日对被执行人邓志勇适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人邓志勇有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行的本金30,000元及利息47,666.24元，执行费1,065元，诉讼费328元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人邓志勇有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初310号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖茹漪
江西省吉安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0821民初501号 原告：刘全贞，男，1970年5月11日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 原告：钟小莲，女，1972年7月17日生，汉族，江西省分宜县人，住江西省新余市分宜县。 两原告委托诉讼代理人：李章伟、李冲，江西智桥律师事务所律师。 被告：李羊苟，男，1969年11月2日生，汉族，江西省吉安县人，住江西省吉安县。 委托诉讼代理人：李机灵，江西白鹭律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司，住所地江西省吉安市吉州区吉福路48号。 代表人：***，该公司经理。 委托诉讼代理人：朱光明，该公司职员。 本院在审理原告刘全贞、钟小莲与被告李羊苟、中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2020年6月1日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公的起诉。 本院认为，因原告与被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公就赔偿达成了调解协议，现原告撤回对中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公的起诉应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公的起诉。 审 判 长  彭星基 人民陪审员  黄 玲 人民陪审员  李 惠 二〇二〇年六月一日 书 记 员  李晓婕
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执400号申请执行人:熊某1。法定代理人：熊某2，男，1986年12月18日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：许某，女，1991年8月7日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人熊某1申请执行许某抚养费纠纷一案，南京市六合区人民法院于2017年3月9日作出的（2016）苏0116民初2900号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人熊某1以被执行人许某未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人许某发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人许某的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0116民初2900号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 赵 成二〇二〇年六月二十八日书记员 倪文心
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执400号 许某 本院于2020年02月03日立案执行申请人熊某乙申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月三十日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2066号原告：大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，住所地大连市沙河口区西南路487甲，统一社会信用代码：912102046960354976。负责人：马庆强，主任委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连新华兴建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路721号，注册号：210200000191584。（以下简称第一被告）法定代表人：吴刚。被告：申东，男，汉族，1971年5月6日出生，住大连市沙河口区（以下简称第二被告）原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司与被告大连新华兴建筑安装工程有限公司、申东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因第一被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 路 标二〇二〇年六月一日书记员 蒋子淇
江西省婺源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1130执225号 申请执行人：潘某，女，1976年3月21日出生，汉族，江西省婺源县人，务农，住江西省婺源县。 委托代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：张佳淇，女，1999年12月18日出生，汉族，江西省婺源县人，教师，住江西省婺源县。 委托代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 申请执行人：张某，男，2007年8月21日出生，汉族，江西省婺源县人，学生，住江西省婺源县。 法定代理人：潘某（系张某母亲），女，务农，住江西省婺源县。 委托代理人：黄文生，婺源县城郊法律服务所法律工作者。 被执行人：田治明，男，1968年9月19日出生，汉族，湖南省桃源县人，驾驶员，住湖南省桃源县。 本院在执行申请执行人潘某、张佳淇、张某与被执行人田治明、汪安福机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人田治明名下有湘Ｊ×××××“东风标致”牌桥车一辆。因被执行人田治明未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封被执行人田治明名下湘Ｊ×××××“东风标致”牌轿车一辆，查封期限为两年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  姚文杰 二〇二〇年六月七日 书记员  程铭岚
江西省宁都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0730民初418号 原告：夏福生，男，1963年2月11日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 被告：冯兆源，男，1977年10月17日出生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。 委托诉讼代理人：刘万钧，江西赣宁律师事务所律师，一般代理。 原告夏福生与被告冯兆源不当得利纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，原、被告对案件存在较大争议，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄海宾 人民陪审员  廖 华 人民陪审员  谢平保 二〇二〇年六月一日 书 记 员  廖丽珠
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2066号原告：大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司，住所地大连市沙河口区西南路487甲，统一社会信用代码：912102046960354976。负责人：马庆强，主任委托诉讼代理人：潘冬青，辽宁誉晟律师事务所律师。被告：大连新华兴建筑安装工程有限公司，住所地大连市沙河口区中山路**，注册号：210200000191584。（以下简称第一被告）法定代表人：吴刚。被告：申东，男，汉族，1971年5月6日出生，住大连市沙河口区。（以下简称第二被告）原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司与被告大连新华兴建筑安装工程有限公司、申东买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司委托诉讼代理人潘冬青、被告申东到庭参加诉讼，被告大连新华兴建筑安装工程有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司向本院提出诉讼请求：判令二被告共同支付货款29760元。事实及理由：大连宏泰建筑材料有限公司于2007年4月至8月向铁龙房地产开发、大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司施工的铁龙?动力院景X区25、26、27号楼提供粉煤灰增压砖96000块，价款是29760元。当时，第一被告挂靠在大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司名下施工铁龙?动力院景项目，第二被告申东是第一被告的项目经理，材料员是韩春堂。2007年12月13日，第二被告在大连宏泰建筑材料有限公司出具的询证函签字，确定了价款是29760元，第二被告应承担共同还款责任。大连宏泰建筑材料有限公司系大连泰山热电有限公司全资子公司，原告为泰山热电分公司，泰山热电继受子公司的全部债权债务，同时成立原告公司，并将上述债权划拨给原告持有，故诉至法院。被告大连新华兴建筑安装工程有限公司未提出书面答辩意见。被告申东辩称，当时我是第一被告的职工，我是案涉项目的项目经理，合同纠纷我是履行职务行为，不应该起诉我。且原告的起诉超过诉讼时效。自2004年1月1日起至2010年8月31日我在被告大连新华兴建筑安装工程有限公司公司任工程师，于2010年8月31日解除劳动合同，调到大连永达建设工程有限公司工作，可以提供解除劳动合同证明书、职工调转介绍信、工资介绍信和干部调动报告表加以证明。于2008年8月20日，申东和韩春堂出证明收到大连宏泰建筑材料有限公司的96000块砖，用于铁龙房地产开发大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司施工的铁龙?动力院景X区25、26、27号楼。当时大连新华兴建筑安装工程有限公司挂靠在大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司名下施工铁龙?动力院景项目，我是大连新华兴建筑安装工程有限公司派到这个项目的项目经理。经审理查明：大连宏泰建筑材料有限公司于2007年4月至8月向铁龙房地产开发、大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司施工的铁龙?动力院景X区25、26、27号楼提供粉煤灰增压砖96000块，价款是29760元。当时，第一被告挂靠在大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司名下施工铁龙?动力院景项目，第二被告申东是第一被告的项目经理，材料员是韩春堂。2007年12月13日，第二被告在大连宏泰建筑材料有限公司出具的询证函签字，确定了价款是29760元。另查，大连宏泰建筑材料有限公司于2004年10月12日成立，于2009年10月25日终止经营进行公司清算，于2009年12月16日注销。根据工商档案记载，该公司清算后的剩余净资产归大连泰山热电有限公司所有，如有债权债务及补漏税事项由大连泰山热电有限公司承担。庭审中，第二被告提交了解除劳动合同证明书、职工调转介绍信、工资介绍信和干部调动报告表、建筑工程师资格证，证明2004年1月1年至2010年8月31日第二被告是第一被告的职工，之后调到大连永达建设工程有限公司工作。第二被告认为当时接收大连宏泰建筑材料有限公司96000块砖的行为是履行职务行为，用于铁龙房地产开发、大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司施工的铁龙?动力院景X区25、26、27号楼。当时，第一被告挂靠在大连正堃建筑工程有限公司呈基分公司名下施工铁龙?动力院景项目，第二被告申东是第一被告的项目经理。2010年10月11日，本院在审理原告大连宏泰建筑材料有限公司与被告大连正堃建筑工程有限公司、申东买卖合同纠纷一案中，原告自愿申请撤回起诉。上述事实，有原告提供的起诉状、企业机读档案登记资料、大连市工商局备案的公司注销材料、询证催款函及EMS邮单、出库票、（2010）沙民初字第4236号案件部分卷宗、第二被告提交的解除劳动合同证明书、职工调转介绍信、工资介绍信和干部调动报告表、建筑工程师资格证及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，大连宏泰建筑材料有限公司诉大连正堃建筑工程有限公司、申东买卖合同纠纷一案，大连宏泰建筑材料有限公司于2010年10月11日自愿申请撤回起诉，后无证据证明再次起诉主张权利。经查，大连宏泰建筑材料有限公司于2004年10月12日成立，于2009年10月25日终止经营进行公司清算，于2009年12月16日注销。在该公司注销后，原告未提供证据证明该公司的权利、义务继受人在法定诉讼时效期内向本案第一被告主张过权利。虽然本案原告于2019年11月17日向第一被告和第二被告发送了询证催款函，但无证据证明二被告收到了该询证催款函，故对该询证催款函不予认定。综合以上事实，大连宏泰建筑材料有限公司和本案原告均未提供证据证明在法定诉讼时效期限内曾向二被告主张过权利，故第二被告的抗辩意见成立，原告的本次诉讼已超过法定诉讼时效期，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告大连泰山热电有限公司宏泰建筑材料分公司的诉讼请求。案件受理费544元、公告费300元（原告均已预付），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  路 标人民陪审员  王敬君人民陪审员  扈云生二〇二〇年九月十七日书 记 员  蒋子淇附法条：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10317号原告：田慧聚，男，1974年2月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：李吉森，男，1986年1月1日出生，汉族，住陕西省安康市岚皋县。原告田慧聚与被告李吉森民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  高垚垚审判员  倪天骄审判元李长松二〇二〇年六月二日书记员  张 媛附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省婺源县人民法院 协 助 执 行 通 知 书 (2020)赣1130执225号 湖南市常德市交警支队车辆管理所： 申请执行人潘爱女、张佳淇、张智与被执行人田治明、汪安福机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）赣1130民初543号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人田治明未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，请协助执行以下事项： 查封被执行人田治明名下湘Ｊ×××××“东风标致”牌轿车一辆，查封期限为两年（自2020年6月7日起至2022年6月6日止）。 附：(2020)赣1130执225号执行裁定书 二〇二〇年六月七日 联系人：简毅 联系电话：135××××8632
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10317号原告：田慧聚，男，1974年2月8日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：樊攀，天津大有律师事务所律师。被告：李吉森，男，1986年1月1日出生，汉族，户籍地陕西省安康市奉皋县。原告田慧聚与被告李吉森民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告田慧聚的委托诉讼代理人樊攀到庭参加诉讼，被告李吉森经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田慧聚向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款150000元及自2017年2月13日至实际给付之日止的利息（以本金150000元月利率3%计算）；2.判令被告承担本案的诉讼费(包括公告费)。事实与理由：原、被告系朋友关系。被告于2016年1月以生意需要资金周转为由向原告借款人民币300000元，被告确认收到了上述借款。之后被告归还了原告100000元，并于2017年2月13日就剩余借款人民币200000元向原告出具《借条》一张，写明借款金额为人民币200000元，应于2017年6月13日前还清本息。被告在出具《借条》后，在原告的催要下仅归还了原告人民币50000元。现还款期限已过，被告拒不履行还款义务，故成诉。被告李吉森未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系。2017年2月13日，被告为原告出具借条一张，载明：今李吉森因生意需要资金周转，向田慧聚借款人民币：贰拾万元整，大写：200000元整。借款期限：4。从2017年2月13日起至2017年6月13日前归还本金及利息。被告在借款人处签名捺印。2015年12月21日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款20000元。2016年1月3日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款98000元。2016年1月28日，原告通过其农业银行账户向被告账户转款173000元。2016年4月28日，被告通过其银行账户向原告账户转款9000元。2016年8月30日，被告通过其银行账户向原告账户转款5000元。2016年4月10日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款1000元。2016年6月29日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款9000元。2016年9月1日，被告通过其微信账户向原告微信账户分别转款1000元、5000元、10000元。2016年9月28日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款6000元。2016年11月29日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款6000元。2017年5月3日，被告通过其微信账户向原告微信账户转款50000元。庭审中，原告自认2016年被告偿还过100000元本金。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请要求被告偿还借款150000元，并提供了被告签名的借条以及原告的银行卡交易明细清单、原告与被告之间微信支付交易明细证明予以证明，原告田慧聚与被告李吉森之间借贷关系成立，被告李吉森作为债务人应履行偿还借款的义务，且在本案诉讼中未出庭，亦未提出合理的抗辩意见，应当承担债务清偿的民事责任。对于尚欠借款本金数额的认定，原告主张被告偿还150000元本金，尚欠150000元本金，其余还款均为利息，虽被告为原告出具的借条中写明归还本金及利息，但没有约定利息标准，原告亦认可对利息没有书面约定，仅是从还款数额上予以推算，对此本院认为，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院予以支持，被告向原告的转款从本金中予以扣除，经核算，被告尚欠原告的借款本金为89000元。对于原告的利息主张，因被告为原告出具的借条中仅约定还款期限并未约定利息标准，但原告主张自借条中约定的借款之日给付利息，且按照月利率3%支付利息，不符合法律规定，本院予以调整。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李吉森于本判决生效之日起十日内偿还原告田慧聚借款89000元，并支付利息（自2017年6月14日起至实际给付之日止，以89000元为基数，按年利率6%计算）；二、驳回原告田慧聚其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6178元，公告费600元，由原告负担3778元，由被告负担3000元，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长 冯 洁审判员 高垚垚审判员 徐圣明二〇二〇年九月十日书记员 孙琭雅附：法律释明1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执662号 田树森： 你/你单位与黄瑞林借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初1009号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)黄瑞林于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月二十八日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执662号申请执行人黄瑞林，男，1958年8月16日出生，汉族，辽宁省建昌县人，退休干部，住建昌县。被执行人田树森，男，1963年6月23日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住辽宁省建昌县。申请执行人黄瑞林申请执行田树森借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力（2020）辽1422民初1009号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，本院依法冻结扣划被执行人工资且需要长期履行，依据《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：（2020）辽1422民初1009号民事判决书的内容终结执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 陈 阳代理审判员 金 铭代理审判员 华正宾二〇二〇年十二月二十日书 记 员 王东旭
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1783号 申请人：陈彩云，女，汉族，1970年10月3日出生，现住昌邑市。 申请人：齐文光，男，汉族，1964年9月29日出生，现住昌邑市。 被申请人：齐鲁芳，女，汉族，1998年11月18日出生，现住昌邑市。 申请人陈彩云、齐文光与被申请人齐鲁芳赡养费纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款1万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  姜泽平 二〇二〇年六月十六日 书记员  张亚平
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1783号 原告：陈彩云，女，1970年10月3日出生，土家族，住昌邑市。 原告：齐文光，男，1964年9月29日出生，汉族，住昌邑市。 以上两原告委托诉讼代理人：郑惠君，昌邑博宇法律服务所法律工作者。 被告：齐鲁芳，女，1998年11月18日出生，汉族，户籍所在地昌邑市。 原告陈彩云、齐文光与被告齐鲁芳赡养费纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告齐文光及两原告的委托诉讼代理人郑惠君到庭参加诉讼。被告齐鲁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈彩云、齐文光向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告齐鲁芳承担两原告2020年赡养费10000元；2.请求诉讼费用由被告齐鲁芳承担。事实和理由：陈彩云与丈夫齐文光于××××年××月××日在昌邑市民政局登记结婚，齐鲁芳是陈彩云的亲生女儿，是齐文光的继女，在陈彩云、齐文光登记结婚时齐鲁芳才6周岁，两原告将齐鲁芳抚养成人。现陈彩云二级残疾，重度瘫痪，生活不能自理，齐文光四级残疾，受脑瘤压迫视力低下，近期又查出癌症动了手术，两原告无生活来源，无经济收入，且重度残疾，齐鲁芳对陈彩云、齐文光的日常生活不管不问，拒绝履行赡养义务。根据《婚姻法》第二十一条规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。齐鲁芳不赡养父母的行为违反法律法规和人伦道德。由此，为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。 齐鲁芳未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告陈彩云与齐文光于××××年××月××日登记结婚。被告齐鲁芳出生于1998年11月18日，系陈彩云与其前夫之女。被告齐鲁芳自两原告登记结婚后，一直跟随两原告生活至成年。现原告陈彩云残疾等级为肢体一级；原告齐文光残疾等级为视力一级、肢体四级。昌邑市村民委员会出具证明，证明两原告无生活来源，无经济收入，生活困难。 以上事实，有两原告结婚证，户口本索引页与常驻人口登记卡，昌邑市村民委员会出具的证明，齐文光的昌邑市残疾人联合会出具的残疾人证，陈彩云的昌邑市残疾人联合会出具的残疾人证等证据证明，本院予以确认。 本院认为，被告齐鲁芳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告齐文光虽系齐鲁芳的继父，但被告齐鲁芳自7岁便跟随原告齐文光共同生活，双方已经形成了抚养关系，被告齐鲁芳应对原告齐文光有赡养扶助义务。现两原告身体重度残疾，家庭无生活来源，无经济收入，生活困难，根据上述法律规定，被告应给付两原告赡养费。两原告主张支付2020年赡养费10000元，未超过农村消费性支出标准，本院予以支持。上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十三条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告齐鲁芳支付原告陈彩云、齐文光2020年赡养费10000元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告齐鲁芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  姜泽平 人民陪审员  石国辉 人民陪审员  焦艳玲 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  王 静
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执545号 申请执行人：陈忠宇，男，1982年2月13日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：李军，男，1980年11月23日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2676号民事调解书，受理了陈忠宇申请执行李军买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为13500元及利息。另外，被执行人李军还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人李军有相应的财产。因被执行人李军至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人陈忠宇的合法权益，依法应对被执行人李军的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人李军的银行存款人民币16000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人李军所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月一日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执545号 申请执行人：陈忠宇 被执行人：李军 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2676号民事调解书，受理陈忠宇申请执行李军买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人陈忠宇申请执行之款13500元现已执行到位并已支付给申请执行人陈忠宇。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十七日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初615号原告：宋建国，男，1957年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津伯颂律师事务所律师。被告：杨雪玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋建国与被告杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  武丽娜二〇二〇年六月一日法官助理车锋书记员高颖
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1766号 申请人：刘峰，男，汉族，1981年1月3日出生，现住山东省昌邑市。 申请人：王建磊，男，汉族，1983年11月29日出生，现住昌邑市。 申请人：马芝泉，男，汉族，1978年10月26日出生，现住昌邑市。 申请人：闫振忠，男，汉族，1975年1月14日出生，现住潍坊市坊子区。 申请人：李文军，男，汉族，1982年5月29日出生，现住昌邑市。 申请人：姜海强，男，汉族，1982年8月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：昌邑市三辉物流有限公司，住所地昌邑市奎聚工业园。 法定代表人：闫春辉，执行董事。 被申请人：闫春辉，男，汉族，1980年2月21日出生，现住昌邑市。 申请人刘峰、马芝泉、王建磊、李文军、闫振忠、姜海强与被申请人昌邑市三辉物流有限公司、闫春辉买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款140万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款140万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李梅杰 二〇二〇年六月十六日 书记员  翟忠勇
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初615号原告：宋建国，男，1957年11月28日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：刘霞，天津佰颂律师事务所律师。被告：杨雪玲，女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市南开区。原告宋建国与被告杨雪玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋建国及其委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，被告杨雪玲经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宋建国向本院提出诉讼请求：1.判令杨雪玲偿还宋建国借款285000元；2.判令杨雪玲给付宋建国借款利息从起诉之日起计算至实际偿还之日止（按同期银行贷款利率进行计算）；3.诉讼费用由杨雪玲承担。事实及理由：宋建国与杨雪玲系朋友关系。2016年1月份，杨雪玲以为其母亲买房为由向宋建国借款50000元，后于同年11月又借50000元，双方约定还款期为1年。之后杨雪玲又以为其儿子买车以及为其爱人办理补缴社保等理由，共计向宋建国借款285000元。杨雪玲曾向宋建国给付2017年4月18日借款的利息7500元，但未偿还本金。宋建国多次向杨雪玲催要上述借款未果，故诉至贵院。杨雪玲未作答辩。宋建国围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理查明认定事实如下：2016年1月17日，杨雪玲向宋建国出具借条，载明：今有杨雪玲借朋友（宋先生）50000元，一年连本带息共还58000元，借期为2016年1月17日至2017年1月17日。2016年11月15日，杨雪玲向宋建国出具借条，载明：今有杨雪玲借朋友（宋先生）50000元，借期为2016年11月15日至2017年11月15日，利息7500元。2017年4月18日，杨雪玲向宋建国出具借条，载明：今借朋友（宋先生）50000元，借期为2017年4月18日至2018年4月18日，连本带息共还57500元。2018年1月20日，杨雪玲向宋建国出具欠条，载明：今欠宋先生5000元。2018年2月2日，杨雪玲向宋建国出具借条，载明：今有杨雪玲向朋友（宋先生）借款20000元，借期为2018年2月2日至2019年2月2日。2018年2月2日，杨雪玲向宋建国出具借条，载明：今有杨雪玲向朋友（宋先生）借款50000元，借期从2018年1月20日开始，每年到期还息10000元。2018年2月2日，杨雪玲向宋建国出具借条，载明：今有杨雪玲向朋友（宋先生）借款10000元，从2018年2月2日至2019年2月2日。2018年4月18日，杨雪玲向宋建国出具欠条，载明：本人杨雪玲借朋友（宋师傅）50000元。宋建国自认杨雪玲曾以现金的方式向其支付2017年4月18日借款的利息7500元。现宋建国因杨雪玲未按约定偿还欠款，故诉至本院。本院认为，宋建国持有借条、欠条，结合宋建国庭审中的陈述，能够证明宋建国向杨雪玲陆续提供借款285000元的事实存在。现双方约定的2016年1月17日借款、2016年11月15日借款、2017年4月18日借款、2018年2月2日的借款10000元、2018年2月2日的借款20000元还款期限届满，但杨雪玲未按约定偿还借款，已构成违约，故对宋建国要求偿还上述欠款的诉讼请求，本院予以支持。2018年2月2日的借款50000元、2018年1月20日借款、2018年4月18日的借款，因借贷双方并未约定借款期限，故宋建国可随时要求杨雪玲偿还借款，故对宋建国要求杨雪玲偿还上述借款本金的诉讼请求，本院予以支持。现关于宋建国要求杨雪玲支付自2020年1月16日起至实际给付之日止利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。杨雪玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由其自行承担相应的法律后果。综上，杨雪玲应偿还宋建国借款本金285000元并自2020年1月16日起至实际给付之日止以285000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向宋建国支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨雪玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向宋建国支付尚欠借款本金285000元，并自2020年1月16日起至实际给付之日止以285000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向宋建国支付利息；二、驳回宋建国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5575元，公告费560元，以上共计6135元，由杨雪玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  武丽娜人民陪审员  朱志萍人民陪审员  李新巧二〇二〇年九月十六日法官助理车锋书记员高颖附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2146号原告:陆艳,女,汉族,1988年7月26日生,住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：高健,男,汉族,1993年4月6日生,住安徽省凤阳县。被告：中安金控(舟山)融资租赁有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市鄞州区学士路655号D幢1117室,统一社会信用代码91330212MA2AGNUD7B。法定代表人:谭建国，该公司总经理。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司,住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路229号,统一社会信用代码:91330206844283813H。负责人:杨秀国,该公司总经理。原告陆艳与被告高健、中安金控(舟山)融资租赁有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告陆艳于2020年6月15日变更诉讼请求为10000元，并于2020年6月16向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告陆艳撤回对被告高健、中安金控(舟山)融资租赁有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许陆艳撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆艳负担。审判员  胡之水二〇二〇年六月十八日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2146号 原告:陆艳,女,汉族,1988年7月26日生,住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：高健,男,汉族,1993年4月6日生,住安徽省凤阳县。 被告：中安金控(舟山)融资租赁有限公司宁波分公司,住所地浙江省宁波市鄞州区学士路******,统一社会信用代码91330212MA2AGNUD7B。 法定代表人:谭建国，该公司总经理。 被告:中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司,住所地浙,住所地浙江省宁波市北仑区新矸明州路**信用代码:91330206844283813H。 负责人:杨秀国,该公司总经理。 原告陆艳与被告高健、中安金控(舟山)融资租赁有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告陆艳于2020年6月15日变更诉讼请求为10000元，并于2020年6月16向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告陆艳撤回对被告高健、中安金控(舟山)融资租赁有限公司宁波分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许陆艳撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告陆艳负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年六月十八日 书记员  孙 敏
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1489号原告：天津建城基业集团有限公司（统一社会信用代码91120000103743640D），住所地天津市东丽区津北公路14501号。法定代表人：崔凤祥，总经理。被告：丁合英，男，1976年4月3日出生，汉族，住天津市河东区。被告：石晓颖，女，1980年1月27日出生，汉族，住天津市河东区。原告天津建城基业集团有限公司与被告丁合英、石晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月3日立案。天津建城基业集团有限公司诉称，二被告于2018年1月11日向原告借款1430760元用于购买天津市北辰区平方米）住房一套，被告定于2018年10月31日前全部还清以上借款，但被告至今仅还90万元，尚欠530760元。故依据法律规定提起诉讼，要求判令被告给付原告借款530760元及利息32700元（利息暂计至2020年3月31日，最终根据被告实际履行之日据实调整），共计563460元；诉讼费由被告承担。丁合英、石晓颖在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据法律规定，本案应该由被告住所地人民法院管辖，两申请人的住所地均为天津市河东区，故本案应该由天津市河东区人民法院管辖。本院经审查认为，根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同没有约定履行地或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案系属民间借贷纠纷，原告为接受货币一方，故合同履行地应为原告所在地。原告住所地为天津市东丽区津北公路14501号，故本院对此案有管辖权。综合以上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告丁合英、石晓颖的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年六月五日书记员  李健本裁定所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1489号原告：天津建城基业集团有限公司，统一社会信用代码91120000103743640D，住所地天津市东丽区津北公路**。法定代表人：崔凤祥，总经理。委托诉讼代理人：崔希岱，男，1960年4月29日出生，汉族，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：常庆惠，女，1979年1月17日出生，汉族，住天津市东丽区。被告：丁合英，男，1976年4月3日出生，土家族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。被告：石晓颖，女，1980年1月27日出生，满族，住天津市河**。委托诉讼代理人：王然，天津融耀律师事务所律师。原告天津建城基业集团有限公司（以下简称“建城基业公司”）与被告丁合英、石晓颖民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，适用简易程序公开开庭审理。原告建城基业公司的委托诉讼代理人崔希岱、常庆惠，被告丁合英、石晓颖二人的委托诉讼代理人王然到庭参加诉讼。本案现已审理终结。建城基业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告给付原告借款530760元及利息32700元（利息暂计至2020年3月31日，最终根据被告实际履行之日据实调整），共计563460元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：两被告于2018年1月11日，向原告借款1430760元用于购买天津市北辰区平方米）住房**，被告定于2018年10月31日前全部还清以上借款，但被告至今仅还90万元，尚欠530760元，现原告为维护自身合法权益，故诉至法院。丁合英、石晓颖辩称，对于借款1430760元用于购买房屋无异议，已经偿还了90万元，对于利息不认可。本院认为，丁合英、石晓颖尚欠建城基业公司借款530760元有建城基业公司委托代理人及丁合英、石晓颖委托代理人当庭认可的书证予以证实，本院予以确认。丁合英、石晓颖应承担还款责任。关于逾期利息，双方在借款协议中约定为0%，应从其约定，对建城基业公司主张逾期利息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告丁合英、石晓颖于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告天津建城基业集团有限公司借款530760元；二、驳回原告天津建城基业集团有限公司的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4717元，由被告丁合英、石晓颖负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年九月四日书记员  李健本判决所依据的相关法律、法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执545号 本院在执行申请执行人丁健与被执行人汪某合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将汪某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1706号原告：王元柱，男，1979年12月13日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：张国强，男，1995年10月28日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蒋成，男，1991年7月8日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告王元柱与被告张国强、蒋成买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王元柱的委托诉讼代理人张祖国到庭参加诉讼，被告张国强、蒋成经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王元柱向本院提出诉讼请求：1.依法判决张国强立即给付所欠王元柱的货款73000元及利息(利息自起诉之日起按年利率6%计算至实际付清之日止)；2.蒋成对上述款项承担连带清偿责任。事实与理由：张国强因需要从王元柱处购买砂石,2019年11月3日，经双方结算张国强尚欠王元柱砂石款73000元,且经协议双方同意将上述欠款转化成借款,同时并由蒋成自愿予以担保。同日，由张国强给王元柱出具了一份73000元的借条并签字表示对上述欠款事实的认可,担保人蒋成并签字。后经王元柱催要货款，张国强、蒋成一拖再拖，现王元柱为维护自身的合法权益，特根据相关法律规定,诉至法院,恳请依法判如所请。张国强、蒋成均未提出答辩。本院经审理认定事实如下：张国强多次从王元柱处购买砂石。双方于2019年11月3日对货款进行结算，张国强欠王元柱货款73000元。当日，张国强和担保人蒋成向王元柱出具借条一份。后王元柱多次向张国强、蒋成催要欠款未果。王元柱于2020年5月14日向本院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：合法债务应当清偿。当事人依法享有自愿订立合同的权利。依法成立的合同受法律保护。当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，作为交易的双方，王元柱交付了货物，即已履行了合同义务，张国强理应按照诚实守信原则及时支付货款。经王元柱催要后，张国强未能及时清偿债务，应当承担相应的民事责任。担保人蒋成应当按照连带责任保证方式承担保证责任，王元柱要求张国强支付货款和利息及蒋成承担连带清偿责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第六十二条第一款第（四）项、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国强于本判决生效后十日内给付原告王元柱货款73000元及利息（利息自2020年5月14日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止）二、被告蒋成对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1625元，减半收取计812.50元，由被告张国强、蒋成负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  郑守勋二〇二〇年六月二十九日书记员  朱 伟
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执545号申请执行人：丁健，男，1992年7月9日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：汪传洲，男，1958年5月22日出生，汉族，住安徽省来安县。丁健与汪传洲合同纠纷一案，本院于2019年8月13日作出（2019）苏0116民初1936号民事判决书，依该判决：汪传洲应给付丁健257900元。因汪传洲未能主动履行上述义务，丁健向本院申请强制执行，本院于2020年2月7日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人汪传洲采取了如下措施：一、本院向被执行人汪传洲发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年2月11日、3月30日及6月16日三次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人汪传洲名下有一辆外地牌照汽车，但本院并未实际扣押，未发现其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月28日将被执行人汪传洲限制高消费并纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2020年6月18日委托安徽省来安县人民法院调查被执行人汪传洲财产情况，被告知被执行人汪传洲已搬离原住址，暂未取得联系。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人汪传洲的财产进行调查，除未被本院实际扣押到的车辆外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件。现申请执行人同意本案终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初1936号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十八日书记员 李艳雯
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2223号原告:王然良，男，1961年11月2日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张祖国，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：徐庆伟，男，1986年9月28日出生，汉族，高中文化，凤阳县新奥燃气公司员工，住安徽省凤阳县。原告王然良与被告徐庆伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月9日立案。原告王然良于2020年6月28日以被告徐庆伟已当庭履行给付义务为由向本院提出撤诉申请。本院认为，王然良的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王然良撤回起诉。案件受理费275元，减半收取计137.5元，由原告王然良负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年六月二十八日代理书记员  孙恒梅
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1126民初2059号原告：代树双，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。被告：王成鲁，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路69、37号，统一社会信用代码9132010083490580XH。负责人：娄伟民，该公司经理。（未到庭）委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。原告代树双与被告王成鲁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代树双的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告王成鲁、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。代树双向本院提出诉讼请求：判令王成鲁赔偿车辆损失、鉴定费损失费用总计5022元；人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月14日4时20分，王成鲁驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省凤阳县武店镇建材大道与代树双骑电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、代树双及电动三轮车乘坐人王志国受伤的道路交通事故，案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王成鲁负全部责任，代树双、王志国无责任。代树双的电动三轮车损失经评估为4822元。苏Ａ×××××小型汽车的车主是王成鲁，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。王成鲁未提出答辩意见。人保南京分公司辩称，人保南京分公司对交通事故发生、责任认定、车辆保险情况没有异议。请求法庭核实电动三轮车的所有人以及王成鲁的驾驶证、行驶证。代树双主张的车辆损失评估材料不齐全，保险公司不予认可。本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，人保南京分公司承认代树双在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格以及事故车辆保险情况等事实，王成鲁经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。对当事人争议的事实，本院经审理另查明，本次交通事故造成的伤者王志国的损失，已经本院(2020)皖1126民初2032号民事调解书调解，人保南京分公司自愿赔偿原告王志国各项损失合计20500元。代树双所有的电动三轮车损失，经其自行委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2020年5月7日作出的评估意见为：依据行驶证，该车辆从2019年1月2日购买开始，到2019年8月14日，需要扣除的折旧为7个月12天。对于该车的折旧方法，按其前值报废年限5年折旧，基准日车辆价值金额为4822元。代树双为此支付鉴定费200元。本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。代树双的电动三轮车因交通事故受损，结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，王成鲁应依法承担侵权责任。因王成鲁驾驶的事故车辆，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对本次交通事故造成的损害后果，人保南京分公司应依照法律规定在交强险限额承担保险责任。本案中，代树双的合理损失本院审查后确认为5022元，其中，车辆损失4822元、鉴定费200元。根据本案中当事人的责任以及车辆保险情况，上述代树双的合理损失应由人保南京分公司在保险限额内予以赔偿。对人保南京分公司抗辩代树双的车辆损失评估材料不齐全的意见，因其未提交证据支持其抗辩理由成立，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代树双财产损失5022元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 孙 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 孙恒梅附本案适用的法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2086号原告：郑怀利，女，1965年1月18日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：郑文，男，1977年2月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹区。被告：许红军，男，1978年10月15日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯区中都大道中安大厦，统一社会信用代码91341100740861199N。负责人：吕正民，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁静，安徽环滁律师事务所律师。委托诉讼代理人：许同元，安徽环滁律师事务所律师。原告郑怀利与被告许红军、中国太平洋财产保险股份有限公司滁州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。2020年6月18日，原告郑怀利经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按郑怀利撤诉处理。案件受理费3570元，减半收取计1785元，由郑怀利负担。审判员  胡之水二〇二〇年六月十八日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1126民初2059号 原告：代树双，男，1982年10月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：张裕国，安徽知秋（凤阳）律师事务所律师。 被告：王成鲁，男，1994年6月28日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市玄武区龙蟠中路**，统一社会信用代码9132010083490580XH。 负责人：娄伟民，该公司经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 原告代树双与被告王成鲁、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告代树双的委托诉讼代理人张裕国到庭参加诉讼，被告王成鲁、人保南京分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 代树双向本院提出诉讼请求：判令王成鲁赔偿车辆损失、鉴定费损失费用总计5022元；人保南京分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年8月14日4时20分，王成鲁驾驶车牌号为苏Ａ×××××小型汽车，在安徽省凤阳县与代树双骑电动三轮车发生碰撞，造成车辆受损、代树双及电动三轮车乘坐人王志国受伤的道路交通事故，案经安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王成鲁负全部责任，代树双、王志国无责任。代树双的电动三轮车损失经评估为4822元。苏Ａ×××××小型汽车的车主是王成鲁，该车在中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司投保了交强险和责任限额为100万元的商业三者险，并投保了不计免赔险，本次事故发生在保险期间。 王成鲁未提出答辩意见。 人保南京分公司辩称，人保南京分公司对交通事故发生、责任认定、车辆保险情况没有异议。请求法庭核实电动三轮车的所有人以及王成鲁的驾驶证、行驶证。代树双主张的车辆损失评估材料不齐全，保险公司不予认可。 本院经审理认定事实如下，根据双方当事人的陈述及答辩意见，人保南京分公司承认代树双在本案中所主张的交通事故的发生、责任认定、各方当事人的主体资格以及事故车辆保险情况等事实，王成鲁经本院传票传唤既未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见，是对其诉讼权利的放弃。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。 对当事人没有争议的事实本院依法予以确认。对当事人争议的事实，本院经审理另查明，本次交通事故造成的伤者王志国的损失，已经本院(2020)皖1126民初2032号民事调解书调解，人保南京分公司自愿赔偿原告王志国各项损失合计20500元。代树双所有的电动三轮车损失，经其自行委托安徽中汇房地产土地资产价格评估有限公司于2020年5月7日作出的评估意见为：依据行驶证，该车辆从2019年1月2日购买开始，到2019年8月14日，需要扣除的折旧为7个月12天。对于该车的折旧方法，按其前值报废年限5年折旧，基准日车辆价值金额为4822元。代树双为此支付鉴定费200元。 本院认为，公民的财产权受法律保护，公民的财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。代树双的电动三轮车因交通事故受损，结合事故发生的原因和过错程度，对本次交通事故造成的损害后果，王成鲁应依法承担侵权责任。因王成鲁驾驶的事故车辆，在人保南京分公司投保了交强险和商业三者险，故对本次交通事故造成的损害后果，人保南京分公司应依照法律规定在交强险限额承担保险责任。 本案中，代树双的合理损失本院审查后确认为5022元，其中，车辆损失4822元、鉴定费200元。根据本案中当事人的责任以及车辆保险情况，上述代树双的合理损失应由人保南京分公司在保险限额内予以赔偿。对人保南京分公司抗辩代树双的车辆损失评估材料不齐全的意见，因其未提交证据支持其抗辩理由成立，本院依法不予采信。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内赔偿原告代树双财产损失5022元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 孙 艳 二〇二〇年六月二十三日 书记员 孙恒梅 附本案适用的法律条文 一、《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。 第六条行为人因过错侵害他人民事权益,应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 二、《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 四、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。