河南省内乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1325民初1037号原告：河南内乡农村商业银行股份有限公司，住所：南阳市内乡县县衙路73号，统一社会信用代码：91411300MA44MN465J。法定代表人：汪玉平，男，任该行董事长。委托诉讼代理人：涂中乔，河南雷雨律师事务所律师。被告：刘永奇，男，汉族，生于1972年9月16日，住内乡县。被告：于彩敏，女，汉族，生于1973年12月22日，住内乡县。委托诉讼代理人：宋中峰，南阳市内乡县方正法律服务所法律工作者。被告：喻书武，男，汉族，生于1974年8月4日，住内乡县。被告：宋会转，女，汉族，生于1965年12月25日，住内乡县。原告河南内乡农村商业银行股份有限公司（以下简称内乡农商银行）与被告刘永奇、于彩敏、喻书武、宋会转为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告内乡农商银行的委托诉讼代理人涂中乔，被告刘永奇、于彩敏的委托诉讼代理人宋中锋、喻书武、宋会转到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告内乡农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘永奇、于彩敏偿还借款本金200000元，截止起诉之日的利息及逾期罚息80600元，并支付律师费5000元，以上合计285600元，自起诉之日起逾期罚息计算至本息付清之日止。2、喻书武、宋会转承担连带责任。3、被告承担诉讼费及代理费等。事实与理由：2013年5月15日被告刘永奇、于彩敏向原告前身原内乡县农村信用合作社借款200000元本金，借期三年，由被告喻书武、宋会转、于彩敏提供担保，担保期限为借款期限届满后两年。借款期限届满后，经原告多次追要，四被告至今未能偿还原告本息。被告刘永奇辩称，是于金题用我身份信息贷的款，我没有用款，不应该承担还款责任。被告于彩敏辩称，当时于彩敏不在家，没有签字也没有用款，借款人配偶承诺书的字不是本人签的，但不申请对字迹进行鉴定。被告喻书武辩称，借款人是于金题，担保期限截至2018年，已超过诉讼时效，不予认可，不承担任何责任。被告宋会转辩称，钱是于金题使用的，我没有签字，不申请对字迹进行鉴定，但不承担责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告内乡农商银行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表证明及被告身份证复印件各一份，证明原被告主体资格适格；2、最高额个人借款合同、借款人配偶承诺书，最高额担保合同，贷款发放通知单、借款借据，银行流水，证明被告借款事实，原告将款项发放到被告的账户内，并由担保人提供担保；3、委托代理合同、证明、律师费发票，证明原告支付律师代理费5000元。被告刘永奇、于彩敏、喻书武、宋会转未向本院提交任何证据。原告提交的证据可以相互印证，本院对原告提交的证据证明的基本事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年5月20日，原告内乡农商银行与被告刘永奇签订最高额个人借款合同，合同约定刘永奇向原告借款200000元，借款期限为2013年5月15日至2016年5月15日，约定借款利率为月利率9‰。利息结付方式为利随本清，罚息按原借款利率基础上加收50%。被告刘永奇就上述借款向原告申请自主支付。原告与喻书武、宋会转、于金题签订最高额保证合同，约定喻书武、宋会转、于金题为被告刘永奇的上述借款提供连带责任保证。保证期间为自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2015年5月25日，原告与被告刘永奇依据最高额个人借款合同签订借款借据，约定刘永奇向原告借款200000元，借款期限为2015年5月25日至2016年5月25日，约定借款利率为月利率9‰。同日，原告将借款本金200000元转入刘永奇62×××84账号内。到期后，被告刘永奇未按照约定偿还本息。在诉讼过程中，原告申请撤回对于金题的起诉。另查明，2019年4月22日，原告为本案在本院进行诉前调解，预登记案号（2019）豫1325民调83号。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告内乡农商银行与被告刘永奇签订的最高额个人借款合同，与被告喻书武、宋会转签订的最高额保证合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效。合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告依约履行了支付义务，被告刘永奇未能按约履行还本付息的义务，已构成违约。故原告要求被告刘永奇偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。双方约定借款利率为月利率9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即借期内利率为月利率9‰，逾期利率为月利率13.5‰（9‰＋9‰×50%），故被告刘永奇应以200000元为基数按月利率9‰计算2015年5月25日至2016年5月25日期间的利息，以200000元为基数按月利率13.5‰计算自2016年5月26日至借款本金还清之日止的利息。关于原告要求被告于彩敏偿还借款本金及利息的诉请，尽管被告于彩敏没有在借款合同上签字，但其在借款人配偶承诺书中承诺人处签名，被告于彩敏作为配偶完全知晓被告刘永奇向原告借款，并承诺将与被告刘永奇共同承担该笔借款的偿还义务，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定：“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”故原告该诉请于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告喻书武、宋会转承担连带责任的诉请，依据原告与被告喻书武、宋会转签订的最高额保证合同的约定，被告喻书武、宋会转的保证期间到期日为2018年5月26日，原告并未提供相关证据证实其在保证期间内，向被告喻书武、宋会转主张过保证责任，故原告要求被告喻书武、宋会转承担连带保证责任已超过诉讼时效，保证人免除保证责任，对原告该诉请，本院不予支持。关于原告要求支付律师费的诉请，因原、被告双方在借款合同中对费用的承担已有约定，故对原告该诉请本院酌情支持3000元。关于被告刘永奇辩称，是于金题用其身份信息贷的款，其本人没有用款，不应该承担还款责任。庭审中，被告刘永奇并未提交相关证据证实该辩称，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告该辩称，本院不予采纳。关于被告于彩敏辩称，借款人配偶承诺书的字不是本人所签。庭审中，其本人明确表示不申请笔迹鉴定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”故对被告该辩称，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告刘永奇、于彩敏自本判决生效之日起十五日内偿还原告河南内乡农村商业银行股份有限公司借款本金200000元及利息（2015年5月25日至2016年5月25日期间的利息按月利率9‰计算，自2016年5月26日至借款本金还清之日止按月利率13.5‰计算）。二、被告刘永奇自本判决生效之日起十五日内支付原告河南内乡农村商业银行股份有限公司律师代理费3000元。三、驳回原告河南内乡农村商业银行股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5584元，减半收取计2792元，由被告刘永奇、于彩敏负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 李 智二〇二〇年六月八日书记员 杨捍卫