贵州省息烽县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0122民初397号原告：吕某，男，1971年4月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：冯东，贵州康卓律师事务所律师，执业证号15201201110114914，特别授权代理。被告：陈某，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省息烽县。被告：徐某1，男，2010年11月4日生，贵州省息烽县人，汉族，住贵州省息烽县。被告：徐某2，女，××××年××月××日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。法定代理人：陈某，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省息烽县，系被告徐某1、徐某2之母）。被告：郭某，女，1956年4月28日生，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县。委托诉讼代理人：陈某，女，1981年10月21日生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省息烽县，系郭某儿媳）。原告吕某与被告陈某、徐某1、徐某2、郭某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年3月23日立案受理后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕某委托诉讼代理人冯东、被告陈某到庭参加诉讼，被告郭某经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕某向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还原告借款本息804000元（其中借款本金30万元，利息504000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与徐飞是朋友关系，徐飞于2013年3月3日向原告借款30万元，约定按每月5分（月息5%）计算利息，徐飞借款至2020年3月未偿还过借款本息，共产生借款利息504000元。徐飞于2020年3月7日因病去世，被告陈某系徐飞之妻，被告徐某1、徐某2系徐飞之子女，被告郭某系徐飞之母。原告认为，被告陈某系徐飞妻子，借款发生在夫妻关系存续期间，理应度夫妻共同债务承担连带责任；被告徐某1、徐某2、郭某、陈某系徐飞的继承人，也具有还款义务，特诉至贵院，请求依法判决。陈某、徐某1、徐某2辩称，1、徐飞在2013年3月3日在原告处借款30万元的事实被告不清楚，虽然陈某与徐飞是夫妻关系，但是该笔借款具体用来做什么被告不清楚，该笔借款三被告没有使用，该笔借款应当不属于夫妻共同债务，该30万元借款如果用于家庭开销三被告也不清楚；2、原告主张借款30万元至今已经7年多时间，且该笔借款原告在借款人徐飞去世后才向法院你起诉主张归还。期间，被告不清楚徐飞与原告之间是否存在其他经济交往或利害关系；3、借款人徐飞去世后，原告吕某主动打电话与被告联系，要求我出具一份借款凭证给他，被告就告知原告如徐飞向其有借款，请其保管好借款凭证；4、原告诉请法院判决被告归还借款本息804000元，三被告不同意归还，即使徐飞向原告借款30万元，被告不清楚该笔借款用于何处，没有用于家庭开销；5、原告提交的借条上没有被告的签字、捺印，被告不认可该笔借款系夫妻共同债务。本院经审理认定事实如下：2013年3月3日，徐飞向原告吕某借款30万元，双方约定利息每月按月息5%计算，被告徐飞并向原告吕某出具借条一张。同日，原告吕某通过息烽县农村信用合作联社银行账户向徐飞转账30万元，2020年3月7日，徐飞因病去世。同时查明，被告陈某系徐飞妻子，徐飞与被告陈某结婚于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿徐某2，××××年××月××日生育儿子徐某1，被告郭某系徐飞母亲。徐飞去世后其第一顺序的继承人有陈某、徐某2、徐某1、郭某。2020年3月7日，徐飞去世时登记在其与妻子陈某名下的财产情况如下：1、登记在徐飞、陈某名下的位于息烽县（不动产证书号：XXXXXX，登记建筑面积：141.47㎡）；2、登记在徐飞名下的东风牌小型汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：ＳＤＤ6393，车辆识别代码：ＬＧＢ2ＡＡＥ3177Ｚ001624）；3、登记在徐飞名下的明锐牌小型汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：180183车辆识别代码：ＬＳＶＮ141Ｚ7Ｃ2044963）；4、登记陈某名下的斯柯达小型汽车一辆（车牌号：贵Ａ×××**，发动机号：457690，车辆识别代码：ＬＳＶＸＪ45Ｌ7Ｈ2022290）；5、登记在徐飞名下（现登记的法定代表人为陈某）的个人独资企业贵州椒中椒食品加工有限公司。本院认为,合法的民间借贷关系应当受法律保护。本案中，徐飞向原告吕某借款30万元，有徐飞向原告吕某出具的借条、银行转账回单为据，故本院对徐飞向原告吕某借款30万元的事实予以认定。双方在借条上明确约定利息按照月息5%进行计算，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，原告吕某可依法主张不超过年利率24%部分的借款利息，其主张2013年3月3日至2020年3月2日期间的借款利息504000元（30万元×24%×7年），未超过法律规定的标准，本院予以支持。借款人徐飞死亡后，现登记在徐飞、陈某名下的财产中属于徐飞遗产的部分财产应当用于清偿徐飞生前的债务。依据《中华人民共和国继承法》第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”的规定，被告陈某、徐某2、徐某1、郭某作为徐飞死亡后第一顺序的法定继承人，应当在各自实际继承徐飞遗产的范围内对上述借款本息804000元承担偿还责任。依照《中华人民共和国民法总则》、第二十七条“父母是未成年子女的监护人。”、第三十四条“监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的人身权利、财产权利以及其他合法权益等。监护人依法履行监护职责产生的权利，受法律保护。监护人不履行监护职责或者侵害被监护人合法权益的，应当承担法律责任。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”和《中华人民共和国继承法》第十条“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。”、第三十三条“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”之规定，判决如下：限被告陈某、徐某2、徐某1、郭某在本判决生效后十五日内在各自实际继承徐飞遗产的范围内给付原告吕某借款本息共计804000元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11840元，减半收取计5920元，保全申请费2720元，共计8640元，由被告陈某、徐某2、徐某1、郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  胡海二〇二〇年九月二十九日法官助理奉彬书记员吴忠琪