wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初458号原告：北京优科工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区瀚河园**楼**全部。法定代表人：边远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张显鹏，男，1982年7月19日出生，汉族，北京优科工程技术有限公司员工，现住北京市海淀区普惠北里**楼13门**，身份证号：×××。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区学院路**科大天工大厦******iv>法定代表人：王东，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞，女，1972年9月27日出生，汉族，北京北科欧远科技有限公司员工，，现住山西省临汾市尧都区金殿镇金殿村村北路**身份证号：×××。原告北京优科工程技术有限公司诉被告北京北科欧远科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，北京北科欧远科技有限公司提出管辖权异议申请，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0602民初458号民事裁定驳回其管辖权异议后，北京北科欧远科技有限公司提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋06民辖终12号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优科工程技术有限公司委托诉讼代理人张显鹏到庭参加诉讼，被告北京北科欧远科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京优科工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被告欠原告款项本金人民币200800元；2.判令被告支付逾期付款违约金人民币125220元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月签订了《大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程设计分包合同》，由原告向被告提供设备设计服务。后原告如约完成各项项目的设计工作，但被告至今仍有欠款未结清，欠款共计人民币200800元。2019年3月25日，被告向原告出具《欠款确认与还款计划书》，确认欠款金额并承诺在2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日分三笔结清欠款。如未偿还的，需按照未还款的每日1%向原告支付违约金。截至今日，我司仍未收到上述逾期款项。综上，原告与被告之间债权债务清晰，原告对被告无任何未履行义务，且被告承诺的三次还款期限均已届满而又分文未付。因此，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。北京北科欧远科技有限公司书面辩称：1.双方约定的违约金过高，请求法庭进行调整予以核减。根据合同法等相关规定，原告在诉讼请求中的违约金数额过高，请求人民法院予以减少；2.原告利息起算点错误。按照《欠款确认与还款计划书》，最早的还款日为2019年4月30日，还款数额为15万元，而原告起诉金额为20.08万元，因此20.08万元中的15万元计息时间应从2019年4月30日始，剩余的5.08万元应在2019年5月31日（此时间点为《欠款确认与还款计划书》中的第二期还款日）。北京优科工程技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，北京北科欧远科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月签订了《大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程设计分包合同》，由原告向被告提供设备设计服务，后原告依约履行了合同约定的义务。2019年3月25日，被告向原告出具了《欠款确认与还款计划书》，确认三个工程总欠款为417400元，其中大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的欠款金额为200800元，并承诺在2019年4月30日前支付原告15万元、在2019年5月31日前支付原告20万元、在2019年6月30日前支付6.74万元，但未载明上述分期还款金额具体包括的工程名称。被告在该《欠款确认与还款计划书》中承诺如未偿还上述任何一期，同意按照未还款金额的1%/天向原告支付违约金。被告承诺的三次还款期限均已届满但分文未付原告。本院认为，本案的争议焦点为被告应承担违约责任的具体计算方式及起算时间。原、被告双方之间签订的《大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程设计分包合同》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。因原告收到被告出具的《欠款确认与还款计划书》后未提出异议，即原告同意被告在该《欠款确认与还款计划书》中确认的尚欠工程价款及分期还款计划。故根据被告给原告出具的《欠款确认与还款计划书》，本院认定被告尚欠原告大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的工程款为200800元。被告出具的《欠款确认与还款计划书》中承诺在2019年4月30日前支付原告15万元、在2019年5月31日前支付原告20万元、在2019年6月30日前支付6.74万元，但未载明上述分期还款金额具体包括的工程名称，本院认定被告欠原告的大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的工程款200800元，其中15万元于第一期还款日期及2019年4月30日前支付，剩余50800元于第二期还款日期即2019年5月31日前支付。故被告欠原告大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的工程款200800元产生的违约金其中15万元自2019年5月1日起计算，剩余50800元自2019年6月1日起计算。被告在《欠款确认与还款计划书》中约定的按未还款金额的1%/天的计算方式过分高于造成的损失，被告答辩双方约定的违约金过高，请求法庭进行调整予以核减的主张本院予以支持。本院核定15万元自2019年5月1日起计算、50800元自2019年6月1日起计算至2020年4月8日原告起诉之日，参照2019年中国人民银行一年以上（含一年）同期贷款利率4.35%计算，产生的逾期付款违约金为150000元×（4.35%÷365天）×343天+50800元×（4.35%÷365天）×312天=8020.64元。综上所述，被告北京北科欧远科技有限公司应给付原告北京优科工程技术有限公司大同煤矿集团朔南电厂一期2X350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的剩余工程款200800元、截至2020年4月8日的逾期付款违约金8020.64元，本息合计208820.64元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告北京北科欧远科技有限公司支付原告北京优科工程技术有限公司大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的剩余工程款200800元、截至2020年4月8日的逾期付款违约金8020.64元，合计208820.64元。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元（原告已预付），由被告北京北科欧远科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年八月十四日书记员 王大巍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1706号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇春晓路90号，统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，任该公司董事长。被申请人：蒋仁忠，男，1972年8月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：黎秀丹，女，1983年2月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、蒋仁忠、黎秀丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋仁忠、黎秀丹所有的位于湖南省**瑶族自治县房屋，查封期限三年。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、蒋仁忠、黎秀丹转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人中国工商银行股份有限公司**支行属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人蒋仁忠、黎秀丹所有的位于湖南省**瑶族自治县，不动产单元号：431129020006ＧＢ00001Ｆ00011695，查封期限三年。案件申请费1227元，由申请人中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木东二〇二〇年八月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初4008号原告焦之和，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。原告王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告武玉伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。被告张夏夏，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省。被告张兵，男，1989年4月27日出生，汉族，住辉县。本院在审理原告焦之和、王祝保诉武玉伟、张夏夏、张兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月13日申请撤回对被告张兵的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告张兵的起诉不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告焦之和、王祝保撤回对被告张兵的起诉。审判员 李 炎二〇二〇年八月十三日书记员 孙传犇
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0782民初4008号原告：焦之和，男，1951年4月6日出生，汉族，住河南省修武县。原告：王祝保，男，1969年3月5日出生，汉族，住河南省辉县。二原告委托诉讼代理人李志辉，新乡市辉县市靖信法律服务所法律工作者。被告：武玉伟，男，1985年9月3日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：武小苹，女，1978年3月1日出生，汉族，住河南省修武县，系被告武玉伟之姐。被告：张夏夏，女，1987年6月3日出生，汉族，住河南省辉县。原告焦之和、王祝保与被告武玉伟、张夏夏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员李炎适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告焦之和、王祝保及二原告委托诉讼代理人李志辉，被告武玉伟委托诉讼代理人武小苹到庭参加诉讼，被告张夏夏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告焦之和、王祝保向本院提出诉讼请求：要求被告武玉伟、张夏夏归还原告借款50000元，并按月利率1.5%支付自2015年11月5日至偿清之日止的利息。事实与理由：2015年5月4日，被告武玉伟、张夏夏因跑大车搞运输，流动资金紧张为由，通过原告王祝保介绍并经王祝保办理，借到原告焦之和现金50000元，约定月息1.5%，还款日期为2015年11月4日。借款到期后，后经原告多次催要，被告拒不支付本金和利息。被告武玉伟辩称，被告武玉伟、张夏夏是向原告王祝保借款50000元属实，不是向原告焦之和借款。被告武玉伟、张夏夏原系夫妻关系，现已离婚。打条时没有焦之和的名，被告也不认识焦之和。月利率1.5%，利息已付半年，已付至2015年11月4日，还了半年利息4500元。被告武玉伟与被告张夏夏共同向原告王祝保借款。现在经济困难，暂时无法偿还。被告张夏夏未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月4日，被告武玉伟、张夏夏向原告王祝保借款50000元并出具借据一份，内容为：今借到王祝保现金50000元，归还日期为2015年11月4日。月息1分五厘。后王祝保自行在借条上添加焦之和为出借人。被告武玉伟已支付原告王祝保利息至2015年11月4日，支付利息4500元。另查明，本案（2020）豫0782民初237号民事判决书现已生效，该判决认定原告王祝保为职业放贷人。本院认为，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条规定：未经国务院银行业监督管理机构批准，任何单位或者个人不得设立银行业金融机构或者从事银行业金融机构的业务活动。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第四项、第五项规定：具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。王祝保向社会不特定对象提供资金以赚取高额利息，出借行为具有反复性、经常性，借款目的也具有营业性。王祝保未经批准，擅自从事经常性的贷款业务，属于从事非法金融业务活动，故依照上述法律规定，本案所涉借款合同应为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。本案中，武玉伟、张夏夏收到了王祝保50000元，应当予以返还。因本案借款合同无效，对于已经履行的，应当通过返还财产、赔偿损失等方式使当事人的财产恢复到合同订立前的状态。被告武玉伟、张夏夏于2015年5月4日使用王祝保的款项，应自2015年5月4日起按年利率6%支付占用资金期间的利息。至2015年11月4日，被告武玉伟、张夏夏应支付暂用资金期间的利息为1500元（50000元×6%÷2），被告武玉伟于2015年11月4日偿还4500元，扣除利息本院认定武玉伟、张夏夏尚欠原告王祝保47000元[50000元-（4500元-1500元）]。故本案中已支付的部分利息应在本案的借款中扣除，即武玉伟、张夏夏应返还王祝保47000元。关于原告王祝保要求二被告按月息1.5分支付借款利息的诉讼请求，因本案所涉借款合同无效，本院不予支持。二被告使用原告王祝保的款项，应自2015年11月5日起继续按照年利率6%支付占用资金期间的利息。关于原告焦之和要求被告返还借款及利息的诉求，因原告王祝保认可自行在借条上添加焦之和为出借人，故不能证明二被告与原告焦之和形成民间借贷关系，对原告焦之和要求被告返还借款及利息的诉求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国银行业监督管理法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第(四)项、第(五)项、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告武玉伟、张夏夏于本判决生效后十日内返还原告王祝保47000元及利息（以47000元为基数，自2015年11月5日起按年利率6%计算至返还完毕之日止）；二、驳回原告王祝保的其他诉讼请求；三、驳回原告焦之和的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元，由被告武玉伟、张夏夏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员 李 炎二〇二〇年九月三日书记员 孙传犇
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1707号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇春晓路90号，统一社会信用代码：9143112956351120X6。法定代表人：何金昌，任该公司董事长。被申请人：蒋仁忠，男，1972年8月12日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：黎秀丹，女，1983年2月22日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、蒋仁忠、黎秀丹金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人蒋仁忠、黎秀丹所有的位于湖南省**瑶族自治县的商品房，查封期限三年。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人**瑶族自治县德昌房地产开发有限公司、蒋仁忠、黎秀丹转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人中国工商银行股份有限公司**支行属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人蒋仁忠、黎秀丹所有的位于湖南省**瑶族自治县，不动产单元号：431129XX94，查封期限三年。案件申请费2013元，由申请人中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木东二〇二〇年八月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执615号 德阳市旌阳区双东镇凉水土地流转合作社、周太松： 德阳市旌阳区双东镇凉水土地流转合作社与周太松合同纠纷一案，申请执行标的共计373236.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位373236.00元。至此，德阳市旌阳区双东镇凉水土地流转合作社向本院申请执行的(2019)川0603民初234号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十三日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执615号 申请执行人：德阳市旌阳区双东镇凉水土地流转合作社，住所地四川省德阳市旌阳区双东镇凉水村11组，统一社会信用代码9351060369916266XD。 法定代表人：罗刚林，经理。 被执行人：周太松，男，1964年2月28出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 本院在执行德阳市旌阳区凉水土地流转合作社与周太松合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的（2019）川0603民初234号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人周太松的银行存款378773.54元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人周太松的收入378773.54元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月七日 书记员  裴小龙
天津市宝坻区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0115民初3707号原告：王立艳，女，1972年1月26日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。委托诉讼代理人：苏连明（系原告之夫），1970年3月30日出生，汉族，居民，住天津市宝坻区。被告：天津远嘉置业有限公司，住所地天津市宝坻区节能环保工业区，现办公地址天津市宝坻区钰华街191号（瑞皇台）院内泰鸿智谷301室。法定代表人：王志远，该公司执行董事。被告：曾明，男，1970年11月2日出生，汉族，居民，住江西省赣州市章贡区。二被告委托诉讼代理人：刘绍川，天津文韬律师事务所律师。原告王立艳与被告天津远嘉置业有限公司、曾明商品房买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月30日立案。本案在审理过程中查明，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。本院经审查认为，本案具有中止诉讼的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨旭东二〇二〇年八月十七日书记员  杜建玥
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2195号原告：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。法定代表人：李昌桂，经理。委托诉讼代理人：王贺，天津宸寰律师事务所律师。被告：天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。委托诉讼代理人：朱元娣，该公司职员。原告天津市滨拓市政工程有限公司（以下简称滨拓市政）与被告天津第三市政公路工程有限公司（以下简称第三市政）建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告滨拓市政委托诉讼代理人王贺、被告第三市政委托诉讼代理人朱元娣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滨拓市政向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付劳务报酬2982564元，并以人民币2982564元为基数自2018年12月16日起至2020年6月16日的利息190177.27元，自2020年6月17日起至实际给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付资金占用期间的利息；2.本案诉讼费、保全费、保函服务费等费用由被告承担。被告第三市政在庭审中变更诉请为：1.要求被告给付劳务报酬2982564元；2.诉讼费和保全费由被告承担。事实和理由：原、被告为建设工程施工劳务分包合同关系，被告中标天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司在宁河区××街××路××路）道路排水工程项目，2018年4月16日原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同约定工程名称一汽大众基地厂中街（厂东路-厂东二路）道路排水工程，工程地点为一汽大众基地厂中街（厂东路-厂东二路），分保范围为一汽大众基地厂中街（厂东路-厂东二路）道路排水工程道路及排水的施工作业，提供分包劳务内容为一汽大众基地厂中街（厂东路-厂东二路）道路排水工程道路及排水施工作业的劳务用工，工期2018年4月20日至2018年12月31日共256天。2018年12月31日经原、被告书面确认共产生劳务报酬人民币4034814元，现被告已支付人民币1052250元，尚欠人民币2982564元未支付，经原告多次催要，被告均以无钱支付为由不予支付，故诉至法院。第三市政辩称，认可原告诉讼请求，但没有资金可以偿还，原告诉请金额包含税金，应开具等额的增值税发票。原告滨拓市政围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.天津市建设工程施工劳务分包合同；2.劳务确认单；3.天津市政三公司分包工程最终结算单十张；4.对账函；5.竣工验收证据。上述五组证据共同证明案涉工程已竣工完成验收，劳务报酬共计4034814元，被告已支付1052250元，尚欠2982564元。被告第三市政提供劳务支付台账及电子银行业务回单（付款）凭证各一张。本院组织当事人进行了证据交换和质证。原、被告对对方提供的证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告中标宁河区××街××路××路）道路排水工程项目，并于2017年9月26日与案外人天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司签订《天津市建设工程施工合同》。2018年4月16日原、被告签订了《建设工程施工劳务分包合同》，合同对工程名称、工程地点、分包范围、提供分包劳务内容及工作期限做了具体约定，后双方签订书面劳务确认单，确认劳务分包人于2018年12月13日前完成案涉工程劳务用工，劳务报酬共计4034814元。被告于2019年4月1日已支付1052250元，尚有2982564元未支付。本院认为，建设工程分包合同是工程总承包人承包建设工程后，将其承包的某一部分工程或若干部分工程，再发包给其他承包人的合同。被告承包一汽大众基地厂中街（厂东路-厂东二路）道路排水工程项目工程后，依法将该工程分包给原告并签订《天津市建设工程施工劳务分包合同》，双方存在建设工程分包合同关系，且该合同是双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规分强制性规定，均属有效。双方当事人均应依约履行义务。庭审中，被告对原告提出的尚欠2982564元劳务报酬的事实及原告提出的诉讼请求予以认可，故原告要求被告给付劳务报酬2982564元的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十二条的规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津第三市政公路工程有限公司给付原告天津市滨拓市政工程有限公司劳务报酬2982564元。如果被告天津第三市政公路工程有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16091元、保全费5000元，共计21091元，由天津第三市政公路工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  王雨玲二〇二〇年八月十三日书记员  李建琴附相关法律规定：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12688号崔宗坡：你/你单位与秦帅房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初10411号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)秦帅于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2195号申请人：天津市滨拓市政工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇东堤村津霸公路南侧。法定代表人：李昌桂，经理。被申请人:天津第三市政公路工程有限公司，住所地天津市河西区紫金山路3号。法定代表人：贾利亨，董事长。申请人天津市滨拓市政工程有限公司与被申请人天津第三市政公路工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人采取财产保全措施。本院经审查认为，申请人提出对被申请人的财产保全申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津第三市政公路工程有限公司在天津开发区一汽大众基地开发建设有限公司的到期债权。保全金额为2982564元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王雨玲二〇二〇年六月十七日书记员  李建琴
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12841号申请人：刘延林，男，1983年4月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。申请人：杨彬彬，男，1985年8月19日出生，汉族，住陕西省延川县。委托诉讼代理人：刘延林，身份同上。被申请人：李亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请人刘延林、杨彬彬与被申请人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请人刘延林、杨彬彬向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李亚东价值152万元的财产。申请人刘延林、杨彬彬以永安财产保险股份有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘延林、杨彬彬的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李亚东名下152万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二〇年八月十七日书记员  宋 琛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12688号申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行，住所地：郑州市金水区凤仪路6号。负责人：刘娟。被执行人张振华，男，1972年2月26日出生，汉族，住所地中原区。被执行人秦鹏娜，女，1970年8月13日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人张振宇，男，1965年5月12日出生，汉族，住所地郑州市中原区。被执行人张士禄，男，1938年7月14日出生，汉族，住所地市中原区。被执行人郑州裕华制衣有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路168号。法定代表人：张振华。关于平顶山银行股份有限公司郑州分行申请执行张振华，秦鹏娜，张振宇，张士禄，郑州裕华制衣有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0191民初4950号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人平顶山银行股份有限公司郑州分行于2019年8月24日向本院提出执行申请，本院于2020年8月24日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2019年8月27日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年6月15日、2019年11月25日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2019年9月10日对被执行人张振华，秦鹏娜，张振宇，张士禄，郑州裕华制衣有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2019年11月16日向被执行人张振华，秦鹏娜，张振宇，张士禄，郑州裕华制衣有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2019年10月28日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年6月15日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产。截止2020年6月20日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年6月20日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人同意对本案终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年六月二十日书记员  王 锟
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12841号 原告：刘延林，男，1983年4月1日出生，汉族，住陕西省延安市宝塔区。原告：杨彬彬，男，1985年8月19日出生，汉族，住陕西省延川县。共同委托诉讼代理人：雷小冬，陕西迈拓律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：张通，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：李亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。原告刘延林、杨彬彬与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘延林、杨彬彬的共同委托诉讼代理人雷小冬、张通到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘延林、杨彬彬向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款139万元；2、由被告支付占用资金期间的利息12万元（按民间借贷1.5%计算，从借款之日至实际履行完毕之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：与被告系朋友关系，2019年12月至2020年4月被告因资金周转困难向刘延林借款57万元，向杨彬彬借款82万元，其通过银行转账等方式给付被告借款139万元，被告向其出具借条并口头承诺尽快还款时间长了支付利息等。后其多次要求被告还款未果，故诉至法院要求判如所请。被告李亚东未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下事实：刘延林向被告转账情况为：2019年12月27日15万元（刘延林妻子李某甲转）、2020年1月8日15万元（刘延林妻子李某甲转）、2020年4月15日1万元、2020年4月15日0.5万元（微信）、2020年4月15日3.5万元（延安xx有限公司代转），合计35万元。杨彬彬向被告转账情况为：2020年12月27日7万元（其中银行转账6.99万元、微信红包100元）、2020年1月7日5万元、2020年1月8日10万元，合计22万元。另，李某乙2019年12月25日至2020年4月19日向被告转账145万元，李某乙表示该款为其向被告的借款45万元、刘延林和杨彬彬向被告的借款72万元。刘延林提供的其向李某乙转账情况为：2019年12月25日5万元、2020年1月6日5万元、2020年3月14日7万元（刘延林妻子李某甲转），合计17万元。杨彬彬提供的其向李某乙的转账情况为：2019年12月29日8万元（银行转账7.8万元、微信0.2万元）、2020年1月6日5万元、2020年3月11日5万元、2020年3月14日7万元、2020年3月18日50万元，合计75万元，李某乙2020年4月7日向杨彬彬退款20万元。2020年7月22日，被告向杨彬彬转账2万元。2020年5月10日，被告向刘延林、杨彬彬出具借条，载明：“今借到杨彬、刘延林现金壹佰零肆万元。”。2020年5月18日，被告向李某乙、杨彬彬、刘延林出具借条一份，载明：“今借到杨彬彬、刘延林现金叁拾伍万元，李某乙肆拾伍万元”。2020年7月22日，被告向李某乙出具承诺书一份，承诺于2020年7月28日内归还李某乙70万元。现刘延林、杨彬彬以被告未还款为由诉至我院。庭审中，刘延林表示其出借被告款项57万元包含其及其妻子李某甲向被告转账35万元、李某乙代其转账17万元、其给付被告现金5万元；杨彬彬表示其出借被告款项82万元包含其向被告转账22万元、李某乙代其转账55万元、其给付被告现金5万元；刘延林、杨彬彬要求被告偿还借款137万元、自2020年7月23日起按年利率6%支付137万元的逾期还款利息至实际还款之日。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有银行流水、借条、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2019年12月至2020年4月，刘延林、杨彬彬自己或者通过他人多次向被告转账，就上述款项被告于2020年5月10日向刘延林和杨彬彬出具104万元借条、2020年5月18日出具35万元借条，故刘延林、杨彬彬主张与被告系民间借贷关系本院予以确认，刘延林、杨彬彬现要求被告还款应予支持。被告未到庭亦未提供证据，已还款项及被告向刘延林、杨彬彬各自借款数额以刘延林、杨彬彬提供的证据及陈述为准，因刘延林、杨彬彬对其各自向被告出借的款项数额能够确定，故被告应向刘延林偿还借款57万元，向杨彬彬偿还借款80万元。刘延林、杨彬彬与被告系公民之间发生的借贷，双方未约定利息，视为不支付利息，另借条中未明确还款时间或借款期限，刘延林、杨彬彬主张逾期还款利息本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零一十一条之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后二十日内偿还原告刘延林借款57万元。二、被告李亚东于本判决生效后二十日内偿还原告杨彬彬借款80万元。三、驳回原告刘延林、杨彬彬的其他诉讼请求。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费18390元、保全费5000元（原告刘延林、杨彬彬已预交），由原告刘延林、杨彬彬承担案件受理费1705元，由被告李亚东承担案件受理费16685元、保全费5000元并于上述付款时一并给付原告刘延林、杨彬彬。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。    审  判  员      史丽妮   二0二0年十月二十八日 书  记  员      宋  琛     
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执881号 申请执行人孙猛超，男，汉族，1991年5月16日出生，住所地河间市。 被执行人沧州安正房地产开发有限公司，住所地河间市红牌楼街南侧。 法定代表人：马晓德，该公司董事长。 本院在执行申请执行人孙猛超与被执行人沧州安正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人沧州安正房地产开发有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人沧州安正房地产开发有限公司银行存款20031元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年八月十三日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执881号 关于孙猛超申请执行沧州安正房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月04日立案执行，并于2020年8月28日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12499号司建国：你与李腾飞借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李腾飞于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28038元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费321元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东港市人民法院 限制消费令 (2020)辽0681执1847号 彭丽媛 本院于2020年8月6日立案执行申请人孙晓惠申请执行你抚养费纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校：（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十七日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1004号 孙某某： 你与石某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)陕0803民初106号判决已发生法律效力。申请执行人石某某于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 被执行人孙某某偿还申请执行人石某某贷款人民币30000元及利息（月利率按20‰计，利息从2016年2月2日起至债务履行完毕之日止）。 案件受理费275元，执行费350元，由被执行人孙某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001512048 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12499号申请执行人李腾飞，男，汉族，1986年3月19日出生，住河南省开封市杞县。被执行人司建国，男，汉族，1980年7月4日出生，住河南省郑州市经济技术开发区。本院关于李腾飞申请执行司建国借款合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初2960号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年8月10日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月10日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月10日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。二、本院于2020年8月24日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年8月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院于2020年9月18日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息、公积金信息。五、本院于2020年9月18日与申请执行人进行约谈，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次（2020）豫0191民初2960号民事判决书的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十一日执行员  李 翔书记员  邬晓雪
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执1847号彭丽媛本院执行孙晓惠与彭丽媛抚养费纠纷一案，执行过程中被执行人自动履行，并承担执行费50元。申请人已支取，本案已履行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。审判员  高玉滨书记员  邓晓飞二〇二〇年九月二十一日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执1004号申请执行人石某某。被执行人孙某某。本院在执行申请执行人石某某与被执行人孙某某借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的(2019)陕0803民初3084号民事判决书。责令由被执行人孙某某偿还申请执行人石某某借款30000元及其利息；案件受理费275元。申请执行人于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行并向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务并负担执行费275元。执行过程中，本院通过网络司法查控系统，查明被执行人孙某某无可供执行的财产。双方当事人于2020年8月25日达成和解：1、被执行人孙某某共偿还申请人石某某本息合计47000元，（已偿还12000元）；剩余案款35000元，从2020年9月起每月底偿还1000元直至案款还完止；2、案件受理费275、执行费350元由被执行人负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执1004号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月一日书记员  平志阳
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽0303民初5039号 本院于二○二○年八月十七日对原告孙铁光与被告吴云友，第三人吴碧连、吴碧春、吴俊明、吴锦添债权人撤销权一案作出的（2019）闽0303民初5039号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）闽0303民初5039号民事判决书中第9页第5行“案件受理费16545元,由孙铁光负担”补正为“案件受理费8171元,由孙铁光负担”。 审 判 长  王洪应 人民陪审员  黄志强 人民陪审员  林清宝 二〇二〇年九月十日 书 记 员  何慧芳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12951号杨大治：你与李春玲借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初27489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春玲于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1119036元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13590元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××63特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12951号申请执行人李春玲，女，汉族，1965年12月15日出生，住郑州市金水区。被执行人杨大治，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省平顶山市新华区。关于李春玲申请执行杨大治民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初27489号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李春玲于2020年8月19日向本院提出执行申请，本院于2020年8月19日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执12951号，执行标的1119036.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月24日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人杨大治名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月3日对杨大治采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年9月14日向杨大治发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问（杨大治未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人杨大治名下的不动产登记信息。经调查被执行人杨大治在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月8日前往住房公积金管理中心查询被执行人杨大治名下的住房公积金信息。经调查被执行人杨大治在住房公积金管理中心查无住房公积金信息；六、本院于2020年9月18日再次对被执行人杨大治提起网络查询，未发现被执行人杨大治名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人李春玲代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人杨大治名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1344号 余西金、李承奎： 余西金与李承奎劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计156591.80元。经本院立案执行，现已强制执行到位156591.80元，其中，本案执行费2215.6元由被执行人李承奎承担。本院已于2020年8月21日将该款转付给余西金。至此，余西金向本院申请执行的(2019)川0603民初3501号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执998号 王某某、刘某某： 你与邵某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2011)横民初字第00578号判决已发生法律效力。申请执行人邵某某于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、由被执行人王某某酌情付给申请执行人邵某某本金及其利息47200元(包括已付7200元)。上述款项于2019年8月7日付10000元，于2019年12月7日付10000元，下余20000元于2020年12月7日前付清。如政府补给王某某拆迁款则王某某一次性付清。 案件受理费275元，执行费500元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：9558852610001507501 特此通知。 二〇二〇年八月十三日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1344号 申请执行人：余西金，男，1973年08月16出生，汉族，住四川省甘洛县。 委托诉讼代理人：四川光标律师事务所律师。 被执行人：李承奎，男，1974年08月24出生，汉族，住四川省绵阳市涪城区。 本院在执行余西金与李承奎劳务合同纠纷一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2019)川0603民初3501号法律文书向发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人李承奎的银行存款156591.80元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人李承奎的收入156591.80元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  黄 渝 二〇二〇年八月七日 书记员  裴小龙
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执998号申请执行人:邵某某。被执行人:王某某。被执行人:刘某某。本院依据已经发生法律效力的榆林市横山区人民法院作出（2019）陕0803民初1202号民事判决书，责令一、由被执行人王某某酌情付给申请执行人邵某某本金及其利息47200元(包括已付7200元)。上述款项于2019年8月7日付10000元，于2019年12月7日付10000元，下余20000元于2020年12月7日前付清。如政府补给王某某拆迁款则王某某一次性付清；案件受理费275元，执行费500元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院向被执行人短信送达了执行通知书、财产报告令等相关法律文书，被执行人未实际履行。2、2020年8月份起本院通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人名下无存款、房产、车辆（有车未控制）、其他实体、对外投资信息，未能查找到其他可供执行财产。3、本院向被执行人户籍所在地调查，被执行人无可供执行线索。4、本院于2020年8月对被执行人使用限制高消费措施，后纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信、电话方式告知申请执行人并要求其提供财产线索，申请执行人不能提供。申请执行人同意终结本次执行程序。综上所述，因被执行人暂无无可供执行财产，本院又穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月十四日书记员  李岩霞
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执3015号之六党四有、王秀梅、党学军、余生伟、党艳军：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7402号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金184500元及利息（从2015年9月21日至2016年6月20日利率按照9.9‰，从2016年6月21日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率12.87‰计算）二、负担案件受理费2700元、执行费4700元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省临城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0522民初306号 原告：周浩，男，1992年8月18日出生，汉族，大车司机，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：隆尧县维兴货物运输有限公司，住所地河北省邢台市隆尧县尹村镇东侯村村北。 法定代表人：蒋文英，该公司经理。 被告：麻许峰，男，1983年7月22日出生，汉族，群众，初中文化，农民，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：岳玉江，河北周正律师事务所律师，一般代理。 被告：邢台恒唯货物运输有限公司，住所地邢台市邢台县会宁镇南良舍村。 法定代表人：林志强，该公司经理。 周浩与隆尧县维兴货物运输有限公司、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告周浩于2020年8月13日向本院提出撤回对隆尧县维兴货物运输有限公司、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许周浩撤回对隆尧县维兴货物运输有限公司、邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰的起诉。 案件受理费200元，减半收取计100元，由原告周浩负担。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月十三日 书记员  郑俊双
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1408号原告：孙华堂，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为变更、增加诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：何战勇，男，1979年10月20日出生，汉族，住河南省浚县。被告：王双其，男，1976年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：和廷民(又名和顺安)，男，1972年9月12日出生，汉族，住河南省浚县。原告孙华堂与被告何战勇、王双其、和廷民不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告孙华堂于2020年8月13日向本院申请撤回对被告和廷民的起诉。本院认为，原告孙华堂的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告孙华堂撤回对被告和廷民的起诉。审判员 郭 飞二〇二〇年八月十三日书记员 张宏威
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执3015号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地：榆林市榆阳区长城北路；统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆。被执行人：党四有，男性，1967年04月12出生，汉族，身份证号码：612701196704125512，住榆阳区。被执行人：王秀梅，女性，1968年10月08出生，汉族，身份证号码：612701196810085542，住榆阳区。被执行人：党学军，男性，1986年10月21出生，汉族，身份证号码：612701198610215516，住榆阳区。被执行人：余生伟，男性，1978年02月25出生，汉族，身份证号码：612701197802251410，住榆阳区。被执行人：党艳军，男性，1985年11月17出生，汉族，身份证号码：612701198511175539，住榆阳区。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与党四有、王秀梅、党学军、余生伟、党艳军借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2018）陕0802民初7402号民事判决书，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的权利义务。在执行过程中，双方当事人协商一致，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行。本院认为，双方协商一致后，因履行期间较长，申请执行人同意本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执3015号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 常 淇
河北省临城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0522民初306号 原告：周浩，男，1992年8月18日出生，汉族，住河北省邢台市临城县。 委托诉讼代理人：李桂芳，河北久实律师事务所律师，一般代理。 被告：武夺，男，1986年2月28日出生，汉族，住河北省邢台市隆尧县。 原告周浩与被告武夺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周浩及其委托诉讼代理人李桂芳到庭参加诉讼。被告武夺经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周浩向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告武夺、隆尧县维兴货物运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、被扶养人生活费、交通费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计人民币393058.81元；2.判令被告邢台恒唯货物运输有限公司、麻许峰赔偿原告上述各项损失117025.21元（已给付63000元）；3.原告保留二次手术诉权。事实和理由：2019年11月12日下午15时11分许，被告武夺驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石××××交叉路口事故地点处向西左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的周浩驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，此事故造成周浩严重受伤。经临城县交警大队勘验现场后，做出第130522120190000065号责任认定书，认定武夺负事故主要责任，周浩负事故次要责任。事故发生后，周浩送临城县人民医院抢救治疗，因伤势严重转河北医科大学第三医院治疗，诊断为颅内血肿、左股骨胫骨骨折，住院21天，花费医疗费七万余元，其中车主麻许峰给付医疗费63000元。治疗终结后，周浩的损伤经法医鉴定为伤残八级。另，被告武夺驾驶的肇事车辆所有人为隆尧县维兴货物运输有限公司，在中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司投保交强险和第三者商业险。原告周浩驾驶的车辆登记车主为邢台恒唯货物运输有限公司，实际车主为麻许峰，原告周浩系雇佣司机。综上，因本次交通事故给原告周浩造成巨大的经济损失及精神损失，各方不能就此事故赔偿达成一致意见，故特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告诉讼请求。 武夺没有答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月12日15时11分许，被告武夺驾驶冀Ｅ×××××／冀Ｅ×××××挂重型半挂牵引车沿邢石公路由南向北行驶，当行驶至邢石××××交叉路口事故地点处向西左转弯时，与沿邢石公路由北向南行驶的周浩驾驶冀Ｅ×××××重型自卸货车发生交通事故，此事故造成：武夺、周浩两人受伤，两车不同程度损坏。经临城县交警大队勘验现场后，做出第130522120190000065号道路交通事故认定书，认定武夺负此事故主要责任，周浩负此事故次要责任。2020年7月27日，邢台县中心医院司法鉴定所对原告周浩的伤残等级、三期、后续治疗费作出鉴定，原告支出鉴定费2200元。原告的其他损失已与中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司达成调解协议。 本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事赔偿责任。临城县公安交通警察大队根据双方的过错程度作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院对该认定书予以采纳。本次事故中原告人身受到损害，请求被告赔偿合理合法，其请求的合理部分，本院予以支持。原告周浩的损失确定为：鉴定费2200元。被告武夺应当按照事故责任赔偿原告周浩鉴定费1540元（2200元×70%），其余30%部分由原告自行负担。调解无效。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告武夺赔偿原告周浩1540元。限判决生效之日起十日内履行。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7606元，减半收取3803元，由被告武夺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  米彦秋 二〇二〇年八月十七日 书记员  郑俊双 ——
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0611民初1408号原告：孙华堂，男，1971年10月3日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：王和平，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。委托诉讼代理人：张国良，鹤壁市淇滨区大赉店镇法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代领法律文书。被告：何战勇，男，1979年9月8日出生，汉族，住河南省浚县。委托诉讼代理人：侯红海，浚县浚州街道中心法律服务所法律工作者。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行调解，代领法律文书。被告：王双其，男，1976年10月26日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告孙华堂与被告何战勇、王双其不当得利纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告孙华堂的委托诉讼代理人张国良到庭。被告何战勇、被告王双其经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙华堂向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告返还50000元；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月27日，和顺安、被告何战勇、王双其在淇滨区介绍工程为名，收取我现金50000元，有和顺安、被告何战勇、王双其向我出具的收到条为证。后和顺安、被告何战勇、王双其没有给我介绍工程，我多次向三人催要，三人拒不返还我50000元。为维护我的合法权益，故诉至法院。被告何战勇庭后辩称，1、原告孙华堂的起诉已超过诉讼时效，不再受法律保护，被告何战勇等三人为原告孙华堂出具收条的时间是2016年1月27日，根据诉讼时效三年的规定，原告孙华堂应在2019年1月27日前提起诉讼，原告孙华堂现在提起诉讼明显超过诉讼时效，不再受法律保护；2、原告孙华堂与被告何战勇的确约定过介绍工程一事，被告何战勇等三人也确实收到过原告孙华堂交付的中介费50000元，被告何战勇经过多方努力花费大量费用为原告孙华堂介绍了三处工程，但都因原告孙华堂百般挑刺，没有中介成，再者当时双方口头协议中也没有约定如中介不成所收中介费全部退还，现被告何战勇等人收取的中介费已为介绍工程花费完毕。现原告孙华堂起诉请求返还中介费没有事实和法律依据，为此请裁定驳回原告孙华堂的起诉或判决驳回原告孙华堂的诉讼请求。被告王双其庭后辩称，这笔钱不应我返还，我只是证明人，钱转给了被告何战勇，被告何战勇给原告孙华堂介绍了工程，这50000元是定金。原告孙华堂一直给我打电话，让我通知被告何战勇返还50000元，2020年春节大年三十，我和和顺安去找被告何战勇要过50000元，被告何战勇当时在家贴对联。本院经审理认定事实如下：和顺安、被告王双其、何战勇为原告孙华堂介绍工程，原告孙华堂向其给付介绍费50000元。2016年1月27日，和顺安、被告王双其、何战勇出具收到条1份，内容为：“收到条，今收到现金伍万元整，收款人：何战勇，王双其，和顺安，6228482362416148510,2016.1.27号”。后被告何战勇、王双其未向原告孙华堂介绍成工程。原告孙华堂向被告王双其、何战勇索要50000元未果，故诉至法院。本院认为：不当得利是指没有合法依据，有损于他人而取得利益。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。本案中，原告孙华堂支付给被告何战勇、王双其50000元的目的是为了二被告向其介绍工程，但被告何战勇、王双其未按照约定向原告孙华堂介绍工程，被告何战勇、王双其亦未返还原告孙华堂的50000元，已构成不当得利，依法应予返还。关于原告孙华堂的诉请是否超出诉讼时效，根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。”本案中，自2016年1月27日起至原告孙华堂起诉之日2020年5月26日，被告王双其自认原告孙华堂向被告何战勇及本人催要50000元，且2020年春节大年三十即2020年1月24日其和何战勇的舅舅和顺安向被告何战勇催要50000元，未超过诉讼时效，故原告孙华堂要求二被告返还50000元的诉讼请求未超过诉讼时效。关于被告王双其辩称其系证明人，不应承担返还责任的诉讼请求。本案中，被告王双其在被告何战勇的下一行签字，但并未注明其系证明人，也未提交证据证明予以证明，且原告孙华堂亦未认可其证明人身份，故本院对其答辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、第一百七十六条、第一百八十八条，《中华人民共和国合同法》第四十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告何战勇、王双其于本判决生效之日起十日内返还孙华堂不当得利款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告何战勇、王双其负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。审判员  郭飞二〇二〇年八月二十四日书记员  **
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1091执969号申请执行人：威海威高物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道。法定代表人：林燕，董事长。被执行人：李林，住威海火炬高技术产业开发区。威海威高物业服务有限公司与李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1091民初2669号民事判决书已发生法律效力，因李林未按判决书履行义务，威海威高物业服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条规定，裁定如下：解除被执行人李林银行账户的冻结。本裁定立即执行。执行员  王楠二〇二〇年八月十七日书记员  隋媛
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 申请执行人：威海威高物业服务有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区怡园街道。 法定代表人：林燕，董事长。 被执行人：李林，住威海火炬高技术产业开发区。 案号：（2020）鲁1091执969号 案由：物业服务合同纠纷 威海威高物业服务有限公司与李林物业服务合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）鲁1091民初2669号民事判决书已发生法律效力，因李林未按判决书履行义务，威海威高物业服务有限公司向本院申请执行，本院予以立案。现被执行人已履行生效法律文书确定的义务。 依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，通知如下： (2020)鲁1091执969号案件终结执行。 执行员  王楠 二〇二〇年九月十四日 书记员  隋媛
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终7001号上诉人（原审被告）：蒋俊杰，男，汉族，1987年2月8日出生，住四川省蓬安县。委托诉讼代理人：谭晨明，湖南畅元律师事务所律师。上诉人（原审被告）：欧阳俊，男，汉族，1991年1月15日出生，住湖南省长沙市开福区。被上诉人（原审原告）：李定球，男，汉族，1974年9月29日出生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：宋垠娜，湖南睿森律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾香兰，湖南睿森律师事务所律师。原审被告：深圳市大师装饰有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市开福区清水塘街道芙蓉中路一段319号绿地中心T3栋721号房。负责人：蒋俊杰。原审被告：深圳市大师装饰有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218。法定代表人：蒋俊杰。上诉人蒋俊杰、欧阳俊因与被上诉人李定球、原审被告深圳市大师装饰有限公司长沙分公司、深圳市大师装饰有限公司合同纠纷一案，不服湖南省长沙市开福人民法院（2019）湘0105民初11950号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案审理过程中，上诉人欧阳俊在收到《长沙市中级人民法院预交诉讼费通知》后，未按照该通知的要求在规定的期限内预交上诉费用，亦未依法提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：本案按上诉人欧阳俊自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审  判  长  郭伏华审  判  员  王海华审  判  员  郭柏奎二〇二〇年八月十七日法官助理谢莉莎书记员（兼）  谢莉莎附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执333号 申请执行人:赵永军，男，汉族，住略阳县白雀寺镇青白石村赵家山社。 被执行人：黄利军，男，汉族，现住勉县温泉镇晏家湾村十五组001号。 赵永军与黄利军合同一案，略阳县人民法院作出的(2020)陕0727民初195号民事调解书已发生法律效力。申请执行人赵永军于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人黄利军名下的银行存款52470元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄利军名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年八月十四日 书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执333号申请执行人：赵永军,男,住略阳县白雀寺乡青白石村赵家山社040号。被执行人：黄利军，男,汉族，住勉县温泉镇晏家湾村十五组001号。申请执行人赵永军与被执行人黄利军合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初195号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告黄利军于2020年6月30日前给付原告赵永军运输费25900元；于2020年10月15日前给付原告赵永军运输费25900元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额25900元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房屋登记信息。三、向被执行人所在的勉县温泉镇晏家湾村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、向勉县不动产登记交易服务中心、略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。五、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初195号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年九月十四日书记员 刘 洋
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初251号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郑辉，男，1976年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。被告人郑辉因犯盗窃罪，于1999年11月18日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯寻衅滋事罪，于2007年8月28日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年5月26日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；因漏罪，于2013年5月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三万三千元。被告人郑辉因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月11日被萧县公安局监视居住，2020年4月16日被萧县公安局刑事拘留，2020年4月26日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县公安局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郑辉犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许某出庭支持公诉，被害人近亲属陈某英、徐某承、徐某伟、徐某月、徐某龙的诉讼代理人苏杰，被告人郑辉及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月7日2时许，被告人郑辉驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至杨楼镇大马路村路段时，与前方同向徐某1驾驶的摩托三轮车相撞，致徐某1受伤经抢救无效死亡。被告人郑辉肇事后驾车离开。萧县公安局交通警察大队认定被告人郑辉负本起事故的全部责任。 被告人郑辉于2020年4月10日被萧县公安局民警抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人徐某2的证言，被告人郑辉的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人郑辉行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郑辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 诉讼代理人认为被告人郑辉的行为属于因逃逸致人死亡的情形，对被告人郑辉依法应在七年以上量刑；被告人郑辉系累犯。 辩护人认为被告人郑辉具有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月7日2时许，被告人郑辉驾驶皖Ｌ×××××重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至杨楼镇大马路村路段时，与前方同向徐某1驾驶的摩托三轮车相撞，致徐某1受伤经抢救无效死亡。被告人郑辉肇事后驾车离开。萧县公安局交通警察大队认定被告人郑辉负本起事故的全部责任。 被告人郑辉于2020年4月10日被萧县公安局民警抓获归案。 上述事实，被告人郑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人徐某2的证言，被告人郑辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑辉交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上、七年以下量刑。诉讼代理人关于应对被告人郑辉在七年以上量刑的意见无事实依据支持，不予采纳。诉讼代理人关于被告人郑辉系累犯的意见，因被告人郑辉本次犯罪系过失犯罪，依法不构成累犯，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人郑辉具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郑辉系被公安机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人提出被告人郑辉具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人郑辉有多次前科，应酌情从重处罚。被告人郑辉自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人郑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙 雯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执306号 申请执行人:邓文波，男，汉族，住略阳县白雀寺镇青白寺村邓家山社。 被执行人：黄利军，男，汉族，现住勉县温泉镇晏家湾村十五组001号。 邓文波与黄利军合同一案，本院作出的(2020)陕0727民初193号调解书已发生法律效力。申请执行人吴欣玥于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人黄利军名下的银行存款7190元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄利军名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 莹
安徽省萧县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1322刑初251号 公诉机关安徽省萧县人民检察院。 被告人郑辉，男，1976年7月7日出生于安徽省萧县，汉族，初中文化，务农，住萧县。被告人郑辉因犯盗窃罪，于1999年11月18日被萧县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金二千元；因犯XXX罪，于2007年8月28日被徐州市铜山区人民法院判处有期徒刑二年；因犯盗窃罪，于2011年5月26日被宿州市中级人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金三万元；因漏罪，于2013年5月14日被砀山县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金三千元，与原判刑罚合并执行有期徒刑七年三个月，并处罚金三万三千元。被告人郑辉因涉嫌交通肇事罪，于2020年4月11日被萧县XX局监视居住，2020年4月16日被萧县XX局刑事拘留，2020年4月26日经萧县人民检察院批准逮捕，当日由萧县XX局执行逮捕。现羁押于萧县看守所。 辩护人黄阳，安徽刘金莲律师事务所律师。 萧县人民检察院以萧检（龙城）刑诉〔2020〕111号起诉书指控被告人郑辉犯交通肇事罪，于2020年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员许永出庭支持公诉，被害人近亲属陈翠英、徐承、徐伟、徐明月、徐德龙的诉讼代理人苏杰，被告人郑辉及其辩护人黄阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 萧县人民检察院指控：2020年4月7日2时许，被告人郑辉驾驶皖Ｌ8××××重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至XXX镇大马路村路段时，与前方同向徐某1驾驶的摩托三轮车相撞，致徐某1受伤经抢救无效死亡。被告人郑辉肇事后驾车离开。萧县XX局交通警察大队认定被告人郑辉负本起事故的全部责任。 被告人郑辉于2020年4月10日被萧县XX局民警抓获归案。 针对指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了户籍信息、到案及发破案经过、道路交通事故认定书、刑事判决书等书证，证人徐某2的证言，被告人郑辉的供述等证据证明。 公诉机关认为被告人郑辉行车时违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。 被告人郑辉对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 诉讼代理人认为被告人郑辉的行为属于因逃逸致人死亡的情形，对被告人郑辉依法应在七年以上量刑；被告人郑辉系累犯。 辩护人认为被告人郑辉具有自首情节，自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。 经审理查明：2020年4月7日2时许，被告人郑辉驾驶皖Ｌ8××××重型自卸货车，沿310国道由西向东行驶至XXX镇大马路村路段时，与前方同向徐某1驾驶的摩托三轮车相撞，致徐某1受伤经抢救无效死亡。被告人郑辉肇事后驾车离开。萧县XX局交通警察大队认定被告人郑辉负本起事故的全部责任。 被告人郑辉于2020年4月10日被萧县XX局民警抓获归案。 上述事实，被告人郑辉在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍信息、到案及发破案经过、刑事判决书、驾驶人及机动车信息查询结果单、道路交通事故认定书等书证，法医学尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，证人徐某2的证言，被告人郑辉的供述等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人郑辉驾驶机动车违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郑辉犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人郑辉交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，属交通运输肇事后逃逸，依法应在三年以上、七年以下量刑。诉讼代理人关于应对被告人郑辉在七年以上量刑的意见无事实依据支持，不予采纳。诉讼代理人关于被告人郑辉系累犯的意见，因被告人郑辉本次犯罪系过失犯罪，依法不构成累犯，故该意见不予采纳。关于辩护人提出被告人郑辉具有自首情节的辩护意见，经查，被告人郑辉系被XX机关抓获归案，其行为不符合自首的构成要件，故辩护人提出被告人郑辉具有自首情节的辩护意见，不予采纳。被告人郑辉有多次前科，应酌情从重处罚。被告人郑辉自愿认罪认罚，可予以从轻处罚。根据被告人郑辉犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条之规定，判决如下： 被告人郑辉犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月16日起至2024年4月13日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张 博 人民陪审员  李文化 人民陪审员  王 强 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  孙 雯 附：《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执306号申请执行人：邓文波,男,汉族，住略阳县白雀寺镇青白石村邓家山社。被执行人：黄利军，男,汉族，住勉县温泉镇晏家湾村十五组001号。申请执行人邓文波与被执行人黄利军合同一案，本院做出的(2019)陕0727民初193号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告黄利军于2020年6月30日前一次性给付原告邓文波运输费7140元。被执行人未在调解确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额7140元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房屋登记信息。三、向被执行人所在的勉县温泉镇晏家湾村村委会调查，未被执行人可供执行财产。四、向勉县不动产登记交易服务中心、略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。五、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)陕0727民初193号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年九月十四日书记员 刘 洋
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4840号 申请人：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。 被申请人：李增锐，男，1971年9月13日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭淑春，女，1970年8月4日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：张明清，男，1968年11月26日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：郭淑燕，女，1967年8月29日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王洪礼，男，1969年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：王树美，女，1971年4月22日出生，汉族，住诸城市。 申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司与被申请人李增锐、郭淑春、张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款493529.21元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人山东诸城农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款493529.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玲玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员  臧金娟
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4840号 原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路**。 法定代表人：张维平，董事长。 委托诉讼代理人：孔涛，男，1985年9月14日出生，汉族，该单位职工。 被告：李增锐，男，1971年9月13日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭淑春，女，1970年8月4日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人:梁文海，山东鲁威律师事务所律师。 被告：张明清，男，1968年11月26日出生，汉族，住诸城市。 被告：郭淑燕，女，1967年8月29日出生，汉族，住诸城市。 被告：王洪礼，男，1969年12月22日出生，汉族，住诸城市。 被告：王树美，女，1971年4月22日出生，汉族，住诸城市。 原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告李增锐、郭淑春、张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在开庭审理前，原告撤回对被告李增锐的起诉。原告的委托诉讼代理人孔涛与被告郭淑春委托诉讼代理人梁文海及被告张明清、郭淑燕、王洪礼到庭参加了诉讼，被告王树美经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东诸城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李增锐、郭淑春偿还原告借款本金388438.25元及利息105090.96元（利息计算至2020年7月21日），以上共计493529.21元；2、判令被告李增锐、郭淑春共同偿还原告自2020年7月22日起至借款还清之日止按合同约定利率计算的利息；3、判令被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美对上述贷款本息承担连带保证责任；4、本案的诉讼费、送达费等其他一切实现债权的费用均由被告承担。事实和理由：被告李增锐、郭淑春由其余被告提供担保，于2015年9月29日从原告处借款420000元，双方当事人签订了个人借款合同、保证合同。借款到期日为2018年9月28日。借款已到期，借款人未履行全部还款义务，保证人也未履行担保责任，已构成违约。为此，原告诉至法院。 郭淑春辩称，借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，不承担责任。 张明清、郭淑燕、王洪礼均辩称，担保属实，要求被告郭淑春偿还该贷款。 王树美未到庭应诉、亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年8月24日，被告李增锐作为申请人，向原告申请贷款42万元。被告郭淑春作为配偶及共同债务人出具声明。承诺：知悉并同意申请人向原告申请授信、办理贷款事项，并保证一旦借款人不能按期偿还贷款本息时，对该笔贷款本息及实现债权的相关费用承担连带清偿责任。 2015年9月29日，原告作为贷款人，被告李增锐作为借款人，双方签订个人借款合同。合同约定：借款用途为装修，借款金额为420000元，借款期限自 2015年9月29日至2018年9月28日，借款方式为非循环方式，借款人在规定的金额、期限内一次性发放。借款执行固定利率。还款方式为定期结息，按合同约定分期还本还款法。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上加收50%的罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，根据中国人民银行有关规定计收复利。 同日，原告作为债权人，被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美作为保证人，签订保证合同。合同约定：为确保原告与被告李增锐签订的个人借款合同的履行，被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美自愿为债权人依主合同与与债务人形成的债权提供连带责任保证。保证担保的本金数额为420000元，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。保证担保期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。 2015年9月29日，原告向被告李增锐发放贷款420000元，贷款利率为8.33333‰，贷款到期日为2018年9月28日，被告李增锐在贷转存凭证上签字按印。贷款到期后，被告李增锐未按约偿还借款本息。截止到2020年7月21日尚欠贷款本金388438.25元，利息105090.96元。 本院认为，原告与被告李增锐签订的个人借款合同，与被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告李增锐成立借款合同关系，原告与被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告李增锐发放贷款后，被告李增锐负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。被告郭淑春作为被告李增锐的配偶出具共同债务人声明，对该笔贷款知情且应为夫妻共同债务。现原告要求被告郭淑春偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美自愿为上述借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求该四被告对上述借款承担连带保证责任，未超出保证期间和担保范围，本院予以支持。被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美履行保证责任后，可向被告郭淑春追偿。被告郭淑春辩称，借款不知情，借款没有用于家庭共同生活，与事实不符，本院不予支持。原告以被告李增锐已死亡为由撤回对其诉讼，符合法律规定，本院予以准许。被告王树美经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告郭淑春于本判决生效之日起十日内偿付原告山东诸城农村商业银行股份有限公司借款本金388438.25元、利息105090.96元（利息计算至2020年7月21日），共计493529.21元。并承担自2020年7月22日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美对被告郭淑春的上述第一判决条款中所应偿付的欠款数额在担保金额范围内承担连带偿付责任。被告张明清、郭淑燕、王洪礼、王树美承担连带保证责任后，有权向被告郭淑春追偿； 三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8702元，减半收取4351元，财产保全费2988元，以上两项共计7339元，由被告郭淑春负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 王玲玲 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 万安娜 书 记 员 臧金娟
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1202民初2523号申请人：江苏银行股份有限公司泰州分行，住所地泰州市东进东路10号。负责人：毛亮，该行行长。委托诉讼代理人：栾建军，江苏江豪海信律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴凯，江苏江豪海信律师事务所实习律师。被申请人：陆进，男，1968年11月25日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：陈颖，女，1969年8月4日生，汉族，住江苏省泰州市海陵区。被申请人：泰州市丰力工业皮带有限公司，住所地泰州市海陵区野徐镇汇才路21号。法定代表人：陆进。本院在审理申请人江苏银行股份有限公司泰州分行与被申请人陆进、陈颖、泰州市丰力工业皮带有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款人民币23万元或者查封、扣押相应价值的财产。并以其自有财产提供担保。申请人向本院提供财产线索为：被申请人陆进、陈颖名下共有的位于泰州市海陵区不动产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陆进、陈颖名下位于泰州市海陵区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李厚成二〇二〇年八月十七日书记员  陆 娉
河南省林州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0581刑初351号公诉机关林州市人民检察院被告人莫庆云，男，1980年3月12日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，务工，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月8日被取保候审。林州市人民检察院以安林检一部刑诉〔2020〕218号起诉书指控被告人莫庆云犯危险驾驶罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《两高相关负责人解答妨害疫情防控刑事案件的法律适用问题（二）》第八条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审判员  冯相庆二〇二〇年八月十三日书记员  王晓兰
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8570号申请人：胡兴龙，男，1964年3月3日出生，汉族，住江阴市。被申请人：张健，男，1986年10月11日出生，汉族，住邳州市。胡兴龙诉张健买卖合同纠纷一案，申请人胡兴龙于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人张健的银行存款195000元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张健的银行存款195000元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月十四日书记员  王雨涛