wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市天心区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0103民初5290号申请人：湖南省农业信贷融资担保有限公司，住所地长沙市天心区城南西路一号财政厅综合楼19、20楼。法定代理人：唐政，董事长。委托诉讼代理人：唐磊，湖南君见律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏立峰，湖南君见律师事务所律师。被申请人：邓德红，男，1975年4月18日出生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。被申请人：曹娟，女，1988年11月29日出生，汉族，住郴州市永兴县。本院受理原告湖南省农业信贷融资担保有限公司与被告邓德红、曹娟追偿权纠纷一案后，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司于2020年5月21日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人邓德红、曹娟470000元的银行存款、不动产或其他财产。本院认为，申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：限额冻结被申请人邓德红、曹娟的银行存款470000元或查封、扣押其价值相当的财产。冻结存款期限为一年，查封不动产的期限为三年，对其他财产的保全期限为两年。案件申请费2870元，由申请人湖南省农业信贷融资担保有限公司预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒智玲二〇二〇年六月三日法官助理资阳春书记员蒋文龙
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2824号原告：唐孝国，男，1999年8月16日出生，汉族，安徽省凤阳县人，初中文化，农民，住安徽省凤阳县。原告：唐李丽，女，1990年12月4日出生，汉族，安徽省凤阳县人，高中文化，农民，住安徽省凤阳县。两原告共同委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：康春红，女，1971年3月22日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。原告唐孝国、唐李丽与被告康春红返还原物纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。原告唐孝国、唐李丽于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。唐孝国、唐李丽撤回起诉的申请，系对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告唐孝国、唐李丽撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告唐孝国、唐李丽负担。审判员  郑守勋二〇二〇年八月二十七日书记员  朱 伟
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初296号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵同山，男，1978年2月26日出生于安徽省怀远县，汉族，初中文化，农民，现住安徽省怀远县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年1月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月16日因宿州市埇桥区人民检察院不批准逮捕。同年1月18日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人张飞，安徽大泽律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉(2020)93号起诉书指控被告人赵同山犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭,公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人赵同山和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派辩护人张飞到庭参加了诉讼。期间因疫情本案中止审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年10月3日4时30分许，被告人赵同山驾驶皖Ｃ×××××号牌小型普通客车，沿烟汕线由北向南行驶至821公里加900米处，追尾前方由杨某驾驶无号牌电动三轮车，致杨某受伤和两车受损的道路交通事故。事故发生后，被告人赵同山拨打了报警电话及急救电话，并将伤者送往医院救治。2019年12月24日，被害人杨某死亡。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，被害人杨某应系颅脑损伤死亡。经宿州市公安局交警支队二大队认定，被告人赵同山负本次事故的全部责任，杨某无责任。 2020年1月6日，被告人赵同山与被害人杨某近亲属达成民事赔偿协议，并取得了被害人近亲属的谅解。 被告人赵同山于2020年1月13日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、交通事故责任认定书、法医学尸体检验报告等相关证据予以证实，认为被告人赵同山的行为构成交通肇事罪，其具有自首情节，依法予以从轻处罚；并取得了被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，建议对被告人赵同山判处有期徒刑一年，可适用缓刑。 被告人赵同山对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见是，被告人赵同山具有自首情节，依法予以从轻处罚，已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚，建议对被告人赵同山适用缓刑。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为：被告人赵同山违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。对公诉机关和辩护人认为被告人赵同山具有自首情节，依法予以从轻处罚；并与被害人近亲属达成赔偿协议，已取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚的意见。本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。鉴于被告人赵同山认罪、悔罪，安徽省怀远县司法局出具的《调查评估意见书》认为被告人赵同山在所在社区无重大不良影响，依法可对被告人赵同山适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下： 被告人赵同山犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  晁 芳 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》 第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役； 第一款死亡一人或者重伤三人以上，负事故主要或者全部责任的； 第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7157号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号，统一社会信用代码91320200572628215J。负责人：谭明华，该行行长。被申请人：屈龙江，男，1976年12月27日生，汉族，住江阴市。被申请人：孟凡花，女，1979年2月12日生，汉族，住江阴市。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行诉被申请人屈龙江、孟凡花信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人屈龙江、孟凡花名下银行存款24万元，或查封、扣押其他财产。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结屈龙江、孟凡花的银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李家先二〇二〇年八月二十日书记员  段丽坤
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初296号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人赵同山，男，1978年2月26日出生于安徽省蚌埠市，汉族，初中文化，农民。现住蚌埠市。因涉嫌犯交通肇事罪于2020年1月13日被宿州市公安局刑事拘留，同年1月18日被取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人王漫漫，安徽卞和律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）93号起诉书指控被告人赵同山犯交通肇事罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  刘光珍 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  范嘉睿
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7157号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：龚晔，女，该行职员。委托诉讼代理人：李洁，江苏盈捷律师事务所律师。被告：屈龙江，男，汉族，住江阴市。被告：孟凡花，女，汉族，住江阴市。原告宁波银行股份有限公司无锡分行（以下简称宁波银行）与被告屈龙江、孟凡花信用卡纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔、李洁到庭参加诉讼。被告屈龙江、孟凡花经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波银行向本院提出诉讼请求：1、屈龙江、孟凡花立即向宁波银行偿还信用卡欠款本金173983.51元、利息（截至2020年7月7日为4137.5元；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以173983.51元为基数，按每日万分之五计算）、违约金14798.14元，以及宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费21875元；2、对屈龙江、孟凡花前述第1项债务及本案诉讼费用，宁波银行有权以屈龙江、孟凡花提供抵押的坐落于江阴市的不动产予以折价或以拍卖、变卖抵押财产所得的价款优先受偿；3、本案诉讼费用由屈龙江、孟凡花负担。事实和理由：1、主债务情况：屈龙江于2018年12月24日在宁波银行申请办理宁波银行汇通易百分信用卡。汇通信用卡领用合约约定，屈龙江及其附属卡持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自宁波银行记账日起按宁波银行核给的对应期间的日利率计收利息至清偿之日止，宁波银行按月计收复利，利息日利率为每日万分之五；屈龙江未能在到期还款日（含）之前偿还最低还款额的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额的未付部分的百分之五支付违约金；若屈龙江违约，屈龙江除支付未还债务（包括但不限于违约金、利息、年费等费用、本金等债务）外，还应当承担宁波银行为实现债权过程中支付的包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截至2020年7月7日，屈龙江结欠宁波银行62×××00号信用卡项下本金173983.51元、利息4137.5元、违约金14798.14元。孟凡花应承担宁波银行为本案诉讼支出的律师代理费21875元。屈龙江与孟凡花系夫妻关系，孟凡花对借款明知，孟凡花应承担共同还款责任。2、物的担保情况：孟凡花以苏（2019）江阴市不动产证明第0001624号不动产登记证明项下位于江阴市的不动产提供抵押担保。屈龙江、孟凡花未作答辩。本院认为，宁波银行诉称事实有汇通易百分信用卡（信贷系统专用）申请表、汇通信用卡领用合约、配偶同意担保书、交易流水、对账单、系统数据截图、最高额抵押合同、不动产登记证明、结婚证、委托代理协议等证据在卷证实，屈龙江、孟凡花未到庭答辩，本院予以确认。孟凡花与屈龙江系夫妻关系，本案所涉债务发生于夫妻关系存续期间，孟凡花对借款明知，本案所涉债务系夫妻共同债务，孟凡花应承担共同还款责任。对宁波银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、屈龙江、孟凡花应于本判决发生法律效力之日起十日内向宁波银行股份有限公司无锡分行偿还173983.51元、利息（截至2020年7月7日为4137.5元；自2020年7月8日起至实际给付之日止，以173983.51元为基数，按每日万分之五计算）、违约金14798.14元，以及宁波银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费21875元。二、对屈龙江、孟凡花前述第一项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以孟凡花提供抵押的苏（2019）江阴市不动产证明第0×××4号不动产登记证明项下位于江阴市的不动产与孟凡花协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4522元减半收取为2261元、保全费1720元，合计3981元，该款宁波银行股份有限公司无锡分行已预交，由屈龙江、孟凡花负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  李家先二〇二〇年九月二十八日书记员  段丽坤本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》：第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》：第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣08民终1625号上诉人（原审被告）：临沭县统一货运有限公司，住所地山东省临沭县滨海高新技术产业园区，统一社会信用代码913713296745474593。法定代表人：张孝学，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怡乐，该公司员工。被上诉人（原审原告）：中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道深南东路2001号鸿昌广场53楼01房及22层2213-2214单元。负责人：何永鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：胡廷梅，广东天梭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司，住所地山东省临沭县城东外环路中段，统一社会信用代码91371329868846633P。负责人：王靖，该公司经理。被上诉人（原审被告）：高冠军，男，1974年5月25日出生，汉族，住江苏省东海县。上诉人临沭县统一货运有限公司因与被上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司、中国人民财产保险股份有限公司临沭支公司、高冠军保险人代为求偿权纠纷一案，不服遂川县人民法院（2020）赣0827民初1号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人临沭县统一货运有限公司于2020年8月12日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人临沭县统一货运有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许临沭县统一货运有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费968元，减半收取484元，由上诉人临沭县统一货运有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  罗良华审判员  陈 麒审判员  胡文君二〇二〇年八月十二日法官助理王拯书记员纪慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1202民初368号原告：孙秀凤，女，1965年3月19日出生，汉族，农民，住绥化市北林区。委托诉讼代理人：谢树臣，北林区吉泰办事处法律服务所法律工作者。被告：刘长春，男，1972年12月5日，汉族，住绥化市北林区。原告孙秀凤与被告刘长春劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙秀凤委托诉讼代理人谢树臣到庭参加诉讼，被告刘长春经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙秀凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告劳务报酬4,600元；2.案件受理费由被告负担。事实和理由：2015年被告找原告去内蒙古自治区××中××联合村干农网改造活，完工后被告支付原告部分劳务报酬，尚欠原告劳务报酬4,600元。2015年6月20日被告给原告出具欠据一份。原告多次向被告索要欠款未果，故原告向法院提起诉讼。刘长春未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年3月15，原告通过他人介绍到内蒙古自治区××中××联合村为被告提供劳务，在农网改造中干小工活。双方约定日劳务报酬150元。从3月16日开始干活到5月18日结束。被告支付原告部分劳务报酬，尚欠4,600元劳务报酬未支付。同年6月20日被告给原告出具一份欠条,写明欠款金额4,600元。上述事实有被告出具的欠据在卷佐证。本院认为，本案系劳务合同纠纷，应当适用合同法相关规定。综合原告提供的有被告签名的欠据、被告应诉但未提交答辩、欠款额度等因素，能够认定原、被告之间债权债务关系成立。原告合法的债权关系受到法律保护，被告应当清偿债务。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席审判。原告的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告刘长春于本判决生效后十日内给付原告孙秀凤劳务报酬4,600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由刘长春负担。本判决为终审判决。审判员  庞文举二〇二〇年八月十三日书记员  李忠秋
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏02民终3079号上诉人（原审被告）：宁国市华丰环保科技有限公司，统一社会信用代码91341881MA2NRRET9W，住所地宁国市梅林镇梅林村。法定代表人：周金华，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：江苏华星东方电力环保科技有限公司（原名无锡市华星东方电力环保科技有限公司），统一社会信用代码91320200MA1MC3XP7E，住所地无锡市吟白路1号蠡园开发区研创大厦20层。法定代表人：吴浩仑，该公司总经理。原审被告：苏华建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137551575R，住所地溧阳市泓口路333号。法定代表人：宋小华，该公司董事长。上诉人宁国市华丰环保科技有限公司因与被上诉人江苏华星东方电力环保科技有限公司、原审被告苏华建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，不服无锡市滨湖区人民法院(2019)苏0211民初4069号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本院审理过程中，查明宁国市华丰环保科技有限公司未预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：宁国市华丰环保科技有限公司的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年八月二十日书记员  魏依雯
黑龙江省绥化市北林区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1202民初368号本院于2020年8月13日对原告孙秀凤与被告刘长春劳务合同纠纷一案作出的（2020）黑1202民初368号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）黑1202民初368号民事判决书首部中“被告：刘长春，男，1972年12月5日”补正为“被告：刘长春，男，1972年12月5日出生”。审判员  庞文举二〇二〇年九月十一日书记员  李忠秋
海南省琼海市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼9002执1701-1981号之一 申请执行人：海南港航建设工程有限公司，住所地：海南省海口市。 法定代表人：沈军，该公司执行董事。 委托代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师。 委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。 被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：海南省琼海市嘉积镇。 法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。 本院在执行申请执行人海南港航建设工程有限公司与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二百八十一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初2001-2281号民事判决书所确定的义务，1、协助申请执行人将二百八十一套房屋的不动产权证书办理执申请执行人名下；2、尚欠申请执行人案款495618.6元及相应利息，并欠二百八十一案执行费140500元。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将二百八十一套房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。至此，申请执行人的第一项执行请求已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场A4栋1单元；2、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄10幢3单元；3、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺；4、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄5幢1单元，5幢2单元，6幢1单元，6幢2单元，7幢1单元，7幢2单元，7幢3单元；5、持有海南龙盘园农业投资有限公司40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。二百八十一案执行费140500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 亮 审判员 王夫中 审判员 范祎龙 二〇二〇年八月二十日 书记员 陈上也 附相关的法律条文 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省琼海市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9002执1701-1981号之一申请执行人：海南港航建设工程有限公司，住所地：海南省海口市滨海大道**鸿联商务广场******。法定代表人：沈军，该公司执行董事。委托代理人：周清兰，海南信达律师事务所律师。委托代理人：涂少奇，海南信达律师事务所律师。被执行人：海南大印房地产开发有限公司，住所地：，住所地：海南省琼海市嘉积镇金海路**v>法定代表人：王雅琪，该公司董事长兼总经理。本院在执行申请执行人海南港航建设工程有限公司与被执行人海南大印房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷二百八十一案中，被执行人至今未履行已经发生法律效力的（2019）琼9002民初2001-2281号民事判决书所确定的义务，1、协助申请执行人将二百八十一套房屋的不动产权证书办理执申请执行人名下；2、尚欠申请执行人案款495618.6元及相应利息，并欠二百八十一案执行费140500元。被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2020年7月21日立案后依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票，并向琼海市不动产登记中心发送协助执行通知书，要求琼海市不动产登记中心协助将二百八十一套房屋的不动产权证书办理至申请执行人名下。至此，申请执行人的第一项执行请求已执行完毕。本院在全国法院网络执行查控系统和海南执行司法查控系统中对被执行人名下的银行存款、不动产信息、工商信息、车辆、证券等信息进行查询，线下到琼海市不动产登记中心、琼海市市场监督管理局、琼海市规划局、被执行人住所地进行现场调查，全面核查被执行人不动产登记、股权信息、项目建设情况、企业性质、设立、合并分离、投资经营、债权债务，变更终止等情况。经查明，被执行人名下有如下财产：1、位于琼海市嘉积镇银海路大印名豪广场****101、102房【土地证号：海国用（2008）第09**】；2、位、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******【土土地证号国用（2008）第09**；3、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄南侧商铺1、2、3、9土地土地证号：海国用（2008）第01**4、位于琼海市、位于琼海市嘉积镇银海路锦绣山庄******房，******房，******房，******房，******房，******房，****105、203、305、402、403、503、605、703、705、803、805、901、903、905、1101、1103土地证土地证号：海国用（2008）第01**、持有海南龙盘园农业投资有限公司（统一社会信用代码：914690027987308024）40.36%的股权；6、大印名豪广场酒店工程项目。上述被执行人名下的财产除了大印名豪酒店项目外，均被海南省第一中级人民法院查封，本院已轮候查封，本案不作查封、冻结处理。大印名豪酒店项目由被执行人开发建设，目前处于停工状态，尚不具备处置条件。除此之外，被执行人海南大印房地产开发有限公司名下目前无可供执行的其他财产。本院依法对被执行人纳入失信名单，对其法定代表人采取限制高消费的执行措施。并告知申请执行人目前被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人已经清楚了解，并同意本院终结本次执行程序。二百八十一案执行费140500元未缴纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以要求被执行人继续履行债务或者向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 亮审判员 王夫中审判员 范祎龙二〇二〇年八月二十日书记员 陈上也附相关的法律条文最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1094号原告：卢印，男，1967年10月25日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无业，现住辽宁省本溪市溪湖区。被告：本溪市本煤公司破产工作善后办公室，住所地辽宁省本溪市平山区北光路30号。法定代表人：王英，系该办公室主任。委托诉讼代理人：王忠生，系辽宁湘辉律师事务所律师。原告卢印诉被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢印和被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室委托诉讼代理人王忠生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢印向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原告卢印在1995年1月至1999年10月期间与本溪煤炭集团彩屯煤矿之间存在劳动关系；2、请求法院判令被告按照国家规定为原告缴纳该时间段应由企业缴纳的保险金；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告卢印原系本溪市彩屯煤矿职工。因企业效益不好及自身工残三级的原因，原告自1995年起就没上班；于1998年进入再就业中心，于1999年10月买断。现原告发现被告自1995年1月起漏缴原告的养老保险。原告向本溪市劳动仲裁委员会申请仲裁，但仲裁机构对原告的申请不予受理，故原告诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室辩称，对原告要求确认劳动关系的诉讼请求，请法庭根据证据加以认定。本溪市本煤公司破产工作善后办公室成立于2001年8月16日，职能就是负责本煤公司破产工作的伤后处理。关于原告要求补交保险费的诉讼请求，不属于法院审理范围，请求法院驳回其该项诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告卢印于1984年12月31日经沈阳市劳动局批准被沈阳矿务局本溪彩屯煤矿招收为全民所有制工人。因企业不景气以及原告工伤等原因，原告卢印自1995年起开始长期放假。1996年8月，沈阳矿务局本溪地区所属单位与沈阳矿务局分离，成立了本溪煤炭实业有限公司，沈阳矿务局本溪彩屯煤矿更名为本溪煤炭集团彩屯煤矿，系本溪煤炭实业有限公司下属单位。1999年10月20日，原告与本溪煤炭集团彩屯煤矿解除了劳动关系。2001年8月，经本溪市机构编制委员会批准，成立了本溪市本煤公司破产工作善后办公室，其职能为负责本煤公司破产工作的善后处理。2020年5月21日，原告卢印向本溪市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，本溪市劳动人事争议仲裁委员会作出本湖劳人仲不字（2020）44号不予受理通知书，对原告的仲裁申请不予受理。现原告向本院提起本案诉讼。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告卢印于1984年12月31日经劳动部门批准被沈阳矿务局本溪彩屯煤矿录用为全民所有制工人，沈阳矿务局本溪彩屯煤矿后期更名为本溪煤炭集团彩屯煤矿并于1999年10月与原告卢印解除了劳动关系。本案原告卢印要求确认其在1995年1月至1999年10月19日期间与本溪煤炭集团彩屯煤矿存在劳动关系的诉请，合法有据，本院依法予以支持。关于原告卢印要求补交养老保险金一节，因该争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，本案中本院不予审理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：原告卢印在1995年1月至1999年10月19日期间与本溪煤炭集团彩屯煤矿之间存在劳动关系。案件受理费10元，由被告本溪市本煤公司破产工作善后办公室负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员  王德运二〇二〇年八月二十日书记员  王 魏附：本案所适用的法律、法规《中华人民共和国劳动合同法》第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
河南省原阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫民再25号原告：李慧磊，男，汉族，1985年8月20日出生，住原阳县。被告：张静，女，汉族，1988年10月1日出生，住河南省舞钢市。原告李慧磊与被告张静民间借款纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉。本院于2018年3月8日做出（2017）原民初字2014号民事判决。2020年4月21日，本院做出（2020）豫0725民监5号民事裁定，决定：1、本院由本院再审；2、再审期间，中止原判决的执行。本院另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李慧磊到庭参与诉讼。被告张静未到庭。本案现已审理完毕。本院经审查认为，被告无正当理由不到庭参加诉讼,应终结再审程序。据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百零六条之规定，经本院审判委员会研究决定，裁定如下：终结再审程序。审判长  李卫芹审判员  徐献国审判员  毛贻国二〇二〇年十二月十二日书记员  王**英
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1094号卢印:你(单位)诉与本溪市本煤公司破产工作善后办公室劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年六月五日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2037号申请执行人：王建中。被执行人：上海金地物业服务有限公司苏州分公司。法定代表人：盖世家。申请执行人王建中与被执行人上海金地物业服务有限公司苏州分公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字（2020）173号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人上海金地物业服务有限公司苏州分公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人王建中于2020年8月18日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的81983.40元，被执行人应负担的执行费1130元，合计83113.40元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人上海金地物业服务有限公司苏州分公司银行存款人民币83113.40元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2037号王建中、上海金地物业服务有限公司苏州分公司：申请执行人王建中与被执行人上海金地物业服务有限公司苏州分公司劳动争议一案，申请执行标的为819873.4元，被执行人应负担的执行费1130元，合计83113.4元，经本院立案受理，被执行人现已自动履行完毕。至此，申请执行人王建中向本院申请执行的苏虎劳仲案字（2020）173号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十八日
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4680号原告：邓铭全，男，1978年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区******巷2号102，公民身份号码440************214。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。被告：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区*****。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。原告邓铭全与被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓铭全的委托诉讼代理人丘伟斌，被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓铭全提出如下请求：一、判令被告向原告支付医疗费25978.77元；二、判令被告向原告支付误工费5400元；以上合计31378.77元。事实与理由：2017年6月10日，原告前往被告经营的黄腾峡景区游玩，在接受被告提供的漂流服务时，因被告管理不善，以致后船撞击原告乘坐的船只，从而导致原告翻船受伤。事故发生后，原告被送往清远市中医院治疗，经医生诊断，原告下唇挫擦伤，淤肿渗血，上门牙三颗缺损，牙龈牙槽裂开渗血，右肘、右手、双膝、右踝、右足等多处擦伤渗血。原告在清远市中医院接受清创消炎处理后，回到阳江市人民医院继续治疗，共在阳江市人民医院门诊就诊9次，支出治疗费25978.77元。原告为阳江市敏捷房地产开发有限公司阳江片区人力行政部片区人力行政经理，事故发生前月收入为18000元，因事故门诊就诊9次，误工9天，误工损失18000÷30×9=5400元。原告认为，被告作为有偿旅游服务经营者，应尽到对旅游者的安全保障义务，原告己经按照被告的要求尽到注意义务，但因被告经营管理不善，超承载量接待旅客，以致漂流船只过度密集而引起撞船事故的发生，造成原告的损失，依法应当承担赔偿责任。原告多次与被告协商，均不能就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司答辩称：一、应当追加清远永安保险公司为本案被告。答辩人在永安保险公司投保了公众责任保险，期限自2016年8月4日至2017年8月3日，事故发生在保险期间内，所以应当将永安保险公司列为被告承担赔偿责任；二、原告的请求部分没有事实和法律依据。其医疗费很大部分属于自费用药，应当剔除，原告仅凭一张证明，证明不了其误工费为5400元。本院经审理查明，2017年6月10日，原告在被告经营的黄腾峡景区漂流过程中，由于船只翻倒致原告受伤，造成牙齿缺失与多处浅表损伤等，被告于当天向原告出具了一份证明，证明原告在该景区游览过程中受伤。受伤当天，原告到清远市中医院打接受急诊治疗。回去阳江后，先后9次到阳江市人民医院口腔科接受治疗，其病历记载均与治疗牙齿有关，共花费治疗费25976.17元。原告为证明其误工损失，向本院提供了其在敏捷集团的工作证及收入证明，证明其每月工资为18000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，原告在被告经营的景区内进行漂流，因被告管理不善，没有保障好原告的安全，导致原告受伤，被告应当向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿范围包括医疗费和误工费等，所以原告支付的医疗费25976.17元，被告应当赔偿。至于误工费，原告进行9次治疗，产生误工损失，被告应当予以赔偿，但原告单凭工作证及证明，没有提供劳动合同、社保证明和工资单或连续6个月以上的银行流水等，不足以证明其月工资为18000元和误工损失为5400元，其误工损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》关于城镇私营企业单位就业人员上一年度平均工资标准计算，即1436.50元（58258÷365×9）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓铭全赔偿医疗费25976.17元及误工费1436.50元；二、驳回原告邓铭全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告邓铭全负担50元，被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年八月七日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2889号原告：安徽利民再生资源有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇西门外，统一社会信用代码91341126336800239U。法定代表人：赵冯保，该公司经理。委托诉讼代理人：汤玲，安徽明都律师事务所律师。被告：陈宗全，男，1971年4月8日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：章正乔，男，1969年6月7日出生，汉族，住安徽省滁州市来安县。被告：梁九成，男，1982年1月27日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。第三人：常仁飞，男，1982年2月24日出生，汉族，住安徽省怀远县。本院在审理原告安徽利民再生资源有限公司诉被告陈宗全、章正乔、梁九成、第三人常仁飞买卖合同纠纷一案中，原告安徽利民再生资源有限公司于2020年8月7日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告安徽利民再生资源有限公司撤回起诉。案件受理费4705元，减半收取2352.50元，由原告安徽利民再生资源有限公司负担。审 判 员  王仕利二〇二〇年八月七日代理书记员  宫 旭
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4680号原告：邓铭全，男，1987年9月2日出生，汉族，住江门市蓬江区XXX，公民身份号码XXX。委托诉讼代理人：丘爱军，广东业证律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘伟斌，广东业证律师事务所律师。被告：清远黄腾峡生态旅游开发有限公司，住所地：清远市清城区东城石板村。法定代表人：黄浩明。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。原告邓铭全与被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓铭全的委托诉讼代理人丘伟斌，被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司的委托诉讼代理人阮钊洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓铭全提出如下请求：一、判令被告向原告支付医疗费25978.77元；二、判令被告向原告支付误工费5400元；以上合计31378.77元。事实与理由：2017年6月10日，原告前往被告经营的黄腾峡景区游玩，在接受被告提供的漂流服务时，因被告管理不善，以致后船撞击原告乘坐的船只，从而导致原告翻船受伤。事故发生后，原告被送往清远市中医院治疗，经医生诊断，原告下唇挫擦伤，淤肿渗血，上门牙三颗缺损，牙龈牙槽裂开渗血，右肘、右手、双膝、右踝、右足等多处擦伤渗血。原告在清远市中医院接受清创消炎处理后，回到阳江市人民医院继续治疗，共在阳江市人民医院门诊就诊9次，支出治疗费25978.77元。原告为阳江市敏捷房地产开发有限公司阳江片区人力行政部片区人力行政经理，事故发生前月收入为18000元，因事故门诊就诊9次，误工9天，误工损失18000÷30×9=5400元。原告认为，被告作为有偿旅游服务经营者，应尽到对旅游者的安全保障义务，原告己经按照被告的要求尽到注意义务，但因被告经营管理不善，超承载量接待旅客，以致漂流船只过度密集而引起撞船事故的发生，造成原告的损失，依法应当承担赔偿责任。原告多次与被告协商，均不能就赔偿事宜达成一致，为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，望法院依法支持原告的诉讼请求。被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司答辩称：一、应当追加清远永安保险公司为本案被告。答辩人在永安保险公司投保了公众责任保险，期限自2016年8月4日至2017年8月3日，事故发生在保险期间内，所以应当将永安保险公司列为被告承担赔偿责任；二、原告的请求部分没有事实和法律依据。其医疗费很大部分属于自费用药，应当剔除，原告仅凭一张证明，证明不了其误工费为5400元。本院经审理查明，2017年6月10日，原告在被告经营的黄腾峡景区漂流过程中，由于船只翻倒致原告受伤，造成牙齿缺失与多处浅表损伤等，被告于当天向原告出具了一份证明，证明原告在该景区游览过程中受伤。受伤当天，原告到清远市中医院接受急诊治疗。回去阳江后，先后9次到阳江市人民医院口腔科接受治疗，其病历记载均与治疗牙齿有关，共花费治疗费25976.17元（根据原告提供的票据计算）。原告为证明其误工损失，向本院提供了其在敏捷集团的工作证及收入证明，证明其每月工资为18000元。本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任”，原告在被告经营的景区内进行漂流，因被告管理不善，没有保障好原告的安全，导致原告受伤，被告应当向原告承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，赔偿范围包括医疗费和误工费等，所以原告支付的医疗费25976.17元，被告应当赔偿。至于误工费，原告进行9次治疗，产生误工损失，被告应当予以赔偿，但原告单凭工作证及证明，没有提供劳动合同、社保证明和工资单或连续6个月以上的银行流水等，不足以证明其月工资为18000元和误工损失为5400元，其误工损失参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》关于城镇私营企业单位就业人员上一年度平均工资标准计算，即1436.50元（58258÷365×9）。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告邓铭全赔偿医疗费25976.17元及误工费1436.50元；二、驳回原告邓铭全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费292元，由原告邓铭全负担50元，被告清远黄腾峡生态旅游开发有限公司负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  盘润畴二〇二〇年八月七日书记员  刘杭菊附相关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初2449号 原告：朱传兵，男，1979年1月5日出生，汉族，住淮安市经济技术开发区。 被告：戴建建，男，1982年10月26日出生，汉族，住淮安市清江浦区。 原告朱传兵诉被告戴建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告戴建建下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  吴 均 人民陪审员  杨井江 人民陪审员  刘 学 二〇二〇年八月二十日 书记员孙娟
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初2449号原告：朱传兵，男，汉族，住淮安市经济技术开发区。被告：戴建建，男，汉族，住淮安市清江浦区。原告朱传兵诉被告戴建建民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱传兵到庭参加诉讼。被告戴建建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱传兵向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金2万元，并承担本案诉讼费。事实和理由：原被告系朋友关系。2018年2月24日被告向原告借款2万元，原告当日现金交付被告2万元，并达成还款协议，约定2018年2月26日还款。但被告至今未还，故原告诉至法院。被告戴建建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告称原被告系朋友关系，两人都是跑货车的，被告称需要周转向原告借款。2018年2月24日，被告向原告出具借条一份，载明“今借到朱传兵现金贰万元正，于2018年2.26还现金贰万元正￥20000”，原告称该款系现金交付。现原告称被告未还款，因而诉至法院。另，之后原告向被告发微信称“兄弟，你说这个月还钱的，什么时候还”，被告未回复。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。被告戴建建经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩、举证、质证的权利。根据原告提供的借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述，可以证明被告戴建建于2018年2月24日向原告借款2万元、约定2018年2月26日偿还的事实，因2万元金额较小，现金交付具备合理性，本院对该借款予以确认。现原告主张被告未还款，要求被告偿还该2万元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告戴建建自本判决生效之日起十日内偿还原告朱传兵借款2万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告戴建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  吴 均人民陪审员  杨井江人民陪审员  刘 学二〇二〇年九月二十四日法官 助理  陈 凤书 记 员  孙 娟附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2129号原告：赵春燕，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村。被告：吴保林，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村。（被告基本信息由原告提供）原告赵春燕与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵春燕到庭参加诉讼，被告吴保林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵春燕向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告吴保林于2018年9月1日向原告借款11000元，并承诺于2018年10月20日前还清，且出具借条一张。后经原告催要，被告陆续偿还借款6000元，下剩5000元未予偿还。为此，原告提起诉讼。被告未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状及证据材料。本院经审理认定事实如下：被告吴保林因偿还信用卡急需资金，于2018年9月1日向原告赵春燕借款11000元，并向原告出具借条一张。借条载明：“借条吴保林今借到赵春燕现金11000元（壹万壹仟元整）并于10月20日还清借款人吴保林2018年9月1日”。后经原告催要，被告陆续偿还借款6000元，下剩5000元未予偿还。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关系是双方真实、自愿的意思表示，合法、有效。本案中被告下欠原告借款5000元的事实，有原告向法庭提交的借条、微信聊天记录及当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。故原告主张被告偿还借款本金5000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条,《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告吴保林于本判决生效后三日内偿还原告赵春燕借款本金5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴保林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 杨艺凡 二〇二〇年八月二十日书记员 王婷婷附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2129号原告：赵春燕，女，汉族，无业，住宁夏回族自治区灵武市梧桐树乡杨洪桥村一队。被告：吴保林，男，回族，无业，住宁夏回族自治区灵武市郝家桥镇关渠村二队。（被告基本信息由原告提供）原告赵春燕与被告吴保林民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下:本案转为简易程序。审判员 杨艺凡 二○二○年八月五日书记员 王婷婷
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1631号被执行人牛国起、黄秀文：你与申请执行人靳随传为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2019年5月27日作出的（2019）豫0882民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人靳随传于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付20000元。负担案件执行费200元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1631号申请执行人靳随传，男，1953年7月15日生，汉族，住沁阳市。被执行人牛国起，男，1960年7月1日生，汉族，住沁阳市。被执行人黄秀文，女，1964年12月17日生，汉族，住沁阳市。靳随传申请执行牛国起、黄秀文为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2019）豫0882民初1366号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本院在执行过程中，2020年8月25日申请执行人靳随传与被执行人牛国起、黄秀文达成执行和解协议。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人靳随传可申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结（2020）豫0882执1631号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年九月七日书记员 张军磊
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初4206号 原告：梁士举，男，1979年2月10日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：梁建民，山东信誉永恒律师事务所律师。 被告：刘敬健，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘如伟，男，1980年4月26日出生，汉族，居民，住费县。 委托诉讼代理人：王宜富，山东国续律师事务所律师。 原告梁士举与被告刘敬健、刘如伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁士举及其委托诉讼代理人梁建民，被告刘如伟委托诉讼代理人王宜富到庭参加诉讼，被告刘敬健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 梁士举向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款70000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月19日被告刘敬健向原告借款70000元用于做生意周转资金，并约定了利息，期限六个月，由被告刘如伟提供担保。原告当日向被告刘敬健交付现金70000元，后被告刘敬健按约定支付利息至2020年5月19日。借款期满后原告多次通知被告偿还借款，但一直推延至今。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告刘如伟辩称，被告刘如伟为担保人，并且已为被告刘敬健进行了借款部分偿还，该款应先由被告刘敬健偿还。 被告刘敬健未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、本案借款本金数额应认定为65800元。被告虽向原告出具70000元借款的借条，但原告实际交付现金65800元，故本案借款本金数额应认定为65800元。 2、原告与被告刘敬健口头约定月息为三分。被告刘敬健向原告出具70000元借条，原告扣除两个月利息4200元，原告实际交付现金65800元，借款后五个月内，被告刘敬健每月偿还原告借款利息2100元，结合原、被告的实际履行及庭审陈述，应认定原告与被告刘敬健口头约定了月息为三分。 本院经审理认定事实如下：2019年10月19日，被告刘敬健向原告梁士举借款70000元，并向原告出具借条一份，约定“今借到梁士举现金70000元整，大写柒万元整期限六个月”，被告刘如伟在保证人处签字并捺印。借条出具后，原告扣除两个月利息4200元，向被告刘敬健实际交付现金65800元。借款后，被告刘敬健偿还了自2020年1月至5月份的利息共计10500元。剩余借款本息，经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告刘敬健向原告梁士举借款65800元，有原告梁士举提交的借条为证，事实清楚、证据充分，被告对借款本金65800元应予偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借款时，原告与被告刘敬健口头约定借款利息为月息3%，过高，本院认定本案借款利息为年利率24%。被告刘如伟自愿为被告刘敬健向原告的涉案借款本金承担连带责任保证，应对上述刘敬健的借款本金承担连带清偿责任。其承担连带责任后，可向被告刘敬健追偿。原告与被告刘敬健口头约定利息，原告未提交证据证实保证人被告刘如伟对此知情，故其要求被告刘如伟清偿利息的诉求，本院不予支持。被告刘敬健经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审举证、质证、答辩的权利，承担对其可能不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘敬健偿还原告梁士举借款本金65800元及利息（以65800元为基数，自2019年10月19日起至实际给付之日止，按年利率24%计算，扣除已支付10500元）。 二、被告刘敬健对被告刘如伟的上述借款本金负连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告刘如伟追偿。 三、驳回原告梁士举的其他诉讼请求。 上述第一、二项限于本判决生效之日起五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，共计1595元，由被告刘敬健、刘如伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月二十日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1124民初3210号 申请人：杨道山，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被申请人：孙怀付，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 本院在审理申请人杨道山与被申请人孙怀付买卖合同纠纷一案中，申请人杨道山于2020年8月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孙怀付银行存款17.4万元或查封等额其他财产，申请人杨道山提供5.22万元保证金作为担保。 本院认为，申请人杨道山的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙怀付银行存款17.4万元或查封其他等额财产。 保全费1390元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起十日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许程琼 二〇二〇年八月二十一日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初4206号 申请人：梁士举，男，1979年02月10日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘敬健，男，1980年12月6日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘如伟，男，1980年01月26日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号码：3713251980××××××××. 申请人梁士举与被申请人刘敬健、刘如伟民间借贷纠纷一案，申请人梁士举于2020年08月11日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘敬健、刘如伟在金融机构的存款80000元予以保全或查封同等价值财产。申请人梁士举已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘敬健、刘如伟在金融机构的存款80000元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费820元，由申请人梁士举负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  吕 超 二〇二〇年八月十一日 法官助理  左奎花 书 记 员  孙 昊
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初3210号 原告：杨道山，男，1967年10月5日出生，汉族，住安徽省全椒县。 委托诉讼代理人：史德兴，安徽敬梓律师事务所律师。 被告：孙怀付，男，1965年5月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告杨道山诉被告孙怀付买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，原告杨道山申请诉讼保全，本院依法裁定予以保全。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨道山委托诉讼代理人史德兴到庭参加诉讼，被告孙怀付经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 杨道山向本院提出诉讼请求：1、判决孙怀付立即支付货款17.4万元并赔偿损失（损失以17.4万元为基数，自起诉之日起按月利率1%计算至款清之日止)；2、本案的诉讼费、保全费由孙怀付承担。事实及理由：杨道山自2013年起向孙怀付承包建设的建筑工地供应模板，孙怀付在供应过程中也不时支付部分货款。2015年7月9日，双方结算，孙怀付欠付杨道山模板款共计27.4万元，扣除已经支付的10万元，下剩17.4万元未付，孙怀付出具条据交杨道山收执。后杨道山多次催要，孙怀付一直以各种理由拖延未付。 孙怀付未到庭答辩，亦未向本院提供证据。 本院经审理认定事实如下：2013年，杨道山在全椒县大墅镇经营新林木材加工厂。孙怀付因承接工程施工需要，多次向杨道山购买塑形用壳子板。孙怀付陆续付款10万元，其中2014年4月10日通过银行转账给杨道山2万元，2014年8月6日通过银行汇款给杨道山妻子鲍庆芝4万元。2015年7月9日，杨道山与孙怀付结算，孙怀付下欠货款17.4万元，并向杨道山出具欠条。欠条载明：“今欠到杨道山模板款人民币壹拾柒万肆仟元整（￥174000元）。备注274000付10万。”同时,孙怀付在欠条上注明交易的时间和货物数量等。后杨道山向孙怀付催要货款无果，故向本院提起诉讼。 以上事实，有杨道山的当庭陈述及其提供的欠条、汇款凭证等证据证实，本院经审查对上述证据的证明效力予以确认。 本院认为：杨道山与孙怀付的买卖合同关系依法受法律保护。杨道山交付货物后，孙怀付应及时支付下剩货款17.4万元。对杨道山诉请孙怀付按月利率1%支付利息，因双方没有约定违约金的计算标准，故对此请求本院不予支持。但孙怀付至今未支付货款，应自起诉之日即2020年8月17日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算违约金。孙怀付经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，由此产生的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孙怀付于本判决生效之日起十日内支付原告杨道山货款17.4万元，并自2020年8月17日起至清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1890元，保全费1390元，由被告孙怀付负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  许程琼 二〇二〇年九月十七日 法官助理王霖瑞 书记员张领岭 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》 第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初4995号原告：邢春英，女，1963年6月24日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告邢春英与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省江门市新会区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0705民初2857号 原告：梁超皓，男，2012年7月4日出生，汉族，住广东省江门市新会区**********。公民身份号码：440************113。 委托诉讼代理人：关锦华，广东铨宇律师事务所律师。 被告：中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司。住所地：江门市蓬江区*************第四层B1区物业。统一社会信用代码：914***********364R。 负责人：钟敬才。 委托诉讼代理人：欧阳茜芸，系中国太平洋人寿保险股份有限公司广东分公司员工。 委托诉讼代理人：林嘉辉，系中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司员工。 原告梁超皓与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司江门中心支公司（以下简称太平洋保险公司）人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁超皓的委托诉讼代理人关锦华、太平洋保险公司的委托诉讼代理人欧阳茜芸、林嘉辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令由被告向原告支付保险赔偿款41342.17元，并自起诉日按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款违约金给原告。二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月13日，原告向被告投保了学平险B、金佑人生终身寿险（分红型），附加金佑人生提前给付重大疾病保险、投保人保险费豁免重大疾病保险。2018年6月27日，原告向被告投保了学平险B,保险期限为2018年6月28日零时起至2019年6月27日二十四时止。2019年的4月15日至同月19日、5月13日至同月29日、6月3日至同月15日，因严重的肠病，原告先后三次到江门市**医院住院治疗。第一次的医疗费，被告已经赔付。但是，对于第二次医疗费30918.95元、第三次医疗费10423.22元，原告提交索赔资料后，被告却认为原告的病属于先天疾病，不同意赔付。2019年7月5日，被告出具通融给付协议书给原告，要求原告承认自己的病属于先天性疾病，被告就愿意通过附加学生幼儿短期住院医疗保险通融赔偿10000元。原告据理力争，但被告却始终拒不改正错误，拒不赔偿。被告的违反保险合同的行为令原告蒙受了严重损失。 案经审理查明： 一、2018年6月27日，李**与被告签订《学平险B：100元保险单》一份，合同内容为：李**为原告梁超皓投保学平险B，保险期间为2018年6月28日零时起至2019年6月27日二十四时止，保险费为100元，保险责任包括：意外伤害保额100013元，意外伤害门急诊医疗保额8000元，疾病身故或全残保额50000元，住院或重疾门诊医疗保额40000元，C类（飞机意外伤害保险金额）600000元。 二、中国太平洋人寿保险股份有限公司附加学生幼儿短期住院医疗保险条款第五条责任免除约定：“因下列情形之一，导致被保险人发生治疗的，本公司不负保险金给付责任……三、被保险人患先天性疾病、先天性畸形；……”。2019年4月15日，原告因急性肠套叠到江门市**医院治疗4天后出院，后被告就原告此次住院所产生的医疗费已进行赔付。2019年5月13日，原告再次到江门市**医院住院治疗16天后于2019年5月29日出院，出院诊断为中肠旋转不良，住院期间产生医疗费30918.95元。2019年6月3日，原告再次到江门市**医院住院治疗12天后于2019年6月15日出院，出院诊断为1.肠梗阻伴粘连，2.中肠旋转不良，住院期间产生医疗费10423.22元。 本院认为：本案为人身保险合同纠纷。本案的争议焦点为：一、原告在本案中主张的医疗费是否因治疗先天性疾病而产生？二、被告是否应该承担相应的保险赔偿责任。 针对第一个争议焦点，经本院书面向原告的治疗机构江门市**医院询问后，江门市**医院回函本院认为：一、原告在2019年5月13日至2019年5月29日因中肠旋转不良行手术治疗，在2019年6月3日至2019年6月15日因中肠旋转不良术后并发症行抗炎、对症支持治疗。二、“中肠旋转不良”属于先天性疾病。三、原告的病情不符合“已严重的腹泻、血便和肠断坏死为特征的胃肠道严重感染”的定义。也就是说，原告本案中主张的两次住院治疗的医疗费均因治疗先天性疾病而产生。 针对第二个争议焦点，本案中,双方对购买相关保险的事实没有争议,说明当事人已经按照网上购买保险程序进行了操作,故案涉保险合同系双方的真实意思表示,合同内容不违反法律、法规强制性规定,合同关系依法有效。虽然原告认为李**购买涉案保险,是经由保险公司业务人员通过网络销售平台操作，并非以传统保险销售方式，保险销售人员未对其尽到提示说明的责任，但按照网上购买保险的程序,如果投保人在支付保险费之前没有确认已阅读保险条款，则不能进行下一步支付保险费的程序操作,也就不能完成网上购买保险的行为。经查，被告在《中国太平洋人寿保险股份有限公司附加学生幼儿短期住院医疗保险条款》第五条“因下列情形之一，导致被保险人发生治疗的，本公司不负保险金给付责任……三、被保险人患先天性疾病、先天性畸形；……”中已就相应的免责条款以加黑加粗字体予以标识。李**作为投保人，其投保时在显示有“我已阅读《投保人须知》、《学生幼儿短期意外伤害保险条款》……”字眼的电子投保页面前进行了勾选，并亦已缴纳保险费，投保单对双方已发生法律效力。因此，本院认定被告的保险条款中免责条款内容字体加粗、加黑，明显区别于其他字体，足以引起投保人注意。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条“保险人将法律、行政法规中禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持”、第十一条“保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务”的规定，本院认为，被告已就相应免责条款尽到提示义务，免责条款已发生法律效力。 综上，原告本案中主张的两次住院治疗的医疗费均因治疗先天性疾病而产生，且被告已就相应免责条款尽到了提示义务，原告主张本案的费用于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，判决如下： 驳回原告梁超皓的全部诉讼请求。 本案受理费减半收取为416.78元（已由原告梁超皓预交），由原告梁超皓负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。 审 判 员 林家荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张碧媛 书 记 员 陈雅玲
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7828号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：郭晓婷，女，1987年3月16日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭晓婷金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告郭晓婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.郭晓婷偿还华融公司借款本金74017.96元、利息7885元、罚息10133.41元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭晓婷承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用915元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月23日，华融公司与郭晓婷签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月24日向郭晓婷发放贷款200000元。郭晓婷按约还款至2019年5月24日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，郭晓婷尚欠华融公司借款本金74017.96元、利息7885元、罚息10133.41元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费915元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭晓婷未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭晓婷清偿借款本金74017.96元、利息7885元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息10133.41元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为8106.73元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费915元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、郭晓婷于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金74017.96元、利息7885元、罚息8106.73元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、郭晓婷于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费915元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1062元，由被告郭晓婷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3916号 申请人：耿友存，男，1970年5月16日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：王祥华，男，1970年3月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 申请人耿友存与被申请人王祥华装饰装修合同纠纷一案，申请人耿友存于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王祥华价值人民币51000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人耿友存的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王祥华的银行存款人民币51000元或其他等值财产。 案件申请费2870元，由申请人耿友存预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0903民初3916号原告：耿友存，男，1970年05月16日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。委托诉讼代理人：顾金剑，北京市盈科（盐城）律师事务所律师。被告：王祥华，男，1970年03月18日生，汉族，居民，住江苏省盐城市盐都区。原告耿友存与被告王祥华装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告耿友存及其委托诉讼代理人顾金剑到庭参加诉讼，被告王祥华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告耿友存向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告住宅门窗工程款51000元，并从2013年2月19日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息；2、本案诉讼费用、保全费用、保全的保险费用由被告承担。事实与理由：2012年2月，被告委托原告为其在盐都区，后撤乡并镇变更为大冈镇瓦屋村）境内建设的三层住宅加工安装门窗，约定门窗加工安装工程款计101000元。工程已经结束，被告合计支付原告门窗工程款50000元。2013年2月19日，被告出具工资结欠单，欠付原告门窗费用51000元。此后，原告多次向其催要欠付的门窗工程款，但被告至今分文未给。原告为维护自身的合法权益，诉至法院。被告耿友存未到庭答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院经审理查明：原告耿友存为被告王祥华位于盐城市盐都区的房屋安装门窗。安装结束后，被告王祥华于2013年2月19日向原告耿友存出具一份结欠单，载明欠到门窗费用51000元。被告王祥华在该结欠单上签名，并注明其身份证号码和手机号码158××××****。嗣后，被告王祥华未能支付款项，原告耿友存遂诉至本院。本院认为，债务应当清偿。本案中，原告耿友存按约向被告王祥华位于盐都区的房屋安装门窗，并经双方确认被告王祥华尚欠原告耿友装修门窗费用51000元，原告耿友存提交的结欠单等证据足以证实其主张，故被告王祥华应当向原告耿友存支付该笔费用，对原告耿友存要求被告王祥华支付51000元装修款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告耿友存主张的利息，因双方在结欠单上并未明确还款期限，故本院仅支持自原告耿友存起诉之日即2020年8月18日起至实际还清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。关于原告耿友存主张的保全保险费，因双方对此并无约定，该费用亦非法定的必然损失，故本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王祥华于本判决生效后十日内支付原告耿友存51000元及利息（以51000元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、驳回原告耿友存其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1076元，减半收取538元，保全费530元，合计1068元，由被告王祥华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 员  徐 宁二〇二〇年十一月十八日法官助理  周 华书 记 员  傅丽雯附录法律条文1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初841号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人任磊磊，男，1997年6月26日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 被告人王俊，男，1996年10月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕307号起诉书，指控被告人任磊磊、王俊犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
四川省新津县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川0132民初1475号 原告：成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司。 法定代表人：夏文刚，该公司经理。 委托诉讼代理人：陈伟，四川桦润律师事务所律师。 被告：罗正全，男，1972年11月29日出生，汉族。 原告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司（以下简称“宏运新诚公司”）与被告罗正全服务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告宏运新诚公司的委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告罗正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宏运新诚公司向本院提出诉讼请求：1.请求解除原告与被告于2017年8月4日签订的《车辆管理服务合同》；2.要求被告支付2019年3月至合同解除前的管理费（截止起诉之日已欠管理费3000元）；3.要求被告支付2020年道路运输证年审费2400元；4.要求被告支付ＧＰＳ服务费600元；5.要求被告支付违约金5000元；6.要求被告将挂靠于原告的川Ａ×××××号货车从原告名下转出；7.要求被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，宏运新诚公司撤回第3、4项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2017年8月4日签订《车辆管理服务合同》，被告将其所有的川Ａ×××××号货车挂靠在原告名下经营，合同对车辆所有权、服务期限、服务费用进行了约定。其中，合同约定车辆保险费和代办证等费用由被告承担、服务费200元／月及其他费用按国家标准执行。因被告未按约定支付上述费用，原告多次催收，被告均一直未履行支付义务，根据合同第十七条约定，原告有权要求解除合同并有权要求被告将车辆转出及要求被告支付相关费用。 罗正全未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年8月4日，罗正全作为乙方与宏运新诚公司作为甲方签订《车辆管理服务合同》，约定乙方将其所有的川Ａ×××××号豪泺牌重型自卸货车挂靠登记在甲方名下经营，挂靠经营期限从2017年8月4日起至2025年3月26日止；乙方按年度一次性向甲方交纳服务费2400元，第一年度服务费在合同签订当日支付，以后每年度服务费在上一年度届满30日前支付，乙方未按期足额支付服务费超过15日的，甲方有权解除合同，此外，对乙方应当另收取违约金5000元。合同第二十三条还约定，甲方依法律规定或约定解除本合同的，均有权要求乙方将车辆过户至乙方名下。合同签订后，宏运新诚公司按约为罗正全提供车辆管理服务，罗正全向宏运新诚公司交纳了2019年3月之前的服务费，后续服务费至今未支付。 上述事实，有宏运新诚公司提交的本院予以确认并采信的身份信息材料、《车辆管理服务合同》、机动车登记证书以及庭审笔录等在案为证。 本院认为，一、罗正全经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不利后果由其自行承担。二、依法成立的合同受法律保护，各方当事人应当依约全面履行自己的义务。本案中，罗正全自2019年3月后未支付宏运新诚公司后续车辆管理服务费，已构成违约，按照双方所签订的《车辆管理服务合同》约定，宏运新诚公司有权依照合同约定解除《车辆管理服务合同》并有权要求罗正全将川Ａ×××××号货车从宏运新诚公司名下转出，且罗正全应当依照合同约定向宏运新诚公司按每月200元的标准支付从2019年4月至合同解除之日止的车辆管理服务费，故对宏运新诚公司要求解除双方签订的《车辆管理服务合同》、将案涉车辆从原告名下转出以及要求罗正全支付管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。本院于2020年8月12日向罗正全送达宏运新诚公司要求解除合同的起诉状，故本院确定双方签订的合同于2020年8月12日解除。关于违约金，《车辆管理服务合同》中约定，如罗正全违约应承担5000元违约金，因罗正全已存在违约行为，故对宏运新诚公司要求罗正全支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。庭审中，宏运新诚公司撤回要求罗正全支付年审费2400元及支付ＧＰＳ服务费600元的诉讼请求，是其真实意思表示，本院予以确认。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、于2020年8月12日解除原告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司与被告罗正全于2017年8月4日签订的《车辆管理服务合同》； 二、被告罗正全在本判决生效后五日内向原告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司支付服务费（服务费的计算方式为：从2019年4月1日起至2020年8月12日止，按每月200元的标准计算）； 三、被告罗正全在本判决生效后五日内向原告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司支付违约金5000元； 四、被告罗正全在本判决生效后五日内将其挂靠于原告成都宏运新诚建筑垃圾公司的川Ａ×××××豪泺牌重型自卸货车的户籍登记从原告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司名下转出。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38元（已减半收取），由被告罗正全负担28元，由原告成都宏运新诚建筑垃圾运输有限公司承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  宋怀兵 二〇二〇年八月二十日 书记员  罗韵婵
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初841号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人任磊磊，男，1997年6月26日出生于贵州省普安县，汉族，初中文化，务工，住普安县。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审，同年9月29日被逮捕。 被告人王俊，男，1996年10月16日出生于重庆市渝北区，汉族，初中文化，务工，住重庆市渝北区。因涉嫌犯盗窃罪于2020年5月14日被石狮市公安局取保候审，同年7月29日被石狮市人民检察院取保候审，同年8月17日被本院取保候审，同年9月29日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕307号起诉书指控被告人任磊磊、王俊犯盗窃罪，于2020年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员付怡出庭支持公诉，被告人任磊磊、王俊到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2020年5月12日，被告人任磊磊、王俊事先预谋盗窃摩托车自用，并于同日18时许伙同任某（已作不起诉）到石狮市通达利泰厂停车场，由被告人任磊磊及任某在该停车场望风，被告人王俊动手推盗被害人蔡某停放的一辆晶鹰牌二轮摩托车（价值人民币3891元），后任某离开现场，由被告人任磊磊、王俊负责换锁及藏匿赃物等事宜。 2020年5月14日，公安人员在石狮市新通达厂抓获被告人任磊磊、王俊及任某。案发后，赃物已追还被害人，被告人任磊磊、王俊及任某另行赔偿被害人蔡某人民币700元并取得谅解。 上述事实，被告人任磊磊、王俊在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人蔡某陈述，证人任某证言，书证抓获经过工作说明、常住人口信息表、人员基本信息表、机动车行驶证、机动车驾驶证、收款收据、扣押清单及照片、发还清单、谅解书，鉴定意见，扣押、辨认笔录，及被告人任磊磊、王俊的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人任磊磊、王俊各判处拘役二个月，可以适用缓刑，各并处罚金人民币一千元。 被告人任磊磊、王俊对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，均自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人任磊磊、王俊共同以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，价值人民币3891元，属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人任磊磊、王俊归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。鉴于涉案赃车已追还，且被告人任磊磊、王俊案发后赔偿被害人损失并取得谅解，酌情对二被告人从轻处罚。公诉机关建议对被告人任磊磊、王俊各判处拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款和第六十七条第三款的规定，判决如下： 一、被告人任磊磊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、被告人王俊犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2020年11月28日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雅娜 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省新津县人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0132民初1475号 起诉人：谭春玉，女，汉族，1963年11月23日出生，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：陈璨，四川诚峰律师事务所律师。 起诉人谭春玉向本院递交起诉状，提出诉讼请求：1、依法确认谭春玉系被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司(以下简称康宝兴公司)的实际出资人；2、依法解除谭春玉与被告成都康宝兴棉纺织实业股份有限公司工会（以下简称康宝兴工会）的股权代持关系；3、依法确认谭春玉系被告康宝兴公司的股东并判令被告向谭春玉出具股权证明文书；4、判令被告康宝兴公司办理股权变更登记，将谭春玉登记为被告康宝兴公司股东。5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：谭春玉原系成都第二纺织总厂（以下简称成纺二厂）职工。成纺二厂因生产经营困难而拖欠谭春玉在内的职工工资、奖金等，后用拖欠的职工工资、奖金向被告康宝兴公司集体出资。2001年5月7日，成都市工商行政管理局为康宝兴公司办理了工商注册登记并颁发了企业法人营业执照。由于包括谭春玉在内的职工人数众多，委托被告康宝兴工会代持该部分股权，并将康宝兴工会登记为被告康宝兴公司股东，持有被告康宝兴公司38.14%的股份，后经多次增资，现康宝兴工会代持的职工集体出资金额为1020万元，占被告康宝兴公司44.06%的股份。谭春玉认为，被告康宝兴公司成立至今已十八年，康宝兴工会作为受托代持股权的主体，怠于行使股东权力，亦从未以召开会议或其他方式向谭春玉等实际出资人报告过康宝兴公司资产安全、盈亏等经营情况，更未主张分配过股息红利等，导致谭春玉的知情权、收益分配权等权益受损。 本院经审查认为，起诉人谭春玉所诉被告康宝兴公司的注册地为新津县五津镇顺江路68号。该公司注册地虽然在本院辖区，但其并不在注册地办公或经营，其主要办事机构所在地位于成都市成华区××街××号××栋××层××号。从《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条关于“法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”以及“法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”之规定来看，法人的主要办事机构所在地是确认其住所地的第一顺位之标准，只有在法人的主要办事机构所在地不能确定时，才能以其注册地为住所地。因此，本院对本案无管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下： 对谭春玉的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于成都市中级人民法院。 审判员  邓双燕 二〇一九年六月二十八日 书记员  陈 雪
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初161号 原告：何光志，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司。地址自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告何光志诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月24日裁定转为普通程序继续审理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。原告何光志的委托代理人朱翼翔，被告建筑公司的委托诉讼代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告何光志向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工资4320元及相应利息216元，合计4536元；2.判令被告支付2016年10月到2019年12月的讨薪误工费800元、交通费400元，合计1200元。事实及理由：原告与数十个工友于2014年3月到被告承建的大安区公安分局新建的综合技术大楼打工，原告从事木工、吊顶安装等工作，2016年1月18日工程竣工验收后，被告尚欠劳务费4320元。原告漫长的讨要薪水至今未有结果，造成了误工损失和交通费用。 被告建筑公司辩称，双方并无劳务关系，实际承包人是明从国。明从国已经将劳务费全部支付完毕。被告还超额支付了明从国工程款。原告主张的维权费无法律及事实的依据。 经审理查明，2014年1月17日，案外人明从国与被告签订《建筑工程投标建设合作协议》，约定：若自贡市公安局大安区分局业务技术用房及大安区东北部新城公共地下车库项目工程（以下简称工程）中标，本投标合作协议自动转为内部承包协议。 2015年12月14日，胡泽洋与案外人明从国签订《建筑装饰工程施工协议》，将自贡市公安局大安分局业务技术用房工程装修项目的天棚吊顶分项工程中劳务部分承包给胡泽洋。 胡泽洋组织原告等人，一并在天棚吊顶项目从事安装工作并收到被告部分转款。 2018年1月22日，由自流井区人社局、被告、胡泽洋（木工组长）就班组剩余工资事宜进行协商，会后各方达成一致意见：1.农历腊月20之前，付袁结成5万元，付胡泽洋4万元，在2月5日之前付到位；2.剩余的钱款，你们来拿钱的时候再与李总谈好。各方在该会议纪要上签字确认。会后，胡泽洋于2018年2月28日收到被告支付的班组工资40000元。 原告主张的拖欠工资的金额是根据本次合并审理中的十个原告（胡泽洋、成华国、陈鸿、胡源忠、成华润、程真益、何光志、夏树军、胡宗桂、夏俊光），根据出勤天数自行制作的工资表所得，该工资表总额为39786元。原告以被告未付款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、申请及劳务合同书、施工协议、工资表、银行流水、工作牌、建筑装饰工程施工协议、授权委托书、建设工程施工合同、建筑工程投标建设合作协议、承诺、申请、建筑公司出具的《关于工程拖欠民工尾款情况说明》、工程收、支款明细、付款凭证等相关资料附卷为证。 本院认为，建筑施工行业中存在一人代他人与建筑公司建立劳务关系的情况，且各原告之间能够相互印证原告在该工程上提供了劳务，原告就应享有获得劳务费的权利。胡泽洋作为组织者通过《会议纪要》确认了班组剩余的劳务费，其效力给予原告，被告也按照《会议纪要》的约定，支付了班组一半的劳务费。剩余的班组劳务费并未约定以案外人明从国付款为前提，所以被告应当承担支付责任。现原告主张被告支付39786元中的4320元，本院予以支持。原告主张的利息、误工费、交通费无证据证明且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告何光志劳务费4320元； 二、驳回原告何光志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10.00元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖文婷