沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初6896号 原告：白俊宇，男，1990年10月15日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：陈帅，系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。 被告：王立刚，男，1975年12月1日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 被告：金秀艳，女，1978年1月16日出生，汉族，住沈阳市浑**。 委托诉讼代理人：于占彪，系沈阳市浑南区兰天法律服务所法律工作者。 原告白俊宇与被告王立刚、金秀艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白俊宇的委托诉讼代理人陈帅，被告王立刚、金秀艳的共同委托诉讼代理人于占彪到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告白俊宇向本院提出诉讼请求:1.判令二被告偿还原告借款本金450,000元；2.判令二被告连带偿还原告借款利息15,000元（此为暂计数额，实际按本金450,000元，年利率20%计算，自2019年6月1日起至被告实际还清本息之日止）；3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年起，被告王立刚因做生意需要资金向原告母亲单某莲借款，2019年6月1日，被告与单某莲就2014年至此前所有双方之间的借款及利息进行了统计和确认，被告王立刚确认截至此时尚欠单某莲本息合计450,000元。被告王立刚重新向单某莲出具了450,000元借款的借条，形成新的借款合议，确认新的借款金额，利息口头约定仍按年利率20%执行。后因单某莲身患重病，急需用钱，多次催促被告还款，被告百般推脱。原告母亲现己将前述债权全部转让给原告，并已通知被告，但被告仍未能还款。被告金秀艳系被告王立刚的配偶，本案借款系在二被告婚姻关系存续期间，且借款用于饭店经营等，借款用途、收入应与家庭开支密切相关，为夫妻共同债务。因此被告金秀艳应与被告王立刚连带承担归还本息的义务。 被告王立刚、金秀艳辩称，借款属实，但本金并不是450,000元，而是本金200,000元。年利息20%高于法律规定，应按最新的司法解释规定年利率不能超过15.3%计算。金秀艳不是实际借款人，据王立刚陈述借款时二人未结婚，属于王立刚婚前债务，不应按夫妻共同债务承担偿还责任。如果按年利率20%计算，从2014年借款开始利息应该是240,000元，并不是250,000，其中被告已经偿还了20,000元利息，应该是220,000元。 原告白俊宇围绕诉讼请求提交了取款凭证、借条、录音文件、债权转让通知等证据。 被告王立刚、金秀艳未向法庭提供证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：单某莲与原告白俊宇系母子关系，二被告系夫妻关系，于2012年7月23日登记结婚。2014年，被告王立刚因资金周转所需向原告母亲单某莲借款共计200,000元，2015年被告给付单某莲借款利息20,000元（利息按年利率20%计算），后被告王立刚结合上述借款向原告白俊宇出具借条一份,载明:王立刚向白俊宇借叁拾陆万元（360,000元），月息2分，到2019年5月1日，被告王立刚在借款人处签字。2019年6月1日，被告王立刚再次出具借条，载明：今有王立刚向单某莲儿子（白俊宇）借款肆拾伍万元，被告王立刚在借款人处签字。2020年5月15日，单某莲与白俊宇签订债权转让通知，载明：鉴于转让人单某莲享有对王立刚的债权（本金450,000元，年利率20%，自2019年6月1日至王立刚还清本息之日止），现转让人自愿将前述对王立刚的债权全部转让给儿子白俊宇。债务人王立刚直接向白俊宇还款即可。同月单某莲将债权转让通知被告王立刚。被告未能按约定给付欠款，原告起诉来院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据，结合本案的庭审情况可知，单某莲与被告王立刚之间所形成的民间借贷法律关系，系双方真实意思表示，合法有效。被告未能向原告返还借款的行为已经构成违约，其负有返还的义务。根据相关法律规定，债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。本案单某莲已将债权转让通知被告王立刚，故被告王立刚应承担向白俊宇返还欠款的义务。 关于应返还欠款本金数额，根据相关法律规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。2014年4月被告王立刚向原告借款200,000元，后被告王立刚于2015年返还原告利息20,000元，2019年6月1日单某莲与王立刚对前述借款本金及利息核算后，被告王立刚重新出具借条，截止至2019年6月1日尚欠借款本金及利息合计为450,000元，该数额未超过法律规定限额，本院予以确认，故对原告要求被告给付欠款450,000元的诉求，予以支持。关于欠款利息问题,截至2019年6月1日被告王立刚欠款金额为450,000元，现原告主张按照月利率20%计算利息，诉求合理，本院确认被告王立刚应从2019年6月2日起向原告白俊宇给付利息至实际给付之日起。 原告主张二被告系夫妻关系，夫妻关系存续期间产生的债务，应当作为夫妻共同债务共同承担。根据查明的事实及原告提供的证据可以证明，被告王立刚借款时与金秀艳为夫妻关系存续期间，应当认定为夫妻共同债务，故对原告提出的该项主张，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告王立刚、金秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告白俊宇借款本金450,000元； 二、被告王立刚、金秀艳于本判决生效之日起十日内给付原告白俊宇借款利息，以本金450,000元为基数，从2019年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率20%计付； 三、驳回原告白俊宇的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8,275元，由被告王立刚、金秀艳承担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  马克瑞 二〇二〇年十一月二十四日 法官助理李岩峰 书记员杨文君 本判决所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国合同法》 第七十九条债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外： （一）根据合同性质不得转让； （二）按照当事人约定不得转让； （三）依照法律规定不得转让。 第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。 债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二） 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。 按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。