wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初1839号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。 被告：朱永汉，男，1965年9月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 被告：曹业昌，女，1970年6月19日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告朱永汉、曹业昌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩到庭参加诉讼，被告朱永汉、曹业昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令朱永汉立即偿还借款本金40000元及利息(自2015年11月23日至2016年11月23日，以40000元为基数按照年利率10.36%计算；自2016年11月24日起，以40000元为基数按照年利率13.468%计算至实际付清之日止)；2.判令曹业昌对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由朱永汉、曹业昌承担。事实和理由：2015年11月23日,朱永汉以购买农机缺少资金为由向凤阳农商行总铺支行借款40000元,并签订借款合同,合同约定借款期限一年,自2015年11月23日起至2016年11月23日止,期间利率按年利率10.36%计算,逾期加收30%的罚息。曹业昌对该笔借款提供连带责任保证,并签订了保证合同,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，朱永汉未偿还借款本金及约定利息,保证人曹业昌亦未履行代偿义务。2018年6月20日，凤阳农商行向朱永汉催要贷款，朱永汉同意还款，并签署了贷款核对（催收）通知书。2018年10月1日，凤阳农商行向曹业昌催收，曹业昌同意继续履行担保义务，并签署了贷款（催收）通知书。但两人至今未还款。为此，提起诉讼，请求依法判如所请。 朱永汉、曹业昌未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告朱永汉于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（自2015年11月23日至2016年11月23日，以40000元为基数按照年利率10.36%计算；自2016年11月24日起，以40000元为基数按照年利率13.468%计算至实际付清之日止）； 二、被告曹业昌对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1492元，减半收取计746元，保全费697元，合计1443元，由被告朱永汉、曹业昌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年八月十三日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5462号 申请人：徐学勤，男，1959年10月20日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：高银超，男，1961年11月24日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：李印平，女，1963年10月10日出生，汉族，住郯城县。 申请人徐学勤与被申请人高银超、李印平民间借贷纠纷一案，申请人徐学勤向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高银超、李印平银行存款210000元（保全金额210000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人徐学勤的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人高银超、李印平银行存款210000元 银行存款冻结期限一年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费1570元，由申请人徐学勤负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十日 书记员  文 军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5462号 原告：徐学勤，男，1959年10月20日出生，汉族，住郯城县。 被告：高超银，男，1961年11月24日出生，汉族，住郯城县。 被告：李印平，女，1963年10月10日出生，汉族，住郯城县。 原告徐学勤与被告高超银、李印平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐学勤、被告高超银到庭参加诉讼，被告李印平经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐学勤向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告偿还借款203000元及利息；2.诉讼费、保全费用由被告负担。事实和理由：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年3月至8月期间，被告向原告借款共计203000元，约定利息为月息1.5分，并为原告出具了借款条。后原告多次向被告催要借款，被告陆续支付部分利息。2015年5月21日二被告向原告出具书面承诺，答应在2017年春节前把借款本息还清，但至今仍未还清。为维护原告的合法权益，现依据《民诉法》第119条之规定提起诉讼，请求人民法院予以支持。 被告高超银辩称，借款属实，已陆续还了154000元，没说是本金还是利息。 被告李印平未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的原告提交的身份证复印件、借条八张、还款承诺书、保全费发票、保险费发票，本院予以确认并在卷佐证。原告提交的借款及还款明细表，据以证明自借款之日至2019年12月31日，原告出借被告的8笔借款按月息15‰计算借款利息，按照先息后本的顺序逐笔扣除被告的还款数额后，被告还欠原告本金143000元、利息131803元，本息合计274803元，被告高超银表示认可。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告徐学勤与被告高超银、李印平系同村村民，二被告系夫妻关系。2012年3月至2012年8月，被告高超银向原告徐学勤借款8次，2012年3月20日借款20000元，3月28日借款40000元，4月30日借款60000元，5月15日借款28000元，6月13日借款10000元，6月28日借款30000元，8月9日借款3000元，8月28日借款12000元，合计203000元，约定月息均为15‰。借款后，被告高超银于2013年6月22日还款50000元，2013年9月13日还款12000元，2014年1月30日还款4000元，2015年5月21日还款18000元，2017年3月31日还款10000元，2017年9月25日还款10000元，2018年2月13日还款10000元，2018年2月14日还款10000元，2018年11月2日还款10000元，2019年2月3日还款10000元，2020年1月16日还款10000元，合计154000元。2015年5月21日，被告高超银、李印平为原告徐学勤出具承诺书一份，内容为：承诺我在贰零壹柒年春节之前把所欠徐学勤现金本息还清欠款人高超银李印平2015.5.21贰零壹伍年伍月贰拾壹日。因被告没有偿清借款本息，现原告提起诉讼，请求人民法院依法支持其诉求。 为进行财产保全，原告徐学勤支出保全费1570元、诉讼财产保全责任保险费1000元，合计2570元。 本院认为，债务应当清偿。被告高超银向原告徐学勤借款203000元，由被告为原告出具的借条以及原、被告的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，被告高超银应向原告徐学勤承担相应的还款责任。原、被告双方约定借款利率为月息15‰，即年利率18%，根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”，原告要求被告按月息15‰（年利率18%）支付借款利息的诉求不违反法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案原、被告一致认可借款后被告累计偿还154000元，该款不足以清偿全部债务，且双方没有特别约定，故该154000元应当先抵充利息。根据上述《解释（二）》第二十条规定“债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务；几项债务均到期的，优先抵充对债权人缺乏担保或者担保数额最少的债务；担保数额相同的，优先抵充债务负担较重的债务；负担相同的，按照债务到期的先后顺序抵充；到期时间相同的，按比例抵充。但是，债权人与债务人对清偿的债务或者清偿抵充顺序有约定的除外”，本案原、被告对借款的清偿顺序没有约定，且八笔借款均没有约定期限，故原告将被告的还款按照借款先后顺序先抵充利息后抵充本金而计算出的借款及还款明细表不违反法律规定，且被告表示认可，本院予以采信。根据该借款及还款明细表，截至2019年12月31日，被告高超银尚欠原告借款本金143000元、利息131803元，后被告高超银于2020年1月16日再次还款10000元，故被告还欠原告本金143000元、利息121803元。被告高超银以个人名义向原告徐学勤借款，后被告李印平在还款承诺书上的欠款人后签名，构成债的加入，应与被告高超银共同承担还款责任。被告李印平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，原告徐学勤要求被告高超银、李印平偿还借款203000元及利息，诉求合法部分，本院予以支持，过高部分不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告高超银、李印平于本判决生效后十日内偿还原告徐学勤借款本金人民币143000元、2019年12月31日之前的利息121803元、2019年12月31日之后的利息（以143000元为基数，自2019年12月31日起至实际给付之日止，按年利率18%计算）； 二、驳回原告徐学勤的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4345元，由原告徐学勤负担1280元，被告高超银、李印平负担3065元；保全费用2570元，由被告高超银、李印平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛 倩 人民陪审员  周勤喜 人民陪审员  梁 蕴 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  冯 厦
黑龙江省绥北人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑8111民初1465号申请人：林志梅，公民身份号码，女，1963年2月13日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被申请人：张洪宽，男，1967年6月15日出生，汉族，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。被申请人：郑红梅，，女，1973年10月30日出生，汉族，，住黑龙江省北安市赵光农垦社区。本院在审理申请人林志梅与被申请人张洪宽、郑红梅民间借贷纠纷一案中，申请人林志梅于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张洪宽、郑红梅所有的位于黑龙江省赵光农场房产在88800元内予以查封。并提供中国大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单（）作为担保。本院认为，申请人林志梅的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人张洪宽、郑红梅所有的位于黑龙江省赵光农场房产在88800元内予以查封。查封期限为三年。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文彬二〇二〇年八月十七日书记员  王明涛
黑龙江省绥北人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8111民初1465号原告：林志梅，女，1963年2月13日出生，汉族，无职业，住黑龙江省北安市。被告：张洪宽，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。被告：郑红梅，女，1973年10月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省北安市。原告林志梅与被告张洪宽、郑红梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月23日公开开庭进行了审理，原告林志梅、被告张洪宽、郑红梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告林志梅向本院提出诉讼请求：1、张洪宽、郑红梅共同偿还原告借款本金80000.00元及利息8800.00元（以80000.00元为基数，月利率为1分，自2017年3月12日至2020年8月11日），本息合计88800.00元；给付逾期利息以80000.00元为基数，月利率为1分，自2020年8月12日起计算至借款给付之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:张洪宽与郑红梅系夫妻关系，张洪宽和郑红梅因种地缺钱，于2016年5月12日向原告借款100000.00元，约定月利息1分，2016年12月底前本息一次付清。借款到期后，被告于2017年3月12日偿还原告借款本金20000.00元，利息10000.00元,尚欠原告借款本金80000.00元，同时约定月利息1分，2017年年底前本息一次付清。借款到期后，原告多次向被告催要此款，被告于2019年7月3日给付原告20000.00元利息,于2020年1月23日给付原告4000.00元利息。截止2020年8月11日，被告尚欠原告本金80000.00元,利息8800.00元，本息合计88800.00元，后原告多次索要，被告推脱，故诉至法院。被告张洪宽辩称，对借款事实没有异议，但被告于2019年7月3日偿还林志梅20000.00元借款本金，不是偿还的利息，现在资金比较紧张，导致还不上欠款。被告郑红梅辩称：没什么意见，现在被告条件不好，有钱就先还原告的本金，再还利息。本院经审理认定事实如下：张洪宽、郑红梅系夫妻,2016年5月12日,张洪宽、郑红梅因承包土地向林志梅借款100000.00元，约定月利息1分，2016年12月底前本息一次付清。张洪宽为林志梅出具借条一份。借款到期后，张洪宽、郑红梅于2017年3月12日偿还林志梅借款本金20000.00元，利息10000.00元,尚欠原告借款本金80000.00元，同时约定月利息1分，2017年年底前本息一次付清。张洪宽、郑红梅于2019年7月3日偿还原告20000.00元利息,于2020年1月23日偿还原告4000.00元利息，余款至今未还。上述事实有借条及银行汇款凭证、原、被告的陈述在卷为证，足以认定。本院认为,被告张洪宽、郑红梅向原告林志梅借款，出具借条并签字确认，是双方真实意思表示，合同依法成立，应予保护。被告张洪宽、郑红梅未履行还款及支付利息的义务,应承担违约责任。原告林志梅要求被告张洪宽、郑红梅偿还借款及支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告关于2019年7月3日偿还林志梅20000.00元借款本金，不是偿还的利息的辩解主张，原告不认可，被告没有举出充分证据证明其主张的成立，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项的规定，判决如下：被告张洪宽、郑红梅于本判决生效后十日内给付原告林志梅借款本金80000.00元及利息8800.00元(以80000.00元为基数，按月利率1分计算，从2017年3月12日至2020年8月11日)，本息合计88800.00元；并给付逾期利息（以80000.00元为基数，按月利率1分计算,从2020年8月12日起至借款实际给付之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2020.00元,减半收取1010.00元，保全费908.00元,合计1918.00元,由被告张洪宽、郑红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  刘文彬二〇二〇年十一月五日书记员  王明涛
浙江省天台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1023民初2637号 原告：张忠全，男，1981年5月29日出生，汉族，住天台县。 被告：何艳艳，女，1997年1月29日出生，汉族，住天台县。 原告张忠全与被告何艳艳追偿权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张忠全到庭参加诉讼、被告何艳艳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。 原告张忠全向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还担保代偿款54468元，并支付利息（利息自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务清偿之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月21日，被告何艳艳与浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行签订《个人循环借款合同》（合同号：9681120180014541），合同中约定借款金额为5万元，借款期限自2018年3月21日起至2020年3月19日止，还款方式为本金至借款期限届满时一次性归还，违约责任为加收罚息等。同日，原告张忠全与浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行签署保证函，为被告何艳艳所借款项提供担保。至2020年7月28日，被告何艳艳在合同到期后，未按约定履行还款义务，经浙江天台农村商业银行股份有限公司前山支行催告，原告承担了保证责任，代为还款54468.22元。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请依法支持原告的诉讼请求。 被告何艳艳未答辩，亦未向本院提交任何证据。 本院经审理查明的主要事实与原告张忠全诉称的事实一致。 上述事实，由原告提交并经庭审核实的担保人还款证明、收贷收息凭证及原告在庭审中的陈述等证据材料佐证，本院予以确认。 本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告张忠全承担保证责任，代被告何艳艳偿还借款本息54468元，事实清楚，证据充分，原告有权向被告何艳艳追偿，故对原告要求被告何艳艳归还代为偿还的款项予以支持。同时，因被告未及时归还原告代偿款项，对原告造成一定的利息损失，原告要求被告赔偿资金占用期间的利息损失符合规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为其对答辩权和质证权的放弃，并承担由此造成的法律后果。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告何艳艳于本判决生效之日起十日内归还原告张忠全代偿款54468元，并支付资金占用损失（资金占用损失自2020年7月29日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决履行完毕之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取580元，由被告何艳艳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。 如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。 审 判 员 周激扬 二〇二〇年八月二十日 代书记员 裴 怡
浙江省天台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙1023民初2637号 原告：裘相徐，男，1993年3月18日出生,汉族，住天台县。 被告：王传本，男，1972年8月8日出生,汉族，住天台县。 本院在审理原告裘相徐与被告王传本民间借贷纠纷一案中，原告于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告裘相徐以自行协商解决为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告裘相徐撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告裘相徐负担。 审 判 员 陈启暖 二〇二〇年九月七日 代书记员 许盼盼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初156号 原告：胡宗桂，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司。地址自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告胡宗桂诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月24日裁定转为普通程序继续审理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。原告胡宗桂的委托代理人朱翼翔，被告建筑公司的委托诉讼代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡宗桂向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工资4120元及相应利息206元，合计4326元；2.判令被告支付2016年10月到2019年12月的讨薪误工费800元、交通费400元，合计1200元。事实及理由：原告与数十个工友于2014年3月到被告承建的大安区公安分局新建的综合技术大楼打工，原告从事木工、吊顶安装等工作，2016年1月18日工程竣工验收后，被告尚欠劳务费4120元。原告漫长的讨要薪水至今未有结果，造成了误工损失和交通费用。 被告建筑公司辩称，双方并无劳务关系，实际承包人是明从国。明从国已经将劳务费全部支付完毕。被告还超额支付了明从国工程款。原告主张的维权费无法律及事实的依据。 经审理查明，2014年1月17日，案外人明从国与被告签订《建筑工程投标建设合作协议》，约定：若自贡市公安局大安区分局业务技术用房及大安区东北部新城公共地下车库项目工程（以下简称工程）中标，本投标合作协议自动转为内部承包协议。 2015年12月14日，胡泽洋与案外人明从国签订《建筑装饰工程施工协议》，将自贡市公安局大安分局业务技术用房工程装修项目的天棚吊顶分项工程中劳务部分承包给胡泽洋。 胡泽洋组织原告等人，一并在天棚吊顶项目从事安装工作并收到被告部分转款。 2018年1月22日，由自流井区人社局、被告、胡泽洋（木工组长）就班组剩余工资事宜进行协商，会后各方达成一致意见：1.农历腊月20之前，付袁结成5万元，付胡泽洋4万元，在2月5日之前付到位；2.剩余的钱款，你们来拿钱的时候再与李总谈好。各方在该会议纪要上签字确认。会后，胡泽洋于2018年2月28日收到被告支付的班组工资40000元。 原告主张的拖欠工资的金额是根据本次合并审理中的十个原告（胡泽洋、成华国、陈鸿、胡源忠、成华润、程真益、何光志、夏树军、胡宗桂、夏俊光），根据出勤天数自行制作的工资表所得，该工资表总额为39786元。原告以被告未付款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、申请及劳务合同书、施工协议、工资表、银行流水、工作牌、建筑装饰工程施工协议、授权委托书、建设工程施工合同、建筑工程投标建设合作协议、承诺、申请、建筑公司出具的《关于工程拖欠民工尾款情况说明》、工程收、支款明细、付款凭证等相关资料附卷为证。 本院认为，建筑施工行业中存在一人代他人与建筑公司建立劳务关系的情况，且各原告之间能够相互印证原告在该工程上提供了劳务，原告就应享有获得劳务费的权利。胡泽洋作为组织者通过《会议纪要》确认了班组剩余的劳务费，其效力给予原告，被告也按照《会议纪要》的约定，支付了班组一半的劳务费。剩余的班组劳务费并未约定以案外人明从国付款为前提，所以被告应当承担支付责任。现原告主张被告支付39786元中的4120元，本院予以支持。原告主张的利息、误工费、交通费无证据证明且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告胡宗桂劳务费4120元； 二、驳回原告胡宗桂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10.00元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初156号 原告：胡宗桂，男，1970年1月24日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告胡宗桂与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
河北省深州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1182民初1591号 申请人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地：高密市夏庄镇工业园A区22号，统一社会信用代码：913707857498935410。 法定代表人：方夕涛，该公司董事长。 被申请人：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号，统一社会信用代码：91131182082666147N。 法定代表人：柳小丰，该公司董事长。 山东恒涛节能环保有限公司诉阳煤集团深州化工有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东恒涛节能环保有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下的银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产，申请人以诉讼保险的方式提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团深州化工有限公司名下银行存款1200000元或查封、扣押其同等价值的财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马秀明 二〇二〇年八月二十日 书记员  刘 旭
河北省深州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1182民初1591号 原告：山东恒涛节能环保有限公司，住所地：高密市夏庄镇工业园A区22号。 法定代表人：方夕涛，该公司董事长。 委托代理人：鞠天敬，山东敬君律师事务所律师。 被告：阳煤集团深州化工有限公司，住所地：深州市化工产业聚集区阳煤工业路1号。 法定代表人：柳小丰，系该公司董事长。 委托代理人：邵静军，女，1989年3月6日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 委托代理人：侯招希，男，1990年12月11日出生，汉族，住深州市，系公司员工。 原告山东恒涛节能环保有限公司（以下简称山东恒涛公司）与被告阳煤集团深州化工有限公司（以下简称阳煤化工公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东恒涛公司委托代理人鞠天敬、被告阳煤化工公司委托代理人侯招希到庭参加诉讼，现已审理终结。 原告山东恒涛公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告支付拖欠的货款及施工费共计人民币1197948元并赔偿利息损失。2.诉讼费、保全费、保全担保费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方于2019年1月4日签订《买卖合同》一份,合同约定被告从原告处购买3号锅炉除尘设备空气预热器一套,合同总价款为人民币93万元(含16%增值税发票)。2019年4月27日,原被告双方又签订了《供货施工合同》一份，合同约定被告从原告处购买空气预热器产品一套且原告方进行施工,合同总价款为人民币145万元(其中设备款为100万元,施工费为45万元)。上述二份合同签订后,原告按照合同约定为被告进行供货、施工,工程已施工完毕,原告为被告全部开具了增值税专用发票。原告交货及施工完毕后,被告却不按照合同约定履行付款义务,仅仅支付了1158000元,拖欠货款及施工费用共计1197948元至今未付。原告无奈，只好向法院提起诉讼，希望依法支持原告的诉讼请求。庭审中，原告撤回保全担保费的诉讼请求。 被告阳煤化工公司承认原告在本案中所主张的事实及证据，并称欠款金额经核对确认无误，对利息要求无异议。但由于公司资金紧张，未能还款，希望给予一定的还款宽限期。 本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告依约履行了合同约定的义务，被告理应及时支付货款及施工费，长期拖欠，于法不合。原告要求被告给付货款及施工费1197948元并支付逾期付款利息的请求于法有据，应予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下： 被告阳煤集团深州化工有限公司于本判决生效后十日内给付原告山东恒涛节能环保有限公司货款及施工费共计1197948元及逾期付款利息（利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以1197948元为基数，自2020年5月1日起至给付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15582元，减半收取7791元，保全费5000元，由被告阳煤集团深州化工有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  马秀明 二〇二〇年九月十四日 书记员  刘 旭 ——
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10242号吴建美：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9305号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××28特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10242号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号,统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：吴建美，女,1968年7月23日生，汉族，住河南省辉县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与吴建美银行卡纠纷一案中，本院于2019年1月17日生效的（2018）豫0105民初9305号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告吴建美于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金320472.54元、利息31992.75元、分期付款手续费19220.07元（利息暂计算至2018年1月4日，自2018年1月5日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）；驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。吴建美至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人吴建美负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2177号 艾艳琼、艾正勇、四川锦龙建筑劳务有限公司： 本院执行的申请执行人艾艳琼、艾正勇与被执行人四川锦龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人艾艳琼、艾正勇予以认可并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由租赁合同纠纷案号（2020）桂0502执2897号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注（2020）桂0502执2897号执行裁定书陈小燕 （签章） 年月日（2020）桂0502执2897号执行裁定书吴学伟 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈培荣送达人陈晓云送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0502执2177号 艾艳琼、艾正勇、四川锦龙建筑劳务有限公司： 本院执行的申请执行人艾艳琼、艾正勇与被执行人四川锦龙建筑劳务有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人已自动履行完毕，申请执行人艾艳琼、艾正勇予以认可并向本院申请结案。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月十三日 广西壮族自治区北海市海城区人民法院 案由劳动争议纠纷案号（2020）桂0502执1817号送达文书受送达人受送达人或代收人签章及签收日期送达地址备注执行案件结案通知书、廉政监督卡艾艳琼、艾正勇 （签章） 年月日执行案件结案通知书、廉政监督卡四川锦龙建筑劳务有限公司 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日 （签章） 年月日承办人陈培荣送达人陈晓云送达回证 注：1、如果送达人不在时，将文书交给他的成年家属或者所在单位的负责人代收。2、如系代收，收件人栏内签字或盖章，并注明与受送达人的关系。3、受送达人或者代收人拒绝接受或签名、盖章时，送达人可以邀随他的邻居或其他证人到场，说明情况，把文书留在他的住处，在送达证上记明拒绝的事由和送达日期，由送达人签名，即认为已经送达。
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12734号河南悦如资产管理有限公司：你/你单位与王文举租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王文举于二〇二〇年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12734号申请执行人王文举，男，1996年8月16日出生，汉族，住河南省荥阳市刘河镇申庄村关沟060号，公民身份号码41018319960816581X。被执行人河南悦如资产管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）经北六路158号悦如寓东站店A栋316室。法定代表人：汪明跃。王文举申请执行河南悦如资产管理有限公司房屋租赁纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2019）豫0191民初33278号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月13日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月13日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月13日、2020年9月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产。二、本院于2020年9月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、截止2020年9月22日申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日执行员  李 翔书记员  高延雷
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书（2018）陕0802执83号之三申请执行人李亚飞，男，汉族被执行人延探尚，男，汉族被执行人封玉珍，女，汉族本院在执行李亚飞与延探尚、封玉珍民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2017年11月16日作出的（2017）陕0802民初11689号民事判决书，向被执行人延探尚、封玉珍发出执行通知书，责令其向申请执行人李亚飞偿还借款人民币908000元及利息，案件受理费6440元、保全费4520元、申请执行费11590元。但被执行人延探尚、封玉珍至今未履行生效法律文书确定的义务，本院于2018年1月3日立案执行。现查明被执行人延探尚有陕K0744M号宝马牌小轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人延探尚名下陕K0744M号宝马牌小轿车一辆;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2018）陕0802执83号之三榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的李亚飞与延探尚、封玉珍民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执83号之二执行裁定书，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人延探尚名下陕K0744M号宝马牌小轿车一辆;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年；附：（2018）陕0802执83号之二执行裁定书一份=二〇二〇年八月二十日
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初548号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李玺，男，1987年3月28日出生，汉族，初中毕业，务工人员，住河南省南阳市宛城区。2017年8月27日因酒后驾驶机动车被南阳市淅川县公安局交通警察大队暂扣驾驶证6个月，并处罚金1000元。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月16日被南阳市公安局直属分局取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]177号起诉书指控被告人李玺涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李玺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月16日21时59分许，被告人李玺醉酒驾驶豫Ｒ×××××号昌河牌小型普通客车，沿南阳市光武路自东向西行驶至孔明路交叉口西100米附近时，被南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队执勤民警当场查获。经襄阳汇弛司法鉴定中心鉴定：李玺血液中乙醇含量为88.8mg/100ml。公诉机关认为，被告人李玺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。因其饮酒后驾驶机动车被行政处罚，系从重处罚情节，建议判处被告人拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1、被告人李玺的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人李玺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李玺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有饮酒驾驶车辆被行政处罚的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月二十日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初548号被告人李玺危险驾驶罪一案，本院于2020年8月20日作出(2020)豫1302刑初548号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人李玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人李玺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月23日起至2020年10月22日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年九月二十八日书记员  王 倩
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28851号原告：钟健梁，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************678。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴婵用，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************025。被告：钟健滨，男，2005年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************330。法定代理人：吴婵用（钟健滨的母亲），女，住广东省佛山市顺德区***************。被告：钟洪坚，男，1932年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***************，公民身份号码：440************619。三被告的共同委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。原告钟健梁与被告吴婵用、钟健滨、钟洪坚法定继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁施及三被告的共同委托诉讼代理人盘付有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记在钟永基名下的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的股权归原告及三被告继承所有，每人各占四分之一；2.判令三被告返还已收取的四分之一的分红款16904.51元给原告（自2005年10月18日计算至三被告实际返还之日的西海村发放的分红款的四分之一，暂计至2019年12月16日共计收取67618.03元，四分之一即16904.51元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人钟永基于2005年10月18日去世，留有北滘镇西海村股权一股。原告是被继承人的儿子，被告吴婵用是被继承人的配偶，被告钟健滨是被继承人的另一儿子，被告钟洪坚是被继承人的父亲，被继承人的母亲先于被继承人死亡。被继承人钟永基去世后，三被告一直无故拒绝配合办理股权继承事宜，并私下收取钟永基的股权分红款没有分给原告。为此，依据继承法的相关规定，原告可以分得相应的遗产。原告为此起诉至法院。三被告辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不应得到支持；2.被继承人名下股权属家庭财产，原告已跟随母亲，由母亲抚养，不能享有家庭财产；3.原告现占用了被继承人钟永基名下房产一处，应当作为遗产分晰继承，本案应当一并处理；4.导致本次诉讼的根源在于原告怠于行使权利，应从其主张权利时起计算分红款；5.被继承人母亲欧秋婵死于被继承人之后，应当作为继承人参与分配；6.分配遗产时，三被告理应多分，原告理应少分。本院经审理认定事实如下：钟永基于1967年1月6日出生，于2005年10月18日死亡。卢银英于1989年1月12日与钟永基在北滘婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后于1989年11月28日生育钟健梁。卢银英于2003年12月16日与钟永基在北滘婚姻登记处办理离婚登记手续。钟永基于2004年10月13日与吴婵用在北滘婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2005年4月22日生育钟健滨。钟洪坚是钟永基的父亲，欧秋婵是钟永基的母亲。欧秋婵于2005年12月20日死亡。钟洪坚与欧秋婵共生育五个子女，分别是钟金好、钟杏平、钟永基、钟永强、钟桂彩。被继承人钟永基遗留有佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权（股权证号：BJ*******8）。被继承人钟永基死亡后至2019年上半年的股份分红合共67618.03元，由吴婵用收取了上述款项。原告认为被继承人去世后遗留的上述股权未办理继承，为此于2019年12月18日起诉至法院。本院认为，本案系法定继承纠纷。公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，根据原告提供的证据反映佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2019年12月16日才向其出具了一份《证明》，证明钟永基属于该社的股东，拥有股权壹股，因此，原告从该时候才知道或者应当知道其权利被侵犯，原告在2019年12月18日向本院提起本案诉讼未超过上述法律规定的诉讼时效。钟永基去世后，吴婵用为钟永基的配偶，钟健梁、钟健滨是钟永基的儿子，钟洪坚、欧秋婵为钟永基的父母，均属于第一顺序继承人。本案中未有证据反映原告及三被告曾作出放弃继承的表示或存在丧失继承权的情形，原告及三被告应依法继承被继承人钟永基的遗产。被继承人钟永基遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权为被继承人钟永基的遗产，三被告辩称属家庭财产缺乏依据，本院不予采纳。没有证据证明继承人存在可以多分或者应当少分的情形，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此，被继承人钟永基遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权应由钟健梁、吴婵用、钟健滨、钟洪坚及欧秋婵各继承1/5份额。由于欧秋婵在2005年12月20日死亡，欧秋婵去世后，欧秋婵继承的1/5份额应由第一顺序继承人即钟洪坚、钟金好、钟杏平、钟永基、钟永强、钟桂彩继承，其中钟永基有权继承的份额由钟健梁及钟健滨代位继承。由于原告在本院指定期限内未能明确钟金好、钟杏平、钟永强、钟桂彩是否在世也未能提供身份信息资料，本院已明确告知其保留上述继承人的继承份额，在本案中不作处理。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等继承，因此，钟洪坚应继承1/30份额，钟健梁及钟健滨应各继承1/60份额。综合上述分析，被继承人钟永基遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权由钟健梁继承13/60股，由吴婵用继承1/5股，由钟健滨继承13/60股，由钟洪坚继承7/30股。根据上述继承份额，被继承人钟永基死亡后至2019年上半年的股份分红合共67618.03元，由钟健梁继承14650.57元（67618.03×13÷60），吴婵用应向钟健梁支付。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人钟永基遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权（股权证号：BJXH05688），由原告钟健梁继承13/60股，由被告吴婵用继承1/5股，由被告钟健滨继承13/60股，由被告钟洪坚继承7/30股；二、被告吴婵用在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟健梁支付14650.57元；三、驳回原告钟健梁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1111.31元（由原告钟健梁预交），由被告吴婵用负担361.31元，由被告钟健滨负担250元，由被告钟洪坚负担250元，由原告钟健梁负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年七月二十九日书记员  黄敏仪
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1762号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地：范县新区十字坡大道路东。负责人：张道力，该支行行长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被申请人：丁福宝，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘银平，女，1960年12月6日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王丽平，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙腾豪，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：孙兆霞，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王宁，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行诉丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请，请求在160000元财产价值范围内对被申请人丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行对被申请人丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在160000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费1320元，由申请人河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郝海廷二〇二〇年八月二十日书记员  张俊贤
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1762号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行,住所地范县濮城镇政府路东。负责人：张道力，系支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行职工。代理权限：特别授权。被告：丁福宝，男，1962年10月23日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘银平，女，1960年12月06日出生，汉族，住址同上。被告：王丽平，女，1975年2月10日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙腾豪，男，1997年10月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：孙兆霞，男，1965年11月16日出生，汉族，农民，住址同上。被告：王宁，女，1992年8月25日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行（以下简称范县农商行濮城支行）与被告丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、孙兆霞、王宁金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告丁福宝偿还借款本金90000元，利息50709.71元（利息自2017年3月7日计算至2020年2月23日，以后利息按约定的计算继续支付，直至还清日止）；2.要求被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞对被告丁福宝的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年3月7日，被告丁福宝在原告处借款200000元，现借款余额90000元，借款期限12个月，约定借款月利率9.28‰，逾期利率13.92‰。被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞自愿为被告丁福宝的上述借款本息承担连带责任担保偿还责任。借款到期后，经原告多次催要，被告均未偿还，为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及六被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份、原告名称变更登记批复文件一份、（2019）豫0926民初2775号民事裁定书一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告丁福宝与原告签订个人借款合同，约定借款金额200000元，借款期限自2017年3月7日起至2018年3月7日，月利率9.28‰，结息方式为按月计息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞为丁福宝的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同中约定了被告的送达地址。2017年3月7日，原告依约支付借款。借款后，被告丁福宝于2017年6月6日偿还借款利息4640元，于2017年6月21日偿还借款利息1860.3元，于2018年3月6日偿还借款利息16019.19元，于2018年11月26日偿还借款本金50000元，当日偿还借款利息61.87元，罚息938.13元，于2019年8月31日偿还借款本金30000元，于2019年9月3日偿还借款本金20000元，于2019年11月30日偿还借款本金10000元。另查明，原告于2016年12月26日由范县农村信用合作联社濮城信用社更名为河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行。又查明，本案借款原告曾于2019年8月6日在范县人民法院提起诉讼，本次起诉为再次起诉。本院认为，原告范县农商行与被告丁福宝签订的借款合同，与被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，丁福宝未依约足额偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告丁福宝偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞为丁福宝向原告的借款本息提供连带责任担保，故原告诉请被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞承担保证还款责任，本院予以支持。被告丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告丁福宝应偿还原告借款本金90000元及利息，被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告丁福宝于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司濮城支行借款本金90000元及利息（自2017年3月7日至2018年11月26日，以本金200000为基数；自2018年11月27日至2019年8月31日，以本金150000为基数；自2019年9月1日至2019年9月3日，以本金120000为基数；自2019年9月4日至2019年11月30日，以本金100000为基数；自2019年12月1日至还清之日以本金90000元为基数，按合同约定计算，扣除已偿还利息23519.49元）；二、被告刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1557元，财产保全费1320元，由被告丁福宝、刘银平、王丽平、孙腾豪、王宁、孙兆霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  郝海廷二〇二〇年九月十八日书记员  张俊贤
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2019)粤0606民初28851号原告：钟某1，男，1989年11月28日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。委托诉讼代理人：梁洁施，广东瑶琨律师事务所律师。被告：吴某1，女，1973年10月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。被告：钟某2，男，2005年4月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。法定代理人：吴某1（钟某2的母亲），女，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××。被告：钟某3，男，1932年11月30日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区×××××××××××××××，公民身份号码：440×××××××********。三被告的共同委托诉讼代理人：盘付有，广东聚英华律师事务所律师。原告钟某1与被告吴某1、钟某2、钟某3法定继承纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梁洁施及三被告的共同委托诉讼代理人盘付有均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令登记在钟某4名下的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社的股权归原告及三被告继承所有，每人各占四分之一；2.判令三被告返还已收取的四分之一的分红款16904.51元给原告（自2005年10月18日计算至三被告实际返还之日的西海村发放的分红款的四分之一，暂计至2019年12月16日共计收取67618.03元，四分之一即16904.51元）；3.本案诉讼费由三被告承担。事实和理由：被继承人钟某4于2005年10月18日去世，留有北滘镇西海村股权一股。原告是被继承人的儿子，被告吴某1是被继承人的配偶，被告钟某2是被继承人的另一儿子，被告钟某3是被继承人的父亲，被继承人的母亲先于被继承人死亡。被继承人钟某4去世后，三被告一直无故拒绝配合办理股权继承事宜，并私下收取钟某4的股权分红款没有分给原告。为此，依据继承法的相关规定，原告可以分得相应的遗产。原告为此起诉至法院。三被告辩称，1.原告的诉讼请求已超过诉讼时效，故不应得到支持；2.被继承人名下股权属家庭财产，原告已跟随母亲，由母亲抚养，不能享有家庭财产；3.原告现占用了被继承人钟某4名下房产一处，应当作为遗产分晰继承，本案应当一并处理；4.导致本次诉讼的根源在于原告怠于行使权利，应从其主张权利时起计算分红款；5.被继承人母亲欧某1死于被继承人之后，应当作为继承人参与分配；6.分配遗产时，三被告理应多分，原告理应少分。本院经审理认定事实如下：钟某4于1967年1月6日出生，于2005年10月18日死亡。卢某1于1989年1月12日与钟某4在北滘婚姻登记处办理结婚登记手续。双方婚后于1989年11月28日生育钟某1。卢某1于2003年12月16日与钟某4在北滘婚姻登记处办理离婚登记手续。钟某4于2004年10月13日与吴某1在北滘婚姻登记处办理结婚登记手续，婚后于2005年4月22日生育钟某2。钟某3是钟某4的父亲，欧某1是钟某4的母亲。欧某1于2005年12月20日死亡。钟某3与欧某1共生育五个子女，分别是钟某5、钟某6、钟某4、钟某7、钟某8。被继承人钟某4遗留有佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权（股权证号：BJXH05688）。被继承人钟某4死亡后至2019年上半年的股份分红合共67618.03元，由吴某1收取了上述款项。原告认为被继承人去世后遗留的上述股权未办理继承，为此于2019年12月18日起诉至法院。本院认为，本案系法定继承纠纷。公民依法享有财产继承权。根据《中华人民共和国继承法》第八条的规定“继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼”，根据原告提供的证据反映佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社于2019年12月16日才向其出具了一份《证明》，证明钟某4属于该社的股东，拥有股权壹股，因此，原告从该时候才知道或者应当知道其权利被侵犯，原告在2019年12月18日向本院提起本案诉讼未超过上述法律规定的诉讼时效。钟某4去世后，吴某1为钟某4的配偶，钟某1、钟某2是钟某4的儿子，钟某3、欧某1为钟某4的父母，均属于第一顺序继承人。本案中未有证据反映原告及三被告曾作出放弃继承的表示或存在丧失继承权的情形，原告及三被告应依法继承被继承人钟某4的遗产。被继承人钟某4遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权为被继承人钟某4的遗产，三被告辩称属家庭财产缺乏依据，本院不予采纳。没有证据证明继承人存在可以多分或者应当少分的情形，根据《中华人民共和国继承法》第十三条的规定，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，因此，被继承人钟某4遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权应由钟某1、吴某1、钟某2、钟某3及欧某1各继承1/5份额。由于欧某1在2005年12月20日死亡，欧某1去世后，欧某1继承的1/5份额应由第一顺序继承人即钟某5、钟某6、钟某4、钟某7、钟某8继承，其中钟某4有权继承的份额由钟某1及钟某2代位继承。由于原告在本院指定期限内未能明确钟某5、钟某6、钟某7、钟某8是否在世也未能提供身份信息资料，本院已明确告知其保留上述继承人的继承份额，在本案中不作处理。同一顺序继承人继承遗产的份额应当均等继承，因此，钟某3应继承1/30份额，钟某1及钟某2应各继承1/60份额。综合上述分析，被继承人钟某4遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权由钟某1继承13/60股，由吴某1继承1/5股，由钟某2继承13/60股，由钟某3继承7/30股。根据上述继承份额，被继承人钟某4死亡后至2019年上半年的股份分红合共67618.03元，由钟某1继承14650.57元（67618.03×13÷60），吴某1应向钟某1支付。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第八条、第十条、第十一条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被继承人钟某4遗留的佛山市顺德区北滘镇西海股份合作经济社1股股权（股权证号：BJXH05688），由原告钟某1继承13/60股，由被告吴某1继承1/5股，由被告钟某2继承13/60股，由被告钟某3继承7/30股；二、被告吴某1在本判决发生法律效力之日起十日内向原告钟某1支付14650.57元；三、驳回原告钟某1的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1111.31元（由原告钟某1预交），由被告吴某1负担361.31元，由被告钟某2负担250元，由被告钟某3负担250元，由原告钟某1负担250元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年七月二十九日书记员  黄敏仪
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初721号   原告：山西沁一混凝土有限公司，住所地沁水县。   法定代表人：张志国，该公司总经理。   委托诉讼代理人：焦艳茹，山西当先律师事务所律师。   被告：陈李俊，男，1973年9月13日生，汉族，沁水县人，农民。   委托诉讼代理人：陈春生，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   委托诉讼代理人：陈娟，沁水县龙岗法律服务所法律服务工作者。   原告山西沁一混凝土有限公司与被告陈李俊劳动争议纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。   原告向本院提出诉讼请求：1、判决原告不向被告支付经济补偿金；2、判决原告不为被告补缴2016年4月至2019年5月单位应缴部分的养老保险和医疗保险；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日，被告到原告处上班，为铲车司机。期间双方签订了三次劳动合同，期限分别为2016年3月21日至2017年2月28日、2017年3月1日至2018年2月28日、2018年3月1日起为无固定期限劳动合同。2019年5月1日，被告主动申请离职，同年6月1日双方又签订了劳动合同，期限为2019年6月1日至2020年5月31日。2020年3月初，原告口头通知被告上班，但被告无故旷工至今，现被告在郑庄上班。仲裁裁决书事实认定不清，存在错误，请求法院在查清事实的基础上，支持原告的诉讼请求。   本院经审查认为，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足；《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金；《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。以上法律规定均明确了征缴社会保险费属于相关行政机关的法定职责，故原告请求判决其不为被告补缴2016年4月至2019年5月单位应缴部分的养老保险和医疗保险，不属于人民法院受理民事案件的范围。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：   驳回原告山西沁一混凝土有限公司请求法院判决其不为被告陈李俊补缴2016年4月至2019年5月单位应缴部分的养老保险和医疗保险的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 员 丁友平     二〇二〇年八月二十日   法官助理 刘秀娜   书 记 员 郭沁锋   附本裁定书所适用的法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百一十九条起诉必须符合下列条件：   (一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;   (二)有明确的被告;   (三)有具体的诉讼请求和事实、理由;   (四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。   第一百五十四条裁定适用于下列范围：   (一)不予受理;   (二)对管辖权有异议的;   (三)驳回起诉;   (四)保全和先予执行;   (五)准许或者不准许撤诉;   (六)中止或者终结诉讼;   (七)补正判决书中的笔误;   (八)中止或者终结执行;   (九)撤销或者不予执行仲裁裁决;   (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书;   (十一)其他需要裁定解决的事项。   对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。   裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。   《最高人民法院关于适用的解释》   第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案;对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。   需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2693号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行，住所地：山东省昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 被告：昌邑市嘉浩纺织厂，住所地：山东省昌邑市北孟镇开发区。 投资人：朱昌波。 被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北孟镇址。 法定代表人：韩德武。 被告：朱昌波，男，1974年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李兰荣，女，1972年1月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款140万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣银行存款140万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月二十一日 书记员  元鹤
乐陵市人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁1481执1020号左录军：你(单位)与申请执行人周从强买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁1481民初1696号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周从强向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币14601.5元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费预估人民币119元。开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行账户名称：乐陵市人民法院账号：62×××63特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：**联系方式：05346260722通讯地址：乐陵市开元西大道277号邮编：253600
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初2693号 原告：潍坊银行股份有限公司昌邑支行；住所地：山东省昌邑市奎聚路138号。 负责人：李晓辉，行长。 委托诉讼代理人：肖洋，男，该银行职工。 被告：昌邑市嘉浩纺织厂，住所地：山东省昌邑市北孟镇开发区。 投资人：朱昌波。 被告：潍坊市村田棉品制造股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北孟镇址。 法定代表人：韩德武。 被告：朱昌波，男，1974年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李兰荣，女，1972年1月8日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行与被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人肖洋到庭参加诉讼，被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还原告贷款930000元及利息；2.请求判令其他被告对全部贷款本息承担连带还款责任；3.请求判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现费用。事实和理由：昌邑市嘉浩纺织厂由潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣提供连带贵任保证从潍坊银行股份有限公司昌邑支行办理流动资金贷款一笔，金额939750元，期限为2017年08月22日至2018年08月21日，贷款利率为年息10.2%，逾期年利率为15.3%。合同签订后，潍坊银行股份有限公司昌邑支行如约发放了借款，但在合同履行期间，昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣未按合同约定按时偿还本息，已形成违约事实。 被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。 2017年8月22日，原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行作为贷款人与借款人被告昌邑市嘉浩纺织厂签订《流动资金借款合同》，约定：合同编号为2017年0814第62号；借款金额939750元；借款期限12个月，自2017年8月22日起至2018年8月21日止；借款用途为借新还旧；借款利率执行固定利率，按年利率10.2%计算。对借款人应付而未付的借款本金及利息，自逾期之日起按（含该日）按本合同确定的借款执行利率上浮50%计收罚息，对借款人不能按时支付的利息和逾期利息，按逾期罚息利率计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算。 二、担保概况 2017年8月22日，被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣作为保证人与债权人原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行签订保证合同，约定：保证人自愿为上述借款本息承担连带保证责任；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围包括个人借款合同项下的主债权本金、表外业务敞口、贴现资金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及原告为实现主债权、追索甲方保证责任而发生的费用（包括但不限于律师、公证、鉴定、评估、登记、保险、过户、拍卖等事项的费用）和所有其他应付费用；保证期间为自个人借款合同项下借款期限届满之次日起两年。 三、履行情况 原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行于2017年8月22日将借款939750元发放至被告昌邑市嘉浩纺织厂账户。 借款发放后，被告昌邑市嘉浩纺织厂未按合同约定偿还借款本金及利息。截至2020年7月21日，被告昌邑市嘉浩纺织厂尚欠原告借款本金930000元及借款利息449199.96元。 上述事实，有流动资金借款合同、保证合同、借据、活期存款账户交易明细、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告昌邑市嘉浩纺织厂、潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告昌邑市嘉浩纺织厂签订的流动资金借款合同，原告与被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣签订的保证合同均系当事人真实意思表示，未违反法律和行政法规强制性规定，均应合法有效，各方当事人均应按照相应的合同约定履行自己的义务。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告昌邑市嘉浩纺织厂未按合同约定偿还借款本金及利息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还借款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣作为保证合同的订立人应当按照合同约定对该笔借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市嘉浩纺织厂追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下： 一、被告昌邑市嘉浩纺织厂偿还原告潍坊银行股份有限公司昌邑支行借款本金930000元及利息（2020年7月21日之前的利息共计449199.96元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告潍坊市村田棉品制造股份有限公司、朱昌波、李兰荣对上述借款本息承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告昌邑市嘉浩纺织厂追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17213元，减半收取计8607元，财产保全费5000元，共计13607元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月二十四日 书记员  元鹤
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执1020号申请执行人：周从强，男，汉族，1964年3月22日出生，住乐陵市。被执行人：左录军，男，汉族，1963年8月16日出生，住乐陵市。本院在执行申请执行人周从强与被执行人左录军为买卖合同纠纷一案中，依据山东省乐陵市人民法院（2020）鲁1481民初1696号民事判决书进行执行，冻结了被执行人周从强开户于山东乐陵农业银行股份有限公司郑店支行账户为914080700010101228406存款14720.5元。因本案执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于民事执行中查封扣押冻结财产的规定》第三十一条之规定，请协助以下事项：解除对被执行人周从强开户于山东乐陵农业银行股份有限公司郑店支行账户为9140*****存款14720.5元的冻结。本裁定送达后立即生效审判员 王 勇二〇二〇年九月二十五日书记员 张建成
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7809号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：陈志国，男，1977年1月29日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告陈志国金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告陈志国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.陈志国偿还华融公司借款本金90694.63元、利息9785.73元、罚息8623.52元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.陈志国承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1084元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月25日，华融公司与陈志国签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市龙岗区坂田万科第五园8期8栋4B）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月28日向陈志国发放贷款200000元。陈志国按约还款至2019年6月28日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，陈志国尚欠华融公司借款本金90694.63元、利息9785.73元、罚息8623.52元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1084元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，陈志国未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求陈志国清偿借款本金90694.63元、利息9785.73元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息8623.52元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6898.82元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1084元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、陈志国于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金90694.63元、利息9785.73元、罚息6898.82元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、陈志国于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1084元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1252元，由被告陈志国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）宁01执恢63号之一 申请执行人:白某，住宁夏回族自治区银川市。 被执行人：宁夏华宸投资有限公司。 法定代表人：徐某。 申请执行人白某与被执行人宁夏华宸投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案恢复执行，依据已经发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2018）宁01民初302号民事判决书，向被执行人发出执行通知书、报告财产令及执行裁定书，责令其履行生效法律文书确定的义务，由被执行人宁夏华宸投资有限公司向申请执行人白某偿还借款本金19174997元、案件受理费75267元，向本院交纳执行费86650元。 在执行过程中，本院依法作出（2020）宁01执恢63号执行裁定书，强制执行被执行人宁夏华宸投资有限公司对第三人宁夏骏宁房地产开发有限公司的到期债权19336914元。预查封宁夏骏宁房地产开发有限公司名下位于宁夏回族自治区宁夏回族自治区银川市××区（复式）、1层02（复式）、-1层储藏室01、-1层储藏室02、3层01、3层02、3层03、3层04、3层05、3层06、3层07、3层08、3层09、3层10、3层11、3层12、3层13、4层01、4层02、4层03、4层04、4层05、4层06、4层07、4层08、4层09、4层10、4层11、4层12、4层13、5层01、5层02、5层03、5层04、5层05、5层06、5层07、5层08、5层09、5层10、5层11、5层12、5层13、6层01、6层02、6层03、6层04、6层05、6层06、6层07、6层08、6层09、6层10、6层11、6层12、6层13共计56套房屋，申请执行人暂不申请对上述房产进行司法处置。本院已对被执行人宁夏华宸投资有限公司依法采取限制高消费措施。 本院认为，本案申请执行人白某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经网络查控和传统查控显示被执行人宁夏华宸投资有限公司名下无其他可供执行财产线索，本院于2020年8月19日约谈申请执行人，申请执行人白某同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 被执行人负有继续履行债务的义务。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  牟锦 审判员  虞东 审判员  陈莉 二〇二〇年八月二十日 书记员  马伟 附：法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15537号原告：中山市张家边经济发展总公司，住所地中山火炬高技术产业开发区康乐大道51号5楼2室，统一社会信用代码914420********906H。法定代表人：吴惠斌，副总经理。委托诉讼代理人：黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。被告：中山市光巨通讯材料有限公司，住所地中山市火炬开发区炬业路3号一区**第四、五层，统一社会信用代码914********61243XM。法定代表人：魏某1。原告中山市张家边经济发展总公司(以下简称张家边发展公司)与被告中山市光巨通讯材料有限公司(以下简称光巨通讯公司)房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张家边发展公司委托诉讼代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告光巨通讯公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家边发展公司向本院提出诉讼请求：1.准许原告解除与被告于2017年11月22日签订的厂房租赁合同，并判令被告立即将位于中山市火炬开发区********张企科技企业孵化器2栋5楼的厂房[不动产权证书号：粤（2016）中山市不动产权第0027545号]退还原告；2.被告立即向原告支付从2019年8月1日起至实际退还厂房之日止的租金（暂计至2020年5月31止租金为96360元），并从欠租之日（每月9日）起分别计至付清全部租金之日止，按每日千分之二向原告支付违约金（暂计至2020年5月31日止违约金为32300元）；3.被告立即向原告返还垫付的2019年7月26日起至2019年12月26日止的水、电费5523元及利息（利息计算方法：从原告垫付之日起至被告返还之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：原、被告于2017年11月22日签订厂房租赁合同一份，由被告向原告承租位于中山市火炬开发区********张企科技企业孵化器2栋5楼的厂房（以下简称租赁物），面积为741.26平方米。租赁期限从2017年12月1日起至2020年11月30日止。合同约定，租金每月为9636元，缴交的时间为每月的8日前，租金直接通过银行转账到原告的账户。合同还约定，被告逾期缴交租金的，按拖欠天数乘以欠缴租金总额的千分之二向原告支付违约金。被告欠租超过2个月的，原告有权单方解除合同，收回租赁物，被告所交的租赁保证金归原告所有，不予返还，原告还有权继续向被告追收欠租及相应的水电费。合同签订后，原告依约将租赁物交付被告使用。但被告却违约，从2019年8月1日起不按时向原告交付租金及水电费，计至2020年5月31日止，尚欠原告租金及水电费101883元未支付，造成原告经济上的损失。故原告诉至法院，请求判如所请。原告张家边发展公司在举证期限内向本院提交的证据有：1.企业信用信息公示报告；2.不动产权证书；3.厂房租赁合同；4.律师函、快递回执及邮件查询结果；5.厂房租金及水电费的欠费明细表。被告光巨通讯公司没有到庭应诉，亦没有提交书面答辩及证据。原告张家边发展公司起诉主张的上述事实，有其提供的上述证据及庭审陈述证实，被告光巨通讯公司亦未到庭提出异议，故本院经审查后对原告起诉主张的上述事实予以认定。另查，中山市火炬开发区********不动产权属于张家边发展公司。张家边发展公司于2020年1月9日垫付涉案水电费5523元。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。张家边发展公司与光巨通讯公司签订的厂房租赁合同是双方当事人真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。合同签订后，张家边发展公司将涉案租赁物交付光巨通讯公司使用，已履行合同义务。光巨通讯公司拖欠张家边发展公司租金至今已达13个月之久，其拖欠租金的行为已构成根本违约，应承担违约责任。张家边发展公司要求解除双方签订的厂房租赁合同、光巨通讯公司退还租赁物、支付拖欠租金及其相应违约金、返还垫付水电费及其利息的诉讼请求，均符合双方合同约定以及法律规定，本院均予以支持。光巨通讯公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担相应诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百零七条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中山市张家边经济发展总公司与被告中山市光巨通讯材料有限公司于2017年11月22日签订的厂房租赁合同；二、被告中山市光巨通讯材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边经济发展总公司退还租赁的位于中山市火炬开发区********张企科技企业孵化器2栋5楼的厂房；三、被告中山市光巨通讯材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边经济发展总公司支付租金（租金计算方法：从2019年8月1日起至上述厂房退还之日止，按每月租金9636元计算）及违约金（违约金计算方法：以2019年8月至上述厂房退还之日期间的每月租金9636元为基数，分别从每月9日起按每日千分之二的标准计算至每月租金付清之日止）；四、被告中山市光巨通讯材料有限公司于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中山市张家边经济发展总公司支付原告垫付的水电费5523元及利息（利息计算方法：以5523元为基数，从2020年1月9日起至付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4142元，减半收取为2071元,诉讼保全费1481元，合计3552元（原告中山市张家边经济发展总公司已预交），由被告中山市光巨通讯材料有限公司负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内返还原告)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  张文辉二〇二〇年八月十八日书记员  苏凤英杨丽燕
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1937号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码91210726673789229E。 责任人：张弘艳，该行行长。 被申请人：冯海荣，女，1968年9月22日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：邢邵江，男，1959年10月29日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：胡玉平，女，1959年8月22日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：佟德勇，男，1964年2月29日出生，汉族，住黑山县。 被申请人：付丽丽，女，1965年5月24日出生，汉族，住黑山县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被申请人冯海荣、邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行于2020年08月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人冯海荣、邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽名下银行存款205353.29元。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人冯海荣、邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽名下银行存款205353.29元，期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  赵春旭 人民陪审员  刘冬霞 二〇二〇年八月二十日 法官助理卓慧 书记员齐琳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15537号 申请人：中山市张家边经济发展总公司，住所地广东省中山火炬高技术产业开发区康乐大道******，统一社会信用代码91442000198072906H。 法定代表人：吴惠斌，总经理。 委托诉讼代理人:黄炳星，广东万**海天律师事务所律师。 委托诉讼代理人:阮施静，广东万**海天律师事务所律师助理。 被申请人：中山市光巨通讯材料有限公司，，住所地广东省中山市火炬开发区炬业路******第**统一社会信用代码9144200068061243XM。 法定代表人：魏周宏。 申请人中山市张家边经济发展总公司与被申请人中山市光巨通讯材料有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市张家边经济发展总公司于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市光巨通讯材料有限公司名下价值相当于192149元的财产采取保全措施。申请人中山市张家边经济发展总公司以其名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20XX）1XXXX1，CXXXX9]提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市张家边经济发展总公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中山市光巨通讯材料有限公司的银行存款192149元（详见协助冻结存款通知书）； 二、查封申请人中山市张家边经济发展总公司名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：国（20XX）1XXXX1，CXXXX9]。查封期间，被查封的财产由申请人中山市张家边经济发展总公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十九日 书记员  吴巧漩
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1937号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行，住所地：黑山县黑山镇中大中路63号，统一社会信用代码：91210726673789229E。 法定代表人人：张弘艳，系该行行长。 委托诉讼代理人：赵越，女，1978年10月1日生，汉族，现住黑山县，系单位职工。 被告：冯海荣，女，1968年9月22日生，汉族，现住黑山县，邮寄地址：黑山县小东镇春城花园小区。 被告：邢邵江，男，1959年10月29日生，汉族，现住黑山县。 被告：胡玉平，女，1959年8月22日生，汉族，现住黑山县，（系邢邵江妻子） 被告：佟德勇，男，1964年2月29日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：付丽丽，女，1965年5月24日出生，汉族，现住黑山县，（系佟德勇妻子） 被告：付丽丽，女，1965年5月24日出生，汉族，现住黑山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告冯海荣、邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行委托诉讼代理人、被告邢邵江、胡玉平、付丽丽、佟德勇委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告冯海荣经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告冯海荣偿还贷款本息合计205353.29元，（数据计算截止到2020年8月10日）以及上述贷款本金从2020年8月11日起至实际还款前再产生的利息及罚息，本金20万元，从2020年5月28日逾期按照逾期利率10.4%计算至实际还款日；2、判令被告邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽对偿还此笔贷款承担连带保证责任；3、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年6月28日，被告冯海荣与我行签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219068145096，被告冯海荣从我行贷款20万元，贷款用途为：支付农资及人工费，被告邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽为这笔贷款提供了保证担保，承担连带保证责任。并签订《小额贷款最高额保证合同》，编号为：21008671619069326828、21008671619069326829。借款合同约定还款方式阶段性等额本息，自2020年5月28日起，至2020年8月10日止，被告没有按合同约定还款，共欠贷款本息合计：205353.29元，其中贷款本金20万元，利息5353.29元，我行信贷人员对被告冯海荣及保证人进行了电话及上门催收，各被告一直未能还款，其行为已严重违反借款合同和保证合同的约定。我行认为，冯海荣应该按照合同约定进行还款，被告邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽作为保证人，应承担连带保证责任。因此为维护我行合法权益，根据相关法律规定及贷款合同、保证合同的约定，我行特起诉至贵院，望贵院支持我行诉讼请求，维护我行合法利益。 被告冯海荣未向本院提交答辩意见。 被告邢邵江辩称，借款属实，担保属实，不认可还款，因为主债务人答应还款，不想承担担保责任。 被告胡玉平辩称，借款属实，担保属实，不认可还款，因为主债务人答应还款，不想承担担保责任。 被告付丽丽、被告佟德勇委托诉讼代理人辩称，借款属实，担保属实，不认可还款，因为主债务人答应还款，不想承担担保责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的小额贷款额度借款合同复印件一份、放款单借据各一份，证明被告冯海荣在原告处借款20万元。2、原告提交的小额贷款最高额保证合同复印件2份，证明担保人对冯海荣贷款提供担保，承担连带保证责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月28日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行与被告冯海荣签订《小额贷款额度借款合同》，合同编号：21008671219068145096，贷款金额20万元，期限1年，自2019年6月28日至2020年6月28日，用途为支付农资及人工费，借款合同约定还款方式阶段性等额本息，贷款利率为8%，逾期利率为10.4%。当日，被告邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽与原告签订《小额贷款最高额保证合同》，编号为：21008671619069326828、21008671619069326829，为上述贷款提供了连带责任保证。2019年6月28日，原告将20万元发放至被告冯海荣账户。自2020年5月28日被告未按合同约定还款，尚欠贷款本金20万元。 本院认为，《借款合同》、《保证合同》是当事人真实意思的表示，合法有效，双方当事人应如实履行各自义务。关于被告主张不承担保证责任的答辩意见，根据《担保法》规定，当债务人不履行债务时，保证人应按照约定履行债务或者承担责任，已经承担保证责任的保证人有权向债务人追偿，保证人辩称债务人冯海荣同意偿还该笔债务，但因债务人实际并未履行偿还义务，原告在保证期间内诉至法院，四位保证人应承担该笔债务的连带偿还责任，故对原告的诉讼请求本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告冯海荣于本判决书生效之日起五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司黑山县支行贷款本金20万元及利息（按照逾期利率10.4%，自2020年5月28日至实际还款日止计付）； 二、被告邢邵江、胡玉平、佟德勇、付丽丽对上述本息承担连带保证责任； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4380元，保全费1546元，由五被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审判员  谢萌 二〇二〇年九月二十三日 法官助理卓慧 书记员齐琳
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1628号被执行人杨延聪：你与申请执行人李志兴为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月28日作出的（2020）豫0882民初1722号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李志兴于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付60000元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担执行费800元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0882执1628号申请执行人：李志兴，男，1960年2月24日生，汉族，住沁阳市。委托代理人：郭秀云，系申请人妻子。被执行人：杨延聪，男，1953年1月12日生，汉族，住沁阳市。关于李志兴申请执行杨延聪为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出的（2020）豫0882民初1722号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请执行，申请标的60000元及利息。经审查符合立案条件，本院立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院于2020年8月21日依法向被执行人送达了执行通知书、传票、报告财产令、限制高消费令，责令其限期履行义务，被执行人未报告当前的财产状况，也未主动履行其义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、不动产、证券机构、网络支付机构、自然资源部、保险公司等部门发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现有可供执行的财产。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金中心等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。四、通过实地调查对被执行人住所进行调查了解，未发现有可供执行的财产。五、本院已向被执行人发出限制高消费令，限制其高消费，并将其纳入失信被执行人名单。六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，已委托申请人继续查找被执行人下落。七、本院已向申请人执行人告知可申请律师调查令和公告悬赏措施，以对被执行人名下财产状况进行调查，申请人表示暂不申请。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚剩余60000元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人无其它财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人杨延聪负有继续向申请执行人李志兴履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 聂卓文审判员 张 燕二〇二〇年十一月二十四日书记员 闫朋朋
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0102民初5073号申请人：陈润华，女，1988年6月27日出生，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：李天煜，河南陆达律师事务所律师。委托诉讼代理人：白瑞君，河南陆达律师事务所实习律师。被申请人：梁雨，男，1990年12月18日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理申请人陈润华与被申请人梁雨民间借贷纠纷一案过程中,申请人于2020年8月20日向本院提出财产保全申请,要求对被申请人梁雨价值93168.8元的财产采取诉讼保全措施，并提供中国大地财产保险股份有限公司河南分公司保单号为PZPP20410190230000000422的保单作为担保。本院认为,申请人陈润华的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下:查封或冻结被申请人梁雨价值93168.8元的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定,可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟红斌二〇二〇年八月二十日书记员  颜 琼