wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市玉泉区人民法院民事判决书（2020）内0104民初2071号原告：李小青，女，无固定职业，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。被告：王海鸥，女，小学教师，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所。原告李小青与被告王海鸥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青的委托诉讼代理人史慧春、被告王海鸥的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。李小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元、利息58853.33元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按1%／月计算；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元、利息38520元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按1%／月计算；3、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.7万元、利息36121.86元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按20％／年计算；4、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元、利息78475元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按1.5%／月计算；合计348970.19元。5、诉讼费由被告承担。事实与理由：2008年5月--2011年11月，被告分四次向原告借款15万元，分别是：(1)2008年5月23日被告向原告借款4万元，约定月利息为壹分，于2012年5月23日补充出具借条。（2)2009年12月6日被告向原告借款3万元，约定月利息为壹分。（3)2011年5月8日被告向原告借款3万元，约定年利息20%,2014年10月15日被告归还了5000元本金，并重新出具了借款25000元的借条，2016年12月31日归还5000元，2018年2月1日归还3000元，至今尚欠1.7万元本金未还，利息从借款之日一直未支付。（4)2011年11月19日被告向原告借款5万元，并出具借条，约定利息1.5分／月。原告按照被告的要求，将上述款项打入被告指定账户，即王海英、王小刚账户，被告却未履行还款义务，被告行为已严重侵害原告合法权益。综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。王海鸥辨称，对于原告所提四笔借款，其中三笔4万元、1.7万元、5万元借款认可，但利息应当从重新书写借条之日起计算，之前的利息已经还清。另外一笔3万元借款被告不予认可，即使有也已经还清。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年5月23日，原告李小青转账借款给被告王海鸥的指定收款人王海英，2013年5月23日，被告王海欧向原告李小青出具借条，载明借到李小青借款40000元整，一分利息。2009年12月6日，原告李小青向王海英转账30000元。2011年5月8日，被告王海鸥向原告李小青借款3万元，同时向原告妹妹借款20万元，合计23万元通过原告妹夫王新军账户转入被告指定账户即被告哥哥王小纲账户。被告王海鸥偿还5000元后，于2016年6月2日向原告李小青出具借条，载明借到李小青人民币25000元，后被告王海鸥陆续向原告李小青还款，该笔借款现尚欠本金1.7万元。2011年11月19日，被告王海鸥向原告李小青出具借条，证实借到李小青人民币5万元，一分五的利息。以上事实有借条、银行转账凭证、银行流水、收条以及庭审笔录等证据予以证实。本院认为，原被告之间的三张借条不违反法律法规的规定，均系本人签订，应认定为双方真实意思的表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告李小青主张的2009年12月6日转账中的3万元，因该转账并非转给被告王海鸥，且无其他借条予以佐证故本院对该笔欠款不予支持，故被告王海鸥应按照三张借条的约定立即返还原告李小青剩余欠款4万元、1.7万元、5万元及利息，以上欠款本金共计10.7万元。对于原告李小青诉请的利息，2012年5月23日的借条中明确约定一分利息，该利息约定符合法律规定本院予以支持，被告王海鸥应以4万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2012年5月24日起至实际付清之日止的利息，对于2012年5月23日之前的利息因无证据证明存在约定，故不予支持；对于2016年6月2日借条中剩余的1.7万元借款的利息，因该借条系结算完前期部分借款后出具，对前期的利息未作出说明及约定，视为其放弃了前期利息，同时未对双方后续利息进行明确约定，故对于原告李小青诉请的按照年息20%的标准计算借期及逾期利息不予支持，本院支持其以1.7万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月7日计算至实际付清之日止的利息；对于2011年11月19日的借条中因约定月息1.5分，该约定符合法律的约定，故被告王海鸥应以5万元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付从2011年11月20日起至实际付清之日止的利息。综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告李小青欠款4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率1%，从2012年5月24日开始计算至实际付清之日止）。二、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告李小青欠款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月7日开始计算至实际付清之日止）。三、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告李小青欠款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%，从2011年11月20日开始计算至实际付清之日止）。四、驳回原告李小青的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3267元，由被告王海鸥负担2095元，原告李小青负担1172元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 王琳二O二〇年八月二十八日书记员 苏钰
呼和浩特市玉泉区人民法院   民事判决书   （2020）内0104民初2071号   原告：李小青，女，无固定职业，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘青山，内蒙古远舰律师事务所律师。   委托诉讼代理人：史慧春，内蒙古远舰律师事务所律师。   被告：王海鸥，女，小学教师，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：刘霞，呼和浩特市法律工作者协会法律服务一所。   原告李小青与被告王海鸥民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李小青的委托诉讼代理人史慧春、被告王海鸥的委托诉讼代理人刘霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   李小青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金4万元、利息58853.33元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按1%／月计算；2、依法判令被告立即偿还原告借款本金3万元、利息38520元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按1%／月计算；3、依法判令被告立即偿还原告借款本金1.7万元、利息36121.86元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按20％／年计算；4、依法判令被告立即偿还原告借款本金5万元、利息78475元（计算至2020年6月23日），并承担从2020年6月23日起至被告实际还清本息之日止新发生的利息，利率按1.5%／月计算；合计348970.19元。5、诉讼费由被告承担。   事实与理由：2008年5月--2011年11月，被告分四次向原告借款15万元，分别是：(1)2008年5月23日被告向原告借款4万元，约定月利息为壹分，于2012年5月23日补充出具借条。（2)2009年12月6日被告向原告借款3万元，约定月利息为壹分。（3)2011年5月8日被告向原告借款3万元，约定年利息20%,2014年10月15日被告归还了5000元本金，并重新出具了借款25000元的借条，2016年12月31日归还5000元，2018年2月1日归还3000元，至今尚欠1.7万元本金未还，利息从借款之日一直未支付。（4)2011年11月19日被告向原告借款5万元，并出具借条，约定利息1.5分／月。原告按照被告的要求，将上述款项打入被告指定账户，即王海英、王小刚账户，被告却未履行还款义务，被告行为已严重侵害原告合法权益。   综上，原告为了维护自己的合法权益，根据相关法律规定特向贵院提起诉讼，请求贵院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。   王海鸥辨称，对于原告所提四笔借款，其中三笔4万元、1.7万元、5万元借款认可，但利息应当从重新书写借条之日起计算，之前的利息已经还清。另外一笔3万元借款被告不予认可，即使有也已经还清。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：   2008年5月23日，原告李小青转账借款给被告王海鸥的指定收款人王海英，2013年5月23日，被告王海鸥向原告李小青出具借条，载明借到李小青借款40000元整，一分利息。2009年12月6日，原告李小青向王海英转账30000元。2011年5月8日，被告王海鸥向原告李小青借款3万元，同时向原告妹妹借款20万元，合计23万元通过原告妹夫王新军账户转入被告指定账户即被告哥哥王小纲账户。被告王海鸥偿还5000元后，于2016年6月2日向原告李小青出具借条，载明借到李小青人民币25000元，后被告王海鸥陆续向原告李小青还款，该笔借款现尚欠本金1.7万元。2011年11月19日，被告王海鸥向原告李小青出具借条，证实借到李小青人民币5万元，一分五的利息。   以上事实有借条、银行转账凭证、银行流水、收条以及庭审笔录等证据予以证实。   本院认为，原被告之间的三张借条不违反法律法规的规定，均系本人签订，应认定为双方真实意思的表示，合法有效。原被告之间存在真实的借贷关系，形成有效的债权，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。对于原告李小青主张的2009年12月6日转账中的3万元，因该转账并非转给被告王海鸥，且无其他借条予以佐证故本院对该笔欠款不予支持，故被告王海鸥应按照三张借条的约定立即返还原告李小青剩余欠款4万元、1.7万元、5万元及利息，以上欠款本金共计10.7万元。对于原告李小青诉请的利息，2012年5月23日的借条中明确约定一分利息，该利息约定符合法律规定本院予以支持，被告王海鸥应以4万元为基数，按照月利率1%的标准，支付自2012年5月24日起至实际付清之日止的利息，对于2012年5月23日之前的利息因无证据证明存在约定，故不予支持；对于2016年6月2日借条中剩余的1.7万元借款的利息，因该借条系结算完前期部分借款后出具，对前期的利息未作出说明及约定，视为其放弃了前期利息，同时未对双方后续利息进行明确约定，故对于原告李小青诉请的按照年息20%的标准计算借期及逾期利息不予支持，本院支持其以1.7万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，自2020年7月7日计算至实际付清之日止的利息；对于2011年11月19日的借条中因约定月息1.5分，该约定符合法律的约定，故被告王海鸥应以5万元为基数，按照月利率1.5%的标准，支付从2011年11月20日起至实际付清之日止的利息。   综上，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：   一、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告李小青欠款4万元及利息（以4万元为基数，按照月利率1%，从2012年5月24日开始计算至实际付清之日止）。   二、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告李小青欠款1.7万元及利息（以1.7万元为基数，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利率的标准，从2020年7月7日开始计算至实际付清之日止）。   三、被告王海鸥于本判决生效之日起十日内偿还原告李小青欠款5万元及利息（以5万元为基数，按照月利率1.5%，从2011年11月20日开始计算至实际付清之日止）。   四、驳回原告李小青的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3267元，由被告王海鸥负担2095元，原告李小青负担1172元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王琳      二O二〇年八月二十八日   书记员 苏钰
青海省互助土族自治县人民法院民事判决书（2020）青0223民初1735号原告：刘某，住青海省大通县，粮农。确认送达地址：青海省大通县。被告：张某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省西宁市。原告刘某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款120000元；2、要求将抵押车辆拍卖，以拍卖价款偿还借款；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：我与被告系朋友关系，2018年11月18日，被告以急需用钱为由向我借款140000元，并表示要给我60000元的感谢费，其给我出具了200000元的借条，当时承诺每月至少还款20000元，于2019年6月1日前全部还清，同时将其所有的车牌号为×××的“东风”牌半挂车抵押给我，约定未还清借款期间不能将车辆转让，抵押担保前与该车有关的经济纠纷由被告负责，与我无关，如果到期未归还借款，车辆以150000元的价格归我所有抵顶债务，车辆由被告负责过户至我名下。后被告先后总共偿还80000元，剩余120000元至今未给付。被告张某辩称，原告所述借款及车辆抵押等事实基本属实。2018年11月15日原告给我打电话说出来一起吃个饭，吃饭时，原告说我的×××的“东风”牌半挂车以178000元的价格卖出，有点便宜了不划算，他愿意借钱给我，让我将车赎回来。后其借给我140000元，当时借条上写了200000元，60000元属于利息，为规避法律，借条上没有写明。我承认140000元的借款，2019年6月前我偿还了80000元，尚欠借款60000元。当时借款时，写了借款抵押担保协议，约定如果2018年6月1日前不能还清借款，抵押的×××的“东风”牌半挂车以150000元的价格确定归其所有，由我提供车辆一切手续。2019年7月5日我将该车以240000元的价格抵债给孔康明了，当时签了车辆买卖合同，也有视频和证人，我抵债的原因是我欠孔康明300000元，以240000元的价格抵债给他的。我同意偿还原告借款本金余额60000元，剩余60000元不属于本金也不符合法律规定，我不同意给付。原告关于拍卖车辆，用拍卖款优先偿还他的债务的请求我不同意，按照抵押合同约定，我同意抵押车辆以150000元的价格确定归原告，除去我尚欠原告的60000元，原告退还给我90000元，由我协助办理车辆相关手续。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，认定事实如下：原、被告于2018年11月18日签订借款协议，被告向原告借款140000元，原告通过支付现金和微信转账方式将140000元支付给了被告，被告向原告出具了200000元的借条，其中包括被告承担的利息60000元。同时，双方签订了抵押担保协议，协议约定被告用其经营的从江西江龙集团正德汽运有限公司以融资租赁的方式购买的车辆登记所有人为江西江龙集团正德汽运有限公司的×××的“东风”牌半挂车提供抵押担保，如果被告不能按期归还借款，该抵押车辆作价150000元归原告所有，被告负责提供相关手续，将车辆过户到原告名下。双方未办理抵押登记手续。约定还款期内被告先后归还原告借款80000元。另查明，被告张某于2019年7月5日将该抵押车辆以240000元的价格抵债给了他人（孔康民），并已交付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。庭审查明原告实际给被告的借款为140000元，尚欠原告借款为60000元，原告要求偿还该部分借款的诉讼请求应予支持。被告出具借条时，另外增加的60000元双方均认可系利息，但就该利息的计算方式、计算期限、利率均未明确，且明显高于法律规定民间借贷关于利息的相关规定的范围，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二款）“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持…”之规定，对原告要求被告支付该部分钱款的诉讼请求不予支持。关于原告主张抵押权的问题。庭审查明，该抵押车辆系被告通过融资租赁方式购买，车辆登记所有人非被告，且被告至今未按期付清车款，另外，该抵押车辆在给原告借款抵押期间，又以以物抵债的方式转让给了他人，原告在知晓该情况时，未通过合法途径予以解决，其要求实现抵押权已无可能，故对其该项请求不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（二）款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十八条之规定，判决如下：一、被告偿还原告借款60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。上述第一项给付内容于判决书生效之日起30日内履行如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2892元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。审判长 花生盛人民陪审员 杨启业人民陪审员 仲福年二〇二〇年八月二十五日（法官助理 王洪萍书记员 张 琳
青海省互助土族自治县人民法院民事裁定书（2020）青0223民初1735号原告：刘某，住青海省大通县，粮农。确认送达地址：青海省大通县。被告：张某，住青海省互助县，粮农。确认送达地址：青海省西宁市。刘某与张某民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。本案在审理过程中，涉案担保抵押车辆牵扯其他法院正在审理的案件。本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 花生盛人民陪审员 杨启业人民陪审员 仲福年二〇二〇年六月一日（法官助理 王洪萍书记员 张 琳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7540号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：王亚芬，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人王亚芬信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人王亚芬名下的银行存款人民币27万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人王亚芬名下的银行存款人民币27万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）兵01民终113号 上诉人（原审被告）：阿克苏塔河矿业有限责任公司，统一社会信用代码916529007269408784，住所地新疆维吾尔自治区阿克苏地区库车县开发区幸福路65号企业公馆B座1202室。 法定代表人：纪奉玉，董事长。 委托诉讼代理人：吴建伟，男，阿克苏塔河矿业有限责任公司企管部业务主管，住新疆维吾尔自治区库车县。 被上诉人（原审第三人）：阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司，统一社会信用代码916590025991719218，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市金银川路南1331号望河大厦15层、16层。 法定代表人：张忠其，董事长。 委托诉讼代理人：余雪，新疆皓宜律师事务所律师。 原审原告：阿拉尔市安厦建筑工程有限公司，统一社会信用代码91659002MA77FAL33P，住所地新疆维吾尔自治区阿拉尔市十六团职工创业园。 法定代表人：李嫦，总经理。 委托诉讼代理人：王益为，男，阿拉尔市安厦建筑工程有限公司技术负责人，住新疆维吾尔自治区阿克苏市。 上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司因与被上诉人阿拉尔市西北兴业投资发展（集团）有限公司、原审原告阿拉尔市安厦建筑工程有限公司承揽合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团阿克苏垦区人民法院（2019）兵0102民初293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司于2020年7月28日申请撤回上诉。 本院认为，上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费3072元，减半收取为1536元，由上诉人阿克苏塔河矿业有限责任公司负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  闫立新 审判员  王 绯 审判员  张 婕 二〇二〇年八月十七日 书记员  王 瑞 1
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7540号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：宗珂羽（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住江苏省无锡市。被告：王亚芬，女，1972年10月28日生，汉族，住无锡市锡山区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告王亚芬信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人宗珂羽、龚晔到庭参加诉讼。被告王亚芬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：一、王亚芬立即归还卡号为62×××07信用卡的欠款本金220396.76元、利息（截止2020年9月18日为11698.26元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以220396.76元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用22687.80元；二、王亚芬向宁波银行股份有限公司无锡分行支付律师费24390元；三、对王亚芬前述两项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以王亚芬提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0088103号不动产登记证明项下的房屋所有权与王亚芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。事实和理由：2019年4月9日，王亚芬向其申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××07，如王亚芬违约应当承担其在实现债权过程中支付的律师费。同日，王亚芬与其签订个人最高额抵押合同，载明其为抵押权人，王亚芬为抵押人、债务人，业务发生期间自2019年4月9日至2024年4月3日止，最高债权限额为131.78万元，抵押财产坐落地点：奕淳公寓7-803，抵押人自愿为抵押权人在约定的业务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供抵押担保，包括信用卡授信业务，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用等内容。双方办理了苏（2019）无锡市不动产证明第0088103号不动产登记证明，载明其为权利人，王亚芬为义务人，坐落奕淳公寓7-803，担保债权的数额13178900元，抵押方式：最高额抵押，债务履行期限：2019年4月9日至2020年4月3日等内容。截止2020年9月18日，王亚芬结欠宁波银行62×××07号信用卡项下本金220396.76元、利息11698.26元、违约金及费用22687.80元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费24390元。被告王亚芬未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2019年4月9日，王亚芬向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××07，如王亚芬违约应当承担其在实现债权过程中支付的律师费。同日，王亚芬与宁波银行签订个人最高额抵押合同，载明宁波银行为抵押权人，王亚芬为抵押人、债务人，业务发生期间自2019年4月9日至2024年4月3日止，最高债权限额为131.78万元，抵押财产坐落地点：奕淳公寓7-803，抵押人自愿为抵押权人在约定的业务发生期间内，为债务人办理约定的各项业务，所实际形成的不超过最高债权限额的所有债权提供抵押担保，包括信用卡授信业务，担保的范围包括主合同项下的本金及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金。损害赔偿金和诉讼费、保全费、执行费、律师费等实现债权的费用等内容。双方办理了苏（2019）无锡市不动产证明第0088103号不动产登记证明，载明宁波银行为权利人，王亚芬为义务人，坐落奕淳公寓7-803，担保债权的数额13178900元，抵押方式：最高额抵押，债务履行期限：2019年4月9日至2020年4月3日等内容。截止2020年9月18日，王亚芬结欠宁波银行62×××07号信用卡项下本金220396.76元、利息11698.26元、违约金及费用22687.80元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费24390元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、最高额抵押合同、不动产登记证明、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，王亚芬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、最高额抵押合同、不动产登记证明、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议等证据在卷证实，王亚芬未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、王亚芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××07）欠款本金220396.76元、支付利息（截止2020年9月18日为11698.26元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以220396.76元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用22687.80元。二、王亚芬应于本判决发生法律效力之日起10日内向宁波银行股份有限公司无锡分行赔偿律师费损失24390元。三、对王亚芬前述两项债务及本案诉讼费用，宁波银行股份有限公司无锡分行有权以王亚芬提供抵押的苏（2019）无锡市不动产证明第0088103号不动产登记证明项下的房屋所有权与王亚芬协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4281元（已减半收取，含保全费1870元），由由王亚芬负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，王亚芬于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4127号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马小刚，男，1989年3月28日出生，回族，住新疆新源县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马小刚借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马小刚线上账户存款人民币65,936.07元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马小刚银行账户存款人民币65,936.07元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币679元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1674号 王文立、李晓丹、马继学、靳彩芳： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉王文立、李晓丹、马继学、靳彩芳借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽1422民初1674号建昌县农村信用合作联社：你（单位）与建昌县农村信用合作联社借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月四日
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1674号 原告：某县农村信用合作联社，住所地某县某镇朝阳路1段75号，。 法定代表人：岳华，系该社理事长。 委托诉讼代理人：穆某杰（系单位职员），男。 被告：王某立，男，1984年11月26日出生，汉族。 被告：李某丹（系王某立配偶），女。 被告：马某学，男。 被告：靳某芳（系马某学配偶），女。 原告某县农村信用合作联社与被告王某立、李某丹、马某学、靳某芳借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人穆某杰、被告王某立、李某丹、马某学到庭参加诉讼。被告靳某芳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告某县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告王某立、李某丹立即偿还借款本金147010元和利息、及违约罚息（截止到2020年7月7日，尚欠利息59107元。自2020年7月8日起至本金清偿之日止，以147010元为本金，按年利率10.44%加罚息年利率5.22%计算）。二、请求依法判令被告马某学、靳某芳对前述债务承担连带保证清偿责任。三、四被告共同负担本案的诉讼费用。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，2017年5月4日，被告王某立作为借款人，李某丹作为共同借款人，与原告下属的王宝营子信用社签订借款合同，合同约定以养牛之需，借款15万元，期限二年，借款利率为年利率10.44%，按年结息。与被告马某学、靳某芳签订定“保证合同”一份，合同约定被告马某学、靳某芳作为连带责任保证人，原告按约定方式发放了贷款。借款期满后，借款人未能如约还款，保证人亦未主动承担保证清偿责任。经催收未果，为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。 被告李某丹辩称：这个钱是我的好朋友刘某兴、刘某明他们父子借的，顶我和我丈夫王某立的名。说用来养牛，两年能还上，但是没能还上。 被告王某立辩称，李某丹说的是事实，我没什么说的。 被告马某学辩称，王某立和刘某明都是我的学生，我和刘某兴的关系也是比较好的，刘某兴刘某明说想借点钱找我担保，当时说是养牛，当时就比较相信这个人，也没做什么调查考察，因为什么原因至今没还上我也不知道，因为这事我多次找过刘某兴和刘某明，昨天还打过电话，刘某明也说最近做什么生意，在这之前联社和纪检都找过我了，我也和刘某兴、刘某明多次联系，我希望给一段期限，因为刘某明说款能下来，担保的事情，靳某芳不知情，保证合同上签字是我代签的。 被告靳某芳未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2017年5月4日，被告王某立作为借款人，李某丹作为共同借款人，与原告下属的王宝营子信用社签订借款合同，合同约定以养牛之需，借款15万元，期限二年，借款利率为年利率10.44%，按年结息。违约责任条款约定，对于借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率在约定借期内利率10.44%的基础上加收50%确定。同时，原告与被告马某学签订定保证合同一份，合同约定被告马某学作为连带责任保证人，保证担保的范围包括主合同项下全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人为实现债权的一切费用。保证期间为从借款合同生效之日开始到借款合同债务履行期届满（包括提前届满及展期后届满）之日后两年；如借款合同项下的借款为分期到期，则本合同的保证期间从借款合同生效之日开始到最后以其还款履行期届满之日后两年。保证合同上被告靳彩霞的签名为被告马某学所签，靳彩霞对担保事宜并不知情，也未到场签订保证合同，事后也未进行追认。原告按约定方式发放了贷款，借款期满后，借款人未能如约还款，保证人马某学亦未主动承担全部保证清偿责任。截止到开庭日2020年8月21日，被告马某学代借款人王某立、李某丹偿还了本金2990元，偿还利息314.28元，被告王某立、李某丹尚欠本金147010元，欠息61984.5元。 上述事实，有借款合同、保证合同、还款明细以及当事人当庭陈述载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告某县农村信用合作联社与被告王某立、李某丹签订的借款合同，系双方真实的意思表示，双方均在合同上签字盖章确认，依法成立并有效。被告王某立、李某丹庭审中称此笔借款实际上系案外人刘某兴、刘某明所用，该法律关系与本案并非同一法律关系。原告依据合同相对性向被告王某立、李某丹主张权利，于法有据，应予支持。原告主张的本金以及利息均系合同明确约定，不违反法律的强制性规定，依法应予支持。被告马某学作为连带责任保证人在保证合同上签字确认，原告主张权利亦在保证期间，被告马某学应当对二被告王某立、李某丹的债务承担连带保证责任。被告靳彩霞未在保证合同上签字，也未授权马某学代为签订保证合同，事后也未追认，依法不应承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、被告王某立、李某丹于本判决生效后十日内偿还原告某县农村信用合作联社借款本金147010元及利息、罚息（利息、罚息包括：1、截止到2020年8月21日61984.5元；2、自2020年8月22日以147010元为基数，按照年利率15.66%的标准计算至实际偿还日）。 二、被告马某学对上述主债务承担连带偿还责任。 三、驳回原告某县农村信用合作联社对被告靳彩霞的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4392元，减半收取2196元，由被告王某立、李某丹、马某学负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月二十二日 书记员  王楚涵
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执934号申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，统一社会信用代码91320300731183525F，住所地徐州市鼓楼区。法定代表人：薛豪彬，该公司总经理。被执行人：张雪峰，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张雪峰追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出的(2019)苏0324民初7191号民事判决书已经发生法律效力。判决内容如下：被告张雪峰于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司保险垫付款110779.59元。因被执行人张雪峰未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、立案后向被执行人发出了执行通知书，报告财产令。2、依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并采取限制消费措施。3、分别对被执行人的车辆、房产、工商、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，划拨了被执行人的银行存款1000.81元。未发现被执行人有其他可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户余额不足以清偿债务。5、对被执行人住处进行查找，未发现被执行人。本案执行到位1000.81元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年八月二十五日书记员  赵东方
河南省郏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0425民初1889号申请人：刘亚东，男，1970年12月24日生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。申请人：王冰，男，1979年6月19日生，汉族，住河南省郏县。被申请人：李有，男，1973年12月12日生，汉族，住河南省郏县。原告李有、赵晓锋、赵晓与被告王矿卫、刘亚东、平顶山市豫鑫汽车运输有限责任公司、巨野县常泓运输有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司叶县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，2020年6月28日，李有向本院申请对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，鲁RH282挂号重型自卸半挂车在200000元限额内予以保全，本院于2020年6月29日作出（2020）豫0425财保64号民事裁定书予以准许；2020年7月9日刘亚东、王冰提供担保申请解除对豫Ｄ×××××号重型半挂牵引车，鲁RH282挂号重型自卸半挂车的保全，本院于2020年7月9日作出（2020）豫0425财保64号民事裁定书依法予以解除，并对担保物田晓辉、李明丽共同所有的位于平顶山市新华区乐福新村一区（房产证号：平房权新华字第××号）8号楼1单元1层西户房产一套，限额200000元，期限三年进行查封。刘亚东、王冰于2020年9月29日以本院已经审结，刘亚东并未承担赔偿责任为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，刘亚东、王冰的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除本院（2020）豫0425财保64号民事裁定中对于田晓辉、李明丽共同所有的位于平顶山市新华区乐福新村一区（房产证号：平房权新华字第××号）8号楼1单元1层西户房产一套，限额200000元，期限三年之查封。本裁定立即开始执行。审 判 长  张华明审 判 员  刘周信人民陪审员  李少锋二〇二〇年九月三十日书 记 员  曹元佳
湖南省永州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘11民终1431号上诉人（原审被告）：湖南隆源项目管理有限公司，住所地湖南省永州市回龙圩管理区永富路16号。法定代表人：何志坚，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹兴洪，湖南弘一（永州）律师事务所律师（特别授权）。委托诉讼代理人：黄勇，湖南正赢律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：蒋凤，男，1985年7月8日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。委托诉讼代理人：张天全，道县舂陵法律服务所法律工作者。原审被告：冯祥伟，男，1971年12月19日出生，汉族，居民，住湖南省永州市冷水滩区。本院在审理上诉人湖南隆源项目管理有限公司与被上诉人蒋凤、原审被告冯祥伟合同纠纷一案中，因湖南省道县人民法院于二〇一九年六月十九日作出（2019）湘1124民初1427-1号民事裁定，依法冻结被申请人湖南隆源项目管理有限公司银行账户上的存款60万元，冻结期限为一年，现冻结期限即将届满，申请人蒋凤向本院申请对该财产延长冻结期限。本院经审查认为，被上诉人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百六十二条第一款、第四百八十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：续行冻结湖南隆源项目管理有限公司银行账户上的存款60万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王兰青审判员  陈久余审判员  宋争文二〇二〇年六月十六日法官助理唐玉萍书记员鲁艳雨附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条人民法院采取财产保全的方法和措施，依照执行程序相关规定办理。第一百六十二条第二审人民法院裁定对第一审人民法院采取的保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托第一审人民法院实施。再审人民法院裁定对原保全措施予以续保或者采取新的保全措施的，可以自行实施，也可以委托原审人民法院或者执行法院实施。第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
江苏省睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执934号 申请执行人：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区。 法定代表人：薛豪彬,该公司经理。 被执行人：张雪峰，男，1990年12月5日生，汉族，住江苏省睢宁县。 天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司与张雪峰追偿权纠纷一案，睢宁县人民法院作出（2019）苏0324民初7191号的民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 一、冻结被执行人张雪峰的银行存款112037元。 二、划拨被执行人张雪峰的银行存款112037元。 本裁定立即执行。 审判员  张尊敬 二〇二〇年六月十日 书记员  赵东方
广东省东莞市第二人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1972民初8460号原告：吴雪岚，女，1984年10月8日出生，汉族，住浙江省杭州市江干区钱江三苑16幢2单元402室，公民身份证号码为330************229。委托诉讼代理人：梁佳袆，浙江秉格律师事务所律师。被告：东莞市赛福电子科技有限公司，住所地广东省东莞市长安镇咸西社区************，统一社会信用代码为914***********358P。法定代表人：李某1。原告吴雪岚诉被告东莞市赛福电子科技有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告吴雪岚于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴雪岚的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吴雪岚撤诉。本案受理费减半收取为25元，由原告吴雪岚负担（已预交）。审判长  陈韵菲审判员  黄凤平审判员  邓秀琳二〇二〇年八月十九日书记员  王嘉怡书记员  邓 娜
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7535号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：何至诚（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：缪建忠，男，1970年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人缪建忠信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人缪建忠名下的银行存款人民币29万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人缪建忠名下的银行存款人民币29万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7535号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：何至诚（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市太湖新城金融三街**。被告：缪建忠，男，1970年4月23日生，汉族，住无锡市梁溪区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告缪建忠信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告缪建忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：缪建忠立即归还卡号为62×××02信用卡的欠款本金239974.31元、利息（截止2020年9月18日为9082.97元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以239974.31元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用26660.83元，及律师费26615元。事实和理由：2018年9月4日，缪建忠向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××02,若缪建忠违约,缪建忠应当承担宁波银行支付的律师费及其他实现债权的费用。截止2020年9月18日，缪建忠结欠宁波银行62×××02号信用卡项下本金239974.31元、利息9082.97元、违约金及费用26660.83元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费26615元。被告缪建忠未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2018年9月4日，缪建忠向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××02,若缪建忠违约,缪建忠应当承担宁波银行支付的律师费及其他实现债权的费用。截止2020年9月18日，缪建忠结欠宁波银行62×××02号信用卡项下本金239974.31元、利息9082.97元、违约金及费用26660.83元。宁波银行聘请律师，诉至法院，花费律师费26615元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，缪建忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图、委托代理协议等证据在卷证实，缪建忠未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：缪建忠应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××02）本金239974.31元、支付利息（截止2020年9月18日为9082.97元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以239974.31元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用26660.83元，并赔偿律师费损失26615元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4459.5元（已减半收取，含保全费1970元），由由缪建忠负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，缪建忠于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3106号 本院于2020年8月17日对原告安坤与被告商昌同、梁雪萍，第三人南宁恒阔房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）桂0102民初3106号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）桂0102民初3106号民事判决书第8页第1行“案件受理费3650元，由被告商昌同全部负担”补正为“案件受理费3650元，由原告安坤全部负担”。 审判员  孙焕谢 二〇二〇年八月二十一日 书记员  汪文婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4119号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：罗原成，男，1980年3月4日出生，布依族，住贵州省平塘县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人罗原成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人罗原成线上账户存款人民币87,863.14元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人罗原成银行账户存款人民币87,863.14元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币899元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4254号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：卢林清，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人卢林清融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人卢林清线上账户存款人民币80,517.29元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢林清银行账户存款人民币80,517.29元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币825元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4254号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：卢林清，男，1980年11月20日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告卢林清融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4254号民事裁定书，裁定冻结被告卢林清银行存款人民币80,517.29元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告卢林清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告卢林清一次性付清所有应付款项共计人民币80,517.29元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币8,309.46元，因逾期支付租金产生的违约金人民币192.51元，未到期应付租金人民币72,015.32元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告卢林清拖欠的所有应付未付的租金人民币80,324.78元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告卢林清承担。事实和理由：原告东风财务与被告卢林清签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告卢林清的申请，出资人民币108,100元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告卢林清未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告卢林清未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年7月8日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）卢林清签订了编号为RCF06620519242261的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人阳江市铭丰汽车销售有限公司（以下简称铭丰公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币118,813.52元（含提前收取的首期租金人民币19,100元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,769.82元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年8月9日起至2022年7月9日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告卢林清向原告东风财务交纳了首期租金人民币19,100元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年7月9日以被告卢林清的名义向案外人铭丰公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告卢林清的车款人民币108,100元。从2020年3月9日起，被告卢林清未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告卢林清拖欠原告东风财务到期应付租金人民币8,309.46元，未到期应付租金人民币72,015.32元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告卢林清签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告卢林清签订《融资合同》后，被告卢林清未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告卢林清清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告卢林清交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告卢林清仍欠原告东风财务应付租金人民币80,224.78元（8,309.46＋72,015.32－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币188.65元（2,669.82×77×0.05%＋2,769.82×62×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告卢林清自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币80,224.78元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币188.65元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,813元，减半收取计人民币906元，诉讼保全费人民币825元，合计人民币1,731元，由被告卢林清负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告卢林清随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院  民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初7523号 原告：万涛，男，1982年12月30日出生，汉族，住西安市长安区。被告：姜少梦，男，1985年3月11日出生，汉族，住西安市。原告万涛与被告姜少梦民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案。原、被告系朋友，2018年10月1日，被告因需要资金周转，从原告处借款，并给原告出具借条一张。借款到期后，被告未偿还，现请求被告偿还欠款5000元及利息，并承担本案诉讼费。本院经审查认为，民间借贷纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。当事人对合同履行地没有约定或者约定不明，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被告住所地不在本院辖区，合同履行地亦不在本院辖区，故我院对本案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条之规定，裁定如下：本案移送西安市长安区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。 （此页无正文）      审  判  员    刘 淑 芳   二〇二〇年八月二十五日                                书  记  员    牛    媛    1
焦作市中站区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0803刑初51号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人马青俭，男，汉族，1974年3月20日出生于河南省社旗县，小学毕业，河南省东雷锂电有限公司法人代表，现住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年11月14日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年11月25日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站分局逮捕；2020年1月19日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年5月8日被焦作市中站区人民法院取保候审。辩护人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院于2020年5月8日以焦中检公诉刑诉〔2020〕21号起诉书，指控被告人马青俭犯拒不执行判决、裁定罪，向本院提起公诉。本案在审理过程中，因新型冠状病毒疫情等不能抗拒的原因致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  张旭东人民陪审员  冯志豪人民陪审员  徐矿军二〇二〇年八月四日法官助理王之春书记员李盼盼
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     案 件 移 送 函                         （2020）陕0103民初7523号     西安市长安区人民法院：   原告万涛与被告姜少梦民间借贷纠纷一案，原告住所地在西安市长安区XX街XX号，为合同履行地，在你院辖区，故本案应由你院管辖。现将该案移送贵院，请查收。           附件：案卷一册   案件受理费由当事人自带          二〇二〇年八月二十五日              1
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1374号申请执行人：中国农业银行股份有限公司南京六合支行，统一社会信用代码9132011683571575X0，住所地江苏省南京市六合区。负责人：戴霞，该支行行长。委托诉讼代理人：孙大忠，该支行职员。被执行人：杨银妹，女，1987年12月26日出生，汉族，住福建省尤溪县。申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人杨银妹信用卡纠纷一案，本院于2020年1月20日作出（2019）苏0116民初7918号民事判决书，依该判决：被告杨银妹于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南京六合支行支付截止2019年9月11日止共计52449.84元的透支本金、利息、违约金、消费手续费，以及按照《中国农业银行金穗信用卡信用合约（个人卡）》约定标准计算至实际清偿之日止的利息、违约金。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1111元，减半收取计555.50元，保全费570元，合计1125.50元，由被告杨银妹负担。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，本院于2020年5月13日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人无正当理由未到案，亦未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、中国人民银行等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人网络资金2836.05元，已扣划；其余账户仅有零星银行存款。2.查明被执行人名下有宝马牌（车牌号：浙Ｂ×××××）小型汽车一辆，已查封，现上述车辆下落不明，申请执行人亦不能提供车辆下落，未能实际扣押，暂无法处置。三、委托福建省尤溪县人民法院执行局前往被执行人户籍地走访调查，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，扣除本院执行费，执行标的仅执行到位2132.05元。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查控回执、执行笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，对已发现的财产均处置完毕，除暂无法处置的车辆外，被执行人暂无其他财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初7918号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月十八日执行员 曹玉鼎书记员 杨梦霏
河南省焦作市中站区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0803刑初51号公诉机关河南省焦作市中站区人民检察院。被告人马青俭，男，汉族，1974年3月20日出生于河南省社旗县，小学毕业，河南省东雷锂电有限公司法人代表，现住河南省南阳市社旗县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2019年11月14日被焦作市公安局中站分局刑事拘留；2019年11月25日经焦作市中站区人民检察院批准逮捕，同日被焦作市公安局中站分局逮捕；2020年1月19日被焦作市中站区人民检察院取保候审；2020年5月8日被焦作市中站区人民法院取保候审。辩护人朱小彦，河南宛龙律师事务所律师。焦作市中站区人民检察院以焦中检一部刑诉〔2020〕21号起诉书指控被告人马青俭犯拒不执行判决、裁定罪，于2020年5月8日向本院提起公诉。本院于2020年8月4日因新型冠状病毒疫情等原因致使案件在较长时间内无法继续审理中止审理，于2020年9月27日恢复法庭审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。焦作市中站区人民检察院指派检察员席营军、书记员李绍豪出庭支持公诉。被告人马青俭及其辩护人朱小彦到庭参加诉讼。现已审理终结。焦作市中站区人民检察院指控，河南省法恩莱特新能源科技有限公司与河南省东雷锂电有限公司因买卖合同产生纠纷，经河南省焦作市中站区人民法院调解，于2018年4月17日达成（2018）豫0803民初162号民事调解书，被告河南省东雷锂电有限公司共欠原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司逾期货款2019690元，此款由被告河南省东雷锂电有限公司于2018年4月起，每月月底前偿还原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司货款40万元。调解书生效后，河南省东雷锂电有限公司一直未履行还款义务。2019年1月4日，河南省法恩莱特新能源科技有限公司申请焦作市中站区人民法院对该调解书执行，当日焦作市中站区人民法院立案。2019年1月9日，焦作市中站区人民法院向被执行人河南省东雷锂电有限公司送达了执行裁定书和执行通知书。2018年6月份以来，河南省东雷锂电有限公司每月都有20万元左右的经营收入，具有一定执行能力，但该公司法人代表的马青俭却从未执行过法院的裁定书所要求的还款义务。2020年1月3日，河南省东雷锂电有限公司与河南省法恩莱特新能源科技有限公司达成执行和解协议，并支付了首笔40万元货款。河南省法恩莱特新能源科技有限公司出具了谅解书，对马青俭表示谅解。公诉机关委托社旗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马青俭调查评估，经评估，被告人马青俭符合适用社区矫正条件。公诉机关提交了相关证据。公诉机关认为，被告人马青俭作为河南省东雷锂电有限公司法人代表对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不执行判决、裁定罪追究其刑事责任。被告人马青俭到案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年，如符合社区矫正条件，可以适用缓刑。被告人马青俭对起诉书指控的罪名及犯罪事实和公诉机关量刑建议均无异议。辩护人辩称，被告人认罪态度好，自愿认罪认罚，并主动向债权人履行义务，达成协议取得对方谅解；被告人有悔罪表现；从保护企业发展，有效解决纠纷的角度，建议对被告人从轻处罚，判处缓刑。经审理查明，河南省法恩莱特新能源科技有限公司与河南省东雷锂电有限公司因买卖合同产生纠纷，经河南省焦作市中站区人民法院调解，于2018年4月17日达成（2018）豫0803民初162号民事调解书，被告河南省东雷锂电有限公司共欠原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司逾期货款2019690元，此款由被告河南省东雷锂电有限公司于2018年4月起，每月月底前偿还原告河南省法恩莱特新能源科技有限公司货款40万元。调解书生效后，河南省东雷锂电有限公司一直未履行还款义务。2019年1月4日，河南省法恩莱特新能源科技有限公司申请焦作市中站区人民法院对该调解书执行，当日焦作市中站区人民法院立案。2019年1月9日，焦作市中站区人民法院向被执行人河南省东雷锂电有限公司送达了执行裁定书和执行通知书。2018年6月份以来，河南省东雷锂电有限公司每月都有20万元左右的经营收入，具有一定执行能力，但该公司法人代表的马青俭却从未执行过法院的裁定书所要求的还款义务。2020年1月3日，河南省东雷锂电有限公司与河南省法恩莱特新能源科技有限公司达成执行和解协议，并支付了首笔40万元货款。河南省东雷锂电有限公司法人代表马青俭对该协议提供担保，河南省法恩莱特新能源科技有限公司出具了谅解书，对马青俭表示谅解。公诉机关委托社旗县社区矫正工作领导小组办公室对被告人马青俭调查评估，经评估，被告人马青俭符合适用社区矫正条件。上述事实有户籍证明、发破案经过、抓获经过、焦作市中站区人民法院移送函及相关证据材料、证人焦某的证言、被告人马青俭的供述与辩解、谅解书、执行和解协议、认罪认罚具结书、调查评估意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人马青俭作为河南省东雷锂电有限公司法人代表，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。焦作市中站区人民检察院指控被告人马青俭的犯罪事实存在，罪名成立。被告人马青俭到案后，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人马青俭到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人马青俭主动向债权人履行义务，达成协议取得对方谅解，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经评估，被告人马青俭符合适用社区矫正条件，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人马青俭犯拒不执行判决、裁定罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十份。审 判 长  张旭东人民陪审员  徐矿军人民陪审员  冯志豪二〇二〇年九月二十八日法官助理王之春书记员李盼盼
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1374号 本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人杨某信用卡纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将杨某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十八日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1374号 杨某 本院于2020年5月13日立案执行申请人中国农业银行股份有限公司南京六合支行申请执行你信用卡纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1103号本院于2020年8月3日对原告韩永强、韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺、毕爱英诉被告郭利强、邯郸市肥水区众金运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0726民初1103号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0726民初1103号民事判决书中第6页第五行中“第16年被扶养人有1人即毕爱英”补正为“第16年被扶养人有1人即韩雨诺”审判员  郭国云二〇二〇年八月二十日法官助理耿立书记员刘亚君
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3889号 李维新： 你(单位)与刘悦农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-18
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏02民终2458号上诉人（原审原告）：王爱国，男，1968年5月10日生，住东台市。委托诉讼代理人：孙婷、孙建峰，江苏金汇人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：无锡我爱安源房地产经纪有限公司，统一社会信用代码91320214MA1MTQYT12，住所地无锡市滨湖区海岸城41-1608。法定代表人：王军，该公司总经理。委托诉讼代理人：陆文明，江苏路泰律师事务所律师。原审第三人：周江，男，1956年8月10日生，住无锡市新吴区。原审第三人：王惠媛，女，1958年5月15日生，住无锡市新吴区。原审第三人：周一芳，女，1982年2月10日生，住无锡市新吴区。上诉人王爱国因与被上诉人无锡我爱安源房地产经纪有限公司（以下简称我爱安源公司）、原审第三人周江、王惠媛、周一芳居间合同纠纷一案，不服无锡市新吴区人民法院(2019)苏0214民初3041号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案中，上诉人王爱国于2020年8月24日向本院递交撤诉申请，请求撤回上诉。本院经审查认为，上诉人王爱国的申请不违反法律禁止性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：准许王爱国撤回上诉。二审案件受理费5538元减半收取2769元，由王爱国负担。本裁定为终审裁定。审判长  蔡利娜审判员  费益君审判员  王俊梅二〇二〇年八月二十五日书记员  高欣怡
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初3889号原告李维新，男，1971年3月18日出生，满族，住绥中县。被告刘悦，男，1987年8月30日出生，满族，住绥中县。本院在审理原告李维新诉被告刘悦农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月二日书记员 赵明月
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0191民初1954号 原告：杭州宝杰铺汽配有限公司，住所地浙江省杭州市钱塘新区德胜东路2666号杭州万品汽配城B区44幢11号。 法定代表人：查友林。 被告：诸暨亲和汽车维修有限公司，住所地浙江省诸暨市店口镇枫叶路（骏马汽修公司旁）。 法定代表人：申合林。 原告杭州宝杰铺汽配有限公司与被告诸暨亲和汽车维修有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告杭州宝杰铺汽配有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。 本院认为：原告杭州宝杰铺汽配有限公司申请撤诉，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告杭州宝杰铺汽配有限公司撤诉。 案件受理费68元，由原告杭州宝杰铺汽配有限公司负担。 审判员  许希抗 二〇二〇年八月三日 书记员  黄 妃
杭州经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙0191民初1954号 原告：王传旺，男，1986年10月14日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被告：孔维贵，男，1984年7月2日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县。 原告王传旺诉被告孔维贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告王传旺到庭参加诉讼。被告孔维贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王传旺起诉请求（变更后）：1.判令被告归还借款本金8000元，并支付该款借款利息（自2019年11月6日起按年利率6%计算至款清之日止）；2.判令本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月1日，被告因需向原告借取款项15000元，并出具借条一份，约定分期归还原告该笔款项：自2019年5月5日起，前六期于每月5号前归还2000元，最后一期于11月5日前归还3000元。其后，原告多次向被告催讨无果，遂诉至法院。 被告孔维贵未作答辩。 案件审理过程中，原告确认被告归还款项4000元，并以材料款、敲墙等方式抵销款项3000元，现尚欠原告借款本金8000元。 本院认为：原告与被告孔维贵之间存有民间借贷关系事实清楚，未违反法律、法规的强制性规定，应认定有效。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告孔维贵至今未归还原告借款是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任，故原告要求被告孔维贵归还借款并支付利息的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告孔维贵应于本判决生效之日起七日内归还原告王传旺借款本金8000元，并支付该款自2019年11月6日起按年利率6%计算至款清之日止的利息。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取25元，由被告孔维贵负担。原告王传旺于本判决书生效之日起十日内来本院退费；被告孔维贵于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。 本判决为终审判决。 审判员  郭栋佳 二〇二〇年九月七日 书记员  叶鑫怡 *ArabicDash *ArabicDash
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4280号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨胜梅，女，1994年8月17日出生，白族，住云南省大理白族自治州大理市， 被申请人：伍宇航，男，1994年11月21日出生，蒙古族，住云南省红河哈尼族彝族自治州石屏县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨胜梅、被申请人伍宇航融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨胜梅、被申请人伍宇航线上账户存款人民币124,415.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨胜梅、被申请人伍宇航银行账户存款人民币124,415.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,142元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1770号 陈增盈 本院于2020年07月23日立案执行申请人刘美娜申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月三日
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执1770号申请执行人刘美娜，女，1980年7月21日出生，满族，无业，现住东港市。被执行人陈增盈，男，1960年9月22日出生，满族，无业，现住东港市。上列当事人为民间借贷纠纷一案，本院于2019年11月25日作出（2019）辽0681民初7185号民事调解书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。并向被执行人发出了执行通知书。本案在执行过程中，本院对被执行人的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人陈增盈限制高消费。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 张 蕾二〇二〇年九月十一日书记员 邓晓飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4090号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蒋玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蒋玉龙借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蒋玉龙线上账户存款人民币68,797.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋玉龙银行账户存款人民币68,797.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币708元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1129号 原告：黄北兰，女，汉族，1942年1月8日出生，住陕西省白河县构扒镇。 委托诉讼代理人：方行全，陕西秦鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方杰，陕西秦鑫律师事务所实习律师。 被告：罗显贵，男，汉族，1976年4月15日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：罗显华，男，汉族，1968年9月24日出生，住陕西省白河县构扒镇。 被告：罗显凤，女，汉族，1971年7月15日出生，住湖北省十堰市茅箭区。 原告黄北兰与被告罗显贵、罗显华、罗显凤赡养纠纷一案，本院于2020年7月15日受理。被告罗显凤在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告罗显凤已在湖北市十堰市茅箭区居住多年，经常居住地在十堰市茅箭区，依照上述法律规定，本院对本案无管辖权，请求将本案移送十堰市茅箭区人民法院管辖。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，两个以上都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院提起诉讼。本案三被告中，被告罗显凤现经常居住地为湖北市十堰市茅箭区，但被告罗显贵、罗显华现住所地和经常居住地均为陕西省白河县，原告可以向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。另根据《最高人民法院关于适用的解释》第九条规定，追索赡养费、抚育费、扶养费案件的几个被告住所地不在同一辖区的，可以由原告住所地人民法院管辖。本案三被告住所地不在同一辖区，而原告住所地在陕西省白河县，原告据此向本院提起诉讼，本院对本案具有管辖权。综上，被告罗显凤的管辖权异议理由明显不能成立，应予驳回。同时，对其故意滥用管辖权异议、浪费司法资源的行为提出批评。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 驳回被告罗显凤对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员 田 波 二〇二〇年八月三日 书记员 陈飞飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4090号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：蒋玉龙，男，1989年5月12日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告蒋玉龙借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4090号民事裁定书，裁定冻结被告蒋玉龙银行账户存款人民币68,797.27元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告蒋玉龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告蒋玉龙一次性还清所有未结贷款本金人民币68,797.27元，并自2020年3月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告蒋玉龙承担。事实和理由：原告东风财务与被告蒋玉龙签订《汽车贷款合同》，合同约定被告蒋玉龙向原告东风财务借款人民币75,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告蒋玉龙未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告蒋玉龙未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）蒋玉龙签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691519480268），合同约定：借款人向贷款人借款人民币75,000元，用于向案外人东莞市汇天源汽车销售服务有限公司（以下简称汇天源公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人汇天源公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人汇天源公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年1月6日起至2021年12月6日止），贷款年利率为12.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,154.17元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告蒋玉龙的名义向案外人汇天源公司在原告东风财务开设的账户中转入被告蒋玉龙的购车款项人民币75,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币6,300元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币7,00.08元，原告东风财务实际按照年利率0.89%的标准每月计收利息。被告蒋玉龙从2020年3月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币68,797.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告蒋玉龙签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告蒋玉龙无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告蒋玉龙送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告蒋玉龙送达起诉状副本之日即2020年9月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告蒋玉龙未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币68,797.27元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率0.89%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率0.89%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告蒋玉龙于2019年12月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY07691519480268）于2020年9月21日解除； 二、被告蒋玉龙自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币68,797.27元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率0.89%的150%计算，从2020年3月7日起至2021年12月6日；自2021年12月7日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.91%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,520元，减半收取计人民币760元，诉讼保全费人民币708元，合计人民币1,468元，由被告蒋玉龙负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告蒋玉龙随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19403号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914406********2772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费减半收取计25元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
大连市西岗区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0203执1664号孙家锰：孙鸣雪与孙家锰借款合同纠纷一案，本院(或其他机关)作出的（2020）辽0203民初1335号裁判文书已发生法律效力。申请人孙鸣雪于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令孙家锰在收到本通知之日起立即全面履行生效文书确定的义务，并主动与案件承办人联系，说明有关情况，否则视为拒绝履行。你/你单位可直接向申请执行人履行上述义务，也可将所欠款项汇入我院执行款专户：开户行：中国农业银行股份有限公司大连奥林匹克支行账户名：大连市西岗区人民法院账号：34×××48交款时必须注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途。逾期不履行，本院可能对你采取限制高消费、纳入失信名单、查封、冻结财产、罚款、拘留等强制执行措施。特此通知。二〇二〇年八月三日承办人：刘宗兴联系电话：0411-82793389本院地址：辽宁省大连市西岗区石葵路58号邮编：116011风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3890号 李文山： 你(单位)与刘悦农村土地承包合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-08-18
大连市西岗区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0203执1664号申请执行人孙鸣雪，女，1979年12月27日生，汉族，住大连市西岗区。被执行人孙家锰，男，1982年12月11日生，汉族，住辽宁省普兰店市。申请执行人孙鸣雪被执行人孙家锰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）辽0203民初1335号民事判决书已经发生法律效力。依照判决书被执行人孙家锰应当给付申请执行人李桂荣本金10000元及利息；案件受理费25元（申请执行人已预交），由被执行人孙家锰负担。李桂荣于2020年8月3日向我院申请执行，本院于同日予以立案。在执行过程中，本院依法向被执行人孙家锰发出执行通知书及财产报告令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仅履行1100元，本院对被执行人孙家锰采取了限制高消费的强制措施。经查，被执行人孙家锰暂无财产可供执行，且申请执行人无法提供新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对尚未实现的债权，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。执行员  刘宗兴二〇二〇年九月十四日书记员  吴 宇
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初3890号原告李文山，男，1968年7月1日出生，满族，住绥中县。被告刘悦，男，1987年8月30日出生，满族，住绥中县。本院在审理原告李文山诉被告刘悦农村土地承包合同纠纷一案中，因原告经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。审判员 曹 阳二〇二〇年十二月二日书记员 赵明月
黑龙江省兰西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑1222民初860号原告：梁成雪，女，1987年6月26日出生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市道外区。被告：张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。梁成雪与张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁成雪于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许梁成雪撤诉。案件受理费15,150.00元，减半收取计7,575.00元，由原告梁成雪负担。审判员  郝天雪二〇二〇年八月二十八日书记员  李 岩
黑龙江省兰西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1222民初860号原告：张少军，男，1960年12月28日出生，汉族，住兰西县。委托诉讼代理人：张萍，1985年7月12日出生，汉族，住址黑龙江省兰西县。被告：张国荣，男，1955年10月15日出生，汉族，住黑龙江省绥化市兰西县。原告张少军与被告张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少军委托诉讼代理人张萍到庭参加诉讼，被告张国荣经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张少军向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款本息724,000.00；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年1月20日被告因生产需要向原告借款400,000.00元，当时约定月利息1.5分，截止到2018年7月20日被告尚欠借款本息724,000.00元。原告多次向被告索要未果，为维护原告合法权益故诉至法院。张国荣未提交答辩意见，亦未提交证据，但在法院向其送达应诉手续时在调查笔录中称，我与原告是朋友关系，这笔724,000.00元的债务是对之前双方债务结算而形成的，之前有多笔债务，有80,000.00元的，有30,000.00元的，40,000.00元的，因为时间长记不清了，双方结算的时候按照本金大约400,000.00元左右，利息月息1.5分，利息计算至2018年。原告张少军为证明自己主张的事实，依法向法庭提交欠条一张。拟证明被告欠原告724,000.00元的事实。通过对原告陈述及所举证据的审查，本院认证如下：因被告认可原告提交的欠据上签名是其本人书写，且该证据均为原件，本院对以上证据真实性予以采信，关于该份证据证明效力本院在下文予以评析。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，原告在兰西县自然资源局工作，被告是做生意的，原、被告之间有多笔经济往来，被告于2019年7月20日给原告出具一张欠据载明“人民币：柒拾贰万肆仟元，2018年7月20日之前全部收回以此条为准，欠款人：张国荣，2019年7月20日”。本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条的规定，当事人对借贷事实发生没有任何争议或者诉辩明显不符合常理的，应当严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向，及借贷双方的关系、经济状况等事实综合判断是否属于虚假诉讼。具体到本案在审理过程中有多处不符合常理的情况：1.原告在起诉时主张次笔借贷是发生在2014年1月20日，但在庭审过程中原告确称此笔债务是经过结算而产生的，但对双方产生几笔款项未予阐明，即不知道是几笔借款，亦不知道每笔款项的金额、交付情况。2.被告虽未出庭参加诉讼，但在法庭向其询问案件时认可欠款本金大约400,000.00元，但借款的具体情况记不清了，面对如此大数额的经济往来，被告都无法说清具体借贷情况，不符合常理；3.原告作为在职人员，在没有其他额外收入的情况下，出借400,000.00元款项，本就有一定困难，即便其有出借能力，其也应该慎重出借，对每一笔借款应该都清楚出借过程，而本案中原告对出借款情况完全不清楚亦不符合常理。另外根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条的规定，自然人之间的借款系实践合同，当且仅当出借资金完成交付时借款合同成立，原告对资金交付情况负有充分说明的义务，但在本院审理过程中原、被告对资金交付情况，均无法说清。综上依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：驳回原告张少军的诉讼请求。案件受理费11,040.00元，减半收取计5,520.00元，由张少军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员 冯 光二〇二〇年九月一日书记员 刘思源