wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初3770号 原告：张英杰，天水市秦州区。 被告：杨红兵，天水市秦州区。 原告张英杰与被告张红兵、中华联合财产保险有限公司秦州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月日立案。原告张英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张英杰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英杰撤诉。 案件受理费100元，由张英杰负担。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年六月九日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3668号 申请人：周志甫，男，1968年05月28日出生，汉族，住安撤省长丰县。 被执行人：常伟，男，1983年10月02日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行周志甫与常伟劳务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初8471号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯剑锋
甘肃省天水市秦州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）甘0502民初3770号 原告：张英杰，住天水市秦州区。 被告：杨红兵，住天水市秦州区。 被告：中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司，现住址：天水市秦州区岷山路88号畅和居5号商铺。 法定代表人：王万安，系该公司经理。 原告张英杰与杨红兵，中华联合财产保险股份有限公司天水市秦州区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年9月14日立案。原告张英杰在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，在缴费期间向本院提出撤诉申请。 本院认为，张英杰的撤诉申请不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张英杰撤诉。 审 判 员 雷亚红 二〇二〇年九月十五日 法官助理 脱 蓉 书 记 员 曹文刚
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初1927号原告：王金枝，女，1964年10月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：庞安臣，男，1977年8月27日出生，汉族，住山东省临邑县。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。统一社会信用代码：91371400690615482W。负责人：陈忠明，经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告王金枝与被告庞安臣、中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案，原告王金枝于2020年6月28日向本院提出撤回对被告庞安臣的起诉。本院认为，原告王金枝的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王金枝撤回对被告庞安臣的起诉。审判员  陈海红二〇二〇年六月二十八日书记员  侯 莹
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初4662号原告周建兰，女，1974年4月20日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告宁美华，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，住浏阳市。原告周建兰与被告宁美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，无法送达，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄卫国人民陪审员  史婷江人民陪审员  肖先达二〇二〇年六月九日书 记 员  易小燕附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1621民初1927号原告：王金枝，女，1964年10月3日出生，汉族，住惠民县。委托诉讼代理人：赵伟，山东兵圣律师事务所律师。被告：中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司，住所地德州市德城区三八中路538号。统一社会信用代码：91371400690615482W。负责人：陈忠明，经理。委托诉讼代理人：张文照，山东滨胜律师事务所律师。原告王金枝与被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司（以下简称：人寿保险德州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金枝及其委托诉讼代理人赵伟，被告人寿保险德州支公司的委托诉讼代理人张文照到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定，2020年3月14日18时25分许，王某驾驶电驱动两轮车沿S315省道由东向西行驶至129KM+800M（惠民县桑落墅镇哨马张村路口）处再向南行驶时，与由东向西行驶庞安臣驾驶的鲁Ｓ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引货车发生交通事故，致使电驱动两轮车损坏，致使王某抢救无效死亡，经惠民县公安局交通警察支队认定，庞安臣承担事故的次要责任，王某承担事故主要责任。鲁Ｎ×××××、鲁Ｍ×××××重型半挂牵引货车在人寿保险德州支公司投保交强险和第三者责任险（100万元），事故发生在保险期间。死者王某于1958年1月19日出生，其第一顺序法定继承人为其妻子，即本案原告王金枝。据此，本次事故给原告造成的合理损失有：医疗费21286.26元、住院伙食补助费60元（30元/天×2天）、护理费164.84元（82.42元/天×2天×1人）、丧葬费39301元、死亡赔偿金761922元（42329元/年×18年）、精神抚慰金10000元、交通费100元，以上共计832834.12元。原告王金枝损失应由人寿保险德州支公司在交强险责任限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿丧葬费、死亡赔偿金110000元，原告剩余损失712834.12元，由人寿保险德州支公司根据庞安臣在事故中的责任比例承担30%，即213850.24元。另查明，庞安臣为原告垫付丧葬费10000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告王金枝损失333850.24元；二、驳回原告王金枝其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6508元，减半收取3254元，由原告王金枝负担125元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司德州市中心支公司负担3129元。（将垫付款10000元汇入庞安臣中国工商银行股份有限公司临邑支行账户：62×××69；将剩余赔偿款323850.24及案件受理费3129汇入原告王金枝中国建设银行惠民县支行账户：62×××94）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员 陈                       海                       红二〇二〇年六月二十八日法官助理刘华华书记员 侯莹用印申案件审限管理取消确定自动排期取消确定手取消确定修改案号取消确定案件关联正在处理，请稍后
四川省峨眉山市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1181民初380号 原告：峨眉山市沙溪松林粘土矿，住所地：四川省峨眉山市沙溪乡大岗村一组，注册号：511181000013985（1-1）。 负责人：邹华元，执行事务合伙人。 委托诉讼代理人：陈平，四川点道律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪天军，四川点道律师事务所律师。 被告：李云德，男，1963年4月17日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 委托诉讼代理人：黄英，四川仙山律师事务所律师。 原告峨眉山市沙溪松林粘土矿（以下简称“沙溪粘土矿”）与被告李云德合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沙溪粘土矿的负责人邹元华及其委托诉讼代理人陈平、汪天军，被告李云德及其委托诉讼代理人黄英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告沙溪粘土矿向本院提出诉讼请求：1，判令被告赔偿给原告造成的损失：矿山安全事故罚款240000元；2，本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：原告负责人邹华元与被告于2015年8月30日签订《峨眉山市沙溪松林粘土矿矿山合作开采协议》，就合作开采沙溪粘土矿矿山事宜达成协议，该协议经过四川省乐山市中级人民法院（以下简称“乐山市中院”）终审判决书（2020）川11民终15号确认为有效协议。根据协议第五条规定：“副井”由被告负责开采，“副井”的安全生产责任、工人工资、商业保险由被告负责。2016年6月7日，因“副井”安全检查不合格，导致沙溪粘土矿被处以安全罚款30000元。此后，在2016年7月10日，又因被告违规操作导致其雇佣工人汪玉福死亡。为此原告被处安全事故罚款210000元。至今，被告恶意拖欠原告本因由被告承担的罚款。被告的严重违法行为，给原告造成了重大经济损失，为维护自身的合法权益原告遂诉来法院，请求判如所述。 被告李云德辩称，1，2016年10月18日的21万元罚款追偿权已经过了诉讼时效；2，2016年6月15日的3万元罚款无证据证明是因被告的原因产生的。故原告事实理由不成立，请求法院依法驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人真实性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据本院审查确认的证据及法庭记录，本院查明如下事实： 2015年8月30日，被告邹华元与原告李云德就合作开采沙溪粘土矿矿山事宜签订《峨眉山市沙溪松林粘土矿矿山合作开采协议》，主要约定：矿山合作开采期限自2014年3月1日-2016年7月10日；甲方（邹华元）负责在合作期限内完善矿山相关证照手续，确保矿山在有效开采期内资质齐全，合法开采；甲方负责开采主井部分，乙方（李云德）负责开采副井部分，各自负责开采部分的生产设施以及其他安全投入和工人工资由各自独立承担，开采过程中产生的安全生产责任由各自负责，与另一方无关；·······在合作期间乙方所雇佣的工人发生的一切工伤事故与甲方无关，由乙方独自承担赔偿责任以及由此产生的安全罚款及其他费用；······在矿山合作开采期结束后，沙溪粘土矿一切产权归甲方所有，与乙方无关。经查明在原、被告合作开采期间，产生的两项案涉罚款：2016年6月15日峨眉山市安全生产监督管理局对沙溪粘土矿作出(峨眉)安监管罚【2016】F-02号行政处罚决定书（单位）：因沙溪粘土矿无矿领导带班下井，决定给予警告，罚款叁万元人民币。此后在2016年10月18日峨眉山市安全生产监督管理局又对沙溪粘土矿作出(峨眉)安监管罚【2016】F-9号行政处罚决定书（单位）：因安全教育培训不到位，员工安全意识不强，不熟悉安全操作规程，事故预防和应急处理能力不足，于2016年7月10日导致工人汪玉福死亡的生产安全责任事故，决定给予罚款21万元的行政处罚。工人汪玉福经原被告一致认可为被告雇佣的工人，事故发生地点也在被告负责的副井部分。 另查明，关于2016年10月18日21万元的罚款，原告于2016年10月30日和2016年12月19日分别缴纳了1万元和20万元，此项罚款现已缴清。 又查明，2019年6月11日李云德与邹华元、沙溪粘土矿因合同纠纷在本院立案，案号为（2019）川1181民初1225号，原告在此案审理过程中向被告主张过21万元罚款。又上述案件经过乐山市中级人民院二审，于2020年2月21日作出终审判决。 本院认为，原、被告双方签订的《峨眉山市沙溪松林粘土矿矿山合作开采协议》是双方真实意思的表示，不违反《中华人民共和国合同法》第五十二条之规定，此合同是有效的。对于合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据双方的诉辩主张,归纳本案的争议焦点：一，对于2016年10月18日的21万元罚款原告的追偿权是否超过诉讼时效。二，2016年6月7日的3万元罚款是否应当由被告负担。 关于争议焦点一： 原、被告双方对于21万元的罚款事实，罚款的原因以及根据双方签订的合同之约定此项罚款可以向被告追偿均无异议。但被告辩称此项罚款最后缴纳期限为2016年12月19日，本案诉讼立案时间为2020年3月18日，原告起诉时已超过了诉讼时效。根据本院审理查明，在原告与被告作为当事人的（2019）川1181民初1225号案件中涉及此笔罚款的清算问题，在上述案件的庭审过程中也在主张罚款的追偿问题，说明原告在上述案件中已经主张过此笔款项，上述案件是于2019年6月11日在本院立案。根据《民法总则》第一百九十五条之规定，此时原告对于21万元罚款追偿权的诉讼时效中断。此案经过乐山市中级人民院二审，于2020年2月21日作出终审判决，此时原告的诉讼时效中断事由消灭，诉讼时效重新开始计算。本案于2020年3月18日立案，从2020年2月21日起算至本案立案时未超过3年，故原告对于21万元罚款的追偿权仍在诉讼时效期间，对于被告辩称的诉讼时效已过的意见本院不予认可。故原告要求被告赔偿其21万元的主张本院予以支持。 关于争议焦点二： 2016年6月7日的3万元罚款，行政处罚决定书载明的事由为：你矿无矿领导带班下井。一方面，此罚款决定书中没有指明是被告负责的副井部分没有矿领导，原告对此也未进行举证，故无法证明此罚款对象指向的是被告承包的副井；另一方面，此项罚款只有处罚决定书，并没有罚款缴纳票据，原告对此也没有举证。所以根据原告所提供的证据无法证明案涉3万元罚款应当由被告承担，因此对原告要求被告赔偿3万元罚款的主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十五条，《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李云德在判决生效十日内支付原告峨眉山市沙溪松林粘土矿210000元。 二、驳回原告峨眉山市沙溪松林粘土矿的其他诉讼请求。 如果未按指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2450元，由原告峨眉山市沙溪松林粘土矿负担300元，被告李云德负担2150元，保全费1720元由原告峨眉山市沙溪松林粘土矿负担250元，被告李云德负担1470元 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  陈小兵 二〇二〇年六月十六日 书记员  晏丹琳
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初4662号原告：周建兰，女，1974年4月22日出生，汉族，居民，住浏阳市。被告：宁美华，女，1973年6月19日出生，汉族，居民，户籍地浏阳市。原告周建兰与被告宁美华民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告周建兰到庭参加诉讼。被告宁美华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告周建兰诉称，原、被告系朋友关系。2014年5月被告因开店需要资金，向原告借款50000元，原告通过银行转账方式向被告转账50000元，后经协商被告于2016年5月21日重新出具借条，并约定借款期限和利息计算标准，被告仅于2018年2月15日还款1500元利息，后分文未付。请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及自2017年1月1日起至实际付款之日止按月利率2%计算的利息，并承担本案诉讼费用。被告宁美华无答辩。本院经审理认定如下事实：原、被告系朋友关系。2014年被告向原告借款50000元，2016年5月21日被告重新出具了借条：“今借到周建兰现金人民币伍万元整（￥50000元）按月息2分宁美华2016.5.21号至2016年12份还清”。到期后被告仅于2018年2月15日通过微信支付方式还款1500元，后未再付款。原告遂诉至本院。本院认为，被告宁美华向原告周建兰借款50000元，有其出具的借条、银行卡取款业务回单、聊天记录和微信转账记录及当事人陈述等为证，借贷关系明确，且双方约定了还款期限，被告理应按约还本付息。逾期未还构成违约，应承担违约责任。原告主张被告自逾期还款之日即2017年1月1日起按照借期内的利率即月利率2%支付资金占用期间利息，未超出法律规定的范围，本院予以支持。被告已经支付的1500元原告同意作为利息抵扣，本院予以准许。被告宁美华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其主动放弃庭审举证、质证、辩驳等诉讼权利，对此产生的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：宁美华于本判决生效后十日内偿还周建兰借款本金50000元及自2017年1月1日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息（已付1500元）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2222元，公告费560元，合计2782元，由宁美华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  黄卫国人民陪审员  史婷江人民陪审员  肖先达二〇二〇年九月二日书 记 员  易小燕附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0682执2150号申请执行人:胡春霞，女，1983年7月9日出生，汉族，住莱阳市。被执行人：李彩，女，1982年2月25日出生，汉族，住莱阳市。本院依据己经发生法律效力的(2019)鲁0682民初2287号民事判决书进行执行，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人李彩有鲁Ｙ×××××号东风标致车可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、43条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人李彩所有的鲁Ｙ×××××号东风标致车。二、查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  高殿章二〇二〇年六月十八日书记员  宋胜宾
山东省莱阳市人民法院结 案 决 定 书（2020）鲁0682执2150号申请执行人：胡春霞被执行人：李彩申请执行人胡春霞和与被执行人李彩合同纠纷一案，申请执行标的为22881.89元。本院在执行过程中，被执行人已履行全部义务。至此，本院生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，决定如下：申请执行人胡春霞和与被执行人李彩合同纠纷一案予以结案。审判员 ：高殿章二〇二〇年十一月十六日书记员 ：宋胜宾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7160号李高亮、李建设：你们与中国银行股份有限公司郑州自贸区分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初31186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年5月26向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付741594.88元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息（自2020年4月12日起至实际清偿之日止）；三、负担申请执行费9816元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××27特此通知二〇二〇年六月一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫0191执7160号申请执行人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路39号1-14层。法定代表人王小军，行长。被执行人李建设，男，1987年4月8日出生，汉族，住河南省内乡县。被执行人李高亮，男，1963年4月26日出生，汉族，住河南省内乡县。关于中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行李建设、李高亮金融借款合同纠纷一案，被执行人未履行已发生法律效力的（2019）豫0191民初31186号民事判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月26日立案受理。在执行过程中，申请人中国银行股份有限公司郑州自贸区分行申请撤回执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结执行案件（2020）豫0191执7160号的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月七日书记员  王 锟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2583号原告：孙娜，女，1989年5月12日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告孙娜与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  王 云二〇二〇年六月十四日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2583号原告：孙娜，女，1989年5月12日出生，满族，户籍地辽宁省鞍山市岫岩满族自治县，现住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告孙娜与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称大连华正眼科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告孙娜到庭参加了诉讼。被告大连华正眼科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。孙娜向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年4月、8月至2019年12月工资18799.67元；2.判令被告支付拖欠原告2019年4月至12月绩效工资2700元；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年4月，原告入职被告处工作，并签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2019年4月1日至2019年12月31日，月工资3000元。后被告拖欠原告2019年4月、8月至12月工资18799.67元未支付，且自2019年8月至12月未缴纳劳动保险与公积金。2020年4月14日，原告向沙河口区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但作出《不予受理通知书》，故诉至法院，请求支持原告请求。大连华正眼科公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年4月，孙娜与大连华正眼科公司签订一份《劳动合同书》，劳动合同期限自2019年7月18日至2020年7月17日，之后孙娜在大连华正眼科公司从事医院眼镜店销售工作。2019年12月28日，大连华正眼科公司出具一份《情况说明》，其内容为“大连华正眼科医院孙娜（身份证号码2103231989********），孙娜与医院签订劳动合同后一直从事医院眼镜店销售工作。近半年，由于医院经济效益原因从2019年4月、8月至今，共计6个月工资18799.67元，2020年3月31日之前结清，绩效工资2019年5月至2019年12月31日由财务提供具体数据。孙娜自2019年8月至2019年12月期间的各项社保、公积金一直未按时缴纳，处于欠费状态。上述费用及滞纳金利息由大连华正眼科医院有限公司全额承担，2020年3月31日之前结清。石玉芳院长代表华正集团大连华正眼科医院承诺从即日起离职，等候医院重新开业，优先召回再重新工作，在此期间上诉申诉，此情况说明作废。”，并于2019年12月31日给孙娜出具了《解除劳动合同证明》。2020年4月14日，孙娜向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2020年4月14日作出《不予受理通知书》。上述事实，有孙娜提交的起诉状、《劳动合同书》、《情况说明》、《解除劳动合同证明》、《不予受理通知书》以及孙娜当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，孙娜在大连华正眼科公司工作期间，大连华正眼科公司应及时按其约定支付孙娜工资，但拖欠2019年4月、8月至12月，共计6个月工资18799.67元，并出具了《情况说明》，且承诺于2020年3月31日前支付，但逾期至今未支付，其行为已构成违约，现孙娜要求支付工资18799.67元的请求合理，本院予以支持。关于孙娜要求支付绩效工资2700元的请求，但未能提供证据予以证明，故孙娜的该项请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告孙娜工资18799.67元；二、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告孙娜公告费300元；三、驳回原告孙娜其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担2元，由被告负担8元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  王 云二〇二〇年九月十七日书 记 员  柳 桢
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1247号 原告：段莹，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：田小红，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告段莹与被告田小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李卫东
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初732号 原告：董平山，男，1970年11月8日出生，汉族，住四川省合江县。 委托诉讼代理人：唐春雨，四川凯翰律师事务所律师。 被告：合江县海源商贸有限公司，住所地：合江县白米乡政府办公楼3楼（白米社区政府路60号），注册号：510522000012914。 法定代表人：张正勇，执行董事。 原告董平山与被告合江县海源商贸有限公司股东资格确认纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案复杂疑难，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨世容 审 判 员  陈文辉 人民陪审员  赵一安 二〇二〇年六月九日 法官 助理  袁 林 书 记 员  熊航宇
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2833号 常淑芬： 你(单位)与叶淑敏生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                     2020-06-15
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初1247号 原告：段莹，女，1985年1月19日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。 被告：田小红，男，1987年3月15日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告段莹与被告田小红民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，后经审查发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告段莹及其委托诉讼代理人胡奎到庭参加了诉讼，被告田小红经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告段莹向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款本金24,800元及利息（利息从最后一笔借款之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案受理费和公告费由被告承担。事实和理由：2019年8月，原、被告通过网络相识，被告以谈恋爱为由约原告见面。嗣后，被告以开办公司为由向原告借款，并向原告交付了被告的房屋所有权证。原告通过微信转账先后向被告微信账户转款29,400元。借款后，被告不接原告电话，原告向广州市公安局白云区分局新市派出所报警，后经公安机关与被告联系，被告偿还了原告4,600元，并承诺剩余借款于2019年10月底前付清。期限届满后，被告仍未向原告偿还借款。现原告特向法院起诉，请求依法判决。 被告田小红未作答辩。 本案原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、微信聊天记录、微信转账记录、报警回执及光盘（通话录音一份）、房屋所有权证等证据。被告未到庭参加诉讼，也未提交证据，视为其放弃举证和质证的权利。对原告提交的上述证据，本院审查后综合认定如下： 1.原告提交的身份证复印件，该组证据真实、客观，证实了原、被告的基本身份情况，对此本院予以采信。 2.原告提交的微信聊天记录、微信转账记录、报警回执及光盘（通话录音一份），拟证实被告在原告处借款，原告通过微信转账方式向被告交付了29,400元借款；在原告向广州市公安局白云区分局新市派出所报警后，经公安机关与被告联系，被告承诺了归还借款的期限。本院经审查认为，该组证据之间能够相互印证，形成了完整的证据链，能够证明被告向原告借款，原告通过微信转账方式向被告交付29,400元借款的事实。 3.原告提交的房屋所有权证，拟证实被告为其向原告的本次借款提供了担保。本院经审查认为，原告并未提交双方签订的担保合同，无法证实该房屋所有权证系被告为案涉借款提供的担保，故对该组证据的证明效力，本院不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年8月，被告向原告借款。2019年9月8日至2019年9月19日，原告通过微信转账分六次将29,400元转入被告微信账户（其中：2019年9月8日两次分别转账5,000元、6,000元，2019年9月11日转账1万元，2019年9月14日转账1,000元，2019年9月19日两次分别转账5,400元、2,000元）。借款后，被告仅向原告偿还了4,600元，尚欠24,800元未偿还。 诉讼过程中，因被告下落不明，本院采取公告送达方式向被告送达了本案的诉讼文书，产生公告费560元（由原告垫付）。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告的陈述及其向本院提供的微信聊天记录、微信转账记录、报警回执及光盘等证据，能够证实被告在原告处借款29,400元的事实。原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当承担偿还原告尚欠借款的民事责任。故原告要求被告偿还借款本金24,800元的诉讼请求所依据的事实清楚、证据充分，本院予以支持。原、被告未约定借款利息，视为不支付借款期间的利息。原告起诉后，被告仍未归还借款，其依法应承担支付资金占用期间利息的民事责任。本院确认资金占用期间利息从起诉之日即2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告田小红于本判决生效之日起十日内偿还原告段莹借款本金24,800元及资金占用期间利息（利息从2020年5月26日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可从本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向法院申请执行。 案件受理费420元，公告费560元，共计980元，由被告田小红负担（原告段莹已垫付上述费用，由被告田小红履行义务时一并支付给原告段莹）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  李志琼 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  李卫东
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2925号原告：海城市响堂区垂厚轮胎商行，统一社会信用代码92210381MA0W0YK9XY,经营场所辽宁省鞍山市海城市响堂管理区南小河委C-03-11-169。经营者：薛垂厚。被告：王洪涛，男，汉族，住址辽宁省海城市。被告：孙广金，男，汉族，住址辽宁省海城市。原告海城市响堂区垂厚轮胎商行诉被告王洪涛、孙广金买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现案情复杂不能在简易程序审限内审结，需转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年六月四日书 记 员  赵彬彬
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6454号申请人：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号，统一社会信用代码914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：韦康康，男，1992年11月18日出生，汉族，住河南省淮阳县，系该公司员工，委托权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振宇，男，1996年1月16日出生，汉族，住湖北省武汉市洪山区，系该公司员工，委托权限：特别授权。被申请人：宿迁市公共交通第二有限公司，住所地江苏省宿迁市宿城区太湖路与北海路交叉口，统一社会信用代码91321302561751146G。法定代表人：王立新。被申请人：王立新，男，1966年3月7日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：陈冬梅，女，1968年1月24日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：吴国平，男，1961年9月15日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：唐继民，男，1963年10月18日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：熊斌兵，男，1969年5月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：沈春前，男，1965年1月1日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。被申请人：刘菊，女，1975年8月16日出生，汉族，住江苏省宿迁市宿城区。本院在审理原告河南安和融资租赁有限公司与被告宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、陈冬梅、吴国平、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊融资租赁合同纠纷一案中，申请人河南安和融资租赁有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、陈冬梅、吴国平、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊名下的银行存款11,903,721.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人河南安和融资租赁有限公司向本院提供了相应担保，由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为其承保“诉讼财产保全责任保险”，保单号：1065119192020002201。本院认为，申请人河南安和融资租赁有限公司的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人宿迁市公共交通第二有限公司、王立新、陈冬梅、吴国平、唐继民、熊斌兵、沈春前、刘菊名下的银行存款11,903,721.9元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 华二〇二〇年六月十九日书记员 刘一频
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2925号原告：海城市响堂区垂厚轮胎商行，统一社会信用代码92210381MA0W0YK9XY,经营场所辽宁省鞍山市海城市响堂区垂厚轮胎商行。经营者：薛垂厚。被告：王洪涛，男，1988年6月16日生，汉族，现住辽宁省海城市。被告：孙广金，男，1974年7月11日生，汉族，住址辽宁省海城市。原告海城市响堂区垂厚轮胎商行诉被告王洪涛、孙广金买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告海城市响堂区垂厚轮胎商行的经营者薛垂厚、被告王洪涛经依法传唤，均到庭参加了诉讼，被告孙广金经依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告王洪涛、孙广金于2015年11月16购买原告经销轮胎，拖欠货款5000元未付，由被告王洪涛出具欠条，约定发生纠纷为海城市法院。后偿还1500元，尚欠3500元未付，原告找被告索要尚欠货款3500元，被告王洪涛承认欠货款事实，与原告协商同意一次性给付货款2000元，原告没有同意，故诉至法院。请求依法判决被告给付原告货款，并承担诉讼费。被告王洪涛辩称，我不欠原告轮胎钱。被告孙广金未作答辩。经审理查明，原告海城市响堂区垂厚轮胎商行的经营者薛垂厚与被告孙广金系买卖朋友关系，2015年11月16，被告孙广金给薛垂厚出具“欠海城老薛轮胎修理部轮胎款人民币5000元”的欠条1张，并由孙广金在欠款人签字栏内签写孙广金、王洪涛的名字。后被告孙广金给付薛垂厚轮胎款1500元，尚欠货款3500元未付，故原告诉至法院。上述事实，有原、被告当庭所述及原告提供的欠条1张，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙广金从海城市响堂区垂厚轮胎商行购买轮胎，理应及时给付货款，而其至今未付，显系无理，故本院对于原告要求被告孙广金给付货款的诉讼请求予以支持。关于原告方诉请由被告王洪涛给付货款一节，其在庭审中陈述是被告孙广金代替王洪涛在欠条中签的字，且被告王洪涛否认在欠条中签字的事实。亦否认欠原告方轮胎款。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”之规定，故对原告方此项诉请不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告孙广金于本判决生效后十日内给付原告海城市响堂区垂厚轮胎商行货款人民币3500元；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费50元，由被告孙广金承担，此款原告已垫付，被告在履行本判决给付义务时加付50元给付原告。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长  郑丽萍人民陪审员  张红萍人民陪审员  李 贺二〇二〇年九月十日书 记 员  赵彬彬
黑龙江省建三江人民法院支 付 令（2020）黑8102民督198号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：王桂军，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：汪贵荣，女，1971年6月26出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司于2020年6月2日向本院申请支付令。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司称，被申请人王桂军于2011年12月1日与申请人签订房屋买卖合同，被申请人在申请人处购买位于前哨农场世纪花园C座1号楼3单元402室住宅，合同签订后被申请人在中国银行佳木斯建三江支行办理按揭贷款，申请人为其提供担保并质押了保证金，被申请人自贷款后一直拖欠银行本金及利息，现银行已从申请人质押保证金中将被申请人所欠贷款本金及利息12180元全部扣缴。要求被申请人王桂军给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司13107.20元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王桂军、汪贵荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司追偿款13107.20元。申请费43元，由被申请人王桂军、汪贵荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  高冬二〇二〇年六月四日书记员  李巍
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民督198号申请人：黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司，统一社会信用代码912301045786528497（1-1），住所地黑龙江省哈尔滨市道外区宏伟路B5栋65-1号。负责人：冯月娥，职务总经理。被申请人：王桂军，男，1971年10月28日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。被申请人：汪贵荣，女，1971年6月26出生，汉族，无职业，住黑龙江省。申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司与被申请人王桂军、汪贵荣申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月4日发出（2020）黑8102民督198号支付令，限令被申请人王桂军、汪贵荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司2020年6月23日向本院提交的撤诉申请书符合法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第三项、第四百三十七条第三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）黑8102民督198号支付令自行失效。申请费43元，由申请人黑龙江省瑞隆房地产开发有限公司负担。审判员  高冬二〇二〇年六月二十三日书记员  李巍
成都铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）川7101执249号 申请执行人:杭州钱神商品混凝土有限公司，住所地杭州市余杭区中泰街道南峰村大坞口1号。 法定代表人：陈小明。 被执行人：中铁二局第六工程有限公司，住所地成都市金牛高新技术产业园区金凤凰大道666号2-B号楼。 法定代表人：熊开勇。 本院依据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2019）川7101民初342号《民事调解书》以及申请执行人杭州钱神商品混凝土有限公司向本院提交的申请执行书，于2020年5月28日立案执行杭州钱神商品混凝土有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 一、被执行人中铁二局第六工程有限公司向申请执行人杭州钱神商品混凝土有限公司支付欠款4040377.4元及迟延履行期间的债务利息； 二、冻结、扣划被执行人中铁二局第六工程有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押被执行人中铁二局第六工程有限公司应当履行义务部分的财产。执行额度为人民币4083181.4元。 冻结、查封期限届满需要续行查封、冻结的，应当在查封期限届满前十日内提出书面申请，逾期申请导致的法律后果由申请执行人自行承担。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  吴婷 二〇二〇年六月一日 书记员  刘莉
安徽省凤阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1126刑初136号 公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。 被告人郑怀青，男，1962年5月17日出生于安徽省凤阳县，汉族，小学文化，农民，住安徽省凤阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2019年8月21日被凤阳县公安局刑事拘留，同年9月3日经安徽省凤阳县人民检察院批准被凤阳县公安局执行逮捕。现羁押于凤阳县看守所。 辩护人魏新，凤阳县法律援助中心律师。 安徽省凤阳县人民检察院以凤检一部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人郑怀青犯故意伤害罪，于2020年5月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。安徽省凤阳县人民检察院指派检察员吴某出庭指控犯罪，被告人郑怀青及其辩护人魏新到庭参加诉讼。现已审理终结。 安徽省凤阳县人民检察院指控：2019年8月4日8时许，被告人郑怀青因儿子郑某4与儿媳段某2的婚姻纠纷骑电瓶车欲到其亲家段某1家理论，骑至凤阳县板桥镇水平村尹二队尹国明家西侧路边时，即与段某1发生争执，二人互骂，郑怀青便从其电瓶车上拿出事先准备好的家用砍骨刀，砍了段某1左颈部一刀，段某2见状上前，郑怀青又砍了段某2后颈部一刀，后郑怀青和段某1对骂，郑怀青又砍了段某1右肩部一刀，致段某1左颈部、右肩部、右上臂刀砍损伤，致段某2颈部开放性刀砍伤、开放性颅骨骨折、皮肤裂伤、左侧面神经损伤等。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，段某1的损伤程度构成轻伤二级；段某2颅骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部及左手部疤痕的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人郑怀青主动到凤阳县公安局投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见、现场勘验、检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人郑怀青持凶器故意伤害他人身体，致二人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任；被告人郑怀青具有自首、认罪认罚情节，建议判处被告人郑怀青有期徒刑一年二个月至一年六个月。 被告人郑怀青对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见为，被告人郑怀青具有自首情节，自愿认罪认罚，主动赔偿部分医疗费用，被害人具有过错，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年8月4日8时许，被告人郑怀青因儿子郑某4与儿媳段某2的婚姻纠纷骑电瓶车欲到其亲家段某1家理论，骑至凤阳县板桥镇水平村尹二队尹国明家西侧路边时，即与段某1发生争执，郑怀青从其电瓶车上拿出事先准备好的家用砍骨刀，砍了段某1左颈部一刀，段某2见状上前，郑怀青又砍了段某2后颈部一刀，后郑怀青和段某1对骂，郑怀青又砍了段某1右肩部一刀。经医院诊断，段某1伤情为左颈部、右肩部、右上臂刀砍损伤，段某2颈部开放性伤口（刀砍伤）、开放性颅骨骨折、皮肤裂伤、左侧面神经损伤等。经安徽省凤阳县公安司法鉴定中心鉴定，段某1的损伤程度构成轻伤二级；段某2颅骨骨折的损伤程度构成轻伤二级，头部及左手部疤痕的损伤程度构成轻微伤。案发后，被告人郑怀青主动到凤阳县公安局投案，如实供述了犯罪事实。被告人郑怀青已主动赔偿被害人段某1、段某2医疗费用等18400元。 上述事实有经庭审质证、确认的物证砍刀一把、受案登记表、户籍证明、凤阳县公安局板桥派出所无犯罪记录证明及抓获经过证明、凤阳县中医院疾病诊断证明书及住院病案、蚌埠医学院第一附属医院肌电图/诱发电位报告及住院病案、凤阳县中医院预交金收据凭证、扣押清单、证人郑某1、白某、郑某2、郑某3、衡某、郑某4证言、被害人段某1、段某2陈述、被告人郑怀青供述、安徽省凤阳县公安司法鉴定中心（凤）公鉴（临床）字[2019]0142号、[2020]0034号法医学人体损伤程度鉴定书、检查笔录、现场勘验笔录、现场图、刑事摄影照片等证据证实。 本院认为：被告人郑怀青持砍刀故意伤害他人，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郑怀青主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。被告人郑怀青主动赔偿部分医疗费用，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被害人一方虽与被告人郑怀青发生口角，但并没有实施侵犯对方正当权益的行为，不存在过错，故对辩护人提出被害人具有过错的辩护意见不予采纳。对辩护人提出的被告人郑怀青具有自首情节、认罪认罚，可以从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人郑怀青犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月； （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2019年8月21日起至2020年12月20日止。） 二、对已扣押的砍刀一把予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  周 洁 人民陪审员  缪守莉 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年六月十日 代理书记员  王 璐 附适用法律条文: 一、《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 二、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外： （一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
成都铁路运输法院 结 案 通 知 书 (2020)川7101执249号 杭州钱神商品混凝土有限公司、中铁二局第六工程有限公司： 杭州钱神商品混凝土有限公司与中铁二局第六工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计4040377.40元。经本院立案执行，现已强制执行到位4040377.40元。至此，杭州钱神商品混凝土有限公司向本院申请执行的(2019)川7101民初342号、(2020)川7101执249号案件已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2584号原告：边薇，女，1980年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告边薇与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  王 云二〇二〇年六月十四日书 记 员  柳 桢
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0821民初1465号原告：邬三小，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告委托诉讼代理人：邬明泽，男，1996年7月29日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：王月贵，男，1964年7月23日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。被告：马兰存，女，1964年1月28日出生，汉族，农民，住内蒙古五原县。原告邬三小与被告王月贵、马兰存民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邬明泽、被告王月贵到庭参加诉讼，被告马兰存经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邬三小向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还我借款25600元并支付利息5200元（从2018年4月8日至2020年6月8日）；2、继续支付利息直至还清为止；3、按每天15%承担违约金；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因包地雇人向我借款。2016年4月8日，借款20000元，约定月利息2分。被告给过2016年4月8日算至2017年2月8日的利息4000元。2017年2月8日算至2018年4月8日欠的利息5600元，2018年10月14日，二被告补打的借条，这5600元是无息的，还款期限一个月。2018年4月8日，二被告重新打的借条月利率是1分。审理中，原告自愿放弃借条中的违约金。被告王月贵承认原告在本案中所主张的事实，但认为家里面也没有钱，也没办法还款。被告马兰存未到庭答辩。本院认为，王月贵承认邬三小在本案中主张的事实，故对邬三小主张的借款事实予以确认。马兰存未到庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。二被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，应严格履行约定的义务。二被告至今未返还借款，应承担违约责任。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对5600元未约定利率，应按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以保护。原告请求5600元按月息1分计算不符合上述规定，本院不予支持。故被告王月贵、马兰存应返还原告王月贵借款本金20000元及利息（按月利率10‰从2018年4月9日起计算至还清款之日止），返还2017年2月8日至2018年4月8日的利息5600元及逾期给付占用期间的利息（按年利率6%从2019年10月15日起计算至还清款之日止）。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十四条、第二十九条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王月贵、马兰存于判决生效后十日内返还原告邬三小5600元及利息（本金5600元按年利率6%计算从2019年10月14日起至还清款之日止）。二、被告王月贵、马兰存于判决生效后十日内返还原告邬三小本金20000元及利息（本金20000元按月利率10‰计算从2018年4月8日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费285元，由被告王月贵、马兰存负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员  刘国钧二〇二〇年六月十一日书记员  米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
上海市徐汇区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0104刑初110号公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人裴某，女，汉族，户籍地江苏省，暂住地上海市浦东新区。辩护人许文轩，上海市锦天城律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检金融刑诉(2020)60号起诉书指控被告人裴某犯假冒注册商标罪，向上海市松江区人民法院提起公诉。上海市松江区人民法院根据上海市高级人民法院知识产权刑事案件集中管辖的规定，将案件移送至本院审理。本院于2020年2月27日受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院指派检察员赵某某出庭支持公诉。期间，根据法律规定，本案曾延期审理。被告人裴某及其辩护人许文轩均到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市松江区人民检察院指控：2017年起，李某某(另案处理)等人未经注册商标所有人许可，利用从他处回收的酒瓶、瓶盖、包装盒等材料，通过以低端酒灌装高端酒的方式假冒“贵州茅台”等品牌的商品并销售。2017年7月至2019年8月，被告人裴某在上海水波祥龙餐厅工作期间，将从餐厅收集的“贵州茅台”酒瓶、瓶盖、包装盒等材料以人民币30元至1,000元(以下币种均为“人民币”)不等的价格贩卖给李某某，违法所得数额累计19.4万余元。2019年8月23日，被告人裴某在本市浦东新区被公安人员抓获。公诉机关认定被告人裴某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料，情节特别严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人裴某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人裴某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请依法审判。被告人裴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人辩称，对公诉机关指控的没有异议，被告人系餐厅服务员，并不知李某某收购酒瓶酒盖的用途，且违法所得也是分给其他一起收集酒瓶酒盖的服务员；本案社会危害性小；被告人系初犯、偶犯；系坦白；认罪认罚，签署具结书。综上，希望从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的被告人犯罪事实，有证人李某某、穆某某的证言、辨认笔录及公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押照片、贵州茅台酒股份有限公司出具的《产品辨认(鉴定)表》、商标注册证、证明、授权委托书、公安机关出具的微信转账记录、常住人口基本信息、抓获经过、被告人裴某的供述与辩解等经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告人裴某明知他人实施假冒注册商标犯罪，而为其提供主要原材料后牟利，违法所得达人民币19.4万余元，属情节特别严重，其行为已构成假冒注册商标罪，应予处罚，公诉机关的指控成立。本案系共同犯罪。被告人裴某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人裴某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人裴某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人裴某犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币十九万四千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年11月21日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、被告人的违法所得予以追缴。三、查获的假冒注册商标的商品、包装等予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 王利民审 判 员 俞海苓审 判 员 刘秋雨二〇二〇年六月十九日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百一十三条未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2584号原告：边薇，女，1980年9月30日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告边薇与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称大连华正眼科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告边薇到庭参加了诉讼。被告大连华正眼科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。边薇向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年8月至2019年12月工资14679.05元；2.判令被告支付拖欠原告2018年至2019年绩效工资12000元；3.判令被告支付原告经济补偿金10500元；4.判令被告缴纳原告2018年7月至2019年12月社会保险费和住房公积金及滞纳金利息；5.判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年9月，原告入职被告处工作，并于2016年11月1日签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2016年11月1日至2019年10月31日，另续签合同自2019年11月1日至2022年10月31日，月工资3500元。后被告拖欠原告2019年8月至2019年12月工资14679.05元未支付，且自2018年7月至2019年12月未缴纳劳动保险与公积金及拖欠原告2018年至2019年绩效工资约12000元。2020年4月15日，原告向沙河口区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但作出《不予受理通知书》，故诉至法院，请求支持原告请求。大连华正眼科公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2016年9月，边薇在大连华正眼科公司从事门诊主任工作，并于2016年11月1日双方签订了《劳动合同书》。后于2019年12月28日，大连华正眼科公司出具一份《情况说明》，其内容为“大连华正眼科医院边薇（身份证号码2102031980********），边薇与医院签订劳动合同后一直从事医院门诊主任工作。近半年，由于医院经济效益原因从2019年8月至今，共计5个月工资14679.05元，2020年3月31日之前结清，绩效工资2018年1月至2019年12月31日由财务提供具体数据。边薇自2018年7月至2019年12月期间的各项社保、公积金一直未按时缴纳，处于欠费状态。上述费用及滞纳金利息由大连华正眼科医院有限公司全额承担，2020年3月31日之前结清。石玉芳院长代表华正集团大连华正眼科医院承诺从即日起离职，等候医院重新开业，优先召回再重新工作，在此期间上诉申诉，此情况说明作废。”同日，石玉芳在载明内容“部门门诊部、姓名边薇、职位门诊主任；财务部，工资：2019年8月2919.81元9月2939.81元10月2939.81元11月2939.81元12月2939.81元；绩效：2018年1月-2019年12月；社保、公积金：2018年7月-2019年12月负责人签字：侯婉婷”的《员工离职审批单》上签写“同意”及签名。另，边薇的月平均工资为2935.81元。2020年4月15日，边薇向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2020年4月15日作出《不予受理通知书》。上述事实，有边薇提交的起诉状、《情况说明》、《员工离职审批单》、《不予受理通知书》以及边薇当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，边薇在大连华正眼科公司工作期间，大连华正眼科公司应及时按其约定支付边薇工资，但拖欠2019年8月至12月，共计5个月工资14679.05元，并出具了《情况说明》，且承诺于2020年3月31日前支付，但逾期至今未支付，其行为已构成违约，现边薇要求支付工资14679.05元的请求合理，本院予以支持。关于边薇要求支付绩效工资12000元的请求，但未能提供证据予以证明，故边薇的该项请求，于法无据，本院不予支持。关于边薇要求支付经济补偿金10500元的请求，基于《情况说明》所载明，边薇的离职原因系由大连华正眼科公司未及时支付报酬所致，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，就此大连华正眼科公司应支付边薇工资经济补偿金，由于边薇自2016年9月至2019年12月在大连华正眼科公司工作，其平均月工资为2935.81元，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条之规定，大连华正眼科公司应支付3个月半工资补偿金即10275.3元，故对边薇的该项请求合理部分，本院予以支持。关于边薇要求缴纳2018年7月至2019年12月社会保险费和住房公积金及滞纳金利息的请求，由于边薇的该项请求，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对边薇的该项请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告边薇工资14679.05元；二、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告边薇经济补偿金10275.3元；三、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告边薇公告费300元；四、驳回原告边薇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由原告负担5元，由被告负担5元，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  王 云二〇二〇年九月十七日书 记 员  柳 桢
上海市徐汇区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0104刑初110号被告人裴秀犯假冒注册商标罪一案，本院于2020年6月19日作出(2020)沪0104刑初110号刑事判决书。现发现有误，特此更正裁定如下：原判决书第三页第二段第五行：“依法应当从轻处罚”。现更正为：“依法应当减轻处罚”。审 判 长 王利民审 判 员 俞海苓审 判 员 刘秋雨二〇二〇年六月二十八日法官助理 沈 雯书 记 员 沈 雯附：相关法律条文
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2582号原告：侯婉婷，女，1997年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路40号，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告侯婉婷与被告大连华正眼科医院有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  王 云二〇二〇年六月十四日书 记 员  柳 桢
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1465号原告：邬某1，住内蒙古五原县。原告委托诉讼代理人：邬某2，住内蒙古五原县。被告：王某，住内蒙古五原县。被告：马某，住内蒙古五原县。原告邬某1与被告王某、马某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邬某1委托诉讼代理人邬某2、被告王某到庭参加诉讼，被告马某经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告邬某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告归还我借款25600元并支付利息5200元（从2018年4月8日至2020年6月8日）；2、继续支付利息直至还清为止；3、按每天15%承担违约金；4、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻，因包地雇人向我借款。2016年4月8日，借款20000元，约定月利息2分。被告给过2016年4月8日算至2017年2月8日的利息4000元。2017年2月8日算至2018年4月8日欠的利息5600元，2018年10月14日，二被告补打的借条，这5600元是无息的，还款期限一个月。2018年4月8日，二被告重新打的借条月利率是1分。审理中，原告自愿放弃借条中的违约金。被告王某承认原告在本案中所主张的事实，但认为家里面也没有钱，也没办法还款。被告马某未到庭答辩。本院认为，王某承认邬某1在本案中主张的事实，故对邬某1主张的借款事实予以确认。马某未到庭答辩，视为放弃举证、质证的权利，故本院对原告主张的借款事实予以确认。二被告向原告借款，双方形成借贷法律关系，应严格履行约定的义务。二被告至今未返还借款，应承担违约责任。《最高人民法院》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方对5600元未约定利率，应按照自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息予以保护。原告请求5600元按月息1分计算不符合上述规定，本院不予支持。故被告王某、马某应返还原告邬某1借款本金20000元及利息（按月利率10‰从2018年4月8日起计算至还清款之日止），返还2017年2月8日至2018年4月8日的利息5600元及逾期给付占用期间的利息（按年利率6%从2019年10月14日起计算至还清款之日止）。综上所述，原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院》第二十四条、第二十九条一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告王某、马某于判决生效后十日内返还原告邬某1 5600元及利息（本金5600元按年利率6%计算从2019年10月14日起至还清款之日止）。二、被告王某、马某于判决生效后十日内返还原告邬某1本金20000元及利息（本金20000元按月利率10‰计算从2018年4月8日起至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费285元，由被告王某、马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判员 刘国钧二0二0年六月十一日书记员 米裕家附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初2582号原告：侯婉婷，女，1997年4月14日出生，汉族，户籍地黑龙江省鸡西市鸡冠区，现住大连市沙河口区。被告：大连华正眼科医院有限公司，住所地大连市沙河口区五一路**，统一社会信用代码：91210200341091860G。法定代表人：郑华，执行董事兼总经理。原告侯婉婷与被告大连华正眼科医院有限公司（以下简称大连华正眼科公司）劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告侯婉婷到庭参加了诉讼。被告大连华正眼科公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已缺席审理终结。侯婉婷向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告2019年7月至2020年月工资33462.72元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年7月，原告入职被告处工作，并于2019年10月签订了《劳动合同书》，约定劳动合同期限为自2019年10月5日至2022年10月5日，月工资4600元。后被告拖欠原告2019年7月至2020年3月工资33462.72元未支付，且自2019年8月至12月，未缴纳劳动保险与公积金。2020年4月14日，原告向沙河口区劳动仲裁委员会提出仲裁申请，但作出《不予受理通知书》，故诉至法院，请求支持原告请求。大连华正眼科公司未向法庭提交书面答辩状。经审理查明，2019年7月，侯婉婷与大连华正眼科公司签订了一份《劳动合同书》，期限自2019年10月5日起至2022年10月5日。之后侯婉婷在大连华正眼科公司处从事财务工作。2019年12月28日，大连华正眼科公司出具一份《情况说明》，其内容为“大连华正眼科医院侯婉婷（身份证号码2303021997********），侯婉婷与医院签订劳动合同后一直从事医院财务工作。近半年，由于医院经济效益原因从2019年7月至今，共计6个月工资19662.72元，2020年3月31日之前结清。石玉芳院长代表华正集团大连华正眼科医院承诺从即日起离职，等候医院重新开业，在此期间发放基本工资每月4600元，等医院召回在再重新工作。”之后，侯婉婷工作至2020年3月31日离职。2020年4月14日，侯婉婷向沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委因申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围，而于2020年4月14日作出《不予受理通知书》。上述事实，有侯婉婷提交的起诉状、《劳动合同书》、《情况说明》、《不予受理通知书》以及侯婉婷当庭陈述笔录在案为凭，且经本院审查，应予采信。本院认为，侯婉婷在大连华正眼科公司工作期间，大连华正眼科公司应及时按其约定支付侯婉婷工资，但拖欠2019年7月至12月，共计6个月工资19662.72元，并出具了《情况说明》，承诺于2020年3月31日前支付，且支付该期间基本工资4600元，但逾期至今未支付，其行为已构成违约，现侯婉婷要求支付工资33462.72元的请求合理，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第四十六条、第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告侯婉婷工资33462.72元；二、被告大连华正眼科医院有限公司于本判决生效起十日内支付原告侯婉婷公告费300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（原告已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  范忠文人民陪审员  周新香人民陪审员  王 云二〇二〇年九月十七日书 记 员  柳 桢
安徽省固镇县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0323民初1541号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行，住所地安徽省蚌埠市固镇县城关镇谷阳路132号,统一社会信用代码91340323758516107Q。负责人：韩维庆，该支行行长。委托诉讼代理人：沈春波，该支行员工。委托诉讼代理人：袁士东,安徽径桥律师事务所律师。被告:王彬，男，1974年4月15日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。被告:黄燕(王彬妻子)，女，1977年2月21日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市固镇县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行（以下简称徽商固镇支行）诉被告王彬、黄燕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用简易程序,于2020年6月15日公开开庭进行了审理。原告徽商固镇支行的委托诉讼代理人沈春波、袁士东、被告黄燕到庭参加诉讼，被告王彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徽商固镇支行向本院提出以下诉讼请求：1、要求王彬、黄燕偿还借款本金2037105.79元、利息141452.45元、罚息15655.01元、复利8778.88元，合计本息2202992.13元（利息及罚息等算至2020年4月24日；2020年4月25日以后的利息按合同约定计算至实际付清借款本息之日止）；2、王彬、黄燕赔偿徽商固镇支行实现债权的律师费5000元；3、案件受理费、保全费由王彬、黄燕负担；事实与理由：2015年12月3日，王彬、黄燕与固镇县南园置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：王彬、黄燕以总价款5576000元购买固镇县南园置业有限公司开发的南园时代广场二期2#-1-401号房产（建筑面积656平方米），付款方式为2015年10月21日前支付首付款2856000元，余款2720000元向徽商固镇支行申请贷款支付。同年12月8日，王彬、黄燕与徽商固镇支行签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：王彬、黄燕向徽商固镇支行借款2720000元，借款期限120月，借款利率为月执行利率为5.308333‰，借款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上浮比例确定，利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每月15日。王彬、黄燕以上述房产作为抵押物担保等。按合同约定，徽商固镇支行于2015年12月9日向王彬、黄燕发放贷款2720000元。双方约定借款执行利率为5.308333‰，逾期月利率为执行利率基础上上浮50%。贷款发放后，王彬、黄燕未能按合同约定履行义务，徽商固镇支行宣布该笔贷款提前到期。黄燕辩称，欠款是事实。对原告提供的金额不明白，我不会算。我已偿还1200000元，现在没有能力还了。原告是将贷款打给南园置业的，如果南园置业能将房屋交给我，我会第一时间把欠款偿还。我认为原告还应该起诉南园置业。王彬未作答辩。经审理查明，2015年12月3日，王彬、黄燕与固镇县南园置业有限公司签订一份《商品房买卖合同（预售）》，合同约定：王彬、黄燕以总价款5576000元购买固镇县南园置业有限公司开发的南园时代广场二期2#-1-401号房产（建筑面积656平方米），付款方式为2015年10月21日前支付首付款2856000元，余款2720000元向徽商固镇支行申请贷款支付。同年12月8日，王彬、黄燕与徽商固镇支行签订了一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，合同约定：王彬、黄燕向徽商固镇支行借款2720000元，借款期限120月，借款利率为月执行利率为5.308333‰，借款利率为在中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率基础上上浮30%。贷款发放后，遇中国人民银行调整贷款基准利率的，借款利率的变动执行浮动利率，即借款利率按调整后的贷款基准利率及上浮比例确定，利率自次年1月1日起调整；还款方式为等额本息，按月还款，按月计息，还款（付息）日为每月15日。王彬、黄燕以上述房产作为抵押物担保等。按合同约定，徽商固镇支行于2015年12月9日向王彬、黄燕发放贷款2720000元。双方约定借款执行利率为5.308333‰，逾期月利率为执行利率基础上上浮50%。贷款发放后，王彬、黄燕未能按合同约定履行义务，徽商固镇支行宣布该笔贷款提前到期。徽商固镇支行诉请为实现债权支付律师费5000元及保全费，但未能提供证据。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、收入证明、《个人住房（商业用房）抵押借款合同》、结婚证明、借款借据、房地产权证及房地产他权证、拖欠本金及利息明细表(电脑截图)、庭审笔录等在卷佐证。本院认为：王彬、黄燕向徽商固镇支行借款，双方对借款本金、利率、借款期限及违约责任协商一致并签订一份《个人住房（商业用房）抵押借款合同》，徽商固镇支行已按照约定把借款本金2720000元提供给王彬、黄燕使用，后仅履行部分义务，其理应按合同约定承担偿还尚欠借款本金及支付利息、罚息的民事责任。黄燕的辩称理由，不符合事实和法律规定，本院不予以采信。徽商固镇支行对律师费5000元及保全费的诉请，未提供证据，本院不予以支持。综上，徽商固镇支行的合理诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第二项、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王彬、黄燕于本判决生效后十日内一次性付清原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行借款本金2037105.79元、利息141452.45元、罚息15655.01元、复利8778.88元，合计本息2202992.13元（利息及罚息等算至2020年4月24日；2020年4月25日以后的利息按合同约定计算至实际付清借款本息之日止）；二、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠固镇支行的其他诉讼请求；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取12212元，由被告王彬、黄燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员  姚霄志二〇二〇年六月十五日书记员  张 玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保456号 申请人：汪友国，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路6686号徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 被申请人：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所地合肥市庐阳区砀山路2666号。 法定代表人：李政，局长。 申请人汪友国与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汪友国于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款82万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪友国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款82万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为840元，由申请人汪友国预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈夏梦迪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保456号 申请人：汪友国，男，1979年8月16日出生，汉族，住安徽省安庆市宿松县。 委托诉讼代理人：夏明，安徽徽商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周岩，安徽徽商律师事务所律师。 被申请人：安徽兴邦建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市包河区大连路**徽商总部广场A-办2601，统一社会信用代码9134010067892467X8。 法定代表人：张道街，总经理。 被申请人：合肥市庐阳区住房和城乡建设局，住所，住所地合肥市庐阳区砀山路**div> 法定代表人：李政，局长。 申请人汪友国与被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司、合肥市庐阳区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人汪友国于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款82万元予以冻结或查封、扣押其等值财产，并由安诚财产保险股份有限公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人汪友国的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽兴邦建筑工程有限公司银行存款82万元或查封、扣押其等值财产。 案件申请费为840元，由申请人汪友国预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈夏梦迪
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1115号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市鼓楼区。委托代理人：李志刚，江苏中湖律师事务所律师。委托代理人：李玉，江苏中湖律师事务所律师。被执行人：王德昌，男，1965年1月25日出生，汉族，住南京市六合区。中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（平安财保江苏分公司）与王德昌保证保险合同纠纷一案，执行依据为本院于2019年4月29日作出（2018）苏0116民初6865号民事判决书。因王德昌未能主动履行上述义务，平安财保江苏分公司向本院申请执行，本院于2020年4月16日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人王德昌发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月17日、6月4日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，被执行人名下无可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月8日对被执行人王德昌限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2020年6月4日前往其户籍地调查了解情况，被告知该住址长期无人在家。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产线索，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初6865号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院将依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月十日书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1115号 本院在执行申请执行人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人王某保证保险合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王某纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1519号原告：郭园园,女，汉族，1985年2月10日出生，住安徽省凤阳县。被告：王海收，男，汉族,1967年4月5日出生，住安徽省凤阳县。原告郭园园与被告王海收民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告郭园园于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭园园申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告郭园园撤诉。案件受理费1804元，减半收取计902元，由原告郭园园负担。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十八日书记员  刘文琴
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1948号原告:洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省凤阳县经济开发区凤翔大道，统一社会信用代码91341126737340026U。法定代表人：陈克理，该公司董事长。委托诉讼代理人：王传春，安徽皖淮律师事务所律师。被告：赵春，男，1990年2月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司与被告赵春民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月28日立案。原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司撤回起诉。案件受理费1125元，减半收取计562.5元，由原告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司负担。审判员 桂 斌二〇二〇年六月十五日书记员 孙恒梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4303号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：关光君，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91621.04元、利息8390.77元、罚息3360.69元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1028元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月12日向被告发放贷款170000元。被告自2019年2月11日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金91621.04元、利息8390.77元、罚息3360.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费1028元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91621.04元、拖欠利息8390.77元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3360.69元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2688元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1028元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、关光君于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91621.04元、拖欠利息8390.77元、罚息2688元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、关光君于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1194元，由关光君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4303号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 被告：关光君，男，1975年5月10日出生，汉族，住广东省廉江市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金91621.04元、利息8390.77元、罚息3360.69元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1028元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金170000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华新区大浪1号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月12日向被告发放贷款170000元。被告自2019年2月11日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金91621.04元、利息8390.77元、罚息3360.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费1028元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金91621.04元、拖欠利息8390.77元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3360.69元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2688元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1028元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、关光君于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金91621.04元、拖欠利息8390.77元、罚息2688元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、关光君于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1028元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1194元，由关光君负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9483号樟树市七星实业有限公司：你与河南联农聚牧供应链管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2459号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南联农聚牧供应链管理有限公司于2020年6月19日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付283839.9元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4158元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××68特此通知二〇二〇年六月二十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9483号申请执行人河南联农聚牧供应链管理有限公司，住所地郑州市郑东新区农业路109号东瑞元20号楼东2单元20层114号。法定代表人王晓贺，总经理。被执行人樟树市七星实业有限公司，住所地江西省樟树市临江镇。法定代表人朱琳，总经理。关于河南联农聚牧供应链管理有限公司与樟树市七星实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2549号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，樟树市七星实业有限公司需向河南联农聚牧供应链管理有限公司支付货款253059元及违约金25305.9元，共计278364.9元。因樟树市七星实业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南联农聚牧供应链管理有限公司向本院提出执行申请，本院于2020年5月20日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月24日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月30日，向被执行人发出传票，传唤其到本院接受调查询问。三、2020年6月19日、2020年8月21日共两次通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、银行等部门发出查询通知，查询到被执行人名下有车牌号为赣Ｃ×××××别克牌汽车、赣Ｃ×××××五菱牌汽车、赣Ｃ×××××宝马牌汽车、赣Ｃ×××××飞度牌汽车、赣Ｃ×××××解放牌汽车共五辆，因未实际扣押，暂无法处置。四、2020年9月9日，依法对被执行人采取限制高消费措施。五、2020年7月8日，经查询，被执行人在郑州市不动产登记中心无登记信息。本院于2020年9月16日，告知申请执行人河南联农聚牧供应链管理有限公司本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，并听取其对终结本次执行程序的意见，本案执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人樟树市七星实业有限公司负有继续向申请执行人河南联农聚牧供应链管理有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十六日法官助理谢天亮书记员梁洁芳