wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初737号原告：张宏怡，男,汉族,1973年8月20日出生,住桐柏县。被告：冯留栓,男,汉族,1957年2月20日出生,住桐柏县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。被告：范玉梅，女，1955年8月28日出生，汉族，住社旗县。委托诉讼代理人：鲁飞，社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告张宏怡与被告冯留栓、范玉梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张宏怡、被告冯留栓、被告冯留栓和范玉梅的委托诉讼代理人鲁飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张宏怡向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决被告冯留栓、范玉梅偿还原告借款130000元，并自2019年5月12日起按月息2分计付利息至借款本金还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告负担。事实与理由：原告张宏怡经朋友介绍认识被告冯留栓、范玉梅，二被告以儿子买房和自己生活开支为由向原告借款130000元，双方约定月息2分，并承诺很快就会把本息还清。后原告多次催要无果。二被告系夫妻关系，且借款均是被告范玉梅事先联系借的，因此该借款应由二被告共同偿还。为支持其诉讼请求，原告张宏怡向本院提供如下证据：1.借条原件一张；2.原告和被告冯留栓手机通话记录三段；3.手机短信记录打印件8页；4.培训记录和考核记录复印件各一份。被告冯留栓在接受本院询问时陈述借条上的六个指印是其本人按的，但主张是原告骗其按的指印，后在证据交换笔录中又主张是原告拿刀逼迫，在其昏迷状态下，原告拉着其手按的指印，其一，被告冯留栓未就其上述主张提供相应证据，其二，被告冯留栓前后主张的事实相互矛盾，故对被告冯留栓的上述主张，本院不予支持，对借条予以确认并在卷佐证。被告冯留栓辩解手机通话录音中与原告通话的不是被告冯留栓，但未提供足以反驳的证据，且通话内容与上述证据1能相互印证，故本院亦予以确认并在卷佐证。被告否认上述证据3向原告发送或回复短信是被告范玉梅所为，本院从公安机关调取用户名为范玉梅的手机号码183××××****于2019年6月至2020年3月期间的上网、接发短信记录及位置区代码，并经咨询桐柏县移动公司技术人员，上述位置区代码均是桐柏县境内的基站代码，被告范玉梅上述期间经常居住在社旗县境内，故被告范玉梅拿手机专门到桐柏县境内给原告发送或回复短信不符合常理，故原告主张其提供手机号码183××××****向原告发送或回复的短信是被告范玉梅所为，本院不予支持，对上述证据3本院不予确认。上述证据4与本案缺乏关联性，本院亦不予确认。被告冯留栓、范玉梅辩称，一、原告张宏怡陈述理由及请求与客观事实不符，理由是二被告没有借用原告130000元；二、原告陈述借款是用于二被告儿子买房，事实上是二被告儿子已于2014年在武汉购买房子，当时二被告与原告不认识，不存在借款买房的说法；三、原告陈述借款都是被告范玉梅事先联系借的，这与事实不符，事实上范玉梅与本案原告并不熟悉，仅是见过几次面，且范玉梅重病在身也不存在与原告沟通借款的事实，所以原告请求缺乏事实依据和法律依据，原告请求应予以驳回。为支持其辩解意见，被告冯留栓、范玉梅向本院提供如下证据：1.二被告身份证复印件；2.范玉梅在社旗县人民医院住院病历一份，在社旗县健民医院住院病历5份，主要证实2018年7月范玉梅患××、脑梗死，在社旗县人民医院住院治疗8天，2019年9月-2019年12月范玉梅患××，持续在社旗县健民医院住院治疗3个月，至金还没有治愈，不可能发信息。3.冯留栓在社旗县人民医院住院治疗病历一份，2019年9月因患××、脑动脉硬化，在社旗县人民医院住院7天，现在还有后遗症。4.武汉市商品房买卖合同一份，个人住房借款合同一份，个人贷款支付凭证一份，销售不动产统一网络发票两份，主要证实二被告儿子冯某2于2014年2月在武汉市购买商品房一套，2014年10月开始归还中国建设银行贷款，每月2500元左右。5.通话截图6份，二被告儿子冯某2通话记录，与本案原被告通话记录。主要证实2019年4月之前，被告冯留栓使用的手机号是尾号为4577的号，之后用的是手机号是137××××****，尾号为4577这个手机号不再使用。6.证人冯某1出庭作证；7.证人冯某2到庭作证。上述证据1、2、5具有真实性，且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。上述证据3、5与本案缺乏关联性，上述证据6、7，证人冯某2、冯某1分别是二被告的儿子、女儿，与二被告具有利害关系，故本院对该四组证据不予确认。为查明案情，本院从公安机关调取用户名为范玉梅的手机号码183××××****于2019年6月至2020年3月期间的上网、接发短信记录及位置区代码，并就位置区代码属于什么县境内的基站代码咨询桐柏县移动公司技术人员后制作了“情况说明”，原被告对该两份证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月、2018年农历12月、2019年5月，原告张宏怡分别向被告冯留栓提供借款80000元、40000元、10000元。2019年5月12日，被告冯留栓向原告张宏怡出具借条一张，内容如下：“借款条今共借到张宏怡现金拾叁万元正￥130000.00利息2分结算借钱用于儿子秀全在武汉买房子及其他开支借款人冯留栓2019年5月12日”。被告冯留栓、范玉梅系夫妻关系，被告范玉梅未在该借条上签字。本院认为，原告张宏怡向被告冯留栓提供借款，双方形成了借款合同关系，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告可随时要求被告还款，被告经原告催要未还款，应承担继续履行返还借款本金及支付利息的违约责任。原告张宏怡主张被告冯留栓返还借款本金130000元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”。原被告约定借款利息为2分，属约定不明，应视为不支付利息。原告请求被告冯留栓自2019年5月12日起按月息2分计付利息,本院不予支持。被告冯留栓应自2020年4月15日（向本院提起诉讼之日）起，按照原告起诉时一年期贷款市场报价利向原告张宏怡计付利息。原告张宏怡主张被告范玉梅也应承担还款责任，但范玉梅未在该借条上签字，原告张宏怡也未提供充足的证据证实该笔借款用于被告夫妻二人共同生产、生活，且其中一部分借款借条上已明确写明是用于儿子秀全在武汉买房子，因此对原告该主张本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四项、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十一条规定，判决如下：一、被告冯留栓于本判决生效之日起十日内，向原告张宏怡返还借款130000元，并自2020年4月15日起，按照2020年4月15日一年期贷款市场报价利率向原告张宏怡计付利息至借款还清之日止；二、驳回原告张宏怡的其他诉讼请求。案件受理费2900元，减半收取计1450元，由被告冯留栓负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张得森人民陪审员  余保营人民陪审员  李德才二〇二〇年十二月三十日书 记 员  徐瑞阳
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初396号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：任远，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邵建波，北京大成（石家庄）律师事务所律师。 被告：赵焕华，男，1978年2月13日生，汉族，住石家庄市新华区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵焕华保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案在审理过程中，根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理。本院依照上述规定无法送达被告赵焕华，须依法向被告公告送达起诉状等相关法律文书。因此，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规 定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  苏延林 二〇二〇年八月五日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执956号柴某：申请执行人韦某诉你机动车交通事故责任纠纷一案的（2018）陕0404民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该民事判决书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行案件受理费2684.6元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件执行费50元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月二日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执956号申请执行人韦某。被执行人柴某。申请执行人韦某申请执行柴某机动车交通事故责任纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为2684.6元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人柴某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人柴某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十一日书记员  刘 宾
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初4776号原告：夏修良，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏修良诉被告夏永博民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月11日提起诉讼,本院在审理过程中发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：该案件由简易程序转为普通程序审理。审判员  李安生二〇二〇年八月十一日书记员  宋大成
河北省石家庄市井陉矿区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0107民初363号 原告（案外人）：程志杰，男，1983年3月29日生，汉族，住石家庄市新华区。 被告（申请保全人）：李江，男，1986年6月11日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区，身份证码：130107198606112118。 第三人（被保全人）：许捷，男，1985年8月6日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人（被保全人）：冯莎莎，女，1992年4月28日出生，汉族，住石家庄市新华区。 第三人（被保全人）：马龙，男，1988年7月12日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 第三人（被保全人）：李颖超，女，1994年7月28日出生，汉族，住石家庄市井陉矿区。 第三人（被保全人）：熟人网络科技河北有限公司，住所地：石家庄市裕华区槐安东路105号怀特商业广场写字楼C座1201，统一社会信用代码：91130108MA080CYU90。 法定代表人：许捷。 原告程志杰与被告李江第三人许捷、冯莎莎、马龙、李颖超、熟人网络科技河北有限公司案外人执行异议之诉一案，本案于2020年7月15日立案。 本案在审理过程中，第三人许捷因涉嫌非法吸收公众存款罪被刑事拘留，现羁押在易县看守所。 本院经审查认为，第三人许捷被刑事拘留不能到庭参加诉讼，本案存在一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的法定中止情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  时永辉 审 判 员  杜志军 人民陪审员  高 健 二〇二〇年八月十日 法官 助理  左晓辉 书 记 员  任红茹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初4776号原告：夏修良，男，汉族，1970年2月12日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：李凤芝，女，汉族，1968年2月6日出生，住河南省商丘市睢阳区。系夏修良之妻。被告：夏永博，男，汉族，1984年12月18日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告夏修良与被告夏永博民间借贷纠纷一案，原告向本院提起诉讼后。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告夏修良到庭参加诉讼，被告夏永博经公告传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告夏修良的诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金30000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：在2016年2月24日，被告因做生意需要资金为由，向原告借款30000元整，被告亲自为原告出具借条一份，借款人夏永博，时间2016年2月24日。后经多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，无奈，原告为维护自己合法权益，依据法律规定诉至法院，望判如所请。被告夏永博没有答辩。原告夏修良向法庭提供的证据有:1、2016年2月24日署名夏永博的借条一份，证明被告借原告现金30000元的事实。被告夏永博没有向法庭提供证据。围绕当事人的诉讼请求，原告向法庭提供了证据。因被告没有到庭，对原告提供的证据经审查认定如下，对原告提供的证据，有被告签名及时间，可以证明被告向原告借款的事实。依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告夏永博在2016年2月24日向原告借款30000元整，被告夏永博给原告出具了借条。后经多次催要，被告以种种理由推脱拒不偿还，原告因此诉至法院。本院认为，原告夏修良借款给被告夏永博，后原告多次向被告催要借款,被告没有偿还，原告要求被告夏永博偿还借款的请求予以支持。对原告要求被告支付利息的请求，因双方没有约定利息，该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏永博于本判决生效后10日内偿还原告夏修良借款30000元；二、驳回原告夏修良的其他诉讼请求。一审案件受理费550元，由被告夏永博负担。如不服本判决，可以在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安生审判员  刘 丰审判员  耿伟亚二〇二〇年十一月十二日书记员  宋大成
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0311民初5275号原告：张雪艳，女，汉族，1982年6月25日出生，住址：偃师市。被告：田小红，男，汉族，1971年3月9日出生，住址：洛阳市汝阳县,现住汝阳县。原告张雪艳诉被告田小红建筑工程施工合同纠纷一案，本院立案后，适用简易程序审理，原告张雪艳在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张雪艳撤回起诉处理。审判员 张 静二〇二〇年八月十日书记员 段绘丽
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2106号原告：蒋永进，男，1974年5月6日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：周慧萍（系原告蒋永进之妻，同为本案原告），女,1972年11月20日出生，汉族，住址同上。原告：周慧萍，女，1972年11月20日出生，汉族，住址同上。被告：朱晓霞，女，1975年12月21日出生，汉族，户籍地盐城市大丰区，住盐城市大丰区。原告蒋永进、周慧萍与被告朱晓霞房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年八月四日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5275号原告：张雪艳，女，1982年6月25日生，汉族，家住偃师市。被告：田小红，男，1971年3月9日生，汉族，住河南省洛阳市汝阳县，现住汝阳县。原告张雪艳诉被告田小红建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月1日公开开庭进行审理，原告张雪艳、被告田小红均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张雪艳向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告工程款12万。2、诉讼费、保全费、律师费、保险费等由被告承担。事实与理由：2017年，被告承建伊滨区福民八号安置小区3＃楼，与原告签订3＃楼内墙批白工程施工合同。工程完工验收后，不按照合同约定结算与付款。被告经常不接原告电话，多次讨要未果而起诉田小红的行为，严重侵害了原告的利益。根据中国的法律，将田小红诉至法院，恳请贵院依法支持原告，判被告支付原告工程款，并承担律师诉讼，保全、保险等费用。被告田小红辩称：这个工程去年11月份左右村民开始入住，先入住后验收，这个工程现在还没有进行竣工验收，工程量没法确认，不是我不认可，民工经常去指挥部要账，即使是验收后我也要经过指挥部再结算，一、有指挥部的罚款单37000元，二、指挥部工作联系单及罚款单证明维修施工费用45000元，三、付款收据不对，还有15000元没有算上，2019年3月14日5000元原告现场核对过承认是漏掉的，2018年8月26日1万元让原告回去核对，问一下核实情况。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告张雪艳提交证据如下：证据一：内墙涂料施工合同书一份（复印件）；我和田小红签订的合同；证据二：微信、短信内容（截图打印15页），2020年3月18日短信证明我给被告打电话，被告让联系技术员，他把技术员电话发给我，我和技术员微信内容证明面积已经量过了，也算过账，我和被告微信内容证明他承当在去年年底给我付款，但是又说钱在账上取不出来，先付了1万元，年后再安排。被告田小红质证称：1万元钱是我给的，为了指挥部和管委会的要求，保证年底农民工不闹事，要求稳定，这1万元不应该给，如果算账你还要找给我钱；工程没有竣工验收对工程量最终应由指挥部竣工验收后出具相关的竣工验收材料会显示工程量是多少，你如果对指挥部的工程量有异议也可以申请法院通知第三方做司法鉴定。对原告的两份证据均无异议，工程施工过程中技术员有变更，去年下半年由王工负责，原告出示的工程量为自己单方计算，我和王工均未签字，不认可。经审理查明：2017年10月9日甲方签名田小红与乙方张雪艳签署8号小区3#楼内墙批白施工合同，工程内容：室内首先用堑子打掉高出部分和其它杂物，然后用白水泥、胶水补平，再批一遍腻子粉，腻子干燥后应打磨平整光滑，仿瓷涂料两遍。要求墙面顶棚平整光滑，阴阳角线条分明。承包方式：由乙方包工包料。工程价格：室内每平米7.5元。计算规则：工程量计算以实方结算。合同签订后张雪艳组织进行合同相关工程施工后，被告田小红委托本案证人王某真与原告张雪艳共同到案涉工程现场实地测量计算工程量，原告张雪艳用仪器测量面积后计算得出数据并汇总制作清单通过手机微信发送给王某真，并以此作为结算依据向被告田小红主张工程价款，被告田小红以原告出示的工程量为自己单方计算，本人和王某真均未签字，不认可为由拒绝支付，双方发生争议，原告诉至本院。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告张雪艳提供的案涉工程结算单材料上无被告田小红及其委托代理人王某真签字，且该证明材料载明的工程量及结算款被告田小红不予认可；另原告张雪艳也未提供内墙批白工程施工的其他证据，也未提供其就该工程垫付材料款的相关证明材料，无法确定原告张雪艳与被告田小红之间是否欠付工程款及欠付工程款数额和是否垫付材料款关系及垫付材料款数额，原告张雪艳诉被告田小红尚未结算完毕，因此原告张雪艳向被告田小红主张权利证据不足，故本院对原告张雪艳要求被告田小红支付原告工程款12万，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告张雪艳的诉讼请求。本案受理费2700元，减半收取1350元，由原告张雪艳、被告田小红各半承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 张 静二〇二〇年九月十日书记员 段绘丽
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初3847号原告：李新伟，男,1974年8月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。被告：李水，男，1975年9月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李新伟诉被告李水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：原告李新伟诉被告李水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年八月三十一日书 记 员  李沛霖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2106号原告：许远凤，女，1974年9月9日出生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。委托诉讼代理人：许远进（系原告许远凤之弟），男，1980年7月26日出生，户籍地重庆市万州区。被告：中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982704099301A，住所地江苏省盐城市大丰区金丰大街金丰小区**楼。负责人：朱海军，该公司总经理。委托诉讼代理人：朱兴阳，该公司员工。委托诉讼代理人：苏醒，江苏一正律师事务所律师。原告许远凤与被告中国移动通信集团江苏有限公司大丰分公司（以下简称大丰移动公司）电信服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年6月22日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭适用普通程序于2020年11月5日、12月3日公开开庭进行了审理。原告许远凤及其委托诉讼代理人许远进，被告大丰移动公司委托诉讼代理人苏醒、朱兴阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告许远凤向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告损失670.33元；2.被告对原告予以公开道歉；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告一直使用中国移动公司电话手机卡，号码为137××××****。2019年4月至2020年3月，中国移动公司以协议消费补收名义逐月收取原告话费共计670.33元。被告收取该费用无事实依据，原告与其沟通时，其态度极为恶劣，消极处理。被告通过不为原告所知悉的行为秘密窃取原告话费长达一年，如非原告无意中发现，此种行为将会一直持续下去，不仅侵犯了原告的财产权及知情权，也严重动摇了对中国移动消费的信心，被告应该认识错误，及时纠正侵权行为，并对原告予以公开赔礼道歉。被告大丰移动公司辩称，我公司办理的电信服务业务都是经客户本人授权即门店签名授权或语音电话输入密码开通。原告在我公司登记的手机号为137××××****，我公司根据原告申请及其本人的电子签名为其办理了手机套餐业务，并提供了相应的服务。请求驳回原告的诉请。原告许远凤围绕诉讼请求依法提交了江苏100**官网客服app沟通记录、官网app查询“通话助手提醒版”和“定期流量提醒”、2019年4月至2020年3月手机话费账单打印件等证据；被告为证明自己的抗辩主张向本院提交了2014年11月2日、11月4日、2015年2月10日、2018年7月19日、2019年3月31日业务受理单打印件等证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2014年11月2日，原告以手机号码137××××****在被告处办理“手机代付费宽带/40元包月（4M）”业务，即月套餐费40元，新装宽带地址：盐城地区大丰裕华镇裕华裕东路-黄海南路及周边（FTTH）30号分纤箱4号，并办理“新增家庭成员：副号号码/182××××****”业务。同年11月4日，原告参加被告组织的“盐城市1406全家消费送宽带活动”，申请办理“包月（4M家庭手机最低消费98元）”业务，即家庭账户主号承诺活动期间全家每月合约消费98元（不含宽带、互联网电视、IMS固话费）。2015年2月10日，原告在被告处办理办理了“移机”业务，将接受服务的终端由原地址移机至新地址/盐城市大丰区大中镇沿街朝阳景都（FTTH）0号004栋2单元406室。原告同时办理了互联网电视套餐业务，该业务为月套餐费20元，含高清互联网电视使用费，宽带接入速率20M。生效时间2015年3月1日，失效时间2017年3月1日。活动结束后20元互联网电视套餐不自动关闭，客户如不需要须前往营业厅关闭。2018年7月19日，被告接受原告家庭成员副号（号码/182××××****，客户姓名肖龙群）的“商品变更”业务，以该手机副号182××××****办理了“任我用家庭版198元（全国版）”手机套餐，即该手机副号182××××****享受活动档次为128元档及以上的宽带服务。2019年3月31日，该手机副号182××××****客户在被告处办理了家庭终端设备退还业务，将其在该手机副号182××××****上办理的手机套餐业务中止，同时将该手机副号182××××****业务资费调整为每月19元。原告未要求被告更改每月98元的手机套餐服务、未前往营业厅办理20元互联网电视套餐关闭业务，被告仍按原套餐标准逐月补齐至118元（话费98元、互联网电视套餐费20元）收取原告资费，2019年4月至2020年3月间被告以“协议消费补收”事由收取原告手机137××××****资费670.33元。2020年4月双方在被告处交涉时，被告将670.33元退至原告手机137××××****账户，原告拒收并要求被告收回，被告遂收回上述款项。本院认为，原、被告间建立及履行的电信服务合同是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方有法律约束力。原告与被告订立每月98元的移动套餐和20元互联网电视套餐业务并接受被告提供的服务，后原告家庭组网副号182××××****仅将该副号绑定的业务资费向被告申请调整降低，而作为案涉合同相对人的原告并没有及时向被告申请变更原先已经生效且一直实际履行的每月98元资费和20元互联网电视套餐的电信服务合同，被告按该电信服务合同及资费收取标准约定继续向原告计收电信资费。被告自2019年4月至2020年3月以协议消费补收原告手机主号137××××****资费670.33元，系其家庭组网副号182××××****变更该副号套餐业务降低该副号资费，且原告未及时变更合同所致。被告藉此按照与原告订立的电信服务合同资费收取标准向原告收取相关资费并无不当。原告认为被告侵犯其知情权、财产权的主张，无证据证实，本院不予采信，故本院对原告的诉请依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告许远凤的诉讼请求。案件受理费130元，由原告许远凤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙审 判 员  许继东人民陪审员  徐 政二〇二〇年十二月三十日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初3847号原告：李新伟，男,1974年8月25日出生，汉族。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：李伟，系原告亲属。被告：李水，男，1975年9月11日出生，汉族。住河南省新蔡县。原告李新伟诉被告李水民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李新伟委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼，被告李水经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李新伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年2月4日，被告李水因资金周转需要向原告借款10万元，并出具借条一张。约定于2019年年底还清，现还款约定时间已过，被告一直未偿还借款。为此起诉，请求判决。被告李水未到庭，亦未作答辩。本案经审理认定事实如下：2019年2月4日，被告李水以资金周转用途为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，并约定于2019年以前付清。借款到期后，经原告追要，被告未还款，因被告李水没有偿还借款，为此原告李新伟来院起诉，请求：1、判令被告偿还原告借款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告李水因资金周转需要，向原告借款100000元，并于2019年2月4日向原告出具借条一份，并约定于2019年以前付清。借款到期后，经原告追要，被告未还款。本案原告就其主张已尽到了举证责任，对合同是否履行发生争议，应由负有履行义务的当事人承担举证责任，被告未到庭参加诉讼，视为其对其答辩和举证权利的放弃，结合原告的举证，原告和被告李水之间存在借贷合同关系，原告要求被告李水偿还借款10万元符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李水偿还原告李新伟借款100000元，于本判决生效后十日内履行清结。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告李水负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  陈新力人民陪审员  赵红安人民陪审员  褚军建二〇二〇年十二月三日书 记 员  李沛霖
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初3807号申请人：盐城市大丰区杨二八鲜行，统一社会信用代码92320982MA1U0A5F80，住所地盐城市大丰区城中市场**门市。经营者：杨春银，男，1979年6月24日出生，汉族，住大丰区。被申请人：盐城市大丰区水云间私房菜馆，统一社会信用代码：92320982MA20B3NR6P，住所地盐城市大丰区丰华街道阜丰村九组65号经营者：刘东生，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告盐城市大丰区杨二八鲜行与被告盐城市大丰区水云间私房菜馆买卖合同纠纷一案，申请人盐城市大丰区杨二八鲜行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人盐城市大丰区水云间私房菜馆、刘东生的银行存款63000元，或查封、扣押其他等值财产。本院经审查认为，申请人盐城市大丰区杨二八鲜行的财产保全申请，符合法律规定，为确保判决生效后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人盐城市大丰区水云间私房菜馆、刘东生银行存款63000元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩云龙二〇二〇年八月二十五日法官助理 陈庆华书 记 员 李 霞附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初3807号原告：盐城市大丰区杨二八鲜行，统一社会信用代码92320982MA1U0A5F80，住所地盐城市大丰区城中市场**门市。经营者：杨春银，男，1979年6月24日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：唐亮，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：盐城市大丰区水云间私房菜馆，统一社会信用代码：92320982MA20B3NR6P，住所地盐城市大丰区丰华街道阜丰村九组65号经营者：刘东生，男，1981年7月27日生，汉族，户籍地盐城市大丰区。原告盐城市大丰区杨二八鲜行（以下简称杨二八鲜行）与被告盐城市大丰区水某间私房菜馆（以下简称水某间菜馆）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰区杨二八鲜行的经营者杨春银及其委托诉讼代理人唐亮到庭参加诉讼，被告水某间菜馆经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杨二八鲜行向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款60000元及利息（从2020年7月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）；2.判令被告赔偿原告法律服务费1500元、保全担保费600元；3.本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是从事水产经营的个体工商户，被告在盐城市大丰市区开设私房菜馆多次从原告处赊购商品。2020年6月4日，双方通过结账，被告出具欠条确认结欠原告货款60000元，承诺每月的15日、30日前各还款5000元，如违约承担一切后果。后被告未按承诺履行给付义务。被告水某间菜馆未答辩、未举证。原告杨二八鲜行围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条一份、销货清单一组、保全保险费及法律服务代理费江苏增值税普通发票各一张等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：原告杨二八鲜行系从事食品销售的个体工商户，被告水某间菜馆系从事餐饮业的个体工商户。2019年10月至2020年元月间，被告水某间菜馆以“百姓后厨”、“金某”等名义先后多次从原告杨二八鲜行赊购调料、冷冻食品。2020年6月4日，原告杨二八鲜行的经营者杨春银向被告水某间菜馆的经营者刘东生索要货款，刘东生在盐城市大丰区公安局城北派出所向杨春银出具欠条一张，载明“今欠杨二八鲜行调料货款共计陆万元整（60000），由本人刘东生经营金凯饭店、百姓后厨购买调料菜款。本人刘东生承诺自2020年6月份开始还款，每月的十五号还伍仟元、三十号还伍仟元，不得违约，如有违约本人愿意承担一切后果。此款由刘东生经营期间欠款。”后被告水某间菜馆经营者刘东生未还款，原告杨二八鲜行索要未果。本案诉讼中，原告杨二八鲜行委托诉讼代理人支付代理人费用1500元，为诉讼保全支付保全责任保险费600元。本院认为，原、被告间建立的买卖合同关系是双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，对双方均有约束力。被告接收原告供货后未能按照约定期限支付货款构成违约，对本案纠纷的形成负有责任。被告应当继续履行支付义务并对逾期支付造成原告的损失承担赔偿责任。被告经营者刘东生通过向原告出具欠条的方式确认尚欠货款总额，本院依法予以认定。由于被告未能按约还款，原告主张提前收回尚欠货款，同时要求被告自2020年7月1日起承担该货款逾期支付的利息损失，符合相关法律规定。故本院对原告主张被告给付货款并赔偿利息损失的诉请，依法予以支持。原告主张被告承担诉讼代理费、诉讼保全保险费无依据，本院依法不予支持。被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告盐城市大丰区水云间私房菜馆于本判决生效之日起10日内给付原告盐城市大丰区杨二八鲜行货款60000元，并赔偿此款自2020年7月1日起至履行完毕之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息损失。二、驳回原告盐城市大丰区杨二八鲜行的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1345元，诉讼保全费580元，合计1925元，由原告盐城市大丰区杨二八鲜行负担45元，被告盐城市大丰区水云间私房菜馆负担1880元。被告盐城市大丰区水云间私房菜馆于本判决生效之日起10日内向本院交纳【收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费专户）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××68】。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  韩云龙人民陪审员  葛 新人民陪审员  徐 政二〇二〇年十二月三十一日法官 助理  陈庆华书 记 员  李 霞附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1893号申请人:廖琼英，女，1995年9月19日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：廖军才，男，1969年5月17日出生，汉族，住四川省荣县。被申请人：丁容娟，女，1971年9月21日出生，汉族，住四川省荣县。本院在审理廖琼英与廖军才、丁容娟民间借贷纠纷一案中，申请人廖琼英于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人廖军才、丁容娟银行账户内存款在246700元范围内采取保全措施，案外人毕玲自愿以其房产为廖琼英提供担保。本院经审查认为，申请人廖琼英的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、冻结廖军才、丁容娟在其开户银行账户内存款246700元，冻结期限一年；二、查封毕玲所有的坐落于四川省荣县的成套住房，查封期限三年。人民法院冻结存款期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长期限的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 魏 琨二〇二〇年八月四日书记员 曾昭君
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9123号原告：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。责任人：刘文辉。委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。委托诉讼代理人：袁启兆，该行员工。被告：黎翠娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住广州市花都区，被告：梁嘉彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住广州市花都区，原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行（简称工行花都分行）诉被告黎翠娟、梁嘉彬金融借款合同纠纷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行花都分行的委托诉讼代理人蓝建、被告梁嘉彬到庭参加诉讼，被告黎翠娟经传票通知，未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。案件事实一、借款合同或借据的约定情况：（一）签约时间：2018年1月31日；（二）合同名称：《个人购房借款/担保合同》（编号03602001482018一手贷0000280）；（三）出借人：工行花都分行；借款人：黎翠娟；（四）借款金额：本金1600000元；（五）借款时间：2018年3月5日至2048年3月5日；（六）借款期限：360期；（七）还款方式：等额本息，每月10日为还款日；（八）借期内利率：贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布实施的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮5%确定。贷款利率发放后遇基准利率调整，贷款利率按A条款处理：A贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述利率浮动比例确定并执行新的利率；（九）逾期罚息利率：借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在本合同所执行的贷款利率的水平上加收50%；（十）违约责任：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的视为违约；若借款人发生违约情形，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用、解除本合同、要求借款人赔偿因其违约造成的损失等。二、担保情况：（一）担保形式：抵押担保；（二）抵押人：黎翠娟；（三）担保范围：本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。（四）担保物及担保物权的登记情况：2019年4月17日，黎翠娟、梁嘉彬以位于广州市花都区房产在不动产登记管理部门办理抵押登记[登记编号为（粤）2019广州市不动产证明第08011311号]，抵押权人为工行花都分行。三、借款交付的情况：（一）交付方式：贷款发放至指定收款人账户；（二）交付金额：1600000元；（三）交付时间：2018年3月5日；四、还款、欠款情况：（一）还款方式：账户自动扣划；（二）还款金额：184504.64元（已还本金41032.99元，已还利息143471.63元）；（三）欠款金额：截止2020年5月14日，尚欠利息、罚息、复利合计为33757.51元，剩余全部未还本金1558967.01元；五、其他需要说明的情况：（一）黎翠娟与梁嘉彬于2011年5月20日登记结婚；（二）根据原告的诉讼保全申请，本院于2020年6月11日作出（2020）粤0114民初9123号民事裁定书，冻结黎翠娟、梁嘉彬的存款1558967.01元或查封、扣押等值的其他财产。六、原告的诉讼请求：1、判令解除原告与两被告签订的《个人购房借款/担保合同》；2、判令两被告立即偿还借款1558967.01元及利息暂计33757.51元；3、判令原告对两被告用作借款抵押的位于广州市花都区华翠路37号3102房的房产经折价或拍卖、变卖所得价款有权优先受偿；4、诉讼费由两被告承担。被告梁嘉彬的答辩意见：对欠款金额没有意见，但无力偿还。裁判理由与结果本院认为，工行花都分行已依《个人购房借款/担保合同》约定履行放款义务，被告黎翠娟应依约还本付息，逾期还本付息的，应承担相应的违约责任。截至2020年5月17日，黎翠娟有连续多期未按期还本付息，已构成违约。原告诉求解除《个人购房借款/担保合同》，符合合同约定和法律规定，被告于2020年7月22日收到本院诉讼材料，本院确认涉案合同于2020年7月22日解除。合同解除后，工行花都分行要求被告黎翠娟归还借款本金1558967.01元，并按合同约定计付利息、罚息，于法有据，本院予以支持。关于梁嘉彬的还款责任。梁嘉彬与黎翠娟是夫妻关系，本案债务产生于黎翠娟与梁嘉彬夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定，因没有证据证明黎翠娟与梁嘉彬对该债务明确约定为黎翠娟的个人债务，本案债务因购房产生，因此该债务应认定为夫妻共同生活产生的债务，梁嘉彬应与黎翠娟共同承担本案还款责任。被告黎翠娟、梁嘉彬自愿以位于广州市花都区房产为黎翠娟借款提供抵押担保且办理了抵押登记，故原告对处置该房产所得价款在债权范围内享有优先受偿权。被告黎翠娟经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被告黎翠娟签订的《个人购房借款/担保合同》于2020年7月22日解除；二、被告黎翠娟、梁嘉彬于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行偿还借款本金1558967.01元及利息、罚息、复利（截至2020年5月14日，利息、罚息、复利为33757.51元，自2020年5月15日起至实际清偿之日，以1558967.01元为基数，按《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，罚息不得计收复利）；三、原告中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行在上述债权范围内对被告黎翠娟、梁嘉彬名下位于广州市花都区房产以折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9600元，财产保全费5000元，由被告黎翠娟、梁嘉彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  陈雅敏二〇二〇年八月十四日书记员  陈晓敏
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初9123号 申请人：中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行，住所地广东省广州市花都区迎宾大道**亚美大厦**，统一社会信用代码91440101191198100E。 负责人：刘文辉，该行行长。 委托诉讼代理人：蓝建，该行员工。 委托诉讼代理人：袁启兆，该行员工。 被申请人：黎翠娟，女，1989年4月15日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：梁嘉彬，男，1988年7月5日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行与被申请人黎翠娟、梁嘉彬金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人黎翠娟、梁嘉彬价值相当于1592724.52元的存款或等价财产。中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行出具担保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司广州市绿色金融改革创新试验区花都分行的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黎翠娟、梁嘉彬的存款1592724.52元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年六月十一日 书记员  黄子程
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0102民初3900号原告:苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:张志永,男，1959年4月17日出生,汉族,住河南省睢县。原告苏炜与被告张志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告苏炜、被告张志永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏炜向本院提出诉讼请求：一、判决被告张志永返还转让设备款、客户款30000元。二、被告承担起诉费等费用,补偿利息约2年1140元,讨账路费,电话费300元电话费,合计:31440元。事实与理由:本人看在十几年朋友情面,协商买下被告张志永濒临倒闭的位于撮镇贾院新村56号的垫块厂的设备、厂棚144平方(场地是租用房东的)及所有客户作价30000元。订立合同被告一直拖着不签字,买厂时当时有工人,送货司机和隔壁邻居证明。转让金已经付清情况下其业务手机多次催要都没有转让给我(有证人、证言、通话聊天记录)。客户也没有完全给我。只有极少部分选择性的给我二三个客户,大部分自己在送货。其转让设备一直不能正常生产,多次维修仍然不能有效生产。鉴于被告没有履行承诺,甚至大放厥词。违背做人起码的良心。利用别人的善良,信任,故意引诱我上当。此次交易不公平，请求法院为民做主,被告返还原告转让金及利息合计31440元。(并附:证人、证言一份。)恳请贵院维护原告的合法权益。被告张志永辩称，我的厂子是2018年9月份转让给原告了，转让后我在原告处上班，协助原告熟悉设备使用，原告并给我购买了工伤意外险。设备我一直开到2019年3月份，因为原告有一个工伤，我为受伤工人作证，双方关系开始急剧恶化。这个厂在2018年9月至2019年3月份都可以正常使用。当时原告自有一部机器，由一个姓沈的师傅开，后来他走了，我就负责开原来姓沈的那个机器，我转让给原告的机器就放在那不开了，转让的时候这台机器是能开能用的。转让费用3万元是场地，另外3万元是机器模板模具叉车，转让费用一共6万元，原告转给我的3万元是欠我的货款钱，因此转让费6万元原告没有给我。并且没有原告所述的客户信息、手机号码。转让给原告时我还有货物没有出售完，所以我不可能把客户资源给原告，但是我同意把货物卖完以后给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方进行了证据交换和质证。综合双方提交的证据及庭审陈述，以下事实可以认定：苏炜与张志永原系同行兼多年朋友关系。2018年9月，苏炜与张志永口头达成协议，约定苏炜购买张志永使用的位于合肥市肥东县撮镇贾院新村56号垫块厂的设备、厂棚及客户信息。当月，苏炜搬至案涉厂棚并使用相关设备。2018年9月29日、12月2日苏炜分两次向张志永转款共计30000元，并在微信中告知：今天又汇了20000元转让费，和前期的要打个收条给我。2019年5月6日、30日，苏炜与张志永二次电话联系，苏炜言明3万元买厂且已支付，并要求张志永给付2018年9月份就应给所有的客户信息。张志永回答则为给过了部分，其余客户信息会在其货物卖完后给苏炜。另，苏炜是合肥市元发商贸有限公司的股东和法定代表人。2018年9月，合肥市元发商贸有限公司在中国平安财产保险股份有限公司为张志永等人购买了“短期健康保险和意外伤害保险”。庭审中，苏炜认为，双方转让合同包括设备厂棚和客户信息，关键是张志永未交付客户信息，要求解除合同，返还转让金及利息合计31440元。张志永则认为，转让的时候机器是能用的，苏炜知道机器的情况，不同意解除合同。上述事实，有苏炜提交的微信聊天记录、光盘、中国建设银行个人活期账户交易明细、照片，张志永提交工厂转让合同复印件、短信聊天记录、中国平安财产保险股份有限公司非车保险保险清单、私营企业基本注册信息查询单、证人证言及双方当庭陈述、询问笔录等证据在卷佐证。本院认为：合法的买卖关系应受法律保护。本案苏炜与张志永口头约定苏炜购买张志永使用中的机器设备、厂棚及客户信息，是双方真实意思表示，其买卖关系合法有效。庭审查明，协议之后张志永如约向苏炜移交了机器设备、厂棚及部分客户信息，并于转让后的一段时间内协助苏炜的工人熟悉使用设备；苏炜已向张志永支付了全部转让款，并自2018年9月起为张志永购买了“短期健康保险和意外伤害保险”，故本院认定双方已实际履行了协议内容。虽张志永尚有部分客户信息未交与苏炜，鉴于双方协议中未就全部客户信息给付条件、时间予以约定，且张志永亦答应其余客户信息在其货物卖完后给苏炜，故张志永现行为并不构成违约。依诚信、公平原则，张志永应在合理期限内尽快将全部客户信息给付苏炜。苏炜诉称转让设备多次维修仍不能有效生产及张志永未交付全部客户信息等，要求解除合同，返还转让金及利息的诉求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回苏炜的诉讼请求。案件受理费590元，减半收取295元，由原告苏炜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  杨源二〇二〇年八月五日法官助理胡进书记员席俊婷附：本案适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条【依合同履行义务原则】依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初3900号原告:苏炜，男，1973年4月2日出生，汉族,住安徽省合肥市瑶海区。被告:张志永,男，1959年4月17日出生,汉族,住河南睢县。苏炜与张志永买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，因苏炜增加诉讼请求，不宜再适用小额诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款，第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  杨源二〇二〇年六月二十五日法官助理胡进书记员席俊婷
广东省信宜市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0983民初1859号原告：俞志坚，男，1963年4月2日出生，公民身份号码440************994，住广东省信宜市*******，电话181*****509。被告：成斌荣，男，1973年9月21日出生，汉族，公民身份号码440************353，住广东省信宜市************，电话189*****251。原告俞志坚与被告成斌荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞志坚到庭参加诉讼，被告成斌荣经传票传唤无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞志坚向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金50000元；2.判令被告支付利息17000元（2019年1月1日至2020年5月31日的利息按月利率2%计算，50000元×2%×17个月=17000元)，此后仍按月利率2%计算利息，直至被告还清借款本金为止；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2017年10月13日向原告借到50000元，借据上约定月利息为1250元，期限为2年。上述借款，有被告亲笔签名的借据为证。期间被告已按借款约定支付2017年10月至2018年12月的利息。借据上约定月利息为1250元，但原告请求2019年1月1日至2020年5月31日的利息按月利率2%计算，50000元×2%×17个月=17000元。原告多次催促被告按约定偿还借款本金及支付利息，但被告以种种理由推搪，拒不履行还款义务及支付利息。故原告特提起诉讼。被告成斌荣未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告是朋友关系。2017年10月13日，被告因生意周转困难向原告借款,原告于同日以银行转账方式向被告转账50000元，被告向原告立具《借据》一份。《借据》内容为：“今借到俞志坚老板人民币伍万元整（小写：50000元），月利息为壹仟贰佰伍拾元（1250元），还款期限为两年。”被告作为“借款人”签名且捺指印。立据后，被告没有依约向原告偿还借款本息，故原告向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。庭审中，原告称，《借据》上虽约定月利息1250元，但是，每月实际按利率2%计收利息，利息已支付至2018年12月。以上事实有原告提供的身份证、借据、银行转账记录、庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，原告与被告双方的借贷关系属民间借贷关系。首先，原告与被告是完全民事行为能力人，被告向原告借款50000元的事实，是被告的真实意思表示，有《借据》、银行转账记录证实，借款行为合法有效，本院予以确认。被告向原告借款没有依约偿还借款本息，有违诚实信用原告，依法应向原告偿还借款本金50000元和相应的利息。关于利息的计算问题。原告称被告已支付利息按月利率2%计至2018年12月，现请求自2019年1月1日起按月利率2%支付利息。本案中，被告未能提供证据证实其已支付利息的有关情况，故本院对原告自认的“被告已按月利率2%支付利息至2018年12月”的内容予以采信。所以，本院确认被告已支付涉案利息至2018年12月。《最高人民法院》第二十六条第一款：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”《借据》约定借期内利息为月利率2%符合上述法律的规定，本院予以支持。另外，前述司法解释第二十九条第二款第二项：“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”借款期限届满后，原告仍请求按月利率2%计算逾期支付的利息，符合该法律规定，本院予以支持。综上，被告应从2019年1月1日起至还清款之日止按月利率2%支付利息给原告。综上所述，被告成斌荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案事实清楚，证据充分，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项的规定，判决如下：限被告成斌荣在本判决发生法律效力之日起十五日内偿还借款本金50000元和利息[从2019年1月1日起以50000元为基数按月利率2%至还清款之日止计付]给原告俞志坚；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费738元，由被告俞志坚负担（该款原告已预交，由被告迳付给原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审 判 员  黄 晓二〇二〇年八月三日法官助理  黄婷婷书 记 员  方苑如附本案适用法律条文：一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。二、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。五、《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照处利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2818号原告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：柏正群，该医院院长。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。被告：陈永中，住盐城市大丰区。本院在审理原告盐城市大丰人民医院与被告陈永中医疗服务合同纠纷一案过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年八月二十五日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2818号原告：盐城市大丰人民医院，统一社会信用代码12320982468394789X，住所地盐城市大丰区幸福东大街**。法定代表人：柏正群，该院院长。委托诉讼代理人：唐佩佩，江苏道远律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洁月，江苏道远律师事务所实习律师。被告：陈永中，住盐城市大丰区。原告盐城市大丰人民医院与被告陈永中医疗服务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告盐城市大丰人民医院的委托诉讼代理人唐佩佩、朱洁月到庭参加诉讼。被告陈永中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告盐城市大丰人民医院向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付医疗费用17927.52元；本案诉讼费用依法处理。事实和理由：2018年10月2日，被告陈永中因腹痛入院治疗，入院后即行各项检查，并行剖腹探查+胃窦巨大穿孔修补术+腹腔冲洗引流术，2018年10月19日出院诊断为急性弥漫性腹膜炎、胃窦部巨大穿孔。被告治疗期间共计产生医疗费17927.52元，但其未予支付。2020年1月8日，原告向被告寄送律师函一份，敦促被告于2020年1月25日前缴清上述费用，但被告届期未能支付，原告提供医疗服务理应获得相应对价，请求支持原告诉讼请求。被告陈永中未答辩、未举证、未质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月2日，被告陈永中因腹痛至原告盐城市大丰人民医院检查治疗，被诊断为急性弥漫性腹膜炎、消化道穿孔，当日办理入院，并行剖腹探查+胃窦巨大穿孔修补术+腹腔冲洗引流术，2018年10月19日被告陈永中出院，但就其在住院治疗期间产生的医疗费用17927.52元未能支付，原告盐城市大丰区人民医院于2020年1月8日委托江苏道远律师事务所向被告陈永中发出律师函一份，要求被告陈永中于2020年1月25日前缴清上述17927.52元，但到期被告并未支付，原告遂于2020年7月1日向本院提起诉讼。本院认为，被告陈永中因急性弥漫性腹膜炎等疾病至原告盐城市大丰人民医院处住院治疗，其与原告间形成了医疗服务合同关系。原告盐城市大丰人民医院为被告陈永中提供了医疗服务，被告陈永中理应承担支付医疗费用的合同义务，现其未按时履行支付医疗费的合同义务，构成履行合同违约，应承担相应的民事责任。综上，原告盐城市大丰人民医院主张被告陈永中支付所欠医疗费用17927.52元，合法有据，本院依法予以支持。被告陈永中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其享有的诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈永中于本判决生效后10日内支付原告盐城市大丰人民医院医疗费用17927.52元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费248元，由被告陈永中负担，被告陈永中于本判决生效之日起10日内将其应承担的案件受理费汇缴至以下账户（收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）；收款银行：中国银行大丰支行营业部；账号：62×××45）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  奚锦静人民陪审员  杨兴云人民陪审员  胡翠凤二〇二〇年十二月二十一日法官 助理  戴青华书 记 员  王 娟附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0404民初2244号 原告：张森，男，汉族，1982年12月11日生，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王跃，男，汉族，1977年10月11日生，住安徽省淮南市谢家集区。 原告张森与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法由审判员王健适用简易程序公开进行了审理。 本案在审理过程中认为：由于被告王跃下落不明，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  王健 二〇二〇年八月三十一日 书记员  尹磊 附：法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： (一)不予受理； (二)对管辖权有异议的； (三)驳回起诉； (四)保全和先予执行； (五)准许或者不准许撤诉； (六)中止或者终结诉讼； (七)补正判决书中的笔误； (八)中止或者终结执行； (九)撤销或者不予执行仲裁裁决； (十)不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； (十一)其他需要裁定解决的事项。 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2244号 原告:张森,男,汉族,1982年12月11日生,住安徽省淮南市田家庵区。 被告:王跃,男,汉族，1977年10月11日生,住安徽省淮南市谢家集区。 原告张森与被告王跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年12月3日公开开庭进行了审理，原告张森到庭参加诉讼、被告王跃经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告张森向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金30000元，利息10800元，共计40800元（利息暂计算至2020年8月22日，后续利息月息2分计算至款清之日止）。2、判令本案全部诉讼费用由被告承担。庭前原告张森申请将本案诉讼请求变更为：借款本金30000元，利息7019元（30000元×15.4%÷360×547），合计37019元；后续利息自2020年8月23日起以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。事实与理由：2019年2月被告向原告借款3万元，被告通过微信支付方式向被告支付了款项，在聊天记录中双方确认了借款事实，现被告拒绝支付借款，原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请。 被告王跃未到庭参加诉讼，未提交证据，未答辩。 原告张森向本院提交了如下证据材料:一、原告身份证复印件一张，证明原告的诉讼主体资格。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；二、被告身份证复印件一张，证明被告的诉讼主体资格。本院对该证据据真实性、合法性、关联性均予以认定；三、聊天记录、转账记录，证明被告向原告借款的事实。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定；四、借条一张，证明被告向原告借款3万元并出具了一张借条。本院对该证据真实性、合法性、关联性均予以认定。 本院经审理认定事实如下：原被告系同事关系，被告以帮亲戚借钱为由从原告处借款。2019年2月22被告从原告处借款3万元，并出具借条一张。借条内容“借条2019年2月22日，借款人王跃从张森处借款人民币叁万圆整（30000.00）并于2019年4月1日前归还。（含息）借款人：王跃（按手印）2019年2月21日” 本院认为，公民间合法借贷关系应当受到法律保护，张森与王跃之间形成借贷关系，有借条、转账记录、聊天记录为证。原告要求被告偿还本金30000元及利息7019元【利息计算方式：2019年2月22日至2020年8月22日，共计547天，年利率为15.4%，共计7019元（30000元×15.4%÷360×547）】的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告未到庭应视为对原告借款抗辩理由的放弃。 综上所述，本院对张森诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》第二十条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告王跃于本判决生效之日起十日内偿还原告张森借款本金30000元，利息7019元，本息合计37019元，后续利息自2020年8月23日起以借款本金30000元为基数，按照年利率15.4%计算至实际清偿之日止。 如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费725元，由被告王跃负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  王 健 人民陪审员  应永明 人民陪审员  戚 燕 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  尹 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于修改〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉的决定》 第二十条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十六条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。 借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15924号申请人：中国银行股份有限公司上海市奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：胡毅胜，行长。委托诉讼代理人：陈衍平，上海市锦天城律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪漪，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：谢红梅，女，1977年11月7日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：赖尚级，男，1980年8月12日生，汉族，住浙江省。原告中国银行股份有限公司上海市奉贤支行诉被告谢红梅、赖尚级金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司上海市奉贤支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢红梅、赖尚级银行存款782,835.56元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢红梅、赖尚级银行存款计782,835.56元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏兰二〇二〇年八月十八日书记员  夏 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603民初3469号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区。 负责人：邵建彬，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：张进军，男，1978年3月28日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司与被告张进军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  董敬敬 人民陪审员  冉红梅 人民陪审员  欧长侠 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  郭 晶 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初3040号 申请人：李美霞，女，汉族，1976年10月22日出生，住保定市莲池区。 被申请人：马晓勇，男，汉族，1990年12月20日出生，住保定市唐县。 申请人与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人李美霞向本院申请诉讼保全，请求冻结被申请人马晓勇名下银行存款196600元或查封扣押等值财产，并在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼保全责任保险（保险单号12415993901034832552）。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人马晓勇名下银行帐户存款196600元或查封其等价值财产。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 李 娜 二〇二〇年八月十九日 书记员 田杏彩
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0606民初3040号 原告:李美霞，女，汉族，1976年10月2日出生，现住保定市莲池区。 被告:马晓勇，男，汉族，1990年12月20日出生，住址保定市唐县。 原告李美霞与被告马晓勇为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李美霞到庭参加诉讼。被告马晓勇经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李美霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告马晓勇给付原告李美霞借款剩余本金190000元；2、依法判被告给付原告欠款利息，按照月息1.5％标准自欠息之日起至还清全部借款本金之日止;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。事实及理由:2018年11月23日至2019年12月31日期间，被告向原告借款550000元，约定利息为月息1分5(即月息1.5％)，被告自2020年3月25日开始欠息，2020年3月25日至5月25日未按期支付的利息计6600元。截止2020年6月15日被告陆续偿还给原告本金共计36万元，剩余本金190000元至今未还。被告所欠本息金额被告都写有字据为证，经原告多次催要，被告均以种种理由推脱，借口不还本息。为维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告马晓勇在答辩期内未提交答辩意见。 经审理查明，2018年11月23日被告马晓勇向原告李美霞出具借据，载明“本人马晓勇（身份证号1306271990××××××××）今向李美霞借款人民币（大写）伍拾伍万元整，（小写）¥550000。借款期间为2018年11月23日至2019年12月31日期间。”原告李美霞提供建行账户交易明细，证明原告将借款分期转账支付 2 给了被告马晓勇。马晓勇收到借款后，被告马晓勇向原告李美霞按月支付利息。原告提供与被告马晓勇的微信聊天记录，证明马晓勇认可是按照月利率1.5%的标准向原告支付利息的。 原告李美霞认可被告马晓勇偿还了部分本金：2019年8月22日偿还本金100000元；2019年8月23日偿还本金30000元；2019年9月3日偿还本金50000元和20000元；2019年12月31日偿还本金100000元；2020年4月8日偿还本金30000元；2020年5月偿还本金30000元，共计偿还本金360000元，剩余借款本金190000元未能偿还。2020年5月25日，经双方微信聊天对账，被告马晓勇认可剩余借款本金190000元，截止2020年5月25日前尚欠利息6600元，并承诺一个月之内还款，再次给原告李美霞出具借据，载明“本人马晓勇（身份证号1306271990××××××××）今向李美霞借款人民币（大写）壹拾玖万元整，（小写）¥190000。借款期间为2020年5月25日至2020年6月15日止。”但是，被告未能按照约定的时间偿还原告借款本金以及相应的利息。为此原告诉至法院。 以上事实有原告提供的借据、银行交易明细、微信聊天记录等予以证实。 本院认为，原告李美霞和被告马晓勇的借贷关系成立。被告马晓勇未能在借款约定的还款期限归还借款。被告马晓勇作为债务人，应当履行按时归还借款的义务，未能按时归还借款应承担相应的民事责任。被告马晓勇经本院依法传唤未到庭，视为其放弃举证和抗辩权利。因此，原告李美霞作为债权人向被告马晓勇主张偿还剩余借款本金190000元的请求，本院予以支持。 原告起诉时间为2020年7月24日，系《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》2020年8月20日修正前人民法院受理的案件，因此原告主张利息按照月息1.5%计算，本院予以支持。被告马晓勇应当偿还2020年5月25日之前所欠6600元利息，并自2020年5月26日起至还清借款之日止，按照月利率1.5%的标准偿还原告李美霞借款本金190000元的利息。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华 3 人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马晓勇于本判决生效后十日内，偿还原告李美霞借款本金190000元。 二、被告马晓勇于本判决生效后十日内，偿还原告李美霞2020年5月25日之前所欠6600元利息，并自2020年5月26日起至还清借款之日止，按照月利率1.5%的标准偿还原告李美霞借款本金190000元的利息。 如被告未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4232元，财产保全费1503元，由被告马晓勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  李 娜 人民陪审员  王梓霖 人民陪审员  田杏彩 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员  韩晶晶
湖南省常德市武陵区人民法院支 付 令（2020）湘0702民督55号申请人：黄文斌，男，汉族，1966年1月8日出生，现住湖南。被申请人：杨友彭，男，汉族，1968年2月3日出生，住湖南省常德市鼎城区。申请人黄文斌于2020年8月26日向本院申请支付令。申请人黄文斌称，杨友彭于2016年12月26日因急需资金周转向黄文斌借款100000元，黄文斌当日将款项转入杨友彭指定收款人的银行账户。2017年5月3日，杨友彭又向黄文斌借款6000元，黄文斌以微信转账方式将6000元转至杨友彭本人。黄文斌向本院提交了《借条》、微信转账记录、银行转账记录等证据。黄文斌要求杨友彭支付人民币106000元。本院经审查认为，黄文斌的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：杨友彭应当自本支付令送达之日起15日内，向黄文斌给付106000元。本案受理费806元，由杨友彭负担。杨友彭如有异议，应当在本支付令送达之日起15日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  王献猛二〇二〇年八月三十一日法官助理袁嘉成书记员赵逸欣
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民督55号申请人：黄文斌。被申请人：杨友彭。申请人黄文斌与被申请人杨友彭申请支付令一案，本院于2020年8月26日立案后，于2020年8月31日发出（2020）湘0702民督55号支付令，限令被申请人杨友彭在收到支付令起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议本院认为，申请人黄文斌已与被申请人杨友彭达成和解，并于2020年9月8日向本院提出撤回申请令，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0702民督55号支付令自行失效。申请费806元，由黄文斌负担。审 判 员 王献猛二〇二〇年九月八日法官助理 袁嘉成书 记 员 赵逸欣
江西省安义县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0123民初1262号申请人：杨雷珊，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被申请人：杨顺玉，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理申请人杨雷珊与被申请人杨顺玉买卖合同纠纷一案中，申请人杨雷珊于2020年8月3日向我院申请财产保全，请求冻结被申请人杨顺玉的银行存款69.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人杨雷珊向中国平安财产保险股份有限公司江西分公司投保了诉讼财产保全责任保险。本院认为，申请人杨雷珊的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨顺玉的银行存款69.20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张新明二〇二〇年八月三日书记员  姜 琴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初1262号原告：杨雷珊，男，1976年8月30日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。委托诉讼代理人：付海平，江西潦安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨文斌，江西潦安律师事务所律师。被告：杨顺玉，男，1985年2月13日出生，汉族，住江西省南昌市湾里区。原告杨雷珊与被告杨顺玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨雷珊的委托诉讼代理人杨文斌到庭参加了诉讼，被告杨顺玉经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨雷珊向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款682433元及逾期付款损失（从起诉之日起至付清款日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：从2018年开始，被告陆续向原告赊购钢化玻璃，中途被告支付过部分货款。2020年7月18日双方经结算，被告尚欠原告货款682433元，向原告出具了欠据，但被告至今未履行付款义务。被告杨顺玉未应诉答辩。本院经审理认定事实如下：原告杨雷珊在云南省昆明市经营钢化玻璃生产、销售业务，被告杨顺玉在云南省昆明市从事门窗加工业务。被告杨顺玉从2018年起陆续向原告杨雷珊赊购钢化玻璃，其间支付过部分货款，并就欠款出具过欠据。2020年7月18日，双方再次结算，被告杨顺玉尚欠原告杨雷珊货款682433元，并向原告杨雷珊重新出具了欠据一份，欠据中注明以前欠据作废。被告杨顺玉自2020年7月18日出具欠据后，未再履行付款义务。本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应依法予以保护。原告杨雷珊提供的被告杨顺玉于2020年7月18日出具的欠据，可以证明被告杨顺玉欠原告杨雷珊货款682433元的事实，对原告杨雷珊要求被告杨顺玉支付货款682433元的诉讼请求应予支持。被告杨顺玉未完全履行付款义务，应当承担逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨顺玉在本判决生效后5日内给付原告杨雷珊人民币682433元，并从2020年8月3日起至付清款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10626元，减半收取5313元，申请诉讼保全措施费3980元，共计9293元，由被告杨顺玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  张新明二〇二〇年九月十七日书记员  姜 琴
四川省宣汉县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1722民初1026号 原告张啟明，女，汉族，1992年9月21日出生，住址达州市通川区。 原告郑某，男，汉族，2014年8月17日出生，住址达州市通川区。 原告郑伟，男，汉族，1962年7月9日出生，住址达州市通川区。 原告罗真秀，女，汉族，1962年11月22日出生，住址达州市通川区。 上述四原告共同委托诉讼代理人陈益林,四川奥飞律师事务所律师。 上述四原告共同委托诉讼代理人赵志坚,四川奥飞律师事务所律师。 被告陈实，男，汉族，1993年6月6日出生，住址四川省宣汉县。 被告达州熠通物流有限公司，住宣汉县柳池工业园区，统一社会信用代码91511722094958251C。 法定代表人陶俊蓉。 被告陶俊蓉，女，汉族，1978年9月5日出生，住址四川省宣汉县。 被告中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司，住达州市达州区翠屏街道办事处杨柳路**，统一社会信用代码915117007623449423。（以下简称太平洋财保公司） 法定代表人刘斌，系该公司经理。 委托诉讼代理人苟桂林,四川远创律师事务所律师。 原告马金兰，女，汉族，1982年6月18日出生，住，住达州市达川区/div> 法定代理人：曾某，系被告马金兰丈夫。 被告：四川省万盛药业连锁有限公司，住，住所：达州市通川区朝阳东路**北巷**一社会信用代码：915117000667733487。 法定代表人：熊延坤,系该公司经理。 被告：中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司，住所：达州市通川区朝阳西路天恒花园G幢第二层由西向东第3、4、5及第一层门市，统一社会信用代码：915117007547119920。 法定代表人：熊晓军,系该公司经理。 本院在审理原告张啟明、郑某、罗真秀、郑伟与被告陈实、马金兰、达州熠通物流有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司达州中心支公司、四川省万盛药业连锁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张啓明、郑某、罗真秀、郑伟于2020年6月15日向本院申请撤回对马金兰、四川省万盛药业连锁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司起诉。 本院认为，原告张啟明、郑某、罗真秀、郑伟申请撤回起诉的意思表示真实，且不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下： 准予原告张啟明、郑某、罗真秀、郑伟撤回对马金兰、四川省万盛药业连锁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司达州中心支公司起诉。 审 判 长  刘勇强 审 判 员  邹正均 人民陪审员  王寿全 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  刘 磊
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1287号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**楼商住楼******。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：薛亚芳，女，1988年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：齐阳阳，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告薛亚芳、齐阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，因被告薛亚芳、齐阳阳下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序进行审理。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  张守芬 人民陪审员  郭春兰 二〇二〇年八月三日 书 记 员  宋文鹰
安徽省淮南市八公山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0405民初1007号 原告：许勇，男，1971年7月19日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 委托诉讼代理人：许玲，1974年8月2日生，汉族，系原告许勇的妹妹。 被告：武守顺，男，1965年5月25日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。 原告许勇与被告武守顺民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于被告武守顺下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  谢 明 审 判 员  何珊珊 人民陪审员  范 涛 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  周立营
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1287号 原告：廊坊市佳展汽车服务有限公司，住所地廊坊市广阳区阿尔卡迪亚**商住楼******。 法定代表人：聂立伟，总经理。 委托诉讼代理人：邵丹丹，河北律绎律师事务所律师。 被告：薛亚芳，女，1988年11月27日出生，汉族，住河北省霸州市。 被告：齐阳阳，男，1986年11月9日出生，汉族，住河北省霸州市。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司与被告薛亚芳、齐阳阳追偿权纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告廊坊市佳展汽车服务有限公司委托诉讼代理人邵丹丹到庭参加诉讼，被告薛亚芳、齐阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市佳展汽车服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告代偿的款项共计46270.11元，并支付利息、违约金；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日被告薛亚芳、齐阳阳为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保。2017年9月12日被告薛亚芳、齐阳阳与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告薛亚芳在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为99000元。后被告薛亚芳使用此卡购车透支99000元。2017年9月12日廊坊市佳展汽车服务有限公司向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。截止至2020年3月25日，被告薛亚芳因未能按时偿还银行贷款，原告通过保证金过渡账户为其代偿46270.11元。至今二被告未将原告代偿款项进行清偿。 被告薛亚芳、齐阳阳未到庭，亦未提交答辩意见和相关证据。 本院经审理认定事实如下：2017年9月11日，被告薛亚芳为购买汽车与原告廊坊市佳展汽车服务有限公司签订《汽车分期付款购车协议》，约定由原告为被告办理的中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行的汽车信用卡分期付款业务提供担保，被告齐阳阳在合同落款乙方处签字确认。后被告薛亚芳与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订《牡丹信用卡专项分期付款合同》，约定被告薛亚芳在中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行处申请的用于专项付款的牡丹信用卡透支金额最高为99000元。后被告薛亚芳使用此卡购车透支99000元。2017年9月12日原告向中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具《担保承诺函》，承诺对涉案借款承担连带保证责任。因为被告薛亚芳未能按时偿还银行贷款，原告于2019年6月24日为被告代偿13499.53元，于2019年10月22日为被告代偿16175.82元，于2020年3月25日为被告代偿16594.76元。共计原告为被告代偿46270.11元。 以上事实有原告提交的被告薛亚芳及齐阳阳身份证复印件、《汽车分期付款购车协议》、《牡丹信用卡专项分期付款合同》、《担保承诺函》、查询信用卡交易明细、特种转账凭证、结婚证及原告的当庭陈述为证。 本院认为，原被告之间签订的《汽车分期付款购车协议》、被告薛亚芳与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》及原告廊坊市佳展汽车服务有限公司为中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行出具的《担保承诺函》均合法有效，合同各方均应遵循诚实信用原则，全面履行合同约定义务。被告薛亚芳未按约定履行合同义务，导致原告为其承担担保责任，原告在履行代偿义务后有权向二被告进行追偿，被告薛亚芳应当承担由此产生的民事责任。被告齐阳阳作为共同还款人，应当履行共同还款义务。原告要求二被告以代偿款13499.53元为基数，按照银行同期贷款利率计算2019年6月24日至2019年8月19日的利息及以代偿款项为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付自2019年8月20日至实际还清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张二被告支付所购车辆的贷款额20%的违约金，因原被告签订的《汽车分期付款购车协议》中违约金约定为一次性给付，现本案被告尚未清偿中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行全部借款，原告代偿行为还有可能发生，原告应在二被告与中国工商银行股份有限公司廊坊金光支行借款关系清结后向二被告主张违约金为宜，且违约金应以原告受到的损失为限，而本案原告主张的违约金金额已明显超出了原告目前受到的损失，故本次诉讼对违约金部分暂不予支持。被告薛亚芳、齐阳阳经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃答辩与质证权利。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告薛亚芳、齐阳阳于本判决生效之日起十日内向原告廊坊市佳展汽车服务有限公司支付代偿款46270.11元并支付利息。（利息计算方法：1、以13499.53元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付自2019年6月24日至2019年8月19日止的利息；2、以每次代偿款数额为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付2019年8月20日至全部款项还清之日止的利息）； 二、驳回原告廊坊市佳展汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费956元，由被告薛亚芳、齐阳阳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  张 冉 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国担保法》 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3515号 原告：孙海峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：钱兵，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告孙海峰与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0603民初3515号 原告：孙海峰，男，1983年3月14日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 委托诉讼代理人：赵涛，安徽北方之光律师事务所律师。 被告：钱兵，男，1975年11月29日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市，经常居住地安徽省淮北市相山区。 原告孙海峰与被告钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序。因本案不宜适用简易程序，本院依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告孙海峰及其委托诉讼代理人赵涛到庭参加诉讼，被告钱兵经公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙海峰向本院提出诉讼请求：1.依法判令钱兵偿还借款本金5000元；2.依法判令钱兵支付利息及违约金600元(暂计至2018年9月11日，自2018年9月12日起至钱兵清偿本息止每日支付逾期利息及违约金10元)；3.依法判令钱兵支付法律服务费2000元；4.本案诉讼费用由钱兵承担。事实和理由：2018年3月29日，孙海峰与钱兵签订借款协议，约定孙海峰出借给钱兵5000元，借款期限为2018年3月29日至2018年4月12日，月息为1.5%，钱兵出具收条。借款至今，钱兵未偿还借款本息，违反协议约定，还应支付违约金。综上所述，孙海峰为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持孙海峰的诉讼请求。 钱兵未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人了进行了证据交换及质证。孙海峰提交的个人借款协议、借条、收条、交易明细、公告费票据具有真实性、合法性、关联性，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孙海峰因需向钱兵借款。2018年3月29日，孙海峰与钱兵签订个人借款协议，约定孙海峰出借5000元给钱兵，借款期限1个月，月息1.5%，自2018年3月29日至2018年4月12日止，借款到期后钱兵需支付乙方全额本金及所产生的利息，如到期钱兵不能归还全额本金及所产生的利息，需支付每日违约金总金额的0.5%作为违约费用，孙海峰向钱兵催债期间发生的一切经济纠纷，一切费用（诉讼费、律师费、执行费等一切费用全部由借款人承担）等。同日，钱兵向孙海峰出具借条，约定孙海峰出借5000元给钱兵，借款月息1.5%，借款期限15天，自2018年3月29日至2018年4月12日，如借款人到月不能及时归还，需支付每日0.5%的违约金，借款人钱兵在借条上签字并捺印。同日，孙海峰通过银行转账5000元至钱兵账户，钱兵向孙海峰出具收条一份，收条上载明钱兵收到孙海峰5000元，收款人钱兵。钱兵借款后至今未还本付息。经孙海峰多次催要未果，遂诉至本院。另，孙海峰起诉钱兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月25日立案先行调解，调解未果遂转立案。 本院认为，债务应当清偿。钱兵向孙海峰借款，孙海峰已向钱兵交付借款，钱兵出具借条予以确认，双方之间的债权债务关系成立。钱兵未按约定期限还款构成违约，依法应当承担向孙海峰偿还借款本金5000元的民事责任。 关于利息及违约金。借条上关于利息月息1.5%的约定，不违反法律规定，本院予以确认。孙海峰既主张利息亦主张违约金，其主张的利息与违约金不能超过月息2%。故孙海峰主张的利息、违约金应自2018年3月29日起计算至本息清偿之日止。 钱兵既未答辩也未举证，视为其放弃本案抗辩权，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款、第二十四条、第二十七条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 钱兵于本判决生效后十五日内偿还孙海峰借款本金5000元及利息、违约金（以5000元为基数，自2018年3月29日起计算至本息清偿之日止，按月息2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费350元，由钱兵负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  张 艳 人民陪审员  冯文广 二〇二〇年十一月二十日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第一条第一款本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。 第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0111民初7675号原告：张金滢，女，1988年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵健，男，1986年10月12日出生，满族，住天津市蓟州区。原告张金滢与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，由于被告赵健目前下落不明，需要公告送达，故该案转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  曹文凭二〇二〇年八月二十日书记员  赵美丽附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初7675号原告：张金滢，女，1988年1月7日出生，汉族，住天津市西青区。被告：赵健，男，1986年10月12日出生，满族，住天津市蓟州区。原告张金滢与被告赵健民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张金滢到庭参加诉讼。被告赵健经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。张金滢向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告偿还原告欠款本金及利息104500元（2020年6月2日到2020年8月2日）；2.判决被告向原告支付违约金5000元；3.本案所产生的一切相关费用由被告承担。事实与理由：被告因资金周转，向原告提出借款，原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄，通过银行转账的方式于2020年3月2日借给被告100000元后，被告出具了借条一张并且签收了收条。借条载明：借现金100000元，借期3个月，月利息1.5%，后被告分别于：4月2日和5月3日两次共支付给原告2个月的利息，共计3000元。此后被告既未支付利息也未归还本金。原告多次要求被告清偿借款及本金利息，均未果。原告认为，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。鉴于此，原告为维护合法权益，特具此状诉至贵院判如所请。赵健未到庭亦未提交书面意见。本院经审理认定事实如下：2020年3月2日，被告向原告借款100000元，原告通过银行转账向被告支付了借款，被告为原告出具了借条、收条。借条载明借款金额为100000元，借款期限自2020年3月2日至2020年6月2日，月利率为1.5%，如不能按期足额偿还，除按照违约金额的5%向出借人支持违约金外，还应赔偿出借人因此产生的律师费、保全担保费等实现债权的合理费用。原告自认被告于2020年4月2日和5月3日支付给原告两个月的利息共计3000元。此后被告既未支付利息也未归还本金。以上事实，有原告提交的借条、收条、转账记录、微信聊天记录等证据及当事人当庭陈述等证据予以证实。本院认为，被告向原告借款，现借款期限届满，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，事实清楚，证据充足，于法有据，本院予以支持。原告主张的违约金符合合同约定，亦不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了举证、质证、答辩等权利，后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵健于本判决生效后十日内偿还原告张金滢借款本金100000元及2020年6月2日到2020年8月2日的利息4500元；二、被告赵健于本判决生效后十日内支付原告张金滢违约金5000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2490元，由被告负担，于本判决生效后十日内交付本院。公告费600元，原告已垫付，此款由被告于本判决生效后十日内直接给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  曹文凭审 判 员  李月辉人民陪审员  张玉宾二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  赵美丽附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3362号原告：桑元芸，女，汉族，1956年7月27日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：王长河，河南纳恒律师事务所律师。被告：郝宝全，男，汉族，1999年3月16日出生，住河南省虞城县。原告桑元芸与被告郝宝全机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案在审理过程中，因被告郝宝全需公告送达相关诉讼文书，本院审查认为本案案情复杂本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  马新兰审 判 员  苏永昌人民陪审员  赵 云二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈盈彤