江苏省徐州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0302刑初70号公诉机关徐州市鼓楼区人民检察院。被告人魏道升，男，1968年5月3日出生，汉族，硕士学位，徐州市泉山区人民法院民事审判一庭原副庭长，住徐州市泉山区。被告人魏道升因涉嫌犯受贿罪于2019年10月29日被徐州市泉山区监察委员会留置，同年12月16日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕，现羁押于徐州市看守所。辩护人何宏，江苏胜家律师事务所律师。辩护人张娜，江苏胜家律师事务所律师。徐州市鼓楼区人民检察院以徐鼓检诉刑诉（2020）11号起诉书指控被告人魏道升犯受贿罪、民事枉法裁判罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，江苏省徐州市中级人民法院指定该案由本院管辖。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。徐州市鼓楼区人民检察院指派检察员王娟出庭支持公诉，被告人魏道升及其辩护人何宏、张娜到庭参加诉讼。本案审理期间，徐州市鼓楼区人民检察院以需要补充侦查为由建议延期审理一次，本院依法决定延期审理及恢复审理。现已审理终结。公诉机关指控：（一）受贿罪2008年至2019年，被告人魏道升利用其担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员、副庭长的职务之便，为王某甲、孙某甲、李某甲、赵某乙、武某、孙某乙、王某乙、周某等人在案件审理方面谋取利益；被告人魏道升还利用本人职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为杜某、施某、周某等人在案件审理、案件执行等方面谋取不正当利益。2009年2月至2019年9月间，被告人魏道升非法收受上述请托人员贿赂的财物折合人民币共计622888.8元。2019年12月，被告人魏道升及其亲属退缴违法所得共计人民币620000元。（二）民事枉法裁判罪2014年，被告人魏道升担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员，审理了原告单某某诉被告孙某某、某保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件审理过程中，被告人魏道升非法收受单某某儿子单某通过厉某贿赂的人民币5000元，且多次接受单某吃请并指导其取证。2014年6月5日，被告人魏道升明知单某等人提供的用工合同、工资单、停发工资证明等证据材料系伪造，仍然予以采信，并据此作出（2014）泉民初字第1862号民事判决，原告单某某多获得伤残赔偿金及误工费共计人民币150000余元。为证明上述事实，公诉机关向法庭提交了被告人供述、证人证言及书证等相关证据。公诉机关认为，被告人魏道升身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，以及利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项的规定，应当以受贿罪追究其刑事责任；被告人魏道升在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百九十九条第二款的规定，应当以民事枉法裁判罪追究其刑事责任。被告人魏道升犯数罪，应当数罪并罚。被告人魏道升受贿犯罪具有坦白情节，民事枉法裁判犯罪具有自首情节。公诉机关建议对被告人魏道升以受贿罪判处有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金；以民事枉法裁判罪判处有期徒刑六个月至一年六个月。综上，建议数罪并罚，判处有期徒刑三年六个月至五年，并处罚金人民币二十万元至四十万元。被告人魏道升对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，亦未做辩解，自愿认罪认罚。辩护人提出的主要辩护意见是：1、魏道升在民事枉法裁判罪及受贿罪中均构成自首；2、主动全额退赃；3、自愿认罪认罚；4、社会危害性不大。请求从轻或减轻处罚。经审理查明：（一）受贿2008年至2019年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员、副庭长的职务之便，为王某甲、孙某甲、李某甲、赵某乙、武某、杜某、孙某乙、王某乙、周某等人在案件审理方面谋取利益；魏道升还利用本人职权地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为施某、周某等人在案件审理、案件执行等方面谋取不正当利益。2009年2月至2019年9月间，魏道升非法收受上述请托人员贿赂的财物折合人民币共计622888.8元。具体事实分述如下：1、2008年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，接受其承办案件当事人王某甲的请托，为王某甲在案件审理方面谋取利益。2009年春节及中秋节，魏道升两次非法收受王某甲为表示感谢而贿赂的购物卡，共计价值人民币4000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人王某甲的证言、民事判决书等证据证明，足以认定。2、2010年上半年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，接受其承办案件当事人孙某甲的请托，为孙某甲在案件审理方面谋取利益。后魏道升非法收受孙某甲为表示感谢通过旷某而贿赂的人民币7000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人孙某甲、旷某的证言、民事判决书等证据证明，足以认定。3、2011年下半年至2012年春节前，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，两次非法收受其承办案件诉讼代理人李某甲贿赂的现金及购物卡，共计价值人民币7000元，并为李某甲在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人李某甲的证言、民事起诉状、授某、民事判决书、民事调解书等证据证明，足以认定。4、2012年下半年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，接受其承办案件当事人赵某乙父亲赵某甲的请托，为赵某乙在案件审理方面谋取利益。后魏道升非法收受赵某乙为表示感谢而贿赂的购物卡，共计价值人民币5000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人赵某乙、赵某甲的证言、民事起诉状、民事调解书等证据证明，足以认定。5、2013年下半年至2014年春节前，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受其承办案件当事人武某贿赂的现金及购物卡，共计价值人民币52000元，并为武某在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人武某的证言、民事起诉状、民事判决书、民事调解书、承办法官变更登记表等证据证明，足以认定。6、2014年至2016年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭副庭长的职务之便，为杜某在案件审理方面谋取利益，并非法收受杜某贿赂的购物卡，共计价值人民币15000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人杜某、刘某、郑某、旷某的证言、民事判决书、民事裁定书、相关民事案件卷宗材料、江苏宏基源建设工程有限公司工商登记材料等证据证明，足以认定。7、2015年初，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受其承办案件当事人孙某乙通过蒋某贿赂的人民币共计10000元，并为孙某乙在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人蒋某、孙某乙的证言、民事判决书等证据证明，足以认定。8、2015年至2017年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，多次非法收受案件被告徐州市隆厦房地产开发有限公司法定代表人王某乙贿赂的人民币共计90000元，并为徐州市隆厦房地产开发有限公司在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人王某乙、屈某的证言、企业法人营业执照、授某、民事判决书等证据证明，足以认定。9、2016年至2017年中秋节，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭副庭长的职务之便，多次非法收受案件诉讼代理人李某乙贿赂的现金及购物卡，共计价值人民币44000元，并承诺为李某乙在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人李某乙的证言、民事裁定书、授某等证据证明，足以认定。10、2016年至2017年中秋节，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，为其承办案件的被告徐州市宏宇房地产开发有限公司谋取利益，并多次非法收受该公司董事长朱某为表示感谢而通过李某丙贿赂的人民币共计13000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人李某丙、朱某的证言、民事起诉书、授某、民事判决书、相关民事案件卷宗材料等证据证明，足以认定。11、2016年至2017年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭副庭长的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为案件当事人施某在案件审理方面谋取不正当利益，非法收受施某贿赂的人民币10000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人施某、赵某丙的证言、民事起诉状、民事裁定书、民事判决书等证据证明，足以认定。12、2016年至2019年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员、副庭长的职务之便，两次非法收受案件诉讼代理人屈某贿赂的人民币25000元，并为屈某在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人屈某的证言、民事起诉状、授某、民事裁定书等证据证明，足以认定。13、2016年上半年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受案件关系人杨某甲贿赂的人民币10000元，并在其承办的案件中为杨某甲谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人杨某甲的证言、民事起诉状、授某、民事判决书等证据证明，足以认定。14、2016年下半年，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受其承办案件当事人杨某乙贿赂的人民币5000元，并为杨某乙在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人杨某乙的证言、民事判决书、相关民事案件卷宗材料等证据证明，足以认定。15、2017年7月至2018年9月，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员、副庭长的职务之便，以及职权地位形成的便利条件，多次非法收受案件关系人周某贿赂的现金及购物卡，共计价值人民币238888.8元，并通过本人及其他国家工作人员职务上的行为为周某在案件审理、案件执行等方面谋取利益。周某因涉嫌犯组织、领导黑社会性质组织罪、诈骗罪、敲诈勒索罪等于2020年8月被检察机关提起公诉。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人周某、李某丁、王某丙、麻某、何某的证言、记账凭证、银行流水、短信聊天记录、微信聊天记录、魏道升银行交易记录、礼单、诉前财产保全申请书、异议书、民事起诉状、异议申请书、授某、民事裁定书、民事判决书等证据证明，足以认定。16、2018年底至2019年9月，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭副庭长的职务之便，多次非法收受案件诉讼代理人郭某贿赂的人民币共计26000元，并为郭某在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人郭某的证言、民事起诉状、授某、民事判决书、民事调解书等证据证明，足以认定。17、2018年6月，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受其承办案件的被告江苏南佛园林绿化工程有限公司法定代表人张某贿赂的人民币20000元，并为该公司在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人张某的证言、民事起诉状、营业执照、民事判决书、民事调解书等证据证明，足以认定。18、2018年6月至2019年9月，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，多次非法收受其承办案件诉讼代理人李某戊贿赂的现金及购物卡，共计价值人民币16000元，并为李某戊在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人李某戊的证言、民事起诉状、授某、相关民事案件卷宗材料等证据证明，足以认定。19、2019年3月，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受其承办案件当事人亲属麻某贿赂的购物卡价值人民币10000元，并为麻某弟弟麻金锋在案件审理方面谋取利益。后因被调查，魏道升退还麻某人民币10000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人麻某的证言、民事调解书等证据证明，足以认定。20、2019年3月，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受其承办案件诉讼代理人李某己为表示感谢而贿赂的人民币10000元。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人李某己的证言、民事起诉状、授某、民事判决书等证据证明，足以认定。21、2019年3月，被告人魏道升利用担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员的职务之便，非法收受其承办案件当事人陈坤之兄陈某贿赂的购物卡价值人民币5000元，并为陈坤在案件审理方面谋取利益。上述事实，有被告人魏道升的供述及自书材料、证人陈某、屈某的证言、民事起诉状、授某等证据证明，足以认定。（二）民事枉法裁判2014年，被告人魏道升担任徐州市泉山区人民法院民事审判一庭审判员，审理了原告单某某诉被告孙某某、阳光财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。案件审理过程中，魏道升非法收受单某某儿子单某通过厉某贿赂的人民币5000元，且多次接受单某吃请并指导其取证。2014年6月5日，魏道升明知单某等人提供的用工合同、工资单、停发工资证明等证据材料系伪造，仍然予以采信，并据此作出（2014）泉民初字第1862号民事判决，原告单某某多获得伤残赔偿金及误工费共计人民币150000余元。上述事实，有被告人魏道升的供述、证人厉某、单某、李某庚、孔某、李某辛、王某丁、王静的证言、企业法人营业执照、用工合同、工资停发证明、工资发放单、租住证明、询问笔录、民事起诉书、授某、开庭笔录、民事判决书、民事调解书等证据证明，足以认定。2019年10月29日，徐州市泉山区监察委员会将被告人魏道升从其工作单位带至办案地点留置。魏道升在被留置期间如实供述了受贿的犯罪事实，主动供述了办案机关尚未掌握的民事枉法裁判的犯罪事实。案发后至本案审理期间，被告人魏道升退缴违法所得共计人民币627888.8元。上述事实，有干部任免审批表、首批员额法官入额决定、职务任免通知、谈话笔录、发破案经过、泉山区监察委员会立案决定书、留置决定书、解除留置措施情况、采取强制措施的法律文书、扣押决定书、扣押清单、中国建设银行客户专用回单、缴款书、调取证据通知书清单、被告人户籍证明等证据证明，足以认定。针对辩护人提出的辩护意见，依据查明的犯罪事实和被采信的证据，结合法律规定，分别评判如下：1、关于辩护人提出被告人魏道升在民事枉法裁判罪中具有自首情节的辩护意见，经查认为，根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》的规定，没有自动投案，但犯罪分子如实交代办案机关未掌握的罪行，与办案机关已掌握的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，被告人魏道升在被留置期间，如实供述了办案机关已掌握及未掌握的受贿事实，并主动供述了办案机关未掌握的民事枉法裁判的犯罪事实。故对该辩护意见予以采纳。2、关于辩护人提出被告人魏道升在受贿犯罪中具有自首情节的辩护意见，经查认为，被告人魏道升在被留置后，虽如实供述了办案机关未掌握的部分受贿事实，但与办案机关已掌握的受贿事实属于同种罪行，不应认定为自首，故对该辩护意见不予采纳。3、关于辩护人提出被告人魏道升的行为社会危害性不大的辩护意见，经查认为，被告人魏道升身为司法机关工作人员，多次收受他人财物，数额巨大，且民事枉法裁判行为严重影响司法公正，故对该辩护意见不予采纳。4、关于辩护人提出被告人魏道升归案后全部退赃的辩护意见，经查属实，予以采纳。本院认为，被告人魏道升身为国家工作人员，利用职务上的便利，为他人谋取利益，以及利用本人职权、地位形成的便利条件，通过其他国家工作人员职务上的行为，为他人谋取不正当利益，非法收受他人财物，数额巨大，其行为已构成受贿罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。被告人魏道升在民事审判活动中故意违背事实和法律作枉法裁判，情节严重，其行为已构成民事枉法裁判罪，依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控被告人魏道升犯受贿罪、民事枉法裁判罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以采纳。被告人魏道升犯数罪，应当数罪并罚。鉴于被告人魏道升在民事枉法裁判罪中具有自首情节，在受贿罪中具有坦白情节，自愿认罪认罚，积极退出全部赃款，依法对其予以从轻处罚。基于上述事实认定及评判理由，依据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十八条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（二）项、第三百九十九条第二款、第六十七条第二、三款、第六十九条第一、三款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款、第十三条第一款、第十五条第一款、第十八条、第十九条第一款等规定，判决如下：一、被告人魏道升犯受贿罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二十万元；犯民事枉法裁判罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月29日起至2024年4月28日止;罚金已缴纳。）二、被告人魏道升退缴的违法所得人民币627888.8元予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  杨 涛审 判 员  刘晓璐人民陪审员  范玉壮二〇二〇年八月二十八日法官 助理  徐 刚书 记 员  刘晓敏