wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初157号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：秦川川，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告秦川川金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,秦川川经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币20000元及欠息为8638.9元，共计28638.9元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月28日，浦发银行济南分行与秦川川签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向秦川川发放贷款20000元，期限12个月，到期日为2017年4月28日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告秦川川未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月28日，浦发银行济南分行与秦川川签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向秦川川提供20000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月28日起至2017年4月28日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年4月28日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向秦川川名下的账户发放贷款20000元。贷款到期后，秦川川未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，秦川川尚欠本金20000元，罚息、复利等8638.9未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至秦川川名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张秦川川偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费306元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、秦川川于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金20000元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为8638.9元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以20000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、秦川川于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费306元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费516元，减半收取计258元，由秦川川负担。 本判决为终审判决。 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 黑0691执273号之一 移送部门本院刑事审判庭。 被告人刘欢，男，1993年1月28日出生，汉族，初中文化，无职业，住黑龙江省青冈县。 被告人姜龙，男，1998年2月25日出生，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省肇州县。 本院在执行被执行人刘欢、姜龙罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2016年2月18日作出的（2016）黑0691刑初26号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月3日依法立案执行，向被执行人刘欢、姜龙发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务。 本院在执行过程中，依法查询被执行人刘欢、姜龙银行账户，但账户中均无余额。本院于2020年2月10日依法向刘欢、姜龙送达执行通知书、报告财产令。本院又对刘欢、姜龙在理财、证券、房产、车辆、工商登记、住房公积金等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法于2020年6月1日作出执行决定书，对被执行人刘欢、姜龙采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为954.41元。 本院认为，被执行人刘欢、姜龙无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人刘欢、姜龙有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  武保国 审判员  李泽军 审判员  孟范亮 二〇二〇年六月一日 书记员  王淑瑾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执3385号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行。被执行人陈婷婷。申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被申请执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初922号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人陈婷婷存款人民币900000元，或扣留、提取被执行人陈婷婷收入人民币900000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  王爱云二〇二〇年六月二十二日法官 助理  邓 平代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执3385号申请执行人中信银行股份有限公司长沙分行与被执行人陈婷婷金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）0105民初922号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
陕西省商洛市商州区人民法院   执行裁定书                          (2020)陕1002执异10号     异议人(案外人)：王某某，男， 2005年6月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。     法定代理人：孔某某，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系王某某母亲。     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。     负责人：周晴，行长。     被执行人：孔某某，女， 1983年10月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。     被执行人：周晓青，女，1990年1月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。     本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与孔某某、周晓青金融借款合同纠纷一案中，作出(2018)陕1002执444号执行裁定书, 2020年6月8日,异议人王某某提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。     异议人王某某称, 2015年10月4日，王翠竹（系王某某父亲）与泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司商洛中心支公司（以下简称泰康人寿商洛中心支公司）签订个人寿险保险合同，王翠竹为投保人、被保险人，指定身故受益人为王某某，受益比例为100%。2017年2月5日,王翠竹因呼吸心跳骤停死亡， 2017年3月2日,该公司出具理赔决定通知书 ,给付保险金100000元，保险合同终止。2017年3月7日  该笔保险金追加进泰康鑫享人生保险计划 (保单号为XXXXXXXX)账户中，指定受益人为王某某。依据《保险法》以及《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》规定，案涉保险合同，已经指定受益人王某某，故王某某作为受益人，应获得全部的赔偿金。异议人王某某作为未成年人，在其依法受领该笔赔偿金后，将该笔赔偿金追加进入受益人为王某某的保险账户中，用于王某某的教育金。综上，法院强制执行行为于法无据，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，请求中止执行(2018)陕1002执444号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。     申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行未提交答辩意见。     被执行人周晓青称，本案中，王翠竹与泰康人寿商洛中心支公司签订个人寿险保险合同，指定身故受益人为王某某，保险理赔款应付给受益人，我无异议。但王某某母亲孔某某将保险理赔款重新购买泰康鑫亨人生保险计划，受益人为王某某，这一行为已将保险理赔款的性质作了改变，且此保单属于分红财产保险，并非人身保险，应当用来清偿债务或者赔偿。故法院强制执行合法合理，应驳回案外人的执行异议请求。     经审查查明，2015年5月18日，王某某母亲孔某某与泰康人寿商洛中心支公司签订保险合同，投保人为孔某某，第一被保险人为王某某，第二被保险人为孔某某，险种为泰康鑫享人生保险组合计划（王某某），泰康鑫享人生投保人意外豁免非同一人（孔某某），每期保险费6229元，交费期间15年。     2015年10月4日，王某某父亲王翠竹与泰康人寿商洛中心支公司签订个人寿险保险合同，投保人、被保险人为王翠竹，身故受益人为王某某。 2017年2月5日王翠竹因呼吸心跳骤停死亡，2017年3月2日，该公司给付王某某保险金l00000元。     2017年3月7日，经孔某某申请，泰康人寿商洛中心支公司同意，孔某某将上述保险金100000元投资XXXXXXXX保单。     2020年6月12日，泰康人寿商洛中心支公司出具投保证明记载保单号为XXXXXXXX，投保人为孔某某，第一被保险人为王某某，第二被保险人为孔某某，险种为泰康鑫享人生保险组合计划（王某某），保单账户价值129474.93元。泰康鑫享人生投保人意外豁免非同一人（孔某某）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与孔某某、周晓青金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日作出(2018)陕1002执444号执行裁定,对被执行人孔某某退保金129474.93元予以冻结划拨。2020年6月8日,异议人王某某提出执行异议。     证明上述事实的证据有投保单、死亡证明、理赔决定通知书、保险合同，投保证明等。     本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案保险金的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“ 对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，王翠竹死亡后其身故受益人为王某某，泰康人寿商洛中心支公司给付王某某保险金100000元，该保险金具有专属性。王某某的监护人孔某某从有利于被监护人的利益考虑将其管理的王某某100000元保险金投资到被保险人为王某某的XXXXXXXX保单，其投资权益并未改变，故法院冻结划拨XXXXXXXX保单账户价值129474.93元不妥。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定,裁定如下:     中止本院(2018)陕1002执444号执行裁定书对被执行人孔某某（保单号为XXXXXXXX）退保金129474.93元的执行。     案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。     审  判  长     林增锋   审  判  员     任录齐   审  判  员     凃传山                          二〇二〇年六月二十二日                        书  记  员     王  悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执893号之一 申请执行人：李良和，男，1963年7月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人李良和与被执行人芮正亮欠款纠纷一案，本院于2019年11月26日作出的（2019）皖1802民初5227号民事判决书已发生法律效力，因被执行人芮正亮未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人李良和于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人芮正亮支付150000元，以及受理费1600元，执行费2174元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，已依法扣划被执行人芮正亮银行存款人民币19574.17元，已发放；未发现被执行人芮正亮有证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、本院于2020年6月11日提取（扣留）被执行人芮正亮在芜湖市镜湖区人民法院的案件款。 三、2020年6月3日本院已将被执行人芮正亮纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执781号申请执行人：**虎，男，汉族，1987年11月16日出生，住正阳县吕河乡。申请执行人：余海兵，男，汉族，1968年8月26日出生，住正阳县大林镇。申请执行人：李青军，男，汉族，1977年7月1日出生，住正阳县铜钟镇。申请执行人：吴宁，男，汉族，1990年12月27日出生，住正阳县永兴乡。申请执行人：吴栋，男，汉族，1986年4月13日出生，住正阳县永兴乡。申请执行人：余辽源，男，汉族，1988年12月26日出生，住正阳县大林镇。申请执行人：余得周，男，汉族，1975年10月25日出生，住正阳县大林镇。申请执行人：余海贵，男，汉族，1977年1月1日出生，住正阳县大林镇。被执行人：姜建明，男，汉族，1977年5月5日出生，住正阳县永兴镇。本院在执行**虎、余海兵、李青军、吴宁、吴栋、余辽源、余得周、余海贵申请执行姜建明劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的正阳县人民法院（2020）豫1724民初271号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于适用》解释第四百八十六条之规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人姜建明原妻尹玉丽在本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王祯二〇二〇年六月十五日书记员  李伟
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执异10号 异议人(案外人)：王子涵，男，2005年6月22日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 法定代理人：孔花婷，女，1983年10月14日出生，汉族，农民，住址同上，系王子涵母亲。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行。 负责人：周晴，行长。 被执行人：孔花婷，女，1983年10月14日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 被执行人：周晓青，女，1990年1月16日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与孔花婷、周晓青金融借款合同纠纷一案中，作出(2018)陕1002执444号执行裁定书,2020年6月8日,异议人王子涵提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人王子涵称,2015年10月4日，王翠竹（系王子涵父亲）与泰康人寿保险有限责任公司陕西分公司商洛中心支公司（以下简称泰康人寿商洛中心支公司）签订（保单号为XXXXXXXX）个人寿险保险合同，王翠竹为投保人、被保险人，指定身故受益人为王子涵，受益比例为100%。2017年2月5日,王翠竹因呼吸心跳骤停死亡，2017年3月2日,该公司出具理赔决定通知书,给付保险金100000元，保险合同终止。2017年3月7日该笔保险金追加进泰康鑫享人生保险计划(保单号为xxxxxxxx)账户中，指定受益人为王子涵。依据《保险法》以及《最高人民法院关于人身保险金能否作为被保险人的遗产进行赔偿问题的批复》规定，案涉保险合同（保单号为XXXXXXXX），已经指定受益人王子涵，故王子涵作为受益人，应获得全部的赔偿金。异议人王子涵作为未成年人，在其依法受领该笔赔偿金后，将该笔赔偿金追加进入受益人为王子涵的保险账户（保单号为xxxxxxxx）中，用于王子涵的教育金。综上，法院强制执行行为于法无据，继续执行该财产会侵害异议人的合法权益，请求中止执行(2018)陕1002执444号执行裁定书，解除对异议人账户的冻结。 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行未提交答辩意见。 被执行人周晓青称，本案中，王翠竹与泰康人寿商洛中心支公司签订（保单号为XXXXXXXX）个人寿险保险合同，指定身故受益人为王子涵，保险理赔款应付给受益人，我无异议。但王子涵母亲孔花婷将保险理赔款重新购买泰康鑫亨人生保险计划（保单号为xxxxxxxx），受益人为王子涵，这一行为已将保险理赔款的性质作了改变，且此保单属于分红财产保险，并非人身保险，应当用来清偿债务或者赔偿。故法院强制执行合法合理，应驳回案外人的执行异议请求。 经审查查明，2015年5月18日，王子涵母亲孔花婷与泰康人寿商洛中心支公司签订(保单号为xxxxxxxx)保险合同，投保人为孔花婷，第一被保险人为王子涵，第二被保险人为孔花婷，险种为泰康鑫享人生保险组合计划（王子涵），泰康鑫享人生投保人意外豁免非同一人（孔花婷），每期保险费6229元，交费期间15年。 2015年10月4日，王子涵父亲王翠竹与泰康人寿商洛中心支公司签订(保单号为XXXXXXXX)个人寿险保险合同，投保人、被保险人为王翠竹，身故受益人为王子涵。2017年2月5日王翠竹因呼吸心跳骤停死亡，2017年3月2日，该公司给付王子涵保险金l00000元。 2017年3月7日，经孔花婷申请，泰康人寿商洛中心支公司同意，孔花婷将上述保险金100000元投资xxxxxxxx保单。 2020年6月12日，泰康人寿商洛中心支公司出具投保证明记载保单号为xxxxxxxx，投保人为孔花婷，第一被保险人为王子涵，第二被保险人为孔花婷，险种为泰康鑫享人生保险组合计划（王子涵），保单账户价值129474.93元。泰康鑫享人生投保人意外豁免非同一人（孔花婷）。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司商洛市工农路支行与孔花婷、周晓青金融借款合同纠纷一案中，于2020年5月22日作出(2018)陕1002执444号执行裁定,对被执行人孔花婷（保单号为xxxxxxxx）退保金129474.93元予以冻结划拨。2020年6月8日,异议人王子涵提出执行异议。 证明上述事实的证据有投保单、死亡证明、理赔决定通知书、保险合同，投保证明等。 本院认为，本案审查的焦点问题为是否应中止对涉案保险金的执行。根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十四条“对案外人提出的排除执行异议，人民法院应当审查下列内容：（一）案外人是否系权利人；（二）该权利的合法性与真实性；（三）该权利能否排除执行。”本案中，王翠竹死亡后其身故受益人为王子涵，泰康人寿商洛中心支公司给付王子涵保险金100000元，该保险金具有专属性。王子涵的监护人孔花婷从有利于被监护人的利益考虑将其管理的王子涵100000元保险金投资到被保险人为王子涵的xxxxxxxx保单，其投资权益并未改变，故法院冻结划拨xxxxxxxx保单账户价值129474.93元不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第二项的规定,裁定如下: 中止本院(2018)陕1002执444号执行裁定书对被执行人孔花婷退保金129474.93元的执行。 案外人、当事人对裁定不服,认为原判决、裁定错误的,依照审判监督程序办理;与原判决、裁定无关的,可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  凃传山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  王 悦
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执893号之一 申请执行人李良和与被执行人芮正亮欠款纠纷一案，本院于2019年11月26日的作出（2019）皖1802民初5227号民事判决书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人支付15万元及迟延履行利息。本院执行中，被执行人芮正亮拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人芮正亮纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 芮正亮，男，1989年5月8日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××小区××号楼××室，公民身份号码3425011989××××××××。
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执781号 本院在执行申请执行人余得周、吴栋、**虎、吴宁、于海兵、余辽源、李青军、余海贵与被执行人姜建明劳务合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将姜建明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月五日
陕西省澄城县人民法院执行裁定书 (2020)陕0525执156号 申请执行人：阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心。负责人：王森，总经理委托代理人：明亚莉，重庆西联律师事务所，委托权限：特别授权被执行人白润民，男，1963年3月20日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住澄城县。被执行人李富明，男，1968年6月17日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。被执行人田家兴，男，1982年2月15日生，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，回族，住宁夏同心县。本院在执行申请执行人阳光财产保险股份有限公司航运保险运营中心与被执行人白润民、李富明、田家兴保险纠纷的（2019）陕0525民终1834号民事判决书执行一案中，本案申请标的11005元，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产及线索，申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索，本院依法将被执行人白润民，李富明，田家兴纳入失信被执行人名单，限制消费，并与申请执行人进行了约谈，告知其被执行人现在暂无可供执行的财产，需终结本次执行程序，申请执行人表示同意。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结澄城县人民法院（2020）陕0525执156号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产及线索，可随时恢复执行。本裁定送达后立即生效。   审  判  长   刘  博审  判  员   王海杰 审  判  员   郑建成 二Ｏ二Ｏ年六月二十三日 书  记  员   何  娜
湖南省邵阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘05民终815号 本院于二○二○年六月一日对上诉人何某因与被上诉人刘某某、邓辉、太平财产保险有限公司长沙市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）湘05民终815号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘05民终815号民事判决书中“太平财产保险股份有限公司长沙市分公司”补正为“太平财产保险有限公司长沙市分公司”。 （本页无正文） 审 判 长  李 鹏 审 判 员  罗 松 审 判 员  申 杰 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  徐志平 代理书记员  朱文利 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十四条裁定适用于下列范围： …… （七）补正判决书中的笔误； …… 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
湖南省株洲市天元区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0211执1007号 申请执行人：肖祖勋，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为起诉、上诉、申请执行、提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托诉讼代理人：吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：易京花，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人肖祖勋与被执行人易京花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2018年8月13日作出的（2018）湘0211民初1051号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下： 一、将坐落于株洲市天元区房屋产权办理登记在申请执行人肖祖勋名下。 二、申请执行人肖祖勋可持本裁定书到登记机构办理相关产权登记手续。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  刘祥宇 审判员  王 伟 审判员  刘 昀 二〇二〇年六月二十四日 书记员  罗亚君
湖南省株洲市天元区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0211执1007号 申请执行人：肖祖勋，男，1961年12月19日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托代理人黄婉婷，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，及代为起诉、上诉、申请执行、提起、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解等。 委托代理人吴豫湘，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为一般代理。 被执行人：易京花，女，1967年10月27日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 申请执行人肖祖勋与被执行人易京花房屋买卖合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。 执行员 申 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员 罗亚君
广东省梅州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤14刑更255号罪犯林国丰。广东省广州市白云区人民法院于2016年4月12日作出(2016)穗云法刑初字第933号刑事判决，以被告人林国丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2016年9月6日作出(2016)粤01刑终1188号刑事裁定，维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年12月5日。执行机关广东省梅州监狱于2020年5月11日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。执行机关广东省梅州监狱认为，罪犯林国丰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，确有悔改表现，向本院报请对罪犯林国丰减去有期徒刑七个月。经审理查明，罪犯林国丰在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务，表扬8次。考核期内月均消费194.19元。以上事实有罪犯服刑期间改造考核档案等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯林国丰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，执行机关报请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑该犯原判犯罪性质、具体情节及改造表现等，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释［2016］23号）的规定，裁定如下：对罪犯林国丰予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2020年7月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  吴梢欢审判员  李美香审判员  钟杏青二〇二〇年六月十日书记员  张晓君
陕西省富平县人民法院 公告 （2020）陕0528民初497号 邵某某： 本院受理原告刘某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，已审理终结。因你下落不明，现依法向你公告送达本院（2020）陕0528民初497号民事判决书。判决内容如下：被告邵某某于本判决生效后十日内清偿借原告刘某某款119000元及利息，利息以119000元为基数，按照年利率6%给付从2019年8月1日起至本判决履行之日。限你自公告之日起60日内来本院领取判决书，逾期则视为送达。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 特此公告 富平县人民法院 二〇二〇年六月十日
陕西省富平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0528民初497号 原告:刘某某,男。 被告：邵某某，男。 原告刘某某与被告邵某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告邵某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某某向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即清偿原告借款119000元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年1月25日，被告邵某某在原告刘某某处借款13万元，约定同年4月25日清偿借款。借款到期后，被告仅仅清偿了11000元，下余119000元未清偿，原告索款未果，诉至本院，请求依法裁判。 被告邵某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，也未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了证据：借条及转账记录，证明被告借款的事实。被告邵某某未向本院提供证据，也未质证。 经审查，原告提供的证据能够作为定案的依据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月15日，被告邵某某因生意周转在原告处借款13万元，其中12万元原告通过转账支付给被告，约定分三期清偿，到2019年4月25日清偿完毕。2019年7月被告清偿了11000元，剩余119000没有清偿。诉至本院，请求依法裁判。 本院认为，被告邵某某借原告刘某某款13万元，证据充分，事实清楚，应予认定。已经清偿的款项予以核减。双方虽未约定利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》，可按照年利率6%予以支付。 综上所述，原告请求被告清偿借款119000元及利息的诉请，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条二款（一）项之规定，判决如下： 被告邵某某于本判决生效后十日内清偿借原告刘某某款119000元及利息，利息以119000元为基数，按照年利率6%给付从2019年8月1日起至本判决履行之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。 案件受理费2680元，由被告邵某某承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。 审 判 长  任亲珍 人民陪审员  吴彩文 人民陪审员  李 琳 二〇二〇年六月八日 书 记 员  郭亚楠
四川省达州市达川区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1703执71号 申请执行人：中迪禾邦集团有限公司，住所地成都市青羊区敬业路218号12幢。 统一社会信用代码：915101057939669554。 法定代表人:李勤。 委托诉讼代理人：周仕体，男，汉族，生于1949年5月16日，住四川省达州市通川区。 被执行人：彭守碧，女，汉族，生于1977年7月22日，住四川省达县。 被执行人：李自于，男，汉族，生于1974年11月20日，住四川省达县。 本院在执行申请执行人中迪禾邦集团有限公司与被执行人彭守碧、李自于追偿权纠纷一案中，申请执行人于2020年6月22日向本院申请撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结达州市达川区人民法院（2020）川1703执71号案件的执行。 如被执行人未履行，申请执行人可持原生效民事判决书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  潘 炜 审 判 员  张小松 审 判 员  秦 鸿 二〇二〇年六月二十三日 法官助理  冯照宇 书 记 员  白朝芳
四川省达州市达川区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）川1703执71号 本院在执行申请执行人中迪禾邦集团有限公司与被执行人彭守碧、李自于追偿权纠纷一案中，，被执行人无正当理由拒不履行文书确定的理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条的规定，决定如下： 将彭守碧、李自于纳入失信被执行人名单 本决定自作出之日起生效。 审判长 潘 炜 二〇二〇年六月二十三日 书记员 冯照宇
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2783号申请执行人彭腾，男。被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司。法定代表人：刘建荣被执行人方湘妹，女。被执行人向生洲，男。被执行人陈长江，男。被执行人夏丽辉，女。彭腾申请长沙齐缘酒店管理有限公司等借款合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2019）湘0103民初11316号，已发生法律效力。申请执行人于2020年5月14日向本院申请执行。本案在执行过程中，申请执行人向我院提出撤销执行申请书，经本院审查，符合法律规定，准许申请执行人的请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：终结（2020）湘0103执2783号的执行。当事人在申请执行时效内再次申请执行，本院恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 益审判员 周卫红审判员 张 红二〇二〇年六月二十四日法官助理周颖健书记员叶心玫
长沙市天心区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0103执2783号 申请执行人彭腾。 被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司。 被执行人方湘妹。 被执行人向生洲。 被执行人陈长江。 被执行人夏丽辉。 本院依据已经发生法律效力（2019）湘0103民初11316号，本院向被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、向生洲、陈长江、夏丽辉发出执行通知书，责令被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、向生洲、陈长江、夏丽辉，但被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、向生洲、陈长江、夏丽辉至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人长沙齐缘酒店管理有限公司、方湘妹、向生洲、陈长江、夏丽辉银行存款。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 益 审判员 周卫红 审判员 张 红 二〇二〇年六月二十四日 法官助理周颖健
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1681号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5699号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月4日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1681号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执774号之一 申请执行人:王某某 被执行人:某某某某有限公司， 申请执行人王某某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区人民法院作出的（2019）冀0104民初7806号民事判决书和石家庄市中级人民法院作出的（2019）冀01民终13710号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王某某于2020年4月10日向本院申请执行，申请执行标的24735.41元，本院于2020年5月27日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的24735.41元，申请人王某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕80号调解书终结本次执行程序。 申请执行人王某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  亢杰镖
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1681号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与宋金牛承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5699号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月4日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××85. 二〇二〇年六月五日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0825民督50号   申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司职工。   被申请人：樊秀红，女，1966年3月29日出生，汉族，住新绛县。   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被申请人樊秀红申请支付令一案，本院于2020年6月3日立案后，于2020年6月3日发出（2020）晋0825民督50号支付令。限令被申请人樊秀红在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。   本院经审查认为，因本院发出支付令之日起三十日内无法送达债务人，依法应当终结本案督促程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二款规定，裁定如下：   终结本案督促程序。   本院（2020）晋0825民督50号支付令自行失效。   申请费183元，由申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司负担。   审判员 杜乃民     二〇二〇年六月二十四日   书记员 张珊珊
石家庄市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0105执774号之一 申请执行人:郝某某 被执行人:某某某某有限公司 申请执行人郝某某与被执行人某某某某有限公司劳动争议纠纷一案，石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕80号调解书已经发生法律效力。申请执行人郝某某于2020年1月2日向本院申请执行，申请执行标的13063元，本院于2020年5月20日依法受理进入执行程序。 在执行过程中，依法向被执行人发出了执行通知书、财产报告令、限制高消费令。同时本院依职权对被执行人某某某某有限公司的银行存款信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产情况和财产线索进行了查询,且对住房公积金、金融理财产品、收益类保险、股息红利进行查询，目前未发现被执行人有可供执行的财产，未执行标的13063元，申请人郝某某也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案进入执行程序后，本院依职权进行了上述调查，均未查到被执行人某某某某有限公司名下可供执行的财产，已经符合终结本次执行程序的条件。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 石家庄市新华区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的石新劳人裁字〔2019〕80号调解书终结本次执行程序。 申请执行人郝某某享有要求被执行人某某某某有限公司继续履行债务的权利，被执行人某某某某有限公司负有继续向申请执行人郝某某履行债务的义务。 如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王明刚 人民陪审员  牛 杰 人民陪审员  王志江 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  亢杰镖
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}   山西省新绛县人民法院   支付令   （2020）晋0825民督50号   申请人：山西新绛农村商业银行股份有限公司，住所地：新绛县汾河湾。   法定代表人：张波，董事长。   委托诉讼代理人：靳大力，男，该公司职工。   被申请人：樊秀红，女，1966年3月29日出生，汉族，住新绛县。   申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请支付令。申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司称，2013年6月20日，申请人与被申请人签订了《贷款合同》，合同约定被申请人向申请人贷款33000元，贷款用途为种植，贷款期限自2013年6月20日起至2014年6月25日止，贷款月利率为9.9‰，逾期加收50%罚息，按季结息。合同签订当日，申请人依约向被申请人发放了贷款，但合同到期后，被申请人未按照约定还本付息。为维护申请人的合法权益，申请人向贵院申请向被申请人发出支付令。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：   被申请人樊秀红应当自收到支付令之日起十五日内，给付申请人山西新绛农村商业银行股份有限公司贷款本金30000元及利息、罚息（截止2013年6月10日起按照月利率9.9‰计算，2014年6月25日后加收50%罚息）。   申请费183元，由被申请人樊秀红负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。   审判员 杜乃民     二〇二〇年六月三日   书记员 张珊珊
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1802执731号之一 申请执行人：黄世明，男，1966年9月21日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人黄世明与被执行人余书胜欠款纠纷一案，本院于2019年12月14日作出的（2019）皖1802民特66号民事裁定书已发生法律效力，因被执行人余书胜未履行本院生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人黄世明于2020年2月17日向本院申请执行，要求被执行人余书胜给付工程款1098000元，以及执行费13380元。 执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，财产申报令、传票等执行材料，并采取了以下执行措施： 一、经总对总网络查询，未发现被执行人余书胜有银行存款、证券、工商登记、商业保险、车辆等可供执行财产。 二、已依法轮候查封被执行人余书胜名下车牌号为皖Ｐ×××××号车辆，暂无法处置。 三、被执行人余书胜在安徽天地禾源生物科技开发有限公司的债权已保全，等待分配。 四、2020年6月3日本院已将被执行人余书胜纳入失信被执行人名单，并限制高消费。 上述执行措施已告知申请执行人。除上述财产外，本院未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索,本院依法可终结本次执行程序，待申请执行人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  魏敬东 二〇二〇年六月十八日 书记员  周 琪
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执599号 申请执行人：黄拜林，男，汉族，天水市秦州区农民。 被执行人:赵建国，男，汉族，天水市麦积区农民，住天水市秦州区。 本院在执行黄拜林与赵建国无因管理纠纷一案中，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初354号民事调解书确定的义务，即清偿购车款28950.00元。2020年3月18日、6月2日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有2个银行账户存款余额合计230.49元（申请执行人不要求领取，已冻结），其余账户余额均为0元.其名下登记有车牌号码为甘E××号凯马牌轻型普通货车和车牌号码为甘E××号五羊-本田牌两轮摩托车各1辆（申请执行人不要求处置）。2020年3月24日，将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年3月26日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、赵建国应履行的购车款28950元，于2020年3月26日归还1000元，10月1日之前归还5000元，12月31日之前归还5000元，2021年前三季度各归还5000元，剩余2950元于2021年12月31日前还清；二、执行费330元，由赵建国负担。当日，赵建国按上述协议履行1000元。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，赵建国无房屋登记信息。2020年5月20日，去被执行人户籍住址天水市麦积区某村调查，赵建国长期未在本村居住，家庭经济收入等情况不明。2020年6月17日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为28950.00元，执行到位1000.00元，剩余27950.00元。虽穷尽执行措施，因当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,且被执行人除上述轻型普通货车和摩托车外再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，决定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月十七日 书记员 王一明
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执731号之一 申请执行人黄世明与被执行人余书胜欠款纠纷一案，本院于2019年12月14日的作出（2019）皖1802民特66号民事裁定书已发生法律效力，申请人申请要求被执行人给付工程款1098000元。本院执行中，被执行人余书胜拒不履行生效法律文书确认义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于适用》第五百一十八条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下： 将被执行人余书胜纳入失信被执行人名单。 本决定作出之日起生效。 二〇二〇年六月三日 附失信被执行人基本情况： 余书胜，男，1966年6月14日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××办事处××市区××村××区排××号，公民身份号码3425211966××××××××。
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执599号 申请执行人：黄拜林，男，1970年3月6日出生，汉族，天水市秦州区农民。 被执行人:赵建国，男，1964年10月20日出生，汉族，天水市麦积区农民，住天水市秦州区。 本院在执行黄拜林与赵建国无因管理纠纷一案中，2020年3月18日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初354号民事调解书确定的义务，即清偿购车款28950.00元。2020年3月18日、6月2日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，有2个银行账户存款余额合计230.49元（申请执行人不要求领取，已冻结），其余账户余额均为0元。其名下登记有车牌号码为甘E××号凯马牌轻型普通货车和车牌号码为甘EG××号五羊-本田牌两轮摩托车各1辆（申请执行人不要求处置）。2020年3月24日，将被执行人赵建国纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。2020年3月26日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、赵建国应履行的购车款28950元，于2020年3月26日归还1000元，10月1日之前归还5000元，12月31日之前归还5000元，2021年前三季度各归还5000元，剩余2950元于2021年12月31日前还清；二、执行费330元，由赵建国负担。当日，赵建国按上述协议履行1000元。2020年4月16日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，赵建国无房屋登记信息。2020年5月20日，去被执行人户籍住址天水市麦积区渭南镇霍卢村调查，赵建国长期未在本村居住，家庭经济收入等情况不明。2020年6月17日，向申请执行人作终本约谈，其明确表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。 综上，本案执行标的为28950.00元，执行到位1000.00元，剩余27950.00元。虽穷尽执行措施，因当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,且被执行人除上述轻型普通货车和摩托车外再无可供执行的财产，申请执行人也未提供可供执行的财产线索，本案自立案之日起已超过三个月，故暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月十七日 书记员 王一明
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初157号 原告：朱某。 委托诉讼代理人：王建斌，男，原告朱某丈夫。 被告：李某1。 被告：李某2。 原告朱某与被告李某1、李某2民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告朱某的委托诉讼代理人王建斌、被告李某2到庭参加了诉讼，被告李某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告李某1、李某2立即偿还原告朱某借款本金200000元及利息（本金200000元从2013年10月16日起至本金付清之日止按照月利率1.8%计算利息）；2、由被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：2013年10月16日，被告李某1、李某2在榆林市治沙所开小额贷款公司，向原告借款200000元，并出具借据一支，载明“今借到朱某（月息1.8分，期限3个月）贰拾万元整，200000元”。款项出借后，二被告下落不明。原告为了维护合法权益，故诉至法院望支持诉讼请求。 被告李某1（庭后提交答辩状）辩称，1、原告的债权请求权诉讼时效期间届满；2、被告李某1与被告李某2在2014年8月离婚，在离婚前没有一起开过贷款公司，当时向原告借款是为了临时生意周转，没有给李某2说过此事，该笔债务不能认定为夫妻共同生活或生产经营。故请求法院依法驳回原告对被告李某1的诉讼请求。 被告李某2辩称，1、原告所述借款其并不知情，也没有在借据中签字。该债务不应当认定为夫妻共同债务；2、其与被告李某1于2014年8月8日登记离婚，婚姻关系存续期间，其二人没有共同开设小额贷款公司，不能认定该笔债务用于共同生活或生产经营；故依法驳回原告对被告李某2的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下:2013年10月16日，被告李某1就其下欠原告朱某借款200000元，向原告朱某出具借据一支，载明“借据2013年10月16日今借到朱某（月息壹点捌分期限叁个月）贰拾万元正￥200000、-借款人李某1”。被告李某1未能按约还款，原告朱某诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，被告李某1与被告李某2于2014年登记离婚。上述事实，有当事人陈述、原告朱某提交的借据、被告李某2提交的离婚协议、离婚证在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为被告李某1提出的诉讼时效经过的抗辩理由是否成立及被告李某2是否应当承担还款责任。 1、关于诉讼时效问题。 经查，被告李某1于2013年10月16日向原告朱爱玲出具借据，借据载明期限3个月，应当认定债务履行期至2014年1月16日届满，原告朱爱玲自2014年1月17日起应当知道权利受到损害及义务人为李某1，至2016年1月17日，原告朱某向人民法院请求保护民事权利的两年普通诉讼时效届满，义务人李某1可以提出不履行义务的抗辩，抗辩权成立，原告朱某提出判令被告李某1偿还其借款本金200000元及利息（本金200000元从2013年10月16日起至本金付清之日止按照月利率1.8%计算利息）的诉讼请求本院依法予以驳回。 2、关于被告李某2是否承担还款责任的问题。 被告李某2对案涉借款不予认可，原告朱某亦未能提供证据佐证被告李某2有借款的意思表示或追认的意思表示或借款用于二被告共同生产生活、经营，应当承担举证不利的法律后果。故原告朱某主张被告李某2承担还款责任的诉讼请求证据不足，本院予以驳回。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告朱某的诉讼请求。 案件受理费4090元，由原告朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月二日 书记员  李 飞
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2607号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：孟凡英，女，1965年12月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人孟凡英信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初11659号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金19634.2元、利息11610.88元（利息暂计算至2019年1月13日，之后的利息以拖欠的本金为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费613元、公告费57元、执行费379元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
湖南省湘潭市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）湘03执73号申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司：被执行人湘潭市雨湖区小宇精品店、黄丽娜：本院在执行申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司与被执行人湘潭市雨湖区小宇精品店、黄丽娜侵害商标权纠纷一案中，生效法律文书所确定的执行内容经被执行人自动履行已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下：本院（2017）湘03民初54号民事判决书所确定的内容执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
广西壮族自治区博白县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0923执1号之四 申请执行人：蒙科振，男，汉族，1964年6月28日出生，住所地博白县。 被执行人：阮丽桦，女，汉族，1975年11月18日出生，住所地博白县。 申请执行人蒙科振与被执行人阮丽桦民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）桂0923民初1334号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2020年1月2日申请本院强制执行，本院同日依法立案执行，并发出执行通知书责令被执行人履行判决书确定的义务，但被执行人未履行判决书所确定的义务。 本院受理后依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请人支付249060元及利息、受理费2330元，执行费3670元的义务，但被执行人至今未履行。 在执行过程中：1、本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令等材料，被执行人未实际履行。2、本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及委托外地法院查封房产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院已作出执行决定书，将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院已经告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，本院多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下相关财产信息，查询银行、车辆、土地、房产等单位,除已经冻结了被执行人的银行、微信账户及委托外地法院查封房产，暂时无法变现，并申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 李 海 审判员 刘丽金 审判员 钟一鸣 二○一二〇年六月九日 法官助理陈思明 书记员刘雄焜
湖南省湘潭市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘03执73号申请执行人北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区南新华街**。法定代表人夏钢寨，该公司董事长。被执行人湘潭市雨湖区小宇精品店，经营场所湖南省湘潭市雨湖区中山路街道大湖南路******门面。经营者黄丽娜。被执行人黄丽娜，女，汉族，1980年10月19日出生，住湖南省湘潭市雨湖区韶山西路胜利围子********。本院依据已经发生法律效力的本院（2017）湘03民初54号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人湘潭市雨湖区小宇精品店、黄丽娜发出执行通知书，责令被执行人湘潭市雨湖区小宇精品店、黄丽娜立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人湘潭市雨湖区小宇精品店、黄丽娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湘潭市雨湖区小宇精品店、黄丽娜的银行存款人民币5750元或查封、扣押、冻结同等价值的财产，或扣留、提取同等价值的收入。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 涌审 判 员  张雪峰审 判 员  雷 阳二〇二〇年六月三日法官助理  赵亚军书 记 员  黄嫦清附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》36.被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。38.被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书         （2020）陕0802民初4311号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。被告: 杜二宝，男，1991年11月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX111033012。被告：徐向飞，男，1984年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX411213016。被告: 梁瑞，男，1994年5月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX405070337。被告: 高勇勇，男，1989年5月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX905203015。被告：杜东，男，1990年1月22日出生，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX001223034。原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜二宝、徐向飞、梁瑞、高勇勇、杜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。   审  判  员   张  佳   二〇二〇年六月二十二日 书 记 员   强胜华 1
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 裁 定 书           （2020）陕0802民初4311号     原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区，统一社会信用代码：91610800719764087X。   法定代表人：李国庆，系该公司董事长。   被告: 杜二宝，男，1991年11月3日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX111033012。   被告：徐向飞，男，1984年11月21日出生，陕西省榆林市榆阳区人，住陕西省榆林市榆阳区，无固定职业，公民身份号码：61270XXXX411213016。   被告: 梁瑞，男，1994年5月7日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX405070337。   被告: 高勇勇，男，1989年5月20日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX905203015。   被告：杜东，男，1990年1月22日出生，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX001223034。   原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告杜二宝、徐向飞、梁瑞、高勇勇、杜东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月107日立案受理，原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在七日内预交案件受理费。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：   本案按陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司撤诉处理。        审判员 张佳         二〇二〇年六月二十二日     书 记 员 强胜华        1
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初750号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：郭某。 被告：徐某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭某、徐某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费810元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
湖南省怀化市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘12民辖终24号 上诉人（原审被告）：李林福，男，汉族，1953年5月25日出生，住广东省湛江市。 被上诉人（原审原告）：唐秀文，男，汉族，1955年9月15日出生，住广东省德庆县九市镇。 委托诉讼代理人：娄宏良，湖南邵文律师事务所律师。 原审第三人：湛江南方置业有限公司，住所地广东省。 法定代表人：彭志国，该公司董事长。 原审第三人：湛江建设发展集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区。 法定代表人：唐文盛，该公司董事长。 原审第三人：辰溪县长跃矿业有限公司，住所地辰溪县晨阳镇先锋路。 法定代表人：杨春华，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：杨长进，男，汉族，1963年4月7日生，辰溪县长跃矿业有限公司经理，住怀化市会同县林城镇东门街。 原审第三人：唐玉文，男，汉族，1964年10月2日生，居民，住北京市海淀区中国地质大学海淀区成府路。 原审第三人：杨青，女，汉族，1968年11月5日生，居民，住武汉市江岸区鄱阳街。 上诉人李林福因与被上诉人唐秀文、原审第三人湛江南方置业有限公司、湛江建设发展集团有限公司、辰溪县长跃矿业有限公司、唐玉文、杨青执行异议之诉一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。 辰溪县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定：“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”该案是执行异议之诉，是针对执行行为提起的诉讼，并非因不动产权属发生纠纷而提起的诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产专属管辖的规定。本案执行法院是辰溪县人民法院，本院具有管辖权。因此被告李林福提出管辖权异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定：驳回被告李林福对本案管辖权提出的异议。 李林福上诉称：2019年8月20日，辰溪县人民法院就唐秀文与唐玉文、辰溪县长跃矿业有限公司、杨青、湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司借款合同纠纷【（2017）湘1223民初1501号】一案，作出（2019）湘1223执137号执行裁定书，裁定评估、拍卖湛江南方置业有限公司名下、实为上诉人所有的9个商铺。2019年12月26日，因上诉人（执行标的实际权利人）就上述商铺提出执行异议，辰溪县人民法院作出（2019）湘1223执异24号执行裁定书，审查认定异议成立。唐秀文对上述执行异议裁定不服，提起执行异议之诉（2020）湘1223民初171号。因辰溪县人民法院无该案管辖权，上诉人向其提出管辖异议，该院以（2020）湘1223民初171号民事裁定书驳回上诉人之管辖权异议。辰溪县人民法院认为本案是针对执行行为而非不动产权纠纷提起的诉讼，因而适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，实属事实认定错误，法律适用错误。本案争议焦点为执行标的即案争商铺是否属于湛江南方置业有限公司所有以及可否作为湛江南方置业有限公司财产执行，完全符合“因不动产纠纷提起的诉讼”之法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖”。专属管辖具有排他效力，当事人不得向其他法院起诉，其他法院亦不得以任何理由受理该类案件。因案争商铺坐落于广东省湛江市赤坎区海田路5号，本案应由不动产所在地法院即赤坎区人民法院管辖。此外，最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》系最高人民法院作出的司法解释，效力等级低于由全国人民代表大会及其常务委员会作出的《中华人民共和国民事诉讼法》，法院应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。综上，故请求撤销一审裁定，将该案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。 本院经审查认为，所谓执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案原审原告向一审法院的诉讼请求是对位于广东省湛江市赤坎区华盛新城二期住宅小区XX幢XX之一号至五号、XX之一号至四号9间共2014.87平米商铺准许执行，是对执行标的实体权利存有争议，并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此本案系执行异议之诉，而非不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，本案执行法院是辰溪县人民法院，原审辰溪县人民法院具有管辖权。 综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 曹家红 审 判 员 聂从容 审 判 员 蒲少良 二〇二〇年六月十一日 法官助理 曾续维 书 记 员 张 雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初750号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：郭某。 被告：徐某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭某、徐某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费810元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
湖南省长沙市芙蓉区人民法院案 件 执 行 结 案 通 知 书（2020）湘0102执5318号本院审结申请执行人陈玲利、孙佳乐、孙树华、孙树清与被执行人湖南旺旺医院有限公司医疗损害责任纠纷一案的（2019）湘0102民初6023号民事判决书生效后，由于被执行人未能自动履行，本院根据民事诉讼法的有关规定，按照执行文书实施了执行行为。现被执行人已经履行法律文书确定的义务。至此，本案业已全部执行完毕，执行程序即告结束。特此通知执行员 彭 湘二〇二〇年六月十九日书记员 谢美凤
湖南省怀化市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘12民辖终24号上诉人（原审被告）：李林福，男，汉族，1953年5月25日出生，住广东省湛江市赤坎区。被上诉人（原审原告）：唐秀文，男，汉族，1955年9月15日出生，住广东省德庆县。委托诉讼代理人：娄宏良，湖南邵文律师事务所律师，执业证号：14301199310791325。原审第三人：湛江南方置业有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区5号华盛新城商住小区综合楼，公司用房3层B区。统一社会信用代码：914408001943382763A。法定代表人：彭志国，该公司董事长。原审第三人：湛江建设发展集团有限公司，住所地广东省湛江市赤坎区5号华盛新城商住小区综合楼，统一社会信用代码：91440800194372207C。法定代表人：唐文盛，该公司董事长。原审第三人：辰溪县长跃矿业有限公司，住所地辰溪县晨阳镇先锋路，统一社会信用代码：91431223591041049K。法定代表人：杨春华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨长进，男，汉族，1963年4月7日生，辰溪县长跃矿业有限公司经理，住怀化市会同县。原审第三人：唐玉文，男，汉族，1964年10月2日生，居民，住北京市海淀区。原审第三人：杨青，女，汉族，1968年11月5日生，居民，住武汉市江岸区。上诉人李林福因与被上诉人唐秀文、原审第三人湛江南方置业有限公司、湛江建设发展集团有限公司、辰溪县长跃矿业有限公司、唐玉文、杨青执行异议之诉一案，不服湖南省辰溪县人民法院（2020）湘1223民初171号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审查。辰溪县人民法院经审查认为，根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条的规定：“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖。”该案是执行异议之诉，是针对执行行为提起的诉讼，并非因不动产权属发生纠纷而提起的诉讼，不应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一项关于不动产专属管辖的规定。本案执行法院是辰溪县人民法院，本院具有管辖权。因此被告李林福提出管辖权异议理由不成立，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，裁定：驳回被告李林福对本案管辖权提出的异议。李林福上诉称：2019年8月20日，辰溪县人民法院就唐秀文与唐玉文、辰溪县长跃矿业有限公司、杨青、湛江建设发展集团有限公司、湛江南方置业有限公司借款合同纠纷【（2017）湘1223民初1501号】一案，作出（2019）湘1223执137号执行裁定书，裁定评估、拍卖湛江南方置业有限公司名下、实为上诉人所有的9个商铺。2019年12月26日，因上诉人（执行标的实际权利人）就上述商铺提出执行异议，辰溪县人民法院作出（2019）湘1223执异24号执行裁定书，审查认定异议成立。唐秀文对上述执行异议裁定不服，提起执行异议之诉（2020）湘1223民初171号。因辰溪县人民法院无该案管辖权，上诉人向其提出管辖异议，该院以（2020）湘1223民初171号民事裁定书驳回上诉人之管辖权异议。辰溪县人民法院认为本案是针对执行行为而非不动产权纠纷提起的诉讼，因而适用《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条之规定，实属事实认定错误，法律适用错误。本案争议焦点为执行标的即案争商铺是否属于湛江南方置业有限公司所有以及可否作为湛江南方置业有限公司财产执行，完全符合“因不动产纠纷提起的诉讼”之法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定：“下列案件，由本条规定的人民法院管辖”。专属管辖具有排他效力，当事人不得向其他法院起诉，其他法院亦不得以任何理由受理该类案件。因案争商铺坐落于广东省湛江市赤坎区，本案应由不动产所在地法院即赤坎区人民法院管辖。此外，最高人民法院关于适用《执行程序若干问题的解释》系最高人民法院作出的司法解释，效力等级低于由全国人民代表大会及其常务委员会作出的《中华人民共和国民事诉讼法》，法院应优先适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定。综上，故请求撤销一审裁定，将该案移送至湛江市赤坎区人民法院审理。本院经审查认为，所谓执行异议之诉，是指当事人和案外人对执行标的实体权利存有争议，请求执行法院解决争议而引起的诉讼。本案原审原告向一审法院的诉讼请求是对位于广东省湛江市赤坎区.87平米商铺准许执行，是对执行标的实体权利存有争议，并非是因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，因此本案系执行异议之诉，而非不动产纠纷。根据《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第二十二条“申请执行人依照民事诉讼法第二百零四条规定提起诉讼的，由执行法院管辖”和《最高人民法院关于适用的解释》第三百零四条“根据民事诉讼法第二百二十七条规定，案外人、当事人对执行异议裁定不服，自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起执行异议之诉的，由执行法院管辖”之规定，本案执行法院是辰溪县人民法院，原审辰溪县人民法院具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  曹家红审判员  聂从容审判员  蒲少良二〇二〇年六月十一日法官助理曾续维书记员张雨
湖南省长沙市芙蓉区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0102执5318号申请执行人陈玲利。申请执行人孙佳乐。申请执行人孙树清。申请执行人孙树华。被执行人湖南旺旺医院有限公司。本院依据已经发生法律效力的（2019）湘0102民初6023号民事判决书，于2020年6月3日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到通知之日履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨、提取被执行人湖南旺旺医院有限公司银行存款或收入人民币305751.4元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 彭 湘审判员 李 丁审判员 朱阿军二〇二〇年六月四日书记员 谢美凤
沈阳市于洪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）辽0114执1468号 马野（申请执行人）、辽宁东川房地产开发有限公司（被执行人）： 马野与辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，申请执行办理不动产权证书。经本院立案执行，现已强制执行完毕。至此，马野（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0114民初11141号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 执行员 崔  巍 二〇二〇年六月二十二日 书记员 ：李忠海
安徽省合肥市庐阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0103执2601号 申请执行人：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 被执行人：祝飞，男，1981年11月29日出生，汉族，住安徽省宁国市。 本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司安徽省分行与被执行人祝飞信用卡纠纷一案中，本院作出的（2019）皖0103民初8044号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行：（1）向申请执行人偿还透支本金47738.88元、利息及违约金计23869.44元（利息、违约金截至2018年11月10日，之后的利息、违约金以欠付的本金为基数，按年利率24%的标准付至款清之日）；（2）加倍支付迟延履行期间的债务利息；（3）负担案件受理费、公告费共计1680元、执行费999元。 在执行过程中,本院通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人至今未履行,本院向其发出限制高消费令。本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、车辆、有价证券、不动产等财产情况进行查询，查明被执行人名下无其他可供执行的财产。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。 本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。经查询被执行人名下无可供执行的财产，本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  程徐林 审判员  季汝成 审判员  朱 律 二〇二〇年六月十六日 书记员  何 洋
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)辽0114执1468号 申请执行人：马野。 被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司。 本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初11141号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，裁定如下： 为申请执行人马野办理位于沈阳市于洪区黄河北大街xx号xx房屋的不动产权属证书（单独所有）。建筑面积88.59平方米。 本裁定送达后，即发生法律效力。 执行员 崔 巍 二〇二〇年六月十九日 书记员 李忠海
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：陈某。 被告：张某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告陈某、张某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费840元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初745号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：陈某。 被告：张某。 被告：刘某。 被告：李某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告陈某、张某、刘某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费840元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                （2020）陕0629民初331号原告：万晓文，男，1990年5月18日出生，汉族，陕西省XX城县人，现住洛川县。被告：宋小勇，男，1982年4月21日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告万晓文与被告宋小勇买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     孙丽娜人民陪审员     贾富明二〇二〇年三月二十三日书  记  员     王杨柳
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初 331号原告：万晓文，男，1990年XX月XX日出生，汉族，陕西省蒲城县XX镇XX村人，现住洛川县XX镇XX村。被告：宋小勇，男，1982年XX月XX日出生，汉族，陕西省洛川县XX镇XX村人，现住址不详。原告万晓文与被告宋小勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告万晓文到庭参加诉讼，被告宋小勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万晓文向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还农资款12375元，并按照月利率2%承担利息至还款之日；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告在原告处赊销化肥款共计12375元，一直未结账。期间经原告多次催要，无果。被告宋小勇未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告万晓文围绕诉讼请求依法提交了证据。被告宋小勇未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院查明事实如下：2018年3月20日，被告宋小勇从原告万晓文处赊购化肥价值12375元，并出具欠条1张。后经原告多次催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告所达成的口头买卖协议，系双方真实意思表示，合法、有效，双方当事人构成了合法的买卖合同关系，原告已实际履行向被告交付货物的合同义务，被告向原告出具欠条，被告应当按照约定向原告支付所欠价款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款之诉求予以支持。对于原告请求被告承担利息之主张，因双方无利息约定，亦无明确的付款期限，原告该请求于法无据，故本院对其利息请求不予支持。 综上所述，对于原告请求被告清偿欠款之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告宋小勇清偿原告万晓文欠款12375元；二、驳回原告万晓文其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效后30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。            案件受理费100元、公告费800元，由被告宋小勇负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。  审  判  长    吴新平人民陪审员    孙丽娜人民陪审员    贾富明 二0〇二0〇年六月十二日 书  记  员    王杨柳2020062933119900518661052619900518285819820421101610629198204213215202003171210000  1
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)赣1027执25号之一 被罚款人：邓文辉，男，汉族，个体，住金溪县秀谷镇，现住上海市嘉定区。 被罚款人：林莉，女，，汉族，个体，住金溪县秀谷镇，现住上海市嘉定区。 本院在执行申请执行人朱勇灵与被执行人邓文辉、林莉民间借贷纠纷一案中，查明被执行人邓文辉、林莉拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人邓文辉、林莉各罚款50000元，限在本决定书送达之日起三日内交纳。 如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或书面向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。 二〇二〇年六月九日
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣1027执25号之一 申请执行人：朱某某 被执行人：邓某某 被执行人：林某 本院在执行申请执行人朱某某与被执行人邓某某、林某借款合同纠纷一案过程中，申请执行人朱某某与被执行人邓某某、林某达成和解协议，向本院提出撤回执行的申请，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下： 终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 本案终结执行后，申请执行人朱某某有权在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间再次向本院申请执行。 审判长  王爱平 审判员  李志强 审判员  彭伟平 二〇二〇年十二月七日 书记员  徐凤琴
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执609号之二 申请人：吴艳亮，女，1987年02月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：袁健，男，1980年07月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：汤美根，男，1972年01月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：繁昌县建明铸造有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码79644364-X。法定代表人：袁健。 本院在执行吴艳亮与袁健、汤美根、繁昌县建明铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初421号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法提取被执行人汤美根在繁昌县建明铸造有限公司财产拍卖款中应得款项。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初421号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 权
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执609号之二 申请人吴艳亮，女，1987年02月13日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人袁健，男，1980年07月20日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人汤美根，男，1972年01月14日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人繁昌县建明铸造有限责任公司，住繁昌县，统一社会信用代码79644364-X。法定代表人：袁健。 本院在执行吴艳亮与袁健、汤美根、繁昌县建明铸造有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2020）皖0222民初421号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法提取被执行人汤美根在繁昌县建明铸造有限公司财产拍卖款中应得款项。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）皖0222民初421号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 权
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4400号申请人：肥东县洪源建材有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县店埠镇定光路62号，统一社会信用代码91340122MA2NNHFH86。法定代表人：邹业坤,执行董事兼总经理。委托诉讼代理人:马华平，安徽皖正律师事务所律师。被申请人：合肥大源建筑装饰工程有限公司，住所地合肥市蜀山区新产业园自主创新产业基地三期（南区）C座6层，统一社会信用代码91340100675874152P。法定代表人：余韦，执行董事兼总经理。本院在审理申请人肥东县洪源建材有限公司与被申请人合肥大源建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人肥东县洪源建材有限公司于二〇二〇年六月二十二日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人合肥大源建筑装饰工程有限公司银行存款130万元或保全被申请人同等价值的其他财产，并已提供了担保。本院认为：肥东县洪源建材有限公司的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥大源建筑装饰工程有限公司银行存款130万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  计振东二〇二〇年六月二十二日书记员  韦 琪
陕西省子长市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0623民初109号 原告：候艳华，女，1980年1月1日出生，汉族，子长市强家湾村民委员会村民，现住该村。 被告：郭红珠，男，1960年8月14日出生，汉族，子长市居民，现住址不详。 被告：侯晓宏，（又名候某某），男，1968年8月3日出生，汉族，子长市村民，现住该村。 原告候艳华与被告郭红珠、侯晓宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告候艳华、被告侯晓宏到庭参加了诉讼，被告郭红珠经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告候艳华向本院提出诉讼请求：1.由被告郭红珠立即偿还原告借款50000元及其利息（月利率为1.5%，利息自2013年11月13日起算至全部履行完毕之日止）；2.由被告侯晓宏对上述借款本息承担连带清偿责任；3.由二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告候艳华、被告侯晓宏（又名候某某）是兄妹关系，2011年11月13日经被告侯晓宏介绍被告郭红珠以做生意急需资金周转为由向原告借款50000元，双方约定月利率为1.5%，未约定还款期限，原告给被告郭红珠交付50000元现金当日，被告郭红珠给原告出具借条并签名、摁印，被告侯晓宏以担保人的身份在借条上签字、摁印。借款后被告郭红珠将借款利息清偿至2013年11月13日之后再未向原告清偿借款本息，原告多次向被告索要未果，为维护自身合法权益诉至法院。 被告侯晓宏答辩称其小名叫侯小红，大名叫侯晓宏，借条上的“侯小红”三字是其本人所写，郭红珠在被告村上包工，被告侯晓宏是村主任，被告侯晓宏的三爸侯福亮是小队长，郭红珠因急需资金周转向侯福亮打问贷款，侯福亮的女儿候艳华将50000元借给被告郭红珠，由郭红珠给候艳华打下借条并签名、摁印，因被告的三爸说他不能签字当保人，故让被告侯晓宏当保人，被告侯晓宏就在借条上签了名摁了手印，至于后来原告与郭红珠之间是如何清偿利息、利息清偿了多少被告侯晓宏均不清楚，后来听说郭红珠利息一直付不上，他还将自己的房子和窑都卖了，我们才开始抓紧要账，没想到一直没有要到。 被告郭红珠经本院合法传唤无正当理由未到庭、未质证，亦未向法庭提供书面答辩意见，视为其放弃了相应的诉讼权利，由其承担相应的法律后果。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行质证。被告侯晓宏对原告提供的借条无异议，被告郭红珠经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相应的诉讼权利，应当由其承担相应的法律后果，故本院对原告提供的借条的真实性予以认可。 本院认为，被告郭红珠向原告候艳华借款50000元、约定月利率1.5%的事实清楚、有借条为证，故对原告诉请由被告郭红珠偿还其借款本息的请求，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、由被告郭红珠于本判决生效之日起十日内偿还原告候艳华借款本金50000元及其利息（月利率1.5%，利息从2013年11月13日起算至全部履行完毕之日止）； 二、由被告侯晓宏对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，其替被告郭红珠向原告候艳华履行还款义务后有权向被告郭红珠追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2410元，由被告郭红珠、侯晓宏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  杨晓彦 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年六月二十二日 法官 助理  强亮亮 书 记 员  景 秀 附：《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 1
西安市高陵区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0117民初1727号原告：王晓宇，男，1968年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：文民政，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：陕西正平物资有限公司。住所地：西安市未央区。法定代表人：文民政，系该公司经理。本院在审理原告王晓宇与被告陕西正平物资有限公司、文民政民间借贷纠纷一案中，原告王晓宇于2020年5月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告文民政的财产在价值796500元以内采取保全措施。原告王晓宇已提供担保。本院认为，原告王晓宇的申请符合法律的规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：对被告文民政名下的银行账户存款796500元予以冻结，账户余额不足时查封或者扣押其名下其他等值房产和车产796500，期限以协助执行通知书为准。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行保全措施的，应当在查封（或扣押、冻结）期限届满前15日内向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施。审判员  王泽二〇二〇年五月十一日书记员  薛婷1
陕西省子长市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0623民初109号 原告：候艳华，女，1980年1月1日出生，汉族，子长县村民，现住该村。 被告：郭红珠，男，1960年8月14日出生，汉族，现住址不祥。 被告：候小红，男，1968年8月3日出生，汉族，子长县村民，现住该村。 原告候艳华诉被告郭红珠、候小红民间借贷纠纷一案，本院于2019年1月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，该案起诉后被告郭红珠住址不详，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘志勇 审 判 员  杨晓彦 人民陪审员  强小莉 二〇二〇年三月十二日 书 记 员  景 秀
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1727号原告：王晓宇，男，1968年1月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被告：文民政，男，1955年7月25日出生，汉族，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：张小锐，陕西奉长律师事务所律师。被告：陕西正平物资有限公司。住所地：西安市未央区。社会统一信用代码：91610000758836733N。法定代表人：文民政，系该公司经理。原告王晓宇与被告文民政、陕西正平物资有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序,于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告王晓宇、被告文民政的委托代理人张小锐到庭参加诉讼，被告陕西正平物资有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.判令二被告立即清偿借款本金600000元及利息（按年利率18%自2018年8月29日起计算至实际清还之日止，截止2020年5月8日为196500元）；2.本案诉讼费由二被告承担。被告文民政辩称，借款属实，但是我在借条上签字时只是履行法定代表人的职责，借款人是陕西正平物资有限公司。另，实际借款1000000元，已清偿本息410000元，原告诉状中的利息计算有误。被告陕西正平物资有限公司未作答辩。原告王晓宇提交2018年8月29日向被告文民政转款1000000元的银行交易明细、被告文民政和陕西正平物资有限公司共同出具的借条、文民政2018年10月19日向原告妻子胡荣利清偿借款本金400000元及相应利息10000元的交易记录以证明其诉讼主张，本院予以采信并记录在卷。被告文民政和陕西正平物资有限公司未提交证据。经审理查明：被告文民政系被告陕西正平物资有限公司法定代表人，二被告于2018年8月29日共同向原告王晓宇出具借条，约定借款1000000元人民币，借款期限2个月，月利率15‰。原告王晓宇同日将1000000元借款转账交付给文民政，文民政于2018年10月19日向原告清偿借款本金400000元及相应利息10000元，下余借款本金600000元及相应利息至今未予清偿。本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护，债务人应当如约及时清偿借款本息。本案借款及还款事实清楚，被告文民政和被告陕西正平物资有限公司均在债务凭证的借款人处签名或盖章，依法应当认定为共同借款，且借款和还款均通过文民政个人银行账户交易，故其辩称借款人仅为陕西正平物资有限公司之答辩理由不能成立。现依照《中华人民共和国合同法》第六十一条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款之规定，判决如下：被告文民政、陕西正平物资有限公司在本判决生效后，共同清偿给原告王晓宇借款本金600000元人民币，并自2018年8月29日起按年利率18%给付借款利息至实际清偿之日止。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为5880元、保全费4500元，由文民政、陕西正平物资有限公司共同承担，在履行债务时一并支付给原告10380元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审判员  王泽二〇二〇年六月十五日书记员  薛婷