wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3617-1号申请人：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：田海东，董事长。被申请人：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观龙域中街**院**楼龙域中心****法定代表人：邹烨，董事长。天津广成宏凯园区开发有限公司与北京瑞斯福高新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津广成宏凯园区开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司价值13290857.79元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津广成宏凯园区开发有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司价值13290857.79元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年六月十一日书记员 郝爱杰
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13367号 申请人：武进永，男，1984年1月15日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 申请人：闫俊先，女，1987年9月23日出生，汉族，住河北省邯郸市馆陶县。 上列二申请人共同委托诉讼代理人：陈泳强，广东都昇律师事务所律师。 被申请人：欧阳志远，男，1982年1月15日出生，汉族，住广东省连州市。 担保人：大家财产保险有限责任公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区林和西路****自编**，统一社会信用代码91440101MA5D2CWN3B。 负责人：陈军。 申请人武进永、闫俊先诉被申请人欧阳志远房屋买卖合同纠纷一案，申请人武进永、闫俊先于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人欧阳志远的银行存款100000元或查封其相应价值的财产，并已由担保人大家财产保险有限责任公司广东分公司提供担保,担保的保全标的范围：银行存款、房产（不含在建工程、预售房产）、土地使用权、汽车。 本院经审查认为，申请人武进永、闫俊先的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人欧阳志远的银行存款100000元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1020元，由申请人武进永、闫俊先负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执797号姜晓倩：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4691号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月五日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执797号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路81号。被执行人：姜晓倩，女性,1985年9月13日生，居民身份证号码2103021985××××××××，汉族，住立山区生产街本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与姜晓倩追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十三日()书记员 姜忠良
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2357号 原告：杨长丽，女，1995年11月9日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘瑞春，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨长丽与被告刘瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法由审判员张克喜适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  张克喜 二〇二〇年六月二十八日 书记员  徐 萍
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初2655号申请人：江西银行股份有限公司南昌新建支行，住所地江西省南昌市新建区长堎镇解放路******，统一社会信用代码913601006674515208。法定代表人：郭玉安，该支行行长。委托代理人：肖双武，该支行员工。委托代理人：史佳丽，该支行员工。被申请人：南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司，住所地江，住所地江西省南昌市湾里区工农路**信用代码913601057841062404。法定代表人：余慧聪。被申请人：江西永恒昌生态农牧开发有限公司，住所地江西，住所地江西省九江市永修县恒丰用代码913604257567617829。法定代表人：余长金。被申请人：江西八帅实业有限公司，住所地江西，住所地江西省南昌市湾里区昌湾大道以北原南昌市洪崖屠宰有限公司内用代码913601050839264815。法定代表人：袁茶妹。被申请人：余慧聪，男，1990年8月24日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：余长金，男，1967年9月23日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。被申请人：袁茶妹，女，1968年12月11日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。本院在审理申请人江西银行股份有限公司南昌新建支行诉被申请人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒生态农牧开发有限公司、江西八帅实业有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款498万元或查封、扣押其相应价值的财产，并自愿提供保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人南昌市湾里区洪崖屠宰有限公司、江西永恒昌生态农牧开发有限公司、江西八帅实业有限公司、余慧聪、余长金、袁茶妹的银行存款498万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  廖如荣人民陪审员  李 萍人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月十二日书 记 员  李 军
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5963号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33799)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5959号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33795)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执773号耿海溢：你/你单位与赵华买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初1664号判决已发生法律效力。申请执行人赵华于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执773号申请执行人：赵华,女性,1969年8月13日出生,住鞍山市立山区。被执行人：耿海溢，男性,1986年10月1日生，居民身份证号码2103041986××××××××，汉族，住鞍山市立山区本院在执行赵华与耿海溢买卖合同纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 王 祺审判员 韩 峰二〇二〇年九月二十三日()书记员 姜忠良
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1760号 申请人：金丽敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 被申请人：丁杰，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被申请人：丁亮，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 申请人金丽敏与被申请人丁杰、丁亮民间借贷纠纷一案，申请人金丽敏于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰、丁亮的银行存款39000元予以冻结，并已向本院提供担保。 本院经审查认为申请人金丽敏提出的财产保全申请，符合有关法律规定，为确保本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人丁杰、丁亮的银行存款39000元，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款账户余额不足，查封、冻结丁杰、丁亮所有的其他等额价值的财产，查封、冻结期限为一年； 三、查封申请人金丽敏有的车牌号为湘Ｈ7××××汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费410元，由申请人金丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年六月十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2357号 原告：杨长丽，女，1995年11月9日生，汉族，住贵州省遵义县。 委托诉讼代理人：季江川，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁，浙江六和（义乌）律师事务所律师。 被告：刘瑞春，男，1981年1月4日生，汉族，住安徽省明光市。 原告杨长丽诉被告刘瑞春民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人季江川到庭参加诉讼，被告刘瑞春经本院合法传唤（公告送达开庭传票、起诉状等）未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨长丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还借款50000元及利息（自起诉之日起至履行完毕之日起按年利率6%计算）；2、判令被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告以经济困难为由向原告借款50000元，并出具借条一份证明上述借款的事实。被告至今分文未付，故原告提出上述诉讼请求。 被告刘瑞春未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2015年12月4日，被告刘瑞春以经济困难为由向原告杨长丽借款50000元，同日，原告杨长丽以现金交付的方式交付给被告刘瑞春7000元，余下的43000元由原告杨长丽将银行卡交付给被告刘瑞春，被告刘瑞春使用原告的卡号为62×××78的农业银行卡转账43000元给案外人行惠娜。双方就该笔借款未约定利息和借款期限。借款时，原告杨长丽出于对被告刘瑞春经济能力的信任，未要求其当场出具借条，2016年3月3日，原告杨长丽因工作地点变换的原因再次向被告刘瑞春催要该笔借款，被告刘瑞春因无钱偿还遂向原告杨长丽出具借条一份，借条上载明：“今借到杨长丽人民币伍万元整（50000）”，被告刘瑞春亲自签名并签署日期。后经原告多次催要，被告均未偿还。 上述事实，有当事人陈述、借条、银行卡交易明细清单以及法庭审理笔录等证据予以佐证。 本院认为：合法的民间借贷关系应当依法予以保护，综合原告杨长丽向法庭提供的借条、银行卡交易明细清单以及陈述，能够证明被告刘瑞春向原告杨长丽借款50000元的事实。合法的债务应当清偿，被告刘瑞春应当按照约定全面履行还款义务，故原告杨长丽要求被告刘瑞春偿还借款50000元的诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。原告杨长丽要求被告刘瑞春自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，故本院予以支持。被告刘瑞春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告杨长丽主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上所述，对原告杨长丽的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘瑞春偿还原告杨长丽借款50000元及利息（利息按年利率6%计算，自2020年6月19日起计算至实际清偿之日止），于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告刘瑞春负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  张克喜 人民陪审员  王荣富 人民陪审员  孙德贵 二〇二〇年九月十日 书 记 员  徐 萍 附本案适用的法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第六十条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1760号 原告：金丽敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：丁亮，男，1984年6月15日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告金丽敏与被告丁杰、丁亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了第一次审理。原告金丽敏的委托诉讼代理人曹**仁、被告丁杰、丁亮均到庭参加了诉讼，因原告提交新证据，于2020年9月10日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人曹**仁到庭参加了诉讼，被告丁杰、丁亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36,300元，并支付资金占用期间利息2,178元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告丁杰因经营需要向原告借款36,300元购置车辆，约定从2019年6月10日起至2020年5月10日分12期还款，每期偿还3,025元，由被告丁杰出具了借条，被告丁亮作为担保人在借条上签字，被告借款后一直未偿还。 被告丁杰辩称，原告提供的借条是真实的，但是在他出具借条后原告没有将借款交付给他，他不同意清偿该笔借款。 被告丁亮辩称，购车的车主是丁杰，他是受雇于丁杰，借条上的担保人签名确实是他签的，但原告并没有向他出示这张借条，他对作为担保人的情况不清楚，他不愿意承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月24日，被告丁杰、丁亮在益阳景程汽车贸易有限公司购买汽车，原告金丽敏为被告丁杰垫付购车首付款36,300元，由被告丁杰于2019年4月25日向原告金丽敏出具借条一张，双方约定由被告丁杰向原告金丽敏借款36,300元，从2019年6月10日至2020年5月10日起每月偿还3,025元，分12个月还清，被告丁亮作为担保人在借条上签字。原告金丽敏已代被告丁杰向益阳景程汽车贸易有限公司支付购车款36,300元，被告丁杰借款后，一直未偿还。 另查明，丁杰以同种方式购车共6台，均向金丽敏出具借条。 本院认为，原告金丽敏为被告丁杰垫付购车款，由被告的丁杰出具借条，并约定归还期限，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告丁杰提出原告未将借款交付，但原告提供被告的购车合同、借条以及原告支付给益阳景程汽车贸易有限公司的收据，能相互吻合，可认定双方借贷关系成立并生效。被告丁杰应按约定履行清偿义务，对原告要求被告丁杰清偿借款本金36,300元的主张，本院予以支持。被告丁杰在出具借条时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告未能按约定期限清偿，原告可主张逾期违约责任，依据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可参考同期一年期贷款市场报价利率计算并支付违约金至实际清偿之日。被告丁亮为保证债务的履行，承诺承担担保责任，但未约定保证方式，应视为连带保证，被告丁亮应在保证范围内承担连带保证责任。被告丁杰、丁亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求两被告连带偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限丁杰于本判决生效后五日内偿还金丽敏本金36,300元，自2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率计算并支付至实际清偿之日的违约金； 二、由丁亮对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回金丽敏的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，财产保全费410元，由被告丁杰、丁亮负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月十五日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203知民初36号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**。法定代表人：邓英，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：乐平市星期八歌厅，住所地江西省乐平市。经营者：袁开海。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉被告乐平市星期八歌厅著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司诉称，一、判令被告立即停止对《远走高飞》等70首作品著作权实施侵权行为；二、判令被告赔偿原告经济损失人民币21000元，包括维权支出的合理费用；三、判令被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告依法取得《远走高飞》、《失眠》等70首作品在卡拉OK领域的著作权，是上述作品的合法权利人，对他人未经许可在卡拉OK等娱乐场所复制及播放作品，有权提起诉讼。被告在未征得原告许可的前提下，以营利为目的，在其经营场所内将上述70首作品复制保存在其服务器内并以卡拉OK方式向客户提供点播服务，其行为侵犯了原告的复制权、放映权等权利，给原告造成了极大的经济损失，应当承担侵权责任。被告乐平市星期八歌厅在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定，应当由中级以上人民法院管辖。若本案为一般侵权案件，应由被告住所地法院即乐平市人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告之间为著作权权属、侵权纠纷，属于知识产权案件审理范畴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”。《最高人民法院关于同意指定江西省景德镇市珠山区人民法院管辖部分知识产权民事案件的批复》批复如下：“同意江西省景德镇市珠山区人民法院审理发生在景德镇市辖区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计纠纷案件和涉及驰名商标认定纠纷及垄断纠纷案件之外一般知识产权民事案件。同时批准管辖诉讼标的额在50000元以下的第一审一般知识产权民事案件。”本案著作权侵权行为地和被告住所地均在乐平市，属于景德镇市辖区，且诉讼标的额在50000元以下，故本院对本案具有管辖权。被告对本案管辖权提出的异议申请不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告乐平市星期八歌厅对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审 判 长  李南新审 判 员  陈宏英人民陪审员  余兰英二〇二〇年六月十六日书 记 员  吴铭青
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1546号 申请人：赵利志，男，1984年6月29日出生，汉族，住玉田县。 被申请人：马春青，男，1981年2月6日出生，汉族，住玉田县。 原告赵利志与被告马春青民间借贷纠纷一案，申请人赵利志于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人马春青在价值10000元的财产范围以内予以保全。申请人赵利志已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 对被申请人马春青名下的银行存款10000元或其等价值的财产予以冻结或查封、扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年六月十日 书 记 员  刘 颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执314-1号被执行人黄文华，男，汉族，1997年6月3日出生，户籍所在地为重庆市璧山县，现江西省饶州监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203刑初253号刑事判决书向被执行人黄文华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，但被执行人黄文华至今没有履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：评估、拍卖被执行人黄文华所有的座落于璧山区房屋（产权证号212房地产2013字第××号）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月四日书记员  汪 蓓
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1546号 原告：赵利志，男，1984年6月29日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：刘春海，河北刘凤悦律师事务所律师，特别授权。 被告：马春青，男，1981年2月6日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告赵利志与被告马春青民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利志的委托诉讼代理人刘春海到庭参加诉讼。被告马春青经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵利志向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款10000元及利息（自2017年7月9日起，按年利率6%计算至给付之日止）。事实和理由：被告马春青与原告系朋友关系，被告因日常生活需要向原告陆续借款10000元，但一直未予偿还。双方于2017年7月8日核算后，被告于当日为原告出具借据一张，载明被告向原告借款10000元。后经原告多次催要，被告一直未予偿还。 马春青未作答辩。 原告赵利志向本院提交了借条、收条各一份，本院予以确认并在卷佐证。本院认定如下：2017年7月8日，被告马春青向原告赵利志借款10000元，双方未约定利息及还款期限。 本院认为，被告马春青经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃当庭享有的诉讼权利。原告赵利志与被告马春青之 —2— 间的民间借贷关系合法有效，原告赵利志要求被告马春青偿还借款本金10000元符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原告主张自2017年7月9日起，按年利率6%计算至给付之日止，于法无据，本院不予支持。被告应以借款本金10000元为基数，自起诉之日起至付清之日止，按照年利率6%给付利息。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告马春青偿还原告赵利志借款本金10000元及利息（以借款本金10000元为基数，自2020年5月22日起至本金付清之日止，按照年利率6%计算），于本判决生效之日起三日内付清； 二、驳回原告赵利志的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由马春青负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  刘连友 人民陪审员  魏连合 人民陪审员  韩 玉 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘 颖
景德镇市珠山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）赣0203执314-1号被执行人黄文华，男，汉族，1997年6月3日出生，户籍所在地为重庆市璧山县，现江西省饶州监狱服刑。本院依据已发生法律效力的（2019）赣0203刑初253号刑事判决书向被执行人黄文华发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务，现被执行人黄文华已履行完毕。依照《最高人民法院关于民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人黄文华所有的座落于璧山区房屋（产权证号212房地产2013字第××号）的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  段久久二〇二〇年六月五日书记员  汪 蓓
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1762号 申请人：金丽敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 被申请人：丁杰，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被申请人：吴建文，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 申请人金丽敏与被申请人丁杰、吴建文民间借贷纠纷一案，申请人金丽敏于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰、吴建文的银行存款39000元予以冻结，并已向本院提供担保。 本院经审查认为申请人金丽敏提出的财产保全申请，符合有关法律规定，为确保本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人丁杰、吴建文的银行存款39000元，冻结期限为一年； 二、查封申请人金丽敏有的车牌号为湘Ｈ7××××汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费410元，由申请人金丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年六月十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
湖南省桃江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0922民初1762号 原告：金丽敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 被告：丁杰，男，1989年8月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被告：吴建文，男，1986年4月29日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 原告金丽敏与被告丁杰、吴建文民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了第一次审理。原告金丽敏的委托诉讼代理人曹**仁、被告丁杰、吴建文均到庭参加了诉讼，因原告提交新证据，于2020年9月10日公开开庭进行了第二次审理，原告的委托诉讼代理人曹**仁、被告吴建文到庭参加了诉讼，被告丁杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金丽敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金36,300元，并支付资金占用期间利息2,178元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月25日，被告丁杰因经营需要向原告借款36,300元购置车辆，约定从2019年6月10日起至2020年5月10日分12期还款，每期偿还3,025元，由被告丁杰出具了借条，被告吴建文作为担保人在借条上签字，被告借款后一直未偿还。 被告丁杰辩称，原告提供的借条是真实的，但是在他出具借条后原告没有将借款交付给他，他不同意清偿该笔借款。 被告吴建文辩称，购车的车主是丁杰，他是受雇于丁杰，借条上的担保人签名确实是他签的，但原告并没有向他出示这张借条，他对作为担保人的情况不清楚，他不愿意承担清偿责任。 本院经审理认定事实如下：2019年4月25日，被告丁杰、吴建文在益阳景程汽车贸易有限公司购买汽车，原告金丽敏为被告丁杰垫付购车首付款36,300元，由被告丁杰于2019年4月25日向原告金丽敏出具借条一张，双方约定由被告丁杰向原告金丽敏借款36,300元，从2019年6月10日至2020年5月10日起每月偿还3,025元，分12个月还清，被告吴建文作为担保人在借条上签字。原告金丽敏已代被告丁杰向益阳景程汽车贸易有限公司支付购车款36,300元，被告丁杰借款后，一直未偿还。 另查明，丁杰以同种方式购车共6台，均向金丽敏出具借条。 本院认为，原告金丽敏为被告丁杰垫付购车款，由被告的丁杰出具借条，并约定归还期限，双方之间形成了民间借贷的法律关系，被告丁杰提出原告未将借款交付，但原告提供被告的购车合同、借条以及原告支付给益阳景程汽车贸易有限公司的收据，能相互吻合，可认定双方借贷关系成立并生效。被告丁杰应按约定履行清偿义务，对原告要求被告丁杰清偿借款本金36,300元的主张，本院予以支持。被告丁杰在出具借条时未约定利息，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，视为不支付利息，但被告未能按约定期限清偿，原告可主张逾期违约责任，依据《最高院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，可参考同期一年期贷款市场报价利率计算并支付违约金至实际清偿之日。被告吴建文为保证债务的履行，承诺承担担保责任，但未约定保证方式，应视为连带保证，被告吴建文应在保证范围内承担连带保证责任。被告丁杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案可缺席判决。 综上所述，对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限丁杰于本判决生效后五日内偿还金丽敏本金36,300元，自2020年5月11日起按一年期贷款市场报价利率计算并支付至实际清偿之日的违约金； 二、由吴建文对本判决第一项承担连带清偿责任； 三、驳回金丽敏的其他诉讼请求。 如未按判决书确定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费762元，减半收取381元，财产保全费410元，由被告丁杰、吴建文负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年九月十八日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 2、《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7841、7842号之二 申请执行人深圳市日豪玻璃有限公司，住所地深圳市光明新区。法定代表人薛峰。 被执行人广州市中松商用显示电子有限公司，住所地广州市白云区。法定代表人胡明凤。 申请执行人深圳市日豪玻璃有限公司与被执行人广州市中松商用显示电子有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初17467号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币187340元及利息、受理费4046元、保全费1457元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7841号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7842号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨顺发
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初41845号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：祝建鹏，北京农信小额贷款有限公司员工，住北京市丰台区，公民身份号码×××。被告：王国新，男，1969年03月22日出生，汉族，住辽宁省沈阳市沈河区，公民身份号码×××。被告：朱成，男，1960年03月03日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：辽宁华达牧业有限公司，住，住所地沈阳胡台经济开发区新昂街**一信用代码91210181780072231T。法定代表人：王国新。被告：张喜苹，女，1960年08月23日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司与被告王国新、朱成、辽宁华达牧业有限公司、张喜苹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案。原告北京农信小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院提出撤回对王国新、辽宁华达牧业有限公司的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的权益，现原告北京农信小额贷款有限公司撤回对王国新、辽宁华达牧业有限公司的起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许北京农信小额贷款有限公司撤回对王国新、辽宁华达牧业有限公司的起诉。审 判 长  王**楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  周义忠二〇二〇年六月十六日法官 助理  蔡文健书 记 员  刘 沄
北京市海淀区人民法院民 事 判 决 书(2019)京0108民初41845号原告：北京农信小额贷款有限公司，住所地北京市海淀区中关村大街****1701，统一信用代码911101083354691690。法定代表人：滕晓斌。委托诉讼代理人：赵庆，男，1979年1月25日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：祝建鹏，男，1986年10月12日出生，汉族，北京农信小额贷款有限公司法务，住北京市海淀区。被告：朱成，男，1960年03月03日出生，汉族，公民身份号码×××。被告：张喜苹，女，1960年08月23日出生，汉族，公民身份号码×××。原告北京农信小额贷款有限公司（简称农信公司）与被告朱成、张喜苹借款合同纠纷一案，本院于2019年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京农信小额贷款有限公司的委托诉讼代理人祝建鹏到庭参加诉讼。被告朱成、张喜苹经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。北京农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱成偿还农信公司截止2019年5月6日的欠款共计：669478.50元（其中包含：本金600000元、利息8616.67元、罚息30431元、违约金30430.83元），并支付罚息（按借款合同约定的罚息计算标准）计至实际付清之日止；2、请求判令张喜苹对上述债务承担连带保证责任；3、请求判令被告共同承担本案的诉讼费用（包含案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用）。事实和理由：2018年7月26日，朱成通过网络与农信公司签署电子版《借款协议》1份，还款方式为按月付息到期还本，每月10日为还款日。农信公司已按约定完成贷款的发放。上述借款朱成未按约定偿还本金及利息，已构成严重违约。张喜苹出具担保函，应当承担连带责任。朱成、张喜苹未进行答辩和提交证据。本院经审理认定事实如下：2018年7月23日，张喜苹向农信公司出具《最高额担保函》，为朱成与农信公司在2018年7月23日至2018年8月22日期间的借款协议项下债务提供最高额为60万元的连带保证，担保范围包括本金、利息、违约金、实现债权费用等，担保期限2年。2018年7月26日，朱成与农信公司通过农信公司提供的平台签订1份借款协议，金额为60万元，合同约定，借款用途为农业生产经营并指定朱成的账户为收款账户，利率为年利率11%，还款方式按月付息到期还本，借款期限6个月，还款日每月10日，最后一期利随本清，违约金为逾期本息×5%，罚息为逾期本息×0.05%×逾期天数；若逾期还款，农信公司有权提前宣布本息全部到期。协议签订后，农信公司按照《借款协议》约定通过宝付网络科技（上海）有限公司完成相应金额的转账，完成放款。朱成收到借款后，未按期足额偿还全部本金和利息。上述事实，有借款协议、最高额担保函、电子支付凭证等证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，农信公司与朱成签订借款合同，未违反国家法律、法规效力性强制性规定，合法有效。朱成作为借款人，未到期还本付息，构成违约，应承担违约责任。鉴于合同约定的利息、违约金标准超出了法律保护范围及标准，其超出部分本院不予支持。张喜苹自愿为朱成提供担保，应当对上述债务承担连带保证责任。朱成、张喜苹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明事实，依法作出裁判。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：一、被告朱成于本判决生效后十日内偿还原告北京农信小额贷款有限公司借款本金、利息并支付违约金、罚息（截至2019年5月6日，本金为600000元，利息为8616.67元，违约金和罚息为45690元，自2019年5月7日起以剩余本金为基数按照年利率18.25%的标准支付罚息）；二、被告张喜苹在60万元限额内对上述债务承担连带保证责任；三、被告张喜苹承担担保责任后，有权在其承担责任范围内向被告朱成行使追偿权；四、驳回原告北京农信小额贷款有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10495元（北京农信小额贷款有限公司已预交），保全费3867元，由朱成、张喜苹负担，于本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  王**楠人民陪审员  岳 维人民陪审员  周义忠二〇二〇年六月十六日书 记 员  蔡文健
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1404号申请执行人：刘延伟，男，1987年2月15日出生，汉族，住淄川区。被执行人：戚家鹏，男，1982年1月19日出生，汉族，住淄川区。本院在执行申请执行人刘延伟与被执行人戚家鹏借款合同纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人依法按期履行淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1464号民事调解书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人戚家鹏银行存款4250.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 李 钊二〇二〇年六月二十三日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1404号申请执行人：刘延伟被执行人：戚家鹏申请执行人刘延伟与被执行人戚家鹏借款合同纠纷一案，申请执行人刘延伟依据已发生法律效力的淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1464号民事调解书于2020年6月11日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，自行将案款交付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初1464号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 孙启福审判员 杨 辉二〇二〇年九月十日书记员 从玉君
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津民终267号上诉人（原审原告）：天津市中正奥建筑劳务有限公司，住所地天津市南开区保山道**内**商务楼**商务办公用房**。法定代表人：李亚飞，总经理。被上诉人（原审被告）：天津三建建筑工程有限公司，住所，住所地天津市河**八纬北路**div>法定代表人：扈朝阳，董事长。委托诉讼代理人：许国立，男，该公司员工。委托诉讼代理人：肖毅超，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会，住所地，住所地天津市大寺镇周庄子村民委员会iv>法定代表人：张宝龙，主任。委托诉讼代理人：杨敭，天津君辉律师事务所律师。委托诉讼代理人：温兵国，天津易道律师事务所律师。上诉人天津市中正奥建筑劳务有限公司因与被上诉人天津三建建筑工程有限公司、天津市西青区大寺镇周庄子村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2018）津01民初859号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人天津市中正奥建筑劳务有限公司于2020年6月1日向本院申请撤回上诉。本院认为，上诉人天津市中正奥建筑劳务有限公司在本院审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三规定，裁定如下：准许上诉人天津市中正奥建筑劳务有限公司撤回上诉。二审案件受理费13590元，减半收取6795元，由上诉人天津市中正奥建筑劳务有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  宫涛审判员  张胜审判员  丁琪二〇二〇年六月五日书记员  刘波
湖南省株洲市渌口区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0221民初349号 申请人：刘某某，女，汉族，株洲市渌口区人，无业，户籍地：湖南省株洲市渌口区。 被申请人：株洲县庆丰家具城，经营场所：湖南省株洲市渌口区渌口镇。 经营者：谭某某，男，汉族，长沙市岳麓区人，个体工商户，户籍地：湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：谭某某，男，汉族，长沙市岳麓区人，个体工商户，户籍地：湖南省长沙市岳麓区。 被申请人：李某某，男，汉族，株洲市渌口区人，家居送货人员，住湖南省株洲市渌口区渌口镇。 申请人刘某某于2020年6月22日向本院申请诉中财产保全，请求冻结被申请人株洲县庆丰家具城、谭某某、李某某的银行存款250000元或者相应价值的财产。申请人刘某某提供与案外人甘祖高共同共有的坐落于渌口镇的房屋【株房权证株洲县字第XXXXXXXX号】提供担保。 经审查，本院认为，申请人刘某某的申请符合法律规定，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人株洲县庆丰家具城、谭某某、李某某的银行存款250000元或查封、扣押相应价值的其他财产； 二、查封申请人刘某某提供的与案外人甘祖高共同共有的坐落于渌口镇的房屋【株房权证株洲县字第XXXXXXXXXX号】。 上述冻结的财产以250000元为限； 上述冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请保全费1770元，由申请人刘某某负担。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  唐以红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  楚 冰
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5960号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33796)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5966号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33802)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0481民初933号原告：中国银行股份有限公司舞钢支行，住所地舞钢市垭口温州路中段。统一社会信用代码91410481871958142Q。负责人：谢玉伟，行长。委托诉讼代理人：李志力，男，1994年12月12日出生，汉族，住舞钢市，该单位员工。委托诉讼代理人：雒军伟，河南炳东律师事务所律师。被告：黄炜，男，1982年6月10日出生，汉族，住河南省舞钢市。委托诉讼代理人：李**，男，1959年8月15日出生，汉族，住河南省舞钢市。第三人：鲁建有，男，1981年11月6日出生，汉族，住河南省舞钢市产业集聚区。第三人：舞钢市中小企业投资担保有限公司，住所地平顶山市舞钢市垭口文化路**（工信委办公楼**）。统一社会信用代码914104816871274023。法定代表人：胡保才。委托诉讼代理人：张文平，女，1969年12月10日出生，汉族，住舞钢市。原告中国银行股份有限公司舞钢支行与被告黄炜、第三人鲁建有、舞钢市中小企业投资担保有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2020年5月14日立案后，中国银行股份有限公司舞钢支行于2020年6月1日向本院提出撤诉申请，撤回对第三人鲁建有的起诉。本院认为，中国银行股份有限公司舞钢支行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国银行股份有限公司舞钢支行撤回对鲁建有的起诉。审 判 长  孟晓辉审 判 员  张红鸽人民陪审员  王素芳二〇二〇年六月三日书 记 员  李振纲附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6306号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30497号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初1232号原告（反诉被告）：赵传霞，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，男，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南联发置业有限公司。社会统一信用代码：91411526558326675E。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：唐永彦，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省潢川县。原告赵传霞与被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵传霞及其委托诉讼代理人宋崇铭、被告河南联发置业有限公司委托诉讼代理人周**到庭参加诉讼。本案现已审理终结。赵传霞向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决河南联发置业有限公司继续履行合同（合同编号201804300001号）；2、请求法院依法判决被告河南联发置业有限公司协助原告办理该房屋银行按揭贷款手续；3、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：2018年年初原告因有住房需求,前往潢川县河南联发置业有限公司(世博二期)售楼部询问房屋出售情况。当时原告本是询问住宅类房屋,售楼部给予的回复是潢川县“世博二期”住宅已经全部售罄,现还有商业店铺出售,在置业顾问的反复劝说下,原告与河南联发置业有限公司签订了合同编号为201804300001号的商品房买卖合同(预售),在该合同项下双方约定了权利义务。原告赵传霞购买被告所开发的房屋为19A幢2单元279号,建筑面积为40.08平方米,房屋总款为472267元,双方约定的付款方式为合同第七条第三款,前期原告交付了242267元的首期房款,剩余230000元合同约定向出卖人指定银行申请贷款支付。该合同双方于2018年4月30日签订,在该合同的第十一条约定出卖人应当自2019年12月30日前向买受人交付该商品房,合同第十二条第二款约定,从逾期之日起由出卖人按日向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金,不解除合同。自双方签订合同至今已逾2年,原告多次催促被告协助为该房屋办理银行贷款手续,办理该房屋不动产权证。但得到的答案始终是现在办理不了,也不能按合同交房。原告认为双方本着平等、自愿、诚实信用的原则签订了该201804300001号商品房买卖合同(预售),原告交付了该房屋的首期房款,履行了自己的相关义务,被告河南联发置业有限公司就应该协助原告为该房屋办理贷款手续及不动产权证并按约定的时间交付该套房屋,但时至今日该房屋垃圾乱堆,当初开发商承诺的活跃市场成了一句笑话,现在房屋处于无人管控的状态。河南联发置业有限公司辩称：可以，没问题。我们同意配合原告办理按揭，但如因原告自身原因造成不能办理按揭，原告方应当补齐房款。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年4月30日，原、被告双方以被告（河南联发置业有限公司）作为出卖人，以原告（赵传霞）作为买受人签订《商品房买卖合同（预售）》一份，合同与本案有关的条款内容主要有：第一条项目建设依据1.出卖人以出让方式取得坐落于宁西东侧地块的建设用地使用该地块国有土地使用证号为潢国用(2012)第07032号,土地使用权面积为68388.5平方米。买受人购买的商品房(以下简称该商品房)所占用的土地用途为住宅及商业,土地使用权终止日期为2080-06-17；2.出卖人经批准,在上述地块上建设的商品房项目核准名称为世博国际城，建设工程规划许可证号为建字第411526201400004，建筑工程施工许可证号为4115262014-030。第二条预售依据该商品房已由潢川县房产管理中心预售批准,预售许可证号为2014（潢）房预售证第013号；第三条商品房的基本情况。3.该商品房为第一条规定项目中的19A幢X单元2层279号。第七条付款方式及期限。3.贷款方式付款:商业贷款,买受人应当于2018-04-30前支付首期房价款人民币242267元(大写贰拾肆万贰仟贰佰陆拾元整),占全部房价款的51%，余款人民币230000元(大写贰拾参万元整)向出卖人指定银行（贷款机构)申请贷款支付。第十一条交付时间和手续(一)出卖人应当自2019-12-30前向买受人交付该商品房。第十二条逾期交付责任。2.从逾期之日起由出卖人按日计算向买受人支付全部房款万分之0.5的违约金,不解除合同。第二十条房屋登记双方同意共同向房屋登记机构申请办理该商品房的房屋所有权转移登记。(二)因出卖人的原因,买受人未能在该商品房交付之日起90日内取得该商品房的房屋所有权证书的,双方同意按照下列第2种方式处理:。2.出卖人维续履行自己的约定,在120天内配合买受人办理房地产所有权证。(三)因买受人的原因未能在约定期限内完成该商品房的房屋所有权转移登记的,出卖人不承担责任。签订合同后，原告因首付不够，期间曾向被告借款90000元并于2018年6月28日已还清，原告共计交付了242267元的首期房款,由于被告未协助原告办理银行按揭手续，剩余房款230000元原告还未向被告支付。上述事实有书证、当事人陈述等在卷佐证，本案事实清楚，证据确实、充分。本院认为，原、被告双方签订《商品房买卖合同（预售）》是合同双方当事人在平等、自愿、相互协商的基础上达成的，是当事人的真实意思表示，该合同没有违反我国现行法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。合同签订后，原告赵传霞依合同约定将首购房款242267元交付被告，而被告未能依照合同约定向原告交付房屋，为原告办理房屋银行按揭贷款手续，其行为对原告已构成违约，应承担相应的违约责任，故原告请求依法判令被告河南联发置业有限公司继续履行合同（合同编号201804300001号）即协助原告办理该房屋银行按揭贷款手续的诉讼请求本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（四）、（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：一、限被告河南联发置业有限公司于本判决生效之日起6个月内为原告赵传霞办理19A幢2层279号房屋银行按揭贷款手续；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费25元，由被告河南联发置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院并于上诉期限届满之次日起七日内向信阳市中级人民法院预交上诉费50元。(转账收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号46×××16)。审判员  吴琪二〇二〇年六月十八日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初1232号原告（反诉被告）：赵传霞，女，汉族，1987年9月13日出生，住河南省潢川县。委托诉讼代理人：宋崇铭，男，河南捷达律师事务所律师。被告（反诉原告）：河南联发置业有限公司。社会统一信用代码：91411526558326675E。住所地：潢川县产业集聚区。法定代表人：唐永彦，男，该公司负责人。委托诉讼代理人：周**，男，汉族，1964年4月20日生，住河南省潢川县。原告赵传霞与被告河南联发置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后。被告河南联发置业有限公司于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，在宣告判决前，原告申请撤诉，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许被告河南联发置业有限公司撤回反诉。案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告河南联发置业有限公司负担。审判员  吴琪二〇二〇年六月十七日法官助理莫灵洁书记员张玉民
河北省清河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0534民初877号 原告：张栋武，男，1969年8月10日出生，汉族，住清河县。 被告：包树红，女，1970年5月22日出生，汉族，住清河县。 原告张栋武与被告包树红买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张栋武到庭参加诉讼，被告包树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张栋武向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告绒款18,770元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年被告从原告处购买绵羊绒，绒款共计18,770元。交易完成后，原告让被告支付绒款，被告一直推诿，于2019年2月8日向原告出具收据一张，证明该笔绒款尚未支付，并承诺半年付清所欠绒款。现履行期限已到，被告未自动按约定履行义务，原告多次向被告催要，被告以种种理由推托，拒不支付。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼，请人民法院查清事实，依法及时判决。 被告包树红未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年，被告从原告处购买绵羊绒，绒款共计23,770元。当时，被告出具了欠条，未支付绒款。后来在2017年被告支付了货款5000元，剩余绒款18770元未付。2019年2月8日，被告向原告重新出具欠据一张，对所欠绒款18,770元进行了确认，承诺半年付清该款，并将原欠条收回。后被告未按照约定付款，原告诉至本院，形成本诉。 以上事实，由原告陈述、被告出具的欠据予以证实并在卷作证。 本院认为，被告包树红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。被告赊购原告的羊绒，有欠据为证，双方之间买卖合同关系依法成立有效，应受法律保护。原告向被告提供了羊绒，被告未按约定期限付款，应承担清偿责任。对原告请求被告偿还绒款18,770元的主张予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告包树红在判决生效之日起三日内支付原告张栋武羊绒款18,770元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费269元，减半收取计134.5元，保全费220元，由被告包树红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月三十日 书记员  杨汝月
河北省清河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0534民初877号 申请人：张栋武，男，1969年8月10日出生，汉族，住河北省清河县。 被申请人：包树红，女，1970年5月22日出生，汉族，住河北省清河县。 原告张栋武与被告包树红买卖合同纠纷一案，申请人张栋武于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人包树红与其配偶楚元领共同所有的登记在楚元领名下的土地证号为清国用（2014）第0220号土地的拍卖款在价值2万元以内予以冻结。申请人张栋武已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人包树红与其配偶楚元领共同所有的登记在楚元领名下的土地证号为清国用（2014）第0220号土地的拍卖款2万元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李晓彦 二〇二〇年六月十七日 书记员  杨汝月
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5947号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33783)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0403民初638号原告：林某，男，1974年9月1日出生，汉族，系鹤岗市萝北县职工，住鹤岗市萝北县。委托代理人：林云贺（与原告系父子关系），男，1997年10月22日出生，汉族，住萝北县。委托代理人：王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。被告：陈某2，男，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：藏某，女，1955年8月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：陈某1，17岁，汉族，系鹤岗市第一中学学生，住鹤岗市工农区。三被告委托代理人：陈晓微，女，1978年2月24日出生，汉族，系鹤岗市人民医院检验科检验师，住鹤岗市工农区。被告：陈晓微，女，1978年2月24日出生，汉族，系鹤岗市人民医院检验科检验师，住鹤岗市工农区。被告：鹤岗市华发房地产开发有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市工农区53委**华发小区**楼**。法定代表人：赵某，职务经理。本院在审理原告林某诉被告陈某2、藏某、陈某1、陈晓微、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司被继承人债务清偿纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院提出撤回对被告陈晓微、鹤岗市华发房地产开发有限责任公司诉讼的申请。本院认为，原告林某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告林某撤回对被告陈晓微、被告鹤岗市华发房地产开发有限责任公司的起诉。审判员 杨 宏二〇二〇年六月十六日书记员 张志新
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初54号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：张凯，男，1990年12月25日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村** 法定代表人：屈地林，该公司董事长。 诉讼代表人：衡阳市鸿菱职业有限公司管理人。 负责人：谭德云。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）与被告张凯、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 建行衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告张凯、鸿菱公司于2017年5月16日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告张凯偿还原告贷款本金560705.12元，利息23511.79元，本金罚息224.18元，利息罚息703.77元，共计585144.86元（利息、罚息暂计算至2019年4月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、依法判决被告张凯承担原告为实现债权所发生的律师费35100元；4、依法判决被告鸿菱公司对上述第2、3项债务与被告张凯承担连带担保责任；5、依法判决原告对被告张凯位于衡阳市蒸湘区××村××号××栋××室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、依法判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月16日，原告与被告张凯、鸿菱置业公司签订了编号430640019-2012-20171148562的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告张凯向原告申请个人住房按揭贷款570000元，贷款期限360个月（即2017年5月16日至2047年5月16日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额3025.14元；被告张凯以其购买的位于衡阳市蒸湘区××村××号××栋××室房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告鸿菱公司为连带责任保证人。2017年5月16日，原告依约向被告发放了贷款570000元，但截至2019年4月26日，被告张凯已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】第110条第三款规定:“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起确认之诉。”本案中，本院已于2018年7月9日作出（2018）湘04破申6号民事裁定书，裁定受理鸿菱公司的破产清算申请。原告于2019年7月1日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起本案诉讼，属于该款规定的“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”的情形。经查，原告已于2020年5月14日向鸿菱公司破产管理人申报案涉债权，但鸿菱公司破产管理人尚未对原告申报的债权作出确认与否的意见，故原告对鸿菱公司的起诉尚不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司衡阳市分行对衡阳市鸿菱置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖晓欢 书 记 员 肖玉艳
黑龙江省鹤岗市工农区人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0403民初638号原告：林某，男，1974年9月1日出生，汉族，系鹤岗市萝北县职工，住鹤岗市萝北县。委托代理人：林云贺（与原告系父子关系），男，1997年10月22日出生，汉族，住萝北县。委托代理人：王红星，系黑龙江怀安律师事务所律师。被告：陈某2，男，1953年10月9日出生，汉族，无职业，住鹤岗市工农区。被告：藏某，女，1955年8月7日出生，汉族，住鹤岗市工农区。被告：陈某1，17岁，汉族，系鹤岗市第一中学学生，住鹤岗市工农区。三被告委托代理人：陈晓微，女，1978年2月24日出生，汉族，系鹤岗市人民医院检验科检验师，住鹤岗市工农区。原告林某与被告陈某2、藏某、陈某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林某的委托代理人林云贺、王红星、被告陈某2及三被告的委托代理人陈晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林某向本院提出诉讼请求：1判令被告给付原告借款204万元及利息（按银行利息）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告林某与陈庆武系朋友。被告陈某2系陈庆武的父亲、被告藏某系陈庆武的母亲、被告陈某1系陈庆武的女儿。陈庆武因开发楼盘自2013年至2015年期间共向我借款204万元，因2013年、2014年借款一直未还，2015年打个总条，前两年的借条作废了，2015年8月20日打的总条共欠204万元，均是本金。陈庆武2020年4月29日因病去世。现我要求陈庆武的继承人三被告偿还。被告陈某2、藏某、陈某1辩称，原告提交的借条我们不知情，陈庆武借款也没用于家庭生活，他也没留下什么遗产，所以我们也不同意承担。原告林某围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：原告林某与陈庆武系朋友。被告陈某2系陈庆武的父亲、被告藏某系陈庆武的母亲、被告陈某1系陈庆武的女儿。陈庆武因开发楼盘自2013年至2015年期间共向原告借款204万元，2015年8月20日打的借条，未约定利息及借款期限。陈庆武于2020年4月29日因病去世。以上事实有借条、银行交易明细及当事人陈述证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，本案系一起被继承人债务清偿纠纷，按照《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，因原告与被继承人陈庆武之间借贷关系成立，故被告陈某2、藏某、陈某1作为陈庆武的继承人应在继承被继承人陈庆武遗产范围内偿还借款。因借款时没有约定利息及借款期限，故对原告请求支付利息的请求，可自原告立案之日2020年5月18日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定判决如下：被告陈某2、藏某、陈某1于本判决生效之日起十日内在继承被继承人陈庆武遗产范围内给付原告林某204万元，自2020年5月18日日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23123元，减半收取11560元，由被告陈某2、藏某、陈某1承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。（此页无正文）审判员 杨 宏二〇二〇年六月十七日书记员 张志新
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0828执1310号 申请执行人：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路**碧湖豪庭****。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 被执行人：范秀芝，女，1965年3月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）冀0828民初4349号民事调解书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人范秀芝在河北省农村信用社联合社账户内存款人民币84483.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  丛熠蛟 二〇二〇年六月五日 书记员  王超越
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6301号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30492号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0828执1310号 关于海南中和农信小额贷款有限公司申请执行陶万芹等金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案执行，并于2020年6月12日执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月十二日
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5956号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33792)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
湖南省衡阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘04民初55号 原告：中国建设银行股份有限公司衡阳市分行，住所地湖南省衡阳市蒸湘区蒸湘北路**。 负责人：龙得来，该行行长。 委托诉讼代理人：彭喜源，男，1966年4月26日出生。 委托诉讼代理人：田芙蓉，湖南崇民律师事务所律师。 被告：熊茂，男，1989年10月14日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被告：衡阳市鸿菱置业有限公司，，住所地湖南省衡阳市蒸湘区大栗新村** 法定代表人：屈地林，该公司董事长。 诉讼代表人：衡阳市鸿菱职业有限公司管理人。 负责人：谭德云。 委托诉讼代理人：张玉娟，湖南秦湘律师事务所律师。 原告中国建设银行股份有限公司衡阳市分行（以下简称建行衡阳市分行）与被告熊茂、衡阳市鸿菱置业有限公司（以下简称鸿菱公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法进行审理。 建行衡阳市分行向本院提出诉讼请求：1、依法判决解除原告与被告熊茂、鸿菱公司于2017年5月2日签订的《个人住房（商业用房）借款合同》；2、依法判决被告熊茂偿还原告贷款本金483603.89元，利息20850.65元，本金罚息428.01元，利息罚息659.19元，共计505541.74元（利息、罚息暂计算至2019年4月26日，此后的利息、罚息按合同约定计算至贷款还清之日止）；3、依法判决被告熊茂承担原告为实现债权所发生的律师费30330元；4、依法判决被告鸿菱公司对上述第2、3项债务与被告熊茂承担连带担保责任；5、依法判决原告对被告熊茂位于衡阳市蒸湘区××村××号××栋××室的抵押房产处置款在上述债务范围内享有优先受偿权；6、依法判决各被告共同承担本案诉讼费。事实和理由：2017年5月2日，原告与被告熊茂、鸿菱置业公司签订了编号430640019-2012-20171136534的《个人住房（商业用房）借款合同》，合同约定被告熊茂向原告申请个人住房按揭贷款500000元，贷款期限240个月（即2017年5月5日至2037年5月5日）；贷款采用浮动利率，即在基准利率水平上上浮0%，借款发生逾期的，罚息利率为在本合同所执行的贷款利率的基础上上浮50%；还款方式为等额本息，每个月归还本息金额3272.22元；被告熊茂以其购买的位于衡阳市蒸湘区××村××号××栋××室房屋为该贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。被告鸿菱公司为连带责任保证人。2017年5月5日，原告依约向被告发放了贷款500000元，但截至2019年4月26日，被告熊茂已累计多期未按时足额还款，构成严重违约。原告为维护其合法权益，特诉至本院，请求判如所请。 本院经审查认为，最高人民法院于2019年11月8日下发的《全国法院民商事审判工作会议纪要》【法〔2019〕254号】第110条第三款规定:“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼，人民法院不予受理，同时告知债权人应当向管理人申报债权。债权人申报债权后，对管理人编制的债权表记载有异议的，可以根据《企业破产法》第58条的规定提起确认之诉。”本案中，本院已于2018年7月9日作出（2018）湘04破申6号民事裁定书，裁定受理鸿菱公司的破产清算申请。原告于2019年7月1日向湖南省衡阳市蒸湘区人民法院提起本案诉讼，属于该款规定的“人民法院受理破产申请后，债权人新提起的要求债务人清偿的民事诉讼”的情形。经查，原告已于2020年5月14日向鸿菱公司破产管理人申报案涉债权，但鸿菱公司破产管理人尚未对原告申报的债权作出确认与否的意见，故原告对鸿菱公司的起诉尚不符合起诉条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回中国建设银行股份有限公司衡阳市分行对衡阳市鸿菱置业有限公司的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省高级人民法院。 审 判 长 齐国安 审 判 员 罗 源 审 判 员 陈 慧 二〇二〇年六月十八日 法官助理 廖晓欢 书 记 员 肖玉艳
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执812号李淑杰：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4797号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务.二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执812号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路8-1号。被执行人：李淑杰，女性,1966年4月9日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与李淑杰追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 博审判员  王 祺二〇二〇年九月二十九日()书记员  姜忠良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5949号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33785)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6300号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30491号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初3389号 申请人：苏镇建，男，1992年10月13日出生，壮族，住南宁市横县。 委托代理人：覃梦冰，广西中钧律师事务所律师。 委托代理人：黄琴梅，广西中钧律师事务所律师。 被申请人：广西中巽投资有限公司，统一社会信用代码：91450100094637036J，住所：南宁市兴宁区昆仑大道**金桥农产品批发市场**楼**。 法定代表人：陈深根。 被申请人：蔡宗霖，男，1971年8月8日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区陆川县iv> 被申请人：蔡宗娴，女，1975年7月7日出生，汉族，住广西，住广西壮族自治区陆川县iv> 被申请人：蔡长青，男，1984年11月6日出生，壮族，住南宁，住南宁市兴宁区iv> 被申请人：黄宝珠，女，I960年9月12日出生，壮族，住址：，住址：南宁市兴宁区iv> 被申请人：梁慜钰，男，1993年6月2日出生，汉族，住南宁，住南宁市青秀区iv> 被申请人：广西宏隆城房地产开发有限公司，住所地：南宁市青秀区民族大道**翡翠园西云阁****。统一社会信用代码：91450100315895654D。 法定代表人：谢丽。 原告苏镇建与被告广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人苏镇建向本院申请诉讼财产保全，请求依法查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司名下的财产价值110597元。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁市良庆支公司出具由申请人投保《诉讼财产保全责任保险》的保单保函，为本案诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏镇建的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人广西中巽投资有限公司、蔡宗霖、蔡宗娴、蔡长青、黄宝珠、梁慜钰、广西宏隆城房地产开发有限公司名下价值110597元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年六月三十日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初863号原告：江西银行股份有限公司南昌东湖支行，住所地江西省南昌市东湖区叠山路**，统一社会信用代码913601007319400637。负责人：廖雪俊，该支行行长。委托诉讼代理人：李睿，该支行员工。委托诉讼代理人：黄小蔓，该支行员工。被告：青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店，住，住所地南昌市青山湖区解放西路**香江家居******一社会信用代码92360111MA383GWA5E。经营者：龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：胡菊英，女，1960年1月9日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。被告：陈龙，男，1975年11月7日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：王芬，女，1984年2月21日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：龚著钢，男，1960年9月11日生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。被告：南昌市惠乐家建材超市有限公司（原江西省惠乐家建材超市有限公司），住所地江西省，住所地江西省南昌市青山湖区解放西路**香江商贸中心**A13代码913601007928348979。法定代表人：陈龙。原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行与被告青山湖区斯米克瓷砖大成之家专卖店、胡菊英、陈龙、王芬、龚著钢、南昌市惠乐家建材超市有限公司（原江西省惠乐家建材超市有限公司）金融借款合同纠纷一案，被告江西省惠乐家建材超市有限公司于2019年6月21日变更为南昌市惠乐家建材超市有限公司，于2020年3月3日被核准注销。本院经审查认为，被告江西省惠乐家建材超市有限公司在变更为南昌市惠乐家建材超市有限公司后，已办理了注销登记，已不具备民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告江西银行股份有限公司南昌东湖支行对南昌市惠乐家建材超市有限公司（原江西省惠乐家建材超市有限公司）的起诉。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  廖如荣人民陪审员  高 红人民陪审员  万淑婛二〇二〇年六月二十八日书 记 员  聂小霞附：本案适用的法律条文1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：(一)原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织;(二)有明确的被告;(三)有具体的诉讼请求和事实、理由;(四)属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
黑龙江省红兴隆人民法院结 案 通 知 书（2020）黑8109执保93号朱红胜、史俊良：朱红胜与史俊良与农业承包合同纠纷一案，申请保全标的共计36600.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位12.42元，根据《最高人民法院》第十五条的规定，本案按促使完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
黑龙江省红兴隆人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑8109执保93号申请执行人：朱红胜，现住黑龙江省八五五农场。被申请人：史俊良，现住黑龙江省八五五农场。本院在办理朱红胜与史俊良农业承包合同纠纷中，本院准许申请人朱红胜对被保全人史俊良在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支行62XXXXXXXXXXXXXXXX的账号及中国农业银行股份有限公司金沙支行62XXXXXXXXXXXXXXXX账号的个人存款36600.00元予以冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，本院裁定如下：对被保全人史俊良在中国邮政储蓄银行股份有限公司金沙支行62XXXXXXXXXXXXXXXX的账号及中国农业银行股份有限公司金沙支行62XXXXXXXXXXXXXXXX账号的个人存款36600.00元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  任英武二〇二〇年六月十六日书记员  孙志磊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5948号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33784)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6299号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈某1。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30490号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 杨 雯书 记 员 何绮姗
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5954号上诉人（原审被告）:佛山市豪庭汇娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：罗某1。被上诉人（原审原告）:陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建侵害著作权纠纷一案,不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初33776-33857号民事判决(33790)，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市豪庭汇娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年六月十二日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执766号王凤岩：你/你单位与曹庆斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3339号判决已发生法律效力。申请执行人曹庆斌于二Ｏ二Ｏ年六月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书所确定的下列义务。二〇二〇年六月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执766号申请执行人：曹庆斌,男,1976年12月5日出生,住址：鞍山市铁**。被执行人：王凤岩，男,1964年2月22日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行曹庆斌与王凤岩机动车交通事故责任纠纷执行一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人王凤岩有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十一月十六日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执820号卢伟：你/你单位与鞍山市置业担保股份有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4143号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山市置业担保股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的下列义务。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执820号申请执行人：鞍山市置业担保股份有限公司,住鞍山市铁东区前进路8-1号。被执行人：卢伟，男性,1967年12月4日生，居民身份证号码2103211967××××××××，汉族，住立山区胜利北路本院在执行鞍山市置业担保股份有限公司与卢伟追偿权纠纷一案中，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 邹 建审判员 王 祺审判员 赵 明二〇二〇年九月二十八日()书记员 姜忠良
广东省怀集县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1224民初857号原告：中国农业银行股份有限公司怀集县支行，住所地怀集县***********，统一社会信用代码914***********893K。负责人：张振华，行长。委托诉讼代理人：何玮琦，广州金鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎绍尘，广州金鹏律师事务所律师。被告：苏兴锦，男，汉族，1980年10月15日出生，住广东省怀集县***************，公民身份号码441************814。原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行(以下简称农业银行怀集支行)与被告苏兴锦信用卡纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序于2020年6月17日公开进行审理。原告农业银行怀集支行的委托诉讼代理人黎绍尘、被告苏兴锦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行怀集支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金31260.08元、利息1889.94元、违约金1509.60元、手续费888.68元，合计暂为35548.30元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，之后按合约及章程约定计算至全部款项还清之日止）；2、本案的诉讼费、保全费、公告费等费用由被告承担。事实和理由：2017年7月13日，被告向原告申请信用卡业务，并办理相关办卡手续后，领取了卡号为625**********807的信用卡。被告自领卡后通过该信用卡透支本金31260.08元，根据被告签署的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》(个人卡)以及《中国农业银行金穗信用卡(贷记卡)章程》的约定，上述透支本金已产生利息、违约金等。虽经原告多次催收，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。被告苏兴锦辩称，我对原告起诉及证据没有意见，但是因为我无法一次性还清，希望可以分期还款。本案审查认定事实如下：被告苏兴锦于2017年7月13日向原告农业银行怀集支行申请办理信用卡，并在申请表上签名确认“本人已阅读和了解全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守合同（协议）的各项规则”。随后，原告农业银行怀集支行同意了被告苏兴锦的申请，并向被告苏兴锦发放了卡号为625**********807的信用卡。被告苏兴锦在使用上述信用卡过程中没有按申领信用卡章程还清透支款的本息给原告，截止2020年4月23日被告苏兴锦欠信用卡的透支本金31260.08元、利息1889.94元、违约金1509.60元、手续费888.68元，合计35548.30元。原告向被告催收无果，故其提起本案诉讼。本院认为，原告与被告签订的信用卡合约系当事人自愿订立的，属双方真实意思表示，内容符合相关法律规定，为合法有效的合同，双方当事人应依法履行各自的合同义务。原告依约履行了发放信用卡的义务，被告在使用此卡消费、取现后应按照合约约定的时间偿还透支款本息及违约金。现被告未按时还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。计至2020年4月23日，被告尚欠原告的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费共计35548.30元，现原告要求被告苏兴锦清偿上述所欠的透支信用卡本金、利息、违约金、手续费的理据充分，应予支持。此外，被告苏兴锦还应支付2020年4月23日至还清信用卡透支款日止按照双方签订的信用卡领用合约约定的标准计算的利息、违约金给原告农业银行怀集支行。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：被告苏兴锦应向原告中国农业银行股份有限公司怀集县支行清偿信用卡透支款本金、利息、违约金、手续费共35548.30元（利息、违约金暂计至2020年4月23日，自2020年4月24日至被告还清信用卡透支款日止的利息、违约金按照双方签订的信用卡领用合约及章程约定的标准计算），限于本判决生效之日起十日内支付完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费344.36元，由被告苏兴锦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判员  梁有扩二〇二〇年六月十八日书记员  莫颖怡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1489号原告：大庆市彤城物业管理有限公司，住所地：大庆市高新区。法定代表人：李新华，该公司总经理。委托诉讼代理人：高志敏，女，1971年2月19日出生，满族，大庆市彤城物业管理有限公司员工，住大庆市让胡路区。委托诉讼代理人：宋可，黑龙江庚辰律师事务所律师。被告：赵强，男，1983年12月1日出生，汉族，无职业，住大庆市萨尔图区。被告：吴晓霞，女，1981年9月2日出生，汉族，大庆市中医院职工，住大庆市萨尔图区。本院在审理原告大庆市彤城物业管理有限公司诉被告赵强、吴晓霞物业服务合同纠纷一案中，原告大庆市彤城物业管理有限公司于2020年6月17日向本院提出申请，撤回对被告吴晓霞的起诉。本院认为，原告大庆市彤城物业管理有限公司申请撤回对被告吴晓霞的诉讼，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告大庆市彤城物业管理有限公司撤回对被告吴晓霞的起诉。审判员 魏 彤二〇二〇年六月十七日书记员 吴立翠
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1763号 申请人：金丽敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 被申请人：丁杰，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被申请人：丁奕，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 申请人金丽敏与被申请人丁杰、丁奕民间借贷纠纷一案，申请人金丽敏于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰、丁奕的银行存款39000元予以冻结，并已向本院提供担保。 本院经审查认为申请人金丽敏提出的财产保全申请，符合有关法律规定，为确保本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人丁杰、丁奕的银行存款39000元，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款账户余额不足，查封、冻结丁杰、丁奕所有的其他等额价值的财产，查封、冻结期限为一年； 三、查封申请人金丽敏有的车牌号为湘Ｈ7××××汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费410元，由申请人金丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年六月十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿
广东省东莞市第三人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1973民初8896号原告：邹启涟，男，汉族，1993年8月23日出生，住广东省五华县******春围，公民身份号码：441************076。委托诉讼代理人：刘朋辉，系广东盛众律师事务所律师。被告：郭凯，男，汉族，1990年1月26日出生，住湖北省黄石市西塞山区八泉油铺湾山上80-24，公民身份号码：420************214被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，经营场所：广东省东莞市东城区*******人保大厦。负责人：杨松柏。原告邹启涟与被告郭凯、中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告邹启涟于2020年6月10日收到预交诉讼费通知单后，未在七日内预交案件受理费，也没有提出减、缓、免诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按邹启涟撤回起诉处理。审判员  陈采红二〇二〇年六月二十三日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省桃江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0922民初1761号 申请人：金丽敏，女，1982年7月27日出生，汉族，居民，住湖南省沅江市。 委托诉讼代理人：曹**仁，湖南公言律师事务所律师。 被申请人：丁杰，男，1989年9月11日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 被申请人：李冬良，男，1986年10月5日出生，汉族，农民，住湖南省桃江县。 申请人金丽敏与被申请人丁杰、李冬良民间借贷纠纷一案，申请人金丽敏于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁杰、李冬良的银行存款39000元予以冻结，并已向本院提供担保。 本院经审查认为申请人金丽敏提出的财产保全申请，符合有关法律规定，为确保本案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下: 一、冻结被申请人丁杰、李冬良的银行存款39000元，冻结期限为一年； 二、如上述银行存款账户余额不足，查封、冻结丁杰、李冬良所有的其他等额价值的财产，查封、冻结期限为一年； 三、查封申请人金丽敏有的车牌号为湘Ｈ7××××汽车一辆，查封期限为一年。 案件申请费410元，由申请人金丽敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  肖力华 二〇二〇年六月十七日 法官助理文玉 代理书记员  刘晟鸿