湖南省株洲市石峰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0204民初1379号 原告：赵琴，女，1991年5月14日出生，汉族，户籍地湖南省邵东县。 委托诉讼代理人：郭映秋，湖南卓进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹琼艳，湖南卓进律师事务所律师。 被告：周兰（曾用名周竹兰），女，1979年8月29日出生，汉族，户籍地湖南省邵东市。 委托诉讼代理人：凌辉，湖南湘东律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周大理，湖南湘东律师事务所实习律师。 原告赵琴与被告周兰合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵琴委托诉讼代理人邹琼艳，被告周兰及其委托诉讼代理人凌辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵琴向本院提出诉讼请求：一、判令被告周兰立即返还原告赵琴入股金50000元；二、判令被告周兰按照年利率6%的标准向原告赵琴支付自2020年7月16日起至实际返还入股金之日止的资金占用费；三、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告系远房亲戚关系。2019年4月初，原、被告商议合伙开设美容会所，原告通过转账向被告支付了50000元入股金。被告于2019年5月20日在株洲市石峰区清石广场设立了石峰区芮娜皇宫美容健康管理中心。之后，原告要求参与合伙经营，但被告总是推诿拒绝，双方发生争议，后在株洲市的调解下，双方达成调解协议：被告承诺在2020年7月15日前全额返还原告入股金伍万元。返还期限届满后，原告一直向被告催要，被告周兰均拒绝返还。故原告为维护自身的合法权益诉至法院。 被告周兰辩称，请求依法驳回原告的诉讼请求。一、原告在原、被告双方的微信聊天记录中确认了合伙系三人即原、被告双方和周双（双姨）。根据法律规定，涉及合伙纠纷的应以全体合伙人为当事人，本案原告没有将周双纳入当事人，缺乏必要共同诉讼当事人；二、基于系三人合伙，故2019年7月15日被告个人是无权决定对原告的退伙，双方在巡警大队的调解，不具有合法性；三、根据原、被告双方的微信聊天记录，被告将合伙协议的全部内容传给了原告，合同法规定民事合同可以采取书面、口头或其他形式，双方在微信中确认条款内容，原告没有提出异议。2019年4月8日，原告在微信中确认了合同的内容并承诺“我负责签字”，即表明双方达成合伙协议，根据条款中约定五年内不得退伙的规定，故原告无权在未到期情况下主张退伙；四、三方对经营期间的状况，没有进行盘底，关于如何承担债务，至今没有达成一致，原告退伙需要三方进行认真结算后并一致通过方案方可。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对原告提交的中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、石峰区芮娜皇宫美容健康管理中心企业信息、株洲市现场调解协议书，被告对上述证据的真实性均无异议，本院对上述证据的真实性均予以采信；2、对被告提交的与Ａａ高端容貌管理师私人订制微信聊天记录、手机中合作经营空白协议书，被告对三性均有异议，认为上述协议系空白合同，双方未签订书面合伙协议，本院认为被告无其他证据予以佐证，上述证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信；3、对被告提交的与Ａａ高端容貌管理师私人订制微信聊天记录、周双身份证、周辉、交易详情（转账50000元），原告对真实性予以认可，但认为未签订合伙协议，其对周双转账情况不知情，不认可该转账系入股金，本院认为因原、被告双方并未签订合伙协议，上述证据不能证明被告的证明目的，本院不予采信；4、对被告提交的租赁合同、与马子建芮娜皇宫房东微信截图，原告对真实性无异议，对关联性、证明目的有异议，认为原告于2019年7月15日与被告协议退股，被告之后的经营状况与原告无关。对被告提交的合伙期间的账本，原告对三性均有异议，该账本系被告自行制作，原告从未看到过该账本，也无原告签字认可，现在的合伙经营状态与原告无关。本院认为上述两组证据不能达到被告的证明目的，本院均不予采信。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月初，原告赵琴与被告周兰商议欲合伙开设美容会所，并于2019年4月、5月通过支付宝、微信转账方式向被告周兰共计支付50000元。后原、被告双方因投资经营一事发生争执，2019年7月15日，经株洲市调解，原告赵琴与被告周兰签订调解协议书，双方约定被告周兰于2020年7月15日前返还原告赵琴50000元入股金，否则承担违约责任。因被告周兰未按协议约定向原告赵琴支付上述50000元，故原告赵琴诉至本院。 另查明，石峰区芮娜皇宫美容健康管理中心成立于2019年5月20日，系个体工商户，经营者为被告周兰。被告周兰在庭审中陈述石峰区芮娜皇宫美容健康管理中心于2019年6月18日开始试营业，正式营业时间为2019年9月16日。原、被告双方在庭审中一致确认，原、被告于2019年7月15日签订调解协议后，原告赵琴未再参与石峰区芮娜皇宫美容健康管理中心的相关事宜。 本院认为，原告赵琴虽与被告周兰商议欲合伙开设美容会所，并向被告周兰支付50000元，但原、被告双方并未签订书面合伙协议，被告周兰亦无证据证明双方就合伙事宜达成口头协议，故原、被告双方之间的合伙关系尚未成立。原、被告双方在石峰区芮娜皇宫美容健康管理中心试营业期间即因投资经营事宜发生纠纷，2019年7月15日，双方经株洲市组织调解，被告周兰同意于2020年7月15日前返还原告赵琴50000元，否则承担违约责任，系双方真实意思表示，合法有效，被告周兰应当按照约定履行自己的义务。本院对原告赵琴主张被告周兰返还50000元的诉讼请求予以支持，同时被告周兰应以实际未支付款项为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告赵琴支付资金占用利息至全部款项付清之日止。 据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第十二条、第一百零七条，《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第一条，最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告周兰于本判决生效后十日内向原告赵琴支付50000元，并以实际未支付款项为基数自2020年7月16日起按全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率向原告赵琴支付资金占用利息至全部款项付清之日止。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1,050元，减半收取525元，保全费520元，合计1,045元，由被告周兰负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向华融湘江银行长沙分行营业部交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：81×××81。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判员  吴灿林 二〇二〇年九月二十九日 法官助理万佳炜 书记员邹慧 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。 第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第一条当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。但法律另有规定或者当事人另有约定的除外。 对合同欠缺的前款规定以外的其他内容，当事人达不成协议的，人民法院依照合同法第六十一条、第六十二条、第一百二十五条等有关规定予以确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。