山东省青州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0781民初1524号 原告：郭金德，男，汉族，1961年3月28日出生，住青州市。 委托诉讼代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。 被告：付有秋，男，汉族，1966年1月27日出生，住青州市。 被告：付连会，女，汉族，1957年3月5日出生，住青州市。 被告：于林江，男，汉族，1981年12月8日出生，住青州市。 以上二被告委托诉讼代理人：袁海，山东章泽律师事务所律师。 被告：于立政，男，汉族，1967年5月9日出生，住青州市。 原告郭金德诉被告付有秋、付连会、于林江、于立政追偿权纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭金德及委托诉讼代理人张旺，被告于立政、付连会、于林江及被告付连会、于林江共同委托诉讼代理人袁海到庭参加诉讼，被告付有秋经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。庭后原告申请撤回对被告付连会、于林江的诉讼请求，本院另行制作民事裁定书予以准许。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告付有秋偿还原告代偿款39169.16元；2.依法判令被告付有秋向原告支付经济损失16875元（计算至2019年11月13日）以及以39169.16元为基数，按年利率6%，计算自2019年11月14日至实际清偿之日经济损失；3.依法判令被告于立政对付有秋上述债务在担保份额内承担连带清偿责任；4.依法判令被告付连会、于林江在继承遗产价值范围内对付有秋上述债务在担保份额内承担连带清偿责任；5.本案诉讼费由四被告承担。 事实和理由：2010年4月13日，原告与被告付连会的配偶于怀光、付有秋、于立政组成联保小组，以联保的形式向山东青州农村商业银行股份有限公司（以下简称青州农商行）借款并签订《农村信用社农户最高额联合保证借款合同》，合同约定联保小组各成员对其他成员在青州农商行的贷款承担共同连带责任。后因原告未履行申请放款的手续未能成功办理贷款，其余三人均贷款成功，其中被告付有秋作为借款人贷款32000元。三笔贷款到期后各借款人未能还款，青州农商行按照合同约定划走了原告在青州农商行的存款39169.16元用于清偿被告付有秋名下的贷款。后原告多次向于怀光、付有秋、于立政要求赔偿代偿款，三被告均拒绝支付。经调查，于怀光与被告付连会系夫妻，与被告于林江系父子。于怀光在2019年8月份意外死亡，被告付连会、于林江作为其法定继承人，应对于怀光的债务应承担连带赔偿责任。现原告特诉至贵院，请求贵院依法裁。 被告付有秋未答辩。 被告付连会、于林江辩称，对联保小组事实无异议，付有秋贷款是否属实，原告应举证说明。于林江自愿放弃于怀光遗产继承，不应承担本案债务。于怀光除老家宅基地房产外无其他遗产。 被于立政辩称，贷款合同上的名字是于立政所签，但贷款于立政没有使用，不应承担还款责任。 双方当事人围绕诉讼请求进行了陈述，并依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提交的于怀光户籍注销证明1份，于怀光、付连会、于林江户籍证明3份，照片2张，经质证，被告无异议，合法且与本案相关联，本院予以认定并在卷佐证。根据原告申请，本院依法向山东青州农村商业银行股份有限公司调取农村信用社农户最高额联合保证借款合同1份、记账凭证13份、个人存款计息单11份、借款借据1份，经质证，双方当事人均无异议，与本案相关联，证明效力本院予以认定。 根据当事人陈述和以上审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年4月13日，青州农商行与于怀光、付有秋、于立政、郭金德签订《个人最高额联合保证借款合同》，四人作为借款人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2010年4月13日起至2013年4月12日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）提供最高额担保。在以上期限和授信限度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金。其中付有秋作为借款人，于怀光、于立政、郭金德作为联合保证人，授信额度32000元。保证期间为合同第一条约定的期限届满之日起二年。保证担保范围：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行连带保证责任。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。借款人同意并委托贷款人从指定账户中直接扣收应付款项。联保小组成员未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。于怀光、付有秋、于立政、郭金德在合同上均签字、捺手印确认。2010年9月30日，原告将贷款本金32000元打入付有秋存款帐户9070107202148080049201，并约定还款期限至2011年9月15日。 借款到期后，付有秋未还清借款本息。2012年10月12日，青州农商行按照合同约定划走了原告在青州农商行的存款39169.16元用于清偿付有秋的贷款本息。后原告向付有秋、于立政及于怀光（2019年8月去世）的继承人付连会、于林江追要代偿款未果，双方成讼。 本院认为,《中华人民共和国担保法》第三十一条规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款规定，连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。本案原告作为保证人，代借款人付有秋偿还借款本息39169.16元，有权向付有秋追偿。因此，对原告要求被告付有秋支付代偿款39169.16元的诉讼请求，予以支持。于怀光、于立政作为借款人付有秋的保证人，对债务人付有秋经法院强制执行仍不能清偿的本息，在各担保人没有内部约定比例分担的情况下，应平均分担，也即于怀光、于立政负担的数额应不超过39169.16元的三分之一（即13056.38元）为限。被告于立政辩称未使用借款不承担还款责任，该辩称不影响保证责任的承担不予采纳。被告付连会、于林江作为于怀光的继承人，应在继承于怀光遗产范围内承担还款责任，原告自愿撤回对二人的诉讼请求，是对其诉讼权利的处分，本院予以准许。因此，对原告要求被告于立政在付有秋经本院强制执行不能清偿部分在13056.38元范围内承担还款责任的诉讼请求，予以支持，超过部分，不予支持。原告主张利息损失以39169.16元为基数，自2012年10月13日起至实际付清之日按年利率6%计算，符合法律规定，本院予以支持。对于原告要求其他被告分担利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告付有秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 一、被告付有秋于本判决生效后七日内支付原告郭金德代偿款39169.16元及相应利息损失（以39169.16元为基数，自2012年10月13日起至实际付清之日，按年利率6%计算）； 二、被告于立政在被告付有秋经本院强制执行不能清偿部分在13056.38元范围内向原告郭金德清偿； 三、驳回原告郭金德的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，诉讼保全费620元，由被告付有秋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上述状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费1202元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  钟长亮 二〇二〇年六月十五日                                                                              法官助理刘杨                                                                              书记员  郭凯