wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省文水县人民法院   民事判决书   （2020）晋1121民初644号   原告：吕×，住山西省文水县。   被告：温×1，住山西省文水县。   委托诉讼代理人：温×2，住山西省文水县。系温×1之女。   原告吕×与被告温×1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕×、被告温×1及其委托诉讼代理人温×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   吕×向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决责令温×1立即偿还吕×借款五万元整；2.诉讼费由温×1承担。事实与理由：2004年12月10日温×1向吕×借款现金五万元整。期间，吕×多次亲自或托人向温×1索要借款，温×1借故一直没有偿还。2018年秋，吕×向温×1索要借款，温×1口头承诺2019年偿还借款，并提出让其亲戚王文熬出面协商偿还事宜，直至今年4月22日吕×找到王文熬询问此事未果，鉴于温×1多次违背承诺，没有还款意向，为维护吕×的合法权益，特诉至贵院，请求贵院判定温×1立即偿还五万元借款。   温×1辩称，1.原告吕×主张的借款5万元与事实不符，原、被告之间是买卖合同关系，2004年12月10日，被告经中间人介绍去南武铁厂拉铁，原告看好铁后表示没有车，要求第二天来拉铁，期间原告要求被告给原告出具借条，借条中50000元为货款，原告应向第三方南武铁厂主张，认为被告主体不适格，应当驳回原告的起诉；2.原告自行放弃从第三方将铁材料拉走，被告也催促过，属原告自行放弃，应承担标的物毁损灭失的风险；3.该笔借款已超法律规定的诉讼时效。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2004年12月10日，温×1向吕×借款现金五万元整并出具借条一份。2006年，吕×向温×1催要借款未果。2018年吕×与温×1通过电话催要借款，温×1暂时无法偿还并承诺等其具有偿还能力后再归还借款。2019年通过中间人王文熬协商此事未果。   本院认为，本案的争议焦点为：一、吕×与温×1之间为买卖合同法律关系还是民间借贷法律关系。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者和反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”本案中，吕×以2004年12月10日温×1为其出具的借据主张权利，温×1以该笔借款是买卖关系形成的，并非民间借贷行为引起，未向本院提交相应的证据加以证明，故本院依法确认吕×与温×1之间为民间借贷法律关系。二、该民间借贷是否超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年”、第一百九十二条规定：“诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩。”本案中，温×1为吕×出具借据时间为2004年12月10日，2018年，吕×通过电话形式向温×1主张权利，温×1表示有能力后同意履行该笔债务，并未以诉讼时效届满为由拒绝履行还款义务，故该笔借款未超过法律规定的三年诉讼时效。综上，合法的民间借贷关系应受法律保护，温×1向吕×借款并出具借据，借款事实清楚，证据确实充分，理应履行还款义务。吕×的主张于法有据，本院予以支持。   综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条第二款、《中华人民共和国合同法》二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款，判决如下：   温×1于判决生效后十日内偿还吕×借款50000元整。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费525元，由温×1负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。   审判员 申 锐     二〇二〇年六月二日   书记员 武愉欣
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初762号原告：李春喜，男，汉族，1979年09月18日生，籍贯昆明市宜良县，住址：宜良县。被告:云南省苏云投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530125678700342F。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路环保局二楼。法定代表人：汤化左，公司董事长。委托代理人：田恒洋，公司员工。特别授权代理。委托代理人：王伟，公司员工。特别授权代理。原告李春喜与被告云南省苏云投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法于2020年6月4日向原告李春喜发出开庭传票，定于2020年6月12日15:00在本院三法庭公开开庭审理本案。原告李春喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼、被告云南省苏云投资开发有限公司的委托代理人田恒洋、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。因原告李春喜逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春喜撤诉处理。案件诉讼费1411.00元减半收取706.00元，由原告李春喜负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十二日书记员  胡 秀
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初762号原告：李春喜，男，汉族，1979年09月18日生，籍贯昆明市宜良县，住址：宜良县。被告:云南省苏云投资开发有限公司。统一社会信用代码：91530125678700342F。住所地：昆明市宜良县匡远街道办事处汇东西路环保局**。法定代表人：汤化左，公司董事长。委托代理人：田恒洋，公司员工。特别授权代理。委托代理人：王伟，公司员工。特别授权代理。原告李春喜与被告云南省苏云投资开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案，依法于2020年6月4日向原告李春喜发出开庭传票，定于2020年6月12日15:00在本院三法庭公开开庭审理本案。原告李春喜经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼、被告云南省苏云投资开发有限公司的委托代理人田恒洋、王伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。。因原告李春喜逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按原告李春喜撤诉处理。案件诉讼费1411.00元减半收取706.00元，由原告李春喜负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十二日书记员  胡 秀
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初2198号原告：徐树春，男，1958年12月24日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：侯万友，男，1988年3月8日出生，汉族，现住北京市朝阳区。原告徐树春诉被告侯万友民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款本金6万元；2、被告承担诉讼费650元。事实和理由：原、被告系同事关系，被告于2017年3月28日以资金周转为由向原告借款6万元，原告于当日通过名下建设银行账户（账号：62×××16）向被告名下建设银行账户（账号：62×××51）转账6万元。被告收到款项后至今未偿还原告任何款项，故原告诉至法院，请求依法判决。被告所述的工资一事与本案无关，可以通过原、被告的微信聊天记录看出，被告就是因为结婚缺钱向原告借款6万元，并且被告也在2017年9月20日14:23时微信聊天记录中明确表示等工资补发后就会还原告款项。被告侯万友未出庭应诉，庭前向本院提交答辩状载明：“2016年,被告入职北斗国旅(北京)科技发展有限公司,工作部门为总裁办公室,岗位及职务为总裁助理,自2016年11月至2017年6月,由于公司运营出现问题,公司拖欠被告工资共计127000元(总裁任凤承诺被告工资为25000元/月,合同实际签订为12000元/月,另外的13000元/月工资承诺由沈阳分公司代发。拖欠工资=7个月*13000/月+3个月*12000/月=127000元)。此后,被告多次就工资发放事宜与公司协商,公司总裁任凤提出,由被告代北斗国旅(北京)科技发展有限公司向被告支付工资。2017年3月28日,原告向被告通过银行转账的方式支付60000元。此笔款项为原告代北斗国旅(北京)科技发展有限公司向被告支付的工资,并非借款。辽宁大陆汽车俱乐部有限公司为北斗国旅(北京)科技发展有限公司股东,持股比例为2⒋5%,任凤为北斗国旅(北京)科技发展有限公司董事,原告徐树春为辽宁大陆汽车俱乐部有限公司法定代表人,执行董事,同时担任北斗国旅沈阳分公司总经理。从原告与任凤关系来看,由任凤让原告代为发放工资合情合理。从60000元的支付日期中可充分看出其实质为代发的工资,原告的主张与事实完全不符,此笔款项与借款毫无关系。原告没有任何债权凭证,未与被告签订任何借款合同,仅仅凭借代发工资的银行流水的款项,要求被告还款,原告纯属无中生有。原告的证据仅能证明原告向被告转账6万元,但该6万元实质为代发工资,原被告从未就有关借款、借款期限及支付利息等事宜有过任何协商,双方根本不存在任何借贷合意。原被告之间既没有签订书面的借款协议,原被告双方也未曾就借款口头达成一致协议。综合以上事实与理由,被答辩人请求无事实法律依据,请求贵院查明事实后,予以驳回其诉讼请求,以保护答辩人的合法权益。”当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告自述原、被告系同事关系，被告于2017年3月28日向原告借款6万元，原告于当日通过名下中国建设银行账户（账号：62×××16）向被告名下中国建设银行账户（账号：62×××51）转账6万元。2017年9月20日下午13:39时，原告通过微信发文字信息对被告说：“小侯我家里有点事情急用钱，你结婚时我借给你的六万元钱近期还给我一下。等我其它资金回来了。如果你要用，我在（再）借你。”被告于当日14:23时回复原告：“对不起徐总，我现在没有钱，我也在等咱们这边工资补发给我我再还您钱还有我这边的贷款。”现原告以被告尚欠其6万元本金为由起诉来院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的银行流水、微信聊天截屏及陈述的事实，本院对原告主张的向被告出借6万元的事实予以确认。原、被告之间的借款关系是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，被告应履行偿还义务，被告拖欠原告借款，侵害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。关于被告提出该6万元系原告代北斗国旅(北京)科技发展有限公司向被告支付的工资一节。本案中，被告未提交任何证据证明原告向被告转账的该6万元款项与北斗国旅(北京)科技发展有限公司支付工资的关联性，故本院对被告的该抗辩意见不予采纳。关于被告辩称原、被告未签订借款协议一节。本案中，通过原、被告的微信聊天记录内容，可认定双方就该6万元款项存在借贷合意，本院对被告该抗辩意见亦不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定判决如下：被告侯万友于本判决生效之日起十日内偿还原告徐树春借款本金6万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费650元（已减半收取），由被告侯万友承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  郭娜二〇二〇年六月三十日法官助理赵晗书记员宋杨凯莉本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江永县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2019）湘1125刑初203号公诉机关湖南省江永县人民检察院。附带民事诉讼原告人何某，男，1971年1月13日出生，汉族，农民，住江永县。被告人郑军，男，1977年2月24日出生，汉族，初中文化，务工，住江永县。江永县人民检察院以江永检公诉刑诉〔2019〕186号起诉书指控被告人郑军犯故意伤害罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。本案受理后，附带民事诉讼原告人何某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人郑军赔偿其医药费、后续医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、住宿费、财产损失、鉴定费等经济损失。本院受理后，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人何某于2020年6月24日以与被告人郑军达成刑事和解为由，自愿向本院申请撤回附带民事诉讼。本院认为，被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，有权在刑事诉讼过程中提起附带民事诉讼，现附带民事诉讼原告人何某自愿向本院申请撤回附带民事起诉，未违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人何某撤回对被告人郑军的起诉。审 判 长  义 宏人民陪审员  徐柳花人民陪审员  何 辉二〇二〇年六月二十四日法官助理杨慧书记员王桂琴附相关法律条文：1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初302号原告：刘某1，男，1975年1月29日出生，汉族，住信丰县。原告：刘某2，男，1997年6月16日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赖某1，女，2000年7月2日出生，汉族，住信丰县。被告：赖某2，男，1973年8月3日出生，汉族，住信丰县。原告刘某2、刘某1与被告赖某1、赖某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。因被告赖某2已经死亡，原告刘某2、刘某1于2020年5月20日向本院申请撤回对被告赖某2的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘某2、刘某1撤回对被告赖某2的起诉。审 判 长  陈小华人民陪审员  钟玉美人民陪审员  邱万高二〇二〇年六月一日书 记 员  刘伟旭
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初302号原告：刘某1，男，1975年1月29日出生，汉族，住信丰县。原告：刘某2，男，1997年6月16日出生，汉族，住信丰县。委托诉讼代理人：周明华，江西赣信律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：刘世清，江西赣信律师事务所实习律师，特别授权代理。被告：赖某，女，2000年7月2日出生，汉族，住信丰县。原告刘某2、刘某1与被告赖某、赖金秀婚约财产纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某2、原告刘某1及其委托诉讼代理人周明华到庭参加诉讼，被告赖某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘某1、刘某2向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告赖某返还原告彩礼款224900元；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：农历2019年正月初四，经人介绍，原告刘某2与被告赖某相识谈婚。同年，正月初九原、被告双方家庭就原告刘某2与被告赖某谈婚事宜举行了订亲仪式，双方家庭商定聘金礼19800元、恩情礼5800元、三节礼3100元，当日原告支付被告部分聘金120800元及被告亲戚红包近17000元，由被告赖某堂兄赖日明书写红单一份，原告刘某1与被告赖金秀均具名确认。之后，被告赖金秀要求，彩礼金额必须增加18000元作为女儿赖某对父母的恩情回报。出于完成婚姻大事的考虑，原告对被告增加彩礼金额的要求予以同意。2019年2月23日，原告将红单确认的彩礼尾款及增加的18000元共104100元交付给被告父女，由被告亲戚赖日明作为证明人在红单上签具“礼金于2019年2月23日全部过清”。2019年3月2日，被告赖某赴南康与原告刘某2开始共同生活、务工。同年5月8日，原告发现被告赖某与其他男性在外喝酒后在赣县开房过夜。在原告刘某2责问被告赖某时，被告赖某仅承认喝醉酒和其他男性开房，但拒绝承认发生其他关系。出于维系感情考虑，原告刘某2对被告赖某的这次行为予以原谅。同年10月4日，原告刘某2再次发现被告赖某与异性朋友在外开房。为此，原告刘某2与被告赖某回到信丰原告家里生活，为避免尴尬，原告刘某2母亲也未过问被告赖某与其他男子开房的事。10月9日下午，被告赖某收拾好她的个人衣物后突然外出，同时把原告及原告家人的电话和微信拉黑，导致原告一家人无法联系被告赖某。之后，原告找被告的亲戚联系赖某并要求做好赖某的思想工作，得知被告赖某拒绝回来与原告刘某2继续生活。赖某未作答辩，也未提供相关证据。本院经审理认定事实如下：2019年2月13日原告刘某2与被告赖某办理订亲仪式，双方商定聘金礼198000元、恩情礼5800元、三节礼3100元，共计206900元，原告方即日向被告付款120800元。剩余款项，原告方于2019年2月23日全部付清。被告赖某自2019年2月27日起随原告刘某2共同生活，共同生活期间，原告刘某2与被告赖某因家庭事务产生矛盾。2019年10月9日被告赖某离开原告刘某2家中。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。本案中，原告刘某2与被告赖某以结婚为目的定婚且给付彩礼206900元，有红单为证，本院予以确认。至于原告方主张另行给付的18000元，因证据不足，本院不予确认。原告刘某2与被告赖某尚未办理结婚登记，且原告方给付被告方彩礼数额较大，故被告方应返还原告彩礼。考虑到共同生活时间、双方过错程度、婚约解除原因以及本地风俗习惯，酌定由被告赖某按实际收取的彩礼的70%返还原告方为宜，即被告方应返还原告方彩礼144830元。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赖某返还原告刘某1、刘某2彩礼144830元，限本判决生效之日起十日内付清；二、驳回原告刘某1、刘某2其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4674元，公告费600元，合计5274元，由原告负担1582.2元，被告赖某负担3691.8元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审 判 长  陈小华人民陪审员  钟玉美人民陪审员  邱万高二〇二〇年六月一日书 记 员  刘伟旭
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初232号原告：天津市保总保安服务有限公司（统一社会信用代码91120000401201508P），住所地天津市和平区五大道街睦南道151号B座104、106室。法定代表人：王跃华，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道20号A2-501室。法定代表人：沈孝军，该公司经理。原告天津市保总保安服务有限公司与被告天津市北方创业物业管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因被告天津市北方创业物业管理有限公司下落不明，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  贾树槐审判员  高 超审判员  张宇鑫二〇二〇年六月三日书记员  李彩月
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初232号原告：天津市保总保安服务有限公司（统一社会信用代码91120000401201508P），住所地天津市和平区五大道街睦南道******。法定代表人：王跃华，总经理。委托诉讼代理人：杨华，天津韬鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱丽颖，天津韬鼎律师事务所律师。被告：天津市北方创业物业管理有限公司（统一社会信用代码9112011066307801X5），住所地天津市东，住所地天津市东丽区华明高新技术产业区华明大道****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：沈孝军，该公司经理。原告天津市保总保安服务有限公司（以下简称保总公司）与被告天津市北方创业物业管理有限公司（以下简称北方创业公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月15日公开开庭进行了审理。保总公司的委托诉讼代理人杨华、朱丽颖到庭参加诉讼，北方创业公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。保总公司向本院提出诉讼请求：1.判令北方创业公司向保总公司支付2018年7月至2019年3月的保安服务费346500元；2.判令北方创业公司向保总公司支付违约金3465元；3.请求本案诉讼费由北方创业公司承担。事实和理由：双方于2018年1月签订《北创控股集团安保服务合同》，约定由保总公司派员为北方创业公司提供安保服务，合同期限为2018年1月15日至2019年3月31日止，每月服务费为38500元，按月支付服务费。双方签订合同后，保总公司即派员提供安保服务，履行了合同约定的全部安保义务，但北方创业公司自2018年7月开始未能按期支付保安服务费，后双方于2019年11月18日签订拖欠保安服务费对账单，双方对拖欠保安服务费数额予以确认。因北方创业公司至今未支付相关费用，保总公司向法院提起诉讼。北方创业公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，保总公司提交的证据有：1、保安服务合同1份，拟证明双方存在保安服务合同关系及具体权利义务的约定；2、增值税普通发票9张，拟证明保总公司向北方创业公司开具了票面金额346500元的服务费发票；3、保安服务费对账单1份，拟证明北方创业公司确认其尚欠2018年7月至2019年3月保安服务费346500元的事实。本院的认证意见：证据1甲方企业名称为“天津北方创业控股集团”与北方创业公司不是同一主体，且该合同未加盖北方创业公司印章，本院对其真实性、关联性不予确认；证据2发票购方单位名称为北方创业公司，证据3盖有北方创业公司印章并有鲁超在公司主管处签字，北方创业公司未出庭应诉，视为放弃质证权利，本院对上述证据真实性均予确认。本院经审理认定事实如下：保总公司系提供保安服务的企业。2019年11月18日，保总公司与北方创业公司签署保安服务业务费用对账单，载明欠费时间段2018年7月至2019年3月，每月38500元；2019年4月至2019年5月，每月46200元，2019年7月3日汇款92400元；2019年6月46200元，2019年8月5日汇款46200元；2019年6月14980元，2019年9月30日电汇14980元（6月B座7人）；2019年6月至2019年11月，每月75600元，总欠款878080元，扣除已付款153580元，最终欠款724500元。对账单左下方盖有北方创业公司印章，并有鲁超在公司主管处签字。保总公司分别于2018年7月3日、2018年8月8日、2018年9月4日、2018年10月8日、2018年11月7日、2018年12月5日、2019年3月13日、2019年2月22日、2019年3月7日向北方创业公司开具增值税普通发票，对应的服务费期间分别为2018年7月、2018年8月、2018年9月、2018年10月、2018年11月、2018年12月、2019年1月、2019年2月、2019年3月，每张发票均载明服务名称保安服务费，数量10人，含税单价3850元，价税合计38500元。关于2019年6月至2019年11月的保安服务费，保总公司另行提起诉讼，本院受理为（2020）津0110民初233号案件。本院认为，保总公司提供的发票、对账单足以证明北方创业公司认可保总公司提供服务并确认拖欠保安服务费的事实，北方创业公司应当就其所欠费用346500元继续履行支付义务。保总公司根据合同约定主张违约金，但该合同未经北方创业公司盖章确认，保总公司亦未举证证明北方创业公司认可该合同内容，故合同中的违约责任条款对北方创业公司没有约束力，本院对其违约金主张不予支持。北方创业公司无正当理由未出庭应诉，视为放弃答辩、质证、陈述等权利，由此产生的法律后果自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告天津市北方创业物业管理有限公司自本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津市保总保安服务有限公司支付保安服务费346500元；二、驳回原告天津市保总保安服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6548元，由原告天津市保总保安服务有限公司负担87元，由被告天津市北方创业物业管理有限公司负担6497元；公告费600元，由被告天津市北方创业物业管理有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判长  贾树槐审判员  高 超审判员  张宇鑫二〇二〇年六月二十四日书记员  李彩月本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省淮北市相山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0603财保99号申请人：张明，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省濉溪县。被申请人：刘备，男，1981年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区。申请人张明于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘备名下位于相山区人民中路某室房屋产权予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。本院经审查认为：申请人张明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人刘备名下位于相山区人民中路某房屋产权，期限为叁年。案件申请费3620元，由申请人张明负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 李 萍二〇二〇年六月十日书记员 王洪光
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0603财保99号 申请人：张明，男，汉族，1975年11月4日出生，住安徽省濉溪县。 被申请人：刘备，男，1981年2月16日出生，住安徽省淮北市相山区。 申请人张明于2020年6月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘备名下位于相山区13幢1201室房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0012050号］予以查封。该申请由天安财产保险股份有限公司淮北中心支公司提供担保。 本院经审查认为：申请人张明的申请符合相关法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人刘备名下位于相山区13幢1201室房屋产权［皖（2020）淮北市不动产权第0012050号］，期限为叁年。 案件申请费3620元，由申请人张明负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁，本院将依法解除保全。 审判员 李 萍 二〇二〇年六月十日 书记员 王洪光
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执480号申请执行人：魏换娥，女，1969年5月12日出生，汉族，陕西省宜川县街道办环东路社区五组居民，现住宜川县财政局家属楼2单元202室。被执行人：陕西汇银投资有限公司。住所地：陕西省西安市北大街假日国际公寓20917室。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人魏换娥与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初553号民事判决书和申请执行人于2020年4月15日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为返还购房款38.8万元、利息及迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执480号案件的本次执行程序。本裁定送达后，即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十日书记员  张 芸
云南省宜良县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0125执568号申请执行人：宜良县农村信用合作联社。被执行人：尤富春，男，汉族，1974年12月9日生，住宜良县。我院执行的申请人宜良县农村信用合作联社与被执行人尤富春借款合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初948号民事判决书已发生法律效力，被执行人尤富春逾期未能自动履行。权利人宜良县农村信用合作联社于2020年3月18日向本院申请执行，要求被执行人尤富春支付借款本金10050元，负担本案执行费50元。本案在执行过程中，依法向被执行人尤富春送达了执行通知书、报告财产令，并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了网络查控，未查获被执行人有其他财产可供执行，我院依法把被执行人尤富春纳入失信被执行人名单并发布了限制高消费令。本院认为，现阶段本案被执行人暂无财产可供执行，且对申请人进行了终本约谈，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于的意见》第十六条之规定，裁定如下：终结（2020）云0125执568号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  朱桂仙二〇二〇年六月十七日书 记 员  何天翔
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初1590号原告：刘寅，男，1982年9月21日出生，汉族，住辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：王海峰，辽宁润理律师事务所律师。委托诉讼代理人：王磊，辽宁润理律师事务所律师。被告：郭臻迪，男，1988年6月22日出生，蒙古族，住辽宁省康平县。原告刘寅诉被告郭臻迪合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序进行了审理。经审查，2017年10月27日，原告作为乙方，被告作为甲方，双方就“乙方加入甲方经营的‘叫了只鸡’经营体系”达成一致意见，并签订《餐饮联营合同》。原告系沈阳市和平区语仁炸鸡店经营者。2019年8月20日，沈阳高新技术产业开发区人民法院作出（2019）辽0192民初598号民事判决，判决“一、被告沈阳市和平区语仁炸鸡店于本判决生效之日起十日内立即停止侵犯原告上海台享餐饮管理有限公司第21074966号注册商标专用权的行为；二、被告沈阳市和平区语仁炸鸡店于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海台享餐饮管理有限公司经济损失及制止侵权行为而支出的合理费用共计30,000元；三、驳回原告上海台享餐饮管理有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。”原告认为双方因“授权”问题产生纠纷，故原告向本院提起诉讼。基于此，本案应属于知识产权范畴案件。根据《辽宁省高级人民法院关于调整我省知识产权案件管辖的通知》（辽高法﹝2018﹞65号）的规定，“沈阳地区的知识产权民事一审案件，标的额300万元以下的由沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖；……”故本案应由沈阳高新技术产业开发区人民法院审理。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下：本案移送沈阳高新技术产业开发区人民法院管辖。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王 蒙人民陪审员 张 颖人民陪审员 王青青二〇二〇年六月二十九日法官助理刘美琪书记员温贺晴
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初891号 原告：吴佳先，男，1986年5月3日出生，汉族，宁夏中卫市沙坡头区村民。 被告：韩亚聪，男，1988年10月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居民。 原告吴佳先与被告韩亚聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告吴佳先诉称，陈吓强及被告雇佣原告从事矿石运输工作，截止2019年6月11日，被告给付原告部分费用，剩余21000元未付，被告韩亚聪向原告出具了欠条，口头承诺次月付清，但经原告多次索要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告给付运输劳务费用21000元及逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告韩亚聪的户籍所在地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，经常居住地也在该区，且原告居住在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，为方便诉讼，原告申请将本案依法移送至宁夏回族自治区大武口区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉玲
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初3620号申请人：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街157号。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：杨文静，女，公司员工。委托诉讼代理人：宋婕，女，公司员工。被申请人：王健，男，1960年08月23日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：熊诚敏，女，1963年02月19日出生，汉族，住天津市和平区。被申请人：天地图（天津）有限公司，住所地天津市西青区开华道15号。法定代表人：王健，总经理。哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行与王健、熊诚敏、天地图（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行于2020年5月27日向本院申请冻结被申请人王健、熊诚敏、天地图（天津）有限公司名下银行账户存款4394559.20元或查封扣押其他等值财产，担保人哈尔滨银行股份有限公司天津分行以保函提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王健、熊诚敏、天地图（天津）有限公司名下银行账户存款4394559.20元或查封扣押其他等值财产，冻结银行存款的期限为一年，查封车辆的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费5000元，由哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 衡二〇二〇年六月三日书记员 盛择贤附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初3620号原告：哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行，住所地天津市南开区西关大街157号1-2层。主要负责人：刘虹，行长。委托诉讼代理人：杨文静，女，河东支行零售直营团队客户经理。委托诉讼代理人：宋婕，女，河东支行零售直营团队客户经理。被告：王健，男，1960年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：熊诚敏，女，1963年2月19日出生，汉族，住天津市和平区。委托诉讼代理人：王健（被告熊诚敏之夫），男，1960年8月23日出生，汉族，住天津市和平区。被告：天地图（天津）有限公司，住所地天津市西青区开华道15号。法定代表人：王健，总经理。原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行（以下简称哈尔滨银行天津支行）与被告王健、熊诚敏、天地图（天津）有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告哈尔滨银行天津支行委托诉讼代理人杨文静、宋婕、被告王健作为被告熊诚敏委托诉讼代理人、被告天地图（天津）有限公司法定代表人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告哈尔滨银行天津支行向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告王健立即偿还原告贷款本金4300000元、利息92439.87元、罚息360.21元、复利1759.12元，合计4394559.2元（截止2020年4月15日）,利息、复利、罚息支付至实际偿还日；2.请求依法判令被告王健对其名下位于天津市和平区的抵押房产处置后所得之价款优先偿还原告贷款本息及实现债权的费用；3.请求依法判令被告熊诚敏、被告天地图（天津）有限公司对被告王健应偿还的款项承担连带责任；4.判令上述被告承担本案诉讼费、保全费及其他诉讼相关费用。事实和理由：原告与被告王健、熊诚敏于2016年9月14日签订合同编号为46010101201600400《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》，合同约定原告对被告王健发放个人经营贷款5000000元。贷款期限自2016年9月19日至2021年9月18日，贷款利率为年利率6.65%，还款方式为每月还息，每半年还本金5%。同日原告与被告王健签订编号为抵2016022002888号《个人贷款抵押合同》，以被告王健名下位于天津市和平区侧朗文名邸9-1-2301房产为上述贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。同日原告与被告熊诚敏签订编号为保2016022001534号《个人贷款保证合同》，与被告天地图（天津）有限公司签订编号为保2016022001533号《个人贷款保证合同》，约定二被告对被告王健上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约于2016年9月27日向被告王健发放足额贷款。但被告王健自2019年12月20日起未按约定按时归还贷款本息，被告熊诚敏、天地图（天津）有限公司也未履行保证责任。经原告多次催要，被告仍未还款，故成讼。被告王健、熊诚敏、天地图（天津）有限公司辩称，对于合同签订情况无异议。对于欠款数额和利息计算，如原告同意调解，我方不再要求重新计算，如原告不同意调解，我请求法庭给予一定的举证时间。现因受疫情影响，我方暂无一次性履行能力。原告哈尔滨银行天津支行围绕诉讼请求依法提交了证据，并在法庭上出示，由当事人质证。经审核，本院对原告哈尔滨银行天津支行提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。另本院依据原告申请于2020年6月3日做出（2020）津0104民初3620号民事裁定书，对被告名下财产采取保全措施，保全申请费5000元已由原告垫付。本院认为，原告与被告所签订的《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》、《个人贷款抵押合同》、《个人贷款保证合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。合同签订后，原告依约向被告提供了贷款。被告王健违反合同约定，未按期足额偿还原告贷款本息，应承担违约责任。被告熊诚敏、天地图（天津）有限公司作为担保人，在已签订保证担保合同后未履行连带保证义务，应承担连带还款义务。现原告要求被告王健偿还全部贷款本息，被告熊诚敏、天地图（天津）有限公司承担连带清偿还款责任的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告王健偿还原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行贷款本金4300000元及截止2020年4月15日的利息92439.87、罚息360.21元、复利1759.12元，共计4394559.2元，并按双方签订的46010101201600400《个人房抵贷（经营）贷款借款合同》的约定支付自2020年4月16日至实际给付之日的利息、复利和罚息；二、如被告王健未按上述期限履行给付义务，原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行有权申请对抵押物（天津市和平区侧朗文名邸9-1-2301房产）依法拍卖或变卖，所得价款优先受偿上述债务，不足部分由被告王健继续清偿，拍卖后如有剩余价款返还被告王健。三、被告熊诚敏、天地图（天津）有限公司对上述第一项给付义务向原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费41956元，减半收取计20978元，保全费5000元由被告王健、熊诚敏、天地图（天津）有限公司连带负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告哈尔滨银行股份有限公司天津南开支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 刘 衡二〇二〇年六月二十九日书记员 盛择贤附相关法条：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1057号原告：杨红俊，男，1989年7月1日生，汉族，住宜良县。被告：周继彬，男，1987年7月1日生，汉族，住宜良县。委托代理人：周绍芳，女，1964年6月24日生，汉族，住云南省昆明市宜良县，特别授权代理。原告杨红俊诉被告周继彬买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭进行了审理。原告杨红俊、被告周继彬的委托代理人周绍芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨红俊向本院提出诉讼请求：一、判令被原告给付人民币：98000.00元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年3月原告投资120000.00元和被告合伙做生意，经销哈尔滨啤酒，后原告将哈尔滨啤酒经销权以100000.00元的价格转让给被告，因被告经济困难，故于2018年2月9日向原告出具《欠条》一份约定，被告需于2018年2月9日到2020年2月9日期间付清所有转让款；期间被告向原告支付了2000.00元后，剩余转让款98000元至今未付。原告多次向被告催讨转让款，但被告均以各种理由推诿。原告认为，被告欠款不还的行为侵犯了自己的合法权益，为维护自己的合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》等相关法律法规的规定，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告周继彬答辩称：原告和我于2016年3月经商议，双方共同出资创业经营宜良仟恒商贸有限公司，并于2016年3月双方共同签订合作协议，双方分别占股50%。2017年原告经朋友介绍，带我到昆明市云纺商业中心一家贷款公司，以他朋友介绍的名义让我借贷7000.00元，即时付给原告朋友手续费，介绍费共计1000.00元，剩余金额转给原告本人。2017年10月公司经营不善停止经营，公司与合作商遗留的款项，全部被原告悄悄转移自用，此事原告一直未和我说过。10月份同时，原告要还信用卡，又经朋友介绍，骗我到宜良一高利贷公司帮他借贷3000.00元。后原告不承认这笔钱，我自己被高利贷逼还6000.00元，此笔资金已被原告使用，原告上诉说和我存在买卖合同纠纷，如果原告不是和我存在合伙关系，是不是原告利用我公司名誉诈骗我公司资产，既然双方是合伙关系，不是借贷关系，那公司所有盈亏应该共同承担。如果原告非要说是买卖合同，是否我有权上诉，原告利用我公司名誉非法窃取我公司财产。2018年后原告还以欺骗手段不断从我这里骗取资金，并且以恐吓的方式恐吓我的家人，叫我家人付钱给他，前前后后骗走我和家人不少钱。2018年12月份原告以我公司名誉从合作商那里把原属于宜良仟恒商贸有限公司资产私自挪用，公司财务所有明细都有专职财务处理，保存在u盘里面，既然是合伙生意，公司的盈亏理应共同承担。然而原告非说不是合伙做生意，那我是否有权保持上述原告利用非法手段骗取我公司财产，是否可以上诉原告诈骗公司财产？为证实自己的诉讼主张，原告杨红俊提交欠条一份欲证实被告周继彬向自己购股权并书写欠自己款项的事实。被告周继彬提交收条及一张白条欲证实原告多次从被告及被告家人处讨要钱款的事实。提交的U盘欲证实原告多次从公司财务转移资金的事实。当事人围绕诉讼请求依法提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据本院采信的证据及原被告的诉辩陈述，本院认定的本案法律事实如下：2016年3月7日原、被告投各自投资60000.00元经核准成立了宜良仟恒商贸有限公司，经销哈尔滨啤酒。2018年2月9日，原被告经协商，约定原告杨红俊从宜良仟恒商贸有限公司退股，由被告周继彬退给原告股本人民币100000.00元。因被告周继彬资金经济困难，故于2018年2月9日向原告出具《欠条》一份，约定：被告于2018年2月9日到2020年2月9日期间付清所有转让款。被告向原告支付了2000.00元后，剩余转让款98000.00元至今未付。本院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务并应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告合伙经营啤酒销售，并经口头约定确定了各自的投资及具体工作，原告在退伙时，被告予以认可并因暂时经济困难，向原告出具欠条予以确认，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。对于被告庭审中提出原告从合作商处将原属于宜良仟恒商贸有限公司资产私自挪用及其家人被原告讨要的钱款、带其高利贷款收取介绍费等诉请，与本案不属同一法律关系，原告可另案主张权利，本案不予一并处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条、第三十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：一、由被告周继彬于本判决书生效后10日内偿还原告杨红俊人民币98000.00元。二、驳回原告杨红俊的其他诉讼请求。案件受理费2250.00元，减半收取1125.00元，由被告周继彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十二日书记员  胡 秀
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初890号 原告：杨国刚，男，1979年10月20日出生，汉族，宁夏回族自治区中卫市沙坡头区村民。 被告：韩亚聪，男，1988年10月4日出生，汉族，宁夏回族自治区石嘴山市大武口区居民。 原告杨国刚与被告韩亚聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案。 原告杨国刚诉称，陈吓强及被告雇佣原告从事矿石运输工作，截止2019年7月24日，被告给付原告部分费用，剩余13785元未付，被告韩亚聪向原告出具了欠条，口头承诺次月付清，但经原告多次索要，被告未予给付。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求被告给付运输劳务费用13785元及逾期利息。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖;被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”本案中，被告韩亚聪的户籍所在地在宁夏回族自治区石嘴山市大武口区，经常居住地也在该区，且原告居住在宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，为方便诉讼，原告申请将本案依法移送至宁夏回族自治区大武口区人民法院审理的理由成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条规定，裁定如下： 本案移送宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月二日 书记员  陈玉玲
陕西省定边县人民法院刑 事 判 决 书 （2020）陕0825刑初47号  公诉机关定边县人民检察院。被告人王某某，女，XXXX年XX月XX日生于陕西省定边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，陕西省定边县人，住定边县，无业，2019年11月15日因涉嫌犯非法经营罪被定边县公安局刑事拘留，同年12月20日被逮捕，2020年5月28日被定边县人民法院取保候审王某某。定边县人民检察院以定检诉刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某某犯非法经营罪，于2020年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。定边县人民检察院指派检察官杨新亚出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。定边县人民检察院指控，2019年11月10日被告人王某某在没有任何经营资质的情况下，在定边县XX镇XX路出口附近租赁一院落并雇佣徐某、王某、齐某非法收购原油。11月12日、13日雇佣闫某某（在逃）的陕KXXXXX天龙半挂车将非法收购的原油拉至宁夏盐池县宁鲁石化贩卖，并由闫某某负责结账，王某某付给闫某某运输费每趟5000元。2019年11月15日被告人王某某在收油现场被陕西省XX队查获，现场查获涉油车辆八辆，原油16.16吨。经查，被告人王某某共非法收购原油70.31吨，经鉴定价值人民币177884.3元。上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、拘留证、拘留通知书、变更羁押期限通知书、逮捕决定书、逮捕证、逮捕通知书、起诉意见书、证人高某某、张某某、白某某、叶某某的证言、证明、宁鲁石化收购原料业务流程证明、通行卡流通路径查询、机动车信息查询、扣押清单、辨认笔录、提取笔录、现场指认笔录、户籍信息、被告人王某某的供述及鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王某某违反国家规定在没有任何许可手续的情况下伙同非法收购柴油并销售，扰乱市场秩序，情节严重，其行为侵犯了国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，构成非法经营罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以非法经营罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某在案发后，能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人主动退缴赃款，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人王某某经司法行政机关调查评估，对其适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。被告人退缴的涉案赃款、作案工具和涉案柴油，依法没收，上缴国库。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项、第二十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人王某某犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二万元（已缴纳）。二、没收作案工具蓝色东风油罐车（挂牌宁CXXXXX号，系套牌车）一辆，上缴国库。三、没收被告人王某某退缴的涉案款人民币十七万七千八百八十四元三角，上缴国库。三、没收涉案柴油16.16吨，由定边县公安局上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。  审  判  长  李  琼审  判  员  李彩霞人民陪审员  范海宏   二0二0年六月十日 书  记  员  王艳琴 1
陕西省吴堡县人民法院   刑事判决书   (2020)陕0825刑初47号   公诉机关吴堡县人民检察院。   被告人王耀勤，女，汉族，初中文化，农民，户籍所在地：陕西省榆林市XX堡县，因涉嫌犯赌博罪，于2019年10月30日被XX堡县公安局取保候审，2020年10月28日被XX堡县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审日被XX堡县人民检察院取保候审，同年12月21日被本院取保候审。   XX堡县人民检察院以吴检一部刑诉〔2020〕42号起诉书指控被告人王耀勤犯赌博罪，于2020年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。XX堡县人民检察院指派检察员高亚娥、刘珂出庭支持公诉，被告人王耀勤到庭参加诉讼。现已审理终结。   吴堡县人民检察院指控，2018年8月至2019年6月22日，被告人王耀勤建立微信群，利用APP下载“大唐麻将”，组织微信群内好友人以0.5元一点“抠点子”的方式进行赌博。被告人王耀勤利用微信昵称“悔恨今生”的账号以0.5∕个的价格累计223次向微信网友(昵称：依依流量大唐元宝花呗套现，微信号ping2012131514)购买了大量“大唐麻将”、“秦晋棋牌”软件的开房“豆豆”后，在该XX组XX房间供微信群内人员参与赌博，组建一个间房需要三个“豆豆”，每个房间可供四人参赌，被告人王耀勤每局从一个房间抽取3元房费，可以从中获取纯利润1.5元，非法获利共计22052元。被告人王耀勤对指控的犯罪事实没有异议且签字具结。   上述事实被告人王耀勤在开庭审理过程中亦无异议，且有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。   本院认为，被告人王耀勤以营利为目的，建立赌博微信群，招揽参赌人员聚众赌博，抽头渔利2万余元，其行为构成赌博罪，公诉机关指控罪名成立，对被告人王耀勤依法予以惩处。鉴于被告人王耀勤自愿认罪认罚，主动退还全部非法所得，并缴纳罚金，可从轻处理。违法所得和作案工具手机两部应予没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：   一、被告人王耀勤犯赌博罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元(罚金已缴纳)。   (刑期从判决执行之日起计算)。   二、被告人王耀勤违法所得人民币2.2052万元予以追缴后上缴国库(已追缴)。   三、作案工具HUAWEI黑色手机一部、小米金色手机一部、OPPO金色手机一部予以没收。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。     审 判 长 王明海   人民陪审员鲁锐   人民陪审员  郭芳文                                  二О二О年十二月二十七日                                    法官助理 王玉庆                                  书 记 员  弓利云              1
沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初4191号原告：毕洪丽，女，1971年8月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：郭永涛，男，1982年7月24日出生，汉族，住沈阳市沈河区。被告：侯国宏，男，1968年12月15日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。原告毕洪丽诉被告郭永涛、被告侯国宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法由审判员庄玉伟适用简易程序于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告毕洪丽，被告郭永涛、侯国宏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告毕洪丽向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还借款20000元；2、请求法院依法判令被告支付原告利息1000元；3、请求法院判令被告承担诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2019年1月1日签订欠条，欠条约定：被告一向原告借款20000元，定于2019年12月31日还清，被告一拖欠原告借款不予归还，被告二系被告一的担保人，基于以上事实，原告无奈，诉至人民法院，请求法院依法判决，维护原告合法权益。被告郭永涛辩称，大概是2013年左右，我是因为有点生意周转不开了，通过担保人侯国宏中间搭个桥,当时二分五的利息，借了30,000元。还了一年多的利息，后来买卖周转不灵、赔了。然后归纳一个总账连本带息给原告打了48,000元欠条，还了大概能有18,000左右,金额我认可但是我现在无力偿还，希望协商解决，如果协商不了只能承担法律后果。被告侯国宏辩称，被告郭永涛和我是同事，原告和我是朋友。郭永涛说做生意需要用点钱，2.5分的利，用几个月，当时我手里没有钱，我就找到原告了，原告同意了，结果钱到了之后断断续续的钱没收回来，钱连本带利加一起48,000元，2016年之后的利息就不要了只算了2016年之前，郭永涛还了18,000元。我给原告还了10,000元。欠条上的数额是已经确认了的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告侯国宏系朋友关系，被告郭永涛与被告侯国宏系同事关系。被告郭永涛通过被告侯国宏结识原告，于2013年以生意周转为由向原告借款现金30,000元，口头约定利率为月利2.5分。二被告陆续向原告偿还部分利息。2019年1月1日，被告郭永涛向原告毕洪丽出具欠条一份，载明：“借款人郭永涛于2019年1月1日向毕洪丽借款人民币贰万元整（20,000元整），定于2019年12月31日还清”。落款有被告郭永涛在借款人处签字、捺印，被告侯国宏在担保人处签字、捺印。截止原告起诉时，二被告尚应偿还原告借款20,000元及利息1,000元，庭审中二被告对上述借款及利息数额予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提交的欠条及原、被告当庭陈述等证据，本院认定原告毕洪丽与被告郭永涛之间是在平等、自愿的基础上达成的借款关系，合法有效。被告未按照双方约定给付原告借款本息，应承担违约责任，故对原告主张被告郭永涛偿还借款20,000元及利息1,000元的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故被告侯国宏对案涉借款应当承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：一、被告郭永涛于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告毕洪丽借款20,000元及利息1,000元；二、被告侯国宏对上述款项的给付承担连带责任，在侯国宏承担连带保证责任后，享有对郭永涛的追偿权；三、驳回原告毕洪丽其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费163元（已减半收取），由被告郭永涛、侯国宏连带承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。3282315271780审判员  庄玉伟二〇二〇年六月三十日法官助理高珊书记员陈秋莹本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省宜良县人民法院民 事 判 决 书(2020)云0125民初1148号原告：云南佳仕达实业有限公司，住所：云南省昆明市宜良县工业园区。统一社会信用代码：91530125584807288K。法定代表人：张家林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郑丽华，该公司员工。特别授权代理。被告：陈梅珍，女，1968年7月16日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市荔城区，现住昆明市官渡区。原告云南佳仕达实业有限公司诉被告陈梅珍买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理，原告云南佳仕达实业有限公司的委托诉讼代理人郑丽华到庭参加诉讼，被告陈梅珍经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告云南佳仕达实业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告所欠饲料款4337元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月，被告向原告购买了饲料。被告于2016年7月5日向原告出具了《欠条》，若因此发生纠纷双方约定由宜良县人民法院裁判。后经原告催讨，被告支付了部分饲料款，现仍欠原告饲料款4337元至今未付。为维护自身合法权益，原告依法起诉，要求被告支付原告饲料款4337元，并承担所有诉讼费用。请法院判如所请。被告陈梅珍未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告云南佳仕达实业有限公司为支持其诉讼主张，向本院提交证据欠条一份，欲证实2016年7月5日陈梅珍欠云南佳仕达实业有限公司饲料款52337元，后经原告多次催讨，被告支付了部分饲料款，至今还欠4337元。被告陈梅珍未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。本院认为，原告提交的证据，客观、真实的证明被告向原告购买饲料并欠款4337元的事实，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告从原告处购买饲料，2016年7月5日，被告向原告出具《欠条》一份，欠条载明被告欠原告饲料款52337元。后被告多次向原告支付饲料款。2019年7月，原告向本院起诉要求被告支付所欠饲料款，后撤诉。现被告尚欠原告饲料款4337元。本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”。本案中，双方约定原告将饲料出卖给被告，被告向原告支付价款，系双方当事人的真实意思表示，形成买卖合同，合同的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，受法律保护。原、被告应按照合同约定履行各自义务。原告方依约履行了标的物交付义务，但被告却未按合同约定履行支付价款义务，已构成违约。原告要求被告支付货款4337元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：由被告陈梅珍于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告云南佳仕达实业有限公司饲料款4337元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告陈梅珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。审判员  李树荣二〇二〇年六月十七日书记员  杜俊妮
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执633号申请执行人:刘XX，女，汉族，出生于1989年6月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。被执行人:王XX，男，汉族，出生于1983年3月18日，住五里镇丁家营村。被执行人：陕西省龙抬头实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区鼓楼街134号。统一社会信用代码：91610900MA70J9PL9C。法定代表人：王XX。上列当事人装饰装修纠纷一案，本院2019年9月22日作出的（2019）陕0902民初2668号民事判决书判令：由被告王XX、陕西省龙抬头实业有限公司在判决生效后七日内向原告刘XX支付货款XX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人王XX、陕西省龙抬头实业有限公司无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。本院于2020年6月16日将其列入失信被执行人名单名单，并约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  李晓杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初156号原告：邓莉琳，女，1971年5月2日出生，汉族，住武汉市江岸区。被告：胡蕊，女，1981年7月26日出生，汉族，住武汉市洪山区。被告：陈迎九，男，1969年1月23日出生，汉族，住武汉市江汉区。被告：黄静，女，1977年12月14日出生，汉族，住武汉市江岸区。以上三被告共同委托诉讼代理人：王雨琴、谈建国，均系湖北英达律师事务所律师。特别授权代理。原告邓莉琳诉被告胡蕊健康权纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。原告邓莉琳向本院申请追加陈迎九、黄静为本案的被告共同参加诉讼，本院经审查后依法予以准许。因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第七项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娇人民陪审员  张建芬人民陪审员  周洪元二〇二〇年六月一日书 记 员  彭 刚
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执633号申请执行人:刘XX，女，汉族，出生于1989年6月28日，安康市汉滨区人，住汉滨区建民镇。被执行人:王XX，男，汉族，出生于1983年3月18日，住五里镇丁家营村。被执行人：陕西省龙抬头实业有限公司，住所地：陕西省安康市汉滨区鼓楼街**。统一社会信用代码：91610900MA70J9PL9C。法定代表人：王XX。上列当事人装饰装修纠纷一案，本院2019年9月22日作出的（2019）陕0902民初2668号民事判决书判令：由被告王XX、陕西省龙抬头实业有限公司在判决生效后七日内向原告刘XX支付货款XX元。由于被执行人逾期未履行，申请执行人向本院申请强制执行。本案在执行过程中，于2020年4月10日向被执行人发出执行通知书、财产报告令、司法公开告知书等相关法律文书，当日对被执行人名下银行存款、车辆、互联网金融等财产状况进行网络查询，并对被执行人名下财产进行传统查询，现查明：被执行人王XX、陕西省龙抬头实业有限公司无可供执行财产。至此，本院已穷尽财产调查措施，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索，申请执行人申请的标的均未执行。本院于2020年6月16日将其列入失信被执行人名单名单，并约谈申请执行人。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020)陕0902执633号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈小成审判员  涂必明审判员  张 欣二〇二〇年六月十六日书记员  李晓杰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2315号原告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司,住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，总经理。委托诉讼代理人：贾梓晗，系公司员工。被告：朱朋朋，男，1984年3月19日出生，汉族，住河南省永城市。原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称“人保商丘市公司”）与被告朱朋朋保证合同纠纷一案，原告人保商丘市公司向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告人保商丘市公司的委托诉讼代理人贾梓晗到庭参加了诉讼，被告朱朋朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告人保商丘市公司请求人民法院依法判令：1、被告依据保险合同约定向原告偿还银行贷款及保险费共计20283.8元；2、被告以17417.64元为基数每日按千分之一支付违约金，计算期限自2020年4月1日起至付清之日止；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年6月30日，原告与被告签订《个人信用贷款保证保险合同》，投保人为朱朋朋，被保险人为中国农业银行股份有限公司商丘经济技术开发区支行(以下简称“农行商丘开发区支行”)，贷款金额为81000元，每月保费为1074.81元，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。2020年4月1日，原告代被告向银行清偿其贷款本息、罚息等共计17417.64元。被告严重违反了合同约定，构成根本违约。原告多次向被告催要，被告一直置之不理。原告为维护合法权益,故诉至法院。被告朱朋朋未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了相关证据，被告未提交证据。被告朱朋朋未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。经本院依法审查，原告提交的证据均具有证据的真实性、合法性和关联性特征，可以作为定案依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定法律事实如下：被告朱朋朋因日常生活消费向农行商丘开发区支行贷款。2017年6月30日，被告朱朋朋与原告签订《个人信用贷款保证保险合同》，保险合同的投保人为朱朋朋，被保险人为农行商丘开发区支行，贷款金额为81000元，保险费为38693.16元，每月保费为1074.81元。保险期间为自贷款发放之日起至全部清偿贷款本息之日止。同时，保险合同约定，保险人在向农行商丘开发区支行偿还该借款本息后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人代替借款人偿还借款本息当日超过30日，投保人仍未向保险人归还全部款项则视为违约，投保人需以尚欠款项按日1‰支付违约金。该保险合同对保险责任、保险人、投保人及被保险人义务作出了约定。2017年7月12日，农行商丘开发区支行向被告朱朋朋发放贷款81000元，贷款期限36个月，原告人保商丘市公司为其借款行为提供担保。在借款还款期内，被告朱朋朋正常偿还93期后不再向农行商丘开发区支行还款，也未向原告支付保费。依据约定，原告人保商丘市公司于2020年4月1日代被告朱朋朋向农行商丘开发区支行偿还借款本息17417.64元。同日，被保险人农行商丘开发区支行收到代偿款后，给原告出具了代偿债务与权益转让确认书。本院认为，原告人保商丘市公司与被告朱朋朋之间的个人信用贷款保证保险合同是双方的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告履行了合同义务，被告朱朋朋却违反合同约定，没有按时偿还借款本息，构成违约。按照合同约定，原告在向农行商丘开发区支行代偿借款本息后，农行商丘开发区支行将其对被告的全部权益转让给了原告，原告请求被告朱朋朋偿还为其垫付的银行贷款17417.64元及保险费两项共计20283.8元的诉讼请求应当予以支持。对原告要求被告支付违约金的请求，因该违约金约定明显过高，应适当降低不超过日0.6‰为宜。原告的其他诉讼请求于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱朋朋于本判决生效后十日内偿还原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司为其垫付的银行贷款17417.64元及保险费两项共计20283.8元；二、被告朱朋朋支付原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司违约金（按154796.16元为基数，自2020年4月1日起按日0.6‰的标准支付至付清之日止）；三、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计154元，由被告朱朋朋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年六月九日书记员 李霄阳
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初2315号本院于2020年6月9日对原告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司与被告朱朋朋保证合同纠纷一案作出的（2020）豫1403民初2315号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）豫1403民初2315号民事判决书中第四页正文第4行“按154796.16元为基数”补正为“按17417.64元为基数”。审判员 门 璐二〇二〇年十一月十九日书记员 李霄阳
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初1387号 申请人:安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市龙山东路30号,统一社会信用号码91341100327946914D。 法定代表人：沈道宽，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：李绍东，系安徽明光农村商业银行股份有限公司工作人员。 被申请人：明光市鸿远油脂有限公司，住所地安徽省明光市工业园体育路东侧,统一社会信用代码913411827608405553(1-1)。 法定代表人:锁鸿慧,该公司董事长。 被申请人：明光市鸿远房地产开发有限公司，住安徽省明光市明珠路西原鸿远油脂有限公司,统一社会信用代码913411826897888887(1-1)。 法定代表人:锁鸿慧，该公司董事长。 被申请人：锁鸿慧,女,1969年9月2日生,回族,住安徽省明光市。 被申请人：丁波,男,1964年4月5日生,汉族,住安徽省明光市。 安徽明光农村商业银行股份有限公司诉明光市鸿远油脂有限公司、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿慧、丁波金融借款合同纠纷一案，在本院审理过程中，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人明光市鸿远油脂有限公司、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿慧、丁波的银行账户存款共计526万元或查封其等值的其他财产。 本院经审查认为，申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司提出的财产保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人明光市鸿远油脂有限公司、明光市鸿远房地产开发有限公司、锁鸿慧、丁波的银行账户存款共计526万元或查封其等值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人安徽明光农村商业银行股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋维国 二〇二〇年四月二十九日 书记员  许杨杨 附本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2110号原告：罗贤章，男，1962年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：吴晓青，系北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被告：卫火洋，男，1964年2月22日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：孙红林，男，1958年9月5日出生，汉族，住浙江省湖州市吴兴区。被告：杨佑清，男，1968年3月28日出生，汉族，住湖北省黄石市黄石港区。被告：余长生，男，1945年5月1日出生，汉族，住湖北省洪湖市。原告罗贤章诉被告卫火洋、孙红林、杨佑清、余长生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 娇人民陪审员  周洪元人民陪审员  张建芬二〇二〇年六月三日法官助理冯少霞书记员彭刚
河北省任丘市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0982民初1257号 申请人强永权，男，1966年3月13日出生，汉族，住任丘市。 被申请人陈小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住任丘市。 被申请人庞小雨，女，1975年10月13日出生，汉族，住任丘市。 申请人强永权与被申请人陈小军、庞小雨民间借贷纠纷一案，申请人强永权于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求查封被申请人陈小军、庞小雨名下位于任集建（91）字第252101号集体土地地上建筑物平房一处及厂房两处，保全期限二年。申请人强永权以保函的形式提供担保。 本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民法院民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人陈小军、庞小雨名下位于任集建（91）字第252101号集体土地地上建筑物平房一处及厂房两处，查封期限二年。 保全费3720元，由申请人强永权负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月九日 书记员  范泽明
河北省任丘市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0982民初1257号 原告强永权，男，1966年3月13日出生，汉族，住任丘市。 委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。 被告陈小军，男，1973年5月15日出生，汉族，住任丘市。 被告庞小雨，女，1975年10月13日出生，汉族，住任丘市。 二被告委托代理人王景隆，河北铭鉴（任丘）律师事务所律师。 原告强永权与被告陈小军、庞小雨民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告强永权及其委托代理人郭向东、二被告陈小军、庞小雨的委托代理人王景隆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告强永权向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款本金64万元;2、请求被告支付利息79030元（自2019年5月12日至2020年3月19日按月息1.2%计算，以后顺延至还清之日止。）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告陆续向原告借款64万元。后原被告于2019年5月12日对账，由被告给原告出具欠条一张证实被告向原告借款64万元。借款期限为一年，月利率1.2%。借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由推托。现原告为了维护自身合法权益，特向贵院提起对被告的诉讼，望判如所请。 被告陈小军辩称，其签订借条后原告并未向被告转款。 被告庞小雨辩称，借条中不是庞小雨本人签字，对此笔借款不知情。 本院经审理认定事实如下：2019年5月12日，被告陈小军、庞小雨给原告出具借条一张，借条载明：借款人陈小军，出借人强永权，借款人于2019年5月12日向出借人借到人民币640000元整（大写：陆拾肆万整）用于一博家俱厂扩大生产购买设备等，借款期限为一年，月利率1.2%，自签订本借条之日起，视为借款人已收到上述借款。（说明：此款项为之前多笔借款未按时归还本息累计所得）。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款。 以上事实有原被告当庭陈述、借条、承诺书、民事裁定书等证据予以证实。 本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护，本案被告陈小军欠原告借款640000元的事实，有被告出具的借条、转账记录及原被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。故对原告要求被告陈小军偿还借款640000元的主张，本院予以支持。原告要求的自2019年5月12日至2020年3月19日的利息，按约定月息1.2%计算，共计79030元的主张，未超出年利率24%的标准，本院予以支持。对被告陈小军辩称的其签订借条后没有收到原告借款的意见，因原告提交的转账记录及承诺书能够证实双方债务关系的存在，被告陈小军经核帐与原告签订借条的事实，应视为对前期债务的认可，故对被告上述意见，本院不予采纳。对被告庞小雨辩称的借条中不是庞小雨本人签字，不同意偿还该借款的意见，因原告在庭审中自认庞小雨签字为被告陈小军代签，而二被告所签承诺书为2017年，故对本案原告与被告陈小军2019年重新核帐，陈小军确认债务的事实，被告庞小雨不应承担偿还债务的义务，且原告亦未提供充分证据证实，该借款为夫妻共同债务，故对被告庞小雨的上述意见，本院予以采纳，庞小雨在本案中不承担偿还义务。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条之规定，判决如下： 一、被告陈小军于本判决生效后十日内偿还原告强永权借款640000元，利息79030元（利息按照月息1.2%从2019年5月12日起计算至2020年3月19日，以后利息按月息1.2%计算顺延至借款本息还清之日止），共计719030元。 二、被告庞小雨不承担偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5496元，由被告陈小军承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员  田亚辉 二〇二〇年六月十九日 书记员  范泽明
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1626民初1070号原告：尹国勇，男，汉族，1965年10月24日出生，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘志前，河南众望律师事务所律师。被告：沈伟，男，汉族，1976年9月25日出生，住河南省淮阳县。被告：王娜，女，汉族，1978年11月7日出生，住河南省淮阳县。二被告委托诉讼代理人：齐德春，河南锦实律师事务律师。原告尹国勇诉被告沈伟、王娜确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告尹国勇于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告尹国勇向本院撤回诉讼的请求是在法律许可的范围内对自己民事权利及诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告尹国勇撤诉。案件受理费减半收取人民币1480元，由原告尹国勇负担。审判员  许东艳二〇二〇年六月三十日书记员  冯楷元
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终159号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯×1，山西省孝义市人，住孝义市。原审附带民事诉讼原告人苏×1，山西省孝义市人，住孝义市。原审被告人邢×，河北省静海县人，原孝义市高阳村个体经营煤泥堆放厂负责人。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人邢×犯重大劳动安全事故罪一案，于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）孝刑初字第102号刑事判决，以被告人邢×犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，山西省吕梁市人民检察院于2019年5月8日依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于二〇一九年六月十一日作出（2019）晋11刑再1号刑事裁定，以该判决程序违法为由，撤销山西省孝义市人民法院（2009）孝刑初字第102号刑事判决，发回重审。在重审过程中，原审附带民事诉讼原告人冯×1、苏×1提起附带民事诉讼，山西省孝义市人民法院另行组成合议庭经合并审理后，于二〇一九年十二月二十四作出（2019）晋1181刑初247号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省孝义市人民检察院不抗诉，原审被告人邢×不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冯×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2007年10月，被告人邢×在孝义市××镇设立个体煤泥堆放厂，该厂无任何手续证照，管理混乱，在厂内电动设备停运的情况下没有人及时切断动力电源。由于无人管理使得去该厂拉煤的车辆将该厂动力电线拉断后，没有及时发现并处理，总控开关断路器长期无人维修保养，致使电线被挂断接地后，未能自动跳闸断电。2008年7月26日15时许，拉煤泥的司机冯×2在该厂拉煤泥时触电身亡。2008年7月29日，邢×与被害人冯×2的家属冯×1签定了赔偿协议书，邢×于该协议签定以后一次性赔偿28万元。另认定，附带民事诉讼原告人冯×11962年2月24日生，苏×11962年10月21日生，事发时均为46岁，现年57岁。冯×1、苏×1的损失（按2009年城镇居民标准计算）共计275294元，其中死亡赔偿金262380元、丧葬费12914元。再认定，庭审后，被告人邢×提交了认罪悔过书，自愿认罪认罚，并自愿补偿附带民事诉讼原告人5万元，已将此款交至一审法院。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的死亡赔偿协议、山西省公安厅信访案件终结评审委员会办公室关于孝义市冯×1信访案的终结意见证明等书证；证人葛×、冯×3、冯×4、苏×2、白×等人的证言；被害人冯×2医院抢救记录、尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人邢×的供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人冯×1的陈述等证据予以证实。原判决认为，附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范畴，不予支持；诉求的财产损失费、误工费、差旅费、交通费、住宿费，均未提交证据予以佐证，不予支持；诉求的被抚养人生活费，经查，二附带民事诉讼原告人均未达法定被扶养年龄，且未提交二人丧失劳动能力及无经济来源的证据予以佐证，不予以支持。其他诉求依照法律标准予以计算。附带民事诉讼原告人冯×1辩解其没有收到过任何款项，没有委托他人处理过，没有和对方签过协议，现有证人冯×3、苏×2、白×、冯×4的证言，及其本人2012年询问笔录相互印证，均可证实事发后被告人邢×已履行赔偿协议。被告人邢×于案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28万元与本次庭审后自愿补偿的5万元，共计33万元，已超过附带民事诉讼原告人实际损失275294元，故附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉求，不予支持。综上，原判决依照相关法律的规定，除依法对被告人邢×以犯重大劳动安全事故罪判处拘役六个月，缓刑一年外，同时判决驳回附带民事诉讼原告人冯×1、苏×1的诉讼请求。上诉人冯×1的主要上诉意见是：1.本案属故意杀人，其子系被他人残忍杀害后又伪造电击现场，原审被告人邢×只是犯罪的积极参与者之一，还有其他策划组织者和积极参与者未到案，且应以故意杀人罪判处邢×极刑，原判决仅判处邢×拘役刑罚，严重践踏其合法权益，违反法定程序；2.其从未收到过邢×的任何赔偿，且死亡赔偿金应以2018年城镇居民标准计算，还应赔偿其子被杀害给其造成的精神损害和物质损失。请求重新审理并及时办理附带民事赔偿部分。经审理查明，原判决认定因原审被告人邢×重大劳动安全事故的犯罪行为，给上诉人冯×1及原审附带民事诉讼原告人苏×1造成物质损失275294元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人冯×1未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定附带民事部分事实和适用法律正确，判决驳回诉讼请求适当。关于上诉人冯×1所提应追究杀害其子的其他策划组织者和积极参与者，且应以故意杀人罪判处邢×极刑的上诉意见，因本案刑事部分已发生法律效力，且该上诉意见不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳；所提其从未收到相关赔偿款，还应赔偿其他经济损失的上诉意见，经查，原判决根据在案证据及查明的事实，已对其该上诉意见所提相关诉求均作了合理认定和评判，且鉴于其已得到足额赔偿，判决驳回其诉讼请求并无不当，二审不再考虑，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院(2019）晋1181刑初247号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人冯×1、苏×1的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 薛全平审判员 张少军审判员 米守福 二〇二〇年六月二日书记员 李 莹
山西省吕梁市中级人民法院刑事附带民事裁定书（2020）晋11刑终159号原公诉机关山西省孝义市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）冯×1，山西省孝义市人，住孝义市。原审附带民事诉讼原告人苏×1，山西省孝义市人，住孝义市。原审被告人邢×，河北省静海县人，原孝义市高阳村个体经营煤泥堆放厂负责人。山西省孝义市人民法院审理山西省孝义市人民检察院指控原审被告人邢×犯重大劳动安全事故罪一案，于二〇〇九年五月二十六日作出（2009）孝刑初字第102号刑事判决，以被告人邢×犯重大劳动安全事故罪，判处拘役六个月，缓刑一年。该判决发生法律效力后，山西省吕梁市人民检察院于2019年5月8日依照审判监督程序向本院提出抗诉。本院于二〇一九年六月十一日作出（2019）晋11刑再1号刑事裁定，以该判决程序违法为由，撤销山西省孝义市人民法院（2009）孝刑初字第102号刑事判决，发回重审。在重审过程中，原审附带民事诉讼原告人冯×1、苏×1提起附带民事诉讼，山西省孝义市人民法院另行组成合议庭经合并审理后，于二〇一九年十二月二十四作出（2019）晋1181刑初247号刑事附带民事判决。原公诉机关山西省孝义市人民检察院不抗诉，原审被告人邢×不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人冯×1不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、询问上诉人，认为本案不属于依法应当开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。原判决认定，2007年10月，被告人邢×在孝义市××镇设立个体煤泥堆放厂，该厂无任何手续证照，管理混乱，在厂内电动设备停运的情况下没有人及时切断动力电源。由于无人管理使得去该厂拉煤的车辆将该厂动力电线拉断后，没有及时发现并处理，总控开关断路器长期无人维修保养，致使电线被挂断接地后，未能自动跳闸断电。2008年7月26日15时许，拉煤泥的司机冯×2在该厂拉煤泥时触电身亡。2008年7月29日，邢×与被害人冯×2的家属冯×1签定了赔偿协议书，邢×于该协议签定以后一次性赔偿28万元。另认定，附带民事诉讼原告人冯×11962年2月24日生，苏×11962年10月21日生，事发时均为46岁，现年57岁。冯×1、苏×1的损失（按2009年城镇居民标准计算）共计275294元，其中死亡赔偿金262380元、丧葬费12914元。再认定，庭审后，被告人邢×提交了认罪悔过书，自愿认罪认罚，并自愿补偿附带民事诉讼原告人5万元，已将此款交至一审法院。原判决认定上述事实，有经一审庭审举证、质证的死亡赔偿协议、山西省公安厅信访案件终结评审委员会办公室关于孝义市冯×1信访案的终结意见证明等书证；证人葛×、冯×3、冯×4、苏×2、白×等人的证言；被害人冯×2医院抢救记录、尸体检验鉴定书；现场勘验、检查笔录及照片；被告人邢×的供述和辩解，以及附带民事诉讼原告人冯×1的陈述等证据予以证实。原判决认为，附带民事诉讼原告人诉求的精神抚慰金，不属刑事附带民事诉讼范畴，不予支持；诉求的财产损失费、误工费、差旅费、交通费、住宿费，均未提交证据予以佐证，不予支持；诉求的被抚养人生活费，经查，二附带民事诉讼原告人均未达法定被扶养年龄，且未提交二人丧失劳动能力及无经济来源的证据予以佐证，不予以支持。其他诉求依照法律标准予以计算。附带民事诉讼原告人冯×1辩解其没有收到过任何款项，没有委托他人处理过，没有和对方签过协议，现有证人冯×3、苏×2、白×、冯×4的证言，及其本人2012年询问笔录相互印证，均可证实事发后被告人邢×已履行赔偿协议。被告人邢×于案发后赔偿附带民事诉讼原告人经济损失28万元与本次庭审后自愿补偿的5万元，共计33万元，已超过附带民事诉讼原告人实际损失275294元，故附带民事诉讼原告人的民事赔偿诉求，不予支持。综上，原判决依照相关法律的规定，除依法对被告人邢×以犯重大劳动安全事故罪判处拘役六个月，缓刑一年外，同时判决驳回附带民事诉讼原告人冯×1、苏×1的诉讼请求。上诉人冯×1的主要上诉意见是：1.本案属故意杀人，其子系被他人残忍杀害后又伪造电击现场，原审被告人邢×只是犯罪的积极参与者之一，还有其他策划组织者和积极参与者未到案，且应以故意杀人罪判处邢×极刑，原判决仅判处邢×拘役刑罚，严重践踏其合法权益，违反法定程序；2.其从未收到过邢×的任何赔偿，且死亡赔偿金应以2018年城镇居民标准计算，还应赔偿其子被杀害给其造成的精神损害和物质损失。请求重新审理并及时办理附带民事赔偿部分。经审理查明，原判决认定因原审被告人邢×重大劳动安全事故的犯罪行为，给上诉人冯×1及原审附带民事诉讼原告人苏×1造成物质损失275294元的事实清楚，所采信的证据已经一审庭审举证、质证等法庭调查程序查证属实。二审期间，上诉人冯×1未提供新的证据，本院对原判决认定本案附带民事部分的事实和所采信的证据均予以确认。本院认为，原判决认定附带民事部分事实和适用法律正确，判决驳回诉讼请求适当。关于上诉人冯×1所提应追究杀害其子的其他策划组织者和积极参与者，且应以故意杀人罪判处邢×极刑的上诉意见，因本案刑事部分已发生法律效力，且该上诉意见不属于附带民事诉讼当事人的上诉范围，不予采纳；所提其从未收到相关赔偿款，还应赔偿其他经济损失的上诉意见，经查，原判决根据在案证据及查明的事实，已对其该上诉意见所提相关诉求均作了合理认定和评判，且鉴于其已得到足额赔偿，判决驳回其诉讼请求并无不当，二审不再考虑，故该上诉意见亦不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百一十三条、第三百一十四条第一款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持山西省孝义市人民法院(2019）晋1181刑初247号刑事附带民事判决的第二项，即驳回附带民事诉讼原告人冯×1、苏×1的诉讼请求。本裁定为终审裁定。审判长 薛全平审判员 张少军审判员 米守福二〇二〇年六月二日书记员 李 莹
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初1135号原告：王升海，男，1968年10月11日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，河南京港律师事务所实习律师。被告：刘恺（曾用名刘立新），男，1969年11月3日，汉族，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：徐露绮，河南春恒律师事务所律师。原告王升海与被告刘恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王升海及委托诉讼代理人郑向东、李淼到庭参加诉讼，被告刘恺委托诉讼代理人徐露绮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升海向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告借款本金30万元及利息（其中本金20万元的利息按月息2%从2011年10月15日计算至实际付清之日止，本金10万元的利息按月息2%从2012年1月10日计算至实际付清之日止）；2．诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年10月15日，被告向原告借款20万元，约定利息为2分，2012年1月10日被告又向原告借款10万元，仍然约定利息为2分。综上，被告向原告借款，长期拖欠不还，严重损害了原告的正当权益，为此现依法提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告刘恺辩称，借款是事实，利率是年息2%而非月息2%，目前无力还款。本院经审理认定事实如下：原告与被告系同学关系。2011年10月15日被告向原告借款20万元，并出具借条一张，借条载明：年息贰分；2012年1月10日被告向原告借款10万元，并出具借条一张，借条载明：年息贰分。上述借款，原告以现金形式交付被告。2014年9月16日，被告偿还原告13000元。下余借款经原告多次催要，被告推脱不还。上述事实，由原告向法庭提交的借条、通话录音及原、被告当庭陈述等证据予以证实。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告出具的借条系真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，且原告实际交付了借款，借贷关系真实、合法、有效，双方均应按照约定行使权利和履行义务，但被告没有按约还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款本金的诉求，本院予以支持。关于借款利息问题，因借条中对利率有明确约定，应从其约定，庭审中原告自认被告已偿还13000元，该款应视为偿还利息，应予扣除，故对原告主张利息部分的诉求，本院予以部分支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘恺于本判决生效后十日内偿还原告王升海借款30万元及利息（以本金20万元为基数，利息按年利率2%计算，自2011年10月15日起计算至实际还清之日止；以本金10万元为基数，利息按年利率2%计算，自2012年1月10日起计算至实际还清之日止；已偿还的13000元应从偿还利息中予以扣除）；二、驳回原告王升海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2900元，由被告刘恺负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李建华二〇二〇年六月十日书记员  曹淑敏
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1135号原告:王升海，男，1968年10月11日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：郑向东，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：李淼，河南京港律师事务所实习律师。被告：刘恺，男，1969年11月3日，汉族，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：徐露绮，河南春恒律师事务所律师。被告：张凤莲，女，汉族，住河南省商丘市睢阳区。原告王升海与被告刘恺、张凤莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案。在审理过程中，原告王升海于2020年6月8日向本院提出对被告张凤莲的撤诉申请。本院认为，原告王升海自愿申请撤回对被告张凤莲的起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王升海撤回对被告张凤莲的起诉。审判员  李建华二〇二〇年六月九日书记员  曹淑敏
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初9645号原告杨修武，男，汉族，1969年7月24日出生，住河南省杞县。委托代理人靳莎莎，金水区法律援助中心指派河南吉豫事务所律师。被告李力新，男，汉族，1974年8月6日出生，住河南省商丘地区虞城县。被告河南金泰置业有限公司，住所地郑州市金水区徐庄东路97号B座13层2号。法定代表人翟根芳。委托代理人孙坤，系公司员工。被告河南省建设集团有限公司，住所地郑州市文化路81号。法定代表人张允春。委托代理人赵果果、刘琳，系公司员工。原告杨修武诉被告李力新、河南金泰置业有限公司、河南省建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉讼请求为：1、请求法院判令三被告共同支付原告工资2510元及利息。（利息自起诉之日起按照年利率百分之六计算至实际偿还之日）；2、本案的诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨修武委托代理人靳莎莎、被告河南金泰置业有限公司委托代理人孙坤、被告河南省建设集团有限公司委托代理人赵果果、刘琳到庭参加诉讼。被告李力新经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院经审查认为，《中华人民共和国企业破产法》规定，人民法院受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起。河南省郑州市中级人民法院于2019年7月31日以(2019)豫01破申38号民事裁定书受理河南省建设集团有限公司的重整申请并依法指定河南省建设集团有限公司破产重整清算组担任破产管理人。故有关被告河南省建设集团有限公司的民事诉讼，只能向河南省郑州市中级人民法院提起，本院对该案没有管辖权，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百五十四条第一款第二项,参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条之规定，裁定如下：驳回原告杨修武的起诉。案件受理费减半收取为25元，退回原告杨修武。本裁定一经作出即生效。审判员 张 艳二〇二〇年六月二十八日书记员 张聪源
河南省博爱县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0822民初710号原告：李爱兵,男,1981年8月15日生,27号,汉族，住博爱县.原告:王艳艳,女,1982年9月26日生,汉族，住博爱县，系李爱斌妻子。委托代理人李兴成，博爱县方成法律服务所法律工作者。被告:张红旗,又名张洪旗,男,1970年3月22日生,汉族，住河南省博爱县下期城村.原告李爱兵、王艳艳与被告张红旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李爱兵到庭参加诉讼，被告张红旗经本院传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款150000元，利息35000元（自2018年9月7日计算至2020年5月7日利息为45000元，余息自2020年5月7日按月息1.5厘计算至按还款之日止),讨账花费1000元,合计186000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:原告李爱兵与被告张红旗系朋友关系。2018年8月初,被告张红旗因做煤炭生意急需用钱,便和李爱兵商量,想向李爱兵借钱,并承诺自己愿意支付利息。由于是多年的朋友关系,李爱兵便于2018年9月7日分两次向张红旗转款15万元。原告多次向被告讨要借款本息,后被告张红旗在2019年12月仅支付了利息10000元,借款本金及剩余利息被告却以种种理由未付。被告张红旗未答辩，亦未提供证据。原告为支持其主张，提供的证据有：1、向本院提交了结婚证，证明李爱兵、王艳艳系夫妻关系。2、结婚登记申请书、审查处理结果，证明张红旗、刘利霞系夫妻关系。3、借条一张、网上交易一张，证明原告借给被告150000元。4、光盘一份，证明原告提出利息，被告未反驳。本院审查认为，原告提交的证据来源合法、客观真实且与案件事实有关联；被告未到庭质证，应视为放弃质证权利。本院审查后确认上述证据的证明力。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:原告李爱兵与被告张红旗系朋友关系。2018年8月初,被告张红旗因做煤炭生意急需用钱,便和李爱兵商量,想向李爱兵借钱,并承诺自己愿意支付利息。李爱兵便于2018年9月7日分两次向张红旗转款15万元。原告多次向二被告讨要借款本息,后被告张红旗在2019年12月仅支付了利息10000元,借款本金及剩余利息被告却以种种理由未付。本院认为，合法的民间借贷关系应受到法律保护。本案中，原、被告的借贷关系合法有效应予认定，原告提交的证据可以证明被告向原告借款的事实，且被告未履行还款义务，现原告要求被告偿还借款的诉讼请求合法有据，本院予以支持。但原告要求讨账花费1000元，没有证据证明。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张红旗应在本判决生效之日起十日内向原告李爱兵、王艳艳偿还借款150000元，利息35000元（自2018年9月7日计算至2020年5月7日利息为45000元，余息自2020年5月7日按月息1.5厘计算至按还款之日止),合计185000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2010元，由被告张红旗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  杨维臣二〇二〇年六月二十二日书记员  范吉庆
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0822民初710号原告:李爱兵，男，1981年8月15日出生，汉族，住博爱县。原告：王艳艳，女，1982年9月26日出生，汉族，住博爱县。被告:张红旗，男，1970年3月22日出生，汉族。住博爱县。被告:刘利霞，女，1974年11月5日出生，住博爱县。原告李爱兵与被告张红旗、刘利霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。原告李爱兵于2020年6月19日向本院提出对被告刘利霞的撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告刘利霞的起诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李爱兵撤回刘利霞的起诉。审判员  杨维臣二〇二〇年六月二十日书记员  范吉庆