wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10569号 申请人：中国银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市麦地路**。 负责人：盘仲廷，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：梁仲华，男，1972年1月10日出生，汉族，户籍住址：广西桂平市。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司惠州分行与被申请人梁仲华金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司惠州分行于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人梁仲华名下位于惠州市惠城区下角青年西路1号桃花源居D栋1单元17层01号房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100056061号，建筑面积:119.83平方米]的房产，查封价值以人民币230000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币230000元。 本院认为，申请人中国银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人梁仲华名下位于惠州市惠城区桃花源居D栋1单元17层01号房[产权证书号：粤房地预登惠州字第1100056061号，建筑面积:119.83平方米]的房产，查封价值以人民币230000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年八月十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
山东省寿光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0783民初5242号 申请人：刘伟中,男,1969年8月31日出生,汉族,住寿光市。 被申请人：李增天,男,1979年12月7日出生,汉族,住寿光市。 被申请人：孙国友,男,1980年11月16日出生,汉族,住寿光市。 被申请人：赵腾伍,1992年2月22日出生,汉族,住寿光市。 被申请人：赵义三,1967年9月4日出生,汉族,住寿光市。 本院在审理申请人刘伟中与被申请人李增天、孙国友、赵腾伍、赵义三买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人银行账户存款70000元或查封其等值财产。申请人由永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。 本院认为，申请人的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条规定，裁定如下： 冻结被申请人李增天、孙国友、赵腾伍、赵义三银行账户存款70000元或查封其等值财产。 案件申请费720元,由刘伟中预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马效红 二〇二〇年八月十八日 书记员  张雅文
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2862号 申请人：山东佳诚动物药业有限公司，住所地东营市垦利区永安镇新立北路**。统一社会信用代码：91370521791522824T。 法定代表人：林海涛，该公司执行董事兼总经理。 被申请人：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地山东省滨州市博兴县纯化镇杨家村。统一社会信用代码：91371625MA3C6X2B9E。 法定代表人：韩振银，该公司执行董事兼总经理。 本院在审理申请人山东佳诚动物药业有限公司与被申请人博兴县银鑫农牧有限公司买卖合同纠纷一案，申请人山东佳诚动物药业有限公司于2020年08月24日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司银行存款481500元或查封其相应数额的财产、权益。申请人山东佳诚动物药业有限公司以中国太平洋财产保险股份有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东佳诚动物药业有限公司提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人博兴县银鑫农牧有限公司银行存款481500元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费2928元，由申请人山东佳诚动物药业有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  陈 琦
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2789号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:刘佳，男，1995年06月23日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉刘佳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人刘佳名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
中华人民共和国山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书山东省博兴县人民法院民事判决书（2020）鲁1625民初2862号原告：山东佳诚动物药业有限公司，住所地东营市垦利区永安镇新立北路2号。法定代表人：林海涛，该公司经理。委托诉讼代理人：陈新法，山东津城律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴桂萍，山东津城律师事务所实习律师。被告：博兴县银鑫农牧有限公司，住所地滨州市博兴县纯化镇杨家村。法定代表人：韩振银，该公司总经理兼执行董事。原告山东佳诚动物药业有限公司（以下简称佳诚动物药业公司）与被告博兴县银鑫农牧有限公司（以下简称银鑫农牧公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告佳诚动物药业公司的委托诉讼代理人陈新法、吴桂萍到庭参加诉讼。被告银鑫农牧公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告佳诚动物药业公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款481500元，并支付利息损失（以481500元为基数，自2020年7月3日至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、本案诉讼费用及其他费用由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求变更为：请求人民法院依法判令被告立即偿还原告货款472922元，并支付利息损失（以472922元为基数，自立案之日起至实际清偿之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）事实和理由：自2019年8月5日至2020年1月1日期间，被告多次从原告处赊购兽药。2020年7月2日，经原被告双方结算，被告共计欠原告货款481500元。后经原告多次催要，被告都以种种理由拒不支付上述货款。银鑫农牧公司未予答辩。为支持其诉讼请求，佳诚动物药业公司向本院提交了营业执照副本一份、法人身份证明一份、对账函两份。本院经审查认为，以上证据客观真实，并与本案存在关联，依法予以确认并在卷佐证。银鑫农牧公司拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：被告银鑫农牧公司多次在佳诚动物药业公司购买兽药，2020年2月29日，佳诚动物药业公司向银鑫农牧公司发函：“本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明金额后签章……1：截止2020年2月29日贵单位欠本单位货款共计481500元明细如下……”银鑫农牧公司在“信息证明无误”处加盖公章。2020年8月20日，佳诚动物药业公司再次向银鑫农牧公司发函：“本单位与贵公司的往来账款，下列数据出自本单位核对账簿记录。如与贵单位记录相符，请在本函下端信息证明无误处签章证明；如有不符，请在信息不符处列明金额后签章……1：截止2020年2月29日贵单位欠本单位货款共计472922元明细如下……”银鑫农牧公司在“信息证明无误”处加盖公章。关于佳诚动物药业公司与银鑫农牧公司之间的买卖合同关系及履行过程，原告在庭审过程中陈述为：自2019年5月31日至2020年1月1日期间被告在经营过程中多次从原告处赊购动物药品，共计欠下原告货款695000元，被告相继支付给原告213500元，仍欠原告货款481500元。后，被告以无钱为由在2020年8月19日向原告退回货物价值8578元，2020年8月20日形成了涉案第二张对账函。本院认为，原、被告之间存在买卖合同关系，双方应依法及时履行合同义务。佳诚动物药业公司按约向银鑫农牧公司提供兽药后，银鑫农牧公司尚欠佳诚动物药业公司兽药款472922元至今未付并有对账函为证，银鑫农牧公司已构成违约。现佳诚动物药业公司请求银鑫农牧公司支付剩余货款及逾期利息，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告博兴县银鑫农牧有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告山东佳诚动物药业有限公司货款本金472922元及利息（利息计算方式：以472922元为基数，自2020年8月25日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4261元（已减半收取），由原告山东佳诚动物药业有限公司负担76元，由被告博兴县银鑫农牧有限公司负担4185元；保全费2928元，由被告博兴县银鑫农牧有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  王小芳二〇二〇年九月八日法官助理齐静书记员李明燕
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2789号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：刘佳，女，1995年6月23日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告刘佳金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理 -2- 有限公司偿还借款本金3449.5元，支付利息129.33元、罚息1529.91元、复利59.37元，共计5168.11元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月6日签订《校园新e贷借款合同》（编号：2016年柳行小企业校借字第4680号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为6899元。贷款期限自2016年6月7日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月7日，柳州银行依约向被告发放贷款6899元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日,尚欠借款本金3449.5元，利息129.33元、罚息1529.91元、复利59.37元，共计5168.11元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告刘佳未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的 -3- 《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3449.5元，支付利息129.33元、罚息1529.91元、复利59.37元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘佳向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3449.5元，支付利息129.33元、罚息1529.91元、复利59.37元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告刘佳负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
山东省寿光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0783民初5242号 原告：刘伟中，男，1969年8月31日出生，汉族，住寿光市。 委托诉讼代理人：刘广文，山东优克律师事务所律师。 委托诉讼代理人：乔晨雨，山东优克律师事务所实习律师。 被告：李增天，男，1979年12月7日出生，汉族，住寿光市。 被告：孙国友，男，1980年11月16日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵腾五，男，1992年2月22日出生，汉族，住寿光市。 被告：赵义三，男，1967年9月4日出生，汉族，住寿光市。 被告赵腾五、赵义三的共同委托诉讼代理人：黄宏宸，山东联邦律师事务所律师。 原告刘伟中与被告李增天、孙国友、赵腾五、赵义三买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟中的委托诉讼代理人刘广文、乔晨雨，被告赵腾五、赵义三的共同委托诉讼代理人黄宏宸均到庭参加诉讼。被告李增天、孙国友经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 刘伟中向本院提出诉讼请求：1.依法判令四被告连带支付原告韭菜款67100元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：四被告因合伙经营蔬菜购销业务，多次从原告处购买韭菜，截止2020年7月6日，被告累计欠原告韭菜款67100元，此款经原告多次催要，被告均无理推脱。 李增天、孙国友均未作答辩。 赵腾五、赵义三均辩称，被告赵腾五、赵义与被告李增天、孙国友之间不存在合伙关系，与原告之间不存在买卖合同关系，原告要求赵腾五、赵义三支付欠款无事实及法律依据。 本院经审理认定事实如下：自2018年下半年以来，被告李增天、孙国友多次从原告处购买韭菜。截至2020年7月6日，被告李增天、孙国友共欠原告韭菜款67100元。该欠款，被告李增天、孙国友至今均未还款。 上述事实，有当事人陈述，原告提交的欠条及微信聊天记录在案为证。 本院认为，原告与被告李增天、孙国友之间的买卖合同合法有效。原告要求被告李增天、孙国友支付欠款67100元，有欠条及微信聊天记录为证，本院应予支持。原告主张四被告之间系合伙关系，其提交的与赵义三之间的视听资料，因赵义三在视频中多次强调此事与其无关，无法证明四被告之间系合伙关系，本院不予采信。被告李增天、孙国友欠货款不付的行为不当，应付清偿责任。故原告要求被告赵腾五、赵义三承担连带责任，证据不足，本院不予支持。被告李增天、孙国友未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利。 综上所述，原告要求被告李增天、孙国友支付货款67100元，本院予以支持。其要求被告赵腾五、赵义三承担责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李增天、孙国友支付原告刘伟中货款67100元，于本判决生效后十日内履行； 二、驳回原告刘伟中的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1478元，减半收取计739元，申请费720元，共计1459元，由被告李增天、孙国友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马效红 二〇二〇年十一月二日 书记员  张雅文
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10551号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，经营场所：惠州市麦地东路**东江明珠花园**********商铺。 负责人：刘奕华，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云，系广东八维律师事务所律师。 被申请人：李琳，女，1985年8月19日出生，汉族，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被申请人李琳金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人李琳名下位于惠州市麦兴路17号501房[产权证书号:粤房地产权证惠州字第××号,建筑面积:98.24平方米]的房产，以上查封价值以人民币200000元为限。申请人已向本院出具保单保函，担保金额为人民币200000元。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人李琳名下位于惠州市[产权证书号:粤房地产权证惠州字第××号,建筑面积:98.24平方米]的房产,查封价值以人民币200000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  刘振尧 二〇二〇年八月十二日 法官助理周莎莎 书记员邓旨斐
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初10551号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行，营业场所：广东省惠州市×××××××江明珠花园3-5栋1层A002-A003号、3层325号商铺。负责人：刘奕华，行长。委托诉讼代理人：邱巧云，广东八维律师事务所律师。被告：李琳，女，××年××月××日出生，汉族，公民身份号码：××××××××××××，户籍住址：湖南省邵阳市大祥区×××××××××××××。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告李琳金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。案件事实一、合同签订时间：2012年11月23日。二、合同名称及当事人：《个人购房借款及担保合同》，贷款人系原告，借款人、抵押人系被告李琳。三、借款金额：授信额度为240000元。四、借款期限：2012年12月6日至2032年12月6日。五、还款方式：等额本息。六、借款利率：年利率6.55%。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率在借款利率基础上加收30%七、违约条款：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同。本合同订立和履行过程中产生的律师费等费用，贷款人有权追偿。八、抵押情况：抵押物为惠州市××××××××××（不动产权证书号：××；不动产登记证明号：××），抵押物登记产权人为被告李琳，抵押权人为原告。九、履行情况：原告于2012年12月6日向被告李琳发放贷款240000元。十、被告欠款情况：截止至2020年5月27日尚欠借款本金185453.18元、利息(含罚息、复利)5940.35元。十一、原告诉讼请求：1.立即解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告李琳签订的《个人购房借款及担保合同》【合同编号：4413××××××××389767】；2.被告李琳还贷款本金人民币185453.18元及利息（利息含罚息、复利，暂计至2020年5月27日为5940.35元，此后利息按合同约定计至实际清偿之日），本息合计191393.53元；3.被告李琳承担本案律师费人民币3827.5元；4.确认原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告李琳名下位于惠州市××××××××××的房产（房地产权证号：××；他项权证：××）享有抵押权，并对其处置价款享有优先受偿权；5.被告承担本案的诉讼费、保全费、公告费及其他原告为实现债权而产生的费用。十二、其他：原告主张因本案诉讼产生律师代理费3827.5元，提交了《民事委托代理合同》、发票予以证明。本院依原告的申请，依法查封了被告李琳名下位于惠州市××××××××××[不动产权证书号：××，建筑面积：98.24㎡]的房产，以上查封价值以人民币200000元为限，查封期限三年。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系依法成立并生效，双方均应遵守。本案焦点系原告的各项诉请如何处理。关于合同解除请求，被告李琳未按约定履行偿还款项请求，原告该请求理据充分，本院予以支持。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利请求，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告李琳应向原告偿还本金及利息、罚息、复利；截止至2020年5月27日的欠款为本金185453.18元、利息（含罚息、复利）5940.35元，此后的利息（含罚息、复利）按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限，且罚息不得计收复利。关于律师费，结合现有证据，原告该请求理据充分，本院予以支持，被告李琳应当向原告支付律师费3827.5元。关于抵押权及优先受偿权，结合现有证据知，原告该请求理据充分，本院予以支持。被告李琳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、解除原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行与被告李琳签订的《个人购房借款及担保合同》；二、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行偿还欠款本金185453.18元及利息（含罚息、复利）[暂计至2020年5月27日利息（含罚息、复利）5940.35元，2020年5月27日之后的利息（含罚息、复利）按合同约定计至欠款还清之日止，上述利息、罚息、复利同时段的利率总计不得超过年利率24%，且罚息不得计收复利]；三、被告李琳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行支付律师费3827.5元；四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行对被告李琳名下位于惠州市××××××××××（不动产权证书号：××；不动产登记证明号：××）的房产享有抵押权，并对该房产的处置价款享有优先受偿权；五、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市城区支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4305元，财产保全申请费1520元，合共5825元，由被告李琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长 刘振尧审 判 员 赵顺喜审 判 员 苏绿琴二〇二〇年十一月三十日法官助理 钟妙容书 记 员 张 磊
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2169号 原告：柳州市某某资产经营管理有限公司，住所地广西柳州市。 法定代表人：李某某，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王某，该公司职员。 委托诉讼代理人：陈某，该公司职员。 被告：贾某某某，男，彝族，1992年9月8日生，户籍地四川省喜德县。 原告柳州市某某资产经营管理有限公司诉被告贾某某某金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用小额诉讼程序，于2020年8月18日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人王某到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3673.5元，支付利息137.76元、罚息1636.25元、复利63.93元，共计5511.44元【罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止】；二、判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。 事实和理由：被告与某某银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年某某银行小企业校借字第1009号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7347元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，某某银行依约向被告发放贷款7347元。2018年12月6日，某某银行股份有限公司与宁夏某某资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏某某资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏某某资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将古述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3673.5元，利息137.76元、罚息1636.25元、复利63.93元，共计5511.44元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求在举证期限内提供了被告身份证复印件、《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》、借款借据、活期账户交易明细单、欠本息明细清单、《债权资产转让合同》、《广西法治日报催收联合公告》、《债权转让协议》、等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定：贷款年利率为10%，对于逾期贷款（借款人未按合同约定日期还款的借款）的罚息率按计收罚息之日的执行利率上浮百分之五十执行；对不能按时支付的利息，按罚息率计收复利。合同第十三条“法律适用、争议解决及司法管辖”的第二款约定本合同各方在本合同签署页填写的联系地址为各方同意的通讯或送达地址，对本合同项下所发生的任何诉讼，诉讼过程中对其发出的传票、通知等司法文书，只要发送至本合同所列明的住所地，或者发送至借款人所确认的传真或者电子邮箱即视为送达；该地址如有变动，变动方应于变动之日起五个工作日内书面通知签约各方，否则对其他各方不生效。在庭审过程中，原告明确其诉请的利息计算截至借款期限届满之日止，罚息是以逾期借款本金为基数，复利是以逾期的利息为基数。截止至2020年3月21日，被告尚欠借款本金3673.5元、利息137.76元、罚息1636.25元、复利63.93元。 本院认为，被告与某某银行小企业金融服务中心签订的《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。某某银行小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，债权两次转让均已通过登报发布联合公告的形式向被告送达债权转让通知，已依法履行通知义务，债权转让依法生效。因此，被告应向原告偿还借款本金3673.5元，支付利息137.76元、罚息1636.25元、复利63.93元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下： 被告贾某某某向原告柳州市某某资产经营管理有限公司偿还借款本金3673.5元，支付利息137.76元、罚息1636.25元、复利63.93元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后的罚息、复利按《某某银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同V1.0》约定另计至被告实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费减半收取25元（原告已预交），由被告贾某某某负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 潘荣华
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2169号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:贾巴阿叁，男，1992年09月28日出生，住四川省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉贾巴阿叁金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贾巴阿叁名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2716号原告：凡云良，男，汉族，1968年6月19日出生，住周口市淮阳区。原告：秦秀兰，女，汉族，1967年11月8日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：于海荣，女，汉族，1969年7月15日出生，住周口市淮阳区。被告：谢俊丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住周口市淮阳区。本院在审理原告凡云良、秦秀兰诉被告于海荣、谢俊丽买卖合同纠纷一案中，原告凡云良、秦秀兰于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求查封被告于海荣、谢俊丽价值26000元的财产。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：将被告于海荣、谢俊丽价值26000元的财产予以查封。财产保全费280元由原告凡云良、秦秀兰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕海领二〇二〇年八月六日法官助理彭东飞书记员郝志飞
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2716号原告：凡云良，男，汉族，1968年6月19日出生，住周口市淮阳区。原告：秦秀兰，女，汉族，1967年11月8日出生，住周口市淮阳区。委托诉讼代理人：任崇周，河南团结律师事务所律师。被告：于海荣，女，汉族，1969年7月15日出生，住周口市淮阳区。被告：谢俊丽，女，汉族，1988年7月1日出生，住周口市淮阳区。原告凡云良、秦秀兰诉被告于海荣、谢俊丽买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凡云良及其二原告共同委托诉讼代理人任崇周到庭,被告于海荣、谢俊丽经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凡云良、秦秀兰向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告向原告支付面粉款26000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2019年1月28日，被告到原告处拉面粉，未给付货款，给原告出具欠26000元面粉的欠条。后经多次。多次催要，被告一拖再拖，至今仍未还款，为维护原告的合法权益，现依法起诉至贵院，望判如所请。于海荣、谢俊丽在法定期限内未提供答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经庭审查明认定事实如下：二被告系亲戚关系，二原告所在的面粉厂与二被告所在的面粉厂有生意往来，被告谢俊丽多次到二原告所开的面粉厂拉面粉。经结算，尚欠26000元货款未结。被告于海荣去原告面粉厂拉面粉时，结清了当日所拉面粉的账款，因被告谢俊丽所欠的26000元面粉款未结，经被告谢俊丽同意，被告于海荣向二原告所在面粉厂出具了欠条，并签下了自己与谢俊丽的名字。对于欠原告货款一事，被告于海荣父亲于文征（即被告谢俊丽公公）予以认可。本院认为：依法成立、生效的合同受法律保护，对合同双方均具有约束力。合同双方均应按合同约定全面履行自己的义务。原告向被告谢俊丽提供了面粉，且让被告于海荣以自己的名义出具欠条，双方买卖合同已经成立并生效，被告应支付相应的价款。故原告要求被告支付货款26000元的诉讼请求，本院予以支持。被告于海荣虽不是直接购买面粉的人，但其签名的行为具有担保的性质，故应与被告谢俊丽承担连带责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告于海荣、谢俊丽于本判决生效后十日内支付原告凡云良、秦秀兰面粉款26000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元、财产保全费280元由被告于海荣、谢俊丽共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  吕海领二〇二〇年九月十六日书记员  郝志飞户名：淮阳区人民法院账号：41×××86开户行：中国建设银行淮阳支行
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初3306号申请人:益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路**。法定代表人：阳烨，系该公司董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，汉族，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨海军，男，1974年3月27日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区，代理权限为一般代理。被申请人：曹晓文，女，1968年1月26日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：汤文清，男，1969年5月2日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。原告益阳农村商业银行股份有限公司与被告曹晓文、汤文清金融借款合同纠纷一案，申请人益阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人曹晓文、汤文清的银行存款250万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。申请人益阳农村商业银行股份有限公司自愿以自有财产作为财产保全担保。本院认为，申请人益阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人曹晓文、汤文清的银行存款250万元或查封、扣押、冻结其他等额价值的财产。财产保全费5000元，由申请人益阳农村商业银行股份有限公司预交，由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙黎丽二〇二〇年八月二十一日法官助理张倩书记员贺春晖
滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5566号申请人：朱瑞民，男，1991年10月10日生。被申请人：吕连超，男，1983年2月4日生。被申请人：吕连举，男，1977年12月2日生。本院在审理朱瑞民与吕连超、吕连举民间借贷合同纠纷一案中，申请人朱瑞民向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人吕连超、吕连举名下银行存款500,000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，朱瑞民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人吕连超、吕连举名下银行存款500,000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 贾 佳二〇二〇年八月四日书记员 齐永康
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5566号原告：侯庆功，男，1983年11月8日生，汉族，住河南省安阳县。委托诉讼代理人：李海岩，河南彰德律师事务所律师。被告：河南佰鼎企业管理咨询有限公司，住所地：郑州市金水区郑花路****楼****。法定代表人：张文举。原告侯庆功诉被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯庆功的委托诉讼代理人李海岩、被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司法定代表人张文举到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侯庆功向本院提出诉请：1、判令被告给付原告商场转让欠款316000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告曾在滑县上官镇上官村老店路街215省道交叉口处开办一家超市，名为“滑县领冠生活广场”。2020年3月，因当时疫情原因影响经营，原告与被告法定代表人张文举商谈转让滑县领冠生活广场事项，经协商达成一致，双方于2020年3月19日签订了一份《商场转让协议书》，协议主要内容：约定甲方（原告）同意以人民币50万元的转让金额将领冠商场转让给乙方（被告）；约定签订后乙方即向甲方支付定金1万元，办理完移交手续后5日内向甲方交9万元。剩余款项分三次付清，第一批款项10万元在商场重新开业前3天支付，第二批款项20万元在商场开业30天内支付，第三批款项10万元在开业次月30天内支付。签订协议当天被告支付了定金1万元，原告将商场连同物资、设备交付给被告，并向工商管理部门办理了滑县领冠生活注销登记。至2020年3月25日，被告共向原告支付了9万元，加上定金合计10万元。被告于2020年4月26日向工商管理部门登记成立了“滑县佰鼎商贸有限公司”（地址在原（地址在原滑县领冠生活广场所在地该公司股东，占股80%。2020年3月25日以后，被告违约没有将40万余款在开业次月的30天内付清原告，而是断续以每次付3000元共支付了28天，到2020年7月23日共支付了84000元，加上以前付的10万元，合计支付了184000元，此后就没有再支付，拖欠转让款316000元至今未支付。原告侯庆功变更诉讼请求数额为295000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起至实际清偿之日止）。被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司辩称，对原告起诉的金额无异议，被告公司没有故意违约，违约的情况并不是被告主观想违约，主要疫情影响，当时也给原告侯庆功打电话商量说没有办法按照之前的协议一次性付清，口头上说分期给侯庆功付款，超市在被告公司和原告签转让协议之前，被告公司和房东已经签过协议，被告公司已经承租房子。原、被告在协议中约定，如果因为侯庆功的原因造成超市不能正常经营，造成的损失应该由原告负责，因为超市欠款多，欠老百姓的会员卡也多，当时给原告说要引进投资商，当时从8月1日给原告也开始转账，一直付到8月7日，希望和原告调解。经审理查明，原告侯庆功与被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司签订了商场转让协议书，协议约定：甲方：滑县领冠生活广场法定代表人：侯庆功乙方：河南佰鼎企业管理咨询有限公司法定代表人：张文举甲乙双方本着平等自由原则，经过友好协商，根据《中华人民共和国合同法》及相关法律法规，就乙方购买甲方所拥有的领冠商场超市事宜，在互惠互利的基础上达成以下条款，并承诺共同遵守：第一条标的物、价款及价款的支付1、商场的位置：商场位于安阳市××官村；2、转让金额：甲方同意以人民币伍拾万元将领冠商场转让给乙方；3、转让的商场包括如下设备（见设备清单）；5、本协议签订后乙方即向甲方支付定金人民币壹万元；（已收）6、乙方在办理完移交手续5日内向甲方交付人民币玖万元。剩余款项乙方分三次付清，第一批款项壹拾万元在商场重新开业前3天支付，第二批款项贰拾万元在商场开业30天内支付，第三批款项壹拾万元在开业次月30天内支付。……第三条权证的变更在乙方交付定金后，甲方即开始协助乙方尽快办理营业执照及其他证照的更登记手续。第四条交接时间双方决定于2020年3月25日开始清点移交。甲方应保证商场经营合法、手续齐备。……第六条债权债务甲方将商场移交给乙方经营前的债权债务由甲方承担，移交后的债权债务由乙方自行承担。……第十六条本协议自各方的法定代表人或其授权代理人在本协议上签字并加盖公章之日起生效。……甲方授权代理人（签字）：侯庆功乙方（盖章）：河南佰鼎企业管理咨询有限公司合同专用章授权代理人（签字）：张文举。被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司依协议约定于2020年3月19日通过支付宝转账原告侯庆功定金1万元；被告于2020年3月25日通过建设银行向原告转账29500元，同日微信分两笔分别转账30500元、30000元，被告2020年3月25日共向原告转账90000元；被告从2020年6月20日至2020年8月7日以每笔3000元向原告微信转账35次，共计105000元。原、被告在协议中约定转让款500000元，被告从2020年3月19日至2020年8月7日共向原告支付了205000元，剩余295000元被告至今未支付。另查明，滑县领冠生活广场已注销。上述事实，有原告提交的商场转让协议书、河南佰鼎企业管理咨询有限公司工商登记信息、滑县领冠生活广场工商登记信息、支付宝收款截图一张、微信聊天截图两张，被告提交的转账记录照片八张及原、被告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷，原告与被告签订的《商场转让协议书》系双方真实意思表示，内容亦未违反法律、行政法规的强制性规定，协议依法成立，合法有效，双方均应依约履行义务。被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司应当按照协议约定向原告支付转让费，原告侯庆功要求被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司给付转让费295000元，有原告提交的商场转让协议书、被告提交的转账照片予以证实，被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司对金额当庭予以认可，事实清楚，合法有据，故原告的该诉请，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司于本判决生效后七日内给付原告侯庆功转让费295000元及利息（利息自2020年7月30日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2863元，由被告河南佰鼎企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郭春明二〇二〇年九月九日书记员  张晨曦
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4284号申请人:郭布智委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所。被申请人：迟小龙申请人郭布智与被申请人迟小龙建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年8月10日向本院提出保全申请，请求查封被申请人价值146000元的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人迟小龙银行存款146000元整。冻结期间一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  展坤祥二〇二〇年八月十日法官助理王呈呈书记员刘艳
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4284号 原告：郭布智。 委托诉讼代理人：张力萍，高密力平法律服务所法律工作者。 被告：迟小龙。 原告郭布智与被告迟小龙建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭布智未到庭，其委托诉讼代理人张力萍到庭参加诉讼。被告迟小龙经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿付工程款146000元（庭审时变更请求数额为128480元，扣除质保金17520元，约定日期期满后原告另行主张）；2、诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年5月23日原、被告双方签订“高密市井沟镇高戈庄后养猪场改建”承包协议，约定被告猪场内的部分工程由原告施工建设，包括：北车间开孔、山窗、南大门等。该工程劳务费为584000元，后附加工程22000元（猪棚内灰釉21000元、修石子路1000元），共计606000元。原告按合同约定施工完毕后，被告已付款460000元，余146000元一直拖付至今，原告多次追要未果，为维护原告的合法权益，特具状起诉，请求判如所请。 被告未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了承包协议一份予以证实。 经审查，该协议真实、合法，且与本案有关联，对本案事实具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。 通过当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年5月23日，原、被告双方签订承包协议，由原告承包高密市世本畜禽养殖有限公司的养猪场改建工程，该协议是在原告与王世本原先改建基础上所签订，在原告为王世本建设的过程中，被告迟小龙与王世本达成协议，迟小龙购买了王世本的该养猪场，原告与王世本之间就施工项目、账目结算等都已完结，然后与被告迟小龙就养猪场的北车间开孔、北车间南大门、精粪机墩等承包范围另行签订了本承包协议（承包协议第二条），按照预算案涉工程的总造价为609879元，经原、被告协商，最终确定工程造价为584000元。约定质保金17520元，质保期限为一年。同时，协议对付款方式、付款时间都进行了约定。 协议签订后，被告于协议签订当日支付原告10万元，于6月11日付3万元，于6月12日付2万元，于6月16日付1万元，于2020年7月1日付30万元。以上合计46万元。 在施工过程中，又附加了两项工程，分别是猪棚内上灰釉，工程造价为21000元，猪场内南北路北首铺石子，造价1000元。 按照协议约定，完工日期为2020年6月10日，2020年6月7日，原告施工完毕并撤场。剩余工程款146000元被告一直未付。 本院认为，双方签订的承包协议是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。各方均应按照约定全面履行合同义务。原告按协议约定完成了工程，被告理应支付工程价款。对原告要求被告偿付工程款128480元（扣除质保金17520元，待约定日期期满后另行主张）的请求，本院予以支持。 被告未到庭应诉，视为放弃了答辩的权利，不影响本案的审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 迟小龙支付郭布智工程款128480元，于判决生效后十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元，减半收取1610元，由原告负担175元，由被告负担1435元。财产保全费1250元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 员 展坤祥 二〇二〇年九月十六日 法官助理 王呈呈 书 记 员 刘 艳
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1625民初2719号 申请人：曹奉祥，男，1970年04月26日出生，汉族，住博兴县。 被申请人：卢炳营，男，1971年10月12日出生，汉族，住博兴县。 本院在审理申请人曹奉祥与被申请人卢炳营追偿权纠纷一案，申请人曹奉祥于2020年08月12日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人卢炳营银行存款48000元或查封其相应数额的财产、权益。申请人曹奉祥以太平财产保险有限公司滨州中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人曹奉祥提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人卢炳营银行存款48000元或查封其相应数额的财产、权益。 案件申请费500元，由申请人曹奉祥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  曲海涛 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 琦
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初2719号原告：曹奉祥，男，1970年04月26日出生，汉族，住博兴县。委托诉讼代理人：王兰宝，山东王保强律师事务所律师。被告：卢炳营，男，1971年10月12日出生，汉族，住博兴县。原告曹奉祥与被告卢炳营追偿权纠纷一案，本院于2020年08月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年08月31日公开开庭进行了审理。原告曹奉祥及其委托诉讼代理人王兰宝到庭参加诉讼。被告卢炳营经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曹奉祥向本院提出诉讼请求：判令卢炳营向曹奉祥支付代偿款41000元和利息(以41000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。事实和理由：曹奉祥与卢炳营为战友、同事关系,2011年5月至6月期间，曹奉祥先后向王风庆、金龙、柳海杰等人借款三笔，金额共计95000元，曹奉祥为其提供担保。借款到期后，卢炳营无力偿还，曹奉祥代其偿还61000元后，出借人承诺免除曹奉祥的担保责任。此后，曹奉祥多次向卢炳营催要代偿款，卢炳营已付20000元，余款41000元至今没有偿还,故诉至法院。曹奉祥围绕诉讼请求依法提交了证据，卢炳营未在规定的答辩期内提交答辩状，在经传票传唤后无正当理由亦未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对自己民事诉讼权利的自愿放弃，故本案事实应根据曹奉祥的举证和陈述，按照无相反异议的标准综合审查认定。对曹奉祥提交的证据认定如下：1.民间借贷合同、还款证明各一份，拟证实2011年05月22日，卢炳营向王风庆借款30000元，曹奉祥为其提供担保。2012年02月08日，曹奉祥代为偿还13500元后，出借人承诺免除曹奉祥的担保责任。2.借款合同、还款证明各一份，拟证实2011年06月26日，卢炳营向柳海杰借款35000元，曹奉祥为其提供担保。2012年02月13日，曹奉祥代为偿还17500元后，出借人承诺免除曹奉祥的担保责任。3.借条、收条各一份，拟证实2011年06月10日，卢炳营向金龙借款30000元，曹奉祥为其提供担保。2012年01月16日，曹奉祥代为偿还全部借款30000元。经审核，上述证据材料真实、合法、与本案具有关联性，依法予以采信。根据曹奉祥的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2011年05月22日，卢炳营向王风庆借款30000元，约定借款于2011年06月21日前偿还，曹奉祥为上述借款提供担保。借款到期后，卢炳营未还清上述借款。2012年02月08日，曹奉祥作为担保人代卢炳营向王风庆偿还13500元，出借人王风庆向曹奉祥出具收条并承诺免除曹奉祥的担保责任。2011年06月26日，卢炳营向柳海杰借款35000元，约定借款期限自2011年06月26日至2011年07月26日，曹奉祥为上述借款提供担保。借款到期后，卢炳营未还清上述借款。2012年02月13日，曹奉祥作为担保人代卢炳营向柳海杰偿还17500元，出借人柳海杰向曹奉祥出具收款证明并承诺免除曹奉祥的担保责任。2011年06月10日，卢炳营向金龙借款30000元，曹奉祥为上述借款提供担保。2012年01月16日，曹奉祥代卢炳营向金龙偿还全部借款30000元。曹奉祥认可卢炳营已向其偿还20000元。本院认为，本案系追偿权纠纷。曹奉祥作为卢炳营与王风庆、柳海杰、金龙借款合同的担保人，在借款到期卢炳营未偿上述借款的情况下，曹奉祥作为担保人向出借人偿还借款共计61000元，卢炳营已偿还20000元，尚余41000元未偿还，对该款项曹奉祥依法可向卢炳营追偿。关于曹奉祥主张的利息，系卢炳营未还清曹奉祥代为偿还的借款给曹奉祥造成的合理合法的损失，依法应予支持。具体计算方式为:自起诉之日即2020年08月12日至实际付清之日，以41000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算。综上所述，应支持曹奉祥的全部诉讼请求。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：卢炳营于本判决生效之日起十日内偿还曹奉祥代其偿还的借款41000元及利息（计算方式：2020年08月12日至实际付清之日，以41000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费413元（已减半），诉讼保全费500元，由卢炳营负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年九月二日法官助理李俊青书记员付茜
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初258号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地：柳州市城中区立新路**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：于永军。 被告:韩钢，男，1974年1月18日出生，汉族，住柳州市柳**。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韩钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韩钢名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初258号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：于永军，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：韩钢，男，1974年1月18日出生，汉族，户籍地广西柳州市柳**。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韩钢金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼。被告韩钢经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现本案已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金38797.77元及利息2310.18元，共计41107.95元（利息暂计至2019年12月11日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费2055元；(以上二项暂计:43162.95元）三、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月11日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款38800元用于综合消费，借款期限为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。当日，原告依照合同约定将38800元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告韩钢未出庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料。 围绕诉讼请求，原告在举证期限内提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、中国农业银行银行卡交易明细清单、个人客户关联合约信息、贷款合约基本信息、借记卡产品资料查询、逾期清单、《委托代理合同》、收据、公证书等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告提交的（2019）桂南内证字第04291号公证书记载，中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行于2019年11月14日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，阅读“个人征信业务授权书”点击“同意”，选择借记卡进入签约页面，进行刷脸验证，阅读“个人自主小额借款合同”点击“确定”，连接金e顺通用k宝，输入密码，进入“我的网捷贷”页面，点击“用款”，输入借款金额及支付密码，点击“确定”。2018年10月11日，原告向被告发放借款38800元。《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为叁万捌仟捌佰元整，额度有效期自2018年10月11日起至2019年10月10日止；贷款执行年利率为5.8725%；本合同项下贷款执行浮动利率，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之叁拾伍（浮比）确定；还款方式为利随本清，一次性归还借款本息；借款人未按双方约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止，逾期期间如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起罚息利率相应调整；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款期内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款期内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。原告为实现本案债权支付律师代理费2055元。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、利息、罚息、复利的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金38797.77元，支付利息2310.18元（该利息暂计至2019年12月11日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费2055元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韩钢于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金38797.77元，支付利息2310.18元（该利息暂计至2019年12月11日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至本息清偿完毕之日止)； 二、被告韩钢于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费2055元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费880元、保全费452元（原告均已预交），由被告韩钢负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘汉红 人民陪审员  徐耀玲 二〇二〇年六月三十日 代书 记员  唐 啸
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2543号 原告:柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。责任人：黎敦满。 被告:覃国庞，男，1986年11月3日出生，住柳州市柳江区。 关于柳州银行股份有限公司诉覃国庞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人覃国庞名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十日 代书记员 罗 蔓
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20199号 申请人：陈康进，男，1973年9月9日出生，汉族，住广东省吴川市。 委托诉讼代理人：卢宇斌，广东长航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈木兰，广东长航律师事务所实习律师。 被申请人：陈明辉，男，1993年8月8日出生，汉族，住广东省吴川市。 被申请人：陈土康，男，1972年2月2日出生，汉族，住广东省吴川市。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****，统一社会信用代码9144010155441212XG。 负责人：何丽。 本院在审理申请人陈康进诉被申请人陈明辉、陈土康租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈明辉、陈土康的银行存款183600元或查封其相应价值的财产，并已由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈康进的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈明辉、陈土康的银行存款183600元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1438元，由申请人陈康进负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十八日 书记员 吴倩雅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2543号 原告：柳州银行股份有限公司，住所地：柳州市城中区中山西路**鑫城大厦，统一社会信用代码：91450200272980735E。 法定代表人：黎敦满，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦元，广西万益（柳州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：凌子明，广西万益（柳州）律师事务所律师。 被告：覃国庞，男，1986年11月3日出生，壮族，住柳州市柳江区。 原告柳州银行股份有限公司与被告覃国庞信用卡纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人凌子明到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还信用卡欠款本金 -2- 9771.23元及利息3858.43元、违约金4833.09元，合计18462.75元（利息、违约金均己计至2020年4月15日，之后的利息、违约金按领用合约的约定持续计算至清偿之日止）；2.判令被告向原告支付因本案而支出的律师费800元；3.本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年12月18日，被告向原告申请办理了一张卡号为62×××09的信用卡，并保证遵守《柳州银行龙城信用卡章程》和《柳州银行龙城信用卡领用合约》以及收费标准等各项规定。根据章程和合约的规定，持卡人的当期非现金交易自银行记账日至到期还款日（含）为免息还款期；在免息还款期内偿还已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息；否则，自银行记账日起至清偿日止按日利率万分之五计收利息；如持卡人在到期还款日前未能偿还最低还款额的，除须支付欠款利息外，还须支付当期违约金，支付比例为最低还款额未还部分的5%，最低人民币10元；持卡人若未依约还款，银行有权催收、依法追索并停止持卡人使用信用卡，银行因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费或仲裁费）由持卡人承担。之后，被告持卡透支使用，但却未能在规定期限内还款。截止至2020年4月15日，被告已经累计拖欠原告信用卡欠款本息及违约金合计18462.75元。因此，为维护原告的合法权益，请求法院判如所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，债务应当清偿，被告使用柳州银行龙城信用卡进行透支消费 -3- 后，未按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定向原告偿还透支欠款，构成违约，原告要求被告偿还柳州银行龙城信用卡透支本金、利息、违约金并支付律师费有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第 二百零五条、第 二百零六条、第 二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告覃国庞向原告柳州银行股份有限公司偿还柳州银行龙城信用卡透支本金9771.23元、利息3858.43元、违约金4833.09元（该利息、违约金暂计至2020年4月15日止，之后的利息、违约金按照柳州银行龙城信用卡领用合约的约定另计至实际清偿之日止）； 二、被告覃国庞向原告柳州银行股份有限公司支付律师费800元。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定之期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费141元（原告已预交），由被告覃国庞负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月七日 代书记员 唐 婧
山东省烟台经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0691民初2904号 申请人：福山区某建筑维修工程队，住所地烟台市福山区。 经营者：王进堂。 委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。 被申请人：烟台某建筑安装工程有限公司，住所地烟台市福山区。 法定代表人：蔡锋先，经理。 申请人福山区某建筑维修工程队与被申请人烟台某建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人福山区某建筑维修工程队于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人烟台某建筑安装工程有限公司银行存款人民币232万元或查封、扣押相应价值的其他财产。申请人福山区某建筑维修工程队已提供保全担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人烟台某建筑安装工程有限公司银行存款人民币232万元或查封、扣押相应价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人福山区某建筑维修工程队预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  孙永刚 人民陪审员  韩 刚 人民陪审员  李 丽 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  林素茵
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）鲁0691民初2904号原告：福山区某工程队，住所地烟台市福山区。经营者：王某。委托诉讼代理人：王光君，山东福阳律师事务所律师。被告：烟台某有限公司，住所地福山区。法定代表人：蔡某，经理。委托诉讼代理人：郭某，男，1971年1月25日出生，汉族，住烟台市福山区，系该公司副经理。原告福山区某工程队与被告烟台某有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序进行了审理。调解内容不公开。审判员  孙永刚二〇二〇年九月十八日书记员  林素茵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初18741号 申请人：张浪，男，1964年7月12日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：彭志明，广东沥雄律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张家秋，广东沥雄律师事务所律师。 被申请人：郑和燕，男，1969年10月1日出生，汉族，住广东省广宁县。 被申请人：佛山市达安门窗有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村务庄荣星工业区荣二路二街**，统一社会信用代码91440605MA4UX1995B。 法定代表人：郑和燕。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02，统一社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 本院在审理申请人张浪诉被申请人郑和燕、佛山市达安门窗有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑和燕、佛山市达安门窗有限公司的银行存款757200元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张浪的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑和燕、佛山市达安门窗有限公司的银行存款757200元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4306元，由申请人张浪负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十五日 书记员 吴倩雅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5151号 申请人：夏兆宏，男，1994年09月15日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 被执行人：安徽一佰文化传播有限公司，住合肥市包河区兰渡路**绿色港湾公园F1地块****，统一社会信用代码91340100578511982K。 法定代表人：孙燕 本院在执行夏兆宏与安徽一佰文化传播有限公司劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院包仲裁字〔2020〕58号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月三十日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5151号 安徽一佰文化传播有限公司： 你（或你单位）与夏兆宏劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人夏兆宏向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年7月9日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    7月13日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015649 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2136号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：刘俊莉。 被告:韦志东，男，1978年07月21日出生，住柳州市城中区。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉韦志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人韦志东名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2136号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：韦志东，男，1978年7月21日出生，壮族，户籍地广西柳州市城中区。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告韦志东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告韦志东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金38834.82元及罚息769.73元、复利1.31元，共计39605.86元（罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费1980元；(以上二项暂计：41585.86元）三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2018年10月31日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款43200元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。在额度有效期内，原告依照合同约定将43200元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告韦志东未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告韦志东放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、农业银行交易明细清单、个人客户关联合约信息、逾期清单、《委托代理合同》及律师费收据、公证书等证据，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告提交的（2020）桂柳证字第2771号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，点击“立即申请”，在显示的“申请”页面中，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，随后点击“提交”按钮，在显示的“签约”页面中，依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》，点击“确定”按钮，完成实人核验验证，随后弹出“确定信息”提示栏，启动“通用K宝（蓝牙版）”，随后手机与名称为“农行K宝-尾号51”的设备通过蓝牙配对，点击确定按钮，在弹出的对话框输入K宝密码，并弹出“请核对K宝显示的内容是否正确”的提示，返回“贷款”页面，在显示的“我的网捷贷”页面中，点击“用款”按钮，输入“用款金额”并勾选同意条款后点击“确定”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。涉案《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为43200元，额度有效期限自2018年10月31日起至2019年10月30日（额度有效期）止；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮35%（浮比）确定，执行利率5.87250%；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，2019年10月18日，原告向被告发放借款本金43200元。后被告未按时足额还款，原告为实现本案债权支付律师代理费1980元。在庭审过程中，原告明确其主张的罚息以应付未付的本金为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、罚息、复利的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金38834.82元，支付罚息769.73元、复利1.31元（罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费1980元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦志东于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金38834.82元，支付罚息769.73元、复利1.31元（罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）； 二、被告韦志东于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费1980元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费840元、公告费560元、保全费436元（原告均已预交），由被告韦志东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  潘荣华
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初57号原告：信阳雄狮装备科技股份有限公司，住所地信阳工业城工九路**，统一社会信用代码91411500757112397N。法定代表人：郝忠良，职务董事长。委托代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告：阜南县巨力新型墙体材料有限公司，，住所地阜南县龙王乡孟寨村统一社会信用代码91341225MA2MTR。法定代表人：刘丽萍，职务执行董事。被告：任远书，男，1971年12月5日生，住安徽省阜南县。原告信阳雄狮装备科技股份有限公司（以下简称原告公司）诉被告阜南县巨力新型墙体材料有限公司（以下简称被告公司）、任远书买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告公司的委托代理人段海峰到庭参加了诉讼，被告公司及被告任远书经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2016年4月6日，原告与被告阜南县巨力新型墙体材料有限公司签订了《产品销售合同》，合同第一条约定：销售产品为双级真空挤出机一台、双丝架切坯切条机一台、高细对辊一台、双轴搅拌机一台、机器人码坯机一套。产品总价款为1920000元；第九条约定付款方式及期限为：合同签定时付定金20万元整，提货时付112万元，安装后付20万元，正常生产后每月付10万元，4个月付清。第十八条约定：乙方如不能按期付清合同规定的款项，甲方有权对设备进行加密锁定停机，并有权拉回全部设备，乙方须支付违约金伍拾万元。协议签订后，原告按照协议约定交付了产品，但是被告公司却不按协议约定支付货款，原告多次催要，被告均以无钱为由拒绝支付，时至今日，被告公司仍拖欠货款23万元未付。被告公司的行为不仅违反了合同约定，同时违反了合同法的相关规定。被告任远书作为被告公司的代理人应当对被告公司拖欠的货款承担连带责任。以上，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决：1、判令被告立即支付拖欠的货款230000元；2、判令被告支付迟延支付货款的违约金50000元；3、判令被告承担本案的诉讼费及其相关费用。被告阜南县巨力新型墙体材料有限公司及被告任远书未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：原告公司系研发、生产及销售制砖设备及搬运机器人等工厂自动化智能控制系统的公司。原告公司作为甲方与作为乙方的被告公司于2016年4月6日签订了一份《产品销售合同》，合同内容约定：乙方向甲方购买双级真空挤出机（提高型）、双丝架切坯切条机、高细对辊、双轴搅拌机各一台、机器人码坯机一套，合同价款共计1920000元；乙方于合同签订时付定金20万元，提货时付112万元，安装后付20万元，正常生产后每月付10万元，4个月付清；乙方如不能按期付清合同规定的款项，甲方有权对设备进行加密锁定停机，并有权拉回全部设备，乙方需支付违约金伍拾万元。合同签订后，原告公司依约向被告公司交付了上述设备，被告公司分10次累计付款1690000元，尚欠货款230000元。被告任远书作为被告公司的委托代理人在上述《产品销售合同》签字并加盖了公司印章。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，债务应当清偿。本案中被告公司因生产经营需要从原告公司处购买设备，双方构成买卖合同关系。原告公司在按照合同约定向被告公司履行了供货义务后，被告公司也应当按照合同约定的内容履行付款义务。故原告公司要求被告公司支付货款230000元事实清楚，且于法有据，本院予以支持。关于原告公司主张的违约金，合同法第一百一十四条规定：“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”。本案中双方就逾期付款的违约金做出了“乙方如不能按期付清合同规定的款项，甲方有权对设备进行加密锁定停机，并有权拉回全部设备，乙方需支付违约金伍拾万元”的约定。结合双方合同的总标的，原告主张的违约金50000元亦不违反法律规定，本院予以支持。关于原告公司要求被告任远书承担还款责任的请求，被告任远书作为被告公司的委托代理人，其在《产品销售合同》上签字的行为系职务行为，所产生的法律后果应由被告公司承担，故对于该诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告阜南县巨力新型墙体材料有限公司于本判决生效之日起十日内向原告信阳雄狮装备科技股份有限公司支付货款230000元及违约金50000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4750元及保全费1920元，由被告阜南县巨力新型墙体材料有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月十四日书记员 陈丹丹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初57号原告：信阳雄狮装备科技股份有限公司，住所地信阳工业城工九路**，统一社会信用代码91411500757112397N。法定代表人：郝忠良，职务董事长。委托代理人：段海峰，河南蓼阳律师事务所律师。被告：阜南县巨力新型墙体材料有限公司，，住所地阜南县龙王乡孟寨村统一社会信用代码91341225MA2MTR。法定代表人：刘丽萍，职务执行董事。被告：任远书，男，1971年12月5日生，住安徽省阜南县。原告信阳雄狮装备科技股份有限公司（以下简称原告公司）诉被告阜南县巨力新型墙体材料有限公司（以下简称被告公司）、任远书买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及买卖合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月三十日书记员 陈丹丹
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0982民初1962号 原告：灵山，男，1960年3月15日出生，汉族，住江苏省常州市武进区。 委托诉讼代理人：陈颖，江苏煜衡律师事务所律师。 被告：王春雨，男，1970年8月17日出生，汉族，户籍地江苏省射阳县，现住盐城市大丰区。 原告灵山与被告王春雨民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法公开开庭进行审理。 原告灵山向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金34200元整，并承付该款自2018年1月1日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月，被告陆续向原告借款人民币34200元。2017年10月16日，被告向原告出具借条一份，载明借到原告人民币34200元，并约定2017年年底还款。借款到期后，被告迟迟未能归还，经原告多次索要未果，故诉至法院，请依法裁处。 被告王春雨辩称，借款是事实，同意偿还，利息希望原告能够放弃。我因借款用于复兴庵经营，现因涉嫌诈骗罪，正在取保候审期间。 本院经审查认为，原、被告之间的民间借贷行为涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉应予裁定驳回，将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下： 驳回原告灵山的起诉。 案件受理费775元，退还原告灵山。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  唐鑫邦 人民陪审员  王 萍 人民陪审员  黄惠平 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  管益新
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2928号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:刘玉，女，汉族，1995年1月26日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告刘玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告刘玉经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘玉偿还借款本金69930.7元及利息、复利、罚息8789.01元（计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算直至本息付清）；2.本案诉讼费、财产保全费、原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年9月25日、2018年9月27日、2018年9月28日、2018年10月1日、2018年10月11日，被告刘玉与原告分别签订借款合同五份，约定借款金额分别为50000元、10000元、5000元、2000元、3000元。合同签订当日，原告依照约定向被告刘玉分别发放相应数额的借款。借款到期后被告刘玉未按合同约定偿还借款本息，望判如所诉。被告刘玉未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告刘玉未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交以下7份证据：1.原告营业执照复印件一份；2.被告身份证复印件一份；3.个人借款合同五份、数字签名验证报告十份；4.工信部获得电子认证服务行政许可的认证机构名单一份；5.银行卡账号活期查询明细一份；6.欠息明细一份；7.委托代理合同、代理费发票、银行转账回单各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告分别于2018年9月25日、2018年9月27日、2018年9月28日、2018年10月1日、2018年10月11日与原告签订《个人借款合同》5份，约定被告向原告借款分别为50000元、10000元、5000元、2000元、3000元；借款期限分别为2018年9月25日至2019年9月25日、2018年9月27日至2019年9月27日、2018年9月28日至2019年9月28日、2018年10月1日至2019年9月30日、2018年10月11日至2019年10月10日。原被告在5份借款合同中均约定利率执行年利率12%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。签订借款合同当日，原告向被告发放贷款分别为50000元、10000元、5000元、2000元、3000元。被告已按约定全部履行了双方于2018年10月11日签订的借款合同。被告未按合同约定偿还其余借款本息，原告于2020年6月19日诉至本院。截至2020年7月28日，被告尚欠原告借款本金69930.70元，利息11492.17元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费8000元。本院认为，原被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约履行了支付借款的义务，现被告未按约定履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金69930.70元；二、被告刘玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息为11492.17元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告刘玉于本判决生效之日起十日内，偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元。四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1017元，财产保全费870元，由被告刘玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2928号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：刘玉，女，汉族，1995年1月26日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值8.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘玉名下银行存款8.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费870元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8134号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，系该行董事长。委托诉讼代理人：柳泓阳，男。系该行员工。被告：彭炳发，男，1996年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。缺席。被告：班登平，男，1981年03月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市云岩区。被告：罗瑜，女，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。缺席。原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告彭炳发、班登平、罗瑜金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告彭炳发偿还原告借款本金50,000.00元及利息2,076.01元，罚息0元、复利51.59元，共计52,127.60元（金额暂计算至2020年07月15日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算直至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告班登平、罗瑜对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。在诉讼过程中被告彭炳发、罗瑜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2019年10月17日，原告向被告彭炳发提供于2020年10月16日到期的借款本金50,000.00元，双方约定：利息年利率为10.33%，罚息月利率、利息复利年利率均为15.50%，还款方式按月结息，到期还本。被告班登平、罗瑜为该笔贷款提供连带保证担保。同时约定，被告出现逾期情形，原告可宣布借款提前到期。2020年03月21日，被告彭炳发出现逾期情形，尚欠原告本金50,000.00元，利息898.97元。2020年07月28日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费541.00元。本院认为，金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现逾期情形，出借人可宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。双方约定的利息、罚息、复利利率标准不得超过民间借贷利率上限标准。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息、复利总和利率标准过高，本院调整为按双方约定的利息利率标准计算。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告彭炳发在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金50,000.00元，利息898.97元、罚息及利息复利（罚息计算方式：以未清偿借款本金为基数，按年利率10.33%，从2020年03月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.33%，从2020年03月22日起计算至全部款项清偿完毕之日止）；二、被告彭炳发、班登平、罗瑜在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费541.00元；三、被告班登平、罗瑜为上述贷款承担连带清偿责任，承担后有权向被告彭炳发追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1104.00元，减半收取552.00元（原告已预交），由被告彭炳发、班登平、罗瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十七日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8134号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：彭炳发，男，1996年11月24日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：班登平，男，1981年03月01日出生，布依族，住贵州省贵阳市观山湖区。被申请人：罗瑜，女，1993年10月12日出生，汉族，住贵州省息烽县。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告班登平、罗瑜、彭炳发金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币52,127.60元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人班登平、罗瑜、彭炳发名下价值人民币52,127.60元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费541.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十四日书记员 王胜楠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2041号 原告:上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行，住所地柳州市晨华路**碧桂园**楼，统一社会信用代码：914502006697499021。责任人：杨大志。 被告:郑伟超，男，1989年5月6日出生，汉族，住柳州市。 被告:黄慧艳，女，1990年1月1日出生，汉族，住柳州市。 关于上海浦东发展银行股份有限公司柳州分行诉被申请人郑伟超、黄慧艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人郑伟超名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 许兰珍 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1799号原告：李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师，执业证号：14101201810019869。委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师，执业证号：14101201711822063。被告：李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。本院于2020年6月22日立案受理的原告李云婷与被告李希玲民间借贷纠纷一案，立案时原定为简易程序审理，审理过程中，发现不宜适用简易程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，现裁定如下：原告李云婷与被告李希玲民间借贷纠纷一案转为普通程序审理。审 判 长  杨志鹏审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年八月二十八日书 记 员  杨 迪
河南省南乐县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0923民初1799号原告：李云婷，女，1971年9月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师，执业证号：14101201810019869。委托诉讼代理人：赵蒙，河南亚太人律师事务所律师，执业证号：14101201711822063。被告：李希玲，女，1963年4月18日出生，汉族，住濮阳市华龙区。原告李云婷与被告李希玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。于2020年8月28日转为普通程序公开开庭进行了审理，原告李云婷的委托诉讼代理人刘轩、赵蒙、被告李希玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云婷向本院提出诉讼请求：1.请求不予执行（2016）乐证民字第11号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）乐证执字第7号执行证书；2.请求依法判令被告返还原告多支付的1351574.06元，并按照月息2%的标准支付自2015年6月24日至实际偿还之日的利息；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告依据公证书及执行证书向南乐县人民法院申请执行，现该案尚未执行终结,公证书中显示李云婷仍欠被告借款本金6900000元未偿还,但是自2012年开始借款至2016年1月6日签订《还款协议》期间,李云婷作为借款人向被告借款,已还清所有借款本息,截止起诉前累计向被告多支付暂计1351574.06元,公证事项与事实严重不符。被告李希玲辩称，原告的诉讼请求不成立。经审理查明，债权人李希玲、债务人李云婷、担保人河南丽氏置业有限公司（以下简称丽氏公司）于2016年1月16日达成《还款协议》，三方均对该《还款协议》内容签字、捺印、盖章认可。该协议签订当日，三方共同向公证处申请对《还款协议》进行公证并赋予强制执行效力。公证处作出（2016）乐证民字第11号《具有强制执行效力的债权文书公证书》。在李云婷、丽氏公司未按约定履行《还款协议》的情况下，李希玲向公证处申请执行证书。2016年7月4日公证处作出（2016）乐证执字第7号执行证书。本院认为，公证债权文书，是指公证赋予强制执行效力的债权文书。本案中，债权人李希玲、债务人李云婷、担保人丽氏公司均对该《还款协议》内容签字、捺印、盖章认可。公证处对《还款协议》进行了公证，并出具了《具有强制执行效力的债权文书公证书》。现原告提交的证据不足以证明公证债权文书载明的民事权利义务关系与事实不符，故本院对原告要求不予执行（2016）乐证民字第11号《具有强制执行效力的债权文书公证书》和（2016）乐证执字第7号执行证书的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告返还原告多支付的借款及利息，因被告不予认可，且原告未提交充分证据，故本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于公证债权文书执行若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：驳回原告李云婷的诉讼请求。案件受理费16964元，由原告李云婷负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  任自强审 判 员  赵俊伟人民陪审员  王宇振二〇二〇年十一月十七日书 记 员  袁宏宇
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初10428号 申请人：广发银行股份有限公司惠州分行，经营场所：惠州市下埔大道**。 负责人：姚永平，行长。 委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，均系广东八维律师事务所律师。 被申请人：黄志平，男，1981年9月16日出生，汉族，户籍住址：广东省龙川县。 被申请人：李艺香，女，1987年8月20日出生，汉族，户籍住址：广东省梅州市梅江区。 本院在审理申请人广发银行股份有限公司惠州分行与被申请人黄志平、李艺香金融借款合同纠纷一案中，申请人广发银行股份有限公司惠州分行于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，请求查封被申请人黄志平、李艺香名下位于惠州市东湖一街1号东湖花园综合楼5座2单元35层01号房[不动产权证号:粤（2018）惠州市不动产权第0078171号、粤（2018）惠州市不动产权第0078172号，建筑面积：134.48㎡]的房产，以上查封价值以人民币1070000元为限，并已向本院出具保单保函，担保金额为人民币1070000元。 本院认为，申请人广发银行股份有限公司惠州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人黄志平、李艺香名下位于惠州市[不动产权证号:粤（2018）惠州市不动产权第0078171号、粤（2018）惠州市不动产权第0078172号，建筑面积：134.48㎡]的房产，以上查封价值以人民币1070000元为限。查封期限为三年。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在查封期限届满七日前向本院书面申请续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月二十四日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐