襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初2078号原告：艾文兰，女，1956年3月17日出生，汉族，住襄阳市。死者张某妻子。原告：张军，男，1979年5月10日出生，汉族，住址同上，系张某大儿子（到庭）。原告：张明，男，1982年11月25日出生，汉族，住址同上，系张某二儿子。原告：张贵荣，女，1984年10月11日出生，汉族住襄阳市襄州区，系张某女儿。四原告委托诉讼代理人：何建平，襄阳市襄州区鹿门法律服务所法律工作者。被告：宁道波，男，1967年10月11日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地：襄阳市襄城区环城路**。委托诉讼代理人：李莹、杜鹏，湖北杜博律师事务所律师。被告：周亚林，男，1986年9月19日出生，汉族，住唐河县。被告：天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住，住所地：襄阳市襄州区汉津路**/div>委托诉讼代理人：潘予峰，该公司员工。原告艾文兰、张军、张明、张贵荣与被告宁道波、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司（以下简称人保襄阳分公司）、周亚林、天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称天安财保襄阳支公司）道路交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告艾文兰、张军、张明、张贵荣的委托诉讼代理人何建平，被告宁道波、人保襄阳分公司的委托诉讼代理人李莹、周亚林、天安财保襄阳支公司的委托诉讼代理人潘予峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。四原告向本院提出如下诉讼请求：1、原告亲属因交通事故造成的损失共计671015.5元，先由人保公司襄阳分公司、天安财保襄阳中心支公司在交强险及商业险范围内承担赔偿，超出保险范围的由被告宁道波周亚林承担连带赔偿责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月29日16时45分，被告周亚林持B2D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号江铃牌厢式货车，由黄龙镇方向往襄阳市区方向行驶，行驶至襄钟线峪山超限站路段时，在向左躲避绕越被告宁道波持B2型驾驶证驾驶的由道路右侧外向道路上垂直倒车的鄂Ｆ×××**陕汽牌重型自卸货车的过程中，驶到道路左侧与对向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某死亡。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通事故警察大队认定，被告宁道波、周亚林负该交通事故的同等责任，张某无责任。经查，被告周亚林系鄂Ｆ×××**号江铃牌厢式货车车主。湖北十方顺物流有限公司系鄂Ｆ×××**陕汽牌重型自卸货车的登记车主。二事故车辆分别在被告人保襄阳分公司和天安财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。二保险公司应当在保险合同约定的理赔范围内对原告进行赔偿，不足部分由被告宁道波、周亚林承担连带赔偿责任，请求判如所请。被告宁道波辩称，事发前，自己驾驶的车辆停在路边花坛处维修，自己驾驶的车辆并未与周亚林驾驶的车辆和张某驾驶的车辆发生碰撞。但自己对交警部门的责任认定无异议。要求保险公司承担赔偿责任，若仍有不足，则同意承担赔偿责任。被告周亚林辩称，发生交通事故属实，同意承担赔偿责任。被告人保襄阳分公司辩称，1、核实被告证件合法有效的前提下，我公司与天安财保在交强险范围内依法赔偿后，不足部分商业三者险承担不超过50%的赔偿责任；2、原告主张精神抚慰金过高，交通费过高，请求依法核减；3、不承担本案诉讼费。4、我公司被保险车辆未与其他两辆机动车发生碰撞，我公司不应当承担赔偿责任，即使承担责任也应当是次要责任。被告天安财保襄阳支公司辩称，1、核实被告证件合法有效的前提下，我公司与人保在交强险范围内依法赔偿后，不足部分商业三者险承担不超过50%的赔偿责任；2、原告主张精神抚慰金过高，交通费过高，请求依法核减；3、不承担本案诉讼费。4、出事故时被告周亚林车上的货运是自家货运还是商业货运，如果是营业货运商业险不承担责任。本案经审理，查明如下事实：2020年4月29日16时45分，被告周亚林持B2D型驾驶证驾驶鄂Ｆ×××**号江铃牌厢式货车，由黄龙镇方向往襄阳市区方向行驶，行驶至襄钟线峪山超限站路段时，在向左躲避绕越被告宁道波持B2型驾驶证驾驶的由道路右侧外向道路上垂直倒车的鄂Ｆ×××**陕汽牌重型自卸货车的过程中，驶到道路左侧与对向行驶的张某驾驶的二轮摩托车发生碰撞，致张某死亡。该事故经襄阳市公安局襄州区分局交通事故警察大队认定，被告宁道波、周亚林负该交通事故的同等责任，张某无责任。经查，被告周亚林系鄂Ｆ×××**号江铃牌厢式货车车主。湖北十方顺物流有限公司系鄂Ｆ×××**陕汽牌重型自卸货车的登记车主。二事故车辆分别在被告人保襄阳分公司和天安财保襄阳支公司投保有交强险和商业第三者责任保险。另查明，张某生于1956年7月22日，生前与妻子艾文兰生育三个子女，长子张军、次子张明、幺女张贵荣均已成年。还查明，鄂Ｆ×××**陕汽牌重型自卸货车的登记车主是湖北十方顺物流有限公司，实际车主系被告宁道波。被告宁道波与湖北十方顺物流有限公司之间系车辆挂靠关系。本院认为，公民的生命权依法受到保护。本案中，交警部门对本次交通事故的责任认定事实清楚、依据充分，本院依法予以确认。被告宁道波和周亚林分别负本次交通事故的同等责任，应当对四原告的亲属张某因本次交通事故死亡所产生的经济损失承担赔偿责任。但因本案二肇事车辆分别在被告人保襄阳分公司、天安财保襄阳支公司投保了交强险和商业第三者责任保险。因此，应当由被告人保襄阳分公司、天安财保襄阳支公司在保险范围内直接予以赔付。四原告主张的丧葬费30280.5元、死亡赔偿金585735元均符合法律规定，本院依法予以确认。原告主张的处理丧葬事宜产生的交通费5000元，本院酌情认定1000元。综上，原告的损失共计617015.5元。原告主张的精神损害抚慰金50000元过高，本院综合考虑本案实际情况及本地实际情况，对精神损害抚慰金确认为40000元。被告人保襄阳分公司辩称，被告宁道波发生交通事故后驶离现场，根据商业第三者责任保险条款的约定，属于免赔事由，因此人保襄阳分公司对商业第三者责任保险范围内的损失不承担赔偿责任。被告宁道波辩称，因交通事故发生时，其驾驶的车辆未与被告周亚林及死者张某驾驶的车辆发生碰撞，所以才驶离现场。直到交警部门第三天通知他去交警部门才知道自己对交通事故的发生也有责任。驶离现场不是故意行为。并且保险公司从未就保险免责条款向本人进行过解释、说明或者提示。本院认为，人保襄阳分公司提供的商业第三者责任保险条款的第八条约定：下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者“1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场。”从该条款的适用条件来分析，首先应当是驾驶员意识到发生交通事故，然后采用了离开现场等逃避处罚的行为。但根据本案实际情况来看，被告宁道波的车辆未与被告周亚林、死者张某的车辆发生碰撞，在被告宁道波的主观意识里，其驾驶的车辆是没有发生交通事故的。因此其驶离现场的行为并非故意，也并非为了逃避处罚。因此，被告人保襄阳分公司提供的商业第三者责任保险的免责条款在本案中并不适用。因此，被告人保襄阳分公司辩称其在商业第三者责任保险范围内不承担责任的理由与本案查明的事实不符。本院对其该项辩称的理由不予采纳。被告人保襄阳分公司应当在交强险和商业第三者责任保险范围内对原告进行赔付。综上，四原告因其亲属张某在本案交通事故中死亡所产生的经济损失合计617015.5元，和精神损害抚慰金40000元。应当由被告人保襄阳分公司在交强险范围内直接向四原告赔付120000元，在商业第三者责任保险范围内赔付208507.75元。由被告天安财保襄阳支公司在交强险范围内直接向四原告赔付120000元，在商业第三者责任保险范围内向四原告赔付208507.75元。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、原告艾文兰、张军、张明、张贵荣因其亲属张兆法在本案交通事故中死亡所产生的各项损失共计617015.5元，和精神损害抚慰金40000元。由被告中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司在交强险范围内直接向四原告赔付120000元，在商业第三者责任保险范围内直接向四原告赔付208507.75元。由被告天安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司在交强险范围内直接向四原告赔付120000元，在商业第三者责任保险范围内向四原告赔付208507.75元。二、驳回原告艾文兰、张军、张明、张贵荣对被告宁道波、周亚林的诉讼请求。三、驳回原告艾文兰、张军、张明、张贵荣的其他诉讼请求。上述赔偿款，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1828元，由被告宁道波负担914元，由被告周亚林负担914元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员 叶 飞二〇二〇年六月十九日书记员 郭雪娇