wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2211号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：聂磊，男，1992年7月30日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706341992********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告聂磊物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告聂磊的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3139号原告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区江湾城路XXX号XXX幢XXX、XXX、XXX层。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER,董事长。委托诉讼代理人：潘建波，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：沈敏泉，北京市竞天公诚律师事务所上海分所律师。被告：董良，男，1980年6月15日出生，汉族，户籍地广东省深圳市宝安区留仙二路67区润恒工业园贝迪印刷(深圳)有限公司。原告汉高(中国)投资有限公司与被告董良劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月11日立案。依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  龚 平二〇二〇年六月九日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省保康县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0626民初790号原告：襄阳辉祥电力科技有限公司。住所地：襄阳市襄州区钢铁路8号。统一社会信用代码91420607MA48YTKX3J。法定代表人：靳元祥，公司总经理。委托诉讼代理人：熊海波，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：肖文婷，湖北真武律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：保康响水洞高寒冷水米开发有限公司。住所地：保康县马良镇马良街。统一社会信用代码：91420626MA48UNWE6U。法定代表人：陈浩建。被告：陈浩建，男，1959年7月1日出生，汉族，住江苏省通州市。被告：孟先进，男，1964年1月26日出生，汉族，住枣阳市。原告襄阳辉祥电力科技有限公司与被告保康响水洞高寒冷水米开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告襄阳辉祥电力科技有限公司诉称：2019年7月17日，原告襄阳辉祥电力科技有限公司与三被告签订《供电总承包合同》，承包被告保康响水洞高寒冷水米开发有限公司位于保康县××××250ＫＶＡ油浸式柱上变电力总包工程，工程合同总价款不含税为人民币159800元。合同就工程内容、工程范围、结算方式、违约责任等进行了约定，其中第十三条双方补充约定“预付款4万元，全部安装完成，在正式通电前，付款12万元，款项全部付清”。2019年8月28日，原告襄阳辉祥电力科技有限公司与被告保康响水洞高寒冷水米开发有限公司签订《工业品买卖合同》（进线柜、电缆），合同总价款不含税人民币13975元，合同约定的结算方式为工程完成后一次性支付全部货款，合同还就其他内容进行了明确的约定。原、被告两次签订的合同总金额为173775元。合同签订生效后，原告襄阳辉祥电力科技有限公司已经履行了自己的合同义务，将相应电力工程施工、安装完成并于2019年11月17日经供电部门验收合格并通电。但被告保康响水洞高寒冷水米开发有限公司一直未付清款项，后被告陈浩建、被告孟先进以保证人的身份签字承诺欠付原告襄阳辉祥电力科技有限公司工程款，保证正月底即2020年2月22日付5万元另加利息5000元，截止目前被告方仍分文未付。虽然原告襄阳辉祥电力科技有限公司多次催要，被告方至今仍未付清所欠款项，为了维护原告襄阳辉祥电力科技有限公司的合法权益，特具状起诉，请依法判令被告方给付原告襄阳辉祥电力科技有限公司工程款133775元；逾期付款利息7820元及自起诉之日起至付清之日止逾期利息（以合同价款173775元为基数按日万分之二计算）；并承担本案诉讼费用。本院经审查认为，根据最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十一条的规定：“对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。”本案在审理过程中，原告襄阳辉祥电力科技有限公司向本院提交的“供电总承包合同”第十二项第1条中明确约定：“本合同履行过程中发生争议，甲乙双方友好协商解决；协商不成，任何一方均有权在乙方所在地人民法院通过诉讼解决。”本合同的乙方是襄阳辉祥电力科技有限公司，而襄阳辉祥电力科技有限公司向本院提交的营业执照中，其公司住所地为：襄阳市襄州区钢铁路8号（襄阳机车厂3区15栋2单元702室）。同时，原告襄阳辉祥电力科技有限公司还向本院提交了原、被告双方签订的“工业品买卖合同”复印件一份，该合同第13条也明确约定：“合同争议的解决方式：本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成的，双方约定由襄州区人民法院管辖”。本院受理后在审理中发现，该案并非专属管辖案件，原、被告双方在合同中的约定管辖条款合法有效。综上，本案应移送襄阳市襄州区人民法院处理。依照《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条；最高人民法院《关于适用的解释》第二十九条、第二百一十一条的规定，裁定如下：本案移送至襄阳市襄州区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审判员  闫铁骏二〇二〇年八月十八日书记员  程卿卿
陕西省富县人民法院    民事判决书                            （2020）陕0628民初760号   原告：常保民，男，1976年5月20日出生，汉族，陕西省延安市热电厂职工，现住洛川县法院家属楼，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX常保民，男，1976年5月20日出生，汉族，陕西省延安市热电厂职工，现住洛川县法院家属楼。身份证号码：61060219760520063X。   被告:刘文平，男，1972年2月24日出生，汉族，陕西省富县计划生育服务站职工，住富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX刘文平，男，1972年2月24日出生，汉族，陕西省富县计划生育服务站职工，住富县城建局家属楼2单元202室。身份证号码：610628197202242716。   原告常保民与被告刘文平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常保民到庭参加了诉讼，被告刘文平经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告常保民向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘文平立即清偿原告常保民借款本金54000元，并自2017年1月18日起按照月利率2%支付利息至实际还款之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘文平于2017年1月18日从原告妻子赵某某赵芙蓉处借款54000元用于家庭建设及果园投资。原告妻子赵某某赵芙蓉因患病费用过高多次向被告索要无果，原告妻子赵某某赵芙蓉去世前于2019年8月13日到被告家催要借款，被告更换了借条即向原告出具了借条，借原告现金54000元，当时约定月利率2%。   被告刘文平通过电话谈话，承认其欠原告常保民54000元，辩称未约定借款期限及利息。   本院经审理认定事实如下：被告刘文平于2017年1月18日从原告妻子赵某某赵芙蓉处借款54000元，2019年8月13日被告刘文平向原告常保民重新出具借条一份，载明：“今借到常保民现金五万肆仟元整，从2017年1月18日未还”。   本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有被告出具的借据为证，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。因原、被告之间未约定借款利率及借款期限，故原告请求被告清偿借款利息的诉讼请求应按年利率6%从起诉之日起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：    被告刘文平于本判决生效之日起15日内偿还原告常保民借款54000元及利息(按年利率6%自2020年6月1日起至实际清偿之日止计算)。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1150元，减半收取575元，由被告刘文平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。            审判员吴雪琴                               二〇二〇年八月二十四日                                  书记员任彩玲                         附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。                     20200628760197652061060219760520063197222422026106281972022427162020611540002017118222017118540002019813540002540002017118540002019813201711861554000620206111505752462020062876061060219760520063220261062819720224271620200601115000          1
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1037号反诉原告：中国移动通信集团贵州有限公司习水支公司。统一社会信用代码：915203005872699561（1-1）。住所：贵州省遵义市习水县东皇镇府西路。法定代表人：张谅，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李力，贵州富迪律师事务所律师，一般授权。反诉被告：周某某。委托诉讼代理人：范美林，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：张小洁，贵州黔北律师事务所律师，特别授权。原告（反诉被告）周某某诉被告（反诉原告）中国移动通信集团贵州有限公司习水支公司（以下简称移动公司）、习水县玉祥钢构安装有限公司（玉祥钢公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年4月3日立案受理后，依法适用普通程序进行了审理，在审理过程中，被告（反诉原告）移动公司对原告（反诉被告）周某某提起反诉，本院经审查后依法合并审理，在审理过程中，被告（反诉原告）移动公司于2020年7月7日向本院申请撤诉。本院认为，原告中国移动通信集团贵州有限公司习水支公司申请撤诉，系对其民事诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予原告中国移动通信集团贵州有限公司习水支公司撤回起诉。案件受理费减半收取151.00元，由原告中国移动通信集团贵州有限公司习水支公司承担。审 判 长 任令人民陪审员王勤人民陪审员袁昌容二〇二〇年八月二十日法官助理 何        小        梅书 记 员 王                 强
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0704民初2074号 原告：梁永春，男，1956年4月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊坊子南流法律服务所法律工 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村。 法定代表人：王国军，该村委会主任。 被告：王树伟，男，1970年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告梁永春与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会、王树伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁永春及其委托诉讼代理人赵炳吉到庭参加诉讼；被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会、王树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告当庭撤回对被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会的起诉。本案现已审理终结。 原告梁永春向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还茶叶款1310元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年10月7日开始，被告王树伟以潍坊市坊子工业发展区王家新庄村委用茶叶为名，多次从原告处赊欠茶叶共计1310元。在向被告索要时，被告总以种种理由拒不给付。为此，特根据相关法律规定诉至贵院，请求依法判如所请。 被告王树伟未作答辩。 经本院审查认定事实如下： 2008年11月7日，被告王树伟从原告梁永春经营的迎春茶庄购买茶叶，共计1310元。因未及时付款在原告开具的收款收据上签字。截至庭审，被告未支付该笔欠款。 本院认为，被告王树伟从原告梁永春处购买茶叶，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，原告梁永春与被告王树伟之间构成买卖关系，合法有效，依法应予保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条关于“买受人应当按照约定的数额支付价款”之规定，被告王树伟未支付原告梁永春茶叶款是形成本案纠纷的原因，被告王树伟应负法律责任。因此，对于原告梁永春要求被告王树伟偿还茶叶款1310元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告王树伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王树伟偿还原告梁永春茶叶款1310元，于本判决生效后十日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告王树伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  王新利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 臻
山东省潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初2074号 原告：梁永春，男，1956年4月4日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 委托诉讼代理人：赵炳吉，潍坊 被告：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会，住所地：潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村。 法定代表人：王国军，该村委会主任。 被告：王树伟，男，1970年4月6日生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告梁永春与被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会、王树伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案。原告梁永春于2020年8月24日向本院申请撤回对被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会的起诉。 本院认为，原告向本院申请撤回对被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会的起诉，是对自己诉讼权利的处置，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告梁永春申请撤回对被告潍坊市坊子区坊子工业发展区王家新庄村民委员会的起诉。 审判员  王新利 二〇二〇年八月二十四日 书记员  滕 臻
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1872号申请执行人：友俊精细化学（苏州）有限公司。被执行人：昆山博永达电子有限公司。申请执行人友俊精细化学（苏州）有限公司与被执行人昆山博永达电子有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初910号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人昆山博永达电子有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人友俊精细化学（苏州）有限公司于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的65575元，被执行人应负担的执行费884元，合计66459元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人昆山博永达电子有限公司银行存款人民币66459元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1872号友俊精细化学（苏州）有限公司、昆山博永达电子有限公司：申请执行人友俊精细化学（苏州）有限公司与被执行人昆山博永达电子有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的65575元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费884元由被执行人负担。至此，申请执行人友俊精细化学（苏州）有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初910号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2214号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2214号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：于绍飞，男，1987年4月30日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706821987********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告于绍飞物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告于绍飞的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
广西壮族自治区横县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0127民初1273号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行，住所地横县横州镇茉莉花大道南侧龙池新城商铺，统一社会信用代码：9145012767500777X9。 法定代表人：麦丽红，行长。 被申请人：杨焕木，男，汉族，1978年5月16日出生，住横县。 被申请人：农明新，女，汉族，1974年4月12日出生，住横县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行与被申请人杨焕木、农明新金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行向本院申请诉讼财产保全，请求对登记在被申请人杨焕木名下位于横县的房产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，国有土地使用权证号：横国用（2013）字第××号】，以人民币324609.82元为限进行查封。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行提交担保书以自有的资产为本次财产保全提供担保。 本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行的申请符合法律规定，结合申请人的诉讼请求，应予以支持财产保全价值为324609.82元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封登记在被申请人杨焕木名下位于横县的房产【房屋所有权证号：横房权证横州字第××号，国有土地使用权证号：横国用（2013）字第××号】，查封价值以人民币324609.82元为限额；查封期间，由被申请人杨焕木、农明新继续管理及使用。非经本院书面许可，任何单位和个人不得转让、损毁、租赁、赠与、抵押或用作其他担保。 本裁定财产保全的标的物，财产保全期限为三年。当事人若需继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全。 案件申请费2143元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司横县支行预交。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  彭德强 二〇二〇年五月二十八日 书记员  苏晓柠
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2840号 原告：韩闯，男，1988年11月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211988XXXXXXXX。 原告：丁宏岩，男，1978年4月19日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211978XXXXXXXX。 被告：田耕，男，1986年12月16日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211986XXXXXXXX。 被告：臧楠，女，1987年4月18日生，汉族，个体，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211987XXXXXXXX。 原告韩闯、丁宏岩与被告田耕、臧楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩闯、丁宏岩到庭参加诉讼，被告田耕、臧楠经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。 原告韩闯、丁宏岩向本院提出诉讼请求：1、请求二被告连带给付海鲜货款95000元，并从起诉日起给付占用资金利息；2、由被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告为买卖合同关系，二原告为个人合伙关系。二被告为农家院合伙经营人。2019年6月22日至2019年8月26日总共赊账欠海鲜款94739元，原告与被告田耕2020年1月24日结算，被告认可出具欠条95000元，现原告多次催要，二被告总以没钱推脱，无奈依法提起诉讼，请求法院依法判决，支持原告诉求。原告在庭审过程中补充诉讼请求为欠款利率按照年利率6%计算。 被告田耕、臧楠均未提交答辩。 原告韩闯、丁宏岩为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条一张，证明二被告的欠款事实及金额；2、销货单，证明二被告所购买海鲜的数量及价款。对原告提交的证据经本院开庭和审核予以采信并在卷佐证。被告田耕、臧楠均未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：二被告田耕、臧楠经营农家院期间从二原告韩闯、丁宏岩处赊购海鲜。2020年1月24日，经双方结算，二被告共欠二原告海鲜货款95000元，被告田耕为二原告出具了一张欠条，写明“经结算2019年6月22日至2019年8月26日，田耕、臧楠欠韩闯、丁宏岩海鲜款为人民币95000元，欠款人：田耕”。后经二原告催要二被告一直未付。 本院认为，二被告田耕、臧楠经营农家院期间从二原告韩闯、丁宏岩处购买海鲜，给付二原告海鲜款，双方的行为是买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，被告田耕、臧楠应按照欠条所列欠款金额给付海鲜款。二原告要求二被告给付拖欠的海鲜款95000元，本院予以支持。二原告要求二被告从起诉之日起按年利率6%给付利息，不违反法律规定，本院予以支持。二被告均未出庭应诉，亦未提交答辩，视为对自己权利的放弃。 综上所述，原告韩闯、丁宏岩要求被告田耕、臧楠给付海鲜款及利息的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 被告田耕、臧楠给付原告韩闯、丁宏岩海鲜款95000元，利息从2020年6月15日起按年利率6%计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1088元（已减半收取），由被告田耕、臧楠承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年八月三十一日 书记员  张 莹 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1880号申请执行人：中国财政经济出版社。被执行人：苏州海航会计咨询服务有限公司。申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初5946号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人中国财政经济出版社于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的6025元，被执行人应负担的执行费50元，合计6075元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司银行存款人民币6075元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2840号 韩闯： 你(单位)与田耕,臧楠买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-15
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1880号中国财政经济出版社、苏州海航会计咨询服务有限公司：申请执行人中国财政经济出版社与被执行人苏州海航会计咨询服务有限公司侵害作品复制权纠纷一案，申请执行标的6025元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费50元由被执行人负担。至此，申请执行人中国财政经济出版社向本院申请执行的(2019)苏0505民初5946号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十五日
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2667号原告：无锡华星医药包装有限公司，统一社会信用代码91320206766537987R，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路19号。法定代表人：陈文俊。委托诉讼代理人：徐征浩，无锡市惠山区长安法律服务所法律工作者。被告：江苏普华克胜药业有限公司，统一社会信用代码91320991140130720F，住所地盐城经济技术开发区九华山路52号。法定代表人：王志敏。本院于2020年6月1日受理原告无锡华星医药包装有限公司（以下简称华星公司）诉被告江苏普华克胜药业有限公司（以下简称普华克胜公司）定作合同纠纷一案后，适用简易程序于2020年7月30日公开开庭进行审理。原告华星公司的委托代理人徐征浩到庭参加诉讼。被告普华克胜公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告华星公司向本院提出诉讼请求：普华克胜公司支付价款17967.92元。事实和理由：普华克胜公司向华星公司购买医药包装，至今欠款17967.92元。被告普华克胜公司未作答辩。本院经审理查明如下事实：普华克胜公司向华星公司购买医药包装复合膜。普华克胜公司向华星公司制发的往来账项询证函载明：“截至2019年12月31日，普华克胜公司欠华星公司货款217967.92元”。华星公司在该询证函上加盖公司印章以确认该欠款金额。之后，普华克胜公司分别于2020年1月10日、4月1日、7月29日支付6万元、4万元、10万元共计20万元，尚欠华星公司17967.92元。本院认为：华星公司与普华克胜公司之间的定作合同，内容合法，应认定有效。华星公司提交了询证函原件以及之后普华克胜公司的付款凭证，普华克胜公司欠款17967.92元的事实清楚，证据确实充分，本院对华星公司的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：江苏普华克胜药业有限公司于本判决生效后十日内向无锡华星医药包装有限公司支付价款17967.92元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取125元，财产保全费1145元，合计1270元，由普华克胜公司负担。该款已由华星公司预交，普华克胜公司于本判决生效后十日内将该款直接给付华星公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  薛雨二〇二〇年八月四日书记员  刘莹
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2667号申请人：无锡华星医药包装有限公司，统一社会信用代码91320206766537987R，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市人民西路19号。法定代表人：陈文俊。被申请人：江苏普华克胜药业有限公司，统一社会信用代码91320991140130720F，住所地盐城经济开发区九华山路52号。法定代表人：王志敏。申请人无锡华星医药包装有限公司诉被申请人江苏普华克胜药业有限公司定作合同纠纷一案,申请人无锡华星医药包装有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人江苏普华克胜药业有限公司银行存款人民币12.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏普华克胜药业有限公司银行存款人民币12.5万元或查封、扣押相当于该价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛雨二〇二〇年六月三日书记员  刘莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3356号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：邓大勇，男，1982年8月22日出生，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人邓大勇融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人邓大勇线上账户存款人民币67,541.15元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓大勇银行账户存款人民币67,541.15元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币695元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执776号移送执行人:四川省荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:邹一波，男，1977年11月29日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:叶静清，男，1984年8月12日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人:张嘉伟，男，1993年7月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行邹一波、叶静清、张嘉伟罚金一案中，被执行人邹一波应缴纳罚金2000元、被执行人叶静清应缴纳罚金1000元、被执行人张嘉伟应缴纳罚金1000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人邹一波的银行存款2000元；二、冻结、划拨被执行人叶静清的银行存款1000元；三、冻结、划拨被执行人张嘉伟的银行存款1000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月十九日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执776号邹一波、叶静清、张嘉伟：本院刑事审判庭移送执行邹一波、叶静清、张嘉伟罚金一案，执行依据：（2019）川0321刑初88号刑事判决书，被执行人邹一波应缴纳罚金2000元，被执行人叶静清应缴纳罚金1000元，被执行人张嘉伟应缴纳罚金1000元。经本院立案执行，被执行人邹一波主动缴纳罚金1000元；扣划了被执行人叶静清银行存款1000元缴纳罚金；扣划了被执行人张嘉伟银行存款1000元缴纳罚金。至此，本院（2019）川0321刑初88号刑事判决书对被执行人罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3986、3987号之二 申请执行人陈保卫，男。 被执行人深圳市欧思科科技有限公司。法定代表人陈洪伟。 被执行人陈洪伟，男,1989年9月14日出生，汉族。 申请执行人陈保卫与被执行人深圳市欧思科科技有限公司、陈洪伟买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧思科科技有限公司、陈洪伟应履行支付149100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3986、3987号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月六日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3986、3987号之二 申请执行人陈保卫 被执行人深圳市欧思科科技有限公司法定代表人陈洪伟。 被执行人陈洪伟 申请执行人陈保卫与被执行人深圳市欧思科科技有限公司、陈洪伟买卖合同纠纷一案中，宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初801号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市欧思科科技有限公司、陈洪伟应履行支付149100.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3986、3987号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月六日 书记员 张珮云
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初15491号原告：成素梅，女，1958年1月30日生，汉族，住上海市静安区。委托诉讼代理人：江敏、沈加全，上海市信能仁律师事务所律师被告：徐玲妹，女，1949年2月6日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：杨敏，上海市申道律师事务所律师。原告成素梅与被告徐玲妹健康权纠纷一案，本院于2019年8月1日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘昂独任审判。审理中，因本案案情复杂。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 长  黄 卉审 判 员  刘 昂人民陪审员  史亚娟二〇二〇年六月九日书 记 员  顾思威附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1791号 申请人：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 被申请人：钟友三，男，1975年10月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被申请人：张莉莉，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区，系钟友三之妻。 本院在审理原告招商银行股份有限公司宜昌分行与被告钟友三、张莉莉金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人钟友三、张莉莉的银行存款27万元或其他等值财产。申请人招商银行股份有限公司宜昌分行以信用提供担保。 本院认为，招商银行股份有限公司宜昌分行的保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人钟友三、张莉莉的银行存款27万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 周 云 二〇二〇年八月二十四日 书记员 赵楠桦
广东省东莞市第三人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1973执2837、2840号 申请执行人:余庭鹏，男，汉族，1994年3月5日出生，住云南省昭通市镇雄县。 申请执行人：余庭贵，男，汉族，1994年3月28日出生，住云南省昭通市镇雄县。 被执行人：东莞市春芽动漫科技有限公司，住所地为广东省东莞市清溪镇三中老中坑莲湖街7号A栋二楼B2区。 法定代表人：崔勇兵。 执行申请 一、执行依据：东劳人仲院清溪庭案字[2020]6-32号仲裁调解书。 二、立案执行日期：2020年2月20日。 三、执行内容：申请执行人余庭鹏要求被执行人东莞市春芽动漫科技有限公司支付款项3708元，申请执行人余庭贵要求被执行人支付款项4391元，本院已立案执行，本系列案件执行费100元由被执行人承担。 执行情况 本案在执行中查明，被执行人在本院立案执行前已停产倒闭，其财产由本院受理的（2020）粤1973执2095号案统一处分，经评估交付拍卖，依据粤正量资评SA（2020）0034号资产评估报告，被执行人查封的财产评估价为226100元，后两次公开拍卖均无人参与竞价导致流拍（第一次公开拍卖起拍价为226100元，第二次公开拍卖起拍价为180880元）。因被执行人查封财产经两次拍卖均流拍，本院询问各债权人是否愿意以物抵债，但无债权人愿意接受以物抵债，现本院于2020年7月17日刊登查封财产变卖公告，变卖价为180880元，变卖期为60天，目前无人应价。本系列案件已申报债权，参与查封财产变现款的分配，待财产变现成交后本院依法分配款项。 另，因被执行人逾期未履行本案债务，也没有申报财产状况，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，也限制了被执行人法定代表人崔勇兵高消费。此外，被执行人经查无其它可供执行财产，申请执行人经告知后亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 裁定结果 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤1973执2837、2840号案终结本次执行程序。 如发现被执行人有可执行财产的，申请执行人享有要求被执行人继续履行及依法向人民法院申请再次执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  翟柏成 审判员  王健麟 审判员  何 毅 二〇二〇年八月十八日 书记员  陈裕强
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1791号 原告：招商银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵一路18-3号。 负责人：彭小敏，分行行长。 委托代理人：屈荣、刘思，湖北百思特律师事务所律师。 被告：钟友三，男，1975年10月6日出生，土家族，住湖北省宜昌市西陵区。 被告：张莉莉，女，1977年5月1日出生，汉族，住湖北省宜昌市西陵区。 委托代理人：朱磊，湖北七君律师事务所律师。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉被告钟友三、张莉莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭。原、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告招商银行股份有限公司宜昌分行诉称：2016年2月，被告钟友三向原告申办《个人授信协议》，后借款逾期未还，截止2020年7月20日共产生欠款本息合计249544.65元。被告张莉莉系钟友三之妻，借款用于两被告家庭共同生活。因原告催收未果，故诉至法院，请求判令：1、两被告立即偿还信用卡欠款本金239995.11元、利息2088元、罚息7400.61元、复息60.93元（截止2020年7月20日），并按合约继续支付罚息、复息直至清偿时止。2、本案诉讼费用由两被告承担。 被告钟友三辩称：1、欠款属实，目前经济困难，无力还款。2、借款由其个人投资网络黄金，未用于家庭共同生活，被告张莉莉对借款不知情，不应承担共同还款责任。 被告张莉莉辩称：其与钟友三在2020年1月离婚，对钟友三在原告处贷款不知情，其也未在银行借款协议中签字，因此不承担还款责任。 经审理查明：2016年2月6日，钟友三与原告签订《个人授信协议》，约定原告给予钟友三24万元授信额度，授信期间自2016年2月6日至2021年2月6日，钟友三可在该额度内向原告借款。同日，钟友三与原告签订《个人贷款消费易协议书》，约定原告为钟友三开通“消费易”功能，所支付款项转化为授信额度下向原告的借款。授信开通后，钟友三在2019年2月27日、3月7日、5月29日向原告借款三笔，合计本金24万元，现该三笔借款均到期，但钟友三未还本付息。截止2020年7月20日，共欠借款本金239995.11元、利息2088元、罚息7400.61元、复息60.93元。 另查明，被告张莉莉与钟友三原系夫妻关系，两人于2005年11月16日登记结婚，2020年1月3日登记离婚。《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》上均无张莉莉签名。两人离婚协议第3（2）条载明“男方还在女方不知情的情况下向银行借贷资金用于偿还债务”。原告曾在其内部《个人授信电话核查工作表》中记载张莉莉对借款了解。 上述事实，有结婚证、离婚证、离婚协议书、《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》、电话核查工作表、对账单，及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。 本院认为：1、原告和被告钟友三所签金融借款合同是双方真实意思表示，原告向钟友三提供了金融借款服务，钟友三应按协议及时足额还款。现钟友三逾期未还款，原告有权要求其立即偿还本金及利息费用。2、本案《个人授信协议》、《个人贷款消费易协议书》中无被告张莉莉的签字，原告提供的电话回访记录仅是其单方称述，无张莉莉签字确认。原告未能举证证明24万元贷款用于家庭共同生活，因此本案债务，属于钟友三的个人债务，原告要求两被告连带还款的观点，本院难以支持。 因此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告钟友三应在本判决生效后十五日内，向原告招商银行股份有限公司宜昌分行偿还截止2020年7月20日时借款本金239995.11元、利息2088元、罚息7400.61元、复息60.93元。钟友三并按合同约定标准，继续支付罚息、复息，直至债务全部清偿时止。 二、驳回原告招商银行股份有限公司宜昌分行的其他诉讼请求。 如果被告钟友三未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2522元、保全申请费1870元（原告已预交），由被告钟友三负担，钟友三应在支付上述判决款项时一并支付给原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 周 云 二〇二〇年九月十六日 书记员 赵楠桦
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执2165号 申请执行人：左标，男，1982年5月10日生，布依族，贵州省贞丰县人，住贵州省贞丰县。 被执行人：杨洪忠（曾用名杨洪），男，1975年11月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：杨波，男，1972年10月27日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：游家义，女，1949年9月12日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行左标与杨洪忠、杨波、游家义劳务合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初12361号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、杨洪忠自愿定于2019年12月15日前支付左标劳务费42000元；二、杨波、游家义自愿对杨洪忠的上述债务承担连带保证责任，杨波、游家义承担保证责任后，有权向杨洪忠追偿。案件受理费850元，减半收取425元，杨洪忠自愿承担（已支付）。因被执行人杨洪忠、杨波、游家义未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月9日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年5月11日向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，也未到庭向本院申报财产。 二、分别于2020年6月11日、8月3日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区内不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。情况如下: 1.查明被执行人杨洪忠在兴义万丰村镇银行总行营业部、中国工商银行贵州省兴义西湖支行等银行有33个账户，余额为0元至2121.30元不等；被执行人杨波在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司城北支行等银行有12个账户，余额为0元至616.69元不等；被执行人游家义在中国工商银行贵州省兴义城区支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司街心花园支行等银行有10个账户，余额为0元至3383.93元不等。本院已依法对被执行人的上述银行账户予以额度冻结（冻结期限均截止至2021年5月12日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。因本案均系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2.查明被执行人游家义、杨波名下无车辆登记信息；被执行人杨洪忠名下有豪情牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ33）、梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXXX，车辆类型：Ｋ31），上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年3月25日，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 3、查明被执行人杨洪忠位于贵州省兴义市XX小区-1层21号有车库一个（不动产权证号：XXXXXXX，建筑面积23.76㎡），本院以（2019）黔2301执保633号案件查封（2022年10月29日查封期限届满，期满需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）；查明被执行人杨波名下位于贵州省兴义市XX路15号有土地一宗及房屋一幢［土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：97.77㎡；房屋产权证号：XXXXXXXX，建筑面积322.17㎡］，因被执行人杨波在本院有系列案，该土地一宗及房屋本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置成功后，申请执行人可申请参与分配；查明被执行人游家义：（一）位于贵州省兴义市XX路48号有土地一宗及房屋一幢（土地使用权证号：兴市国用（XXXX）第XXXX号，使用权面积：87.79㎡；房屋产权证号：XXXXXXX，建筑面积444.31㎡），因被执行人游家义在本院有系列案，该宗土地及房屋本院（2019）黔2301执3550号执行案件正在处置中，待处置成功后，申请执行人可申请参与分配；（二）位于贵州省兴义市XX桥路有土地一宗（产权证号：黔（XXXX）兴义市不动产权第XXXXXXX1号，使用面积103.3㎡）。经征询申请执行人意见，其认为被执行人杨洪忠系列案较多，处置其名下车库无意义，不要求本院处置；认为因法院正在处置游家义另一处不动产，且其有系列案，不要求法院查封处置被执行人游家义名下产权证号为黔（XXX）兴义市不动产权第XXXXXX号的土地。 4.被执行人杨洪忠、杨波、游家义均无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月16日通过实地走访的形式到被执行人杨洪忠、游家义居住地村民委员会调查二人的财产状况，未发现三被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人称，被执行人杨波杨波长期在外，现不清楚其居住地，不要求法院对杨波进行实地调查。 四、2020年5月11日，本院依法对被执行人杨洪忠、杨波、游家义发出限制消费令，采取限制消费的强制执行措施，并将三被执行人纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人认为被执行人杨洪忠、杨波、游家义暂无其他财产可供执行，公告悬赏无实际意义，不要求对被执行人采取公告悬赏措施。 六、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月20日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人左标，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现其他可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12361号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余42000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，除申请执行人不要求处置以及本院正另案处置的被执行人杨洪忠名下不动产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人杨洪忠、杨波、游家义有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初12361号民事调解书主文的终结本次执行程序。 申请执行人左标尚未受偿的42000元及迟延履行期间的利息被执行人杨洪忠、杨波、游家义负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
福建省平潭县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0128民初2905号 原告：张礼跃，男，1954年01月24日出生，汉族，住福建省福州市福清市。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林谋忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张礼跃与被告林谋忠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张礼跃的委托诉讼代理人肖少清到庭参加诉讼，被告林谋忠经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 张礼跃向本院提出诉讼请求：判令林谋忠偿还张礼跃借款本金220000元及相应利息（利息按月利率2%，自2018年5月19日起计至还清款项之日止）。事实与理由：张礼跃、林谋忠系朋友关系。2018年5月19日，林谋忠以做生意急需资金为由向张礼跃借款220000元，约定月利率3%，张礼跃当时手头也没有这么多钱，但为了对林谋忠的支持，于是向自己另外一个朋友转借220000元，2018年5月22日张礼跃将218000元借款汇至林谋忠银行账户，另外2000元于2018年5月19日根据张礼跃的指示交付给其工地工人（工人预支工资）。因为张礼跃的钱是于2018年5月19日向朋友转借的，故2018年5月22日，林谋忠收到张礼跃汇款218000元后向其出具220000元的借条一张，落款时间为2018年5月19日。后张礼跃急需用钱，多次催讨借款本息，林谋忠以各种理由推脱。 林谋忠未作答辩，也未向本院提交证据。 张礼跃围绕诉讼请求依法提交了《借条》1张、中国建设银行个人活期账户交易明细，林谋忠经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃质证的诉讼权利，本院对张礼跃提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细予以确认并在卷佐证。 本院认为，林谋忠与张礼跃之间的借贷关系，有张礼跃提交的《借条》、中国建设银行个人活期账户交易明细为据，林谋忠对此未提出异议，本院予以确认。张礼跃主张《借条》上载明的“利息3分”是指月利率3%，张礼跃诉请时主动将月利率调整为2%。根据平潭地区民间借贷交易和风俗表达习惯，本院对张礼跃的该主张予以采信，且张礼跃的主张符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，本院予以支持。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，故本院仅支持从张礼跃实际提供借款时计算利息。综上，林谋忠应负清偿张礼跃借款本金220000元及相应利息的责任。林谋忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、林谋忠应于本判决生效之日起十日内偿还张礼跃借款本金220000元及相应利息（利息按月利率2%，其中本金2000元自2018年5月19日起计至还清款项之日止，其中本金218000元自2018年5月22日起计至还清款项之日止）。 二、驳回张礼跃其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6250元，减半收取计3125元，由林谋忠负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员  叶禹 二〇二〇年八月四日 书记员  林芳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2165号 本院在执行申请执行人左标与被执行人游家义一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将游家义纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
福建省平潭县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0128民初2905号 原告：张礼跃，男，1954年01月24日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人：施銮，福建伟洲律师事务所律师。 委托诉讼代理人：肖少清，福建伟洲律师事务所律师。 被告：林谋忠，男，1973年11月18日出生，汉族，住福建省平潭县。 原告张礼跃与被告林谋忠民间借贷纠纷一案，申请人张礼跃于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人林谋忠名下价值330000元的财产予以查封、冻结、扣押。申请人以中国大地财产保险股份有限公司福建自贸试验区平潭片区支公司保险单提供担保。 本院经审查认为，张礼跃的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押林谋忠名下价值330000元的财产。 案件申请费2170元，由张礼跃负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  叶禹 二〇二〇年六月三十日 书记员  林芳
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初520号 申请人：陈少武，男，1984年3月21日出生，汉族，峡江县人，住江西省峡江县。 被申请人：程裕周，男，1962年12月9日出生，汉族，鄱阳县人，住江西省鄱阳县。 被申请人：江西裕胜方辉房地产开发有限公司。 被申请人：张胜，女，1966年9月1日出生，汉族，鹰潭市人，住江西省鹰潭市月湖区。 被申请人：桂春，男，1969年2月23日出生，汉族，庐山市人，住江西省庐山市。 被申请人：吴军，男，1980年6月17日出生，汉族，彭泽县人，住江西省彭泽县。 申请人陈少武与被申请人程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司、张胜、桂春、吴军民间借贷纠纷一案，申请人陈少武于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司、张胜、桂春、吴军银行存款2806000元或查封、扣押相应等值财产。申请人陈少武在中国太平洋财产保险股份有限公司峡江支公司投保了诉讼财产保全责任保险用于担保。 本院经审查认为，申请人陈少武的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程裕周、江西裕胜方辉房地产开发有限公司、张胜、桂春、吴军银行存款2806000元或查封、扣押相应等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  谢鹏军 人民陪审员  肖秋生 人民陪审员  谭新华                                                                      二〇二〇年六月二十四日 法官助理刘艳芳 书记员邓君
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3559号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，1996年11月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：郭磊，男，汉族，1989年1月5日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，务工，住宁夏回族自治区灵武市。被告:陶秋燕，女，汉族，1990年10月15日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市明珠苑****。被告：曹泽东，男，汉族，1970年1月24日出生，宁夏回族自治区灵武市人，不识字，无业，住宁夏回族，住宁夏回族自治区灵武市>被告：杨玉红，女，回族，1979年4月5日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜亚强，男，回族，2001年1月15日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市家和苑****。案由：金融借款合同纠纷立案时间：2020年7月9日待裁定事项：是否准许撤回对被告杨玉红、杜亚强的起诉。裁定结果：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回对被告杨玉红、杜亚强的起诉。审判员 李瑞 二○二○年八月三日书记员 马晶
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1884号申请执行人：李小兰。被执行人：苏州宝迪海斯医疗器械技术开发有限公司。申请执行人李小兰与被执行人苏州宝迪海斯医疗器械技术开发有限公司劳动争议一案，苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会院作出的苏虎劳仲案字【2020】第474号仲裁裁决书，已发生法律效力。因被执行人苏州宝迪海斯医疗器械技术开发有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人李小兰于2020年8月5日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的20840元，被执行人应负担的执行费213元，合计21053元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州宝迪海斯医疗器械技术开发有限公司银行存款人民币21053元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月六日书记员 马佩雯
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初534号 申请人：龚银娥，女，1970年1月4日出生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。 被申请人：芦溪县宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省芦溪县武功山大道怡和源1栋203室，统一社会信用代码：91360323MA35UMH685。 法定代表人：李晶晶，系公司总经理。 被申请人：九江市宏厦建筑工程有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区浔南大道8号禧徕乐国际商业中心商贸大厦B栋不分单元1601-1607，统一社会信用代码：913604006126878005。 法定代表人：李银娥。 申请人龚银娥与被申请人芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人龚银娥于2020年6月5日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司的银行存款340000元予以冻结，或查封、扣押二被申请人价值340000元的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司萍乡市分公司为申请人出具了诉讼财产保全责任保险保单保函。 本院经审查认为，申请人龚银娥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人芦溪县宏厦建筑工程有限公司、九江市宏厦建筑工程有限公司的银行存款共计340000元，或查封、扣押二被申请人价值340000元的其他财产。 保全财产冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年；期限届满如需继续查封，申请人应在保全期限届满前七日向本院提出书面申请，逾期申请或不申请的，申请保全人自行承担解封的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建文 二〇二〇年六月八日 书记员  彭 瑾
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1884号李小兰、苏州宝迪海斯医疗器械技术开发有限公司：申请执行人李小兰与被执行人苏州宝迪海斯医疗器械技术开发有限公司劳动争议一案，申请执行标的20840元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费213元由被执行人负担。至此，申请执行人李小兰向本院申请执行的苏州市虎丘区劳动争议仲裁委员会作出的苏虎劳仲案字【2020】第474号仲裁裁决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十四日
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书(2020)川1724民初1617号原告：李雨嫣，女，1977年10月16日出生，住四川省大竹县。特别授权委托诉讼代理人：钟彦行，四川黎明律师事务所律师。被告：四川省自然原素建筑装饰有限公司，住所地成都市青羊区大安西路11号附1号1栋1层，统一社会信用代码91510000099079870F。法定代表人：卓光志。特别授权委托诉讼代理人：陈超，男，系公司客服部经理。原告李雨嫣与被告四川省自然原素建筑装饰有限公司（以下简称自然原素公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李雨嫣的委托诉讼代理人钟彦行、被告自然原素公司的委托诉讼代理人陈超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李雨嫣向本院提出如下诉讼请求：1.依法判决被告立即向原告返还装修定金15000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年4月22日，被告销售人员在大竹县唯客乐酒店进行营销，原告在被告销售人员电话通知下前往唯客乐酒店了解相关事宜，当日原告与被告签订《68160整装合同书》，合同约定工程地址位于大竹县白塔水街12-2-8号房屋，面积137平方米，交房时间为2018年12月，合同定金为15000元，原告依约交付了定金。且整装合同书约定70平方米整装价格为68160元，超出每平米补差688元，但是总价控制在78000元。原告接房后在2018年6月通知被告前来进行房屋装修测绘，被告的工作人员来了之后向原告出具了正式装修合同，并认为根据原告的房屋形状和要求，需增加相应价款。且经原告查看被告工作人员提供的合同后，发现合同载明的价款支付方式与原营销人员所说不符合，并且该正式合同没有对装修材料的型号、规格进行载明，装修质量保证期约定模糊，无违约条款。原告遂提出异议，要求对合同价格条款、价款支付条款进行修改，要求在正式装修合同上增加装修材料的型号、规格，明确质量保修期限，并明确相应的违约责任。被告工作人员声称，公司统一制定的合同不能修改和增加条款，导致正式的装修合同未能签订。由于原、被告就正式装修合同条款未能协商一致，导致正式装修合同未能签订，被告应退还原告所交纳的定金款项。为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，特提起诉讼。被告自然原素公司辩称：1.2017年4月22日原告与被告签订关于大竹县白塔水街12-2-8号房屋的装修合同，并缴纳15000元定金；2.2018年原告接房后，被告的设计师先后多次从成都到大竹为原告测量房屋并作出装修的方案和设计图，原告多次以各种理由搪塞并不愿意签订施工合同，不让被告为原告装修大竹白塔水街12-2-8号房屋；3.被告工作人员在2018年时也明确回复原告，被告公司为原告房子装修的事情已经作出了很多服务，根据2017年签订的合同第二项第6条也明文写出“装修定金一经缴纳，一律不退还。”如果原告不让被告装修房子，定金是不退还的，原告当时并没有提出异议，也没有向国家有关部门投诉或向地方人民法院发起诉讼；4.现在事隔两年，诉讼时效已过，原告大竹白塔水街12-2-8号房屋已经装修完并入住已久，失去执行合同的主体，原告存在违约，依照合同法，违约方失去对退还定金的主张权利。此合同纯属原告单方面违约，请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2017年4月22日，被告自然原素公司销售人员在大竹县唯客乐酒店进行营销，原告李雨嫣在被告销售人员电话通知下前往唯客乐酒店了解相关事宜，当日原告与被告签订《68160整装合同书》，合同约定工程地址位于大竹县白塔水街12-2-8号房屋，面积137平方米，交房时间为2018年12月，70平方米整装价格为68160元，超出每平米补差688元。当天原告李雨嫣向自然原素公司交纳定金15000元，自然原素公司向李雨嫣出具《收据》一张。2018年6月4日，原告李雨嫣接房,随后通知被告自然原素公司前来量房，签订正式装修合同。自然原素公司派人前往李雨嫣房屋进行了测量，李雨嫣查看正式合同后，要求对正式合同的价格条款、价款支付条款进行修改，在正式装修合同上增加装修材料的型号、规格，明确质量保修期限，并明确相应的违约责任。为此，双方未达成协议。2019年3月21日，原告李雨嫣丈夫钟永康到白塔水街客户服务中心办理自装装修备案。原告李雨嫣于2020年5月18日起诉来院。上述事实，有当事人陈述，原、被告身份信息资料，《68160整装合同书》，收据，结婚证复印件，情况证明，装修申请表通话等证据证实，本院予以确认。本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。”虽然《68160整装合同书》于2017年4月22日签订，但原告李雨嫣于2018年6月4日办理接房，后通知被告自然原素公司进行测量并签订正式合同时才发生争端，故本案诉讼时效应从2018年6月4日起计算，原告于2020年5月18日向本院起诉，并未超过三年的诉讼时效，故被告认为本案超过诉讼时效的辩称，本院不予认可。此外，《68160整装合同书》中约定的交房时间为2018年12月，原告于2019年3月21日办理自装装修备案，并未违约。2017年4月22日，原告李雨嫣与被告自然原素公司签订了《68160整装合同书》，合同主要约定：装修内容、装修主材品牌及辅材用料标准；70平方米整装价格68160元，超出按每平方米688元补差。但未约定装修价款支付的具体时间和支付方式。当天李雨嫣向自然原素公司交纳定金15000元。后双方对价格、价款支付未达成一致意见，故未签订正式合同。《68160整装合同书》虽包含装修部分内容，但对价款具体的支付方式等主要内容未进行明确约定，双方为此产生争议，致无法履行，致使原告的合同目的不能实现。由于未能签订正式合同的原因是双方就主要条款无法协商达成一致意见，过错不能归责于李雨嫣一方。《68160整装合同书》因约定不明无法履行，该合同已事实上终止，故李雨嫣请求自然原素公司退还所交纳的15000元定金的请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十八条、第六十条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，判决如下：被告四川省自然原素建筑装饰有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告李雨嫣定金15000元。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告四川省自然原素建筑装饰有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  冯建华二〇二〇年八月十日书记员  练粕琳
四川省大竹县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1724民初1617号 本院于2020年8月10日对原告李雨嫣与被告四川省自然原素建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案作出的（2020）川1724民初1617号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）川1724民初1617号民事判决书正文第一页“原告：李雨嫣，女，1977年10月16日出生，住四川省大竹县”更正为“原告：李雨嫣，女，1991年10月12日出生”。 审判员  冯建华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  向雁博
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初1993号申请人:武美,女,身份证号152623197001260044,汉族,住呼和浩特市回民区成吉思汗西街水泉文苑小区北3号4单元502号,住呼和浩特市。被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路86号。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人武美与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人武美于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值17340.11元的财产进行保全，申请人武美由中国人民财产保险股份有限公司呼和浩特市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人武美提出的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产（以17340.11元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月二十日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3560号原告：宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县天鹅湖小镇虹桥路商业街**，统一社会信用代码91640122694330206R。法定代表人：郭军，该公司董事长。委托诉讼代理人：唐宇，女，汉族，1993年9月20日出生，内蒙古自治区巴彦淖尔市人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：包晨，男，汉族，1996年11月12日出生，宁夏回族自治区平罗县人，大学文化，系宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司职工，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：曹泽东，男，汉族，1970年1月24日出生，宁夏回族自治区灵武市人，不识字，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：季风花，女，汉族，1972年9月24日出生，宁夏回族自治区灵武市人，小学文化，无业，住宁夏回族自治区灵武市。被告：郭磊，男，汉族，1989年1月5日出生，宁夏回族自治区灵武市人，初中文化，务工，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杨玉红，女，回族，1979年4月5日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。被告：杜亚强，男，回族，2001年1月15日出生，宁夏回族自治区灵武市人，住宁夏回族自治区灵武市。案由：金融借款合同纠纷立案时间：2020年7月9日待裁定事项：是否准许撤回对被告杨玉红、杜亚强的起诉。裁定结果：准许原告宁夏贺兰回商村镇银行有限责任公司撤回对被告杨玉红、杜亚强的起诉。审判员 李瑞 二○二○年八月三日书记员 马晶
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1770号 申请执行人：夏志清，男，1975年9月11日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人:熊祥武，男，1981年5月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市，现住兴义市。 夏志清与熊祥武运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4373号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：熊祥武于本判决生效之日起十日内赔偿夏志清运费10950元及利息（利息以10950元为基数自2019年4月18日起按年利率6%计算支付至款项清偿完毕之日止）。案件受理费382元，减半收取计191元，由夏志清负担100元，熊祥武负担91元，由熊祥武直接给付夏志清。因熊祥武未按上述生效法律文书履行义务，夏志清向本院申请强制执行，本院于2020年3月27日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人熊祥武采取下列措施： 一、向被执行人熊祥武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人熊祥武至今未履行义务，也未报告财产状况。 二、分别于2020年5月7日、2020年7月29日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人熊祥武在工行贵州省兴义坪东支行、贵州兴义农村商业银行股份有限公司鲁布格支行等29个银行账户，余额为0元至100元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月3日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能划拨账户内存款。 2、查明被执行人熊祥武名下有丰田牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX，注册日期2009年4月2日）、吉利美日牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX，注册日期2016年12月19日）。上述车辆去向不明，未能实际扣押，本院（2020）黔2301执263号案件已在车辆登记机关进行轮候查封（查封期限截止至2022年5月8日，期满需要继续查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。本案经告知申请执行人夏志清，其认为上述车辆去向不明，本案不要求法院再行处置。 3、查明被执行人熊祥武名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人熊祥武名下无工商登记、证券信息。 三、于2020年4月9日通过实地走访的形式到被执行人熊祥武居住地村民委员会调查熊祥武的财产状况及下落，未发现被执行人熊祥武有其他可供执行的财产及下落。 四、于2020年3月30日向被执行人熊祥武发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月3日依法将被执行人熊祥武纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人夏志清未申请对被执行人熊祥武发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年7月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人熊祥武的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人夏志清，并听取其对终结本次执行程序的意见。夏志清对本院经过财产调查未发现被执行人熊祥武有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4373号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11041元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人熊祥武有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人夏志清书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4373号民事判决主文第一项的本次执行程序。 申请执行人夏志清尚未受偿的债权11041元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人熊祥武负有继续向申请执行人夏志清履行的义务。被执行人熊祥武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1770号 本院在执行申请执行人夏志清与被执行人熊祥武一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将熊祥武纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三日
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初1328号原告：徐乃俊，男，1940年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐一新，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐晓慧，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐小兰，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐一鸣，曾用名徐晓明，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐宿东，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告：徐永强，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。七原告共同委托诉讼代理人：吴安徽、张越，安徽黄淮律师事务所律师。被告：邓娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地住所宿州市浍水东路277号。主要负责人：张秋娣，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强诉被告邓娟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃俊、徐一新、徐小兰、徐一鸣及七原告委托诉讼代理人吴安徽被告邓娟、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、伙食补助费、交通费计368567.8元。事实和理由：2019年9月18日下午，王帅驾驶所有人为被告邓娟的皖Ｌ×××××号轻型货车投送邮件，沿宿州市消防路由东向西行驶至五安路交叉口处时，因超速且疏忽大意撞上原告亲属闵某，造成闵某受伤，送至医院抢救无效死亡。该事故经认定，王帅负事故的全部责任，闵某无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。原告具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邓娟对原告诉称的事实及责任认定无异议，提出已垫付医疗费15000元。被告人保宿州分公司辩称：对事故和责任划分无异议，提出肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生保险期内，同意在保险合同范围内承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费无异议，精神抚慰金过高，交强险医疗费赔付，医疗费应按合同条款扣除10%的非医保用药，护理费应按照123元/天计算一人，因未举证交通费发票，对此不予认可。不承担诉讼费。本院经审理认定事实如下：因被告对原告主张的事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。闵某受伤后至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2019年9月27日死亡，住院9天，医疗费共计99136元，被告邓娟垫付15000元，被告人保宿州分公司垫付10000元。另查明：受害人闵某出生于1943年，原告徐乃俊系其丈夫，原告徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强系其子女。被告邓娟系皖Ｌ×××××号车的车主，王帅系其雇佣的驾驶员，该车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。本院认为，公民的健康权受法律保护。王帅驾驶车辆，与闵某发生交通事故，致闵某死亡。该事故经公安机关认定，王帅负事故的全部责任，闵某无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因王帅驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保宿州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费74136元（扣除被告邓娟及被告人保宿州分公司垫付的25000元），因闵某住院时为特别护理，故本院酌定其护理人数为一人，护理费为1188元（132元/天×9天），交通费酌定180元（20元/天×9天），因被告人保宿州分公司对原告主张的死亡赔偿金187700元、丧葬费35000元、伙食补助费270元无异议，本院予以确认。因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的80000元过高，以50000元为宜，上述计348474元，该损失应由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元，超出交强险限额的损失238474元，由被告人保宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告人保宿州分公司提出扣除非医保用药10%的抗辩理由，因无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失238474元，计348474元；二、驳回原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强对被告邓娟的诉讼请求；三、驳回原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3414元，由被告邓娟负担2164元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  李标二〇二〇年八月十九日法官助理徐啸书记员赵锐
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初1328号 原告：徐乃俊，男，1940年12月5日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐一新，男，1965年10月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐晓慧，女，1968年11月2日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐小兰，女，1971年4月14日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐一鸣，曾用名徐晓明，男，1972年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐宿东，男，1974年5月11日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告：徐永强，男，1976年3月8日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 七原告共同委托诉讼代理人：吴安徽、张越，安徽黄淮律师事务所律师。 被告：邓娟，女，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司，住所地住所宿州市浍水东路**。 主要负责人：张秋娣，该公司总经理。 委托诉讼代理人：徐涛，安徽玉金律师事务所律师。 原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强诉被告邓娟、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司（以下简称人保宿州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐乃俊、徐一新、徐小兰、徐一鸣及七原告委托诉讼代理人吴安徽被告邓娟、被告人保宿州分公司的委托诉讼代理人徐涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、护理费、伙食补助费、交通费计368567.8元。事实和理由：2019年9月18日下午，王帅驾驶所有人为被告邓娟的皖Ｌ×××××号轻型货车投送邮件，沿宿州市消防路由东向西行驶至五安路交叉口处时，因超速且疏忽大意撞上原告亲属闵庆荣，造成闵庆荣受伤，送至医院抢救无效死亡。该事故经认定，王帅负事故的全部责任，闵庆荣无责任。肇事车辆在被告保险公司投保了相应的保险。原告具状诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告邓娟对原告诉称的事实及责任认定无异议，提出已垫付医疗费15000元。 被告人保宿州分公司辩称：对事故和责任划分无异议，提出肇事车辆在我公司投保了交强险及第三者责任险100万元，事故发生保险期内，同意在保险合同范围内承担赔偿责任。对原告主张的死亡赔偿金、丧葬费、伙食补助费无异议，精神抚慰金过高，交强险医疗费赔付，医疗费应按合同条款扣除10%的非医保用药，护理费应按照123元/天计算一人，因未举证交通费发票，对此不予认可。不承担诉讼费。 本院经审理认定事实如下：因被告对原告主张的事故发生的事实及责任认定均无异议，本院予以确认。闵庆荣受伤后至皖北煤电集团总医院住院治疗，于2019年9月27日死亡，住院9天，医疗费共计99136元，被告邓娟垫付15000元，被告人保宿州分公司垫付10000元。 另查明：受害人闵庆荣出生于1943年，原告徐乃俊系其丈夫，原告徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强系其子女。被告邓娟系皖Ｌ×××××号车的车主，王帅系其雇佣的驾驶员，该车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，保险额100万元，且不计免赔。 本院认为，公民的健康权受法律保护。王帅驾驶车辆，与闵庆荣发生交通事故，致闵庆荣死亡。该事故经公安机关认定，王帅负事故的全部责任，闵庆荣无责任。因原、被告对该认定书均无异议，本院对该认定书予以确认。因王帅驾驶的皖Ｌ×××××号车在被告人保宿州分公司投保了交强险及第三者责任险，被告人保宿州分公司应在保险限额内承担赔偿责任。参照《2019年安徽省国民经济和社会发展统计公报》相关数据，原告的损失为：医疗费74136元（扣除被告邓娟及被告人保宿州分公司垫付的25000元），因闵庆荣住院时为特别护理，故本院酌定其护理人数为一人，护理费为1188元（132元／天×9天），交通费酌定180元（20元／天×9天），因被告人保宿州分公司对原告主张的死亡赔偿金187700元、丧葬费35000元、伙食补助费270元无异议，本院予以确认。因该事故给原告家庭带来巨大的精神损害，原告主张的精神抚慰金的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，但其主张的80000元过高，以50000元为宜，上述计348474元，该损失应由被告人保宿州分公司在交强险赔偿限额内赔偿精神抚慰金50000元、死亡赔偿金60000元，计110000元，超出交强险限额的损失238474元，由被告人保宿州分公司在第三者责任险限额内赔偿。被告人保宿州分公司提出扣除非医保用药10%的抗辩理由，因无证据佐证，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司于本判决生效后二十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强济损失110000元，在第三者责任险限额内赔偿原告经济损失238474元，计348474元； 二、驳回原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强对被告邓娟的诉讼请求； 三、驳回原告徐乃俊、徐一新、徐晓慧、徐小兰、徐一鸣、徐宿东、徐永强的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为3414元，由被告邓娟负担2164元、被告中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司负担1250元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  李标 二〇二〇年八月十九日 法官助理徐啸 书记员赵锐
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1302民初2772号 原告：秦鸿生，男，1966年5月10日出生，汉族，住广西来宾市兴宾区。 被告：广西明桂建设工程有限公司，住所地崇左市花山路（嘉苑小区）D组团D-10号。 法定代表人：廖春桂，总经理。 被告：来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社，住所地来宾市兴宾区小平阳镇寸秦村民委秦村107号。 法定代表人：秦英松，主任。 被告：小平阳镇人民政府，住所地来宾市兴宾区小平阳镇公园路22号。 法定代表人：覃霖，镇长。 被告共同委托诉讼代理人：覃汉录，广西天际律师事务所律师。 原告秦鸿生与被告广西明桂建设工程有限公司、来宾市兴宾区英松甘蔗种植农民专业合作社、小平阳镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告已于2020年8月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已通过其他方式解决双方纠纷，原告的诉讼目的已经实现，原告据此申请撤诉，没有违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告秦鸿生撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25.00元，由原告秦鸿生负担。 审判员 曾 强 二〇二〇年八月六日 书记员 刘国伦 本案裁定适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准予撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初1228号本院于2020年7月9日对原告徐毅与被告林丹民间借贷纠纷一案作出的（2020）鄂0111民初1228号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）鄂0111民初1228号民事判决书中“证据三、独生子女证、杨树全户口本复印件、杨晓萤户口本复印件”补正为“证据三、独生子女证、杨树全户口本复印件、杨晓莹户口本复印件”。二、（2020）鄂0111民初1228号民事判决书判项第一项中“被告林丹于本判决生效之日起十日内向原告徐毅偿还借款本金10,000元”补正为“被告林丹于本判决生效之日起十日内向原告徐毅偿还借款本金100000元”。审判员  郭昌志二〇二〇年八月二十四日法官助理石蕊书记员程佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3371号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：张会龙，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：吕家银，男，1961年7月25日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告吕家银金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人张会龙到庭参加诉讼，被告吕家银经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令吕家银立即偿还借款30000元及约定利息（利息自2019年3月26日起以本金30000元为基数按年利率10.2225%计算至2020年3月26日；自2020年3月27日起以本金30000元为基数按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止）。事实与理由：2019年3月26日，吕家银以房屋装修缺少资金为由向凤阳农商行枣巷支行借款人民币30000元整，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2019年3月26日起至2020年3月26日止，期间利率按年利率10.2225%计算，逾期收30%的罚息，即逾期年利率13.28925%。贷款到期后，吕家银未偿还本息。吕家银未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2019年3月26日，凤阳农商行（甲方、贷款人）与吕家银（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：吕家银向凤阳农商行借款3万元，借款用途为房屋装修，借款期限自2019年3月26日至2020年3月26日，年利率为10.2225%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。借款到期后，吕家银未还款。凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据等证据予以证明。吕家银经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与吕家银签订的个人借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。吕家银未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。凤阳农商行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吕家银于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息，利息自2019年3月26日起按年利率10.2225%计算至2020年3月26日，自2020年3月27日起按年利率13.28925%计算至借款本息结清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费651元，减半收取325.5元，由被告吕家银负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年八月二十八日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。