广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0125民初1263号 原告：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所广西上林县大丰镇明山路178号，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司职工。 委托诉讼代理人：周燕厚，该公司职工。 被告：覃桂勇，男，1988年2月15日出生，壮族，住广西上林县。 被告：梁礼凤，女，1993年12月27日出生，汉族，住广西上林县。 原告广西上林农村商业银行股份有限公司（以下简称上林农商行）与被告覃桂勇、梁礼凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，并公开开庭进行了审理。原告上林农商行的委托诉讼代理人周燕厚到庭参加诉讼，被告覃桂勇、梁礼凤经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告上林农商行向本院明确诉讼请求：1.请求人民法院判决被告覃桂勇、梁礼凤连依照借款合同约定归还原告贷款本金24000元及利息(从2018年2月13日暂计至2020年5月19日的利息为3407.91元，2020年5月20日起的利息以24000元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计27407.91元；2.判令被告覃桂勇、梁礼凤承担本案案件受理费和保全费等实现债权的费用。事实和理由：2018年2月13日，被告覃桂勇向上林县农村商业银行股份有限公司覃排支行（以下简称“覃排支行”）提交《借款申请表》，申请借款24000元。2018年2月13日，原告与被告覃桂勇签订《农户小额信用最高限额借款合同》（合同编号为：121502181009744），合同约定：借款金额为人民币贰万肆仟元整，借款期限自2018年2月13日起至2019年2月13日止，借款用途为养猪；借款利率按借款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率5.22%；贷款逾期的，从逾期之日起，贷款人按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；借款人改变借款用途的，贷款人按本合同约定的借款利率加收50%的利率计收罚息；借款按季结息，到期还本；借款人对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收付息。2018年2月13日，被告覃桂勇的配偶梁礼凤在《共同还款承诺书》共同还款人处签名并按手印，梁礼凤对上述借款负共同还款责任。缔约后，原告按约定按时足额向被告覃桂勇发放贷款。截止2020年5月19日被告覃桂勇尚欠原告贷款本金24000元及利息(从2018年2月13日暂计至2020年5月19日的利息为3407.91元，2020年5月20日起的利息以24000元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，本息暂计27407.91元。原告认为，被告覃桂勇的行为已构成根本违约，侵犯了原告的合法权益。特提起诉讼，请依法支持原告之诉讼请求。 原告为证明其主张向本院提供如下证据：1.借款申请书；2.身份证、结婚证；3.共同还款承诺书；4.农户小额信用最高限额借款合同；5.借款借据；6.贷款利息计算表。 被告覃桂勇、梁礼凤未向本院提交书面答辩状，亦未提交证据。 本院依法组织当事人进行了质证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告覃桂勇、梁礼凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又不进行答辩，也不提交相关证据，视为其已放弃依法享有的质证、答辩等诉讼权利。而原告提交的证据真实、合法有效并与本案相关联，故对于上述证据本院均予以确认。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月13日被告覃桂勇向覃排支行提交《借款申请书》，申请借款24000元用于养猪。2018年2月13日，覃排支行与被告覃桂勇签订了《农户小额信用最高限额借款合同》，合同编号：121502181009744。《农户小额信用最高限额借款合同》对借款用途、借款金额、借款期限、贷款利率、还款方式、违约责任等内容进行了约定，约定：借款用途为养猪；借款金额为24000元；借款期限自2018年2月13日至2019年2月13日止；贷款利率按贷款发放日中国人民银行人民币贷款基准利率上上浮20%，执行年利率5.22%，对逾期借款从逾期之日起按本合同约定的借款利率加收100%的利率计收罚息；按季结息，到期还本；结息日为每季的20日，对应付未付利息，贷款人有权按中国人民银行规定计收复息。当日被告梁礼凤向原告出具《共同还款承诺书》，自愿作为共同还款人对借款人覃桂勇与覃排支行于2018年2月13日签订编号为121502181009744的《农户小额信用最高限额借款合同》债务承担连带共同还款责任。《农户小额信用最高限额借款合同》签订后于2018年2月13日，覃排支行将贷款24000元付给被告覃桂勇。合同约定的借款期限届满后，被告未能偿还借款本息，故原告于2020年6月11日诉至本院，提出上述诉讼请求。 另查明，截止至2020年5月19日止，被告覃桂勇尚欠原告借款本金24000元，利息3407.91元（利息从2018年2月13日暂计至2020年5月19日）。 本院认为，《农户小额信用最高限额借款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照合同约定全面履行义务。被告覃桂勇向覃排支行借款，覃排支行按约履行了出借24000元贷款的义务，被告覃桂勇应依约履行偿还借款本息义务，后因被告覃桂勇未按照合同约定偿还借款本金及利息，应当承担偿还借款本息的民事责任。原告请求被告覃桂勇、梁礼凤依照借款合同约定偿还原告借款本金24000元及利息(从2018年2月13日暂计至2020年5月19日的利息为3407.91元，2020年5月20日起的利息以24000元为基数，按合同约定的利率计付，直至贷款结清为止)，符合法律规定，本院予以支持。 关于梁礼凤对本案债务是否应承担共同偿还问题。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条“夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。”的规定，本案中，覃桂勇向原告所借款项是发生在覃桂勇与梁礼凤婚姻关系存续期间，梁礼凤在《共同还款承诺书》中共同还款人处签名和捺印，自愿作为共同还款人对借款人覃桂勇与覃排支行于2018年2月13日签订编号为121502181009744的《农户小额信用最高限额借款合同》债务承担连带共同还款责任，故本案债务是基于被告梁礼凤与覃桂勇夫妻双方共同意思表示的情况下进行借款。因此，本案债务应当按夫妻共同债务。现原告要求被告梁礼凤与被告覃桂勇共同偿还覃桂勇尚欠原告的上述借款本金及利息，于法有据，本院也予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，判决如下： 一、被告覃桂勇、梁礼凤于本判决生效之日起十日内偿还原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款本金24000元； 二、被告覃桂勇、梁礼凤于本判决生效之日起十日内支付原告广西上林农村商业银行股份有限公司借款利息（从2018年2月13日起暂计至2020年5月19日止的利息为3407.91元，2020年5月20日起至本案借款偿清之日止的利息，以24000元为基数，按本案《农户小额信用最高限额借款合同》约定的利率计付）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费486元，减半收取计243元，由被告覃桂勇、梁礼凤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费486元（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员 谭子华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 李米仪 书 记 员 蒙 娜 附有关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。