wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2382号 原告：钱传青，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王栋梁，黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：定远县鑫润房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街北段，统一社会信用代码9134112558010354XW。 法定代表人：王光富。 原告钱传青与被告定远县鑫润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱传青的委托诉讼代理人王栋梁、黄铮到庭参加诉讼，被告定远县鑫润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱传青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付案涉工程款29万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求为按累计未付款29万元为基础，以银行间同业拆借贷款市场报价利率LPR为标准，自起诉之日起开始计算截止款清之日止。事实与理由：2014年6月16日,原告钱传青与被告定远县鑫润房地产开发有限公司签订《水电安装协议》,约定被告将张桥镇和谐家园水电安装工程发包给原告进行施工。原告及其法定代表人对约定事项盖章并签字确认。合同签订后,原告依约对涉案工程完成施工,双方于2015年完成结算,双方明确被告尚欠工程款29万未结清。结算文件形成后,被告未按约定给付工程款,经原告催告后,被告虽于2018年10月份承诺将案涉工程部分房屋作为抵押物进行担保,但迟迟未予办理抵押登记,也未按约定给付工程价款。为维护合法权益,原告特具状至贵院,望判如所请。 被告定远县鑫润房地产开发有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份信息，被告企业信息，证明原、被告具有诉讼主体资格； 证据二、《水电安装协议》，证明：1、2014年6月，原、被告签订《水电安装协议》，被告将张桥镇“和谐家园”水电工程分包于原告进行施工，原告与被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系；2、水电安装协议约定案涉工程价格形式为总价包干，总价款为422091元，项目竣工后进行结算并支付约定的结算价款；3、被告盖章，且其法定代表人胡劲松签字确认； 证据三、《结算书》，证明2015年原被告完成案涉工程结算，被告承诺案涉工程水电安装部分尚欠工程款29万元未付，且其法定代表人胡劲松签字予以确认； 证据四、（2015）定执字第01167号裁定书，证明案涉工程进行专业分包以及结算时，胡劲松为被告法定代表人，其以结算人的身份于原告完成案涉工程的结算； 证据五、《申请报告》，证明2018年10月20日，被告承诺将案涉工程2号楼502室、2号楼506室抵押于原告，以担保原告债权的实现，但被告一直未履行承诺，将对应不动产完成登记，也未给付工程款。 被告定远县鑫润房地产开发有限公司未质证，亦未向本院提交相关证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。经审查，本院对原告所举证据均予以确认 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告钱传青与被告定远县鑫润房地产开发有限公司签订一份《水电安装协议书》，载明工程概况为张桥镇和谐家园水电安装工程，同时详细约定了工程内容及承包方式、承包范围及承包内容。案涉项目开工时间为2014年4月20日，竣工日期为2014年6月25日。双方约定合同价款为1#、2#、3#按75元/㎡整体工作量的60%计算。合同包干价为肆拾贰万贰仟零玖拾壹元整（422091元）。结算方式：工程款支付以下述比例结合工程量结算方式综合确定。1、室内所有安装完毕付合同价款的15%；2、所有公共部位及室外安装完毕付合同价款的20%；3、进行总体穿线时付合同价款的30%；4、竣工验收合格后留5%质保金，一年后付清，余款年底付清。双方均在合同落款处签章。 期间，被告定远县鑫润房地产开发有限公司时任法定代表人胡劲松与原告结算，并作出结算单，载明：钱：…水电已结36万。…未结账合同价尚有29万未结。胡劲松。 另查明，原告钱传青并无从事水电安装等相关资质。 本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。原被告签订《水电安装协议书》系双方真实意思表示，因原告不具备承包建设工程的相关资质，故双方基于案涉工程签订的协议约定无效。由于原告已经实际履行了双方约定，且案涉工程已通过验收，其有权利要求被告定远县鑫润房地产开发有限公司支付未付的工程款29万元。关于原告主张要求被告按累计未付款29万元为基础，以银行间同业拆借贷款市场报价利率LPR为标准，自起诉之日起开始计算截止款清之日止的诉讼请求，因双方对付款时间约定不明，故原告有权自工程竣工后随时要求被告支付工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告定远县鑫润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告定远县鑫润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱传青工程款29万元，并自2020年5月12日起，以29万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至款清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告定远县鑫润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理  翟丽丽 书记员 熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民特3号申请人：张云萍，女，1960年3月1日出生，汉族，住广饶县。被申请人：吕桂兰，女，1936年9月1日出生，汉族，住博兴县。申请人张云萍与被申请人吕桂兰申请确定监护人一案，本院于2020年04月14日立案。申请人张云萍于2020年06月22日向本院提出撤回申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。申请人张云萍撤回其申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：准许申请人张云萍撤回申请。审判员  高向明二〇二〇年六月二十四日法官助理王兆伟书记员郝瑞雪
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初2382号 原告：钱传青，男，1966年3月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：王栋梁，黄铮，上海建纬（合肥）律师事务所律师。 被告：定远县鑫润房地产开发有限公司，住所地安徽省定远县张桥镇张桥街北段，统一社会信用代码9134112558010354XW。 法定代表人：王光富。 原告钱传青与被告定远县鑫润房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案,本院于2020年5月12日立案，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告钱传青的委托诉讼代理人王栋梁、黄铮到庭参加诉讼，被告定远县鑫润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告钱传青向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付案涉工程款29万元；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中原告增加诉讼请求为按累计未付款29万元为基础，以银行间同业拆借贷款市场报价利率LPR为标准，自起诉之日起开始计算截止款清之日止。事实与理由：2014年6月16日,原告钱传青与被告定远县鑫润房地产开发有限公司签订《水电安装协议》,约定被告将张桥镇和谐家园水电安装工程发包给原告进行施工。原告及其法定代表人对约定事项盖章并签字确认。合同签订后,原告依约对涉案工程完成施工,双方于2015年完成结算,双方明确被告尚欠工程款29万未结清。结算文件形成后,被告未按约定给付工程款,经原告催告后,被告虽于2018年10月份承诺将案涉工程部分房屋作为抵押物进行担保,但迟迟未予办理抵押登记,也未按约定给付工程价款。为维护合法权益,原告特具状至贵院,望判如所请。 被告定远县鑫润房地产开发有限公司未答辩。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据： 证据一、原告身份信息，被告企业信息，证明原、被告具有诉讼主体资格； 证据二、《水电安装协议》，证明：1、2014年6月，原、被告签订《水电安装协议》，被告将张桥镇“和谐家园”水电工程分包于原告进行施工，原告与被告之间存在合法有效的建设工程施工合同关系；2、水电安装协议约定案涉工程价格形式为总价包干，总价款为422091元，项目竣工后进行结算并支付约定的结算价款；3、被告盖章，且其法定代表人胡劲松签字确认； 证据三、《结算书》，证明2015年原被告完成案涉工程结算，被告承诺案涉工程水电安装部分尚欠工程款29万元未付，且其法定代表人胡劲松签字予以确认； 证据四、（2015）定执字第01167号裁定书，证明案涉工程进行专业分包以及结算时，胡劲松为被告法定代表人，其以结算人的身份于原告完成案涉工程的结算； 证据五、《申请报告》，证明2018年10月20日，被告承诺将案涉工程2号楼502室、2号楼506室抵押于原告，以担保原告债权的实现，但被告一直未履行承诺，将对应不动产完成登记，也未给付工程款。 被告定远县鑫润房地产开发有限公司未质证，亦未向本院提交相关证据。因被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利。经审查，本院对原告所举证据均予以确认 本院经审理认定事实如下：2014年6月16日，原告钱传青与被告定远县鑫润房地产开发有限公司签订一份《水电安装协议书》，载明工程概况为张桥镇和谐家园水电安装工程，同时详细约定了工程内容及承包方式、承包范围及承包内容。案涉项目开工时间为2014年4月20日，竣工日期为2014年6月25日。双方约定合同价款为1#、2#、3#按75元/㎡整体工作量的60%计算。合同包干价为肆拾贰万贰仟零玖拾壹元整（422091元）。结算方式：工程款支付以下述比例结合工程量结算方式综合确定。1、室内所有安装完毕付合同价款的15%；2、所有公共部位及室外安装完毕付合同价款的20%；3、进行总体穿线时付合同价款的30%；4、竣工验收合格后留5%质保金，一年后付清，余款年底付清。双方均在合同落款处签章。 期间，被告定远县鑫润房地产开发有限公司时任法定代表人胡劲松与原告结算，并作出结算单，载明：钱：…水电已结36万。…未结账合同价尚有29万未结。胡劲松。 另查明，原告钱传青并无从事水电安装等相关资质。 本院认为：合同当事人应当依照约定全面履行合同义务。原被告签订《水电安装协议书》系双方真实意思表示，因原告不具备承包建设工程的相关资质，故双方基于案涉工程签订的协议约定无效。由于原告已经实际履行了双方约定，且案涉工程已通过验收，其有权利要求被告定远县鑫润房地产开发有限公司支付未付的工程款29万元。关于原告主张要求被告按累计未付款29万元为基础，以银行间同业拆借贷款市场报价利率LPR为标准，自起诉之日起开始计算截止款清之日止的诉讼请求，因双方对付款时间约定不明，故原告有权自工程竣工后随时要求被告支付工程款，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告定远县鑫润房地产开发有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，由此产生的不利后果应由其自行承担。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条、第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 被告定远县鑫润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告钱传青工程款29万元，并自2020年5月12日起，以29万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心的贷款市场报价利率支付利息至款清止。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费5650元，减半收取2825元，由被告定远县鑫润房地产开发有限公司负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  宋伶辉 二〇二〇年六月十六日 法官助理 翟丽丽 书记员 熊娜娜 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省枝江市人民法院执 行 裁 定 书（2020)鄂0583执320号之一被执行人：何孔全，男，汉族，生于1964年9月28日，住枝江市。被执行人何孔全盗窃罪执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初118号刑事判决书，于2020年4月15日立案执行。执行中，本院通过网络查控查明被执行人暂无金钱给付能力，依法对被执行人采取了限制高消费等惩戒措施，经传统调查查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的未执行到位。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖北省枝江市人民法院（2019）鄂0583刑初118号刑事判决书本次执行程序。终结本次执行程序后，今后发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即执行。审判长  刘新建二〇二〇年六月三十日书记员  董灵芝
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初355号原告：博兴县泽惠物流有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。法定代表人：舒世涛，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。被告：巩向涵，男，1998年4月26日出生，汉族，住桓台县。原告博兴县泽惠物流有限公司（以下简称泽惠物流公司）与被告巩向涵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告泽惠物流公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告巩向涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泽惠物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的车辆挂靠合同并责令被告将鲁Ｍ×××××号车过户出原告公司，交回有关营运手续；2.判令被告承担违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有的鲁Ｍ×××××车挂靠原告处经营，其车辆产权和经营权仍归被告独立所有。另双方约定，被告须按时处理车辆违章，按时参加车辆的纪检和年审，如有违约，被告需向原告支付违约金2万元。合同第17条约定，如发生争议由博兴县人民法院管辖，协议签订后，被告未按照合同约定履行义务，已严重违反了合同约定，为维护我公司的合法权益不受侵害，依据民诉法及有关法律规定诉至法院。被告巩向涵未答辩。泽惠物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，巩向涵未在规定的答辩期内提交答辩状，经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对法律赋予的民事诉讼权利的自愿放弃，本案事实应根据泽惠物流公司的陈述及其提交的证据，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对泽惠物流公司提交的证据认定如下：原告提交鲁Ｍ×××××号解放牌车辆行驶证、《博兴县泽惠物流有限公司车辆挂靠合同》、山东交警短信截图、鲁Ｍ×××××号解放牌车辆的违法行为截图，拟证实车辆信息及原告违约情况。经查，原告提交证据与本案具有关联性，予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，泽惠物流公司与巩向涵签订《车辆挂靠经营合同》，巩向涵将车牌号为鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车挂靠在泽惠物流公司的名下，约定“乙方有下列行为之一的，视为违约：（六）不按时进行车辆年检、车辆三级维护，营运证审验；（七）违章达三起以上并不及时处理违章，造成有关业务部门对公司业务限制和罚款的”，“如乙方违反本合同前述规定之一的，甲方有权解除合同、滞留车辆，乙方在接到甲方通知后30天内，未到甲方公司接受处理的，甲方将依法进行处理，乙方应承担包括但不限于欠款、所欠国家应收的各种税费、赔偿款、所欠保险费和由此产生的追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费等”。2019年4月29日，鲁Ｍ×××××号车辆在220国道259公里9000米处北向南，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年5月21日，鲁Ｍ×××××号车辆在省道244，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年5月23日，鲁Ｍ×××××号车辆在唐华路与耿焦路路口，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年5月30日，鲁Ｍ×××××号车辆在唐华路与耿焦路路口，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年6月12日，鲁Ｍ×××××号车辆在唐华路与耿焦路路口，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元。2020年1月3日，山东交警短信通知原告泽惠物流公司，大型汽车鲁Ｍ×××××号检验有效期为2019-12底，请尽快办理定期检验业务。截至法庭辩论结束前，被告巩向涵未提交证据证实涉案车辆违章处理及年检情况，故根据原告陈述及相关证据认定被告未处理。本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为：一、涉案车辆挂靠合同是否存在解除的情形；二、泽惠物流公司主张的违约金20000元是否应予支持。关于焦点一，巩向涵未将车辆按期参加检验，违章达3起以上，并未及时处理违章属于违约，根据合同约定，解除合同的条件成就时，原告泽惠物流公司可以解除合同。因此，双方签订的《车辆挂靠合同》依法予以解除，合同解除后巩向涵将登记在泽惠物流公司名下的鲁Ｍ×××××号车迁出。关于焦点二、违约金是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的补偿。泽惠物流公司主张违约金20000元，但未提交证据证实其因此遭受的损失，因此对其该项主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告博兴县泽惠物流有限公司与被告巩向涵签订的《车辆挂靠合同》；二、被告巩向涵于本判决生效之日起十日内将登记在原告博兴县泽惠物流有限公司名下的鲁Ｍ×××××号重型半挂牵引车迁出；三、驳回原告博兴县泽惠物流有限公司的其他诉讼请求。案件受理费150元（已减半收取），由被告巩向涵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  郭其华二〇二〇年六月二十二日法官助理许笑书记员李敏
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初355号 原告：博兴县泽惠物流有限公司，住所地博兴县湖滨工业园。 法定代表人：舒世涛，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：刘劲松，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王绪亭，山东开言律师事务所律师。 被告：巩向涵，男，1998年4月26日出生，汉族，住桓台县。 原告博兴县泽惠物流有限公司（以下简称泽惠物流公司）与被告巩向涵挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月28日公开开庭进行了审理。原告泽惠物流公司的委托诉讼代理人刘劲松到庭参加诉讼。被告巩向涵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 泽惠物流公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除双方签订的车辆挂靠合同并责令被告将鲁ＭＣ××××号车过户出原告公司，交回有关营运手续；2.判令被告承担违约金20000元；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年4月17日，原被告签订车辆挂靠合同，约定被告将自有的鲁ＭＣ××××车挂靠原告处经营，其车辆产权和经营权仍归被告独立所有。另双方约定，被告须按时处理车辆违章，按时参加车辆的纪检和年审，如有违约，被告需向原告支付违约金2万元。合同第17条约定，如发生争议由博兴县人民法院管辖，协议签订后，被告未按照合同约定履行义务，已严重违反了合同约定，为维护我公司的合法权益不受侵害，依据民诉法及有关法律规定诉至法院。 被告巩向涵未答辩。 泽惠物流公司围绕诉讼请求依法提交了证据，巩向涵未在规定的答辩期内提交答辩状，经本院送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼，进行答辩、举证和质证，系对法律赋予的民事诉讼权利的自愿放弃，本案事实应根据泽惠物流公司的陈述及其提交的证据，按照无相反异议的标准，综合审查认定。对泽惠物流公司提交的证据认定如下： 原告提交鲁ＭＣ××××号解放牌车辆行驶证、《博兴县泽惠物流有限公司车辆挂靠合同》、山东交警短信截图、鲁ＭＣ××××号解放牌车辆的违法行为截图，拟证实车辆信息及原告违约情况。经查，原告提交证据与本案具有关联性，予以确认。 本院经审理认定事实如下：2019年4月17日，泽惠物流公司与巩向涵签订《车辆挂靠经营合同》，巩向涵将车牌号为鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车挂靠在泽惠物流公司的名下，约定“乙方有下列行为之一的，视为违约：（六）不按时进行车辆年检、车辆三级维护，营运证审验；（七）违章达三起以上并不及时处理违章，造成有关业务部门对公司业务限制和罚款的”，“如乙方违反本合同前述规定之一的，甲方有权解除合同、滞留车辆，乙方在接到甲方通知后30天内，未到甲方公司接受处理的，甲方将依法进行处理，乙方应承担包括但不限于欠款、所欠国家应收的各种税费、赔偿款、所欠保险费和由此产生的追车费、违约金、评估费、诉讼费、律师费等”。2019年4月29日，鲁ＭＣ××××号车辆在220国道259公里9000米处北向南，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年5月21日，鲁ＭＣ××××号车辆在省道244，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年5月23日，鲁ＭＣ××××号车辆在唐华路与耿焦路路口，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年5月30日，鲁ＭＣ××××号车辆在唐华路与耿焦路路口，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元；2019年6月12日，鲁ＭＣ××××号车辆在唐华路与耿焦路路口，违反禁令标志指示，扣3分罚款200元。2020年1月3日，山东交警短信通知原告泽惠物流公司，大型汽车鲁ＭＣ××××号检验有效期为2019-12底，请尽快办理定期检验业务。 截至法庭辩论结束前，被告巩向涵未提交证据证实涉案车辆违章处理及年检情况，故根据原告陈述及相关证据认定被告未处理。 本院认为，本案系挂靠经营合同纠纷。本案争议焦点为：一、涉案车辆挂靠合同是否存在解除的情形；二、泽惠物流公司主张的违约金20000元是否应予支持。 关于焦点一，巩向涵未将车辆按期参加检验，违章达3起以上，并未及时处理违章属于违约，根据合同约定，解除合同的条件成就时，原告泽惠物流公司可以解除合同。因此，双方签订的《车辆挂靠合同》依法予以解除，合同解除后巩向涵将登记在泽惠物流公司名下的鲁ＭＣ××××号车迁出。 关于焦点二、违约金是对合同一方当事人因他方违约可能遭受的财产损失的补偿。泽惠物流公司主张违约金20000元，但未提交证据证实其因此遭受的损失，因此对其该项主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告博兴县泽惠物流有限公司与被告巩向涵签订的《车辆挂靠合同》； 二、被告巩向涵于本判决生效之日起十日内将登记在原告博兴县泽惠物流有限公司名下的鲁ＭＣ××××号重型半挂牵引车迁出； 三、驳回原告博兴县泽惠物流有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费150元（已减半收取），由被告巩向涵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 郭其华 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 许 笑 书 记 员 李 敏
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4000号原告：金勇，男，汉族，1979年8月12日出生，住安徽省六安市裕安区。委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，总经理。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。原告金勇与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告金勇于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告金勇申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告金勇撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告金勇负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月三十日法官助理秦静书记员张赵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初537号原告：温腾，男，1995年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：温新明（系原告温腾之父），男，1968年8月26日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：郑勇，江苏非圆律师事务所律师。被告：吕刚，男，1972年12月25日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告温腾与被告吕刚承揽合同纠纷一案，本院于2020年2月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告温腾及其委托诉讼代理人温新明到庭参加诉讼，被告吕刚经本院合法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告退回装修款50000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年3月22日，原、被告双方签订装饰装修工程承包合同一份，约定原告将自己所有的徐州市书香华府3-1-1604室房屋承包给被告进行装修施工，工程期限90天，定于2019年6月23日竣工。原告交给被告50000元装修工程款，但被告一直拖延施工，工期届满后被告没有按时完工。因原告急需用房，多次催促被告抓紧施工，被告一拖再拖。2019年8月18日被告向原告承诺，保证在2019年8月31日全部结束，如不完工，退还已付装修款50000元。实际上，被告至今仍未完工。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2019年3月22日，原告（发包方、甲方）与被告（承包方、乙方）签订装饰装修工程承包合同一份，双方约定工程名称：书香华府家庭装修工程，工程地点：书香华府3-1-1604室，工程承包方式：双方商定由乙方包工、包料，工程期限：90天，开工日期2019年3月23日，竣工日期2019年6月23日。合同第五条材料的提供中约定：材料由乙方统一配备或由乙方合作商家配送。合同第七条工程款支付方式中约定：总价65000元，1、开工前付总价款50%；2、中期付30%（木工结束）；3、竣工验收合格后付清余款。2019年3月22日，原告（甲方）与被告（乙方）签订书香华府（全包）书面材料一份，双方约定：一、瓷砖部分（瓦工），包括大地砖800*800、厨房墙砖300*600等8项；二、木作部分（木工），包括橱柜地柜、橱柜吊柜等10项；三、卫浴部分，包括马桶、干区台盆含柜体等4项；四、其它五金、电料，包括304不锈钢水槽、水槽龙头等12项。总计65000元。2019年3月23日，被告向原告出具收据一张，内容为：今收到书香华府3-1-1604装修款人民币叁万元整（30000.00元）。2019年5月3日，被告向原告出具收条一张，内容为：今收到书香华府3-1-1604装修工程款贰万元整（20000.00元）。2019年8月18日，被告向原告出具保证书一张，内容为：保证书香华府3-1-1604装修工程2019年8月31日全部结束，如不完工，退还已付装修款伍万元整。庭审中，原告自认，被告已完工的部分包括：墙面粉刷、吊顶、地面地暖、地砖、厨房操作台安装、厨房柜子安装等，合计价值约2万元。原告陈述，被告未完工的部分包括：钛合金门、生态复合门（免漆门）、门套线及门套等。本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力。依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告与被告签订的装饰装修工程承包合同、书香华府（全包）书面材料是双方真实意思表示，依法成立并生效，双方均应按照合同约定履行各自义务。庭审中，原告主张被告至今未将书香华府（全包）书面材料中约定的钛合金门、生态复合门（免漆门）、门套线及门套等项目完工，被告未能到庭对其就上述项目已完工提供证据予以证明，亦未提供相反证据对原告的上述主张予以推翻，故本院依法认定就涉案房屋的装修被告至今未能按照双方约定完工。而根据2019年8月18日被告向原告出具的保证书约定，被告应向原告退还已付装修款50000元。故原告诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百五十三条、第二百五十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：被告吕刚于本判决发生法律效力之日起十日内向原告温腾返还装修款50000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，合计1650元（原告已预付），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  匡 伟审 判 员  王 磊人民陪审员  范玉壮二〇二〇年六月二十九日书 记 员  刘闻博
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初327号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人怀言，男，汉族，1984年1月20日出生，初中，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省毫州市谯城区，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2019年11月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人孙涛、李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）281号起诉书，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李某、秦某出庭支持公诉。被告人怀言及其辩护人孙涛、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月28日22时许，在亳州市谯城区古井镇田庄帝豪KTV，帝豪KTV老板胡敬标(已判决)因张兴旺(因殴打他人被行政拘留7日)拎啤酒进入KTV，该胡指使王玉振(已判决)对张兴旺等人进行殴打，后王玉振到9999包间将被告人怀言、钟飞(已判决)、吴云海(已判决)、吴海洋(已判决)叫至KTV大厅见到张兴旺、王威威、宋强等人后，被告人怀言伙同王玉振、钟飞、吴云海、吴海洋对宋强、王威威、张兴旺、李闯等人进行殴打，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定王威威、李闯、宋强伤情为轻微伤。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人怀言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人怀言判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。被告人怀言对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，系从犯，取得了被害人的谅解，认罪认罚。经审理查明：2019年1月28日22时许，在亳州市谯城区古井镇田庄帝豪KTV歌厅，胡敬标因张兴旺拎啤酒进入KTV，遂指使王玉振对张兴旺等人进行殴打，后王玉振到9999包间将被告人怀言、吴云海、吴海洋、怀言叫至KTV大厅内，在大厅、走廊内，四人对张兴旺、王威威、宋强进行殴打。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，王威威、李闯、宋强为轻微伤。案发后被告人怀言取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人怀言随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人怀言如实供述了犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人怀言取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下：被告人怀言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月十二日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初327号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人怀言，男，汉族，1984年1月20日出生，初中，户籍所在地安徽省亳州市谯城区，住安徽省毫州市谯城区，因涉嫌寻衅滋事罪于2019年10月26日被亳州市公安局谯城分局刑事拘留，经亳州市谯城区人民检察院批准逮捕，于2019年11月27日被亳州市公安局谯城分局执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。 辩护人孙涛、李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）281号起诉书，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员李璨、秦明远出庭支持公诉。被告人怀言及其辩护人孙涛、李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控：2019年1月28日22时许，在亳州市谯城区，帝豪ＫＴＶ老板胡敬标（已判决）因张兴旺（因殴打他人被行政拘留7日）拎啤酒进入ＫＴＶ，该胡指使王玉振（已判决）对张兴旺等人进行殴打，后王玉振到9999包间将被告人怀言、钟飞（已判决）、吴云海（已判决）、吴海洋（已判决）叫至ＫＴＶ大厅见到张兴旺、王威威、宋强等人后，被告人怀言伙同王玉振、钟飞、吴云海、吴海洋对宋强、王威威、张兴旺、李闯等人进行殴打，后经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定王威威、李闯、宋强伤情为轻微伤。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人怀言的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（第一项）之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。并提出对被告人怀言判处有期徒刑八个月至十个月的量刑建议。 被告人怀言对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人具有坦白情节，系从犯，取得了被害人的谅解，认罪认罚。 经审理查明：2019年1月28日22时许，在亳州市谯城区歌厅，胡敬标因张兴旺拎啤酒进入ＫＴＶ，遂指使王玉振对张兴旺等人进行殴打，后王玉振到9999包间将被告人怀言、吴云海、吴海洋、怀言叫至ＫＴＶ大厅内，在大厅、走廊内，四人对张兴旺、王威威、宋强进行殴打。经亳州市公安局司法鉴定中心鉴定，王威威、李闯、宋强为轻微伤。案发后被告人怀言取得了被害人的谅解。 上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、勘验、辨认笔录、视听资料、刑事谅解书、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人怀言随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。归案后被告人怀言如实供述了犯罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。案发后被告人怀言取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚，其辩护人与此相关的辩护意见，予以采纳。辩护人关于被告人系从犯的辩护意见与审理查明的事实不符，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第二十五条之规定，判决如下： 被告人怀言犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月26日起至2020年7月25日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月十二日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制： (一)随意殴打他人，情节恶劣的； (二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的； (三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的； (四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。 纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1602财保323号申请人：马花，女，汉族，1982年8月30日出生，住亳州市谯城区。被申请人：亳州市亚信电子有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下），统一社会信用代码：91341600793562758P。法定代表人：翟超。被申请人：翟超，男，汉族，1973年2月3日出生，住亳州市谯城区。被申请人：孙贸易，男，汉族，1970年7月18日出生，住亳州市谯城区。申请人马花于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙贸易名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西综合楼北楼1021商品房（证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值28万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：查封被申请人孙贸易名下位于亳州市谯城区希夷大道国购名城西综合楼北楼1021商品房（证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。案件申请费1920元，由申请人马花预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  万玉红二〇二〇年六月二十三日书记员  张劲风
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602财保323号 申请人：马花，女，汉族，1982年8月30日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：亳州市亚信电子有限公司，住所地：亳州市谯城区魏武大道（规划局楼下），统一社会信用代码：91341600793562758P。 法定代表人：翟超。 被申请人：翟超，男，汉族，1973年2月3日出生，住亳州市谯城区。 被申请人：孙贸易，男，汉族，1970年7月18日出生，住亳州市谯城区。 申请人马花于2020年6月22日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人孙贸易名下位于亳州市谯城区国购名城西综合楼北楼1021商品房（证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产进行财产保全，保全价值28万元。华安财产保险股份有限公司亳州中心支公司为其保全行为进行担保。 本院审查后认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙贸易名下位于亳州市谯城区国购名城西综合楼北楼1021商品房（证号：皖2017亳州市不动产权第xxxxxx号）不动产，期限为三年。 案件申请费1920元，由申请人马花预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  万玉红 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张劲风
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执2062号申请人：南通远华水工建设工程有限公司，住南通市通州区金沙镇交通北路恒生杰座，统一社会信用代码91320612781293896B。法定代表人：钱进华被执行人：安徽省博达重工有限公司，住宿州市纺织东路16号，统一社会信用代码913413025942618640。法定代表人：柳强健被执行人：安徽金赤兔汽车销售服务有限公司，住宿州市宿怀南路，统一社会信用代码91341300MA2NEDED9F。法定代表人：沈伟。本院在执行申请人南通远华水工建设工程有限公司与被执行人安徽省博达重工有限公司、安徽金赤兔汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，因被执行人安徽省博达重工有限公司、安徽金赤兔汽车销售服务有限公司未履行生效法律文书确定的义务，经申请人南通远华水工建设工程有限公司申请执行，本院于2020年6月3日立案强制执行。本院在执行申请执行人南通远华水工建设工程有限公司与被执行人安徽省博达重工有限公司、安徽金赤兔汽车销售服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，被执行人安徽省博达重工有限公司已破产，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿2429323.95元，未受偿2429323.95元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执2062号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月二十七日法官助理花磊书记员张婉婉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初86号原告：刘柱红，男，1991年10月28日出生，汉族，身份证住址云南省昆市寻甸回族彝族自治县。被告：徐洪江，男，1980年11月14日出生，汉族，住景洪市。被告：蔡兵，男，1984年10月7日出生，汉族，住景洪市。原告刘柱红与被告徐洪江、蔡兵劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月2日立案。2020年6月18日，原告刘柱红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按原告刘柱红撤诉处理。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告刘柱红负担。审 判 长  陶润仙人民陪审员  王 萍人民陪审员  王林平二〇二〇年六月二十九日书 记 员  岩香丙
辽宁省凤城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0682民初410号 原告：吴玉甲，男，1955年10月27日出生，满族，农民，住凤城市。 委托代理人：姜树人，凤城市凤凰城法律服务所法律工作者。 被告：周辉，男，1978年11月4日出生，汉族，农民，住凤城市。 委托代理人：苏丙振，辽宁科贤律师事务所律师。 原告吴玉甲诉被告周辉排除妨害、相邻排水相邻通行纠纷一案，本院于2020年1月17日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴玉甲及委托代理人姜树仁、被告周辉及委托代理人苏丙振到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告吴玉甲向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告周辉立即停止侵害，恢复原状；2、赔偿原告损失5000元；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告两家相邻居住，2016年秋，被告在交界墙内搭建仓房和车库，因其房檐过界，房檐滴水在原告院内，给原告出行带来不便；2019年11月15日，被告将柴禾垛搬到园外集体作业道上堆放，妨害了原告出售银杏树的运输，造成了原告经济损失5000元，后经村委会调处无果，原告起诉至法院。 被告周辉辩称：被告家的房檐滴水及柴禾堆放，均在自己使用的范围内，未妨害原告的生产生活，不构成侵权，本案属于土地确权纠纷，故应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求原告依法提交了农民建房占地申请书、个人建房审查表、农村农民建房占地批复、2014年12月辽宁二四一测绘院绘制的宗地图、2019年9月丹东经纬数字化测绘有限公司绘制的宗地图、2011年1月25日凤城市边门镇明亮村委会的处理意见、边政【2019】101号边门镇人民政府关于对明亮村四组村民吴玉甲与周辉土地使用权的处理决定、纠纷现场照片3张、2019年11月25日凤城市边门镇明亮村委会情况说明书等，被告依法提交了1997年12月5日凤城市边门镇明亮村调解委员会的调解协议书、边政【2019】101号边门镇人民政府关于对明亮村四组村民吴玉甲与周辉土地使用权的处理决定、（2016）辽0682民初3379号民事裁定书及开庭笔录、2020年4月28日凤城市边门镇明亮村委会的证明及台账3页、纠纷现场照片7张、情况证实等证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告的房屋与被告的房屋相邻，原告吴玉甲的房屋位于被告周辉家的西侧，以被告周辉家砌筑的墙为界，原、被告两家之间有一空地，该空地均不在两家宅基地使用范围之内，所有权归边门镇明亮村四组所有。1997年12月5日，原告欲办酒厂占用被告家西侧围墙8.2米，经凤城市边门镇明亮村调解委员会调解，双方签订如下协议：“一、吴玉甲占用围墙有偿使用，只要酒厂开办每年向周传国（被告的父亲）支付使用费350元；二、时间从98年1月1日起实行，交款期限在每年的年末结算；三、酒厂如不到年末关闭，吴玉甲应从关闭月份起往前按每月30元支付周传国使用费；四、酒厂关闭后吴玉甲停止支付使用费，墙权归周传国所有，使用权归吴玉甲，如周家要搞大型建筑，吴玉甲应主动倒出围墙，归周家使用；五、酒厂对环境的污染，周家不予追究……”。协议签订后，原、被告按协议履行。2010年9月原、被告因两家的交界发生纠纷，凤城市边门镇明亮村委会于2011年1月25日对此作出的处理意见为：按周家原有西侧老墙外墙根为界，周家西侧老墙以外的地方归吴家使用。2016年秋，被告将自家原有老墙拆除，以原墙根为界重新建造一面坡的车库和偏厦用房，一面坡的房檐搭在原界墙处，并伸出墙外。2016年12月，原告以被告的房檐滴水侵害了其合法权益为由，诉至法院，经本院审查认为，双方诉讼属土地权属争议，应由人民政府处理，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条之规定，裁定驳回原告吴玉甲的起诉。2019年，原告吴玉甲以其与被告周辉因土地使用权属争议，向凤城市边门镇人民政府申请确权。2019年11月8日，凤城市边门镇人民政府以边政（2019）101号作出了关于对明亮村四组村民吴玉甲与周辉土地使用权的处理决定，该处理决定为：“吴玉甲宅基地使用面积为180平方米，周辉宅基地使用面积为168.3平方米。两家争议地块均不在各自使用面积之内，该空地为边门镇明亮村四组集体所有，使用权以1997年12月5日调解协议约定为准，即“墙权归周传国所有，使用权归吴玉甲，如周家搞大型建筑，吴玉甲应主动倒出围墙，归周家使用。”2019年11月15日，被告周辉在后园外原堆放柴禾垛处由南向北5.5米以外堆放的柴禾垛一处，堵占了集体作业道，影响了原告生产作业及通行，经边门镇明亮村委会多次调处无果，原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求被告停止侵害，恢复原状、并赔偿损失5000元。 本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则正确处理相邻关系。原、被告系邻里，理应和睦相处，不动产权利人对相邻权利人因通行等必须利用的土地，应当提供必要的便利。本案被告在原、被告相邻的集体作业通道上堆放柴禾垛的行为，对生产作业及车辆通行造成了影响，被告之行为侵害了原告的相邻通行权，被告应清除集体作业通道上堆放的柴禾垛，保障集体作业通道的畅通。故本诉原告要求被告移走柴禾垛，恢复原状的诉请，于法有据，本院予以支持。关于原告要求被告赔偿损失5000元的诉请，因原告未提供相应的证据加以证明，故对原告的该项请求，本院不予支持。关于原告要求被告停止侵害，解决房檐滴水用地问题的诉请，因原、被告两家相比邻，对自然流水的排放应相互给予必要的便利。而本案原、被告两家房檐滴水涉及的地块均不在各自使用面积之内，该空地为边门镇明亮村四组集体所有，使用权以2019年11月8日凤城市边门镇人民政府边政【2019】101号处理决定为准，即该空地的使用权随着拥有被告家所砌界墙的使用权而定。2016年秋，被告将自家原有老墙拆除，以原墙根为界重新建造一面坡的车库和偏厦。此时原告吴玉甲对被告周辉家所砌界墙的使用权已丧失，即原告吴玉甲拥有该空地使用权的前提条件已不具备，故对原告要求被告停止侵害，解决房檐滴水用地问题的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下： 一、被告周辉于本判决生效后三十日内将后园外由南向北5.5米以外的集体作业通道上堆放的柴禾垛移除，保持通道畅通； 二、驳回原告吴玉甲的其他诉讼请求。 案件受理费50元，由被告周辉承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  王 巍 人民陪审员  林玉慧 人民陪审员  孙晓霞 二〇二〇年六月十九日 书 记 员  李站萍
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2037号原告：谭云琴，女，1968年12月4日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省西景洪市。委托诉讼代理人：王志明，男，1965年3月1日出生，汉族，系申请人配偶，身份证地址云南省勐腊县，特别授权代理。被告：魏林丽，女，1974年4月19日出生，汉族，云南省景洪市人，身份证地址云南省景洪市。本院于2020年5月11日立案受理原告谭云琴与被告魏林丽民间借贷纠纷一案，在审理过程中，因原告谭云琴不预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告谭云琴自动撤回起诉处理。审判员  虞兵二〇二〇年六月五日书记员  李渊
认罪认罚 山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初616号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址和户籍地均为山东省青岛市黄岛区。1997年5月22日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人宋某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月16日，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX楼楼下盗窃合租室友郝某某国威牌摩托车一辆，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2300元。 2.2019年10月31日，被告人宋某某至青岛市黄岛区XX网点XX店门口盗窃赵某雅迪牌电动车一辆（该涉案车辆参考价值人民币300元）。 公诉机关认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人宋某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月1日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警将被告人宋某某抓获归案，后被告人宋某某如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月17日，灵山卫派出所民警在青岛市黄岛区XX村查获被告人宋某某盗窃的国威牌摩托车一辆，公安机关当场将该摩托车依法发还被害人郝某。 2020年6月18日，被告人宋某某与被害人赵某达成赔偿谅解协议，并退赔被害人赵某损失人民币1500元。 本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某某系坦白，依法予以从轻处罚;被告人宋某某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人宋某某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人宋某某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  丁培增 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李超 书记员李梅
山东省青岛市黄岛区人民法院 刑 事 判 决 书 （简易程序） （2020）鲁0211刑初616号 公诉机关山东省青岛市黄岛区人民检察院。 被告人宋某，男，1978年12月7日出生，汉族，初中文化程度，无业，现住址和户籍地均为山东省青岛市黄岛区。1997年5月22日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年。2019年11月2日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，同年11月15日被取保候审。 山东省青岛市黄岛区人民检察院以青黄岛检一部刑诉[2020]551号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法独任审理，适用简易程序公开开庭审理了本案。青岛市黄岛区人民检察院指派检察员赵力出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 1.2019年9月16日，被告人宋某至青岛市黄岛区ＸＸ小区3号楼楼下盗窃合租室友郝某某国威牌摩托车一辆，经青岛市黄岛区价格认证中心鉴定，涉案车辆价值人民币2300元。 2.2019年10月31日，被告人宋某至青岛市黄岛区ＸＸ号网点ＸＸ萌宠店门口盗窃赵某雅迪牌电动车一辆（该涉案车辆参考价值人民币300元）。 公诉机关认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。其自愿认罪认罚，可以从宽处理，建议判处被告人单处罚金人民币三千元。公诉机关提交了书证；证人证言；鉴定意见；被告人供述和辩解；被害人陈述；辨认笔录；视听资料等证据证实。 被告人宋某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。 另查明，2019年11月1日，青岛市公安局青岛经济技术开发区分局长江路派出所民警将被告人宋某抓获归案，后被告人宋某如实供述了自己的犯罪事实。 2019年9月17日，灵山卫派出所民警在青岛市黄岛区查获被告人宋某盗窃的国威牌摩托车一辆，公安机关当场将该摩托车依法发还被害人郝某。 2020年6月18日，被告人宋某与被害人赵某达成赔偿谅解协议，并退赔被害人赵某损失人民币1500元。 本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人宋某系坦白，依法予以从轻处罚;被告人宋某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人宋某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宋某有劣迹，在量刑时酌情予以考虑。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。根据被告人宋某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人宋某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。 （罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 丁培增 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 李 超 书 记 员 李 梅
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5046号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路63号，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。被告：兰晓刚，男，1969年3月11日出生，汉族，住即墨区。原告青岛君安物业管理有限公司与被告兰晓刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回对被告兰晓刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年六月三十日书记员  王 卓
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2019）津0113民初6750号原告：国网天津市电力公司城东供电分公司，住所地天津市河东区红星路67号旁门。负责人：庄剑，经理。委托诉讼代理人：陈芳，天津唯睿律师事务所律师。被告：天津塑力线缆集团有限公司，住所地天津市北辰科技园区高新大道41号。法定代表人：张建华，董事长。委托诉讼代理人：张雄涛，北京风展律师事务所律师。第三人：国网天津市电力公司物资公司，住所地天津市东丽区华明工业园区华丰路6号D座2号楼101。负责人：赵北涛，总经理。委托诉讼代理人：张佩岚，男，该公司员工。委托诉讼代理人：白朝亮，天津四方君汇律师事务所律师。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张文彬审 判 员  刘 彬人民陪审员  韩春艳二〇二〇年六月十一日书 记 员  杨国倩附：本裁判文书所依据法律文书具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山东省青岛市即墨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0282民初5046号原告：青岛君安物业管理有限公司，住所地青岛市即墨市青岛环保产业园即发龙山路**，统一社会信用代码913702827180233405。法定代表人：王建民，总经理。被告：兰晓刚，男，1969年3月11日出生，汉族，住即墨区。原告青岛君安物业管理有限公司与被告兰晓刚物业服务合同纠纷一案，原告于2020年6月30日向本院提出申请撤诉。本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:准许原告青岛君安物业管理有限公司撤回对被告兰晓刚的起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员  王彬彬二〇二〇年六月三十日书记员  王 卓
陕西省商洛市商州区人民法院民事裁定书 (2019)陕1002民初2245号 原告:张文华，男，汉族，1972年1月14日出生，住湖北省十堰市。委托诉讼代理人：苏倬旸，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告:陕西禹润建设工程有限公司,住所地陕西省西安市碑林区。法定代表人：李洪山，系公司经理。被告:中国建筑第八工程局有限公司西北分公司,住所地陕西省西安市高新区。法定代表人：段辉乐，系公司经理。  本院受理张文华诉陕西禹润建设工程有限公司、中国建筑第八工程局有限公司西北分公司提供劳务者受害责任纠纷一案后，被告陕西禹润建设工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在西安市碑林区，请求将案件移送西安市碑林区人民法院审理。本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中侵权行为发生在商洛万达广场建设工程工地，在本院管辖区域内，故本院具有管辖权。原告已选择了由侵权行为地人民法院管辖，故对被告陕西禹润建设工程有限公司请求将案件移送西安市碑林区人民法院审理的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：   驳回被告陕西禹润建设工程有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告陕西禹润建设工程有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审  判  员      赵  斌  二〇一九年九月二十五日                              书  记  员      叶慈霞1
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初5577号原告：深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司，住所地：长沙市岳麓区桐梓坡西路118号未来城七号栋一楼。负责人：娄宏爱，经理。委托诉讼代理人：王壮，湖南天地人律师事务所律师。被告：杨惠，女，1976年12月3日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：杨黎明（系杨惠丈夫），男，1972年7月6日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司（以下简称历思联行长沙公司）诉被告杨惠物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告历思联行长沙公司的委托诉讼代理人王壮，被告杨惠的委托诉讼代理人杨黎明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历思联行长沙公司向本院提出诉讼请求：一、被告立即支付原告2015年3月1日至2020年5月31日的物业管理费11390.4元；二、被告支付原告违约金5632.91元（暂计算至2020年5月31日，直至缴清物业费之日止）；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告系原告所管理的长沙市岳麓区湘桥佳苑小区2栋806号房业主。2014年8月31日，被告与原告签订了《前期物业管理服务协议》，约定原告为该小区提供物业服务，物业管理费按1.7元/月/平方米收取，被告应于每季度第一个月10日前向原告支付，如被告逾期支付物业管理费，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起按应缴费用的日万分之五的标准加收违约金。协议签订后，原告向被告提供了规范的物业服务，被告于2015年3月1日起停缴物业费。经向被告催讨无果，特提起诉讼。被告杨惠辩称：一、小区大门是敞开式的，任何人可以随意进出，安全管理不到位，恶意断电；二、小区秩序混乱，存在广告纸随意张贴等情况。我方愿意交纳物业费，但要交的合理，交到可靠的人手中。本院认为，被告杨惠与原告历思联行长沙公司签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，合同依法成立并生效，当事人应当按照约定履行义务。历思联行长沙公司依约向杨惠提供了物业服务，杨惠应当缴清物业费。杨惠拖欠历思联行长沙公司物业费的行为构成违约，结合诉讼请求，杨惠应向历思联行长沙公司支付2015年3月1日至2020年5月31日期间的物业费11390.4元。杨惠辩称历思联行长沙公司提供的物业服务不到位，但未充分举证证明其主张，因举证不能或者举证不充分产生的法律后果由杨惠自行承担，对杨惠的抗辩意见不予采纳。对于历思联行长沙公司要求杨惠支付违约金5632.91元的诉讼请求，根据双方签订的协议约定，从公平原则出发，本院酌情将杨惠应向历思联行长沙公司支付的违约金调整为欠付物业费的10%，为1139.04元。对历思联行长沙公司超出的部分诉讼请求，本院不予支持。后续违约金可待欠缴物业费确定后，历思联行长沙公司再行主张。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告杨惠于本判决生效之日起十日内支付原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司物业服务费11390.4元，违约金1139.04元，合计12529.44元；二、驳回原告深圳历思联行物业管理有限公司长沙分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取95元，由被告杨惠负担。本判决为终审判决。审判员  周建二〇二〇年六月二十四日法官助理陈遥书记员徐佳附：适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它的派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初3370号原告：龙文辉，男，土家族，1965年4月13日出生，住石门县。委托诉讼代理人：邓文平，石门县先河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：龙波旭，湖南楚江律师事务所律师。被告：益阳市诚实建筑劳务有限公司，住所地益阳高新区益阳大道西金源大厦2609室。法定代表人：卢伟。委托诉讼代理人：刘君，男，汉族，住湖南省石门县，系公司员工。原告龙文辉诉被告益阳市诚实建筑劳务有限公司（以下简称“诚实公司”）建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙文辉及其委托诉讼代理人邓文平、被告诚实公司的法定代表人卢伟及其委托诉讼代理人刘君到庭参加诉讼，本院现已依法审理终结。原告龙文辉向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付下欠工程款及项目补偿款共计627,222.64元；2．本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年8月6日原告与被告就长沙恒大童话山城项目钢筋制作事宜签订承包合同，此后原告按约带领工人进入工地进行建筑钢筋制作。2018年10月被告无故要求原告带领工人退场，双方终止合同。被告在合同期内陆续向原告借支工程款。2019年1月26日被告公司工地现场代表阮绍林就原告所制作钢筋费用进行结算，总费用为2,154,347.00元，已支付1,797,245元，下欠357,012元。此后双方就误工补偿及钢筋制作数量及合同外劳务工资进行再次结算，被告需另支付工程款及劳务费208,263.64元。结算后原告发现被告在2019年1月26日结算时抵扣2018年2月8日借支款59万元仅支付39万元，有20万元至今没有支付。自2019年1月26日结算至今被告仅支付138,053元，就剩余工程款及劳务费627,222.64元至今未付。原告为了维护自身的合法权益，特向法院起诉。被告诚实公司答辩称，我们已经代付35.2669万元、借支195.3796万元、材料款1.896万元、协助执行款10.68万元、罚款1,000元，总共给原告支付工程款244.1375万元，实际上原告的工程款215.4347万元，我们已经超付了28.7028万元，所以不存在我们还要支付原告工程款。经审理查明：2017年8月6日，被告诚实公司（甲方）与原告龙文辉（乙方）签订《钢筋工班组承包合同》，约定将长沙恒大童话山水城首期三标段项目承包给原告龙文辉，合同第四条约定，双方约定按完成工作量计算劳动报酬，工资地下室按580元/吨，正负零以上主体钢筋按34元/㎡（按建筑平面图的建筑面积），套筒4元/个，止水钢板16元/米。约定工作量以外的零星用工小工按150元/工日计算，大工按220元/日计算。…七、劳动报酬的支付与结算。乙方垫资两个月，进场日期以做三级安教育开始算，乙方每月15日前上报当月完成工程量，甲方7日内审核完毕，2日内拨付当月生活费，标准为1,500元/人。乙方完成所有承包工作内容并经甲方验收合格后一个月内付款80%，双方进行最终结算后，在约定时间甲方付款95%，另外5%做为质保金。合同签订后，原告依约进场施工，被告陆续向原告支付了案涉项目部分工程款。2019年1月26日，原告与被告进行结算，确认综合总款项为2,154,347元，已支付工程款1,797,245元，还欠工程款余额357,102元。本次结算后，被告又陆续向原告支付了工程款316,891元。上述事实有当事人的当庭陈述及向本院提交并经举证质证的、原告身份证、被告公司营业执照、钢筋工程组承办合同、收条、确认单、石门县人民法院案卷材料粘贴单、被告法人代表卢伟中国银行交易流水明细清单、刘君的建设银行个人账户支出交易明细单、电子银行转账凭证、2020年6月5日原告向被告出具的王小平、汪文平工资转付结算依据等证据予以证实，本院予以确定。本院认为，被告诚实公司与原告龙文辉签订《钢筋工班组承包合同》，系当事人双方的真实意思表示，不违反国家法律法规的强制性规定，合法、有效。当事人双方应当全面履行各自的义务。本院对原告主张的各部分款项叙述如下：1、2019年1月26日，原告与被告对案涉工程款进行结算，确认综合总款项为2,154,347元，被告已支付工程款1,797,245元，还欠原告工程款余额357,102元。该结算单真实有效，被告亦予以认可，故本院对该笔欠付工程款357,012元予以认定。原告提出结算前借支的59万中有20万元没有支付，根据被告于2018年2月5日向原告儿子龙浩支付20万元的转账凭证及收条出具的时间综合审查，足以认定被告已经将该59万元工程款向原告支付完毕。故对原告的主张20万元至今没有支付的事实，本院不予认定。2．原告主张被告需另支付工程款及劳务费208,263.64元，但未提供双方就误工补偿及钢筋制作数量及合同外劳务工资进行过结算的依据，故本院依法不予认定。3．根据被告提供的证据，在原、被告双方结算后，被告又已向原告支付了工程款316,891元。故对原告主张自2019年1月26日结算至今被告仅支付138,053元的事实，本院不予支持。综上所述，被告还应当向原告支付剩余工程款40,211元（357,102元-316,891元）。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百七十九条之规定，判决如下：一、被告益阳市诚实建筑劳务有限公司于判决生效之日起十日内向原告龙文辉支付工程款40,211元；二、驳回原告龙文辉其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半受理费5,036元，由原告龙文辉负担4,700元，被告益阳市诚实建筑劳务有限公司负担336元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年六月三十日法官助理孙颖书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执333号之二申请执行人：袁根社，男，1958年2月1日出生，汉族,陕西省宜川县。申请执行人：袁二林，男，1991年5月5日出生，汉族,陕西省宜川县。被执行人：何延生，男，1985年6月19日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：董媛，女，1987年3月28日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：何张成，男，1955年8月1日出生，汉族，陕西省宜川县。本院在执行申请执行人袁根社、袁二林与被执行人何延生、董媛、何张成民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2019）陕0630民初160号民事判决书，确定本案的执行标的为20000元及利息。本案于2020年4月7日立案，于当日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权利义务告知书等相关材料并限期履行，后本院依法扣划了被执行人何张成在中国工商银行宜川支行账户内存款401.67元，扣划了被执行人何张成在宜川县信用合作联社城镇信用社账户内存款3848.33元，共计扣划4250元（其中履行金4000元，执行费、诉讼费250元）。申请执行人袁根社已将4000元履行款领取。2020年6月10日，在本院主持下，申请执行人袁根社、袁二林与被执行人何延生就剩余16000元本金及利息部分，达成如下执行和解协议：一、何延生于2020年6月起每月20日主动履行1000元至2020年8月20日共计3个月；自2020年9月起每月20日主动履行2000元；2021年3月20日前将16000元本金履行完毕为止。2020年6月20日起履行本金时产生的利息，袁根社、袁二林表示其自愿与何延生私自协商处理；二、20000元本金自2015年11月2日至2020年6月20日产生的利息共计22000元，由何延生于2021年4月起，每月20日履行2000元直至该22000元履行完毕为止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结对（2020）陕0630执333号案件的执行。本裁定送达后，即发生法律效力。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十七日书记员  白 珊
陕西省山阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕1024民初575号 原告：阮家有，男，汉族，1964年9月21日出生，农民。 委托诉讼代理人:刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被告：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生。 委托诉讼代理人:阮仕兰,女,汉族,1968年4月5日出生。 原告阮家有诉被告刘家平劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮家有及委托诉讼代理人刘启有、被告刘家平及委托诉讼代理人阮仕兰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 阮家有向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付拖欠原告的劳动报酬1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年2月被告刘家平找原告为他承包的建筑工地干活，当时口头约定日工资180元，原告一直干到2014年年底，被告支付给原告部分工资，剩余1万元工资至今未付，原告多次找被告索要工资，被告均推诿拒付。2018年2月28日经南宽坪镇司法所调解，原、被告达成协议，但被告仍未支付原告1万元工资，原告只有向法院提起诉讼，请求法院依法支持原告的诉讼请求。 被告辩称，我欠原告阮家有1万元工钱属实，但是等李永杨的案件处理结束后我再给原告付工钱。我不给原告支付工钱是因为2014年我给阮家荣建房，建房工人李永杨受伤，把我和阮家荣告上法庭，原告及其他人做证不符合事实。因他们的陈述，法庭判决我和阮家荣各支付一笔费用，案件经过上诉、再审，都维持了原判。阮家荣欠我4万多元钱，就含有阮家有等四人的工钱，不然我早都把工钱付给他们了。2019年快过年时阮家有等四人到我家闹事，我要求法庭处理这件事。他们的血汗钱，等李永杨的案件处理好了，我再给他们。 原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据： 1、2018年2月28日南宽坪镇司法所出具的原告等四人与被告协议书复印件一份，证实被告认可欠原告工资1万元。 2、南宽坪镇司法所协议证明一份，证实证据1中的乙方包括唐开宝、唐开赐、阮家有、王绪林四人。 被告刘家平未向本院提交证据。 原告提供的证据，被告无异议，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2014年原告阮家有给被告刘家平承包的多家工地干活，工人工资由被告刘家平负责支付，后经结算被告刘家平欠原告劳务费1万元。经原告多次催要，被告刘家平以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中阮家有的证明不属实，致使法院判决刘家平、阮家荣赔偿了部分损失为由，拒付原告劳务费。同时查明:李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案,刘家平上诉后，二审维持原判，后刘家平申请再审，亦被法院驳回。 本院认为，法律保护公民的合法权益。原告为被告工作，被告应按约定及时向原告支付劳务费。被告以原告在李永杨诉刘家平、阮家荣提供劳务者受害责任纠纷一案中做虚假证言，致使其承担赔偿责任为由，拒付劳务费，但此案已发生法律效力，故对被告的辩解理由，本院不予支持。被告要求处理原告等人到其家闹事事宜，与本案不属同一法律关系，在本案中不做处理，被告可另行主张。被告拖欠原告劳务费长达5年有余，现原告起诉要求被告支付其劳务费的诉讼请求应予支持。 依据《中华人民共和国合同法》第六条、第十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款之规定，判决如下： 由被告刘家平自本判决生效之日起5日内支付原告阮家有劳务费1万元。 案件受理费50元，减半收取25元，诉讼保全费120元，共计145元，由被告刘家平负担。 如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十九日 书记员  杨珩 附：适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。 法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 1
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初575号 申请人：阮家有，男，汉族，1964年9月21日出生，农民。 委托诉讼代理人：刘启有,山阳县户家垣法律服务所法律服务工作者。 被申请人：刘家平，男，汉族，1964年1月28日出生。 委托诉讼代理人：阮仕兰，女，汉族,1968年4月5日出生。 原告阮家有诉被告刘家平追索劳动报酬纠纷一案。申请人阮家有向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人刘家平进行财产保全，保全金额为10000元。申请人阮家有以3000元现金作为担保。 经本院审查认为，为使案件判决后得以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘家平银行账户存款1万元，期限为一年。 案件申请费120元，由申请人阮家有预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张升 二〇二〇年五月二十五日 书记员  杨珩 1
安徽省南陵县人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖0223行审12号申请执行人南陵县水务局，地址南陵县籍山西路25号市民服务中心5楼，统一社会信用代码11340223003028244W。法定代表人张拥军，局长。委托代理人邢军，男，系南陵县水务局工作人员。被执行人王宗彩，男，汉族，1968年10月30日出生，安徽省芜湖市南陵县。申请执行人南陵县水务局以被执行人王宗彩在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年11月18日作出的南水罚决字[2019]第7号《水事违法案件行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本院审查认为，南陵县水务局于2019年11月18日作出的南水罚决字[2019]第7号《水事违法案件行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：对申请执行人南陵县水务局于2019年11月18日作出的南水罚决字[2019]第7号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  詹陵生人民陪审员  杨东琴人民陪审员  孙吟雨二〇二〇年六月八日书 记 员  章瀚兰附：本裁定适用的相关法律依据一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽01执737号申请执行人：抚顺通恒公共交通有限公司清算组。负责人：王磊，清算组组长。被执行人：抚顺市公共交通有限公司，住所地：抚顺市新抚区解放路7-1号。申请执行人抚顺通恒公共交通有限公司清算组与被执行人抚顺市公共交通有限公司股东出资纠纷执行一案，本院于2020年5月21日立案执行。在执行过程中，申请执行人于2020年6月18日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结（2020）辽01执737号案件执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  李春野执行员  唐秀华执行员  虞 鑫二〇二〇年六月二十二日书记员  郑笑宇
安徽省南陵县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）皖0223行审12号 申请执行人南陵县水务局，地址南陵县籍山西路**市民服务中心**，统一社会信用代码11340223003028244W。 法定代表人张拥军，局长。 委托代理人邢军，男，系南陵县水务局工作人员。 被执行人王宗彩，男，汉族，1968年10月30日出生，安徽省芜湖市南陵县。 申请执行人南陵县水务局以被执行人王宗彩在法定期限内不提起诉讼又不履行其于2019年11月18日作出的南水罚决字[2019]第7号《水事违法案件行政处罚决定书》所确定的义务为由，向本院提出强制执行申请，本院立案受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。 本院审查认为，南陵县水务局于2019年11月18日作出的南水罚决字[2019]第7号《水事违法案件行政处罚决定书》主要事实清楚，适用法律基本正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下： 对申请执行人南陵县水务局于2019年11月18日作出的南水罚决字[2019]第7号《水事违法案件行政处罚决定书》准予强制执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  詹陵生 人民陪审员  杨东琴 人民陪审员  孙吟雨 二〇二〇年六月八日 书 记 员  章瀚兰 附：本裁定适用的相关法律依据 一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。 二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
辽宁省凌海市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0781民初132号原告：王焱，男，1977年4月6日生，汉族，住辽宁省凌海市。委托诉讼代理人：刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。被告：王特，男，1988年7月15日生，汉族，住辽宁省阜新蒙古族自治县。原告王焱与被告王特运输合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王焱及委托诉讼代理人刘玉沿到庭参加诉讼，被告王特经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告立即给付运费48689元；2、由被告承担诉讼费用。事实与理由：我是个体运输专业户。2017年至2018年被告雇佣我个人所有的车辆为被告运输粮食。被告共欠我运费十余万元，后陆续给付我部分运输费用，尚欠48689元至今没有给付。此后经我多次索要，被告就是不给，现诉至法院。被告王特未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、通话录音、行驶证复印件、挂靠合同等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：关于原告提交的其自行书写的运输货物的车辆、时间以及货款的明细，该明细虽无被告王特签字确认，但结合微信聊天记录及通话录音，可以确定2017年至2018年间原告为被告运输货物及总价款的事实。根据当事人陈述和经审查确认，本院认定事实如下：2017年至2018年间，原告王焱以其自有车辆为被告王特运输粮食，被告给付原告部分运费后，尚欠48689元未给付。本院认为，根据法律规定，运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。本案中，原告王焱以其自有车辆为被告王特运输粮食，双方形成了运输合同关系，故被告王特应给付原告相应的运输费，故原告要求被告王特给付运输费48689元的诉讼请求合理，予以支持。被告王特未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第二百九十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王特于本判决生效后10日内一次性给付原告王焱运输费48689元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1018元，由被告王特负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审 判 长 李 峻人民陪审员 刘 闯人民陪审员 李 俭二〇二〇年六月二十三日书 记 员 连哲宇
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3284号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：周勇，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区莲花乡断桥村，住四川省遂宁市安居区拦江镇兴隆街。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29925.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川JXXXXX的海马牌汽车登记在被执行人周勇名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29925.27元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3284号 申请执行人：海马财务有限公司，住所地海口市金盘工业区金牛路。 法定代表人：赵树华，董事长。 被执行人：周勇，男，1991年10月20日出生，汉族，户籍所在地：四川省遂宁市安居区莲花乡断桥村，住四川省遂宁市安居区拦江镇。 申请执行人海马财务有限公司与被执行人周勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初15073号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本息和违约金等合计29925.27元。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统及点对点查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，发现车牌号为川XXXXX的海马牌汽车登记在被执行人周勇名下，申请执行人表示上述车辆未能实际扣押，不要求进行查封处置；未发现被执行人有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 四、本院发函请求被执行人所在地村（居）委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经过财产调查，未发现被执行人有财产可供执行，本案尚有执行标的29925.27元未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 晓 二〇二〇年六月二十九日 书记员 陈家漩 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初374号 原告:曹云生，男，1938年7月16日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村，统一信用代码9313032267852481XH。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告曹云生与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹云生在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按曹云生撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初374号原告:曹某，男，1938年7月16日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告曹某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告曹某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按曹某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月三日书记员 齐菲菲
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1221执910号 申请执行人：徐勤友,男,1982年2月4日出生,汉族,农民,住安徽省临泉县。 被执行人:徐勤亚,男,1967年10月15日出生,汉族,住安徽省临泉县。 徐勤友与徐勤亚承揽合同纠纷一案，安徽省临泉县人民法院（2019）皖1221民初2091号民事判决书，已经发生法律效力。徐勤亚未按生效法律文书规定的期限履行法律义务，徐勤友于2020年3月13日向本院申请立案执行。 本案在执行过程中，依法向徐勤亚发出执行通知书和财产报告令，责令其履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。本院分别于2020年3月23日、5月22日依法对徐勤亚的银行、股票、工商登记、车辆等部门进行网络查询，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也暂未提供出被执行人可供执行的财产，现将被执行人徐勤亚纳入失信人、限制高消费名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待被执行人有可供执行财产时可申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  任兴军 审判员  简晓云 审判员  王福逊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李 诚
辽宁省丹东市元宝区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0602刑初105号公诉机关丹东市元宝区人民检察院。被告人王君，男，1970年7月17日出生于辽宁省丹东市，汉族，初中文化，无职业，现住辽宁省丹东市元宝区。2020年3月5日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被监视居住。丹东市元宝区人民检察院以丹元检公诉刑诉［2020］92号起诉书指控被告人王君犯容留他人吸毒罪，于2020年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹东市元宝区人民检察院指派检察员李雪楠、代理检察员张美玉出庭支持公诉，被告人王君到庭参加诉讼。现已审理终结。丹东市元宝区人民检察院指控，2020年2月26日、2月27日、3月3日，被告人王君先后三次在其位于丹东市元宝区的家中容留徐某1注射毒品，所注射毒品均是由徐某1自己准备的。2020年3月4日，王君因注射毒品被抓获后，主动供述自己在其家中曾先后三次容留他人注射毒品的犯罪事实。对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人王君的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究刑事责任。鉴于王君犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。王君认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。上述事实，被告人王君在开庭审理过程中无异议，并有王君的供述，证人徐某1的证言，现场检测报告书，行政处罚决定书，电话查询记录，辨认笔录，指认照片，户籍资料，案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人王君在其居住的房屋内多次容留他人注射毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应予惩处。公诉机关指控王君的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。鉴于王君犯罪以后自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人王君犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  马述和二〇二〇年六月二十四日法官助理苗蕾书记员李佳妮
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初3982号原告：张加仓，男，汉族，1966年10月12日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，总经理。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。原告张加仓与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告张加仓于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告张加仓申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告张加仓撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告张加仓负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月三十日法官助理秦静书记员张赵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1184号原告：万伟，男，汉族，1967年11月4日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕荣嗣，男，汉族，1978年11月1日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司，住所地：匡远镇迎宾路135号附1号，统一社会信用代码：91530125622690966K。法定代表人：蔡昊澂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜开周、葛世宽，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住所地：宜良县匡远街道办金房二区北组团别墅1-14幢16号，统一社会信用代码：91530125745288037A。法定代表人：孙振雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：阮润润，中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司员工，特别授权代理。本院在审理原告万伟与被告吕荣嗣、宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万伟撤回起诉。案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告万伟负担。审判员  赵自富二〇二〇年六月十八日书记员  张成庆
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民初1184号原告：万伟，男，汉族，1967年11月4日出生，云南省宜良县人，住宜良县。委托诉讼代理人：达胜，云南旸禺律师事务所律师，特别授权代理。被告：吕荣嗣，男，汉族，1978年11月1日出生，云南省宜良县人，住宜良县。被告：宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司，住所地：匡远镇迎宾路**附**，统一社会信用代码：91530125622690966K。法定代表人：蔡昊澂，系该公司董事长。委托诉讼代理人：杜开周、葛世宽，云南上首律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司，住，住所地：宜良县匡远街道办金房****团别墅****一社会信用代码：91530125745288037A。法定代表人：孙振雄，系该公司经理。委托诉讼代理人：阮润润，中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司员工，特别授权代理。本院在审理原告万伟与被告吕荣嗣、宜良县交通鸿兴出租汽车有限公司、中国平安财产保险股份有限公司宜良支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告万伟于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告万伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告万伟撤回起诉。案件受理费5709元，减半收取2854.5元，由原告万伟负担。审判员  赵自富二〇二〇年六月十八日书记员  张成庆
湖南省长沙市岳麓区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0104执3994号申请执行人：长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部，经营场所：长沙县泉塘街道办事处星港社区早安星城苹果社区10栋2单元1103号。经营者：王洪林，男，1968年8月22日出生，汉族，住长沙市雨花区。被执行人：湖南湘荣建筑工程有限公司，住所地：长沙市岳麓区观沙岭茶子山村清水塘组。法定代表人：陈章超，董事长。申请执行人长沙县泉塘祥利建筑设备租赁服务部与被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司建设设备租赁合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终1114号民事判决书撤销长沙市岳麓区人民法院（2019）湘0104民初8771号民事判决，并进行了改判。该判决现已生效，但被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司至今未按该生效判决书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖南湘荣建筑工程有限公司的银行存款45851元；或扣留、提取其应得收入45851元，或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即执行。审判员  李丽琴二〇二〇年六月二日书记员  屈慧婷
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初2574号 原告:张明福,男,1972年6月14日出生,汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告:范士涛,男,1978年4月10日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告张明福与被告范士涛买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告张明福到庭参加诉讼。被告范士涛经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张明福向本院提出诉讼请求：1.被告给付原告货款74580元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告均从事药材生意。被告于2018年5月22日以每公斤103元的价格购买原告的中药材红花1500公斤；2018年6月28日以每公斤104元的价格购买原告中药材红花20公斤，两笔货款合计156580元，被告分别出具了欠条。该款经原告催要，被告已支付货款82000元，余款拒不支付。 范士涛未作答辩。 经审理查明：张明福与范士涛均从事药材生意。范士涛于2018年5月22日购买张明福价值154500元的中药材红花；同年6月28日购买张明福价值2080元的中药材红花。范士涛当时均未付款，分别向张明福出具了入库单。上述款项经张明福催要，范士涛已清偿2080元的货款，另154500元的货款尚欠114500元。范士涛于2019年2月1日重新出具了一份欠条。该款经张明福多次催要，范士涛已支付39920元，现尚欠74580元未支付。 本院认为，范士涛原总欠张明福货款114500元，现尚欠74580元未偿还，有范士涛出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，范士涛应予归还。故对张明福要求范士涛支付药材款74580元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告范士涛于本判决生效之日起五日内向原告张明福清偿货款74580元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1665元，减半收取计823.5元，由被告范士涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员 杨 光 二〇二〇年五月二十九日 书记员 屈瑞达
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921财保240号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路944号。法定代表人：李斌，董事长。被申请人：马培标，男，1963年12月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：马培文，男，1971年4月8日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：赵涛，男，1961年3月15日出生，汉族，住宁阳县。申请人与被申请人诉前财产保全纠纷一案，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人的银行存款350万元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费5000元，由申请人山东宁阳农村商业银行股份有限公司预交。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  戴风玲二〇二〇年六月二十九日书记员  薛艳新
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初370号 原告:焦锡咨，男，1950年2月18日生，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告焦锡咨与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告焦锡咨在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按焦锡咨撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月三日 书记员  齐菲菲