四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初4874号 原告：四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省宜宾县柏溪镇翠柏大道432号，统一社会信用代码915115007348431629。 法定代表人：刘建伟，董事长。 委托诉讼代理人：王**，四川竹海律师事务所律师，执业证号15115201711403213。 被告：曹鹤鸣，男，1963年4月6日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：汤勤，女，1981年1月16日出生，汉族，住四川省高县。 被告：杨平，女，1972年9月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 被告：周正家，男，1971年8月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司与被告曹鹤鸣、汤勤、周正家、杨平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告金江农村商业银行委托诉讼代理人王**及被告杨平到庭参加诉讼，被告曹鹤鸣、汤勤、周正家经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告金江农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告曹鹤鸣、汤勤偿还原告借款本金800000元，并支付截止2020年8月4日的利息（含罚息、复利）764137.23元以及后期利息（计算方法为：从2020年8月5日起按《个人借款合同》约定的罚息利率和结息方式计算至本息付清之日止）；2.请求判令被告曹鹤鸣、汤勤支付原告未实现债权而产生的律师费1000元；以上金额合计1565137.23元；3.请求判令被告杨平、周正家对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；4.本案全部诉讼费用（含保全费、公告费）由被告承担。事实与理由：2014年12月19日，被告曹鹤鸣与原告下属机构洞天街分社签订《个人借款合同》，约定：被告曹鹤鸣向原告借款人民币80万元，用于购苗木；借款期限为2014年12月19日起至2015年12月18日；借款利率为固定月利率10.41‰；逾期罚息利率为借款利率上浮50%；每季度末月的第20日结息，任意还本；对未按时还清的借款本金和利息（包括宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自逾期之日起按对应的借款罚息利率和本合同约定的结息方式计收利息和复利；原告为实现债权而发生的一切费用（包括不限于诉讼费、保全费、评估费、公告费、律师费等）均由被高曹鹤鸣承担。被告汤勤与被告曹鹤鸣是夫妻关系，2014年12月10日，被告汤勤向原告出具《借款承诺书》，向原告承诺：作为借款人配偶和家庭财产共有人，愿意共同归还贷款本息发放和追收所发生的一切费用。2014年12月29日，被告杨平、周正家与原告签订《个人保证合同》，为上述借款债务提供连带责任保证担保。2014年12月29日，被告曹鹤鸣、杨平、周正家与原告签署借款借据，原告按约定向被告曹鹤鸣发放贷款80万元，原告发放贷款后，被告未按合同约定偿还借款本息，原告经多次催收未果，截至2020年8月4日，被告尚欠原告借款本金800000元、利息（含罚息、复利）764137.23元，合计1564137.23元。综上，原、被告签订的《个人借款合同》、《借款承诺书》、《个人保证合同》是各方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原告按约定向被告曹鹤鸣发放贷款，被告曹鹤鸣、汤勤应按约定偿还借款本息并承担违约责任，被告杨平、周正家作为连带责任担保人应承担连带清偿责任，故原告为维护自身合法权利，特诉至法院，望判如所请。 被告杨平辩称：我确实为被告曹鹤鸣的借款提供担保，当时说的担保期限为一年，担保到期后，原告未通知我，我一直认为被告曹鹤鸣已经偿还贷款，2016年7月18日，曹鹤鸣通知我和他一起去银行，我才得知他一直未偿还贷款。如果原告及时主张权利，被告曹鹤鸣有能力偿还贷款。所以我认为我不应该承担担保责任。 被告曹鹤鸣、汤勤、周正家未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告营业执照、法定代表人身份证明、机构证明、企业名称变更材料、被告身份证、结婚证、户口簿复印件、《个人借款合同》、《借款承诺书》、《同意担保承诺书》、《个人保证合同》、《借款借据》、逾期贷款催收通知书、催收公告、还款明细、委托代理合同、律师费发票等证据，被告杨平依法提交了《反担保证明》复印件一份。对当事人无异议的证据，本院依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经庭审审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年12月10日，被告汤勤向宜宾县农村信用合作联社洞天街分社出具《借款承诺书》，承诺其作为借款人曹鹤鸣配偶和家庭财产共有人，愿意与曹鹤鸣承担连带责任，并有义务共同归还该贷款本息及贷款社发放和追收贷款本息所发生的一切费用。被告曹鹤鸣在借款人处签名捺印予以确认，被告汤勤在财产共有人处签名捺印予以确认。2014年12月19日，被告曹鹤鸣（借款人，甲方）与宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（贷款人，乙方）签订编号为宜县联信个借（2014）110145号《个人借款合同》，主要约定：乙方向甲方提供非循环使用借款额度80万元，借款人将借款用于购苗木，借款额度支用有效期自2014年12月19日起至2015年12月18日。各笔借款的金额、利率、期限、用途以借款借据为准。本合同项下贷款利率为固定利率，即月利率10.41‰;贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%，按季结息，结息日固定为每季度末月的第20日。还款方法为按月或按季付息任意还本法。乙方于结算日未足额收到相应的利息，即视为甲方未按时付息。对甲方未按时还清的借款本金和利息（包括被乙方宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率和本合同约定的结算方式计收利息和复利。乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、执行费、公告费、送达费、律师费等）均由甲方承担。同日，被告周正家向宜宾县农村信用合作联社洞天街分社出具《同意担保承诺书》，承诺其作为担保人杨平的配偶和家庭财产共有人，愿意与担保人杨平对借款人曹鹤鸣的借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该借款本息及贷款社因发放和追收贷款本息而产生的一切费用。被告杨平在担保人处签名捺印予以确认，被告周正家在财产共有人处签名捺印予以确认。同时，被告杨平、周正家（均为保证人，甲方）和宜宾县农村信用合作联社洞天街分社（债权人，乙方）签订《个人保证合同》，主要约定：为确保曹鹤鸣（以下简称债务人）与乙方签订的编号为宜县联信个借（2014）110145号《个人借款合同》（以下简称主合同）的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方依主合同所形成的债务提供连带责任保证。保证范围包括主合同项下本金80万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项（包括但不限于有关手续费、电讯费等）、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、送达费、公告费、律师费等）。保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。 2014年12月19日，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社向被告曹鹤鸣发放了借款80万元，《借款借据》载明：借款金额为80万元；采用固定利率，执行利率为月利率10.41000‰；借款日期为2014年12月19日，借款到期日为2015年12月18日，还款方式为按季结息，到期一次性还本法。后被告曹鹤鸣未按约还清借款本金，原告于2016年7月18日向被告杨平发出《逾期贷款催收通知书》，通知杨平抓紧落实还款资金，于接到通知之日及时清偿所欠本金我、利息和罚息。被告杨平在该通知书末尾“担保人”处签名并捺印。原告于2017年6月26日向被告曹鹤鸣发出逾期贷款催收通知书，向被告曹鹤鸣催收债权，被告曹鹤鸣在该通知书末尾“借款人”处签名并捺印。后原告又于2018年11月28日在《四川法制报》上刊登催收公告，向四被告催收债权。因催收无果，原告诉至本院并因此支出律师费1000元。截止2020年年8月4日，被告尚欠借款本金80万元、利息（含复利、罚息）764137.23元。 另查明：宜宾县农村信用合作联社洞天街分社于2014年11月27日经核准名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司洞天街支行于2017年8月9日经核准名称变更为四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司莱茵支行（以下简称金江农商行莱茵支行）。金江农商行莱茵支行系原告金江农商行的下属分支机构。四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司统一管理名下各支行法律诉讼事务。 本院认为：宜宾县农村信用合作联社洞天街分社变更为金江农商行莱茵支行，金江农商行莱茵支行系原告宜宾金江农商行的下属分支机构，宜宾县农村信用合作联社洞天街分社签订合同产生的债权债务应由原告享有、负担。宜宾县农村信用合作联社洞天街分社与被告曹鹤鸣签订的《个人借款合同》及与被告杨平、周正家签订的《个人保证合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规效力性强制性规定，合同合法有效。宜宾县农村信用合作联社洞天街分社依据合同约定向被告曹鹤鸣发放了借款80万元，被告曹鹤鸣应按照约定偿还借款本金及利息。被告汤勤向宜宾县农村信用合作联社洞天街分社出具《借款承诺书》，承诺其作为财产共有人愿意承担连带责任，与曹鹤鸣共同归还该贷款本息及贷款社发放和追收贷款本息所发生的一切费用。故原告诉请被告曹鹤鸣、汤勤偿还借款本金80万元，并按《个人借款合同》约定支付利息（含复利、罚息）至实际还款之日止（罚息、复利暂计算至2020年8月4日为764137.23元），符合法律规定，本院依法予以支持。原告诉请被告曹鹤鸣、汤勤支付已产生的律师费1000元，有原告提交的律师费发票予以证实且符合《个人借款合同》约定，本院予以支持。 原告诉请被告杨平、周正家对被告曹鹤鸣、汤勤的前述债务承担连带清偿责任，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款规定“连带责任保证人的债权人在保证期间要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起开始计算保证合同的诉讼时效”本案主债务履行期限于2015年12月18日届满，保证期限为主债务履行期限届满后两年（即2017年12月17日）止，原告于2016年7月18日向被告杨平送达《逾期贷款催收通知书》，向被告杨平主张担保债权，被告杨平签名予以确认，此时开始计算保证合同的诉讼时效，此后原告又于2018年11月28日在《四川法制报》上刊登催收公告，向被告杨平催收债权，该催收行为发生在诉讼时效期内，故被告杨平应承担连带保证责任。鉴于前述，关于被告杨平辩称本案担保到期后，原告未及时主张权利，故不应承担担保责任，因与法律规定不符，本院不予采纳。因原告未举证证明在合同约定的保证期内曾要求被告周正家承担保证责任，故根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，被告周正家免除保证责任 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，第二十六条第二款，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法总则》诉讼时效制度若干问题的解释第二条之规定，判决如下： 一、被告曹鹤鸣、汤勤于本判决生效之日起十日内共同偿还原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司借款本金800000元及截止2020年8月4日的利息（含罚息、复利）764137.23元，合计1564137.23元；2020年8月5日起的利息（含罚息、复利）按《个人借款合同》约定的罚息利率和结息方式计算至本息还清之日止； 二、被告曹鹤鸣、汤勤于本判决生效之日起十日内共同支付原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司为实现债权而产生的律师费1000元； 三、被告杨平对被告曹鹤鸣、汤勤上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。 四、驳回原告四川宜宾金江农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如被告曹鹤鸣、汤勤、杨平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18886.24元，减半收取计9443.12元，诉讼保全费5000元，共计14443.12元，由被告曹鹤鸣、汤勤共同负担，被告杨平负连带支付义务。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  曹       静 二〇二〇年九月二十七日 法官助理  蒋倩倩书记员雷秋兰