wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院 民 事 裁 定 书 . （2020）鲁0724民初3153号 申请人：山东临朐农村商业银行股份有限公司，住所地：临朐县龙泉路31号。 法定代表人：刘际中，行长。 被申请人：临朐龙江压力容器制造有限公司。 法定代表人：林学金，经理。 被申请人：临朐晟泰防腐材料厂。 法定代表人：王明洋，厂长。 被申请人：林学金。 被申请人：林刚。 被申请人：林军。 被申请人：王明洋。 上列申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，要求冻结上述被申请人所有的银行存款120万元或查封相应价值的财产。申请人以资信作为担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人临朐龙江压力容器制造有限公司、临朐晟泰防腐材料厂、林学金、林刚、林军、王明洋的银行存款120万元或查封相应价值的财产。银行存款冻结期限为一年，查封动产期限二年，查封不动产或其他财产权期限三年。冻结、查封期间，未经本院允许，不得支付、买卖、转让、转移、过户、隐匿、赠与、出租等。 案件申请费5000元,由申请人山东临朐农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马云波 二〇二〇年八月十七日 书记员  赵洪俊
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5942号申请人：王其年，男，1955年11月7日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：金士伍，男，1971年1月7日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理申请人王其年与被申请人金士伍民间借贷纠纷一案中，申请人王其年向本院起诉提出财产保全申请，请求本院依法冻结被申请人银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产，并已提供保全担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人金士伍银行存款人民币18万元或查封、扣押被申请人相当于人民币18万元的其他财产。案件申请费1420元，由申请人王其年预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈颢二〇二〇年八月十四日法官助理 李媛书 记 员 魏笑附财产线索（以保全金额18万元为限）：
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初5942号原告：王其年，男，汉族，1955年11月7日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：程秉义，江苏淮海潮律师事务所律师。被告：金士伍，男，汉族，1971年1月7日出生，住淮安市淮阴区。原告王其年与被告金士伍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后,依法适用简易诉讼程序进行了审理，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢人民陪审员  赵秋菊人民陪审员  吕亚民二〇二〇年十一月十一日法官 助理  李 媛书 记 员  魏 笑
山东省临朐县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0724民初3153号 原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省临朐县城龙泉路西侧（龙泉南路31号）。统一社会信用代码：9137070006042141371-1。 法定代表人：刘际中，董事长。 委托诉讼代理人：刘刚，山东宇明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王健，该行职工。 被告：临朐龙江压力容器制造有限公司。 法定代表人：林学金，经理。 委托诉讼代理人：魏守门，临朐龙山法律服务所法律工作者。 被告：临朐晟泰防腐材料厂。 经营者王明洋。 被告：临朐县卧龙硬质合金有限公司。 法定代表人：李素香，经理。 委托诉讼代理人：孟宪伟，临朐建伟法律服务所法律工作者。 被告：林学金。 被告：林刚。 被告：林军。 被告：王明洋。 以上四被告共同委托诉讼代理人：王振，临朐柳山法律服务所法律工作者。 原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告临朐龙江压力容器制造有限公司(以下简称龙江压力容器公司)、临朐晟泰防腐材料厂(以下简称晟泰防腐材料厂)、临朐县卧龙硬质合金有限公司（以下简称硬质合金公司）、林学金、林刚、林军、王明洋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘刚、王健，被告龙江压力容器公司委托诉讼代理人魏守门，硬质合金公司委托诉讼代理人孟宪伟，林学金、林刚、林军、王明洋共同委托诉讼代理人王振到庭参加诉讼，被告晟泰防腐材料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：1.被告龙江压力容器公司返还原告借款本金99万元及截止2020年4月20日利息68191.11元，此后利息按合同约定利率计算；2.其他被告对龙江压力容器公司借款本息的清偿承担连带保证责任；3.诉讼费、保全费由被告负担。事实与理由：原告与被告龙江压力容器公司于2018年11月26日签订流动资金借款合同。后被告龙江压力容器公司从原告处贷款一笔99万元，借款期限至2019年10月29日，借款年利率8.0475％。此借款由第二至第七被告提供连带责任保证。借款人经营出现困难并未按合同约定支付借款利息。特诉至法院，请求判令所请。 被告龙江压力容器公司辩称：1.借款属实，但利息和罚息约定过高。 被告硬质合金公司辩称：对借新还旧不知情，不承担保证责任，且利息过高。 被告林学金、林刚、林军、王明洋辩称：对借新还旧不知情，不承担保证责任，且利息过高。 被告晟泰防腐材料厂未到庭应诉，也未提交答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月26日，被告龙江压力容器公司与原告签订临农商行营流借字2018年第110291号《流动资金借款合同》一份，合同约定：借款种类流动资金借款；借款金额99万元，借款用途为借新还旧；借款期限至2019年10月29日；借款年利率8.0475％；自实际提款日起按日计息，按月结息，结息日为每月的20日；借款人不按合同约定期限偿还到期应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50％作为罚息利率，计收逾期利息；借款人在借款期内不能按期支付利息的，应按本合同约定的借款利率计收复利；借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。 同日，原告与被告硬质合金公司、晟泰防腐材料厂、林学金、林刚、林军、王明洋签订《保证合同》一份，约定：为确保被告龙江压力容器公司与原告签订的临农商行营流借字2018年第110291号《流动资金借款合同》的切实履行，保证人愿为债权人依主合同与债务人形成的债权提供连带责任保证；被担保的主债权种类为贷款，本金数额99万元；保证范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金及实现债权的费用等；保证方式为连带责任保证；保证期间为债务履行期限届满之日后二年；若发生法律、法规规定或合同约定的事项，导致主合同项下的债务被债权人宣告提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下的债务提前到期之日起二年；该合同还对违约责任、争议解决等做了明确约定。 合同签订后，原告按约于2018年11月26日向被告龙江压力容器公司发放贷款99万元，借款到期日2019年10月29日，借款利率为月利率6.70625‰。该笔借款用于偿还了被告龙江压力容器公司在原告处2017年的旧贷。2018年11月26日，被告硬质合金公司、晟泰防腐材料厂、林学金、林刚、林军、王明洋向原告出具保证人声明，载明：保证人知悉2018年11月26日借款人临朐龙江压力容器制造有限公司在原告处办理贷款99万元，借款用途为借新还旧，并自愿承担连带保证责任。且新贷与旧贷的保证人均系硬质合金公司、晟泰防腐材料厂、林学金、林刚、林军、王明洋。 被告龙江压力容器公司借款后未按约履行还款义务，截止2020年4月25日尚欠本金99万元及利息69610.41元；保证人亦未履行保证义务。 本院认为，原告与被告龙江压力容器公司签订的《流动资金借款合同》，与被告硬质合金公司、晟泰防腐材料厂、林学金、林刚、林军、王明洋间的《保证合同》均合法有效。原告向被告龙江压力容器公司发放借款后，被告龙江压力容器公司应按借款合同约定清偿借款本息，逾期应负违约责任。本案借款用途为借新还旧，但硬质合金公司、晟泰防腐材料厂、林学金、林刚、林军、王明洋对此明知，且作为被告龙江压力容器公司新贷和旧贷一致的保证人，应按合同约定承担连带责任保证，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告主张的利息（包括正常利息、罚息、复利）均有合同约定作为依据，且该约定并未违反法律、法规禁止性规定，亦未超过中国人民银行对贷款利率的上限。综上，被告的辩解理由，均不成立，本院不予支持。被告晟泰防腐材料厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃相应诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告临朐龙江压力容器制造有限公司返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金99万元及截止2020年4月25日的欠息69610.41元，并支付此后的相应利息（以本金99万元为基数，自2020年4月26日至实际支付之日，按合同约定利率计算），于本判决生效之日起七日内付清； 二、被告临朐晟泰防腐材料厂、临朐县卧龙硬质合金有限公司、林学金、林刚、林军、王明洋对上述借款本息的清偿承担连带保证责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14336元，减半收取7168元，案件申请费5000元，均由被告共同负担。 如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  马云波 二〇二〇年九月三日 书记员  赵洪俊
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1967号原告：陆兆怀，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区，身份证号码，联系地址：常州市天宁区。被告：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。.原告陆兆怀诉被告周玮租赁合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂不宜适用简易程序，需转为适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  王国元二〇二〇年八月十七日书记员  高 莉
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1967号原告：陆兆怀，男，1966年11月26日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。委托代理人刘小瑜，江苏常武律师事务所律师。被告：周玮，男，1984年2月18日生，汉族，住江苏省常州市天宁区。原告陆兆怀诉被告周玮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月2日进行公开开庭审理。原告陆兆怀的委托诉讼代理人刘小瑜参加诉讼。被告周玮经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆兆怀向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付房租110000元及逾期付款利息（自2019年7月17日起至实际还清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：原被告于2016年签订商铺续租合同，约定租期、租金及相关权利义务。商铺到期后，双方虽未再签订书面合同，但双方约定继续按签订的续租合同，继续行使其中的权利义务。2019年7月17日，原告向被告发出回收不再租赁的函要求解除合同，被告于同年8月搬离商铺。截止到2019年7月，被告尚欠原告110000元租金未付。现原告为维护自身权益，提起诉讼。原告提供以下证据：房产证、合同、承诺书、函、欠条、律师函等。被告经本院传唤未到庭参加庭审，未提供答辩意见及证据。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：常州市天宁区尚东区62号商铺是原告陆兆怀与其配偶吕绣花共同共有。经吕绣花同意，原告陆兆怀与被告周玮就该商铺发生过租赁关系。合同到期后，双方于2016年6月8日签订《商铺续租租赁合同》，合同约定租期从2016年7月10日至2018年7月9日止，年租金为180000元。合同到期后双方未续签合同，口头约定继续保持租赁关系，但被告自2018年6月起一直未支付商铺租金。2019年7月17日，原告向被告发出《回收不再租赁的函》要求解除合同。被告于2019年8月搬出商铺。截止2019年9月，扣除租赁合同中保证金15000元及部分债务往来款项后，被告尚欠原告110000元租金。原告认为被告拖欠租金的行为已经严重侵犯了原告的权益，故诉至法院。本院认为，原、被告双方达成的房屋租赁口头约定，系双方在平等、自愿、协商一致的结果，属双方真实意思表示，且未违反有关法律、行政法规的强制性规定，该租赁关系合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”本案中，由于原、被告之间在《商铺续租租赁合同》到期后的租赁系口头租赁合同，对租赁期限没有约定，双方系不定期租赁关系，因此原告享有随时解除合同的权利。2019年7月17日，原告向被告发出《回收不再租赁的函》要求解除合同，其履行了通知义务。被告应依法支付拖欠的商铺租金。故对原告要求被告支付租金及相关逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其自动放弃权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：被告周玮在本判决发生法律效力之日起十日向原告陆兆怀支付租金110000元及利息（利息自2019年7月17日起至实际还清之日止，按照全国银行间同业拆解中心利率计算）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2567元，由被告周玮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  王国元人民陪审员  金义祥人民陪审员  朱 凤二〇二〇年十一月二日书 记 员  王昊天
安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0104民初5954号 申请人：上海绿地集团合肥置业有限公司，住所地安徽省合肥市东流路398号B1幢2号，统一社会信用代码91340100746776665M。 法定代表人：向先发，总经理。 委托诉讼代理人：张迎运，北京金台（合肥）律师事务所律师。 被申请人：合肥市天都汇娱乐有限公司,住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路绿地蓝海国际大厦B座三楼302，统一社会信用代码91340104MA2TOPFA2M。 法定代表人：唐德荣。 本院在审理原告上海绿地集团合肥置业有限公司与被告合肥市天都汇娱乐有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人上海绿地集团合肥置业有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款1560000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并已由中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人上海绿地集团合肥置业有限公司提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结合肥市天都汇娱乐有限公司的银行存款1560000元或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢静筠 二〇二〇年六月二日 书记员  刘媛媛 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省沭阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1322民初3972号原告：赵生才，男，1966年8月21日出生，宿迁市宿城区人，居民，住宿迁市沭阳县。被告：沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住所地宿迁市沭阳县沭城街道珠江路西侧（兴阳农贸市场二楼）。法定代表人：陈志勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：高中新，江苏兆仕禾律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙蕊，江苏兆仕禾律师事务所实习律师。本院在适用简易程序审理原告赵生才与被告沭阳亿瑞置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  徐品二〇二〇年八月三日书记员  仲震
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书                                                  （2020）苏1322民初3972号                               原告                       赵生才，男，1966年8月21日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。                               被告                       沭阳亿瑞置业有限公司，统一社会信用代码9132132266898971XJ，住所地沭阳县珠江路西侧（兴阳农贸市场**）                               法定代表人                       陈志勇，该公司董事长。                               案由                       房屋买卖合同纠纷                               立案日期                       2020年5月6日                               本院经审查认为，为依法保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：             冻结被告沭阳亿瑞置业有限公司在银行的人民币2000000元范围内的存款，期限为一年。             上述财产需要续行冻结的，应当在保全期限届满七日前内向本院提出续行冻结的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除冻结。             本裁定书送达后立即生效。轮候保全的，本裁定自在先保全解除（或失效）之日起自动发生法律效力。             如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                                                             审 判 员 徐 品                                     二〇二〇年六月一日                         法官助理 沈东念             书 记 员 仲 震
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马某，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院民 事 裁 定 书(2019)黑1102民初2608号原告：黑龙江新都装饰工程公司，住址黑龙江省哈尔滨市道里区哈药路共乐小区21栋1单元101室。法定代表人：白伟，职务经理。委托诉讼代理人：朱鹏玉，黑龙江通桥律师事务所律师。被告：金喜权，男，1966年8月12日出生，朝鲜族，无固定职业，现住黑河市。本院在审理原告黑龙江新都装饰工程公司与被告金喜权物权保护纠纷一案中，因金喜权向哈尔滨市南岗区人民法院提起执行异议之诉，尚未审结，本案需以该案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  尚庆斌二〇二〇年八月十日书记员  王莹莹
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3140号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：马某，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行（以下简称农行青城支行）与被告马某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告马某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行青城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项本金396336.06元、逾期还款违约金27517.88元、管理类费用（年费）880元、利息1569815.33元（暂计至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起至实际偿本付息之日止的利息、复利（利息以本金396336.06元为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均为日万分之五），以上请求数额小计1994549.27元；2、请求判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2009年12月14日，被告在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年12月31日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号×××，信用额度500000元，自领卡后被告发生多次信用卡透支消费，至2020年4月30日透支款项合计1994549.27元。被告逾期还款后，原告多次进行催收，但仍未能偿本付息，现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告马某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、个人信用报告、被告信用卡交易明细、催收明细、被告信用卡消费欠款截屏、委托代理协议、律师费发票等证据。根据上述证据,结合原告在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2009年12月14日，被告马某在农行青城支行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，原告经审查后，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在合约下方处原告以格式合同的形式表明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡贷记领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”被告在此处签名“马某”。原告依约向被告马某发放了卡号为×××的信用卡。在原告与被告马某签订的金穗贷记卡领用合约中对金穗贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容进行了详细约定。被告马某激活该信用卡并进行消费。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项本金396336.06元、逾期还款违约金27517.88元、管理类费用880元、利息1569815.33元，合计1994549.27元。2020年4月20日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告马某在内的18户信用卡纠纷等案件的诉讼事宜，双方签订了《委托代理协议》并约定代理费按照诉讼标的进行计收，协议中附案件列表及相应的律师代理费，本案已产生律师代理费21000元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告马某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告马某偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在合约中未明确约定违约金，但在2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，农行出具《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，故关于违约金诉求本院予以支持。但原告主张的违约金、管理类费用、利息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有事实及合同依据，本案已产生律师代理费21000元，故原告要求被告马某承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告马某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告马某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行信用卡欠款本金396336.06元及自信用卡激活之日起至实际付清之日止的违约金、管理类费用、利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述违约金、管理类费用、利息、复利合计不超过年利率24%；二、被告马某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行支付律师费21000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22924元,由被告马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：喻某，男，住呼和浩特市。被告：张某2，女，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告喻某、张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3139号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行.负责人：郭某，该支行副行长。委托代理人：张某1，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：喻某，男，住呼和浩特市。被告：张某2，女，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告喻某、张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告喻某、张某2经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告喻某向原告偿还信用卡透支款项本金794758.57元、逾期还款违约金45294.64元、取现手续费26608.56元、利息894046.81元（暂计至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起至实际偿本付息之日止的利息、复利（利息以本金794758.57元为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均为日万分之五）；2.请求判令被告张某2对以上诉请承担连带偿还责任；3.依法判令本案诉讼费、含律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2011年3月10日，被告喻某在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2011年7月7日被告喻某向原告申请办理信用卡一张，卡号×××，信用额度800000元，自领卡后被告喻某发生多次信用卡透支消费，至2020年4月30日透支款项合计1760708.58元。被告张某2系被告喻某妻子，应当对夫妻债务共同偿还。被告喻某逾期还款后，原告多次进行催收，但仍未能偿本付息，现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告喻某、张某2未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告喻某签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、个人信用报告、被告信用卡交易明细、催收明细、被告信用卡消费欠款截屏、结婚证复印件、委托代理协议、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2011年3月10日，被告喻某在原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行填写了《中农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”。原告经审查后，原告与被告喻某双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告喻某发放了卡号为×××的金穗贷记卡。在原告与被告喻某签订的金穗贷记卡领用合约中对金穗贷记卡的申领、使用、利息和收费、对账、还款以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容进行了详细约定。被告喻某激活该信用卡并进行消费。截止2020年4月30日，被告喻某累计拖欠原告信用卡透支款项本金794758.57元、逾期还款违约金45294.64元、取现手续费26608.56元、利息894046.81元。2020年4月20日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告喻某在内的18户信用卡纠纷等案件的诉讼事宜，双方签订了《委托代理协议》并约定代理费按照诉讼标的进行计收，协议中附案件列表及相应的律师代理费，本案产生律师代理费21000元。本院认为，原告与被告喻某签订的《中农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告喻某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告喻某偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在合约中未明确约定违约金，但在2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，农行出具《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，故关于违约金诉求本院予以支持。但原告主张的利息、复利、取现手续费及违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有事实及合同依据，本案已产生律师代理费21000元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉请被告张某2承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告喻某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行信用卡欠款本金794758.57元及自信用卡激活之日起至实际付清之日止的违约金、取现手续费、利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述违约金、取现手续费、利息、复利合计不超过年利率24%；二、被告喻某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行支付律师费21000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20835元，由被告喻某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白某，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告白某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
彰武县人民法院受 理 通 知 书（2020）辽0922民初1682号李博荣：你单位与董海文、董利生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2798号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白某，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：杨某，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告白某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、白某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告白某向原告偿还信用卡透支款项本金327330.47元、逾期还款违约金18386.67元、取现手续费1181.76元、利息375848.23元（暂计至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起实际偿本付息之日止的利息、复利（利息以本金327330.47元为基数，复利以应付未付利息为基数，利息均为日万分之五）；2.请求判令被告杨某对以上诉请承担连带给付责任；3.依法判令本案诉讼费、含律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年12月2日，被告白某在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年12月29日被告白某向原告申请办理信用卡一张，卡号×××，信用额度500000元，自领卡后被告白某发生多次信用卡透支消费，至2020年4月30日透支款项合计722747.13元。被告杨某与被告白某系夫妻关系，对共同债务应当连带清偿。被告白某逾期还款后，原告多次进行催收，但仍未能偿本付息，现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告白某、杨某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告白某签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、个人信用报告、被告信用卡交易明细、催收明细、被告信用卡消费欠款截屏、委托代理协议、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2009年12月2日，被告白某在原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告白某发放了卡号为×××金穗贷记卡。在原告与被告白某签订的金穗贷记卡领用合约中对金穗贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容进行了详细约定。被告白某激活该信用卡并进行消费。截止2020年4月30日，被告白某累计拖欠原告信用卡透支款项本金327330.47元、逾期还款违约金18386.67元、取现手续费1181.76元、利息375848.23元。2020年4月20日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告白某在内的18户信用卡纠纷等案件的诉讼事宜，双方签订了《委托代理协议》并约定代理费按照诉讼标的进行计收，协议中附案件列表及相应的律师代理费，本案产生律师代理费7000元。本院认为，原告与被告白某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告白某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告白某偿还信用卡透支本金327330.47元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在合约中未明确约定违约金，但在2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，农行出具《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，故关于违约金诉求本院予以支持。但原告主张的利息、复利、取现手续费及违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有事实及合同依据，本案已产生律师代理费7000元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉请被告杨某承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告白某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行信用卡欠款本金327330.47元及自信用卡激活之日起至实际付清之日止的违约金、取现手续费、利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述违约金、取现手续费、利息、复利合计不超过年利率24%；二、被告白某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行支付律师费7000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11098元，由被告白某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初2847号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古)律师事务所律师。   被告：李来全，男，住河北省张家口市康保县。   被告：张秀兰，女，汉族，住北京市海淀区。   被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。   法定代表人：江勇，该公司执行董事兼经理。   被告：锡林浩特市丰润源养殖有限公司。   法定代表人：郭瑞亮，该公司执行董事兼经理。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行呼市新华支行）与被告李来全、张秀兰、内蒙古恒盛信用担保有限公司（以下简称恒盛信用担保公司）、锡林浩特市丰润源养殖有限公司（以下简称丰润源养殖公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法进行审理。   原告中国银行呼市新华支行向本院提出的诉讼请求：1.被告丰润源养殖公司、李来全、张秀兰偿还借款的逾期罚息计至2017年9月6日为99,096.40元；2.被告恒盛信用担保公司对上述债务承担连带保证责任。   为解决小微企业资金困难，助力小微企业发展，原告推出“益农贷，奶牛养殖贷”业务。2014年6月,被告丰润源养殖公司同意被告张秀兰以个人名义向原告贷款,用于该公司经营,被告李来全为共同申请人；原告与被告张秀兰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》,贷款金额为290万元,贷款期限为24个月（从实际放款日2014年6月26日起算）,对贷款利率及逾期罚息做了约定,同时约定贷款用途用于购买奶牛,扩大生产规模。2014年6月,原告与被告恒盛信用担保公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》,合同中约定被告恒盛信用担保公司对被告张秀兰的贷款承担全程连带责任保证。合同签订后,原告依约支付了贷款。还款期限届满,被告却未能如约还款。截止到2017年9月6日,被告逾期罚息为99,096.40元。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。   本院经审查认为，被告李来全于2018年8月因病去世，其作为民事主体的民事诉讼权利能力与民事诉讼行为能力已经灭失，因此被告李来全不具有诉讼主体资格，原告中国银行呼市新华支行将被告李来全列为本案被告起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回起诉。   综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：   驳回原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行对被告李来全的起诉。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判员 王菊蓉      二〇二〇年八月六日   书记员 张晓曼
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15221号原告：陈珍，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××××××××××，公民身份号码441××××××××××××243。委托诉讼代理人：汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。被告：郑富仔，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码440××××××××××××295。被告：陈家爱，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××，公民身份号码441××××××××××××422。原告陈珍诉被告郑富仔、陈家爱民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭审理了本案。原告陈珍及其委托诉讼代理人汪兴华,被告郑富仔均到庭参加诉讼。被告陈家爱经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈珍向本院提出诉讼请求：1.判令上述被告连带向原告支付借款本金150000元；2.判令上述被告连带向原告支付借款利息（以150000元为基数，自2019年6月1日起，计算至实际清偿之日止，按每月2250元计算，暂计至2020年6月1日，为27000元）；3.判令上述被告承担本案的诉讼受理费、诉讼保全费及担保费。诉讼过程中，原告明确诉讼请求第二项每月利息2250元实际按借条约定的月利率1.5%计算，并变更其诉求第二项利息自2020年6月1日起至实际清偿之日止。事实与理由：被告郑富仔因急需资金周转向原告借款，被告郑富仔于2019年6月1日向原告立下《借条》，确认向原告借款共150000元，并约定借款期从2019年6月1日至2020年6月1日止，月利率1.5%，到期归还本息，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任等。被告陈家爱作为担保人在《借条》签字为被告郑富仔的上述借款提供连带担保责任。原告按照约定向被告郑富仔支付了150000元借款，但被告未能履行还款义务。为维护自身合法权益，原告遂诉至法院。原告陈珍为支持其诉讼请求，向本院提供下列证据：1.借据；2.转账凭证；3.广东增值税电子普通发票。被告郑富仔辩称，被告确认向原告借款150000元，确认按1.5%支付利息，被告同意归还借款，但暂无力偿还。被告计划于2021年1月28日前偿还原告借款本息。被告已支付原告2020年6月1日前的利息，但未支付本金。被告郑富仔未为其辩解提交证据。被告陈家爱经本院合法传唤未参加诉讼，亦未向本院提交答辩状或相关证据。本院经审理认定事实如下：原告陈珍与被告郑富仔系朋友关系。2019年6月1日，被告郑富仔向原告出具借条一张，该借条载有：借款人郑富仔于2019年6月1日向出借人陈珍借款人民150000元，借款期限为12个月，月利率1.5%；于2020年6月1日归还本息；如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告郑富仔在该借条落款处借款人栏签名并按捺指模确认，被告陈家爱在该借条落款处担保人栏签名并按捺指模确认。该借条还载有两被告的身份证号码。原告向本院提交的转账凭证显示其于2018年11月30日向郑富仔转账支付了150000元。原告主张，原借条到期后双方重新签订涉案借条，故涉案借条出具时间与转账支付借款时间不一致。被告郑富仔对原告提交的证据及上述陈述均予以确认。原、被告均确认被告郑富仔已向原告偿还了2020年6月1日之前的利息。另查明：原告陈珍向本院提交的广东增值税电子普通发票反映其向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付诉讼财产保全责任保险服务费500元。原告主张该款应由被告承担。被告郑富仔确认该证据的真实性。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告陈家爱经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视其为自动放弃举证、质证及抗辩的权利，应自行承担相应的法律后果。原告主张被告郑富仔拖欠其借款本金150000元及自2020年6月1日起的逾期利息，并向本院提交借条、转账凭证等证据为证，被告郑富仔对此亦予以确认，本院予以认可。现原告陈珍要求被告郑富仔偿还借款本金150000元，本院予以支持。借条中约定借款利率及借款期限，被告郑富仔未按约定履行还款义务，结合双方确认被告郑富仔已向原告偿还了2020年6月1日之前的利息的事实，故原告主张被告郑富仔向其支付自2020年6月1日起至清偿之日止，按月利率1.5%支付逾期利息的诉请，本院予以支持。原告陈珍为实现债权向阳光财产保险股份有限公司广东省分公司支付诉讼财产保全责任保险服务费500元，借条中约定如被告不能按时归还，其愿承担所产生的一切法律责任，原告要求被告郑富仔承担该诉讼财产保全责任保险服务费损失500元的诉请于法有据，本院予以支持。被告陈家爱在借条落款处担保人栏签名确认，故原告要求被告陈家爱对被告郑富仔的上述债务承担连带清偿责任的诉请于法有据，本院亦予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告郑富仔于本判决生效之日起七日内向原告陈珍偿还借款本金150000元及逾期利息（逾期利息计算方法：以150000元为基数，自2020年6月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）；二、被告郑富仔于本判决生效之日起七日内向原告陈珍偿付诉讼财产保全责任保险服务费损失500元；三、被告陈家爱对被告郑富仔的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1920元，诉讼保全费1420元，合共3340元（原告已预交），由原告郑富仔、陈家爱共同负担（该款两被告应于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁华乔二〇二〇年八月二十日书记员  李可任冯莹
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2847号   原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。   负责人：宝兴文，该支行行长。   委托诉讼代理人：张雪梅，北京大成（内蒙古)律师事务所律师。   委托诉讼代理人：马晓红，北京大成（内蒙古)律师事务所律师。   被告：锡林浩特市丰润源养殖有限公司。   法定代表人：郭瑞亮，该公司执行董事兼经理。   被告：张秀兰，女，住北京市海淀区。   被告：内蒙古恒盛信用担保有限公司。   法定代表人：江勇，该公司执行董事兼经理。   原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行（以下简称中国银行新华支行）与被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司（以下简称锡林丰润源公司）、张秀兰、内蒙古恒盛信用担保有限公司（以下简称恒盛担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行新华支行委托诉讼代理人张雪梅到庭参加了诉讼，被告锡林丰润源公司、张秀兰、恒盛担保公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。   原告中国银行新华支行向本院提出的诉讼请求：1.判令被告锡林丰润源公司、张秀兰偿还借款的逾期罚息计至2017年9月6日为99,096.4元；2.判令被告恒盛担保公司对上述债务承担连带保证责任。事实与理由：为解决小微企业资金困难，助力小微企业发展，原告推出“益农贷.奶牛养殖贷”业务。2014年6月，被告锡林丰润源公司同意被告张秀兰以个人名义向原告贷款，用于该公司经营，李来全为共同申请人。原告与被告张秀兰签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，贷款金额为290万元，贷款期限为24个月（从实际放款日2014年6月26日起算），对贷款利率及逾期罚息做了约定，同时约定贷款用途用于购买奶牛，扩大生产规模。2014年6月，原告与被告恒盛担保公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，合同中约定被告恒盛担保公司对被告张秀兰的贷款承担全程连带责任保证。合同签订后，原告依约支付了贷款。还款期限届满，被告却未能如约还款。截止到2017年9月6日，被告逾期罚息为99,096.40元。为维护原告合法权益，诉至法院。   被告锡林丰润源公司、张秀兰、恒盛担保公司未作答辩，亦未提交书面答辩意见。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：   2014年6月26日，被告张秀兰及李来全与原告签订了一份《个人贷款合同》，合同约定被告张秀兰向原告贷款290万元，贷款期限为2年，按月结息，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。同日，被告恒盛担保公司与原告签订了《个人贷款保证合同》，合同约定被告恒盛担保公司为借款人张秀兰的个人贷款合同承担全程连带责任保证，保证期间为主债务的履行期届满之日起两年。   2017年9月7日，本院依法作出（2017）内0102民初2981号民事判决书，该判决书已认定原告与被告张秀兰、李来全、被告锡林丰润源公司之间确已建立金融借款合同关系，与被告恒盛公司之间确已建立担保合同关系，并且认定截止到2017年9月6日被告张秀兰仍拖欠原告本金666,598.77元，应收利息12,723.24元未能支付。最终法院判决：一、被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司与被告张秀兰、被告李来全共同向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还拖欠的贷款本金666,598.77元，利息12,723.24元，于本判决书生效后十五日内付清；二、被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司与被告张秀兰、被告李来全按照合同约定共同向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付从2017年9月6日起至实际付清之日止所产生的利息及相应的罚息；三、被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司与被告张秀兰、被告李来全共同向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行支付律师费26,663元；四、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司为上述债务承担连带担保责任。该判决已于2017年11月1日生效。   另查明，庭审中原告向本院提供了被告张秀兰的贷款及还款明细清单，该清单上载明截止到2017年9月6日，被告张秀兰、被告李来全、被告锡林丰润源公司已还拖欠本金2,233,401.23元，已还本金罚息3,505.41元，已还应收利息218,680.49元，已还应收利息罚息44.49元，拖欠本金666,598.77元，拖欠本金罚息97,175.57元，应收利息12,723.24元，应收利息罚息1,920.83元。   本院认为，本案的事实情楚，证据确实充分，在（2017）内0102民初2981号民事判决中已经认定被告锡林丰润源公司与被告张秀兰、李来全共同向原告中国银行新华支行偿还拖欠的贷款本金666,598.77元，利息12,723.24元，而原告在本案中要求支付的本金罚息97,175.57元及利息罚息1,920.83元也确属被告锡林丰润源公司与被告张秀兰、李来全因逾期偿还贷款而产生的罚息，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。   被告恒盛担保公司承诺对被告张秀兰的上述债务承担全程连带责任保证，故原告主张被告恒盛担保公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：   一、被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司、张秀兰向原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行偿还截止至2017年9月6日的贷款罚息共计99,096.4元，于本判决生效之日起十五日内付清；   二、被告内蒙古恒盛信用担保有限公司为上述债务承担连带保证责任。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2,378元（原告已预交），由被告锡林浩特市丰润源养殖有限公司、张秀兰负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 王菊蓉   人民陪审员 张俊琴   人民陪审员 崔宝林      二○二○年十二月二十九日   书记员 张雅洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15221号 申请人：陈珍，女，1977年1月13日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:汪兴华，北京市京师（中山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人:古凤嫣，北京市京师（中山）律师事务所实习律师。 被申请人：郑富仔，男，1959年8月20日出生，汉族，住广东省 被申请人：陈家爱，女，1971年9月4日出生，汉族，住广东省 申请人陈珍与被申请人郑富仔、陈家爱民间借贷纠纷一案，申请人陈珍于2020年6月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑富仔、陈家爱名下价值相当于180000元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人陈珍的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人郑富仔的银行存款180000元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人郑富仔、陈家爱名下的位于中山市地产[不动产权证号：国（2XX6）3XXX8，CXXX3,CXXX3]相应价值的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人郑富仔、陈家爱保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十八日 书记员  彭智毅
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1545号 申请人：郭敬涛，男，1981年9月28日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 被申请人：杜冬乐，男，1981年2月4日出生，汉族，现住保定市雄县。 原告郭敬涛与被告杜冬乐为买卖合同纠纷一案，申请人郭敬涛于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杜冬乐的银行存款18000元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杜冬乐的银行存款18000元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  贾改娟 二〇二〇年八月十日 书记员  贾巧丽
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初1545号 原告：郭敬涛，男，1981年9月28日出生，汉族，石家庄市无极县人，现住本村。 委托代理人：郭亚波，男，1966年6月15日出生，汉族，石家庄市无极县人，系郭敬涛之哥。 被告：杜冬乐，男，1981年2月4日出生，汉族，户籍所在地河北省保定市雄县，现下落不明。 原告郭敬涛与被告杜冬乐为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法由审判员贾改娟适用简易程序进行审理。因被告杜冬乐下落不明，本案于2020年9月11日转为普通程序，并于2020年9月11日依法向被告杜冬乐公告送达了应诉通知书、开庭传票等法律文书。本院于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告郭敬涛的委托诉讼代理人郭亚波到庭参加诉讼，被告杜冬乐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭敬涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告化肥款17200元；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017至2018年，被告购买原告化肥，欠款17200元，2019年1月28日被告出具了欠条。经原告多次追要，被告一直推拖不还。为了保护原告的合法权益，故诉至法院。 被告杜冬乐没有答辩。 根据原告的起诉，本案调查的重点为，原告郭敬涛要求被告杜冬乐偿还货款17200元有无事实及法律依据。 原告在举证期限内提供的证据有： 欠条一张，用以证明2019年1月28日被告杜冬乐欠下原告化肥款17200元。被告杜冬乐对上述证据未发表质证意见。 被告杜冬乐在举证期限内未提供证据。 本院经审理确认以下事实，2017年至2018年期间被告杜冬乐多次购买原告化肥，2019年1月28日经原被告结算，被告尚欠原告货款17200元。被告于2019年1月28日为原告出具了欠条，该欠条载明“今欠郭敬涛化肥款壹万柒仟贰佰元（17200元），杜冬乐，2019.1.28”。后经原告多次催要，被告没有偿还原告所欠货款，原告遂诉至法院。 本院认为，原告为证实被告杜冬乐拖欠其货款，提供了由被告杜冬乐签名的欠条，该欠条能够证实被告于2019年1月28日欠下原告货款17200元。被告在举证期限内未提供证据进行反驳，也未提供证据证实其已经偿还所欠的货款。故原告要求被告偿还货款17200元的诉讼请求，本院应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杜冬乐于本判决生效后十日内偿还原告郭敬涛货款17200元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费230元，诉讼保全费200元由被告杜冬乐负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  贾改娟 人民陪审员  贾晓玲 人民陪审员  陈伟英 二〇二〇年十二月一日 书 记 员  司伟娜
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2655号反诉原告：罗皓允（本诉被告），男，1990年9月1日出生，汉族，户籍地河南省永城市。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。反诉被告：程艳霞（本诉原告），女，1974年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。反诉原告罗皓允（本诉被告）与反诉被告程艳霞（本诉原告）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。反诉原告罗皓允（本诉被告）在本院依法送达交纳诉讼费用通知及催交案件诉讼案件受理费后，未在七日内交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按反诉原告罗皓允（本诉被告）撤诉处理。审判员  李杰二〇二〇年八月二十一日书记员  宗楠
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2655号原告：程艳霞，女，1974年6月10日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：罗皓允，男，1990年9月1日出生，汉族，住所地河南省永城市。委托诉讼代理人：张东坤，商丘市夏邑县惠民法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。原告程艳霞诉被告罗皓允装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告程艳霞的委托诉讼代理人魏红建、被告罗皓允的委托诉讼代理人张东坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告程艳霞向本院提出的诉讼请求：1.依法判令被告给付装修款10000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年8月30日，原告与被告的实际投资人罗皓允签订装饰工程合同，装修地是夏邑县雪峰养生粥店，2019年9月1日开工工程造价暂定150000元，完工后双方一致认可工程总价为155000元，被告已给付145000元，尚欠10000元，被告欠付装饰款借口不付，为维护原告的合法权益，依法诉至贵院，请予判处。被告罗皓允答辩称：被告不欠原告装修款，完全付清，且被告保留追究原告因延期装修未按装修期限完工导致的损失的诉权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的事实和证据，予以确认并在卷佐证。本院确认原告提交证据的形式合法性，内容客观真实，与本案事实相关联，可以作为本案定案的依据。本院经审理认定事实如下：2019年8月30日，原告与被告签订装饰工程合同价款为150000元，最终双方将合同价款约定为155000元。被告已给付145000元，尚欠原告10000元。后经原告催要，被告以种种理由推拖至今未还。因此，原、被告引起纠纷。本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。装饰装修合同属于建设工程合同的一种合同。原告与被告签订装饰工程合同并约定价款，双方建立建设工程合同关系，原告履行了工程施工义务后，经结算，被告尚下欠原告部分价款，被告应当按约定履行义务。该款经原告催要，被告没有给付，已经构成违约，依法应承担违约责任并继续履行还款义务，本案案件事实清楚。原告请求被告按照约定向原告支付全部工程价款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条之规定，判决如下：被告罗皓允于判决生效后3日内给付原告程艳霞装修款10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，已减半收取，由被告罗皓允负担（被告罗皓允应负担的25元，暂由原告预交的25元中垫付，待执行到位后一并给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  李杰二〇二〇年十一月十八日书记员  宗楠
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0726民初1809号原告：杜旭，男，1978年1月29日生，汉族，住黑山县。委托诉讼代理人：郭恒，辽宁锦尚律师事务所律师。被告：黑山县铁明朔钢装潢店，住所地黑山县大虎山镇向阳街。经营者：张铁明，男，1968年11月14日生，汉族，住。原告杜旭诉被告黑山县铁明朔钢装潢店建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜旭及委托诉讼代理人郭恒、被告经营者张铁明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，一、请求被告给付安装工程劳务费57,000元，打胶费6,000元，共计63,000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年6月份，被告承包了大虎山镇华润鑫都5400㎡、黑山县柳岸华庭3400㎡以及庞河新区两个办公楼和一个锅炉房300㎡的朔钢门窗安装工程，并与原告协商，将上述工程承包给原告安装，双方约定华润鑫都5400㎡和柳岸华庭3400㎡，共计8800㎡的安装面积，按每平20元计算，安装完成后再外加10,000元，共计186,000元。庞河新区两个办公楼和一个锅炉房共计300㎡,按每平方米20元计算，共计6,000元，三处工程共计劳务费192,000元，后来原、被告双方商定劳务费190,000元整，另加第二年柳岸华庭打胶费6,000元，合计劳务费196,000元，被告在工程完成后陆续给付原告劳务费三次共计133,000元，并由原告给被告出具收条130,000元，另有3,000元未打收条，现尚欠剩余的劳务费63,000元，从2016年到现在原告多次向被告催要，被告均己没钱为由拒绝给付。原告认为自己与被告形成事实的安装工程合同关系，原告已经按被告要求完成安装朔钢门窗的安装工程，被告理应按照双方的约定全额给付安装工程的劳务费，希望法院支持原告的诉求。原告向本院提交如下证据：1、原告催款时与被告对话录音，证明被告承认57,000元劳务费和6,000元打胶钱，而且不止一次原告向被告催款，被告均没有提出异议；2、赵旭的证人证言，证明原告给被告打过13,000元的收条，有结账过程。被告在法定期限内未提交答辩状，但在庭审中辩称，不给，因为价钱不对，柳岸华庭和华瑞鑫都共8800㎡，安装费17元/㎡，共计149,600元；庞河新区办公楼1个、锅炉房1个共300㎡，安装费17元/㎡，共计5,100元；打胶费6,000元事实属实，没有安装完成后外加10,000元这一事实，总价合计160,700元。我给了133,000元，尚欠27,700元，不是原告所称尚欠63,000元。华瑞鑫都没有打玻璃胶，原告打的是框胶；柳岸华庭打的胶不合格，漏水，我重新打的胶。被告未向本院提交证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据2无异议，对该证据本院予以采信；被告对原告提交的证据1，即电话录音有异议，对录音中原告所称欠款数额不予认可。被告对录音通话的事实及录音的真实性予以认可。本院认为，被告虽在庭审中对原告所称欠款数额予以否认，但没有作出合理解释，也没有提供相反证据予以反驳，对该证据的真实性本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2016年6月份，被告将大虎山镇华润鑫都、黑山县柳岸华庭、庞河新区办公楼和一个锅炉房，安装面积共计9100㎡的朔钢门窗安装工程发包给原告进行安装，价款按20元/㎡计算，安装完成后原告再额外支付被告10,000元劳务费，工程价款合计192,000元，后经双方商定价款为190,000元。2017年原告为被告柳岸华庭房屋打胶，双方口头约定打胶费6,000元。两次工程合计价款196,000元，被告在工程完成后陆续给付原告工程款共计133,000元，现尚欠安装费57,000元和打胶费6,000元，合计63,000元，从2016年至今原告多次向被告催要，被告均己没钱为由拒绝给付。本院认为，原告杜旭已完成了从被告处承包的安装和打胶工程，被告应按照双方约定支付原告工程款。庭审中，被告否认原告所称欠款数额，称双方约定工程价款为17元/㎡，且未约定额外支付10,000元劳务费，称自己从未与原告核算工程价款总额。关于该问题原告杜旭在庭审中向本院提供了在向被告催要欠款的录音，录音中原告明确被告尚欠安装费57,000元，打胶费6,000元，问被告啥时还，被告回答是：“现在没钱，等有钱时再还。”被告承认录音的对话事实，但对欠款的数额予以否认，称没有核算工程款，但被告没有作出合理解释，也没有提供证据予以反驳，因此本院对欠款事实予以认定，对被告庭审中的抗辩理由，本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：被告黑山县铁明朔钢装潢店于判决生效后十日内一次性给付原告杜旭建设工程施工款63,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费688元（已减半收取），由被告黑山县铁明朔钢装潢店承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。审判员  刘学良二〇二〇年八月三十一日书记员  杨昱苒
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张某2，女，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2795号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某1，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：张某2，女，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行（以下简称农行青城支行）与被告张某2信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某1到庭参加诉讼，被告张某2经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行青城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项本金198445.1元、逾期还款违约金11386.97元、取现手续费4682.88元、管理类费用（年费）880元、利息56014.01元（暂计至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起至实际偿本付息之日止的利息、复利（利息以本金198445.1元为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均为日万分之五）；以上请求数额小计271408.96元；2、请求判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年4月12日，被告在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年6月23日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号×××，信用额度200000元，自领卡后被告发生多次信用卡透支消费，至2020年4月30日透支款项合计271408.96元。被告逾期还款后，原告多次进行催收，但仍未能偿本付息，现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告张某2未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张某2签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、个人信用报告、被告信用卡交易明细、催收明细、被告信用卡消费欠款截屏、委托代理协议、律师费发票等证据。根据上述证据,结合原告在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2010年4月12日，被告张某2在农行青城支行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，原告经审查后，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在合约下方处原告以格式合同的形式表明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡贷记领用合约个人卡》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”被告在此处签名“张某2”。原告依约向被告张某2发放了卡号为×××的信用卡。在原告与被告张某2签订的金穗贷记卡领用合约中对金穗贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容进行了详细约定。被告张某2激活该信用卡并进行消费。截止2020年4月30日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项本金198445.1元、逾期还款违约金11386.97元、取现手续费4682.88元、管理类费用880元、利息56014.01元，合计271408.96元。2020年4月20日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告张某2在内的18户信用卡纠纷等案件的诉讼事宜，双方签订了《委托代理协议》并约定代理费按照诉讼标的进行计收，协议中附案件列表及相应的律师代理费，本案已产生律师代理费3500元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告张某2未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告张某2偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在合约中未明确约定违约金，但在2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，农行出具《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，故关于违约金诉求本院予以支持。但原告主张的违约金、取现手续费、管理类费用、利息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有事实及合同依据，本案已产生律师代理费3500元，故原告要求被告张某2承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告张某2经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下：一、被告张某2于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行信用卡欠款本金198445.1元及自信用卡激活之日起至实际付清之日止的违约金、取现手续费、管理类费用、利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述违约金、取现手续费、管理类费用、利息、复利合计不超过年利率24%；二、被告张某2于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行支付律师费3500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5424元，由被告张某2负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉凤
广州海事法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤72执131、132、143、241号 申请执行人：林树伟，男，1959年5月7日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 申请执行人：郭添华，男，1967年9月8日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。 被执行人：中山市坦洲镇国峰疏浚工程队，住所地广东省中山市坦洲镇凤翔花园K2-101房。 被执行人：陈志文，男，1967年6月30日出生，汉族，住广东省中山市。 申请执行人林树伟、郭添华与被执行人中山市坦洲镇国峰疏浚工程队、陈志文航道疏浚合同纠纷二案，本院作出的（2018）粤72民初139、140号民事判决书已生效，被执行人中山市坦洲镇国峰疏浚工程队、陈志文未在履行期间内履行生效民事判决书确定的义务，也未向本院缴纳其负担的诉讼费。我院分别于2020年3月6日、5月22日向被执行人发出执行通知书，被执行人仍未按照执行通知书的要求履行义务。 在执行过程中，本院依法对被执行人中山市坦洲镇国峰疏浚工程队、陈志文的财产进行了调查。经全国法院网络执行查控系统查询银行、不动产、网络资金、证券、车辆、渔船、民政、工商总局、船舶、保险等部门，除轮候查封被执行人陈志文所属的本田牌车辆一台外，均未发现被执行人中山市坦洲镇国峰疏浚工程队、陈志文有可供执行的财产，申请执行人未提供可供执行的财产线索。本院依法向被执行人中山市坦洲镇国峰疏浚工程队、陈志文发出限制消费令。本院于2020年8月5日向申请执行人发出执行情况告知书并完成终本约谈。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)粤72执131、132、143、241号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  宋伟莉 审判员  罗 春 审判员  黄耀新 二〇二〇年八月七日 书记员  梁晓蕾
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3426号原告：石晓雨，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：常国庆，男，汉族，住内蒙古包头市。原告石晓雨与被告常国庆民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年八月五日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初4460号   申请人：段柱柱，男，住呼和浩特市。   申请人：王炜伦，男，住呼和浩特市。   共同委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被申请人：郭云富，男，汉族，住呼和浩特市。   被申请人：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。   法定代表人：郭云富，该公司总经理。   段柱柱、王炜伦与郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人段柱柱、王文才于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被申请人银行存款人民币672000元或保全其它相应等值的财产。申请人段柱柱、王炜伦提供紫金财产保险股份有限公司的保函（保单号为：20460215010020000013）作为财产保全担保。   本院经审查认为，申请人王文才的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封、扣押、冻结被申请人郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司银行存款人民币672000元或其他相应等值的财产。   案件申请费3880元，由申请人段柱柱、王炜伦负担。   本裁定书立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 董丽芳      二○二○年八月七日   书记员 张晓晗
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3426号原告：石晓雨，女，住内蒙古呼和浩特市。被告：常国庆，男，汉族，住内蒙古包头市。原告石晓雨与被告常国庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告石晓雨到庭参加诉讼，被告常国庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石晓雨向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告向原告偿还借款本金41000元；2、请求法院依法判决被告向原告偿还借款利息1031元（按借款本金41000元，从2019年12月21日暂时算到2020年5月21日，按年利率6%计算）实际支付利息至被告还清本息之日止；3、请求法院依法裁决本案全部诉讼费用由被告承担。以上本息合计42031元。事实和理由：2018年10月，被告向原告借款，原告将信用卡借给被告使用，被告承诺一个月归还信用卡及借款，到期后未归还，原告多次向被告索要，被告未偿还，后原告将信用卡取回，截至取回之日，信用卡尚欠本金41000元，原告多次联系被告还款，被告拒不偿还，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。常国庆未到庭亦未提交答辩意见。经查，原告石晓雨庭审中提供其与微信名为常国庆的微信聊天记录，微信中常国庆称打欠条,并且仅同意支付4万元，原告表示不同意，并称对方应当还清信用卡以及手续费。另提供支付宝实名截图一张以及与他人的聊天记录一份。原告当庭又提交交通银行信用卡电子账单一份，载明石晓雨信用卡账单，载明2020年5月份信用额度41000元，取现额度20500元。本院认为，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条规定，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。原告未提供上述规定的借款凭据，仅提供与微信名常国庆的聊天记录，本院无法确认双方的身份，原告提供的常国庆实名的程序为支付宝，无法确认借贷关系存在。对于原告提供的信用卡对账单，亦无法证明原被告存在借贷关系以及借贷金额。综上所述，原告提供的现有证据不能证实原被告之间存在民间借贷关系，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告石晓雨的诉讼请求。案件受理费850元（原告已预交），由原告石晓雨负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 荣先珍二〇二〇年十二月三日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2915号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：常某，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4460号   原告：段柱柱，男，住呼和浩特市。   原告：王炜伦，男，住呼和浩特市。   共同委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   共同委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告：郭云富，男，汉族，住呼和浩特市。   被告：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。   法定代表人：郭云富，该公司总经理。   原告段柱柱、王炜伦与被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王炜伦的委托诉讼代理人东方、原告段柱柱及其委托诉讼代理人东方到庭参加诉讼，被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。   段柱柱、王炜伦向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金600000元；2、判令被告支付借款利息72000元（自2019年12月29日至2020年6月28日，共计6个月，按照月利率2%计算）,之后的利息支付到借款清偿完毕止；3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告郭云富因其注册经营的内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司购买生产材料缺少资金向原告提出借款，原告同意出借，并于2019年3月28日向被告郭云富的开户银行账户转款60万元，被告郭云富出具“借条”一张，约定月息按2%计算，借款期限为六个月，被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司在该借条上加盖了公章。但至还款期限届满后，二被告未能按约定还款，原告经多次催要未果。后二被告于2020年3月28日重新出具了“借条”一份，约定还款期限为三个月。现约定的还款期限已过，被告仅支付利息至2019年12月28日，之后的利息及60万元本金分文未付。鉴于二被告仍未履行还款义务，原告只得诉诸法律，以维护自己的合法权益。请法院予以立案，并作出公正判决。   郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司未到庭亦未提交答辩意见。   原告段柱柱、王炜伦围绕诉讼请求向法庭提交了证据，综合本案证据，本院对案件事实认定如下：2018年11月26日，原告指示案外人黄某通过中国建设银行（账号：621********）向被告郭云富转账17万元。2018年11月28日，原告段柱柱通过中国建设银行（账号：621********）向被告郭云富转账13万元。2019年3月28日，原告王炜伦通过招商银行（账号：621********）向被告郭云富转账30万元。   2020年3月28日，被告郭云富、被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司出具借条，载明：今借到段柱柱、王炜伦人民币陆拾万元整（600000.00）。借款日期为2020年3月28日，月息贰分（月息2%）。利息2个月结算一次，借款期限3个月。郭云富在借款人处签字摁印予以确认。被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司在借款人处加盖公章。   原告主张被告于2019年3月28日曾出具借条，并举示该份借条复印件，载明：今借到段柱柱人民币陆拾万元整（600000.00）。借款日期为2019年3月28日，月息贰分（月息2%）。利息2个月结算一次，借款期限6个月。借款人处有郭云富签字及内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司盖章。   二原告自认被告偿还利息至2019年12月29日。   本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司为原告段柱柱、王炜伦出具的《借条》系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，原告已实际履行出借义务，双方之间的借贷关系应当认定合法有效。因双方在《借条》上未约定还款日期，原告可以随时向被告主张权利，故原告主张被告偿还借款本金60万元的诉请，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方在《借条中》明确约定月利率为2%，且原告自认被告偿还利息至2019年12月29日，故原告主张被告按照月利率2%支付原告自2019年12月30日至实际给付之日的利息，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：   一、被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告段柱柱、王炜伦借款本金60万元，并以此为基数，按照年利率24%支付原告自2019年12月30日至实际给付之日的利息；   二、驳回原告段柱柱、王炜伦的其他诉讼请求。   案件受理费10520元、保全费3880元，由被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 董丽芳   人民陪审员 甄丽英   人民陪审员 刘敏华      二〇二〇年十二月十六日   书记员 张羽茜
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2915号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：常某，男，住呼和浩特市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行（以下简称农行青城支行）与被告常某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告常某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告农行青城支行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告偿还信用卡透支款项本金151104.44元、逾期还款违约金8202.83元、取现手续费3920.89元、利息7361.34元（暂计至2020年4月28日）以及自2020年4月29日起至实际偿本付息之日止的利息、复利（利息以本金151104.44元为基数，复利以应付未付利息为基数，利率均为日万分之五），以上请求数额小计170589.5元；2、请求判令本案诉讼费、含律师费等为实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2010年4月27日，被告在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2010年6月8日被告向原告申请办理信用卡一张，卡号×××，信用额度200000元，自领卡后被告发生多次信用卡透支消费，至2020年4月28日透支款项合计170589.5元。被告逾期还款后，原告多次进行催收，但仍未能偿本付息，现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告常某未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、个人信用报告、被告信用卡交易明细、催收明细、被告信用卡消费欠款截屏、委托代理协议、律师费发票等证据。根据上述证据,结合原告在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2010年4月27日，被告常某在农行青城支行填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，原告经审查后，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，在合约下方处原告以格式合同的形式表明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡贷记领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定”被告在此处签名“常某”。原告依约向被告常某发放了卡号为×××的信用卡。在原告与被告常某签订的金穗贷记卡领用合约中对金穗贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账、还款以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容进行了详细约定。被告常某激活该信用卡并进行消费。截止2020年4月28日，被告累计拖欠原告信用卡透支款项本金151104.44元、逾期还款违约金8202.83元、取现手续费3920.89元、利息7361.34元，合计170589.5元。2020年4月20日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告常某在内的18户信用卡纠纷等案件的诉讼事宜，双方签订了《委托代理协议》并约定代理费按照诉讼标的进行计收，协议中附案件列表及相应的律师代理费，本案产生律师代理费3500元。本院认为，原、被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告常某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告常某偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在合约中未明确约定违约金，但在2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，农行出具《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，故关于违约金诉求本院予以支持。但原告主张的违约金、取现手续费、利息、复利合计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有事实及合同依据，本案已产生律师代理费3500元，故原告要求被告常某承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。被告常某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定,判决如下:一、被告常某于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行信用卡欠款本金151104.44元及自信用卡激活之日起至实际付清之日止的违约金、取现手续费、利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述违约金、取现手续费、利息、复利合计不超过年利率24%；二、被告常某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行支付律师费3500元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3782元，由被告常某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4472号申请人：黄颖，女。被申请人：郭云富，男，汉族。被申请人：内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。法定代表人：郭云富，该公司总经理。申请人黄颖与被申请人郭云富、被申请人内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案，申请人黄颖于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求人民法院依法冻结被申请人银行账户54万元或依法查封、冻结、扣押被申请人其他等额财产。紫金财产保险股份有限公司为上述保全申请提供保全担保（保单号：20460215010020000011）。本院经审查认为，申请人黄颖的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款54万元或依法查封、冻结、扣押被申请人其他等额财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李文智二〇二〇年八月十一日书记员 赵 婧
呼和浩特市新城区人民法院   民事裁定书   （2020）内0102民初3268号   原告：沙德华，女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：许楷，男，汉族，与原告系夫妻关系。   被告：刘万珍，女，住黑龙江省庆安县。   被告：李闯，男。   被告：李元清，男，住址同被告刘万珍。   本院在适用简易程序审理原告沙德华诉被告刘万珍、李闯、李元清民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审判长 韩 宇   人民陪审员 孟丽群   人民陪审员 云耀志      二〇二〇年八月二十九日   书记员 曹 宏
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初4472号   原告:黄颖,女，住呼和浩特市。   委托诉讼代理人：云晓霞，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   委托诉讼代理人：东方，内蒙古经纬天融律师事务所律师。   被告:郭云富,男,汉族,住呼和浩特市。   被告:内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司。(110国道536公里处路北)   法定代表人:郭云富,该公司总经理。   原告黄颖与被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄颖的委托诉讼代理人东方到庭参加了诉讼，被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司经本院公告传唤未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。   原告黄颖向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还借款本金500000元;2、判令被告支付借款利息40000元(自2020年3月6日至2020年7月5日,共计4个月,按照月利率2%计算),之后的利息支付到借款清偿完毕止;3、被告承担案件受理费。事实与理由：被告郭云富因其注册经营的内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司购买生产材料缺少资金,通过段柱柱向原告提出借款,原告同意出借,并于2019年3月5日向被告郭云富的开户银行账户转款50万元,被告郭云富出具“借条”一张,约定月息按2%计算,借款期限为六个月,被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司在该借条上加盖了公章。但至还款期限届满后,二被告未能按约定还款,原告经多次催要未果。后二被告于2020年3月5日重新出具了“借条”一份,约定还款期限为三个月。现约定的还款期限已过,被告仅支付利息至2020年3月5日,之后的利息及50万元本金分文未付。鉴于二被告仍未履行还款义务,原告只得诉诸法律,以维护自己的合法权益。请法院予以立案,并作出公正判决。   被告郭云富经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   被告内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司经本院公告传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。   原告围绕诉讼请求依法向法庭提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。结合本案证据，本院对案件事实认定如下：2019年3月5日，被告郭云富因其注册经营的内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司购买生产材料缺少资金,向原告提出借款并出具“借条”一张,借条载明：今借到黄颖人民币伍拾万元整。借款日期为2019年3月5日，月息贰分。借款期限6个月，利息每2个月结算一次。被告郭云富于借款人处签字并加盖内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司公章予以确认。同日，原告黄颖通过其儿子王炜伦的账户向被告郭云富的开户银行账户转款50万元,履行了出借义务。后借款期限届满，被告仅支付利息至2020年3月5日，之后的利息及50万本金尚未支付，2020年3月5日被告郭云富重新向原告黄颖出具借条一张，该借条载明：今借到黄颖人民币伍拾万元整。借款日期为2020年3月5日，月息贰分。利息每2个月结算一次，借款期限3个月。被告郭云富于借款人处签字并加盖内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司公章予以确认。上述事实有借条、银行汇款单、庭审笔录在卷佐证。   本院认为，根据已查明事实与相关法律规定，可以认定原告黄颖与被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司以借条达成借贷合意，有被告郭云富亲笔书写签名的借条为证,且原告黄颖实际履行了出借义务，本案事实清楚,证据确实充分,权利义务关系明确，欠款内容不违反法律规定，故本案民间借贷法律关系真实发生且合法有效，原告黄颖的合法财产权益应受法律保护，被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司经本院公告传唤,未到庭参加诉讼和提供证据材料,应视为自动放弃享有抗辩及质证权利，现二被告经合理期限催要未履行还款义务，故原告主张被告偿还借款本金50万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于利息，现原告黄颖主张按年利率24%从2020年3月6日起至实际清偿之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：   被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告黄颖借款本金50万元以及借款利息，借款利息的具体计算方式为：以50万元本金为基数，按照年利率24%自2020年3月6日支付至还清本金之日止；   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费9200元，诉讼保全费3220元，由被告郭云富、内蒙古聚良源粮油购销储运有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李文智   人民陪审员 常刚珍   人民陪审员 张 风      二〇二〇年十二月十二日   书记员 查苏娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3485号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行。负责人：刘东，行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张兴平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：严桂莲，女，汉族，住内蒙古自治区呼和浩特市内三建7栋1单元5楼东。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行与被告张兴平、严桂莲金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理过程中，因本案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 荣淑敏二O二〇年八月十三日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3485号原告：中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行。负责人：刘东，行长。委托诉讼代理人：刘敏，北京德和衡（呼和浩特）律师事务所律师。被告：张兴平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：严桂莲，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行（以下简称光大银行）与被告张兴平、严桂莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理，原告光大银行的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，被告张兴平、严桂莲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。光大银行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告所欠借款本金及利息、罚息、复利258629.51元（截至2020年5月20日），最终计算至实际清偿之日止；2、请求判令被告以其提供的抵押物承担抵押担保责任，并就抵押物拍卖、变卖所得价款优先偿还其所欠原告本金及利息、罚息、复利及所有实现债权的费用等；3、请求判令被告承担本案全部诉讼费用，并承担原告为实现债权所支付的所有费用（包括但不限于诉讼费、律师费保全费、评估费、拍卖费等实现债权的一切费用）。事实与理由：2017年4月13日，原被告签订编号为50181716000022的个人贷款合同，约定用途为购买二手房，金额为27万元，从2017年4月13日至2037年4月13日，合同贷款年利率为4.9%，如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率并按照贷款人相关政策执行，借款人未按约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息为本合同约定的执行利率基础上上浮50%。并约定贷款采用抵押担保方式，由借款人将其所购的××区提供抵押担保并办理他项权登记。合同签订后，原告于2017年4月24日向被告指定账户发放贷款27万元，被告从2019年10月2日开始逾期还款，原告多次催收，被告未履行还款义务，故原告向人民法院起诉，请求判如所请。张兴平、严桂莲未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2017年4月13日，原告光大银行（贷款人）与被告张兴平、严桂莲（借款人）签订《个人贷款合同》，约定贷款金额27万元，期限240个月，期限自2017年4月13日至2037年4月13日止，本合同贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率4.9%执行，首期执行贷款年利率为4.9%。还款方式为等额还本付息，共分240期。借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为本合同约定的贷款执行利率基础上上浮50%，合同第六条约定，贷款人有权依照中国人民银行的规定对逾期利息计收复利。合同第三十五条约定，借款人未按时足额还款构成本合同项下的违约事件，第三十六条约定贷款人一旦认为发生借款人的上述违约事件，即有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项，包括但不限于诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师费等，原告当庭认可当前只发生诉讼费。2017年4月24日，张兴平、严桂莲签订贷款借据（借据号为50181716000022001），约定贷款金额为27万元，执行年利率为4.9%，到期日为2037年4月24日。截至2020年5月20日，被告尚欠借款本金249586.31元、利息7623.73元，罚息1375.84元。抵押物为回民区南马路2号7号楼1单元6层15的房屋提供抵押担保，2017年4月18日，该房屋办理他项权登记，抵押权人为原告，债权数额为27万元。本院认为，原被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。原告将借款交付被告，被告应当按照合同约定按期还款，被告逾期未还借款本息多期，已经构成合同约定的违约事件，并且后续数期到期贷款亦未偿还，原告有权按照合同约定宣布贷款到期并要求借款人立即偿还全部已贷出的贷款本金、利息，根据原告的证据显示，尚欠借款本金为249586.31元，利息7623.73元、及截至2020年5月20日的罚息1375.84元。对于复利，合同约定不明确，本院不予支持。对于保全费，该费用尚未发生，本院不予支持。对于律师费，原告未提交相应证据证明，本院亦不予支持。原告要求对于抵押物回民区南马路2号7号楼1单元6层15的房屋优先受偿的诉讼请求，该房屋已经办理抵押登记，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，原告有权对该财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张兴平、严桂莲于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行贷款本金249586.31元及截至2020年5月20日的利息7623.73元、罚息1375.84元，2020年5月21日至还清借款之日止的罚息以未偿还借款为基数，按照合同约定计算；二、原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行对回民区南马路2号7号楼1单元6层15的房屋在上述借款本息范围内优先受偿；三、驳回原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5180元（原告已预交），由原告中国光大银行股份有限公司呼和浩特昭乌达路支行负担50元，被告张兴平、严桂莲负担5130元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 荣淑敏人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二〇二〇年十二月八日书记员 张 利
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行。负责人：郭某，该支行副行长。委托诉讼代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：白某，女，住内蒙古鄂尔多斯市。被告：杨某，男，住内蒙古鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告白某、杨某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年八月十一日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初2911号原告：中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行.负责人：郭某，该支行副行长。委托代理人：张某，内蒙古蒙信律师事务所律师。被告：杨某，男，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。被告：白某，女，住内蒙古自治区鄂尔多斯市。原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行与被告杨某、白某信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某、白某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告杨某向原告偿还信用卡透支款项本金767238.1元、逾期还款违约金44501.03元、利息978224.87元（暂计至2020年4月30日）以及自2020年5月1日起实际偿本付息之日止的利息、复利（利率以本金767238.1元为基数，复利以应付未付利息为基数，利息均为日万分之五）；2、请求判令被告白某对以上诉请承担连带给付责任；3、依法判令本案诉讼费、含律师费等原告实现债权的相关费用由被告承担。事实和理由：2009年12月23日，被告杨某在原告处填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表，申请办理金穗贷记卡，已阅读并理解《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》个人卡的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约规定。2009年12月30日被告杨某向原告申请办理信用卡一张，卡号×××，信用额度1000000元，自领卡后被告杨某发生多次信用卡透支消费，至2020年4月30日透支款项合计1789964元。被告白某与被告杨某系夫妻关系，对共同债务应当连带清偿。被告杨某逾期还款后，原告多次进行催收，但仍未能偿本付息，现原告为维护合法权益提起诉讼，望判如所请。被告杨某、白某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告杨某签字的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》、《关于修订中国农业银行信用卡领用合约的公告》、个人信用报告、被告信用卡交易明细、催收明细、被告信用卡消费欠款截屏、委托代理协议、律师费发票等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2009年12月23日，被告杨某在原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，向原告申请办理“金穗贷记卡”。原告经审查后，与被告杨某签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，原告依约向被告杨某发放了卡号为×××金穗贷记卡。在原告与被告杨某签订的金穗贷记卡领用合约中对金穗贷记卡的申领、使用、利息和费用、对账及还款以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于律师费、诉讼费）等内容进行了详细约定。被告杨某激活该信用卡并进行消费。截止2020年4月30日，被告杨某累计拖欠原告信用卡透支款项本金767238.1元、逾期还款违约金44501.03元、利息978224.87元。2020年4月20日，原告委托内蒙古蒙信律师事务所代理其与被告杨某在内的18户信用卡纠纷等案件的诉讼事宜，双方签订了《委托代理协议》并约定代理费按照诉讼标的进行计收，协议中附案件列表及相应的律师代理费，本案产生律师代理费21000元。本院认为，原告与被告杨某签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应依约履行。现被告杨某未按合同约定履行还款义务，已构成违约。故对原告要求被告杨某偿还信用卡透支本金的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，在合约中未明确约定违约金，但在2016年4月15日下发的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》有关要求，农行出具《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，自2017年1月1日起调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，故关于违约金诉求本院予以支持。但原告主张的利息、复利及违约金合计应以不超过年利率24%为限。关于原告主张的律师费，有事实及合同依据，本案已产生律师代理费21000元，故原告要求被告承担律师费的诉讼请求，本院予以部分支持。关于原告诉请被告白某承担连带给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告杨某于本判决生效后十日内返还原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行信用卡欠款本金767238.1元及自信用卡激活之日起至实际付清之日止的违约金、利息、复利（按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定计算），上述违约金、利息、复利合计不超过年利率24%；二、被告杨某于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行支付律师费21000元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司呼和浩特青城支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21099元，由被告杨某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十三日书记员 王玉凤