河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初6759号原告孟桂荣，女，1966年3月13日出生，汉族，住郑州市新郑市。委托代理人郑金旺、张向南，河南九澳律师事务所律师。被告郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人杨爱梅，总经理。委托代理人周旭，河南建创律师事务所律师。被告杨爱梅，女，1950年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨莉，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张磊，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。原告孟桂荣与被告郑州光大纺织印染有限公司、被告杨爱梅、被告杨莉、被告张磊合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟桂荣委托代理人郑金旺、被告郑州光大纺织印染有限公司（以下简称光大公司）委托代理人周旭到庭参加诉讼。被告杨爱梅、被告杨莉、被告张磊经本院传票传唤未到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2019年7月23日，原告与被告郑州光大纺织印染有限公司、河南胜达建筑工程有限公司签订了《关于中原纺织印染孵化基地(郑州市光大纺印科技园)一期二标段2＃楼及商业和地下车库欠付工程款的三方协议》，该协议第三条约定，被告郑州光大纺织印染有限公司应于2019年10月31日向原告支付工程款及利息10047129.77元，被告杨爱梅、杨莉、张磊自愿为被告郑州光大纺织印染有限公司向原告付款提供连带责任担保。付款期限到期后，被告仅支付原告工程款2490000元，下余款项经原告多次催要至今未付。故请求判令：1、被告郑州光大纺织印染有限公司支付原告工程款7557129.7元及利息（自2019年11月1日暂计算至起诉之日为906855元，并继续计算至实际还款之日）；2、被告杨爱梅、杨莉、张磊对上述费用承担连带责任；3、四被告赔偿原告律师代理费443199元。被告光大公司辩称：1、本案遗漏诉讼参与人。本案现有证据已经证明河南胜达建筑工程有限公司系本案所涉工程的总包人和转包人，为便于查明案件事实，申请追加河南胜达建筑工程有限公司作为本案第三人参与诉讼。2、自2019年7月至今，我公司已向原告支付了4050000元现金，并代其向郑州科丰混凝土有限公司偿还货款3071979.45元及违约金（按月利率2％自2018年3月1日计算至实际支付之日），就该代偿金额我公司有权向原告主张抵消。3、原告诉请的本金中已经包含按月息2％标准计算的利息，该利息部分不应再重复计算利息。4、原告诉请的利息计算标准过高，应当按照LPR计算。原告诉请的律师费没有事实依据和法律依据，根据规定不应支持。综上，我公司认为应当依法驳回原告的诉讼请求。被告杨爱梅、被告杨莉、被告张磊未答辩。经审理查明：被告光大公司作为发包人，河南胜达建筑工程有限公司作为承包人，签订有《建设工程施工合同补充协议书》，约定工程名称为中原纺织印染孵化基地，工程结构形式为框剪结构，主楼地下二层，地上**。2019年7月23日，原告作为丙方，被告光大公司作为甲方，河南胜达建筑工程有限公司作为乙方，签订《关于中原纺织印染孵化基地（郑州市光大纺印科技园）一期二标段2#楼及商业和地下车库欠付工程款的三方协议》，约定：一期二标段已于2017年5月10日全部完工、交工，现已全部交付使用，甲方作为建设单位、乙方作为施工单位、丙方作为实际承建人，达成如下共识：1、经三方共同对账确认，甲方实欠一期二标段2#楼及商业和地下车库（河南胜达建筑公司及孟桂荣）工程款11599511.75元，其中乙方费用1555396.89元，其中丙方到期工程款及利息10047129.77元。2、乙方费用1555396.89元由甲方直接向乙方履行支付。3、丙方到期工程款及利息10047129.77元，经三方共同协商确认由甲方直接向丙方履行支付，甲方承诺于2019年10月31日前履行完毕。4、若甲方未能于2019年10月31日之前向丙方清偿完毕欠付工程款，则自2019年11月1日起，甲方除应向丙方支付欠付工程款外，还应就未履行数额向丙方支付欠付工程款对应的利息（利息计算方式：以未清偿数额为基数，按中国人民银行同期贷款利息的4倍计算，自2019年11月1日起计算至实际清偿完毕之日止），同时甲方保证在2020年1月31日前偿还全部欠款及利息。5、甲方公司股东及主要管理人员杨爱梅、杨莉、张磊对本协议所涉的甲方应付款项承担连带保证责任。6、如违反前述约定，甲方应赔偿因此给丙方造成的损失，包括但不限于守约方主张权利的诉讼费、律师代理费等费用。原告在该协议上签字并捺压指印，被告光大公司在该协议上加盖公章，被告杨爱梅、杨莉、张磊在该协议保证人处签字并捺压指印。原告于庭后提交的《郑州光大纺织印染有限公司欠二标（孟桂荣）光大一期2#楼工程款情况说明》记载有：“实欠二标段7444603.11元，欠款利息1295360.94元，2%到期保证金1307165.72元，实欠二标段孟桂荣光大一期工程款10047129.77元”。该情况说明打印有“郑州光大纺织印染有限公司，2019年7月10日”，但未加盖印章。上述协议签订后，被告光大公司自2019年7月25日至9月18日期间通过其公司账户及张倩个人账户向原告转款共计2690000元，并自2019年9月20日至10月22日期间通过张倩账户向原告丈夫刘建军账户转款1360000元。庭审中被告光大公司称张倩该转款系代其向原告付款。原告对该1360000元不予认可，并称其在被告光大公司处另承包有其他工程，该项目正在履行中尚未最终结算完毕。另查明，原告与河南九澳律师事务所于2020年5月19日签订《委托代理合同》，约定律师代理费为443199元。原告提交的交通银行电子回单显示其于2020年5月20日向该所转款443199元，该所并于2020年5月22日向原告开具增值税普通发票五份，数额共计为443199元。以上事实，有原告提交的建设工程施工合同补充协议书、欠付工程款三方协议、保全担保费发票、保单及保函、保险条款复印件、委托代理合同、转款记录、情况说明各一份、银行流水记录一组、增值税普通发票五份、被告光大公司提交的银行流水记录一组，以及当事人陈述、庭审笔录在案佐证。原告提交有光大公司企业信用报告、郑州光大新纺织材料科技有限公司企业信用报告、王宝森参保缴费证明各一份，欲证明两公司系关联企业，王宝森系郑州光大纺织印染有限公司职工。因上述证据与本案关联性不足，亦不足以证明原告该证明目的，故对上述证据本院不予采纳。原告提交有中原纺织印染孵化基地二期（3#楼）工程施工协议（落款时间为2018年9月28日）一份，欲证明被告光大公司向刘建军所转136万元系支付的二期工程款，与本案无关。因原告系作为乙方代理人在该合同上签字，且其亦称该项目尚未最终结算完毕，故该证据并不足以证明原告该证明目的，对该证据本院不予采纳。被告光大公司提交有（2020）豫0191民初2659号民事判决书、协议各一份，欲证明其已代原告向郑州科丰混凝土有限公司支付货款3071979.45元及违约金，其有权就该代偿金额向原告主张抵消。因该判决书及协议书中均未显示有原告参与，原告对此亦不认可，故该证据与本案的关联性无法确认，对该证据本院不予采纳。本院认为：原告与被告光大公司、被告杨爱梅、杨莉、张磊签订的《关于中原纺织印染孵化基地（郑州市光大纺印科技园）一期二标段2#楼及商业和地下车库欠付工程款的三方协议》系各方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应依约履行各自合同义务。该协议约定，原告到期工程款及利息为10047129.77元，经三方共同协商确认由被告光大公司直接支付，并于2019年10月31日前履行完毕。庭审中原告称就该款项被告光大公司已付款数额为2490000元，被告光大公司称已向原告及其丈夫转款共计4050000元。被告光大公司提交的转款记录显示其自2019年7月25日至9月18日期间，通过公司账户及张倩个人账户向原告转款共计2690000元，故对该部分付款本院予以确认。被告光大公司自2019年9月20日至10月22日期间分四笔通过张倩个人账户向原告丈夫刘建军账户转款共计1360000元。庭审中原告对该款项不予认可，并称其在被告光大公司处另承包有其他工程，该工程尚在履行中，该款项与本案无关。因该四笔费用的发生时间在被告光大公司向原告账户转款之后、协议约定的付款时间（即2019年10月31日）之前，刘建军与原告系夫妻关系，被告光大公司在向原告本人付款时亦多次通过张倩账户进行支付，且原告提交的证据并不足以证明该1360000元系支付的其他项目费用，故本院对该1360000元属于被告光大公司所支付的协议款项予以确认。扣除上述4050000元后，剩余款项为5997129.77元，应由被告光大公司支付给原告。对于原告请求数额过高部分本院不予支持。原告请求被告光大公司按协议约定标准，自2019年11月1日起向其支付利息。双方所签协议约定，若被告光大公司未能于2019年10月31日之前向原告清偿完毕欠付工程款，则自2019年11月1日起需以未清偿数额为基数，按中国人民银行同期贷款利息的4倍标准支付利息。原告提交的情况说明记载有欠款为7444603.11元、到期质保金为1307165.72元、按年利率4.35%的四倍计算的利息为1295360.94元。该情况说明虽未加盖公章，但被告光大公司亦未对该款项中所含本金及利息的数额予以举证说明，故对原告所主张该数额本院予以确认。因三方协议系将该10047129.77元明确约定为“到期工程款及利息”，而非将利息一并计入本金，故就该款项中的剩余本金部分4701768.83元（10047129.77-1295360.94-4050000），被告光大公司应按照中国人民银行同期贷款利息的4倍标准向原告支付利息。因该利息的起算时间为2019年11月1日，故就该利息标准应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。原被告签订的协议约定有“如违反前述协议，甲方应赔偿因此给丙方造成的损失，包括但不限于守约方主张权利的诉讼费、律师代理费等费用”。根据原告提交的委托代理合同、转款记录、发票，可以确认其支付有相应律师代理费，但原告主张律师费443199元数额明显过高。根据收费办法，就该代理费本院酌定为200000元。对于原告请求数额过高部分，本院不予支持。原告请求被告杨爱梅、杨莉、张磊承担连带责任。因各方所签协议约定有“甲方公司股东及主要管理人员杨爱梅、杨莉、张磊对本协议所涉的甲方应付款项承担连带保证责任”，该三被告并在协议上签字捺印，原告向本院提交起诉状的时间为2020年4月30日，亦不超出保证期间，故对原告该请求本院予以支持。被告光大公司申请追加河南胜达建筑工程有限公司为本案第三人，因三方协议已约定相关费用由被告光大公司向原告支付，故其该追加申请没有必要性，对此本院不予准许。被告光大公司辩称其代原告向郑州科丰混凝土有限公司支付的货款3071979.45元及违约金应从应付款中抵消。因被告光大公司所提交的判决书及协议书原告均未参与，故其该主张依据不足，对此本院不予采纳。被告杨爱梅、杨莉、张磊经本院传票传唤未到庭，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四之规定，判决如下：一、被告郑州光大纺织印染有限公司于本判决生效后10日内，支付原告孟桂荣欠款5997129.77元及利息（以4701768.83元为基数，自2019年11月1日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算），并支付律师代理费200000元。二、被告杨爱梅、被告杨莉、被告张磊对本判决第一项承担连带保证责任。三、驳回原告孟桂荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取37075元，保全费5000元，由原告负担8053元，由四被告共同负担34022元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  汪涛二〇二〇年十一月二十日书记员  宋婕