wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0624民初1648号 原告：罗彦霞，女，苗族，1968年9月13日出生，住思南县。 被告：张金林，男，1979年9月16日出生，土家族，住思南县。 被告：覃敏，女，1979年1月22日出生，苗族，住思南县。 原告罗彦霞与被告张金林、覃敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗彦霞到庭参加了诉讼，被告张金林、覃敏经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告罗彦霞向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金50000元，并以50000元为基数自2018年5月9日起按月利率2%支付利息，直到借款全部还清为止；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：两被告原是夫妻关系，2018年被告做思南县青杠坡公路修建工程时，因为资金周转需要，向原告提出借款5万元的请求，因原、被告平时关系比较好，于是同意借款5万元给被告。2012年3月9日，原告将5万元现金交给被告，被告为原告出具借条一张，双方约定借款期限为两个月，还口头约定了按月利率3%计算利息，借款到期后，被告一直未偿还借款，原告多次催问，两被告以已经离婚为借口，相互推诿，既不向原告支付利息，也不偿还本金。综上所述，被告拒不偿还原告借款的行为已经严重损害了原告的合法权益，为此，原告特根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。在庭审中，原告罗彦霞只要求二被告偿还本金50000元，放弃对利息的诉求。 原告罗彦霞为支持其主张，在举证期限内向法庭提交了被告张金林、覃敏出具的借条，用以证明被告张金林、覃敏向其借款人民币50000元的事实。 被告覃敏电话辩称，借款50000元是事实，但借款时已扣利息2500元。现我与张金林已离婚，债权债务及财产都已明确给张金林，我不承担责任。 被告张金林未到庭答辩，也未提交证据。 经审查，原告罗彦霞提交的借条，来源合法，内容客观真实，与被告覃敏的电话录音能相互印证，本院予以采信。 经审理，本院认定下列案件事实：被告张金林因工程需资金周转，遂与其妻覃敏向原告罗彦霞出具借条借款人民币50000元，借款时约定借款时间为2个月，约定利息为2.5%。借条出具后，原告罗彦霞扣除两个月利息2500元，实际借给被告张金林、覃敏借款人民币47500元。约定的借款时间到后，被告张金林、覃敏至今都未偿还本金及利息。 另查明：被告张金林、覃敏出具给原告罗彦霞的《借条》中的“罗颜霞”与原告罗彦霞是同一人。 本院认为，被告覃敏认可与被告张金林向原告罗彦霞借款人民币50000元的事实，其民间借贷关系成立，本院予以确认。原告罗彦霞在借款时扣除利息2500元，违反了利息不得在借款本金中扣除的规定，故对原告罗彦霞要求被告张金林、覃敏偿还借款50000元的诉求，不予完全支持，只能据实支持47500元。被告覃敏电话提出其已与被告张金林离婚，其债务由被告张金林承担，自己不承担责任的辩称意见，因该借贷行为是被告张金林、覃敏的共同行为，被告张金林、覃敏离婚与否，都不得对抗善意第三人，且不影响本案判决被告覃敏与张金林承担共同偿还责任，其辩称意见不成立，应不予采纳。原告罗彦霞在庭审中自愿放弃利息的请求，系原告罗彦霞对其权利的处分，其意思表示真实，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 限被告张金林、覃敏在本判决生效后三十日内向原告罗彦霞偿还借款人民币47500元。 如果未按本判决指定期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告张金林、覃敏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于铜仁市中级人民法院。 审 判 长  冉瑞敏 人民陪审员  唐昌林 人民陪审员  毛爱珍 二〇二〇年九月二十三日 法官 助理  杨慧君 书 记 员  杨慧君
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3675号 汪洁： 你（或你单位）与合肥顺泓物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人合肥顺泓物业服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号： 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3675号 申请人：合肥顺泓物业服务有限公司，住合肥市庐阳区濉溪路9号富荣大厦1212室，统一社会信用代码91340100355140061K。 法定代表人：张东红 被执行人：汪洁，男，1986年06月08日出生，汉族，住安徽省霍山县。 本院在执行合肥顺泓物业服务有限公司与汪洁物业服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初13869号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初230号 原告：李某车，男，生于1970年7月14日。 被告：王某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王康之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某龙，男，生于1982年8月28日。 原告李某车诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某龙为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初230号 原告：李某车，男，生于1970年7月14日。 被告：王某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某龙，男，生于1982年8月28日。 原告李某车诉被告王某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李某车，被告王某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告李某车申请追加何某龙为本案共同被告，本院依法追加何某龙为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告李某车，被告王某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某车向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资5330元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定工资每天240元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资5330元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某答辩称，被告王某就是记工员，老板是被告何某龙，被告王某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某。并且之后被告何某龙于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某龙包的，被告何某龙是老板，应当由被告何某龙给钱。 被告何某龙未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某龙所叫，被告何某龙也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某龙并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某龙也是受害者；被告何某龙未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某、被告何某龙签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某和被告何某龙无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李某车提交的欠条，被告王某对真实性不持异议，但认为王某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某龙邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告李某车、被告王某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某龙为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某龙下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告李某车经人介绍，在被告何某龙负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资240元。2018年12月13日，原告李某车领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王某就剩余未付工资向原告李某车出具欠条一张，内容为：“今欠到李某车工程工资5330元，伍仟叁佰叁拾元整。徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某签字。被告何某龙、被告王某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某龙给付原告李某车部分工资款1000元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告李某车尚余工资4330元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某龙所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某龙、被告王某编制工人工资单。被告何某龙亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某龙还向原告李某车及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告李某车受雇于被告何某龙，被告何某龙应当给付原告李某车剩余工资。被告何某龙辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某虽向原告李某车出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告李某车受雇于被告王某，此外，何某龙出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某龙一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某、王某仓、以及本案原告李某车，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某与同去打工的民工及本案原告李某车的身份相同，均为何某龙干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告李某车的工资应由被告何某龙支付，被告王某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某龙于判决生效后三十日内给付李某车工资款人民币4330元。 如果何某龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 刘少阳 书 记 员 张智渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3707号 王吉： 你（或你单位）与李庆德民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李庆德向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014167 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3707号 申请人：李庆德，男，1960年09月09日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县村民。 被执行人：王吉，男，1985年02月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 本院在执行李庆德与王吉民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初9409号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初222号 原告：高某某，女，生于1966年3月20日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告高某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  张智渊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初475号申请人：河南德聚仁和汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际中心16层1601室。统一社会信用代码91410100MA44HIG13X。法定代表人：闫香亭，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被申请人：张耀柱，男，汉族，1997年6月8日出生，住河南省社旗县。本院在审理原告河南德聚仁和汽车服务有限公司诉被告张耀柱、张星宝机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人河南德聚仁和汽车服务有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求依法查封被申请人张耀柱所有的粤Ｓ×××××号众泰牌小型汽车一辆，保全金额为30444元。申请人河南德聚仁和汽车服务有限公司提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险保函（保单号为13211663900981704134）予以担保。本院认为，申请人河南德聚仁和汽车服务有限公司的申请理由符合法律的规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张耀柱所有的粤Ｓ×××××号众泰牌小型汽车一辆予以查封，期限为二年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年六月十一日书 记 员  李新茹
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初222号 原告：高某某，女，1966年3月20日出生。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告高某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告高某某申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告高某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告高某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告丈夫工资4770元。事实与理由：2018年10月被告叫原告丈夫张某某去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定工资每天240元。原告丈夫在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告丈夫工资4770元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月2日给付过原告丈夫一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资。被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者。被告何某某未拿工人工资，工资由南通二建启东兴华建筑劳务有限公司支付的。工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。 对原告高某某提交的欠条，村委会证明，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告高某某、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。并就本案所涉张某某工资由谁领取征求了张某某之女张美丽意见，其表态本案所涉张某某的工资归高某某所有，张美丽不参与本案诉讼。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告高某某丈夫张某某经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资240元。2018年12月13日，原告高某某丈夫张某某领取了部分工资款4000元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告高某某丈夫张某某出具欠条一张，内容为：“今欠到张某某工程工资4770元，肆仟柒佰柒拾元整。徐州中梁A3-02一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某某给付原告高某某丈夫张某某部分工资款1000元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告高某某丈夫张某某尚余工资3770元。2019年12月原告高某某丈夫张某某因病去世。另查，张某某与原告高某某仅有一女张美丽，张某某父母已早于张某某去世。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告丈夫张某某的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告高某某的丈夫张某某及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告高某某的丈夫张某某受雇于被告何某某，现张某某已去世，被告何某某应当给付原告高某某剩余的张某某的工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向被原告高某某的丈夫张某某出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告高某某的丈夫张某某受雇于被告王某某，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告高某某丈夫张某某，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告高某某丈夫的身份相同，均为何某某干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告高某某的丈夫张某某的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。因张某某已过世，故其剩余工资应由原告高某某领取。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、一百零九条，《中华人民共和国继承法》第三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付高某某其丈夫张某某的工资款人民币3770元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 刘少阳 书 记 员 张智渊
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初16219号 申请人：佛山市顺德区大尚工业材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区中发西路北侧11号之一（C），统一社会信用代码91440606MA4URL46U7G。 法定代表人：彭敏君。 委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。 被申请人：中山市伟士达电器有限公司，住所地中山市南头镇富民路13号厂房之二，统一社会信用代码91442000MA4UNDPT9T。 法定代表人：张燕平。 申请人佛山市顺德区大尚工业材料有限公司诉被申请人中山市伟士达电器有限公司因买卖合同纠纷一案中，申请人佛山市顺德区大尚工业材料有限公司于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人中山市伟士达电器有限公司的银行存款98339.47元或查封其相应价值的财产。申请人佛山市顺德区大尚工业材料有限公司提供阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区大尚工业材料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下： 冻结被申请人中山市伟士达电器有限公司的银行存款98339.47元或查封其相应价值的财产。 案件申请费1003.39元，由申请人佛山市顺德区大尚工业材料有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴思萌 二〇二〇年六月三十日 书记员  何卓峻
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初233号 原告：杨某某，男，生于1970年4月17日。 委托诉讼代理人：刘某某（杨某某之妻），女，生于1974年2月8日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告杨某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告杨某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告杨某某申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告杨某某的委托诉讼代理人刘某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告杨某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资5300元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定工资每天240元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资5300元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者；被告何某某未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告杨某某提交的欠条照片，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告杨某某、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告杨某某经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资220元。2018年12月13日，原告杨某某领取了部分工资款4000元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告杨某某出具欠条一张，内容为：“今欠到杨某某工程工资5300元，伍仟叁佰元整。徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某某给付原告杨某某部分工资款1500元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告杨某某尚余工资3800元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告杨某某及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告杨某某受雇于被告何某某，被告何某某应当给付原告杨某某剩余工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告杨某某出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告杨某某受雇于被告王某某，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告杨某某，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告杨某某的身份相同，均为何某某干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告杨某某的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付杨某某工资款人民币3800元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 马文亮 书 记 员 张智渊
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初16219号原告：佛山市顺德区大尚工业材料有限公司，住所地佛山市顺德区北滘镇槎涌工业区*********之一（C），统一社会信用代码91440606MA4URL46U7G。法定代表人：彭某1。委托诉讼代理人：胡奉勇，广东可一律师事务所律师。被告：中山市伟士达电器有限公司，住所地中山市*********厂房之二，统一社会信用代码91442000MA4UNDPT9T。法定代表人：张某1。原告佛山市顺德区大尚工业材料有限公司与被告中山市伟士达电器有限公司因买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月29日立案受理后，依法由审判员吴思萌适用简易程序独任审判，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人胡奉勇到庭参加诉讼，被告中山市伟士达电器有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款96121.2元及逾期付款期间资金被占用的利息2218.27元（利息暂计至2020年5月31日，此后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2.本案受理费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原告与被告存在货物买卖关系，双方约定由原告向被告提供珍珠棉，被告每月同原告确认账单后付清款项。自2019年4月起至2019年11月期间，双方陆续有买卖往来，原告依约向被告提供了货物，每月向被告出具对账单核对，经双方核对无误，原告向被告开具了发票，但被告却一直未向原告结清货款，截至目前，被告尚欠原告2019年7月至2019年11月货款96121.2元。为保护原告的合法权益，特依据我国《合同法》及《民事诉讼法》的相关规定向人民法院提起诉讼，请求法院依法判如所请。诉讼中，原告向本院提交了原告营业执照、法人身份证明书、法人身份证、被告企业信息查询复印件、报价单传真件、采购订单传真件、送货单、双方财务人员QQ聊天记录截屏、主体信息页截图、对账单传真件、增值税专用发票、原告的业务员李权与被告的老板之一李康杰微信聊天记录截屏等证据以证明其主张的事实。本院依法向被告送达了起诉状副本、开庭传票、证据等应诉材料，被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审查，原告提交的证据来源合法，内容客观，且能证明本案事实，本院予以确认。本院经审理查明以下事实：原告向被告传真报价单（报价单载明结款方式为“月结30天”）经被告确认后，被告根据需要向原告传真采购订单采购珍珠棉，原告根据采购订单的要求制作并交货。2019年7月至2019年10月期间，原告陆续向被告送货，被告的仓管员莫义珍在送货单上予以签收。送货后，原告将每月对账单通过QQ发送给被告财务，被告财务于2019年8月31日回复：“19年7月应付金额为16036元，与贵司对账单无异议”、2019年9月5日回复：“19年8月应付金额为10700元，与贵司对账单无异议”、2019年10月19日回复：“19年9月应付金额为17200.4元，与贵司对账单无异议”、2019年11月21日回复：“19年10月应付金额为47000.8元，与贵司对账单无异议”、2019年12月16日回复：“19年11月应付金额为5184元，与贵司对账单无异议”。原告向被告开具了合计金额为96121.2元的增值税专用发票，但被告一直未付货款。本院认为，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，原告提交报价单传真件、采购订单传真件、送货单、QQ聊天记录截屏、主体信息页截图、对账单传真件、增值税专用发票、微信聊天记录截屏等证据证明原、被告存在业务往来且被告中山市伟士达电器有限公司拖欠原告货款的事实。被告中山市伟士达电器有限公司未到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见，视为放弃质证和抗辩的权利。原告要求被告中山市伟士达电器有限公司支付货款96121.2元，本院予以支持。关于利息，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，因此原告主张利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，本院予以支持。根据原告提供的报价单，可推定被告付款时间为月结30天，故当月的货款应在次月底付清，即利息从次次月1号开始计算，原告分段计得截止至2020年5月31日的利息为2218.27元，本院予以确认，2020年6月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至被告清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告中山市伟士达电器有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市顺德区大尚工业材料有限公司支付货款96121.2元及截止至2020年5月31日的利息2218.27元（2020年6月1日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利计算至被告中山市伟士达电器有限公司清偿完毕之日止）；二、驳回原告佛山市顺德区大尚工业材料有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。本案受理费减半收取为1129.24元、财产保全费1003.39元，合计2132.63元（原告佛山市顺德区大尚工业材料有限公司已预交），由被告中山市伟士达电器有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吴思萌二〇二〇年八月二十五日书记员  何卓峻
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初233号 原告：杨某某，男，生于1970年4月17日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告杨某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  马文亮 书 记 员  张智渊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3419号 安徽天拓智能科技有限公司： 你（或你单位）与罗运琴劳动争议纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人罗运琴向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014010 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3419号 申请人：罗运琴，女，1992年08月29日出生，汉族，住安徽省合肥市肥东县。 被执行人：安徽天拓智能科技有限公司，住安徽省合肥市蜀山区3818号合肥天鹅湖万达广场1-8幢2-办1104，统一社会信用代码91340104ＭＡ2ＴＡＬＢ685。 法定代表人：储锐 被执行人：储锐，男，1987年12月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 本院在执行罗运琴与安徽天拓智能科技有限公司、储锐劳动争议纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委员会包仲调字[2020]45号仲裁调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初229号 原告：闫某某，男，生于1986年3月18日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告闫某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  马文亮 书 记 员  张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初229号 原告：闫某某，男，生于1986年3月18日。 委托诉讼代理人：尹某某（系闫某某之妻），女，生于1988年5月10日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告闫某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告闫某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告闫某某申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告闫某某的委托诉讼代理人尹某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告闫某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资5010元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定工资每天240元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资5010元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者；被告何某某未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告闫某某提交的欠条，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告闫某某、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告闫某某经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资240元。2018年12月13日，原告闫某某领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告闫某某出具欠条一张，内容为：“徐州中梁A3-02一标段南通二建，今欠到闫某某工程工资5010元，伍仟零壹拾元。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某某给付原告闫某某部分工资款1500元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告闫某某尚余工资3510元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告闫某某及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告闫某某受雇于被告何某某，被告何某某应当给付原告闫某某剩余工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告闫某某出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告闫某某受雇于被告王某某，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告闫某某，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告闫某某的身份相同，均为何某某干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告闫某某的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付闫某某工资款人民币3510元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 马文亮 书 记 员 张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初225号 原告：肖某某，男，生于1961年4月15日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告肖某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  马文亮 书 记 员  张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初225号 原告：肖某银，男，生于1961年4月15日。 委托诉讼代理人：肖某峰（系肖某银之子），男，生于1987年1月20日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告肖某银诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告肖某银，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告肖某银申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告肖某银的委托诉讼代理人肖某峰，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告肖某银向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资3535元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定工资每天150元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资3535元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者；被告何某某未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告肖某银提交的欠条，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告肖某银、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告肖某银经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资150元。2018年12月13日，原告肖某银领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告肖某银出具欠条一张，内容为：“今欠到肖某银工程工资3535元，叁仟伍佰叁拾伍元整。徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某某给付原告肖某银部分工资款1000元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告肖某银尚余工资2535元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告肖某银及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告肖某银受雇于被告何某某，被告何某某应当给付原告肖某银剩余工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告肖某银出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告肖某银受雇于被告王某某，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告肖某银，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告肖某银的身份相同，均为何某某干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告肖某银的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人利益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付肖某银工资款人民币2535元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 马文亮 书 记 员 张智渊
吉林省榆树市人民法院   行政裁定书   （2020）吉0182行初10号   原告何某，住榆树市。   原告王某，住榆树市。   原告苏某，住榆树市。   原告李某1，住榆树市。   四原告委托代理人李某2，吉林满园律师事务所律师。   被告榆树市市场监督管理局。   法定代表人党某   原告何某、王某、苏某、李某1不服榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）于2013年11月7日将四原告作为榆树市鸿远农民种植专业合作社股东设立登记，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月11日立案，于同年5月12日向被告榆树市市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。   四原告诉称2020年5月1日，原告收到山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602财保322号民事裁定书，将原告等人名下的存款62万元予以冻结，期限为一年，或查封原告等人相应价值的财产，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。原告王某、苏某到银行支取老年工资时，也发现工资款被冻结。几名原告经与山东省烟台市芝罘区人民法院法官沟通，才得知因为被告的违法行政行为，在几名原告不知情的情况，将四名原告作为榆树市鸿运农民种植专业合作社股东登记，侵犯了四名原告的合法权益。榆树市鸿运农民种植专业合作社和五洲丰农业科技有限公司存在纠纷，为此五洲丰农业科技有限公司认为四原告是股东，将四原告作为被告起诉到山东省烟台市芝罘区人民法院。现榆树市鸿运农民种植专业合作社已被榆树市市场监督管理局注销，四原告才知道作为榆树市鸿运农民种植专业合作社股东的违法事实。为维护四原告的合法权益，提起此诉讼。要求：1.依法撤销被告榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）于2013年11月7日将原告何某、王某、苏某、李某1作为股东对榆树市鸿运农民种植专业合作社所作出的设立登记；2.诉讼费由被告承担。   本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，四原告的诉讼请求是要求人民法院“依法撤销被告榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）于2013年11月7日将原告何某、王某、苏某、李某1作为股东对榆树市鸿运农民种植专业合作社所作出的设立登记”，据此诉讼请求可以得知被告榆树市市场监督管理局作出被诉行政行为时间为2013年11月7日，四原告向法院提起撤销被诉行政行为的时间为2020年5月8日，已超过五年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，本案不需要开庭审理，可以迳行驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：   驳回原告何某、王某、苏某、李某1的起诉。   案件受理费50元，退还给原告何某、王某、苏某、李某1。   如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。   审判长 申家超   人民陪审员 崔彦荣   人民陪审员 王立朋   二〇二〇年六月三日   书记员 肖 瑶
吉林省榆树市人民法院行 政 裁 定 书（2020）吉0182行初10号原告何秀全，男，1969年6月5日生，汉族，住榆树市。原告王占武，男，1953年3月18日生，汉族，住榆树市。原告苏连学，男，1955年11月18日生，汉族，住榆树市。原告李绍臣，男，1965年1月2日生，汉族，住榆树市。四原告委托代理人李侠，吉林满园律师事务所律师。被告榆树市市场监督管理局，住所地榆树市。法定代表人党立新，局长。原告何秀全、王占武、苏连学、李绍臣不服榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）于2013年11月7日将四原告作为榆树市鸿远农民种植专业合作社股东设立登记，于2020年5月8日向本院提起行政诉讼，本院于2020年5月11日立案，于同年5月12日向被告榆树市市场监督管理局邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书。依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。四原告诉称2020年5月1日，原告收到山东省烟台市芝罘区人民法院（2020）鲁0602财保322号民事裁定书，将原告等人名下的存款62万元予以冻结，期限为一年，或查封原告等人相应价值的财产，查封动产期限为二年，查封不动产期限为三年。原告王占武、苏连学到银行支取老年工资时，也发现工资款被冻结。几名原告经与山东省烟台市芝罘区人民法院法官沟通，才得知因为被告的违法行政行为，在几名原告不知情的情况，将四名原告作为榆树市鸿运农民种植专业合作社股东登记，侵犯了四名原告的合法权益。榆树市鸿运农民种植专业合作社和五洲丰农业科技有限公司存在纠纷，为此五洲丰农业科技有限公司认为四原告是股东，将四原告作为被告起诉到山东省烟台市芝罘区人民法院。现榆树市鸿运农民种植专业合作社已被榆树市市场监督管理局注销，四原告才知道作为榆树市鸿运农民种植专业合作社股东的违法事实。为维护四原告的合法权益，提起此诉讼。要求：1.依法撤销被告榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）于2013年11月7日将原告何秀全、王占武、苏连学、李绍臣作为股东对榆树市鸿运农民种植专业合作社所作出的设立登记；2.诉讼费由被告承担。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。”本案中，四原告的诉讼请求是要求人民法院“依法撤销被告榆树市市场监督管理局（原榆树市工商行政管理局）于2013年11月7日将原告何秀全、王占武、苏连学、李绍臣作为股东对榆树市鸿运农民种植专业合作社所作出的设立登记”，据此诉讼请求可以得知被告榆树市市场监督管理局作出被诉行政行为时间为2013年11月7日，四原告向法院提起撤销被诉行政行为的时间为2020年5月8日，已超过五年起诉期限。根据《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，本案不需要开庭审理，可以迳行驳回四原告的起诉。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（二）项、第三款规定，裁定如下：驳回原告何秀全、王占武、苏连学、李绍臣的起诉。案件受理费50元，退还给原告何秀全、王占武、苏连学、李绍臣。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  申家超人民陪审员  崔彦荣人民陪审员  王立朋二〇二〇年六月三日书 记 员  肖 瑶
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初235号 原告：陈某某，男，生于1976年9月28日。 委托诉讼代理人:高某某（系陈某某之妻）,女,生于1977年1月12日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告陈某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  赵腊梅 书 记 员  张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初235号 原告：陈某某，男，生于1976年9月28日。 委托诉讼代理人:高某某（系陈某某之妻）,女,生于1977年1月12日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告陈某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告陈某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告陈某某申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托诉讼代理人高某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资5130元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市南通二建建筑工地干活，双方约定工资每天240元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资5130元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者；被告何某某未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告陈某某提交的欠条，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告陈某某、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告陈某某经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资240元。2018年12月13日，原告陈某某领取了部分工资款4000元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告陈某某出具欠条一张，内容为：“今欠到陈某某工程工资5130元，伍仟壹佰叁拾元整。徐州中梁A3-02一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月，被告何某某通过被告王某某给付原告陈某某部分工资款1500元，并于当月给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告陈某某尚余工资3630元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告陈某某及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告陈某某受雇于被告何某某，被告何某某应当给付原告陈某某剩余工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告陈某某出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告陈某某受雇于被告王某某，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告陈某某，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告陈某某的身份相同，均为何某某干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告陈某某的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付陈某某工资款人民币3630元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 赵腊梅 书 记 员 张智渊
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0309民初11865号原告：唐长云，男，1990年3月6日出生，汉族，身份证住址湖南省宜章县。被告：深圳车多多网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路良基商业大厦**，统一社会信用代码91440300MA5ERNK57U。法定代表人：欧阳海。本院在审理上列原告与被告与公司有关的纠纷一案过程中，发现被告深圳车多多网络科技有限公司下落不明，不宜适用简易程序审理，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三条、第二十六条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 黄  森  平人民陪审员 江    帆人民陪审员 叶  思  忠二〇二〇年六月十六日书 记 员 邹满辉（兼）书 记 员 丁  云  华
广东省深圳市龙华区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0309民初11865号原告：唐长云，男，汉族，1990年3月6日出生，身份证住址湖南省宜章县。被告：深圳车多多网络科技有限公司，住所地深圳市龙华区龙华街道东环一路良基商业大厦318房，统一社会信用代码91440300MA5ERNK57U。法定代表人：欧阳海上列原告唐长云诉被告深圳车多多网络科技有限公司与公司有关的纠纷一案，本院于2019年9月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告深圳车多多网络科技有限公司偿还入股协议款50000元及逾期损失，逾期损失从转款之日起至还清之日止，利息按国家同期银行贷款利率计算；2.判令本案诉讼费由被告深圳车多多网络科技有限公司承担。原告起诉的事实与理由：原告与被告法人欧阳海是报考驾照的学员关系。2018年4月24日，被告邀请原告出资5万元入股被告并签订入股协议1份。入股协议约定，原告占被告35%股份，享受35%分红权，月岗位工资5000元。原告2018年4月24和2018年4月25日通过网银转账方式向被告法人欧阳海支付5万元。转账入股后，原告入股的资金购入一辆教练车，数月后通过教练得知法人欧阳海已私自变卖教练车，卷款潜逃。经国家企业信用平台查证，收到入股款后被告未在工商进行股权变更登记。经营期间未告知原告经营情况，也没执行协议之间的约定。被告严重侵犯了原告的合法权益。被告未答辩，亦未举证、质证。经审理查明如下事实：2018年4月24日，唐长云（乙方）与深圳车多多网络科技有限公司（甲方）签订《车多多分公司入股协议》，约定的主要内容有：经深圳车多多网络科技有限公司总部核心股东决议，特许唐长云先生以5万元入股车多多成为车多多分公司股东，享有分公司35%股份分红、享受分公司35%经营利润分红、享受分公司负责人岗位工资每月5000元，同时入股股东与车多多深圳各分公司负责人同时享受车多多新进加盟商20%的利润分红；经全体董事局协商确定，欧阳海、唐长云负责管理所有公司的财务、账务，并推荐管理人员。同日，唐长云通过微信向欧阳海支付3000元，通过银行汇款向欧阳海支付47000元。唐长云陈述称，未被登记为深圳车多多网络科技有限公司的股东、未得到分红、未获得岗位工资。以上事实，有《车多多分公司入股协议》、微信支付交易凭证、交通银行个人客户交易清单、庭审笔录等在卷为证，本院予以认定。本院认为，本案应为合同纠纷。被告深圳车多多网络科技有限公司与原告唐长云签订了《车多多分公司入股协议》，且由被告的法定代表人收取了原告的投资款5万元，但被告并未按照约定向原告支付岗位工资、分红等，致使原告不能实现合同目的。原告诉请被告返还投资款5万元及从转款之日起支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳车多多网络科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告唐长云支付50000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2018年4月24日起计算至2019年8月19日；按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准，自2019年8月20日起计算至款项清偿之日止）。如果被告未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长  黄森平人民陪审员  罗 彤人民陪审员  魏少娟二〇二〇年九月十一日法官助理冯燕飞书记员巴小品附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3649号 合肥倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与林泽丰服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人林泽丰向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014334 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3649号 申请人：林泽丰，男，1991年05月07日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东县，联系电话：178××××8548 被执行人：合肥倚天教育咨询有限公司，住安徽省合肥市包河区滨湖区庐州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层1501-1室，统一社会信用代码91340100MA2N05JY4B。 法定代表人：潘勃林 被执行人：潘勃林，男，1993年01月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行林泽丰与合肥倚天教育咨询有限公司、潘勃林服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初2827号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘01民终5448号本院于2020年6月1日对上诉人辜勇文、余娜与被上诉人华润置地（武汉）物业管理有限公司长沙分公司物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘01民终5448号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘01民终5448号民事判决书第二页第四行中“湖南省长沙市天心区人民法院（2019）湘0103民初9459号民事判决”补正为“湖南省长沙县人民法院（2019）湘0121民初10584号民事判决”。审判长  杨文滔审判员  谢 晋审判员  叶子龙二〇二〇年六月三十日法官助理何琳书记员胡颖超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围:（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3650号 安徽倚天教育咨询有限公司： 你（或你单位）与黄豪斌服务合同纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人黄豪斌向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月四日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014335 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初210号原告：李琳吉，女，1979年7月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：刘京荣、刘克浩，山东旌旗律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司。住所地：威海市顺河街4号。统一社会信用代码：91371000866714936W。法定代表人：顾恩谭，公司经理。委托诉讼代理人：盖俊山、杨雪凯，山东齐鲁（烟台）律师事务所律师。原告李琳吉与被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘京荣及被告的委托诉讼代理人盖俊山、杨雪凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李琳吉向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即赔偿原告车辆各项损失及费用暂定10000元；2、诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告增加诉讼请求，要求被告赔偿车损费246456元、施救费600元、拆检费4000元、评估费10000元，扣除车辆残值17000元，合计244056元。事实与理由：2019年8月28日21时8分许，李睿驾驶原告鲁Ｆ×××××车沿省道209由北南行至莱阳市团旺镇转盘处与转盘花坛相撞，致车辆及花坛受损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李睿未确保安全发生碰撞事故。原告的车辆在被告处投保机动车损失险等商业保险。事故发生后，被告对原告车辆损失未予赔偿。原告诉至法院，请求依法判决。被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司辩称：涉案车辆是在我公司投保机动车损失险，保险金额246456元和不计免赔等商业保险。本案事故涉嫌事前故意制造，我公司不同意赔偿原告损失，如法院判决我公司承担责任，依据评估报告车辆已经全损，我公司赔付后要求回收车辆残值归我方所有。本院经审理认定事实如下：1、2018年12月13日，原告将其所有的鲁Ｆ×××××车辆在被告处投保不计免赔的机动车损失险等保险。保险期间自2018年12月13日11时起至2019年12月13日24时止，其中车辆损失险的保险金额为246456元。2、2019年8月28日21时8分，李睿驾驶原告鲁Ｆ×××××车沿省道209由北南行至莱阳市团旺镇转盘处与转盘花坛相撞，致车辆及花坛受损。莱阳市公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定李睿未确保安全发生碰撞事故3、庭审中，经原告申请，法院委托山东恒信价格评估事务所有限公司对投保车辆的损失进行了鉴定，鉴定结论为：投保车辆受损严重推定为全损，车辆残值的评估价值为17000元。对于上述当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。诉讼过程中双方当事人争议的问题如下：1、关于本案事故是否系事前故意制造问题。审理中，原告提交道路交通事故认定书证实投保车辆发生交通事故的事实。被告对交通事故认定书的真实性无异议，但认为该事故认定书对交通事故发生的基本事实没有查清，不能证实发生过交通事故，因而本案事故涉嫌事前故意制造。本院认为，道路交通事故认定书中明确载明原告允许的驾驶员李睿驾驶投保车辆至事故地点处与转盘花坛相撞，致车辆及花坛受损的事实。被告辩称本案事故涉嫌事前故意制造，因未提供证据证实，本院对此不予采信。2、关于车辆损失价值鉴定报告书的效力和投保车辆损失数额的确定问题。审理中，经原告申请，法院委托具有鉴定资质的评估机构对投保车辆损失进行鉴定，评估机构参照当事人提供的投保车辆相关资料,结合实地现场照片和调查结果，经现场勘验以2019年8月28日为鉴定基准日，依据相应的法律法规作出的车辆损失价值鉴定报告书，程序合法，结论相对科学公正。故，该车辆损失价值鉴定报告书，本院予以采信。被告认为该鉴定报告书评估车辆残值过低，因未能提供证据推翻该鉴定结论，故对被告的辩解意见，本院不予采纳。据此，本院确认此事故造成投保车辆损失价值为229456元（保险金额246456元，扣除残值17000元）。3、关于投保车辆残值的归属问题。因原告表示已将涉案车辆予以处理，且原告诉求的车辆损失中已扣除车辆残值，因此，被告要求车辆残值归其所有，本院不予支持。4、关于评估费、拆检费被告是否应当承担的问题。保险法第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案原告要求被告支付的评估费10000元，系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该评估费，本院予以支持。被告辩称评估费不属于保险责任范围不予承担，理由不当，本院不予支持。原告要求被告支付的拆检费4000元，亦系其为确定保险车辆的损失程度委托鉴定所产生的费用，故对该拆检费，本院予以支持。被告辩称拆检费不属于保险责任范围且原告未提供正规发票不予承担，因原告提供的拆检费收据足以证实其拆检费用实际支出情况，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。5、关于施救费被告是否应当承担的问题。保险法第五十七条规定“保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，本案原告要求被告支付的施救费600元，系事故发生后为减少保险车辆的损失所支付的必要的、合理的费用，该费用应当由被告承担。被告辩称施救费数额过高且车辆已经全损无施救意义,因未提供证据证实，故对其辩解意见，本院不予采纳。本院认为：原告与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行合同义务。现投保车辆在保险期间内发生保险事故，事实清楚,原告要求被告理赔，于法有据，应予支持。原告的损失包括车辆损失229456元、评估费10000元、拆检费4000元、施救费600元，共计244056元，被告应予理赔。根据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条、第六十四条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司于本判决生效之日起十日内支付原告李琳吉保险理赔款244056元（由法院转付保险金，需注明案号及审判员姓名）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2480.42元（已减半收取），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  毕红梅二〇二〇年六月九日书记员  刘峰竹
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3650号 申请人：黄豪斌，男，1993年07月29日出生，汉族，住浙江省永嘉县，联系电话：177××××7335 被执行人：安徽倚天教育咨询有限公司，住合肥市滨湖区庐州大道与岷江路交口联投中心B座大厦15层15011室，统一社会信用代码39573785-8。 法定代表人：潘勃林 被执行人：潘勃林，男，1993年01月07日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行黄豪斌与安徽倚天教育咨询有限公司、潘勃林服务合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2020)皖0111民初1306号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月二十七日 书记员 詹天赐
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初231号 原告：李某某，男，生于1971年7月26日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告李某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告李某某申请追加何某某为本案共同被告，本院依法追加何某某为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告李某某，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李某某向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资3640元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市南通二建建筑工地干活，双方约定工资每天150元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资3640元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某某，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某某于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某某包的，被告何某某是老板，应当由被告何某某给钱。 被告何某某未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某某所叫，被告何某某也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某某并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某某也是受害者；被告何某某未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某某签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某某无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告李某某提交的欠条，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某某经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某某邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告李某某、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某某为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某某下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月，原告李某某经人介绍，在被告何某某负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资150元。2018年12月13日，原告李某某领取了部分工资款2500元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告李某某出具欠条一张，内容为：“今欠到李某某工程工资3640元，叁仟陆佰肆拾元。徐州中梁A3-02一标段南通二建工地。”该欠条有被告王某某签字。被告何某某、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某某给付原告李某某部分工资款1000元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告李某某尚余工资2640元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某某所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某某、被告王某某编制工人工资单。被告何某某亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某某还向原告李某某及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告李某某受雇于被告何某某，被告何某某应当给付原告李某某剩余工资。被告何某某辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告李某某出具了工资欠条，此外，何某某出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某某一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告李某某，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告李某某的身份相同，均为何某某干活。但仅凭欠条不足以证实原告李某某受雇于被告王某某，结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告李某某的工资应由被告何某某支付，被告王某某不承担付款义务。但应付工资款应以本院当庭核实数额为准。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某某于判决生效后三十日内给付李某某工资款人民币2640元。 如果何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 赵腊梅 书 记 员 张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初234号 原告：刘某某，男，生于1963年8月21日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告刘某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  刘少阳 书 记 员  张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0327民初231号 原告：李某某，男，生于1971年7月26日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日。 委托诉讼代理人：王某仓（系王某某之父），男，生于1961年2月16日。 被告：何某某，男，生于1982年8月28日。 原告李某某诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院在审理过程中，原告申请追加何某某为本案共同被告，本案案情较复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张 烁 人民陪审员  闫春艳 人民陪审员  包 磊 二〇二〇年四月十日 法官 助理  赵腊梅 书 记 员  张智渊
陕西省陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0327民初234号 原告：刘某文，男，生于1963年8月21日。 被告：王某某，男，生于1983年3月16日王某某。 委托诉讼代理人：王某仓，（系王某某之父），男，生于1961年2月16日王某仓王某某。 被告：何某龙，男，生于1982年8月28日何某龙。 原告刘某文诉被告王某某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年1月19日立案后，于2020年3月9日第一次公开开庭进行了审理。原告刘某文，被告王某某均到庭参加了诉讼。庭审后，原告刘某文申请追加何某龙为本案共同被告，本院依法追加何某龙为本案被告。因本案案情较复杂，本案转入普通程序，于2020年5月7日第二次公开开庭进行了审理。原告刘某文，被告王某某的委托诉讼代理人王某仓到庭参加了诉讼，被告何某龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘某文向本院提出诉讼请求：请求被告清偿拖欠原告工资3500元。事实与理由：2018年10月被告叫原告去江苏省徐州市XX工地干活，双方约定工资每天240元。原告在工地干活40多天，被告除支付原告部分工资外下欠原告工资3500元。原告多次催要工资，被告以种种理由推诿拒不清偿。无奈原告向法院起诉。 被告王某某答辩称，被告王某某就是记工员，老板是被告何某龙，被告王某某打条子只是起一个证明作用，欠款人不是被告王某某。并且之后被告何某龙于2019年2月2日给付过原告一部分工资。被告王某某认为，事情弄成这个样子，原告不好好干活也是原因。工程是被告何某龙包的，被告何某龙是老板，应当由被告何某龙给钱。 被告何某龙未到庭，但其提交书面答辩意见称，工人上工地不是被告何某龙所叫，被告何某龙也没有承诺一天150元至240元的工资；被告何某龙并无劳务公司，工人签约的是启东兴华建筑劳务有限公司，被告何某龙也是受害者；被告何某龙未拿工人工资，工资是由南通二建启东兴华建筑有限公司支付的；工人拿到南通二建启东兴华建筑有限公司工资后，感到不满意，逼迫被告王某某、被告何某龙签欠条。后来工人共同商量后，感到被告王某某和被告何某龙无能力支付，不满意工资，又曾诉求徐州市政府出面。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告刘某文提交的欠条，被告王某某对真实性不持异议，但认为王某某只是领工，欠条其实是一份证明。被告何某龙经本院传票传唤未到庭，视为放弃自己举证、质证、答辩的权利。对被告何某龙邮寄提交的劳务班组工资最终结算单复印件、诉求人签字复印件，原告刘某文、被告王某某对真实性均不持异议。以上证据能够证实本案的相关事实，本院予以认定，作为本案的定案依据。 本院调取了被告何某龙为同一工地工人张炳科出具的欠条，被告王某某为同一工地工人王建平出具的内容为“徐州中梁A3-02地块一标段南通二建工地干活，何某龙下欠王建平工资4730元，肆仟柒佰叁拾元整”的欠条。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年10月，原告刘某文经人介绍，在被告何某龙负责的位于徐州的建筑工地务工，每天工资240元。2018年12月13日，原告刘某文领取了部分工资款4000元。2018年12月14日，被告王某某就剩余未付工资向原告刘某文出具欠条一张，内容为：“今欠到刘某文工程工资款5010元，伍仟零壹拾元整。徐州中梁A3-02一标段南通二建。”该欠条有被告王某某签字。被告何某龙、被告王某某亦于同日分别为工地上的其他工人出具了欠条。2019年2月2日，被告何某龙给付原告刘某文部分工资款1500元，并于当日给工地上的其他工人亦支付了部分工资。现原告刘某文诉至本院，要求被告支付剩余工资3500元。 本院认为：合法的债务应当清偿。本案争议的焦点是：拖欠原告的工资应当由谁给付。本案被告何某龙所提交的劳务班组工资最终结算单复印件显示，被告何某龙、被告王某某编制工人工资单。被告何某龙亦向工地上的部分其他工人出具了工资欠条，且之后被告何某龙还向原告刘某文及工地上的其他工人给付了部分工资。这些事实及证据均能证实原告刘某文受雇于被告何某龙，被告何某龙应当给付原告刘某文剩余工资。被告何某龙辩称其并非老板的辩解意见，本院不予采信。被告王某某虽向原告刘某文出具了工资欠条，但仅凭欠条不足以证实原告刘某文受雇于被告王某某，此外，何某龙出具的“劳务班组工资结算单”中，除何某龙一人领取的款项为6799.4元外，其他人包括王某某、王某仓、以及本案原告刘某文，均领到的为1000元至4000元不等的整数，能够证实王某某与同去打工的民工及本案原告刘某文的身份相同，均为何某龙干活。结合本案的相关证据及当事人陈述，被告王某某辩解其为工地记工员的辩解意见，本院予以采纳。故原告刘某文的工资应由被告何某龙支付，被告王某某不承担付款义务。综上，为维护双方当事人的合法权益，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由何某龙于判决生效后三十日内给付刘某文工资款人民币3500元。 如果何某龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50元，由何某龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审 判 长 张 烁 人民陪审员 包 磊 人民陪审员 闫春艳 二〇二〇年六月十八日 法官 助理 刘少阳 书 记 员 张智渊
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3562号原告:肖源，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被告：蒿广超，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省永城市。被告：高辉，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市冰旋纸业加工厂，统一社会信用代码：91411481MA3XD6N06X，负责人：张传德。本院在审理原告肖源与被告张天恩、蒿广超、高辉、永城市冰旋纸业加工厂民间借贷纠纷一案，于2020年6月3日立案，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理原告肖源与被告张天恩、蒿广超、高辉、永城市冰旋纸业加工厂民间借贷纠纷一案中，被告张天恩、蒿广超下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年六月十二日书记员  张向磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3562号原告:肖源，男，汉族，1984年2月2日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：李磊、张朵，永城市欧亚法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。被告：张天恩，男，汉族，1980年4月4日出生，住河南省永城市。被告：蒿广超，男，汉族，1982年8月7日出生，住河南省永城市。被告：高辉，男，汉族，1986年7月7日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：王海娟，河南正剑律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：永城市冰旋纸业加工厂，统一社会信用代码：91411481MA3XD6N06X，负责人：张传德。原告肖源与被告张天恩、蒿广超、高辉、永城市冰旋纸业加工厂民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序,公开开庭对本案进行了审理。原告肖源及其委托诉讼代理人李磊、张朵、被告高辉及其委托诉讼代理人王海娟、被告永城市冰旋纸业加工厂张传德到庭参加诉讼，被告张天恩、蒿广超经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖源向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款100000元；2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告经朋友介绍认识张天恩，被告以纸厂加工急需用钱为由向原告借款。2018年12月15日出借给被告500000元，有被告出具的借条为凭，且有被告永城市冰旋纸业加工厂、蒿广超、高辉给予担保，后偿还400000元，下剩100000元。原告多次催要，被告拒不偿还。根据有关法律规定，特起诉。被告高辉辩称，原告在诉状中明确提到，被告高辉是为2018年12月15日的500000元提供担保，现保证人不需要承担保证责任，不承担还款责任。从2018年12月15日的借条可以看出，对该笔借款约定了还款期限是2019年3月15日，原告应该在该期限届满之日6个月内，要求保证人承担保证责任。原告的起诉已经过了保证期间，对2019年10月7日约定的10万元还款，未征得保证人高辉书面的同意。根据借条可以看出，当时提供的有物保，根据担保法第28条的规定，债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃物的担保范围内免除保证责任。被告永城市冰旋纸业加工厂辩称，没见过肖源，只是听说过这个人，还多少应该有条。借条上的章，是我儿子张天恩盖的，我是名义法人，实际经营人是张天恩，蒿广超是我小闺女张彦春的丈夫，被告高辉与张天恩是同学。被告张天恩、蒿广超未答辩。经审理查明：一、2018年12月15日，被告张天恩向原告借款500000元，并向原告出具《借条》1份，借条中载明“今借肖源现金500000元（伍拾万元正）。借款日期，2018年12月15日，还款日期，2019年3月15日还清，借款人张天恩。”用永城市冰旋纸业抵押，被告永城市冰旋纸业加工厂加盖印章。担保人：（如逾期不还担保人承担还款费用）蒿广超、高辉。当日原告肖源通过中国邮政储蓄银行汇入被告张天恩账户470000元。二、2019年5月5日张天恩偿还原告肖源400000元。张天恩在2018年12月15日《借条》上写明：“2019年5、15号已还400000元（肆拾万元正），余下100000元（拾万元）在2019年10月7日还清，借款人：张天恩。”被告永城市冰旋纸业加工厂盖章。庭审后被告蒿广超提供书面意见认为已经过了保证期间，不应承担保证责任。以上事实有原告提交的借条、入账汇款业务凭单等证据及当事人陈述在案佐证。本院认为，债务应当清偿，合法的民间借贷关系受法律保护。被告张天恩向原告肖源借款500000元，永城市冰旋纸业加工厂加盖印章，被告蒿广超、高辉签字担保、有被告张天恩书写的借条为证，原被告债权债务关系明确。2019年5月15日被告张天恩偿还400000元借款。余款100000元被告张天恩重新书写“余下100000元（拾万元）在2019年10月7日还清。”原告肖源诉求被告张天恩偿还借款100000元的请求，本院予以支持。对原告主张被告蒿广超、高辉对余下的100000元承担保证责任的问题，被告蒿广超、高辉对500000元借款承担保证责任，其保证方式为连带责任担保，其保证期间为2019年3月15日以后的6个月，即截止2019年9月15日。原告肖源在被告张天恩还款后，再次书写借款100000元，并对还款展期，但担保人均不知情，也无证据表明原告与被告张天恩重新书写借款展期经过被告蒿广超、高辉的同意。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条第二款“债权人与债务人对主合同履行期限作了变动，未经保证人书面同意的，保证期间为原合同约定的或者法律规定的期间。”被告蒿广超、高辉保证期间仍按照原合同约定或者法律规定确定其保证期间。按照《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”之规定，其保证期间为六个月。原告提起诉讼在保证期间届满后，也无证据显示原告在保证期间提起诉讼，故被告蒿广超、高辉已免除担保责任。因此，原告肖源诉请被告蒿广超、高辉偿还借款的请求，本院不予支持。永城市冰旋纸业加工厂担保亦超过担保期限。故原告请求被告永城市冰旋纸业加工厂还款的请求本院难以支持。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张天恩、蒿广超经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十九条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条之规定，判决如下：一、被告张天恩于本判决生效后十日内给付原告肖源借100000元；二、驳回原告肖源的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告张天恩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  郑春玲审判员  夏振亚二〇二〇年九月二十二日书记员  张向磊
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3771号 安徽歌郎恩特家居有限公司： 你（或你单位）与王康康劳动争议一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人王康康向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月8日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月九日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014293 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3771号 申请人：王康康，男，1997年07月03日出生，汉族，住合肥市包河区。 被执行人：安徽歌朗恩特家居有限公司，住合肥市包河区锦绣大道余庐州大道交口红星美凯龙滨湖商场一楼A8185、A8186，统一社会信用代码91340111MA2T4BC3XD。 法定代表人：黄磊。 本院在执行王康康与安徽歌朗恩特家居有限公司劳动争议一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区仲裁委包仲调字（2020）52仲裁裁决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初1974号原告：马浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：姜洪祥，男，1990年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马浩诉被告姜云祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告姜云祥下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年六月一日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初1974号原告：马浩，男，1989年9月20日出生，汉族，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：刘高明，淮安市淮阴区弘大法律服务所法律工作者。被告：姜洪祥，男，1990年9月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。原告马浩与被告姜洪祥劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，后因被告姜洪祥下落不明，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告马浩到庭参加诉讼。被告姜洪祥经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告劳务工资24300元及利息（从2020年5月9日起，按月息0.5%计算至实际付款之日）；2.由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告和被告系朋友关系。2019年11月至12月，原告分别在被告承接的淮安市清江浦区楚天园、智慧谷室内装饰工程中为被告提供木工劳务，经结算，被告于2020年1月22日给原告出具欠条2份，分别载明欠原告工资14400元、13900元。后被告付款4000元，余款一直未付。被告姜洪祥未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。原告庭审中不再主张利息，不违反法律规定，本院应予准许。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为，原告马浩为被告姜洪祥提供劳务，双方之间构成劳务合同关系，对于拖欠的劳务费，被告姜洪祥亦向原告马浩出具了欠条，被告姜洪祥作为接受劳务的一方应依照约定支付原告马浩劳务费，故对原告马浩要求被告姜洪祥支付劳务费24300元的诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告姜洪祥于本判决生效后十日内支付原告马浩劳务工资24300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费408元，由被告姜洪祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（收款单位：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司清江浦支行；原告马浩缴费账号：62×××06；被告姜洪祥缴费账号：62×××98）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年九月十四日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初1807号原告：河南伊川农村商业银行股份有限公司，住所：河南省伊川县滨河新区豫港大道北侧，统一社会信用代码：9141030069489604X5。法定代表人：李书民，董事长。被告：伊川银兴置业有限公司，住所：洛阳市伊川县城关镇豫港大道东段银兴广场4楼402室，统一社会信用代码：91410329060011043U。法定代表人：杨浩天宇。被告：河南英爵电影有限公司，住所：郑州市管城区航海东路2号富田太阳城60号楼商业用房第4层，统一社会信用代码：91410100MA3X6GTQ69。法定代表人：杨传华。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司与被告伊川银兴置业有限公司、河南英爵电影有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案。原告河南伊川农村商业银行股份有限公司诉称，原、被告签订借款合同后，原告实际向被告伊川银兴置业有限公司发放了贷款。但被告伊川银兴置业有限公司未按约定偿还利息，被告河南英爵电影有限公司作为担保人也未履行保证责任。要求解除原、被告所签借款合同，由被告伊川银兴置业有限公司偿还原告河南伊川农村商业银行股份有限公司借款本息，并由被告河南英爵电影有限公司承担连带清偿责任。被告伊川银兴置业有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，涉案借款合同的履行地是伊川县，被告伊川银兴置业有限公司的住所地也是伊川县。本案应移送伊川县人民法院管辖。本院经审查认为，本案系洛阳市中级人民法院指定本院管辖案件范围，本院具有管辖权。被告伊川银兴置业有限公司异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告伊川银兴置业有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费50元，由被告伊川银兴置业有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  胡二波二〇二〇年六月十八日书记员  商佟佟