贵州省金沙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0523民初2850号 原告金沙县农村信用合作联社新城信用社，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线，统一社会信用代码91520523MA6DKXDE6T。 法定代表人胡堃，系该信用社主任。 委托代理人（特别授权）胡问。 委托代理人（特别授权）王**。 被告易守刚，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告陈洋，男，1985年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告张超，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告江浩，男，1984年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告易守江，男，1986年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告尤斌，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告薛朝艳，女，1984年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 被告王明，男，1981年9月11日生，仡佬族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。 原告金沙县农村信用合作联社新城信用社（以下简称：新城信用社）与被告易守刚、陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新城信用社的委托代理人胡问、王**，被告易守刚、陈洋、张超、江浩到庭参加诉讼。被告尤斌、薛朝艳、王明、易守江经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新城信用社向本院提出诉讼请求：1、判令被告易守刚立即清偿所欠原告贷款本金78.2万元及其截至2020年6月8日利息323987.68元，并以借款本金78.2万元为基数，从2020年6月9日起按逾期月利率12.795‰的标准，归还原告至本息清偿之日止的利息。2、判决被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江对上述贷款本息及相关费用向原告承担连带责任。3、本案诉讼费用及实现债权的费用（包括保全费、公告费、执行费等）由被告承担。事实和理由：2017年10月31日，被告易守刚因归还贷款缺乏资金，向原告新城信用社申请贷款86万元整，被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江分别与原告签订《保证合同》承诺对被告易守刚的贷款提供连带责任担保。2017年10月31日，以原告为贷款人，被告易守刚为借款人，被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江分别为保证人，签订《个人借款合同》（合同编号：农信金沙县联借字（2017）年个贷字011002011112001271号）及《保证合同》，约定：被告提供保证人担保，以先还息后还本、息随本清的方式向原告贷款人民币86万元，期限从2017年10月31日起至2018年10月31日止，还款日为每年度12月20日前，利率实行固定利率，为月利率为8.53‰；借款人未按约定的时间还款，贷款人将按照本合同约定的贷款利率，在此基础上加收100%作为对逾期贷款计收利息（诉讼请求中将此变更为加收50%计算，即12.795‰）；被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江为被告易守刚的贷款提供保证担保，担保范围为债权本金86万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。合同签订后，原告依约于2017年10月31日向被告易守刚发放贷款86万元。履行期限到期后，被告易守刚未如期归还原告借款本金和利息，保证人亦未履行担保责任。原告认为，原告与被告易守刚签订的《个人借款合同》、与被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江签订的《保证合同》系双方真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告易守刚辩称：原告陈述的贷款事实是属实的，贷款后我也偿还了部分贷款本息，原准备是用自己的房屋被政府征用拆迁款来偿还该笔贷款，但因房屋现在还未被征用，现无经济能力偿还贷款。 被告陈洋、张超、江浩辩称：给被告易守刚担保贷款属实，但是现在易守刚还不起贷款的风险不应该由担保人全部承担，原告信用社也应承担一定的风险。 被告尤斌、薛朝艳、王明、易守江未答辩。 经本院审理认定事实如下：2017年10月31日，被告易守刚（甲方）与原告新城信用社（乙方）签订《个人借款合同》约定：“甲方向乙方借款860000元，借款用途为归还贷款，借款期限自2017年10月31日起至2018年10月30日，贷款利率为月利率8.53‰，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基数上加收100%，按年结息，到期还本。”同日，被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江分别与原告签订《保证合同》自愿为被告易守刚的上述主合同债务本息提供连带保证责任，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期满之日后两年止。被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江分别出具《担保承诺书》自愿为借款人作经济责任担保，并以自己的工资收入及所有财产为其担保；担保抵押期限不受时间限制，直至还清全部贷款本息为止，贷款还清担保责任解除。同日，原告通过银行转账向被告易守刚支付借款860000元，双方形成借款借据约定按年结息、按期还本。借款后被告易守刚支付利息至2018年1月21日，偿还本金78000元。借款期限届满后，被告易守刚尚欠借款本金782000元及2018年1月22日后的利息至今未偿还。 本案审理过程中，原告新城信用社向本院提出财产保全申请。本院于2020年6月17日作出（2020）黔0523民初2850号民事裁定书，裁定冻结被告易守刚、陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江名下银行账户、微信账户、支付宝账户中的款项壹佰壹拾万伍仟玖佰捌拾柒元陆角捌分（小写：1105987.68元），冻结期限为一年。 本院认为：原、被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，均为有效合同，各方当事人均应按照合同约定履行义务。原告按照合同约定向被告易守刚发放了借款，被告易守刚仅向原告偿还借款本金78000元和支付利息至2018年1月21日，借款期限届满后至今尚欠借款本金782000元及2018年1月22日后的利息，已构成违约，原告诉请被告易守刚偿还尚欠借款本息的主张，本院予以支持。原告请求被告易守刚按12.795‰计算支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江自愿为被告易守刚的上述债务提供连带保证责任，本案债务尚在保证期间，原告诉请被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江对上述债务承担连带偿还责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告易守刚在本判决生效后十日内偿还原告金沙县农村信用合作联社新城信用社借款本金782000元及利息（2018年1月22日至2018年10月30日止以本金782000元为基数按月利率8.53‰计算支付，2018年10月31日起至还清本金之日止以本金782000元为基数按逾期月利率12.795‰计算支付）。 二、被告陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江对上述债务承担连带偿还责任； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取的7380元，保全费5000元，由被告易守刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。 审判员  骆礼秋 二〇二〇年九月七日 法官助理庞燕君 书记员程开莉