广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1504号 原告：振安汇盈（上海）资产管理有限公司，住所地上海市普陀区大渡河路1718号B区618-1室，统一社会信用代码91330206308947807L。 法定代表人：王卡娜，该公司董事长。 原告：振安汇银资产管理有限公司广西分公司，住所地南宁市西乡塘区高新大道55号南宁安吉万达广场6栋26层2621号，统一社会信用代码91450107MA5N64CA9X。 负责人：白伟春，该公司总经理。 二原告共同委托诉讼代理人：陆明欣，男，振安汇银资产管理有限公司广西分公司员工。 被告：王明莎，女，1985年11月8日出生，苗族，户籍地广西三江侗族自治县，住广西三江侗族自治县。 被告：荣志宏，男，1997年2月20日出生，汉族，住广西三江侗族自治县。 原告振安汇盈（上海）资产管理有限公司（以下简称振安汇盈公司）振安汇银资产管理有限公司广西分公司（以下简称振安汇银广西分公司）与被告王明莎、荣志宏买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告振安汇盈公司和振安汇银广西分公司的委托诉讼代理人陆明欣到庭参加诉讼，被告王明莎、荣志宏经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 振安汇盈公司、振安汇银广西分公司向本院提出诉讼请求：1.判令王明莎、荣志宏归还振安汇盈公司代偿款59450.37元；2.判令王明莎、荣志宏以17674.7元为基数，支付振安汇盈公司自2018年8月22日至2019年5月21日按月利率2%支付利息的利息3169.56元；3.判令王明莎、荣志宏以19889.38元为基数，支付振安汇盈公司自2019年1月23日至2019年5月21日按月利率2%支付利息的利息1564.63元；4.判令王明莎、荣志宏以59450.37元为基数，支付振安汇盈公司自2019年5月22日至2019年7月31日按月利率2%支付利息的利息2734.72元。以上款项暂计为66919.28元。事实及理由：2017年12月21日振安汇盈公司与王明莎、荣志宏签订《购车分期付款服务合同》，2017年12月23日被告与中国工商银行宿州汴河支行（以下简称工行宿州汴河支行）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款合同》，合同约定王明莎购买一辆价格为200000元的别克牌SGM7161EAA3汽车，原告为被告向工行宿州汴河支行提供连带责任担保，被告向工行宿州汴河支行贷款148000元。因被告向工行宿州汴河支行办理信用卡分期购车业务，需要原告提供担保，同时约定如果原告替被告代偿的，王明莎应按日0.1%标准支付利息，荣志宏为王明莎向原告提供反担保，且被告应当承担原告为实现债权而支出的律师费、差旅费等合理费用。工行宿州汴河支行要求原告为被告代偿逾期款项，至2019年5月21日替被告代偿本息共计59450.37元，工行宿州汴河支行也出具了代偿证明。原告要求被告还款，被告一直未履约。为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求判如所请。 王明莎、荣志宏未到庭亦未提交书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月21日，振安汇银广西分公司（甲方）、王明莎（乙方）与振安汇盈公司（丙方）、荣志宏（丁方、保证人）四方签订《购车分期付款服务合同》，约定：在银行购车分期贷款发放前，乙方委托甲方为其代购汽车垫付部分购车款；应乙方要求，丙方同意为乙方向银行申请的贷款提供连带保证责任担保，丙方所担保的债权为乙方向银行申请的全部债权及为实现债权的相关费用，乙方未按时向银行归还贷款，致使丙方承担保证责任代为清偿的，乙方应在代偿次日立即向丙方付清代偿款及利息，乙方未及时归还代偿款的，每日应按代偿款总额的0.067%支付利息，同时丙方有权自行或委托甲方占管乙方分期付款所购车辆并处置；对于丙方对乙方银行贷款的连带保证责任，丁方自愿向丙方提供反担保，反担保方式为不可撤销的连带保证责任，期限为丙方承担担保责任之日起两年，反担保责任范围包括但不仅限于代偿款、利息、违约金、受让债权款及实现债权的全部费用；乙方于本合同签署日以现金形式支付费用17653元，费用包括综合费、担保费、信息费、履约保证金。 2017年12月22日，广西壮族自治区柳州市公安局交通警察支队向王明莎发放车辆登记证书，别克牌SGM7161EAA3型号桂Ｂ×××××号车辆所有人登记为王明莎，抵押权人为工行宿州汴河支行。 2017年12月23日，工行宿州汴河支行（分期款项发放人）与王明莎（分期付款申请人）、荣志宏（共同偿债人）签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》，约定：王明莎向汽车销售商振安汇盈公司购买别克牌SGM7161EAA3型号汽车，总价200000元，王明莎自行支付首付款52000元，剩余购车款，王明莎申请通过其在工行宿州汴河支行申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为148000元；王明莎使用用于汽车专项分期的中国工商银行信用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式偿还透支的资金，分期还款共为36期，首期偿还的金额为5036元，以后每期偿还的金额为5015元；荣志宏对本合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。 因王明莎未能按约还款，振安汇盈公司于2018年8月21日、2019年1月22日、2019年5月21日代王明莎向工行宿州汴河支行偿还17674.7元、19889.38元、21886.29元，合计59450.37元。 2019年9月16日，振安汇盈公司、振安汇银广西分公司就本案向南宁市西乡塘区人民法院起诉，后南宁市中级人民法院裁定本案由本院审理。 本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告王明莎、荣志宏经本院合法送达传票无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。本案中，振安汇盈公司作为保证人代偿王明莎拖欠逾期透支款项共计59450.37元。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，王明莎应向振安汇盈公司偿还代偿款59450.37元。 对于资金占用利息，振安汇盈公司与王明莎在《购车分期付款服务合同》中约定因王明莎未及时归还代偿款的，应按每日0.067%（即年利率24.455%）标准支付利息，现振安汇盈公司主动将利息计算标准调整为按月利率2%（即年利率24%）计算。由于振安汇盈公司不是专门从事融资性担保业务的公司，其代偿所导致的直接损失不应超出法律保护的民间融资收益范畴，因此，综合考量振安汇盈公司的公司性质、民间融资成本及合同约定，王明莎应按振安汇盈公司起诉时的一年期贷款市场报价利率的四倍的标准向振安汇盈公司支付，2019年8月20日至9月19日期间一年期贷款市场报价利率为4.25%，其四倍为17%。对于超过年利率17%的部分，本院不予支持。因振安汇盈公司分别于2018年8月21日、2019年1月22日、2019年5月21日为王明莎代偿，结合原告诉讼请求当中的起算时间，王明莎应按如下方式支付资金占用利息：以17674.7元为基数，自2018年8月22日起支付至实际清偿之日止；以19889.38元为基数，自2019年1月23日起支付至实际清偿之日止；以21886.29元为基数，自2019年5月22日起支付至实际清偿之日止，按年利率17%计付。 关于荣志宏的责任问题，本案中，荣志宏自愿为王明莎与振安汇盈公司在《购车分期付款服务合同》项下的债务提供连带清偿责任的反担保，现振安汇盈公司于保证期间内主张荣志宏承担保证责任，有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王明莎偿还振安汇盈（上海）资产管理有限公司代偿款59450.37元； 二、王明莎向振安汇盈（上海）资产管理有限公司支付资金占用利息（计算方式：以17674.7元为基数，自2018年8月22日起至实际清偿之日止；以19889.38元为基数，自2019年1月23日起至实际清偿之日止；以21886.29元为基数，自2019年5月22日起至实际清偿之日止，上述利息按年利率17%计付）； 三、荣志宏对王明莎前述第一、二项债务承担连带清偿责任，荣志宏承担保证责任后，有权向王明莎追偿； 四、驳回振安汇盈（上海）资产管理有限公司、振安汇银资产管理有限公司广西分公司的其他诉讼请求。 上述应付款项，义务人应于本案民事判决书生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效民事判决书规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1473元，由王明莎负担，荣志宏承担连带偿付责任。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄艳芳 人民陪审员  吴冠福 人民陪审员  李伟春 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蒙玉莲 书 记 员  谭秀灵