宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0121民初2322号 原告：杨某,个体户，住宁夏回族自治区银川市。 委托诉讼代理人：王某，上海市海华永泰（银川）律师事务所律师。 被告：马某，住宁夏回族自治区永宁县。 原告杨某与被告马某建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案，依法适用简易程序进行审理。2020年8月20日，依法裁定转为普通程序，并公开开庭进行了审理。原告杨某的委托诉讼代理人王某、被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付工程款15000元及利息86元，合计15086元，利息支付至工程款全部付清时为止；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年4月5日，原、被告签订《黄羊滩院落（98#）施工合同》，约定由原告为被告位于黄羊滩抗震小区98号院落进行装修，工程承包方式为包工包料，承包范围为室内地暖、水电、衣柜、橱柜、吊柜、外保温层及平房改造工程，工程总造价为108000元。合同签订后，原告组织人员及材料进场施工，被告仅支付了93000元工程款，剩余工程款15000元未支付。原告追要此款项过程中双方产生矛盾经黄羊滩派出所调解未果。原告为维护自身合法权益遂诉至法院，请求判如所请。 被告答辩意见：一、关于黄羊滩农场抗震小区98号房屋订立合同过程简述。2020年3月底，被告在参观99号房屋装修情况时对99号房屋装修较为认可，遂向99号房屋房主索要装修方即原告电话。2020年4月2日，原、被告双方进行协商同意装修方案按照99号房屋标准执行，价格也同99号房屋一致，双方同意签订合同。次日，被告到达现场时发现原告已经进行门窗隔墙拆除工作，因双方已经达成合作意向，被告未提出异议，向对方询问合同制作情况。原告许诺以99号房屋合同标准，制作合同。原告提出主房旁工具间改造建议，被告提出只需保持工具间主体情况下，向前延伸搭建至与主房前廊对齐即可，搭建标准为储物间。2020年4月4日，被告到达施工现场，原告拿出准备好的合同。被告提出要看99号房屋的合同，原告说合同原件未找到，但99号房屋合同底稿还在，并将准备好的原件底稿给原告。被告阅读后对99号房屋合同底稿和98号房屋合同内容，除个别细节要求更改，主体没有表示异议，原告表示具体细节施工过程中再议。关于工具间延伸搭建内容，被告认为“平房改建”说法不准确，原告认为说法可依更改，重要的是如何施工，被告认可原告的说法。被告看过“平房改建”具体报价表格后，询问“平房砌砖”和“台阶砌砖”的价格，原告称建筑材料本身很贵，在疫情期间，一块砖的价格为二元钱，价格没有虚报。被告提出只要保证质量，价格可以认可，原告保证了建筑质量。被告对合同中的安全责任问题提出了要求，并作出修改，原告同意被告的意见。2020年4月5日，被告到达施工现场拿出修改后的合同，被告发现有些地方原告并未修改，但之前原告已经作出解释，所以认可签字，现场转付给原告工程款50000元。2020年4月12日，被告到达施工现场，原告说前期施工款项将用尽，要求再支付工程款30000元。被告在获得对方保质保量按期完工的许诺后又现场转付工程款30000元。此后因原告口音浓重，双方交流困难。2020年4月20日后，原告告知被告因原定地板砖无货，要订购其他地板砖。被告同意后，原告带回样品，被告认可。隔日，原告联系被告称替换数量不足，要求再次更换地板砖品种，其主动与商铺联系，商铺方称质量与此前要求一致，质量没有问题，被告同意更换，原告取回样品后，原告又一次认可。又过一日，原告再次称货品商铺无货，再次要求更换品种，被告第三次表示认可。原告第四次要求更换时，原告提出最低要求，工程款被告已经足额预付，材料采购是原告的事情，如不能保证质量和工期，责任应当由原告承担。此后原告未再提出更换砖品问题，通过几次交流，被告认为原告在交流中口音浓重。2020年5月初，被告提出工期问题，原告保证按合同中5月15日完成，5月10日，被告再次提出工期问题，原告提出很多理由，被告并不认可并向原告声明，工期是原告安排的事情，只需保证按时完工，原告保证5月18日完工。实际合同交工分为两个部分，房屋主体部分6月5日完成合同验收，工具房延伸搭建部分因原告拒绝按合同逐项审核无法验收。二、关于合同协商、执行过程的说明。1、原告在合同协商过程中出示虚假证明材料、虚报建筑材料价格导致被告对合同价格误判。（1）、原告自称系建筑学院毕业，具有化学工程工程师资格，据此向被告保证建筑方面施工均有质量保证。（2）、双方在协商主体工程内容时，原告出示的99号房屋主体合同底稿是原告修改的假合同底稿，报价高出5000元，原合同报价为88000元，给被告的报价是93000元。（3）、协商工具房延伸搭建价格过程中，原告利用被告不懂建材价格，虚报12×12×24的空心砖为每块2元，实际每块空心砖的价格为0.56元，而搭建部分价格虚报至15000元。2、无视专业常识，利用合同条款概念模糊，偷工减料。原告所谓“平房改造”，被告坚持“工具房延伸搭建”，是双方争议涉及的长期地面建筑，原告在实际施工中就应当按照建筑常识进行施工。（1）、原告方在建筑延伸墙体部分，直接用不耐冰冻和风化的空心砖从地而起，最基本的墙基部分未做。（2）、建筑施工中应当回填部分，未完成前不应继续进行施工，原告方在工程回填部分偷工减料，造成部分建筑地下空虚，存在地面塌陷的可能，不仅影响建筑使用期限，给被告在实际使用过程中带来隐患。（3）、延伸搭建部分彩钢板搭顶使用废旧的彩钢板，施工没有质量保证，发现屋顶有漏雨现象。（4）、在原有建筑范围内的后继建筑，建设前和建设过程中均应当考虑原有建筑的设计及使用。原告建设的“平房改造”，系随意搭建，未考虑原建筑设计，有意对原建筑进行利用，将搭建部分的翘翅钢檀完全焊接在原有建筑框架上，破坏了原有建筑的设计结构。 原告围绕其诉讼请求依法提交《黄羊滩院落98#施工合同》（复印件）一份、《接处警登记表》一张，证明目的：2020年4月5日，原告为被告位于黄羊滩院落98号房屋进行装修，装修总价款为108000元，其中第一项室内装修工程93000元，第二项平房改造工程部分工程款15000元，因被告未支付平房改造工程款双方发生争议；2020年6月1日黄羊滩派出所出警，出警记录明确记载因原、被告双方因房屋装修问题发生纠纷，无法达成协议，原告向法院提起诉讼，要求被告支付平房改造部分工程款15000元。 被告质证意见，双方签订的合同中，我持有的合同上有原告用碳素笔修改的痕迹，原告持有的合同上有我修改的痕迹，但其出示的合同中没有我修改的痕迹，该份合同是假的；出警记录中记载的时间是8点56分，不属实。 被告提交证据如下，一、微信聊天记录打印件2张，证明目的：前期施工被告信任原告，合同签订后被告向原告转付工程款50000元。二、照片打印件1张，证明目的：原告在施工合同中存在虚构项目，在审阅合同中被告质询原告“平房改造”项目栏中1、3项报价，原告称每块砖的价格是2元，被告认可原告的报价，遗漏了该栏中的第4项是虚构的事实，原告在实际施工中也未提及此事；在合同中明确约定如有偷工减料一切损坏由乙方负责。三、照片4张，证明目的：原告施工的延伸搭建的墙体用不耐冰冻潮湿侵蚀的空心砖直接铺设在土层表面下，这种偷工减料的施工，不符合基本建筑常识和标准。四、照片4张，证明目的：工具间延伸搭建和“平房改造”中的“台阶砌砖”完成后，原告应对施工后形成的室内室外由搭建所形成的凹处取土回填并夯实，然后在做其他后续施工。被告在原告施工完毕后在院落处浇水，发现水流向台阶下灌入，由此形成空洞，说明原告没有做好基本施工。五、照片7张，证明目的：工具延伸搭建中的屋顶彩钢板部分面积不超过20平方米，原告报价3000元，即每平方米报价不低于150元，原告在实际搭建中使用废旧彩钢板，从外观看使用痕迹明显、彩钢板边缘变形严重，已经无在永久、半永久建筑中使用的价值。工具间搭建部分由漏雨现象。六、照片3张，证明目的：原告施工搭建部分使用四根钢檀，不但不能与工具间原有部分对称，每一根还都以翘翅的形式焊接在主房钢支柱上，不具有平衡支柱的框架结构。 原告质证意见，对证据一无异议;对证据二无异议，该证据能够证明涉案合同中平房改造部分确实是原告进行施工的；对证据三认为该照片为打印件，该证据为被告单方拍摄，无法证明涉案工程有质量问题，质量问题应当由鉴定机构鉴定后确认；对证据四认为被告所称工具间存在偷工减料及其所述平房改造部分的台阶砌砖部分是按照双方协商施工，被告所称未进行回填及夯实，并不属于施工范围；对证据五认为被告所称施工使用废旧材料不属实，2020年8月19日原被告及法院工作人员进行现场勘验，不存在被告所称使用废旧材料施工；对证据六认为被告所称延伸搭建没有涉及、独立钢檀与主房支柱焊接给主房带来隐患，该问题不属于施工质量问题，也不是设计问题，而是原告根据平房现状进行施工，是否属于设计属于被告责任，不属于原告责任。 经审查，原告所提交的证据中的《黄羊滩院落98#施工合同》系复印件，但结合被告出示的证据二以及本院查明的事实，能够确认该合同的真实性，予以采信；《接处警登记表》系原件，能够证明原、被告发生争议后经公安机关调解、处理的事实，予以采信。被告提交的证据一、二原告予以认可，予以采信；被告提交的其他证据均系现场拍摄的图片，结合本院现场勘验的情况，予以采信。 2020年8月19日，本院组织原、被告双方对黄羊滩农场98房屋进行现场勘验，制作形成《勘验笔录》一份，拍摄照片三张，原、被告均无异议。 2020年8月12日，被告申请对涉案房屋的工程质量进行司法鉴定，双方协商一致选择银川市建设工程综合检测站（有限公司）进行鉴定。2020年9月27日，银川市建设工程综合检测站（有限公司）出具《工程质量鉴定委托回复》，本院将该回复意见告知被告并终止鉴定。 本院根据采信的证据结合原、被告当庭陈述，认定事实如下：2020年4月5日，原告与被告签订《黄羊滩院落（98#）施工合同》一份，约定由原告对被告位于黄羊滩抗震小区98号院落的房屋进行装修并对主房西侧进行改造，合同价款共计108000元，主房西侧改造部分价款15000元。原告施工后，被告共计支付原告价款93000元。因被告认为主房西侧改造部分工程质量不合格也未进行验收等因素，未支付该争议部分价款15000元，双方经黄羊滩派出所调解未果，本案遂成讼。 另经本院现场勘验，本案争议主房西侧改造部分彩钢顶有漏雨痕迹，工程质量存在问题。 本院认为，当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务，在订立合同的过程中应当对合同的标的、数量、质量、价款或报酬、履行期限、地点和方式、违约责任等条款作出明确的约定。本案中，原、被告就主房西侧改造部分工程约定的平房砌砖、平房彩钢顶搭建、混凝土台阶等内容，但对工程质量约定不明确，双方均存在过错，结合主房西侧改造部分彩钢顶有漏雨等实际情况，本院酌定被告向原告支付价款8000元，超出部分本院均不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第十二条、第六十一条规定，判决如下： 一、被告马某于本判决生效之日起十日内向原告杨某支付价款8000元。 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费178元，由原告杨某负担94.34元，被告马某负担83.66元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审 判 员 李  宁 人民陪审员 朱 丽 红 人民陪审员 马 翼 群 二〇二〇年十一月十三日 法官 助理 （宋金龙 书 记 员 宋 芙 蓉 附：本判决书所适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。 第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。 第十二条合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款： （一）当事人的名称或者姓名和住所； （二）标的； （三）数量； （四）质量； （五）价款或者报酬； （六）履行期限、地点和方式； （七）违约责任； （八）解决争议的方法。 当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。 第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 履行告知书 依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下措施： 1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产； 2.将被执行人纳入失信人员名单，并向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，予以信用惩戒； 3.对被执行人采取限制高消费、限制出入境，在征信系统记录、通过媒体公布等措施予以惩戒； 4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施； 5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。 以上措施可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。