湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初7189号原告：张长友，男，1969年11月29日出生，汉族，住湖南省隆回县。原告：贺小云，女，1970年10月20日出生，汉族，住湖南省隆回县。上述两原告共同委托诉讼代理人：刘铁映，湖南弘湘律师事务所律师。被告：易南平，又名易兰平，男，1966年3月6日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：余娜，女，1968年11月2日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：罗茂，男，1979年8月16日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：袁莉萍，女，1981年7月13日出生，苗族，住湖南省绥宁县。被告：师春阳，男，1967年11月13日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。被告：刘建辉，女，1972年4月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。原告张长友、贺小云诉被告易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉追偿权纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员孙桂香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张长友、贺小云的共同委托诉讼代理人刘铁映到庭参加了诉讼。被告易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告张长友、贺小云向本院提起诉讼请求：1、判令被告易南平、余娜立即偿还原告为其代偿中国民生银行股份有限公司长沙分行借款66.341237万元，并支付利息损失（暂计至2020年5月19日为1.528354万元，后续利息以66.341237万元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿日止），本息共计67.869591万元；2、判令被告罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉对被告易南平、余娜的上述第一项债务各自在1/6的范围内承担连带清偿责任；三、判令六被告承担本案诉讼费、保全费等与诉讼相关的全部费用。原告张长友、贺小云诉称：易南平有两个身份证且有两个身份证号码，身份证号码分别为430624196702××××、430122196603××××，实为同一人，经查询430624196702××××的身份证号码已注销。被告易南平与被告余娜系夫妻关系，被告罗茂与被告袁莉萍系夫妻关系，被告师春阳与被告刘建辉系夫妻关系。2017年9月14日，被告易南平、余娜与中国民生银行股份有限公司长沙分行签订《综合授信合同》（编号：931052017346893），约定最高授信额度为113万元整。2017年9月18日，张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉为易南平、余娜在民生银行的贷款提供连带责任担保。次日，民生银行依约向被告易南平、余娜发放贷款金额113万元，贷款期限自2017年9月19日至2018年9月19日。后因易南平、余娜未按约偿还借款本息，民生银行于2019年4月3日诉至本院，并于判决生效后申请强制执行，致使张长友、贺小云名下银行账户被司法强制扣划款项共计66.341237万元，该案已被执结，原告承担了担保责任后向六被告追偿均未果，故为维护其合法权益而提起诉讼。被告易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉未予答辩，亦未提交证据经审理查明：2017年9月18日，被告易南平与中国民生银行股份有限公司长沙分行（以下简称民行长沙分行）签订了编号：931052017346893《综合授信合同》，其中约定：在本合同约定的授信有效期限内，借款人易兰平可向民行长沙分行申请使用的最高授信额度为113万元，授信有效期限为2017年9月19日至2019年9月19日。同日，张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉与民行长沙分行签订编号：931052017346893-1《最高额担保合同》，其中约定：保证人张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉为债务人易兰平主合同编号931052017346893《综合授信合同》项下的全部债务向民行长沙分行提供连带责任担保，担保的最高债权额为113万元，最高额担保所担保主债权的发生期间为2017年9月19日至2019年9月19日。次日，民行长沙分行向借款人易南平发放了贷款113万元，借款期限为2017年9月19日至2018年9月19日，执行年利率4.35%。因易南平未按约向民行长沙分行按期偿还借款113万元。民行长沙分行于2019年4月3日将原、被告均诉至本院，要求原、被告连带偿还借款113万元的本息。本院于2019年5月24日作出（2019）湘0104民初4475号民事判决书，判决：一、限易兰平、余娜自本判决生效之日起五日内向民行长沙分行偿还借款本金112.46393万元、逾期罚息（暂计算至2019年4月23日为3.972558万元，之后的罚息顺延照计至清偿之日止）、律师费0.8万元；二、张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉对易兰平的上述债务承担连带清偿责任（张长友、贺小云、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉承担保证责任后，有权向易兰平追偿）；三、驳回原告民行长沙分行的其他诉讼请求。上述判决生效后，因原、被告均未主动履行付款义务，民行长沙分行申请本院强制执行。本院在执行该案过程中依法扣划了张长友、贺小云名下银行账户款项共计66.341237万元，代易南平、余娜向民行长沙分行履行了保证人的担保付款义务。此后，张长友、贺小云要求债务人易南平、余娜和其他保证人罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉追偿代付款项66.341237万元未果，遂诉至本院。另查明，被告易南平、余娜系夫妻关系，被告罗茂、袁莉萍系夫妻关系，被告师春阳、刘建辉系夫妻关系。上述事实，有本院经审查认定的原告提交的户籍证明、执行笔录、结婚证、《综合授信合同》、《最高额担保合同》、借款凭证、本院（2019）湘0104民初4475号民事判决书、执行裁定书、案款审批表、银行交易明细等证据及当事人的陈述予以证明，本院足以认定。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告易南平、余娜作为主债务人未依法履行已生效的（2019）湘0104民初4475号民事判决书确定的付款义务，原告提交的证据能充分证明本院在强制执行上述判决过程中已扣划原告张长友、贺小云名下银行账户款项共计66.341237万元，二原告已代债务人易南平、余娜向债权人民行长沙分行实际偿还了债务金额66.341237万元，履行了保证义务，对此，保证人张长友、贺小云有权向债务人易南平、余娜及其他保证人罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉进行追偿。诉讼中，被告易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉均未能提交其已经向原告张长友、贺小云偿还涉案款项66.341237万元的相应证据，现原告诉请被告易南平、余娜向其偿还代偿款项66.341237万元及利息（利息以66.341237万元为基数按同期LPR利率从2019年11月7日起计算至实际清偿该款之日止），本院予以支持。被告罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉均系被告易南平、余娜案涉贷款的其他保证人，应当对易南平、余娜的案涉债务承担相应的保证责任。原告诉请被告罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉对被告易南平、余娜应向原告承担的案涉债务各自在1/6的范围内承担连带清偿责任，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告易南平、余娜于本判决生效之日起三日内向原告张长友、贺小云支付代偿款项66.341237万元及利息（利息以66.341237万元为基数按同期LPR利率从2019年11月7日起计算至实际清偿该款之日止）；二、被告罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉对被告易南平、余娜的上述应付款项各自在1/6的范围内承担连带清偿责任。如被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取5294元，财产保全费3970元，共计9264元，由被告易南平、余娜、罗茂、袁莉萍、师春阳、刘建辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  孙桂香二〇二〇年九月二十九日法官助理罗敏书记员周艳娟