wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2034号原告：曲守艳，女，汉族，1974年9月16日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。委托诉讼代理人：王福纯，辽宁芳鑫律师事务所律师。被告：刘义虎，男，汉族，1986年4月10日出生，无职业，现住大连市旅顺口区。本院在审理原告曲守艳与被告刘义虎生命权、健康权、身体权纠纷一案中，因原、被告双争议较大，案情复杂，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨知慧人民陪审员  胡传鹏人民陪审员  王淑贞二〇二〇年八月十七日书 记 员  刘 杨附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0184民初1952号 原告：成都华康宇泰实业有限公司，住所地崇州市崇阳街道西河大道东段168号。 法定代表人：叶富。 委托诉讼代理人：**，四川发现律师事务所律师。 被告：安徽省康徽商贸有限公司，住所地阜阳市颍州区文峰办事处清河东路新大陆小区15#楼1103室。 法定代表人：黄金城。 被告：黄金城，男，汉族，1966年9月4日出生，住安徽省利辛县。 成都华康宇泰实业有限公司（以下简称华康公司）与安徽省康徽商贸有限公司（以下简称康徽公司）、黄金城买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。华康公司委托诉讼代理人**到庭参加了诉讼，康徽公司、黄金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华康公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即偿还原告货款本金766，074.85元，违约金183,857.96元(以766,074.85元为基数，按照每日万分之四的标准，自2018年8月13日暂计至债权转让之日，并计算至付清之日止)，上述款项暂计949,932.81元；2.判令黄金城对康徽公司的上述债务承担连带责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：康泰塑胶科技集团(以下简称康泰集团)于2017年2月21日与康徽公司签订了《产品经销合同》，约定康徽公司作为康泰集团的经销商，经营管道管件等相关产品，康徽公司下单订货并自行提货，双方定期对账核算相应款项。双方同时签订《补充协议》，约定每月30日定期对账，对账后付清所对货款。合同签订后，康泰集团按照合同约定供货，但康徽公司并未履行付款义务。经康泰集团多次催告，并于2019年12月5日向康徽公司发送律师函要求立即付清全部款项，但康徽公司仍未履行付款义务，黄金城亦未承担连带责任。后康泰集团于2020年4月13日与华康公司签订《债权转让协议》将上述货款债权转让给华康公司，并向康徽公司发送《债权转让通知书》，故原告诉至法院。庭审中，华康公司明确请求黄金城对本案债务承担的是连带责任。 康徽公司、黄金城未到庭，未答辩，未质证，未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2017年2月21日，康泰集团和康徽公司签订《产品经销合同》，约定康徽公司作为康泰集团的经销商，在安徽阜阳经营康泰牌系列产品，并对产品订货和交付、结算方式等事宜进行了约定。双方于同日签订《补充协议》，对付款方式进行了约定，并约定到期安徽公司未按时结清货款的，应按未付款部分向康泰集团支付每日万分之四的违约金，违约金起算日为合同约定的付款之日。黄金城于2017年2月21日向康泰集团出具《信用担保书》，为康徽公司因上述《产品经销合同》及相关补充协议而对康泰集团产生的所有债务(包括但不限于货款、利息、滞纳金、违约金、损害赔偿金、实现债权的其他相关费用)提供担保，担保方式为连带责任保证，保证期为上述合同债务履行期满后五年。康泰集团于2018年7月10日向康徽公司发送《应收账款余额对账确认单》，载明：“对账截止日期：2018年6月30日，账面余额（元）：766,074.85元”，康徽公司于2018年8月13日在该对账确认单上盖章确认。2020年4月14日，康泰集团与华康公司签订《债权转让协议》，约定康泰集团将对康徽公司的债权本金766,074.85元，以及截止债权转让之日止的违约金183,857.96元转让给华康公司，并随同转让债权相关的资金占用利息、违约金、滞纳金、保证金、实现债权的费用约定、担保合同权益、向连带责任方主张债权(即从权利)、原合同的管辖约定等所有权益。同日，康泰集团向黄金城邮寄送达《债权转让通知书》。康徽公司于2020年4月16日签收该《债权转让通知书》后未支付上述款项。 上述事实，有当事人身份信息、《产品经销合同》《补充协议》、《应收账款余额对账单》、《信用担保书》《债权转让协议》《债权转让通知书》、债权转让通知快递底单、送达信息等证据在案证实，与原告的陈述相互印证，本院予以确认。 本院认为，康泰集团与康徽公司签订的《产品经销合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应按照约定全面履行合同义务。经双方结算，康徽公司尚欠康泰集团货款766,074.85元，本院予以确认。债权人康泰集团将对债务人康徽公司的上述债权及从权利转让给华康公司，且履行了对债务人康徽公司的通知义务。根据《中华人民共和国合同法》第七十九条规定“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人……”，第八十条规定“债权人转让权利的，应当通知债务人……”，第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，华康公司有权要求康徽公司向其支付766,074.85元货款，对华康公司要求康徽公司向其支付货款766,074.85元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”《产品经销合同》及其补充协议对违约金及计算方法进行了明确约定，华康公司主张以未付货款766,074.85元为基数，从2018年8月13日起，按日利率万分之四即年利率14.6%计算违约金的诉讼请求不违反合同约定和法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。黄金城向康泰集团出具《信用担保书》，对康徽公司履行《产品经销合同》及其相关补充协议而产生的所有债务的连带保证责任，该保证责任尚在保证期间内，且康泰集团已将上述债权转让给华康公司，故对华康公司要求黄金城就上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。 康徽公司与黄金城经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对法律赋予其在诉讼中享有权利的放弃，应由其承担由此引起的不利法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告安徽省康徽商贸有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告成都华康宇泰实业有限公司支付货款本金766,074.85元及违约金（违约金计算方式：以766,074.85元为基数，从2018年8月13日起，按照年利率14.6%计算至货款付清之日止）； 二、被告黄金城对被告安徽省康徽商贸有限公司上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，保全费5000元，由安徽省康徽商贸有限公司和黄金城承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员 杨 婷 二〇二〇年八月十四日 书记员 罗雨薇
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1952号申请人：成都华泰宇泰实业有限公司，住所地崇州市崇阳街道西河大道东段**。法定代表人：叶富。委托诉讼代理人：肖**，四川发现律师事务所律师。被申请人：安徽省康徽商贸有限公司，住，住所地安徽省阜阳市颍泉区鹿坎路南侧**阜阳青年电子商务产业园电商楼******/div>法定代表人：黄金城。申请人成都华泰宇泰实业有限公司和被申请人安徽省康徽商贸有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求法院依法在949,932.81元限额内冻结被申请人安徽省康徽商贸有限公司在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，账号为********内的银行存款，并提供都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，申请人成都华泰宇泰实业有限公司的财产保全申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：对被申请人安徽省康徽商贸有限公司在阜阳颍淮农村商业银行股份有限公司，账号为********内的银行存款在949,932.81元限额范围内予以冻结，期限为一年；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请,逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  赵竹二〇二〇年六月八日书记员  宛悦
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0502民初64号原告：刘汉成，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：夏丕显，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市。委托诉讼代理人：张振辉，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。本院在审理申请人刘汉成诉被申请人夏丕显租赁合同纠纷一案中，申请人刘汉成于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人夏丕显在双鸭山市宝清县名下房产信息予以查询。本院经审查认为，申请人刘汉成的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查询被申请人夏丕显在双鸭山市宝清县名下房产信息。本裁定立即开始执行。审判员  李迎春二〇二〇年八月十七日书记员  王 菁黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院协助执行通知书（2020）黑0502民初64号申请人刘汉成诉被申请人夏丕显租赁合同纠纷一案，申请人刘汉成于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，我院作出的（2020）黑0502民初64号民事裁定书已经发行法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的相关规定，请协助执行以下事项：查询被申请人夏丕显在双鸭山市宝清县名下房产信息。附：（2020）黑0502民初64号民事裁定书一份二〇二〇年八月十七日
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0502民初64号原告：刘某某，男，1960年8月22日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区。委托诉讼代理人：岳彩丽，系黑龙江中程佳易律师事务所律师。被告：夏某某，男，1966年5月24日出生，汉族，无职业，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张振辉，系双鸭山市尖山区诚信法律服务所法律工作者。原告刘某某诉被告夏某某租赁合同纠纷一案，刘某某于2020年7月22日来院诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人岳彩丽及夏某某的委托诉讼代理人张振辉到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告刘某某诉称，因被告在2014年陆续在原告处租用建筑器材，现建筑器材已送回，双方账目已核对，并且被告为原告出具了欠条，2014年至2018年租赁费为1681740.14元，原告多次向被告主张权利，被告以各种理由推脱至今，故原告来院诉讼。诉讼请求：1、要求被告给付租赁费1681740.14元，并支付逾期给付租金违约损失即利息按年6%计算，每一笔欠款以出具欠条时间为起算时间至给付之日止；2、本案的诉讼费由被告承担。被告夏某某辩称，被告不同意原告诉讼主张，原告叙述的事实不是本案实际情况，本案诉讼主体错误，本案被告主体应为哈尔滨市东方国际建筑有限责任公司，原告应为双鸭山市龙兴建筑器材租赁站，被告夏某某仅为东方公司下属项目经理，租赁设备主体为东方公司，与本人没有关系，原告与被告业务往来中，均有哈尔滨市东方国际建筑有限责任公司的字样，故原告擅自改变本案的事实，侵犯被告合法权益，请求法院驳回原告诉讼请求，以维护被告合法权益。经审理查明：2014年9月，被告夏某某到刘某某经营的双鸭山市龙兴建筑器材租赁站租赁钢管等建筑器材，自2014年9月1日至2014年11月5日，双方对租赁费用进行了结算，夏某某作为欠款人之一出具了40224.95元、38003.73元、14046.48元的欠条（该三笔租金请求刘某某撤回）。2016年8月16日至2016年11月2日期间，双方对租赁费用进行了核算，夏某某为刘某某出具了254535.17元及117615.89元的欠条。2013年3月15日至2017年11月15日，所欠租金数额分别为618964.83元、294168.30元，夏某某为刘某某出具了欠条。2018年4月1日至2018年7月21日，针对欠租金及丢失建筑器材赔偿问题，夏某某为刘某某出具了304180.79元的欠条，夏某某总计拖欠租赁费金额为1589464.98元（刘某某撤回的请求数额未计算在内）。另经查明：被告夏某某辩解本案被诉主体应为哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，其仅为公司下属项目经理，未向本院提供相关证据证实其系项目经理的证据。夏某某提供的报停协议系复印件，哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司在复印件上加盖公章，刘某某有异议，认为其并未与该公司签署报停协议。刘某某经营的双鸭山市龙兴建筑器材租赁站于2019年11月12日注销了企业登记。本院认为，本案系一起租赁合同纠纷。本案争议的焦点是夏某某是否为本案的适格被告，其主张的被诉主体是否应为哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司，夏某某的行为是个人行为还是职务行为。依据庭审中双方提供的证据，刘某某主张与夏某某形成的租赁合同关系，夏某某拖欠租赁费未付，提供了夏某某出具的欠条。夏某某辩解其仅为哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司下属项目经理，其租赁行为代表该公司，针对该意见，夏某某未向本院提供任职文件或者哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司出具的授权委托书及其他能够证明其行为系职务行为的有效证据，夏某某提供的报停协议系复印件，该复印件不能证明刘某某与哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司同时共同签署了报停协议，故夏某某提出的本案被告主体有误，租赁设备主体应为哈尔滨市东方国际建筑工程有限责任公司的辩解意见证据不充分，本院不予采信。夏某某作为承租人为刘某某出具的欠条系夏某某本人真实意思表示，充分证明本案诉争的租赁费系夏某某个人所欠。其应将拖欠的1589464.98元租赁费支付给刘某某。关于刘某某主张的利息计算标准依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》处理不当，应按照中国人民银行同期贷款利率计算，自每一笔租金结算完毕之日起计算至2020年8月5日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告夏某某自本判决生效之日起十日内给付原告刘某某租赁费1589464.98元二、被告夏某某自本判决生效之日起十日内给付原告刘某某租赁费1589464.98元产生的利息。第一笔以372151.06元（254535.17元+117615.89元）为基数，自2016年11月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月5日止；第二笔以913133.13元（618964.83元+294168.3元）为基数，自2017年11月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月5日止；第三笔以304180.79元为基数自2018年7月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至2020年8月5日止。三、驳回原告刘某某其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11327元（已减半收取），由原告刘某某负担622元，由被告夏某某负担10705元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。审判员  李迎春二〇二〇年八月二十四日书记员  王 菁
山西省万荣县人民法院 适 用 简 易 程 序 通 知 书 （2020）晋0822刑初78号 万荣县人民检察院： 本院已受理你院提起公诉的被告人黄青香涉嫌犯开设赌场罪一案。经审查，本案事实清楚，证据充分，在将起诉书副本送达被告人时，已询问被告人黄青香对指控的犯罪事实的意见，告知其适用简易程序的法律规定。被告人黄青香对指控的犯罪事实无异议并同意适用简易程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十九条第一款的规定，我院决定适用简易程序审理。特通知贵院。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年八月十四日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2019）皖1302民初9981号原告:武升平，男，1968年6月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：李建军，男，1971年8月21日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告:安徽金赤兔汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宿州市宿怀南路。法定代表人：沈伟，该公司经理。被告：张成辉，男，1981年3月12日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：沈伟，男，1968年2月28日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：沈亚飞，男，1980年12月16日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。原告武升平与被告安徽金赤兔汽车销售服务有限公司、张成辉、沈伟、沈亚飞买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭审理了本案，原告武升平及其委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告武升平向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判决被告安徽金赤兔汽车销售服务有限公司、张成辉支付原告货款117800元及违约金（违约金以117800元为基数从2019年7月12日起按照日万分之四计算至履行完毕之日止)；二、请求法院依法判决被告沈伟、沈亚飞对上述款项承担连带清偿责任；三、请求法院依法判决被告本案诉讼费用由四被告共同承担。事实与理由:原告向被告购买车辆，支付购车款123800元，由于被告提供的车辆没有达到原告的要求，被告同意返还购车款117800元，被告给原告出具欠条一张，沈伟、沈亚飞对上述款项承担担保责任，此笔欠款未支付，为维护自身合法权益，特具状起诉。被告安徽金赤兔汽车销售服务有限公司、张成辉、沈伟、沈亚飞未到庭亦未提交证据。经审理查明，2019年5月6日，原告向被告安徽金赤兔汽车销售服务有限公司购买现代名图车一辆，支付购车款123800元，由于该公司提供车辆与所购车辆参数不一致，原告要求退款退车，后被告退还原告购车款6000元。2019年7月12日，被告张成辉给原告出具车辆退款协议，约定2019年7月19日前退还余款117800元；当日，被告张成辉给原告出具117800元欠条、被告沈伟、沈亚飞以担保人身份在欠条上签字。后因欠款一直未付，原告起诉来院。本院认为，债务应及时清偿，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告公司购买车辆，因被告公司提供车辆与原告所购车辆参数不一致，双方协商了退款事宜，并签订了车辆退款协议。被告张成辉以欠款人身份出具了欠条，沈伟、沈亚飞在欠条上以担保人身份签字。协议与欠条具体写明了欠款数额、还款时间，欠款事实清楚，证据充分，被告到期未还，应依法承担偿还欠款的民事责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告安徽金赤兔汽车销售服务有限公司、张成辉、沈伟、沈亚飞于本判决生效之日起十日内偿还原告武升平购车款117800元及利息（利息计算方式：本金117800元，按中国人民银行同期贷款利率计算，从2019年7月12日计算至履行完毕之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1328元，由被告安徽金赤兔汽车销售服务有限公司、张成辉、沈伟、沈亚飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  范 永人民陪审员  李庆松人民陪审员  王凤梅二〇二〇年八月十八日书 记 员  李卓霖
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初78号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人黄某香，女，汉族，初中文化程度，户籍所在地山西省运城市万荣县，因涉嫌犯开设赌场罪，2019年9月1日被万荣县公安局取保候审，2020年7月15日被万荣县人民检察院取保候审。2020年8月3日被本院取保候审。 辩护人冯倩，山西君越成律师事务所律师。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉【2020】51号起诉书指控被告人黄某香犯开设赌场罪一案，于2020年8月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法实行独任审判，公开开庭进行了审理。万荣县人民检察院指派检察员程辉、检察官助理马婷出庭履行职务。被告人黄某香及辩护人冯倩均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控，2014年至2017年2月份期间，被告人黄某香通过“阳光在线”网站获取百家乐赌博账号和密码，利用银行卡、微信、现金等方式收取赌资，将百家乐账号和密码提供给张某、贺某梁等人进行网上百家乐赌博活动，接受他人投注，赌资数额为145150元。其中：张某70800元、贺某梁23000元、曹某军26150元、陈某凯10900元、赵新全10000元、卫会民2100元、畅某立900元、赵某卫800元、权某霄500元。 2019年8月31日，被告人黄某香主动到万荣县公安局投案。 上述事实公诉机关提交了物证：电脑主机、笔记本电脑；书证：范某杰的报案材料、受案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单及照片、笔记本记录明细、随案移送清单、微信支付记录明细、郭某辉、黄某香、张某革银行卡交易明细、万荣县万泉乡桥头村、解店镇太贾村、皇甫乡乌苏村、马家村村民委员会证明、万荣县刑侦大队的情况说明、被告人黄某香的户籍证明；证人证言：证人范某杰、张某革、张某、贺某梁、权某霄、曹某君等的证言；被告人的供述与辩解：被告人黄某香的讯问笔录；搜查笔录、辨认笔录；视听资料、电子数据等证据。 公诉机关认为，被告人黄某香通过“阳光在线”赌博网站获取筹码，并提供给他人进行赌博活动，接收他人投注，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人黄某香认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处罚。被告人黄某香如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。 被告人黄某香对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，在案扣押被告人黄某香的戴尔和联想笔记本电脑各一台，未发现登录过赌博网站的记录。 本院认为，被告人黄某香担任赌博网站下级代理，并接受他人投注，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人黄某香犯开设赌场罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。 关于对被告人黄某香的量刑：被告人黄某香虽主动到公安机关投案，但在接受侦查人员的讯问时，不能如实供述自己的犯罪事实，不应构成自首。但其在审查起诉阶段，能真诚认罪悔罪，愿意接受处罚，故对其可以从轻、从宽处罚。公诉机关建议对被告人黄某香判处有期徒刑八个月至一年二个月，并处罚金五千元至一万元的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人黄某香所在社区矫正机关认为，被告人黄某香平时表现良好，对其判处缓刑对所在社区无重大不良影响，同意对其适用缓刑。本院决定对其适用缓刑。在案扣押被告人黄某香的戴尔和联想笔记本电脑各一台，系被告人的合法财产，应予以发还。综合考虑被告人黄某香犯罪的事实、犯罪的性质和情节，以及对社会的危害程度，为依法惩处赌博犯罪活动，维护社会公共秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人黄某香犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。 二、在案扣押被告人黄某香的SAMA牌电脑主机两台、方正电脑一台、记账本一个，依法予以没收，上缴国库。 三、在案扣押的涉案银行卡六张依法予以发还。 四、在案扣押被告人黄某香的戴尔、联想笔记本电脑各一台、红色OPPO手机一部系被告人的合法财产，应予以发还。 六、在案扣押张永革（系被告人黄某香配偶）的蓝色OPPO手机一部,应予以发还。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 关红霞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 畅 丹 书 记 员 李桐桐
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7898号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：王文辉，男，1983年3月10日出生，汉族，住广东省龙川县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王文辉金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告王文辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王文辉偿还华融公司借款本金72555.79元、利息7934.64元、罚息7338.83元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王文辉承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用871元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年8月17日，华融公司与王文辉签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金160000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认了法律文书的送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年8月18日向王文辉发放贷款160000元。王文辉按约还款至2019年6月18日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，王文辉尚欠华融公司借款本金72555.79元、利息7934.64元、罚息7338.83元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费871元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王文辉未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王文辉清偿借款本金72555.79元、利息7934.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7338.83元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5871.06元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费871元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、王文辉于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金72555.79元、利息7934.64元、罚息5871.06元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、王文辉于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费871元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1009元，由被告王文辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省桐城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0881执恢416号 申请执行人：安徽安平建材有限公司，住所地安徽省桐城市经济开发区龙池路88号，统一社会信用代码91340881769021521P。 法定代表人：雷安平,该公司总经理。 被执行人：河南广润泽工程材料有限公司，住所地河南省郑州市管城区航海东路9号10号楼1单元，统一社会信用代码91410104661870118J。 法定代表人：王志民，该公司总经理。 本院在执行申请人安徽安平建材有限公司与被执行人河南广润泽工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的安庆市中级人民法院(2016)皖08民终1506号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行已生效的法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现被执行人尚欠执行款105500元及迟延履行期间的债务利息，诉讼费1305元，执行费1483元。 执行过程中，1.本院于2020年7月6日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知、财产申报表、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年7月6日起多次通过全国网络查控系统及桐城人民法院执行办案系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产以及车辆无法控制。 3.本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为108288元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  徐陈军 审判员  甘少林 审判长  胡立平 二〇二〇年八月三十日 书记员  孙媛媛 附相关法条： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 桐城市人民法院 送达回证                            案 号                       (2020)皖0881执恢416号                               案 由                       买卖合同纠纷                               受送达人                       安徽安平建材有限公司                               送达地址                                                     送达文书             名称和件数                                   终本裁定书                               受送达人             签名或盖章                       年 月 日                               代收人及             代收理由                                   年 月 日                               备考                       请签收后寄回本院                            填发人：送达人： 注：1、送达刑事诉讼文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八条，第七十九条的规定办理。 2、代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与受送达人的关系及代收理由。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7898号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：龙正江，男，1973年10月18日出生，汉族，住重庆市长寿区。 原告华融消费金融股份有限公司与被告龙正江金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
安徽省桐城市人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0881执恢416号 本院在执行申请执行人安徽安平建材有限公司与被执行人河南广润泽工程材料有限公司买卖合同纠纷一案中，查明被执行人河南广润泽工程材料有限公司拒不履行本院(2016)皖08民终1506号生效裁判文书确定的应支付申请执行人执行款及迟延履行利息的义务。逾期将根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下： 将被执行人河南广润泽工程材料有限公司（统一社会信用代码91410104661870118J）纳入失信被执行人名单。 本决定自2020年7月13日起生效。 二〇二〇年七月六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执430号 尤志喜： 你与张明买卖合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初250号已发生法律效力。申请执行人张明于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付张明货款34210元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费655元。 三、支付执行费423元。 特此通知。 二〇二〇年八月五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执430号 申请执行人张明，男1966年07月31日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：尤志喜，男1966年11月07日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行张明与尤志喜买卖合同纠纷一案中，经查询，被执行尤志喜的账户其他案件已在先冻结，无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  王倩茹
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初1708号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 主要负责人：刘子涵。 委托诉讼代理人：杜洋，男，汉族，生于1980年10月1日，该行员工。 被告：杨璐溢，女，汉族，生于1986年6月19日，住南部县。 被告：胡杰，男，汉族，生于1987年11月2日，户籍地雅安市雨城区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告肖颜岭、杨璐溢、胡杰金融借款合同、保证合同纠纷一案，原告于2020年5月8日在四川省法院在线办案平台申请立案，本院于2020年5月14受理后，本院准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回了对被告肖颜岭的起诉。依法适用简易程序于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杜洋到庭参加了诉讼，被告杨璐溢、胡杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告杨璐溢、胡杰对肖颜岭在我行的借款承担连带清偿责任，立即偿还借款本金49000元及利息至还清之日之（含超期罚息）；2.判令被告杨璐溢、胡杰承担诉讼费以及实现债权发生的一切费用。事实及理由：2016年5月13日，肖颜岭与原告所辖新政支行签订了《农户小额信用循环借款合同》，向原告借款5万元，期限2年，执行利率按6.6005‰执行，按月付息，到期还本，本金到期次日起加收50%罚息。为保证债权的实现，被告杨璐溢、胡杰自愿为该笔借款提供连带担保责任，双方签订了《个人保证合同》。原告按照合同约定已全部履行房款义务，由于肖颜岭未履行还款义务，贷款到期后，经原告多次催收未果，截止2020年2月20日，被告拖欠借款本金49000元、利息10456.17元。肖颜岭因其他纠纷涉嫌犯罪被刑事拘留，现无还款能力，杨璐溢、胡杰作为担保人，应依法承担担保责任。 被告杨璐溢、胡杰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2016年5月13日肖颜岭与原告下属的新政支行签订仪信农借（2016）013462-0380号《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向肖颜岭提供借款50000元，在借款额度支用期间内，肖颜岭可以连续、多次申请借款进行循环使用；借款额度支用期间自2016年5月13日至2018年5月12日；本合同项下的单笔贷款利率为基准利率上浮66.75%；贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告杨璐溢与原告下属的新政支行签订《个人保证合同》，约定为确保肖颜岭与原告下属的新政支行签订的编号为仪信农借（2016）013462-0380号《个人借款合同》的履行，自愿为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下本金50000元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向出借方支付的其他款项、出借方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、差旅费、执行费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。同时胡杰作为杨璐溢的共同承诺人，向原告下属的新政支行出具《保证担保承诺书》，载明自愿为肖颜岭于2016年5月13日在原告下属新政支行的借款50000元承担连带担保责任。2016年5月13日原告下属的新政支行向肖颜岭发放贷款50000元，执行月利率6.6005‰。截至2020年7月31日，肖颜岭下欠借款本金49000元、利息13014.2元。 本院认为，原告属于法人，依法可以对下属的新政支行发放的贷款行使合同约定的权利。本案所涉《农户小额信用循环借款合同》、《个人保证合同》、《保证担保承诺书》不违反法律规定，系有效合同。原告认为肖颜岭因其他纠纷涉嫌犯罪被刑事拘留，诉讼中撤回对肖颜岭的起诉不违反法律法律规定，本院依法予以准许。杨璐溢、胡杰作为担保人，应依法承担担保责任。作为连带责任保证的债务人肖颜岭在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，作为债权人的原告可以要求作为保证人的二被告在其保证范围内承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。原告于2020年5月8日在四川省法院在线办案平台申请立案，系在两年的保证期间内向保证人主张权利。因此本院对原告要求杨璐溢、胡杰承担连带保证责任的请求予以支持。杨璐溢、胡杰应当向原告支付借款本金49000元及截止2020年7月31日的利息13014.2元，并以本金49000元为基数按月利率9.90075‰从2020年8月1日支付利息至本金还清之日止。杨璐溢、胡杰在支付上述本息后，有权向肖颜岭追偿。原告未提供产生实现债权的其他费用的相应证据，对此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告杨璐溢、胡杰在本判决生效后三十日内向原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司连带清偿债务人肖颜岭的借款本金49000元和支付2020年7月31日前的利息（含逾期利息）13014.2元，并从2020年8月1日起以本金49000元为基数，按月利率9.90075‰支付逾期利息，至本金付清之日止； 二、驳回原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 若未在本判决书确定的期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，由被告杨璐溢、胡杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月十日 书记员  魏丽
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1324民初1708号 原告：四川仪陇农村商业银行股份有限公司，住所：仪陇县新政镇宏德大道一段4号。 主要负责人：刘子涵。 委托诉讼代理人：杜洋，男，汉族，生于1980年10月1日，该公司员工。 被告：肖颜岭，女，汉族，生于1986年4月17日，住南部县。 被告：杨璐溢，女，汉族，生于1986年6月19日，住南部县。 被告：胡杰，男，汉族，生于1987年11月2日，户籍地雅安市雨城区。 原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司与被告肖颜岭、杨璐溢、胡杰金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案，原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司于2020年7月15日向本院申请撤回对被告肖颜岭的起诉。 本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告四川仪陇农村商业银行股份有限公司撤回对被告肖颜岭的起诉。 审判员  陈斌 二〇二〇年八月五日 书记员  魏丽
哈尔滨铁路运输法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）黑7101执353号 上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行、宋雪林： 黑龙江省高级人民法院指令本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与宋雪林借款合同纠纷一案，被执行人自动履行完毕，执行金额41867.56元，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条第一项之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 二〇二〇年八月二十六日
哈尔滨铁路运输法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑7101执353号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住哈尔滨市红旗大街226号。 法定代表人：李连全，该行行长。 被执行人：宋雪林，女，1986年7月16日生，汉族，住黑龙江省绥化市。 本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与宋雪林借款合同纠纷一案中，经查被执行人宋雪林有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人宋雪林在财付通支付科技有限公司XXXXXXXX@wx.tenpay.com账户内存款人民币911.54元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审 判 员 李伟勋 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 边 杨 书 记 员 沈轶欧
福建省霞浦县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0921刑初222号 被告人陈星犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪一案，本院于2020年8月14日作出（2020）闽0921刑初222号刑事判决书。现发现其中刑期错误，特此补充裁定如下： 原判决书中第三页倒数第七行“即自2020年8月6日起至2021年2月5日止”，现更正为“即自2020年8月14日起至2021年2月13日止”。 审判员  钟凌云 二〇二〇年八月二十五日 书记员  叶娟娟
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初79号申请人:江苏雪豹日化有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人:李秋雁，该公司董事长。被申请人：榆林市新家源商贸有限责任公司红山店。住所地：陕西省榆林市榆阳区。经营者：张志强。江苏雪豹日化有限公司与榆林市新家源商贸有限责任公司红山店商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市新家源商贸有限责任公司红山店存款33000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年八月十二日书记员  王会巧
福建省霞浦县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0921刑初222号 公诉机关霞浦县人民检察院。 被告人陈星，男，1992年4月2日出生于福建省霞浦县，汉族，初中文化，经商，户籍地霞浦县，住霞浦县。因涉嫌非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，于2020年5月13日被霞浦县公安局取保候审，2020年7月9日被霞浦县人民检察院取保候审，2020年8月6日被本院取保候审，2020年8月14日经本院决定，同日由霞浦县公安局执行逮捕。现羁押于霞浦县看守所。 霞浦县人民检察院以霞检四部刑诉[2020]229号起诉书指控被告人陈星犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪,于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。霞浦县人民检察院指派检察员谢林丹出庭支持公诉，被告人陈星到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控:2017年9月，被告人陈星在霞浦县设立经营霞浦县新世界水族馆。2018年9月，被告人陈星以人民币520元的价格从谭炎钦（另案处理）的淘宝网店购买1只猪鼻龟，并以人民币650元的价格出售给张某。 2018年11月，被告人陈星将郑某寄养在其水族馆店内的1只猪鼻龟以人民币1000元的价格出售给兰某，但因郑某要领回自养，致交易未果。被告人陈星以人民币510元的价格再次从谭炎钦的淘宝网店购买1只猪鼻龟，并以人民币680元的价格出售给兰某。 2020年5月9日、6月5日，霞浦县公安局分别在福建众信房地产中介服务部、福建大利家房产经纪有限公司总部办公室中查获郑某、兰某所养的猪鼻龟各1只。经国家林业局森林公安司法鉴定中心鉴定，涉案猪鼻龟系两爪鳖（又称猪鼻鳖），为《濒危野生动植物种国际贸易公约》附录ＩＩ保护动物。 2020年5月13日，被告人陈星向公安机关投案。 公诉机关认为,被告人陈星违反国家法律规定，以营利为目的收购、出售珍贵、濒危野生动物两爪鳖，应以非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪追究其刑事责任。被告人陈星向兰某出售1只郑某的两爪鳖，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈星具有案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，成立自首、全部退出违法所得、认罪认罚等情节，建议判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。公诉机关提交了涉案扣押的2只活体猪鼻龟，被告人户籍信息、到案经过、扣押决定书及扣押清单、霞浦县林业局证明、微信聊天记录照片、支付宝账单、微信转账记录，证人张某、郑某、兰某证言，国家林业局森林公安司法鉴定中心物证鉴定书，现场辨认笔录等证据证实。 被告人陈星对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 另查明，被告人陈星在本案审理期间，退出违法所得人民币1330元，并向本院缴纳生态修复资金人民币4000元。 本院认为，被告人陈星构成非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪。公诉机关的指控成立。被告人陈星向兰某出售1只郑某的两爪鳖，因意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人陈星案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且全部退出违法所得，愿意接受处罚，自愿缴纳生态修复资金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款、第二十三条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人陈星犯非法收购、出售珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币6000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月6日起至2021年2月5日止)。 二、将被告人陈星缴纳的生态修复资金人民币4000元用于本县域内生态环境损害修复。 三、被告人陈星退出的违法所得人民币1330元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审判员  钟凌云 二〇二〇年八月十四日 书记员  叶娟娟 附相关法律： 《中华人民共和国刑法》 第三百四十一条非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。 违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。 第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。 对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还了；违禁品和供犯罪使用的本人财物，应予以没收，没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8275号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：张娇梅，女，1972年2月19日出生，汉族，住广东省广州市从化区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张娇梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告张娇梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张娇梅偿还华融公司借款本金139771.37元、利息13733元、罚息4065.03元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张娇梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月4日，华融公司与张娇梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认了法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月8日向张娇梅发放贷款200000元。张娇梅按约还款至2019年2月8日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2019年9月22日，张娇梅尚欠华融公司借款本金139771.37元、利息13733元、罚息4065.03元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张娇梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张娇梅清偿借款本金139771.37元、利息13733元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4065.03元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3252.02元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、张娇梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息13733元、罚息3252.02元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、张娇梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1738元，由被告张娇梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）吉02刑终181号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）尚某，女，1969年3月3日出生，公民身份号码×××，初中文化，无职业，住吉林市。系本案被害人。原审被告人陈某，男，1981年7月14日出生，籍贯吉林省榆树市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林市。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月6日作出（2020）吉0202刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某及原审附带民事诉讼原告人尚某均不服，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚某、陈某均到庭参加诉讼。在审理期间，上诉人陈某向本院申请撤回对本案刑事部分的上诉，本院另行作出裁定准予其撤回上诉。现已审理终结。关于本案刑事部分，原审判决认定：被告人陈某于2018年8月14日晚，在吉林市昌邑区的手拉手歌厅门前，因被告人陈某朋友周某邀请李某等人唱歌一事，双方发生口角后互相厮打。厮打中，被告人陈某在殴打李某时将前来拉架的尚某鼻部打伤。经吉林市公安司法鉴定中心鉴定:尚某鼻部外伤，构成轻伤二级。案发后，2019年7月25日，被告人陈某经民警电话传唤主动到案。上述事实，有经原审庭审举证、质证的破案及抓捕经过、常住人口数据查询详细信息；证人兰某、李某、郝某、周某、潘某等人证言；被害人尚某陈述；被告人陈某供述；照片及辨认笔录；鉴定意见等证据予以证明，足以认定。另查明，附带民事诉讼原告人尚某受伤后于2018年8月15日到吉林市中心医院住院治疗14天，花医疗费人民币（以下币种同）8790.21元。上述事实，有尚某当庭提供的医疗费票据予以证明，并经被告人陈某质证，予以采信。原审法院认为，被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。陈某经公安机关电话传唤主动到案，如实供述，可视为有自首情节，可以从轻处罚。其自愿签署认罪认罚具结书，当庭表示自愿认罪、认罚，可以依法从宽处理。因陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人尚某造成经济损失，应承担赔偿责任。赔偿数额应按法院确认的有效证据计算。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿护理费、误工费、住院伙食费、鉴定费、交通费的请求，因未提供相关证据，不予支持。关于附带民事诉讼原告人要求赔偿给陈某垫付医疗费的请求，与本案无关联性，不予支持。关于陈某的辩护人提出的陈某有自首情节，其认罪认罚的观点，予以采纳。关于其提出的建议对陈某适用缓刑的观点，法院认为，陈某庭审中虽然表示愿意赔偿，但与附带民事诉讼原告人尚某未能达成和解协议，其又因犯故意伤害罪被判处过刑罚，不适宜适用缓刑，故不予采纳。根据本案的起因、犯罪事实、情节、社会危害后果及陈某未赔偿的情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第三十六条及《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费8790.21元。三、驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。上诉人尚某上诉提出：原审法院民事部分判决适用法律错误，陈某应赔偿其医疗费8791元、交通费400元、护理费2267.02元、住院伙食补助费1400元、误工费2807元、鉴定费120元、给被告人陈某垫付的医疗费2345元，总计18130.02元。本院经审理查明的事实与采信的证据与原审一致。本院认为，原审被告人陈某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。陈某对其犯罪行为给被害人尚某造成的经济损失，应承担赔偿责任。关于尚某上诉所提原审民事部分判决错误的意见，经查，尚某被打伤后于2018年8月15日至8月29日在吉林市中心医院住院治疗14天，花医疗费8790.21元，此外，依照法律规定还发生护理费2267.02元、误工费2807元、住院伙食补助费1400元，酌情支持其交通费400元，以上共计15664.23元。关于其主张的鉴定费因未提供相关证据，故不予支持。关于其主张的为陈某垫付医疗费2345元，此项诉请与本案审理无关联，故不予支持。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：一、撤销吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初4号刑事附带民事判决第二、三项，即被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人尚某医疗费人民币8790.21元；驳回附带民事诉讼原告人尚某的其他诉讼请求。二、原审被告人陈某赔偿上诉人尚某各项经济损失共计人民币15664.23元。于本判决生效后十日内给付。三、驳回上诉人尚某的其他诉讼请求。本判决为终审判决。审判长 陈 迪审判员 陈 刚审判员 梁建中二〇二〇年八月十一日书记员 王薪雄
吉林省吉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）吉02刑终181号原公诉机关吉林省吉林市昌邑区人民检察院。上诉人（原审被告人）陈某，男，1981年7月14日出生，籍贯吉林省榆树市，公民身份号码×××，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省榆树市，现住吉林市。吉林省吉林市昌邑区人民法院审理吉林省吉林市昌邑区人民检察院指控原审被告人陈某犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人尚某提起附带民事诉讼一案，于2020年5月6日作出（2020）吉0202刑初4号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人陈某及原审附带民事诉讼原告人尚某均不服，向本院提出上诉。本院在审理期间，上诉人陈某向本院申请撤回对本案刑事部分的上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。陈某撤回上诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）陈某撤回上诉。吉林省吉林市昌邑区人民法院（2020）吉0202刑初4号刑事附带民事判决中刑事部分判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 迪审判员 梁建中审判员 陈 刚二〇二〇年八月十一日书记员 王薪雄
贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初9387号 申请人：杨平，女，汉族，1985年11月15日生，住贵阳市南明区。 被申请人：袁勇，男，汉族，1979年9月15日生，位贵州省习水县。 原告杨平诉被告袁勇债权转让合同纠纷一案，申请人杨平于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁勇的银行存款100000元采取冻结措施或查封、扣押价值100000元的财产，并以锦泰财产保险股份有限公司贵州分公司诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人杨平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁勇的银行存款100000元？如其银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡双全 二〇二〇年八月十七日 书记员  谭博文
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7233号 原告：阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地安徽省合肥市蜀山区怀宁路288号置地广场E座28楼，统一社会信用代码91340100580137707G。 负责人：胡军，总经理。 委托诉讼代理人：赵皖荣，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩朋飞，安徽江淮律师事务所律师。 被告：章双信，男，1989年4月24日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区。 原告阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司（以下简称阳光保险公司）诉被告章双信保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。阳光保险公司的委托代理人韩朋飞到庭参加诉讼，章双信经公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阳光保险公司向本院提出诉讼请求：1.章双信向阳光保险公司支付理赔款19900.92元；2.章双信向阳光保险公司支付保费1221.41元；3.章双信向阳光保险公司支付违约金（违约金以赔款款及保费总计21122.33元为基数，自2017年3月10日起，按年利率24%的标准计算计至款清时止）；4.章双信承担本案诉讼费用、公告费等。 事实与理由：章双信向阳光保险公司申请办理保险事项，并签订《个人贷款保证保险保险单》，保险单号码为P83092016101828292，用于章双信向中国光大银行股份有限公司合肥濉溪路支行（以下简称光大银行濉溪路支行）办理个人贷款，双方在保险单中约定，双方发生争议选择阳光保险公司所在地人民法院管辖，章双信每月应支付保费344元，直至理赔之日止，且发生理赔事宜后，章双信应在30天内归还全部赔偿款项，否则视为违约，并以尚欠全部款项（理赔金额加尚欠保费）为基数，从阳光保险公司赔偿之日起，按每日千分之一向阳光保险公司支付违约金。 章双信向光大银行濉溪路支行申请贷款并于2016年10月19日签订《个人贷款合同》，贷款金额2万元，光大银行濉溪路支行按约定向章双信指定账户放款。但后因章双信未按期还款，阳光保险公司依据以上保险单约定于2017年3月10日向光大银行濉溪路支行赔偿19900.92元，且截至理赔日，章双信尚欠阳光保险公司保费1221.41元未交纳。上述欠款经阳光保险公司多次向章双信催讨无果，故阳光保险公司诉讼至法院。 阳光保险公司围绕其诉讼主张向本院提供以下证据：章双信身份证复印件、阳光保险公司个人贷款保证保险投保单、授权委托书、阳光保险公司个人贷款保证保险保险单、贷款合同、贷款借据、代偿债务与权益转让确认书。 章双信未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证质证、法庭辩论及最后称述的权利。 本院经审查对阳光保险公司所提交上述证据的真实性予以认定，对其诉称的事实予以确认。 另查明，截至阳光保险公司代偿日，章双信欠付阳光保险公司保费1221.41元。 本院认为：涉案借款合同、保单等均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，属合法有效的合同，本院予以确认。章双信未按约履行还款义务，阳光保险公司依约为章双信代偿本息19900.92元，根据保证保险合同约定，阳光保险公司在代偿后有权进行追偿，并且从保险人代为赔偿当日开始计收违约金。关于违约金，合同约定标准过高，阳光保险公司自行调整为按年利率24%的标准计算，但鉴于保费收取情况及阳光保险公司的实际损失，本院酌情将违约金的计算标准调整为年利率18%。另外，阳光保险公司主张章双信支付应付未付保费1221.41元，符合合同约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。但考虑到阳光保险公司的实际损失及债务人的负担情况，本院对阳光保险公司主张章双信承担保费违约金的诉讼请求不予支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、章双信于本判决生效之日起十日内支付阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司理赔款19900.92元和违约金（违约金以19900.92元为基数，按年利率18%的标准自2017年3月10日起计算至实际清偿之日止）； 二、章双信于本判决生效之日起十日内向阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司支付逾期保费1221.41元； 三、驳回阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为164元、公告费57元，均由被告章双信负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月五日 书记员 凌太梅 附：本案适用的法律条文 1.《中华人民共和国保险法》 第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。 投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。 保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。 第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。 2.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约金产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7066号 原告：丁某，男，2004年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：张传霞（丁某母亲），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告丁某与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许丁某撤诉。 案件受理费减半收取196元，由原告丁某负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月五日 书记员 凌太梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7066号 原告：丁某，男，2004年4月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 法定代理人：张某（丁某母亲），住安徽省合肥市蜀山区。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路365号CBD中央广场公寓楼5楼。 法定代表人：刘良辉，校长。 原告丁某与被告合肥韦博英语培训中心教育培训合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告丁某于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告丁某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许丁某撤诉。 案件受理费减半收取196元，由原告丁某负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月五日 书记员 凌太梅
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3935号 申请人：刘珂语，女，汉族，1993年1月8日生，住湖南省湘阴县。 被申请人：罗朋，男，汉族，1989年10月25日出生，住长沙市望城区。 被申请人：陈赛，女，汉族，1993年1月17日出生，住长沙市望城区。 申请人刘珂语与被申请人罗朋、陈赛民间借贷纠纷一案，申请人刘珂语向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人罗朋、陈赛的银行存款130000元或价值相当的其他财产，并向本院提供财产线索：两被申请人名下位于长沙市望城区的房屋。中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司自愿为申请人的保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人刘珂语的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人罗朋、陈赛的银行存款130000元或查封、扣押被申请人罗朋、陈赛相应价值的财产、财产权利（其中查封不动产、冻结财产权利的期限为三年，查封、扣押动产的期限为两年）。 案件申请费1170元，由申请人刘珂语预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  彭玉琦
渭南市临渭区人民法院民事裁定书（2020）陕0502民初2720号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，理事长。委托诉讼代理人：张超，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘卫星，系原告工作人员。被告：王某某，女，1965年3月18日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。被告：郭某某，男，1964年12月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。    被告：赵某某，女，1957年1月7日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民。原告渭南市临渭区XX社与被告王某某、郭某某、赵某某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告渭南市临渭区XX社于2020年7月29日向本院申请撤回对王某某、赵某某的起诉。本院认为，原告渭南市临渭区XX社撤回对王某某、赵某某的起诉是对自己民事诉讼权利的自愿处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：准许原告渭南市临渭区XX社撤回对王某某、赵某某的起诉。 审 判 员   韦 平 二0二0年七月二十九日法 官助 理   郝亮亮书 记 员   张博博  1
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民初4859号 原告：宜宾雅信物业管理有限公司，统一社会信用代码91511500786671999R，住所地四川省宜宾市叙州区南岸航天路中段4号。 法定代表人：罗勇，董事长。 委托诉讼代理人：汪苹，四川仁勇律师事务所律师，执业证号15115201711986525。 委托诉讼代理人：黄灿，四川仁勇律师事务所律师，执业证号1511201911104998。 被告：何涛，男，汉族，1974年5月21日出生，住四川省长宁县。 被告：余明霞，女，汉族，1983年6月4日出生，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宜宾雅信物业管理有限公司与被告何涛、余明霞物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理。审理中，原告宜宾雅信物业管理有限公司以“案涉住房为被告何涛单独所有”为由，向本院申请撤回对被告余明霞的起诉。 本院认为，原告宜宾雅信物业管理有限公司申请撤回对被告余明霞的起诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告宜宾雅信物业管理有限公司撤回对被告余明霞起诉。 审判员  刘强 二〇二〇年八月十七日 书记员  任艳
渭南市临渭区人民法院民事判决书 （2020）陕0502民初2720号原告：渭南市临渭区XX社，住所地陕西省渭南市临渭区与西南京路十字西北角。法定代表人：边浩，系理事长。委托诉讼代理人：张超，系原告工作人员。委托诉讼代理人：刘卫星，系原告工作人员。被告：郭某，男，1964年12月4日出生，汉族，住渭南市临渭区，居民郭某。原告渭南市临渭区XX社（以下简称临渭区XX社）与被告郭某借款合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法简易程序公开开庭进行了审理。原告临渭区XX社委托诉讼代理人张超、被告郭某到庭参加了诉讼，原告临渭区XX社法定代表人边浩及其委托诉讼代理人刘卫星经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告临渭区XX社向本院提出诉讼请求：1.判令被告郭某归还原告临渭区XX社借款210000元及利息（计算方法：以210000元为本金从2015年6月29日到2018年6月28日按照月利率10.17‰计算；从2018年6月29日起至借款还清之日按月利率13.221‰计算）；2.诉讼费用6596元由被告负担。事实与理由：2015年6月29日，被告郭某和王某某从原告临渭区XX社借款210000元，2018年6月28日到期，借款利率为月利率10.17‰，逾期利息上浮30%为月利率13.221‰（10.17‰×1.3）。保证人赵小娥为王某某、郭某该笔贷款提供连带责任担保。借款期满后，被告郭某没有履行还款义务。原告临渭区XX社将被告郭某诉至法院，请法院支持原告临渭区XX社的诉讼请求。被告郭某辩称，原告陈述的借款情况均属实，涉案借款发放给了被告，被告应当还款，但现在被告没有能力归还借款本息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据本院均予以确认。根据确认的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：2015年6月26日，被告郭某以其与前妻王某某名义和原告临渭区XX社签订《借款合同》，约定被告在原告临渭区XX社借款210000元，借款期限为2015年6月29日至2018年6月28日，借款利率为月利率10.17‰；未按借据还款日归还借款的，计收逾期利息，逾期利率在借据利率基础上浮动30%。合同签订后，原告按约定向被告发放210000元借款。借款到期后，被告郭某未归还原告210000元借款及相应利息。原告临渭区XX社将被告诉至本院成讼。本案在审理中，原告临渭区XX社撤回了对王某某、赵小娥的起诉，本院作出(2020)陕0502民初2720号民事裁定书，准许原告临渭区XX社撤回对王某某、赵小娥的起诉。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。被告郭某以其与王某某名义和原告临渭区XX社签订《借款合同》，根据相关法律规定，原告临渭区XX社与被告郭某具有借款合同关系，借款合同对原、被告双方均具有法律约束力。原告临渭区XX社按照约定向被告发放了210000元的借款，被告应当按照约定履行按期归还借款本金并支付利息的义务，被告逾期不归还原告临渭区XX社借款210000元及相应利息的行为显属违约，加之原告主张被告承担从2015年6月29日起至2018年6月28日按月利率10.17‰计算的利息及从2018年6月29日起至借款还清之日按月利率13.221‰计算的逾期利息的诉讼请求符合合同约定，且不违反法律、法规的强制性规定，故本院对原告要求被告郭某归还210000元借款及相应利息的诉讼请求予以支持。另外，本案审理中原告撤回对王某某、赵小娥的起诉，视为其放弃对王某某、赵小娥主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：一、被告郭某在本判决书生效后十五日内归还原告渭南市临渭区XX社借款210000元并承担利息（利息计算方法：从2015年6月29日到2018年6月28日按月利率10.17‰计算；从2018年6月29日起至借款还清之日按月利率13.221‰计算）；如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告渭南市临渭区XX社其余诉讼请求。案件受理费6596元，减半收取3298元，由被告郭某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  员       韦   平     二0二0年八月四日法 官 助 理      郝亮亮书  记   员      张博博 1
陕西省延安市宝塔区人民法院        陕西省延安市宝塔区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0602民初3484号 申请人：刘建华，男，1967年9月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被申请人：张波，男，1972年10月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被申请人：徐延伟，女，1969年9月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。本院在审理申请人刘建华诉被申请人张波、徐延伟民间借贷纠纷一案中，申请人刘建华于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人张波、徐延伟所有的宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室采取保全措施，并提供太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院认为，申请人刘建华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：对被申请人张波、徐延伟所有的宝塔区XX小区XX号楼XX单元XX室采取保全措施，期限为两年（具体以协助执行通知书为准）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判  员   王  兰   二〇二〇年八月四日  书  记  员   任泽鑫        1
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}    山西省新绛县人民法院   执行通知书   （2020）晋0825执364号   赵红飞：   你与新绛县运通汽车运输有限公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2019年5月21日作出的（2019）晋0825民初719号民事调解书已发生法律效力。申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务：   （1）赵红飞归还新绛县运通汽车运输有限公司52043元欠款。   （2）申请执行费681.00元。   开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行   户名：新绛县人民法院执行款专户   账号：×××   特此通知   （背面附风险提示）     二〇二〇年八月十九日     风险提示：   根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：   （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的;   （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；   （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；   （四）违反财产报告制度的；   （五）违反限制消费令的；   （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省延安市宝塔区人民法院陕西省延安市宝塔区人民法院民事判决书 （2020）陕0602民初3484号 原告：刘建华，男，1967年9月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：张波，男，1972年10月15日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。被告：徐延伟，女，1969年9月24日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省延安市。二被告委托代理人：张海燕，祝堂林，陕西嘉岭律师事务所律师。被告：拓永峰，男，1967年10月1日出生，汉族，延安市宝塔区人，现住陕西省。原告刘建华与被告张波、徐延伟、拓永峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘建华、被告张波、徐延伟委托代理人到庭参加了诉讼，被告拓永峰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求： 1、请求人民法院依法判令三被告偿还原告借款本金400000元及利息（月利率按2%自2018年6月20日起算至实际还款之日止）；2、由三被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月12日，被告张波和徐延伟因经济紧张向原告借款400000元，约定月利息2分，按季度清息，由被告拓永峰和任忠清担保。原告于当天通过信合银行卡向被告张波的银行卡转账300000元，并向被告张波支付现金100000元后，被告向原告出具借条一张，上有被告和担保人签字按印。借款后在原告催要下，被告仅向原告偿还利息174000元。剩余的利息和本金被告一直拖欠未还，原告认为合法的民间借贷应当受到保护，被告拖欠不偿还的行为已经严重违反了诚信原则，侵害了原告的合法权益，故诉至贵院，望判如所请。被告张波、徐延伟辩称，借款属实，被告张波累计偿还利息74000元，偿还本金100000元，原告从2017年11月份开始将被告位于杨家岭居民区XX小区XX组XX号楼XX单元XX室房屋换锁后占有至今，对于占用费被告另案起诉。被告拓永峰未到庭答辩，亦未向法庭提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：原告与被告拓永峰系朋友关系，被告张波、徐延伟系夫妻关系。2016年9月12日，经被告拓永峰介绍，被告张波、徐延伟以生意周转为由向原告借款400000元，约定月利率2%，按季清息，并向原告出具借条一份，被告张波、徐延伟在借款人处签字并按印，被告拓永峰在担保人处签字按印。原告按约交付了借款本金，被告支付了74000元利息后，于2017年10月13日向原告偿还100000元。剩余本息至今未予偿还。本院认为，合法的债务应当清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告拓永峰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原被告之间的民间借贷关系及保证合同关系系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，应受法律保护，原告交付了借款本金，被告张波、徐延伟应当按约偿还借款本息。关于下欠借款本息如何确定的问题，原被告对2017年10月13日偿还的100000元是本金还是利息有争议，但均未能提供证据证明双方对此做了明确约定，本院认为，该笔款项依法应当按照先息后本的原则予以抵充。经核算，截止2017年10月13日，被告下欠原告借款本金330267元。被告拓永峰作为担保人在借条上签字，但对保证方式没有明确约定，依法应当对本案借款本息承担连带保证责任。被告拓永峰承担了还款责任后，可以向被告张波、徐延伟追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题解释（二）》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张波、徐延伟于本判决生效之日起十日内向原告刘建华偿还借款本金330267元及利息（利息按照月利率2%自2017年10月14日起计算至实际还款之日止）；二、被告拓永峰对上述借款本息承担连带清偿责任，被告拓永峰承担了还款责任后，可以向被告张波、徐延伟追偿；三、驳回原告其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3484元，原告已预交，减半收取，实际由被告张波、徐延伟负担1742元，保全费3020元，实际由被告张波、徐延伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审 判 员  王  兰                          二○二○年八月二十五日                         书 记  员   任泽鑫    1
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)晋0825执364号 申请执行人：新绛县运通汽车运输有限公司。 被执行人：赵红飞。 本院在执行申请执行人新绛县运通汽车运输有限公司与被执行人赵红飞买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执364号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张建春 代理审判员  吴维波 代理审判员  卢 宏 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  杨 欣
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9938号申请人：刘明秀，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：黄蔚晶，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。本院在审理申请人刘明秀诉被申请人黄蔚晶民间借贷纠纷一案中，申请人刘明秀于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄蔚晶的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本院认为，申请人刘明秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黄蔚晶的银行存款150000元或者查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到本裁定之日起5日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  何涛二〇二〇年八月三十一日法官助理王亮书记员郑磊
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9938号原告：刘明秀，女，1982年12月11日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：何宝雄，湖南纬地律师事务所律师。被告：黄蔚晶，男，1984年6月4日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告刘明秀与被告黄蔚晶民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明秀的委托诉讼代理人何宝雄，被告黄蔚晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明秀向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还原告借款本金100000元，并承担从2018年11月6日起按中国人民银行发布的同期同类银行贷款利率标准的4倍利息；2、本案诉讼费用由被告承担。被告黄蔚晶辩称，被告向原告借款100000元，但原告实际只交付了85000元，当时约定的利息是月利率15%，原告扣除了一个月的利息。借款后，被告通过原告丈夫黄友亮支付了3万元，因此现在仅欠原告借款55000元。经审理查明，原告刘明秀与被告黄蔚晶系邻居关系。2018年11月6日，被告黄蔚晶以资金周转需要向原告刘明秀借款100000元，同日，原告刘明秀通过微信转账20000元、支付宝转账15000元、银行转账50000元和现金交付15000元的方式将100000元交付给被告黄蔚晶，原告刘明秀与被告黄蔚晶的聊天记录里记载“十万已到齐”，被告黄蔚晶回复“好的”。当日，被告黄蔚晶向原告刘明秀出具借条一份，内容为：“今借到刘明秀现金款拾万元整（100000.00元）用于商业资金周转信用社：62XXXX85借款人：黄蔚晶430XXXX792018年11月6日”，双方没有在借条上明确借款利息，原告刘明秀称双方口头约定利息为月利率3%，被告黄蔚晶称双方口头约定利息为月利率15%。此后，被告黄蔚晶没有还款，原告刘明秀遂诉至本院。庭审中，被告黄蔚晶向法庭提交2018年12月6日向原告刘明秀丈夫黄友亮的微信转账记录，用以证明其通过黄友亮向原告刘明秀偿还了借款15000元；提交2017年9月至2018年11月期间向黄友亮的转账记录5张，用以证明黄友亮向其高息放贷的事实。原告刘明秀对2018年12月6日的转账记录质证称不能体现是何人转账给黄友亮的，且被告与黄友亮有其他的借贷关系，故其转账与本案无关；对被告与黄友亮的其他往来，与本案亦无关。另查明，被告黄蔚晶自述其于2016年至2017年间向黄友亮借款共计280000元，现尚有30000元未偿还。以上事实，有当事人的陈述、借条、微信记录、支付宝记录、银行转账记录等证据证明，并经庭审质证核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。黄蔚晶向刘明秀借款，有黄蔚晶出具的借条及银行、微信、支付宝转账记录证实，双方意思表示真实，未违反法律、行政法规的强制性规定，借贷关系合法、有效，黄蔚晶有偿还借款的义务。关于借款金额问题，黄蔚晶称系砍头息，实际借款金额为85000元，本院认为，虽然15000元没有相关的转账记录证实，但刘明秀称该15000元系现金交付，且黄蔚晶在与刘明秀的聊天过程中认可收到了刘明秀的借款100000元，故对黄蔚晶的辩解意见，本院不予认可，对刘明秀要求黄蔚晶偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。关于黄蔚晶提出的还款问题，其自述与黄友亮有其他借贷往来，其不能证实相关款项是通过黄友亮偿还给刘明秀的借款，故对其抗辩意见，本院亦不予认可。关于利息问题，刘明秀称借款利息为月利率3%，黄蔚晶称借款利息为月利率15%，双方对利息约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”因此，对刘明秀要求黄蔚晶支付利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：一、黄蔚晶于本判决生效后五日内偿还刘明秀借款本金人民币100000元。二、驳回刘明秀的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1270元，共计2420元，由刘明秀负担420元，黄蔚晶负担2000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  何涛二〇二〇年九月二十一日法官助理王亮书记员王亮(兼)附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借款双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省榆林市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕08知民初78号申请人:江苏雪豹日化有限公司。住所地：江苏省江阴市徐霞客镇。法定代表人:李秋雁，该公司董事长。被申请人：榆林市新家源商贸有限责任公司草海则分店。住所地：陕西省榆林市高新技术产业园区。经营者：张志强。江苏雪豹日化有限公司与榆林市新家源商贸有限责任公司草海则分店商标权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。本院经审查认为，鉴于被申请人有转移、隐匿财产的可能，为保证本案将来执行的顺利进行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人榆林市新家源商贸有限责任公司草海则分店存款33000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  杨忠东审判员  高 清审判员  王伟云二〇二〇年八月十二日书记员  王会巧
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1103号原告：裴永革，男，1974年3月9日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇郭家河村第六组梁家坡34号。被告：邢宏辉，男，1976年2月21日出生，汉族，住山西省夏县泗交镇窑头村窑头组30号。原告裴永革与被告邢宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告裴永革于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告裴永革向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告裴永革撤诉。案件受理费275元，由原告裴永革负担。审判员 高海云 二〇二〇年八月十七日书记员 秦丽丽
山西省夏县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0828民初1103号   原告：裴永革，男，1974年3月9日出生，汉族，住山西省夏县瑶峰镇郭家河村第**梁家坡**。   被告：邢宏辉，男，1976年2月21日出生，汉族，，住山西省夏县泗交镇窑头村窑头组**   原告裴永革与被告邢宏辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，原告裴永革于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。   本院经审查认为，原告裴永革向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告裴永革撤诉。   案件受理费275元，由原告裴永革负担。   审判员 高海云     二〇二〇年八月十七日   书记员 秦丽丽
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 被告：陈远强，男，1993年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）与被告陈远强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告保险公司委托代理人李东坡到庭参加诉讼，被告陈远强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 保险公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告陈远强赔偿原告保险代位赔偿款3931.40元［交强险财产损失限额2000元＋（8438元-2000元）×30%］。事实和理由：2017年12月28日13时许，被告陈远强驾驶赣Ａ×××××车辆与郭小福驾驶的赣Ａ×××××号车辆相撞，导致赣Ａ×××××号车辆受损。经南昌市公安局交通管理局红谷滩交警大队认定，陈远强负事故的次要责任。因郭小福驾驶的赣Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险，事故发生后其向原告报案要求赔偿其车损，并要求代位处理。该车经定损后确定车损为8138元，并花费施救费300元，共8438元。原告已经按照保险合同的约定根据全责计算赔偿支付给郭小福驾驶车辆的被保险人江西大众交通运输有限公司（以下简称大众公司），对属于被告陈远强应当承担次要责任部分大众公司也向原告出具了权利转让书，原告遂依据保险法第六十条规定及保险合同条款约定行使代位求偿权，请法院支持诉请。 陈远强未答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日13时许，郭小福驾驶赣Ａ×××××号车辆在南昌市与被告陈远强驾驶的赣Ａ×××××车辆相撞，导致两车受损及郭小福、陈远强等人受伤的交通事故。南昌市公安局交通管理局红谷滩交警大队出具交通事故认定书，认定郭小福承担本次事故主要责任，陈远强负本次事故次要责任，冯颖、赵梦不负事故责任。赣Ａ×××××号车辆因本次交通事故花费车辆维修费8138元、施救费300元，共8438元。因赣Ａ×××××号车辆在原告处投保了车辆损失险（被保险人为大众公司，车损险保险金额为70582.4元，保险期限为2017年6月8日0时起至2018年6月7日24时止），事故发生后，大众公司向原告报案要求赔偿其车辆损失。2018年12月25日，原告按照保险合同的约定向被保险人大众公司支付保险理赔款8438元。之后，大众公司向原告出具机动车辆索赔权转让书，原告遂诉至法院，请求判如所请。 上述事实有原告提供的交通事故认定书、大众公司车辆行驶证、保险单抄件、机动车辆索赔权转让书、陈远强的人口信息查询表、金瑞公司企业信息、定损单、转账凭证、施救费发票、修理费发票以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。被告陈远强不到庭应诉，放弃了对原告提供的证据及所主张的事实进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条“保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。”的规定，只要保险人依约向被保险人进行了赔付，属于被保险人的赔偿请求权就应依法由保险人享有，而保险人即可代被保险人之位向对保险事故发生负有责任的第三者主张赔偿请求权。本案中，原告已依约向被保险人大众公司进行了保险赔付，大众公司亦将其对保险事故发生负有次要责任的被告陈远强的赔偿请求权让渡于原告，原告依法享有保险代位求偿权，原告主张被告陈远强向其支付赔偿款3931.40元，于法有据，本院予以支持。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈远强于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司赔偿损失3931.40元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告陈远强负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员  叶 青 二〇二〇年八月十八日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰 附：相关法律条文 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（四）》 第七条保险人依照保险法第六十条的规定，主张代位行使被保险人因第三者侵权或者违约等享有的请求赔偿的权利的，人民法院应予支持。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初210号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道150号,统一社会信用代码：913601008583857819。 主要负责人：乌方，该分公司经理。 委托诉讼代理人：李东坡，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010918738。 被告：南昌金瑞出租汽车有限公司，住所地：南昌市西湖区八一大道16号，统一社会信用代码：91360100739195731D。 法定代表人：陈剑平，该公司总经理。 被告：陈远强，男，1993年12月21日出生，汉族，住江西省南昌县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称保险公司）与被告南昌金瑞出租汽车有限公司（以下简称金瑞公司）、陈远强保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月7日立案。原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司于2020年8月12日主动申请撤回对被告金瑞公司的起诉。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司在诉讼期间自愿申请撤回对被告金瑞公司的起诉，系当事人处分自己民事权利和诉讼权利的具体体现，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司撤回对被告南昌金瑞出租汽车有限公司的起诉。 审 判 长  叶 青 二〇二〇年八月十二日 法官助理  甘丹丹 书 记 员  闵文峰
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初2265号 原告：张明前，男，1979年5月29日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：广西世纪飞龙房地产开发有限公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**地王国际商会中心****。 法定代表人：卢文勇，该公司执行董事。 原告张明前与被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年7月12日立案。 本院审查认为，本案事实基本清楚，双方权利义务明确。为了确保本案审结后生效裁判得以顺利执行，本院依职权对被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十二条第三款的规定，裁定如下： 查封被告广西世纪飞龙房地产开发有限公司所有的位于靖西市文昌华府1栋1单元502号房。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆忠保 二〇二〇年七月二十三日 书记员  曾佩珏
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7478号申请人：无锡陈阳商贸有限公司，住所地无锡市新吴区招商城路120-101，统一社会信用代码91320214MA1MXKKT8C。法定代表人：陈家月。被申请人：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路75号，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余。无锡陈阳商贸有限公司（以下简称陈阳公司）与江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案，申请人陈阳公司向本院申请财产保全，请求对被申请人鸿宇公司价值45万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人陈阳公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鸿宇公司在银行中的存款45万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月十七日书记员  王静
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初7478号原告：无锡陈阳商贸有限公司，住所地无锡市新吴区招商城路120-101，统一社会信用代码91320214MA1MXKKT8C。法定代表人：陈家月，该公司总经理。委托诉讼代理人：张建国，江苏正太和律师事务所律师。被告：江苏鸿宇建筑安装工程有限公司，住所地宜兴经济技术开发区骏马路**，统一社会信用代码9132028225032389XH。法定代表人：马盘余，该公司董事长。委托诉讼代理人：张洪斌，江苏逸鹤律师事务所律师。原告无锡陈阳商贸有限公司（以下简称陈阳公司）与被告江苏鸿宇建筑安装工程有限公司（以下简称鸿宇公司）关于买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月14日受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2020年9月14日、2020年10月20日公开开庭进行了审理。原告陈阳公司及其委托诉讼代理人张建国，被告鸿宇公司的委托诉讼代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈阳公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告立即给付货款433691.92元。2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因在无锡地区施工需要向原告购买了多种类型的五金材料，但未及时结清货款。2019年1月12日和11月30日双方两次对账，累计双方往来金额512398.36元。2019年12月-2020年1月份双方继续往来，发生货款11421元及4477元，合计528296.36元，加上计12%的税是591691.92元。再加上2018年被告累计结欠192000元，合计货款783691.92元，扣掉被告累计付款350000元，至今被告尚欠433691.92元（其中79293.56元还未开发票）货款尚未给付，故诉至法院。被告鸿宇公司辩称，原告起诉我公司无相应的事实和法律依据，与原告对账的人员也不是我公司的员工，对账单我公司也没有收到进行盖章确认，销售清单上的签收人也不是公司员工，在开具的发票中也有四份是开的五星公司而非鸿宇公司，请求驳回原告起诉。原告为证实自己的主张向本院提供如下证据：1、2019年1月12日的对账单一份，载明陈阳公司食品园项目2018年累计192000元（货物金额173465.8+19081.24）。对账单下方有“杨桂芬”签字。2、2019年11月30日对账单一份，载明2019年1-11月份累计512398.36元。对账单中备注“顾䘵英经手”，下方有“已核对杨桂芬”签字。3、2018年10月25日、2019年1月12日、3月29日、5月26日、12月23日开具给鸿宇公司的发票八张，金额为668430.37元，部分有备注项目名称XDG－2016-47，无锡梁溪区地块项目；开具给江苏五星建设集团有限公司（以下简称五星公司）的发票四张。4、2019年2月2日、2019年6月18日，无锡农村商业银行回单凭证，江苏鸿宇建筑安装工程有限公司无锡工程处支付原告陈阳公司150000元、50000元，附言代付材料款。5、2019年1月至2020年1月的销售清单，其中2019年12月至2020年1月共计销售清单金额为15898元。审理中，原告表示双方没有签署合同，当时一名叫顾禄英的人自称是被告公司的采购员，让我们将货送到工地或自己来取货，由工地上的人签字，在对账时就带我们与公司对接人杨桂芬结账，中间基本不付款，对方要求开票，我们就开，所以有的是开给五星公司、鸿宇公司。对此，被告质证表示对账单及销售清单上人员签名均不是其公司职工，至于开具的发票是开给供货商，供货商冲抵我们之间债务，所以开的我们公司抬头，而无锡工程处支付的款项也写明是代付，无锡工程处是独立的法人，不能代表我公司行为，原告提供的证据不能证明我公司是合同相对方，不予认可。本院认为，当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案的主要争议焦点是被告鸿宇公司是否结欠原告陈阳货款。当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。本案中，原告与被告鸿宇公司间未签订书面买卖合同，虽提供对账单，但对账单上仅有由“杨桂芬”签字，并无鸿宇公司盖章确认，现被告鸿宇公司对双方存在合同关系以及“杨桂芬”的身份均不予认可，仅凭原告提供的证据尚不足以证明双方之间的买卖合同关系及结欠货款情况，故原告要求被告鸿宇公司支付货款433691.92元的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告陈阳公司的诉讼请求。本案案件受理费3903元（已减半收取），保全费2770元，合计6673元，由原告陈阳公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王艳二〇二〇年十一月十二日书记员  王静