江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0982民初3316号 原告：江苏金贸建设集团有限公司，统一社会信用代码91320903140239208Y，住所地盐城市盐都区盐龙街道龙乘路**。 法定代表人：胡友华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王庆付，江苏瀛鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：万光德，江苏中盐律师事务所律师。 被告：江苏大丰和顺电子有限公司，统一社会信用代码9132098230209003X8，，住所地盐城市大丰区疏港路与盐厂路交接处 法定代表人：陈劲松，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴跃兵，盐城市大丰区大丰港法律服务所法律工作者。 原告江苏金贸建设集团有限公司（以下简称金贸建设公司）与被告江苏大丰和顺电子有限公司（以下简称和顺电子公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年6月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金贸建设公司的委托诉讼代理人王庆付、万光德，被告和顺电子公司的委托诉讼代理人吴跃兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金贸建设公司向本院提出诉讼请求:1、依法判令被告和顺电子公司支付工程款4372719.52元；2、判决被告支付逾期工程款利息1846032.45元，及以4372719.52元为基数按年利率6.17%从2019年6月1日计算至2019年8月20日止的利息及自2019年8月21日起至实际履行之日止按全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计算的利息；3、判决被告赔偿原告工期延误造成的各项损失合计1863302.36元（其中人员工资损失58万元，脚手架拆除延误费用48700.90元，塔吊租赁费142500元，迟延支付应付工程款的银行利息1092001.46元）；4、本案鉴定费3万元、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月10日，经过招、投标，原告承包了被告发包的“江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程”，合同价款为56555561.85元，工期120日历天，并约定了付款时间、结算方式、工程款决算办法、违约责任等内容。原告依约进行施工，工程于2015年11月19日竣工验收合格。但被告一直未能按约及时支付工程价款，至今仍未结清。另，因被告原因导致延误工期186日，给原告造成重大损失。因此，原告根据有关法律规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告和顺电子公司辩称，1、工程总价款审计结论为61832719.52元，我公司目前已经实际支付工程款5746万元，实际欠付4372719.52元；2、原告所施工的工程存在质量问题，而且质量问题贯穿在整个施工过程中，如：在施工过程中原告偷工减料对屋面使用的彩钢板擅自更改导致其实际使用的材料不能满足被告沿海地区的相关需求，使用寿命从原来的20年降低为8年，虽然该偷工减料的款项已经在审计中予以扣减，但因原告的偷工减料导致建筑物使用寿命的降低造成被告方的损失并未处理，另外还存在对屋面施工没有按照设计要求、偷工减料和工序颠倒的现象，导致在工程实际使用过程中屋面大量渗水，造成我公司库存的零部件和产品的损失，以及不断进行维修所产生的相应的费用，此纠纷在另案处理；3、根据原、被告双方合同470.12约定，工程结算时如原告方报送价与审计价超过了10%，则所涉及的审计费用全部应当由原告方承担，原告方报送价为77812243.34元，最终审计价为61832719.52元，核减价为15979523.82元，核减率达21%，所以对案涉工程的审计所产生的审计费用应当由原告方承担，直接从工程款中予以扣减，因为审计费票据还没有出具，案涉工程因审计部门发现存在对部分工程没有进行招、投标，需要处理，所以票据还没有开具出来，目前事实上没有最终结算审计费，对于审计费用，可以另案处理；4、关于工程的延误，在整个工程施工过程中，由于原告方施工存在质量问题，比如说屋面的彩钢板在施工过程中的偷工减料被我公司发现，被告曾于2015年5月27日委托相关部门进行了检测，证实了原告偷工减料的行为，原告也认可了对偷工减料的材差予以扣减，所以存在我公司在支付工程款时有延付现象，该责任不应当归咎于我公司，应当由原告方承担该不利后果，另外，原告方向法庭提交工期延误责任认定书，予以证明被告方承担的延误责任，但原告方并没有提供该延误责任认定书的原件，其次，原告提供的工期延误责任书中，“甲方承担186”该“186”数字有斜杠，不能证明其“186”天已经归咎于被告的责任，有可能是先写“186”后划去，有可能是先有斜杠再由原告方添加了“186”，也有可能是双方协商免除了该“186”的责任，对此，原告负有举证“186”天应当由被告方承担的依据。综上，请求法庭依法裁决。 当事人围绕诉讼请求依法提交了中标通知书复印件、建设工程规划许可证影印件、建设工程施工许可证影印件、建设工程施工合同、审计报告、审计交换意见书、主体验收证明书、竣工验收证明、工期延误责任认定书复印件、资质证书、竣工图纸、截至2019年2月3日的付款明细清单等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年10月25日，和顺电子公司向金贸建设公司发出《中标通知书》一份，载明：“江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程的评标工作已结束，根据招标投标的有关法律、法规、规章和本工程招标文件的规定，确定你单位为中标人。我方将于本中标通知书发出之日起7日内，依据本工程招标文件、你方的招标文件与你方签订合同。请你方派代表于2014年10月31日前至江苏大丰和顺电子有限公司与我方洽谈合同。1、中标范围和内容：详见招标文件；2、中标价：（大写）伍仟陆佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾壹元捌角伍分（小写）：￥5655.556182万元；3、中标工期：120日历天；4、中标质量标准：合格；5、中标项目项目经理姓名：茆汉荣，资质等级：证号为：苏132070700396，安全考核证号：苏建安B（2008）0900839”。 2014年11月10日，和顺电子公司（发包人）与金贸建设公司（承包人）签订《建设工程施工合同》，其中第一部分协议书载明：“一、工程概况工程名称：江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程，工程地点：大丰港经济区出口加工区，工程内容：建安工程，资金来源：自筹；二、工程承包范围承包范围：土建＼水电安装＼暖通＼钢结构；三、合同工期开工日期：2014年11月15日，具体以开工令为准，竣工日期：2015年3月14日，其中钢结构部分竣工日期2015年2月14日。合同工期总日历天数为120天，其中钢结构部分90日历天。四、质量标准工程质量标准：合格；五、合同价款金额（大写）伍仟陆佰伍拾伍万伍仟伍佰陆拾壹元捌角五分整￥5655.556185万元；六、组成合同的文件：1、本合同协议书；2、中标通知书；3、投标书及其附件；4、本合同专用条款；5、本合同通用条款；6、标准、规范及有关技术文件；7、图纸；8、工程量清单；9、工程报价单或预算书。双方有关工程的洽商、变更等书面协议或文件视为本合同的组成部分。……”发包人、承包人在协议书落款处加盖公章。第二部分通用条款载明：“26、26.1工程款（进度款）支付双方约定的工程款（进度款）支付的方式和时间：本工程为0预付款，主体封顶付至合同价款的30%，工程竣工验收合格后3个月内付至合同总价的50%，审计结束后3个月内付至审计价款的65%，工程竣工验收合格满一年付至审计价款的80%，工程竣工满二年付至审计价款的99%，余款作为工程质量保证金待工程五年质保期满后7日内按规定无息结清。本工程竣工决算须大丰市审计局审计，并以审计局审计结论作为双方结账依据。按以上付款进度，无任何利息补偿。……47.12竣工结算时，报送的结算不得高估冒算，准确率必须在10%之内，承包人报送审计的结算价超过最终核定价的10%，由承包方承担全部审计费用；在5%-10%以内（含10%），则由发包人承包人双方各承担一半；在5%（含5%）以内由发包人承担全部审计费。发包人在结算总价中直接扣除承包人承担的审计费……”。双方签订的《房屋建筑工程质量保修书》载明“质量保修期自工程竣工验收合格之日起计算。” 合同签订后，原告金贸建设公司按约进场施工。2015年3月31日，涉案工程的施工单位、监理单位、建设单位、设计单位共同签署“主体验收证明书”，载明由原告施工的案涉工程部分建筑面积48745㎡（钢结构车间40285㎡），施工日期2015年1月9日2015年3月30日，质量等级合格。验收意见：1、该工程已完成合同约定及图纸设计全部内容；2、质量保证资料及安全和功能检测报告齐全；3、各分项、分部工程均评定合同；4、工程观感质量符合要求，综合评价一般；5、综合评定合格。 2015年11月19日，涉案工程的施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、有关单位共同签署“竣工验收证明书”，载明由原告施工的案涉工程部分建筑面积48745㎡（钢结构车间40285㎡），工程造价5655.56万元（厂房车间2568.6万元），结构层次厂房车间钢结构一层（单体）、办公楼框架二层、辅房框架一层，开竣工日期2015年1月9日、2015年11月19日，质量等级合格。验收意见：1、该工程已完成合同约定及图纸设计全部内容；2、质量保证资料及安全和功能检测报告齐全；3、各分项、分部工程均评定合同；4、工程观感质量符合要求，综合评价一般；5、综合评定合格。 2016年11月22日，金贸建设公司与和顺电子公司签订了《工期延误责任认定书》，载明“甲方实施的江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程项目，由乙方中标承建，已于2015年11月10日竣工验收合格。合同工期为120个日历天，实际工期为306个日历天，工期延误的原因是（1）等待配电房由10KV改为20KV供电设计图纸；（2）等待车间屋面排烟机变更为室内风管向外排烟设计图纸及施工；(3)增加办公楼幕墙、阳光顶、车间外调土、车间东侧装卸平台及上口钢构雨棚施工；（4）增加车间内钢平台及生活区临时过渡房项目施工。其中，甲方承担186日历天的延期责任，乙方承担/日历天的延期责任。工期延误责任认定结果将作为工程审计涉及工期相关问题的依据。”双方均加盖了印章。 盐城市大丰区审计局对大丰和顺电子有限公司厂区新建工程结算进行了审计。金贸建设公司、和顺电子公司共同出具《盐城市大丰区审计局建设项目工程决算审计交换意见书》，该意见书备注内容载明“3、本工程施工用水电费未扣除、工期奖罚未考虑，如发生由承发包方在财务结算时扣除。” 盐城市大丰审计局于2018年2月7日出具大审固报【2018】10号《审计报告》一份，载明：“一、被审计项目的基本情况江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程于2014年7月3日经盐城市大丰区发展和改革委员会备案（大发改审[2014]265号），由江苏大丰和顺电子有限公司负责实施，建设地址位于大丰港经济区出口加工区，资金来源为自筹。2014年10月25日，工程经公开招投标由江苏金贸建设集团有限公司中标承建，合同价5655.56万元。该工程的监理单位为盐城市工程建设监理中心有限公司，设计单位为苏州立诚建筑设计院有限公司。工程于2015年1月开工建设，于2015年11月竣工验收。……二、审计结果：（一）审计结果江苏大丰和顺电子有限公司厂区新建工程结算报审价77812243.34元，审计核定61832719.52元，审计核减15979523.82元……四、审计发现的问题及处理意见：（一）部分项目未实施招投标程序。江苏大丰和顺电子有限公司将厂区道路、生活临时用房、新增钢平台、办公楼幕墙、采光顶、雨棚工程直接发包给江苏金贸建设集团有限公司施工，未实施招投标程序，也未签订施工合同、共涉及金额1088万元。上述做法违反了《中华人民共和国招投标法》第三条“全部或部分使用国有资金投资或者国家融资项目必须进行招标”的规定。（二）部分项目未按涉及图纸施工。审计中发现，在施工过程中，施工单位未按图纸设计施工，核减工程造价约122万元，监理单位在分部分项工程验收、材料进场过程中也未能严格履行监理职责，把关不严，导致工程存在偷工减料现象。(1)屋面檩条设计厚度3.5mm，实际施工厚度2.8mm，影响工程造价约41万元，审计予以核减。（2）屋面天沟设计采用4.5mm厚镀锌钢板，实际使用的3.5mm厚镀锌钢板，影响工程造价约4万元，审计予以核减。（3）厂房地坪设计采用3:7灰土，实际实验室检测报告含灰量仅为11.3%，影响工程造价约20万元，审计予以核减。（4）办公楼外墙保温板原设计为陶瓷保温板，实际施工过程中使用的是发泡水泥保温板，影响工程造价约5.5万元，审计予以核减。（三）设计不当导致非正常损失23万元，该工程有苏州立诚建筑设计院有限公司负责设计，审计中发现施工单位按设计图纸将厂区办公楼排烟玻璃钢风管施工完成再吊顶后发现楼层层高过低，并影响了正常使用。建设单位要求施工拆除并重新建设，造成损失约23万元。针对上述问题，审计要求建设单位依法依规加强建设工程的管理，堵塞工程管理漏洞，防范管理风险，保障工程施工质量，提高国有资金投资使用效益，并要求建设单位依法依规对上述问题相关责任单位及责任人进行追责处理。 2019年6月17日，金贸建设公司以和顺电子公司为被告向本院提起诉讼。 审理中，原告金贸建设公司申请就和顺电子公司新建工程工期延误损失及对案涉工程逾期支付工程款的利息鉴定。经原、被告双方对账确认，和顺电子公司向金贸建设公司和江苏丰通建设工程有限公司已支付工程款的日期与数额如下：2015年2月13日100万元，2015年7月16日200万元，2015年7月16日800万元，2015年8月31日200万元，2015年9月18日200万元，2015年12月24日20万元，2015年12月29日100万元，2015年12月31日60万元，2015年12月18日50万元，2016年1月6日56万元，2016年2月4日50万元，2016年2月4日700万元，2016年2月5日300万元，2016年7月12日50万元，2016年8月19日150万元，2016年8月30日30万元，2016年8月30日150万元，2017年1月20日600万元，2017年1月22日200万元，2017年1月24日100万元，2017年1月25日100万元，2017年6月15日100万元，2017年8月31日400万元，2017年11月6日30万元，2018年2月14日60万元，2018年2月14日40万元，2018年2月14日350万元，2018年2月26日150万元，2019年1月15日200万元，2019年1月31日50万元，2019年2月2日50万元，2019年2月3日100万元。原、被告双方均认可江苏丰通建设公司为案涉道路工程的分包方，原告金贸建设公司追认付款给江苏丰通建设公司930万元的行为，双方均同意以上述收付款时间和数额作为被告和顺电子公司付款的送鉴定检才。 本院依法委托江苏方天工程建设咨询有限公司进行鉴定。 2019年12月31日，江苏方天工程建设咨询有限公司作出苏方鉴字[2019]第008号《大丰和顺电子有限公司新建工程工期延误损失及案涉工程逾期支持工程款的利息鉴定意见书》，其鉴定结果如下：依据委托人提供的相关资料以及双方对征求意见稿的回复函，该工程合同工期120天，实际工期为306天，工期延误责任认定书中说明延误原因为：1、等待配电房由10KV改为20KV供电设计图纸；2、等待车间屋面排烟机变更为室内风管向外排烟设计图纸及施工；3、增加办公楼幕墙、阳光顶、车间外调土、车间东侧装卸平台及钢构雨棚施工；4、增加车间内钢平台及生活区临时过渡房项目施工。对和顺电子公司新建工程工期延误损失及对案涉工程逾期支付工程款利息工程款利息鉴定结果分为四个部分，具体如下：（一）、以和顺公司提供的付款明细为支付节点和中国人民银行公布的银行贷款基准利率、上浮30%和50%分别计算（由法庭确定适用标准）。对案涉工程逾期支付工程款利息鉴定结果为：按银行基准利率结果为：1230688.30元；上浮30%时结果为：1599894.79元；上浮50%时结果为：1846032.45元。（二）人员按原告补充图纸的工程规模结合正常施工期间所需数量20人计算，分别为项目经理1人、技术负责人1人、项目负责人、安全员2人、施工员4人、质检员2人、材料员1人、食堂人员3人、塔吊操作工2人、现场电工1人、门卫2人。为法院庭审时参考，工资按两种标准（人员数量和工资标准由法庭确定），时间按150天（总延期天数扣除设计变更、增加项目所占时间）计算。依据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑业和原告提供的工资表结合市场行情的工资鉴定费用分别为：1、依据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中建筑业56694元/年计算，时间按150天计算，则人员工资为：56694/12*20*5=472450元。2、参考原告提供的工资表结合市场行情，人员工资具体为：项目经理10000元/月、技术负责人10000元/月、项目负责人10000元/月、安全员6000元/月、施工员6000元/月、质检员6000元/月、材料员6000元/月、食堂人员3000元/月，塔吊操作工6500元/月、现场电工5000元/月、门卫2500元/月。合计为：（10000+10000+10000+6000*9+3000*3+6500*2+5000*1+2500*2）*5=580000元。（三）、脚手架拆除延误费用计算按施工形象进度计划表中脚手架拆除开始时间为2015年4月21日，脚手架拆除方案报审表中总监批准时间为2015年8月20日，则延迟121天，参考租赁合同中租赁费单价：钢管为0.012元/m*天，扣件为0.008元/只*天，顶丝为0.05元/支*天，套管为0.008元/个*天。依据补充图纸和搭设方案鉴定办公楼外墙及采光顶脚手架工程量分别为：1、钢管23713.90m，扣件14740个。鉴定费用为：23713.90*0.012*121+14740*0.008*121=48700.90元。（四）塔吊租赁费：依据原告主张和结合工程规模塔吊按两台计算，分别为自升式QTZ40计1台，租赁费市场价13500元/台*月，自升式QTZ263计1台，租赁费市场价15000元/台*月，时间按150天计算，则租赁费为：13500*5+15000*5=142500元。（五）、其他项目依据现有资料无法鉴定。 另查，金贸建设公司具有市政公用工程施工总承包壹级、钢结构工程专业承包壹级资质。 本院认为，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案中，原告按约定完成了被告发包的涉案工程项目，且通过了竣工验收并交付使用，被告作为发包方应当支付原告工程款。关于原告主张的各项诉讼请求部分： 一、关于原告主张的工程款4372719.52元。涉案工程已经竣工验收，审定价为61832719.52元，双方一致认可已付工程款为57460000元，被告尚欠付工程款4372719.52元。根据涉案《建设工程施工合同》约定，“本工程为0预付款，主体封顶付至合同价款的30%，工程竣工验收合格后3个月内付至合同总价的50%，审计结束后3个月内付至审计价款的65%，工程竣工验收合格满一年付至审计价款的80%，工程竣工满二年付至审计价款的99%，余款作为工程质量保证金待工程五年质保期满后7日内按规定无息结清。”涉案工程竣工验收时间为2015年11月19日，质保期为5年，自2015年11月19日至2020年11月18日保修期届满，故1%质保金618327.20元尚未达付款时间节点，该部分费用支付条件尚未成就。关于审计费用，涉案建设工程合同明确约定,“承包人报送审计的结算价超过最终核定价的10%，由承包方承担全部审计费用发包人在结算总价中直接扣除承包人承担的审计费”，由于本案所涉工程竣工结算审核核减额已超过10%，根据双方合同约定全部审计费应由承包人金贸建设公司承担。但被告和顺电子未能提供已经就案涉工程向盐城市大丰区审计局支付的审计费用相关证据，且双方于诉讼中均同意另案处理，故本案中不予处理。综上，被告和顺电子公司应向原告金贸建设公司支付工程款3754392.32元。 二、关于原告主张的逾期支付工程款利息。涉案工程于2015年11月19日竣工，当日施工单位、监理单位、建设单位、设计单位、有关单位共同在竣工验收证明书上盖章确认验收合格，此时，承包人金贸建设公司的主合同义务已经完成，发包人亦应按合同约定履行义务。因涉案工程经竣工验收合格，被告和顺电子公司主张涉案工程存在质量问题，其可以拒付工程款不能成立。和顺电子公司未按合同约定的时间节点支付工程进度款和工程决算款，应当承担相应责任。依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条的规定，当事人对欠付工程款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期贷款利率计息。经委托鉴定，截止2019年5月31日和顺电子公司应付的逾期付款利息为1230688.30元。原告主张逾期工程款利息按1.5倍计算，因上述规定明确了欠付工程款利息的计算标准，故本院对利息1230688.30元部分依法予以支持，对按1.5倍计算利息不予支持。对2019年6月1日起的利息，应以3754392.32元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，又因自2019年8月20日起中国人民银行同期同档贷款基准利率这一标准已经取消，此后的利息应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息。 三、关于原告主张的工期延误损失（原告主张中包含项目人员工资费用58万元、脚手架拆除延误费用48700.90元、塔吊租赁费142500元、因工期延误导致支付时间延长产生的利息损失1092001.46元）。案涉施工合同约定的工期为120天，而金贸建设公司实际施工期间为306天，双方当事人对合同工期及实际工期的天数不存在异议，根据原告提交的证据，参照鉴定机构的意见，本院对金贸建设公司所主张的损失分析如下： 1、苏方鉴字【2019】008号工程造价鉴定意见书认为，按施工形象进度计划表，脚手架拆除延迟121天，脚手架拆除延误费用48700.90元，根据原告主张和结合工程规模塔吊按两台计算，时间按150天计算，租赁费142500元，本院予以认定。关于项目人员工资费用，鉴定机构按两种标准，时间按150天（总延期天数扣除设计变更、增加项目所占时间）分别给出两种鉴定意见，其中第一种为依据2015年度江苏省分细行业在岗职工平均工资表中计算人员工资为472450元，第二种意见为参考原告提供的工资表结合市场行情计算人员工资为580000元，因金贸建设公司未能提供充分的依据，本院参照鉴定结论的第一种意见依据江苏省分细行业在岗职工平均工资标准，酌定人员工资损失为472450元。 2、关于其他工期延误损失，鉴定意见认为其他项目依据现有资料无法鉴定，现原告主张因工期延误186天导致支付时间延长产生利息损失，根据双方当事人合同约定及和顺电子公司对工期延误所应承担的责任，本院对延期支付工程款的利息予以认定，已充分考虑了合同中关于违约责任的约定。原告再行主张工期延长期间的利息等损失缺乏依据，本院不予支持。 综上，被告和顺电子公司应付原告金贸建设公司工程款3754392.32元、逾期付款利息为1230688.30元（截止2019年5月31日）及此后的利息，赔偿原告江苏金贸建设集团有限公司工期延误损失造成的实际损失663650.90元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百七十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决如下： 一、被告江苏大丰和顺电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金贸建设集团有限公司工程款3754392.32元。 二、被告江苏大丰和顺电子有限公司于本判决生效后十日内给付原告江苏金贸建设集团有限公司利息损失1230688.30元，并承担以工程款3754392.32元为基数，自2019年6月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）。 三、被告江苏大丰和顺电子有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告江苏金贸建设集团有限公司工期延误的各项损失663650.90元。 四、驳回原告江苏金贸建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费68374元，由原告江苏金贸建设集团有限公司负担47788元，由被告江苏大丰和顺电子有限公司负担20586元。鉴定费30000元，由原告江苏金贸建设集团有限公司10000元，由被告江苏大丰和顺电子有限公司负担20000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长 张 倩 人民陪审员 葛 新 人民陪审员 沈荔华 二〇二〇年六月三十日 法官 助理 戴青华 书 记 员 董啸秋 附录法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 建设工程合同包括工程勘察、设计、施工合同。 第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。 建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。 2、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第十三条建设工程未经竣工验收，发包人擅自使用后，又以使用部分质量不符合约定为由主张权利的，不予支持；但是承包人应当在建设工程的合理使用寿命内对地基基础工程和主体结构质量承担民事责任。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间: （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。