wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12664号原告：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区**岐*****，统一社会信用代码914***********954C。负责人：潘少颜。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：朱庚甜，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区*****************，送达地址广东省佛山市南海区*****************，公民身份号码440************731。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月27日共计243369.32元(其中本金202083.67元、利息5270.24元、还款违约金4965.41元、手续费31050元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令全部被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年12月11日，原告和被告签订《中国银行股份有限公司信用卡优客分期业务协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********301)向原告借款230000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及还款违约金的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月27日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计243369.32元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。原告认为，被告应按合同约定向原告履行还款义务。为此，原告依据《民事诉讼法》以及《合同法》等法律法规的有关规定，特提起诉讼，请法院依法裁判。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、朱庚甜于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行偿还截至2020年2月27日所欠借款本金202083.67元、利息5270.24元、手续费31050元，并支付从此日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2475.27元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12664号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行，住所地广东省佛山市南海区黄岐岐西路**，统一社会信用代码91440605980055954C。 负责人：潘少颜。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：朱庚甜，男，1965年4月3日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行诉被申请人朱庚甜金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱庚甜的银行存款243369.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人朱庚甜的银行存款243369.32元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1736.85元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海黄岐支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39900号原告：昆山市开发区东弘升贸易商行，住所地江苏省。经营者：孙静。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所实习律师。被告：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。原告昆山市开发区东弘升贸易商行诉被告上海海抗生物药业有限公司定作合同纠纷一案，本院于2020年6月13日受理后，依法适用简易程序，于同年7月21日公开开庭进行了审理，原告的经营者孙静及委托诉讼代理人李健、廖浩文到庭参加诉讼，被告在收到本院向其送达的开庭传票等材料后无正当理由未到庭应诉，本院依法对其适用缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市开发区东弘升贸易商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工程款本金人民币92万元及逾期付款违约金(以9.20万元为基数自2017年1月3日起算，以82.80万元为基数自2017年7月28日起算，均以年利率24%为标准计算至判决生效之日止)；2.判令被告承担本案的诉讼费用及保全费。事实与理由为：2016年12月23日原告与被告签订了一份《家具设备定制制作合同书》，约定由原告为被告的生产车间实验室家具项目(一至四层)进行家具定制及安装的装修工程。合同同时约定了合同价款优惠为92万元、交货日期等。合同签订后，原告依约完全、适当地履行合同义务，并全额开具了发票。但被告完全未按合同约定支付价款。原告多次向被告催款，但被告却告知其没有经营收入，没有筹措到款项，也没有拿到房贷款，至今分文未付，令原告不得不长期先行垫资支付大量的人工费用及材料费用，原告的经营活动遭受了重大的负面影响，故原告诉至法院，要求判如诉请。被告上海海抗生物药业有限公司未作答辩。经审理查明，2016年12月23日，原、被告签订《家具设备定制制作合同书》一份，约定：被告向原告订购家具设备，总金额为92万元，签定合同后3日内被告应支付10%即9.20万元，家具安装验收合格后6个月(即在2017年6月30日前)一次性付清家具设备余款82.80万元；原告在收到被告支付预付款及签字确认图纸、色板、布板及其他相关技术要求后30天内完成，40天内全部家具设备到场，60天全部安装调试结束；原告负责送货及安装到指定地点；对所售货物原告提供二年的保用期，在保用期内因产品质量问题致使不能正常使用，原告负责维修，费用由原告承担；工程具备竣工验收条件，原告按国家工程竣工验收有关规定及合同约定，向被告提供竣工验收报告及验收通知。被告在收到竣工验收报告后7天内组织有关单位验收，并在验收后7天内给予认可或提出修改意见；被告收到原告送交的竣工验收报告后15天内不组织验收的，视为竣工验收报告已被认可，但被告提出理由并经原告接受的除外；如被告逾期付款超过七天，原告有权每日按照应付款的千分之二计收违约金等。该合同签章位置的被告代表处有“金海云”的签字。该份合同的附件之一《家具设备工程单》上亦有金海云的签字。2017年1月28日，金海云在《家具设备送货验收清单》上签字并注明“送货单与合同要求一致，已验收，确认无误”。另查明，2016年12月28日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；同年12月29日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；同年12月30日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；2017年3月27日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；同年4月27日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；同年5月27日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；同年6月27日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；同年7月28日，原告委托昆山市国税代开点向被告开具了金额为99,999元的《江苏增值税普通发票》一份；同年11月30日，原告委托昆山市国税局第一税务分局第108代开点向被告开具了金额分别为99,999元、20,009元的《江苏增值税专用发票》两份。再查明，2014年5月8日，被告出具《任命书》一份，任命金海云为被告在建项目上海海抗生物药业研发生产总部的项目负责人，负责该工程项目中的现场施工及管理工作。上述事实，由原告提供的《家具设备定制制作合同书》一份，《家具设备工程单》一份，《家具设备送货验收清单》一份，《江苏增值税普通发票》一组，《江苏增值税专用发票》两份，《任命书》一份，及本案庭审中原告的当庭陈述等所证实。本院认为，原、被告签订的《家具设备定制制作合同书》系双方当事人的真实意思表示，依法应予确认。被告在收到原告交付的家具且验收后，未能按照约定按时付款显属违约，原告据此要求被告支付设备款92万元及逾期付款违约金并无不当，本院予以支持。关于逾期付款违约金的计算标准，双方合同为每日按照应付款的千分之二计收，现原告自愿调整为按照年化24%计算，与法不悖，本院予以准许。被告在本院通过合法形式向其送达诉状副本及开庭传票后，仍未到庭应诉，均属自行放弃抗辩权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海海抗生物药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市开发区东弘升贸易商行设备款92万元；二、被告上海海抗生物药业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告昆山市开发区东弘升贸易商行逾期付款违约金(以92元为本金，其中9.20万元自2017年1月3日起，82.80万元自2017年7月28日起，均按照年化24%计算至本判决生效之日止)。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,975元，减半收取计9,487.50元，财产保全费5,000元，合计14,487.50元，由被告上海海抗生物药业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王薇薇二〇二〇年八月十八日书记员  陆佳怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39900号申请人：昆山市开发区东弘升贸易商行，住所地江苏省。经营者：孙静。委托诉讼代理人：李健，上海恒隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖浩文，上海恒隆律师事务所实习律师。被申请人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人昆山市开发区东弘升贸易商行诉被申请人上海海抗生物药业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币1,575,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币1,575,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4097号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王泽霖，男，1984年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王泽霖借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王泽霖线上账户存款人民币87,906.86元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王泽霖银行账户存款人民币87,906.86元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币899元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4097号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王泽霖，男，1984年3月7日出生，汉族，住甘肃省兰州市城关区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王泽霖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4097号民事裁定书，裁定冻结被告王泽霖银行账户存款人民币87,906.86元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王泽霖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王泽霖一次性还清所有未结贷款本金人民币87,906.86元，并自2020年3月10日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王泽霖承担。事实和理由：原告东风财务与被告王泽霖签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王泽霖向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王泽霖未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王泽霖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月8日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王泽霖签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF09311720013978），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人兰州风行汽车有限公司（以下简称风行公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人风行公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人风行公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月9日至2023年1月9日止），贷款年利率为11.88%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,984.14元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王泽霖的名义向案外人风行公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王泽霖的购车款项人民币90,000元。被告王泽霖从2020年3月9日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币87,906.86元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告王泽霖在2020年10月14日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月的欠款，截至2020年10月14日，被告王泽霖共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币85,793元。 本院认为，原告东风财务与被告王泽霖签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王泽霖无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王泽霖送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王泽霖送达起诉状副本之日即2020年9月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王泽霖未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年10月14日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币85,793元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率11.88%的150%向被告王泽霖主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王泽霖于2020年1月8日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF09311720013978）于2020年9月19日解除； 二、被告王泽霖自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币85,793元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率11.88%的150%计算，从2020年4月10日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,998元，减半收取计人民币999元，诉讼保全费人民币899元，合计人民币1,898元，由被告王泽霖负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王泽霖随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
河北省衡水市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀11民终1488号 本院于2020年8月26日对上诉人许俊英、魏钰玺与被上诉人王俊兰民间借贷纠纷一案作出的（2020）冀11民终1488号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀11民终1488号民事判决书第三页第四行“被告许俊英向原告借款15000元”补正为：“被告许俊英向原告借款150000元”；第四页第七行、第八行“被告许俊英收到王俊兰银行转账染万元整”补正为：“被告许俊英收到王俊兰银行转账柒万元整”。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年八月三十一日 书记员  孙华晨
河北省衡水市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀11民终1488号 上诉人（原审被告）：许俊英，女，1965年11月4日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人（原审被告）：魏钰玺，女，1986年5月20日出生，汉族，住衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：许俊英，女，1965年11月4日出生，汉族，住衡水市桃城区，系魏钰玺之母。 被上诉人（原审原告）：王俊兰，女，1963年6月2日出生，汉族，住衡水市桃城区。 上诉人许俊英、魏钰玺因与被上诉人王俊兰民间借贷纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2020）冀1102民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院2020年7月22日立案后，依法组成合议庭，于2020年8月10日开庭进行了审理。上诉人许俊英、被上诉人王俊兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许俊英、魏钰玺上诉请求：1.撤销衡水市桃城区人法院(2020)冀1102民初1380号民事判决中关于给付律师费9000元的判项，驳回被上诉人要求上诉人承担律师费的诉讼请求；2.由被上诉人承担二审上诉产生的费用。上诉理由：上诉人许俊英与王俊兰之间的民间借贷合同没有约定关于律师费的给付内容，保证人魏玉玺在借款合同上的签字行为，虽然有律师费约定，但不能推定主债务人对该约定认可。根据九民会议纪要的精神，保证人承担责任的范围不应超出主债务人承担责任范围，一审判决给付9000元律师费没有事实和法律依据，让保证人承担更不符合法律规定。 王俊兰答辩称：双方签订的合同约定了保证人承担担保责任的范围包括为实现债权和质权而支付的费用，包括但不限于因违约方发生的律师费。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，魏钰玺应当按照合同约定对产生的律师费承担连带保证责任。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。 王俊兰向一审法院起诉请求：原告王俊兰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告许俊英立即归还借款150000元及利息76400元（自2017年2月25日起计算至2020年2月1日，之后利息另计），律师代理费12000元；2、依法判令被告魏钰玺对上述债务承担连带责任。事实与理由：2017年2月25日，经被告魏钰玺介绍，被告许俊英向原告借款150000元，约定年利率15%、借款期限一年、至2018年2月24日，被告魏钰玺提供了连带责任担保，并约定担保期限直至所有债务全部债务清偿完毕止。原告依约通过银行转账及现金方式向被告提供。了借款，借款到期后，被告未能依约归还。2020年1月19日，本借款担保的法定期限临近届满前一个月，原告向被告追要借款，仍不能偿还，原告要求二被告在原借款合同上签字确认延期，被告许俊英进行了签字确认，但担保人魏钰玺拒绝。为确保原告借款的安全，特向贵院依法提起诉讼，请求贵院依法裁决。 一审法院认定事实：2017年2月25日，原告王俊兰与被告许俊英、魏钰玺签订《借款合同》，借款人许俊英，出借人王俊兰，保证人魏钰玺，借款金额15万元,借款期限12个月，自2017年2月25日至2018年2月24日止，在合同规定的借款期限内年息15%，利息每年结算一次，借款方保证2018年2月24日按合同规定的利息偿还借款。保证方式为连带责任保证，保证人保证担保的范围：本合同项下的借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和质权而支出的费用（包括但不限于因违约发生的律师费）；保证人保证责任的保证期间自本合同生效之日起，直至借款人在本合同项下所有债务全部清偿完毕止。2017年1月9日，被告许俊英收到刘丽莉代转王俊兰银行转帐款肆万元整，同日，被告许俊英收到王俊兰现金叁万元整，2017年2月24日，被告许俊英收到刘丽莉代转王俊兰银行转账款壹万元整，2017年2月25日，被告许俊英收到王俊兰银行转账款柒万元整。另查明：2020年2月11日，原告王俊兰与被告许俊英、魏钰玺民间借贷纠纷诉前调解，案号（2020）冀1102诉前调446号。再查明：2020年4月22日，原告王俊兰（甲方）与河北中衡诚信律师事务所（乙方）签订《委托代理合同》，约定甲方向乙方支付代理费9000元，乙方为其开具了增值税专用发票。 一审法院认为，原告与被告签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，原告按约履行了合同义务，其要求被告许俊英偿还借款及利息并支付实现债权的费用之请求符合双方约定，应予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，本案保证人魏钰玺的保证期间应自2018年2月24日起两年，而原告于2020年2月11日申请诉前调解，其向保证人主张权利未超过保证期间，故原告要求被告魏钰玺对借款本息及实现债权的费用承担连带责任之请求符合双方约定，应予支持。被告魏钰玺所称原告起诉已超保证期间之主张无据，不予采信。综上所述，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决：1.被告许俊英于判决生效之日起七日偿付原告王俊兰借款本金150000元及利息（利息自2017年2月25日起，以150000元为基数，按年利率15%计算至实际清偿之日止），并给付律师代理费9000元；2.被告魏钰玺对判决主文第一项确定的许俊英所负债务承担连带责任。案件受理费减半收取2438元，由被告许俊英负担，被告魏钰玺承担连带责任。 本院对一审法院查明的事实予以确认。 本院认为，虽然案涉《借款合同》仅在保证条款中约定保证人承担保证责任的范围包括为实现债权而支付的律师费，但因该合同为出借人王俊兰、借款人许俊英、保证人魏钰玺均在合同上签字，许俊英、魏钰玺对合同内容应当知晓，《借款合同》既然约定保证人对出借人为实现债权而支付的律师费承担保证责任，许俊英作为债务人，当然认可承担律师费的约定。故，一审判决判令许俊英赔偿王俊兰为实现债权所支付的律师费、魏钰玺承担连带责任并无不当。 综上所述，许俊英、魏钰玺的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人许俊英、魏钰玺负担。 本判决为终审判决。 审判长  倪庆华 审判员  李成立 审判员  李守文 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙华晨
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4796号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街双子星AB幢）A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆德鑫商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号“世贵双星”B幢32-11，统一社会信用代码91500102057762372A。法定代表人：刘晓莲。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆市源林景有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
重庆市涪陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）渝0102民初4796号原告：重庆弘富会计代理有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号（泽胜商业步行街双子星AB幢）A-20-3，统一社会信用代码91500102MA5U5LA36L。法定代表人：罗培，系该公司经理。委托诉讼代理人：朱小强，重庆万忠律师事务所律师。被告：重庆德鑫商贸有限公司，住所地重庆市涪陵区兴华中路25号“世贵双星”B幢32-11，统一社会信用代码91500102057762372A。法定代表人：刘晓莲。原告重庆弘富会计代理有限公司与被告重庆德鑫商贸有限公司财会服务合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告重庆弘富会计代理有限公司于2020年8月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告重庆弘富会计代理有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告重庆弘富会计代理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆弘富会计代理有限公司负担。审 判 员  刘 姣二〇二〇年八月三十一日法官助理  赵郑森书 记 员  翁晓雪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执917号 杨某、李某： 你与刘某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1403民初1538号判决已发生法律效力。申请执行人刘某于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 (院印)
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执917号 申请执行人：刘某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：杨某，女，汉族，住葫芦岛市连山区。 被执行人：李某，男，汉族，住址同上 本院在执行刘某与杨某、李某民间借贷纠纷一案中，被执行人杨某、李某给付执行款500,000.00元,申请人刘某自愿放弃利息并承担了执行费7,400.00元，本案全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： （2019）辽1403民初1538号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  于艳秋 审判员  王海涛 审判员  贺亚军 二〇二〇年九月八日 书记员  李树常
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初5098号 原告：姜薇薇，女，1988年7月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘国朋，男，1990年9月23日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘佳，女，1992年4月4日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 被告：刘长和，男，1940年11月2日出生，汉族，现住辽宁省瓦房店市。 原告姜薇薇与被告刘国朋、刘佳、刘长和民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜薇薇到庭参加诉讼，告刘国朋、刘佳、刘长和经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告姜薇薇向本院提出诉讼请求如下：判令被告刘国朋、刘佳、刘长和共同偿还原告借款30，000.00元及利息（利息从2019年5月27日至借款还清日止，按年利率24%给付）。诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年5月27日，被告因资金周转向原告借款人民币30，000.00元整，被告当时出具了一份借款额为35，400.00元的《借款合同》（包含5，400.00元利息），当时约定于2020年5月27日前归还本金30，000.00元及利息5，400.00元。如未按约定日期还款本金及利息，利息改为按年利率24%计算。借款到期后原告多次向被告催要借款，被告均以种种理由推拖。 被告刘国朋未作答辩。 被告刘佳未作答辩。 被告刘长和未作答辩。 本院经审理认定事实如下，2019年5月27日，原告与三被告达成了关于贷给三被告款的口头合同。合同内容如下：借贷数额30，000.00元；借款期限一年（2020年5月27日偿还借款本息），借期内的利息为5，400.00元；三借款人如不能按照约定日期偿还，则利息按照年利率24%计算；三被告借款用于被告刘国朋、刘佳盖房子。订立合同后，原告付给三被告人民币30，000.00元。借款到期后，原告多次向三被告催要借款本息，三被告每次均无理推拖，至今未还。 以上事实，有原告在法庭开庭审理过程中关于案件事实的陈述及原告向法庭提交的三被告于2019年5月27日向原告出具的一份《借款合同》、原告与被告刘国朋在原告起诉前的微信对话记录、原告与被告刘国朋于2019年8月2日的通话录音、原告与被告刘国朋于2020年8月4日的通话录音为证。本院确认上述证据真实、与本案事实有关联，足资认定。 本院认为，原、被告在订立借贷合同时均具有行为能力、意思表示均真实，协议内容不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，并且原告向被告及时如数支付了贷款。根据《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条的规定和《中华人民共和国合同法》二百一十条的规定，应当认定原、被告订立的借贷合同均具有法律效力。被告不及时归还全部借款没有正当理由，构成违约。因此，被告应当向原告承担立即偿还借款本金及利息的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院修改前的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘国朋、刘佳、刘长和于本判决生效后十日内向原告姜薇薇归还借款本金30，000.00元人民币； 二、被告刘国朋、刘佳、刘长和于本判决生效后十日内向原告姜薇薇归还借款本金30，000.00元的利息（利息自2019年5月27日起至借款还清日止，按年利率24%计算）； 如不履行判决，则被告刘国朋、刘佳、刘长和按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告姜薇薇加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取275.00元，由被告刘国朋、刘佳、刘长和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  王天放 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李新媛
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6243号申请人：董革命，男，1992年7月19日生，汉族，住滑县。被申请人：郭宝宝，男，1994年10月1日生，汉族，住滑县。本院在审理董革命与郭宝宝民间借贷纠纷一案中，申请人董革命向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人郭宝宝名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，董革命的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郭宝宝名下银行存款25000元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十八日书记员  尚盼花
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初5098号 本院于2020年8月31日对原告姜薇薇与被告刘国朋、刘佳、刘长和民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0281民初5098号《民事判决书》中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）辽0281民初5098号《民事判决书》中本院所认定事实中的“2019年5月27日，原告与三被告达成了关于贷给三被告款的口头合同”补正为“2019年5月27日，原告与三被告达成了关于原告贷给三被告款的合同”。 审判员  王天放 二〇二〇年九月十六日 书记员  李新媛
滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6243号原告董革命，男，1992年7月19日生。被告郭宝宝，男，1994年10月1日生。原告董革命与被告郭宝宝民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告董革命到庭参加了诉讼。被告郭宝宝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董革命向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款25000元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2017年8月20日，被告向原告借款25000元，口头约定月息2分，经原告多次催要，被告未履行还款义务。被告郭宝宝缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2017年8月20日，被告郭宝宝从原告董革命处借款25000元，并向原告出具了借条，借条上未显示双方对借款约定借期利息及逾期利息，出具借条后，被告共偿还原告18500元。下欠借款6500元被告至今未清偿。另查明，原告缴纳保全费270元。上述事实，有原告董革命提交的借条一份、询问笔录一份及原告部分当庭陈述予以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。被告郭宝宝向原告董革命借款25000元，由原告出具的借条为证，已偿还18500元，原告要求被告偿还6500元借款的诉讼请求，本院予以支持。借条上未显示双方对借款约定借期利息及逾期利息，故原告主张的利息按照年利率6%从2020年8月3日起计算至实际清偿之日止。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭宝宝于本判决生效之日起十日内偿还原告董革命借款6500元及利息（自2020年8月3日起按照年利率6%计算至实际清偿之日止，以本金6500元为基数）；二、驳回原告董革命的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费213元，由原告董革命承担132元，由被告郭宝宝负担81元，保全费270元由被告郭宝宝承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年九月七日书记员  尚盼花
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4123号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李吉超，男，1990年5月14日出生，彝族，住云南省楚雄彝族自治州武定县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李吉超借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李吉超线上账户存款人民币54,999.92元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李吉超银行账户存款人民币54,999.92元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币570元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
瓦房店市人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽0281民初4926号 王文哲： 本院已经受理你诉宫元朋、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷纠纷一案，现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、法人或者其他组织参加诉讼的，应该提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 三、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 四、可通过辽宁12368诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是x。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。 审判员 ：张殿臣 书记员 ：李宏彦 附：举证通知书、空白授权委托书各一份 zdqz立案审批表 二Ｏ二Ｏ年八月三日
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1418号 尹辉、成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司： 尹辉与成都长信房地产开发公司、四川天福房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，申请执行人依据生效的民事判决,要求被执行人四川天福房地产开发有限公司与成都长信房地产开发公司共同为其办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书,本院已向相关部门送达执行裁定书、协助执行通知书，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行初349号原告东莞市浩和五金制品有限公司，住所地：广东省东莞市******，统一社会信用代码：914***********972H。法定代表人陈浩和，该公司总经理。被告东莞市生态环境局，住所地：广东省东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。法定代表人蒋亚军，该局局长。委托代理人钟煜铎，该局工作人员。原告东莞市浩和五金制品有限公司不服被告东莞市生态环境局作出的东环代履字〔2019〕3号《行政强制代履行决定书》（以下简称“3号代履行决定书”），于2020年5月8日向本院提起行政诉讼。本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。原告东莞市浩和五金制品有限公司诉称，原告公司使用的土地系租赁东莞市***************集体土地。2018年6月30日，被告作出东环违改字〔2018〕1402号《责令改正违法行为决定书》，认为原告于2009年4月停产后将重油、除锈液、浓盐酸、稀释盐酸、钝化液、氯化铵、氯化锌等物质置于厂内，未作防渗漏、防扬散、防流失等污染防治处理……违反《中华人民共和国固体废物污染环境防治法》第三十五条、第五十五条的规定，责令原告公司自收到该决定书之日起2日内进行处置。2019年7月15日，被告作出案涉代履行决定书，决定对原告作出代履行的行政强制行为。原告认为案涉代履行决定书认定事实错误、适用法律错误、证据不足、明显不当，应确认违法。理由如下：被告作出东环违改字〔2018〕1402号《责令改正违法行为决定书》违反法定程序，认定涉案物质属于危险废物没有事实和法律依据，已被东莞市中级人民法院作出的（2019）粤19行终350号判决书予以撤销，作出的代履行决定书没有依据。被告在作出具体行政行为后自行收集的证据，不能作为认定被诉具体行政行为合法的依据，该证据应予排除。被告于2018年6月30日作出该《责令改正违法行为决定书》前，被告并没有对涉案物质的属性鉴定，直至2018年7月才作出《东莞市浩和五金制品有限公司废弃物危险废物鉴别报告》对涉案物质的属性进行鉴别，而《东莞市浩和五金制品有限公司废弃物危险废物鉴别专家咨询意见》是于2018年7月29日才作出。因此，被告在作出案涉《责令改正违法行为决定书》后，才对涉案物质的属性单方进行调查取证，自行收集证据，明显违反法定程序，违反了行政机关应当先取证，后裁决以及不得进行事后取证原则。与此同时，原告以确认被告作出的案涉《责令改正违法行为决定书》违法为由，先后诉至东莞市第一人民法院、东莞市中级人民法院。最终东莞市中级人民法院作出（2019）粤19行终350号判决书，认为案涉《责令改正违法行为决定书》对部分危险废物表述过于笼统，指向不明，缺乏执行性，且存在先认定危险废物后进行鉴别之情况。原东莞环保局责令浩和公司限期对其所列的全部物质作为危险废物按照国家规定进行处置主要证据不足，依法应予以撤销。该判决于2019年11月12日生效。综上所述，为维护原告合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求：依法确认被告于2019年7月15日对原告作出的东环代履字〔2019〕3号《行政强制代履行决定书》违法。被告东莞市生态环境局辩称，一、原告诉讼事项已超过《行政诉讼法》规定的诉讼期限。案涉3号代履行决定书于2019年7月15日送达给原告，因原告负责人拒绝签收，被告进行留置送达，有石排镇燕窝村委会工作人员王柱广签名见证。原告于2020年5月7日向法院提交诉状，超过了《行政诉讼法》第四十六条规定的六个月起诉期限。二、原告已对被告的行政行为部分提起行政诉讼，又提起诉讼属于重复起诉。原告已于2019年对被告作出的东环代履字〔2019〕1号《行政强制代履行决定书》提起了行政诉讼，案号为（2019）粤1971行初715号，现原告又对该行政行为提起诉讼，属于重复起诉。综上，请求法院驳回原告的起诉。本院认为，经审查，原告浩和公司对被告东莞市生态环境局于2019年7月15日作出的东环代履字〔2019〕3号《行政强制代履行决定书》不服提起本案诉讼。综合双方诉辩意见，本案首先审查原告的起诉是否超过起诉期限的问题。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”以及第四十八条规定“公民、法人或者其他组织因不可抗力或者其他不属于其自身的原因耽误起诉期限的，被耽误的时间不计算在起诉期限内。公民、法人或者其他组织因前款规定以外的其他特殊情况耽误起诉期限的，在障碍消除后十日内，可以申请延长期限，是否准许由人民法院决定”的规定，被告在案涉代履行决定书中已经明确告知原告若对该决定书不服可以申请行政复议或者提起行政诉讼的途径以及期限。被告于2019年7月15日到原告公司处送达该决定书，因原告公司人员拒绝签收，故被告于当日采取留置送达方式送达，并有东莞市****************委会工作人员王柱广签名见证。而原告于2020年5月8日才向本院提起行政诉讼，显然已经超过六个月的起诉期限。且原告提出其超过法定期限起诉的理由均不属于行政诉讼法第四十八条规定的不可抗力或不属于自身原因等耽误起诉期限的正当理由。故原告本案起诉超过法定起诉期限，依法应予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第二项的规定，裁定如下:驳回原告东莞市浩和五金制品有限公司的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判长  朱珍珍审判员  李德胜审判员  周令妮二〇二〇年八月十八日书记员  周晓晴附相关法律、司法解释条文：1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判或者调解书所羁束的；（十）其他不符合法定起诉条件的情形。前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法审理。人民法院经过阅卷、调查或者询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初220号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人郭存亮，初中文化，户籍地及现住址长春市九台区。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年7月28日被刑事拘留，同年8月24日被取保候审；于2020年7月3日被刑事拘留，于同年7月14日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕230号起诉书，指控被告人郭存亮犯诈骗罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员于丽出庭支持公诉，被告人郭存亮到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人郭存亮于2015年3月19日，伙同朱某(已判刑)孟某1(另案处理)使用伪造的郭存亮名下位于九台区矿产家属楼2单元502的假房屋所有权证做抵押，在九台区商贸城四楼火狐贷款公司向被害人孟某2借钱，骗取孟某2人民币79300元。 公诉机关认为，被告人郭存亮诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。鉴于被告人郭存亮系从犯，可以从轻处罚。并提供了书证：户籍证明、到案经过、情况说明、假房照、借款合同、借条、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人郭存亮的供述与辩解；被害人孟某2陈述；证人朱某、孟某1的证言等证据。 被告人郭存亮对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2015年3月19日，被告人郭存亮伙同朱某(已判刑)孟某1(另案处理)使用伪造的郭存亮名下位于九台区矿产家属楼2单元502的假房屋所有权证做抵押，在九台区商贸城四楼火狐贷款公司向被害人孟某2借钱，骗取孟某2人民币79300元。现被告人郭存亮已赔偿被害人孟某2经济损失，并取得了被害人孟某2的谅解。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人郭存亮告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人郭存亮自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人郭存亮有期徒刑三年缓刑三年。 上述事实，被告人郭存亮在开庭审理过程中无异议，并有书证：户籍证明、到案经过、情况说明、假房照、借款合同、借条、谅解书、调解笔录、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人郭存亮的供述与辩解；被害人孟某2陈述；证人朱某、孟某1的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人郭存亮以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人郭存亮的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人郭存亮系从犯，可以从轻处罚；被告人郭存亮如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚；被告人郭存亮积极赔偿被害人损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十七条、第四十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下： 被告人郭存亮犯诈骗罪，判处有期徒刑三年缓刑三年，并处罚金人民币五千元（判决生效后即缴纳）。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  刘靖宇 人民陪审员  陆 标 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  魏峥峥
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1418号 申请执行人：尹辉，男，1975年4月7日出生，汉族,住四川省德阳市旌阳区。 委托诉讼代理人：李彪，四川仁竞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨春华，四川仁竞律师事务所律师。 被执行人：四川天福房地产开发有限公司，住所地四川省什邡市洄澜镇，统一社会信用代码915106827274856276。 法定代表人：郑麟。 被执行人：成都长信房地产开发公司，住所地四川省成都市青羊区金丝街22号，统一社会信用代码915101002019118201。 法定代表人：王忆北,总经理。 本院在执行尹辉与四川天福房地产开发有限公司、成都长信房地产开发公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一规定，裁定如下： 为申请执行人尹辉办理位于德阳市旌阳区房屋的不动产权证书。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员 章  远  志 二〇二〇年八月二十日 书记员 刘可唯(代)
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执342号之二 申请执行人：龙彬彬，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被执行人：熊春玲，男，1966年5月3日出生，壮族，住广西武宣县。 龙彬彬与方家敏、熊春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1964号民事判决发生法律效力后，熊春玲未履行生效判决确定的义务，龙彬彬于2020年4月2日向本院申请执行，请求本院责令熊春玲支付其货款56260元。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向熊春玲送达执行通知书、报告财产令。熊春玲未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产进行调查。经查，一、车辆号牌为桂Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车登记在熊春玲名下。该车辆的初次登记为2011年1月5日，检验有效期至2019年1月31止；二、武宣县武宣镇xxx号不动产[不动产权证书号码：桂（2018）武宣县不动产权第xxx号]登记在熊春玲、李桂梅名下。2018年12月27日，该不动产办理抵押登记，抵押担保债权30万元。2020年5月19日，本院依法查封上述车辆和不动产。遵从申请执行人龙彬彬意愿，本案不处置桂Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车。参考武宣县武宣镇xxx号不动产所在地当前的不动产市场价格以及本院近来拍卖该地段不动产的成交价，目前拍卖该不动产，拍卖价款在清偿优先债权和扣除强制执行费用后无剩余可能，拍卖该不动产对偿还本案债务毫无意义，本院从有效保护申请执行人合法权益考虑，并征得申请执行人同意，决定暂缓处置。除上述车辆、不动产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本案的被执行人财产调查结果无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
广西壮族自治区武宣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1323执342号之二 申请执行人：龙彬彬，男，1980年9月13日出生，汉族，住广西武宣县。 委托代理人：覃炳飞，广西仙城律师事务所律师。 被执行人：熊春玲，男，1966年5月3日出生，壮族，住广西武宣县。 龙彬彬与方家敏、熊春玲买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）桂1323民初1964号民事判决发生法律效力后，熊春玲未履行生效判决确定的义务，龙彬彬于2020年4月2日向本院申请执行，请求本院责令熊春玲支付其货款56260元。本院同日受理。 本案执行过程中，本院依法向熊春玲送达执行通知书、报告财产令。熊春玲未按执行通知履行义务，本院依法对其不动产、车辆、银行存款、证券投资、保险投资、工商登记等财产进行调查。经查，一、车辆号牌为桂Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车登记在熊春玲名下。该车辆的初次登记为2011年1月5日，检验有效期至2019年1月31止；二、武宣县武宣镇xxx不动产[不动产权证书号码：桂（2018）武宣县不动产权第xxx号]登记在熊春玲、李桂梅名下。2018年12月27日，该不动产办理抵押登记，抵押担保债权30万元。2020年5月19日，本院依法查封上述车辆和不动产。遵从申请执行人龙彬彬意愿，本案不处置桂Ｇ×××××比亚迪牌小型轿车。参考武宣县武宣镇xxx号不动产所在地当前的不动产市场价格以及本院近来拍卖该地段不动产的成交价，目前拍卖该不动产，拍卖价款在清偿优先债权和扣除强制执行费用后无剩余可能，拍卖该不动产对偿还本案债务毫无意义，本院从有效保护申请执行人合法权益考虑，并征得申请执行人同意，决定暂缓处置。除上述车辆、不动产外，本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人对本案的被执行人财产调查结果无异议。本院认为，被执行人无财产可供执行，本案暂不具备继续执行条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 黄锦刚 审 判 员 廖庆丰 审 判 员 罗海明 二〇二〇年八月十七日 法官助理 陶玉腾 书 记 员 吴金阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4103号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：杨颖，女，1971年1月13日出生，汉族，住天津市南开区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人杨颖借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人杨颖线上账户存款人民币153,767.62元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人杨颖银行账户存款人民币153,767.62元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,289元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初8515号 申请人：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地遵义市播州区桂花街道社区凉水井路66号。统一社会信用代码91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，总经理。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 被申请人：汪志学，男，1957年5月12日生，汉族，住遵义市红花岗区。 申请人贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司与被申请人汪志学追偿权纠纷一案，申请于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值259842元的财产进行保全。中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司为申请人的保全申请提供了担保。 本院经审查认为，申请人为了维护自己的合法权益不受侵害提出的财产保全申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施”的规定，且已提供财产担保，故本院予以准许。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人汪志学价值人民币259842元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4103号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：杨颖，女，1971年1月13日出生，汉族，住天津市南开区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告杨颖借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4103号民事裁定书，裁定冻结被告杨颖银行账户存款人民币153,767.62元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告杨颖经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告杨颖一次性还清所有未结贷款本金人民币153,767.62元，并自2019年11月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告杨颖承担。事实和理由：原告东风财务与被告杨颖签订《汽车贷款合同》，合同约定被告杨颖向原告东风财务借款人民币221,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告杨颖未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告杨颖未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年10月31日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）杨颖通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222518249955）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1718号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告杨颖、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB00222518249955.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币221,000元，用于向案外人天津市东本汽车销售服务有限公司（以下简称东本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年11月25日起至2021年10月25日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币7,018.49元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告杨颖的名义向案外人东本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告杨颖的购车款项人民币221,000元。被告杨颖从2019年11月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币153,767.62元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告杨颖签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告杨颖签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告杨颖无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告杨颖送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告杨颖送达起诉状副本之日即2020年9月19日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告杨颖未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币153,767.62元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率8.91%的150%向被告杨颖主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告杨颖于2018年10月31日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB00222518249955）于2020年9月19日解除； 二、被告杨颖自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币153,767.62元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.91%的150%计算，从2019年11月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,375元，减半收取计人民币1,688元，诉讼保全费人民币1,289元，合计人民币2,977元，由被告杨颖负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告杨颖随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8515号 原告：贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司。住所地贵州省遵义市播州区桂花桥街道桂花社区凉水井路66号。统一社会信用代码91520321214813306H。 法定代表人：胡洪吉，总经理。 委托诉讼代理人：肖英莉，贵州远度律师事务所律师。 被告：汪志学，男，汉族，1957年5月12日出生，住贵州省遵义市汇川区。 第三人：遵义市盛渝物资租赁站。住所地贵州省遵义市红花岗区忠庄镇忠庄村石龙组。营业执照注册号520302600165001。 经营者：涂谦兵。 委托诉讼代理人：冯远欧，贵州山一律师事务所律师。 原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司（以下简称“鸿发建筑公司”）诉被告汪志学、第三人遵义市盛渝物资租赁站追偿权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司诉讼代理人肖英莉、被告汪志学、第三人遵义市盛渝物资租赁站诉讼代理人冯远欧到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告连带支付的执行款、诉讼费、执行费共计256794元人民币，并支付从2020年4月21日起至实际归还之日止的资金占用费（按全国人民银行间同业拆借中心公布的利率进行计算）。截止起诉之日的利息为3048元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告承建播州区尚嵇镇铝业新城工程项目，被告汪志学为实际施工人，在施工期间未经原告许可被告私自与第三人签订相关租赁协议，并因拖欠第三人租赁款被第三人诉至法院，经播州区人民法院审理产生（2018）黔0321民初6160号民事判决书，由被告承担归还租金款及设备赔偿费等，原告承担连带清偿责任，判决生效后，被告拒不履行法院生效文书，致使原告被划扣相应款项。综上，被告拒不履行法院生效文书，致使原告承担了清偿责任，造成原告的经济损失，特诉至法院，望判处所请。 被告汪志学辩称，1、我没有和原告公司签订合同，原告本来就不认可我。2、租赁合同上盖的不是我的章，是盖项目部的章，租赁是事实。我给了6万元给第三人的负责人的，在判决之前就给了。我现在资金困难，还给我算了一些不合理的费用。（2018）黔0321民初6160号民事判决书已经生效了，我当时经济确实困难，交不起上诉费。 第三人遵义市盛渝物资租赁站辩称，原告陈述的是事实，执行款把执行费一起算了，我们在2020年4月24日领到执行款的是253417元，这笔款项应该包含了生效判决主文确定的租金、设备的赔偿费以及诉讼费、还有迟延履行产生的利息。被告陈述在播州法院判决之前付给租赁站经营者6万元，应该提供依据。 原告鸿发建筑公司为证明其主张，向本院提交了（2018）黔0321民初6160号民事判决书、（2020）黔0304执恢185号之二执行裁定书和收款收据、执行结案确认书、（2020）黔03民终3346号民事判决书作为证据。本院对前述证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。本院经审理认定事实如下：原告鸿发建筑公司系播州区尚嵇镇铝业新城项目承建商，被告汪志学挂靠原告鸿发建筑公司名义承包了该项目的建设，系该项目实际施工人。被告汪志学以项目部名义与第三人遵义市盛渝物资租赁站签订了建筑材料租赁合同，因该租赁合同发生纠纷，第三人遵义市盛渝物资租赁站诉至遵义市播州区人民法院，经播州区人民法院审理作出（2018）黔0321民初6160号民事判决书，判决汪志学支付遵义市盛渝物资租赁站租金、设备赔偿费231820.01元，鸿发建筑公司承担连带清偿责任，案件受理费3220元由汪志学及鸿发建筑公司承担，如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。（2018）黔0321民初6160号民事判决书生效后，遵义市盛渝物资租赁站向播州区人民法院申请强制执行，因被告汪志学未履行生效文书义务，导致原告鸿发建筑公司承担了连带清偿责任，于2020年4月21日共计代为向播州区人民法院支付了256794元，其中执行费3377元。第三人遵义市盛渝物资租赁站于2020年4月23日收到执行款253417元。 本院认为，根据庭审查明事实，汪志学未及时履行法院生效文书，原告鸿发建筑公司于2020年4月21日为汪志学向第三人遵义市盛渝物资租赁站代偿共计256794元。在被告汪志学未履行法院生效文书之后，原告鸿发建筑公司作为担保人已经按法院生效文书向第三人遵义市盛渝物资租赁站履行了连带清偿义务，汪志学作为债务人亦应当按照法律规定履行偿还代偿款的义务。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后有权向债外人追偿。”之规定，对原告请求汪志学偿还代偿款256794元的诉讼请求，本院予以支持。 对原告请求汪志学支付自2020年4月21日起至实际还清之日止，按全国人民银行间同业拆借中心公布的利率计算资金占用费的诉讼请求。原告代被告偿还款项属客观存在的事实，因此承担了款项的利息损失，故本院对原告的该项诉请予以支持。 对被告汪志学辩称已向第三人遵义市盛渝物资租赁站经营者涂谦兵支付了六万元的辩解，因被告汪志学未提供相应的证据予以佐证，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，对被告的辩解，本院不予采信。 据此，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 由被告汪志学于本判决生效之日起十日内归还原告贵州遵义鸿发建筑工程有限责任公司连带支付的执行款、诉讼费、执行费共计人民币256794.00元及资金占用费（自2020年4月21日起至实际履行之日止，以256794.00元为本金按全国人民银行间同业拆借中心公布的利率计算）。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。 案件受理费2600元（已减半），保全费1820元，共计4420元，由被告汪志学负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。 本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。 审 判 员  周 莉 二〇二〇年九月十四日 法官助理  何小飞 书 记 员  任雅旭
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初4244号原告：张秀云（死者尤玉柱之妻），1948年8月25日出生，汉族，农村居民，居所曹县。原告：尤培林（死者尤玉柱之子），1972年12月6日出生，汉族，农村居民，居所曹县。原告：尤培君（死者尤玉柱之子），1973年11月3日出生，汉族，农村居民，居所曹县。三原告共同委托诉讼代理人：李宪君，曹县普连法律服务所法律工作者。被告：宋英杰，男，1974年8月14日出生，汉族，农村居民，居所河南省虞城县。被告：砀山县旺达汽车运输有限公司。法定代表人：潘成顾，经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。住所地安徽省宿州市浍水东路**。统一社会信用代码913413007139239057（1一1）。主要负责人：蒋堃，总经理。委托诉讼代理人：周明明，安徽皖光大律师事务所律师。原告张秀云、尤培林、尤培君与被告宋英杰、砀山县旺达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请，申请撤回对砀山县旺达汽车运输有限公司的起诉。本院认为，在诉讼期间内，原告张秀云、尤培林、尤培君申请撤诉，是对其权利的一种处分，原告张秀云、尤培林、尤培君申请撤诉符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张秀云、尤培林、尤培君撤回对砀山县旺达汽车运输有限公司的起诉。审判员  姚建华二〇二〇年八月三十一日书记员  王忠德
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1182民初2819号 原告：吕明强，男，1960年3月26日生，汉族，明光市人，住所地安徽省明光市。 被告：陈吉宝，男，1974年8月5日生，汉族，明光市人，住所地安徽省明光市。 被告：马明兵，男，1974年4月5日生，汉族，明光市人，住所地安徽省明光市。 本院在审理原告吕明强诉被告陈吉宝、马明兵民间借贷纠纷一案中，原告于2020年7月20日向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封被告陈吉宝、马明兵名下的银行存款23万元或其他等值财产。 本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下： 冻结、查封被告陈吉宝、马明兵名下的银行存款23万元或其他等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 诉讼保全费用1670元，由原告吕明强负担。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 野 二〇二〇年八月四日 书记员 吴莹莹
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执944号被执行人：王某某，女，1992年4月13日出生，汉族，户籍地山东省招远市。本院在执行王某某罚金一案中，于2020年8月7日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等50000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初4296号 申请人：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区南区间横路4号。 负责人：陈志良，该行行长。 被申请人：杨康，男，1994年8月22日生，汉族，住泰兴市。 申请人中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行于2020年8月25日向本院提出申请，要求对被申请人杨康价值5万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结杨康的银行存款5万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月三十一日 书记员 刘明坤
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审4763号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码：11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人叶霭欣、刘智锋，该局东坑分局工作人员。被执行人东莞市欣健木制品有限公司，住所地：东莞市******************，统一社会信用代码：914***********455W。法定代表人莫冠莲。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年8月27日作出的东环罚字[2019]2808号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币280000元及加处罚款人民币280000元，共计人民币560000元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月3日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人仍未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额人民币280000元的3%计算加处罚款不超过本金为人民币280000元。被执行人应缴纳罚款及加处罚款共人民币560000元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市生态环境局申请强制执行其于2019年8月27日作出的东环罚字[2019]2808号《行政处罚决定书》对被执行人罚款人民币280000元及加处罚款人民币280000元，共计人民币560000元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市欣健木制品有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年八月十三日书记员 李伟婷
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1182民初2819号 原告：吕明强，男，1960年3月26日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：陈吉宝，男，1974年8月5日生，汉族，明光市人，住安徽省明光市。 被告：马明兵，男，1974年4月5日生，回族，明光市人，住安徽省明光市。 原告吕明强诉被告陈吉宝、马明兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告吕明强、被告陈吉宝、马明兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告陈吉宝向原告偿还借款人民币200000元及利息（以人民币200000元为基数按月利率1.5%起从2019年9月22日起计算至起诉之日止，暂计算至2020年7月21日止利息为人民币30000元，本息合计人民币230000元）；2、请求法院依法判决被告陈吉宝向原告支付逾期还款的违约金（以人民币200000元为基数按月利率2%从起诉之日起至借款本息实际付清之日止）；3、请求法院依法判决被告马明兵对被告陈吉宝200000元借款本息、逾期还款违约金承担连带偿还责任；4、诉讼费用、保全费由两名被告承担。事实和理由：2017年1月1日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《借款合同》，约定：一、借款本金20万元；二、自收到借款本金之日起至本金实际归还日,利息1分五；三、如乙方逾期归还借款每日按本金的2%支付违约金；四、如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。原告通过转账支付了借款，被告陈吉宝出具收条，被告马明兵签名承担连带保证责任。借款后，陈吉宝按借款合同的约定每月支付利息至2019年2月。2020年5月1日、2020年5月2日，被告陈吉宝通过微信向原告支付利息2万元。现陈吉宝拒绝偿还其余借款本息。原告现要求被告按月利率2%支付违约金。综上，原告依据相关法律规定提起诉讼，望判如所请。 被告陈吉宝当庭辩称：借款20万元属实，利息还了多少我也记不清了，我记得最后一次还2万元的时候，原告曾经口头承诺按每月偿还2万元直到20万元还清（包含最后一次偿还的2万元）。 被告马明兵当庭辩称：答辩人为借款提供担保，担保期限为两年（即2017年1月1日至2019年1月1日）。法律规定保证期间是确保保证人承担保证责任的期间，不发生中止、中断和延长，保证期间为保证期限届满之日起六个月。本案借款时间为2017年1月1日，至2020年7月20日，已超过2年的担保期间，被答辩人起诉答辩人承担连带偿还责任的主张不能成立。请求法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。 经审理查明：原告吕明强与被告马明兵系朋友关系。被告陈吉宝因从事你也养殖及其他生意需要资金周转，通过马明兵介绍向原告借款。2017年1月1日，原告（甲方）与被告陈吉宝（乙方）签订《借款合同》，约定：一、借款本金20万元；二、自收到借款本金之日起至本金实际归还日,利息1分五；三、如乙方逾期归还借款每日按本金的2%支付违约金；四、借款期限届满，乙方归还的款项按以下顺序扣除：1、借款利息；2、借款本金；3、逾期违约金；4、其他经济损失；五、如乙方违约导致诉讼的，乙方应当承担甲方经济损失，包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等。借款合同未约定借款期限。当日，被告马明兵出具保证合同一份，载明自愿为乙方的借款本息、违约金、等经济损失承担连带保证责任，保证期为2年。2017年1月3日，原告以银行转账的方式向被告陈吉宝账户汇款197000元（扣除了1个月的利息3000元），被告陈吉宝出具了20万元的收条。陈吉宝借款后，先期一直按借款合同的约定按月利率1.5%每月向原告支付利息至2019年2月份。2020年5月1日、2020年5月2日，被告陈吉宝通过微信向原告付款2万元。其余借款本息一直未还，原告诉讼来院。 上述事实，有原告向本院提供的身份证明、借款合同、收条、保证合同、银行转账记录及本院的庭审笔录在卷证实，本院予以确认。 本院认为：债务应当清偿。原告提供的证据能够证实被告陈吉宝借款长期未还的事实，被告陈吉宝依法应承担民事责任；被告马明兵在保证合同上明确约定保证期为2年，陈吉宝借款时间为2017年1月3日，至2019年1月3日，保证期已经届满，马明兵依法已免除保证责任，故原告要求被告马明兵承担民事保证责任的诉讼请求依法不能成立，不予支持。《借款合同》约定借款利率为月利率1.5%，原告要求陈吉宝承担利息的起算时间及按月利率1.5%计息的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，予以支持；但借款本金应当按照被告陈吉宝收到的转账款项19.7万元据实计算；因《借款合同》并未约定借款期限，原告依法可随时主张权利，但原告要求被告承担逾期还款违约金的诉讼请求，依据不足，不予支持；被告陈吉宝提出原告承诺“按每月偿还2万元直到20万元还清”的抗辩意见，无证据支持，且原告未予认可，对该抗辩意见，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告陈吉宝于判决生效后十日内向原告吕明强偿还借款人民币197000元及利息（以197000元为本金基数按月利率1.5%自2019年9月22日起计算至本息付清之日止）； 二、驳回原告吕明强其他诉讼请求。 （本院开户银行：明光农村商业银行城中支行，账号：20000425766410300000155，户名：明光市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4750元，减半收取2375元，由被告陈吉宝负担2340元，原告吕明强承担35元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 张 野 二〇二〇年九月二十五日 书记员 吴莹莹
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执944号王玉姣：你(单位)罚金一案，本院作出的（2014）福刑初字第20号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金50000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初4296号原告：中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行，住所地无锡市东亭开发区**间横路**。负责人：陈志良，该行行长。委托诉讼代理人：俞亮丞、沈其超，江苏创凯律师事务所律师。被告：杨康，男，1994年8月22日生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，住无锡市。原告中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行（以下简称农行锡山支行）与被告杨康信用卡纠纷一案，本院于2020年8月25日受理后，依法由审判员钱丹俊独任审判，于2020年11月16日公开开庭进行了审理，原告农行锡山支行的委托代理人俞亮丞到庭参加诉讼，被告杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告农行锡山支行诉称，2016年9月21日，杨康签署《个人信贷业务申请表》（以下简称申请表）一张，向其支行申请信用卡，卡号为6259********，申请表约定，授信额度由银行核定，额度有效期自2016年11月2日至2099年12月30日，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止至2020年7月16日，杨康尚欠借款本金36648.89元、利息2112.92元、逾期还款违约金2085.78元、消费手续费1501.82元。杨康透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，故诉至法院，请求判令杨康归还透支本金36648.89元、利息2112.92元（至2020年7月16日）、逾期还款违约金2085.78元、消费手续费1501.82元，并支付利息（以本金36648.89元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算）。被告杨康未提出答辩意见。经审理查明：2016年9月21日，杨康向农行锡山支行申请信用卡，卡号为6259********，并签署《个人信贷业务申请表》一份，申请表约定，授信额度由银行核定，额度有效期自2016年11月2日至2099年12月30日，利息以日利率万分之五计息，逾期还款违约金按最低还款额未偿还部分5%。截止2020年7月16日，杨康尚欠借款本金36648.89元、利息2112.92元、逾期还款违约金2085.78元、消费手续费1501.82元。杨康透支信用卡未按约归还本息，已构成违约，经多次催讨无果，农行锡山支行遂诉至法院，提出上述诉请。以上事实，由个人信贷业务申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明。本院认为：农行锡山支行提出截止2020年7月16日杨康尚欠农行锡山支行信用卡透支本金36648.89元、利息2112.92元、逾期还款违约金2085.78元、消费手续费1501.82元的诉讼事由，由个人信贷业务申请表、领用合约、费用截屏单、信用卡交易明细等证据在卷证明，杨康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，应承担不利的法律后果，农行锡山支行提出要求杨康归还透支本金36648.89元、利息2112.92元、逾期还款违约金2085.78元、消费手续费1501.82元，并支付利息(以本金36648.89元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、杨康于本判决生效后十日内归还中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行本金36648.89元、利息2112.92元、逾期还款违约金2085.78元、消费手续费1501.82元，合计42349.41元。二、杨康于本判决生效后十日内支付中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行利息(以本金36648.89元为基数，自2020年7月17日起至实际还清之日止，按每日万分之五计算)。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元减半收取430元，保全费520元，合计970元，由杨康负担（中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行同意其预交费用由杨康向其直接支付，本院不再退还，由杨康在本判决生效后十日内向中国农业银行股份有限公司无锡锡山支行支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年十一月十九日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中国人民银行银行卡业务管理办法》第五条银行卡包括信用卡和借记卡。银行卡按币种不同分为人民币卡、外币卡；按发行对象不同分为单位卡（商务卡）、个人卡；按信息载体不同分为磁条卡、芯片（ＩＣ）卡。第五十一条发卡银行的权利：（一）发卡银行有权审查申请人的资信状况、索取申请人的个人资料，并有权决定是否向申请人发卡及确定信用卡持卡人的透支额度。（二）发卡银行对持卡人透支有追偿权。对持卡人不在规定期限内归还透支款项的，发卡银行有权申请法律保护并依法追究持卡人或有关当事人的法律责任。（三）发卡银行对不遵守其章程规定的持卡人，有权取消其持卡人资格，并可授权有关单位收回其银行卡。（四）发卡银行对储值卡和ＩＣ卡内的电子钱包可不予挂失。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1655号 原告：某某化工有限责任公司。 法定代表人：骆某，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：于某某，男，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 委托诉讼代理人：秦某某，女，汉族，系该公司员工，住调兵山市。 被告：某某防腐工程技术有限公司（未到庭）。 法定代表人：崔某某。 原告某某化工有限责任公司（以下简称某公司）与被告某某防腐工程技术有限公司（以下简称某2公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某公司委托的诉讼代理人于某某、秦某某到庭参加了诉讼，被告某2公司经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。 原告某公司向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告向原告支付货款101760元、违约金30000元。二、被告承担本案诉讼费。 事实和理由：原、被告之间有经济往来，由原告向被告供应生产原料。截止到2020年6月30日，被告尚欠原告货款101760元。双方约定违约金的计算方法为每日千分之三，自2018年12月11日至原告起诉之日，按双方约定计算的违约金金额已超欠款金额的百分之三十，原告按欠款金额的30%主张违约金，少于双方约定违约金且符合法律规定。为维护原告的合法权益，特起诉至贵院，参望判如所请。 被告某2公司未出庭、未答辩、未举证、未质证。 原告某公司为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证： 1、应收账款对账函复印件一份（与原件核对无异议，原件退回），证明原、被告双方于2019年7月19日对账，被告欠原告货款101760元的事实。本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 2、工业买卖合同复印件一份，证明2018年8月21日原告与被告签订合同，被告在原告处购买树脂，被告到期不付款，逾期不付款被告应按照欠付货款金额的30%支付违约金。本院认为，本院认为，该证据真实有效，与本案具有关联性，予以采信。 3、收款凭证复印件一份，证明被告给原告打款的事实，原告与被告有经济往来。本院认为，该证据能证明原告与被告有经济往来。 依据本院认定的证据及当事人的陈述，本院认定以下事实： 原告某公司与被告某2公司有经济往来。2018年8月21日，原告与营口某某化工有限公司签订《工业品买卖合同》，营口某某化工有限公司向原告购买材料。2019年7月19日，被告在原告出具的《应收账款对账函》上加盖公章，《应收账款对账函》上载明：“某某防腐工程技术有限公司（营口某某化工有限公司）：截止到2019年6月30日，贵公司尚欠某某化工有限责任公司货款101760元，如该数据与贵公司账面相符，请盖章寄回”。 本院认为，被告在原告出具的《应收账款对账函》上加盖公章，表明被告认可其截止到2019年6月30日尚欠原告101760元货款，故本院对原告主张被告给付原告101760元货款的诉讼请求，予以支持。关于原告主张的30000元违约金的问题，原告称被告应按其提供的合同中的约定支付违约金，但原告提供的合同中仅约定了逾期付款按合同标的金额每日0.3%承担违约金，但合同中未明确约定付款期限及付款方式，故本院对原告主张的30000元违约金的诉讼请求，不予支持。由于原告未提供证据证明被告具体的付款时间，结合原告有关被告逾期付款的诉请，本院认为被告从本判决生效十日后起至101760元货款全部给付之日止，以101760元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下： 一、被告某某防腐工程技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告某某化工有限责任公司101760元货款及利息（从本判决生效十日后起至101760元货款全部给付之日止，以101760元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率向原告支付利息）； 二、驳回原告某某化工有限责任公司的其他诉讼请求。 诉讼费2935元、保全费1178元（原告已交），由被告某某防腐工程技术有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  刘德军 人民陪审员  王安庆 人民陪审员  刘 爽 二〇二〇年八月十七日 法官助理王慧文 书记员付雪萌
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4117号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张安琪，女，1994年8月3日出生，汉族，住吉林省长岭县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张安琪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张安琪线上账户存款人民币176,619.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张安琪银行账户存款人民币176,619.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,403元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
调兵山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1281民初1655号申请人：某某化工有限责任公司，住所地：辽宁调兵山市。法定代表人：骆某，系该公司总经理。被申请人：某某工程技术有限公司，住所地：营口大石桥市。法定代表人：崔某某，系该公司法人。本院受理原告某某化工有限责任公司诉被告某某工程技术有限公司买卖合同纠纷一案，申请人某某化工有限责任公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款人民币131760元。申请人某某化工有限责任公司提供了中国人民财产保险股份有限公司铁岭市分公司的诉讼保全责任保险保险单作为担保。本院经审查认为，申请人某某化工有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人某某工程技术有限公司在营口银行股份有限公司大石桥建设支行（账号：51×××60）的银行存款人民币131760元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘德军二〇二〇年八月七日法官助理王慧文书记员徐洋
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13132号原告：杨志敏，女，1978年9月7日生，汉族，户籍地江苏省高邮市，住上海市嘉定区。被告：马祥德，男，1967年3月3日生，汉族，户籍地上海市嘉定区，住上海市嘉定区。原告杨志敏与被告马祥德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理，原告杨志敏、被告马祥德到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨志敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款95,000元；2、判令被告支付借款利息，自2016年1月1日起至实际清偿之日止，按年利率24%计算。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告生意需要，于2015年12月30日向原告借款15万元，当日，原告转账给被告14.5万元，5,000元作为一个月利息。2017年下半年，被告转账还款5万元，之后，原告数次催要未果，遂诉至本院。被告马祥德辩称，实际收到借款145,000元，被告已经还清借款本息，故不同意原告请求。经审理查明，原、被告系朋友关系，被告资金周转需要，于2015年12月30日向原告借款15万元，当日，原告实际转账被告14.5万元。被告出具了借条，未记载还款期限及利息，被告自认每年支付利息5,000元。又查，被告通过农业银行转账分别于2016年2月1日还款5,000元、2017年11月13日还款5万元、2017年12月12日还款3000元，三笔计58,000元；被告通过微信转账分别于2016年4月7日、2016年7月2日、2017年3月3日、2017年6月2日、2017年8月1日，五笔还款每笔各5,000元计25,000元。原告自认收到被告现金还款五笔每笔各5,000元计25,000元。被告自认截止2017年11月自愿支付原告利息23,000元。审理中，1、原告杨志敏表示，借款时被告承诺每个月支付借款利息5,000元，被告表示否认，自认每年借款利息5,000元。原告未能提交证据证明自己主张。2、被告马祥德表示，2016年1月1日至2017年11月期间，被告每月支付了原告5,000元，计23个月为115,000元，其中包括五笔微信转账的25,000元及一笔农行转账的5,000元，其余为现金还款85,000元。原告予以否认，自认收到五笔现金每笔5,000元还款计25,000元。被告未能提交证据证明自己主张。3、被告马祥德表示，截止2017年11月已还清原告借款145,000元，自认支付了利息23,000元。原告认为归还了借款本金5万元，尚有本金95,000元未还。上述事实，有原告提交的借条、转账凭证，被告提交的还款凭证以及当事人的庭审陈述笔录等证据为证。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，合法有效，受法律保护。被告向原告借款后，经原告催要未完全还本付息，显属违约，应承担返还原告借款、支付借款利息的民事责任。原告诉讼请求，原告实际出借款为145,000元，被告农行转账还款58,000元、微信转账还款25,000元以及原告自认现金还款25,000元，合计108,000元，本院予以确认，扣除被告自认至2017年11月支付利息为23,000元，即被告已归还原告借款本金为85,000元，尚余本金60,000元应归还原告。原告诉讼请求中利息，应按尚余借款本金60,000元为基数，自2017年12月1日至实际清偿之日止，按每年应付利息5,000元计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告马祥德应于本判决生效之日起十日内归还原告杨志敏借款60,000元；二、被告马祥德应于本判决生效之日起十日内支付原告杨志敏逾期还款利息(以尚余借款60,000元为基数，自2017年12月1日起至实际清偿之日止，按每年应付利息5,000元计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,400元，减半收取1,700元，由原告杨志敏、被告马祥德各负担850元，被告负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 周 彪二〇二〇年八月十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第二十九条…………（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十一条没有约定利息但借款人自愿支付，或者超过约定的利率自愿支付利息或违约金，且没有损害国家、集体和第三人利益，借款人又以不当得利为由要求出借人返还的，人民法院不予支持，但借款人要求返还超过年利率36%部分的利息除外。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1831号 张某民： 本院已受理伊某宽诉张某民民间借贷纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月二十七日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13132号本院于二○二○年八月十八日对原告杨志敏与被告马祥德民间借贷纠纷一案作出的(2020)沪0114民初13132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初13132号民事判决书第三页倒数第五行“按每年应付利息5,000元计算”，补正为“按每年应付利息率5,000元/145,000元计算”。审判员 周 彪二〇二〇年八月十八日书记员 叶思佳附：相关法律条文
建昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1422民初1831号 原告：伊某宽，男。 被告：张某民，男。 原告伊某宽诉被告张某民民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法进行审理。 原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告偿还借款人民币40000元及利息；二、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原被告是同村村民且相互认识，2018年8月19日被告向原告借款20000元，同年9月10日借款10000元，同年10月31日借款10000元，共计三笔金额合计40000元。以上借款均约定利息为10000元每年800元，被告借款后未还款付息，虽经原告多次催要，可被告一直推拖不还，现原告只能诉讼解决。现原告依《民法通则》及相关法律规定起诉，要求被告偿还借款本金及利息并承担本案诉讼费用，希望法院受理本案后明查且依法判决支持原告各项诉讼请求，以维护原告合法权益。 本院经审查认为，本院经审查认为，原告起诉后被告下落不明，原告亦不能提供被告具体送达地址和身份信息。因此，依照民事诉讼法的相关规定应依法驳回原告起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下： 本案按原告伊某宽撤诉处理。 案件受理费400元，退回原告伊某宽。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  姜宏涛 二〇二〇年九月十五日 书记员  王玉洪
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3894号 张子清： 你(单位)与张亮买卖合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                 2020-08-18