wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执93号之一 被执行人：黄安强，男，1986年01月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行黄安强罚金一案，天等县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1425刑初87号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由于被执行人黄安强没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金5000元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄安强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄安强的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查。本院于2020年4月21日依法查封被执行人所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌普通客车一辆，但未对车辆进行实际控制，暂未能对其车辆进行处置，除此之外未发现被执行人黄安强有可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，其保证刑满释放后会积极履行生效判决所确定的义务。因被执行人黄安强违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人黄安强尚未缴纳本案罚金5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
广西壮族自治区天等县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1425执93号之一 被执行人：黄安强，男，1986年01月15日出生，壮族，农民，住广西壮族自治区天等县。 本院刑事审判庭移送执行黄安强罚金一案，天等县人民法院于2019年12月25日作出的（2019）桂1425刑初87号刑事判决已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年3月30日向本庭移送强制执行，本院于2020年4月2日立案执行，由于被执行人黄安强没有履行生效法律文书确定的内容，即缴纳罚金5000元。 案件进入执行程序后，本院已向被执行人黄安强发出执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其报告财产并履行本院（2019）桂1425刑初87号刑事判决书所确定的义务。在执行过程中，本院依法对被执行人黄安强的银行存款、房产、土地、工商、车辆、住房公积金、金融理财产品等登记信息进行调查，到被执行人所在村委进行调查。本院于2020年4月21日依法查封被执行人所有的车牌号为桂Ｆ×××××五菱牌普通客车一辆，但未对车辆进行实际控制，暂未能对其车辆进行处置，除此之外未发现被执行人黄安强有可供执行的财产。现被执行人在监狱服刑，其保证刑满释放后会积极履行生效判决所确定的义务。因被执行人黄安强违反财产报告制度，本院对其限制消费并纳入失信被执行人名单。现被执行人黄安强尚未缴纳本案罚金5000元。 本院认为，本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，已查明被执行人目前暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长 廖必健 审 判 员 陆 军 审 判 员 赵周格 二〇二年六月二十四日 法官助理 刘德林 书 记 员 赵培胜
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39994号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************，****，****。负责人：徐耀，该银行行长。委托诉讼代理人：黄进敏，该银行职员。委托诉讼代理人：卢长裕，该银行职员。被申请人：黄敏，男，1963年3月3日生，汉族，住广东省佛山市南海区大沥镇黄屹中南花园华烁居****。被申请人：王杏芳，女，1974年9月20日生，汉族，住，住江苏省盐城市亭湖区伍佑镇虹桥南路**/div>本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行诉被申请人黄敏、王杏芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄敏、王杏芳的银行存款人民币118,033.34元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人黄敏、王杏芳的银行存款人民币118,033.34元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初39994号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦明路************，****，****。负责人：徐耀，行长。委托诉讼代理人：黄进敏，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作人员。委托诉讼代理人：卢长裕，男，浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行工作人员。被告：王杏芳，女，1974年9月20日生，汉族，户籍地江苏省盐城市经济开发区伍佑街道办事处北街**。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行与被告王杏芳保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的委托诉讼代理人卢长裕、被告王杏芳均到庭参加诉讼。审理中，原告撤回对被告黄敏的起诉，于法不悖，本院口头裁定予以准许。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王杏芳对借款人黄敏欠付原告的借款本金人民币114,221.19元、截至2020年8月11日的利息3,166.37元、逾期利息8,250.24元以及自2020年8月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本息117,387.56元为基数，按年利率16.20%计算)承担连带保证责任；2.判令本案诉讼费、保全费由被告王杏芳承担。事实和理由：2018年5月10日，原告作为贷款人、黄敏作为借款人、被告王杏芳作为保证人签订了编号为(XXXXXXXXXXXXXXX)浙泰商银(小保借)字第(XXXXXXXXXX)号的《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》，约定：黄敏向原告借款500,000元，贷款期限为2018年5月10日至2020年5月10日；执行固定月利率9‰，合同期内不调整；还款方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；保证人担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息等一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；如借款人欠交利息、罚息，则原告有权按人民银行规定计收复利；原告按照合同约定收回或者提前收回贷款的，借款人和保证人应按约定归还欠款及担保范围内的一切费用。同日，原告向黄敏发放贷款500,000元。但贷款到期后，黄敏至今仍未归还拖欠贷款，被告王杏芳也未予代偿，原告遂提起诉讼。原告为证明其主张，向本院提供下列证据：证据1.《浙江泰隆商业银行股份有限公司借款申请书》《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》《放款复核书》《分期还款计划书》，证明原告与黄敏之间的金融借款合同关系以及被告王杏芳对黄敏的上述借款承担连带责任保证；证据2.核心系统截屏、账户明细对账单，证明黄敏的还款及欠款情况。被告王杏芳辩称，要求驳回原告的全部诉讼请求。对于涉案借款情况，其并不清楚，其曾经陪黄敏去办理过购车手续，曾在涉案的相关合同上签名，但从没有人对其解释，其系涉案借款的保证人；此外，其与黄敏已于2018年7月11日离婚，因此涉案借款与其无关，其不需要归还上述借款。被告王杏芳为证明其主张，向本院提供如下证据：证据1.离婚协议书、离婚协议、离婚证，证明被告王杏芳与黄敏于2018年7月11日协议离婚，涉案借款与被告王杏芳无关。鉴于被告王杏芳对原告提交的上述证据的证据三性均予以认可，本院对原告的陈述及提交的证据进行审核。经查明，原告所述属实。另查明，涉案《分期还款计划书》载明，黄敏每期还款金额均为23,257.52元，共24期，每月为一期，首期还款日为2018年6月10日，此后每月10日为还款日，最后一期还款日为2020年5月10日。截至2020年8月11日，黄敏尚欠原告借款本金114,221.19元、利息3,166.37元、逾期利息8,250.24元。本院认为，原告与黄敏、被告王杏芳签订的涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》系各方当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人理应恪守。被告王杏芳作为完全行为能力的公民，在涉案借款合同上签字、摁手印，便理当知晓由此产生的行为后果，并承担相应的法律责任。故被告王杏芳主张其不知晓合同内容，也从没有人向其解释合同内容即其需要对黄敏的涉案借款承担连带保证责任，故涉案借款与其无关的意见，缺乏事实依据，本院不予支持。合同签订后，原告已依约履行了放款义务，但黄敏未按约还款，显属违约，原告要求被告王杏芳在涉案《浙江泰隆商业银行股份有限公司小额保证借款合同》约定的范围内对黄敏应归还原告的剩余借款本金、利息、逾期利息承担连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。被告王杏芳主张原告应先向黄敏的继承人追索涉案借款本金、利息、逾期利息，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故被告王杏芳的该项意见，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条规定，判决如下：被告王杏芳应于本判决生效之日起十日内对黄敏欠付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海分行的借款本金114,221.19元、截至2020年8月11日的利息3,166.37元、逾期利息8,250.24元以及自2020年8月12日起至实际清偿全部贷款本息之日止的逾期利息(以贷款本息117,387.56元为基数，按年利率16.20%计算)承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,660元，减半收取计1,330元，财产保全费5,000元，共计6,330元，由被告王杏芳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  余甬帆二〇二〇年九月一日书记员  吴曼丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3018号原告：葛长久，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙传录，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告葛长久与被告孙传录买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  樊翠香二〇二〇年六月十二日书 记 员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3018号原告：葛长久，男，1976年4月27日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：孙传录，男，1964年7月5日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告葛长久与被告孙传录买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告葛长久到庭参加了诉讼，被告孙传录经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告葛长久向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠货款11250元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年被告在原告处购买铝合金材料，被告一直没有给付，经原告索要，被告于2018年3月10日向原告出具欠据，并约定于2019年10月1日付清，到期后，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告孙传录未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年被告在原告铝合金门市部购买铝合金材料，所欠货款被告一直没有给付，经原告索要，被告于2018年3月10日向原告出具借据，借据约定欠款于2018年10月1日付清，到期后，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告孙传录在在原告处购买铝合金材料欠款11250元并出具欠据，双方买卖关系成立。被告欠原告货款11250元应按约定期限偿还，但被告逾期未付，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款11250元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告葛长久的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙传录应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告葛长久货款11250元及其利息（利息自2020年4月29日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费81元，由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费81元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  郑世芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐欢欢
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1630号原告：李某某，男，汉族，生于1988年4月2日，贵州省习水县人。委托诉讼代理人：陈伯彬，系遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：倪某某1，男，汉族，生于1969年10月19日，贵州省习水县人。被告：陈某某，女，汉族，生于1976年12月17日，贵州省习水县人。被告：倪某某2，女，汉族，生于1995年6月23日，贵州省习水县人。原告李某某诉被告倪某某1、陈某某、倪某某2民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。现因被告倪某某1、陈某某、倪某某2无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  袁昌容二〇二〇年六月三日法官 助理  彭珍艳书 记 员  吕相梅
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初1172号 原告：刘西屏，女，1978年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：甘勋芳，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告刘西屏与被告甘勋芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日受理后，依法由审判员常赣斌适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，本院认为，被告下落不明，依法不能适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年六月一日 代理书记员  李 敏
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1485号   原告：魏庆荣，女，1972年9月17日出生，汉族，青海省西宁市城**。   委托诉讼代理人：蒋艳平、李蕊，青海竞帆律师事务所律师。   被告：华建利安建设集团有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区。   法定代表人：傅雄，该公司执行董事兼总经理。   被告：李冬青，女，1991年7月1日出生，汉族，青海省海东市乐都区蒲台乡。   被告：徐永杰，男，1990年12月23日出生，汉族，江苏省仪征市刘集镇。   原告魏庆荣与被告华建利安建设集团有限公司、李冬青、徐永杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序审理。   本案审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 李浩清   审判员 钱索南   人民陪审员 李守挺     二〇二〇年六月十八日   法官助理 王福秀   书记员 赵正巧
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1630号原告：李某某，男，汉族，生于1988年4月2日，贵州省习水人。委托诉讼代理人：陈伯彬，系遵义市红花岗区城南法律服务所法律工作者，特别授权。被告：倪某某，男，汉族，生于1969年10月19日，贵州省习水县人。被告：陈某某，女，汉族，生于1976年12月17日，贵州省习水县人。被告：倪某某1，女，汉族，生于1995年6月23日，贵州省习水县人。原告李某某诉被告倪某某、陈某某、倪某某1民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的代理人陈伯彬到庭参加了诉讼，被告倪某某、陈某某、倪某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某某向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告倪某某立即归还原告借款50000.00元及利息15500.00元，合计65500.00元；2.请求判令按借款合同第四项由被告承担支付原告律师费、差旅食宿费5000.00元；3.请求依法判令陈某某、倪某某1承担连带还款责任；4.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同乡同村邻里朋友关系。2014年6月12日，被告因经营餐馆需资金周转向原告借款5万元，口头约定月息3%。双方计算2014年6月12日至2015年7月24日共计13.5个月的利息为20250.00元，被告已经支付利息4500.00元，当天三被告在借款合同上亲笔签字捺印。原告于2019年7月10日向法院提起诉讼后，因证据不足需补充证据，于2019年12月10日申请撤诉。撤诉后，被告对借款一直不闻不理，推诿搪塞至今，故原告提起本案诉讼，请求依法判决。被告倪某某、陈某某、倪某某1未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告李某某与被告倪某某、陈某某、倪某某1系邻里朋友关系，被告倪某某与陈某某系夫妻关系，被告倪某某1系被告倪某某与陈某某的女儿。2014年6月12日，被告倪某某、陈某某因资金周转，向原告李某某借款现金5万元，双方口头约定月息3%。2015年7月24日，经原、被告对上述5万元借款本息进行结算，被告倪某某与原告李某某签订《借款合同》一份，载明被告倪某某向原告李某某借款65500.00元，借款期限为2015年7月24日至2016年5月24日，被告倪某某在借款人处签字捺印，被告倪某某1在担保人处签字捺印。2016年5月25日，被告倪某某、陈某某在上述《借款合同》上签字承诺：本合同延期到2016年11月1日前一次性付清以上款项。本院认为，当事人合法权益应受法律保护。涉案《借款合同》中虽载明借款金额65500.00元，但结合原告在庭审中的陈述以及交易习惯，对原告关于借款本金5万元以及口头约定月息3%的事实予以确认，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”之规定，借款日到结算日即2014年6月12日至2015年7月24日应支付利息为5万元×2%×13.4个月=13400.00元，扣除已经支付的4500.00元，还应支付8900.00元，故被告倪某某、陈某某应偿还原告李某某借款本息58900.00元。原告在庭审中明确放弃关于律师费和差旅食宿费5000.00元的诉请请求，本院遵从其愿。关于被告倪某某1是否承担担保责任的问题，涉案借款合同明确载明还款期期限为2016年5月24日且未约定担保方式以及担保期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”以及第二十六条：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”之规定，原告李某某未举证证明在担保期间内要求被告倪某某1承担责任，故被告倪某某1的保证责任免除，在本案中不承担责任。综上，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告倪某某、陈某某在本判决生效后十五日内偿还原告李某某借款本息人民币58900.00元；二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1562.00元，由被告倪某某、陈某某负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。本判决生效后，权利人可在二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  袁昌容人民陪审员  任栋琴二〇二〇年九月二日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初1694号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：倪前威，男，1976年4月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告倪前威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年六月十一日书 记 员  陈园园
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初1172号 原告：刘西屏，女，1978年9月1日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被告：甘勋芳，男，1964年10月26日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 原告刘西屏与被告甘勋芳合伙协议纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，因被告甘勋芳下落不明，于2020年6月1日转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘西屏到庭参加诉讼，被告甘勋芳经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘西屏向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告股金50,000元及2008年5月至2019年5月期间的利息31,652.44元（按照同期存款利率计算），品除已返还的2,200元，还应返还79,452.44元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2007年9月20日合伙经营煤炭业务。因原告对该业务不甚了解，于2008年7月25日与被告协商一致后达成退股协议，约定从解除合同之日起，被告将原告入股本金100,000元及合伙期间的盈利19,000元支付给原告。但被告仅支付了部分本金，并对剩余款项出具了50,000元的借条。借款到期后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，请求判如所请。 被告甘勋芳未作答辩。 原告刘西屏围绕诉讼请求依法提交下列证据：1.2007年9月20日原、被告及案外人杨云英（系原告姐姐，其丈夫张运萍签字）签订的合伙协议一份。证明三人合伙经营煤炭业务，每人出资100000元，交由被告支配。合作期间，合伙人有权退股，负责人应在一个月内将股金退还给本人；2.2008年7月25日，原、被告双方签订的协议一份。证明双方解除合伙关系，被告应退回原告股金100,000元及支付合伙期间盈利19,000元；3.2016年6月21日，被告出具的借条一份。证明被告尚欠原告50,000元，并按照中国人民银行存款利率计算利息。 因被告甘勋芳未到庭参加诉讼，视为放弃对原告所举证据进行质证和自行举证的权利，所引起的法律后果由其自行承担。对于原告提交上述证据，内容真实，形式合法，在被告未提供相反证据的情形下，本院予以确认。 被告甘勋芳未提供证据。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘西屏与被告甘勋芳及案外人杨云英合伙经营煤炭业务，于2007年9月20日签订协议，约定1.三人各出资100,000元，共计300000元，合伙经营煤炭生意；2.煤炭的收购、运输、销售、资金的回笼等业务由甘勋芳负责管理，资金由甘勋芳支配；3.合作期间，合伙人有权退股，负责人应在一个月内将股金退还给本人；4.每月清账一次，分红按实际盈亏情况来定，由甘勋芳发放。在合伙期间，因原告不懂煤炭业务，于2008年7月25日退出合伙，与被告签订协议，约定1.在双方协商并同意下，解除原、被告煤炭合作生意；2.从解除合同之日起，被告所有与煤炭方面债权、债务均与原告无关；3.从解除合同之日起，被告必须把入股资金100000元整以及合作期间盈利19,000元全部交给原告（时间订为一个月，如未兑现，原告保留诉权，并且被告按银行利息支付）。经原告催付，被告陆续向原告支付，2016年6月21日，被告向原告出具借条，载明“本人2008年5月13日借到刘西屏现金人民币五万元整（50,000），借款本金利息按银行利息支付”。后被告于2018年向原告返还2200元。随后原告多次向被告催讨未果，遂诉至本院。 本院认为：原告刘西屏与被告甘勋芳及案外人杨云英订立的合伙投资煤炭生意的协议，是双方平等、自愿、协商一致达成的协议，符合法律规定，合法有效。《中华人民共和国民法通则》第三十条规定：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动。第三十一条规定：合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条规定：公民按照协议提供资金或者实物，并约定参与合伙盈余分配，但不参与合伙经营、劳动的，视为合伙人。第52条规定：合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理。本案中，合伙协议约定，合伙人在合伙期间有权退伙，并由负责人在一个月内退还股金，且被告作为管理人也与原告签订退伙协议，并对剩余未支付的款项出具借条。因此，原告要求被告返还50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告在借条中明确承诺借款利息的计算方式，原告要求按照银行存款利率支付，同时原告同意将2018年返还的2200元在本金中冲减，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第46条、第52条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告甘勋芳在本判决生效之日起十日内支付原告刘西屏货款本金47800元和利息（利息计算方式：自2008年5月14日开始，以47800元为基数，按照中国人民银行同期存款利率计算至2019年5月30日止）。 二、驳回原告刘西屏其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1786.3元，由被告甘勋芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 长  常赣斌 审 判 员  郑 婉 人民陪审员  颜 静 二〇二〇年九月十五日 代理书记员  李 敏
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初1694号原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：李祥宝，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：倪前威，男，1976年4月24日出生，住江苏省泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告倪前威信用卡纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人李祥宝到庭参加诉讼。被告倪前威经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告信用卡欠款本金18375.94元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：持卡人于2012年6月24日向我行提出办理圆鼎贷记卡申请，2012年6月29日获批发卡，卡号为62×××00，授信额度15000元。后被告持卡消费，2013年2月19日最后一次消费金额14800元，逾期后我行采取电话、短信及挂号信方式进行催收仍未归还，至今尚欠借款本金18375.94元。被告倪前威未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1.主卡申请人:倪前威;2.卡号：62×××00；3.计息和收费:持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付违约金，违约金为最低还款额未还部分的5%;4.最后一次消费时间：2013年3月19日；5.欠款金额:原告于2015年11月27日核销案涉信用卡，显示核销时尚欠本金18375.94元。本院认为，被告向泗阳农商行发出申领信用卡的邀约，原告予以接收并发放信用卡，故涉案信用卡领用合约依法成立并生效。被告在信用卡透支后未能依约还本付息，其行为已构成违约，原告有权要求其依约承担本金、利息，并承担相应的违约责任。原告要求被告偿还信用卡“本金”18375.94元，但结合原告提供的被告案涉信用卡交易明细查询单，该18375.94元并非被告实际透支的信用卡本金，而是被告持卡消费的金额以及六期逾期还款所产生的违约金（滞纳金）与利息的总和。双方约定透支利率为日万分之五，按月计收复利，并支付违约金，该约定已超过年利率24%，明显高于因被告未履行合同义务给原告造成的损失。但考虑原告放弃2013年9月18日起至实际给付之日的所有利息及违约金，仅要求被告偿还18375.94元，该款未超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告倪前威于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款18375.94元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告倪前威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  房宇燕人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  谷士凯二〇二〇年九月七日法官 助理  胥 林书 记 员  陈园园附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初348号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人邓某某，男，1981年12月24日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************419，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月6日被刑事拘留，同年11月13日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]245号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年8月22日01时26分许，被告人邓某某醉酒驾驶粤K*****小型轿车，途经站北三路东往西方向时被执勤民警查获。经广东省茂名市********鉴定，邓某某血液中乙醇成分含量为164.3mg/100mL。公诉机关认为，被告人邓某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人邓某某自愿认罪认罚，建议判处被告人邓某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人邓某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邓某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人邓某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人邓某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人邓某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人邓某某的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李春红人民陪审员  梁 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1870号原告：韩某某，男，汉族，生于1985年8月17日，贵州省遵义县人。被告：周某某，男，汉族，生于1973年10月21日，贵州省习水县人。原告韩某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。现因被告周某某无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任栋琴人民陪审员  任建琼二〇二〇年六月三日法官 助理  彭珍艳书 记 员  吕相梅
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1870号原告：韩某某，男，汉族，生于1985年8月17日，贵州省遵义县人。被告：周某某，男，汉族，生于1973年10月21日，贵州省习水县人。原告韩某某诉被告周某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩某某向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即偿还原告借款8.5万元；2．请求判令被告从2018年12月15日至2020年4月10日按借条利率向原告支付利息25,600.00元；3．请求判令被告从原告起诉之日起至被告付清借款之日止按照借条利率向原告支付利息及本金；4．本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告以在马家湾瀚华国际小高山牛肉和海盈酒店做消防工程为由，于2017年10月17日至2018年6月7日期间在原告处陆续借款85,000.00元，其中现金9,000.00元，支付宝和银行多次转账共76,000.00元。原告多次催讨借款，被告于2019年7月31日还了5,000.00元，其余借款至今未还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告周某某未到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系。被告周某某因工程资金周转，向原告多次借款，原告通过现金方式向被告支付借款9,000.00元，通过手机银行于2017年8月17日向被告转账15,000.00元，2017年10月17日转账15,000.00元，2018年6月7日向转账40,000.00元，2018年6月20日转账6,000.00元，以上合计85,000.00元。被告于2018年12月15日向原告出具借条一张，载明：被告向原告借款85,000.00元，借款期限为2018年12月15日至2019年6月14日，利息为月息2%。后原告多次催收借款，被告于2019年7月31日向原告偿还借款本金5,000.00元，其余借款本息至今未归还。原告为维护自身合法权益，向本院提起诉讼，请求依法判决。上述事实有借条、聊天记录、转账记录以及当事人陈述等在卷佐证，足以证明。本院认为：合法借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款85,000.00元的事实，有原告提供的借条、转账记录和聊天记录等予以佐证，本院结合双方之间的关系、当时交易习惯等因素综合认定本案原、被告之间85,000.00元借贷关系成立。因原告在庭审中认可被告于2019年7月31日向其支付的5,000.00元为借款本金，故被告应偿还原告借款本金80,000.00元。被告周某某经本院公告传票传唤逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、答辩等权利，由被告周某某自行承担因此造成的不利后果。关于借款利息问题，借条明确约定利息为月息2%，借款期限为2018年12月15日至2019年6月14日，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”以及第二十九条第二款“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，对于原告主张利息的请求，本院依法予以支持，故被告应向原告支付2018年12月15日至2019年7月31日期间利息，即85000.00×7.5个月×2%=12,750.00元，并自2019年8月1日起以80,000.00元为基数按照月息2%的标准向原告支付借款利息直至借款付清之日止。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告周某某于本判决生效之日起十五日内偿还原告韩某某借款本金80,000.00元以及利息12,750.00元，合计92,750.00元，并自2019年8月1日起，以80,000.00元为基数按照月息2%的标准向原告韩某某支付利息至借款付清之日止；二、驳回原告韩某某的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,512.00元，由被告周某某承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人人数提供副本，并预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。审 判 长  王艳秋人民陪审员  任建琼人民陪审员  任栋琴二〇二〇年九月九日法官助理彭珍艳书记员吕相梅
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终5349号上诉人（原审原告）：史沛婷，女，1979年11月8日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。委托诉讼代理人：钟华，广东华安联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：江汉广，广东华安联合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：佛山市智联房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：黄河。上诉人史沛婷因与被上诉人佛山市智联房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2019）粤0605民初28098号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明：上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《预交上诉费通知书》，仍未按通知要求预交，又未提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人史沛婷自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  焦艳辉审 判 员  周 辉二〇二〇年六月十八日法官助理  於 辉书 记 员  蔡梅华
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初359号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人林某某，男，1999年9月19日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************671，汉族，小学文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。因无证驾驶于2019年9月21日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月25日被刑事拘留，2020年1月1日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]228号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月21日01时05分许，被告人林某某无证且醉酒驾驶茂名（临电）E13208号牌电动二轮摩托车，在茂名市茂南区****因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，林某某血液中乙醇成分含量为93.2mg/100mL。公诉机关认为，被告人林某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人林某某自愿认罪认罚，建议判处被告人林某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份情况材料、上网追逃人员登记表、上网追逃人员撤销表、民庆村委会证明、保证书、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人林某某的有罪供述、现场检测报告书、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人林某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人林某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人林某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人林某某的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李春红人民陪审员  梁 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1157号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道**,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：李锋，男，1983年12月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李锋下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1157号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：李锋，男，1983年12月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告李锋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛，被告李锋经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金38000元，利息暂计算至2020年4月16日为116498.10元，被告应按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社。2003年8月8日被告李锋与原告签订了《农村信用社保证担保借款合同》，约定借款期限从2003年8月8日起至2004年8月7日。同日，原告将借款本金38000元发放给被告李锋。合同到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告李锋未答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2003年8月8日，被告李锋与原告签订了一份《农村信用社保证担保借款合同》，约定：1、借款金额为38000元整，年利率6.6375%；2、借款期限为2003年8月8日至2004年8月7日；3、借款用途为工程周转；4、还款方式为按季付息，到期利随本清；5、借款人应保证按期归还借款，不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按日利率万分之3计收利息；不按期偿付贷款利息，贷款人对借款人未支付的利息计收复利。原告在合同贷款人处加盖信贷业务合同专用章及法人签名章，被告李锋在合同借款人（签字及手印）处签名捺印。同日，原告将借款本金38000元发放给被告李锋，被告李锋在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约支付借款本息，截止2020日9月8日，被告尚欠借款本金38000元及利息118702.10元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原告与被告李锋签订的《农村信用社保证担保借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农村信用社保证担保借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农村信用社保证担保借款合同》及借款凭证，被告已取得了38000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金38000元、利息118702.10元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告李锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告李锋应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金38000元及利息（截止2020年9月8日的利息为118702.10元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3390元，由被告李锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2882号原告：张彬彬，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。被告：徐州市川锅一号餐饮管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区北京北路**万达广场****代码91320302324000576H。法定代表人：秦波，经理。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹云兵，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。原告宋某成与被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2882号原告：张彬彬，男，1993年5月6日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。原告张彬彬与被告徐州橙果装饰工程有限公司（以下简称橙果装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张彬彬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告劳务费13000元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告橙果装饰公司承包徐州市川锅一号连云港赣榆吾悦广场店的装修施工，2019年8月22日至2019年9月8日在施工现场从事木工施工，后经结算，被告尚欠原告人工费13000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告橙果装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告橙果装饰公司与徐州市川锅一号餐饮管理有限公司签订装饰装修施工合同，由徐州市川锅一号餐饮管理有限公司将位于连云港赣榆吾悦广场餐饮店的装修施工发包给被告施工，被告施工现场负责人为郑某。在施工期间，被告雇佣原告等人施工。原告在现场从事木工施工，施工结束后，经结算，由工地记工人员曹某向包括原告等人在内施工人员出具劳务费结算明细，其中原告张彬彬已支付2000元，尚欠13000元，并通过微信将结算明细表发送给原告等人。后经原告多次索要，被告一直未付，2020年4月29日原告将包括郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司及被告橙果装饰公司诉讼至本院，案件审理过程中，原告撤回了对郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告橙果装饰公司在承包徐州市川锅一号餐饮管理有限公司赣榆吾悦广场餐饮店期间，雇佣原告等人为其施工，双方已形成劳务合同关系，施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费13000元，并由被告工地记工人员出具欠款明细表，被告欠原告劳务费13000元事实成立，被告欠原告劳务费经原告索要后应当及时给付，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠劳务费13000元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告张彬彬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州橙果装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告张彬彬劳务费13000元及其利息（利息自2020年4月29日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费125元，公告费600元，共计725元由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费125元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  张明义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初3240号原告：王莉，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被告：李军歌，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王莉与被告李军歌买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  郑世芳二〇二〇年六月十一日书 记 员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初3240号原告：王莉，女，1983年3月4日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：纪存军，连云港市赣榆区石桥法律服务所法律工作者。被告：李军歌，女，1978年5月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告王莉与被告李军歌买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告王莉及其委托诉讼代理人纪存军到庭参加了诉讼，被告李军歌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王莉向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠货款26000元、利息1200元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告欠原告化妆品款26000元，由被告于2019年2月15日向原告出具欠条，定于2019年8月20日给付，到期后，经原告多次索要，被告至今未付，请求支持原告的诉讼请求。被告李军歌未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李军歌在原告所开的化妆品门市购买化妆品欠款26000元，并由被告于2019年2月15日向原告出具欠据，欠据约定欠款于2019年8月20日给付，到期后，经原告多次索要，被告至今未付。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告李军歌在在原告处购买化妆品欠款26000元并出具欠据，双方买卖关系成立。被告欠原告货款26000元应按约定期限偿还，但被告逾期未付，其行为已构成违约，被告应承担逾期付款的违约责任，故对原告要求被告给付所欠货款26000元及其自2019年8月21日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告王莉依法成立部分的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李军歌应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告王莉货款26000元及其利息（利息自2019年8月21日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费480元，由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费480元。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  郑世芳二〇二〇年九月十四日书 记 员  徐欢欢
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执7989号刘剑波、上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可：你们与张瑞借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初20464号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张瑞于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付45984元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费590元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××01特此通知二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执7989号申请执行人张瑞，女，1964年1月22日出生，汉族，住郑州市。被执行人上海金椰金融信息服务有限公司，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******。统一社会信用代码91310000324553197Q。法定代表人刘剑波。被执行人苏滨可，男，1984年6月20日出生，汉族，住河南省洛阳市涧**。被执行人刘剑波，男，1978年3月31日出生，汉族，住郑州市金水区。关于张瑞与上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0191民初20464号民事判决书已发生法律效力，根据上述生效法律文书的规定，上海金椰金融信息服务有限公司需偿还张瑞借款本金45000元及相应利息，苏滨可、刘剑波承担连带清偿责任。因上海金椰金融信息服务有限公司、苏滨可、刘剑波未按上述生效法律文书履行义务，张瑞向本院提出执行申请，本院于2020年6月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年6月3日，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、2020年6月3日、2020年6月29日、2020年7月10日、2020年9月7日，通过执行网络查控系统向工商总局、公安部车辆登记部门、证券机构、互联网银行、自然资源部门、不动产登记中心、银行等部门发出查询通知，未查询到被执行人名下有可供执行的财产线索。2020年10月13日查询到被执行人上海金椰金融信息服务有限公司名下银行账户有130738.82元，10月14日对该账户进行冻结并委托扣划。三、2020年6月28日，依法对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年6月16日，依法向被执行人发出到庭传票，传唤其到本院接受问询，被执行人至今未到庭。五、在本案诉讼阶段，本院依据（2019）豫0191民初20464号民事裁定书，于2019年7月24日保全查封了苏滨可有名下位于郑东新区通泰路109号4号楼1单元20层2002号的房产[不动产权证号：豫（2017）郑州市不动产权第0084732号]，查封期限届满日为2022年7月23日，如需续行查封，应在查封期限届满前三十日向本院提出续行查封的书面申请，不申请或逾期申请的，自行承担控制措施到期的法律后果。因案外人对该房屋执行措施提出执行异议，执行异议结果尚未作出，故暂无法进行。六、2020年6月17日，经查询,被执行人在郑州住房公积金管理中心无缴存信息。七、2020年10月13日，本院向申请执行人告知本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，本案共执行到位524.19元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，已查明的财产暂无法处置，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月十一日法官助理谢天亮书记员代明明
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初355号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人柯某某，男，1996年6月8日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************835，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月7日被刑事拘留，同年11月14日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]226号起诉书指控被告人柯某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人柯某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日01时12分许，被告人柯某某无证且醉酒驾驶茂名（临电）D86583号牌轻便二轮摩托车，在广东省茂名市茂南区******因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，柯某某血液中乙醇成分含量为192.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人柯某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人柯某某自愿认罪认罚，建议判处被告人柯某某拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人柯某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、广东京茂司法鉴定所司法鉴定意见书、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人柯某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人柯某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人柯某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人柯某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人柯某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月7日起至2019年11月14日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄泽军二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初354号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人吴某某，男，1997年2月10日出生，广东省高州市人，公民身份号码：440************230，汉族，中专文化，户籍所在地及住址广东省高州市**********。因无证驾驶于2019年10月24日被公安机关处以行政拘留五日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月29日被刑事拘留，同年11月5日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]237号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月7日02时许，被告人吴某某无证且醉酒驾驶茂名（临电）D32818电动二轮摩托车，在茂名市茂南区****被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，吴某某血液中乙醇成分含量为133.6mg/100mL。公诉机关认为，被告人吴某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人吴某某自愿认罪认罚，建议判处被告人吴某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及回执、案件情况说明、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人吴某某的有罪供述、现场检测报告书、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人吴某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人吴某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人吴某某的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李春红人民陪审员  梁 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
郸城县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫1625执1030号赵西国：你/你单位与赫涛委托合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)赫涛于二Ｏ二Ｏ年六月七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：25×××84特此通知。二〇二〇年六月七日
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2883号原告：洪大冬，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。被告：徐州市川锅一号餐饮管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区北京北路**万达广场****代码91320302324000576H。法定代表人：秦波，经理。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹云兵，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。原告洪大冬与被告徐某橙果装饰工程有限公司、徐某市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2884号原告：魏林，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。被告：徐州市川锅一号餐饮管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区北京北路**万达广场****代码91320302324000576H。法定代表人：秦波，经理。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹云兵，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。原告魏林与被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐欢欢
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1030号申请执行人：赫涛,男，汉族,1973年9月22日出生,住郸城县。被执行人：赵西国，又名赵建国,男，汉族,1972年3月14日出生,住郸城县。本院依据本院作出的（2019）豫1625民初6174号民事判决书，在执行赫涛与赵西国委托合同纠纷一案中，因被执行人赵西国未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人赫涛于2020年5月29日申请强制执行，本案于2020年6月4日立案。在执行过程中依法采取了下列措施：1、2020年6月8日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令；传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况，但被执行人至今未履行义务，未向本院报告财产。2、2020年7月8日查封了被执行人提供的位于商水县××社区××楼××单元××楼东户房屋一套。3、2020年8月21日依法向商水县自然资源局房产处理集体土地房产的征求意见函，2020年9月1日商水县自然资源局向本院回复：法院查封房屋不易拍卖，申请人并同意接收，现已解除查封。4、2020年9月30日向被执行人发出执行决定书及限制消费令，已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并对其实施限制高消费令措施。5、2020年6月7日起通过网络总对总查控多次对被执行人名下银行存款、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、保险等财产信息进行查询。均未显示被执行人有可供执行的财产。6、2020年6月19日、8月14日现场通过不动产登记中心、住房公积金中心单位查询，未发现被执行人赵西国有财产可供执行。另对被执行人所住地现场场进行实地调查也未发现有可执行财产。7、2020年10月29日已对被执行人赵西国采取了拘留措施。8、2020年11月2日申请执行人赫涛向赵西国提出控告申请，要求追求被执行人赵西国拒不履行判决、裁定罪的刑事责任。2020年11月3日将案件移送公安机关，公安机关经审查退回本院，不予立案。9、2020年11月4日申请执行人赫涛向本院递交刑事自诉状，申请本院自诉，追究赵西国拒不履行生效判决、裁定罪的刑事责任。10、被执行人赵西国在拘留期间主动承认错误，态度良好，其爱人展玉香于2020年11月10日向申请人赫涛给付案款30000元，提供了财产担保，并与申请执行人赫涛达成了执行和解协议，余款保证分批分期履行。经约谈申请执行人赫涛，其表示同意该案件终结本次执行，但必须将被执行人赵西国列入失信、限制高消费人员名单中案件执行完毕才能解除限制高消费、屏蔽失信。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人赫涛书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结对（2019）豫1625民初6174号民事判决书本次执行程序。被执行人赵西国负有继续向申请执行人赫涛履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 马 力审判员 闫晓东审判员 付占军二〇二〇年十一月十一日书记员 陈 凯
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2884号原告：魏林，男，1976年11月14日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。原告魏林与被告徐州橙果装饰工程有限公司（以下简称橙果装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏林向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告劳务费7000元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告橙果装饰公司承包徐州市川锅一号连云港赣榆吾悦广场店的装修施工，2019年8月22日至2019年9月8日在施工现场从事木工施工，后经结算，被告尚欠原告人工费7000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告橙果装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告橙果装饰公司与徐州市川锅一号餐饮管理有限公司签订装饰装修施工合同，由徐州市川锅一号餐饮管理有限公司将位于连云港赣榆吾悦广场餐饮店的装修施工发包给被告施工，被告施工现场负责人为郑某。在施工期间，被告雇佣原告等人施工。原告在现场从事木工施工，施工结束后，经结算，由工地记工人员曹某向包括原告等人在内施工人员出具劳务费结算明细，其中原告魏林已支付1000元，尚欠7000元，并通过微信将结算明细表发送给原告等人。后经原告多次索要，被告一直未付，2020年4月29日原告将包括郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司及被告橙果装饰公司诉讼至本院，案件审理过程中，原告撤回了对郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告橙果装饰公司在承包徐州市川锅一号餐饮管理有限公司赣榆吾悦广场餐饮店期间，雇佣原告等人为其施工，双方已形成劳务合同关系，施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费7000元，并由被告工地记工人员出具欠款明细表，被告欠原告劳务费7000元事实成立，被告欠原告劳务费经原告索要后应当及时给付，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠劳务费7000元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告魏林的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州橙果装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告魏林劳务费7000元及其利息（利息自2020年4月29日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  张明义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐欢欢
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2135号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人石某，男，1988年12月20日生，汉族，户籍地辽宁省大连市，现住上海市虹口区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉(2020)2401号起诉书指控被告人石某犯非法吸收公众存款罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院在审理过程中，为防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  李俊英人民陪审员  王俊杰人民陪审员  陆慧娟二〇二〇年六月一日书 记 员  杨敏菊附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。……第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初2850号原告金沙县农村信用合作联社新城信用社，住所地贵州省毕节市金沙县鼓场街道东南环线，统一社会信用代码91520523MA6DKXDE6T。法定代表人胡堃，系该信用社主任。委托代理人（特别授权）胡问，系该联社员工。被告易守刚，男，1983年12月17日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告陈洋，男，1985年2月26日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告尤斌，男，1983年10月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告薛朝艳，女，1984年11月20日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告王明，男，1981年9月11日生，仡佬族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县石场乡。被告张超，男，1984年12月1日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。被告江浩，男，1984年9月11日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县新化乡。被告易守江，男，1986年6月14日生，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县鼓场街道。本院在审理原告金沙县农村信用合作联社新城信用社诉被告易守刚、陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江金融借款合同纠纷一案过程中，原告金沙县农村信用合作联新城信用社申请冻结被告易守刚、陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江银行账户、微信账户、支付宝账户内款项1105987.68元。本院认为：原告金沙县农村信用合作联社新城信用社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告易守刚、陈洋、尤斌、薛朝艳、王明、张超、江浩、易守江名下银行账户、微信账户、支付宝账户中的款项壹佰壹拾万伍仟玖佰捌拾柒元陆角捌分（小写：1105987.68），冻结期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  骆礼秋二〇二〇年六月十七日书记员  程开莉
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2883号原告：洪大冬，男，1982年5月7日出生，汉族，居民，住江苏省滨海县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。原告洪大冬与被告徐州橙果装饰工程有限公司（以下简称橙果装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告洪大冬及其委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告洪大冬向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告劳务费10340元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告橙果装饰公司承包徐州市川锅一号连云港赣榆吾悦广场店的装修施工，2019年8月22日至2019年9月8日在施工现场从事木工施工，后经结算，被告尚欠原告人工费10340元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告橙果装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告橙果装饰公司与徐州市川锅一号餐饮管理有限公司签订装饰装修施工合同，由徐州市川锅一号餐饮管理有限公司将位于连云港赣榆吾悦广场餐饮店的装修施工发包给被告施工，被告施工现场负责人为郑某。在施工期间，被告雇佣原告等人施工。原告在现场从事木工施工，施工结束后，经结算，由工地记工人员曹某向包括原告等人在内施工人员出具劳务费结算明细，其中原告洪大冬已支付5000元，尚欠10340元，并通过微信将结算明细表发送给原告等人。后经原告多次索要，被告一直未付，2020年4月29日原告将包括郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司及被告橙果装饰公司诉讼至本院，案件审理过程中，原告撤回了对郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告橙果装饰公司在承包徐州市川锅一号餐饮管理有限公司赣榆吾悦广场餐饮店期间，雇佣原告等人为其施工，双方已形成劳务合同关系，施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费10340元，并由被告工地记工人员出具欠款明细表，被告欠原告劳务费10340元事实成立，被告欠原告劳务费经原告索要后应当及时给付，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠劳务费10340元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告洪大冬的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州橙果装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告洪大冬劳务费10340元及其利息（利息自2020年4月29日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59元，公告费600元，共计659元由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费59元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  张明义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐欢欢
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初353号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人冼某某，男，1980年7月18日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************01X，汉族，大学文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区************。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月18日被刑事拘留，同年12月25日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]233号起诉书指控被告人冼某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人冼某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年10月10日01时30分许，被告人冼某某无证且醉酒驾驶粤K*****号普通二轮摩托车，在茂名市茂南区****被执勤民警当场查扣。经广东省茂名市********鉴定，冼某某血液中乙醇成分含量为100.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人冼某某无视国法，在道路上无证且醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人冼某某自愿认罪认罚，建议判处被告人冼某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人冼某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到破案报告、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、现场照片、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、证人刘栩彬的证言、被告人冼某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人冼某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人冼某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人冼某某无证驾驶机动车上路，对其依法应从重处罚。被告人冼某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人冼某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人冼某某的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人冼某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李春红人民陪审员  梁 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初2881号原告：宋虎成，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。被告：徐州市川锅一号餐饮管理有限公司，住所地徐州市，住所地徐州市铜山区北京北路**万达广场****代码91320302324000576H。法定代表人：秦波，经理。被告：郑壮壮，男，1988年7月8日出生，汉族，居民，住江苏省沛县。被告：曹云兵，男，1986年7月18日出生，汉族，居民，住无锡市惠山区。原告宋虎成与被告徐州橙果装饰工程有限公司、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司、郑壮壮、曹云兵劳务合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年六月二十八日书记员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0707民初2881号原告：宋虎成，男，1986年9月4日出生，汉族，居民，住江苏省射阳县。委托诉讼代理人：王明明，江苏衡信达律师事务所律师。被告：徐州橙果装饰工程有限公司，住所地徐州市云龙区云龙万达广场****，统一社会信用代码91320311355000827X。法定代表人：张浩，经理。原告宋虎成与被告徐州橙果装饰工程有限公司（以下简称橙果装饰公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月27日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王明明到庭参加了诉讼，被告法定代表人张某本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋虎成向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付所欠原告劳务费7000元及其诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月24日，被告橙果装饰公司承包徐州市川锅一号连云港赣榆吾悦广场店的装修施工，2019年8月22日至2019年9月8日在施工现场从事木工施工，后经结算，被告尚欠原告人工费7000元，该款经原告多次催要未果，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。被告橙果装饰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月24日，被告橙果装饰公司与徐州市川锅一号餐饮管理有限公司签订装饰装修施工合同，由徐州市川锅一号餐饮管理有限公司将位于连云港赣榆吾悦广场餐饮店的装修施工发包给被告施工，被告施工现场负责人为郑某。在施工期间，被告雇佣原告等人施工。原告在现场从事木工施工，施工结束后，经结算，由工地记工人员曹某向包括原告等人在内施工人员出具劳务费结算明细，其中原告宋虎成已支付1000元，尚欠7000元，并通过微信将结算明细表发送给原告等人。后经原告多次索要，被告一直未付，2020年4月29日原告将包括郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司及被告橙果装饰公司诉讼至本院，案件审理过程中，原告撤回了对郑某、曹某、徐州市川锅一号餐饮管理有限公司的起诉。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。被告橙果装饰公司在承包徐州市川锅一号餐饮管理有限公司赣榆吾悦广场餐饮店期间，雇佣原告等人为其施工，双方已形成劳务合同关系，施工结束后，经结算，被告尚欠原告劳务费7000元，并由被告工地记工人员出具欠款明细表，被告欠原告劳务费7000元事实成立，被告欠原告劳务费经原告索要后应当及时给付，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告支付所欠劳务费7000元及其诉后利息的诉讼请求，本院予以支持。被告法定代表人经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，对原告宋虎成的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐州橙果装饰工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付所欠原告宋虎成劳务费7000元及其利息（利息自2020年4月29日计算至实际给付之日止，按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费600元，共计650元由被告负担（原告已缴纳，被告应于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。审 判 长  龚书明审 判 员  成刚之人民陪审员  张明义二〇二〇年九月二十七日书 记 员  徐欢欢
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初394号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人黄某某，女，1988年12月4日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************680，汉族，小学文化，户籍所在地茂名市茂南区******委会官地三坡仔七组91号，现住广东省茂名市茂南区黎和路小区*******。因无证驾驶于2019年12月8日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月2日被刑事拘留，2020年1月9日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]260号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月8日03时许，被告人黄某某酒后无证驾驶茂（临电）名D26525号电动二轮摩托车，途经茂名市茂南区****时，被执勤民警查获。黄某某有饮酒驾车的嫌疑，交警将其驾驶的车辆暂扣并带至茂名市中医院提取酒精测试检验血液。经茂名市********鉴定，黄某某送检的血液中乙醇含量为：101.4mg/100mL。公诉机关认为，被告人黄某某在道路上醉酒无证驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人黄某某拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案报告、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及回执、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人黄某某的有罪供述、现场检测报告书、广东京茂司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人黄某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。根据被告人黄某某的犯罪情节、悔罪态度，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李春红人民陪审员  梁 萍二〇二〇年六月十日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻;(二)有悔罪表现;(三)没有再犯罪的危险;(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。