山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初4855号 原告：陈苗苗，女，1988年2月27日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：尹启飞，山东启权律师事务所律师。 被告：公雪，女，1989年6月15日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：王春花，女，1963年3月21日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 被告：公飞，男，1991年2月9日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李杨，山东东蒙律师事务所律师。 原告陈苗苗与被告公雪、王春花、公飞不当得利纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈苗苗及其委托诉讼代理人尹启飞，被告公雪、王春花、公飞的共同委托诉讼代理人李杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈苗苗向本院提出诉讼请求:请求法院依法判决公雪、王春花、公飞返还给我夫妻共同财产442053.45元，其中公雪偿还312053.45元，王春花偿还100000元，公飞偿还30000元。事实及理由：公雪与王春花系母女关系，与公飞系姐弟关系。我的配偶汪某与公雪存在不正当男女关系，在此期间，公雪、王春花、公飞以种种原因多次向汪某索取金钱，王春花与公飞作为公雪的家属，明知其行为不妥，依然放纵公雪的不道德行为，并向汪某索取大量金钱，该行为严重损害了我的合法权益，违反社会公序良俗。为维护我的合法权益，请求法院依法支持我的诉求。 公雪辩称，我和陈苗苗的配偶汪某之间存在经济往来，互有微信及银行转账记录，不存在不当得利。 王春花辩称，收到10万元确有此事，但是汪某归还公雪借款50万元的利息，当时约定月利息是2分，借期是13个月。 公飞辩称，收到的款项属实，但该款是汪某向公飞借款49万元的利息，2020年1月10日，公飞卖了一套房子，买主是魏昌玲，房子卖价是49万元。当时汪某由于开发房产急用钱，就提出向公飞借款，公飞当时指使买主魏昌玲把49万元的房款直接打到汪某的账户上，后来汪某归还本金51万元，其中2万元是利息，所以王春花和公飞不存在取得不当得利的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 陈苗苗提交的证据：证据1.律师见证书及协议一份，证实公雪与陈苗苗的配偶汪某存在不正当男女关系，并且双方已对债权债务进行结算完毕；2.汪某于2018年至2020年7月份之间与公雪、王春花、公飞的微信转账及银行转账往来明细一组，证实汪某在与公雪不正当关系存续期间向公雪共计转账312053.45元（该数额已扣除公雪转给汪某的金额，包含汪某通过公浩家转给公雪的8万元）；2019年10月21日通过银行转账转给王春花10万元；转给公飞11000元（该数额已扣除公飞转给汪某的金额）；3.公浩家与公雪的转账的交易记录，证实公浩家在收到汪某转账当天，按照汪某的指使转给公雪。汪某微信转账中备注的公晓佳就是公浩家，另1万元是公浩家现金支付给公雪；4.平邑万盛电气焊经营部出具的收据一份，证实在公飞家装修时，汪某为其支付门窗款19000元；5.汪某与公雪聊天记录一组，证实微信名为“讨债的人”的微信是公雪所有，期间修改过一次微信昵称为“没有好名字”。6.证人朱某出庭作证，证明2018年10月20日，汪某为公飞垫付门窗款19000元的事实。 公雪质证认为，对于证据1真实性无异议，但是对证明目的有异议，第一项协议书能够证明汪某曾向公雪借款50万元，已经达成还款协议，该50万元的本金及部分利息已经归还，对协议的第二项实际上已经没有存在的意义，因公雪现在已经怀孕没有流产，也没有得到10万元的补偿款；对于证据2三性均有异议，因交易方显示的不是公雪；对于证据3三性均有异议，公浩家与本案没有关联性；对于证据4待证人朱某出庭作证后再发表质证意见；对于证据5真实性、合法性无异议，关联性有异议，不是不当得利，只是经济往来。对证据6该证人证言和本案没有关联性。王春花、公飞的质证意见同公雪。 公雪等对陈苗苗提交的上述证据质证时提出异议，未提供相应证据加以证明，但上述证据之间及上述证据与本院已确认的事实之间能够相互印证，对上述证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。 公雪提交的证据：银行转账记录及微信转账记录共十五张，微信聊天记录两张，证实自2018年至2020年4月份汪某欠公雪及公飞1193436元，除欠公飞本金49万元外，其他全部是公雪的。其中汪某已归还公雪50万元的本金，在律师见证协议中有体现，公飞的本金49万元也归还了，具体时间以陈苗苗提交的交易记录为准。打到王春花账户上10万元就是借公雪50万元的利息，具体时间以陈苗苗提交的交易记录为准。公飞的49万元本金已经归还，另外汪某还给公飞打了11000元的利息。陈苗苗质证认为，对该证据三性均有异议，因该证据是复印件不能作为证据使用，另外案涉金额已经把公雪转给汪某的部分予以扣除，双方的债权债务也已经在协议中结算完毕，不存在利息的问题，双方不存在其他经济纠纷，因此不能达到公雪的证明目的。公飞转给汪某49万元的时间是2020年1月10日，汪某转给王春花10万元的时间是2019年10月21日。并且公雪提交的证据中有租房、就医资金支出，均与本案无关，其所主张权利的主体不应该是陈苗苗。 陈苗苗对公雪提供的上述证据的，对上述证据的证明效力，本院将结合其他证据予以综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 陈苗苗与汪某系夫妻关系，汪某与公雪系男女朋友关系，现公雪处于孕期。公雪与王春花系母女关系，与公飞系姐弟关系。2020年5月14日，汪某与公雪签订协议一份，协议主要内容为：“甲方：公雪，女，身份证号：3713261989××××××××，住平邑县。乙方：汪某，男，身份证号：3713261988××××××××，住平邑县。一、因乙方汪某借甲方公雪50万元，现双方协商一致，达成以下还款协议：1、2020年5月15日前由乙方归还欠款40万元。2、2020年6月14日前归还剩余欠款10万元。二、因甲方与乙方恋爱关系致甲方怀孕，双方协商，由乙方汪某2020年5月15日给予甲方10万元补偿款后，甲方将孩子进行流产，流产后的一切问题与乙方无任何关系，发生一切问题与乙方无关，今后各自生活，互不打扰，互不追究对方任何责任，也无财产、债务纠纷。三、以上款项由乙方打入甲方的账户：62×××45，账户人：公雪，银行：中国工商银行平邑支行。本协议是双方平等自愿协商之结果，真实意思表示，对以上协议条款无异议，双方签字后即生效甲方：甲方：公雪乙方：汪某2020年5月14日。” 律师见证书主要内容为：“委托见证人：公雪，女，1989年6月15日生，汉族，住平邑县。身份证号：3713261989××××××××。委托见证人：汪某，男，1988年4月5日生，汉族，住平邑县。身份证号：3713261988××××××××。同时，上述协议经公雪、汪某委托见证，山东东蒙律师事务所接受上述委托见证人委托，指派于成华律师、刘云律师对其签订《协议》的行为进行见证。 另查明，案外人汪某有两个微信号，一个微信号为×××（以下简称为ｔ666）,另一个为ｗｘｉｄ-ｈ183ｘ84ｘｍｐｆ312（以下简称为ｗ312）。2018年1月1日至2018年12月31日，汪某用ｔ666的微信号给公雪转款82582元，公雪给汪某转款21521元；2019年1月1日至2019年12月31日，汪某用ｔ666的微信号给公雪转款107614元，公雪给汪某转款8000元；2020年1月1日至2020年6月23日，汪某用ｔ666的微信号给公雪转款18711.45元，公雪给汪某转款7500元。2020年1月11日至2020年7月2日，汪某用ｗ312的微信号给公雪转款71467元，公雪给汪某转款11300元。汪某给公雪转款280374.45，扣除公雪给汪某转款48321元，自2018年1月1日至2020年7月2日，汪某通过微信共转给公雪232053.45元。 2019年10月21日，汪某通过山东省农村商业银行分两次转给王春花共计10万元，王春花在庭审中辩称，确实收到此10万元，但是该10万元为汪某归还公雪借款50万元的利息，当时约定月利息为2分，借款期限为13个月，未提供相应证据加以证实。 2019年1月1日至2020年6月23日，汪某用ｔ666的微信号给公飞转款38000元，公飞给汪某转款505000元。2020年1月11日至2020年7月2日，汪某用ｗ312的微信号给公飞转款60000元。2020年2月24日，汪某应公飞要求，将418000元打入王春花的银行账户。汪某给公飞转款516000元，扣除公飞给汪某转款505000元，自2019年1月1日至2020年7月2日，汪某实际给公飞转款11000元。 另外，2019年1月1日至2020年6月23日，汪某用ｔ666的微信号给公浩佳转款30000元,2020年汪某通过农业银行给公浩家转款50000元。对上述款项，陈苗苗主张系汪某怕其发现转账事实，就转给公浩家，让公浩家再转给公雪。在本院给公雪做的谈话笔录中，公雪辩称这是其与公浩家的资金往来，与汪某并没有关系，也不知道汪某让公浩家转账的事情。 本院认为，夫妻关系存续期间，夫妻双方对共同财产不分份额地共同享有所有权，夫妻一方非因日常生活需要处分夫妻共同财产时，应当协商一致，未经协商任何一方无权单独处分夫妻共同财产。夫妻一方超出日常生活需要擅自处分共同财产的，该处分行为应认定为无效。本案中，汪某基于与公雪相处男女关系期间，向公雪转账232053.45元属于处分夫妻共同财产的行为。该行为既非因日常生活需要，又未经陈苗苗同意，损害了陈苗苗的利益，且有悖公序良俗原则，公雪由此取得的财产应当予以返还。 对于陈苗苗主张的由汪某通过公浩家转给公雪的8万元，因公浩家没有出庭作证，以证实其是受汪某的委托将款项再转给公雪，陈苗苗也没有提供相应证据证实该款系汪某授意转给公雪的，对于此8万元，本院不予支持。 对于汪某转给王春花的10万元及转给公飞的11000元，诉讼中，王春花与公飞虽抗辩有利息约定，但均没有提供相应的证据证明自己的主张，该款也系夫妻一方未经对方同意擅自处分共同财产的行为，应属于王春花、公飞没有合法依据取得的不当利益，对王春花和公飞的抗辩主张，本院不予支持。因此对于陈苗苗要求王春花偿还10万元、要求公飞偿还11000元的的诉求，合法有据，本院予以支持。 对于陈苗苗要求公飞偿还19000元门窗款的诉求，陈苗苗申请证人朱某能够证实汪某找其干的活，且汪某给其支付了19000元，其并不知道给谁干的活，另外平邑县万盛电气焊经营部出具的收据看，仅有做门窗的平方数、款项及日期和盖章等内容，并没有体现出和公飞具有关联性。因此，对于陈苗苗要求公飞偿还19000元门窗款的诉求，本院不予支持。 另外，对于公雪在庭审中主张其也有给汪某消费支出的各项费用应扣除，该主张与本案不属同一法律关系，公雪可向汪某另行主张权利，本案不再进行处理。 综上所述，因他人没有法律依据，取得不当利益，利益所有人有权请求不当得利人返还不应得的利益，不当得利者有义务返还，陈苗苗要求公雪偿还232053.45元、要求王春花偿还10万元、要求公飞偿还11000元诉求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百二十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条规定，判决如下： 一、公雪待本判决生效后七日内返还陈苗苗款项232053.45元； 二、王春花待本判决生效后七日内返还陈苗苗款项100000元； 三、公飞待本判决生效后七日内返还陈苗苗款项11000元； 四、驳回陈苗苗的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7931元减半收取3966元，由陈苗苗负担873元，公雪、王春花、公飞共同负担3093元，保全费2520元由公雪负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  彭 欣 二〇二〇年九月四日 法官助理  孙程程 书 记 员  李 芹