河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初1002号原告：张松洋，男，1965年1月17日生，汉族，住宝丰县。委托诉讼代理人：宋天星，河南前行律师事务所律师。被代：曹延伟，男，1968年3月22日生，汉族，住宝丰县闹店镇司庄村64号，公民身份号码410421196803221016。委托诉讼代理人：杨葵霞，河南坤鹰律师事务所律师。原告张松洋与被告曹延伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张松洋及委托诉讼代理人宋天星，被告曹延伟的委托诉讼代理人杨葵霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张松洋向本院提出诉讼请求：1.判令曹延伟偿还张松洋借款300000元及利息360000（利息自2015年3月6日起按月利率2%暂计算至2020年3月6日，本息合计660000元，以后的利息顺延计算至实际偿还之日）；2.本案诉讼费由曹延伟负担。事实与理由：2014年8月6日，曹延伟因经营宝丰县石桥镇新中石油朱庄加油站，向张松洋借款300000元，并给张松洋出具借条一张，双方口头约定月利率2%，该款借出后，曹延伟仅仅支付六个月利息，至今未归还剩余借款本金及利息，故提起诉讼。曹延伟辩称：1.原告所诉已经超过诉讼时效，应当驳回其诉讼请求；2.涉案的30万元虽以借条形式表现，但实际上是原被告合伙经营期间的投资款，双方解除合伙关系后，原告实际占有库存产品、办公场所等物品价值已偿还的资金足以抵偿债务，双方债权债务关系事实上已经消灭；3.涉案的30万元借条没有约定利息，也不存在资金占用费问题，且借条出具后被告已经给原告了部分本金，原告的起诉没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年8月6日，曹延伟向张松洋借款现金300000元，曹延伟并向张松洋出具了借条一份，内容为“借条今借张松洋现金叁拾万元整（300000）元整曹延伟2014年8月6日”，曹延伟在该借条上签字按指印。该款借出后，曹延伟向张松洋支付36000元，后曹延伟又通过其儿子曹豪鹏向张松洋转款20000元。后经张松洋多次向曹延伟催要未果，引起诉讼。本院以为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，曹延伟向张松洋借款300000元并出具借条一份，是双方当事人之间的真实意思表示，双方之间的债权债务关系合法有效，受法律保护。原、被告双方并未约定借款期限，根据法律规定,原告可以催告被告在合理期限内返还,该借款经张松洋催要后，曹延伟应当及时履行还款义务，但至今未偿还借款，侵害了张松洋的合法权利。张松洋诉称,当时口头约定月息2分,并提交原、被告的通话录音证明其所称内容,该通话录音中虽然证实原告向被告催要过借款，但被告曹延伟并未对借款利息进行确认，亦无其他证据相互印证，且张松洋提供的借条中亦不显示关于利息约定的内容，原告所举证据不足以证明原、被告关于利息的约定,根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息,故本案借款应视为不支付利息。张松洋在2020年6月22日的庭审过程中认可曹延伟在借款后支付36000元，但不包括2018年曹延伟儿子曹豪鹏给的20000元。张松洋对曹延伟提交的曹豪鹏向张松洋转款20000元的转款凭证无异议，故应当视为曹延伟借款后已经偿还张松洋本金56000元，该款应当从借款本金300000元中予以扣除，曹延伟应当归还张松洋借款本金244000元（300000元-56000元）。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因原告提供的借条中未约定利息及借款期限,被告应自原告起诉之日起按年利率6%向原告支付利息至清偿完毕之日止。曹延伟辩称，原告起诉已经超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定,未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。涉案借款并未约定还款期限,且亦未有证据证实曹延伟曾明确表示不履行还款义务,现原告主张被告还款,并未超诉讼时效。故对曹延伟该辩称意见，本院不予采信。曹延伟辩称，涉案借款实际是原、被告合伙经营期间的投资款，但并未提交证据予以证明，故对曹延伟该辩称意见，本院亦不予采信。综上所述，张松洋的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条,《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：一、曹延伟于本判决生效后十日内偿还张松洋借款本金244000元及利息(利息以244000元本金为基数,按年利率6%自2020年5月14日起计算至清偿完毕之日止);二、驳回张松洋的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10400元，由张松洋负担5385元，由曹延伟负担5015元。保全费3820元，由曹延伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  孙晓艳二〇二〇年八月十二日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条未约定履行期限的合同,依照合同法第六十一条、第六十二条的规定,可以确定履行期限的,诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算;不能确定履行期限的,诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算,但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的,诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。