上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初14178号原告：上海颉利金融信息服务集团有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2123号3E-2382室。法定代表人：沈克明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：许志凌，上海融馨盛律师事务所律师。被告：陈耀冬，男，1982年11月29日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。被告：刘谷毅，男，1982年10月21日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告上海颉利金融信息服务集团有限公司(以下简称颉利公司)与被告陈耀冬、刘谷毅股权转让纠纷一案，本院于2020年4月18日立案受理后，由审判员何超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告颉利公司的委托诉讼代理人许志凌，被告陈耀冬、刘谷毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告陈耀冬支付股权回购款人民币(币种下同)200万元及违约金和利息(以200万元为基数，利息按合同约定年利率17％计算、违约金按年利率7％计算，两项起算日期相同，自2018年1月11日至实际支付之日止)；2.被告陈耀冬支付原告因被告违约所产生的律师费20,000元；3.被告刘谷毅对以上诉讼请求承担连带责任。诉讼中，原告申请撤回第1项诉请中的违约金及第2项诉请。事实和理由：2015年10月原告与上海博动文化传播有限公司签订《投资入股协议书》，约定由原告通过搏动一号私募投资基金向上海博动文化传播有限公司进行股权投资。同月，原告与被告陈耀冬、案外人邱某签订了《投资入股协议书之补充协议》，约定被告陈耀冬与案外人邱某在约定条件触发时对股权进行回购。自2015年12月28日至2016年8月底之间，原告陆续向上海博动文化传播有限公司注资900万元，取得上海博动文化传播有限公司30％股份。至2018年1月，原告向被告提示按照投资款加算约定利息(年化17％)的方式回购股权，被告陈耀冬与被告刘谷毅承诺回购股权，并承担无限连带责任。之后，虽然被告陆续支付部分股权回购款，但仍有296万元(含违约金)未予支付。两被告的这种违约行为给原告造成了相当的经济损失，原告无奈只能诉至法院。被告陈耀冬辩称，回购函是其与刘谷毅一起签订的，钱也已经支付了。两被告是支付了400万元，其中本金有300万元。原告股权认购需支付5,000万元，但实际只到账900万元。原告没有按约履行义务，所以不同意原告诉请，对其余本金不同意归还。被告刘谷毅辩称，投资入股协议书、补充协议其在诉讼才第一次看到，陈耀冬告诉其该材料是几个月前刚做的，是为了走流程，具体其也不清楚。其问原告员工陈晓斌借了400万元，是为了公司经营，就是为了履行当时签的回购承诺函，实际钱款都已经转账给公司了，公司将钱转给了博动一号传媒影视投资基金。其义务就是回购承诺函上记载的390万元，现已履行完毕，故不同意诉请。原告为证明其诉请事实提供如下证据：1.2015年12月29日的投资入股协议；2.投资入股协议之补充协议；3.回购承诺函；4.转账流水；5.律师合同及发票。被告陈耀冬对原告的证据1真实性无法确认，标的公司是其实际经营，但协议没有其签字，不清楚这份协议；对证据2、3、4、5三性均无异议。被告刘谷毅对原告的证据1、2真实性不认可；对证据3、4、5三性均无异议。被告陈耀冬未提供证据材料。被告刘谷毅为证明其辩称意见提交如下证据：三份宁波银行交易凭证。原告对被告刘谷毅提交的证据三性均无异议。被告陈耀冬对被告刘谷毅提交的证据三性均无异议。本院认定本案事实如下：原告公司曾用名称颉力互联网金融信息服务(上海)有限公司，于2018年8月27日将名称变更为上海颉利金融信息服务集团有限公司。上海博动文化传播有限公司现登记的股东为原告与两被告。2015年10月8日，上海博动文化传播有限公司作为甲方、原告作为乙方签订投资入股协议书，根据甲方股东会决议，决定吸收乙方参股经营且经甲方股东会决议同意，由乙方持有甲方30％的股权。经甲乙双方审计评估确认的现有净资产为依据，协商确定30％股权认购价为5,000万元。该合同落款处该有上海博动文化传播有限公司公章。原告作为投资方、陈耀冬作为原股东、上海博动文化传播有限公司作为标的公司另签订有投资入股协议之补充协议。该补充协议第二条股份回购约定了多种股份回购情况，当出现对应情况时，投资方有权要求标的公司和/或原股东回购投资方所持有的全部公司股份。2.2条约定本协议项下的股份回购价格应按以下两者较高者确定：2.2.1按照投资方的全部出资额及自从实际缴纳出资日起至原股东或者公司实际支付回购价款之日按年利率17％计算的利息(复利)。2.2.2回购时投资方所持有股份所对应的公司经审计的净资产。2.3条约定本协议项下的股份回购均应以现金形式进行，全部股份回购款应在投资方发出书面回购要求之日起2个月内全额支付给投资方。迟延支付的，应按照应付金额的每日千分之三向投资方缴纳违约金。2016年1月6日，陈耀冬(甲方)、邱某(乙方)作为出让方，刘谷毅(丙方)、原告(丁方)作为受让方签订股权转让协议，确认上海博动文化传播有限公司注册资本5,000万元，甲方出资3,000万元，占60％；乙方出资2,000万元，占40％。约定甲方将所持有标的公司20％股权(出资额1,000万元)作价1元转让给丙方；乙方将所持有标的公司10％股权(出资额500万元)作价1元转让给丙方；乙方将所持有标的公司30％股权(出资额1,500万元)作价1元转让给丁方。原、被告对该股权转让协议的真实性予以确认。同年1月14日，上海博动文化传播有限公司完成上述股东变更登记。2015年12月31日至2016年8月30日期间，原告共向上海博动文化传播有限公司转账900万元。2018年1月10日，被告陈耀冬、刘谷毅作为承诺人出具回购承诺函：由于博动一号传媒影视投资基金已满24个月的投资运作期。基金管理人颉利公司已触发股权回购条款，要求上海博动文化传播有限公司其他股东无条件根据投资入股协议书及补充协议约定进行股权回购。作为上海博动文化传播有限公司股东，法定代表人陈耀冬与刘谷毅承诺按照合同约定并按照博动一号传媒影视投资基金每期的运作截止日支付相应金额股权回购款。第一期股权回购款及利息3,904,726.03元陈耀冬与刘谷毅承诺在15个工作日内支付，并根据博动一号传媒影视投资基金合同承担对于投资人的违约责任。并且股东之间对于回购和付款承担无限连带责任。本院认为，原告与陈耀冬签订的投资入股协议之补充协议系双方真实意思表示，未与法律相悖，合法有效，对双方均具有约束力。被告刘谷毅虽然不是补充协议的当事人，但是其在承诺函中的表述可以推知其知晓股权回购事宜，且承诺按照约定支付股权回购款，并在承诺函尾部同意对于回购和付款承担无限连带责任，应当认定其知晓并同意承担补充协议所约定的所有股权回购义务，而不仅限于承诺函中所载的3,904,726.03元。故刘谷毅应当对陈耀冬的回购义务承担连带责任。两被告出具的回购承诺函确认已触发股权回购条款，应当按照约定履行股权回购义务。补充协议约定了两种回购价格计算方式，原告可以选择较高者确定，现原告直接选择按照协议2.2.1条的约定主张回购，系其对自己诉讼权利的处分，本院予以确认。另诉讼中被告陈耀冬确认回购承诺函中的款项仅包含了300万元回购款，故对于剩余的回购款，被告应当继续履行支付义务。现原告在本案中仅主张200万元股权回购款，于法无悖，本院予以支持。合同中约定有利息，该约定不违反法律规定，本院予以确认。对于利息的起算点，原告与陈耀冬均明确2018年1月10日之前(包括该日)的利息已经结算完毕，现原告自2018年1月11日起算利息，于法有据，本院予以支持。至于被告抗辩原告未按约定足额履行付款义务，因两被告已在回购承诺函中确认回购条件已成就，该抗辩意见并不能阻碍原告行使回购权。若原告未按约履行义务给被告造成了损失，被告可以另案主张。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告陈耀冬于本判决生效之日起十日内支付原告上海颉利金融信息服务集团有限公司股权回购款200万元，及以200万元为基数，自2018年1月11日至实际支付之日止，按年利率17％计算的利息；二、被告刘谷毅对被告陈耀冬的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计11,400元，由被告陈耀冬、刘谷毅共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 何 超二〇二〇年八月三日书记员 顾育佳附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。