辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽01民终3900号上诉人(原审被告)：李春福，男，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：马欢跃、高健，系辽宁恒生律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：张淑娟，女，汉族，住沈阳市于洪区。原审被告：杨雅丽，女，汉族，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：孙著华，系辽宁满诚律师事务所律师。上诉人李春福因与被上诉人张淑娟、原审被告杨雅丽民间借贷合同纠纷，不服沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5389号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。案现已审理终结。李春福上诉请求，l、撤销一审民事判决，依法改判或发回重审。2、案件受理费由被上诉人承担。事实和理由如下：一、原判基本事实认定不清。1、对利息的起算时间及计息时间认定错误，应当从2009年7月9日起算，支付6个月利息。原审期间，对上诉人在2009年7月9日给被上诉人出具的借据中，被上诉人自行添加的本金264,800元及利息（“从2008年1月4日到2009年7月4日共计人民币贰拾陆万肆仟捌佰元”）。上诉人本意为借款20万，同意偿还6个月的利息，对264,800元的金额不予认可，判决利息起算日期为2008年1月4日，明显错误，应从最后一次签订计息的欠条2009年7月9日开始按1.8％月息计算6个月利息，超期应按同期银行贷款利率计算。因双方2008年1月4日签订的借条无利息约定，应当属于自然人之间无息借款的情况，直至2009年7月9日双方就同一笔借款重新签订借条，但仅约定给付6个月利息。故原审法院对计息起算时间错误，导致上诉人需要多偿还一年半的利息。2、对上诉人已还金额认定错误。本案借款总额20万元，上诉人转账还款16.5万元、现金还款10万元，被上诉人在起诉状、庭审中都承认上诉人分二次偿还了10万元现金，但原审法院对于10万元现金部分未予以认可。3、被上诉人不存在诉讼时效中断的情况，双方债权债务不仅已经清结。一审中，被上诉人提交的报警记录上不能体现曾向上诉人主张过债权的情况，且双方不仅多年来存在业务往来，一直有电话等多种联系方式，不存在失联的情况，该报警记录不具有合理性，不能视为诉讼时效中断。二、本案是亲属间自然人借贷案件，20万本金的借贷，却判决共支持被上诉人利息合计将近90万债权，不合情理，更不合法。本案总争议标的额为20万元，上诉人已经偿还26.5万元，其中16.5万元法院算利息，10万元现金未认可，原审法院再判决上诉人以20万元为基础，进行偿还本金20万元利息(从2011年10月30日起至实际给付之日止，按月息1.8％计)，此判决一经生效那么上诉人还要偿还2011年10月30日至2019年10月30日利息计金额388,800元。这就形成已偿26.5万元，尚欠本息合计58万余元。也就意味着上诉人借款20万元，却要连本带利要偿还被上诉人接近90万元。可见一审判决不公平。张淑娟辩称：同意一审判决，不存在上诉人向其偿还10万元的事实。杨雅丽二审参诉意见：关于10万元问题，被上诉人张淑娟在多次起诉中均已描述过了，相关事实客观存在。张淑娟一审法院提出诉讼请求，1、被告给付原告借款本金264,800.00元及利息390,642元(具体数额应计算至实际给付之日止)；2、诉讼费用由被告承担。事实及理由：2008年1月4日，被告李春福向原告借款人民币20万元，约定月利率1.8％。2009年7月9日，被告李春福向原告出具借据一张，内容为“另欠借款人民币贰拾万元，按月息1.8％计算，按6个月计算，到期还本付息，立据为证。日期2008年1月4日-2009年7月4日共合人民币贰拾陆万肆仟捌佰元整，借款人李春福，日期2009年7月9日”，但被告并未按约还款。原告多次向被告索要，被告称工程款没有结算，应收款没有收上来，让原告再等等。后在原告多次催要下，被告于2015年分两次偿还原告利息10万元，余款至今未付。另二被告系夫妻关系，被告杨雅丽应承担还款责任。李春福、杨雅丽一审辩称，从2009年起至今已十年之久，原告未向被告主张权利，已超过法定的诉讼时效。原告长达十年之久未主张权利的原因是被告在2012年委托案外人陈某向原告农行卡分四次转款共计13.5万元，另加上原告法庭自认收到原告两次现金10万元，被告共偿还原告欠款20.5万元。李春福的签字不等于杨雅丽的明知和使用此款，从时效、事实上考量，原告均不符合诉讼的实体条件。一审诉讼中，当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经证据交换和质对，对当事人无异议的证据，法院予以确认。一审法院根据当事人陈述和审查确认的证据，认定事实如下：2009年7月9日，被告李春福为原告出具借据一张，载明“另欠借款人民币贰拾万元整，按月息1.8％计算，按6个月计息，到期还本付息，立据为证。日期2008年1月4日至2009年7月4日共合人民币贰拾陆万肆仟捌佰元整(264,800.00元)”，借款人处有“李春福”字样手写签名。二被告主张该借据中“另欠”、“日期2008年1月4日至2009年7月4日共合人民币贰拾陆万肆仟捌佰元整(264,800.00元)”均为原告在原有欠条中自行添加的，李春福本意为原借款本金20万元并无利息，后同意多偿还6个月利息。同日，被告李春福还给原告出具《欠据》一份，载明“材料款肆拾柒万肆仟壹佰玖拾肆元整(474,194.00元)，共欠人民币柒拾叁万捌仟玖佰玖拾肆元整(738,994.00元)”。该欠据下有“李春福”字样手写签名。庭前本院询问被告李春福时，其陈述，2008年1月4日，原告确实向其出借了20万元借款，且双方有其他经济往来，自己曾因工程需要向原告购买过大量瓷砖。另查明，被告李春福分别于2012年7月31日给付原告1.5万元，2012年8月24日给付原告5万元，2012年9月8日给付原告5万元，2014年7月2日给付原告5万元，共计给付16.5万元。二被告另主张偿还原告现金10万元，原告对此不予认可。再查明，2015年12月6日，原告曾报警查找被告李春福主张欠款。二被告曾系夫妻关系，双方于2008年5月13日离婚。一审法院认为，原告张淑娟与被告李春福系民间借贷法律关系，借贷双方意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原、被告双方应按照双方签订的借款协议履行各自权利义务。原告向被告出借了款项，故被告应按约向原告支付借款本金及利息。因原告曾于2015年12月6日报警向被告李春福主张欠款，诉讼时效依法发生了中断，故原告主张被告李春福偿还借款本金及利息的诉讼请求，于法有据、本院予以支持。关于借款本金及利息计算的问题，被告主张2008年1月4日-2009年7月4日期间无利息，仅在出具《借据》后按照本金20万元支付6个月利息，但综合其出具的《借据》及《欠据》，可以看出其出具上述借款凭证时已计算了2008年1月4日至2009年7月4日的利息。欠据中载明了借款本金为20万元，被告并无将出具欠条之前的利息计算为后续本金的意思表示，故应以20万元为本金数自2008年1月4日起，按照月利率1.8％计算利息。二被告虽主张曾偿还原告现金10万元，但其提交的证据不足以证明其主张，故本院认定其还款金额为转账的16.5万元。被告李春福还款时未与原告约定还款为本金还是利息，应视为优先偿还利息，被告李春福还款金额不足以抵扣对应时间段的全部利息，故其还款16.5万元均为偿还利息，从2008年1月4日起，按月利率1.8％计算，利息已偿还至2011年10月29日。关于原告主张被告杨雅丽对被告李春福该笔借款共同承担还款责任的诉讼请求，原告虽主张借款行为发生在二被告夫妻关系存续期间，但原告提供的借款凭证中仅有被告李春福签名，借款金额巨大，超出了家庭日常生活需要，原告亦未能提交其他补强证据证明被告李春福将该款用于夫妻共同生产、生活或者基于夫妻双方共同意思表示所借，故原告该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：一、被告李春福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑娟借款本金200,000.00元；二、被告李春福于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张淑娟借款本金200,000.00元的利息(自2011年10月30日起至实际给付之日止，按照月息1.8％计付)；三、驳回原告张淑娟其他诉讼请求；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费5,272元，由被告李春福负担。本院二审期间中，上诉人向法庭提举了证人陈某、李某到庭，证明各自经手，于2015年分别向被上诉人交送过现金5万元（合计10万元），并提供了另有被上诉人员工张旭黎2011年7月签名的2万元收据。被上诉人张淑娟质证意见：证人陈某原系上诉人李春福的财务、李某系上诉人李春福的儿子，他们作出的证言系虚假陈述，不应采信；对张旭黎签名的2万元收据亦不予认可。依据被上诉人一审起诉状中关于上诉人曾于2015年偿还借款利息10万元的记述，及二审期间上诉人提举二证人的出庭证言，本院对一审查明的案件基础事实予确认，同时查明上诉人在2015年分两次向被上诉人偿还了10万元。本院认为：2009年7月9日，上诉人李春福向被上诉人张淑娟出具的《借据》中载明：“另欠借款人民币贰拾万元整，按月息1.8％计算，按6个月计息，到期还本付息，立据为证。日期2008年1月4日至2009年7月4日共合人民币贰拾陆万肆仟捌佰元整(264,800.00元)”，借款人处有“李春福”字样手写签名。一审诉讼中，上诉人主张借据中“另欠”、“日期2008年1月4日至2009年7月4日共合人民币贰拾陆万肆仟捌佰元整(264,800.00元)”两部分均非欠款人亲笔书写，系他人添加变造所为，但因该部分文字即使系他人添加，亦不能根本影响《借据》关于借款法律事实的记述，故一审法院确认当事人之间存在200,000.00元初始借贷关系事实认定有据，并无不当。现查明上诉人已于2015年偿还了被上诉人10万元，相关数额应在收取的利息中扣除，故一审相关判项应予调整。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(三)项之规定，判决如下：一、维持沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5389号民事判决第一项、第三项即，李春福于本判决发生法律效力之日起十日内给付张淑娟借款本金200,000.00元；驳回张淑娟其他诉讼请求。二、变更沈阳经济技术开发区人民法院（2018）辽0191民初5389号民事判决第二项即：李春福于本判决发生法律效力之日起十日内给付张淑娟借款本金200,000.00元的利息(自2011年10月30日起至实际给付之日止，按照月息1.8％计付，实付款额应另扣减已付的100,000.00元)；三、驳回双方当事人其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；一审案件受理费5,272元、二审案件受理费5,272元，合计10,544元，由上诉人李春福负担8,000元，由被上诉人张淑娟负担2,544元。本判决为终审判决。审判长 宋 刚审判员 邹明宇审判员 王 勇二〇二〇年六月二十八日书记员 孙代宇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。