wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2596号 申请执行人：吴天智，男，1987年6月29日生，住兴义市。 委托代理人：吴仕伦，男，1961年4月21日生，住晴隆县，系吴天智之父，特别授权代理。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司,住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 吴天智申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5531号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一、二项载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付吴天智2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金8424.50元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付吴天智2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金42439.23元。案件受理费4758元，减半收取2379元，由吴天智承担1854元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担525元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，吴天智向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年5月21日、2020年8月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业、中国工商银行等银行有7个银行账户，可用余额均为0元，且有冻结信息，本院已依法于2020年5月26日对上述银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，应于冻结期限届满前十五日向本院提交书面申请）；查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司无网络资金账户。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市有房屋一幢（不动产权证号：XXX，建筑面积：XXX㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市有门面一间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市有门面一间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市有门面一间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），目前尚未办理相关产权手续，本院依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （5）位于贵州省兴义市有门面一间（房屋编码：XXX，建筑面积：XXX㎡），目前尚未办理相关产权手续，本院依法于2020年6月5日以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局进行查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下有梅赛德斯-奔驰牌车一辆（车牌号为：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXX），经询问申请执行人意见，其认为该车价值不大，不要求查封处置。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码：91522300670708008W，企业类型：有限责任公司，法定代表人：王益文；其公司名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即广发益康园小区和广发鼎尚城小区。其中，广发益康园小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；广发鼎尚城小区有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年5月23日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年8月26日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人吴天智未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年8月25日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5531号民事判决第一、二项终结本次执行程序。 本案共计执行到位0元，本案债权尚余51388.73元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除上述已查明财产外，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5531号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人吴天智实现债权0元，本案债权尚余51388.73元。被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 陈应明 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 杨发波 书 记 员 韦硕广
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2049号 申请人：河北尊爵房地产开发有限公司，住所地保定市莲池区北二环爵仕豪园底商998-1号。 法定代表人：金霏，该公司执行董事。 委托代理人：王晓辉、赵淑怡，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被申请人：河北奥创电子科技有限公司，住所地石家庄市长安区中山东路39号勒泰中心A座1119室。 法定代表人：王世成，该公司执行董事。 本院在审理申请人河北尊爵房地产开发有限公司诉被申请人河北奥创电子科技有限公司买卖合同纠纷一案过程中，申请人河北尊爵房地产开发有限公司为保证判决或调解的顺利进行，避免其合法利益遭受侵害，向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人河北奥创电子科技有限公司下银行存款1019400元或查封等值财产。申请人河北尊爵房地产开发有限公司提供了担保。 本院认为，申请人河北尊爵房地产开发有限公司的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人河北奥创电子科技有限公司名下银行存款1019400元或查封等值财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  马喜增 二〇二〇年六月十五日 书记员  郎 欢
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2596号 本院在执行申请执行人吴天智与被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执351号 申请执行人苏紫晨，女，汉族，1981年11月5日出生。 被执行人张云，男，汉族，1962年10月18日出生。 关于苏紫晨与张云民间借贷纠纷一案，黔西县人民法院作出的（2019）黔0522民初3350号民事调解书已发生法律效力，依照上述调解书确定的义务，张云偿还苏紫晨借款本金300000元；给付苏紫晨预交的案件受理费2900元。后张云未履行生效调解书确定的义务，苏紫晨向我院申请执行，本院依法立案。 进入执行程序后，本院已对被执行人张云采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人张云送达执行通知、财产报告令，因受疫情影响，故未对其采取拘留措施； 2、向被执行人张云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。 3、通过网络查询系统和实地调查等方式对被执行人张云的存款、车辆、不动产、有价证券等财产情况进行查询，在被执行人张云的住所地及财产所在地进行调查。查明被执行人张云名下登记有位于黔西县里沙大道南侧中心医院住宅楼A幢1单元26层2号房屋（该套房屋系七星关区法院首封，本院轮候查封，七星关区法院正在处置中，本院已经参与分配的申请转呈至七星关区法院），银行账户有存款20000元（本案是轮候冻结，不能扣划，待首次冻结的案件扣划后，本院参与分配）。上述两处财产的情况本院已向申请人告知，除上述财产外，张云名下无车辆登记信息、工商登记信息。张云无其他可供执行的财产，不具备可供执行的条件，申请执行人也不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案中申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否履行债务的能力。本案已向被执行人张云发出执行通知、财产报告令，因受疫情影响，故未对其采取拘留措施。本院向被执行人张云发出限制高消费令，并将其列入最高人民法院失信被执行人名单。现本院已穷尽财产调查措施，除了不能处置的房产和存款外，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人，并听取了其意见，申请人同意终结本案的本次执行程序。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结（2020）黔0522执351号案件的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  石承琴 审判员  何中鑫 审判员  王 进 二〇二〇年八月十四日 书记员  杨 豪
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执351号戴建林、樊庆磊：申请人戴建林诉被申请人樊庆磊民间借贷纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5431号民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人樊庆磊名下银行存款101000元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：2835.48元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
湖南省双峰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1321民初2239号原告彭应德，男，1968年7月20日生，汉族，双峰县人,住湖南省双峰县。委托代理人贺立琦，湖南定胜律师事务所律师。被告广州市第一市政工程有限公司，住所地为：广州市越秀区环市东路338号15-17楼。法定代表人袁卫国，该公司经理。委托代理人陈流波，湖南真理律师事务所律师。原告彭应德与被告广州市第一市政工程有限公司劳动合同、工伤保险待遇纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭应德及委托代理人贺立琦和被告广州市第一市政工程有限公司的委托代理人陈流波，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告彭应德请求本院判令：由被告支付原告住院伙食补助费420元、鉴定费380元、交通费620元、一次性伤残补助金7×5286=37002元、一次性工伤医疗补助金6×5286=31716元。被告广州市第一市政工程有限公司辩称，因被告已为原告参加了工伤保险统筹，上述费用应由工伤保险基金审查支付，不是人民法院的受案范围，应予驳回。本院认为，被告已为原告参加了工伤保险统筹，且工伤事故又发生在期限内，原告主张的上述费用，应由工伤保险基金审查支付，属行政法规调整的范围；因不是发生在平等主体之间，故不是人民法院的受案范围，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告彭应德要求被告广州市第一市政工程有限公司支付住院伙食补助费420元、鉴定费380元、交通费620元、一次性伤残补助金7×5286=37002元、一次性工伤医疗补助金6×5286=31716元的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。审 判 长  曾安林人民陪审员  刘洪丽人民陪审员  朱玉梅二〇二〇年八月二十四日法官助理宋烨书记员肖颂华
辽宁省开原市人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽1282刑初164号公诉机关辽宁省开原市人民检察院。被告人张洪亮，男，1992年3月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住：开原市。因无证驾驶机动车于2020年1月24日被开原市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被开原市公安局取保候审，同年3月31日被重新取保候审。辩护人关建，系辽宁诚证律师事务所律师。辽宁省开原市人民检察院以辽铁开检公诉刑诉（2020）53号起诉书指控被告人张洪亮犯危险驾驶罪，于2020年8月11日依法向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开原市人民检察院指派检察员何涛出庭支持公诉，被告人张洪亮及辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关指控的罪名和犯罪事实与本院认定基本一致。建议判处被告人张洪亮拘役三个月。并处罚金人民币5000元。被告人张洪亮对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪认罚，且签字具结。辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。但认为被告人属自首，且自愿认罪认罚，又积极缴纳罚金，应对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月24日15时40分许，被告人张洪亮酒后、无证驾驶辽Ｂ×××××号小型轿车（载乘车人张某2）沿开奈线由东向西行驶至开原市中固镇下土口子村附近时，与相对方向高某2驾驶的辽Ｍ×××××号小型轿车（载乘车人高某1、修颖）相撞，发生交通事故，造成高某2、张某2受伤，双方车辆部分损坏的后果。经酒精定量检验鉴定，被告人张洪亮血液中检出乙醇成分194.45mg／100ml,属醉酒驾驶机动车。经道路交通事故认定，被告人张洪亮负此次事故的全部责任，高某2无责任。案发后被告人张洪亮明知他人报警，在现场等候公安机关处理。认定上述事实的证据有，除被告人张洪亮在庭审过程中的有罪供述外，在开原市公安局的侦查卷宗内，还有其在公安机关侦查阶段的相关供述；有证人高某1、高某2、修颖、张某1证言；交通事故责任认定书、交通事故现场勘查材料及照片、有采血照片、血样试管照片、血液采样封袋照片、酒精检测委托书、铁岭固仑司法鉴定所酒精定量检验报告书；有被告人所驾驶车辆照片、车辆VIN码照片及拓印条；有驾驶资格及车辆登记查询信息；有公安机关讯问录像光碟；有被告人户籍证明、无前科劣迹证明；有公安机关出具的受案立案文书、案件来源、到案经过；有认罪认罚具结书等证据材料在卷佐证。以上证据经庭审举证质证，证明各项证据来源合法，客观真实，相互印证一致，本院予以确认。本院认为，被告人张洪亮无证在道路上醉酒驾驶机动车，发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。被告人张洪亮具有如下量刑情节：1、被告人案发后明知他人报案在现场等候公安机关处理。并能够如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻处罚；2、被告人主动缴纳罚金，可从轻处罚；3、被告人无证驾驶机动车，且发生交通事故，可酌情从重处罚。对辩护人关于被告人具有相关从轻情节的辩护意见，因于法有据，予以采纳。公诉机关的量刑建议符合案件事实和情节，符合认罪认罚从轻制度，量刑适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通管理秩序，保护公共安全，对被告人张洪亮依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先期行政拘留12日已扣除。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吕凤山二〇二〇年八月二十日书记员  刘 畅
辽宁省开原市人民法院收 监 决 定 书(2020)辽1282刑初164号罪犯张洪亮，男，1992年3月12日出生，满族，初中文化，无业，户籍所在地：辽宁省开原市。现住：开原市。因无证驾驶机动车于2020年1月24日被开原市公安局行政拘留12日，并处罚款人民币2000元。因本案涉嫌危险驾驶罪，于2020年2月5日被开原市公安局取保候审，同年3月31日被重新取保候审。本院于2020年8月20日作出（2020)辽1282刑初164号刑事判决书，以被告人张洪亮犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）,现判决已经生效。因受疫情影响，自侦查、起诉、审判期间均未对张洪亮进行收监羁押，现本院对其判处拘役，需对其收监执行刑期。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百二十九条之规定，决定将罪犯张洪亮收监执行。审判员  吕凤山二〇二〇年九月十一日书记员  刘 畅
耒阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0481执1172号 耒阳市第一建筑工程公司： 本院执行的申请执行人陈艳东、周东林与被执行人耒阳市第一建筑工程公司建设工程分包合同纠纷一案，被执行人耒阳市第一建筑工程公司已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕结案。 20120年8月24日
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9714号申请人：廖达章，男，1957年8月26日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周祖春，男，1971年10月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人廖达章与被申请人周祖春追偿权纠纷一案，申请人廖达章于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周祖春的银行存款13000元或查封、冻结被申请人周祖春价值相当的其他财产。华安财产保险股份有限公司湖南分公司为申请人廖达章的上述财产保全申请向本院出具《华安财产保险股份有限公司财产诉讼保全责任保险保单保函》。本院经审查认为，申请人廖达章的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周祖春的银行存款13000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴银辉二〇二〇年八月三十一日法官助理谢君影书记员谢君影(兼)附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省耒阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0481执1172号 申请执行人张连成，男 被执行人李开心，男 被执行人李治军，男 申请执行人张连成与被执行人李开心、李治军民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月30日作出(2019)湘0481民初791号民事判决书，并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张连成于2020年7月22日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 2020年7月24日，本院向被执行人送达了执行通知书及报告财产令，于2020年7月22日向申请执行人送达受理通知书并要求其提供财产线索。于2020年7月23日发起总对总网络财产查控，查询了银行存款、工商、证券、车辆信息等情况。本院冻结了被执行人李治军的银行账户，被执行人李治军偿还申请人10万元后，2020年8月5日，申请人向本院提交申请书，申请解除被执行人李治军的连带担保责任。于2020年7月30日向耒阳市不动产登记中心和衡阳市住房公积金管理中心耒阳管理部查询被执行人的不动产和住房公积金等财产状况信息，未发现被执行人可供执行的财产。 上述执行情况及信息，本院于2020年1月20日告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供。 2020年8月13日，本院对被执行人李开心适用限制消费措施并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年9月2日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并未发现被执行人有可供执行的财产本院将作终结本次执行程序结案。 本院认为，截止2020年9月8日，本案应当执行的标的金额为1700，00.00元，已执行到位10万元，尚有7万元未执行到位。经本院采取上述执行行为，未发现被执行人李开心可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  雷春英 审判员  徐 晖 审判员  钟 琦 二〇二〇年九月三日 书记员  邵盼盼
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1785号原告：史长林，男，1958年9月23日出生，汉族，现住灯塔市。被告：辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会，住所地灯塔市西马峰镇五一村，统一社会信用代码：54211081A469516805。（缺席）负责人：洪祥举，系村书记。原告史长林与被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会农村土地承包经营权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告史长林到庭参加诉讼。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告返还原告史长林家庭承包户内被抽回责任田2.06亩；2、本案诉讼费依法由被告承担。事实与理由：原告为灯塔市西马峰镇五一村村民,以家庭承包方式分得责任田,为承包方代表。承包家庭成员包括原告母亲王亚丽，王亚丽于1999年5月20日去世，但其2.06亩责任田一直存在并始终由家人耕种。2002年被告单位由于土地调整擅自将原告户内王亚丽名下2.06亩土地抽回。被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会未答辩。经审理查明，原告为灯塔市西马峰镇五一村村民,以家庭承包方式分得责任田,为承包方代表。原告户内家庭成员王亚丽于1999年5月20日去世。2002年，被告由于土地调整，将原告户内王亚丽2.06亩承包地土地抽回。上述事实，当事人陈述、灯塔市西马峰镇五一村村民委员会证实材料、农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，可以认定。本院认为,农民拥有法律赋予的长期而稳定的土地承包经营权，法定承包期内，发包方不得以任何理由收回或重新调整承包地，依据《中华人民共和国农村土地承包法》规定，承包期内，只有承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。原、被告签订的土地承包合同符合法律规定，系有效合同。被告收回原告承包土地的行为，不符合法律规定，应将非法收回的土地返还给原告。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告史长林承包地2.06亩。案件受理费100元（原告预交50元），减半收取50元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。审判员  李晓波二〇二〇年八月二十四日书记员  吴易明附：本案所依据的法律、法规及司法解释《中华人民共和国农村土地承包法》第二十六条承包期内，发包方不得收回承包地。承包期内，承包方全家迁入小城镇落户的，应当按照承包方的意愿，保留其土地承包经营权或者允许其依法进行土地承包经营权流转。承包期内，承包方全家迁入设区的市，转为非农业户口的，应当将承包的耕地和草地交回发包方。承包方不交回的，发包方可以收回承包的耕地和草地。承包期内，承包方交回承包地或者发包方依法收回承包地时，承包方对其在承包地上投入而提高土地生产能力的，有权获得相应的补偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1785号辽宁省辽阳市灯塔市西马峰镇五一村村民委员会：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（以下简称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、你应当在收到起诉状副本之日起十五日内，提供据以作出被诉行政行为的全部证据和所依据的规范性文件。不提供或者无正当理由逾期提供证据，将视为被诉行政行为没有相应证据。因不可抗力或者客观上不能控制的其他正当事由，不能在前述规定的期限内提供证据的，应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提出延期提供证据的书面申请。人民法院准许延期提供的，应当在正当事由消除后十日内提供证据。逾期提供的，将视为被诉行政行为没有相应证据。二、你认为原告起诉超过法定期限，应当承担举证责任。原告或者第三人提出其在行政程序中没有提出的反驳理由或者证据的，经人民法院准许，你可以在第一审程序中补充相应的证据。三、在诉讼过程中，你与你的诉讼代理人不得自行向原告、第三人和证人收集证据。四、你可按照《证据规定》的要求，提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、鉴定意见、现场笔录、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者视听资料等证据材料。证据涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。五、你申请人民法院调取证据的，应当在举证期限内提交调取证据申请书。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，写明拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、申请证人出庭作证的，应当在举证期限届满前提出。经申请，人民法院可以就证人能否正确表达意志进行审查或者交由有关部门鉴定。你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。八、对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求你提供或者补充有关证据。九、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。十、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留，也可以对你主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年八月二十五日注：本通知书适用于一审诉讼程序（被告方）。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9061号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。被申请人：武永亮，男，1974年11月3日生，汉族，住沭阳县。被申请人：陆丽娟，女，1979年4月4日生，汉族，住张家港市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行与被申请人武永亮、陆丽娟金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武永亮、陆丽娟银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款的规定，裁定如下：冻结被申请人武永亮、陆丽娟银行存款145000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘安二〇二〇年八月十八日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初9061号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行，住所地张家港市杨舍镇东环路78-84号。负责人：茹涛，该行行长。委托诉讼代理人：崔小钢，该行员工。委托诉讼代理人：朱超群，该行员工。被告：武永亮，男，1974年11月3日生，汉族，住沭阳县。被告：陆丽娟，女，1979年4月4日生，汉族，住张家港市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行（以下简称泰隆银行张家港支行）与被告武永亮、陆丽娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行张家港支行的委托诉讼代理人崔小钢、被告武永亮到庭参加了诉讼，被告陆丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告泰隆银行张家港支行向本院提出诉讼请求：一、依法判令武永亮偿付截止2020年7月3日借款本息合计131258.77元，其中本金人民币128210.42元，利息2897.71元，罚息116.43元，复息34.21元(从2020年3月18日暂计至2020年7月3日止，2020年7月4日起按合同约定的逾期月利率13.92‰计算至还清全部款项之日止)。二、依法判令陆丽娟对被告武永亮的上述款项承担连带清偿责任。三、依法判令武永亮、陆丽娟承担本案诉讼费(含案件受理费、保全费)及其他一切实现本诉债权的相关费用。事实和理由：2019年9月17日，原告与被告武永亮、陆丽娟签订了《保证借款合同》，被告武永亮向原告借款15万元，并由被告陆丽娟承担连带保证责任。因被告武永亮借款后出现多次逾期，故原告通知二被告宣布贷款提前到期，并提起诉讼。被告武永亮辩称：对原告的起诉没有异议。被告陆丽娟未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2019年9月17日，原告（贷款人）与武永亮（借款人）及陆丽娟（保证人）签订《小额保证借款合同》一份，约定：借款人向贷款人借款15万元；借款期限自2019年9月17日起至2022年9月17日止；月利率为9.28‰；还本付息方式为分期还款，具体还款日期和金额以《分期还款计划书》为准；借款人逾期的，从逾期之日起贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息。保证人的保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为合同约定的借款人履行债务期限届满之日起三年；保证人担保的范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、罚息、诉讼费等；借款人或保证人出现明显影响贷款安全情形的，贷款人有权提前收回贷款。合同另约定了双方当事人的其他权利义务等内容。同日，原告即向武永亮发放贷款15万元,武永亮在借款凭证上签名确认。截止2020年7月3日武永亮结欠原告借款本金128210.42元、利息2897.71元、罚息116.43元、复息34.21元。经原告多次催讨，被告武永亮未偿还相应的本息，保证人陆丽娟也不愿代为偿还，为此泰隆银行张家港支行通知武永亮、陆丽娟提前收回贷款，并提起诉讼。上述事实，有《小额保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单及庭审笔录等证据予以证明。本院认为，原、被告签订的《小额保证借款合同》是各方真实意思的表示，合法有效。原告依约履行了发放贷款的义务，被告武永亮理应按约还本付息，逾期还款已构成违约。原告有权按照合同约定提前收贷，同时向武永亮主张违约责任。被告陆丽娟为被告武永亮的上述债务提供连带保证责任担保，保证的债务未超过保证合同约定的范围，也未超过保证期间，被告陆丽娟应对被告武永亮的本案债务承担连带清偿责任。被告陆丽娟经本院合法传唤未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果由其自行承担。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武永亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行归还借款本金128210.42元及截止2020年7月3日的利息2897.71元、罚息116.43元、复息34.21元（自2020年7月4日起至还清全部款项之日止的逾期利息按月利率13.92‰计算）。二、被告陆丽娟对被告武永亮的上述债务承担连带清偿责任。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1463元、保全费1245元，合计2708元，由被告武永亮、陆丽娟负担。该款原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行已预缴，由被告武永亮、陆丽娟履行上述支付义务时直接给付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司张家港支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  刘安二〇二〇年九月二十九日书记员  李惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7669号申请人：陈英雄，男，1970年12月13日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人陈英雄与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人陈英雄向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人陈英雄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
湖北省通山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1224民初390号原告：中国银行股份有限公司通山支行，住所地：湖北省通山县通羊镇洋都大道83号。统一社会信用代码：91421224685621167H。负责人：徐国平，系该支行行长。委托诉讼代理人：邱璟，湖北今天律师事务所律师。被告：吴安定，男，1976年3月18日，汉族，湖北省通山县人，住通山县。被告：程桂平，女，1981年8月5日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县，系被告吴安定配偶。被告：通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心，住所地：通山县劳动就业局。统一社会信用代码：51421224695134039M。法定代表人：陈辉，系该中心负责人。被告：王立新，男，1970年6月5日，汉族，湖北省通山县人，住湖北省通山县。委托诉讼代理人：吉新佳，湖北自成律师事务所。本院在审理原告中国银行股份有限公司通山支行与被告吴安定、程桂平、通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心、王立新金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司通山支行于2020年6月2日向本院申请撤回对通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心的起诉。本院认为：当事人可依法行使自己的诉讼权利，原告申请撤回对被告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告中国银行股份有限公司通山支行撤回对被告通山县下岗失业人员小额贷款担保服务中心的起诉。审 判 长  陈定远人民陪审员  胡 刚人民陪审员  阮文忠二〇二〇年六月二日书 记 员  黎世发附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉。
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执629号 本院在执行申请执行人徐晨阳、姜东辉与被执行人任华龙合伙协议纠纷一案中，申请执行人徐晨阳、姜东辉请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5460号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)冀0802执629号 申请执行人徐晨阳，男，1991年6月27日出生，汉族，住承德市兴隆县。 申请人姜东辉，男，1991年7月30日出生，汉族，住承德市双桥区。 被执行人任华龙，男，1984年8月22日出生，汉族，住承德市。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5460号民事调解书，于2020年5月20日向被执行人任华龙发出执行通知书，责令被执行人任华龙履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人任华龙至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下： 扣划被执行人任华龙所有的银行存款3578.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  袁文东
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初1853号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李忠祥，男，1986年8月7日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李忠祥借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月11日作出（2020）鄂0191民初1853号民事裁定书，裁定冻结被告李忠祥银行账户存款人民币67,945.33元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李忠祥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李忠祥一次性还清所有未结贷款本金人民币67,945.33元，并自2019年11月22日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李忠祥承担。事实和理由：原告东风财务与被告李忠祥签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李忠祥向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李忠祥未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李忠祥未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月20日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李忠祥签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCF06910119299155），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人景洪江浩汽车销售服务有限公司（以下简称江浩公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人江浩公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人江浩公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年9月21日起至2024年8月21日止），贷款年利率为9%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,336.43元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李忠祥的名义向案外人江浩公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李忠祥的购车款项人民币70,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币7,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,185.80元，原告东风财务实际按照年利率5.48%的标准每月计收利息。被告李忠祥从2019年11月21日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币67,945.33元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告李忠祥签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李忠祥无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李忠祥送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李忠祥送达起诉状副本之日即2020年7月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李忠祥未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币67,945.33元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.48%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.48%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李忠祥于2019年8月20日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCF06910119299155）于2020年7月21日解除； 二、被告李忠祥自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币67,945.33元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.48%的150%计算，从2019年11月22日起至2024年8月21日；自2024年8月22日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,499元，减半收取计人民币749元，诉讼保全费人民币699元，合计人民币1,448元，由被告李忠祥负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李忠祥随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月二十四日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1853号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李忠祥，男，1986年8月7日出生，哈尼族，住云南省普洱市澜沧拉祜族自治县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李忠祥借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李忠祥线上账户存款人民币67,945.33元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李忠祥银行账户存款人民币67,945.33元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币699元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2764号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：王志勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住所地清丰县。被申请人：王记彩，女，汉族，1970年2月15日出生，住所地清丰县。被申请人：韩宏图，男，汉族，1972年8月7日出生，住所地清丰县。被申请人：刘敏丽，女，汉族，1971年4月3日出生，住所地清丰县。被申请人：冯小泽，男，汉族，1969年2月12日出生，住所地清丰县。被申请人：付丽娟，女，汉族，1969年4月1日出生，住所地清丰县。被申请人：王颜鹏，男，汉族，1974年4月1日出生，住所地清丰县。被申请人：王慧玲，女，汉族，1975年11月27日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人王志勇、王记彩、韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求对被申请人王志勇、王记彩、韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人王志勇、王记彩、韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月七日书记员  王 宁
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初439号 原告：凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区文圣名城小区，统一社会信用代码9161102167794058XC。 法定代表人：胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  张治英 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月九日 书 记 员  盛玉花
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2764号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：王志勇，男，汉族，1973年11月7日出生，住河南省清丰县。被告：王记彩，女，汉族，1970年2月15日出生，住河南省清丰县。被告：韩宏图，男，汉族，1972年8月7日出生，住河南省清丰县。被告：刘敏丽，女，汉族，1971年4月3日出生，住河南省清丰县。被告：冯小泽，男，汉族，1969年2月12日出生，住河南省清丰县。被告：付丽娟，女，汉族，1969年4月1日出生，住河南省清丰县。被告：王颜鹏，男，汉族，1974年4月1日出生，住河南省清丰县。被告：王慧玲，女，汉族，1975年11月27日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告王志勇、王记彩、韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞，被告王志勇到庭参加诉讼，被告王记彩、韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告王志勇、王记彩共同偿还贷款本金190000元及利息23587.5元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年7月17日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲负连带责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月15日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，王志勇、王记彩为借款人，韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲为连带责任保证人，借款金额190000元，合同约定借款期限从2018年12月15日至2019年12月15日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将190000元支付给了被告王志勇，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清借款本息。被告王志勇辩称，对原告起诉事实无异议，对欠本息数额无异议，暂时资金紧张慢慢还款。被告王记彩、韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月15日，被告王志勇、王记彩与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告王志勇、王记彩向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款190000元，借款期限从2018年12月15日至2019年12月15日,月利率为9‰，还款方式为按月结息付息，不定期还本。同日，韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲作为保证人为被告王志勇、王记彩的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将190000元支付给了被告王志勇。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，仍欠本金190000元及利息23587.5元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年7月17日）。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、原告营业执照、被告身份证明、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告王志勇、王记彩作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告王记彩、韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王志勇、王记彩于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金190000元及利息23587.5元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年7月17日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。二、被告韩宏图、刘敏丽、冯小泽、付丽娟、王颜鹏、王慧玲对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4504元，减半收取计2252元，保全费1020元，由被告王志勇、王记彩负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月二十四日书记员  马庆海
陕西省洛南县人民法院   民事判决书   (2020)陕1021民初439号   原告：凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。   委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。   被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司（简称嘉鸿公司），住所地洛南县。   法定代表人：胡少荣，系该公司执行董事。   原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告凌辉委托诉讼代理人袁强强到庭参加了诉讼，被告嘉鸿公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告凌辉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告返还原告代缴税款650478.86元及资金占用费（以650478.86元为基数自2019年9月18日起至实际清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年12月7日，原、被告签订11份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于洛南县文圣名城小区11套商铺。合同签订后原告支付了购房款，被告将商铺交付给了原告。但因被告拒不办理不动产权证书，原告起诉至法院，法院判决被告提供办理不动产权证书所需全部资料。判决生效后原告申请强制执行，因办理不动产权证书需要被告嘉鸿公司缴纳税款，但被告嘉鸿公司法定代表人消失，经执行局与税务机关协商，由原告代被告嘉鸿公司缴纳税款，办理证书后，由原告再去追偿，故原告代缴纳了税款650478.86元并办理了不动产权证书后遂起诉。   被告嘉鸿公司未出庭应诉，也未提供证据   经审理查明：2013年12月7日，原、被告签订11份《商品房买卖合同》，合同约定，原告购买被告位于洛南县文圣名城小区11套商铺。合同签订后原告支付了购房款，被告将商铺交付给了原告。但因被告拒不办理不动产权证书，原告起诉至法院，法院判决被告提供办理不动产权证书所需全部资料。判决生效后原告申请强制执行，因办理不动产权证书需要被告嘉鸿公司缴纳税款，但被告嘉鸿公司法定代表人不知去向，该公司已停止运营，经执行局与税务机关协商，由原告代被告嘉鸿公司缴纳税款，办理证书后，由原告再去追偿，故原告代被告嘉鸿公司缴纳了税款650478.86元并办理了不动产权证书。现原告起诉要求被告嘉鸿公司返还代缴的税款650478.86元。   证明上述事实的证据有1、商洛中级人民法院（2017）陕10民终475号民事判决书；2、商洛中级人民法院（2017）陕10民终465号民事判决书；3、商洛中级人民法院（2017）陕10民终457号民事判决书；4、商洛中级人民法院（2017）陕10民终476号民事判决书；5、商洛中级人民法院（2017）陕10民终466号民事判决书；6、商洛中级人民法院（2017）陕10民终500号民事判决书；7、商洛中级人民法院（2017）陕10民终486号民事判决书；8、商洛中级人民法院（2017）陕10民终485号民事判决书；9、商洛中级人民法院（2017）陕10民终496号民事判决书；10、商洛中级人民法院（2017）陕10民终498号民事判决书；11、商洛中级人民法院（2017）陕10民终456号民事判决书；12、2019年9月7日洛南县人民法院《关于收缴凌辉办理11套商品房税款的函》；13、税务局代缴税款银行凭证2份；14、完税证明。15、税收完税证明。以上证据为法院判决书及税务机关出示证明材料，本院予以确认。   本院认为，对于原、被告双方签订《商品房买卖合同》以及被告逾期未将原告所购房屋登记所需资料报产权登记机关备案等事实，已经生效民事判决书予以认定，本院予以确认。被告作为销售不动产的主体，依据《中华人民共和国增值税暂行条例》  第一条“在中华人民共和国境内销售货物或者加工、修理修配劳务（以下简称劳务），销售服务、无形资产、不动产以及进口货物的单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例缴纳增值税。”的规定，原被告之间商品房买卖所产生的增值税应由被告缴纳。由于被告不履行合同义务及缴纳税款义务造成原告购买房屋无法进行不动产登记，原告为了促使所购商品房达到登记条件，代替被告缴纳了650478.86元税款，被告因此获得利益，依据中《中华人民共和国民法民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”的规定，被告应当将原告代替被告缴纳的650478.86元税款返还原告。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告支付代缴税款的资金占用费因无合同及法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民法民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百六十七条之规定，判决如下：     一、由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内返还原告凌辉代缴的税款650478.86元;   二、驳回原告的其他诉讼请求。   案件受理费10416元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。   审判长刘 剑 龙   审判员张 治 英   人民陪审员杨 灵 芝   二〇二〇年八月十六日   书记员盛 玉 花          1
湖南省新邵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0522民初1226号 本院于2020年8月7日对原告吴贤平与被告伍建新民间借贷纠纷一案作出的（2020）湘0522民初1226号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 一、（2020）湘0522民初1226号民事判决书中第四页第二行至第三行“并于当日偿还被告利息10000元”系笔误，补正为“并于当日偿还原告利息10000元”； 二、（2020）湘0522民初1226号民事判决书中第四页第十六行“并于当日偿还被告利息10000元”系笔误，补正为“并于当日偿还原告利息10000元”； 三、（2020）湘0522民初1226号民事判决书中第五页第十五行至第十八行“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案减半收取案件受理费4520元，由被告伍建新负担。”系重复书写，应予删除。 审判员  申晓强 二〇二〇年八月十一日 法官助理张亚东 书记员朱桂花
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1506号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：徐子恒，男，1995年9月21日出生，汉族，住南京市白下区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告徐子恒借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1506号民事裁定书，裁定冻结被告徐子恒银行账户存款人民币98,787.8元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告徐子恒经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告徐子恒一次性还清所有未结贷款本金人民币98,787.8元，并自2020年1月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告徐子恒承担。事实和理由：原告东风财务与被告徐子恒签订《汽车贷款合同》，合同约定被告徐子恒向原告东风财务借款人民币119,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告徐子恒未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告徐子恒未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）徐子恒签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00251719025466），合同约定：借款人向贷款人借款人民币119,000元，用于向案外人南京东驿达汽车销售服务有限公司（以下简称南京东驿公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人南京东驿公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人南京东驿公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年6月10日起至2020年5月10日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,889.72元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告徐子恒的名义向案外人南京东驿公司在原告东风财务开设的账户中转入被告徐子恒的购车款项人民币119,000元。被告徐子恒从2020年1月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币98,787.8元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告徐子恒签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告徐子恒无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告徐子恒送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告徐子恒送达起诉状副本之日即2020年7月1日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告徐子恒未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币98787.8元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率10.89%的150%向被告徐子恒主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告徐子恒于2019年5月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DSG00251719025466）于2020年7月1日解除； 二、被告徐子恒自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币98787.8元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，从2020年1月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,270元，减半收取计人民币1,135元，诉讼保全费人民币1,008元，合计人民币2,143元，由被告徐子恒负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告徐子恒随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
湖南省新邵县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0522民初1226号 原告：吴贤平，女，1973年7月10日出生，汉族，住新邵县。 委托诉讼代理人：陈惠智，新邵县清源法律服务所法律工作者。 被告：伍建新（曾用名伍先海），男，1982年2月27日出生，汉族，住新邵县。 原告吴贤平与被告伍建新民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴贤平及其委托诉讼代理人陈惠智到庭参加诉讼，被告伍建新经本院依法送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告吴贤平向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告借款本金30万元；2、判决被告支付原告2016年3月18日至2020年7月18日利息224000元（300000元×0.015×52个月-已付息10000元）。以上两项共计524000元；3、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年2月下旬，原告与丈夫周扬飞及儿子周舒豪到被告伍建新广东开办的惠州市旭达实业有限公司打工。2016年3月17日，被告伍建新的郎舅周四和陪伍建新找到正在上班的原告吴贤平要借款，吴贤平带他们两人找到周扬飞，周四和先开口要原告夫妇借钱给伍建新。伍建新接着说，借款是用于扩大生产，要买5台新机器，每台约5万元，还要买材料，预计需要30万元。于是原告夫妇口头同意借款30万元，借款期限一年，按月息1分5厘计算。当天午饭后，被告伍建新开自己的小车带原告夫妇从广东惠州回新邵。第二天上午原告夫妇在新邵县农村信用合作联社新田铺联社、中国邮政储蓄银行股份有限公司新邵县新田铺镇支行取款，按约定借款300000元给被告伍建新，当天下午伍建新向吴贤平出示借条：借款30万元，期限一年，按月息1分5厘计算。因资金周转困难，被告在期满一年后没有付清本息。2018年2月23日被告仅向吴贤平偿还利息1万元，当天双方协商：伍建新同意在2018年偿还2016年3月18日至2018年3月17日利息98000元；本金30万元及2018年3月18日至2019年3月17日的利息（按月息1分5厘计算）于2019年3月18日偿还。如2018年12月31日前未全部偿还，从2019年1月1日起，98000元转为本金，连同30万元共398000元，按月息1分5厘计算，到偿还之日止。现原告为维护自己合法权益，根据以上约定，原告放弃部分权益，要求被告偿还原告本金30万元，支付从2016年3月18日至2020年7月18日的利息（按月息1分5厘计算）224000元。请求法院依法支持原告诉请。 被告伍建新未到庭，但向本院提交书面答辩状，其书面答辩称，被告向原告借款30万元用于扩大经营，借款本身属实；原告与被告约定借贷利息月息一分五，但借贷利息约定明显偏高，应予调低；在判定利息时应考虑疫情不可抗力的影响；本案原、被告存在协商和解的基础。 经审理查明，被告伍建新因扩大生产需要资金为由向原告吴贤平借款300000元，原告吴贤平于2016年3月18日分三次从湖南新邵农村商业股份有限公司新田铺支行取款64025.34元、116640元、103250元，并于当日从其夫周扬飞中国邮政储蓄银行股份有限公司新田铺支行取款30000元，总计借款300000元现金给被告。原告支付借款后，被告伍建新于2016年3月18日出具“借款30万元，期限一年，按月息1分5厘计算”的借条。2018年2月23日，原、被告双方达成新的约定，由被告伍建新出具新的借条给原告，并于当日偿还被告利息10000元，并将2016年3月18日出具借条销毁。出具新的借条后，被告再未偿还原告借款本金及利息。 以上事实，有原告身份信息、原告与周扬飞的结婚证、被告伍建新户籍资料、周扬飞证词及身份证明、周月红证词及身份证明、借条、吴贤平的三张定期存单、周扬飞中国邮政储蓄银行定期一本通存折记录、周海燕的证明及身份信息以及原告当庭陈述、被告书面答辩状等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告伍建新因扩大生产需要资金周转为由向原告吴贤平借款300000元，原告依约将借款支付给被告，被告向原告出具了借条，原、被告之间的债权债务关系成立，受法律保护。借款后，原、被告双方于2018年2月23日达成新的约定，由被告伍建新出具新的借条给原告，并于当日偿还被告利息10000元，并将2016年3月18日出具借条销毁。出具新的借条后，被告再未偿还原告借款本金及利息。现被告伍建新未履行还款义务，已构成违约，原告主张要求被告偿还借款本金300000元，于法有据，本院予以支持。关于利息的问题，原、被告约定借款利息月息一分五，原告主张利息以借款本金300000元为基数自2016年3月18日起按月利率1.5%计算至2020年7月18日为224000元(300000元×52×0.015-10000元)，符合法律规定，本院予以确认。被告提出判定利息应考虑疫情等不可抗力因素的影响，因本案不属于相关法律规定涵盖的范围，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告伍建新于本判决生效之日起10日内支付原告吴贤平借款本金300000元及利息224000元（利息以借款本金300000元为基数自2016年3月18日起按月利率1.5%计算至2020年7月18日止，再减去10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案减半收取案件受理费4520元，由被告伍建新负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息 本案减半收取案件受理费4520元，由被告伍建新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。 审判员  申晓强 二〇二〇年八月七日                                                                           法官助理 张亚东                                                                             书 记 员 朱桂花
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1506号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：徐子恒，男，1995年9月21日出生，汉族，住南京市白下区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人徐子恒借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人徐子恒线上账户存款人民币98,787.80元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐子恒银行账户存款人民币98,787.80元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,008元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
贵州省大方县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0521民初4914号申请人：丁琴，女，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。委托诉讼代理人：何世凤，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：何仕盖，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。被申请人：唐正琼，女，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。申请人丁琴与被申请人何仕盖、唐正琼民间借贷纠纷一案，申请人丁琴于2020年8月5日向本院申请财产保全，申请依法冻结何仕盖、唐正琼的银行存款及网络资金共计100，000.00元。申请人丁琴以中国人民财产保险股份有限公司出具诉讼保全责任保险保险单（保险单号：PZDMXXXXXXXXXXXXXXXXXX），对被申请人因申请人申请财产保全造成的损失在100，000.00元的限额内承担赔偿责任。本院经审查认为，丁琴申请财产保全，并提供了担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结何仕盖、唐正琼的银行存款及网络资金共计100，000.00元。案件申请费1，020.00元，由申请人丁琴负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 高端平二〇二〇年八月五日法官助理 郑 敏书 记 员 王凯旋
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2302号解除保全申请人：张家港嘉凯城房地产开发有限公司，住所地张家港经济技术开发区张杨公路悦丰大厦**。法定代表人：张琦，该公司总经理。委托诉讼代理人：张春玲，北京市中伦（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李响，北京市中伦（上海）律师事务所律师。被申请人：江苏省建工集团有限公司，住，住所地南京市鼓楼区江东北路****/div>法定代表人：施建军，该公司总经理。委托诉讼代理人：赵可青，北京德和衡（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙亚婵，北京德和衡（上海）律师事务所律师。原告张家港嘉凯城房地产开发有限公司与被告江苏省建工集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年3月25日作出（2019）苏0582民初2133号之一民事裁定，裁定：一、冻结被告江苏省建工集团有限公司3500万元的定期存款（户名：江苏省建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司南京高新技术开发区支行，账户：43×××17）。二、解除对被告江苏省建工集团有限公司其他银行存款3500万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押。2019年8月12日，本院作出（2019）苏0582民初2133号民事判决书。江苏省建工集团有限公司不服该判决，向苏州市中级人民法院提起上诉。苏州市中级人民法院于2020年2月14日裁定撤销原判、发回重审。本院于2020年3月10日重新立案，案号为（2020）苏0582民初2302号。2020年11月5日，解除保全申请人张家港嘉凯城房地产开发有限公司向本院申请解除对被申请人江苏省建工集团有限公司3500万元定期存款（户名：江苏省建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司南京高新技术开发区支行，账户：43×××17）的财产保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人张家港嘉凯城房地产开发有限公司的申请，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被申请人江苏省建工集团有限公司3500万元的定期存款（户名：江苏省建工集团有限公司，开户行：中国工商银行股份有限公司南京高新技术开发区支行，账户：43×××17）的冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  李清泉审 判 员  曾宪佳人民陪审员  黄 勇二〇二〇年十一月五日书 记 员  许婷苇
贵州省大方县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0521民初4914号 原告：丁琴，女，1987年12月3日出生，汉族，住贵州省大方县。 委托诉讼代理人：何世凤，男，1978年3月6日出生，汉族，住贵州省大方县，系大方县长石镇杨柳社区居民委员会推荐。 被告：何仕盖，男，1980年2月17日出生，汉族，住贵州省大方县。 被告：唐正琼，女，1985年3月2日出生，汉族，住贵州省大方县。 原告丁琴与被告何仕盖、唐正琼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁琴的委托诉讼代理人何世凤到庭参加诉讼，被告何仕盖、唐正琼经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告丁琴向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100,000.00元及利息（利息按月利率2%计算2018年5月16日至借款实际还清之日止）；2、本案诉讼费由二被告负担。事实及理由：2018年3月15日，被告何仕盖以修建房屋资金短缺为由向原告借款100,000.00元，因被告系原告丈夫的堂弟，原告便将款项借给被告，双方口头约定利息按月利率3%计算，书面约定借款定于2018年4月15日前还清。被告何仕盖分两次偿还原告利息共计5,000.00元，之后本息均未偿还。原告多次向二被告催要，但二被告均以各种理由拒绝还款，后来被告夫妇到贵阳务工，拒绝接听原告电话，为维护原告合法权益，故诉请人民法院判如所请。 被告何仕盖、唐正琼未到庭，亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定的事实如下：原告丁琴与其委托诉讼代理人何世凤原系夫妻关系。2018年3月15日，被告何仕盖、唐正琼向原告丁琴出具借条，借到丁琴现金100,000.00元用作房屋修建，定于2018年4月15日前全部还清。2020年1月9日，丁琴与何世凤离婚，协议约定丁琴借给何仕盖的100,000.00元债权归何世凤享有。 本院认为：二被告向原告出具借条载明了向原告借款的事实，且原告所举证据体现了其有出借能力，双方之间形成了借款合同关系。双方的民间借贷合同不违反法律规定，合法有效。当事人应当按照合同全面履行合同义务。根据双方约定，丁琴已经履行出借款项的义务，二被告应当按照约定履行还款义务。现双方约定的还款期限已过，原告请求判令被告偿还其借款本金100,000.00元的诉讼请求应予支持。关于原告请求按月利率2%支付2018年5月16日至欠款还清之日的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。”的规定，被告何仕盖、唐正琼出具给丁琴的借条并无利息的约定，原告丁琴也未举证证明双方对利息有明确约定，故原告丁琴的该项诉讼请求应予驳回。 被告何仕盖、唐正琼经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案作缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下： 一、被告何仕盖、唐正琼于本判决生效之日起十日内偿还原告丁琴借款本金100,000.00元； 二、驳回原告丁琴的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,300.00元，公告费700.00元，由被告何仕盖、唐正琼负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。 审 判 长  高端平 人民陪审员  王晓鹤 人民陪审员  骆 韧 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  郑 敏 书 记 员  郑 琳
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初260号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：盖爱青，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人盖爱青金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人盖爱青的银行存款65819.55元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人盖爱青的银行存款65819.55元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费678元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年八月五日 书记员  刘菲
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执568号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：成勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 被执行人：黄艳英，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县竹管寺镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成勇、黄艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）湘1127民初649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人成勇、黄艳英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人成勇、黄艳英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人成勇、黄艳英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人成勇、黄艳英的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为165,000元及利息，案件受理费3,300元，执行费2,424元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人成勇、黄艳英有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初649号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初260号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       盖爱青，男，1979年10月17日出生，汉族，住山东省东营市东营区。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币47 376.9元及欠息18 442.65元，共计65 819.55元(计算至2020年6月4日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2016年12月3日起至2017年12月3日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币80 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；等额本息                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金47 376.9元；             至2020年6月4日欠息合计18 442.65元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，盖爱青通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给盖爱青，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，盖爱青未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张盖爱青偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、盖爱青于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金47 376.9元及相应的欠息（计算至2020年6月4日的欠息为18 442.65元；自2020年6月5日起至实际给付之日止的欠息以47 376.9元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、盖爱青于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费678元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取722.5元，由盖爱青负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 刘树学             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 宋凯方
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执568号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：成勇，男，1968年8月15日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 被执行人：黄艳英，女，1969年10月17日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人成勇、黄艳英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日作出的（2017）湘1127民初649号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人成勇、黄艳英未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人成勇、黄艳英邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人成勇、黄艳英的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月30日进行了传统查控，查询了被执行人成勇、黄艳英的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月28日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月28日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月28日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为165,000元及利息，案件受理费3,300元，执行费2,424元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人成勇、黄艳英有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初649号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初3214号 原告：山东超祥轴承有限公司，住所地山东省聊城市临清市烟定王集村。统一社会信用代码：91271581661356207N。 法定代表人：王俊生，该公司经理。 委托诉讼代理人：卢长卫，辽宁诚进律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王琪文，辽宁诚进律师事务所实习律师。 被告：王伟，男，1977年7月5日出生，满族，无职业，现住瓦房店市。 原告山东超祥轴承有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东超祥轴承有限公司委托诉讼代理人卢长卫、王琪文、被告王伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告向原告支付货款63248.7元及利息（自2015年5月26日起至付清之日止，按年利率6%计算）。2.保险费1000元由被告承担。3.案件受理费由被告承担。事实与理由：被告常年向原告购买轴承，截止2015年5月5日双方对账，确认被告欠原告货款72528.7元，被告在2015年5月6日又欠原告货款800元，在2015年5月26日，被告付给原告货款10000元，至今被告尚欠原告货款63328.7元。原告为了防止被告转移财产，缴纳1000元的保险费对被告的财产予以查封。 被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我不欠原告货款。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 被告自认在2004年、2005年左右，其经营的瓦房店市起航物资经销处（2017年注销）和原告开始有轴承买卖往来业务。期间双方的大部分货款已结算完毕。2019年12月25日原告法定代表人王俊生就双方往来业务的尚欠款项向被告进行索要，被告没有否认欠款，表示暂时没有能力支付。在交谈中，双方均没有谈到明确的欠款数额。 原告在诉讼中向本院申请诉讼保全，提供了中国大地财产保险股份有限公司普兰店支公司保单保函担保，并支付该公司保险费用1000元。 本院认为，原、被告间的轴承买卖业务已持续多年，期间双方的大部分货款已进行了结算。原告提供对账单欲证明被告欠款，但该对账单为复印件，被告对此存疑并不认可，因该对账单不是原件，真实性无法核实，被告要求鉴定也无法进行。故本院对对账单的真实性、证明力不予确认。原告提供的王俊生2019年12月25日向被告索要欠款的录音证据被告不持异议，在该录音中，被告没有否认欠款，但原告在与被告交谈时没有明确说明被告欠款数额，被告也没有对欠款数额作出明确回应，因此原告应就被告的欠款数额进一步提供证据，而在举证期内和庭审中，原告没有提供新的证据加以证明。根据谁主张、谁举证的原则，原告请求被告偿还货款63248.7元，证据不足，本院不予支持。待原告提供证据后，可另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告山东超祥轴承有限公司的诉讼请求。 案件受理费692元，保全费654元，合计1346元由原告山东超祥轴承有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李宏彦
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初3214号 原告：山东超祥轴承有限公司，住所地：山东省聊城市临清市烟店王集村。社会统一信用代码：91371581661356207N。 法定代表人：王俊生，系该公司经理。 被告：王伟，男，满族，1977年7月5日出生，现住辽宁省瓦房店市。 本院在审理原告山东超祥轴承有限公司与被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月16日向本院申请诉讼保全，要求冻结被告在辽宁省农村信用社联合社账号22×××66、中国银行账号30×××58CNY0、中国农业银行账号62×××62、中国邮政储蓄银行账号60×××96存款共计63,328.7元。同时由中国大地财产保险股份有限公司普兰店分公司以诉讼财产保全责任保险形式为原告的申请保全行为提供担保。 本院认为，原告的保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 冻结被告在辽宁省农村信用社联合社账号22×××66、中国银行账号30×××58CNY0、中国农业银行账号62×××62、中国邮政储蓄银行账号60×××96存款共计63,328.7元； 被查封财产未经本院书面许可，不得处分。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邹丽娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  李宏彦
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审217号申请执行人大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路一号。法定代表人胡太宏，局长。被执行人李振钰，男，1973年1月21日出生，汉族，住大石桥市。申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人李振钰作出（2019）大交罚33-2号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人存在下列违法行为：第一项，1、工程量清单单价分析表中直接工程费、其他工程费、间接费、利润费率、税金综合税率、建筑安装工程费、工人、材料、机械台班单价汇总表等方面存在多项异常一致，应视为串通投标；第二项，工程量清单单价分析表异常一致；2、人工、材料、机械班台单价汇总表各细目名称、预算单价等内容异常一致；第三项，1、工程量清单单价分析表中直接工程费、人工费、机械使用费异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费单价异常一致；第四项，1、工程量清单单价分析表中各类费用报价异常一致；第五项，1、工程量清单单价分析表中直接工程费异常一致；2、工程量清单单价分析表中其他工程费异常一致；3、工程量清单单价分析表中间接费异常一致；4、工程量清单单价分析表中利润费率异常一致；5、工程量清单单价分析表税金综合税率异常一致；6、工程量清单单价分析表中建筑安装工程费异常一致；上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第四十条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定处罚如下：基于第一项违法行为，处以585元人民币罚款（即单位罚款数额11688*5%=585元）；第二项违法行为，处以1273元人民币罚款（即单位罚款数额25454*5%=1273）；第三项违法行为，处以811元人民币罚款（即单位罚款数额16206*5%=811元）；第四项违法行为，处以519元人民币罚款（即单位罚款数额10376*5%=519元）；第五项违法行为，处以1049元人民币罚款（即单位罚款数额20969*5%=1049元）；以上罚款总计4237元。行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起十五日内履行。被执行人李振钰在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人李振钰作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年八月十四日法官助理冯璐书记员白佳鑫
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执1150号申请执行人：王明利，男，1965年10月17日出生，汉族，无职业，住丹东市元宝区。被执行人：赵树华，男，1959年3月22日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。本院在执行申请执行人王明利与被执行人赵树华买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵树华开设了银行存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人赵树华银行账户内的存款105000元，期限为一年。本裁定立即执行。执行员  王东德二〇二〇年八月四日书记员  王倩竹
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执1150号王明利：王明利与赵树华买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执1150号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十三日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督1513号申请人中原银行股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路23号中科金座大厦，统一社会信用代码：9141000031741675X6。法定代表人窦荣兴，该行董事长。委托代理人查勇、邱瑞胜，河南路德律师事务所律师。被申请人段利涛，男，1978年3月22日出生，汉族，住河南省济源市。申请人中原银行股份有限公司与被申请人段利涛申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月7日发出(2020)豫0191民督1513号支付令,限令被申请人段利涛在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人段利涛在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,认为申请人要求给付的总费用数额有误，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督1513号支付令自行失效。申请费172元，由申请人中原银行股份有限公司负担。审判员  李俊阳二〇二〇年八月十三日书记员  张景歌