wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  (2020)陕0430民初668-686号 起诉人:淳化县XX房XX中心，住所：淳化县住房和城乡建设局院内。统一社会信用代码12610430078619049G。法定代表人：郑战强，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。2020年8月5日，本院收到淳化县XX房XX中心就蒙某某、常某某、等19人的起诉状十九份。诉讼请求为：1、请求解除与被起诉人蒙某某等19人之间形成的不定期租赁合同关系，由被起诉人腾空房屋，交付起诉人；2、请求被起诉人支付所欠租金；3、被起诉人承担诉讼费。事实与理由：经被起诉人申请，起诉人同意将公共租赁住房租给被起诉人，双方签订《公共租赁住房租赁合同》，合同对房屋面积、租赁费、租赁期限有明确约定。租赁到期后，被起诉人作为房屋的实际租赁和使用人，未与起诉人协商续租事宜，双方已形成不定期租赁合同关系，经起诉人多次催要租金，被起诉人拒不支付租金。经审查，本院认为，根据2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”起诉人与被起诉人之间签订的《公共租赁住房租赁合同》属于行政协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人依据行政协议提起的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对淳化县XX房XX中心的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。     审    判    员      刘  芳  二〇二〇年八月十一日     法  官  助  理      邵立霞书    记    员      薛  欢 1
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初4190号原告:泰安银行股份有限公司，住所地泰安市泰山区长城路**。法定代表人:闫明,行长。委托诉讼代理人：苏桂军，男，系单位职工。被告：张明，男，1970年10月25日出生，汉族，户籍所在地。被告：张春玲，女，1971年1月1日出生，汉族，户籍所在地肥城市。被告：张宇涵，女，1997年1月5日出生，汉族，户籍所在地肥城市。原告泰安银行股份有限公司（以下简称泰安银行）与被告张明、张春玲、张宇涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告泰安银行委托诉讼代理人苏桂军到庭参加诉讼，被告张明、张春玲、张宇涵经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泰安银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款本金79780.26元及利息12383.92元（利息计算至2020年8月3日），自2020年8月4日至借款付清之日止的剩余利息、罚息、复利继续按照合同约定的利率及方式计算，直至借款付清之日止；2、依法判令被告承担本案的诉讼费及实现债权的一切费用（包括但不限于律师费、公告费、邮寄费等）。事实和理由：2018年12月3日，被告张明与原告签订个人借款合同，约定借款100000元，到期日2021年12月2日，由张春玲、张宇涵在共同借款人处签字，承担共同还款责任。在贷款期间，被告未按照合同的约定支付借款利息及本金，经多次催要一直未支付。原告为维护自身合法权益，特向贵院起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告张明、张春玲、张宇涵未作答辩。原告围绕其诉讼请求向本院提交以下证据：被告张明、张春玲身份证复印件及三被告常住人口登记卡复印件，借款合同，借款凭证，欠息明细各一份。对原告提交的上述证据，经审查，来源合法，真实有效且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月3日，被告张明（借款人）、张春玲、张宇涵（均为共同还款人）与原告泰安银行（贷款人）签订借款合同，向原告借款100000元，借款用途购进原材料，借款期限自2018年12月3日至2021年12月2日；借款利率为浮动利率即在基准利率4.75％的基础上上浮200％，执行年利率14.25％，遇法定利率调整，于次年1月1日起，按新的贷款基准利率上浮200％执行；还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月3日；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息；借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；借款人出现欠息或者逾期还款情况，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。同日，原告将贷款打入被告明账户，被告张明在原告出具的借款凭证上签字确认。因被告自2019年9月未足额还款，2019年10月至今未还款，原告诉至本院。截至2020年12月3日，被告尚欠原告借款本金79780.26元、罚息16025.38元、复利1951.88元。本院认为，原、被告签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，因被告未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告提前偿还借款本金及罚息的诉讼请求，符合双方合同约定，本院予以支持。关于复利，本院认为，原、被告在借款合同中约定“借款人不能按约定支付本息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利”，未对复利计算方式作出进一步约定，属约定不明，故对原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张明、张春玲、张宇涵自本判决生效之日起十日内，给付原告泰安银行股份有限公司借款本金79780.26元；二、被告张明、张春玲、张宇涵自本判决生效之日起十日内，给付原告泰安银行股份有限公司借款罚息［2020年12月3日之前的罚息16025.38元，之后的罚息以本金79780.26元为基数，自2020年12月4日起计算至付清之日止按照合同约定的利率计算］；三、驳回原告泰安银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2104元、财产保全费1070元，由被告张明、张春玲、张宇涵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长  武军审 判 员  王印人民陪审员  田华二〇二〇年十二月九日法官助理石燕华书记员李立
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  (2020)陕0430民初668-686号 起诉人:淳化县XX房XX中心，住所：淳化县住房和城乡建设局院内。统一社会信用代码12610430078619049G。法定代表人：郑战强，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。2020年8月5日，本院收到淳化县XX房XX中心就蒙某某、常某某、罗某、马某某、罗某某、焦某某、张某、任某某、马某某、任某某、王某、张某、尤某、曹某、张某某、强某某、孙某某、张某、王某19人的起诉状十九份。诉讼请求为：1、请求解除与被起诉人蒙某某等19人之间形成的不定期租赁合同关系，由被起诉人腾空房屋，交付起诉人；2、请求被起诉人支付所欠租金；3、被起诉人承担诉讼费。事实与理由：经被起诉人申请，起诉人同意将公共租赁住房租给被起诉人，双方签订《公共租赁住房租赁合同》，合同对房屋面积、租赁费、租赁期限有明确约定。租赁到期后，被起诉人作为房屋的实际租赁和使用人，未与起诉人协商续租事宜，双方已形成不定期租赁合同关系，经起诉人多次催要租金，被起诉人拒不支付租金。经审查，本院认为，根据2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”起诉人与被起诉人之间签订的《公共租赁住房租赁合同》属于行政协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人依据行政协议提起的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对淳化县XX房XX中心的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。     审    判    员      刘  芳  二〇二〇年八月十一日     法  官  助  理      邵立霞书    记    员      薛  欢
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2132号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王世红，女，1983年6月18日出生，汉族，住吉林省桦甸市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王世红融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王世红线上账户存款人民币55,837.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王世红银行账户存款人民币55,837.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币578元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
陕西省淳化县人民法院民事裁定书  (2020)陕0430民初668-686号 起诉人:淳化县XX房XX中心，住所：淳化县住房和城乡建设局院内。统一社会信用代码12610430078619049G。法定代表人：郑战强，男，系该中心主任。委托诉讼代理人：张娜，陕西至正律师事务所律师。2020年8月5日，本院收到淳化县XX房XX中心就蒙某某、常某某、罗某、马某某、罗某某、焦某某、张某、任某某、马某某、任某某、王某、张某、尤某、曹某、张某某、强某某、孙某某、张某、王某19人的起诉状十九份。诉讼请求为：1、请求解除与被起诉人蒙某某等19人之间形成的不定期租赁合同关系，由被起诉人腾空房屋，交付起诉人；2、请求被起诉人支付所欠租金；3、被起诉人承担诉讼费。事实与理由：经被起诉人申请，起诉人同意将公共租赁住房租给被起诉人，双方签订《公共租赁住房租赁合同》，合同对房屋面积、租赁费、租赁期限有明确约定。租赁到期后，被起诉人作为房屋的实际租赁和使用人，未与起诉人协商续租事宜，双方已形成不定期租赁合同关系，经起诉人多次催要租金，被起诉人拒不支付租金。经审查，本院认为，根据2020年1月1日实施的《最高人民法院关于审理行政协议案件若干问题的规定》第二条“公民、法人或者其他组织就下列行政协议提起行政诉讼的，人民法院应当依法受理：（四）政府投资的保障性住房的租赁、买卖等协议。”起诉人与被起诉人之间签订的《公共租赁住房租赁合同》属于行政协议，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”起诉人依据行政协议提起的民事诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：   对淳化县XX房XX中心的起诉，本院不予受理。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于咸阳市中级人民法院。     审    判    员      刘  芳  二〇二〇年八月十一日     法  官  助  理      邵立霞书    记    员      薛  欢 1
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特601号申请人：广州市森宏电脑设备有限公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：胡昊,广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子维,广东流溪律师事务所实习律师。被申请人：李堂民。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。申请人广州市森宏电脑设备有限公司（以下简称“森宏公司”）与被申请人李堂民因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]203号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民一次性伤残补助金50328元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民一次性工伤医疗补助金11184元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民一次性伤残就业补助金44736元；四、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民住院伙食费差额50元；五、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民护理费4738.5元；六、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民劳动能力鉴定费390元；七、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民停工留薪期工资16268.4元，以上七项合计127694.9元；八、驳回李堂民的其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。森宏公司认为：仲裁裁决书中的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局仲裁，仲裁书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。森宏公司认为双方之间的劳动人事争议虽属于劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，但追索金额超过当地月最低工资标准十二个月金额的范畴，因此不应一裁终局。森宏公司对于仲裁裁决森宏公司支付李堂民的住院伙食费差额、护理费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资没有异议，但是森宏公司认为无论仲裁裁决结果如何，在有法可依的情况下，均不能剥夺其最基本的诉讼权利。综上，森宏公司请求：1、撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]203号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由李堂民承担。李堂民答辩称：工伤保险属于社会保险的一种，因执行国家的社会保险方面发生的争议而作出的仲裁裁决为终局裁决。请求法院依法驳回森宏公司的申请。本院认为，关于本案仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为李堂民请求森宏公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。森宏公司现申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市森宏电脑设备有限公司撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]203号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市森宏电脑设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特601号申请人：广州市森宏电脑设备有限公司。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：胡昊,广东流溪律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢子维,广东流溪律师事务所实习律师。被申请人：李堂民。委托诉讼代理人：陈耿，广东众群律师事务所律师。申请人广州市森宏电脑设备有限公司（以下简称“森宏公司”）与被申请人李堂民因申请撤销劳动仲裁裁决一案，不服广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]203号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民一次性伤残补助金50328元；二、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民一次性工伤医疗补助金11184元；三、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民一次性伤残就业补助金44736元；四、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民住院伙食费差额50元；五、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民护理费4738.5元；六、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民劳动能力鉴定费390元；七、本裁决生效之日起三日内，广州市森宏电脑设备有限公司一次性支付李堂民停工留薪期工资16268.4元，以上七项合计127694.9元；八、驳回李堂民的其它仲裁请求。本仲裁裁决为终局裁决。森宏公司认为：仲裁裁决书中的“本仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力”不符合法律规定。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局仲裁，仲裁书自作出之日起发生法律效力：（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或赔偿金，不超过当地月最低工资标准十二个月金额的争议；（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。森宏公司认为双方之间的劳动人事争议虽属于劳动者追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿金或赔偿金，但追索金额超过当地月最低工资标准十二个月金额的范畴，因此不应一裁终局。森宏公司对于仲裁裁决森宏公司支付李堂民的住院伙食费差额、护理费、劳动能力鉴定费、停工留薪期工资没有异议，但是森宏公司认为无论仲裁裁决结果如何，在有法可依的情况下，均不能剥夺其最基本的诉讼权利。综上，森宏公司请求：1、撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]203号仲裁裁决书；2、本案诉讼费由李堂民承担。李堂民答辩称：工伤保险属于社会保险的一种，因执行国家的社会保险方面发生的争议而作出的仲裁裁决为终局裁决。请求法院依法驳回森宏公司的申请。本院认为，关于本案仲裁裁决是否属于终局裁决的问题，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定：“下列劳动争议，除本法另有规定的外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：……（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议”。本案为李堂民请求森宏公司支付工伤保险待遇纠纷，属于上述规定中的因执行国家劳动标准在社会保险方面发生争议的情形，故仲裁委员会认定本案仲裁裁决为终局裁决，符合法律规定。森宏公司现申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回广州市森宏电脑设备有限公司撤销广州市从化区劳动人事争议仲裁委员会穗从劳人仲案[2020]203号仲裁裁决书的申请。案件受理费100元，由申请人广州市森宏电脑设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王 珺审判员 叶文建审判员 陈 静二〇二〇年八月十七日书记员 黄洁萍谢汝华
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执1492号 申请执行人：王本祥，男，1974年1月18日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：郭苏州，男，1977年12月20日生，汉族，住贵州省兴义市。 王本祥与郭苏州民间借贷纠纷一案，贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1721号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项、第二项、第三项载明：一、被上诉人郭苏州自愿认可欠付上诉人王本祥借款本金20万元及利息20万元，不再计收其余利息；二、被上诉人郭苏州自愿分期向上诉人王本祥偿还上述第一项借款本息：于2019年10月31日前偿还20万元；于2019年11月起每月30日前分别偿还4万元，直至40万元清偿完毕之日止；三、如果被上诉人郭苏州未按前述约定还款方式（包括每一期的时间或金额）进行还款，则被上诉人郭苏州自愿认可欠付上诉人王本祥款项金额变更为：借款本金20万元及利息（利息以欠付借款本为基数，按月利率2%从2015年5月11日起计算至本金实际清偿之日止）。同时，已经偿还款项按先息后本方式进行冲抵，欠款本息全部到期，被上诉人郭苏州自愿在违约次日承担全部剩余欠款本息的偿还责任。一审案件受理费9600元，减半收取为4800元，二审案件受理费9600元，减半收取为4800元，一、二审法院共应收取的9600元，由被上诉人郭苏州自愿于2019年10月31日前支付给上诉人王本祥。其余一、二审各应退诉讼费4800元，由上诉人王本祥自行退回。因被执行人郭苏州未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王本祥向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月19日向被执行人郭苏州发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月19日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人郭苏州在中国工商银行、中国建设银行等有26个银行账户，账户余额为0元至415.63元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年3月31日止，冻结期满后继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。 2.查明被执行人郭苏州在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司等有5个账户，余额分别为0元至9.02元不等，经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。 3.查明被执行人郭苏州名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人郭苏州名下无不动产登记信息。 5.查明被执行人郭苏州无工商登记、证券信息。 三、本院到被执行人郭苏州居住地贵州省兴义市进行调查，经查，被执行人郭苏州在居住地无可供执行的财产。 四、于2020年3月19日向被执行人郭苏州发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月14日依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。 2020年8月12日，本院通知申请执行人王本祥到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王本祥，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1721号民事调解书主文第一项、第二项、第三项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余209600元及利息、迟延履行期间债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人郭苏州有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出的（2019）黔23民终1721号民事调解书主文第一项、第二项、第三项本次执行程序。 申请执行人王本祥未受偿的209600元及利息、迟延履行期间债务利息被执行人郭苏州有继续向申请执行人王本祥履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月十四日 法官助理  张凌嘉 书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1492号 本院在执行申请执行人王本祥与被执行人郭苏州一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郭苏州纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1471号申请执行人：王晖，男，1989年7月23日生，汉族，贵州省安龙县人，住贵州省安龙县。被执行人：昝贵波，男，1986年9月15日生，汉族，四川省叙永县人，住贵州省兴义市。王晖与昝贵波运输合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7995号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：昝贵波自愿支付王晖运输费90000元，此款定于从2019年9月起每月28日前支付3750元至该款清偿完毕之日止；若昝贵波不按约定的期限履行义务，则王晖有权对未支付款项申请一次性强制执行，且自愿以未付本金为基数按月利率2%从2018年6月14日起支付王晖利息至清偿完毕之日止。案件受理费2700元，减半收取1350元，昝贵波自愿承担。因被执行人昝贵波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王晖向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月18日向被执行人昝贵波发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月18日、2020年4月29日、2020年6月3日、2020年7月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人昝贵波在中国工商银行、中国农业银行等有39个银行账户，账户余额为0元至475.96元不等，本院已对上述被执行人银行账户予以轮候冻结（冻结期限至2021年4月7日止），经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。2.查明被执行人昝贵波在财富通支付科技有限公司等有9个账户，余额分别为0元至681.5元不等，经征询申请执行人意见，暂不要求进行扣划。3.查明被执行人被执行人昝贵波名下有ＡＳＸ劲炫牌小型越野客车一辆，经征询申请执行人意见，暂不要求进行查封、处置。4.查明被执行人昝贵波名下无不动产登记信息。5.查明被执行人昝贵波无工商登记、证券信息。三、经征询申请执行人意见，暂不要求到被执行人昝贵波居住地贵州省兴义市进行调查。四、于2020年3月18日向被执行人昝贵波发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月14日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，其未委托律师向本院申请律师调查令，未申请发布悬赏公告，不对被执行人提起自诉。2020年8月12日，本院通知申请执行人王晖到庭，将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人王晖，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7995号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余110475元、利息及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人昝贵波有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初7995号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人王晖未受偿的110475元、利息及迟延履行期间债务利息被执行人昝贵波有继续向申请执行人王晖履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年八月十四日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
广西壮族自治区平果市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1023执625、626、627、628、629、630、631、632、633、635号 申请执行人：黄玉兰、农桂玉、甘美球、黄连春、李美花、梁菊珍、李连秀、陆美香、唐秋金、甘春兰。 被执行人：南宁市喜讯清洁服务有限公司，住所地南宁市新民路4号华星时代广场名仕阁7层723号房。法定代表人：黄辉 申请执行人黄玉兰、农桂玉、甘美球、黄连春、李美花、梁菊珍、李连秀、陆美香、唐秋金、甘春兰申请南宁市喜讯清洁服务有限公司劳务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力平果市人民法院（2019）桂1023民初3948、3949、3951、3950、3952、3953、3954、3956、3955、3957号民事判决书已向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付执行标的金额（870.77+1314.81+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73）元及利息。 在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查证，对其名下财产进行司法网络系统查控,查明被执行人无可供执行财产，未发现被执行人其他可供执行的财产，现申请执行人尚未能实现的债权为（870.77+1314.81+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73+1011.73）元及利息。申请人提出：因被执行人南宁市喜讯清洁服务有限公司名下可供执行财产，要求另行追加公司法人黄辉为被执行人，因案件需要长期执行，现申请人愿意暂作结案处理，追加之后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(一)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结广西壮族自治区平果市人民法院（2020）桂1023执625、626、627、628、629、630、631、632、633、635号案的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  甘荣军 二〇二〇年八月二十三日 书记员  苏真发
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1471号 本院在执行申请执行人王晖与被执行人昝贵波一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将昝贵波纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十七日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3698、3699号之三 申请执行人深圳市东方翰欣科技有限公司,住所地深圳市宝安区福永街道福怡商住中心9单元06层17,统一社会信用代码9144030008186730XM。 法定代表人毛李菊。 被执行人深圳市福瑞松电子科技有限公司,住所地深圳市宝安区西乡街道前进二路雁盟F馆407,统一社会信用代码91440300093621139E。 法定代表人温章福。 被执行人温章福,男,汉族,1974年10月23日生,住重庆市合川市。 申请执行人深圳市东方翰欣科技有限公司与被执行人深圳市福瑞松电子科技有限公司、温章福买卖合同纠纷一案,广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初9574号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币150000元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执3699号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执3698号。 在执行过程中,本院已依法查封被执行人温章福名下车辆（车牌号为粤Ｂ×××××）,查封期限自2020年3月31日至2022年3月30日（申请执行人应在保全期限届满十五日前直接向法院提交书面申请；未提交申请或逾期提交申请,已采取的保全措施将自动解除,产生的不利法律后果由申请执行人负担）。但未实际扣押,暂不具备处分条件。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 锐
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初3942号 申请人：孙成东，男，1958年3月20日出生，汉族，住莒南县。 被申请人：辛德民，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省漳州开发区港务大楼801室。 被申请人：漳州开发区吉兴货运有限公司，住所地：福建省漳州开发区港务大楼801室。统一社会信用代码：91350681676514829A。 法定代表人：辛德民，经理。 申请人孙成东与被申请人辛德民、漳州开发区吉兴货运有限公司借款合同纠纷一案，申请人莒南县民丰小额贷款股份有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：200000.00元），申请人孙成东以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000499号保单予以担保。 本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人辛德民在中国银行招商局漳州开发区支行42×××69ＣＮＹ0账号存款200000.00元，冻结期限为一年。 需要续行冻结的，应在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十日 书记员  李 辉 此案关联案件（2020）鲁1327执保870号
山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1327民初3942号原代：孙成东，男，1958年3月20日出生，汉族，住山东省莒南县。委托诉讼代理人：李英，莒南十字路法律服务所法律工作者。被告：漳州开发区吉兴货运有限公司。住所地：福建省漳州开发区港务大楼801室。统一社会信用代码：91350681676514829A。法定代表人：辛德民，总经理。被告：辛德民，男，1976年5月6日出生，汉族，住福建省漳州开发区。原告孙成东与被告漳州开发区吉兴货运有限公司（以下简称：吉兴公司）、辛德民合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙成东及其委托诉讼代理人李英到庭参加诉讼，被告吉兴公司、辛德民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。孙成东向本院提出诉讼请求：1.依法调解或判令吉兴公司、辛德民退还给孙成东的入股金200000元及利息；2.由吉兴公司、辛德民承担本案诉讼费。事实和理由：2014年3月11日，孙成东与吉兴公司签订股东入股协议书一份，协议约定：吉兴公司、辛德民负责贸易项目整体事务，孙成东负责到临沂厂家看收货情况看重量，拿榜单，营利按50%比例分红，入股合同到期由吉兴公司、辛德民退还孙成东入股金。该入股协议于2018年3月10日到期，吉兴公司、辛德民尚欠250000元未退还，后经孙成东与吉兴公司进行结算，出具还款计划书一份，由辛德民提供担保，约定分期归还欠款，后吉兴公司、辛德民逾期未按照约定时间还款，经孙成东索要，吉兴公司、辛德民付还50000元，尚欠200000元未付还，经孙成东多次催要，未果，故诉至法院。漳州开发区吉兴货运有限公司、辛德民均未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年3月11日，吉兴公司（甲方）与孙成东（乙方）签订股东入股协议书一份，主要约定：“入股时间：2014年3月11日（按实际到款日期）到2015年3月10日。入股金额：人民币伍拾万元正。甲方负责该贸易项目整体事务，包括高岭土合同签订，买房的合同签订，堆存，陆运和海路运输，并保障货物质量，及货款的收支安全事宜，乙方积极配合甲方，在该贸易项目上听从甲方调配。合同到期按投资金额退还”。孙成东分别于2014年3月11日、2014年6月25日通过银行转账的方式向辛德民转款共计400000元。后经双方协商，又将该协议书续期至2018年3月10日。协议到期后，吉兴公司（甲方）、辛德民（甲方担保人）与孙成东（乙方）于2019年12月19日签订还款计划书一份，约定：“截止到2019年12月19日，甲方尚欠乙方本金25万元整（大写：贰拾伍万元整）。甲方承诺按如下时间归还乙方：2020年1月15日前归还8万元（大写：捌万元整），2020年2月15日前归还8万元（大写：捌万元整），2020年3月15日前归还9万元（大写：玖万元整）。甲方承诺按以上时间归还乙方所有欠款，如有一次逾期，甲方需从欠款之日开始按月利息2%支付乙方直到欠款还清为止，并且乙方有权起诉甲方并追回全部欠款合同利息，并且律师费、诉讼费、保全费及相关费用由甲方承担。此协议一经签订，代表甲乙双方承认并遵守此协议之规定，并自愿承担相应法律责任。甲方担保人对甲方行为起到担保责任。”孙成东、吉兴公司、辛德民均在该还款计划书上签名、盖公章。后吉兴公司已偿还100000元，尚欠本金150000元。庭审过程中，因吉兴公司于2020年9月19日偿还孙成东欠款50000元，孙成东变更诉讼请求为要求吉兴公司、辛德民退还孙成东入股金150000元及利息（以150000元为基数，自2019年12月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。本院认为，吉兴公司、辛德民收到诉状等应诉文书后，未到庭参加诉讼，自行放弃答辩、质证等权利。孙成东与吉兴公司、辛德民于2019年12月19日订立的还款计划书，系其双方真实意思表示，该协议内容不违反法律、法规的强制性规定，为有效协议，本院予以确认，各方均应按约履行义务。在诉讼中，孙成东自认吉兴公司已偿还100000元，本院予以确认。故孙成东要求吉兴公司偿还剩余欠款150000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。吉兴公司欠款到期后仍不履行还款义务，给孙成东造成了部分利息损失，应当依法支付。还款计划书中约定辛德民提供担保责任，双方对其保证方式约定不明，辛德民应为该笔欠款按照连带责任保证承担保证责任，应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向欠款人追偿。综上所述，孙成东要求漳州开发区吉兴货运有限公司偿还欠款150000元及利息，辛德民承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告漳州开发区吉兴货运有限公司于本判决书生效后七日内偿还原告孙成东欠款150000元及利息(自2019年12月19日起至实际付清之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算)。二、被告辛德民对本判决第一项给付内容承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元，由被告漳州开发区吉兴货运有限公司、辛德民负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 员 孙成省二〇二〇年九月二十一日法官助理 刘姝伶书 记 员 周云宁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2130号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：闵秀岚，女，1977年8月23日出生，汉族，住宁夏固原市原州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人闵秀岚融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人闵秀岚线上账户存款人民币52,626.84元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人闵秀岚银行账户存款人民币52,626.84元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币546元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀01执237号 申请执行人：石家庄市天兴物业服务有限公司，住所地河北省石家庄市长安区新华路34号。 法定代表人：程文华，该公司总经理。 被执行人：高小三，男，1969年7月9日出生，汉族，住河北省石家庄市新华区。 申请执行人石家庄市天兴物业服务有限公司与被执行人高小三合同纠纷一案中，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1347号裁决书已发生法律效力，申请执行人石家庄市天兴物业服务有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年04月21日立案执行。因被执行人住所地位于石家庄市新华区，为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理仲裁裁决执行案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下： 石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1347号裁决书，关于申请执行人石家庄市天兴物业服务有限公司与被执行人高小三合同纠纷一案指定石家庄市新华区人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长  周红梅 审判员  苑颖新 审判员  宋 鑫 二〇二〇年八月二十一日 书记员  杨 杨
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 判 决 书(2020)鲁0602刑初212号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人夏某某，男，1981年2月24日出生于山东省烟台市莱山区，汉族，小学文化，无固定职业，住山东省烟台市莱山区。2014年12月因吸毒被烟台市公安局莱山分局行政拘留十五日，2017年7月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日，2018年2月因吸毒被烟台市公安局芝罘分局行政拘留十五日并处罚款二千元，2018年3月9月被烟台市公安局芝罘分局强制隔离戒毒二年。2018年2月22日被刑事拘留，同年3月8日被取保候审，2019年11月25日被监视居住，2020年5月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被本院取保候审。指定辩护人隋政，北京市盈科（烟台）律师事务所律师。山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪，于2020年5月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。烟台市芝罘区人民检察院指派检察员楼峻出庭支持公诉，被告人夏某某及其辩护人隋政到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2018年2月6日14时许，被告人夏某某在山东省烟台市芝罘区地下室小棚内，以人民币200元的价格向邹某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.2克。公诉机关认为，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议对其在有期徒刑六个月至九个月幅度内量刑，并处罚金。公诉机关提交了被告人夏某某的供述，证人徐某、邹某、高某的证言，辨认笔录，行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书，公安机关出具的电话、信息查询记录，常住人口基本信息及到案经过等证据予以证实。被告人夏某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人夏某某自愿认罪认罚，归案后能够如实供述，希望法庭结合其悔罪表现对其从轻处罚。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人夏某某贩卖甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人夏某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人夏某某归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法可对其从轻处罚，辩护人据此提出的辩护意见，本院予以采纳，公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人夏某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押十五日已折抵。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）二、责令被告人夏某某退赔违法所得人民币200元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员 韩  立  宁二〇二〇年八月十日书记员 位丽莎（代）
河北省石家庄市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）冀01执237号高小三：你与石家庄市天兴物业服务有限公司合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2019）第1347号裁决书已发生法律效力。申请执行人石家庄市天兴物业服务有限公司于2020年4月21日向本院申请强制执行，本院于2020年4月21日立案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你自收到本通知书之日起立即履行下列义务：(1)履行石裁字（2019）第1347号裁决书所确定的义务。(2)负担本案执行费279.00元及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。开户银行：河北银行华兴支行账户名称：河北省石家庄市中级人民法院账号：32×××97特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年四月二十三日联系人：李梓良联系电话：0311-851×****本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
山东省烟台市芝罘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁0602刑初212号公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。被告人夏某某，男，1981年2月24日出生于烟台市莱山区，汉族，小学文化，无固定职业，住烟台市莱山区。2014年12月因吸毒被莱山公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2018年2月22日被取保候审，同年3月9日被强制戒毒2年，2019年11月27日解除强制戒毒，2019年11月22日被监视居住。本院于2020年5月19日以（2020）鲁0602刑初212号刑事裁定，对烟台市芝罘区人民检察院起诉的被告人夏某某贩卖毒品一案中止审理。经查，中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第四款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 韩  立  宁二〇二〇年八月四日书记员 位丽莎（代）
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保25之二号解除保全申请人：张俊亮，男，汉族，1990年2月4日生，住扶沟县柴岗乡张余集行政村，现住河南省扶沟县南园行政村，身份证号码：412721199002042634。被申请人：万大会，男，汉族，1966年11月2日生，住扶沟县。委托代理人：万帅江，男，汉族，1989年7月5日生，住扶沟县，系万大会之子。万大会与张俊亮因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1621财保25号民事裁定书，扣押张俊亮驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆。现因张俊亮向本院提供财产反担保，申请解除对张俊亮驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆的扣押。本院经审查认为，万大会与张俊亮因交通事故纠纷申请诉前财产保全，张俊亮为减少经济损失，向法院提供财产反担保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项之规定，裁定如下：解除对被申请人张俊亮驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月十八日书记员  左佳
河南省扶沟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1621财保25之二号解除保全申请人：张俊亮，男，汉族，1990年2月4日生，住扶沟县柴岗乡张余集行政村，现住河南省扶沟县南园行政村，身份证号码：412721199002042634。被申请人：万大会，男，汉族，1966年11月2日生，住扶沟县。委托代理人：万帅江，男，汉族，1989年7月5日生，住扶沟县，系万大会之子。万大会与张俊亮因交通事故纠纷申请诉前财产保全一案，本院于2020年8月5日作出（2020）豫1621财保25号民事裁定书，扣押张俊亮驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆。现因张俊亮向本院提供财产反担保，申请解除对张俊亮驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆的扣押。本院经审查认为，万大会与张俊亮因交通事故纠纷申请诉前财产保全，张俊亮为减少经济损失，向法院提供财产反担保的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项、第一百六十七条之规定，裁定如下：解除对被申请人张俊亮驾驶的无牌照四轮拖拉机一辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘军二〇二〇年八月十九日书记员  左佳
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1602民初7483号原告：李玉环，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸，安徽王铸律师事务所执业律师。被告：戴舫，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区王小庵32号，现住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王利伟，安徽景涛律师事务所执业律师。原告李玉环与被告戴舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告李玉环及其委托诉讼代理人王铸、被告戴舫及其委托诉讼代理人王利伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李玉环向本院提出诉讼请求：1.判令戴舫偿还李玉环借款本金530000元及暂计算至2020年6月30日止的利息612900元（后续利息自2020年7月1日起按月利率2%计算至还清之日止）；2.判令本案诉讼费、保全费、保全担保费由戴舫承担。事实与理由：戴舫分别于2014年6月15日、2014年6月29日、2014年9月14日向李玉环借款250000元、160000元、120000元，戴舫分别支付借款利息至2015年8月15日、2015年9月29日、2015年9月14日，该3笔借款均约定借款利率为月利率2%。后下余借款本息经李玉环多次催要未果。戴舫辩称，李玉环未向戴舫交付案涉3笔借款，案涉3份借条虽系戴舫出具，但经李玉环同意，该3份借条已由戴舫收回撕毁，并由实际借款人岳祥华重新向李玉环出具借条。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院对其证据效力予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对李玉环提交的2014年6月15日的借款金额为250000元的借条、2014年6月29日的借款金额为160000元的借条、2014年9月14日的借款金额为120000元的借条，上述证据仅能证明戴舫向李玉环出具上述3份借条，虽李玉环主张其已通过现金交付、银行转款方式向戴舫实际交付案涉530000元借款，但无相关取款、转款记录或证明款项来源的证据相佐证，上述证据无法形成完整的证据链证明案涉3笔借款系真实存在，达不到李玉环已向戴舫实际交付案涉530000元借款的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。2.对戴舫提交的通话录音及证人赵某的当庭证言、证人邵某的当庭证言，因无其他证据佐证，上述证据达不到戴舫收回撕毁的借条系案涉3份借条的证明目的，故本院对其证据效力不予认定。李玉环在本案审理过程中向本院提出财产保全申请，本院依法作出（2020）皖1602民初7483号民事裁定书，李玉环因此支付诉讼财产保全费5000元。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，李玉环仅依据戴舫出具的3份借条主张戴舫分3次向其借款共计530000元，戴舫抗辩称李玉环未向其实际交付案涉借款，即案涉借贷行为尚未实际发生，因自然人之间的借款合同自提供借款时生效，根据案涉借贷金额，结合自然人借款的交易习惯、交易方式，李玉环还应对其已实际交付案涉借款承担举证证明责任，现李玉环所举证据不能证明其已向戴舫实际交付案涉借款，即不能证明案涉借款合同已生效，故李玉环应承担举证不能的不利后果，本院对李玉环的诉讼请求不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告李玉环的诉讼请求。案件受理费15086元，诉讼财产保全费5000元，合计20086元，由原告李玉环负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  谭艳红人民陪审员  高倩影二〇二〇年八月十七日法官助理张馨予书记员吴迪
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初7483号原告：李玉环，女，1965年12月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：戴舫，女，1964年7月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：王铸,安徽王铸律师事务所执业律师。原告李玉环与被告戴舫民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳二〇二〇年八月三日书记员  吴迪
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1545号申请执行人：陈凯，男，汉族，1984年11月2日出生，住安徽省蚌埠市淮上区。被执行人：蚌埠琳展广告装饰有限公司，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340303MA2T4YL64H。法定代表人：司艳琳，公司总经理。被执行人：司艳琳，男，1987年7月26日出生，住江苏连云港市东海县。陈凯申请执行蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳建设工程合同纠纷一案,执行中，经调查，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、对被执行人采取了限制高消费措施。本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 刘世毅审判员 王 磊二〇二〇年八月二十一日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1545号陈凯申请执行蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳建设工程合同纠纷一案,被执行人蚌埠琳展广告装饰有限公司、司艳琳拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人蚌埠琳展广告装饰有限公司（统一社会信用代码91340303MA2T4YL64H；法定代表人：司艳琳，身份证号：）、司艳琳（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年八月二十一日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初6867号原告：李芳，男，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省临泉县。被告：张星，男，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省临泉县。被告：董丽华，女，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省临泉县。本院在适用简易程序审理原告李芳与被告张星、董丽华民间借贷纠纷一案过程中，发现被告张星、董丽华下落不明，不宜适用简易程序审理，需将该案转为普通程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审判员  陈铁磊二〇二〇年八月二十四日书记员  王一鸣
安徽省临泉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1221民初6867号 原告：李芳，男，汉族，1963年7月12日出生，住安徽省临泉县。 被告：张星，男，汉族，1990年2月5日出生，住安徽省临泉县。 被告：董丽华，女，汉族，1964年7月5日出生，住安徽省临泉县，系被告张星母亲。 原告李芳与被告张星、董丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，因被告张星、董丽华下落不明，本院于2020年8月24日裁定转为普通程序审理，本院于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告李芳到庭参加诉讼，被告张星、董丽华经本院公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李芳向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还借款50000元，利息23000元，共计本息73000元整；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实和理由：原、被告系邻居关系，被告家庭原在临泉县高塘集经营仿古家具生意。2018年8月27日，被告以生意资金周转困难为由，向原告借款50000元(原告分两次通过中国邮政储银行，临泉县范集营业所自助银行转入被告张星账户，其中取现金3000元，转账47000元)，当时被告写下借条一份，借款人为张星，被告董丽华也在借条下边签名，并承诺“今后这个款我有了我还，李芳你们放心，别为这些钱生气”。原、被告当时口头约定利息为月利息2%。被告张星借款后，所有收入都交给其母亲董丽华管理，被告至今不偿还原告借款。为维护原告的合法权益，请依法支持原告的以上诉讼请求。 被告张星、董丽华未答辩，亦未向本院提交任何证据材料。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因向原告李芳借款，被告张星于2018年8月27日向原告李芳出具借条一张，借条载明：“今借到李芳50000.00元整，使用2个月，到期必还，借款人张星。借款人:张星3412211990××××××××。”被告张星母亲董丽华亦在借条上签字摁印，并写下：“今后这个款我有了我还，李芳你们放心，别为这些钱生气！”。原告索要上述款项无果，遂诉至本院，请求依法支持其诉讼请求。 以上事实，有原告陈述及其提交的借条、中国邮政储蓄银行账户对账单等证据予以佐证。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张星向原告李芳借款50000元的事实有原告陈述及其提交的借条、账户对账单等证据予以证明，本院予以确认。被告董丽华对该笔借款表示愿意承担还款责任，故对于原告要求二被告偿还其借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方口头约定利息2%，但原告提交的借条中并未注明利息，且原告并未提供其他证据予以佐证，故对于原告主张存在利息的事实，本院不予确认，因此对原告诉求被告支付其借款利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张星、董丽华未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一项的规定，判决如下： 一、被告张星、董丽华于本判决生效之日起十五日内偿还原告李芳借款本金人民币50000元； 二、驳回原告李芳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1626元，由被告张星、董丽华负担1114元，原告李芳负担512元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  陈铁磊 人民陪审员  张敬君 人民陪审员  季凤武 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王一鸣 附相关法条：《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十五条第一项借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
北京知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）京73民终19号上诉人（原审被告）：范元刚，男，1970年2月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市新芜区。上诉人（原审被告）：李秀珍，女，1948年8月13日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被上诉人（原审原告）：中国铁建股份有限公司，住所地北京市海淀区复兴路40号东院。法定代表人：庄尚标，执行董事、总裁。委托诉讼代理人：张斌，北京市立方律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓，北京市立方律师事务所律师。原上诉人中铁国建工程集团有限公司（以下简称中铁国建公司）因与被上诉人中国铁建股份有限公司（以下简称中国铁建公司）侵害商标权及不正当竞争纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院作出的（2019）京0106民初1300号民事判决，向本院提起上诉。中铁国建公司在提起上诉后，于2019年11月7日办理注销登记，其唯一股东鸿翊企业管理（北京）有限公司（以下简称鸿翊公司）亦于2019年11月8日办理注销登记。范元刚为上述两公司的法定代表人及清算组负责人。同时，范元刚及李秀珍为鸿翊公司的股东，负有对鸿翊公司的清算责任。本院于2020年7月1日向范元刚、李秀珍发出《参加诉讼通知书》，通知其作为上诉人参加本案诉讼。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人范元刚、李秀珍经传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人范元刚、李秀珍撤回上诉处理。二审案件受理费8850元，减半收取4425元，由上诉人范元刚、李秀珍负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨绍煜审 判 员 马兴芳审 判 员 宋 晖二〇二〇年八月二十八日法官助理 董 红书 记 员 杨柳青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初1991号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张金所，女，1996年6月4日出生，汉族，住云南省曲靖市会泽县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张金所融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张金所线上账户存款人民币72,074.18元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张金所银行账户存款人民币72,074.18元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币741元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2119号 王国成： 你与任维红民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5168号民事判决书已发生法律效力。申请执行人任维红向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还任维红借款50000元及相应利息； （2）、承担执行费650元，诉讼费1050元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014746 特此通知。 二〇二〇年八月二十四日 联系人：刘发扬联系电话：18155059968 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执2119号 申请执行人：任维红，女，1976年9月24日生，汉族，常州市人，居民，住江苏省常州市新**。 被执行人：王国成，男，1990年10月18日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人任维红与被执行人王国成民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月6日作出的（2019）皖1125民初5168号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应归还申请执行人借款人民币50000元，支付迟延履行期间的债务利息，负担诉讼费人民币650元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,本院于2020年8月18日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1050元。 本院受理后于2020年8月18日向被执行人发出执行通知书，限其于2020年08月29日前履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年8月26日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年8月26日，对被执行人采取限制消费措施，限制其高消费及非生活和工作必需的消费行为。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，余额不足清偿本案债务，本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，则向申请执行人发出了执行进程告知书，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及车辆下落或其他可供执行的财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年11月17日通过约谈方式告知申请执行人。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，也未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，并表示被执行人名下确无可供执行的财产，据此同意本院终结本次执行程序。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、执行决定书、执行裁定书、协助执行通知书、执行进程告知书、执行笔录、申请书等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结申请人仍享有要求被执行人继续履行的义务及依法向人民法院申请恢复的权利被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  胡 磊 审判员  张 伟 二〇二〇年十一月十七日 书记员  杨 春 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省高县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1525执392号申请执行人：兰真旭，女，生于1967年5月11日，汉族，住四川省高县。被执行人：胡杰，男，生于1988年11月24日，汉族，住四川省高县。本院依据已经发生法律效力的四川省高县人民法院作出（2020）川1525民初77号民事判决书，于2020年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的向申请执行人支付案款11824.54元，承担执行费77元，合计11901.54元的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：一、查封被执行人胡杰所有的比亚迪牌车辆（车牌号为：川QFE983）；二、查封期限为2年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  叶姗娜二〇二〇年八月三日书记员  罗怀容
四川省高县人民法院结 案 通 知 书(2020)川1525执392号兰真旭、胡杰：本院于2020年7月7日立案受理兰真旭申请执行胡杰机动车交通事故责任纠纷一案，本案标的11824.54元。本案已执行完毕，经本院确认，予以结案。特此通知。二〇二〇年八月十二日
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执582号 被执行人何乙友，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行与何乙友罚金一案中，柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第310号刑事判决书已经发生法律效力。由于被执行人何乙友没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年5月12日移送执行，本院于2020年5月12日已向被执行人何乙友发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人何乙友在宜州监狱服刑已出狱，去向不明。并分别向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人何乙友的财产情况，且向被执行人何乙友住所地调查（村民委），查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人何乙友在宜州监狱服刑已出狱，去向不明，查明被执行人何乙友暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦兰婷
山东省惠民县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁1621民初2120号原告：骆和平，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告：李建伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东滨州惠安建设工程有限公司（曾用名：惠民县建筑装饰工程有限责任公司），住所地山东省惠民县勃李东路西侧。法定代表人：魏秀刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫顺柱，该公司职工。原告骆和平与被告李建伟、被告山东滨州惠安建设工程有限公司（以下简称：惠安公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告骆和平的委托诉讼代理人赵仲平，被告李建伟及其委托诉讼代理人张文贞、被告惠安公司的委托代理人闫顺柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告骆和平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款54755元及利息；2、判令被告互负连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年6月25日经建设单位同意，原告与被告惠民县建筑装饰工程有限责任公司李建伟项目部签署《玻璃幕墙工程施工合同书》，原告为被告承包的“滨州市中心医院传染病房楼”施工玻璃幕墙。原告依约提供玻璃幕墙施工，被告迟延履行拨款，致施工期限相应顺延。2012年5月份被告承保工程全面验收，经审计原告施工玻璃幕墙工程量649.65平方米，计工程款454755元，被告至今尚拖欠工程款54755元。被告李建伟辩称，同原审答辩意见，补充答辩意见：2011年6月25日，原告骆和平介绍滨州市滨城区金鑫门窗厂与惠民县建设装饰工程有限公司李建伟项目部签订《玻璃幕墙工程施工合同书》。履行合同的双方未滨州市滨城区金鑫门窗厂和惠民县建筑装饰工程有限公司李建伟项目部。原告骆和平只是代表该门窗厂在工地上负责，具体施工的不是骆和平，该工程在施工过程中严重拖延工期，且一直没有交付完整的竣工验收资料。导致工程无法验收。另外，合同约定的价格包括检测费等费用，现在不能提供不能计算在工程款中。综上所述，请求法院查明事实，驳回原告因主体不适格的诉讼请求。被告惠安公司辩称，原告起诉被告玻璃幕墙施工合同是由李建伟与滨州市滨城区金鑫门窗厂签署的，并没有惠安公司有关人员签字确认。是他们双方的个人行为，与惠安公司无关，公司不应承担责任。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、关于《玻璃幕墙工程施工合同书》的主体，原告主张李建伟签订合同系职务行为，李建伟、惠安公司均认可李建伟系惠安公司的项目经理，李建伟与惠安公司之间存在内部承包关系，李建伟没有施工资质，其以惠安公司项目部的名义对外开展业务。故李建伟对外签订的《玻璃幕墙工程施工合同书》权利义务应由惠安公司享有和承担，其内部承包关系另一法律关系，本案不予审理，惠安公司关于其不是合同主体的抗辩主张不成立。2、原告提交的《关于印章说明》能够证实骆和平实际施工，滨州市滨城区金鑫门窗厂明确表示对骆和平主张涉案工程款无异议，其作为原告提起本案诉讼主体适格。3、关于《玻璃幕墙工程施工合同书》的合同效力问题，骆和平没有相关施工资质，借用滨州市滨城区金鑫门窗厂的名义对外签订合同的行为违反了《中华人民共和国建筑法》第二十六条法律强制性规定，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，应认定为无效合同。4、关于欠付工程款的金额，虽然双方签订的《玻璃幕墙工程施工合同书》无效，被告未提交证据证实施工存在质量问题，故可参照双方合同约定确定工程价款。原、被告约定工程单价每平方米700元，双方均认可审计工程量为649.65平方米，故总工程价款应为454755元。被告主张已经支付工程款405000元，且原、被告对原审卷宗第22页支到幕墙款收条复印件真实性均无异议，但原告对最后一笔“支到幕墙款伍万伍仟元整2013年4月1号骆和平”实际收到的金额有异议，认为原告虽然签字但该次实际收到的工程款是50000元而不是55000元，但未提交与收条相反的证据证实其主张。故本院认定被告已支付工程款405000元，尚欠49755元。被告李建伟提起的反诉因其主体不适格，本院另行制作裁定书处理。本院认为，被告惠安公司欠付原告工程款49755元，事实清楚，证据充分，被告应予偿还。被告惠安公司关于其不是合同主体不应支付工程款的答辩主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：一、被告山东滨州惠安建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付给原告骆和平工程款49755元；二、驳回原告骆和平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1169元，由原告骆和平负担107元，由被告山东滨州惠安建设工程有限公司负担1062元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  乔立静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  时晓彤
广西壮族自治区柳城县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)桂0222执582号 被执行人何乙友，住广西壮族自治区柳城县。 本院在执行与何乙友罚金一案中，柳城县人民法院（2015）柳城刑初字第310号刑事判决书,已经发生法律效力。由于被执行人何乙友没有履行生效法律文书确定的内容，本院刑庭于2020年5月12日移送执行，本院于2020年5月12日已向被执行人何乙友发执行通知书、报告财产令、财产申报表，但被执行人何乙友在宜州监狱服刑已出狱，去向不明。并分别向金融机构、房产管理机构、工商行政管理部门、公安机关车辆管理所、国土资源局查询被执行人何乙友的财产情况，且向被执行人何乙友住所地调查（村民委），查明确无财产可供执行。 本院在执行中依法穷尽了财产调查措施，被执行人何乙友在宜州监狱服刑已出狱，去向不明，查明被执行人何乙友暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张宇锋 审判员  梁 继 审判员  宁敏华 二〇二〇年八月二十一日 书记员  韦兰婷
山东省惠民县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1621民初2120号原告（反诉被告）：骆和平，男，1961年12月31日出生，汉族，住山东省惠民县。委托诉讼代理人：赵仲平，山东兵圣律师事务所律师。被告（反诉原告）：李建伟，男，1967年6月19日出生，汉族，住山东省惠民县。被告：山东滨州惠安建设工程有限公司（曾用名：惠民县建筑装饰工程有限责任公司），住所地山东省惠民县勃李东路西侧。法定代表人：魏秀刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：闫顺柱，该公司职工。原告（反诉被告）骆和平诉被告（反诉原告）李建伟、被告山东滨州惠安建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院立案后，依法进行审查。被告（反诉原告）李建伟向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被反诉人立即赔偿反诉人违约金79500元；2、请求被告提供完整的竣工验收资料；3、被反诉人承担反诉费。反诉理由：被反诉人与我建筑工程施工合同纠纷已被贵院受理。因被反诉人未按照双方签订的《玻璃幕墙工程施工合同书》第五条之规定的期限完工，按照约定被反诉人应于2011年7月25日完，但被反诉人却在2015年12月31日完工，拖延工期159天，根据第五条之规定，每拖期一天罚款伍佰元，即被反诉人应向我支付79500元的罚款。本院经审查认为：反诉原告李建伟系以山东滨州惠安建设工程有限公司项目部的名义签订《玻璃幕墙工程施工合同书》，李建伟该行为系职务行为，且山东滨州惠安建设工程有限公司项目部不具有独立民事主体资格，合同权利义务应由山东滨州惠安建设工程有限公司承担。故李建伟作为反诉原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回反诉原告李建伟的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于滨州市中级人民法院。审 判 长  解希军审 判 员  陈海红人民陪审员  乔立静二〇二〇年八月三十一日书 记 员  时晓彤
山东省武城县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）鲁1428民初1480号 原告：孟庆某，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：钟立某，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 原告孟庆某与被告钟立某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告孟庆某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款人民币180000元及利息；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2014年5月9日，被告钟立某在原告处借款280000元，于2015年6月12日向原告出具借条一份，后来陆续还款100000元，至2018年2月14日尚有180000元没有归还，并更换借条为180000元，自此以后，原告多次向被告协商催要，被告以种种理由不予偿还，为维护原告合法权益，特诉至法院。 本案在审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成协议。 上述协议，符合法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  史华芬 二〇二〇年八月十四日 书记员  高 敏
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2069号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2069号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2069号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
山东省武城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1428民初1480号 申请人：孟庆锋，男，1967年出生，汉族，住山东省武城县。 被申请人：钟立超，男，1991年出生，汉族，住山东省武城县。 本院审理申请人孟庆锋与被申请人钟立超民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人钟立超名下银行存款18万元或等值财产，申请人已提供保险利益担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人钟立超银行存款18万元或等值财产。 案件申请费1420元，申请人孟庆锋已预交，结案时根据案件的具体情况决定当事人负担的数额。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张振静 二〇二〇年八月七日 书记员  刘春燕
江西省遂川县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0827民初1391号原告：钟小杨，男，1968年9月24日出生，汉族，住遂川县。原告：曾冬香（钟小杨之妻），女，1969年10月3日出生，汉族，住址。以上原告委托诉讼代理人：胡琼芬，江西遂龙律师事务所律师。被告：李华北，男，1985年11月16日出生，汉族，住遂川县。被告：左秀兰（李华北之妻），女，1984年10月23日出生，汉族，住址。原告钟小杨、曾冬香与被告李华北、左秀兰建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟小杨、曾冬香及其委托诉讼代理人胡琼芬,被告李华北到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钟小杨、曾冬香向本院提出诉讼请求:1、依法确认原、被告双方于2010年10月9日签订的《国有土地、房产转让协议书》合法有效；2、判决被告李华北、左秀兰协助原告钟小杨、曾冬香将坐落在遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道Ｂ区产权调换房19号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告钟小杨、曾冬香名下；3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年，被告因遂川县105国道城南广场至拓宽改造工程项目的土地征收补偿而取得遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道Ｂ区19号产权调换房，并于2009年3月25日于吉安市公路局遂川分局签订了《城市房屋拆迁（产权调换）补偿安置协议书》，协议约定产权调换房的底层建筑占地面积49.5平方米，建筑面积203.48平方米，层次4层，供地方式为国有出让。并约定产权调换房的交付时间在安置协议签订之日起一年内交付，逾期交房屋，应支付临时安置补助费。2010年10月9日，原、被告双方就上述产权调换房的房地产转让事宜签订了《国有土地，房产转让协议书》。协议书约定由被告方将上述产权调换房的国有土地使用权和房产权一并转让给原告方，协议书第二条约定转让款为349260元，其中国有土地款173250元，购房款176010元；第三条约定双方签订协议后，原告分次（15天内）累计向被告给付土地房屋款261255元，余款88005元待指挥部通知后原告到指定地点交清；第六条约定双方签订协议后，由原告享受上级一切优惠政策和延期利息;第七条约定被告方应无条件、无偿协助原告方办理土地、房屋的产权过户（变更登记）手续。协议签订后，原告方按协议约定付清了全部转让款给被告方。2012年3月，吉安市公路局遂川分局将案涉的产权调换房交付给被告方，被告方在接交后将该房屋交付给原告方使用，现由于被告方以要原告在协议约定的转让价款之外再行补偿为由，而没有协助原告将本案案涉产权调换房的土地、房屋的不动产权过户至原告方名下，为此，原告提起诉讼。被告李华北、左秀兰辩称，被告从未否认与原告签订的《国有土地房产转让协议书》的法律效力，且被告也积极履行了协议约定的相关义务。导致如今未办理相关过户事宜完全是被告原因造成。原告以被告要求再行补偿及没有协助办理过户为由起诉不符合事实。事实是在2010年10月9日，原、被告就商定由被告授权委托其亲戚曾昭华办理涉案国有土地和产权调换房的过户手续，并到遂川县公证处办理了公证手续。有被告提供的委托书、公证书足以证明。事后，原告并没有主动去找过曾昭华要其办理相关手续，也没有找过被告要求办理有关手续，还罗列一些被告要求额外补偿及拒绝协助办理过户手续的不实言论。综上，被告认为不用再为原告办理手续事宜，如要办理相关手续应由原告去找被告的委托代理人曾昭华去协助办理，而且案涉的相关土地资料均已交给曾昭华了，如原告一定要被告协助办理过户手续，被告要求原告应支付被告应此诉讼所造成的一切损失。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的事实的质证和认定如下，原告诉称要求被告协助原告办理涉案房屋的国有建设用地使用权所有权过户到原告名下。被告认为已委托曾昭华就涉案房屋办理国有土地和产权调换房土地使用权证和房屋产权证的过户手续，2010年10月9日原、被告就该委托事宜到遂川县公证处公证。经审理查明，被告是委托了曾昭华协助办理涉案房屋相关事宜，但截止起诉之日，被告未办理涉案房屋相关手续，曾昭华及被告本人也未协助原告办理涉案房屋土地使用权证和房屋产权证的过户手续。本院认为，原告与被告签订的《国有土地房产转让协议书》系双方自愿签订，不违反法律及行政法规的规定，具有法律效力,双方均应按照协议约定的内容全面履行各自的义务。原告依约向被告付清了房屋转让款261255元，被告李华北、左秀兰向原告出具了收条。根据双方签订的转让协议第七条约定：乙方（钟小杨、曾冬香、钟华浩）购买此宗房地产后，甲方（李华北、左秀兰）有义务无偿并积极协助乙方办理上述土地和房产的过户手续，税、费由乙方承担，甲方不承担任何费税。截止起诉之日，被告未去办理不动产登记相关手续，被告委托的曾昭华也未协助原告办理相关过户手续实属违约，故原告要求被告协助办理相关土地及房屋权属过户手续的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条规定，判决如下：一、确认原告钟小杨、曾冬香与被告李华北、左秀兰于2010年10月9日签订的《国有土地、房产转让协议书》合法有效；二、被告李华北、左秀兰在本判决生效后15日内协助原告将坐落在遂川县泉江镇安厦圆盘上首南侧井冈山大道B区产权调换房19号房屋的国有建设用地使用权、房屋（构筑物）所有权权属过户至原告钟小杨、曾冬香名下。案件受理费6642元，减半收取计3321元，由原告负担51元，被告负担3270元。此款原告已预交，限被告于判决生效之日起15日内径行给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员  饶传平二〇二〇年八月三日书记员  郭 彬
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0827民初1391号本院于2020年8月3日对原告曾冬香、钟小杨与被告左秀兰、李华北建设用地使用权转让合同纠纷一案作出（2020）赣0827民初1391号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0827民初1391号民事判决书中被告左秀兰身份信息“公民身份号码362427198410238127”补正为“公民身份号码362430198410238127”。审判员  饶传平二〇二〇年八月十日书记员  郭 彬
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2068号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2068号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2068号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初2125号 申请人：冯毅，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被申请人：张燕梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省。 本院在审理申请人冯毅与被申请人张燕梅租赁合同纠纷一案中，申请人冯毅于2020年8月10日向本院提出保全申请，要求对被申请人张燕梅所有的价值27550元的财产进行保全。申请人冯毅提供了其名下车牌号码为川Ｘ×××××的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＢＶＫＹ5106ＬＳＷXX）进行担保。 经审查，本院认为，申请人冯毅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、对被申请人张燕梅所有的价值27550元的财产予以保全，其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年； 二、对申请人冯毅名下车牌号码为川Ｘ×××××的宝马牌小型轿车一辆（车辆识别代号：ＬＢＶＫＹ5106ＬＳＷXX）予以查封，期限为两年。 案件申请费295.5元，由申请人冯毅负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 如需续行保全的，应当在保全期限届满前七日内提出续行保全的书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  张明涛 二〇二〇年八月十一日 书记员  梁 丹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3432号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，该公司总经理。被申请人：刘二兵，男，汉族，1977年3月25日生，住丹阳市。被申请人：旌德县华阳运输车队，工商注册号342530600022224，住所，住所地安徽省宣城市旌德县版书乡南关村葛**div>经营者：谢英力。申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人刘二兵、旌德县华阳运输车队保险人代位求偿权纠纷一案，申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘二兵、旌德县华阳运输车队的银行存款21441.5元或查封、扣押其等值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘二兵、旌德县华阳运输车队的银行存款21441.5元或查封、扣押其等值的其他财产。财产保全申请费234元，由申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郦超二〇二〇年六月一日书记员  曹菊
天津市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津03民终2151号本院于2020年6月24日对上诉人（原审被告）上海千杉网络技术发展有限公司与被上诉人（原审原告）未来电视有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案作出的（2020）津03民终2151号民事判决书中，存在文字笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：日期为2020年6月24日的（2020）津03民终2151号民事判决书中“关于千杉公司的经济损失数额是否适当的问题”补正为“关于未来电视公司的经济损失数额是否适当的问题”。审判长 裴 然审判员 刘雪峰审判员 于明辉二〇二〇年八月七日法官助理封宇华法官助理韩琳书记员张梦凝
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1622民初2125号 原告：冯毅，男，1991年6月20日出生，汉族，住四川省武胜县。 委托诉讼代理人：李诚，武胜县中心法律服务所法律工作者。 被告：张燕梅，女，1981年5月10日出生，汉族，住四川省。 原告冯毅与被告张燕梅租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告冯毅的委托诉讼代理人李诚到庭参加诉讼，被告张燕梅经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告冯毅向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付挖机租赁费27550元及利息（从2019年4月29日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：被告于2019年1月23日开始在原告处租赁挖机对15村进行土地施工。后经结算，共计产生租赁费54550元。被告向原告支付了2.7万元的租赁费，尚欠27550元租赁费未支付。后经原告多次催收，被告推诿拒不支付剩余租赁费。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告张燕梅未作答辩。 原告冯毅围绕诉讼请求提交了身份证复印件、户籍证明、挖机租赁费用结算清单、录音光盘、诉讼费及保全费发票等证据。被告张燕梅未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。原告冯毅提交的证据，经本院审查，具有真实性、合法性，与本案案件事实具有关联性，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年1月至4月期间，被告张燕梅租用原告冯毅挖掘机在进行土地施工。2019年4月29日，被告张燕梅向原告冯毅出具《挖机租赁费用结算清单》，载明“今租赁冯毅（身份证号码：5116221991××××××××）挖机于街子镇15村进行土地施工：1、2019年1月23日用时6小时，190元／小时。合计：1140元；2、2019年2月17日至2019年4月7日用时381.5小时，140元／小时。合计：53410元；3、我司承诺于2019年5月底之前支付全款60%（32730元）。余款40%（21820元）于2020年5月前付清。4、共计应付：54550元，已付：27000元”。2020年8月10日，原告冯毅诉讼来院，要求被告张燕梅给付下欠的租赁费27550元及资金占用利息。另查明，诉讼过程中，原告冯毅申请对被告张燕梅所有的价值27550元的财产进行保全，原告冯毅垫付了保全费296元。 本院认为，被告张燕梅租用原告冯毅的挖掘机进行作业，双方形成合法的租赁合同关系，依据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应该按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”的规定，原、被告双方应该按照约定全面履行自己的义务。原告冯毅将其挖掘机提供给被告张燕梅进行作业，已履行了租赁合同的义务，被告张燕梅应当承担支付租金的合同义务。被告张燕梅在向原告冯毅出具的《挖机租赁费用计算清单》中，明确尚欠27550元租赁费的属实，故原告冯毅要求被告张燕梅支付租赁费27550元的诉讼请求，本院予以支持。被告张燕梅在向原告冯毅出具的《挖机租赁费用计算清单》中明确约定其中的32730元于2019年5月底前付清，其中的21820元于2020年5月底前付清，现被告张燕梅只在2019年4月底前支付了27000元，余款27550元至今未支付，给原告冯毅造成了资金利息损失，故原告冯毅要求被告张燕梅支付资金占用利息的主张，本院予以支持。其中5730元的利息从2019年6月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付；其中的21820元的利息从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。 综上所述，原告冯毅要求被告张燕梅支付所欠租赁费27550元及利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张燕梅于本判决生效之日起十日内支付原告冯毅租赁费27550元及利息（其中5730元的利息从2019年6月1日起至2019年8月19日按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止；其中21820元的利息从2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费488元，减半收取计244元，保全费296元，合计540元，由被告张燕梅负担（原告冯毅已垫付，由被告张燕梅在履行前述支付义务时一并支付给原告冯毅）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审判员  张明涛 二〇二〇年九月一日 书记员  梁 丹 附相关法律条文： 《中国人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2182号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马秀艳，女，1977年12月8日出生，汉族，住山东省乳山市， 被申请人：陶海龙，男，1976年3月3日出生，汉族，住山东省乳山市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马秀艳、被申请人陶海龙融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马秀艳、被申请人陶海龙线上账户存款人民币130,207.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马秀艳、被申请人陶海龙银行账户存款人民币130,207.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,171元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4955号申请人:钮英杰，男，1974年2月5日生，汉族，住苏州市皮市。被申请人：付云峰，男，1982年6月4日生，汉族，住苏州市。被申请人：苏州市霓凰网络科技有限公司，住所地苏州工业园区华池街88号晋合商务广场1栋503室。法定代表人：付云峰。被申请人：国鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：付云峰。被申请人：仲鑫融资租赁（深圳）有限公司，住所地深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：陈迎涛。被申请人：苏州众锐汽车服务有限公司，住所地苏州市工业园区娄葑群星一路28号2幢1层。法定代表人：陈迎涛。钮英杰与付云峰、苏州市霓凰网络科技有限公司、国鑫融资租赁（深圳）有限公司、仲鑫融资租赁（深圳）有限公司、苏州众锐汽车服务有限公司民间借贷纠纷一案，钮英杰向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产。申请人已缴纳保证金。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人付云峰、苏州市霓凰网络科技有限公司、国鑫融资租赁（深圳）有限公司、仲鑫融资租赁（深圳）有限公司、苏州众锐汽车服务有限公司名下银行存款共计50万元或查封、扣押相应价值的财产。限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年八月二十九日书记员  罗翠