wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市开福区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0105民初3668号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（简称“上海浦东发展银行长沙分行”），住所地湖南省长沙市岳麓区滨江新城茶子山东路102号。 负责人：李征，行长。 委托诉讼代理人：程源源，湖南芙蓉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴煊，湖南芙蓉律师事务所律师。 被告：彭维，男，汉族，1984年10月15日出生，住湖南省南县。 原告上海浦东发展银行长沙分行与被告彭维信用卡纠纷，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行长沙分行的委托代理人吴煊到庭参加了诉讼，被告彭维经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。经依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告上海浦东发展银行长沙分行向本院提出如下诉讼请求：1、被告彭维立即向原告归还截止至2020年4月7日的信用卡本金108,425.34元，利息、违约金、其他费用36,389.27元（此后应按照《上海浦东发展银行信用卡领用合约》的约定继续计算至清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：在被告的申请下，原告经审查申请材料、资信状况后，向被告彭维核发了的信用卡一张，双方签订有领用合约。发卡后，被告多次使用该卡进行透支消费，但未按约偿还透支款。原告多次催收未果，故请求判如所请。 被告彭维未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，在举证期限内亦未向本院提交任何书面证据。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、被告在原告处申办信用卡，双方签订《信用卡领用合约》，依据合约，原告为被告办理并交付信用卡，首次开户办卡日期为2016年2月14日；账户号为00×××16。 2、信用卡合约关于相关费用的约定：（1）透支利率，在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，利息自交易记账工作日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，透支日利率为万分之五（日0.05％）或者中国人民银行规定或允许的该等其他利率，按月计收复利，年利率以日利率乘以当年实际天数计算；（2）滞纳金（违约金），还款未到达当期对账单列明的最低还款额时，还应按最低还款额未还部分的5%按月支付滞纳金；（3）超限费：被告超过核准额度使用信用卡，应支付超出授信额度部分5%的超限费；（4）其他费用，该合约另对信用卡提现手续费、年费等进行了约定。 3、合约是否约定送达条款即按照被告向银行提供的地址（含合约中约定的地址及后期指定的地址）送达催收、诉讼等相关法律文书时，寄送至该地址即具有视为送达的法律后果：有。 4、被告领用信用卡并消费后的欠款情况：截至2020年4月7日，共拖欠本金108,425.34元、利息8,075.01元、违约金22,922.31元、费用5,391.95元，合计144,814.61元。对该欠款，原告催收未果，故此诉讼。 本院认为：一、本案为信用卡纠纷，原告与被告的信用卡合同关系成立且有效。被告在透支信用卡后，未按期还款，其行为已构成违约，故对原告主张被告偿还透支本金的诉请予以支持。二、原告所主张的利息、罚息以及其他费用过高，对此本院根据原告的实际损失以及被告的情况，对已实际发生的截至本案数据确定之日止的利息、违约金（滞纳金）、其他费用等按照信用卡领用合约的约定予以确认，被告应予以支付，对此后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以欠款本金为基数，按照信用卡领用合约的约定计算，以不超过年利率24%为准。如在本判决确定的截止日期之后存在新的还款，可从应还款金额中直接抵扣。三、被告未到庭参加诉讼，应自行承担本案缺席审理的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下： 一、被告彭维于本判决生效之日起三日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行信用卡本金108,425.34元、利息8,075.01元、违约金22,922.31元、费用5,391.95元，合计144,814.61元（计算至2020年4月7日，此日后的利息、违约金（滞纳金）、费用等，以本金为基数，按信用卡领用合约约定计算，合计以不超过年利率24%为准）； 二、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费3,030元因适用简易程序减半收取1,515元，由被告彭维负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  刘玉玲 二〇二〇年六月五日 代理书记员  范练洁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。 当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。 宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。 宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初4973号申请人：交通银行股份有限公司天津市分行，住所天津市河西区友谊路7号,统一社会信用代码：911200001030618343。法定代表人：赵永强，行长。委托诉讼代理人：杨浩，该分行职员。委托诉讼代理人：张健，该分行职员。被申请人：新壳（天津）国际贸易有限公司，住所天津自贸试验区（空港经济区）环河南路88号2-3235室，统一社会信用代码：91120116690671927C。法定代表人：赵立武。被申请人：天津国际名众控股有限公司，住所河西区友谊北路合众大厦D-1902室，统一社会信用代码：91120103668811030U。法定代表人：王书林。被申请人：天津市焱丰永晟商贸有限公司，住所天津市南开区黄河道473号内9号（科技园），统一社会信用代码：91120104671451160E。法定代表人：于杨。被申请人：天津万网联科技发展有限公司，住所天津市河西区东江道南侧青林大厦3/4-1604，统一社会信用代码：911201035723276821。法定代表人：刘恩军。被申请人：赵立武，男，汉族，1966年6月21日出生，住天津市河北区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司天津市分行与被申请人新壳（天津）国际贸易有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市焱丰永晟商贸有限公司、天津万网联科技发展有限公司、赵立武金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行股份有限公司天津市分行于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人新壳（天津）国际贸易有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市焱丰永晟商贸有限公司、天津万网联科技发展有限公司、赵立武的银行存款或同等价值的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人交通银行股份有限公司天津市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人新壳（天津）国际贸易有限公司、天津国际名众控股有限公司、天津市焱丰永晟商贸有限公司、天津万网联科技发展有限公司、赵立武的银行存款5554512.09元或同等价值的财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年六月二日书记员 张冬梅
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3418号申请人：田鑫，男，1967年12月18日生，汉族，住平邑县。被申请人：王道武，男，1971年8月13日生，汉族，住平邑县。申请人田鑫与被申请人王道武民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人王道武的银行存款依法予以冻结；对被申请人王道武所有的房产一处依法予以查封，保全价值共计86万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人王道武的银行存款86万元。二、查封被申请人王道武的房产一处，房权证号为：47××83号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月四日书记员  魏玉静
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执875号魏某：你与柴某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2680号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2680号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003589特此通知。二〇二〇年六月十日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执875号申请执行人：柴某，男，汉族，生于1987年3月12日，住淅川县。被执行人：魏某，女，汉族，生于1969年8月11日，住淅川县。柴某与魏某借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2680号民事判决书已经发生法律效力。因魏某未按上述生效法律文书履行义务，柴某向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人公告发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。查明被执行人银行存款2295元，本院依法扣缴执行费350元后剩余部分已支付给申请执行人。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人魏某负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年九月九日书记员  郑海军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3544号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：周素婷，女，1988年10月8日出生，汉族，户籍地双峰县。被告：叶友良，男，1985年6月20日出生，汉族，户籍地双峰县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告周素婷、叶友良金融借款合同纠纷一案，因被告周素婷、叶友良下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年六月十五日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
文书内容陕西省府谷县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0822执425号康秀江：关于你罚金一案，府谷县人民法院作出的(2019)陕0822刑初429号刑事判决书已发生法律效力。被执行人康秀江逾期未履行该判决书确定的义务，本院移送强制执行，要求被执行人缴纳罚金3000元，本院依法受理。执行过程中，本院向向被执行人康秀江邮寄送达了执行通知书、报告财产令、合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、执行裁定书。被执行人未能履行，本院依法冻结并扣划被执行人银行存款共计2200元至陕西省非税收入待解缴科目账户内，被执行人康秀江将下剩800元罚金自动履行，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0822执315号执行案件被执行人康秀江执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
文书内容陕西省府谷县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0822执425号被执行人:刘来旺,男性,汉族。被执行人:康秀江,男性,汉族。关于向被执行人刘来旺、康秀江追缴非法所得、罚金一案，本院依据已发生法律效力的府谷县人民法院(2019)陕0822刑初429号刑事判决书，于2020年4月7日立案执行。要求被执行人刘来旺缴纳非法所得7000元、罚金5000元，被执行人宋玉才缴纳罚金3000元。在执行过程中，1.本院通过法院网络送达平台依法向被执行人刘来旺、康秀江短信送达了执行通知书、报告财产令、告知合议庭组成人员通知书、司法公开告知书、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年4月10日、2020年4月13日、2020年4月24日、2020年5月21日通过全国网络查控系统及陕西省法院案件管理系统查询了被执行人刘来旺、康秀江名下的相关财产信息，发现被执行人刘来旺、康秀江名下无证券、不动产、工商登记信息，且互联网银行和商业银行账户内无大额存款，本院依法扣划康秀江财付通及银行卡内资金2200元转入陕西省非税收入待解缴科目账户内，本院对其限制消费后，被执行人康秀江将下剩800元罚金自动履行，本院依法解除对被执行人康秀江的限制消费。3.本院经向府谷县不动产登记部门查询，被执行人刘来旺、康秀江名下无房产信息。4.本院经向府谷县榆林市住房公积金府谷县管理部查询，被执行人刘来旺、康秀江名下无住房公积金信息。5.经网络总对总系统反馈被执行人刘来旺、康秀江名下无车辆登记信息。未能发现可供执行财产。6.本院委托被执行人康秀江户籍所在地法院河北省张家口市宣化区人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人康秀江名下无可供执行财产，村里亦无分红款，委托被执行人刘来旺户籍所在地法院榆林市清涧县人民法院代为查询被执行人财产，经查被执行人刘来旺名下无任何可供执行财产，村里亦无分红款。7.本院在执行过程中因被执行人一直未履行法律文书确定的还款义务，本院依职权对被执行人刘来旺采取限制消费措施。综上所述，因本案被执行人刘来旺在本院穷尽财产调查措施之后暂无财产可供执行，本院依职权终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人刘来旺有可供执行财产或财产线索的，将依法恢复执行。本裁定立即生效。审判长  张培华审判员  张春林审判员  赵候虎二〇二〇年六月二十二日书记员  郝钰斐
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3478号原告苏文玉，男，1944年6月1日生，汉族，住滑县。被告苏广州，男，1941年2月20日生，汉族，住滑县。被告杜风美（又名杜凤梅），女，1951年6月16日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人王宝正，滑县滑州法律服务所法律工作者。原告苏文玉向本院提起诉讼请求：1、要求被告苏广州、杜风美偿还借款50900元及利息（利息按月息0.8分计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告苏广州和杜风美夫妻因做生意资金周转困难，向原告苏文玉借现金50900元，后经原告多次催要，被告至今未还。经审理查明事实如下：被告苏广州向原告苏文玉借款50900元，于2018年9月25日向原告苏文玉出具了一张借条，借条内容为：“今借到苏文玉现金伍万零玖佰元上正小写50900元正借款人：苏广州身份证号410526194102205812杜凤美4105261951061658242018年9月25日”，借条上加盖了“苏广洲”“杜风美”印章，无指印。借条上未约定借款期限及利息。庭审中，原告苏文玉和被告杜风美均认可借条上“杜凤美”三个字并非本人书写，“杜风美”印章亦非本人所加盖；被告杜风美不认可该笔借款。后经原告苏文玉催要该笔借款，被告苏广州、杜风美未予偿还。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法的借贷关系受法律保护。被告苏广州借原告苏文玉款50900元，有原告提供的借条及当事人部分当庭陈述予以证实，双方债权债务关系明确，被告苏广州应偿还原告苏文玉借款50900元。关于借款利息，因双方未约定利息，视为借期内不支付利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，本案原、被告双方在借款时未约定借款期限和利息，故原告主张的利息自起诉之日即2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止。庭审中，原告苏文玉、被告杜风美均认可借条上“杜凤美”三字与“杜风美”印章均非其本人所写所盖，被告杜风美又不认可该笔借款，故原告要求被告杜风美承担还款责任的诉请，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告苏广州于本判决生效之日起十日内偿还原告苏文玉借款50900元及利息（利息自2020年5月14日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告苏文玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取536元，由被告苏广州承担。本判决为终审判决。审判员  景素贞二〇二〇年六月十日书记员  王梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保440号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园5123号，统一社会信用代码91340100758546728J（1-1）。 负责人：刘英，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。 被申请人：张润家，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被申请人张润家金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张润家在合肥市长丰县房屋【产权证号：1690034316号】，并由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封张润家所有的位于安徽省合肥市长丰县房屋【产权证号：1`316号】。 案件申请费为1762元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛珊珊
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3478号申请人：苏文玉，男，1944年6月1日生，汉族，住滑县。被申请人：苏广州，男，1941年2月20日生，汉族，住滑县。被申请人：杜凤梅，女，1951年6月16日生，汉族，住滑县。本院在审理苏文玉与苏广州、杜凤梅民间借贷纠纷一案中，申请人苏文玉向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人苏广州、杜凤梅名下银行存50,900元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人苏文玉的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人苏广州、杜凤梅名下银行存款50,900元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月一日书记员  王梦婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103财保440号 申请人：中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行，住所地安徽省合肥市站西路宝文国际花园**，统一社会信用代码91340100758546728J（1-1）。 负责人：刘英，行长。 委托诉讼代理人：张雷，安徽江淮律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李楠，安徽江淮律师事务所实习律师。 被申请人：张润家，男，1986年11月18日出生，汉族，住安徽省寿县。 申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行与被申请人张润家金融借款合同纠纷一案中，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张润家在合肥市长丰县双墩镇泉阳路北侧北城中环城一期1幢1903室房屋【产权证号：1690034316号】，并由中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 查封张润家所有的位于安徽省合肥市长丰县双墩镇泉阳路北侧北城中环城一期1幢1903室房屋【产权证号：1690034316号】。 案件申请费为1762元，由申请人中国农业银行股份有限公司合肥新站高新区支行缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛珊珊
陕西省洛川县人民法院民事裁定书（2020）陕0629民初287号原告：仇中华，男，1964年10月20日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住洛川县老庙镇化石行政村建鑫彩钢厂。被告：郭冯忠，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告仇中华与被告郭冯忠建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长     吴新平人民陪审员     贾富明人民陪审员     宋  艳二〇二〇年三月十六日书  记  员     王杨柳
陕西省洛川县人民法院民事判决书   （2020）陕0629民初287号原告：仇中华，男，1964年10月20日出生，汉族，江苏省盐城市盐都区人，现住洛川县老庙镇化石行政村建鑫彩钢厂。被告：郭冯忠，男，1967年6月14日出生，汉族，陕西省洛川县人，现住址不详。原告仇中华与被告郭冯忠建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告已到庭参加诉讼,被告经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告仇中华向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告郭冯忠清偿原告欠款11200元及利息（以月利率2%计息，自欠款之日至款清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年原告为被告郭冯忠修建彩钢房，在给付部分工程款后，于2017年10月5日，被告向原告出具了11200元的欠条1张。经原告多次催要，未果。被告郭冯忠未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告仇中华围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。本院认为原告所提供证据来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够达到原告所追求的证明目的，能够证明案件基本事实，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：原告仇中华为被告郭冯忠修建彩钢房，被告向原告给付部分工程款后，并于2017年10月5日向原告出具11200元的借条1张。后经原告催要，未果。原告遂诉至本院。本院认为，原、被告口头达成建设工程施工协议，原告已实际向被告履行合同修建义务，被告向原告出具11200元的借条，该款项实为所欠工程款，其应当依照约定向原告支付该工程款，被告未能支付价款的行为已经构成了违约，故本院对原告请求被告清偿欠款11200元之诉求予以支持。对于原告所请求被告以月利率2%承担利息之诉求，因双方即未约定清偿欠款期限，被告亦无证据证实是否存在明确的利息约定，应承担举证不能之责任，原告此诉求于法无据，故本院对其不予支持。综上所述，对于原告请求被告清偿欠款11200元之诉求本院予以支持，对于原告其它请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十九条、第二百八十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定>》第二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告郭冯忠一次性清偿原告仇中华欠款11200元；二、驳回原告仇中华其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告郭冯忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。  审判长吴新平人民陪审员贾富明                         人民陪审员     宋  艳                           二〇二〇年六月十九日                 书  记  员     王杨柳  1
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执408号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人：谷春艳，女，汉族，1987年2月25日出生，住湖南省蓝山县塔峰。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与谷春艳金融借款合同纠纷一案，蓝山县人民法院于2017年10月12日作出的（2017）湘1127民初973号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人谷春艳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月3日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月5日向被执行人谷春艳短信送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月5日进行了网络查控，查询了被执行人谷春艳的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人谷春艳的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。2020年6月22日对被执行人所在村民委员会进行周边调查，除少量存款被冻结外，其他未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年6月16、23日对被执行人谷春艳适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人谷春艳有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行的本金10,000元及利息6,423.22元，执行费146元，诉讼费96元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人谷春艳有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初973号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖茹漪
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执9160号河南蓝树健康管理咨询有限公司：你单位与柳晓娜借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初29124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳晓娜于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2801元及利息；二、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××94特此通知二〇二〇年六月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执9160号申请执行人柳晓娜，女，1992年3月12日出生，汉族，住河南省偃师市顾县。被执行人河南蓝树健康管理咨询有限公司，住所地郑州高新技术产业开发区木兰里9号2层附87号。法定代表人柳雪霏。柳晓娜申请执行河南蓝树健康管理咨询有限公司服务合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院于2019年12月18日作出（2019）豫0191民初29124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人柳晓娜于2020年6月12日向本院申请执行，本院于2020年6月12日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月22日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月12日、2020年9月15日（包含人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。二、2020年9月14日，向被执行人发出传票传唤其2020年9月18日到本院接受询问，被执行人未到庭。三、2020年9月22日，对被执行人采取限制高消费措施。四、2020年8月13日前往被执行人住所地及执行法院所在地郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产登记信息，经查询被执行人名下无房产登记信息。截止到2020年9月22日申请执行人未实际受偿。2020年9月22日，本院告知了申请人案件执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产状况，终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，并听取申请执行人的意见。综上，本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员李耀宇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执943号淅川县华新铸造有限公司：你单位与刘某合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3498号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3498号民事调解书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530003210特此通知。二〇二〇年六月二十四日
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执943号申请执行人：刘某，女，汉族，生于1980年10月20日，住淅川县。被执行人：淅川县华新铸造有限公司。法定代表人：李某，该公司总经理。刘某与淅川县华新铸造有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初3498号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，刘某向本院申请强制执行，本院于2020年6月24日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查明被执行人涉案较多，本案的账户冻结系轮候冻结，并告知申请执行人。2、查明被执行人淅川县华新铸造有限公司所有的豫R567J5东风日产牌汽车现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已查封上述车辆（2022年7月29日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3、查明被执行人淅川县华新铸造有限公司所有的（房权证号淅019254/028441/028442）房屋和不动产权号2011096/2012084土地，该房产和土地本案是轮候查封，暂无法处理。本院已查封该房产和土地（2023年8月31日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行财产，同时申请执行人也不能提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川县华新铸造有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  杨晓东审判员  袁民兴审判员  余 杰二〇二〇年九月十六日书记员  郑海军
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执597号申请执行人李某某。被执行人马某。被执行人冯某某。本院在执行申请人李某某与被执行人马某、冯某某（2019）陕0803民初512号民间借贷纠纷一案已发生法律效力。责令被执行人马某、冯某某偿还申请执行人李某某借款90000元：案件受理费1025元，执行费980元由被执行人负担。在执行过程中：1、本院于2020年6月4日向被执行人马某、冯某某送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4号通过网络查控系统查询被执行人马某、冯某某名下的相关财产信息（房产、存款、车辆、工商、金融理财产品），未发现足额财产信息。3、本院在执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人申请执行人李某某与被执行人马某、冯某某沟通，双方达成和解协议：由被执行人马某偿还申请执行人李某某借款人民币72000元，从2020年7月起每月25号前偿还2500元，直至偿还完毕为止；如不按照协议履行，将按照原判生效执行；案件受理费1025元，执行费980由被执行人负担。本协议达成后，解除对被执行人马某所有的强制措施。本院认为：双方当事人达成和解协议，系其真实意思表示，不违反法律的相关规定，当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下。终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执597号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年六月二十二日书记员  张旺贵
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执597号 马某某： 你与李某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初512号判决已发生法律效力。申请执行人李某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 被执行人马某某立即偿还申请执行人李某某借款90000元。 案件受理费1025元，执行费980元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001522252 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1326执931号王某：你与吴某借款合同纠纷一案，本院（2019）豫1326民初946号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月23日向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你于2020年6月30日前，履行（2019）豫1326民初946号民事判决书确定的义务，并支付迟延履行期间的债务利息及执行费。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：250764622853特此通知。二〇二〇年六月二十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4708号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。被告：宋福洪，男，1980年9月12日出生，汉族，住湖南省永顺县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89076.8元、利息9275.32元、罚息3911.23元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年8月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市天心区芙蓉南路059号华盛家园4栋902）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年8月25日向被告发放贷款150000元。被告自2019年1月25日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金89076.8元、利息9275.32元、罚息3911.23元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89076.8元、利息9275.32元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3911.23元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3128元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、宋福洪于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金89076.8元、利息9275.32元、罚息3128元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、宋福洪于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1173元，由宋福洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十三日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执931号申请执行人：吴某，男，汉族，住淅川县。被执行人：王某，男，汉族，住淅川县。吴某与王某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初946号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某在本判决生效后十日内支付原告吴某工资款25400元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，吴某向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人王某仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有位于淅川县荆紫关镇狮子沟村房屋（产权证号：025133）。本院已轮候查封该房屋（2023年8月20日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有大运牌汽车（车牌号：豫R3922K），现该车去向不明，暂未能实际扣押。本院已轮候查封该车辆（2022年8月2日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人进行了调查和了解，未能查找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,故本案已符合本次执行程序终结的条件。本院认为，除上述轮候查封被执行人车辆、房屋之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，我院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王某负有继续向申请执行人吴某履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 白 淼审判员 袁某飞审判员 张荣宝二〇二〇年九月十七日书记员 刘小龙
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执670号 刘平川、陈雪： 你/你单位与张利公证债权文书一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张利于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月三十日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执670号 申请执行人:张利，男，1985年6月13日出生，现住辽宁省建昌县。 被执行人:刘平川，男，19862月15日出生，现住辽宁省建昌县。 被执行人：陈雪，女，1988年7月21日出生，现住辽宁省建昌县。 本院依据已经发生法律效力的（2017）建证字第738号民事判决书立案执行申请执行人张利与被执行人刘平川、陈雪公正债权纠纷一案，申请执行标的额为300000元。具体执行过程如下： 于2020年6月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年7月对被执行人进行了传唤，但被执行人下落不明，传唤无； 于同年12月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况或者银行理财产品或者对其居所地、经营场所进行了调查； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，尚有300000元未执行到位。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  华正宾 代理审判员  赵 亮 二〇二〇年十二月十四日 书 记 员  王东旭 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3993号申请人：唐恒，男，1980年12月13日生，汉族，住湖南省道县。被申请人：湖北恒越木业有限公司。住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区散花工业园。统一社会信用代码91421125MA48YNAH2P。法定代表人：李丰，总经理。申请人唐恒与被申请人湖北恒越木业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院提出申请，要求对被申请人湖北恒越木业有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值5万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北恒越木业有限公司的银行存款5万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十日书记员  魏玉静
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3993号 原告：唐恒，男，1980年12月13日出生，汉族，住湖南省道县。 委托诉讼代理人：韦子力，山东铭星律师事务所律师。 被告：湖北恒越木业有限公司，住所地湖北省黄冈市浠水经济开发区散花工业园，统一社会信用代码91421125MA48YNAH2P。 法定代表人：李丰，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：余欢，湖北华浩诚信律师事务所律师。 原告唐恒与被告湖北恒越木业有限公司（恒越木业公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐恒及其委托诉讼代理人韦子力、被恒越木业公司的委托诉讼代理人余欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 唐恒向本院提出诉讼请求：1.请求判令或调解恒越木业公司支付唐恒拆卸费42400元及利息；2.请求诉讼费、保全费、保全保险费由恒越木业公司承担。事实和理由：2019年11月，恒越木业公司购买了山东康贝德木业有限公司厂区内废旧生产设备一宗。后恒越木业公司联系唐恒，要求唐恒到山东省平邑县丰阳镇工业园山东康贝德木业有限公司厂区内为其拆除两条涂装生产线（吊线）及十六台风机，拆除费用共计62400元。唐恒依约将上述设备拆除完毕，恒越木业公司仅于2019年11月25日支付20000元。余款经唐恒多次催要至今未付，因此酿成纠纷。 恒越木业公司辩称，原、被告口头约定拆除费用50000元，恒越木业公司向唐恒开具50000元的发票，约定在拆除掉所有设备后，才支付费用。唐恒未完成拆除工作，恒越木业公司部分设备也未装箱。恒越木业公司已向唐恒支付了先期费用20000元。综上所述，原、被告口头约定的总费用是52400元，并非恒越木业公司不支付给唐恒拆除费用，而是唐恒拆除并装箱后才算完成工作。建议法院驳回唐恒的诉求。 本院经审理认定事实如下：2019年11月，恒越木业公司购买山东康贝德木业有限公司厂区内废旧设备一宗。恒越木业公司与唐恒口头约定，由唐恒为其拆除两条涂装生产线（吊线）及十六台风机。恒越木业公司于2019年11月25日支付部分拆除费用20000元。以上事实，双方当事人没有争议，本院予以确认。唐恒主张拆除费用共计62400元，恒越木业对此不予认可，主张拆除费用共计52400元。为证实其各自主张，双方均提交了唐恒与恒越木业公司法定代表人李丰的微信聊天记录，聊天记录中，唐恒要求恒越木业公司支付吊线拆除费60000元和风机拆除费2400元，但李丰始终陈述吊线拆除费50000元和风机拆除费2400元。双方均认可应由唐恒负责将拆除的设备装箱装车，且有一部分设备尚未完成装箱装车。恒越木业公司主张其拒付拆除费用系因唐恒未完成装箱装车任务，唐恒抗辩称未完成系因恒越木业公司与他人产生纠纷造成。唐恒申请的证人李某的陈述与唐恒陈述一致，唐恒与李丰的微信聊天记录也显示唐恒积极催促恒越木业公司尽快将集装箱到位，并未推诿装箱装车义务。经唐恒申请，本院依法调取平邑县公安局丰阳派出所的出警记录，该出警记录显示报警人系恒越木业公司的员工吕作连，并未证实纠纷的产生与唐恒有关。 本院认为，本案系承揽合同纠纷。唐恒与恒越木业有限公司口头订立了承揽合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应按照口头协议约定全面履行自己的义务。唐恒按照约定履行了拆除涂装生产线和十六台风机的任务，虽有部分拆除后的设备未能装箱装车，但恒越木业有限公司未提交有效证据证实未能装箱装车是唐恒的原因造成，故恒越木业公司应全额支付唐恒拆卸费用。唐恒主张拆卸费用共计62400元，恒越木业公司已支付20000元，剩余42400元未支付，因恒越木业公司认可的拆卸费用共计52400元，唐恒未提交有效证据证实自己的主张，本院认定拆卸总费用应为52400元，减去已支付的20000元，尚欠32400元未支付。唐恒要求恒越木业有限公司支付欠款利息，因双方未约定还款期限及逾期利息，逾期利息应自起诉之日即2020年6月10起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 唐恒支出保全费520元和诉讼责任险保险费500元，系为实现债权支出的合理费用，应由恒越木业公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、湖北恒越木业有限公司于本判决生效后10日内支付唐恒拆卸费32400元及利息（利息以32400元为基数，自2020年6月10日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、湖北恒越木业有限公司于本判决生效后10日内支付唐恒诉讼责任险保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费860元，减半收取计430元，由唐恒负担102元，由湖北恒越木业有限公司负担328元；保全费520元，由湖北恒越木业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员  阮 伟 二〇二〇年九月八日 法官助理  吴文芳 书 记 员  牛宗波
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4337号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。被告：熊玲霞，女，1977年3月24日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84990.09元、利息8321.48元、罚息3402.49元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用957元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年7月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金150000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市南山区西丽镇塘朗村210栋604）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月6日向被告发放贷款150000元。被告自2019年1月26日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金84990.09元、利息8321.48元、罚息3402.49元。原告因本次诉讼支出律师代理费957元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84990.09元、利息8321.48元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3402.49元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2721元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费957元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、熊玲霞于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金84990.09元、利息8321.48元、罚息2721元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、熊玲霞于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费957元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1121元，由熊玲霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4725号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：肖怡，女，1980年9月20日出生，汉族，住湖南省双峰县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金96477.94元、利息8343.41元、罚息3552.69元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月5日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市宁乡县煤炭坝镇步行街1栋1单元201）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月5日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月5日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金96477.94元、利息8343.41元、罚息3552.69元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金96477.94元、利息8343.41元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3552.69元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2841元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、肖怡于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息8343.41元、罚息2841元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、肖怡于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1244元，由肖怡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4296号原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住所地滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行行长。委托诉讼代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，系该公司上官支行副行长，住滑县。被告杨心乾，男，1974年12月11日生，汉族，住滑县。被告杨闯，男，1990年3月1日生，汉族，住滑县。被告丁籽帆，女，1991年2月22日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行(以下简称滑县农商银行上官支行)与被告杨心乾、杨闯、丁籽帆借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告滑县农商银行上官支行的委托诉讼代理人李云路到庭参加了诉讼，被告杨心乾、杨闯、丁籽帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县农商银行上官支行向本院提起诉讼请求：1、判令被告杨心乾立即偿还借款本金57082元及所欠相应利息；2、被告杨闯、丁籽帆承担连带还款责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月31日，被告杨心乾向原告滑县农商银行上官支行借款60000元，借款用途为进塑料，合同到期日期为2019年3月31日，并由被告杨闯、丁籽帆进行担保。2018年3月31日偿还了2918元，剩余57082元，在该笔借款逾期后，原告向被告多次通知及催收借款，被告均没有履行还款责任，其违反了双方的合同约定，为维护原告的合法权益，特提起起诉。被告杨心乾、杨闯、丁籽帆缺席未答辩。经审理查明：2018年3月31日，原告滑县农商银行上官支行与被告杨心乾签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为60000元，借款用途进塑料，借款期限为12个月，自2018年3月31日起至2019年3月31日，贷款利率为月利率11.4‰，结息方式为按月结息，结息日固定为每月的第20日，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，挪用贷款罚息按原借款利率基础上加收100%，贷款支付方式为自主支付，还款方式为利随本清，债权担保为担保人被告丁籽帆、杨闯提供保证担保等。同日，原告滑县农商银行上官支行与被告丁籽帆、杨闯签订《保证合同》，约定被告丁籽帆、杨闯为被告杨心乾的上述60000元借款提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。后原告滑县农商银行上官支行向被告杨心乾发放借款60000元，借款当天，被告杨心乾归还本金2918元，剩余57082元未偿还。借款期限届满后，被告杨心乾、杨闯、丁籽帆未按合同约定期限偿还借款57082元及利息。以上事实，有原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》及原告滑县农商银行上官支行庭审陈述予以证实。本院认为：原告滑县农商银行上官支行与被告杨心乾签订的《个人借款合同》是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按约履行合同义务。2018年3月31日，原告滑县农商银行上官支行向被告杨心乾发放借款60000元，被告杨心乾偿还了2918元后，剩余借款57082元，被告杨心乾未按合同约定期限偿还借款，其行为已构成违约，故原告要求被告杨心乾偿还借款本息合法有据，应予支持。原告滑县农商银行上官支行自借款到期之日起二年内起诉，被告杨闯、丁籽帆作为担保人依法应承担连带保证责任，被告杨闯、丁籽帆在履行担保责任后，有权向被告杨心乾追偿。被告杨心乾、杨闯、丁籽帆经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交相关证据及答辩意见，视为放弃答辩及质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨心乾于本判决生效后五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行借款57082元及利息（利息自2018年3月31日起至履行完毕之日止按合同约定利息计算）；二、被告杨闯、丁籽帆对被告杨心乾上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告杨闯、丁籽帆承担保证责任后，有权向被告杨心乾追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取614元，由被告杨心乾、杨闯、丁籽帆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  景素贞二〇二〇年六月二十八日书记员  王梦婷
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4296号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行，住址滑县上官镇上官村。负责人刘文峰，职务支行长。委托代理人李云路，男，1992年2月10日生，汉族，住滑县，系滑县农商银行上官支行副行长。被申请人：杨心乾，男，1974年12月11日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行与杨心乾金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人杨心乾名下银行存57,082元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司上官支行的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、查封冻结被申请人杨心乾名下银行存款57,082元或查封同等价值的其他财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  景素贞二〇二〇年六月二十三日书记员  王梦婷
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0606民初2184号 申请人：华汇融资担保有限公司，住所地，保定市向阳北大街2599广联云中心智慧产业园1号楼702室。 法定代表人：崔桂长，执行董事。 被申请人：孙东友，男，汉族，1979年8月6日出生，住河南省虞城县。 被申请人：王红，女，汉族，1974年9月15日出生，住新疆米泉市。 申请人华汇融资担保有限公司诉被申请人孙东友、王红追偿权纠纷一案，申请人华汇融资担保有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孙东友、王红名下的银行账户存款891888元或查封、扣押相应价值的财产。申请人华汇融资担保有限公司向中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保了诉讼保全责任险(保单号：PZDM202013060000000835)。 本院经审查认为，申请人华汇融资担保有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙东友、王红名下的银行账户存款891888元或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈维华 二〇二〇年六月十一日 书记员  齐 芳
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4313号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。被告：刘根虎，男，1970年12月17日出生，汉族，住湖南省双峰县。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金144829.41元、利息25472.21元、罚息21436.13元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2017年5月4日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市天河区长兴路107号503房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月5日向被告发放贷款200000元。被告自2018年5月4日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息25472.21元、罚息21436.13元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元、利息25472.21元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息21436.13元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为17148元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、刘根虎于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息25472.21元、罚息17148元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、刘根虎于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2079元，由刘根虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0922民初221号 原告：赵立娜，女，1986年2月20日生，汉族，住吉林省长岭县。 被告：沧州市永恒汽车服务有限责任公司，住所地：沧州经济开发区石港路赵家坟村，统一社会信用代码：91130901068126101P。 法定代表人：徐泽清，该公司总经理。 被告：王静，女，1987年10月28日生，汉族，住山东省宁津县。 被告：亚太财产保险有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市运河区迎宾大道东侧泰大国际家居广场6号楼南楼7层，统一社会信用代码：911309006746902983。 负责人：翟志。 被告：国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地：沧州市北京路天昕大厦8层，统一社会信用代码：91130900052672327Q。 负责人：苗笑一，该公司经理。 被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号新润天国际大厦，统一社会信用代码：91220000673338364T。 法定代表人：丰明君。 被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司，住所地：吉林省长春市朝阳区西安大路402号，统一社会信用代码：91220101824066774R。 负责人：邵强，该公司经理。 原告赵立娜与被告沧州永恒汽车服务有限责任公司、王静、亚太财产保险有限公司沧州中心支公司、国任财产保险股份有限公司沧州中心支公司、华安财产保险股份有限公司吉林分公司、中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月6日立案。原告赵立娜于2020年6月22日向本院申请撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准予原告赵立娜撤回对被告亚太财产保险有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员  姜庆余 二〇二〇年六月二十二日 书记员  朱 治
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3877号 原告：合肥市心月奶食品有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区水阳江路与派河路交口，统一社会信用代码913401007548897071。 法定代表人：丁爱华。 委托诉讼代理人：徐作好，男，汉族，公司员工。 被告：合肥庐阳区联万福百货超市，住所地安徽省合肥市庐阳区北二环路金都华庭一期金都大厦商1-101，统一社会信用代码92340103MA2RW51N8P。 经营者：张振。 被告：张振，男，1990年7月19日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告合肥市心月奶食品有限责任公司诉被告合肥庐阳区联万福百货超市、张振买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告合肥市心月奶食品有限责任公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告合肥市心月奶食品有限责任公司的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告合肥市心月奶食品有限责任公司撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告合肥市心月奶食品有限责任公司负担。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月九日 书记员 徐丽冬
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4710号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。被告：成伟，男，1982年11月6日出生，汉族，住湖南省娄底市娄星区。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金162337.16元、利息12420.01元、罚息1195.35元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年5月3日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数48期（一月一期），贷款年利率22.96％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省娄底市娄星区大汉巨龙家园36栋803室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月4日向被告发放贷款200000元。被告自2020年3月4日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金130261.04元、利息7412.41元、罚息546.12元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金130261.04元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金130261.04元为基数，自2020年4月4日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2020年6月18日，利息和罚息合并计算总额为6513元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、成伟于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金130261.04元、利息和罚息合计6513元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、成伟于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1920元，由成伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十三日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4310号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：卢敏敏，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。被告：樊灿钜，男，1972年5月24日出生，汉族，住广东省东莞市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金139771.37元、利息13528.65元、罚息3913.28元（利息及罚息暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年1月11日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市博罗县石坝镇罗洞村委流洞村小组）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年1月12日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月12日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年9月22日，被告尚欠原告借款本金139771.37元、利息13528.65元、罚息3913.28元。原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金139771.37元、利息13528.65元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3913.28元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为3130元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、樊灿钜于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金139771.37元、利息13528.65元、罚息3130元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、樊灿钜于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1734元，由樊灿钜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月十七日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4572号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：蔡毅，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与蔡毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4572号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：蔡毅，男，1975年5月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与蔡毅物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十八日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19289号原告：黄玉榆，女，1992年1月31日出生，汉族，住址委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。广东省深圳市龙岗区委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。，委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家明，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：彭小敏，女，1965年8月15日出生，汉族，住址被告：覃凤玲，女，广东省汕尾市城区被告：覃凤玲，女，，被告：覃凤玲，女，被告：覃凤玲，女，1964年4月15日出生，汉族，住址湖南省会同县，身份证号码43法定代表人：巫政文。本院在审理上列原告诉被告教育培训合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结或扣押被告彭小敏、覃凤玲、深圳市思汇德教育咨询有限公司名下价值人民币26614元的财产，并由原告黄玉榆提供其银行账户内的存款26614元（户名：黄玉榆；账号：62×××04；开户行：深圳农村商业银行松柏支行）作为担保。本院认为，原告的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结原告黄玉榆银行账户内的存款26614元（（户名：黄玉榆；账号：62×××04；开户行：深圳农村商业银行松柏支行）。二、查封、冻结或扣押被告彭小敏、覃凤玲、深圳市思汇德教育咨询有限公司价值人民币26614元的财产（以查封清单为准）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王婷婷二〇二〇年六月九日书记员  曾巧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19289号原告：黄玉榆，女，汉族，1992年1月31日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：周方，广东广和（龙岗）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈明家，广东广和（龙岗）律师事务所律师。被告：深圳市思汇德教育咨询有限公司（以下简称“思汇德公司”），住所地深圳市龙岗区横岗街道龙岗大道横岗段2999号麟恒中心广场二期201，统一社会信用代码91440300MA5EE0W17N。法定代表人：巫政文。被告：覃凤玲，女，苗族，1964年4月15日出生，身份证住址湖南省会同县，上述被告共同委托诉讼代理人：邓新宇，广东深大地律师事务所律师。被告：彭小敏，女，汉族，1965年8月15日出生，身份证住址广东省汕尾市城区，上述原告与被告教育培训合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告诉讼请求：1.解除原告黄玉榆与被告思汇德公司签订的两份《会员入读协议》；2.被告思汇德公司退回原告黄玉榆已支付的服务费26614元；3.被告覃凤玲、彭小敏对被告思汇德公司上述债务承担补充清偿责任；4.被告思汇德公司承担本案诉讼费。原告当庭撤回对被告彭小敏的起诉。二、被告思汇德公司辩称：被告确实因为疫情的原因已无法经营，现正自行清算。三、被告覃凤玲辩称：原告要求其对被告思汇德公司的债务承担补充责任无事实和法律依据。原告与被告思汇德公司于2019年8月20日签订会员入读协议，双方开始如约履行合同，直至2020年1月，新冠疫情爆发，受该不可抗力影响，线下教育机构根据政策要求全部关停，教育合同短期内已经无法履行，被告思汇德公司也努力筹措资金，其也尽股东之力筹集资金，希望妥善处理后续问题，其作为被告思汇德公司的股东之一，已于2017年6月19日将认缴的出资通过中国银行汇至被告思汇德公司账户，被告思汇德公司也出具了出资证明，其已足额完成了股东对公司的全部出资义务。2018年9月4日，其将50%和20%的股份分别转让给其他两位股东。根据《中华人民共和国公司法》的相关规定，有限责任公司的股东以其认缴的出资额为限对公司承担责任，故被告无需对被告思汇德公司的债务承担补充清偿责任。四、经审理查明，2019年，原告向被告深圳市思汇德教育咨询有限公司先后共计缴纳学费29230元，用于购买早教服务，双方签订了《会员入读协议》。原被告确认，因疫情导致被告停业无法再向原告提供剩余26614元的早教服务，截止至一审庭审辩论终结之日，被告尚未向原告退还上述剩余款项。被告覃凤玲系被告深圳市思汇德教育咨询有限公司的股东，工商信息显示，认缴出资额为100万元、实缴出资额为0元。原告当庭撤回对被告彭小敏的起诉。以上事实，有《会员入读协议》、企业信用信息公示报告、付款截屏、收款收据、当事人陈述等证据证实，经庭审质证，足以认定。判决结果本院认为，被告思汇德公司确认无法再继续向原告提供早教培训服务，现原告要求确认协议解除并主张被告思汇德教育公司退还剩余课时费用26614元,于法不悖，本院予以支持。关于覃凤玲是否承担清偿责任问题。被告思汇德公司的工商登记信息显示，公司股东的实缴出资额为0元。本院认为，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定(二)第二十二条第二款:“公司财产不足以清偿债务时,债务人主张未缴出资股东以及公司设立时的其他股东或者发起人在未缴出资范围内对公司债务承担连带清偿责任的,人民法院应依法予以支持”,《最高人民法院关于适用若干问题的规定(三)》第十三条规定,“公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任的,人民法院应予支持,”前述“不能清偿”、“不足以清偿”,既非债权人的主观判断,亦非作为债务人公司的不愿履行,必须经过法定程序,即公司债务经强制执行程序,穷尽执行措施仍不能清偿;否则,对于判定公司是否具有清偿能力将带有极大随意性。因此在被告思汇德公司未经执行程序确认不足以清偿本案债务的情况下,不能直接认定要求认缴制的股东覃凤玲对公司债务承担补充清偿责任，故本院对原告的相关诉请不予支持。原告当庭撤回对被告彭小敏的起诉，未违反法律法规的强制性规定，本院予以准许。基此，根据依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第九十四条第二项、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、确认原告黄玉榆与被告深圳市思汇德教育咨询有限公司之间的两份《会员入读协议》已经解除；二、被告深圳市思汇德教育咨询有限公司应于判决生效后三日内退还黄玉榆剩余课程费用26614元；三、驳回原告黄玉榆的其他诉讼请求。如付款义务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费233元、保全费286.14元（原告均已预缴），由被告深圳市思汇德教育咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，按对方当事人人数向本院递交上诉状，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  王婷婷二〇二〇年九月十六日书记员  曾巧婷
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0117民初2123号申请人：刘明飞，女，1976年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被申请人：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。申请人刘明飞与被申请人王永民间借贷纠纷一案，申请人刘明飞于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求查封被申请人王永名下位于平谷区××西路×号院×号楼×层×单元××号房屋,限额23万。申请人刘明飞以其名下位于平谷区×镇××公寓×号楼×层×单元×号房屋提供担保。本院经审查认为，申请人刘明飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王永名下位于平谷区××西路×号院×号楼×层×单元××号房屋，查封期限3年；二、查封申请人刘明飞名下位于平谷区××公寓×号楼×层×单元×号房屋[不动产权证：京（20××）平谷区不动产权第XXXX号]，查封期限3年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  董小明二〇二〇年六月九日书记员  史磊鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3174号 申请执行人彭本生。 被执行人长沙市建筑工程有限责任公司。 法定代表人李忠根。 申请执行人彭本生申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，长沙市中级人民法院作出的（2020）湘01民终2117号民事判决书和本院作出的（2019）湘0105民初10892号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市建筑工程有限责任公司存款人民币681780元，或扣留、提取被执行人长沙市建筑工程有限责任公司收入人民币681780元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月八日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2123号原告：刘明飞，女，1976年4月23日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：王永，男，1980年3月12日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。被告：邢国军，女，1979年10月19日出生，汉族，北京市平谷区人，住平谷区。原告刘明飞与被告王永、邢国军民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明飞，被告王永、邢国军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘明飞向本院提出诉讼请求：要求二被告共同返还原告借款本金20万元并支付利息3万元。事实和理由：2019年3月10日，王永向原告借款20万元，约定借款期限1年，借款年利率15%。借款到期后，王永拒不返还借款。借款当时王永与邢国军是夫妻关系，共同生活，邢国军也应承担责任。故原告诉至法院。被告王永辩称，认可借款的事实，同意尽快偿还，但借款不是用于家庭共同生活，邢国军不应承担责任。被告邢国军辩称，王永向原告借款时我与王永系再婚期间，是夫妻关系。王永借款的事情我不知情，借的钱也没有用于共同生活。王永也表示自己承担，现在孩子由我抚养，我无力承担，也不同意承担责任。本院经审理认定事实如下：2019年3月10日，原告作为出借方（甲方）与王永作为借款方（乙方）签订借款协议，约定乙方向甲方借款人民币贰拾万元整（200000.00元），借款期限为壹年，自2019年3月10日至2020年3月9日等内容。原告及王永均认可约定的借款利息为年息15%，款项交付情况为2016年原告给付王永10万元，2017年王永应给付利息1.5万元，但王永未给付，1.5万元利息计入借款本金，同时原告另行给付王永8.5万元。后原告及王永出具了2019年3月10日的上述借款协议。诉讼中，原告向本院申请财产保全并提供相应的担保，本院于2020年6月9日作出（2020）京0117民初2123号民事裁定书。另查一，王永与邢国军原系夫妻，2020年3月离婚。另查二，王永作为债务人的民间借贷纠纷案件众多，涉案标的巨大。本院认为，王永向原告借款，双方形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效。王永对借款的事实和金额均无异议，本院予以确认。现原告要求王永返还本金及利息共计23万元，不违反相关法律规定，本院予以支持。本案的争议焦点在于邢国军是否应该承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”同期王永向包括原告在内的众多债权人借款，借款金额巨大，涉及款项超出家庭日常生活的需要，因此就本案借款是否用于夫妻共同生活或夫妻共同意思表示的举证责任应由原告负担。原告就此未能举证，故本院对于原告提出的借款系王永、邢国军共同债务的主张难以采信。原告要求邢国军承担责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定判决如下：一、被告王永于本判决生效后七日内返还原告刘明飞借款本金及利息共计23万元；二、驳回原告刘明飞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全费1670元、案件受理费2150元，均由被告王永负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 董小明二〇二〇年六月十九日法官助理 纪 玮书 记 员 史磊鑫
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3174号 申请执行人彭本生申请执行被执行人长沙市建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初10892号和（2020）湘01民终2117号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十三日