天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初12885号原告：沙万鹏，男，1987年6月23日出生，汉族，住河北省遵化市。委托诉讼代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。被告：天津众兴混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽杨北公路火潦洼地，统一社会信用代码91120224553435709L。法定代表人：路国力，董事长。委托诉讼代理人：张艳，女，1968年10月1日出生。原告沙万鹏与被告天津众兴混凝土有限公司（以下简称“众兴混凝土公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告沙万鹏及其委托诉讼代理人代炤兴、被告委托诉讼代理人张艳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告沙万鹏向本院提出诉讼请求：1、请求法院确认原、被告双方签订的《砂料采购合同》已于2020年6月12日解除；2、判令被告支付原告货款8,532,062.96元，判令被告以8,532,062.96元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率支付2020年6月2日起至实际支付之日期间的逾期付款违约金；4．诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告自2019年2月建立业务合作关系，经双方协商，根据被告通知原告且按双方签订《砂料采购合同》的约定，按被告需求，原告将砂料运至被告搅拌站料场，被告质检人员进行检验合格后进入料场卸货，被告按合同约定出具结算凭证进行结算，截止于2020年6月2日原告送至被告砂料342968.28吨折合人民币30,868,834.26元货款。按合同约定被告应支付原告货款8,532,062.92元，原告经多次与被告沟通，要求其按照合同约定按时支付货款，被告以各种理由推脱，拒绝支付剩余全部砂料货款。原告曾先后于2020年1月20日以来多次去被告处催缴货款事宜，但均无果。被告众兴混凝土公司辩称：认可被告陈述的事实及理由部分，被告收到了原告提交的终止采购通知书。经财务核对，被告尚欠原告货款数额为8,532,045.6元。合同第一条中约定含水率不超过4%，需要扣除部分含税款。2020年6月12日被告收到原告的解除合同通知书，三个月后的9月12日为付款期限。违约金应该在9月12日后计算。本院经过审理认定事实如下：2019年3月1日原、被告签订《砂料采购合同》，约定被告向原告采购砂石料，质量上沙子不允许含有泥块，其含水率每天试验室专人检测，检测结果双方确定后，含水率不超过4%，超乎部分原告负承担。计量方法为原告按照被告要求将砂料运至被告搅拌站料场，运费由原告承担，由被告质检人员进行品质检验合格后方入料场卸货，按被告地磅数为准，结算凭单。经被告人员审核签字后方可生效。计算方式为原告凭被告收货人签认过的过磅单据到被告器材统计处核实每批砂石料数量，每月26日为结算日，核对后被告为原告开具确认单，并由被告负责人签字盖章。垫资数额及付款方式为原告为被告累计金额垫付500万元砂石料款。付款方式为原告垫付金额达到500万元时，被告支付原告货款60%，支付货款后原告继续为被告供应砂料，直至垫付金额达到500万元，以此类推，不定期循环支付，年底付至垫资额90%。若合同终止，被告于三个月内为原告结算全部货款。关于违约责任和义务约定，如被告逾期付款，原告有权利终止合同，且被告应按照中国人民银行同期贷款利息的有关规定向原告偿付逾期的违约金。庭审中被告自认尚欠原告货款数额为8,532,045.6元（未扣除含水率款），原告对该数额予以认可。在上述合同履行中，双方曾于2020年3月24日进行对账，根据对账单显示，原告在2019年2月至2020年1月25日期间供应沙子共计342779.75吨，金额共计31,001,460.36元。被告已支付货款共计21,920,871.3元。其中沙子含水9084.89吨，计816,870.5元。2020年3月25日至2020年5月27日，原告向被告继续供应砂石料，被告出具入库单9张，共计金额684,244.70元，原告认可该结算被告已经支付415,900元，尚有268,344.70元未支付。原告于2020年6月1日向被告邮寄终止《砂料采购合同》通知书，被告认可于2020年6月12日收到该通知书。本院认为，原、被告签订的《砂料采购合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了提供砂石料的义务，被告应按照合同的约定承担付款责任。庭审中，双方当事人对尚欠货款总金额8,532,045.6元均没有争议，但被告认为应按照合同约定扣除超过4%含水率的水分款。庭审后，被告提交了“沙万鹏沙子含水说明”，主张应扣除489,704.54元。原告对此不予认可。本院认为，依照合同约定，沙子含水率应经过双方确定。在2020年3月24日双方进行对账的对账单显示，2019年2月至2020年1月25日期间沙子含水9084.89吨，计816,870.5元。原告的诉讼请求中已经减去该部分款项。在2020年3月25日至2020年5月27日期间，原告向被告继续供应砂石料，被告出具入库单9张，共计金额684,244.70元，原告认可该结算被告已经支付415,900元。在有被告盖章的单据中并没有对含水率问题进行说明，在此期间的含水率问题双方并无确认，被告没有其他的证据证明原告供应的砂石料的含水率超过4%，故被告主张扣除沙子含水金额的抗辩意见，本院不予采信。被告欠付原告的货款数额应为8,532,045.6元。合同中约定原告为被告垫付款总金额为500万元，年底付至垫资额90%。对于“年底”的解释，被告认为按照行业惯例指的是农历春节前，原告认为指的是公历12月31日前。在2020年3月24日双方进行对账的对账单显示，扣除含水后，自2019年2月至2020年1月25日期间被告尚欠原告货款8,263,718.26元（已经扣除含水），此时，按照“年底”指的是农历春节前的时间节点，被告的付款情况亦不符合双方约定的付至垫资款90%。被告在庭审中对此也予以承认，其抗辩为众兴混凝公司的上家未能及时付款导致，但该抗辩理由与原告无关联，本院不予采信。由于被告存在逾期付款的违约情形，原告依照约定，有权解除合同，并要求被告承担违约责任。原告向被告发出了解除通知书，被告在收到该解除通知书后未提出异议，应视为双方合同解除。关于被告主张应在合同解除后三个月内付款即2020年9月12日后付款以及违约金应该在2020年9月12日后计算的问题。因被告已经存在逾期付款的违约情形，原告可以要求被告在履行期限届满之前承担违约责任。故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。对于逾期付款违约金的起算时间及金额问题，在2019年2月至2020年1月25日期间原告供货所产生货款8,263,700.9元（8,532,045.6元-268,344.70元），由于被告已经存在逾期付款的违约情形，被告应按照合同约定承担违约金，原告主张从2020年6月2日（起诉前一日）起计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。在2020年3月25日至2020年5月27日期间原告继续供货，被告也支付了部分款项，此阶段被告的履行不构成合同约定的违约情形，故不应计算违约金。由于人民银行的利率政策调整，利率计算的标准以全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率为准。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下：一、解除原告沙万鹏与被告天津众兴混凝土有限公司签订的《砂料采购合同》；二、被告天津众兴混凝土有限公司于本判决生效后七日内给付原告沙万鹏货款8,532,045.6元及违约金（以8,263,700.9元为基数，自2020年6月2日起至实际付清货款之日止，按全国银行间同业拆借中心同期公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）；三、驳回原告沙万鹏其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取37,673元、保全费5,000元，由被告天津众兴混凝土有限公司负担（于本判决生效后七日内直接给付原告）。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  殷云飞二〇二〇年九月一日书记员  刘桂华附：法条释明1．《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2．《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。3．第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。4．《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。5．《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。