天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初1488号原告：刘泽军，男，1979年12月27日出生，汉族，住天津市武清区。委托诉讼代理人：李伟，天津云樯律师事务所律师。被告：杨建胜，男，1978年7月15日出生，住山东省乐陵市城区。被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市东城区朝阳门北大街**。主要负责人：郭少军，该公司总经理。委托诉讼代理人:刘冉，女。原告刘泽军与被告杨建胜、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘泽军的委托诉讼代理人李伟到庭参加诉讼。被告杨建胜、人保公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。刘泽军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告车损费13900元；2.判令被告支付原告营养费4500元、误工费45057.6元、护理费15019.2元、残疾赔偿金92238元、被抚养人生活费59178.7元、精神抚慰金5000元、鉴定费2900元，以上两项共计237793.5元；3.判令被告保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由杨建胜承担；4.诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年4月10日14时30分,被告杨建胜驾驶京Ｐ8××**号比亚迪轿车行驶至××路××桥南口处与案外人田丁驾驶的由原告刘泽军所有的冀Ｒ2××**号松花江轻型封闭货车发生事故,造成原告车辆损坏,及本人受伤,当即被送往武清区中医院住院治疗,住院39天,（2018-4-10至2018-5-19）,该起事故经天津市公安局武清分局交警支队河西务大队进行处理,被告杨建胜负事故的全部责任,案外人田丁无责任,田丁车上乘车人刘泽军无责任。原告认为,被告的行为对原告造成侵权,应当按照法律规定赔偿原告的合理损失,遂依据我国相关法律法规之规定,向人民法院提起诉讼,望判如所请。杨建胜未到庭答辩。人保公司未到庭，邮寄的答辩状辩称：对赔偿请求符合免责事由的情形人民法院不应支持；事故车辆京Ｐ8××**号在我司投保交强险、商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间；我司已在上次判决的保险范围内赔付了原告医疗费49678.81元、伙食补助费3900元、交通费700元；原告营养费仅认可每天30元标准；误工费及护理费认可天津市居民服务业标准；残疾赔偿金依法确认；被扶养人生活费应提供相关身份、劳动能力鉴定机构、行政部门的证据证明，依法确认；精神损害抚慰金认可2000元；鉴定费不认可；修车费不认可原告的单方鉴定，只认可我司定损金额6755.3元；诉讼费不予承担。本院经审理认定事实如下：1、事故经过及责任。2018年4月10日14:30，被告杨建胜驾驶京Ｐ8××**号比亚迪轿车沿武香路由北向南行驶至××路××桥南口左转弯时，与直行的田丁驾驶的冀Ｒ2××**号松花江轻型封闭货车发生交通事故，造成该车车损及原告受伤，当即被送往武清区中医院住院治疗。经天津市公安局武清分局交通警察支队河西务大队出具的道路交通事故认定书认定：被告杨建胜负全部责任，田丁、原告刘泽军无责任。2、受损车辆权益情况。田丁驾驶的冀Ｒ2××**号松花江轻型封闭货车登记在廊坊市银峰货物运输有限公司；原告当庭提交该公司与原告刘泽军于2017年10月11日签订的挂靠《协议书》约定，刘泽军自行出资购买车辆并享有所有权、发生交通事故等任何情况自行承担风险和费用、与公司不发生任何关系等。3、原告治疗情况。原告2018年4月10日至5月19日到天津市武清区中医院住院治疗39天，出院伤情经诊断为：左侧肱骨干粉碎性骨折、左侧桡神经损伤。4、保险情况。被告杨建胜驾驶的京Ｐ8××**号比亚迪轿车在被告人保公司投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，事故发生在保险期间。5、伤残鉴定情况。原告伤情经本院委托，天津市天盾法医司法鉴定所2020年6月23日出具司法鉴定意见书：左肘关节功能障碍，评定为十级伤残；误工期270天，护理期90天，营养期90天。原告支付鉴定费2900元。6、车损评估情况。原告提供田丁个人委托天津有信机动车鉴定评估有限公司对冀Ｒ2××**号车辆评估车损的鉴定评估报告，该公司于2018年5月13日鉴定评估结论：扣减残值后的维修费为13900元、有效期180天、超过报告有效期应重新进行评估等。原告提交某汽车维修厂于2020年7月16日出具的维修费发票2张金额13900元。7、原告提供本人和其父母在一起的户口本、其本人和其妻子、二女在一起的户口本、其本人所在村委会证明，以证明原告父亲刘凤伍1950年1月2日出生、母亲刘书香1956年8月9日出生、姐姐刘泽颖1975年出生、二女刘欣怡2018年12月6日出生等被扶养人信息等情况。8、本院第一次判决情况。本院于2018年8月14日受理原告的第一次起诉，案号（2018）津0114民初10703号，于同年8月31日作出判决：人保公司赔偿原告刘泽军医疗费限额10000元，死亡伤残赔偿限额项目交通费700元，在商业三者险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费43578.81元，共计赔偿54278.81元。上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、判决书及全部书证等在案佐证。本院认为：一、关于赔偿责任。被告杨建胜负事故全部责任，被告人保公司对杨建胜所驾机动车投保了交强险及商业三者险100万元，附加不计免赔，应对原告合理损失在交强险、商业三者险限额内，扣除第一次判决金额所剩余的限额部分予以赔偿。二、对原告损失的分析确认:1.关于车损费。原告提供的挂靠协议，被告没有到庭提出异议，本院认定原告为冀Ｒ2××**号车辆权利人；但原告主张的车损费13900元，人保公司不认可并确定定损金额为6755.3元，原告的车损鉴定评估报告已经失效，修车费发票出具时间相距发生事故时间较远、与开庭时间接近，故原告主张的车损费13900元证据不足不予采信，对人保公司认可的定损金额6755.3元予以确认。原告待有充足证据后可另行主张超出该部分的车损费；2.原告主张营养费4500元过高，本院酌定3600元；3.原告主张误工费45057.6元（166.88元×270天）符合相关规定，本院予以确认；4.原告主张护理费15019.2元（166.88元×270天）符合相关规定，本院予以确认；5.原告主张残疾赔偿金92238元（46119元×20年×10%）符合相关规定，本院予以确认；6.被抚养人生活费59178.7元，原告父母及二女符合被扶养人的条件，抚养人均为二人，根据计算规则，合并计算为34811元×17年×10%＝59178.7元，符合相关规定，本院予以确认；7.精神抚慰金原告主张5000元并无不当，伤残鉴定费主张2900元属于必要合理支出，本院均予以确认。原告以上各项损失共计229748.8元。三、被告杨建胜作为交通事故责任人，应承担全部诉讼费用。综上，原告的上述合理损失229748.8元应由人保公司在保险范围内予以赔偿，该数额未超出交强险和商业三者险扣除第一次判决数额后剩余的总限额，故由保险公司全部承担；本案诉讼费用，由被告杨建胜承担。此案经调解未果，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关规定，缺席判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后3日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告刘泽军各项损失共计229748.8元（直接汇入刘泽军账户，户名：刘泽军，账号：6217********，开户行：中信银行股份有限公司赤峰支行）；二、原告刘泽军其他诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元，由被告杨建胜承担。如不服本判决，应在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状、按对方当事人人数提交副本，并向本院缴纳上诉费，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚华二〇二〇年八月二十日书记员  程 艳附法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。