湖北省京山市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0821民初509号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行，住所地湖北省京山市新市镇新市大道84-6号，统一社会信用代码914208216736948870。法定代表人：龚云浩，该支行行长。委托诉讼代理人：王利斌,男，该公司员工。委托诉讼代理人：王帜,男，该公司员工。被告：京山朝廷桥米有限公司，住所地湖北省京山市孙桥镇蒋家大堰村1号，统一社会信用代码91420800757043731P。法定代表人：李启兰，总经理。委托诉讼代理人：许朝廷，该公司员工。被告：京山朝廷桥米种植专业合作社，住所地湖北省京山市孙桥镇梭罗河村，统一社会信用代码934208216736742373。法定代表人：许朝廷，该合作社理事长。被告：许朝廷，男，1959年6月2日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：李启兰，女，1958年7月4日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：李林，男，1977年2月20日出生，汉族，住湖北省京山市,被告：高蓉，女，1980年4月16日出生，汉族，住湖北省京山市,上述三被告共同委托诉讼代理人：鲁运华，湖北惠山律师事务所律师。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行（以下简称京山邮储银行）与被告京山朝廷桥米有限公司（以下简称朝廷桥米公司）、京山朝廷桥米种植专业合作社（以下简称朝廷桥米合作社）、许朝廷、李启兰、李林、高蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告京山邮储银行的诉讼代理人王帜，被告许朝廷并作为朝廷桥米公司的委托代理人和朝廷桥米合作社的法定代表人，李启兰、李林、高蓉的委托代理人鲁运华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。京山邮储银行向本院提出诉讼请求：1.判令朝廷桥米公司立即偿还贷款本金285万元，支付利息（含逾期利息）89625.46元，并承担从2020年5月14日至借款付清之日止的逾期利息；2.判令朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉对朝廷桥米公司所负债务承担连带清偿保证责任；3.本案诉讼费和实现债权的全部费用由被告承担。诉讼中，京山邮储银行明确第一项诉讼请求中的逾期利息为：按照年利率9.675%（6.45%加收50%）的标准计算。事实和理由：朝廷桥米公司于2019年8月27日，向京山邮储银行提出贷款申请，申请金额为285万元，约定朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉作为担保，朝廷桥米合作社出示成员代表大会决议，京山邮储银行审核后，于2019年9月27日与朝廷桥米公司签订小企业流动资金借款合同，与朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉签订小企业保证合同。小企业流动资金借款合同约定：朝廷桥米公司向京山邮储银行借款285万元，执行利率为6.45%（固定利率，既起息日前一工作日的12个月的LPR作为基准利率，在此利率基础上加2.25%，借款期限内利率保持不变），逾期利率为9.675%（执行利率基础上加收50%）；贷款期限12个月（具体贷款期限以手工借据为准，即2019年9月30日至2020年9月25日止）；还款方式为按月结算，到期还本。2019年9月30日，朝廷桥米公司向京山邮储银行提交了小企业贷款提款申请书，同日京山邮储银行向朝廷桥米公司发放贷款285万元，全面履行了合同义务。而朝廷桥米公司没有依约还款，依法应承担违约责任，时止2020年5月13日尚欠本金285万元，利息共支付27122.6元，尚欠89625.46元，合计欠款2939625.46元。保证人朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉未履行保证担保责任。为此，京山邮储银行遂具状起诉。朝廷桥米公司、朝廷桥米合作社、许朝廷共同辩称，确认欠付京山邮储银行借款本金285万元，其已偿还利息27122.6元。荆门市一家担保公司为朝廷桥米公司借款担保，朝廷桥米公司为此支付担保费用42000元，但京山邮储银行未起诉该担保公司。案涉借款期限为12个月，借款未到期，不应偿还本金，利息仍应按年利率6.45%计算，不应按罚息利率计算。李启兰、李林、高蓉辩称，京山邮储银行提前催收本金无合同依据。借据中说明该借款系用于借新还旧，保证人不应再承担保证责任。围绕诉讼请求，京山邮储银行向本院依法提交了如下证据：A1.营业执照、金融许可证、负责人证书；A2.朝廷桥米公司及朝廷桥米合作社营业执照副本，许朝廷、李启兰、李林、高蓉身份信息（身份证、结婚证）复印件；A3.小企业流动资金借款合同（2019年）、小企业法人授信业务客户申请表、小企业贷款提款申请书、手工借据、活期交易明细；A4.朝廷桥米合作社成员大会决议、成员代表大会决议（同意保证类）、小企业保证合同（2019年）；A5.贷款借据信息截图、放款单、还款计划表、还款流水截图、贷款合同提前到期通知书及EMS查询单各6份（朝廷桥米公司、朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉）；A6.小企业流动资金借款合同（2018年）、小企业保证合同（2018年）各一份。朝廷桥米公司、朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉均未向本院提交证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。李启兰、李林、高蓉对贷款合同提前到期通知书有异议，认为其并未收到合同提前到期通知书，本院认证认为，三被告对EMS查询单真实性无异议，该EMS查询单能与提前到期通知书相印证，证明该快递已签收，故对贷款合同提前到期通知书本院予以采信，对通知书已送达各被告的事实予以确认。本院经审理认为，京山邮储银行诉状中陈述的事实属实，本院予以确认。另查明，朝廷桥米公司曾用名为京山朝廷桥米股份有限公司。2019年9月27日的小企业流动资金借款合同，还约定：第六条6.2.1对于借款人未按合同约定日期（包括宣布提前到期）偿还的贷款本金，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按贷款利率基础上加收50%确定。第十九条借款人违约，发生下列一项或多项情形的，构成借款人的违约事件，借款人未按期支付与贷款人有关的到期未清偿债务，包括但不限于本合同以及相关合同、文件、支用单约定的本金、利息及其他费用。第二十条借款人发生本合同约定的违约情形的，贷款人有权根据情节轻重调整、减少、暂停或终止本合同项下贷款发放，并有权采取以下部分或全部措施，宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款/贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期。同日签订的小企业保证合同还约定：主合同项下的债权构成本合同之主债权，包含本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利罚息）违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。因朝廷桥米公司逾期支付利息，京山邮储银行于2020年1月19日分别向朝廷桥米公司、朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉邮寄送达贷款合同提前到期通知书，通知书载明：朝廷桥米公司从2019年11月20日起未按合同约定支付利息，截止2020年1月13日拖欠本金285万元，利息26539.54元。根据合同约定京山邮储银行决定该合同所涉借款提前到期，请你公司在接此通知后的十日内偿还贷款全部本金和利息。EMS快递查询情况显示所有被告均在1月23日前签收了快递。截止2020年5月14日朝廷桥米公司欠付利息为89625.46元，故京山邮储银行诉至本院。再查明，在签订案涉小企业流动资金借款合同及小企业保证合同前一年，京山邮储银行还与朝廷桥米公司签订了一份金额为300万元，期限为2018年9月6日至2019年9月5日的小企业流动资金借款合同及以该合同作为主合同保证人为朝廷桥米公司、朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉为保证人的小企业保证合同。案涉合同的借款用途为偿还前述2018年签订的小企业流动资金借款合同项下贷款。本院认为，京山邮储银行与朝廷桥米公司之间签订的小企业流动资金借款合同及其与朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉之间共同签订的小企业保证合同均系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，各方均应遵守。京山邮储银行已按约出借资金，朝廷桥米公司未按约偿还借款利息，构成违约，京山邮储银行通过送达通知书的方式宣布贷款提交到期，符合合同约定，贷款提前到期后，京山邮储银行有权要求朝廷桥米公司偿还全部贷款本金，并有权按罚息利率计收利息，其诉请朝廷桥米公司立即偿还贷款本金285万元及利息（截止2020年5月13日的利息89625.46元，并承担从2020年5月14日起以欠付本金为基数按年利率9.675%计算至付清之日止的利息），本院予以支持。朝廷桥米合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉作为保证人自愿为案涉借款提供连带责任保证，京山邮储银行要求上述保证人承担连带清偿保证责任在约定的保证期限内，本院对此予以支持。李启兰、李林、高蓉辩称该借款系用于借新还旧，保证人不应再承担保证责任，但依《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条“主合同当事人双方协议以新贷偿还旧贷，除保证人知道或者应当知道的外，保证人不承担民事责任。新贷与旧贷系同一保证人的，不适用前款的规定。”案涉保证人同为之前借款合同项下保证人，故保证人仍应依约承担保证责任，李启兰、李林、高蓉的意见本院不予采纳。关于朝廷桥米公司提出还有其他保证人未作为本案被告参加诉讼的问题，连带共同保证的每一个保证人均负有担保全部债权的义务，因此债权人既可以选择向全部保证人主张责任，也可以仅向部分保证人主张权利，京山邮储银行对保证人的诉请并无不当，朝廷桥米公司的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、京山朝廷桥米有限公司自本判决生效之日起十日内偿还中国邮政储蓄银行股份有限公司京山市支行借款本金285万元及利息（截止2020年5月13日的利息89625.46元，并承担从2020年5月14日起以欠付本金为基数按年利率9.675%计算至付清之日止的利息）。二、京山朝廷桥米种植专业合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉对本判决主文第一项确定的给付义务承担连带保证责任；京山朝廷桥米种植专业合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉承担保证责任后，有权向京山朝廷桥米有限公司追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15158.5元（已减半），由京山朝廷桥米有限公司、京山朝廷桥米种植专业合作社、许朝廷、李启兰、李林、高蓉共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。审判员  姜文二〇二〇年六月二十四日书记员  周雯