江苏省丹阳市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏1181民初10810号 原告：江苏吉丽家建设工程有限公司，统一社会信用代码91320412MA1NMXDL42，住所地常州市武进高新区龙惠路**。 法定代表人：徐仁华，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：王晓锋，江苏誉天律师事务所律师。 被告：江苏万捷建设工程有限公司，统一社会信用代码913204117796539282，住所地常州新**龙城大道****。 法定代表人：覃健，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：孙胜海（系公司员工），男，1973年6月2日生，汉族，住沈阳市皇姑区。 委托诉讼代理人：杨婷，江苏博爱星律师事务所律师。 被告：赵冬伟，男，1973年12月22日生，汉族，住常州市天宁区。 原告江苏吉丽家建设工程有限公司（以下简称吉丽家公司）与被告江苏万捷建设工程有限公司（以下简称万捷公司）、赵冬伟建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年12月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吉丽家公司的委托诉讼代理人王晓锋，被告万捷公司的委托诉讼代理人孙胜海、杨婷（仅参加第二次庭审），被告赵冬伟（仅参加第二次庭审）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉丽家公司向本院提出诉讼请求：1．要求被告支付工程款389624元；2．要求被告支付逾期利息损失14580元（自2019年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至被告付清之日止，暂计算至原告起诉之日）；3．要求被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告将第1、2项诉讼请求变更为：1．要求被告赵冬伟支付工程款387324元，要求被告万捷公司对上述款项承担连带责任；2．要求两被告支付自2019年1月1日起至2019年8月19日止按同期银行贷款利率计算的利息，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。事实和理由：2018年10月10日，原告与被告签订一份协议书，约定被告将丹阳新桥工程的铝合金门窗、型材卷帘门工程分包给原告，并约定了工程单价。协议签订后，原告进场进行安装施工，但被告未支付工程款。现原告诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告万捷公司辩称，被告赵冬伟曾经挂靠在本被告名下承接了部分项目，但被告赵冬伟不是本被告的员工，本被告没有承接永兴住宅楼的工程，是被告赵冬伟私刻了本被告的公章承接了该工程，该工程与本被告无关，本被告也没有收到过任何工程款。原告要求本被告支付工程款没有事实和法律依据，请求驳回原告对本被告的诉讼请求。 被告赵冬伟辩称，永兴住宅楼工程原本是本被告以被告万捷公司的名义承接的，但该工程没有办理施工许可证，也不需要开票，本被告就自行与发包方的何若伟结算，工程款也是何若伟直接支付给本被告，该工程与被告万捷公司无关。永兴住宅楼工程中的铝合金门窗、型材卷帘门是由原告安装，对工程价款389634元本被告予以认可，此款项本被告会向原告支付，关于原告主张的利息，希望与原告再行协商。 本院经审理认定事实如下：2018年10月10日，原告与被告赵冬伟签订丹阳永兴住宅楼建设工程专业分包合同一份，约定由原告承接永兴住宅楼的铝合金门窗、型材卷帘门的安装工程，铝合金推拉窗每平方米为280元，型材卷帘门（55型）每平方米为120元，每扇门另加电动机950元/台，如要做包箱需另加85元/平方米（材质为彩钢板），工程采取固定全费用单价结算原则，工程量按现场实际完成窗框外面积计算，工程施工外框安装完成后付10万元，内扇安装完成付10万元，余款于2018年年底前一次性付清。合同还对工期、双方的权利义务等事项作了约定。该合同首部总包单位处记载为被告万捷公司，尾部落款处由被告赵冬伟签字。 合同签订后，原告按约进行施工。2019年1月20日，原告出具一份工程量清单，载明工程价款共计389634元。2019年8月6日，被告赵冬伟在该清单中写明，丹阳永兴装饰楼铝合金门窗共计389634元，由甲方何若伟直接支付。 原告自认至目前为止，除第二单元固定玻璃和窗扇在现场未安装，以及所有窗月牙锁未安装，其余工程量都已完成，原告同意扣除相应的人工费2300元。 另查明，2018年2月26日，被告万捷公司（乙方）与丹阳市民扬再生资源有限公司（甲方）签订施工协议一份，约定由乙方承建永兴装饰住宅楼工程，开工日期为2018年3月1日，竣工日期为2018年10月30日，工程价款为838万元，协议还对其他事项进行了约定。协议甲方处由何若伟签字，并加盖了丹阳市民扬再生资源有限公司的公章，乙方处由被告赵冬伟签字，并加盖了被告万捷公司的公章。 又查明，2019年7月30日，丹阳市住房和城乡建设局对被告万捷公司及其法定代表人覃健发出行政处罚决定书，载明丹阳市永兴装饰有限公司（丹阳市民扬再生资源有限公司）宿舍楼工程由万捷公司承建施工，该工程开工至今，未取得建筑施工许可证，属擅自施工，给予了万捷公司罚款10000元、覃健罚款500元的行政处罚。 再查明，在常州仲裁委受理的申请人常州市伟凝建材有限公司与被申请人江苏万捷建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，经过鉴定确认，被告赵冬伟私刻了被告万捷公司的公章加盖在了该案所涉的买卖合同中。2019年7月17日，被告赵冬伟出具承诺书，承认私刻公章的事实，并将私刻的公章移交给了被告万捷公司。但被告赵冬伟并未承认案涉施工协议中被告万捷公司的公章是其私刻并加盖，其陈述该公章是由被告万捷公司办公室主任所加盖。 以上事实，有原告提供的建设工程专业分包合同、工程量清单、施工协议、行政处罚决定书，被告万捷公司提供的承诺书、移交单、印章移交表、报案记录、鉴定意见书及当事人的陈述所证实。 本院认为，永兴住宅楼工程未取得建设工程规划审批手续，故被告万捷公司与丹阳市民扬再生资源有限公司签订的施工协议应属无效。该施工协议中加盖了被告万捷公司的公章，并由被告赵冬伟签字，被告万捷公司不认可该公章的真实性，认为系被告赵冬伟私刻加盖，但其提供的证据并不能证明该观点，且被告赵冬伟称该公章系被告万捷公司加盖。另外，根据丹阳市住房和城乡建设局的行政处罚决定书，可以认定永兴住宅楼工程的承包方为被告万捷公司。 关于两被告之间的关系，被告赵冬伟称原本是以被告万捷公司的名义承接的，但该工程没有办理施工许可证，也不需要开票，其就自行与发包方结算，被告万捷公司则认为被告赵冬伟不是其员工，永兴住宅楼工程与其无关。根据庭审双方的陈述以及提供的证据，本院认为两被告之间系工程挂靠关系。首先，被告万捷公司认为被告赵冬伟不是其公司员工，但被告赵冬伟对外以被告万捷公司的名义承接了永兴住宅楼工程；其次，被告万捷公司也承认，被告赵冬伟曾经挂靠被告万捷公司对外承接过其他工程；最后，被告赵冬伟也承认，与丹阳市民扬再生资源有限公司签订施工协议时是挂靠被告万捷公司的。挂靠人以被挂靠人名义订立建设工程施工合同，因履行该合同产生的民事责任，挂靠人与被挂靠人承担连带责任。被告赵冬伟以被告万捷公司名义与原告签订分包合同，原告按约履行了门窗安装义务，被告赵冬伟与原告也进行了结算，被告赵冬伟对结算价款没有异议，并同意支付。同时，原告自认扣除人工费2300元不违反法律规定，故原告要求被告赵冬伟给付价款387324元，要求被告万捷工程承担连带责任于法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，本院酌情确认自原告起诉之日（2019年11月18日）起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 一、被告赵冬伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏吉丽家建设工程有限公司价款387324元并承担利息（自2019年11月18日起至实际给付之日止、按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告江苏万捷建设工程有限公司对上述款项承担连带责任； 三、驳回原告江苏吉丽家建设工程有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7364元、保全费2570元，合计9934元，由被告赵冬伟、江苏万捷建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审 判 长  倪玉鑫 人民陪审员  耿 英 人民陪审员  张仙红 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈男轩 附本判决适用的法律条款： 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。