江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1291民初806号原告：葛振亚，男，1945年5月16日出生，汉族，住泰州市高港区。原告：李建平，女，1950年9月10日出生，汉族，住泰州市高港区。以上两原告共同委托诉讼代理人：闵伯振，江苏君谊律师事务所律师。以上两原告共同委托诉讼代理人：肖奇悦，江苏君谊律师事务所律师。被告：陈书超，男，1978年1月21日出生，汉族，住河南省唐河县。被告：黑山县金燕经贸物流有限公司，统一社会信用代码91210726761839417B，住所地辽宁省锦州市黑山县体育馆南200米。法定代表人：孙成伟。被告：中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司，统一社会信用代码91210700318693687R，住所地辽宁省锦州市古塔区山西街**。法定代表人：李群。委托诉讼代理人：曹盈，江苏龙成律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司，，住所地锦州市黑山县黑山镇七街解放南街路**县医院东门北侧营业楼十七十八户。负责人：孙海洋。第三人：葛李想，男，2005年2月13日出生，汉族，住泰州市高港区。法定代理人：李某，女，1980年10月21日生，住泰州市高港区,系葛理想之母。委托诉讼代理人：李爱军，江苏樵杨律师事务所律师。原告葛振亚、李建平与被告陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）、中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称平安保险公司）、第三人葛李想机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，本院依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告葛振亚、李建平及其委托诉讼代理人闵伯振、被告人寿保险公司委托代理人曹盈、第三人葛李想委托诉讼代理人李爱军到庭参加诉讼。被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审结。葛振亚、李建平向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司赔偿两原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金、被扶养人生活费等合计人民币762758.4元；2、人寿保险公司、平安保险公司对陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司的上述赔偿责任在交强险、商业险范围内直接向两原告赔付；3、本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年11月8日，葛江铭驾驶牌号为苏Ｍ×××**微型汽车与陈书超驾驶的牌号为辽Ｇ×××**重型半挂牵引车（辽Ｇ×××**罐式半挂车）碰撞发生交通事故，造成葛江铭受伤经抢救无效死亡，车辆受损(已报废），事故发生后，经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，本次事故陈书超负此次事故的主要责任，葛江铭负此次事故的次要责任。肇事司机陈书超驾驶车辆为被告黑山县金燕经贸物流有限公司所有，辽Ｇ×××**车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司处购买了交强险及商业险，辽Ｇ×××**罐式半挂车在被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司处购买了商业险。另，葛江铭与前妻李某于2015年1月28日离婚，葛江铭生前共有三个被扶养人，分别为父亲葛振亚、母亲李建平、儿子葛李想。原告为维护自身合法权益，特具状起诉，望判如所请。被告人寿保险公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，被告车辆在我司投保了交强险及三者险200万元不计免赔。事故发生在保险期间。我司不承担诉讼费及超出交强险承担70%的责任。本案涉嫌刑事犯罪且陈书超承担了刑事处罚，因此按照法律规定精神抚慰金不予承担。第三人称：葛李想作为死者儿子，死者赔偿金和精神抚慰金请求共同享有，在死者发生交通事故死亡时，我方当时年龄小，请求法院按照6年标准计算，葛李想的依赖程度相对于原告方更大，请求法院酌情考虑。被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司、陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司未答辩，未提供证据。本院经审理认定事实如下：2018年11月8日，葛江铭驾驶牌号为苏Ｍ×××**微型汽车与陈书超驾驶的牌号为辽Ｇ×××**重型半挂牵引车（辽Ｇ×××**罐式半挂车）碰撞发生交通事故，造成葛江铭受伤，经抢救无效死亡。经泰州市公安局交通警察支队医药高新区大队认定，陈书超负此次事故的主要责任，葛江铭负此次事故的次要责任。车牌号码辽Ｇ×××**重型半挂牵引车、辽Ｇ×××**罐式半挂车登记于黑山县金燕经贸物流有限公司名下，辽Ｇ×××**车辆在人寿保险公司处购买了交强险及商业险200万元，辽Ｇ×××**罐式半挂车在平安保险公司处购买了特种车第三者责任险5万元，事发保险期限内。原告葛振亚、李建平系葛江铭父亲、母亲，葛李想系葛江铭之子，李某与葛江铭原系夫妻，两人于2015年1月28日协议离婚。以上事实有事故认定书、驾驶证、行驶证及保单复印件、鉴定书、派出所证明、当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：公民的身体权、健康权、生命权受法律保护，原告及第三人近亲属因交通事故死亡，原告及第三人依法有权获得赔偿。（一）关于本案的责任承担。被告陈书超驾驶的肇事车辆在人寿保险公司投保了交强险和商业三者险、在平安保险公司投保了商业三者险，在保险期间，被保险机动车发生交通事故造成的损害，应先由保险公司在交强险范围内予以赔偿；超出交强险限额部分，在商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案事故认定书系公安机关在事故发生后依照职权制作，合法有效，具有关联性，可以作为定案依据。本院酌定陈书超承担事故70%赔偿责任。被告人寿保险公司认为本案涉嫌刑事犯罪且陈书超承担了刑事处罚，因此按照法律规定精神抚慰金不予承担，本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。故应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支持受害人近亲属的精神损害赔偿诉求。《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十八条第二款规定“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理”；而该解释第一百五十五条第三款同时规定，将驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，作为例外情形，依法应当按照《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定处理。此外，民事主体因同一行为应当承担民事责任、行政责任和刑事责任的，承担行政责任或者刑事责任不影响承担民事责任；民事主体的财产不足以支付的，优先用于承担民事责任。故被告保险公司辩称与现行法律和司法解释的规定相悖，本院不予采纳。（二）关于原告及第三人的损失，本院根据原告、第三人的诉讼请求及本案事实，逐一认定如下：1、死亡赔偿金1049203.2元，依据葛江铭年龄，计算为｛（23836+5636）*1.78*20｝=1049203.2；其中葛振亚退休金收入已超过2019年江苏省城镇居民人均生活消费支出，故对于葛振亚被抚养人生活费本院不予支持，原告李建平在葛江铭死亡时年满68周岁，已达退休年龄，无证据证明有其他收入来源，故李建平被抚养人生活费计算为31329*（20-8）÷2，即187974元，第三人葛李想被抚养人生活费计算为31329*（18-13）÷2，即78323元。2、丧葬费39870元，原告主张39870元，未超过本院所在地区上一年度在岗职工平均月工资的6倍，本院予以支持。3、精神抚慰金50000元，结合本案实际情况酌定；上述损失合计1139073元，被告人寿保险公司在交强险伤残赔偿限额内的110000元，余额1029073元，根据责任比例应由被告人寿保险公司及平安保险公司共赔偿720352元，根据商业险保额比例，由被告人寿保险公司在商业险范围内赔偿702782元，被告平安保险公司在商业险范围内赔偿17570元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院＜关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释＞》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司锦州市中心支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛振亚、李建平、第三人葛李想各项损失合计812782元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司黑山支公司应于本判决生效之日起三十日内赔偿原告葛振亚、李建平、第三人葛李想各项损失合计17570元；三、上述一、二项赔偿金额中包含原告李建平被抚养人生活费187974元，第三人葛李想被抚养人生活费78323元；四、驳回原告葛振亚、李建平、第三人葛李想其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3914元，由被告陈书超、黑山县金燕经贸物流有限公司承担（上述原告已垫付，被告在本判决生效之日起三十日内直接交付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审 判 长  郭丽英人民陪审员  马罗根人民陪审员  于德浩二〇二〇年十一月三日书 记 员  葛 斌《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。