河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初678号原告：鹤壁万事达物流有限公司，住所地：鹤壁市淇滨区107国道路西（淇河桥南500米）。法定代表人：周祥军，该公司总经理。原告：荥阳市宇朋运输有限公司，住所地：荥阳市郑上路与荥泽大道交叉口西50米。法定代表人：王占萍，该公司总经理。二原告委托诉讼代理人：刘杉，安阳市汤阴县鹏举法律服务所法律工作者。被告:步昭飞，男，1990年3月7日出生，汉族，住河北省邯郸市邯郸县。被告：李守慧，男，1977年3月19日出生，汉族，住河北省邯郸市复兴区。委托诉讼代理人：潘秋江，男，1980年7月12日出生，汉族，住河北省邯郸市邯山区，系邯郸市复兴区康庄乡中庄村村委会推荐人员。被告：中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司，住所地：馆陶县金凤大道南侧金陶丽都小区**。负责人：程达魏，该公司经理。原告鹤壁万事达物流有限公司（以下简称鹤壁万事达公司）、荥阳市宇朋运输有限公司（以下简称荥阳宇朋公司）与被告步昭飞、李守慧、中国平安财产保险股份有限公司馆陶支公司(以下简称平安财险馆陶支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹤壁万事达公司、荥阳宇朋公司共同委托诉讼代理人刘杉，被告李守慧及其委托诉讼代理人潘秋江到庭参加诉讼。被告步昭飞、平安财险馆陶支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鹤壁万事达公司、荥阳宇朋公司向本院提出诉讼请求，1.判令被告赔偿二原告车辆维修费、施救费、鉴定费、财产损失等费用共计38460元。二原告的具体数额分配情况由二原告自行处理。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年3月19日5时50分，步昭飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速527公里900米东半幅时，与于贵卫驾驶车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ａ×××**重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损及部分路产损失的交通事故。经河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具的第419908420200000084号道路交通事故认定书认定步昭飞负全部责任，于贵卫无责任；经查涉案车辆在被告平安财险馆陶支公司投保有交强险，事故发生在保险期间，为维护原告合法权益，特诉至法院。被告步昭飞、平安财险馆陶支公司均未到庭亦未提交书面答辩状。被告李守慧辩称，1.我方车辆投保有交强险及商业险安全基金主车100万元、挂车5万元（含不计免赔险），二原告合理合法的损失应当由各保险公司在其限额内承担赔偿责任。鉴于我方车辆保险充足，李守慧不应承担本案的赔偿责任。2.事故诉讼期间，交强险保险公司已支付赔偿二原告2000元，应从原告主张的诉请数额中予以扣除。3.本案中，于贵卫作为豫Ｆ×××**、豫Ａ×××**重型半挂车的实际经营人及驾驶人在车辆诉前保全时曾书面承诺不再向我方主张本案的诉讼费、保全费、鉴定费等损失费用。本院经审理认定事实如下：2020年3月19日5时50分，被告步昭飞驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车，沿京港澳高速行驶至京港澳高速527公里900米东半幅时，与于贵卫驾驶车牌号为豫Ｆ×××**、豫Ａ×××**重型半挂车发生碰撞，造成两车不同程度受损及部分路产损失的交通事故。河南省公安厅高速公路交通警察总队四支队出具第419908420200000084号道路交通事故认定书认定：关于冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车与豫Ｆ×××**、豫Ａ×××**重型半挂车相撞事故，被告步昭飞负全部责任，于贵卫无责任。事故发生后，二原告作为豫Ｆ×××**、豫Ａ×××**重型半挂车登记车主单方委托安阳市鑫源机动车鉴定评估有限责任公司对该车辆的损失进行鉴定，该公司于2020年4月7日作出安鑫评字（2020）第040号估价鉴定结论书，该鉴定结论载明：根据勘验现场情况，经过估算，车辆损失价值为该车因受损造成的修复价格人民币24060元。被告李守慧对该鉴定结论不予认可。庭审中，二原告均同意对其主张的费用不在本案中进行分配，由二原告自行处理。二原告主张被告平安财险馆陶支公司已在交强险财产损失限额内赔偿原告车损2000元。被告步昭飞系被告李守慧雇佣的司机，其驾驶车牌号为冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车实际车主为被告李守慧，该车辆在被告平安财险馆陶支公司投保交强险。诉讼过程中，被告李守慧以冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车在河北万合汽车贸易股份有限公司投保商业第三者责任险为由，要求追加该公司为本案被告，因河北万合汽车贸易股份有限公司无经营保险业务相应资质，该公司经营商业第三者责任险，违反法律禁止性规定，故被告李守慧的该申请，本院不予准许。诉讼中，豫Ｆ×××**、豫Ａ×××**重型半挂车驾驶人于贵卫在诉前保全过程中向本院出具书面承诺，该承诺显示：放弃诉前保全费用。原告对该承诺予以认可。对当事人无异议的事故认定书认定事实及责任划分，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实和费用，本院认定原告损失如下：1.车损，原告虽提交评估报告、但因该评估报告为其单方委托且鉴定时未通知保险公司及其他权利人，根据评估报告中载明车损为20460元，综合以上因素，本院酌定原告车损为16368元。2.车辆评估费，该费用为查明原告车损所支出的必要费用，根据原告提交评估意见书、评估发票，本院认定该费用为1300元。3.施救费，该费用为本次事故所产生的必要费用且原告已实际支出，结合原告提交的施救费票据，本院认定该项费用为10000元。对于其主张的停车费用，于法无据，本院不予支持。4.柴油，根据原告提交的评估报告中显示车辆油箱损坏的事实存在，原告虽提交柴油发票，但不足于证明事故发生时柴油的重量及损失，故本院酌定为500元。本院认为，到庭当事人对本案道路交通事故认定书所载内容及责任划分均无异议，可以作为定案依据。冀Ｄ×××**、冀Ｄ×××**号重型半挂车在被告平安财险馆陶支公司投保交强险，故被告平安财险馆陶支公司应在交强险各分项限额内先予赔偿。被告步昭飞系被告李守慧雇佣的司机，故对原告主张的不足部分由被告李守慧依据被告步昭飞在本次事故中负全部过错责任，由被告李守慧承担全部赔偿责任。本院认定二原告车损16368元，评估费用1300元，施救费10000元，柴油损失1000元，共计28668元。因被告平安财险馆陶支公司在交强险财产损失限额内已赔偿原告2000元，故二原告要求被告平安财险馆陶支公司赔偿其损失2000元，本院不予支持。不足部分26668元，由被告李守慧予以赔偿。综上所述，二原告所请求的各项费用数额以本院所认定为准，超出部分不予支持。被告步昭飞、平安财险馆陶支公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己抗辩权，应缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条,《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李守慧于判决生效后十日内赔偿原告鹤壁万事达物流有限公司、荥阳市宇朋运输有限公司车损、施救费、鉴定费、柴油等损失共计26668元；二、驳回原告鹤壁万事达物流有限公司、荥阳市宇朋运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，由被告李守慧264元，原告鹤壁万事达物流有限公司、荥阳市宇朋运输有限公司负担117元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  郑海霞二〇二〇年六月十八日书记员  刘文言