wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初53号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人赵紫海，曾用名赵松，男性，l983年2月17日出生于四川省宣汉县，汉族，初中文化，户籍地宣汉县，居住于宣汉县，无业。2000年5月8日因犯故意伤害罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年；2004年12月3日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；2007年9月14日因犯盗窃罪被宣汉县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币1000元，2008年10月3日刑满释放；2019年7月24日因涉嫌犯贩卖毒品罪被宣汉县公安局刑事拘留，同年8月29日被依法逮捕。现羁押于宣汉县看守所。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人赵紫海犯贩卖毒品罪一案中，依法判决被告人赵紫海犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币8000.00元，追缴其非法所得的赃款1800.00元。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取保全措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条和《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第九条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人赵紫海在银行的存款9800.00元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  杨 成 人民陪审员  邹代春 人民陪审员  胡 彪 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  伍 媚
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执702号之一 申请执行人：广西大唐世家投资有限公司,住南宁市邕宁区龙福路2号大唐世家8#楼2层，统一社会信用代码91450100083640221A。 法定代表人：陈超，该公司执行董事。 被执行人：潘泽新，男，1966年3月20日出生，汉族，身份证地址：江西省上饶市。 申请执行人广西大唐世家投资有限公司与被执行人潘泽新商品房预售合同纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年12月17日作出的（2019）桂0109民初1139号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月3日向本院申请强制执行，申请执行标的为：1.偿还申请执行人代偿款386269.62元，支付申请执行人违约金51000元；2.解除申请执行人与被执行人签订的《南宁市商品房买卖合同》（合同编号：YSO1783133）。3.注销《商品房买卖合同登记备案证明》（编号为201603241036）及《预购商品房预告登记证明》（编号为：邕房预字第1701510号）的手续。 在执行过程中，本院向南宁市房产交易中心发出协助执行通知书，南宁市房产交易中心回复青秀区人民法院已经将上述房产查封不能进行注销。本院将相关情况告知申请执行人，申请执行人因在青秀区人民法院的案件中已代被执行人垫付执行款，需要跟银行协商解封事宜，故于2020年6月30日向本院申请撤回执行。本院认为，因申请执行人撤回执行的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执702号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 许卫锦 审判员 黄振航 二〇二〇年六月三十日 书记员 何 文
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)琼9002刑初168号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨乐、书记员谢桓。 被告人黎伦良，男，1999年7月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年6月9日、同年6月19日被取保候审。 被告人陈林旺，男，1999年12月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年6月9日、同年6月19日被取保候审。 被告人胡书丰，男，2000年1月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日、同年5月18日、同年6月19日被取保候审。 公诉机关指控，被害人岑燕平因不满被告人陈林旺在其家槟榔园附近的小沟里抽河砂，便将抽砂设备推到小沟里，二人因此产生矛盾。2019年11月20日晚上约20时许，被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰及颜光亮（另案处理）在陈林旺家吃饭期间，陈林旺与岑燕平在电话里约定到琼海市万泉镇龙头村委会球场处见面，随后，被告人陈林旺从家里拿起一把镰刀往外走，在场的颜光亮、胡书丰、黎伦良见状也紧跟其后，其中颜光亮、胡书丰各手持一把镰刀，黎伦良手持一根木棒。陈林旺到了龙头村委会办公楼对面的球场处时看到岑燕平，便从身上拿出一瓶辣椒水，朝岑燕平喷去，岑燕平闪开后从电动摩托车上拿起一把刀与手上持刀的陈林旺相互挥打，颜光亮、胡书丰、黎伦良赶到后，岑燕平持刀后退逃走，被告人陈林旺持刀追赶，颜光亮、胡书丰持刀朝停放在球场处岑燕平的电动摩托车砍了两刀后与黎伦良一起追赶岑燕平，岑燕平在逃跑的过程中摔倒在地，被赶到的陈林旺、颜光亮持刀砍中腿部等身体多处部位，后陈林旺、颜光亮停止殴打并返回与紧随其后的黎伦良、胡书丰会合后离开。离开途中，黎伦良将作案用的木棒丢在路边；陈林旺等人将作案用的镰刀丢弃在横岭村和山心村丁字路口处的道路沟里，木棒和镰刀均未能查扣。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，岑燕平的人体损伤程度属轻伤二级。 被告人陈林旺、胡书丰分别于2020年2月12日、2月24日主动到琼海市公安局万泉派出所投案。被告人黎伦良于2020年2月22日在其家中被公安机关抓获归案。 2020年4月5日，在琼海市公安局的主持下，陈林旺、黎伦良、胡书丰、颜光亮与被害人岑燕平达成刑事和解协议，约定上述四人向被害人岑燕平赔礼道歉，同时赔偿给被害人医疗费等费用及电动摩托车损毁赔偿款共计28000元（已支付），岑燕平同意和对方和解，同时要求对上述四人从宽处理。 公诉机关认为，被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰犯故意伤害罪，建议判处被告人陈林旺、胡书丰有期徒刑六个月，判处被告人黎伦良有期徒刑七个月，建议对三被告人宣告缓刑。 被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林旺、胡书丰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，均依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎伦良到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，对三被告人均可从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人黎伦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈林旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人胡书丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李 昌 琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃 茂 圣 书 记 员 王 艺 翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
海南省琼海市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）琼9002刑初168号 公诉机关海南省琼海市人民检察院，出庭检察官杨乐、书记员谢桓。 被告人黎伦良，男，1999年7月15日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月23日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年6月9日、同年6月19日被取保候审。 被告人陈林旺，男，1999年12月25日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕，同年6月9日、同年6月19日被取保候审。 被告人胡书丰，男，2000年1月7日出生于海南省琼海市，汉族，初中文化，务农，户籍所在地及现住址琼海市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年2月25日、同年5月18日、同年6月19日被取保候审。 公诉机关指控，被害人岑某因不满被告人陈林旺在其家槟榔园附近的小沟里抽河砂，便将抽砂设备推到小沟里，二人因此产生矛盾。2019年11月20日晚上约20时许，被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰及颜某（另案处理）在陈林旺家吃饭期间，陈林旺与岑某在电话里约定到琼海市万泉镇××村委会球场处见面，随后，被告人陈林旺从家里拿起一把镰刀往外走，在场的颜某、胡书丰、黎伦良见状也紧跟其后，其中颜某、胡书丰各手持一把镰刀，黎伦良手持一根木棒。陈林旺到了××村委会办公楼对面的球场处时看到岑某，便从身上拿出一瓶辣椒水，朝岑某喷去，岑某闪开后从电动摩托车上拿起一把刀与手上持刀的陈林旺相互挥打，颜某、胡书丰、黎伦良赶到后，岑某持刀后退逃走，被告人陈林旺持刀追赶，颜某、胡书丰持刀朝停放在球场处岑某的电动摩托车砍了两刀后与黎伦良一起追赶岑某，岑某在逃跑的过程中摔倒在地，被赶到的陈林旺、颜某持刀砍中腿部等身体多处部位，后陈林旺、颜某停止殴打并返回与紧随其后的黎伦良、胡书丰会合后离开。离开途中，黎伦良将作案用的木棒丢在路边；陈林旺等人将作案用的镰刀丢弃在××村和××村丁字路口处的道路沟里，木棒和镰刀均未能查扣。经琼海市公安局物证鉴定室鉴定，岑某的人体损伤程度属轻伤二级。 被告人陈林旺、胡书丰分别于2020年2月12日、2月24日主动到琼海市公安局万泉派出所投案。被告人黎伦良于2020年2月22日在其家中被公安机关抓获归案。 2020年4月5日，在琼海市公安局的主持下，陈林旺、黎伦良、胡书丰、颜某与被害人岑某达成刑事和解协议，约定上述四人向被害人岑某赔礼道歉，同时赔偿给被害人医疗费等费用及电动摩托车损毁赔偿款共计28000元（已支付），岑某同意和对方和解，同时要求对上述四人从宽处理。 公诉机关认为，被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰犯故意伤害罪，建议判处被告人陈林旺、胡书丰有期徒刑六个月，判处被告人黎伦良有期徒刑七个月，建议对三被告人宣告缓刑。 被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议，并表示自愿认罪认罚。 本院经适用简易程序公开开庭审理了本案，对公诉机关指控的犯罪事实、证据予以确认。公诉机关指控被告人陈林旺、黎伦良、胡书丰犯故意伤害罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈林旺、胡书丰自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，均依法可以从轻或减轻处罚。被告人黎伦良到案后如实供述自己的罪行，且自愿签署认罪认罚具结书，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。案发后，三被告人积极赔偿被害人经济损失，并与被害人达成刑事和解协议，对三被告人均可从轻处罚。考虑到三被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。综上，为保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款及第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百九十条之规定，判决如下： 一、被告人黎伦良犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 二、被告人陈林旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 三、被告人胡书丰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 李昌琴 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 覃茂圣 书 记 员 王艺翔 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。 犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 ...... 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 …… 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百九十条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：白羽，男，1974年6月18日出生，汉族，住天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告白羽银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张锐二〇二〇年六月二日法官助理王静书记员张明月
陕西省洛川县人民法院民事判决书（2020）陕0629民初446号原告：王书岭，男，1951年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李恒，男，1984年8月19日出生，汉族，陕西省黄龙县村民，现住址不详原告王书岭与被告李恒农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王书岭已到庭参加诉讼，被告李恒经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王书岭向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告李恒与原告王书岭于2016年3月23日签订的果园承包合同提前终止；2.依法判令被告李恒支付2016年3月23日至2020年3月16日承包期内（四个农业生产年度）逾期的承包费44000元及逾期利息；3.依法判令被告李恒支付违约金20000元；4.本案诉讼费用全由被告自行承担。事实与理由：原、被告于2016年3月23日在中证人宗某某、雷继红的见证下签订了果园承包合同，合同约定承包期限为2016年3月23日至2025年12月30日，承包金额为185000元。承包金支付方式为：2016年3月25日首次进园缴纳65000元，2017年果品销售后缴60000元，2018年苹果销售后缴60000元，至此承包费交清，推迟缴款视为违约，同时约定被告若在承包期违约，应向原告支付违约金20000元。但在承包期内，被告未能履行合同，仅在2016年进园缴纳了20000元，并给原告出具了以借条形式的欠缴承包款书面文件。被告李恒未到庭，未答辩，未质证，亦未提供任何证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭进行质证，本院视为其自愿放弃质证权利。对于原告所提供证据，本院认为来源真实、合法，符合民事诉讼证据规则，能够证明案件基本事实，能够达到原告所追求的证明目的，故本院予以采信并附卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告于2016年3月23日在中间人宗某某、雷继红的见证下签订了《果园承包合同》，合同约定承包期限为2016年3月23日至2025年12月30日，承包金额为185000元。承包金支付方式为：2016年3月25日首次进园缴纳65000元，2017年果品销售后缴60000元，2018年苹果销售后缴60000元，至此承包费交清，推迟缴款视为违约，同时约定被告若在承包期违约，应向原告支付违约金20000元。但在承包期内，被告未能履行合同，仅支付承包费30000元。后原告以被告违约为由遂诉至本院。本院认为，原、被告双方所签订承包合同合法、有效，系双方真实意思表示。对于原告所主张提前终止原、被告所签订《果园承包合同》之诉求，因被告未能按时缴纳承包金，已构成根本性违约，故对该诉求本院予以支持，对其应予以提前解除。对于原告请求被告支付2016年3月23日至2020年3月16日承包期内逾期的承包费44000元及逾期利息之诉求，本院认为承包费请求合理，符合法律规定，对于被告所超出承包期限未付承包金其应向原告交付，故本院对其承包费请求予以支持，但对于逾期利息，本院认为因无利息约定，且其诉求不明确，故本院对该请求不予支持。因被告未缴纳承包金已构成根本性违约，根据相关法律规定，依据双方合同约定，被告应承担相应的违约责任，应予以承担违约金为宜，故对原告请求被告承担违约金之诉求本院予以支持。综上所述，本院对于原告请求提前终止承包合同、交付承包费、被告承担违约金之诉求予以支持，对于原告其它诉求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、对原告王书岭与被告李恒于2016年3月23日所签订的《果园承包合同》予以解除；二、由被告李恒一次性给付原告王书岭承包金44000元；三、由被告李恒一次性给付原告王书岭违约金20000元；四、驳回原告王书岭其它诉讼请求。以上给付款项，于本判决生效之日起30日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费800元，由被告李恒负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                                审  判  长    吴新平人民陪审员    樊云龙人民陪审员    宋  艳 二○二〇年六月二十九日 书  记  员    焦婷婷   202006294461951102819848191201632322016323202031644000320000420163232016323202512301850002016325650002017600002018600002000020162000020163232016323202512301850002016325650002017600002018600002000030000201632320203164400020163234400020000305001
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1419号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。主要负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：白羽，男，1974年6月18日出生，汉族，户籍地天津市河北区。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告白羽银行卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告白羽经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告人民币金额16429.09元，其中包括本金13962.66元，利息(包含利息及复利)及罚息(包含滞纳金、超限费、年费、手续费等)2466.43元(欠款金额截至2020年2月13日)，及至给付之日的利息、罚息;2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2017年12月6日被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度12000元，2019年5月7日被告主动申请调整临时额度至50000元，账单日为每月27日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年2月13日被告共欠原告人民币金额16429.09元，其中本金13962.66元，利息及罚息2466.43元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，原告诉至法院，请依法判决。被告白羽未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月19日,被告向原告申请办理中国农业银行金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的规定。经核准，原告向被告发放了中国农业银行金穗贷记卡，卡号为6259××××6551。《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》第十四条第一款规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条规定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）第四条规定：1、乙方（金穗贷记卡申请人）应向甲方（发卡行）交纳年费、工本费等费用。2、对于非现金交易，乙方在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3、乙方超过甲方批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4、乙方预借现金不享受免息还款期待遇，应支付自银行记账日起的利息。5、本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。6、贷记卡账户内存款视为超额还款。乙方贷记卡账户内的超额还款不计付利息，提取超额还款需支付手续费。7、本合约提及到的具体收费项目和标准见《收费标准》。被告使用贷记卡后，未能按期偿还贷记卡欠款，截至2020年2月13日被告共欠原告16429.09元，其中本金13962.66元，利息（包含利息和复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等）2466.43元。原告经催要未果，故诉至本院。本院认为，被告向原告申请金穗贷记卡，并自愿遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（个人卡）的规定，原告核准被告提出的申请，并向被告发放金穗贷记卡，因此原、被告双方均应遵守章程和领用合约的约定，严格履行各自义务。鉴于被告在使用贷记卡的过程中，存在未按期偿还贷记卡欠款的情形，被告的行为已构成违约，应当按照约定承担相应的还款责任。现原告要求被告偿还本金13962.66元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2466.43元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日起至实际给付之日止的利息、罚息，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告白羽于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行本金13962.66元，利息（包含利息、复利）及罚息（包含滞纳金、超限费、年费、手续费等费用）2466.43元（截至2020年2月13日），及自2020年2月14日至实际给付之日止的利息、罚息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费211元，公告费560元，由被告白羽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  张 锐人民陪审员  宋景凤人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十三日法官助理王静书记员张明月附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省洛川县人民法院民事裁定书                （2020）陕0629民初446号原告：王书岭，男，1951年10月28日出生，汉族，陕西省洛川县人，住该村。被告：李恒，男，1984年8月19日出生，汉族，陕西省黄龙县人，现住址不详。原告王书岭与被告李恒农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长     吴新平人民陪审员     宋  艳人民陪审员     樊云龙二〇二〇年四月一日书  记  员     焦婷婷
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执314号 宋哲： 你与曹良玉借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2019)皖0404民初640号已发生法律效力。申请执行人曹良玉于2020年6月16日向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还曹良玉借款40000元。 二、支付案件受理费400元。 三、支付执行费506元。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执314号 本院在执行曹良玉与宋哲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将宋哲纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3531号原告:王龙飞,男,住呼和浩特市。被告：吉青云,男,户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告王龙飞诉被告吉青云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼,被告吉青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王龙飞向本院提出诉讼请求：请求吉青云归还欠款11800元及拖欠利息及起诉产生的费用。事实和理由:2018年12月16日，被告吉青云向原告王龙飞通过支付宝借取10000元整；2019年1月4日被告吉青云向原告王龙飞通过微信借取500元整；2019年1月5日被告吉青云向原告王龙飞通过微信借取300元整；2019年1月9日被告吉青云向原告王龙飞通过微信借取1000元整。借款后，被告以各种理由推迟还款日。原告于2019年6月1日找到吉青云在优居万锦店上班的地点，并补写借条，借条约定还款日期为2019年6月7日全部归还欠款，截至今日一分未还，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告吉青云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王龙飞为证明其主张在法定期限内向法庭提举了吉青云书写借条原件一枚及支付宝、微信交易流水明细截图，被告吉青云未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吉青云因资金紧张，分别于2018年12月15日，向原告王龙飞借款，其通过支付宝转账给吉青云10000元；2019年1月4日借款500元，王龙飞通过微信转账给吉青云500元；同年1月5日借款300元，王龙飞通过微信转账给吉青云300元；同年1月9日借款1000元，王龙飞通过微信转账给吉青云1000元。同年6月被告吉青云给原告王龙飞出据借条一枚,载明“于2018年12月12日向出借人王龙飞借款人民币壹万壹仟捌佰元，支付方式为支付宝壹万元，微信壹仟捌佰元（11800元），于2019年6月7日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内应向出借人给出相应利息50元/月”，落款处吉青云未签名及落款时间。认定上述事实的证据有借条、支付宝和微信交易流水明细截图及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条一枚，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以支付宝、微信转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原告出具的借条载明2018年12月12日吉青云向王龙飞借款11800元，原告分四笔出借，最后一笔借款时间为2019年1月9日完成出借义务，故应自2019年1月10日起计算支付利息。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金11800元的诉请符合法律规定；借款期所约定的相应利息每月50元，未超出法律规定，本院予以支持。被告吉青云经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吉青云于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙飞借款11800元，并每月支付利息50元，自2019年1月10日起至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吉青云负担。本判决为终审判决。审判员 乌日娜二〇二〇年六月二十三日书记员 张 超附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执314号 申请执行人曹良玉，男1986年03月17日出生,回族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：宋哲，男1989年10月23日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行曹良玉与宋哲借款合同纠纷一案中，被执行人宋哲少量存款已冻结，无其他可供执行财产，申请人又提供不出可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年九月二十四日 书记员  吴 昊
安徽省无为市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0225民初1626号 本院于2020年6月21日对原告巢湖市广厦置业担保有限公司无为分公司与被告肖吕俊、林善兰追偿权纠纷一案作出的（2020）皖0225民初1626号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖0225民初字1626号民事判决书中“案件受理费元，减半收取计元，由肖吕俊、林善兰负担”补正为“案件受理费3516元，减半收取计1758元，由肖吕俊、林善兰负担”。 审判员 汪 涛 二〇二〇年六月二十八日                                                                     书记员 丁梦萍
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初3531号原告:王龙飞,男,住呼和浩特市。被告：吉青云,男,户籍地呼和浩特市，现住呼和浩特市。原告王龙飞诉被告吉青云民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月17日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王龙飞到庭参加诉讼,被告吉青云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。王龙飞向本院提出诉讼请求：请求吉青云归还欠款11800元及拖欠利息及起诉产生的费用。事实和理由:2018年12月16日，被告吉青云向原告王龙飞通过支付宝借取10000元整；2019年1月4日被告吉青云向原告王龙飞通过微信借取500元整；2019年1月5日被告吉青云向原告王龙飞通过微信借取300元整；2019年1月9日被告吉青云向原告王龙飞通过微信借取1000元整。借款后，被告以各种理由推迟还款日。原告于2019年6月1日找到吉青云在优居万锦店上班的地点，并补写借条，借条约定还款日期为2019年6月7日全部归还欠款，截至今日一分未还，为了维护原告的合法权利，特向贵院提起诉讼。被告吉青云未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告王龙飞为证明其主张在法定期限内向法庭提举了吉青云书写借条原件一枚及支付宝、微信交易流水明细截图，被告吉青云未到庭质证亦未提举证据。本院经审理后认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告吉青云因资金紧张，分别于2018年12月15日，向原告王龙飞借款，其通过支付宝转账给吉青云100**元；2019年1月4日借款500元，王龙飞通过微信转账给吉青云5**元；同年1月5日借款300元，王龙飞通过微信转账给吉青云3**元；同年1月9日借款1000元，王龙飞通过微信转账给吉青云10**元。同年6月被告吉青云给原告王龙飞出具借条一枚,载明“于2018年12月12日向出借人王龙飞借款人民币壹万壹仟捌佰元，支付方式为支付宝壹万元，微信壹仟捌佰元（11800元），于2019年6月7日全部归还，如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任，借款期限内应向出借人给出相应利息50元/月”，落款处吉青云未签名及落款时间。认定上述事实的证据有借条、支付宝和微信交易流水明细截图及庭审笔录等在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷应受法律保护。被告向原告借款并出具借条一枚，该借条系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，真实有效，原告以支付宝、微信转账方式完成出借义务，双方之间民间借贷法律关系合法有效成立，被告应依约承担还款责任。原告出具的借条载明2018年12月12日吉青云向王龙飞借款11800元，原告分四笔出借，最后一笔借款时间为2019年1月9日完成出借义务，故应自2019年1月10日起计算支付利息。被告未按约定履行还款义务，原告要求被告偿还借款本金11800元的诉请符合法律规定；借款期所约定的相应利息每月50元，未超出法律规定，本院予以支持。被告吉青云经传票传唤未到庭，视为放弃应诉、答辩、举证、质证等权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：被告吉青云于本判决生效之日起十日内偿还原告王龙飞借款11800元，并每月支付利息50元，自2019年1月10日起至借款实际清偿之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（原告已预交），由被告吉青云负担。本判决为终审判决。审判员 乌日娜二〇二〇年六月二十三日书记员 张 超附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0110刑初323号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人炊立伟，男，1973年5月15日出生于山东省，汉族，小学文化，个体劳幼者，户籍所在地山东省济南市商河县，住天津市东丽区。2017年6月13日因犯危险驾驶罪被天津市北辰区人民法院判处拘役一个月,缓刑三个月。因涉嫌危险驾驶罪,于2019年5月29日被天津市公安局东丽分局取保候审,于2020年5月18日被天津市东丽区人民检察院取保候审。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人炊立伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。在本院审理过程中，因不能抗拒的原因致使案件在较长时间无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、第二款的规定，裁定如下：本案中止审理。审判长  于振忠审判员  孙宝芳审判员  阎 喆二〇二〇年六月十二日书记员  王 玮本裁定所依据的相关法律、法规《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初323号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人炊立伟，男，汉族，1973年5月15日出生于山东省，小学文化，个体经营者，户籍地山东省商河县，住天津市东丽区。2017年因犯危险驾驶罪被判处拘役一个月，缓刑三个月。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月29日被天津市公安局东丽分局取保候审,2020年5月18日被天津市东丽区人民检察院取保候审，2020年9月4日被逮捕，现羁押于天津市东丽区看守所。公诉机关以津丽检二部刑诉（2020）107号起诉书指控被告人炊立伟犯危险驾驶罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员王毅支持公诉，被告人炊立伟到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2018年12月13日9时许,被告人炊立伟酒后无证驾驶牌照号为津ＪＣ××××的奇瑞牌小型轿车,沿金钟公路非机动车道由东向西行驶至东丽区金钟街欢坨村中石化加油站附近时,遇孟某1驾驶的牌照号为津ＭＱ××××的东风牌轻型封闭货车在其同向前方行驶,被告人炊立伟未保证行车安全,遇情况未及时采取措施,其所驾车辆前部右侧与孟某1所驾车辆后部左侧发生碰撞,造成双方车辆损坏的交通事故。经道路交通事故认定,被告人炊立伟承担事故的全部责任。经天津市津实司法鉴定中心鉴定,被告人炊立伟血液中检出酒精含量为189.2ｍｇ／100ｍ1,系醉酒。上述事实，被告人炊立伟在审理过程中均无异议，且有被告人炊立伟的供述，证人孟某1、孟某2、陈某、汪某的证言，道路交通事故认定书，鉴定意见，现场勘查笔录，视听资料，被告人炊立伟的户籍证明及前科材料，驾驶证信息，机动车行驶证，车辆信息，协议书，谅解书，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人炊立伟违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共交通安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人炊立伟归案后如实供述犯罪事实，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人炊立伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期自本判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月4日起至2020年11月3日止）以上罚金于判决书生效后十日内交付本院。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阎 喆人民陪审员  刘玉梅人民陪审员  杨海凤二〇二〇年九月十七日书 记 员  王 玮本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初834号 本院于2020年6月12日对原告陈爱文与被告王崇前房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）赣0111民初834号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0111民初834号民事判决书中第五页第十九行的“第三条”补正为“第二条”。 审 判 员 成利群 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 范友子 书 记 员 胡依萍
湖南省邵东市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0521民初4732号 原告赵海林，男，1987年3月5日出生，汉族，住邵东市。 委托诉讼代理人曾莎、郑方杰，湖南启航律师事务所律师。 被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司，住所：邵阳市大祥区雪峰南路9号湘泰九龙城小区6栋1001号。 法定代表人蒋云凤。 委托诉讼代理人王建伟，男，汉族，1981年9月12日出生，住湘阴县。 委托诉讼代理人吴彭飞，湖南湘军麓和律师事务所律师。 原告赵海林诉被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司装饰装修合同纠纷一案,本院于2019年10月11日受理后,原告赵海林于2020年6月18日向本院提出撤回对被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司的起诉。 本院认为，原告赵海林申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告赵海林撤回对被告邵阳香瑞东家乐建筑装饰有限公司的起诉。 案件受理费1065元，由原告赵海林负担。 审 判 员  黄 雁 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  刘凤燕 代理书记员  刘 锦 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0521民初4732号原告：邹志华，女，1983年9月15日出生，汉族，住邵东市团山镇长青村光玉组**，现常住贵州省铜仁市印江县。被告：尹文平，男，1984年2月1日出生，汉族，住邵东市。原告邹志华与被告尹文平追偿权纠纷一案，本院于2020年10月23日受理后，依法适用简易程序，于2020年12月2日公开开庭进行审理。原告邹志华到庭参加诉讼，被告尹文平经依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹志华请求本院判决被告尹文平付款23000元。事实与理由：原告与被告原系夫妻，于2015年经本院调解离婚。双方曾共同向案外人刘光华等人借款46000元。原告已清偿借款全部借款，现请求被告承担50%。被告尹文平未予答辩。经审理查明，原告邹志华与被告尹文平于2006年5月23日登记结婚，2015年5月25日经本院调解离婚。双方在婚姻关系存续期间，共同欠案外人刘光华等四人现金或者货款46000元。离婚时，双方未约定该笔债务的清偿人。自2018年12月至2020年6月，经邹志华自愿履行或本院执行，该笔债务已经清偿。上述事实，有刘光华的证明、微信转账记录、民事判决书、民事调解书和原告的法庭陈述予以证明，可以认定。本院认为，本案系追偿权纠纷。原告邹志华与被告尹文平在婚姻关系存续期间，因生产生活所负的债务，属于夫妻共同债务，应当共同偿还。该债务由谁清偿，双方离婚时并未约定，邹志华清偿以后，请求向被告尹文平追偿其50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条及《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尹文平在本判决生效后10日内，支付原告邹志华2.3万元。如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费188元（已减半收取），由被告尹文平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。被告如未在本判决生效后指定的期间内履行支付金钱义务，原告应在履行期间届满之日起2年内向人民法院申请强制执行。审 判 员  罗佑荣二〇二〇年十二月二日代理书记员  申旖旎附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十五条当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。一方就共同债务承担连带清偿责任后，基于离婚协议或者人民法院的法律文书向另一方主张追偿的，人民法院应当支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省石泉县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0922民初598号 原告：**军，男，1967年8月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。 原告：周锋，男，1979年6月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。 被告：姚群奇，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省西安市人。 原告**军、周锋与被告姚群奇合同纠纷一案，本院2020年5月9日立案受理。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金200000元，并自2015年7月4日起按年息24%支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月4日，被告称其家西安市户县大王庄东村三组兴建商业街项目，要原告去承包工程，预交工程保证金500000元。原告交保证金，被告给原告出具收据“今收到**军交来大王庄东村第三村民小组商业街项目保证金500000万元（如壹个月内未签基建合同退还保证金）姚群奇，见证人：王伟2015年6月4日”。原告交付保证金后，发现被告所称项目不存在，多次要求退还保证金。2016年4月10日，被告在收据上添加书写承诺“姚群奇承诺2016年4月25日退还保证金伍拾万元，如办不到每天罚金壹万元”。之后，被告于2016年5月8日退还200000元，2016年7月8日退还保证金100000元，下余200000元原告多次催要，被告至今未退还。原告所交的保证金500000元，是两原告合伙筹集的资金，被告的欺骗行为给原告造成长期资金占用损失，现起诉，请求判如所请。 被告姚群奇在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，一、被告所载村组预建商业街项目，故原被告才达成缴纳项目保证金的约定，保证金缴纳后该建设项目未投入建设，因此该纠纷是因建设工程施工合同引起的，按照最高法关于《民事诉讼法》解释二十八条规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，故该案应由不动产所在地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。二、被告住所地在西安市西咸新区沣西管委会大王镇东村三组，按照《民事诉讼法》管辖的一般性规定，该案也应由被告所在地陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。三、该案非真实欠款纠纷，应为退还保证金纠纷，不能适用欠款纠纷管辖法院，且被告两次给原告退还保证金均在被告住所地退还的，该案不应由原告所在地管辖。综上，石泉县人民法院受理管辖此案错误，应及时移送至陕西省咸阳市秦都区人民法院管辖。 本院认为，虽原告提供的收据载有“大王庄东村第三村民小组商业街项目保证金”内容，但双方并未签订被告姚群奇所称商业街项目的建设工程施工合同，被告在原告所持《收据》上承诺了退还原告所交保证金的时间及金额，双方争议的标的为给付货币，按照法律规定接收货币一方所在地为合同履行地。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回姚群奇对本案管辖提出的异议。 案件受理费100元，由被告姚群奇负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判员  罗金忠 二〇二〇年六月二日 书记员  周和巧
陕西省石泉县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0922民初598号原告：**军，男，1967年8月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：周锋，男，1979年6月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。二原告特别授权委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。被告：姚群奇，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省西安市人。原告**军、周军与被告姚群奇合同纠纷一案，本院于2020年5月9日受理。审理中，原告周锋于2020年9月10日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告撤回对被告的起诉是其真实意思表示，并未损害他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告周锋撤诉。审判员  罗金忠二〇二〇年九月十一日书记员  周和巧
陕西省石泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0922民初598号原告：**军，男，1967年8月11日出生，汉族，陕西省石泉县人。原告：周锋，男，1979年6月21日出生，汉族，陕西省石泉县人。二原告特别授权委托代理人：刘平，陕西森云律师事务所律师。被告：姚群奇，男，1979年5月20日出生，汉族，陕西省西安市人。原告**军、周军与被告姚群奇合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还保证金200000元，并自2015年7月4日起按年息24%支付利息至清偿之日止；2、案件受理费由被告负担。事实及理由：2016年6月4日，被告称其家西安市户县大王庄东村三组兴建商业街项目，要原告去承包工程，预交工程保证金500000元。原告交保证金，被告给原告出具收据“今收到**军交来大王庄东村第三村民小组商业街项目保证金500000元（如壹个月内未签基建合同退还保证金）姚群奇，见证人：王伟2015年6月4日”。原告交付保证金后，发现被告所称项目不存在，多次要求退还保证金。2016年4月10日，被告在收据上添加书写承诺“姚群奇承诺2016年4月25日退还保证金伍拾万元，如办不到每天罚金壹万元”。之后，被告于2016年5月8日退还200000元，2016年7月8日退还保证金100000元，下余200000元原告多次催要，被告至今未退还。原告所交的保证金500000元，是两原告合伙筹集的资金，被告的欺骗行为给原告造成长期资金占用损失，现起诉，请求判如所请。被告未答辩。原告为证明其诉称主张的成立，向本院提交了以下证据：证据一，收据一张，证明被告称西安市鄠邑区大王镇东村三组兴建商业街项目承包给原告，原告应被告要求于2015年6月4日给被告履约保证金500000元。后来被告所称项目不实，原告多次要求返还保证金，直到2016年4月10日，被告承诺2016年4月25日退保证金500000元，如办不到每天罚金壹万元。此后被告当年返还我履约保证金300000元。证据二、银行卡交易记录，证明被告姚群奇通过张亚丽的账户于2020年6月17日返还保证金20000元（其中张亚丽转款17000元，姚群奇微信转账3000元），2020年7月30日通过张亚丽的账户返还20000元，2020年9月6日通过张亚丽的账户返还50000元，2020年9月8日通过张亚丽的账户返还50000元，至今被告有60000元未返还。证据三、光碟一张和按光碟整理的文字记录，证明被告至今没有退所谓的保证金200000元，原告**军多次催要，被告多次约给付时间，始终没有兑现的事实。被告未到庭质证。通过对原告证据审核，原告所列举证据的真实性，本院予以确认并在卷佐证。结合原告所举证据及庭审称述，本院经审理认定事实如下：2015年6月4日，被告姚群奇收取原告工程项目保证金人民币500000元出具《收据》一张载明“今收到**军交来大王庄东村第三村民小组商业街项目保证金500000元（如壹个月内未签基建合同退还保证金）姚群奇，见证人：王伟2015年6月4日”。此后，原告未能就被告所称商业街项目签订建设施工合同。2016年4月10日，被告在原告所持《收据》上书面承诺“姚群奇承诺2016年4月25日退还保证金伍拾万元，如办不到每天罚金壹万元”。当年，被告姚群奇返还原告保证金300000元下欠200000元未还，原告多次催要未果，遂于2020年5月9日诉至本院。被告姚群奇于2020年5月25日向本院提出管辖权异议，本院经审查作出（2020）陕0922民初598号《民事裁定书》裁定：驳回姚群奇对本案管辖提出的异议。被告姚群奇不服上诉至陕西省安康市中级人民法院，2020年8月24日，安康市中级人民法院作出（2020）陕09民辖终24号《民事裁定书》裁定“驳回上诉，维持原裁定”。此间，姚群奇通过张亚丽账户分别于2020年6月17日返还原告保证金20000元（其中张亚丽转款17000元，姚群奇微信转账3000元）、2020年7月30日返还20000元、2020年9月6日返还50000元、2020年9月8日返还50000元。审理中，原告**军变更诉讼请求，要求被告姚群奇返还保证金本金60000元，并自2016年4月25日起按年利率24%支付利息至还款为止。另庭审当日，原告周锋向本院申请撤回其对被告的起诉，本院裁定予以准许。本院认为，2015年6月4日，原告**军应被告的要求向其缴纳500000工程保证金，被告向原告出具《收据》约定“如壹个月内未签基建合同退还保证金”，此后双方未能签订建设工程施工合同，被告所称的建设工程也未实际履行，被告理应返还所收取的原告工程保证金，双方间的债权债务关系成立，本院应予确认。2016年4月10日，被告在原告所持《收据》书面承诺“姚群奇承诺2016年4月25日退还保证金伍拾万元，如办不到每天罚金壹万元”实际上是对被告逾期还款违约责任的约定，该约定明显超出了自然人之间借贷法定利率年息24%上限的规定，通过查明现被告仍下欠原告保证金本金60000元，原告主张被告姚群奇返还保证金60000元并按年息24%支付自2016年4月26日至还款之日利息的请求，符合法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、姚群奇于本判决书生效之日起二十日内一次性返还**军人民币60000元及利息，利息按年利率24%自2016年4月26日起计算至本息付清之日止。二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告负担1000元，被告负担1150在给付欠款时一并支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。审 判 员  罗   金   忠二〇二〇年九月十日法官助理  梁磊书记员周和巧
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔2630民初346号 原告：张金牛，男，苗族，1965年2月11日出生，身户籍所在地贵州省剑河县。 被告：杨秀平，男，苗族，1971年2月26日出生，户籍所在地贵州省台江县，现无法联系。 被告：杨光华，女，苗族，1975年10月25日出生，户籍所在地贵州省台江县，现无法联系。 原告张金牛与被告杨秀平、杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序审理。因被告杨秀平、杨光华当前无法联系，根据《中华人民共和国民事诉讼案》第九十二条规定，需公告送达相关应诉材料给被告，故本案不宜适用简易程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  李显周 审 判 员  刘 奎 人民陪审员  潘胜祥 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  欧成斌
四川省宣汉县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）川1722刑初81号 公诉机关宣汉县人民检察院。 被告人张杰，男，生于1991年5月16日，汉族，小学文化，户籍所在地四川省宣汉县，住址同上，无业。 辩护人罗燕飞，四川聚鑫律师事务所律师。 本院在审理宣汉县人民检察院提起公诉的被告人张杰犯合同诈骗罪一案中，依法判决被告人张杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三万元;追缴被告人张杰所得赃款25万元返还被害人。 本院认为，为保障刑事案件中财产刑的执行，对查明的被告人所有的财产应采取强制措施。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零二条、《中华人民共和国刑法》第六十四条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十二条第一、三款，第三百六十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被告人张杰在银行的存款28万元。冻结期限为一年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 长  肖俊曦 人民陪审员  李东南 人民陪审员  邓德轩 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  李星妍
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7091号申请人：刘智勇，男，1973年4月25日出生，汉族，住湖南省望城县。委托诉讼代理人：周欣，湖南高新律师事务所律师。被申请人：湖南麟辉建设集团有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭镇。法定代表人：张建先。被申请人：长沙高新控股集团有限公司，住所地长沙高新开发区文轩路27号麓谷钰园创业大楼23层2301-2307号。法定代表人：李大群。原告刘智勇诉被告湖南麟辉建设集团有限公司、长沙高新控股集团有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告刘智勇于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，请求：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙高新控股集团有限公司银行存款668807.68元或查封、扣押、冻结其名下相应价值的其他财产。以上保全申请已由中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具保函（保单号：PZPP20430100900000001509）为其提供担保。本院经审查认为，刘智勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南麟辉建设集团有限公司、长沙高新控股集团有限公司名下价值668807.68元的财产。案件申请费3864元，由申请人刘智勇预付。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘群二〇二〇年六月十日法官助理付承千书记员徐伟伟附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1322执1579号申请执行人刘芝席，男，1980年7月30日出生，汉族，沂南县，居民。被执行人王惠娟，女，1982年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。申请人刘芝席与被执行人王惠娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，本院以（2017）鲁1322民初6442号民事裁定书查封了被执行人王惠娟的位于临沂市经济开发区恒大绿洲18号楼1单元1201室的房产（产权证号（合同号）为：YS228101）一套，现因被执行人自动履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王惠娟的位于临沂市经济开发区恒大绿洲18号楼1单元1201室的房产（产权证号（合同号）为：YS228101）的查封。本裁定立即执行。审判员  张波二〇二〇年六月十五日书记员  徐艳山东省郯城县人民法院协助执行通知书（2020）鲁1322执1579号临沂市不动产登记中心：关于申请人刘芝席与被执行人王惠娟婚姻家庭、继承纠纷一案，本院以（2017）鲁1322民初6442号民事裁定书查封了被执行人王惠娟名下房产，因被执行人已自动履行完毕（2017）鲁1322民初6442号民事判决书所确定的义务，本院裁定解除对上述房产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人王惠娟的位于临沂市经济开发区恒大绿洲18号楼1单元1201室的房产（产权证号（合同号）为：YS228101）的查封。附：（2020）鲁1322执1579号执行裁定书一份。二0年月日联系人：丁凯联系电话:0539-7156056山东省郯城县人民法院委托执行函（2020）鲁1322执1579号临沂市兰山区人民法院：本院在执行申请人刘芝席与被执行人王惠娟婚姻家庭、继承纠纷一案中，作出的（2020）鲁1322执1579号执行裁定书已发生法律效力，由于被执行人已自动履行法定义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，特委托你院代为执行，并在执行完毕后及时函复本院。附：本院（2020）鲁1322执1579号执行裁定书一份；联系人：丁凯联系电话：0539-715605615753955997二○二〇年六月十五日
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初2710号申请人：永一胶粘（中山）有限公司天津经营部，住所地天津市河北区月纬路34号。负责人：何钊华，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟明，男。被申请人：金锋荣创印刷科技河北有限责任公司,住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区富源街与元泽路交叉口东行150米路南。法定代表人：郑金。被申请人：郑金，女，1973年12月10日出生，其他基本情况不详。被申请人：金亦锋，男，1973年7月8日出生，其他基本情况不详。申请人永一胶粘（中山）有限公司天津经营部与被申请人金锋荣创印刷科技河北有限责任公司、郑金、金亦锋买卖合同纠纷一案，申请人永一胶粘（中山）有限公司天津经营部于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人金锋荣创印刷科技河北有限责任公司、郑金、金亦锋银行存款共计149313.64元，或者对三被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人永一胶粘（中山）有限公司天津经营部提供了中国大地财产保险股份有限公司天津分公司的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保,并已交纳保全申请费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人金锋荣创印刷科技河北有限责任公司、郑金、金亦锋银行存款共计149313.64元或查封、扣押被申请人的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国海二〇二〇年六月二日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省郯城县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1322执1579号 申请执行人刘芝席，男，1980年7月30日出生，汉族，沂南县，居民。 被执行人王惠娟，女，1982年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人刘芝席与被执行人王惠娟婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人王惠娟于2020年6月15日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月十五日 山东省郯城县人民法院 拟稿纸                            单位                       执行二庭                       拟稿人                       张 波                               打印人                       徐 艳                       校对人                       张 波                               审             核                                             签             发                                                     标             题                       山东省郯城县人民法院             结 案 通 知 书                （2020）鲁1322执1579号 申请执行人刘芝席，男，1980年7月30日出生，汉族，沂南县，居民。 被执行人王惠娟，女，1982年2月7日出生，汉族，郯城县，居民。 申请人刘芝席与被执行人王惠娟婚姻家庭、继承纠纷一案，被执行人王惠娟于2020年6月15日自行履行完毕。现本案已执行完毕。 本案现已执行完毕。 特此通知 二0二〇年六月十五日
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初2710号原告：永一胶粘（中山）有限公司天津经营部，住所地天津市河北区月纬路34号。负责人：何钊华，该公司经理。委托诉讼代理人：张伟明，男。被告：金锋荣创印刷科技河北有限责任公司，住所地河北省邢台市巨鹿县经济开发区富源街与元泽路交叉口东行150米路南侧。法定代表人：郑金。委托诉讼代理人：张禹君，男，该公司法律顾问。被告：郑金，女，1973年12月10日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张禹君，男，住址不详，金锋荣创印刷科技河北有限责任公司推荐。被告：金亦锋，男，1973年7月6日出生，汉族，住浙江省苍南县。委托诉讼代理人：张禹君，男，住址不详，金锋荣创印刷科技河北有限责任公司推荐。原告永一胶粘（中山）有限公司天津经营部与被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司、郑金、金亦锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永一胶粘（中山）有限公司天津经营部的委托诉讼代理人张伟明到庭参加诉讼。被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司、郑金、金亦锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永一胶粘（中山）有限公司天津经营部向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告连带支付货款本金133812.48元及逾期付款利息（以133812.48元为基数，自2019年8月15日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.诉讼费由三被告承担。事实和理由：2019年4月1日，原告与三被告签订《购销合同》，约定原告向被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司供应不同规格型号的胶带，货款的结算方式为月结45天（以出仓单的日期计算）。截止目前被告尚欠2019年7月以前的货款133812.48元，经原告多次追讨，但被告以各种理由推托，给原告造成极大的经济损失。为维护原告的合法权益，依法诉至法院，请求依法公正判决。金锋荣创印刷科技河北有限责任公司、郑金、金亦锋未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.购销合同，证明原告与金锋荣创印刷科技河北有限责任公司存在买卖合同关系，郑金、金亦锋系担保人。2.对账单，证明截止2019年7月1日，金锋荣创印刷科技河北有限责任公司欠原告货款143812.48元。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司系买卖合同关系，双方于2019年4月1日签订《购销合同》，合同有效期至2020年12月31日，约定被告向原告提供不干胶产品，货款的结算期限为月结45（以出仓单的日期计算），即在30天内仍未购进产品时，必须结算所有货款，结算方式为电汇，逾期付款的，被告应支付逾期付款违约金（按银行同期贷款利率计算）。该合同中，被告郑金以担保人的名义作为丙方签字并按手印，担保方式约定为连带保证，被告金亦锋以担保人的名义签字并按手印，未约定担保方式。2019年7月1日，原告与被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司进行对账，并在对账单上盖章确认，至2019年7月1日，被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司欠原告货款共计143812.48元。庭审中，原告表示起诉后被告向原告支付了货款1万元，自2019年7月1日后，原、被告双方未再合作。本院认为，合同应当履行，本案中，原告按照合同约定向被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司供货，金锋荣创印刷科技河北有限责任公司应按照合同约定支付货款，双方在2019年7月1日进行对账，金锋荣创印刷科技河北有限责任公司认可欠付原告2019年7月1日之前的货款143812.48元，对账后，双方未再进行合作，被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司应向原告支付剩余未付货款，原告主张自2019年8月15日始至实际付款之日止的利息的请求，属于合理要求，本院予以支持。本案的争议焦点为，被告郑金、金亦锋是否应对被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司的债务承担连带责任，根据合同约定，被告郑金因承担连带保证责任，对于被告金亦锋，其在合同中以担保人的身份签字，未明确承担保证责任的方式，应视为连带保证，故被告郑金、金亦锋对被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司的给付义务应承担连带责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决生效后十日内，被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司给付原告永一胶粘（中山）有限公司天津经营部货款133812.48元及利息（自2019年8月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、被告郑金、金亦锋对上述第一项判项确定的给付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1643元、保全费1267元，共计2910元，由被告金锋荣创印刷科技河北有限责任公司、郑金、金亦锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  赵国海二〇二〇年九月二十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院刑 事 判 决 书（2020）苏0381刑初233号公诉机关江苏省新沂市人民检察院。被告人刘斌，男，1993年8月15日出生，汉族，湖北省咸宁市人，小学文化，无职业，住咸宁市咸安区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年10月15日被新沂市公安局刑事拘留，同年11月19日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。辩护人宋永生，江苏沭新律师事务所律师。被告人殷茂源，男，1995年8月28日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，中专文化，个体户，住酒泉市肃州区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年5月15日被本院决定取保候审。辩护人马洛阳，江苏苏沂律师事务所律师。被告人周兴成，男，1995年2月26日出生，汉族，甘肃省酒泉市人，初中文化，个体户，住酒泉市肃州区。因涉犯嫌诈骗罪，于2019年8月16日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月20日被逮捕，2020年5月15日被本院决定取保候审。辩护人房玉玺，山东金盛阳律师事务所。新沂市人民检察院以新检刑一刑诉〔2020〕72号起诉书指控被告人刘斌、殷茂源、周兴成犯诈骗罪，于2020年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员钱枫出庭支持公诉，被告人刘斌及其辩护人宋永生，被告人殷茂源及其辩护人马洛阳，被告人周兴成及其辩护人房玉玺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年5月至7月，被告人刘斌伙同李志杨(已被判刑)等人在网上购买微信号并伪装成女性身份(微信昵称均为“小雅”)，后在网上联系到被告人殷茂源、周兴成等人提供引流服务，通过陌陌“站街”等方式“引流”至该批微信账号，再由被告人刘斌及李志扬等人利用该批微信发布虚假信息，以提供卖淫服务收取车费、嫖资、保证金等名义骗取被害人财物，被告人殷茂源、周兴成等人明知被告人刘斌、李志扬等人实施诈骗，仍为其提供引流服务。被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人吴某、邹某、寻某等八人共计人民币18335.2元。具体情节分述如下：1.2019年5月13日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人金某人民币2008.8元。2.2019年5月20日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人邹某人民币3558.8元。3.2019年5月27日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人吴某人民币1200元。4.2019年6月23日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人李某人民币1000元。5.2019年6月28日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人张某人民币2600元。6.2019年7月5日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人申某人民币4108.8元。7.2019年7月9日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人寻某人民币2008.8元。8.2019年7月17日，被告人刘斌、殷茂源、周兴成通过上述方式骗取被害人刘某人民币1850元。2019年8月15日，被告人殷茂源、周兴成被新沂市公安局民警抓获归案；2019年10月15日，被告人刘斌被湖北省咸宁市公安局温泉分局民警抓获归案，三被告人均如实供述其犯罪事实；被告人殷茂源、周兴成已分别退缴违法所得人民币84900元、22000元；被告人刘斌随身携带人民币5500元被公安机关依法扣押。2020年3月3日，被告人殷茂源签署了认罪认罚具结书；2020年3月4日，被告人刘斌、周兴成签署了认罪认罚具结书。上述事实，三被告人及其辩护人在庭审中均未提出异议，且有新沂市公安局出具立案决定书、发破案经过、情况说明、被告人的户籍证明、有关照片、微信聊天记录及截图、转账记录、认罪认罚具结书等书证，被害人芦瑞、邓某、吴某、邹某、金某、寻某、申某等人的陈述，被告人刘斌、殷茂源、周兴成的供述等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人刘斌、殷茂源、周兴成以非法占有为目的，利用电信网络技术手段，伙同他人虚构事实，多次骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪，且属共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘斌在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人殷茂源、周兴成在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚；三被告人均具有坦白情节，认罪认罚，依法可以从宽处理；被告人殷茂源、周兴成已退还全部违法所得，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人刘斌、殷茂源、周兴成犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人刘斌、周兴成的辩护人提出的二被告人具有坦白情节的辩护意见，符合事实及法律规定，本院予以采信。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条，第二十七条，第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条等规定，判决如下：一、被告人刘斌犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年10月15日起至2020年10月24日止；罚金余款应于判决生效后一个月内缴纳。）二、被告人殷茂源犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止；罚金已缴纳。）三、被告人周兴成犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年8月16日起至2020年5月15日止；罚金已缴纳。）四、被告人殷茂源、周兴成分别在公安机关退缴的违法所得人民币84900元、22000元，其中各自一万元分别作为二被告人应缴纳的罚金，由公安机关上缴国库，剩余款项由公安机关依法处理；公安机关扣押的被告人刘斌现金人民币5500元作为应缴罚金的一部分，由公安机关上缴国库。五、公安机关扣押的三被告人其他物品，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  王新亚人民陪审员  宋雨泽人民陪审员  蒋惠萍二〇二〇年六月二十三日法官 助理  郁秀子书 记 员  刘晓玲
江苏省新沂市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0381刑初233号 被告人刘斌、殷茂源、周兴成诈骗一案，本院于2020年6月23日作出（2020）苏0381刑初233号刑事判决。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第5页正文第5-6行“即自2019年10月15日起至2020年10月24日止”；现更正为“即自2019年10月15日起至2020年10月14日止”。 审 判 长  王新亚 人民陪审员  宋雨泽 人民陪审员  蒋惠萍 二〇二〇年九月二十八日 法官 助理  郁秀子 书 记 员  刘晓玲
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1072号 原告：张文权，男，1968年5月12日出生，汉族，现住前郭县。 被告：贾玉才，男，1959年3月3日出生，汉族，现住前郭县。 委托诉讼代理人：李祥义，吉林信维律师事务所律师。 原告张文权与被告贾玉才土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。张文权、贾玉才及其委托诉讼代理人李祥义到庭参加诉讼。 本案现已审理终结。 张文权向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿损失7.5万元。 事实和理由：张文权在红旗农场五分场承包0.95垧承包地，此地块原来由案外人张文生租用，并支付原告相关费用。2014年起，被告因与张文生之间有债权债务纠纷，占用原告此承包地，不支付承包费用。原告多年来一直要求被告停止侵害，赔偿原告的损失，被告不予理睬，并占用土地至2019年。原告认为，原告与分场签订了书面承包合同并每年向分场交纳土地承包费用，是此承包地的合法经营权人，被告占用土地的行为侵害了原告的合法权益应承担赔偿责任。原告提起诉讼，请法院支持原告的诉请。 贾玉才辩称，贾玉才占用的鱼池是张文生抵债给被告的，不是直接从原告手中包来的，贾玉才不是侵权人，不应承担侵权责任。 本院经审理认定事实如下：张文生、张文红、张文权、张文云、张文芳为兄妹关系。张文红、张文权、张文云、张文芳为前郭县红旗农场五分场（以下简称五分场）职工，四人按农场的相关政策，共计承包五分场土地3.8公顷，人均0.95公顷，并每年向五分场交纳税费。2001年，张文生与五分场签订《鱼塘承包协议》，承包五分场2.02公顷荒废水面，并修建成鱼池。2001年，张文生未经张文红、张文权、张文云、张文芳同意，将四人承包的临近其承包鱼池的3.8公顷土地全部挖成了鱼池，并在此基础上于2004年3月17日设立前郭县乾野清渔业有限公司（以下简称乾野清公司），经营渔业养殖、销售，垂钓等项目，张文生担任该公司的法定代表人。期间，张文生曾将渔场交由其女儿张明艳经营，后又自己收回经营。2014年，贾玉才因与张文生之间发生经济纠纷，双方签订《协议书》一份，约定如果张文生在2014年8月1日前不能给付贾玉才16万元，张文生同意将乾野清公司整个渔场总股份的55%给予贾玉才。2014年9月，张文生离开渔场，贾玉才开始经营管理渔场。2019年5月，张文红、张文权、张文云、张文芳四人向本院提起诉讼，请求判令贾玉才返还土地，赔偿损失。因四原告请求返还土地的界址不清，本院作出民事判决，确认四人在五分场享有0.95垧的水田承包经营权，其他诉请予以驳回。2019年9月19日，前郭灌区国营红旗农场下发通知，收回乾野清公司未履行协议部分的土地，由乾野清公司对收回的土地进行复垦。四原告承包五分场的土地得以返还。 原告还向本院提交张文生于2010年3月19日出具的欠地款12万元的欠据一枚、2013年5月29日张明艳与四人签订的《协议书》的复印件一份，用以证明4公顷土地当年的租金为5万元，每公顷的土地租金为1.25万元。 本院认为，首先，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第二条的规定，张文红、张文权、张文云、张文芳等四人承包五分场的土地属于“国家所有依法由农民集体使用的耕地”，本院已发生法律效力的判决已确认四人主张的权利属性为用益物权。其次，张文红、张文权、张文云、张文芳等四人主张的是承包地被侵占，请求判令赔偿可得租金损失，故本案为侵权纠纷案件。按照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条的规定，侵权责任是指行为人因其过错侵害他人财产、人身，依法应当承担的责任，以及没有过错，在造成损害以后，依法应当承担的责任。认定侵权责任，要确定侵权主体、认定实施的侵权行为、造成的损害后果以及侵权行为与损害后果之间存在因果关系。从本案原告的陈述看，张文红、张文权、张文云、张文芳等四人先后与张文生、张明艳之间形成土地租赁合同关系，四人出租的土地被张文生纳入乾野清公司经营的鱼池用地中。张文生、乾野清公司在民法上分别为不同的民事主体，从本案的事实看，四人亦默许张文生设立的乾野清公司使用讼争的土地，因此四人与乾野清公司之间形成了事实上的不定期的土地租赁关系。贾玉才经营管理乾野清公司（贾玉才是否有权经营乾野清公司应由另案认定）时，占用案涉土地的事实已经形成，只是乾野清公司经营人员的更换，没有证据证明贾玉才实施了新的侵权行为，因此对案涉土地未付租金的行为仍应视为是乾野清公司事实占用土地关系的延续。贾玉才是否合法占用乾野清公司的财产与乾野清公司对外欠付租金分属不同的法律关系。故原告主张贾玉才侵权，在侵权行为、因果关系两个方面都不能认定贾玉才侵权行为成立。对张文生、乾野清公司实施的行为，原告当庭表示将另案诉讼，对此本院予以准许。故原告诉请本院判决贾玉才赔偿其租金损失的诉讼请求因不符合侵权责任的构成要件，本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条之规定，判决如下： 驳回张文权的诉讼请求。 案件受理费减半收取837元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年六月二十二日 书记员 吴美萱
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初3116号本院于2020年6月1日对原告廖凯与被告浏阳市淮川百城康祺健身俱乐部劳动争议纠纷一案作出的（2020）湘0181民初3116号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）湘0181民初3116号民事判决书中第5页第5行的“124810.5”应补正为“134810.5”。审判员  熊婧怡二〇二〇年六月九日书记员  邱香林
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1001号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：李洪伟，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告李洪伟物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区牙克石市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0782民初1001号 原告：牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 法定代表人：张晓梅。 委托诉讼代理人：郭和平，内蒙古君海律师事务所律师。 被告：刘长顺，男，出生日期不详，住内蒙古自治区牙克石市。 原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司与被告刘长顺物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司自愿撤诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司撤诉。 案件受理费25元，退回原告牙克石市鑫池物业管理有限责任公司。 审判员  姜晓文 二〇二〇年六月三十日 书记员  朱世慧 附：本裁定所依据的相关法律 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1017号原告：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路中林集中区3号。法定代表人：潘道武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘韬，该公司员工。被告：陈永圣，男，1959年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中市大鹏电控设备厂与被告陈永圣买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月22日公开开庭进行了审理。原告法定代表人潘道武及委托诉讼代理人潘韬，被告陈永圣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告扬中市大鹏电控设备厂向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告230299元及利息(自起诉之日起以230299元为基数，按年利率10%计算至本息还清之日)；2.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：为了生产经营需要，被告要求原告为其提供原材料及加工服务。2020年3月23日，被告出具了欠条一张，经原告多次催要，被告仍未还款，故原告提起本案诉讼。被告陈永圣辩称，1.桥架供应已经有了几年了，从2014、2015年开始的；2.我在外的货款大约有30万元，我没有从我的客户那里要到款，原因是因为我没有开票给我的客户；3.本案的原告要以我的公司作为被告，这样才方便我向客户要款，我会积极的向我的客户要款。本院经审理查明认定事实如下：被告向原告购买桥架。2020年，双方进行对账，“往来明细”上载明：截止至2019年5月31日陈永圣欠扬中市大鹏电控设备厂￥230299（人民币大写贰拾叁万零贰佰玖拾玖元整），被告在上述“往来明细”上签字确认。审理中，被告对签名的真实性无异议，提出曾经付给一个叫陆学明的人10万元，应该从上述款项中扣减，且该业务是和宣城泰和电气有限公司发生的往来，应该以该单位为被告。原告称并未和陆学明发生往来，也未收到陆学明的款项，且不认可是和宣城泰和电气有限公司发生往来，是和被告个人发生往来。以上事实，有原告提供的往来明细单等证据以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，被告向原告购买货物，应及时支付价款。原告与被告对双方之间的往来进行了对账，确认被告本人结欠原告货款230299元，有原告提供的往来明细单予以证实，故本院对原告要求被告给付货款230299元的诉讼请求予以支持。被告称已经给付陆学明10万元款项，应该予以扣减的主张，并无证据证实，原告亦不予认可，本院不予支持；被告称交易的主体是宣城泰和电气有限公司，原告对此不予认可，且往来明细单上明确是被告个人欠款，对被告的此项主张，本院不予支持。被告在收货后未能及时付款，现原告主张被告从起诉之日即2020年5月7日起至实际还清之日承担利息，符合法律规定，本院予以支持。双方未对逾期还款的利息计算方式进行约定，本院确定按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告陈永圣结欠原告扬中市大鹏电控设备厂货款230299元及利息（从2020年5月7日起至实际还款之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算），限于本判决生效后十日内一并付清。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4754元，减半收取2377元，由被告陈永圣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩春华二〇二〇年六月二十八日法官助理 李 静书 记 员 祝启桐
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1017号申请人：扬中市大鹏电控设备厂，统一社会信用代码91321182735745003D，住所地江苏省扬中市三茅街道春柳北路中林集中区**。法定代表人：潘道武，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘韬，该公司员工。被申请人：陈永圣，男，1959年7月24日生，汉族，住江苏省扬中市。原告扬中市大鹏电控设备厂与被告陈永圣买卖合同纠纷一案，申请人扬中市大鹏电控设备厂于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求保全被申请人陈永圣银行存款240000元或查封扣押等值财产，申请人以保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为确保生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人陈永圣银行存款240000元或查封扣押等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩春华二〇二〇年六月三十日书记员  祝启桐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1097号 申请人：帅再贵，男，1946年2月6日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759。（特别授权） 被申请人：何自焱，男，1974年10月22日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 申请人帅再贵与被申请人何自焱合同纠纷一案，申请人帅再贵于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人资金75000元或者相应的财产，并在中国大地财产保险股份有限公司奉新营销服务部就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人帅再贵的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人何自焱的银行存款75000元或查封、冻结其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景鹏 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 力
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3008号 原告：怀化农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省怀化市鹤城区大汉龙城电信智能小区第二栋一层103号，统一社会信用代码：91431200MA4L1W233T。 法定代表人：张灵，系该行董事长。 委托诉讼代理人：唐玲（特别授权），女，1964年9月25日出生，汉族，系怀化农村商业银行股份有限公司风险管理部员工。 被告：梁恒明，男，1965年2月1日出生，侗族，住湖南省会同县。 被告：谢冬香，女，1967年12月12日出生，汉族，住湖南省会同县。 原告怀化农村商业银行股份有限公司诉被告张永吉、成群芳、兰荣波、丁玉娥、梁恒明、谢冬香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告怀化农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出申请撤回对被告梁恒明、谢冬香的起诉。 本院认为，原告怀化农村商业银行股份有限公司向本院申请撤回对被告梁恒明、谢冬香的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告怀化农村商业银行股份有限公司撤回对梁恒明、谢冬香的起诉。 审 判 员  李 玲 二〇二〇年六月二十三日 代理书记员  杨梅云 附法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1097号 原告：帅再贵，男，1946年2月6日出生，汉族，退休干部，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：周放洋，江西康拓律师事务所律师。执业证号：13609199510169759（特别授权） 被告：何自焱，男，1974年10月22日出生，汉族，农民，住江西省宜春市奉新县。 委托诉讼代理人：郑学平，江西添翼律师事务所律师。执业证号：13601201010544338（特别授权）。 原告帅再贵（下称原告）与被告何自焱（下称被告）合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周放洋、被告及其委托诉讼代理人郑学平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请判令被告立即归还欠款人民币70000元整，并承担起诉之日起年6%的利息至款清止；2、本案诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2014年初，被告言在海南省三亚市辖区内有住房出售，我预付了15万元房款，后项目流产，被告答应全额退款。至今年年初，经对账结算，仍有7万元未退，被告出具欠条，口头承诺会尽快给付，但最近被告有交易进账，却拖着我的钱不归还，打电话也总是搪塞，原告为维护自身财产权益，特诉至法院，请依法支持。 被告辩称，案涉集资建房的过程是2014年初熊上旭等人准备到海南集资建房，一致推荐我牵头，因为我一直是做土建工程的。当时我们一伙人在海南省三亚市户村民的宅基地，该村民叫董明泽。后我牵头将宅基地买下，大家一起集资建房，当时熊上旭等人到现场了解了情况。后我把房子建好，他们把集资建房款转给了我，我也将房屋进行了分配，大家没有任何异议。由于海南省政府整顿小产权房市场，将该房屋全部推毁并且未给任何补偿，其他的集资建房户都自认倒霉，没有要求我作任何的承诺及补偿，而熊上旭等以有其他生意可以关照的诱惑方式，我补偿了熊上旭8万元。今年的2月25日，又打电话给我，在他办公室软磨硬泡，由于疫情期间，为了早点回家，我按照他的要求出具了欠条，上面注明了集资建房款，熊浩然为熊上旭的儿子，熊浩然我不认识，之前转款的户名和账号均为熊上旭。后我接到法院传票，才知道他们拿着骗我写的欠条起诉了我。我认为，集资建房是大家自愿的，风险大家也都清楚。现在房子被拆除了，要求我一个人承担全部风险，这显然是不公平的，也是不合法。原告起诉我的条子上明确写着是集资建房款，所以该款依法不应当由我退回。原、被告之间是一个集资建房的关系，当时房子是已经建好的，只是双方集资建的房子是小产权房子，双方的协议是违反法律的规定而无效的合同，无效合同后果要根据过错原则认定，导致合同无效是因为集资建房的协议违反了相关规定。 本院经审理认定事实如下： 原告经人介绍与被告相识，双方就三亚市吉阳镇红花村大园组房屋买卖达成合意，原告通过银行转账支付给被告150000元。后因该房屋违规建设被依法拆除，被告陆续返还原告80000元，2020年2月25日被告向原告出具一张《欠条》，该《欠条》的内容为：“今欠到帅再贵海南省三亚市吉阳镇红花村大园组集资建房退款计人民币柒万元整。此据。原欠条做废，以此条为准。今欠人：何自焱”。因被告未再支付原告《欠条》中约定的款项，原告提起本案诉讼。 本院认为，原、被告就买卖违建房屋达成合意，并就违建房被拆除之后的事宜有进行协商处理，后被告有陆续返还原告款项并向原告出具了《欠条》。现双方就《欠条》的性质及由来等问题产生争议，原告主张双方形成了新的债权债务关系，请求按照民间借贷的规定处理。被告辩称应按基础法律关系认定。参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款规定“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。”根据原告提交的《欠条》内容载明“集资建房”字样，结合双方的诉辩主张能够认定该《欠条》的基础法律关系涉及违法，本案所涉合同关系应属无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”原、被告就违建房屋买卖达成合意，双方对此均有过错。根据双方的过错大小及其原因力，以及买卖标的被行政执法强制拆除而灭失等因素，酌定被告应返还原告97500元（150000元×65%），因被告已向原告支付80000元，因此，被告尚需返还原告17500元。逾期利息自原告主张权利之日起按年利率6%计算至付清款项时止。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下： 被告何自焱于本判决生效之日起10日内向原告帅再贵支付17500元，逾期利息自2020年6月15日起按年利率6%计算至付清款项时止。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元，减半收取计775元，财产保全费770元，以上共计1545元，由原告帅再贵负担1170元，被告何自焱负担375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费1550元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 员 周景鹏 二〇二〇年九月二日 代书记员 王 力
青海省西宁市中级人民法院民事裁定书（2020）青01民终846号本院于2020年6月12日对马玉生与东珠、青梅旦增合同纠纷一案作出的（2020）青01民终846号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）青01民终846号民事判决书中“东珠预交的二审案件受理费16428元”补正为“东珠预交的二审案件受理费16248元”。审判长 张 磊审判员 陈志秀审判员 尹菲菲 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 岳文伟书记员 潘 弘