文书内容湖南省衡阳市雁峰区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0406民初159号原告：刘少辉，男，1987年4月22日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：成绩，湖南湘华律师事务所律师。被告：何小凤，女，1975年1月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区。委托诉讼代理人：李振荣，衡阳市雁峰区衡州法律服务所法律工作者。被告：刘贻仁，男，1963年11月2日出生，汉族，户籍所在地湖南省衡阳市雁峰区，现在耒阳市。委托诉讼代理人：刘诺，女，1989年2月1日出生，汉族，系刘贻仁之女，户籍所在地湖南省衡阳市石鼓区。原告刘少辉与被告何小凤、刘贻仁无因管理纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘少辉的委托诉讼代理人成绩，被告何小凤的委托诉讼代理人李振荣，被告刘贻仁的委托诉讼代理人刘诺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘少辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还原告100800元；2、本案诉讼费由两被告承担。事实与理由：两被告原系夫妻关系，原告系被告刘贻仁之子。两被告在夫妻关系存续期间，于2013年购买了石鼓区五一路房屋一套，两被告为支付房款，向银行按揭贷款了30万元，贷款期限自2013年4月1日至2033年4月1日，每月还贷款2400元。2015年，两被告因刑事犯罪被公安机关羁押，期间两被告请求原告帮其偿还房贷，并承诺他们出狱后会将房款还给原告。原告自2015年6月至2018年4月，每月偿还房贷2400元，共计100800元。被告何小凤出狱后，起诉与被告刘贻仁离婚，经雁峰区人民法院判决，判决两被告离婚，并判决石鼓区五一路房屋归被告何小凤所有。两被告的离婚诉讼未对原告帮两被告偿还房贷100800元的债务进行处理。原告向被告何小凤要求返还该款遭到拒绝，故向法院提起诉讼。被告何小凤辩称：两被告购买商品房分240个月按揭还款，被告服刑期间是原告帮助两被告偿还房贷，从时间上计算，应该偿还了42个月，共计100800元，具体的时间、金额以银行流水为准。但原告帮被告偿还房贷的钱是被告的，而非原告的个人收入，是原告从案外人王小军处拿的钱，共计117000元，其中17000元打了收条，另外10万元是在两被告被捕后不久，双方家人都在场的情况下王小军给付原告的，因为被告何小凤在案外人王小军处有50万元债权，王小军是基于该债权才给钱给原告的，且上述款项已经从50万元债权中予扣除了。此外，两被告因犯罪被捕，原告作为成年长子，帮助两被告偿还房贷，从情理上也是应尽的义务。而且，据被告了解，在两被告服刑期间，原告及原告的岳父母都居住在涉案房屋内，如果一家人都需要斤斤计较，那么原告也应向被告支付租赁费。综上，请求驳回原告的诉讼请求。被告刘贻仁辩称：原告帮助被告还房贷是事实，具体还房贷的数额以银行流水为准，两被告是在原告不知情的情况下离婚的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院依据审核认定的证据及当事人的庭审陈述，确定如下事实：何小凤与刘贻仁于2004年12月7日登记结婚，双方均系再婚。刘少辉系刘贻仁与前妻之子。何小凤于2013年4月以银行按揭贷款的方式购买了位于衡阳市石鼓区住房一套，并在中国邮政储蓄银行办理了尾号为9182的银行卡一张，用于偿还该房屋的按揭贷款，房屋按揭贷款的还款方式为等额本息，分期为240个月，每月需向银行偿还贷款2483.24元。被告何小凤、刘贻仁于2015年6月9日因涉嫌贩卖毒品罪被公安机关抓获，于2015年6月11日被刑事拘留，同年7月17日被逮捕。2016年7月4日，湖南省衡阳市中级人民法院作出（2016）湘04刑初7号刑事判决，判决刘贻仁犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金四万元；判决何小凤犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元。2018年11月8日，被告何小凤刑满释放。被告刘贻仁至今仍在监狱服刑。原告刘少辉自何小凤与刘贻仁被公安机关抓获后开始代为偿还衡阳市石鼓区住房的银行按揭贷款。2015年6月至2016年5月期间，刘少辉通过中国邮政储蓄银行尾号为3276的银行卡取出现金再汇入何小凤尾号为9182的中国邮政储蓄银行卡共计26600元。2016年5月31日至2018年11月，刘少辉通过中国邮政储蓄银行尾号为3276的银行卡向何小凤中国邮政储蓄银行尾号为9182的银行卡共计转账67200元。综上，原告刘少辉偿还上述房屋按揭贷款共计93800元。刘少辉于2015年8月9日在案外人王小军处收取了3000元，于2015年8月31日收取了9000元，于2015年9月24日收取了5000元，上述共计17000元，原告刘少辉均向案外人王小军出具了收据。王小军系何小凤的债务人，上述款项均为王小军偿还何小凤的借款。何小凤向本院提交了案外人王小军于2020年6月30日出具的《证明》一份，内容为“刘少辉在何小凤出事后给予我电话，急需壹拾万元请律师，我于当天拿了壹拾万元给予刘少辉（具体时间已忘），由刘少辉经手未给收条，以上属实。在场人员何小凤母亲、妹妹、刘少辉经手”，旨在证明刘少辉偿还涉案房屋的钱实际是何小凤的。因刘少辉庭审中对该《证明》不予认可，且出具该《证明》的王小军未到庭作证，故本院对该证据的真实性及证明目的不予采纳。另查明：2019年3月12日，被告何小凤向本院起诉与被告刘贻仁离婚，本院于2019年4月10日作出（2019）湘0406民初559号民事判决，判决：准许何小凤与刘贻仁离婚；婚生小孩刘珂豪归何小凤抚养并承担小孩的抚养费、教育等费用至其成年时止，小孩成年后，随父随母生活由其自行选择，小孩在随何小凤生活期间，刘贻仁享有探望的权利，探望的时间、地点、方式由双方另行约定；坐落于衡阳市石鼓区等（产权证号：08××58）的住房归何小凤单独所有。本院认为,没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失进行管理或者服务的，有权要求受益人偿付由此而支付的必要费用。本案中原告刘少辉在无法定或约定义务的情况下，为避免被告何小凤因无法偿还房贷而遭受损失，故向被告何小凤的还款账户转入款项用于偿还房屋按揭贷款，何小凤因此受益，已构成无因管理，故本案案由应为无因管理纠纷。因涉案房屋系被告何小凤在其与被告刘贻仁婚姻关系存续期间所购买，所欠房屋贷款系夫妻共同债务，刘贻仁亦应与何小凤共同承担返还刘少辉款项的义务。故对原告刘少辉请求被告何小凤、刘贻仁共同返还上述款项的诉讼请求，本院予以支持。根据本院查明的事实，刘少辉在2015年6月至2018年11月期间向何小凤名下的还款账号共计转入93800元。因原告刘少辉基于被告何小凤的债权在案外人王小军处收取了17000元，且刘少辉与何小凤无其他债权债务关系，故该17000元应予以扣减，扣减后被告何小凤、刘贻仁还应返还原告刘少辉76800元。原告刘少辉称上述17000元已用于两被告在拘留所期间的生活费及律师费支出，因未提供证据证明，本院不予采纳。被告何小凤辩称原告刘少辉除上述款项外在王小军处还拿了10万元，足以抵扣刘少辉帮其偿还的房贷。因刘少辉对王小军出具的《证明》不予认可，且王小军未出庭作证，该《证明》中的内容亦与刘少辉在2015年8月至2019年9月期间从王小军处收取款项均出具收据的情况不一致，故对被告何小凤的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告何小凤辩称两被告再婚时，原告刘少辉未成年，而且跟随两被告共同生活至成年，两被告为原告的教育、成家付出很多，两被告因犯罪被捕，原告作为长子帮助两被告偿还房贷，属于情理上的应尽义务。本院认为子女对父母具有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。赡养义务具体包含经济上供养、生活上照料和精神上慰藉，其中经济上供养主要表现为生活费用的提供以及被赡养人患病时提供医疗费用和护理等满足基本生活的物质帮助，并不包含为被赡养人偿还房屋贷款，故对被告何小凤的上述抗辩意见，本院不予采纳。被告何小凤辩称两被告服刑期间，原告刘少辉携其岳父母均居住在涉案房屋内，应支付相应的房租用以抵扣代为偿还的房贷。本院认为何小凤的上述主张不属于本案审理范围，系不同的法律关系，被告何小凤可另行主张权利，本院对该抗辩理由不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下:被告何小凤、刘贻仁在本判决生效之日起十日内共同返还原告刘少辉76800元。如被告何小凤、刘贻仁未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2316元，由被告何小凤、刘贻仁负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  李小燕人民陪审员  董振义人民陪审员  谢景华二〇二〇年八月十二日法官助理张存金代理书记员  李 晨            校对人：张存金      注：本案适用法律条款见附页附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条没有法定的或者约定的义务，为避免他人利益受损失而进行管理的人，有权请求受益人偿还由此支出的必要费用。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。