山东省青岛市市南区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁0202民初8567号 原告：刘东涛，男，汉族，1982年12月14日出生，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：王致虎，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李志英，北京市京师（青岛）律师事务所律师。 被告：青岛盛世华妆众创生物科技有限公司，住所地山东省青岛市市南区江西路97号3楼，统一社会信用代码91370202MA3NGR3J9A。 法定代表人：杜心怡。 委托诉讼代理人：牟赟，山东慧勤律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李超，山东慧勤律师事务所实习律师。 第三人：杜心怡，女，汉族，1981年08月24日出生，住青岛市市南区。 第三人：张鑫，男，汉族，1975年8月17日出生，住广东省肇庆市高新开发区。 原告刘东涛与被告青岛盛世华妆众创生物科技有限公司(以下简称“盛世华妆公司”)、第三人杜心怡、张鑫公司决议纠纷一案，本院于2019年11月11日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘东涛的委托诉讼代理人王致虎、被告盛世华妆公司的委托诉讼代理人牟赟以及第三人杜心怡到庭参加诉讼，第三人张鑫经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘东涛向本院提出诉讼请求：1.判令撤销盛世华妆公司于2019年9月12日做出的股东会决议；2.盛世华妆公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：刘东涛与杜心怡、张鑫同系盛世华妆公司的股东。因盛世华妆公司于2019年9月12日作出的股东会决议不符合公司法第二十二条的规定，具体表现为：盛世华妆公司章程中规定股东会会议由执行董事召集和主持，根据刘东涛与杜心怡、张鑫签订的《合作协议》的约定，执行董事为张鑫，但本次股东会系由杜心怡主持，会议召集程序违反了法律、行政法规及公司章程；股东会会议决议内容违反公司章程关于建立规范财务制度的规定，杜心怡以个人账户收取公司款项系违法，决议内容侵害刘东涛的利益，系滥用股东权利。 盛世华妆公司辩称，股东会召集程序、表决方式均合法有效，符合公司章程约定。 杜心怡陈述，2019年9月12日的股东会召集程序、表决方式均合法有效，符合公司章程约定。 张鑫未作陈述。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对双方当事人无异议的证据，本院经审查后予以确认，并在卷作证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 一、盛世华妆公司成立于2018年11月5日，注册资本100万元，刘东涛认缴出资35万元，杜心怡认缴出资40万元，张鑫认缴出资25万元。杜心怡任公司的法定代表人。 公司章程第十三条规定股东会的议事方式为：股东会以召开股东会会议的方式议事，自然人股东由本人参加，因事不能参加可以书面委托他人参加。股东会会议分为定期会议和临时会议两种。代表十分之一以上表决权的股东、执行董事，监事提议召开临时会议。公司章程第十四条规定股东会的表决程序为：1.召开股东会会议，应当于会议召开十五日以前通知全体股东。2.股东会会议由执行董事召集和主持，执行董事不能履行或者不履行召集股东会会议职责的，由监事召集和主持，监事不召集和主持的，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持。3.股东会会议由股东按出资比例行使表决权，股东会每项决议需代表多少表决权的股东通过规定如下：（4）股东会的其他决议必须经代表二分之一以上表决权的股东通过。章程第二十七条规定公司应当依照法律、行政法规和国务院财政主管部门的规定建立本公司的财务、会计制度。该公司章程载明的形成时间为2018年11月1日。 二、2018年11月4日，杜心怡、刘东涛、张鑫三方签订《合作协议》，约定三方共同出资成立盛世华妆公司共同经营。该协议约定了三方的出资时间、形式、持股比例，并约定公司的执行董事为张鑫，法定代表人及董事为杜心怡，财务总监兼监事为刘东涛。公司表决权确定为：杜心怡享有51%表决权，刘东涛享有25%表决权，张鑫享有24%表决权。 三、2019年8月16日、8月24日，杜心怡分别向张鑫、刘东涛发出《关于召开临时股东会会议的通知》，内容为：经公司执行董事张鑫和法定代表人杜心怡提议，公司拟于2019年9月12日召开临时股东会。该通知载明了股东会会议的召开时间、地点、主持人。会议拟审议事项为公司运营情况及出现问题的通报、公司是否继续存续运营的讨论、公司规范运营并财务制度完善的意见。会议召开和表决方式为股东本人或授权委托他人参加现场会议投票表决。股东亲自出席会议的，应出示本人身份证，委托代理人出席会议的，该股东代理人应出示本人身份证和授权委托书。股东未出席会议，又未委托代理人代为出席的，视为放弃本次会议表决权。 杜心怡向张鑫发出的会议通知下方有“收到上述通知！张鑫2019年8月16日”的字样。 2019年8月20日，张鑫出具《股东会授权委托书》，授权杜心怡代表自己出席盛世华妆公司于2019年9月12日召开的临时股东会，并代为全权行使本次股东会的表决权，并签署相关文件。受托人可以按自己的意思表决。本人愿意对受托人本次行使的表决权和签署的相关文件承担全部责任。本项授权的有效期限：自签署日至本次会议相关文件签署完毕后止。 杜心怡向刘东涛发出的会议通知的邮寄查询情况显示，该通知于2019年8月24日邮寄至和达中心A座915，由前台签收。刘东涛称是在股东会召开前一两天才收到该份通知。 四、2019年9月12日，盛世华妆公司形成股东会决议。该股东会决议记载，股东会表决结果如下：一、公司继续运营。二、公司运营方面。1、公司财务管理。公司原财务管理状态为：公司成立时经全体股东同意，自公司成立之日起至本次股东会召开之日，公司财务账户一直使用法定代表人杜心怡个人的青岛银行卡，银行卡号为62×××60，银行卡交付使用之日余额为0元，现余额为231658.87元，该期间的使用全部为公司运营使用。自公司成立之日起至本次股东会召开之日，银行卡均由股东刘东涛保管，使用时由股东刘东涛、杜心怡、张鑫共同监管。现股东会决议变更为：（1）本股东会决议之日起3日内，法定代表人杜心怡个人的青岛银行卡，银行卡号为62×××60，及公司基本户材料，由股东刘东涛交由杜心怡管理、使用。逾期不交付的，由杜心怡注销上述银行卡并重新办理新的个人银行卡用于公司经营使用，直至公司基本户交付杜心怡并能够正常使用。（2）公司财务由杜心怡指派人员担任。2.公司证件管理公司原证件管理状态为：自公司成立之日起至本次股东会召开之日，公司的营业执照、法定代表人章、公章、财务章、公司银行基本户、产品的质量检测报告以及备案等均由股东刘东涛管理。现决议变更为：（1）公司的营业执照、法定代表人章、公章、财务章、公司银行基本户、产品的质量检测报告以及备案等均由执行董事兼总经理杜心怡管理。（2）本股东会决议之日起3日内，股东刘东涛将公司的营业执照、法定代表人章、公章、财务章、公司银行基本户、产品的质量检测报告以及备案交付杜心怡。3.公司日常经营公司原日常经营状态为：自公司成立之日起至本次股东会召开之日，管理、财务、采购、微信商城的管理等事项均由股东刘东涛管理，相关财务账册、记账凭证、公司经营材料、人力资源材料等均由股东刘东涛掌管。现决议变更为：（1）管理、财务、采购等事项财务账册、记账凭证、公司经营材料、人力资源材料、微信商城等材料由执行董事兼总经理杜心怡管理。（2）本股东会决议之日起三日内，股东刘东涛将管理、财务、采购等事项财务账册、记账凭证、公司经营材料、人力资源材料等材料交付杜心怡。三、本股东会决议第二项所表决的内容若未在3日内完成，执行董事兼经理杜心怡有权代表公司委托律师采取不限于律师函、法律诉讼等手段予以解决，产生的所有费用（含诉讼费、律师费、差旅费等），由本公司承担并支付。上述事项表均结果为：同意：杜心怡张鑫（杜心怡代签），弃权：股东刘东涛未到场。 五、2019年9月19日，刘东涛向杜心怡发出《关于不认可股东会决议的告知函》，内容为：2019年9月18日，我收到你发送给我的股东会决议，但我认为，这次股东会的召开程序和决议内容均不合法，也不符合公司章程和合作协议，我本人不认可。该告知函的寄出地址为台柳路和达中心A座915室。 六、2019年8月7日，刘东涛向杜心怡发出《关于规范公司收支款项等事项的通知》，内容为：按照您与我及另一股东张鑫签订的《合作协议》，由我负责公司财务工作。上周，您通过律师转达，您想退出合作。为了后期事项的清理和核算，请将属于公司的款项全部付至公司账户。对于您的退出事项，还请给出明确方案，以便咱们三方股东协商处理。 2019年11月20日，刘东涛向杜心怡发出《关于公司款项转入公司账户的通知》，该通知加盖盛世华妆公司的公章。该通知载明：2019年8月，公司股东兼财务总监刘东涛曾代表公司向你发出《关于规范公司收支款等事项的通知》，要求你停止使用个人账户收取公司各种款项，将个人账户中属于公司的款项转至公司账户，但你没有履行。经查，你近期更换了个人账户，继续将新的个人户用作公司经营使用，你的这种行为，严重违反国家财务和税务法律法规，将公司置于违法的边缘，使公司面临巨大的法律风险。自2019年9月起，未经公司财务总监刘东涛同意，也未通知公司财务总监，你就开始给你自己和张鑫发放所谓的工资，更将5万元款项以租金的名义支付给第三方。你的这种行为，严重侵犯了公司和其他股东的利益。为维护公司利益，公司已将款项125040.53元转入盛世华妆公司账户中，严格按照法律管理和使用。 上述两份通知的寄出地址均为台柳路和达中心A座915室。 七、刘东涛认可公司营业执照、基本户材料、公章、财务专用章、法定代表人个人名章、产品质量检测报告以及备案等材料等由其掌握，但不掌握合同专用章以及公司财务、采购、管理、微信商城等材料。 双方当事人有异议的证据，本院认定如下： 一、盛世华妆公司提交微信群组名称为“生物科技（日常付款群）（2）”的微信聊天记录一宗以及（2020）鲁0202民初1545号案件的庭审笔录一宗，以证明刘东涛负责公司的财务，对于杜心怡个人银行账户供公司经营使用的情况是同意及知情的。微信聊天记录显示：2019年1月至2月间，张鑫、刘东涛均在该群组中，盛世华妆公司的财务曾在微信中发出图片一张，图片显示盛世华妆公司的收款账户为杜心怡名下青岛银行账户62×××60以及盛世华妆公司名下青岛银行账户80×××06。同时，聊天记录显示同一时期通过杜心怡的个人账户对外支付过货款以及报销快递费等。庭审笔录显示，刘东涛在该案中提交了杜心怡名下青岛银行账户62×××60的“手机银行付款凭证”，并称杜心怡该张银行卡的U盾在其手中，杜心怡注销上述卡时，未注销U盾，所以可以通过该U盾获得上述证据。刘东涛对该证据的真实性无异议，但是认为上述证据仅能表明其确认收款账户，并非其明确同意以杜心怡的账户收款，而且杜心怡后来注销上述银行卡，在2019年11月份之后，就不能通过U盾进行转账了。本院认为，上述证据足以证明在2019年9月12日股东会决议作出之前，刘东涛对杜心怡名下62×××60账户用作盛世华妆公司经营使用一事是知情并同意的，而且刘东涛本人持有该账户U盾，可以对该账户进行操作。 二、盛世华妆公司提交杜心怡与张鑫2019年9月至10月的微信聊天记录，以证明杜心怡向张鑫发送了2019年9月12日的股东会决议，张鑫知晓该股东会决议的内容，同时张鑫也一直在参与公司经营。该聊天记录显示，2019年9月19日，张鑫向杜心怡发送了两张图片，图片内容为财务对接工作授权书，杜心怡认为该授权书中法人位置的签字不是本人所签，同时提出“因为这个财务的话是兼职几家公司的财务，然后又兼职咱们公司的财务，我一直跟他（刘东涛）说，我们要找专职财务。他一直没找，一直用的就是兼职，他的财务一直兼顾着。但是工资是跟咱们来平摊，我觉得这样不是特别合理。然后这次股东会决议，我猜你可能没看，我再给您发一份，您仔细看一下咱这次的股东会决议。”杜心怡将2019年9月12日的股东会决议通过微信图片发给张鑫。张鑫未对该份股东会决议发表任何意见。同时微信聊天记录显示至2019年10月，张鑫与杜心怡仍通过微信对公司业务做正常的沟通。刘东涛对上述证据的真实性不予认可，同时认为上述聊天记录与本案无关。盛世华妆公司提交的微信聊天记录截图的起始时间为2019年9月16日，但其仅提供了2019年9月18日之后聊天记录的原始载体，故本院仅对2019年9月18日之后的聊天记录的真实性予以确认，同时本院认为上述证据能够反映出杜心怡已经将2019年9月12日的股东会决议内容告知张鑫的事实，与本案具有关联性，本院予以采信。 三、盛世华妆公司提交仓储公司负责人与刘东涛、杜心怡等人2019年11月至2020年3月的聊天记录以及杜心怡与张鑫2019年11月15日至18日的聊天记录，以证明刘东涛作为公司财务总监并实际控制公司资金，却拒绝支付公司正常对外应付的款项，人为阻扰公司正常经营以及杜心怡与张鑫就诉讼一事进行了沟通。本院认为上述证据与本案待查明的事实无直接关联，故对上述证据不予采信。 四、刘东涛提交本案第三人张鑫于2020年1月10日出具的《情况说明》一份，内容为：针对2019年9月12日股东会决议，本人就相关事项说明如下：1.2019年9月12日股东会，是杜心怡自己提议召开的，我并没有提议召开，因此股东会决议关于我和杜心怡共同提议召开股东会是错误的。2.召开股东会会议的通知是杜心怡通过微信发给我的，并不是她来广州出差时亲自交给我的。所以通知上杜心怡的签字才是复印件形式的。3.关于这次股东会的授权书，我是仅仅针对召开股东会会议的通知第五项所列举的股东会会议拟审议事项而出具的，我并没有授权她针对其他事宜形式表决权。召开股东会会议的通知第五项我列举的内容是：公司运营情况及出现问题的通报、公司规范运营并财务制度完善的意见等。但股东会决议涉及的“将公司营业执照、基本户材料、公章、财务专用章、合同专用章、法定代表人个人名章、产品质量检测报告以及备案等材料”以及“公司财务、采购、管理、微信商城等事项”由刘东涛转至杜心怡的内容明显超出了股东会会议拟审议事项的范围，也超出了我授权的范围和本意。杜心怡“重新办理新的个人银行卡用于公司经营使用”的内容也不是召开股东会会议的通知第五项所列举的“公司规范运营并财务制度完善的意见”，而仍然是“公司运营不规范、财务制度不完善”的表现。4.杜心怡用她的个人银行卡收取公司款项，并非我们三个股东共同同意的结果，而且我从2019年10月份起，公司的所有支出我都拒绝授权了。5.我和刘东涛已经召开新的股东会，通过了《关于废止2019年9月12日并重新做出股东会决议的议案》以及《关于股东杜心怡停止使用个人银行卡收取公司各种款项并将相关银行卡中的余额全部转至公司账户的议案》等议案，继续执行原股东决议已经没有实际意义，原股东会决议应当撤销。杜心怡对该份证据的真实性有异议，认为张鑫系本案的第三人，如果该情况说明作为其自述意见，应由其本人交至法院，而不是由刘东涛提交；如果该说明是作为证据提交，则张鑫应出庭作证。庭审后，本院多次拨打张鑫电话，张鑫均未接听，故本院未能对上述情况说明的真实性予以核实。同时，本院认为即使上述情况说明为张鑫本人出具，张鑫系本案的第三人，其所出具的情况说明亦不能作为证据，应当系其作为案件第三人的陈述。 五、刘东涛提交盛世华妆公司召开临时股东会的通知以及邮寄资料、两份授权委托书、2020年1月8日盛世华妆公司股东会决议及相关议案，以证明刘东涛、张鑫已经于2020年1月8日召开了新的股东会，审议通过了《关于废止2019年9月12日并重新做出股东会决议的议案》以及《关于股东杜心怡停止使用个人银行卡收取公司各种款项并将相关银行卡中的余额全部转至公司账户的议案》等议案，继续执行原股东会决议已经没有实际意义，原股东会决议应当撤销。 盛世华妆公司关于召开临时股东会的通知载明：经盛世华妆公司股东刘东涛提议，公司拟于2020年1月8日召开公司临时股东会并就相关事宜作出股东会决议。全体股东均有权出席本次临时股东会，也可以书面委托代理人出席会议并参加表决。该通知载明会议时间、会议地点，审议事项为：1.《关于废止2019年9月12日并重新做出股东会决议的议案》；2.《关于股东杜心怡停止使用个人银行卡收取公司各种款项并将相关银行卡中的余额全部转至公司账户的议案》；3.《关于将存放于代理记账公司的全部财务会计资料和与股东杜心怡使用个人银行卡收取公司各种款项相关的合同、款项收付等信息以及财务会计资料一并提交给公司并由公司指派专人保管的议案》；4.《关于股东行为规范制度的议案》。刘东涛提交的邮寄材料的照片显示是通过顺丰邮寄，邮寄单号为SF1071191213387，但未有具体的邮寄信息，邮件信封中要放入的材料为上述盛世华妆关于召开临时股东会的通知。刘东涛庭后提交的手机截图显示上述快递单号所对应邮件的收方为杜心怡，托寄物信息为合同、资料。顺丰速递查询结果显示上述文件于2019年12月23日签收，但没有收件人信息。 两份授权委托书系张鑫、刘东涛分别向本案中刘东涛的委托诉讼代理人王致虎出具的，内容均为委托王致虎代表本人出席盛世华妆公司临时股东会，并按以下权限行使表决权：1.《关于废止2019年9月12日并重新做出股东会决议的议案》；2.《关于股东杜心怡停止使用个人银行卡收取公司各种款项并将相关银行卡中的余额全部转至公司账户的议案》；3.《关于将存放于代理记账公司的全部财务会计资料和与股东杜心怡使用个人银行卡收取公司各种款项相关的合同、款项收付等信息以及财务会计资料一并提交给公司并由公司指派专人保管的议案》；4.《关于股东行为规范制度的议案》。上述议案下均有“投赞成[]/反对[]/弃权[]票”的字样，同时也注明“如果委托人不作具体指示，受托人可以按自己的意思进行表决。” 盛世华妆公司临时股东会会议记录显示，出席2020年1月8日的临时股东会会议的股东（或股东代理人）为刘东涛（王致虎代理）、张鑫（王致虎代理），张鑫（王致虎代理）是本次会议的主持人。本次会议形成的临时股东会会议决议载明：出席本次临时股东会的股东2人，代表公司有表决权股权的60%，经审议，出席本次临时股东会的股东通过以下决议：一、以60万股赞成（占到会股东所代表股权数的100%）、0股反对、0股弃权，审议通过《关于废止2019年9月12日并重新做出股东会决议的议案》。二、以60万股赞成（占到会股东所代表股权数的100%）、0股反对、0股弃权，审议通过《关于股东杜心怡停止使用个人银行卡收取公司各种款项并将相关银行卡中的余额全部转至公司账户的议案》。三、以60万股赞成（占到会股东所代表股权数的100%）、0股反对、0股弃权，审议通过《关于将存放于代理记账公司的全部财务会计资料和与股东杜心怡使用个人银行卡收取公司各种款项相关的合同、款项收付等信息以及财务会计资料一并提交给公司并由公司指派专人保管的议案》；四、以60万股赞成（占到会股东所代表股权数的100%）、0股反对、0股弃权，审议通过《关于股东行为规范制度的议案》。该决议由王致虎代理刘东涛、张鑫二人签字。 《关于废止2019年9月12日并重新做出股东会决议的议案》内容为：1.废止2019年9月12日《青岛盛世华妆众创生物科技有限公司股东会决议》；2.公司营业执照、基本户信息、公章、财务专用章、法定代表人个人名章、产品质量检测报告以及备案等材料仍由股东刘东涛负责管理、掌握、使用；3.公司财务、采购、管理、微信商城等事项仍由股东刘东涛负责。鉴于股东杜心怡存在长期使用个人银行卡收付款项的情况，公司及公司股东决定将存放于代理记账公司青岛天讯企业管理服务有限公司的全部财务会计资料以及股东杜心怡使用个人银行卡相关的合同、款项收付等信息、资料一并提交给公司，由公司指派专人保管；4.股东刘东涛并没有参加2019年9月12日股东会会议。对于2019年9月12日《青岛盛世华妆众创生物科技有限公司股东会决议》涉及的“公司成立时经全体股东同意，自公司成立之日起至本次股东会召开之日，公司财务账户一直使用法定代表人杜心怡个人的青岛银行卡，银行卡号为62×××60，银行卡交付使用之日余额为0元，现余额为231658.87元，该期间的使用全部为公司运营使用”等内容，其中的“公司财务账户一直使用法定代表人杜心怡个人的青岛银行卡是否经全体股东同意”以及“银行卡交付使用之日的余额、上述股东会会议做出之日银行卡的余额、该期间的使用是否全部为公司运营使用”，必须经过全体三名股东共同书面确认，或者必须经过全体三名股东在核查相关财务会计报告、全部会计凭证、会计账簿以及其他会计资料的基础上共同书面确认，否则无效。5.股东刘东涛并没有参加2019年9月12日股东会会议。公司实际财务负责人是刘东涛，这是全体股东在《合作协议》中共同确认的事实。2019年9月12日《青岛盛世华妆众创生物科技有限公司股东会决议》涉及的“公司财务由杜心怡指派人员担任”的内容未经公司全部股东共同确认，该决议内容无效。 对于刘东涛提交的上述证据，盛世华妆公司、杜心怡均对其真实性提出异议，杜心怡从未收到上述临时股东会会议通知，涉案股东会的召开程序违法，没有通知杜心怡，表决程序亦违法，根据全体股东签订的《合作协议》的内容，杜心怡享有51%的表决权，上述股东会决议仅有代表49%表决权的股东同意，因此，上述股东会决议未达到公司章程规定的表决权比例，为无效决议。本院认为，因2020年1月8日盛世华妆公司股东会决议的效力并非本案审查的范围，故本院对上述证据的效力不作认定。 六、刘东涛提交微信聊天记录截图一宗，以证明并非刘东涛人为阻扰公司正常经营，杜心怡存在通过个人银行卡私自侵占公司款项的行为、杜心怡应对公司损失负责。本院认为上述证据所展示的内容以及刘东涛欲证明的事项均与本案无关，本院不予采信。 本院认为，刘东涛主张撤销被告盛世华妆公司于2019年9月12日作出的股东会决议，其理由为：1.该股东会的召集程序违反了法律、行政法规及公司章程。2.该股东会决议中杜心怡办理个人银行卡供公司经营使用的内容违反了公司章程规定。对此，本院认为，第一，从股东会召集程序上来看，本次股东会是由杜心怡召集，刘东涛主张按照公司章程规定，应当由执行董事张鑫召集并主持。虽然公司章程中规定了股东会会议由执行董事召集和主持，但同时也规定了执行董事、监事不召集和主持的情况下，代表十分之一以上表决权的股东可以召集和主持。杜心怡持有公司40%的股权，其所持有的表决权也已经超过了十分之一，故杜心怡有权召集并主持股东会。另外，庭审中刘东涛主张自己是在股东会召开前一两天才收到召开股东会通知，自己也未授权他人代收，从该份通知的邮寄情况来看，该份通知是于2019年8月24日由前台签收，收件的地址是刘东涛多次向杜心怡邮寄材料的发出地，邮寄单上明确记载了刘东涛的手机号码，在该种情况下，本院认定该股东会召开通知已经于2019年8月24日送达刘东涛。至于刘东涛主张自己在股东会召开前一两天才收到，并无证据予以佐证，本院对其主张不予认可。第二，关于张鑫的情况说明，一方面本院对该份情况说明是否为张鑫本人出具无法确定，另一方面，即使该份情况说明为张鑫本人出具，其在情况说明中虽然对股东会决议的召集程序提出异议并主张股东会决议的内容已经超出了股东会会议拟审议事项的范围及自己授权的范围和本意，但张鑫并非本案的原告，其并没有针对该份股东会决议提起撤销之诉，在此种情况下，张鑫在情况说明中所主张的异议不能作为刘东涛主张撤销股东会决议的事实理由。第三，从股东会决议的内容来看，公司章程第27条的规定，公司应当按照法律、行政法规和国务院财务主管部门的规定建立本公司的财务、管理制度，刘东涛主张股东会决议中关于盛世华妆公司使用杜心怡个人账户用于公司经营管理的内容违反了公司章程的上述规定。具体分析盛世华妆公司2019年9月12日股东会决议中涉及杜心怡使用个人银行卡用于公司经营使用的决议内容，“1、公司财务管理。公司原财务管理状态为：公司成立时经全体股东同意，自公司成立之日起至本次股东会召开之日，公司财务账户一直使用法定代表人杜心怡个人的青岛银行卡，银行卡号为62×××60，银行卡交付使用之日余额为0元，现余额为231658.87元，该期间的使用全部为公司运营使用。自公司成立之日起至本次股东会召开之日，银行卡均由股东刘东涛保管，使用时由股东刘东涛、杜心怡、张鑫共同监管。现股东会决议变更为：（1）本股东会决议之日起3日内，法定代表人杜心怡个人的青岛银行卡，银行卡号为62×××60，及公司基本户材料，由股东刘东涛交由杜心怡管理、使用。逾期不交付的，由杜心怡注销上述银行卡并重新办理新的个人银行卡用于公司经营使用，直至公司基本户交付杜心怡并能够正常使用。（2）公司财务由杜心怡指派人员担任。”该项内容的前半部分是对公司原财务管理状态的陈述，虽然刘东涛认为该陈述与事实不符，但该部分内容并不对股东的权利、义务构成影响，也非本次股东会新形成的决议事项，故即使在该部分内容中存在违反公司章程规定的情形也不能构成撤销股东会决议的事由。股东会决议作出的变更事项，即“（1）本股东会决议之日起3日内，法定代表人杜心怡个人的青岛银行卡，银行卡号为62×××60，及公司基本户材料，由股东刘东涛交由杜心怡管理、使用。逾期不交付的，由杜心怡注销上述银行卡并重新办理新的个人银行卡用于公司经营使用，直至公司基本户交付杜心怡并能够正常使用。（2）公司财务由杜心怡指派人员担任”，该内容是否违反了公司章程的规定，才是本案中应当考量的内容。其中，第（1）项内容实质包含了刘东涛将杜心怡个人青岛银行卡以及公司基本户材料交由杜心怡管理、使用以及逾期交付的后果，虽然在逾期交付的后果中，该项股东会决议指出由“由杜心怡注销上述银行卡并重新办理新的个人银行卡用于公司经营使用”，但是这种做法的前提是刘东涛不配合交付公司基本户材料，同时也明确了截止时间为“在公司基本户交付杜心怡并能够正常使用”之时。故本院认为该项内容并未违反公司章程的规定。至于2019年9月12日股东会决议所作出的其他内容，刘东涛作为原告，未指出存在违反公司章程的内容。另外，虽然刘东涛提交了相关证据以证明盛世华妆公司已经作出了新的股东会决议，废止了2019年9月12日的股东会决议，但无论新股东会决议的效力如何，其均不能构成撤销旧股东会决议的法定事由。综上，刘东涛要求撤销上述股东会决议的诉讼请求无事实与法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 驳回原告刘东涛的诉讼请求。 案件受理费100元，由被告刘东涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。 审 判 长  魏慧慧 人民陪审员  刘绍娟 人民陪审员  王少俊 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  冷宣君