北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初6403号原告（反诉被告）：一天宅品科技有限公司，住所地湖南省长沙市宁乡经济开发区永佳东路，统一社会信用代码91110113MA00DGMW37。法定代表人：庄艺朗，董事长。委托诉讼代理人：刘宏镇，湖南麓邻律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘姝，女，1989年8月14日出生，汉族，一天宅品科技有限公司员工。被告（反诉原告）：天贺控股有限公司，住所地河北省秦皇岛市北戴河区海宁路94号，统一社会信用代码911303047744383998。法定代表人：李文涛，总经理。委托诉讼代理人：陈静，女，1982年11月13日出生，汉族，天贺控股有限公司员工。原告（反诉被告）一天宅品科技有限公司（以下简称一天公司）与被告（反诉原告）天贺控股有限公司（以下简称天贺公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）一天公司之委托诉讼代理人刘宏镇、刘姝，被告（反诉原告）天贺公司之委托诉讼代理人陈静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告一天公司诉称：2017年7月10日，原告与被告签订《供货采购合同》，被告向原告购买整体厨卫产品，共计货款6158474元。合同中约定了整体厨卫产品的规格型号、数量、质量、单价、交货、验收和付款方式及双方违约责任等。原告按合同约定向被告如期供应厨卫产品，但被告仅于2018年4月16日支付5976068元货款，剩余182405.42元货款至今未按合同约定支付。根据双方合同约定，如被告未在10个工作日按照合同要求付款，需按发货确认单上货款价值的0.5%每天向原告支付成品管理费（原告自愿将该违约责任调整为月2%标准）。原告多次催收，未果。为维护原告的合法权益，依据相关法律之规定，特向贵院提起诉讼，请求贵院依法判决。诉讼请求为：一、请求依法判令被告立即向原告支付货款182405.42元，违约金677707元（违约金按各发货结算表发货时间起，以未支付货款为基数，按月2%支付违约金，计算至2018年4月16日为630777.70元，并自2018年4月17日起，以182405.42元为基数，按月2%支付违约金，暂计算至2019年5月5日为46929.30元）；二、由被告承担本案诉讼费、保全费和其他费用。被告天贺公司辩称：一、原告与答辩人签订《供货采购合同》时间为2018年3月，而非2017年7月10日。答辩人不存在逾期付款的情形，答辩人诉请支付违约金无事实及法律依据。2017年7月10日，原告与东方德升置业投资有限公司（以下简称德升公司）签订了《供货采购合同》（以下简称原合同），德升公司向原告购买整体厨卫产品。截止到2018年3月，德升公司已向原告支付货款共计5976068.58元。因原合同之初经办人工作失误，导致原合同签订主体错误，原告与德升公司于2018年3月签订了《金月湾整体厨卫供货采购合同终止协议书》，约定：“自本协议书生效之日起，将原合同终止。原告累计开票5976068.58元，德升公司累计支付货款5976068.58元，协议生效后，德升公司退回发票给原告，原告退回货款给德升公司”。上述协议签订同时，答辩人作为变更后的采购主体与原告重新签订了《供货采购合同》，因原告已履行部分供货义务，故合同日期仍按原合同执行，未予变更。新的采购合同签订后，原告将5976068.58元发票交付答辩人，答辩人于2018年4月16日将5976068.58元货款汇入了原告账户，原告收款后，于同日向德升公司退回货款5976068.58元。综上可知，先期的合同履行主体为德升公司，德升公司已按合同约定向原告方履行了支付义务。可知，因合同主体变更，各方重新办理了资金流转手续，天贺公司不存在逾期支付货款5976068.58元的情形，原告也未因该合同主体变更及资金流转行为受到任何经济损失。原告诉请支付违约金无事实及法律依据。二、原告未能履行向答辩人开具182405.42元发票的先后同义务，原告诉请182405.42元货款及违约金无事实及法律依据。按照双方签订的《供货采购合同》第七条发票约定：“应甲方要求，乙方在申请付款时，甲方付款前，乙方必须向甲方开具合法有效地增值税专票并派专人或使用挂号信件或特快专递等方式在发票开具后及时送达甲方，如乙方未能提供或所提供发票不符合规定无效，则甲方有权在乙方提供合法有效地增值税专用发票前拒绝支付相应价款且不承担任何责任”。由合同约定可知，双方在合同中将开具并提供发票作为付款前提进行了明确的约定，原告给付发票的义务属于主合同义务。原告如未能按合同约定向答辩人开具并提供发票的，答辩人有权拒绝支付相应价款，且不承担任何责任。但时至今日，原告仍未能履行向答辩人开具并提供182405.42元发票的义务。根据合同的约定，在没有收到原告开具的发票之前，答辩人有拒绝付款的权利。原告诉请答辩人支付182405.42货款并支付违约金，既无事实依据亦无法律依据。三、原告未能按照合同约定履行全面供货义务。答辩人不应再支付其剩余款项182405.42元。按照双方签订的《供货采购合同》可知，原告应向答辩人供应整体卫浴共854套，其中38㎡户型160套，38㎡-01户型168套，38㎡-2户型168套，46㎡-01户型60套，46㎡-02户型60套，50㎡户型126套，60㎡户型112套，合同后附各户型配置明细表。2017年8月到2017年12月，原告陆续将货物运至项目现场。后经答辩人核对，发现缺少如下物品：水箱进水管854套，金羚专用排气扇854套，ppr冷水管8540米，ppr热水管8540米，冷热水进水接头5956个，三芯电源线及穿线管8540米，600*800mm明镜112个，500mm长毛巾杆112个、面盆去水及下水228个。按照合同第三条第5款约定，如现场到货商品与合同中配置明细表不符，按市场价格扣减此部分费用。以上未能供应的货物配件按市场价格计算，总价值约为259166元。原告未能全面履行供货义务，答辩人有权按照合同约定扣减剩余未支付合同价款182405.42元。综上所述，原告诉请无事实及法律依据，请求法院驳回其诉讼请求。反诉原告天贺公司诉称：一、被反诉人应向反诉人返还货款76761元。2017年7月10日，被反诉人与德升公司签订了原合同，德升公司向被反诉人购买整体厨卫产品。截止到2018年3月，德升公司已向被反诉人支付货款共计5976068.58元。因原合同之初经办人工作失误，导致原合同签订主体错误，被反诉人与德升公司于2018年3月签订了《金月湾整体厨卫供货采购合同终止协议书》，约定：“自本协议书生效之日起，将原合同终止。被反诉人累计开票5976068.58元，德升公司累计支付货款5976068.58元，协议生效后，德升公司退回发票给被反诉人，被反诉人退回货款给德升公司”。上述协议签订同时，反诉人作为变更后的采购主体与被反诉人重新签订了《供货采购合同》，因被反诉人已履行部分供货义务，故合同日期仍按原合同执行，未予变更。新的采购合同签订后，被反诉人将5976068.58元发票交付反诉人，反诉人于2018年4月16日将货款5976068.58元汇入了被反诉人账户，被反诉人收款后，于同日向德升公司退回货款5976068.58元。按照双方签订的《供货采购合同》可知，被反诉人应向反诉人供应整体卫浴共854套，其中38㎡户型160套，38㎡-01户型168套，38㎡-2户型168套，46㎡-01户型60套，46㎡-02户型60套，50㎡户型126套，60㎡户型112套，合同后附各户型配置明细表。2017年8月到2017年12月，被反诉人陆续将货物运至项目现场。后经反诉人核对，发现缺少如下物品：水箱进水管854套，金羚专用排气扇854套，ppr冷水管8540米，ppr热水管8540米，冷热水进水接头5956个，三芯电源线及穿线管8540米，600*800mm明镜112个，500mm长毛巾杆112个、面盆去水及下水228个。按照合同第三条第5款约定，如现场到货商品与合同中配置明细表不符，按市场价格扣减此部分费用。以上未能供应的货物配件按市场价格计算，总价值约为259166元。因被反诉人未能全面履行供货义务，按照合同约定，反诉人有权扣减此部分费用。反诉人已向被反诉人支付货款5976068.58元，余182405.42元尚未支付。按照被反诉人未供应货物价值计算，扣除尚未支付的货款外，被反诉人还应返还反诉人货款76761元。二、因被反诉人已供应货物不符合合同约定及整体卫浴供货质量标准，造成反诉人经济损失288元，被反诉人应于以赔偿。2018年10月19日，反诉人与东方亿能居安装装饰工程有限公司（以下简称亿能居安公司）签订施工合同，委托亿能居安公司对整体卫浴进行安装，安装中发现被反诉人供应的货物存在如下质量问题：1.按照被反诉人提供的设计图纸，全部854间整体卫浴均应在顶部位置开挖排风扇槽孔1个、简灯槽孔2个，但实际均未开挖；2.50㎡、38㎡共计158间的整体卫浴天花板实际尺寸与图纸不符，需进行裁剪切割；3.B区卫生间墙板瓷砖破损数量共计1167片。以上，反诉人曾数次与被反诉人进行沟通，但被反诉人均未予理睬。反诉人委托亿能居安公司对上述问题进行修复，合计支付费用263926元。按照合同法相关规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被反诉人所供货物不符合合同约定，应赔偿反诉人经济损失263926元。综上所述，被反诉人未能全面履行合同义务，所供货物不符合合同约定，给反诉人造成了巨大的经济损失，恳请法院支持反诉人之诉请。诉讼请求为：1.请求判令被反诉人向反诉人返还货款76761元；2.请求判令被反诉人向反诉人赔偿经济损失263926元；3.请求判令被反诉人承担本案的诉讼费。反诉被告一天公司辩称：请求驳回反诉原告的诉讼请求。一、天贺公司与一天公司签署了《供货采购合同》，约定一天公司只负责整体卫浴材料离厂商品服务。该合同价格不含物流及安装费用。二、合同签约保质期为1年，所有安装服务都是由天贺公司自行负责，从2017年12月供货完称后，天贺公司人员验货签收并无质量异议，距离现在已近3年。三、货物交货事实已完成，并且天贺公司股东人员有在发货结算单上签字确认，天贺公司欠我公司货款182405.42元一直未支付。经审理查明：一天公司（供方，甲方）与天贺公司（需方，乙方）签订《东方海岸金月湾启动区一期整体厨卫供货采购合同》（合同编号YT2017XS0302B，以下简称涉诉合同），首页载明合同订立时间为2017年7月10日，约定天贺公司自一天公司处采购整体浴室设施854套，合同总价款为6158474元。涉诉合同第一条约定：1.合同签订时一次性支付预付款即货物总价*30%+模具费，即1952542.20元；2.发货前3个工作日支付每批次货物价值的余额67%作为发货货款；3.双方确认在每次结算完成30个工作日内无质量问题支付每批次货物3%尾款；4.实际产品数量以现场确认的数量为准，确认方式为需方邮件或传真；5.每批订单数不能低于整箱（集装箱），否则运费按照整箱计算；6.预付款到账日为合同生效日，模具完成后厨卫产品生产期30天；7.合同价款为增值税专用发票，税率为17%，发票中货物名称为整体卫浴；8.每批次订单执行时，需方需提前30个工作日确认，订单确认后，需方3个工作日内支付预付款，订单生效。涉诉合同第二条第3款约定保质期限为一年，以厨卫产品交付需方并验收合格之日起计算。涉诉合同第七条第2款约定：应甲方要求，乙方在申请付款时、甲方付款前，乙方必须及时向甲方开具合法有效的增值税专用发票并派专人或使用挂号信件或特快专递等方式在发票开具后及时送达甲方，如乙方未能提供或所提供发票不符合规定无效，则甲方有权在乙方提供合法有效的增值税专用发票前拒绝支付相应价款且不承担任何责任。涉诉合同第九条约定：如需方不按时付款，每逾期一天按逾期部分总额的0.5%支付违约金；若供方不按时发货，每逾期一天按逾期部分总额的0.5%支付违约金；若供方产品质量不合格，供方应无偿在7日内予以更换；供需双方任何一方擅自违反合同（本条前款除外），均分别按照总合同额的20%支付违约金。一天公司提交《发货清单》、《发货结算表》、《销售出库单》，证明其履行了发货义务，天贺公司股东韩永成在上述材料中签字确认。天贺公司对上述证据的真实性、关联性、合法性均予以认可，但表示虽一天公司虽发送了854套产品，但其中缺少配件。天贺公司提交一天公司（供方，甲方）与德升公司（需方，乙方）签订的原合同（合同编号YT2017XS0302B），首页载明合同订立时间为2017年7月10日，约定德升公司自一天公司处采购整体浴室设施及厨房设备，其中2017年供货内容包括浴室设备854套、厨房设备626套及模具，上述货款总计8570974元。原合同第一条约定：1.合同签订时一次性支付预付款即货物总价*30%+模具费，即2676292.20元；2.发货前3个工作日支付每批次货物价值的余额67%作为发货货款；3.双方确认在每次结算完成30个工作日内无质量问题支付每批次货物3%尾款；4.实际产品数量以现场确认的数量为准，确认方式为需方邮件或传真；5.每批订单数不能低于整箱（集装箱），否则运费按照整箱计算；6.预付款到账日为合同生效日，模具完成后厨卫产品生产期30天；7.合同价款为增值税专用发票，税率为17%，发票中货物名称为整体卫浴；8.每批次订单执行时，需方需提前30个工作日确认，订单确认后，需方3个工作日内支付预付款，订单生效。原合同第二条2018年供货内容包括浴室设备1300套、厨房设备1060套，上述货款总计12755380元。德升公司于2017年7月25日、10月9日、11月3日、11月21日及12月8日向一天公司支付货款共计5976068.58元。2018年3月20日，德升公司（甲方）与一天公司（乙方）签订《金月湾整体厨卫供货采购合同终止协议书》，约定：一、因签订原合同之初经办人员工作失误，导致原合同签订主体错误，双方同意自本协议书生效之日起，将原合同终止；二、乙方已累计开具发票金额5976068.58元，甲方已累计支付货款金额5976068.58元，本协议生效后，甲方应将乙方开具的发票全部退回给乙方，乙方应将已收到的货款全部退回给甲方。2018年4月16日，天贺公司向一天公司转账5976068.58元。同日，一天公司向德升公司转账5976068.58元。2018年3月23日至2018年4月3日，一天公司向天贺公司开具金额共计5976068.58元的发票。庭审中，一天公司认可系在解除与德升公司签订的原合同后，与天贺公司签订涉诉合同，但具体时间无法确定，天贺公司表示签订时间为2018年3月20日之后。一天公司发送的货物即为涉诉合同中的货物。关于本诉的第一项诉讼请求，天贺公司表示一天公司实际供货金额不足597万元，且一天公司并未开具相关发票，故天贺公司不应支付货款182405.42元，且涉诉合同的签订时间并非2017年3月10日，故不存在逾期付款情形，不应支付违约金。关于反诉的第1项诉讼请求，天贺公司提交六安东锐商贸有限公司供货清单、发票及淘宝价格截图，认为未供货金额为259166元，扣除其未支付的182405.42元，要求一天公司返还货款76761元。一天公司对此不予认可，辩称已完成全部供货义务且已由天贺公司工作人员签字确认，且天贺公司距供货时间近三年后才提出货物短缺，故不予认可。天贺公司提交顺丰快递单及单号查询短信截图，证明对一天公司未全面履行供货义务的情况于2019年1月8日发送履约催款函。一天公司对此不予认可，表示无法确定发送内容。关于反诉的第2项诉讼请求，天贺公司提交《建筑安装工程施工合同》、设计图纸等证据，证明一天公司未根据设计图纸在顶棚处开槽、卫浴天花板尺寸不符、瓷砖破损，天贺公司支付修复费用263926元。一天公司辩称一天公司未反曾反应过质量问题，且已超过质保期。以上事实，有双方当事人陈述、《供货采购合同》、发货清单、转账凭证、原合同、终止协议书等在案佐证。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当本着诚实信用的原则，按照约定履行自己的义务。一天公司与天贺公司签订的涉诉合同系双方真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，该合同真实有效，双方均应遵守并履行买卖合同关系项下的权利义务。天贺公司应当收货并及时支付货款，一天公司应当确保货品质量符合合同约定并承担产品瑕疵责任。一天公司根据涉诉合同约定向天贺公司出售整体浴室设施854套，天贺公司应支付货款6158474元。现天贺公司仅支付5976068.58元，剩余182405.42元未支付。天贺公司辩称一天公司未交付部分货物，但根据发货结算表，天贺公司工作人员已签字确认收到整体浴室设施854套，天贺公司辩称其于2019年1月就短缺货物向一天公司发送告知函，但天贺公司仅提交快递单据，未提供证据证明发送的内容，故本院认定天贺公司在收货后未就货物数量问题提出异议，现天贺公司辩称未收到全部货物并要求退还货款的意见，本院不予采信。天贺公司应支付剩余货款182405.42元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。关于一天公司主张的2018年4月16日之前的违约金，根据本院查明事实，涉诉合同实际签订日期并非2017年7月10日，一天公司根据原合同交付的货物即为涉诉合同所出售的货物，一天公司已根据原合同收到德升公司支付的货款。在一天公司与德升公司一致同意因合同主体错误终止原合同后，一天公司将已收货款全额退还给德升公司，同日，天贺公司将对应货款支付给一天公司，天贺公司并不存在逾期付款，一天公司亦未因合同主体变更产生损失，故一天公司主张的此部分违约金，依据不足，本院不予支持。关于一天公司主张的天贺公司因未支付货款182405.42元的违约金，根据涉诉合同约定，天贺公司付款的前提是一天公司开具等额增值税专用发票，目前一天公司未就剩余货款开具增值税专用发票,故本院对一天公司要求支付此部分违约金的诉讼请求不予支持。关于天贺公司主张的经济损失，天贺公司提交的证据不足以证明一天公司出售的产品不符合合同约定、存在质量问题，故其要求一天公司赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告天贺控股有限公司支付原告一天宅品科技有限公司货款十八万二千四百零五元四角二分，于本判决生效之日起七日内履行；二、驳回原告一天宅品科技有限公司的其他诉讼请求；三、驳回反诉原告天贺控股有限公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费一万二千四百零一元（原告一天宅品科技有限公司已预交），由原告一天宅品科技有限公司负担九千零九十四元；由被告天贺控股有限公司负担三千零三十七元，于本判决生效之日起七日内直接给付原告一天宅品科技有限公司。反诉案件受理费三千二百零五元，由反诉原告天贺控股有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员 刘 筠二〇二〇年十二月二十四日书记员 耿江慧