wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4999号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区太和镇大源村黄庄南路38号3楼东。法定代表人：聂金伟委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：李兰坚，女，1975年2月7日出生，汉族，住广州市天河区先烈东二横路12号603房，公民身份号码440106197502070023。原告广州市万科物业服务有限公司与被告李兰坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖再华、被告李兰坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年7月至2020年3月拖欠的物业服务费人民币13519.41元及逾期付款违约金(物业服务费暂计算至2020年3月，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还请全部欠款之日止，暂计至2020年3月31日为18928.92元）；2、请求判今被告立即向原告支付2012年7月至2020年3月拖欠的各项公共用电和用水分摊费共人民币1326.94元，以上总金额33811.27元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与开发商清远市宏美投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于清远市清城区石角镇马头村大坑水库侧万科城悦湖街四号楼5层01号的房屋。房屋所在项目于2012年5月18日完成竣工验收，于2012年6月21日取得竣工验收备案，符合交付条件。其双方约定的交付时间为2012年6月30日，开发商已通知被告办理交付，但截至起诉之日止，被告仍未办理交接。原告与渉案房屋的所在小区的开发商签订《清远万科城前期（一期）物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，原告按约定的收费标准收取物业服务费，原告依约提供物业服务。根据法律规定及合同约定，在房屋已达交付标准、开发商已履行通知交付义务的情况下，被告拒不接收，应当在约定交付之日起承担物业服务费及其他费用。但被告自约定交付之日起无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李兰坚答辩称：答辩人不知道房屋已交付，开发商并未通知答辩人收楼，并且涉案住宅若2012年就符合交付条件，为什么现在才追收物业费，被答辩人的诉讼时效已经过，对其不合理的部分应予以驳回。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费、违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为其未收楼的答辩意见，根据被告与涉案房屋开发商签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，若买受人未收到交付通知的，交付时间为合同约定的交付时间，该约定不违反法律的规定，双方均应恪守，故本案涉案房屋的交付日期为2012年6月30日，被告认为其未收楼的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本案中原告于2020年3月9日催收，2020年3月11日被告收到催收通知，故诉讼时效发生中断，被告应当缴纳2017年3月后的物业服务费、公摊费用及违约金给原告。对于原告诉求物业费的违约金，被告对该标准提出抗辩且原告未提供相关证据证明其损失，故本院认为原约定的逾期付款违约金36%的标准过高，本院予以调整至年利率6%。对于原告诉求的公摊水电费费用的违约金，本院认为公摊费用原告仅为垫付，其损失不会超过银行同期贷款利率，其合同约定年利率36%的标准明显过高，故本院调整至年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兰坚应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年3月至2020年3月拖欠的物业服务费、公摊费用合计5950.41元，及物业费的逾期付款违约金（以每月的物业费145.3元为基数，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，按年利率6%的标准，分段计至欠费实际缴清之日止；公摊费用按照卷宗内的分摊费用清单的标准，以当月的费用为基数，按年利率6%的标准，分段计至欠费实际缴清之日止）；二、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告负担263元，由被告李兰坚负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初161号 原告：何光志，男，1972年10月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告何光志与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4999号原告：广州市万科物业服务有限公司，地址：广州市白云区****************。法定代表人：聂金伟委托诉讼代理人：廖再华，广东品格律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫宏伟，广东品格律师事务所实习律师。被告：李兰坚，女，1975年2月7日出生，汉族，住广州市天河区*************，公民身份号码440************023。原告广州市万科物业服务有限公司与被告李兰坚物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告广州市万科物业服务有限公司的委托诉讼代理人廖再华、被告李兰坚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广州市万科物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告支付2012年7月至2020年3月拖欠的物业服务费人民币13519.41元及逾期付款违约金(物业服务费暂计算至2020年3月，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，以每期实际拖欠的物业服务费为基数，每日按千分之一的比例计至被告还请全部欠款之日止，暂计至2020年3月31日为18928.92元）；2、请求判今被告立即向原告支付2012年7月至2020年3月拖欠的各项公共用电和用水分摊费共人民币1326.94元，以上总金额33811.27元；3、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告与开发商清远市宏美投资有限公司签订《广东省商品房买卖合同》，购买了位于清远市清城区*******坑水库侧万科城悦湖街四号楼5层01号的房屋。房屋所在项目于2012年5月18日完成竣工验收，于2012年6月21日取得竣工验收备案，符合交付条件。其双方约定的交付时间为2012年6月30日，开发商已通知被告办理交付，但截至起诉之日止，被告仍未办理交接。原告与渉案房屋的所在小区的开发商签订《清远万科城前期（一期）物业服务合同》，该合同约定由原告为该涉案房屋所在的小区提供物业服务，原告按约定的收费标准收取物业服务费，原告依约提供物业服务。根据法律规定及合同约定，在房屋已达交付标准、开发商已履行通知交付义务的情况下，被告拒不接收，应当在约定交付之日起承担物业服务费及其他费用。但被告自约定交付之日起无正当理由一直拖欠物业服务费及水电公摊费用，原告多次书面催缴无果。原告认为，被告不履行合同约定，不仅是一种违约行为，更是对法律法规的践踏。被告享受原告提供的物业服务，却不履行交纳物业服务费的义务，侵犯了原告及其他按时足额缴纳物业服务费的业主的合法权益。根据《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条规定，业主或物业使用人应当根据合同约定履行按时交纳物业服务费用的义务；根据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，被告应当按合同约定向原告支付拖欠的费用及其违约金。基于以上，为维护原告及全体业主的合法权益，现依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告李兰坚答辩称：答辩人不知道房屋已交付，开发商并未通知答辩人收楼，并且涉案住宅若2012年就符合交付条件，为什么现在才追收物业费，被答辩人的诉讼时效已经过，对其不合理的部分应予以驳回。本院认为，原告提供物业服务，被告则应缴纳相应的物业服务费用，而被告未提供证据证明其已付清上述款项，故对原告要求被告支付物业费、违约金的诉讼请求本院予以支持。对于被告认为其未收楼的答辩意见，根据被告与涉案房屋开发商签订的《广东省商品房买卖合同》的约定，若买受人未收到交付通知的，交付时间为合同约定的交付时间，该约定不违反法律的规定，双方均应恪守，故本案涉案房屋的交付日期为2012年6月30日，被告认为其未收楼的答辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。对于被告认为原告起诉已超过诉讼时效的答辩意见，本案中原告于2020年3月9日催收，2020年3月11日被告收到催收通知，故诉讼时效发生中断，被告应当缴纳2017年3月后的物业服务费、公摊费用及违约金给原告。对于原告诉求物业费的违约金，被告对该标准提出抗辩且原告未提供相关证据证明其损失，故本院认为原约定的逾期付款违约金36%的标准过高，本院予以调整至年利率6%。对于原告诉求的公摊水电费费用的违约金，本院认为公摊费用原告仅为垫付，其损失不会超过银行同期贷款利率，其合同约定年利率36%的标准明显过高，故本院调整至年利率6%。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李兰坚应在本判决生效之日起7日内向原告广州市万科物业服务有限公司支付2017年3月至2020年3月拖欠的物业服务费、公摊费用合计5950.41元，及物业费的逾期付款违约金（以每月的物业费145.3元为基数，每期的逾期付款违约金从每期应交物业服务费之日的次日开始计算，按年利率6%的标准，分段计至欠费实际缴清之日止；公摊费用按照卷宗内的分摊费用清单的标准，以当月的费用为基数，按年利率6%的标准，分段计至欠费实际缴清之日止）；二、驳回原告广州市万科物业服务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费323元，由原告负担263元，由被告李兰坚负担60元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员 邓 楠二〇二〇年八月二十日书记员 吴杰升附：判决书中引用到的法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3193号原告：杜美琴，女，出生于1956年12月1日，汉族，住武汉市汉阳区。被告：孙宏刚，男，出生于1958年9月18日，汉族，户籍地武汉市汉阳区。原告杜美琴诉被告孙宏刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告孙宏刚下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  孙娇二〇二〇年八月二十日法官助理冯少霞书记员陶治
山东省成武县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1723民初1235号 原告：闫法科，男，1982年11月20日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 被告：平邑县恒泰物流有限公司。 地址：山东省临沂市平邑县327国道与莲花山路交汇处南路西。 法定代表人：许娣。 被告：泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司。 地址：山东省临沂市经济技术开发区沂河东路创业服务中心大楼西侧临沂软件园（金科财悦大厦）。 负责人：郭玉伟，总经理。 委托诉讼代理人：刘琨，山东楷迪律师事务所律师。 原告闫法科诉被告平邑县恒泰物流有限公司（以下简称恒泰公司）、泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司（泰山保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告泰山保险公司的委托诉讼代理人刘琨到庭参加了诉讼。被告恒泰公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告提出的诉讼请求：判令被告赔偿车辆维修费、交通费等损失10000元。 事实和理由：2020年04月30日13时00分许，禚茂真驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在成武县汶上镇牛老家村处与闫法科驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号小型汽车损坏。该事故经交警部门处理，认定禚茂真承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在泰山保险公司投保交强险和商业三者险。被告未履行赔偿责任，故具状起诉。 被告恒泰公司未答辩。 被告泰山保险公司辩称：在审核保险单、驾驶证、行驶证、从业资格证等证件合法有效且属于保险责任的，请法院在交强险限额内判决合理损失。因被告恒泰公司及驾驶员未提供合法有效的从业资格证，根据商业险保险条款第二十四条第二款第六项规定，商业险不承担保险赔偿责任。我公司不承担诉讼费等间接损失。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告恒泰公司的法定代表人经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院依法予以评议。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2020年04月30日13时00分许，禚茂真驾驶鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在成武县汶上镇牛老家村处与闫法科驾驶的鲁Ｒ×××××号小型汽车发生交通事故，造成鲁Ｒ×××××号小型汽车损坏。该事故经交警部门处理，认定禚茂真承担事故全部责任，原告不承担事故责任。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车在泰山保险公司投保交强险和商业三者险。鲁Ｑ×××××号重型仓栅式货车的车主为恒泰公司，该车在泰山保险公司投保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间。 另查明，原告的鲁Ｒ×××××号小型汽车已经维修完毕，原告支出维修费5765元。 本院认为，禚茂真驾驶机动车上路行驶，违反交通法规，与原告驾驶的车辆发生交通事故，造成原告车辆受损，且负事故的全部责任，依法应当承担侵权责任。涉案重型仓栅式货车在被告泰山保险公司参保交强险和商业三者险，本次事故发生在保险合同有效期间，该公司对原告因本次交通事故遭受的经济损失应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任；不足部分在商业三者险责任限额范围内进行赔偿。 原告主张交通费等损失，无法律依据，不予支持。 关于被告泰山保险公司因恒泰公司未提供驾驶人从业资格证而商业三者险免赔的观点，本院认为，事故发生时，泰山保险公司承保车辆驾驶人禚茂真持有合法的机动车驾驶证且驾驶证在有效期内，具有驾驶该车的资格，即使无从业资格证也不代表其失去了驾驶该型车辆的资格，也没有证据证实其无从业资格证就显著增加了承保车辆的危险程度。商业三者险合同系格式条款，该条款中出现的“许可证书或其他必备证书”是一个笼统的概念，对具体是哪些操作证、许可证或其他必备证书并未规定清楚、详细，泰山保险公司亦未提交证据证明其已明确告知投保人“许可证书或其他必备证书”包括道路运输从业人员资格证，未提供证据证明保险人对该免责条款的概念、内容及其法律后果向投保人履行了明确说明义务。故该免责条款不产生效力，泰山保险公司不能据此免除商业三者险赔偿责任。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险责任限额范围内赔偿给原告经济损失5765元； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 上列第一项于判决生效后五日内履行完毕。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告平邑县恒泰物流有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  党建恩 二〇二〇年八月二十日 书记员  李亚飞
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1626号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:罗廷优，男,1975年10月27日出生，汉族，居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人罗廷优金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人罗廷优价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人罗廷优价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月十三日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4528号原告：王伟，男，1983年1月14日出生，汉族，安徽省来安县人，住南京市雨花台区。委托诉讼代理人：吕旭辉，北京市炜衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐思齐，北京市炜衡（南京）律师事务所实习律师。被告：刘菲，女，1975年11月14日出生，汉族，句容市人，住江苏省句容市。原告王伟与被告刘菲合伙协议纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理后，依法由审判员薛宏曜适用简易程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告王伟的委托诉讼代理人吕旭辉开庭到庭参加诉讼。被告刘菲经本院传票传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告投资款125000元，并按照年利率6%的标准支付欠款利息；2.被告负担诉讼费用。事实和理由：2019年6月，原、被告通过微信联系确定了共同投资在赤壁市事宜。原告支付被告投资款共计130000元。被告承诺，如工程没有投产成功，收取原告的130000元全部退还原告。后被告所说的项目未能实际投产，在原告多次催款下，被告仅退还原告5000元投资款。现诉至法院请求判如所请。被告刘菲未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年6月，被告刘菲通过微信联系原告王伟确定了共同投资在赤壁市事宜。2019年6月22日，被告向原告发送微信内容如下：现有赤壁市杨畈村修路入股事宜，王伟今天入股10万元，所得红利是纯利润的10%。此事由刘菲全权负责，如果一个月内没有正式投产，王伟所投资金无息全额退还。刘菲写于2019.6.21。同日，原告支付被告投资款100000元。后被告要求原告追加投资30000元。原告于2019年7月31日支付被告30000元。后双方所议修路工程没有实际投产，2019年12月双方微信协商由被告退钱给原告。但被告仅退还原告5000元，余款125000元未能退还。2020年7月27日，原告诉至法院请求判如所请。认定上述事实，有原告提交的转账记录、微信记录以及到庭当事人的相关当庭陈述予以证实。本院认为，原、被告之间共同投资修路，双方形成合伙协议关系，现原告按约履行了出资义务,因双方投资项目未能实际投产，被告应按照承诺返还原告出资款项。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘菲于本判决生效后十日内返还原告王伟125000元，并支付逾期利息（利息自2019年8月1日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，保全费1220元，合计2620元，由被告刘菲负担（此款原告已预交，被告刘菲于本判决生效后十日内支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、按当事人人数提交副本，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审判员  薛宏曜二〇二〇年八月二十一日书记员  徐安琦
山东省成武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1723民初1235号 本院于二〇二〇年八月二十日对原告闫法科诉被告平邑县恒泰物流有限公司、泰山保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）鲁1723民初1235号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁1723民初1235号民事判决书第3页“另查明，原告的鲁Ｒ×××××号小型汽车已维修完毕，原告支出维修费5765元”补正为“另查明，原告的鲁Ｒ×××××号小型汽车已维修完毕，原告支出维修费5675元”；第4页判决第一项“被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额范围内赔偿给原告经济损失5765元”补正为“被告泰山财产保险股份有限公司临沂中心支公司在保险限额范围内赔偿给原告经济损失5675元”。 审判员  党建恩 二〇二〇年九月四日 书记员  李亚飞
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4528号原告：王伟，男，1983年1月14日出生，汉族，住南京市雨花台区。被告：刘菲，女，1975年11月14日出生，汉族，住江苏省句容市。申请人王伟与被申请人刘菲合伙协议纠纷一案，申请人王伟于2020年7月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人刘菲的银行存款14万元，并提供保函担保。本院认为，申请人提出的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘菲的银行存款140000元。案件申请费1220元，由申请人先行负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  薛宏曜二〇二〇年八月四日书记员  徐安琦
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2255号 申请人：三水珠江村镇银行股份有限公司，住所地为广东省佛山市三水区云东海街道南丰大道9号首层103、104、105号和二、三层，统一社会信用代码91440600564572135M。 法定代表人：梁全文，该行董事长 委托诉讼代理人：潘咏，女，该行员工。 被申请人：邓秋红，女，1974年8月26日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：邓小英，女，1978年10月3日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 关于申请人三水珠江村镇银行股份有限公司与被申请人邓秋红、邓小英金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓秋红、邓小英的财产在206851.23元的范围内采取保全措施。申请人以诉讼财产保全保函提供不可撤销保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邓秋红、邓小英的银行存款206851.23元，或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈钦彬 二〇二〇年六月一日 法官助理徐少艺 书记员黎斯欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1330号 叶某 本院于2020年05月09日立案执行申请人许恒付申请执行你欠款纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十一日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1330号申请人：许恒付，男，1954年8月15日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：叶加银，男，1972年8月9日生，汉族，住南京市六合区。申请人许恒付与被执行人叶加银欠款纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年9月16日作出（2019）苏0116民特434号民事裁定书，依该裁定书：“一、叶加银欠许恒付80000元（原欠款数额为90000元，许恒付自愿让免10000元）；此款叶加银于2019年12月30日前支付10000元，2020年12月30日前支付20000元，2021年12月30日前支付30000元，2022年12月30日前支付20000元；二、如叶加银有任一期未按时履行，许恒付可就全部剩余款项向法院申请执行。”该法律文书业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年5月9日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭且未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行现场照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民特434号民事裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月十一日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3930号 申请人：凌兆华，男，1957年2月13日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被申请人：王文明，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被申请人：盐城市明山金属构件制造有限公司，住所地在盐城市盐都区龙冈镇龙腾路南、经二路西F。 法定代表人：王文明。 被申请人：盐城市明山化工机械有限公司，住所地在盐城市人民北路83号。 法定代表人：王文明。 申请人凌兆华与被申请人王文明、盐城市明山金属构件制造有限公司、盐城市明山化工机械有限公司民间借贷纠纷一案，申请人凌兆华于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人王文明、盐城市明山金属构件制造有限公司、盐城市明山化工机械有限公司价值人民币1800000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人凌兆华的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人王文明、盐城市明山金属构件制造有限公司、盐城市明山化工机械有限公司的银行存款人民币1800000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人凌兆华预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕民申1468号再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：榆林天通工贸有限公司。法定代表人：刘志军，任执行董事。委托诉讼代理人：张旭，陕西格道律师事务所律师。被申请人（一审被告）：榆林波罗通用航空有限公司。法定代表人：崔嵬，任董事长。被申请人（一审被告、二审上诉人）：横山县国有资产投资运营有限责任公司。法定代表人：曹斌，任董事长。委托诉讼代理人：高婧，陕西永嘉信律师事务所律师。委托诉讼代理人：王腾腾，陕西永嘉信律师事务所实习律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）：榆林城投建设开发有限公司。法定代表人：方丽，任执行董事。委托诉讼代理人：史丕功，陕西富能律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈芳，北京市中兆（西安）律师事务所律师。再审申请人榆林天通工贸有限公司（以下简称天通工贸公司）因与被申请人榆林波罗通用航空有限公司（以下简称波罗通航公司）、横山县国有资产投资运营有限责任公司（以下简称横山国投公司）、榆林城投建设开发有限公司（以下简称榆林城投公司）股权转让纠纷一案，不服榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1740号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。天通工贸公司再审请求：1、撤销榆林市中级人民法院(2019)陕08民终1740号民事裁定书；2、依法改判波罗通航公司、横山国投公司、榆林城投公司共同支付申请人股权转让款30万元及违约金、补偿款30万元。再审理由：二审法院适用法律错误，应予纠正。申请人与横山国投公司、榆林城投公司签订的《公司股权退出协议》系双方真实的意思表示，未违反规律、行政法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对双方具有约束力。协议约定由波罗通用公司支付申请人股权退出款450万元，申请人以暂借退股金的形式从波罗通航公司领取了420万元退股款，剩余30万元至今无法取得。《民法通则》第八十四条规定：债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的是债权人，负有义务的是债务人。债权人有权要求义务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。横山国投公司、榆林城投公司作为股权的受让人有义务支付对应的股权价款，双方约定由波罗通航公司支付股权转让款，该公司未按约定履行支付义务。《合同法》第六十五条规定：“当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任”；且双方签订的《公司股权退出协议》第三条第三项约定：“本协议签订之日起，通航公司的一切债权债务及附随法律义务完全由乙方、丙方承担和负责，与甲方无关”，据此约定横山国投公司、榆林城投公司也负有支付股权转让款的义务。该协议第四条第三项明确约定“乙方、丙方逾期付款，每逾期一日按应付款千分之二的比例向甲方支付违约金”，申请人有权向被申请人主张逾期付款违约金。关于支付补偿款30万元是波罗通航公司通过董事会和股东会会议决议确定，未违反相关法律规定，应属有效决议，被申请人应按决议内容向申请人履行支付补偿费30万元的义务。本案应属合同纠纷，属于人民法院受理范围，榆林中院依据《民诉法解释》第三百三十条规定驳回申请人起诉适用法律错误，应予纠正。本院经审查认为，本案的争议焦点为二审法院驳回原告的起诉是否适当。本案中，根据波罗通航公司《第六次股东（扩大）会会议决议》，所有股东均同意申请人转让波罗通航公司股权，决议将申请人持有波罗通航公司的15％股权转让给横山国投公司、榆林城投公司，转让后，横山国投公司持有55％股权，榆林城投公司持有45％股权。后双方因股权转让发生争议，申请人一审提起诉讼请求为：1、判令被告波罗通用公司支付原告天通工贸公司股权转让款30万元、违约金702000元（暂计至2017年9月5日）及补偿款30万元，以上共计人民币1302000元；2、判令被告横山国资公司、榆林城投公司按照其增持被告波罗通用公司股权的比例对上述款项承担连带偿还责任。本案第一次一审后被二审法院发回重审，在一审重审中申请人变更诉讼请求为：判令被告波罗通航公司、横山国投公司、榆林城投公司共同支付原告股权转让款30万元、补偿款30万元及违约金。申请人在本案的主张为股权转让纠纷，其认为横山国投公司、榆林城投公司为转让股权的直接取得人与受让人，申请人主张权利的对象为三被告，并非仅向波罗通航公司主张权利，故二审法院认定申请人诉请波罗通航公司支付股权转让款30万元系主张权利对象错误并驳回申请人起诉不当，应予纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：指令榆林市中级人民法院再审本案。审判长 郭 萍审判员 王彩萍审判员 郭 瑞二〇二〇年八月二十日书记员 韩 璐
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1176号 本院在执行申请执行人李金闺与被执行人吴某买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将吴某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1176号 吴某 本院于2020年4月27日立案执行申请人李金闺申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十日
陕西省高级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕民申1468号 本院于2020年08月20日对榆林天通工贸有限公司与横山县国有资产投资运营有限责任公司、榆林波罗通用航空有限公司、榆林城投建设开发有限公司股权转让纠纷一案作出的(2020)陕民申1468号民事裁定书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)陕民申1468号民事裁定书中“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定”补正为“依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款的规定”。 审判长 郭 萍 审判员 郭 瑞 审判员 王彩萍 二〇二〇年九月七日 书记员 韩 璐
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1176号申请执行人：李金闺，女，1982年7月20日出生，汉族，户籍地安徽省池州市东至县。住江苏南京市六合区。被执行人:吴刚，男，1975年7月21日出生，汉族，户籍地江苏省南京市高新区。李金闺申请执行吴刚买卖合同纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年12月23日作出（2019）苏0116民初6165号民事判决书,该判决书业已生效，申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月27日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年5月19日对被执行人限制高消费并于2020年8月20日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询材料、谈话笔录等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。被执行人名下无其他可供执行财产，申请人亦不能提供其他财产线索。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。被执行人名下暂无其他可供执行财产，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116民初6165号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年八月二十日执行员 段永亮书记员 杨梦霏
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初399号 原告：吴新浩，男，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：呼斯勒，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 被告：那日松，男。 原告吴新浩与被告那日松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新浩的委托诉讼代理人呼斯勒，被告那日松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告那日松返还借款本金200,000元及利息20,000元；2.要求被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年2月2日被告以给工人开工资急需资金为由从原告借款200,000元，约定二个月后还款，同日原告将借款转到被告银行账户。二个月后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不肯还款，在原告的要求下被告出具了220,000元的借条。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告那日松承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金及利息，不同意支付原告律师费用。 本院认为，被告那日松承认原告吴新浩在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款本金200,000元。原告要求被告给付20,000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上，原告吴新浩的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告那日松于本判决书生效之日起十日内向原告吴新浩偿还借款本金200,000元及利息20,000元，共计220,000元； 二、驳回原告吴新浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（已预收2300元），减半收取计2300元，由被告那日松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二〇年八月十三日 书记员 张桂珍 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4875号原告：吴增乾，男，汉族，1964年5月21日出生，住安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：荣佳凤，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。被告：杨正文，男，汉族，1963年6月7日出生，住宿州市埇桥区。被告：宿州市平和木业有限公司，住所地宿州市埇桥区顺河乡周寨村。法定代表人：杨正文，该公司总经理。原告吴增乾与被告杨正文、被告宿州市平和木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴增乾及其委托诉讼代理人荣佳凤到庭参加诉讼。被告杨正文、被告宿州市平和木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴增乾向本院提出诉讼请求：1、请法院判令被告支付原告木板货款91540元并支付利息（91540元货款按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：被告杨正文系宿州市平和木业有限公司的法人代表，该公司位于宿州市埇桥区顺河乡，主要开办板厂，加工建筑模板。原告是在涡阳县开办小型板厂。被告分别从原告吴增乾手中赊购半成品板材用于加工建筑模版。2015年4月20日双方经结算，被告累计欠原告木板货款91540元，被告于当日向原告出具欠条一份，后原告多次向被告索要该欠款，被告一直推拖至今，现原告为维护自身合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告杨正文、宿州市平和木业有限公司未作答辩，亦未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告宿州市平和木业有限公司于2015年1月7日、2月8日、2月10日赊购原告吴增乾价值91540元的半成品板材。经结算，被告杨正文于2015年4月20日向原告出具欠条一份，并加盖公司印章。法定代表人杨正文在欠条下方签名。出具欠条后，至今未将欠款支付给原告，原告为此提起诉讼。上述查明的事实有原告提供的欠条在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告宿州市平和木业有限公司尚欠原告吴增乾板材款91540元至今未支付给原告，有原告提供的欠条在卷予以证明其真实性，因此对原告要求被告宿州市平和木业有限公司如数给付欠款本金的主张，理由正当，应予支持。对原告要求被告杨正文支付欠款的主张，虽然欠条上有杨正文的签名，但杨正文系宿州市平和木业有限公司的法定代表人，其签字属职务行为，且该签字未表明其个人承担债务的意愿，故对原告该项主张，本院不予支持。关于原告要求被告支付欠款利息的诉求，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，被告宿州市平和木业有限公司应自原告起诉之日即2020年6月4日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算向原告支付利息直至实际履行完毕止。被告杨正文、被告宿州市平和木业有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼抗辩权利，因此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宿州市平和木业有限公司于本判决生效后十日内向原告吴增乾支付货物欠款91540元及利息（自2020年6月4日起，以91540元本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告吴增乾对被告杨正文的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1044元，由被告宿州市平和木业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年八月十八日书记员  李卓霖
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0727民初399号 原告：吴新浩，男，1963年4月19日出生，汉族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。 委托诉讼代理人：呼斯勒，内蒙古瀛可赛恩律师事务所律师。 被告：那日松，男，1964年3月29日出生，蒙古族，现服刑于内蒙古自治区呼和浩特。 原告吴新浩与被告那日松民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新浩的委托诉讼代理人呼斯勒，被告那日松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴新浩向本院提出诉讼请求：1.判令被告那日松返还借款本金200,000元及利息20,000元；2.要求被告承担诉讼费及律师费。事实和理由：原、被告经人介绍认识，2015年2月2日被告以给工人开工资急需资金为由从原告借款200,000元，约定二个月后还款，同日原告将借款转到被告银行账户。二个月后，原告要求被告偿还借款，被告以各种理由推脱不肯还款，在原告的要求下被告出具了220,000元的借条。经原告多次催要未果，故诉至法院。 被告那日松承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还借款本金及利息，不同意支付原告律师费用。 本院认为，被告那日松承认原告吴新浩在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原、被告之间形成民间借贷关系，被告应当按照约定偿还原告借款本金200,000元。原告要求被告给付20,000元利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告承担律师费的诉讼请求，因原告未提供相关证据，本院不予支持。 综上，原告吴新浩的诉讼请求予以支持部分。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告那日松于本判决书生效之日起十日内向原告吴新浩偿还借款本金200,000元及利息20,000元，共计220,000元； 二、驳回原告吴新浩的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4600元（已预收2300元），减半收取计2300元，由被告那日松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员 文 泉 二〇二〇年八月十三日 书记员 张桂珍 附：本案适用的相关法律法规 《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1324民初4228号申请人：席家刚，男，1971年8月8日出生，住所地江苏省泗洪县。被申请人：周维德，男，1970年1月10日出生，住所地安徽省来安县。被申请人：郑九凤，女，1975年2月25日出生，住所地安徽省来安县。申请人席家刚与被申请人周维德、郑九凤民间借贷纠纷一案，申请人席家刚于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周维德、郑九凤名下银行账户资金，保全价值均为3万元。申请人席家刚提供中国人民财产保险股份有限公司宿迁分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全的担保。本院经审查认为，申请人席家刚的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人周维德名下银行账户资金，保全价值为3万元，冻结期限为一年。二、冻结被申请人郑九凤名下银行账户资金，保全价值为3万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审判员  李永居二〇二〇年八月二十日书记员  刘竹秀
江苏省泗洪县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1324民初4228号原告:席家刚,男,1971年8月8日出生,，职工，住江苏省泗洪县。委托诉讼代理人：戴春艳，泗洪县车门法律服务所法律工作者。被告：周维德，男，1970年1月10日出生，个体户，住安徽省来安县。被告：郑九凤，女，1975年2月25日出生，个体户，住安徽省来安县。原告席家刚与被告周维德、郑九凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告席家刚委托诉讼代理人戴春艳到庭参加诉讼。被告周维德、郑九凤经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告席家刚向本院提出诉讼请求：1.判令被告周维德、郑九凤共同偿还原告席家刚借款本金40000元及利息（分两部分计算：第一部分，2018年之前的利息为7000元；第二部分，以40000元为本金，按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际履行完毕之日止）。2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：原告席家刚与被告周维德系同学关系，被告周维德、郑九凤系夫妻关系。2016年11月7日，被告周维德因资金周转需要向原告席家刚借款30000元，双方口头约定借期半年、月息4分;2016年12月15日，被告周维德又因资金周转需要向原告席家刚借款10000元,双方未约定借期及利息。2019年10月9日，双方对借款进行了结算，被告周维德、郑九凤向原告席家刚出具一份金额为54000元（包含利息14000元）的借条，并约定三期还清54000元。第一个还款期限到期后，二被告未偿还。后经原告席家刚多次催要未果，故诉至法院，望判如所请。被告周维德、郑九凤未作答辩。原告席家刚围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周维德、郑九凤未到庭质证。原告席家刚提交的借条二份、中国工商银行借记卡账户历史明细清单一份，本院经审查后对上述证据的证明效力予以认定并在卷予以佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告席家刚与被告周维德系同学关系。2016年11月7日，被告周维德因资金周转需要向原告席家刚借款30000元，原告席家刚以转账方式交付借款30000元，双方口头约定月息4分。2016年12月15日，被告周维德又因资金周转需要欲向原告席家刚借款10000元，原告席家刚以现金存款方式交付借款9950元，双方未约定利息。2016年12月17日，被告周维德以微信转账方式给付30000元借款利息1200元。2018年4月7日，原告席家刚与被告周维德对上述两笔借款本息进行结算，被告周维德向原告席家刚出具一份金额为54440元（包含30000元借款按月息4分计算的一年利息14400元）的借条。2019年10月9日，被告周维德、郑九凤重新向原告席家刚出具一份金额为54000元的借条，并在借条中约定于2019年11月25日前还款20000元，于2020年11月25日前还款20000元，于2021年11月25日前还清；案外人吴某、刘某在该份借条证明人处签名。第一个还款期限到期后，二被告未偿还。后经原告席家刚多次催要未果，故诉讼来院。本院认为,合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告周维德、郑九凤共同向原告席家刚出具金额为54000元的借条，应认定原告席家刚与被告周维德、郑九凤之间成立借贷关系，合法有效。经原告席家刚催要后，被告周维德、郑九凤未按约定期限偿还借款属违约行为，应承担继续履行的民事责任。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。本案中，就30000元借款，原、被告双方约定月息4分即年利率48%超过年利率36%，超过部分的利息约定无效；被告周维德于2016年12月17日给付30000元借款利息1200元，按月息3分即年利率36%计算，自借款之日2016年11月7日至2016年12月17日利息为1200（计算方式：30000×3%×40÷30），被告周维德实际给付的利息未超过年利率36%；金额为54440元的借条中包含30000元借款按月息4分计算的一年利息14400元，现原告席家刚主张二被告给付未付利息7000元，未超过年利率24%的规定，本院予以支持。就54000元的借条，两笔借款本金合计为39950元（计算方式：30000+9950），双方未再约定利息，也未约定逾期利率，故可自2019年11月25日起按照年利率6%计算资金占用期间利息。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周维德、郑九凤共同偿还原告席家刚借款本金39950元及利息（分两部分计算：第一部分，2018年4月7日之前未付利息为7000元；第二部分，以39950元为本金，按照年利率6%，自2019年11月25日起计算至实际履行完毕之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。二、驳回原告席家刚其他诉讼请求。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费588元，保全费620元，合计1208元，由被告周维德、郑九凤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费1176元。审判员  李永居二〇二〇年九月三十日书记员  刘竹秀附录：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初18577号原告：李蕾，女，1991年12月24日出生，汉族，住安徽省宿州市。委托诉讼代理人：张冯，上海信思法律师事务所律师。被告：白睿，男，1986年4月12日出生，汉族，住四川省泸州市。被告：襄阳骐速新能源汽车有限公司，住所湖北省襄阳市。法定代表人：柴改艳。被告：英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，营业场所湖北省襄阳市。负责人：黄荔萍。原告李蕾与被告白睿、襄阳骐速新能源汽车有限公司、英大泰和财产保险股份有限公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月14日立案。原告李蕾于2020年6月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告白睿、襄阳骐速新能源汽车有限公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告白睿、襄阳骐速新能源汽车有限公司的起诉，于法有据，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告李蕾撤回对被告白睿、襄阳骐速新能源汽车有限公司的起诉。审 判 员 胡婉莉二〇二〇年六月五日法官助理 李 丹书 记 员 金一帆附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省仪陇县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川1324执1311号 李睿： 你/你单位与仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社借款合同纠纷一案，仪陇县人民法院作出的(2020)川1324民初1945号法律文书已发生法律效力。申请执行人仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务： 自本通知书发出之日起立即履行(2020)川1324民初1945号法律文书确定的义务，并负担本案执行费。 向仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社支付迟延履行期间的迟延履行金。履行金钱给付义务的案款可直接支付权利人或汇入本院执行专户。 开户银行：中国工商银行仪陇支行 账户户名：仪陇县人民法院诉讼费及案款专户 账号：李睿(9558852315001263291) 特此通知。 二〇二〇年八月二十日                            联 系 人：仪陇县人民法院执行指挥中心                       联系电话：08177256879                               本院地址：仪陇县新政镇康宁街二段4号                       邮 编：636000                                                                    风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒。 (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省仪陇县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1324执1311号 申请人：仪陇县文星镇高隆山村扶贫互助社，住所为仪陇县文星镇高隆山村一社，统一社会信用代码51511324MJQ053547W。 法定代表人：陆文明。 被执行人：李睿，男，汉族，1983年10月28日出生，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川1324民初1945号民事判决书，于2020年8月19日向被执行人发出执行通知书、财产申报令及传票，责令被执行人向申请人履行欠款本金45469.37元及利息，案件受理费608元，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人李睿所有的位于南充市顺庆区（产权证号：20××26）房屋一套， 二、查封期限为三年； 三、查封期间，被执行人负责保管被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 曾 刚 二〇二〇年九月十六日 书记员 廖仔鸿
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3243号原告：邹玉芳，男，1947年12月5日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：邹永正，江西龙太律师事务所律师。执业证号：136092010108316889。被告：杨志清，男，1992年6月6日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：丰志鹏，男，1984年9月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被告：中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司。住所地：江西省宜春市袁州区卢洲北路255号六楼。统一社会信用代码：913609007788252305。负责人：齐军，该公司总经理。原告邹玉芳（以下简称原告）与被告杨志清、丰志鹏、中国大地财产保险股份有限公司宜春中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案，原告于2020年8月20日向本院提出撤回对被告丰志鹏的起诉。本院认为，原告以被告丰志鹏不是肇事车辆所有人、不是车辆的投保人为由申请撤回对被告丰志鹏的起诉，系原告自由处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告邹玉芳撤回对被告丰志鹏的起诉。审判员  陈文平二〇二〇年八月二十日书记员  丁 蕾
江苏省南京市雨花台区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2019）苏0114刑初456号 （2020）苏0114刑初034号 （2020）苏0114刑初113号 （2020）苏0114刑再2号 被告人陈星、俞东、潘某、高峰、陈某2、张某3、平某、许某、张某4犯诈骗罪，被告人陈星、俞东、高峰、徐某3、钱某、顾某、张某3、王某2、方某、许某、张某4犯敲诈勒索罪，被告人陈星、高峰、潘某、陈某2犯非法侵入住宅罪四案现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书中第4页第四行“南京市建邮区xx室”； 现更正为：“南京市建邺区xx室。” 原判决书中第22页第八行“被告人陈星等人欲诈骗被告人杨某1人民40000元未果”； 现更正为：“被告人陈星等人欲诈骗被告人杨某1人民币40000元未果。” 原判决书中第32页第十三行“后来其才知道这两个人是陈星和钱某”； 现更正为：“后来其才知道这两个人是陈星和高峰。” 原判决书中第59页倒数第八行“被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民20000元”； 现更正为：“被告人高峰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币20000元。” 原判决书中第60页第七行“被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民10000元”； 现更正为：“被告人潘某犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币10000元。” 原判决书中第60页倒数第十一行“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月23日起至2022年6月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）”； 现更正为：“刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳。” 审判员  徐闽 二〇二〇年十一月二日 书记员  张洁
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2046号被执行人：牛建克。被执行人牛建克罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初332号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人牛建克未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人牛建克银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执2046号 牛建克： 关于被执行人牛建克犯危险驾驶罪一案，因其未履行本院作出的（2020）苏0505刑初332号刑事判决书罚金部分，本院刑事审判庭移交执行，执行标的为2000元。在执行过程中，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505刑初332号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2935号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:孔沙沙，女，汉族，1989年2月14日出生，住新泰市。被告:孙兆斌，男，汉族，1990年1月29日出生，住新泰市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告孔沙沙、孙兆斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告孔沙沙、孙兆斌经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告孔沙沙、孙兆斌偿还借款本金20055.17元及利息、复利、罚息762.73元（计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算至本息付清）；2.依法判令原告对被告孔沙沙提供的抵押车辆（鲁Ｊ×××××号）享有抵押权，并对其拍卖、变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月27日，被告孔沙沙与原告签订借款合同，约定借款48200元，借款到期日为2021年1月25日；同日，被告孔沙沙与原告签订抵押合同一份，以其自有的鲁Ｊ×××××号机动车为上述借款提供抵押担保并办理抵押登记。2018年1月31日，被告孔沙沙收到借款48200元并出具相应贷转存凭证。借款发放后被告孔沙沙未能按时足额偿还借款本息，根据合同约定原告有权提前收回借款。借款发生时被告孙兆斌与孔沙沙系夫妻关系，并出具共同还款人承诺书，应对借款承担共同还款责任。望判如所诉。被告孔沙沙、孙兆斌均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告孔沙沙、孙兆斌未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件一份；2.被告身份证复印件两份、结婚证复印件一份；3.借款合同、借据各一份；4.贷款审批表1份；5.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书各一份；6.银行卡活期查询明细1份；7.欠息明细一份；8.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月27日，被告孔沙沙与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告孔沙沙向原告借款48200元，借款用途为购车，借款期限自2018年1月31日至2021年1月25日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年1月27日，被告孔沙沙与原告签订《抵押合同》一份，被告孔沙沙以其名下鲁Ｊ×××××号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告孙兆斌于2018年1月27日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人孔沙沙向原告申请办理贷款48200元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年1月31日，原告向被告孔沙沙发放贷款48200元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2018年1月31日，到期日为2021年1月25日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金20055.17元，利息1074.09元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费3500元。本院认为，原告与被告孔沙沙签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告孔沙沙未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告孙兆斌向原告出具共同还款承诺，应对被告孔沙沙的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费3500元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告孔沙沙提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孔沙沙、孙兆斌于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金20055.17元；二、被告孔沙沙、孙兆斌于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息1074.09元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告孔沙沙、孙兆斌于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费3500元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告孔沙沙、孙兆斌未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告孔沙沙提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，财产保全费270元，由被告孔沙沙、孙兆斌共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2935号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：孔沙沙，女，汉族，1989年2月14日出生，住新泰市。被申请人：孙兆斌，男，汉族，1990年1月29日出生，住新泰市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值2.5万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔沙沙、孙兆斌名下银行存款2.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费270元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初547号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人张超，男，1982年11月13日出生，汉族，高中毕业，无业，户籍地河南省社旗县，现住南阳市宛城区。2010年9月19日因涉嫌赌博被原南阳市公安局新华派出所行政拘留，2012年4月19日因涉嫌赌博被南阳市公安局仲景派出所第一大队行政拘留。因涉嫌危险驾驶，于2020年4月30日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]171号起诉书指控被告人张超涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年4月27日3时34分许，被告人张超醉酒驾驶豫Ｒ×××××号起亚牌小型轿车，沿南阳市南都路自南向北行驶至张衡路交叉口南在等红绿灯时睡着，被举报后南阳市公安局交通管理支队第二勤务大队民警当场查获。经河南圣德司法鉴定中心鉴定张超血液中乙醇含量为166.25mg/100ml。公诉机关认为，被告人张超醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。因其两次赌博被行政处罚，系酌定从重处罚情节，建议判处被告人拘役二个月，并处罚金13000元。公诉机关提交了1、被告人张超的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人张超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人张超犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人具有赌博被行政处罚的从重处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月二十日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初547号被告人张超危险驾驶罪一案，本院于2020年8月20日作出(2020)豫1302刑初547号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金13000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人张超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金13000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月21日起至2020年11月20日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  李**鲲二〇二〇年九月二十八日书记员  王 倩
陕西省洛南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕1021民初426号 原告凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县四皓街道办柳林社区文圣名城小区，统一社会信用代码9161102167794058XC。 法定代表人胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案。在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年七月十三日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕 1
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初426号 原告凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县。 法定代表人胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌辉的委托诉讼代理人袁强强到庭参加了诉讼，被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原 告多付购房款38574.7元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县XX社区XX小区XX幢XX号（坐东向西）商铺，建筑面积135.75㎡，单价5700元/㎡，房款总价773775元。该合同第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告公司出具了收款收据，并将商铺交付给原告。后原告取得不动产权证书，证书登记的房屋建筑面积为130.33㎡，小于合同面积5.42㎡，原告依据合同的约定，要求被告返还原告多付购房款未果，特向贵院提起诉讼。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，原、被告于2013年12月7日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县XX社区XX小区XX幢XX号（坐东向西）商住房，建筑面积135.75㎡，单价5700元/㎡，房款总价773775元。该合同第五条约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告取得不动产权证书，证书登记该房屋建筑面积为130.33㎡，小于合同面积5.42㎡，根据［（合同约定面积-产权登记面积)÷合同约定面积×100%］计算，面积误差比为3.99%。 上述事实主要有《商品房买卖合同》，《房屋不动产权登记证书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示，是合法有效的合同。关于原告主张的该房屋确权面积和合同约定面积存在误差，要求被告公司返还购房款的诉讼请求，符合原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定的“房屋误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，与《最高人民法院》第十四条的规定一致，没有违反法律、行政法规的强制性规定，应予支持。原告提交的《商品房买卖合同》与《房屋不动产权登记证书》能够确定诉争房屋确权面积与合同约定面积相差5.42㎡，面积误差比为3.99%。故确定被告公司在误差比3%以内面积为4.0725㎡，按每平方米5700元，应退还购房款23213.25元，误差比超过3%的部分面积为1.3475㎡，按每平方米5700元，双倍返还购房款15361.5元，总计应返还38574.75元。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司返还原告购房款38574.75元。 案件受理费764元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  刘剑龙 审 判 员  杨晓宏 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  尹英洁 书 记 员  姜 燕 1
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3288号申请人：蔡某，男，1993年9月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：江某1，女，1993年4月18出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：江某2，男，1966年8月14出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：廖某，女，1969年4月11出生，汉族。住所地：江西省丰城市。申请人蔡某与被申请人江某1、江某2、廖某婚约财产纠纷一案中，申请人蔡某于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人江某1、江某2、廖某的银行存款72000元予以冻结或查封、冻结、扣押其相应价值的其它财产，并提供了担保。本院经审查认为：申请人蔡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江某1、江某2、廖某在银行（金融机构）的存款人民币共计72000元或查封、冻结、扣押其价值相应的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐剑二〇二〇年八月十三日书记员  徐婷
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3288号原告：蔡某，男，1993年9月12日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：刘亮根，丰城市正华法律服务所法律工作者。执业证号：31409042109396。被告：江某1，女，1993年4月18日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：江某2，男，1966年8月14日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。被告：廖某，女，1969年4月11日出生，汉族，住所地：江西省丰城市。原告蔡某（以下简称原告）与被告江某1、江某2、廖某婚约财产纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托诉讼代理人刘亮根、被告江某2、江某1、廖某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决三被告共同向原告返还礼金68000元，红包3800元，共计71800元；2、本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告和被告江某1在2019年7月初经人介绍相识，后开始谈婚，同年7月7日订婚，彩礼总额128000元，当时原告向三被告给付现金彩礼68000元，给付红包转账3800元，给付媒人钱5人10000元，做订婚酒6桌4800元，原告共计为订婚花费86600元。原告支付订金后，原告和被告江某1相处至今断断续续的时间不到10天，被告江某1不与原告同居过夫妻性生活而产生矛盾，离开原告回娘家至今，因被告江某1回娘家后，双方无法继续共同生活，也无法办理婚姻登记手续。原告及家人就彩礼返还事宜与三被告多次协商未果，原告故起诉至丰城市人民法院，请支持我的诉讼请求。被告江某1辩称：我与原告有性生活，我愿意和原告生活，是原告不愿意和我生活。被告江某2辩称：双方在谈的时候，就说了，如果以后男方悔婚，男方礼金钱全部不要，如果女方悔婚，礼金全部退还，当时媒人都是在场的。原告支付彩礼后，因两地之隔且在没有结婚的前提下，并非像原告所说同居而不过夫妻生活。原告说无法办理结婚登记手续，更是无稽之谈。关于收受彩礼68000元，被告妹妹与妈妈通话原话是不知道是68000元还是58000元，如此不确定的话很难确定是具体数据。被告廖某辩称：因原告上班，只有周末休息，我女儿也只有周末才会去原告那边。双方在谈的时候，就说了，如果生活不了，礼金钱是不返还的。现在是原告起诉，不愿意跟我女儿生活。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本庭予以确认并在卷质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的Ｕ盘及证人证言，被告质证认为不认可给付彩礼68000元，实际只给付58000元。本院经质证认为，原告提供的订婚礼单由原告提供，有男方蔡金荣及女方江某2签字，被告方也对其无异议，应当认定其真实性、合法性、关联性，该礼单中，写明了“2019年7月7日订婚付现金伍万捌仟元整，还欠柒万元整”。且原告提供的Ｕ盘并未当庭播放，且未提交，故对原告提供的Ｕ盘及证人证言，本院不予认定；2、对原告提供的村委会证明，被告质证认为，不认可68000元彩礼，订婚酒4800元也不认可，原告现在买了房，导致给付人生活困难不是事实。本院经质证认为，根据原告提供的订婚礼单，实际给付彩礼系58000元，村委会证明与其互相矛盾，且村委会并未实际参与订婚等事项，故对其本院不予认定；3、对被告提供的彩超报告及病例记录，原告质证认为对其真实性无异议，但缺少相应的检查，不能证明被告江某1生育上是否存在缺陷。本院经质证认为，原告对其真实性无异议，该报告及病例记录可证明被告江某1“双侧附件未见异常”，但并未涉及生育问题，若原告主张被告江某1存在生育问题，应当提供证据证明。4、对原告提交的光盘，本院经审查认为，该光盘由原告委托诉讼代理人刘亮根闭庭后提交，已过举证期限，本院对其不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告江某1系被告江某2、廖某女儿。原告与被告江某1于2019年6月经媒人介绍相识，双方约定礼金128000元。2019年7月7日双方订婚，原告于同日给付被告方礼金58000元、红包3800元，给付媒人钱10000元。订婚之后，因被告江某1上班，只有周末休息，故每周末原告会接被告江某1去原告家住，持续几个月之后，原告因没有性生活要求退婚。双方未办理结婚登记手续，经多次调解未果后，原告遂诉至本院要求被告返还彩礼。另查明，经本院组织调解，原、被告达成调解协议：被告方于2020年9月10日前一次性返还原告彩礼28010元；案件受理费、保全费由原告负担。但2020年9月10日被告方履行返还彩礼义务后，原告反悔不愿意签收调解书及收受彩礼28010元。本院依原告申请于2020年8月13日依法作出（2020）赣0981民初3288号民事裁定书对三被告的财产进行了保全。本院认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按习俗给付彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……本案中，原告与被告江某1未办理结婚登记手续，原告为缔结婚姻按习俗给付三被告的彩礼应予以返还。庭审中，被告江某1表示愿意和原告一起生活，是原告不愿意。原告称是因被告身体原因导致“无法进入”，没有性生活所以才要退婚，但原告称被告江某1有身体缺陷，未提供证明，且被告江某1称有性生活，又根据被告方提供的彩超报告及病例记录，也可证明被告江某1检查正常。故对原告的说法，本院不予支持。又原告与被告江某1在订婚之前并未充分了解，彼此之间对对方的性格、生活习惯等不够了解，这是导致双方在同居后产生矛盾的因素之一。故本院认为原告与被告均存在过错。关于彩礼，本案中，双方当事人约定彩礼为128000元，但原告没有按诚信原则，依约支付，实际只给付58000元。综合考虑双方的过错程度及风俗习惯等因素，及双方调解情况，本院酌情三被告返还原告彩礼28010元。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、限被告江某2、江某1、廖某在本判决生效后十日内返还原告蔡某彩礼28010元；二、驳回原告蔡某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1595元，减半收取计798元，由原告蔡某负担548元，被告江某2、江某1、廖某负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  徐剑二〇二〇年九月十六日书记员  徐婷附：最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6047号 申请人：江西西河机械设备有限公司,统一社会信用代码：913601263329313030，住所地:江西省南昌市经济技术开发区港口大道929号(西河)。 法定代表人：方柱，系董事长。 委托诉讼代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。 委托诉讼代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被申请人：南昌筑安消防工程有限公司，统一社会信用代码：91360103MA36X5N59Q，住江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区1166室。 法定代表人：邓付飞，系总经理、执行董事。 本院在审理江西西河机械设备有限公司诉南昌筑安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，江西西河机械设备有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人南昌筑安消防工程有限公司银行存款270000元或查封扣押相同价值的其他财产，江西西河机械设备有限公司并已提供天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保（保单号：6433132181820200000143）。 本院经审查认为：江西西河机械设备有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南昌筑安消防工程有限公司银行存款270000元或查封扣押相同价值的其他财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李俊彦
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 调 解 书 （2020）赣0103民初6047号 原告：江西西河机械设备有限公司，住所地：江西省南昌市经济开发区港口大道929号（西河），统一社会信用代码：913601263329313030。 法定代表人：方柱，系该公司董事长。 委托代理人：夏国强，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201010257354。 委托代理人：戴京京，江西博太律师事务所律师，执业证号：13601201811035990。 被告：南昌筑安消防工程有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区赣抚西堤龙韵大厦（龙韵花园）A座一层东区1166室，统一社会信用代码：91360103MA36X5N59Q。 法定代表人：邓付飞，系该公司总经理。 委托代理人：刘峰平，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601201910088957。 委托代理人：符海霞，江西朗秋律师事务所律师，执业证号：13601202011202739。 原告江西西河机械设备有限公司与被告南昌筑安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。 原告江西西河机械设备有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即返回原告预付款27万元及相应的资金占用利息（自2020年4月26日起，按年息6%计算至返回全部款项之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：原告生产需要购买电线、电缆等设备，被告可为原告提供需要的设备。2020年4月17日，原、被告协商，如原告可向被告支付30万元预付款，将可享受比市面货物价格低8%的优惠。原告遂于当日向被告账户转款30万元。2020年4月21日，原告要求与被告签订买卖合同，被告知无法享受比市面上更低的折扣价，双方遂未签订买卖合同。原告要求被告退还预付款30万元，被告于当日向原告退款3万元，余款27万元未退。原告遂起诉至本院，提出如前诉请。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一、被告南昌筑安消防工程有限公司于2020年9月30日前向原告江西西河机械设备有限公司返还预付款20万元； 二、原告江西西河机械设备有限公司在收到预付款20万元当日向法院申请解除对被告的保全措施； 三、如被告南昌筑安消防工程有限公司未按上述约定履行义务，则原告江西西河机械设备有限公司有权要求被告南昌筑安消防工程有限公司返还预付款27万元并可直接向法院申请强制执行； 四、原告江西西河机械设备有限公司自愿放弃其他诉讼请求。 案件受理费5350元，减半收取2675元，保全费1870元，共计4545元，由原告江西西河机械设备有公司负担。 上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审判员  吴胜辉 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李俊彦
福建省闽清县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0124刑初85号 附带民事诉讼原告人谢某，男，1956年7月13日出生，汉族，住闽清县，公民身份码350124195607131699。 附带民事诉讼被告人谢利泉，男，1968年12月13日出生，汉族，住闽清县，公民身份码350124196812131692。 委托诉讼代理人江世英，福建传清律师事务所律师。 本院于2020年7月9日依法受理了附带民事诉讼原告人谢某诉附带民事诉讼被告人谢利泉刑事附带民事赔偿一案。审理过程中，附带民事诉讼原告人谢某于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人谢某申请撤诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人谢某撤回起诉。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  江玉妹
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4656、4657号之二 申请执行人深圳市金业达电子有限公司。法定代表人余新国。 被执行人深圳市新鼎丰蓝科技有限公司。法定代表人郑松彪。 申请执行人深圳市金业达电子有限公司与被执行人深圳市新鼎丰蓝科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新鼎丰蓝科技有限公司应履行支付113682.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4656、4657号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张珮云
福建省闽清县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0124刑初85号 公诉机关福建省闽清县人民检察院。 被告人谢利泉，男，1968年12月13日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地福建省闽清县，住福建省闽清县，因涉嫌故意毁坏财物罪，于2020年4月2日被闽清县公安局取保候审。2010年5月27日曾因盗伐林木罪被闽清县人民法院判处有期徒刑10个月。 指定辩护人江世英，福建传清律师事务所律师。 福建省闽清县人民检察院以梅检二部刑诉〔2020〕5号起诉书于2020年7月9日向本院提起公诉，指控被告人谢利泉犯故意毁坏财物罪。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月11日、8月31日两次公开开庭进行了审理。闽清县人民检察院指派检察官张方夫、检察官助理王倩雯出庭支持公诉。被告人谢利泉及其指定辩护人江世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 福建省闽清县人民检察院指控，2010年，被告人谢利泉将其父亲谢某2名下的金沙镇上演村“白石骨”山场的自留山与谢某1对换金沙镇上演村“旗崙坪”山场。2019年年初，谢某2准备向谢某1要回自己名下的金沙镇上演村“白石骨”山场，谢某1以自己曾经在2010年和谢利泉签订对换山场的协议为由，拒绝归还。协商无果的情况下，2020年1月30日上午，谢利泉用弯把锯和柴刀将谢某1种植在金沙镇上演村“白石骨”山场的柑橘树砍伐。经福建鼎力司法鉴定中心进行鉴定：金沙镇上演村“白石骨”山场被砍伐树种为柑橘（雪柑），株数共计110株，经济价值为捌仟捌佰贰拾元玖角整（¥8820.90元）。2020年4月2日，被告人谢利泉前往闽清县公安局森林分局投案自首。 公诉机关认为，被告人谢利泉故意毁坏他人林木，经济价值为8820.90元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。被告人谢利泉能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢利泉于2010年5月27日曾因盗伐林木罪被闽清县人民法院判处有期徒刑10个月，此次又涉嫌故意犯罪，主观恶性较大。被告人谢利泉尚未赔偿被害人损失，且不愿进行补植复绿，主观恶性较大。建议判处被告人谢利泉有期徒刑六个月至一年。提请本院依法判处。 被告人谢利泉对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并当庭表示自愿认罪认罚，希望法庭予以从轻处罚。 被告人谢利泉辩护人的辩护意见为：被告人谢利泉犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪认罚，根据被告人谢利泉的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对所居住的社区亦无重大不良影响，更有利于对其进行教育改造和社区矫正，因此，可对其宣告缓刑。 上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证、认证的下列证据证实：立案决定书、取保候审决定书、被告人谢利泉户籍证明及违法犯罪记录查询情况说明、刑事判决书及提取笔录、证人张某等7人的证言、被告人谢某1的供述、被告人谢利泉的供述与辩解、厦门鼎力资产评估有限公司出具的评估报告书（厦鼎资评价字［2020］第24号）、厦门鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽鼎［2020］林鉴字第020号）、现场指认笔录、现场勘验笔录、到案经过等。以上证据具有客观性、关联性、合法性，证据之间紧密联系，相互印证，足以认定。 经审理，本院查明的事实与闽清县人民检察院指控的事实一致。另查明，2020年8月19日，被告人谢利泉签订了生态修复协议，并于2020年8月20日缴纳了生态修复履约保证金；2020年8月19日，被告人谢利泉与被害人谢某1经协商一致由被告人谢利泉向被害人谢某1一次性赔偿柑橘经济损失人民币22000元，并取得了被害人谢某1的谅解，被害人谢某1于2020年8月20日撤回了对谢利泉刑事附带民事赔偿的起诉。鉴于被告人谢利泉的上述悔罪情节，2020年8月24日，闽清县人民检察院调整量刑建议为“判处被告人谢利泉有期徒刑一年，缓刑两年”。 本院认为，被告人谢利泉故意毁坏他人林木，经济价值为8820.90元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意毁坏财物罪追究其刑事责任，公诉机关指控的罪名成立。被告人谢利泉能主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人谢利泉曾因盗伐林木罪于2010年5月27日曾因盗伐林木罪被闽清县人民法院判处有期徒刑10个月，有前科，应予从重处罚，但鉴于被告人谢利泉此次犯罪系邻里矛盾激化引起，并当庭表示自愿认罪认罚，在庭审后，赔偿发被害人的损失，取得了被害人的谅解，并签订生态修复协议，缴纳了生态修复履约保证金，可依法予以从宽处理。综合考虑被告人谢利泉的犯罪情节和悔罪表现，对被告人谢利泉宣告缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，公诉机关建议判处被告人谢利泉有期徒刑一年，缓刑两年的量刑调整建议适当，本院予以采纳。综上所述，根据被告人谢利泉的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人谢利泉犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑两年。 （缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  吴文建 人民陪审员  王丽丽 人民陪审员  吴林英 二〇二〇年九月一日 书 记 员  江玉妹 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第二百七十五条：故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。 第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 第七十二条：对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： （一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条：犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢1598号之四榆阳区房屋征收与补偿办公室：关于申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行与被执行人燕子斌、郭永芹公证债权文书一案，本院作出的（2019）陕0802执恢1598号执行裁定书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，请协助以下事项：一、扣留被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款。二、提取被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款789089.74元，期限为一年。开户银行：招商银行榆林分行营业部账户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：912900041710303附：（2019）陕0802执恢1598号执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日