吉林省松原市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）吉07民终810号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司，住所地吉林省松原市宁江区。负责人：那德义，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凤莲，该公司职员。被上诉人（原审原告）：扬文孝，男，1961年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：姜国华，女，1959年11月26日生，汉族，住吉林省前郭县。委托诉讼代理人：尹立才，吉林剑虹律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘文超，男，1986年4月14日出生，汉族，住松原市。上诉人阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司（阳光财保公司）因与被上诉人扬文孝、刘文超机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5657号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人阳光财保公司的委托诉讼代理人王凤莲，被上诉人扬文孝的委托诉讼代理人姜国华、尹立才到庭参加诉讼，被上诉人刘文超经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。阳光财保公司上诉请求：（一）请求二审法院依法撤销原审判决，并依法改判阳光财保公司承担扬文孝的医疗费金额和误工费金额。（二）二审上诉费由扬文孝承担。事实和理由：2018年11月20日刘文超驾驶的吉J×××19捷达牌轿车沿着创业大街由北向南行驶至镜湖北路交汇处左转弯时，与扬文孝驾驶的摩托车相撞致使扬文孝受伤，车辆损坏。经交警队认定事故刘文超承担主要责任，扬文孝承担次要责任。1.在案件的一审庭审中阳光财保公司申请对扬文孝的合理住院期鉴定为183天，而扬文孝住院249天，阳光财保公司认为应该在扬文孝的医疗费中对不合理住院期间的床位费进行扣除。2.扬文孝的误工费的确定，虽扬文孝鉴定误工期为出院后292天，但是同一鉴定报告上结论扬文孝已经达成九级伤残，扬文孝被确定伤残之后的误工费理应转换为伤残赔偿金,对扬文孝进行赔偿，应该给付到评残前一天。原审判决明显错误，请求二审法院本着“以事实为根据、以法律为准绳”原则，依法判允阳光财保公司的上诉请求。扬文孝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉维持原判。刘文超未到庭未答辩。扬文孝向一审法院起诉请求：判令被告赔偿医疗费194,901.95元（住院费190,640.71元＋门诊费用3,168.54元＋外购药700元＋鉴定检查费392.7元）、误工费76,916.75元［161.93元／天×（183＋292）天］、护理费47,769.35元［161.93元／天×（183＋112）天］、住院伙食补助费24,900元（100元／天×249天）、营养费8,200元（100元／天×82天）、后续治疗费18,000元、残疾赔偿金120,688元（30,172元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金20,000元、交通费5,697元、摩托车损失5,000元、律师代理费12,000元、鉴定费4,000元，合计538,073.05元。一审法院认定事实：1.本起事故经交警部门认定，刘文超承担主要责任，扬文孝承担次要责任。2.刘文超驾驶的车辆在阳光财保公司投保了交强险及商业三者险50万元不计免赔，事故发生在保险期间内。3.扬文孝伤后于2018年11月20日-2019年6月13日在前郭县中医院住院治疗205天，2019年6月14日-2019年7月5日在前郭县中医院住院治疗21天，2019年7月8日-2019年7月31日在吉林大学第二医院住院治疗23天。原告三次住院共产生医疗费193,809.25元。阳光财保公司为扬文孝垫付医疗费10,000元，扬文孝同意从应付赔偿款中扣除。4、诉讼中，经扬文孝申请，2019年11月20日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第624号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人扬文孝左膝关节功能障碍的损伤后果评定为九级伤残；扬文孝出院后的误工期以292日为宜，出院后的护理期以112日为宜，出院后的营养期以82日为宜；扬文孝后续行内固定物取出的医疗费约需18,000元。扬文孝支付检查费392.7元，鉴定费4,000元。阳光财保公司认为鉴定的出院后误工期过长，应计算至评残前一日。5、诉讼中，经阳光财保公司申请，2019年11月20日，吉林公正司法鉴定中心作出吉公正司鉴中心［2019］临鉴字第625号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人扬文孝此次外伤后两次于前郭县中医院住院治疗的合理住院天数以160天为宜；于吉林大学第二医院住院治疗23天为合理住院天数。阳光财保公司支付鉴定费1,500元。原、被告对此鉴定意见均无异议，阳光财保公司认为鉴定费应由扬文孝承担。6、扬文孝提供吉林省恒爱大药房连锁有限公司出具的吉林省增值税普通发票一枚，用以证明原告在该药房购买化学药品制剂、西药，费用为240元；松原市团员医疗器械有限公司销货清单二枚，用以证明扬文孝在该医疗器械公司购买拐杖一副，费用为100元，膝关节固定支具费用为360元。阳光财保公司认为扬文孝购买药品、拐杖及膝关节固定支具均无医院医嘱，且未提供正规票据，故不同意给付。7、扬文孝提供其与松原市宁江区小袁叉车专卖店签订的《雇佣销售员合同》及该专卖店出具的2017年12月-2018年11月的工资表，用以证明原告自2017年12月3日起在小袁叉车专卖店从事叉车销售及打更工作，月工资为4,600元，事故发生后小袁叉车专卖店未再支付原告工资。8、扬文孝提供发证时间为2018年4月20日的权利人为扬文孝与任艳新的房屋产权证一枚、登记时间为2018年4月25日的房产抵押信息查询情况说明一份，用以证明扬文孝在事故发生前已在城镇居住一年以上，残疾赔偿金应按照城镇居民赔偿标准计算。9．庭审中，扬文孝与阳光财保公司达成协议，对于原告的摩托车损失，阳光财保公司赔偿原告1,000元。一审法院认为，阳光财保公司作为刘文超驾驶的吉J×××19号车辆交强险及商业险的保险人，其应在交强险限额内对原告的合理损失予以赔偿；不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人刘文超予以赔偿。结合刘文超与原告在事故中的过错程度，认定刘文超承担70％的责任，原告承担30％的责任为宜。对于扬文孝外购拐杖、膝关节固定支具的费用460元，结合扬文孝的伤情及治疗所需，一审法院予以保护；对于扬文孝外购化学药品制剂、西药的费用240元，因购买该药物时扬文孝正在前郭县中医院第一次住院期间，无医院书面医嘱证实扬文孝需外购药物治疗，故一审法院不予保护。经鉴定，扬文孝出院后的误工期为292日，故扬文孝出院后的误工费一审法院按照292天予以保护，阳光财保公司主张计算至评残前一日，一审法院不予支持。经鉴定，扬文孝合理住院天数共为183日，故住院伙食补助费一审法院按照183天予以保护，原告主张按照249天计算，一审法院不予支持。阳光财保公司主张营养费按照每天30元-50元计算，于法无据，一审法院参照住院伙食补助费标准每天100元予以保护。扬文孝提供的房屋产权证及房产抵押信息查询情况说明证实，扬文孝与任艳新共同所有的、坐落于宁江区繁荣街政法一号楼**幢*单元***室的房屋办理产权证及设定抵押的日期均为2018年4月，而本起事故发生于2018年11月，上述两份证据无法证实原告在事故发生前已在城镇居住一年以上，故其残疾赔偿金一审法院按照农村居民赔偿标准计算。本起事故造成扬文孝九级伤残，精神损害抚慰金一审法院保护10,000元。对于扬文孝主张的交通费，扬文孝提供的交通费票据中，2019年6月1日扬文孝松原-北京的交通费288.5元，此时扬文孝正在前郭县中医院第一次住院期间，并无医院书面医嘱扬文孝需到北京就医，故一审法院不予保护；2019年8月6日、2019年8月7日任艳新往返松原-长春的交通费75.5元、2019年11月6日任艳新往返松原-长春的交通费97元，均无法证明与扬文孝有关，故一审法院不予保护；扬文孝提供的其他交通费票据，均无法证明是扬文孝治疗过程中产生的交通费。结合扬文孝的伤情及治疗、鉴定经过，交通费一审法院酌情保护1,000元。扬文孝的摩托车损失，阳光财保公司已经与扬文孝达成协议，一审法院予以支持。对于扬文孝主张的律师代理费，于法无据，一审法院不予支持。因吉林公正司法鉴定中心作出的两份鉴定意见一审法院均予以采信，故阳光财保公司支付的鉴定费1,500元应由扬文孝承担，扬文孝支付的鉴定费4,000元应由阳光财保公司承担，即阳光财保公司尚应承担鉴定费2,500元。经核算，扬文孝的合理损失为：医疗费194,661.95元（住院医疗费190,640.71元＋门诊检查费3,168.54元＋拐杖、膝关节固定支具费460元＋鉴定检查费392.7元）、误工费76,916.75元［161.93元／天×（183天＋292）天］、护理费47,769.35元［161.93元／天×（183＋112）天］、住院伙食补助费18,300元（100元／天×183天）、营养费8,200元（100元／天×82天）、后续治疗费18,000元、残疾赔偿金54,992元（13,748元／年×20年×20％）、精神损害抚慰金10,000元、交通费1,000元、摩托车损失1,000元，合计430,840.05元。以上损失应由阳光财保公司在交强险限额内承担121,000元，余款309,840.05元，由阳光财保公司在商业三者险限额内承担70％即216,888.04元，扣除已垫付的医疗费10,000元，阳光财保公司尚应赔偿扬文孝327,888.04元（121,000元＋216,888.04元-10,000元）。刘文超在本案中不承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决：（一）阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付扬文孝赔偿款327,888.04元；（二）刘文超不承担赔偿责任；（三）驳回扬文孝的其他诉讼请求。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,113元、鉴定费2,500元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司承担。本院二审期间，双方当事人未提交证据。且对一审查明认定的事实均无异议，本院对一审查明的相关事实予以确认。本院认为，本案案由系机动车交通事故责任纠纷。一审认定事实清楚，适用法律正确，机动车交通事故责任划分比例适当。但在计算扬文孝医疗费时未对其不合理住院期间的床位费进行扣除，本院予以纠正，阳光财保公司该项主张成立。本案中，扬文孝实际住院249天，依据鉴定合理住院期间为183天，每天床位费30元（依据鉴定意见不合理住院期间：扬文孝第二次在前郭县中医院住院的21天即2019年6月14日-2019年7月5日住院号为19003879每天床位费为30元；扬文孝第一次在前郭县中医院住院期间为2018年11月20日-2019年6月13日住院号为18006715共住院205天，其床位费在前郭县中医院住院费用清单载明每天分别是60元、30元、23元，其中不合理住院期间为45天又分三段时间，因阳光财保公司无法确认第一次不合理住院期间的每天床位费，本院参照扬文孝第二次在前郭县中医院住院每天床位费，本着公平原则，酌定床位费每天按30元计算），应扣除不合理住院期间的床位费1,980元［30元×66天（249天-183天）］，相对应的由阳光财保公司在商业三者险限额内扣除承担1,386元（1,980元×70％），阳光财保公司尚应赔偿扬文孝326,502.04元（327,888.04元-1,386元），其他费用及其计算方式不变。关于扬文孝的误工费应如何计算的问题。（一）案涉误工期的鉴定结论是在诉讼中由当事人申请本院委托有资质的吉林公正司法鉴定中心作出的鉴定意见，该鉴定意见符合公安部关于《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》的标准，没有发现鉴定程序及内容存在不当之处。且该鉴定结论在法庭上出示，并由双方当事人进行了质证，可以作为定案依据。（二）依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”依据该法条的文理解释，第一款是确定误工费的依据，第二款是对第一款的补充。本案实际情况，受害人扬文孝从2019年7月31日出院至今一直是持续误工状态，且已超出鉴定意见出院后误工期292天的期限，对目前扬文孝误工状态阳光财保公司没有异议。本院根据该司法解释规定、受害人的实际误工情况及医疗机构的鉴定意见，对于阳光财保公司关于误工时间计算至定残日前一天的主张本院不予支持。综上所述，阳光保险股份有限公司松原中心支公司的上诉请求部分成立。本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：一、维持吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5657号民事判决第二项（刘文超不承担赔偿责任）、第三项（驳回扬文孝的其他诉讼请求）；二、变更吉林省松原市宁江区人民法院（2019）吉0702民初5657号民事判决第一项（阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付扬文孝赔偿款327,888.04元）为阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司于本判决生效后立即给付扬文孝赔偿款326,502.04元。如被告未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1,113元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担。二审案件受理费2,226元，由阳光财产保险股份有限公司松原中心支公司负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长  冷晓峰审判员  李敏英审判员  杨小玉二〇二〇年六月三日书记员  高远欣