广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂1081民初1133号 原告：苏仕门，男，1968年11月4日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告：苏小妹，女，1975年2月24日出生，壮族，农民，住湖南省汉寿县。 原告委托诉讼代理人：左巧，广西南望律师事务所律师。 被告：许忠途，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住靖西市。 委托诉讼代理人：黄丽柏，靖西市法律服务所法律工作者。 被告：广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司，住所地：靖西市新靖镇宝珠路**。 法定代表人：黄烽，总经理。 委托诉讼代理人：王军，广西中名（靖西）律师事务所律师。 被告：中国电信股份有限公司靖西分公司，所地：靖西市新靖镇城东路929号。 负责人：陆伟强，总经理。 委托诉讼代理人：梁皓，广西凌盛律师事务所律师。 被告：农业能，男，1982年4月29日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：黄家昆，男,1989年3月11日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 委托诉讼代理人：黄成业，广西双贺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张春花，广西双贺律师事务所（实习）律师。 被告：苏傅耀，男，1991年10月28日出生，壮族，农民，住广西钦州市钦**。 被告：农业旺，男，1981年1月1日出生，壮族，农民，住靖西市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司，住所地：广西南宁市青秀区金湖路**。 负责人：陈会养，总经理。 委托诉讼代理人：旷喜文，广西方园律师事务所律师。 原告苏仕门、苏小妹诉被告许忠途、广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司（以下简称“广电靖西分公司”）、中国电信股份有限公司靖西分公司（以下简称“电信靖西分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月11日受理后，根据被告广电靖西分公司的申请，本院追加农业能、黄加昆、中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司（以下简称“财保广西分公司”）、苏傳耀、农业旺作为本案被告参加诉讼。并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏仕门及其委托诉讼代理人左巧，被告许忠途的委托诉讼代理人黄丽柏、广电靖西分公司的委托诉讼代理人王军、电信靖西分公司的委托诉讼代理人梁皓、财保广西分公司的委托诉讼代理人旷喜文、黄加昆的委托诉讼代理人黄成业、张春花、被告苏傳耀、农业能、农业旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苏仕门、苏小妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告连带赔偿原告各项经济损失总计203007.67元（庭审中变更为214552.67元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告苏仕门、苏小妹是苏姆光的子女。2019年9月21日12时30分许，苏姆光行走到靖西市县街与偕乐村路口路段）时，被被告许忠途驾驶桂Ｌ×××××号小型客车所刮到掉落在路面的光缆线和钢绞线绊倒，造成了苏姆光以及另一行人受伤的道路交通事故。苏姆光于2019年10月16日10时在靖西市人民医院抢救无效死亡。2019年12月5日，靖西市公安局交通警察大队出具第451025120190000215号《道路交通事故认定书》认定：许忠途承担本次事故的全部责任；苏姆光无责任。桂Ｌ×××××号小型客车在华安财产保险股份有限公司靖西支公司投保有责任强制险保险。掉落在路面的光缆线和钢纹线所属单位为被告广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司、中国电信股份有限公司靖西分公司。事故发生后，苏姆光于2019年9月21日至2019年10月16日住院治疗，入院记录为：1、急性重型颅脑损伤-右侧额颞顶部硬膜下血肿……。出院记录：1、急性重型颅脑损伤-右侧额颞顶部硬膜下血肿……。原告认为，被告许忠途驾驶车辆途经事发路段在未确保安全原则下通行，是导致交通事故发生的原因之一；而被告广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司、中国电信股份有限公司靖西分公司作为光缆线和钢纹线的所有人，疏于管理是导致交通事故发生原因之一。依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十八条、第七十四条等规定，被告应当承担全部侵权责任，赔偿原告的各项经济损失。依据我国的有关法律法规规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。（庭审中原告变更诉讼请求：死亡赔偿金由原来的162180元变更为173725元，增加了11545元，诉讼请求总额变更为214552.67元）。 被告许忠途辩称，1、原告诉求的精神损害抚慰金数额过高；2、护理费，受害人全程在ICU治疗，由医护人员进行全程护理，相关费用已经计入医疗费，该项主张不应得到支持；3、因为电缆掉落在地面到出事故已经有两天，电缆的使用人和所有人没有及时发现并采取措施，消除安全隐患，存在重大过错，应承担赔偿责任。 被告广电靖西分公司辩称，1、广电公司不是本案适格被告，因为不是本案的侵权责任人，不应该承担侵权责任；2、本案的侵权行为是由于农业能和许忠途的过错行为所造成的，应当由农业能和许忠途承担责任，根据《侵权责任法》第10条和28条的规定：2人以上实施危及他人人身和财产安全行为，其中一人或数人的行为造成损害，能够确定具体侵权人的由侵权人承担责任，损害是因第三人造成的，第三人应该承担侵权责任；3、广电公司的设施设备在人保广西分公司投保了财产与责任保险，因设施设备造成的第三人的损害在保险公司的承保范围内；4、广电公司没有过错，对自己的设施设备尽到了安全管理义务，本案设施设备的损坏是由于第三人的原因造成的。 被告电信靖西分公司辩称，本公司不是本案的适格被告,不应承担本案的任何赔偿责任,恳请法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。1、根据靖西交警大队《道路交通事故认定书》所认定:本案第一责任人为农业能于2019年9月19日15时许所驾驶的挖掘机碰撞广电网络靖西分公司的钢绞线进而被许忠途交通肇事所致,与本公司无关；2、根据靖西交通大队《道路交通事故认定书》所认定:本案第二最直接的当事责任人驾驶员许忠途于2019年9月21日15时许所驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车刮到掉落在路面上并横跨路面的钢绞线刮绊到行走在道路上的行人受害者所致。根据其责任确定:许忠途承担本次事故的全部责任;黄姆命,苏姆光无责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故,非机动车驾驶人、行人没有过错的,由机动车方承担赔偿责任;另根据《侵权责任法》第四十八条的规定机动车发生交通事故造成损害的,依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。可见,本案被告许忠途的责任明显；3、根据靖西交警察大队在肇事现场所拍摄的直接照片及事故认定过错责任原因分析:被告许忠途所驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车所刮到掉落在路面上进而肇事的钢绞线实为广西广播电视信息网络有限公司靖西分公司（简称广电网络靖西分公司）所有,并不包括电信靖西分公司的光缆线。这一关键证据可以从交警部门在现场所拍摄的肇事车辆桂Ｌ×××××号小型普通客车的前后左右现场照片所直接压中的钢绞线可以看得出来。特别提醒法庭的是其中的一张现场照片肇事车辆桂Ｌ×××××号所压中的钢绞线另一头还挂有架空光缆广电网络靖西分公司的字样。可见,本公司在本案的交通事故中没有过错,也没有责任；4、本案系交通事故而引起的结果,在本次的机动车交通事故责任纠纷赔偿中，被告许忠途所驾驶的桂Ｌ×××××号小型普通客车直接压中广电网络靖西分公司的钢绞线直接肇事,其责任巨大,根据《道路交通事故认定书》的确定:许忠途承担本事故的全部责任,本公司没有责任。综上，本公司不是本案的适格被告,也与本案无关,恳请法庭依法驳回原告对本公司的诉讼请求。 被告农业能辩称，我没有责任，不应该承担任何责任，是老板让我开的车，而且电线倒了以后我也告诉了老板。 被告黄家昆辩称，黄家昆在本案交通事故当中,无责任,也无过错,不需要承担赔偿责任,不应当成为本案的被告,具体理由如下:1、本案交通事故责任,由被告许忠途承担本交通事故的全部责任。本交通事故与答辩人黄家昆没有关联,黄家昆无过错、无责任,不需要承担任何责任；2、答辩人黄家昆与包工头即承包人农业旺存在合法有效的租赁合同法律关系,租赁物挖掘机在出租期间发生事故,应当由承租人农业旺承担法律责任；3、挖掘机司机是承租人农业旺雇佣而来,由农业旺管理和安排工作,农业旺对用工行为担责,本公司不担责；4、建房业主即发包人苏傅耀与承包人即包工头农业旺,对施工现场未尽到安全施工管理责任和安全防范义务,未尽到安全警示义务以及及时消除危险,应当承担过错责任；5、电缆使用人和所有人未能及时发现电缆掉落,并未能采取有效措施消除安全隐患,存在过错。 被告苏傅耀辩称，1、勾机老板（黄家昆）的口供说到开勾机的师傅（农业能）刮到电线的时候没有第一时间告知勾机老板，不是事实；2、早上的时候勾机到我施工场地八点多开始开机干活，期间我朋友（农业旺）中途叫农业能来开机，具体是上午几点几分开的机我不清楚，开机期间勾机老板一直是在大甲街上的，离我施工场地100米左右，当下午的时候，农业能开勾机到我工地的时候，下车第一时间通知勾机老板从街上回来，也告诉我朋友（农业旺）和我的合作伙伴（黄光祥）几个人商量过后，我和我的合作伙伴（黄光祥）拿着竹竿过去出示的地点查看是否能把电线弄好、接好这样，我们当时两个人来到出事地点查看了一下，电线太多也太高，我们也做不到只能返回工地，跟着我们几个一起商量（农业旺、农业能、黄光祥、黄家昆）然后过了一会，我和农业旺、农业能、黄光祥再一次到出事的地点查看，农业旺查看电杆已经倒地断了，根本弄不好了（一般我们所意识到的网络电线出现故障第二天就会有人过来维修的，当时我们并不知道网络电线是否正常使用，看了电信的口供才知道是过期的网络电线，已经不使用）。最后我们就返回工地了，勾机也在工作了，勾机老板也返回街上的小车里了，期间勾机老板一直在大甲街上。到了傍晚，勾机师父（农业能）就交班回去了，勾机老板也回靖西了。3、本人苏傅耀澄清：①出事的地点不在我们的施工范围内，属于交通；②出事当时我们已告知勾机老板。③本人不应承担法律相关责任。 被告农业旺辩称，我和黄家昆只是做工才认识，苏傅耀说需要挖掘机回填我才找黄家昆上来做工。黄家昆说我跟他挖掘机是租赁关系不是事实，我也不是包工头，我没有责任。 被告财保广西分公司辩称，1、本案是机动车交通事故责任纠纷,属侵权纠纷,而本公司不是侵权人,本公司与广西广播电视网络股份有限公司靖西分公司系合同关系,本公司应否承担责任不属于本案的审理范围,答辩人不是本案的适格被告；2、涉案交通事故的责任划分很清楚,广西广播电视网络股份有限公司靖西分公司不存在过错;即使有责任,其过错程度及其轻微；3、原告诉请的损失数额过高。关于住院伙食补助费,因受害人已经死亡,该项主张不应支持。关于护理费,受害人全程在ICU治疗,由医护人员进行护理,相关费用已计入医疗费,该项主张应不予支持。关于精神损坏抚慰金,原告主张的数额过高。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实本院认定如下：被告电信靖西分公司提供的证据5张事故现场照片，原告及其他被告有异议，认为该相片是静止状态，是事发之后的照片，不能证实当时发生事故的情况，不能证明致害电线不属于电信靖西分公司。本院认为，该组照片虽然是事发现场照片，但不能证明发生本案交通事故时致害电线不属于电信靖西分公司所有的事实，故对被告电信靖西分公司提供的证据所证明的目的不予采纳。 另查明，被告许忠途驾驶桂Ｌ×××××号小型普通客车在华安财产保险股份有限公司靖西支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，因本次事故造成一死一伤，该保险公司在责任限额内已垫付苏姆光医疗（抢救）费10000元，在死亡伤残赔偿限额内理赔104193.76元，故原告在起诉时不再把该保险公司列为被告。受害人苏姆光在抢救期间，百色市道路交通事故社会救助基金管理中心通过银行转账至靖西市人民医院账户垫付抢救费50600.41元；被告许忠途事发后在医院垫付抢救费4000元，付给原告丧葬费20000元。 再查明，交通事故发生前掉落在路面上并横跨路面的光缆线、纲绞线系被告农业能于2019年9月19日15时许，驾驶挖掘机碰撞所致。该挖掘机机主系被告黄家昆所有，未投保，事发前黄家昆将钥匙及挖掘机交给农业能，事发后，农业能已将碰撞光缆线、纲绞线掉落的事实告诉黄家昆，农业能工资亦是由黄家昆支付。被告广电靖西分公司在财保广西分公司投保财产与责任保险，因设施设备造成第三人损害在保险公司的承保范围内。本案在诉讼过程中，根据原告的申请，本院对被告许忠所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车进行查封（活封）。 本院认为，本案争议焦点一：1、赔偿责任的划分；2、赔偿项目和数额的确定。 关于第一个争议焦点。公民享有健康权、生命权，任何人不得非法侵害。本案事故系被告许忠途驾驶机动车上路行驶时，未确保安全、畅通的原则下通行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行”之规定，其交通违法行为在本事故中为单方过错，靖西市公安局交警大队据此作出认定：由许忠途承担本事故的全部责任，苏姆光、黄姆命无责任。该认定程序合法，认定得当，本院予以确认。本案中，被告农业能驾驶的挖掘机未谨慎驾驶碰撞光缆线、纲绞线掉落在路面上，在本案中有一定的过错，应承担相应的赔偿责任；事故发生前，架设跨越道路上空的光缆线、纲绞线已停用多年，该光缆线、纲绞线的所有人广电靖西分公司和电信靖西分公司未尽监管责任或未予及时清除回收，在本案中亦具有一定过错。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十二条“二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任”的规定，根据各方当事人的过错程度，本院酌定由被告许忠途负50%的赔偿责任；被告农业能负30%的赔偿责任，鉴于农业能与黄家昆系雇佣关系，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任”的规定，农业能的赔偿责任依法应由黄家昆承担；被告广电靖西分公司和电信靖西分公司各承担10%的赔偿责任较为适宜，因广电靖西分公司的设施设备在财保广西分公司投保了财产与责任保险，广电靖西分公司的赔偿责任应由财保广西分公司承担。被告苏傳耀、农业旺不承担赔偿责任。原告提出其经济损失由被告连带赔偿的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。被告黄家昆提出事故发生是在挖掘机出租给农业旺期间，应由承租人农业旺承担责任的抗辩意见，因未提供相应证据，故本院不予采纳；被告财保广西分公司提出本案系侵权纠纷，其与广电靖西分公司系合同关系，其不承担赔偿责任的抗辩意见，理由不成立，本院不予采纳。 第二个争议焦点。根据《广西壮族自治区高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作的通知》，参照《2020年广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，本院核对原告的各项经济损失为：1、医疗费80339.39元，按正式票据计算，本院予以支持；2、关于住院伙食补助费，因受害人伤后神志不清，入院后转入ICU重症室监护，直至出院死亡，故不产生该项费用，原告主张住院伙食补助费2500元，不予支持；3、关于护理费问题，受害人住院后即转入ICU重症室监护，直至死亡出院，原告主张护理费已包含在医疗费票据中，不宜重复计算，故本院不予支持；4、死亡赔偿金173725元（34745元/年×5年），本院予支持；5、关于丧葬费的问题，原告主张赔偿36774元，根据意思自治原则，本院依法照准；6、关于精神损害抚慰金的问题，原告丧失亲人，确实造成极大的精神损害，故原告提出要求被告赔偿该项损失，于法有据，但原告提出赔偿数额30000元过高，根据本案的实际情况，本院酌情支持原告该项损失15000元；7、原告主张的赔偿亲属办理丧葬事宜支出费用1979元，本院依法照准；8、交通费130元，按正式票据计算，本院予以支持。综上，造成原告的各项经济损失307947.39元。扣减华安财产保险股份有限公司靖西支公司已理赔114193.76元后，不足部分193753.63元，由被告许忠途承担50%并扣除已垫付的部分，即赔偿原告72876.82元（193753.63元×50%－24000元）；被告黄家昆赔偿原告58126.09元（193753.63元×30%）；被告财保广西分公司赔偿原告19375.36元（193753.63元×10%）；电信靖西分公司赔偿原告19375.36元（193753.63元×10%）。 关于本案受理费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”的规定，本案诉讼费根据各方的胜负比例负担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共国交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第三款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告许忠途赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币72876.82元； 二、被告黄家昆赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币58126.09元； 三、被告中国人民财产保险股份有限公司广西壮族自治区分公司赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币19375.36元； 四、被告中国电信股份有限公司靖西分公司赔偿原告苏仕门、苏小妹因交通事故造成其各项经济损失人民币19375.36元； 五、驳回原告苏仕门、苏小妹的其他诉讼请求。 上述款项，限义务人于本判决生效之日起三十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。逾期则视为放弃权利，不予执行。 案件受理费按简易程序减半收取计2259元，由原告苏仕门、苏小妹负担472元，被告许忠途负担767元，被告黄家昆负担612元，被告广西广播电视信息网络股份有限公司靖西分公司负担204元，被告中国电信股份有限公司靖西分公司负担204元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。 审判员  隆振成 二〇二〇年八月六日 书记员  严小米