河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020)豫0205民初1113号原告:开封市禹王台区南郊乡人民政府，地址：开封市禹王台区南郊乡大李庄村。统一社会信用代码114102050053420266。法定代表人：侯金鑫，乡长。委托诉讼代理人：孙卫东，开封市禹王台区郊乡人民政府工作人员，代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：邢曙兵，河南大梁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。被告：张建勇，男，汉族，1972年11月19日出生，住开封市禹王台区。被告：王亚玲，女，汉族，1971年4月10日出生，住址同上。委托诉讼代理人：张建勇（王亚玲之夫），代理权限为特别授权代理。原告开封市禹王台区南郊乡人民政府诉被告张建勇、王亚玲不当得利纠纷一案，本院于2020年6月19日立案，依法适用简易程序,后转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人孙卫东、邢曙兵，被告及王亚玲的委托诉讼代理人张建勇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告开封市禹王台区南郊乡人民政府向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告共同向原告返还房屋补偿安置费282490.55元及利息（利息按照同期银行贷款利率，期限自2019年1月23日至还款之日止）；2.依法判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2017年10月21日，因公共利益需要，被告自有的位于开封市芦花岗街××号房屋需搬迁，原、被告由此达成房屋搬迁补偿安置协议，经评估核算，被告补偿搬迁安置费总计409629.64元。原告在按照协议于2018年10月12日向被告转款282490.55元的情况下，2019年1月22日又向被告账户转入409629.64元，原告在2020年6月整理账目时，发现原告向被告多支付282490.55元补偿费。另二被告系夫妻关系，应共同返还该款。为此诉至法院，请求依法裁决。被告张建勇辩称，原告应补偿其搬迁安置补偿款409629.64元，其只收到了2019年1月22日原告向其工商银行转账的409629.64元，未见原告所称2018年10月12号给其汴京农村商业银行卡上转的补偿款282490.55元。被告王亚玲辩称，当时其不在家，关于搬迁补偿的情况其不知情。经审理查明，2017年7月31日，为保障开尉路拓宽改造项目顺利进行，开封市禹王台区南郊乡人民政府成立开封市禹王台区南郊乡开尉路拓宽改造项目指挥部（以下简称“项目指挥部”）。2017年10月21日,原告与被告张建勇签订《房屋搬迁补偿安置协议书》一份,该协议约定,原告应补偿被告张建勇位于开封市××王××区芦花岗街××北、东屋（建筑面积119.29㎡、简易结构面积为12.28㎡）房屋拆迁费270967.24元、安置补助费108386.90元、附属设施3574.90元（大门400元、广告牌950元、防盗网382.9元、简易1842元）、搬迁费1192.90元、临时安置费3578.70元、搬迁奖金21929元等，共计人民币409629.64元。张建勇签字的《补偿安置结算通知单》实际支付款一栏中显示为409629.64元。原告于2018年10月12日、2019年1月22日分别向被告张建勇账户转款282490.55元及409629.64元。原告提交的2018年10月12日票号为4020412212126061的河南省农村信用社（农商银行）转账支票存根显示：出票日期2018年10月12日、金额282490.55元、用途为开尉路补偿款，收款人处签名为张建勇；进账单显示：收款人张建勇、账户62×××66、开户银行汴京农商行禹王台支行、金额282490.55元；河南省农村信用社系统内往来转款凭条显示，机构名称汴京总行营业部、对方机构名称汴京禹王台支行、付款人名称：项目指挥部、付款人账号03×××37、收款人名称：张建勇、账号62×××66、交易金额：282490.55元、备注：补偿款。2019年1月22日河南省农村信用社大额汇兑往账凭证显示，接收行行名：中国工商银行开封分行南关支行、付款人名称：项目指挥部、付款人账号03×××37、收款人名称：张建勇、收款人账号62×××84、交易金额：409629.64元、留言：补偿款+补偿款。被告张建勇提交的河南省农村信用社账户历史交易明细清单显示，2018年10月12日，从项目指挥部03×××37的账号转入张建勇62×××66的账户上282490.55元。张建勇提交的中国工商银行股份有限公司借记卡账户历史明细清单显示2019年1月22日，户名张建勇62×××84卡上转入补偿款409629.64元。另查明，被告张建勇与王亚玲系夫妻关系。以上事实，有《房屋搬迁补偿安置协议书》、《补偿安置结算通知单》、账目凭证、转款凭证、被告婚姻状况证明、开封市禹王台区南郊乡人民政府文件及当事人陈述等在卷证明。本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定:“没有合法根据,取得不当利益,造成他人损失的,应当将取得的不当利益返还受损失的人”。本案中，按照原、被告订立的搬迁安置补偿协议,原告应当支付被告张建勇搬迁安置补偿费409629.64元。然原告在2018年10月12日支付张建勇282490.55元后,2019年1月22日又支付给张建勇409629.64元,超出协议确定的付款数额282490.55元,被告张建勇没有合法根据,取得不当利益，给原告造成了损失，已构成不当得利，被告张建勇应予返还，故对原告要求被告张建勇返还282490.55元的诉讼请求,本院予以支持。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付利息，但原告未举证证明被告张建勇实际取得贷款利息，故原告请求被告张建勇按贷款利率支付利息的诉求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。关于被告张建勇所提其未见2018年10月12日原告转到其账户的282490.55元，其不应返还的辩称，经查，河南汴京农村商业银行股份有限公司62×××66的银行卡为张建勇本人持有。原告提交的支票存根上收款人处有张建勇的签名，可以认定张建勇知道原告向其账户转款282490.55元，原告提交的转款凭证等证据与张建勇提交的银行流水能够印证张建勇收到补偿款的事实，故对被告张建勇不应返还282490.55元的辩称，本院不予支持。关于被告王亚玲是否承担返还责任的问题。不当得利的四个构成要件是一方取得财产利益,一方受有损失,取得利益与所受损失间有因果关系,取得利益没有合法根据。被告张建勇、王亚玲虽系夫妻关系，但王亚玲并不当然取得原告向被告张建勇账户多支付的钱款。本案中，原告未提交证据证明王亚玲取得财产利益及原告的损失与王亚玲具有因果关系，也未提交证据证明二被告将282490.55元用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示。故原告要求被告王亚玲共同返还282490.55元拆迁补偿安置款无事实和法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：一、本判决生效后十日内，被告张建勇返还原告开封市禹王台区南郊乡人民政府282490.55元；二、驳回原告开封市禹王台区南郊乡人民政府对被告王亚玲的诉讼请求；三、驳回原告开封市禹王台区南郊乡人民政府的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照本判决生效后十日内，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5537元、保全费2020元，共计7557元，由被告张建勇负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  曹兴华人民陪审员  张喜兰人民陪审员  张居华二〇二〇年十二月三日法官助理杨迎春书记员孙艳艳