陕西省柞水县人民法院民事判决书                               (2020)陕1026民初53号 原告：周永荣，女，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX410030022。原告：周卫伟，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX102020053。原告：聂卫波，男，汉族，居民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX510300038。三原告共同委托诉讼代理人：姚贵兴，陕西法正平安（商洛）律师事务所律师。被告陈波，男，汉族，农民，住陕西省柞水县，公民身份号码：61252XXXX401186619。委托诉讼代理人：叶腾达，陕西省柞水县148法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地：陕西省商洛市商州区。统一社会信用代码:91611000773832714C。负责人：刘伟，总经理。委托诉讼代理人：任勇安，公司员工。原告周永荣、周卫伟、聂卫波与被告陈波、中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序进行审理，因案情复杂裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人姚贵兴，被告陈波的委托诉讼代理人叶腾达，被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称“中华联合保险商洛中心支公司”）的委托诉讼代理人任勇安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。三原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告陈波赔偿三原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金共计198664.60元；当庭变更为203777.97元;2.判决被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在交强险和商业险范围内赔偿原告的损失；3.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年6月21日下午，聂某某驾驶二轮摩托车从营盘小学沿102省道回家，被告陈波驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车沿102省道由柞水县XX镇。当被告驾驶车辆行至XX镇街道南段时，与相对方向聂某某驾驶的二轮摩托车相撞，造成聂某某重伤。由于伤势严重，聂某某被送往西安交通大学第一附属医院救治，被诊断为：重型开放性颅脑损伤、双额叶脑挫裂伤并血肿形成、蛛网膜下腔出血、额骨粉碎性骨折、颅内积气、颅底骨折并鼻漏、头皮撕脱伤、创伤性湿肺，住院治疗30天。由于交通事故造成聂某某头部伤势严重，产生癫痫。2015年1月8日，聂某某被送往柞水县人民医院，被诊断为：继发性癫痫、癫痫持续状态、脑外伤后遗症，住院治疗9天。2018年10月1日，聂某某因脑出血死亡。2014年7月22日，柞水县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定：陈波负本起事故的同等责任；聂某某负本起事故的同等责任。2015年8月14日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2015]临鉴字第08033号法医临床鉴定意见书：1.聂某某颅脑损伤属九级伤残；2.聂某某外伤性癫痫属十级伤残；3.聂某某脑脊液漏鼻漏属十级伤残；4.聂某某左髌骨骨折属十级伤残；5.聂某某护理期限为120天。事发后，原被告多次协商赔偿事宜。2019年7月12日，原被告双方达成协议，双方同意通过诉讼解决。2019年7月12日，柞水县公安XX大队XX号交通事故损害调解终结书。肇事车辆在被告中华联合保险商洛中心支公司购买有交强险和商业险。原告根据法律规定诉至人民法院，请依法维护原告的合法权利。被告陈波辩称：1.原告诉讼请求第一项主张的医疗费应按照票据计算，其他的赔偿项目标准过高，应按照法律规定及柞水县人民法院确认的标准计算；2.肇事后双方达成协议约定，被告陈波垫付的医疗费、摩托车修理费共计86144元，由中华联合保险商洛中心支公司返还给被告陈波；双方协议被告陈波不承担案件受理费、鉴定费；3.被告陈波在认定交通事故责任时承担了车辆技术鉴定费要求在三原告应得款项中扣除。被告中华联合保险商洛中心支公司辩称：1.其在法律规定的范围内承担相应的责任；2.受害人聂某某于2018年10月1日去世，伤残赔偿金应计算至死亡时间；3.受害人聂某某治疗结束至今已超过五年，本案超过诉讼时效；4.三原告要求伤残赔偿金的诉讼主体不适格，应由伤者聂某某自行主张。三原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.交通事故责任认定书一份，证明事故发生的经过、原因及过错责任；2.协议一份，证明原被告达成事故处理协议；3.交通事故损害赔偿调解终结书，证明经公安机关调解不能达成赔偿协议，告知了诉讼权利；4.住院病历，证明受害人聂某某的受伤情况；5.鉴定意见书；证明被害人聂某某的伤残情况，护理期限；6.鉴定费票据，证明支出鉴定费1600元；7.死者户口本复印件，证明聂某某属城镇居民户口；8.医疗费单据，证明受害人聂某某住院支出医疗费共计115615元；9.亲属关系证明，证明三原告与受害人聂某某的亲属关系；10.户口注销证明，证明被害人的户口于2018年10月22日注销。被告陈波对原告提交的证据1、2、3、4、7、9、10无异议，对证据5、6提出异议，认为委托单位是律师事务所，不符合鉴定的相关规定；证据6中约定鉴定费、诉讼费由原告方自行承担；对证据8的真实性无异议，被告陈波垫付了医疗费84144元。被告中华联合保险商洛中心支公司质证意见与第一被告陈波一致。本院对双方无异议的证据予以确定，对提出异议的证据5、6、8，经审查认为证据来源合法、内容客观真实，与本案待证事实具有关联性，予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月21日17时许，被告陈波驾驶陕AXXXXX号轻型普通货车沿102省道由柞水县城驶往柞水县XX镇，当行至102省道XX镇街道南段，由于未靠路右侧通行，在会车驶回原车道时，与相对方向聂某某无证驾驶的无牌二轮摩托车相撞，造成聂某某受伤、双方车辆不同程度受损的交通事故。当日，聂某某被送往西安交通大学第一附属医院住院治疗至2014年7月21日出院，被诊断为：1.特重型开放性颅脑损伤；（1）双额叶脑挫裂伤并血肿形成；（2）蛛网膜下腔出血；（3）额骨左侧粉碎性骨折；（4）颅内少量积气；（5）颅底骨折并鼻漏；（6）头皮撕脱伤。2.创伤性湿肺。3.左髌骨骨折。4.左下肢多处皮肤挫裂伤。出院医嘱：在附近医院康复治疗，继续左下肢制动2周，渐开始在骨科医生指导下功能锻炼，继续神经、对症治疗；支出医疗费113999.61元。2014年7月22日，柞水县公安局交通管理大队作出交通事故责任认定书，认定被告陈波负本起事故的同等责任；聂某某负本起事故的同等责任。2014年8月22日至2015年1月8日期间，聂某某在柞水县人民医院门诊治疗，共支出诊疗费1616.30元。2015年1月8日当日，受害人聂某某在柞水县人民医院住院治疗至2015年1月17日出院，被诊断为：1.继发性癫痫、癫痫持续状态；2.脑外伤后遗症。病历记载出院病情及医嘱为：患者一般情况良好，精神佳，食纳好，血压平稳，体温正常，大小便正常，自诉头昏已基本缓解，仍有全身乏力感。综合查体考虑属于癫痫持续发作，解惊后癫痫症状以缓解，神经系统查体未见明显异常，可通知出院。嘱出院后注意休息，避免受刺激，如果再次发作及时来院就诊，不适随诊。三原告未提交此次住院费用票据，亦未要求被告陈波赔偿。2015年7月9日，聂某某通过陕西胡军律师事务所委托陕西正义司法鉴定中心对其伤残等级鉴定及护理期评定，2015年8月14日，陕西正义司法鉴定中心作出陕正义司鉴[2015]临鉴字第08033号法医临床鉴定意见书，意见为：1.聂某某颅脑损伤属九级伤残；2.聂某某外伤性癫痫属十级伤残；3.聂某某脑脊液漏鼻漏属十级伤残；4.聂某某左髌骨骨折属十级伤残；5.聂某某护理期限为120天；支出鉴定费1600元。2018年10月1日，聂某某因脑出血死亡。2018年10月22日在柞水县公安局乾佑派出所注销户口。双方就赔偿事宜多次协商，于2019年7月12日自愿达成如下协议：1.双方确认治疗过程中陈波垫付医疗费、摩托车修理费共计捌万陆仟壹佰肆拾肆（86144.00）元，陈波垫付的费用由聂某某一方在法院判决生效后赔偿款汇总支付给陈波；2.由于双方因赔偿问题未能达成协议，双方同意向柞水县人民法院起诉解决；3.案件诉讼费、鉴定费由聂某某一方自行承担，陈波以及陈波驾驶车辆的车主不承担该费用。庭审中，双方确认被告陈波垫付医疗费为84144元，摩托车修理费2000元，共计86144元。另查明，原告周永荣、周卫伟、聂卫波分别为聂某某的妻子、长子、次子。被告陈波驾驶的陕AXXXXX号轻型普通货车在被告中华联合保险商洛中心支公司投保有限额为122000元的第三者责任强制保险以及不计免赔限额为100000元的第三者责任商业险。本院认为，公民的健康权受法律保护。被告陈波驾驶机动车未靠路右侧通行造成事故；聂某某无证驾驶无牌机动车未按照操作规范安全驾驶、操作不当造成事故，经公安机关认定被告陈波与聂某某均负本起事故的同等责任。本次交通事故造成聂某某伤残,后聂某某因病于2018年10月1日死亡，因交通事故造成残疾的残疾赔偿金,系受害人人身遭受损害致残而丧失部分劳动能力的财产损害，是被告作为侵权人应承担的民事赔偿责任，三原告作为其近亲属提起诉讼，要求二被告赔偿该项损失,符合法律规定。聂某某死亡后，双方一直就赔偿事宜进行协商至2019年7月12日达成协议，三原告于2020年1月7日向本院提起民事诉讼，本案并未超过诉讼时效；对三原告要求被告承担民事赔偿责任的请求，予以支持；对被告中华联合保险商洛中心支公司辩称三原告就聂某某的残疾赔偿金不能提起民事赔偿以及本案已超过诉讼时效的意见，不予支持。被告陈波请求对其在认定交通事故责任时承担了车辆技术鉴定费在三原告应得赔偿款项中予以扣除，但其并未提交相应证据，故此请求无事实及法律依据，不予支持。被告陈波驾驶的肇事车辆在被告中华联合保险商洛中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险，被告中华联合保险商洛中心支公司应在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿原告的伤残赔偿金、医疗费等经济损失；同时公安机关交通管理部门出具的交通事故责任认定书认定被告陈波与聂某某负本次事故同等责任，现无相反的证据能够推翻此认定书，该认定书应作为本案原告、被告承担民事责任的依据，且《陕西省实施办法》第六十八条规定：机动车之间发生交通事故的，超出机动车交通事故责任强制保险限额的部分，负同等责任的机动车一方承担50%的赔偿责任。故对三原告要求被告中华联合保险商洛中心支公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失的请求，以及要求被告中华联合保险商洛中心支公司在第三者责任商业保险限额内对超出机动车第三者责任强制保险限额的部分应承担50%的赔偿责任的请求，予以支持。关于三原告主张的聂某某受损害的赔偿范围和标准，应当根据聂某某的病情及治疗经过等，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定酌情认定如下：1.其主张医疗费115615.30元，虽然三原告提交的医疗费单据金额为115615.61元，但其主张金额为115615.30元，系对权利的自行处分，对此予以确认。2.主张误工费14400元（180天×80元/天），因被告中华联合保险商洛中心支公司提出异议，且聂某某有固定收入，三原告并未提交相关证据证明在治疗等合理期限内收入因此减少，对此不予支持。3.主张护理费7200元（120天×60元/天），因鉴定意见护理期为120天，对此予以确认。4.其主张营养费1950元(50元/天×39天),根据医嘱及聂某某的伤情，对此予以确认。5.主张住院伙食补助费1950元(50元/天×39天)，符合法律规定，对此予以确认。6.主张残疾赔偿金132840.64元（36098元/年×16年×23%），因我国的人身损害中计算残疾赔偿金所依据的是定型化理论，主要是根据因伤致残的受害人全部或部分丧失劳动能力的情况，客观计算其未来收入损失，同时考虑职业因素对受害人未来收入的影响，并且将赔偿期限按照20年的固定期限计算，六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年，七十五周岁以上的按照五年计算。故残疾赔偿金属于财产损害赔偿，等于受害人实际已经减少的财产损失，该损失是固定和明确的，不会因为受害人在交通事故以后身体状况因其他原因变化而变化。据此，本案聂某某生于1954年XX月XX日，2015年8月14日经鉴定损伤为一处九级伤残、三处十级伤残，其于2018年10月1日因病去世，并不影响其残疾赔偿金的获得，三原告主张的伤残赔偿金计算方法及数额,符合法律规定，对此应予以确认。7.主张鉴定费1600元，虽然提供了支出鉴定费的票据，但双方已约定鉴定费由原告方承担，对此不予确认。8.主张交通费2000元，三原告未提交相应证据，对此酌情认定500元。10．其主张精神损害抚慰金10000元,因精神损害抚慰金请求权是与受害人聂某某的人身不可分的、密切相关的一种权利，是其人身权受到侵害时的一种补救的权利,在权利的行使上具有专属性；同时现亦无证据证明受害人聂某某死亡与本次交通事故之间存在因果关系，故三原告无权主张精神损害抚慰金,但被告中华联合保险商洛中心支公司当庭自愿承担1000元，对此确认1000元。以上共计261055.94元。关于本案责任承担的主体及承担赔偿数额的问题。被告陈波负本起交通事故的同等责任，其驾驶的车辆在被告中华联合保险商洛中心支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，且原告要求被告中华联合保险商洛中心支公司优先在交强险限额内赔偿精神损害抚慰金，故由被告中华联合保险商洛中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内向三原告赔偿受害人聂某某（已死亡）因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失120000元。对超出第三者强制责任保险的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计141055.94元，应由被告中华联合保险商洛中心支公司承担50%的赔偿责任即70527.97元。虽然三原告与被告陈波约定“陈波垫付的费用由聂某某一方在法院判决生效后赔偿款汇总支付给陈波”，但被告陈波当庭请求由被告中华联合保险商洛中心支公司在保险赔偿中直接支付给被告陈波，并无不当，对此予以支持，故由被告中华联合保险商洛中心支公司直接向被告陈波支付其垫付的医疗费、摩托车修理费86144元。综上所述，死者聂某某因交通事故身体受到伤害，三原告作为死者聂某某的近亲属，请求被告陈波赔偿相应的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金的诉讼请求于法有据，本院应予以支持；但其部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误，应予调整，被告陈波、中华联合保险商洛中心支公司关于三原告主张的部分赔偿项目、计算方法及计算标准有误的辩解意见合理有据，予以采信。被告中华联合保险商洛中心支公司应在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内共向三原告赔偿各项经济损失为190527.97元，同时因被告陈波当庭请求由被告中华联合保险商洛中心支公司向其支付垫付的医疗费、摩托车修理费86144元，故由被告中华联合保险商洛中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内向三原告赔偿受害人聂某某（已死亡）因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失104383.97元；向被告陈波支付其垫付的医疗费、摩托车修理费86144元。在公安机关主持调解下，原告方与被告陈波自愿协商约定案件受理费由原告方负担，此约定不损害国家、集体或他人的合法权利，对此予以确认，故本案的案件受理费由三原告负担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十四条，第十六条，第二十七条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条，第十九条，第二十条，第二十一条第一款、第二款，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条第一款，第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内向三原告周永荣、周卫伟、聂卫波赔偿受害人聂某某（已死亡）因交通事故受伤造成的医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金等经济损失共计104383.97元；二、被告中华联合财产保险股份有限公司商洛中心支公司在机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险限额内向被告陈波支付其垫付的医疗费、摩托车修理费86144元；三、驳回原告周永荣、周卫伟、聂卫波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4356元，由原告周永荣、周卫伟、聂卫波负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。  审    判    长     陈忠锋人 民 陪 审 员     邓晓琴人 民 陪 审 员     吴义国  二〇二〇年六月三日  法  官  助  理    姚天晶书    记    员     潘  静20201026531981020221161252XXXX1020200531954100321161252XXXX4100300221985103021161252XXXX510300038197512266125031975122600139161100077383271420200107122136001