河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初14141号原告：邢春丽，女，1969年2月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：邵家宝，河南昊中律师事务所律师。委托代理人：宋**，河南昊中律师事务所实习律师。被告：白云霞，女，1968年4月12日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告：刘志伟，男，1970年4月30日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。二被告共同委托代理人：周春艳，河南久灵律师事务所律师。原告邢春丽与被告白云霞、刘志伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人邵家宝、宋**，二被告及其共同委托代理人周春艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、二被告偿还原告借款60万元及利息120000元（利息按照月利率2%暂从2019年10月计算至2020年8月，之后的利息按照月利率2%计至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费、保全费由二被告承担。事实与理由：2019年3月26日，二被告向原告借款，原告于当日通过手机银行分三次向被告白云霞名下账户转账60万元。双方约定按照日利率千分之15计算利息，2019年4月份至9月份，被告按约支付利息。9月27日双方约定利息按照月息2分即月利率2%计算，每月27日付利息12000元。自2019年9月27日以后，二被告未按时支付利息，后又于2019年12月27日支付利息12000元。经原告多次催要，被告至今未再偿还任何本息。被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至法院。被告白云霞辩称，原告通过被告白云霞银行账户向案外人王晓桢提供借款60万元，案外人王晓桢通过被告白云霞银行账户向原告支付利息。本案借贷双方系原告与案外人王晓桢。故原告诉请被告白云霞偿还借款本息明显错误，被告白云霞不是适格被告。支付利息已超出法定标准，应将其超出部分计入借款本金。被告刘志伟辩称，被告刘志伟对本案借款事实不知情，且与原告无任何关系，原告不应将其列为共同被告。即使被告白云霞负有还款责任，原告出借的款项没有用于二被告家庭生活，且不存在被告刘志伟事后追认的意思表示，故被告刘志伟不应承担还款责任。经审理查明：2019年3月26日，原告向被告白云霞账户转款三笔200000元，共计600000元。2019年3月27日、4月11日、4月27日、5月27日、6月27日、7月27日、8月27日、9月30日、12月27日，被告白云霞分别向原告转款3600元、3600元、27900元、27000元、27900元、27000元、27900元、27900元、12000元。2019年9月27日，王晓桢作为借款人向被告白云霞出具借条一份，载明：今借到被告白云霞60万元整，月息2分，每月27日付息12000元。付息时间为2019年12月27日起支付，其中10月、11月份恢复正常后补两个月。同日，被告白玉霞出具证明一份，载明：兹证明王晓桢给被告白云霞打的借条，金额为60万元整，到期日为2020年3月26日，60万元全属原告所有。借款期满，此证明自动作废。2020年8月17日，原告向本院提起本案诉讼。诉讼中，被告申请追加王晓桢为本案被告，原告称其与王晓桢不存在法律上的利害关系，不同意进行追加。2020年9月4日，王晓桢向本院提交情况说明，称其未向原告借款，与原告没有合同关系，被告白云霞追加其为被告没有依据。其与被告白云霞存在借贷关系，与本案无关。另查明，二被告原系夫妻关系，2020年5月6日，二人办理离婚登记。以上事实有原告提交的借记卡账户历史明细清单、离婚登记审查处理表、证明、借条复印件，二被告共同提交的招商银行户口历史交易明细表，案外人王晓桢出具的情况说明及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告向被告白云霞提供借款60万元，被告白云霞向原告支付利息，均有相应的借记卡账户历史明细清单为证。二被告虽辩称，二被告与原告之间不存在借贷关系，王晓桢是实际借款人。但原告对此不予认可，王晓桢亦予以否认，其确认与原告不存在借贷法律关系，与被告白云霞存在借贷法律关系。故对二被告的该辩称，本院不予采信。对原告向被告白云霞提供借款的事实，本院予以确认。关于借款的数额及还款数额，被告白云霞于2019年3月27日、4月11日均向原告转款3600元，原告称该款项系双方案外交易，非系对本案债务的偿还，对此，原告并未举证证明其收取该两笔款项的依据，故对该两笔款项应系对本案所涉款项的偿还。根据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告在2019年3月26日向被告白云霞提供借款，被告在次日即向原告转款3600元，该款项应作为预先扣除的利息从本金中扣除，故原告实际提供的本金为596400元。因原告在2020年8月20日之前向本院提起本案诉讼，故根据修改前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率超过36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。对于被告要求将已超付利息计入本金的庭审意见，本院予以采信。故本案借款应当按照年利率36%的标准，自2019年3月27日起至2019年9月30日采用先付息后扣本的方式分段计算剩余本息。截至2019年4月27日，被告白云霞应付利息为18823.36元，实际支付31500元（27900+3600），扣除超出部分后剩余本金为583723.36元；截至2019年5月27日，被告白云霞应付利息为17271.81元，实际支付27000元，扣除超出部分剩余本金为573995.17元；截至2019年6月27日，被告白云霞应付利息为17550.1元，实际支付27900元，扣除超出部分剩余本金为563645.27元；截至2019年7月27日，被告白云霞应付利息为16677.72元，实际支付27000元，扣除超出部分剩余本金为553322.99元；截至2019年8月27日，被告白云霞应付利息为16918.04元，实际支付27900元，扣除超出部分剩余本金为542341.03元；截至2019年9月30日，被告白云霞应支付利息为18187元，实际支付27900元，扣除超出部分剩余本金为532628.03元。故截至2019年9月30日，被告白云霞尚欠借款本金为532628.03元。原告主张自2019年10月1日起，按照月利率2%的标准支付利息，对此被告白云霞并未提出异议，其提供的付息明细清单载明2019年12月27日，其按月利率2%的标准向原告支付过利息。故原告有权以532628.03元为基数，自2019年10月1日起按照月利率2%的标准向被告白云霞主张至债务实际清偿之日止的利息，暂计算至2020年8月1日为107167.68元（532628.03×2%×12÷365×306），扣除被告白云霞已支付的12000元，被告白云霞尚欠利息95167.68元，对于原告诉请超出部分，本院不予支持。后续利息自2020年8月2日起按照上述标准继续计算。关于本案民事责任的承担，原告并未举证证明被告白云霞的借款系基于与被告刘志伟的共同意思表示，亦未举证证明该债务系用于二被告夫妻共同生活或共同生产经营，故对原告要求被告刘志伟承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告白云霞于本判决生效后十日内偿还原告邢春丽借款本金532628.03元、利息95167.68元并支付自2020年8月2日起至债务实际清偿之日止的后续利息（以532628.03元为基数，按照月利率2%的标准计算）；驳回原告邢春丽的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11000元，减半收取5500元，保全费4120元，以上共计9620元，由原告邢春丽负担1232元，由被告白云霞负担8388元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十八日书记员  王晓鑫