内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1123号 原告：巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：闫有亮，男，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勤，杭锦后旗148法律服务所法律工作者。 被告：王清平，男，1970年8月20日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市。 被告：曾洪纲，男，1966年9月5日出生，汉族，个体户，住内蒙古巴彦淖尔市临河区。 原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司（以下简称金锡盛强公司）与被告王清平、曾洪纲租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金锡盛强公司的法定代表人闫有亮及其委托诉讼代理人赵勤、被告王清平、曾洪纲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告金锡盛强公司向本院提出诉讼请求：1、请求二被告给付钢管扣件租赁费632600元及利息；2、诉讼费由被告承担。3.本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：被告施工地址在杭锦后旗陕坝镇清华园小区，建造住宅楼需要原告的租赁物，二被告向原告提出租赁原告的工字梁156根、钢管32585米、顶丝2272个、扣件十字14270个、转向980个、接头2447个、钢管接头2445个。原告同意被告租赁物交付被告使用。二被告租赁原告的租赁物时间从2017年4月1日至2019年11月15日止，共合计租赁费632601元。后经原告催要，二被告互相推诿不予给付，故原告金锡盛强公司诉至本院。原告在庭审中明确利息从2017年4月1日起至本息给付之日止按照中国人民银行同业拆借的利率计算。 被告王清平辩称，我没有向原告租赁，所以我也不承担租赁费，理由如下：1、原告所述与事实不符。2016年期间我承揽了位于杭锦后旗清华园小区建设项目后，将该工程劳务工程（大轻工）部分承包给了被告曾洪纲，因此双方于2016年5月21日签订了《大轻工承包合同书》，2016年9月9日，曾洪纲施工到3层就停工了，施工期间曾洪纲租赁了原告的钢管扣件等物品。2016年9月21日，我继续施工至2017年11月20日，由于发包方没有支付工程款就停工至今。同时，我在施工中还使用了自己的近1万米的钢管。我既没有与原告签订过租赁合同，也没有接受过原告的租赁物。2、原告主张租赁费632600元没有依据。原告向我主张，主体错误，因为是被告曾洪纲租赁原告的钢管扣件等物品的，我没有租赁过原告的钢管扣件，双方之间不存在租赁合同关系，原告向我主张，主体错误。被告施工中有自己的近1万米的钢管，并没有全部使用原告的钢管，另外曾洪纲和原告也没有与我办理过交接。我与原告没有关联，因此租赁费应当由曾洪纲承担，原告主张的租赁钢管、扣件等物品的数量、单价没有依据，因为原告没有给我交付其主张数量的租赁物，也没有和我约定过租赁费的标准，因此原告主张的该租赁物数量、费用标准对我没有约束力，我不认可。我施工期间的钢管是曾洪纲租赁的，到8层时我租赁了别家的钢管。租赁物还在我的工地上，我组织人给原告在陆续归还。 被告曾洪纲辩称，租赁的事实存在，从2016年5月十几号开始租赁，我做1-3层工程时使用了该钢管，到2016年9月9日停工，我就不再使用了，停工后我将租赁物所有的权利义务转给了王清平，王清平从2016年9月份我停工后一直使用至今，租赁物现在还在工地上。我只承担我使用期间的租赁费。 双方当事人为支持其诉讼请求和答辩理由向本院提交了如下证据： 1号证据（原告提供）：金锡盛强租赁部钢管、扣件租赁协议书一份、提货单39张、结算单2张、未返还租赁物说明复印件一份、（2017）内0826民初2418号调解书复印件一份、曾洪纲与闫有亮协议书一份，拟证明，2016年起被告曾洪纲向原告租赁钢管、扣件、顶丝等，约定租金钢管每天每米0.014元，扣件每天每个0.012元，顶丝每天每个0.03元，租金以天计算从提货到退货之日止计算，租期不足30天按照30天计算。调解书中是调整的是2016年度的租赁费，现在起诉的是从2017年起起诉的。协议书中写明被告从2017年4月1日起重新租赁。曾洪纲向原告租赁钢管等，租赁物2016年9月份以前由曾洪纲使用，到2016年9月份以后曾洪纲和王清平都在使用。 被告王清平质证认为，对该证据不清楚，不是我向原告租赁的。租赁物确实在我工地上，我也在使用，我陆续偿还过，但不知道偿还了多少，我暂时不承担租赁费。我也不清楚租赁费是怎么算出来的，我也不清楚租赁物有多少。我与曾洪纲也没有正式移交过。 被告曾洪纲质证认为，对提货单认可，协议书也属实，结算单是原告单方结算的我没有确认，我也不清楚，对调解书认可，2017年到现在的租赁费应该由王清平承担，租赁物一直由他使用，未偿还部分我也不清楚。 2号证据（原告提供）：退货单2张，调解笔录复印件一份，建筑材料租赁结算单9张，拟证明，曾洪纲在2016年退过一部分货，调解笔录原件留存于案卷中，调解笔录和结算单证明2016年的已经和曾洪纲处理了，现在要求二被告给付的是从2017年开始的。 被告王清平质证认为，不清楚，原告出示的证据都是2016年的我不清楚，涉案的租赁物我没有全部使用，我用的是曾洪纲的。 被告曾洪纲对该证据无异议。 被告王清平、曾洪纲未向法庭提供证据。 经本院审核，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、对原告提供的1号证据中的金锡盛强租赁部钢管、扣件租赁协议书一份、提货单39张、曾洪纲与闫有亮签订的协议书一份及原告提供的2号证据中的退货单2张，租赁协议中的双方当事人对该证据均认可，本院依法予以采信。2、对原告提供的1号证据中的（2017）内0826民初2418号调解书复印件及2号证据中的调解笔录复印件，经核对，该文书为生效法律文书，本院依法予以采信。3、对原告提供的1号证据中的结算单2张、未返还租赁物说明复印件一份及2号证据中的建筑材料租赁结算单9张，该证据为单方计算所得，未经被告签字确认，本院依法不予采信。 本院经审理认定事实如下：被告曾洪纲于2016年5月25日与原告金锡盛强公司签订《钢管扣件顶丝出租协议书》，合同约定：“租金：钢管每天每米为0.014元，扣件每天每个0.012元，顶丝每天每个0.03元，租金计算以天来计算，从提货起到退货之日止”。合同签订后，原告金锡盛强公司陆续向被告曾洪纲提供钢管、顶丝、扣件、接头、套筒等租赁物，自2016年5月25日至2016年10月1日期间，原告共计向被告曾洪纲提供钢管35990.5米、顶丝2272根、钢管接头1745个、工字梁156根、接头2447个、扣件十字14270个、转向980个、套筒230个,被告曾洪纲在2019年度结束前已返还钢管3405.5米,其余未返还。提货单中对工字梁的日租金约定为0.8元每根。接头、转向、扣件十字均属于扣件，日租金均按每天每个0.012元计算。庭审中，原告与被告曾洪纲均确定套筒、钢管接头均是按每天每个0.02元计算。每年的租赁期为当年的4月1日至11月15日，上述租赁物在2016年由被告曾洪纲实际承租并使用，曾洪纲从工地撤出后，上述租赁物未归还，仍在工地放置。从2017年起，该租赁物由被告王清平实际占有并使用。2017年9月22日，曾洪纲与原告金锡盛强公司的法定代表人签订了《租赁协议书》，协议书载明：“租赁协议书经与曾洪纲协商，未还材料租赁费从2017年4月1日起租。违约责任由依据2016年签订协议为准。双方签字：闫有亮、曾洪纲，2017年9月22日”。上述未返还的租赁物在2017年4月1日至2019年11月15日期间共产生租赁费620829.7元。 本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。被告曾洪纲于2016年5月25日与原告金锡盛强公司签订《钢管扣件顶丝出租协议书》，该合同是双方真实意思表示，双方之间形成了明确合法的租赁关系，依法应受法律保护。原告金锡盛强公司向被告曾洪纲提供租赁物后，由曾洪纲占有管理并使用。被告曾洪纲辩称其退出工地后将租赁物所有的权利义务转给了王清平，但其未能提供证据予以证实，经庭审查明，被告曾洪纲未将租赁物返还原告，而是将租赁物置于工地，也未与之后的实际使用人王清平交接，其与原告签订的租赁合同未约定租赁期限，该租赁应视为不定期租赁，且曾洪纲又在2017年9月22日与原告金锡盛强公司的法定代表人对未归还的租赁物重新约定了租赁费计算期间及违约金，故尚未返还的租赁物应视为继续由被告曾洪纲租赁，双方的租赁关系仍然成立，租赁合同应继续履行。上述未归还的租赁物（钢管32585米、顶丝2272根、钢管接头1745个、工字梁156根、接头2447个、扣件十字14270个、转向980个、套筒230个）在2017年4月1日至2019年11月15日租赁期间所产生的租赁费应由被告曾洪纲承担。经本院核对计算，案涉租赁物在2017年4月1日至2019年11月15日共计产生租赁费620829.7元，被告曾洪纲未按约定给付租赁费，属违约行为，应承担继续履行、赔偿损失的民事责任。被告王清平从2017年起虽然为该租赁物的实际使用人，但其并非与原告租赁关系的合同相对人，故原告金锡盛强公司要求被告王清平承担给付租赁费及利息的诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持，被告曾洪纲与被告王清平就该租赁物的使用费用可另案诉讼，本案不作调整。原告金锡盛强公司要求被告从2017年4月1日起至本息给付之日止按照中国人民银行同业拆借的利率计算利息的诉讼请求，因双方未进行结算，故该利息应从起诉之日起至实际给付租赁费之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，原告金锡盛强公司的部分诉讼请求合法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下: 一、被告曾洪纲于本判决生效后十日内给付原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司2017年4月1日至2019年11月15日期间的租赁费620829.7元； 二、驳回原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10126元，减半收取计5063元，由原告巴彦淖尔市金锡盛强商贸有限责任公司负担95元，由被告曾洪纲负担4968元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  韩瑶 二〇二〇年八月十一日 书记员  孙苗