wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宜良县人民法院执 行 裁 定 书(2020)云0125执46号申请执行人：李福，男性，1955年02月25出生，汉族，住宜良县。被执行人：黄绍永，男性，1964年06月27出生，汉族，住宜良县。李福与黄绍永委托合同纠纷一案，宜良县人民法院作出的（2019）云0125民初83号民事判决书已发生法律效力，黄绍永到期未自动履行，李福于2020年1月6日向本院申请强制执行，申请执行标的为322516.3元，本院于2020年1月6日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人黄绍永发出了执行通知书、拒不履行义务风险告知书，下达了报告财产令并对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证件等财产情况进行了调查，无财产可供执行。后到被执行人黄绍永住所地调查，查明被执行人黄绍永现阶段确无财产可供执行。本院依法将黄绍永纳入失信被执行人名单，并对其进行限制高消费，因被执行人黄绍永暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  普 焱审 判 员  蒋 伦人民陪审员  叶丽萍二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王 鳌
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初3003号 原告：何桂清，现住：榆树市。 被告：刘玉金，现住：榆树市。 原告何桂清诉被告刘玉金民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何桂清到庭参加诉讼。被告刘玉金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2019年1月1日被告在原告处借款15000.00元，当时约定2019年年末一次性还清，被告于当时为原告出具借条一枚。后来经索要被告未还款。现原告要求被告偿还借款15000.00元并负担诉讼费。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2019年1月1日被告在原告处借款15000.00元，当时约定2019年年末还清，被告当时为原告出具借条一枚。后来经索要被告未还款。现原告要求被告偿还借款15000.00元并负担诉讼费诉来本院。 本院认为：被告向原告借款并给原告出具了借条，故应按约定偿还借款，原告的请求符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告刘玉金于判决生效后立即偿还原告何桂清借款15000.00元。 案件受理费90.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 爽
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1412号原告：史纯泽，男，生于1977年12月10日，汉族，云南省大理州祥云县人，住云南省普洱市思茅区。原告：李泽文，男，生于1991年7月18日，彝族，云南省镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：江西省新干县总商会云南孟连县分会，住所地：云南省澜沧县和谐酒店一楼。负责人：谢云飞。原告史纯泽、李泽文与被告江西省新干县总商会云南孟连县分会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史纯泽、李泽文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付工程承揽款608200.00元；2.请依法判令被告向原告支付自2019年9月27日起至欠款清偿之日止的资金占用期间的利息，按LPR计付；3.请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月12日，原、被告签订了《工程施工合同》，原告承揽了被告在缅甸孟波建设的KTV，合同对工程单价、工程款的支付及工程结算等进行了约定。后又应被告的要求对KTV及宾馆的简易房进行加盖，双方又于2019年7月28日签订了《谢总及宾馆孟波加盖简易轻钢房工程报价表》,该报价表对工程建设面积及工程单价进行了约定。工程完工后，KTV的工程总价为2881350.00元，简易房的工程款为919580.00元。被告向原告支付了1097800.00元，代原告支付材料款300000.00元，还应当向原告支付608200.00元。经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案被告为江西省新干县总商会云南孟连县分会，经本院核实，被告江西省新干县总商会云南孟连县分会未在民政部门进行登记注册，本院无法查实其身份信息。现原告以江西省新干县总商会云南孟连县分会为被告进行诉讼，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史纯泽、李泽文的起诉。案件受理费9882.00元，退还原告史纯泽、李泽文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二〇年六月二十八日法官助理后永芝书记员林根
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1538号原告：张天富，男，1972年1月19日出生，汉族，身份证住址云南临沧市云县，现住云南省景洪市。委托诉讼代理人杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘建军，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532800336537047H。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼听村北面。法定代表人：郑海燕，职务：经理。原告张天富与被告刘建军、西双版纳龙达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张天富撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张天富负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三十日书记员  岩香丙
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1412号原告：史纯泽，男，生于1977年12月10日，汉族，云南省大理州祥云县人，住云南省普洱市思茅区。原告：李泽文，男，生于1991年7月18日，彝族，云南省镇沅县人，住云南省普洱市思茅区。二原告共同委托诉讼代理人：李树华，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。二原告共同委托诉讼代理人：梁桐维，振兴法律服务所法律服务工作者。代理权限：特别授权代理。被告：江西省新干县总商会云南孟连县分会，住所地：云南省澜沧县和谐酒店**。负责人：谢云飞。原告史纯泽、李泽文与被告江西省新干县总商会云南孟连县分会承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行审理。原告史纯泽、李泽文向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告支付工程承揽款608200.00元；2.请依法判令被告向原告支付自2019年9月27日起至欠款清偿之日止的资金占用期间的利息，按LPR计付；3.请依法判令被告承担本案的诉讼费。事实及理由：2019年6月12日，原、被告签订了《工程施工合同》，原告承揽了被告在缅甸孟波建设的KTV，合同对工程单价、工程款的支付及工程结算等进行了约定。后又应被告的要求对KTV及宾馆的简易房进行加盖，双方又于2019年7月28日签订了《谢总及宾馆孟波加盖简易轻钢房工程报价表》,该报价表对工程建设面积及工程单价进行了约定。工程完工后，KTV的工程总价为2881350.00元，简易房的工程款为919580.00元。被告向原告支付了1097800.00元，代原告支付材料款300000.00元，还应当向原告支付608200.00元。经原告多次催要未果，现原告为维护其合法权益，向本院提起诉讼。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”本案被告为江西省新干县总商会云南孟连县分会，经本院核实，被告江西省新干县总商会云南孟连县分会未在民政部门进行登记注册，本院无法查实其身份信息。现原告以江西省新干县总商会云南孟连县分会为被告进行诉讼，无事实及法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告史纯泽、李泽文的起诉。案件受理费9882.00元，退还原告史纯泽、李泽文。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  刀楠二〇二〇年六月二十八日法官助理后永芝书记员林根
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1664号原告：宜良县益林石材厂，统一社会信用代码：91530125555101411L，住所地：云南省昆明市宜良县匡远镇瑞星村委会麦冲村。投资人：杨子林。委托代理人：陈艳红，系该厂财务会计，特别授权代理。被告：何宝才，男，汉族，住云南省昆明市宜良县。原告宜良县益林石材厂与被告何宝才民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月28日立案。原告2020年6月30日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告宜良县益林石材厂的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告宜良县益林石材厂撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告宜良县益林石材厂负担。审判员  胡李丹二〇二〇年六月三十日书记员  张云霞
云南省巍山彝族回族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2927民初127号原告：巍山县新翼摩托车销售有限公司。统一社会信用代码：91532927568816707Q。经营地址：巍山县南诏镇北隅小区下段。法定代表人：辛金伟，公司负责人。委托诉讼代理人：左开军，男，1984年2月10日生，汉族，中专文化，巍山县新翼摩托车销售有限公司员工，住巍山县。代理权限：特别授权委托。被告：罗楠，男，1993年5月30日生，彝族，住巍山县，现下落不明。被告：喻朝辉，男，1987年8月26日生，汉族，住巍山县。原告巍山县新翼摩托车销售有限公司诉被告罗楠、喻朝辉买卖合同、保证合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，因被告罗楠下落不明，本院于2020年3月17日在《人民法院报》刊登公告，向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、审判庭组成人员通知书及开庭传票。2020年6月23日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告巍山县新翼摩托车销售有限公司的委托诉讼代理人左开军到庭参加诉讼，被告罗楠、喻朝辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。合议庭于同日评议，本案现已审理终结。原告诉称：一、要求被告罗楠支付欠我公司的摩托车销售款7960元。二、要求被告喻朝辉承担连带还款责任。事实及理由：巍山县新翼摩托车销售有限公司是一家从事摩托车销售的公司，2017年8月3日，被告罗楠向我公司赊购了一辆WH125F5J的二轮摩托车一辆，该摩托车的发动机号为17F00362，车架号为LWBTCJ5C9H1012303，车价为7980元。按约定，该款应于2017年11月3日前付清。双方并订立了一份《借款协议》，由购车人罗楠向我公司借款7960元。上述购车由被告喻朝辉担保。被告罗楠购车后，至今没有向我公司支付任何购车款。为此，我公司曾多次找二被告索要该款未果。为维护自身的合法权利，特依法向你院起诉，请依法判决二被告连带归还我公司上述购车款。被告罗楠、喻朝辉未到庭答辩。综合原告主张，本案争议焦点：1、买卖合同是否有效？担保合同是否有效？2、原告要求被告罗楠支付货款及要求被告喻朝辉承担连带还款责任的诉讼请求是否成立？原告向本院提交证据：一、《营业执照》复印件一份，证明原告的身份情况；二、《借款协议》及罗楠的机动车驾驶证复印件一份，证明被告罗楠的身份信息及2017年8月3日被告罗楠向原告赊购摩托车，被告喻朝辉提供担保的事实；三、《机动车合格证》一份，证明出售给被告罗楠的摩托车的车辆型号。本院调取了罗楠的身份证复印件一份，证明被告罗楠的身份情况。经质证，原告对本院调取的证据无异议。被告罗楠、喻朝辉未到庭质证，未向本院提交证据。经审查，本院认为，原告提供的上述一、二、三组证据及本院调取的证据，真实、客观，与本案有关联性，本院予以综合采信，证明本案事实。根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原告系经营摩托车销售的公司。2017年8月3日，被告罗楠向原告赊购二轮摩托车一辆，双方订立了《借款协议》一份。协议约定，被告罗楠向原告购买五羊-本田二轮摩托车一辆，发动机号为17F00362，车架号为LWBTCJ5C9H1012303，购车款7960元，每个月支付2000元，定于2017年11月3日前付清，如因任何原因无法付款，所欠款项由担保人承担。被告罗楠在借款人栏签字及捺印，被告喻朝辉在担保人栏签字。协议签订当日，原告将被告罗楠购买的车辆交付给了被告罗楠。之后，经原告向被告催要购车款，被告未支付，后来失去联系。审理中，原告确认《借款协议》为买卖合同关系，并以买卖合同法律关系提出诉讼主张。本院认为：双方签订的名为《借款协议》的合同，约定的内容为买卖合同关系，原告以买卖合同法律关系主张权利，未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以准许。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。依据本案事实，原告履行了交付货物的义务，被告未履行付款的义务。原告要求被告罗楠支付货款7960元的诉讼请求成立，本院予以支持。原告要求被告喻朝辉承担连带还款责任的诉讼请求，因原告与被告喻朝辉在合同中对保证方式约定不明确，《中华人民共和国担保法》第十九条规定，“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担担保责任”，故双方之间为连带责任保证法律关系。原告与被告喻朝辉未约定保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告与债务人罗楠约定的债务履行期限为2017年11月3日前，原告于2020年1月20日向本院起诉，已超过六个月。原告未向本院提供其在保证期间内要求被告喻朝辉承担保证责任的证据，保证人的保证责任依法予以免除，故其诉讼请求不能成立，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告罗楠在本判决生效后五日内支付给原告巍山县新翼摩托车销售有限公司货款人民币7960元。二、驳回原告巍山县新翼摩托车销售有限公司要求被告喻朝辉承担连带还款责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告罗楠负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行；申请强制执行的期限为二年。审判长  黄永建审判员  范建红审判员  王晓红二〇二〇年六月二十三日书记员  韩思洁
陕西省白河县人民法院   民 事 裁 定 书   (2020)陕0929民初1000号之三     原告：李小萍，女，1964年7月13日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   委托诉讼代理人：汪光贵，男，1961年9月6日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，户籍地旬阳县，系申请人李小萍丈夫。   被告：毛富成，男，1990年6月14日出生，汉族，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住白河县。   被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，统一社会信用代码91610900710006802Y，住所地安康市汉滨区。   法定代表人：张龙清，系该公司总经理。   被告：宝鸡市长凯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91610303305511311W，住所地宝鸡市金台区。   法定代表人：别保金，系该公司执行董事。   本院在审理李小萍与毛富成、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司、宝鸡市长凯汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小萍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。   本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：   准许原告李小萍撤回起诉。   案件受理费4300元，减半收取2150元，因李小萍系在册贫困户,予以免收。         审判长  李勇   审判员  吴治衡   审判员  董荣福     二〇二〇年六月三十日     书记员  阮翠      1
陕西省府谷县人民法院 陕西省府谷县人民法院民事裁定书                            (2020)陕0822民初1468号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告王亚，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住府谷县，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告王明东，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住址同上，居民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告府谷县新生农资有限公司，法定代表人刘建飞。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告王亚、王明东、府谷县新生农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下: 本案按撤诉处理。                                     审  判  员    杨 卫 东                               二〇二〇年六月二十九日                             法 官 助 理      岳  苗                            书  记   员      李  思       1
甘肃省景泰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘0423民初1438号之一 原告：景泰华海安防科技店，经营场所甘肃省白银市景泰县。 经营者：李强民，男，1988年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。 被告：景泰世纪商务有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。 法定代表人：张连魁，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。 第三人：张应祯，男，1960年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县。 原告景泰华海安防科技店与被告景泰世纪商务有限公司、第三人张应祯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，原告景泰华海安防科技店向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景泰世纪商务有限公司、第三人张应祯的起诉。 本院认为，原告景泰华海安防科技店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告景泰华海安防科技店撤诉。 案件受理费减半收取500元，由原告景泰华海安防科技店负担。 审判员  刘彩霞 二〇二〇年六月十七日 书记员  陈玉玲
陕西省白河县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0929民初1000号之三 原告：李小萍，女，1964年7月13日出生，汉族，住白河县。 委托诉讼代理人：汪光贵，男，1961年9月6日出生，汉族，户籍地旬阳县。系申请人李小萍丈夫。 被告：毛富成，男，1990年6月14日出生，汉族，住白河县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司，统一社会信用代码91610900710006802Y，住所地安康市汉滨区。 法定代表人：张龙清，系该公司总经理。 被告：宝鸡市长凯汽车服务有限公司，统一社会信用代码91610303305511311W，住所地宝鸡市金台区。 法定代表人：别保金，系该公司执行董事。 本院在审理李小萍与毛富成、中国人民财产保险股份有限公司安康市分公司、宝鸡市长凯汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李小萍于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告撤回起诉是对自己的民事权利的自由处分，不违反相关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告李小萍撤回起诉。 案件受理费4300元，减半收取2150元，因李小萍系在册贫困户,予以免收。 审判长 李 勇 审判员 吴治衡 审判员 董荣福 二〇二〇年六月三十日 书记员 阮 翠
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢816号之二 申请执行人：海南雄狮雕刻有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道三公里处。 法定代表人：张逸海，总经理。 被执行人：海南粤荣建筑园林工程有限公司，住所地海口市金贸区国贸大道。 法定代表人：吴建荣，总经理。 申请执行人海南雄狮雕刻有限公司与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初174号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付53924元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，查明被执行人名下有辆车牌号码为琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXX、琼AXXX的汽车五辆，本院已采取查封措施，其中琼AXXXX、琼AXXXX、琼AXXX已达报废年限，琼AXXX、琼AXXXX未能扣押，故无法处置。除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行、股权和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市秀英区石山镇松涛干渠西侧的集体土地使用权，但经本院函询海口市自然资源与规划局，上述集体土地使用权已被依法注销。 四、本院干警于2020年3月16日前往被执行人住所地海口市国贸社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月12日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的53924元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0822民初1468号原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行，住所地：陕西省榆林市府谷县府谷镇。负责人：方向炜，该支行行长。委托代理人：丁文清，该支行员工。被告王亚，男，1992年10月28日出生，汉族，居民，住府谷县府谷镇官井路。、被告王明东，男，1966年11月18日出生，汉族，居民，住府谷县官井路。被告府谷县新生农资有限公司，法定代表人刘建飞。原告中国建设银行股份有限公司府谷县支行与被告王亚、王明东、府谷县新生农资有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在人民法院指定期间内交纳诉讼费，也未办理缓交、减交或者免交手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一项）、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第二百一十三条之规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审 判 员 杨卫东二〇二〇年六月二十九日法官助理 岳 苗书 记 员 李 思
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1438号之一   原告：景泰华海安防科技店，经营场所甘肃省白银市景泰县。   经营者：李强民，男，1988年6月5日出生，汉族，甘肃省景泰县村民。   被告：景泰世纪商务有限公司，住所地甘肃省白银市景泰县。   法定代表人：张连魁，该公司总经理。   委托诉讼代理人：刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。   第三人：张应祯，男，1960年5月15日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   原告景泰华海安防科技店与被告景泰世纪商务有限公司、第三人张应祯承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案。2020年6月17日，原告景泰华海安防科技店向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告景泰世纪商务有限公司、第三人张应祯的起诉。   本院认为，原告景泰华海安防科技店的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：   准许原告景泰华海安防科技店撤诉。   案件受理费减半收取500元，由原告景泰华海安防科技店负担。   审判员 刘彩霞     二〇二〇年六月十七日   书记员 陈玉玲
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）琼0106执恢816号之二 申请执行人：海南雄狮雕刻有限公司，住所地海口市琼山区新大洲大道三公里处。 法定代表人：张逸海，总经理。 被执行人：海南粤荣建筑园林工程有限公司，住所地海口市。 法定代表人：吴建荣，总经理。 申请执行人海南雄狮雕刻有限公司与被执行人海南粤荣建筑园林工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2016）琼0106民初174号民事判决已发生法律效力，因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行，要求被执行人支付53924元及利息。 执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、风险告知书，被执行人未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆和工商注册、证券、理财产品、互联网银行存款等财产信息，查明被执行人名下有辆车牌号码为琼AXXXX、琼AXXX、琼AXXXX、琼XXXX、琼AXXXX的汽车五辆，本院已采取查封措施，其中琼AXXX、琼AXXX、琼AXXX已达报废年限，琼AXXXX、琼AXXXX未能扣押，故无法处置。除上述财产，未发现被执行人名下有其他可供执行的银行存款、互联网银行、股权和证券等财产信息。 三、通过传统调查，发现被执行人名下有位于海口市秀英区石山镇松涛干渠西侧的集体土地使用权，但经本院函询海口市自然资源与规划局，上述集体土地使用权已被依法注销。 四、本院干警于2020年3月16日前往被执行人住所地海口市国贸社区调查，未能发现被执行人财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对被执行人采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院于2020年6月12日约谈申请执行人，将被执行人名下暂无财产可供执行的调查情况告知申请执行人，要求其提供财产线索。申请执行人暂不能提供财产线索，但不同意终结本次执行程序。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本案尚有执行标的53924元及利息未能执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 威 审判员 夏 琪 审判员 熊 桢 二〇二〇年六月十二日 书记员 杜思荣 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3218号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：叶明兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇。 被执行人：邢日成，男，1983年11月20日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人叶明兰、邢日成借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初12544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金30000元及利息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人邢日成名下有位于海南省万宁市山根镇大石岭村的农村宅基地[不动产权证号：万宁集用（2010）第XXXXX号]，申请执行人表示因上述不动产处置难度大，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3218号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：叶明兰，女，1983年11月15日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇。 被执行人：邢日成，男，1983年11月20日出生，汉族，住海南省万宁市山根镇。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人叶明兰、邢日成借款合同纠纷一案，本院（2018）琼0106民初12544号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金30000元及利息、违约金等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。查明被执行人邢日成名下有位于海南省万宁市山根镇大石岭村的农村宅基地[不动产权证号：万宁集用（2010）第XXXX号]，申请执行人表示因上述不动产处置难度大，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的网络资金、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，未发现被执行人名下有工商注册信息和可供执行的银行存款、不动产等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执174号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：彭书勇，男，生于1991年5月9日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭书勇借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11968号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执174号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：彭书勇，男，生于1991年5月9日，汉族，住四川省达州市达川区。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人彭书勇借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在达州市达川区人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第11968号裁决书，本院指定由四川省达州市达川区人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十六日书记员 杨晓林
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1755号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明弟，男，1981年5月20日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈明弟罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明弟未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。被执行人陈明弟应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人陈明弟的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人陈明弟在账户存款共计2439.43元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人陈明弟名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人陈明弟名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人陈明弟名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人陈明弟采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈明弟目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人陈明弟部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位2439.43元，未执行标的额为执行案款2560.57元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十五日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1755号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1755号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：陈明弟，男，1981年5月20日出生，公民身份证号×××××，汉族，户籍所在地海南省文昌市东郊镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人陈明弟罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第371号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人陈明弟未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。被执行人陈明弟应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人陈明弟的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人陈明弟在账户存款共计2439.43元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人陈明弟名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人陈明弟名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人陈明弟名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人陈明弟采取限制消费措施。本院认为，被执行人陈明弟目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人陈明弟部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位2439.43元，未执行标的额为执行案款2560.57元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。vb1adfzzcpxir1itjx审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十五日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月15日印制（共印3份）
陕西省宝鸡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）陕03民终657号上诉人（原审被告）：郭国峰，男，1975年3月1日出生，住宝鸡市渭滨区。原宝鸡高新开发区阳光水世界游乐园经营者。委托诉讼代理人：刘双信，宝鸡市陈仓区148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：文东东，男，1986年12月18日出生，宝鸡市航霄钢结构工程有限公司业务经理，住宝鸡市高新区。委托诉讼代理人：常鸿鑫，陕西省148法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：易秋明，男，1987年4月26日出生，住宝鸡市高新区。上诉人郭国峰因与被上诉人文东东、易秋明建设工程施工合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院(2019)陕0302民初4464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，上诉人郭国峰的委托诉讼代理人刘双信，被上诉人文东东及其委托诉讼代理人常鸿鑫，被上诉人易秋明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭国峰上诉称，1、请求二审法院撤销(2019)陕0302民初4464号民事判决书，依法改判驳回被上诉人文东东对上诉人的诉讼请求，改判由被上诉人易秋明承担支付工程款的责任和违约责任，或将案件发回重审。2、本案一、二审诉讼费由被上诉人文东东承担。事实与理由:原审判决认定事实错误。1、案涉工程是上诉人的合伙人即被上诉人易秋明叫来施工的，总造价4万余元，中期工程款也是易秋明负责结算并直接支付的。上诉人对此不知情，是事后才知道施工人是被上诉人易秋明联系的。2、案涉游乐场轻钢房于2017年5月底建成后，上诉人与易秋明于2017年6月17日签订合作协议，根据各自出资情况，经过核算，认定上诉人占70%股份，易秋明占30%股份。而易秋明的股份中包括被上诉人文东东给游乐场建造所有房屋的费用，该款项是易秋明作为股份出资来投资的，因此应当由易秋明向文东东支付。3、易秋明在一审中也当庭承认是其向文东东书写了欠款欠条，证明欠款人应当是易秋明，而一审认定由上诉人承担付款责任和违约责任错误。综上，上诉人认为其虽是游乐场负责人，但不应当承担任何责任，一审认定由上诉人一人承担责任，认定事实错误。应当驳回文东东对上诉人的诉讼请求，改判由易秋明一人独自承担支付工程款和违约责任。被上诉人文东东答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求不能成立，请二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人易秋明答辩称，认可一审判决。文东东向一审法院提出诉讼请求：1、判令二被告连带支付欠原告工程款24000元及违约逾期占用利息2754.71元（2.4万元×延期29个月×中国人民银行同期贷款利率4.75%），共计26564元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定的事实:2017年4月中下旬，被告郭国峰要建设宝鸡高新开发区阳光水世界乐园的水上乐园项目做更衣室、卫生间、商店、办公室、库房、外围墙等工程，被告易秋明介绍原告文东东认识了郭国峰，被告郭国峰同意了原告的施工方案，要求原告半个月交工，原告文东东5月底干完工程向被告郭国峰决算工程总价款49000元，被告郭国峰向原告支付了25000元，剩余24000元被告迟迟不予支付。此前，原告文东东将被告郭国峰诉至本院，本院以（2019）陕0302民初3604号民事裁定，裁定驳回原告起诉。宝鸡高新开发区阳光水世界乐园是被告郭国峰开办的个体工商户，被告郭国峰代理人当庭陈述宝鸡高新开发区阳光水世界乐园已经注销。一审法院认为，这是一起原告为被告郭国峰开办的个体工商户宝鸡高新开发区阳光水世界乐园承建工程施工，现个体工商户已经注销，就未支付的工程款向被告追索的建筑施工合同纠纷。双方对欠付工程款的数额没有争议，唯就谁应当承担清偿责任存在争议，被告郭国峰提出应当由被告易秋明承担，被告易秋明提出应当由被告郭国峰承担，原告请求二被告连带清偿。对此，法庭认为，被告郭国峰开办的个体工商户宝鸡高新开发区阳光水世界乐园，原告为其工程施工，但个体工商户注销，应当就其未清偿债务做出安排，被告郭国峰未提供证据，证实该笔债务应当由他人承担的并经原告文东东同意的证据，故原告文东东向其请求，并无不当，本院予以支持，被告易秋明仅为介绍，没有与原告文东东发生交易，后期的合作仅为被告易秋明与被告郭国峰的内部约定，无权对抗原告文东东，并没有改变个体工商户的法律性质，故让被告易秋明承担清偿责任没有依据，对被告的此项请求，本院不予支持。关于原告请求利息，利息是借款合同仅有的法律概念，此处原告请求的利息应当是违约金，参照同期银行利率计算并无不当，本院予以支持。综上所述，综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百〇九条之规定，判决：一、被告郭国峰向原告文东东清偿工程款24000元及违约逾期占用利息2754.71元，共计26564元，限本判决生效之日起三十日内履行完毕。二、驳回原告文东东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费460元，减半收取230元，由被告郭国峰承担230元，其余退还原告。二审期间，双方当事人均未提交新证据。二审法院查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点为，应当向被上诉人文东东承担支付工程款及违约责任的主体如何确定。本案中各方当事人对被上诉人文东东在宝鸡高新开发区阳光水世界乐园承建工程施工的事实及欠付工程款24000元均无异议。《民法通则》第29条规定：“个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第59条第1款规定：“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的业主为当事人。有字号的，应在法律文书中注明登记的字号。营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。”上诉人郭国峰作为宝鸡高新开发区阳光水世界乐园的负责人，在该个体工商户注销后，应当对外承担责任。被上诉人文东东已经完成了宝鸡高新开发区阳光水世界乐园相关项目的施工，并提交了电话录音材料证明被上诉人易秋明同意支付工程款。至于上诉人认为其与被上诉人易秋明在游乐场建成后达成的合作协议中约定由易秋明向被上诉人文东东支付工程尾款及利息的上诉理由，本院认为这是郭国峰与易秋明之间就投资及出资比例达成的内部协议，与文东东无关，其亦不知情，且易秋明不与认可，不能以此对抗向文东东支付工程款及利息的诉讼请求。故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人认为工程款欠条是由被上诉人易秋明向文东东书写并签名，应当由其承担责任的上诉理由，本院认为上诉人并未提供有效证据证明该事实，故上诉人的该上诉理由亦不能成立，本院不予支持。综上所述，上诉人郭国峰的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费460元，由郭国峰负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴成君审 判 员 刘勇东审 判 员 孙亚峰二〇二〇年六月十七日法官助理 张 娜书 记 员 张若飞
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保83号之二十五 解除保全申请人：吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路2号。 法定代表人：李振宇，该公司执行董事。 被保全人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。 法定代表人：方夕涛，该公司执行董事兼总经理。 保全申请人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司与被保全人山东恒涛节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初281号之三民事裁定书,裁定解除对山东恒涛节能环保有限公司在银行的存款13,267,485.42元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东恒涛节能环保有限公司名下车牌号码为XX的别克牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵颜洋
吉林省吉林市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）吉02执保83号之二十五 解除保全申请人：吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区徐州路**。 法定代表人：李振宇，该公司执行董事。 被保全人：山东恒涛节能环保有限公司，住所地山东省潍坊市高密市夏庄工业园。 法定代表人：方夕涛，该公司执行董事兼总经理。 保全申请人吉林市龙电集团龙祥建筑安装有限公司与被保全人山东恒涛节能环保有限公司建设工程施工合同纠纷保全执行一案，本院作出（2019）吉02民初281号之三民事裁定书,裁定解除对山东恒涛节能环保有限公司在银行的存款13,267,485.42元的冻结或解除查封、扣押其相应价值的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条之规定，裁定如下： 解除对被保全人山东恒涛节能环保有限公司名下车牌号码为XX的别克牌轿车的查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金雨杰 审判员  徐爱忠 审判员  马毅韬 二〇二〇年六月三十日 书记员  赵颜洋
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初2234号申请人：贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行，住所地：贵阳市白云区。负责人：班正秀，职务：支行行长。委托诉讼代理人：李静，系贵州驰远律师事务所律师。被申请人：余小静，女，汉族，1980年3月20日出生，住贵州省贵阳市白云区。被申请人：杨登荣，男，汉族，1976年7月8日出生，住贵州省贵阳市白云区。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行与被申请人余小静、杨登荣借款合同纠纷一案，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行以为了便于将来生效判决执行为由，向本院申请财产保全，申请法院依法通过网络执行查控系统对被申请人的财产信息进行查询，并根据查询情况，依法查封、冻结被申请人银行存款人民币80386.76元或等值财产。申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行为此向本院提供了贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行出具的《担保函》为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行的申请符合法律规定，且已向本院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人余小静、杨登荣名下银行存款共计人民币80386.76元，或者保全被申请人余小静、杨登荣同等价值的其他财产。以上查封、冻结的财产，其中：银行存款冻结期限为一年，动产查封期限为二年，不动产查封、其他财产权冻结期限为三年。案件申请费人民币824元，由申请人贵阳农村商业银行股份有限公司麦架支行负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胥勇二〇二〇年六月五日法官助理邓晗书记员肖兴文
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2069号 被执行人：聂康林,男,汉族,1969年6月3日出生,户籍所在地江西省樟树市观上镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初581号刑事判决立案执行聂康林罚金刑一案，被执行人聂康林应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初2866号 原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：王海军，系该公司董事长。 委托代理人：赵显阳，系该公司新立支行行长。 被告：田国军，现住榆树市。 原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告田国军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员闫铁锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司委托代理人赵显阳到庭参加诉讼，被告田国军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称：2012年4月16日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2014年4月16日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息。 被告未提出答辩意见。 经审理查明：2012年4月16日，被告从原告处借款30000.00元，原、被告签订借款合同一份，约定月利率为9.975001‰，到期日期为2014年4月16日。借款到期后，因被告未按约定偿还借款本金及利息，现要求被告给付借款本金30000.00元及利息诉来本院。 本院认为：原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未按合同约定履行还款义务，属违约行为，故原告要求被告立即偿还借款本金及利息的请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告田国军于判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金30000.00元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）。 案件受理费275.00元由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省 长春市中级人民法院。 审判员  闫铁锋 二〇二〇年六月十五日 书记员  韩 爽
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2069号 被执行人：聂康林,男,汉族,1969年6月3日出生,户籍所在地江西省樟树市观上镇。 本院依据已生效的（2018）琼0106刑初582号刑事判决立案执行聂康林罚金刑一案，被执行人聂康林应缴纳罚金2000元。 在执行过程中，本院采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，责令其在限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统及线下查询等方式查找了被执行人的财产信息，银行存款，证券，本院未查到被执行人名下有其他存款、不动产、车辆等可供执行的财产。 三、对被执行人发出了限制消费令，并在中国执行信息公开网上公布。 四、本院发函至被执行人户籍所在地村委会委托协助调查，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 本院认为，本案经过财产调查未发现可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行的义务，本院如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  钟小敏 二〇二〇年六月五日 书记员  王元霜 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执251号 因被执行人李某未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你采取限制消费措施，责令你必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月十六日
临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执251号申请执行人：王某某被执行人：李某申请执行人王某某与被执行人李某民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2019）晋0821民初2271号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年3月16日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款30000元及利息，被执行人依法应承担执行费550元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年3月17日通过司法专邮向被执行人送达执行通知、财产申报令，被执行人未实际履行。2、本院于2020年3月17日起3次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人有足额财产可供执行。3、本院调查了被执行人户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院查询临猗县不动产、住房公积金管理部均无发现可供执行的财产。5、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院于2020年5月15日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为30000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 姚 玲审判员 荆金科审判员 姚金狮二〇二〇年六月二十四日书记员 张 冰
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初67号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人杨德志，男，1970年4月25日出生，汉族，初中文化，农民，云南省峨山县人，家住地云南省峨山彝族自治县。因犯开设赌场罪，于2015年7月3日被峨山县彝族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金五千元。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月7日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月15日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月19日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕75号起诉书指控被告人杨德志犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控2020年4月22日，被告人杨德志酒后驾驶云Ｆ×××××号普通二轮摩托车于当晚20时30分许行驶至峨山县时，被民警查获。经鉴定，送检的杨德志血样中检出乙醇成分，乙醇含量为82.70ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人杨德志被抓获后如实供述了其的犯罪行为。公诉机关认为被告人杨德志违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨德志虽无自首情节，但其到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理，建议对其判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人杨德志对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人杨德志犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人杨德志犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员  李文玉二〇二〇年六月二十三日书记员  普川育
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13708、13710号 上诉人（原审原告）：六六微货国际物流（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道富安大道8号1栋601室，统一社会信用代码91440300MA5F55L12T。 法定代表人：林伟锦。 委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区松岗街道沙浦围社区东一巷3号101-105，统一社会信用代码91440300MA5F8M9780。 法定代表人：曹绍绿。 委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，广东桥智律师事务所律师。 上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司因与上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷两案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初220、221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。 本两案审理期间，上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司撤回上诉。 二、本两案按上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378元（13708号167元、13710号211元），依法减半收取189元，由上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司负担，上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司多预交的189元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴心斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王延立
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13708、13710号 上诉人（原审原告）：六六微货国际物流（深圳）有限公司 上诉人（原审被告）：合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司 上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司因与上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷两案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初220、221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。 本两案审理期间，上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司撤回上诉。 二、本两案按上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378元（13708号167元、13710号211元），依法减半收取189元，由上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司负担，上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司多预交的189元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴心斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王延立
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终13708、13710号 上诉人（原审原告）：六六微货国际物流（深圳）有限公司 法定代表人：林伟锦。 委托诉讼代理人：陈光辉，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林晓军，北京市盈科（广州）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司 法定代表人：曹绍绿。 委托诉讼代理人：杨普军，广东桥智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林静，广东桥智律师事务所律师。 上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司因与上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司租赁合同纠纷两案，均不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初220、221号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定对本两案进行独任审理。 本两案审理期间，上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司于2020年6月23日向本院申请撤回上诉。上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司未在法定期限内交纳二审案件受理费，亦未申请缓交、减交或免交上诉费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 一、准许上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司撤回上诉。 二、本两案按上诉人合思创新能源汽车科技（深圳）有限公司自动撤回上诉处理。 一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费378元（13708号167元、13710号211元），依法减半收取189元，由上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司负担，上诉人六六微货国际物流（深圳）有限公司多预交的189元，本院予以退回。 本裁定为终审裁定。 审判员  吴心斌 二〇二〇年六月三十日 书记员  王延立
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1574号罪犯马定怀，男，1998年5月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年10月26日作出(2018)粤0106刑初第1391号刑事判决，以被告人马定怀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马定怀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马定怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1314分。2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。2019年5月其他违反劳动改造行为扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马定怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马定怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1574号罪犯马定怀，男，1998年5月22日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省广州市天河区人民法院于2018年10月26日作出(2018)粤0106刑初1391号刑事判决，以被告人马定怀犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2022年5月24日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯马定怀在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑七个月，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯马定怀在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分1314分。2019年11月获得表扬；2020年3月获得表扬。2019年5月其他违反劳动改造行为扣20分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯马定怀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯马定怀予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年11月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
贵州省江口县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0621民初563号原告：柳灿，男，1984年3月8日出生，汉族，住湖北省监利县。被告：熊黎，女，1991年8月1日出生，汉族，住贵州省江口县。本院在审理原告柳灿与被告熊黎借款合同纠纷一案中，原告柳灿于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是自愿处分自己的诉权，其意思表示真实，未损害国家、集体及他人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告柳灿撤回起诉。案件受理费730元，减半收取365元，由原告柳灿负担。审判员  曾建敏二〇二〇年六月二十九日法官助理姚俊芳书记员申文娟
贵州省江口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0621民初563号 原告：贵州水岸江南物业服务有限公司，地址：贵州省江口县双江街道民俗街水岸江南。 法定代表人：姜小燕，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈建华。 被告：饶捍东，女，1959年12月24日出生，土家族，现住贵州省江口县。 委托诉讼代理人：曾仲祥，男，1956年4月16日出生，土家族，现住贵州省江口县。系饶捍东之夫。 原告贵州水岸江南物业服务有限公司（以下简称水岸江南物业公司）与被告饶捍东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序于2020年6月24日公开开庭进行了审理。原告水岸江南物业公司委托诉讼代理人陈建华、姚攀，被告饶捍东及其委托诉讼代理人曾仲祥均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告水岸江南物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告前期物业服务费1,943元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系具有合法资质的物业服务企业，受铜仁地区江灵房地产开发有限公司的选聘为贵州省江口县水岸江南小区提供前期物业服务。被告饶捍东购买该小区内11幢1单元101号商品房，被告接房后接受了原告提供的物业服务，服务费支付至2016年6月，之后一直未支付物业服务费。物业服务费按每月每平米0.8元计算，2016年7月-2018年3月被告欠原告物业服务费1,943元。原告多次催收未果，特起诉至人民法院，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告饶捍东辩称：被告认可其从2016年7月-2018年3月期间没有缴纳物业费，是因原告在该期间未尽到服务义务故不应该支付该期间的物业服务费，且原告收费标准有误，合同约定是0.6元/平方米，但原告方是按照0.8元/平方米标准收费不符合合同约定。 对原告提交的1号证营业执照、法定代表人身份证明、企业变更登记资料、物业资质证，2号证缴费收据，5号证中的《告知书》、《关于解除前期物业服务的通知》，6号证（2019）黔06民终766号民事判决书，被告对真实性无异议，以上证据内容真实、来源合法、与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证；原告3号证维修费收据、《请示报告》，被告表示不知情，维修费收据无正规发票及其他证据印证，请示报告系原告单方制作，且无相关单位回复，均无法确认真实性，本院依法不予采信；原告4号证《通知》、《贵州水岸江南物业服务有限公司关于调整物业管理费的报告》，被告表示不知情，该组证据均系原告单方制作，通知是否张贴告知业主也无证据佐证，调整物业费的报告也无相关单位回复，均无法确认真实性，本院依法不予采信；原告5号证中的《贵州水岸江南物业服务有限公司工作报告》，被告表示不知情，该证据系原告向江口县住建局就与水岸江南小区业主的纠纷及公司现状作的汇报，住建局在报告上签字盖章确认收到，该报告内容观点正确与否本院不予评价，但该证据与之后业主委员会解除与原告前期物业符合合同及原告停止物业服务能够相互印证，本院予以确认并在卷佐证。被告提交的1号证业主委员会证明，系单方制作，无其他证据佐证内容真实性，且业主委员会作为矛盾纠纷的一方，本身就无权单方出具该证明，真实性、合法性均不能确定，本院依法不予采信；被告2号证被告企业变更登记申请表，原告对真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证；被告3号证股东出资情况、股东决议、股东决定书，以上证据，与本案无关联性，本院依法不予采信；被告4号证图片6张，图片本身只能反映拍摄时的现状，至于前因后果均无从得知，且该证据无其他证据予以佐证，系孤证，本院依法不予采信；被告5号证《前期物业管理服务协议》，内容真实，来源合法，与本案具有关联性，且原告方无异议，本院依法予以确认并在卷佐证。 本院经审理认定事实如下：原告贵州水岸江南物业服务有限公司（原名称为贵州水岸江南物业管理有限公司，于2012年3月6日变更为现名称）系依法取得物业服务资质的企业，并于2011年6月2日与被告签订《前期物业管理服务协议》。被告饶捍东向铜仁地区江灵房地产开发有限公司购买其开发的“水岸江南”小区11幢1单元101号商品房（建筑面积115.7平方米）。被告的物业费交纳至2016年6月，从2016年7月起被告未再交纳物业费，至2018年3月28日，被告共欠原告21个月的物业费。根据原、被告签订的《前期物业管理服务协议》约定，该小区的前期物业服务收费标准为0.6元/平方米/月。因与小区业主发生纠纷调解未果，2018年3月28日原告通过在小区张贴告知书的形式宣布从2018年4月起终止对水岸江南小区的物业服务。2018年8月23日江口县水岸江南业主委员会向原告送达了《关于解除前期物业服务的通知》，决定解除与原告的物业服务协议。 本院认为：物业服务公司为业主提供服务，业主有按合同支付服务费的义务。本案中，原告为案涉小区提供物业服务至2018年3月，作为小区业主之一的被告有义务支付对应时间的物业服务费。被告抗辩称原告未尽到物业服务职责，不交纳物业服务费，但未提供充分证据证明其主张，对该抗辩意见本院依法不予采纳。关于物业服务费的计价标准，《前期物业管理服务协议》，明确原告最初与被告约定的物业服务费计价标准为0.6元/平方米/月，原、被告均应严格按照此标准进行收费和交费。原告在未与被告或业主代表达成调整物业服务费的一致意见情况下，单方面上调收费标准没有任何事实和法律依据，根据《最高人民法院》第五条“物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。”的规定，被告主张以0.6元/平方米/月计算物业服务费的抗辩意见成立，本院依法予以支持，被告拖欠的物业服务费为0.6元/平方米/月×115.7平方米×21月（2016年7月至2018年3月）=1,457.82元。 综上所述，原告要求被告支付1,457.82元物业服务费的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，原告主张的超出部分诉讼请求，于法无据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条，《最高人民法院》第五条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 一、被告饶捍东于本判决生效之日起十日内支付原告贵州水岸江南物业服务有限公司物业服务费1,457.82元。 二、驳回原告贵州水岸江南物业服务有限公司超出部分的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告饶捍东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审判员  曾建敏 二〇二〇年六月二十九日 法官助理姚俊芳 书记员申文娟
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1218号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：高栋卫，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：陈利，女，1980年12月1日出生，汉族，住孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告陈利追偿权纠纷一案，本院立案后,依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，原被告存在争议，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项的规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  李静二〇二〇年六月二十三日书记员  夏翀
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1218号原告：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司，住所地：洛阳市九都路副88号。负责人：张利军。委托诉讼代理人：高栋卫，系河南明洛律师事务所律师，特别授权。被告：陈利，女，1980年12月1日出生，汉族，住孟津县。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司与被告陈利追偿权纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的委托诉讼代理人高栋卫到庭参加诉讼，被告陈利经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付理赔款33208.63元；2.要求被告支付拖欠保费3649.58元（拖欠保费110日，每日保费995.34元÷30天*110天）；3.要求被告支付合同约定违约金暂计6044.75元（从2019年10月20日起以尚欠全部款项36858.21元为基数，按照每日千分之一计算至清偿完毕之日，暂时计算到2020年4月1日共164天）；4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月1日，被告与中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行（以下简称农业银行）签订了合同编号为41020120180013875号的《个人担保借款合同》，被告向农业银行借款60000元，借款利率按中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%，借款期限为36个月（自2018年2月1日至2021年1月31日），还款方式为等额本息还款。在此之前，被告就该笔借款向原告投保信用保证保险，与原告签署了保单号为PBBR201841030000000051的《个人信用贷款保证保险保险单》（以下简称保险合同），投保人为被告，保险人为原告，被保险人为农业银行，该保证保险每月保费为995.34元，缴纳方式为每月按时缴纳，缴费日期为银行扣款之日。农业银行按照合同约定向被告发放贷款后，被告未履行合同约定的还款义务。为此，原告按照保险合同的约定向农业银行进行理赔，理赔金额为33208.63元，农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。理赔后，原告多次找被告催收理赔款、保费和违约金，但被告始终没有支付。被告陈利辩称其愿意给付原告提出的合理合法款项。本案在审理过程中，原告依法提交了证据：中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单、投保单、保险条款，个人担保借款合同、借款凭证，理赔确认书、代偿确认书，系统收取保费记账明细、关于逾期保费说明等，证明：被告主体资格以及在其公司购买保险及保险情况；由于被告逾期还款，其公司向银行支付理赔款以及保费、违约金的计算方式、数额。被告陈利质证意见：原告提交的系专业材料其看不懂，不发表质证意见。被告陈利未提交证据。本院依据当事人提交的证据以及庭审情况，查明：原告主张理赔款33208.63元，就此提交了理赔确认书、代偿确认书等证据，但就此理赔款33208.63元具体包括那些款项及如何计算未提供证据；原告提交的中国人民财产保险股份有限公司个人信用贷款保证保险保险单上无原告签章和被告签字，不能证明原被告就原告主张的保费及违约金是否达成合意。本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司向被告陈利主张理赔款、保费及违约金，但对此提供证据不足，故本院现不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司的诉讼请求。本案受理费450元，由原告中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李静二〇二〇年六月三十日书记员  夏翀
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3230号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：符秀强，男，1967年8月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇上名山村。 被执行人：李纠桃，女，1967年10月20日出生，汉族，住海南省东方市八所镇上名山村。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符秀强、李纠桃借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金20091.47元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人符秀强投资经营东方八所镇上名山村符顺种养农民专业合作社，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。查明被执行人符秀强名下有位于海南省东方市八所镇上名山村的农村宅基地[不动产权证号：东方集用（2011）第XXXX号]，申请执行人表示因上述不动产处置难度大，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
云南省普洱市思茅区人民法院刑 事 判 决 书（2020）云0802刑初95号公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。被告人李进辉，男，1997年10月8日生，哈尼族，初中肄业，理发店技师，户籍地云南省普洱市墨江县，住墨江县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因不批准逮捕，于同月11日予以释放并变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2020年4月9日对其继续取保候审，并交由普洱市公安局思茅分局执行。被告人普进红，男，1999年10月4日生，彝族，初中肄业，农民，户籍地云南省普洱市墨江县，住思茅区，因殴打他人，于2018年3月11日被普洱市公安局思茅分局作出拘留六日的行政处罚。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年12月10日被普洱市公安局思茅分局刑事拘留，因不批准逮捕，于2020年1月13日予以释放并变更强制措施为监视居住。经本院决定，于2020年4月9日对其继续监视居住，并交由普洱市公安局思茅分局执行。云南省普洱市思茅区人民检察院以思检二部刑诉[2020]94号起诉书指控被告人李进辉、普进红犯故意伤害罪，于2020年4月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。云南省普洱市思茅区人民检察院指派检察员李娜出庭支持公诉，被告人李进辉及普进红到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2017年10月26日3时许，被告人李进辉、普进红和“小二”（不知真实姓名）在普洱市思茅区兰花美食城门口，将与张某等人搭讪的被害人谢某打伤。经鉴定：谢某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月10日，被告人李进辉协助侦查机关抓获被告人普进红。被告人普进红赔偿被害人损失并取得被害人的谅解。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、户口证明、人口基本信息、常住人口基本信息查询、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、监控视频光盘及制作说明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人徐某、张某、罗某的证言，被害人谢某的陈述、被告人李进辉及普进红的供述、认罪认罚具结书等证据。公诉机关认为被告人李进辉、普进红共同故意伤害他人身体致人轻伤，二人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究二被告人共同犯罪的刑事责任。鉴于二被告人具有坦白情节且自愿认罪认罚；被告人李进辉具有立功情节，被告人普进红积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对二被告人分别判处有期徒刑七个月，缓刑一年。提请本院依法判处。二被告人对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议且签字具结，在开庭审理中亦无异议。经审理查明：2017年10月26日3时许，被告人李进辉、普进红等人在普洱市思茅区兰花美食城门口，将与张某等人搭讪的被害人谢某打伤。经云南赢鼎司法鉴定中心鉴定：谢某的损伤程度评定为轻伤二级。2019年12月10日,被告人李进辉协助侦查机关抓获被告人普进红。2020年1月8日，被告人普进红赔偿了被害人谢某的经济损失人民币37000元，并取得被害人谢某的谅解。二被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关于2020年4月9日与被告人李进辉、普进红签订认罪认罚具结书，本院审理后认为量刑不当，于2020年4月30日建议公诉机关调整量刑，公诉机关未作出调整。上述事实有经庭审质证、确认的受案登记表、立案决定书、被告人的正侧面照片、户口证明、人口基本信息、常住人口基本信息查询、抓获经过、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、云南赢鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定意见告知书、监控视频光盘及制作说明、赔偿协议书、谅解书及收条，证人徐某、张某、罗某的证言，被害人谢某的陈述、被告人李进辉及普进红的供述、认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李进辉、普进红共同故意伤害他人身体致人轻伤的行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。二被告人共同故意犯罪，应承担共同犯罪的刑事责任。二被告人到案后如实供述自己的罪行且自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人李进辉具有立功情节，可以从轻处罚。被告人普进红积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑不当，本院依法予以调整。综合考虑二被告人犯罪情节较轻、悔罪态度较好，宣告缓刑对所居住的社区不会有重大不良影响，不致再危害社会，故本院决定对二被告人均适用缓刑。根据被告人李进辉、普进红的犯罪性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人李进辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。二、被告人普进红犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  肖云赟审 判 员  罗卫东人民陪审员  罗耀明二〇二〇年六月三十日书 记 员  付兰花
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执3230号 申请执行人：海口邦信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市龙华区玉沙路。 法定代表人：伍思勇，公司董事兼经理。 委托诉讼代理人：李文建，海南威盾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杭潇洒，海南威盾律师事务所实习律师。 被执行人：符秀强，男，1967年8月28日出生，汉族，住海南省东方市八所镇上名山村二队。 被执行人：李纠桃，女，1967年10月20日出生，汉族，住海南省东方市八所镇上名山村二队。 申请执行人海口邦信小额贷款有限公司与被执行人符秀强、李纠桃借款合同纠纷一案，本院（2019）琼0106民初16720号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年5月22日立案执行,本案申请执行标的为借款本金20091.47元及利息、逾期利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、向被执行人发出执行通知书、报告财产令和风险提示书。被执行人至今未实际履行。 二、通过全国网络执行查控系统查询被执行人名下的工商总局、银行存款、网络资金、不动产、车辆、保险和证券等财产信息，查明被执行人名下有少量银行存款和网络资金，申请执行人表示因数额与申请标的额相差较大，不申请法院冻结、扣划。此外，未发现被执行人名下有工商信息和可供执行的银行存款、不动产、车辆、保险、证券等财产。 三、通过点对点查控系统查询被执行人名下的工商、银行存款和不动产等财产信息，查明被执行人符秀强投资经营东方八所镇上名山村符顺种养农民专业合作社，申请执行人表示上述投资权益变现难度大，不申请法院处置。查明被执行人符秀强名下有位于海南省东方市八所镇上名山村的农村宅基地[不动产权证号：东方集用（2011）第XXXX号]，申请执行人表示因上述不动产处置难度大，不申请法院查封处置。此外，未发现被执行人有可供执行的银行存款等财产。 四、通过传统调查，查询被执行人名下的不动产和公积金情况，未发现被执行人有可供执行的不动产和公积金。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院发函请求被执行人所在居委会协助调查被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产线索。 七、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，经财产调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人申请执行的标的未能执行到位。因未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判员  林明雅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  吴 琦 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1961号罪犯熊斌，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法于2015年1月4日作出（2014）茂中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出（2015）粤高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2300分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1961号罪犯熊斌，男，1991年10月23日出生，汉族，出生地广东省高州市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。广东省茂名市中级人民法院于2015年1月4日作出（2014）茂中法刑一初字第40号刑事判决，以被告人熊斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2016年11月21日作出（2015）粤高法刑三终字第115号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，本院于2019年2月28日作出（2019）粤17刑更583号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。刑期执行至2022年9月23日。执行机关广东省阳春监狱以罪犯熊斌在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑九个月，于2020年6月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯熊斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，累计考核总分2300分，2019年4月获得表扬，2019年8月获得表扬，2019年12月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯熊斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯熊斌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2022年1月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 黄耀聪审 判 员 项 箭审 判 员 林惠雯二〇二〇年六月三十日法官助理 陈予昕书 记 员 刘小颜
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执139号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：陆庆才，男，1972年6月13日出生，住广西南丹县。 被执行人：韦荣霞，女，1973年4月26日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人陆庆才、韦荣霞物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2244号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人陆庆才、韦荣霞未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月13日向本院申请强制执行，要求被执行人陆庆才、韦荣霞支付拖欠的物业服务费1588.68元、电梯维护保养费798元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执139号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人陆庆才银行存款2436.68元，扣除执行费50元后，已拨付执行款2386.68元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人陆庆才、韦荣霞物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2244号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 睿
广西壮族自治区南丹县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1221执139号 申请执行人：广西奉诚置业集团有限公司，住所地：广西河池市金城江区西环路413号，统一社会信用代码：914512000790703699。 法定代表人：韦斯，该公司董事长。 委托代理人：陈志华，女，汉族，1980年3月14日出生，住广西河池市金城江区。系该公司会计。 被执行人：韦日良，男，1969年9月26日出生，住广西南丹县。 被执行人：杨瑛，女，1994年11月1日出生，住广西南丹县。 申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人韦日良、杨瑛物业服务合同纠纷一案，河池市中级人民法院于2019年11月28日作出的（2019）桂12民终2249号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人韦日良、杨瑛未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司于2020年4月14日向本院申请强制执行，要求被执行人韦日良、杨瑛支付拖欠的物业服务费1434.43元、电梯维护保养费638.4元。本院于同日依法立案，立案案号：（2020）桂1221执142号，案件申请执行费50元。 本院在执行本案过程中，依法扣划被执行人杨瑛银行存款2122.83元，扣除执行费50元后，已拨付执行款2072.83元给申请执行人广西奉诚置业集团有限公司。至此，申请执行人广西奉诚置业集团有限公司与被执行人韦日良、杨瑛物业服务合同纠纷一案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下： 终结河池市中级人民法院（2019）桂12民终2249号民事调解书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  黄小波 二〇二〇年六月十二日 书记员  陆 睿
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初2411号原告：西双版纳佳和物业服务有限公司。统一社会信用代码9153280074525729X7法定代表人：谢兆碧，职务：总经理。住所地：云南省西双版纳州景洪市。委托诉讼代理人：陈瑞，男，1989年7月14日出生，汉族，身份证住址河北省张家口市蔚县，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。委托诉讼代理人：玉艳，女，1994年2月1日出生，傣族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市，系西双版纳佳和物业服务有限公司的法务专员，特别授权代理。被告：王云芳，女，ｌ972年5月22日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳州景洪市。原告西双版纳佳和物业服务有限公司与被告王云芳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月23日，原告西双版纳佳和物业服务有限公司以被告王云芳已经付清所欠物业服务费为由向本院申请撤回对被告王云芳的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告西双版纳佳和物业服务有限公司撤诉。案件受理费380元，减半收取计190元，由原告西双版纳佳和物业服务有限公司负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月二十三日书记员  张大江
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执171号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：邓益，男，生于1992年9月24日，汉族，住四川省开江县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓益借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在开江县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6463号裁决书，本院指定由开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执171号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：邓益，男，生于1992年9月24日，汉族，住四川省开江县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人邓益借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在开江县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第6463号裁决书，本院指定由开江县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3502号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：丁红芹，女，1968年9月3日出生，户籍地广东省深圳市南山区罗湖区*************，公民身份号码422************623。原告中航物业管理有限公司诉被告丁红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1323民初3502号原告：中航物业管理有限公司，住所地深圳市福田区华强北街道华航社区*****************。法定代表人：石某1。被告：丁红芹，女，户籍地广东省深圳市南山区罗湖区。原告中航物业管理有限公司诉被告丁红芹物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告中航物业管理有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中航物业管理有限公司申请撤诉，系在诉讼中处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中航物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告中航物业管理有限公司负担。审 判 员 林耀驰二〇二〇年六月十一日法官助理 陈丹茹书 记 员 陈俊彬
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执65号   路某某（申请执行人）、路某某（被执行人）：   路某某与路某某婚姻家庭纠纷一案，申请执行标的共计28000.00元。本院在执行过程中依据已经发生法律效力的（2017）青2725民初81号民事调解书于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行，后本院依法对被执行人路某某采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，2020年6月23日申请执行人路某某向本院提出了撤诉申请。至此，路某某（申请执行人）向本院申请执行的（2017）青2725民初81号民事调解书已终结执行，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执65号   申请执行人：路某1,住贵德县。   委托代理人：魏某,住贵德县。   被执行人：路某2,住武警玉树州。   本院在执行申请执行人路某1与被执行人路某2婚姻家庭纠纷一案中依据已经发生法律效力的（2017）青2725民初81号民事调解书于法定期限内向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等文书，但被执行人未履行，后本院依法对被执行人路某2采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单，2020年6月23日申请执行人路某1向本院提出了撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第1项之规定裁定如下：   终结（2020）青2725执65号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。   审  判  长 成林更松   审  判  员 江羊旺毛   审  判  员 更却周加     二Ｏ二Ｏ年六月二十三日   书  记  员 白玛仁增多杰