广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9943号原告：黄福顿，男，1963年4月15日出生，汉族，住广州市花都区,委托诉讼代理人：林境威,广东聚方律师事务所律师。被告：黄玉茹，女，1975年3月11日出生，汉族，住广东省广州市花都区,被告：毕志敏，男，1972年1月26日出生，汉族，住广东省广州市花都区,委托诉讼代理人：徐顺源，广东一粤律师事务所律师。原告黄福顿诉被告黄玉茹、毕志敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法由审判员毕杰颖适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告黄福顿的委托诉讼代理人林境威，被告毕志敏及其委托诉讼代理人徐顺源均到庭参加了诉讼，被告黄玉茹经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。黄福顿向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付借款200000元及利息（利息分两段计算，第一段：以200000元为本金，按照月利率1.6％，从2019年5月10日开始计算至2020年5月9日；第二段：以200000元为本金，按照月利率2%，从2020年5月10日起计算至实际付清之日止）。2.本案全部诉讼费用两被告承担。事实和理由：原告与两被告系多年朋友关系，而两被告是夫妻关系。被告黄玉茹从2016年开始多次向原告借款用于工厂生意周转，然后又陆续归还了一部分。双方于2019年5月10日对双方的债权债务进行核对。被告黄玉茹确认合计欠原告20万元，并且约定了1.6%月利率，借款期限为2019年5月10日至2020年5月9日止，如到期不能归还，利息翻倍计算。现在借款期限已过，被告拖欠原告本金及利息未还。原告多次催告无果，故向法院起诉，请求法院判如所请。黄福顿为证明其主张成立，向本院提交如下证据：1.《借款合同》，证明被告确认欠原告20万元的事实；2.转账记录，证明原告已完成出借义务；3.被告婚姻档案，证明该笔债务属于两被告夫妻共同债务；4.广州市花都区金玛五金厂企业信息报告，证明被告毕志敏系该厂的工商登记的经营者。两被告在婚姻存续期间，借款用于共同经营的工厂即广州市花都区金玛五金厂，该笔借款应属于夫妻共同债务。被告黄玉茹没有到庭参加诉讼，也没有向本院提交答辩状或书面证据。被告毕志敏辩称：原告与我是多年认识的朋友，但原告及被告黄玉茹并没有向我提过涉案借款的事实，涉案借款也并非用于工厂生产。借款合同约定案涉借款用于工厂生产资金周转，系被告黄玉茹的单方陈述，并非事实，我方不确认。我方对本案的借款不知情，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。对于原告黄福顿提供的证据，毕志敏质证如下：1.对于《借款合同》，我并不知情，且我与原告是认识的，多次一起吃饭，原告也没有将借款事实告知我，因此对该《借款合同》的三性不予认可。至于《借款合同》备注半年偿还但被划去，请法院依法核实。2.对转账记录真实性、合法性认可，关联性不予认可。我对该转账不知情，黄玉茹没有跟我说过欠款情况和还款情况。3.对婚姻档案真实性合法性认可，关联性不认可，虽然该欠款发生在婚姻存续期间，但我不知情，该款项并未用于工厂的经营或家庭共同生活。4.对企业登记资料，真实性、合法性认可，关联性不认可。被告黄玉茹不仅没有向该五金厂投入资金，反而未经我的同意，在我不知情下，多次向其他工厂客户收取货款，导致目前工厂经营困难，加上疫情影响，该厂生意惨淡。根据原、被告的陈述及原告提供的证据，本院认定事实如下：原告黄福顿与被告黄玉茹、毕志敏系朋友关系。2016年5月12日至2018年8月27日期间，黄玉茹多次向黄福顿借款。2019年5月10日，经黄福顿与黄玉茹对数后，黄玉茹向黄福顿出具《借款合同》约定：“借款人黄玉茹身份证号：今借到出借人黄福顿身份证号人民币20万元整（大写贰拾万元正）用于工厂生产资金周转，借款期限2019年5月10日至2020年5月9日止。利率为每月1.6%，利息共计人民币3200元整（大写叁仟贰佰）利息每月付清。本金借条到期一次还清。如到期不能归还，利息翻倍计算，立此为据。”黄玉茹在该《借款合同》落款处签名并按上指模确认，日期为“2019年5月10日”该《借款合同》下方空白处还手写添加“花都金玛罗丝厂******”。黄玉茹向黄福顿出具上述《借款合同》后，未按其承诺向黄福顿还本付息，黄福顿遂诉诸本院成讼。另查明，毕志敏与黄玉茹于1996年3月28日登记结婚，至一审辩论终结时两被告仍在夫妻关系存续期间。庭后，黄福顿向本院提供补充代理意见，确认：2019年5月10日后，黄玉茹分多期共支付了借款利息27400元（5月至11月，每期支付利息3200元以及2020年3月支付过利息5000元），除此之外本金一分未还。在诉讼过程中，黄福顿向本院提出财产保全申请，请求查封黄玉茹、毕志敏价值227800元的财产，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具《保单保函》，为黄福顿申请财产保全做信用担保。本院依法作出（2020）粤0114民初9943号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院认为：黄玉茹向黄福顿借到款项200000元，有《借款合同》、银行转账记录等为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款后，黄玉茹未向黄福顿归还借款本金，故现黄福顿起诉要求黄玉茹归还借款本金200000元，本院予以支持。本案立案时，新修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》尚未生效，依据原规定第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”第二十九条第一款规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，《借款合同》约定借款期内的利率为1.6%，逾期利率翻倍，依据上述规定及《借款合同》约定，本院确定本案利息的计算方式：以未还借款本金为计算基数，从2019年5月10日至2020年5月9日期间按月利率1.6%计算利息，从2020年5月10日起改按月利率2%计算利息至还清款日止。黄玉茹已支付了27400元应折抵上述已产生的利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案中，首先黄玉茹向黄福顿的借款明显超过家庭日常生活所需；其次，虽然《借款合同》约定的借款用途载明用于“工厂生产资金周转”，但仅为黄玉茹单方陈述，不足以证明案涉款项用于夫妻共同生产经营；再次，在借款前借款人黄福顿处于优势地位，若本案的借款用于夫妻共同生活、共同生产经营，借款前黄福顿可以要求毕志敏签名确认本案的借款事实，但黄福顿怠于履行上述行为，现没有充分证据证明本案借款属上述解释所列举的应属夫妻共同债务的情形下，该举证不能的责任应由黄福顿承担。综上，黄福顿要求毕志敏对黄玉茹本案的债务承担共同偿还责任，本院予以驳回。被告黄玉茹经本院合法传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄玉茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福顿归还借款本金200000元；二、被告黄玉茹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄福顿支付未还借款本金利息（利息的计算方式：以上述第一项未还借款本金为计算基数，从2019年5月10日起至2020年5月9日期间按月利率1.6%计算利息；从2020年5月10日起改按月利率2%计算利息至还清款日止。黄玉茹已支付了27400元应折抵上述已产生的利息）；三、驳回原告黄福顿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2359元、财产保全费1520元，由被告黄玉茹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状起七日内，按规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  毕杰颖二〇二〇年九月十七日书记员  任静欣陈玮欣附本案适用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条【民事主体依法承担民事责任】民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。