wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初19684号申请人：慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：MARCSVENMENGIS(马克-斯文.曼迪丝)。被申请人：上海钢一物资有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄亨和。本院在审理申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司与被申请人上海钢一物资有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人银行存款人民币62,000元或查封等值财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海钢一物资有限公司银行存款人民币62,000元或查封等值财产。案件申请费640元，由申请人慧鱼(太仓)建筑锚栓有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年八月二十一日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初1471号申请人：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽环，该公司员工。被申请人：赵宗寿，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。申请人安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商行）与被申请人赵宗寿金融借款合同纠纷一案，申请人泾县农商行于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人赵宗寿价值170000的财产。本院认为，泾县农商行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人赵宗寿价值170000元的财产或冻结被申请人赵宗寿银行存款170000元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  包明玉二〇二〇年八月十四日书记员  王晓娟附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1823民初1471号原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省泾县泾川镇桃花潭中路107号。法定代表人：黄跃红，该公司董事长。委托诉讼代理人：王泽环，该公司员工。被告：赵宗寿，男，1961年12月10日生，汉族，居民，住安徽省泾县。原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司(以下简称泾县农商行)诉被告赵宗寿金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。泾县农商行的委托诉讼代理人王泽环到庭参加诉讼，被告赵宗寿经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泾县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令赵宗寿立即归还借款本金25000元，并支付该款自2001年1月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息（截至2020年8月4日利息为98007元，本息合计123007元）；2、判令赵宗寿立即归还借款本金10000元，并支付该款自2001年1月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息(截至2020年8月4日利息为39202.80元，本息合计49202.80元)；3、本案诉讼费用由赵宗寿承担。事实与理由：2006年3月30日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发文件，即皖银监复（2006）56号，核准原泾县农村信用合作联合社分支机构、农村信用合作社及所属分支机构一次性改建或更名为泾县农村信用合作联社的分支机构，其原有的债权债务转为统一法人后的泾县农村信用合作联社的债权债务。2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复【2011】384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商行的债权债务。1998年7月21日，安徽省泾县太园信用合作社（以下简称泾县信用社）与赵宗寿签订1份《借款契约》。同日，泾县信用社按约足额向赵宗寿发放了20000元贷款，月利率为12.6‰,用途为周转，到期日为1998年9月21日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2001年4月13日，泾县信用社向赵宗寿下发贷款催收通知书1份，赵宗寿签收确认。1999年2月13日，泾县信用社又与赵宗寿签订了1份借款合同，同日，泾县信用社按约足额向赵宗寿发放了10000元贷款，月利率为12.6‰，用途为周转，到期日为1999年3月30日，借款方式为信用，还款方式为按季结息、到期还本。2001年4月13日，泾县信用社向赵宗寿下发贷款催收通知书1份，赵宗寿签收确认。2018年8月21日，赵宗寿向泾县农商行出具《还款计划书》1份，对上述两笔贷款重新作出还款计划，但赵宗寿未履行还款义务，泾县农商行经多次催收无果，诉至本院。泾县农商行为证明自己的主张，向法庭提交了企业法人营业执照、法定代表人身份证明、赵宗寿身份证复印件、安徽省信用合作社借款契约复印件、农村泾县信用社农户小额贷款合同复印件、贷款催收通知书及皖银监复（2006）56号文件复印件、皖银监复[2011]384号文件复印件，还款计划书复印件，拟证明泾县农商行、赵宗寿的诉讼主体资格，以及赵宗寿向泾县信用社借款35000元，泾县信用社、泾县农商行发放借款及贷款催收等事实。赵宗寿没有到庭亦未向法庭提交证据。经庭审举证，因赵宗寿经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃质证和辩论的权利。对泾县农商行所举证据经审查，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与泾县农商行诉请的事实相一致。对泾县农商行的起诉事实本院予以确认。另查明，赵宗寿支付贷款本金25000元、贷款本金10000元至2000年12月30日止的利息。本院认为，泾县信用社与赵宗寿签订的借款合同，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，为合法有效的合同，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务，泾县信用社在按合同约定按时向赵宗寿发放借款35000元后，即履行了其合同的主要义务，赵宗寿理应按合同约定及时归还借款本息，其没有按合同约定归还借款本息，显属违约，依法应承担相应的民事责任。泾县信用社的债权债务由现泾县农商行承继后，泾县农商行有权对上述债权主张权利。泾县农商行的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告赵宗寿于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金25000元，并支付自2001年1月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。二、被告赵宗寿于本判决生效后十日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司借款本金10000元，并支付自2001年1月1日起至还清之日止按借款合同约定利率上浮30%计算的逾期利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3766元，减半收取1883元，保全费1370元，合计3253元（原告已预交），由被告赵宗寿负担(于本判决生效后十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  包明玉二〇二〇年九月十六日书记员  王晓娟附:相关法律条款《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执911号 申请执行人：吴海燕，女，1981年12月16日出生，汉族，现住河北省石家庄市裕华区神兴小区。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨**，董事长。 申请执行人吴海燕与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初338号民事判决书发生法律效力，本院于2020年08月03日以（2020）冀0184执911号立案执行，执行开始后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能履行，经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，无有效可供执行的财产。后被执行人同意用每年收取的学费履行义务，申请执行人亦同意长期履行。 二〇二〇年八月二十六日
河北省新乐市人民法院 结案报告 （2020）冀0184执911号 申请执行人：马振英，女，1963年3月20日出生，汉族，住河北省新乐市承安镇东关村。 被执行人：河北地质大学华信学院，住所地石家庄市空港工业园区北环港路69号。 法定代表人：杨**，董事长。 申请执行人吴海燕与被执行人河北地质大学华信学院借款合同纠纷一案，新乐市人民法院作出（2020）冀0184民初2821号民事调解书发生法律效力，本院于2020年09月14日以（2020）冀0184执1204号立案执行，执行开始后向被执行人发出执行通知书、报告财产令，但被执行人未能履行，经对被执行人银行存款、车辆、股权、不动产等查询，无有效可供执行的财产。后被执行人同意用每年收取的学费履行义务，申请执行人亦同意长期履行。 二〇二〇年九月十九日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0106民初38042号申请人：经济科学出版社，住所地北京市海淀区阜成路**。法定代表人：李洪波，社长。委托诉讼代理人：周添，北京市安理律师事务所律师。委托诉讼代理人：李虹炎，北京市安理律师事务所律师。被申请人：湖北融汇仁和会计教育科技有限公司，住，住所地湖北省武汉市东西湖区七支沟团结大道****/div>法定代表人：陈东，董事长。委托诉讼代理人：李楚振，男，湖北融汇仁和会计教育科技有限公司法务。经济科学出版社与湖北融汇仁和会计教育科技有限公司、湖北融汇仁和会计教育科技有限公司北京丰台分公司侵害作品发行权纠纷一案，申请人经济科学出版社向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司的银行存款及支付宝账户资金共计100000元。经济科学出版社以中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司出具的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人经济科学出版社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人湖北融汇仁和会计教育科技有限公司的银行存款及支付宝账户资金共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘琳琳二〇二〇年八月七日书记员  杜 靓
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初1495号原告许美娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住滑县新区。原告明立山，男，1981年6月9日出生，汉族，住址同上。系原告许美娟之夫。委托诉讼代理人王高阳，河南卓誉律师事务所律师。被告滑县妇幼保健院，住所地滑县新区南环路与滑兴路交汇处西133米北侧。法定代表人朱刚稳，职务院长。委托诉讼代理人康丁杰，系该院员工。委托诉讼代理人李秀章，河南创诚律师事务所律师。原告许美娟、明立山诉被告滑县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告明立山及委托诉讼代理人王高阳，被告滑县妇幼保健院的委托诉讼代理人康丁杰、李秀章到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费、误工费、交通费等各项损失共计636885.12元；2、涉诉费用由被告承担。事实与理由：原告许美娟与明立山系夫妻关系。2019年8月23日，原告许美娟入住被告滑县妇幼保健院，8月24日行剖宫产手术，产一活男婴，8月25日新生儿因羊水吸入性肺炎、肺不张、肺透明膜形成致呼吸功能衰竭死亡。诉讼前，经原告申请，法院依法委托四川中信司法鉴定中心进行了司法鉴定。四川中信司法鉴定中心于2020年1月5日作出川中信鉴[2020]临鉴字第S102号司法鉴定意见书，鉴定意见为：滑县妇幼保健院对原告之子的医疗行为存在过错，其过错行为与婴儿死亡构成主要因果关系，建议参与度60%—80%。原告支出司法鉴定费12000元。但被告至今未赔偿原告的损失。被告滑县妇幼保健院辩称，1、诉状所述与事实不符，原告方至亲的去世没有官方的司法鉴定机构作出死因的判定；2、诉状说的四川中信司法鉴定中心的川中信鉴[2020]临鉴字第S102号司法鉴定意见书，被告方至今没有见到和收到，不知道鉴定书出具的时间和结论，被告方无法认定诉状称的该鉴定书判定被告方应承担主要因果关系及参与度比例的合理性及合法性。综上，被告方认为原告陈述的两点理由不足以支持原告的诉请，故应驳回原告的诉讼请求。经审理查明：明立山与许美娟系夫妻关系。2019年8月23日，许美娟到被告处入院待产。…2019年8月24日10:45—11:25，被告为许美娟行子宫下段剖宫产术，许美娟产壹活男婴，生后情况Apgar评分1分钟：9分、5分钟：10分，无异常现象，母婴同室。…次日04:20左右，发现新生儿哭声弱、四肢发紫。04:26以“重度呼吸困难、皮肤颜色青紫”转入儿科，经抢救无效于2019年8月25日08:19死亡。经安阳市医疗纠纷预防处置委员会将新生儿尸体送检，安阳市人民医院病理科于2019年9月9日作出了《尸检病理检查报告》，病理诊断：1、肺：羊水吸入性肺炎；部分肺不张；肺透明膜形成；右侧肺较重。2、肝淤血。3、大脑、小脑、心脏、肾脏、脾脏、××变。经原告申请，本院委托四川中信司法鉴定中心对滑县妇幼保健院在许美娟之子的诊疗过程中是否存在过错，该过错与许美娟之子的死亡后果之间是否存在因果关系以及参与度进行了司法鉴定，四川中信司法鉴定中心于2020年1月5日作出《司法鉴定意见书》，认定：滑县妇幼保健院在对许美娟之子诊疗过程中存在过错，其过错行为与婴儿死亡构成主要因果关系，建议参与度60%—80%。原告方支付鉴定费12000元。经庭审质证，被告对《尸检病理检查报告》、《司法鉴定意见书》有异议，认为鉴定程序违法、鉴定结论依据不足，并要求重新鉴定申请。本院为查明鉴定过程的情况，组织双方对封存病历进行了拆分，双方确认：许美娟、许美娟之子的封存病历（两份）经核查与原告第一次诉讼中提供的病历均完全一致。组织双方对从本院技术部门和四川中信司法鉴定中心调取的材料及情况说明进行了质证，并要求四川中信司法鉴定中心对被告对司法鉴定意见书的异议和问题进行了书面答复，因报告对四川中信司法鉴定中心仍有异议，在被告的申请下，四川中信司法鉴定中心的鉴定人员出庭接受了质询。上述事实，有原告提供的结婚证、病历、《尸检病理检查报告》、《司法鉴定意见书》、鉴定费票据等及从本院技术部门和四川中信司法鉴定中心调取的材料及情况说明予以证实，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条规定：患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。第十八条规定：被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，原告明立山、许美娟夫妇作为新生儿的父母有权请求被告承担侵权责任。根据四川中信司法鉴定中心作出的《司法鉴定意见书》，本院酌定被告对原告明立山、许美娟的合理损失承担70%的赔偿责任。被告对该《司法鉴定意见书》提出异议并申请重新鉴定，本院经审查认为该鉴定系由本院依法委托具有相应鉴定资质的鉴定机构作出，鉴定程序完全合法，鉴定机构对被告对司法鉴定意见的异议和问题进行了书面答复，鉴定人员又出庭接受了质询，且被告也未举出符合重新鉴定情形方面的证据，故本院对被告的异议不予采信，重新鉴定申请不予准许。原告许美娟、明立山的合理损失有：1、丧葬费31587元；2、死亡赔偿金684019.40元（34200.97元／年×20年），3、精神损害抚慰金50000元，4、鉴定费12000元，5、处理丧葬事宜必然产生一定的误工费、交通费，本院酌定3000元，以上共计780606.40元，由被告承担70%，为546424.48元。原、被告的其他陈述理由和主张均不当，不予采信和支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告滑县妇幼保健院于本判决生效后十日内赔偿原告许美娟、明立山各项损失人民币546424.48元；二、驳回原告许美娟、明立山的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10169元，由原告许美娟、明立山负担1890元，被告滑县妇幼保健院负担8279元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年八月二十九日书记员  王舒舒
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17739号申请人：浙江安立博休闲用品有限公司，住所地浙江省湖州市。法定代表人：杨泽轩，总经理。委托诉讼代理人：高敏，上海恒杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：何薇，上海恒杰律师事务所实习律师。被申请人：上海莹恒贸易有限公司，住所地上海市金山区。被申请人：钱祖龙，男，1988年3月6日出生，汉族，住上海市崇明区。原告浙江安立博休闲用品有限公司与被告上海莹恒贸易有限公司、钱祖龙买卖合同纠纷一案，申请人浙江安立博休闲用品有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海莹恒贸易有限公司、钱祖龙银行存款541,807.20元，或查封、扣押相等价值的财产。申请人浙江安立博休闲用品有限公司以中国平安财产保险股份有限公司上海分公司出具的保函和部分现金为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海莹恒贸易有限公司、钱祖龙银行存款541,807.20元，或查封、扣押相等价值的财产。案件申请费3,229.04元，由申请人浙江安立博休闲用品有限公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈文宏二〇二〇年八月十一日书记员  王 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初1495号原告许美娟，女，1983年1月4日出生，汉族，住滑县。原告明立山，男，1981年6月9日出生，汉族，住滑县。系原告许美娟之夫。被告滑县妇幼保健院，住所地滑县新区南环路与滑兴路交汇处西133米北侧。法定代表人朱刚稳，职务院长。原告许美娟、明立山诉被告滑县妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，且需要鉴定，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年六月二十二日书记员  王舒舒
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19664号申请人：石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行,住所地宁夏回族自治区银川市金凤区城市公元121号综合楼A、B座A106号房。负责人：陈佳，该支行行长。委托诉讼代理人：秦华，上海衡铭律师事务所律师。委托诉讼代理人：王珂琦，上海衡铭律师事务所律师。被申请人：张鏐潍，男，1988年5月4日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：张益民，男，1953年6月27日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被申请人：陈年凤，女，1956年2月8日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。本院在审理原告石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行诉被告张鏐潍、张益民、陈年凤金融借款合同纠纷一案中，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求立即冻结被申请人张鏐潍、张益民、陈年凤的银行存款979,599.47元，冻结不足部分则查封、扣押被申请人张鏐潍、张益民、陈年凤相应价值的财产。申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行为此提供了担保。本院经审查认为，申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：立即冻结被申请人张鏐潍、张益民、陈年凤银行存款979,599.47元；冻结不足部分，则查封、扣押被申请人张鏐潍、张益民、陈年凤相应价值的其他财产。其中，冻结银行存款的，期限自冻结之日起不超过一年；查封、扣押动产的，期限自查封、扣押之日起不超过二年；查封不动产的，期限自查封之日起不超过三年。案件申请费5,000元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川宝湖支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施浩二〇二〇年八月二十五日书记员  周晔附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0207民初1503号 原告：××（唐山）展览有限公司，住所地唐山汉沽管理区。 法定代表人：杨某，总经理。 被告：上海××广告有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董某，总经理。 原告××（唐山）展览有限公司与被告上海××广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  翟晓玉 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  刘培源
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2930号申请人：王蕴，女，1984年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。被申请人：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域（红星美凯龙）。经营者：周鹏。本院在审理申请人王蕴与被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部定作合同纠纷一案中，申请人王蕴向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部银行存款10.8万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人王蕴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人高新区横塘禾禾木家居经营部银行存款10.8万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年八月二十四日书记员 朱凤
河北省唐山市丰南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0207民初1503号 原告：××（唐山）展览有限公司，住所地唐山。 法定代表人：杨某,总经理。 委托诉讼代理人：张某某，女，1993年1月29日生，现住唐山市路南区。 被告：上海××广告有限公司，住所地上海市。 法定代表人：董某，总经理。 原告××（唐山）展览有限公司与被告上海××广告有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月2日公开开庭进行了审理。原告××（唐山）展览有限公司委托诉讼代理人张某某到庭参加诉讼，被告上海××广告有限公司经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告××（唐山）展览有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付2018年长安马自达C级展具运营合同项目尾款192800元，并以本金192800元为基数，自2019年6月30日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利率计算利息，自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行业同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。2、判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月初，原、被告签订了《2018长安马自达C级展具运营合同》，由原告负责为被告搭建、维护展台及运营管理等工作。原告依约履行了全部合同义务并经被告验收合格后投入使用，但被告拖欠原告工程尾款192800元至今未付，原告于2019年6月30日向被告出示未付款证明，被告予以确认。后虽经原告多次催要，被告至今未还。因此，特向人民法院提起诉讼，以维护原告合法权益。 被告上海××广告有限公司未答辩。 本院经审理认定如下事实：2018年3月1日，原、被告签订《2018长安马自达C级展具运营合同》一份，由原告负责为被告代理长安马自达北京区车展展具搭建、维护展台及运营管理等工作，合同总价1430000元，后在合同履行过程中又追加了部分工作，原告主张总计1640000元，原告履行了合同义务后，被告未按合同约定付清全部款项，双方于2019年6月30日以电子形式对未付款事实及金额作了明确，被告公司盖章确认尚欠原告192800元未付。 以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的展具运营合同、双方往来发票、付款电子回单、被告出具的未付款证明等证据予以证实。 本院认为，原、被告签订的《2018长安马自达C级展具运营合同》真实、合法、有效，双方均应按照约定全面履行合同义务，原告提交的证据形成了完整的证据链，能够证实双方的业务往来及被告欠付合同款项的事实，被告未按照约定付款，其行为已经构成违约，应承担违约责任，故对原告主张被告给付逾期利息损失的诉讼请求，本院予以支持，被告应自2019年6月30日起按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率向原告支付欠款利息损失。综上，原告所诉事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告上海××广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告××（唐山）展览有限公司合同款192800元及自2019年6月30日起至实际给付之日止以192800元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率计算的利息。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4156元，公告费560元，由被告上海××广告有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  翟晓玉 人民陪审员  陈 玲 人民陪审员  张淑英 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  韩爱坤
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初2930号原告：王蕴，女，1984年10月15日出生，汉族，住苏州市虎丘区。委托诉讼代理人：沈梦醉，江苏政纬律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄钰，江苏政纬律师事务所实习律师。被告：高新区横塘禾禾木家居经营部，住所地苏州高新区横塘迎宾路35号四楼公共区域（红星美凯龙）。经营者:周鹏，男，1975年7月19日出生，汉族，住苏州市姑苏区。原告王蕴与被告高新区横塘禾禾木家居经营部（以下简称为“禾禾木经营部”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序,并于2020年12月18日开庭进行了审理。原告王蕴的委托诉讼代理人沈梦醉到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王蕴向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间签订的《定购合同》；2、判令被告全部返还原告已预支付的定购合同预付款44000元；3、请求判令被告双倍返还原告定金60000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告于2019年11月26日签订《定购合同》，约定原告向被告定制衣柜及木制品，并且赠送电动晾衣架、全屋窗帘、灯具、封阳台及小房间隔离墙等，交货期限60天。原告于2019年11月26日按约向被告经营者支付定金30000元，并支付预付款44000元。截至起诉时，经原告多次催告，被告未按约向原告交付定购货物。原告认为，被告的行为已然严重损害了原告的合法利益，为维护原告的合法权益，特诉至法院。被告禾禾木经营部未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了定购合同、电子回单、收据等证据。对于原告提交的能提供原件供核对的证据，本院对其真实性予以确认。综合本案证据及庭审情况，本院查明事实如下：2019年10月20日，原、被告就定制衣柜及木制品事宜进行协商，原告于当日向被告经营者周鹏转账支付30000元。2019年11月26日，原告王蕴与被告禾禾木经营部签订《订购合同》一份，合同约定原告向被告定制衣柜及木制品，乙方交货日期为60天，付款方式为合同签订付款80%，安装完成付款10%，余款10%待租赁合同到期，无纠纷后支付。合同还约定，被告超出交货期5天视为推迟送货，超出5天后，每推迟1天按千分之二/天赔偿原告；推迟超过2个月，原告有权终止合同，并要求双倍返还定金。上述合同签订后，原告于当日向被告经营者周鹏转账支付货款44000元。2019年11月26日，被告向原告出具收据一份，载明金额74000元，收款事由为全屋定制成品货款，收据加盖被告公章。因被告未按约向原告供货，原告要求被告退款未果，致本案诉讼。庭审中，原告确认：原告所提供证据中，合同中手写部分为被告经营者周鹏所写，并由周鹏在合同中签字及加盖公章；原告共计向被告支付74000元，被告至今未向原告提供过装修或家具；合同解除时间为本案应诉材料送达被告之日；原被告双方就30000元定金仅为口头约定;本案中原告仅要求退货款及主张双倍返还定金,不主张追究被告的违约责任。本院认为，原、被告双方签订的《定购合同》是双方当事人真实的意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，双方均应按约履行。原告按约交付款项后，被告未按约交付家具，系属违约，应承担相应违约责任，且被告迟延至今未交付家具，已构成根本违约。原告诉请要求解除双方所签定购合同符合法律规定，本院予以支持。含有解除合同意思表示的起诉状副本于2020年10月1日登报公告，自公告发出之日起经过60日即视为送达，故原、被告签订的定购合同于公告送达之日即2020年12月1日解除。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。原告向被告支付了款项74000元，被告向原告出具的收据载明为“全屋定制成品货款”，故应认定该74000元为货款，故被告应予以返还。原告主张的上述74000元货款中有30000元系定金，要求被告双倍返还的意见，因无相应证据佐证，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第九十四条、九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、原告王蕴与被告高新区横塘禾禾木家居经营部于2019年11月26日签订的《定购合同》于2020年12月1日解除。二、被告高新区横塘禾禾木家居经营部于本判决生效之日起十日内退还原告王蕴货款74000元。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：中国农业银行苏州商业街支行，账号：62×××65）当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4500元，减半收取2250元，公告费600元，合计2860元，由被告高新区横塘禾禾木家居经营部负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十二月二十五日书记员  黄天涵
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初9708号原告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：成都发轫科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗海亮。原告汉高(中国)投资有限公司与被告成都发轫科技有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，应当适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 员  周 圣二〇二〇年八月七日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初9708号原告：汉高(中国)投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：JEREMYANDREWHUNTER，董事长。委托诉讼代理人：王华伟，北京天驰君泰律师事务所上海分所律师。被告：成都发轫科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：罗海亮。原告汉高(中国)投资有限公司(简称汉高公司)与被告成都发轫科技有限公司(简称成都发轫公司)其他合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序进行审理。因被告成都发轫公司下落不明，本院依法转为普通程序独任制进行审理，并向被告成都发轫公司公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼材料。公告期满后，本院依法于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告汉高公司的委托诉讼代理人王华伟到庭参加诉讼，被告成都发轫公司经本院公告送达开庭传票后未到庭。本案现已缺席审理终结。原告汉高公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款124,493.74；2.判令被告向原告支付延迟付款利息损失(以124,493.74为基数，按中国人民银行同期银行贷款基准利率计算，自2018年10月24日计算至被告付清之日止)；3.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年2月28日签订《特许经销商合作协议》，约定被告经销原告产品。合同签订后，原告已向被告履行交货义务，但被告未能如约支付货款。经原告多次催收，被告仍有124,493.74元货款未能如约支付。原告为维护自身权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告成都发轫公司未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：2018年2月28日，原告与被告签订《特许经销商合作协议》，约定的主要内容为：原告特许被告经销原告产品；合同有效期自2018年1月1日起至2019年12月31日止。合同履行期间，原告多次向被告发送货物，收货人处由缪娟等人签字。截至2017年12月31日，被告尚欠原告货款93,000元未支付。2018年1月1日至2019年12月31日期间，原告向被告开具14张上海增值税专用发票，货物或应税劳务、服务名称为“化学合成材料*热熔胶”，金额合计540,493.73元，其中，最后1张发票的开具时间是2019年2月28日。2018年1月1日至2019年12月31日期间，被告支付货款合计509,000元。庭审中，原告陈述，诉请金额的计算方式为：2017年未付货款+2018年应付货款+2019年应付货款-已付货款，即93,000+494,391.17+46,102.56-509,000=124,493.73。诉请中算错，被告应付货款应为124,493.73元。原、被告签订的《特许经销商合作协议》只是一个框架协议，没有约定价格，具体货款通过送货单和发票予以确认，最终以开具的发票为准。合同履行过程是原告交货后开具发票，然后被告付款。关于被告迟延支付货款的利息损失，协议中没有约定，具体的计算方式，由法院依法判决。以上事实，由原告提供的特许经销商合作协议、送货单、上海增值税专用发票、往来款对账单、银行承兑汇票、银行转账凭证，以及原告的陈述等证据予以证明，经庭审质证并在卷佐证，本院予以确认。本院认为，本案系其他合同纠纷，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告签订的《特许经销商合作协议》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，合法有效，双方均应遵照履行。原告依约发送货物并开具发票给被告后，被告应当支付货款，现被告未按约支付，应当承担相应的法律责任。原告要求被告支付所欠的货款，于法有据，本院予以支持。关于货款金额，根据原告送货单、开具的发票、往来款对账单和被告付款凭证等证据，经计算应为：93,000+494,391.17+46,102.56-509,000=124,493.73元。至于原告要求被告赔偿迟延支付货款的利息损失，虽然双方协议没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方式，但被告客观上占用原告资金、导致原告产生损失，原告要求并无不当。因协议中未对支付货款时间作出约定，结合原、被告发货和付款的情况可知，双方在合同履行期间存在持续、不定期履行合同义务的行为，故迟延支付货款利息的起算时间应从合同履行届满之后开始计算，即起算日为2020年1月1日。原告要求按照中国人民银行同期银行贷款基准利率计算迟延支付货款利息，因自2019年8月20日起，中国人民银行将不再公布贷款基准利率，故本院依法将迟延支付货款利息调整为：自2020年1月1日起至实际清偿之日止、以124,493.73元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。被告成都发轫公司经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，且在答辩期内未提出答辩意见，由此产生的可能对其不利的法律后果，由被告成都发轫公司自行承担，本院视为其放弃对原告主张的事实、证据及诉请的抗辩，予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都发轫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉高(中国)投资有限公司货款124,493.73元；二、被告成都发轫科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告汉高(中国)投资有限公司自2020年1月1日起至实际清偿之日止、以124,493.73元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的迟延支付货款利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2790元、公告费1270元，由被告成都发轫科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  周 圣二〇二〇年十二月十四日法官助理  张静露书 记 员  刘玉梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终2808号 上诉人（原审被告）：陈利炳，男，1962年4月17日出生，汉族，住福建省德化县。 上诉人(原审被告)：福建省银美建设工程有限公司，住所地德化县浔中镇诗墩****楼**102。 法定代表人：蒋文明，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：阮至国，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄惠芸，北京盈科(泉州)律师事务所律师。 被上诉人(原审原告)：德化县唐寨山森林公园管理处，住所地德化县林业局办公楼。 法定代表人：于树青，该管理处主任。 委托诉讼代理人：黄**锋，福建瓷城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭福庆，福建瓷城律师事务所律师。 原审被告：王文良，男，1960年5月15日出生，汉族，住福建省德化县。 原审第三人：福建省银厦建设工程有限公司，住所地德化县上涌镇企业服务中心**。 法定代表人：蒋耀坤，该公司经理。 上诉人陈利炳、上诉人福建省银美建设工程有限公司因与被上诉人德化县唐寨山森林公园管理处、原审被告王文良、原审第三人福建省银厦建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服福建省德化县人民法院作出的(2020)闽0526民初491号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。 本院在审理过程中，依法向陈利炳送达开庭传票等应诉材料。陈利炳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人陈利炳撤回上诉处理。 二审案件受理费1563.2元，减半收取781.6元，由陈利炳负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  林海峰 审判员  尹立新 审判员  刘志健 二〇二〇年八月十八日 书记员  庄晓思 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。 第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。…… 第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3116号原告：天津伟达钢铁贸易有限公司，住所地：天津市东丽区新兴村（西侧07库内招商楼****）。法定代表人：刘伟，经理。委托诉讼代理人：孙志强，天津茂驰律师事务所律师。被告：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住，住所地：天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。原告天津伟达钢铁贸易有限公司与被告盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告天津伟达钢铁贸易有限公司法定代表人刘伟及其委托诉讼代理人孙志强到庭参加诉讼，原告撤回对盐城世韩汽车配件有限公司的起诉，变更诉讼请求为要求被告天津鑫世宇汽车配件有限公司依法承担偿还责任，被告天津鑫世宇汽车配件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津伟达钢铁贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告给付原告货款932,952.57元，利息30,000元，合计962,952.57元；2．案件受理费、保全费由被告负担。事实和理由：原告为被告供应钢材，尚欠932,952.57元未付。天津鑫世宇汽车配件有限公司未作答辩。经审理查明：2017年6月天津伟达钢铁贸易有限公司与盐城世韩汽车配件有限公司建立购销业务关系，原告为被告盐城世韩汽车配件有限公司供应钢材，累计拖欠货款高达90余万元。后经索要，2019年6月，天津伟达钢铁贸易有限公司（甲方）与盐城世韩汽车配件有限公司（丙方）、天津鑫世宇汽车配件有限公司（乙方）签订《债务担保协议》，“1．乙方自愿为丙方与甲方钢材买卖业务中所产生的债务提供担保。2．丙方应该支付甲方货款合计人民币：932,952.57元（大写）玖拾叁万贰仟玖佰伍拾贰元伍角柒分整，利息人民币：30,000元，（大写）叁万元整。货款部分金额470,000元（大写）肆拾柒万元整，在2019年12月31日前由丙方支付到甲方账户，利息支付到甲方法人账户；剩余货款金额462,952.57元（大写）肆拾陆万贰仟玖佰伍拾贰元伍角柒分整，在2020年6月30日前由丙方支付到甲方账户。3．如丙方不能按约定时间支付甲方货款及利息，所有债务总金额人民币962,952.57元（大写）玖拾陆万贰仟玖佰伍拾贰元伍角柒分整，将由乙方承担。最晚在2020年1月31日前乙方将所有债务一次性支付到甲方账户。4．如乙方不能在约定时间支付给甲方，甲方有权要求乙方赔偿所有造成的损失及承担银行同期贷款双倍利息。协议签订后，盐城世韩汽车配件有限公司及天津鑫世宇汽车配件有限公司均未能按照约定履行义务。后因盐城世韩汽车配件有限公司倒闭无法联系而成讼。本院认为，天津伟达钢铁贸易有限公司为被告盐城世韩汽车配件有限公司供应钢材，盐城世韩汽车配件有限公司累计拖欠货款高达90余万元。天津伟达钢铁贸易有限公司与盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司签订《债务担保协议》，双方属于连带责任保证。由于盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司均未能按照约定履行义务，现天津伟达钢铁贸易有限公司持据起诉有理，本院予以支持。天津伟达钢铁贸易有限公司撤回对盐城世韩汽车配件有限公司的起诉，按照约定要求天津鑫世宇汽车配件有限公司承担偿还责任，本院准予。综上。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：天津鑫世宇汽车配件有限公司给付天津伟达钢铁贸易有限公司962952.57元，于判决生效后五日内向天津伟达钢铁贸易有限公司中国银行2778××××1358账号支付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,715元、保全费5000元，由天津鑫世宇汽车配件有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  付强二〇二〇年八月二十五日法官助理崔之献书记员孙琳琳附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3116号申请人：天津伟达钢铁贸易有限公司，住所地东丽区新兴村（西侧07库内招商楼一楼102室）。法定代表人：刘伟，经理。被申请人：盐城世韩汽车配件有限公司，住所地盐城市盐都区郭猛镇纬二路节能环保装备产业园区。法定代表人：朴宰完，经理。被申请人：天津鑫世宇汽车配件有限公司，住所地天津市蓟州区京津州河科技产业园盘龙山路西侧、澜河街南侧。法定代表人：朴宰成，经理。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年5月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司名下价值962,952.57元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人盐城世韩汽车配件有限公司、天津鑫世宇汽车配件有限公司名下价值962,952.57元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖勇二〇二〇年六月十日法官助理崔之献书记员孙琳琳
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15070号原告：蔡政伟，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：宋叶萍，女，1986年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡政伟与被告宋叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，先依法适用小额程序，后转为简易程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理。原告蔡政伟到庭参加诉讼，被告宋叶萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蔡政伟向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款人民币40,000元(以下币种同)；2、被告支付原告以40,000元为本金自2019年2月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算的利息。审理中,原告变更诉请为：1、被告归还原告借款人民币38,000元(以下币种同)；2、被告支付原告以38,000元为本金自2019年2月24日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息。事实和理由：2018年12月15日，被告以资金周转为由向原告借款20,000元，并约定2019年1月15日归还。2019年1月30日，被告以生意周转为由，再向原告借款20,000元，并承诺于2019年2月23日前还清。但被告仅归还2,000元后，余款38,000元至今未付，故原告涉讼。被告宋叶萍未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、银行支出凭证、原、被告微信聊天记录截屏、原、被告身份信息等证据。经审理查明，本院对原告提供的证据予以核对，对其起诉所述事实均予认定。本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原告主张被告归还剩余借款38,000元的诉请，有事实依据，本院予以支持。关于原告主张的逾期利息，双方既未约定借期内利率又未约定逾期利率，原告主张自逾期还款之日即2019年2月24日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告宋叶萍于本判决生效之日起十日内归还原告蔡政伟借款38,000元；二、被告宋叶萍于本判决生效之日起十日内支付原告蔡政伟以38,000元为基数自2019年2月24日起按年利率6%计算至实际清偿日止的逾期利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费750元，减半收取计375元，由被告宋叶萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年八月十九日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15070号原告：蔡政伟，男，1975年9月13日生，汉族，户籍地上海市奉贤区。被告：宋叶萍，女，1986年4月17日生，汉族，住上海市奉贤区。原告蔡政伟与被告宋叶萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，发现案件不符合小额诉讼条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案适用简易程序的其他规定审理。审判员  胡静静二〇二〇年八月十九日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初1856号上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕2878号起诉书，指控被告人朱某1、朱某2、朱某3犯故意伤害罪、诈骗罪、非法拘禁罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。经查，公安机关在侦查阶段冻结的朱某1、朱某2、朱某3、丁1、周某1、汪某某、朱某4、朱某5、陶1、何1、邢某某、王某1、程某某、刘某1、王2、张某1、张2、朱某6、朱某7、秦某1、孟某某、陶某2、朱某8、何某2、陈某某、江某、平某、卫某某、杨1、赵某1、朱9、何某3、曾某某、丁某2、金某、刘2、宋某某、赵某2、朱某10、朱11、杨某2、叶某某、庞某某、王3、秦2、朱某12、巴某某、朱13、朱14、赵3、周某2、上某1、上某2、上某3、上某4、上某5在相关银行开立的账户与本案相关联，为保证判决顺利执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百五十九条之规定，裁定如下：继续对朱某1、朱某2、朱某3、丁1、周某1、汪某某、朱某4、朱某5、陶1、何1、邢某某、王某1、程某某、刘某1、王2、张某1、张2、朱某6、朱某7、秦某1、孟某某、陶某2、朱某8、何某2、陈某某、江某、平某、卫某某、杨1、赵某1、朱9、何某3、曾某某、丁某2、金某、刘2、宋某某、赵某2、朱某10、朱11、杨某2、叶某某、庞某某、王3、秦2、朱某12、巴某某、朱13、朱14、赵3、周某2、上某1、上某2、上某3、上某4、上某5在相关银行开立的账户予以冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张 杰审 判 员  丁晓青人民陪审员  张 铭二〇二〇年八月七日书 记 员  黄亚南附：相关法律条文
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2894号 申请人:海小琴，女，1950年8月14日出生，回族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：张献，广西桂盟律师事务所律师。 被申请人：廖威余，男，1977年3月27日出生，汉族，住广西壮族自治区贵港市港南区。 被申请人：广西百源汇拍卖有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2418号，统一社会信用代码：91450100063552718T。 法定代表人：廖威余。 被申请人：广西方孔盛置业投资有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区民族大道131号航洋国际城2号楼2409号，统一社会信用代码：91450100310191789P。 法定代表人：廖伟新。 本院在审理海小琴与廖威余、广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人海小琴向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结被申请人廖威余、广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司名下价值5432250元的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司广西分公司出具保单保函（编号：0220459910010402000338）为申请人海小琴提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人海小琴的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人廖威余、广西百源汇拍卖有限公司、广西方孔盛置业投资有限公司名下价值5432250元的财产。 查封、冻结期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 谢    明    光 二〇二〇年六月十五日 法官助理 陈        伟 书 记 员 黎冬宜二维码扫描预览
河北省石家庄市新华区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0105民初4062号 原告：彭昌平，男，1978年11月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 委托诉讼代理人：闫世强。石家庄市桥西明镜法律服务所法律工作者。 被告：朱伟，男，1984年2月2日出生，汉族，住所河北省石家庄市桥**。 被告：冯珂州，男，1975年1月2日出生，汉族，住石家庄市新华区。 原告彭昌平诉被告冯珂州、朱伟合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。 原告彭昌平向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告朱伟给付原告258000元及利息46440元（按年息12%计算，判决应自2019年1月30日始到付清为止）；2、被告冯珂州承担连带付款责任；3、诉讼费及其他费用由被告承担。事实与理由：原告与被告朱伟在2018年两人投资合作绿城-石家庄诚园项目内部市政道路施工的工程，因双方考虑到第二阶段顺利进行，原告退出了该项目，约定被告退还原告垫资款107000元利润100000元以及其他欠款510000元，共计258000元。为此原被告在2018年9月14日签订了协议、被告应于2019年1月30日前付清欠款。被告冯珂州为担保人。时至今日，被告至今没有付款，为此原告诉至法院，请求依法判决。 被告朱伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为与原告签订的《合作协议书》是独立于《建筑工程劳务合同书》之外的协议，不属于建设工程施工合同，该协议没有允定时，应以被告所在地人民法院进行管辖，提供房屋租赁合同为证，要求移送至石家庄市桥西区人民法院审理。 原告起诉状中所列的被告“冯珂州”，经查身份信息有误。 本院经审查认为，原告诉求为要求被告朱伟支付款项，属于合同纠纷，适用合同管辖的相关规定，从原告提供的《合作协议书》内容来看，涉案争议的是绿城-石家庄诚园项目的投资款等，作为合同履行地的本院对本案具有管辖权，因此被告朱伟提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，裁定如下： 驳回被告朱伟提出的管辖异议申请。 案件受理费80元，由被告朱伟负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  陈巾豪 二〇二〇年八月二十六日 书记员  孙旭棒
江苏省江阴市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0281刑初1399号公诉机关江苏省江阴市人民检察院。被告人缪叶新，女，1970年10月13日生，汉族，中专文化，无业，户籍地江阴市。2010年1月因赌博被江阴市公安局罚款人民币三百元，收缴赌资人民币一千七百元；2012年5月因赌博被江阴市公安局行政拘留五日，收缴赌资人民币六十元；2016年3月因犯伪造国家机关证件罪被本院判处拘役四个月，同年7月30日刑满释放；2017年11月因赌博被江阴市公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。2020年2月9日因涉嫌犯诈骗罪由江阴市公安局决定取保候审。江苏省江阴市人民检察院以澄检一部刑诉〔2020〕1051号起诉书指控被告人缪叶新犯诈骗罪向本院提起公诉，本院于2020年7月2日立案受理。在审理过程中，因被告人缪叶新脱逃致使案件在较长时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  成志昀人民陪审员  张旭东人民陪审员  朱建蕾二〇二〇年八月二十四日书 记 员  马 磊附：相关法律、司法解释条文1．《中华人民共和国刑事诉讼法》：第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初14031号原告：上海农村商业银行股份有限公司宝山支行，营业场所上海市宝山区。负责人：杨兴华，行长。被告：郑大欢，男，1983年9月4日生，汉族，户籍地湖北省。被告：杨亦潇，女，1976年3月29日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告上海农村商业银行股份有限公司宝山支行与被告郑大欢、杨亦潇金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因两被告下落不明，需要以公告方式送达相关诉讼材料，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王益奇二〇二〇年八月十四日书记员  喻 琳附：相关法律条文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5858号刘卫宾，男，1983年7月9日出生，汉族，河北省石家庄市藁城区居民，住北京市顺义区，身份号码×××。被告：北京跨越速递有限公司，住所地北京市顺义区高丽营镇金马工业园一街11号，统一社会信用代码91110113MA009Y9P0T。法定代表人：黄强，经理。委托诉讼代理人：郭峰，北京市威灵律师事务所律师。第三人：北京德闵物流有限公司，住所地北京市顺义区南彩镇彩达三街1号茂华工场商务楼1007，统一社会信用代码91110113MA0046MM58。法定代表人：李宽，职务不详。原告刘卫宾与被告北京跨越速递有限公司、第三人北京德闵物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张翔鹏二〇二〇年八月二十八日书记员  周思维
贵州省台江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2630民初574号 原告：李武发，男，汉族，1982年9月21日出生，住贵州省榕江县。 委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：郑重，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：贵州龙升鸿日实业发展有限公司，法定代表人李宙声，住贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目V区第15栋1单元3204、3205、3206号房。 被告：李宙声，男，汉族，1995年5月4日出生，住贵州省贵阳市南明区花果园五里冲花果园项目Ｖ区第15栋1单元3204、3205、3206号房。 委托代理人：胡中宁，贵州良华律师事务所专职律师，代理权限为一般代理。 被告：王志明，男，汉族，1979年8月28日出生，户籍湖南省新化县，住贵州省瓮安县。 原告李武发与被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司等建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李武发及其委托代理人吴光妮、被告李宙声的委托代理人胡中宁、被告王志明到庭参加诉讼。经本院传票传唤被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李武发向本院提出诉讼请求：1、请求依法解除原告与被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司签订的《劳务施工框架合同》；2、依法判令被告贵州龙升鸿日实业发展有限责任公司与李宙声共同退还原告履行保证金200万元，并从判决之日起以200万元为基数，按全国银行间同业拆借利率支付资金占用费，直至保证金退清之日止；3、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：为修建台江民族医药扶贫康养小镇道路，2018年9月6日，原告与被告签订《劳务施工框架合同》，原告按约定于2018年9月7日将200万元保证金支付到被告李宙声账户上。2019年2月1日，被告向原告发出进场通知书，原告按照要求进场，可被告以资金不到位为由迟迟不开工，经原告多次催促，也没结果。2019年10月26日，原告向被告发出解除合同通知书。 被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司未提交答辩状和相关证据。 被告李宙声辩称：1、原告方请求解除劳务合同，证据不足。2、李宙声不应当成为退还200万元履约保证金的责任主体，因为李宙声是法定代表人，以法人名义实施的民事法律行为责任后果由法人承担。3、李宙声收到这200万元的保证金后这个款项不是用于李宙声的生活消费支出，而是用于龙升公司的运转开支，用于支付农民工工资，支付员工工资，支付代理费等，其对保证金的使用是为龙升公司的利益服务。4、在2019年6月24日李宙声将其持有的67%的股权转让给了被告王志明，同时两人办理了公章、工作资料等物品的移交手续。对于原告诉请的200万元的保证金，被告李宙声和被告王志明已达成协议由被告王志明和转让之后的龙升公司全权处理。 被告王志明辩称：我与李宙声虽然有移交清单，但是我没有收到李宙声转来履行保证金21455000元，因此这200万的保证金不该由我来承担。 经审理，本院认定以下事实：1、为修建台江民族医药扶贫康养小镇市镇道路，2018年9月6日，原告与被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司签订《劳务施工框架合同》。2、原告按约定于2018年9月7日将200万元保证金支付到作为法定代表人的被告李宙声账户上。3、2019年2月1日，被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司向原告发出进场通知书，原告按照要求进场，可被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司以资金不到位为由迟迟不开工，经原告多次催促，也没结果。4、2019年6月24日，被告李宙声与被告王志明签订《贵州龙升鸿日实业发展有限公司股权转让协议》，被告李宙声将所持公司67%股权作价200万元转让给被告王志明，由被告李宙声将被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司和被告李宙声所收到的2145.5万元履行保证金全部移交给被告王志明，并办理法定代表人变更手续，上述事项办理完后，今后公司一切事情与被告李宙声无关。5、被告李宙声未将被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司和被告李宙声所收到的2145.5万元履行保证金全部移交给被告王志明。6、2019年10月26日，原告向被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司发出解除合同通知书。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告提供双方签订的《劳务施工框架合同》、支付回单和未施工告之书等证据证明，被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司已经违约，应承担退还原告履行保证金200万元等违约责任，原告提出关于解除原告与被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司签订的《劳务施工框架合同》和被告退还原告履行保证金200万元的主张，有事实依据和法律依据，本院予以支持。被告李宙声与被告王志明虽然签订《贵州龙升鸿日实业发展有限公司股权转让协议》，但是该协议是附生效条件的协议，被告李宙声并没有按照协议将被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司和被告李宙声所收到的2145.5万元履行保证金移交给被告王志明，条件未成就，故该协议未生效，被告李宙声将原告支付的履行保证金转到个人账户上，应承担退还责任，被告王志明不承担退还责任。依照《中华人民共和国合同法》第四十五条、第六十条、第九十四条和第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、解除原告李武发与被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司签订的《劳务施工框架合同》。 二、由被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司和被告李宙声于本判决书生效之日起十日内退还原告李武发履行保证金二百万元，并从判决生效之日起以二百万元为基数，按全国银行间同业拆借利率计算向原告李武发支付资金占用费，直至保证金退清之日止。 案件受理费11400.00元（已减半收取），由被告贵州龙升鸿日实业发展有限公司和被告李宙声承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。 审判员  张忠良 二〇二〇年八月十三日 书记员  潘婷婷
贵州省台江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2630民初574号 申请人:李武发，男，住贵州省。 委托代理人：吴光妮，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 委托代理人：罗朝根，贵州铁力律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被申请人:贵州龙升鸿日实业发展有限公司，住址：贵州省贵阳市。 被申请人：李宙声，男，住址：贵州省。 申请人李武发于2020年9月21日向本院申请财产保全。 本院认为，申请人为防止被申请人在诉讼期间转移财产造成将来执行困难，确保案件顺利执行，申请人向本院申请财产保全。请求依法进行网络查控，冻结被申请人贵州龙升鸿日实业发展有限公司、李宙声名下账户中的存款人民币2,000,000.00元，或者查封被申请人名下相同价值的财产。申请人已向天安财产保险股份有限公司购买了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司向本院出具了《诉讼财产保全责任保险保单保函》，责任限额为2,000,000.00元。该申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人贵州龙升鸿日实业发展有限公司、李宙声名下账户中的存款人民币2,000,000.00元或者查封被申请人名下相同价值的财产。 二、冻结期限为1年。 案件申请费5000.00元，由申请人李武发预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张忠良 二〇二〇年九月二十一日 书记员  潘婷婷
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12253号申请人：上海金山民欣小额贷款有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：沈世荣，董事长。委托诉讼代理人：范军平，男。被申请人：杨佩琴，女，1953年7月12日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：杨连勤，男，1956年12月6日生，汉族，住上海市松江区。被申请人：上海叠恋实业有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：徐华。被申请人：徐华，男，1968年2月20日生，汉族，住江苏省连云港市。被申请人：徐雪军，男，1963年4月12日生，汉族，住上海市松江区。原告上海金山民欣小额贷款有限公司诉被告杨佩琴、杨连勤、上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军借款合同纠纷一案中，申请人上海金山民欣小额贷款有限公司于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨佩琴、杨连勤、上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军3,140,000元的等额财产进行保全。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人杨佩琴、杨连勤、上海叠恋实业有限公司、徐华、徐雪军的银行存款3,140,000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  张 哲二〇二〇年八月二十日法官助理  韦玲玲书 记 员  李 超附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1167号 原告：河北豪萱市政工程有限公司，住所地河北省邢台市广宗县大平台乡后平台村，统一社会信用代码：91130531MAO7UGRM21。 法定代表人：牛灵燕，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张兆平，河北世纪联合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郭振平，河北世纪联合律师事务所律师。 被告：石家庄市润泽水利景观工程有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区翟营南大街**。 法定代表人：张宇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：郝立国，北京市凯天律师事务所律师。 被告：宁晋县贾家口镇人民政府，住，住所地河北省邢台市宁晋县贾家口镇/div> 法定代表人：李志强，该镇人民政府镇长。 原告河北豪萱市政工程有限公司（以下简称豪萱公司）与被告石家庄市润泽水利景观工程有限公司（以下简称润泽公司）、宁晋县贾家口镇人民政府（以下简称贾家口镇政府）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。 豪萱公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令润泽公司向豪萱公司支付剩余工程款4934594.86元，并支付自审计报告作出之日起至全部清偿止以4934594.86元为基数，按贷款市场报价利率计算的利息；2、请求判令贾家口镇政府在欠付工程价款范围内对第1条润泽公司应向豪萱公司支付的工程款承担支付责任；3、由润泽公司、贾家口镇政府负担本案诉讼费用。事实与理由：2016年6月，宁晋县贾家口镇根据宁晋县人民政府的部署，计划建设包含小河庄村、黄儿营西村、黄儿营东村，白木村、连邱村，历城村在内的美丽乡村项目。2016年8月，润泽公司承揽了宁晋县贾家口镇美丽乡村建设工程项目。由于工程进度紧张，润泽公司将美丽乡村建设工程项目涉及的“历城村改造项目”及黄儿营村西“平安大道”两侧绿化项目分包给豪萱公司。双方约定“分包给豪萱公司的项目豪萱公司具体负责，独立完成。待约定项目施工完成后，由润泽公司统一以其名义完成验收。工程款最终以审计部门审计报告确定的数字为准。”协议达成后。豪萱公司独立完成了历城村村通393水泥路面、育才街、南环路、振城西街、旧路改造及新路铺设、村广场建设、村墙体美化、村内所有危墙及檐口改造、村内面包砖铺设、村内绿化、村内管网及污水处理以及贾家口镇黄儿营村西平安大道两侧的绿化，并配合相关部门完成项目验收、审计工作。上述项目工程经相关部门审计，豪萱公司完成的项目工程量核算的工程款共计7094594.86元（其中历城村项目工程款5664594.86元，黄儿营村西平安大道1430000元），润泽公司依约已向豪萱公司支付工程款2160000元，剩余4934594.86元，至今未支付。综上所述。润泽公司应当依照双方的约定向豪萱公司承担支付工程款的责任，贾家口镇政府作为案涉项目的总发包方，应在欠付润泽公司工程价款范围内对润泽公司应向豪萱公司支付的工程款承担支付责任。因此，豪萱公司为维护其合法权益，依据《中华人民共和国合同法》、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的相关规定，提起诉讼，望判如所请。 润泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案无论是润泽公司经营住所地、还是合同履行地均不在宁晋县人民法院管辖区域范围，而与本案存有直接法律诉讼关系的润泽公司经营地在河北省石家庄市裕华区，故本案应移送河北省石家庄市裕华区管辖。 本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定“……建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。本案系建设工程施工合同纠纷，工程地点在宁晋县人民法院辖区，宁晋县人民法院对本案有管辖权。润泽公司提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回石家庄市润泽水利景观工程有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由石家庄市润泽水利景观工程有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  郭永来 人民陪审员  赵从峰 人民陪审员  邢玉雪 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  闫 明
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初4795号原告：潘传书，男，1981年4月22日出生，住河北省三河市燕郊开发区。被告：北京市延庆区城市管理委员会，住所北京市延庆区。法定代表人：李新生，主任。被告：北京建工路桥集团有限公司，住所北京市顺义区。法定代表人：刘京伟，董事长。被告：孙佳亮，男，1990年10月23日出生，住北京市延庆区。原告潘传书与被告北京市延庆区城市管理委员会、北京建工路桥集团有限公司、孙佳亮建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙世乐人民陪审员  张双瑞人民陪审员  刘志鑫二〇二〇年八月五日法官 助理  吴 丹书 记 员  段沫夷
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6399号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄桥**中华南大街**。 法定代表人：耿学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被申请人：王杏蕊，女，1980年1月8日出生，汉族，石家庄神兴物业服务有限责任公司员工，现住河北省石家庄市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被申请人王杏蕊金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行向本院申请诉讼财产保全，请求查封被申请人王杏蕊名下位于石家庄市长安区31-1-502等2处房产，保全金额679070.77元。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行以独立保函形式为此案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行提出的诉讼财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王杏蕊名下位于石家庄市长安区31-1-502等2处房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宫丽英 二〇二〇年八月十九日 代书记员 范 尧
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0104民初6399号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行，住所地石家庄市桥西区中华南大街509号。 法定代表人：耿学军，该分行行长。 委托诉讼代理人：张斌，河北侯凤梅律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李勇，河北侯凤梅律师事务所律师。 被告：王杏蕊，女，1980年1月8日出生，汉族，石家庄神兴物业服务有限公司职工，住河北省沧州市肃宁县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行与被告王杏蕊金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行委托诉讼代理人李勇到庭参加诉讼，被告王杏蕊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件事实 原告（借款人）与被告（贷款人）于2016年2月22日签订《个人购房/购车借款及担保合同》，合同约定：贷款种类为购置房屋；贷款金额720,000元；贷款用途为购买坐落于长安区华业公寓31-1-502的房屋，建筑面积114.09平方米；贷款期限336个月， 自2016年2月22日至2044年2月22日；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上下浮5%执行，实际利率以借据为准；贷款发放账户为户名：王杏蕊，账号：62×××05，开户行：邮储银行；还款方式为按月等额本息；罚息利率按在合同第四条约定的利率基础上加收30%确定；合同约定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、补偿金及其他费用；原告于2019年3月9日向被告发放贷款；被告以其所购的位于石家庄市长安区等2处房产作为抵押，并办理了抵押登记手续。 被告自2020年1月起出现逾期，截至2020年6月8日，被告已偿还原告本金52518.64元，尚欠贷款本金667481.36元、利息11429.71元、罚息159.7元，故原告诉至本院，提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金667481.36元，截至2020年6月8日的利息11429.71元、罚息159.7元，共计679070.77元及自2020年6月9日起至款项还清之日止按合同约定计收的利息、罚息、复利；2、判令对拍卖、变卖被告王杏蕊的抵押房产（坐落于石家庄市长安区）所得价款由原告优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用及原告实现债权的费用。 原告为证实其主张，依法向本院提交了《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》、《个人购房/购车借款及担保合同》、《房屋买卖三方合同》、房产证、不动产权登记证明、《中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据》、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单、邮政银行系统记录、还款流水、中国邮政储蓄银行个人消费贷款 逾期催收记录、离婚证、个人单身声明、证明等证据。 被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由及结果 本院认为，原告与被告签订的《个人购房／购车借款及担保合同》合法有效。原告依约发放贷款后，被告未按合同约定履行还款义务，《个人购房／购车借款及担保合同》中约定借款人未按时足额还款，贷款人有权宣布所有已贷出的贷款立即到期，并要求借款人立即清偿全部剩余贷款本金、利息和其他应付款项，故对原告要求被告偿还贷款本金、利息及罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下位于石家庄市长安区等2处房产为上述贷款提供抵押担保，并办理他项权登记，原告主张对抵押房产优先受偿，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王杏蕊于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行借款本金667,481.36元及利息、罚息、复利（截至2020年6月8日的利息、罚息共计11,589.41元；自2020年6月9日起至实际付清之日的利息、罚息、复利按《个人购房/购车借款及担保合同》（合同编号：13001803116022004086）约定的利率计付）； 二、若被告王杏蕊到期不履行上述还款义务，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司石家庄市分行有权对被告王杏蕊名下位于石家庄市长安区等2处房产【不动产权证号： 冀（2016）石家庄市不动产权第0004674号】进行折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿。 被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10,590元、公告费600元，由被告王杏蕊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050051，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  宫丽英 人民陪审员  季艳伟 人民陪审员  刘红霞 二〇二〇年十二月十六日 代书 记员  范 尧
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执2654号申请执行人:江苏义丰饲料有限公司,统一社会信用代码91321281788356909B,住所地兴化市（江苏义丰饲料有限公司）。法定代表人:赵义桂。被执行人:张津鸣,男,1995年7月17日生,汉族,住盐城市滨海县。被执行人:顾娥梅,女,1972年10月10日生,汉族,住盐城市滨海县。被执行人:张正祥,男,1973年4月25日生,汉族,住盐城市滨海县。本院在执行申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥买卖合同纠纷一案中,于2020年8月25日向被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人张正祥名下的位于盐城市滨海县富康路西侧华德名人苑A10-204室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘加防二〇二〇年八月三十一日书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2654号 申请执行人:江苏义丰饲料有限公司,统一社会信用代码91321281788356909B,住所地兴化市（江苏义丰饲料有限公司）。 法定代表人:赵义桂。 被执行人:张津鸣,男,1995年7月17日生,汉族,住盐城市滨海县。 被执行人:顾娥梅,女,1972年10月10日生,汉族,住盐城市滨海县。 被执行人:张正祥,男,1973年4月25日生,汉族,住盐城市滨海县。 本院在执行申请执行人江苏义丰饲料有限公司与被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥买卖合同纠纷一案中,于2020年8月25日向被执行人张津鸣、顾娥梅、张正祥发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人张津鸣所有的车牌号为苏Ｊ×××××炫威牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程文敏
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执393号荣县卫生健康局、俞孝英：荣县卫生健康局与俞孝英行政非诉执行一案，执行依据(2019)川0321行审15号行政裁定书，申请执行标的：罚金20000元，被执行人俞孝英承担案件执行费200元。经本院立案执行，扣划被执行人俞孝英银行存款20200元，已缴纳罚金20000元、执行费200元。至此，荣县卫生健康局向本院申请执行的(2019)川0321行审15号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年八月五日
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执393号申请执行人:荣县卫生健康局,住所地四川省荣县旭阳镇后山巷健康路266号。法定代表人：张丽萍，局长。被执行人:俞孝英，女，1968年2月27日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行荣县卫生健康局与俞孝英行政处罚纠纷一案中，被执行人俞孝英应缴纳罚款20000元及逾期加处罚款，承担案件执行费200元。但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人俞孝英的银行存款20200元。本裁定立即执行。审判员  张雪敏二〇二〇年六月一日书记员  童 毅
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020)津0119民初296号原告：天津建坪建筑工程有限公司，住所地天津市武清区白古屯乡福源道**103-6。法定代表人：叶保林，总经理。委托诉讼代理人：郭书青，公司职员。委托诉讼代理人：沈锡江，公司职员。被告：天津京顺平科技企业孵化有限公司，住所地天津市蓟州区经济开发区天津专用汽车产业园澜河街南侧、辽运河西路南侧。法定代表人：李红红，董事长。委托诉讼代理人：白小丰，公司职员。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。原告天津建坪建筑工程有限公司与被告天津京顺平科技企业孵化有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  李 莉审 判 员  周小琳人民陪审员  苏 昊二〇二〇年六月八日书 记 员  么义超
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9970号原告：上海聚展钢铁有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：吴启营，总经理。委托诉讼代理人：占波，上海汉联律师事务所律师。委托诉讼代理人：吕合阵，上海汉联律师事务所律师。被告：徐青松，男，1965年9月17日生，汉族，住浙江省衢州市。被告：戴彤武，男，1972年9月28日生，汉族，住浙江省。原告上海聚展钢铁有限公司诉被告徐青松、戴彤武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，被告徐青松、戴彤武下落不明，无法通过邮寄或直接的送达方式向其送达诉讼材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第(一)项之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  黄 勇审 判 员  张 莉人民陪审员  陆世林二〇二〇年八月二十八日书 记 员  吴诗婕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；……
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2565号申请人:无锡美映纸制品有限公司，统一社会信用代码91320206MA1TCN812X，住所地无锡惠山经济开发区前洲街道前洲配套区万寿路12号。被申请人：高家豹，男，1977年6月28日生，汉族，住安徽省凤台县。本院在审理无锡美映纸制品有限公司与高家豹追收未缴出资纠纷一案中，无锡美映纸制品有限公司向本院提出财产保全的申请，要求本院冻结高家豹的银行存款人民币120万元或者查封扣押其等额价值的财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结高家豹的银行存款人民币120万元或者查封扣押其等额价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 季敏江二〇二〇年六月八日法官助理 浦湖焉书 记 员 左月婷
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初673号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范后猛，男，1986年10月5日出生于安徽省宿州市，汉族，专科文化，宿州皇冠商业运营管理有限公司总经理，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 辩护人沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）563号起诉书指控被告人范后猛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情原因，致使该案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  范嘉睿
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初673号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人范后猛，男，1986年10月5日出生于安徽省合肥市，汉族，专科文化，宿州皇冠商业运营管理有限公司总经理，现住合肥市包河区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月8日被宿州市公安局取保候审。2020年7月10日被本院决定取保候审。 辩护人李海蓉，安徽力澜律师事务所律师。 辩护人沈国庆，安徽力澜律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2020）563号起诉书指控被告人范后猛犯危险驾驶罪，于2020年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员杨永凯出庭支持公诉，被告人范后猛和辩护人李海蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2020年5月21日零时许，被告人范后猛酒后驾驶皖Ａ×××××号牌小型普通客车行驶至宿州市埇桥区交叉口时，被宿州市公安局交警支队四大队民警当场查获，四大队民警随即将其带至宿州市第一人民医院抽取静脉血备检。经安徽天和司法鉴定中心鉴定，被告人范后猛静脉血液中乙醇含量为202毫克／100毫升。 被告人范后猛于2020年5月21日经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述上述犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭宣读、举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据。 公诉机关认为，被告人范后猛的行为构成危险驾驶罪，被告人范后猛具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人范后猛认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人范后猛静脉血中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应予从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人范后猛判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。 被告人范后猛对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚，建议对被告人范后猛适用缓刑。 上述事实有经庭审质证、确认的驾驶人信息查询单、司法鉴定意见书、视听资料、查获经过等证据证实，足以认定。 本院认为：被告人范后猛在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人的辩护意见是被告人范后猛具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人范后猛到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人范后猛系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人范后猛静脉血中乙醇含量达到200毫克100毫升以上，应予从重处罚。故对被告人范后猛不宜适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人范后猛犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币六千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  耿 乾 人民陪审员  陶永锋 二〇二〇年十二月二十三日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初48932号原告：张某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈某某，上海劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某，上海劉和王律师事务所律师。被告：向某，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。因本案审理需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 杨审 判 员  宣纯捷人民陪审员  杨 宁二〇二〇年八月十九日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48932号原告：张某某，男，1976年8月19日出生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：陈某2，上海劉和王律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱某，上海劉和王律师事务所律师。被告：向某，男，1970年2月22日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告张某某与被告向某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月11日公开开庭进行审理。原告张某某及其委托诉讼代理人陈某2到庭参加诉讼。被告向某经公告送达开庭传票进行传唤，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张某某向本院提出诉讼请求：判决被告归还原告欠款216,582元及利息(自2018年12月1日起至实际还款日止，以216,582元为基数按贷款利率6%计算)。事实和理由：2016年3月被告以共同承包经营南浦大桥沃尔玛停车场管理邀请原告投资并承诺给予原告股份，原告先后投入20万元但被告并未给原告股份也不让原告参与经营，原告要求被告退款，被告退回25,000元，至2018年7月尚欠原告175,000元。2018年7月23日，被告写下借条，承诺欠款175,000元于2019年12月30日前归还。之后，被告对应付之其它合作利润及借款总计216,582.00元未还，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告向某未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告张某某和被告向某曾共同经营停车场，后原告要求退出，被告为此于2018年7月23日出具借条一张，明确欠原告的175,000元于2019年12月30日前还清。2018年11月27日，被告又向原告借款2万元并承诺于2018年12月5日归还。原告于2018年11月27日、2018年11月29日通过微信转给被告共计2万元。事后，原告向被告催讨，被告虽承诺归还上述借条款项、2万元及停车场利润，但并未实际履行。因向被告催讨未果，故原告起诉来院。以上事实，由原告提供的借条、微信聊天记录、微信转账记录、证人秦某的证言、证人陈某1的证言，以及本案庭审笔录等在案佐证。本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原、被告以借条形式将原有基础关系结算转化为民间借贷关系，有在案证据予以证实，原告要求被告归还借款175,000元的诉请，于法有据，本院予以支持。因双方未约定借期内利息，且原告主张的逾期利息起算日期早于约定还款日期，故本院对原告主张的利息起算日期予以调整。原告要求被告归还借款2万元，有微信聊天记录和转账记录为证，本院亦予以支持，相应逾期利息起算时间应根据约定还款时间计算。原告要求被告支付2018年8月至11月停车场利润的诉请，涉及其他法律关系，在未有证据表明已转化为民间借贷的情况下，本院在案中不予处理，原告可另行主张。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告向某于本判决生效之日起十日内归还原告张某某195,000元；二、被告向某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某以175,000元为基数，按年利率6%计算的自2019年12月30日起至实际清偿之日止的利息；三、被告向某于本判决生效之日起十日内偿付原告张某某以20,000元为基数，按年利率6%计算的自2018年12月5日起至实际清偿之日止的利息；四、驳回原告张某某其余的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,548元，由被告向某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  孙 杨审 判 员  宣纯捷人民陪审员  杨 宁二〇二〇年十二月十五日书 记 员  叶 菲附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54786号申请人：平安国际融资租赁(天津)有限公司，住所地天津市。法定责任人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：贾海平。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：保定市东升卫生用品有限公司，住所地河北省河北省保定市。被申请人：盘锦东升纸业有限公司，住所地辽宁省辽宁省盘锦市。被申请人：张志武，男，1944年10月12日生，汉族，住河北省河北省保定市。被申请人：张子轩，男，1990年05月05日生，汉族，住河北省河北省保定市。被申请人：张杰，男，1969年09月26日生，汉族，住河北省河北省保定市。本院在审理申请人平安国际融资租赁(天津)有限公司诉被申请人保定市东升卫生用品有限公司、盘锦东升纸业有限公司、张志武、张子轩、张杰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人保定市东升卫生用品有限公司、盘锦东升纸业有限公司、张志武、张子轩、张杰的银行存款人民币6,478,988.95元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人保定市东升卫生用品有限公司、盘锦东升纸业有限公司、张志武、张子轩、张杰的银行存款人民币6,478,988.95元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月十日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2475号 原告：王丹燕，女，1988年10月30日出生，现住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：周伟，现住内蒙古自治区包头市。 被告：土默特右旗五金交电有限责任公司。 法定代表人：杨继标，该公司董事长。 原告王丹燕诉被告土默特右旗五金交电有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。 原告王丹燕向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金280000元，利息142800元，合计金额422800元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年2月18日,被告已在当地信用联社贷款逾期，需归还部分本金办理展期手续为由，向原告借款300000元，借款利息按月利息1.2%计算，借款期为贰年。借款到期后原告多次向被告索要，被告以资金不足为由无法还款，并承诺继续以1.2%的月利率支付利息，利息支付至2017年2月18日，至今再无支付过任何利息。期间原告多次向被告索要本金与利息，被告均以各种理由推脱。2020年1月22日被告归还原告本金20000元，之后原告多次向被告索要欠款，均被被告推脱拒绝。原告认为，原被告之间的借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，但现被告无正当理由拒不归还欠款，依法应当承担违约责任。据此，为维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》与《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定诉至贵院，请依法支持原告的诉请。 被告土默特右旗五金交电有限责任公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为包头市青山区人民法院对本案无管辖权，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖……”，本案中，申请人的住所地在包头市××旗，双方在签署民间借贷合同时未协议选择原告所在地法院管辖，本案应由被告住所地包头市土默特右旗人民法院管辖，而不应由包头市青山区人民法院管辖，故请求包头市青山区人民法院将本案移送至包头市土默特右旗人民法院管辖。 本院经审查认为，虽被告土默特右旗五金交电有限责任公司登记住所地为内蒙古自治区包头市土右旗萨拉齐镇大西街74号，但原告王丹燕提供证明其经常居住所地为内蒙古自治区包头市青山区菁英国际1栋1304号，属于包头市青山区，依据《最高人民法院关于若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，原告王丹燕住所地即接受货币一方所在地可确定为合同履行地，本院作为合同履行地法院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于若干问题的解释》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，裁定如下： 驳回被告土默特右旗五金交电有限责任公司对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  苏峻岭 二〇二〇年八月十日 书记员  武文超 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 《最高人民法院关于若干问题的解释》 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三条借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。