wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书（2019）津0101民初9122号原告：中国人寿保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市和平区曲阜道38号39-42层。负责人：刘凤基，经理。委托诉讼代理人：吴宏成，天津澍泽律师事务所律师。被告：张鹏，男，1983年4月5日出生，汉族，住天津市河西区。法定代理人：张金凤（被告母亲），女，1958年5月26日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：王猛，天津津潮律师事务所律师（天津市和平区法律援助中心指派）。原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司与被告张鹏劳动争议一案，本院于2019年12月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司的委托诉讼代理人吴宏成，被告张鹏的法定代理人张金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国人寿保险股份有限公司天津市分公司向本院提出诉讼请求：1.判令确认2014年11月17日至2019年9月期间原、被告之间不存在劳动关系；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告认为，仲裁裁决书认定事实不清、适用法律错误。1.原告在仲裁过程中提交了保险中介监管信息系统的截屏，可以证明自2014年11月起原被告双方开始订立了保险代理关系，原告按月向其支付委托报酬。根据被告表述，在此期间原告对其并不存在考勤管理，其亦不需要在固定的地点从事相关工作，其描述的工作内容完全与代理合同的内容相吻合。而仲裁委员会无视原告提交的证据材料及原告的陈述，断章取义，错误的认定了2014年11月至2015年11月16日期间原、被告双方的关系。2.申请仲裁时效期间为一年，2014年11月16日至今已经超过该时效，原告已经丧失胜诉权。综上，为维护法律尊严和公平正义，维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。张鹏辩称，被告认为天津市劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决内容事实清楚，证据确实充分。但双方于2020年8月4日和解，被告向原告作出承诺，在《承诺书》第三项：在中国人寿天津公司诉张鹏劳动关系确认中，向法院如实陈述张鹏与中国人寿天津公司不存在任何劳动关系。为此听从法院裁判。被告认可原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告系取得保险销售从业资格人员。2015年11月17日，原被告签订保险代理合同，期限四年。合同正文首段加粗部分内容为：乙方确认在签订本合同之前，已经获得《保险代理从业人员资格证书》，已知悉并了解本合同仅构成甲、乙双方的保险代理关系，在任何时候均不构成甲、乙双方之间的劳动关系或劳务关系。合同对目的和依据、合同构成、授权、保险费的收取和交付、委托报酬的支付、甲乙双方的权利义务等进行了明确约定。2019年9月27日，张鹏提出仲裁申请，请求确认2013年至2019年9月原、被告存在劳动关系。天津市劳动人事争议仲裁委员会于2019年11月21日作出津劳人仲裁字[2019]第423号裁决书，裁决如下：一、确认申请人与被申请人2014年11月至2015年11月16日期间存在劳动关系；二、驳回申请人其他仲裁请求。原、被告均不服，诉至法院。2020年5月22日，张金凤作为申请人启动特别程序，向天津市河西区人民法院申请请求宣告张鹏为无民事行为能力人并指定张金凤为监护人，案号为（2020）津0103民特141号。本院裁定本案中止审理。2020年8月21日，天津市河西区人民法院作出（2020）津0103民特141号民事判决书，判决宣告张鹏为限制民事行为能力人，并指定张金凤为其监护人。后，本案恢复审理。本院认为，本案争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。对于2015年11月17日至2019年9月期间，原告提交了保险代理合同一份，被告虽对合同内容及签订时间提出异议，但未举证证明，本院对该合同予以采信。因此，2015年11月17日至2019年9月原、被告不构成劳动关系。对于2014年11月至2015年11月期间，从被告提交的银行交易流水看，2014年12月至2019年，除极个别月份外，其余交易备注均为委托报酬，结合保险代理合同中第三条关于委托报酬的支付的约定，原告向被告支付的款项并非劳动报酬。且被告未举证证明其自2014年11月至2019年期间工作模式有过改变，亦未提交其他证据证明2014年11月至2015年11月期间原、被告存在劳动关系，因此，2014年11月至2015年11月期间原、被告不构成劳动关系。被告虽在庭前质证中提交微信聊天记录证明接受原告的管理，但根据双方签订的保险代理合同约定及保险法规定，保险公司应当加强对保险代理人的培训和管理，不宜仅凭原告对被告实施管理和监督即认定双方具有人身从属性。最后，鉴于被告庭审中认可原告的诉讼请求，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以照准。综上，不应认定原、被告之间存在劳动关系。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：确认2014年11月17日至2019年9月期间，原告中国人寿保险股份有限公司天津市分公司与被告张鹏不存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取计5元，由被告张鹏负担。（本判决生效之日起十日内直接给付原告）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  张曾霞二〇二〇年九月十一日书记员  刘丹旎附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
内蒙古自治区新巴尔虎左旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0726财保24号 申请人：新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司，住所地内蒙古自治区新巴尔虎左旗阿木古郎镇。 法定代表人：郝永平，经理。 被申请人：其达拉图，男，1977年11月15日出生，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎左旗。 申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司于2020年6月15日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人其达拉图的禁牧卡（卡号：62XX80）。申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司以中国人民财产保险股份有限公司呼伦贝尔市分公司出具的诉讼保全责任保险单提供担保（保单号：PZDM20XX12）。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 被申请人其达拉图的禁牧卡（卡号：62XX80）予以冻结。 案件申请费762.94元，由申请人新巴尔虎左旗玛拉沁小额贷款有限责任公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员 额尔敦托雅 二〇二〇年六月十五日 书记员 伟 乐 斯
北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0119民初1056号原告：朱进月，女，1960年7月28日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：贾铮辉，北京市延庆区延庆镇法律服务所法律工作者。被告：任会兵，男，1968年11月6日出生，住北京市怀柔区。被告：北京岭上田园农业发展有限公司，住所北京市怀柔区。法定代表人：任会兵，执行董事。原告朱进月与被告任会兵、北京岭上田园农业发展有限公司（以下简称岭上田园公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱进月的委托诉讼代理人贾铮辉到庭参加了诉讼，任会兵、岭上田园公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。朱进月向本院提出诉讼请求：要求任会兵、岭上田园公司支付劳动报酬1000元。事实与理由：任会兵承包我村多处耕地种植果树，后任会兵又将所承包土地转租给岭上田园公司，2018年我受雇在果树地干活，工作内容为采摘树梅等，共欠我劳动报酬1000元一直未付，经我多次催要未果。任会兵、岭上田园公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年至2016年间，任会兵与××村若干土地承包村民签订《农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：村民以出租方式流转给任会兵多宗土地共计约664亩，用于种植农作物及药材；流转期限：2015年1月1日起至2047年12月31日止，共计32年。2015年4月10日，岭上田园公司成立，注册资本为1000万元，任会兵任法定代表人。同年7月17日，任会兵与岭上田园公司签订《农村土地租赁合同书》，并通过北京农村产权交易所进行产权交易鉴证，产权交易鉴证单载明标的名称为北京市延庆县××乡××村664亩耕地，项目编号为××，签约日期为2015年7月17日，出让方为任会兵，受让方为岭上田园公司，成交方式为协议出让，成交金额为14714240．00元，合同价款支付方式为出让价款分期付款。租赁合同载明租赁期限为：自2015年7月1日起至2034年12月31日止，共19年零6个月。双方转租行为，征得××村原土地承包村民同意。在土地经营管理过程中，任会兵负责以岭上田园公司名义进行管理、给付土地流转费及农民工劳动报酬。2018年，朱进月受雇在上述承租地内做工，工作内容为采摘树梅等，应得劳动报酬1000元，岭上田园公司一直未付。本案在审理过程中，依法追加岭上田园公司为本案共同被告；经查，任会兵系岭上田园公司股东之一，其认缴出资数额为730万元，其余两位股东认缴出资数额分别为130万元和140万元；另查，2019年，××村土地承包村民曾起诉任会兵，要求解除流转合同并要求给付土地流转费，任会兵以自己已将土地转租给岭上田园公司为由进行抗辩，认为应由岭上田园公司承担给付义务，自己并非适格主体。本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益，公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。本案中，任会兵将所租土地转租给岭上田园公司，任会兵又系岭上田园公司支配股东。鉴于上述情形，岭上田园公司应承担给付朱进月劳动报酬1000元的义务，为最大限度保护农民工合法权益，防止损害农民工利益，任会兵应承担连带给付责任。任会兵、岭上田园公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃对本案的抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京岭上田园农业发展有限公司给付朱进月劳动报酬1000元，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内履行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由北京岭上田园农业发展有限公司负担，任会兵承担连带责任（判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 张立民二〇二〇年六月二十八日法官助理 徐文华书 记 员 程雪鹏
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0119民初1056号本院于2020年6月28日对朱进月与任会兵劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0119民初1056号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0119民初1056号民事判决书中“××”补正为“××”。审判员  张立民二〇二〇年九月八日书记员  徐文华
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8368号申请人：金安国纪科技股份有限公司，住所地上海市松江工业区。法定代表人：韩涛，董事长。委托诉讼代理人：纪妍，北京市逢时律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐婷婷，女。被申请人：广州同明电子有限公司，住所地广东省广州市。法定代表人：林挺，负责人。被申请人：谢煜明，男，1970年3月6日出生，汉族，住广东省增城市。申请人金安国纪科技股份有限公司与被申请人广州同明电子有限公司、谢煜明买卖合同纠纷一案，申请人金安国纪科技股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广州同明电子有限公司、谢煜明的银行存款2,480,655.75元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人金安国纪科技股份有限公司已提供相应担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人广州同明电子有限公司、谢煜明的银行存款2,480,655.75元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张红军二〇二〇年六月二十八日法官助理 顾春兰书 记 员 顾春兰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5307号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《只有为你》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《只有为你》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《只有为你》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《只有为你》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《只有为你》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《只有为你》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执801号 黄彭、黄淑珍、杨希英： 本院于2020年6月8日立案执行宫兴艺与黄彭、黄淑珍、杨希英借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执801号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执11469、11470号之二 申请执行人深圳德俊成金属制品有限公司，住深圳市宝安区松岗街道楼岗大道大洋工业区35号第四栋一楼，统一社会信用代码91440300094331862R。 法定代表人刘太明。 被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司，住所地东莞市东城街道牛山兴华工业园C栋，统一社会信用代码91441900677069704B。 法定代表人饶正秀。 被执行人肖春平，男性，1972年3月8日生，汉族，身份证住址广东省东莞市莞城区。 申请执行人深圳德俊成金属制品有限公司与被执行人东莞市斯宇自动化设备有限公司、肖春平买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21373号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。申请人申请执行标的为款项610526元及利息。 在执行过程中，被执行人依据生效法律文书履行完毕。本案诉讼费人民币7692元、执行费人民币9248元已由被执行人承担，申请执行人确认被执行人基于生效法律文书确定的义务已经履行完毕，并申请结案。 本院认为，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21373号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，诉讼费、执行费也已由被执行人交纳，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下： 深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初21373号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员 冯 伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员 陈嘉慧
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执801号黄彭、黄淑珍、杨希英：你与宫兴艺借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初2504号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宫兴艺于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宫兴艺支付执行款70530元及利息。2.负担案件申请执行费958元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执801号 申请执行人：宫兴艺,男,1953年7月8日出生,汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄彭，男,1993年12月5日生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：黄淑珍，女,1951年3月11日生，满族，无业，住宽甸满族自治县。 被执行人：杨希英，女,1945年11月22日生，满族，退休教师，住宽甸满族自治县。 宫兴艺和黄彭、黄淑珍、杨希英借款合同纠纷一案中，本院作出的（2019）辽0624民初2504号民事判决书所确定的黄彭于判决发生法律效力后十五日内偿还宫兴艺借款本金60000元及利息9000元，共计69000元，黄淑珍、杨希英对上述借款承担连带保证责任。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1530元，由黄彭、黄淑珍、杨希英负担，已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人黄彭、黄淑珍、杨希英发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人黄彭、黄淑珍、杨希英报告财产并于3日内履行生效判决书确定的义务，黄彭、黄淑珍、杨希英未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的银行理财产品、林权、房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对黄彭、黄淑珍、杨希英采取限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序。本案债权尚有70530.00元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人宫兴艺同意以终本方式结案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 王石峰* 执行员 马  麟 执行员 苗 玉 利 二〇二〇年九月八日 书记员 何 明 琛
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5384号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《小幸运》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《小幸运》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《小幸运》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《小幸运》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《小幸运》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《小幸运》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初6511号原告：张钧良，男，1988年6月29日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。委托代理人：司鹏宇，河南天基律师事务所律师。委托代理人：白超刚，河南天基律师事务所律师。被告：杨旭明，男，1982年6月1日出生，汉族，住吉林省吉林市。被告：张红伟，男，1970年10月19日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。被告：孙素芹，女，1968年11月14日出生，汉族，住河南省安阳市内黄县。本院在审理原告张钧良与被告杨旭明、张红伟、孙素芹民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告杨旭明、张红伟、孙素芹银行存款2826504元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国大地财产保险股份有限公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：PZPP20410190230000000259）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告杨旭明、张红伟、孙素芹银行存款2826504元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年六月九日书记员  朱美珍
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5342号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《难道》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《难道》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《难道》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《难道》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《难道》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《难道》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18096号原告：深圳市赤都装饰有限公司。法定代表人：陈晓斌。被告：林鑫炜。上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  章颖芬人民陪审员  林耿星人民陪审员  郭伟霞二〇二〇年六月九日书 记 员  祝伟莹
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18096号 原告：深圳市赤都装饰有限公司。 法定代表人：陈晓斌。 被告：林鑫炜。 上列当事人装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序。原告在法定期限内未补交诉讼费，也未提出缓交或免交申请。 本院认为，适用简易程序审理的案件转为普通程序的，原告应自接到人民法院交纳诉讼费用通知之日起七日内补交案件受理费。原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，应按其撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下： 本案按原告撤回起诉处理。 案件受理费原告已预交80元，减半收取40元，余款40元本院予以退还。 审 判 长  章颖芬 人民陪审员  林耿星 人民陪审员  郭伟霞 二〇二〇年六月二十三日 本件与原本核对无异 书 记 员  祝伟莹
西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2260号申请人：西安鸿胜实业有限公司，住所地：西安市莲湖区大兴新区大兴东路12号大兴新区。法定代表人:杨宏,该公司总经理。委托诉讼代理人：燕勇，陕西科泽律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙航，陕西科泽律师事务所律师。被申请人:魏颖崛，男，汉族，住西安市周至县。本院在审理西安鸿胜实业有限公司诉魏颖崛商品房买卖合同纠纷一案中，申请人西安鸿胜实业有限公司于2020年4月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人魏颖崛名下426585元财产予以保全。4月24日申请人西安鸿胜实业有限公司以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保函》提供担保。本院经审查认为，申请人西安鸿胜实业有限公司的申请符合法律规定。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人魏颖崛名下426585元价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                      审    判    员      周  荣                 二〇二〇年四月二十六日  书    记    员     卢柯仰
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5312号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我的天空+RapGod》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《我的天空+RapGod》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《我的天空+RapGod》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《我的天空+RapGod》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《我的天空+RapGod》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《我的天空+RapGod》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执810号 李晓龙： 本院于2020年6月8日立案执行宋福红与李晓龙借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执810号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执810号李晓龙：你与宋福红借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初386号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋福红于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宋福红支付执行款5992元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖北省襄阳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂06民终895号 上诉人（原审原告）：南漳利美房地产开发有限责任公司。住所地：南漳县城关镇凤凰大道6号。 法定代表人：谢向东，公司执行董事。 委托诉讼代理人：尤文军，南漳县玉印法律服务所法律工作者。 上诉人（原审被告）：南漳县住房和城乡建设局，住所地：南漳县城关镇水镜大道618号。 法定代表人：鲁常林，该局局长。 委托诉讼代理人：黄峻、聂晶，湖北水镜律师事务所律师。 上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司因与上诉人南漳县住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案，不服南漳县人民法院作出的（2019）鄂0624民初2300号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院在审理过程中，上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司未在本院指定的时限内交纳上诉案件受理费。逾期后，其仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按上诉人南漳利美房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。一审判决针对南漳利美房地产开发有限责任公司部分自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长 魏 俊 审判员 严庭东 审判员 刘丹丹 二〇二〇年六月九日 书记员 郭明月
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5383号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市百慕大娱乐有限公司，住所地广东省佛山市禅城区****侧、始平大道西侧金德丽广场B座2楼，统一社会信用代码91440604MA4X6UN05C。法定代表人：刘某1。委托诉讼代理人：伍瑞玲，系被告职工。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市百慕大娱乐有限公司侵害作品复制权、放映权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人伍瑞玲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《我要我们在一起》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.原告诉请的赔偿金额过高；2.点歌系统是视易公司提供的，被告有需要从视易的歌库下载即可。本案查明相关事实原告的作品名称《我要我们在一起》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《我要我们在一起》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月6日）比对结果相同被告经营情况被告成立于2017年10月，注册资本为10万，被告自认有包间42间。裁判理由本院认为，本案系侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《我要我们在一起》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《我要我们在一起》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权，应承担民事责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视及赔偿损失，于法有据，本院予以支持。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用共330元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《我要我们在一起》；二、被告佛山市百慕大娱乐有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用共330元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  苏长磊二〇二〇年六月四日书记员  陈红名
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执810号申请执行人：宋福红，男，1975年03月28出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。委托代理人：宫兴艺，男，1953年7月8日，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。被执行人：李晓龙，男，1993年02月10出生，汉族，住宽甸满族自治县。宋福红和李晓龙借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初386号民事判决书，判决一、被告李晓龙偿还原告宋福红借款本金3667元，于本判决发生法律效力后三日内给付，并自2017年10月1日起至2020年3月25日止按月利率2％计付利息；二、驳回原告宋福红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，减半收取44元，由原告负担19元，被告负担25元。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人李晓龙发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，李晓龙未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对李晓龙在多个银行账户冻结，并查封被执行人辽Ｆ×××××吉利美日牌车一辆，对李晓龙采取限制高消费。本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案债权尚有5992元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，除已查封的车辆之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何晓燕*执行员 韩 洪 波执行员 杨  鹤二〇二〇年九月十七日书记员 王 俊 富
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0786民初1927号 申请人：范增国，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：姜亦超，男，汉族，现住山东省昌邑市。 被申请人：姜桂荣，女，汉族，现住山东省昌邑市。 申请人范增国于2020年6月24日向本院申请财产保全申请，请求对被申请人的银行存款320000元或它同等价值财产采取查封冻结措施。潍坊民正非融资性担保有限公司为其提供连带责任保证。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款320000元或查封（扣押）其同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘国华 二〇二〇年六月二十八日 书记员  孙文艳
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执826号段景海：你与王贵胜合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0624民初3278号已发生法律效力。申请执行人王贵胜于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向王贵胜支付执行款111940元及利息。2.负担案件申请执行费1579元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1927号 原告：范增国，男，汉族，1980年6月7日出生，现住昌邑市。 被告：姜亦超，男，汉族，1968年12月9日出生，现住昌邑市。 被告：姜桂荣，女，汉族，1966年7月20日出生，现住昌邑市。 委托诉讼代理人：孟庆波、郭致华，山东国宗律师事务所律师。 原告范增国与被告姜亦超、姜桂荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日受理后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理，原告范增国，被告姜桂荣委托诉讼代理人孟庆波、郭致华到庭参加诉讼，被告姜亦超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告范增国依法向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同返还预付货款30万元及利息；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，系原告的姨、姨夫，因两被告共同生产经营纺织，原告为购买被告的残布，从银行贷款后预先支付了30万元货款，但被告已停止生产经营，且提起了离婚诉讼，已不再履行义务，故应返还货款。 被告姜桂荣辩称，原告所述与事实不符。1、两被告经营的潍坊东和纺织有限公司在2018年底已经结束经营，两被告不再经营纺织，无残布可卖；2、原告与姜亦超之间除该笔转账记录外，无任何证据证明标的物的等级、数量、单价、供货时间、违约责任等内容，不符合一次性提前转账支付大额货款应有的交易习惯和风险意识，且原、被告为亲姨外甥关系，原告支付该笔款项未向被告姜桂荣核实合同事宜，不符合常理；3、据被告姜桂荣理解，原告与被告姜亦超系提前约定由原告向昌邑市农村商业银行贷款转贷给姜亦超用于经营印染厂，为绕过金融机构监管获取贷款，故意隐瞒转贷事实，虚构购买残布的贷款用途，系以合法形式掩盖非法目的。因答辩人始终不同意姜亦超经营印染厂，未与其共同经营，原告与姜亦超均未向答辩人披露贷款及转贷过程，被告姜桂荣对该笔款项不知情，该贷款也未用于二被告共同经营及家庭生活，答辩人不应承担还款责任；4、从转账记录看，原告是于2020年4月24日将涉案款项交付姜亦超，此时二被告因夫妻感情问题发生纠纷，被告姜桂荣已经要求离婚，如果被告姜桂荣知道该笔款项，不可能同意。综上，请求依法驳回原告诉求。 被告姜亦超未予答辩。庭后本院对其询问并制作了调查笔录，其陈述：1、被告对涉案款项之前，是原告给被告姜桂荣打电话告知；2、因被告姜亦超承包的印花厂出来一些残布，2020年4月12、13号左右，被告姜亦超与原告协商由原告卖残布，预付30万元；3、涉案款项是由范增国在信用社贷款，担保人是被告姜亦超的表弟和儿子，贷出来之后马上转到了姜亦超的银行卡；4、原告在被告姜亦超承包的印花厂开班车、弄残布。 原告范增国依法向本院提交了山东昌邑农村商业银行股份有限公司账户余额明细查询单一份，本院组织当事人进行了质证。根据当事人举证、质证及法庭调查情况，本院认定以下事实： 被告姜亦超与姜桂荣系夫妻关系（姜桂荣于2020年5月8日向本院提起离婚诉讼，2020年8月3日判决不准许离婚），二人共同经营潍坊东和纺织有限公司，被告姜亦超为公司法定代表人及自然人股东，被告姜桂荣为公司监事，该公司经营范围为生产、加工、销售涤弹丝、印花布、床上用品，纺纱、织布，销售纺织原料、纺织品等。 2019年1月20日，被告姜亦超与潍坊市九久家纺有限公司签订租赁合同，由姜亦超租赁该公司厂房及设备用于生产经营。 2020年4月21日，原告范增国从山东昌邑农村商业银行股份有限公司棉纺城支行贷款300000元，后于2020年4月24日将该款全部转入被告姜亦超银行账户。 原告范增国主张：1、2020年4月份经被告姜亦超、姜桂荣同意，由姜桂荣、姜亦超的儿子姜在欣担保，原告从农村信用社贷款30万元，贷款贷出来之后，原告把贷款30万元全部交给姜亦超，当时和姜亦超约定提前支付残布货款用于印花生产经营，后续生产出来的残布由原告处理。当时姜亦超在久久印花厂经营印染布匹，姜桂荣在棉纺城布匹仓库经营布匹，姜亦超儿子在印花厂采购。姜亦超是我姨夫，姜桂荣是我姨，我之前在姜亦超租的久久厂里开班车；2、原告通过通过电话提前一个多月将贷款的事情告知了被告姜桂荣，贷款前一个多月姜亦超知道的这个事情；3、姜亦超的厂是2020年4月底、5月初停产，当时厂里残布很少。 本院认为，原告范增国主张与被告姜亦超之间存在买卖合同关系，双方虽然未签订书面买卖合同，但被告姜亦超在本院调查过程中，对原告主张的买卖关系及货款数额无异议，本院对双方之间的买卖关系予以认定。原告范增国支付货款后，被告姜亦超未提供相应的货物，构成违约，应当返还相应的货款300000元并支付相应的逾期利息,逾期利息可自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。关于原告范增国主张的被告姜桂荣是否应当承担还款责任问题，第一、原告未提供证据证明被告姜桂荣对该笔债务知情或同意；第二、原告虽然交付了货款，但被告姜亦超实际并未履行交付货款义务，其经营印花厂已经在2020年5月份停产；第三、该债务发生在二被告婚姻纠纷期间。综合以上因素，该债务不应认定为二被告婚姻存续期间的共同债务，本院对原告要求被告姜桂荣承担还款责任的诉讼请求不予支持。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条之规定，判决如下： 一、被告姜亦超偿还原告范增国货款300000元及逾期利息（利息以欠款300000元为基数，自2020年6月24日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至本判决生效后自动履行之日），于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告范增国的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7920元，减半收取3960元，财产保全费2120元，合计6080元，由被告姜亦超承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费7920元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  刘国华 二〇二〇年九月七日 书记员  孙文艳
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执826号 段景海： 本院于2020年6月9日立案执行王贵胜与段景海合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执826号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执826号申请执行人：王贵胜，男性，1953年07月30出生，汉族，住宽甸满族自治县。被执行人：段景海，男性，1968年08月26出生，汉族，住宽甸满族自治县。本院在执行申请执行人王贵胜与被执行人段景海合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人段景海发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。因被执行人段景海拒不履行人民法院生效法律文书所确定的义务，故本院将被执行人段景海纳入限制高消费名单和失信被执行人名单。法院已扣划被执行人段景海银行存款，被执行人段景海再无可供执行的财产。人民法院依职终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人一旦发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 王天宇*执行员 韩 洪 波二〇二〇年九月二十八日书记员 周 东 宇
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1690号 原告：张海洋，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：长春市钧鹏环境技术有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街280号科技城6楼053-5号。 法定代表人：任延军，总经理。 委托诉讼代理人:王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 原告张海洋与被告长春市钧鹏环境技术有限公司（以下简称钧鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人李泽恒，被告钧鹏公司委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海洋向本院提出诉讼请求：依法判决钧鹏公司支付张海洋劳务费189159.50元。事实和理由：2016年-2020年，钧鹏公司雇佣张海洋在工地做挖掘工作。2016年-2018年每小时工作225元或250元，由钧鹏公司承担运输挖掘机的费用，钧鹏公司陆续给张海洋开支，但仍欠工资147559.50元（包含2018年之前欠6100元工资）及运送挖掘机费用6600元。2019年，钧鹏公司与张海洋口头约定，按每年15万给付张海洋工资，但实际按包年12万给付2019年5月至12月工资65000元，尚欠5000元未给付。2020年1月至3月，钧鹏公司拒不履行承诺，尚欠张海洋30000元工资。张海洋多次向钧鹏公司索要工资，均拒不给付，故张海洋为维护自己合法权益，诉至法院。 钧鹏公司辩称，1、本案案由为追索劳动报酬，其范围应属于劳动关系纠纷，应以劳动仲裁部门出具不予受理通知书为前置程序。张海洋在没有向劳动仲裁部门提请仲裁的前提下提起诉讼，法院应予驳回；2、张海洋诉讼主体有误，我公司工商登记的经营范围不包含工程施工，故我公司没有向张海洋租赁机械设备或雇佣其为我公司工作，任延军虽然是我公司的法定代表人，但其个人行为与公司无关；3、张海洋诉请的金额没有我公司出具的有效凭证及手续，我公司与张海洋之间没有合同关系和债务纠纷。综上，请求法院驳回张海洋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，张海洋受雇于钧鹏公司法定代表人任延军，在多个工地从事挖掘机工作。多年来，张海洋的工资一直由钧鹏公司法定代表人任延军支付，但尚欠部分工资未给付。庭审中，张海洋提交了《2018年应付款统计表》一份，证明钧鹏公司尚欠张海洋未付款141459.50元，该表加盖钧鹏公司公章，并由钧鹏公司出纳张茵签字。钧鹏公司对此不予认可，主张钧鹏公司从未雇佣过张海洋，也从未授权张茵对外结账或加盖公章的权利，并申请对公章真伪进行鉴定。但钧鹏公司未在规定的时间内提交鉴定申请，视为其放弃该项权利。 本院认为，钧鹏公司拖欠张海洋劳动报酬款的事实，有钧鹏公司出具的《2018年应付款统计表》为凭证，足资认定事实存在，钧鹏公司应承担还款的民事责任。张海洋主张尚欠2020年工资35000元，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春市钧鹏环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付张海洋劳务费141459.50元； 二、驳回张海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由长春市钧鹏环境技术有限公司负担1530元，由张海洋负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王嘉琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2020）内0429民初1292号原告：肖生，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇富家窝铺村村民委员会，住所地宁城县天义镇富家窝铺村4组。法定代表人：张辉，系村主任。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第二村民小组，住所地宁城县天义镇富家窝铺村。负责人：孙文玉，系组长。被告小组委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。原告肖生与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生、被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告0.3亩自留地征地补偿款3万元。事实和理由：原告自出生时起就是富家窝铺村二组村民，原告在南节地有自留地0.3亩并一直耕种至今。20l9年年末，高铁占地，原告等二组村民签字同意，现原告位于南节地的4.48亩口粮田和0.3亩自留地全部被征占，至此，原告家的土地已全部被征占完毕。近日，原告得知二组自留地原始台账遗失，二被告二次登记时将原告的自留地漏记，原告有0.3亩自留地一事村民皆知(本村40多岁以上的村民都有自留地)，且原告此前从未分得过自留地补偿款，现原告位于南节地的口粮田和的自留地同时被征占，被告只同意给付口粮田补偿款，却拒不给付自留地补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，原告具状起诉，请法院依法判处。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会未作答辩亦未提交证据。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组辩称，一、原告所诉与事实不符。1978年分配自留地时，原告及其父母等家庭成员共有7口人分得自留地，每口人0.3亩，7口人共计分得2.1亩自留地，原告父母去世后，其家庭成员的自留地登记在原告四弟肖合名下1.59亩，另其二弟和三弟房后也分别有自留地，故原告的自留地仍与其家族成员在一起，原告诉称土地台账漏记其自留地与事实不符。二、根据土地台账，原告在南节地只有1.52亩口粮田，没有自留地，原告称此次政府征占其自留地没有任何依据。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系富家窝铺村第二村民小组村民。20l9年年末，因建设高铁项目，富家窝铺村第二村民小组位于南节地的土地被征占。原告称在南节地有0.3亩自留地，故起诉要求被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组给付自留地土地补偿款3万元。以上事实有当事人陈述、耕地承包管理台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审过程中提交的证据并不足以证明其在南节地分得0.3亩自留地，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖生的诉讼请求。案件受理费275元、邮寄费44元均由原告肖生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧 二〇二〇年六月二十八日书记员 王胜玮
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初1690号 原告：张海洋，男，1986年6月17日出生，汉族，无职业,住吉林省长春市宽城区。 委托诉讼代理人：李泽恒，德惠市光大法律服务所法律工作者。 被告：长春市钧鹏环境技术有限公司，住所地吉林省长春市长江路经济开发区人民大街**科技城****。 法定代表人：任延军，总经理。 委托诉讼代理人:王优，吉林新锐律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐洪伟，上海泛利律师事务所律师。 原告张海洋与被告长春市钧鹏环境技术有限公司（以下简称钧鹏公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张海洋及其委托诉讼代理人李泽恒，被告钧鹏公司委托诉讼代理人王优到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 张海洋向本院提出诉讼请求：依法判决钧鹏公司支付张海洋劳务费189,159.50元。事实和理由：2016年-2020年，钧鹏公司雇佣张海洋在工地做挖掘工作。2016年-2018年每小时工作225元或250元，由钧鹏公司承担运输挖掘机的费用，钧鹏公司陆续给张海洋开支，但仍欠工资147,559.50元（包含2018年之前欠6100元工资）及运送挖掘机费用6600元。2019年，钧鹏公司与张海洋口头约定，按每年15万给付张海洋工资，但实际按包年12万给付2019年5月至12月工资65,000元，尚欠5000元未给付。2020年1月至3月，钧鹏公司拒不履行承诺，尚欠张海洋30,000元工资。张海洋多次向钧鹏公司索要工资，均拒不给付，故张海洋为维护自己合法权益，诉至法院。 钧鹏公司辩称，1、本案案由为追索劳动报酬，其范围应属于劳动关系纠纷，应以劳动仲裁部门出具不予受理通知书为前置程序。张海洋在没有向劳动仲裁部门提请仲裁的前提下提起诉讼，法院应予驳回；2、张海洋诉讼主体有误，我公司工商登记的经营范围不包含工程施工，故我公司没有向张海洋租赁机械设备或雇佣其为我公司工作，任延军虽然是我公司的法定代表人，但其个人行为与公司无关；3、张海洋诉请的金额没有我公司出具的有效凭证及手续，我公司与张海洋之间没有合同关系和债务纠纷。综上，请求法院驳回张海洋的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年以来，张海洋受雇于钧鹏公司法定代表人任延军，在多个工地从事挖掘机工作。多年来，张海洋的工资一直由钧鹏公司法定代表人任延军支付，但尚欠部分工资未给付。庭审中，张海洋提交了《2018年应付款统计表》一份，证明钧鹏公司尚欠张海洋未付款141,459.50元，该表加盖钧鹏公司公章，并由钧鹏公司出纳张茵签字。钧鹏公司对此不予认可，主张钧鹏公司从未雇佣过张海洋，也从未授权张茵对外结账或加盖公章的权利，并申请对公章真伪进行鉴定。但钧鹏公司未在规定的时间内提交鉴定申请，视为其放弃该项权利。 本院认为，钧鹏公司拖欠张海洋劳动报酬款的事实，有钧鹏公司出具的《2018年应付款统计表》为凭证，足资认定事实存在，钧鹏公司应承担还款的民事责任。张海洋主张尚欠2020年工资35,000元，未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、长春市钧鹏环境技术有限公司于本判决生效之日起十日内给付张海洋劳务费141,459.50元； 二、驳回张海洋其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2040元，由长春市钧鹏环境技术有限公司负担1530元，由张海洋负担510元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 王 艳 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王嘉琳
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2020）内0429民初1292号原告：肖生，男，1962年1月22日出生，汉族，农民，住宁城县。被告：宁城县天义镇富家窝铺村村民委员会，住所地宁城县。法定代表人：张辉，系村主任。被告：宁城县天义镇富家窝铺村第二村民小组，住所地宁城县。负责人：孙文玉，系组长。被告小组委托诉讼代理人：撒多多，内蒙古天来律师事务所律师。原告肖生与被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肖生、被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组委托诉讼代理人撒多多到庭参加诉讼，被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告肖生向本院提出诉讼请求：要求二被告给付原告0.3亩自留地征地补偿款3万元。事实和理由：原告自出生时起就是富家窝铺村**村民，原告在南节地有自留地0.3亩并一直耕种至今。20l9年年末，高铁占地，原告等二组村民签字同意，现原告位于南节地的4.48亩口粮田和0.3亩自留地全部被征占，至此，原告家的土地已全部被征占完毕。近日，原告得知二组自留地原始台账遗失，二被告二次登记时将原告的自留地漏记，原告有0.3亩自留地一事村民皆知(本村40多岁以上的村民都有自留地)，且原告此前从未分得过自留地补偿款，现原告位于南节地的口粮田和的自留地同时被征占，被告只同意给付口粮田补偿款，却拒不给付自留地补偿款，被告的行为侵犯了原告的合法权利，为此，原告具状起诉，请法院依法判处。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会未作答辩亦未提交证据。被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组辩称，一、原告所诉与事实不符。1978年分配自留地时，原告及其父母等家庭成员共有7口人分得自留地，每口人0.3亩，7口人共计分得2.1亩自留地，原告父母去世后，其家庭成员的自留地登记在原告四弟肖合名下1.59亩，另其二弟和三弟房后也分别有自留地，故原告的自留地仍与其家族成员在一起，原告诉称土地台账漏记其自留地与事实不符。二、根据土地台账，原告在南节地只有1.52亩口粮田，没有自留地，原告称此次政府征占其自留地没有任何依据。综上，法院应依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系富家窝铺村第二村民小组村民。20l9年年末，因建设高铁项目，富家窝铺村第二村民小组位于南节地的土地被征占。原告称在南节地有0.3亩自留地，故起诉要求被告宁城县天义镇富家窝铺村民委员会、宁城县天义镇富家窝铺村民委员会第二村民小组给付自留地土地补偿款3万元。以上事实有当事人陈述、耕地承包管理台账等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告在庭审过程中提交的证据并不足以证明其在南节地分得0.3亩自留地，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告肖生的诉讼请求。案件受理费275元、邮寄费44元均由原告肖生承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员 蔡 婧二〇二〇年六月二十八日书记员 王胜玮
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1224民初756号原告：张永贺委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李忠田原告张永贺与被告李忠田民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二〇年六月九日书 记 员  王二治
辽宁省昌图县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1224民初756号原告：张永贺委托诉讼代理人：梁鹏，内蒙古蒙鑫律师事务所律师。被告：李忠田原告张永贺与被告李忠田劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员张轶军担任审判长，与人民陪审员苑立阳、人民陪审员刘忠武组成合议庭，于2020年9月15日公开开庭进行审理，原告张永贺及其委托诉讼代理人梁鹏到庭参加诉讼，被告李忠田经本院公告送达期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张永贺向本院提出诉讼请求：要求被告李忠田立即给付拖欠工资款27000元、借款10000元，并承担利息。被告李忠田未答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求提供如下证据：1、书面欠据1份。欲证明被告在原告处借款10000元的事实。2、保证书1份，欲证明被告李忠田尚欠原告工资款27000元的事实。3、证人邹某出庭作证。证人证实，2014年被告在某公司承包仓库地面硬化及小楼基础工程，证人经原告联系在被告承包的工地务工，其仅收到原告给付工资款420元，剩余工资款被告至今未给付。被告可将工资款交付给原告，原告代为支付。诉讼中，被告未提供证据。经庭审质证，原告对证人证言无异议。经审查，原告主张的借款仅提供书面欠据，未提供其他证据相佐证，本院对该事实不予认定，原告提供的保证书及证人证言能够证明被告欠原告工资款的事实，故本院对该事实予以认定。本院认为：原、被告间的纠纷系因拖欠工资产生，故案由应为劳务合同纠纷。被告在承揽过程中雇佣原告等提供劳务，原、被告间形成劳务关系，依法成立的劳务合同关系受法律保护。被告接受原告等劳务后，应履行支付报酬的义务。原告等为被告承包的工程提供劳务，经对工资结算后，被告李忠田向原告出具保证书系被告李忠田对债务的确认，故被告李忠田应给付原告工资款。原、被告对逾期利息未约定，故应自被告逾期之日起按银行同期贷款利率承担借款利息。关于原告要求被告偿还借款的主张，因其未提供充分证据予以证明，故本院不予支持，原告可待证据充分时另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十三条的规定，判决如下：被告李忠田于本判决生效后立即偿还原告张永贺工资款27000元，并承担逾期利息（利息计算：本金27000元，年利率6%，计息期间自2015年3月15日起至被告李忠田偿清债务之日止）。如被告李忠田未能按判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件诉讼费用725.5元由被告李忠田负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审 判 长  张轶军人民陪审员  苑立阳人民陪审员  刘忠武二〇二〇年九月十七日书 记 员  王二治
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执814号 高振强： 本院于2020年6月8日立案执行徐忠芹与高振强租赁合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月八日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执814号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执814号高振强：你与徐忠芹租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初153号民事判决书已发生法律效力。申请执行人徐忠芹于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向徐忠芹支付执行款3600元及利息。2.负担案件受理费25元，申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初815号原告：陈小四，男，1969年4月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：张玉礼，男，1976年12月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：南通开发区宁通钢绳有限公司（下称宁通公司），住所地：江苏省南通市开发区竹行镇竹东村二十五组，统一社会信用代码：913206917579723627。法定代表人：徐聪，经理。委托诉讼代理人：何忠庆，江苏瑞行律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（下称保险公司），住所地：江苏省南通市通州区金沙镇新金路交通路口，统一社会信用代码：913206128387538235。法定代表人：曹星宇，经理。委托诉讼代理人：张善斌，江苏通南律师事务所律师。原告陈小四与被告张玉礼、宁通公司、保险公司健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案。原告于2020年6月2日向本院提出书面申请，请求撤回对被告宁通公司、保险公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告宁通公司、保险公司的起诉，是对自己权利的处分，不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈小四撤回对被告宁通公司、保险公司的起诉。审判员  李明达二〇二〇年六月五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0624执814号 申请执行人：徐忠芹，女，1968年03月07出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 被执行人：高振强，男，1992年06月28出生，汉族，住辽宁省宽甸满族自治县。 徐忠芹和高振强租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）辽0624民初153号民事判决书，判决被告高振强于本判决生效后五日内给付原告徐忠芹房屋租金3500元和电费100元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告高振强负担。该判决已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 本案在执行过程中，本院于2020年6月8日向被执行人高振强发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人报告财产并于3日内履行生效法律文书确定的义务，高振强未按期履行。经本院通过总对总查询被执行人的银行存款、工商登记信息、车辆、不动产、保险等，并向本地相关单位发出协助执行通知书查询被执行人的房产和公积金等信息，未发现被执行人有可供执行财产。本院对高振强的多个银行及财富通账户进行冻结，对高振强采取纳入失信被执行人名单及限制高消费。经走访调查，未发现被执行人有可供执行财产，经到被执行人住所地查找被执行人，因未发现被执行人高振强行踪，故拘留措施未能实际执行。 本院已经告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，申请人同意终结本次执行程序，终本约谈过程有笔录附于卷中。本案已执行到位258元（申请人因执行款数额太少，暂未同意领取），债权尚有3367元未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，除已冻结的被执行人银行帐户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院合议庭合议，本案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，申请人发现被执行人有可供执行财产，可以依法向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 执行长 何晓燕* 执行员 韩 洪 波 执行员 杨  鹤 二〇二〇年九月二十五日 书记员 王 俊 富
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2697号 刘忠仁： 你(单位)与阳光财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司,张久猛,任立东,辽宁省锦州市义县四达汽贸运输车队,中国人民财产保险股份有限公司义县支公司,中国平安财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-08
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执恢10号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，朔州市中级人民法院作出的（2017）晋0623民初189号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月八日(院印）附：（2017）晋0623民初189号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：03498035982本院地址：邮编：
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初815号原告：陈小四，男，1969年4月4日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：宋中海，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。被告：张玉礼，男，1976年12月25日出生，汉族，住武陟县。委托诉讼代理人：闫小改，焦作市武陟县中信法律服务所法律工作者。原告陈小四与被告张玉礼、南通开发区宁通钢绳有限公司（下称宁通公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（下称保险公司）健康权纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈小四的委托诉讼代理人宋中海，被告张玉礼的委托诉讼代理人闫小改，被告宁通公司的委托诉讼代理人何忠庆，被告保险公司的委托诉讼代理人张善斌到庭参加诉讼。在本院宣布休庭后，原告撤回了对被告宁通公司、保险公司的起诉，本院裁定予以准许（已另行制作裁定书）。本案现已审理终结。陈小四向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告各项损失400486.78元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告张玉礼家建设四层房屋，原告承包了被告家的房屋外墙粉刷工程。2018年5月9日7时左右，原告在使用被告自制的电梯向楼上运料时，电梯的钢绳突然断裂致原告连同电梯一起摔到一楼造成原告受伤。原告在住院治疗期间，被告仅垫付医疗费17000元。因原告受伤较重，经本院委托鉴定，原告的伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，误工期限为300日，护理期限为120日。由于原、被告就赔偿事宜协商未果，故提起诉讼，请求本院支持原告的诉讼请求。张玉礼辩称，1、2018年5月9日早上7时，原告陈小四提前到达被告张玉礼家，一人独自操作上料机器，在上料机上放了5桶油漆，其本人也在上料机上；在上料的过程中，因原告独自操作不当导致上料机在空中连同原告及5桶油漆坠落地面，导致原告受伤。自制电梯是一种错误的说法，而原告所述的自制电梯实际上就是工地的上料机而不是电梯。2、被告的上料机上标注提示上料机下禁止站人，而原告在明知禁止站人的情况下，本人还站在上料机上违规操作导致原告受伤，因此原告存在重大过失。3、被告仅是将外墙粉刷承包给原告，原告应当以自己的技术和设备独立完成定做任务。综上，本案被告张玉礼在此事故中没有任何过错，不应当承担赔偿责任。被告张玉礼实际支付原告34307元，因本次的诉讼费被告张玉礼又支付原告7307元。本院经审理认定事实如下：被告张玉礼建设四层楼房，原告陈小四承包了被告房屋的外墙粉刷工程。2018年5月9日7时左右，原告在使用被告的自制简易电葫芦货梯向楼上运料时，被告自制简易电葫芦货梯的钢绳突然断裂致使原告摔到一楼造成原告受伤。之后，原告被送入焦作市人民医院治疗50天，花去医疗费88525.18元；原告在住院期间，需陪护一人。原告出院后，依法向本院申请诉前伤情鉴定；本院委托的具有相应资质的鉴定机构于2018年12月19日对原告的伤情作出鉴定结论，原告的伤情构成一个八级伤残、一个九级伤残和一个十级伤残，误工期限为300日，护理期限为120日，二次手术费用为15000元；为此，原告支出鉴定费及检查费3233.20元。时至今日，被告张玉礼分多次仅给付原告医疗费34307元；为此，原、被告形成纠纷。上述事实，由原、被告庭审时的陈述，以及原、被告所举相关证据，在卷佐证。本院认为，本案系健康权纠纷。本案中，原告陈小四承包了被告房屋的外墙粉刷工程，原告在使用被告自制简易电葫芦货梯向楼上运料时，该货梯的钢绳突然断裂系造成原告受伤的主要原因，被告张玉礼依法应当承担此次事故60%的赔偿责任；原告作为成年人,在工作过程中未尽到安全注意义务,亦应就本次事故承担40%的责任。至于被告张玉礼辩称的理由，明显不足，本院不予支持。对原告陈小四主张被告赔偿相应损失的诉讼请求,对其合理部分,本院予以支持;对其不合理部分,本院不予支持;被告张玉礼已经支付的部分,应当予以扣除。经本院核算，原告就本次事故计算其本人的下列损失：医疗费88525.18元、残疾赔偿金210369.6元、二次手术费15000元，符合相关法律规定，本院予以认定。原告就本次事故计算其本人的其它损失有误，本院依法核算为：护理费12114元、住院伙食补助费2500元、营养费1500元、误工费36783元、鉴定费3233.2元、交通费1000元（酌定）、精神损害抚慰金10000元（酌定）。经计算，本次事故给原告造成的损失为：381024.98元；被告张玉礼应赔偿原告的损失数额为：228614.99元，扣除被告张玉礼已赔偿部分，被告张玉礼还应赔偿原告的损失数额为：194307.99元。综上,依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条之规定,判决如下:一、被告张玉礼于本判决生效后十日内赔偿原告陈小四194307.99元;二、驳回原告陈小四的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7307元，减半收取计3654元，由陈小四负担2000元，由张玉礼负担1654元承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李明达二〇二〇年六月五日法官助理梁永昌书记员王丽丽
右玉县人民法院 限制消费令 (2020)晋0623执恢10号 因被执行人山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年九月二十七日
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执恢10号 山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司： 本院于二〇二〇年六月四日立案执行王金兰与山西和牌黄金珠宝有限公司、天津嘉颐实业有限公司借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月四日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执恢10号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
安徽省霍邱县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖1522执1320号 王新东、王厚华、郭凤云： 你们与申请执行人江涛、江月月、江莹莹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）皖1522民初5162号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江涛、江月月、江莹莹于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们立即履行下列义务： 一、偿还申请执行人江涛、江月月、江莹莹借款本息合计240000元，还应支付上述债务迟延履行期间的利息。 二、承担案件受理费2150元，本案执行费3532元。 开户银行：中国农业银行霍邱县支行营业部 账户名称：霍邱县人民法院标的款专户 账号：62×××60 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：王祖良联系电话：671×××8 本庭地址：霍邱县马店镇街道邮编：237462 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。