云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初785号原告：赵金燕，女，1964年8月4日生，汉族，普洱市思茅区人，大专文化，退休人员，现住普洱市思茅区。委托诉讼代理人：李树华，系振兴法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：左李璇子，系云南张思伟律师事务所律师。被告：杨丕斌，男，1968年2月24日生，彝族，普洱市镇沅县人，大学文化。被告：李祥林，男，1964年10月8日生，傣族，普洱市镇沅县人，本科文化，教师，现住普洱市思茅区。原告赵金燕与被告杨丕斌、李祥林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵金燕及委托诉讼代理人左李璇子，被告杨丕斌、李祥林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵金燕向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告杨丕斌归还借款97000.00元；2.依法判令被告杨丕斌向原告支付自2018年8月16日起至借款清偿之日止的利息，按年利率24%计算；3.依法判令被告杨丕斌承担本案的诉讼费用；4.依法判令被告李祥林就被告杨丕斌的借款、利息、诉讼费承担连带责任保证。事实与理由：原告与被告杨丕斌系朋友关系。被告因资金周转困难便向原告借款，原告与被告就借款事项达成合意，由被告向原告出具《借条》，再由原告以“转账”的方式将借款交付给被告，在转账时被告许可原告得以先行扣除以本次借款行为中的本金计算的首批利息。2018年7月16日出具《借条》，上载：“借到赵金燕现金100000元人民币，约定2018年8月16日归还”。借款合意达成后，原告便通过银行转账的方式将借款交付给了被告杨丕斌，借款利息为月利率3%，原告根据借款合意扣除了第一笔借款利息3000.00元，实际交付97000.00元。后被告李祥林为了担保该笔债务，于2018年7月17日向原告作出了保证人保证，又于2019年10月23日延续了保证期间并签字认可。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第2条、第9条、第29条的规定，原告己提供了证明借贷关系存在的证据，并且原告与被告杨丕斌之间的借款合同已经成立并生效，原告得以向被告杨丕斌按年利率24%主张借款利息。根据《中华人民共和国担保法》第19条的规定，被告李祥林应当按照连带责任保证承担保证责任。根据该法第26条的规定，直至原告提起诉讼时，被告李祥林的保证期间尚未经过，其保证责任不能免除。被告杨丕斌辩称：因为被告现处的状况很困难，在利息方面请原告给予考虑太重了，对借款的本金无异议。被告李祥林辩称：要求原告最好能够撤诉，被告与杨丕斌的前妻在可以探视杨丕斌的时候商量还款事宜，有了定论以后再和原告沟通。除了被告杨丕斌的前妻和女儿外，被告也可以和杨丕斌的亲弟弟沟通商量还款的事宜，但这是在不影响被告的前提下才会做这些工作。被告担保的数额就是97000.00元。原告赵金燕围绕诉讼请求依法提交以下证据：《借条》和《富滇银行客户回单》原件各1份，拟证明原告与被告杨丕斌存在借贷关系，原告已将97000.00元借款交付给被告；原告得以向被告杨丕斌主张自2018年8月16日起至借款还清之日止的利息，按月利率2%计算；被告李祥林在借条上签字同意承担保证责任，并在第一次保证期限届满后又予以延期，被告李祥林应当按照法律的规定对被告杨丕斌的金钱之债按连带责任保证承担债权担保的事实。因上述证据被告杨丕斌、李祥林认可证据的真实性，且证据与本案具有关联，证据的形式、来源符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：原告赵金燕与被告李祥林系邻居关系，被告杨丕斌通过被告李祥林认识原告赵金燕。2018年7月16日被告杨丕斌因经营饲料资金周转困难，向原告赵金燕借款100000.00元，并向原告赵金燕出具《借条》一份，该《借条》载明：“今借到赵金燕现金100000（壹拾万元整），借款期限2018年7月16日至2018年8月16日。借款人杨丕斌2018年7月16日。担保人李祥林2018年7.17”随后，原告赵金燕通过富滇银行转账支付被告杨丕斌97000.00元。2019年10月23日，原告赵金燕找到被告李祥林，由被告李祥林在被告杨丕斌出具的《借条》上写上担保人李祥林2018.7.17的名字后加上了“→续保日期2019.10.23李祥林”，并在其名字上捺印。另查明：原被告口头约定月息为3%，被告杨丕斌收到借款后，通过转账方式逐月按照月息3%支付原告赵金燕利息至2019年9月止。本院认为，原被告之间的民间借贷关系合法、有效，原告赵金燕通过银行转账方式向被告杨丕斌转账支付97000.00元借款本金，被告在借款到期后应当按照诚实信用原则履行还款义务，现借款期限已至，被告未履行还款义务，因此，违约责任在被告。本案原被告实际发生借款97000.00元，月息3%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。在本案中，原被告约定了借期利息，未约定逾期利息，被告杨丕斌已按照双方约定的月利率3%支付了原告赵金燕利息至2019年9月，已支付的利息未超出法律规定，现原告赵金燕主张被告杨丕斌及时归还借款97000.00元并按月利率2%支付逾期利息的诉请符合上述法律规定，但其主张计算利息时间与本院查明的事实有误，本院予以确认支付利息的时间应当自2019年10月16日起算，因此，本院对原告赵金燕的主张予以部分支持由被告杨丕斌归还原告赵金燕借款本金97000.00元及自2019年10月16日按月利率2%计算支付原告赵金燕利息至借款本金清偿之日止。关于原告赵金燕主张被告李祥林对被告杨丕斌的借款本息承担连带责任的问题。在本案中，被告李祥林在被告杨丕斌向原告赵金燕出具的《借条》上签名确认担保，并在该借款到期后，于2019年10月23日在借条上写下续保日期并签名捺印，该担保行为是被告李祥林真实的意思表示，且被告李祥林亦当庭认可其担保该笔借款的期限是借款由被告杨丕斌归还原告赵金燕之日止。因此，现原告赵金燕主张被告李祥林对被告杨丕斌的借款本息承担连带清偿责任符合事实和法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、由被告杨丕斌于本判决生效之日起十五日内支付原告赵金燕借款本金97000.00元及自2019年10月16日起按月利率2%计算支付原告赵金燕利息至借款本金清偿之日止；二、被告李祥林对上述第一项被告杨丕斌的借款本息向原告赵金燕承担连带清偿责任；三、驳回原告赵金燕其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225.00元，减半收取1112.50元，由被告杨丕斌承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后法律规定的二年内向本院申请强制执行。审判员  汤燕萍二〇二〇年六月十七日法官助理周梅梅书记员傅一峰