四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020）川1304民初2888号 原告：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村**，统一社会信用代码91511300592799994E。 法定代表人：兰虎，董事长。 委托诉讼代理人：雷刚，四川张小友律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢虹，四川张小友律师事务所律师。 被告：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊，董事长。 委托诉讼代理人：钟赤斌，四川川创律师事务所律师。 原告南充市东剑建材有限公司（以下简称东剑公司）诉被告成都建工第七建筑工程有限公司（以下简称成都建工七公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告东剑公司的委托诉讼代理人雷刚、谢虹，被告成都建工七公司委托诉讼代理人钟赤斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告东剑公司向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告向原告支付商砼款3,894,695元，从2019年9月23日起按月利率2%计算违约金至该款付清为止；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实及理由：2017年10月19日，原告与被告签订《物资采购合同》，合同约定原告为被告承建的碧桂园天玺湾二标段、四标段总承包工程提供商品砼。合同签订后，原告依约履行了提供商品砼的义务，但被告并未按合同约定支付货款。至今，被告尚欠原告商砼款3,894,695元未支付。原告多次向其催收未果。原告为维护自身合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告成都建工七公司辩称，1.本案发生纠纷原因是原告未按合同约定要求提供资料，提供的资料中没有指定的收货人签字；2.合同约定每批材料及收货凭证均应由吉仕伦确认，财务部审核盖章确定，但原告违背约定未按照合同约定结算，实际上应视为未与我司办理总结算，其主张支付的货款条件未成就，不应得到支持；3.原告主张的违约金无事实依据，未办理结算，我方不存在违约，不应承担，且原告主张的违约金过高；4.原告所称供应商砼方量与实际方量可能存在6,465.6方的差距，应当对原告所供应方量进行鉴定后予以结算。综上，应驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。 根据原、被告无争议的证据，本院认定无争议案件事实为： 1、2017年10月19日，原告东剑公司（乙方，供方）与被告成都建工七公司（甲方，需方）签订《物资采购合同》，约定甲方因南充碧桂园天玺湾二标、四标段总承包工程需要向乙方采购各种型号的商砼（价格、型号见附件），乙方根据甲方要求的供货时间、批次、数量等，将甲方采购的物品全部送达指定地点，并附有关的产品合格证、产品检验报告、许可证等资料，交货地点为南充碧桂园二号地块内工程项目部施工现场甲方指定地点，经甲方指定的签字收货人吉仕伦开具收料凭证作为交货的依据，但并不免除乙方的产品质量责任。结算及付款方式为按月结算，主体封顶货物停止供应三个月内，甲方应于甲方收货项目办理结算后30个工作日内付清货款，付款时间及付款比例为次月15日付上月结算总款的80%，付款方式为支票转账。对账结算要求为合同约定范围内全部货物供应完毕后三个月内，乙方应于甲方收货项目部办理总结算，结算资料必须经甲方加盖公章后生效（收款凭证等资料仅作为核对依据），乙方将总结算资料送达甲方项目部7个工作日内办理结算手续，否则视为认可。违约责任为甲方如未能按照约定的结算方式按时支付货款，使乙方造成损失，应偿付乙方此批未付货款总金额每月2%的违约金（含资金利息）。特别约定为本合同涉及相关条款内容发生变化、修改、价格调整、结算等，必须经双方合同主体签字盖章确认有效，其他任何印章、签字均为无效。甲、乙双方的任何合同、协议、结算资料必须经双方公司加盖公章或合同专用章方为有效，除此以外的任何合同协议结算资料等均无效。 2、2017年11月10日，原、被告对2017年7月20日供应的C35P6膨胀、C15细石商砼进行结算，并形成结算单，金额为17,130元，在该结算单上被告方有吉仕伦、刘治签字认可。 3、2017年12月4日，原、被告对2017年10月21日至2017年11月20日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为493,470元，在该结算单上被告方有吉仕伦、刘治等签字认可。 4、2018年1月25日，原、被告对2018年1月4日至2018年1月18日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为725,120元，在该结算单上被告方有吉仕伦、刘治等签字认可。 5、2018年3月20日，原、被告对2018年3月5日至2018年3月20日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为159,545元，在该结算单上被告方有吉仕伦、刘治签字认可。 6、2018年4月25日，原、被告对2018年3月22日至2018年4月20日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为664,172.5元，在该结算单上被告方有吉仕伦、刘治签字认可。 7、2018年6月20日，原、被告对2018年5月19日至2018年6月15日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为626,020元，在该结算单上被告方有吉仕伦、刘治签字认可。 8、2018年8月25日，原、被告对2018年7月20日至2018年8月19日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为589,810元，在该结算单上被告方有吉仕伦、刘治签字认可。 被告方认可原告方供应商砼款总额为3,275,267.5元。 9、被告成都建工七公司认可已向原告东剑公司支付商砼款总额为5,700,000元，刘治系其公司项目财务人员。 对有争议的证据和事实，本院认定如下： 1、2017年11月15日，原、被告对2017年9月22日至2017年10月20日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为735,275元，在该结算单上被告方虽有吉仕伦、刘治签字，但被告方认为吉仕伦签字看起来像复印件，故不予认可。 2、2017年12月30日，原、被告对2017年11月24日至2017年12月20日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为428,520元，在该结算单上被告方虽有吉仕伦、刘治签字，但被告方认为吉仕伦签字看起来像复印件，故不予认可。 3、2018年3月12日，原、被告对2018年1月21日至2018年2月10日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为704,275元，在该结算单上被告方虽有吉仕伦、刘治签字，但被告方认为吉仕伦签字看起来像复印件，故不予认可。 4、2018年5月25日，原、被告对2018年4月19日至2018年5月17日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为612,040元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 5、2018年7月25日，原、被告对2018年5月19日至2018年7月19日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为682,100元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 6、2018年9月25日，原、被告对2018年8月23日至2018年9月17日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为748,162.5元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 7、2018年10月25日，原、被告对2018年9月19日至2018年10月18日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为621,030元，在该结算单上被告方虽有刘治等人签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 8、2018年11月21日，原、被告对2018年10月24日至2018年11月18日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为371,550元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 9、2018年11月21日，原、被告对2018年11月23日至2018年12月20日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为347,125元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 10、2019年（无具体时间），原、被告对2018年12月21至2019年1月15日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为388,770元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 11、2019年3月22日，原、被告对2019年1月16日至2019年2月20日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为293,260元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 12、2019年3月22日，原、被告对2019年2月21日至2019年3月17日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为93,260元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 13、2019年4月20日，原、被告对2019年3月19日至2019年4月19日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为219,450元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 14、2019年7月26日，原、被告对2019年4月24日至2019年6月19日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为25,110元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 15、2019年7月20日，原、被告对2019年6月25日至2019年7月15日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为34,040元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 16、2019年8月22日，原、被告双方签订《对账函》（截止时间2019年7月20日），确定原告东剑公司从2017年9月20日至2019年7月20日所供应的商砼总价款9,578,795元，截止2019年2月20日被告成都建工七公司向原告东剑公司付款总额为5,700,000元，尚欠原告东剑公司3,878,795元未支付。该《对账函》上原告东剑公司加盖财务专用章，被告成都建工七公司方刘治、苏星等四人签字。 17、2019年11月20日，原、被告对2019年7月28日至2019年9月17日供应的商砼进行结算，并形成结算单，金额为15,900元，在该结算单上被告方虽有刘治签字，但被告方认为没有吉仕伦签字，故不予认可。 另查明，2020年8月3日，全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为3.85%。在本案审理期间，原告东剑公司申请诉讼保全，被本院准许。 本院认为，原、被告于2017年10月19日签订的《物资采购合同》系双方真实意思表示，除部分条款加重了一方负担无效外，其余条款合法有效，原、被告均应按合同约定履行义务。本案争议焦点为： 鉴定问题。被告成都建工七公司在开庭时向本院申请鉴定，其理由为“因被告方承建的项目根据施工图纸计算为40,716.06方，但该项目供应商砼的公司除原告东剑公司外，还有南充固美建材有限公司，其中固美公司供应方量为24,204.5方，扣除后原告东剑公司供应量不应超过16,511.56方，现原告东剑公司举出证据证明总供应方量为22,977方，超过供应量6,465.5方,原告东剑公司举出的商砼方量与被告方实际使用方量差距巨大”，但依据《最高人民法院关于人民法院民事诉讼中委托鉴定审查工作若干问题的规定》第一条规定，对该事实的认定系法院事实认定，且能够通过法庭调查查明，不属于鉴定范围，被告成都建工七公司要求鉴定的申请不符合法律规定，本院不应准许。 支付款项条件是否成就问题。虽《物资采购合同》约定“本合同涉及相关条款内容发生变化、修改、价格调整、结算等，必须经双方合同主体签字盖章确认有效，其他任何印章、签字均为无效。甲、乙双方的任何合同、协议、结算资料必须经双方公司加盖公章或合同专用章方为有效，除此以外的任何合同协议结算资料等均无效”，但作为被告成都建工七公司是否加盖公司公章或者合同专用章，连人民法院也不能判决被告成都建工七公司强制加盖，更何况原告东剑公司，且该条款的设置不利于交易。同时，从原、被告以后的交易中被告方除指定人员吉仕伦外还有其财务人员刘治等人签字，以及被告方向原告东剑公司付款的金额远超过其在庭审时认可的结算，可以看出原、被告并按该条款履行，该条款系加重了原告东剑公司的责任，减轻了被告成都建工七公司的负担，应当不能作为被告成都建工七公司抗辩付款的理由。被告成都建工七公司辩称商砼有关资料未由其指定人员签字，因案涉工程已完工且交付业主出售，该资料即使没有被告方指定人员签字，也应视为合格。被告成都建工七公司称原告东剑公司应先向其交付发票后才支付商砼款，因支付商砼款系主要义务，发票系附属义务，且缴纳税赋系每位纳税人的义务，被告成都建工七公司可以另行主张权利，但不得以该理由拒付商砼款。故被告成都建工七公司辩称商砼款支付条件未成就的理由不成立，本院不予采纳。 本金及违约金（资金利息）问题。原告东剑公司提供的多份《商砼结算单》上，除有被告成都建工七公司指定人员吉仕伦签字外，还有其项目财务人员刘治以及其他工作人员签字，原、被告于2019年8月22日签订的《对账函》中被告方有四人签字，在被告方无相反证据予以否定时，上述证据以及确认的金额应当认定。原告东剑公司要求被告成都建工七公司向其支付商砼款本金3,878,795元的诉请，本院予以支持。案涉工程已完工，并交付业主使用，依据《物资采购合同》的“被告方应于收货项目办理结算后30个工作日内付清货款”约定，按此计算，被告方付款时间应为2019年10月5日。原告东剑公司要求被告成都建工七公司按《物资采购合同》约定月2%支付违约金（资金利息），明显过高，被告成都建工七公司辩称该约定过高，应当予以调整的理由成立，本院予以采纳，本院调整为按原告东剑公司起诉时同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍支付。 其他问题。原告东剑公司要求被告成都建工七公司支付双方结算后供应的商砼款15,900元，因原、被告结算时间为2019年11月20日，按照《物资采购合同》的“被告方应于收货项目办理结算后30个工作日内付清货款”约定，按此计算，被告方付款时间应为2020年1月1日。 综上所述，原告东剑公司的部分诉讼请求，事实清楚、证据确凿，符合法律规定，本院予以支持。为维护交易秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条规定，判决如下： 一、被告成都建工第七建筑工程有限公司于本判决生效之日起五日内向原告南充市东剑建材有限公司支付商砼款3,894,695元及违约金（资金占用利息）（1、从2019年10月5日起以3,878,795元为基数，按照年利率15.4%计付违约金至该款付清为止，2、从2020年1月1日起以15,900元为基数，按照年利率15.4%计付违约金至该款付清为止）； 二、驳回原告南充市东剑建材有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费37,958元、保全费5,000元，由被告成都建工第七建筑工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相应当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  王从银 人民陪审员  王远飞 人民陪审员  冯 城 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  何 倩