陕西省商洛市商州区人民法院民事判决书（2020）陕1002民初461号 原告：费建利，女，1970年1月9日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：李正，陕西弘达律师事务所律师。被告：张维，男，1993年8月24日出生，汉族，居民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司，住所地商洛市商州区。主要负责人：刘波，公司总经理。委托诉讼代理人：吕沼汇，公司员工。被告：王小艳，女，1977年7月17日出生，汉族，农民，住商洛市商州区，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司，住所地商洛市商州区商铺。负责人：**鸿，公司经理。委托诉讼代理人：郭萍，公司员工。原告费建利与被告张维、中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司（以下简称人保商洛公司）、王小艳、中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司（以下简称大地财险商洛公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法使用普通程序，公开开庭进行了审理。原告费建利及其委托诉讼代理人李正、被告张维、被告人保商洛公司的委托诉讼代理人吕沼汇、被告王小艳、被告大地财险商洛公司的委托诉讼代理人郭萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费建利向本院提出诉讼请求：1.判令四被告共同赔偿原告损失医疗费23679.52元、误工费30800元、护理费15400元、营养费4620元、住院伙食补助费1920元、交通费1280元、辅助器具费328元、财产损失820元，合计78847.52元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月25日11时45分，被告张维驾驶车牌号为陕HXXXX警号小型轿车，XX街由西向东行驶至XX街黄沙桥十字路段时，因观察不周采取措施不当，与被告王小艳驾驶由东向西右转的陕HXXXXX号小型客车相撞，将步行至此的原告费建利撞倒，致陕HXXXXX号小型客车乘坐人唐某某及原告费建利受伤，双方车辆受损，造成交通事故。原告被送医治疗，诊断为右足骨折、右足韧带损伤、尾骨骨折、双膝关节损伤、多处挫伤、多处皮肤擦伤。原告住院治疗64天，支出医疗费23679.52元。交警部门事故认定书认定被告张维负事故全部责任，原告无责任。被告张维驾驶的车辆在被告人保商洛公司投保有交强险和第三者责任险，事故发生在保险期间内。被告王小艳驾驶的车辆在被告大地财险商洛公司处投保有交强险。原告损失未获赔偿，故具状起诉。被告张维未书面答辩，在庭审中辩称，事故发生在其为单位执行公务期间。对原告诉称的事故发生经过及责任划分无异议，事故发生后其本人垫付原告医疗费13457.1元，要求在本案中一并处理。被告张维驾驶的车辆在被告人保商洛公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，原告损失应由被告保险公司先予赔偿。诉讼费被告张维愿负担，不要求其单位承担责任。被告人保商洛公司辩称，对事故的发生经过及责任划分以事故认定书及庭审调查认定的为准。被告张维驾驶的车辆在被告人保商洛公司投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，保险期间均为2018年11月10日至2019年11月9日。如驾驶员有合法驾驶资格、车辆年检合格，事故发生在保险期间内，其公司对原告合理损失愿在交强险分项限额内按交强险各分项限额占张维车辆交强险与无责任车方交强险无责任限额之和的比例赔偿并扣减被告人保公司已赔付第三者唐某某、王小艳的损失后的额度内赔偿，不足部分在商业险限额内赔偿。被告人保商洛公司已在交强险死亡伤残限额内赔付唐某某损失3020元、在交强险医疗费用10000元限额内赔付唐某某医疗费用项下损失1815元，并已赔付第三者王小艳车辆损失3968.53元，被告人保商洛公司在交强险限额内按保险责任分项限额占交强险限额之和的比例赔偿时应扣减交强险已理赔的金额。原告主张的医疗费中住院期间中途产生的急诊费不认可，外购药肝素钠凝胶114.2元无处方印证不认可，其余医疗费无异议。购买马桶收据不认可，手机维修费无正式票据且无法确定与事故的关联性不认可，调档复印费不属赔偿范围不认可。交通费票据均为连号无法证明系治疗支出。原告主张误工费认可124天每天100元，护理费认可住院64天每天80元，营养费认可60天每天20元，住院伙食补助费无异议，交通费认可300元。被告王小艳未书面答辩，在庭审中辩称，其车辆在被告大地财险商洛公司投保有交强险属实，因其本人在事故中无责任故其本人不应承担赔偿责任。被告大地财险商洛公司辩称，对事故事实及责任划分无异议，被告王小艳车辆在被告大地财险商洛公司投保交强险属实，如其有合法驾驶资格，被告大地财险商洛公司愿在交强险无责任限额内赔偿原告合理合法损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告证据中医疗费票据，被告对部分票据有异议，但该部分票据为原告实际支出，外购药亦与原告伤情诊断的多处皮肤浅表擦伤记载相一致，客观真实，予以采信。购买简易马桶支出收据，虽非正式发票，但结合原告伤情实际，属合理支出，予以确认。原告证据手机维修发票及照片，结合原告照片的拍摄时间，无确切证据证实手机受损与事故的关联性，不予确认。调档复印费票据，不属赔偿范围，不予确认。交通费票据，对原告支出有交通费的事实，予以确认。原告证据商洛市恒通汽车运输有限公司出具的书面证明及该公司营业执照、出租汽车驾驶员从业资格证、驾驶证、行驶证，可相互印证原告事故发生前从事出租车营运的事实，对原告欲证明其从事出租车营运的证明目的，予以确认，对原告欲证明其每月收入6000元的证明目的，无确切证据证实，不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日11时45分，被告张维驾驶陕HXXXX警号小型轿车，沿商州区XX街由西向东行驶至XX街黄沙桥十字路段时，因观察不周采取措施不当，与被告王小艳驾驶的由东向西右转的陕HXXXXX号小型客车相撞，将步行的行人原告费建利刮撞倒地，致陕HXXXXX号小型客车乘坐人唐某某、行人原告费建利受伤，双方车辆受损，造成交通事故。2019年9月27日，商洛市公安局交XX队XX大队作出第611002420190001847号道路交通事故认定书（简易程序），认定被告张维负事故的全部责任，王小艳、唐某某及原告费建利无责任。原告费建利受伤后即被送往商洛市中心医院住院治疗，诊断为：1、足骨折：右足多发撕脱骨折；2、尾骨骨折；3、膝关节损伤；4、多处皮肤浅表擦伤；5、多处挫伤。原告住院至10月24日，出院后原告转入该院手足外科继续住院治疗，直至2019年11月28日最终出院。原告2019年11月19日至2019年11月28日的住院病案载出院诊断：1、右足舟状骨骨折；2、右足中间楔骨、外侧楔骨骨折；3、右足软组织损伤；4、尾骨骨折；5、双膝关节损伤。出院医嘱：1、右足继续功能锻炼；2、继续口服药物治疗；3、加强营养，建议休息3月，出院后每隔1月来院复查等。原告共花费医疗费23679.52元，其中被告张维垫付医疗费13457.1元，其余由原告自付。原告另购买拐杖1付、简易马桶一个支出328元。原告因治疗及复查支出有交通费。原告费建利事故发生前从事出租车营运，其本人为出租车驾驶员。被告张维驾驶的陕HXXXX警号车辆在被告人保商洛公司处投保有交强险和责任限额为100万元的第三者责任险，含不计免赔，本起事故发生在保险期间内。被告王小艳驾驶的陕HXXXXX号车辆在被告大地财险商洛公司处投保有交强险，本起事故发生在交强险保险期间内。被告王小艳车上乘客唐某某在事故中受伤，被告人保商洛公司已在陕HXXXX警号小型轿车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿唐某某损失1815.1元，在死亡伤残限额项下赔偿了唐某某损失3020元。本院认为，合法的民事权益受法律保护，因过错侵害他人合法权益的，应承担相应的民事赔偿责任。本起交通事故发生经过、造成的后果事实清楚，交警部门认定被告张维负事故的全部责任，原告费建利、被告王小艳及王小艳车上乘客唐某某无责任，该责任划分可以作为确定当事人民事赔偿责任的依据。被告张维作为陕HXXXX警号车的驾驶人和直接侵权人，其诉讼中自愿承担赔偿责任，故其应对原告损失承担相应的赔偿责任。因其驾驶的车辆在被告人保商洛公司投保有交强险和第三者责任险，含不计免赔，且本起事故中另有被告王小艳驾驶的HT0723号车辆无责，被告王小艳驾驶的车辆在被告大地财险商洛公司处投保有交强险，故对原告费建利损失，应首先由被告人保商洛公司及王小艳驾驶车辆承保交强险的被告大地财险商洛公司在交强险分项赔偿限额及无责任赔偿限额内赔偿。交强险赔偿后不足部分，应由被告人保商洛公司在第三者责任险限额内赔偿。原告费建利损失确定为：1、医疗费：按票据确定为23679.52元。2、误工费：原告出院医嘱建议休息三月，结合原告伤情及住院治疗情况对原告误工期酌定为150日，结合原告事故发生前从事出租车营运的实际，每天误工费参照陕西省XX镇私营单位就业人员平均工资计算为111.73元，原告误工费计16759.5元。3、护理费：按原告住院64天，每天护理费参照陕西省上年度私营单位居民服务、修理和其他服务业平均工资计算为每天93.7元，原告护理费计5996.8元。4、营养费：原告医嘱加强营养，按原告住院64天每天30元计为1920元。5、住院伙食补助费：按原告实际住院64天每天参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助费标准30元计为1920元。6、交通费：结合原告居住及治疗实际，被告保险公司认可300元，予以确认。7、辅助器具费：原告购买拐杖、一次性马桶实际支出328元，予以确认。原告主张手机维修费，被告均提出异议，原告无确切证据证实其手机确系在本起事故中受损，不予支持。原告主张其余过高及不合理部分亦不予支持。原告上述损失共计50903.82元，应由被告人保商洛公司在交强险医疗费用赔偿限额内扣减已赔付事故另一伤者唐某某的医疗费1815.1元后赔付原告费建利8184.9元，在死亡伤残限额项下按二被告保险公司的责任限额之和的比例赔偿原告费建利21258.45元，由被告大地财险商洛公司在交强险无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告费建利100元，在无责任死亡伤残限额内赔偿原告费建利2125.85元。交强险赔偿后不足部分为19234.62元，应由被告人保商洛公司在第三者责任险限额内按被告张维的责任比例及第三者责任险合同的约定赔偿。被告人保商洛公司共计应赔偿原告费建利48677.97元，被告大地财险商洛公司共计应赔偿原告费建利2225.85元。被告张维已垫付原告医疗费13457.1元，原告在收到二被告保险公司的上述赔偿款时，应予返还。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第二十一条规定，判决如下：一、原告费建利损失医疗费23679.52元、误工费16759.5元、护理费5996.8元、营养费1920元、住院伙食补助费1920元、交通费300元、辅助器具费328元，共计50903.82元，由被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司赔偿48677.97元，由被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司赔偿2225.85元。限判决生效之日起10日内日付清。二、原告费建利在收到被告中国人民财产保险股份有限公司商洛市分公司、被告中国大地财产保险股份有限公司商洛中心支公司上述赔偿款时，返还被告张维13457.1元；三、驳回原告费建利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1743元，由原告费建利负担620元，被告张维负担1123元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。审 判 长       王  凯 人民陪审员        李刚振       人民陪审员        贾  护 二〇二〇年六月十七日     书 记 员        赵  凡  1