wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执657号张继国：你与王保华民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初1699号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王保华于二Ｏ二Ｏ年六月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、向王保华履行案款160000及迟延利息。二、承担案件诉讼费3500元，执行费2353元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95588518040********特此通知。执行员 许 立二〇二〇年六月九日书记员 李晓薇
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4176号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：卢建党，男，1970年6月24日生，汉族，住滑县。被申请人：田喜穗，女，1967年6月19日生，汉族，住滑县。被申请人：郑鲜平，女，1962年4月12日生，汉族，住滑县。被申请人：卢海林，男，1971年4月10日生，汉族，住滑县。被申请人：薛真，女，1989年10月6日生，汉族，住滑县。被申请人：卢春亮，男，1966年3月14日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人卢建党、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人卢建党、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮价值300000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人卢建党、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮价值300000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执657号申请执行人:王保华，男，1970年9月19日出生，汉族，住保康县。被执行人：张继国，男，1967年10月12日出生，汉族，住保康县。本院在执行申请执行人王保华与被执行人张继国民间借贷纠纷一案中，向被执行人张继国发出执行通知书、报告财产令，责令其履行法律文书确定的义务，要求如实申报财产，同时对被执行人张继国的财产进行了网络查控和实地调查,被执行人张继国现无其他财产、存款,申请执行人也提供不出被执行人张继国其它财产、存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月二十五日书记员  李晓薇
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4176号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，滑县，系老店支行工作人员。被告：卢建党，男，1970年6月24日生，汉族，滑县老店镇卢外村村民，住该村。被告：田喜穗，女，1967年6月19日生，汉族，滑县老店镇卢外村村民，住该村。被告：郑鲜平，女，1962年4月12日生，汉族，滑县老店镇卢外村村民，住该村。被告：卢海林，男，1971年4月10日生，汉族，滑县老店镇卢外村村民，住该村。被告：薛真，女，1989年10月6日生，汉族，滑县老店镇卢外村村民，住该村。被告：卢春亮，男，1966年3月14日生，汉族，滑县老店镇卢外村村民，住该村。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告卢建党、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托代理人董国存及被告薛真、卢春亮到庭参加诉讼，被告卢建党、田喜穗、郑鲜平、卢海林经经合法传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卢建党立即偿还借款30万元及利息；2.要求被告、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮承担连带责任；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告卢建党于2016年4月25日从老店支行借款本金30万元，于2017年4月25日到期，并由卢春亮、薛真、卢海林、郑鲜平、田喜穗提供连带担保，借款期限为12月，借款利率11.4‰，贷款到期后经多次催要至今未偿还。被告薛真辩称，当时签订的担保协议是一年，担保协议已经过期，贷款没有偿还被告薛真并不知道，担保协议被告薛真也没有再续，被告薛真不再承担担保责任。被告卢春亮辩称，当时签订的担保协议是一年，担保协议已经过期，贷款没有偿还被告卢春亮并不知道，担保协议被告卢春亮也没有再续，被告卢春亮不再承担担保责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2016年4月25日原告老店支行与被告卢建党签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币30万元，借款期限自2016年4月25日到2017年4月25日。借款月利率为11.4‰，同日，原告老店支行与被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮签署了《保证合同》，约定被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮为被告卢建党的上述30万元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。2016年4月25日原告老店支行向被告卢建党发放了30万元贷款，但是贷款到期后，被告卢建党未履行还款义务，被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮未履行担保责任。2018年11月1日原告老店支行针对本案六名被告提起诉讼，后撤诉，滑县人民法院作出（2018）豫0526民初10117号民事裁定书，准许原告老店支行撤回起诉。在本次诉讼中原告老店支行提交了被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮的身份证复印件及在贷款时签署的送达地址确认函，本院依此函向五被告邮寄了开庭传票。本院认为，原告老店支行与被告卢建党的《个人借款合同》、与被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。被告卢建党行为已构成违约，故原告老店支行要求被告卢建党偿还借款本息合法有据，应予支持。被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮的担保期限为主债务届满之日起两年内，即2017年4月25日至2019年4月25日，原告老店支行在2018年11月提起诉讼，要求被告、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮承担保证责任，从2018年11月开始计算被告、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮诉讼时效，本次起诉时间为2020年6月16日，被告原告老店支行在保证期间内起诉，被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮依法应承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告卢建党追偿。故对被告薛真、卢春亮的抗辩本院不予采信。被告卢建党、田喜穗、郑鲜平、卢海林经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告卢建党判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币300000（利息按合同约定利率计算，自2016年4月25日算起至被告实际清偿之日止）；二、被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮、对被告卢建党上述第一项的还款义务承担连带清偿责任，被告田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮承担保证责任后，有权向被告卢建党追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告卢建党、田喜穗、郑鲜平、卢海林、薛真、卢春亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  许美姣
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初2717号原告：张某，宁夏回族自治区贺兰县人，不识字，住宁夏回族自治区贺兰县。委托代理人：司某1，宁夏回族自治区贺兰县人，住宁夏回族自治区贺兰县，系原告张某儿子。被告：吴某，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。被告：司某2，宁夏回族自治区贺兰县人，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县。二被告共同委托代理人：司某3，宁夏回族自治区贺兰县人，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区贺兰县，系被告吴某、司某2儿子。原告张某与被告吴某、司某2健康权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。在审理过程中，因本案必须以本院（2020）宁0122刑初56号张某与吴某刑事附带民事案件的审理结果为依据，而该案尚未审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 张保生 二○二○年六月二十四日（法官助理 袁 晨书记员 宋莉莉附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初4516号原告：姜海燕，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省。被告：佳住(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：穆利，执行董事。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。原告姜海燕诉被告佳住(上海)网络科技有限公司劳动合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百五十四条第二款、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审判员  肖明弟二〇二〇年六月二十四日书记员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初4516号原告：姜海燕，女，1982年9月15日生，汉族，住安徽省。被告：佳住(上海)网络科技有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：穆利，执行董事。委托诉讼代理人：席绪军，上海七方律师事务所律师。原告姜海燕与被告佳住(上海)网络科技有限公司(以下简称佳住公司)劳动合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月20日公开开庭进行了审理。原告姜海燕、被告委托诉讼代理人席绪军均到庭参加诉讼。后因案情所需，转为普通程序，于2020年8月17日再次公开开庭进行了审理。原告姜海燕、被告委托诉讼代理人席绪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海燕向本院提出诉讼请求：1.支付2017年至2018年提成52,000元；2.支付2018年8月1日至2018年12月31日的未签订书面的劳动合同双倍工资差额18,000元。事实和理由：原告于2016年7月20日进入被告处，担任置业顾问一职，双方未签订书面劳动合同，但刚入职时口头约定原告底薪3,000元/月，自2018年12月起底薪2,000元/月，提成另算。原告的工资由被告通过银行转账支付，但被告拖欠原告提成。原告为维护自身合法权益，特诉请法院，望依法支持原告的诉讼请求。佳住公司辩称，对原告的诉请不同意，双方没有劳动关系。社会保险是帮助原告代缴，社保费用亦由原告先转账给公司相关人员，再以公司名义缴纳。另原告认为的提成与被告无任何关系，可能与穆永个人有关，且所称的工作时间也不吻合。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。针对原、被告的诉辩、举证、质证及庭审情况，本院确认如下事实：原告于2016年7月至被告处开展房屋买卖及房屋租赁业务，并在被告购买的安居客网站发布房源信息，网站端口费用由原告承担，双方未签订书面协议。相应的社保费用由原告转账支付给被告处相关人员，再以缴费单位为被告的名义予以缴纳。口头约定35%的收益由原告所得，并由原告扣除其应得部分的剩余部分交给被告处相关人员。2018年12月20日之后，因原告家中有事需处理，再未至被告处开展业务。2018年12月27日及2019年3月21日，原告向原被告处投资人穆永催要提成，并作了录音。2019年8月9日原告向被告处原工作人员张娟询问开发商是否已支付代销费事宜，并作了录音。2019年1月至3月，由原告支付给被告处相关工作人员社保费用后，由案外人上海励豪房地产经纪有限公司予以代缴。2019年5月，原告向上海市奉贤区劳动人事争议仲裁委员会(以下简称奉贤区仲裁委)申请仲裁，要求案外人上海励豪房地产经纪有限公司支付：1.2017年4月至2018年11月提成35,000元；2.2019年2月至2019年5月未签订书面劳动合同双倍工资差额19,840元。奉贤区仲裁委于2019年6月12日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服该仲裁裁决，遂诉讼来院，后撤回起诉。2019年11月原告向奉贤区仲裁委申请仲裁，要求被告支付：1.2017年至2018年提成52,000元；2.2018年8月1日至2018年12月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额18,000元。奉贤区仲裁委于2019年12月11日作出裁决，对原告的请求均不予支持。因原告不服仲裁裁决，遂诉讼来院。另查明，被告处投资人穆永于2017年12月21日变更为张楠。再查明，2016年8月至2017年12月，由被告处原投资人穆永通过银行转账支付原告相应的提成款项。又查明，社会保险缴纳情况为：2017年4月至2018年7月，由上海禹众物业管理有限公司缴纳；2018年8月至2018年12月，由被告缴纳；2019年1月至2019年3月，由上海励豪房地产经纪有限公司缴纳。以上事实，由裁决书、养老保险缴纳情况、照片、明细对账单、光盘(附书面整理材料)、微信聊天记录、转账截图、仲裁庭审笔录及当事人的陈述予以证实，本院予以确认。本案的争议焦点为原、被告是否存在劳动关系。本院认为，第一，原告在庭审中陈述，工资及提成是在中介费中现金扣除，但被告认为中介费中扣除的是提成，原告是兼职中介无工资一说。现根据查明的事实，自2016年8月至2017年12月，被告未发放过原告工资的记载，只是由被告处原投资人穆永的个人账户发放原告的提成，且根据原告提供的对账单显示，2018年1月始再未显示发放提成的记录。原告亦自述其的报酬是在向客户收取的中介费中按比例获得。结合网站端口费用由原告承担及其他的事实，可以确认原告系借用被告的平台开展业务，利益予以分成。第二，根据双方提供的微信聊天记录及转账凭证显示，社会保险的费用均由原告支付给被告处相关人员后，再以被告等企业的名义予以缴纳，且根据原告在仲裁阶段提供的2018年9月17日的聊天记录显示，系原告要求被告帮忙代缴社会保险。按常理判断，原告应知道社保缴纳的费用应由单位及个人按比例承担，而事实上原告承担了全部费用，与其主张不知道社保费用如何承担的理由无法成立，亦与事实不符；第三，根据原告提供的2018年12月27日及2019年3月21日与穆永的录音显示，原告催要提成，但双方均未明确具体数额。2019年8月9日与张娟的录音显示，与穆永间有无提成，张娟认为与其无关等内容。该事实亦能印证被告认为原告系兼职中介无工资的事实。第四，虽原告提供被告2018年11月业绩的宣传照片，以此证明双方存在劳动关系，但被告认为，兼职中介的参与是为宣传的需要，也为吸引更多的兼职中介参与。该辩解意见结合以上查明的事实，符合实际的行业习惯。综上，原、被告之间并不符合建立劳动关系的基本特征，即人身的依附性及财产的从属性，故原告基于双方存在劳动关系而提出的诉讼请求。本院难以支持。另需说明的是，双方之间或与案外人之间的利益分配，原告可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告姜海燕的诉讼请求。案件受理费10元，由原告姜海燕负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  肖明弟审 判 员  刘 雅人民陪审员  龚 颖二〇二〇年九月二十三日书 记 员  翟国玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初19172号原告：李欢，女，1983年6月8日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：卓睿(系原告李欢之夫)，住上海市浦东新区博山东路******。委托诉讼代理人：谢飞，上海予一律师事务所律师。被告：上海大至物业管理有限公司，住所地上海，住所地上海市奉贤区>法定代表人：任鹏，总经理。委托诉讼代理人：朱连扣，男，上海大志物业管理有限公司工作。原告李欢与被告上海大至物业管理有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，需转为合议庭审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  万 里人民陪审员  严国辉人民陪审员  陆忠良二〇二〇年六月二十九日书 记 员  叶莉华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省珠海市金湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0404执1171、1172号之一 申请执行人：彭湘红，男，1971年6月25日出生，汉族，住湖南省安仁县。 申请执行人：段保元，男，1966年3月1日出生，汉族，住珠海市金湾区。 上述两申请执行人的委托代理人：林宁，广东正拓律师事务所律师。 被执行人：林昌鑫，男，1992年1月20日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 被执行人：廖凯，男，1991年9月6日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 本院在执行申请执行人彭湘红、段保元与被执行人林昌鑫、廖凯买卖合同纠纷两案中，因申请执行人向本院申请撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0404执1171、1172号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  向立飞 审判员  颜永韬 审判员  唐晓东 二〇二〇年六月三日 本源与原件核对无异 书记员  冯高佩
九江市濂溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0402民初287号原告：骆子轩，男，1999年4月6日出生，汉族，住江西省九江市浔阳区。委托诉讼代理人：张仁忠，江西浔原律师事务所律师。被告：九江市宏大物业服务有限公司，住所地：江西省九江市濂溪区前进西路**商**，统一社会信用代码：913604020588034981。法定代表人：金海明，该公司总经理。委托诉讼代理人：于卉，江西际民律师事务所律师。原告骆子轩与被告九江市宏大物业服务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用简易程序进行审理。现因本案双方当事人争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  许 峰人民陪审员  胡克锋人民陪审员  刘爱珍二〇二〇年六月十日书 记 员  户佐静
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初4094号申请人：宁波普尔康科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东工业园区秦渡路**。法定代表人：徐美强，执行董事。被申请人：王金帮，男，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被申请人：天津圣美达体育运动器材有限公司，住，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园**/div>法定代表人：张海静。宁波普尔康科技有限公司与王金帮、天津圣美达体育运动器材有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宁波普尔康科技有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人王金帮、天津圣美达体育运动器材有限公司价值14万元的财产进行保全，并已提供担保。本院经审查认为，申请人宁波普尔康科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：保全王金帮、天津圣美达体育运动器材有限公司名下价值14万元的财产。查封、扣押、冻结期限届满前需要续行的，应当在期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。保全费1220元，由申请人先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  边凤乐二〇二〇年六月三十日书记员  郭 蕾
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4094号原告：宁波普尔康科技有限公司，住所地浙江省宁波市慈溪市慈东工业园区秦渡路289号。法定代表人：徐美强，执行董事。委托诉讼代理人：盛春生，天津理铭律师事务所律师。被告：王金帮，男，1975年11月8日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。被告：天津圣美达体育运动器材有限公司，住所地天津市北辰区双口镇立新工业园127号。法定代表人：张海静。原告宁波普尔康科技有限公司与被告王金帮、天津圣美达体育运动器材有限公司（以下简称圣美达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序后转为普通程序于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告宁波普尔康科技有限公司的委托诉讼代理人盛春生到庭参加诉讼，被告王金帮、圣美达公司经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宁波普尔康科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带支付原告货款12万元及该款利息（其中2018年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日期间按银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告王金帮系被告圣美达公司股东及法定代表人张海静的丈夫。2017年5月至7月期间，原告经被告王金帮联系，向被告圣美达公司销售了价值174361元的链条、飞轮、碟刹等产品。原告给被告圣美达公司开具了全部增值税专用发票，但被告圣美达公司未支付货款。2018年8月8日，原告起诉被告圣美达公司，后被告王金帮与原告协商自愿代为偿还该欠款，并向原告出具还款计划。原告因此撤回起诉，但被告王金帮并未履行还款计划，仅还款4万元，余款经多次催要未果。被告王金帮、圣美达公司未答辩。原告提交的通话录音、增值税专用发票、还款计划、起诉书、（2018）津0113民初6911号民事裁定书等证据，结合原告陈述本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2017年5月至7月期间，原告向被告圣美达公司送链条、飞轮、碟刹等产品，合计货款174361元。后原告给被告圣美达公司开具了174361元的增值税专用发票，被告圣美达公司未能支付货款。2018年8月，原告起诉被告圣美达公司支付货款。2018年9月1日，被告王金帮给原告出具还款计划，承诺对被告圣美达公司欠原告的货款16万元，自愿代为偿还，每月还款3万元，从2018年10月开始还款，原告自愿撤诉。2018年10月8日，原告撤诉。后原告仅收到还款4万元。本院认为，原告与被告圣美达公司形成的买卖关系合法、有效。被告圣美达公司尚欠原告货款，应承担继续履行的违约责任，原告主张其支付货款12万元并支付相应利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王金帮就被告圣美达公司的债务给原告出具还款计划的行为系债的加入，因被告圣美达公司未能履行债务，故被告王金帮应当继续按承诺履行，故原告主张其承担连责任的请求，本院予以支持。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告天津圣美达体育运动器材有限公司应于本判决生效之日起五日内支付原告宁波普尔康科技有限公司货款12万元及利息（以12万元为基数，其中2018年10月1日至2019年8月19日期间按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，2019年8月20日至实际给付之日期间按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算）；二、被告王金帮对本判决主文第一项承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、保全费1220元、公告费560元，合计4880元由被告王金帮、天津圣美达体育运动器材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  边凤乐审 判 员  卢立国人民陪审员  吴寿连二〇二〇年十一月二日书 记 员  郭 蕾附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
化德县人民法院   民事裁定书   （2020）内0922民初256号   原告：化德包商村镇银行有限责任公司。   法定代表人：赵清华，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：李志雅，特别代理。   被告：贾鹏，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：郭慧琴，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：刘富林，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：白建平，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：贾亮，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   被告：张秀，现住内蒙古乌兰察布市化德县。   原告化德包商村镇银行有限责任公司与被告贾鹏、郭慧琴、刘富林、白建平、贾亮、张秀金融借款合同纠纷一案，本院于2020年04月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，在本院审理过程中，案件较为复杂，不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判员 张昱冉     二O二O年六月二十九日   书记员 武莹洁
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初3031号原告：刘博学，男，汉族，1984年8月21日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告刘博学与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年六月五日书记员  凌 云
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初3031号原告：刘博学，男，汉族，1984年8月21日出生，住大连市金州区。委托诉讼代理人：王冬妮，辽宁东亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：钱钧钊，辽宁东亚律师事务所实习人员。被告：大连隆行投资有限公司，住所地大连市沙河口区滨海西路**，统一社会信用代码：9121020059443055XG。法定代表人：孙宝云。原告刘博学与被告大连隆行投资有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2020年1月13日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月23日公开开庭进行审理。原告刘博学的委托诉讼代理人王冬妮、钱钧钊到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告支付原告工资37300元（2019年1月至2019年12月）；2.被告支付原告2019年2月至2019年12月期间的社会保险费用15232.74元；3.被告向原告支付经济补偿金12000元；4.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2017年5月1日入职被告公司，双方于2019年12月16日解除劳动合同并签署解除劳动合同证明书。被告未支付原告2019年1月（1月已支付部分工资）至2019年12月期间的工资，且自2019年2月起，被告未给原告缴纳社会保险。为维护原告合法权益，故诉至法院。被告未提交书面答辩意见。经审理查明，原告于2017年5月1日入职被告处，担任行政。原告认可双方曾签订劳动合同，但庭审中双方均未提交。原告在被告处工作期间，被告通过公司财务部员工个人账户转账向原告发放工资，月工资4000元，原告认可2018年6月至12月的工资均已足额支付。2019年12月16日，原告称因被告欠付工资、欠缴保险向被告提出离职，当日，被告向原告出具《解除劳动合同证明书》，记载：原告工作起止时间自2017年5月1日至2019年12月16日止，计2年7个月；工作岗位为行政；解除劳动合同原因为双方协商一致。原告自述：被告未足额支付2019年1月1日至2019年12月16日工资，仅于2019年9月30日向原告支付5000元、2019年10月31日向原告支付2500元，剩余37300元未支付；被告用打卡机打卡及钉钉软件打卡的方式进行考勤，但原告不持有考勤记录。庭审中，就2019年被告公司财务部员工向原告多次转账的情况，原告解释称并非发放工资，而是向原告报销原告曾垫付的相关费用，并提供部分微信聊天记录以证明；就其中两笔：2019年1月31日被告向其转账800元、2019年2月15日被告向其转账1853元，原告解释称系发放的2018年12月份工资，未提供证据予以证明。2020年1月2日，原告向大连市沙河口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求：被告支付原告工资37300元（2019年1月至2019年12月）、2019年2月至2019年12月的社会保险15232.74元、经济补偿金12000元。2020年1月8日，该仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出沙劳人仲不字（2020）第051号不予受理通知书。原告不服，向本院提起诉讼。上述事实，有原告提供的起诉状、不予受理通知书、解除劳动合同证明书、“隆行（集）字第20190410号”文件（复印件）、职工花名册、隆行投资固定资产明细（复印件）、出借声明（复印件）、钉钉系统截图、2019年11月隆行投资发薪人员名单、2019年1月隆行投资发薪人员名单（复印件）、招商银行卡交易明细、工商银行卡交易明细、隆行投资社保缴费明细及当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。本院认为，关于欠付工资，依据法律规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。本案中，原告提供的2019年11月隆行投资发薪人员名单、2019年1月隆行投资发薪人员名单、招商银行卡交易明细、工商银行卡交易明细，能够证明原告的工资标准为4000元/月，结合原告自述被告于2019年实际发放工资7500元，被告仍应支付原告剩余工资。依据原告提供的银行流水，被告曾于2019年1月31日向原告转账800元、2019年2月15日向原告转账1853元，该两笔转账，原告除口头解释外未提供证据证明，故应认定为被告已支付的工资，自原告诉请拖欠工资37300元中扣除，被告仍应支付原告剩余工资34647元。现被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭亦未举证证明，放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。关于解除劳动关系经济补偿金。依据法律规定，因用人单位未及时足额支付劳动报酬，劳动者解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。鉴于原告入职时间2017年5月1日、离职时间2019年12月16日，且原告月均工资4000元，被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金12000元，原告主张合理，本院予以支持。关于原告要求被告支付社会保险的诉讼请求，因不属于人民法院的受理范围，故在本案中不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告大连隆行投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘博学拖欠工资34647元；二、被告大连隆行投资有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刘博学解除劳动关系经济补偿金12000元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10元、公告费300元（原告均已预付），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  王仁礼人民陪审员  岳 文二〇二〇年九月二十三日书 记 员  凌 云
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2133号大连先锋房地产开发有限公司：你（单位）诉盛玉全、周群关于追偿权纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员  王健二〇二〇年六月八日书记员  林乐
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3309号 被执行人：曹灵波，男，1987年9月28日出生，汉族，户籍登记地址湖南省涟源市。 关于被执行人曹灵波盗窃一案，本院作出的（2019）粤0703刑初734号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人曹灵波应交罚金5000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3096号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月三日 书记员  邹 颖
广东省江门市蓬江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0703执3309号 杨治金、韦莫： 关于杨治金申请执行韦莫纠纷一案【案号：（2020）粤0703执3309号】，被执行人已履行了本案应付的义务，本案已执行完毕，特此通知。 江门市蓬江区人民法院 二〇二〇年六月三日
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 (2020)辽1422民初1264号 赵光辉： 你单位与张士英、钱伟丽排除妨害纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 二〇二〇年六月八日 zdqz立案审查表
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1264号 原告：赵某辉，男，1963年4月8日出生，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被告：张某英，男，1957年9月13日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 被告：钱某丽，女，1959年3月10日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住建昌县。 原告赵某辉与张某英、钱某丽排除妨害纠纷一案，于2020年6月8日诉至本院。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某辉、被告钱某丽到庭参加了诉讼，被告张某英经本院依法传唤未到庭。本案经本院审判委员会研究讨论，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求二被告排除妨碍返还房屋，清除屋里的一切生活设施，赔偿经济损失15500元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年4月我以14.2万元的价格将本案涉及的房屋卖给姜丽珍，2019年6月建昌县人民法院认为买卖房屋合同无效判决我返还房款，姜丽珍返还房屋。但是因为2017年10月钱某丽趁姜丽珍不在家之际将房屋抢占至今，以至于法院的判决无法执行，因此起诉。 被告钱某丽辩称，原告起诉的房子现在是我在居住，因为原告是和张某英互换的房子，当时我们和原告有一个口头的协议，原告有住的权利没有卖的权利，现在原告将房子卖给别人，我有权搬回房子里居住。我现在不同意从房子里搬出去，张世英也不同意搬出去。 被告张某英未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于原告提供房屋所有权证、本院判决书、行政处罚决定书、姜丽珍的证言及本院的执行卷宗中的证据本院予以确认并载卷佐证。基于上述证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下： 被告张某英和被告钱某丽系夫妻关系，涉案房屋位于建昌县，为单层瓦房，建筑面积84平方米，最初系张某英和钱某丽所有。赵某辉曾于2000年4月27日，以张某英、许贵军为被告向本院提起诉讼，要求张某英返还购房款并赔偿损失，本院审理后于2000年6月19日做出（2000）建经初字第60号民事判决书，判决张某英返还赵某辉购房款45000元并给付利息。上述判决生效后，赵某辉于2000年8月11日向本院申请执行。2000年10月23日，经法院主持调解，赵某辉与张某英达成协议，主要内容为张某英用自家主房三间，门房五间给付赵某辉抵顶债务，赵某辉给付张某英补偿款8200元。2000年11月21日，双方办理房屋交接手续，赵某辉交给张某英房屋补偿款8000元，本院作出（2000）建执字401号民事裁定书，裁定将张某英主房三间（瓦房），后面门房五间（北京平）抵顶债务，房子所有权归赵某辉所有。2000年12月19日，建昌县人民政府为赵某辉颁发此房屋的房屋所有权证。 2013年4月10日，赵某辉与姜丽珍签订了房屋买卖协议书，将该房屋以14.2万元的价格卖给姜丽珍。合同签订后，赵某辉将房屋、产权证、土地使用证等一并交付给姜丽珍，姜丽珍将购房款给付了赵某辉，未办理房屋过户手续。2019年姜丽珍向本院起诉赵某辉，要求确认双方签订的房屋买卖协议无效，本院2019年6月19日作出（2019）辽1422民初1083号民事判决书，判决双方于2013年4月10日所签订的房屋买卖协议无效，赵某辉于判决生效后90日内返还姜丽珍购房款14.2万元，姜丽珍同时将房屋返还给赵某辉，该判决现已生效。 2017年10月被告钱某丽搬进争议的房屋即门房五间中居住至今。赵明辉曾于2018年1月26日向公安机关报案，建昌县公安局于2018年6月26日做出行政处罚决定书，对钱某丽拘留九日并罚款三百元。 本院认为，被告张某英在法院执行过程中与原告赵某辉达成协议，用涉案房屋抵顶欠款，并将房屋实际交付给赵某辉，收取了赵某辉给付的补偿款，建昌县人民政府为赵某辉颁发此房屋的房屋所有权证，赵某辉已经取得涉案房屋的合法物权。现在二被告无故占有赵某辉的房屋，侵犯了赵某辉的合法权益，二被告应该从该房屋中搬出，将房屋及院落交还给赵某辉。赵某辉要求二被告赔偿经济损失，没能提供充分的证据，本院对其此项请求不予支持。故依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下、 一、被告张某英、钱某丽于判决生效后三十日内从原告的房屋内搬出，将房屋及院落交还给原告； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费100元，由二被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审 判 长  朱鹏翼 人民陪审员  马登旺 人民陪审员  王墨痕 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  韩 琳
甘肃省宕昌县人民法院民 事 裁 定 书甘12**民初676号原告:陈某。被告：冯某。被告：沈某。原告陈某与被告冯某、沈某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告陈某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告钢筋款21900元及违约金；2.本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2018年10月8日被告经人介绍到原告钢材店里购买钢筋，支付部分钢筋款后，剩余21900元，二被告出具欠条一张，欠款至今未付，引起诉讼。本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地……的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”2018年10月31日出具的欠款条中载明：“今欠到陈某钢筋款货款……如果发生争议，由债权人所在地人民法院管辖……”双方协议在债权人即原告陈某所在地法院管辖符合法律规定，故本案应由甘肃省陇南市礼县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条规定，裁定如下：本案移送甘肃省陇南市礼县人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  董 梅审 判 员  刘 萍人民陪审员  仇惠敏二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩丽慧
西安市碑林区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）陕0103执恢514号刘妮、陕西和盛置业发展有限责任公司：本院2018年12月6日以（2018）陕0103执1555之1号执行裁定书对中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘妮、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案终结本次执行程序。现因申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第二款规定，本院决定恢复中国建设银行股份有限公司陕西省分行与刘妮、陕西和盛置业发展有限责任公司借款合同纠纷一案的执行。特此通知。二〇二〇年六月十六日联系人：李治峰联系电话：8450****本院地址：太白北路6号邮编：710068
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执恢514号申请执行人：中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街**。法定代表人：杨新丰，行长。被执行人：刘妮，女，1987年3月25日出生，汉族。被执行人：陕西和盛置业有限责任公司。。住所地：西安市曲江区庙坡头路**法定代表人：吕晨，执行董事。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人刘妮、陕西和盛置业有限责任公司借款合同纠纷一案中，本院（2016）陕0103民初1620号民事判决书已经发生法律效力。本案执行中被执行人已履行法律文书确定的义务，现本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项规定，裁定如下：解除本院（2018）陕0103执1555号之一执行裁定书对被执行人刘妮所有的位于西安市曲江新区芙蓉三路西侧曲江·唐仁里第4幢1单元14层11401室（合同登记号：Y11083623，预售证号：2011108）房屋一套的查封。本裁定立即执行。审判员  李治峰二〇二〇年六月二十四日书记员  李思蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4667号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄佳，男，1989年10月25日出生，汉族，住，住湖南省安乡县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金161520.78元、拖欠利息19647.52元、罚息4935.06元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金161520.78元、利息19647.52元、罚息4935.06元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金161520.78元并支付利息19647.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4935.06元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3232.57元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄佳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金161520.78元、利息19647.52元和罚息3232.57元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄佳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2021元，由被告黄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4667号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄佳，男，1989年10月25日出生，汉族，住，住湖南省安乡县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金161520.78元、拖欠利息19647.52元、罚息4935.06元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年5月24日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率22%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市雨花区雨花亭街道自然社区劳动东路3栋三单元1810室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月28日向被告发放贷款200000元。被告自2019年3月28日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金161520.78元、利息19647.52元、罚息4935.06元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金161520.78元并支付利息19647.52元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息4935.06元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九点一六的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3232.57元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告黄佳于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金161520.78元、利息19647.52元和罚息3232.57元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告黄佳于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2021元，由被告黄佳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院 移转函 (2020)陕0103民初5452号 立案庭： 我院民三庭受理原告吴某某与被告卫某某民间借贷纠纷一案中，因原告申请对被告名下的财产进行保全措施，现我院民三庭作出（2020）陕0103民初5452号保全民事裁定书，根据最高人民法院《关于办理财产保全案件若干问题的规定》第十一条规定，现将案件移转至你处，请接到本函后，尽快将案件分至执行部门，立即进行保全。 附：（2020）陕0103民初5452号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月九日
西安市碑林区人民法院 西安市碑林区人民法院 民 事 判 决 书                             (2020)陕0103民初5452号 原告：吴海杰，男，1955年3月12日出生，汉族，皇陵县金嘴口煤矿退休人员，住西安市碑林区委托代理人：万焦，北京德恒（西安）律师事务所律师。被告：卫俊生，男，1973年10月20日出生，汉族，无业，住安徽省肥西县，现住西安市未央区。被告：谭成会，女，1976年9月15日出生，汉族，无业，住址同上。委托代理人：卫俊生，（系被告谭成会丈夫），男，住址同上。原告吴海杰与被告卫俊生、谭成会民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行了审理。原告委托代理人万焦、被告卫俊生以及被告谭成会委托代理人卫俊生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴海杰向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同向原告偿还借款10800000元及利息371.7万元（暂计至2020年4月30日）并按月利息1.25%支付自2020年5月1日起至实际清偿之日止的利息。2、本案诉讼费、保全费、担保费等全部费用由二被告承担。事实与理由：2014年12月12日，二被告因共同经营的陕西创先新盛商贸有限公司周转需要向原告借款5000000元，约定月利率1.25%；2015年1月23日，二被告又以同一理由向原告借款3000000元，月利率1.25%。原告将前述借款转入其指定账户，后借期届满，二被告一直无法偿还借款本息。2018年1月21日，经原告和被告卫俊生确认，被告尚欠原告借款本金8000000元，利息2800000元，本息合计10800000元为本金，按照月利率1.25%向原告支付利息，并承诺于2018年12月31日前向原告还清全部本息。对账后，被告并未按照签署承诺向原告支付利息及本金。被告卫俊生辩称，借款金额属实，但系个人借款。该笔借款与谭成会无关。原告所述的事实不属实，该笔借款不是2018年的借款；2014年时，因有项目中标而借款，共借款8000000元，每年出具借条，曾通过转款偿还了部分借款利息。之后因工程紧张，就未清偿借款和利息。被告谭成会辩称，该笔借款与其无关。本案经审理认定事实如下：原告与被告卫俊生于2014年12月12日达成借款协议，约定，由原告给被告卫俊生借款5000000元，当日原告通过中国工商银行给被告汇款5000000元。2015年1月23日原告再次与被告卫俊生达成借款协议，约定，再借款3000000元，原告于当日通过中国工商银行给被告指定收款人朱某某汇款3000000元，在工商银行凭证上卫俊生注明：同意转给朱某某。2018年1月21日，就上述两笔借款，经对账核实，被告卫俊生出具借条一份，该借条中载明：今借吴海杰现金壹仟零捌拾万元（¥10800000元）备注：利息按月息1.25% 签字：卫俊生  2018年元月21日。2019年1月21日，双方再次对账，对账单载明：出借人：吴海杰、借款人：卫俊生；卫俊生因生意周转需要，于2014年12月12日向吴海杰借款500万元（卫俊生指定的收款账号为XXXXXXXXXXXXXXX6827），月利率为1.25%，后卫俊生于2015年1月23日又向吴海杰借款300万元（卫俊生指定的收款人为朱某某，收款账号为：XXXXXXXXXXXX6571），月利率为1.25%。2018年1月21日，经双方确认卫俊生尚欠借款本金800万元，利息280万元，本息合计拖欠1080万元（人民币壹仟零捌拾万元）。因卫俊生无法向吴海杰清偿本息，卫俊生自愿以1080万元为本金按照月利率1.25%支付利息，卫俊生承诺按月向吴海杰支付利息，并在2018年12月31日前向吴海杰偿还本金1080万元及全部应付利息。截至2019年1月21日，卫俊生尚欠吴海杰本金1080万元，利息162万元，本息合计1241万元（大写：人民币壹仟贰佰肆拾贰万元）。但被告迄今本息未还。 本院认为，被告卫俊生从原告处借款8000000元和利息2800000元，事实清楚，证据充分，被告卫俊生多次出具借条和对账单，但迄今未还，原告要求偿还本息有理有据，依法予以支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告主张的借款利息转为本金的计算既未超过年利率24%，也未超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，故应予以支持。关于被告谭成会应否承担还款责任的问题，鉴于《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活，人民法院予以支持。由于原告没有证据证明用于夫妻共同生活，故原告对被告谭成会的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、 第二百零五条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第一项、第二十八条第二款以及《最高人民法院关于审理涉及夫妻关系债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告卫俊生于本判决生效后十日内向原告吴海杰清偿借款10800000元，利息从2018年1月22日起按照年利率15%计算至清偿之日。二、驳回原告吴海杰要求被告谭成会承担共同偿还责任的请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费108902元、保全费5000元由被告卫俊生负担（此款原告己预交，被告在付上款时一并直付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。     审  判  员   马  西  来   二〇二〇年八月五日  书  记  员   刘   美     1
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初1091号原告：乔乃树，男，1952年5月19日出生，汉族，住本市海州区。被告：金培亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住本市海州区。被告：孙华梅，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。原告乔乃树诉被告金培亮、孙华梅买卖合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年六月三日书 记 员 徐新夏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初1091号原告：乔乃树，男，1952年5月19日出生，汉族，住本市海州区。被告：金培亮，男，1971年5月17日出生，汉族，住本市海州区。被告：孙华梅，女，1973年4月7日出生，汉族，住址同上。原告乔乃树诉被告金培亮、孙华梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乔乃树到庭参加诉讼，被告金培亮、孙华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告乔乃树向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告粮食款53853元；2、被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告双方系同村村民，原告将自家地里三年收的小麦共计43720斤卖给被告，应得粮食款53853元，当时约定2017年卖的粮食2018年拿钱，后被告提出因资金周转困难，暂缓一段时间，被告又连续2年将自家小麦出售给被告。2019年后，原告多次要求被告给付货款均未果。为此，原告诉至法院。被告金培亮、孙华梅未到庭未作答辩。经审理查明：2017年6月10日，被告金培亮、孙华梅向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到乔乃树小麦款15256斤*1.25计19070元，定于2019年12月30号还清。”2018年6月17日，被告金培亮、孙华梅向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到乔乃树小麦款12532斤*1.25=15665元，定于2020年12月30号还清。”2019年6月20日，被告金培亮、孙华梅向原告出具欠条一张，内容是：“今欠到乔乃树小麦款15932*1.2=19118元，定于2021年12月30号还清。注小本帐未毁。”本院认为，原告乔乃树与被告金培亮、孙华梅之间的买卖合同关系，有欠条及原告陈述证实，本院予以确认，被告金培亮、孙华梅未按欠条约定履行付款义务，依法应当承担违约责任。被告金培亮、孙华梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了对原告所提供的证据质证、对事实抗辩的权利，不利后果依法由其承担，故原告陈述的事实，本院予以采信。两被告于2017年6月10日向原告出具的欠条履行期间已届满，两被告应按约给付货款共计19070元元。两被告于2018年6月17日、2019年6月20日向原告出具的两张欠条中明确约定“2020年12月30日还清”、“2021年12月30号还清”，即该两张欠条中约定的履行期间尚未届满，故原告要求两被告给付该部分欠款的主张，本院不予支持，原告可在该欠条载明的履行期间届满时，再行主张权利。综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金培亮、孙华梅于本判决生效之日起十日内给付原告乔乃树货款19070元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1146元，由原告乔乃树负担688元，被告金培亮、孙华梅负担458元（该款原告乔乃树已预交，被告金培亮、孙华梅于本判决生效之日起十日内给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：10×××94。审 判 长  刘 健人民陪审员  纪明姝人民陪审员  徐 飞二〇二〇年九月六日法官 助理  展 昊书 记 员  徐新夏法律条文附录及上诉须知一、法律条文（一）、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。三、海州区人民法院执行账号当事人可以将款项直接支付给对方权利人或者交纳至本院账户，收款人户名：连云港市海州区人民法院，账号：32×××99-60562，开户行：连云港建行海宁西路分理处。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初4965号原告：马锐，男，1977年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师被告：刘怀生，男，1980年10月26日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区青铜峡市。被告：赵丽玲，女，1980年1月1日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马锐与被告刘怀生、赵丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，故本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 路建军 二○二○年六月二十九日法官助理 薛 盟书记员 程雯雯
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初264号申请人：天津金城银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区响螺湾迎宾大道旷世国际大厦**。法定代表人：高德高，行长。被申请人：天津鑫德邦尼自行车有限公司，住所地天津市武清区王庆坨镇七街东侧。法定代表人：岳立森。被申请人：岳立森，男，汉族，1979年3月29日出生，住天津市武清区。被申请人：丁加敏，女，汉族，1978年10月2日出生，住住天津市武清区。本院在审理原告天津金城银行股份有限公司诉被告天津鑫德邦尼自行车有限公司、岳立森、丁加敏借款合同纠纷一案中，被告于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人天津鑫德邦尼自行车有限公司、岳立森、丁加敏银行存款人民币1117250.67元或查封、扣押其等值财产，被告提供了原告的保函作为担保财产。本院认为，被告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：查封天津鑫德邦尼自行车有限公司、岳立森、丁加敏银行存款人民币1117250.67元（冻结期限为一年）或查封、扣押其等值财产。申请费5000元，由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  蒋力二〇二〇年六月二十三日书记员  王烨
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初4965号原告：马锐，男，1977年10月13日出生，汉族，住内蒙古自治区阿拉善左旗。委托诉讼代理人：沈刚，北京浩天信和（银川）律师事务所律师。被告：刘怀生，男，1980年10月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区青铜峡市。被告：赵丽玲，女，1980年1月1日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告马锐与被告刘怀生、赵丽玲房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法适用普通程序，公开开庭并由审判员独任审理。原告马锐的委托诉讼代理人沈刚、被告赵丽玲到庭参加诉讼，被告刘怀生经本院公告送达，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。马锐向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告刘怀生、赵丽玲支付原告房屋租赁费10500元、物业费1515元、电梯运行费880元、取暖费1453元，合计14348元；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2018年2月12日，原告与被告签订《租房合同》一份，约定：二被告承租原告位于银川市兴庆区某室的房屋，租赁期12个月，自2018年2月12日至2019年2月11日，每月租金1000元，房屋租金支付方式为按年支付；物业费、水费、电费、天然气费等费用均由被告负担。合同签订时，被告支付了半年房屋租金6000元，并承诺剩余房屋租金6000于2018年8月15日前付清，但二被告并未按期支付下剩房屋租金，且租赁期限届满后也未搬离，经原告催促，被告于2019年6月27日搬离。租赁期限内，二被告未按约支付房屋各项费用，由原告垫付。二被告欠付原告房屋租赁费、物业费、电梯运行费、取暖费共计14348元，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求判如所请。刘怀生未作答辩。赵丽玲辩称，其只住了六个月就搬走了，后期事宜是刘怀生与原告进行协商的，原告应该向刘怀生主张权利。且其家具还在该房屋，价值五、六千。之前与原告协商用家具抵顶房屋租金未果。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月12日，原、被告签订《租房合同》，约定：乙方（被告）租赁甲方（原告）位于银川市某室房屋，房屋面积76.49平方米，租赁期限为2018年2月12日其至2019年2月11日止，月租金1000元；房屋租赁期内，水、电、天然气、取暖费等由乙方承担。合同签订后，二被告交纳房屋押金1000元。因被告未按约支付房屋租金及物业费、采暖费、电梯费，原告诉至法院，要求被告支付租期内的租金6000元、物业费876.48元、电梯费509.33元、采暖费1453元及租期届满后使用房屋产生的上述费用。本院认为，原、被告签订的《租房合同》不违反法律规定，合同有效。被告使用原告房屋应当按照合同的约定支付相关费用。依据合同约定及原告陈述，被告欠付租期内租金6000元、采暖费1453元、电梯费509.33元、物业费876.48元应当支付原告。但应当扣除被告已交纳的房屋押金1000元。原告诉请的2019年2月12日后的相关费用，因无证据证明，故本院不予支持。被告刘怀生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩、举证和质证的诉讼权利。按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告刘怀生、赵丽玲于本判决生效之日起十日内支付原告房屋租金、采暖费、物业费、电梯运行费共计7838.81元。二、驳回原告马锐的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费164元，公告费300元，由被告刘怀生、赵丽玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 路建军 二○二○年九月二十七日书记员 纪梅艳附：适用相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4188号 申请人：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。 被申请人：蔡某，女，1997年12月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 被申请人：赵某，女，1972年8月9日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 原告李某诉被告蔡某、赵某被继承人债务清偿纠纷一案，申请人李某于2020年5月6日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人蔡某、赵某在金融机构的存款70000元予以冻结；2、依法对两被申请人名下坐落于宿州市拂晓大道以东，三八河以北首钢住宅小区一期9＃0502室【不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号】及坐落于宿州市【不动产权证号：201300743】房屋予以查封。申请人李某提供其所有的车牌号为皖Ｌ×××××号轿车一辆作为担保。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人李某的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人蔡某、赵某在金融机构的存款70000元。冻结期限为一年； 二、对被申请人蔡某、赵某名下坐落于宿州市拂晓大道以东，三八河以北首钢住宅小区一期9＃0502室【不动产权证号：皖（2017）宿州市不动产权第××号】及坐落于宿州市【不动产权证号：201300743】房屋予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠予。查封限期为三年； 三、对李某所有的车牌号为皖Ｌ×××××号轿车一辆予以查封，查封期间允许使用，但不得转让、抵押、赠予。查封限期为二年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年六月十二日 法官助理陈晨 书记员王铸
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4188号原告：李某，男，1963年12月12日出生，汉族，宿州市埇桥区桃沟乡政府工作人员，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵萍，安徽三联律师事务所律师。被告：赵雪云，女，1972年8月9日出生，汉族，退休人员，住安徽省宿州市埇桥区。被告：蔡某，女，1997年12月22日出生，汉族，无业，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：赵雪云（系蔡某母亲），女，住安徽省宿州市埇桥区。原告李某诉被告赵雪云、蔡某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托诉讼代理人赵萍，被告蔡某的委托诉讼代理人赵雪云、赵雪云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告在继承蔡永利的遗产范围内共同偿还原告借款本金6万元及利息（自起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利息年息6分计算至债务全部清偿日止）2、请求法院依法判令被告赵雪云对上述借款及利息承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡某系蔡永利的女儿，被告赵雪云系蔡永利的妻子。蔡永利与原告系朋友关系，因生活所需，蔡永利分别于2019年5月23日向原告借款现金10000元，于2020年3月5日向原告借款现金50000元。借款后原告因自己需要用钱向蔡永利催要，但蔡永利迟迟不予还款。现由于蔡永利因突发疾病去世，二被告为蔡永利的法定遗产继承人，均有义务在继承遗产的范围内偿还原告借款六万元及利息。且鉴于被告赵雪云与蔡永利系夫妻关系，借款时蔡永利称借款是用于二人共同家庭生活，故应为夫妻共同债务，应由蔡永利与被告赵雪云共同偿还，现蔡永利已经死亡，被告赵雪云应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。综上，为维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼，请求支持其诉讼请求。被告赵雪云、蔡某共同辩称，不认可原告的诉讼请求，原告的陈述不真实，蔡永利所借款项并没有用于家庭开支。本院经审理认定事实如下：被告赵雪云系蔡永利丈夫、被告蔡某系蔡永利女儿。原告李某称蔡永利分别于2019年5月23日向其借款现金10000元，于2020年3月5日向其借款现金50000元，并分别出具了两张借条，被告不予认可，原告李某未提供相应证据证明付款事实或资金来源。另查明，2020年4月29日，蔡永利因病去世，本案在审理期间，其父亲蔡士田、母亲魏继英书面表示放弃继承蔡永利遗产，其妻赵雪云、其女蔡某未表示放弃继承蔡永利遗产。上述本院认定的事实有原、被告的陈述，身份证复印件、借条以及庭审笔录在卷佐证。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原告李某并未提供证据证明将借款交付给蔡永利这一付款事实，因此对于原告李某与蔡永利之间的借贷关系本院不予确认。另庭审中原告主张蔡永利的借款应认定为夫妻共同财产，被告不予认可，原告未提供证据予以证明该笔借款用于家庭生活，故原告认为蔡永利的借款为夫妻共同债务的主张也不能成立。综上，对原告要求法院判令两被告在继承蔡永利遗产范围内共同偿还原告借款本金60000元及利息；并要求被告赵雪云对蔡永利借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：判决驳回原告李某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，财产保全费720元，由原告李某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本一式五份，同时缴纳上诉费1300元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  单翠侠人民陪审员  秦 枫人民陪审员  冯西廷二〇二〇年九月二十八日法官助理陈晨书记员王铸
山东省菏泽市牡丹区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1702刑初154-2号公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。被告人郜于才,男，1970年6月16日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，原菏泽市牡丹区皇镇街道办事处西北管区书记，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌犯贪污于2019年12月2日被菏泽市牡丹区监察委员会采取留置措施，2020年1月1日由菏泽市公安局牡丹分局执行刑事拘留，2020年1月7日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。被告人徐福俊，男，1972年10月29日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，原菏泽市牡丹区皇镇街道办事处祁楼行政村村委会会计，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住址同上。因涉嫌犯贪污罪于2020年1月7日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日以（2020）鲁1702刑初154-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人郜于才、徐福俊贪污一案中止审理。经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  吴海涛人民陪审员  高贯福人民陪审员  莫彩丽二〇二〇年六月十一日书 记 员  卢 芃
山东省菏泽市牡丹区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1702刑初154-2号 公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。 被告人郜于才,男，1970年6月16日出生于菏泽市牡丹区，汉族，中专文化，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住址××上。因涉嫌犯贪污于2019年12月2日被菏泽市牡丹区监察委员会采取留置措施，2020年1月1日由菏泽市公安局牡丹分局执行刑事拘留，2020年1月7日由该局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 被告人徐福俊，男，1972年10月29日出生于菏泽市牡丹区，汉族，小学文化，户籍所在地菏泽市牡丹区，现住址××上。因涉嫌犯贪污罪于2020年1月7日由菏泽市公安局牡丹分局执行逮捕。现羁押于菏泽市看守所。 辩护人郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 本院于二Ｏ二Ｏ年三月三日以（2020）鲁1702刑初154-1号刑事裁定书对山东省菏泽市牡丹区人民检察院起诉的被告人郜于才、徐福俊贪污一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因已消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  吴海涛 人民陪审员  高贯福 人民陪审员  莫彩丽 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  卢 芃
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初6501号 原告：刘仲林，男，1958年8月21日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：周敬民，男，1963年8月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告刘仲林与被告周敬民民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法由审判员张振涛适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘仲林，被告周敬民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘仲林向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金70000元，利息21600元（利息按照月息2分，从借款之日计算至2020年5月10日，扣除已还利息68000元，以后利息计算至判决生效之日止）。2、案件受理费由被告承担。 双方当事人对：周敬民于2015年1月10日向刘仲林借款，并出具借条一份，借款利息为月息2分、周敬民合计偿还68000元无争议。 双方争议的要素为：周敬民实际向刘仲借款数额，是周敬民辩称的50000元还是刘仲林主张的70000元？ 本院结合庭审中原、被告的举证、质证，对上述争议要素认定为：周敬民向刘仲林借款70000元，借款利息为月息2分属实。 被告周敬民辩称实际借款为50000元，未能提供相应证据证明，故周敬民应承担举证不能的后果。本院采纳刘仲林陈述的事实。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下： 被告周敬民于本判决生效之日十日内返还还原告刘仲林借款本金70000元及其约定利息（以70000元为基数，按照月息2分，自2015年1月10日计算至刘仲林主张的判决生效之日止。周敬民已付68000元，从应付借款利息总额中予以扣除）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费2090元，减半收取1045元，由被告周敬民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审判员  张振涛 二〇二〇年六月二十九日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
上海市闵行区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0112刑初735号公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人吉翔，男，1986年6月12日出生于上海市，汉族，中专文化，户籍地本市闵行区航华四村****；因本案于2019年12月13日被刑事拘留，2020年1月17日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。上海市闵行区人民检察院以沪闵检三部刑诉[2020]853号起诉书指控被告人吉翔犯诈骗罪、虚假诉讼罪，于2020年4月17日向本院提起公诉。本院于2020年4月20日以(2020)沪0112刑初735号刑事裁定，对上海市闵行区人民检察院起诉的被告人吉翔犯诈骗罪、虚假诉讼罪一案中止审理。经查，本案现可通过远程开庭审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  李 涛人民陪审员  石建秀人民陪审员  吴佳琳二〇二〇年六月十二日法官 助理  陈 帅书 记 员  陈 帅附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1318号 申请执行人:广西南宁浩月建筑劳务有限公司，住所地：南宁仙葫开发区。 法定代表人：周克全，总经理。 被执行人:广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司，住所地：南宁市。 代表人：邓深文，经理。 被执行人：广西华南建设集团有限公司,住所地：钦州市。 法定代表人：陈汉夫，董事长。 被执行人：邓深文，男，1961年8月11日出生，汉族，住广州市天河区。 广西南宁浩月建筑劳务有限公司与广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司、邓深文建设工程施工合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2018）桂01民终8385号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司、邓深文所有的510000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司、邓深文所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1318号 本院在执行申请执行人广西南宁浩月建筑劳务有限公司与被执行人广西华南建设集团有限公司、广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司、邓深文建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西华南建设集团有限公司南宁第十二分公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初853号申请人：许春燕，男，1956年2月26日出生，汉族，住湖北省仙桃市。委托诉讼代理人：陈军，湖北都瑞律师事务所律师。被申请人：中国建筑一局（集团）有限公司，住所地北京市丰台区。法定代表人：罗世威，董事长。原告许春燕与被告中国建筑一局（集团）有限公司、第三人陕西鑫磊汇启建材有限公司债权人代位权纠纷一案，申请人许春燕向本院申请财产保全，请求冻结被申请人中国建筑一局（集团）有限公司的银行存款7395696.87元。申请人许春燕以中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司出具的足额保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人许春燕的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结中国建筑一局（集团）有限公司名下的银行存款7395696.87元。案件申请费5000元，由申请人许春燕负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 灵二〇二〇年六月十二日法官助理  李 阳书 记 员  黄建帅
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初2639号原告：王墨，女，1984年3月17日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑剑，男，1988年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告王墨与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明且案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 刘赢 二〇二〇年六月十五日法官助理 张蕾书记员 李然
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初2639号原告：王墨，女，1984年3月17日出生，汉族，宁夏回族自治区宁夏疾病预防控制中心员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：郑剑，男，1988年5月13日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上身份信息由原告提供）。原告王墨与被告郑剑民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序独任公开开庭进行了审理。原告王墨到庭参加了诉讼，被告郑剑经公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。王墨向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款21600元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月至11月间，被告因资金周转困难向原告借款共计21600元并向原告出具借条一张，上述款项经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求判如所请。郑剑未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，经本院审查，具备证据的客观性、合法性、关联性，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2019年12月1日向原告出具借条一张，载明“本人郑剑，兹因本人最近资金周转困难，特向王墨借款，并收到王墨现金贰万壹仟陆百元整，约定随后还清”。借条出具后，未向原告还款，为此原告诉至本院，请求判如所请。本院认为，结合原告的当庭陈述及其提交的证据，可以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立并合法、有效，双方未对借款期限作出约定，被告应在原告催要的合理期间内偿还借款，故被告应向原告偿还借款21600元。被告郑剑经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃了相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条规定，判决如下：被告郑剑于本判决生效之日起五日内向原告王墨偿还借款21600元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费340元，公告费300元，共计640元，由被告郑剑负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘 赢 二〇二〇年八月十七日法官助理 张 蕾书记员 孙燕燕附：本案适用的主要法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境。4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施。5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40678号申请人：上海豪勇厨房设备有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：詹世雄，该公司执行董事。委托诉讼代理人：朱明，上海益澄泓律师事务所律师。被申请人：火侯餐饮管理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世博村路********。本院在审理申请人上海豪勇厨房设备有限公司诉被申请人火侯餐饮管理(上海)有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人火侯餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币110,852元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人火侯餐饮管理(上海)有限公司的银行存款人民币110,852元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初57号 原告：陶丽泉，女，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈力，南宁市邕宁区法律事务中心法律工作者。 被告：苏学明，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 案由：装饰装修合同纠纷 立案日期：2020年1月3日 开庭日期：2020年6月17日公开开庭 适用程序：普通程序 原告诉讼请求：1.解除原被告于2018年3月14日签订的《装修合同》；2.被告向原告返还收取的未完工的装修工程款（具体的数额以评估为准，暂计96000元），并从起诉之日起按银行同期流动资金贷款率计付利息，直至还清之日；3.本案诉讼费由被告承担。 被告未作答辩。 本案相关事实： 一、合同名称和签订时间：《材料人工总造价报价表（装修合同）》，2018年3月14日。 二、合同标的：苏学明为陶丽泉位于南宁市良庆区房屋装修，合同价款114914元。 三、合同履行情况：2018年3月14日、2018年4月3日、2018年4月15日，陶丽泉分别向苏学明转账3万元、3万元、6万元，合计12万元。苏学明未全部完成房屋的装饰装修工程施工。 四、需要说明的其他事项：陶丽泉已取得《国有土地使用证》《建设用地规划许可证》《建设工程规划许可证》。陶丽泉主张在《材料人工总造价报价表（装修合同）》履行过程中，其与苏学明协商增加了防水、外墙等项目的装修，苏学明提出要补工程款5086元，房屋装修价款合计12万元（合同价款114914元+增加价款5086元）；还主张苏学明做到工程的约20%后不再进行装修，经多次催告后，仍不进行装修。 经陶丽泉申请，本院委托北京永拓工程咨询股份有限公司对陶丽泉房屋装饰装修工程造价进行鉴定，该公司于2020年6月1日出具京永工审字（2020）第ZE-002号《原告陶丽泉被告苏学明装饰装修合同纠纷工程造价鉴定意见书》，载明：依据现有鉴定条件，原告陶丽泉被告苏学明装饰装修合同纠纷未完成部分的造价为54466元。 本院裁判意见： 苏学明不具备相应建筑施工资质，其与陶丽泉签订的案涉《材料人工总造价报价表（装修合同）》应认定为无效合同，双方对合同无效均有过错。陶丽泉已按照约定向苏学明支付了全部工程价款12万元，苏学明未全部完成装饰装修工程施工，陶丽泉要求苏学明返还未完成装饰装修部分的工程价款54466元，有鉴定意见证明，而苏学明未能到庭提出异议并提供证据反驳，故本院予以支持。苏学明占用陶丽泉资金，客观上造成了占用资金的利息损失，考虑双方的过错程度，陶丽泉要求苏学明赔偿未完成装饰装修部分的工程价款的利息损失的50%，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、陶丽泉与苏学明于2018年3月14日签订的《材料人工总造价报价表（装修合同）》无效； 二、苏学明于本判决生效之日起10日内向陶丽泉返还未完成装饰装修部分的工程价款54466元； 三、苏学明于本判决生效之日起10日内向陶丽泉赔偿未完成装饰装修部分的工程价款的利息损失的50%（利息损失计算：以未完成装饰装修部分的工程价款54466元为基数，自2020年1月3日起至款项还清之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 四、驳回陶丽泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2818元，由陶丽泉负担1599元，苏学明负担1219元；鉴定费3000元，由苏学明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年六月二十四日 法官 助理  梁 铅 书 记 员  廖羽冰 速 录 员  奚川惠
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初57号 原告：陶丽泉，女，1972年1月15日出生，壮族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈力，邕宁区法律事务中心法律工作者，代理权限：全权代理。 被告：苏学明，男，1984年9月27日出生，汉族，住福建省南安市。 原告陶丽泉诉被告苏学明关于装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情疑难，因此不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 员  彭情宝 人民陪审员  银玉乐 人民陪审员  周树立 二〇二〇年三月二日 法官 助理  关伟明 书 记 员  廖羽冰
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初1188号原告：李海青，男，1979年4月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：张国权，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。被告：张国荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李海青与被告张国权、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第七项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周国斌人民陪审员  彭国贤人民陪审员  张伟国二〇二〇年六月十六日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初1188号原告：李海青，男，1979年4月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人：郑波，江苏龙成律师事务所律师。被告：张国权，男，1973年10月4日出生，汉族，户籍所在地四川省宜宾县。被告：张国荣，男，1968年2月1日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告李海青与被告张国权、张国荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案后，适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李海青及其委托诉讼代理人郑波，被告张国荣到庭参加诉讼。被告张国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行审理。本案现已审理终结。原告李海青向本院提出诉讼请求：1.判令上述两被告向原告偿还借款本金30000元，并支付相应的利息；2.判令上述两被告向原告支付律师费9000元；3.要求本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2019年8月14日，被告张国权因购买设备向原告借钱并给原告出具借条一张，载明借到原告30000元整，约定于2019年9月14日归还，且由被告张国荣承担连带担保责任。到期后，原告多次向两被告催要，但两被告拒不归还。现原告诉至贵院，望判如所请。庭审中，原告明确诉讼请求为：要求两被告归还借款本金30000元；2019年8月14日至2019年9月14日的利息按照月利率1%计算，2019年9月15日之后的利息按照月利率2%计算；律师费9000元、保险费800元、诉讼费、保全费、公告费均由两被告承担。被告张国权未作答辩。被告张国荣辩称，原告与张国权协商的情况，张国荣不清楚，现张国荣没有经济能力进行还款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织质证。原告李海青提交借条、微信转账记录、微信聊天记录、汽车维修清单、委托代理合同、保险费发票、本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2019年4月，被告张国权到原告经营的钟楼区新闸博大汽车维修服务部修车，原告向张国权出具了材料报价清单3页，列明修理项目及相应费用，合计费用8812元。张国权在该材料报价清单的送修人一栏填写了其姓名，并在该材料报价清单上签署了“欠8000元修理费”的内容。2019年8月14日，张国权因购买设备配件的需要，向原告借款，原告通过微信转账方式向张国权交付20000元。加上拖欠的修理费8000元，张国权向原告出具借条1份，内容为“为购买设备配件今通过微信转账方式向李海青（身份证号3209231979********）借到人民币叁万元整（30000）（注微信转账贰万元整，壹万以现金方式支付），月利息1%，于2019年9月14号到期时还本付息，逾期未还款，则按月利率2%计付逾期利息。如任何一方（借款人，债务人）违约，守约方（出借人，债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等），均由违约方承担。如债务人无法到期还款，担任人承担连带还款义务。借款日：2019年8月14日。借款人：张国权，身份证号：5125271973××××××××”。被告张国荣在该借条的担保人一栏，签署了“张国荣，身份证号：5125271968××××××××”的内容。因两被告到期后未向原告还款，2019年3月27日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法查封了两被告的财产。因张国权下落不明，本院于2020年6月18日发出公告，向张国权送达了诉状副本、开庭传票等应诉材料。公告期限届满后，张国权未到庭参加诉讼，致使本案无法进行调解。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，2019年4月，张国权在原告处修车，拖欠修车费用8000元；原告于2019年8月14日通过微信转账的方式向张国权支付出借款20000元，张国权向原告出具借条，承认借到原告借款30000元。根据以上事实，本院确定本案的借款本金为28000元。利息的支付，以及实现债权费用的计算，应符合现有法律的相关规定。原告诉讼请求中，不符合法律规定的部分，本院不予支持。张国荣作为张国权借款的担保人，应对张国权的上述债务承担连带责任。张国权经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作自动放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张国权于本判决生效之日起十日内向原告李海青偿还借款本金28000元；二、被告张国权向原告李海青支付至2019年9月14日为止的借款利息280元；另被告张国权以借款本金28000元为基数，从2019年9月15日开始按照年利率15.4%的标准向原告李海青支付逾期付款利息至本息还清之日为止。上述款项，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告张国权向原告李海青支付律师费4400元，保险费800元，合计5200元。该款于本判决生效之日起十日内付清。四、被告张国荣对被告张国权的上述所有债务承担连带责任。五、驳回原告李海青的其他诉讼请求。案件受理费550元，保全费520元，公告费600元，合计1670元，由被告张国权负担，由被告张国荣承担连带责任。该款已由原告李海青预交，被告张国权于本判决生效之日起十日内将款1670元直接交付给原告李海青收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  周国斌人民陪审员  彭国贤人民陪审员  张伟国二〇二〇年九月二十一日法官 助理  蒋小蓉书 记 员  陈瑛莹
甘肃省靖远县人民法院民事裁定书（2020）甘0421民初1330号原告：武某1。委托诉讼代理人：武某2，住址同上（系武某1儿子）。被告：王某。被告：包头市禄凯宁运输有限责任公司。法定代表人：董某。被告：紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司。负责人：张某。被告：中国大地财产保险股份有限公司东河支公司。负责人：徐某。委托诉讼代理人：闫某。原告武某1诉被告王某、包头市禄凯宁运输有限责任公司、紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司、中国大地财产保险股份有限公司东河支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月29日立案，2020年6月5日，原告武某1以被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司在交强险限额范围内履行了赔付义务为由向本院申请撤回对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的起诉。本院认为，原告武某1在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告武某1撤回对被告紫金财产保险股份有限公司内蒙古分公司包头中心支公司的起诉。审判员 王茂基二〇二〇年六月五日法官助理 焦丽丽书记员 王 鑫
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初18164号 原告：蔡朝恩。 委托诉讼代理人：周雪，广东卓融律师事务所律师。 被告：赵淑群。 委托诉讼代理人：周航，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：崔春秀，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。 原告蔡朝恩与被告赵淑群保管合同纠纷一案，被告在答辩期内对管辖权提出异议。被告认为:原被告双方曾作出相关约定，因本案所发生的争议，由双方协商解决，协商不成诉至原告所在地人民法院解决。本案中，原告住所地为广东省汕头市潮阳区，双方约定的管辖法院应为广东省汕头市潮阳区人民法院，深圳市龙岗区人民法院对本案并无管辖权，故本案应移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖。 经审查，本案系保管合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案被告赵淑群所在地，即广东省深圳市龙岗区京南路107号京南华庭A栋806房，属于本院辖区。被告主张双方约定原告所在地法院管辖未提交证据予以证明，本院不予采信。被告要求将案件移送至广东省汕头市潮阳区人民法院管辖，不符合法律规定，本院依法予以驳回。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告赵淑群对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员  田阿婷 二〇二〇年六月十六日 书记员  尤玉婷