四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初1641号 原告：梁佳，女，1988年1月13日出生，汉族，住四川省彭州市。 被告：陈克村，男，1978年10月11日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被告：天津车易行汽车服务有限公司成都分公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区府城大道西段********，统一社会信用代码91510100MA6C5G8J6J。 法定代表人：高阳。 被告：鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司，住，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区锦晖西一街**********一社会信用代码91510100MA6AYXDG67。 负责人：张聪。 委托诉讼代理人：唐冰欣，公司员工。 原告梁佳与被告陈克村、天津车易行汽车服务有限公司成都分公司（以下简称“车易行公司”）、鼎和财产保险股份有限公司天府中心支公司（以下简称“鼎和保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，本案转为普通程序并于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告梁佳，被告陈克村，被告鼎和保险公司负责人张聪的委托诉讼代理人唐冰欣到庭参加诉讼，被告车易行公司经本院合法传唤，逾期无正当理由未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。 梁佳向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈克村支付原告车辆维修费用5715元，事故发生日2020年4月6日起至车辆维修拿车2020年4月23日期间无车使用产生的租车费用3400元，为解决交通事故产生的5天误工费2000元，误工期间生活费300元，共计11415元；2、判令被告车易行公司、被告鼎和保险公司对第一项诉讼请求赔偿的费用在保险责任限额内向原告承担连带赔偿责任；3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。 事实与理由：2020年4月6日，被告陈克村驾驶车牌号为川ＡＮ××××的小型汽车，在四川省资阳市安岳县××道与原告驾驶的车牌号为川ＡＡ××××的小型汽车相撞。经安岳县公安局交警大队作出的第512021420208001115号道路交通事故认定书认定，被告陈克村承担事故全部责任。被告车易行公司系肇事车辆车主，依据相关法律规定，被告陈克村、被告车易行公司应向原告连带承担交通事故损害赔偿责任。另，被告车易行公司为肇事车辆向被告鼎和保险公司投保了第三者商业保险，被告鼎和保险公司作为保险人依法应在上述保险责任内向原告承担连带赔偿责任。原告多次告知被告陈克村、被告车易行公司关于车辆修复费用的问题，但被告陈克村、被告车易行公司均不予理会，被告鼎和保险公司拒赔，因此在2020年4月23日原告自行垫付了所有的修车费用。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求人民法院依法调解或判决原告如上诉讼请求。诉讼过程中，原告补充事实：原告花费总的修车费用是7715元，因为被告车易行公司在另一保险公司购买了交强险，交强险已经先行赔付了其2000元，所以本次诉讼的车辆修理费用品迭了交强险已经赔付的2000元。 陈克村辩称，1、我2019年11月份已经报名参加网络预约出租汽车驾驶资格证考试，但是由于疫情原因事发时没有取得资格证；2、对交通事故的发生时间、地点、经过、地点划分无异议，肇事车辆在被告鼎和保险公司投保了100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内；3、因交通事故造成原告驾驶车辆受损没有异议；4、因为肇事车辆购买了商业三者险，所以应该由被告鼎和保险公司在保险限额内承担保险责任；5、对交强险保险已经赔付给原告2000元没有异议。 鼎和保险公司辩称，1、对交通事故发生的时间、地点、经过、地点划分无异议；2、被告车易行公司在我公司投保了100万元商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，但由于被告陈克村在事故发生时未取得网络预约出租汽车驾驶资格证，故我公司不承担保险责任；3、交强险的赔付与我公司无关。 车易行公司未答辩。 通过对以上当事人诉辨陈述的归纳，并经到庭当事人认可，本案无争议的事实为：1、对交通事故的发生时间、地点、经过、地点划分无异议；2、肇事车辆在被告鼎和保险公司购买了100万元商业险及不计免赔，本次交通事故发生在保险期内；3、原告驾驶车辆川ＡＡ××××因本次交通事故。 本案争议的焦点为：1、原告的损失如何确定？2、三被告应否向原告承担民事责任？如何向原告承担民事责任? 针对本案上述争议焦点，原告举证如下： 1、原告身份证、驾驶证、结婚证及其配偶身份证复印件，拟证明原告身份信息； 2、交通事故认定书复印件，拟证明本次交通事故的经过及责任划分，被告陈克村承担事故全部责任； 3、机动车信息查询结果单，拟证明肇事车辆川ＡＮ××××小型轿车使用性质为预约出租客运、所有人为被告车易行公司； 4、驾驶人信息查询结果单，拟证明被告陈克村的驾驶信息； 5、机动车商业保险单复印件，拟证明肇事车辆川ＡＮ××××号小型轿车在被告鼎和保险公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔； 6、零部件更换费用清单、汽车维修费用结算单、票据复印件2张，拟证明原告车辆的修理费用为7715元，其中有两千元已在交强险中得到赔付； 7、3400元租车费发票（替代性交通工具的费用），拟证明原告租车费用及天数； 8、原告收入证明及原告关于4月份工资扣款证明，拟证明原告的损失（此费用为原告误工费及误工期间的生活费）。 被告鼎和保险公司对原告所举证据质证意见如下：1、对证据1、2、3、4、5的三性无异议；2、证据6需提供原件核对，原件无异议则无意见；3、证据7租车费是间接费用，若由保险公司承担责任，事故期间的交通费酌情认可300元；4、对证据8的三性均有异议，原告未提供新视野置业公司的营业执照等主体资料及原告的劳动合同证明原告与这家公司存在劳动关系也未提供银行工资流水来证明工资实际减少。 陈克村对原告所举证据的质证意见如下：1、对证据1、3、4、5、6、7无异议；2、对证据2有异议，事故发生时原告车速过快，已经超过限速70码；3、对证据8有异议，证据8不能证明原告产生误工费及误工期间的生活费。 针对本案上述争议焦点，被告鼎和保险公司举证如下： 1、川ＡＮ××××小型轿车行驶证复印件，拟证明该车是网络预约出租车； 2、网络预约出租车驾驶资格证查询结果单，拟证明被告陈克村在发生交通事故时无网约车驾驶资格证； 3、资阳市网络预约出租车经营服务管理实施细则打印件，拟证明被告陈克村驾驶网约车需依法取得网络预约出租车驾驶员证； 4、川ＡＮ××××号小型轿车承保信息及机动车综合商业保险示范条款复印件，拟证明保险公司已明确告知责任免除事项，投保人被告车易行公司也向我公司提供了投保人声明，投保人明知责任免除事项。 原告对被告鼎和保险公司所举证据均无异议。 被告陈克村对被告鼎和保险公司所举证据的质证意见如下：1、我确实没有拿到网约车驾驶资格证，但是我已经申请了，是因为疫情原因没有拿到；2、对证据1、2、3均没有异议；3、对证据4有异议，被告鼎和保险公司在销售保险时是未明确表示网约车需要网约车驾驶资格证，应该由保险公司承担责任。 被告车易行公司未到庭质证，也无证据提交。 对当事人无异议的原告举示的证据材料1、3、4、5及被告鼎和保险公司举示的证据1、2、3本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的安岳县××队出具的“第512021420208001115号”道路交通事故认定书来源合法，内容客观真实且与本案有关联性，能达到原告的证明目的；原告提交的零部件更换费用清单、汽车维修费用结算单、票据来源合法，内容客观真实，能证明原告因交通事故造成车辆受损产生相应的车辆修理费的事实；原告提交的租车费发票能证实原告因车辆维修产生的替代性交通工具费用；被告鼎和保险公司提交的承保信息及机动车综合商业保险示范条款真实、合法能达到其证明目的故本院对上述证据的证明效力予以确认并在卷佐证。原告提交的收入证明及工资扣款证明无法达到原告的证明目的，故本院对其证明效力不予确认。 经上述由本院审查确认的证据，结合当事人一致陈述，查明本案事实如下： 2020年4月6日18时05分，陈克村驾驶车牌号为川ＡＮ××××小型汽车，在四川省资阳市安岳县××道与梁佳驾驶车牌号为川ＡＡ××××小型汽车发生交通事故。造成梁佳驾驶的川ＡＡ××××小型汽车受损。安岳县××队对本次事故作出第512021420208001115号道路交通事故认定书认定为：陈克村承担事故全部责任，梁佳不承担事故责任。 事故发生时陈克村驾驶的川ＡＮ××××号小型轿车的所有人为车易行公司，该车的使用性质为预约出租客运，陈克村系向车易行公司租赁该车辆，事故发生时陈克村未获得驾驶出租机动车的许可证书。该车在鼎和保险公司投保了100万元的商业三者险及不计免赔，交通事故发生在保险期内。 事故发生后，受损车辆川ＡＡ××××小型轿车被送往4Ｓ店进行维修，共计花费车辆维修费用7715元，原告已经向被告车易行公司投保交强险的保险公司申请赔付了车辆损失费用2000元。车辆维修期间，原告因替代性交通工具花费租车费用3400元。 本院认为：侵害他人财产权造成他财产损失的，侵权人及相关责任人应依法承担侵权责任，赔偿相应损失。本案中，被告陈克村对安岳县××队作出的“陈克村承担此事故的全部责任，梁佳不承担此事故责任”的道路交通事故认定书有异议，但在诉讼中未举出相应的证据推翻该认定，故本院对安岳县××队作出的责任划分予以确认，并作为认定本案当事人过错责任的依据。据此，应当认定陈克村对交通事故的发生有过错，其交通违法行为与梁佳所受损害有直接因果关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，陈克村作为侵权人应当对被侵权人原告梁佳承担侵权责任，承担侵权责任的方式为赔偿损失，故对原告梁佳要求被告陈克村赔偿损失的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”，本案被告陈克村租赁并驾驶属车易行公司所有的川ＡＮ××××小型轿车发生交通事故，因川ＡＮ××××小型轿车在租赁时无质量技术缺陷，且租赁人陈克村有准驾资格，属合法驾驶，故肇事机动车所有人车易行公司对损害的发生无过错，因此被告车易行公司对原告的损害不承担赔偿责任。被告陈克村因本次交通事故应承担的的侵权赔偿责任，已经由投保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足的部分应由机动车使用人陈克村承担赔偿责任。肇事车辆川ＡＮ××××号小型轿车虽在鼎和保险公司投保了商业第三者责任险，但根据车易行公司与鼎和保险公司签订的机动车第三者责任保险合同中保险责任责任免除“驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”的约定，被告陈克村驾驶使用性质为预约出租客运的川ＡＮ××××号小型轿车却无相应的许可证书，属于保险责任的责任免除事由，故本院对原告要求被告鼎和保险公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。”之规定，本案原告要求被告陈克村赔偿因交通事故致梁佳车辆受损所产生的车辆维修费5715元、车辆维修期间交通费3400元的诉讼请求符合法律关于赔偿范围的规定，本院予以支持。原告要求被告赔偿因交通事故产生的误工费及误工期间生活费的诉讼主张不符合法律的规定，本院不予支持。被告车易行公司经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、限被告陈克村于本判决书生效之日起十日内赔偿原告梁佳车辆维修费5715元、车辆维修期间交通费3400元； 二、驳回原告雷鹏的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费86元，由原告梁佳负担36元（已交），由被告陈克村负担50元（限于本判决之日起7日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 长  曾荣跃 人民陪审员  柯 丁 人民陪审员  章 勤 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  唐 莉 书 记 员  阳 倩