wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0786民初1910号 原告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。 负责人：李东峰，总经理。 委托诉讼代理人：高鑫，山东万信律师事务所律师。 被告：王映辉，男，1979年3月12日出生，汉族，现住昌邑市。 原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被告王映辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托诉讼代理人高鑫到庭参加诉讼，被告王映辉经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付赔偿款50000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：杨迎堂向原告投保机动车损失保险，2020年4月7日，杨迎堂驾驶我单位承保的车辆鲁Ｖ×××××号轿车与被告驾驶的车辆发生碰撞，致使鲁Ｖ×××××号轿车受损，受损价值约为人民币96905元。本次事故经由交警大队认定，被告承担事故的同等责任，杨迎堂承担事故同等责任。本次事故发生后，杨迎堂立即联系了原告报案。原告按到报案后，及时对鲁Ｖ×××××号轿车进行了查勘。随后，鲁Ｖ×××××号轿车的车主杨迎堂向原告提出保险索赔，原告依据保险合同以及《中华人民共和国保险法》之相关规定对杨迎堂的车损等进行了理赔，原告依法对上述赔款取得代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，特具状提起诉讼，望判如所请。 被告王映辉未予答辩。 经审理查明：被保险人杨迎堂在原告处为其所有的鲁Ｖ×××××号轿车投保车损险、三者险、机动车损失保险无法找到第三方特约险、不计免赔险，车损险的责任限额为378624元，保险期间自2020年1月11日0时至2021年1月10日24时。 2020年4月7日，王映辉驾驶鲁ＧＷ9Ｒ58号小型汽车与杨迎堂驾驶的鲁Ｖ×××××号轿车在山东省昌邑市Ｓ22135公里400米处相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，王映辉与杨迎堂均负同等责任。 事故发生后被告王映辉未对杨迎堂驾驶的车辆进行赔偿，杨迎堂在潍坊雷克萨斯汽车销售服务有限公司维修，总计花费96905元，并向原告申请索赔。2020年4月7日杨迎堂向原告出具代位求偿权索赔申请书，要求原告先行赔付。2020年6月8日，原告向杨迎堂支付赔偿款94905元。 本院认为，根据《中华人民共和国保险法》第六十条规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。在涉案交通事故中被告王映辉承担事故同等责任，其应按照事故责任承担对杨迎堂的赔偿责任，现因原告已先行向杨迎堂赔付因涉案交通事故造成的车辆损失，故原告享有向被告王映辉追偿的权利，故本院对原告要求被告王映辉支付其赔付保险金49425.5元［（96905-2000）*50%+2000］的请求予以支持。为此，依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条之规定判决如下： 一、被告王映辉偿付原告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔付款49425.5元，于本判决生效之日起十日内付清。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告518元负担，由原告负担7元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  付明琪 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 洪
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1910号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市奎文区胜利东街228号。 负责人：李茂富，总经理。 被申请人：王映辉，男，汉族，1979年3月12日出生，现住昌邑市。 申请人中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司与被申请人王映辉保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款5万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  付明琪 二〇二〇年六月二十八日 书记员  柳晓涛
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1100号同江波、范雷：申请执行人同江波与被执行人范雷买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人范雷逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人同江波于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人范雷履行案款26000元及利息、案件受理费240元、执行费290元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行履行26240元，利息申请执行人自愿放弃，执行费290元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人范雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
陕西省蒲城县人民法院   结案通知书     （2020）陕0526执1100号    同江波、范雷：   申请执行人同江波与被执行人范雷买卖合同纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初374号民事判决书已发生法律效力。被执行人范雷逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人同江波于2020年7月24日向本院申请强制执行，请求被执行人范雷履行案款26000元及利息、案件受理费240元、执行费290元。本院同日受理。   在执行中，被执行人自行履行26240元，利息申请执行人自愿放弃，执行费290元已经缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：   被执行人范雷已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。          二○二○年八月二十七日
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0991民初1026号 原告：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路5号创投中心南楼7001、7002室。 法定代表人：还加顺，该公司董事长。 委托诉讼代理人：仓定一，该公司员工。 被告：柏建国，男，1977年11月22日生，汉族，住盐城市建湖县。 原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司（以下简称新都小贷公司）与被告柏建国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月21日公开开庭进行审理。原告新都小贷公司的委托诉讼代理人仓定一参加了庭审，被告柏建国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告新都小贷公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告柏建国立即偿还原告贷款本金人民12917.32元，截止2019年10月14日的利息228.64元，并承担从2019年10月15日起按合同约定逾期利息（月利率2%）支付至还清全部贷款本金止，并支付保全保证保险费500元；2.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年5月15日，被告在我公司新都云贷业务平台(微信小程序）注册申请了15000元贷款（《授信额度合同》合同编号：20190515103453ce93703350a82243,《个人经营贷款合同》合同编号：20190515110900d14053c25bf2a7629),期限24个月，年利率21.24%，逾期年利率24%,等额本息还款。此外，合同就借款用途、还款日期、违约责任等事项也作出了约定。原告依约放款。同日，被告签订了委托扣款授权书，同意原告通过扣款机构为被告提供扣款服务以偿还被告在原告的欠款。被告违反合同约定，借款后未按约定还本付息，经原告催告无果。原告被逼无奈，现依据《个人经营贷款合同》的约定决定收回贷款本金、逾期利息以及原告实现债权的全部费用，以维护原告的信贷资金安全，维护法律尊严。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2019年5月15日，被告在原告开发的新都云贷平台上与原告共同签署《授信额度合同》及《个体经营贷款合同》各一份，约定：1.被告向原告贷款15000元、期限24个月、年利率21.24%、还款方式为等额本息;2.如被告不能按时足额偿还贷款应付款项，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告提前清偿合同项下债务，并由被告承担原告为实现债权所发生的费用;3.逾期是指未按约定的还款日足额偿还应付款项，实现债权的费用包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等;4.贷款利息自贷款成功发放日起开始计算，按日计算（计算方式为：贷款利息=当前未归还本金*日利率*资金占用天数，月利率=年利率/12，日利率=年利率/360），如逾期，逾期罚息利率为贷款实际利率水平上加收50%，但不超过年利率24%;5.发生争议，协商不成的，提交原告住所地有管辖权的人民法院诉讼解决，合同还对其他事项作了约定。 同日，被告还在该平台上签署《委托扣款授权书》，载明：1.柏建国在使用新都小贷公司通过自有渠道提供的人民币贷款服务时，授权新都小贷公司可通过扣款机构为本人提供扣款服务以偿还本人在新都小贷公司的欠款；2.授权人声明:（1）本人保证所提供的关联账户与本人姓名一致，如因本人提供的资料有虚假等致扣款失败，由本人自行承担责任；（2）本人同意若本人提供的关联账户经各种校验渠道校验错误、关联账户余额不足或账户状态异常（包括但不限于挂失、冻结或注销等情形）无法扣款成功等原因引起的一切法律责任，由本人承担；（3）本人同意在本协议书有效期内新都小贷公司有权通过扣款机构对本人的还款账户进行实时金额查询，授权书还载明了其他事项。后原告当即向被告柏建国名下账户汇款15000元。 嗣后，被告柏建国正常还款至2019年8月15日，自2019年10月开始发生违约。截至2019年10月14日，被告柏建国尚欠原告借款本金12917.32元、利息228.64元。 以上事实，有原告提供的《授信额度合同》、《个体经营贷款合同》、《委托扣款授权书》、银行付款回单等及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务；借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息，逾期还款的还应当承担逾期利息。本案中，原、被告签订的一系列合同及被告签署的《委托扣款授权书》，均系当事人的真实意思表示，原告按约提供贷款后，被告应按约还款。现被告已多期未能及时按约足额偿还应付款项，已构成根本违约，故原告可依合同约定宣布贷款提前到期，并可要求被告偿还全部款项。关于原告主张的保全保险费500元，系本起诉讼的必要性支出，且双方对此亦有约定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告柏建国在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司归还借款人民币本金12917.32元及截止2019年10月14日的利息228.64元，并承担自2019年10月15日起至实际履行还款之日止按年利率24%计算的利息； 二、被告柏建国在本判决生效之日起十日内向原告盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司支付保全保险费500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费191元，减半收取95元，财产保全费220元，合计315元，由被告柏建国负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年八月二十七日 书记员  姜 露 附录法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持; （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1026号 申请保全人：盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司，住所地盐城市人民南路**创投中心****。 法定代表人还加顺，该公司董事长。 被保全人（被告）：柏建国，男，1977年11月22日生，居民身份证号码，汉族，住盐城市。 本院在审理申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司诉被告柏建国民间借贷纠纷一案中，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求对被保全人柏建国财产在价值2万元以内予以查封、扣押、冻结，阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司提供了诉讼财产保全担保。 本院认为，申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人柏建国银行存款人民币2万元，或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币220元，由申请保全人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审判员  卞仁彪 二〇二〇年六月二日 书记员  姜 露
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3256号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟耀前，男，1999年12月19日出生，苗族，住海南省琼海市南俸农场第三作业区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟耀前借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟耀前线上账户存款人民币77,636.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟耀前银行账户存款人民币77,636.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币796元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3256号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：钟耀前，男，1999年12月19日出生，苗族，住海南省琼海市南俸农场第三作业区， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告钟耀前借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3256号民事裁定书，裁定冻结被告钟耀前银行账户存款人民币77,636.43元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告钟耀前经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告钟耀前一次性还清所有未结贷款本金人民币77,636.43元，并自2020年2月21日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告钟耀前承担。事实和理由：原告东风财务与被告钟耀前签订《汽车贷款合同》，合同约定被告钟耀前向原告东风财务借款人民币97,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告钟耀前未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告钟耀前未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年5月17日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）钟耀前签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08980319160340），合同约定：借款人向贷款人借款人民币97,000元，用于向案外人海南同鑫汽车销售有限公司（以下简称海南同鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人海南同鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人海南同鑫公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年6月20日起至2022年5月20日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,089.78元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告钟耀前的名义向案外人海南同鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告钟耀前的购车款项人民币97,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,910元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币14,232.08元，原告东风财务实际按照年利率9.11%的标准每月计收利息。被告钟耀前从2020年2月20日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币77,636.43元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月1日送达被告钟耀前。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告钟耀前签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告钟耀前无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告钟耀前送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告钟耀前送达起诉状副本之日即2020年8月1日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告钟耀前未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币77,636.43元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.11%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.11%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告钟耀前于2019年5月17日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08980319160340）于2020年8月1日解除； 二、被告钟耀前自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币77,636.43元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月21日起至2022年5月20日按年利率9.11%的150%计算，自2022年5月21日起按年利率10.89%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,740元，减半收取计人民币870元，诉讼保全费人民币796元，合计人民币1,666元，由被告钟耀前负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告钟耀前随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1273号申请人：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司,统一社会信用代码91320000834774272P,住所地南京市鼓楼区。被执行人：李兵，男，1980年4月21日出生，汉族，住南京市六合区。申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被执行人李兵保证保险合同纠纷一案，江苏省南京市六合区人民法院于2019年12月10日作出（2019）苏0116民初6384号民事判决书，依该判决书：“一、被告李兵在本判决生效之日起十日内向原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司支付理赔款93845.55元、逾期保险费9237.83元，并偿付违约金（违约金以93845.55元为基数，自2016年4月8日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）；二、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2372元，由被告李兵负担。”该判决业已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年4月30日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，被执行人未到庭且未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：账户无存款。2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆。3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产。三、本院对被执行人采取限制高消费措施。四、被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本院将上述执行过程告知申请人，并交待相关权利义务，申请人亦对本院执行工作无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、照片、工作笔录等证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人无其他财产可供执行，申请人亦未提供被执行人可供执行财产线索提供。本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结江苏省南京市六合区人民法院（2019）苏0116民初6384号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内，向本院提出执行异议，并按对方当事人人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 田水宝审判员 沈 力二〇二〇年八月十一日执行员 许亮亮书记员 李泽宇
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1273号 李某 本院于2020年04月30日立案执行申请人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司申请执行你保证保险合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十九日
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初3558号申请人：张海东，男，1976年1月22日出生，汉族，住蓬莱市。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被申请人：朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，住蓬莱市。被申请人：葛诗秋，女，1981年12月11日出生，汉族，住址同上。申请人张海东与被申请人朱永磊、葛诗秋商品房销售合同一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱永磊在本院(2020)鲁0684执256号执行案中的执行款170400元冻结。申请人以亚太财产保险有限公司蓬莱支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱永磊在本院(2020)鲁0684执256号执行案中的执行款170400元。冻结银行存款的期限为本裁定送达之日起一年，查封动产的期限为两年，查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。案件申请费1372元，由申请人张海东预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙传辉二〇二〇年八月十三日书记员  张 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0684民初3558号原告：张海东，男，1976年1月22日出生，汉族，住烟台市蓬莱区。委托诉讼代理人：贺建平，山东蓬祥律师事务所律师。被告：朱永磊，男，1980年6月19日出生，汉族，户籍所在地烟台市蓬莱区。被告：葛诗秋，女，1981年12月11日出生，汉族,户籍所在地烟台市蓬莱区。原告张海东与被告朱永磊、葛诗秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张海东及委托诉讼代理人贺建平到庭参加诉讼，被告朱永磊、葛诗秋经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张海东向本院提出诉讼请求：1.解除双方2014年12月26日签订的房屋买卖合同；2.判令被告朱永磊返还购房款322000元，并追诉自2014年12月28日起至款项付清之日止按银行同期贷款利率四倍承担利息；3.依法判令被告葛诗秋对上述债务承担连带责任；4.诉讼费、保全费、保函费由二被告承担。事实和理由：2014年12月26日，原告与朱永磊签订了房屋买卖合同，购买朱永磊蓬莱市阳光丽景小区7号楼2单元201号房产，房款约定为35万元。房屋系毛坯房，没有装修。2014年12月26日，原告支付了购房款172000元分两次通过银行转账支付，12月27日支付了15万元分三次每次5万元通过银行转账支付，合计给付了房款322000元，款项付至朱永磊账户内。转第一笔钱的时候，被告就将房屋钥匙交给了原告，同时将与开发商签订的购房合同交给了原告。原告装修房屋后于2015年春天入住至今。二被告未到庭，亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。结合原告证据及当庭陈述，本院认定事实如下：2014年12月26日，被告朱永磊作为甲方、原告张海东作为乙方、被告葛诗秋作为丙方签订房屋买卖合同，合同约定原告购买朱永磊蓬莱市阳光丽景小区7号楼2单元201号房产，总房款35万元，甲方应在2015年2月18日前将房屋交付给乙方，并协助乙方办理产权过户手续；发生违约情况时乙方有权要求甲方双倍返还购房款，并自合同约定的房屋交付之日起对购房总价款按人民银行同期银行贷款利率的四倍计算利息；丙方的保证方式为连带责任保证，保证范围包括但不限于双倍返还购房款、利息（含复息）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金等，及乙方为实现合同权利而支付的费用等（包括律师费），等等。合同签订当日原告分两次通过银行转账支付给朱永磊购房款172000元，12月27日原告分三次，每次5万元，通过银行转账支付给朱永磊15万元，合计房款322000元。原告接房后入住至今。2019年10月23日本院作出（2019）鲁0684民初1443号判决书，因朱永磊未按期偿还房屋按揭贷款判令解除山东融合易成置业有限公司与朱永磊之间签订的房屋买卖合同、朱永磊协助办理撤销商品房买卖合同的网签登记备案及预告登记手续，限朱永磊于判决生效后三十日内返还山东融合易成置业有限公司阳光丽景小区7号楼2单元201号房屋，同时山东融合易成置业有限公司返还朱永磊已付房款270678.89元。原告主张开发商山东融合易成置业有限公司已申请法院执行要求将房屋收回，致使原告无法实现购房目的，原告并申请查封了山东融合易成置业有限公司支付给朱永磊现在蓬莱法院执行局的首付款，原告为此支付的担保费900元、保全申请费1372元，按照合同约定应当由被告承担。原告明确利息计算方式为以322000元为基数，从2014年12月28日原告付清房款后，按照银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至款项付清之日止。本院认为，被告朱永磊、葛诗秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。蓬莱市人民法院（2019）鲁0684民初1443号生效判决判令朱永磊将涉案房屋返还给山东融合易成置业有限公司，导致原告与朱永磊之间签订的房屋买卖合同目的无法实现，原告据此要求解除与朱永磊之间的房屋买卖合同，理由正当，于法有据，本院予以支持。二被告对于合同的不能履行应按照合同约定承担违约责任，原告要求二被告承担利息及担保费、保全申请费，证据充分，并不违反相关法律规定，本院予以支持，但利息应按照合同约定自2015年2月18日开始计算。综上所述，被告朱永磊应当偿还原告购房款322000元及利息、担保费、申请保全费。被告葛诗秋应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告朱永磊于本判决生效后十日内偿还原告张海东购房款322000元及利息，利息以322000元为基数，自2015年2月18日起按照银行同期贷款基准利率四倍计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起至款项付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算；二、限被告朱永磊于本判决生效后十日内给付原告张海东担保费900元；三、被告葛诗秋对上述欠款承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。保全申请费1372元，由二被告负担。案件受理费6130元，由二被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  王莉敏人民陪审员  王天涛人民陪审员  姜作先二〇二〇年十二月十九日书 记 员  王 伟
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执65号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人万文亮，地址呼和浩特市机场路北科尔沁北路。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万文亮保险人代为求偿权纠纷一案，冻结了被执行人万文亮财付通账户内余额人民币502.15元。经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万文亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 斌
呼和浩特铁路运输法院 执 行 裁 定 书 (2020)内7102执65号之三 申请执行人中国平安财产保险股份有限公司，地址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 法定代表人孙建平，该公司董事长。 被执行人万文亮，地址呼和浩特市机场路北科尔沁北路西鸿盛工业园区。 关于申请执行人中国平安财产保险股份有限公司与被执行人万文亮保险人代位求偿权纠纷一案，冻结了被执行人万文亮财付通账户内余额人民币502.15元。经本院强制执行，已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人万文亮在财付通支付科技有限公司账户内存款人民币502.15元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  段金明 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐 斌
天津市东丽区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0110民初1327号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被告：松滋市正国置业有限公司(统一社会信用代码91421087326113216E)，住所地松滋市洈水镇建设街15号。法定代表人：唐应华，经理。原告天津市奥瑞克电梯有限公司（以下简称奥瑞克公司）与被告松滋市正国置业有限公司（以下简称正国公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用普通程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。奥瑞克公司的委托诉讼代理人刘敏到庭参加诉讼，正国公司经本院送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。奥瑞克公司向本院提出诉讼请求：1.判令正国公司支付货款202500元；2.判令正国公司支付违约金121500元；3.由正国公司负担本案的诉讼费用。事实和理由：奥瑞克公司与正国公司于2018年10月10日签订《电梯设备销售安装合同》，约定原告向被告销售29台电梯，合同总价款3883000元。2018年11月30日原告将3台电梯发送给被告，并履行了安装义务，被告应支付货款405000元，但被告仅支付货款202500元，尚欠202500元未付，故起诉。正国公司未作答辩。奥瑞克公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月10日正国公司作为甲方，奥瑞克公司作为乙方签订《电梯设备销售安装合同》，约定：奥瑞克公司向正国公司销售电梯29台，合同总价款3883000元。第一批发货三台，电梯编号为HUBX18-08043/08044/08054，3台电梯的总价款为405000元。第二批9台，第三批17台。在本合同签订之日起7日内，甲方向乙方支付当批次发货电梯总价的百分之十（10%）的货款作为定金，甲方应在本合同规定的交货期前二十天向乙方支付当批次发货电梯总价的百分之三十（30%）的货款作为发货款（第二期款），乙方收到该款后予以排查、发货。货到工地三天内甲方应向乙方支付当批次发货电梯总价的百分之十（10%）的货款（第三期款），最迟不得超过设备出厂之日起三十天。设备验收合格后三个月内甲方应向乙方支付当批次验收电梯总价的百分之五十（50%）的货款为验收和合格款，甲方应在设备安装调试后积极配合提供设备报验的现场环境。若因甲方原因不能提交设备报验手续，验收合格款应在乙方发货后180天内付清。若甲方未能按照合同约定按时付款累计超过30天，甲方应按合同总金额的15%向乙方支付违约金。如果甲方未能按照合同约定按时付款累计超过60天，甲方应按合同总金额的30%向乙方支付违约金。甲方应支付给乙方的第三期款不得超过当批次设备出厂之日起30天，甲方应支付给乙方的第四期款最迟不得超过当批次设备出厂之日起180天。2018年11月30日，原告向被告发送电梯三台，电梯编号为HUBX18-08043/08044/08054，并已履行安装义务，被告应支付货款405000元。该三台电梯已于2019年7月15日经湖北特种设备检验检测研究院验收合格。被告于2018年10月10日向原告支付货款40500元，于2018年10月16日支付121500元，于2019年1月10日分两次支付1500元、39000元，被告累计支付货款202500元，现尚欠货款202500元。本院认为，奥瑞克公司与正国公司签订的《电梯设备销售安装合同》是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当全面履行合同义务。奥瑞克公司将编号为HUBX18-08043/08044/08054电梯履行送货义务，并于2019年7月15日验收合格。按合同约定被告应于设备验收合格后三个月内付清全部货款，即2019年10月15日前付清货款。故原告要求被告支付所欠货款202500元，本院予以支持。正国公司未及时支付货款构成违约，应当承担违约责任，但原告主张违约金数额过高，本院予以调整。正国公司未出庭应诉，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等权利，所产生的法律后果由其自行负担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：一、被告松滋市正国置业有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告天津市奥瑞克电梯有限公司货款202500元；二、被告松滋市正国置业有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告天津市奥瑞克电梯有限公司违约金10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元，由原告天津市奥瑞克电梯有限公司负担1673元，剩余案件受理费4487元，保全费1548元，由被告松滋市正国置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  胡金荣人民陪审员  李 芸二〇二〇年八月十日书 记 员  曾 倩本判决所依据的相关法律、法规一、《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3226号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王英俊，男，1986年9月26日出生，汉族，住河南省汝阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王英俊融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王英俊线上账户存款人民币119,363.95元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王英俊银行账户存款人民币119,363.95元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,117元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3156号原告：张文银，男，1963年4月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：李敏，女，1999年10月29日出生，汉族，安徽蚌埠市人，住蚌埠市龙子湖区。被告：李仁柱，男，1964年1月26日出生，汉族，安徽蚌埠市人，住蚌埠市龙子湖区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道2609号新能大厦裙楼1-3层，统一社会信用代码913403006758802888。负责人：石爱民，该公司总经理。委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。原告张文银与被告李敏、李仁柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告张文银于2020年8月24日申请撤回对被告李敏、李仁柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告张文银撤回对被告李敏、李仁柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张文银撤诉。案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告张文银负担。审判员  胡之水二〇二〇年八月二十五日书记员  张志豪
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0110民初1327号原告：天津市奥瑞克电梯有限公司（统一社会信用代码91120110770608629E），住所地天津市东丽区五纬路27号。法定代表人：李洪利，经理。委托诉讼代理人：刘敏，女，该公司员工。被告：松滋市正国置业有限公司(统一社会信用代码91421087326113216E)，住所地松滋市洈水镇建设街15号。法定代表人：唐应华，经理。原告天津市奥瑞克电梯有限公司与被告松滋市正国置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月19日立案受理后，依法由审判员谢鸿艳适用简易程序进行审理。现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  谢鸿艳人民陪审员  胡金荣人民陪审员  李 芸二〇二〇年六月十二日书 记 员  曾 倩
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3156号 原告：张文银，男，1963年4月28日出生，汉族，安徽凤阳县人，住凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：李敏，女，1999年10月29日出生，汉族，安徽蚌埠市人，住蚌埠市龙子湖区。 被告：李仁柱，男，1964年1月26日出生，汉族，安徽蚌埠市人，住蚌埠市龙子湖区。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司，住所地蚌埠市经济开发区东海大道**新能大厦裙楼**，统一社会信用代码913403006758802888。 负责人：石爱民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：段吉洋，公司员工。 原告张文银与被告李敏、李仁柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。本案在审理过程中，双方当事人达成和解协议，原告张文银于2020年8月24日申请撤回对被告李敏、李仁柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利。在案件审理过程中，原告张文银撤回对被告李敏、李仁柱、中国人寿财产保险股份有限公司蚌埠市中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张文银撤诉。 案件受理费2552元，减半收取1276元，由原告张文银负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张志豪
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0104民初5506号 原告：魏爱华，女，1968年7月3日生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。 被告：许志豪，男，1990年3月8日生，汉族，住江苏省淮安市市辖区。 原告魏爱华与被告许志豪民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏爱华、被告许志豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏爱华向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款15万元，并承担延期归还期间的利息（利息从出借之日起按年利率6%支付至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原、被告系房东与租客关系。2020年1月4日，被告以发放员工工资有暂时困难为由，向原告提出临时借款急用。原告即于同月的4、5、6三天，以微信转账方式，共计借给被告许志豪15万元。被告同时向原告出具借条一张，载明借款事实，并明确归还时间为2020年4月30日。原告数次催要无果，诉至法院。 被告许志豪辩称，对借款本金无异议，但认为原告主张利率过高。 原告魏爱华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借条、微信转帐记录。上述证据，本院经审查依法确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告于2020年11月4日出具借条一张，载明：“今本人许志豪借到魏爱华人民币壹拾伍万元整，于2020年4月30日归还”。原告分别于2020年1月4、5、6日通过微信账户向被告转账5万元、5万元、5万元，共计转账15万元。 审理中，被告自认案涉借款未进行过归还。 本院认为,合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，原告向被告支付了借款，双方当事人间借贷关系成立。原告向被告履行了出借义务后，被告应按约定还款。现双方当事人约定的还款期限已经届满，被告未按照约定归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。 根据法律规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告应自其承诺的还款日期2020年4月30日次日即2020年5月1日起按年利率6%计付利息至实际给付之日，对于原告超出上述利息范围的主张，本院不予支持。被告抗辩原告主张利率过高，理据不足，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下： 被告许志豪于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告魏爱华借款本金15万元及利息（以15万元本金为基数自2020年5月1日起至实际给付之日止按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元、减半收取1650元，由被告许志豪负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审 判 员  张**阳 二〇二〇年八月四日 见习书记员  黄 艳
江苏省南京市秦淮区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0104民初5506号 本院于2020年8月4日对原告魏爱华与被告许志豪民间借贷纠纷一案作出的（2020）苏0104民初5506号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0104民初5506号民事判决书事实查明部分“被告于2020年11月4日出具借条一张”补正为“被告于2020年1月4日出具借条一张”。 审 判 员  张**阳 二〇二〇年八月十一日 见习书记员  黄 艳
广东省高州市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0981民初2133号原告：郭秀光，男，1967年9月6日出生，汉族，高州市人，住高州市*************。身份证号码：440************572。被告：林桂秋，男，1971年10月11日出生，汉族，高州市人，住高州市***峰顺地产B2A。身份证号码：440************595。原告郭秀光诉被告林桂秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案受理后，依法适用简易程序并公开开庭进行了审理。原告郭秀光到庭参加诉讼，被告林桂秋经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭秀光向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款人民币伍万叁仟伍佰元（￥53500.00元）及自2020年1月20日起按月利率2%计算逾期付款违约金给原告；2、按本案诉讼费用（包括律师费、诉讼费用）全部被告承担。事实和理由：原、被告属朋友关系。被告因经济困难，于2019年5月1日向原告借款53500元现金，并立有书面的《借条》给原告收执，并约定2020年1月20日还清，如逾期未还，则按月利率2%给付逾期利息。期满，被告未能如期还款。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求人民法院准予原告的诉讼请求。被告林桂秋未到庭应诉，未作答辩，也未提供任何证据。本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：原告郭秀光与被告林桂秋系朋友关系。2019年5月1日，被告因经济困难向原告借款人民币53500元并立下一份《借条》给原告收执。《借条》内容如下：“借条因林桂秋经济困难，于2019年5月1日向郭秀光借到人民币伍万叁仟伍佰元整（￥53500元）。双方同意定于2020年1月20日到期时还清本金。逾期未还，则按照月利率2%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方有权为维护权益向违约方追偿一切费用（包括律师费、诉讼费、鉴定费等），均由违约方承担。借款人：林桂秋……。”被告林桂秋在借款人栏亲笔签名并按指模确认。双方约定的还款期限过后，被告一直没有偿还借款给原告，致双方产生纠纷。2020年7月1日，原告郭秀光提起本诉，要求被告偿还借款本金及逾期利息并承担本案诉讼费用。本院认为：被告林桂秋借到原告郭秀光的借款人民币53500元的事实，有原告的陈述及被告亲笔签名的《借条》为凭，事实清楚，证据充分。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”及《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条：“民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。”的规定，被告林桂秋应当向原告郭秀光偿还借款本金人民币53500元。原告要求被告林桂秋支付逾期利息（按借款本金53500元、月利率2%计算，从2020年1月20日起计），依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定，本案借款原被告双方明确约定逾期利息按月利率2%计算，未超出法律规定，故本院对原告该诉讼请求予以支持。应视为从2020年1月21日起为逾期还款日期，利息从2020年1月21日起计。被告林桂秋经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《最高人民法院关于》第二十九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告林桂秋于本判决生效之日起十日内偿还借款本金人民币53500元给原告郭秀光。二、限被告林桂秋于本判决生效之日起十日内支付逾期利息（按借款本金53500元、月利率2%计算，从2020年1月20日起计至被告林桂秋还清借款本息之日止）给原告郭秀光。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元，由被告林桂秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。审判员  柯铭志二〇二〇年八月十四日书记员  钟鸿霞速录员  林均晓
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2019）黑1281民初3421号原告：温志友，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：向前，系黑龙江天河律师事务所律师。被告：陈达，男，1968年2月19日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：黑龙江旌旗商贸有限公司，住所地黑龙江省安达市铁西二道街。法定代表人：石岩宝，职务经理。委托诉讼代理人：范福俊，男，1968年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。被告：江西省江南出行运输服务有限公司，住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座802室。法定代表人：李晓东，职务经理。委托诉讼代理人：范福俊，男，1968年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。原告温志友与被告陈达、黑龙江旌旗商贸有限公司（以下简称旌旗公司）、江西省江南出行运输服务有限公司（以下简称江南出行公司）合同纠纷一案，本院于2019年10月8日立案后，依法适用简易程序，后于2020年1月3日变更为普通程序，公开开庭进行了审理。原告温志友、被告旌旗公司与被告江南出行公司的委托诉讼代理人范福俊到庭参加诉讼，被告陈达经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。温志友向本院提出诉讼请求：1.解除温志友与江南出行公司、旌旗公司签订的江南出行网约车加盟合作协议；2.要求陈达、旌旗公司、江南出行公司返还购车款50,000.00元及利息；3.案件受理费由陈达、旌旗公司、江南出行公司承担。事实和理由：2018年8月1日，温志友与陈达、旌旗公司、江南出行公司签订“江南出行”网约车加盟合作协议书，约定陈达、旌旗公司、江南出行公司将“江南出行”网约车大庆地区总代理交给温志友。温志友通过汇款方式交付给江南出行公司购车款120,000.00元。陈达、旌旗公司、江南出行公司未按约定履行合作协议书，现大庆地区无法开展网约车业务，陈达、旌旗公司、江南出行公司也未将温志友所购车辆交付温志友。后陈达、旌旗公司、江南出行公司又将“江南出行”网约车大庆地区总代理交由他人。温志友与陈达、旌旗公司、江南出行公司协商返还购车款事宜，陈达、旌旗公司、江南出行公司只返还70,000.00元，余款50,000.00元陈达、旌旗公司、江南出行公司互相推诿。旌旗公司、江南出行公司辩称，“江南出行”的大庆市总代理人现在依旧是温志友，手续已经全部办理完毕，网约车业务可以正常进行，无法与温志友解除合同。当时是江南出行公司说可以贷款购车，于是温志友将120,000.00元交给江南出行公司，后因手续问题无法进行异地贷款，所以江南出行公司将购车款转到了旌旗公司，后温志友与陈达、黄博禹等人协商将该款交给大庆上汽大通4S店，后温志友想要解除合同，4S店方面就退还了60,000.00元给温志友，余下60,000.00元被4S店作违约金扣除，所以温志友应当向4S店主张权利陈达未出庭应诉，未提交书面答辩状。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对温志友提供的其与黄博禹的通话录音，欲证明陈达与大庆上汽大通4S店签订了“江南出行”网约车合作合同，因该录音无其他证据佐证，本院不予确认。2.对旌旗公司、江南出行公司提供的陈达与黄立伟（大庆上汽大通4S店负责人）的通话录音，欲证明温志友在大庆上汽大通4S店取走购车款60,000.00元，因该录音无其他证据佐证，本院不予确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，江南出行公司授权黑龙江鑫瑞弘商贸有限公司与温志友签订了“江南出行”网约车加盟合作协议一份并对双方权利义务进行了约定，陈达作为黑龙江鑫瑞弘商贸有限公司授权代表在该协议书签字。2018年8月29日，温志友通过中国农业银行向江南出行公司汇款120,000.00元。另查明，黑龙江鑫瑞弘商贸有限公司已变更企业名称为黑龙江旌旗商贸有限公司。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案的第一个争议焦点为温志友与旌旗公司签订的“江南出行”网约车加盟合作协议应否解除。温志友称江南出行公司、旌旗公司与他人签订了大庆地区的网约车合作合同，且大庆地区已无法开展网约车业务，但其提供的其与案外人黄博禹的录音不足以证实其主张，本院不予采信，其又未提供证据证实双方签订的协议存在约定解除或法定解除的情形，故对其要求解除合作协议的主张不予支持。本案第二个争议焦点为江南出行公司、旌旗公司、陈达应否返还温志友购车款并给付利息。温志友将购车款给付江南出行公司，江南出行公司在不能购车的情况下应当将购车款返还温志友，江南出行公司称陈达、温志友与黄立伟协商一致将此款转至大庆上汽大通4S店，但其提交的陈达与黄立伟的录音不足以证实其主张，本院不予采信。温志友要求旌旗公司与陈达返还购车款无法律依据，本院不予支持。江南出行公司与温志友就购车事宜未签订书面合同，温志友要求江南出行公司给付利息无事实依据和法律依据，本院不予支持。综上所述，温志友要求江南出行公司返还购车款的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、江西省江南出行运输服务有限公司返还温志友购车款50,000.00元，于判决生效后5日内履行；二、驳回温志友其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050.00元，由江西省江南出行运输服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  郭 静人民陪审员  孙革新人民陪审员  李延龙二〇二〇年八月十日书 记 员  李 松
黑龙江省安达市人民法院民 事 裁 定 书（2019）黑1281民初3421号申请人：温志友，男，1970年5月14日出生，汉族，住黑龙江省大庆市萨尔图区。被申请人：江西省江南出行运输服务有限公司，统一社会信用代码：91360125MA35U3T97Q,住所地江西省南昌市红谷滩新区碟子湖大道555号世奥大厦A座802室。法定代表人：李晓东，职务经理。申请人温志友与被申请人江西省江南出行运输服务有限公司合同纠纷一案，申请人温志友于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结江西省江南出行运输服务有限公司在中国农业银行账户（账号：14312601040010504）内存款50,000.00元。温志友以其与其妻子陈玲玲名下的位于黑龙江省大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A1号公寓212室房屋一套[房产证号为：黑(2018)大庆市不动产权第0071080号]提供担保。本院经审查认为，温志友的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结江西省江南出行运输服务有限公司在中国农业银行账户（账号14312601040010504）内存款50,000.00元，冻结期限为一年；二、查封温志友与陈玲玲名下的位于龙江省大庆市萨尔图区纬七路12号东安市场A1号公寓212室房屋一套[房产证号为：黑(2018)大庆市不动产权第0071080号]，查封期限为3年。查封期间，该房屋由温志友、陈玲玲负责保管，允许居住、使用，但不得变卖、故意毁损以及设定他项权利负担。案件申请费520.00元，由温志友预付。查封、冻结期限届满时需要继续查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内提出书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭静二〇二〇年八月十一日书记员  李松
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2526号 申请执行人：赵方慧，女，1981年4月10日生，汉族，贵州省兴义人，住贵州省兴义市。 被执行人：王琳，女，1988年5月22日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 赵方慧申请执行王琳借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11715号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：王琳于本判决生效之日起十日内偿还赵方慧借款本金700000元及利息，利息以未付借款本金为基数，从2019年11月1日起按年利率6%计付至借款清偿完毕之日止；诉讼费9420元（含减半收取的案件受理费5400元、保全费4020元），由王琳负担。因王琳未按上述生效法律文书履行义务，赵方慧向本院申请强制执行，本院于2020年5月19日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对王琳采取了下列措施： 一、于2020年5月20日向被执行人王琳发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人王琳至今未履行义务。 二、分别于2020年5月20日、2020年7月14日、2020年8月4日、2020年8月20日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人王琳名下的财产。 1.查明被执行人王琳在中国建设银行股份有限公司兴义城西支行、贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部等有21个银行账户，余额为0元至106.14元不等，本院于2020年5月21日对上述被执行人银行账户予以额度冻结，冻结期限截止至2021年5月20日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行冻结的申请。因冻结金额较少，申请执行人不要求划拨。 2.查明被执行人王琳无不动产登记信息。 3.查明被执行人王琳名下有大众汽车牌车辆一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆识别代码：XXXXX），本院已依法另案查封上述车辆（查封起止时间为2020年6月4日至2022年6月3日），但未实际扣押，暂无法处置。 4.查明被执行人王琳名下无工商登记信息、证券信息。 三、另案申请执行人方梅向本院提供被执行人王琳在兴义市有新建住宅楼120平方米，本院于2020年6月5日到兴义市不动产登记中心查询，该单位反馈上述土地为翻建房屋，无产权手续，暂无法处置。 四、因被执行人王琳拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院于2020年7月3日另案对被执行人王琳采取司法拘留15日的强制措施。 五、于2020年7月28日通过实地走访调查的形式到被执行人王琳居住地进行调查，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 六、于2020年5月20日向被执行人王琳发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月10日依法将被执行人王琳纳入失信被执行人名单。 七、经本院释明后，申请执行人申请本院对被执行人王琳发布悬赏公告，悬赏金额为执行到位标的的5%，未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王琳的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人赵方慧。赵方慧对本院经过财产调查未发现被执行人王琳有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11715号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余709420元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王琳有可供执行的财产，现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初11715号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权709420元及利息被执行人王琳负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人王琳自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人王琳有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  陈 洪 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  张婷婷 书 记 员  杨 栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2526号 本院在执行申请执行人赵方慧与被执行人王琳一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王琳纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初3711号本院于2020年8月28日对原告中原银行股份有限公司许昌分行诉被告许昌天脊化肥销售有限公司、许昌市中小企业信用担保服务中心、万国贤、王学珍、王文坡金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫1002民初3711号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，裁定如下：该文中第六页倒数第五行后加入“及利息92,970.85元”。审判员  丁伟二〇二〇年九月九日书记员  孙科
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初10270号申请人：长沙某某贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：郭某某。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地长沙市天心区芙蓉南路一段499号（彩虹都家园）办公楼1-5楼。负责人：胡劲峰。被申请人：李某某，男，汉族，住山西省太谷县。被申请人：田某某，女，汉族，住山西省太谷县。长沙某某贸易有限公司与李某某、田某某买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、田某某银行存款322870元，或查封等价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次保全提供担保，保险金额为322870元，保险期限自人民法院作出财产保全裁定之日，至财产保全错误损害赔偿之诉诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人长沙某某贸易有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、田某某名下银行存款322870元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨惠二〇二〇年八月二十四日书记员  郭芳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初10270号原告：长沙文良贸易有限公司，住所地长沙市芙蓉区晚报大道湘湖一村******。法定代表人：郭丰睿。委托诉讼代理人：文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。被告：李某某，男，汉族，住山西省太谷县。被告：田某某，女，，汉族，住山西省太谷县。原告长沙文良贸易有限公司（以下简称文良贸易公司）与被告李某某、田某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文良贸易公司的委托诉讼代理人文艳，被告田某某到庭参加诉讼。被告李某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。文良贸易公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款322870元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系，原告法定代表人郭丰睿与两被告系同乡。原告与两被告口头商定以货易货，差额部分再支付货款。原告从山西省太谷县万鑫铸造有限公司发沟槽管件给两被告，两被告从山西太谷县北阳玛钢厂发玛钢管件给原告。2018年9月22日，双方对账，两被告欠原告货款342870元。经原告催要，被告在2019年3月27日分别支付原告货款2000元、6000元；在2019年4月5日分别支付原告货款10000元、2000元。余款322870元经原告多次催要未果，遂提起诉讼，望判如所请。李某某未作答辩。田某某辩称，欠款属实，但没钱还款，希望用货物补偿。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院查明事实与原告所诉基本一致。本院认为，对于文良贸易公司的起诉，田某某予以认可，故对文良贸易公司提出的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李某某、田某某在本判决生效后三日内共同偿还原告长沙文良贸易有限公司322870元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3072元（已减半收取），保全费2134元，共计5206元，由被告李某某、田某某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨惠二〇二〇年九月二十二日书记员  郭芳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3238号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：董升，男，1975年11月18日出生，汉族，住山东省乳山市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人董升融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人董升线上账户存款人民币123,193.54元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人董升银行账户存款人民币123,193.54元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,136元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）京0105刑初245号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人汪威利，男，汉族，1986年3月3日出生，公民身份号码：×××，大学文化，无业，户籍地北京市昌平区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘春光，北京邦洋律师事务所律师。被告人赵文斌，女，汉族，1993年2月6日出生，公民身份号码：×××，大专文化，无业，户籍地河南省商丘市睢阳区。因涉嫌犯组织卖淫罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告人吉鹏，男，汉族，1992年3月21日出生，公民身份号码：×××，大学文化，案发前系某传媒集团职员，户籍地山西省柳林县。因涉嫌犯非法利用信息网络罪于2019年8月21日被刑事拘留，因涉嫌犯协助组织卖淫罪于同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。指定辩护人方力详，北京市盈科律师事务所律师。被告人曹海洋，男，汉族，1988年4月19日出生，公民身份号码：×××，初中文化，无业，户籍地河南省襄城县。因涉嫌犯协助组织卖淫罪于2019年8月21日被刑事拘留，同年9月28日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。辩护人佟晓杰，北京侯小晶律师事务所律师。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉[2020]78号起诉书指控被告人汪威利犯组织卖淫罪，被告人赵文斌、吉鹏、曹海洋犯协助组织卖淫罪，于2020年1月15日向本院提起公诉。2020年4月以京朝检公诉刑变诉[2020]53号变更起诉决定书向本院变更起诉。案件在本院审理过程中，适逢新型冠状病毒疫情爆发，因疫情防控，审判工作无法正常开展，本院于2020年5月8日对该案裁定中止审理。经查，被告人汪威利犯组织卖淫罪、被告人赵文斌、被告人吉鹏、被告人曹海洋犯协助组织卖淫一案现已符合恢复审理条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  齐丽青人民陪审员  王雅慧人民陪审员  孙洪毅二〇二〇年八月十八日书 记 员  刘 杰
江西省铜鼓县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0926民初878号申请人：万水生，男，1968年8月2日出生，汉族，铜鼓县人，住铜鼓县。被申请人：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，住铜鼓县。申请人万水生（以下简称申请人）于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结、查封、扣押被申请人李结民银行账户、车辆等价值共计213400元的财产。本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结、查封、扣押被申请人李结民银行账户、车辆等价值共计213400元的财产，银行存款的冻结期限为一年，动产、其他财产权益的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈任生二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 萍
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审861号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：何汉元。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2017年1月23日作出的江府行决[2017]5号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向崔展鹏发放2019年社员分红3700元。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社向崔展鹏发放2019年社员分红3700元。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇北村社区永乐股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘健华
江西省铜鼓县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0926民初878号原告：万水生，男，1968年8月2日出生，汉族，南昌市进贤县人，住铜鼓县。委托诉讼代理人：甘露，江西正子和律师事务所律师。被告：李结民，男，1968年9月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住铜鼓县。原告万水生（以下简称原告）与被告李结民（以下简称被告）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1．要求被告立即支付拖欠的安装费工程款213400元及逾期利息（按银行同期贷款利息计算，从立案之日起计算至实际还清之日止）；2．由被告负担本案一切诉讼费用。事实和理由：2018年3月，被告承包了永宁镇西湖村石门组1号楼的建筑工程。被告将铝合金门窗的安装工程承包给原告，原告按照被告的要求将全部门窗安装好。2019年8月12日，双方进行了最后的结算，被告还欠原告213400元安装费工程款未支付，并且出具欠条给原告。后原告多次找被告催促欠款，被告仍不支付，原告无奈只得诉至法院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见和证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：被告承包了永宁镇西湖村石门组安置房建筑工程并该建筑工程的铝合金门窗安装工程交付给原告施工，原告根据被告的要求将相关的铝合金门窗安装工程施工完工。2019年8月12日，经双方结算，被告尚欠原告工程款213400元，并向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠到万水生西湖石门组安置房做双玻、卷闸门，江头村部宣传栏安装费用总计人民币贰拾壹万叁仟肆佰整（213400元整），本人身份证号：3601241968********，今欠人，李结民，2019.8.12签字”。欠条出具后，原告多次向被告催要该工程款，但被告仍不支付，原告故诉至法院。本院认为：合法的民事法律关系受法律保护。被告将所承包的工程项目中的铝合金门窗等工程交付给原告施工，原告已按被告的要求完成了相关工程施工，被告也应按照约定支付原告相关工程款，但被告在向原告出具相关工程的工程款欠条后经原告催要后仍没有按约足额支付工程款，依法应承担违约责任。且被告经本院依法送达开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利。故原告要求被告支付所拖欠的工程款213400元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于逾期付款利息，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”和第十八条“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日”的规定，原告要求被告支付从起诉之日的逾期付款利息，本院予以支持，故被告应从原告起诉之日即2020年8月24日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息。综上所述，因被告未到庭，本案无法调解，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告李结民在本判决生效后十五日内支付原告万水生工程款213400元及逾期付款利息（利息以213400元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年8月24日起计算至清偿日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4501元，由被告李结民负担。如逾期履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行。如逾期不交，按自动撤回上诉处理）。审判员  陈任生二〇二〇年九月十四日法官助理付云平书记员易慕函附法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1178号王子平：你(单位)与申请执行人吴长霖劳动争议、人事争议一案，本院作出的（2019）鲁0611民初3400号民事调解书已发生法律效力。申请执行人吴长霖向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币12910元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执1178号 吴长霖、王子平： 本院在执行申请执行人吴长霖与被执行人王子平追索其他劳动报酬纠纷一案中，被执行人王子平已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月2日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月二日
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1705号 李元杰： 本院已受理建昌县兴雨装饰材料商店诉李元杰合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月十日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1422民初1705号原告：某县某装饰材料商店。经营者：李某芳，女。被告：李某杰，男。原告某县某装饰材料商店诉被告李某杰装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者李某芳到庭参加了诉讼，被告李某杰经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付装修欠款108390元，给付利息；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2015年5月，被告在建昌县博宇门市经营九牧王男装需要装饰装修，经他人介绍，被告将装饰装修工程承包给原告，当时未签订合同。2015年10月，原告完成装饰装修工程，并经被告验收合格。当时结算装修款及人工费共计欠款108390元。此款经原告多次催要，被告一直推拖未付。2019年2月4日，被告为原告出具欠据一张。载明欠原告装修款及人工费108390元，并承诺于2019年正月初八给付40000元，剩余款项于正月底结清。但被告对该欠款一直未付，故诉至法院，请法院支持原告的诉讼请求。被告未答辩。本院经审理认定事实如下：原告某县某装饰材料商店系经营批发零售建材、装饰材料、油漆、五金电料、门窗业务的材料商店，其经营者为李某芳。被告李某杰系个体户。2015年5月，被告为经营服装租赁门市欲对该门市进行装饰装修，遂经人介绍与原告达成装饰装修门市的口头协议，由原告负责装修材料并由原告雇佣工人为被告门市装修。2015年10月，原告完成了装饰装修工程，并经被告验收合格，同时给付原告部分装修款。剩余款项经原告多次催要，被告始终推拖未付。2019年2月4日，被告为原告出具了欠据，欠据载明：“李某杰今欠到兴雨装修材料款人工费拾万零捌仟元（108390元），2019年正月初八给肆万元，月底结清”。付款期限逾期后，经原告多次催要，被告一直未付。2020年8月10日，原告诉讼来院，要求被告给付装修款108390元，给付利息并承担诉讼费用。本院受理后，因被告外出务工，地址不详，经本院依法公告传唤，被告未到庭参加诉讼。庭审中，经询问原告欠款数额，原告认可以欠条中的大写数额为准，原告要求被告给付装修款108000元。原告未能提供要求被告给付利息的相关证据。本院认为，原告要求被告给付装修款及利息属装饰装修合同纠纷。原、被告达成口头协议由原告为被告门市装修，工程完工后，被告应及时给付原告装修款。特别是被告为原告出具借据时明确约定了付款期限，付款期限逾期后，被告应按约定的期限及时给付原告欠款，长期拖欠实为不妥，故原告要求被告给付装修款的诉讼请求，依法予以支持。原告要求被告给付利息，因原告对此未能提供证据，故此请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：一、被告李某杰给付原告建昌县兴雨装饰装修材料商店装修款108000元。二、驳回原告其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2468元，公告费800元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审 判 长  弓志平人民陪审员  张洪亮人民陪审员  郑文志二〇二〇年十二月十六日书 记 员  查 亮
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3242号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘伟，男，1998年1月9日出生，汉族，住山东省招远市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘伟融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘伟线上账户存款人民币138,065.25元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟银行账户存款人民币138,065.25元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,210元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
山东省济南市历城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0112民初3963号 申请人：许志华，女，1956年3月2日出生，汉族，住济南市历城区。 申请人：王伟新，男，1956年2月26日出生，汉族，住济南市历城区。 被申请人：山东日升房地产开发有限公司，住所地济南市历城区，统一社会信用代码。 法定代表人：察可军。 申请人许志华、王伟新与被申请人山东日升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求在700万元范围，保全被申请人的财产。担保人许建虎以其名下的房屋作为担保。 本院经审查认为，申请人许志华、王伟新的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人山东日升房地产开发有限公司名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋，保全金额350万元，查封期限三年； 二、查封被申请人山东日升房地产开发有限公司名下、坐落于济南市历城区、房产证号为的房屋，保全金额350万元，查封期限三年； 三、查封担保财产即担保人许建虎名下、坐落于济南市历下区、房产证号为的房屋，查封期限三年。 案件申请费5000元，由申请人许志华、王伟新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李峻岭 二〇二〇年六月十二日 书记员  栾绍卓
陕西省富县人民法院   民事裁定书   （2020）陕0628民初1247号   原告：曹道斌，（又名曹八兵），男，1973年1月1日出生，汉族，陕西省渭南市临渭区村民，现住富县从左向右第三家，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：辛华斌，男，1974年6月20日出生，汉族，陕西省富县村民，现住富县茶坊车站院内，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：路耀军，男，40余岁，汉族，现住陕西省富县坡上“木材加工场”。   本院在审理原告曹道斌与被告辛华斌、路耀军民间借贷纠纷一案中，因被告辛华斌已将全部借款还清，原告曹道斌于2020年8月4日向本院提出撤诉申请。   本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹道斌撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告曹道斌撤回起诉。   本案受理费25元，由原告曹道斌负担。     审 判 员 薛芬       二〇二〇 年 八 月 四 日     书 记 员吉红霞            1
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1124民初3262号 申请人:李攀攀，女，1990年4月3日出生，汉族，住河南省襄城县。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 被申请人：王寿宇，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 申请人李攀攀与被申请人王寿宇民间借贷纠纷一案，申请人李攀攀于2020年8月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王寿宇银行存款538100元或查封等额其他财产。申请人李攀攀向本院提供了天安财产保险股份有限公司的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人李攀攀的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王寿宇银行存款538100元或查封等额其他财产。 案件申请费3211元，由败诉方负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  童友霞 二〇二〇年八月二十八日 书记员  宋家乐
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1124民初3262号 原告：李攀攀，女，1990年4月3日出生，汉族，户籍地河南省襄城县,现居住南京市江宁区。 委托诉讼代理人：吴翩，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婷婷，江苏臻宇律师事务所（实习）律师。 被告：王寿宇，男，1993年7月8日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告李攀攀与被告王寿宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李攀攀及其委托诉讼代理人吴翩、韩婷婷到庭参加诉讼，被告王寿宇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 李攀攀向本院提出诉讼请求：1、判决被告王寿宇向李攀攀偿还借款本金共计53.81万元及利息（自起诉之日起以53.81万元为基数按照年利率6%计算至实际偿还之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：李攀攀与王寿宇是朋友关系，王寿宇因资金紧缺向李攀攀借款总计538100元。2020年3月13日至2020年4月30日期间，原告通过微信转账的方式转给王寿宇187100元。2020年4月3日至2020年4月13日期间，原告通过支付宝转账的方式转给被告王寿宇211000元。2020年3月2日，原告以现金支付的方式借给被告王寿宇140000元。后经李攀攀多次催告，王寿宇一直未偿还借款本金。 王寿宇未作答辩。本院通过电话询问王寿宇向李攀攀借款事实，王寿宇承认借款事实和数额。 经审理查明本院认定事实如下：王寿宇与李攀攀系朋友关系。于2020年3月-2020年4月期间，王寿宇以做工程资金短缺以及母亲生病为由陆续向李攀攀借款538100元。李攀攀交付借款的时间、方式具体为：2020年3月19日通过微信转账2000元；2020年3月21日现金交付100000元；2020年3月22日通过微信转账40000元；2020年3月25日通过微信转账20000元；2020年4月1日通过微信转账6000元；2020年4月3日通过微信转账1000元；2020年4月4日通过微信转账100元；2020年4月5日共出借100000元，通过微信转账49000元、支付宝转账11000、现金交付40000元；2020年4月8日通过微信转账30000元；2020年4月9日支付宝转账50000元；2020年4月10日支付宝转账100000元；4月13日支付宝转账50000元；2020年4月19日通过微信转账35000元；2020年4月30日通过微信转账4000元。双方未约定利息。借款后，经李攀攀催要，王寿宇未偿还借款。诉讼中，根据李攀攀的申请，本院依法冻结王寿宇的银行存款538100元。 上述事实由微信转账记录、支付宝转账记录、银行取款短信、借款借据、以及李攀攀、王寿宇的陈述予以证实，本院予以确认。 本院认为，李攀攀与王寿宇之间的借贷关系真实、合法，依法受法律保护。王寿宇应按照约定及时返还所借全部款项。王寿宇未能按照约定返还全部借款，已构成违约，李攀攀请求王寿宇返还借款本金538100元的请求符合法律规定，本院予以支持。王寿宇未按期返还借款，李攀攀请求自起诉之日起按照年利率6%支付利息至借款还清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的之规定,判决如下： 被告王寿宇于本判决生效之日起十日内返还原告李攀攀借款538100元及利息（利息自2020年8月19日起按照年利率6%标准计算至款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费适用简易程序审理减半收取4590.50元，诉讼保全费3211元，计7801.5元，由被告王寿宇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审判员  童友霞 二〇二〇年九月十七日 书记员  宋家乐
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初4102号 申请人：杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被申请人：郑道华，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。 申请人杜德武与被申请人郑道华民间借贷纠纷一案，申请人杜德武于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封被申请人郑道华名下坐落于南平市延平区（权利人为郑道华、罗秀英、郑冬英），保全价值为22万元，申请人杜德武以其名下位于南平市延平区卦坪房屋为财产保全提供担保。 本院经审查认为，杜德武提出的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封郑道华、罗秀英、郑冬英名下位于南平市延平区房产［房屋所有权证号：闽（2017）南平市不动产权第0017941号］中属于郑道华所有的部分，保全价值为22万元，期限为三年； 二、查封杜德武名下位于南平市延平区卦坪房产（南房权证字第××号），保全价值为22万元，期限为三年。 案件申请费1620元，由申请人杜德武负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年八月十三日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初4102号 原告：杜德武，男，1970年9月27日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：陈宗晨，福建永普律师事务所律师。 被告：郑道华，男，1971年8月6日出生，汉族，住南平市延平区。 原告杜德武与被告郑道华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理，诉讼过程中杜德武向本院提出财产保全申请，本院依法保全郑道华名下位于南平市延平区房产属于郑道华所有部分。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜德武的委托诉讼代理人陈宗晨到庭参加诉讼，被告郑道华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。 杜德武向本院提出诉讼请求：1.判令郑道华偿还借款本金100000元及利息（自2014年1月6日起至还清之日止按月息2%计算，扣除已支付的36000元，暂计至起诉之日为120000元）；2.律师代理费4000元由郑道华承担；3.本案诉讼费、保全费由郑道华承担。事实和理由：郑道华于2012年9月6日以资金周转为由向杜德武借款100000元，约定借款期限为6个月，月息3%。双方签订了借款协议，郑道华在收到借款后出具了张借条。郑道华在借款之后支付利息到2014年1月5日止没有还过本金，2015年2月支付利息10000元，2015年8月12日郑道华在借款协议上签字借条继续有效。2016年2月7日支付利息6000元，2017年1月27日支付利息10000元。2017年11月10日郑道华在借条上签字借条继续有效。2018年2月14日郑道华支付利息10000元。杜德武在2019年期间一直找郑道华要求偿还借款本金及利息，郑道华却一直没有归还。杜德武无奈诉至法院，望判如所请。 郑道华未作答辩。 杜德武围绕诉讼请求依法提交了《借款协议》、《借条》、银行转账记录、《委托合同》、福建省增值税电子普通发票等证据，郑道华未予质证，杜德武提供的上述证据能够证明郑道华尚欠杜德武借款的事实，本院予以确认并在案佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2012年9月6日，郑道华因资金周转需要向杜德武借款100000元，双方签订《借款协议》，该协议约定“借款本金100000元，借款期限至2013年3月5日止，借款利率按月3%计算……担保人自愿为借款人借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用承担连带担保责任”，2015年8月12日郑道华在协议上备注“借条继续有效”。郑道华收到借款后向杜德武出具《借条》一张，载明“兹借到杜德武人民币壹拾万元整，借款日期2012年9月6日。借款期限及其它事项按借款合同规定执行”，2017年11月10日，郑道华在借条上备注“借条继续有效”。借款发生后郑道华依约支付利息至2014年1月5日，此后郑道华于2015年2月向杜德武还款10000元、2016年2月7日向杜德武还款6000元、2017年1月27日向杜德武还款10000元、2018年2月14向杜德武还款10000元。杜德武多次向郑道华催讨剩余尚欠本息无果，遂诉至本院。 另查明，2020年8月3日，杜德武因本案与福建永普律师事务所签订《委托合同》，福建永普律师事务所指派陈宗晨律师为其一审代理人，杜德武支付律师费4000元。 本院认为，杜德武与郑道华的民间借贷法律关系，有《借条》《借款协议》在案为凭，足以认定，本院予以确认和保护。郑道华未按约定归还借款，杜德武据此要求郑道华偿还借款本金100000元的主张，有事实和法律依据，本院予以支持。关于借款利息，杜德武主张自2014年1月6日起至借款还清之日止按月利率2%计算，未超过法律规定标准，故该诉讼请求本院予以支持，庭审中杜德武确认郑道华在2014年1月6日后已支付四笔利息共计36000元并要求在利息诉讼请求中予以扣除，本院予以确认。关于律师代理费的诉讼请求，根据杜德武与郑道华签订的《借款协议》中第三项关于担保人应对借款人借款本金、利息、违约金、律师代理费、诉讼费及其所发生的一切费用承担连带担保责任的约定可知，本案借款人郑道华对律师代理费等应承担责任，故对杜德武的该部分诉讼请求亦予以支持。郑道华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃质证权利和诉讼权利，本院依法对其缺席审理和判决。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、郑道华于本判决生效之日起十日内偿还杜德武借款本金100000元； 二、郑道华于本判决生效之日起十日内支付杜德武以实际尚欠本金为基数按月利率2%计算的自2014年1月6日起至借款还清之日止利息（应扣除已支付的36000元）； 三、郑道华于本判决生效之日起十日内支付杜德武律师费4000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4660元，减半收取计2330元，由郑道华负担；保全费1620元，由郑道华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审 判 员 杨方圆 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 安宁强 书 记 员 范瑞婷 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百一十八条民事主体依法享有债权。 债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。 第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 执行申请提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。