江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏1181民初3861号原告：江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行，统一社会信用代码913211815855237037，住所地丹阳市开发区丹桂路35号振业大厦。负责人：周晓华，该支行行长。委托诉讼代理人：郑红花，江苏君合力律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：丹阳市华新塑件有限公司，统一社会信用代码91321181740689085R，住所地丹阳市界牌镇立新村。法定代表人：陶竹生，该公司总经理。被告：丹阳市新贝塑料有限公司，统一社会信用代码91321181788884429H，住所地丹阳市界牌镇界南村。法定代表人：倪国胜，该公司总经理。被告：陶竹生，男，1964年10月13日生，汉族，住丹阳市。被告：刘爱华，女,1964年3月9日生，汉族，住丹阳市。被告：倪国胜，男,1963年1月17日生，汉族，住丹阳市。被告：于文广，男,1983年6月24日生，汉族，住丹阳市。被告：何美芳，女,1963年11月24日生，汉族，住丹阳市。被告：陶叶，女,1987年4月6日生，汉族，住丹阳市。被告：何生折，男，1988年11月4日生，汉族，住常州市新北区。原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行（以下简称张家港农商行）与被告丹阳市华新塑件有限公司（以下简称华新公司）、丹阳市新贝塑料有限公司（以下简称新贝公司）、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告张家港农商行的诉讼代理人郑红花，被告华新公司的法定代表人暨被告陶竹生，被告新贝公司的法定代表人暨被告倪国胜到庭参加诉讼。被告刘爱华、于文广、何美芳、陶叶、何生折经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张家港农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告华新公司归还原告截至2020年4月22日借款本金1359149.33元、逾期利息61602.73元、复利1104.54元、律师费2500元，并承担自2020年4月23日至全部借款本息还清之日按照合同约定的利率计算的逾期利息、复利；2、判令其余被告对被告华新公司的债务承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月8日被告华新公司与原告签订编号为“农商行高流借字〔2016〕第（40689）号”《最高额流动资金借款合同》一份，约定原告同意在2016年12月8日起至2017年12月7日的期间内向被告华新公司发放最高额度为150万元的流动资金借款。同日，被告新贝公司与原告签订了《最高额保证担保合同》，被告陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折与原告签订了《个人最高额保证担保合同》，被告新贝公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折自愿为被告华新公司的上述债务承担连带担保责任。2016年12月8日，原告依约向被告华新公司发放了150万元贷款，贷款年利率为6.9%，到期日为2017年12月7日。贷款到期后，借款人因暂时无力归还，向原告申请借款展期。2017年12月5日，原告与被告华新公司、新贝公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折签订了借款展期协议一份，约定展期后到期日为2018年11月29日，金额为150万元，展期期间借款利率均按年利率6.9%执行，被告新贝公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折继续承担担保责任。展期到期后，经被告申请，2018年11月27日原告再次与被告华新公司、陶竹生、刘爱华、陶叶、何生折签订了借款展期协议一份，约定展期后到期日为2019年11月20日，金额为145万元，展期期间借款利率按年利率6.9%执行，被告陶竹生、刘爱华、陶叶、何生折继续承担担保责任。现展期后贷款已经到期，被告未能按时归还。2019年11月21日，原告向被告华新公司发送了融资到期催收通知书，向被告新贝公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折发送了担保人履行责任通知书。截至2020年4月22日，被告华新公司尚欠原告借款本金1359149.33元、逾期利息61602.73元，复利1104.54元，合计1421856.60元,且其他被告也未履行相应的保证责任归还上述借款本息。被告华新公司、陶竹生共同辩称，2020年5月份我还过款，希望能够减免逾期利息和复利。由于疫情影响，我没有能按时还款。对于公司向银行贷款和我个人提供担保没有异议。被告新贝公司、倪国胜共同辩称，被告一开始是为本案的借款提供担保，但是2016年被告就没有提供担保。被告刘爱华、于文广、何美芳、陶叶、何生折未应诉答辩，也未提供任何证据。本院经审理认定事实如下：2016年12月8日，原告与被告华新公司签订最高额流动资金借款合同1份，编号：农商行高流借字[2016]第（40689）号，合同约定原告同意在2016年12月8日起至2017年12月7日的期间内向被告华新公司发放最高额度为150万元的流动资金借款；在上述期间内发放的每笔借款之借款金额、发放日期、到期日、利率、用途等以借款借据为准；借款利率实行固定利率，按月结息，结息日为每月的第20日。同时合同约定，借款人未按期还本付息，构成借款人违约，贷款人有权宣布借款立即到期；贷款人有权对借款人逾期的贷款（含被宣布提前到期的贷款）按本合同贷款利率的150%计收逾期利息，直至本息清偿为止；借款人不按期付息的，贷款人有权就未付部分从应付息日的次日按本合同贷款利率的150%计收复利。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。同日，原告与被告新贝公司签订最高额保证担保合同1份，编号：农商行高保字[2016]第（40689）号，约定被告新贝公司为被告华新公司自2016年12月8日起至2017年12月7日期间在本金最高余额150万元向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时该合同约定，主合同项下的资金用途可以用于偿还债务人此前结欠债权人的融资债务；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人的本合同项下的保证责任均不因此减免；债权人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。同日，原告与被告陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折签订个人最高额保证担保合同1份，编号：农商行个高保字[2016]第（40689）号，约定被告陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折为被告华新公司自2016年12月8日至2017年12月7日期间在本金最高余额150万元向原告提供连带责任保证担保。担保范围包括主债权本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失以及实现债权的费用等。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。同时该合同约定，主合同项下的资金用途可以用于偿还债务人此前结欠债权人的融资债务；无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、不论其他担保是否由债务人自己所提供、债权人是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，保证人的本合同项下的保证责任均不因此减免；债权人均可直接要求保证人依照合同约定在其保证范围内承担连带保证责任，保证人不提出异议。合同对双方的其他权利义务作了明确约定。同日，原告向被告华新公司发放150万元。被告华新公司向原告出具贷款凭证1份，载明借款金额为150万元，贷款利率均为年利率6.9%，借款到期日为2017年12月7日，贷款用途均为借新还旧。2017年12月5日，原告与被告华新公司（借款人）、新贝公司、陶竹生、刘爱华、何美芳、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折（担保人）签订借款展期协议1份，将农商行高流借字[2016]第（40689）号原约定于2017年12月7日到期的150万元借款展期至2018年11月29日，展期后金额为150万元，展期期间年利率为6.9%，保证期间为展期到期日起二年。2018年11月27日，原告与被告华新公司（借款人）、陶竹生、刘爱华、陶叶、何生折（担保人）签订借款展期协议1份，将原农商行高流借字[2016]第（40689）号约定于2018年11月29日到期的150万元借款展期至2019年11月20日，展期后金额为145万元，展期期间年利率为6.9%，保证期间为展期到期日起二年。2019年11月21日，原告向被告华新公司发出融资到期（逾期）催收通知书，向被告陶竹生、刘爱华、何美芳、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折发出担保人履行责任通知书，要求各被告清偿相关债务。截至2020年4月22日，被告华新公司尚欠原告借款本金1359149.33元、逾期利息61602.73元、复利1104.54元，合计1421856.60元。以上事实，由原告提供的最高额流动资金借款合同、贷款凭证、最高额保证担保合同、个人最高额保证担保合同、展期协议及当事人当庭陈述等证据所证实。本院认为，原、被告签订合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告已按约发放借款，被告华新公司未按照合同约定还本付息，构成违约，应当承担相应的民事责任。截至2020年4月22日，被告华新公司尚欠原告借款本金1359149.33元、逾期利息61602.73元、复利1104.54元，合计1421856.60元的事实清楚，本院予以确认。被告新贝公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折为涉案全部借款向原告提供连带责任保证担保，应当承担连带还款责任。涉案借款的用途虽用于借新还旧，但各被告与原告签订的保证担保合同中对该借款用途已有明确约定，且原告主张未超过保证期间，不影响上述被告对涉案借款担保责任的承担。至于原告主张的律师代理费2500元，因该费用的承担双方已有约定，且该费用的计算标准不违反相关规定，本院予以支持。被告新贝公司、倪国胜辩称的意见与事实不符，本院不予采信。被告刘爱华、于文广、何美芳、陶叶、何生折经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告丹阳市华新塑件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行截至2020年4月22日尚欠的借款本金1359149.33元、逾期利息61602.73元、复利1104.54元，合计1421856.60元，并承担自2020年4月23日起至实际付清之日按合同约定的利率计算的利息等；二、被告丹阳市华新塑件有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行律师代理费2500元。三、被告丹阳市新贝塑料有限公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折对被告丹阳市华新塑件有限公司的上述债务向原告江苏张家港农村商业银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取8810元、保全费5000元，合计13810元，由被告丹阳市华新塑件有限公司、丹阳市新贝塑料有限公司、陶竹生、刘爱华、倪国胜、于文广、何美芳、陶叶、何生折负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员 邹 亮二〇二〇年八月二十日书记员 景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。