wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙01民初407号 原告：张涛，女，1970年5月31日出生，汉族，住四川省成都市成华区。 委托诉讼代理人：臧小丽、刘云，北京时择律师事务所律师。 被告：浙江祥源文化股份有限公司。住所地：浙江省杭州市密渡桥路1号白马大厦12楼。 法定代表人：燕东来，董事长。 委托诉讼代理人：张璨，北京市中伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：苑笑寒，北京市中伦律师事务所实习律师。 被告：赵薇，女，1976年3月12日出生，汉族，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨婷、张扬，北京市金杜律师事务所律师。 原告张涛因与被告浙江祥源文化股份有限公司（以下简称祥源文化公司）、赵薇证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告张涛的委托诉讼代理人刘云，被告祥源文化公司的委托诉讼代理人张璨、苑笑寒，被告赵薇的委托诉讼代理人张扬到庭参加诉讼。根据《杭州市中级人民法院关于证券期货纠纷示范判决机制的指导意见（试行）》相关规定，本案采用示范案件与平行案件相结合的审理模式，并选定本院（2018）浙01民初2330号原告敖忠华与被告祥源文化公司、西藏龙薇公司、孔德永、赵薇证券虚假陈述责任纠纷案件作为示范案件，该示范判决已生效并在互联网公布。本案现已审理终结。 张涛向本院提出诉讼请求：1.祥源文化公司、赵薇赔偿张涛经济损失8121元；2.本案诉讼费用由祥源文化公司、赵薇承担。 本案中，关于祥源文化公司实施的虚假陈述行为及其应对投资者的投资损失承担民事赔偿责任，以及虚假陈述的实施日、揭露日和基准日的确定等共通事实，均与示范案件认定一致。对于其他事实，本院认定如下： 一、张涛于实施日（2017年1月12日）至揭露日（2017年2月28日）前买卖祥源文化公司股票的情况如下：张涛于2017年1月17日买入祥源文化公司股票900股，金额为22050元。二、张涛在本案中的平均买入价为24.5元（22050元/900股），其于2017年3月16日之后持有祥源文化公司股票900股,投资差额损失为(24.5元-15.5元)×900=8100元。张涛投资差额损失部分的佣金为=8100×1‰=8.1元、印花税为=8100×1‰=8.1元。以上损失合计为8116.2元。该投资差额损失8116.2的利息损失为4.58元。据此，张涛因案涉虚假陈述而实际发生的损失为8120.78元。 本院认为，张涛的主张事实和法律依据充分，对其诉讼请求合理部分依法应予以支持。依照《中华人民共和国证券法》第六十三条、第六十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十三条，《最高人民法院关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第三十条、第三十条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告浙江祥源文化股份有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张涛8120.78元； 二、被告赵薇对被告浙江祥源文化股份有限公司的上述第一项应付款项承担连带责任； 三、驳回原告张涛的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告浙江祥源文化股份有限公司、赵薇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省高级人民法院。 审判长  程雪原 审判员  张 敏 审判员  夏明贵 二〇二〇年九月十八日 书记员  边佳宁
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2744号原告：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡市惠山经济开发区钱桥配套区庙塘桥。法定代表人：臧志成，凯龙高科技股份有限公司董事长。委托诉讼代理人：肖勤裕，江苏英特东华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐韵，江苏英特东华律师事务所律师。被告：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，统一社会信用代码91110106633712999P，住所地北京市丰台区朱家坟五里**。法定代表人：赵东旭，北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司总经理。原告凯龙高科技股份有限公司（以下简称凯龙公司）与被告北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司（以下简称北方公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法由审判员张玮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯龙公司的委托代理人唐韵到庭参加诉讼，被告北方公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告凯龙公司诉称，原告与被告北方公司有买卖汽车配件业务往来，北方公司结欠原告货款未支付。故诉至法院请求判决北方公司支付货款3346650元并承担利息损失（以3346650元为基数，自2020年6月2日至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告北方公司未作答辩。经审理查明：原告与被告北方公司存在买卖汽车配件业务往来。截止起诉前，北方公司结欠原告3346650元货款未支付。凯龙公司催讨无果遂诉至本院。本院认为：原告凯龙公司与被告北方公司之间的买卖关系合法有效。北方公司应当及时支付原告相应货款及逾期利息损失。双方并未约定欠款的履行期限，逾期利息损失原告主张从起诉之日起计算，计算标准在合理范围内，本院予以支持。北方公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司于本判决生效之日起立即向凯龙高科技股份有限公司支付货款3346650元及逾期利息损失（以3346650元为基数，自2020年6月2日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16785元、保全费5000元，合计21785元，由北方公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  张玮二〇二〇年八月二十七日书记员  江琳
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0206民初2744号申请人：凯龙高科技股份有限公司，统一社会信用代码91320200733313338L，住所地江苏省无锡惠山区经济开发区钱桥配套区庙塘桥。被申请人：北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司，统一社会信用代码91110106633712999P，住所地北京市丰台区朱家坟五里五号。本院在审理申请人凯龙高科技股份有限公司与被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人凯龙高科技股份有限公司于2020年6月2日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行存款350万元或查封相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定。裁定如下：冻结被申请人北京北方华德尼奥普兰客车股份有限公司名下银行存款350万元或查封其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  张玮二〇二〇年六月五日书记员  江琳
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1889号 申请人：桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省桐城市，统一社会信用代码91340881153917733R。 法定代表人：李修生，系该公司总经理。 被申请人：安徽盛运重工机械有限责任公司，住所地安徽省桐城，统一社会信用代码91340881085229479T。 法定代表人：齐龙文，系该公司总经理。 申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司诉被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求在人民币1600000元范围内冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司的银行存款及到期债权或查封、扣押等额价值的财产，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人桐城市范岗建筑安装工程有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在人民币1600000元范围内冻结被申请人安徽盛运重工机械有限责任公司的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  周文革 人民陪审员  张京强 人民陪审员  潘丽莉 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  程 蕾
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3234号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：张兵，男，1964年2月18日出生，住泗阳县。被告：倪学英，女，1964年7月21日出生，住泗阳县。被告：张业行，男，1962年6月16日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告张兵、倪学英、张业行金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳和被告倪学英到庭参加了诉讼。被告张兵、张业行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告张兵、倪学英立即归还所欠贷款本金40000元及利息,利息自2017年4月7日起至2018年4月5日止，按照年利率11.9625%计算；自2018年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算；2.被告张业行对该笔贷款承担连带偿还责任。事实与理由：2017年4月7日，被告张兵、倪学英经被告张业行担保在我行贷款40000元，约定年利率11.9625%，还款日期为2018年4月5日，逾期还款年利率为17.94375%。至今被告尚欠借款本金40000元及利息未能归还。被告倪学英辩称，与张兵共同借款属实，张业行担保属实，借款后其未还本付息。被告张兵、张业行未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年4月7日，原告（贷款人）与被告张兵、倪学英（借款人）、张业行（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款40000元提供连带责任保证，借款期限自2017年4月7日至2018年4月5日止，借款年利率为11.9625%。借款用途为借新还旧。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年4月7日，被告张兵向原告出具借款借据一份，借款金额为40000元，借款到期日为2018年4月5日，结息方式为到期日结息。同日，原告将40000元存入被告张兵账户。2019年11月5日，被告张业行在原告的逾期贷款催收通知单上签名。借款至今，被告未还本付息。本院认为，原告与被告张兵、倪学英、张业行订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借40000元款项义务后，被告张兵、倪学英应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告张兵、倪学英应向原告归还尚欠借款40000元及利息（利息以40000元为基数，自2017年4月7日至2018年4月5日止，按年利率11.9625%计算；自2018年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算）。被告张业行作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告张业行约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年4月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年11月5日向担保人张业行催收贷款，并于2020年6月15日向本院提起诉讼，要求被告张业行承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告张业行还款后，有权向被告张兵、倪学英追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张兵、倪学英于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息，利息以40000元为基数，自2017年4月7日至2018年4月5日止，按年利率11.9625%计算；自2018年4月6日起至实际给付之日止，按照年利率17.94375%计算。二、被告张业行对本判决第一项确定的被告张兵、倪学英的还款义务承担连带还款责任。三、被告张业行承担保证责任后，有权向被告张兵、倪学英追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计537元，由被告张兵、倪学英负担，被告张业行负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3234号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人：张业行，男，1962年6月16日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人张业行金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人张业行的银行存款45000元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张业行所有的银行存款45000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月一日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
湖北省武汉市洪山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0111民初5278号 原告：蒋宜荣，女，1968年10月16日出生，汉族，湖南省祁东市人，无职业，住武汉市蔡甸区。 委托诉讼代理人：杭杰（系原告丈夫），男，1963年4月26日出生，汉族，住湖北省荆州市沙市区。代理权限：特别授权。 被告：国网湖北电力实业有限公司，住所：武汉市洪山区徐东大街**。 法定代表人：杨红兵，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邱妮，湖北静海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周鸾，湖北静海律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北仁泰人力资源开发有限公司，，住所：武昌区中南路街民主路**南国悦公馆****房 法定代表人：王丹，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张琳，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：赵佩，湖北今天律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告：湖北华夏创业管理顾问有限公司，住所：武，住所：武汉市江汉区中央商务区泛海国际SOHO城第****楼****v> 法定代表人：高贵芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：金鹏，湖北伟宸律师事务所律师。代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周雅丽（该公司员工），女，1995年8月27日出生，汉族，住武汉市硚口区。代理权限：，住武汉市硚口区iv> 原告蒋宜荣与被告国网湖北电力实业有限公司、湖北仁泰人力资源开发有限公司、华夏创业管理顾问有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。 本院经审查认为，因本案当事人争议较大，需追加当事人参加诉讼，不宜适用小额诉讼程序，应转为简易诉讼程序审理。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  喻承跃 二〇二〇年八月二十六日 书记员  司 远
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初587号公诉机关武汉市洪山区人民检察院。被告人王永伟，男，汉族，1988年12月27日出生，因本案于2020年5月29日被取保候审。洪山区人民检察院于2020年8月3日以洪检二部刑诉〔2020〕189号起诉书，指控被告人王永伟犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二〇年八月十二日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初587号被告人王永伟，男，汉族，1988年12月27日出生，因本案于2020年5月29日被取保候审。本院在审理被告人王永伟危险驾驶一案中，因被告人王永伟犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人王永伟撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年十一月十日
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初587号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人王永伟，男，汉族，1988年12月27日出生，因本案于2020年5月29日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕189号起诉书指控被告人王永伟犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月28日22时40分，被告人王永伟无有效机动车驾驶证，酒后驾驶一辆无号牌的黑色雅马哈牌两轮普通摩托车，沿武汉市洪山区虎泉街由西向东行驶，当车行至“杨老四火锅店”门前路段时，被洪山区交通大队民警当场查获。经湖北三真司法鉴定中心鉴定，被告人王永伟静脉血送检血液中检出乙醇浓度为148.58mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人王永伟具有自愿认罪认罚、无驾驶资格的处罚情节，建议判处被告人王永伟拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人王永伟对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人王永伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人王永伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2342号 原告：中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市潭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。 负责人：林伟荣，该支行行长。 委托诉讼代理人：李洪娅，广西万然律师事务所律师。 委托诉讼代理人：莫群林，广西万然律师事务所律师。 被告：黄丹婷，女，1973年12月13日出生，壮族，住柳州市鱼峰区。 原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉被告黄丹婷金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人莫群林到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告黄丹婷于2010年11月8日签订的《个人购房借款/担保合同》；2.被告黄丹婷归还原告贷款本金639313.53元及利息、罚息、复利合计8436.23元，共计647749.42元（利息、罚息、复利合计计算截止2020年5月26日，之后的利息按照合同约定计算至本息清偿之日止）；3.被告黄丹婷支付原告的律师代理费28909.98元；4.判令原告对被告黄丹婷抵押给原告的房产，即位于柳州市的房屋（抵押权证号：柳房他证字第××号）折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先清偿上述贷款本息以及发生的相关费用；5.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2010年11月8日，原告与被告黄丹婷签订《个人购房借款/担保合同》，合同约定：原告向被告黄丹婷提供840000元的贷款，用于购买抵押房屋即位于柳州市的房产，贷款期限为25年，共计300个月，被告黄丹婷以按月等额本息还款方式归还贷款本息，借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，下浮15%。合同还约定了如被告未按照合同约定日期偿还贷款，原告可在约定利率基础上加收50%收取罚息；被告连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，原告有权解除合同，并可要求被告提前偿还贷款本息及罚息或其他费用；如被告未按合同约定履行义务，原告为事项债权而产生的律师费、评估费等费用由被告承担，合同还约定了原告所告地法院为本案争议管辖地法院。为保证合同的顺利履行，被告以其所有的位于柳州市的房产作为该笔贷款的抵押担保，并于2013年9月11日办理柳房他证字第××号商品房房屋他项权登记，合同还约定了原告所在地法院为本案争议管辖地法院。合同签订后，原告依照借款合同的约定向被告黄丹婷足额发放了的贷款。然而，在借款期间，被告黄丹婷未能按时足额归还贷款本息，多次出现拖欠事实，经原告催收仍拒不归还。截止2020年5月26日，被告黄丹婷连续4期、累计50期未按时足额偿还贷款本息，同时被告黄丹婷尚欠贷款本金639313.53元及利息、罚息、复利合计8436.23元，共计647749.42元。根据双方签订《个人购房借款/担保合同》的约定，原告有权宣布本合同提前到期，被告黄丹婷应当归还所有剩余贷款本息，承担相应的违约责任，并支付原告为追索债权聘请律师而支付律师代理费28909.98元。被告应以其所有的位于柳州市的房产拍卖、变卖、折价的价款优先受偿上述款项。综上所述，为维护原告合法权益，根据合同对争议解决方式的约定，特依《中华人民共和国民事诉讼法》之规定提起诉讼，请求法院依法判如原告所请。 被告未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人借款/担保合同》、中国工商银行借款凭证、房屋他项权证、自营历史明细列表复印件、个人贷款借据余额信息、《委托代理合同》、律师费收据等证据。经审查，原告提供的证据符合法律规定，本院予以认定。 根据经审查确认的证据和当事人的陈述，本院对原告诉称的案件基本事实予以认定。另查明，原告明确其主张的利息为8315.82元，是从2011年3月26日起暂计至2020年5月26日止，之后的利息另计至实际清偿之日止；罚息为61.39元，是以逾期借款本金为基数，从2011年3月26日起暂计至2020年5月26日止，之后的罚息另计至实际清偿之日止；复利为59.02元，是以逾期利息为基数，从2011年3月26日起暂计至2020年5月26日止，之后的复利另计至实际清偿之日止。 本院认为，原告与被告签订的《个人借款/担保合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。原告依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约，根据合同约定，原告要求解除《个人借款/担保合同》及要求被告偿还借款本金639313.53元、利息8315.82元、罚息61.39元、复利59.02元（该利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日止，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。《个人借款/担保合同》约定贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担，故原告要求被告支付律师代理费28909.98元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。 关于抵押权的问题。根据原告与被告签订的《个人借款/担保合同》，被告以其名下位于柳州市的房屋为本案债务提供抵押担保，并就该抵押物与原告办理了抵押登记，故原告享有抵押权，被告不履行上述债务时，原告有权在抵押担保范围内以该抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行与被告黄丹婷于2010年11月8日签订的《个人借款/担保合同》； 二、被告黄丹婷向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行偿还借款本金639313.53元、利息8315.82元、罚息61.39元、复利59.02元（该利息、罚息、复利暂计至2020年5月26日止，之后的利息、罚息、复利按照《个人借款/担保合同》的约定另计至实际清偿之日止）; 三、被告黄丹婷向原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行支付律师代理费28909.98元； 四、被告黄丹婷不履行上述第二、三项债务时，原告中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行有权在抵押担保范围内以被告黄丹婷名下位于柳州市的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费5283元（原告已预交），由被告黄丹婷负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月二十六日 代书记员 农淞乔
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初724号 原告：陈军生，男，1973年4月21日出生，住大连市中山区。 被告：大连海珠花园有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村，统一社会信用代码：91210231241781813G。 法定代表人：刘世颢。 原告陈军生与被告大连海珠花园有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年八月三日 书 记 员  谷 郁
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2342号 原告:中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行，住所地：柳州市谭中东路**，统一社会信用代码：91450200708752523D。责任人：林伟荣。 被告:黄丹婷，女，1973年12月13日出生，住柳州市鱼峰区。 关于中国工商银行股份有限公司柳州市高新开发区支行诉黄丹婷融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人黄丹婷名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十日 代书记员 罗 蔓
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初724号 原告：陈军生，男，1973年4月21日出生，汉族，住大连市中山区。 被告：大连海珠花园有限公司，住所地大连高新技术产业园区龙王塘镇龙塘村，统一社会信用代码：91210231241781813G。 法定代表人：刘世颢。 原告陈军生与被告大连海珠花园有限公司（以下简称海珠公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈军生到庭参加诉讼。被告海珠公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陈军生向本院提出诉讼请求：被告偿还欠款121000元，并自2019年7月1日起按照月1%支付利息至付清全部款项之日止。事实和理由:原告陈军生经被告大连海珠花园有限公司法定代表人刘世颢请求，多次帮助被告垫付银行贷款。2019年6月25日，原、被告签订《协议书》，确认：截止2019年6月25日，被告尚欠原告121000元；被告于2019年12月30日前一次性返还原告90000元，则视为双方钱款两清；如被告逾期还款，原告将按所有欠款121000元向被告提起诉讼,由此产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、误工费、车马费等)均由被告承担,逾期期间欠款利息按欠款总额月息1%进行计算。经原告多次催要，被告至今未按照《协议书》约定期限偿还欠款。故原告诉至法院，请求判如所请。 被告海珠公司未出庭，亦未提交出面答辩意见或证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经审查，当事人提供的《协议书》、2018年11月20日协议、《购房借款合同》、发票、税收完税证明、中国银行还款流水明细清单及贷款还款回单，具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月20日，被告海珠公司（甲方）、案外人隋某某及原告陈军生（丙方）签订《协议书》，针对以原告名义购买的位于大连市旅顺口区海珠花园E区XX-X号X层X号房屋贷款的垫付及房屋归属等事项进行了约定。在该合同履行过程中，由原告代被告垫付了部分银行贷款，后该房屋转让给案外人孙某某。2019年6月25日，原、被告签订《协议书》，双方经对账确认：原告共计给被告垫款341000元（包括本金及利息），截至2019年6月25日，被告尚欠原告垫款121000元；若被告于2019年12月30日前一次性返还原告90000元，则视为双方钱款两清；若被告逾期还款，原告将按所有欠款121000元向被告提起诉讼,由此产生的所有费用(包括但不限于诉讼费、误工费、车马费等)均由被告承担,逾期期间欠款利息按欠款总额月息1%进行计算。协议签订后，被告至今未向原告偿还上述欠款。 本院认为，依法成立的合同受法律保护。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告签订的《协议书》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力。根据原告提供的证据及庭审陈述，被告欠付原告垫款121000元的事实清楚、证据充分，原告要求被告偿还欠款121000元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。 关于利息。根据《协议书》的约定，被告应自逾期还款之日（2020年1月1日）起至欠款付清之日止按照欠款总额月息1%的标准向原告支付逾期还款利息，该利息标准未超过法律规定的上限，合法有效，依法应予支持。原告要求被告自2019年7月1日起支付逾期还款利息的诉讼请求没有事实及法律依据，本院对于超出部分不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，应当视为放弃答辩和举证的权利，应承担举证不能的法律后果。 综上，原告的部分诉讼请求于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连海珠花园有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告陈军生欠款121000元； 二、被告大连海珠花园有限公司于本判决生效之日起十日内，以欠款121000元为基数，按照月利率1%的标准向原告陈军生支付自2020年1月1日起至欠款付清之日止的利息； 三、驳回原告陈军生的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2720元，公告费750元，合计3470元由被告大连海珠花园有限公司负担（此款原告陈军生已预交，被告大连海珠花园有限公司于执行时一并给付）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  刘 博 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  谷 郁 附法律条文： 《中华人民共和国合同法》第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3021号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。委托诉讼代理人：杨鸣葳，该公司员工。被告：徐琦，男，1987年7月25日出生，住泗阳县。被告：吴海婷，女，1990年8月14日出生，住泗阳县。被告：孟善付，男，1968年2月4日出生，住泗阳县。被告：徐乃学，男，1963年7月8日出生，住泗阳县。被告：徐乃兵，男，1966年3月27日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告徐琦、吴海婷、孟善付、徐乃学、徐乃兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人杨鸣葳和被告徐琦、吴海婷到庭参加了诉讼。被告孟善付、徐乃学、徐乃兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.被告徐琦、吴海婷立即归还所欠贷款本金390000元及利息，利息自2017年3月9日起至2018年3月5日止，按照年利率11.31%计算；自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算；2.被告孟善付、徐乃学、徐乃兵对该笔贷款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年3月9日，被告徐琦、吴海婷经被告孟善付、徐乃学、徐乃兵担保在我行贷款390000元，约定年利率11.31%，还款日期为2018年3月5日，逾期还款年利率为16.965%。至今被告尚欠借款本金390000元及利息未能归还。被告徐琦、吴海婷、孟善付、徐乃学、徐乃兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月9日，原告（贷款人）与被告徐琦、吴海婷（借款人）、孟善付、徐乃学、徐乃兵（保证人）订立个人保证担保借款合同。主要约定：担保人自愿为借款人向原告的贷款390000元提供连带责任保证，借款期限自2017年3月9日至2018年3月5日止，借款年利率为11.31%。借款用途为借新还旧。实际借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，直至本息清偿为止。2017年3月9日，被告徐琦向原告出具借款借据一份，借款人为被告徐琦，借款金额为390000元，借款到期日为2018年3月5日，结息方式为到期日结息。同日，原告将390000元存入被告徐琦账户。借款至今，被告未还本付息。原告于2019年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日以（2019）苏1323诉前调5504号进行诉前登记，后因诉前调解未果，于2020年6月5日立案受理。本院认为，原告与被告徐琦、吴海婷、孟善付、徐乃学、徐乃兵订立个人保证担保借款合同，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该合同应属有效，双方均应按照合同履行义务。原告依约履行出借390000元款项义务后，被告徐琦、吴海婷应当依约归还借款本息，逾期还款应依约承担违约责任，故被告徐琦、吴海婷应向原告归还尚欠借款390000元及利息，利息以390000元为基数，自2017年3月9日至2018年3月5日止，按年利率11.31%计算；自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算。被告孟善付、徐乃学、徐乃兵作为连带责任保证人，应对其作出的民事法律行为承担相应的法律后果，应当对涉案债务承担连带保证责任。原告与被告孟善付、徐乃学、徐乃兵约定保证期限为借款到期日起两年，直至贷款本息还清为止，则原告有权在借款到期日起两年内要求其对该借款本息承担连带保证责任。就本案而言，借款期限至2018年3月5日，则自该日起应计算两年保证期限。原告于2019年12月25日向本院提起诉前调解，要求被告孟善付、徐乃学、徐乃兵承担保证责任，符合法律规定，本院予以照准。被告孟善付、徐乃学、徐乃兵还款后，有权向被告徐琦、吴海婷追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐琦、吴海婷于本判决生效后十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金390000元及利息，利息以390000元为基数，自2017年3月9日至2018年3月5日止，按年利率11.31%计算；自2018年3月6日起至实际给付之日止，按照年利率16.965%计算。二、被告孟善付、徐乃学、徐乃兵对本判决第一项确定被告徐琦、吴海婷的还款义务承担连带还款责任。三、被告孟善付、徐乃学、徐乃兵承担保证责任后，有权向被告徐琦、吴海婷追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取计4218元，由被告徐琦、吴海婷负担，被告孟善付、徐乃学、徐乃兵负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 徐学松二〇二〇年八月十九日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露附录法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3021号申请人：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被申请人:徐乃兵，男，1966年3月27日出生，住泗阳县。申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被申请人徐乃兵金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司于2020年9月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人徐乃兵的银行存款400000元予以保全。本院经审查认为，申请人江苏泗阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人徐乃兵所有的银行存款400000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐学松二〇二〇年九月十八日法官助理 冯 娥书 记 员 陈 露
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12570号河南新力建材有限公司、杨郑新、祝遵林：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付2561838.66元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费28018元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12570号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人杨郑新，男，1972年5月24日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人祝遵林，女，1974年8月18日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人郑州新力建材有限公司，住所地郑州市中牟县郑庵镇贾庄村村南。法定代表人杨郑新。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行祝遵林、河南新力建材有限公司、杨郑新借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4520号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执12570号。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的：2561838.66元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年81月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年8月11日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人祝遵林、杨郑新、河南新力建材有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、查封被执行人杨郑新位于郑州市郑东新区××院××楼××号（不动产权证号1101029038）房产一处，查封顺序为轮后，故不宜处置。四、本院于2020年11月5日向被执行人祝遵林、杨郑新、河南新力建材有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年11月18日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人祝遵林、杨郑新、河南新力建材有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日法官助理邵龙书记员吉利辉
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1288号原告：刘荣信，男，1964年4月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被告：郭卫国，男，1984年11月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。原告刘荣信与被告郭卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告刘荣信的委托诉讼代理人吴晓勇到庭参加诉讼，被告郭卫国经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告刘荣信向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款计人民币64万元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2011年8月30日，被告以做生意周转为由向原告借款人民币100万元。之后，被告陆续归还原告借款36万元，尚欠原告64万元。2013年12月30日，被告收回其向原告立具的借款100万元的借条，另向原告立具借款64万元的借条和协议书，并提供其住宅的土地使用权证作为抵押。借款到期后，原告每年都会要求被告归还借款，被告以投资回本后会归还原告的借款为由，至今仍未归还原告的借款64万元分文。为此，原告特诉至法院，请法院依法支持原告的诉讼请求。为证明其主张，原告刘荣信向法庭提供以下证据：1、个体信息两份，证明原告是个体工商户，经营两家中餐饭店，具有出借的经济能力。2、银行卡交易明细清单、《借条》及《协议书》原件、被告的集体土地使用权证，证明2011年8月30日原告向银行支取100万元；2013年12月30日被告向原告立具借款64万元的借条，被告向原告承诺到期未归还借款，愿意将其所有的土地使用权及其土地证上所有建筑物作为借款抵押。3、施圣斌、李田军的调查笔录，证明借款到期后，原告每年都会去被告家追债的事实。被告郭卫国未向法庭提出答辩也未提供证据。本院经审理查明，2011年8月30日，被告以做生意周转为由向原告借款，当日原告在银行取款100万元后出借给被告，被告向原告立具借条一张。之后，被告陆续归还原告借款36万元，尚有64万元未归还。2013年12月30日，被告收回其向原告立具的借款100万元的借条，另向原告立具借款64万元的借条，并出具《协议书》一份，承诺2014年6月18日前归还借款，且提供其住宅的土地使用权证作为抵押。借款未约定利息。借款到期后，被告至今未归还分文，原告多次催收未果，故诉至本院。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告向原告借款后至今有640000元未归还，有原告的陈述、被告书写的《借条》、《协议书》等证据证实，该借款事实清楚，本院予以确认。原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郭卫国于本判决生效之日起十五日内归还原告刘荣信借款本金640000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10200元，保全费4020元，合计14220元，由被告郭卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判长 李 赣审判员 龚嘉奎审判员 袁 晴二〇二〇年八月二十七日书记员 曾祥英书记员 邓东霞
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1288号申请人：刘荣信，男，1964年4月10日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。委托诉讼代理人：吴晓勇，江西海融（信丰）律师事务所律师，一般授权代理。被申请人：郭卫国，男，1984年11月25日生，汉族，江西信丰人，住信丰县。申请人刘荣信与被申请人郭卫国民间借贷纠纷一案，申请人郭卫国向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人郭卫国的嘉定镇游州村一清组房屋、土地拆迁补偿款、银行存款或者其他财产70万元。申请人刘荣信提供其所有的赣Ｂ×××××号轿车以及其儿子刘辉飞所有的赣Ｂ×××××号轿车作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人郭卫国嘉定镇游州村一清组房屋、土地拆迁补偿款、银行存款或者其他财产70万元整，查封、冻结期限为一年；二、查封申请人刘荣信所有的赣Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限为一年；三、查封刘辉飞所有的赣Ｂ×××××号轿车一辆，查封期限为一年。案件申请费4020元，由申请人刘荣信预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 赣二〇二〇年六月四日书记员 曾祥英
文书内容贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3681号申请人：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省金沙县鼓场街道河滨路136号，统一社会信用代码915205239155507219。负责人罗华茂，系该行行长。被申请人：黎筱筱，女，1986年7月30日生，布依族，住贵州省金沙县鼓场街道。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行诉被告黎筱筱金融借款合同纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行向本院申请财产保全，请求对被告黎筱筱名下财产价值16700元进行查封或冻结。本院经审查认为：中国农业银行股份有限公司金沙县支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人黎筱筱名下银行账户、微信账户、支付宝账户中的款项壹万陆仟柒佰圆（小写：16700元），冻结期限为一年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。此页无正文审 判 长  张 鑫审 判 员  骆礼秋人民陪审员  凌 飞二〇二〇年八月三日法官 助理  朱 伟书 记 员  程开莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4173号 申请人：安徽三铭信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘小勇，该公司总经理。 委托诉讼代理人：冯军,安徽江南律师事务所律师。 被申请人：马鞍山思拓网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：董义民。 被申请人：董义民，男，1975年12月生，汉族，住安徽省马鞍山市当涂县。 本院在审理申请人安徽三铭信息技术有限公司与被申请人马鞍山思拓网络科技有限公司、董义民买卖合同纠纷一案中，申请人安徽三铭信息技术有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马鞍山思拓网络科技有限公司、董义民银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。 本院经审查认为：申请人安徽三铭信息技术有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人马鞍山思拓网络科技有限公司、董义民银行存款32000元或查封、扣押相应价值的财产。 案件申请费340元，由申请人安徽三铭信息技术有限公司负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈浩 二〇二〇年八月三十一日 书记员  葛婧
贵州省金沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0523民初3681号原告：中国农业银行股份有限公司金沙县支行，住所地：贵州省毕节市金沙县城关镇河滨路136号，统一社会信用代码：915205239155507219。负责人：罗华茂，女，系该行行长。委托诉讼代理人（特别授权）：陈德书，系该行员工。被告：黎筱筱，女，1986年7月30日出生，布依族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县。原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行（以下至判决主文前简称农业银行）与被告黎筱筱金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托诉讼代理人陈德书到庭参加诉讼，被告黎筱筱经本院登报公告传唤，期限届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告农业银行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告黎筱筱偿还原告贷款本息16682.82元（数据截止2020年7月15日），2020年7月16日起以贷款本金15400元为基数按年利率8.80875%结算利息至贷款本息还清之日止；2、本案诉讼费由被告黎筱筱承担。事实及理由：2019年3月19日，被告黎筱筱因综合消费之需，通过农行掌上银行向原告申请个人自助小额贷款15400元。该贷款采用纯线上操作方式，被告通过农行手机银行自助申请，自助借款，系统自动审批。该贷款采用信用担保方式发放，贷款利率在人民银行基准利率4.35%基础上上浮35%执行年利率5.8725%。根据《个人自助小额借款合同》第八条约定：借款人未按约定期限借款本金的，贷款人（银行）对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十（年利率8.80875%）计收罚息，直至本息清偿为止。原告信贷系统对该笔贷款审批后，被告继续操作用款流程，原告系统自动生成《个人自助小额借款合同》（合同编号：52020120190024242），该笔贷款金额15400元，贷款期限一年，还款方式为一次性利随本清还款。原告系统于2019年3月19日以自动转账方式向被告黎筱筱借记卡（卡号62×××70）提供贷款15400元，该贷款已于2020年3月18日到期。该贷款到期后，原告多方查找，被告处于失联状态。截止2020年5月20日，被告仍欠原告贷款本金15400元及利息1282.82元未归还。为此，原告特提起诉讼请求判决支持原告的诉讼请求。被告黎筱筱未到庭参加诉讼，未作答辩。原告农业银行为支持自己的主张，向本院提供如下证据：1、营业执照、负责人身份证明书、负责人身份证复印件、被告身份证复印件、客户信息。证明原、被告的主体资格。2、开户信息、合约信息列表。证明借款人在我行开立借记卡账户，签约电子银行办理在线金融业务。3、网捷贷操作规程。证明借款人已签约网捷贷业。4、个人自助小额借款合同。证明借款人与我行之间存在借款合同关系。5、贷款发放通知单、借款凭证、账户交易明细。证明我行已履行放款业务。6、客户欠款明细、贷款合约基本信息、客户还款记录。证明借款人存在违约行为。被告黎筱筱未向本院提供证据。本院对证据的认证，对原告举证的1-6组证据，经开庭及本院审查，真实、合法，与本案相关联，且能相互印证被告黎筱筱向原告农业银行借款的事实，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，被告黎筱筱通过手机银行向原告农业银行申请贷款，并在网上签订《个人自助小额借款合同》，合同约定被告黎筱筱自2019年3月19日起至2020年3月18日止，可以在借款额度15400元的借款本金额度内向原告申请借款。执行年利率5.8725%，逾期年利率8.80875%。还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。原告农业银行在同日向被告黎筱筱银行账户62×××70发放了贷款15400元。借款期限届满后，被告黎筱筱未按约定偿还借款本息，截止2020年7月15日，被告黎筱筱积欠原告农业银行借款本金15400元和利息1282.82元。本案在审理过程中，原告农业银行本院提出财产保全申请，申请冻结被告黎筱筱银行、微信和支付宝账户内款项，本院依法作出民事裁定书对被告黎筱筱银行、微信和支付宝账户内款项进行了冻结，原告缴纳了保全申请费190元。本院认为：被告黎筱筱与原告农业银行达成借贷合意，金融借款合同已成立并生效，对双方均具有约束力。原告已将15400元贷款发放至被告黎筱筱账户中，已履行了贷款人给付借款的义务，被告作为借款人应按照约定履行还本付息义务。2020年3月18日诉争借款合同借款期限届满，被告黎筱筱未依约偿还借款本息，已构成违约。原、被告双方约定的还款方式为到期一次性归还借款本息，执行年利率为5.8725%，逾期年利率为8.80875%，该约定并未超过法律保护范围，故对于原告主张的借款本金15400元和截止2020年7月15日的利息1282.82元，并从2020年7月16日起以15400元为基数按年利率8.80875%计算利息至还清本金时止的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告黎筱筱在本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金沙县支行借款本金15400元及截止2020年7月15日的利息1282.82元，并从2020年7月16日起以本金15400元基数按年利率8.80875%计算利息至还清本金、之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、保全费190元、公告费560元，由被告黎筱筱负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力，当事人可在两年内向本院依法申请强制执行。审 判 长  张鑫人民陪审员  刘韬人民陪审员  张哲二〇二〇年十一月二十三日法官助理朱伟书记员程开莉
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0503民初4173号 原告：安徽三铭信息技术有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：刘小勇。 委托诉讼代理人：冯军,安徽江南律师事务所律师。 被告：马鞍山思拓网络科技有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区。 法定代表人：董义民。 被告：董义民，男，1975年12月生，汉族，住所地安徽省马鞍山市当涂县。 原告安徽三铭信息技术有限公司（简称三铭公司）与被告马鞍山思拓网络科技有限公司（简称思拓公司）、董义民买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人冯军到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 三铭公司向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付货款30765元；二、判令本案诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告三铭公司是杭州海康威视科技公司授权经销商。自2017年12月1日至2018年5月15日期间，被告董义民以思拓公司名义陆续向原告购买海康威视系列品牌产品，累计应付货款30765元，董义民在销售出库单上签字确认。原告多次催要货款，被告至今仍未支付。现提起诉讼，以维护原告合法权益。 思拓公司、董义民未作答辩。 经审理，本院认定事实与原告陈述的事实相一致。 上述事实，有当事人陈述、销售出库单、企业登记材料、授权经销商文件等证据，在卷证实。 本院认为，被告董义民以思拓公司名义从原告处购买海康威视系列品牌产品，拖欠货款30765元，有销售出库单加以证明，事实清楚。董义民是思拓公司的法定代表人，根据我国民法总则的规定，法定代表人以法人名义从事的民事活动，其法律后果由法人承受。据此，本案债务应由思拓公司承担清偿责任，董义民不承担责任。原告诉讼请求部分合法，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民法总则》第六十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告马鞍山思拓网络科技有限公司应于本判决生效之日起10日内支付原告安徽三铭信息技术有限公司货款30765元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费362元、财产保全费340元、公告费600元，由被告马鞍山思拓网络科技有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陈 浩 人民陪审员 包 琴 人民陪审员 宋培芳 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 葛 婧
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审416号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地广东省佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，该办事处主任。委托诉讼代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道宝月村黎局股份经济合作社，住所地广东省佛山市三水区*************民小组。负责人：黎胜河。申请执行人于2020年7月20日向本院申请强制执行其三云行决〔2018〕59号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员申某的2019年年中分配款500元、2019年征地补偿款第一期款125,097元，合计125,597元。经查明，申请执行人于2018年11月25日作出三云行决〔2018〕59号《行政处理决定书》，确认申某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实申某的相关待遇，申请执行人于2020年3月24日向被执行人发出《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向申某支付前述款项125,597元。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人作出三云行决〔2018〕59号《行政处理决定书》确认申某具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇，符合法律规定，具备法定执行效力，被执行人依法应予以履行。被执行人未向其成员申某支付前述款项125,597元的行为，是违反该《行政处理决定书》的具体表现。申请执行人申请强制执行该内容，本院应准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：对佛山市三水区云东海街道办事处的三云行决〔2018〕59号《行政处理决定书》，本院准予强制执行，本次执行标的为125,597元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十九日法官助理  李剑宇书 记 员  谭政杰
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1239号申请执行人吴忠明，男,1958年7月10日生，汉族，泽州县大阳镇。被执行人山西奥美林环境治理有限公司，住所地：泽州县金村镇。法定代表人:韩晋红，任经理职务。申请执行人吴忠明与被执行人山西奥美林环境治理有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2535号民事判决书，被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人山西奥美林环境治理有限公司在银行有存款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山西奥美林环境治理有限公司在银行的存款101063.04元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年八月三日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1239号申请执行人吴忠明与被执行人山西奥美林环境治理有限公司提供劳务者受害责任纠纷执行一案，申请执行人吴忠明依据已经发生法律效力的（2019）晋0525民初2535号民事判决书，于2020年7月14日向本院申请执行，要求被行人山西奥美林环境治理有限公司赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金等费用共计99668.04元。本案在执行过程中，扣划被执行人山西奥美林环境治理有限公司在银行的存款101063.04元（包含申请执行费1395元），该案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2535号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月十日
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初3794号房树才:原告房树才被告刘奎言民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费248元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年八月十日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初3794号原告：房树才，男，1976年6月30日出生，汉族，无业，住东营市东营区。委托诉讼代理人：郭光旭，东营市东营明珠法律服务所法律工作者。被告：刘奎言，男，1954年1月13日出生，汉族，兰州路胜利小区东门胶东海鲜打卤面老妈饺子馆经营者，住该店。委托诉讼代理人：姬生平，山东邦治律师事务所律师。本院在审理原告房树才与被告刘奎言民间借贷纠纷一案中，原告房树才于2020年9月17日向本院申请撤诉。本院认为，房树才申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许房树才撤诉。案件受理费496元，减半收取248元，由房树才负担。审判员  张俊峰二〇二〇年九月十七日书记员  李兆强
河南省焦作市马村区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0804民初1025号申请人：张素勉，女，汉族，1979年7月16日出生，住焦作市马村区。被申请人：李文良，男，汉族，1966年3月13日出生，住博爱县。申请人张素勉与被申请人李文良民间借贷纠纷一案，申请人张素勉于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李文良银行存款270000元或查封、扣押其等值财产，并提供华安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人张素勉为防止被申请人李文良在诉讼期间转移财产申请诉讼保全，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李文良银行存款270000元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘建斌二〇二〇年八月三十一日书记员  柴英英
河南省焦作市马村区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0804民初1025号原告：张素勉，女，汉族，1979年7月16日出生，现住焦作市马村区。被告：李文良，男，汉族，1966年3月13日出生，现住河南省博爱县。委托诉讼代理人：王海军，男，汉族，1976年12月13日出生，现住河南省博爱县，系社区推荐。原告张素勉（以下简称原告）与被告李文良（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张素勉、被告李文良的委托诉讼代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张素勉向本院提出诉讼请求：1．判令解除原、被告于2020年4月13日签订的借条；2．依法判令被告返还原告借款本金270,000元及利息（利息按照1,000元/月计算，从2020年4月13日起计算至实际履行完毕之日止）；2．本案的诉讼费用、保全费用由被告承担。事实和理由：2019年被告以生意资金周转为由多次向原告提出借款，原告分别通过现金、微信、支付宝等形式向被告出借款项，2020年4月13日经对账，被告尚欠原告270,000元，被告向原告出具借条一份，后被告未能按照借条约定偿还借款，为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼。李文良辩称，1．被告同意原告诉请中的依法解除双方于2020年4月13日签订的借款合同；2．被告因做工程所需陆续向原告借款事实存在，现因工程款一直不能回收，故暂无力偿还原告的借款，请求分期偿还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据材料，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，即原告所举借条一份、微信及短信聊天记录7页、支付宝转账凭证1页、微信转账凭证7页、银行明细2页、光盘一份、晏本芝当庭证言，上述证据客观真实且与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及有效证据，本院认定事实如下：被告以资金周转为由多次向原告提出借款，原告分别通过微信、支付宝等形式向被告出借款项。2020年4月13日，经过双方对账被告向原告出具借条一份，载明“今向张素勉借到人民币贰拾柒万整（270,000元）”借条另约定还款方式及利息即“每月还利息壹仟元正”。借条签订后被告未按照约定偿还本息，现纠纷成诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案被告因资金紧张向原告借款，双方形成了民间借贷关系，被告欠原告270,000元事实清楚，证据充分，本院予以确认。关于利息部分，根据借条约定利息为每月1,000元，即月利率0.37%，该约定未超过原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍的利率上限，本院对利率约定予以确认。关于原告诉请要求解除双方签订的借条，庭审中被告也同意解除，本院予以确认。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，判决如下：确认原告张素勉与被告李文良于2020年4月13日签订的借条于本判决生效之日起解除；二、被告李文良于本判决生效之日起三十日内返还原告张素勉借款本金270,000元及利息（利息以270,000元为基数，按照月利率0.37%的标准自2020年4月13日起计算至实际偿还之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,675元、保全费1,870元，以上共计4,545元，均由被告李文良负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  刘建斌二〇二〇年十一月四日书记员  柴英英河南省焦作市马村区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0804民初1025号（2020）豫0804民初1025号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12571号河南省大千装饰工程设计有限公司、周明星：你与中国民生银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国民生银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1086223.58元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13262元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××04特此通知二〇二〇年八月十四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12571号申请人中国民生银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环**民生银行大厦。负责人王毅，行长。被执行人周明星，男，1970年9月18日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。被执行人河南省大千装饰工程设计有限公司，住所地河南省郑州市桐柏南路万福花园**楼**。法定代表人周明星。中国民生银行股份有限公司郑州分行申请执行周明星、河南省大千装饰工程设计有限公司借款合同纠纷一案，郑州市高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初4102号民事判决书已发生法律效力。申请执行人平安银行股份有限公司郑州分行于2020年8月11日向本院提出执行申请，执行案号为（2020）豫0191执12571号。本院于2020年8月11日立案执行，执行标的：1086223.58元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月14日发出执行通知书、报告财产令，责令其期限履行法律文书确定的义务，并传唤其于2020年8月28日到庭本院接受调查询问、报告财产状况，但被执行人未到庭且至今未履行义务。二、2020年8月11日，通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南省大千装饰工程设计有限公司、周明星名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；三、查封被执行人周明星所有的位于郑州市中原区××楼××号（不动产权证号：1101067590）房产一处，查封顺序为轮后，故不宜处置。四、本院于2020年11月5日向被执行人河南省大千装饰工程设计有限公司、周明星发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、2020年11月18日，再次通过执行网络查控平台向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出通知，查询被执行人名下财产。经查询，未发现被执行人河南省大千装饰工程设计有限公司、周明星名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人未实际受偿。本院认为经穷尽财产调查措施未发现被执行人名下有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续想申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二十一日法官助理邵龙书记员吉利辉
青海省西宁市城中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0103民初2790号   原告：陕西华秦众兴建设有限公司，住所地陕西省西安市灞桥区长乐东路华夏世纪广场******房。   法定代表人：宋朋波，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：孙雪梅，系陕西英博律师事务所律师。   被告：李晓波，男，1980年11月8日出生，汉族，住河南省郑州市。   被告：李克邪，男，1966年10月29日出生，汉族，住河南省平顶山市。   被告：纪斌，男，1971年9月26日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。   被告：赵智富，男，1985年3月18日出生，汉族，住湖南省长沙市。   本院在审理原告陕西华秦众兴建设有限公司与被告李晓波、李克邪、纪斌、赵智富装饰装修合同纠纷一案，申请人陕西华秦众兴建设有限公司于2020年7月21日向本院申请财产保全，请求：1、依法冻结四被申请人名下价值3844350.23的银行存款或者同等价值的财产，2、请求人民法院通过执行网络查控系统查询四被申请人的财产，3、保全费、保函费由四被申请人承担。并以中国大地财产保险股份有限公司青海分公司提供担保函予以担保。   本院经审查认为，申请人陕西华秦众兴建设有限公司为防止被告转移财产，损害其合法权益的实现，申请法院采取财产保全措施符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结四被申请人李晓波、李克邪、纪斌、赵智富银行存款3844350.23元或查封、扣押四被申请人价值人民币3844350.23元的其他财产。   案件申请费5000元，由申请人陕西华秦众兴建设有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 顾 慧     二〇二〇年八月五日   书记员 郭倩倩   附：《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。   人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。   人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。   第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。   第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3730号 原告：董延兵，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1986年9月9日出生，居民，住山东省沂南县。 被告：刘晓伟，女，1982年5月7日出生，居民，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈**军，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告董延兵与被告刘晓东、刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案。 原告董延兵诉称，1.请求依法判令被告刘晓东返还预付沙款66000元及利息，并由被告刘晓伟承担连带责任；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘晓东经营沙子销售业务，董延兵使用现金或银行转账方式多次向刘晓东购买沙子使用。刘晓东告知董延兵，因其系信用黑户，一直借用其姐姐刘晓伟的账号，要求将购买沙子款项打入刘晓伟账号。2020年1月8日，经双方结算，董延兵在刘晓东处尚有66000元预付沙款，刘晓东承诺于2020年4月1日前付清。但刘晓东并没有按照约定返还预付沙款，经董延兵多次催要，刘晓东一直拖延支付。 被告刘晓伟将自己的银行账号出借给刘晓东使用，其行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。同时根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，刘晓伟应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 刘晓伟在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据一般地域管辖，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，刘晓伟的户籍地为临沂市罗庄区。 本院经审查认为，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案被告刘晓东住所地在本院辖区，董延兵选择性向本院提起诉讼，符合法律规定。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第（三）项、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回刘晓伟对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
山东省沂南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1321民初3730号 原告：董延兵，男，1982年1月20日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 委托诉讼代理人：孟庆忠，山东界湖律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王举东，山东界湖律师事务所律师。 被告：刘晓东，男，1986年9月9日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。 被告：刘晓伟，女，1982年5月7日出生，汉族，居民，住临沂市罗庄区。 二被告共同委托诉讼代理人：陈**军，沂南依汶法律服务所法律工作者。 原告董延兵与被告刘晓东、刘晓伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人孟庆忠、王举东，二被告共同委托诉讼代理人陈**军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 董延兵向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告刘晓东返还预付款66000元及利息，被告刘晓伟承担连带清偿责任；2.请求本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：刘晓东经营沙子销售业务，董延兵通过现金或转账方式向刘晓东购买沙子。因刘晓东告知董延兵其系信用黑户，而要求董延兵将购买沙子款汇入刘晓伟银行账号。2020年1月8日，经双方结算，刘晓东承诺于2020年4月1日前返还董延兵沙子预付款66000元。因被告刘晓东没有按照约定返还预付沙子款，经原告多次催要，拖付至今。 刘晓伟将自己的银行账号出借给刘晓东使用，其行为违反了中国人民银行《人民币银行结算账户管理办法》第六十五条关于存款人使用银行结算账户，不得出租、出借银行结算账户的规定。根据最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任问题的批复》之规定，被告刘晓伟应当对该笔债务承担连带清偿责任。综上，为维护原告的合法权益，请求支持其诉求。 刘晓东辩称，董延兵与刘晓东存在买卖合同关系，刘晓东收取66000元沙子款属实。 刘晓伟辩称，董延兵与刘晓东存在买卖合同关系，答辩人从法律上没有对原告造成侵权损害，该案件与答辩人无关，请求驳回对答辩人的诉求。 本院经审理认定事实如下：刘晓东经营沙子销售业务期间，董延兵根据刘晓东的要求，通过现金或者刘晓伟的银行账号向刘晓东预付沙子款共计66000元。2020年1月8日，刘晓东向董延兵出具《证明》一份，载明：收到董延兵预付沙款66000元，单价58一吨。2020年4月1日拉清。现董延兵以刘晓东未按照约定提供沙子或返还预付沙款、刘晓伟出借银行账号违反法律规定为由诉至本院。 上述事实，有中国农业银行银行卡交易明细清单、《证明》等证据证明，本院予以确认。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案刘晓东收取董延兵沙子预付款后承诺于2020年4月1日拉清，因刘晓东未在约定的时间内履行交付标的物的义务，董延兵要求刘晓东返还沙子预付款66000元，符合法律规定，本院予以准许。 对于董延兵主张的利息损失，因刘晓东未按照约定时间履行合同义务，应按照法律规定支付利息损失，故刘晓东自2020年4月2日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息损失。 对于董延兵主张刘晓伟出借银行账户违反法律规定而要求其对涉案款项承担连带清偿责任，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条规定，公民、法人违反合同或者不履行其他义务，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。本案系刘晓东未履行合同义务而产生的债权、债务关系，且刘晓伟出借银行账号与原告的损失无因果关系，即刘晓伟不存在违反合同、侵害他人财产或法律规定应当承担民事责任的情形，该主张本院不予准许。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条的规定，判决如下： 一、刘晓东于本判决生效后十日内向董延兵返还沙子预付款66000元及利息（以66000元为基数，自2020年4月2日起至履行日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 二、驳回董延兵的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1450元，减半收取计725元，诉讼保全费720元，共计1445元，由刘晓东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 刘军玲 二〇二〇年九月十日 法官助理 潘润莹 书 记 员 宋明阳
北京市丰台区人民法院行 政 裁 定 书（2020）京0106行初292号本院于二〇二〇年八月二十七日作出的（2020）京0106行初292号《行政判决书》中出现笔误。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：将文书落款日期由“二〇一八年八月二十七日”更正为“二〇二〇年八月二十七日”。审 判 长  胡 亮人民陪审员  马惠珍人民陪审员  李建光二〇二〇年八月二十七日法官 助理  杜明哲书 记 员  霍云蕾
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初9556号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：阚文武，男，1968年1月28日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人阚文武买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人阚文武名下银行存款22.3万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人阚文武名下银行存款22.3万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足22.3万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人阚文武名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
保康县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)鄂0626执932号姚呈华：你/你单位申请本院执行与柳祥早、常丽借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人柳祥早、常丽的财产状况。如不能提供有关被执行人柳祥早、常丽财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员  李云二〇二〇年八月十七日书记员  胡柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9556号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：曾丽，湖南道宽律师事务所律师。被告：阚文武，男，1968年1月28日出生，汉族。原告中联重科股份有限公司(以下简称中联重科)与被告阚文武买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理，原告中联重科的委托诉讼代理人曾丽到庭参加诉讼，被告阚文武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款145500元及违约金75951元（违约金自2017年8月22日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止），合计221451元；2.判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实和理由：2012年11月7日，原告与被告签订了合同顺序号为12013448的《塔式起重机产品买卖合同》（以下简称合同），约定由被告以按揭付款方式购买原告型号为TC5010-4的塔式起重机1台，合同金额为27.5万元。根据合同约定，被告应于2012年12月31日前支付首付款5.5万元（含定金），余款22万元办理24个月银行按揭一次性付款，因买受人逾期付款的，每日应按照逾期欠款总额的万分之五向原告支付违约金。原告已按合同约定向被告履行了交货义务，但被告却没有依照合同约定办理银行按揭付款，截止2020年6月30日，被告尚拖欠原告货款145500元，由此产生违约金75951元。原告多次向被告主张权利，被告扔不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。被告阚文武未作答辩。原告中联重科围绕其诉讼请求依法向本院提交了证据，被告阚文武经本院依法传唤无正当理由拒不到庭视为放弃举证及质证的权利。经审查，本院认为，原告中联重科提交的《塔式起重机产品买卖合同》及其合同附件、对账单，能证明案涉合同的签订及履行经过，予以采信为定案根据，本院予以在卷佐证。经审理查明：2012年11月7日，原、被告双方签订了内部编号为2012四川100**、合同顺序号为12013448的《塔式起重机产品买卖合同》，约定被告阚文武向原告中联重科采购型号为TC5010-4的塔式起重机一台，合同总价为275000元，付款方式为：首付款5.5万元，按揭费用0.8309万元，余款22万元办理24个月银行按揭贷款一次性支付。同时约定：买受人（被告阚文武）未按合同约定付款，逾期需承担欠款总额万分之五每日的违约金，并承担出卖人为实现债权而支付的费用（包括但不局限于诉讼费、差旅费、律师费等）。签订合同后，原告依约履行交货义务。2017年4月22日，被告阚文武在对账单上签字确认截至2020年9月30日，尚欠付原告货款15500元。2017年8月21日，被告阚文武支付10000元。截至原告起诉之日，被告阚文武尚欠付145500元，并产生相应违约金75951元。原告多次催要未果，遂诉至本院。本院认为：原告中联重科与被告阚文武签订的《塔式起重机产品买卖合同》双方意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，双方均应依约履行各自的权利义务。被告阚文武未依约支付货款，是引发本案纠纷产生的根本原因，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故对原告中联重科主张被告阚文武支付剩余货款145500元的诉讼请求，予以支持。关于违约金，合同约定按日万分之五的标准，不违反法律规定，考虑本案实际情况，本院酌定截至2020年6月30日的违约金为40000元，此后以实际欠付货款本金为基数，按照日万分之三的标准计付至被告阚文武实际付清之日止。对原告诉请超出部分，本院不予支持。原告诉请为实现债权而支付的其他合理费用，无具体金额且未提交证据证实，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告阚文武于本判决生效之日起七日内向原告中联重科股份有限公司支付剩余货款145500元及违约金（暂计算至2020年6月30日应付40000元，此日后以实际欠付货款为基数按日万分之三标准计付至被告实际付清之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4620元，财产保全费1635元，公告费560元，共计6815元，由被告阚文武负担(此款已由原告先行垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告)。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长 左 钢人民陪审员 陈 芳人民陪审员 姚立君二〇二〇年十一月四日法官助理周晓敏书记员柳菁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张,有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据,或者人民法院认为审理案件需要的证据,人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序,全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
保康县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0626执932号被执行人：常丽,女性,1984年9月28日出生,420626198409281022,汉族,住保康县寺坪镇寺坪村**。被执行人：柳祥早,男性,1985年7月30日出生,420626198507301031,汉族,住保康县寺坪镇寺坪村**；被执行人：常丽,女性,1984年9月28日出生,420626198409281022,汉族,住保康县寺坪镇寺坪村**。本院依据已经发生法律效力的寺坪法庭2018年12月30日生效的(2017)鄂0626民初467号判决，于2020年8月12日向被执行人常丽发出执行通知书，责令被执行人常丽说见民事调解书。本院查明账号：085e9858ed3fce4686b6320cb@wx.tenpay.com人民币8102.90财付通支付科技有限公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人常丽所有的账号：085e9858ed3fce4686b6320cb@wx.tenpay.com人民币8102.90财付通支付科技有限公司。二、被执行人常丽负责保管被冻结的财产。在冻结期间内，被执行人常丽可以使用被冻结财产；但因被执行人常丽的过错造成被冻结财产损失的，应由自己承担责任。在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的财产，不得对被冻结财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结期限为365。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前180日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力执行员  李云二〇二〇年八月二十一日书记员  胡柳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初10485号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：彭静雅，女，1993年11月27日出生，汉族。被申请人：刘飞，男，1988年7月15日出生，汉族。被申请人：柯亚萍，女，1989年2月5日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人刘飞、柯亚萍追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人刘飞、柯亚萍名下银行存款50万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘飞、柯亚萍名下银行存款50万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足50万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人刘飞、柯亚萍名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初5932号申请人：张家港保税区海蓝环境工程有限公司，住所地张家港保税区纺织原料市场216-1206室。法定代表人：徐磊。被申请人：江苏牧森环保科技有限公司，住所地徐州市丰县顺河镇工业园区。法定代表人：刘强。申请人张家港保税区海蓝环境工程有限公司与被申请人江苏牧森环保科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江苏牧森环保科技有限公司的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人张家港保税区海蓝环境工程有限公司以浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具的保函作为担保。本院经审查认为，申请人张家港保税区海蓝环境工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏牧森环保科技有限公司的银行存款人民币6.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  咸玉宝二〇二〇年六月九日书记员  马雅蕾
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9186号申请人:招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区白沙路**。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：罗凯丽，湖南湘鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：李燕，湖南湘鼎律师事务所律师。被申请人：刘军，男，汉族，1979年2月28日出生，住湖南省衡阳市衡阳县。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人刘军、谭雅文金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结刘军名下银行存款220000元，或查封、扣押其价值相当的其他财产，招商银行股份有限公司长沙分行以自有财产为本次保全提供担保。本院经审查认为，招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结刘军的银行存款220000元，或者查封、冻结、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费1620元，由招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 宜二〇二〇年八月二十一日书记员 黄子钰
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初3033号原告：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇下黄崖村。法定代表人：刘杰，经理。被告：王标，男，1963年6月9日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告淄博锦川水泥有限公司与被告王标追偿权纠纷一案，于2020年7月27日向本院提起诉讼。因案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年八月五日代理书记员  韩 璐
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初3033号原告：淄博锦川水泥有限公司，住所地，淄博市淄川区罗村镇下黄崖村。法定代表人：刘杰，经理。委托诉讼代理人：李亮，山东长城长律师事务所律师。被告：王标，男，1963年6月9日出生，汉族，户籍地淄博市淄川区，现住址不详。原告淄博锦川水泥有限公司（以下简称锦川公司）与被告王标追偿权纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告锦川公司委托诉讼代理人李亮到庭参加诉讼，被告王标经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告锦川公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告王标归还代偿货款、案件受理费等各项费用计877000元；2.要求被告王标支付自起诉之日起至上述代偿款付清之日止的利息损失；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年3月7日，原告锦川公司与被告王标签订租赁合同一份，约定由被告王标经营锦川公司，期限自2013年3月8日至2020年3月7日。被告王标租赁经营期间，以原告的名义所欠潘林、莱芜市东吉商贸有限公司、淄博崇正水泥有限责任公司各项款项，经淄博市淄川区人民法院审理判决后，原告锦川公司代被告王标支付款项计877000元，因双方在租赁合同中约定租赁经营期间的债务由被告王标承担。故，原告依法提起诉讼。被告王标未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原告锦川公司与被告王标签订租赁合同一份，约定锦川公司由被告王标租赁经营，租赁经营期间的债务由被告王标承担，被告王标自2013年3月8日实际经营至2016年10月19日。租赁经营期间，所欠莱芜市东吉商贸有限公司水泥袋款、潘林货款、淄博崇正水泥有限责任公司货款，先后经淄博市淄川区人民法院判决、执行原告锦川公司款160000元、97000元、620000元，合计877000元。以上事实，有原告锦川公司提供的租赁合同一份，淄博市淄川区人民法院作出的（2016）鲁0302民初3634、3935、3744、4417号民事判决书四份，（2017）鲁0302执876号、（2019）鲁0302执恢169、634号结案通知书三份，案件过付款结算票据二份，执行和解协议一份，收据二份及当事人当庭陈述在卷佐证，足以认定。本院认为,原告锦川公司与被告王标签订的租赁合同，系双方当事人真实意思的表示，合法有效，合同约定租赁经营期间的债务由被告承担。租赁经营期间所欠莱芜市东吉商贸有限公司、潘林、淄博崇正水泥有限责任公司债务，经淄博市淄川区人民法院审理判决并执行锦川公司计款877000元，事实清楚，证据充分，根据双方合同约定，上述款项实际应由王标承担。故原告要求被告王标支付代偿款877000元并要求支付自起诉之日即2020年7月27日起至上述款项付清之日止，以877000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、王标支付淄博锦川水泥有限公司代偿款877000元；二、王标支付淄博锦川水泥有限公司自2020年7月27日起至上述应付款项付清之日止，以877000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期一年期贷款市场报价利率计算的利息损失；上述一、二项应付款项，于本判决生效之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12570元，由王标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  司向华审 判 员  桑成峰人民陪审员  刘 伟二〇二〇年十一月三十日法官助理阎子佳代理书记员  韩 璐
山西省朔州市朔城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0602执633号 被执行人：王利平，男，汉族，1993年5月4日出生，现住朔城区利民镇，身份证号：1406021**********。 王利平罚金一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋06刑初35号刑事判决书已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，判决王利平支付罚金3000元。 执行过程中，1、本院于2020年7月向被执行人送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2、本院多次通过全国网络查控系统及传统查控方式查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人名下仅少量银行存款，无房产登记信息，查询到被执行人名下无车辆登记信息，金融理财产品、收益类保险、股息红利、住房公积金、生活居住、劳动就业、债权股权均无可供执行财产。 3、王利平支付罚金3000元。经我院查询，未找到被执行人王利平可供执行财产，因被执行人王利平拒不履行（2020）晋0602刑初35号刑事判决书所确定的义务，本院已将被执行人王利平限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，因本案被执行人王利平名下暂无财产可供执行，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为3000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  冀开宇 审判员  尚 磊 审判员  罗云德 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜浩东
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11471号申请人：上海新松律师事务所，住所地上海市松江区广富林路**。法定代表人：谢静宇，主任。委托诉讼代理人：吴少杰,上海新松律师事务所律师。委托诉讼代理人：居杏慧上海新松律师事务所律师。被申请人：石斛兰投资管理(上海)有限公司，住，住所地上海市松江/div>法定代表人：麦晨升。本院在审理申请人上海新松律师事务所与被申请人石斛兰投资管理(上海)有限公司法律服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人石斛兰投资管理(上海)有限公司的银行存款人民336,000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人石斛兰投资管理(上海)有限公司的银行存款336,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 沈 茵二〇二〇年八月十三日书记员 彭欣怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先予执行；……