wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20540号原告：覃小花，女，1985年7月10日出生，土家族，住广东省佛山市南海区*******************，公民身份号码******************。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：914***********058L。法定代表人：梁某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。原告覃小花诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊、何嘉欣，被告盛明公司、盛明投资公司的共同委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告盛明公司于2017年12月11日签订的《物业使用权转让合同》；2.依法判令解除原告与被告盛明公司于2017年12月11日签订的《盛明广场装修协议》；3.依法判令被告盛明公司返还物业使用权转让款167689元；4.依法判令被告盛明公司向原告支付违约金50269元(违约以203519元为基数，按日万分之五，自2019年3月31日起暂计至2020年8月5日，2020年8月5日后的违约金计至实际清偿日止)；5.依法判令被告盛明公司向原告返还装修款60500元及利息(利息以60500元为本金，按年利率4.35%自起诉之日起计至实际清偿日止)；6.依法判令被告盛明投资公司对被告盛明公司的上述债务承担连带清偿责任；7.依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1、2项中关于《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》解除部分的主张。事实和理由：原告与被告盛明公司于2017年12月11日签订《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》，约定被告将位于广东省佛山市南海区*******************物业（下称该物业）的使用权转让给原告，转让期二十年。合同签订后，原告合计已支付物业使用权转让款167689元，装修款60500元。转让合同第五条约定被告盛明公司应在2020年3月30日前将该物业交付乙方使用；第十条约定，被告盛明公司逾期超过90天交付的，原告有权解除合同，被告盛明公司向原告退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准支付违约金。被告未能依约交付案涉物业，且逾期已超过90天。并且被告盛明公司于2019年11月14日向业主发出《针对租赁盛明广场物业业主提出的若干问题回复》中明确表示由于被告盛明公司资金原因导致盛明广场项目已停工，涉案物业不能按时竣工交付给原告。被告的行为已构成根本违约，应承担逾期交付责任。原告请求解除相关合同，请求被告返还原告已支付的款项及支付相应违约金和利息。被告盛明公司系被告盛明投资公司独资成立的一人公司，被告盛明投资公司依法应当对被告盛明公司在经营期间所产生的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款167689元及支付违约金（以167689元为本金，以日万分之五为标准，从2019年3月31日起计算至实际清偿之日，以45106.7元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款60500元及支付利息（以60500元为本金从起诉之日即2020年8月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。超出部分盛明公司、盛明投资公司不同意支付。被告盛明投资公司辩称，对上述被告盛明公司同意支付的款项承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年12月11日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将********************************物业（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2020年3月30日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方全权委托甲方进行装修，装修费60500元，乙方于2019年4月1日提供该使用权物业给甲方进行装修。2020年8月18日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司、盛明投资公司答辩意见中的款项退还及责任承担。本院认为，原告与被告盛明公司、盛明投资公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款167689元及支付违约金（以167689元为本金从2019年3月31日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以45106.7元为限）予原告覃小花；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款60500元及支付利息（以60500元为本金自2020年8月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告覃小花；三、被告佛山市盛明投资咨询有限公司对被告佛山盛明置业有限公司的上述第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告覃小花的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2738.44元，财产保全费1912.29元，合共4650.73元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4810号原告中国大地财产保险股份有限公司河南分公司直属支公司诉被告尤广琴、张新城、许桐超、牛东亮、牛春雷、白雅阁、陈相茂、樊遂珍、田振卫保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年8月23日作出的（2020）豫0183民初4810号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，现裁定如下：将（2020）豫0183民初4810号民事判决书中第十三页第七行至第十行“本案受理费11076元，减半收取为5538元，由被告尤广琴负担216、张新城负担1366、许桐超负担193、牛东亮负担474、牛春雷负担182、白雅阁负担1366、陈相茂负担1156、樊遂珍负担322元，田振卫负担263。”补正为“本案受理费9272元，减半收取为4636元，由被告尤广琴负担216、张新城负担1366、许桐超负担193、牛东亮负担474、牛春雷负担182、白雅阁负担464、陈相茂负担1156、樊遂珍负担322元，田振卫负担263”审判员  曲继峰二〇二〇年八月二十八日书记员  周丽霞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4465号 原告：王彦志，女，1943年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告王彦志与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4465号 原告：王彦志（又名王颜志），女，1943年5月18日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告王彦志与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告王彦志及委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王彦志向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资12954元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资12954元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资12954元。 —2— 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠王颜志工资12954元，壹万贰仟玖佰伍拾肆元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资12954元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资12954元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告王彦志工资12954元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告王彦志对被告王娜的诉讼请求。 —3— 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费124元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费124元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督125号申请人：苏州工业园区新泽物业管理有限公司，住所地苏州工业园区车坊普惠路淞泽**公建房。法定代表人：张伟东，董事长。委托诉讼代理人：闫莉平，上海天尚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴天成，上海天尚（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：刘国荣。申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司于2020年8月21日向本院申请支付令。申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司称，其与苏州工业园区淞泽四区物业管理委员会签订《物业服务合同》，约定由申请人提供管理服务，物业费收费标准为1.46元/月·平方米，并约定了缴费时间及违约责任，申请人已依约提供物业服务管理。被申请人刘国荣所有的淞泽家园四区x幢xxx室房产（建筑面积168.83平方米）自2018年4月1日至2020年3月31日期间拖欠物业费为5914元。申请人要求被申请人刘国荣给付申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司物业费5914元、滞纳金354.51元，共计6268.51元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人刘国荣应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司物业费及滞纳金共计6268.51元。申请费17元，由被申请人刘国荣负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年八月二十八日书记员  赵 焱
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5921号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被申请人：翁雪弟，女，1967年12月26日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：俞乐，男，1967年3月28日出生，汉族，住址浙江省乐清市，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人：李斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值21万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人翁雪弟、俞乐、武汉汉口北商贸市场投资有限公司名下共计价值21万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督125号异议人（被申请人）：刘国荣。申请人苏州工业园区新泽物业管理有限公司与被申请人刘国荣申请支付令一案，本院于2020年8月21日立案后，于2020年8月28日发出（2020）苏0591民督125号支付令，限令被申请人刘国荣在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人刘国荣于2020年9月11日向本院提出支付令异议申请，申请裁定终结督促程序。事实与理由：被申请人从未与物业公司签订《物业服务合同》，小区改造一塌糊涂，路灯常年没有换，内部道路存在问题，物业收费标准不合理，仅对部分拆迁房购房户征收。本院经审查认为，被申请人刘国荣对欠缴物业费事实不存在异议，针对被申请人异议事项，物业管理委员会代行业主大会和业主委员会职责，物业管理委员会与申请人签订的《物业服务合同》合法有效，该合同对全体业主具有约束力，申请人提供了物业服务,被申请人作为业主理应缴纳相应的物业服务费。关于被申请人提出的物业服务缺陷问题，因物业服务合同内容涉及绿化养护、安保门禁、公共设施、垃圾清运等诸多方面，物业公司服务面向小区全体业主，单个业主仅以部分服务不满意拒交物业费缺乏正当性，关于被申请人提出的物业收费标准不合理无相关依据，故本院对被申请人的抗辩意见不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十八条之规定，裁定如下：一、驳回刘国荣的支付令异议；二、本院（2020）苏0591民督125号支付令生效。审判员  李精华二〇二〇年九月二十一日书记员  赵 焱
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初16625号原告：管陈，男，1984年07月01日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：李亚辉，上海明伦律师事务所律师。被告：上海安创国际货运代理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：姚黎，执行董事。委托诉讼代理人：王华安，上海茂雄律师事务所律师。原告管陈与被告上海安创国际货运代理有限公司(下称“安创公司”)间不当得利纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告管陈委托诉讼代理人李亚辉、被告安创公司委托诉讼代理人王华安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告管陈向本院提出诉讼请求：要求被告退还投资款人民币(以下币种同)58,500元及自2014年12月11日起至实际给付日的利息(以中国人民银行同期贷款利息计算)。事实与理由：2014年12月10日，被告称将与原告共同投资入股品一供应链管理(上海)有限公司(下称品一公司)，故当日原告向被告转账65,000元，委托被告办理品一公司入资及股权登记手续。后被告退还原告6,500元。由于原告并未成为品一公司的股东。故原告曾以委托关系为诉请基础，提起(2020)沪0114民初5013号案件。该案判决认为，由于被告否认委托关系。委托关系不成立，驳回原告的诉请。被告自认案涉的款项性质为原告对被告的投资款。然而，2015年1月1日，通过《股权转让更改协议》，被告及其他股东确认原告持被告股权13%。对应的投资款为221,000元。不包括案涉款项58,500元。故被告占有该款项无事实依据与法律依据，应退还。据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼。被告安创公司辩称，被告确认曾收到原告支付的65,000元投资款。原告从未委托被告投资设立品一公司，设立品一公司是被告公司行为，即股东增资对外投资行为。被告实际占品一公司的股权为25%。被告投资品一公司共计1,075,000元，分四期支付，原告支付的投资款实际为第一、二期各个股东的出资，当时预估投资款为650,000元，后一、二期实际投资为450,000元，故被告于2017年5月31日按比例返还原告6,500元，剩余部分包含在原告在被告的股权中。原告也在2017年12月底从被告公司退股，获得了分红和退股金。被告的主张不符合不当得利的法定条件，故不同意其诉讼请求。经审理查明，2014年12月10日，原告管陈通过其妻子崔海勤的银行账户向被告安创公司转账65,000元，该转账未备注任何信息。2015年1月1日，原告管陈与案外人管某某(原告的哥哥)、姚杰、姚黎、周塘一、谢炜签署《股权转让更改协议》，协议约定原告以221,000元受让被告安创公司股权13%，以现金或转账为支付方式，受让股权后持有被告安创公司13%的股权。原告于2015年11月11日将79,390元以原告妻子崔海勤名义汇入案外人周虓一广东发展银行账户，将141,610元以原告妻子崔海勤名义汇入被告周虓一的建设银行账户。2016年4月21日，品一公司被工商机关核准设立，设立之初的股东为新加坡人CHIAHUISIANG(占股60%)、上海佳凝实业有限公司(占股10%)、被告安创公司(占股30%)。2017年5月31日，被告安创公司退还原告管陈投资款6,500元。2019年9月，被告安创公司将其在品一公司的股份以1元的价格转让给新加坡人CHIAHUISIANG，自此被告不再系品一公司的股东。2019年6月4日，原告管陈与被告安创公司法定代表人姚黎签署《上海安创国际货运代理有限公司结算收据》(下称《结算收据》)，载明“今管陈收到被告安创公司的结算利润42，011.19元，管陈于2017年12月底退出安创股东身份，并于2018年5月收到退出资金139,750元，此后有关安创公司任何盈亏及债权债务均与管陈无关。”2020年3月12日，原告管陈曾以委托合同纠纷为由诉至上海市嘉定区人民法院，要求被告返还投资款58,500元。2020年5月11日，本院作出(2020)沪0114民初5013号民事判决书，判决驳回原告管陈的全部诉讼请求。该判决现已生效。2020年4月1日，原告管陈以股权转让纠纷为由，诉至上海市虹口区人民法院。该院经审认定原告管陈根据《股权转让更改协议》获得隐名股东身份，亦通过《结算收据》终止原告管陈的隐名股东身份。原告管陈自愿签字确认《结算收据》，应承担相应的法律后果。《结算收据》载明原告管陈于2017年底退出安创公司股东身份，并于2018年5月收到退出资金215,000元。原告管陈对其权利的处分，不违反法律规定，其行为合法有效。故该院认定《股权转让更改协议》中关于原告管陈股东身份的部分内容已经变更，原告管陈的权利义务终止，原告管陈的诉讼请求缺乏事实依据，不能成立，并于2020年6月12日，作出2020沪01**民初6832号判决书，判决驳回原告管陈的所有诉讼请求。该案现已生效。现原告管陈再次以不当得利为由诉至本院。审理中，原、被告确认对品一公司的投资额为1,075,000元。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当得利，即不当得利的构成要件应为：(1)取得不当利益；(2)造成他人受损失；(3)得利人取得利益没有法律根据。对于不当得利的构成要件，应由主张不当得利返还的原告负证明责任。原告以不当得利为由诉请被告还款，如果原告无法证明被告获取利益无法律根据，则原告应承担不利的后果。本案中，首先，原、被告间曾长期存在投资与被投资的关系，而原告于2014年12月10日支付被告的65,000元，其在案件审理过程中也自认为系投资款，而被告也认可该笔款项的投资款性质，且明确该款为以被告名义用于品一公司的投资款，但自该日起至本案诉讼前，原告并未就该款向被告主张过不当得利，也未对该笔款项的支付提出过异议，也无证据证明被告因此获得了何种不当利益。其次，原告自2017年5月31日收到被告退还的6,500元投资款起至2017年12月底签署《结算收据》彻底退出被告公司前，原告对上述款项的支付、退还等操作均并未提出异议，且在2019年6月4日，在原告与被告法定代表人姚黎签署的《结算收据》中明确约定，原告已退出被告股东身份，此后有关安创公司任何盈亏及债权债务均与原告无关。该份证据证明原告已就曾作为被告股东身份的所有投资、利润等进行结算，且该行为已被法院生效判决确认为合法行为，自此，原、被告间的权利义务关系已结束。原告仍以不当得利为由要求被告返还不当得利款的诉讼请求，本院实难支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：驳回原告管陈的全部诉讼请求。本案受理费1,262元，减半收取631元，由原告管陈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员 王强祥二〇二〇年八月二十四日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。……
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初16625号本院2020年8月24日对原告管陈与被告上海安创国际货运代理有限公司间不当得利纠纷一案，作出的(2020)沪0114民初16625号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)沪0114民初16303号民事判决书中第二页倒数第四行中“周塘一、谢炜签署”应为“周虓一、谢炜签署”。第五页倒数第一行“上诉于上海金融法院。”应为“上诉于上海第二中级人民法院”审 判 员 王强祥二〇二〇年八月二十八日法官助理 刘闻博书 记 员 陆 培附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20541号 申请人：许旭雯，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人许旭雯诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款238604元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人许旭雯的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款238604元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1713.02元，由申请人许旭雯负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督111号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：蒋梦怡。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，其与苏州天地源香都置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向香茂花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年12月至小区全部建设完成交付使用后两年止。合同签订后，申请人一直为小区提供了物业服务。2019年7月31日服务期届满后，申请人退出香茂花园物业管理服务。被申请人蒋梦怡所有的苏州工业园区丰茂巷52号香茂花园x幢xxx室房产自2018年1月1日至2019年7月31日期间拖欠物业费5066.11元。申请人要求被申请人蒋梦怡给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费5066.11元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人蒋梦怡应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费5066.11元。申请费17元，由被申请人蒋梦怡负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 焱
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初5998号原告：刘思臣，男，1973年2月13日出生，汉族，住甘肃省。委托诉讼代理人：袁昊宇，上海英恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨新峰，上海英恒律师事务所律师。被告：上海叁陆零教育投资有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：罗成，执行董事。委托诉讼代理人：邹德兴,男。原告刘思臣诉被告上海叁陆零教育投资有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 王芩菲二〇二〇年八月四日法官助理 吴佩雯书 记 员 沈奕奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20541号原告：许旭雯，女，1993年9月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区*************，公民身份号码440************028。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：914***********058L。法定代表人：梁某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。原告许旭雯诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊、何嘉欣，被告盛明公司、盛明投资公司的共同委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告盛明公司于2017年7月23日签订的《物业使用权转让合同》；2.依法判令解除原告与被告盛明公司于2017年7月23日签订的《盛明广场装修协议》；3.依法判令被告盛明公司返还物业使用权转让款152845元；4.依法判令被告盛明公司向原告支付违约金49259元(违约以168985元为基数，按日万分之五，自2019年1月1日起暂计至2020年8月5日，2020年8月5日后的违约金计至实际清偿日止)；5.依法判令被告盛明公司向原告返还装修款36500元及利息(利息以36500元为本金，按年利率4.35%自起诉之日起计至实际清偿日止)；6.依法判令被告盛明投资公司对被告盛明公司的上述债务承担连带清偿责任；7.依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1、2项中关于《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》解除部分的主张。事实和理由：原告与被告盛明公司于2017年7月23日签订《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》，约定被告将位于广东省佛山市南海区*********盛明广场3座C幢0312号物业（下称该物业）的使用权转让给原告，转让期二十年。合同签订后，原告合计已支付物业使用权转让款152845元，装修款36500元。转让合同第五条约定被告盛明公司应在2018年12月31日前将该物业交付乙方使用；第十条约定，被告盛明公司逾期超过90天交付的，原告有权解除合同，被告盛明公司向原告退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准支付违约金。被告未能依约交付案涉物业，且逾期已超过90天。并且被告盛明公司于2019年11月14日向业主发出《针对租赁盛明广场物业业主提出的若干问题回复》中明确表示由于被告盛明公司资金原因导致盛明广场项目已停工，涉案物业不能按时竣工交付给原告。被告的行为已构成根本违约，应承担逾期交付责任。原告请求解除相关合同，请求被告返还原告已支付的款项及支付相应违约金和利息。被告盛明公司系被告盛明投资公司独资成立的一人公司，被告盛明投资公司依法应当对被告盛明公司在经营期间所产生的债务承担连带清偿责任。原告为维护合法权益，特诉至法院，请求法院判如所请。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款152845元及支付违约金（以152845元为本金，以日万分之五为标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日，以35853.5元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款36500元及支付利息（以36500元为本金从起诉之日即2020年8月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。超出部分盛明公司、盛明投资公司不同意支付。被告盛明投资公司辩称，对上述被告盛明公司同意支付的款项承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月23日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编3座C幢0312号（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2018年12月31日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方全权委托甲方进行装修，装修费36500元，乙方于2019年1月1日提供该使用权物业给甲方进行装修。2020年8月18日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司、盛明投资公司答辩意见中的款项退还及责任承担。本院认为，原告与被告盛明公司、盛明投资公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款152845元及支付违约金（以152845元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以35853.5元为限）予原告许旭雯；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款36500元及支付利息（以36500元为本金自2020年8月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告许旭雯；三、被告佛山市盛明投资咨询有限公司对被告佛山盛明置业有限公司的上述第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告许旭雯的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2439.53元，财产保全费1713.02元，合共4152.55元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督111号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：蒋梦怡。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人蒋梦怡申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月14日发出（2020）苏0591民督111号支付令，限令被申请人蒋梦怡在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督111号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  李精华二〇二〇年九月十五日书记员  赵 焱
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10740号郑州居则乐房地产营销策划有限公司：你单位与王涛租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初11665号民事判决书已发生法律效力。权利人王涛于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××60特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10740号申请执行人：王涛，男，汉族，1967年7月8日出生，住郑州市金水区。委托代理人池建萍，系夫妻关系。被执行人：郑州居则乐房地产营销策划有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）七里河北路与心怡路交叉口中豪汇景湾**楼****。法定代表人周微。关于王涛诉被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初11665民事判决书已经发生法律效力。判决确认：解除原、被告于2019年6月2日签订的《房屋出租委托合同》。被告郑州居则乐房地产营销策划有限公司于本判决生效后十日内支付原告王涛房屋租金6600元及违约金1000元。被执行人郑州居则乐房地产营销策划有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、经营场所周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。五、本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。综上，本次执行程序中申请执行人未能实现债权。本院对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人同意终结本案本次执行程序。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0105执10740号执行案件的本次执行程序。被执行人郑州居则乐房地产营销策划有限公司负有继续向申请执行人行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 姚 丽审判员 李小涛审判员 王 千二〇二〇年十一月十九日书记员 孙 瑜
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6173号原告:松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（xx小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄祎芸，女，该公司员工。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地广东省中山市***************第三层。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市家乐迪餐饮娱乐有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年7月27日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审判员 梁 瑜二〇二〇年七月三十日书记员 李颖欣
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1209号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所地广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司法律合规部副经理。 委托诉讼代理人：周燕厚，该公司工作人员。 被申请人：范明，男，1981年1月7日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：莫岚纤，女，1993年12月10日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：周昊权，男，1982年12月3日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：罗春萍，女，1985年8月1日出生，壮族，住广西柳州市柳**。 被申请人：莫证茺，男，1989年11月25日出生，汉族，住广西上林县。 被申请人：莫清纤，女，1991年1月4日出生，汉族，住广西上林县。 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与范明、莫岚纤、周昊权、罗春萍、莫证茺、莫清纤金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人范明、莫岚纤、周昊权、罗春萍、莫证茺、莫清纤名下所有的银行存款230115.94元或查封其价值230115.94元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人范明、莫岚纤、周昊权、罗春萍、莫证茺、莫清纤名下所有的银行存款230115.94元或查封其价值230115.94元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫玲艳 二〇二〇年六月十一日 书记员  李昱熠 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2343号申请人：李西平，女，1965年6月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被申请人：李利平，女，1968年5月18日出生，汉族，住济源市。被申请人：田小朝，男，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。申请人李西平与被申请人李利平、田小朝为民间借贷纠纷一案，申请人李西平于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李利平、田小朝名下银行账户、微信、支付宝存款共计35000元。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李利平、田小朝名下银行账户、微信、支付宝存款共计35000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭玉山二〇二〇年八月十四日书记员  马紫妍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3785号原告：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被告：周锋，男，1987年6月15日生，汉族，住张家港市。原告上海银行股份有限公司苏州分行（以下简称上海银行）诉被告周锋金融借款合同纠纷一案，原告上海银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年6月19日裁定冻结被告银行存款100000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月8日公开开庭进行了审理，原告上海银行的委托代理人杨亚琴到庭参加诉讼，被告周锋经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告上海银行诉称，2018年12月5日，原告与被告通过网上银行签订个人信用消费贷款授信合同，约定原告向被告提供借款额度85000元。2018年12月5日、12月8日，原告依约放款85000元后被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金80500.23元、利息3102.93元、罚息118.95元、复利82.57元（暂算至2019年12月25日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费6928元；被告承担本案诉讼费。被告周锋未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，公积金信用贷系上海银行开发的客户网络自助借款产品，由借款人通过手机或电脑网络以电子签约方式向上海银行申请贷款。借款人向上海银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的上海银行网上银行账户或手机银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、安全工具U宝等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人网上填写借款人信息（包括借款人姓名、身份证号码、贷款还款账号、联系地址、联系电话等信息），借款人确认上述信息后系统根据借款人信息确定授信额度；3、借款人在获得授信额度后点击立即签约，借款人核对借款相关信息后选择放款账户、还款账户后点击“提交”，系统通过账户密码、E盾密码或动态密码验证后显示个人信用消费贷款授信合同条款，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款额度及额度期限、违约责任等内容。合同条款中约定：借款逾期利率按照约定利率上浮50%收取。借款人勾选已阅读合同并无异议之后点击“确定”后签约完成；4、借款人在其网银账户中点击“自助提款”，应要求输入有效提款金额并确认借款信息后，借款人点击“确认”即可成功支用借款。2018年11月9日，被告周锋在原告上海银行处申请开立借记卡并申请开通个人电子银行，原告上海银行为其核发了卡号为62×××34的借记卡并开通网上银行业务。2018年12月5日，被告周锋（受信人）通过网上银行与原告上海银行（授信人）以在线签约的方式签订个人信用消费贷款授信合同，合同约定，受信人可使用循环额度85000元用于消费，授信期间3年，贷款利率为浮动利率，为基准利率的1.4倍，借款发放账户及还款账户账号均为62×××34。还款方式为按比例按月分期还款，贷款本金归还比例为0.8%，每月还款日为首次提款日的对应日（首次提款日为29日、30日、31日的，则每月还款日统一为27日）。逾期利息按照约定利率上浮50%收取，对不能按时支付的利息按逾期利率按月计收复利。受信人违约，授信人有权向受信人收取授信人为实现债权的所有相关费用。2018年12月5日、12与8日，被告周锋通过网上银行分别支用贷款40000元、45000元，借款期限至2021年12月4日，借款执行利率为年利率6.65%。合同履行过程中，被告周锋自2019年6月起未依约还款，截至2020年7月8日，被告周锋尚欠借款本金80500.23元、利息4440.14元、罚息2484.97元、复利300.8元。上述事实，有当事人陈述、公积金、业务申请表及业务回单、账户交易明细、贷款账户明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告上海银行于2020年3月30日与江苏立泰律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费6928元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在本院审理过程中，原告上海银行向本院确认，被告周锋在诉讼过程中仍未还款。本院认为，原告上海银行与被告周锋签订的个人信用消费贷款授信合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告周锋应就其逾期还款行为承担相应违约责任。故对原告要求被告周锋还本付息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、还款明细予以证实，本院予以确认。原告主张律师费的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告周锋经本院合法传唤无正当理由不到庭应诉，应视为权利放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周锋于本判决生效之日起7日内偿还原告上海银行股份有限公司苏州分行借本金80500.23元、利息4440.14元、罚息2484.97元、复利300.8元并支付自2020年7月9日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利；二、被告周锋于本判决生效之日起7日内向原告上海银行股份有限公司苏州分行赔偿律师费损失6928元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1034元、诉讼保全费1020元，合计2054元由被告周锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十八日书记员  张筱莉
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2343号原告：李西平，女，1965年6月12日出生，汉族，住沁阳市。委托诉讼代理人：席晓冬，河南合祥律师事务所律师。被告：李利平，女，1968年5月18日出生，汉族，住济源市。被告：田小朝，男，1969年11月1日出生，汉族，住址同上。原告李西平诉被告李利平、田小朝为民间借贷纠纷一案，原告于2020年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李西平的委托诉讼代理人席晓冬到庭参加诉讼，被告李利平、田小朝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李西平向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即归还原告借款34500元及利息（按照年利率6%，从起诉之日计算至还清借款本金之日止）；2、本案诉讼费用、保全费、保险费由二被告承担。事实与理由：2014年6月29日，二被告因资金周转需要，以王小军的名义为借款人，田腊珍、二被告及原告、原告爱人张习武为担保人，在河南沁阳农村商业银行股份有限公司葛村分理处（以下简称农商银行）贷款人民币5万元，贷款到期后，王小军、二被告未能偿还贷款本息，农商银行将该贷款合同依程序申请沁阳市人民法院强制执行。法院从原告银行定期的存款中划扣执行款共计59900元整。2016年7月13日，原告与王小军、二被告协商，二被告同意将法院执行的59900元转化为借款，并弥补原告被划扣本金的利息损失3100元。同时又向原告借5000元。由被告李利平为原告出具68000元借条一张。二被告陆续归还原告借款33500元，下欠34500元，经原告多次催要，至今未付。现诉至法院。被告李利平、田小朝未到庭亦未提交答辩意见。根据原告的陈述及结合原告提交的证据，本院经审理可以认定事实如下：2014年6月29日，王小军作为借款人，田腊珍、原告及其丈夫张习武及二被告为担保人，与沁阳市农村信用合作联社葛村信用社签订《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》，向该信用社申请贷款人民币5万元。贷款到期后，由于王小军未能偿还，该信用社依程序向本院申请强制执行。本院于2016年7月13日从原告银行账户中划扣原告银行存款共计59900元整。经原告与王小军、二被告协商，二被告同意将法院扣划的原告银行存款59900元转化为借款，并弥补原告被划扣本金的利息损失3100元，同时又向原告借5000元，由被告李利平为原告出具68000元借条一张，载明：“借条今借到李西平现金陆万捌仟圆整（68000.00元）借款人：李利平2016年7月13日。”出具借条后二被告陆续归还原告借款33500元，下欠34500元，经原告多次催要，至今未付。诉讼期间，原告李西平于2020年8月13日向本院申请财产保全，并交纳保全费370元。本院于2020年8月14日作出（2020）豫0882民初2343号民事裁定书，裁定冻结被告李利平、田小朝名下银行账户、微信、支付宝存款共计35000元，期限一年。另查明：二被告于1991年12月24日登记结婚，2017年6月25日经济源市人民法院判决离婚。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原、被告因担保贷款被法院执行产生债务问题，经原、被告协商，由被告李利平为原告出具借条，同意将原告被法院扣划的银行存款及利息转化为借款，二被告陆续还款33500元，尚欠34500元未归还，双方之间转化借贷关系不违反法律规定。由于该欠款发生在二被告夫妻关系存续期间，且前期由被告田小朝向原告还款，可以认定被告田小朝认可该笔债务，该债务应为夫妻共同债务。故原告要求二被告归还尚欠34500元及逾期支付利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告李利平、田小朝经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李利平、田小朝应于本判决生效后十日内偿还原告李西平借款34500元及利息（利息按银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，从2020年8月13日起至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为331元、保全费370元、保全保险费200元，由被告李利平、田小朝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  郭玉山二〇二〇年九月十七日书记员  马紫妍
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3785号申请人：上海银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区时代广场**，统一社会信用代码913205945653373130。负责人：邵云飞，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨霄，江苏立泰律师事务所律师。被申请人：周锋，男，1987年6月15日生，汉族，住江苏省张家港市。本院在审理原告上海银行股份有限公司苏州分行诉被告周锋金融借款合同纠纷一案中，申请人上海银行股份有限公司苏州分行于2020年5月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周锋银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人上海银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周锋银行账户存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1328号谢辉、付文凤：你与于艳借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初342民事判决书已发生法律效力。申请执行人于艳于二Ｏ二Ｏ年八月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：偿还借款本金18179.63元及相应利息、罚息，案件受理费127元，执行费。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××37二〇二〇年八月三日()执行员 ：王博全书记员：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1328号申请执行人于艳，女，汉族，1969年10月12日出生，住郸城县。被执行人谢辉，男，汉族，1979年04月15日出生，住河南省郸城县。被执行人付文风，女，汉族，1977年4月25日出生，住河南省郸城县。申请执行人于艳与被执行人谢辉、付文风纠纷一案，依照已发生法律效力的(2020)豫1625民初2447号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人谢辉、付文风应偿还借款给申请执行人15万元。因谢辉、付文风未按上述生效法律文书履行义务，本院于2020年8月2日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月5日向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行义务,亦未向本院申报财产。二、2020年8月2日、10月15日、11月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产,其他未查找到被执行人有可供执行的财产。三、2020年11月2日通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年10月19日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、2020年10月10日，因其拒不报告财产对被执行人采取了依法决定司法拘留十五日、罚款贰仟圆（未实际实施）。六、2020年11月23日，付文风履行5000元。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产之外,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十一月三十日书记员  高海伟
贵州省织金县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0524民初2072号 原告：织金县闽发建筑设备租赁店,住所地：织金县城关镇杨柳路**。 经营者：杨韩辉。 委托诉讼代理人(特别授权)：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 被告：田云义，男，1980年1月30日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县闽发建筑设备租赁店与被告田云义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告织金县闽发建筑设备租赁店委托诉讼代理人王艳江到庭参加诉讼，被告田云义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告织金县闽发建筑设备租赁店向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告田云义于2018年4月20日签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》；2、判令被告支付原告租金68,000元整及违约金（以人民币20,000元为基数,按每日千分之三计算从2019年7月1日起至2019年7月30日止；以40,000为基数，按每日千分之三计算从2019年7月31日起至2019年8月30日止；以68,000元为基数,按每日千分之三计算从2019年8月31日起至支付完毕之日止）；3、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：杨业系原告织金县闽发建筑设备租赁店工作人员。2018年4月20日,被告田云义因施工需要,向原告租赁钢管、十字扣件、直接扣件、旋转扣件、顶托。双为约定钢管、十字扣件、直接扣件、旋转扣件为配套租赁租金为0.02元/米每天，顶托的租金为0.05元/根每天。原告安排杨业作为经办人与被告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，双方在租赁合同第3条中约定“被告在收到材料之日起,每满一个月向原告支付一次当月租金,逾期不支付租金，甲方向乙方加收每日千分之三的违约金,超过三十天仍不支付租金，原告可向人民法院提起诉讼，原告有权收回租赁材料，并终止合同……”。第5条约定：“乙方将材料丢失、损坏或改变原来的长度的,应按照合同材料原件赔偿,在材料没有退完或者赔偿之前的租金要继续计算。”。双方在合同中对维修费计算方式及上下车费金额进行了明确约定，且该费用由被告承担。合同签订后，原告分10次交付9792.7米钢管、1085根顶托、1020套20公分直接、5610套扣件给被告田云义。在此期间产生了维修费用2,082.77元，上下车费1,901.57元，共计3,987.34元。2019年5月8日，原告与被告进行结算，由被告田云义出具租金金额为68,000元欠条一张给原告收执，约定所欠租金分三期进行偿还，分别于2019年6月30日偿还20,000元、2019年7月30日偿还20,000元、2019年8月30日偿还剩余28,000元，如不能按期还清，被告愿按照每天千分之三的标准计算支付原告违约金。 被告田云义未作答辩，也未向本院提交证据。 原告织金县闽发建筑设备租赁店为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交如下证据材料： 1、原告营业执照及经营者身份证复印件、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格适格。 2、《建筑材料周转作业用料租赁合同》、出货出租钢管明细表、退货明细表各1份，证明原、被告在合同中明确约定相关情况下原告有权向被告加收违约金，被告应付原告租金共计85,911元，尚有钢管51根、顶托62套、20公分直接505套、扣件924套、弯管以度螺未归原告的事实。 3、欠条1张,证明2019年5月8日原告与被告进行结算,被告欠原告租金共计68,000元，双方约定分期付款，如被告不能按期还清,按照日千分之三计算违约金的事实。 本院认为，以上证据材料来源合法，内容客观真实，与本案待证事实具有关联性且能形成证据锁链。虽未经被告质证，但未能质证系被告经本院合法传唤拒不到庭，自行放弃诉讼权利所致，故依法采纳作为认定本案事实的证据。 依据上述有效证据及庭审查明的事实，本院认定的事实如下：2018年4月20日，被告田云义因房屋施工需要，与原告签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》，向原告租赁钢管、十字扣件、直接扣件、旋转扣件、顶托等相关钢管设备，约定被告应自收到材料之日起，每满一个月向原告支付一次当月租金，否则应就逾期租金按每日千分之三的标准向原告支付违约金。案外人李玉洪在合同尾部承租方担保人栏签字捺印，约定为被告在该合同项下债务承担连带保证责任。合同签订后，原、被告双方按约定多次进行建筑物资租赁与退还。2019年5月8日，经结算，被告田云义向原告出具了欠条1张，确认被告欠付原告租金68000元，被告承诺于2019年6月30日支付原告租金20000元，2019年7月30日支付原告租金20000元，2019年8月30日付清剩余租金，并承诺如不能按期还清，按每天千分之三的标准向原告支付违约金，案外人李玉红在欠条上签字捺印，并承诺以其名下大众牌贵Ｆ×××××号汽车作为担保。本案庭审过程中，原告明确表示放弃要求李玉洪承担担保责任。 本院认为，原、被告签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，对各方当事人具有约束力。原告按合同约定履行了租赁物交付义务，被告田云义应履行支付原告租金义务。被告田云义未如期向原告支付欠付租金68,000元，其行为已违反合同主要义务，构成违约，故原告主张解除双方签订《建筑材料周转作业用料租赁合同》和要求被告支付租金及违约金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。但原告所主张的每天千分之三的违约金标准过高，本院依法调整为按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍支付。被告田云义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十二条、二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、解除原告织金县闽发建筑设备租赁店与被告田云义于2018年4月20日签订的《建筑材料周转作业用料租赁合同》； 二、限被告田云义于本判决生效之日起十日内向原告织金县闽发建筑设备租赁店支付租金68,000元和逾期付款违约金（自2019年7月1日起至2019年7月30日止期间的违约金为以人民币20,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；自2019年7月31日起至2019年8月30日止期间的违约金以人民币40,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算；自2019年8月31日起至付清租金之日止的违约金，以人民币68,000元为基数,按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.3倍计算至清偿之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,500元，由被告田云义负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。 审 判 员  邱 云 人民陪审员  陈书利 人民陪审员  李从珍 二〇二〇年八月十四日 法官助理卢龙腾 书记员包娅
贵州省织金县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0524民初2072号 原告：织金县闽发建筑设备租赁店,住所地：织金县城关镇杨柳路121号。 经营者：杨韩辉。 委托诉讼代理人(特别授权)：王艳江，贵州施仁律师事务所律师。 委托诉讼代理人(特别授权)：刘军，贵州施仁律师事务所律师。 被告：田云义，男，1980年1月30日生，穿青人，住贵州省织金县。 原告织金县闽发建筑设备租赁店与被告田云义建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审判员  刘献明 二〇二〇年六月三十日 书记员  包 娅
太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1627刑初184号公诉机关太康县人民检察院。被告人刘永辉（又名刘新宇），男性，1983年11月14日出生，汉族，初中毕业，农民，户籍所在地河南省太康县，住河南省太康县。因涉嫌诈骗于2019年9月27日被太康县公安局在家中抓获，2019年9月28日被太康县公安局刑事拘留,2019年11月4日经太康县人民检察院批准，次日被太康县公安局执行逮捕。本院于2020年6月7日以（2020）豫1627刑初184号刑事裁定书，对太康县人民检察院起诉的被告人刘永辉犯故意伤害罪一案中止审理。本案在审理过程中，因开庭审理，本案恢复审理。依照《中华人名共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长  苏文刚审判员  刘 军审判员  王永红二〇二〇年八月十二日书记员  朱 战
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执888、889、890、891、892号申请执行人王某某，男，1969年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人徐某，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人张某某，男，1971年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人张某某，男，1956年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人罗某某，男，1971年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张某某，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王某某等五人与被执行人张某某欠款纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0691民特464、456、451、452、453号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人张某某未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张某某103000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月二十日书记员  曾 威
襄阳高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0691执888、889、890、891、892号申请执行人王成庆，男，1969年8月19日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人徐杰，男，1968年8月15日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人张家国，男，1971年12月8日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人张世付，男，1956年12月12日出生，汉族，住襄阳市襄州区。申请执行人罗吉清，男，1971年5月27日出生，汉族，住襄阳市襄州区。被执行人张万竹，男，1974年10月18日出生，汉族，住襄阳市樊城区。申请执行人王成庆等五人与被执行人张万竹欠款纠纷一案，本院于2019年12月5日作出（2019）鄂0691民特464、456、451、452、453号民事裁定书，已发生法律效力，但被执行人张万竹未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人张万竹103000元银行存款、收入或查封、扣押同值的其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王忠军执行员  晏成广执行员  熊龙泉二〇二〇年八月二十日书记员  曾 威
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20546号 申请人：冯灿高，男，1974年8月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人冯灿高诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款181471元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人冯灿高的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款181471元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1427.36元，由申请人冯灿高负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4466号 原告：胡金莲，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告胡金莲与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4466号 原告：胡金莲，女，1987年6月3日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：马星，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告胡金莲与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡金莲的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡金莲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资8700元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资8700元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资8700元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠胡金莲8700元，捌仟柒佰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资8700元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资8700元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡金莲工资8700元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告胡金莲对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4435号 原告：张俊棉，女，1978年11月10日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告张俊棉与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4435号 原告：张俊棉，女，1978年11月10日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告张俊棉与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告张俊棉的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张俊棉向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资3912元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资3912元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资3912元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠张俊棉3912元，叁仟玖佰壹拾贰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资3912元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资3912元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告张俊棉工资3912元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告张俊棉对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
安徽省阜阳市颍东区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1203民初2447号 原告：王某，男，1994年8月13日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。 被告：焦某1，女，1996年11月12日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被告：焦某2（系被告焦某1父亲），男，1973年9月18日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 被告：张某（系被告焦某1母亲），女，1972年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省阜阳市颍**。 原告王某诉被告焦某1、焦某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托诉讼代理人魏俊生，被告焦某1、焦某2、张某到庭参加诉讼。审理过程中，王某向本院提出诉讼保全，申请冻结焦某1、焦某2、张某名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.依法判决三被告连带返还原告彩礼款327500元（包括小礼款39000元，大礼款248000元，价值13000元的手镯，价值9500元的戒指、项链、耳环,结婚当天的上、下车款、盒子钱、弟弟背钱18000元）;2.诉讼费、保全费由三被告承担。事实和理由：原告王某与被告焦某1经高楚等人介绍相识确立婚约关系,2017年2月21日下小礼时，2020年1月10日下大礼时，2020年1月18日举行婚礼时三被告共向原告索要大量的款、物。王某、焦某1至今未办结婚登记,2020年3月双方因性格不合,解除了婚约关系。现原告家庭极其困难,要求被告退还彩礼款未果。 被告焦某1、焦某2、张某承认原告王某在本案中所主张的收受小礼款39000元、大礼款248000元以及王某、焦某1至今未办结婚登记,2020年3月因感情基础差、性格不合等原因,解除了婚约关系的事实；并返还了原告在诉请中主张的价值13000元的手镯和价值9500元的戒指、项链、耳环。但认为：1.返还彩礼只能在大礼款的范围内返还，小礼款不应返还；2.焦某1的嫁妆被子十床，条机一个，柜子两个，桌子一张，热水器、洗衣机、空调、电视机、冰箱各一台，应折抵彩礼款20000元。 本院认为：被告焦某1、焦某2、张某承认原告王某在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。结合本案，原告王某与被告焦某1举行结婚仪式前，三被告共收受原告小礼款小礼款39000元，大礼款248000元，价值13000元的手镯和价值9500元的戒指、项链、耳环，合计彩礼款金额为309500元；鉴于被告焦某1与原告王某已举行结婚仪式并共同生活了一段时间，同时考虑到双方的过错程度，本院酌定由三被告共同返还原告王某185700元彩礼款，扣除三被告已返还的价值13000元的手镯和价值9500元的戒指、项链、耳环，以及原告自愿将被告焦某1的嫁妆从彩礼款中折抵20000元的陈述，三被告还应返还原告143200元彩礼款为宜。对原告主张三被告返还结婚当天，上、下车款、盒子钱、弟弟背钱18000元的诉求，因该部分诉求系原告王某为达到结婚目的，自愿赠送被告的财物，应视为赠与行为，故不予返还。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，判决如下： 一、被告焦某1、焦某2、张某于本判决生效之日起十日内返还原告王某彩礼款143200元； 二、驳回原告王某的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6212元，减半收取3106元，诉讼保全费2157元，合计5263元，由原告王某负担2961元，被告焦某1、焦某2、张某负担2302元。 如不服本判决，可在决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审判员 葛 勇 二〇二〇年八月十三日 法官助理张佳林 书记员 王某男 附：相关法律规定 《中华人民共和国婚姻法》 第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》 第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持： （一）双方未办理结婚登记手续的； （二）双方办理婚姻登记手续但确未共同生活的； （三）婚前给付并导致给付人生活困难的。 适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20539号 申请人：周志坚，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人周志坚诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款249748元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人周志坚的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款249748元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1768.74元，由申请人周志坚负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
安徽省阜阳市颍东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1203民初2447号申请人：王某，男，1994年8月13日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。委托诉讼代理人：魏俊生，安徽淮都(颍东)律师事务所律师。被申请人:焦某1，女，1996年11月12日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：焦某2，男，1973年9月18日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。被申请人：张某，女，1972年3月19日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍**。原告王某与被告焦某1、焦某2、张某婚约财产纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。申请人王某于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人焦某1、焦某2、张某名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司公司自愿为申请人王某的诉讼保全提供担保（保单号PZDM2020034120000000210）。本院经审查认为,申请人王某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定,裁定如下:冻结被申请人焦某1、焦某2、张某名下300000元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛勇二〇二〇年六月十二日法官助理张佳林书记员王某男附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5793号申请人：郑州市二七区保印鞋业，住所地郑州市，统一社会信用代码：92410103NA43CAKJ2D。经营者：高海燕。申请人：郑州市二七区丽君鞋店，住所地河南省郑州市**航海中路**和晟市场****，统一社会信用代码：92410103MA480QWQ9H。经营者：寇文华。申请人：郑州市二七区名尚鞋汇，住所，住所地郑州市社会信用代码：92410103MA44RJH80J。经营者：夏金红。申请人：郑州市二七区小娟鞋业商行，住所，住所地郑州市**航海中路**合盛商贸城**排房******号：410103600742240。经营者：夏继娟。申请人：郑州市二七区昕然情缘，住所地郑州市，统，住所地郑州市：92410103MA44R35D1A。经营者：朱小刚。申请人：郑州市二七区星际驼鞋行，住所地郑州市二七，住所地郑州市**京广路中原国际鞋城金楼****：92410103MA4119MD1Y。经营者：刘理。申请人：郑州市二七区奕辰服装店，住所地郑州市**钱塘，住所地郑州市**钱塘衣城**410103MA3XHQDB9J。经营者：刘宁。申请人：韩振山，男，1987年12月10日出生，汉族，，住河南省开封市鼓楼区八申请人共同委托诉讼代理人：王广普，河南迅祥律师事务所律师。八申请人共同委托诉讼代理人：王佳，河南迅祥律师事务所实习律师。被申请人：灵宝前所百货有限公司，，住所地河南省三门峡市灵宝市黄河，住所地河南省三门峡市灵宝市黄河路与建设路交叉口东100米82317513883T法定代表人：李恩宝，执行董事。被申请人：河南前所商贸有限公司，，住所地郑州市金水区农业路**住所地郑州市金水区农业路******05082256455F。法定代表人：李恩宝，执行董事兼总经理。被申请人：李恩宝，男，1981年7月24日出生，汉族，住，住浙江省台州市椒江区/div>原告郑州市二七区保印鞋业、郑州市二七区丽君鞋店、郑州市二七区名尚鞋汇、郑州市二七区小娟鞋业商行、郑州市二七区昕然情缘、郑州市二七区星际驼鞋行、郑州市二七区奕辰服装店、韩振山诉被告灵宝前所百货有限公司、河南前所商贸有限公司、李恩宝买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被告名下银行存款362961元或查封、扣押其等同价值的其他财产，并由天安财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院经审查，申请人的申请符合法律规定，为了案件的正常审理及以后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款362961元或查封、扣押其等同价值的其他财产。案件申请费2335元，由原告郑州市二七区保印鞋业、郑州市二七区丽君鞋店、郑州市二七区名尚鞋汇、郑州市二七区小娟鞋业商行、郑州市二七区昕然情缘、郑州市二七区星际驼鞋行、郑州市二七区奕辰服装店、韩振山负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 昊二〇二〇年八月四日书记员 刘欣雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20539号原告：周志坚，男，1976年5月8日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区文明里****，公民身份号码440************613。委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。被告：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区*********盛明广场，统一社会信用代码914***********051K。法定代表人：梁某1。被告：佛山市盛明投资咨询有限公司，住所地佛山市南海区*********************，统一社会信用代码：914***********058L。法定代表人：梁某1。以上两被告共同委托诉讼代理人：梁溢华，男，公司员工。原告周志坚诉被告佛山盛明置业有限公司（以下简称“盛明公司”）、佛山市盛明投资咨询有限公司（以下简称“盛明投资公司”）租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨绮珊、何嘉欣，被告盛明公司、盛明投资公司的共同委托诉讼代理人梁溢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原告与被告盛明公司于2017年7月18日签订的《物业使用权转让合同》；2.依法判令解除原告与被告盛明公司于2017年7月18日签订的《盛明广场装修协议》；3.依法判令被告盛明公司返还物业使用权转让款162596元；4.依法判令被告盛明公司向原告支付违约金50652元(违约以173762元为基数，按日万分之五，自2019年1月1日起暂计至2020年8月5日，2020年8月5日后的违约金计至实际清偿日止)；5.依法判令被告盛明公司向原告返还装修款36500元及利息(利息以36500元为本金，按年利率4.35%自起诉之日起计至实际清偿日止)；6.依法判令被告盛明投资公司对被告盛明公司的上述债务承担连带清偿责任；7.依法判令两被告承担本案的全部诉讼费用。诉讼中，原告主张与被告盛明公司于庭前就合同不再履行已达成一致意见，故申请撤回诉请第1、2项中关于《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》解除部分的主张。事实和理由：原告与被告盛明公司于2017年7月18日签订《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》，约定被告将位于广东省佛山市南海区**********************物业（下称该物业）的使用权转让给原告，转让期二十年。合同签订后，原告合计已支付物业使用权转让款162596元，装修款36500元。转让合同第五条约定被告盛明公司应在2018年12月31日前将该物业交付乙方使用；第十条约定，被告盛明公司逾期超过90天交付的，原告有权解除合同，被告盛明公司向原告退还全部已收款项，并从应交付物业之日起按照本合同约定转让款每日千分之一的标准支付违约金。被告未能依约交付案涉物业，且逾期已超过90天。并且被告盛明公司于2019年11月14日向业主发出《针对租赁盛明广场物业业主提出的若干问题回复》中明确表示由于被告盛明公司资金原因导致盛明广场项目已停工，涉案物业不能按时竣工交付给原告。被告的行为已构成根本违约，应承担逾期交付责任。原告请求解除相关合同，请求被告返还原告已支付的款项及支付相应违约金和利息。被告盛明公司系被告盛明投资公司独资成立的一人公司，被告盛明投资公司依法应当对被告盛明公司在经营期间所产生的债务承担连带清偿责任。被告盛明公司辩称，被告盛明公司与原告在庭前就合同不再履行已经达成一致意见，仅就款项退还尚有争议。现被告盛明公司明确同意按照此前其他类似案件的判决结果支付，具体同意退还款项及支付违约金详细如下：同意退还《物业使用权转让合同》项下已付的转让款162596元及支付违约金（以162596元为本金，以日万分之五为标准，从2019年1月1日起计算至实际清偿之日，以38278.8元为上限）；同意退还《装修协议》项下的装修款36500元及支付利息（以36500元为本金从起诉之日即2020年8月18日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率计算）。超出部分盛明公司、盛明投资公司不同意支付。被告盛明投资公司辩称，对上述被告盛明公司同意支付的款项承担连带清偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证和质证。对当事人有提交原件核对或虽无原件核对但对方当事人对真实性予以确认的证据，本院对真实性予以采信并在卷佐证。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：2017年7月18日，原告（受让方、乙方）与被告盛明公司（转让方、甲方）签订《物业使用权转让合同》，约定甲方将西樵镇樵高路82号盛明广场项目自编3座C幢0301号（以下简称“涉案物业”）的使用权转让给乙方。甲方在2018年12月31日前将该物业毛坯交付给乙方使用。双方并约定其他权利义务。被告盛明公司陈述涉案物业所在楼栋尚未办理竣工验收备案。同日，原告（乙方、委托装修方）与被告盛明公司(甲方、受委托装修方)签订《盛明广场装修协议》，约定乙方全权委托甲方进行装修，装修费36500元，乙方于2019年1月1日提供该使用权物业给甲方进行装修。2020年8月18日，原告提起本案诉讼。诉讼中，原告同意被告盛明公司、盛明投资公司答辩意见中的款项退还及责任承担。本院认为，原告与被告盛明公司、盛明投资公司已于庭前自行协商不再履行《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》，并于庭审中就《物业使用权转让合同》、《盛明广场装修协议》项下的款项退还及责任承担的问题达成一致意见，本院予以确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还物业使用权转让款162596元及支付违约金（以162596元为本金从2019年1月1日起至实际清偿之日止按日万分之五计算，违约金以38278.8元为限）予原告周志坚；二、被告佛山盛明置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内返还装修款36500元及支付利息（以36500元为本金自2020年8月18日起至实际清偿之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）予原告周志坚；三、被告佛山市盛明投资咨询有限公司对被告佛山盛明置业有限公司的上述第一至二项确定的债务承担连带清偿责任；四、驳回原告周志坚的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计2523.11元，财产保全费1768.74元，合共4291.85元（原告已预交），由被告佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司共同负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  吕冬娥二〇二〇年九月二十八日书记员  张蕴如
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5926号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：梁东新，湖北金卫律师事务所律师。一般代理。被申请人：肖新莲，女，1966年12月19日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：徐建东，男，1971年9月16日出生，汉族，住址武汉市新洲区，被申请人：武汉汉口北商贸市场投资有限公司，住，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特**/div>法定代表人：李斌。原告招商银行股份有限公司武汉分行与被告肖新莲、徐建东、武汉汉口北家居投资有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人肖新莲、徐建东、武汉汉口北家居投资有限公司名下共计价值9万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人肖新莲、徐建东、武汉汉口北家居投资有限公司名下共计价值9万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月三十一日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）豫1625执1541号杨振：申请执行人杨振申请执行被执行人张庆富房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2612号民事判决书已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。2020年8月28日移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人张庆富名下财产情况。二、本案由执行员杨森负责执行。特此通知。二〇二〇年八月二十八日()执行员 ：杨森1383 9446189书记员 ：于江**1873887****本院地址：郸城县交通路西段1999号。邮编：477150
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1541号申请执行人：杨振，男，汉族，1967月9月12日出生，住郸城县。委托代理人：刘少华，男，汉族，1973年6月29日生，住郸城县，系申请执行人妻弟。被执行人：张庆富，男，汉族，1975年5月13日生，住郸城县。本院依据已发生法律效力的（2020）豫1625民初2612号民事判决书，申请执行人杨振申请执行被执行人张庆富房屋租赁合同纠纷一案中，被执行人张庆富支付申请执行人杨振工资款11600元及利息、受理费50元、执行费50元。2020年8月28日申请执行人向本院申请执行。本院在执行过程中先后实施了下列执行行为：一、2020年8月28日，向被执行人张庆富送达了执行通知书和财产报告令；二、2020年11月25日,向张庆富发出限制消费令，依法作出执行决定将张庆富纳入失信被执行人名单；三、2020年8月28日、2020年10月9日、2020年11月25日等通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人张庆富的证券、互联网银行、不动产、住房公积金、工商登记信息，经查被执行人无可供执行财产；四、2020年11月26日，告知申请执行人查控被执行人财产情况和终结本次执行程序的法律后果，申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为，经上述执行活动，被执行人确无财产可供执行，申请人又提供不出被执行人可供执行财产信息。按照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条、第九条提起执行异议和恢复执行的规定，经合议庭讨论该案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫1625民初2612号民事判决书的本次执行程序。被执行人张庆富负有继续向申请执行人杨振履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 孙 涛审判员 杨 森审判员 付占军二〇二〇年十一月二十六日书记员 于江**
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初4175号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，该公司董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被告：周继武，男，1972年4月1日生，汉族，住江西省吉安县，现住江苏省昆山市（确认联系地址）。原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告周继武金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月20日公开开庭进行了审理，原告南京银行的委托代理人李佳鑫到庭参加诉讼，被告周继武经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告南京银行诉称，2018年8月20日，原告与被告签订个人消费性借款合同，约定原告向被告提供100000元贷款，期限48个月。原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告立即清偿借款本息78381.21元，其中利息、罚息暂算至2020年1月17日，要求按合同约定计算至实际清偿之日，被告承担诉讼费。被告周继武未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年8月20日，原告南京银行（甲方）与被告周继武（乙方）在线签订了个人消费性借款合同，约定乙方向甲方申请消费性贷款，借款金额为100000元，借款用途为家具，借款期间自2018年8月20日至2022年8月20日止，借款利率为固定利率，月利率为12‰。借款逾期的罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。还款方式为等额本息，第一期还款日为借款实际到账后次月的20日。乙方未按合同约定按期足额偿还借款本息，甲方有权提前收回本合同项下已形成的债权。2018年8月20日，原告南京银行向被告周继武支付借款100000元，被告周继武签署了借款借据。在合同履行过程中，被告周继武自2019年9月起发生逾期。截至2020年7月20日，累计尚欠借款本金76481.61元、利息8400.9元、罚息、复利963.66元。上述事实，有个人消费性借款合同、借款借据、还款明细表、贷款结算明细、地、地址确认书签照片打印件等证据证实，本院予以确认。另查明，被告周继武与原告南京银行签订上述合同的同时向原告签署并提交了文书送达地址确认书，确认所提供的地址为原告送达任何书面通知、函件等文书以及产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址，确认该地址适用于合同成立时起至债务履行完毕之日止，包括产生纠纷涉诉后的法院审理、执行阶段。并承诺因提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时书面告知或拒绝签收导致文书未被实际接受的，文书退回之日视为送达之日。该节事实，有文书送达地址确认书为证，本院予以确认。本院在审理过程中以法院专递分别向被告登记住所地及确认联系地址邮寄诉讼文书，邮件均被退回。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告周继武未按约定还款应承担相应违约责任，原告主张的欠款数额有还款明细表予以证实，本院予以确认。被告周继武在缔约时向原告南京银行确认送达地址并承诺所确认地址适用于司法文书送达的行为系其对自身诉讼权利的处分，该处分行为不违反法律规定，被告应依其承诺承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告周继武于本判决生效之日起7日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金76481.61元、利息8400.9元、罚息、复利963.66元并支付自2020年7月21日起至实际清偿之日按借款合同约定计算的利息、罚息、复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取880元、诉讼保全费804元，合计1684元由被告周继武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  张筱莉
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4175号申请人：南京银行股份有限公司,住所地江苏省南京市玄武区中山路**,统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣,董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，江苏问勋律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，江苏问勋律师事务所律师。被申请人：周继武，男，1972年4月1日生，汉族，住江西省吉安县。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告周继武金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周继武银行账户存款人民币78381.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人周继武银行账户存款人民币78381.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月十九日书记员  张筱莉
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初459号申请人：招商银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市汉口建设大道**。负责人：文行赤，行长。委托诉讼代理人：戴志良、李站全，湖北扶轮律师事务所律师。一般代理。被申请人：颜舜，男，1980年2月16日出生，汉族，住址武汉市硚口区，被申请人：黄丽芬，女，1981年4月21日出生，汉族，住址武汉市黄陂区，申请人招商银行股份有限公司武汉分行与被申请人颜舜、黄丽芬金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司武汉分行向本院申请财产保全，请求对被申请人颜舜、黄丽芬名下共计价值32万元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了资信担保。本院审查认为，申请人招商银行股份有限公司武汉分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人颜舜、黄丽芬名下共计价值32万元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月二十五日法官助理叶俊速录员易贤慧