长沙市天心区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0103民初5307号原告：李磊，男，1982年1月22日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄利，湖南吉顺律师事务所律师。被告：杨静，女，1983年8月26日出生，汉族，住湖南省长沙市芙蓉区。原告李磊与被告杨静追偿权纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人湛俊、黄利，被告杨静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李磊向本院提出诉讼请求：1、判令杨静偿还李磊为其代偿的银行贷款本息609972.23元及利息33412.74元（利息以609972.23元为基数，从2019年11月18日起按日利率万分之六计算，暂计算至2020年5月22日，具体计算至代偿款本息付清时止）；2、判令杨静支付违约金120000元；3、判令杨静支付实现上述债权的律师费用45803元；4、判决李磊对杨静提供的反担保物在第1项目诉讼请求范围内享有优先受偿权；5、判令本案诉讼费、公告费、保全费、保全担保费由杨静承担。被告杨静辩称：1、杨静都不知道李磊作为担保的事情，两人并不认识，杨静只是在浦发银行贷款，只是和银行发生借款关系，所有材料都是浦发银行事先提供好，让杨静签字的。2、因为疫情原因，无收入造成贷款延期，但是杨静用于抵押的房子足以偿还该笔贷款，为何银行不直接找杨静还款，为何要去找不认识不知道的保证人李磊去还款。3、杨静多次去找银行沟通，但是银行拒绝沟通。请求法院依法判决。经审理查明：2019年5月5日，被告杨静（受信人）与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（授信人）签订《个人授信合同》（编号：66072019101086112102）。约定：本合同项下授信额度总额为600,000元；本合同项下授信额度有效期为3年，即自2019年5月5日起至2022年5月5日止；受信人因支用本合同项下授信额度而形成的债务（包括本合同及/或业务文件项下的所有债务或有负债），由以下担保人为受信人向授信人提供担保：1、由湖南盈证财富管理有限公司提供的最高额保证担保（合同编号：660020199000002165）；2、由杨静提供房产的最高额抵押担保（合同编号：660020199000002168）；3、由湖南盈证财富管理有限公司提供保证金的最高额质押担保（合同编号：BEJ-YZCF001）；4、由李磊提供的最高额保证担保（合同编号：660020199000002167）。2019年5月5日，原告李磊（保证人）与上海浦东银行股份有限公司长沙分行（债权人）签订合同编号660020199000002167的《最高额保证合同》。约定：本合同项下的保证方式为连带责任保证，保证人确认，当债务人未按主合同约定履行其债务时，无论债权人对主合同项下的债权是否拥有其他担保权利（包括代不限于保证、抵押、质押等担保方式），债权人均有权先要求本合同项下任一保证人在本合同约定的保证范围内承担保证责任，而无须先要求其他担保人履行担保责任；本合同项下的保证范围除了本合同所述之主债权，还及于由此产生的利息（本合同所指的利息包括利息、罚息和复利）、违约金、损害赔偿金、手续费及其他为签订或履行本合同而发生的费用、以及债权人实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等），以及根据主合同经债权人要求债务人需补足的保证金；本合同项下的被担保主债权为，债权人在2019年5月5日至2022年5月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值60万元整为限；主合同项下债务人为杨静。2019年5月5日，被告杨静（抵押人）与上海浦东银行股份有限公司长沙分行（抵押权人）签订合同编号660020199000002168的《最高额抵押合同》。约定：本合同所担保主合同为合同编号为66072019101086112102的《个人授信合同》；主合同项下债务人杨静；被担保的主债权为，债权人在自2019年5月5日至2022年5月5日止的期间内与债务人办理各类融资业务所发生的债权，以及双方约定的在先债权（如有），前述主债权余额在债权确定期间内以最高不超过等值60万元为限。《抵押财产清单》显示：抵押房产坐落于芙蓉区。2019年5月5日，原告李磊（甲方、受托方）与被告杨静（乙方、委托方）签订《委托担保协议》（编号：ＷＴ20190028）。约定：甲方根据乙方的申请及所附文件资料，同意为乙方与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分公司签订的《个人授信合同》（以下简称“主合同”）项下的所有债权，以保证或保证金的方式提供担保；乙方委托甲方担保的额度为78万元整（包括但不限于本金、利息、罚息、违约金及受托方实现债权的所需的律师费、诉讼费、担保费等所有费用，以最终实际发生的金额为准）；甲方为乙方担保的质权确定期间为2019年5月5日至2022年5月5日；保证范围是借款合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用等全部债务，具体范围以甲方与贷款人之间签订的《最高额保证合同》的约定为准；甲方在其保证范围内承担连带责任担保；甲方代为乙方履行主合同项下保证义务后，有权立即向乙方行使追偿权，要求乙方归还1、甲方因履行主合同项下保证义务的支出总金额和自付款之日起的利息（日利率按万分之六计算），2、甲方的其他费用及损失等，该费用及损失包括乙方未能及时清偿致使甲方起诉至法院而产生的法院诉讼费用、律师代理费用、通知或催告费用、差旅费以及其他合理费用等；乙方应在收到甲方书面通知的7天内向甲方偿还上述全部款项；乙方未按照借款合同约定向贷款人偿还本金和支付利息或其他款项，甲方有权要求乙方向甲方承担借款合同项下借款总额20%的违约金；乙方自愿提供本人或第三人房屋为甲方提供的担保进行反担保，承担连带清偿责任，反担保合同另行签署，作为合同的组成部分，具有同等法律效力。合同签订后，双方就芙蓉区房产办理了抵押登记，并于2019年5月23日取得他项权证，权证号：湘（2019）不动产证明第0155570号。2019年5月16日，被告杨静（借款人）与上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行（贷款人）签订了《个人借款合同》（合同编号：66072019101086112102）。约定：本合同系作为借款人与贷款人签署的编号为66072019101195112102的《个人授信合同》的附属业务文件，本合同项下的债权属于《个人授信合同》项下的最高额担保合同（合同编号：660020199000002167、660020199000002165、660020199000002168）所担保的主债权范围；本合同贷款品种为个人经营性贷款，贷款金额为600000元；本合同贷款用途为经营周转；本合同贷款期限为1年，预计自2019年5月16日起至2020年5月16日止；本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮50%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.35%；借款人同意，贷款人将贷款资金按贷款人受托支付方式进行支付，借款人未开立贷款专用账号；签署本合同时与贷款专用账户支付绑定的交易对象账户信息或者价款人授权贷款人在符合贷款发放条件时将贷款资金支付至符合本合同约定用途的交易对象账户信息为交易户名为方凯、账号为62×××25、开户行为建设银行长沙井湾子支行、支付金额为不超过60万元整；本合同项下贷款的还款方式为分期付息，到期一次性还本；为本合同项下借款人的债务提供担保的担保人及担保合同包括但不限于由湖南盈证财富管理有限公司提供的保证担保（保证合同编号：660020199000002165）、由杨静提供的抵押担保（抵押合同编号66002019900002168）、由湖南盈证财富管理有限公司提供的质押担保（质押合同编号：ＢＺＪ-ＹＺＣＦ001）、由李磊提供的保证担保（保证合同编号660020199000002167）；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人违约的，贷款人有权将本合同项下的贷款执行利率调整为调整当日贷款执行利率基础上上浮50%并立即执行。2019年5月16日，上海浦东发展银行长沙分行将600,000元转账到借款合同约定的收款人方凯的账户上。2019年12月30日，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向原告李磊发送了《保证责任履行通知书》，要求原告李磊履行保证责任，连带偿付1240.3元。同日，原告李磊代被告杨静偿还1240.3元。2020年1月17日，上海浦东发展银行有限公司长沙分行向原告李磊发送《保证责任履行通知书》，要求原告李磊履行保证责任，连带偿付3276.69元。同日，原告李磊代被告杨静偿还3276.69元。2020年2月21日，上海浦东发展银行股份有限公司长沙分行向原告李磊发送《保证责任履行通知书》，要求原告李磊履行保证责任，足额连带偿付借款合同项下的款项605455.24元。同日，原告李磊代被告杨静偿还602175元、3280.24元，共计605455.24元。原告李磊要求被告杨静归还其代偿的款项（609972.23元）未果，以致成诉。另查明，因此次纠纷，原告李磊与湖南吉顺律师事务所签订《委托代理协议》，并支付律师费45803元。湖南吉顺律师事务所指派了律师参加了诉讼。以上事实，有《个人授信合同》、《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》、《委托担保协议》、《不动产登记证明》、《特种转账贷方传票》、《保证责任履行通知书》、《代偿凭证》、《委托代理协议》、转账凭证、发票、当事人陈述等证据及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，案涉《委托担保协议》系当事人之间真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告杨静未按约向银行履行偿还贷款本息的义务，原告李磊依约履行了代偿义务，代偿后有权进行追偿。原告李磊请求被告杨静偿还代偿款609972.23元，本院予以支持。原告李磊主张按日万分之六计算利息，以及支付违约金120000元，因上述约定过高，本院酌情调整为按日万分之二标准计算违约金及利息，超出部分不予支持。被告杨静应支付的利息及违约金应从原告李磊代付之日起分段计算，原告李磊第一笔代付款是2019年12月30日支付，原告李磊主张自2019年11月18日起计算利息及违约金，缺乏事实依据，超出部分，不予支持。经核算，截至2020年2月20日，被告杨静应支付原告李磊违约金（利息）35.18元，自2020年2月21日起的利息以609972.23元为基数计付。原告李磊主张对被告杨静名下位于芙蓉区房产折价或者拍卖、变卖后所得价款在代偿款及其利息范围内享有优先受偿权，符合双方约定，亦不违反法律规定，应予支持。原告李磊请求被告杨静承担其为实现债权所花费的律师费45803元，本院予以支持。原告李磊的其他诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条规定，判决如下：一、被告杨静于本判决生效之日起十日内向原告李磊支付代偿款609972.23元；二、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告李磊利息及违约金35.18元，并以609972.23元为基数、按日利率万分之二的标准支付从2020年月2月21日起至609972.23元清偿完毕之日止的利息及违约金；三、被告杨静于本判决生效之日起十日内给付原告李磊律师费45803元；四、原告李磊对被告杨静名下位于长沙市芙蓉区【权证号：湘（2019）长沙市不动产权第0056887号】房产折价或者拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告李磊的其他诉讼请求。如未按照本判决指定的期限履行支付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11892元，减半收取5946元，保全费4570元，合计10516元，由被告杨静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  周长军二〇二〇年八月十八日法官助理唐莉代理书记员  邹 舟附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。《中华人民共和国担保法》第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。反担保适用本法担保的规定。第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。