河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1660号原告：河南金勇木业有限公司，住登封市产业集聚区，统一社会信用代码91410185095541722G。法定代表人：王志勇，任总经理职务。委托诉讼代理人：马光辉，河南知德律师事务所律师。被告：唐永华，男，汉族，1977年10月5日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙博，河南顺宇律师事务所律师。被告：孙磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省沈丘县。被告：赵宁，女，汉族，1988年2月13日出生，住河南省沈丘县。委托诉讼代理人：孙磊，男，汉族，1986年11月19日出生，住河南省沈丘县。被告：刘静，女，汉族，1978年10月2日出生，住周口市。原告河南金勇木业有限公司与唐永华、孙磊、赵宁、刘静损害公司利益责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的法定代表人王志勇及其委托诉讼代理人马光辉、被告唐永华及其委托诉讼代理人孙博、被告孙磊及被告赵宁的委托诉讼代理人孙磊到庭参加了诉讼，被告刘静经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告起诉要求：1.判令被告唐永华赔偿给原告造成的损失11430100元及利息（利息按照年利率6%，自2016年7月26日起计算至全部款项清偿完毕时止）；2.判令被告唐永华、赵宁、孙磊连带赔偿原告造成的损失2658984元（利息按照年利率6%，自2015年7月4日起计算至全部款项清偿完毕时止）；3.判令被告刘静对第一项承担连带赔偿责任；4.本案诉讼费用由四被告承担。事实与理由：2015年2月至2016年7月期间，被告唐永华利用其系原告高管的身份，在管理原告生产经营的过程中，多次将原告账户的款项转至个人的银行卡内。被告赵宁、孙磊作为原告的工作人员，在其工作期间也数次将原告的款项转至个人银行卡内。三被告的行为严重损害了原告的合法权益，给原告造成了重大经济损失，其各被告应当承担赔偿义务。而被告刘静作为唐永华的妻子，对被告唐永华转走的款项享有了利益，根据权利义务相一致的原则，也应当承担相应的责任。被告唐永华辩称：1.唐永华是2014年受王志勇邀请到原告公司任职，担任项目建设总经理王志勇的代理人，公司成立工商局登记备案名义上是监事，2017年3月份与公司签订《协议书》离开公司，后与公司无任何关系，不承担任何责任；2.原告公司成立后，项目建设过程中，因原告公司项目资金短缺，是唐永华垫付的绝大部分、几乎全部资金用于项目开支，后原告将唐永华垫付的资金连本带息支付给了唐永华，唐永华不存在损害原告公司利益的情况；3.唐永华已经与刘静离婚，刘静对唐永华在原告公司项目垫付资金管理情况概不知情；4.赵宁是跟着唐永华帮忙的，其收取款项，事后又全部转入唐永华账户，款项是原告应当支付唐永华的垫付款，部分由唐永华用于项目开支给工人开工资。孙磊当时是唐永华的司机，收取的款项有部分是原告公司应当支付唐永华的垫付款后转给了唐永华，有部分是公司的项目开支，此二人的收款也没有损害原告公司的利益，收取款项均是原告公司应当支付的款项。被告孙磊、赵宁辩称，我们不是原告公司的职工，不应承担责任。被告刘静书面辩称，只知道唐永华给王志勇帮忙，至于他们之间的账务往来，从来也没给我说过，家里亲朋好友借的钱给原告公司上用，后来亲朋好友都来家里要钱，2018年我与唐永华已经离婚，我不知情，不应承担责任。原告提交的证据有：第一组，原告营业执照复印件及公司章程复印件各一份，证明原告系一人公司，被告唐永华自2014年3月至2016年10月期间在原告处任监事职务，其属于法律规定的公司高管身份；第二组：1.2014年5月份至2016年3月期间的工资表22份；2.被告孙磊2014、2015年期间的部分报销凭证12份；3.被告赵宁2015年期间的报销凭证4份。证明自2014年5月至2016年3月期间，被告孙磊、赵宁系原告的职工。第三组：1.原告在中国银行登封支行开立的基本账户自2015年2月1日至2016年7月26日期间的交易流水明细16份；2.原告在河南省农村信用社开立的账户自2015年5月9日至2017年7月13日期间的交易流水明细，证明自2014年1月至2016年7月期间，被告唐永华作为监事，从原告的两个账户转走现金合计11430100元，被告孙磊、赵宁从原告的两个账户内转走现金合计2658984元的事实。三被告作为原告的监事和职工，在其任职期间通过银行转账的方式，将原告款项转至个人账户，严重损坏了原告的利益，其应当归还并赔偿给原告造成的损失；第四组：1.被告唐永华、刘静的婚姻登记信息一份；2.被告孙磊、赵宁的婚姻登记信息一份，证明被告唐永华和刘静于2014年10月28日办理结婚登记，于2019年3月29日办理离婚登记，正是在二被告婚姻存续期间被告唐永华将原告的款项转走，被告刘静享受了案涉款项的利益，再结合二被告的离婚协议内容可以看出，二被告存在恶意通过离婚的方式逃避债务的主观目的，因此被告唐永华、刘静应当对案涉款项承担连带责任。被告孙磊、赵宁自2015年5月办理结婚登记至今系夫妻关系，且二被告转走原告款项的时间也发生二被告婚姻存续期间，故二被告应当对案涉款项承担连带归还和赔偿的责任。被告唐永华提交证据如下：第一组：银行流水、支付凭证及王书相承诺书，证明唐永华个人转入原告公司账户款项，是给原告公司项目垫资，用于项目开支，属于唐永华对原告公司借款。另唐永华从其朋友处借钱直接给原告公司，也是属于唐永华对原告公司借款，用于项目开支，对这些钱原告公司是应当再支付还给唐永华并支付利息。原告公司账户转入唐永华账户的款项是偿还唐永华在项目中垫付资金，原告公司项目开支几乎全部都是唐永华垫付。第二组：1.原告法定代表人王志勇于2017年3月19日与唐永华签订《协议书》，2.于2017年5月7日出具给唐永华《承诺书》，3.证人证言及2017年下半年原告法人王志勇向新负责项目刘某发送微信聊天语音录音及原告公司项目费用一览表。证明：1.协议书约定原告付给唐永华的垫资资金包含利息，项目其他人员工资，及支付唐永华作为原告项目负责人时，2014年元旦至今应当支付唐永华的薪酬和车辆使用费，原告办公开支等共计400万元，当时原告的接替唐永华负责项目的刘某作为见证人签了字；2.协议约定分三次支付，原告支付第一笔费用后，唐永华从公司项目上离开，再与公司无关，不承担任何责任。后因原告公司未按协议支付余下两笔，原告公司法人王志勇又给唐永华出具承诺书，承诺协议剩余款项300万一次性支付完毕；3.证人刘某出庭作证及录音，证明原告以唐永华没钱投资，把唐永华挤兑走后，又想通过找专业会计做假账，愿意花200多万打官司，试图通过虚假诉讼将应当支付并已经支付给唐永华垫付资金、唐永华个人宝马车及使用费等1200多万元非法占有，试图做到将唐永华钱财榨干的非法目的。证人刘某出庭作证称，唐永华在负责原告公司期间共垫付支付1600万左右的工程款，这1600万原告法人签字认可，双方还达成了协议，协议由刘某起草，协议内容是原告法人王志勇再付唐永华400万元，双方解除关系，过后王志勇对1600万有异议并找人审查，被告唐永华提交的证据里面1600万项目表被告唐永华交给王志勇。以上证据综合证明，唐永华在原告公司垫付资金一千多万是事实，原告与唐永华签订协议书、承诺书是事实，支付给唐永华的款项属于返还垫付资金及垫付项目工人工资、办公开支、唐永华个人的报酬、车辆使用费也是事实，原告的诉讼请求不能成立且涉嫌虚假诉讼。被告孙磊、赵宁、刘静未提供证据。当事人对各方提交的证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的第二组证据显示为孙磊、赵宁签字的工资表及报销单，孙磊庭审中认为该签字并非其本人签字，要求鉴定，但在本院指定的期间内未提交鉴定申请，该证据具有真实性，本院予以采信。对被告提交的第三组证据，证人刘某系原告公司的管理人员，起草了原告法人与被告唐永华签订的协议，能够证明原告法人王志勇与被告唐永华在2017年3月19日签订了协议，协议约定王志勇支付唐永华垫付的资金等款项400万元，自此唐永华与原告无任何关系也不承担任何责任。对刘某的证言予以采信。经审理查明：原告河南金勇木业有限公司成立于2014年3月20日，2014年3月10日首次股东会决定选举唐永华为公司监事，实际上经原告法人王志勇委托，该公司由被告唐永华负责管理。2017年3月19日原告法人王志勇与被告唐永华达成协议一份，主要内容为：由王志勇付给唐永华垫付的资金（包括垫付资金及利息、项目其他工作人员工作，唐永华2014年元旦至今的薪酬，车辆使用费用，以及其他原告办公开支）共计400万元；唐永华在签订协议后，工地水电、工棚及其他设施归王志勇所有，并且保证完整，水电费由王志勇负责，以前原告项目办公人员工资由唐永华支付；唐永华在签订协议后，第一笔款到账后，从此后与原告无任何关系、也不承担任何责任。协议签订后，唐永华将公司相关材料交付给原告，原告发现公司资金被转账至唐永华、孙磊、赵宁个人账户中共计1408.9084万元（庭后经原告核算，其中有680万元又转账至原告法人指定的账户，原告同意将该680万元予以扣减）。原告认为被告在管理公司期间将公司款项转账至个人账户，侵犯了原告的合法权益，要求予以赔偿。本院认为，损害公司利益责任纠纷,是指公司股东滥用股东权利或者董事、监事、高级管理人员违反法定义务,损害公司利益而引起的纠纷。构成该责任的基础是确实存在损害公司利益的行为并造成损害后果。原告认为被告唐永华在管理公司过程中，未尽到勤勉责任、将公司资金转入唐永华及其工作人员账户，侵犯了公司的权益，应当对其主张的侵权行为、损失及行为与损失之间的因果关系提供证据予以证明。为此，原告提交了其账户交易明细，能够看出公司多笔款项被转入唐永华、孙磊及赵宁个人账户中，但款项转入个人账户亦有可能用于公司事务，并不能完全证明唐永华个人将转出的款项予以侵占。首先，唐永华在管理公司期间，原告法人王志勇之妻钱彩丽及王志勇之女王楠楠、王红霞多次向公司账户存入款项，该款项大多在当天即转入唐永华个人账户，如：2015年6月4日，由钱彩丽账户转入原告账户30万元，当天该款项转入唐永华账户；2015年6月26日，由钱彩丽账户转入原告账户100万元，当天即转入赵宁个人账户100万元；2015年7月2日，由钱彩丽账户转入原告账户70万元，2015年7月4日即转入赵宁账户33万元、2015年7月16日即转入唐永华账户50万元；2015年9月30日，由钱彩丽账户转入原告账户50万元，当天该款项转入唐永华账户；2016年7月26日，王楠楠转入50万元，当天转给唐永华50万元，此类交易记录仍有多笔。原告公司法人持续向公司存入款项，而该款项当即被唐永华转入个人账户，原告以不知情为由，在唐永华离开公司后又认为该转款行为系侵占公司财产，有悖常理。其次，根据原告公司法人王志勇与被告唐永华于2017年3月19日达成的协议及证人刘某的证言，可以认定被告唐永华在离开公司时提交了项目费用清单，王志勇对此予以认可，王志勇与唐永华就唐永华管理公司期间的债权债务达成一致协议，现原告以唐永华侵占公司财产损害公司利益为由提起诉讼，缺乏事实依据。综上理由，原告主张唐永华、孙磊、赵宁、刘静损害公司利益，缺乏有效证据，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南金勇木业有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取53377元、保全费5000元，由原告承担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  王真理二〇二〇年八月十七日书记员  孙世勋