wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7599号 原告：臧嗣梅，女，1980年7月26日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住所地安徽省合肥市长江中路百大CBD中央广场公寓楼5楼，统一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告臧嗣梅与被告合肥市韦博英语培训中心（以下简称韦博中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告臧嗣梅委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加诉讼，被告韦博中心、韦博公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 臧嗣梅向本院提出诉讼请求：1.韦博中心、韦博公司退还臧嗣梅培训费16800元；2.本案诉讼费用由韦博中心、韦博公司承担。事实和理由：臧嗣梅因子女英语培训需要，按约向韦博中心支付培训费用。2019年10月，韦博中心因自身原因突然停课。经多次协调未果，韦博中心向臧嗣梅出具剩余学费核算明细，证明需退还学费16800元。为维护合法权益，特诉至法院。 韦博中心、韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:韦博中心因经营问题无法向臧嗣梅提供课程服务，向臧嗣梅出具退款说明一份，载明：臧嗣梅学费16800元，截止2019年10月13日，实际需缴纳0元，需退还16800元。 以上事实，由臧嗣梅提交的退款说明及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。韦博中心已确认其应向臧嗣梅退还学费16800元，臧嗣梅的此诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。因韦博公司与本案无关联性，故关于臧嗣梅要求其承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还臧嗣梅培训费16800元； 二、驳回臧嗣梅其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取110元、公告费50元，均由被告合肥市韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十七日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10788号尚超丽、王晓辉：你与中国银行股份有限公司郑州花园支行借款合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初6185号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州花园支行于2020年8月27日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××77特此通知二〇二〇年八月三十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10788号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州花园支行,住郑州市金水区花园路40号（1-4层），统一社会信用代码91410100719167135W。负责人刘宝琴，行长。被执行人：尚超丽，女,1990年5月3日生，汉族，住河南省新密市。被执行人：王晓辉，男性,1990年6月14日生，汉族，住河南省宝丰县。本院在执行中国银行股份有限公司郑州花园支行与尚超丽、王晓辉借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6185号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王晓辉、尚超丽于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司郑州花园支行借款本金687292.33元、应收利息10078.58元、拖欠本金的罚息46.03元、应收利息的罚息104.68元（截至2020年4月21日，之后的利息、罚息计算至贷款本息实际清偿之日止）。尚超丽、王晓辉至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月27日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。1、查明被执行人有位于二七区××楼××单元××1902的房屋（预告登记证明号：豫（2017）郑州市不动产证明第0137510号），本院对该房屋予以预查封。上述房产暂不具备处置条件，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年9月10日至2023年9月9日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，现终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人尚超丽、王晓辉负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十九日书记员 阎 瑞
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1402号 申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行，住所地宜昌市西陵云集路22号。 负责人程进，该分行行长。 委托代理人黄德新，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 委托代理人徐伟，湖北普济律师事务所律师。（一般授权） 被申请人陈迪，男，1968年2月24日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 被申请人韩冬雪，女，1969年12月26日出生，汉族，住宜昌市伍家岗区。 本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行与被申请人陈迪、韩冬雪、武汉市民商小微企业互助服务中心金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人陈迪、韩冬雪的银行存款205万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行向本院提供了担保函。 本院认为，申请人中国民生银行股份有限公司宜昌分行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈迪、韩冬雪的银行存款205万元，或者查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪邦国 二〇二〇年八月四日 书记员  叶小婷
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2527号原告：无锡鼎桥新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。法定代表人：吴寅，该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱君晖、田露露，江苏钟山明镜(无锡)律师事务所律师。被告：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业区。法定代表人：魏云生，该公司董事长。原告无锡鼎桥新能源科技有限公司（以下简称鼎桥公司）与被告浙江利博能源有限公司(以下简称利博公司)定作合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员钱丹俊独任审判，于2020年8月4日公开开庭进行了审理，原告鼎桥公司的委托诉讼代理人邱君晖到庭参加诉讼，被告利博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，现已审理终结。原告鼎桥公司诉称，其公司与利博公司分别于2019年10月21日和2019年12月10日签订采购合同二份，由其公司为利博公司加工石墨舟、石墨舟片等材料，合同价款分别为41400元和149800元，总金额191200元。合同约定货到票到月结承兑，同时约定如因合同履行发生争议引发诉讼而支出的相关费用（含律师费）均由败诉方承担。合同订立后，其公司按约履行了合同义务，并于2020年1月13日开具了金额为191200元的增值税专用发票，但利博公司未按合同履行付款义务，经催讨无果，故诉至法院，请求判令利博公司支付价款191200元及利息(以191200元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)，同时请求判令利博公司支付律师费4000元。被告利博公司未提出答辩意见。经审理查明：鼎桥公司与利博公司分别于2019年10月21日和2019年12月10日签订采购合同二份，由鼎桥公司为利博公司加工石墨舟、石墨舟片等材料，合同价款分别为41400元和149800元，总金额191200元。合同约定：“三、付款方式：货到票到月结承兑（开具13%增值税发票）；八、如合同履行发生争议，因诉讼而支出的相关费用（含律师费等）均由败诉方承担”。合同订立后，鼎桥公司按约交付了定作货物，并于2020年1月13日开具了金额为191200元的增值税专用发票，利博公司至今未支付价款，经催讨无果，鼎桥公司遂诉至法院，提出上述诉请。另查明，为实现债权，鼎桥公司与江苏钟山明镜（无锡）律师事务所签订了委托代理合同一份，全权委托江苏钟山明镜（无锡）律师事务所代为诉讼主张权利，合同约定：第一次缴纳律师费4000元，后期按照甲方（鼎桥公司）取得款项的8%支付。至今，鼎桥公司先期支付律师费4000元。以上事实，由采购合同、发货通知单、增值税专用发票微信聊天记录截屏、委托代理合同、发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为：鼎桥公司提出利博公司尚欠价款191200元的诉讼事由，由采购合同、发货通知单、增值税专用发票、微信聊天记录截屏等证据在卷佐证，利博公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利，鼎桥公司要求利博公司支付价款191200元及利息(以191200元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)、律师费4000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、浙江利博能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鼎桥新能源科技有限公司价款191200元及利息(以191200元为基数，自2020年2月12日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)。二、浙江利博能源有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付无锡鼎桥新能源科技有限公司律师费4000元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4204元减半收取2102元，保全费1496元，合计3598元，由浙江利博能源有限公司负担（无锡鼎桥新能源科技有限公司同意其预交的诉讼费用由浙江利博能源有限公司向其直接支付，本院不再退还，由浙江利博能源有限公司在本判决生效之日起十日内向无锡鼎桥新能源科技有限公司支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  钱丹俊二〇二〇年八月四日书记员  孙紫蕾本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2527号 申请人：无锡鼎桥新能源科技有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区鹅湖镇荡厚路18号。 法定代表人：吴寅，该公司执行董事。 被申请人：浙江利博能源有限公司，住所地浙江省温州市永嘉县瓯北街道和一工业园。 法定代表人：魏云生。 申请人无锡鼎桥新能源科技有限公司于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人浙江利博能源有限公司价值195200元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结浙江利博能源有限公司的银行存款195200元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月八日 书记员 刘明坤
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2964号 原告：任树合，男，1967年1月7日出生，蒙古族，住河北省唐山市玉田县。 被告：王杰，男，1986年9月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。 原告任树合与被告王杰合同运输纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。 王杰在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请事项：请人民法院依法将本案移送至河北省玉田县人民法院关系。申请理由为：被申请人起诉申请人赔偿运输中货物损失纠纷案件，认为2020年4月1日将土豆从围场运输到玉田县，车辆行驶途中发生交通事故，导致货物损失，现起诉申请人赔偿货物损失纠纷案件。申请人认为本案系运输合同纠纷，根据民事诉讼法司法解释相关规定，由始发地、目的地、被告住所地人民法院受理，本案应由目的地人民法院也同时是申请人住所地人民法院，同时也是原告住所地人民法院玉田县人民法院审理更为合适。特此依法申请将本案移送管辖，以便实现两便原则，也符合民事诉讼法的相关规定。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，因铁路、公路、水上、航空运输和联合运输合同纠纷提起的诉讼，由运输合同始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。本案运输合同的始发地在围场满族蒙古族自治县境内，故本院对本案有管辖权。被告王杰对管辖权提出的异议，不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条之规定，裁定如下： 驳回王杰对管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年八月三十一日 书记员  周 洁
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2964号 原告：任树合，男，1967年1月7日出生，蒙古族，农民，住河北省唐山市玉田县。 委托诉讼代理人：李亚娟，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：王杰，男，1986年9月3日出生，汉族，农民，住河北省唐山市玉田县。 原告任树合与被告王杰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任树合及其委托诉讼代理人李亚娟到庭参加诉讼。被告王杰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告任树合向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告赔偿货物损失及相关费用共计13295.00元；二、由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月1日原告与被告达成协议，由被告将原告的土豆从围场运输到唐山市玉田县。当天下午原告的24240斤土豆装到被告所有并驾驶的冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车后，被告开始向玉田县运输。被告驾车沿国道111线由南向北行驶至国道111线345ＫＭ＋850Ｍ（围场镇金字村金圣元小区门前）路段，与前方同向他人驾驶的车辆相刮撞后侧翻，致使原告货物即土豆损坏及被告车辆、他人车辆损坏的交通事故。此次事故经交警部门认定，被告负此次事故的全部责任。事故发生后原告雇用车辆及人员将剩余的21360斤土豆运回大库，三日后又雇人员挑拣装车。被告作为承运人未将原告的货物安全、完好地运送到目的地，给原告造成了13295.00元的经济损失。为维护原告合法权益，提起诉讼，请求依法判决。 被告王杰未答辩。 经本院审理查明，2020年4月1日，原告与被告达成运输协议，约定由被告将原告购买的土豆从围场运输到唐山市玉田县。被告王杰驾驶冀Ｂ×××××号轻型仓栅式货车开始起运。运输途中，车辆由南向北行驶至国道111线345ＫＭ＋850Ｍ（围场镇金字村金圣元小区门前）路段，与前方同向他人驾驶的车辆相刮撞后侧翻，造成原告货物即土豆损坏及被告车辆、他人车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，被告王杰负此次事故全部责任。原告任树合购买的土豆，是经王振广联系，并在王振广土豆储存库干洗后装车的，当时土豆重量为24240斤。交通事故发生后，原告重新雇车，将土豆又运回王振广的储存库，入库土豆21360斤。又经挑拣、包装、称重，最终确定未损坏土豆为16960斤，损失土豆7280斤。原告由此产生的损失有：土豆损失7280斤×每斤1.30元＝9464.00元，短运、压车、卸车费1800.00元，包装袋款0.72元×252条＋内衬50.00元＝231.44元（原告按231.00元计算），干洗费16960斤×每斤0.02元＝339.20元（原告按330.00元计算），装车费150.00元，挑拣土豆人工费1320.00元，合计13295.00元。 以上事实，有交通事故发生前被告向原告提供的身份证、驾驶证复印件，装车前后过磅单，有交通事故发生后经办人员出具的损失情况证明和出庭作证的证言，以及原告当庭陈述证实。 本院认为，原、被告之间虽未签订书面运输合同，但被告为原告运输土豆的事实存在，原、被告之间形成了运输合同关系。被告王杰作为承运人，应在约定时间内将货物运输到约定地点。在合同履行中，被告驾驶的车辆途中发生交通事故，造成货物损失，未能完成运输活动，应当依法承担赔偿责任。原告主张的各项损失，数额不大，且计算损失的方式符合案情实际和交易习惯，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十一条、第三百一十二条规定，判决如下： 被告王杰赔偿原告任树合经济损失13295.00元，于判决生效后十五日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费132.38元，减半收取66.19元，由被告王杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  王晓辉 二〇二〇年九月二十一日 书记员  周 洁 附法律规定： 《中华人民共和国合同法》 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第三百一十一条承运人对运输过程中货物的毁损、灭失承担损害赔偿责任，但承运人证明货物的毁损、灭失是因不可抗力、货物本身的自然性质或者合理损耗以及托运人、收货人的过错造成的，不承担损害赔偿责任。 第三百一十二条货物的毁损、灭失的赔偿额，当事人有约定的，按照其约定；没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，按照交付或者应当交付时货物到达地的市场价格计算。法律、行政法规对赔偿额的计算方法和赔偿限额另有规定的，依照其规定。
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1717号原告：沁阳市路路通物流有限公司，住所地：沁阳市常付路毛庄村北。法定代表人：麻芬芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋红，女，1982年7月9日出生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司办公室主任。委托诉讼代理人：勾保公，河南太华律师事务所律师。被告：夏小威，男，1982年9月18日出生，汉族，住沁阳市。被告：王卫波，男，1980年4月21日出生，汉族，住沁阳市。原告沁阳市路路通物流有限公司（以下简称路路通公司）与被告夏小威、王卫波挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告路路通公司的委托诉讼代理人叶秋红、勾保公到庭参加诉讼。被告夏小威、王卫波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告路路通公司向本院提出诉讼请求：1、判决夏小威立即向原告偿还所欠购车款借款本金60759元，并承担自2019年11月2日起至付清之日止的利息（月息1.2分）；2、二、判决夏小威向我公司支付挂靠服务费10000元（自2018年5月计算至2020年5月）；3、判决王卫波对以上第一项承担连带偿还责任；4、本案诉讼费及其他费由均由二被告承担。事实和理由：2018年5月15日，夏小威向原告借款90000元购买车辆（豫Ｈ×××××主H8T77挂），将车辆挂靠在原告名下经营，并与原告签订了汽车买卖合同（约定月利息1.2%）及车辆挂靠协议（约定每年缴纳挂靠服务费5000元）。同日，夏小威经王卫波担保给原告出具90000元借条一张。另，当月该车买保险，原告又为夏小威垫付保险费12000元。经多次还款付息后，截止2019年11月1日，夏小威尚欠原告购车借款本金60759元。此外，夏小威一直未向原告支付2018年5月至2020年5月车辆挂靠服务费共计10000元。根据《中华人民共和国民法通则》以及法律规定，夏小威应当立即偿还以上车辆购车所欠借款本息、挂靠服务费，王卫波应当对夏小威所欠以上购车借款本息承担连带偿还责任。被告夏小威、王卫波未答辩，亦未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认为原告提交的证据客观真实、形式来源合法、与本案具有关联性，本院依法予以确认。本院经审理认定事实如下：2018年5月15日，原告路路通公司与被告夏小威签订汽车买卖合同，合同约定：原告贷给被告夏小威90000元用于购买汽车；夏小威必须在半年内还清，月利息1.2%，否则按所欠款额2%作为违约金，并约定了还款方式及时间。原告于2018年5月15日前将车辆交给夏小威使用。同天，被告夏小威向原告出具借条一张，载明“借条今借到沁阳市路路通物流有限公司人民币玖万元整（￥90000）。月利息1.2分，每月一日前支付，借款期限为2018年5月，于2020年5月2日前归还。此款用于购车。若到期限未还清，借款利息从还款到期日开始变更为同期贷款利息2倍，借款人应承担贷款人实现债权的花费，包括但不限于交通费、住宿费、律师费、公证费、诉讼费等一切必要支出，若发生争议，由沁阳市人民法院处理……”。被告夏小威在借款人处签字，被告王卫波在保证人处签字。夏小威与原告签订《车辆挂靠协议》，约定将豫Ｈ×××××/豫H8T77挂号货车挂靠在原告名下从事货物运输业务，挂靠期限为叁年，自2018年5月15日至2021年5月14日止，服务费每年5000元。被告夏小威分5次共计偿还原告借款本金10212元，利息12788元,2019年11月1日以理赔款折抵本金19029元，利息5011元。综上，利息偿还至2019年11月1日，下余本金60759元未还。2018年5月至2020年5月的挂靠费10000元，被告夏小威未予支付。另诉讼中，依据原告提交的诉讼保全申请，本院依法作出（2020）豫0882民初1717号民事裁定，冻结被告夏小威、王卫波银行账户资金80000元，期限为一年。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告夏小威签订的《汽车买卖合同》，及双方签订的《车辆挂靠协议》均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同有效，在当事人之间具有法律约束力。关于借款，依据原告提供的《借款协议书》、借据、收据及法院认定的事实，被告夏小威应偿还原告红旗汽运借款60759元（借款金额为90000元，其中被告已偿还原告本金29241元）。关于利息，原被告双方在借条中明确约定利息为月利息1.2分,逾期利息为同期贷款利息2倍，现原告主张被告按月息1.2分计算，支付从2019年11月2日起至付清之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持。关于被告王卫波的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。以及第二十六条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任……。被告王卫波在借条的保证人处签字，是被告夏小威借款合同连带责任保证人，被告借款于2020年5月2日到期，原告2020年6月22日向本院起诉要求被告王卫波承担保证责任，并未超过主债务履行期届满之日起6个月的保证期间，被告王卫波应对上述借款承担连带偿还责任。关于挂靠服务费，依据原告提供的《车辆挂靠协议》，双方约定挂靠期限为叁年，自2018年5月15日至2021年5月14日止，服务费每年5000元，但截止2020年5月14日，被告夏小威并未向原告支付挂靠期间的服务费，故被告应偿还原告挂靠服务费10000元，即5000元/年×2年=10000元。被告夏小威、王卫波无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏小威应于本判决生效之日起十日内偿还原告沁阳市路路通物流有限公司借款60759元及利息（按月息1.2分计算，从2019年11月2日起至付清之日止）。二、被告夏小威应于本判决生效之日起十日内支付原告沁阳市路路通物流有限公司挂靠服务费10000元（从2018年5月15日起至2020年5月14日止）。三、被告王卫波对第一项承担连带还款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费784元、保全费820元，由被告夏小威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  李华军二〇二〇年八月四日书记员  靳梅梅
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1717号申请人：沁阳市路路通物流有限公司，住所地：沁阳市常付路毛庄村北，统一社会信用代码：91410882MA3XJ9MQ3T。法定代表人：麻芬芬，系该公司总经理。委托诉讼代理人：叶秋红，女，1982年7月9日生，汉族，住贵州省惠水县，系该公司办公室主任。被申请人：夏小威，男，1982年9月18日生，汉族，住河南省沁阳市。被申请人：王卫波，男，1980年4月21日生，汉族，住沁阳市。申请人沁阳市路路通物流有限公司与被申请人夏小威、王卫波民间借贷纠纷一案，申请人沁阳市路路通物流有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人夏小威、王卫波银行账户资金共计80000元。阳光财产保险股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人夏小威、王卫波银行账户资金共计80000元，期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李华军二〇二〇年六月二十四日书记员  魏凯玥
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1553号 申请人：李伟国，男，汉族，1973年4月23日出生，住河北省保定市蠡县。 被申请人：董登锋（乳名董麦熟），男，汉族，1972年2月23日出生，住河北省保定市蠡县。 申请人李伟国与被申请人董登锋（乳名董麦熟）为买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求查询、冻结被申请人董登锋（乳名董麦熟）银行存款130000元或查封、扣押其他相应价值财产。申请人以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查询、冻结被申请人董登锋（乳名董麦熟）银行存款130000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1170元，申请人已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 宋新来 二〇二〇年八月三日 法官助理 韩 微 书 记 员 王海政
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1553号 原告：李伟国，男，1973年4月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：李永学，河北瑞清律师事务所律师。 被告：董登锋，男，1972年2月23日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 原告李伟国与被告董登锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟国委托诉讼代理人李永学到庭参加诉讼，被告董登锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李伟国向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告剩余货款117100元；2.请求法院依法判令被告给付原告利息从2019年11月18日计算至2020年7月29日，按年利率6%，共计4832元，并支付自2020年7月30日起至货款还清之日止的利息(按年利率6%计算)；3.请求法院依法判令被告承担保险费390元,律师费3000元；4.诉讼费用、保全费均由被告承担。事实和理由：被告董登锋(乳名董麦熟)在原告李伟国处购买绵羊皮，当时未给付货款。2018年2月14日，在原告催要之下被告出具欠条一份，欠条载明：本人董麦熟，由于绵羊皮款事情，于2018年2月14日亏欠李伟国人民币236900元整(大写：贰拾叁万陆仟玖佰元)，双方约定由蠡县人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。双方一致同意本协议具有强制执行效力，特立此据！债务人：董麦熟。后被告陆续归还原告货款共计119800元，现仍欠原告货款117100元，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，现向贵院提起诉讼，请求法院依法判决，以达上述诉讼请求。 董登锋未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告董登锋在原告李伟国处购买绵羊皮，但未支付货款。被告董登锋于2018年2月14日给原告李伟国出具欠条一份，欠条载明，“本人董麦熟由于绵羊皮款事情，于2018年2月14日亏欠李伟国人民币236900元整（大写：贰拾叁万陆仟玖佰元）”。欠条中双方约定由蠡县人民法院管辖，因此债权债务关系产生的各项诉讼，债权人因为追偿此债务产生的律师费、诉讼费、仲裁费、交通费、误工费等费用或者是其他损失，由债务人承担。后被告陆续还款119800元，尚欠原告货款117100元。原告提交蠡县大百尺镇荆邱村民委员会出具的证明一份，证明董登锋与董麦熟为同一人。 以上事实有原告提交的欠条、村委会证明及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，被告董登锋在原告李伟国处购买绵羊皮，双方意思表达一致，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的买卖合同成立，原告已经向被告交付货物，被告应当按照约定的数额支付价款。且被告给原告出具欠条一张，事实清楚，证据充分，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的利息，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法的，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”被告的最后一次还款时间为2019年11月17日，自2019年11月18日计算至2020年7月29日期间的资金占用利息，以117100元为本金，按年利率3.85%（2020年7月20日贷款市场报价利率）计算，共计3180.89元，并支付自2020年7月30日起至货款还清之日止的利息(按年利率3.85%计算)，本院予以支持。 对于原告主张的律师费3000元，因双方在欠条中有约定，且不违反法律相关规定，本院予以支持。原告为保全财产、实现债权所缴纳的保险费390元，是其支付的合理、必要费用，应由被告承担，对于原告主张被告支付保险费，本院予以支持。被告董登锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案的公正审理。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告董登锋于本判决生效后七日内给付原告李伟国货款本金117100元，利息3180.89元，剩余利息按本金117100元，年利率3.85%，自2020年7月30日起至货款全部还清之日止； 二、被告董登锋于本判决生效后七日内给付原告李伟国律师费3000元，保险费390元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1403.22元，保全费1170元，以上共计2573.22元，由被告董登锋负担2539.31，由原告李伟国负担33.91元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  宋新来 二〇二〇年八月二十日 书记员  韩 微
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3508号 申请人：湖南富基置业有限公司，住所地长沙市望城区普瑞大道二段888号。 法定代表人：王洪辉，董事长。 委托诉讼代理人：王燕莎，湖南唯楚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何堤，湖南唯楚律师事务所实习律师。 被申请人：石雪梅，女，1991年3月25日出生，汉族，住湖南省溆浦县。 本院受理原告湖南富基置业有限公司诉被告石雪梅、第三人渤海银行股份有限公司长沙分行追偿权纠纷一案后，申请人湖南富基置业有限公司于2020年7月31日向本院提出财产保全申请，请求法院查封、冻结被申请人石雪梅名下银行账户或其他价值256251元的财产，保全金额以256251元为限。申请人湖南富基置业有限公司以名下银行存款为此次财产保全提供担保（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）。 本院认为，申请人湖南富基置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结申请人湖南富基置业有限公司名下银行存款76875元（账号66×××44，开户行浦发银行长沙分行）； 二、冻结被申请人石雪梅银行存款256251元或查封、扣押被申请人石雪梅其他价值相当的财产。 上述财产保全措施中银行存款的冻结期限为一年，动产的查封、扣押期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 案件申请费1801元，由申请人湖南富基置业有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  徐燕青 二〇二〇年八月三日 代理书记员  邱匡图
文书内容铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1017号河南中耐高科炉衬材料有限公司：本院已经受理河南中耐高科炉衬材料有限公司与铁岭亿诚建设工程有限公司、铁岭天信公用事业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员刘群、赵士华组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二〇二〇年六月八日铁岭市银州区人民法院应诉通知书（2020）辽1202民初1017号铁岭亿诚建设工程有限公司、铁岭天信公用事业集团股份有限公司：本院已经受理河南中耐高科炉衬材料有限公司与铁岭亿诚建设工程有限公司、铁岭天信公用事业集团股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长王景龙，合议成员刘群、赵士华组成。书记员由张婷婷担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份二○二○年六月八日铁岭市银州区人民法院送达地址确认书            案 由              建设工程施工合同纠纷              案 号              （2020）辽1202民初1017号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1837号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行，住所地河北省保定市易县朝阳西路32号。 负责人：唐树彬，该行行长。 委托诉讼代理人：王金，河北李俊生律师事务所律师。 被告：张丽敏，女，1978年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 被告：苑江红，男，1971年5月2日出生，汉族，住河北省保定市易县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行（以下简称邮储银行）与被告张丽敏、苑江红借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的委托诉讼代理人王金到庭，被告张丽敏、苑江红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张丽敏、苑江红偿还借款本金305266.78元及利息11351.61元（利息暂计算至2020年4月22日，应计算至借款还清之日）。2、判令被告张丽敏、苑江红支付原告委托律师的律师费15831元。3、判令对二被告抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权。4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：被告张丽敏与被告苑江红系夫妻关系，被告张丽敏于2016年9月14日与原告签订了《个人额度借款合同》，双方约定可以循环使用的借款额度为40万元，借款期限自2016年9月14日至2029年9月14日，被告苑江红作为被告张丽敏的配偶在借款合同配偶处作为共同借款人签名。同日，二被告与原告签订《个人最高额担保合同》，二被告以位于易县房屋抵押，原、被告于2016年9月14日办理他项权利证书，二被告于2016年9月20日分两次向原告借款，原告依约发放了贷款，但二被告到期只偿还部分本息，剩余本息至今未还，请法院依法支持原告的诉讼请求。 被告张丽敏、苑江红未做答辩。 本院经审查认定事实如下：原告围绕诉讼请求向本院提供证据：证据1、2016年9月14日原告与被告张丽敏、苑江红签订《个人额度借款合同》，约定：“借款金额40万元，借款期限自2016年9月20日至2026年9月20日，借款利率为年利率7.105%。双方约定如额度下任意一笔借款最长逾期超过90天，贷款人有权提前收回贷款”。证据2、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据，放款通知单及放款单各一份，约定：“逾期年利率10.6575%。”证据3、还款流水清单及系统截图各一份。证实被告借款及清偿欠款情况。证据5、被告张丽敏、苑江红签订的《个人最高额担保合同》一份，载明：“担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约贷款人为实现债权而支付的费用（包括律师费等费用）和借款人应付的其他费用”。证据6、结婚证复印件一份，证实被告张丽敏、苑江红系夫妻关系。证据7、房权证复印件、房屋他项权利证书各一份，证实二被告自愿以位于易县云蒙嘉园住宅楼8号楼E单元201室房屋抵押并进行登记的事实。证据8、委托代理协议一份，证实原告与河北李俊生律师事务所签订代理协议，并约定收取律师费用为15，831元。借款合同签订后，被告张丽敏、苑江红已偿还借款本金94，733.22元，利息结算至2019年9月20日。原告请求被告张丽敏、苑江红偿还本金305，266.78元，利息自2019年9月23日起按年利率10.6575%至清偿完毕止。 本院认为，原告向本院提供的小额贷款额度借款合同、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据等证据能够证实原、被告签订借款合同且已实际履行合同约定。对原告提供的证据，本院予以采信。双方合同约定如到期不能归还，罚息加利息按照年利率10.6575%计算，故原告请求被告张丽敏、苑江红归还借款本金305，266.78元并按照年利率10.6575%给付利息至清偿完毕止，本院予以支持。被告以易县云蒙嘉园住宅楼8号楼E单元201室房屋抵押并进行登记，抵押权依法设立并生效。原告请求对被告提供抵押财产的拍卖、变卖、折价所得价款享有优先受偿权，合法有据，本院予以支持。原告向本院提供的委托代理协议复印件仅能够证实与律师事务所达成代理协议，不能够证实原告为实现债权花费的律师费用，故原告请求被告给付律师费，本院不予支持。被告张丽敏、苑江红未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。 综上所述，为维护公民合法民事权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张丽敏、苑江红于判决生效后十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行欠款本金305，266.78元并按照年利率10.6575%给付利息至清偿完毕止（利息自2019年9月23日起给付至清偿完毕止）； 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3，143元，由被告张丽敏、苑江红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月十八日 书记员  魏红梅
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1837号 本院于2020年8月18日对原告中国邮政储蓄银行股份有限易县支行与被告张丽敏、苑江红借款合同纠纷一案作出的（2020）冀0633民初1837号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0633民初1837号民事判决书中在第4页第一行前增加“二、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司易县支行对被告张丽敏、苑江红位于易县房屋一套（房屋所有权证号20160926310）的变价现款享有优先受偿权。” 审判员  徐宏杰 二〇二〇年八月二十日 书记员  魏红梅
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2020）粤73民终2308-2309号上诉人（原审被告）：广州亿码科技有限公司，住所地广东省广州市高新技术产业开发区科学城科学大道162号创意大厦B3区第10层1002单元。法定代表人：汤溪蔚，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄佩红，女，该公司工作人员。被上诉人(原审原告)：蓝牛仔影像（北京）有限公司，住所地北京市朝阳区**********1至14层101内04层04023。法定代表人：雷恩（LANEOATEY），该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘梦瑶，北京德和衡（广州）律师事务所律师。上诉人广州亿码科技有限公司（以下简称亿码公司）因与被上诉人蓝牛仔影像（北京）有限公司（以下简称蓝牛仔公司）侵害作品信息网络传播权纠纷两案，不服广州互联网法院（2019）粤0192民初22068、22073号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月4日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员独任审理。上诉人亿码公司的委托诉讼代理人黄佩红到庭参加诉讼。被上诉人蓝牛仔公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本两案现已审理终结。亿码公司上诉请求：1.撤销一审判决，改判驳回蓝牛仔公司全部诉讼请求；2.蓝牛仔公司承担全部诉讼费用。事实和理由：亿码公司作为网络服务提供者，仅为企业用户提供信息存储服务，不是侵权主体，不应当承担赔偿责任；亿码公司从未在主要页面对涉案作品主动展示，蓝牛仔公司需要通过特定的软件或录入与该条信息高度匹配的关键词才能展示，亿码公司不具有直接获取利益的目的；亿码公司已将涉案作品删除，已完成网络服务提供者应尽的责任和义务；蓝牛仔公司公证取证时，已具有客观条件获取侵权主体的联系方式，蓝牛仔公司不应把亿码公司作为第一责任人索赔；亿码公司作为网络服务提供者，每日为企业发布信息数万条，承担着侵权风险，亿码公司在无违法、获利或主观侵权传播的情况下，应当免责。蓝牛仔公司未答辩。蓝牛仔公司向一审法院起诉请求:1.亿码公司赔偿蓝牛仔公司经济损失7000元及合理维权费用3000元；2.亿码公司停止使用涉案图片；3.在报刊刊登致歉声明；4.亿码公司承担诉讼费用。一审诉讼过程中，蓝牛仔公司撤回第2、3项诉讼请求。一审法院认定的事实及裁判理由见广州互联网法院（2019）粤0192民初22068、22073号民事判决书。一审法院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第二款、第十一条第四款、第四十八条第一项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款、第二十五条、第二十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、亿码公司于判决生效之日起五日内赔偿蓝牛仔公司每案600元，共1200元；二、驳回蓝牛仔公司其他诉讼请求。一审案件受理费每案50元，均由亿码公司负担。本院二审期间，双方均未提交新证据。本院经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十三条的规定，第二审人民法院应当围绕当事人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。根据亿码公司上诉意见，本二案二审争议焦点为：亿码公司是否侵害了涉案图片的信息网络传播权。关于亿码公司是否侵犯了涉案图片的信息网络传播权的问题。根据《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，网络用户、网络服务提供者未经许可，通过信息网络提供权利人享有信息网络传播权的作品、表演、录音录像制品，除法律、行政法规另有规定外，人民法院应当认定其构成侵害信息网络传播权行为。第四条规定，网络服务提供者能够证明其仅提供自动接入、自动传输、信息存储空间、搜索、链接、文件分享技术等网络服务，主张其不构成共同侵权行为的，人民法院应予支持。第六条规定，原告有初步证据证明网络服务提供者提供了相关作品、表演、录音录像制品，但网络服务提供者能够证明其仅提供网络服务，且无过错的，人民法院不应认定为构成侵权。本案中，亿码公司主张其作为网络服务提供者，仅为网络用户提供信息存储空间服务，不构成共同侵权。本院认为，根据一审法院查明的事实，亿码公司运营的网站www.net114.com上的涉案图片，系由该网站注册用户“新疆我家后院有机农庄”在其上传展示的“新疆我家后院有机杂粮玉米”产品导读中使用的两张配图。亿码公司运营的网站为网络用户提供了信息存储展示的空间，应认定其为网络服务提供者。由于涉案图片知名度不高，网络用户“新疆我家后院有机农庄”仅将涉案图片作为产品导读中的配图发布，现有证据不足以证明亿码公司对网络用户“新疆我家后院有机农庄”上传涉案图片的行为侵害了信息网络传播权构成明知或应知，故本院认为亿码公司作为网络服务提供者对网络用户上传涉案图片的行为不构成共同侵权。《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条规定，网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。由于涉案图片的著作权人蓝牛仔公司未书面通知网络服务提供者亿码公司采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施，而是直接向一审法院提起诉讼，故亿码公司在收到本案诉讼材料后删除涉案图片的行为应视为其已经采取了必要的措施，未导致损害的扩大。综上，一审法院以亿码公司作为网络服务提供者未要求网络用户提供真实身份信息、未在收到一审诉讼材料后履行通知网络用户的义务为由，认定亿码公司应当承担侵权责任错误，本院予以纠正；亿码公司关于其作为网络服务提供者不应承担侵权责任的上诉理由成立，本院予以支持。综上所述，亿码公司的上诉请求成立，本院予以支持；一审判决适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十六条，《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第四条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、撤销广州互联网法院（2019）粤0192民初22068、22073号民事判决；二、驳回蓝牛仔影像（北京）有限公司的全部诉讼请求。一审案件受理费每案50元，二审案件受理费每案50元，两案共计200元，均由蓝牛仔影像（北京）有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 员 裘晶文二〇二〇年八月二十四日法官助理 耿照阳书 记 员 孔怡冰
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1195号 申请人：王某，男，1996年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被申请人：李某1，女，1996年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：李某2，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被申请人：周某，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 原告王某与被告李某1、李某2、周某婚约财产纠纷一案，申请人王某向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人李某1、李某2、周某名下现金及银行存款共计金额100000元或相应数额的财产，申请人以自己名下冀Ｊ×××××大众牌汽车、祁淑瑞河北省农村信用社壹万陆千圆定期储存存单一张提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李某1、李某2、周某名下银行存款105000元或查封其相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费1020元，由王某负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年八月三日 书记员  李东泽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1195号 原告：王某1，男，1996年10月12日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人：杨登明，河北理蕴律师事务所律师。 被告：李某1，女，1996年2月16日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：李某2，男，1967年2月22日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 被告：周某，女，1967年10月9日出生，汉族，住河北省沧州市东光县。 委托诉讼代理人:郑培云,河北冀星律师事务所律师。 原告王春涵与被告李某1、李某2、周某婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨登明，被告李某1、李某2、周某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王某1向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告返还原告彩礼款96000元（按120000元彩礼款的80%主张）。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，××××年××月××日举行结婚仪式开始同居生活，2018年解除同居关系。被告收原告彩礼120000元，经多次调解未果，故具状起诉。 被告李某1辩称：××××年××月××日举行结婚仪式,双方缔结婚姻,没有办理结婚登记情况属实。被告认为双方自举行仪式至结束同居关系时间长于一年,未办理结婚登记过错方在原告,因此彩礼不予返还。同时上述彩礼已用于双方同居期间生活，被告在原告处的被褥及相应物品原告应该返还。 被告李某2、周某辩称：彩礼给付是基于原、被告婚约关系予以给付,具有其强烈的人身附属性。二被告并非婚约关系双方当事人,不具有返还彩礼的义务,故请求依法驳回。 经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日举办结婚仪式。双方共同生活一年多时间，于2018年3月19日解除同居关系。原告于2016年2月4日给付被告彩礼人民币20000元（被告实际收受18800元），于2016年11月11日给付被告彩礼人民币100000元，共计118800元。以上事实有原、被告当庭陈述予以证实，本院予以确认。 证人王某2的证言内容为：其是原告的表叔，与被告李某2是表兄弟。其是媒人,2016年第一次给付定亲款20000元,他们留下18800元。原告王某1的母亲给的其定亲款,在被告家中其给付周某了。当时李某1和她母亲周某在场,李某2不在场。第二次给了12万元“过大号”款项,留下10万元,王某1母亲给其,其再去的女方家给付,交给周某了,一共留了118800元。当时李某1和其母亲周某在场,李某2不在场,还有其嫂子在场。在“过大号”时,因为男方年龄小,没有谈论结婚登记的事。 本院认为，原告王某1与被告李某1虽举行结婚仪式并共同生活，但双方未办理结婚登记手续，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条的规定，原告主张返还彩礼，本院予以支持。但考虑以下因素，该彩礼可酌情部分返还：1、双方已同居生活一年多时间。2、举办结婚仪式时，原告王某1未达到法定结婚年龄，被告李某1已达到法定结婚年龄，原告方具有一定的过错。原告主张被告返还彩礼96000元（按120000元彩礼款的80%主张），被告当庭认可已收受118800元彩礼，被告应按比例返还原告彩礼，本院认为按70%即83160元返还彩礼为宜。原告主张应由三被告共同返还彩礼。被告主张彩礼给付是基于原、被告婚约关系予以给付,具有强烈的人身附属性。被告李某2、周某并非婚约关系双方当事人,不具有返还彩礼的义务。本院认为，原、被告在协商举行结婚仪式的过程中，被告两次接收彩礼均由媒人王某2直接给付被告周某，被告接收彩礼的行为系李某1与其母亲的共同行为，应共同承担返还责任。原告给付彩礼时被告李某2不在场，原告提供的证据不足以证实被告李某2接收彩礼，对于要求被告李某2共同偿还彩礼的诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 一、被告李某1、周某于本判决生效后十日内返还原告彩礼83160元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2200元，减半收取计1100元，由原告王某1承担148元，被告李某1、李某2、周某承担952元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年九月二十二日 书记员  李东泽
江苏省南京市玄武区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0102民初7583号原告：王明娟，女，1976年3月16日生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：王莉，南京市玄武区法律援助中心律师。被告：南京玄武环境工程有限公司，住所地南京市玄武区丹凤街街道进香河路29号。法定代表人：李正才，该公司董事长。委托诉讼代理人：李超，男，1983年9月12日生，汉族，该公司员工。委托诉讼代理人：桑亮，男，1989年8月30日生，汉族，该公司员工。原告王明娟与被告南京玄武环境工程有限公司（以下简称玄环公司）确认劳动关系纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。王明娟向本院提出诉讼请求：确认原、被告于2003年7月至2012年11月期间存在劳动关系。法院经审理查明：2003年7月起，王明娟到南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，每月签字领取工资。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为有限公司，改制后企业名称为玄环公司。2020年7月20日，王明娟等120人提起劳动争议仲裁，要求确认与玄环公司存在事实劳动关系，南京市玄武区劳动争议仲裁委员会作出宁玄劳人仲不字[2020]第194号仲裁决定书，以申请人未提供证明与被申请人具有劳动人事关系及与其请求事项相关事实的初步证据为由，决定对王明娟等120人的申请不予受理。王明娟遂提起本案之诉。本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，王明娟自2003年7月至南京市玄武区环境卫生管理所从事环卫工作，即与该所建立劳动关系。2012年，南京市玄武区环境卫生管理所改制为玄环公司，相应的权利义务应由玄环公司承受，王明娟主张确认与玄环公司自2003年7月至2012年11月期间存在劳动关系的请求，具有事实根据和法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：原告王明娟自2003年7月至2012年11月与被告南京玄武环境工程有限公司存在劳动关系。案件受理费10元，减半收取5元，由被告南京玄武环境工程有限公司负担，本院决定免收。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员 佴永年二〇二〇年八月十七日法官助理 马 锐书 记 员 冉 艳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4120号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王雄，男，1988年12月25日出生，汉族，住贵州省赫章县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王雄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王雄线上账户存款人民币167,142.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王雄银行账户存款人民币167,142.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,356元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河北省沧州市东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1167号 申请人：吴观苍，男，1962年6月11日出生，住河北省沧州市东光县。 被申请人：邢路常，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县人。 原告吴观苍与被告邢路常民间借贷纠纷一案，申请人吴观苍向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人邢路常名下现金及银行存款共计金额600000元或相应数额的财产，申请人以李卫华河北省农村信用社贰拾万圆定期储存存单一张提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邢路常名下银行存款600000元或查封其相应价值的财产。 需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后，可申请解除冻结、查封。 案件申请费3520元，由吴观苍负担。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭治彦 二〇二〇年八月三日 书记员  李东泽
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1167号 原告：吴观苍，男，1962年6月11日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，现住河北省沧州市东光县，职员,群众。 委托诉讼代理人:李卫华,女，1960年1月1日,汉族，住河北省沧州市东光县,退休工人,群众，系原告的妻子。 被告：邢路常，男，1966年10月2日出生，汉族，住河北省沧州市东光县，农民，中共党员。 原告吴观苍与被告邢路常民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴观苍及其委托诉讼代理人李卫华，被告邢路常均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告返还借款本金450000元整，利息138500元，并返还以此本金为基数，按照年利率18%自2020年4月7日至偿还完毕为止的借款利息。事实与理由：被告邢路常在2017年向原告借款，约定借款利率为月息一分五厘，借款期限为一个月。期间被告还了一部分借款，经原、被告双方协商借款期限为一年。原告在借款到期后一直催要，但被告迟迟不予归还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院。 被告邢路常辩称：借原告450000元的本金和138500元利息条是事实，原告诉请本金和利息从起诉日起到还清日止不认可。 经审理查明：被告邢路常于2018年11月7日为原告吴观苍出具一张借条，借款金额为250000元，借款利率为月息一分五厘，借期为一年。被告邢路常于2020年4月7日为原告吴观苍出具一张借条，借款金额为200000元，借款利率为月息1.5%。被告邢路常于2020年5月2日为原告吴观苍出具一张欠息条，拖欠利息金额为138500元，约定截止2020年4月7日前所有利息已算清。以上事实有原、被告当庭陈述、借条原件两份、欠息条原件一份予以证实，本院予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告吴观苍依约为被告邢路常提供借款，被告为原告出具借条和欠息条，并约定了借款期限、借款月利率，双方形成了借款合同关系。被告应按约定归还借款本息，原告要求被告偿还本息的要求，符合法律规定，本院依法予以支持。原告要求自2020年4月7日起，以未清偿的借款本金450000元为基数，按年利率18%的标准计算至实际清偿之日止的逾期利息。原、被告约定的利率为月息1.5%，未超过年利率24%的法律规定，对于原告要求被告按照约定支付利息的请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释（2015）18号）第二十六条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下： 一、被告邢路常于本判决生效之日起十日内偿还原告吴观苍借款本金450000元，及以未偿还本金450000元为基数，按照月利率1.5%计算自2020年4月7日起至借款还清之日止的利息。 二、被告邢路常于本判决生效之日起十日内偿还原告吴观苍借款利息138500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4843元，由被告邢路常承担。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  郭治彦 二〇二〇年九月二十四日 书记员  李东泽
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3026号申请人：滁州市泰鑫置业有限公司,住所地滁州市琅琊区天长东路169号金光大道B座七楼,统一社会信用代码:9134110268207433XQ。法定代表人:黄健,系该公司总经理。被申请人:王凤奇,男,1967年2月19日出生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。第三人:中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行,住所地安徽省滁州市南谯北路829号,统一社会信用代码91341100152626803W。法定代表人:王晓洁,系该行负责人。申请人滁州市泰鑫置业有限公司与陆启燕、第三人中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行买卖合同纠纷一案，申请人滁州市泰鑫置业有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封王凤奇名下位于滁州市琅琊区南谯北路泰鑫中环国际广场7幢1207室房产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封王凤奇名下位于滁州市琅琊区南谯北路泰鑫中环国际广场7幢1207室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 慧二〇二〇年八月二十七日书记员 戴淑君
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3026号原告：滁州市泰鑫置业有限公司，地址安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道广场B座七楼，统一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人：黄健，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。被告:王凤奇,男,1967年2月19日生,汉族,住安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告王凤奇、第三人中国银行股份有限公司滁州分行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人陈晓东到庭参加诉讼，被告王凤奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。泰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除王凤奇与泰鑫公司签订的《滁州市商品房预售合同》,并立即返还房屋。二、判决王凤奇按总房价款10%标准支付违约金27241.6元。三、判决解除王凤奇与第三人个人住房抵押借款合同。四、判决王凤奇承担本案诉讼费。庭审中，滁州市泰鑫置业有限公司撤回对第三人中国银行股份有限公司滁州分行的起诉，诉讼请求变更为：一、判令王凤奇偿还代偿金117992.49元；二、判令王凤奇承担利息（自起诉日起，按照全国银行间同业拆借中心发布的贷款市场报价利率标准计算，至实际清偿之日止）；三、王凤奇承担本案诉讼费。事实与理由：王凤奇因购买滁州市琅琊区泰鑫·中环国际广场7幢1207室住房一套，支付首付款82416元，向中国银行股份有限公司滁州分行按揭贷款19万元，泰鑫公司为此贷款提供阶段性担保。因王凤奇逾期偿还银行贷款本息，为此，中国银行股份有限公司滁州分行自2014年5月14日至2020年3月31日扣划泰鑫公司保证金117992.49元，用以偿还王凤奇贷款本息。王凤奇未答辩，也未举证。本院经审理查明如下事实：王凤奇与泰鑫公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定王凤奇购买泰鑫中环国际广场7幢1207室住房一套，总房款272416元，王凤奇支付首付款82416元，向中国银行股份有限公司滁州分行按揭贷款19万元，泰鑫公司为此贷款提供阶段性担保。自2014年5月14日起，王凤奇没有按期偿还银行贷款本息，截至2020年3月31日，王凤奇共欠银行贷款本息117992.49元，该款被中国银行股份有限公司滁州分行从泰鑫公司的保证金账户扣除。本院认为，王凤奇与泰鑫公司签订的《滁州市商品房预售合同》、王凤奇与中国银行股份有限公司滁州分行签订的《个人一手房贷款合同》合法有效，泰鑫公司为王凤奇向中国银行股份有限公司滁州分行贷款19万元提供担保，因王凤奇未按期还本付息，中国银行股份有限公司滁州分行从担保人泰鑫公司扣划17992.49元为王凤奇偿还贷款本息的事实清楚，泰鑫公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。对滁州市泰鑫置业有限公司撤回对中国银行股份有限公司滁州分行的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王凤奇于判决生效后十日内一次性偿还原告滁州市泰鑫置业有限公司代偿款117992.49元并承担利息，利息为：本金117992.49元，从2020年8月12日起，按LPR计算利率，至款付清时止。如果被告王凤奇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1230元，保全费1180元，合计2410元，由被告王凤奇负担，被告王凤奇于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十七日书记员 戴淑君附一：相关法律法规条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
太原市杏花岭区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0107民初953号   申请人：中国工商银行股份有限公司太原建设路支行，住所地：太原市杏花岭区建设北路390号,统一社会信用代码:×××。   主要负责人：张宏程，职务：行长。   委托诉讼代理人：武雪飞，山西仁鑫律师事务所律师。   委托诉讼代理人：常江，山西仁鑫律师事务所律师。   被申请人：吴庭斌，男，现住山西省太原市。   本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司太原建设路支行与被申请人吴庭斌金融借款纠纷一案中，申请人中国工商银行股份有限公司太原建设路支行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人吴庭斌银行账户人民币2631795.37元或查封、扣押其等值财产。中国工商银行股份有限公司太原建设路支行向本院出具财产保全担保书。   本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司太原建设路支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人吴庭斌银行账户人民币2631795.37元或查封、扣押其等值财产。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴松     二〇二〇年八月四日   书记员 尉婷
青海省西宁市城东区人民法院民事裁定书（2020）青0102民初814号原告：李孝君，男，汉族，1980年7月17日出生，现住安徽省祁门县。委托诉讼代理人：虞红桂、刘鑫，青海圣凡律师事务所律师。被告：刘娟，女，汉族，1982年9月23日出生，住西宁市。被告：青海夏森建筑装饰工程有限公司(统一社会信用代码：91630102310819310X(1-1))，住所地：青海省西宁市城东区泰宁花园福园4单元301室泰宁路。法定代表人：刘富学，该公司执行董事。委托诉讼代理人马贵宝，该公司项目负责人。被告：青海锦峰房地产开发有限责任公司(统一社会信用代码：9163000066190287X3（1-1）），住所地：西宁市城东区大众街1号。法定代表人：魏洪章，该公司董事长。委托诉讼代理人：王存花，青海延辉律师事务所律师。原告李孝君与被告刘娟、青海夏森建筑装饰工程有限公司、青海锦峰房地产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，因案情复杂且各方争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 华红人民陪审员 袁平人民陪审员 尚红 二〇二〇年六月二日书记员 邱双附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省咸阳市秦都区人民法院民事裁定书                         （2020）陕0402民初 2297号   原告：XX新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区XX区XX路XX号，统一社会信用代码:9133010XXXXXXXXXK。法定代表人：章文伟，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1963年XX月XX日生，住陕西省乾县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。 被告：冯某某，女，汉族，1966年5月4日，住陕西省乾县XX镇XX村XX号，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。本院受理XX新程（杭州）有限公司与宋某某、冯某某合同纠纷一案，原告XX新程（杭州）有限公司向本院申请诉讼保全，请求依法对被告宋某某、冯某某名下价值100842.92元财产进行保全，阳光财产保险股份有限公司咸阳中心支公司为其提供相应担保。经本院审查认为，原告XX新程（杭州）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告宋某某、冯某某名下银行存款100842.92元（系两人合计金额）或查封、扣押其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。原告需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。被告履行义务后可以申请解除查封、冻结。           审  判  员    朱养龙   二○二○年五月十三日                                 书  记  员    王  倩 1
咸阳市秦都区人民法院民事判决书(2020)陕0402民初2297号原告：XX新程（杭州）有限公司，住所地：浙江省杭州市萧山区，统一社会信用代码：913301063XXXXXXXXXXXXK。法定代表人：章某某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙雪梅，陕西英博律师事务所律师。被告：宋某某，男，汉族，1963年4月10日出生，户籍地：陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。被告：冯某某，女，汉族，1966年5月4日，户籍地：陕西省乾县，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。原告XX新程（杭州）有限公司与被告冯某某、宋某某合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员适用简易程序独任审判,公开开庭进行了审理，原告XX新程（杭州）有限公司委托代理人孙雪梅到庭参加诉讼。被告冯某某、宋某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告立归还原告代偿款89609.23元，并按2%月支付原告自2020年1月20日至实际还款日止的违约金（暂计算至2020年4月30日为6033.69元）；2、依法判令二被告支付原告律师费5200元；3、本案的诉讼费、保函费、保全费由二被告承担。事实与理由：2018年10月22日，二被告与中国工商银行股份有限公司杭州延中支行（以下简称延中工行）签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，合同约定：延中工行为二被告办理一次性透支借款、分期还款业务，用于分期商户购买汽车，透支金额为129300元，分36期偿还，若二被告未按时偿还透支金额和分期手续费，则延中工行有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求分期付款申请人立即清偿透支款项、利息、手续费用、违约金等全部债务。2018年10月9日，原告与二被告签订《汽车按揭消费服务合同》一份，约定若二被告未按时偿还延中工行贷款，致使原告存放在银行开设的保证金账户内的保证金被贷款银行扣划或通过其他方式代偿二被告尚未偿付的透支金额的，原告有权追偿并要求二被告按担保代偿款每月3%的利率承担违约金。若二被告出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由其承担诉讼费用、律师费、差旅费用等费用。2018年11月，二被告透支了129300元款项用于支付购车款，透支后，出现逾期还款情形，延中工行要求提前解除与二被告之间的借款合同，二被告需立即清偿合同项下的全部债务，同时，延中工行要求原告承担保证责任，履行保证义务。原告代二被告向延中工行代偿合计89609.23元。延中工行出具代偿证明和银行流水为凭。原告为此支付律师代理费5200元。被告已违反合同约定，应当向原告承担偿还款项之日起至实际履行日止按每月2%计算违约金，及律师代理费5200元。被告未到庭，未向法庭提交证据答辩意见及证据。 本院经审理查明，2018122018年10月269日，原被告签订《汽车按揭消费服务合同》，约定被告因购买车辆向中国工商银行杭州延中支行申请汽车按揭贷款12930091100元，原告作为被告贷款担保人，如被告逾期还款原告代偿的，被告自代偿之日起，按月利率3%向原告支付违约金。被告向原告缴纳按揭服务费1710019300元，该费用由贷款银行在被告在该贷款银行开立的贷记卡中以透支形式扣收后支付给原告。原告清收、追偿发生的费用（包括律师费）由被告承担。2018112018年10月2722日，被告与中国工商银行杭州延中支行签订了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告以在中国工商银行办理牡丹信用卡用于办理汽车透支分期付款业务，被告透支74000110000元用于向杭州泽浩汽车销售服务有限公司购买汽车一辆，透支1710019300元用于向杭州XX汽车销售服务有限公司支付金融服务费。还款期数为36期，于透支次月起每月25日前将将当期应偿还的透支资金足额存入牡丹信用卡账户。工行延中支行累计两期无法全额扣款受偿的，则有权宣布合同项下透支债务提前到期，并要求被告立即偿还合同项下全部债务。上述合同签订后，被告向原告出具《垫付及代收声明》，载明：现因银行还未放贷，暂由原告代为垫付91100129300元，请求垫付方将该垫付款汇至陕西XX汽车销售服务有限公司名下账户。因被告逾期未还按揭款，原告于20192020年51月2420日代偿89609.239359179元。在与XX新程（杭州）有限公司、中国工商银行杭州延中支行合同中共同还款人、共同债务人签字栏中有冯某某签字。上述事实，有当事人陈述，汽车按揭消费服务合同、牡丹信用卡透支分期付款／抵押合同、垫付及代收声明、代偿证明、查询信用卡交易明细、及庭审笔录在卷佐证。本院认为：原告为被告借款提供连带责任保证，在被告逾期还款时原告代为偿还89609.23元，则依法取得追偿权，原告请求被告偿还垫付款的诉讼请求本院予以支持。原告履行保证合同中约定的担保人义务，不应视为被告违约，且原告在合同履行中已收取车辆贷款额17.5%的金融服务费，原告再行主张律师费及违约金（按年利率24%计算），明显超实际损失部分，本院不予支持。对其垫付期间的利息损失应当予以支持，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款付清之日止。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告宋某某于本判决生效后十日内向原告XX新程（杭州）有限公司偿还垫付款89609.23元及利息（以89609.23元为基数，自2020年1月21日起至实际履行之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告宋某某于本判决生效后十日内向原告XX新程（杭州）有限公司支付保全保险费202元。三、被告冯某某对以上第一、第二条判决金额承担连带清偿责任。四、驳回原告XX新程（杭州）有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2316元，减半收取1158元，保全费1024元，共计2182元，原告已预交，由被告宋某某承担2000元。原告承担182元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。   审  判  员  朱养龙 二O二O年八月二日 书  记  员   王  倩
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执943号被执行人：牟某某，男，1983年12月3日出生，汉族，户籍地烟台市。本院在执行牟某某罚金一案中，于2020年8月5日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等8000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1818号被执行人：薛卫。被执行人薛卫罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初95号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人薛卫未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的2000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人薛卫银行存款人民币2000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月三日书记员 马佩雯
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执943号牟道鹏：你(单位)罚金一案，本院作出的（2014）烟福刑初字第4号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金8000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月五日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1818号薛卫:苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行被执行人薛卫罚金一案，申请执行标的2000元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，本院刑事审判庭移送执行的(2020)苏0505刑初95号刑事判决书中财产部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月四日
四川省安岳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川2021民初2714号申请人：泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段68号西南商贸城二期D区TX-251号。法定代表人：郑丽，执行董事。被申请人：刘健，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。申请人泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司与被申请人刘健装饰装修合同纠纷一案中，申请人泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘健所有的财产价值656540元的范围予以查封、扣押、冻结，并提供了相应的财产线索。案外人郑丽以其所有的位于泸州市龙马潭区xxxxx号的房屋【不动产权证号：川（XXX）泸州市不动产权第XXXXXXXX号】为泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人刘健所有的位于泸州市江阳区酒谷大道三段XXX号的房屋【不动产权证号：川（XXX）泸州市不动产权第XXXXXX号、XXXXX号】予以查封，查封期限为三年；二、对案外人郑丽所有的位于泸州市龙马潭区杜家街5XXXX号的房屋【不动产权证号：川（XXXX）泸州市不动产权第XXXXX】予以查封，查封期限为三年。案件申请费3803元,由申请人泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  阳代勇二〇二〇年八月四日书记员  石 阳
四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初2714号 原告：泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司，住所地四川自贸区川南临港片区云台路一段**西南商贸城******。 法定代表人：郑丽，执行董事。 委托诉讼代理人：骆岷宏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。 被告：刘健，男，1981年2月19日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。 委托诉讼代理人：魏亚夫，重庆智天律师事务所律师。 原告泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司与被告刘健装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，本院根据原告泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司的申请于2020年8月4日作出了（2020）川2021民初2714号民事裁定书，裁定对被告刘健所有的房屋予以查封。2020年8月25日，本院公开开庭进行了审理，原告泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司的委托诉讼代理人骆岷宏、被告刘健及其委托诉讼代理人魏亚夫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付工程款591160元及资金占用利息（以591160元为基数，自2018年6月7日起按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费、律师费由被告承担。事实及理由：2018年6月7日，原、被告就安岳县黄桷大佛海汇宫手工彩绘、吊顶、电路工程项目签订了《装修施工劳务合同》，合同对工期、工程内容、单价、双方责任及付款方式等进行了约定。合同签订后，原告严格按照约定履行了合同义务，但被告却未按照约定支付工程价款，至今仍欠原告工程款591160元。经原告多次催收，被告一直以各种理由推诿拖延。原告认为，原、被告签订的合同是双方的真实意思表示，合法有效，对双方具有法律约束力，被告拖延付款的行为已构成严重违约，损害了原告的合法权益。故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。 被告刘健辩称，1.被告不是案涉工程的所有权人，也不是承包人，更不是收益者，因此被告不是本案的适格当事人，因此原、被告签订的《装修施工劳务合同》系无效合同，原告不能依据无效合同向被告主张权益。2.被告是在不清楚结算单内容的情况下贸然签的字。3.即使原告就案涉工程进行了施工，原告也只能向业主方主张权益。4.原告未在约定的工期内如期竣工，至今仍大面积未完工，事实上是原告违约，被告并无违约行为。 根据当事人陈述和经审查确认的原告的营业执照、被告的身份证、《装修施工劳务合同》、已竣工项目收方清单、材料明细清单、成品照片等证据，本院认定事实如下：原、被告于2018年6月7日签订了《装修施工劳务合同》。合同主要约定：被告将位于安岳县黄桷大佛海汇宫装修工程中的手工彩绘、吊顶、强弱电、角花项目发包给原告施工，工期为2018年6月7日至2018年8月6日；彩绘单价为300元/平方米（包含材料），吊顶单价为230元/平方米（包含材料），强弱电单价为20元/平方米（单包人工），角花单价为500元/个（包含材料）；进场前预付总款项的30%，按工期进度中期拨付总款项的40%，工程完工按实收方后支付总款项的20%，质保金预留总款项的10%，质保期三个月，质保期后支付质保金。同时，合同还对双方各自的责任及共同责任等事项进行了约定。合同签订后，原告依约履行了合同义务。施工过程中，因非原告的各种原因项目已停工。2020年5月12日，原、被告双方对已竣工项目进行了结算，其中吊顶面积（包括小梁、大梁）彩绘已完成，合计1200㎡，上二楼楼梯间隔断合计32㎡，强弱电线安装已部署完整，合计800㎡，总价款共计691160元（含库存费及已备颜料6件），品跌进场时支付的100000元，剩余591160元为支付。此后，经原告多次催收，被告未履行支付工程价款的义务。另查明，原告因申请财产保全向交本院缴纳了申请费3803元，因本案诉讼聘请律师用去律师费10000元。 本院认为，原、被告之前签订的《装修施工劳务合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性强制规定，合法有效，具有法律约束力。原告依照约定履行了合同义务，过程中因非原告原因导致停工，原告对此不应承担任何责任。原、被告对已完工的部分进行了验收结算，过程中不存在任何欺诈、胁迫、乘人之危、显失公平、重大误解等情形，因此该结算结果是双方的真实意思表示，具有法律效力，被告应当在结算后立即给付工程价款。结算后，被告在原告的催收下，至今未履行给付工程价款的义务，其行为已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。”第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”规定，被告应当承担立即给付装修款591160元及逾期利息的违约责任。原告申请财产保全，是其维护自身合法权益采取的必要措施，故财产保全费应当由被告承担。原告主张律师费，因无合同约定，本院不予支持。被告虽辩称其在不清楚内容的情况下签订了结算单，但其未举出任何证据予以证明，故本院对其辩称不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、限被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司工程款591160元及资金利息（以591160元为基数，利息自2020年5月12日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）； 二、限被告刘健于本判决生效之日起十日内给付原告泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司因申请财产保全而产生的申请费3803元； 三、驳回原告泸州市泸韵青年雕塑艺术有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10266元，减半收取计5133元，由被告刘健负担（限于判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审判员  阳代勇 二〇二〇年八月二十八日 书记员  石 阳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初82号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人冯文和，初中文化，户籍所在地长春市九台区，现住址长春市九台区。曾因犯抢劫罪，于2000年7月13日被九台市人民法院判处有期徒刑四年；曾因犯抢劫罪，于2005年1月19日被九台市人民法院判处有期徒刑三年；曾因犯故意伤害罪，于2013年10月28日被九台市人民法院判处有期徒刑七年二个月，于2018年2月15日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月3日被刑事拘留，于同年1月13日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕70起诉书，指控被告人冯文和犯故意伤害罪，于2020年4月1日向本院提起公诉。诉讼中，附带民事诉讼原告人李某1提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人冯文和到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人冯文和于2019年9月2日11时，在长春市九台区沐石河镇旭阳浴池，因琐事与被害人李某1发生口角，双方发生厮打行为，在厮打过程中，被告人冯文和用事先准备好的铁棒将被害人李某1打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某1脾破裂构成重伤二级，伤残程度为八级。被告人冯文和到案后自愿如实的供述自己的罪行。 公诉机关认为，被告人冯文和故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并提供书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、病历等；被告人冯文和的供述及辩解；被害人李某1的陈述；证人李某2、赵某、李某3、韩某、李某4、陈某、张某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定书等证据。 被告人冯文和辩称，公诉机关指控属实，我自愿认罪认罚，但我是用木棒将被害人打伤。我承认我是累犯，但我是自首，当时沐石河派出所给我打电话，让我去投案，我选择到铁路派出所去投案的，我希望法庭能对我从轻处罚。 经审理查明，2019年9月2日11时，被告人冯文和在长春市九台区沐石河镇旭阳浴池，因琐事与被害人李某1发生口角，双方发生厮打行为，在厮打过程中，被告人冯文和用事先准备好的铁棒将被害人李某1打伤。经长春市九台区公安司法鉴定中心鉴定：李某1脾破裂构成重伤二级，伤残程度为八级。 在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人李某1向本院提起附带民事诉讼，2020年7月30日，附带民事诉讼原告人李某1向本院提出申请，撤回对被告人冯文和的起诉。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人冯文和告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人冯文和自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议对被告人冯文和判处有期徒刑三年六个月。 上述事实，被告人冯文和在开庭审理过程中无异议，并有书证：受案登记表、立案决定书、公民户籍信息证明、刑事判决书、行政处罚决定书、抓获经过、住院病历、撤诉申请书、谅解书等；被告人冯文和的供述及辩解；被害人李某1的陈述；证人李某2、赵某、李某3、韩某、李某4、陈某、张某的证言；鉴定意见：长春市九台区公安司法鉴定中心（长九）公（刑技）鉴（法医损伤）字[2019]108号鉴定书等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人冯文和故意伤害他人身体，致一人重伤的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人冯文和的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人冯文和刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。关于被告人冯文和辩解自己是自首的观点，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。……（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。”本案中，被告人冯文和在未被采取强制措施时于2020年1月3日主动向公安机关投案，并如实交代自己的主要犯罪事实，应认定为自首，被告人冯文和辩解自己是自首的观点有事实和法律依据，应予采纳。鉴于被告人冯文和在犯罪后主动投案自首，认罪、悔罪，可以从轻处罚。公诉机关对被告人冯文和的量刑建议适当，应予采纳。附带民事诉讼原告人李某1自愿撤回对被告人冯文和附带民事的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人冯文和犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2020年1月3日起至2023年7月2日止。） 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  杨月红 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  李 阳
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执732号被执行人：伍虹瑾，男，1989年3月12日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：关世豪，男，1992年5月2日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。被执行人：黄威悦，男，1997年4月18日出生于广西壮族自治区南宁市，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。关于伍虹瑾、关世豪、黄威悦刑事罚金、追缴犯罪所得一案，本院于2019年12月11日作出的（2019）苏0116刑初810号刑事判决书已生效。依该判决书：一、被告人伍虹瑾犯诈骗罪，判处有期徒刑五年八个月，罚金人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2024年12月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。被告人关世豪犯诈骗罪，判处有期徒刑三年九个月，罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2023年1月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院）。被告人黄威悦犯诈骗罪，判处有期徒刑三年四个月，罚金人民币一万五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年4月11日起至2022年8月10日止，罚金款限于本判决生效后十日内缴至本院。）二、继续向被告人伍虹瑾、关世豪、黄威悦追缴犯罪所得人民币4万元，其中优先发还被害人许某1180元，余款人民币38820元予以追缴，上缴国库；继续向被告人伍虹瑾追缴犯罪所得人民币14.9万元，其中优先发还被害人王某人民币300元、发还被害人邵某人民币500元，余款人民币148200元予以追缴，上缴国库；继续向被告人关世豪追缴犯罪所得人民币1.29万元，追缴后，上缴国库。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，我院于2020年3月3日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，被执行人至今未履行。二、通过执行网络查控系统先后多次向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产管理部门、中国人民银行等发出查询通知，未发现被执行人其他可供执行财产。三、委托南宁市宾阳县人民法院对三被执行人住所地调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。四、已向被执行发出限制消费令。综上，本次执行过程中，本案执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、委托手续等证据证实。本院认为：被执行人伍虹瑾、关世豪、黄威悦未能服从判决主动履行生效法律文书确定的义务，本院刑庭移送执行后，在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无其他财产可供执行，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）苏0116刑初810号刑事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，本院依职权恢复执行。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 赵 成二〇二〇年八月五日执行员 许亮亮书记员 徐 欣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执732号 黄某 本院于2020年03月03日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金、追缴犯罪所得一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执732号 本院在执行六合法院与被执行人黄某罚金、追缴犯罪所得一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人指责的单位。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定限制消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月十日
河南省卫辉市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0781民初1742号原告：王树平，男，1976年11月21日出生，汉族，住延津县。被告：吴永利，男，1969年7月4日出生，汉族，住长垣市。被告：河南英杰食品有限公司。住所地：卫辉市后河镇后河专业园区英杰大道6号。法定代表人：张建森，任该公司总经理。原告王树平诉被告吴永利、河南英杰食品有限公司纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。在审理过程中，原告于2020年8月7日向本院申请撤回对河南英杰食品有限公司起诉。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王树平撤回对河南英杰食品有限公司起诉。审判员  李利岩二〇二〇年八月二十五日书记员  杨 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4065号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄吉雄，男，1973年7月28日出生，汉族，住湖南省衡山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄吉雄借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄吉雄线上账户存款人民币75,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄吉雄银行账户存款人民币75,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币770元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳