黑龙江省庆安县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑1224民初2694号原告：刘卓群，女，1957年11月16日出生，汉族，无职业，现住庆安县同源花园**。委托诉讼代理人：康晶成（系原告刘卓群儿子），男，1982年9月18日出生，汉族，无职业，现住庆安县。被告：霍振庆，男，1980年1月10日出生，汉族，无职业，现住庆安县。未出庭）。委托诉讼代理人：张丽娟，系黑龙江龙尚律师事务所律师。原告刘卓群诉被告霍振庆民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序，于2019年12月4日公开开庭进行了审理，原告刘卓群及其委托诉讼代理人康晶成、证人李某、高某均到庭参加诉讼，被告霍振庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后，被告霍振庆举报原告刘卓群及其子康晶成涉嫌违法犯罪，要求将该案移交公安机关调查处理，本院依法移交此案，本案中止审理。2020年5月18日，庆安县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室将该案核查结果反馈本院，调查结果被举报人刘卓群、康晶成无犯罪嫌疑。2020年6月20日二次开庭审理时，原告刘卓群及其委托诉讼代理人康晶成、被告霍振庆的委托诉讼代理人张丽娟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘卓群向本院提出诉讼请求：1．要求被告霍振庆偿还借款本金1,200,000.00元及利息（利息自2015年1月10日起按月利2分给付利息至欠款偿还之日止）；2．本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月，被告霍振庆通过朋友李某、高某（外号高老七）介绍找到原告，称被告霍振庆在海伦市开发区经营胶带厂购买设备急需资金，原告与李某、高某到被告霍振庆工厂实地考察，李某、高某介绍说被告霍振庆是干实事的人，需要资金1,344,000.00元购买设备，当时口头承诺两至三个月还款，被告霍振庆以庆安县国东小区住宅楼房产证、爱心家园四个车库票据以及被告农村学校的房照作为抵押，未办理抵押登记手续，原告同意借款，原告通过银行转账的方式转至李某的妻子林晓双名下银行卡900,000.00元，原告儿子康晶成的账户转至林晓双银行卡账户300,000.00元，另有144,000.00元是现金全部交付给李某，总计1，344，000.00元，全部由李某转交给被告霍振庆，当时口头约定按月利2分计算利息，2013年12月20日被告霍振庆出具借款合同，合同约定还款时间为四个月，2014年1月24日被告霍振庆通过李某偿还借款本金72,000.00元、2014年3月21日被告通过李某又偿还原告借款本金72,000.00元，合计还款144,000.00元，借款到期后，原告向被告索要欠款，被告无力偿还，2014年9月，被告霍振庆称政府能帮助办理一笔贷款，但需要设备进场，需要资金500,000.00元，原告借给被告500,000.00元，政府贷款仍没有办下来，在此期间，原告又多次向被告索要借款，被告称在哈尔滨市爱建附近一个贷款公司可以办理贷款，该贷款属于个人信誉贷款，需要10个人提供担保，每人信用额度200,000.00元，是顶名贷款，霍振庆找到十个人担保，在准备贷款过程中，有一个人不同意担保签字，被告让原告在哈尔滨找到朋友王金利协助被告顶名贷款，这样才凑齐十人可贷款200万元，贷款公司收取200,000.00元服务费，如果不交纳，贷款办不下来，原告又借给被告200,000.00元交纳服务费，原告先后又借给被告700,000.00元，贷款期间，被告向原告索要银行卡号，称贷款下来直接把先前欠款1,200,000.00元以及后期欠款700,000.00元全部偿还原告，贷款下来后，贷款公司将200万元贷款转至被告妻子董巍的银行账户上，原告让被告联系其妻子董巍，董巍不接电话，2014年10月30日，原、被告双方共同开车到海伦被告经营的工厂找被告妻子董巍，董巍称钱已经付给购买设备的厂家了，银行卡里只有710，000.00元，原告要求董巍还款，董巍通过网上银行，分几笔以转账的方式还给原告710,000.00元，2014年11月1日，原、被告以及董巍共同回到庆安县原告的新世纪商场办公室，双方经过算帐，被告尚欠原告1,200,000.00元，被告及其妻子董巍共同给原告重新出具1，200，000.00元的借据，二人在借据当中签字并捺印，借据约定还款时间为2015年1月10日，并口头约定按月利息2分给付利息。出具借据当天，被告将一台登记在被告名下，车牌号为黑Ａ×××**的酷路泽越野车抵押给原告使用，称两个月后还款将此车抽回，欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院。被告霍振庆未出庭，提交答辩状称，2014年11月1日向原告借款1,200,000.00元不是事实，该借贷行为并未实际发生，被告与其妻子董巍是在原告的胁迫下出具的借据，更没有口头约定按月利息2分给付利息的事实存在。该份借据的真实由来是：被告在2013年12月20日通过李某和高老七（高某）认识被告刘卓群，李某说原告刚从银行贷出款急需放出去，由于本人当时急需资金周转，所以口头约定利息为月利6分在原告处借款120万元。使用期限为2013年12月20日至2014年2月20日，原告以两个月利息144，000.00元计算至本金当中，出具借款合同，合同体现借款现金134.4万元，合同签订后，原告只给付了被告112.8万元，当时直接扣除了第一个月利息7.2万元，通过李某转交给被告。被告通过李某转交给原告4个月利息后，再无力偿还，后至2014年11月前偿还了原告现金112万元，再有原告强行抢走了被告一台新买的价值107万元车牌号为黑Ｍ×××**丰田酷路泽越野车抵债。在2014年10月30日晚，原告将被告控制起来，当晚原告儿子带领一伙人去厂里把董巍强行带走并对其进行辱骂恐吓，说如果不配合要将其手剁掉，第二天即2014年11月1日把被告和董巍带到原告的办公室强迫被告和董巍签订了原告起诉的120万元借据。原告在诉状中称被告为上述借款提供一本房照、学校的相关证件、四个车库、一台酷路泽车提供担保也不是事实,故要求驳回原告的诉讼请求。被告委托诉讼代理人与被告的答辩意见一致。本院经审理认定事实如下：2013年12月，被告霍振庆通过朋友李某、高某（外号高老七）介绍找到原告，称被告霍振庆在海伦市开发区经营胶带厂购买设备急需资金，原告与李某、高某到被告霍振庆工厂实地考察，李某、高某介绍说被告霍振庆是干实事的人，需要资金1,344,000.00元购买设备，当时口头承诺两至三个月还款，被告霍振庆以庆安县国东小区住宅楼房产证、爱心家园四个车库票据以及被告农村学校的房照作为抵押，未办理抵押登记手续，原告同意借款，原告通过银行转账的方式转至李某的妻子林晓双名下银行卡900,000.00元，原告儿子康晶成的账户转至林晓双银行卡账户300,000.00元，另有144,000.00元是现金全部交付给李某，总计1，344，000.00元，全部由李某转交给被告霍振庆，当时口头约定按月利2分计算利息，2013年12月20日被告霍振庆出具借款合同，合同约定还款时间为四个月，2014年1月24日被告霍振庆通过李某偿还借款本金72,000.00元、2014年3月21日被告通过李某又偿还原告借款本金72,000.00元，合计还款144,000.00元，借款到期后，原告向被告索要欠款，被告无力偿还，2014年9月，被告霍振庆称政府能帮助办理一笔贷款，但需要设备进场，需要资金500,000.00元，原告借给被告500,000.00元，政府贷款仍没有办下来，在此期间，原告又多次向被告索要借款，被告称在哈尔滨市爱建附近一个贷款公司可以办理贷款，该贷款属于个人信誉贷款，需要10个人提供担保，每人信用额度200,000.00元，是顶名贷款，霍振庆找到十个人担保，在准备贷款过程中，有一个人不同意担保签字，被告让原告在哈尔滨找到朋友王金利协助被告顶名贷款，这样才凑齐十人可贷款200万元，贷款公司收取200,000.00元服务费，如果不交纳，贷款办不下来，原告又借给被告200,000.00元交纳服务费，原告先后又借给被告700,000.00元，贷款期间，被告向原告索要银行卡号，称贷款下来直接把先前欠款1,200,000.00元以及后期欠款700,000.00元全部偿还原告，贷款下来后，贷款公司将200万元贷款转至被告妻子董巍的银行账户上，原告让被告联系其妻子董巍，董巍不接电话，2014年10月30日，原、被告双方共同开车到海伦被告经营的工厂找被告妻子董巍，董巍称钱已经付给购买设备的厂家了，银行卡里只有710，000.00元，原告要求董巍还款，董巍通过网上银行，分几笔以转账的方式还给原告710,000.00元，2014年11月1日，原、被告以及董巍共同回到庆安县原告的新世纪商场办公室，双方经过算帐，被告尚欠原告1,200,000.00元，被告及其妻子董巍共同给原告重新出具1，200，000.00元的借据，二人在借据当中签字并捺印，借据约定还款时间为2015年1月10日，并口头约定按月利息2分给付利息。出具借据当天，被告将一台登记在被告名下，车牌号为黑Ａ×××**的酷路泽越野车抵押给原告使用，称两个月后还款将此车抽回，欠款到期后，经原告多次向被告索要，被告以各种理由拒绝偿还，原告诉至法院。原告为证明其主张的事实，提供如下证据：1．2013年12月20日被告霍振庆签订的借款合同原件一份、2014年11月1日被告霍振庆与董巍共同为原告出具的借款120万元借据原件一份；原告刘卓群、康晶成转至李某妻子林晓双名下账户120万元转账记录两份；2.被告霍振庆提供担保的住宅房产证复印件一份、车库票据复印件一份、车辆购置税及检验单一份、营业执照组织机构代码复印件一份、黑龙江峰瑞商贸有限公司名下房产证一份。主要证实：被告在原告处借款的事实。且有证人李某、高某出庭作证证实。被告霍振庆的委托诉讼代理人对原告举证到庭的2013年12月20日签订的借款合同证据有异议，被告委托诉讼代理人称，庭前询问被告霍振庆，被告陈述2013年12月20日，被告霍振庆向原告借款本金为1,200,000.00元，约定月利6分，借款期限为2个月，2个月利息为144,000.00元，加在一起出具的借款金额为1,344,000.00元，且当时实际借得金额为1,128,000.00元；对于原告举证到庭的其他几分证据，被告委托诉讼代理人称因为上次庭审没有出庭，具体不清楚，对上次庭审出具的证据不发表意见。二次庭审中，法院出示法院调取的被告霍振庆妻子董巍名下中国银行海伦支行营业部的银行流水，原告表示无异议；被告代理人表示对真实性没有异议，在这份银行流水中能够证明2014年10月31日被告曾两次转款给原告分别是249,950.00元及350,000.00元，且有一笔2014年11月1日被告妻子董巍现金支取510,000.00元也用于偿还原告。被告为证明其主张的事实，提供如下证据：两份银行交易记录（与法院调取证据一致）。主要证实：已偿还原告借款部分本金及利息的事实。原告表示对真实性没有异议，但转给李某的190,000.00元与支取现金510,000.00元没有偿还原告，这两笔款具体用于什么用途原告不知情，也与原告无关。本院对原、被告双方提供的证据经过庭审中举证、质证及综合分析后，认定如下：一、本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定以下事实：2013年12月份，被告霍振庆通过李某、高某（外号高老七）介绍找到原告刘卓群，称被告霍振庆要用钱，被告霍振庆在海伦开发区经营一家胶带厂需要进购设备，急需资金，原告刘卓群与李某、高某到被告霍振庆工厂去考察，李某、高某介绍说被告霍振庆是个干实事的人，需要资金1,344,000.00元购买设备，当时口头承诺两个月，最多三个月就还款，原告刘卓群通过李某、高某书写了借款合同，被告霍振庆提供庆安县国东小区住宅房产证、四个车库票据、学校的房照作为抵押，交付原告，原告通过银行转账的方式转给李某的妻子林晓双名下银行卡900,000.00元，原告儿子的账户转给林晓双账户300,000.00元，还有144,000.00元的现金交付给李某，由李某将1,344,000.00元转给被告霍振庆，当时口头约定按月利2分计算利息，2013年12月20日书写的借款合同，合同上约定还款时间为两个月，2014年1月24日被告霍振庆通过李某偿还原告借款本金72,000.00元、2014年3月21日被告霍振庆通过李某偿还原告借款本金72,000.00元，合计144,000.00元，款到期后，原告向被告索要欠款，被告偿还不上，至2014年9月份被告称政府能帮助办一笔贷款，但是需要设备进场，需要资金500,000.00元，2014年9月15日原告经营的商场开始陆续收费，先后两次给被告拿现金共计500,000.00元，政府贷款没有办下来，被告又找到原告，称在哈尔滨市爱建附近一个贷款公司能办下来贷款，原告与被告共同前往哈尔滨市，询问贷款情况，此贷款类似于个人信誉贷款，需要10个人，每人贷款200,000.00元，是顶名贷款，在被告贷款途中，有个人不同意签字，原告在哈尔滨找到朋友王金利，协助被告顶名贷款，贷款期间，贷款公司向被告索要200,000.00元的服务费，此款如果不交，贷款就办不下来，这样原告又给被告拿200,000.00元的服务费，2014年9月15日之后，原告先后又给被告拿款合计700,000.00元，贷款期间，被告向原告索要银行卡号，称贷款下来直接把先前欠的1,200,000.00元以及后期欠的700,000.00元全部偿还原告的银行卡内，贷款下来当天，应该是上午贷款就办下来，但是到下午原告的银行卡也没有进账，原告咨询贷款公司，贷款公司工作人员称，贷款中午就已经发放完毕，被告将其妻子董巍的卡号给了贷款公司，贷款公司已经将贷款转到被告妻子董巍的账户上，原告让被告联系其妻子董巍，董巍不接电话，2014年10月30日，原、被告双方共同开车到海伦被告经营的工厂找被告妻子董巍，董巍称钱已经付给购买设备的厂家了，原告不相信，要求查董巍的转款卡号，董巍的卡里只剩余710,000.00元，原、被告以及董巍共同来到绥化，在绥化一宾馆内，通过网上银行，因为网银有限额分几笔以转账的方式将这710,000.00元转到原告的账户上，2014年11月1日，原、被告以及董巍共同回到庆安县新世纪商场办公室，经过清算，被告尚欠原告1,200,000.00元，被告于2014年11月1日给原告重新出具借据，被告妻子董巍也在借据当中签字并捺印，出具借据当天，被告称由一台车牌号为黑Ａ×××**的酷路泽车，将此车抵押给原告，此款到期后，经原告多次索要未给付，原告诉至法院。本院认为，自然人的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告刘卓群与被告霍振庆之间的借贷关系，事实清楚，证据确实充分，依法成立。依法成立的借贷关系受法律保护，当事人应按照合同约定或法律规定全面履行合同义务。故原告要求被告赵利祥给付借款本息的诉讼请求有理，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，原告要求被告给付借款本息的诉讼请求有理，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第四十三条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告霍振庆于判决生效后10日内偿还原告刘卓群借款本金1,200,000.00元；二、被告霍振庆偿还原告刘卓群借款利息（利息自2015年1月10日起按月利2分计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,900.00元，由被告霍振庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审判员  李婷二〇二〇年六月二十二日书记员  滕腾2020年5月18日，庆安县扫黑除恶专项斗争领导小组办公室将该案核查结果被举报人刘卓群、康晶成无犯罪嫌疑反馈本院。本院依法适用简易程序，两次公开开庭进行了审理。2019年12月4日开庭审理时，原告刘卓群及其委托诉讼代理人康晶成及证人李录平、高艳昌均到庭参加诉讼，被告霍振庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼；