河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020)豫1426民初2002号原告：开封市鑫旭源机电安装工程有限公司，住所地河南省杞县城关镇商贸城****。统一社会信用代码：91410221MA44BWCX15。法定代表人：刘利苹，系该公司董事长。委托诉讼代理人：王世民，河南栗风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南福拓太科机电安装工程有限公司，住所地河南省郑州经济技术开发区第二十二大街西、航海东路北中兴节能环保产业园第****。统一社会信用代码：91410100586023620F。法定代表人：马涛，系该公司总经理。委托诉讼代理人：徐雅莉，河南洲冠律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告开封市鑫旭源机电安装工程有限公司与被告河南福拓太科机电安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告开封市鑫旭源机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人王世民、被告河南福拓太科机电安装工程有限公司的委托诉讼代理人徐雅莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付劳务费1061268元及利息（利息按月息1分自2018年7月12日计算至给付之日）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告承接了被告位于夏邑的光伏工程并已施工完毕，按照合同约定已完成工程量，被告尚欠原告劳务费1061268元未予结算。经多次催要，被告均拒不支付。被告辩称，一、原告不是本案的适格诉讼主体，应驳回起诉。原、被告不存在任何经济业务往来，原告未对涉案项目工程进行施工。从银行流水、支付凭证来看，与原告无关。案涉项目工程的基本情况。2017年11月份，被告中标夏邑二标段村级光伏扶贫电站项目工程后，与夏邑宇能光伏科技有限公司签订总承包合同，为了赶上行业内的“1231”，要求在一个月内并网发电。关于光伏发电项目工程施工有前后顺序，必须按照工序来进行施工，先是钻机钻孔工程（包括测绘、勘察定位、放线、场地平整、钻孔设备调遣、、地桩施工、地桩材料二次运输等施工内容，钻机钻孔工程占共工程工序的三分之一，前期钻机钻孔工程将土地平整后，达到安装条件后方可支架安装、组件安装、电气安装，最后发电设备运行。该标段的项目工程由李刚施工队、刘建施工队进行施工完成。2017年11月20日被告公司项目负责人王晓洋组织会议讨论关于涉案项目劳务施工范围及暂定价，参与人员被告公司孙润昌、实际施工负责人李刚、王晓洋，内容主要是李刚施工队负责案涉项目工程所有钻机钻孔工程及范围、施工工期，钻机钻孔施工项综合单价为0.15元/W，夏邑光伏扶贫电站业主要求2017年12月30日前完成所有施工内容，并达到并网发电标准。会议结束后，李刚积极组织调遣钻孔设备及材料，进行钻孔作业，钻机钻孔工作于2017年12月15日左右施工完毕。2017年12月中下旬，另一施工队刘建施工队进入场地进行支架、组件、电气劳务安装工程。2017年12月底大部分村的光伏项目工程进入验收阶段，2018年5月份，组织对案涉项目全体工程进行验收，验收后出现需要整改的问题，直至2018年7月20日左右整改完毕，该项目并网发电。原告要求被告支付劳务费1061268元及利息，无事实和法律依据，应予驳回。被告与李刚施工队、刘建施工队约定案涉项目工程的工程量以实际工程量计算，综合单价0.35元/W。刘建施工队完成装机容量为6997.32KW，其中案涉项目所有钻机钻孔工程工序未施工，全部由李刚施工队完成。因此钻机钻孔的工程量应按照单价015元/W予以扣除相应的工程款。2018年7月23日刘建向福拓公司出具承诺书，福拓公司支付60万元，自此福拓公司已将刘建案涉项目工程款支付完毕，被告不拖欠工程款，已足额支付。由于刘建施工队未施工钻机钻孔工程，按照单价0.15元/W，应予以扣除1049598元。在施工过程中，刘建施工队施工的工程存在质量问题及消极怠工情形，进行罚款40000元，刘建对此知晓，应从工程款中扣除。案涉工程竣工后，刘建施工队部分材料未退还，价值20万元，因此刘建应向被告支付940536元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。对当事人无异议的证据：原告提交的证据2（加盖有河南福拓太科机电安装工程有限公司夏邑项目部专用章的结算单一份）、被告提交的证据1（刘建微信个人信息截屏一份、夏邑光伏施工项目部群成员信息截屏、聊天记录各一份、2018年7月23日刘建出具的承诺书、借款各一份、中国银行付款回单一份），本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，分析与认定如下：原告提交的证据1（2017年12月8日孙润昌作为被告方代表与原告签订的《劳务分包合同》一份），合同上虽然无被告单位的印章，但孙润昌为被告单位的人员，且2018年7月12日给原告出具了结算单，此证据应予采信。原告提交的证据3（原告制作的工程量汇总单），其显示的内容属于当事人陈述的范畴，与原告提交的证据1、2相印证的部分应予确认。建设单位与施工单位、监理单位是平等主体之间的关系，任何一方均不享有行政处罚权，且被告也未交相关证据，证明双方对罚款进行了约定，因此被告提交的证据2中的施工现场处罚单、施工现场通知单及监理通知单，本院不予确认；在无分包合同等书面证据材料予以证明的情况下，仅凭微信群聊天记录，无法证明涉案项目分包给刘建、李刚施工的事实，且即使涉案工程系刘建、李刚进行的实际施工，但不影响原告根据合同向被告主张工程款，因此被告提交的证据2中的微信群聊天记录本院不予确认；被告提交的证据2中的会议纪要，显示的日期为2017年11月20日，签名人为：孙润昌、王晓洋、李刚，发生在原、被告签订《劳务分包合同》之前，原告有异议的部分，本院不予确认；被告提交的证据2中的付款委托书系被告出具的，中国银行付款回单付款人名称为河南众宇机电安装工程有限公司，在无河南众宇机电安装工程有限公司证明材料予以证实的情况下，本院不予确认；被告提交的证据2中的2018年2月6日、2月13日李刚出具的收条一份，均发生在被告给原告出具结算单之前，本院不予确认。本院根据当事人陈述、有效证据认定事实如下：2017年12月8日孙润昌作为被告河南福拓太科机电安装工程有限公司的代表与原告开封市鑫旭源机电安装有限公司签订《劳务分包合同》一份，由原告对夏邑村级光伏电站扶贫项目设备安装工程进行施工，工程地点：夏邑各乡镇，工程量：暂估量2.5mw，按实际作业量为准；分包范围及要求：钻机钻孔、支架组件二次运输、安装、场地平整、低压线路等均达到质量标准和工程管理目标要求；工程计价方式：综合单价0.45元/W，暂估总价270万元，以实际发生量据实结算，计价方式：综合单价×实际发生量=工程总价。2018年7月12日河南福拓太科机电安装工程有限公司夏邑项目部盖章及负责人王晓洋签字确认：安装总量6997.32kw为现场实际安装并网量；其中胡国强安装41.58kw仅为机电部分，未含电气部分；部分材料未退库。双方自认：被告以承兑汇票方式支付工程款1500000元，2018年7月24日银行转账600000元（实际汇至刘建账户内）。另查明，2019年11月28日杞县人民法院受理原告起诉被告一案，被告提出管辖权异议，杞县人民法院驳回其管辖权异议，被告不服，上诉至开封市中级人民法院，后开封市中级人民法院支持被告的管辖权异议，将该案移送至夏邑县人民法院。现涉案工程已并网发电，原告催要下欠工程款未果，双方形成纠纷。本院认为，从被告提交的证据2中的会议纪要来看，孙润昌为被告的员工，参与了涉案工程的施工，2017年12月8日孙润昌作为河南福拓太科机电安装工程有限公司的代表与开封市鑫旭源机电安装有限公司签订《劳务分包合同》一份，事后2018年7月12日给开封市鑫旭源机电安装有限公司出具了结算单，应视为河南福拓太科机电安装工程有限公司对孙润昌行为的确认，原、被告之间形成光伏电站设备安装工程合同关系。即使像被告辩称的那样涉案工程项目存在“实际施工人”，本案原告提起诉讼，不影响“实际施工人”主张自己的权利。现原告开封市鑫旭源机电安装有限公司以涉案合同的相对方提起诉讼，要求被告支付工程款，符合法律规定，诉讼主体资格适格。双方对涉案工程量进行了结算确认，其中安装容量6997.32kw已实际安装并网，原告要求按照《劳务分包合同》约定综合单价0.45元/W计算工程价款，符合合同之意和法律规定，应予支持。另外胡国强安装41.58kw，仅为机电部分，未含电子部分，合同未约定单价，根据现有证据也无法确定单价，本院暂不予支持。以上在扣除已支付的工程款210000元后，下余工程款1048794元（69973200W×0.45元/W-2100000元），被告应予支付。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条规定“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息”。本案中，双方对欠付工程价款利息未约定，原告要求的工程款利息2019年8月20日之前的应按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的应按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付的，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”涉案工程被告自认于2018年7月20日整改完毕并网发电，原告要求的工程款利息应从2018年7月20日起计算。被告辩称“已足额支付工程款”，未提交充分有效证据予以证明，本院不予采纳。被告辩称“原告应向其支付940536元”，其未提起反诉，不属于本案的处理范围，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（一）》第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：一、被告河南福拓太科机电安装工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告开封市鑫旭源机电安装工程有限公司工程款1048794元及利息（自2018年7月20日起，利率2019年8月20日之前的利率按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，计算至工程款实际付清之日止）；二、驳回原告开封市鑫旭源机电安装工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14351元、保全费5000元，合计19351元，由原告负担19123元，被告负担228元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  金景利审 判 员  黄舒林人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月九日书 记 员  张 迪