wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0402民初3045号 原告：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地枣庄市市中区龙庭路30号。 主要负责人：王涛，总经理。 委托诉讼代理人：陈思，山东舜天（枣庄）律师事务所律师。 被告：张宝华，男，1963年2月27日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被告：李朝花，女，1966年8月16日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司（以下简称人民财保）与被告张宝华、李朝花追偿权纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告张宝华、李朝花经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告人民财保向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付代偿款19408.68元及利息(以19408.68元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；2.依法判令被告一次性支付逾期保费12462.37元；3.依法判令被告支付违约金2000元(以20000元为基数，按照10%计算)；4.判令被告承担本案的诉讼费用及其他相关费用。事实和理由：2018年10月1日，被告与中国农业银行签订《个人担保借款合同》，农业银行依约向被告发放贷款20000元。被告在原告处投保个人信用贷款保证保险，约定由原告为上述贷款提供保证。后被告未向银行履行还款义务，原告依约偿还借款本息19408.68元。被告至今未按约定向原告支付代偿款及利息、保险费、违约金。综上，为维护原告合法权益，向贵院提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张宝华、李朝花未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月23日，被告张宝华在原告人民财保投保了“个人信用贷款保证保险”，保险单编号为PBBR201837040000000309。该保险单明确投保人张宝华，被保险人中国农业银行股份有限公司枣庄分行，贷款金额20000元，保险费13386.60元，保险金额22194.49元，赔偿等待期80天，每月保险费371.85元于银行扣款之日每月按时缴纳，保险期间为自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。该保险单附《特别约定清单》载明：1、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保险费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算、按日千分之一向保险人缴纳违约金；2、保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险（多年期）条款》载明：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限的，视为保险事故发生，保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 2018年10月1日被告张宝华（借款人）、原告人民财保（保证人）与中国农业银行股份有限公司枣庄分行（贷款人）三方签订的《个人担保借款合同》约定：借款20000元，用途日常生活消费，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之四十五。当日，中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告张宝华（账号为：62×××74）发放贷款20000元。 被告张宝华签名的《承诺书》载明：2018年10月1日其与银行签订《个人担保借款合同》，借款20000元。其中第3、4条约定：如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致原告人民财保理赔，愿意按借款银行对原告的权利转让书内容向原告履行还款义务，并承担产生的利息、罚息及违约金；原告赔付后30日内未还清欠款，自愿承担借款总额10%的违约金。同日，被告李朝花（与被告张宝华系夫妻关系）签名的《承诺书》载明：自愿与投保人张宝华共同承担还款责任。被告张宝华亦对以上贷款需由其分期偿还贷款本金、利息、保险费的详细数额签字确认，并将其与被告李朝花的相关身份及社会关系信息提供给原告。 中国农业银行股份有限公司枣庄分行向原告人民财保出具的《代偿债务确认书》载明：2019年3月22日，原告人民财保向中国农业银行股份有限公司枣庄分行代为清偿投保人张宝华未偿还贷款本息19408.68元。 被告张宝华在偿还了部分贷款本息及保险费后，截至2019年3月22日（赔偿等待期80天及逾期30天后），拖欠银行贷款本息19408.68元，欠缴保险费12462.37元，至今未还。 本院认为，原告人民财保与被告张宝华签订的保证保险合同、被告张宝华与中国农业银行股份有限公司枣庄分行签订的借款合同，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合法，当事人应依照合同约定履行各自义务。中国农业银行股份有限公司枣庄分行向被告张宝华提供了20000元贷款，原告为上述贷款承担了保证责任后，被告张宝华未按合同约定归还贷款本息，导致原告代其偿还了贷款本息，原告有权向被告张宝华追偿。原告诉请被告张宝华支付代偿贷款本息19408.68元及利息、逾期保费12462.37元，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。又因《承诺书》中约定：“如果未按银行借款合同约定履行还款义务，导致原告理赔，在原告赔付后30日内未还清欠款，投保人自愿承担借款总额10%的违约金”；现被告张宝华超出约定30日期限未向原告偿还其代偿的贷款本息已构成违约，原告主张被告张宝华支付借款总额10%的违约金，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。对于以上债务，被告李朝花为共同还款人，应承担共同还款责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张宝华、被告李朝花于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司代偿款19408.68元及利息(以19408.68元为基数，自2019年3月22日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款基准利率计算，自2019年8月20日至实际给付之日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)； 二、被告张宝华、被告李朝花于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司逾期保险费12462.37元； 三、被告张宝华、被告李朝花于本判决生效之日起十日内共同支付原告中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司违约金2000元。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费646元，减半收取323元，保全费520元，共计843元，由被告张宝华、李朝花负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  王 东 二〇二〇年六月十八日 法官助理  刘春梅 书 记 员  王 点
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初161号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张小周，男，1974年8月21日出生，汉族，住山东省昌邑市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张小周金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张小周的银行存款46881.31元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张小周的银行存款46881.31元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费489元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘 菲
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0112执2763号之二申请执行人西安市未央区卫生健康局。住所地：西安市未央区政法巷10号未央大厦B座。统一社会信用代码11610112MB290461XC。负责人李建新,局长。委托代理人绳超，男，该局干部，住西安市碑林区长乐巷。委托代理人袁文强，男，该局干部，住西安市新城区社教巷。被执行人熊晓强，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区熊家湾X组X号，公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX32。本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人熊晓强行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2019]55号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审51号行政裁定准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付罚款3万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用800元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的财付通账户予以冻结，冻结金额不足案款，被执行人名下的传祺牌陕AXXXXX已被西安市灞桥区人民法院因另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。已将被执行人熊晓强（公民身份号码610XXXXXXXXXXXXX32）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  丁慧琴
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初161号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：张小周，男，1974年8月21日出生，汉族，住潍坊市昌邑市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告张小周金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,张小周经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付借款本金人民币32000元及欠息为14881.31元，共计46881.31元(计算至2020年6月3日，嗣后欠息按照合同约定计算）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年7月31日，浦发银行济南分行与张小周签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向张小周发放贷款32000元，期限12个月，到期日为2017年7月31日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告张小周未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年7月31日，浦发银行济南分行与张小周签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向张小周提供32000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年7月31日起至2017年7月31日止。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定向张小周名下6217921776293998的账户发放了贷款32000元，贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年7月31日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依约向张小周名下的账户发放贷款32000元。贷款到期后，张小周未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年6月3日，张小周尚欠本金32000元，罚息、复利等14881.31未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年6月3日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至张小周名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张张小周偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费489元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、张小周于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金32000元及相应的欠息（计算至2020年6月3日的欠息为14881.31元；自2020年6月4日起至实际给付之日止的欠息以32000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、张小周于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费489元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费972元，减半收取计486元，由张小周负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
湖南省湘阴县人民法院   执行裁定书 （2020）湘0624执655号之一 申请执行人：徐立，男。 被执行人：戴敏军，男。 申请执行人徐立与被执行人戴敏军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初961号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人戴敏军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐立于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴敏军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人戴敏军名下有零星银行存款和车辆一台（号牌号码：湘F7NN77），本院已悉数采取冻结措施，因无法确认车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人戴敏军名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人戴敏军名下无不动产信息；通过长沙市不动产登记中心，查明被执行人戴敏军名下位于长沙市雨花区井湾路458号东方名都5栋404的房屋已被注销。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人戴敏军名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人戴敏军发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2212200元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执655号案件终结本次执行程序。 被执行人戴敏军负有继续向申请执行人徐立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院   执行裁定书   (2020)陕0112执2763号之二          申请执行人西安市未央区卫生健康局。住所地：西安市未央区。统一社会信用代码 11610112MB290461XC。   负责人李建新，局长。   委托代理人绳超，男，该局干部，住西安市碑林区。   委托代理人袁文强，男，该局干部，住西安市新城区教   巷。     被执行人熊晓强，男，1973年2月28日出生，汉族，住西安市灞桥区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院执行的申请执行人西安市未央区卫生健康局与被执行人熊晓强行政处罚一案，申请执行人西安市未央区卫生健康局依据已发生法律效力的未卫医罚[2019]55号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2020）陕0112行审51号行政裁定准予强制执行行政处罚决定第二项。执行标的：支付罚款3万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用800元。案件执行中，已向被执行人送达执行通知书、财产申报令、财产申报表、限制消费令、廉政监督卡等。并依法对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、证券、支付宝、财付通等予以查询，已将被执行人名下的财付通账户予以冻结，冻结金额不足案款，被执行人名下的传祺牌陕AXXXXX已被西安市灞桥区人民法院因另案查封，未发现被执行人其他可供执行财产及财产线索。已将被执行人熊晓强（公民身份号码 XXXXXXXXXXXXXXXXXX）限制消费。申请执行人对本院的查询、查控等强制措施无异议，亦暂不能提供被执行人可供执行财产及财产线索，并申请终结本次执行程序的执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可再次申请立案执行。     本裁定送达后即发生法律效力。    审判长  李启   人民陪审员  孙新爱   人民陪审员  朱爱芝                                  二0二0年六月二十三日     书记员  丁慧琴
湖南省湘阴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0624执655号之一 申请执行人：徐立，男，1972年12月9日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 被执行人：戴敏军，男，1982年10月2日出生，汉族，住湖南省长沙市。 申请执行人徐立与被执行人戴敏军借款合同纠纷一案，湘阴县人民法院（2018）湘0624民初961号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人戴敏军未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人徐立于2020年4月13日向本院申请强制执行，本院同日依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人戴敏军送达了执行通知书及报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，未报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 查明被执行人戴敏军名下有零星银行存款和车辆一台（号牌号码：湘Ｆ×××××），本院已悉数采取冻结措施，因无法确认车辆的具体位置，暂无法处置；查明被执行人戴敏军名下无工商、证券、其他财产权益。 三、通过湘阴县不动产登记部门，查明被执行人戴敏军名下无不动产信息；通过长沙市不动产登记中心，查明被执行人戴敏军名下位于长沙市雨花区的房屋已被注销。 四、通过公积金管理部门，查明被执行人戴敏军名下无职工住房公积金信息。 五、已向被执行人戴敏军发出限制消费令和失信决定书。 六、拟终本前，本院于2020年6月10日再次对被执行人发起最高院总对总查控，未发现新的财产或财产线索。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，尚有2212200元债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已采取强制措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）湘0624执655号案件终结本次执行程序。 被执行人戴敏军负有继续向申请执行人徐立履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李新春 审判员  陆梦蛟 审判员  喻建伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  陈肖思 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初104号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：张志霞，女，1976年01月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人张志霞金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张志霞的银行存款61441.58元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人张志霞的银行存款61441.58元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费634元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初720号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：郭某。 被告：王某。 被告：张某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告郭某、王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费830元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初104号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：张志霞，女，1976年01月18日出生，汉族，住山东省济南市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告张志霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告张志霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金44871.8元、逾期利息13534.41元、逾期罚息 3035.37元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计61441.58元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年6月27日，浦发银行济南分行与张志霞签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日张志霞向浦发银行济南分行支用贷款49000元，到期日为2017年6月27日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告张志霞未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年6月27日，浦发银行济南分行（贷款人）与张志霞（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。张志霞向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为49000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为一年，自2016年6月27日起至2017年6月27日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年6月27日向张志霞名下的账户发放贷款49000元。贷款到期后，张志霞未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，张志霞欠44871.8元本金，罚息、复利等 16569.78元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至张志霞名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张张志霞偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费634元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持，原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张志霞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金44871.8元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为16569.78元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以44871.8元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、张志霞于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费634元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1336元，减半收取计668元，由张志霞负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)湘0103刑初371号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗建强，男，1989年12月11日出生于湖南省娄底市，汉族，初中文化程度，无职业，户籍所在地湖南省娄底市新化县，因吸毒，于2013年10月31日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒;因犯盗窃罪，于2014年12月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十ー个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2018年4月12日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。于2019年11月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。公诉机关长沙市天心区人民检察院于2020年5月21日以被告人罗建强犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法审查了本案。本院在审理过程中，因爆发新冠肺炎疫情不可抗拒致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项，裁定如下：被告人罗建强犯盗窃罪一案中止审理。审判员 袁 勇二〇二〇年六月三日书记员 卿作英附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：(一)被告人患有严重疾病，无法出庭的;(二)被告人脱逃的;(三)自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的;(四)由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖南省长沙市天心区人民法院刑 事 判 决 书(2020)湘0103刑初371号公诉机关长沙市天心区人民检察院。被告人罗建强，男，1989年12月11日出生于湖南省娄底市，户籍所在地湖南省娄底市新化县，因吸毒，于2013年10月31日被长沙市公安局雨花分局决定强制隔离戒毒;因犯盗窃罪，于2014年12月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十ー个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2018年4月12日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。于2019年11月22日被抓获，次日因涉嫌盗窃罪，被长沙市公安局天心分局刑事拘留;因涉嫌盗窃罪，于2019年12月7日被长沙市公安局天心分局执行逮捕。现羁押于长沙市第一看守所。长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑诉（2020）363号起诉书指控被告人罗建强犯盗窃罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。2020年5月29日，长沙市天心区人民检察院以长天检诉刑补诉[2020]2号补充起诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。长沙市天心区人民检察院指派检察员冯加佳出庭支持公诉。被告人罗建强到庭参加诉讼。现已审理终结。长沙市天心区人民检察院指控：2019年11月6日21时许，被告人罗建强在长沙市天心区出入口趁被害人杨某不备，窃走其上衣口袋内的一合银白苹果牌ＸＳ手机，经长沙市天心区价格认证中心认定，涉案手机价值人民币4263元。2019年11月20日19时许，被告人罗建强在长沙市天心区走近被害人胡某身后，趁其不备，窃走被害人胡某上衣口袋内的华为牌Ｐ20ｐｒｏ（128Ｇ、极光蓝）型手机1部，经长沙市天心区价格认证中心认定，涉案华为牌Ｐ20ｐｒｏ（128Ｇ、极光蓝）型手机价值人民币2171元;同日20时许，被告人罗建强在长沙市天心区黄兴铜像附近走近被害人翟某身后，趁其不备，窃走被害人翟某上衣口袋内的小米牌9ＳＥ（8Ｇ＋128Ｇ、紫色）型手机1部并搭乘摩托车逃离现场，经长沙市天心区价格认证中心认定，涉案小米牌9ＳＥ（8Ｇ＋128Ｇ、紫色）型手机价值人民币1624元。2019年11月22日，被告人罗建强在长沙市天心区被公安民警抓获，归案后基本如实供述了上述事实。该院在庭审上发表意见认为，被告人罗建强以非法占有为目的，在公共场所秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人罗建强被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款。被告人罗建强归案后如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款；被告人罗建强有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人罗建强有吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。该院建议本院对被告人罗建强犯盗窃罪在有期徒刑一年三个月左右予以量刑，并处罚金，同时责令被告人罗建强退赔各被害人的经济损失。被告人罗建强对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实当庭供认属实。对公诉机关出示的证据表示无异议。经审理查明，公诉机关指控被告人罗建强犯罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。上述事实，有经庭审举证、质证，并经本院确认的下列证据予以证实:1、书证（1）接报案登记表、立案决定书证明：2019年11月6日23时许，公安机关接被害人杨某报警称其在五一广场地铁站手机被扒；2019年11月20日20时许，公安机关接被害人翟某报警称其在天心区黄兴铜像附近站手机被扒；2019年11月20日19时许，公安机关接被害人胡某报警称其在天心区门手机被扒；公安机关对上述被害人手机被扒立案侦查的事实。（2）抓获经过证明：2019年11月22日，公安机关在天心区下巡逻时将被告人罗建强抓获的事实。（3）被害人的体貌和穿着的图片证明：被害人杨某、胡某、翟某案发时的穿着和体貌特征等事实。（4）现场视频截图证明：被告人罗建强扒窃他人手机时被视频监控拍下，且被告人罗建强签字确认的事实。（5）刑事判决书证明：被告人罗建强因犯盗窃罪，于2014年12月15日被长沙市雨花区人民法院判处有期徒刑十ー个月，并处罚金人民币五千元;因犯盗窃罪，于2018年4月12日被冷水江市人民法院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币一万元。（8）常住人口信息证明：被告人罗建强已达到刑事责任年龄。2、鉴定意见证明：被盗华为牌P20pro(128G、极光蓝)型手机的价值为人民币2171元，被盗的小米牌9SE(8G+128G、紫色)型手机价值为人民币1624元，被盗的银白苹果牌XS手机价值为人民币4263元的事实。3、被害人杨某、胡某、翟某的陈述证明：被害人杨某、胡某、翟某手机被盗窃的时间、地点、经过等事实。4、被告人罗建强的供述和辩解证明：被告人罗建强对公诉机关指控的盗窃被害人胡某、翟某手机的犯罪事实基本供认不讳。本院认为，被告人罗建强以非法占有为目的,在公共场所多次秘密窃取他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对其犯罪的指控成立，对其行为本院依法应予以惩处。被告人罗建强被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗建强有故意犯罪前科和吸毒的劣迹，可酌情从重处罚。被告人罗建强归案后能如实供述自己2019年11月20日的盗窃行为，在法庭审理过程中如实供述了自己2019年11月6日的盗窃行为，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人罗建强犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币九千元。（刑期从判决执行之日处起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年11月22日起至2021年1月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴清）二、责令被告人罗建强退赔被害人胡某经济损失人民币2171元，退赔被害人翟某经济损失人民币1624元，退赔被害人杨某经济损失人民币4263元。如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 长  袁 勇人民陪审员  刘海军人民陪审员  张飞虎二〇二〇年六月二十二日法官助理钟真书记员卿作英
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初118号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王利平，女，1980年11月01日出生，汉族，住山东省济宁市任城区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王利平金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王利平的银行存款338135.71元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王利平的银行存款338135.71元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费2211元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
安徽省涡阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晥1621民初658号 原告：江舟，男，汉族，1988年3月21日出生，住安徽省利辛县。 委托代理人：陈柯、孙勇，安徽彭线旗律师事务所律师。 被告：王振西，男，汉族，1986年11月20日出生，住安徽省涡阳县。 原告江舟诉被告王振西民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月14日立案受理后依法组成合议庭公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2020年6月9日向本院申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下: 准予原告江舟撤诉。 案件受理费1300元（实收650元）减半收取650元由原告负担。 审 判 长  徐海生 人民陪审员  梁春领 人民陪审员  张龙龙 二〇二〇年六月九日 书 记 员  纪博文
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初118号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：王利平，女，1980年11月1日出生，汉族，住山东省济宁市市中区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王利平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告王利平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金239000元、逾期利息81433.51元、逾期罚息 17702.2元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计338135.71元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全申请费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年4月25日，浦发银行济南分行与王利平签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向王利平发放贷款239000元，期限12个月，到期日为2017年4月25日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王利平未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年4月25日，浦发银行济南分行与王利平签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向王利平提供239000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年4月25日起至2017年4月25日止。贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，到期日为2017年4月25日；利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向王利平名下的账户发放贷款239000元。贷款到期后，王利平未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，王利平欠239000元本金，罚息、复利等99135.71元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王利平名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王利平偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费2211元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王利平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金239000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为99135.71元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以239000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王利平于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费2211元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6372元，减半收取计3186元，由王利平负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执266号 本院在执行申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港天佑家居有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、王建军、王素琴金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初7457号民事判决书已发生法律效力，经立案执行，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将连云港天佑家居有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、王建军、王素琴纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执266号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：连云港天佑家居有限公司,住所地赣榆区。法定代表人：王建军，总经理。被执行人:连云港亿豪担保投资有限公司,住所地连云港市海州区。法定代表人：朱孔宜，总经理。被执行人:王建军,男,1968年9月8日出生,汉族,住连云港市新浦区。被执行人:王素琴,女,1971年7月19日出生,汉族,住连云港市新浦区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港天佑家居有限公司、连云港亿豪担保投资有限公司、王建军、王素琴金融借款合同纠纷一案中，本院作出的（2018）苏0707民初7457号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：连云港天佑家居有限公司应向江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金1400000元及利息、罚息，连云港亿豪担保投资有限公司、王建军、王素琴对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年2月27日本院与申请执行人代理人谈话了解案情，并要求申请执行人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、2020年2月28日本院通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年2月28日、2020年6月15日两次通过全国网络查控系统对被执行人名下的银行存款、不动产、证券、车辆、工商登记等信息进行查询。4、2020年3月6日本院至协控单位对被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息进行查询。5、2020年3月8日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、2020年5月6日，承办人到被执行人连云港天佑家居有限公司在墩尚镇厂区调查，未发现被执行人公司员工。7、2020年6月17日承办人与申请执行人代理人进行谈话，告知上述执行过程及结果，申请执行人代理人对此无异议，同时也未提供被执行人可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。8、本院于2020年6月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人王素琴在江苏银行账户中有35601元但被另案冻结在先，其余未发现可供执行财产未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 严审 判 员  刘 彬审 判 员  李怀胜二〇二〇年六月十七日法官助理  李金泽书 记 员  刘 强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督738号申请人：郑州翡翠物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路9号中鼎翡翠12号楼101室。法定代表人：吴淑敏，总经理。委托代理人：王永慧，系公司员工。被申请人：何钢，男，汉族,1997年4月6日出生，住河南省光山县。申请人郑州翡翠物业服务有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人郑州翡翠物业服务有限公司称，被申请人何钢拒不支付物业费4452元,违约金536元,合计4988元。申请人郑州翡翠物业服务有限公司已就本案提供了被申请人何钢签名的《前期物业服务合同》、欠费明细、催收记录等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人何钢应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人郑州翡翠物业服务有限公司物业服务费4452元,违约金536元,合计4988元。申请费17元，由被申请人何钢负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
安徽省淮南市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖04执90号 申请执行人：浪莎针织有限公司，住所地浙江省义乌市经发大道308号，统一社会信用代码91330782609789750T。 法定代表人：翁荣金，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟凡婧，上海佳铎律师事务所律师。 被执行人：寿县大顺镇百润发购物广场，住所地安徽省寿县大顺镇西街，统一社会信用代码92340422MA2NW4LB0G。 经营者：郑乃元，男，1982年5月20日出生，汉族，住浙江省景宁畲族自治县。 本院在执行浪莎针织有限公司与寿县大顺镇百润发购物广场侵害商标权纠纷一案中，向寿县大顺镇百润发购物广场发出执行通知书，责令其履行安徽省淮南市中级人民法院(2018)皖04民初176号民事判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结、划拨寿县大顺镇百润发购物广场银行存款8050元或查封、扣押同等价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  隋荣迅 二〇二〇年六月十一日 书记员  许逸文
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4505号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区长城南路四海明珠大酒店楼下。统一社会信用代码：91610800559369714G。负责人：王舟洲，系该支行行长。被告：冯某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告冯某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市文化南路支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 陆鹏飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督738号申请人郑州翡翠物业服务有限公司，住所地郑州市管城区航海东路9号中鼎翡翠12号楼101室。法定代表人：吴淑敏，总经理。委托代理人：王永慧，系公司员工。被申请人何钢，男，汉族,1997年4月6日出生，住河南省光山县。申请人郑州翡翠物业服务有限公司与被申请人何钢申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出(2020)豫0191民督738号支付令,限令被申请人何钢在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人何钢在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对郑州翡翠物业服务有限公司所欠物业服务费4452元及违约金536元的总金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督738号支付令自行失效。申请费17元，由申请人郑州翡翠物业服务有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月十二日书记员  戴子翔
安徽省淮南市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖04执90号 浪莎针织有限公司（申请执行人）、寿县大顺镇百润发购物中心（被执行人）： 浪莎针织有限公司与寿县大顺镇百润发购物中心侵害商标权一案，申请执行标的共计8000元。经本院立案执行，现已强制执行到位8000元。本院已于2020年6月22日将该款转付给浪莎针织有限公司（申请执行人）。至此，浪莎针织有限公司（申请执行人）向本院申请执行的寿县大顺镇百润发购物中心（2018）皖04民初176号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省虞城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1425民初1709号原告：丁翠连，女，汉族，1957年6月16日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务经理。委托诉讼代理人：冯留坡，河南保航律师事务所律师。被告：赵岩，男，汉族，1999年1月16日出生，住河南省商丘市。原告丁翠连与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称人民财险商丘公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2020年5月7日立案受理后依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告丁翠连委托诉讼代理人刘珍、被告人民财险商丘公司委托诉讼代理人冯留坡到庭参加诉讼。被告赵岩经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丁翠连的诉讼请求：1.请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费、评估费、财产损失等各项费用共计15万元。事实与理由：2019年10月28日13时14分许，被告赵岩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由东向西行驶至连天线371KM+550M处与同方向行驶原告丁翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告丁翠连受伤，构成交通事故，经虞城县公安局交通警察大队处理认定，被告赵岩负事故的全部责任。肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司投保有机动车交通事故责任强制保险及机动车商业保险，事故发现在保险期限内，事故给原告造成了严重的经济损失和精神损害，为维护原告合法权益，特向贵院起诉，请求如前，请予依法审理。被告人民财险商丘公司辩称：1.在涉案车辆驾驶手续、车辆手续合法有效且我司无免责免赔的情况下，愿在保险范围内对原告合理合法的损失承担相应的赔偿责任；2.诉讼费、鉴定费、精神抚慰金等间接费用我司不予承担。依据有效证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年10月28日13时14分许，被告赵岩驾驶豫Ｎ×××××号小型轿车沿连天线由东向西行驶至连天线371KM+550M处与同方向行驶原告丁翠连驾驶的电动三轮车相撞，造成两车损坏，原告丁翠连受伤，构成交通事故，经虞城县公安交通警察大队处理认定，被告赵岩负事故的全部责任。原告丁翠连受伤后入虞城淮海医院住院治疗136天。商丘木兰法医临床司法鉴定所于2020年4月16日出具了商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第27号鉴定意见书。鉴定意见为：1.被鉴定人丁翠连外伤致左侧2-10肋骨骨折，构成十级伤残；2.被鉴定人丁翠连外伤致骨盆粉碎性骨折外固定取出术后，构成十级伤残。原告丁翠连支付鉴定费用700元。虞信交评字2020第3-26号车物损失估价鉴定结论书评定原告丁翠连步步先电动三轮车车辆损失1060元，评估费100元。另查明，1.豫Ｎ×××××号小型轿车在被告人民财险商丘公司投保交强险及商业三者险，不计免赔，事故发生在保险期间内;2.原告丁翠连于1957年6月16日出生，户籍住址河南省××××老家村341；3.河南省城镇居民2019年人均可支配收入34200.97元/年；河南省2018年居民服务、修理和其他服务业平均工资为45677元/年；河南省2018年农、林、牧、渔业平均工资为44314元/年；4.被告人民财险商丘公司向原告丁翠连垫付10000元。本院认为，公民享有健康权，公民的合法财产受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第27号鉴定意见书是本院根据原、被告选定的鉴定机构对外委托作出，其程序合法、内容客观真实，且被告人民财险商丘公司未提交相关证据证明本案存在重新鉴定的情形，本院对商丘木兰司鉴所[2020]临鉴字第27号鉴定意见书予以认定。被告人民财险商丘公司虽对虞信交评字2020第3-26号车物损失估价鉴定结论书有异议并申请重新评估，但其未在指定期限内提交重新评估申请。本院对鉴定结论予以认可。门诊收费票据（1631911、1404286、1404840）系原告实际支出的费用，属其合理花费，能够作为认定原告因本次事故损失的依据。保险公司作为肇事车辆的承保方，应在保险责任限额内先行赔偿。同时投保交强险及商业三责险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由承保商业三责险的保险公司根据保险合同予以赔偿，本案承保交强险及商业三者险为同一公司，且被告赵岩负事故的全部责任，对原告因本案交通事故造成的损失由保险公司代为赔偿。本案中原告因事故造成的各项损失为：一、医疗费项目赔偿数额：1.医疗费40279.49元；2.营养费2720元（20元/天×136天）；3.住院伙食补助费6800元（50元/天×136天）；小计49799.49元；二、伤残赔偿金项目赔偿数额：1.护理费17019.38元（45677元/年÷365天×136天）；2.残疾赔偿金67717.92元（34200.97元/年×18年×11%）；3.本院酌定精神抚慰金为5500元；4.交通费2720元（20元/天×136天）；5.鉴定费700元；小计93657.3元；三、财产损失项目赔偿数额：1.车辆维修费用1060元；2.评估费100元；3.拖车费300元；小计1460元。原告丁翠连以上损失共计144916.79元。原告的以上损失应由被告人民财险商丘公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿，扣减被告人民财险商丘公司垫付的10000元后，被告人民财险商丘公司应赔偿原告丁翠连134916.79元（144916.79元-10000元）。原告其余诉请因缺乏事实根据依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告丁翠连各项损失共计134916.79元；二、驳回原告丁翠连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，由被告赵岩负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  苏永昌二〇二〇年六月十七日书记员  陈盈彤
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6208号原告：未来电视有限公司，住所地天津自贸试验区（空港经济区）环河北路80号空港商务园东区5－1，2－501。法定代表人：李鸣，总经理。委托诉讼代理人：范秀霞，北京市伟博律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐一力，北京市伟博律师事务所律师。被告：微鲸科技有限公司，住所地上海市徐汇区龙腾大道2879号3楼3024室。法定代表人：黎瑞刚，董事长。委托诉讼代理人：柳琼虹，上海键特律师事务所律师。委托诉讼代理人：王伟，上海键特律师事务所律师。原告未来电视有限公司与被告微鲸科技有限公司侵害作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷一案，本院立案受理后，发现本案案情疑难复杂，需转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  包津燕审判员  田瑞刚审判员  李 慧二〇二〇年六月八日法官助理白海戎书记员白圯卯
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初1709号原告：丁翠连，女，汉族，1957年6月16日出生，身份证号码：411425195706160620住河南省虞城县城郊乡杨老家村341。委托诉讼代理人：刘珍，河南木兰律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市南京路中段。负责人：王向阳，职务经理。被告：赵岩，男，汉族，1999年1月16日出生，住河南省商丘市。被告：赵文杰，男，汉族，1973年8月8日出生，住河南省商丘市。原告丁翠连与被告赵岩、赵文杰、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序进行了审理，在审理过程中原告丁翠连于2020年6月4日向本院申请撤回对被告赵文杰的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告丁翠连撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告丁翠连撤回对被告赵文杰的起诉。原告丁翠连与被告赵岩、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司机动车交通事故责任纠纷一案继续审理。审判员  苏永昌二〇二〇年六月四日书记员  陈盈彤
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6332号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：龚伟凯，男，1991年6月29日生，汉族，住江阴市。被申请人：龚和平，男，1963年6月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：龚秋玉，女，1966年1月1日生，汉族，住江阴市。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人龚伟凯、龚和平、龚秋玉借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人龚伟凯、龚和平、龚秋玉银行存款91500元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人龚伟凯、龚和平、龚秋玉银行存款91500元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6332号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地张家港市杨舍镇沙洲西路**（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：龚伟凯，男，1991年6月29日生，汉族，住江阴市。被告：龚和平，男，1963年6月26日生，汉族，住江阴市。被告：龚秋玉，女，1966年1月1日生，汉族，住江阴市。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告龚伟凯、龚和平、龚秋玉借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳、被告龚伟凯到庭参加了诉讼，被告龚和平、龚秋玉经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告龚伟凯归还借款本金84083.62元以及截止至2020年6月19日的利息6890.36元，合计90973.99元，并承担自2020年6月20日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告龚和平、龚秋玉对被告龚伟凯的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年3月30日，被告一与原告签订借款合同向原告借款，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。同日，被告二、三与原告签订了保证合同，为被告一的上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了借款，但三被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告龚伟凯辩称，其曾于2017年向原告申请过贷款，当时借款金额15万元，2019年3月份提前还清了。后马上又申请了一笔17万元的贷款，也就是本案借款。两笔贷款都曾被提前收取过手续费，也就是砍头息，手续费是贷款本金的3%，第一笔收了4500元，第二笔收了5100元。本案借款还了9期，后觉得不对，就和业务员、经理联系，但没有协商成，其认为手续费和砍头息是违法的，就明确提出不还款了，原告就起诉了。被告龚和平、龚秋玉未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年3月30日，龚伟凯（借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷澄借字［2019］第01000501号的《借款合同》，约定龚伟凯因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款170000元，贷款期限为2019年3月30日起至2020年9月30日止，贷款利率为月利率13.5‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。同日，龚和平、龚秋玉（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷澄保字［2019］第01000501号的《保证合同》，约定龚和平、龚秋玉为龚伟凯提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，昌盛小贷公司向龚伟凯银行账户转账170000元，并出具了《借款借据》，由龚伟凯签字确认。同日，龚伟凯、龚和平、龚秋玉分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后龚伟凯未能按约归还全部本息，截止至2020年6月19日，龚伟凯尚欠借款本金84083.62元，利息6890.36元。审理中，龚伟凯提供其与昌盛小贷公司的业务员苏虹的微信聊天记录以及与昌盛小贷公司江阴分公司的经理陈宇的通话录音，证明苏虹是给其办理贷款的业务员及其向龚伟凯收取手续费的用途。昌盛小贷公司经质证认为其公司确实有名为苏虹的员工，但该员工已离职，故对龚伟凯提供的微信聊天记录中的聊天对象是否为苏虹及聊天内容的真实性无法核实，且聊天记录中提到的2017年的贷款中龚伟凯将4500元转给苏虹，苏虹转给了谁并不清楚，故与本案贷款无关。通话录音无异议，是龚伟凯贷款逾期后，其公司员工陈宇与龚伟凯沟通还款事宜，协商中明确说明5100元是基于贷款风险控制的缘由作为本金提前收回，如果需要，可以开具相关凭证，但龚伟凯单方面认为是砍头息。根据昌盛小贷公司提供的《还款明细》和《本息清单》均可证明该款项已于当日计入本金，之后的利息是按照17万元借款金额减去5100元，即164900元为基数计算的，未违反法律规定，也未侵害龚伟凯的利益。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，龚伟凯未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。关于龚伟凯抗辩称昌盛小贷公司提前收取手续费，系砍头息，本院认为，其主张2017年第一笔借款向昌盛小贷公司员工苏虹转账4500元手续费，但龚伟凯未能提供足够的证据证明该笔款项是否实际支付给了昌盛小贷公司，且与本案借款无关。关于其主张本案借款中昌盛小贷公司提前收取了5100元的手续费，而该笔款项已作为本金进行了扣除，昌盛小贷公司亦是按照扣除后的本金为基数计算利息，并未违反法律规定。此外，本院在本案审理过程中未发现涉案借贷行为本身涉嫌刑事犯罪的线索，故本院对上述抗辩意见不予采纳。龚和平、龚秋玉为案涉借款合同提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。龚和平、龚秋玉经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚伟凯应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金84083.62元以及利息（截止至2020年6月19日，利息为6890.36元，自2020年6月20日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告龚和平、龚秋玉对被告龚伟凯的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1037元、保全费935元，合计1972元，由被告龚伟凯、龚和平、龚秋玉负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月四日书记员  黄妲婕
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2019）苏0707执403号申请执行人：杨云玲，女，1975年11月6日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：侍玉清，女，1963年5月29日生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：侍述波，男，1968年8月1日生，汉族，住连云港市赣榆区。杨云玲与侍玉清、侍述波民间借贷纠纷一案，申请执行人依据(2016)苏0707民初8618号生效法律文书向本院申请执行，依该判决：被执行人应偿还申请执行人欠款735635元及利息、诉讼费，被执行人未履行生效的法律文书所确定的义务，经申请人申请，本院于2019年1月21日立案受理。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2019年1月21日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2019年1月22日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2019年1月22日、2019年5月30日、2019年7月15日、2020年6月9日四次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除仅有的零星存款留作被执行人必要的生活费用外，其他账户存款及网络资金已经扣划，其余未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2019年2月11日至协控单位查询了被执行人名下的车辆、不动产、工商登记等信息，对于被执行人所有的位于赣榆区青口镇1号小区天宝别墅、赣榆区青口镇西侧理想城16号楼1单元501室、赣榆区青口镇环城北路海洋与渔业局综合楼西单元二层住宅本案已查封。因本案执行依据正在本院相关部门审核，申请人同意暂时不进行处置，其余未发现被执行人有可供执行的财产。5、2019年2月16日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6、上述执行情况及信息，本院告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。7、本院于2019年3月13日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。8、2020年6月11日本院告知申请人执行结果，且申请人同意终结本次执行程序。9、本院于2020年6月11日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、谈话笔录、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除本次无法处置财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 刘彬审判员谢利诗审 判 员 陈      严二〇二〇年六月十一日法官助理 徐   晨   曦书 记 员 宋      亮
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0707执403号 本院在执行杨某与侍玉清、侍述波民间借贷纠纷一案中，经查，本院作出的(2016)苏0707民初8618号法律文书已发生法律效力，被执行人应偿还申请执行人欠款735635元及利息、诉讼费，被执行人逾期未履行，进入执行程序后被执行人仍拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将侍玉清、侍述波纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十一日
陕西省大荔县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0523执恢175号 马琦、何改花： 申请执行人何改花与被执行人马琦借款合同纠纷一案，陕西省大荔县人民法院作出的（2018）陕0523民初368号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。被执行人马琦逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何改花向本院申请执行，请求被执行人马琦给付申请执行人何改花剩余借款人民币7575元，本院依法受理。 在执行过程中，被执行人马琦已自觉履行完毕剩余借款7575元，现申请执行人何改花已全部受偿。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院（2018）陕0523民初368号民事判决书执行完毕。 二〇二〇年六月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6329号申请人：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，该公司员工。被申请人：王慧珍，女，1974年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：吴师和，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被申请人：苏州琪梦露皮草服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村2幢。法定代表人：吴师和。申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司与被申请人王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司银行存款72000元或查封、扣押其等值财产，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司以其自有资信提供保证。本院经审查认为，申请人张家港昌盛农村小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司银行存款72000元或查封、扣押其等值财产。（人民法院冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  严梅菊二〇二〇年六月十六日书记员  黄妲婕
陕西省大荔县人民法院 限制消费令 (2020)陕0523执恢175号 因被执行人马琦（被执行人）未履行生效法律文书确定的义务，根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院决定对你（单位）采取限制消费措施，责令你（单位）必须遵守如下规定： 被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； (九)乘坐G字头动车组列车全部座位，其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。因私消费以个人财产实施前款规定行为的，可以向执行法院提出申请。执行法院审查属实的，应予准许。 如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定以拒不履行生效裁判的行为处以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。同时，我院再次责令被执行人及时履行生效法律文书确定的义务，否则，将对你(单位）进一步采取强制执行措施。 本令自发出之日起生效，其效力至被执行人完全履行法律文书确定的义务或申请执行人书面申请解除本令时止；本令发出之日，本院将向有关公信部门及银行等有关征信系统发送相关信息；被执行人在本院发出限制消费令后主动来本院履行并说明相关情况的，本院酌情可对被执行人减轻或免除相关处罚。 二〇二〇年六月十七日
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6329号原告：张家港昌盛农村小额贷款有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路109号（中联广场）A1101。法定代表人：CHENKAI，该公司董事长。委托诉讼代理人：季芳，女，该公司员工。被告：王慧珍，女，1974年7月8日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：吴师和，男，1973年11月14日生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。被告：苏州琪梦露皮草服饰有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇莫城三塘村2幢。法定代表人：吴师和。原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司（以下简称昌盛小贷公司）与被告王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司（以下简称琪梦露公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告昌盛小贷公司的委托诉讼代理人季芳到庭参加了诉讼，被告王慧珍、吴师和、琪梦露公司经合法传唤后无正当理由未到庭，本院依法缺席开庭。本案现已审理终结。原告昌盛小贷公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告王慧珍、吴师和归还借款本金65632.65元以及截止至2020年5月22日的利息4853.53元，合计70486.18元，并承担自2020年5月23日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；2、判令被告琪梦露公司对被告王慧珍、吴师和的上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年5月22日，被告一、二与原告签订借款合同，共同向原告借款，并约定了借款期限、月利率、还款方式等。同日，被告三与原告签订了保证合同，为被告一、二的上述债务提供连带责任保证。同日，原告发放了借款，但三被告未能按约还款，原告向法院起诉。被告王慧珍、吴师和、琪梦露公司未进行答辩。本院经审理查明事实如下：2019年5月22日，王慧珍（借款人）、吴师和（共同借款人）与昌盛小贷公司（贷款人）签订了编号为张昌微小贷熟借字［2019］第01001303号的《借款合同》和《贷款还款计划表》，约定王慧珍、吴师和因经营性活动所需向昌盛小贷公司贷款150000元，贷款期限为2019年5月22日起至2020年5月22日止，贷款利率为月利率14.5‰，还款方式为等额本息。借款人迟延支付任何到期款项的，贷款人有权解除合同，宣布本合同项下全部债务到期，并要求借款人立即清偿，按贷款利率加收50%计收罚息，自迟延支付之日起至实际偿还日止，按实际天数计算。王慧珍、吴师和在贷款还款计划表中签字确认每期应归还的本金和利息金额。同日，琪梦露公司（保证人）与昌盛小贷公司（债权人）签订了编号为张昌微小贷熟保字［2019］第01001303号的《保证合同》，约定琪梦露公司为王慧珍、吴师和提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下本金、利息、复利、罚息、违约金、实现债权和担保权的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师费等）。保证期间从主合同生效之日起到主合同债务履行期届满后两年止。同日，昌盛小贷公司向王慧珍银行账户转账150000元，并出具了《借款借据》，由王慧珍签字确认。同日，王慧珍、吴师和、琪梦露公司分别签署了《当事人送达地址确认书》，确认了引起诉讼时诉讼文书的送达地址。后王慧珍、吴师和未能按约归还全部本息，截止至2020年5月22日，王慧珍、吴师和尚欠借款本金65632.65元，利息4853.53元。本院认为，案涉的《借款合同》和《保证合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效，双方均应依约履行自己的义务。昌盛小贷公司已依约发放借款，王慧珍、吴师和未能按约还款，昌盛小贷公司有权要求其立即清偿全部债务并按罚息计算利息，故昌盛小贷公司关于本金、利息的主张符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。琪梦露公司为案涉借款合同提供连带责任保证，应对本案债务承担连带清偿责任。王慧珍、吴师和、琪梦露公司经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王慧珍、吴师和应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司归还借款本金65632.65元以及利息（截止至2020年5月22日，利息4853.53元，自2020年5月23日起至实际还款之日止按月利率2%计算）。二、被告苏州琪梦露皮草服饰有限公司对被告王慧珍、吴师和的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取781元、保全费740元，合计1521元，由被告王慧珍、吴师和、苏州琪梦露皮草服饰有限公司负担。该款原告张家港昌盛农村小额贷款有限公司已预交，由三被告履行上述支付义务时一并给付原告。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。审判员  严梅菊二〇二〇年九月二日书记员  黄妲婕
陕西省大荔县人民法院     民事裁定书     (2020)陕0523民初894-1号     解除保全申请人：大荔县裕凯汽车运输有限公司，住所地大荔县XX镇XX路XX号。   法定代表人：李培学，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师。   被申请人：刘厚春，男，1979年XX月XX日出生，汉族，住所陕西省榆林市靖边县XX乡XX村XX小组，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   解除保全申请人大荔县裕凯汽车运输有限公司与被申请人刘厚春分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月13日作出(2020)陕0523民初894号民事裁定，冻结被申请人刘厚春名下的银行存款、微信、支付宝金额166125元。因解除保全申请人撤回对被申请人刘厚春的起诉，本院于2020年6月8日依法解除上述保全措施。   本院经审查认为，解除保全申请人的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：   解除对被申请人刘厚春名下的银行存款、微信、支付宝金额166125元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。         审  判  员  王永宏       二〇二〇年六月九日     书  记  员  陈娜          1
陕西省大荔县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0523民初894-1号     申请人：大荔县裕凯汽车运输有限公司，住所地大荔县。   法定代表人：李培学，系该公司经理。   委托诉讼代理人：王雪，系陕西同州律师事务所律师。   被申请人：刘厚春，男，汉族，1979年12月1日出生，住所陕西省榆林市靖边县，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   申请人大荔县裕凯汽车运输有限公司与被申请人刘厚春分期付款买卖合同纠纷一案，申请人大荔县裕凯汽车运输有限公司于2020年3月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘厚春名下银行存款、微信、支付宝金额166125元予以冻结。申请人大荔县裕凯汽车运输有限公司购买诉讼财产保全责任保险以提供担保。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：   冻结被申请人刘厚春名下的银行存款、微信、支付宝金额166125元。   案件申请费1350元，由申请人大荔县裕凯汽车运输有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。     审判员  王永红       二〇二〇年三月十三日       书 记 员 陈娜            1
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执31号 本院在执行申请执行人王皊与被执行人林凡顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7144号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：被告林凡顺于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王皊因交通事故造成的损失161359.72元。经立案执行，被执行人至今未履行该裁判内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将林凡顺纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十七日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执31号申请执行人：王皊，女，1971年1月6日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。被执行人：林凡顺，男，1967年12月28日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。本院在执行申请执行人王皊与被执行人林凡顺机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初7144号民事判决书已经发生法律效力，依据该裁判：一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市分公司于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王皊因交通事故造成的损失10000元。二、被告林凡顺于本判决生效之日起二十日内赔偿原告王皊因交通事故造成的损失161359.72元。三、被告林凡顺于本判决生效之日起二十日内给付第三人紫金财产保险股份有限公司连云港中心支公司医疗费垫付款58876.87元。申请人于2020年1月3日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院2020年1月3日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年1月6日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年1月6日、3月16日、4月16日、6月2日多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，除零星存款留作生活费用，未发现被执行人有可供执行的财产。4、本院于2020年1月6日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年4月16日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。6、本院在被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。上述执行情况及信息，本院联系告知了申请执行人，申请人对此未提出异议，同时要求其提供财产线索，但申请人至本案终结本次执行程序之前未向本院提供可供执行的财产线索。且申请人同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行其他的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  魏 凯审 判 员  郭忠辉审 判 员  谢利诗二〇二〇年六月十七日法官助理  张 伟书 记 员  孙纪龙
甘肃省天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0502执491号申请执行人：刘和平，男，汉族，住天水市秦州区。被执行人：董国祥，男，汉族，住天水市秦州区。本院在执行刘和平与董国祥民间借贷纠纷一案中，2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3982号民事调解书确定的义务，即清偿借款本金5万元。2020年3月6日、6月3日通过二次网络查询，被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，董国祥有6个银行账户存款余额合计2787.55元（已冻结，申请执行人不要求领取），其余账户余额均为0元。其名下登记有车牌号码为甘ER××号江淮牌小型客车1辆（2019年11月16日刘和平申请诉前保全已查封，未控制）。2020年3月24日，董国祥履行1万元。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，董国祥无房屋登记信息。5月11日，在秦安县不动产登记事务中心查询，董国祥亦无房屋登记信息，同日去被执行人户籍住址甘肃省秦安县某村调查，董国祥未在本村居住，家庭经济收入一般。2020年6月3日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、董国祥尚未履行借款4万元，于2020年6月12日归还1万元，剩余3万元自同年7月份起每月20日前归还1万元至付清为止；二、执行费650元，由被执行人董国祥负担。6月15日，董国祥按上述协议履行1万元，同日本院向申请执行人刘和平作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。2020年6月16日，将被执行人董国祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。综上，本案执行标的为5万元，执行到位2万元。虽穷尽执行措施，因当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，决定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 薛 伟审判员 陈建生审判员 夏海平二〇二〇年六月十六日书记员 王一明
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书(2019)皖0303执恢161号本院在执行中信银行股份有限公司蚌埠分行与张志勇、林庆兰、张志强、王玲金融借款合同纠纷一案中，被执行人张志勇、林庆兰、张志强、王玲拒不履行应尽法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人张志勇（身份证号码：）、林庆兰（身份证号码：）、张志强（身份证号码：）、王玲（身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)皖0303执恢161号 申请执行人：中信银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市蚌山区，统一社会信用代码91340300568963301X。 负责人：曹金刚，行长。 被执行人：张志勇，男，1962年3月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。 被执行人：林庆兰，女，1968年9月5日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：张志强，男，1964年10月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被执行人：王玲，女，1965年11月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市。 中信银行股份有限公司蚌埠分行与张志勇、林庆兰、张志强、王玲金融借款合同纠纷一案，在执行中，本院依法采取了下列措施： 一、司法拍卖被执行人张志强名下位于光明花园7#4-***#（证号：1****9）的房产。 二、将被执行人张志勇、林庆兰、张志强、王玲纳入失信被执行人名单并对其限制高消费。 经调查，对于剩余债务，被执行人暂无可供执行的财产，本院决定对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2016）皖0303民初3070号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 陈 松 审判员 许富宝 审判员 王 磊 二〇二〇年六月十日 书记员 岳凯月
甘肃省天水市秦州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0502执491号 申请执行人：刘和平，男，1963年10月9日出生，汉族，住天水市秦州区。 被执行人：董国祥，男，1972年11月26日出生，汉族，住天水市秦州区。 本院在执行刘和平与董国祥民间借贷纠纷一案中，2020年3月6日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人自觉履行本院（2019）甘0502民初3982号民事调解书确定的义务，即清偿借款本金5万元。2020年3月6日、6月3日分别二次通过网络查询，查明被执行人名下无证券、保险登记信息，无工商注册信息，董国祥有6个银行账户存款余额合计2787.55元（已冻结，申请执行人不要求领取），其余账户余额均为0元，其名下登记有车牌号码为甘ER××江淮牌小型客车1辆（2019年11月16日刘和平申请诉前保全已查封，未控制）。2020年3月24日，董国祥履行1万元。2020年3月27日，通过天水市不动产登记事务中心和天水市房地产产权交易管理服务中心查询，董国祥无房屋登记信息。5月11日，在秦安县不动产登记事务中心查询，董国祥亦无房屋登记信息，同日去被执行人户籍住址甘肃省秦安县某李村调查，董国祥未在本村居住，家庭经济收入一般。2020年6月3日，经双方当事人自愿协商，达成如下分期履行和解协议：一、董国祥尚未履行借款4万元，于2020年6月12日归还1万元，剩余3万元自同年7月份起每月20日前归还1万元至付清为止；二、执行费650元，由被执行人董国祥负担。6月15日，董国祥按上述协议履行1万元，同日本院向申请执行人刘和平作终本约谈，其未提供被执行人可供执行的财产线索，表示不同意终结本次执行程序。2020年6月16日，将被执行人董国祥纳入失信被执行人名单，并对其发出限制消费令。 综上，本案执行标的为5万元，执行到位2万元。虽穷尽执行措施，因当事人达成分期履行和解协议，尚未履行完毕,且自立案之日起已超过三个月，故本案暂不具备执行条件。以上情况已对申请执行人进行约谈，告知申请执行人案件的执行情况，采取的财产调查措施，被执行人的财产情况，终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对本次执行程序的意见。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 薛 伟 审判员 陈建生 审判员 夏海平 二〇二〇年六月十六日 书记员 王一明
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执323号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司。法定代表人：苏长成。被执行人：李宝好，男，1954年5月1日出生，汉族。被执行人：陆江，男，1983年2月16日出生，汉族。被执行人：张璐，女，1986年3月30日出生，汉族。被执行人：秦翠华，女，1952年1月18日出生，汉族。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝好、陆江、张璐、秦翠华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初字9226号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判：上列被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款24000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依据申请人的申请于2020年3月2日立案执行。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、2020年3月2日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月9日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、2020年3月9日本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、2020年3月12日、2020年6月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息。冻结了被执行人张璐的银行存款13000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产。5.2020年6月5日本院到被执行人住地进行调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、2020年6月10日本院决定将被执行人李宝好、陆江、张璐、秦翠华纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。8、2020年6月12日，本院通过谈话的方式告知申请人执行结果，申请人未提出异议且同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人张璐的银行存款13000元。未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  董作利审判员  谢利诗审判员  李运生二〇二〇年六月十二日书记员  刘 芳
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0802民初4506号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行，住所地：陕西省榆林市榆阳区复康路一号邮政大楼。统一社会信用代码：91610800559369845C。负责人：刘涛，系该支行行长。被告：徐某。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行与被告徐某信用卡透支纠纷一案，本院于2020年6月5日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市乡企城支行在本院依法送达案件受理通知书后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第第一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审判员 刘 晶二〇二〇年六月二十九日书记员 陆鹏飞
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执323号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人李宝好、陆江、张璐、秦翠华金融借款合同纠纷一案中，经查，本院作出的（2018）苏0707民初9226民事判决书已发生法律效力，依该判决书被执行人应于判决发生法律效力之日起十日内向申请人连带清偿借款24000元及利息,并承担238元案件受理费。经立案执行，已于2020年3月9日向被执行人送达执行通知书及报告财产令，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将李宝好、陆江、张璐、秦翠华纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0707执272号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。委托代理人：刘跃强，男，1966年9月8日出生，汉族，住连云港市赣榆区，系该公司职工。被执行人：宋厚通，男，1987年2月14日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：李光明，男，1974年9月13日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋厚通、李光明金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）苏0707民初7469号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋厚通应于判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金30000元及利息、罚息；被执行人李光明对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未全部履行生效法律文书确定的还款义务，2020年2月27日本院依据申请人的申请立案执行。申请执行标的为30000元及利息等费用。在执行过程中，本院实施了以下执行行为：1、本院于2020年2月27日与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下有无可供执行的财产线索。2、本院于2020年2月27日、6月8日通过全国网络查控系统查询了被执行人宋厚通、李光明名下的银行存款、证券、工商登记、不动产、互联网银行、车辆等信息，冻结被执行人的银行存款账户，因金额较少未作扣划，未发现被执行人有其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月3日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。4、本院于2020年3月4日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年3月10日至协控单位查询了被执行人宋厚通、李光明名下的车辆、不动产、工商登记等信息，查封被执行人宋厚通所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的轻型普通货车的车籍档案，未发现被执行人有其他可供执行的财产。6、本院于2020年6月1日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。7、本院于2020年6月3日通过谈话的方式告知申请人执行情况，申请人未提异议且同意终结本次执行程序。8、本院于2020年6月12日将被执行人纳入失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结被执行人的银行存款账户，因金额较少未作扣划，查封被执行人宋厚通所有的车牌号为“苏Ｇ×××××”的轻型普通货车的车籍档案，因未实际控制故无法处置，电话督促被执行人，被执行人李光明向申请执行人还款3000元，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，本次执行应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  谢利诗审判员  李运生审判员  刘 彬二〇二〇年六月十二日书记员  赵仁超
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执272号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋某、李光明金融借款合同纠纷一案中，经查，连云港市赣榆区人民法院作出的（2018）苏0707民初7469号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将宋厚通、李光明纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
连云港市赣榆区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0707执438号 本院在执行江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与宋某1、宋某2金融借款合同纠纷一案中，经查，我院作出的（2019）苏0707民初2450号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未履行该判决内容，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款规定，决定如下： 将宋荣利、宋继增纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十六日
连云港市赣榆区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0707执438号申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区。法定代表人：苏长成，董事长。被执行人：宋荣利，男，1978年3月4日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被执行人：宋继增，男，1966年10月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人宋荣利、宋继增金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）苏0707民初2450号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人宋荣利应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息；被执行人宋继增对上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，2020年3月9日本院依据申请人的申请立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、2020年3月9日，本院与申请人谈话，要求申请人提供被执行人名下可供执行的财产线索。2、本院于2020年3月10日通过法院司法专邮的形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、关于限制高消费及有关消费前告知书、公布失信被执行人名单信息前告知书。3、本院于2020年3月11日、6月2日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人宋荣利所有的苏Ｇ×××××号车辆一辆，因未实际控制，本院暂不处置。4、本院于2020年3月17日至协控单位查询了被执行人名下的财产信息，轮候查封了被执行人宋荣利所有的位于连云港市赣榆区青口镇河南村一中宿舍楼一单元301室房产一套，余未发现可供执行财产。5、本院于2020年5月20日至被执行人居住地进行了调查，向周边群众了解被执行人的财产状况、线索，未调查到被执行人的财产线索。6、本院于2020年6月15日将本案的执行情况告知了申请执行人，申请执行人未提出异议。因无其它可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。7、本院对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。8、本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单。上述事实，有协助单位出具的财产查询回执、财产查询反馈汇总表、调查照片等证据予以证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，冻结了被执行人的银行账户，查封了被执行人宋荣利所有的苏Ｇ×××××号车辆一辆，因未实际控制，本院暂不处置，轮候查封了被执行人宋荣利所有的位于连云港市赣榆区青口镇河南村一中宿舍楼一单元301室房产一套，余未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序，符合本次执行程序终结的条件，该案件应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李怀胜审判员  谢利诗审判员  陈 严二〇二〇年六月十六日书记员  姚 浩