wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初804号原告：张九山，被告：邹华孙，原告张九山与被告邹华孙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案，本院根据原告的财产保全申请，于同日作出（2020）赣1024民初804号民事裁定书，并采取了诉讼财产保全措施，此后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张九山到庭参加诉讼，被告邹华孙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张九山向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金44万元及利息10万元（按年利率20%计算，自2019年3月6日起计算至2020年6月6日止）；自2020年6月6日起至实际还清借款之日止的利息，按年利率20%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系同学关系。2018年3月6日，被告因资金周转需要向原告借款40万元，原告通过妻子的银行账户转账给被告，被告于当日向原告出具了借款期限一年的欠条，自2018年3月6日至2019年3月6日，年息20%，按年结息。借款到期后，被告支付利息8万元，之后，被告要求续借一年，借款期限自2019年3月6日至2020年3月6日，利息仍为年息20%。自2019年6月，被告又以资金周转为由向原告借款10万元，原告通过妻子的银行账户转给被告10万元，此次借款被告未出具借条。被告于2019年11月归还了借款6万元。借款到期后，经原告多次追问，被告仍未偿还借款本金及利息。为维护自身合法权益，故诉至法院。被告邹华孙未应诉答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据包括身份证复印件、借条原件1份、银行转账流水进行了审查，认为其证据符合法律规定的证据条件，且能够相互印证，故本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张九山与邹华孙系同学关系。2015年左右，邹华孙以需要资金周转为由向张九山借款40万元，并约定年息为20%，邹华孙向张九山出具了借条，每年邹华孙均依约向张九山给付了利息并重新出具借据。最后一次出具借据的时间为2018年3月6日，该借据的主要内容为：“今借到张九山现金人民币（大写）肆拾万元（￥400000.00），用于资金流转。该借款期限（2018年3月6日至2019年3月6日），年利息贰分（20%），按年结息一次，到期本息一次性还清。借款人：邹华孙”。该借据左下方邹华孙手写续借壹年，从2019年3月6日至2020年3月6日止。此后，邹华孙依约向张九山支付了2019年3月6日前的利息，对此后的利息一直未付，张九山催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，邹华孙于2019年6月13日又向张九山借款10万元用于周转，双方未约定利息，张九山通过其妻子尧东兰转账汇款10万元至邹华孙账户。2019年12月27日，邹华孙向张九山还款6万元，对于余款4万元至今未还。本院认为，被告邹华孙以需要资金周转为由向原告张九山借款，并向原告出具了借条，双方借贷关系合法有效，被告应当偿还借款。邹华孙应当按照约定还本付息，双方约定的利率为年利率20%，不违反法律规定。借款后，邹华孙仅按照约定借款利息至2019年3月6日，但对此后的利息，邹华孙未偿还，故对张九山要求邹华孙偿还借款本息的主张，予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释[2015]18号)第二十六条第一款，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告邹华孙于本判决生效之日起十五日内向原告张九山偿还借款本金44万元及利息（其中截至2020年6月6日的利息金额为10万元，自2020年6月7日起至实际清偿之日止的利息，以本金40万元为基数，按年利率20%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9200元，减半收取4600元，财产保全费3320元，两项合计7920元，由被告邹华孙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审判员  王诗印二〇二〇年九月九日法官助理刘红云书记员陈佳慧
福建省宁德市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽09民初173号 原告：TCL实业控股股份有限公司，住所地：广东省惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**，统一社会信用代码：91441300MA529HEL43。 法定代表人：李东生，董事长。 委托诉讼代理人：陈宇轩，北京乾成（福州）律师事务所律师。 被告：兰丽芳，女，1993年9月9日出生，汉族，住福建省福安市。 被告：上海寻梦信息技术有限公司，住，住所地：上海市长宁区娄山关路****一社会信用代码：91310105090037252C。 法定代表人：孙沁，董事长。 委托诉讼代理人：颜邕睿，福建建达（泉州）律师事务所律师。 原告TCL实业控股股份有限公司与被告上海寻梦信息技术有限公司、兰丽芳侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，原告TCL实业控股公司于2020年6月1日申请撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 本院认为，TCL实业控股股份有限公司在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许TCL实业控股股份有限公司撤回对上海寻梦信息技术有限公司的起诉。 审 判 长  陈富强 审 判 员  林 斌 人民陪审员  胡丽莺 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  刘菊平 书 记 员  陈秀招
广东省茂名市茂南区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0902民初2527号原告：吴某，男，1987年8月28日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区***********。公民身份号码：440************433。被告：曾某，男，1962年10月18日出生，汉族，住广东省化州市********1*。公民身份号码：440************479。原告吴某与被告曾某民间借贷纠纷一案,本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年6月8日裁定转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告吴某到庭参加了诉讼，被告曾某经公告送达传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某向本院提出诉讼请求：一、判决被告曾某偿还借款本金42350元及利息（按年利率6%计算，从起诉之日起计至实际履行还款完毕之日止）给原告吴某。二、本案的所有费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费、差旅费用、案件调查费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用）由被告曾某负担。事实和理由：2017年8月26日，被告以急需资金周转为由向原告借款45000元。后被告偿还部分本金，尚欠本金42350元至今未偿还，经原告多次追偿，被告以资金周转困难为由拒不偿还。原告特向法院提起诉讼，请求判如所请。被告曾某不作答辩。原告吴某围绕诉讼请求依法提交了证据，被告曾某未提交证据。鉴于被告曾某不到庭，本院对原告吴某提交的证据经审查后予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月26日，被告曾某以急需资金周转为由向原告吴某借款45000元。后被告偿还部分本金，尚欠本金42350元至今未偿还。经原告多次追偿，被告均拒绝偿还。本院认为，被告曾某向原告吴某借款45000元，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告已经履行将借款交付给被告的义务，虽然原、被告在借款时未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告应当自原告主张权利后在合理期限向原告返还借款，但被告至今尚欠原告42350元没有偿还。原告提出判令被告偿还借款42350元的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告提出判令被告自起诉之日起至还清款之日止按年利率6%支付利息的诉讼请求，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，本院予以支持。被告曾某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在规定时间亦未提交相应证据及答辩意见，视为放弃诉讼权利，自行承担举证不能和放弃诉讼权利的不利后果，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：限被告曾某在本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴某偿还借款本金42350元及支付利息（利息按年利率6%从2020年4月27日起计至还清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费858元、公告费用600元（原告吴某均已预交），由被告曾某负担。限被告曾某在本判决发生法律效力之日起七日内按《交纳诉讼费用通知书》交纳案件受理费858元，逾期不交纳的，依法强制执行。原告吴某预交的案件受理费858元，本院予以退回。被告曾某应负担的公告费用600元，限其在履行本判决的义务时一并支付给原告吴某。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。如双方当事人在上述期间内不提出上诉，本判决发生法律效力。发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年，从本判决规定履行期间的最后一日起计算。审 判 长  李志强人民陪审员  杨晓群人民陪审员  徐 昀二〇二〇年九月七日书 记 员  黄婉如附本案法律条文如下：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省泉州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽05民终527号 上诉人（原审被告、反诉原告）：石狮市联谊商厦业主委员会，住所地福建省石狮市农贸路联谊商厦。 负责人：蔡振帮，该业主委员会主任。 委托诉讼代理人：纪东谊，福建携晟律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）：石狮市联谊商厦有限公司，住所地福建省石狮市福建路口。 法定代表人：邱阿燕，该公司董事长。 委托诉讼代理人：龚延禄，福建博广律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：伍曼琳，福建博广律师事务所执业律师。 上诉人石狮市联谊商厦业主委员会（以下简称“联谊商厦业委会”）因与被上诉人石狮市联谊商厦有限公司（以下简称“联谊商厦公司”）物权保护纠纷一案，不服福建省石狮市人民法院（2019）闽0581民初1965号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月9日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 联谊商厦业委会上诉请求：1.撤销一审判决第一项，发回重审或改判驳回联谊商厦公司一审全部诉讼请求。2.支持联谊商厦业委会的反诉请求。3.一、二审诉讼费用由联谊商厦公司承担。事实和理由：1.根据联谊商厦公司提供的《联谊未出售房屋分割情况》，已经对案涉三套房屋的性质、用途和归属作出决议，即案涉三套房屋是作为联谊商厦的物业管理用房，且该三套房屋从规划用途就是一个整体，并未分割独立成套，至今未变更设计，也一直作为物业管理用房，故案涉三套房屋的所有权应该归联谊商厦全体业主。2.案涉房屋系联谊商厦公司自愿移交给联谊商厦业委会，在长达十几年的时间里，联谊商厦公司从未对联谊商厦业委会占有、使用提出异议，联谊商厦业委会并不知道案涉房屋已经被登记在联谊商厦公司名下。3.案涉三套房屋持续作为物业管理用房至今，且“法不溯及既往原则”也规定有例外情形，联谊商厦公司作为开发商，理应配置物业管理用房以确保联谊商厦业主的合法权益，故对于案涉房屋的权属认定应当适用《物业管理条例》、《福建省物业管理条例》。4.联谊商厦公司明确主张是按600元作为案涉房屋的损失标准，并不是每间600元；如果是联谊商厦公司变更诉讼请求，应当按照法定程序处理。5.根据前述，联谊商厦公司已经在《联谊未出售房屋分割情况》中确认案涉房屋是作为物业管理场所，且案涉房屋自联谊商城建成至今都是作为物业用房，根据《物业管理条例》、《福建省物业管理条例》的规定，案涉房屋应当归全体业主所有，联谊商厦公司应当协助将案涉房屋变更登记至联谊商厦业委会名下。综上，一审判决错误，应予改判。 联谊商厦公司辩称，1.联谊商厦公司从未表示过要将案涉房屋赠予联谊商厦业委会，或者是以其他方式供其使用。联谊商厦公司之前一直将案涉房屋作为自己名下物业的使用场所，业主自行设立联谊商厦业委会后，才要使用案涉房屋，故该房屋的权属并不属于联谊商厦业委会。2.“法不溯及既往”系作为原则用于减轻行为人的责任或者增加公民权利，而且系指向特殊群体，而非多数人。3.关于占用损失费，我方并未增加诉讼请求，该部分由法院认定。一审查明事实清楚，判决正确，应予维持。 联谊商厦公司向一审法院起诉请求：1.判令联谊商厦业委会立即从联谊商厦公司所有的三套房屋内搬出【（1）位于石狮市联谊商厦**6-Ｂ，房屋所有权证为狮房权证凤里字第××号、土地使用权证为狮凤国用（2001）字第0748号；（2）位于石狮市农贸路联谊商厦**6-Ａ，房屋所有权证为狮房权证凤里字第××号、土地使用权证为狮凤国用（2001）字第0747号；（3）位于石狮市农贸路联谊商厦**6-Ｈ，房屋所有权证为狮房权证凤里字第××号、土地使用权证为狮凤国用（2001）字第0802号】。2.判令联谊商厦业委会赔偿强行占用联谊商厦公司上述三套房屋给联谊商厦公司造成的损失122400元。3.判令本案诉讼费用由联谊商厦业委会承担。 联谊商厦业委会向一审法院反诉请求：1.判令确认登记在联谊商厦公司名下的址在福建省石狮市农贸路联谊商厦Ｂ幢6-A、6-B、6-H三套房产属于石狮市联谊商厦全体业主所有。2.判令联谊商厦公司协助联谊商厦业委会将上述三套房产产权变更登记到联谊商厦业委会名下。3.判令由联谊商厦公司承担本案本诉及反诉诉讼费用。 二审中，当事人未提交新的证据。 本院认为，根据《物权法》第八十三条第二款的规定，“业主大会和业主委员会，对任意弃置垃圾、排放污染物或者噪声、违反规定饲养动物、违章搭建、侵占通道、拒付物业费等损害他人合法权益的行为，有权依照法律、法规以及管理规约，要求行为人停止侵害、消除危险、排除妨害、赔偿损失。业主对侵害自己合法权益的行为，可以依法向人民法院提起诉讼”，业主委员会在其职责范围内，有权就与物业管理有关的事项以及涉及全体业主公共利益的事宜主张权利，但对涉及业主共有权的事项，业主委员会无权直接以当事人的身份提起确认之诉。本案中，联谊商厦业委会未提供证据证明其有权代表业主提起所有权诉讼，故其不能直接取代联谊商厦全体业主作为反诉原告提起关于确认案涉三套房屋权属的诉讼，其于一审提起的反诉依法应予驳回。一审法院对此处理错误，本院已依法作出（2020）闽05民终527号民事判决，撤销相关判项。联谊商厦业委会就一审判决提出的其他上诉请求，本院已在上述民事判决中作出处理。 综上所述，依照《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第三百三十条的规定，裁定如下： 驳回石狮市联谊商厦业主委员会的一审反诉。 一审案件反诉受理费5900元，退还石狮市联谊商厦业主委员会。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 李翔峥 审 判 员 陈庆辉 审 判 员 郑玉蒜 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 王佳森 书 记 员 陈文能 附注：本案适用的主要法条： 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第三百三十条人民法院依照第二审程序审理案件，认为依法不应由人民法院受理的，可以由第二审人民法院直接裁定撤销原裁判，驳回起诉。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初1126号申请人：周泳蓓，女，1996年7月13日出生，汉族，住广东省佛冈县**************，身份证号码：441************442。被申请人：张鑫，女，1991年11月1日出生，汉族，住广东省佛冈县******************，身份证号码：441************025。原告周泳蓓与被告张鑫房屋买卖合同纠纷一案，申请人周泳蓓于2020年5月19日向本院申请财产保全，请求依法查封登记在被申请人张鑫名下、位于广东省佛冈县************************房[产权证号：粤（20**）佛冈县不动产证明第0*****2号]，原告周泳蓓提供中国人民财产保险股份有限公司清远市分公司的保函予以担保。本院经审查认为，申请人周泳蓓的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人张鑫名下、位于广东省佛冈县*************************[产权证号：粤（20**）佛冈县不动产证明第0*****2号]，查封价值265000元，查封期限三年。查封期间，该房屋由被申请人保管、使用，但不得转让、变卖、赠予、抵押或者故意损毁。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蓝茂荣二〇二〇年五月二十二日书记员  吴丽仪
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执4321号 申请执行人：徐燚，女，1984年4月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 被执行人：徐浩，男，1986年10月20日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。 本院依据已经发生法律效力的贵州省遵义市红花岗区人民法院（2020）黔0302民特620号民事裁定书，受理的徐燚申请执行徐浩民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人徐浩立即支付申请执行人徐燚人民币60000元，并承担案件执行费800元。 执行过程中查明，被执行人徐浩现有财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十五条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、扣留、提取被执行人徐浩所有的款项60800元或查封、扣押其价值人民币60800元的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  陈方平 二〇二〇年六月二十三日 执行员  陈令芳 书记员  王世英
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0682民初599号原告：张正敏，女，1978年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：李世兵，男，1974年5月9日生，汉族，住湖北省丹江口市。被告：胡丽，女，1975年6月20日生，汉族，住湖北省丹江口市。原告张正敏与被告李世兵、胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张正敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还所借原告的款项本金60000元，并支付自2016年2月6日起以60000元本金为基数按照年利率24%支付利息至清偿本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在丹江做生意期间认识了被告夫妻二人，因二被告自2006年起一直在丹江口市大坝二路经营煲仔饭店，2016年2月5日，被告说因生意需资金周转，向原告借款60000元使用三个月。2016年2月6日，原告将取出的现金60000元交付给被告李世兵，同时李世兵向原告出具借条，并约定使用一个月，利息按照月息2分计算。借款逾期后，被告不予还款，原告多次追要后，被告李世兵对原告说经营的饭店资金不足需要逾期延期偿还，并延长借款时间，并于2016年7月9日重新出具了一份借据，并在借据上注明约定月息2分，2017年7月9日一次性还清。2017年6月，原告发现二被告经营的饭店关门，就开始追要借款，二被告不予偿还，待借款逾期后，原告又多次追要，二被告以种种理由推迟至今不予还款。故此，依据相关法律及司法解释的规定，原告诉至法院请求判令被告偿还原告借款本金及利息。被告胡丽于2020年5月30日向本院提交答辩状，答辩状第一条内容如下：老河口市人民法院对此案无管辖权。本案是民间借贷纠纷案件，我的户籍地、××××都在丹江口市，依据我国《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”。正如原告诉状所言，我住丹江口市新港办事处农村商业银行家属楼三楼，依据该规定，老河口市人民法院对此案没有管辖权，应依法移送至被告住所地人民法院管辖。本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定,因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确,事后未达成补充协议,按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的,以接受货币一方所在地为合同履行地。”民间借贷纠纷中“接受货币一方所在地”争议事项为案涉借款及其利息是否归还时,以出借人所在地为合同履行地。本案中,原告即出借人张正敏起诉请求被告李世兵、胡丽偿还借款及利息,原告为接受货币一方,故原告所在地为本案合同履行地。经查,原告身份证登记的户籍所在地为老河口市××镇××号，在老河口市××大道北侧××都市××楼××单元××室××一年以上,原告选择向其所在地的本院起诉,本院依法对本案具有管辖权。综上所述被告胡丽提出将本案移送至被告住所地人民法院即丹江口市人民法院审理的异议理由不成立，本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款、第三款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，裁定如下：驳回被告胡丽对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。案件受理费80元，由被告胡丽负担。审判员  陈**二〇二〇年六月八日书记员  蔡静萍
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执4321号 徐浩： 本院依法受理的徐燚申请执行你民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计60000.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的予以履行。至此，徐燚申请执行你民间借贷纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月七日
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执331、335号之一 申请执行人：陈洪顺，男，1965年6月12日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：陈碧欣，女，1994年11月7日出生，汉族，住广东省东莞市，系原告女儿。 申请执行人：陈松庆，男，1962年12月17日出生，汉族，住广东省东莞市。 委托诉讼代理人：唐阳，四川君尊律师事务所律师。 被执行人：何增浪，男，1993年6月14日出生，汉族，住广东省电白县。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初13192号及（2019）粤1972民初13201号民事判决书。 案由：买卖合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日。 执行内容：被执行人应向申请执行人陈洪顺支付货款75000元、利息1259.69元（暂计至2019年11月12日）、迟延履行期间债务利息608元（暂计至2020年1月12日）、保全费770元，并承担案件诉讼费838元；向申请执行人支付陈松庆货款120000元、利息2015.5元（暂计至2019年10月29日）、迟延履行期间债务利息1009元（暂计至2020年1月12日）、保全费1120元，并承担案件诉讼费1350元、。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，（一）经查，被执行人在中国农业银行的存款，本院已扣划5561.47元，扣缴执行费100元后，两申请执行人各受偿了2730.73元。（二）在诉讼过程中，本院保全查封了被执行人名下有车牌号分别为粤Ｓ×××××的小汽车一辆，因该车去向不明，未能实际扣押。 三、本院委托茂名市电白区人民法院调查被执行人的财产情况，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 综上，两案合计执行到位5561.47元，扣缴相关费用后，两申请执行人各受偿了2730.33元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江润权
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2353、2354、2355、2445号之一 申请执行人：欧阳晶，女，1984年4月26日出生，汉族，住广东省化州市。 申请执行人：欧启明，男，1983年10月22日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：欧亮基，男，1985年10月3日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：余开平，男，1977年5月6日出生，汉族，住江西省赣州市上犹县。 以上四申请执行人委托诉讼代理人：何少华，广东港法律师事务所律师。 以上四申请执行人委托诉讼代理人：梁楚欣，广东港法律师事务所律师。 被执行人：王惠珍，女，1976年10月26日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初7643号、（2019）粤1972民初7644号、（2019）粤1972民初7645号民事判决书、（2019）粤1972民初7646号民事判决书。 案由：委托合同纠纷。 立案日期：2020年3月6日。 执行内容：被执行人应向申请执行人欧亮基返还22000元及利息，并承担案件受理费350元；向申请执行人欧启明返还25000元及利息、律师费2500元，并承担案件受理费512元；向申请执行人欧阳晶返还54000元及利息、律师费2500元，并承担案件受理费1266元；向申请执行人余开平返还54000元及利息、律师费2500元，并承担案件受理费1266元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。 四、已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单，予以信用惩戒。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意四案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意四案终结本次执行程序，四案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江润权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41208号申请人：平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市。负责人：严立飞，总经理。委托诉讼代理人：张浩，男。委托诉讼代理人：唐辉，男。被申请人：申杰，男，1986年10月6日出生，汉族，住贵州省。申请人平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司与被申请人申杰车辆租赁合同纠纷一案，申请人平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人申杰名下银行存款人民币180,311.31元或查封、扣押其相应价值财产。担保人平安商业保理有限公司对申请人平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人平安车管家汽车租赁有限公司南京分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人申杰的银行存款人民币180,311.31元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴斌二〇二〇年六月二十三日书记员  冯楠附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5315、5316号之二 申请执行人深圳市沈海研磨材料科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道安乐社区**六一队经济合作综合楼******，统一社会信用代码914403000943488839。 法定代表人梁凤玲。 被执行人广东金伦光电科技有限公司，住所，住所地东莞市茶山镇塘角村塘一朗尾大路社会信用代码91441900572385911E。 法定代表人凌在松。 申请执行人深圳市沈海研磨材料科技有限公司与被执行人广东金伦光电科技有限公司买卖合同纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27410号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币43500元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人名下有可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初324号原告：刘书豪，男，1999年2月10日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：王士萍，系原告之母，女，1970年12月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：刘宝平，天津海天律师事务所律师。被告：天津自贸区万达置业有限公司，住所地天津自贸区（中心商务区）迎宾大道旷世国际大厦2-1501、2-1508、2-1509、2-1510、2-1511、2-1512室，统一社会信用代码911201180587053617。法定代表人：黄国斌，总经理。委托诉讼代理人：郭立新，天津建嘉律师事务所律师。原告刘书豪与被告天津自贸区万达置业有限公司（以下简称万达公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  李明宇审判员  吕东辉审判员  蔡菁菁二〇二〇年六月三十日书记员  王 璐附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执6297、6298号之二 申请执行人维沃移动通信有限公司，住所地东莞市长安镇乌沙步步高大道**，统一社会信用代码×××83Ｕ。 法定代表人施玉坚。 被执行人胡汉泉，男，1981年11月8日生，汉族，身份证住址广东省惠来县。 申请执行人维沃移动通信有限公司与被执行人胡汉泉知识产权权属、侵权纠纷一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初16415号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币60000元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，轮候查封被执行人胡汉泉名下车牌号为粤Ｂ×××××的小型汽车。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晶晶
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初1738号原告（反诉被告）：天津医科大学总医院滨海医院，住所地天津市滨海新区汉沽医院路**。法定代表人：杨玉龙，该医院院长。委托诉讼代理人：李**骏，男。委托诉讼代理人:廖丽雯，天津中百律师事务所律师。被告（反诉原告）：苗润青，女，1974年4月3日出生，汉族，无职业，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：宋瑞丽，天津世杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡仁杰，天津世杰律师事务所律师。原告（反诉被告）天津医科大学总医院滨海医院与被告（反诉原告）苗润青合同纠纷一案，本院依法适用简易程序审理。本院认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张永普审 判 员  许 强人民陪审员  崔玉玲二〇二〇年六月一日书 记 员  邱瑞趁
黑龙江省延寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0129民初147号原告：宋士华，女，1964年1月4日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘秀喜，男，1980年2月16日出生，汉族，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇同安村民委员会。本案在审理过程中，国家卫健委将新型冠状病毒感染的××纳入《中华人民共和国××防治法》规定的乙类××，并采取甲类××的预防、控制措施。鉴于疫情防控期间，相关审判程序无法正常开展。本院经审查认为，本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  王公仆二〇二〇年六月二日书记员  白 月
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初45号申请人：崇仁发达建筑工程有限责任公司，住所地江西省抚州市崇仁县中山路**，统一社会信用代码：913610247442719110。法定代表人：吴贵仁，公司总经理。委托诉讼代理人：杨金芸，江西三松律师事务所律师，一般代理。委托诉讼代理人：罗经纬，江西三松律师事务所实习律师，一般代理。被申请人：江西腾仁实业有限公司，，住所地江西省抚州市崇仁县交通路**统一社会信用代码：91361024327679991D。法定代表人：李俊辉，公司总经理。委托诉讼代理人:鲁承国，公司副总经理，一般代理。委托诉讼代理人：徐高田，江西黄洲桥律师事务所律师，一般代理。本院在审理申请人崇仁发达建筑工程有限责任公司与被申请人江西腾仁实业有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人崇仁发达建筑工程有限责任公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人江西腾仁实业有限公司价值人民币7,000,000元的财产，天安财产保险股份有限公司抚州中心支公司出具保函进行担保。本院经审查认为，申请人崇仁发达建筑工程有限责任公司的申请符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江西腾仁实业有限公司存款7,000,000元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  华天和人民陪审员  徐求义人民陪审员  温仉发二〇二〇年六月十六日书 记 员  章 梦
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执586号本院刑事审判庭移送执行。王某某盗窃罪一案，本院于2011年3月7日作出（2011）泽刑初字第24号刑事判决书，该判决现已生效，本院刑事审判庭以刑事裁判涉财案件移送执行局执行，要求被执行人王某某缴纳罚金2500元。本案在执行过程中，于2020年4月22日向被执行人王某某邮寄了执行通知书、报告财产令、财产申报表等法律文书。2020年6月28日被执行人王某某已全部履行完毕，本案现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（一）项的规定，通知如下：本院（2011）泽刑初字第244号刑事判决书王某某缴纳罚金2500元执行完毕。二〇二〇年六月二十八日
黑龙江省延寿县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0129民初147号原告：宋士华，女，1964年1月4日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。委托诉讼代理人：刘秀喜，男，1980年2月16日出生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。被告：延寿县延寿镇同安村村民委员会，住所地延寿县延寿镇同安村。法定代表人：王世军，村委会主任。原告宋士华与被告延寿县延寿镇同安村村民委员会（以下简称“延寿县同安村民委员会”）土地承包经营权纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋士华的委托诉讼代理人刘秀喜、被告延寿县同安村民委员会的法定代表人王世军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宋士华向本院提出诉讼请求：1.判令延寿县同安村民委员会立即给付拖欠的征地补偿款18321.60元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：宋士华的丈夫刘守付是延寿镇同安村村民，2009年10月因政府征地，延寿县同安村民委员会与刘守付签订《征用土地安置补偿协议书》，按照协议内容约定，宋士华家耕地被征用2082平方米，应得补偿款18321.60元。签订合同十年来，延寿县同安村民委员一直未履行合同义务，并以将补偿款打给刘守付卡上为由推脱，后刘守付去世，宋士华继续主张权利，双方纠纷多次调解未果，故依法提起诉讼。延寿县同安村民委员会辩称，不给刘守付征地补偿款，是因为宋士华家庭内部有争议。1984年分地，老合同是刘守付的父亲刘远成的名字，因为刘远成住在大儿子刘守付家，所以找刘守付为代表家庭成员签订合同。经审理查明:2009年因延寿县工业园区基础设施建设需要，延寿县政府征用延寿县延寿镇同安村集体土地。2009年10月9日，延寿县同安村民委员会与刘守付签订《征用土地安置补偿协议书》。协议书确定：“刘守付被征旱田面积2082平方米，安置补偿费18321.60元”。协议书签订后刘守付妹妹刘金凤、刘金利、刘玉霞等人多次找到延寿县同安村民委员会要求共同分配征地补偿款，延寿县同安村民委员会曾多次组织双方调解，但均未达成一致分配意见。延寿县同安村民委员会因刘守付家庭成员间存在上述争议，一直未分配给付18321.60元征地补偿款。另查明，刘守付与宋士华系夫妻关系，刘守付于2014年4月6日病逝，其继承人有妻子宋士华、子女刘美玲、刘秀喜，2018年12月17日，刘美玲、刘秀喜放弃对该土地征地补偿款的继承。本院认为，2009年10月9日延寿县同安村民委员会与刘守付签订的征用土地安置补偿协议书内容合法有效，刘守付家庭承包经营土地已征用完毕，延寿县同安村民委员会应按照《征用土地安置补偿协议书》约定给付刘守付土地安置补偿款。刘守付家庭成员之间就征地补偿款产生的分配争议，应由家庭成员之间协商解决，协商不成可以另行处理。延寿县同安村民委员会以上述理由，多年不发放延寿县人民政府给付的征地补偿款，没有法律依据。综上,依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：延寿县延寿镇同安村村民委员会于判决生效之日给付宋士华安置补偿费18321.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费258元，减半收取129元，由延寿县延寿镇同安村村民委员会负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员  王公仆二〇二〇年九月十八日书记员  侯佳萍
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执586号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王某某，男，汉族，户籍地是山西省泽州县下村镇人。本院依据已发生法律效力的（2011）泽刑初字第24号刑事判决书，于2020年4月22日给被执行人邮寄执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在三日内履行法律文书所确定的义务，因被执行人王某某至今未履行法律文书所确定的义务，现查明王某某在你单位有工资。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：提取被执行人王某某在你单位的工资2500元。本裁定送达后立即生效。审判员  张祥太二〇二〇年六月十九日书记员  牛梦洁
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1403号申请人：武汉新华星动物保健连锁服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路**。统一社会信用代码：914201126667583442。法定代表人：刘泽祥，该公司经理。委托诉讼代理人：李好光，湖北谦牧律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐亮，湖北谦牧律师事务所律师。被申请人：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住。住所地：宜城市经济开发区楚都大道**一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人:张德武，该公司总经理。本院在审理申请人武汉新华星动物保健连锁服务有限公司与被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人武汉新华星动物保健连锁服务有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司在金融机构的存款42万元。担保人天安财产保险股份有限公司湖北省分公司出具保函（保单号：6313130181820200000336）为申请人武汉新华星动物保健连锁服务有限公司申请的财产保全措施提供担保。本院经审查认为，申请人武汉新华星动物保健连锁服务有限公司为了确保案件在审理终结后，其主张的债权能够得到顺利实现，提出的财产保全申请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人湖北襄大农牧集团股份有限公司在金融机构的存款42万元。冻结存款的期限为一年，自保全措施执行行为实施之日起计算。申请人应当在保全期限届满前七日内申请续行保全，逾期本裁定确定的保全措施自动解除。二、诉讼保全措施实施后，被申请人可提供与诉讼标的额或被保全财产价值相当的财产担保，申请本院解除保全措施。案件申请费2620元，由申请人武汉新华星动物保健连锁服务有限公司预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李边防二〇二〇年六月二十四日书记员  曾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1403号原告：武汉新华星动物保健连锁服务有限公司。住所地：武汉市东西湖区张柏路**。统一社会信用代码：914201126667583442。法定代表人：刘泽祥，该公司总经理。委托诉讼代理人：李好光、齐亮，湖北谦牧律师事务所律师。被告：湖北襄大农牧集团股份有限公司。住。住所地：宜城市经济开发区楚都大道**一社会信用代码：91420684726108133J。法定代表人：张德武，该公司总经理。委托诉讼代理人：候小红，女，该公司法律顾问。原告武汉新华星动物保健连锁服务有限公司（以下简称新华星公司）与被告湖北襄大农牧集团股份有限公司（以下简称襄大公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案。2020年6月24日，本院根据新华星公司的保全申请作出（2020）鄂0684民初1403号民事裁定，冻结了襄大公司在银行的存款42万元。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新华星公司委托诉讼代理人李好光，被告襄大公司委托诉讼代理人候小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新华星公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款400750元并赔偿资金占用损失（以400750元为基数，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案讼费用由被告承担。事实与理由：被告是从事家禽养殖的公司，多次从原告处购买兽药，通过结算，截止到2019年11月30日，被告在2019年度欠原告货款为400750元。由于被告未按约定支货款，属违约行为，特提起诉讼。襄大公司在庭审中辩称，被告在2019年从原告处购买兽药欠货款400750元属实，但被告在2020年已向原告支付货款397250元，尚欠货款3500元。故原告的主张与客观事实不符，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明：被告是从事家禽养殖的公司，原告是经销兽药的公司。从2018年以来，被告多次从原告处购买兽药。2019年底，原告委托中审众环会计师事务所向被告发送了企业询证函，询证双方货款结算情况，被告回函签字确认从2019年1月1日至同年11月30日止，尚欠原告货款400750元。2020年，被告从原告处购买兽药的货款已付清。原告要求被告支付2019年下欠的货款无果，导致纠纷发生。上述事实有企业询证函、采购合同、发货明细表、《送货单》、汇款凭证2份及当事人的当庭陈述等证据证明，本院予以确认。综上所述，新华星公司要求襄大公司支付货款400750元并赔偿资金占用损失的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。襄大公司抗辩称，其在2020年已将上年度的欠款付清，原告主张被告欠其2019年度的货款的事实不存在。由于被告承认欠原告货款的总金额，即便其2020年支付了2019年度的欠款，但其2020年度货款存在，且该笔欠款也应当支付。被告抗辩称2020年度的货款给付期限未到，但其未举出证据证明其欠2020年度兽药款未到给付期限的事实存在，属举证不能，其应当承担举证不能的法律后果。故本院对被告的抗辩主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：湖北襄大农牧集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内向武汉新华星动物保健连锁服务有限公司支付货款400750元并赔偿资金占用损失（以400750元为基数，从2020年6月2日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）。如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7310元，减半收取计3655元，诉讼保全费2620元，合计6275元，由湖北襄大农牧集团股份有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  李边防二〇二〇年九月十五日书记员  曾 琛
湖南省岳阳市君山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0611民初239号原告：湖南建新实业有限责任公司，住所地岳阳市君山区省道306线117公里南侧处。统一社会信用代码914306007828983361。法定代表人：康健，该公司总经理。委托诉讼代理人：罗立文，该公司职工。委托诉讼代理人：朱媛媛，湖南昌言律师事务所律师。被告：王军，男，汉族，1974年1月28日出生，住岳阳市岳阳楼区。原告湖南建新实业有限责任公司与被告王军土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，涉案情况复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘 平审 判 员  张文谦人民陪审员  纪介一二〇二〇年六月二十二日书 记 员  毛丽仪
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初344号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人杨某，男，1986年10月26日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************750，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区**********队，现租住广东省茂名市茂南区*******出租屋。因无证驾驶于2019年12月30日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月9日被刑事拘留，同年1月16日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]243号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月29日21时34分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人杨某无证驾驶粤K*****号（套牌，发动机号：0860160802）普通二轮摩托车，因涉嫌酒驾被执勤民警查扣。经茂名市********检验鉴定，杨某送检的血液中乙醇含量为196.1mg/100mL。公诉机关认为，被告人杨某无证醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某到案后自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人杨某拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案报告、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、行政处罚决定书及通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人杨某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人杨某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人杨某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月9日起至2020年1月16日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李智勇人民陪审员  覃文庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初287号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人陈某某，男，1994年9月4日出生，广东省茂名市电白区人，公民身份号码：440************492，汉族，初中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市电白区**************。因无证驾驶于2019年12月13日被公安机关处以行政拘留十日，并处罚款人民币一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年12月23日被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]192号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2020年4月30日向本院提起公诉，本院于同年5月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。经审理查明，2019年11月16日01时05分许，在广东省茂名市茂南区****，被告人陈某某饮酒且无证驾驶无号牌（车架号：12002847）普通二轮摩托车被交警铁骑大队执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，陈某某送检的血液中乙醇含量为219.2mg/100mL。另查明，被告人陈某某到案后自愿认罪认罚，公诉机关建议对其判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中均无异议，并有受案登记表、立案决定书、破案经过、拘留证、取保候审决定书、释放通知书、行政拘留材料、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人陈某某的有罪供述、现场检测报告书、广东省茂名市********检验报告等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人陈某某驾驶无号牌机动车上路，对其依法应从重处罚。被告人陈某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月23日起至2019年12月30日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李智勇人民陪审员  覃文庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初392号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人唐某某，男，1960年2月25日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************032，汉族，高中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，唐某某未取得机动车驾驶资格，于2019年2月2日16时40分许，酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在茂名市茂南区**********，与唐某兴驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某、唐某兴受伤和两车损坏的交通事故，唐某某、唐某兴分别被亲属送到茂南区羊角镇医院治疗。茂名市公安局交警接到警情后，到达事故现场勘查、处理，随后到羊角镇医院分别提取唐某某和唐某兴的检验血液。经茂名市*********检验鉴定，唐某某的检验血液检出乙醇含量为228mg/100mL，唐某兴的检验血液未检出乙醇含量。经茂名市公安交通警察支队三大队对本次交通事故认定，唐某某承担事故的主要责任，唐某兴承担事故的次要责任。事故后，唐某某赔偿了唐某兴医疗费5000元，双方已达成和解。公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项规定，均应从重处罚。被告人唐某某归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、唐某兴诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故和解协议书、证人唐某兴的证言、被告人唐某某的有罪供述、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东省茂名市********检验报告、交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某醉酒且无证驾驶机动车上路发生交通事故，负事故的主要责任，对其依法应从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年5月20日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李智勇人民陪审员  覃文庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初392号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人唐某某，男，1960年2月25日出生，广东省茂名市茂**人，公民身份号码：440************032，汉族，高中文化，户籍所在地及住址广东省茂名市茂南区***********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年5月13日被刑事拘留，同年5月20日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]258号起诉书指控被告人唐某某犯危险驾驶罪，于2020年5月22日向本院提起公诉，本院于同年5月26日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员戴建兰出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，唐某某未取得机动车驾驶资格，于2019年2月2日16时40分许，酒后驾驶粤K*****号普通二轮摩托车在茂名市茂南区**********，与唐亚兴驾驶的粤K*****普通二轮摩托车发生碰撞，造成唐某某、唐亚兴受伤和两车损坏的交通事故，唐某某、唐亚兴分别被亲属送到茂南区羊角镇医院治疗。茂名市公安局交警接到警情后，到达事故现场勘查、处理，随后到羊角镇医院分别提取唐某某和唐亚兴的检验血液。经茂名市*********检验鉴定，唐某某的检验血液检出乙醇含量为228mg/100mL，唐亚兴的检验血液未检出乙醇含量。经茂名市公安交通警察支队三大队对本次交通事故认定，唐某某承担事故的主要责任，唐亚兴承担事故的次要责任。事故后，唐某某赔偿了唐亚兴医疗费5000元，双方已达成和解。公诉机关认为，被告人唐某某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人唐某某未取得机动车驾驶资格，醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，造成交通事故且负事故主要责任，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项、第五项规定，均应从重处罚。被告人唐某某归案后如实坦白自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。建议判处被告人唐某某拘役二个月十五天，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、受理报警登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、血样提取登记表、鉴定委托书、鉴定意见通知书、唐亚兴诊断证明书、驾驶人、机动车信息查询结果单、被告人身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、交通事故现场图、事故照片、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故认定书、交通事故和解协议书、证人唐亚兴的证言、被告人唐某某的有罪供述、现场检测报告书、道路交通事故车辆技术检验报告、广东省茂名市********检验报告、交通事故现场勘查笔录、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人唐某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人唐某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人唐某某醉酒且无证驾驶机动车上路发生交通事故，负事故的主要责任，对其依法应从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人唐某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人唐某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月零十五日，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年5月13日起至2019年5月20日止折抵刑期八日。罚金限于判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  李智勇人民陪审员  覃文庆二〇二〇年六月二十四日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6932号原告：黄海珍，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：440************229。委托诉讼代理人：黄钢新，男，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：445************417，系原告丈夫。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙社区*************，统一社会信用代码：914***********041W。法定代表人：李某1。原告黄海珍诉被告广东华思科金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告黄海珍及其委托诉讼代理人黄钢新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付阳光城集团广州区域公司万国园十八期地块项目南区铝合金工程尾款79813.43元，并支付该款项的利息，利息由2019年5月1日开始计以民间借贷的0.05%日利息计算（暂计利息4788元）至付清之日；二、诉讼费由被告支付。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为承揽合同纠纷。原告举证《铝合金门窗安装劳务合同》、工程款对账单（复印件）、请款单以及手机短信记录，反映：被告将案涉位于阳光城集团广州区域公司万国园18期地块项目南区铝合金工程发包给原告进行安装施工，原告以清包工的方式完成承包范围内的工作量，被告以固定单价包干的方式与原告结算工程款。2019年4月3日，双方就案涉工程的工程款进行对账，双方确认被告未付原告工程款79813.43元，并在对账单上有原告签名以及被告加盖公司公章和法定代表人签名。同日，双方签署请款单，该请款单中的手写内容记载结算金额为79813.43元，并有原告签名以及被告加盖公司公章和法定代表人签名确认。原告主张请款单上得手写内容是被告法定代表人李某1所写，双方结算后，经原告多次电话和手机短信进行催款，被告至今尚未向原告支付任何款项。本院认为，对于原告上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果，因此本院依法采信原告举证的证据及主张，认定被告拖欠原告工程款79813.43元未付。双方对账结算至今已超过一年，原告诉请被告支付上述拖欠工程款符合双方在《铝合金门窗安装劳务合同》中关于“付款及结算”的约定，本院予以支持。双方对逾期付款利息标准并无约定，原告主张参照民间借贷利率计算逾期付款利息没有合法依据，本院不予支持，根据相关法律规定本院酌情认定被告按银行贷款利率1.5倍计付逾期付款利息。原告主张被告口头承诺在2018年4月底付清工程款但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据双方合同约定，原告于每月10日向被告提交上月已完成工程量，经被告审核后，被告应于当月30日前支付实际已完成工程款的80%工程款，据此，结合双方的对账结算情况，被告应于2019年4月30日前向原告支付80%工程款即63850.74元，被告逾期支付，其应就该部分工程款从2019年5月1日起计付利息。又，基于双方合同中的“付款及结算”条款约定后续工程款支付是以验收合格为条件，而原告主张案涉工程是因被告资金链断裂而被迫中途停工，实际尚未完工及验收，因此客观上其余工程款难以根据合同约定确定对应的支付时间，故根据本案实际情况，本院结合合同中关于最后一期工程质量保证金在1年保修期后结算支付的约定，酌情认定被告应于双方结算满一年后付清其余工程款15962.69元，被告逾期支付，其应就该部分工程款从2020年4月3日起计付利息。综上，被告应向原告支付利息如下：1、以63850.74元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；2、以15962.69元为本金，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。对超出上述范围的原告利息请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华思科金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海珍支付货款79813.43元。二、被告广东华思科金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海珍支付利息如下：1、以63850.74元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；2、以15962.69元为本金，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。三、驳回原告黄海珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915.04元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  胡小艳人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省太和县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1222民初3696号原告：昝西燕，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：范华强，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范华伟，男，1986年8月5日生，汉族，安徽省太和县双浮镇双北村委会双北。原告昝西燕诉被告范华强、范华伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，发现案情复杂，不宜适用简易程序，需转为普通程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年六月十六日书 记 员  王晓珊
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初6932号原告：黄海珍，女，1990年8月28日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：440************229。委托诉讼代理人：黄某新，男，1986年7月26日出生，汉族，身份证住址：广东省罗定市*************，公民身份号码：445************417，系原告丈夫。被告：广东华思科金属科技有限公司，住所地：东莞市东城街道同沙社区*************，统一社会信用代码：914***********041W。法定代表人：李某1。原告黄海珍诉被告广东华思科金属科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序于2020年6月18日公开开庭进行审理，原告黄海珍及其委托诉讼代理人黄某新到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、要求被告支付阳光城集团广州区域公司万国园十八期地块项目南区铝合金工程尾款79813.43元，并支付该款项的利息，利息由2019年5月1日开始计以民间借贷的0.05%日利息计算（暂计利息4788元）至付清之日；二、诉讼费由被告支付。被告缺席庭审，也并未向本院提交书面答辩状或证据。本院基于审理查明的事实认定：本案为承揽合同纠纷。原告举证《铝合金门窗安装劳务合同》、工程款对账单（复印件）、请款单以及手机短信记录，反映：被告将案涉位于阳光城集团广州区域公司万国园18期地块项目南区铝合金工程发包给原告进行安装施工，原告以清包工的方式完成承包范围内的工作量，被告以固定单价包干的方式与原告结算工程款。2019年4月3日，双方就案涉工程的工程款进行对账，双方确认被告未付原告工程款79813.43元，并在对账单上有原告签名以及被告加盖公司公章和法定代表人签名。同日，双方签署请款单，该请款单中的手写内容记载结算金额为79813.43元，并有原告签名以及被告加盖公司公章和法定代表人签名确认。原告主张请款单上得手写内容是被告法定代表人李某1所写，双方结算后，经原告多次电话和手机短信进行催款，被告至今尚未向原告支付任何款项。本院认为，对于原告上述举证及主张，被告并未提出抗辩或反证予以反驳，应承担由此产生的不利法律后果，因此本院依法采信原告举证的证据及主张，认定被告拖欠原告工程款79813.43元未付。双方对账结算至今已超过一年，原告诉请被告支付上述拖欠工程款符合双方在《铝合金门窗安装劳务合同》中关于“付款及结算”的约定，本院予以支持。双方对逾期付款利息标准并无约定，原告主张参照民间借贷利率计算逾期付款利息没有合法依据，本院不予支持，根据相关法律规定本院酌情认定被告按银行贷款利率1.5倍计付逾期付款利息。原告主张被告口头承诺在2018年4月底付清工程款但并未提供相应证据予以证明，本院不予采信。根据双方合同约定，原告于每月10日向被告提交上月已完成工程量，经被告审核后，被告应于当月30日前支付实际已完成工程款的80%工程款，据此，结合双方的对账结算情况，被告应于2019年4月30日前向原告支付80%工程款即63850.74元，被告逾期支付，其应就该部分工程款从2019年5月1日起计付利息。又，基于双方合同中的“付款及结算”条款约定后续工程款支付是以验收合格为条件，而原告主张案涉工程是因被告资金链断裂而被迫中途停工，实际尚未完工及验收，因此客观上其余工程款难以根据合同约定确定对应的支付时间，故根据本案实际情况，本院结合合同中关于最后一期工程质量保证金在1年保修期后结算支付的约定，酌情认定被告应于双方结算满一年后付清其余工程款15962.69元，被告逾期支付，其应就该部分工程款从2020年4月3日起计付利息。综上，被告应向原告支付利息如下：1、以63850.74元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；2、以15962.69元为本金，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。对超出上述范围的原告利息请求，本院予以驳回。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告广东华思科金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海珍支付货款79813.43元。二、被告广东华思科金属科技有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告黄海珍支付利息如下：1、以63850.74元为本金，从2019年5月1日起按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日，从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止；2、以15962.69元为本金，从2020年4月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。三、驳回原告黄海珍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1915.04元（原告已预交），由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审 判 长  周敬棠人民陪审员  胡小艳人民陪审员  钟佩琪二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王晓琳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   民事裁定书   （2020）内0522民督72号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区。   被申请人：斯日古楞，男，1982年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区。   本院受理申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司的支付令申请后，于2020年6月11日发出（2020）内0522民督72号支付令，限令被申请人斯日古楞在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人斯日古楞已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：   终结本案的督促程序。   本院2020年6月21日（2020）内0522民督72号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费265.04元，由申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司承担。   审判员 海 虎   二〇二〇年六月二十一日   书记员 伊日桂
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1222民初3696号原告：昝西燕，男，1986年9月8日生，汉族，住安徽省太和县。委托诉讼代理人：邹浩汗，安徽天联天律师事务所律师。被告：范华强，男，1985年8月15日生，汉族，住安徽省太和县。被告：范华伟，男，1986年8月5日生，汉族，安徽省太和县双浮镇双北村委会双北。原告昝西燕诉被告范华强、范华伟民间借贷合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理；原告昝西燕的委托诉讼代理人邹浩汗到庭参加了诉讼，被告范华强、范华伟经本院合法送达开庭传票后，逾期未到庭参加诉讼，本庭依法缺席审理。本案现已审理终结。昝西燕向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告范华强、偿还借款222000元及利息；2、请求判令被告范华伟对上述借款承担连带清偿责任。3、判令二被告承担本案诉讼费、保全费、保险费等费用。事实与理由如下：2018年5月1日，范华强、范华伟因资金周转向昝西燕借款97000元，二人出具借条一张，经催要，2019年1月24日范华强与昝西燕重新签订借款合同，昝西燕在借款合同上注明2018年5月1日的借条作废，范华强出具收据一张，范华伟作为担保人在借款合同上签字；2019年1月24日当天范华强又借昝西燕125000元偿还借款，双方签订借款合同，范华伟作为担保人在合同上签字。借款后昝西燕多次催要无果，故提起诉讼。范华强未答辩。范华伟未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年5月1日，范华强、范华伟因资金周转向昝西燕借款97000元，二人出具借条一张，经催要，2019年1月24日就该笔借款范华强与昝西燕重新签订借款合同，昝西燕在借款合同上注明2018年5月1日的借条作废，范华强出具收据一张，范华伟作为担保人在借款合同上签字；2019年1月24日范华强又借昝西燕125000元偿还借款，双方签订借款合同，载明借款125000元的事实，范华伟作为担保人在合同上签字。借款后昝西燕多次催要无果，故提起诉讼。上述事实有下列证据证明：昝西燕提供的身份证、借条、收条、借款合同；当事人当庭陈述。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，借款人应该按照合同约定偿还借款本金。本案中范华强二次借款222000元，有借条、收条为证，事实清楚，故对昝西燕要求范华强偿还借款本金的主张予以支持；借条上没有约定利息，视为没有利息，故对其要求利息的主张不予支持；范华伟在担保人处签字，依法对上述债务承担连带保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国》民事诉讼法第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告范华强于本判决生效之日起十日内偿还原告昝西燕借款本金222000元。二、被告范华伟对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告昝西燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4610元，保全费1630元，合计6240元，由被告范华强、被告范华伟共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  闫建仁人民陪审员  韩丽芳人民陪审员  张 奇二〇二〇年九月十八日书 记 员  王晓珊本判决所附相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，有人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院   支付令   （2020）内0522民督72号   申请人：内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市。   法定代表人：包青松，职务经理。   被申请人：斯日古楞，男，1982年2月23日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司于2020年6月5日向本院申请支付令。申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，于2014年3月26日被申请人斯日古楞从申请人处赊购货物欠款14510元，出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，约定违约金为月利1.5%计息，约定超期按月利3%给付违约金，后被告于2014年12月20日还款10000元，余款至今未还，要求被申请人斯日古楞给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款4510元（14510元扣除已经偿还10000元，剩余本金4510元），违约金4397.25元（自2014年12月20日至2020年5月20日4510元X0.015元X65个月），合计8907.25元。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，于2014年5月13日被申请人斯日古楞从申请人处赊购货物欠款10855元，出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，约定违约金为月利3%计息，申请人主张按月利2%计息，要求被申请人斯日古楞给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款10855元，违约金14111.50元（自2014年12月20日至2020年5月20日10855元X0.02元X65个月），合计24966.50元。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，于2014年4月25日被申请人斯日古楞从申请人处赊购货物欠款1000元，出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，约定违约金为月利1.5%计息，约定超期按月利3%计息，要求被申请人斯日古楞给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款1000元，违约金975元（自2014年12月20日至2020年5月20日1000元X0.015元X65个月），合计1975元。   申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司称，于2014年8月14日被申请人斯日古楞从申请人处赊购货物欠款1720元，出具借据一枚，约定2014年12月20日还款，约定超期按月利3%计算违约金，申请人主张按月利2%计息，要求被申请人斯日古楞给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款1720元，违约金2236元（自2014年12月20日至2020年5月20日1700元X0.02元X65个月），合计3956元。   以上四笔欠款本利合计39804.75元。   本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：   一、被申请人斯日古楞自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款4510元，违约金4397.25元，合计8907.25元；   二、被申请人斯日古楞自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款10855元，违约金14111.50元，合计24966.50元；   三、被申请人斯日古楞自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款1000元，违约金975元，合计1975元；   四、被申请人斯日古楞自收到本支付令之日起十五日内给付申请人内蒙古哲里木蒙古族手工食品有限公司货款1720元，违约金2236元，合计3956元；   五、被申请人斯日古楞自2020年6月5日起以18085元（4510元＋10855元＋1000元＋1720元）为本金按月利1.5%计算给付申请人违约金至本息偿清时止。   申请费265.04元，由被申请人斯日古楞负担。   被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。   审 判 员  海 虎   二〇二〇年六月十一日   书 记 员  伊日桂
广东省茂名市茂南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0902刑初358号公诉机关茂名市茂南区人民检察院。被告人蒙某某，男，1982年9月14日出生，广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县人，公民身份号码：452************41X，瑶族，小学文化，户籍所在地广西壮族自治区河池市都安瑶族自治县***********，现租住广东省茂名市茂南区********。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年10月6日被羁押，同年10月10日被刑事拘留，同年10月17日被取保候审。茂名市茂南区人民检察院以茂南检一部刑诉[2020]230号起诉书指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪，于2020年5月13日向本院提起公诉，本院于同年5月15日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。茂名市茂南区人民检察院指派检察员李树尧出庭支持公诉，被告人蒙某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控，2019年5月1日02时25分许，被告人蒙某某醉酒驾驶茂名（临电）C52206号电动二轮摩托车在广东省茂名市茂南区****被执勤民警查扣。经广东省茂名市********鉴定，蒙某某血液中乙醇成分含量为292mg/100mL。公诉机关认为，被告人蒙某某无视国法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人蒙某某自愿认罪认罚，建议判处被告人蒙某某拘役三个月，并处罚金人民币二千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条第一款的规定，提请本院依法判处。上述事实，被告人蒙某某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案经过、破案经过、拘留证、拘留通知书、取保候审决定书、释放通知书、公安交通管理行政强制措施凭证、现场照片、驾驶证复印件、上网追逃人员登记表、抓获经过、血样提取登记表、酒精测试仪结果单、鉴定委托书、鉴定意见通知书、驾驶人信息查询结果单、被告人的身份情况材料、嫌疑人违法犯罪记录查询登记表、送达回执、被告人蒙某某的有罪供述、现场检测报告书、广东中鼎司法鉴定中心司法鉴定意见书、广东省茂名市********检验报告、视听资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蒙某某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，对其依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人蒙某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人蒙某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，对其依法可从轻处罚。公诉机关对被告人蒙某某之量刑建议与其罪责刑相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人蒙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年10月6日起至2019年10月17日止折抵刑期十二日。罚金限于判决生效之日起十日向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  阮志强人民陪审员  罗县军人民陪审员  黄泽军二〇二〇年六月十九日书 记 员  陈 铭附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初582号原告：卢忠智，男，瑶族，1969年7月24日出生，住江永县。原告：卢相远，男，瑶族，1966年3月12日出生，住江永县。原告：卢秀中，男，瑶族，1971年10月27日出生，住江永县。委托诉讼代理人：朱治情，湖南盘瑶律师事务所律师。一般授权代理。被告：卢解祥，男，瑶族，1952年6月11日出生，住江永县。被告：卢京文，男，瑶族，1965年2月7日出生，住江永县。原告卢忠智、卢相远、卢秀中与被告卢解祥、卢京文物权保护纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案涉及第三人权益，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈朝云审 判 员  黄占远人民陪审员  周**福二〇二〇年六月三十日法官助理廖月莲书记员李秋艳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初4620号原告：徐沛，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：何轶智，上海沪达律师事务所律师。被告：北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司，住所地北京市。法定代表人：黄宾，董事长。委托诉讼代理人：王大鹏。被告：王红兵，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地河南省，现住上海市黄浦区。被告：中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。负责人：毛寄文，总经理。委托诉讼代理人：薛嘉俊，上海和华利盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：张昱昆，上海格物律师事务所律师。原告徐沛与被告北京亿心宜行汽车技术开发服务有限公司、王红兵、中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年2月17日受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  乔财权审 判 员  王建军人民陪审员  沈 苓二〇二〇年六月五日法官 助理  吴晓霞书 记 员  吴晓霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2772号原告：韩成宝，男，1975年11月25日出生，住泗阳县。原告：尹莲花，女,1950年4月11日出生，住泗阳县。原告：韩梅，女，1996年10月20日出生，住泗阳县。原告：韩兵，男，2002年11月6日出生，住泗阳县。三原告委托代理人：韩成宝，男，1975年11月25日出生，住泗阳县。被告：王猛，男，1990年5月20日出生，住山东省微山县。原告尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵与被告张某、王猛、中国太平洋财产保险股份有限公司天津分公司、中禛交通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵的申请，本院于2020年4月26日作出（2020）苏1323财保58号民事裁定书，裁定扣押被告王猛所有的冀Ｂ×××**车辆。原告尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵于2020年11月18日向本院申请解除上述保全措施。本院认为，原告尹莲花、韩成宝、韩梅、韩兵的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项规定，裁定如下：解除对被告王猛所有的冀Ｂ×××**车辆的扣押。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙静芳二〇二〇年十一月二十三日书记员  朱 琳
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执8号                         申请执行人：刘某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。   被执行人：葛某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初820号民事判决书，于2020年1月7日向本院申请执行，执行标的85963元，本院于 2020年1月17日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本次执行程序无法进行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远                                                                          二〇二〇年六月十日       书记员  张 家 炜
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1118号申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司与被执行人靳志国、苗俊红买卖合同纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初629号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被行人靳志国、苗俊红归还货款183900元。本案在执行过程中，提取被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院的执行款183900元，该案现已执行完毕。申请执行费2659元，由二被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初629号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1118号申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司，住所地晋城市城区。法定代表人张丽琴，任公司总经理。被执行人靳志国，男，1974年10月2月生，汉族，陵川县古交乡。被执行人苗俊红，女，1974年12月2月生，汉族，陵川县古交乡。申请执行人晋城市宏斌商贸有限公司与被执行人靳志国、苗俊红买卖合同纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初629号民事调解书，被执行人靳志国、苗俊红拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查：申请执行人于2020年4月21日申请保全冻结被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行局执行到位的工程款219440元，该案已进入执行程序，需对该保全冻结的工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行局的执行款186559元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年六月二十日书记员  姚梦茹
陕西省永寿县人民法院   执行裁定书   （2020）陕0426执8号                         申请执行人：胡某某，女，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。   被执行人：胡某某，男，汉族，住陕西省咸阳市永寿县。   申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）陕0426民初726号民事判决书，于2020年1月17日向本院申请执行，执行标的39077元，本院于 2020年1月17日依法受理。   在执行过程中，本院向被执行人送达了执行通知书，被执行人未按期履行上述法律义务。本院对被执行人的银行存款、不动产、车辆等财产状况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行财产。故本次执行程序无法进行。现已将被执行人纳入失信被执行人名单，采取了限制高消费措施，并对被执行人所有银行账户及互联网金融账户予以冻结。   本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法进行，需要等待执行条件成就后重新启动执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   若发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。     本裁定送达后即发生法律效力。     审判员  樊 晖 远      二〇二〇年六月二十二日     书记员  张 家 炜
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初2312号原告：罗绪娟，女，1973年7月23日出生，住泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住泗阳县。原告罗绪娟与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序。本案在审理过程中，经审查，因被告周超下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年六月二十三日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初2312号原告：罗绪娟，女，1973年7月23日出生，住江苏省泗阳县。被告：周超，男，1968年1月29日出生，住江苏省泗阳县。原告罗绪娟与被告周超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告罗绪娟到庭参加了诉讼，被告周超经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗绪娟向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告借款60000元及利息（自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年3月24日，被告因进货需要资金周转，借到原告现金60000元，并出具借条一张，口头约定月息2分。后被告失联，被告的母亲刘翠兰一直居住在被告的老房子里，答应待房屋拆迁立即还款。现被告房屋正在拆迁，原告只能起诉被告。被告周超未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了借条一张，拟证明被告借到其款60000元，并还款10000元的事实。本院认为，该证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。结合原告当庭陈述，本院认定如下事实：2011年3月24日，被告借到原告款60000元。双方未约定还款时间，亦未约定利息。2011年11月26日，被告还款10000元，尚欠原告50000元。本院认为，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。借款人应当按照约定的时间返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，原、被告未约定还款时间，之后也未能达成补充协议，则原告有权要求被告在合理期限内返还该款。原、被告对借款未书面约定利息，原告主张口头约定月息2分，但未举证证明，故应视为不支付利息，但被告应自原告催要之日起支付资金占用期间的利息，该利息可按年利率6%计算。原告未举证证实其何时催要过借款，其自愿主张自起诉之日即2020年5月12日起计算利息，符合法律规定，本院予以照准，该利息应计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告周超于本判决生效后十日内返还原告罗绪娟借款50000元，并支付利息（以50000元为基数，自2020年5月12日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，公告费560元，合计1860元，由原告罗绪娟负担200元，由被告周超负担1660元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 长  许丽娟人民陪审员  刘厚昶人民陪审员  刘长春二〇二〇年九月十六日法官 助理  绳 梅书 记 员  朱 琳附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。