湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初8935号原告：中彩建设产业发展集团有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：尹谷华。委托诉讼代理人：郑昌料，湖南海天律师事务所律师。被告：任某某，男，汉族，住长沙市望城区。原告中彩建设产业发展集团有限公司（以下简称某某公司）与被告任某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某公司的法定代表人尹谷华，被告任某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。某某公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告向原告支付借款本金1190000元及利息410800元（其中700000元按照月利息2%计算自2018年2月13日起算至欠款全部付清时止，490000元按照月利息2%计算自2018年5月19日起算至欠款全部付清时止，暂计算至2020年7月15日利息660800元，扣减2019年12月31日支付的50000元和2020年1月23日支付的200000元，欠付410800元，其后利息以1190000元为基数，按照月利率2%标准计算自2020年7月15日起至全部付清时止）；2、判决被告向原告支付维权花费的律师代理费80000元；3、判决被告承担案件的全部诉讼费用和财产保全费用以及财产保全责任保险费。事实和理由：原告（2020年5月7日前名称为中彩建工园林集团有限公司）作为一家拥有三个总承包施工资质的施工企业，考虑建筑总承包施工市场的高潮已经逐渐退去，国家和地方政府非常注重对环保产业包括废旧物资回收利用处置的投资发展，欲对原有建筑施工承包产业进行转型升级，向环保产业发展。经与湖南泰和再生资源有限公司（以下简称泰和公司）股东周儆、任某某、钟国斌等股东沟通，拟受让被告和案外人周儆、钟国斌等人所持泰和公司的51%的股份，为查清泰和公司的资产和债权债务情况，安排湖南天地人律师事务所对泰和公司进行尽职调查。在尽职调查期间，被告多次向原告负责人表示因在望城区经营一家农庄出现资金困难，请求原告帮忙借款解决资金问题，所借款项以转让泰和公司的股份所得款项予以抵冲。原告前后共两次与被告签订《借款协议》，共出借给任某某款项1190000元。其中2018年2月12日借款700000元，同年5月18日借款490000元。但因泰和公司股东之间对股份转让分歧比较大，拒不配合原告的尽职调查，且在原告不知情的情况下，2018年9月6日，被告将所持泰和公司（占股8.67%）股份以173.4万元转让给湖南中大新能源科技有限公司，并办理股份变更工商登记。随后2019年1月31日和6月3日，泰和公司的股份又进行了两次转让，被告仅持泰和公司股份8.33%，泰和公司其他股东周儆、程丽球、刘平、程继辉、何得顺、徐玲芝也将所持有全部或者部分股份以出资金额的10%的价款转让给湖南中大新能源科技有限公司，湖南中大新能源科技有限公司持股比例为51%，2019年1月31日，湖南中大新能源科技有限公司以总价1万元将全部51%股份转让给华宇湘望实业有限公司，导致原告与被告签订《借款协议》中约定的泰和公司股份转让事务无法履行。经查泰和公司在引进新的股东湖南中大新能源科技有限公司和华宇湘望实业有限公司后，无法实现原告进行产业调整的经营目的。因此原告根据《借款协议》的约定多次要求被告偿还全部借款本息，但被告均未履行，导致原告诉讼维权，根据协议的约定，原告维权的相关诉讼费、律师代理费等一切费用由被告承担。经原告多次催要，被告在2019年12月31日向原告指定收款人皮胜东支付5万元，2020年1月23日，被告通过长沙德昌工程劳务有限公司向皮胜东支付20万元。根据相关法律规定，上述款项应当先冲抵利息。截止2020年7月15日，利息为660800元，抵扣被告已经支付的25万元，尚欠利息410800元，在此之后的利息以119万元为基数，按月利率2%计算至借款全部清偿之日止。为维护原告的合法权益，遂提起本案诉讼，望判如所请。任某某辩称，1、被答辩人想收购答辩人在泰和公司的股份，遂向答辩人支付了119万元转让费，本案款项不是借款而是股权转让款，股权未转让成功不是答辩人的原因造成的，答辩人已经还了25万元；2、要求被答辩人将转让协议退还给答辩人，答辩人愿意将款项退还。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年2月2日，某某公司（甲方）与任某某（乙方）签订《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币700000元，借款用于投资，借款期限自2018年2月12日至甲方催告还款之日，乙方将其所持湖南泰和再生资源有限公司的17%的股份转让给甲方或甲方指定的人员名下，并应于收到借款之日起30个工作日内将所持湖南泰和再生资源有限公司的17%的股份办理工商变更登记手续，股份公司变更登记完成后，以乙方转让所持湖南泰和再生资源有限公司的股份所得资金予以抵扣或偿还；非因甲方原因导致无法完成办理乙方所持湖南泰和再生资源有限公司的17%的股份工商变更登记的，乙方应返还所借款项给甲方，并按照月利息2%的标准计算自乙方借款之日至全部返还之日止的利息。如一方未履行本合同，导致另一方起诉维权，一方应该赔偿另一方因维权所支付的诉讼费、律师代理费等一切费用。协议签订后，某某公司依约向任某某支付了700000元。2018年5月18日，某某公司（甲方）与任某某（乙方）又签订了一份《借款协议》，约定乙方向甲方借款人民币490000元，借款用于投资，借款期限自2018年5月18日至甲方催告还款之日。乙方保证按照股份转让合同和本协议约定将所持湖南泰和再生资源有限公司股份转让给甲方或甲方指定人员名下，股份变更工商登记手续办理时间按照股份转让合同和本协议约定。本协议约定的其他事项与上述第一份协议内容基本一致。协议签订后，某某公司委托第三人向任某某支付了490000元。2018年9月6日，湖南泰和再生能源有限公司做出股东会决议，决议内容：……股东任某某将其在公司的340万元股权中173.4万元股权转让给湖南中大新能源有限公司……。此次股权转让后，任某某在湖南泰和再生能源有限公司的持股比例仅剩8.33%。因未按上述《借款协议》约定办理股权工商变更登记，2019年5月6日，某某公司委托湖南天地人律师事务所向任某某发出《律师函》，催告任某某偿还涉案借款本息。2019年12月31日，任某某向某某公司偿还了50000元，2020年1月23日，任某某通过长沙德昌工程劳务有限公司向某某公司偿还了200000元另查明，为实现本案债权，某某公司（甲方）与湖南海天律师事务所（乙方）签订《民事案件委托代理合同》，约定甲方聘请乙方律师作为本案委托代理人，甲方在签订本委托代理合同七日内一次性向乙方支付律师代理费人民币捌万元（80000元）。某某公司向本院提交了一张由湖南海天律师事务所开具的金额为80000元的法律代理费发票。本院认为，本案争议焦点为如何认定本案的基础法律关系。首先，任某某与某某公司签订的是《借款协议》。其次，通过对协议中关于拟转让股权款的交付方式、利息的约定和合同履行方式等内容综合分析可知，任某某作为借款方，先取得某某公司提供的借贷资金，再以股权转让款偿还借款，并在无法转让股权时，借款人承担偿还借款及支付利息的义务。由此可见，任某某与某某公司之间成立民间借贷法律关系，任某某辩称本案为股权转让关系与事实不符，本院不予采纳。涉案两份借款协议均约定：“……非因甲方原因导致无法完成办理乙方所持湖南泰和再生资源有限公司的17%的股份工商变更登记的，乙方应返还所借款项给甲方，并按照月利息2%的标准计算自乙方借款之日至全部返还之日止的利息。”某某公司按照协议约定向任某某提供了119万元的借款，在股权转让协议无法履行后，任某某没有及时足额归还借款，任某某应当承担逾期还款的违约责任。某某公司诉求任某某偿还剩余借款本息于法有据，应予支持。本院核算余欠本金及利息金额如下：根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案中，任某某于2019年12月31日向某某公司偿还了50000元，双方未约定清偿顺序，故应当优先抵充利息。经核算：700000元的借款，按月利率2%的标准计算，从2018年2月13日至2019年12月31日共计22个月零18天的利息为316400元；490000元的借款，按月利率2%的标准计算，从2018年5月19日至2019年12月31日共计19个月零12天的利息为190120元。综上，任某某尚欠某某公司本金1190000元，利息506520元，其偿还的50000元应用于优先抵扣利息，故截至2019年12月31日，任某某尚欠本金1190000元，利息456520元。2020年1月23日，任某某向某某公司偿还了200000元，双方亦未约定清偿顺序，故应当优先抵充利息。经核算：1190000元的借款，按月利率2%的标准计算，从2020年1月1日至2020年1月23日共计23天的利息为18246.7元，加上前期余欠利息456520元，故合计尚欠利息474766.7元，其偿还的200000元应用于优先抵扣利息，截至2020年1月23日，任某某尚欠借款本金1190000元，利息274766.7元，此后利息以余欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月24日起计算至款项实际清偿之日止。某某公司诉请任某某支付其为实现债权而支付的律师代理费80000元，基于双方的协议约定，及某某公司提供了委托代理合同和收费发票佐证该费用发生的事实，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，判决如下：一、任某某在本判决生效后三日内向中彩建设产业发展集团有限公司偿还借款本金1190000元；二、任某某在本判决生效后三日内向中彩建设产业发展集团有限公司支付利息274766.7元（此后利息以余欠本金为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月24日起计算至借款实际清偿之日止）；三、任某某在本判决生效后三日内向中彩建设产业发展集团有限公司支付律师代理费损失80000元；四、驳回中彩建设产业发展集团有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19927元，保全费5000元，合计24927元，由任某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  杨 惠人民陪审员  廖水月人民陪审员  刘精科二〇二〇年十一月四日书 记 员  郭 芳