广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)粤03民终3170-3173号上诉人（原审被告）：新疆广电网络股份有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区喀纳斯湖北路**新软创智大厦****，统一社会信用代码×××286。法定代表人：吐尔洪•阿不力孜，董事长。委托诉讼代理人：孙德生，天阳（北京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李大明，新疆天阳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：深圳市腾讯计算机系统有限公司，住，住所地深圳市南山区高新区高新南一路飞亚达大厦**一社会信用代码×××36Ｔ。法定代表人：马化腾，董事长。委托诉讼代理人：陈文景，广东诚公律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈文雅，广东诚公律师事务所实习律师。上诉人新疆广电网络股份有限公司（以下简称新疆广电公司）因与被上诉人深圳市腾讯计算机系统有限公司（以下简称腾讯公司）侵害作品信息网络传播权纠纷四案，不服深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初13661-13664号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本四案。本四案现已审理终结。腾讯公司在一审13661号案诉请判令：1.新疆广电公司在其官网（网址为××）的首页显著位置刊登声明、消除影响；2.新疆广电公司赔偿腾讯公司经济损失200万元；3.新疆广电公司赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的公证费和律师费等合理开支10万元。一审13661号案判决主文：一、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司经济损失90000元；二、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的合理开支30000元；三、驳回腾讯公司的其他诉讼请求。案件受理费23600元，由腾讯公司负担10000元，由新疆广电公司负担13600元，新疆广电公司在判决生效之日起十日内迳付腾讯公司。腾讯公司在一审13662号案诉请判令：1.新疆广电公司在其官网（网址为××）的首页显著位置刊登声明、消除影响；2.新疆广电公司赔偿腾讯公司经济损失200万元；3.新疆广电公司赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的公证费和律师费等合理开支10万元。一审13662号案判决主文：一、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司经济损失80000元；二、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的合理开支30000元；三、驳回腾讯公司的其他诉讼请求。案件受理费23600元，由腾讯公司负担10000元，由新疆广电公司负担13600元，新疆广电公司在判决生效之日起十日内迳付腾讯公司。腾讯公司在一审13663号案诉请判令：1.新疆广电公司在其官网（网址为××）的首页显著位置刊登声明、消除影响；2.新疆广电公司赔偿腾讯公司经济损失150万元；3.新疆广电公司赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的公证费和律师费等合理开支10万元。一审13663号案判决主文：一、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司经济损失80000元；二、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的合理开支30000元；三、驳回腾讯公司的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由腾讯公司负担9200元，由新疆广电公司负担10000元，新疆广电公司在判决生效之日起十日内迳付腾讯公司。腾讯公司在一审13664号案诉请判令：1.新疆广电公司在其官网（网址为××）的首页显著位置刊登声明、消除影响；2.新疆广电公司赔偿腾讯公司经济损失150万元；3.新疆广电公司赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的公证费和律师费等合理开支10万元。一审13664号案判决主文：一、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司经济损失90000元；二、新疆广电公司于判决生效后十日内赔偿腾讯公司因制止侵权行为所支付的合理开支30000元；三、驳回腾讯公司的其他诉讼请求。案件受理费19200元，由腾讯公司负担9200元，由新疆广电公司负担10000元，新疆广电公司在判决生效之日起十日内迳付腾讯公司。上诉人新疆广电公司上诉请求：1.撤销一审判决，裁定移送至有管辖权的法院审理或依法改判；2.由被上诉人承担全部费用。被上诉人腾讯公司辩称：一审对侵权行为定性正确，判赔金额合理。本院二审期间，上诉人提交了如下证据：1.2019年9月27日新疆广播电视局出具的证明；2.北京中科三方网络技术有限公司出具的域名跳转证明；3.深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1035-1037号民事判决书。证据1、2证明上诉人在接到被上诉人律师函之前已经关闭了被控侵权网站，主动停止了被控侵权行为，证据3证明深圳市南山区人民法院（2016）粤0305民初1035-1037号案件中每部作品的判赔金额为30000元，而本四案中每部作品的判赔金额比上述三案多了3-4倍。被上诉人对上述证据质证认为：证据1的出具时间是2019年9月27日，内容由上诉人作出，对真实性、合法性、关联性不予认可；证据2由第三方作出，没有落款时间，对真实性、合法性、关联性不予认可；对证据3的真实性予以认可，对关联性和上诉人主张的证明目的不予认可，每部作品的知名度、影响力以及权利人发现侵权行为的过程均不同，因此每个案件的判赔金额也不同，本四案一审判赔金额合法合理。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷。二审争议焦点为：一、一审法院对本四案是否有管辖权;二、上诉人是否应对其提供涉案作品在线播放的行为承担赔偿损失的责任；三、一审判赔金额是否合理；四、一审诉讼费分担是否合理。关于第一个争议焦点。本四案一审审理过程中上诉人曾对管辖权提出异议，一审法院驳回上诉人提出的管辖权异议，后因上诉人提起上诉，本院审查后认为本四案被上诉人为被侵权人，其住所地位于一审法院辖区，故一审法院作为侵权结果发生地法院，对本四案具有管辖权。因此，上诉人对本四案管辖权提出的异议已在（2019）粤0305民初13661－13664号、（2019）粤03民辖终1778-1781号民事裁定书中处理完毕，本院在此不再赘述。关于第二个争议焦点。（2014）浙杭钱证内字第20206号公证书证明上诉人在其运营管理的域名为××的网站上提供涉案作品的在线播放，使用户可以在个人选定的时间和地点获得涉案作品，一审法院据此认定上诉人的行为侵犯了被上诉人对涉案作品享有的独占性信息网络传播权，并判决上诉人承担赔偿责任，并无不当，本院予以维持。根据（2014）浙杭钱证内字第20206号公证书公证记载的内容，在××网站上点击播放涉案视频内容的过程中，显示播放网址无跳转，上诉人主张其仅提供搜索和链接服务，与事实不符，本院不予采纳。关于第三个争议焦点。一审法院综合考虑涉案作品的知名度、影响力、被上诉人支付的许可费、被上诉人预期的利益损失、上诉人侵权行为的主观故意、侵权行为发生的时间、上诉人的经营规模以及可能的获利等因素，酌情判决上诉人赔偿被上诉人的经济损失，并无不当，本院予以维持。被上诉人已实际进行公证保全并聘请律师出庭，一审法院根据被上诉人提交的律师代理费发票及《聘请律师合同》判决上诉人赔偿被上诉人因制止侵权行为所支付的合理开支，亦无不当，本院予以维持。各案具体的案情存在差别，上诉人提交的（2016）粤0305民初1035－1037号民事判决书中的被侵权作品与本四案中所涉及的作品并不相同，不能作为本案判决的依据。关于第四个争议焦点。《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。一审法院根据本四案中被上诉人的胜诉情况判决上诉人与被上诉人各自应负担的诉讼费用数额，符合法律规定，本院予以维持。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费四案共计10400元，由上诉人新疆广电网络股份有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月十一日书记员  陈 波书记员  黄红平