wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省安阳市殷都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0505民初1893号本院于2020年8月28日对原告刘家勇与被告安阳市希旺运输有限公司、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司财产保险合同纠纷一案作出的（2020）豫0505民初1893号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0505民初1893号判决书第5页第3行“第二十四条”补正为“第八条”，第6页第2行“第二十四条”补正为“第八条”，第6页第15行“商业三者险”补正为“车损险”。审判员  王莉二〇二〇年六月三十日法官助理郭亚彬书记员崔乔乔
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0621执1083号 申请执行人：周玲，女，1981年6月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：刘晓静，女，1966年7月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：丁超，男，1966年10月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 安徽省濉溪县人民法院（2019）皖0621民初2964号民事判决已经发生法律效力，被执行人刘晓静、丁超未履行生效法律文书确定的义务。被执行人刘晓静、丁超名下有坐落于濉溪县老城后大街九道湾1-1号不动产权证书号为濉私房字第××号房屋及坐落于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人刘晓静、丁超名下坐落于濉溪县老城后大街九道湾1-1号不动产权证书号为濉私房字第××号房屋及坐落于濉溪县××路北侧龙××山路东侧××大名都××＃××室房屋。查封期限为三年。 二、由被执行人刘晓静、丁超负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人刘晓静、丁超不得处分被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。 三、限被执行人刘晓静、丁超于上述财产查封之日起五日内履行生效法律文书确定的义务，逾期本院将对上述财产予以拍卖、变买或折价抵付处理。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月十三日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。 采取前款措施，人民法院应当作出裁定。 第二百四十七条财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖被查封、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，交有关单位按照国家规定的价格收购。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省灵璧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1323民初3867号 原告：孙样清，男，1984年12月14日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住上海市浦东新区。 委托诉讼代理人：曾金艳，上海明泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文雯，上海明泰律师事务所实习律师。 被告：卓磊，男，1984年8月30日出生，汉族，住安徽省灵璧县。 被告：吴玉珍，女，1986年2月17日出生，汉族，户籍地江西省鹰潭市余江县，现住上海浦东新区。 委托诉讼代理人：刘商统，安徽环邦律师事务所律师。 原告孙样清与被告卓垒、吴玉珍确认合同无效纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙样清的委托诉讼代理人曾金艳、张文雯，被告卓磊，被告吴玉珍的委托诉讼代理人刘商统到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙样清向本院提出诉讼请求：1、请求确认被告一与被告二间的赠与合同无效，并要求被告一返还40999元和黄金项链一条;2、本案诉讼费用由被告一承担。事实和理由：原告与被告二夫妻关系存续期间，被告一与被告二保持不正当关系。事情败露后，原告发现被告二未经过原告同意，将夫妻共同财产36500元转给被告一，同时用夫妻共同财产为被告一购买手机价值4499元，及2020年3月18日被告一跟被告二说黄金项链给他戴几天玩，之后还回去，后面一直都没有归还。原告认为，夫妻共同财产处置应当征得双方同意。被告二赠与被告一的行为，损害了原告的合法权利，应属无效。为保护自身权益，被告一应该返还，依据相关法律规定，恳请人民法院依法审理，公正判决，支持原告的诉讼请求。 卓磊辩称，我与被告吴玉珍于2019年11月18日通过交友软件认识。我与吴玉珍认识的时候吴玉珍告诉我她是离异，当时我也是离异，相处后在一起谈朋友。期间，我给吴玉珍转账5685.94元、现金6900元、2020年1月份支付宝支出12725.61元、2020年3月份支付宝支出11360.50元，2019年11月18日至2020年3、4月份两人在一起我的支出花销三、四万元。原告起诉我不合理，我与原告无任何经济来往，我与吴玉珍交往期间她一直声称自己是离异单身带一女儿，我一直是抱着重新组建一个家庭交往。原告所述转账属实，原告诉称手机问题我不知情，黄金项链我也不知情，并未见过。吴玉珍通过欺骗、隐瞒与我交往，我感情受到伤害、财产受到损失，我的家庭条件并不好，还要抚养两个未成年孩子，父母年迈，身体不好，承担压力较大，无论是感情还是经济方面我也是受害者，也受到损失。望法院酌情考虑事实情况，协调处理此事。 吴玉珍辩称，我于2019年11月19日通过聊天软件认识卓磊，认识两个多月时间到2020年3月29日就联系不上卓磊，电话不接，微信不回，后来把我拉黑。在与被告卓磊相识期间，卓磊总是以种种理由向我索要钱财和物品。2020年2月7日，被告卓磊以买车并说行驶证写我名字为由向我索要人民币30000元；以还花呗付房租为由索要人民币6500元；以本命年为由向我索要项链一条，价值7000元；以手机不能使用为由，给卓磊购买手机一部，价值4499元，以上钱款、项链、手机都是用我自己工资和我老公工资支付。 经审理查明：2019年11月19日，两被告通过交友软件相识。期间，被告吴玉珍分别于2020年2月2日、2020年2月7日、2020年2月16日、2020年3月14日、2020年3月19日向被告卓磊转账2000元、30000元、2000元、1000元、1500元，合计36500元。被告卓磊分别于2020年3月4日、2020年3月30日向被告吴玉珍转账3000元、2000元，合计5000元。原告孙样清发现后，要求被告卓磊返还财物无果，于2020年7月10日起诉至本院。 另查明：原告孙样清与被告吴玉珍系夫妻关系。 本院认为：被告吴玉珍未经原告孙样清同意，擅自向被告卓磊转款36500元的行为损害了孙样清对夫妻共同财产的处分权，且上述转款行为基于被告吴玉珍与被告卓磊的不正当关系，有悖公序良俗，故原告要求确认被告卓磊与被告吴玉珍之间的赠与行为无效，并要求被告卓磊返还的主张，本院予以支持。鉴于被告卓磊亦向被告吴玉珍转款5000元，故被告卓磊应向原告孙样清返还31500元。对于原告主张被告吴玉珍为被告卓磊购买手机一部及被告卓磊借用被告吴玉珍黄金项链一条，因根据现有证据材料，无法确实证实，且被告卓磊予以否认，故对于原告的该项事实主张，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第十七条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条的规定，判决如下： 一、确认被告卓磊与被告吴玉珍之间的赠与行为无效； 二、被告卓磊于本判决生效后十日内向原告孙样清返还31500元。 三、驳回原告孙样清其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取412元，由原告孙样清负担100元，被告卓磊负担312元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审判员  任艾萍 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 琼 附：本案适用的法律条文： 第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。 第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有： (一)工资、奖金； (二)生产、经营的收益； (三)知识产权的收益； (四)继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外； (五)其他应当归共同所有的财产。 夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： （一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益； （二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益； （三）以合法形式掩盖非法目的； （四）损害社会公共利益； （五）违反法律、行政法规的强制性规定。 《中华人民共和国合同法》 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执1083号 本院在执行周玲与刘晓静、丁超民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人刘晓静、丁超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1323民初3867号本院2020年8月24日对原告孙样清与被告卓垒、吴玉珍确认合同无效纠纷一案作出的（2020）皖1323民初3867号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2020）皖1323民初3867号民事判决书中被告卓磊的“磊”补正为“垒”。审判员  任艾萍二〇二〇年九月三日书记员  张 琼
绥中县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1421执1343号 娄长光： 你与吕明买卖合同纠纷一案，本院(2020)辽1421民初1089号民事判决书作出的判决已发生法律效力。申请执行人吕明于二Ｏ二Ｏ年八月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××95 行号：314227100020 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月十七日 联系人：刘建奎联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1343号 申请执行人：吕明，男，1986年9月27日生，汉族，住辽宁省绥中县。 身份证号2114211986××××××××. 被执行人：娄长光，男，1970年10月5日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号2107231970××××××××. 被执行人：常杰云，女，1972年1月26日生，汉族，农民，住辽宁省绥中县。 身份证号2107231972××××××××. 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2020）辽1421民初1089号民事判决书立案执行申请执行人吕明与被执行人娄长光、常杰云买卖合同纠纷一案，申请执行标的额为22654元。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证卷、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月对被执行人进行了传唤未果； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金情况及银行理财产品。 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终结本次执行程序。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长  明绍权 陪审员  孙海波 陪审员  王英爽 二〇二〇年十二月十四日 书记员  刘建奎 本裁定援引的相关法律条款为： 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7562号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何国生，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5453.48元、罚息5528.67元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用772元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5453.48元、罚息5528.67元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费772元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元并支付利息5453.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5528.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4422.94元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费772元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何国生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5453.48元和罚息4422.94元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何国生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费772元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元，由被告何国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7562号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何国生，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5453.48元、罚息5528.67元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用772元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区太和镇黄庄沙排南街5号301房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5453.48元、罚息5528.67元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费772元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元并支付利息5453.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5528.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4422.94元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费772元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何国生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5453.48元和罚息4422.94元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何国生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费772元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元，由被告何国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7562号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：何国生，男，1969年11月25日出生，汉族，住广东省广州市白云区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金66680.79元、拖欠利息5453.48元、罚息5528.67元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用772元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市白云区太和镇黄庄沙排南街5号301房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年9月29日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金66680.79元、利息5453.48元、罚息5528.67元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费772元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金66680.79元并支付利息5453.48元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5528.67元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4422.94元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费772元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告何国生于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金66680.79元、利息5453.48元和罚息4422.94元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告何国生于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费772元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计880元，由被告何国生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5927号申请人：捷信消费金融有限公司，住所地：天津市经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人:RomanWojdyla,总经理。代理人：王菲。被申请人：宋亚丽，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。申请人捷信消费金融有限公司与被申请人宋丽亚借款合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人宋丽亚名下银行账户存款8800元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋丽亚名下银行账户存款8800元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月二十四日书记员  朱磊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7731号 原告：熊祖四，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：合肥粥家铺子餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路与金寨路交口光明影都停车楼商业用房**西，统一社会信用代码×××Ｘ5Ｊ。 法定代表人：张明峰。 原告熊祖四与被告合肥粥家铺子餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案。 熊祖四向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方2019年9月27日签订的《区域合作合同》，被告立即返还收取原告的48000元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：熊祖四想从事餐饮经营获得利润养家糊口，之后通过网络看到合肥粥家铺子餐饮管理有限公司的加盟合作信息，就打电话联系其客服人员，客服人员很热情的推销其合作加盟的方案。公司提供了一份格式《区域合作合同》，合同约定合作期一年，自2019年9月25日至2020年9月24日授权熊祖四在山东烟台牟平以其品牌开办加盟店，合同第三条约定区域授权费48000元，熊祖四于2019年9月27日向其支付了48000元。合同同时约定公司要向熊祖四提供代理品牌相关资料和培训资料，由于是格式合同，无法更改，实际上公司没有尽到相应的合同义务，没有相应的培训和协助开办店面措施，以及派技术人员到山东牟平现场指导协助开展开店经营业务，更没有授权资料等代理的必备材料。熊祖四不能掌握其店的各式餐食的核心技术，由于是对方提供的格式合同，从通常理解上，既然一年支付了区域授权费48000元代理品牌，公司就有义务上门现场对熊祖四进行店面指导和培训等模式化经营协助，但公司迟迟没有安排协助，一直要熊祖四等待。后全国发生疫情，加盟店无法开办，由于此不可抗力以及公司的不履行合同义务等等因素导致合同目的无法实现，熊祖四要求解除合同并退回款项，但双方一直没有达成协议，故熊祖四诉至法院，请求依法判决。 被告合肥粥家铺子餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间是特许经营合同纠纷，双方争议与知识产权有关，属于知识产权纠纷。根据最高人民法院关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复、关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复，两批复文件规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，根据相关法律规定，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案熊祖四与合肥粥家铺子餐饮管理有限公司签订的《粥家铺子区域合作合同》中，明确约定经营区域、许可标识、许可经营费、经营模式等内容，具备了商业特许经营合同的基本特征，应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应属于合肥高新技术产业开发区人民法院专属管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛珊珊 附本案相关法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初1767号原告：张兆强，男，汉族，1971年6月19日生，住河南省宜阳县。被告：王星，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省宜阳县。原告张兆强与被告王星民间借贷纠纷案，本院受理后由审判员卫溪依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张兆强及其到庭参加诉讼，被告王星经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张兆强向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款73000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告原为朋友关系，2015年前被告为搞工程建设需要资金，为了帮助被告，原告分十余次共借给被告73000元整，其中最后一次3000元未打入借条，至今被告分文未付。后经多次催要，被告总以无钱为由推诿拒付，故原告诉入法院。被告王星在答辩期间未向本院提交答辩意见。经审理查明：2015年11月5日至2019年6月1日期间，被告王星多次向原告张兆强借款，共计73000元，并于2019年6月1日出具《借条》一张，载明：今向张兆强借到现金柒万叁仟（73000）元整，于2020年6月1日到期归还，如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均有违约方承担，且债务人同意强制执行，借款人：王星，身份证号：，2019年6月1日。该款到期后经原告多次催讨至今未予归还，故诉入法院。上述事实，有原告的当庭陈述、借条等证据相互印证，予以证明。本院认为：合法债务应当清偿。原告张兆强出借给被告王星73000元，有原告提供的借条予以证明，本院对双方之间的债权债务关系予以确认，王星应在承诺的还款日期前归还借款。现其对借款一直不予归还的行为构成对违约，应承担归还借款的民事责任。被告王星经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，本院可以依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告王星于本判决书生效之日起十五日内归还原告张兆强借款73000元。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按日万分之一点七五的利率加付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取813元，保全费750元，共计1563元，由被告王星承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十九日书记员 张北改附法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1481民初5927号原告：捷信消费金融有限公司。住所地：天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码：91120116636067462H。法定代表人：RomanWojdyla，该公司总经理。委托诉讼代理人：王菲、葛颂，上海知谦律师事务所律师。被告：宋亚丽，女，1989年5月6日出生，汉族，住河南省永城市。原告捷信消费金融有限公司（以下简称捷信公司）与被告宋亚丽借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告捷信公司委托诉讼代理人葛颂到庭参加诉讼，被告宋亚丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还贷款本金人民币8763.61元；2、判令被告向原告偿还贷款利息等合计人民币2839.55元（按照月息2％自2019年2月5日起算暂计至2020年6月5日，其后计算至债务实际清偿完毕之日止）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告经中国银监会批准许可经营消费金融业务，并取得金融许可证。2018年3月5日，被告向原告申请贷款，并与原告签订了贷款合同（合同编号：3770976895002）。按合同约定，原告向被告发放贷款本金人民币10000元，并提供相应服务，但被告却未履行相应的还款义务，被告行为已构成违约，现原告要求被告一次性全额偿还款项共计11603.16元。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求贵院判如所请，维护原告的合法权益。被告宋亚丽未答辩。本院经审理认定事实如下：原告捷信公司经中国银行业监督管理委员会天津监管局批准，从事金融业务，包括发放个人消费贷款。2018年3月5日，被告宋亚丽通过网络向原告捷信公司申请消费贷款，双方达成的《个人贷款申请表》(消费贷)（合同编号：3770976895002）载明：贷款金额10000元，分45期偿还，每月还款额407.85元，首次还款日为2018年4月5日，每月还款日为每月5日，月贷款利率2.000%，月客户服务费率1.000%，折算年化综合息费率36.000%，贷款用途为教育培训。消费信贷合同条款第四条载明：“如未按本合同履行还款义务，从逾期之日起对逾期未偿付的金额按日利率上浮50%计收罚息，若贷款利率为零，则按日罚息利率0.067%计收罚息，其中，对于逾期利息及罚息，贷款人有权按前述罚息利率按月计收复利，直至您清偿所有欠款为止。利息、罚息、以及贷款管理费和客户服务费等折算成年化率以36%为限……”。第七条载明：“若发生下列情形，贷款人有权决定是否宣告贷款提前到期并要求立即一次性偿还全部款项：（1）您在本合同项下有重大违约行为（如包括但不限于任一期期款逾期满90天仍未完全偿还）……”原被告签订的消费信贷合同条款第十条争议解决载明：“1…。2、您同意对于本合同引起或与本合同有关的任何法律争议，您在申请表中提供的“现居住地址”是您确认的有效送达地址；您同意人民法院或仲裁机构采用电子方式向您送达，您的电子邮箱，手机号码、微信账号或者其他电子通讯地址均为您确认的有效送达地址，送达地址适用范围包括仲裁、民事诉讼程序的一审、二审、再审和执行程序中的法律文书。如因您提供的或确认的送达地址不准确，送达地址变更后未及时告知，您或指定的接收人拒绝签收等原因，导致法律文书未能被您实际接收的，邮寄送达的，以文书退回之日为送达之日；…”。本案中，被告宋亚丽在个人贷款申请表（消费贷）中提供的“现居住地址”为河南省商丘市永城市侯岭乡孟庄村陈庄。借款人手机号码157××××****。被告宋亚丽共计归还借款本金1236.39元、利息1917.67元，客户服务费947.37元，剩余本金8763.61元及利息，原告多次催要未果，诉至法院。以上事实有当事人陈述、个人贷款申请表、授权书、消费信贷合同、银行电子回单、还款明细为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原、被告双方达成的借款合同系双方当事人的真实意思表示,内容不违反法律、行政法规的禁止性规定,合法有效,当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中,原告依约发放了贷款,被告未按约定期限足额偿还原告款项,已构成违约,既违背了诚实信用原则，也侵害了原告基于借款合同所期望得到的利益。由于被告从2019年2月5日起未再按约定归还贷款本息，该贷款按约定至2019年5月5日自动提前到期，现原告诉请被告归还剩余借款并按照月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本院按照宋亚丽在借款合同中确认的有效送达地址向其送达了开庭传票等诉讼文书，被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：被告宋亚丽于本判决生效之日起十日内偿还原告捷信消费金融有限公司借款8763.61元及利息（以8763.61元为基数，按月息2%计算利息，自2019年2月5日起至还清之日止）。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费45元(已减半收取)，由被告宋亚丽负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年九月二十五日书记员  王影
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7731号 原告：熊祖四，男，1972年3月26日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 委托诉讼代理人：梁允河，安徽晟成律师事务所律师。 被告：合肥粥家铺子餐饮管理有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路与金寨路交口光明影都停车楼商业用房**西，统一社会信用代码91340103MA2T4APX5J。 法定代表人：张明峰。 原告熊祖四与被告合肥粥家铺子餐饮管理有限公司合同纠纷一案，本院已立案。 熊祖四向本院提出诉讼请求：1.判决解除原被告双方2019年9月27日签订的《区域合作合同》，被告立即返还收取原告的48000元。2.被告承担本案诉讼费用。 事实与理由：熊祖四想从事餐饮经营获得利润养家糊口，之后通过网络看到合肥粥家铺子餐饮管理有限公司的加盟合作信息，就打电话联系其客服人员，客服人员很热情的推销其合作加盟的方案。公司提供了一份格式《区域合作合同》，合同约定合作期一年，自2019年9月25日至2020年9月24日授权熊祖四在山东烟台牟平以其品牌开办加盟店，合同第三条约定区域授权费48000元，熊祖四于2019年9月27日向其支付了48000元。合同同时约定公司要向熊祖四提供代理品牌相关资料和培训资料，由于是格式合同，无法更改，实际上公司没有尽到相应的合同义务，没有相应的培训和协助开办店面措施，以及派技术人员到山东牟平现场指导协助开展开店经营业务，更没有授权资料等代理的必备材料。熊祖四不能掌握其店的各式餐食的核心技术，由于是对方提供的格式合同，从通常理解上，既然一年支付了区域授权费48000元代理品牌，公司就有义务上门现场对熊祖四进行店面指导和培训等模式化经营协助，但公司迟迟没有安排协助，一直要熊祖四等待。后全国发生疫情，加盟店无法开办，由于此不可抗力以及公司的不履行合同义务等等因素导致合同目的无法实现，熊祖四要求解除合同并退回款项，但双方一直没有达成协议，故熊祖四诉至法院，请求依法判决。 被告合肥粥家铺子餐饮管理有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，双方之间是特许经营合同纠纷，双方争议与知识产权有关，属于知识产权纠纷。根据最高人民法院关于同意指定合肥高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复、关于批准安徽省调整基层人民法院管辖第一审知识产权民事案件标准的批复，两批复文件规定，本案应由合肥高新技术产业开发区人民法院集中管辖，根据相关法律规定，请求将本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院管辖。 本院认为，特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业，以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。本案熊祖四与合肥粥家铺子餐饮管理有限公司签订的《粥家铺子区域合作合同》中，明确约定经营区域、许可标识、许可经营费、经营模式等内容，具备了商业特许经营合同的基本特征，应为特许经营合同纠纷，属于知识产权纠纷，根据《最高人民法院关于同意指定安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院审理部分知识产权纠纷案件的批复》的规定，本案应属于合肥高新技术产业开发区人民法院专属管辖，综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下： 本案移送至合肥高新技术产业开发区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十四日 书记员  葛珊珊 附本案相关法律： 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初1767号申请人：张兆强，男，汉族，1971年6月19日生，住河南省宜阳县。被申请人：王星，男，汉族，1987年1月15日生，住河南省宜阳县。本院在审理原告张兆强与被告王星民间借贷纠纷一案中，原告张兆强于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人王星银行存款、公积金73000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人马晓杰自愿以其所有的车牌号为豫Ｃ×××**、车架号为LGBL2AE05BS039320的东风日产牌小型普通客车为上述申请提供担保。本院经审查认为，申请人张兆强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王星的银行存款、公积金73000元，或查封、扣押被申请人王星同等价值的其它财产。查封担保人马晓杰所有的车牌号为豫Ｃ×××**、车架号为LGBL2AE05BS039320的东风日产牌小型普通客车。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 卫 溪二〇二〇年八月十三日书记员 张北改
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4781号申请人：魏瑞军，男，1958年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被申请人：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3X5ADG0A，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，系该公司经理。被申请人：冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被申请人：冯良军，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。申请人魏瑞军与被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军合同纠纷一案，申请人魏瑞军于2020年8月6日向本院提出财产保全，请求对被申请人名下的银行存款280000元予以冻结或者等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟、冯良军的银行存款280000元或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 勇二〇二〇年八月六日书记员 辛友佳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5723号申请人：富登小额贷款（湖北）有限公司，住所地武汉市江汉区建设大道568号新世界国贸大厦I座4312室。负责人：MARKLIMCHENKUO，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：刘寅，男，1981年6月28日出生，汉族，住址武汉市武昌区，被申请人：成满足，女，1985年7月7日出生，汉族，住址湖北省阳新县，原告富登小额贷款（湖北）有限公司与被告刘寅、成满足借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人刘寅、成满足名下共计价值230569.52元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人刘寅、成满足名下共计价值230569.52元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月七日法官助理叶俊速录员易贤慧
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4781号原告：魏瑞军，男，1958年12月21日生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：张华安，郑州市荥阳市京城路法律服务所法律工作者。被告：郑州嘉年华农业开发有限公司，统一社会信用代码：91410182MA3X5ADG0A，住所地：荥阳市广武镇黑李村。法定代表人：冯良军，系该公司经理。被告：冯新伟，男，1974年3月13日生，汉族，住河南省荥阳市。被告：冯良军，男，1973年5月27日生，汉族，住河南省荥阳市。原告魏瑞军与被告郑州嘉年华农业开发有限公司（以下简称嘉年华公司）、冯新伟、冯良军合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏瑞军的委托诉讼代理人张华安、被告冯良军并作为被告嘉年华公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告冯新伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏瑞军向本院提出诉讼请求：1.确认原告与被告嘉年华公司于2017年11月23日签订的《嘉年华庄园会籍合同》（编号为D-01号）无效；2.判令被告嘉年华公司退还原告会员费用280000元；3.被告冯良军、冯新伟对上述债务承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费、保全费由三被告承担。事实与理由：2017年11月23日，原告与被告嘉年华公司签订《嘉年华庄园会籍合同》一份，约定：原告认领嘉年华庄园编号为D-01号的农场，使用期限为2017年11月30日至2037年11月30日。合同签订后，原告缴纳280000元的入会费用，被告嘉年华公司出具收据。2018年10月，案涉农场被强行全部拆除，双方之间的合同无法履行。被告冯良军、被告冯新伟作为被告嘉年华公司的股东存在出资不实、恶意抽逃出资的行为，且个人资产与公司资产混同，应当对公司债务承担连带责任。被告嘉年华公司违反土地管理法等相关法律规定，与原告签订的合同应属无效。故原告诉至法院。被告嘉年华公司、冯良军辩称：原告与被告嘉年华公司签订的《农场入会合同》是双方的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定。被告嘉年华公司在建设及对外租赁过程中并没有改变土地用途，被告嘉年华公司所建的日光温室大棚并不是大棚房，更没有被政府认定为大棚房；被告嘉年华公司是依法成立的有限责任公司，具有独立法人地位，被告嘉年华公司在经营过程中存在负债是正常行为，被告嘉年华公司在经营过程中不存在违法行为，公司股东不存在转移财产的行为，更不存在公司股东资产与公司资产的混同，故原告要求被告冯新伟、冯良军承担连带责任的理由不能成立。被告冯新伟未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。本院经审理认定事实如下：2012年12月30日，荥阳市广武镇黑李村与被告嘉年华公司签订《土地使用权流转承包合同》，广武镇黑李村将位于黑李村村北的土地，面积共305.37亩租赁给被告嘉年华公司使用，租期自2012年12月30日至2041年9月30日止，租金按2013年每亩每年1500元计算，以后每亩每年递增100元。2017年11月23日，原告与被告嘉年华公司签订《嘉年华庄园会员入会合同》一份，合同约定：原告认领嘉年华庄园编号为D区1号的农场。会籍有效期为二十年，自2017年11月30日起至2037年11月30日止，入会费为280000元。同日，原告向被告嘉年华公司支付了280000元。2017年11月30日，被告嘉年华公司将原告认领的农场交付使用。原告使用所认领的农场至2018年10月。2018年10月16日，广武镇人民政府作出关于彻底清理整治“大棚房”的通告，要求自本通告发布之日起，违法建设的“大棚房”单位或个人，必须在5个工作日内自行拆除，否则强制拆除。另查明，在关于开展“大棚房”和农地非农化问题专项清理整治行动方案指导下，2018年10月份，荥阳市农业农村工作委员会、荥阳市国土资源局等相关政府职能部门对嘉年华庄园的违法建筑物进行了拆除整改。2019年10月14日，河南省高级人民法院作出（2019）豫民申6500号民事裁定书，该裁定书认定，2017年3月至2018年3月间，被告嘉年华公司账户多次向被告冯新伟个人账户转账，涉及资金超过1000万元。本院认为，违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。本案中，原告与被告嘉年华公司签订的《嘉年华庄园会员入会合同》中虽明确约定不得改变所认领农场的土地性质、使用用途和主体结构等。但根据查明的事实，在合同履行中，因涉案农场具有非农业装修建设，已由相关政府部门强制整改，故本案所涉的《嘉年华庄园会员入会合同》违反相关法律规定，依法应认定为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。被告嘉年华公司应将收取的会费返还原告，根据本案的实际情况及原告、被告嘉年华公司的过错程度，本院酌定被告嘉年华公司返还原告入会费267167元。原告应将其认领的农场返还被告嘉年华公司。关于原告以被告冯新伟、冯良军个人资产与公司资产混同为由要求被告冯新伟、冯良军对被告嘉年华公司返还会费的义务承担连带责任的诉讼请求，被告嘉年华公司在一年左右的时间内向其股东被告冯新伟个人账户直接转账超过1000万元，数额巨大，且被告冯新伟未提供证据证明款项用于公司正常业务，因此被告嘉年华公司资产与被告冯新伟财产存在混同情况。被告冯新伟应对被告嘉年华公司的债务承担连带责任。原告要求被告冯良军承担连带责任的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。被告冯新伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，应承担相应法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国公司法》第二十条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告魏瑞军与被告郑州嘉年华农业开发有限公司于2017年11月23日签订的《嘉年华庄园会员入会合同》无效；二、被告郑州嘉年华农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告魏瑞军入会费267167元；被告冯新伟对该款项承担连带清偿责任；三、原告魏瑞军于本判决生效之日起十日内将其认领的嘉年华庄园D区1号农场返还被告郑州嘉年华农业开发有限公司；四、驳回原告魏瑞军的其他诉讼请求。如果被告郑州嘉年华农业开发有限公司、冯新伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2750元，由原告魏瑞军负担126元，被告郑州嘉年华农业开发有限公司负担2624元；保全费1920元，由被告郑州嘉年华农业开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 勇二〇二〇年九月十五日书记员 孙云鹤
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9411号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：黄某，女，1983年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结黄某名下银行存款1432222.29元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结黄某名下银行存款1432222.29元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费5000元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9411号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦1-8层、10层、26层。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：黄某，女，1983年7月6日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告黄某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告黄某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原被告双方签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》；2、判令被告立即偿还原告借款本金***元、利息***元、复利***元（利息、复利暂计至2020年5月27日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；3、判令被告立即偿还原告借款本金***元、利息***元、复利***元（利息、复利暂计至2020年5月27日止，此后的利息、复利按合同约定的标准计算至实际清偿日止）；4、判令原告对被告所有的位于天心区某房屋享有优先受偿权；5、判令被告向原告支付实现债权产生的律师费1000元；6、判令被告承担本案的诉讼费用及其他实现债权的费用。事实和理由：2019年3月5日，黄某向某某银行股份有限公司长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，合同约定黄某向某某银行长沙分行借款***元，同时还对借款利率、还款方式、借款用途等进行了约定，黄某自愿以其所有的位于天心区某房屋为上述债务及费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。某某银行长沙分行发放贷款后，黄某未按时偿还借款本息，截至2020年5月27日，黄某已累计逾期1期，经某某银行长沙分行多次催收，黄某仍拒绝履行还款义务，已严重违反合同约定。综上，原告为维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，望判如诉请。 被告黄某辩称： 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 一、合同签订及内容：2019年3月5日,黄某向某某银行长沙分行提交了《个人信用贷款申请表》，随后，双方签订了《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》，约定黄某向某某银行长沙分行借款的额度金额为***元，额度期限为13个月；如黄某拖欠本金或利息、费用，某某银行长沙分行有权要求黄某提前偿还已发放授信本息并要求支付相关费用，包括但不限于某某银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用；因逾期被宣告提前到期的，未能按约偿还贷款本息的，某某银行长沙分行有权从逾期之日起，对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；黄某自愿以其名下所有的位于天心区某房屋（权证号码：***）为本合同项下的全部债务本金、利息、复利、罚息、实现债权的费用及保管和维护抵押物所产生的费用提供抵押担保，并于2019年3月6日办理了抵押登记手续； 二、合同履行情况：2019年3月5日，某某银行长沙分行依约向黄某发放了贷款***元，并出具了《某某银行零售信贷出账确认书》；2019年3月6日，某某银行长沙分行依约向黄某发放了贷款***元，并出具了《某某银行零售信贷出账确认书》；贷款发放后，黄某未依约按时履行还款义务，截止至2020年5月27日，共拖欠借款本金***元，利息***元、复利***元。 另查明，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所签订了《委托代理协议》，约定某某银行长沙分行委托广东合权律师事务所律师代理黄某金融借款合同纠纷案的诉讼事宜，并已支付律师代理费1000元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费5000元。 本院认为：某某银行长沙分行与黄某签订的《个人信用贷款申请表》、《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》等系双方真实意思表示，不违反国家法律、法规的规定，合法有效，双方当事人应按约全面履行自己的义务。现某某银行长沙分行已按合同约定履行了发放贷款的合同义务，黄某未按照约定及时偿还借款本息已经构成违约，应承担还款义务及相应的违约责任，故某某银行长沙分行要求解除与黄某签订的《个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款）》及要求黄某偿还借款本息的诉求，本院依法予以支持；原告要求黄某承担为实现债权所支付的律师代理费，符合合同约定，本院依法予以支持；黄某以位于天心区某房屋（权证号码：***）及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故某某银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人循环授信额度合同（含最高额抵押条款），因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第一款第（一）项、第四十六条、第五十三条之规定，判决如下： 一、黄某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还2019年3月5日所借款项截至2020年5月27日尚欠的借款本金***元、利息***元、复利***元（此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）； 二、黄某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还2019年3月6日所借款项截至2020年5月27日尚欠的借款本金***元、利息***元、复利***元（此后按合同约定标准计算至实际清偿日止）； 三、黄某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费1000元； 四、某某银行股份有限公司长沙分行对黄某位于天心区某房屋（权证号码：***）在本判决第一、二、三项确认的债务范围内享有优先受偿权； 五、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费17690元，因适用简易程序减半收取8845元，保全申请费5000元，由被告黄某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理    陈文静 书 记 员  陈思敏
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16731号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********,统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：谭间开，女，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区***************，公民身份号码440************521。被告：周火娣，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县**************,公民身份号码442************418。两被告共同委托诉讼代理人：陈文敬，广东泓涵律师事务所律师。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人都平、两被告的共同委托诉讼代理人陈文敬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告谭间开向原告清偿本金、手续费、利息、还款违约金共计375005.04元(暂计至2020年5月24日，其中本金342239.02元、手续费29749.32元、利息745.44元、还款违约金2271.92元)，从2020年5月25日起至欠款全部还清之日止的利息按日万分之五计算，违约金按月最低还款额未还部分的百分之五计算；2.判令被告周火娣对被告谭间开的上述债务承担连带清偿责任3.判令由两被告承担与本案相关之全部诉讼费用。事实与理由：一、借款合同名称：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》二、签订日期：2018年8月30日三、借款用途：购车四、借款金额：700000元五、借款发放日期：2018年8月31日六、借款期数：36期七、分期手续费率：9%八、分期手续费：63000元九、分期手续费偿还方式：分期偿还十、还款信用卡号码：625**********884十一、是否书面约定违约金：是十二、共同还款人情况：被告周火娣与被告谭间开系夫妻关系，上述债务发生于其夫妻关于存续期间。根据我国《婚姻法》的相关规定，上述债务属于其夫妻共同债务。十三、抵押合同名称及签订日期：无十四、抵押人及抵押物：无十五、抵押登记情况：无十六、抵押担保范围：无十七、违约情况：被告谭间开从2020年4月24日起未按期还款。十八、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.本金：700000元，在借款合同第1页第一条约定；2.手续费：借款金额的9%即63000元，分期支付，在借款合同第2页第三条约定3.利息：日利率万分之五，在《信用卡申请表领用合约》中约定；4、还款违约金：在《信用卡申请表领用合约》中约定，按照最低还款额未偿还部分的5%计算。5.宣布提前到期约定：《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》第10页第三款：借款人出现下列事件之一即构成或视为本合同项下违约：未按期归还贷款本金及手续费，原告有权宣布本合同项下所有欠款全部提前到期综上所述，原告为了维护自身合法权益，保障金融债权，特具状起诉，恳请贵院判如所请。被告谭间开辩称，1.要求核实欠款的具体金额。2.2020年5月25日后的利息计算应以尚欠本金为基数。3.两被告在2016年底已分居，没有共同生活，本案借款没有用于夫妻日常生活所需，不属于夫妻共同债务，被告周火娣不应对债务承担任何责任。被告周火娣辩称，两被告在2016年底已分居，没有共同生活，本案借款没有用于夫妻日常生活所需，不属于夫妻共同债务，被告不应对债务承担任何责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周火娣申请证人周健文出庭作证，本院组织双方进行证据交换和质证，对双方没有异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据及事实，本院认定如下：原告认为证人周健文系两被告的直系亲属，本案的处理结果与其利益相关，坚持原告关于本案债务为夫妻共同债务的诉请意见。因证人证言中关于本案借款实际用途的陈述与经双方当事人确认的借款合同相互印证，本院对该部分陈述予以采信，其余陈述未有其它证据相互佐证，本院不予认定。综合本院认定的证据及当事人陈述，本院认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告谭间开之间的中国银行信用卡专向分期付款借款合同、信用卡个人申请表及领用合约系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了发放贷款的义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。借款合同已明确约定银行收取客户贷款利息、手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还全部欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。原告以两被告系夫妻关系为由主张被告周火娣共同承担本案还款责任，因本案欠款是被告谭间开以个人名义申办贷款业务所负的债务，借款合同及相应的申领材料难以显示被告周火娣对本案借款知情且同意，原告亦未能提供证据证明该借款确有用于夫妻共同生活或共同生产经营，对原告主张被告周火娣对本案债务承担共同清偿责任的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告谭间开应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金342239.02元、利息745.44元、手续费29749.32元，及以上述本金从2020年5月25日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国银行股份有限公司佛山南海支行；二、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3462.54元、财产保全费2395.03元，合共5857.57元（原告已预交），由被告谭间开负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月十四日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16731号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：谭间开，女，1966年11月29日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。 被申请人：周火娣，男，1964年9月13日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人谭间开、周火娣金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭间开、周火娣的银行存款375005.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人谭间开、周火娣的银行存款375005.04元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2395.03元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月三日 书记员 巫春娣
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初4137号原告：张晨，男，1994年2月14日生，汉族，住兴化市。被告：李航进，男，1976年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张晨与被告李航进买卖合同纠纷一案,本院于2020年7月21日立案。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蟹苗款计1.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因业务关系熟系，2020年2月20日被告向原告购买蟹苗438斤，合计2.4万元，此款后经原告多次索要未果。后发生争执并经兴化市公安局大垛派出所处理，被告已给付1万元，尚欠1.4万元未付。被告李航进在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案虽列为买卖合同，但双方当事人未订立书面合同，只有口头合同，且双方当事人均系公民，故本案属于一般民事纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，应由被告住所地人民法院管辖，故本案应移送姜堰区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷,应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同约定履行地点的,以约定的履行地点为合同履行地。对履行地点没有约定,争议标的为给付货币的,接受货币一方所在地为合同履行地。本案双方对合同的履行地没有明确约定,现原告主张被告支付货款,原告作为接受货币一方,其所在地位于本辖区,故本院对该案有管辖权。因此,被告对管辖权提出异议的理由不能成立,本院依法不予采纳。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款、第二百七十八条之规定,裁定如下:驳回被告李航进对本案管辖权提出的异议。本裁定一经作出即生效。审判员  倪其庆二〇二〇年八月十日书记员  孙子恒
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初4137号原告：张晨，男，1994年2月14日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：金彩云，兴化市大垛法律服务所法律工作者。被告：李航进，男，1976年3月2日生，汉族，住泰州市姜堰区。原告张晨与被告李航进买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告张晨到庭参加诉讼,被告李航进经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晨向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告蟹苗款计1.4万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告因业务关系熟悉，2020年2月20日被告向原告购买蟹苗438斤，合计2.4万元，此款后经原告多次索要未果。后发生争执并经兴化市公安局大垛派出所处理，被告已给付1万元，尚欠1.4万元未付。被告李航进未答辩。本院认为，债务应当清偿。被告李航进欠原告张晨货款1.4万元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告未到庭参加本案庭审，视为放弃举证、质证及辩论的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李航进于本判决生效后七日内给付原告张晨欠款1.4万元。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取75元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  倪其庆二〇二〇年九月二十四日书记员  孙子恒
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3261号申请人：朱志飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：程萌萌，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省温县。申请人朱志飞与被申请人程萌萌民间借贷纠纷一案，申请人朱志飞于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程萌萌银行账户存款100000元或者查封其同等价值的财产。中国太平洋财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人程萌萌银行账户存款100000元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费1020元，由朱志飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月五日书记员  冯英英
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3261号原告：朱志飞，男，1990年12月3日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：杨艳彬，焦作市武陟县法律服务所法律工作者。被告：程萌萌，男，1994年12月1日出生，汉族，住河南省温县。原告朱志飞与被告程萌萌民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱志飞及其委托诉讼代理人杨艳彬、被告程萌萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朱志飞向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告支付原告款100000元，并支付借款利息。利息从2020年4月29日起计算至借款偿还完毕止,利率按照月利率2%计算。2、被告承担本案一切诉讼费用。事实和理由：2020年4月29日被告因生意周转借原告80000元,约定借款期限到2020年5月5日,月利率2%。被告当场给原告出具书面借条一张。第二天又借原告20000元。借款到期后,经原告多次催要，被告以各种理由推托，借款至今没有偿还原告一分。综上所述,原告为了维护自己的合法权益,诉至法院.程萌萌答辩称，被告与原告之前不认识，是通过老猪在赌场认识后才发生的借贷关系，原告在前一段时间因为赌博在西陶派出所被抓住，被告去原告处拿钱也是老猪打电话沟通的，老猪自己用钱，老猪打电话沟通好后被告去原告处拿钱，被告给原告打的条，利息也都是老猪和原告谈的。2020年4月29日拿的80000元钱，2020年4月30日被告给原告转了3000元利息，2020年5月2日被告给原告又转了1500元利息，所有使用的钱都是老猪一个人使用的，包括拿钱，都是老猪沟通的，被告和原告之前就不认识，被告和原告见了几次面，都是在赌场见的面，在西白水口往西200米左右，路北有个厂，被告在那里和原告见过几次面才认识的。本院经审理认定事实如下，2020年4月29日，原告朱志飞通过微信转账及现金等方式向被告程萌萌出借80000元，被告程萌萌并于当天向原告出具一张80000元的借据。该借据载明：今借到朱志飞现金80000元，用于生意周转，借款期限自2020年4月29日至2020年5月5日，期间利息按照月利息2%计算，现该笔借款已全部支付。被告程萌萌于2020年4月30日支付原告3000元，于2020年5月2日向原告支付1500元，被告称上述4500元系偿还原告利息。之后被告未偿还原告款项，双方形成纠纷，原告诉至法院。以上事实有当事人提供的借条、微信转账记录、录音、闫某证人证言及当事人陈述等在案予以佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。关于80000元借款的认定，2020年4月29日，原告通过微信转账及现金的方式向被告程萌萌出借80000元，被告程萌萌向原告出具一张80000元借据，并约定借款期限自2020年4月29日至2020年5月5日，期间利息按照月利息2%计算，被告程萌萌与原告朱志飞之间形成债权债务关系，现被告程萌萌未按照借条上载明的还款期限偿还原告借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。经本院核算，扣除被告已偿还部分，截至2020年5月2日，被告仍欠原告75656元本金，故对原告主张被告程萌萌偿还借款本金75656元及相应利息的请求，有事实及法律依据，本院予以支持。被告程萌萌虽然抗辩称该80000元系闫某向原告借款，但是被告程萌萌庭审中对收到朱志飞给其80000元无异议，且被告程萌萌通过微信转账向原告支付4500元利息，故对被告的该抗辩意见，本院不予采纳。关于20000元借款的认定，原告称将20000元出借给被告，但是并未提供被告向其出具的借据，且被告抗辩称该20000元，不是被告程萌萌所借，系闫某向原告所借，证人闫某也认可该笔借款系其向原告所借，故对原告主张被告程萌萌承担偿还该20000元及利息的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告程萌萌应于本判决生效后十日内支付原告朱志飞款项75656元及利息（利息自2020年5月3日起至实际清偿完毕之日止，按月利率2%计算。）；二、驳回原告朱志飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元；保全费1020元，共计2170元，由程萌萌负担1642元，由朱志飞负担528元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  吴明慧二〇二〇年九月二十四日书记员  成斐斐
山西省昔阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0724民初537号 原告：山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路**。 法定代表人：王兆喜，男，任该公司经理。 委托诉讼代理人：李敏，女，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨统河，男，山东统河律师事务所律师。 被告:阳煤集团昔阳化工有限责任公司，，住所地：山西省昔阳县赵壁乡黄岩村 法定代表人：任俊卿，任该公司执行董事兼书记。 委托诉讼代理人：李希，女，该公司职工。 委托诉讼代理人：梁荣，男，该公司职工。 原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司诉被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司委托诉讼代理人李敏、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司委托诉讼代理人李希、梁荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告向原告支付货款7806606.17元并赔偿逾期付款损失（以7806606.17元为基数自2019年5月13日起至实际支付日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算）。2、本案诉讼费、保全费等诉讼费用均由被告承担。事实与理由：原、被告自2016年开始进行化工品贸易往来，双方合作期间进行过多笔贸易，双方均按照《采购合同》约定的结算方式采用先送货后付款的方式。至2019年3月份原告再次为被告供货并开具发票后，被告因拖欠货款数额巨大无力清偿，此后原告不再供货，双方不再合作。原、被告合作期间，原告已经按合同约定履行供货义务，并如数开具发票，被告却一直拖欠原告货款。现经原告财务核算，原被告贸易往来期间，被告共欠原告货款7806601.17元。原告多次与被告协商清偿货款一事，均未果。 原告就其主张举证、被告质证，本院认证如下： 1、《采购合同》五份。 2、货、款对账明细一份及出库单、发货数量发票一宗。 3、收货证明一份，邮寄单据一份。 4、被告付款明细一份及付款收据一宗。 5、往来账项询征询函一份。 被告对原告所举证据的真实性无异议，本院予以确认。对被告所提已付款大于原告诉求款的异议，本院在评判中予以综合认定。 被告辩称，被告与原告从2016年到2019年经常业务合作，对方的核算不严谨，诉讼请求是7806606.17元，最后是7806601.17元，我们的账面与你们有差额。订立合同没有提出利息，不予考虑支付利息。提供了电子银行承兑汇票复印件一份，证明已付款的数额。原告对该票据的真实性无异议，本院予以认定。 综合原、被告当庭陈述及相应证据，结合其庭审陈述，本院认定本案基本事实如下： 原、被告自2016年开始进行化工品贸易往来，双方合作期间进行过多笔贸易，双方均按照《采购合同》约定的结算方式采用先送货后付款的方式。至2019年3月份，原告再次为被告供货并开具发票后，原告不再供货，双方不再合作。2018年12月31日被告在原告发给其的往来账项询征询函上签字，认定双方的账务往来。诉讼中，被告对原告诉求的欠款数额提出应是8806601.17元，并提供了电子银行承兑汇票（出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，汇票到期日为2018年12月4日）证明其主张，原告对该证据无异议，但表示，因该票据无法提现，故提起诉讼。 本院认为：合同应当履行。本案中，原、被告双方对合同的签订及履行的事实经过陈述一致，应予认定。双方争议的焦点是对被告给付原告的电子银行承兑汇票（出票人为宝塔盛华商贸集团有限公司，汇票到期日为2018年12月4日）的100万元应否向被告主张权利，应否支付未付款项逾期利息。《中华人民共和国票据法》第十八条明确规定：持票人因超过票据权利时效或者因票据记载事项欠缺而丧失票据权利的，仍享有民事权利，可以请求出票人或者承兑人返还其余未支付的票据金额相当的利益。现原告以电子银行承兑汇票未能提现为由再向被告请求权利，而被告明确表示原告应向承兑人追要，故原告的该100万元的请求不符合票据法的规定，对原告请求被告再支付该100万元的请求本院不予支持。双方间的债权债务应以被告亦认可的6806601.17元认定。对原告主张的被告给付逾期付款违约利息损失暂算至2020年6月2日的该部分请求，原告的计算方式、计算依据不违反法律规定应予支持。即对原告请求的自2019年5月13日至2020年6月2日止计算利息（2019年5月13日至2019年8月19日按同期贷款年利率4.35%计息，2019年8月20日至2020年6月2日按贷款市场报价利率LPR计息）应予支持，对另外部分利息请求属请求不明，诉讼标的不确定，故本院不予支持。对被告的不予支付利息等辩解主张，缺乏相应的事实法律依据，本院不予支持。经调解无效，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司于本判决生效后十五日内支付原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司6806601.17元及利息（自2019年5月13日至2020年6月2日止；2019年5月13日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款年利率4.35计息，2019年8月20日至2020年6月2日按贷款市场报价利率LPR计息）。 二、驳回原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司的其余诉讼请求。 如未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费34443.06元，诉讼保全费5000元，共计39443.06元，由原告山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司承担5052.52元，被告阳煤集团昔阳化工有限责任公司承担34390.54元，向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。 审判员  李保全 二〇二〇年八月五日 书记员  吕婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏10民终1244号上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司，住所地为扬州市广陵区文昌东路**环球金融城**楼**。负责人：周立军，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘鑫鑫，该公司职员。被上诉人（原审原告）：李春珍，女，1952年1月16日出生，汉族，高邮市人，户籍地为高邮市，现住高邮市。委托诉讼代理人：柏文荣，高邮市正大法律服务所法律工作者。上诉人安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司因与被上诉人李春珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省高邮市人民法院（2019）苏1084民初1226号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，双方当事人达成和解，2020年8月5日，安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司向本院申请撤回上诉。本院认为，安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司在审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项、第一百七十三条规定，裁定如下：准许安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。二审案件受理费1950元，依法减半收取975元，由安盛天平财产保险股份有限公司扬州中心支公司负担（已交）。本裁定为终审裁定。审 判 长 华桂祥审 判 员 刘念昌审 判 员 李 响法官助理 孔令宏二〇二〇年八月六日书 记 员 钱亚晨
山西省昔阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0724民初537号 原告：山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司，住所地：山东省济南市历下区文化东路**。 法定代表人：王兆喜，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：李敏，山东统河律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨统河，山东统河律师事务所律师。 被告：阳煤集团昔阳化工有限责任公司，，住所地：山西省晋中市昔阳县赵壁乡黄岩村 法定代表人：任俊卿，执行董事。 山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司与阳煤集团昔阳化工有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的账户存款进行冻结。申请人以中国平安财产保险股份有限公司的担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人山东省盐业集团鲁盐经贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阳煤集团昔阳化工有限责任公司的存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李保全 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吕婷婷
江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)苏10民终1244号上诉人(原审被告):徐飞，男，1981年3月22日出生，汉族，住江苏省仪征市。委托诉讼代理人：张德桃，仪征市扬子法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：周宝宁,男,1994年5月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市禹会区。委托诉讼代理人：杨代娣，安徽世远律师事务所律师。原审被告：杨竹红，女，1982年11月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。上诉人徐飞因与被上诉人周宝宁、原审被告杨竹红债权人代位权纠纷一案，不服江苏省仪征市人民法院(2019)苏1081民初5097号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月8日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐飞上诉请求：撤销一审判决，依法改判驳回周宝宁的诉讼请求或将本案发回重审；一、二审诉讼费由周宝宁负担。事实和理由：1.周宝宁诉讼主体不适格。协议之外的第三人无权对协议中财产分割事宜提出任何主张，故周宝宁无权作为原告起诉。2.离婚协议中分割财产的内容无效。讼争房产系徐飞与杨竹红贷款购买并设立了抵押，因此，徐飞与杨竹红在离婚协议中擅自处分该房产的行为无效，不能对抗他项权人。3.杨竹红作为抵押人有义务共同还贷，该房产仍是徐飞与杨竹红的共同财产。4.杨竹红非相关案件被执行人，周宝宁无权对属于杨竹红的财产提出任何主张。周宝宁辩称，1.周宝宁诉讼主体资格适格。因徐飞怠于向共有人提起析产诉讼的行为对周宝宁的利益造成损害，故周宝宁根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定代位提起析产诉讼。2.徐飞、杨竹红离婚协议约定的内容有效。本案并非转让抵押物，不适用担保法的相关规定，而应适用婚姻法的相关规定。徐飞、杨竹红离婚协议经民政局备案，合法有效。3.杨竹红是否有义务偿还讼争房产的抵押贷款，与本案并无关联。4.本案未侵犯杨竹红的任何权益，如杨竹红认为执行程序侵犯了其财产权益，可以向执行法院提起执行异议之诉。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。原审被告杨竹红未陈述意见。周宝宁向一审法院提出诉讼请求：1.依法确认徐飞、杨竹红在离婚协议中约定仪征市的房屋（仪房预城字第3595号/仪房预城字第3596号）产权归徐飞所有有效；2.依法确认坐落于江苏省仪征市的房屋（仪房预城字第3595号/仪房预城字第3596号）归徐飞所有；3.由徐飞、杨竹红承担本案的诉讼费用。一审法院认定事实：2018年3月5日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法作出（2018）皖0304民初46号民事判决书，判决：案外人徐子雷于该判决生效之日起十日内偿还周宝宁借款本金80万元及违约金（以本金80万元为基数，按年利率24%计算，时间自2018年2月20日起计算至本息还清时止），徐飞对上述债务承担连带偿还责任，驳回周宝宁的其他诉讼请求。2018年3月13日，安徽省蚌埠市禹会区人民法院依法作出（2018）皖0304民初48号民事判决书，判决：徐飞于该判决生效之日起十日内支付周宝宁借款本金150万元及违约金（以本金150万元为基数，按年利率24%计算，时间自2017年10月20日起至本息还清时止），案外人徐子雷对上述债务承担连带偿还责任，驳回周宝宁的其他诉讼请求。因徐飞、案外人徐子雷均不执行已发生法律效力的上述两判决书内容，周宝宁向安徽省蚌埠市禹会区人民法院申请强制执行。该院在（2018）皖0304执1007执行程序中查封了徐飞与杨竹红共同共有的位于仪征市房屋（不动产证号：苏（2018）仪征市不动产权第0042458号）。因执行程序中查封的房产未析产，不符合处置条件，亦未发现其他可供执行的财产，安徽省蚌埠市禹会区人民法院以“终结本次执行程序”结案。另查明，2003年11月24日，徐飞与杨竹红登记结婚。2016年5月9日，徐飞、杨竹红在繁昌县民政局协议离婚，离婚协议书中约定位于仪征市的房屋产权归徐飞所有。一审法院认为，债权人有权代位提起析产诉讼。本案中，位于仪征市的房屋系徐飞与杨竹红婚姻关系存续期间购买，属于夫妻共同财产。徐飞、杨竹红离婚时，在离婚协议中约定上述房屋产权归徐飞，是双方的真实意思表示，离婚协议书合法有效，其中对财产分割约定也合法有效，故上述房产应归徐飞所有。现徐飞未履行生效判决所确定的义务，且对上述房产怠于行使权利，周宝宁作为债权人有权依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款规定代位提起析产诉讼。故周宝宁要求确认徐飞、杨竹红签订的离婚协议中约定坐落于仪征市的房屋产权归徐飞所有有效，并要求确认上述房屋归徐飞所有的诉讼请求，合法有据，予以支持。徐飞、杨竹红经该院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当视为其放弃自己的诉讼权利，依法可以缺席判决。综上所述，周宝宁的诉讼请求应予支持。一审法院根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、徐飞与杨竹红签订的离婚协议书中约定坐落于仪征市房屋【不动产证号：苏（2018）仪征市不动产权第0042458号】产权归徐飞所有有效；二、坐落于仪征市房屋（不动产证号：苏（2018）仪征市不动产权第0042458号）产权归徐飞所有。案件受理费18300元，依法减半收取9150元，由徐飞负担；此款周宝宁已垫付，由徐飞于该判决生效之日起10日内给付周宝宁。二审中，各方当事人均未提交新证据。一审判决认定事实正确，本院予以确认。二审争议焦点：周宝宁主张确认徐飞、杨竹红离婚协议中约定仪征市的房屋产权归徐飞所有的条款有效以及确认该房产归徐飞所有有无事实和法律依据？本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第三款之规定，共有人提起析产诉讼或者申请执行人代位提起析产诉讼的，人民法院应予准许。周宝宁对徐飞享有的债权已由生效判决所确认，但徐飞未积极履行生效判决确定的债务。因徐飞怠于对该讼争房产行使权利，周宝宁在债权未实现的情况下作为申请执行人要求代位提起对讼争房屋的析产诉讼符合法律规定，应予支持。徐飞主张周宝宁诉讼主体资格不适格，于法无据，本院不予采信。讼争的仪征市房产系徐飞、杨竹红夫妻关系存续期间购买，系夫妻共同财产。而徐飞、杨竹红办理离婚手续时，离婚协议中明确约定该房产归徐飞所有。该离婚协议是双方真实意思表示，合法有效，离婚协议中徐飞、杨竹红对夫妻共同财产的分割约定亦合法有效，因此，徐飞是讼争仪征市房产的所有权人。徐飞主张因讼争房产有抵押权人，故离婚协议中的分割条款因徐飞、杨竹红系擅自处分而无效。本院认为，本案系申请执行人代位提起的析产诉讼，非抵押物转让纠纷，故徐飞的上述主张缺乏事实和法律依据，本院亦依法不予采信。综上，徐飞的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费18300元，由上诉人徐飞负担。本判决为终审判决。审 判 长 莫俊秀审 判 员 韩 冰审 判 员 孙建瑢二〇二〇年六月四日法官助理 葛盈盈书 记 员 孙皎皎
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4457号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：段某某，男，1971年7月9日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，现住抚州市南丰县。被申请人：黄某某，女，1973年1月15日出生，汉族，抚州市临川区人，现住抚州市南丰县。申请人中银消费金融有限公司与被申请人段某某、黄某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人段某某、黄某某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人段某某、黄某某银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4457号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：段某某，男，1971年7月9日出生，汉族，抚州市南丰县人，户籍所在地：江西省抚州市南丰县，被告：黄某某，女，1973年1月15日出生，汉族，抚州市南丰县人，住址同上，原告中银消费金融有限公司与被告段某某、黄某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告段某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令被告立即归还原告贷款本金49934.55元及利息、滞纳金13319.8元（暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；2、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年9月12日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度90000元；贷款执行固定月利率1.85%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年9月14日向被告发放了贷款人民币90000元。但被告自2019年6月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告段某某、黄某某未作答辩。经审理查明，2017年9月12日，原告中银消费金融有限公司与被告段某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币90000元；2、贷款利率执行固定月利率1.85%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。被告段某某与被告黄某某系夫妻关系，被告黄某某出具了共同还款承诺书，同意与被告段某某共同承担还款义务。合约签订后，原告于2017年9月14日向被告发放了贷款人民币90000元。但被告自2019年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币49934.55元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，共同还款承诺书，欠款明细、两被告的结婚证复印件等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告段某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币90000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金49934.55元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告段某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告黄某某与被告段某某系夫妻关系，其承诺与被告段某某共同承担上述借款的还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求被告立即归还借款本金49934.55元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告段某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段某某、黄某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币49934.55元及利息、滞纳金13319.8元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取691元，保全费720元，由被告段某某、黄某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月九日书记员 何  敏
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执恢361号杜明祥：你与马生芝、董德培人身损害赔偿纠纷一案中，我院作出的（2003）霍民一初字第334号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马生芝、董德培于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、赔偿马生芝、董德培7250.92元;二、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
重庆市渝北区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0112民初14956号 本院于2020年8月5日对原告浙商银行股份有限公司重庆分行与被告田健、代勤华金融借款合同纠纷一案作出的（2020）渝0112民初14956号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）渝0112民初14956号民事判决书中“（2019）渝0112民初14956号”补正为“（2020）渝0112民初14956号”。 审 判 员 郭建蓉 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 赵 瑞 书 记 员 袁瑜雪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初482号 原告：赵日权，男，1970年1月11日出生，朝鲜族，农民，现住延吉市。 被告：管恩玲，男，1963年11月26日出生，汉族，职业不详，户籍地吉林省汪清县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司，住所地延吉市局子街**。 代表人：刘鑫，总经理。 委托诉讼代理人：韩东澎，该公司职员。 原告赵日权与被告管恩玲、中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵日权、被告平安保险公司的委托诉讼代理人韩东澎到庭参加诉讼。被告管恩玲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵日权向本院提出诉讼请求：车辆维修费3680元、公告费600元。事实与理由：2019年12月16日，管恩玲驾驶小型汽车与赵日权驾驶的小型汽车发生交通事故。经认定，管恩玲承担事故全部责任，赵日权无事故责任。 管恩玲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。 平安保险公司辩称：对事故的真实性及事故认定无异议，事故车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间，诉讼费不属于保险公司理赔范围。事故发生后，已赔偿赵日权2100元。 本院经审理查明：2019年12月16日8时50分许，管恩玲驾驶车牌号为吉X**小型汽车，在延吉市公园路与赵日权驾驶车牌号为吉X**小型汽车发生交通事故。经交警队认定，管恩玲承担事故全部责任，赵日权无事故责任。事故发生后，赵日权维修车辆支付5780元。 另查明，事故车辆登记在管恩玲名下，该车辆在平安保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。事故发生后，平安保险公司垫付2100元。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 本院认为：根据事故成因及双方的过错程度，管恩玲承担事故的全部责任，赵日权无事故责任，管恩玲应赔偿赵日权的全部合理损失。因事故车辆投保交强险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，应由平安保险公司在交强险责任限额内先行赔偿，超出部分由管恩玲承担赔偿责任。 平安保险公司提出，诉讼费不属于保险公司理赔范围，其抗辩意见成立，本院予以支持。 根据有效证据，本院确认赵日权在本次事故中产生的合理损失为车辆维修费5780元。 根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条规定，车辆维修费2000元，属于交强险赔偿范围，平安保险公司已经赔偿。超出部分3780元，应由管恩玲赔偿，因平安保险公司已代为赔偿100元，故尚需赔偿3680元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告管恩玲于本判决生效后立即支付原告赵日权赔偿金3680元； 二、驳回原告赵日权的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条、《最高人民法院关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》第一条之规定，以日万分之一点七五的标准支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，公告费600元，共计625元，由被告管恩玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审 判 长  姜 瑜 人民陪审员  历建芝 人民陪审员  霍忠瑞 二〇二〇年八月七日 书 记 员  张琳怡