江苏省睢宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0324民初2398号原告：杨道山，男，1957年10月13日出生，汉族，居民身份证号码：32032419571013157X，住睢宁县古邳镇陆庄村杨庄组。送达地址：徐州市解放北路6号兴隆大厦6楼，江苏彭隆律师事务所，杨潇收。委托诉讼代理人：杨潇，江苏彭隆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王超，男，1988年7月5日出生，汉族，住睢宁县。原告杨道山与被告王超民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法由睢宁县人民法院审判员倪其亚、审判员吕超、人民陪审员许春芹适用普通程序组成合议庭审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告杨道山及其委托诉讼代理人杨潇到庭参加诉讼，被告王超经本院依法传唤无正当理由没有到庭，本案现已审理终结。原告诉称：2018年9月4日，被告向原告借款4万元并出具借条。被告在借款时系原告女儿的男朋友，称借款用于支付承包的工程期间的工人工资。双方口头约定借款期限一年，无利息。借款当日原告向被告交付现金4万元。后原告多次通过其女儿要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今未还，后再也联系不上被告，为维护个人财产不受侵害，为此原告特向法院起诉，请求人民法院1、依法判令被告偿还借款40000元及利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。为了证明其观点，原告向本庭举出以下证据：一、借条原件三张，2015年5月9日借条一张，借款金额为2万元，借款人王超；2018年9月4日借条一张，借款金额3万元，借款人王超；2018年9月4日借条一张，借款金额1万元，借款人王超。证明2015年至2018年期间，被告王超共向原告借款4万元。因2015年5月9日的2万元的借条在2018年时原告误认为丢失，要求借款人王超重新出具,于是在2018年9月4日被告再次向原告借款时，让其统一出具了两张总计4万元的借条,该2万元已经包含在3万元借条内。二、原告的女儿与被告王超的微信聊天记录截图6张，证明自2019年7月1日起，原告即通过其女儿向被告进行催款，要求其清偿债务。被告未到庭也未作答辩经审理查明：2018年9月4以前，被告以支付承包的工程期间发放工人工资为由多次向原告借款，2018年9月4日被告又向原告借款，连同此前的借款，被告给原告出具共二张总计4万元借条。双方口头约定借款期限一年，无利息。所借款项原告以现金形式交付。到期后原告多次索要，被告一直未还并下落不明。为此原告诉讼来院。上述事实有被告给原告书写的借条、原告的女儿与被告王超的微信聊天记录截图6张、原告庭审中的陈述为证，可以作为定案依据。本院认为：合法借贷应受法律保护，被告向原告借款40000元的事实清楚。被告应及时偿还所欠原告借款，久拖不还属违约行为。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：被告王超于本判决书生效后十日内偿还所欠原告借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日）案件受理费826元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 倪 其 亚审 判 员 : 吕 超人民陪审员 许 春 芹二〇二〇年九月二十五日书 记 员 :郑寒秋附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予以支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。原告：不申请。？：下面进行法庭调查，原告陈述起诉请求、事实及理由。原代：诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款40000元整及利息（以40000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年9月4日起计算至实际清偿之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日被告向原告借款4万元并出具借条。被告在借款时系原告女儿的男朋友，称借款用于支付承包的工程期间的工人工资。双方口头约定借款期限一年，无利息，借款当日原告向被告交付现金4万元。后原告多次通过其女儿要求被告偿还借款，被告以无力偿还为由至今未还，后也联系不上被告，为维护个人财产不受侵害，为此原告特向法院起诉，请求法院依法支持原告诉请。？：对诉状内容没有变更和补充？原告：现确认借款时间为2015-2018年间产生的借款共计4万元。？：被告王超经本院公告传唤后没有到庭参加诉讼，依法视为其对答辩权利的放弃，本案现由原告向法庭提供证据原告：一、借条原件三张，证明2015年5月9日借条一张，借款金额为2万元，借款人王超；2018年9月4日借条一张，借款金额3万元，借款人王超；2018年9月4日借条一张，借款金额1万元，借款人王超。证明2015年至2018年期间，被告王超共向原告借款4万元，因2015年5月9日的借条在2018年时原告未找到，要求借款人王超重新出具借条；二、原告的女儿与被告王超的微信聊天记录截图6张，证明自2019年7月1日起，原告即通过其女儿向被告进行催款，要求其清偿债务；举证完毕。？：原告向本庭举出的证据借款总额为6万？原代；2015年5月9日的借条2万元，借条之前有遗失没有找到，于是在2018年的时候被告再次借款时，让其统一出具了一张4万元的借条。2018年9月4日借条一张，借款金额3万元包含之前2015年5月9日2万元的借款在内。？：借条上显示的出借人是康芬，不是本案原告，康芬是谁？原代：是原告的家属。？：借据是谁出具的？原代：是王超本人出具的。？：原告本人回答，借据是谁出具的？借条上字是谁写的？原告：借据是王超出具的，三张借据上的字都是王超本人写的。？：三张借据出具的时间、地点、在场人？原告：2015年5月9日的借据当时是我家属看着写的，在我家，我当时不在场；2018年9月4日借条2张，都是我看着写的，我当时在场。？:4万元你是怎么交付给被告的？原告：4万元都是现金。？：4万元总共分几次怎么给被告的？原告：4万元现金是我自己家里钱，我在板厂干活苦来的钱。？；你为什么借钱给被告王超？原告：因为他和我女儿谈朋友的时候，我相信我女儿才借给他的。？：现在你女儿和被告还在谈朋友吗？原告：2019年不在一起了。？：2018年9月4日的时候你女儿和被告关系怎么样？原告：当时他们俩就有矛盾了。？：你女儿和被告有无其它经济来往？原告；我不清楚。？：你现在出示康芬的这张借款想表达什么？原告：我就想向被告要钱。？：为什么2018年9月4日为什么被告给你打了4万元借条？原告:第一次2万元是2015年5月9日当天被告向我家属借的，被告当时说在县城东关做净化池工程需要资金周转向我借钱，当时是我家属康芬给了被告2万元现金，被告当时出具了借条；2018年3、4月份，被告做高铁路上干一点活要钱用的，我从家里拿一万元现金送给被告的。借据是过后写的，随时被告没有写，是被告本人书写的借据；2018年2月份，被告又因铺路上的事情向我借钱，被告上我家里拿的一万元，当时打条子没有我现在也想不起来。？；2018年9月4日当天为什么打两张借条？原告：当时被告说钱不是一次借的，所以就打了一个3万、一个1万的借条。？：为什么这样出具借条？原告：是被告要求将借我家属那2万和我后来的1万打在一张条子上，后来的1万另外打的条子。？：你向本庭提供的三张借据内容及签字都是王超本人书写？原告：是的。？：原告保证以上陈述属实？原告：是的。？；原告对事实部分有无补充？原告：没有。？；原告，你的钱是真实的借贷关系，还是你女儿因恋爱关系引起的财务问题？原告：是真实的借贷关系。？：后来有无向被告要求偿还过？原告：我自己要过的，但是被告一直拖着，不还钱，后来被告就下落不明了，至今一分钱都没有还过。？：什么时候发现被告下落不明的？原告：2019年。？：因被告王超未出庭，对原告提供的证据视为其对质证权利的放弃，本院将依法综合认定。？：你和被告有无其他债权债务纠纷原告：没有。？：法庭调查部分有无补充原告：没有？：你能否保证上述陈述是属实的原告：保证属实？：如存在虚假陈述等其他违法犯罪行为的，你将承担法律责任，你是否听清原告：可以，听清了？：法庭调查结束，因被告未出庭，本院无法组织双方进行辩论和调解，原告陈述最后意见原告：请求法院依法支持原告诉请。？：本案待庭后综合认定后择日宣判，当事人核对笔录无误后签字确认，现闭庭！原告：原告诉讼代理人：审判员：倪其亚审判员：吕超人民陪审员：书记员：郑寒秋2020年9月21