wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
开原市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1282执恢136号申请执行人：王成龙,男性,1971年3月18日出生,住沈阳市。被执行人：开原市盛利丰房地产开发有限公司,住开原市。被执行人：王伟业,男性,1972年7月2日出生,住开原市。本院依据已经发生法律效力的开原市人民法院2016年9月8日的（2016）辽1282民初784号判决，于2018年5月18日，以（2020）辽1282执恢136号执行裁定书查封了被执行人的辽宁省××开原市盛丰美食城房产证号：20××24[写明被查封财产的状况]，并责令被执行人给付工程款27.6万元及利息。（写明指定履行的义务），但被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司所有的辽宁省铁岭市开原市盛丰美食城房产证号：20××24（写明财产名称、数量等内容）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张宏伟二〇二〇年八月十七书记员  韩亚臣
辽宁省开原市人民法院结 案 通 知 书（2020）辽1282执恢136号关于申请执行人王成龙与被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司承揽合同纠纷一案，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初784号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王成龙于2020年8月10日向本院申请强制执行，请求被执行人王伟业、开原市盛利丰房地产开发有限公司给付王成龙工程款27.6万元及利息，本院依法受理。在本院执行过程中，于2019年1月8日以（2017）辽1282执1052、1053、1054号执行裁定查封了被执行人开原市盛利丰房地产开发有限公司所有的坐落在开原市，不动产权证号20131212025，面积150.48平方米、哈大路397号D号楼-19，不动产权证号20131212026经营用房2套，于2020年10月9日在京东网分别以42.1344万元、43.7136万元进行了公开拍卖，流拍后经询问申请执行人王成龙同意以流拍价格接收该楼房，于2020年11月19日交付给申请执行人王成龙，申请执行人王成龙同意将余款返还给（2020）辽1282执恢134号、135号申请执行人朱某、张某，双方同意结案。本院认为，辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初784号民事判决书确定的内容已经执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项的规定，现通知如下：辽宁省开原市人民法院（2016）辽1282民初784号民事判决书执行完毕，本案予以结案。审判员  张宏伟二〇二〇年十二月二日书记员  韩亚臣
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1369号王娜娜、张新委：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审404号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年八月十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。杞县人民法院执行通知书（通知被执行人用）(2020)豫0221执1369号王娜娜、张新委：你/你单位与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）豫0221行审404号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杞县卫生健康委员会于二〇二〇年八月二十五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××29特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1369号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与张新委、王娜娜行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人张新委，男,1980年9月2日生，汉族，住杞县。被执行人王娜娜，女,1987年3月15日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人张新委、王娜娜行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1369号案件中对被执行人张新委、王娜娜的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月一日书记员  张欣欣
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0102民初2750号原告：天津玩美四季国际旅行社有限公司，住所地天津市河**洞庭路美年广场**楼1902。法定代表人：陈俐，经理。委托诉讼代理人：于沛沛，天津思丹德律师事务所律师。委托诉讼代理人：王婷，女，该公司财务。被告：郭海龙，男，1988年10月3日出生，汉族，住天津市东丽区。原告天津玩美四季国际旅行社有限公司与被告郭海龙返还原物纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津玩美四季国际旅行社有限公司（以下简称“玩美公司”）的委托诉讼代理人于沛沛，被告郭海龙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。玩美公司向本院提出诉讼请求：1.判令郭海龙向玩美公司支付旅行团费48056元及逾期付款利息;2.诉讼费由郭海龙承担。事实和理由：郭海龙原是玩美公司工作人员，工作期间在客户公司收取旅行团费48056元，至今未向玩美公司交付,故提起诉讼。郭海龙辩称，不同意玩美公司的诉讼请求，涉诉款项是郭海龙自欢乐假期旅行社拿走的，因为当时玩美公司欠付包括郭海龙在内的7个员工2-3个月的工资，也没有给这些员工上保险。郭海龙等人已申请劳动仲裁，仲裁裁决玩美公司给付相应的费用，玩美公司尚欠郭海龙社保费用12900余元、公积金2377元。本院经审理认定事实如下：郭海龙于2019年2月11日至2019年8月31日期间在玩美公司处工作，期间郭海龙自案外人天津市欢乐假期旅行社有限公司滨海新区大港油田门市部处领取该门市部应给付玩美公司的旅行团费48056元。本院认为，本案中郭海龙并未提供证据证明其有权持有其自案外人天津市欢乐假期旅行社有限公司滨海新区大港油田门市部处领取的该门市部应给付玩美公司的旅行团费48056元，现玩美公司要求其返还该笔款项，符合相关法律规定，本院对于玩美公司的此项诉讼请求予以支持。至于郭海龙答辩所述玩美公司尚欠其社保、公积金等费用的意见，与本案非同一法律关系，双方如有争议，可另行解决。关于玩美公司要求郭海龙给付逾期利息的诉讼请求，法律依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、郭海龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向天津玩美四季国际旅行社有限公司支付旅行团费48056元；二、驳回天津玩美四季国际旅行社有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1001元，减半收取计500.5元，由郭海龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年八月十一日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条民事主体的财产权利受法律平等保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初2750号原告：天津玩美四季国际旅行社有限公司，住所地天津市河西区洞庭路美年广场4号楼1902。法定代表人：陈俐，经理。被告：天津乐游国际旅行社有限公司，住所地天津市南开区南开三马路37号中关村E谷201-1。法定代表人：李永生。原告天津玩美四季国际旅行社有限公司与被告天津乐游国际旅行社有限公司新兆路门市部、天津乐游国际旅行社有限公司、郭海龙合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。天津玩美四季国际旅行社有限公司（以下简称“玩美公司”）诉称，其诉讼请求为：1.判令被告天津乐游国际旅行社有限公司新兆路门市部（以下简称“乐游新兆路门市部”）、天津乐游国际旅行社有限公司（以下简称“乐游公司”）、郭海龙连带向玩美公司支付旅行团费48056元及逾期付款利息；2.诉讼费由乐游新兆路门市部、乐游公司、郭海龙承担。事实和理由：玩美公司为依法成立的旅游服务公司,主营业务为向其他同业旅游经营者销售旅游项目、提供旅游服务。乐游新兆路门市部于2019年8月份,通过郭海龙先后在玩美公司处订购了“探秘乌托邦-丽香泸双飞6日游”、“最美呼伦贝尔双飞5日游”等多个旅游项目,旅行团费共计48056元。玩美公司接单后,如约提供了旅行服务,而乐游新兆路门市部拒绝向玩美公司支付旅行团费,并主张已将团费交付给郭海龙。又因乐游新兆路门市部系乐游公司下设部门,故玩美公司为维护自身合法权益诉至法院。乐游公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，乐游公司的注册地为天津市南开区，故本案应由天津市南开区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。虽然乐游公司的住所地在天津市南开区，但本案另一被告乐游新兆路门市部的住所地在天津市河东区交口北侧天津客运中心综合枢纽站二层203，因此本院对本案有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回天津乐游国际旅行社有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖异议费80元，由天津乐游国际旅行社有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  袁媛二〇二〇年六月二十四日书记员  李辉本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1302民初4664号 申请人：宿州市富通建材有限责任公司，住所地安徽省宿州市埇桥区符离镇道东206国道西侧，统一社会信用代码：913413020584975905（1-1）。 法定代表人：朱兵，该公司总经理。 被申请人：中天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁东路65号，统一社会信用代码：91330783147520019P。 法定代表人：庄严，该公司董事长。 申请人宿州市富通建材有限责任公司与被申请人中天建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人宿州市富通建材有限责任公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人中天建设集团有限公司在金融机构的存款8500000元予以冻结，申请人宿州市富通建材有限责任公司以其名下车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型非载货专项作业车提供担保。 本院经审查认为，申请人宿州市富通建材有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、对被申请人中天建设集团有限公司在金融机构的存款8500000元予以冻结，冻结期限为一年。 二、对申请人宿州市富通建材有限责任公司名下车牌号为皖Ｌ×××××、皖Ｌ×××××号重型非载货专项作业车予以查封，查封期限为两年。查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 范 永 二〇二〇年六月三日 书记员 单爱军
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执213-2号申请人秦政委，男，汉族，1992年4月15日生，现住焦作市马村区。被执行人苏雅春，女，汉族，1970年2月13日生，现住焦作市解放区。秦政委与苏雅春借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告苏雅春于本判决生效后三日内偿还原告秦政委借款20000元；（二）驳回原告秦政委的其他诉讼请求；（三）案件受理费300元，公告费480，由被告苏雅春负担。因苏雅春未按上述生效法律文书履行义务，秦政委向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人苏雅春名下有房产可供执行，已进行轮后查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：被执行人苏雅春负有继续向申请执行人秦政委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程敏雯
焦作市马村区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0804执213-2号申请人秦政委，男，汉族，1992年4月15日生，现住焦作市马村区。被执行人苏雅春，女，汉族，1970年2月13日生，现住焦作市解放区。秦政委与苏雅春借款合同纠纷一案，焦作市马村区人民法院作出的（2019）豫0804民初392号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，（一）被告苏雅春于本判决生效后三日内偿还原告秦政委借款20000元；（二）驳回原告秦政委的其他诉讼请求；（三）案件受理费300元，公告费480，由被告苏雅春负担。因苏雅春未按上述生效法律文书履行义务，秦政委向本院申请强制执行，本院于2020年04月22日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其期限履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接收调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构，车辆登记部门，证券机构，网络支付机构，自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1、查询被执行人苏雅春名下有房产可供执行，已进行轮后查封，但未实际控制。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。五、已将被执行人列入失信名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余20780元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人苏雅春负有继续向申请执行人秦政委履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  刘成光人民陪审员  赵小青人民陪审员  申利利二〇二〇年八月三十一日书 记 员  程敏雯
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初6057号原告：上海市静安区猎影照相器材经营部，注册地上海市静安区梅园路****(照材婚纱市场3090铺位)。经营者：杨佳武。委托诉讼代理人：龚卿，上海市华荣律师事务所律师。被告：上海千乐广告策划有限公司，注册地上海市闵，注册地上海市闵行区元江路**第****div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李剑南。原告上海市静安区猎影照相器材经营部与被告上海千乐广告策划有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2019年1月14日立案受理，依法适用简易程序审理，现因案情复杂，不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  张 慧人民陪审员  张卫权人民陪审员  曹心怡二〇二〇年八月二十五日书 记 员  戎 蓉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2829号 申请执行人：伍少金，女，1969年1月24日出生，汉族，住南宁市青秀区。 申请执行人：江雪婷，女，1999年10月19日出生，汉族，住南宁市青秀区。 被执行人：广西南国利得投资有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：许明建。 伍少金、江雪婷与广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4669号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南国利得投资有限公司所有的10000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南国利得投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月二十八日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2829号 伍少金、江雪婷、广西南国利得投资有限公司： 申请执行人伍少金、江雪婷与被执行人广西南国利得投资有限公司合同纠纷一案，南宁市中级人民法院作出的（2019）桂01民终4669号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务。现（2019）桂01民终4669号民事判决书执行完毕结案，本案依法予以结案。 特此通知 二〇二〇年十二月三日
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0703民初3943号 原告：刘虎，男，1988年12月20日出生，汉族，住绵阳市涪城区。 委托诉讼代理人：陈忠敏，四川天府风律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒲华琴，四川天府风律师事务所实习律师。 被告：江畅，女，1975年1月30日出生，回族，住四川省盐亭县。 原告刘虎与被告江畅民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘虎及其委托诉讼代理人陈忠敏、蒲华琴到庭参加了诉讼。被告江畅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘虎向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即归还原告借款本金21.8万元及利息（以本金21.8万元为基数按年息6%的标准从起诉之日起计算至全部还清之日止）；2．本案受理费、保全费、公告费等由被告承担。事实和理由：2014年3月10日、2015年2月10日，被告共向原告借款21.8万元，并向原告出具借条两张。被告至今未向原告归还借款。 被告江畅未作答辩。 本院经审理认定，2014年2月21日，刘虎向江畅转款2万元，2014年3月10日，刘虎又向江畅转款8万元，2014年3月10日，江畅向刘虎出具借条一张，载明“今借到刘虎现金10万元整”。2014年3月20日，刘虎向江畅转款3万元，此后刘虎还陆续向江畅出借现金。2015年2月10日，江畅向刘虎出具借条一张，载明“今借到刘虎现金11.8万元整”。 本案审理过程中，刘虎申请财产保全，并支付保全费1,720元。 本院认为，被告江畅经本院依法传票传唤，未到庭应诉和提出答辩意见，亦未提供任何相关证据，本院视其放弃对原告事实主张和诉讼请求的反驳，由此而产生的不利法律后果由其自行承担。 债务应当清偿。原告向本院提交的两张借条均系原件，对证据的真实性，本院予以确认，由此双方形成的借款法律关系不违反法律禁止性规定，应属有效。原告已经履行支付借款义务，被告应当按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定在原告主张后偿还借款。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定……（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持……”之规定，本院对原告的利息主张予以支持。 综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告江畅于本判决生效后十日内向原告刘虎归还借款本金218,000元和资金利息，利息计算方法为：以218,000元为基数，从2020年6月24日起至本判决确定的本金给付之日止，按照年息6%计算。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,285元、保全费1,720元，由被告江畅负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  安婕娜 二〇二〇年八月二十四日 书记员  谭翩翩
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初3943号 申请人刘虎，男，汉族，生于1988年12月20日，户籍地址：四川省平昌县，现住：四川省绵阳市涪城区。 被申请人江畅，女，回族，生于1975年1月30日，户籍地址：四川省盐亭县，现住：绵阳市涪城区。 申请人刘虎诉被申请人江畅民间借贷纠纷一案，2020年6月24日，申请人刘虎向本院提出财产保全的申请，请求以240000元为限，对被申请人名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封，担保人李剑、李洪以自有名下汽车为本次保全提供担保。 本院认为，申请人刘虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 一、以240000元为限，对被申请人江畅名下银行存款或相应价值财产予以冻结、查封； 二、对担保人李剑（510722199310268633）名下牌号为川Ｂ×××××号汽车予以查封； 三、对担保人李洪（510722198808248627）名下牌号为川Ｂ×××××号汽车予以查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年六月二十四日 书记员 何炆倪
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初2854号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。负责人：李新泰，该支行行长。委托诉讼代理人：杨春荣，支行资产保全中心职工。委托诉讼代理人：李丹君，支行资产保全中心职工。被告：杨运广，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行与被告杨运广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中发现有不宜适用简易程序的情形应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  邹祥波人民陪审员  程大峰人民陪审员  张本军二〇二〇年八月二十日书 记 员  张盛旭
山东省巨野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1724民初2854号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行。住所地：山东省巨野县麒麟大道与招商街交叉口东北角。 负责人：李新泰，该支行行长。 委托诉讼代理人：杨春荣，支行资产保全中心职工。 委托诉讼代理人：李丹君，支行资产保全中心职工。 被告：杨运广，男，1976年10月4日出生，汉族，居民，住山东省巨野县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行（以下简称邮政巨野支行）与被告杨运广借款合同纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，在审理过程中因需公告送达，依法裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告邮政巨野支行委托诉讼代理人杨春荣到庭参加诉讼，被告杨运广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 邮政巨野支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款65539.34元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年10月9日，邮政巨野支行与杨运广签订《个人额度借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款期限36个月，借款用途住房装修，年利率6.5%，等额本息还款。当日，邮政巨野支行发放贷款160000元，截至2020年6月3日尚欠贷款本金65539.34元及逾期利息。为此，诉至法院。 杨运广未作答辩。 原告邮政巨野支行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.邮政巨野支行与杨运广签订的《个人额度借款合同》一份，证明杨运广与邮政巨野支行约定借款160000元。2.个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据各一份，证明邮政巨野支行将160000元借款发放至杨运广账户内。3.还款流水明细，证明杨运广还款情况。杨运广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，应视为其对质证、抗辩权的放弃，对原告邮政巨野支行提供的上述证据，经审查，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月9日，邮政巨野支行与杨运广签订《个人额度借款合同》，借款合同约定：贷款人邮政巨野支行，借款人杨运广；贷款人向借款人提供可以循环使用的借款额度人民币160000元；借款额度存续期限为36个月，自2015年10月9日至2018年10月9日；贷款用途住房装修；贷款利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率上浮30%执行，借款人单笔借款发生逾期的，罚息利率为贷款利率的1.5倍；等额本息还款。签订《个人额度借款合同》当日，邮政巨野支行向杨运广发放贷款160000元。中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据显示：借款金额160000元，借款期限36个月（从2015年10月9日至2018年10月9日），年利率6.5%，借款用途住房装修，还款方式等额本息。借款后，杨运广偿还部分借款本金及利息，截至2017年9月9日尚拖欠邮政巨野支行借款本金65539.34元，之前的利息已付清。 本院认为，邮政巨野支行与杨运广签订的《个人额度借款合同》，是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”邮政巨野支行按照合同约定及时向杨运广履行了支付借款的义务，杨运广也应按照合同约定及时履行偿还借款及支付利息的义务，本案借款已逾期，邮政巨野支行要求杨运广偿还借款65539.34元及逾期利息的请求，并无不当，本院予以支持。关于逾期利息，根据合同约定应按贷款利率的1.5倍计算，即逾期利息应自2017年9月10日起按年利率9.75%（6.5%×1.5）计算。 被告杨运广经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告杨运广于本判决生效后五日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司巨野县支行借款65539.34元及利息（以65539.34元为基数，自2017年9月10日起至实际给付之日止，按年利率9.75%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1438元，由被告杨运广负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审 判 长  邹祥波 人民陪审员  张本军 人民陪审员  程大峰 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  张盛旭
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执1051号申请执行人：梁秋花，女。被执行人：杜丙彦，男。本院在执行梁秋花与杜丙彦民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1178号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜丙彦应履行案款本金40000元及利息7000元、案件受理费490元、执行费605元，但被执行人杜丙彦未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜丙彦银行存款48095元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、案件受理费、执行费。本裁定立即执行。审判员  党君宁二〇二〇年八月十三日书记员  谢丽丽
河南省方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执2135号申请执行人：李延广。被执行人：葛进良。被执行人：赵金梅。申请执行人李延广申请执行葛进良、赵金梅为民间借贷纠纷一案，方城县人民法院作出的（2020）豫1322民初3509号民事判决书已经发生法律效力，（判决书内容如下：被告葛进良、赵金梅于2020年7月22日前归还原告李延广欠款360000元。案件受理费7078元，减半收取3539元，由原告李延广负担）。因被执行人葛进良、赵金梅逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执，本院已依法受理。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人葛进良、赵金梅名下的银行存款及其他款项或查封、扣押其等值财产，以清偿本案债务360000元及本案有关费用。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  顾东升代理审判员  周茂胜代理审判员  王 明二〇二〇年八月四日书 记 员  高利龙
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5391号 申请人：万兆平，男，汉族，1957年12月2日生，住江西省南昌市西湖区。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 申请人万兆平诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人万兆平于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000034B）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人万兆平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款24万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月三日 书记员  付丹
陕西省蒲城县人民法院 执行裁定书(2020)陕0526执1051号申请执行人：梁秋花，女。 被执行人：杜丙彦，男。本院在执行梁秋花与杜丙彦民间借贷纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2020）陕0526民初1178号民事调解书已发生法律效力，被执行人杜丙彦应履行案款40000元及利息7000元、案件受理费490元，并向本院缴纳执行费605元。在执行中，双方当事人达成还款协议，被执行人已履行10000元，剩于案款被执行人自愿于2020年12月起每个月履行5000元直至履行全部案款，执行费605元被执行人已向本院缴纳，因履行期限较长，现申请执行人同意终结本案案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下： 终结蒲城县人民法院(2020)陕0526执1051号案件的执行若被执行人逾期未按协议履行，申请执行人可再次申请执行。本裁定立即执行。 审 判 长  李 晓 刚                                                                                审 判 员  李 更 生                            审 判 员  米 展 龙  二〇二〇年十一月二十八日                               书 记 员  段 晓 锋
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执2135号申请执行人：李延广。被执行人：葛进良。被执行人：赵金梅。关于本院在执行李延广申请执行葛进良、赵金梅为借款合同纠纷一案中。在执行过程中，通过法院执行，被执行人葛进良、赵金梅已履行完（2020）豫1322民初3509号民事调解书确定的义务。申请人于2020年12月4日向我院提交结案证明，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，现通知如下：本案执行完毕，予以结案。本裁定送达后即生效。审 判 长  顾东升代理审判员  李永增代理审判员  孔 超二〇二〇年十二月四日书 记 员  胡方园
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0103民初5391号原告：万兆平，男，1957年12月2日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：李峰，南昌市八一法律服务所法律工作者，执业证号：31401081101601。被告：江西省汉威建设工程集团有限公司。住所地：南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****。统一社会信用代码:913601001583611995。法定代表人：陈国平，该公司总经理。原告万兆平与被告江西省汉威建设工程集团有限公司（下简称汉威公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告万兆平委托代理人李峰，被告汉威公司法定代表人陈国平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万兆平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告归还原告借款本金20万元并支付利息（以本金20万元为基数，自2019年7月1日起至借款本金还清之日止按月利率1.2%计算），暂计算至2020年6月30日利息为2.88万元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年3月，被告汉威公司因资金周转向原告万兆平借款。2014年3月5日，原告万兆平转款20万元至被告指定账户。双方约定借款月利率为1.2%，按季度支付。嗣后，汉威公司只支付了截止至2019年6月30日的利息后再未支付利息，为维护原告合法权益，请求法院支持诉请。原告万兆平向本院提交如下证据：证据一：2014年3月15日建设银行个人活期明细信息、收据、情况说明。证明目的：被告向原告借款20万元，原告已履行了出借义务。证据二：江西银行电子渠道行内转账回单、江西银行交易记录。证明目的：被告按月利率1.2%的标准每季度支付一次利息，支付利息至2019年6月30日。被告汉威公司辩称：借款属实，没有争议。被告汉威公司未向本院提交证据。本院经审理，认定事实如下，原告万兆平系被告汉威公司原股东。2014年3月5日，被告汉威公司向原告借款20万元，原告通过本人名下账户，向被告指定账户（收款人：南昌市第一建筑工程公司第五分公司账号：18×××20）转款20万元。被告汉威公司亦于当日向原告出具收据一张，载明“交款单位：万兆平人民币：贰拾万元收款事由：融资款”，并加盖财务专用章。之后，被告陆续通过江西昌民实业有限公司账户、汉威公司账户以及汉威公司出纳万菊红账户按季度向原告支付利息至2019年6月30日，现原告以被告未支付借款本息为由，诉诸法院，请求判如所请。上述事实，有原、被告陈述，庭审笔录及原告提供证据所证实。本院认为，本案系民间借贷纠纷，有借款收据、转款凭证及利息支付凭证相佐证，借款真实有效。具体到本案，首先，案涉借款属实践性合同，原告出借之日，双方借贷关系即生效，并自出借之日即应计付利息。其次，对还款计付方式，所还款项在没有约定或约定不明情况下，依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，应依照先息后本的原则予以清偿。且双方对此并无争议，故约定利息应属借贷双方真实意思表示。最后，根据查明的付息情况，截至2019年6月30日，被告每季度支付原告利息7200元，足以说明双方实际按月利息1.2%履行。综上，原告诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江西省汉威建设工程集团有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告万兆平借款本金20万元及利息（自2019年7月1日起至欠款付清之日止，按月利率1.2%计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案由原告预交的案件受理费4732元，财产保全费1720元，合计6452元，由被告江西省汉威建设工程集团有限公司承担，限随上述款一并偿付。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  马 超审 判 员  黄 园人民陪审员  谌文琴二〇二〇年十一月四日书 记 员  付 丹
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6671号申请执行人：郭林生,男性,1960年4月21日出生,住郑州金水区。被执行人：马武昌，男性,1956年7月17日生，住河北省承德市双桥区。本院在执行郭林生与马武昌借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2019年4月22日生效的（2019）豫0105民初11656号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：原告郭林生与被告马武昌共同确认：截止2019年4月8日，被告马武昌尚欠原告郭林生借款本金40万元及利息40万元（利息以本金40万元为基数，按照月息2分，自2015年2月8日计算至2019年4月8日止）。具体支付方式为：原告郭林生分别于2019年4月30日前、2019年5月30日前、2019年6月30日前、2019年7月30日前各偿还被告马武昌借款利息10万元；下余借款本金40万元原告郭林生于2019年8月30日前清偿完毕。二、以上款项如被告马武昌有任何一期逾期未还，原告郭林生有权就全部下余款项向法院申请强制执行。三、原告郭林生放弃其他诉讼请求，双方就本案一。被执行人马武昌至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月05日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月5日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、2020年7月1日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月12日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人马武昌负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十八日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6671号马武昌：你与郭林生借款合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初11656号民事判决书已发生法律效力。权利人郭林生于2020年6月5日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××29特此通知二〇二〇年六月十一日
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7540号申请人：交通银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市滨湖区金融二街**，统一社会信用代码913202001359024585。负责人：杨文胜，该分行行长。被申请人：宜兴市嘉华百货有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇民主路,统一社会信用代码913202826663958031。法定代表人：陈丽春。被申请人：宜兴市嘉华房地产开发有限公司，住所地江苏省宜兴市丁蜀镇陶都工业园，统一社会信用代码913202827768884574。法定代表人：陈卫军。被申请人：陈丽春，女，1962年12月21日生，汉族，住浙江省泰顺县。被申请人：陈卫军，男，1966年9月2日生，汉族，住上海市浦东新区。被申请人：赵清海，女，1966年10月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行）与被申请人宜兴市嘉华百货有限公司（以下简称百货公司）、宜兴市嘉华房地产开发有限公司（以下简称房地产公司）、陈丽春、陈卫军、赵清海金融借款合同纠纷一案中，申请人交通银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人百货公司、房地产公司、陈丽春、陈卫军、赵清海的银行存款1300万元或查封与此等值的财产。本院经审查认为，申请人交通银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市嘉华百货有限公司、宜兴市嘉华房地产开发有限公司、陈丽春、陈卫军、赵清海的银行存款1300万元或查封、冻结、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宜兴市嘉华百货有限公司、宜兴市嘉华房地产开发有限公司、陈丽春、陈卫军、赵清海对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月二十五日书记员 于婷婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1766号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈啟胜，男，1986年9月8日出生，汉族，住海南省东方市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈啟胜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈啟胜线上账户存款人民币75,461.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈啟胜银行账户存款人民币75,461.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币775元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初291号原告：丁锦柏，男，1973年5月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：吴林昌，蚌埠市小蚌埠法律服务所法律工作者。被告：杨士让，男，1970年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告丁锦柏与被告杨士让民间借贷纠纷一案,本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告丁锦柏及其委托诉讼代理人吴林昌到庭参加诉讼。被告杨士让经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款23100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系朋友关系。2019年7月2日，被告因处理死者曹平的安葬事宜，从原告处借款23100元，借款时被告承诺该借款于2019年10月21日前还清，逾期不还本人承担一切法律责任。然而，被告不守信用，该借款经原告多次索要未果。现原告无奈，特诉至法院，请求依法判令被告尽快给付为盼。被告杨士让未作答辩，亦未向法庭提交证据。原告围绕其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、原告的身份证；2、被告的身份证；3、欠条二张。对原告所举证据1-2的真实性，本院经审查予以确认并在卷佐证；对于证据3的真实性、合法性，因原告未提交相应的证据佐证，本院经审查不予认定。被告杨士让经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。根据当事人的陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：原告妻子曹平与韩杰因感情问题产生矛盾，于2019年6月25日晚9时左右在吉林省长春市九台区植物油厂家属楼居住房间内被韩杰杀害。2020年4月26日，吉林省长春市中级人民法院作出（2020）吉01刑初21号《刑事附带民事判决书》，判决：一、被告人韩杰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二、被告人韩杰赔偿附带民事诉讼原告人吴学芝、丁锦柏、梅业婷、梅业成经济损失人民币34266.5元。三、驳回附带民事诉讼原告人吴学芝、丁锦柏、梅业婷、梅业成的其他诉讼请求。原告陈述，曹平系被告杨士让经营公司的员工，被告杨士让表示愿承担曹平的丧葬费用，但因其当时没有钱，先给付原告2000元，其余款项由原告垫付。2019年7月2日，被告杨士让给原告出具欠条一张，内容为：“本人杨士让今欠丁锦柏人民币21300元（贰万壹仟叁佰元）于2019年10月21日前还清，逾期不还，本人杨士让承担一切法律责任。此据，杨士让”，2019年7月21日，被告杨士让又重新给原告出具欠条一张，内容为：“今欠丁锦柏安葬费23100元（贰万叁仟壹佰元）于10月21日前归还。杨士让”。此后，原告多次向被告催要欠款未果，遂诉讼来院。本院认为，原告仅依据被告出具的二张欠条向本院提起诉讼，要求被告偿还欠款23100元，根据庭审查明的案件事实，本院认为该债权纠纷非民间借贷行为引起的，原告未向被告支付欠条所载明款项，借贷事实并未发生，原告诉请的欠款是其为妻子曹平办理丧事所支出的丧葬费用。原告妻子曹平是在工作时间以外被人杀害，原告未提交证据证明曹平与被告之间是否存在劳动关系，且吉林省长春市中级人民法院作出的（2020）吉01刑初21号《刑事附带民事判决书》中对丧葬费用也已作出判决，故对原告要求被告偿还垫付的丧葬费用23100元的请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第七条、《最高人民法院》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告丁锦柏的诉讼请求。案件受理费378元，公告费290元，合计668元(原告已预交)，由原告丁锦柏负担(原告已预交)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审 判 长  寇学年审 判 员  肖 蓉人民陪审员  赵桂玲二〇二〇年八月十二日书 记 员  王雅琪
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4028号申请人：范政宝，男，1969年7月4日出生，汉族，住安徽省无为市。委托诉讼代理人：丁中林，安徽祥骏律师事务所律师。被申请人：刘海，男，1980年3月10日出生，汉族，户籍地安徽省无为市,现住无为市。本院在审理申请人范政宝与被刘海民间借贷纠纷一案中，申请人范政宝于2020年8月12日向本院提出诉讼保全的申请，要求冻结被申请人刘海在银行的存款19万元或查封其同等价值的其他财产。范政宝以其共有的位于无为市无城镇秀水世纪花园36幢301室【房地权证无房字第**】房产提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。为了保护被保全财产人的利益，担保财产也应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘海在银行的存款19万元或查封其同等价值的其他财产；二、查封范政宝的担保财产即其共有的位于无为市无城镇秀水世纪花园36幢301室【房房地权证无房字第**房产；三、上述保全措施中，冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。案件申请费1470元，由申请人范政宝负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟俊梅二〇二〇年八月十二日书记员  赵小清
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初291号 丁锦柏： 你诉与杨士让民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院行政庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十六日
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2960号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尚昆，该公司职工。委托诉讼代理人：张杰，山东同成律师事务所律师。被告：肥城三英纤维工业有限公司，住，住所地肥城市安庄镇驻地/div>法定代表人：马军。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与肥城三英纤维工业有限公司（以下简称三英公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尚昆、张杰到庭参加诉讼，被告肥城三英纤维工业有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告肥城三英纤维工业有限公司偿还借款本金815000元及利息、罚息、违约金240139.75元（截至2020年6月30日，之后按合同约定计算至本息付清之日止），诉讼过程中原告明确表示利息按合同约定计算，违约金自催收之日起按每日万分之三点九计算，自愿放弃对罚息的诉讼请求；2.本案诉讼费、保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2017年7月31日，泰安山钢建材有限公司与被告肥城三英纤维工业有限公司签订借款协议，约定肥城三英纤维工业有限公司向泰安山钢建材有限公司借款107万元。后，泰安山钢建材有限公司将107万元支付被告肥城三英纤维工业有限公司。2019年12月2日，泰安山钢建材有限公司将享有的对被告的815000元债权转让给原告山东肥城农村商业银行股份有限公司并签署债权转让协议。借款到期后，被告肥城三英纤维工业有限公司未按照合同约定按时归还借款本息，原告为维护自身合法权益，特具状起诉，请求法院依法支持原告诉请。被告肥城三英纤维工业有限公司未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告肥城三英纤维工业有限公司未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下8份证据：证据1.原告营业执照复印件、法人证明、法人身份证复印件各一份；证据2.被告三英公司营业执照一份；证据3.借款协议一份；证据4.应收账款对账单一份；证据5.债权转让通知一份；证据6.债权转让通知及回执各一份；证据7.债权催收通知书、回执各一份；证据8.委托代理合同一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月31日，被告三英公司与泰安山钢建材有限公司（以下简称山钢公司）签订借款协议一份，约定三英公司向山钢公司借款1070000元，月利率为8.3‰。借款人如不按时归还借款，逾期时间除按约定正常计息外，双方自愿约定违约条款，违约金计算方式为每日万分之五。2019年8月18日，山钢公司与被告三英公司对账，确认截至2019年8月18日，被告三英公司尚欠山钢公司人民币815000元整，利息按照借款合同约定利率另行计算。2019年12月2日，原告与山钢公司达成债权转让协议书，双方确认山钢公司共欠原告贷款本金及利息共计人民币14284094.21元，山钢公司自愿将对债务人三英公司的债权（主债权及其从权利等附属权益一并转让）全部转让给原告。2019年12月2日，山钢公司向被告三英公司送达债权转让通知书，被告三英公司在回执上加盖公章。2020年3月27日，原告向被告三英公司送达债权催收通知书，被告三英公司在债务人处加盖公司公章和法定代表人签章。被告三英公司未向原告履行还款义务。另查明，原告为实现债权，与山东同成律师事务所签订委托代理合同一份，约定律师代理费为15000元，未实际支付。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告三英公司与山钢公司之间的借款协议，系双方的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。山钢公司与原告肥城农商行之间的债权转让协议，系双方的真实意思表示，山钢公司转让债权后通知了借款人三英公司，债权转让协议成立并有效，被告三英公司应向原告履行偿还借款本金及利息的义务，原告要求被告三英公司偿还借款本金815000元的诉讼请求，本院予以支持。山钢公司与被告在借据中明确约定月利率为8.3‰，原告要求被告三英公司按月利率8.3‰即年利率9.96%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告在诉讼中明确表示放弃对罚息的诉讼请求，系对自己权利的处分，本院依法准许。原告要求被告自2020年3月27日起每日按万分之三点九给付违约金的诉讼请求，超出法律规定，超出部分不予支持。原告要求被告支付律师代理费15000元，该费用尚未实际产生,但律师已实际参与诉讼活动,本院依法酌定律师代理费13000元，其他费用可待实际发生后，向法院另行主张。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第八十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肥城三英纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金815000元；二、被告肥城三英纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息（以8150000元为基数，自2017年7月31日按年息9.96%计算给付至2020年3月26日）；三、被告肥城三英纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司利息及违约金（以815000元为基数，自2020年3月27日起按一年期贷款市场报价利率的四倍计算至实际履行之日）；四、被告肥城三英纤维工业有限公司于本判决生效之日起十日内，给付原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费13000元；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7148元、财产保全费5000元，由被告肥城三英纤维工业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  母海龙二〇二〇年八月二十四日法官助理梁敏敏书记员李伟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2960号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：肥城三英纤维工业有限公司，住所地肥城市安庄镇驻地。法定代表人：马军。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值110万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人肥城三英纤维工业有限公司名下银行存款110万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费5000元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十四日书记员  王倩倩
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2812号 申请执行人：黄玉华，男，1982年8月13日出生，汉族，住湖北省浠水县。 被申请执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 黄玉华与广西中巽投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4132号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的18000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十四日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2812号 本院在执行申请执行人黄玉华与广西中巽投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西中巽投资有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1474号原告：李顺行，男，汉族，1972年7月8日出生。被告：李元帅，男，汉族，1986年12月17日出生。原告李顺行与被告李元帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，因被告下落不明，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告李顺行到庭参加诉讼，被告李元帅经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李顺行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金50000元及利息；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确利息从借款之日起至实际还款之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。事实与理由：2017年7月12日和2017年12月9日被告两次向原告借款共计50000元，该款一直未还，请求判如所诉。被告李元帅缺席，未答辩。本院经审查，认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告于2017年7月12日以开灯具店为由向原告借款20000元，向原告出具借条一份：“借条今借李顺行现金贰万元整（20000.00）借款人：李元帅2017年7月12日”，该借条书写在李元帅的身份证复印件上。2017年12月9日，被告以灯具店需要进货为由向原告借款30000元，并向原告出具借条：“借条今借到李顺行现金叁万元整（30000.00）元身份证号：借款人：李元帅2017年12月9日”。该两笔借款原告均以现金方式支付给被告，之后原告多次讨要，被告未偿还借款。本院认为，根据原告提供的借条并结合当事人的当庭陈述可以认定原、被告之间存在借贷关系，故被告应当向原告偿还借款50000元，因双方未约定借款期限和利息，应当自原告主张权利之日（起诉之日）开始计算利息，因为自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，实行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故被告应当按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。被告李元帅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，相应的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条第二款规定，判决如下：一、被告李元帅于本判决生效之日起十日内向原告李顺行偿还借款50000元及利息（利息从2020年4月28日起至实际还款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告李顺行的其他所请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告李元帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年八月二十五日书记员  董凤梅附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时；（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人取得对该账户实际支配权时；（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1474号原告：李顺行，男，1972年7月8日出生，汉族。被告：李元帅，男，1986年12月17日出生，汉族。原告李顺行诉被告李元帅民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何剑平二〇二〇年六月一日书记员  王晓娟
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初3977号申请人：王信珍，女，1976年12月12日生，汉族，住句容市。被申请人：纪爱红，女，1976年11月18日生，汉族，住句容市。申请人王信珍与被申请人纪爱红民间借贷纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下的财产，申请保全金额为14万元，并提供自有房产为案涉保全提供担保。本院经审查认为，申请人王信珍的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人纪爱红名下价值14万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年八月十三日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初3977号句容市不动产登记局：关于本院受理的申请人王信珍与被申请人纪爱红民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初3977号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：查封被申请人纪爱红所有的位于句容市万宏天源城8幢3单元106室的不动产一套。上述不动产查封期限为三年，查封总金额为14万元，查封期限自2020年月日起至2023年月日止，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、过户、抵押等。附：民事裁定书一份。二○二○年月日
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初3977号原告：王信珍，女，1976年12月12日生，汉族，住句容市。被告：纪爱红，女，1976年11月18日生，汉族，住句容市。原告王信珍诉被告纪爱红民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王信珍到庭参加诉讼，被告纪爱红经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王信珍向本院提出诉讼请求：判令被告纪爱红偿还借款132500元，并承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年9月6日，被告因做生意缺乏资金向原告借款132500元，并出具借条一份。借款后被告未能偿还，原告索要无果诉至法院。被告纪爱红未作答辩，亦未向本院提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2018年，被告纪爱红向原告王信珍借款160000元。后被告偿还了部分借款，并于2019年9月6日向原告出具了借款金额为132500元的借条一份。借条出具后，被告纪爱红未能清偿。原告索要无果后诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的债务应当清偿。被告纪爱红向原告王信珍借款132500元且未能清偿的事实，由原告提交的借条为证，本院予以认定。借款后，被告纪爱红未能及时还款，其拖欠的行为侵犯了原告的财产权益，依法应当清偿。原告诉请成立，本院依法予以支持。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告纪爱红于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王信珍借款132500元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1475元（已减半），保全费1182.5元，合计2657.5元，由被告纪爱红负担（此款原告已预交本院，被告于本判决生效后十日内将负担的诉讼费用2657.5元交至句容市人民法院；原告预交的诉讼费用2657.5元，本院予以退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年八月十四日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初53号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人袁凤刚，男，1971年4月22日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，文盲，无业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。因本案于2019年7月31日被绥棱县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被绥棱县公安局取保候审，于2020年8月5日被绥棱县人民检察院取保候审，于同年8月27日被本院取保候审，当日由绥化市公安局北林分局五营派出所执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2020]12号起诉书，指控被告人袁凤刚犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  郭秀丽二〇二〇年八月二十七日书记员  黄佳鹏
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初53号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人袁凤刚，男，1971年4月22日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，文盲，无业，户籍所在地绥化市北林区，现住绥化市北林区。因本案于2019年7月31日被绥棱县公安局刑事拘留，于2019年8月7日被绥棱县公安局取保候审，于2020年8月5日被绥棱县人民检察院取保候审，于同年8月27日被本院取保候审，当日由绥化市公安局北林分局五营派出所执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检一部刑诉[2020]12号起诉书指控2017年8月21日14时30分许,被告人袁凤刚酒后无驾驶资格驾驶无牌证两轮摩托车沿绥棱县上集镇内中心路由南向北行驶至晓玲婚礼用品商店门前处,由于操作不当致使两轮摩托车摔倒在地,摩托车倒地后与同向前方李某1驾驶的飞鸽牌-26型自行车发生相撞,致使摩托车驾驶人袁凤刚、骑自行车人李某1及乘车儿童李某2受伤,双方车辆受损。公安干警在绥棱县人民医院对袁凤刚和李某1采集血样并封存送检。经鉴定,袁凤刚血样中的乙醇含量为95.28mg/100ml,被告人袁凤刚案发时属醉酒驾驶机动车。被告人袁凤刚于2019年7月31日被抓获归案。公诉机关认为被告人袁凤刚违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人袁凤刚拘役一个月，并处罚金壹仟元。被告人袁凤刚对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人袁凤刚犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人认罪认罚，能够如实供述自己的罪行，对其可以从轻处罚。无驾驶资格驾驶无牌证机动车辆，发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚。积极赔偿受害人损失，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人袁凤刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金壹仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月25日起至2020年12月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  郭秀丽二〇二〇年十一月二十五日书记员  黄佳鹏
山西省大同市平城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0213民初2195号 原告：郭斗，男，1962年11月15日出生，汉族，住大同市平城区。 委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。 被告：山西奕和混凝土有限公司，住所地大同市平城区。 法定代表人:张建忠，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。 原告郭斗与被告山西奕和混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斗的委托诉讼代理人李秀芳、被告山西奕和混凝土有限公司委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭斗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年7月至8月11日拖欠工资7451元,支付未签订劳动合同双倍工资,共计14902元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年8月至2019年12月的双倍工资16200元(按山西省2019年最低工资标准1620元计算5个月)；3、请求人民法院依法判决被支付原告违法解除劳动合同补偿金11000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：同劳人仲案字(2019)第xxx号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据,具体理由如下:原告于2019年3月11日到被告公司从事商砼罐车司机工作,入职以后,被告一直未与原告签订书面劳动合同,也没有给原告缴纳社会保险,双方口头约定月工资为5500元。原告在职期间,被告一直未能按时给原告发放工资,经原告多次催要,被告公司负责人闫志忠于2019年5月18日支付原告3月份工资1952元,于2019年6月23日支付原告4月份工资5500元,2019年8月9日支付原告5月份公司5500元,还欠原告6月份至8月份工资未结清。2019年8月11日,被告因不满原告与多名员工催要工资,通知原告回家待岗,并于8月12日支付原告6月份工资5500元。剩余工资迟迟不予支付。原告认为,被告在没有书面解除劳动关系的情况下,原被告双方仍存在劳动关系。停工期问,被告应当按照大同市最低工资标准支付原告工资。综上所述,原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。 被告山西奕和混凝土有限公司辩称，原、被告是劳务关系而非劳动关系。原告2019年3月11日到答辩人处从事商砼罐车驾驶工作，答辩人根据原告提供劳务量即拉运量进行支付劳务费。既然与答辩人是劳务关系，那么原告诉请的拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金均不应当支付。原告自2019年8月12日不再向答辩人提供劳务，其主张2019年8月12日至2019年12月期间的工资或双倍工资均不应支付。 经审理查明，原告郭斗于2019年3月11日到被告山西奕和混凝土有限公司从事商砼罐车驾驶工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。期间，被告于2019年5月18日向原告给付劳动报酬1952元；2019年6月23日，给付5500元；2019年8月9日，给付5500元；2019年8月12日，给付5500元。2019年8月12，原告郭斗因故离职。之后，原告郭斗向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求，郭斗提出的仲裁请求与本案诉讼请求基本一致（仲裁请求多一项请求缴纳社会保险）。2020年4月30日，仲裁委作出仲裁裁决书，郭斗不服于法定期间向本院提起诉讼。 上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的仲裁裁决书予以确认。 本院认为，本案争议的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照上述规定，原告各项诉讼请求的基础应以双方存在劳动关系为前提，现原告不能证实其与被告之间的劳动关系已经仲裁裁决确定或被告自认，且被告以双方系劳务关系进行抗辩。原告诉请的支付未签订劳动合同双倍工资、未解除劳动关系期间的双倍工资及违法解除劳动合同补偿金，均应以原、被告之间存在劳动关系为前提。原告诉求因缺乏双方存在劳动关系这一必要条件而失去主张之事实基础，故其诉求不能成立。而原告主张支付2019年7月至8月11日拖欠的工资，因双方争议是否存在劳动关系，导致支付的标准有所不同。因此，本院对该项诉求亦不予支持，原告可待双方法律关系明晰后再行主张。 依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，判决如下： 驳回原告郭斗的诉讼请求。 案件受理费减半收取5元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。 审判员  张卫东 二〇二〇年八月八日 书记员  赵 洁
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初772号原告：黄正昌，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县*********。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。原告黄正昌与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄正昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄正昌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄正昌负担。审 判 员  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初772号原告：黄正昌，男，1955年7月7日出生，汉族，住广东省阳西县×××××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告黄正昌与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，黄正昌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按黄正昌撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由黄正昌负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
山西省大同市平城区人民法院民事判决书（2020）晋0213民初2195号原告：郭斗，男，汉族，住大同市。委托诉讼代理人：李秀芳，山西雁北律师事务所律师。被告：山西奕和混凝土有限公司。法定代表人:张建忠，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：卫雪松，山西永固律师事务所律师。原告郭斗与被告山西奕和混凝土有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭斗的委托诉讼代理人李秀芳、被告山西奕和混凝土有限公司委托诉讼代理人卫雪松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭斗向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年7月至8月11日拖欠工资7451元,支付未签订劳动合同双倍工资,共计14902元；2、请求人民法院依法判决被告支付原告2019年8月至2019年12月的双倍工资16200元(按山西省2019年最低工资标准1620元计算5个月)；3、请求人民法院依法判决被支付原告违法解除劳动合同补偿金11000元；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：同劳人仲案字(2019)第400号仲裁裁决书缺乏事实和法律依据,具体理由如下:原告于2019年3月11日到被告公司从事商砼罐车司机工作,入职以后,被告一直未与原告签订书面劳动合同,也没有给原告缴纳社会保险,双方口头约定月工资为5500元。原告在职期间,被告一直未能按时给原告发放工资,经原告多次催要,被告公司负责人闫志忠于2019年5月18日支付原告3月份工资1952元,于2019年6月23日支付原告4月份工资5500元,2019年8月9日支付原告5月份公司5500元,还欠原告6月份至8月份工资未结清。2019年8月11日,被告因不满原告与多名员工催要工资,通知原告回家待岗,并于8月12日支付原告6月份工资5500元。剩余工资迟迟不予支付。原告认为,被告在没有书面解除劳动关系的情况下,原被告双方仍存在劳动关系。停工期问,被告应当按照大同市最低工资标准支付原告工资。综上所述,原仲裁裁决是错误的,缺乏事实和法律依据。为维护法律的正确实施,维护原告的合法权益,特向贵院提起诉讼,请求依法判决。被告山西奕和混凝土有限公司辩称，原、被告是劳务关系而非劳动关系。原告2019年3月11日到答辩人处从事商砼罐车驾驶工作，答辩人根据原告提供劳务量即拉运量进行支付劳务费。既然与答辩人是劳务关系，那么原告诉请的拖欠工资、未签订劳动合同双倍工资、经济补偿金均不应当支付。原告自2019年8月12日不再向答辩人提供劳务，其主张2019年8月12日至2019年12月期间的工资或双倍工资均不应支付。经审理查明，原告郭斗于2019年3月11日到被告山西奕和混凝土有限公司从事商砼罐车驾驶工作，双方未签订劳动合同，也未参加社会保险。期间，被告于2019年5月18日向原告给付劳动报酬1952元；2019年6月23日，给付5500元；2019年8月9日，给付5500元；2019年8月12日，给付5500元。2019年8月12，原告郭斗因故离职。之后，原告郭斗向大同市劳动人事争议仲裁院提出仲裁请求，郭斗提出的仲裁请求与本案诉讼请求基本一致（仲裁请求多一项请求缴纳社会保险）。2020年4月30日，仲裁委作出仲裁裁决书，郭斗不服于法定期间向本院提起诉讼。上述事实的认定，有原、被告陈述及原告提交的仲裁裁决书予以确认。本院认为，本案争议的争议焦点为：原、被告之间是否存在劳动关系。根据《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条规定：提出仲裁要求的一方应当自劳动争议发生之日起60日内向劳动争议仲裁委员会提出书面申请；劳动争议当事人对仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决书之日起15日内向人民法院提起诉讼。依照上述规定，原告各项诉讼请求的基础应以双方存在劳动关系为前提，现原告不能证实其与被告之间的劳动关系已经仲裁裁决确定或被告自认，且被告以双方系劳务关系进行抗辩。原告诉请的支付未签订劳动合同双倍工资、未解除劳动关系期间的双倍工资及违法解除劳动合同补偿金，均应以原、被告之间存在劳动关系为前提。原告诉求因缺乏双方存在劳动关系这一必要条件而失去主张之事实基础，故其诉求不能成立。而原告主张支付2019年7月至8月11日拖欠的工资，因双方争议是否存在劳动关系，导致支付的标准有所不同。因此，本院对该项诉求亦不予支持，原告可待双方法律关系明晰后再行主张。依照《中华人民共和国劳动法》第八十二条、第八十三条的规定，判决如下：驳回原告郭斗的诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员 张卫东二〇二〇年八月八日书记员 赵 洁
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初3700号原告：上海味美思食品有限公司(曾用名上海味美思调味食品有限公司)，住所地上海市松江区茸北镇茸树路**。法定代表人：王益利，总经理。委托诉讼代理人：黄姣，女，系原告公司员工。委托诉讼代理人：李艳芳，女，系原告公司员工。被告：太仓市城厢唐氏食品商行，住，住所地江苏省太仓市城厢镇生产村**/div>经营者：唐士丙。原告上海味美思食品有限公司(简称上海味美思公司)与被告太仓市城厢唐氏食品商行(简称唐氏商行)买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。本案于2020年5月13日公开开庭进行了审理。原告法定代表人王益利到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。因案情需要，本案转为普通程序，由主审法官独任审理。2020年8月12日，本案第二次开庭审理，原告委托诉讼代理人黄姣、李艳芳到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海味美思公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付货款人民币65,615.60元(包括2017年6月19日铺底货款36,441.60元-运费430元+2017年6月19日货款17,256元+2018年6月8日货款29,604元)。审理中，原告明确仅主张被告结欠原告的2017年6月19日铺底货款扣减运费后余款36,011.60元，其余业务发生于被告与原告关联公司江苏味美思食品有限公司(简称江苏味美思公司)之间，故不在本案中主张。事实与理由：原、被告于2017年6月3日签订《经销合同》一份，约定上海味美思公司授权唐氏商行在太仓区域商超特效经销原告酱油、料酒、鸡精等调味食品。双方约定首批货款为铺底款，待合作结束后结算。但首批供货后，原、被告未再发生业务往来，而是由江苏味美思公司与被告发生购销业务。原、被告于合同到期后未再继续合作，被告理应及时结算铺底款，原告多次催讨未果，遂提起本案诉讼。被告唐氏商行未到庭参加诉讼，但提供书面材料称：1、原告主张的2017年12月5日对账单金额36,011.60元已经包含了2017年8月2日对账单中的17,256元。签完第一份对账单后，原告业务员与被告沟通称因被告未与江苏味美思公司签订过书面协议，因此要将江苏味美思公司的账合并入上海味美思公司账上，被告确认签章，业务员答应之后将原对账单提供给被告销毁，但后业务员离职，被告也忘记催讨，本次诉讼中两笔金额系重复计算。2、被告与江苏味美思未签订过书面协议，2019年10月28日对账单上29,604元重复计算了2017年8月2日对账单所列的17,256元，且2019年10月28日对账单系江苏味美思公司自行制作，被告不予确认；3、经销合同约定对于滞销产品可予退货，但原告始终未予处理，后因被告无法堆放经原告同意后销毁，货值2万余元原告一直未能补偿；4、原告许诺由其承担产品销往商超发生的条码费、进场费及陈列费，但所发生费用15,000元原告至今未予报销。经开庭审理查明：2017年6月3日，上海味美思公司为供方、唐氏商行为经商方签订一份《经销合同》，合同约定上海味美思公司授权唐氏商行为太仓区域内商超特约经销商，唐氏商行负责合同区域内商超的开发、宣传、售后服务；唐氏商行应按照报价单中的商超价及零售价执行；订货方式为唐氏商行提前七天下达书面订货计划(要求品种、规格、数量准确)；唐氏商行下单时应按订单货款支付上海味美思公司，并及时将付款凭证传至味美思公司，上海味美思公司如数收到货款后进行配、发货；合同有效期自2017年6月3日至2018年6月2日。合同到期后，双方无异议，可以重新续签。双方未续签合同，而唐氏商行继续销售上海味美思公司产品只属一般贸易行为，并不意味着本合同继续有效，此行为不妨上海味美思公司与他人签订经销合同。合同另约定，关于产品退换货问题，1、酱油系列公司给予退换货支持，2、鸡精、粉料系列公司不给于退换货，但给予该品项进货额的2%作为补损支持，3、生粉、白醋系列公司不给予退换货且无任何补损支持，第2、3项退货由厂家负责处理费用由厂家承担；首次进货资金作为铺底，以后现款现货。2017年12月5日，上海味美思公司向唐氏商行出具《对账单》一份，内容为：我公司为规范财务流程，明确双方账目的清晰性、准确性，我公司出具如下对账内容：截止至2017年12月5日，贵公司尚欠我公司2017年6月19日第一批铺底货款36,441.6元-运费430元=36,011.6元，请贵司签字确认盖章。此货款待双方停止合作后结算。唐氏商行在该对账单上盖章确认。另有江苏味美思公司及唐氏商行共同盖章确认的2017年8月2日对账单一份，确认截至2017年8月2日，唐氏商行欠江苏味美思公司2017年6月19日第一批铺底货款17,256元。2019年10月28日，江苏味美思出具但账单显示唐氏商行结欠2017年6月19日料酒、酱油货款17,256元(铺底)及2018年6月8日料酒、将有货款12,348元，合计29,604元。但唐氏商行未进行签名盖章确认。另查明，2020年6月28日上海市松江区市场监督管理局决定准予原告将原企业名称上海味美思调味食品有限公司变更为上海味美思食品有限公司。以上查明事实，由原告提供的经销合同、对账单、准予变更(备案)登记通知书等证据及原告的陈述为证，本院予以确认。本院认为，本院认为，原、被告间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，理应对双方当事人产生法律约束力，双方均应恪守。双方合同到期后，理应及时结算款项。现原告明确其与被告之间发生业务欠款仅为2017年12月5日双方对账确认的铺底款36,011.60元并据此主张，于法有据，本院予以支持。被告抗辩双方合作结束后原告未处理退货导致货物销毁的货值应由原告补偿，且原告曾许诺承担商超进场费用等，原告对此不予确认，被告亦未提供书面证据予以佐证，故其抗辩无事实及法律依据，本院不予采纳。至于涉及江苏味美思公司与被告之间业务，双方应另行结算，本案中不予处理。被告唐氏商行经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃质证、答辩等诉讼权利之行为，应承担由此引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告太仓市城厢唐氏食品商行应于本判决生效之日起十日内支付原告上海味美思食品有限公司货款36,011.60元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费700元，由被告太仓市城厢唐氏食品商行负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一人民中级法院。审判员 沈 茵二〇二〇年八月十七日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初3700号原告：上海味美思调味食品有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：王益利，总经理。被告：太仓市城厢镇唐氏食品商行,住所地江苏省太仓市城厢镇生产村**。经营者：唐士丙。原告上海味美思调味食品有限公司诉被告太仓市城厢唐氏食品商行买卖合同纠纷案件，本院于2020年3月20日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 沈 茵二〇二〇年六月十日书记员 彭欣怡附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》……授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1944号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：黄日德，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告黄日德借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1944号民事裁定书，裁定冻结被告黄日德银行账户存款人民币53,410.02元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告黄日德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告黄日德一次性还清所有未结贷款本金人民币53,410.02元，并自2019年12月11日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告黄日德承担。事实和理由：原告东风财务与被告黄日德签订《汽车贷款合同》，合同约定被告黄日德向原告东风财务借款人民币88,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告黄日德未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告黄日德未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年1月9日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）黄日德签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572018288185），合同约定：借款人向贷款人借款人民币88,000元，用于向案外人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山粤富田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年2月10日起至2021年1月10日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,053.05元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告黄日德的名义向案外人佛山粤富田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告黄日德的购车款项人民币88,000元。被告黄日德从2019年12月10日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币53,410.02元。 本院认为，原告东风财务与被告黄日德签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告黄日德无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告黄日德送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告黄日德送达起诉状副本之日即2020年7月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告黄日德未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币53,410.02元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告黄日德主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告黄日德于2019年1月9日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572018288185）于2020年7月10日解除； 二、被告黄日德自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币53,410.02元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年12月11日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,135元，减半收取计人民币568元，诉讼保全费人民币554元，合计人民币1,122元，由被告黄日德负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告黄日德随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1944号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄日德，男，1987年7月8日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄日德借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄日德线上账户存款人民币53,410.02元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄日德银行账户存款人民币53,410.02元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币554元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
山东省成武县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1723刑初92号 公诉机关成武县人民检察院。 被告人张艳云，女，1990年8月20日出生，汉族，初中文化程度，务农，现住山东省成武县。因犯盗窃罪于2017年7月4日被成武县人民法院判处有期徒刑七个月，罚金5000元。因犯盗窃罪，于2019年4月28日被成武县人民法院判处有期徒刑一年，罚金一万元。因盗窃电动车，于2019年10月16日被东明县公安局行政拘留13日，罚款500元。因涉嫌盗窃罪，于2019年11月26日被成武县公安局刑事拘留，同年12月31日被成武县公安局逮捕，现羁押于菏泽市看守所。 成武县人民检察院于2020年4月20日以成检一部刑诉【2020】19号起诉书，指控被告人张艳云犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因被告人张艳云羁押于菏泽市看守所，处于疫情防控期间，无法提审出庭，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  刘 文 人民陪审员  邵立功 人民陪审员  朱某峰 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 莉
江西省遂川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0827民初1785号申请人：江西登云房地产开发有限公司遂川分公司，住所地遂川县五斗江乡（原礼堂），统一社会信用代码91360827MA35G3D991。负责人：陈世坚。委托诉讼代理人：项定忠，该公司职员。被申请人：姜毅，男，1981年5月27日生，汉族，住遂川县。江西登云房地产开发有限公司遂川分公司与姜毅租赁合同纠纷一案，申请人江西登云房地产开发有限公司遂川分公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求利用网络执行查控系统对被申请人姜毅230000元财产进行冻结，并提供中国人寿财产保险股份有限公司遂川支公司诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人江西登云房地产开发有限公司遂川分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜毅存款230000元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 烽二〇二〇年八月十三日书记员 郭新星
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初2207号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：刘仁辉，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告刘仁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘仁辉下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初2207号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：江西省赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：刘仁辉，男，1974年11月8日生，汉族，住江西省赣州市信丰县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告刘仁辉信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告刘仁辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘仁辉偿还信用卡（卡号：62×××96）本金12148.10元、应收利息1845.12元、应收表外利息1980.04元（截止2020年7月7日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告刘仁辉承担。事实和理由：2017年2月17日，被告刘仁辉向我行申请了一张长城信用卡，额度为13000元，卡号为62×××96。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2018年5月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠26个月。截止2020年7月7日，被告尚欠信用卡本金12148.10元、应收利息1845.12元、应收表外利息1980.04元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告刘仁辉未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年2月17日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付违约金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年向被告发放了卡号为62×××96的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2018年5月起开始逾期还款，截止2020年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金9749.92元、利息1845.12元、违约金（费用）2398.18元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金9749.92元、利息1845.12元、违约金（费用）2398.18元，故对原告主张的借款本息、违约金（费用）的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月15日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息、违约金（费用）的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘仁辉应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××96）透支本金9749.92元、违约金（费用）及利息（截止2020年11月14日的违约金（费用）2398.18元、利息1845.12元，2020年11月15日起的违约金（费用）、利息按合同约定计算至借款还清之日止）； [上述利息、违约金（费用）总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费200元，由被告刘仁辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 嫔