北京市延庆区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0119民初5084号原告：李志勇，男，1979年1月16日出生，住北京市延庆区。原告：李志东，男，1970年4月2日出生，住北京市延庆区。原告：黄某，女，1950年3月30日出生，住北京市延庆区。原告：李凤琴，女，1968年12月23日出生，住北京市延庆区。原告：李凤英，女，1973年12月13日出生，住北京市延庆区。原告：李凤燕，女，1975年4月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：曾祥军，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天泰，北京市伟石律师事务所实习律师。被告：谌幸，男，1992年2月18日出生，住湖北省随州市曾都区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。统一社会信用代码911101127817155858。法定代表人：李欣，总经理。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。原告李志勇、李志东、黄某、李凤琴、李凤英、李凤燕与被告谌幸、阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称阳光保险北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李志勇、李志东及六原告的委托诉讼代理人曾祥军，被告阳光保险北京分公司的委托诉讼代理人齐畅到庭参加诉讼。被告谌幸经本院送达开庭传票等法律手续，无正当理由未出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿申死亡赔偿金369245元、丧葬费53084元、被扶养人生活费84989.98元、办理丧葬事宜支出的交通费2000元、住宿费2000元、误工费7000元。事实与理由：被告谌幸在2019年12月14日7时在北京市延庆区石河营建材城南门处驾驶轻型普通货车由西向东行驶，撞到横过道路的李某，导致李某当场死亡，经北京市延庆区公安分局交警队认定，被告谌幸应承担该事故主要（含）以上责任。阳光保险北京分公司辩称，根据交通支队出具的道路交通事故认定书，谌幸的责任认定为应承担主要责任（含）以上责任，本案无证据证明谌幸存在过错，李某横过马路对事故发生应承担责任，因此谌幸与李某应各承担50%的责任，对于超出交强险的损失被告承担50%的责任，谌幸所驾驶的涉案车辆在阳光保险北京分公司投保了商业三者险，保额为50万，不计免赔。认可原告诉求的死亡赔偿金、丧葬费的数额；同意赔偿被抚养人黄某的生活费，但被抚养人生活费应该包括在死亡赔偿金中；不同意赔偿原告所提出的处理丧葬事宜产生的交通费、住宿费和误工损失。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：2019年12月14日7时许，被告谌幸驾驶轻型普通货车由西向东行驶，该车左前部与由北向南横过马路的李某发生接触，致使李某当场死亡，谌幸的车辆受损。北京市公安局延庆分局交通支队出具道路交通事故认定书，作出如下认定：如李某走人行横道，其无违法行为。谌幸存在驾驶轻型普通货车行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，且行经人行横道未停车避让行人的违法行为，其行为与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的全部原因。如李某未走人行横道，其横过道路未走人行横道的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，但该行为在本起事故中的作用较小，是事故发生的次要原因；谌幸驾驶轻型普通货车在行驶中未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶的违法行为，与本起道路交通事故的发生有因果关系，是事故发生的主要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人责任。”根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项、第（二）项：“公安机关交通管理部门应当根据当事人的行为对发生道路交通事故所起的作用以及过错的严重程度，确定当事人的责任。（一）因一方当事人的过错导致道路交通事故的，承担全部责任；（二）因两方或者两方以上当事人过错发生道路交通事故的，根据其行为对事故发生的作用以及过错的严重程度，分别承担主要责任、同等责任”的规定，确定谌幸应当承担事故主要（含）以上责任。谌幸所驾驶的车辆在阳光保险北京分公司投保了交强险和商业三者险（保额50万元，不计免赔），此次交通事故发生在保险期间内。李某的配偶为黄某，其二人婚后生育子女五人，分别是李志东、李志勇、李凤琴、李凤英、李凤燕。原告向法庭提交了李某生前的存折，欲证实李某生前对配偶黄某进行抚养，阳光保险北京分公司对此表示认可。李某的户籍性质为非农业户口。事故发生后，谌幸因涉嫌犯交通肇事罪，被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，刑事判决书案号：（2020）京0119刑初87号。谌幸向原告方支付了110000元精神损害抚慰金，原告方为谌幸出具了谅解书，载明：签订本谅解协议当日，谌幸家属代谌幸一次性向我们赔偿精神抚慰金110000元整；在上述赔偿款到位后，以及考虑到谌幸及家属的积极行为，我们对谌幸此次交通事故的行为表示谅解；保险公司赔偿的所有赔偿款全部交给我们受害方；在此，我们申请延庆区人民法院对谌幸适用缓刑，以及所有最轻的处罚。经核算，此次交通事故给原告造成如下经济损失：1.死亡赔偿金454234.67元（含被抚养人黄某的生活费84989.67元）;2.丧葬费53084元；3.处理丧事人员交通费1000元；4.处理丧事人员误工费4000元。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，交通事故责任认定书认为李某横过道路时是否走人行横道事实不清，因此认定谌幸应承担事故主要责任（含）以上责任。对此本院认为，被告并未举证证实李某在此次交通事故中存在过错，从人道主义，以及从设立交强险和商业三者险的目的是保护机动车交通事故受害人利益的角度出发，在没有确切证据证实李某在此次交通事故中存在过错的情况下，结合本案交管部门对事故责任认定的分析描述，本院认为判令谌幸对此次交通事故承担全部责任为宜。对原告的各项诉求，本院判赔情况如下：一、死亡赔偿金，李某为非农业户口，按照北京地区2019年城镇居民人均可支配收入73849元，计算5年（2019年12月14日发生交通事故时李某79周岁）；黄某在李某去世时69周岁，故黄某的被抚养人生活费按照2019年北京地区城镇居民人均消费性支出46358元，计算11年，其中李某承担六分之一的抚养义务。二、丧葬费，按照2019年北京地区全口径城镇单位就业人员平均工资106168元为标准，按照6个月计算丧葬费。三、处理丧事人员的交通费，虽然原告未提交交通费的相关票据，但考虑到李某的家属为处理其丧葬事宜必然会支出相应的交通费用，对此本院酌定处理丧事人员交通费为1000元。四、处理丧事人员误工费，原告李志勇提交北京妫川出租汽车有限公司出具的收入证明，主张处理丧事人员产生误工费7000元。本院认为，该份收入证明并无出具人员和单位负责人的签字确认，且无其他证据相互印证，但考虑到李某的家属处理丧葬事宜必然会产生相应的误工损失，对此本院酌定处理丧事人员误工费4000元。五、处理丧事人员住宿费，原告主张该项费用为2000元，而李某的家庭住址即在北京市延庆区本地，且原告也未提交住宿费的相关票据，故对此项诉求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告李志勇、李志东、黄某、李凤琴、李凤英、李凤燕死亡赔偿金110000元（于本判决生效后十日内给付）；二、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告李志勇、李志东、黄某、李凤琴、李凤英、李凤燕死亡赔偿金344234.67元（含被抚养人生活费84989.67元）、丧葬费53084元、处理丧葬事宜人员误工费4000元、处理丧葬事宜人员交通费1000元，上述共计402318.67元（于本判决生效后十日内给付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，由原告李志勇、李志东、黄某、李凤琴、李凤英、李凤燕负担52元（已交纳），由被告谌幸负担4440元（于判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 管红颖二〇二〇年十一月十三日法官助理 樊伊琳书 记 员 赵 娜