河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初953号原告：芦长江，男，1968年3月6日出生，汉族，住平顶山市卫**。委托诉讼代理人：邱国仁，河南金豫律师事务所律师。被告：刘国喜，男，1965年10月5日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：刘顺利，漯河市开发区天平法律服务所法律工作者。被告：罗庆丽，女，1963年3月15日生，汉族，住舞阳县。原告芦长江与被告刘国喜、罗庆丽民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告芦长江及其委托诉讼代理人邱国仁、被告刘国喜委托诉讼代理人刘顺利到庭参加诉讼。被告罗庆丽经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告芦长江向本院提出诉讼请求：判令被告刘国喜、罗庆丽共同偿还原告借款202万元及利息(从2017年12月12日至实际履行完毕为止，利息以本金202万元为基数按照银行同期利率计算)。事实和理由：原、被告系多年朋友关系,2017年12月12日，被告找到原告借款202万元，说是还银行的贷款152万和欠国伟的50万借款。被告承诺把贸易广场的门面房D9栋一层西区四街75、79、81、85、8××号房屋抵押给原告，如果还不上愿意把上述房子抵给原告。因为是朋友关系，原告把被告所欠的两项借款202万元替被告还清，被告给原告出具欠条一份，后原告多次找被告要求偿还借款，被告至今未偿还。罗庆丽和刘国喜是夫妻关系，有义务与刘国喜共同偿还该笔债务，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。被告刘国喜辩称，1、原告所述与实际不符2、该欠条不是借款，是因被告有病无法经营，是原告自愿为被告偿还上述欠款，被告将自己的房产过户给原告的一个证明。被告从未收到原告任何款项。3、原告将该房产一直占有使用，出租至今，收益全归原告所有。近三年来，原告从未找被告要求过户，如原告有证据证明已替被告偿还上述欠款，被告愿积极配合原告过户，过户费用由原告自行承担。被告罗庆丽未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告芦长江围绕诉讼请求依法提交了如下证据：证据1、欠条一份，证明涉案借款的支付情况以及房屋交付原告证明涉案借款属实的事实。证据2、转款凭证4份，证明二被告在平顶山银行以房产做抵押进行抵押贷款，原告委托其朋友向银行支付相关的款项，代替二被告偿还152万元的事实。证据3、挖掘机买卖协议一份，该证据证明刘国喜欠冯军伟50万元，冯国伟起诉刘国喜后原告将自己的挖掘机交付被告刘国喜，后刘国喜和冯军伟签订了挖掘机买卖协议，用于抵债，冯军伟后撤诉。证据4、房产证和交房凭证、不动产发票、房产证。证明涉案借款属实，也同时证明被告罗庆丽对涉案欠款知情，并以罗庆丽名下的房产用于还款。被告刘国喜未提交证据。本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的质证情况及庭审情况，本院认定事实如下：2017年12月12日，刘国喜向芦长江出具欠条一份，内容为：“欠条今大营街芦长江替我还银行贷款152万元整和我欠军伟人民币50万元整，总计202万元整。我愿以建设路东段贸易广场D9栋1层西区四街75号、77号、79号、81号、85号、8××号房屋为抵偿，积极配合办理房屋过户手续，房屋过户完毕后，本欠条自动作废。刘国喜2017年12月12日见证人：刘华昌”。庭审中，芦长江称刘国喜在平顶山银行有贷款，为避免不能偿还贷款而银行执行刘国喜的房产，刘国喜遂让芦长江帮忙。芦长江联系朋友任现奇替刘国喜偿还贷款，当时约定刘国喜的房产过户给任现奇。任现奇本人及其配偶李冬霞分别于2017年11月10日、11月27日替刘国喜偿还平顶山银行贷款500000元、1021384元共计1521384元。贷款结清后，刘国喜未将房屋过户给任现奇。任现奇找芦长江，芦长江偿还了任现奇所支付的款项。本院当庭向平顶山银行客户经理及任现奇核实，与芦长江所述一致。庭审中，刘国喜亦称确实在平顶山银行有贷款，已结清。庭审中，芦长江称因刘国喜欠冯军伟500000元，芦长江将自己的挖掘机给刘国喜，刘国喜将该挖掘机抵债给冯军伟，并于2017年11月8日与冯军伟签订了《买卖挖掘机协议》。芦长江提交了该协议。刘国喜称该买卖挖掘机协议中约定的挖掘机款项为580000元，与芦长江所诉另一案案涉580000元是一回事。芦长江对此不予认可，称挖掘机所涉款项系刘国喜2017年12月12日所书写202万元欠条中的50万元部分，与另一案58万元无关。庭审中，芦长江称刘国喜将刘国喜、罗庆丽的房产证及购房发票、契税完税凭证等交付芦长江办理过户用，但因各种原因未能成功办理过户。另查明，位于平顶山市卫**建设路东段贸易广场******四街**********、8××号的房产（产权证号：平房权证卫东字第**）系罗庆丽、刘国喜共同共有。另查明，刘国喜、罗庆丽系夫妻关系。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。本案中，任现奇根据芦长江的指示替刘国喜偿还银行贷款，芦长江将其挖掘机交给刘国喜，刘国喜用挖掘机抵债，刘国喜于2017年12月12日向芦长江出具金额为202万元的欠条。综合原告提交的证据，能够认定芦长江、刘国喜之间存在民间借贷关系，借款金额为202万元，因案涉房产未办理过户，芦长江请求刘国喜偿还借款本金202万元，理由正当，应予支持。关于借款利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方未约定借款利息。故芦长江请求刘国喜自2019年12月9日起按照年利率6%支付利息，于法有据，应予支持。关于罗庆丽是否承担责任。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定：夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，刘国喜向芦长江出具欠条系在刘国喜、罗庆丽婚姻关系存续期间，二被告将房产证等材料交给芦长江用于过户，所涉款项用于夫妻共同生活、共同生产经营中，因此原告请求二被告共同承担责任，于法有据，本院予以支持。被告刘国喜的辩称理由不能成立，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘国喜、罗庆丽共同偿还原告芦长江借款本金202万元及利息（利息以本金202万元为基数，自2019年12月9日起至清偿之日止，按照年利率6%计算），于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；二、驳回原告芦长江的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费22960元，保全费5000元，由被告刘国喜、罗庆丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  吴林林人民陪审员  王占国人民陪审员  邵圆圆二〇二〇年九月二十七日书 记 员  杜 磊附:相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应该按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。