内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院   民事判决书   （2020）内0603民初1099号   原告：赵某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：郝某1，公民身份号码×××，现住址同上，系赵某妻子。   被告：郝某2，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。   被告：乔某，公民身份号码×××，现住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：杜某，内蒙古伊康东律师事务所律师。   原告赵某与被告郝某2、乔某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某的委托诉讼代理人郝某1，被告郝某2，被告乔某的委托诉讼代理人杜某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告赵某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款20万元；2.判令二被告支付本金18万元从2012年4月12日起至实际支付之日止按月利率2%计算的利息；3.判令二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2009年7月28日，被告郝某2向原告借款20万元，约定月息为3.5分利息。由被告乔某担保，向原告出具借款单和担保承诺书各一份。后经原告多次催要，被告郝某2于2019年1月16日偿还本金12000元，2020年7月25日支付利息1000元，剩余本金188000元及其2012年4月12日之后的利息至今未付。故诉至法院，请求依法判决。   原告赵某就其诉讼主张向法庭提交如下证据：   一、借款单、借款合同书、担保承诺各一份，证明1.2009年7月28日，被告郝某2向原告借款20万元，约定月利率3.5%，借款期限为3个月，由被告乔某提供担保；   二、录音光盘一张，证明保证期限没过。   被告郝某2辩称，同意原告的部分诉讼请求，理由：1.被告于2019年1月16日偿还本金12000元，2020年7月25日偿还本金1000元，下欠本金187000元；2.借款当时双方约定月利率3.5%，被告按双方约定利率支付利息至2012年4月12日；3.针对原告主张的2012年4月12日至实际支付之日的利息，没有异议。   被告郝某2就其辩称意见向法庭提交收据二支，证明2012年4月12日之前的利息是按双方约定的3.5%计算的，超出法律支持的部分，应当核减本金。   被告乔某辩称，不同意原告的全部诉讼请求，理由：1.原告主张二被告偿还借款20万元，被告乔某是担保人，没有向原告借过款；2.即使原告主张被告乔某承担保证责任，也已经超过保证期间；3.关于原告主张的利息，2020年8月20日后受理的案件，应按新的司法解释规定执行。   被告乔某就其辩称意见未向法庭提交证据。   庭审质证中，原告赵某对被告郝某2提交的收据的真实性和证明问题均认可。被告郝某2对原告赵某提交的证据一的真实性没有异议，证明目的认可；对证据二的真实性和证明的问题不清楚。被告乔某对原告赵某提交的证据一中借款单和担保承诺的真实性没有异议，证明问题有异议，因为双方约定的借款期限为3个月，保证期间从2009年10月28日起算最长期限为两年，且保证期间不存在除斥期间和中止中断的情形，对借款合同书的真实性不清楚，因为没有乔某的签字；对证据二的真实性不清楚，该证据只证明原告要求被告乔某催促被告郝某2还借款，并没有要求担保人承担保证责任的意思和请求，即使是真实的，要求过担保人承担保证责任也已经超过保证期间，因为电话是2020年7月份打的。被告乔某对被告郝某2提交的收据的真实性和证明问题均无异议。经本院审查认为，原告赵某提交的证据一和被告郝某2提交的收据，原被告双方对真实性均无异议，且上述证据形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。原告赵某提交的证据二，无法证明所要证明的问题，本院不予确认。   经审理查明，2009年7月27日，被告郝某2与原告妻子郝某1签订《借款合同书》，约定被告郝某2向郝某1借款20万元，借款期限自2009年7月28日至2009年9月28日止，月利息3.5%，到期本息一次性还清。2009年7月28日被告郝某2向原告赵某出具《借款单》一支，借款金额为20万元，利息3.5%，借款期限3个月，存根备注结利1个月。   2009年7月28日，被告乔某向原告赵某出具《担保承诺》，上书：“我们自愿为郝某2向赵某所借贰拾万元（￥200000元）人民币做担保人，在借款期内不能按期归还借款时，由我们负责偿还，否则自愿承担一切经济法律责任。保证人：乔某”。   另查明，上述借款20万元，被告郝某2按双方约定的月利率3.5%，每月支付利息7000元至2012年4月12日。2020年1月16日偿还本金12000元，2020年7月25日支付1000元。   本院认为，被告郝某2向原告赵某借款的事实清楚，证据充分，应承担偿还责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条之规定，出借人预先在本金中扣除利息的将实际出借的金额认定为本金，原告提供的借款单存根备注结利1个月，视为预先在本金中扣除1个月利息7000元，故本院将实际出借的193000元认定为本金。被告郝某2按月利率3.5%支付利息至2012年4月12日，现主张超出法律支持的部分核减本金，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，本院将超过年利率36%部分的利息从本金中核减。2009年8月27日，被告按约支付的利息为7000元（200000元×3.5%），按实际借款本金为基数，年利率36%计算的利息为5790元（193000元×36%÷12月），超过年利率36%的部分核减本金后下欠本金为191790元[193000元-（7000元-5790元）]；2009年9月27日，被告按约支付的利息7000元，按实际下欠借款本金为基数，年利率36%计算的利息为5753.7元（191790元×36%÷12月），超过年利率36%的部分核减本金后下欠本金为190543.7元[191790元-（7000元-5753.7元）]……2012年4月12日，被告按约支付的利息为3500元（200000元×3.5%÷30天×15天），按实际下欠借款本金为基数，年利率36%计算的利息为1987.45元（132496.72元×36%÷12月÷30天×15天），超过年利率36%的部分核减本金后下欠本金为130984.17元[132496.72元-（3500元-1987.45元）]。2020年1月16日，被告偿还原告本金12000元，现被告仍下欠原告本金118984.17元。关于2020年7月25日给付的1000元，原被告双方没有约定，且不足以清偿全部债务，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，本院将该1000元抵充利息，被告郝某2的辩称意见本院不予采信。关于原告主张的按月利率2%计算的利息，被告乔某辩称应按新颁布的民间借贷司法解释规定执行，但本案受案日期早于2020年8月20日，仍适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，被告乔某的上述辩称意见本院不予采信。从2012年4月13日至2019年1月15日，按下欠本金130984.17元为基数，被告应付利息为212456.33元（130984.17元×2%×81个月+130984.17元×2%÷30天×3天）；从2019年1月16日至2020年8月15日，按下欠本金118984.17元为基数，被告应付利息为45213.98元（118984.17元×2%×19个月）。以上合计，被告应付利息为256670.31元（212456.33元+45213.98元-1000元）。从2020年8月16日至给付之日止的利息，按下欠本金118984.17元为基数进行计算。关于被告乔某是否承担本案民事责任的问题，被告乔某于借款当日单方以书面形式向原告赵某出具《担保承诺》，原告接收且未提出异议，保证合同成立。关于保证方式，原告赵某与被告乔某未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。关于保证期间，原告赵某与被告乔某也未进行约定，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，未在保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案保证期间为2009年10月27日起6个月，原告赵某未能提供证据证明其在保证期间内要求被告乔某承担保证责任，故被告乔某免除保证责任。   综上所述，被告郝某2偿还原告赵某借款本金118984.17元及从2012年4月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息（至2020年8月15日应付利息为256670.31元）。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定，判决如下：   一、被告郝某2于本判决生效之日起10日内偿还原告赵某借款本金118984.17元及从2012年4月13日起至给付之日止，按月利率2%计算的利息（至2020年8月15日应付利息为256670.31元）；   二、被告乔某不承担本案民事责任；   三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4720元，由原告赵某负担1253元，由被告郝某2负担3467元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。   审 判 员 庆达玛尼   二〇二〇年十一月四日   书 记 员 吕 佳 音   法条链接   《中华人民共和国担保法》   第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。   第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。   在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。   《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》   第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。