山东省泰安市岱岳区人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁0911民初6836号原告：王某，女，1964年8月9日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：郭某，女，1989年4月7日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：李某1，女，2016年3月30日出生，汉族，住泰安市泰山区。原告：李某2，女，2018年11月13日出生，汉族，住泰安市泰山区。委托诉讼代理人：陈辉，山东公允（泰安高新区）律师事务所律师。被告：刘某，女，1978年12月8日出生，汉族，住山东省新泰市。委托诉讼代理人：翟安龙，山东敏尔信律师事务所律师。委托诉讼代理人：武丛丛，山东敏尔信律师事务所律师。原告王某、郭某、李某1、李某2与被告刘某侵权责任纠纷一案，本院于2019年10月29日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托诉讼代理人陈辉、被告刘某的诉讼代理人翟安龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王某、郭某、李某1、李某2向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等共计965258元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年9月22日，李伟(因交通事故死亡)陪同被告刘某到莱芜出差，9月22日下午李伟驾驶鲁Ｊ×××××车辆由莱芜到新泰，在路途中到刘某的朋友马秀家就餐，就餐时李伟喝酒，随后李伟醉酒后继续驾驶刘某的鲁Ｊ×××××号小型普通客车去新泰，行驶的路途中发现手机遗失在马秀家，在返回马秀家的路上追撞沿路顺行在前的鲁Ｊ×××××(鲁Ｊ×××××)重型半挂牵引车的后部，李伟当场死亡。该起事故泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书。李伟的死亡使四原告遭受了重大的经济和精神打击，李伟是家庭的经济支柱，原告郭某没有任何经济来源，李伟的死亡致使原告郭某无力抚养年龄尚幼的第三和第四原告。李伟醉酒后驾驶被告刘某的车辆导致交通事故的发生，被告刘某对李伟的死亡后果负有不可推卸的责任。为维护原告的合法权益，根据相关法律规定向贵院提起诉讼，望依法判如所诉。被告刘某辨称：1、对于李伟的死亡对四原告造成的打击，被告表示理解，但被告也是受害者，身体多处受伤，车辆损毁，侥幸没有丧失生命；2、原告所诉部分不属实，在马秀家吃完饭，先是由被告开车。行驶过程中，两人发生争执，被告怕分散注意力，在路边停车，后李伟强行上了驾驶室，行驶速度很快，被告不敢多说什么。李伟说忘了手机，在调转行驶方向后不久就撞上停在路边打着双闪的鲁Ｊ×××××（鲁Ｊ×××××）重型半挂牵引车。综上，被告阻止李伟不成，李伟强行上驾驶座开车，被告对事故的发生没有过错，不应承担赔偿责任，请依法驳回原告对被告的诉讼请求。经审理查明：原告郭某与李伟是夫妻关系，生育了原告李某1、李某2，原告王某是李伟母亲生育三个子女。李伟无职业，被告刘某从事个体经营，做化妆品康婷直销、理疗服务，李伟与被告因业务认识成为朋友并给被告介绍客户。2019年9月22日下午李伟驾驶被告车辆鲁Ｊ×××××号车辆一块到莱芜找马秀商量促销活动方案，到达莱芜已经是下午16时左右，晚饭是在马秀娘家（莱芜区吃的，李伟吃饭时喝了白酒和啤酒，被告未喝酒。大约晚上21时，被告驾车回新泰，大约10分钟后，被告停车给客户回信息，李伟强行坐到驾驶位开车，被告坐在副驾驶位上。行驶20分钟左右，李伟说找不到手机，马秀也给被告发信息说手机落在她娘家，然后李伟掉头回莱芜杨庄拿手机。22时30分许李伟驾驶鲁Ｊ×××××号小型客车沿S237省道在化马湾乡路段由南向北行驶到政府驻地时（179km+800M），在非机动车道内追撞顺行在前陈国军驾驶的鲁Ｊ×××××号重型半挂牵引车，鲁Ｊ×××××号重型仓栅式半挂车后部，造成李伟当场死亡、刘某受伤、两车受损的交通事故。泰安市公安局交通警察支队高新区大队出具事故认定书，李伟醉酒后驾驶机动车未与其他车辆保持安全距离的行为是造成事故的原因，承担事故的主要责任。事故发生后，高新区大队委托宿迁子渊司法鉴定所，对李伟的死亡原因及成伤机制进行鉴定，鉴定结论为：李伟系颅脑损伤死亡，损伤符合碰撞摔跌所致损伤特征。以上事实有原、被告陈述、常住人口登记卡、结婚证、村委会出具的证明、询问笔录、调查笔录、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书等在卷证实。本院认为，综合双方举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点是：李伟与被告之间是义务帮工关系还是雇佣关系，原告的损失如何得到赔偿。所谓帮工，是指没有法定或者约定的义务，不以追求报酬为目的，不要求任何形式的直接报酬或者其他对等给付，为他人事务无偿提供劳务的人。义务帮工法律特征表现为：1、具有无偿性即帮工人不向对方要求给付任何报酬，本案中被告并未向李伟给付任何报酬，符合无偿性的要求；2、帮工关系具有互助、临时、一次性消费等特点，结合庭审笔录及原、被告提供的材料可以明确，李伟不定期、临时性到被告门面协商举办活动事宜并帮忙开车到外地进行商业活动；3、被帮工人对帮工人的帮工行为没有表示拒绝，是帮工人提供劳务的实际受益人。本案中被告从未对李伟的义务帮工行为表示过拒绝且实际受益。综上，可以认定被告与李伟义务帮工关系存在，帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。李伟因应被告要求义务帮工死亡，被告应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。李伟作为完全民事行为能力人，应当预料到饮酒或过量饮酒后潜在的危险及可能造成的严重后果，却仍然放任自己大量饮酒，醉酒后驾驶机动车，未与其他车辆保持安全间距，对该道路交通事故的发生所起作用较大，过错严重，对其所造成的损害承担90%的责任，被告承担10%的赔偿责任。原告作为李伟第一顺序继承人，有权获得被告的赔偿。对于原告主张的各项损失，本院根据其提交的证据确认如下：①关于死亡赔偿金（含扶养费）1381200元，原告主张按照2019年度山东省城镇居民人均可支配收入42329元计算20年为846580元。本院认为，根据山东省高级人民法院关于开展人身损害赔偿标准城乡统一试点工作意见的精神，其相关赔偿标准应按照城镇标准予以计算，故其该项主张本院依法予以支持。关于被扶养人的生活费，原告王某出生于1964年8月，按规定应扶养20年。原告李某1出生于2016年3月30日，按规定扶养15年。原告李某2出生于2018年11月13日，按规定扶养17年。被扶养人生活费按上一年度城镇居民人均生活消费26731元计算，原告要求三人扶养费共计26731元*20年=534620元，本院予以支持。②关于丧葬费，标准为上年度山东省城镇非私营单位在岗职工月平均工资的六倍。原告要求4万元在标准范围内予以支持；③精神损害慰问金，本院认为原告有权要求依照相关法律规定主张精神损害慰问金，但原告主张金额50000元过高，本次事故给原告造成一定的精神损害，本院酌定20000元；④交通费根据事故发生后处理丧葬事宜情况及其他情况，酌定支持1000元。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十六条、第二十二条、第二十六条，《一、最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘某于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某、郭某、李某1、李某2经济损失144220元【（1381200元+4000元+20000元+1000元）*10%】；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6726元（已减半收取），保全费5000元，合计11726元，由原告负担9974元，被告负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  杨延平二〇二〇年六月三十日法官助理卓灵书记员李焱