湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1293号原告：曹贝，女，1987年5月26日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。被告：刘贵，男，1976年7月8日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告曹贝与被告刘贵民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，由审判员刘洋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曹贝及被告刘贵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹贝向本院提出诉讼请求：判令被告刘贵偿还原告借款本金4万元并支付利息63361.34元（利息以5万元本金为基数按月利率2%计算自2016年3月18日至2017年3月18日为12000元；自2017年3月18日至2018年3月4日以本金62000元为基数按月利率2%计算利息为14310.76元；自2018年3月5日至2019年3月5日以本金66310.76元为基数按月利率2%计算利息为15914.58元；自2019年3月5日至2020年3月31日以本金82225.34元为基数按月利率2%计算利息为21136元；后续要求按月息2分计算至清偿日止）。事实与理由：原告于2015年3月18日缴纳5万元本金入股被告刘贵为法人的株洲天赐佳妮鞋店新品牌劳亿斯男鞋。2016年，原告因工资问题辞职，并向被告主张拿回5万元本金。被告刘贵以缺乏资金为由，向原告出具借条，将该笔钱转为借款，且支付利息4000元，并于2017年3月18日之前还清，或在其卖掉房子后还清。此后，原告向被告催收，被告于2018年3月4日向原告偿还了10000元，但余款至今未还，双方因此酿成纠纷。被告刘贵辩称：对原告所述被告将5万元股本转为借款且已经偿还1万元的情况没有异议，但双方2016年至2017年期间未约定利息，被告对原告主张的利息不认可。经审理查明：原告曹贝与被告刘贵合议经营生意，并于2015年3月18日向被告刘贵交付了5万元合伙资金，被告向原告出具了收据1张。该收据载明：“今收到曹贝加入劳亿斯男鞋经营股本金伍万元整（50000.00元）刘贵2015.3.18号”。2016年，经双方协商，一致同意将该5万元合伙资金转为借款，被告刘贵据此向原告出具了借条1张。该借条载明：“把股本金伍万元转为借款借款日期从2016年3月18日至2017年3月18日借期壹年壹年利率为肆仟元整（￥4000.00元）刘贵2016.3.18”。期限届满后，被告未予偿还，但经原告催收，于2017年5月20日向原告出具了借条1张。该借条载明：“今借到曹贝伍万元整承诺2018年3月18日还款（如房子出售还清借款）刘贵2017.5.20”。此后，被告于2018年3月4日向原告偿还了本金1万元，剩余借款至今未还，遂酿成本案纠纷。以上事实，有原被告的庭审陈述及原告提供的收条、借条、中国民生银行交易凭条等证据予以证明。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的审查重点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。本案中，原被告合议经营生意，原告向被告交付了5万元合伙资金，后双方一致同意将该5万元合伙资金转为借款，且被告据此向原告出具了借条，书面承诺借期自2016年3月18日至2017年3月18日，1年借款利息4000元，即年利率8%，双方建立了合法有效的民间借贷关系。因在承诺的期限内未予还款，原告向被告催收，被告又于2017年5月20日向原告出具了1张借条，再次承诺于2018年3月18日还款。此后，被告于2018年3月4日向原告偿还了1万元，原告自认该1万元系偿还本金，本院对此予以认可，但剩余借款经原告催收，被告至今未予偿还，系违约，应该承担继续履行的违约责任，故对原告要求被告偿还本金4万元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请要求被告支付利息63361.34元（暂计算至2020年3月31日，此后利息按月息2%计算至清偿日止）。本院认为，双方在2016年3月18日出具的借条中明确约定了借款一年利息为4000元，即年利率8%，故截至被告2017年5月20日重新向原告出具借条止，该笔借款已产生的利息4756元，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，应由被告向原告支付。因重新出具的借条中，双方未明确约定利息，故依据法律规定，被告自2017年5月20日起，无需向原告支付后续借款利息，但双方在该借条中约定了由被告在2018年3月18日之前还款，现被告逾期还款，应以剩余本金4万元为基数按年利率6%的标准向原告支付自2018年3月19日至实际清偿日期间的逾期利息。据此，对原告要求被告支付利息63361.34元（暂计算至2020年3月31日，此后利息按月息2%计算至清偿日止）的诉讼请求，本院予以部分支持。被告辩称双方在2016年至2017年之间未对该笔借款约定利息，故对原告主张的利息请求不予认可。本院认为，被告在落款时间为2016年3月18日的借条中书面承诺了支付利息，其在重新出具的借条上未载明借款利息的事实仅能视为双方未就该笔借款此后的利息作出约定，并不能证明双方就免除被告支付前期利息一事达成一致意见，现原告未明确表示放弃已经产生的利息，且剩余本金4万元按年利率6%的标准起算自2018年3月19日的逾期利息系基于法律规定，故对被告关于其不应承担利息的辩称意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告刘贵于本判决生效之日起五日内向原告曹贝偿还借款本金4万元、支付利息4756元，并以本金4万元为基数按年利率6%的标准支付自2018年3月19日至实际偿还日期间的逾期利息；二、驳回原告曹贝的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2368元，减半收取计1184元，由被告刘贵负担569元，由原告曹贝负担615元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。审判员  刘洋二〇二〇年六月二十二日法官助理谢利书记员胡冠毓附判决书引用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款时间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。