广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3205号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司。住所地：上海市长宁区************。统一社会信用代码：913***********742N。法定代表人：田明，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄桂霞，广东知泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。被告：阳春市春城自由舰俱乐部，住所地：阳春市*********。统一社会信用代码：914***********149Y。投资人：冯利满，男，汉族，1983年10月27日生，住阳春市************。公民身份号码：441************213。委托诉讼代理人：吴世全，广东大众天地律师事务所律师。委托诉讼代理人：伍雪银，广东大众天地律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司(以下简称灿星文化公司)与被告阳春市春城自由舰俱乐部（以下简称自由舰俱乐部）著作权侵权纠纷一案，本院于2020年4月19日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告灿星文化公司的委托诉讼代理人林杭，被告自由舰俱乐部的委托代理人吴世全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告灿星文化公司向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《旋木》等20首；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元;三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。诉讼中，原告变更诉讼请求为：一、依法判令被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《旋木》等18首；二、依法判令被告赔偿经济损失以及为维权所支出的合理费用共计人民币10000元;三、依法判令由被告承担本案的所有诉讼费用。事实和理由：原告是《中国新歌声第一季》等电视节目的著作权人，且对上述节目进行了版权登记。这些电视节目具有极高的收视率及影响力。现原告发现，被告未经原告许可，以营利为目的，擅自在其营业场所的点播设备中收录了原告享有著作权作品：《旋木》、《追梦赤子心》、《说走就走》、《FightSong》、《Kiss》、《BeatIt+—起摇摆》、《不敢停止想你》、《窗台》、《蝶》、《河流》、《城里的月光;女人花》、《当》、《东风破》、《横冲直撞》、《花好月圆》、《离开北京》、《没时间后悔》、《相见不如怀念+默+白天不懂夜的黑+征服》，并通过其点播设备以放映的方式有偿临时许可消费者使用该作品。被告上述行为侵犯了原告的复制权、放映权等著作权，为维护原告合法权益，特向法院依法提起诉讼，望判如所请。起诉后，原告撤回对歌曲《相爱恨早》、《丑八怪;给我一个吻》的起诉。被告自由舰俱乐部辩称，原告未有足够证据证明原告是涉案歌曲的享有独占的著作权，涉案歌曲是由第三方在网络歌库中制作的，被告已支付了相应的费用给第三人，第三人提到涉案歌曲是经过同意的，被告没有侵权的故意。原告没有举证其损失的情况，阳春市是一个欠发达地区，经济水平和消费水平低，被告是一间小娱乐会所，被告的经营规模十分有限，包间的数量少，歌曲的点唱是配套免费的，没有额外收费，经营场所酒水才收费，受疫情影响，从2020年1月下旬暂停营业，至今未能正常营业。被告本来经营十分困难，现在雪上加霜，这次疫情对酒吧行业造成的影响是非常巨大的。如果法庭认为被告侵权，希望能综合考虑被告的侵权程度轻微，获利有限、疫情影响等因素，确立一个较低的赔偿标准。本院经审理查明：灿星文化公司成立于2006年3月24日，营业期限为2006年3月24日至不约定期限，业务范围包括：经营演出及经纪业务，电视节目制作、发行，文化艺术交流策划，设计、制作、代理、发布各类广告，展览展示服务等。被告自由舰俱乐部是于2010年7月14日成立的个人独资企业，经营范围为服务：酒吧、卡拉OK；零售：酒类等。2018年8月27日，中华人民共和国国家版权局向灿星文化公司出具《作品登记证书》（登记号：国作登字-2018-I-00578836）载明，作品名称为《中国新歌声》第一季，作品类别为电影和类似摄制电影方法创作的作品，制片者及著作权人均为灿星文化公司和浙江广播电视集团，创作完成时间和首次公映时间均为2016年10月7日。该作品登记证书经上海市长宁公证处公证。《第一季》共有15张专辑，该音像出版物专辑封底内容显示有“上海灿星文化传媒股份有限公司荣誉出品”、“本节目制作者（或录音录像制作者）/著作权人：上海灿星文化传媒股份有限公司”“ISBN978-7-7985-1062-1”等信息内容。上述15张专辑中有收录了《旋木》、《追梦赤子心》、《说走就走》、《FightSong》、《Kiss》、《BeatIt+—起摇摆》、《不敢停止想你》、《窗台》、《蝶》、《河流》、《城里的月光;女人花》、《当》、《东风破》、《横冲直撞》、《花好月圆》、《离开北京》、《没时间后悔》、《相见不如怀念+默+白天不懂夜的黑+征服》等十八首在内的歌曲。2019年12月13日，福建省厦门市鹭江公证处出具（2019）厦鹭证内字第109066号公证书，该公证书载明，申请人广州法泓知识产权服务有限公司的委托代理人吴俊峰于2019年12月18日通过本处“公证云”平台（本处在线公证网站，网址为https://xmlj.egongzheng.com,下同）提交公证申请。根据申请人的委托代理人蓝媚珣、张俊杰向本处所提交的材料及其二人确认，申请人受灿星文化公司的委托代为处理灿星文化公司的著作权等权益的维权事宜。申请人于2019年7月22日在本处“公证云”注册了用户名为“fahong20980304”的账号。蓝媚珣、张俊杰受申请人的委托使用该公司的“fahong20980304”账号（包括该账号下属子账号），代为处理维护灿星文化公司的知识产权权益的相关维权事宜。申请人现发现位于广东省阳江市阳春市******附近的“自由舰俱乐部”经营场所未经灿星公司许可，在经营中擅自营业性播放了属于灿星文化公司享有著作权的电影和类似摄制电影方法创作的作品。现为维权所需，由蓝媚珣、张俊杰于2019年11月16日通过本处“公证云”APP的手机拍照、手机录像功能对上述经营场所进行了拍照及录像，并申请对该取证过程、取证内容（申办号：1912181*****001）给予出具公证书。本处于2019年12月18日受理了上述公证申请。本公证员蔡长斌与本处工作人员李宇靖于2019年12月18日登录本处“公证云”平台系统管理后台，调取了蓝媚珣、张俊杰申请出具公证书的证据文件及相关数据文件，查明如下事实：“fahong20980304”账号（包括该账号下属子账号）于2019年11月16日20时46分至2019年11月16日23时23分，通过本处“公证云”平台“手机拍照”、“手机录像”功能拍摄照片、录像，拍摄所得的照片文件4张、录像文件2个（即证据文件）经“公证云”平台进行同步校验、加密后提交本处保管，本处为该电子数据出具了相应的《电子数据保管函》。最后，本公证员蔡长斌与本处工作人员李宇靖将《电子数据保管函》、操作日志、手机照片及录像证据文件（以下统称为“电子数据文件”）刻盘保存。兹证明：一、申请人广州法泓知识产权服务有限公司的蓝媚珣、张俊杰使用“fahong20980304”账号（包括该账号下属子账号）于11月16日通过本处“公证云”APP对上述现场进行拍照及录像（共拍摄照片4张、录像文件2个），并将生成的手机照片、录像证据文件存入本处服务保管，上述手机照片、录像证据件自生成之时起未被修改，证据文件内容体现的取证过程真实；二、上述手机照片、录像证据件系蓝媚珣、张俊杰在上述经营场所及场拍摄所得，附于本公证书之后向照片、录像内容与蓝媚珣、张俊杰拍摄时的现场—致；三、附于本公证书之后的光盘(见附件二)所存的文件系本公正员及本处工作人员李宇靖从本处“公证云”平台系统管理后台解密、提取、下载所得的电子数据文件向复制件。庭审中，原告主张为制止侵权行为支出了公证费1500元、律师费9000元、取证消费236元，但其仅提供取证消费凭证。本院认为：本案为著作权侵权纠纷。争议焦点为：一、灿星文化公司是否为本案适格的原告；二、被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任。关于原告主体是否适格问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。”本案中，原告提交了《作品登记证书》及音像出版物，以作为其著作权权属凭证，而被告没有提供相反证据。因此，本院认定原告是《第一季》音乐电视作品的著作权人，依法享有相应的著作权。灿星文化公司是本案适格当事人，有权提起诉讼。关于被告是否存在侵犯案涉音乐电视作品著作权的行为及如何承担的民事责任问题。涉案歌曲的著作权人为原告，被告称涉案歌曲是第三人在网络歌库中制作的，其向第三人购买涉案歌曲并支付了使用费，被告没有侵权，但被告未能举证证明涉案歌曲已获得原告的授权。故，对于被告的该主张，本院不予采纳。被告自由舰俱乐部在其营业场所，未经著作权人或其他权利人许可，以营利为目的，通过点歌机设备公开再现他人音乐电视作品部分内容，供不特定消费者点播播放，其行为已经构成对原告涉案作品的复制权及放映权的侵犯，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，并将曲库中的涉案歌曲共十八首予以删除。至于赔偿损失的数额。本案由于原告未能举证证明其实际损失以及被告因侵权而获利的情况，本院根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第二款的规定，综合考虑被告的经营规模、侵权行为的方式、侵权持续时间、主观过错程度和涉案音乐电视作品的知名度、本地经济发展状况，酌情判定被告应向原告赔偿经济损失4500元（该款含原告为制止侵权行为所产生的合理费用）。综上所述，根据《中华人民共和国著作权法》第三条第六项、第九条、第十条第一款、第四十八条第一项，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款和第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳春市春城自由舰俱乐部于本判决生效之日起立即停止侵犯原告上海灿星文化传媒股份有限公司享有的《旋木》、《追梦赤子心》、《说走就走》、《FightSong》、《Kiss》、《BeatIt+—起摇摆》、《不敢停止想你》、《窗台》、《蝶》、《河流》、《城里的月光;女人花》、《当》、《东风破》、《横冲直撞》、《花好月圆》、《离开北京》、《没时间后悔》、《相见不如怀念+默+白天不懂夜的黑+征服》等十八首音乐电视作品的著作权行为，并立即从曲库中删除《旋木》等十八首音乐电视作品；二、被告阳春市春城自由舰俱乐部于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海灿星文化传媒股份有限公司经济损失及合理开支共计4500元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元(原告已预交)，由被告阳春市春城自由舰俱乐部负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审 判 长  冯喜元人民陪审员  李开茂人民陪审员  黄思常二〇二〇年六月二十八日法官 助理  黄景青书 记 员  何恭棪附相关法律条文：《中华人民共和国著作权法》第三条【作品及其分类】本法所称的作品，包括以下列形式创作的文学、艺术和自然科学、社会科学、工程技术等作品：（一）文字作品；（二）口述作品；（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品；（四）美术、建筑作品；（五）摄影作品；（六）电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品；（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品；（八）计算机软件；（九）法律、行政法规规定的其他作品。第九条【著作权人】著作权人包括：（一）作者；（二）其他依照本法享有著作权的公民、法人或者其他组织。第十条【著作权的内容】著作权包括下列人身权和财产权：（一）发表权，即决定作品是否公之于众的权利；（二）署名权，即表明作者身份，在作品上署名的权利；（三）修改权，即修改或者授权他人修改作品的权利；（四）保护作品完整权，即保护作品不受歪曲、篡改的权利；（五）复制权，即以印刷、复印、拓印、录音、录像、翻录、翻拍等方式将作品制作一份或者多份的权利；（六）发行权，即以出售或者赠与方式向公众提供作品的原件或者复制件的权利；（七）出租权，即有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件的权利，计算机软件不是出租的主要标的的除外；（八）展览权，即公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利；（九）表演权，即公开表演作品，以及用各种手段公开播送作品的表演的权利；（十）放映权，即通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品等的权利；（十一）广播权，即以无线方式公开广播或者传播作品，以有线传播或者转播的方式向公众传播广播的作品，以及通过扩音器或者其他传送符号、声音、图像的类似工具向公众传播广播的作品的权利；（十二）信息网络传播权，即以有线或者无线方式向公众提供作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得作品的权利；（十三）摄制权，即以摄制电影或者以类似摄制电影的方法将作品固定在载体上的权利；（十四）改编权，即改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利；（十五）翻译权，即将作品从一种语言文字转换成另一种语言文字的权利；（十六）汇编权，即将作品或者作品的片段通过选择或者编排，汇集成新作品的权利；（十七）应当由著作权人享有的其他权利。著作权人可以许可他人行使前款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。著作权人可以全部或者部分转让本条第一款第（五）项至第（十七）项规定的权利，并依照约定或者本法有关规定获得报酬。第十一条第四款如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。第四十八条【侵权行为和法律责任（二）】有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；同时损害公共利益的，可以由著作权行政管理部门责令停止侵权行为，没收违法所得，没收、销毁侵权复制品，并可处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任：（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外；（二）出版他人享有专有出版权的图书的；（三）未经表演者许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，本法另有规定的除外；（四）未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，本法另有规定的除外；（五）未经许可，播放或者复制广播、电视的，本法另有规定的除外；（六）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、行政法规另有规定的除外；（七）未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、行政法规另有规定的除外；（八）制作、出售假冒他人署名的作品的。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。第二十五条权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。当事人按照本条第一款的规定就赔偿数额达成协议的，应当准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条【证明责任和职权探知】当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。