湖南省凤凰县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘3123民初675号原告：田光友，男，1963年4月22日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。被告：田志，男，1994年7月8日出生，汉族，湖南省凤凰县人，身份证地址湖南省凤凰县。被告：中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司，统一社会信用代码914331006735624627。地址：吉首市人民南路半山公馆A栋2楼。负责人：王本习，系该公司经理。委托代理人：姚远，男，1988年5月29日出生，苗族，湖南省吉首市人，身份证地址湖南省吉首市，代理权限为一般代理。原告田光友与被告田志、中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司（以下简称“中华保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，原告田光友于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员张青山独任审理，于2020年6月17日公开开庭进行了审理，书记员吴**担任记录。原告田光友、被告田志、被告中华保险公司的委托代理人姚远均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田光友诉称，2020年4月17日13时40分，驾驶人田志驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车，沿Ｇ354线由东往西方向行驶，车辆行驶至Ｇ354线（湖南省凤凰县营销中心门口路段）处，实施超车时，与前方同向行驶的由驾驶人田光友驾驶的湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成驾驶人田光友受伤及两车局部受损的道路交通事故。凤凰县公安局交通管理大队作出凤公交认字［2020］第10020号道路交通事故认定书：驾驶人田志驾驶机动车实施超车未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道是造成此次事故的根本原因，驾驶人田志在本次事故中承担全部责任，驾驶人田光友无责任。湘Ｕ×××××号为缤智牌小型轿车，车辆登记所有人为田志，检验有效期至2021年1月，投保于中华保险公司。保险单号：011943312330332000774，保险起止日期：2020年1月14日至2021年1月14日。原告受伤时在湖南磊宏建筑工程有限公司工作，经济来源是城镇，受伤之后无法工作，所以没有工资，造成误工损失。在该交通事故中，原告在凤凰县民族中医院住院治疗28天后出院。医院诊断：1、左踝关节挫擦伤。出院医嘱：1、继续门诊换药；2、休息2个月避免体力活；3、渐加强患肢功能锻炼。被告交通肇事造成原告经济损失达43581.57元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，被告对原告的一切损失应承担赔偿责任。被告田志在中华保险公司购置了“交强险、商业第三者责任险”等车辆保险，中华保险公司应在保险范围内承担相应的赔偿责任。但是，责任认定书下达后，俩被告却不履行赔付义务。综上所述，原告认为俩被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失。原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼请求：1、判令被告田志与被告中华保险公司承担连担责任，共同赔偿原告各项损失合计43581.57元；2、被告中华保险公司在其承保限额内承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费由俩被告承担。原告田光友为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据材料：1、《道路交通事故认定书》1份，拟证明原告与被告发生交通事故通过交警大队的交通事故认定书是被告田志全责；2、住院病历1份，拟证明原告受伤住院的事实；3、保险单1份2页，拟证明被告田志在被告中华保险公司投保了交强险和商业三责险的事实；4、《劳动合同书》和《农村建筑工匠培训证书》各1份，拟证明原告在公司工地上班，从事泥工行业的事实。被告田志口头辩称，没有意见。被告田志未向本院提交证据材料。被告中华保险公司口头辩称，请求法院驳回原告不合理部分，根据法律、保险合同条款进行赔偿。被告中华保险公司未向本院提交证据材料。当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：1、对原告田光友提交的证据材料1、3，经庭审质证，被告田志、中华保险公司对2份证据均无异议，本院依法予以认定；2、对原告田光友提交的证据材料2，经庭审质证，被告田志无异议；被告中华保险公司对真实性无异议，对关联性有异议，认为是民族中医院治疗操作不当导致扩大损失。经审查，本院对该份证据的真实性予以认定；3、对原告田光友提交的证据材料4，经庭审质证，被告田志有异议，认为原告不可能365天都在做工；被告中华保险公司对真实性、合法性、关联性均有异议，无法达到原告的证明目的。经审查，本院仅对原告从事建筑业工作的事实予以认定。依据本院认定的有效证据，结合当事人的当庭陈述和辩解，本院查明案件事实如下：2020年4月17日13时40分，被告田志驾驶湘Ｕ×××××号小型轿车，沿Ｇ354线由东往西方向行驶，车辆行驶至Ｇ354线（湖南省凤凰县营销中心门口路段）处，实施超车时，与前方同向行驶的由驾驶人田光友驾驶的湘Ｕ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告田光友受伤及两车局部受损的道路交通事故。2020年4月19日，该事故经凤凰县公安局交通管理大队作出的凤公交认字［2020］第10020号《道路交通事故认定书》，认定驾驶人田志驾驶机动车实施超车时未与被超车辆拉开必要的安全距离后驶回原车道，驾驶人田志应承担此次事故的全部责任；驾驶人田光友无责任。原告受伤后被送往凤凰县民族中医院住院治疗，经诊断：左踝关节挫擦伤。出院医嘱：1、继续门诊换药；2、休息2个月避免体力活；3、渐加强患肢功能锻炼。原告田光友住院治疗28天，被告田志为原告田光友垫付医疗费9663元。原告受伤前从事建筑业工作。原告住院期间，由其妻子李二妹护理。因原、被告就赔偿事宜无法达成协议，故原告诉至本院提出上述诉请。另查明，被告田志的缤智轿车在被告中华保险公司投保了机动车交通事故责任强制险（其限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元）和机动车第三者责任保险（其责任限额为1,000,000元，含不计免赔险）等保险，本案事故发生在保险期间内。关于原告田光友因交通事故造成的经济损失，本院核实如下：1、医疗费9,663元，被告田志垫付；2、误工费12,989元，误工费根据受害人的误工时间和收入确定，根据原告提交的证据可知其系泥工，住院28天以及医嘱休息60天，原告的误工时间为88天，参照2019年湖南省建筑业年平均工资53,886元的标准，原告的误工费认定为12,989元（53,886元/年÷365天×88天）；3、住院伙食补助费2,800元，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定，每天按照100元的标准计算，原告住院28天，住院伙食补助费计算为2,800元（100元/天×28天）；4、护理费4,696元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告住院28天，原告未提交其妻子李二妹收入情况的证据，参照2019年湖南省居民服务、修理和其他服务业年平均工资61,227元的标准，原告护理费认定为4,696元（61,227元/年÷365天×28天）；5、营养费840元，依据原告住院28天，按照每天30元的标准予以计算，营养费认定为840元（30元/天×28天）6、交通费200元，考虑到本案原告的实际情况，本院酌定交通费为200元。综上，本次交通事故共造成原告经济损失31,188元。根据交强险的赔偿范围，医疗费用范围为13,303元（医疗费9,663元+住院伙食补助费2,800元+营养费840元）。伤残赔偿费用范围为17,885元（误工费12,989元+护理费4,696元+交通费200元）。本院认为，机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶；机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内直接承担赔偿责任；不足的部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人按照各自过错的比例分担责任。凤凰县公安局交通警察大队于2020年4月19日所作的《道路交通事故认定书》对事故原因分析合理，责任划分正确，可以作为本案责任认定的依据。该认定书认定被告田志负此次事故的全部责任，原告田光友无责任。本案事故车辆在联合保险投了交强险和商业第三者责任险，故应当先由承保的中华保险公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿原告医疗费用10,000元，在伤残赔偿限额内赔偿原告17,885元，共计27,885元；医疗费用不足部分3,303元（31,188元-27,885元），应当由中华保险公司在其商业第三者责任险责任限额范围内赔偿原告3,303元。原告住院期间，被告田志已垫付9,663元，故被告中华保险公司应在交强险和商业第三者责任险的责任限额内偿付被告田志9,663元（因被告田志未向本院提交医疗费发票，就该笔款项被告田志可与被告中华保险公司协商理赔，也可另行起诉，本案不予处理）。同时，被告中华保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔付原告的损失也应减少9,663元，故被告中华保险公司在交强险和商业第三者责任险的责任限额内赔付原告各项损失21,525元（27,885元+3,303元-9,663元）。对于原告诉称超过21,525元的部分，因原告未能提交证据，故本院不予采信。被告中华保险公司辩称医疗机构治疗不当扩大了损失，应由相关医疗机构承担相应的责任，但未向本院提交证据证实，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司在本判决生效之日起10日内赔偿原告田光友误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费等费用共计21,525元；二、驳回原告田光友的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费890元，依法减半收取445元，由原告田光友承担245元，被告中华联合财产保险股份有限公司湘西自治州中心支公司承担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。审判员  张青山二〇二〇年六月十九日法官助理杨茜书记员吴**附：本判决适用法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间。