wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1958号原告：王汝奎，男，1978年3月31日出生，山东省淄博市淄川区村民，现住淄川区。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，山东省高唐县人。被告：王海燕，男，1976年9月21日出生，山东省高唐县人。原告王汝奎与被告张孝勇、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王汝奎到庭参加诉讼。被告张孝勇、王海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王汝奎向本院提出诉讼请求：1.请求张孝勇、王海燕支付货款5891.00元；2.诉讼费用由张孝勇、王海燕负担。事实和理由：2019年张孝勇联系王汝奎购买服装，王汝奎多次向张孝勇、王海燕供应服装，截至2019年11月29日，经双方对账，张孝勇、王海燕共拖欠王汝奎货款8891.00元。后经多次催要，张孝勇、王海燕支付3000.00元，余款5891.00元，张孝勇、王海燕至今未付，为此，诉至法院。张孝勇、王海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：张孝勇与王海燕系夫妻关系，两人共同经营服装买卖。2019年张孝勇联系王汝奎购买服装，王汝奎多次向其供应服装，截至2019年11月29日，经双方对账，张孝勇、王海燕共拖欠王汝奎货款8891.00元，后经多次催要，张孝勇、王海燕支付3000.00元，余款5891.00元，至今未付。上述事实，有王汝奎提供的欠条一份以及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，张孝勇、王海燕系夫妻关系，共同经营，从事服装买卖生意，张孝勇联系王汝奎购买服装的行为，是张孝勇、王海燕夫妻的共同经营行为，与王汝奎形成了买卖合同的法律关系。王汝奎将服装交付张孝勇、王海燕，履行了合同义务，张孝勇、王海燕未履行支付货款的合同义务，构成违约，应当承担归还货款的法律责任。因此，王汝奎要求张孝勇、王海燕偿还货款5891.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张孝勇、王海燕偿还王汝奎货款5891.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由张孝勇、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  谭启刚人民陪审员  李务忠二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
台安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0321民初1410号原告：孙力，男，汉族，退休职员。住所地:台安县。被告：金红，女，回族，退休职员。住所地：台安县。本院在审理原告孙力诉被告金红民间借贷纠纷一案中，原告于2020年6月8日向本院提出财产保全申请,要求对被告金红的工资款36万予以查封。本院认为：原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：对被告金红名下的银行存款36万元予以查封。本裁定书送达后立即执行。﹝轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力﹞如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  刘 琳人民陪审员  栾枢杰人民陪审员  李 旭二〇二〇年六月十日书 记 员  巴星华
台安县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0321民初1410号原告：孙力，男，汉族，退休职员。住所地:台安县。被告：金红，女，回族，退休职员。住所地：台安县。原告孙力诉被告金红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙力到庭参加诉讼、被告金红经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称:2017年开始，被告从原告处陆续借款，约定借款利率为月利率1.5%。到2020年5月29日止，被告从原告处借款共计本金28.5万，本金和利息合计36万元，2020年5月29日，被告给原告出具借据一张。原告多次索要，被告至今没有偿还，故原告诉至贵院，请求贵院判决被告立即偿还原告借款及利息合计36万元。从2020年5月29日起至还款之日止以本金28.5万元按照月利率1.5%计算给付利息。被告金红在法定期限内未向本院提交书面答辩状。经审理查明：2020年5月29日，被告金红为原告出具借条一张，对以前债务汇总结算：欠孙力人民币借款18万元，浦发银行信用卡使用额壹拾万元整，另外人民币5000元。原18万利率1.5%计算，至今两年多没结，合计36万元。上述事实，原告孙力提供的证据有：借条、欠条、信用卡使用说明。以上证据，已经本院审查，可以采信，所证事实可以认定。本院认为：依法成立的民间借贷关系受法律保护。原、被告间的借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务。原、被告未约定借款期限，原告要求被告返还借款，被告在合理期限内未予返还，系属违约行为，应承担违约责任，故原告要求被告返还借款本金285000元的请求，有事实和法律根据，本院予以支持。关于本金180000元利息部分，原、被告约定按照月利息1.5分计算，符合相关法律根据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一被告金红于本判决生效后10日内返还原告孙力借款本金105000元。二被告金红于本判决生效后10日内返还原告孙力借款本金150000元及利息（从2017年12月30日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月利息1.5分计算）。三被告金红于本判决生效后10日内返还原告孙力借款本金30000元及利息（从2018年9月24日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照月利息1.5分计算）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6700元，保全费2320元，由被告金红承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审 判 长 刘 琳人民陪审员 崔 宁人民陪审员 王宇宏二〇二〇年十一月十九日书 记 员 巴星华
安徽省阜南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1225民初4509号 原告：王殿运，男，1973年9月12日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚,阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王殿浩，男，1986年7月19日出生，汉族,户籍所在地安徽省阜南县。 原告王殿运与被告王殿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  姚 玄
安徽省阜南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1225民初4509号 原告：王殿运，男，1973年9月12日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：邵东亚,阜南县赵集镇法律服务所法律服务工作者。 被告：王殿浩，男，1986年7月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省阜南县。 原告王殿运与被告王殿浩民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，本院于2020年6月23日裁定转为普通程序，并于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告王殿运的委托诉讼代理人邵东亚到庭参加诉讼，被告王殿浩经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王殿运向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金30000元，支付利息19800元（利息按月利息0.006分从2011年3月26日计算至2020年5月26日，以后利息计算至借款偿清止），合计49800元；2.本案诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，王殿运申请变更诉讼请求，放弃关于利息的诉讼请求。事实和理由：原、被告系自家兄弟关系，被告以做生意资金短缺为由于2011年3月26日向原告借款30000元，口头约定月利率1.8%，并约定借款期限为1年；借款期限届满后，原告经多次催要未果，特提起诉讼，请求法院支持其诉讼请求。 王殿浩未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条等证据，本院组织当事人进行了举证和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年3月26日，王殿浩向王殿运借款30000元，并出具借条1份，约定借款期限从2011年3月26日至2012年3月26日；借款期限届满后，王殿运经催要未果，特提起诉讼。 本院认为，王殿浩向王殿运借款30000元，有当事人陈述及借条在卷佐证，事实清楚，债权债务关系明确，且该民间借贷不违反法律、法规禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。王殿运要求王殿浩偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。王殿运自愿放弃关于利息的的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。债务应当清偿。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 被告王殿浩于本判决生效之日起十日内偿还原告王殿运借款30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元（原告已预交1046元），由被告王殿浩负担；公告费200元（原告已预交），由被告王殿浩负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  马万强 审 判 员  常晓楠 人民陪审员  程尚辉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理姚玄 书记员田双燕 附：相关法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 特别告知 本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利；义务人如果主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户，开户银行：中国银行股份有限公司阜南支行，开户名：阜南县人民法院执行标的款，账号：17×××07；并请通知主审法官，联系电话0558-68××××1。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青28民终208号 上诉人（原审被告）：中鼎国际工程有限责任公司，住所地江西省南昌市高新开发区高新二路**，统一社会信用代码91360000796988789J。 法定代表人：胡立俭，该公司董事长。 委托诉讼代理人：蒲富华，青海竞帆律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆兵团水利水电工程集团有限公司，，住所地新疆乌鲁木齐市新市区北京南路**金坤大厦综合楼续建****统一社会信用代码91650000712961061L。 法定代表人：夏建国，该公司董事长。 委托诉讼代理人：秦涛，青海君剑律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：宋俊昌，男，汉族，1975年5月18日生，住青海省德令哈市。 委托诉讼代理人：文涛，青海大孚律师事务所律师。 上诉人中鼎国际工程有限责任公司因与被上诉人新疆兵团水利水电工程集团有限公司、宋俊昌建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。 本案在审理过程中，2020年6月16日上诉人中鼎国际工程有限责任公司向本院提出中止审理的申请，称被上诉人宋俊昌提出涉案的其刻制中鼎国际工程有限责任公司项目章是经过杜家浩的认可，该证据是认定案件的关键性证据，现需对“情况说明”中杜家浩的签名及手印进行鉴定，德令哈市人民法院已于2020年6月5日对（2019）青2802民初1327号案件委托青海昆仑司法鉴定中心进行鉴定，德令哈市法院的鉴定结果将直接影响本案的审理结果。 本院经审查认为，本案必须以另一案的审理结果为依据,符合中止诉讼的情形，故本案中止审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  何 萍 审 判 员  吴培青 审 判 员  邢 昌 二〇二〇年六月十八日 法官助理  田雪梅 书 记 员  马燕艳
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3825号申请人：戚政，男，1983年3月11日出生，汉族，住武汉市蔡甸区。委托诉讼代理人：周琦，广东普罗米修（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。被申请人：邓鹏，男，1982年5月28日出生，汉族，住武汉市洪山区。被申请人：向冰洁，女，1986年11月29日出生，汉族，住武汉市洪山区。申请人戚政与被申请人邓鹏、向冰洁民间借贷纠纷一案，申请人戚政于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人邓鹏、向冰洁银行存款520000元或查封、扣押被申请人其他同等价值的财产，中国大地财产保险股份有限公司武汉中心支公司为此向本院提供财产保全担保。本院经审查认为，申请人戚政的申请符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓鹏、向冰洁名下银行存款520000元或其他同等价值的财产。案件受理费3120元，由申请人戚政负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  庞峰二〇二〇年六月十二日书记员  毕薇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄川区淄城路**。法定代表人：翟向洋，董事长。被告：赵婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，住淄川区，现下落不明。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，于2020年6月15日向本院提起诉讼。因被告赵婷婷现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王小京
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2225号原告：中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行，住所地淄博市淄川区淄城路**。负责人：翟向洋，行长。委托诉讼代理人：梁霄，山东圣德律师事务所律师。被告：赵婷婷，女，1983年8月18日出生，汉族，住淄博市淄川区。原告中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行（以下简称淄川农行）与被告赵婷婷信用卡纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告淄川农行的委托诉讼代理人梁霄到庭参加诉讼，被告赵婷婷经公告送达开庭传票,未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。淄川农行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还金穗贷记卡欠款本金人民币76871.43元；2.判令被告偿还金穗贷记卡欠款利息、滞纳金、手续费等费用20770.28元(截至2020年3月17日)及至欠款清偿日的利息和费用；3.诉讼费、保全费由被告承担。案件庭审时，原告将第二项诉讼请求中至欠款清偿日的利息和费用进一步明确为以欠款本金76871.43元为基数，自2020年3月18日至欠款实际清偿之日按合同约定的日利率万分之五计算的利息，并要求被告赔偿诉前财产保全申请费996元。事实和理由：2014年2月17日，被告从原告处申领了账号为62×××01的金穗信用卡。被告领卡后多次透支消费，截至2020年3月17日共计透支人民币本金76871.43元，并产生利息、滞纳金、手续费等费用20770.28元（共计人民币97641.71元）。经原告多次催索，被告拒不承担还款责任。赵婷婷缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年2月17日，赵婷婷在淄川农行填写中国农业银行金穗贷记卡申请表申请信用卡一张，卡号为62×××01。金穗贷记卡申请表中载明“本人已领取并阅读理解了《中国农业银行金穗信用卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》和《收费标准》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。”赵婷婷在申请人落款处签名。中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）约定：“透支金额从记账日起计息，利息从申请人信用卡账户中扣收。申请人适用的透支利率为日利率万分之五。申请人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%，支付逾期还款违约金。分期付款手续费最高不超过分期付款金额乘以分期期数乘以1.2%。”截至2020年3月17日，赵婷婷尚欠淄川农行信用卡欠款本金76871.43元、利息12147.5元、滞纳金（逾期还款违约金）6909.49元及手续费1713.29元。上述事实，有原告提交的中国农业银行金穗贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）、信用卡交易明细、账户详细信息和催收资料信息及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，赵婷婷签订的中国农业银行金穗贷记卡申请表系其本人的真实意思表示，其在使用金穗贷记卡时应当遵守《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的相关约定，按时向淄川农行还本付息及费用。截至2020年3月17日，赵婷婷尚欠淄川农行信用卡欠款本金76871.43元、利息12147.5元、滞纳金6909.49元及手续费1713.29元，事实清楚，证据充分。赵婷婷拖欠淄川农行上述费用的行为，构成违约。淄川农行要求赵婷婷支付信用卡欠款本金76871.43元、利息12147.5元、滞纳金6909.49元、手续费1713.29元以及以76871.43元为计算基数，自2020年3月18日起至欠款清偿之日按合同约定的日利率万分之五计算的利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院依法予以支持。淄川农行另要求赵婷婷赔偿诉前财产保全申请费996元的诉讼请求，合法有据，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、赵婷婷支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行信用卡欠款本金76871.43元；二、赵婷婷支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行截至2020年3月17日的信用卡利息12147.5元、滞纳金6909.49元、手续费1713.29元；三、赵婷婷支付中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行自2020年3月18日起至欠款清偿之日，以实际所欠数额为基数，按照日利率万分之五计算的利息；四、赵婷婷赔偿中国农业银行股份有限公司淄博淄川支行诉前财产保全申请费996元；上述四项，均于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。案件受理费2266元，由赵婷婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年九月九日法官助理石泉代理书记员  王小京
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初1956号原告：姚家付，男，1976年2月20日出生，现住淄川区。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，山东省高唐县村民。被告：王海燕，女，1976年9月21日出生，山东省高唐县村民。原告姚家付与被告张孝勇、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因张孝勇、王海燕需要公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 磊审 判 员  谭启刚人民陪审员  李务忠二〇二〇年六月四日代理书记员  刘 娇
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0302民初1956号原告：姚家付，男，1976年2月20日出生，户籍所在地黑龙江省绥棱县，现住山东省淄博市淄川区。被告：张孝勇，男，1975年3月22日出生，山东省高唐县梁村镇人。被告：王海燕，男，1976年9月21日出生，居住地山东省高唐县梁村镇人。原告姚家付与被告张孝勇、王海燕买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告姚家付到庭参加诉讼。被告张孝勇、王海燕经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姚家付向本院提出诉讼请求：1.请求张孝勇、王海燕支付货款12103.00元；2.诉讼费用由张孝勇、王海燕负担。事实和理由：2019年张孝勇联系姚家付购买服装，姚家付多次向张孝勇、王海燕供应服装，截至2019年11月18日，经双方对账，张孝勇、王海燕共拖欠姚家付货款12103.00元，张孝勇、王海燕已从微信确认欠款数额。后经多次催要，张孝勇、王海燕至今未付，为此，诉至法院。张孝勇、王海燕未作答辩。本院经审理认定事实如下：张孝勇与王海燕系夫妻关系，两人共同经营服装买卖。2019年张孝勇联系姚家付购买服装，姚家付多次向其供应服装，截至2019年11月18日，经双方对账，张孝勇、王海燕共拖欠姚家付货款12103.00元，至今未付。上述事实，有姚家付提供的发货单一份，聊天记录一宗以及当事人的陈述记录在卷为证，足以认定。本院认为，张孝勇、王海燕系夫妻关系，共同经营，从事服装买卖生意，张孝勇联系姚家付购买服装的行为，是张孝勇、王海燕夫妻的共同经营行为，与姚家付形成了买卖合同的法律关系。姚家付将服装交付张孝勇、王海燕，履行了合同义务，张孝勇、王海燕未履行支付货款的合同义务，构成违约，应当承担归还货款的法律责任。因此，姚家付要求张孝勇、王海燕偿还货款12103.00元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，依法予以支持。根据据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：张孝勇、王海燕偿还姚家付货款12103.00元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费102.00元，减半收取计51.00元，由张孝勇、王海燕负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  李 磊审 判 员  谭启刚人民陪审员  李务忠二〇二〇年九月十日法官助理孙运超代理书记员  刘 娇
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初81号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人丁锦涛，男，1995年2月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 辩护人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人李时光，男，1999年10月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2018年12月21日被祁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月29日被祁东县公安局决定监视居住，2020年3月25日被祁东县人民检察院决定监视居住，同年4月8日被本院决定监视居住，现在家。 被告人邹声亮，男，2003年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。 被告人陈超群，男，1992年9月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 辩护人李友联，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院以衡祁检公诉刑诉（2020）59号起诉书指控被告人丁锦涛、李时光、邹声亮、陈超群犯强迫卖淫罪，于2020年4月8日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。中止审理的期间不计入审理期限。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  周友平 人民陪审员  文华峰 二〇二〇年六月二十八日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁
湖南省祁东县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）湘0426刑初81号 公诉机关湖南省祁东县人民检察院。 被告人丁锦涛，男，1995年2月24日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 辩护人张少凡，湖南恒诚律师事务所律师。 被告人李时光，男，1999年10月2日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，无业。因犯盗窃罪于2018年12月21日被祁阳县人民法院判处拘役三个月，缓刑三个月。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年9月29日被祁东县公安局决定监视居住，2020年3月25日被祁东县人民检察院决定监视居住，同年4月8日被本院决定监视居住，同年9月8日被本院决定指定居所监视居住，现在衡阳市怡康精神病医院。 被告人邹声亮，男，2003年8月15日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月1日被逮捕，现羁押于衡阳市未成年人看守所。 被告人陈超群，男，1992年9月1日出生，汉族，湖南省祁东县人，初中文化，农民。因涉嫌犯强迫卖淫罪，于2019年9月28日被祁东县公安局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于祁东县看守所。 辩护人李友联，湖南真诚律师事务所律师。 湖南省祁东县人民检察院指控被告人丁锦涛、李时光、邹声亮、陈超群犯强迫卖淫罪一案，本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，于2020年6月28日裁定中止审理。现中止审理的原因消失，应当恢复审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。中止审理期间不计入审理期限。 审 判 长  胡建生 人民陪审员  周友平 人民陪审员  文华峰 二〇二〇年九月九日 法官 助理  洪 桥 书 记 员  胡 丁
文书内容重庆市黔江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0114执异82号异议人(申请执行人)：苏文艾，女，生于1965年9月18日，苗族，住重庆市黔江区。异议人(申请执行人)：张伦华，女，1954年8月15日出生，汉族，住重庆市黔江区。异议人(申请执行人)：魏玉兰，女，生于1962年4月17日，汉族，住重庆市黔江区。委托诉讼代理人：吴刚，男，生于1958年11月18日，苗族，住重庆市黔江区。异议人(申请执行人)：罗英素，女，生于1958年10月10日，彝族，住重庆市黔江区。异议人(申请执行人)：重庆永邦小额贷款股份有限公司，住所地重庆市黔江区正阳街道园区路**。申请执行人：中国华融资产管理服务有限公司重庆市分公司。被执行人：王昌菊，女，1970年3月19日出生，彝族，住重庆市黔江区。本院在强制执行王昌菊八案((2017)渝0114执2043号、（2017)渝0114执236号、（2016）渝0114执1864号、（2017）渝0114执1994号、（2019）渝0114执恢1117号、（2017）渝0114执333号、（2017）渝0114执1148号）过程中，申请执行人苏文艾、张伦华、魏玉兰、罗英素、重庆永邦贷款股份有限公司对本院的案款分配方案提出书面异议。本院于2020年6月8日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。五异议人向本院提出异议请求：执行法院不将中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司(以下简称：华融重庆分公司)纳入此次案款分配。事实与理由：中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行(以下简称：工商银行黔江分行)向王昌菊贷款XXX万元时，王昌菊以其所有的XX宾馆整栋房产七楼一底大约XXXX平方米抵押给工商银行黔江分行。上述事实说明工商银行黔江分行与王昌菊存在抵押关系。后工商银行黔江分行将其债权转让给华融重庆分公司，现华融公司重庆分公司认为其应参与此次分配的法律依据是《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第九十条。但异议人认为，此次执行法院分配的案款不是王昌菊抵押给工商银行黔江分行的抵押物的变现款，而是王昌菊的其他财产。除此笔案款外，王昌菊抵押给工商银行黔江分行的房产是完全可供执行的。异议人相信工商银行黔江分行在放贷时对抵押物的评估值肯定远远高于XXX万元，因此，异议人认为王昌菊的此栋房产执行变卖后能够足额清偿工商银行黔江分行的债务。另，工商银行黔江分行的抵押房产正在执行中，在没有评估拍卖之前，不应认定抵押房产不足以清偿工行黔江分行的债务。异议人在不知真相的情况下在分配方案上签字，并不表示异议人同意执行法院的分配方案。经审查查明，本院在强制执行王昌菊过程中，向本院申请执行王昌菊的八案申请执行人重庆永邦小额贷款股份有限公司、魏玉兰、苏文艾、罗英素、成都工投珑心资产管理有限公司、张伦华、工商银行黔江分行向同在强制执行王昌菊的贵州省六盘水市钟山区法院(以下简称：钟山区法院)申请参与案款分配，钟山区法院同意将拍卖王昌菊房屋所得价款XXXXXX.XX元分配给王剑及在本院申请执行的八债权人。本院根据各债权人未受偿本金比例制作了案款分配方案，决定分配给王剑XXXX.XX元、重庆永邦小额贷款有限公司XXXXX.XX元、魏玉兰XXXXX.X元、苏文艾XXXX.XX元、罗英素XXXX.XX元、成都工投珑心资产管理有限公司XXXXX.XX元、张伦华XXXX.X元、工商银行黔江分行(已变更为中国华融资产管理股份有限公司重庆市分公司)XXXXXX.XX元，上述债权人除成都工投珑心资产管理有限公司口头同意分配方案但一直未签字外，其余债权人均在案款分配方案上签字确认。现异议人认为，本院不应允许华融重庆分公司参与上述XXXXXX.XX元案款分配。同时查明，2016年，本院受理了中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行与重庆市黔江区海昌电器有限责任公司(以下简称：海昌公司)、任海云、王昌菊金融借款合同纠纷一案。本院在审理该案过程中查明：2015年5月，海昌公司向工商银行黔江分行借款XXX万元，任海云、王昌菊以其所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号房屋X栋(房地产权证号XXX房第证XXXX字第XXXXX号)为该笔贷款提供担保。同时任海云、王昌菊作为连带保证人与工商银行黔江分行签订了《保证合同》，承诺对上述债务承担连带清偿责任。后本院作出判决：一、被告重庆市黔江区海昌电器有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行清偿截止2016年3月20日止资金本息及逾期息、复息合计XXXXXXX.XX元及2013年3月20日之后的逾期息、复息，逾期息、复息按照《网贷通循环借款合同》（2014企业版）计算至实际清偿之日止，支付律师费XXXXX元；二、原告中国工商银行股份有限公司重庆黔江分行对被告任海云、王昌菊所有的房屋（房地产权证号XXX房第证XXXX字第XXXXX号记载的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号房屋X栋）在采取拍卖、变卖等方式依法变价后，对变价后所得价款在其上述第一项债权范围内优先受偿；三、被告任海云、王昌菊对上述第一项债务承担连带清偿责任。上述判决生效后，该案进入执行程序。执行过程中，本院查封了任海云、王昌菊所有的位于重庆市黔江区XX街道XX街XX号房屋X栋（房地产权证号：**第证XXXX字第**）。现本院已启动对该房的评估拍卖程序，但评估报告尚未作出。另，本案执行过程中，工商银行黔江分行将其在生效判决中享有的债权及相应的从权利转让给了华融重庆分公司。本院认为，首先，根据《最高人民法院关于的解释》第五百零八条规定：“被执行人为公民或者其他组织，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以向人民法院申请参与分配”。据本院已查明的事实，王昌菊在本院目前尚有XXXXXXXX.X元债务本金待执行，但其可供本院执行的财产仅有案涉的XXXXXX.XX元及其抵押给工商银行重庆分行的房屋1栋。目前，王昌菊的个人资产显然不能清偿其所有债务。在此情况下，已经取得执行依据的华融重庆分公司要求参与分配，本院依法分配给其适当案款，并无不当。其次，针对华融公司的债权，被执行人王昌菊、任海云既以其所有的房屋提供物的担保，又以其个人信用承担连带保证责任。故，王昌菊是以其个人所有的全部财产作为责任财产向华融公司重庆分公司承担债务清偿责任，而非仅限于其抵押给华融公司重庆分公司的1栋房屋。华融重庆分公司对王昌菊的房屋享有抵押权，仅表明其可在该房屋变价后优先受偿，但并不妨碍其可就债务人王昌菊的其他财产受偿。异议人主张华融重庆分公司可就王昌菊抵押的房屋完全受偿，但该抵押房屋尚在评估中，其价值几何尚无定论，能否成功处置，亦未可知。异议人的主张无证据证明，本院不予采信。再次，如王昌菊抵押给华融重庆分公司的房屋能够成功处置，且房屋变价款有剩余，异议人也可要求参与分配。综上，本院依法准许华融重庆分公司参与案款分配并未损害异议人的合法权益。异议人的请求无法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于的解释》第五百零八条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条，裁定如下：驳回苏文艾、张伦华、魏玉兰、罗英素、重庆永邦小额贷款股份有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向重庆市第四中级人民法院申请复议。(此页无正文)审判长 谭 兵审判员 张明聪审判员 刘圣杰二〇二〇年六月十六日书记员 卢 毅
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初1963号原告：界面(上海)网络科技有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：章茜，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：高飞，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：江美梅，上海文飞永律师事务所律师。被告：北京新媒体(集团)有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：金鹏，经理。委托诉讼代理人：商博，北京市蓝鹏律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡正文，北京市蓝鹏律师事务所律师。原告界面(上海)网络科技有限公司与被告北京新媒体(集团)有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后依法适用简易程序进行审理。本院在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审判员  张敏二〇二〇年六月十五日书记员  陶蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条……人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。……
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5317号 申请人：仲浩，男，1993年9月18日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人：黄敏，女，1997年9月27日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 二申请人共同委托诉讼代理人：朱雷霆，江苏沂淮律师事务所律师。 被申请人：王文，男，1992年5月4日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被申请人：卢云，女，1991年9月29日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 申请人仲浩、黄敏诉被申请人王文、卢云房屋买卖合同纠纷一案，申请人仲浩、黄敏向本院申请财产保全，请求对登记在被申请人王文、卢云名下位于沭阳县沭城天下21幢1单元201室房屋予以保全。 本院经审查认为，申请人仲浩、黄敏的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 对登记在被申请人王文、卢云名下位于沭阳县沭城天下21幢1单元201室房屋予以查封，期限为三年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日向本院提出续行查封的书面申请,逾期将承担失权的法律后果；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力，轮候查封的，本裁定自在先查封解除之日起自动发生法律效力。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周思梦 二〇二〇年六月十八日 书记员  王浩茹
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1403号原告：西峡县犇犇物流有限公司，统一社会信用代码：914113233372471058，住所地：西峡县仲景大道春风路口（灌河路**）。法定代表人：周青，系公司经理。委托诉讼代理人：杨忠辽，河南龙城律师事务所律师，特别授权代理，执业证号：14113201310936896。被告：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司，统一社会信用代码：91411300Ｘ1464531Ｘ1（1－1），住所，住所地：南阳市工业路**div>负责人：吴文光，公司总经理。委托诉讼代理人：贺玉平，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：14113199311514017。委托诉讼代理人：贺玉宽，河南鼎新律师事务所律师，特别授权代理。执业证号：1411320130410332。被告：中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司，统一社会信用代码：91411300788084675K，住所地，住所地：南阳市张衡路中段iv>负责人：丁海洋，公司总经理。委托诉讼代理人：王泳，河南博音律师事务所律师，特特别授权代理。执业证号：14113201610896997。本院在审理原告西峡县犇犇物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司、中国大地财产保险股份有限公司南阳中心支公司财产保险合同纠纷一案，依法适用简易程序审理后认为，本案案情复杂不适于适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序审理变更为普通程序审理。审 判 长  杨 丽人民陪审员  李文梅人民陪审员  谢秋华二〇二〇年六月十二日书 记 员  杜鸯鸯
四川省沐川县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1129民初491号原告：沐川县农村信用合作联社，住所地：四川省沐川县沐溪镇交通街**。法定代表人：张棚，理事长。委托诉讼代理人（特别授权）：王麒杰，男，1979年2月20日出生，住四川省沐川县，系该联社员工。被告：唐龙均，男，1963年5月19日出生，住四川省沐川县。被告：郭洪琼，女，1965年8月22日出生，住四川省乐山市市中区。原告沐川县农村信用合作联社与被告唐龙均、郭洪琼金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因被告唐龙均未在户籍所在地居住且无法联系，需采取公告方式向其送达法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨甲华审 判 员  黄梦蛟人民陪审员  吴高文二〇二〇年六月三十日书 记 员  龚 维
安徽省安庆市宜秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0811民初1801号之二 原告：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安庆市。 法定代表人：龙亮亮，该公司总经理。 被告：寿光市东方无纺布有限公司，住所地寿光市羊口镇。 法定代表人：程文田。 原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被告寿光市东方无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年6月4日作出（2020）皖0811民初1801号民事裁定、2020年6月8日作出（2020）皖0811执保94号执行裁定，冻结被告寿光市东方无纺布有限公司银行账户7600000元的存款或查封、扣押被告等值其他财产。原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下： 解除对被告寿光市东方无纺布有限公司银行账户7600000元的存款的冻结或等值其他财产的查封、扣押。 案件申请费5000元，由原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  郑 磊 人民陪审员  方扣霞 人民陪审员  章国兰 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  纪江龙 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用的解释》 第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定： （一）保全错误的； （二）申请人撤回保全申请的； （三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的； （四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。 解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0811民初1801号之二原告：安徽迈德普斯医疗科技有限公司，住所地安庆市加宝工业园D4-B-2号厂房，统一社会信用代码913408110787251917。法定代表人：龙亮亮，该公司总经理。被告：寿光市东方无纺布有限公司，住所地寿光市羊口镇政府临港工业园渤海大道以北、电厂路以东。法定代表人：程文田。原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司与被告寿光市东方无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，本院分别于2020年6月4日作出（2020）皖0811民初1801号民事裁定、2020年6月8日作出（2020）皖0811执保94号执行裁定，冻结被告寿光市东方无纺布有限公司银行账户7600000元的存款或查封、扣押被告等值其他财产。原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司于2020年6月24日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司的解除财产保全申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告寿光市东方无纺布有限公司银行账户7600000元的存款的冻结或等值其他财产的查封、扣押。案件申请费5000元，由原告安徽迈德普斯医疗科技有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 磊人民陪审员  方扣霞人民陪审员  章国兰二〇二〇年六月二十八日书 记 员  纪江龙附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：（一）保全错误的；（二）申请人撤回保全申请的；（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0184民初1465号 申请人：李文山，男，汉族，1964年5月28日出生，住河北省新乐市。 被申请人：刘占合，男，汉族，1968年4月2日出生，住河北省新乐市。 被申请人：任雪霞，女，汉族，1972年1月27日出生，住河北省新乐市。 原告李文山与被告刘占合、任雪霞民间借贷纠纷一案，申请人李文山于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘占合、任雪霞名下10万元的银行存款予以冻结。申请人李文山已购买保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘占合、任雪霞名下银行存款10万元，冻结期限为一年。 查封期限届满后需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请，未向本院提出书面申请的本院将不再续行查封。 案件申请费1020元，暂由李文山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 伟 二〇二〇年六月二日 书记员 张娅婷
河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初1465号 原告：李文山，男，1964年5月28日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：徐改山，特别授权。 被告：刘占合，男，1968年4月2日出生，汉族，住河北省。 被告：任雪霞，女，1972年1月27日出生，汉族，住河北省。 原告李文山与被告刘占合、任雪霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李文山委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告刘占合、任雪霞经本院公告送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李文山向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同偿还原告借款90000元及利息。2、诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告因急需用款，于2011年11月25日借原告现金40000元，约定利息为每月600元，2012年2月27日借原告现金50000元，约定利息每月750元。共借原告现金90000元开办灯具厂，有被告书写的借据为证。现原告急需用款，被告以种种理由不予偿还，无奈诉至贵院，请求查明事实，判如所请。 被告刘占合、任雪霞经本院公告送达应诉通知书及起诉状副本后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年11月25日被告刘占合向原告李文山借款40000元，2012年2月27日被告刘占合向原告李文山借款50000元。被告刘占合给原告出具借条一张，借条内容为“今借文山现金50000元，大写伍万元整，欠款人：刘占合、任雪霞。2012年2月27号”该借条落款处备注写有13年2月27号、14年2月27号清、16年8月12号3000元。2017年3月14日被告刘占合给原告出具了一份还款计划，还款计划内容为“刘占合借文山伍万元整2012年2月27号，利息支付到2015年2月27号，从2015年2月28号至2016年11月27号利息每个月750×9个月=6750元，减去2016年8月12号支付利息3000元=3750元，加2015年2月28日至2016年2月27号利息9000元=12750元，以后不算利息。刘占合借文山肆万元整2011年11月25号，利息支付到2015年11月25号，从2015年11月27至2016年11月25号利息，每月600元×12个月=7200元，以后不算利息。2017年6月30号前还清利息，2017年年底还清本金肆万元整，刘占合，2018年11月底前还清本金伍万元整刘占合2017年3月14号，证明人任青山2017年3月14号。”原告称2018年2月5日被告还息5000元，2019年2月3日被告还息5000元，2020年1月22日还息8000元，剩余借款本息至今未偿还。 以上事实有借条、还款计划、庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告刘占合向原告李文山借款90000元并出具借条、还款计划，原告李文山与被告刘占合之间形成债权债务关系依法应予保护，被告应当按照约定的期限偿还借款。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，原告李文山要求被告刘占合偿还90000元借款的请求本院予以支持。关于借款期限内的利息部分，原、被告在还款计划中约定其中50000借款本金截止到2016年11月25日就不再计算利息，其中40000元借款本金截止到2016年11月27日就不计算利息，利息合计应为12750元+7200元=19950元，自2018年2月5日起至2020年1月22日至被告共偿还原告18000元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用；(二)利息；(三)主债务。”的规定，被告偿还的该18000元应该视为是偿还原告的借款利息，借期内利息按截止到2016年11月27日时计算，故现被告尚欠原告借期内利息1950元。关于逾期还款后利息部分，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不得超过年利率24%为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：......（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告要求被告支付资金占用期间利息的请求本院予以支持，支付资金占用期间利息按照月利率1.5%计算，其中40000元资金占用期间利息自2017年12月31日起计算至本息全部偿还完毕之日止，50000元资金占用期间利息自2018年11月30日起计算至本息全部偿还完毕之日止。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻存续期间以个人名义超出家庭日常生活所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，被告刘占合借款用于开办灯具厂，灯具厂为被告刘占合、任雪霞共同经营，2012年2月27日借到原告5万元现金后也有二被告共同签字，故原告要求被告任雪霞共同偿还借款的请求本院予以支持。被告刘占合、任雪霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘占合、任雪霞于判决生效之日起十日内共同偿还原告李文山借款本金90000元及利息，其中借期内利息为1950元，资金占用期间利息按照月利率1.5%计算其中40000元资金占用期间利息自2017年12月31日起开始计算至本息全部偿还完毕之日止，50000元资金占用期间利息自2018年11月30日起开始计算至本息全部偿还完毕之日止。 如果被告刘占合、任雪霞未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，保全费1020元，共计3070元由被告刘占合、任雪霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，将上诉费2050元直接汇入河北省石家庄市中级人民法院账户（开户行：河北银行股份有限公司华兴支行，户名：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47），并于上诉期满后七日内将银行回单提交本院，逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员 李 伟 二〇二〇年九月二十八日 书记员 张美玲
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执750号湖北尧治河化工股份有限公司：你单位与宜昌市森峰矿产品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0626民初2092号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宜昌市森峰矿产品有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、向宜昌市森峰矿产品有限公司履行案款1100000元及利息二、承担案件诉讼费14700元、执行费13547元开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行账户名称：保康县人民法院暂扣款专户账号：95×××43特此通知。执行员  柳发奎二〇二〇年六月二十三日书记员  陈前洲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18467号原告苏文峰，男，汉族，1975年11月4日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告苏文峰与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币327587.86元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币527587.86元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币327587.86元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执750号申请执行人：宜昌市森峰矿产品有限公司。（以下简称宜昌森峰公司），统一社会信用代码914205006352579T，住所地湖北省宜昌市猇亭区金猇路**。法定代表人：曾建军，宜昌森峰公司总经理。委托代理人：邓成龙，湖北得伟君尚律师事务所律师。委托代理人：邓春，男，1967年8月21日出生，汉族，宜昌森峰公司办公室主任，住湖北省宜昌市猇亭区。被执行人：湖北尧治河化工股份有限公司（以下简称尧治河化工公司），统一社会信用代码：91420600665496872B。法定代表人：许烈奎，尧治河化工公司董事长。申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初2092号民事判决书，于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人返还矿石预付款1100000元并按中国人民银行基准贷款年利率4.35%标准支付利息损失至预付款付清之日，负担案件受理费14700元。本院立案执行。本案在执行过程中，第三人向本院提出财产保全申请，要求对本案执行标的予以保全，2020年6月19日，本院以（2020）鄂0626民初595、596号民事裁定书裁定被执行人湖北尧治河化工股份有限公司不得向申请执行人宜昌市森峰矿产品有限公司清偿本院（2019）鄂0626民初2092号民事判决书确定的到期债权本息及诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人在本案终本执行情形消除后，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈昌红审判员  郑永杰审判员  李敬忠二〇二〇年十一月十七日书记员  陈前洲
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初22424号申请人:北京绿恒科技有限公司，住所北京市北京经济技术开发区荣华中路********1503，统一社会信用代码91110302593868824H。法定代表人：张恒，执行董事。委托诉讼代理人：刘鑫，北京市乾坤律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩宜，北京市乾坤律师事务所实习律师。被申请人:深圳市铁汉生态环境股份有限公司，住所，住所深圳市龙岗区坂田街道雪岗路**天安云谷产业园**********社会信用代码91440300731109149K。法定代表人：刘水。申请人北京绿恒科技有限公司与被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下以价值1419785.76元为限的财产进行保全。中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司向本院出具编号为ASHZ661Z0120Q000021A的保单保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人深圳市铁汉生态环境股份有限公司名下价值1419785.76元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  杜攀二〇二〇年六月三十日书记员  桂丹
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执487号刘某某：你与张某责令退赔一案，本院作出的（2019）辽1324刑初1号判决已发生法律效力。申请执行人张某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：被执行人刘某某向申请人退赔人民币61000元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月五日()联系人：于志栋联系电话：489****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执487号申请执行人：张某，女，1984年5月4日出生，住喀左县。被执行人：刘某某，男，1972年12月13日出生，汉族，农民，住辽宁省葫芦岛市建昌县。申请执行人张某与被执行人刘某某责令退赔纠纷执行一案，本院作出的（2019）辽1324刑初1号刑事判决书已经发生法律效力，因被执行人刘某某未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人张某于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人刘某某立即给付人民币61000元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人刘某某送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘某某立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人刘某某送达限制高消费令，并已将被执行人刘某某纳入失信被执行人名单。经查，被执行人刘某某在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人刘某某名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人刘某某的财产调查情况告知申请执行人张某，其表示不能提供被执行人刘某某其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人张某享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人刘某某是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人刘某某的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执487号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年十一月十日书记员  孟 飞
河南省博爱县人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0822民初3017号本院二○二○年六月十六日对原告河南鑫铭华化工科技有限公司与被告河南爱特驰轮胎股份有限公司河南斯派德轮胎有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2019）豫0822民初3017号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该民事判决书中落款日期“二○二○年六月十三日”补正为“二○二○年六月十六日”。审 判 长  毕琼杰人民陪审员  陆继兵人民陪审员  张尚联二〇二〇年六月二十九日书 记 员  杜 盆
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执恢75号余麦穴：本院已立执行张保同与余麦穴劳务合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月29日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月二十六日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1724执恢75号申请执行人：张保同，男性，1962年05月02出生，汉族，住正阳县。被执行人：余麦穴，男性，1976年11月20出生，汉族，住正阳县。关于申请人张保同申请执行被执行人余麦穴劳务合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）执1724民初369号民事判决书已发生法律效力。因余麦穴未按上述生效法律文书履行义务，张保同向本院申请强制执行，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月26日发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。二、本院于2020年6月23日提起网络查询未发现被执行人余麦穴名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。三、本院于2020年8月3日向余麦穴发出限制消费令及失信决定书，对其采取限制高消费措施及纳入失信被执行人名单；四、本院于2020年8月3日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下没有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下没有可供执行的财产，已穷尽执行措施。本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人没有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  冯秋涵
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12590号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行,住所地广东省佛山市南海区西樵镇官山城区西樵轻纺城****101，统一社会信用代码91440605893793369N。 负责人：李应东。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：黎新和，男，1980年11月11日出生，汉族，现住广东省佛山市南海区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被申请人黎新和金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黎新和的银行存款130289.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黎新和的银行存款130289.02元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1171.45元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 巫春娣
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18460号原告李新龙，男，汉族，1990年10月10日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告李新龙与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币227169.84元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币427169.84元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币227169.84元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12590号原告：中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行，住所地广东省佛山市****1，统一社会信用代码914***********369N。负责人：李应东。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：黎新和，男，1980年11月11日出生，汉族，住广东省佛山市南海区**************，公民身份号码440************459。原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行诉被告黎新和金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金121993.61元并支付相应利息(暂计至2020年4月10日，应收利息1680.68元、拖欠本金的罚息16.38元、应收利息的罚息13.35元；自2020年4月11日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；2.判令被告承担原告为实现债权支付的律师费6185元；3.判令被告向原告支付违约金400元，以上暂计130289.02元；4.判令原告对被告提供抵押的抵押物(即被告名下位于佛山市南海区********************的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2004年4月16日，被告为购买位于佛山市南海区********************的房产，与原告签订了《住房抵押贷款合同》，合同约定：被告向原告贷款人民币18.4万元，贷款期限为360个月；贷款利率按照中国人民银行颁布的贷款利率计算，遇法定利率调整，贷款合同项下贷款利率从次年1月1日起按当日人民银行的贷款利率作相应调整；采取按月等额本息还款的方式；如被告逾期还款，就逾期部分(包括本金和应付未付利息)从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告每逾期一次，应向原告支付100元作为违约金；若被告连续三期或累计三期未能按贷款合同还本付息的，原告有权提前收回贷款并处分抵押物。合同签订后，原告按照合同约定履行了放款义务，被告也将上述房屋抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至2020年4月10日，被告已逾期还款4期。根据贷款合同约定，原告有权立即处置抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告承担。综上，原告为维护自身的合法权益，依法向法院提起诉讼，请求法院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月11日，本案借款尚欠本金121605.39元、利息3743.25元、本金的罚息99.43元、利息的罚息80.85元。被告未作答辩，亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。原告起诉后,本院于2020年8月11日向被告送达本案起诉状副本。本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，多期未按期足额偿还借款本息，已属违约，应承担相应的违约责任。原告现以诉讼方式请求被告提前偿还本案贷款本息，而本案的应诉材料于2020年8月11日送达给被告，故本院认定案涉贷款于该日全部提前到期，被告应立即偿还案涉贷款的全部本金，并按合同约定计付利息、罚息。原告在本案中主张的计至2020年9月11日的贷款本金、利息、罚息，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。因逾期利息实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿性质，若再另计违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，既违反了我国合同法的规定，对借款人亦不公平，故对原告的违约金主张，本院不予支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失6185元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黎新和应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金121605.39元及相应的利息3743.25元、本金的罚息99.43元、利息的罚息80.85元（前述利息、罚息暂计至2020年9月11日，自2020年9月12日起，分别以所欠本金121605.39元、利息3743.25元为基数按全国银行间同业拆借中心于2019年12月20日公布的五年期以上贷款市场报价利率上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止；期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计收标准于次年1月1日起相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；二、被告黎新和应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6185元予原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行；三、原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行对被告黎新和名下的位于佛山市南海区********************的不动产(按揭登记证明号：南房按证字第4****1号)以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权；四、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2905.78元、财产保全费1171.45元，合计4077.23元（原告已预交），由被告负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  肖英青人民陪审员  严永雄人民陪审员  何文格二〇二〇年九月二十五日书 记 员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13842号 申请人：刘嘉俊，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：陈惠欣，广东永隽律师事务所律师。 被申请人：范锦新，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市福田区八卦四路**南方苑酒店**综合楼B段**，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌。 申请人刘嘉俊诉被申请人范锦新民间借贷纠纷一案，申请人刘嘉俊于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人范锦新的银行存款81959.56元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人刘嘉俊的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人范锦新的银行存款81959.56元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费839.6元，由申请人刘嘉俊负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 巫春娣
河南省伊川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0329民初1638号申请人：沈绪芝，女，汉族，1967年9月25日生，住洛阳市西工区。被申请人：王红超，男，汉族，1982年6月18日生，住洛阳市伊川县。本院在审理申请人沈绪芝与被申请人王红超民间借贷纠纷一案中，申请人沈绪芝向本院申请财产保全，请求对被申请人王红超名下的银行存款7.4万元予以冻结或者其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。并有担保人沈绪芝以其自有的豫Ｃ×××**号沃尔沃牌小型越野客车提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对担保人沈绪芝所有的豫Ｃ×××**号沃尔沃牌小型越野客车予以查封，期限为一年；二、对被申请人王红超名下的银行存款7.4万元予以冻结或者对其名下其他同等价值的财产予以查封、冻结、扣押。案件申请费760元，暂由申请人沈绪芝垫付，待结案后由败诉方承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜军芳二〇二〇年六月五日书记员  季 静
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13842号原告：刘嘉俊，男，1989年6月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码440××××××××××××。委托诉讼代理人：陈惠欣，系广东永隽律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄熙华，系广东保顺律师事务所律师。被告：范锦新，男，1996年6月18日出生，汉族，住广东省佛山市南海区××××××××××××××，公民身份号码450××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告刘嘉俊本人及其委托诉讼代理人黄熙华到庭参加了诉讼，被告范锦新没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金7万元及利息1359.56元[按2020年5月30日公布的LPR的四倍（即年利率3.8%×4）计算利息，从2020年4月14日起暂计至同年5月30日的利息为1359.56元，主张计算至本息还清之日止]；2.判令被告补偿律师费1万元和申请财产保全支出的保函费600元；3.判令被告承担本案的诉讼费、保全金。以上1、2项合计81959.56元。事实和理由：2020年4月14日，被告因资金周转困难向原告借款7万元。原告当天下午随即将该笔7万元借款通过银行转账方式转到被告的账户上。被告收到后向原告出具了借据一张，承诺将在2020年5月14日归还，逾期愿意按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息及违约金给原告。但借款到期后，原告多次向被告催收，被告却以种种理由拒绝返还本金，原告遂起诉。被告在诉讼中没有答辩及举证。而原告围绕诉讼请求依法提交了借据、手机网银转账明细、中国农业银行个人明细对账单、支付宝收支明细证明、微信支付交易明细证明、民事委托代理合同及律师费发票、诉讼财产保全责任保险投保单及保险费发票等证据为证。本院经审查后认为，原告提交的上述证据来源合法、客观真实，且与本案相关联，被告没有到庭反驳，也没有举证推翻，为此本院均予采信，并据此结合到庭原告的庭审陈述，认定如下事实：原告刘嘉俊称与被告范锦新是朋友关系，被告于2020年4月14日以资金周转困难为由向原告借款7万元。同日，原告通过银行转账方式向被告支付了7万元借款。被告当天向原告签订一份借据，确认其因资金周转困难向原告借款7万元，并通过银行转账至其尾号为4472的银行账户，定于2020年5月14日前归还；若逾期还款，应承担偿还所借款项以及借款总额为本金按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计付利息和违约金的责任；同时出借人为收回本息所花费用（含诉讼费用、评估费、拍卖费、查询费、律师费等相关费用）由借款人承担。原告称借款到期后被告没有还款。2020年6月9日，原告向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权支出了1万元律师费及诉讼财产保全责任保险费600元。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告刘嘉俊就其主张被告范锦新于2020年4月14日向其借款7万元的事实，已提交被告签订的借据及转款凭证为证，故本院予以采信。现被告在借据中确认的还款期限已经届满，但被告作为借款人并未举证证明其已全部或部分归还了所借款项，为此本院对原告起诉要求被告归还上述7万元借款本金的诉讼请求依法予以支持。至于借款利息，借据并未约定借款期内需要支付利息，原告庭审时也确认双方没有约定借款期内的利息，为此本院仅支持借据约定逾期还款后即从2020年5月15日起至实际还清之日止的利息。根据借据约定，被告逾期还款需按中国人民银行同期贷款利率的四倍分别计付利息和违约金，因二者之和实际已经超过了法定利率上限，故原告在本案中请求被告按年利率15.2%（3.8%×4）计付逾期还款利息并不超过法定利率上限，本院予以支持。另外，根据借据约定，被告逾期还款，原告为收回本息所花费用亦应由被告承担，故被告应当承担原告为实现本案债权而支出的律师费1万元及诉讼财产保全责任保险费600元。原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、原《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告范锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金7万元及该借款本金从2020年5月15日起至实际还清之日止，按年利率15.2%计算的逾期还款利息予原告刘嘉俊；二、被告范锦新应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告刘嘉俊为实现本案借款债权而支出的1万元律师费及600元诉讼财产保全责任保险费，合计10600元；三、驳回原告刘嘉俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取924.5元、财产保全费839.6元，合计1764.1元（原告刘嘉俊已预交），由原告刘嘉俊负担19.1元，被告范锦新负担1745元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告刘嘉俊已多预交的1745元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告刘嘉俊申请，本院退还予原告刘嘉俊。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年九月十六日书记员  周静楠
河南省伊川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0329民初1638号原告：沈绪芝，女，1967年9月25日生，汉族，住洛阳市西工区。委托诉讼代理人：何志永、冯英辉，河南森合律师事务所律师，特别授权。被告：王红超，男，1982年6月18日生，汉族，住伊川县。委托诉讼代理人：王洁朋，河南永晖律师事务所律师，特别授权。原告沈绪芝与被告王红超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈绪芝的委托诉讼代理人何志永、冯英辉，被告王红超的委托诉讼代理人王洁朋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沈绪芝向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款本金5万元及利息（按年利率24%自2018年6月20日起计算至实际清偿之日止，暂计算至2020年6月20日为24000元），以上暂共计74000元；2.本案诉讼费及保全费用由被告承担。被告王红超辩称，1.双方不存在真实的借贷关系，借款不是事实，实际情况是原告强迫被告购买其保健品3万元，被告后来要求退货，原告就带领社会闲杂人员逼迫被告出具借条及保证，将双方的经济纠纷转化为借贷纠纷；2.借条及保证书中所指的利息及赔偿金明显都是高息，从侧面印证了第1项答辩意见。本院经审理认定事实如下：2017年间，被告以资金紧张为由向原告借款，原告通过多次刷信用卡的方式交付被告50000元、后又现金交付2600元，至2018年5月23日，被告给原告出具借条一张，载明今借到现金52600元，双方约定2018年6月20日还款，如逾期未还，按照月利率3%计息。至2018年7月15日，因被告未偿还借款，遂给原告出具还款保证。至2018年9月1日时，被告仍未按保证内容还款，又给原告出具借条一张，上载“今借到沈绪芝人民币现金伍万元整，月息三分，备注：因前期借款违约，不守约定，今后保证信守承诺，不说谎话。以前欠借附件”。截止目前，被告仍未归还5万元本金及利息。2020年6月2日，原告诉至本院。本院认为，本案的审理焦点是原、被告双方是否存在真实的借款关系，原告要求被告偿还5万元借款本金，有被告不同时间内分别出具的二张借条及还款保证证实，被告辩称双方是货款纠纷转化为借贷纠纷，借款不是事实，借条系胁迫下签订，但被告并未提交双方供货单、货款流水、报警记录来证明自己的主张，故对被告的抗辩理由，本院不予认可，原告要求被告偿还借款本金5万元，本院予以支持。就借款利息，双方约定2018年6月20日还款，被告逾期未还，给原告造成了利息损失，原告诉求按照月利率2%计息，符合法律规定，本院予以支持，被告应自逾期次日即2018年6月21日起向原告付息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：被告王红超于本判决生效之日起五日内偿还原告沈绪芝借款本金5万元及利息，利息以5万元为基数，自2018年6月21日起计算至实际履行完毕之日止；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费825元、保全费760元，由被告王红超负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  姜军芳二〇二〇年六月二十三日书记员  季 静
四川省成都市锦江区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0104执3200号 被执行人：周虹，女，1968年出生，汉族，户籍地：四川省成都市武侯区。 本院在执行周虹罚金一案中，扣划被执行人周虹银行存款后，尚余部分罚金未执行到位。其次，本院通过网络执行查控系统查询，传统查控手段，均未能查找到被执行人周虹有其它可供执行的财产。本院已将被执行人周虹纳入限制高消费人员名单。 本院认为，本案已穷尽执行措施，被执行人周虹无其它可供执行的财产，符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产，立即恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王发广 审判员  张 海 审判员  王雪梅 二〇二〇年六月二十七日 书记员  倪 霞
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3704号 辛菡青： 你（或你单位）与陈二光民间借贷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人陈二光向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月八日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014245 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
成都市锦江区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0104执3200号 周虹： 你与成都市锦江区人民法院罚金一案，成都市锦江区人民法院作出的(2019)川0104刑初715号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人成都市锦江区人民法院于2020年5月29日向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 详见文书 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：周虹(9558854402004608819) 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：刘沪生联系电话：8609×××4 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3704号 申请人：陈二光，男，1985年02月11日出生，汉族，住河南省夏邑县。 被执行人：辛菡青，女，1971年07月29日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行陈二光与辛菡青民间借贷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初3406号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月二十九日 书记员 侯剑锋
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18461号原告徐红娟，女，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址湖北省恩施市。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告徐红娟与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币239819.52元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币439819.52元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币239819.52元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18454号原告庞飞，男，汉族，1984年1月1日出生，身份证住址广西玉林市玉州区。委托诉讼代理人王志强，广东卓建律师事务所律师。委托诉讼代理人朱凯旋，广东卓建律师事务所律师。被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖镇金城路**，统一社会信用代码91440300715233027Q。法定代表人丁梵。被告卓越置业集团有限公司，住所地深圳市福田区金田路皇岗商务中心**楼6501，统一社会信用代码91440300618863254U。法定代表人李华。原告庞飞与被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司、卓越置业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元的财产、查封、冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币163434.04元的财产，同时案外人富德财产保险股份有限公司深圳分公司以人民币363434.04元为限向本院出具保单保函，作为原告财产保全申请的担保。经审查，原告的申请符合法律规定，且提供了担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、查封或冻结被告被告深圳市喀斯特中环星苑置业有限公司名下价值人民币200000元财产；二、查封或冻结被告卓越置业集团有限公司名下价值人民币163434.04元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 吕 亮二〇二〇年六月十七日书记员 方雯婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13733号 申请人：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇金贸大道**，统一社会信用代码914406057545037205。 法定代表人：林显江。 委托诉讼代理人：胡绮婷，女，1990年10月25日出生，汉族，该单位工作人员。 被申请人：陈杨，女，1977年5月25日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人盈动力投资集团有限公司诉被申请人陈杨租赁合同纠纷一案，申请人盈动力投资集团有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈杨的银行存款69210.86元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保,担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、机器设备、非上市公司股权。 本院经审查认为，申请人盈动力投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陈杨的银行存款69210.86元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费712.11元，由申请人盈动力投资集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十三日 书记员 巫春娣
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1576号原告：刘长斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜祥（聊城）律师事务所律师。被告：闫中，男，1997年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。本院于2020年5月26日受理了原告刘长斌与被告闫中劳务合同纠纷一案，因被告下落不明，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年六月十日书 记 员  邓文君
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1576号原告：刘长斌，男，1968年1月6日出生，汉族，住所地四川省德阳市旌阳区。委托诉讼代理人：吴晓冉，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。被告：闫中，又名闫申，男，1997年11月5日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告刘长斌与被告闫中劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘长斌及其委托诉讼代理人吴晓冉到庭参加诉讼，被告闫中经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告给付原告拖欠的工资款53060元；2、判令被告支付机票、罚金共计11075元；3、案件受理费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月2号开始，原告经中介介绍，跟随被告在柬埔寨西港处从事水电安装工作，护照签证期为一个月。原被告双方约定：工资由闫中按照每天350元支付，原告护照交由被告保管并且在2019年4月2号签证到期后由被告办理护照续签事宜，劳务关系结束后由被告支付原告返程的费用。后因被告没有按时如数支付工资，被告于2019年8月份向原告出具欠条。返程时，因被告没有办理护照续签事宜，导致原告逾期滞留，需要向柬埔寨西港机场海关处按照每滞留一天交纳10美元的标准承担罚金。其中的10000罚金及1075元机票，由中介代替闫中承担了9190罚金，由原告承担了810元罚金和1075元的交通费。原告没有向中介表达借款交纳罚金及机票的意思，也不清楚中介和被告关于罚金和机票是如何约定的。时至今日，被告拒不向原告支付工资，中介表示，被告也没有向他返还垫付的罚金等费用。故原告诉至法院，望判如诉请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据。被告闫中经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃了相关诉讼权利。本院经审查认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，且与本案事实有关联，符合证据的客观性、合法性和关联性原则，本院依法确认为有效证据。本院经审理认定事实如下：2019年3月2日开始，经中介介绍，原告跟随被告在柬埔寨西港处从事水电安装工作，护照签证期为一个月，劳务关系结束后由被告支付原告返程的费用。后经结算，被告欠原告工资款53060元，并给原告出具欠条一份。原告返程时，被告只付款给原告买了从柬埔寨到中国广州的机票，但从广州到成都的机票被告未购买，原告自己出钱1075元购买了机票。现原告以被告未支付工资款为由，向本院提起诉讼。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”本案中，被告欠原告工资款53060元未支付，有被告给原告出具的欠条为凭，事实清楚，证据确实、充分，被告应当承担清偿责任。关于返程机票，被告只付款给原告买了从柬埔寨到中国广州的机票，但国内从广州到成都的返程机票被告未按约定购买，原告自己出钱1075元购买了机票，该款项被告应支付给原告。原告主张的其签证预期被柬埔寨当地海关罚款810元人民币应由被告支付，但未向本院提供证据予以证明，对其该项请求本院不予支持。综上所述，对原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：被告闫中于本判决生效后十日内支付原告刘长斌工资款53060元、机票款1075元，共计54135元；驳回原告刘长斌的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1403元、原告承担250元，被告承担1153元及公告费500元，共计1653元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  单 良审 判 员  佟立新人民陪审员  张秀云二〇二〇年九月四日书 记 员  邓文君
广东自由贸易区南沙片区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0191民初1025号申请人：广州银行股份有限公司信用卡中心，住所地广州市南沙区望江二街4号301房，统一社会信用代码91440101MA59E0M43W。负责人：罗东华，职务总经理。委托诉讼代理人：黄少国、陈思如，广东安华理达律师事务所律师、实习人员。被申请人：罗少芸，女，1968年6月27日出生，汉族，住广东省英德市。申请人广州银行股份有限公司信用卡中心向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人罗少芸名下共计价值332052.43元的财产进行查封、冻结或扣押，并出具了担保金额为332052.43元的财产保全担保函作为担保。本院经审查认为，申请人广州银行股份有限公司信用卡中心的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人罗少芸名下共计价值332052.43元的财产。案件申请费2180元，由申请人广州银行股份有限公司信用卡中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  王仓二〇二〇年九月九日法官助理吴苑荧书记员吴诗如
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14483号 申请人：卞婷婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住云南省安宁市。 委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。 被申请人：张腾，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人卞婷婷诉被申请人张腾股权转让纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张腾的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人卞婷婷的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张腾的银行存款1350000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人卞婷婷负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0783民初1710号申请人：司徒惠玲，女，1957年1月29日出生，香港特别行政区居民，住香港新界荃湾。申请人：司徒外仙，女，1959年6月26日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。Ａ）。申请人：司徒外凤，女，1959年6月26日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。申请人：司徒遇宝，女，1961年5月12日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。申请人：司徒星焕，男，1964年2月18日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。Ａ）。申请人：司徒星祥，男，1965年3月4日出生，香港特别行政区居民，住香港新界屯门。上述六申请人的委托诉讼代理人：劳美秀，系广东维盛律师事务所律师。上述六申请人的委托诉讼代理人：吴绮慈，系广东维盛律师事务所律师。被申请人：谢丽珍，女，1953年10月14日出生，香港特别行政区居民，住香港九龙。委托诉讼代理人：谢逸，广东星辉律师事务所律师。原告司徒惠玲、司徒外仙、司徒外凤、司徒遇宝、司徒星焕、司徒星祥与被告谢丽珍、第三人司徒佩玲所有权确认纠纷一案，本案在审理期间，申请人司徒惠玲、司徒外仙、司徒外凤、司徒遇宝、司徒星焕、司徒星祥以查封期限即将到期为由，于2020年6月15日向本院申请续行查封登记在被申请人谢丽珍名下坐落于开平市地下的房屋。本院认为，本案为重审案，本院在原一审程序中作出（2017）粤0783民初1609号民事裁定，裁定：冻结谢丽珍的银行存款300000元或者查封、扣押其相应价值的财产。依据上述裁定，本院以（2017）粤0783执保267号协助执行通知书依法查封了被申请人谢丽珍名下坐落于开平市地下的房屋。现本重审案仍在审理中，申请人司徒惠玲、司徒外仙、司徒外凤、司徒遇宝、司徒星焕、司徒星祥以查封期限即将到期为由向本院申请续行查封上述房产，该申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条的规定，裁定如下：续行查封登记在谢丽珍名下坐落于开平市地下房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。如需延长查封、扣押、冻结期限的，申请人应在期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  邝海蔚审 判 员  梁丽冰人民陪审员  余春实二〇二〇年六月十五日书 记 员  谭晓玲
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0101民初2012号原告：王子龙，男，1991年1月1日出生，汉族，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：刘晖，男，1990年8月19日出生，汉族，住天津市和平区。本院经审查认为，本案经采用其他送达方式无法送达，需采取公告送达方式，故不宜适用简易程序、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案依法转为普通程序审理审 判 长  刘 彤审 判 员  李红云人民陪审员  潘 娜二〇二〇年六月六日书 记 员  季 青附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条适用简易程序的案件，不适用公告送达。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14483号原告：卞婷婷，女，1992年3月28日出生，汉族，住云南省安宁市***************，公民身份号码530************02X。委托诉讼代理人：谢尧琼，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘勇，北京市盈科（佛山）律师事务所律师。被告：张腾，男，1988年11月25日出生，汉族，住广东省信宜市********1*，公民身份号码440************432。原告卞婷婷与被告张腾股权转让纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序,于2020年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告支付股权转让款135万元及利息34813.8元(按全国银行间同业拆借中心于2019年9月20日公布的贷款市场报价利率1年期LPR为4.2%计算，从2019年10月29日起暂计至2020年6月9日，2020年6月10日至实际支付日利息另计)给原告。事实和理由：2019年10月13日，原、被告签订《股权转让合同》约定：原告将其持有的斗转星(广东)环保服务有限公司(下称“斗转星公司”)27%股权共135万元出资额，以135万元转让给被告；被告在本合同订立后15日内以现金形式一次性支付原告所转让的股权转让款。同日，斗转星公司股东会决议通过上述股权转让。2019年10月21日，佛山市南海区**监督管理局核准被告登记为斗转星公司的股东。被告至今未支付股权转让款给原告，原告无奈只好向贵院提起诉讼，恳请贵院依法公正判决。被告答辩称，斗转星公司是由张振华及被告创立，当时股权分配为张振华持有50%股权、被告50%。2018年6月后，原告加入负担管理，由张振华持股40%、被告40%、原告20%。自2019年1月起，张振华持股35%、被告持股35%、原告持股30%。自2019年10月起，三人重新约定股权比例并进行工商登记，由于斗转星公司原来工商登记的股东是原告一人，所以由原告与被告、原告与张振华各签订《股权转让合同》。三人协商时没有涉及金钱，三人签订股权转让合同仅是一个形式，被告以为是工商部门要求的模板所以才在转让合同上签名。原告与张振华签订的股权转让合同与本案的是同一模板。后因税务部分要求缴纳的税款较高，所以被告与张振华分别起诉要求解除涉案股权转让协议。原告因与张振华是情侣关系，双方已达成调解协议解除股权转让协议，现原告却不同意与被告解除股权转让协议，显失公平，请求法院驳回原告全部诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，予以确认并在卷佐证。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并据此认定原告所诉事实属实。并查明，张腾于2020年6月3日向本院提起诉讼，要求撤销张腾与卞婷婷签订的《股权转让合同》，本院经审理，作出（2020）粤0605民初13318号民事判决，判决驳回张腾的诉讼请求。本院认为，原告与被告签订的《股权转让合同》是双方当事人的真实意思表示，各方均应依约履行。原告主张被告尚欠股权转让款135万元未支付，有相应证据证明，被告虽提出异议，但提交的证据不足以反驳原告的证据，故本院对原告的主张予以采信。《股权转让合同》中约定了具体的支付时间，被告逾期未支付已构成违约，现原告主张被告支付股权转让款135万元及从2019年10月29日起按1年期贷款市场报价利率计算利息，合理合法，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第七十一条，《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告张腾应于本判决发生法律效力之日起十日内支付股权转让款135万元及以该款从2019年10月29日起至实际付款日止按同期1年期贷款市场报价利率计算的利息予原告卞婷婷。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定的给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8631.66元、财产保全费5000元，合计13631.66元（原告已预交），由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。原告已预交的诉讼费，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  曾婉慧二〇二〇年九月十一日书记员  吴嘉荣