wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25250号原告深圳市龙岗区程记鲜肉档，经营场所深圳市龙岗区平湖街道守珍街**，统一社会信用代码92440300MA5EF8D13K。经营者程新凤，女，汉族，1986年1月5日出生，身份证住址广东省化州市。委托诉讼代理人程显峰，广东凡天律师事务所律师。被告陈海全，男，汉族，1985年12月28日出生，身份证住址广东省惠来县。原告深圳市龙岗区程记鲜肉档与被告陈海全的买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告经营者程新凤及其委托诉讼代理人程显峰到庭参加了诉讼，被告陈海全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付货款166768元（人民币，下同）及逾期利息（利息以166768元为本金，按年利率6%，自2017年8月20日起计算至付清货款之日止，暂计算至2020年3月19日为人民币25849.04元）；2、依法判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告每次通过微信向原告订购猪肉及骨等相关食材，原告每次将货物的名称、单位、数量、单价和总额写在纸上，通过微信发送给被告确认。在交易过程中，被告也陆续通过微信向原告支付货款，截止至2017年8月19日，被告仍拖欠原告货款共计166768元。原告认为，被告拖欠原告货款的行为严重损害了原告的合法权益。为维护原告合法权益，原告提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告之间有业务往来多年，双方之间没有签订书面买卖合同。交易时，通常由被告微信或电话等方式向原告说明所需要的货物品种及数量，原告依被告要求准备货源后，一般由被告上门取货。双方的结算没有特别固定的周期，前期交易被告尚能主动付款，但后期经常拖欠货款。截至2018年8月19日，被告尚欠原告货款166768元。以上事实有原告提交的原、被告之间的微信聊天记录和原告庭审陈述为证，足以认定。本院认为，本案为买卖合同纠纷，原、被告虽未签订书面买卖合同，但原告提交的微信聊天记录，足以证明双方之间存在事实上的买卖合同关系，双方应全面的、诚信地履行合同义务。被告拖欠原告货款166768元，事实清楚，原告请求被告支付货款166768元，本院予以支持。关于利息部分，因原、被告双方没有约定固定的结算周期，原告请求被告所欠上述货款利息从2017年8月20日起算，没有依据，本院对原告主张的利息起算时间不予支持。本院认定利息应从立案之日（即2020年7月15日）起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告陈海全应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市龙岗区程记鲜肉档支付货款人民币166768元及逾期利息（以166768元为本金，从2020年7月15日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至款项付清之日止）；二、驳回原告深圳市龙岗区程记鲜肉档其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4152元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月二十九日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19041号原告：北京燕城十月文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区四季青路。法定代表人：田晓鹏。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市鑫睿鹏科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区。法定代表人：刘让光。被告：北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司。住所地：北京市北京经济技术开发区。法定代表人：刘强东。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司、北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告北京燕城十月文化传播有限公司于2020年8月18日向本院提交撤诉申请书，申请撤回对本案被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告北京燕城十月文化传播有限公司撤回对被告北京京东叁佰陆拾度电子商务有限公司的起诉。审判员  邹佳丽二〇二〇年八月十八日书记员  徐童彤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初19041号原告：北京燕城十月文化传播有限公司。住所地：北京市海淀区四季青路。法定代表人：田晓鹏。委托诉讼代理人：白岽晓，浙江亿维律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一卉，浙江亿维律师事务所律师。被告：深圳市鑫睿鹏科技有限公司。住所地：深圳市龙岗区宝龙街道龙东社区。法定代表人：刘让光。原告北京燕城十月文化传播有限公司诉被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，原告诉请法院判令被告：1.立即停止生产、销售使用涉案美术作品的侵权产品并销毁库存；2.赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币5万元；3.承担本案的全部诉讼费用。本院于2020年6月1日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李一卉到庭参加诉讼，被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。审理查明的事实一、原告主张保护的权利：美术作品《原创动画电影之悟空金甲》，作品登记号：京作登字2015-F-00321870。首次发表日期为2015年7月10日，作品登记证书记载该美术作品作者及著作权人均为原告。二、被告的具体侵权行为：根据原告提交的（2019）浙杭网证内字第8398号《公证书》记载，原告的委托代理人于2019年8月27日在浙江省杭州市杭州互联网公证书公证员及工作人员的见证下，在京东平台的“宏港旗舰店”购买“宏港华为荣耀ｍａｇｉｃ2手机壳荣耀ｍａｇｉｃ2保护套时尚软边个性图形钢化玻璃背板滑盖升降防摔硬壳大圣归来”手机壳一个，支付价款236元，并在公证员的监督下收取上述购买的商品。经庭审开拆封存实物，内含一个带包装盒的手机保护壳产品，包装盒背面印有“宏港旗舰店”、“生产商：深圳市鑫睿鹏科技有限公司”、“地址：深圳市；包装盒内有手机壳、钢化膜及辅助工具包各一个，其中手机壳正面印制有大圣归来悟空的图案。经比对，涉案手机壳使用的图案与原告享有著作权的美术作品仅在人物姿态以及服饰色彩存在细微的差别，在整体与主要组成部分的表达方式基本相同，两者构成实质性相似。原告主张被告生产、销售带有被控侵权图案的商品，侵犯其复制权、发行权。三、原告关于经济损失与合理费用的具体证据：公证费发票1000元。四、其他需要说明的事项：1、原告提交动画电影《西游记之大圣归来》相关获奖证明及新闻报道，证明涉案美术作品具有极高的知名度和市场价值；2、被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司成立于2014年11月11日，类型为有限责任公司，经营范围包括电子产品、电话机套、移动电源、手机膜、经营电子商务等。判决结果本院认为，本案为著作权权属、侵权纠纷。原告主张保护的作品体现了一定的设计理念和美感，具有独创性，属于《中华人民共和国著作权法》规定的美术作品。被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司未经原告许可，生产并通过京东店铺销售与原告美术作品构成实质性相似的商品，其行为侵犯了原告的发行权、复制权，依法应承担相应的民事责任。因原告未举证证明被告尚有侵权产品库存需要销毁，故本院对该主张不予支持。关于赔偿数额，鉴于原告未提交证据证明其实际损失或被告的违法所得，故本院综合考虑涉案作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情况确定赔偿数额。被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未举证答辩，应承担消极应诉的不利后果，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第（五）项、第（六）项、第四十八条第（一）项、第四十九条及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司立即停止生产、销售侵犯原告《原创动画电影之悟空金甲》作品著作权产品的行为；二、被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告北京燕城十月文化传播有限公司经济损失及合理维权费用共计20000元；三、驳回原告北京燕城十月文化传播有限公司的其他诉讼请求。上述付款义务人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币1050元（原告已预交），由被告深圳市鑫睿鹏科技有限公司负担450元，由原告北京燕城十月文化传播有限公司负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  邹佳丽二〇二〇年九月二十八日书记员  徐童彤速录员  史璐媛
福建省漳平市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0881民初1390号 原告：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行职工。 被告：郑成勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告福建漳平农村商业银行股份有限公司（以下简称“漳平农商行”）与被告郑成勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张崇彬到庭参加诉讼，被告郑成勇经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 漳平农商行向本院提出诉讼请求：判令郑成勇立即偿还借款本金39963.98元及利息（自2020年6月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2020年6月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）。事实与理由:2019年4月23日，郑成勇以个人经营为由向漳平农商行申请借款4万元，并签订《最高额借款合同》，约定了贷款月利率为4.89375‰，利率为固定利率，按月交息，借款期限为12个月等内容。合同签订后，漳平农商行依约发放了贷款。借款期限届满后，经漳平农商行多方催收,郑成勇末按合同约定偿还全部借款本金及利息，已构成违约。 郑成勇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月23日，郑成勇与漳平农商行签订1份《最高额借款合同》，合同约定：自2019年4月23日起至2020年4月22日止，由贷款人在最高贷款本金余额人民币4万元内，对借款人一次或分次发放贷款；每笔贷款最后到期日不超过2020年4月22日；借款用途为个人经营；贷款月利率为固定利率即4.89375‰，按月结息，结息日为每月的第20日；贷款逾期，自逾期之日起按借款执行利率加收45%逾期贷款罚息；借款人欠息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息；借款人承担贷款人为实现债权所支付的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）。合同签订后，漳平农商行依约于同日向郑成勇发放了贷款4万元。借款后，郑成勇按月支付利息，但2020年6月21日起未再支付利息。借款期限届满后，郑成勇仅归还借款本金36.02元，余款39963.98元至今未还，漳平农商行据此起诉之本院，请求判如所请。 另查明：福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的银行存款账户；二、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的微信、支付宝账户的存款；三、上述第一、二项冻结金额以40221.31元为限。本院于同日作出（2020）闽0881民初1390号民事裁定书，裁定：一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的银行存款账户；二、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的微信、支付宝账户的存款；三、上述第一、二项冻结金额以40221.31元为限。 本院认为，郑成勇与漳平农商行所签订的《最高额借款合同》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，均为有效合同，双方均应依约履行合同义务。漳平农商行已依约发放了贷款，郑成勇未按合同约定履行还款付息义务，其行为已构成违约。故，对漳平农商行要求郑成勇偿还借款本金39963.98元并支付尚欠的利息、复利的主张，本院予以支持。郑成勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条规定，判决如下： 郑成勇应于本判决生效之日起十五日内向福建漳平农村商业银行股份有限公司偿还借款本金39963.98元及利息（自2020年6月21日起至款项还清之日止，按合同执行利率上浮45%计算）、复利（自2020年6月21日起至利息还清之日止，按合同执行利率上浮45%计收）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费805.5元，减半收取计402.75元，保全费422.2元，二项合计824.95元，由郑成勇负担，该款限于本判决生效之日起7日内向本院缴纳。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李淑静 附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省漳平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0881民初1390号 申请人：福建漳平农村商业银行股份有限公司，住所地：漳平市桂林街道桂林路**，统一社会信用代码91350800MA3499FF8R。 法定代表人：张能龙，董事长。 委托诉讼代理人：张崇彬，男，系该行职工。 被申请人：郑成勇，男，1980年2月12日出生，汉族，住漳平市。 福建漳平农村商业银行股份有限公司与郑成勇金融借款合同纠纷一案，申请人福建漳平农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，要求：一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的银行存款账户；二、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的微信、支付宝账户的存款；三、上述第一、二项冻结金额以40221.31元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，福建漳平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的银行存款账户； 二、冻结人民法院执行司法查控系统查询的被申请人郑成勇名下的微信、支付宝账户的存款； 三、上述第一、二项冻结金额以40221.31元为限； 四、上述第一、二项的冻结期限为一年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈燕敏 二〇二〇年八月十三日 书记员  李淑静
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初16580号申请人：李家妹，女，1990年8月18日生，汉族，户籍地上海市宝山区。委托诉讼代理人：汪国维，上海市百汇律师事务所律师。被申请人：杨颜萍，女，1981年9月13日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。被申请人：杨明华，男，1956年2月28日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。申请人李家妹与被申请人杨颜萍、杨明华民间借贷纠纷一案，申请人李家妹于2020年6月17日向法院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人杨颜萍、杨明华名下价值人民币(以下币种均为人民币)201,442元的财产，并已提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人杨颜萍、杨明华名下价值201,442元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王国侠二〇二〇年八月十九日书记员  范裕星附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15276号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂（上海）律师事务所律师。被申请人：上海冰煌餐饮有限公司。法定代表人：杨锐。被申请人：杨锐。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海冰煌餐饮有限公司、杨锐房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海冰煌餐饮有限公司、杨锐的银行存款人民币545,584.66元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海冰煌餐饮有限公司、杨锐的银行存款人民币545,584.66元或查封、扣押其相应价值的财产。（人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）案件申请费3,247.92元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1964号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：包某。 被告：郭某1，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：云某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：仲某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 本院于2020年8月4日受理了原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司与被告郭某1、云某、仲某、郭某2金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现该案件不宜适用简易程序进行审理，应适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高院人民法院关于适用的解释》第二百五十八条第二、三款的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年八月十日 书 记 员  武环宇
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1964号 原告：内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司，住所地：内蒙古自治区杭锦后旗。 法定代表人：邴某，公司董事长。 委托诉讼代理人：包某。 被告：郭某1，个体户，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：云某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：仲某，住内蒙古自治区杭锦后旗。 被告：郭某2，住内蒙古自治区杭锦后旗。 原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司（以下简称：陕坝农商行）与被告郭某1、云某、仲某、郭某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陕坝农商行委托诉讼代理人包某，被告郭某1、云某、仲某、郭某2经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陕坝农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告郭某1、云某向原告偿还借款本金12.3万元及利息（利息按合同约定月利率11.3‰计算，从2018年12月30日起至2019年12月10日止；逾期利率按月利率16.95‰计算，从2019年12月11日起至实际给付之日止；复利利率按16.95‰计算）；2、请求判令被告仲某、郭某2对上述本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：2017年12月29日，双方签订了《最高额个人借款合同》，编号为：陕农商银行87023最高个借字（2017）XXXXXXX号，本合同项下实际借款期限和利率以乙方在甲方所立借据标明的借款期限和利率为准。2018年12月30日，被告郭某1、云某向原告陕坝农商银行借款21.3万元。借据约定借款到期日为2019年12月10日，结息方式为按季结息，现结欠本金12.3万元及全部利息；2017年12月29日被告仲某、郭某2与陕坝农商行签订了《最高额保证合同》，编号为：陕农商银行87023最高保字（2017）XXXXXXX号，为被告郭某1、云某提供保证担保承担连带保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告郭某1、云某未按合同约定时间偿还借款及利息。 被告郭某1未作答辩。 被告云某未作答辩。 被告仲某未作答辩。 被告郭某2未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理需查明事实和证据认定如下：1.2017年12月29日，被告郭某1为借款人，被告云某作为共同债务人与原告陕坝农商行签订《最高额个人借款合同》，合同有效期为2017年12月29日至2019年12月10日；合同第三条第一款约定借款期限和利率以借款借据标明的的为准，第八条第二款第一项约定逾期利率为正常利率上浮50%，第八条第二款第三项约定按本款约定的罚息利率计算复利。2.原告出示《借款借据》、《贷款本息收回凭证》，证明该笔贷款21.3万元已经交付于被告郭某1、云某。借款利率为月利率11.3‰，逾期利率为月利率16.95‰。被告偿还过本金90000元，借款人将利息结至2019年8月31日，现结欠本金12.3万元。3.2017年12月29日，被告仲某、郭某2与原告陕坝农商行签订的最高额保证合同[编号：陕农商银行87023最高保字（2017）XXXXXXX号]，可以认定被告仲某、郭某2对该笔贷款承担保证责任。合同约定，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日经过2年。因债务履行期为2018年12月30日至2019年12月10日，本案于2020年8月4日立案，原告向被告仲某、郭某2主张权利时仍在保证期间，故二保证人仍需承担连带保证责任。 本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。保证合同是保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的合同。被告郭某1、云某与原告签订《最高额个人借款合同》，到期后应履行还款义务，其未如约履行，构成违约，应承担偿还原告陕坝农商行借款本金12.3万元及利息的违约责任。被告仲某、郭某2与原告签订最高额保证合同，经查明原告已在保证期间届满前向二保证人被告催收贷款，所以被告仲某、郭某2仍应对该笔债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 综上所述，原告陕坝农商行的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第一款、第二十六条第二款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告郭某1、云某于本判决书生效后10日内返还原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司贷款12.3万元及利息（从2019年9月1日起至2019年12月10日止，按月利率11.3‰计算；从2019年12月11日起至实际给付之日止，按月利率16.95‰计算）； 二、被告郭某1、云某于本判决生效后10日内给付原告内蒙古陕坝农村商业银行股份有限公司以12.3万元本金产生的利息为基数，以罚息月利率16.95‰计算的复利。 三、被告仲某、郭某2对上述借款承担连带清偿责任。保证人被告仲某、郭某2承担保证责任后，有权向主债务人被告郭某1、云某追偿。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2760元，由被告郭某1、云某、仲某、郭某2负担2760元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  周炳成 人民陪审员  刘 珂 人民陪审员  张惠超 二〇二〇年九月十日 书 记 员  武环宇
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4837、4838号 申请执行人：胡明磊，男,汉族，1988年2月28日生，住深圳市。 被执行人：钟险峰，男,汉族，1978年10月22日生，汉族，住湖北省红安县。 申请执行人胡明磊与被执行人钟险峰民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初25567号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币11360元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币50元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执4838号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执4837号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执4837号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执4838号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月十日 书记员  邱志航
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4870号原告：上海佳允实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：倪钧，该公司总经理。委托诉讼代理人：李群，上海汉路律师事务所律师。被告：上海郭栋装饰材料有限公司，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：郭后先。委托诉讼代理人：韩承鹏，上海融孚律师事务所律师。原告上海佳允实业有限公司诉被告上海郭栋装饰材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月6日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告提起反诉及案情审理的需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 英人民陪审员  王建良人民陪审员  陆德良二〇二〇年六月五日书 记 员  陈莎莎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初3119号申请人：凯立商務信息咨询服务有限公司。法定代表人：牛忠锋。被申请人：唐河县远华益健粮油食品有限公司。法定代表人：陈华岩。被申请人：陈华岩，男，汉族，1978年9月22日出生，住唐河县。被申请人：付亚潜，女，住址同上，系陈华岩妻子。本院在审理申请人凯立商務信息咨询服务有限公司与被申请人唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩、付亚潜为民间借贷纠纷一案中，申请人凯立商務信息咨询服务有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被申请人陈华岩所有的位于唐河县昝岗乡付洼村四组唐枣路西侧的房屋（房屋所有权证××号）予以保全。并已提供担保。经审查，本院认为，申请人凯立商務信息咨询服务有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：对被申请人陈华岩所有的位于唐河县昝岗乡付洼村四组唐枣路西侧的房屋（房屋所有权证××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  孟 晓二〇二〇年八月三十一日书记员  石丰豪
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初3119号原告：凯立商務信息咨询服务有限公司。法定代表人：牛忠峰，任公司经理。被告：唐河县远华益健粮油食品有限公司。法定代表人：陈华岩，该公司经理。被告：陈华岩，男，汉族，1978年9月22日生，住河南省唐河县。被告：付亚潜，女，汉族，1985年8月27日生，住河南省唐河县。原告凯立商務信息咨询服务有限公司与被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩、付亚潜为民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告凯立商務信息咨询服务有限公司的法定代表人牛忠峰到庭参加诉讼。被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩、付亚潜经本院依法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，庭审缺席。本案现已审理终结。原告凯立商務信息咨询服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、三被告应连带偿还原告本金160000元，并自2016年3月21日起按月利率1.8%计算利息至借款付清之日止；2、三被告应支付服务费2720元；三、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年3月21日，原告与被告陈华岩、付亚潜签订借款合同，约定陈华岩、付亚潜向原告借款160000元，借款月利率为1.8%，服务费为1.7%。被告陈华岩系被告唐河县远华益健粮油食品有限公司的法定代表人，该款用于被告唐河县远华益健粮油食品有限公司购买原材料所用。借款到期后，经原告多次追要，被告拒不偿还，为此特提起诉讼。被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩、付亚潜未提供书面答辩亦未提供相关证据。本院依据当事人的陈述和采信的证据，认定事实如下：2015年3月21日，原告凯立商務信息咨询服务有限公司与被告陈华岩、付亚潜、案外人曾璞（保证人）签订《借款合同》，该合同约定：原告凯立商務信息咨询服务有限公司向被告陈华岩、付亚潜提供借款160000元，借款期限为叁个月，自2015年3月21日起至2015年6月21日止，借款月利率为1.8%，服务费为1.7%，从实际交付款项之日起计息至本金结清之日止；借款用途用于购原料，不得擅自改变用途等。当日被告陈华岩、付亚潜向原告出具了借据，借据内容为：“今借到出借人凯立商務信息咨询服务有限公司人民币壹拾陆万元整。借期自2015年3月21日起至2015年6月21日止，为叁个月，利率按《借款合同》约定执行……借款人：陈华岩、付亚潜。保证人：曾璞”。另查明，借据出具后，被告偿还原告凯立商務信息咨询服务有限公司一年的利息。诉讼中，原告凯立商務信息咨询服务有限公司于2020年8月31日向本院提出申请，要求对被告唐河县远华益健粮油食品有限公司所有的位于唐河县××岗××组××枣路西侧的房屋（房屋所有权证××号）予以保全。并已提供担保。本院于2020年8月31日作出裁定对唐河县远华益健粮油食品有限公司所有的位于唐河县××岗××组××枣路西侧的房屋（房屋所有权证××号）予以查封，查封期间不得转让、买卖、抵押。因无法向被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩、付亚潜送达诉讼手续，本院发出公告，限被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩、付亚潜来院应诉，现已逾期，被告唐河县远华益健粮油食品有限公司、陈华岩、付亚潜仍未出现。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中被告陈华岩、付亚潜向原告凯立商務信息咨询服务有限公司借款160000元，有借款合同、借据为证，该事实客观清楚，被告陈华岩、付亚潜应按照约定偿还借款及相应的利息，利息应自2016年3月21日起按照月息1.8%进行计算。原、被告签订的借款合同中约定，服务费为1.7%，数额为160000元×1.7%计2720元，原告主张该款项符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告唐河县远华益健粮油食品有限公司应承担连带还款责任的问题，本院认为，原、被告签订的借款合同以及被告向原告出具的借据中借款人为被告陈华岩、付亚潜，被告唐河县远华益健粮油食品有限公司不是合同的相对方，原告也未提供相应证据证实被告陈华岩、付亚潜所借款项是被告唐河县远华益健粮油食品有限公司使用，故被告唐河县远华益健粮油食品有限公司不应承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告陈华岩、付亚潜应于判决生效后十日内偿还原告凯立商務信息咨询服务有限公司借款160000元并支付相应利息（利息自2016年3月21日起按照月利率1.8%利率计算至本判决确定的履行之日止）；二、被告陈华岩、付亚潜应于判决生效后十日内支付原告凯立商務信息咨询服务有限公司服务费2720元；三、驳回原告凯立商務信息咨询服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5380元，公告费600元，保全费2020元，合计8000元，由原告凯立商務信息咨询服务有限公司负担2020元，由被告陈华岩、付亚潜负担5980元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院,并向河南省南阳市中级人民法院预交上诉案件受理费（对财产类案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，辅助缴费户名：黄丽娜，开户行：中国邮政储蓄银行唐河县支行，账号：62×××69）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判长  唐念存审判员  徐 磊审判员  孟 晓二〇二〇年十二月二十五日书记员  高 哲
湖北省武汉市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂01民终6130号 申请人：湖北珞珈山置业有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路**。 法定代表人：何军，该公司董事长。 被申请人：中实建设集团有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街政府大院。 法定代表人：夏琪，该公司董事长。 申请人湖北珞珈山置业有限公司与被申请人中实建设集团有限公司服务合同纠纷一案，申请人湖北珞珈山置业有限公司于2020年7月16日向本院申请财产保全，请求依法查封、扣押或冻结被申请人中实建设集团有限公司748,842.88元的银行账户存款或同等价值的其他财产。申请人湖北珞珈山置业有限公司以彭**名下位于武汉市洪山区***的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号、土地证号：洪国用（2016商）第**号）提供担保。2020年7月16日，湖北珞珈山置业有限公司向本院提交了银行存款网络查控申请书，请求通过网络查询并保全被申请人中实建设集团有限公司银行存款748,842.88元。 本院经审查认为，申请人湖北珞珈山置业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人中实建设集团有限公司748,842.88元的银行存款或查封、扣押其等值的财产。 二、查封湖北珞珈山置业有限公司的担保财产：位于武汉市洪山区***的房屋（房产证号：武房权证洪字第××号、土地证号：洪国用（2016商）第**号）。 上述冻结银行账户或查封、扣押财产的期限为一年，起止时间以协助执行通知书为准。 案件申请费4,264.21元，由申请人湖北珞珈山置业有限公司预缴。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  马海波 审判员  陈 祥 审判员  陶 歆 二〇二〇年八月七日 法官助理张利钦 书记员徐梦窈
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初1381号原告冯光平，男，生于1976年1月15日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人罗深圳，贵州黔北律师事务所律师。被告陈杰，男，生于1992年4月12日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。委托代理人任秋羊，贵州多年律师事务所律师。原告冯光平诉被告陈杰不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告冯光平及委托代理人罗深圳、被告陈杰的委托代理人任秋羊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告冯光平诉称：被告经熟人介绍于2017年为原告经销水泥，负责发货和收款，经双方于2018年9月19日核算，被告收取的货款有433947元未交付原告，被告以借款形式向原告出具书面依据，定于2018年12月30日前支付225382元，余款于2019年1月30日前还清，到期后，经原告多次催收未果。故诉请判令1、被告立即支付原告433947元，并按年利率6%支付自2019年1月1日起至2019年1月30日止的逾期利息1129.91元。2、判令被告以433947元为基数，按年利率6%支付自2019年2月1日至付清之日的逾期利息。被告陈杰辩称：本案原告诉讼主体不适格，陈杰是履行公司职务，不是帮冯光平做事，原告应为公司。陈杰公司负责联系收货方和车辆拉货，并非负责发货和收款。原告以不当得利起诉，需证明被告已获得利益，而实际上有部分货款并未自收货方处收取，原告是受胁迫才在准备好的借条上签名，原告在借条上签名后即被开除，不再是公司员工，也就无法继续向收货方催收货款。综上，原告诉称被告不当得利，缺乏相应证据，应承担举证不能后果，请驳回原告诉请。经审理查明：2017年3月，原告冯光平与冯某合伙设立习水新耀商贸有限公司从事水泥销售，原告陈杰经其姐夫介绍到该公司工作，负责向上一级经销商报号并通知客户拉运水泥及收取货款等工作。2017年底，上一级经销商向冯光平催收货款时，冯光平察觉账目有异，经与上一级经销商的发货记录核对，被告陈杰收取部分水泥款后未入新耀公司账，在与客户核对并查询陈杰的银行卡流水后，确认陈杰收款后未入账金额为433947元，2018年9月19日，陈杰向冯光平出具借条，载明“今借到冯光平现金433947元，本人承诺于2018年12月30日前归还225382元，另208565元于2019年1月30日前还清。”期限届满后，被告冯杰未能如期还款。2019年3月1日，冯某出具情况说明，因习水新耀商贸有限公司已于2019年2月25日注销，陈杰所欠货款由冯光平收取并享有。上述事实有原告陈述、身份证复印件、借条、证人冯某、王某证词等证据证明。本院认为，合法的债权受法律保护，被告陈杰受雇在原告冯光平与冯某设立的新耀商贸公司工作期间，收取水泥款后未入公司账户，经核对结算差欠货款433947元，并向原告冯光平出具《借条》，承诺分期归还欠款，但逾期仍未归还，原告诉请被告清偿债务并支付逾期利息符合法律规定，予以支持。被告陈杰辩称欠款中有部分属客户未付款，应由公司继续催收，而不应由自己承担，按照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，原告已就诉称被告收取货款不入账列举了陈杰出具的借条及证人冯某、王某的证词证明，被告陈杰辩解部分客户未付款，其应承担相应的举证责任，庭审后陈杰向本院申请延期举证，并申请了调查令，本院依法准许，并指定了举证期限至2020年7月22日，但至今陈杰仍未履行举证义务，且陈杰辩称受胁迫后在借条上签名也无相应证据证明，故对被告陈杰的辩解不予采信。新耀商贸公司系冯某与冯光平设立，现已注销，冯某出具说明，申明该债务由冯光平收取并享有，原告冯光平诉讼主体适格。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第九十二条之规定，判决如下：一、限被告陈杰在判决生效后十五日内清偿原告冯光平欠款433947元，并以此金额为基数，按年利率6%支付自2019年3月1日起至付清之日止的逾期利息。二、限被告陈杰在判决生效后十五日内给付原告冯光平自2019年1月1日至2019年1月30日止的逾期利息1129.91元。三、驳回原告冯光平的其余诉讼请求。案件受理费3905元，由被告陈杰负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院，还应在上诉期满后的七日内，预交上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。审判员  穆峻岭二〇二〇年八月四日法官助理冷勤梅书记员罗成
贵州省习水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0330民初1381号申请人：冯光平，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县隆兴镇龙溪村xxxx。被申请人：陈杰，男，汉族，贵州省习水县人，住习水县东皇镇xxxx。申请人与被申请人不当得利纠纷一案，本院作出（2020）黔0330民初1381号判决书后，申请人冯光平向本院申请对被申请人陈杰50万元的财产予以查封、扣押或冻结，并提供了担保。本院认为：为防止被申请人转移财产，确保案件能够顺利执行，申请人提出保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款之规定，裁定如下:冻结被申请人陈杰银行账户存款50万元，或查封其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  穆峻岭二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 成
吉林省长春市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉01民终3268号 本院于2020年6月29日对上诉人徐杰与被上诉人长春欧亚卖场有限责任公司欧亚新发商厦、长春欧亚卖场有限责任公司、长春欧亚卫星路超市有限公司劳动争议一案作出的（2020）吉01终3268号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）吉01民终3268号判决书第1页正文，第1行、第2行、第3行“上诉人（原审原告）徐杰，女，1972年3月31日出生，汉族，户籍地吉林省长春市朝阳区湖东街**，住吉林省长春市南关区新城小区**4门**”因误写，更正为“上诉人（原审原告）徐杰，女，1977年1月18日出生，汉族，住，住吉林省长春市朝阳区南湖新村中街**7门**&rdquo（2020）吉01民终3268号判决书第2页，第3行“（2020）吉0103民初741号民事判决”因误写，补正为“（2020）吉0103民初759号民事判决”。 审判长 聂 莹 审判员 邵明福 审判员 高婧明 二〇二〇年八月十一日 书记员 冯泽慧
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1995号申请执行人：金占武，男，1954年3月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：杜文军，男，1973年8月20日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行金占武与杜文军劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2220号民事调解书已发生法律效力，杜文军未履行生效文书确定的义务，金占武已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人杜文军银行存款及债权20000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月七日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1995号杜文军：你与金占武劳务合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2220号民事调解书已发生法律效力。申请执行人金占武于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还金占武劳务费用17000元；二、承担案件受理费112.5元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月七日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3590、3591号 申请执行人李晶晶,女,汉族，1991年6月3日出生,住广东省深圳市南山区。 被执行人江波，男,汉族，1988年12月17日生，住福建省顺昌县。 被执行人刘楠，男,汉族，1988年11月11日生，住福建省顺昌县。 申请执行人李晶晶与被执行人江波、刘楠借款合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初27741号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。根据上述法律文书，被执行人应履行支付申请人人民币33500元及利息的义务，向法院缴纳受理费人民币404元及相应执行费。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3591号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3590号。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，被执行人无财产可供执行。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已依法对被执行人限制高消费,列入失信被执行人名单。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执3590号案终结本次执行程序。 二、（2020）粤0306执3591号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月四日 书记员  邱志航
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢529号之一申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。负责人：赵小龙，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路**。被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，，现住榆林市榆阳区红山古城中路**被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div>被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div>被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****/div>被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村****div>被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住，现住佳县乌镇刘家沟村**div>被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****v>被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****>被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：0****号），为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：0**6号）。二、在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思可以使用被查封财产；但因被执行人曹培珍、薛茂思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年八月二十日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢529号之一 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。 负责人：赵小龙，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路**。 被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，，现住榆林市榆阳区红山古城中路** 被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div> 被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div> 被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****/div> 被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村****div> 被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住，现住佳县乌镇刘家沟村**div> 被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****v> 被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****> 被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****> 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利的银行储蓄存款账户；查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处，故本院作出的（2020）陕0802执恢529号拍卖裁定书依法拍卖被执行人抵押财产，故申请人申请终结执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0802执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月一日 书记员  万磊
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2901、2906、2907、2917、2918号 陈国维、谭杏娟、曹思源、刘伟坚、赵铁生、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人陈国维、谭杏娟、曹思源、刘伟坚、赵铁生与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书实现涉案债权。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司涉案债务均已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2901、2906、2907、2917、2918号执行案件均已执行完毕结案。 二〇二〇年八月三十一日
广东省台山市人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0781执2901、2906、2907、2917、2918号 陈国维、谭杏娟、曹思源、刘伟坚、赵铁生、台山市安浦泳池桑拿设备有限公司： 本院受理申请执行人陈国维、谭杏娟、曹思源、刘伟坚、赵铁生与被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人均依据台山市劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书实现涉案债权。被执行人台山市安浦泳池桑拿设备有限公司涉案债务均已清偿。对此，台山市人民法院（2020）粤0781执2901、2906、2907、2917、2918号执行案件均已执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月三十一日
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初12272号 申请人:邓小芬，女，1974年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市**。 委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。 被申请人：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市**博爱五路**。 主要负责人：梁佳明，总经理。 申请人邓小芬与被申请人梁卫红、廖惠超民间借贷纠纷一案，申请人邓小芬于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁卫红、廖惠超价值1300000元的财产采取保全措施，并由担保人中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人梁卫红、廖惠超价值1300000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  吴艺明 审判员  谭震华 审判员  刘紫怡 二〇二〇年八月十二日 书记员  黎沛琳
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初12272号原告:邓小芬（TANG,SiuFan），女，1974年11月9日出生，香港特别行政区居民，现住广东省中山市东区**********。委托诉讼代理人：郑雅铟，广东广瀚律师事务所律师。被告：梁卫红，女，1977年1月24日出生，汉族，住广东省中山市***********。被告：廖惠超，男，1976年12月28日出生，汉族，住广东省中山市***********。原告邓小芬诉被告梁卫红、廖惠超涉港民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓小芬、被告梁卫红到庭参加诉讼，被告廖惠超经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓小芬向本院提出诉讼请求：1.判令被告梁卫红偿还原告邓小芬借款本金130万元及利息（自2020年6月1日起按月利率2%计算至全额偿还借款之日止）；2.判令被告廖惠超对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。事实和理由：原告邓小芬与被告梁卫红系朋友关系。2015年2月5日，被告梁卫红因资金周转所需向原告邓小芬借款200万元。原告邓小芬通过银行转账方式出借借款给被告梁卫红，并与被告梁卫红签订了借款协议书，约定了借款期限、利息及违约责任。但约定的借款期限届满后，被告梁卫红未按约定偿还借款本金及利息。2019年1月23日，原告邓小芬与被告梁卫红签订还款协议书，但被告梁卫红至今仍拖欠原告邓小芬借款本金130万元及相应利息。被告廖惠超作为被告梁卫红的配偶，对该债务知悉且自愿承担担保责任，应对此承担连带还款责任，故原告邓小芬诉至法院。被告梁卫红辩称，其对原告邓小芬的起诉没有意见。被告廖惠超未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告邓小芬提供的借款协议书、收条、中国工商银行付款凭证、还款协议书及被告梁卫红提供的结婚证，均有原件核对，且到庭当事人均不持异议，故本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月5日，邓小芬与梁卫红签署借款协议书，约定梁卫红向邓小芬借款200万元，借款利息为月息15厘（30000元/月），用作周转用途；借款期限自2015年2月5日至2015年3月31日；借款期限届满时，梁卫红应当将200万元的借款及其利息一次性还清，逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍每日向邓小芬支付逾期履行违约金；本协议签订之日起的2日内，邓小芬将上述款项交予梁卫红，借款以银行汇款的方式交付给梁卫红或双方另行协商款项的交付方式，梁卫红收取上述款项后，应当向邓小芬出具同等金额的收据或欠条；本协议一式两份，双方各持一份，具有同等效力，自双方签字之日起生效。梁卫红在该借款协议书上签名及捺指模。同日，邓小芬通过银行转账200万元至梁卫红银行账户。同日，梁卫红出具收条给邓小芬，确认收到邓小芬200万元。2019年1月23日，邓小芬与梁卫红签订还款协议书，协议载明：经对账，双方确认截止2019年1月23日止，梁卫红已偿还邓小芬借款40万元，梁卫红确认尚欠邓小芬借款160万元，借款的利息为月息20厘（32000元/月）；梁卫红承诺分期偿还，于2019年11月30日偿还借款60万元，于2020年6月30日偿还剩余的借款100万元；梁卫红若未按约定时间支付任何一期款项，邓小芬有权就余下的款项向梁卫红一次性追偿借款及其利息，梁卫红逾期还款的，应当自逾期之日起，按借款本金及利息的总额，按照银行同期同类逾期贷款利率的四倍每日向邓小芬支付逾期履行违约金。协议还对其他事项进行了约定。梁卫红在还款协议书上签名及捺指模，廖惠超以担保人身份在该协议上签名捺指模。庭审中，邓小芬与梁卫红确认，梁卫红于2018年12月27日偿还借款本金20万元，于2019年1月23日偿还借款本金20万元，于2020年1月17日偿还借款本金30万元，尚欠借款本金130万元；梁卫红自2015年2月5日起每月向邓小芬支付借款利息至2020年5月，累计支付利息182.5万元。梁卫红陈述，还款协议书上系廖惠超本人的签名，其每个月均有按照实际尚欠的本金向邓小芬支付利息。另查明，梁卫红与廖惠超系夫妻关系，双方于2000年登记结婚。本院认为，本案为涉港民间借贷纠纷，应比照涉外案件处理。双方当事人未约定处理本案争议的准据法，依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条“当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律”的规定，本案借款人梁卫红的住所地为内地，内地与本案借款合同有最密切联系，故本案应适用内地法律作为准据法进行裁决。廖惠超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担。邓小芬对其主张的借款关系，提供了借款协议书、收条、中国工商银行付款凭证、还款协议书等证据证实，且梁卫红予以确认，故足以认定邓小芬与梁卫红之间的借贷关系真实、合法。邓小芬主张梁卫红尚欠借款本金130万元未还，梁卫红没有异议，故本院予以认定。梁卫红未按约定期限偿还借款及利息，已构成违约，故邓小芬诉请梁卫红偿还借款本金130万元及从2020年6月1日起按照还款协议书上约定的借款利率支付利息，不违反法律规定及双方的约定，本院予以支持。廖惠超与梁卫红系夫妻关系，涉案债务发生在其与梁卫红夫妻关系存续期间。廖惠超以担保人身份在还款协议书上签名，保证合同成立。双方未约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，廖惠超应对梁卫红的上述债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告梁卫红于本判决发生法律效力之日起七日内向原告邓小芬（TANG,SiuFan）偿还借款本金130万元及利息（自2020年6月1日起至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数，按月利率2%计算）；二、被告廖惠超对被告梁卫红的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16500元，诉讼保全申请费5000元，合计21500元[已由原告邓小芬（TANG,SiuFan）预交]，由被告梁卫红、廖惠超负担，并直接向原告邓小芬（TANG,SiuFan）支付。如不服本判决，原告邓小芬（TANG,SiuFan）可以在判决书送达之日起三十日内，被告梁卫红、廖惠超可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  阮春莉人民陪审员  吴炬华人民陪审员  吴培胜二〇二〇年十一月十一日书 记 员  肖亮华
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0826民初1274号 原告：赵利光，男，1976年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂托克旗。 被告：马磊，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 原告赵利光与被告马磊劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，在适用简易程序审理案件过程中，本案事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨永湖 审 判 员  纪小飞 人民陪审员  王建平 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴紫轩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0826民初1274号 原告：赵利光，男，1976年7月10日出生，汉族，个体，住内蒙古鄂尔多斯市。 被告：马磊，男，1985年11月1日出生，汉族，农民，原住内蒙古杭锦后旗，现下落不明。 原告赵利光与被告马磊劳务合同纠纷一案,本院于2020年7月1日立案后,依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵利光到庭参加了诉讼,被告马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告赵利光向本院提出诉讼请求：1、要求被告马磊给付吊车吊装费24000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵利光系吊车司机，吊车是原告本人的，2013年在鄂尔多斯市蒙西期间，被告马磊雇佣原告赵利光为原告的工地上吊砖、吊钢筋、吊混凝土等，双方约定按小时计算工资，同时，也看工作量大小，计算报酬。2013年9月23日，被告为原告出具了吊车结算工资欠条，该款经原告催要，被告至今未付。 被告马磊未作答辩。 原告为支持其主张的事实，向本院提交了吊车结算单一份、原被告手机通话录音两段，本院对其证明力予以确认。 本院经审理认定事实如下：2013年9月23日，被告马磊为原告赵利光出具吊车结算单，结算单载明：“今欠到赵利光吊车工资24000元，贰万肆仟元整，结算人马磊，2013年9月23日”。该欠款被告至今未偿还。 本院认为，原、被告之间所形成的劳务雇佣关系符合法律规定，依法受法律保护。雇员在完成其接受的雇佣工作之后有权获得与其劳动任务相当的劳动报酬，雇主亦应及时支付，不得无故拖欠或拒绝给付。本案中被告马磊雇佣原告赵利光从事吊车吊装工作，在工作任务结束后被告应及时给付原告应得劳动报酬，被告至今未予给付，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告赵利光的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告马磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》条六十条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告马磊于本判决生效后五日内给付原告赵利光工资款24000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，公告费400元，共计800元，由被告马磊负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审 判 长  纪小飞 人民陪审员  邓 慧 人民陪审员  赵莉萍 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  吴紫轩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初12812号原告河南省工商联小微企业服务中心，住所地郑州市福禄路**河南商会大厦**。法定代表人张宏明。委托代理人王艳芳、孙磊，河南天坤律师事务所律师。被告程心平，男，汉族，1963年6月6日生，住河南省汝州市。被告河南宏翔生物科技有限公司，住所，住所地河南省汝州市产业集聚区社会信用代码：914104826646694792。法定代表人程传红，董事长。被告河南中宏康馨农业有限公司，住所，住所地河南省汝州市产业集聚区社会信用代码：91410482597647770N。法定代表人王俊峰，执行董事兼总经理。被告段红芳，女，汉族，1972年3月1日生，住河南省汝州市。被告张天台，男，汉族，1964年2月15日生，住河南省汝州市。被告曹军卫，男，汉族，1972年6月29日生，住河南省汝州市。被告段军伟，男，汉族，1977年6月21日生，住河南省平顶山市新华区。被告程晓峰，女，汉族，1985年10月20日生，住河南省汝州市。被告余跃欣，男，汉族，1988年4月26日生，住河南省汝州市。被告尤娜娜，女，汉族，1981年8月2日生，住河南省汝州市。被告宋廷政，男，汉族，1963年2月9日生，住河南省汝州市。被告程传红，男，汉族，1970年11月23日生，住河南省汝州市。被告程传伟，男，汉族，1982年10月26日生，住河南省汝州市。本院在审理原告河南省工商联小微企业服务中心诉被告程心平、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、段军伟、程晓峰、余跃欣、尤娜娜、宋廷政、程传红、程传伟追偿权纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求法院依法冻结被告银行存款638901.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告程心平、河南宏翔生物科技有限公司、河南中宏康馨农业有限公司、段红芳、张天台、曹军卫、段军伟、程晓峰、余跃欣、尤娜娜、宋廷政、程传红、程传伟银行存款638901.88元或查封(扣押)其同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵宜勇二〇二〇年八月三十一日书记员  何迎倩
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初19297号申请人：王某某，男，1990年5月15日出生，汉族，住四川省成都市。被申请人：某某公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：SOULAIMANEHTITE，某某公司董事长。委托诉讼代理人：汪广雨，上海市白玉兰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄山，上海市白玉兰律师事务所律师。某某公司与王某某劳动合同纠纷一案，申请人王某某于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、冻结或扣押某某公司名下价值43,538元的财产。王某某向本院提供了现金担保。本院经审查认为，王某某的申请于法不悖，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结或扣押某某公司名下价值43,538元的财产。案件申请费455.38元，由申请人王某某预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 施慧萍二〇二〇年八月二十四日法官助理 黄慧芳书 记 员 关蓓华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0391民初4359号原告：华港工业物品（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌兴芳路新都会广场**十字楼**。负责人：吴东霖，董事长。委托诉讼代理人：林龙邦，该公司法务。委托诉讼代理人：方俊，北京市众天律师事务所律师。被告：深圳松维电子股份有限公司。住所地：广东省。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道办沙头第四工业区第**、第**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：魏嘉政。原告华港工业物品（香港）有限公司（以下简称华港公司）与被告深圳松维电子股份有限公司（以下简称松维公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，进行了公开开庭审理。原告华港公司的委托诉讼代理人林龙邦到庭参加诉讼。被告松维公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告华港公司向本院起诉请求：1.判令被告向原告支付货款日元89116200元（以1元人民币兑换15.0991日元，日元89116200元折合人民币5902086.88元）及利息（按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率从起诉之日至付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2019年6月26日至2020年3月31日期间内向原告采购共计13600公斤的阻焊用导通油墨（单价为日元11002元/公斤）。按照双方约定，原告分批送货，截至目前共计送货9500公斤，尚有2500公斤仍存放在原告仓库里。对原告已送货的9500公斤货物，经原告多次催讨，被告仅支付了其中1400公斤货物的货款日元15402800元，尚有8100公斤的货物货款未付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，请求依法作出公正裁决。被告松维公司未答辩。原告华港公司围绕其诉讼请求，向本院提交如下证据：1.订购单、出货单；2.对账单。因原告提交的上述证据均系原件，本院对其真实性予以确认，并留存复印件在卷佐证。经审理查明，2019年6月26日，松维公司向华港公司下达《订购单》，订购单号为2019060077-1，采购物品为阻焊用导通油墨，采购数量为3000公斤，采购单价为11002日元，付款条件为月结120天。2019年8月6日，松维公司签收400公斤；2019年8月20日，松维公司签收1000公斤；2019年9月3日，松维公司签收1000公斤，以上共计签收2400公斤。2019年9月2日，松维公司向华港公司下达《采购单》，采购单号为S12301-1909000007，采购物品为阻焊用导通油墨，采购数量为3600公斤，采购单价为11002日元，付款条件为月结120天。2019年9月18日，松维公司签收500公斤；2019年9月27日，松维公司签收550公斤；2019年10月8日，松维公司签收1450公斤；2019年11月5日，松维公司签收100公斤，以上共计签收2600公斤。2019年9月25日，松维公司向华港公司下达《采购单》，采购单号为S12301-1909000036，采购物品为阻焊用导通油墨，采购数量为3000公斤，采购单价为11002日元，付款条件为月结120天。2019年11月5日，松维公司签收900公斤；2019年12月25日，松维公司签收1000公斤；2020年3月25日，松维公司签收1100公斤，以上共计3000公斤。2019年12月23日，松维公司向华港公司下达《采购单》，采购单号为S12301-1909000032，采购物品为阻焊用导通油墨，采购数量为2000公斤，采购单价为11002日元，付款条件为月结120天。2020年4月9日，松维公司签收1500公斤。华港公司自认，松维公司已支付上述4份订单项下1400公斤的货款，其余未支付。另查明，本案的收案日期为2020年6月1日。本院认为，原告华港公司为在香港特别行政区注册的法人，本案系涉港买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条规定，当事人可以协议选择合同适用的法律。当事人没有选择的，适用履行义务最能体现该合同特征的一方当事人经常居所地法律或者其他与该合同有最密切联系的法律。本案中，涉案买卖合同的内容主要依据买方即松维公司下达的采购订单确定，根据最密切联系原则，本案应适用买方所在地即我国内地法律。关于原告主张的被告应向其支付的货款。根据被告向原告下达的4份采购订单，原告已实际向被告交付阻焊用导通油墨分别为2400公斤、2600公斤、3000公斤和1500公斤，共计9500公斤。其中，原告自认被告已付1400公斤油墨的货款，被告未提交证据证明已付款超过该数额，故本院确认被告还剩8100公斤油墨的货款未付。根据采购订单中确定的单价即每公斤11002日元，被告还应向原告支付货款89116200日元。关于原告主张的利息。根据被告向原告下达的采购订单，付款条件为月结120天。现原告主张4份订单中所欠货款均自起诉之日2020年6月1日起算利息，未超过自订单中约定的应付款日起算的利息，本院予以支持，基数为89116200日元在2020年6月1日折算的人民币5898957.74元，利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。综上，原告华港公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告深圳松维电子股份有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告华港工业物品（香港）有限公司货款89116200日元及相应利息（利息以人民币5898957.74元为基数，自2020年6月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至实际清偿之日止）。如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费65866.03元，由被告深圳松维电子股份有限公司负担。如不服本判决，原告华港工业物品（香港）有限公司可在判决书送达之日起三十日内，被告深圳松维电子股份有限公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 程 叶人民陪审员 吕 霞人民陪审员 李小芳二〇二〇年八月十九日书 记 员 姚雅菊书 记 员 顾 琛
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初1606号原告：李文华，男，1970年1月20日出生，汉族，住宜城市，委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被告：施宗相，男，1987年12月29日出生，汉族，住贵州省威宁彝族回族自汉县，原告李文华与被告施宗相买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件当事人及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李文华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告施宗相向原告李文华支付水泥款共计404320元，并自起诉之日起按年利率6%计付利息，直至付清时至；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年6月始，原告李文华施工班组在贵州省××自治县××风海镇进行“组组通”公路建设施工，工程以“甲供工程”方式实施，水泥由甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）提供，水泥用量以李文华施工班组从甲方处开具的数量为准，按照水泥单价据实结算。原告凭着甲方开具的水泥提货单据，到甲方指定的贵州威宁西南水泥有限公司提货。被告施宗相是一名个体司机，驾驶一辆车牌号云Ｃ××××**的货车为原告拉运水泥到工地。施工前，甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）为原告施工班组开具1064吨震风牌PO42.5袋装水泥提货单据，但开始施工时，甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）要求工地统一使用散装水泥，在此情形下，被告主动协商原告工地负责人龚传武，将1064吨震风牌PO42.5袋装水泥提货单据交给被告，被告按每吨380元收购。因原告急需资金，遂与被告达成一致意见。2018年6月1日，原告将759.5吨袋装水泥提货单交给被告同时，由被告出具一张水泥款欠条，因原告施工班组原计划挂靠宜城市畅宜劳务有限责任公司，故要求被告在欠条上面写到：今欠到宜城市畅宜劳务有限责任公司水泥提货单759.5吨（袋装）PO42.5级，每吨380元，共计288610元整。2018年7月25日，原告将304.5吨袋装水泥提货单据交与被告同时，由被告出具一张欠条，因原告正在野鸡河村施工，故欠条载明：欠到野鸡河班组水泥叁佰零肆点伍吨，被告在欠条上签字。按每吨380元计，被告应向原告支付304.5吨袋装水泥价款共计115710元。据查，被告自2018年6月至9月已陆续将1064吨水泥从贵州威宁西南水泥有限公司提走并销售一空。原告多次向被告催讨水泥款，但被告总是以各种借口推脱，至今未支付任何水泥款。请求人民法院支持原告的诉求。施宗相辩称，原告所说的签字欠条四十多万元属实，我确实从原告那拉了一些水泥，但我没有票据，我还给原告施工队拉了一些建材和水泥之类的没结账，需要和相关人员一起算个账，我申请将审判权交给我所在地的法院，我再搜集证据。本院经审理认定事实如下：2018年6月起，李文华带着施工班组贵州省××自治县××风海镇镇进行“组组通”公路建设施工，工程以“甲供工程”方式实施，水泥由甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）提供，李文华凭着甲方开具的水泥提货单据，到贵州威宁西南水泥有限公司提货。施工前，甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）为李文华施工班组开具1064吨震风牌PO42.5袋装水泥提货单据，但开始施工时，甲方（威宁县厚原建筑工程有限公司）要求工地统一使用散装水泥。在此情形下，为李文华班组拉运水泥的驾驶一辆车牌号云Ｃ××××**的货车司机施宗相与李文华工地负责人龚传武协商，将1064吨震风牌PO42.5袋装水泥提货单据交给施宗相，由其按每吨380元收购。李文华遂与施宗相达成合意。2018年6月1日，李文华将759.5吨袋装水泥提货单交给施宗相，同时，由施宗相出具了一张欠条，因李文华施工班组挂靠宜城市畅宜劳务有限责任公司，故欠条上载明“欠到水泥今欠到宜城市畅宜劳务有限责任公司水泥提货单759.5吨（袋装）PO42.5级，每吨380元，共计288610元整.备注：每进货一次打收条一张姓名：施宗相2018年6月1日”。2018年7月25日，李文华将304.5吨袋装水泥提货单据交与施宗相，同时，施宗相再次出具欠条一张，因李文华班组正在野鸡河村施工，故欠条载明“欠到野鸡河班组水泥叁佰零肆点伍吨（304.5）欠到人施宗相2018.7.25”。按每吨380元计算，304.5吨袋装水泥价款共计115710元。尔后，施宗相自2018年6月至9月已陆续将1064吨水泥从贵州威宁西南水泥有限公司提走。此后，李文华多次向施宗相催讨水泥款未果，导致纠纷发生。诉讼过程中,原告李文华向本院申请诉讼财产保全,支付了案件申请费2620元。2020年6月16日,本院依法裁定冻结被告施宗相的银行存款420000元，冻结期限为12个月，已交付执行。同时查封了原告李文华提供担保的一处房产（宜房权证鄢城字第**），查封期限为一年。本院认为，原、被告对双方之间存在买卖合同关系及被告欠原告水泥款404320未付的事实并无争议，依法予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”和第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”之规定，对原告要求被告支付水泥货款404320的诉讼请求，依法予以支持；关于原告要求被告承担从起诉之日起按年利率6%计算资金占用期间利息的请求，本案双方通过买卖水泥的行为，经过结算，由被告给原告出具了欠条，双方之间的债权债务形成了一种民间借贷法律关系，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九第二款第一项规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持,故对原告主张自起诉之日起以欠款404320元为基数，按年利率6%的标准计算至付清之日止的诉讼请求予以支持。庭审中，被告主张原告也还欠其一些建材及水泥款，但其未提出反诉亦未提供相关证据来证明自己的主张，不能达到抵销所欠原告货款的目的，其可另行起诉主张权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项规定，判决如下：被告施宗相于本判决生效后十日内偿还拖欠原告李文华的水泥款404320元及利息（以404320为基数，自2020年6月11日起，按年利率6%的标准计算至本判决指定的履行期间内实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3680元，案件申请费2620元，共计6300元，由施宗相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈万**二〇二〇年八月六日书记员  江俊辉
广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0391民初4359号 原告：华港工业物品（香港）有限公司。住所地：香港特别行政区新界葵涌兴芳路新都会广场第二座十楼1008-1011室，公司编号：279909。 法定代表人：吴东霖，董事。 委托诉讼代理人：方俊，北京市众天律师事务所深圳分所律师。 委托诉讼代理人：林龙邦，男，法务人员。 被告：深圳松维电子股份有限公司。住所地：广东省深圳市宝安区沙井街道沙头第四工业区第一栋、第二栋，统一社会信用代码：91440300741244774Q。 法定代表人：魏嘉政。 本院受理原告华港工业物品（香港）有限公司诉被告深圳松维电子股份有限公司合同纠纷一案后，原告向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结、扣押）被告深圳松维电子股份有限公司名下价值7723718.63元的财产。天安财产保险股份有限公司深圳分公司为本次保全提供全额担保。 本院认为，原告华港工业物品（香港）有限公司申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条、最高人民法院《关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳松维电子股份有限公司名下的财产，以价值7723718.63元为限。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长 程    叶 人民陪审员 邹  建  国 人民陪审员 彭  丽  梅 二〇二〇年六月十七日 书 记 员 姚雅菊（兼）
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初1606号申请人：李文华，男，1970年1月20日出生，汉族，住湖北省宜城市，委托诉讼代理人：马诚，湖北百龙律师事务所律师。被申请人：施宗相，男，1987年12月29日出生，住贵州省威宁彝族回族自汉县，李文华与施宗相买卖合同纠纷一案，申请人李文华于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人施宗相的银行存款420000元。申请人李文华以自有坐落在宜城市鄢城自忠路宜房权证鄢城字第**房产提供担保。本院审查认为，申请人李文华为防止被申请人转移财产，依法行使诉讼权利，提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人施宗相的银行存款420000元。冻结期限为一年。二、查封申请人李文华所有的位于宜城市鄢城自忠路宜房房权证鄢城字第**产。查封期限为一年。本裁定送达后立即执行。案件申请费2620元由李文华交纳。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈万**二〇二〇年六月十六日书记员  江俊辉
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1552号   申请人：台州东源建筑劳务有限公司。住所地：浙江省台州市临海市市场中心路**。   法定代表人：金崇满，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：曹理尚，浙江海贸律师事务所律师。   被申请人：杨志军，男，汉族，台州东源建筑劳务有限公司职工，住四川省遂宁市蓬溪县。   委托诉讼代理人：段广庆，青海普兴律师事务所律师。   杨志军与台州东源建筑劳务有限公司工伤保险待遇纠纷一案，杨志军诉前向本院申请财产保全，本院于2020年6月4日作出（2020）青0202财保13号民事裁定书，冻结申请人台州东源建筑劳务有限公司的银行存款1200000元（期限为一年）。本院受理案件后，被申请人杨志军向本院提交变更财产保全申请书，要求将已冻结的申请人的银行存款1200000元变更为冻结600000元。申请人于2020年7月30日向本院缴纳保证金600000元，并于2020年7月31日向本院提交解除财产保全申请书，要求解除对申请人银行存款1200000元的冻结。   本院经审查认为，申请人提出的解除对其公司存款1200000元的冻结申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：   解除对台州东源建筑劳务有限公司存款1200000元的冻结。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 李**善     二〇二〇年八月三日   书记员 央措吉
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3968号原告：贾超峰，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵小霞，女，汉族，1979年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。原告贾超峰与被告赵小霞合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。原告贾超峰诉称，原告与被告的丈夫韩程因承接睢阳区古宋河绿化扩建工程相互认识，被告的丈夫韩程先后收取原告保证金30余万元。后经双方协商，被告的丈夫退还了部分保证金，下欠5万元未支付，由被告向原告出具了欠条一份，并约定2019年11月30日给付。但被告至今未予偿还，原告为维护合法权益，诉至法院，请求判令被告偿还拖欠原告的欠款50000元；本案诉讼费用由被告承担。被告赵小霞在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地和经常居住地均在河南省××××区，本案应移送河南省郑州市金水区人民法院审理。本院经审查认为，原告贾超峰与韩程因承接工程发生纠纷，后被告赵小霞向原告出具欠条一份。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因本案的合同履行地在河南省××××区，故原告贾超峰选择向本院起诉并无不当，被告赵小霞提出的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告赵小霞对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年八月十七日书记员 李霄阳
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14370号申请人：HUANGXUEZHEN(黄雪臻)，男，加拿大国籍，1985年12月9日出生，护照号HM609310，住上海市青浦区高泾路****。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海合树置业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>申请人HUANGXUEZHEN(黄雪臻)与被申请人上海合树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人HUANGXUEZHEN(黄雪臻)于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值人民币431,114.68元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值431,114.68元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二〇年八月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3968号原告：贾超峰，男，汉族，1966年7月7日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：赵小霞，女，汉族，1979年12月7日出生，住河南省郑州市金水区。委托诉讼代理人：王磊，河南振豫律师事务所律师。原告贾超峰与被告赵小霞建设工程施工合同纠纷一案，原告贾超峰向本院提起诉讼后，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾超峰及被告赵小霞的委托诉讼代理人王磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告贾超峰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还拖欠原告的欠款50000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告的丈夫韩成因承接睢阳区古宋河绿化扩建工程相互认识，被告的丈夫韩成先后收取原告保证金30余万元。后经双方协商，被告的丈夫退还了部分保证金，下欠5万元未支付，由被告向原告出具了欠条一份，并约定2019年11月30日给付。但被告至今未予偿还，原告为维护合法权益，依法诉至法院。被告赵小霞辩称，1、该案系工程合同保证金纠纷，并非民间借贷，原告与被告之间没有任何民间借贷行为；2、工程保证金已结清。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：原告与叶齐各合伙从韩程处承接了商丘市睢阳区古宋河畔景观绿化工程，交纳了工程保证金。后在原告组织工人进场后，因合同履行不能，双方协商退还保证金事宜，并于2019年7月25日将工程保证金结清，同日，被告赵小霞向原告出具欠条一份，内容载明“今欠到贾超峰伍万元整；还款时间2019年11月30日止”。以上事实由原告提交的欠条，被告提交的微信聊天记录、转账凭证、收条在案佐证。本院认为，原、被告因退还商丘市睢阳区古宋河畔景观绿化工程保证金发生纠纷，被告向原告出具了欠条，双方的债权债务关系明确，应受法律保护。被告抗辩欠条系在被胁迫的情况下出具的，但其在事后未向公安机关报警，亦未能提交遭受胁迫的其他证据，故被告的抗辩不能成立。关于欠款的性质，被告主张欠条中的50000元系保证金，且先出具的欠条，后结清的保证金，原告主张欠款系被告为赔偿原告的损失而出具的，系先结清的保证金后出具的欠条。首先欠条中未注明该款项系保证金还是损失，其次即使先出具的欠条后结清的保证金，在结清保证金后，被告并未将欠条收回，亦未在收条中注明之前所出具的欠条作废，故对被告的主张本院不予认可。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵小霞于本判决生效后十日内支付原告贾超峰欠款50000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费减半收取计525元由被告赵小霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 门 璐二〇二〇年十一月三十日书记员 李霄阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初1074号本院于2020年8月27日对原告杨阮阮与被告北京弘安顺达建筑劳务有限公司劳动争议一案作出的（2020）京0116民初1074号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0116民初1074号民事裁定书中“杨阮阮，女，1976年10月23日出生”补正为“杨阮阮，女，1990年10月23日出生”、“案件受理费5元，由北京弘安顺达建筑劳务有限公司负担”补正为“案件受理费5元，由杨阮阮负担”。审判员  傅玉英二〇二〇年八月三十一日书记员  王梦桐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58486号申请人：上海三意楼宇实业有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：张福海，该公司董事长。申请人：上海振祥电梯销售有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：祁永祥，该公司执行董事。委托诉讼代理人：金源，上海市协力律师事务所律师。委托诉讼代理人：李凌雯，上海市协力律师事务所律师。被申请人：上海海睿物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海三意楼宇实业有限公司、上海振祥电梯销售有限公司诉被申请人上海海睿物业管理有限公司服务合同纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海海睿物业管理有限公司的银行存款人民币198,120元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海睿物业管理有限公司的银行存款人民币198,120元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十三日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1074号原告：杨阮阮，女，1976年10月23日出生，汉族，住山东省青岛市市**。被告：北京弘安顺达建筑劳务有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾南路********。法定代表人：班会平，经理。委托诉讼代理人：单文豪，北京市瑞得律师事务所律师。原告北京弘安顺达建筑劳务有限公司（以下简称弘安顺达公司）与被告杨阮阮劳动争议一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨阮阮与被告弘安顺达公司之委托诉讼代理人单文豪均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。杨阮阮法院提出如下诉讼请求：请求判令被告给付原告2018年4月20日至2018年8月31日工资29440元。本案审理过程中，原告称被告支付工资期限为2018年4月18日至2018年8月31日，按照180元一天计算。事实和理由：北京中御建设发展股份有限公司将佛山市禅城区凌君广场天虹超市工程转包给被告公司，该项目由丁仁虎和王家贵合伙承包，被告公司将天虹超市负一层室内装修工程分包给了我丈夫倪**和王修军，我做后勤。因北京中御建设公司工程款未支付给被告公司，工程于2018年8月9日全部停工，停工后王家贵让我把超市所有账目交给他，王家贵和分包单位谈人工费由他们支付，王家贵和班景芝做好了发放到2018年8月23日的工人工资表，王家贵称发工资之前要先签字按手印，我也签字按手印了，手机转账支付付清的在工资表中打钩，我的工资至今未付。后倪**找王家贵要过钱，但王家贵一直以没有钱和工程亏本为由不支付我工资。我认为不能因为亏本就不支付我工资。现诉至法院请求依法判决被告公司支付我工资。弘安顺达公司辩称，不同意原告诉讼请求。第一，我方不存在拖欠原告工资行为，原告不是我公司职工，双方没有劳动关系。根据原告陈述可以看出天虹超市工程是我公司分包给倪**和王修军的，对于该工程的相关结算包括材料费、人工费已经全部结清，双方已经签署了结算清单，本案不属于劳动争议案件。第二，经我公司核实，原告只是陪同倪**在项目处生活，而不是实际工作，其在事实理由陈述中多次提到倪**分包项目的事实，其向我公司主张相关工资没有事实和法律依据。第三，原告自述其提供给法院的工资表是其自己制作，且其诉讼请求与事实存在多处矛盾，其提出主张的每天工资标准起诉状是20元共33天，计算后低于诉讼请求和工资表中的工资，陈述自相矛盾，应当驳回。第四，我公司未给原告制作工资表，也没说过给原告发放工资，原告要求工资应当向倪**要求，她没有在工地干活，原告要求的工资标准也不存在，项目发包给倪**和王修军之后人员管理和工资发放都是其二人承担。另外，如果原告坚持按照劳动争议主张工资，我方提出一年的时效抗辩。本院经审理认定如下事实：2018年4月，弘安顺达公司将佛山市禅城区凌君广场天虹超市负一层室内装修工程分包给倪**和王修军，分包项目为人工和辅材。杨阮阮称其与倪**、王修军于2018年4月18日共同至天虹超市。杨阮阮称其在该项目中做后勤工作，负责买菜、记账、给工人记工资等工作。杨阮阮称因弘安顺达公司要求工程停工，支付其工资，并以弘安顺达公司为其出具了工资表为由要求该公司支付其2018年4月18日至2018年8月31日工资29440元。杨阮阮认可于起诉之前未向弘安顺达公司主张过工资。杨阮阮就其主张提交了以下证据：1.视频及通话录音证明其给工人讲安全事宜并向被告公司主张工资情况。2.超市工人工资发放表，其称该工资表是王修军、倪**、王家贵、班景芝共同制作，及2018年8月24日班景芝给工人转账记录。3.超市开工前报价表及结算金额。4.杨阮阮的记账材料及其制作的工人工资表。5.杨阮阮的银行流水证明被告公司未支付其工资。对于以上证据弘安顺达公司均不予认可。其认为视频与本案无关，不是原告向其公司主张工资的视频，也不是其公司承诺给原告工资的视频；对于给工人支付的什么钱不清楚，工资发放表认为不是其公司出具，也没有公司负责人签字或盖章，原告称打钩的已经付款不予认可，且证据没有原件，证据内容也能看出原告在全部付清处签字按手印；不认可聊天记录，王海同不是公司人员，表格没有签字盖章不认可，证据与本案工资无关；记账材料没有账本原件，提供的账单无法证明是何人书写看不出书写和形成时间，与本案工资无关；对杨阮阮工资流水不予认可。杨阮阮申请证人王某出庭证明杨阮阮在工程处干活且被告公司未支付杨阮阮工资。弘安顺达公司不认可证人证言，因证人说不清具体欠多少钱，证人和原告也不是从事同一个工程项目。弘安顺达公司就其意见提交了地下超市结算清单，证明2018年8月26日其公司与王修军、倪**对项目进行了统一结算，有班景芝和王修军的签字确认，已经结清款项。杨阮阮对此不予认可，认为是手写结算清单没有转账凭证，王修军和倪**承包工程应当是两人共同签字认可，且应当有丁仁虎和王家贵签字。因双方各持己见，故未能调解。上述事实，有双方当庭陈述及其提交的书证等在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实应当提供证据予以证明，其未能提供没有证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。杨阮阮于庭审时认可弘安顺达公司未向其发放过工资，亦未为其记录考勤，双方没有劳动合同，认可其不是弘安顺达公司的员工。杨阮阮认可其是为倪**和王修军做后勤，认可与弘安顺达公司之间不存在劳动关系。杨阮阮以弘安顺达公司承诺向其支付工资为由要求其支付工资，但其未能提供充分证据予以证明。故对于杨阮阮要求弘安顺达公司支付其2018年4月18日至2018年8月31日工资29440元的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回杨阮阮的诉讼请求。案件受理费5元，由北京弘安顺达建筑劳务有限公司负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  傅玉英二〇二〇年八月二十七日书记员  王梦桐