wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7587号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜启涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告杜启涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.杜启涛偿还华融公司借款本金132141.51元、利息15059.23元、罚息4571.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杜启涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年5月7日，华融公司与杜启涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年5月9日向杜启涛发放贷款200000元。杜启涛自2019年9月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，杜启涛尚欠华融公司借款本金132141.51元、利息15059.23元、罚息4571.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜启涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杜启涛清偿借款本金132141.51元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息15059.23元和罚息4571.19元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年9月9日至2020年3月12日，应为16297.45元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杜启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金132141.51元、利息和罚息16297.45元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜启涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，由被告杜启涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7587号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜启涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告杜启涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.杜启涛偿还华融公司借款本金132141.51元、利息15059.23元、罚息4571.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杜启涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年5月7日，华融公司与杜启涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年5月9日向杜启涛发放贷款200000元。杜启涛自2019年9月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，杜启涛尚欠华融公司借款本金132141.51元、利息15059.23元、罚息4571.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜启涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杜启涛清偿借款本金132141.51元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息15059.23元和罚息4571.19元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年9月9日至2020年3月12日，应为16297.45元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杜启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金132141.51元、利息和罚息16297.45元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜启涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，由被告杜启涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7587号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：杜启涛，男，1979年12月17日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杜启涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告杜启涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.杜启涛偿还华融公司借款本金132141.51元、利息15059.23元、罚息4571.19元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杜启涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2018年5月7日，华融公司与杜启涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为年利率22%，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区福成五期26号楼三单元303室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2018年5月9日向杜启涛发放贷款200000元。杜启涛自2019年9月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，杜启涛尚欠华融公司借款本金132141.51元、利息15059.23元、罚息4571.19元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杜启涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杜启涛清偿借款本金132141.51元有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息15059.23元和罚息4571.19元，原告的主张明显过高，本院调整为按照年利率24%的标准计算自2019年9月9日至2020年3月12日，应为16297.45元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杜启涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金132141.51元、利息和罚息16297.45元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合并按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告杜启涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1680元，由被告杜启涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初13811号原告：何营，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市，委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。被告：吴兵，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省高州市，原告何营与被告吴兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月10日公开开庭进行了审理。原告何营的委托诉讼代理人黄升锦到庭参加诉讼。被告吴兵经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告何营向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告偿还借款30000元及利息（以3万元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）；2.被告承担本案诉讼费和财产保全费。事实和理由：被告由于资金周转需要，于2018年2月9日向原告借款30000元人民币，并承诺于2018年4月9日前归还。但借款到期后被告一直不还款，原告催讨也不予理会。原告无奈之下只有诉至法院，恳请法院查明事实，依法判决。被告吴兵未答辩。原告在诉讼中提供原告的身份证复印件、原告的居住证复印件、被告的身份证复印件、《借据》、转账记录各一份，以证明其起诉主张的事实。被告吴兵没有提交证据。本院依法向被告吴兵送达了起诉状副本和开庭传票，但被告吴兵没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃举证、质证和抗辩的权利。经审核，原告何营提供的上述证据来源、形式合法，内容客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。本院经审理认定事实如下：2018年2月9日，被告吴兵在借款人处签名并捺印，立下《借据》一份，载明：本人吴兵于2018年2月9日向何营借款30000元进行资金周转（不计息），本人承诺于2018年4月9日前必须归还借款30000元。同日，原告何营通过中山农村商业银行向被告在江门新会农村商业银行开立的银行账户转账支付30000元。被告至今未向原告清偿借款，原告遂诉至本院。本院认为，原、被告之间形成民间借贷法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。依据原告举证的《借据》及转账记录，本院对原告于2018年2月9日向被告支付了30000元借款的事实予以确认。被告未依约还款，原告诉请被告清偿借款30000元并支付逾期利息合法有据，本院予以支持。逾期利息应以借款本金30000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告吴兵于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告何营清偿借款30000元并支付逾期利息（逾期利息计算方法：以借款本金30000元为基数，自2019年4月10日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至2019年8月19日，2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计至清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为275元，财产保全费320元，合共595元(原告已预交)，由被告吴兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  梁萌二〇二〇年八月十一日书记员  黄瑞
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)粤0606民初13811号 申请人：何营，男，1990年3月15日出生，汉族，住广东省信宜市。 委托诉讼代理人：黄升锦，广东顺迪律师事务所律师。 被申请人：吴兵，男，1984年6月4日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人何营诉被申请人吴兵民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出保全申请，请求在30000元的范围内冻结被申请人吴兵账户内的存款，或者查封、扣押其相应价值的财产。担保人深圳市富昌融资担保有限公司出具财产保全担保函为本案的保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴兵的银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁萌 二〇二〇年六月八日 书记员  黄瑞
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初984号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区源深路****，统一社会信用代码9130115MA1K3LDH2C。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：汪菲，女，1989年11月7日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告创格融资租赁有限公司诉被告汪菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案，依法适用简易程序。后因案情复杂，依法转入普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。创格融资租赁有限公司的委托诉讼代理人韦俊到庭参加诉讼。被告汪菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 创格融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除双方签订的《车辆融资租赁合同》；2.判令被告一次性付清应付租金人民币40392.56元；3.判令被告支付违约金人民币10098.14元（违约金以所有逾期未付款项的25%计算，不足8000元按照8000元计算）；4.判令被告以其名下的广汽丰田小型轿车（发动机号：F279353）的拍卖、变卖、折价所得价款优先清偿上述债务；5.本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，经本院释明，原告撤回第一项诉讼请求。事实和理由：2018年8月31日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，原告依据被告对车辆和供 货人的选定并租赁给被告使用为唯一目的，出资44800元向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置丰田牌汽车（发动机号：F279353）出租给被告使用。该合同还对租赁保证金、租赁期限、被告应支付的总金额、每期租金、月租金的支付方式和违约金进行约定。同时，原、被告还签订了《车辆抵押合同》，约定将租赁车辆抵押登记给原告。合同签订后，原告依约支付了融资款项并履行租赁车辆交付义务，但被告却未如约向原告支付租金，截止起诉之日，被告已经连续逾期未支付租金。后经原告多次向被告催收均未果，被告的行为构成根本性违约。为维护原告自身合法权益，特向法院起诉。 被告汪菲未作答辩。 经审理查明：2018年8月31日，原、被告签订《车辆融资租赁合同》，原告依据被告的申请，出资44800元向广西蜂鸟汽车科技有限公司购置一辆二手丰田牌雅力士汽车（车架号：LVGCU9239DG098274，发动机号：F279353）出租给被告使用。合同约定融资总金额为44800元，首期租金16000元，GPS及相关费用4800元，租赁期限为36期，每期租金为1553.56元。《车辆融资租赁合同》第十条约定”违反合同的处理1.租赁期内承租人出现如下情形之一的，出租人有权解除合同，采取必要措施取回标的车辆，或者要求承租人、保证人支付全部租金…（1）承租人未按约向出租人支付租金一期及以上或出现影响承租人偿还能力情形的…。3.…因承租人违约导致出租人解除合同并要求承租人及保证人（如有）结清全部租金、罚息外，承租人另须向出租人支付所有逾期未付款项25%的违约金…”。同日，原被告还签订了《车辆抵押合同》，约定被告以登记在其名下的车辆（车架号：LVGCU9239DG098274，发动机号：F279353的丰田牌小汽车）向原告提供抵押担保，抵押合同第五条约定抵押权人行使抵押权时 ，有权依据法律规定，经与抵押人协商对抵押物进行折价以抵偿主合同抵押人所欠债务或对抵押物进行拍卖、变卖以取得价款优先受偿。上述合同签订后，被告交纳首期款，原告将涉案车辆交付给被告，被告在《租赁物接收确认函》上签字确认。2018年9月3日，涉案车辆转移登记在被告名下，抵押权人为原告。2018年9月5日，原告依约向广西蜂鸟汽车科技有限公司支付了融资款项44399元。截止2019年8月26日，被告仅向原告交纳共10期租金，此后未继续交付租金，尚欠原告租金40392.56元。 本院认为，原告与被告签订的《车辆融资租赁合同》及《车辆抵押合同》系当事人真实意思表示，合同内容未违反法律和行政法规的强制性规定，也不违背公共秩序和善良风俗，是合法有效的合同，对双方当事人均有约束力。本案中，被告尚欠原告租赁款未支付，已构成违约，原告起诉要求被告一次性付清应付租金40392.56元成立，本院予以支持。根据《车辆融资租赁合同》第10.3条的约定，本院对原告关于被告支付违约金10098.14元（40392.56元×25%）的主张亦予以支持。被告以登记在其名下的丰田牌小汽车（车架号：LVGCU9239DG098274，发动机号：F279353）作为融资租赁的担保，原告为抵押权人，根据《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，原告有权以该车折价或者拍卖、变卖该车的价款优先受偿。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告汪菲于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付租金40392.56元； 二、被告汪菲于本判决生效之日起7日内向原告创格融资租赁有限公司支付违约金10098.14元； 三、原告创格融资租赁有限公司对被告汪菲名下车辆（车架号：LVGCU9239DG098274，发动机号：F279353的丰田牌小汽车）有权以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。 上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1062元，由被告汪菲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  谢月飞 人民陪审员  黄世锋 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  黄品雁 书 记 员  蒋 昱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初984号 原告：创格融资租赁有限公司，住所地中国自由贸易试验区源深路****。 法定代表人：乔阳。 委托诉讼代理人：韦俊，广西助力律师事务所律师。 被告：汪菲，女，汉族，1989年11月07日出生，住湖南省祁阳县。 原告创格融资租赁有限公司诉被告汪菲融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年03月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十三日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2221号原告：李宇琼，女，汉族，1974年7月13日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：李建功，河南鼎大律师事务所律师，特别授权代理。被告：韩国强，男，汉族，1977年1月11日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：张国辉，河南民天律师务所律师，特别授权代理。原告李宇琼与被告韩国强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李宇琼委托诉讼代理人李建功、被告韩国强及委托诉讼代理人张国辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李宇琼向本院提出诉讼请求：请求被告偿还原告借款30万元及利息，在庭审过程中将利息明确为自2019年7月2日至2020年8月3日按月利率2%计算总计为78000元。事实与理由：原被告通过同事介绍认识，原告2019年7月2日通过手机转账形式出借给被告30万元，口头约定月息不低于2分，原告随时要随时偿还。现原告向被告索要，被告未予偿还原告。被告韩国强辩称，原告所诉与事实不符，答辩人与原告就根本不认识，原告不可能将大额资金借给一个至今不认识的人，本案实际是原告的同事陈玲系我的亲姨表关系，答辩人与陈玲合伙开公司，涉案款项是陈玲通过原告的银行卡转给答辩人的投资款，因此原、被告并不存在借款关系，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人陈玲系同事关系，陈玲与被告系姨表关系。通过案外人陈玲，被告向原告借款30万元，2019年7月2日原告通过银行转账形式交付被告30万元。之后该笔借款被告没有偿还。本院认为，原告向被告转款30万元，由原告提交的转款凭证予以证明，且双方对此均无异议，本院予以确认。该案争议的焦点为该30万元是否系借款的性质。被告辩称该笔款项，系案外人陈玲与被告合伙的投资款，通过原告账户转给被告的，但依据被告提交的证据不能证明被告与陈玲系合伙关系，且被告与陈玲是否具有合伙关系与本案也不具有关联性。故应认定该笔款项为借款。被告应予偿还原告30万元。原告要求的利息，因原告提交的证据不能证明双方有利息的约定，故应从起诉之日即自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告韩国强于本判决生效后十日内偿还原告李宇琼借款30万元及相应利息（自2020年7月6日起按年利率6%计算至实际偿还之日）。二、驳回原告李宇琼的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3485元，由原告李宇琼负担585元，被告韩国强负担2900元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  常静然二〇二〇年八月十九日书记员  刘志辉
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1958号原告：王雷，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：金瑞强，付华颂，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：刘磊，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省平舆县。被申请人：赵喜信，女，汉族，1984年8月26日生，住河南省平舆县。本院在审理申请人王雷诉被申请人刘磊、赵喜信民间借贷纠纷一案中，申请人王雷于2020年7月10日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘磊、赵喜信名下价值260000元的房屋或同等价值的财产予以查封，并提供了被申请人刘磊、赵喜信的财产线索如下：被申请人名下号牌号码为豫Ｊ×××**的英菲尼迪牌白色小型汽车一辆。申请人王雷为本次保全向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司承保的90000元诉讼财产保全责任保险作担保，保单号PZDM202041130000000288。本院认为，申请人王雷的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘磊、赵喜信在银行的存款260000元或查封、扣押、冻结其价值相等的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年八月四日书记员  薛平平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1391民初1958号原告：王雷，男，蒙古族，1988年9月14日出生，住南阳市高新区。委托诉讼代理人：金瑞强，付华颂，河南梅溪律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：刘磊，男，汉族，1982年10月2日生，住河南省平舆县。被告：赵喜信，女，汉族，1984年8月26日生，住河南省平舆县。原告王雷诉被告刘磊、赵喜信买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雷及其委托代理人金瑞强到庭参加诉讼，被告刘磊、赵喜信经法院传唤无正当理由拒不到庭，依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告王雷向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1.解除双方的买卖合同，被告刘磊返还货款240462.48元，并自2019年4月23日起按银行同期同类贷款利率支付利息至款付清之日止；2.被告赵喜信对货款240462.48元及利息承担连带担保责任；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告刘磊经营纸业生意，被告刘磊与赵喜信系夫妻关系。2018年12月份，原告通过银行转账及微信转账的方式给被告刘磊分三笔共计转款228000元，购买生活用纸，被告刘磊承诺尽快将货交付给原告。双方约定，被告刘磊负责送货上门，履行地为原告经营纸业的店内，即南阳市高新区百里奚万商街棉花储备库北50米路西。原告给被告刘磊转款后，被告刘磊迟迟不予发货。2019年4月22日，原告找到被告赵喜信，赵喜信给原告出具《证明》一份，认可欠货款228000元及11月份尾款12462.48元，并承担保证责任。被告刘磊无履行合同的诚意，双方合同已无法履行。本院认定事实如下，2018年11月1日和6日，原告王雷向被告刘磊分别转账150000元和30000元，合计180000元，用以购买被告刘磊经销的半成品卫生纸23.6842吨，双方口头约定卫生纸7600元/吨，被告刘磊收款后，实际向原告发货22.0442吨，欠尾货1.64吨折合货款12462.48元。2018年12月6日、11日、14日原告王雷向被告刘磊分三次分别转账90000元、130000元和8000元，合计228000元，继续用以购买半成品卫生纸30吨。被告刘磊收款至今，未向原告发货。后原告王雷因无法联系到被告刘磊，于2019年4月22日在河南省焦作市找到刘磊前妻赵喜信，赵喜信向原告出具证明，载明：2018年12月王雷转刘磊共计贰拾贰万捌仟元整（228000）货款。11月份欠王雷尾货1.64吨×7.6=12462.48元。至今王雷一直没和刘磊联系上，为让王雷放心，我本人赵喜信保证，刘磊绝对不会对王雷差事，如有差事我赵喜信愿意承担一切责任。上述事实，由原告提交的银行转账流水、微信转账记录、随车货单一份、赵喜信出具的证明一份以及当事人陈述予以证实。本院认为，原、被告约定的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同真实有效。原告按照合同约定履行了付款义务，被告应在收到货款时及时交付货物。现被告在收到货款一年半余的时间拒不履行交货义务，也不和原告沟通协商，经原告催告后仍未履行。根据《中华人民共和国合同法》第九十五条，原告起诉要求解除双方的买卖合同，本院予以支持。合同解除后，被告刘磊应返还2018年11月份未发货货款及2018年12月原告向其支付的货款共计240462.48元。原告要求自2019年4月22日起，按银行贷款利息支付被告占用原告资金期间的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。被告赵喜信2019年4月22日出具的证明称如果刘磊对王雷差事，赵喜信愿意承担一切责任。本院认为其真实意思表示为如果被告刘磊拒绝履行发货义务或还款义务，赵喜信对原告被告的损失承担连带责任。故被告赵喜信的行为，构成附条件的债的加入。证明出具后至今，被告刘磊仍拒不履行义务。经本院合法传唤，二被告拒不到庭与原告解决纠纷。应视为被告赵喜信所述“差事”条件成立，赵喜信应对原告的货款损失承担连带责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘磊、被告赵喜信于本判决生效之日起十日内连带返还原告王雷货款240462.48元；并自2019年4月23日起，以240462.48元为基数支付原告王雷利息损失至货款付清之日止（2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类贷款基准利率为计算标准；2019年8月20日之后按中国人民银行全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为计算标准）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5106元，减半收取2553元，保全费1820元；由被告刘磊、赵喜信负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  肖新征二〇二〇年九月四日书记员  薛平平
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初846号原告：李侠，女，1968年4月7日出生，汉族，无职业，住黑龙江肇源县。原告：王宝山，男，1966年4月16日出生，汉族，无职业，住黑龙江肇源县。原告：王丹，女，1990年1月2日出生，汉族，无职业，住黑龙江省肇源县。三原告共同委托诉讼代理人：吴杨，黑龙江油城律师事务所律师。被告：肇源县源运出租汽车服务有限公司，住所地肇源县政府大街四中对面天泽官邸****门。法定代表人：王渊博，职务经理。委托诉讼代理人：齐曼曼（该公司业务员），女，1984年11月6日出生，汉族，该公司业务员，住黑龙江省肇源县。被告：中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地黑龙江省大庆市开发区新风路**大庆服务外包产业园**。负责人：王光宇，职务总经理。委托诉讼代理人：胡毅彬，黑龙江民强（大庆）律师事务所律师。原告李侠、王宝山、王丹与被告肇源县源运出租汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈朝迪人民陪审员  陈 晓人民陪审员  王春丽二〇二〇年八月十三日书 记 员  屈 媛
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1359号 原告：杜吉海，男，1986年9月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西慧拓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄姗，广西慧拓律师事务所实习律师。 被告：卢灿明，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年8月28日 当事人到庭情况 原告杜吉海的委托诉讼代理人庞旭文、黄姗到庭。 被告卢灿明未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告偿还原告借款人民币100000元整及自2019年8月1日起至还清原告借款之日止的利息（利息以人民币100000元为基数，月利率按2%计算，暂计算至2019年9月30日止，利息为人民币4000元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。 被告答辩意见 被告未进行答辩，亦未向本院提交证据。 查明事实 2018年12月23日，被告卢灿明以资金紧张为由向原告杜吉海借款100000元，原告委托案外人杜亚弟转款，杜亚弟从其广西农村信用社账户（账号：62×××68）分两笔共计100000元汇入被告招商银行账户（账号：62×××49）。借款支付后，被告于2019年1月31日向原告出具一张借条，载明“本人卢灿明于2019年2月1日向杜吉海借款人民币壹拾万元整，借款期限三个月，借款起止日期自2019年2月1日至2019年5月1日，利息按2％每月计算，按月付息，于每月20日支付当月利息。”该借条“借款人”处签有被告卢灿明名字。原告称在借款后，被告最后一次支付利息是2019年7月24日，但未支付本金，有微信聊天记录为证。另，南宁市中级人民法院于2019年12月20日作出（2019）桂01民辖3695号民事裁定书，裁定本案由南宁市良庆区人民法院审理。 本院意见 原告诉请被告向其借款人民币100000元，并提交了借条原件、银行转账记录、微信聊天记录进行证明，该证据载明有具体的借款时间、借款数额、还款期限等，可以证明原告主张。被告放弃自身诉讼权利，未对借款事实提出异议，亦未提供相反证据反驳，故本院对原告主张的借款事实予以采信。由于双方约定被告应于2019年5月1日前还清借款，现被告逾期未还款已构成违约，依法应承担返还借款本金100000元并支付利息的法律责任。 利息方面，原告主张双方约定了借款期限内的利息为月息2％，有借条为证，本院予以采信。虽然双方未约定逾期利息，但是根据最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”之规定，现原告诉请以月息2％即年利率24%计算逾期利息，未超出双方约定范围，也在法律允许的利息限额之内，本院予以支持。该利息以100000元为基数，从2019年8月1日起计至借款还清之日止。 被告经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，本案依法可以缺席审判。 综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告卢灿明于本判决生效之日起7日内向原告杜吉海返还借款本金100000元； 被告卢灿明于本判决生效之日起7日内向原告杜吉海支付利息（计算方式：以100000元为基数，按年利率24%，自2019年8月1日起计至借款还清之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2380元，由被告卢灿明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  姚杰林 人民陪审员  赵靖义 人民陪审员  吴冠福 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  蒋 昱
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1359号 原告：杜吉海，男，1986年09月28日出生，壮族，住南宁市江**。 委托诉讼代理人：黄珊，广西惠拓律师事务所实习律师。 委托诉讼代理人：庞旭文，广西惠拓律师事务所律师。 被告：卢灿明，男，1982年12月31日出生，汉族，住南宁市。 原告杜吉海诉被告卢灿明民间借贷纠纷一案，本院于2020年04月01日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  姚杰林 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月二十九日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书(2020)粤1971民初13103号原告:刘涛，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区******翡翠星光园B单元2509房，身份证号码：340************414。被告：东莞力致大数据健康管理有限公司，住所地：东莞松山湖高新技术产业开发区新兴园**，统一社会信用代码：91441900MA4WRR3DXC。法定代表人：蒋波。原告刘涛诉被告东莞力致大数据健康管理有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法由审判员邱桂珍适用小额诉讼程序进行公开审理。原告刘涛、被告的法定代表人蒋波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告返还健身卡年卡未使用部分1126元，私教课课时未使用部分1960元；2.本案诉讼费由被告承担；3.健身房违约补偿3000元[由于本案预计我会发生误工费（3天×1000元/天），通勤费、快递费等额外费用]。事实与理由：2018年12月14日，原告支付被告健身房年卡费用16880元，有效期由2018年12月14日至2019年12月31日止。2019年7月12日，原告支付被告健身房年卡续卡费用1688元，续卡后有效期由2019年7月12日至2020年10月12日止。2019年12月10日，被告告知“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日再次收到被告公司通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”相关会员拨打12345进行投诉，得到的回复：“尊敬的市民，您好！您于[2019-12-17]向12345热线反映的问题，工单号081********8001市场监管局已有相关处理结果如下：在接到投诉后，我局多次约谈了被投诉人东莞力致大数据健康管理有限公司的法定代表人蒋某1，要求尽快为投诉人提供消费纠纷的解决方案。目前，被投诉人作出初步承诺：一是如目前的经营场所能为其继续使用，被投诉人将积极与投诉人协商，争取为投诉人提供健身服务。二是如该经营场所不能继续使用，被投诉人将会尽快安排赔偿事宜。由于力致公司的投诉涉及投诉人数和金额较多，我局已经联合东莞市松山湖管委会相关部门共同协商，寻找解决方案和办法。我局将会持续跟进该投诉，及时将处理结果告知投诉人，切实保证消费者合法权益。请回复数字1-5对本次事项办理进行评价：1、很满意；2、满意；3、基（第1页）。”事情到现在为止还没有任何进展。原告多次拨打公司法人代表蒋某1电话，但无法联系到。被告辩称，一、被告不确定是否会继续经营，暂时无法退还预收款给原告；二、被告不能营业的原因是松山湖管委会有可能会将健康中心搬迁到被告的营业地点。经审理查明，2018年12月14日，原、被告签署了《私人教练服务合约书》，载明：课程为60节，协议总价为16800元，从第一节课开始，需在2019年12月31日内完成。同日，原告向被告支付16800元。关于剩余课数情况。原告主张：原告剩余5节课没有上。被告则主张：私教课程剩余课数需要核实，因被告公司被贴了封条，无法明确相应的剩余课数。2019年7月12日，原、被告签署了《力致健身会员入会合约书》，载明：合约期2019年7月12日至2020年10月12日；费用1680元。同日，原告向被告支付1680元。2019年12月10日，被告工作人员以微信方式告知原告：“今日公司全体工作人员外出团建，营业时间调整为18:00打烊！给您带来的不便请谅解！力致健身祝你生活愉快！”。2019年12月12日，被告发出通知：“各位尊敬的力致会员，因政府社区服务卫生中心选址计划落户新兴园综合楼这一消息，造成的消费者对我公司失去信心，导致严重亏损。我公司将在2019年12月12日起停止服务。”关于被告停止营业的时间。原告主张：被告于2019年12月10日停止营业，依据为被告工作人员向原告发送的微信内容。原告同时表示：因原告是晚上健身，故对于被告在2019年12月10日的白天是否有营业并不清楚。被告则主张其系在2019年12月12日停止营业。关于违约补偿。原告主张：原告在深圳上班，因被告违约致使原告主张权利产生相应的费用应由被告承担，费用为3000元。上述事实，有原告提供的私人教练服务合约书、收款收据、支付凭证、力致健身会员入会合约书、收款收据、支付凭证、通知两份（打印件），以及本院庭审笔录等附卷为证。本院认为，本案系服务合同纠纷。本案的争议焦点为：一、被告应否向原告返还健身卡年卡未使用部分费用1126元；二、被告应否向原告返还私教课课时未使用部分费用1960元；三、原告要求被告支付违约补偿3000元是否合法有据。关于焦点一。结合本案已查明事实，应从以下几个方面予以分析：其一、原告提交了《力致健身会员入会合约书》、收款收据、转账凭证，拟证明其与被告的服务合同关系，被告亦予以确认，故对于原告在被告处开办年卡、费用为1680元的事实，本院依法予以采信；其二、原、被告在《力致健身会员入会合约书》中约定：合约期为2019年7月12日至2020年10月12日，故本院确认年卡的有效期为2019年7月12日至2020年10月12日；其三、被告在年卡的有效期内停止提供服务，已构成违约，原告有权要求被告返还相关费用；其四、根据原告提交的证据及原、被告双方的陈述，本院确认被告停止营业的时间为2019年12月12日。故被告应向原告退还2019年12月12日及之后的剩余年卡费用，数额为：1120元（1680元÷459天×306天）。超出上述范围的诉请，本院依法不予支持。关于焦点二。关于私教课程的剩余课数。原告主张其私教课程剩余课数为5次。被告表示无法确认，需要核实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条的规定：“一方当事人控制证据无正当理由拒不提交，对待证事实负有举证责任的当事人主张该证据的内容不利于控制人的，人民法院可以认定该主张成立”，本案中，被告作为健身房的经营主体，其应持有健身房会员私教课程剩余课数的相关证据，其无正当理由未提交，应承担相应不利后果，故对于原告主张的私教课程剩余课数为5次的事实，本院依法予以采信。因被告违约，其应向原告返还相应私教课程费用，数额为1400元（16800元÷60次×5次）。关于焦点三。原告主张相关费用损失，但未举证证明，故对于原告要求被告支付违约补偿3000元的诉请，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十五条之规定，判决如下：一、被告东莞力致大数据健康管理有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告刘涛返还健身卡年费1120元、私教课程未使用费用1400元；二、驳回原告刘涛的其它诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元（原告已预交），由原告刘涛负担14.79元，由被告东莞力致大数据健康管理有限公司负担10.21元。本判决为终审判决。审判员  邱桂珍二〇二〇年八月十四日书记员  谢锦伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7579号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：侯德军，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市平谷县平谷区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告侯德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告侯德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.侯德军偿还华融公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息6048.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.侯德军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年11月7日，华融公司与侯德军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年11月9日向侯德军发放贷款200000元。侯德军自2019年7月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，侯德军尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息6048.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，侯德军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求侯德军清偿借款本金107789.42元、利息11492.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6048.85元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4839.08元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告侯德军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息4839.08元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告侯德军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元，由被告侯德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市房山区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0111民初6252号原告（反诉被告）：胡涛,男,1991年1月28日出生。被告（反诉原告）：张莉，女，1976年4月17日出生。委托诉讼代理人：孙振，山东智祥（北京）律师事务所律师。原告胡涛与被告张莉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告胡涛、被告张莉之委托诉讼代理人孙振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。胡涛向本院提出诉讼请求：1、请求判令张莉返还胡涛押金1万元；2、请求判令张莉赔偿胡涛经济损失1200元；3、诉讼费由张莉承担。事实与理由：原告于2019年4月到北京市房山区房山商业城一层租赁该房屋，做小吃生意。双方协商约定房屋租金为5000元一个月，交付方式为一个月一付，2019年8月双方解除租赁关系。双方解除租赁关系后，原告就将此房如约交付给被告，原告找到被告要求返还1万元租赁押金和屋内的一个全新冷藏展柜和一个蒸箱，为此事，原告多次找到被告要求协商解决此事。多次协商，未能得到合理解决，无奈原告诉至法院。张莉辩称，不同意胡涛的诉讼请求，不认可其主张的第二项经济损失。张莉在对外租赁期间没有收取相应的押金。我们认可双方之间的租赁关系、认可每月租金5000元，不认可双方租赁关系的解除时间。胡涛2020年5月2日才搬离涉案租赁场地，胡涛所述经济损失即冷柜和灯箱，张莉没有扣留也不知情，对此不认可。另基于以上事实，我方提起反诉，反诉请求：1、判令胡涛支付张莉本案房屋租金每月5000元，从2019年4月至2020年4月，共计65000元；2、反诉费由胡涛承担。胡涛针对张莉的反诉辩称，不同意张莉的反诉请求。2019年4月份我租赁涉案小吃城，经营人是张莉，我交了一万元押金和当月的租金，张莉给我出具押金条。2019年5月份张莉把小吃城所有档口转租给了葛涛，之后我们把房租交给葛涛，张莉未退还给我押金。我不认可张莉说的我搬走的时间，2019年8月份我已经跟葛涛申请搬离，后因为我们有争议，葛涛把我的东西放在没人的档口，2019年8月葛涛把我的档口出租给过桥米线。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年4月份，张莉将位于房山区房山商业街小吃城的档口出租给胡涛，双方未签订书面的租赁合同，口头约定租金为每月5000元。张莉收取胡涛4月份租金及押金10000元。2019年4月28日，案外人宋德腾将涉案小吃城全部档口出租给案外人葛涛，此后，涉案场地由葛涛经营管理。胡涛自认自2019年5月份起每月租金均向葛涛交纳，后因纠纷，葛涛将其涉案租赁场地内的物品搬至其他档口。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。自2019年5月份起，租赁场地已经实际由案外人葛涛实际控制管理，张莉无法向胡涛提供租赁场地，双方之间的租赁合同已无法实际履行，故胡涛要求张莉退还押金10000元的诉讼请求，本院予以支持。胡涛未提交证据证明系张莉扣留其冰箱等物品，故对胡涛要求张莉赔偿经济损失的诉讼请求，本院不予支持。自2019年5月之后，涉案场地由案外人葛涛经营管理，张莉已经无法向胡涛提供租赁场地，亦无证据证明张莉与葛涛之间就涉案租赁场地有特别约定，故对张莉要求胡涛支付2019年4月至2020年4月租金65000元的反诉请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张莉于本判决生效之日起七日内返还胡涛押金10000元；二、驳回胡涛其他诉讼请求；三、驳回张莉反诉请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费40元，由胡涛负担15元（已交纳），由张莉负担25元（于本判决生效之日起七日内交纳）。反诉案件受理费713元，由张莉负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  李小芹二〇二〇年八月七日书记员  朱 磊
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5804号本院2020年8月14日对原告兴能电力建设有限公司与被告袁柯劳动争议一案作出的（2020）湘0111民初5804号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下：判决书第5页第13行“故原告应支付被告经济补偿金”应补正为“故原告应支付被告年休假工资”。审判员  肖述华二〇二〇年十一月十一日书记员  刘晓宇
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初6252号本院于2020年8月7日对原告胡涛诉被告张莉房屋租赁合同纠纷一案作出的（2020）京0111民初6252号民事判决书中，文字上有笔误，应于补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初6252号民事判决书中尾部“书记员朱磊”补正为“书记员韩琳”。审判员  李小芹二〇二〇年八月十一日书记员  韩 琳
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7579号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：侯德军，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市平谷县平谷区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告侯德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告侯德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.侯德军偿还华融公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息6048.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.侯德军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年11月7日，华融公司与侯德军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年11月9日向侯德军发放贷款200000元。侯德军自2019年7月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，侯德军尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息6048.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，侯德军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求侯德军清偿借款本金107789.42元、利息11492.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6048.85元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4839.08元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告侯德军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息4839.08元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告侯德军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元，由被告侯德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7579号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：侯德军，男，1984年8月8日出生，汉族，住北京市平谷县平谷区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告侯德军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告侯德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.侯德军偿还华融公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息6048.85元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.侯德军承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年11月7日，华融公司与侯德军签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市平谷区平谷区马昌营镇紫贵御园2-1-903）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年11月9日向侯德军发放贷款200000元。侯德军自2019年7月9日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，侯德军尚欠华融公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息6048.85元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，侯德军未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求侯德军清偿借款本金107789.42元、利息11492.88元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6048.85元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4839.08元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告侯德军于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息11492.88元、罚息4839.08元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告侯德军于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1415元，由被告侯德军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7586号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭光伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭光伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告郭光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.郭光伟偿还华融公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息7013.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭光伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月18日，华融公司与郭光伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月20日向郭光伟发放贷款200000元。郭光伟自2019年6月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，郭光伟尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息7013.58元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭光伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭光伟清偿借款本金102175.78元、利息11107.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7013.58元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5610.86元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息5610.86元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭光伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365元，由被告郭光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2553号原告：胡康，男，1992年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：宋佳博，河南伟帆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：肖花，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。委托诉讼代理人：夏彦军，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：王培，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县。委托诉讼代理人：贾东峰，安徽贾东峰律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：王新恒，男，1977年6月3日出生，汉族，住所地安徽省宿州市砀山县，现居住地广东省珠海市香洲区。原告胡康与被告肖花、王培、王新恒买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡康及其委托诉讼代理人宋佳博，被告肖花及其委托诉讼代理人夏彦军，被告王培及其委托诉讼代理人贾东峰到庭参加诉讼。被告王新恒经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡康向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告给付原告西瓜款364800元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告在夏邑县胡桥乡经营西瓜行。2020年5月5日至2020年5月29日，被告在原告处购买西瓜十七车。2020年5月29日，被告肖花给原告出具欠条，欠384800元，2020年5月29日晚上又给了原告20000元，下欠款经原告多次催要未果，原告诉至法院。被告肖花辩称，肖花是给被告王培（曾用名王恒）打工，肖花不欠原告西瓜钱。被告王培辩称，王培与原告胡康、被告肖花未曾相识，没有与原告发生任何买卖合同关系，应驳回原告对王培的诉讼请求。被告王新恒未作答辩。原告胡康为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据:欠条一张。证明被告在原告处购买西瓜，2020年5月29日，被告肖花给原告胡康出具欠条，欠原告西瓜款364800元。聊天记录截图6张。证明被告王培在原告处购买西瓜的事实，其中有王培给原告发过来的王培的户口本，户口本信息显示在原告处购买西瓜的人是本案被告王培。原告与微信聊天记录同一人的通话录音光盘及录音文字整理资料各一份。证明被告王培与原告之间存在真实的买卖关系。照片一张。证明该人是与被告肖花一起在原告处购买西瓜的人。经庭审质证，被告肖花质证认为，对原告提交的证据1真实性有异议，名字是被告肖花所签，但内容不清楚。对证据2、3无异议，对证据4照片无异议。被告王培质证认为，对原告提交的证据1真实性无异议，但与被告王培无关联。对证据2、3聊天记录及通话录音是其兄王恒。对证据4照片中人是其兄王新恒。被告肖花为支持其辩解向本院提交以下证据：1、2020年6月7日肖花与胡康的通话录音光盘及录音文字整理资料各一份。证明胡康向王培要西瓜钱，王培是收西瓜的老板，肖花是给王培打工的。2、2020年6月15日肖花与王培的通话录音光盘及录音文字整理资料各一份。证明肖花给王培打工，肖花给王培要生活费，王培答应给肖花打来生活费用；3、2020年5月31日肖花与王培的通话录音光盘及录音文字整理资料各一份。证明王培是收西瓜的老板，王培自己承认给胡康4万元；4、2020年6月1日肖花与胡康的通话录音光盘及录音文字整理资料各一份。证明胡康给王培打电话，王培是老板。5、被告王新恒微信转账、以及支付宝银行转账给肖花、肖花又转账给胡康的证据各一份。证明被告王新恒共转账给肖花709990元，肖花又转账给胡康699990元。经庭审质证，对被告肖花提供的证据，原告质证认为，对证据1、4的真实性无异议，但并不能支持被告肖花的证明观点。从录音中均是原告与被告肖花沟通货款的事，且已经给过的货款均是被告肖花转给原告被告肖花也给原告出具了欠条，对被告肖花的观点不应采纳。对证据2、3的真实性不清楚，原告不知情。对证据5，被告肖花转给原告西瓜款679990元属实。被告王培对被告肖花证据质证认为，对被告肖花提供的证据1、4与其没有关联性。对证据2、3的被录音人不是王培，而是王恒。对证据5真实性无异议。被告王培为支持其辩解，向本院提交以下证据：王培的身份证复印件一份。证明被告王培的身份。考勤登记表、工作证明、居住证明、理疗针灸证明各一份。证明被告王培自2020年5月5日至5月29日一直居住在工作地广东省××县，从未到夏邑县购买西瓜。3、通话记录及转账记录各一份。证明被告王培自2020年5月5日至2020年5月29日与原告及被告肖花不存在任何联系，也不存在任何经济往来。原告胡康及被告肖花对被告王培提供的证据的真实性均无异议。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院综合分析认定如下：对原告胡康提供的证据1，有被告肖花的签名且显示西瓜数量、款项，来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院依法采信。原告胡康提供的微信聊天截图及通话录音，被告王培不认可，且原告胡康未能提供其他有效证据证明被录音人或微信聊天确系被告王培或王新恒，对证据2、3本院不予采信。原告胡康提供的证据4照片，不能证明该人参与购买西瓜的过程，对该照片本院亦不予采信。被告肖花提供的证据系通话录音、微信转账及支付宝银行转账。通话录音显示不了与谁通话、微信转账及支付宝银行转账均不能确认购买西瓜的老板是王培或者王新恒。被告王培提供的证据，原告胡康与被告肖花对其真实性均无异议。对被告王培没有参与原告胡康与被告肖花购买西瓜的过程，本院予以确认。被告王新恒未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院确认案件事实如下：原告胡康在河南省夏邑县胡桥乡经营西瓜行，负责从瓜农中收购西瓜。2020年5月5日至5月29日，被告肖花先后在原告胡康处购买西瓜十七车。经结算，被告肖花于2020年5月29日给原告胡康出具欠条，证明欠原告西瓜钱384800元，当天晚上被告肖花又付给原告胡康20000元。被告肖花欠原告西瓜款364800元，经多次催要未果，原告诉至本院。本院认为，本案属买卖合同纠纷，原告胡康与被告肖花买卖西瓜未订立书面合同，但根据原告胡康及被告肖花陈述，原告胡康已将西瓜交付给买受人被告肖花，肖花已给原告出具欠条，双方买卖关系成立。《中华人民共和国合同法》第一百三十条：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”。被告肖花购买原告胡康西瓜，并出具欠条，原告胡康要求被告肖花支付西瓜款364800元，符合法律规定，本院予以支持。原告胡康要求被告王培、王新恒承担还款责任，证据不足，本院不予支持。被告肖花辩称，其不认识原告，是王培让肖花帮忙看西瓜，装西瓜都是由胡康和王培经手，肖花是跟被告王培、王新恒打工，但肖花提交的证据不足以证明该主张，对肖花的抗辩主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告肖花于本判决生效之日起十日内支付原告胡康364800元。二、驳回原告胡康对被告王培、王新恒的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3386元，保全费2344元，合计5730元，由被告肖花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年八月三十一日书记员 彭素素
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7586号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭光伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭光伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告郭光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.郭光伟偿还华融公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息7013.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭光伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月18日，华融公司与郭光伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月20日向郭光伟发放贷款200000元。郭光伟自2019年6月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，郭光伟尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息7013.58元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭光伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭光伟清偿借款本金102175.78元、利息11107.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7013.58元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5610.86元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息5610.86元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭光伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365元，由被告郭光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2553号申请人：胡康，男，1992年1月9日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：肖花，男，1988年3月19日出生，汉族，住所地湖南省洞口县。被申请人：王培，男，1980年5月28日出生，汉族，住所地安徽省砀山县。本院在审理申请人胡康与被申请人肖花、王培买卖合同纠纷一案中，申请人胡康于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求依法保全被申请人名下存款364800元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人肖花、王培名下的银行存款364800元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月十八日书记员 彭素素
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7586号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：郭光伟，男，1982年3月21日出生，汉族，住河北省廊坊市三河市燕郊开发区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告郭光伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告郭光伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.郭光伟偿还华融公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息7013.58元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.郭光伟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月18日，华融公司与郭光伟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省廊坊市三河市燕郊开发区上上城五期35号楼2单元1504室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月20日向郭光伟发放贷款200000元。郭光伟自2019年6月20日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，郭光伟尚欠华融公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息7013.58元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，郭光伟未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求郭光伟清偿借款本金102175.78元、利息11107.68元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7013.58元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5610.86元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告郭光伟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息11107.68元、罚息5610.86元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告郭光伟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1365元，由被告郭光伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初5839号申请人：顾文明，男，1979年12月14日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：高峰，男，1970年5月16日生，汉族，住所地张家港市。本院在审理申请人顾文明与被申请人高峰股权转让纠纷一案中，申请人顾文明于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人高峰银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产。浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其自己的信用为申请人的保全提供担保。本院经审查认为，申请人顾文明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人高峰银行存款17万元或查封、扣押其相应价值的财产（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  施沈东二〇二〇年六月四日书记员  陆晶晶
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311民初2351号 本院于二○二○年八月二十八日对原告龙新华与被告代毛妮、邵明园、中国平安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作的（2020）苏0311民初2351号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下： 该判决书正文第一页第四行“张广同(原告之孙)，”补正为“张广同(原告之子)，”。 审 判 员 汤文平 二〇二〇年九月二日 法官助理 刘珊珊 书 记 员 蓝 珊
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0111刑初572号公诉机关武汉市洪山区人民检察院。被告人付言军，男，汉族，1981年10月1日出生，因本案于2020年5月22日被取保候审。洪山区人民检察院于2020年7月27日以洪检二部刑诉〔2020〕183号起诉书，指控被告人付言军犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。在本院审理过程中，因出现新型冠状病毒感染肺炎疫情等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  晋艳影二〇二〇年八月四日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0111刑初572号公诉机关湖北省武汉市洪山区人民检察院。被告人付言军，男，汉族，1981年10月1日出生，因本案于2020年5月22日被取保候审。公诉机关以洪某二部刑诉〔2020〕183号起诉书指控被告人付言军犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年5月21日20时许，被告人付言军酒后驾驶号牌为鄂Ａ×××**灰色“风神”牌小型汽车，沿武汉市洪山区富安街由西向东行驶，当车行至路口时，遇武汉市公安局洪山区交通大队民警在此设卡检查。被告人付言军为逃避检查，即靠边停车并从副驾驶处下车逃逸，后被追赶上来的民警抓获归案。经鉴定，被告人付言军送检血液中检出乙醇浓度为121.54mg/100ml，超过醉酒驾驶标准(80mg/100ml)，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人付言军具有自愿认罪认罚、逃避检查的处罚情节，建议判处被告人付言军拘役二个月，并处罚金人民币五千元。被告人付言军对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人付言军犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：被告人付言军犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员  晋艳影二〇二〇年十一月十日法官助理覃伏明书记员陶佳伟
湖北省武汉市洪山区人民法院撤 销 取 保 候 审 予 以 羁 押 决 定 书（2020）鄂0111刑初572号被告人付言军，男，汉族，1981年10月1日出生，因本案于2020年5月22日被取保候审。本院在审理被告人付言军危险驾驶一案中，因被告人付言军犯危险驾驶罪，被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。本院决定对被告人付言军撤销取保候审予以羁押。二〇二〇年十一月十日
福建省云霄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0622民初1606号 原告：颜珍妮，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：张锦滔，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告颜珍妮与被告张锦滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，张锦滔下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方 彬 人民陪审员  郭荣生 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋
福建省云霄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0622民初1606号 原告：颜珍妮，女，1993年9月16日出生，汉族，住广东省普宁市。 委托诉讼代理人：朱金炉，福建铁马律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴友梁，福建铁马律师事务所律师。 被告：张锦滔，男，1992年4月9日出生，汉族，住福建省云霄县。 原告颜珍妮与被告张锦滔民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序，经审理发现被告张锦滔下落不明不宜适用简易程序，裁定转为普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告颜珍妮委托诉讼代理人吴友梁到庭参加诉讼，被告张锦滔经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 颜珍妮向本院提出诉讼请求：判令张锦滔偿还颜珍妮借款本金20000元并支付自2017年9月2日起至款还清之日止按月利率2%计算的利息，暂计至2020年5月2日利息为12800元。事实和理由：张锦滔于2017年9月2日因资金周转需要向颜珍妮借款20000元，约定按月利率3%计付利息，借款期限自2017年9月2日至2017年10月2日。张锦滔于当日收到现金借款20000元后出具借据一份交由颜珍妮收执。但借款期限届满至今，经颜珍妮多次催讨，张锦滔拒不偿还借款本息。 张锦滔未答辩。 本案当事人颜珍妮围绕诉讼请求依法提交了证据借据原件及张锦滔身份证复印件各一份，张锦滔经公告传唤未到庭参加诉讼，视其放弃诉讼权利。经审查，颜珍妮提供的上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案具有关联性，依法予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月2日，张锦滔向颜珍妮借款20000元，双方约定还款日期为2017年10月2日，每月利息按3%结算，张锦滔出具借据一份交由颜珍妮收执。借款后，张锦滔未还本付息。 本院认为，张锦滔向颜珍妮借款20000元，有张锦滔出具借据原件及身份证复印件为据，事实清楚，证据充分，双方借贷关系合法有效。双方约定的借款期限已届满，现颜珍妮请求判令张锦滔偿还借款本金合法有理，予以支持。双方约定月利率3%，但起诉时颜珍妮自行将利息调整为按月利率2%计算，符合法律规定，予以准许，现颜珍妮请求判令张锦滔自2017年9月2日起至款还清之日止按月利率2%支付利息合法有理，予以支持。张锦滔经公告传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释[2015]18号）第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张锦滔应于本判决生效之日起十日内偿还颜珍妮借款本金20000元并支付利息（自2017年9月2日起至款还清之日止按月利率2%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费620元，由张锦滔负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审 判 长  郑秀恋 人民陪审员  方 彬 人民陪审员  郭荣生 二〇二〇年十一月六日 法官 助理  蔡沛欣 书 记 员  吴丽锋 附注执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初10285号本院于2020年8月7日对原告段飞龙、段飞翔诉被告胡鸿鹏生命权纠纷一案作出的民事判决书中有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书第5页第三至五行中“2019年9月13日，冷帅花、胡鸿鹏分别至上海市公安局徐汇分局湖南路派出所对事发情况作了询问笔录。胡鸿鹏在询问笔录中承认华亭路房屋工程是其让段毓文做的。”应更正为“2019年9月13日，冷帅花、胡继传分别至上海市公安局徐汇分局湖南路派出所对事发情况作了询问笔录。胡继传在询问笔录中承认华亭路房屋工程是其让段毓文做的。”审判员  徐燕菁二〇二〇年九月十四日书记员  朱 磊附：相关法律条文
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙01民初407号 原告：杭州阿莱西澳机械制造有限公司，住所地浙江省杭州市钱江经济开发区康泰路****。 法定代表人：陆炜，董事长。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 原告：杭州特库拉精密机械有限公司，住，住所地浙江省杭州市余杭区塘栖镇运溪路****/div> 法定代表人：陆炜，董事长。 委托诉讼代理人：曹利，浙江专橙律师事务所律师。 被告：杨长青，男，1987年6月18日出生，汉族，住江苏省海安市。 被告：朱英勇，男，1973年12月28日出生，汉族，住江西省上犹县。 被告：杭州塑团机械有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市富阳区新登镇五里桥村iv> 法定代表人：吴晓会，执行董事。 原告杭州阿莱西澳机械制造有限公司、杭州特库拉精密机械有限公司为与被告杨长青、朱英勇、杭州塑团机械有限公司侵害技术秘密纠纷一案，于2020年7月24日向本院提起诉讼。本院于当日审查受理后，依法组成合议庭进行审理。2020年8月14日，原告杭州阿莱西澳机械制造有限公司、杭州特库拉精密机械有限公司向本院提出变更诉讼请求申请，请求将原诉讼请求中的赔偿金额变更为人民币1万元，本院经审查予以准许。2020年8月18日，原告杭州阿莱西澳机械制造有限公司、杭州特库拉精密机械有限公司向本院提出撤诉申请。 本院经审查后认为，原告杭州阿莱西澳机械制造有限公司、杭州特库拉精密机械有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告杭州阿莱西澳机械制造有限公司、杭州特库拉精密机械有限公司撤诉。 案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告杭州阿莱西澳机械制造有限公司、杭州特库拉精密机械有限公司负担。 原告杭州阿莱西澳机械制造有限公司、杭州特库拉精密机械有限公司于本裁定生效之日起十五日内来本院退费。 审 判 长  王 玲 审 判 员  徐 珺 审 判 员  李 程 二〇二〇年八月二十日 法官助理  李苓珲 书 记 员  张天马
天津市北辰区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0113行初210号本院于2020年8月3日对原告叶曙霞与被告天津市北辰区住房和建设委员会、第三人天津农垦金安投资有限公司撤销行政决定一案作出的（2019）津0113行初210号行政判决中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第十三页第四行“上诉于天津市第一中级人民法院”，现更正为“上诉于天津市第二中级人民法院”。审判长 许 立审判员 张 强审判员 杨玉惠二〇二〇年八月六日书记员 靳亚楠