wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院   民事判决书   （2020）内2502民初1546号   原告：韩某1，住锡林浩特市。   委托代理人：蔺某，内蒙古惟仁律师事务所律师。   委托代理人：韩某2，内蒙古惟仁律师事务所律师。   被告：刘某，住锡林浩特市。   原告韩某1与被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某1及委托代理人蔺某、韩某2到庭参加了诉讼，被告刘某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告韩某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告向原告支付货款人民币82700元，违约金105810元（按照所欠总货款352700元为基数的30%计算）；二、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告与原告于2019年6月28日签订了《石料销售合同》（以下简称合同），约定原告为被告提供石料，被告依据合同的规定支付货款，具体的数量以实际最终运输的数量为准；被告在原告供应完毕石料的30日内，为原告结清所有货款。如被告不能按合同规定及时付款，则按照总供货款30%的违约金赔付原告。截止2019年7月16日，原告向被告供应了石料3077立方米，石粉50车，共计352700元。2019年7月16日原告供应完毕被告所需的石料，被告应当依照合同约定在2019年8月16日前向委托方付清全部货款。但被告仅通过微信转账的方式向原告支付了27万元的货款，之后被告一直再未履行付款义务，截止目前被告共拖欠原告货款82700元及违约金。被告的行为已经严重违反合同的约定，也违法了法律的规定，现为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向贵院提起诉讼。   被告刘某未作答辩。   原告韩某1围绕诉讼请求，向本院提交了两组证据，证据一、《石料销售合同》，证明1、被告与原告签订《石料销售合同》，约定原告为被告供应石料，被告向原告支付货款，合同中就产品的规格、付款方式、违约责任等进行了约定。2.被告若未在供货完毕的30天内支付全部货款应当按照总工程款的30%支付违约金。证据二电话录音2份（音频+文字版），证明原告与被告曾经确认过欠款的金额，被告就目前拖欠工程款的金额表示认同，且证明原告多次向被告催促还款。   本院认定事实如下：2019年6月28日原告韩某1与被告刘某签订了《石料销售合同》，约定原告为被告提供石料，被告依据合同的规定支付货款，截止2019年7月16日，原告向被告供应石料3077立方米，每立方100元，共计352700元。石粉50车，每车900元，共计45000元，以上共计352700元，2019年7月16日原告供应完毕被告所需的石料。被告刘某向原告共支付货款270000元，剩余82700元未支付。依照合同约定被告不能按合同规定按时付款，则按照总供货款30%的违约金赔付原告。   本院认为，原告韩某1与被告刘某之间的买卖合同法律关系，有双方当时签订的《石料销售合同》足以证实。被告刘某欠原告韩某1的石料款，应当按照约定的期限足额清偿。对于剩余的货款依照原告韩某1提交的《石料销售合同》及电话录音予以认定，关于违约金系双方签订合同时的真实意思表示，对双方的守约具有约束力，被告出现违约行为理应依照约定向原告韩某1支付违约金。综上所述，原告韩某1的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：   被告刘某拖欠原告韩某1的货款82700元及违约金105810元，于本判决生效后十日内付清。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2035元，由被告刘某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。   审 判 员  赵中兴   二〇二〇年八月七日   书 记 员  韩剑昆   附：本判决相关法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条    当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条    当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百零八条    当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。   第一百一十四条    当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。   约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。   当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。   第一百三十条    买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百三十四条    人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。   离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。   第一百四十四条    被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。   第二百五十三条    被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4039号 原告:徐云,男,1971年4月20日出生,汉族,住址安徽省定远县。 被告：唐锦水，男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告徐云与被告唐锦水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，原适用简易程序审理，现因用其他方式无法向被告送达相关法律文书，在原审限内无法审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  胡磊 二〇二〇年八月二十四日 书记员  冯庚
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初9436号申请人：北京中业汇智教育科技有限公司，住所地：北京市西城区西直门南大街**2门705．法定代表人：余关关，系公司董事长。委托诉讼代理人：虞永强，北京市蓝鹏律师事务所上海分所律师。被申请人：长沙市岳麓区文登爱加培训学校，住所地：长沙市岳麓区中南大学南校区升华学生公寓。法定代表人：张红玲，系学校校长。被申请人：宋鑫花，女，1989年5月5日生，汉族，住长沙市芙蓉区。本院在审理原告北京中业汇智教育科技有限公司诉两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋鑫花不当得利纠纷一案中，原告北京中业汇智教育科技有限公司于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋鑫花共计290000元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，以上保全申请已由大家财产保险有限责任公司湖南分公司出具保函为其提供担保。本院认为，原告北京中业汇智教育科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：一、冻结两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋鑫花银行存款共计290000元，若帐上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足290000元，余额方可支取；二、若两被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校、宋鑫花的银行帐户上无存款或余额不足290000元，则查封、扣押、冻结被告长沙市岳麓区文登爱加培训学校名下的其他等额财产。案件申请费1970元，由申请人北京中业汇智教育科技有限公司预付。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘姝二〇二〇年八月十八日法官助理胡词敏书记员刘洋乐附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省定远县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1125民初4039号 原告：徐云，男，1971年4月20日出生,汉族,住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：许四清，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。 被告：唐锦水，男,1962年8月1日出生,汉族,住安徽省定远县。 原告徐云与被告唐锦水民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐云及其委托诉讼代理人许四清到庭参加诉讼，被告唐锦水经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐云向本院提出诉讼请求：恳请法院判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自2016年6月10日起，以50000元为基数、按月利率2%计算至借款还清时止）。事实与理由：原告与被告是朋友关系。被告因需要资金周转分别于2016年2月6日、2016年6月10日通过现金方式向原告借款30000元、50000元,合计80000元，并出具借条两张,其中50000元借款约定月息2分。现经原告多次催要借款,被告以种种借口推诿不付。 被告唐锦水未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告唐锦水分别于2016年2月6日、2016年6月10日向原告徐云借款30000元、50000元,合计80000元，并出具借条两张，借条上载明“今借到徐雲人民币叁万元整。借款人：唐锦水2016年2月6号”；“今借到徐雲人民币伍万元整（￥50000）（一年利息付12000元）。借款人：唐锦水2016年6月10号”。2020年7月22日，原告徐云以要求被告偿还借款本息为由诉至本院。 另查明：原告徐云与借条上“徐雲”系同一人。 以上事实有原告当庭陈述、借条、居委会证明等证据予以证实。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告唐锦水向原告徐云借款80000元，有其所立借条为凭，足以认定，被告理应偿还借款。原告要求利息自2016年6月10日起，以50000元为基数、按月利率2%计算至借款还清时止，符合双方约定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）、（七）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告唐锦水于本判决生效后五日内一次性偿还原告徐云借款本金80000元及利息（利息自2016年6月10日起，以50000元为基数、按月利率2%计算至借款还清时止）。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告唐锦水承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  胡 磊 人民陪审员  方吉平 人民陪审员  王 英 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员  冯 庚 附本案适用的相关法律条款原文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 第一百三十四条承担民事责任的方式主要有： （四）返还财产；（七）赔偿损失。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初4850号 申请人:中山市瑞富电器有限公司，住所地广东省中山市古镇镇东岸北路**。 法定代表人：何国凡。 委托诉讼代理人：李湘朝，总经理。 被申请人：中山市新都酒店有限公司，住，住所地广东省中山市古镇中兴大道六坊村/div> 被申请人：梁建平，男，1966年03月11日，汉族，住广东省中山市石岐区。 担保人：李湘朝，男，1957年10月18日出生，汉族，住广东省中山市**中山五路**奕翠园****。 申请人中山市瑞富电器有限公司与被申请人中山市新都酒店有限公司、梁建平房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市瑞富电器有限公司于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市新都酒店有限公司、梁建平价值128000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移、隐匿财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。同时，为了平等保护被申请人的利益，确保被申请人在申请人的财产保全申请如有错误导致损失时可得到相应的赔偿，本院依法对担保人李湘朝提供的担保财产采取保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封担保人李湘朝名下车牌号码为粤Ｔ×××××的小型轿车一辆； 二、对被申请人中山市新都酒店有限公司、梁建平价值128000元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十五日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十五日 书记员  黄紫贤
湖北省黄冈市黄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1102民初689号原告：欧阳敏，女，1987年8月25日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区，委托诉讼代理人：夏振，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：朱元亮，男，1992年11月10日出生，汉族，住湖北省江陵县，原告欧阳敏与被告朱元亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理。原告欧阳敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付股权转让欠款150000元，并从2020年1月1日起至被告实际还清之日止按照年利率24%的标准支付违约金，至2020年4月30日止为12000元；2、由被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：2019年2月20日，原、被告双方签订了一份《股权转让协议》，约定将原告在黄冈市凯尔食品有限公司的股权转让给被告，约定转让价款为150000元。合同签订后，原告依照约定将股权转让给了被告，并办理了股权转让登记手续。被告由于资金周转困难，出具欠条一份给原告收执，承诺于“2019年12月31日前全部还清。如不能按期归还欠款，则每个月按照欠款总金额的3%计算违约金，至还清之日止”。被告出具欠条后不久，将公司股权转让给第三方，原告多次联系被告无果。原告经多方打听得知，被告在外负有巨额债务，因躲避债务而失去联系。被告躲避债务拒不偿还欠款的行为，严重损害了原告的合法权益，原告为维护其自身的合法权益，特具状起诉至法院。被告朱元亮在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将本案移送至江陵县人民法院审理。理由如下：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。故根据以上规定，原告欧阳敏对被告朱元亮提起的诉讼，应由江陵县人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告因股权转让款产生争议，双方在《黄冈市凯尔食品有限公司股权转让协议》中明确约定了协议的签订地点：黄冈市凯尔食品有限公司办公室。而根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。案涉股权转让协议的签订地在本院辖区范围内，故本院对本案有管辖权。被告朱元亮的异议理由不充分，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告朱元亮对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审 判 长  乐胜平人民陪审员  张亮文人民陪审员  谢国文二〇二〇年八月二十四日书 记 员  罗 嫚
盐城经济技术开发区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)苏0991刑初81号公诉机关盐城经济技术开发区人民检察院。被告人丁楠，男，1989年3月20日出生于江苏省盐城市大丰区，汉族，专科毕业，个体，户籍所在地江苏省盐城市大丰区。因涉嫌诈骗罪，于2019年12月29日被盐城市公安局盐南高新区分局刑事拘留，2020年1月5日被该局取保候审，同年3月11日经盐城经济技术开发区人民检察院批准逮捕，因疫情影响，于2020年5月7日被该分局执行逮捕。现羁押于盐城市看守所。盐城经济技术开发区人民检察院以开检刑检刑诉〔2020〕74号起诉书，指控被告人丁楠犯诈骗罪，于2020年6月8日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  何中斌审 判 员  顾启东人民陪审员  王志军二〇二〇年八月二十七日书 记 员  陈笛夫
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初38262号原告：菅爱民，男，1969年7月30日出生，汉族，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：徐方刚，天津律云律师事务所律师。被告：天津众盛汽车租赁有限公司，住所地天津市滨海新区杭州道延庆里8-1-402，统一社会信用代码91120116MA05M0EL2T。法定代表人：王永在，总经理。委托诉讼代理人：高艳静，女，住河北省唐山市玉田县。原告菅爱民与被告天津众盛汽车租赁有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案情复杂，故不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 杨 辰审 判 员 颜 哲人民陪审员 安 娜二〇二〇年六月九日书 记 员 马雨楠
锡林浩特市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内2502民初2353号 原告：杨某，现住锡林浩特市。 法定监护人：杨亚军，现住锡林浩特市，系原告父亲。 委托诉讼代理人：姚某，内蒙古合志律师事务所律师。 被告：高某，现住锡林浩特市。 法定监护人：武某，现住锡林浩特市，系被告母亲。 被告：武某，现住锡林浩特市。 被告：谷某，现住锡林浩特市。 法定监护人：赵某，现住锡林浩特市，系被告母亲。 被告：赵某，现住锡林浩特市。 原告杨某与被告高某、武某、谷某、赵某身体权纠纷一案，本院2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某法定监护人杨亚军及其委托诉讼代理人姚某，被告高某法定监护人武某，别搞谷某委托诉讼代理人赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杨某向本院提出诉讼请求：一、请求四被告给付原告人身损害赔偿款10000元；二、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年12月18日中午，在锡林浩特市一中初中部楼楼道高某、谷某殴打杨某，致使杨某头、腰部外伤、软组织损伤。事发后锡林浩特市公安局对高某、谷某进行了行政处罚，但被告至今没有给予原告任何赔偿。被告武某是高某的母亲，被告赵某是谷某的母亲。原告认为，被告应当依法对原告的人身损害进行赔偿，向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求。 被告高某、武某辩称，10000元的赔偿数额不合理，其他没有意见。 被告谷某、赵某答辩意见与被告高某、武某一致。 本院经审理认定的事实如下：2019年12月18日中午，在锡林浩特市一中初中部楼道内被告高某、谷某将原告杨某打伤，造成杨某头、腰部外伤，软组织损伤。锡林浩特市公安局于2020年6月3日作出锡市公（额）行罚决字[2020]189、190号行政处罚决定书对上述事实予以确认。 另查明，原告杨某于受伤当日到锡林郭勒盟医院急诊就诊，诊断为“头、腰部外伤，软组织损伤。”CT诊断为“头颅CT平扫未见明显异常。腰椎CT平扫未见明显异常。” 本院认为，公民的身体健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任，被告高某、谷某实施损害他人人身权利的行为，依法应当承担赔偿责任。因被告高某、谷某均为未成年人，属于限制行为能力人，故应由其法定监护人承担赔偿责任。对于原告各项诉讼请求，医疗费依据医疗机构出具的医药费收费凭证依法支持721.4元。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，营养费、护理费因原告未提交证据证明不予支持。依据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款规定，精神抚慰金不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条之规定，判决如下： 一、被告武某、赵某于判决书生效之日起十日内支付原告杨某医疗费721.4元； 二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定得期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元（已减半），由被告武某、赵某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。 审判员  田洋 二〇二〇年八月二十七日 书记员  刘铮 附：本案相关法条 《中华人民共和国侵权责任法》 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第三十二条无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。 有财产的无民事行为能力人、限制行为能力人造成他人损害的，从本人财产中支付赔偿费用。不足部分，由监护人赔偿。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。 误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
锡林浩特市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2502民初2353号 本院于2020年8月27日对原告杨某诉被告高某、武某、谷某、赵某身体权纠纷一案作出的（2020）内2502民初2353号民事判决书中，存在笔误，应予更正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条的规定，裁定如下： （2020）内2502民初2353号民事判决书中本院认为部分第五、六行“医疗费依据医疗机构出具的医药费收费凭证依法支持721.4元。”补正为“医疗费依据医疗机构出具的医药费收费凭证依法支持821.4元。”；判项“一、被告武某、赵某于判决书生效之日起十日内支付原告杨某医疗费721.4元；”补正为“一、被告武某、赵某于判决书生效之日起十日内支付原告杨某医疗费821.4元；”。 审判员 田 洋 二〇二〇年九月八日 书记员 王旭东
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0603执1293号 申请执行人：杨先吉,男,1963年12月18日出生,汉族,住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：德阳达辰机械有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区天元镇玉山街**，统一社会信用代码91510600MA6236W9XA。 法定代表人：罗明山。 第三人：罗明山，男，1967年6月30日出生，汉族，住四川省什邡市。 本院在执行申请执行人杨先吉与被执行人德阳达辰机械有限公司劳动报酬纠纷一案中,因申请执行人杨先吉于2020年8月14日向本院申请追加罗明山为本案的被执行人。本院经审查认为，被执行人为个人独资企业，根据《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款“作为被执行人的个人独资企业，不能清偿生效法律文书确定的债务，申请执行人申请变更、追加其投资人的，人民法院应予支持……”的规定，现申请执行人依法申请追加德阳达辰机械有限公司的投资人罗明山为本案的被执行人的申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第十三条第一款规定，裁定如下: 追加罗明山为本案的被执行人。 审判长 肖  忠  炜 审判员 韩    建 审判员 罗    虎 二〇二〇年八月十八日 书记员 刘可唯（代）
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初371号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人吴龙波，男，1981年9月6日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）301号起诉书指控被告人吴龙波犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2019年11月24日20时许，被告人吴龙波酒后驾驶苏Ｌ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至山河路与人民路交叉路口以东300米处时追尾同方向行驶由黄某驾驶的苏Ｎ×××××小型轿车，两车损坏。经泗洪县公安局交通警察大队认定，被告人吴龙波负该起事故的全部责任。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴龙波血样中检测出乙醇，含量为235mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人吴龙波明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人吴龙波拘役二个月零五天，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人吴龙波的供述和辩解，并有被害人黄某的陈述，未到庭证人陈某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，交通事故责任认定书，调解协议，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人吴龙波对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人吴龙波犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以采纳。被告人吴龙波犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人吴龙波赔偿被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。被告人吴龙波认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人吴龙波犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0603执1293号 杨先吉、德阳达辰机械有限公司、罗明山： 申请执行人杨先吉与被执行人德阳达辰机械有限公司、罗明山劳动争议纠纷一案，申请执行标的为支付工资2800元。经本院立案执行，已执行到位2800元。至此，旌区劳人仲裁[2020]274号确定的德阳达辰机械有限公司、罗明山应当履行的义务，其已全部履行完毕。现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十五日
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑初371号 罪犯吴龙波，男，1981年9月6日出生于江苏省泗洪县，初中文化，无业，住泗洪县。曾因犯盗窃罪，于2009年1月19日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金一千元；又因犯盗窃罪，于2011年11月18日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月4日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2020年8月27日作出了（2020）苏1324刑初371号刑事判决书，以罪犯吴龙波犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。在交付执行中，泗洪县看守所以罪犯吴龙波患有严重通风为由，不予收监执行。 经查，罪犯吴龙波目前通风未出现脏器严重功能障碍，未导致关节失去功能，不符合保外就医的医学条件。现决定将罪犯吴龙波收监执行，刑期起止日期确定如下： 自2020年12月25日起至2021年2月24日止。 二〇二〇年十二月二十五日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7241号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被申请人：杨仁旺，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。申请人中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被申请人杨仁旺金融借款合同纠纷一案，中国银行于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结杨仁旺的银行存款30万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结杨仁旺的银行存款30万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月二十一日书记员  袁帅
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7241号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：施瑜，江苏神阙律师事务所律师。被告:杨仁旺，男，1979年12月20日生，汉族，户籍地山西省闻喜县。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行）与被告杨仁旺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国银行的委托诉讼代理人施瑜到庭参加诉讼，被告杨仁旺经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国银行向本院提出诉讼请求：杨仁旺立即向中国银行返还借款本金252000元；并支付期内欠息5837.71元、逾期罚息（截止至2020年11月26日为15379.4元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以252000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月26日为472.41元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以5837.71元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行为本案诉讼支出的律师费26284元。事实和理由：主债务情况：借款人是杨仁旺；借款于2019年3月9日发放，于2020年3月9日到期；借款本金252000元未归还，期内利息归还至2019年10月8日；期内利率为年利率5.59%；逾期利率为期内利率上浮50％；杨仁旺应支付中国银行为本案诉讼支出的律师费26284元。杨仁旺未作答辩。本院认为，中国银行诉称事实有个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、存款历史交易明细、逾期未还款查询、公证书、委托律师代理合同等证据在卷证实，杨仁旺未到庭答辩，本院予以确认。对中国银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：杨仁旺应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国银行股份有限公司无锡分行返还借款本金252000元；并支付期内欠息5837.71元、逾期罚息（截止至2020年11月26日为15379.4元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以252000元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年11月26日为472.41元，自2020年11月27日起至实际给付之日止，以5837.71元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）以及中国银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费26284元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5690元减半收取为2845元、保全费2020元，合计4865元（中国银行股份有限公司无锡分行已预交），由杨仁旺负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十一月二十七日法官助理  倪雪儿书 记 员  袁 帅本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院公告（2020）皖0803民初1254号胡建强：本院受理原告程继军诉被告胡建强民间借贷纠纷一案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，现向你公告送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票、廉政监督卡。本院定于2020年11月23日上午11时整在本院第四法庭公开开庭审理本案，逾期则依法缺席审判。原告诉讼请求如下：1、判令被告偿还欠款本金贰万元，利息500元；2、判令被告承担诉讼费用。自本公告发出之日起，经过60日，即视为送达。提出答辩状的期限和举证期限分别为公告送达期满后的15日内和30日内。特此公告。二〇二〇年八月二十一日
江西省上高县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0923民初1266号原告：李美玲，女，1972年10月15日出生，汉族，上高县人，住江西省南昌市西湖区。被告：吴勋然，男，1960年9月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。原告李美玲与被告吴勋然合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已审结但判决结果尚未发生法律效力。本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，符合中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长  简顺民二〇二〇年八月十四日书记员  肖玉峰
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0803民初1254号 原告：程继军，男，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。 被告：胡建强，男，1968年4月18日出生，住江西省九江市濂溪区。 原告程继军诉被告胡建强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告程继军诉称，2018年3月22日，被告与原告商议借款一事，由被告向原告借款20000元，约定厂房搬迁时付清。但厂房在2018年11月份搬迁后，被告却一直未还钱。故起诉至法院要求被告偿还欠款本金20000元及利息500元。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告胡建强户籍所在地为江西省九江市濂溪区；根据原告的陈述，原告程继军在江西省九江市经营包装袋生意，本案借款系被告胡建强欠原告货款而形成，本案合同履行地也应当为江西省九江市濂溪区。故安庆市大观区人民法院对本案不具有管辖权，应移送给有管辖权的江西省九江市濂溪区人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十一条之规定，裁定如下： 本案移送江西省九江市濂溪区人民法院处理。 本裁定一经作出即生效。 审 判 长  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国共和国民事诉讼法〉的解释》 第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初9977号申请人陈玉，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：长沙市开福区芙蓉中路一段**天健芙蓉盛世花园********，统一社会信用代码：914300007170512519。负责人李云焕，总经理。被申请人湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂商业广场******会信用代码：91430100MA4PAEQD1J。法定代表人曹剑。申请人陈玉与被申请人湖南花语间堂企业管理咨询有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陈玉于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人湖南花语间堂企业管理咨询有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。担保人华安财产保险股份有限公司湖南分公司出具保单保函为本案提供担保。本院经审查认为，申请人陈玉的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南花语间堂企业管理咨询有限公司银行存款40000元，或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李文斌二〇二〇年八月二十八日书记员  陈晓婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初7410号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：周某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020)湘0121民初9977号原告陈玉，男，1988年10月20日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人杨亚利，湖南湘人律师事务所律师。被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘街道板仓南路**红星中茂商业广场******，统一社会信用代码：91430100MA4PAEQD1J。法定代表人曹剑。原告陈玉与被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司（以下简称湖南花语堂公司）买卖合同纠纷一案，本院案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈玉委托代理人杨亚利到庭参加了诉讼，被告湖南花语堂公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈玉请求判令：1、被告向原告支付货款40000元；2、被告向原告支付2020年7月31日起至实际付清之日止的后续利息（以40000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基数利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告湖南花语堂公司未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下事实：原告陈玉在长沙市马王堆从事海鲜批发、零售生意，被告湖南花语堂公司在长沙县泉塘街道红星中茂商业广场经营一餐厅，被告在营业期间，通过其厨师以微信的方式向原告陈玉发送订货清单，原告按被告的要求将海鲜配送至被告的餐厅，并约定按月结算货款。后被告欠付原告2019年12月、2020年1月的货款未支付。经原告多次催讨，被告于2020年6月29日向原告出具欠条一份，载明：“欠条今花语堂欠陈玉，海鲜货款2019年12月和2020年1月共计：50000元（五万元整）。其中10000元（壹万整）充值到花语堂会员消费，抵扣货款。另40000元（肆万元整）于2020年7月31日结清。湖南花语间堂企业管理咨询有限公司2020年6月29日”。货款到期后，被告湖南花语堂公司仍未支付分文货款。判决理由与结果本院认为，一、被告湖南花语堂公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。二、原告陈玉与被告湖南花语堂公司虽未订立书面买卖合同，但被告湖南花语堂公司在原告陈玉处购买海鲜，并出具欠条，双方已形成事实上的买卖合同关系，被告湖南花语堂公司承诺于2020年7月31日支付剩余货款40000元，其至今未付的行为已构成违约，现原告主张被告支付剩余40000元货款及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持，但利息应从逾期之次日即2020年8月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率标准算至货款清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司于本判决生效后十日内向原告陈玉支付货款40000元及逾期利息，逾期利息以欠付的货款本金为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率标准从2020年8月1日起算至货款清偿之日止；二、驳回原告陈玉的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，财产保全费420元，公告费560元，合计1780元，由被告湖南花语间堂企业管理咨询有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  刘伟泉人民陪审员  尹建美二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  陈晓婷
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0106民初7410号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：李学晖、李玉梅，湖北谦牧律师事务所律师。 被告：周鹏。 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告周鹏金融借款合同纠纷一案，原告平安银行向本院提出诉前财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）鄂0106财保417号民事裁定，裁定冻结被告周鹏银行存款56583.57元或查封其相应价值的其他财产。本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人李学晖到庭参加诉讼，被告周鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告偿还借款本金53951.09元，并按合同约定标准向原告支付利息、罚息、复利至实际清偿日止（截至2019年12月11日的利息、罚息、复利为2632.48元）；2.判令由被告承担本案诉讼费、保全费。+ 被告周鹏未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实 （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180130002197号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月29日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：周鹏确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月30日，发放贷款95000元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月30日；贷款发放后，周鹏足额偿还了2019年11月20日前的借款本息，此后仅偿还借款本金39.76元。截至2020年10月15日，尚欠借款本金43162.93元及相应利息、复利、罚息未还。 裁判理由与结果 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利，计息标准以年利率24%为限。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金43162.93元； 二、被告周鹏应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年11月21日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按合同约定的标准计算，三项合计以不超过年利率24%为限）； 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1215元，减半收取计607.5元，保全费586元，两项合计1193.5元，由被告周鹏负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月四日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
江苏省阜宁县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0923民初2521号 原告：周进，男，1949年3月7日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：潘地松，阜宁县阜城法律服务所法律工作者。 被告：朱**明，男，1972年4月30日出生，汉族，居民，住阜宁县。 委托诉讼代理人：刘军，江苏汇建律师事务所律师。 被告：阜宁县玉环出租汽车有限公司，统一社会信用代码91320923743712463H，住所地阜宁县城南新区香港路东首阜宁汽车客运站****北侧及东侧共五间（C）。 法定代表人：赵洪亮，该公司经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司，统一社会信用代码913209236748895393，住所地阜宁县阜城镇锦海文峰商住小区****S101、S102、S201和**。 主要负责人：王德春，该支公司总经理。 委托诉讼代理人：张兴东，男，该支公司员工。 原告周进与被告朱**明、阜宁县玉环出租汽车有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司阜宁县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周 剑 人民陪审员  蔡锁贤 人民陪审员  曹建楼 二〇二〇年八月十日 书 记 员  程 前
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初3703号原告：上海宝珠餐饮有限公司,住所地上海市青浦区赵巷镇嘉松中路**********。法定代表人：周本超，董事长。委托诉讼代理人：崔瑶，上海想实律师事务所律师。被告：呀谧网络科技(上海)有限公司，住所地上海市崇明区，住所地上海市崇明区v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：方劼，执行董事。委托诉讼代理人：严雯琪。原告上海宝珠餐饮有限公司与被告呀谧网络科技(上海)有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董晔人民陪审员  孙冲人民陪审员  黄飞二〇二〇年八月十三日书 记 员  陈凌附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
陕西省岐山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0323民初1086号申请人：王某，男，1976年1月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：王少锋，陕西博鼎律师事务所律师。被申请人：郑某，男，1975年7月29日出生，汉族。被申请人：陈某，女，1977年7月28日出生，汉族。本院受理王某与郑某、陈某民间借贷纠纷一案中，申请人王某于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑某、陈某名下财产在人民币180000元限额内予以保全。担保人中国大地财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司以人民币180000元诉讼财产保全责任保险为申请人王某提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人郑某、陈某名下银行存款人民币180000元或其他等值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 **波二〇二〇年六月一日法官助理 高文超书 记 员 妙 丽
山西省闻喜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0823民初924号原告：王某启，男，1939年8月19日出生，汉族，闻喜县居民。被告：李某民，男，出生年月不详，汉族，闻喜县阳隅乡回坑村居民。原告王某启与被告李某民为物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案原、被告争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  许洁莹人民陪审员  程莎莎人民陪审员  李俊兴二〇二〇年八月二十五日书 记 员  翟锦锦
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1604号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊宇，男，1993年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：严和平，男，1964年7月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：侯春枚，女，1965年1月19日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人严和平、侯春枚金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人严和平、侯春枚名下的银行存款209150.92元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人严和平、侯春枚名下价值209150.92元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1566元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
山西省闻喜县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0823民初924号 原告：王某启，男，1939年8月19日出生，汉族，闻喜县居民。 被告：李某民，男，出生年月不详，汉族，闻喜县居民。 原告王某启与被告李某民为物权保护纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王某启到庭参加诉讼，被告李某民经合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告王某启向本院提出诉讼请求称，1、判令被告立即停止对原告窑腿的侵害，恢复原状；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告之宅院北南相邻，均有坐东朝西崖窑三孔，原告家靠南一孔与被告靠北一孔共用一个窑腿，十年之前，被告将其窑切后一丈左右，并切去共用窑腿大部，致使原告南窑成为危窑，之后被告在靠窑腿部位建起平房一座，解除了窑腿下半部的危险，但上半部仍处于危险状态，后在村干部的干预下，被告对上半部进行了加固，但从此心怀怨恨，遂于近年在平房顶与窑洞结合部挖一小洞，任由雨水浇灌，每到雨季，原告窑体渗水发湿发霉，严重危害了原告人居安全，故请法庭法院令被告填补漏洞恢复原状，以维护原告的合法权益。 被告李某民在法定期限内未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原、被告系南北相邻而居，双方院内各有坐东朝西崖窑三孔，其中原告靠南一孔窑与被告靠北一孔窑共用一个窑腿。2010年左右，被告李某民在其院内建有坐北朝南二层楼房一座，东边一间紧挨窑洞处与原告相邻，后经村干部调解被告对窑腿上半部分进行了加固，但仍有雨水渗漏，为此，原告诉至法院。上述事实，有当事人当庭陈述在卷予以证实。 本院认为，相邻不动产的所有人或使用人在行使自己的所有权或使用权时，应当以不损害其他相邻人的合法权益为原则，如果因权利的行使，给相邻人的人身或财产造成损害的，相邻人有权要求停止侵害、消除危险和赔偿损失。相邻各方应该本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则、互谅互让，协商解决。物权法第八十五条规定，法律、法规对处理相邻关系有规定的，依照其规定，没有规定的，可以按照当地习惯。妨害物权或可能妨害物权的，权利人可以请法庭排除妨害或消除危险。本案中原、被告双方崖窑相邻，双方共用一个窑腿，被告并不存在侵权行为，因被告在拆除其窑洞后用砖块砌筑的墙体与原告的窑洞处未能处理好防水，导致原告家的窑洞出现渗漏雨水的现象，该窑洞的渗漏可能影响到原、被告双方窑洞及房屋的安全，故双方应引起重视。原告在庭审中明确表示由自己负责修缮自家的窑洞，在此过程中被告不得阻碍。本案经本院多次调解，双方未能达成协议，希望双方能互谅互让，友好相处。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 原告王某启在修缮自家窑洞时，被告李某民不得阻碍。 案件受理费100元，由被告李某民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 长  许洁莹 人民陪审员  李俊兴 人民陪审员  程莎莎 二〇二〇年十一月十七日 法官 助理  仇新俊 书 记 员  翟锦锦
广东省阳春市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1781民初1893号 申请人：梁兆平，男，1962年12月24日出生，汉族，广东省佛山市人，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：林良达，广东言必行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林肖余，广东言必行律师事务所律师。 被申请人：黄福儒，男，1961年11月7日出生，汉族，广东省广州市人，户籍地广州市黄埔区。 申请人梁兆平与被申请人黄福儒买卖合同纠纷一案，申请人梁兆平向本院申请财产保全，请求对被申请人黄福儒名下位于阳春市河朗镇中联村委会有林地使用权、林木所有权[林权证明文件名称：春林证字（2013）第006269号]进行查封，上述财产查封限额为424000元；同时向本院提交由中国太平洋财产保险股份有限公司阳江中心支公司作为担保人于2020年7月29日出具的《保函》（编号：AGUZ080Z0120Q002383L）为上述财产保全申请作为担保。 本院经审查认为，申请人梁兆平提出的财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄福儒名下位于阳春市中联村委会有林地使用权、林木所有权[林权证明文件名称：春林证字（2013）第006269号]，查封限额为424000元；上述财产查封期限为三年，自查封实施之日起计算。 申请人梁兆平申请续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出书面申请；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。具有《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十三条第一款规定的情形之一的，应当及时申请解除查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴勇强 二〇二〇年八月七日 书记员  郭朝霞 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
湖南省安乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0721民初1604号原告：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地安乡县深柳镇深柳社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊宇，男，该公司员工。被告：严和平，男，1964年7月20日出生，汉族，住湖南省安乡县。被告：侯春枚，女，1965年1月19日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告湖南安乡农村商业银行股份有限公司（以下简称安乡农商行）与被告严和平、侯春枚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安乡农商行的委托诉讼代理人樊宇到庭参加诉讼，被告严和平、侯春枚经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安乡农商行向本院提出诉讼请求：1、请求判令严和平、侯春枚偿还安乡农商行贷款本息209150.92元，按月利率7.8‰的标准，截至2020年8月16日的总欠本200000元，总欠息为9150.92元。以贷款本金为基数，算至清偿之日止；2、请求判令严和平、侯春枚承担案件诉讼费、保全费。事实和理由：被告严和平于2017年10月27日向安乡农商行安障支行申请贷款20万元，并签订（1888010210）最高额借字（2017）第00001917号最高额借款合同，贷款为被告用于建材经营及其他支出。目前贷款余额为200000元，欠息9150.92元。安乡农商行多次向被告催讨利息与本金，被告拒不偿还，安乡农商行为维护其合法权益，依法提起诉讼。严和平、侯春枚未参加庭审，也未提交证据和答辩状。安乡农商行围绕诉讼请求依法提供了如下证据：原、被告身份信息、最高额借款合同一份、个人贷款客户谈话备忘录一份、存款账户金融交易明细一份、货款欠款凭证一份、夫妻关于共同承担债务的承诺一份、结婚证一份。严和平、侯春枚未到庭参加诉讼，应视为其放弃对安乡农商行提交的证据进行质证的权利。本院经审查认为安乡农商行提交的证据与待证事实相关联，来源和形式均符合法律规定，予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年10月27日，严和平与安乡农商行签订了《最高额借款合同》，合同主要约定：借款额度为200000元，借款人使用上述借款额度的期限自2017年10月27日至2020年10月27日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。单笔贷款期限不得超过一年且不得超过最高额借款额度剩余使用期限，借款人可以根据需要放贷时选择半年以内（含半年）和一年内（含一年）任一种期限，并随时提前还款，但不得展期；在最高借款使用期限和额度内，不再逐笔签订借款合同，每笔业务的起始日、到期日、期限、利率及金额以债务人在受理行签字确定的放款确认书或相关债权凭证为准；均采取自主支付方式支付；贷款利率在中国人民银行公布的同档次贷款基准利率上可适当上浮，约定利率浮动比为115.17%，单笔贷款期限执行固定利率，不随基准利率调整而调整；合同还约定了其他内容。严和平与侯春枚系夫妻关系，二人共同向安乡农商行出具了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，承诺为案涉贷款承担无限连带偿还责任，连带偿还范围为主债权本金、主债权利息（含罚息）及实现主债权偿还的一切费用（含违约金、损害赔偿金）。2019年10月22日，严和平向安乡农商行申请贷款200000元，约定借款年利率为9.36%，借款到期日为2020年10月22日。同日，安乡农商行按约向严和平发放了200000元贷款。之后，严和平、侯春枚未按约向安乡农商行偿还贷款本息。截至2020年8月16日，严和平、侯春枚尚欠安乡农商行借贷款本金200000元及利息9150.92元。本院认为，严和平与安乡农商行签订的《最高额借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效的合同。严和平在合同约定的循环期限内向安乡农商行单笔借款200000元，安乡农商行按约向严和平发放了贷款，严和平应当按照约定还本付息。严和平与侯春枚系夫妻关系，且侯春枚签订了《夫妻关于承担共同债务的承诺书》，表明侯春枚对该笔贷款具有共同意思表示，案涉贷款应认定为夫妻共同债务，严和平与侯春枚应承担共同偿还责任。故对安乡农商行要求严和平、侯春枚共同偿还贷款本金200000元及利息9150.92元（利息算至2020年8月16日），和算至清偿本金之日的利息的诉讼请求，本院予以支持。严和平、侯春枚经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：严和平、侯春枚于本判决生效后十五日内偿还湖南安乡农村商业银行股份有限公司贷款本金200000元及利息9150.92元（利息算至2020年8月16日，之后的利息以所欠贷款本金为基数按照合同利率算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4438元，保全费1566元，共计6004元，由严和平、侯春枚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审 判 长  吴苑子人民陪审员  曾 哲人民陪审员  庹进炎二〇二〇年十二月十五日法官助理熊斌书记员胡昊附相关法条：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市湟中区人民法院   民事裁定书   （2020）青0122民初3464号   原告：文建军，公民身份号码×××，男，1976年9月9日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：赵永明，公民身份号码×××，男，1978年4月10日出生，汉族，住青海省湟中县。   被告：杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告文建军与被告赵永明、杨晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案被告杨晓艳不在其户籍所在地居住，且现居住地不明，无法采用其他方式向被告送达，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，本案无法用其他方式进行送达，应采取公告送达的方式进行送达，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 石丽章   审判员 王光祥   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年八月二十七日   书记员 马玉虎
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0129民初841号原告：张云生，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王成富（系原告张云生妹婿），男，1979年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部。住。住所地：寻甸回族彝族自治县河口镇石甲村委会小街/div>负责人：向清华，系该项目部经理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司。住。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告张云生与被告张吉贵、中铁广州工程局集团有限公司、中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部、云南浩瑞建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告张云生于2020年8月18日向本院提出对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告在诉讼过程中要求撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉，符合法律规定。原告的撤诉请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张云生撤回对被告中铁广州工程局集团有限公司寻沾高速公路土建四标项目部的起诉。审 判 长  谭继林人民陪审员  张丽英人民陪审员  马恩武二〇二〇年八月十八日书 记 员  程小丽
青海省西宁市湟中区人民法院   民事判决书   （2020）青0122民初3464号   原告：文建军，公民身份号码×××，男，1976年9月9日出生，汉族，住青海省。   原告：赵永明，公民身份号码×××，男，1978年4月10日出生，汉族，住青海省。   被告：杨晓艳，公民身份号码×××，女，1978年11月8日出生，汉族，住甘肃省渭源县。   原告文建军、赵永明与被告杨晓艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，因本案不宜适用简易程序，本院于2020年8月27日转为普通程序，2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告文建军、赵永明到庭参加诉讼、被告杨晓艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告文建军、赵永明向本院提出诉讼请求：要求被告给付药材款13400元，并由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年11月28日，原、被告经协商，原告将其种植的“当归”药材出售给被告，价格为每公斤6元。协议达成后，原告依约将4.7吨的药材交付给被告，被告向原告出具欠条一份，确认欠付原告药材款28400元。后经原告索要，被告给付15000元后，下欠13400元未付。   被告杨晓艳缺席未答辩。   本院经审理认定事实如下：2018年11月28日，经原、被告协商，原告二人以每公斤6元的价格将种植的“当归”药材出售给被告杨晓艳。协议达成后，原告二人依约向被告提供4.7吨药材，被告出具欠条一份，载明欠付原告文建军13400元和赵永明15000元，合计28400元，于11月29日前付清。后经原告多次索要，被告杨晓艳以微信转账的方式支付原告文建军5000元和赵永明10000元后，剩余款项未支付。   本院认为，买卖合同是出卖人向买受人转移标的物所有权，买受人支付价款的双务合同。本案中，原、被告以口头形式订立买卖合同，原告依约向被告提供标的物后，被告应履行给付价款的义务。庭审中，原告提交的证据能够证实被告欠付货款的事实，故对原告要求被告支付药材款13400元的诉讼请求，本院予以支持。被告杨晓艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料，视为其对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告杨晓艳于本判决生效之日起五日内给付原告文建军药材款8400元；   二、被告杨晓艳于本判决生效之日起五日内给付原告赵永明药材款5000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费135元，由被告杨晓艳负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 石丽章   审判员 邓旼旼   人民陪审员 王海霞     二〇二〇年十一月三十日   书记员 马玉虎   审理本案适用的法律条款   《中华人民共和国合同法》   第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。   第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省上高县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0923民初1267号 原告：罗茜林，男，1969年9月14日出生，汉族，上高县人，住上高县。 被告：吴勋然，男，1960年9月13日出生，汉族，上高县人，个体，住上高县。 原告罗茜林与被告吴勋然合同纠纷一案，本案于2020年7月1日立案。 本案在审理过程中，因本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案已审结但判决结果尚未发生法律效力。 本院经审查认为，本案存在本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的，符合中止审理的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  简顺民 二〇二〇年八月十四日 书记员  肖玉峰
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0129民初841号原告：张云生，男，1973年9月25日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省曲靖市沾益县。委托诉讼代理人：张磊，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：王成富（系原告张云生妹婿），男，1979年3月1日生，汉族，小学文化，农民，住云南省昆明市寻甸回族彝族自治县，一般授权代理。被告：张吉贵，男，1971年6月18日出生，汉族，住云南省昭通市彝良县。被告：中铁广州工程局集团有限公司（以下简称“中铁广州集团公司”）。住所地：广州市南沙区进港大道****楼。统一社会信用代码：91440101MA59GONT5Y。法定代表人：唐云，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金开林，特别授权代理。被告：云南浩瑞建设工程有限公司（以下简称“浩瑞公司”）。住。住所地：云南省昆明市拓东路**绿洲大酒店写字楼**/div>统一社会信用代码：915300007638690973。法定代表人：肖明瑞，系该公司董事长。委托诉讼代理人：陈晖，特别授权代理。原告张云生与被告张吉贵、中铁广州集团公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，原告张云生申请追加浩瑞公司作为被告参加诉讼，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张云生及其委托诉讼代理人张磊、王成富、被告中铁广州集团公司的委托诉讼代理人金开林、浩瑞公司的委托诉讼代理人陈晖到庭参加诉讼，被告张吉贵经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张云生向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张吉贵支付原告劳务费5,508元，由被告中铁广州集团公司及浩瑞公司承担连带责任；2.请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：中铁广州集团公司通过招投标的方式，获得寻沾高速公路土建四标段工程建设权，公司成立了寻沾高速公路土建四标项目部。中标后，中铁广州集团公司与浩瑞公司签订了《建设工程施工劳务分包合同》，张吉贵从浩瑞公司分包了部分劳务工作。2017年6月，张吉贵组织包括张云生在内的多人完成该工程，工程完工后，张吉贵未及时支付张云生劳务费，在原告的催讨下，张吉贵支付了部分劳务费，剩余5,508元未支付，并于2018年2月12日写下《欠条》一份，欠条内容证明张吉贵下欠原告劳务费的金额。根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条的规定：“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”在本案中浩瑞公司为工程实际分包人，张吉贵不具备用工主体资格，浩瑞公司仍然向其分包工程，依法应当承担劳务费的支付义务。原告为维护自身的合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告中铁广州集团公司辩称，我公司将寻沾高速公路土建四标段的一部分工程分包给了浩瑞公司，浩瑞公司具备承包施工资质，双方签订了合同，我公司对工程管理、结算等只针对浩瑞公司，张吉贵出具欠条是私人行为，与我公司无关，应由张吉贵承担责任。被告浩瑞公司辩称，张吉贵不具备用人主体资格，我公司的工程不是分包给张吉贵，张吉贵只是一个劳务班主，在整个施工过程中发生的劳务费，我公司已经支付给王天文，也支付了一部分给张吉贵，张吉贵与王天文发生劳务纠纷，2018年2月12日到劳务部门调解，调解的时候王天文支付了张吉贵款项，张吉贵当天直接将工资发放给工人，本案原告也是2018年2月12日在劳务部门调解的工人，张吉贵出具的欠条不一定是欠劳务费，可能有买菜等购买东西所欠的款项也写成欠工资，我公司已经将劳务费支付清了，故不存在拖欠劳务费，张吉贵出具的欠条是其个人行为，与我公司无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。张吉贵未到庭对证据发表质证意见，视为放弃抗辩权。对当事人无异议的建设工程施工劳务分包合同，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.对张云生提交的欠条及附件，虽为复印件，中铁广州集团公司没有发表质证意见、浩瑞公司认可证据的真实性，因该组证据来源合法，且与本案有关联性，本院予以采信，对张云生提供了劳务、未获得工资5,508元的事实予以认定；2.对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的寻甸县人力资源和社会保障监察大队出具的情况说明、浩瑞公司与王天文签订的劳务分包末次清算协议的真实性予以认可；对中铁广州集团公司、浩瑞公司提交的收条、王天文工队结算清单、工程数量结算清单、点工清单、人工清单、物资扣款、王天文施工队涵洞工程结算清单、现金流水明细表等证据，因无结算各方签章、无支付凭证佐证，且与本案无关联性，在本案中不予认定。本院经审理认定事实如下：2016年，中铁广州集团公司下设的第三工程有限公司将其公司承建的寻沾高速公路昆明段土建第四标段的部分劳务工程分包给浩瑞公司，浩瑞公司又将部分劳务工程分包给王天文施工队，张吉贵组织张云生等人到王天文施工队分包的劳务工程施工处提供劳务。由于张吉贵拖欠工人劳务工资，2018年2月12日，经寻甸县人力资源和社会保障监察大队处理，张吉贵在支付张云生部分劳务工资后，向张云生出具了欠付工资5,508元的欠条，并在附件中注明付款时间为2018年6月30日前。归纳双方当事人的诉辩主张，本案争议的焦点为：本案中铁广州集团公司、浩瑞公司对张吉贵拖欠的工资是否应承担连带清偿责任？本院认为，张云生提供的欠条证明其与张吉贵的劳务合同关系成立，劳务提供人张云生向劳务接收人张吉贵提供了劳务活动，张吉贵未及时支付劳动报酬，张云生有权要求张吉贵履行支付相应劳务费的义务，故本院对张云生要求张吉贵支付劳务费5,508元的诉讼请求予以支持。对于中铁广州集团公司、浩瑞公司是否在本案中承担连带清偿责任的问题。本案中，张云生提交的证据不能证实中铁广州集团公司、浩瑞公司与张吉贵之间存在劳务工程承包合同关系，庭审中，张云生自认张吉贵找其到寻沾高速公路土建第四标段的4号山、5号山做护坡工作，中铁广州集团公司、浩瑞公司并未与其有过接洽，未安排过相关工作，其是跟张吉贵打工，故就劳务合同而言，中铁广州集团公司、浩瑞公司不是合同相对方，张云生超越合同相对性，对中铁广州集团公司、浩瑞公司提出诉讼主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。被告张吉贵经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告张吉贵于本判决生效之日起十日内向原告张云生支付劳务费5,508元。二、驳回原告张云生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告张吉贵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。审 判 长  谭继林人民陪审员  张丽英人民陪审员  马恩武二〇二〇年九月一日书 记 员  程小丽
广东省深圳市盐田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0308民初798号原告：张裕文，男，1993年2月27日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市盐田区，公民身份号码。被告：上海秦苍信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区真南路******，统一社会信用代码91310000093797521W。法定代表人：候翔宇委托诉讼代理人：刘小根，北京市隆安律师事务所上海分所律师。委托诉讼代理人：王奕，北京市隆安律师事务所上海分所律师。原告张裕文与被告上海秦苍信息科技有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案。原告诉称，原告因生意周转困难向被告借款四次，结清后原告发现借款利率远超法律规定，所以向法院提请诉讼。原告提出诉讼请求：1.被告退还多收利息2980.84元；2.本案诉讼费用由被告承担。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告与原告签订的《消费分期借款服务协议》第十二条约定，不论与出借人、第三方平台之间的约定的争议解决纠纷管辖法院是否与本协议一致，因本协议而产生的或与本协议有关的一切争议以及与出借人、第三方平台之间的居间服务发生的一切争议，当事人应尽量通过协商、调解途径解决，经友好协商未能解决的，应提交上海市嘉定区人民法院通过诉讼解决。双方当事人对该合同争议解决纠纷的管辖法院作了具体约定，应按约定移送上海市嘉定区人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案原、被告双方约定争议解决的管辖法院为上海市嘉定区人民法院，被告住所地在上海市嘉定区，原、被告双方的管辖协议符合法律规定，故被告的管辖权异议成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告上海秦苍信息科技有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市嘉定区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 戴  凯  骏二〇二〇年八月二十日书记员 汪春艳（兼）
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9124号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：叶某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告叶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执1373号申请执行人：吴卫军，男，1969年3月7日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：蒋珍芝，女，1962年6月3日出生，汉族，湖北省汉川市人，住汉川市。本院在执行申请执行人吴卫军与被执行人蒋珍芝民间借贷纠纷一案中，本院查明，被执行人蒋珍芝有银行存款可供执行。依照《最高人民法院关于人民法院适用的解释》第四百八十七条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人蒋珍芝所有银行存款81100元。本裁定立即执行。审判长  陈**红审判员  石少华审判员  汪 辉二〇二〇年八月二十五日书记员  龙发林
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9124号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：叶红莲，女，1970年4月13日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告叶红莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告叶红莲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72797.99元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计4173.19元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告叶红莲未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180109000973号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月8日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过500000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款放款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：叶红莲确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月9日，发放贷款24万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月9日；贷款发放后，叶红莲足额偿还了2020年6月9日前的借款本息，此后仅偿还本金4396.67元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金53072.6元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告叶红莲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金53072.6元； 二、被告叶红莲应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年6月10日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1724元，减半收取计862元，由被告叶红莲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执1373号吴卫军、蒋珍芝：本院在执行申请执行人吴卫军与被执行人蒋珍芝民间借贷纠纷一案中，申请执行人吴卫军已领取案件执行款8万元，并申请该案执行结案。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：本院（2019）鄂9006民初1697号民事调解书执行完毕。特此通知二〇二〇年十二月二十一日
葛洲坝人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0592民初1289号原告：程建娟，女，1968年10月10日出生，汉族，户籍所在地湖北省宜昌市西陵区。委托诉讼代理人：彭静，湖北诚昌律师事务所律师。被告：中国葛洲坝集团第二工程有限公司，住所地成都市青羊区广富路239号15栋5-12层每层的1号、2号，统一社会信用代码91510000615573438R。法定代表人：陈立新，该公司董事长。委托诉讼代理人：王龙，男，该公司职工。委托诉讼代理人：袁艳，女，该公司职工。原告陈平诉被告中国葛洲坝集团第二工程有限公司劳动争议一案，本院于2019年10月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张浴阳审判员  唐雁莉审判员  胡 丹二〇二〇年六月二日法官助理陈静书记员向亚琴
河南省南乐县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0923民初1472号申请人：河南丽氏置业有限公司南乐分公司，住所地濮阳市南乐县。主要负责人：杨俊荣，总经理。委托诉讼代理人：李坤阳，河南予顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘轩，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：河南淳涵水电安装工程有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区。法定代表人：刘志红，该公司总经理。被申请人：刘志红，男，1971年8月29日出生，汉族，住郑州市高新技术产业开发区。被申请人：刘红臣，男，1966年7月17日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司与被申请人河南淳涵水电安装工程有限公司、刘志红、刘红臣建设工程施工合同纠纷一案,申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全,请求对被申请人河南淳涵水电安装工程有限公司、刘志红、刘红臣名下的银行账户、有价证券或其他同等价值财产以诉讼保全，保全金额600000元。申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司已为诉讼保全提供担保。本院认为,申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司申请保全河南淳涵水电安装工程有限公司、刘志红、刘红臣名下财产符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下:决定对被申请人河南淳涵水电安装工程有限公司、刘志红、刘红臣名下财产启动执保网络财产查询，对查询到的财产在600000元内予以诉讼保全,保全期限一年，保全期间账户禁止支出。申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司在保全期限届满前必须向法院提出续封的书面申请，否则因超期导致自动解除而造成的损失，由申请人河南丽氏置业有限公司南乐分公司承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  冯利敏二〇二〇年六月二十八日书记员  郭家鸣
文书内容介休市人民法院执行通知书（存根）(2020)晋0781执613号山西晋通伟业建筑安装工程有限公司：介休市晶宇鑫商贸有限公司申请山西晋通伟业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初485号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年08月31日向本院申请强制执行，本院于2020年08月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）要求被申请人给付申请人188181.48元。（2）负担案件受理费2032元，申请执行费2753元。特 此 通 知二〇二〇年八月三十一日            本院地址：介休市军民路              邮编：032000                  执行员姓名：张吉斌                         联系电话：0354-853****      风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执613号申请执行人：介休市晶宇鑫商贸有限公司，住所地：介休市定阳路西靳屯村。法定代表人：徐永连，职位：执行董事兼总经理。被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司，住所地：太原市小店区体育路阳光花园******。法定代表人：吴孝虎，职位：总经理。介休市晶宇鑫商贸有限公司与山西晋通伟业建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案，介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初485号民事调解书已经发生法律效力。要求被执行人给付申请执行人188181.48元、案件受理费2032元。由于被执行人未履行，申请执行人申请强制执行，本院于2020年08月31日立案受理。本案在执行过程中：一、本院于2020年9月1日通过法院邮寄方式向被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司送达了执行通知书和传票、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。二、本院分别于2020年8月31日、2020年11月30日多次通过人民法院执行案件流程信息管理系统网络查询了被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司的相关财产信息，查知其名下银行账户无存款信息；名下查无证券信息、无车辆登记信息;经介休市不动产登记中心协助查询得知被执行人无任何不动产信息。未能找到其他可供执行的财产。三、本院于2020年12月10日对被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司法人适用限制高消费措施，同时将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。四、本院于2020年12月11日约谈了申请执行人介休市晶宇鑫商贸有限公司，并将上述执行情况及措施告知于他，并要求其提供被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司的可供执行的财产或财产线索。申请执行人介休市晶宇鑫商贸有限公司认可本院的调查结果，并表示无法提供被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司的可供执行的财产或财产线索，书面申请终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司名下无财产可供执行，经本院向申请执行人介休市晶宇鑫商贸有限公司释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示无法提供被执行人山西晋通伟业建筑安装工程有限公司的可供执行财产或财产线索，并在本院穷尽执行措施后，对本院认定被执行人无足额财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项、《最高人民法院关于适用司法解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结介休市人民法院（2020）晋0781民初485号民事调解书的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，日后，被执行人有履行能力或其它条件成熟，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨飞飞审判员  王铁峰审判员  张孝樑二〇二〇年十二月十一日书记员  张志鹏
湖南省沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)湘1222执736号 杨祖贵： 申请执行人郑春生与被执行人杨祖贵合同纠纷一案，湖南省沅陵县人民法院（2020）湘1222民初504号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人郑春生于2020年08月25日向本院申请强制执行，本院于2020年08月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令被执行人履行下列义务： 一、被执行人杨祖贵支付申请执行人郑春生建房工程款50000元及利息（以70000元为基数从2020年1月22日起按照月利率1%计算利息至债务清偿时候止）； 二、被执行人杨祖贵在申请执行人郑春生对涉案房屋漏水维修等整改后的三日内支付余下房屋工程款20000元； 三、被执行人杨祖贵承担案件受理费775元，本案执行费2900元。 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵支行 户名：沅陵县人民法院执行款专户 子账户帐号：700725190******** 行号：313567470074 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 二〇二〇年八月二十五日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初9387号 原告：康文，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。 委托诉讼代理人：孙华隆，湖南君卓律师事务所律师。 担保人：柳志洋，男，1983年10月10日出生，汉族，住湖南省长沙县。 被告：张落新，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。 本院在审理原告康文与被告张落新民间借贷纠纷一案中，原告康文于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张落新的银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产，担保人柳志洋以自己所有的湘Ａ8××××东风日产牌小型普通客车为原告康文的的保全申请提供担保。 经审查，本院认为，原告康文的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下： 一、冻结被告张落新银行存款130000元或查封、扣押其同等价值的财产； 二、冻结担保人柳志洋名下湘Ａ8××××东风日产牌小型普通客车（车辆识别代号：ＬＧＢＭ4ＡＥ44ＦＤ048084）的交易过户手续。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许云莉 二〇二〇年八月六日 书记员  蒋泰川
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初9387号原告：康文，男，1964年11月16日出生，汉族，住湖南省长沙县。委托诉讼代理人：孙华隆、陈丽杰，湖南君卓律师事务所律师。被告：张落新，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖北省洪湖市。本院在审理原告康文与被告张落新民间借贷纠纷一案中，原告康文于2020年11月1日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告康文的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：对原告康文的撤诉申请予以准许。案件受理费300元，减半收取150元，财产保全费1170元，合计1320元，由原告康文负担。审判员  许云莉二〇二〇年十一月一日书记员  蒋泰川
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)湘1222执736号 申请执行人：郑春生，男，1973年3月25日出生，苗族，湖南省沅陵县人，农民。 被执行人：杨祖贵，男，1974年5月6日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。 申请执行人郑春生与被执行人杨祖贵合同纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，未查出被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  瞿 勇 审 判 员  罗长华 审 判 员  谢根伟 二〇二〇年十二月七日 代理书记员  吴 骏
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)内0603执271号 申请执行人：刘晨生,男，汉族，1971年10月31日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：薛志刚,男，汉族，1968年12月9日出生，公民身份号码×××，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 刘晨生申请执行人薛志刚借款合同纠纷一案，本院已于2020年6月9日立案执行，依照康巴什区人民法院作出的（2020）内0603民初511号民事调解书内容，由被执行人薛志刚向申请人刘晨生给付借款本金300000元、利息200000元以及案件受理费6681元，共计506681元。在执行过程当中，因申请执行人刘晨生自愿放弃利息200000元，剩余借款本金300000元及案件受理费6681元，共计306681元，申请执行人刘晨生自愿与被执行人薛志刚达成长期和解协议：一、被执行人薛志刚欠申请执行人刘晨生借款本金300000元以及案件受理费6681元，共计306681元，经双方协商一致，用被执行人薛志刚工资偿还，每年划拨一次，每月给被执行人留生活费1300元，剩余全部发放给申请执行人刘晨生，直至该案款履行完毕。因目前，被执行人薛志刚在鄂尔多斯银行工资账户×××现已被冻结，冻结期限至2021年02月14日，本院成为首冻法院后，开始执行上述案款。二、如被执行人薛志刚未能按上述期限履行金钱给付义务，则视为被执行人薛志刚违约，申请执行人刘晨生有权申请执行。三、执行费4500元，由被执行人薛志刚承担。如双方当事人未按上述协议履行，按照原生效法律文书恢复执行。 本院认为，本案申请执行人刘晨生与被执行人薛志刚自愿达成长期和解协议，符合长期履行的条件，不宜在强制执行，经向申请人刘晨生告知，申请人刘晨生同意终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第十三项之规定及《最高人民法院关于进一步规范近期执行工作相关问题的通知》关于“和解长期履行”情形的规定，本案终结执行。 二〇二〇年八月十八日
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执恢154号申请执行人:刘鹏辉,男,汉族,1974年7月9日出生,住西安市高陵区。被执行人:毛新宇,男,汉族,1979年2月10日出生,住西安市高陵区。担保人：吴云萍，女，汉族，1986年5月15日出生，住西安市高陵区馨苑新世纪小区，身份证号码：。本院在执行刘鹏辉与毛新宇承揽施工合同纠纷一案中，于2020年6月23日至2020年6月24日在阿里巴巴（淘宝网）司法拍卖网络平台对担保人吴云萍名下位于西安市高陵区泾渭新城泾环南路中南春溪集15幢20501室房产一套（不动产登记证明：陕（2018）高陵区不动产证明第0002930号）进行了司法拍卖。买受人张永强（身份证号）以1341830元的最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、第二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条规定，裁定如下：一、解除本院（2019）陕0117执恢432号执行裁定书对担保人吴云萍名下位于西安市高陵区泾渭新城泾环南路中南春溪集15幢20501室房产一套（不动产登记证明：陕（2018）高陵区不动产证明第0002930号）的查封。二、将担保人吴云萍名下位于西安市高陵区泾渭新城泾环南路中南春溪集15幢20501室房产一套（不动产登记证明：陕（2018）高陵区不动产证明第0002930号）过户至买受人张永强（身份证号）名下，上述房产的所有权及相应的其他权利归买受人张永强所有。三、注销房屋所有人：吴云萍，不动产登记证明：陕（2018）高陵区不动产证明第0002930号的房屋抵押登记。四、买受人张永强（身份证号）可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  王 锋审判员  张 亮二〇二〇年八月十三日执行员  王 坤书记员  郭 楠
内蒙古鄂尔多斯市康巴什区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0603执271号 申请执行人：刘晨生,男，汉族，1971年10月31日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市康巴什区。 被执行人：薛志刚,男，汉族，1968年12月9日出生，现住内蒙古鄂尔多斯市东胜区。 根据已经发生法律效力的康巴什区人民法院于2020年5月26日作出的（2020）内0603民初511号民事调解书，被执行人薛志刚应履行还款义务，但被执行人薛志刚至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条的规定，裁定如下： 冻结被执行人薛志刚在财付通支付科技有限公司账户085e9858edefd×××3@wx.tenpay.com，金额冻结7584.14元，冻结期限一年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除查封、冻结。 本裁定立即开始执行。 审判员  王敬渊 二〇二〇年六月十八日 书记员  赵浩然
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执恢154号刘鹏辉、毛新宇申请执行人刘鹏辉与毛新宇承揽施工合同纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2018）陕0117民初3563号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付工程款140067元诉讼费2560元及利息，本院依法受理。在执行过程中，本院依法司法拍卖执行担保人名下房产，拍卖案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执恢154号案件执行完毕，于2020年11月24日结案。二〇二〇年十一月二十四日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3954号 蚌埠煜辰物业管理有限公司： 你诉与尹文颉物业服务合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院民二庭递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十一日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0303民初3954号原告：蚌埠煜辰物业管理有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码9134030032280081X7。负责人：徐国庆，法定代表人。委托诉讼代理人：王舜,该公司工作人员。被告：尹文颉，女，1976年2月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告蚌埠煜辰物业管理有限公司与被告尹文颉物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案，原告蚌埠煜辰物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告蚌埠煜辰物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  张潇潇二〇二〇年八月二十九日书记员  萧 荻
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1717号原告：李双琴，女，1977年8月16日出生，回族，住天津市红桥区。被告：白立马，男，1978年3月12日出生，回族，住天津市红桥区。原告李双琴与被告白立马民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，将本案转为适用普通程序。审判员  赵坤二〇二〇年八月二十四日法官助理车锋书记员高颖