wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初754号原告：杜玉庆，男，1974年9月8日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告杜玉庆与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告杜玉庆到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。杜玉庆向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金25856元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日止的滞纳金33.61元（此后滞纳金以25856元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息258.56元（此后利息以25856元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等；并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，杜玉庆以245639元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺D区312室。同年，杜玉庆与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：杜玉庆将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，杜玉庆应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给杜玉庆，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给杜玉庆，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，杜玉庆将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。杜玉庆于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与杜玉庆陈述的内容相符。以上事实，有杜玉庆提供的房地权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：杜玉庆已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付杜玉庆自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币25856元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告杜玉庆自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币25856元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以25856元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告杜玉庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费454元，保全费282元，合计人民币736元，由原告杜玉庆负担7元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担729元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0212民初440号原告：赵玉柱，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王卫国，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省开封市祥符区。被告：焦玉华，女，汉族，1972年8月12日出生，住河南省开封市祥符区。原告赵玉柱诉被告王卫国、焦玉华民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审查认为，本案在审理过程中，发现被告王卫国、焦玉华下落不明，不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转普通程序审理。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王自书人民陪审员  权贵玲二〇二〇年六月十六日书 记 员  陈亚萍
河南省开封市祥符区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0212民初440号原告：赵玉柱，男，汉族，1961年11月24日出生，住河南省开封市祥符区。被告：王卫国，男，汉族，1972年12月10日出生，住河南省开封市祥符区。原告赵玉柱与被告王卫国民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵玉柱到庭参加诉讼，被告王卫国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告赵玉柱向本院提出诉讼请求：要求被告偿还原告借款本金30,000元，并支付利息，利息按月息一分半从起诉之日起到实际清偿之日止。事实和理由：原告与被告系邻居，2012年1月22日被告向原告借款，原告借给被告30,000元。被告向原告出具借条，约定月利息为一分五。被告至今未还原告借款本金及利息。被告王卫国经传票传呼未到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下，被告从原告处借款30,000元，并于2012年1月22日向原告出具借条一份，借条主要内容为今借赵玉柱现金3万元整。后经原告催要，被告一直未予归还。以上事实有原告当庭陈述及原告提交的借条予以证明。本院认为，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款；对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告从原告处借款30,000元，并向原告出具了借条，双方借贷关系明确、合法有效。故对原告要求被告返还借款本金30,000元的诉讼请求本院予以支持。原告称原、被告双方口头约定利息为月息一分五，但未提供证据予以证明，故对原告要求被告按月息一分五支付自起诉之日起至实际清偿之日止的利息，本院不予支持，应自起诉之日起按年利率6%支付原告利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王卫国于本判决生效之日起十日内偿还原告赵玉柱借款30,000元，并按年利率6%支付自2020年3月23日起至本判决确定的付款期限届满之日止的利息。二、驳回原告赵玉柱的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告王卫国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  王忠贵人民陪审员  王自书人民陪审员  权贵玲二〇二〇年九月十一日书 记 员  陈亚萍
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执3687号 韦章锁： 你（或你单位）与郑训宜民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人郑训宜向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年6月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年六月五日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661014311 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执3687号 申请人：郑训宜，男，1953年05月12日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 被执行人：韦章锁，男，1972年09月19日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 本院在执行郑训宜与韦章锁民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初12664号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年九月十五日 书记员 侯剑锋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初755号原告：费冬芹，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告费冬芹与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初755号原告：费冬芹，女，1969年1月2日出生，汉族，住安徽省明光市。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告费冬芹与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告费冬芹到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。费冬芹向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金25287.25元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日止的滞纳金32.89元（此后滞纳金以25287.25元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息253.06元（此后利息以25287.25元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等；并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2013年，费冬芹以240227元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺E区424室。同年，费冬芹与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：费冬芹将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，费冬芹应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价加31.58%的8%支付给费冬芹，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给费冬芹，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，费冬芹将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。费冬芹于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与费冬芹陈述的内容相符。以上事实，有费冬芹提供的房地权证、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：费冬芹已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付费冬芹自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币25287.25元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告费冬芹自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币25287.25元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以25287.25元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告费冬芹的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费432元，保全费273元，合计人民币705元，由原告费冬芹负担7元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担698元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省盂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0322民初215号之二 原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司 法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。 委托代理人：代存英，女，该行广场支行客户经理。 被告：李红章，男，1986年12月25日出生，汉族，山西省盂县人。 被告：郑志英，女，1982年1月22日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告：王炜，男，1988年2月29日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 被告：郭艳军，女，1989年6月16日出生，汉族，山西省盂县人，现住盂县。 本院在审理原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李红章、郑志英、王炜、郭艳军借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费2029.5元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 长  孙 逊 人民陪审员  张虎牛 人民陪审员  梁晓慧 二〇二〇年六月五日 书 记 员  高 达
山西省盂县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0322民初215号之二原告：山西盂县农村商业银行股份有限公司法定代表人：刘怀兵，男，该行董事长。委托代理人：代存英，女，该行广场支行客户经理。被告：李红章，男，1986年12月25日出生，汉族，山西省盂县路家村镇后杨家坪村163号人。被告：郑志英，女，1982年1月22日出生，汉族，山西省盂县路家村镇后杨家坪村人，现住盂县鑫蒂燕莎城3单元3号楼102。被告：王炜，男，1988年2月29日出生，汉族，山西省盂县路家村镇东沟村人，现住盂县景秀花园4-2-502。被告：郭艳军，女，1989年6月16日出生，汉族，山西省盂县路家村镇东沟村人，现住盂县景秀花园4-2-502。本院在审理原告原告山西盂县农村商业银行股份有限公司诉被告李红章、郑志英、王炜、郭艳军借款合同纠纷一案中，原告山西盂县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告山西盂县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费2029.5元，由原告山西盂县农村商业银行股份有限公司负担。审 判 长  孙 逊人民陪审员  张虎牛人民陪审员  梁晓慧二〇二〇年六月五日书 记 员  高 达
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初8563号申请人：闫晓东住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：胡德金住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：李晓光住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：梁玉民住所地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：孙立新住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：张文轼住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：黄慧强住所地沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：马斌住所地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：朱维祥住所地沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：杨剑秋住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：童丽华住所地沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：温桂杰住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：佟文住所地沈阳市铁**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：高贵森住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：申羽住所地沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：赵延民住所地沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：王辉住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：王忠华住所地沈阳市辽中县。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：谭丽娟住所地沈阳市沈河区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：项萍住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：王宏波住所地沈阳市东陵区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：张广住所地黑龙江省依兰县。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：郑鑫住所地沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：李彬住所地辽宁省昌图县。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：刘冰住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：高学思住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：聂龙住所地沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：崔冶陶住所地沈阳市大**。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。申请人：李学刚住所地沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：韩伟静，辽宁良友律师事务所律师。被申请人：白爱群，男，1982年12月25日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人闫晓东、胡德金、李晓光、梁玉民、孙立新、张文轼、黄慧强、马斌、朱维祥、杨剑秋、童丽华、温桂杰、佟文、高贵森、申羽、赵延民、王辉、王忠华、谭丽娟、项平、王宏波、张广、郑鑫、李彬、刘冰、高学思、聂龙、崔冶陶、李学刚诉被申请人白爱群债权人撤销权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人白爱群银行存款共计5500000元或查封其他等值财产。担保人永诚财产保险股份有限公司沈阳中心支公司（统一社会信用代码：9121010067199734XH）以诉讼财产保全责任保险保单保函（保单号：111B60467202000000045）一份为本案的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人白爱群银行存款共计5500000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费共计5000元，由申请人预付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鄂淼二〇二〇年六月十五日法官助理林霖书记员张菁璐
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终2481号上诉人（原审被告）：何运才，男，汉族。委托诉讼代理人：付联伟，河南鼎大律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：洛阳市新天地置业集团有限公司。住所地：河南省洛阳市洛龙区金城寨街****901东侧。法定代表人：田乐颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：王许可、贾高峰，河南南云律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：洛阳林泽商贸有限公司。。住所地：河南省洛阳市西工区玻璃厂南路**河畔明苑**1-312法定代表人：何柏林，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：洛阳九俸典当有限公司。住。住所地：河南省洛阳市西工区纱厂南路**凯悦商务大厦**/div>法定代表人：邢书毫，该公司总经理。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王惠敏，河南鼎大律师事务所律师。上诉人何运才、洛阳市新天地置业集团有限公司（以下简称新天地公司）因与被上诉人洛阳林泽商贸有限公司（以下简称林泽公司）、洛阳九俸典当有限公司（以下简称九俸公司）民间借贷纠纷一案，不服洛阳市洛龙区人民法院（2019）豫0311民初4583号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案审理过程中，何运才于2020年5月29日向本院申请撤回上诉。本院认为，何运才撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许何运才撤回上诉。二审案件受理费68850元，减半收取34425元，由何运才负担。本裁定为终审裁定。审判长  刘丽娜审判员  王 鹏审判员  王茂兵二〇二〇年六月十五日法官助理郭富林书记员朱琳
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1243号 申请执行人：钟月宁，女，1991年12月07日出生，壮族，住广西扶绥县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 钟月宁与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6481号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的64000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃凯丽
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初762号原告：张梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告张梅与被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 伟人民陪审员  朱龙霞人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月五日书 记 员  朱守娟附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1243号 钟月宁与广西鑫威乐投资有限公司： 钟月宁与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6481号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
ºÏÒéÍ¥ÆÀÒé±ÊÂ¼西安市灞桥区人民法院执行结案通知书 西安市自然资源和规划局：关于你局与陕西天中实业有限公司行政处罚纠纷一案，本院已于2020年6月1日，按照生效的法律文书执行完毕。特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初955号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：王西平，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：袁自英，女，1963年11月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。系王西平妻子。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告王西平、袁自英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，因被告王西平、袁自英在起诉时下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 （此页无正文） 审 判 长  田世清 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年六月十八日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的；
西安市灞桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）陕0111执125号 西安市自然资源和规划局： 关于你局与陕西天申实业有限公司行政非诉执行纠纷一案，本院已于2020年6月1日，按照生效的法律文书执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月一日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初762号原告：张梅，女，1967年5月6日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，该公司总经理。原告张梅与被告滁州世贸广场经营管理有限公司（以下简称世贸公司）、滁州国金实业有限公司（以下简称国金公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告张梅到庭参加诉讼，被告世贸公司、国金公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。张梅向本院提出诉讼请求：世贸公司给付自2019年1月1日起至2019年12月31日止的租金31423.93元；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日止的滞纳金72.28元（此后滞纳金以31423.93元为基数，按日万分之一计算至实际付清之日止）；给付自2020年2月16日起暂计至2020年2月29日的逾期付款利息531.79元（此后利息以31423.93元为基数，按年利率24%计算至实际付清之日止）；国金公司对上述债务负连带清偿责任；本案诉讼费用由各被告负担。事实与理由：其从国金公司处购买了涉案商铺，约定了购房价款、房号、交付时间等；并与世贸公司签订了《委托经营管理合同》，约定了租金计算方式、支付时间、委托期限、违约责任等内容，国金公司对该债务提供了连带责任保证。后其将房屋交付给世贸公司承租；但世贸公司未能如约支付租金。世贸公司、国金公司未作答辩和举证。本院经审理认定事实如下：2012年，张梅以298525元的价款从国金公司处购买了位于滁州市中都大道1661号滁州世界贸易广场家居博览中心商铺F区209室。同年，张梅与世贸公司签订《商铺委托经营管理合同》，约定：张梅将上述商铺交由世贸公司统一经营管理；该商铺的委托经营期自2013年10月1日起至2033年9月30日止，经营管理期限为20年，张梅应于2013年10月1日向世贸公司交付该商铺；该商铺委托经营期前三年所产生的全部收益和经营风险均由世贸公司享有和承担，第四年至第十年每年保底租赁收益按《商品房买卖合同》总价的8%支付给张梅，于次年的2月15日前结算付清；委托经营期内，任何一方不履行本合同所约定的义务，视为违约，造成对方损失的，应向对方赔偿实际损失；委托经营期内，世贸公司应按时将租金转付给张梅，逾期未支付的租金部分需按每日万分之一支付滞纳金等；国金公司在上述《商铺委托经营管理合同》中，以担保方加盖公司印章。合同签订后，张梅将其购买的上述商铺交由世贸公司经营管理。经营期间，世贸公司未能按约如期足额支付租金。张梅于庭审中陈述：世贸公司已支付租金至2018年12月31日；目前欠付的租金为自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金；按合同约定该2019年度的租金应于2020年2月15日前付清。关于租金的支付和租金的计算起止时间，经本院与世贸公司、国金公司核实，与张梅陈述的内容相符。以上事实，有张梅提供的商品房预售合同、购房发票、委托经营管理合同等证据证实及当事人的当庭陈述在卷佐证，予以认定。本院认为：张梅已将所购商铺交付于世贸公司经营管理，故世贸公司应按合同约定给付租金。根据双方约定的租金计算方式和支付时间，世贸公司应于2020年2月15日前支付张梅自2019年1月1日起至2019年12月31日止的2019年度租金计人民币23882元。逾期支付应按约承担相应的违约责任，即给付逾期付款违约金。据双方于上述合同中的约定，逾期付款违约金按每日万分之一支付，即按年利率3.6%计算。国金公司以保证人的身份在上述《商铺委托经营管理合同》盖章，系该合同债务的保证人，故对世贸公司的上述债务负连带清偿责任。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告滁州世贸广场经营管理有限公司于本判决生效后十日内给付原告张梅自2019年1月1日起至2019年12月31日止的商铺租金计人民币23882元；并给付逾期付款违约金（违约金自2020年2月16日起，以23882元为基数，按年利率3.6%计算至租金实际清偿之日止）；二、被告滁州国金实业有限公司对被告滁州世贸广场经营管理有限公司的本判决第一项债务负连带清偿责任。三、驳回原告张梅的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费601元，保全费340元，合计人民币941元，由原告张梅负担9元，被告滁州世贸广场经营管理有限公司、滁州国金实业有限公司负担932元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  姜 华人民陪审员  江从河人民陪审员  张兆柱二〇二〇年九月十一日书 记 员  徐 艳附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1242号 申请执行人：韦焱，女，1993年8月10日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被执行人：广西鑫威乐投资有限公司，住所地：南宁市。 法定代表人：凌寿沙，该公司执行董事。 韦焱与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6482号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的62000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西鑫威乐投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年六月十五日 书记员 覃凯丽
安徽省金寨县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1524民初955号 原告：安徽金寨农村商业银行股份有限公司，住所地金寨县新城区红军大道与燕子河路交叉口。统一社会信用代码91341500723312868Y（1-1）。 法定代表人：张浩，该公司董事长。 委托诉讼代理人：熊钦，安徽景森律师事务所律师。 被告：王西平，男，1964年4月20日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。 被告：袁自英，女，1963年11月11日生，汉族，户籍地安徽省金寨县。系王西平妻子。 原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司（以下简称金寨农商行）与被告王西平、袁自英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告金寨农商行的委托诉讼代理人熊钦到庭参加诉讼，被告王西平、袁自英经本院公告送达出庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 金寨农商行向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金195000元，支付下欠利息及逾期罚息直至本息结清止；2.判令被告承担本案全部的诉讼费用。 事实和理由：2017年7月23日，被告王西平向原告借款195000元用于建房,并签订了《借款合同》，借款期限12个月，年利率10.005%，罚息利率在贷款利率上上浮50%，借款期间被告仅支付了19930.63元利息。到期后被告未支付任何本息，经原告多次催缴无果，两被告的行为已经构成违约。 王西平、袁自英没有到庭，也未提交书面答辩状。 金寨农商行为支持自己的主张，提交的证据材料有：1.原告营业执照，法人身份证明，证明原告主体资格；2.被告身份证、结婚证复印件，证明被告婚姻状况及个人信息；3.借款合同，证明原被告之间借款合同成立，借款的数额、时间、利息等约定情况；4.借据凭证，证明被告收到借款及支付利息、实际利率的事实。 王西平、袁自英没有到庭视为放弃对原告的证据质证的权利。 经庭审审查，本院对原告提交证据的证明效力予以确认。 根据确认的证据，本案的法律事实为：2017年7月23日，被告王西平与原告签订《借款合同》，约定向原告借款195000元，期限为12个月，借款期内年利率为10.005%，罚息利率在贷款利率上上浮50%，即年利率15.0075%。该借款已于同日通过银行转账至王西平指定账户。借款到期后，王西平未能按合同约定偿还贷款本息。 同时还查明，王西平已支付利息19930.63元。 本院认为，原告与被告王西平签订的涉案《借款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约将借款打入王西平指定的账户，王西平也实际收到了借款。王西平应按合同约定履行还款义务。原告要求被告王西平偿还借款本金及利息（含罚息）的请求符合合同约定，依法应予支持。原告主张涉案借款系被告王西平、袁自英夫妻共同债务，因证据不足不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王西平于本判决生效后10日内偿还原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的借款本金195000元并支付相应的期内利息、过期罚息（自2017年7月23日起至2018年7月19日按年利率10.005%计算，自2018年7月20日起按年利率15.0075%计算，已支付的19930.63元从中扣除，具体以银行征信系统截屏为准）至本金还清之日止； 二、驳回原告安徽金寨农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4200元，由被告王西平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。 审 判 长  田世清 人民陪审员  宋 莹 人民陪审员  芮立杰 二〇二〇年九月十七日 法官助理兼书记员陈慧 附一：相关法律条文 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附二：金寨县人民法院案款账户 开户名：金寨县人民法院机关案款 开户账号：10090436889001000124016 开户银行：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执1242号 韦焱与广西鑫威乐投资有限公司： 韦焱与广西鑫威乐投资有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初6482号民事判决书已发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十四日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10118号原告：梁桂菊，女，汉族，1970年2月20日出生，住址：沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆祥律师事务所。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆祥律师事务所。被告：李晓婉，女，汉族，1962年11月12日出生，住沈阳市和平区。原告梁桂菊诉被告李晓婉委托合同纠纷一案中，原告梁桂菊向本院提出财产保全的申请，申请保全被告李晓婉名下的银行存款50000元或者同等价值的财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险单、保单保函各一份（保单号PZPP20210131080000000280）作为担保财产。本院认为，原告梁桂菊提出的上述财产保全申请符合法律规定。为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第五条之规定，裁定如下：查封、冻结被告李晓婉名下银行账户存款50000元或等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  盛雯二〇二〇年六月十一日法官助理谢慧杰书记员费杨
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初10118号原告：梁桂菊，女，1970年2月20日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：吴家庆，系辽宁泰庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘泽云，系辽宁泰庆律师事务所律师。被告：李晓婉，女，1962年11月12日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托诉讼代理人：徐连文，辽宁省企业法律顾问协会工作人员，男，1960年5月28日出生，汉族，住沈阳市铁西区保工南街100-2号5-7-2。原告梁桂菊与被告李晓婉委托合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员盛雯适用普通程序于2020年5月26日公开开庭进行了审理。原告梁桂菊委托诉讼代理人吴家庆、刘泽云，被告李晓婉委托诉讼代理人徐连文，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、依法判令被告给付原告委托代理律师费50000元；2、依法判令被告承担诉讼费。事实与理由：2017年11月份，原告委托被告办理原告儿子刘奇工作调动事宜，双方约定：由被告负责刘奇在深圳航空安排工作，工作一年后并负责调回深圳航空沈阳分公司工作，原告共支付被告壹拾贰万。虽然在被告的协调下，刘奇在深圳航空上班，但并没有将刘奇工作调转到沈阳，再次情况下，双方协商达成协议：由被告2020年5月1日前返还原告伍万元，被告不再负责刘奇工作调动。现被告仍没有将该款项返还原告，原告依据《民事诉讼法》第119条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第十八条“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的约定，向贵院提起诉讼，望贵院早日秉公审理，以维护原告权益。被告李晓婉辩称，原告起诉我方欠款5万元不属实，我方不是真正的委托人，而是中间介绍人。我方已将原告转入的12万元中的9万元转给真正的委托人唐绍东，虽然我方出具的协议书承认欠款5万元，但该协议书是在我方人身受到威胁的情况下签字的，并非真实意思表示，该行为我方已报警，所以我方不同意返还原告5万元。经审理查明，2020年1月3日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《协议书》一份，约定：乙方李晓婉为甲方梁桂菊之子刘奇办理深圳航空共组，并承诺在深圳工作一年，将刘奇调回深圳航空公司沈阳分公司。为此，乙方收取甲方代办费人民币壹拾贰万元整（其中五万元为调回沈阳分公司费用），现刘奇在深圳工作早已超过一年，乙方仍未按承诺调动刘奇工作，经甲乙双方协商，达成如下协议：1、乙方于2020年5月1日前退回甲方人民币五万元整；2、刘奇工作调动一事，乙方不再为甲方办理。3、本协议一式二份，双方各执一份。原告于2017年11月12日向被告转款10万元，于11月13日向被告转款2万元。被告主张于2017年11月13日向案外人唐绍东转款9万元。本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同各方均应恪守合同约定，全面履行各自义务。关于原告主张被告返还原告50000元的诉讼请求。本案中，结合原告提交的证据《协议书》、银行交易明细以及庭审调查，被告对收到原告12万元的代办费的事实予以认可，且根据被告向原告出具的协议书约定事项，被告自愿向原告退回代办费5万元，现履行期限已届满，被告未履行约定的义务，故对原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告主张与原告并非委托关系，且受胁迫向原告出具协议书的抗辩，被告对其上述主张并不能提供证据加以证明，故对被告的辩称本院不予彩信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，判决如下：被告李晓婉于本判决生效之日起十日内退还原告梁桂菊代办费50000元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，保全费520元，由被告李晓婉负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人或代表人人数提出副本,上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  盛 雯人民陪审员  周立影人民陪审员  吴玉燕二〇二〇年九月十日法官助理谢慧杰书记员费杨本判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国合同法》第七条当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3025号申请人：崔秀芳，女，1950年11月3日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被申请人：曹桂玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔秀芳与被告曹桂玲、刘存波民间借贷纠纷一案，申请人崔秀芳向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对曹桂玲价值7万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年六月三日书记员  刘亚楠
四川省乐山市金口河区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1113执恢25号 申请执行人：黄玉松,男,1986年7月14日出生,住四川省乐山市金口河区。 被执行人：邓俊华,男,1985年6月4日出生,住四川省乐山市金口河区。 本院在执行黄玉松与邓俊华运输合同纠纷一案中，申请执行标的17269元，执行费159元。执行中，查明被执行人邓俊华有部分财产。本院认为，为确保生效法律文书得到执行，应对被执行人邓俊华的银行存款予以冻结、扣划17428元（含执行费159元）或查封、扣押同等价值的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条、第36条、第38条的规定，裁定如下： 对被执行人邓俊华的银行存款予以冻结、扣划17428元；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或查封、扣押同等价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员 陈 刚 二〇二〇年六月十五日 书记员 陈玉梅
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初3025号原告：崔秀芳，女，1950年11月3日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：周广明，天津仁合律师事务所律师。委托诉讼代理人：李宝存，蓟州区为民法律服务所法律工作者。被告：曹桂玲，女，1974年1月11日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：刘存波，男，1975年3月12日出生，汉族，住天津市蓟州区。原告崔秀芳与被告曹桂玲、刘存波合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀芳及其委托诉讼代理人李宝存，被告曹桂玲、刘存波到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理，原告崔秀芳及其委托诉讼代理人周广明、李宝存，被告曹桂玲、刘存波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。崔秀芳向本院提出诉讼请求：1.判令曹桂玲、刘存波偿还借款6万元及利息5880元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止按照年利率9.8%计算的利息；2.诉讼费用由曹桂玲、刘存波负担。事实和理由：曹桂玲与刘存波系夫妻关系，因家庭经营需要向崔秀芳借款6万元，并承诺按照年利率9.8%支付利息，借款期间为一年。借款期限届满后，崔秀芳找曹桂玲、刘存波索要借款，曹桂玲、刘存波以经济紧张为由推脱。曹桂玲辩称，未向崔秀芳借款，请求驳回崔秀芳的诉讼请求。刘存波辩称，其已经与曹桂玲离婚，本案与刘存波无关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：曹桂玲曾系中投全球（北京）投资管理有限公司（以下简称中投全球公司）的业务员。经曹桂玲介绍，2017年4月20日崔秀芳与案外人崔秀敏（已另案起诉）一起向中投全球公司投资理财产品，崔秀芳与崔秀敏每人投资4万元，并共同就前述投资款以崔秀敏的名义与中投全球公司订立了合同，约定出借金额为8万元，期限为12个月，预期年化收益率为10.5%。上述期限届满后，中投全球公司未偿还投资款及收益。2018年4月23日，崔秀芳、崔秀敏经与曹桂玲协商，就上述投资款及收益追加部分资金后，凑足10万元继续投资，并以刘存波的父亲刘庆顿的名义与中投全球公司签订了合同，约定出借金额为10万元，期限为12个月，预期年化收益率为9.8%。上述期限届满后，中投全球公司未偿还投资款及收益。2019年4月16日，崔秀芳、崔秀敏经与曹桂玲协商，就上述投资款及收益追加部分资金后，凑足12万元继续投资，并以刘庆顿的名义与中投全球公司签订了合同，约定出借金额为12万元，期限为12个月，预期年化收益率为9.8%。2019年4月25日，曹桂玲就前述款项为崔秀芳出具借据1份，载明借到崔秀芳人民币6万元，利率为9.8%，到一年连本带息还清。期限届满后，中投全球公司及曹桂玲均未向崔秀芳支付上述款项。天津市公安局蓟州分局于2019年12月20日对中投全球公司涉嫌非法吸收公众存款罪立案侦查。另查，曹桂玲与刘存波曾系夫妻关系，二人于2017年8月21日登记离婚。本案的争议焦点为：1.崔秀芳与曹桂玲、刘存波之间是否存在民间借贷关系。经审理查明，崔秀芳、崔秀敏向中投全球公司投资，二人与中投全球公司之间存在合同关系。虽然曹桂玲就本案款项为崔秀芳出具了借据，但双方并不存在关于借款的真实意思表示（具体法律关系将在下文论述），崔秀芳主张曹桂玲向其借款，与查明的事实相悖，本院不予确认。2.曹桂玲是否应向崔秀芳偿还款项。本院认为，曹桂玲虽未向崔秀芳借款，但其作为中投全球公司的业务员，在明知崔秀芳向中投全球公司投资，该公司未将投资款及投资收益返还崔秀芳的情况下，仍就该款项为崔秀芳出具借据，并在借据中作出还款承诺。曹桂玲作为完全民事行为能力人，其为崔秀芳出具借据后，即与崔秀芳之间成立合同关系，曹桂玲应受该合同的约束，依法履行还款义务。曹桂玲以未实际向崔秀芳借款为由，提出不承担还款责任的抗辩，与其出具借据的行为相悖，有违诚实信用原则，本院不予支持。3.刘存波是否应承担还款责任。本案款项是崔秀芳、崔秀敏向中投全球公司投资后，曹桂玲向二人作出的还款承诺，不属于刘存波与曹桂玲的共同借款，且刘存波亦未就本案款项向崔秀芳作出还款承诺。故崔秀芳要求刘存波承担还款责任，理据不足，本院不予支持。综上，崔秀芳向中投全球公司投资后，曹桂玲就投资款及收益为崔秀芳出具借据，作出还款承诺，崔秀芳要求曹桂玲偿还该款项，理据充分，本院予以支持。曹桂玲以双方不存在民间借贷关系为由主张不承担还款责任，本院不予支持。刘存波既非本案借款人，亦未就本案款项作出还款承诺，故崔秀芳要求刘存波承担还款责任，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条规定，判决如下：一、曹桂玲于本判决生效之日起七日内偿还崔秀芳6万元及截至2020年4月25日的利息5880元，并支付自2020年4月26日起至实际给付之日止以6万元为本金按照年利率9.8%计算的利息；二、驳回崔秀芳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1447元，保全费720元，合计2167元，由曹桂玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  赵国动审 判 员  王 晶人民陪审员  张月芬二〇二〇年十一月十六日书 记 员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1.《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
四川省乐山市金口河区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1113执恢25号 黄玉松、邓俊华： 关于黄玉松与邓俊华运输合同纠纷一案，申请执行人黄玉松曾于2017年2月9日向本院申请强制执行，申请执行标的为188700元，执行费为2731元。本院以（2017）川1113执59号案件、（2017）川1113执恢78号案件立案执行，执行中，共执行到位171431元，尚有执行案款17269元、执行费2731元未执行到位。 2020年6月10日，经申请执行人黄玉松申请，本院以（2020）川1113执恢25号立案执行，执行标的17269元、缴纳执行费2731元。执行中，第三人四川鼎恒建设工程有限公司已代被执行人邓俊华履行到位20000元，其中缴纳执行费2731元，退付申请执行人黄玉松执行案款17269元。至此，本院作出的（2016）川1113民初324号民事调解书确定的内容已执行完毕，本院已解除对被执行人邓俊华的强制执行措施并以执行完毕的方式结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十日
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5918号申请人：江西仟得文化传播有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**嘉弘商业广场**，统一社会信用代码：91360125MA35J0X43W。法定代表人：胡珊，系该公司总经理。委托诉讼代理人：罗元，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201510751232。委托诉讼代理人：闵松，北京德恒（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601202010181811。被申请人：上海老风车广告传媒有限公司，住所地：，住所地：上海沪宜路**A-437信用代码：913101147709396046。法定代表人：刘秀玉。申请人江西仟得文化传播有限公司与被申请人上海老风车广告传媒有限公司服务合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人上海老风车广告传媒有限公司的银行存款20.1万元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人向天安财产保险股份有限公司江西省分公司投保了诉讼财产保全责任保险，天安财产保险股份有限公司江西省分公司向本院出具了保单保函，为申请人诉讼财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西仟得文化传播有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人上海老风车广告传媒有限公司的银行存款20.1万元；二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人上海老风车广告传媒有限公司相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  赵明华人民陪审员  张 仲人民陪审员  张 泉二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 瑜
河南省郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1100号周文晴、周金领：你们与桑世界、桑小降婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2020）豫1625民初991号民事判决书已发生法律效力。申请执行人桑世界、桑小降向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们收到本通知书后立即履行下列义务：（1）、（2020）豫1625民初991号民事判决书所确定的义务；承担本案的执行费。（2）、逾期不履行义务，你将承担加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××49特此通知。审判员 ：董景成二〇二〇年六月十七日书记员 ： 朱 辉
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1100号申请执行人：桑某1，男，汉族，1995年8月16日出生，住河南省鹿邑县。申请执行人：桑某2，男，汉族，1970年12月4日出生，住河南省鹿邑县，系桑某1之父。被执行人：周某1，女，汉族，1999年6月23日出生，住河南省郸城县。被执行人：周某2，男，汉族，1977年11月17日出生，住河南省郸城县，系周某1之父。申请执行人桑某1、桑某2依据河南省郸城县人民法院（2020）豫1625民初991号民事判决书向我院申请强制执行周某1、周某2婚约财产纠纷一案，根据上述生效法律文书的规定，根据上述生效法律文书的规定，被执行人周某1、周某2应退还给申请执行人桑某1、桑某2彩礼款65001元。本院于2020年6月17日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年6月18日依法向被执行周某1晴周某2领分别发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,传唤其到本院接受调查询问,并报告财产状况,但被执行人至今未履行完毕,亦未向本院申报财产。二、2020年6月17日、2020年7月22日、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1.查明被执行周某1晴周某2领共有存款共计47103.88元,对上述存款已实施冻结、扣划措施，扣除执行费886元，剩余46217.88已足额发放申请执行人。2.未查询到被执行周某1晴周某2领房产登记信息。3.未查询到被执行周某1晴周某2领车辆登记信息。4.未发现被执行周某1晴周某2领持有股票(股权)三、通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解,未能查找到被执行人其他可供执行的财产。四、2020年11月18日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、对被执行周某1晴周某2领依法作出拘留15日、罚款3000元（未实施）。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本案共计已执行到位46217.88元,本案债权尚余18783.12元未能实现。本院认为,经穷尽财产调查措施,未发现被执行人有其他可供执行的财产,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下：终结本次执行程序。被执行周某1晴周某2领负有继续向申请执行桑某1界桑某2降履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  董景成审判员  展 新审判员  付占军二〇二〇年十一月十七日书记员  朱 辉
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2145号原告：天津新创动力企业管理服务有限公司，住所地天津市河**解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦504-4。法定代表人：刘征，总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：天津棉三创意企业管理服务有限公司，住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区**楼**。法定代表人：陈强，总经理。天津新创动力企业管理服务有限公司与天津棉三创意企业管理服务有限公司公司公司决议撤销纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年六月四日书记员  吴希
天津市河东区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0102民初2145号原告：天津新创动力企业管理服务有限公司，住所地天津市河**解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦504-4。法定代表人：刘征，该公司总经理。委托诉讼代理人：邢燕，女，该公司员工。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：天津棉三创意企业管理服务有限公司，住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区**楼**。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：董洋，天津允公律师事务所。委托诉讼代理人：王凯丽，女，该公司员工。原告天津新创动力企业管理服务有限公司（以下简称“新创动力”）与被告天津棉三创意企业管理服务有限公司（以下简称“棉三创意”）公司决议撤销纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告新创动力的委托诉讼代理人邢燕、卢金峰，被告棉三创意的委托诉讼代理人董洋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。新创动力向本院提出诉讼请求：1.依法撤销棉三创意于2020年4月10日召开的2020年第一次董事会决议；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：棉三创意系由新创动力及天津新岸创意产业投资有限公司(以下简称“新岸公司”)于2015年5月投资设立，新创动力持有被告公司43.75%的股份，新岸公司持有棉三创意公司56.25%的股份，公司现阶段共有三名董事，新岸公司指派二名董事邵军、于航，新创动力指派一名董事刘征。在日常经营过程中，刘征作为棉三创意处总经理发现邵军(董事长)存在违规违纪的情形，依法向新岸公司上级天津住宅建设发展集团有限公司党组织汇报期间，2020年4月9日晚上8点左右，新岸公司工作人员陈强突然给刘征发微信，告知2020年4月10日下午召开董事会，在刘征前往国资委汇报无法参加的情况下，董事邵军、于航召开董事会，并形成董事会决议。新创动力认为该决议违反《公司章程》及公司法规定，并非董事长召集召开的，且通知时间极其仓促，从通知到召开不足24小时，新创动力指派的董事刘征根本没有准备时间参会。且其决议的内容违法违规，存在打击报复的情形。无奈之下，新创动力为了维护自身的合法权益，故起诉。棉三创意辩称，不同意原告全部诉请，董事会召开程序合法，也达到了章程规定的表决人数，属于公司内部经营事项，要求撤销没有事实和法律依据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据证据及当事人当庭陈述，本院认定事实如下：棉三创意成立于2015年5月25日，现股东为新创动力与新岸公司，新创动力持股43.75%，新岸公司持股56.25%。涉案董事会决议作出前，公司董事长为邵军，董事为邵军、于航、刘征。2019年5月10日，棉三创意董事会决议聘任刘征为总经理，任期为2019年5月14日至2021年5月13日。棉三创意2019年6月26日的《天津棉三创意企业管理服务有限公司章程》记载，第十三条“公司设董事会，成员为3人，由股东会选举产生。董事任期3年，任期届满，可连选连任”，第十四条“董事会（执行董事）根据《公司法》第四十六条行使职权”，第十五条“董事会必须有三分之二以上的董事出席方为有效，对所议事项作出的决定应由占全体董事三分之二以上的董事表决通过方为有效”，第十六条“公司设经理1名，由董事会（执行董事）聘任或解聘，经理对董事会（执行董事）负责，并根据《公司法》第四十九条行使职权”。2020年4月9日，董事刘征接到将于2020年4月10日召开董事会议的通知。2020年4月10日，刘征向棉三创意表示因其当日于天津住宅建设发展集团有限公司反映问题而不能按时参加董事会。2020年4月10日15:31董事会议召开，参会人为董事邵军、董事于航、监事路阳、记录人苏国焕，并作出《天津棉三创意企业管理服务有限公司董事会决议》，决议内容为“我公司于2020年4月10日召开了董事会议，依照《中华人民共和国公司法》及本公司《公司章程》的相关规定，会议表决通过以下决议：免去刘征天津棉三创意企业管理服务有限公司总经理职务；聘任陈强同志为天津棉三创意企业管理服务有限公司总经理，聘任期限为2020年4月10日至2023年4月9日”，董事邵军、董事于航于其上签字。本院认为，《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款规定，股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。棉三创意公司章程第十五条规定，董事会必须有三分之二以上的董事出席方为有效，对所议事项作出的决定应由占全体董事三分之二以上的董事表决通过方为有效，涉案董事会符合上述规定，亦不违反法律、行政法规规定，并无不当。棉三创意公司章程第十六条规定，公司设经理1名，由董事会（执行董事）聘任或解聘，经理对董事会（执行董事）负责，并根据《公司法》第四十九条行使职权，涉案董事会决议内容符合上述规定，并无不当。综上，对于新创动力要求撤销棉三创意于2020年4月10日召开的2020年第一次董事会决议的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回天津新创动力企业管理服务有限公司的全部诉讼请求。案件受理费80元，减半收取计40元，由天津新创动力企业管理服务有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  周畅二〇二〇年十一月三日书记员  吴希本案引用的法律条文：《中华人民共和国公司法》第二十二条第二款股东会或者股东大会、董事会的会议召集程序、表决方式违反法律、行政法规或者公司章程，或者决议内容违反公司章程的，股东可以自决议作出之日起六十日内，请求人民法院撤销。第四十六条董事会对股东会负责，行使下列职权：（一）召集股东会会议，并向股东会报告工作；（二）执行股东会的决议；（三）决定公司的经营计划和投资方案；（四）制订公司的年度财务预算方案、决算方案；（五）制订公司的利润分配方案和弥补亏损方案；（六）制订公司增加或者减少注册资本以及发行公司债券的方案；（七）制订公司合并、分立、解散或者变更公司形式的方案；（八）决定公司内部管理机构的设置；（九）决定聘任或者解聘公司经理及其报酬事项，并根据经理的提名决定聘任或者解聘公司副经理、财务负责人及其报酬事项；（十）制定公司的基本管理制度；（十一）公司章程规定的其他职权。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（四）》第四股东请求撤销股东会或者股东大会、董事会决议，符合公司法第二十二条第二款规定的，人民法院应当予以支持，但会议召集程序或者表决方式仅有轻微瑕疵，且对决议未产生实质影响的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0102民初2148号原告：天津新创动力企业管理服务有限公司，住所地天津市河**解放南路与郁江道交口西南侧宏展大厦504-4。法定代表人：刘征，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢金峰，天津友汇律师事务所律师。被告：天津棉三创意企业管理服务有限公司，住所地天津市河**西台大街**棉三创意街区**楼**。法定代表人：陈强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王凯丽，女。天津新创动力企业管理服务有限公司与天津棉三创意企业管理服务有限公司公司股东知情权纠纷一案，本案在审理过程中，因处于新型冠状病毒防疫时期，疫情结束时间尚不明确。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项规定：“有下列情形之一的，中止诉讼：（六）其他应当中止诉讼的情形”。依照上述法律规定，本案应当中止审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  周畅二〇二〇年六月四日书记员  吴希
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14116号 申请人：佛山市杰可隆金属有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇荷村镇南经济社“高沙”A座1号商铺，统一社会信用代码91440605398132504D。 法定代表人：杜中山。 委托诉讼代理人：范子键，广东重威律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄龙生，广东重威律师事务所律师。 被申请人：邓崇希，男，1991年12月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人佛山市杰可隆金属有限公司诉被申请人邓崇希买卖合同纠纷一案，申请人佛山市杰可隆金属有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓崇希的银行存款207402.73元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市杰可隆金属有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓崇希的银行存款207402.73元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1557.01元，由申请人佛山市杰可隆金属有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十八日 书记员 巫春娣
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初516号本院于2020年6月28日对原告菅韧姿与被告淄博恒睿文化传播有限公司网络侵权责任纠纷一案作出的(2020)京0491民初516号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0491民初516号民事判决书中第4页最后一行至第5页第2行“案件受理费450元，由原告菅韧姿负担405元（已交纳），由被告淄博恒睿文化传播有限公司负担45元（于本判决生效之日起七日内支付给菅韧姿）。”补正为“案件受理费600元，由原告菅韧姿负担540元（已交纳），由被告淄博恒睿文化传播有限公司负担60元（于本判决生效之日起七日内支付给菅韧姿）。”审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初516号原告：菅韧姿，女，*年*月*日出生，汉族，演员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：夏雨，北京咏歌律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡振，北京咏歌律师事务所律师。被告：淄博恒睿文化传播有限公司，住所地山东省淄博市高新区。法定代表人：邱承悦。原告菅韧姿与被告淄博恒睿文化传播有限公司（以下简称淄博恒睿公司）网络侵权责任纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告菅韧姿委托诉讼代理人夏雨到庭参加诉讼。被告淄博恒睿公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告菅韧姿向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告删除使用在微信公众号“XXX”发布文章中的原告肖像，停止侵害；2．请求判令被告在微信公众号“XXX”发布文章以向原告公开道歉；3．请求判令被告赔偿经济损失180000元、合理维权费用6000元(包括取证及文印费1000元、律师费5000元)，共计186000元。事实与理由：菅韧姿系演员，艺名菅纫姿，因出演热播剧目而为大众所知，具有较高的社会知名度。微信公众号“XXX”（微信号：×××）的账号主体系被告淄博恒睿文化传播有限公司主办。该微信公众号发布的文章《菅纫姿八字命局丑未戌三刑爱情分分合合》（链接为http://mp．weixin．qq．com/s/BusdjkYcoCoGHG-JtJtW0g）等1篇文章中使用了菅韧姿的9张照片作为配图宣传。该文章文末有该公众号自己的推广图片和二维码，下方有“巩道蒽周易风水资讯产品简介，加微信×××”字样，有表格列明咨询事项及费用面议。该公众号首页的版块“我要起名”点击进入后包含大量不同类型起名、婚恋项目、收费标准及联系方式；板块“关于我们”内包含“全国招商”；另设有“微商城”板块，明显具有直接商业推广性质。上述侵权内容发布于2018年，截止至原告存证时仍未删除。被告未经菅韧姿本人同意，即将其照片使用在公众号的文章中，侵犯了菅韧姿的肖像权，应当赔偿相应的损失，并在其网站上向菅韧姿赔礼道歉，故原告向本院提起诉讼。庭审中，原告确认涉案文章已经删除，撤回第一项诉讼请求，并不再主张维权合理费用。被告淄博恒睿公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：菅韧姿系影视演员。淄博恒睿公司系微信公众号“名字起名”的账号主体。菅韧姿于2019年9月17日、9月24日申请IP360数据保全证书，证书附件显示：1．涉案网站发布了1篇文章《菅纫姿八字命局丑未戌三刑爱情分分合合》，标明“原创：知秋”，其中共使用了菅韧姿不同肖像照片9张；2．文章末尾有“八字命局预测咨询苏木微信×××或扫码”、“巩道蒽周易风水咨询产品简介”、“巩道蒽易修院项目具体咨询，加微信×××”等宣传内容。原告提交菅韧姿百度百科以证明其知名度及肖像的市场价值。以上事实，有菅韧姿提交的百度百科截图、IP360数据保全证书、侵权页面截图以及当事人陈述等在案佐证。本院认为，公民的肖像权受法律保护。未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。本案中，淄博恒睿公司在其经营的微信公众号上使用菅韧姿照片，具有商业使用性质，现淄博恒睿公司未提交证据证明其使用菅韧姿的肖像取得了授权，故本院认为淄博恒睿公司的行为侵犯了菅韧姿的肖像权。自然人的肖像权受到侵害的，有权要求停止损害、消除影响、赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。鉴于淄博恒睿公司确有侵犯肖像权的行为，应承担相应侵权责任。菅韧姿要求赔礼道歉的诉讼请求于法有据，应予支持，但淄博恒睿公司赔礼道歉的方式应与侵权的具体方式和所造成的影响范围相当，故本院将综合考虑前述因素，依法确定赔礼道歉的具体方式。关于菅韧姿经济损失的诉讼请求，本院认为菅韧姿作为影视演员，其肖像已经具有一定商业价值，就其肖像被侵权产生的经济损失的判定，因其未提供证据证明其因本次侵权行为造成的实际损失数额与淄博恒睿公司使用涉案肖像所获得的经济利益，故本院将综合考虑菅韧姿的知名度、淄博恒睿公司的过错程度、使用菅韧姿肖像的数量、范围、用途、公众号的影响力及当前的市场因素酌情确定损失金额。综上，本院依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第二十条之规定，判决如下：一、本判决生效之日起七日内，被告淄博恒睿文化传播有限公司在微信公众号“XXX”对使用菅韧姿肖像照片一事连续48小时登载致歉声明，致歉内容由法院审核；如逾期不履行上述内容，本院将根据原告菅韧姿的申请，选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决书主要内容，费用由被告淄博恒睿文化传播有限公司负担；二、本判决生效之日起七日内，被告淄博恒睿文化传播有限公司赔偿原告菅韧姿经济损失18000元；三、驳回原告菅韧姿的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费450元，由原告菅韧姿负担405元（已交纳），由被告淄博恒睿文化传播有限公司负担45元（于本判决生效之日起七日内支付给菅韧姿）。公告费（以实际发生为准），由被告淄博恒睿文化传播有限公司负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，上诉于北京市第四中级人民法院，并交纳上诉案件受理费。审 判 员  刘 邢二〇二〇年六月二十八日法官助理  范雅晴书 记 员  赵江飘
陕西省蒲城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0526执758号申请执行人：曹社兴，男，汉族，农民。被执行人：吴佳，女，汉族，农民。本院在执行曹社兴与吴佳离婚纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初340号民事调解书已发生法律效力，被执行人吴佳应履行孩子抚养费5000元（2019年4月至2020年1月）、执行费50元，但被执行人吴佳未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条等之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人吴佳银行存款5050元；或查封、扣押其相应价值的财产，予以拍卖或变卖，用拍卖或变卖款抵偿案款、执行费。本裁定送达后立即生效。审判员  党君宁二〇二〇年六月十日书记员  谢丽丽
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执758号曹社兴、吴佳：申请执行人曹社兴与被执行人吴佳民间借贷纠纷一案中，陕西省蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初340号民事调解书已发生法律效力。被执行人吴佳逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人曹社兴于2020年6月8日向本院申请强制执行，请求被执行人吴佳履行（2019年4月至2020年1月）孩子抚养费5000元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人吴佳已将上述案款全部履行。执行费50元被执行人已缴纳。现本案生效法律文书确定的内容已执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人吴佳已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年十一月十八日
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初3437号原告：邓鸿九，男，1953年5月8日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田鹏，男，1984年10月18日出生，汉族，住天津市河**。被告：天津市华亨房地产开发有限公司，住所地天津市津**双港镇久隆街**（双港科工贸产业园区******）。法定代表人：张亮，董事长。本院受理原告邓鸿九与被告天津市华亨房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，被告天津市华亨房地产开发有限公司在答辩期内提出管辖异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，被告住所地在天津市和平区，故本案应由天津市和平区人民法院管辖。经询问，原告不同意移送管辖。本院认为，本案为商品房销售合同纠纷。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，商品房买卖合同的合同履行地为不动产所在地。本案涉诉房屋在天津市津南区，故本院对案件有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下：驳回被告天津市华亨房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议申请。案件受理费80元，由被告天津市华亨房地产开发有限公司承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  李志鹏二〇二〇年六月十七日书记员  刘丹丹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初13801号 申请人：佛山市仕锦装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村南沙工业区自编**，统一社会信用代码91440605MA4WM8NH05。 法定代表人：唐治明。 委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。 被申请人：佛山市国尊家具有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区龙江镇官田新隆路******统一社会信用代码914406063251875398。 法定代表人：吴文坚。 被申请人：吴文坚，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市仕锦装饰材料有限公司诉被申请人佛山市国尊家具有限公司、吴文坚买卖合同纠纷一案，申请人佛山市仕锦装饰材料有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市国尊家具有限公司、吴文坚的银行存款83876元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市仕锦装饰材料有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市国尊家具有限公司、吴文坚的银行存款83876元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费858.76元，由申请人佛山市仕锦装饰材料有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十九日 书记员 巫春娣
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初13801号原告：佛山市仕锦装饰材料有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇新田村南沙工业区*****，统一社会信用代码91440605MA4WM8NH05。法定代表人：唐某1。委托诉讼代理人：黄国荣，广东天舜律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄柱华，广东天舜律师事务所律师。被告：佛山市国尊家具有限公司，住所地广东省佛山市顺德区***************，统一社会信用代码914************398。法定代表人：吴某1。被告：吴某1，男，1976年7月1日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。原告佛山市仕锦装饰材料有限公司与被告佛山市国尊家具有限公司（以下简称国尊公司）、吴某1买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄国荣到庭参加了庭审，两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告国尊公司向原告支付货款83876元，并从起诉之日起至实际付清价款之日止按年利率6%计付利息给原告；2.被告吴某1对被告国尊的上项债务承担连带责任；3.两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月至12月期间，原告向被告国尊公司供应家具板材材料，货款总额208876元，两被告只向原告支付了125000元，尚欠原告货款83876元。2020年4月12日，被告国尊公司向原告出具《对账单》，确认：截止到2020年4月12日，被告国尊公司尚欠原告货款88876元。此后至到原告起诉之日，被告仍未向原告支付过上述货款，至今仍欠原告货款83876元。被告国尊公司拖欠原告货款，应从原告起诉之日起至实际付清价款之日止按年利率6%计付利息给原告。被告国尊公司是一人有限责任公司，被告吴某1是被告国尊公司的唯一股东，被告吴某1应当根据公司法第六十四条的规定对被告国尊公司的上述债务承担连带责任。庭审期间，原告补充陈述称：起诉后被告已经支付了35000元，并据此减少第一项诉讼请求为：1.被告国尊公司向原告支付货款53876元，并从起诉之日起至实际付清价款之日止按年利率6%计付利息给原告。被告国尊公司、吴某1没有答辩也没有提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告国尊公司、吴某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加庭审，视为放弃对证据质证、抗辩的权利。经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容清楚、与本案相关联，可作为本案定案的依据。综合当事人的陈述及本院采信的证据，本院确认如下事实：被告国尊公司系依法注册登记成立的有限责任公司（自然人独资），法定代表人及股东为被告吴某1。2020年4月12日，两被告出具对账单确认截止当日，被告国尊公司欠原告货款88876元。至本案庭审辩论终结之日，被告国尊公司尚欠53876元未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷，被告国尊公司欠原告家具板材材料货款53876元，事实清楚，证据充分，原告要求被告国尊公司支付货款及利息（其实质为违约金），合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告国尊公司系一人有限责任公司，被告吴某1系被告国尊公司的股东且不能证明被告国尊公司财产独立于股东自己的财产，应当对被告国尊公司债务承担连带责任。被告国尊公司、吴某1本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、佛山市国尊家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款53876元及以实际欠款为本金自2020年6月11日起至实际清偿之日止按年利率6%标准计算违约金予佛山市仕锦装饰材料有限公司；二、吴某1对上述佛山市国尊家具有限公司的债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因佛山市仕锦装饰材料有限公司减少诉讼请求，案件受理费减少收取为1146.90元，财产保全费858.76元，共计2005.66元（佛山市仕锦装饰材料有限公司已预交），由佛山市国尊家具有限公司负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予佛山市仕锦装饰材料有限公司，本院不另收退。吴某1对上述佛山市国尊家具有限公司的诉讼费债务承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  陈 宇人民陪审员  潘绍源人民陪审员  潘啟荣二〇二〇年十一月十九日书 记 员  吴玉卿
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1720号原告：王道海,男,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:凌佳俊,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告王道海诉被告凌佳俊装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  陈明智人民陪审员  朱开芳二〇二〇年六月十七日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1720号原告:王道海,男,1964年8月27日出生,汉族,住安徽省来安县。被告:凌佳俊,男,1991年8月8日出生,汉族,住安徽省芜湖市南陵县。原告王道海诉被告凌佳俊劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告王道海到庭参加诉讼。被告凌佳俊经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告王道海向本院提出的诉讼请求：1、被告偿还原告室内装修劳务费用91600元，并自2017年3月7日按同期银行贷款利率支付欠款利息至付清时止；2、由被告承担本案所有的诉讼费。事实和理由:被告凌佳俊将承揽来的滁州市琅琊区星雨华府、南谯区艺境山城校区B2栋1单元502、南谯区都市名苑15栋1单元501的室内装修业务交由原告具体施工。工程施工结束后,经过结算被告凌佳俊所欠工程款为99100元,被告于2017年3月7日出具欠条。后经原告不断催要,被告陆续支付7500元,被告当欠原告装修工程款91600元。原告不断催要,被告一直拖欠不还，原告为维护自身合法权益,特诉至法院。原告为支持其理由，提交以下证据：1、原、被告身份证复印件各一份，拟证明原、被告主体身份情况；2、被告出具给原告的欠条一张，拟证明2017年3月7日双方结算，被告共欠原告装修劳务费款99100元；3、微信截图一份，拟证明被告已经偿还7500元（其中有5500元是材料商抵账、微信转账2000元），被告尚欠尾款91600元。被告凌佳俊没有提交答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2017年3月7日，被告凌佳俊向原告王道海出具一份欠条，载明：“今欠到王道海工程款（材料人工）星雨华府14700元、艺境山城46300元、都市名苑38100元，共计99100元（玖万玖仟壹佰元整）。欠款人：凌佳俊（签名）2017年3月7日”。后原告催要认可被告仅支付7500元（其中有5500元是材料商转抵账、微信转账2000元）。本院认为：债务应当清偿。本案双方在欠条中虽然没有约定偿还时间，但当权利人主张时，义务人凌佳俊应当按及时履行偿还义务。原告认可欠条出具后被告已经支付7500元，被告尚应支付原告欠款91600元（99100元-7500元）。被告凌佳俊没有到庭应诉，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法总则》第五条、第七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告凌佳俊于本判决生效之日起十日内支付原告王道海劳务费欠款本金91600元及相应利息（从2020年5月21日起诉之日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告王道海的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，公告费690元，合计3022元，由凌佳俊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱 静附本案法律适用条文：《中华人民共和国民法总则》第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初10691号 申请人：佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部，住所地广东省佛山市南海区大沥镇雅瑶罗城村经济合作社天堂西L096之五，统一社会信用代码92440605MA53JQPTXW。 经营者：陈亚东。 委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。 被申请人：宋就梅，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省增城市。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 本院在审理申请人佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部诉被申请人宋就梅买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人宋就梅的银行存款77434.21元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人宋就梅的银行存款77434.21元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费794.34元，由申请人佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月十七日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初10691号原告：佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部，住所地广东省佛山市南海区********经济合作社天堂西L096之五，统一社会信用代码：92440605MA53JQPTXW。经营者：陈亚东。委托诉讼代理人：曾志刚，广东巨能律师事务所律师。被告：宋就梅，男，1963年4月7日出生，汉族，住广东省增城市*************。原告佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部与被告宋就梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人曾志刚到庭参加了诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1.被告立即支付货款77058元并计付自2020年2月1日起至付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期利息予原告；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告从事废旧塑料经营，与被告素有生意往来。2019年3月至5月期间，原告供应丙丝废旧塑料货物给被告。2019年8月8日，经双方对账，被告确认仍欠原告货款77058元未付，且承诺于2020年1月底付清。但是付款期限届满后，被告违背承诺拒不支付货款给原告。被告未作答辩。当事人在庭审中围绕其诉讼请求依法提交了证据。本院经审理认为，被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、辨证、质证的权利。原告提交的营业执照复印件、被告身份信息、欠条、称重单原件等证据，能相互印证并能证实案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2019年3月至同年5月份期间，原告供应丙丝废旧塑料货物给被告。2019年8月8日，经双方对账，被告出具一份《欠条》给原告，确认欠原告货款77058元，承诺于2020年1月底付清。之后，被告未付款，致原告起诉。本院认为，原告与被告买卖废旧塑料货物的行为合法有效。被告欠原告货款77058元的事实，有原告提供的《欠条》等证据证实，被告未举证推翻，亦没有提供证据证明已付清上述货款，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告支付货款77058元的主张，符合法律规定，本院予以支持。因被告未按约定在2020年1月31日前付清货款，已构成违约，故原告要求被告从2020年2月1日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院根据现有的证据和查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：宋就梅应于本判决发生法律效力之日起十日内向佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部支付货款77058元及利息（利息以货款77058元为基数自2020年2月1日起至付清货款之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1735.86元、财产保全费794.34元，合共2530.20元（佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部已预交），由宋就梅负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。对佛山市南海区兴鸿华塑料制品经营部已预交的受理费2530.20元，在本判决发生法律效力后经其书面申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  游胜平人民陪审员  李结梅人民陪审员  孔秀葵二〇二〇年九月三十日书 记 员  何丽斯
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执133-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人牛明亚，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍地太原市。被告人牛明亚罚金一案，本院作出的（2019）晋0106刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月13日就被告人牛明亚财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中依法向被执行人牛明亚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人牛明亚履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金人民币5000元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助执行通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人牛明亚暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人牛明亚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违反财产报告制度，本院已向被执行人牛明亚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初225号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人牛明亚负有继续履行缴纳罚金的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十七日书记员 姜莎莎
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0604执3458号之九 申请执行人：滕立超。 被执行人：李**飞。 本院在执行申请执行人腾立超与被执行人李**飞车辆租赁合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2019）黑0604民初4381号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 扣划被执行人李**飞在中国工商银行0905061001105358327账户内存款915元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  张志伟 审判员  耿 济 审判员  宋晓红 二〇二〇年六月十七日 书记员  赵 娜
太原市迎泽区人民法院执行裁定书（2020）晋0106执133-1号公诉机关太原市迎泽区人民检察院被执行人牛明亚，男，汉族，1976年6月17日出生，户籍地太原市。被告人牛明亚责令退赔一案，本院作出的（2019）晋0106刑初225号刑事判决书已发生法律效力。本院刑事审判庭于2020年1月13日就被告人牛明亚财产刑部分移送立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人牛明亚送达了执行通知书、传票、财产报告令和执行裁定书，责令被执行人牛明亚履行生效刑事判决书确定的退还被害人梁刚人民币20300元的义务。由于被执行人没有履行，本院依职权向金融证券机构、车管所、互联网银行、房屋管理等部门发出协助查询通知书，上述部门和单位的回复结果显示被执行人牛明亚暂没有其他可供执行的财产。由于被执行人牛明亚具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务，并违法财产报告制度，本院已向被执行人牛明亚发出限制高消费令并将其纳入失信被执行人名单。本院认为，经执行，暂没有发现被执行人有可供执行的财产，目前对被执行人刑事判决涉财部分的执行暂不具备执行条件。鉴于此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、终结本院（2019）晋0106刑初225号刑事判决书的本次执行程序。二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的依法恢复执行。三、被执行人牛明亚负有继续履行退还被害人梁刚人民币20300元的义务。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 贾兴国审判员 范 勇审判员 卢玉山 二〇二〇年六月十七日书记员 姜莎莎
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14382号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：沈姚玲，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何毅鹏，广东千度律师事务所律师。 被申请人：张伟冲，1973年10月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：梁水明，女，1977年7月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人张伟冲、梁水明金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张伟冲、梁水明的银行存款8112038.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张伟冲、梁水明的银行存款8112038.83元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初3617-1号申请人：天津广成宏凯园区开发有限公司，住所地天津市蓟州区迎宾路**。法定代表人：田海东，董事长。被申请人：北京瑞斯福高新科技股份有限公司，，住所地北京市昌平区回龙观龙域中街**院**楼龙域中心****法定代表人：邹烨，董事长。天津广成宏凯园区开发有限公司与北京瑞斯福高新科技股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人天津广成宏凯园区开发有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司价值13290857.79元的财产采取保全措施。本院经审查认为，根据天津广成宏凯园区开发有限公司的诉讼保全申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人北京瑞斯福高新科技股份有限公司价值13290857.79元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 晶二〇二〇年六月八日书记员 郝爱杰