wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1894号金红卫：你与周如利买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初6076号民事调解书已发生法律效力。申请执行人周如利于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、给付周如利200000元；二、承担案件受理费5040元，保全费3520元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××65注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月三日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2112号刘金红：你与秦贺生民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人秦贺生于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、刘金红偿还秦贺生借款本金并支付利息160000元及利息（以160000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年11月12日起计算至给付日止）二、刘金红偿还秦贺生借款本金120000元并支付利息（以120000元为基数，按照月利率1.5%，自2016年11月28日起计算至给付日止）三、刘金红偿还秦贺生借款本金60000元并支付利息（以60000元为基数，按照月利率1%，自2016年12月1日起计算至给付日止）四、刘金红偿还秦贺生借款本金45000元并支付利息（以45000元为基数，按照月利率1%，自2017年7月12日起计算至给付日止）；五、加倍支付迟延履行期间的债务利息；六、承担案件受理费4853元，由刘金红负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初8870号本院于2020年8月28日对原告河北鸿志建筑安装工程有限公司与被告王亚楠、沙玛莎莎民间借贷纠纷一案作出的（2020）京0106民初8870号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，裁定如下：（2020）京0106民初8870号民事判决书中第五页“案件受理费4400元，由王亚楠、沙玛莎莎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”应更正为“如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4400元，由王亚楠、沙玛莎莎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）”。审判员  倪燕二〇二〇年八月二十八日书记员  赵佳
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2112号申请执行人：秦贺生，男，1967年12月30日出生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘金红(曾用名刘金宏)，男，1970年12月01日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行秦贺生与刘金红民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1730号民事判决书已发生法律效力，刘金红未履行生效文书确定的义务，秦贺生已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘金红银行存款及债权500000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书(2020)京0106民初8870号原告：河北鸿志建筑安装工程有限公司所地河北省保定市高新区秀园路222号。法定代表人：刘素珍，经理。委托诉讼代理人：徐建源，北京冰雨律师事务所律师。被告：王亚楠，男，1987年4月24日出生，汉族北京市丰台区。委托诉讼代理人：马润华，北京冉民律师事务所律师。被告：沙玛莎莎，女，1991年5月12日出生，彝族四川省西昌市马道镇马道东路**附**********。委托诉讼代理人：张辰扬，北京元合（天津）律师事务所律师。原告河北鸿志建筑安装工程有限公司（以下简称鸿志公司）与被告王亚楠、沙玛莎莎民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鸿志公司委托诉讼代理人徐建源，被告王亚楠委托诉讼代理人马润华，被告沙玛莎莎委托诉讼代理人张辰扬到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。原告鸿志公司向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款500000元及利息（以500000元为基数，自2014年4月6日起至借款实际给付之日止，按年利率15.4%计算）；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2014年4月6日二被告以购房为由从原告处借款人民币500000元，原告以支票形式将借款给付二被告，双方约定月利息2%。二被告购买房屋后原告多次向二被告催要借款，但二被告之间尚未归还，原告诉至法院。被告王亚楠辩称，认可诉讼请求。当年曾向原告借款500000元用于购房，我方认为是夫妻共同债务应一同偿还。被告沙玛莎莎辩称，不认可原告诉讼请求及被告一答辩意见。第一、对所谓的借款，被告二毫不知情，原告提供的借条上没有被告二签字确认，金额500000元也超过了夫妻共同日常家庭生活的合理金额。第二、所谓的债务非真实债务，是原告与被告一恶意串通，为减少离婚诉讼分给女方的夫妻共同财产恶意虚构的。原告公司系被告一及其母亲100%控股，被告二于2019年11月起诉离婚，2019年12月原告提起本案诉讼，而借条发生时间为2014年。除本案外，被告一弟弟，本案原告与被告一舅舅另行向本案被告提起两起民间借贷诉讼，金额共计1058.41万元。第三、家庭借款约定月息2%，超出正常常理，原告将女方持有的结婚证作为证据提交，但女方从未将该证件交由原告公司，显然是由被告一提供的。被告一不做抗辩，自认债务，有恶意串通之嫌，该自认对被告二不发生效力。本案系虚假诉讼，应对原告及被告一进行惩戒并移送公安机关。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月6日，王亚楠出具借条，载明：本人王亚楠，现因购买住房向鸿志公司借到现金人民币500000元，月利息2%，利息在本金归还时一并归还。鸿志公司以支票形式出借，票据号01721141。同日，案外人王亚光受王亚楠委托，领取票据号为01721141的支票向北京嘉源京大房地产开发有限公司（以下简称嘉源公司）缴纳购房定金伍拾万元。后王亚楠以买受人名义购买位于北京市丰台区卢沟桥乡居住项目2-7#住宅楼17层2单元-2-1702房屋。另查一，沙玛莎莎与王亚楠系夫妻关系，于2014年2月14日登记结婚。2020年1月15日沙玛莎莎将王亚楠诉至本院，请求判决与王亚楠离婚，婚生女由原告抚养，并分割夫妻共同财产。本院已作出生效判决，驳回沙玛莎莎的诉讼请求。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据查明的事实，被告王亚楠向原告鸿志公司借款用于购房，双方形成了民间借贷关系，该民间借贷关系属双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。原告鸿志公司支付借款后，被告王亚楠应依约及时还款。其迟延还款的行为构成违约，应承担相应的违约责任。现原告河北鸿志建筑安装工程有限公司要求被告王亚楠偿还借款及利息的请求，理由正当，本院予以支持，因双方因未约定还款日期，利息起算点应从其向法院提交起诉材料之日起。关于鸿志公司要求沙玛莎莎就上述债务共同承担还款债务的请求，本院认为，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。经法院审查，案外人王亚光受王亚楠委托，领取支票向嘉源公司领取缴纳购房定金，后王亚楠以买受人名义购买房屋，支票入账情况能够与其他相关购房凭证互相印证，故本院有理由认定涉案债务王亚楠以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，应属夫妻共同债务。根据庭审查明的事实，双方因未约定还款日期，对于沙玛莎莎关于鸿志公司的请求已过诉讼时效的辩称意见，本院不予认可。鸿志公司的主张于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告王亚楠、沙玛莎莎于本判决生效之日起十日内偿还原告河北鸿志建筑安装工程有限公司借款本金500000元；二、被告王亚楠、沙玛莎莎于本判决生效之日起十日内向原告河北鸿志建筑安装工程有限公司支付上述款项的利息（以500000元为基数，自2019年12月31日起至计算至实际给付之日止，按照年利率15.4%标准计算）；三、驳回原告河北鸿志建筑安装工程有限公司的其他诉讼请求。案件受理费4400元，由王亚楠、沙玛莎莎负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  倪 燕二〇二〇年八月二十八日法官助理  郭嘉妮书 记 员  赵 佳
广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初8308号原告：朱福龙，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区，委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。被告：洪余云，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县，委托诉讼代理人：刘永辉，湖南湘华律师事务所律师。原告朱福龙与被告洪余云居间合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告朱福龙的委托诉讼代理人韩铁成、韩婧，被告洪余云及其委托诉讼代理人刘永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方当事人有争议的事项为第三项、第四项、第七项，其他事项无争议。一、书面居间合同：洪余云与朱福龙于2015年5月11日签订《居间合同》。二、合同约定委托事项：关于位于广州市花都区花山镇XX大道的广州霸王化妆品有限公司饮料工业园二期工程A2、A3仓库及车间1土建中包项目（总建筑面积约62600平方米），朱福龙引荐洪余云与建设单位直接洽谈，向洪余云提供项目重要信息，促成洪余云与建设单位签订项目中包施工合同，提供顾问咨询，协助洪余云与建设单位沟通施工过程中的关系。在诉讼过程中，朱福龙、洪余云确认《居间合同》约定的“车间1”系笔误，实际是车间3。三、合同约定委托事项的完成结果：案外人黄赞谦（发包方）与洪余云（承包方）于2015年5月11日签订《霸王（中国）饮料工业园二期工程分包合同》《工程补充协议》，承包工程位于广州市花都区花山镇XX大道1号，承包范围包括仓库2、仓库3、车间3的基础工程（含土地与切桩）、主体结构及二次结构构造、砌筑装修、屋面及建筑物周边1米范围内的明沟散水、室内排水管安装至室外沙井和施工场地修整，工程造价约17528000元，每平方米单价280元，总建筑面积62600平方米。朱福龙主张及证据：其已按照居间合同约定，促成案外人黄赞谦与洪余云签订合同；提供《霸王（中国）饮料工业园二期工程分包合同》《工程补充协议》及银行账户交易明细。洪余云抗辩意见及证据：《居间合同》约定，促成其与广州霸王化妆品有限公司签订合同，朱福龙没有完成《居间合同》约定事项，其先前认识案外人黄赞谦且案外人黄赞谦向其借款240万元，案外人黄赞谦因此与其签订合同。本院认定及理由：洪余云于2015年5月11日与朱福龙签订《居间合同》，同日与案外人黄赞谦签订《霸王（中国）饮料工业园二期工程分包合同》《工程补充协议》，同日签订合同的行为本身，已可证明洪余云系经朱福龙促成与案外人黄赞谦签订合同。洪余云于2016年9月2日至2017年1月20日四次向朱福龙转账支付居间报酬共60万元，也可证明洪余云认可朱福龙为促成合同成立提供了居间服务。洪余云的该抗辩意见，本院不予采纳。四、合同约定居间报酬：税后款约1252000元。洪余云抗辩意见及证据：居间费用过高，请求调整；没有提供证据。朱福龙再抗辩意见及证据：工程总造价2000多万元，按5%收取居间费用，符合标准；没有提供证据。本院认定及理由：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，委托人应当按照约定支付报酬。洪余云的该抗辩意见，本院不予采纳。五、合同约定给付居间报酬时间：洪余云每次收到工程进度款时，按照7.1%支付朱福龙，直至工程结束支付完毕。六、已支付居间报酬价款：60万元。七、应付未付居间报酬价款：652000元。洪余云抗辩意见及证据：其不清楚朱福龙是否已从案外人黄赞谦处取得居间报酬余款；没有提供证据。朱福龙再抗辩意见及证据：其从未从案外人黄赞谦处取得居间报酬款项；没有提供证据。本院认定及理由：洪余云没有提供证据证明朱福龙已通过案外人黄赞谦收取其应付未付的居间报酬余款，应当承担举证不能的后果。八、合同约定逾期支付居间报酬责任：无。九、逾期支付居间报酬及利息起算时间和计算标准：以652000元为基数，自2020年5月16日起计至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。十、需要说明的其他事项：1.本院于2019年4月22日作出（2018）粤0114民初11544号民事判决，审理查明：案外人黄赞谦、洪余云不具有建设工程施工资质，案外人黄赞谦向洪余云分包工程的合同无效，洪余云应收工程款合计23732595.6元。2.在诉讼过程中，洪余云确认已从案外人黄赞谦处收到全部工程款。3.根据朱福龙的申请，本院于2020年6月5日作出（2020）粤0114民初8308号民事裁定，对洪余云的财产采取财产保全措施。十一、原告朱福龙的诉讼请求：1.判令洪余云立即向朱福龙支付居间费652000元；2.判令洪余云向朱福龙支付居间费利息（以652000元为基数，自2020年5月16日起计至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；3.诉讼费用由洪余云承担。裁判理由与结果本院认为，《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同”。朱福龙与洪余云签订《居间合同》，系双方当事人的真实意思表示，没有违反效力性强制性法律规定和存在其他合同无效的情形，依法成立，具有法律约束力。居间合同与建设工程施工合同，系两个不同法律关系，洪余云主张建设工程施工合同无效，为此居间合同无效的意见，本院不予采纳。朱福龙按照《居间合同》约定，已完成其他委托事项及促成洪余云与案外人黄赞谦成立合同，且洪余云已完成其从案外人黄赞谦处分包的项目工程施工，并已取得全部工程款，洪余云应当按照约定支付报酬。洪余云至今未付报酬余款652000元，应当向朱福龙支付报酬余款及其法定孳息。依照《中华人民共和国合同法》第二条第一款、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第四百二十四条、第四百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告洪余云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱福龙支付居间报酬652000元；二、被告洪余云于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱福龙支付工程款违约金（以652000元为基数，自2020年5月16日起计至付清款项之日止，以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5160元，财产保全费3780元，由被告洪余云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员  黄志坚二〇二〇年八月二十日书记员  曹国阳
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8308号 申请人：朱福龙，男，1966年8月30日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 委托诉讼代理人：韩铁成，广东沧正律师事务所律师。 委托诉讼代理人：韩婧，广东沧正律师事务所实习律师。 被申请人：洪余云，男，1973年4月21日出生，汉族，住湖南省衡阳县。 申请人朱福龙与被申请人洪余云居间合同纠纷一案，申请人朱福龙向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人洪余云价值652000元的财产。天安财产保险股份有限公司广东省分公司为申请人朱福龙申请财产保全提供担保。 本院审查认为，申请人朱福龙向本院申请对被申请人洪余云的财产采取财产保全措施，并由天安财产保险股份有限公司广东省分公司出具保单保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人洪余云的银行存款652000元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年六月五日 书记员  曹国阳
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3520号申请人：柏湛，女，1998年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区委托诉讼代理人：张月君，北京市京师律师事务所律师。被申请人：田建林，女，1959年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被申请人：韦煜，男，1986年12月18日出生，壮族，住北京市怀柔区。申请人柏湛与被申请人田建林、韦煜不当得利纠纷一案，申请人柏湛向本院申请财产保全，请求对田建林、韦煜名下价值500万元的财产进行保全，柏湛向本院提交了中国平安财产保险股份有限公司的平安诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，柏湛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结田建林、韦煜名下价值500万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。申请费5000元，申请人柏湛已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹小澎二〇二〇年八月十一日书记员  董真真
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7219号 合肥韦博英语培训中心： 本院受理原告哈媛媛与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由担任审判长，与审判员、组成合议庭进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初3520号原告：柏湛，女，1998年12月13日出生，汉族，住北京市怀柔区。委托诉讼代理人：张月君，北京京师律师事务所律师。被告：田建林，女，1959年10月11日出生，汉族，住北京市怀柔区。被告（兼被告田建林委托诉讼代理人）：韦煜，男，1986年12月18日出生，壮族，住北京市怀柔区。原告柏湛与被告田建林、韦煜不当得利纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柏湛委托诉讼代理人张月君，被告兼被告田建林委托诉讼代理人韦煜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。柏湛向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告田建林返还不当得利款2662725元；2．请求被告韦煜返还不当得利款7291770元；3．请求判令二被告向原告支付占有不当得利款9954495元的利息，自其取得该项款至实际归还之日，按年利率6%计算，暂时计算1194539元；4．请求判令被告韦煜对被告田建林的不当得利款承担无限连带责任；5．案件的诉讼费、保全费、鉴定费、律师费等由二被告承担。事实与理由：原告柏湛出生后户口落户于北京市怀柔区赵各庄村×号，成为赵各庄村村民，在户籍上，与梁玉珍、田玉玲、田林林为一户。柏湛出生至现在一直原来在梁玉珍户下，位于赵各庄村×号的宅基地。现在梁玉珍、田玉玲均已经过世，田林林也已经从赵各庄村迁出，目前上述宅基地的使用权人仅为柏湛一人。2018年4月，北京市怀柔区庙城镇政府因为北京至沈阳客运专线项目建设，对赵各庄村进行拆迁，原告使用的宅基地在征收范围内，韦煜、田建林二被告在原告不知情的情况下与政府签订了拆迁补偿协议，并领走了相应的拆迁补偿款。虽然上述宅基地上的房屋由被告田建林在不同时间段建造，被告田建林有权对其进行相关处置，但是该宅基地的使用权人是原告柏湛，而不是被告。二被告私自与政府签订补偿协议并领取拆迁款的行为构成不当得利，严重侵害了原告的合法权益，故起诉至法院，希望法院依法支持原告的诉讼请求。田建林、韦煜辩称：不同意原告的诉求。关于原告所述的户口问题不清楚，房屋归属等问题法院已有生效判决确定，柏湛出生于1998年，房屋于1999年翻建，柏湛没有居住权，她也只是有时候探望老人的时候住过。本院经审理认定事实如下：田玉玲（2000年7月29日去世）与梁玉珍（2015年6月24日去世）为夫妻关系，二人共有六个女儿田松华、田秋林、田建林、田东林、田强林、田林林。柏湛系田林林之女，韦煜系田建林之子。梁玉珍与田玉玲在怀柔区庙城镇赵各庄村×号原有一处宅基地，该宅基地的集体土地建设用地使用证登记在梁玉珍名下，该院落原有上房五间和西厢房三间。1999年1月27日，田松华、田秋林、田东林、田强林、田林林签订一份协议，协议载明：姐妹六人父母有住宅一所，北上房五间作价六千元，老房年久失修为了安全需要翻建，经父母同意姐妹六人共同协商由田建林翻建旧房作价六千元由田建林付给父母作为养老金，新房竣工后二位父母居住到老，房产权归田建林所有。同意梁玉珍、田玉玲。立字人田松华、田秋林、田东林、田强林、田林林（均摁有手印），建房人田建林。1999年，田建林出资对上述房屋进行了翻建，拆除了老房，翻建为北房五间、东厢房三间；2001年，田玉玲去世后，田建林又出资建成西厢房三间、南房五间。2018年4月16日，拆迁人北京市怀柔区庙城镇人民政府（甲方）与韦煜（乙方）签订了一份拆迁补偿协议，协议约定：乙方×号院拆迁范围内宅基地面积为267平方米，建筑面积251．2平方米，给予拆迁补偿费6429790元、搬迁补助费68588元，另有拆迁奖励共计1032210元，包括提前搬迁奖励186900元、工程配合奖160200元、资源节约奖励53400元、限期拆迁奖励587400元、协议履行奖励44310元，以上共计7530588元，如所有被拆迁人与拆迁人在限期内签订协议，再给予奖励267000元。拆迁人北京市怀柔区庙城镇人民政府（甲方）与田建林（乙方）签订了一份拆迁补偿协议，协议约定：乙方×号院拆迁范围内宅基地面积为97．5平方米，建筑面积69．99平方米。甲方支付乙方拆迁补偿费2237697元、搬迁补助费14499．60元，另有拆迁奖励共计374988元，包括提前搬迁奖励68250元、工程配合奖58500元、资源节约奖励19500元、限期拆迁奖励214500元、协议履行奖励14238元，以上共计2627184．60元，如所有被拆迁人与拆迁人在限期内签订协议，再给予奖励97500元。上述拆迁费用相关单位已支付给田建林与韦煜。关于庙城镇赵各庄村×号宅院的问题，柏湛之母亲田林林与田松华、田秋林、田建林、田东林、田强林曾将田建林和韦煜起诉至本院，要求继承×号院宅基地拆迁补偿款项8241345元。本院作出（2018）京0116民初3075号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。该案中，法院认定：“本案中涉及的地上房屋已经确认归田建林所有，由于房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，在梁玉珍去世后，涉案的宅基地应由田建林继续使用，……本案涉及的被拆迁房屋的所有权人为被告田建林，田建林为诉争房屋的被拆迁人，故涉案房屋及宅基地的拆迁补偿款应归田建林所有。”本院认为，我国实行一户一宅政策，但登记于同一户籍地址的人员并不能当然的认定属于土地管理法中的**，并不能当然享有宅基地使用权，虽本案原告柏湛同梁玉珍之户籍登记在庙城镇赵各庄村×号，但梁玉珍获得该处宅基地时柏湛尚未出生，柏湛并非该宅基地的共有人。生效判决已认定涉案宅基地上的房屋归田建林所有，由于房屋所有权与宅基地使用权具有不可分割性，生效判决也已认定涉案相关房屋及宅基地的拆迁补偿款应归田建林所有，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回柏湛的诉讼请求。案件受理费41013元，由柏湛负担（已交纳）。保全费5000元，由柏湛负担（已交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年九月十日书记员  董真真
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7219号 原告：哈媛媛，女，1981年1月1日出生，回族，住安徽省合肥市蜀山区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告哈媛媛与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 哈媛媛向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费21347元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：哈媛媛因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，哈媛媛按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，哈媛媛多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向哈媛媛出具一张剩余学费核算明细，证明需退还哈媛媛剩余学费21347元。哈媛媛为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:哈媛媛系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费43500元。2019年10月13日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向哈媛媛提供培训服务，故向哈媛媛出具《退款说明》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给哈媛媛21347元。 以上事实，由哈媛媛提交的退款说明及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。哈媛媛已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向哈媛媛提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向哈媛媛提供培训服务，已构成违约，故哈媛媛要求其退还预交的培训费用21347元的主张，应予支持。哈媛媛主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对哈媛媛的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告哈媛媛培训费21347元； 二、驳回原告哈媛媛的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为167元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1950号申请执行人：蒋强平，女，1972年8月14日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：刘陈，男，1967年12月26日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行蒋强平与刘陈民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初4721号民事调解书已发生法律效力，刘陈未履行生效文书确定的义务，蒋强平已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘陈银行存款及债权140000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1950号刘陈：你与蒋强平民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2017）皖1522民初4721号民事调解书已发生法律效力。申请执行人蒋强平于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还蒋强平借款10万元及利息(以19万元为基数,从2017年2月25日起按月息1%计算至借款实际付清时止)；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2118号申请执行人：霍邱县龙盛商品混凝土有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县石店镇，统一社会信用代码91341522568995637W。被执行人：王静，男，1978年9月1日出生，汉族，经商，住安徽省霍邱县。本院在执行霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与王静买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1545号民事判决书已发生法律效力，王静未履行生效文书确定的义务，霍邱县龙盛商品混凝土有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王静银行存款及债权200000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2123号申请执行人：刘文安，男，汉族，1970年11月30日生，住安徽省霍邱县。被执行人：李大龙，男，汉族，1979年3月18日生，住安徽省霍邱县。本院在执行刘文安与李大龙民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初3395号民事调解书已发生法律效力，李大龙未履行生效文书确定的义务，刘文安已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人李大龙银行存款及债权17000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2123号李大龙：你与刘文安民间借贷纠纷一案中，我院作出（2020）皖1522民初3395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘文安于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、李大龙欠刘文安借款15000元，分四期付清：2020年6月25日前给付3000元；2020年7月25日前给付4000元；2020年8月25日前给付4000元；2020年9月25日前给付4000元；二、李大龙在上述约定的付款期限中，如有任何一期逾期未能如数给付时，刘文安可就李大龙所欠款的全部余额，向人民法院依法申请强制执行；三、承担案件受理费88元，由李大龙负担。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××66注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月二十四日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2118号王静：你与霍邱县龙盛商品混凝土有限公司与王静买卖合同纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初1545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人霍邱县九龙商品混凝土有限公司于2020年8月21日向本院申请强制执行，本院于2020年8月21立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、王静偿还霍邱县九龙商品混凝土有限公司货款186330元及利息（以186330元为基数，按同期全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月5日起计算至本清）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费2602元，霍邱县九龙商品混凝土有限公司承担739元，王静负担1863元。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××63注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月二十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
太原市小店区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0105民初4027号   申请人：华安财产保险股份有限公司山西分公司，统一社会信用代码×××。   负责人：曲某。   被申请人：王某，住河北省定州市。   被申请人：白某，住河北省定州市。   本院在审理申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司与被申请人王某、白某追偿权纠纷一案中，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王某、白某银行存款42250.68元或查封、扣押其等价值财产。   本院认为，申请人华安财产保险股份有限公司山西分公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：   冻结被申请人王某、白某银行存款42250.68元或查封、扣押其等价值财产。   本裁定书送达后立即执行。   如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。   审判员 温 姣     二○二○年六月二十二日   书记员 常红丽
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初3232号申请人：河南省健琪医疗器械有限公司。法定代表人：王兰彩，任执行董事。统一社会信用代码：9141072879192898X7。住所：长垣市丁栾工业区。委托诉讼代理人：杨少甫，河南弘治律师事务所律师。被申请人：青岛金诺精一智能装备有限公司。法定代表人：李秀英，任执行董事兼经理。统一社会信用代码：91370281MA3PMFU90U。住所：山东省青岛市即墨区黄河一路**。申请人河南省健琪医疗器械有限公司诉被申请人青岛金诺精一智能装备有限公司买卖合同纠纷一案，河南省健琪医疗器械有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对青岛金诺精一智能装备有限公司名下的存款1599640元或者同等价值的财产进行查询、查封、冻结。河南省健琪医疗器械有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，河南省健琪医疗器械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结青岛金诺精一智能装备有限公司名下的存款1599640元或查封、冻结同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王美荣审 判 员  韩卫民人民陪审员  何钟莹二〇二〇年八月十二日书 记 员  翟天宇
安徽省东至县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1721民初1894号 申请人：胡末生，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。 委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。 被申请人：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。 本院在审理申请人胡末生与被申请人徐祚根买卖合同纠纷一案中，申请人胡末生于2020年7月30日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人徐祚根在相关金融机构存款85000元或查封、扣押其等额价值财产，并提供中国大地财产保险股份有限公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人胡末生的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐祚根在相关金融机构存款85000元，期限一年，或查封、扣押其等额价值财产，期限二年。 案件申请费870元，由申请人胡末生负担。 本裁定书立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周玉雪 二〇二〇年八月十日 书记员  汪 璟
安徽省东至县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1721民初1894号原告：胡末生，男，1976年6月28日出生，汉族，住安徽省东至县。委托诉讼代理人：檀胜林，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。被告：徐祚根，男，1963年9月15日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。原告胡末生与被告徐祚根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告胡末生及其委托诉讼代理人檀胜林、被告徐祚根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡末生向本院提出诉讼请求：1.判令徐祚根给付胡末生砖款77000元及利息（自2015年3月1日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2.本案诉讼费、保全费由徐祚根承担。诉讼中，胡末生变更诉讼请求为：徐祚根给付胡末生砖款77000元及利息（自2020年8月12日起至给付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实与理由：徐祚根在东至县大渡口镇承建大渡口安置房工程期间，向胡末生购买砖，后经双方结算，徐祚根欠胡末生砖款77000元，并出具欠条一份，约定了付款期限，但徐祚根未按期给付。被告徐祚根辩称，欠条真实，但大渡口安置房工程由安庆市建筑安装工程公司承建，徐祚根是项目经办人，项目资金是由安庆市建筑安装工程公司统一安排给经办人，再由经办人付给卖方。胡末生诉求砖款应当向安庆市建筑安装工程公司讨要，砖款利息没有。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年，安徽省安庆市建筑安装工程公司承建池州大渡口安置房项目，该项目部分工程由徐祚根负责。2013年3月至2014年6月期间，徐祚根在胡末生处购买工程所需砖块。2014年6月23日，徐祚根和胡末生结算，徐祚根尚欠胡末生砖款77000元，同日，徐祚根向胡末生出具欠条一份，并约定春节前付清，但徐祚根未能按期付款。上述事实有当事人陈述、欠条等证据在卷证明。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告胡末生向被告徐祚根负责施工的工程供货，被告徐祚根向原告胡末生出具欠条，双方形成买卖合同关系。原告履行供货义务后，被告应按约履行付款义务，现被告拖欠货款不付，显属不当，故原告要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。关于原告胡末生要求被告给付货款利息的问题，因双方没有约定逾期给付利息，依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。因此，原告要求自2020年8月12日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期给付利息，本院予以支持。关于被告徐祚根提出的其是项目经办人，诉争款项应由承建方安徽省安庆市建筑安装工程公司承担给付责任的辩解，本院认为，该项目所需砖块由徐祚根购买，并出具欠条，根据合同相对性原则，本案砖款的付款义务人为徐祚根，故本院对徐祚根的辩解不予采信。综上所述，原告胡末生要求被告徐祚根给付砖款及利息的诉讼请求，本院予以支持，其要求被告徐祚根给付财产保全费的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告徐祚根于本判决生效之日起十日内给付原告胡末生砖款77000元及利息〔自2020年8月12日起至给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（即年利率3.85%）计息〕；二、驳回原告胡末生其他诉讼请求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1725元，减半收取计863元，由被告徐祚根负担838元，原告胡末生负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。审判员  周玉雪二〇二〇年九月十一日书记员  汪 璟
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初4365号 原告：宋中平，男，生于1965年12月8日，汉族，住四川省射洪县。 委托诉讼代理人：陈天水，四川省遂宁市射洪县太和法律服务所法律工作者。 被告：绵阳市盛邦地基工程有限公司，住所地：绵阳市涪城区。 法定代表人：王利。 委托诉讼代理人：罗微，四川绵阳市涪城区龙门法律服务所法律工作者。 被告：王维选，男，生于1979年10月2日，住四川省罗江县。 原告宋中平与被告绵阳市盛邦地基工程有限公司、王维选劳务合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审 判 长  唐俊 人民陪审员  郭堃 人民陪审员  陈庆 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  史琳
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1629号 原告：武胜县赛马道跃加油站，住所地四川省武胜县赛马镇雀林村**。 投资人：周道跃，男，1964年10月1日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：张茂祥，男，1963年12月30日出生，汉族，住四川省简阳市。 被告：杨锐，男，1970年12月29日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告武胜县赛马道跃加油站与被告张茂祥、杨锐买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  周宜军 人民陪审员  汤七林 人民陪审员  曹均华 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  李卫东
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初749号原告：褚绍周，男，1947年1月12日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。被告：张忠心，男，1971年12月13日生，住所地河南省。原告褚绍周诉被告张忠心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年3月16日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年八月十九日书记员  杨雨洁
江西省高安市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0983民初4504号原告：江西某某物流有限公司，住所地：高安市大城镇。法定代表人：郑某某，职务：该公司经理。委托代理人：李倞，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。委托代理人：胡秋香，高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：李某，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。原告江西某某物流有限公司（下简称原告）与被告李某（下简称被告）融资租赁合同纠纷一案，本案于2020年8月3日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告承担合同约定的义务，向原告支付违约金20000元、租金人民币340000元、停车费1800元、至高安的过路费2974.3元，合计人民币364774.3元（车辆价值由法院拍卖后再予以确定并冲抵租金）；2、本案的案件受理费由被告承担。事实与理由：被告因其资金不足，提出向原告融资人民币340000元购买同乡案外人唐剑明登记在江西江龙集团云飞汽运有限公司的赣Ｃ×××**／赣Ｃ×××**号重型半挂牵引车并将车辆过户至原告名下经营使用，双方于2019年4月27日签订汽车融资租赁合同及相关附件，并向原告出具借到购车款人民币340000元的借条一张，双方约定借款利息按月息1%（即月息壹分）计算，保证每月归还本金18000元，限2021年4月26日还清。双方在合同及借条中约定如产生争议，由高安市人民法院管辖。合同签订并将车辆交付给被告后，因被告一直未按约定履行付款义务，仅支付保险费和车船税合计27064.04元，租金分文未付。经多次催告后，被告告知原告车辆停放在清远市一停车场，要求原告前往将车辆收回，原告为此2020年7月5日派员前往清远将车收回并支付停车费1800元和过路费29743元。原告认为：与被告签订的汽车融资租赁合同系双方真实意思的表内容不违反任何法律禁止性规定，依法应受到法律的保护。现被告拒不履行合同的义务是酿成本案纠纷的全部原因，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十八条:“承租人应当按照约定支付租金承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物”和《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条:“承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息，相应违约金的，人民法院应予支持”的规定，原告的诉讼请求合理有据。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”被告的住所地与经常居住地均在广东省阳春市，广东省阳春市对本案才具有司法管辖权，江西省高安市人民法院对本案没有司法管辖权。而且，本案是典型的“套路贷”和“高利贷”性质的违法案件，所谓的融资租赁合同履行地也是在广东省阳春市，本案依法应当由广东省阳春市人民法院受理进行审理。本院经审查认为，原告与被告在2019年4月27日签订的《汽车融资租赁合同》中第十二条第4、5款约定：“4、该合同经甲、乙双方共同约定：如有法律责任或经济纠纷，诉讼地为：江西省高安市人民法院。5、该合同签订地为：江西省高安市。”第十八条约定：“本合同发生争议，甲、乙双方可协商解决，协商不行的，任何一方可以依法向高安市人民法院提起诉讼。”，该合同由原告作为甲方在“出租人”处加盖公章、被告作为乙方在“承租人”处签名并捺印。江西省高安市作为合同签订地与原告住所地，系与本案争议有实际联系的地点，原、被告间协议管辖条款系原、被告双方书面协议选择与争议有实际联系的地点的管辖约定，且没有违反级别管辖和专属管辖的规定，因此本院依法具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十九条规定，裁定如下：驳回被告李某对本院管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  刘素琼二〇二〇年八月二十五日法官助理陈霜书记员熊娜
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初749号原告：褚绍周，男，1947年1月12日生，住所地河南省睢县。委托诉讼代理人：赵靖锐，河南三友律师事务所律师。被告：张忠心，男，1971年12月13日生，住所地河南省。原告褚绍周诉被告张忠心机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚绍周之委托诉讼代理人赵靖锐到庭参加诉讼，被告张忠心经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告褚绍周向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张忠心赔偿原告因交通事故给原告造成的各项经济损失38973.36元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月28日9时15分许，被告张忠心驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿睢县睢后线由东向西行驶至睢县河集乡陆屯村路口时，与原告驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。该事故经睢县交警队处理认定，被告承担事故的全部责任。被告驾驶的车辆仅在保险公司投保有交强险，2020年1月15日睢县人民法院作出（2019）豫1422民初6285号民事判决，认定原告的各项损失146622.06元。保险公司在交强险限额内赔付107648.70元，下余38973.36元应由被告张忠心赔付。被告张忠心经本院公告传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的（2019）豫1422民初6285号民事判决书，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2019年9月28日15时许，张忠心驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车，沿睢县睢后线由东向西行驶至睢县河集乡陆屯村路口时，与由南向北褚绍周驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告褚绍周受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，张忠心将原告褚绍周及三轮车电动车扶起后离开现场。2019年10月15日睢县公安局交警大队作出睢公交认定【2019】第10223号道路交通事故认定书，认定张忠心承担此次道路交通事故的全部责任，褚绍周无责任。张忠心驾驶的车辆在保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告曾向本院起诉，本院2019年11月27日立案后，于2020年1月15日作出（2019）豫1422民初6285号民事判决，认定本次事故张忠心承担全部责任，褚绍周无责任。原告的损失有医疗费47013.36元、护理费33690元、住院伙食补助费1400元、营养费560元、残疾赔偿金50998.7元、精神损害抚慰金10000元，交通费560元，鉴定费1900元，车辆损失费500元。共计146622.06元。保险公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿金项下赔偿97148.7元，在财产损失项下赔偿500元，保险公司共计赔偿原告107648.7元。原告的各项损失在交强险限额之外的部分38973.36元。本院认为，张忠心驾驶豫Ｎ×××**号轻型普通货车与由南向北褚绍周驾驶的三轮电动车发生碰撞，造成原告褚绍周受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。发生事故后，张忠心将原告褚绍周及三轮车电动车扶起后离开现场。2019年10月15日睢县公安局交警大队作出睢公交认定【2019】第10223号道路交通事故认定书，认定张忠心承担此次道路交通事故的全部责任，褚绍周无责任。该责任划分适当，本院予以采信。原告的各项损失在交强险限额之外的部分38973.36元应由被告张忠心赔付。综上所述，原告的部分诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张忠心在判决生效后十日内赔偿褚绍周医疗费等各项经济损失38973.36元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费774元，公告费800元，共计1574元由被告张忠心承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  马 梅二〇二〇年六月二十四日书 记 员  杨雨洁
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执1949号余继华：你与管明芳民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2030号民事判决书已发生法律效力。申请执行人管明芳于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还管明芳借款25万元；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息;三、承担案件受理费2706元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××69注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月五日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1389号   原告：董永邦，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：韩善福，海东市乐都区洪水镇村民。   原告董永邦与被告韩善福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案案情较为复杂，不适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 郑长翯     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执1949号申请执行人：管明芳，女，1967年6月25日生，汉族，河南省商城县人，住河南省商城县。被执行人：余继华，男，1970年8月9日生，汉族，河南省息县人，住河南省息县。本院在执行管明芳与余继华民间借贷纠纷一案中，我院作出的（2020）皖1522民初2030号民事判决书已发生法律效力，余继华未履行生效文书确定的义务，管明芳已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人余继华银行存款及债权280000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月五日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0404民初2153号 孔德文： 你诉与王大军车辆租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十日 最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定 （摘录） 第一条人民法院在互联网公布裁判文书，应当遵循依法、及时、规范、真实的原则。 第二条最高人民法院在互联网设立中国裁判文书网，统一公布各级人民法院的生效裁判文书。 …… 第四条人民法院的生效裁判文书应当在互联网公布，但有下列情形之一的除外： (一)涉及国家秘密、个人隐私的; (二)涉及未成年人违法犯罪的; (三)以调解方式结案的; (四)其他不宜在互联网公布的。 第五条人民法院应当在受理案件通知书、应诉通知书中告知当事人在互联网公布裁判文书的范围，并通过政务网站、电子触摸屏、诉讼指南等多种方式，向公众告知人民法院在互联网公布裁判文书的相关规定。 中国裁判文书网(网址)http://www.court.gov.cn/zgcpwsw/ 特别提示： 案件查询等事务可登陆本院门户网站网上诉讼服务中心或致电12368语音平台查询
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1389号   原告：董永邦，海东市乐都区碾伯镇居民。   被告：韩善福，海东市乐都区洪水镇村民，现下落不明（缺席）。   原告董永邦与被告韩善福民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告董永邦到庭参加诉讼，被告韩善福经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告董永邦向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金150000元，利息10000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告是同事，2019年6月8日被告向原告借款150000元，承诺于2020年元月8日连本带利偿还，并以自己的住房作为抵押，被告向原告出具了借条，可到期后被告借故不予偿还原告借款本息，经原告多次索要未果，现起诉至法院。   被告韩善福经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。   原告围绕诉讼请求提交了借条原件、银行交易凭条，上述证据具有真实性、合法性、关联性，客观证明了案件事实，故对上述证据的证明效力予以认定；   经审理认定事实如下：原告于2019年6月8日借给被告韩善福人民币150000元，双方约定还款期限为2020年1月8日，但被告至今未还，双方在借款过程中对利息没有约定。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间的借贷关系系双方真实意思表示，且合法有效，现已到还款期限，但被告一直未还款，故原告要求被告偿还借款150000元的诉讼请求合理，本院予以支持；关于原告要求给付10000元利息的诉求，因双方之间没有约定利息，故本院不予支持。另被告韩善福经本院公告传唤未到庭应诉，可视为放弃了抗辩的权利，应承担对其不利的后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告韩善福偿还原告董永邦借款150000元，于本判决生效后15日内日付清；   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   本案案件受理费3500元，由原告董永邦负担219元，被告韩善福负担3281元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 熊国存   审判员 江 勇   审判员 郑长翯     二〇二〇年十二月七日   法官助理 弋牧鑫   书记员 包 鑫
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1622民初1498号 原告：谭兴华，男，1997年1月15日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：晋兆文，男，1985年10月24日出生，汉族，住四川省简阳市。 原告谭兴华与被告晋兆文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序审理中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  张 玲 人民陪审员  杨学建 人民陪审员  谭 鹏 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  余 丽
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初2153号 原告：孔德文，男，汉族，1967年9月19日出生，安徽省淮南市，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：丁安，安徽繁星律师事务所律师。 被告：王大军，男，汉族，1976年11月10日出生，安徽省蒙城县人，住安徽省蒙城县。 原告孔德文与被告王大军车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告孔德文委托诉讼代理人丁安到庭参加诉讼，原告孔德文、被告王大军经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孔德文向本院提出诉讼请求：1.判令王大军支付孔德文从2017年5月1日至2020年4月1日经评估后的使用费121400元，评估费用2000元；2.本案的诉讼费用、评估费和法院收取的其他费用均由王大军承担。事实和理由：孔德文于2009年1月6日购买一辆晋工牌JGM738型号装载机。2014年12月14日孔德文与王大军签订一份《租赁合同》约定孔德文将装载机给王大军使用，口头谈好租赁费用，王大军私自在《租赁合同》上将租赁费用填写为“零”元。合同约定王大军使用完毕后交到孔德文指定地点，所有费用由王大军承担；如机械有损坏，由王大军承担赔偿责任；到期不还，孔德文向其所在地法院提起诉讼，所有费用由王大军承担。后孔德文多次向王大军催讨租赁装载机，均被拒绝，且未支付相关费用，双方协商未果，故诉至法院。 王大军未到庭参加诉讼也未作出答辩。 王大军未到庭参加质证。 本院对孔德文提交的证据认定如下：孔德文身份证复印件、出厂合格证复印件、合格证复印件、租赁合同复印件、（2020）皖0404民初105号民事裁定书复印件、（2020）皖0404民初1071号民事裁定书复印件、庭审笔录二份（共计11页）复印件、安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具的长平评字（2020）第0052号评估报告复印件、评估发票，经与原件核对后，真实性本院均依法予以确认。淮南市峰宇商贸有限责任公司出具的证明复印件，因无证据原件予以佐证且无单位负责人签名，也无相关人员出庭作证，真实性本院依法暂不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：孔德文与王大军于2014年12月14日签订《租赁合同》，其上载明：“甲方：孔德文乙方：王大军甲方租赁晋工738给乙方使用，租赁费用零元。乙方使用期间，所有责任、费用均由乙方承担……乙方使用完毕后，交到甲方指定的地点，所有费用由乙方承担，如机械有损坏，由乙方负责赔偿，到期不还，甲方向甲方所在地法院起诉，所有费用由乙方承担”。合同签订后，孔德文将晋工牌JGM738装载机交付王大军使用。孔德文于2017年5月催要王大军返还装载机；2017年7月孔德文诉至法院要求王大军返还装载机或赔偿损失，后撤诉；2020年1月、5月孔德文诉至法院，要求王大军返还装载机或赔偿损失，后撤诉。2020年4月21日，经孔德文申请，经谢家集区人民法院委托，安徽长平房地产土地资产价格评估有限公司出具评估报告，评估结论为：涉案租赁装载机2017年5月1日至2020年4月1日的使用费用评估价格为人民币121400元；评估费2000元，由孔德文缴纳。。由于王大军一直未能将装载机返还给孔德文，故孔德文再次诉至法院。 本院认为，本案为租赁合同纠纷。原、被告之间所确立的租赁合同关系是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。孔德文已如约向王大军提供装载机，双方未约定租赁期限，经孔德文催要，王大军负有返还租赁装载机义务。对孔德文要求王大军支付2017年5月1日至2020年4月1日的使用费121400元的诉讼请求，因孔德文于2017年5月向王大军催要返还装载机，2017年7月、2020年1月、2020年5月诉至法院要求返还装载机并赔偿损失，王大军均未能履行返还租赁物的义务，孔德文多次催要未果，王大军应当承担违约责任，支付孔德文催要而王大军未能返还装载机期间的使用费，且经评估涉案装载机2017年5月1日至2020年4月1日的使用费为121400元，故对于该项诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。同时，孔德文主张要求王大军支付评估费2000元，符合双方约定及法律规定，故本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百三十二条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王大军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔德文2017年5月1日至2020年4月1日的装载机使用费121400元； 二、被告王大军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告孔德文评估费2000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2768元，减半收取1384元，由被告王大军负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审判员  隗立鹏 二〇二〇年十二月一日 法官助理周林林 书记员郝灵芝 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。 第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。 第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初238号原告：李玉堂，男，汉族，1979年2月5日生，住所地睢县。被告：张磊，男，汉族，1981年12月13日生，住所地睢县。原告李玉堂诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。2020年1月15日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。本案转为普通程序。审判员  段冬梅二〇二〇年八月十八日书记员  杨雨洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初238号原告：李玉堂，男，汉族，1979年2月5日生，住所地睢县。被告：张磊，男，汉族，1981年12月13日生，住所地睢县。原告李玉堂诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李玉堂到庭参加诉讼，被告张磊经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告李玉堂向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告张磊立即清偿欠款32100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月31日被告在睢县产业集聚区开办豪烽国际超市期间，多次购买原告西红柿，经算账被告共欠原告货款32100元（由被告打的欠条为证）。后原告多次催要货款，被告至今未付。被告张磊经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证和质证的权利。本院经审理认定事实如下，对原告向本院提交的被告出具的欠条，本院作为有效证据使用。根据当事人陈述及有本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：被告张磊与蒋磊成（身份证号）为同一人，蒋磊成户口与张磊为重复户口，蒋磊成户口已经删除。被告在睢县产业集聚区开办豪烽国际超市期间，多次购买原告西红柿，经算账被告共欠原告货款32100元，被告以蒋磊成的名义给原告出具一张欠条，内容为：“欠李玉堂钱32100.00元未付叁万贰仟壹佰元整蒋磊成2017.12.31号”。后原告多次催要货款，被告至今未付。本院认为，被告张磊欠原告李玉堂货款32100元，事实清楚、证据充分，被告理应偿还。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张磊于本判决生效之日起10日内偿还原告李玉堂货款32100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费602元，公告费400元，共计1002元由被告张磊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  段冬梅人民陪审员  王玉荣人民陪审员  张学祥二〇二〇年六月二十八日书 记 员  杨雨洁
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0113民初7832号原告：北京凯昆广胜新能源电器有限公司,住所地北京市顺义区杨镇下营村西大街**,统一社会信用代码91110113699560449Y。法定代表人：张继凯，总经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：山东美琳达再生能源开发有限公司，住，住所地东营经济开发区广州路**一社会信用代码9137050066808614XD。法定代表人：于明，董事长。委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年10月14日出生，汉族，该公司员工。原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司（以下简称凯昆广胜）与被告山东美琳达再生能源开发有限公司（以下简称美琳达公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凯昆广胜之委托诉讼代理人周海波、被告美琳达公司之委托诉讼代理人刘盟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。凯昆广胜向本院提出诉讼请求：1.请求法院判被告向原告给付代理款共计686180元；2.案件受理费由被告承担。事实与理由：2017年7月21日，原告与被告签订《北京20**年顺义区“煤改电”项目空气热泵销售承包协议》，合同约定被告负责以被告名义入围2017年顺义区煤改电项目空气源热泵标段，原告负责具体的销售，随后原告进行代理销售达到2000台空气源热泵，由于该项目属于政府项目，2000台空气源热泵的自筹款共计5229580元需要进行垫资，该自筹款本应由被告先行垫付，但原、被告经过友好协商，先由原告通过二级经销商管文宁支付自筹款共计5229580元，后因被告库存量不足导致只能退单，最终确认1742台为结算数量，现该销售项目原告已完成，被告尚欠付原告代理款共计686180元，现销售任务已经全部完成，原告多次催缴该代理款，但被告迟迟不履行义务，为维护原告利益，特诉至法院。美琳达公司答辩称：同意原告的诉讼请求。但其认为需要支付给凯昆广胜的686180元系未付的自筹款而非代理费。并且需要凯昆广胜开具金额为3320420元的发票，该数额为已付所有款项855万元减去5229580元的数额，其收到该数额的相应发票后可以给凯昆广胜结清686180元。另外想说明的是，木林镇方还有一部分凯昆广胜垫付的自筹款没有打回给美琳达公司，该款项金额大概为六七十万元，待该部分金额打回后，美琳达公司即可结清凯昆广胜主张的款项。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2017年7月21日，美琳达公司（甲方）与凯昆广胜（乙方）签订了《2017年顺义区“煤改电”项目空气源热泵销售承包协议》，合同约定：三、资金支付方式，1.销售代理费：单价为：2500元/台。2.预付款：甲方按木林镇23个村庄、每个村庄5万元人民币的标准，前期预付给乙方代理费115万元（壹佰壹拾伍万元整），该款项自本协议签订之日起，由甲方在5个工作日内电汇至乙方指定账户。2017年7月21日，美琳达公司（甲方）与凯昆广胜（乙方）又签订了《北京20**顺义区煤改电项目合作补充协议》，双方约定：一、将原商定的销售代理费下调200元，即现行销售代理费单价为2300元/台（贰仟叁佰元整），原协议中第三条资金支付方式中所有与销售代理费相关的条款均遵循该项降价调整。二、由于政府政策调整，甲方一直没有向乙方支付原约定的预付款：115万元（壹佰壹拾伍万元整），该款项需由甲方在本补充协议签订当日电汇至乙方指定账户。诉讼中,美琳达公司称其已付的855万元系应付给凯昆广胜的全部代理费及部分自筹款,原因是仍有凯昆广胜垫付的部分自筹款大概六七十万元木林镇没有打回给美琳达公司,而对于这一主张,没有证据提交。诉讼中，凯昆广胜主张美琳达公司已经支付的855万元包含其垫付的全部自筹款及部分代理费，因为自筹款是其先行垫付的，结算的时候按照交易习惯和惯例也是先行偿还自筹款，再付代理费，但对此亦没有证据予以证明。诉讼中，凯昆广胜明确诉讼请求如下：1.要求被告给付原告款686180元；2.案件受理费由被告负担，并放弃其他诉讼请求。本院认为：凯昆广胜与美琳达公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。对于凯昆广胜主张的数额，美琳达公司予以认可，即美琳达公司确实尚欠凯昆广胜686180元未付，但其认为需要支付给凯昆广胜的686180元系未付的自筹款而非代理费。庭审中，凯昆广胜明确诉讼请求为要求美琳达公司给付款686180元,该款项的性质并不影响本案的审理结果，故凯昆广胜要求美琳达公司给付该款项，本院予以支持。因双方所签的《2017年顺义区“煤改电”项目空气源热泵销售承包协议》、《北京20**顺义区煤改电项目合作补充协议》中并未约定开具发票系付款的前提条件，故对于美琳达公司主张的“需要凯昆广胜开具相应数额的发票后才能付清涉诉款项”的答辩意见，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：被告山东美琳达再生能源开发有限公司给付原告北京凯昆广胜新能源电器有限公司款686180元，于本判决生效之日起七日内执行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5331元，由被告山东美琳达再生能源开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 李二焕二〇二〇年八月三日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初7832号原告：北京凯昆广胜新能源电器有限公司,住所地北京市顺义区杨镇下营村西大街**,统一社会信用代码91110113699560449Y。法定代表人：张继凯，总经理。委托诉讼代理人：周海波，北京市致知律师事务所律师。被告：山东美琳达再生能源开发有限公司，住，住所地东营经济开发区广州路**一社会信用代码9137050066808614XD。法定代表人：于明，董事长。委托诉讼代理人：刘盟，男，1983年10月14日出生，汉族，该公司员工。本院于2020年8月3日作出的（2020）京0113民初7832号民事判决书中落款处，文字上有错漏，应予补正，现裁定如下：原民事判决书最后一页落款处“审判长李二焕”应更正为“审判员李二焕”。审 判 员 李二焕二〇二〇年九月十日法官助理 刘 哲书 记 员 李文文
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5324号原告：中国银行股份有限公司永城支行，住所地：永城市东方大道东段。机构代码：914114818753848874（1-1）负责人：张晓东。职务：行长。委托诉讼代理人：周芳卫、郑健，河南京港律师事务所律师。被告：永城市民生粮油购销有限公司，住所地：永城市李寨乡大里家村崔庄（永涡路西侧）。统一社会信用代码：914114816817976671。法定代表人：韩雪梅，职务：执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：于晓东，河南正剑律师事务所律师。被告：永城市永信中小企业投资担保有限公司，住所地：永城市东城区东方大道。统一社会信用代码：914114817942563491。法定代表人：张峰，职务：总经理。被告：韩雪梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住河南省永城市。被告：刘敏，男，汉族，1967年2月1日出生，住河南省永城市。被告：王令军，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省永城市。被告：丁彦丽，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省永城市。原告中国银行股份有限公司永城支行（以下简称中行永城支行）与被告永城市民生粮油购销公司（以下简称民生粮油公司）、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司（以下简称永信投资担保公司）、被告韩雪梅、被告刘敏、被告王令军、被告丁彦丽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中行永城支行委托诉讼代理人周芳卫、被告民生粮油公司委托诉讼代理人于晓东到庭参加诉讼，被告永信投资担保公司、被告韩雪梅、被告刘敏、被告王令军、被告丁彦丽经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中行永城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告民生粮油公司偿还原告贷款本金3420169.62元，及相应的利息、罚息、复利138803.16元（自2019年1月3日至2020年6月30日），（下余利息、罚息等按贷款利率计算，自2020年6月30日至还清本息日止）；2、依法判令被告永信投资担保公司、被告韩雪梅、被告刘敏、被告王令军、被告丁彦丽对被告民生粮油公司的还款责任承担连带清偿责任，被告刘敏与被告韩雪梅系夫妻关系，应当在夫妻共同财产范围内对上述债务承担连带担保责任；被告丁彦丽与被告王令军系夫妻关系，应当在夫妻共同财产范围内对上述债务向原告方承担连带责任；3、本案诉讼费、保全费、律师费等为实现债权而发生的费用由被告承担。事实与理由：2018年12月29日，被告民生粮油公司与原告签订《流动资金借款合同》，借款金额为人民币4000000元整；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，每季21日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50％，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。2018年12月29日，保证人永信投资担保公司、韩雪梅、王令军分别与原告签订《最高额保证合同》，自愿提供最高额保证。被告永城市永信中小企业投资担保有限公司与原告签订《保证金质押合同》。被告刘敏（被告韩雪梅丈夫）签署了在夫妻共同财产范围内承担还款责任，被告丁彦丽（被告王令军妻子）签署了在夫妻共同财产范围内承担还款责任。实际发放借款的日期为2019年1月3日。合同第十七条、其他约定条款第4项：除另有约定外，双方指定本合同载明的住所地为通讯及联系地址，并承诺在通讯及联系地址发生变更时以书面形式及时通知对方。贷款人至今没有收到各被告地址变更的通知，故各被告的地址即为联系地址。2020年1月3日合同到期后，借款人没有按照约定还款，各保证人应以合同约定承担连带保证责任。被告民生粮油公司辩称，借款属实，由于疫情及经济下滑的原因无法一次性归还，请求分期偿还贷款。被告永信投资担保公司、被告韩雪梅、被告刘敏、被告王令军、被告丁彦丽均未答辩。被告民生粮油公司对原告提交的证据均无异议，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，本院认定如下案件事实：2018年12月29日，被告民生粮油公司与原告签订了《流动资金借款合同》，借款金额为人民币4000000元整；借款期限为12个月；借款利率为浮动利率，每季21日定期付息，到期还本，逾期还款罚息按原利率基础上加收50％，如出现逾期偿还利息或其他违约情形，原告有权提前收回全部借款本息。2018年12月29日，保证人永信投资担保公司、韩雪梅、王令军分别与原告签订最高额保证合同自愿提供最高额保证。被告永信投资担保公司与原告签订保证金质押合同》,被告刘敏、韩雪梅自愿在夫妻共同财产范围内承担还款责任，被告丁彦丽、王令军自愿在夫妻共同财产范围内承担还款责任。原告实际发放借款的日期为2019年1月3日。2020年1月3日，合同到期后，借款人没有按照约定还款，各保证人应以合同约定承担连带保证责任。本院认为，中行永城支行与被告民生粮油公司、永信投资担保公司、韩雪梅、刘敏、王令军、丁彦丽签订的《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、《保证金质押合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。中行永城支行按合同约定发放贷款4000000元，民生粮油公司未按合同约定偿还借款本息，已构成违约。中行永城支行要求民生粮油公司偿还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求本院予以支持；被告永信投资担保公司、被告韩雪梅、被告刘敏、被告王令军、被告丁彦丽自愿为被告民生粮油公司与原告之间的借款本金及利息、罚息、复利提供连带担保责任，且尚在保证期间内，因此，原告要求被告永信投资担保公司、被告韩雪梅、被告刘敏、被告王令军、被告丁彦丽承担连带保证责任，要求被告韩雪梅在与刘敏夫妻共同财产范围内承担担保责任、要求被告王令军在与丁彦丽夫妻共同财产范围内承担担保责任理由正当，于法有据，本院予以支持。原告要求被告负担律师费，未能提供有效证据证明其主张成立，其要求被告承担律师费的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告永城市民生粮油有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司永城支行贷款本金3420169.62元，利息、罚息、复利138803.16元（利息、罚息、复利等暂计算至2020年6月30日，2020年6月30日之后的利息、罚息、复利等按双方借款合同约定的利率计算至清偿之日止）；二、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任；三、被告韩雪梅在与被告刘敏夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；四、被告王令军在与被告丁彦丽夫妻共同财产范围内承担连带清偿责任；五、驳回原告中国银行股份有限公司永城支行要求被告支付律师费的诉讼请求。案件受理费17636元、保全费5000元，由被告永城市民生粮油有限公司、被告永城市永信中小企业投资担保有限公司、被告韩雪梅、被告刘敏、被告王令军、被告丁彦丽负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  洪林杰二〇二〇年八月二十一日书记员  耿傲梅
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5655号本院于2020年8月31日对原告北京尚褔颉文化传媒有限公司与被告北京锡恩投资管理有限公司、姜汝祥合同纠纷一案作出的（2020）京0113民初5655号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0113民初5655号民事判决书中“尚福颉”补正为“尚褔颉”。审判员  张翔鹏二〇二〇年九月十四日书记员  周思维
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5324号申请人：中国银行股份有限公司永城支行，住所地:永城市东方大道东段。机构代码:91411481875384874。负责人:张晓东。职务:行长。被申请人：永城市民生粮油购销有限公司，住所地:永城市李寨乡大里家村崔庄（永涡路西侧），统一社会信用代码:914114816817976671。法定代表人:韩雪梅，职务:执行董事兼总经理。被申请人：永城市民生粮油购销有限公司，住所地:永城市李寨乡大里家村崔庄（永涡路西侧），统一社会信用代码:914114816817976671。被申请人：永城市永信中小企业投资担保有限公司，地址:永城市东城区东方大道，统一社会信用代码:914114817942563491。法定代表人:张峰，职务:总经理。被申请人：韩雪梅，女，汉族，1968年12月22日出生，住河南省永城市。被申请人：刘敏，男，汉族，1967年2月1日出生，住住河南省永城市。被申请人：王令军，男，汉族，1968年2月7日出生，住河南省永城市。被申请人：丁彦丽，女，汉族，1966年1月2日出生，住河南省永城市。申请人中国银行股份有限公司永城支行与被申请人永城市民生粮油购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、韩雪梅、刘敏、王令军、丁彦丽金融贷款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司永城支行于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人被申请人永城市民生粮油购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、韩雪梅、刘敏、王令军、丁彦丽名下存款360万元。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人永城市民生粮油购销有限公司、永城市永信中小企业投资担保有限公司、韩雪梅、刘敏、王令军、丁彦丽名下存款360万元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  洪林杰二〇二〇年八月三日书记员  耿傲梅
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020）黔0526民初3124号 原告威宁县农村信用合作联社。 地址：威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人周正，理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 委托代理人马睿，女，回族，1993年10月2日生，本科文化，住威宁县。代理权限：特别授权。 被告张孺，女，白族，1978年9月20日生，大专文化，住威宁县。 被告李爱明，男，1976年2月16日生，汉族，高中文化，农民，住威宁县。 二被告的委托代理人李菊，贵州引悦律师事务所律师。执业证号：15205202011204150。代理权限：特别授权。 委托理人李佳，贵州引悦律师事务所实习律师。执业证号：230713012110778。代理权限：一般代理。 原告威宁县农村信用合作联社（简称农村信用社）诉被告张孺、李爱明借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的特别授权代理人马睿、被告张孺、李爱明的委托代理人李菊、李佳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告农村信用社诉称：2017年1月3日，被告张孺向原告申请借款25万元，并于同年1月13日与原告签订了合同号为2822017011300083号的《个人借款合同》，双方约定借款期限从2017年1月13日起至2020年1月12日止，借款月利率为7.1876‰，按季结息，结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的逾期月利率为10.7814‰。借款人违约时，原告有权宣布贷款立即到期，要求借款人偿还借款合同项下的所有费用及未到期本金、利息、费用、复利等。同日，被告张孺向原告出具了《分期还款承诺书》承诺本借款本金分六期偿还。被告李爱明自愿为该笔借款承担连带保证责任，并向原告出具了无限连带还款承诺书，并签订了编号为：282201701130003的《保证合同》。原告于2017年1月13日向被告张孺发放借款本金25万元。但被告张孺未按约定履行还款义务，被告李爱明亦未履行担保责任。截止2020年5月20日，被告张孺共欠付借款本金198851.24元、利息790.64元、罚息9605.11元、复利217.32元，合计209464.31元。故请求判令：一、由被告张孺偿还原告借款本金198851.24元、利息790.64元、罚息9605.11元、复利217.32元，合计209464.31元；并从2020年5月21日以198851.24为基数按照月利率7.1876‰计算利息、按月利率10.7814‰计算罚息、复利至实际履行完毕为止；二、由被告张孺承担保全费1578元、保险费500元；三、由被告李爱明对以上债务承担连带清偿责任；四、案件受理费由二被告承担。 原告在举证期限内提交的证据有： 1、原告企业营业执照复印件、法人身份证明书、身份证复印件。用以证明：原告的身份信息。 2、被告的身份证复印件。用以证明:被告的身份信息。 3、借款申请。用以证明：被告张孺于2017年1月3日向原告申请借款25万元。 4、个人借款合同、保证合同、还款承诺书、面签照片。用以证明：原告与被告张孺之间的借贷关系合法有效、被告李爱明为本借款承担连带保证责任。本案的诉讼费、保全费、保险费应由被告承担。 5、个人贷款分期还款承诺书。用以证明：被告张孺承诺分六期偿还借款本金。 6、借款借据。用以证明：原告于2017年1月13日向被告发放贷款25万元。 7、贷款账户查询凭证。用以证明：被告违约的事实，截止2020年5月20日被告尚欠原告贷款本金198851.24元、利息790.64元、罚息9605.11元、复利217.32元，以上合计209464.31元。 被告张孺、李爱明辩称：对借款本金予以认可，但罚息、复利过高不应予支持。 被告在举证期限内未提供证据。 经审理查明：2017年1月3日，被告张孺向原告农村信用社借款，双方于1月13日签订了合同号为2822017011300083号的《个人借款合同》，双方约定被告张孺同原告借款25万元，借款期限从2017年1月13日起至2020年1月12日止，借款月利率为7.1876‰，按季付息，分期还款。结息日为每季末月的第20日，贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%。未按期偿付贷款利息，按自次日起计收复利。被告张孺向原告出具了《个人贷款分期还款承诺书》承诺对所借贷的25万元按季结息，分期还款。期限三年，共6期还清贷款本金。同日，被告张孺、李爱明向原告出具了《无限连带还款承诺书》承诺如不能如期偿还借款本息，同意以其工资及收入偿还借款人的贷款本息及为实现债权产生的相关费用。被告李爱明与原告签订了《保证合同》约定对债权本金及利息（包括罚息、复利）、违约金、赔偿金等费用承担保证责任。上述合同签订后，原告于2017年1月13日将借款本金25万元一次性支付给借款人张孺。截止2020年5月20日，被告张孺尚欠原告的借款本金198851.24元，790.64元、罚息9605.11元、复利217.32元，以上合计209464.31元。后原告多次找被告追款未果，故原告诉至本院。 另:原告在诉讼中申请对被告张孺、李爱明名下银行账户内的211685.31进行保全，并垫付了保全费1578元，支付保险费500元。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护。被告张孺向原告农村信用社申请贷款25万元，双方签订了《个人借款合同》约定由被告按季付息，分期还款。但被告张孺未按期支付利息和还款且在贷款期限届满后亦未按约偿还本息，至2020年5月20日尚欠原告本息198851.24元未付，按照双方所签订的合同约定若未按期偿还贷款本金或未按期支付利息，贷款人有权采取对已发放贷款要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息。因被告张孺至今未支付所欠贷款本利，现原告主张被告张孺偿还贷款本金198851.24元及支付到期利息、逾期利息、罚息、复息，符合法律规定，本院予以支持。同时，被告李爱明为该笔贷款的连带保证人承诺对该笔贷款提供连带保证，因此，原告请求被告李爱明承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告张孺、李爱明承担保险费、保全费符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下： 一、由被告张孺偿还原告威宁县农村信用合作联社借款本金198851.24元，790.64元、罚息9605.11元、复利217.32元，以上合计209464.31元；并从2020年5月21日起至还清全部款项之日以198851.24为基数按照月利率7.1876‰计算利息，按月利率10.7814‰计算支付罚息和复利； 二、由被告张孺给付原告威宁县农村信用合作联社保险费500元、保全费1578元。 以上两项定于判决书生效后十日内履行完毕。 三、被告李爱明对以上债务承担连带清偿责任。 案件受理费2221元由二被告承担。 如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院提交上诉状及副本一式二份，并预交上诉费，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。 审判员  蒋靖 二〇二〇年八月十四日 书记员  唐涛
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0526民初3124号 申请人：威宁县农村信用社合作联社。 住所地：贵州省毕节市威宁县草海镇广园路奥体花园A1区。 法定代表人：周正，理事长。 统一社会信用代码：9152052621561259XR。 委托代理人：马睿，女，回族，威宁县农村信用社合作联社员工，代理权限：特别授权代理。 委托代理人：谢晗，威宁县农村信用社合作联社龙凤分社员工，代理权限：特别授权代理。 被申请人：张孺，女，白族，1978年9月20日生，系威宁县妇幼保健计划生育服务中心职工，住贵州省威宁县。 被申请人：李爱明，男，汉族，1976年2月16日生，住贵州省威宁县。 本院在审理原告威宁县农村信用社合作联社诉被告张孺、李爱明借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，要求将被告张孺及被告李爱明名下银行账户内的存款共计211,685.31元予以冻结（社保卡除外）。为此，原告向中国平安财产保险股份有限公司购买保险作为担保，保单号为1210809300990919875，保险金额为211,685.31元。 本院经审查认为，原告威宁县农村信用社合作联社的申请符合法律规定，并提供了等额保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张孺及被申请人李爱明名下银行账户内的存款共计211,685.31元予以冻结（社保卡除外），冻结期限为一年。 财产保全费1,578元暂由申请人威宁县农村信用社合作联社垫付。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蒋靖 二〇二〇年六月十一日 书记员  唐涛
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初22205号申请人：天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行，住所地天津市滨海新区大港育秀街**，统一社会信用代码91120116MA0797773K。负责人：张立奎，行长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津羽翔石油化工有限公司，住，住所地天津市滨海新区大港街道万欣街**315一社会信用代码91120116MA05JAPE65。法定代表人：林会来，经理。被申请人：天津市宝丽达商贸有限公司，住所地，住所地天津市滨海新区古林街道万象路****会信用代码91120116738476283X。法定代表人：郭成秀，经理。被申请人：黄骅中油兴华石油销售有限公司，住所地黄骅市，住所地黄骅市205国道齐家务收费站南代码91130983735624439J。法定代表人：孟庆昊，经理。被申请人：林会来，男，1971年1月23日，汉族，住天津市津**。被申请人：郭成秀，女，1971年12月11日出生，汉族，住天津市津**。申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行与被申请人天津羽翔石油化工有限公司、天津市宝丽达商贸有限公司、黄骅中油兴华石油销售有限公司、林会来、郭成秀金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款12359646元或对等值财产进行查封、扣押、冻结。申请人以天津滨海江淮村镇银行股份有限公司出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款12359646元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人天津滨海江淮村镇银行股份有限公司大港支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年八月二十一日书记员  张悦