wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0114民初25381号原告：杨波，男，1969年12月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。被告：朱豪明，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨波与被告朱豪明民间借贷纠纷一案，本院于2019年12月23日立案后，依法适用简易程序，后因案件审理需要，转为普通程序，由审判员黄卉独任审判，分别于2020年3月19日、8月6日两次公开开庭进行了审理。原告杨波及其委托诉讼代理人华唯两次庭审均到庭参加诉讼，被告朱豪明第一次庭审到庭参加诉讼、第二次庭审经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告杨波向本院提出诉讼请求：判令被告朱豪明向原告归还借款本金70,000元。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告分别于2007年5月4日向原告借款60,000元、于2010年1月11日向原告借款10,000元，并向原告出具借条。原告以现金方式将上述借款交付被告。后被告未向原告归还借款，原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判如所请。被告朱豪明认可两张借条的签名均系其本人所写；但辩称仅收到第二张借条原告现金交付的10,000元，且已归还10,000元，但原告未将借条归还；第一张借条是因为其与原告的小老婆产生矛盾，原告才让其写的，其没有拿到那么多钱；原、被告二人曾因寻衅滋事被判刑，被告当时说是受原告指使的，所以原告现在要打击报复其；其在两张借条上签名时两张借条上并无“特注：借条在钱就没还”、“借条在钱就没还(特注)”字迹，系原告后来自己加上的。当事人围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。审理过程中，依被告申请，司法鉴定科学研究院对两张借条中“特注：借条在钱就没还”、“借条在钱就没还(特注)”字迹的形成时间是否与借条中记载日期一致进行鉴定，司法鉴定科学研究院于2020年5月7日出具《司法鉴定意见书》，本院将该意见书交由当事人进行质证。对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1、落款日期为2007年5月4日的《借条》，内容为：“朱豪明、陶某2007年5月4日借杨波人民币陆万元”，在上述内容下方与借款人签名中间有“特注：借条在钱就没还”，借款人签字处有被告朱豪明、案外人陶某的签名；2、落款日期为2010年1月11日的《借条》，内容为：“今借到杨波人民币现金：(壹万元整)：10,000元”，被告朱豪明在借款人处签名；借条最下方记载：“借条在钱就没还(特注)”；3、关于两份借条中“特注：借条在钱就没还”、“借条在钱就没还(特注)”的形成过程，在第一次庭审中，原告自认均系其所写，且均为在写借条时同时形成，系用同一支笔所写；在第二次庭审中，原告称说不清是否是书写借条时同时形成，也有可能是后面看到借条，想起被告还没还钱，在上面记了一笔；4、司法鉴定科学研究院于2020年5月7日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：“(一)借款日期为2007年5月4日的《借条》上‘特注：借条在钱就没还’字迹与《借条》其他内容字迹不是同一支笔一次连续书写形成，但无法判断其具体形成时间，亦无法判断其形成时间是否与借条中记载的日期一致；(二)落款日期为2010年1月11日的《借条》上‘借条在钱就没还(特注)’字迹与《借条》其他内容字迹不是同一支笔一次连续书写形成，但无法判断其具体形成时间，亦无法判断其形成时间是否与借条中记载的日期一致”。为此，被告支付鉴定费3,300元。本院认为，自然人之间合法的借贷关系应受法律保护，借款合同系实践性合同，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。关于第一笔借款，原告提供《借条》、中国农业银行账户交易明细欲证明原、被告之间就60,000元成立借贷关系，但原告提供的中国农业银行账户交易明细无法证明与本案借贷的关联性，庭审中原告亦自认双方仅有借条没有收条，原告未能提供证据证实其实际向被告交付借款以及实际交付的借款金额，故对原告主张归还借款本金60,000元的诉讼请求，本院难以支持。关于第二笔借款，被告自认收到原告交付的现金10,000元，系其自主处分权利的行为，故本院对原、被告之间就该笔10,000元成立借贷关系予以确认；被告辩称其已向原告归还借款10,000元，但并未提供证据予以证实，故本院对此辩称意见难以采纳，被告理应承担归还借款的违约责任，故对原告主张被告归还借款本金10,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告朱豪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，其自行放弃答辩权、举证权、质证权等诉讼权利导致的法律后果，由被告自负。审理中被告朱豪明向鉴定机构支付的鉴定费，因其未到庭参加第二次庭审，未就鉴定费的负担提出明确的意见，故本院确定鉴定费由其自行负担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第(一)项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱豪明应于本判决生效之日起十日内归还原告杨波借款本金10,000元；二、驳回原告杨波的其他诉讼请求；三、鉴定费3,300元由被告朱豪明负担。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,550元，由原告杨波负担1,328.57元，被告朱豪明负担221.43元。被告朱豪明负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 黄卉二〇二〇年八月二十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（一）以现金支付的，自借款人收到借款时；……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省惠安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0521民初3444号 原告：吴志彬，男，1985年07月12日出生，汉族，住惠安县。 委托诉讼代理人：福建兴惠律师事务所律师。 被告：陈聪平，男，1983年12月10日出生，汉族，住惠安县。 被告：林辉彬，男，1981年08月04日出生，汉族，住惠安县。 原告吴志彬与被告陈聪平、林辉彬提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告吴志彬于2020年6月15日向本院申请撤回对被告林辉彬的起诉。 本院认为，原告吴志彬以林辉彬非案涉房屋业主为由申请撤回对被告林辉彬的起诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告吴志彬撤回对被告林辉彬的起诉。 审判员  谢惠峰 二〇二〇年六月十五日 书记员  陈少雄
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0114民初25381号原告：杨波，男，1969年12月30日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：华唯，上海永松健律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋军蓉，上海永松健律师事务所律师。被告：朱豪明，男，1967年2月26日生，汉族，住上海市嘉定区。原告杨波与被告朱豪明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄卉独任审判。审理中，因案情复杂，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审 判 员 黄卉二〇二〇年六月十一日法官助理 张琦书 记 员 徐悦附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初1628号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 被申请人：刘剑，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行诉被申请人刘剑金融借款合同纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行申请对刘剑价值120000.00元的财产采取诉讼保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人刘剑价值120000.00元的财产予以冻结、查封、扣押。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 保全期限届满如需继续保全，应在保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保；逾期申请或未申请的，由申请人自行承担不利的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年八月十七日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 侯 翼
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初1628号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行，住所地四川省自贡市自流井区丹桂街**。 负责人：刘莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：彭翔宇，该行员工。 被告：刘剑，男，1986年12月27日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行（以下简称邮储银行自井支行）诉被告刘剑金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾尚斌适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告邮储银行自井支行的委托诉讼代理人彭翔宇，被告刘剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邮储银行自井支行向本院提出的诉讼请求为：1.判令被告刘剑归还原告贷款本金98942.38元及合同约定的利息、罚息（从贷款实际划付之日起至付清之日止，按合同约定利率计付，并按合同约定的逾期罚息利率计收罚息）；2.被告承担本案诉讼全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费）。事实与理由：2018年12月17日，被告刘剑向原告申请消费类贷款，经审查审批后于2018年12月20日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51031874218127524723），合同约定：原告向被告刘剑授信贷款100000元，额度期限为36个月，自2018年12月20日至2021年12月20日，在额度存续期内，被告可以循环使用借款额度100000元。同日，被告刘剑向原告申请开办了“网贷通”，该功能可实现被告通过电子渠道对贷款额度进行自主支用。被告刘剑先后分三次通过电子渠道对贷款额度进行自主支用。具体支用情况：第一笔贷款支用日期为2018年12月21日，贷款金额100000元，贷款期限35个月，从2018年12月21日至2021年11月21日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，目前该笔借款余额为73064元；第二笔贷款支用日期为2019年7月24日，贷款金额为18000元，贷款期限为2019年9月24日至2021年7月24日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，目前该笔借款贷款余额为15878.38元；第三笔贷款支用日期为2019年10月23日，期限为2019年10月23日至2020年10月23日，贷款年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本，该笔借款目前贷款余额为10000元。现被告刘剑未按约定归还原告贷款，被告的行为已构成违约，故原告诉至法院提出前述请求。 被告刘剑未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：贷款是事实，我对贷款金额无异议。但目前无偿还能力。 经审理查明：2018年12月20日与原告签订《个人额度借款合同》（合同编号为51031874218127524723），合同约定：原告向被告刘剑授信贷款100000元，额度期限自2018年12月20日至2021年12月20日；贷款利率不低于中国人民银行公布的同期同档次人民币基准利率基础上上浮40%，线上支用利率以电子渠道支用协议中显示利率为准。借款人通过线上电子渠道申请支用借款额度的，应先提交《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，经贷款人审核同意后，再通过电子渠道进行支用。单笔贷款的金额、期限、还款方式由客户按本合同约定范围内自行选择，贷款利率在电子渠道支用协议中进行提示，不再另行约定；贷款人有权在借款额度存续期内按本合同约定对线上支用贷款的利率进行调整，调整时不再另行通知借款人；借款人未按合同约定日期、金额偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息……罚息利率按在本合同约定利率基础上加收50%确定；若在额度存续期内，借款人发生下列情况之一，贷款人有权终止对借款人的借款额度；对已经发放的额度项下的贷款，贷款人有权提前收回贷款：额度下任意一笔借款发生逾期……借款人发生下列任一情况，均构成违约：不按本合同规定按时偿还借款本息或者其他应付款项……同日，被告刘剑填写《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》，申请开通电子渠道支付功能。2018年12月21日，被告通过电子渠道支用贷款，贷款金额为100000元，贷款期限为2018年12月21日至2021年11月21日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，目前该笔借款余额为73064元；2019年7月24日，被告再次通过电子渠道支用贷款，贷款金额为18000元，贷款期限为2019年9月24日至2021年7月24日，贷款年利率6.65%，还款方式为等额本息，目前该笔借款贷款余额为15878.38元；2019年10月23日，被告再次通过电子渠道支用贷款，贷款金额为10000元，期限为2019年10月23日至2020年10月23日，贷款年利率为6.09%，还款方式为按周期结息到期还本，目前该笔借款贷款余额为10000元。现被告刘剑未按约归还贷款本息，至今欠原告贷款本金98942.38元及合同约定的利息、罚息。对此，原告诉请来院提出前述请求。 上述事实有原、被告身份信息资料，《中国邮政储蓄银行个人消费贷款申请表》《个人额度借款合同》《中国邮政储蓄银行“网贷通”功能开办申请单》、电子渠道支用凭证、还款流水清单及双方当事人的陈述附卷佐证。 本院认为，被告刘剑与原告签订的《个人额度借款合同》系双方当事人真实意思表示，合法、有效，双方应当依据合同严格履行各自的义务。上述合同签定后，原告履行了出借义务，但被告刘剑未履行按合同约定还款付息义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。…..”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款…...”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告刘剑归还借款本金98942.38元及合同约定的利息、罚息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下： 被告刘剑于本判决生效后五日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司自贡市自流井区支行贷款本金98942.38元，并支付至贷款还清之日止、按合同约定利率和借款余额实际占用天数计算的利息、罚息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取1136.80元、诉讼保全费1120.00元，共计2256.80元，由被告刘剑负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员 曾尚斌 二〇二〇年九月二十五日 法官助理 漆杏梅 书 记 员 王煜尘
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14374号申请人：张海涛，男，1991年1月28日出生，汉族，户籍所在地江苏省苏州市。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张海涛与被申请人上海合树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人张海涛于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值人民币477,369.06元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值477,369.06元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初437号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄琼淘，男，1994年3月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************095，汉族,小学文化，无业,捕前住廉江市*********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人黄琼淘犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，被告人黄琼淘收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院原适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄琼淘到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日，被告人黄琼淘利用自己几年前的联通号（186*****907）注册微信小号，并进入一个“中国防护用品协会”微信群内，2020年4月18日，被告人黄琼淘在该群内得知被害人潘**发布求购口罩的信息，遂通过其微信小号联系被害人潘**，谎称自己有一批口罩可以出售，被害人潘**便向黄琼淘购买口罩，并根据被告人黄琼淘的要求，通过银行转账的方式向被告人黄琼淘转账定金3000元人民币。被告人黄琼淘收到该笔款项后便不再理会潘**，并将用以注册微信小号的联通卡扔掉。被告人黄琼淘将诈骗得来的3000元全部用于网络赌博输光了。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人黄琼淘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄琼淘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日，被告人黄琼淘利用自己几年前的联通号（186*****907）注册微信小号，并进入一个“中国防护用品协会”微信群内，2020年4月18日，被告人黄琼淘在该群内得知被害人潘**发布求购口罩的信息，遂通过其微信小号联系被害人潘**，谎称自己有一批口罩可以出售，被害人潘**便向黄琼淘购买口罩，并根据被告人黄琼淘的要求，通过银行转账的方式向被告人黄琼淘转账定金3000元人民币。被告人黄琼淘收到该笔款项后便不再理会潘**，并将用以注册微信小号的联通卡扔掉。被告人黄琼淘将诈骗得来的3000元全部用于网络赌博输光了。上述事实，被告人黄琼淘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘**的证言、现场勘查笔录、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琼淘以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄琼淘犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄琼淘判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄琼淘所犯诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人黄琼淘归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄琼淘犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄琼淘犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄琼淘违法所得人民币3000元返还给被害人潘**。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  缪王德人民陪审员  戚国妹二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗秋美附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省廉江市人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0881刑初437号公诉机关广东省廉江市人民检察院。被告人黄琼淘，男，1994年3月15日出生于广东省廉江市，公民身份号码440************095，汉族,小学文化，无业,捕前住廉江市*********。因涉嫌犯诈骗罪于2020年4月21日被羁押，次日被刑事拘留,同年5月1日被逮捕，现羁押于廉江市看守所。廉江市人民检察院以廉检二部刑诉〔2020〕Z95号起诉书指控被告人黄琼淘犯诈骗罪，于2020年7月8日向本院提起公诉,并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理，被告人黄琼淘收到起诉书后明确表示不需要指派律师为其辩护。本院原适用简易程序，在审理过程中发现不宜适用简易程序审理的情形，遂转为普通程序，组成合议庭，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员陈泽文出庭支持公诉，被告人黄琼淘到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月5日，被告人黄琼淘利用自己几年前的联通号（18*********）注册微信小号，并进入一个“中国防护用品协会”微信群内，2020年4月18日，被告人黄琼淘在该群内得知被害人潘**发布求购口罩的信息，遂通过其微信小号联系被害人潘**，谎称自己有一批口罩可以出售，被害人潘**便向黄琼淘购买口罩，并根据被告人黄琼淘的要求，通过银行转账的方式向被告人黄琼淘转账定金3000元人民币。被告人黄琼淘收到该笔款项后便不再理会潘**，并将用以注册微信小号的联通卡扔掉。被告人黄琼淘将诈骗得来的3000元全部用于网络赌博输光了。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了相应的证据，并据以上事实和证据，认为被告人黄琼淘的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。被告人黄琼淘对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，并自愿签署《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中请求从轻处罚。经审理查明：2020年4月5日，被告人黄琼淘利用自己几年前的联通号（18626199907）注册微信小号，并进入一个“中国防护用品协会”微信群内，2020年4月18日，被告人黄琼淘在该群内得知被害人潘**发布求购口罩的信息，遂通过其微信小号联系被害人潘**，谎称自己有一批口罩可以出售，被害人潘**便向黄琼淘购买口罩，并根据被告人黄琼淘的要求，通过银行转账的方式向被告人黄琼淘转账定金3000元人民币。被告人黄琼淘收到该笔款项后便不再理会潘**，并将用以注册微信小号的联通卡扔掉。被告人黄琼淘将诈骗得来的3000元全部用于网络赌博输光了。上述事实，被告人黄琼淘在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人潘**的证言、现场勘查笔录、到案经过、户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人黄琼淘以非法占有为目的，在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防、控制突发传染病疫情用品的名义骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人黄琼淘犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，定性和适用法律准确，本院予以支持。公诉机关建议对被告人黄琼淘判处有期徒刑八个月，并处罚金。被告人黄琼淘所犯诈骗罪的法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。本案中，被告人黄琼淘归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人黄琼淘犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人黄琼淘犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月21日起至2020年12月20日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）二、追缴被告人黄琼淘违法所得人民币3000元返还给被害人潘**。如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  梁成虎人民陪审员  缪王德人民陪审员  戚国妹二〇二〇年七月三十日书 记 员  罗秋美
中华人民共和国上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14388号申请人：XIAOWEN(萧雯)，女，德意志联邦共和国籍，1963年7月29日出生，护照号C4JHT6L83，住上海市青浦区高泾路**西郊华城**。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海合树置业有限公司，住所地，住所地上海市青浦区iv>申请人XIAOWEN(萧雯)与被申请人上海合树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人XIAOWEN(萧雯)于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值人民币487,297.41元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值487,297.41元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  李建军审判员  童惠珍审判员  潘文玉二〇二〇年八月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14372号申请人：董晓丽，女，1986年4月8日出生，汉族，户籍所在地上海市松江区。委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人董晓丽与被申请人上海合树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人董晓丽于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值人民币415,458.27元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值415,458.27元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初636号原告：郭勇兵，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县************，身份证号码：510************978。被告：彭锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市************，身份证号码：440************019。原告郭勇兵与被告彭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告彭锋下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇兵到庭参加诉讼，被告彭锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性付清所欠原告货款11820元。事实和理由：原、被告均从事废品回收行业，2019年9月15日原告拉了总计11820元的塑料胶纸卖给被告，原告把胶纸拉到被告的回收点交货后，被告以手上资金周转紧张没有钱为由，告知原告当日付不了钱，并当场给原告写下了欠条为证，并约定于10日后付清原告货款（即2019年9月25日内付清）。基于信任，原告随即答应了被告，欠条规定支付日期到期后，原告于2019年底多次打电话摧收被告所拖欠的货款，被告多次以手上没有钱为借口拒不答应支付所欠原告的货款并关机不接电话，原告多次拿上欠条寻找被告要求支付所欠货款，被告均以没有钱为由拒不支付并拖欠至今，现被告拒不见面并不接电话，废品回收属于小本经营，资金周转极其重要，由于被告长时间拖欠原告的货款导致原告资金周转造成困难并无法继续经营，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告经多次摧收无果的情况下，只有诉至法院，请求法院依法判决。被告彭锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买胶纸，因其资金困难未能及时付款，于2019年9月15日出具欠条言明：“2019年9月15日欠郭老板胶纸货款人民币壹万零叁佰贰拾元整，小写10320元。本人承诺2019年9月25日内付清货款给郭老板，如十天之内未付清按2倍还，除外到时候把机器当废品处理够郭老板钱为止。本人已同意”，该欠条有被告的签名、捺印，并写明其身份证号码。后原告继续向被告供应废品塑料，被告支付了部分货款，但仍有部分货款尚未支付，原告便于2019年11月9日通过微信向被告发送单据并向被告说明其还欠1500元。之后，经原告多次催还，被告未清偿上述货款，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买胶纸，因其资金困难未能及时付款，从而出具欠条确认其尚欠原告胶纸货款10320元，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付胶纸，被告理应支付胶纸货款。对于另外的1500元货款，因原、被告确有货物交易往来，结合原告的庭审陈述及本案证据，本院对该笔货款予以认可。因此，原告诉求被告偿还货款11820元（10320元+1500元），本院予以支持。被告彭锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇兵货款11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告彭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 薇
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终253号上诉人（原审原告）：林阿龙，男，汉族，1962年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州有色冶金研究所，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：管建红，该所所长。委托诉讼代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：梁文，男，1968年9月28日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被上诉人（原审被告）：郑英姿，女，1971年10月22日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。上诉人林阿龙与被上诉人赣州有色冶金研究所、梁文、郑英姿民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第133号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，林阿龙向本院提出《财产保全续保申请》，要求对一审中查封的财产继续保全。经查，林阿龙在一审法院期间，向一审法院申请对赣州有色冶金研究所、梁文、郑英姿1700万元的财产进行保全。一审法院于2013年9月2日查封了赣州有色冶金研究所所有的位于赣州市章贡区店面（房产证号：赣房权证字第**）及12栋招待所（房房产证号：赣房权证字第**）后经一审法院多次续封，现续封即将到期。本院认为，由于林阿龙在一审中已为本案财产保全提供了保函，其在查封期限即将到期时申请续保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下:继续查封赣州有色冶金研究所所有的位于赣州市章贡区店面（房产房产证号：赣房权证字第**）2栋招待所（房产证房产证号：赣房权证字第**）div>本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年六月十七日法官助理陈慧书记员叶若苏文
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初636号原告：郭勇兵，男，1990年3月11日出生，汉族，住四川省叙永县。被告：彭锋，男，1974年2月21日出生，汉族，住广东省南雄市。原告郭勇兵与被告彭锋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序，后因被告彭锋下落不明，需公告送达，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告郭勇兵到庭参加诉讼，被告彭锋经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭勇兵向本院提出诉讼请求：依法判决被告一次性付清所欠原告货款11820元。事实和理由：原、被告均从事废品回收行业，2019年9月15日原告拉了总计11820元的塑料胶纸卖给被告，原告把胶纸拉到被告的回收点交货后，被告以手上资金周转紧张没有钱为由，告知原告当日付不了钱，并当场给原告写下了欠条为证，并约定于10日后付清原告货款（即2019年9月25日内付清）。基于信任，原告随即答应了被告，欠条规定支付日期到期后，原告于2019年底多次打电话摧收被告所拖欠的货款，被告多次以手上没有钱为借口拒不答应支付所欠原告的货款并关机不接电话，原告多次拿上欠条寻找被告要求支付所欠货款，被告均以没有钱为由拒不支付并拖欠至今，现被告拒不见面并不接电话，废品回收属于小本经营，资金周转极其重要，由于被告长时间拖欠原告的货款导致原告资金周转造成困难并无法继续经营，给原告造成了一定的经济损失。综上所述，被告的行为侵犯了原告的合法权益，原告经多次摧收无果的情况下，只有诉至法院，请求法院依法判决。被告彭锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩。本院经审理认定事实如下：被告向原告购买胶纸，因其资金困难未能及时付款，于2019年9月15日出具欠条言明：“2019年9月15日欠郭老板胶纸货款人民币壹万零叁佰贰拾元整，小写10320元。本人承诺2019年9月25日内付清货款给郭老板，如十天之内未付清按2倍还，除外到时候把机器当废品处理够郭老板钱为止。本人已同意”，该欠条有被告的签名、捺印，并写明其身份证号码。后原告继续向被告供应废品塑料，被告支付了部分货款，但仍有部分货款尚未支付，原告便于2019年11月9日通过微信向被告发送单据并向被告说明其还欠1500元。之后，经原告多次催还，被告未清偿上述货款，原告便诉至本院。上述事实有原告提供的欠条原件、微信聊天记录截图等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人,买受人支付价款的合同。本案中，被告向原告购买胶纸，因其资金困难未能及时付款，从而出具欠条确认其尚欠原告胶纸货款10320元，原、被告之间形成买卖合同关系，原告已向被告交付胶纸，被告理应支付胶纸货款。对于另外的1500元货款，因原、被告确有货物交易往来，结合原告的庭审陈述及本案证据，本院对该笔货款予以认可。因此，原告诉求被告偿还货款11820元（10320元+1500元），本院予以支持。被告彭锋经本院公告送达未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭锋应于本判决生效之日起十日内偿还原告郭勇兵货款11820元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费96元，由被告彭锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  缪 波二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈 薇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5361号 原告：石华龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省临江市。 委托诉讼代理人：杜婷婷，亳州市谯城区谯东法律服务所法律工作者。 被告：郭海山，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告石华龙与被告郭海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日按简易程序立案，后转为适用普通程序，于2020年8月18日公开开庭进行了审理。原告石华龙的委托诉讼代理人杜婷婷到庭参加诉讼。被告郭海山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 石华龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付中药材欠款49000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系生意合作关系，被告经常从原告处购买中药材。2018年6月28日被告从原告处购买中药材，价款49000元，并向原告出具欠条一份，“今欠到货款49000元，2018年6月28日，2018年8月份还清，欠款人郭海山。”还款期限届满后，经原告催要，被告至今未偿还，为维护原告合法权益，故起诉。 郭海山未答辩，亦未提交相关证据。 经庭审举证，合议庭对石华龙所举证据认证如下：原告身份证复印件、欠条一份、被告的户籍证明一份均具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：石华龙与郭海山系生意往来关系，郭海山从石华龙处购买中药材，经双方结算，郭海山欠石华龙中药材货款49000元未清偿，郭海山于2018年6月28日向石华龙出具欠条一份予以认可，并承诺2018年8月份还清。该款后经石华龙催要，郭海山至今未有清偿。 本院认为，合法债务应当清偿。本案郭海山从石华龙处购买中药材，双方买卖合同关系成立。郭海山尚欠石华龙中药材款49000元未有清偿的事实清楚，证据充分，且有郭海山出具的欠条在卷佐证，郭海山应予以偿还。上述货款经石华龙催要，郭海山至今未偿还，已经损害石华龙的合法权益，故对石华龙要求郭海山偿还中药材款49000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告郭海山于本判决生效之日起三日内向原告石华龙清偿中药材款49000元。 如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1025元，由被告郭海山负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  田秀伟 二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初5361号 原告：石华龙，男，1973年5月15日出生，汉族，住吉林省临江市。 被告：郭海山，男，1966年11月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告石华龙与被告郭海山买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告郭海山下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨光 人民陪审员  康飞 人民陪审员  李莉 二〇二〇年六月四日 法 官助 理  鲍浩 书记员  许可
贵州省思南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0624执493号申请执行人：安光进，男，1980年6月22日出生，汉族，住思南县思唐办事处城北社区中伟广场。被执行人：陈仕东，男，1987年10月05日出生，汉族，住思南县文家店镇堰塘村龙洞湾组。本院在执行安光进与陈仕东租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人陈仕东名下有贵D3****东风牌轿车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封/扣押被执行人陈仕东名下贵D3****东风牌轿车一辆。二、查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  冉瑞敏二〇二〇年八月四日书记员  鲁 华
贵州省思南县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黔0624执493号 安光进、陈仕东： 安光进申请执行陈仕东租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔0624民初3235号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安光进于2020年4月17日申请强制执行，本院当日立案，并依法向被执行人陈仕东发出执行通知书，责令其履行如下义务：1、支付申请执行人拖车费和挖机租赁费16000元；2、负担执行申请费140元。 在执行过程中，被执行人陈仕东于2020年9月8日主动履行了16140元。9月9日申请执行人安光进悉数领取了案件款16000元。至此，本案执行标的已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 贵州省思南县人民法院作出的（2019）黔0624民初3235号民事调解书所确定的义务已执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年九月九日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初681号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。被告：温金杜，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市****金鹏花苑B区D1幢404号房，身份证号码：440************030。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告温金杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银到庭参加诉讼，被告温金杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》2、判令被告偿还原告个人住房贷款本息29552.46元，其中本金29169.47元、利息（含复利、罚息）382.99元（利息暂计至2020年3月19日，之后新产生的利息按借款合同的约定计算，直至还清贷款本息之日止）；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月17日与原告签订编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告向原告借款190000元贷款，期限10年，采用按月等额本息还款法分期还款，由南雄市金辉房地产发展有限公司对被告的上述债务承担阶段性连带责任保证担保，2011年3月2日原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，上述借款合同项下抵押房产办理了抵押登记手续。一手房贷款发放后，被告未按合同约定按期足额归还借款，截止2020年3月19日，被告欠一手房贷款逾期4期未按约归还，贷款余额本息合计为29552.46元，其中：本金29169.47元、利息（含复利、罚息）382.99元（利息暂计至2020年3月19日，之后新产生的利息按借款合同的约定计收,直至还清贷款本息之日止）。经原告多次向被告进行催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告温金杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买南雄市金辉房地产发展有限公司开发的位于南雄市金鹏花苑B区D1幢404号房，房屋总价款为272400元，签订本合同之日，被告已付房款82400元，剩余房款190000元向银行申请按揭贷款。2011年2月17日，为购置前述商品房，被告与原告签订编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2011年1月17日起至2021年1月16日止，借款利率在基准利率基础上下浮15%，如逾期归还借款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，则依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告以其购买的前述商品房为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并已办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。之后，原告依约向被告发放了该笔借款，但被告未按期偿还，截止2020年3月19日，其已逾期还款超过90天，尚欠本金29169.47元、利息（含复利、罚息）382.99元，共计29552.46元。诉讼期间，被告偿还了部分借款，截止2020年8月16日，还欠本金17661.47元、利息160.94元，共计17822.41元。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行进账单、借款凭证、欠贷欠息证明、不动产登记证明等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行还款义务，被告未按期偿还借款本息已超过90天，原告有权提前收回已发放借款。截止2020年8月16日，被告尚欠本金17661.47元、利息160.94元，共计17822.41元，因此，原告诉求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求其偿还该合同项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告以其名下坐落于南雄市金鹏花苑B区D1幢404号房为上述借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告温金杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告温金杜签订的编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》；二、被告温金杜应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行个人住房贷款本金17661.47元、利息160.94元，共计17822.41元（利息暂计至2020年8月16日，之后新产生的利息按借款合同的约定计至款项给付之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行对被告温金杜名下坐落于南雄市金鹏花苑B区D1幢404号房在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告温金杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  刘宏文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 薇
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初681号原告：中国农业银行股份有限公司南雄市支行，住所地：广东省南雄市新城区******。负责人：蔺伦，系该支行行长。委托诉讼代理人：赵受银，男，系该支行职员。被告：温金杜，男，1986年3月10日出生，汉族，住广东省南雄市。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告温金杜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行的委托诉讼代理人赵受银到庭参加诉讼，被告温金杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告签订的编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》2、判令被告偿还原告个人住房贷款本息29552.46元，其中本金29169.47元、利息（含复利、罚息）382.99元（利息暂计至2020年3月19日，之后新产生的利息按借款合同的约定计算，直至还清贷款本息之日止）；3、原告对抵押房产享有优先受偿权；4、本案的诉讼费用（含公告费）由被告承担。事实和理由：被告于2011年2月17日与原告签订编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》，合同约定由被告向原告借款190000元贷款，期限10年，采用按月等额本息还款法分期还款，由南雄市金辉房地产发展有限公司对被告的上述债务承担阶段性连带责任保证担保，2011年3月2日原告按照合同约定向被告发放该笔贷款，上述借款合同项下抵押房产办理了抵押登记手续。一手房贷款发放后，被告未按合同约定按期足额归还借款，截止2020年3月19日，被告欠一手房贷款逾期4期未按约归还，贷款余额本息合计为29552.46元，其中：本金29169.47元、利息（含复利、罚息）382.99元（利息暂计至2020年3月19日，之后新产生的利息按借款合同的约定计收,直至还清贷款本息之日止）。经原告多次向被告进行催收未果，为维护原告的权益，请贵法院支持原告的诉讼请求。被告温金杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。本院经审理认定事实如下：2010年12月20日，被告与南雄市金辉房地产发展有限公司签订《商品房买卖合同》，约定被告购买南雄市金辉房地产发展有限公司开发的位于南雄市，房屋总价款为272400元，签订本合同之日，被告已付房款82400元，剩余房款190000元向银行申请按揭贷款。2011年2月17日，为购置前述商品房，被告与原告签订编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》，约定被告向原告借款190000元，借款期限自2011年1月17日起至2021年1月16日止，借款利率在基准利率基础上下浮15%，如逾期归还借款，则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，对应付未付利息，则依据中国人民银行规定计收复利，还款方式为等额本息还款法，还款周期为一个月。还约定，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权提前收回已发放借款，提前行使担保权。被告以其购买的前述商品房为该笔借款提供抵押，抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、诉讼费、律师费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用，并已办妥以原告为抵押权人的抵押登记手续。之后，原告依约向被告发放了该笔借款，但被告未按期偿还，截止2020年3月19日，其已逾期还款超过90天，尚欠本金29169.47元、利息（含复利、罚息）382.99元，共计29552.46元。诉讼期间，被告偿还了部分借款，截止2020年8月16日，还欠本金17661.47元、利息160.94元，共计17822.41元。上述事实有当事人提供的《商品房买卖合同》、《个人购房担保借款合同》、中国农业银行进账单、借款凭证、欠贷欠息证明、不动产登记证明等证据以及本案庭审笔录予以佐证。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》系双方的真实意思表示，合同合法有效，对双方当事人均有法律约束力，双方均应按合同约定全面履行义务。原告依约向被告发放了贷款，被告理应履行还款义务，被告未按期偿还借款本息已超过90天，原告有权提前收回已发放借款。截止2020年8月16日，被告尚欠本金17661.47元、利息160.94元，共计17822.41元，因此，原告诉求解除与被告签订的《个人购房担保借款合同》，并要求其偿还该合同项下的借款本息，理据充分，本院予以支持。被告以其名下坐落于南雄市为上述借款提供抵押，且办理了抵押登记，抵押权设立，原告对该房产享有抵押权，其有权在抵押担保范围内就抵押房产折价、拍卖、变卖所得价款优先受偿。故原告诉求对抵押房产享有优先受偿权，本院予以支持。被告温金杜经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃质证和抗辩的权利，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行与被告温金杜签订的编号为440***********594的《个人购房担保借款合同》；二、被告温金杜应于本判决生效十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行个人住房贷款本金17661.47元、利息160.94元，共计17822.41元（利息暂计至2020年8月16日，之后新产生的利息按借款合同的约定计至款项给付之日止）；三、原告中国农业银行股份有限公司南雄市支行对被告温金杜名下坐落于南雄市在上述第二项债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费539元，由被告温金杜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  何纪源人民陪审员  黄**英人民陪审员  刘宏文二〇二〇年八月二十一日书 记 员  陈 薇
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2465号 原告：郭应贵，男，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县亭子坝镇青龙村上坝组。 被告：郭朝亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县亭子坝镇青龙村上坝组。 本院于2020年08月03日受理了原告郭应贵与被告郭朝亮合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告郭朝亮具体地址不详，无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨正权 二〇二〇年八月七日 书记员  黎 杨
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2465号 原告：郭应贵，男，1979年2月4日出生，汉族，住贵州省思南县。 被告：郭朝亮，男，1985年7月10日出生，汉族，住贵州省思南县。 原告郭应贵与被告郭朝亮合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郭应贵到庭参加诉讼，被告郭朝亮经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭应贵向本院提出诉讼请求：1.判决被告归还原告本金83000元人民币，并从2019年5月1日起按年利率6%计付至2020年7月28日的利息6294元。2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年5月份被告邀请原告到贵州省织金县（宝贞故里）修酒店、承包搭建内架钢结构。在修建前期被告要求原告要垫资100000元人民币，原告按被告要求垫资了100000元人民币。工程于12月份正式完工后，由被告（郭朝亮）独自一人到宝贞故里结清所有工程款。因在修建酒店过程中原告支付了一部分垫资款后，于2019年2月4日原告与被告结算后，由于被告挪用了属于原告的工程款去浙江台州市另行投资承包内架，导致没钱支付原告。被告总欠原告83000元人民币。被告当时承诺写下欠条，时间限于2019年4月份偿还。原告曾多次节假日打电话问被告要钱，被告以各种理由推脱。现在甚至电话都不接了，原告在无奈的情况下，特向人民法院提起诉讼以维护自己的合法权益。 郭朝亮未作答辩，也未向本院证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的身份证、户口簿、欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系同村村民。2018年5月份被告邀请原告合伙到贵州省织金县宝帧故里承包酒店的内架钢结构搭建工程，由原告出资100000元人民币。工程完工后，由被告郭朝亮独自一人结清所有工程款，但被告郭朝亮未将所得工程款与原告进行分配。双方于2019年2月3日经结算，扣除在施工过程中已经支付给原告的部分工程款外，被告尚欠原告83000元投资款及收益。被告当日向原告出具了金额为33000元、50000元的欠条两张，承诺在2019年2月4日偿还33000元，2019年4月份偿还50000元。期满后，被告均未向原告支付应付款项，导致原告诉至本院，并提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告合伙投资承揽工程，在工程完工被告收到工程款后未分配给原告。后经双方结算，被告还应支付原告83000元投资款及收益，被告也对此金额向原告出具了两份欠条予以确认，并约定具体的付款的期限，但期满后，经原告多次催收，被告仍未支付，已经构成违约，被告应当及时、足额支付所欠工程投资款及收益。被告欠原告83000元工程投资款及收益有欠条原件为据，事实清楚、证据确凿、应予以支付。原告诉请要求被告支付从2019年5月1日起按年利率6%计付至2020年7月28日止（约15个月）的利息6294元利息，因被告逾期付款，对此诉讼请求，本院予以支持，但具体数额应计算为83000×（6%÷12）×15=6225元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视其对自己答辩及举证权利的放弃，其应承担因此产生的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、由被告郭朝亮于本判决生效之日起十五日内支付原告郭应贵830**元，并支付该款从2019年5月1日起按年利率6%计付至2020年7月28日止的利息6225元； 二、驳回原告郭应贵的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1876元，由被告郭朝亮负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  田茂洋 人民陪审员  田景华 二〇二〇年十一月六日 书 记 员  黎 杨
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执815号 申请执行人：祥恒建设集团有限公司，住所：蓬安县相如镇玉龙街16号，统一社会信用代码：91511323078895385N。 法定代表人：彭小蔺，该公司总经理。 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司，住所：南充市顺庆区丝绸路55号，统一社会信用代码：91511300731592230G。 法定代表人：赵立。 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司，住所：叙永县永宁新城鱼凫路一段7号楼，统一社会信用代码：915105245927612245。 负责人：赵立。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2123号民事判决书及四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终767号民事判决书，受理了祥恒建设集团有限公司申请执行四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司建设工程施工合同纠纷一案，申请执行金额为工程款592796元及违约金、垫付的案件受理费4500元。另外，被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司有相应的财产。因被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人祥恒建设集团有限公司的合法权益，依法应对被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司的银行存款人民币600000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年八月十一日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执815号 申请执行人：祥恒建设集团有限公司 被执行人：四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终767号民事判决书，受理祥恒建设集团有限公司申请执行四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司建设工程施工合同纠纷一案，经本院立案执行后，强制划拨被执行人四川南充新金丰实业有限公司、四川南充新金丰实业有限公司叙永分公司银行存款827377元（含申请执行费），申请执行人祥恒建设集团有限公司自愿放弃部分违约金（利息），将申请执行金额并变更为816654元（大写：捌拾壹万陆仟陆佰伍拾肆元整），现该816654元款项已执行到位。至此，四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终767号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现已结案。 特此通知！ 二〇二〇年十一月三日
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58806号申请人：苏州世纪裕丰园艺有限公司，住所地江苏省昆山市。法定代表人：毕红贤，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张瑜平，上海市公民律师事务所律师。被申请人：上海浦宣果蔬种植专业合作社，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人苏州世纪裕丰园艺有限公司诉被申请人上海浦宣果蔬种植专业合作社买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海浦宣果蔬种植专业合作社的银行存款人民币382,425.02元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海浦宣果蔬种植专业合作社的银行存款人民币382,425.02元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十四日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
贵州省思南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0624民初2785号 原告：舒用，男，1998年9月2日出生，苗族，住贵州省思南县大坝场镇筑山村大德坨组。 被告：杨佳伟，男，1997年12月19日出生，土家族，住贵州省思南县鹦鹉溪镇核桃坝村青杠堡组。 本院于2020年08月21日受理了原告舒用与被告杨佳伟民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现被告杨佳伟具体地址不详，无法联系，应适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审判员  杨正权 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黎 杨
贵州省思南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黔0624民初2785号 原告：舒用，男，1998年9月2日出生，苗族，住贵州省思南县。被告：杨佳伟，男，1997年12月19日出生，土家族，住贵州省思南县。 原告舒用与被告杨佳伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杨佳伟到庭参加了诉讼,被告苏伟经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 舒用向本院提出诉讼请求：1.请求被告杨佳伟返还借款10000元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告杨佳伟承担。事实与理由：2018年5月16日被告杨佳伟因在铜仁经营理发店需资金周转，向原告借款10000元，并写下借条，约定于2018年7月16日一次性进行偿还。欠款到期后，被告杨佳伟失踪联系不上，躲避债务。故原告为了维护自己合法权益，依法提起诉讼，请求人民法院依法判决。 杨佳伟未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：对于原告提交的身份证、欠条，来源合法，内容客观真实，能够证明本案事实，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告系朋友关系，2018年5月16日被告杨佳伟因在铜仁经营理发店需资金周转，向原告舒用借款10000元，并写下金额为10000元借条，约定于2018年7月16日一次性还清。期满后，被告未向原告偿还借款，原告也无法联系被告，导致原告诉至本院，提出前述诉讼请求。 本院认为，原被告之间的民间借贷关系，系双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律的保护。双方应当按照约定，履行自己的义务，原告向被告提供了借款，被告应当在还款期限届满经原告催收后及时返还借款本金10000元，故对原告舒用要求被告杨佳伟返还借款10000元的诉讼请求予以支持。被告杨佳伟经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，所导致的法律后果由其自负。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告杨佳伟在本判决生效之日起十日内偿还原告舒用借款本金10000元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告杨佳伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费用，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。 审 判 长  杨正权 人民陪审员  田茂洋 人民陪审员  梁国胜 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黎 杨
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初5639号 申请人：龚绍平，男，1963年1月29日生，汉族，住南昌市西湖区。 被申请人：黄志文，男，1968年9月18日生，汉族，住南昌市东湖区。 被申请人：汪芳，女，1971年7月20日生，汉族，住南昌市东湖区。 本院在审理申请人龚绍平诉被申请人黄志文、汪芳民间借贷纠纷一案，申请人龚绍平向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄志文、汪芳的银行存款1450000元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院认为：申请人龚绍平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄志文、汪芳银行存款1450000元或查封、扣押其相应价值的财产； 二、查封申请人龚绍平所有的位于西湖区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 蔡 俊 二〇二〇年八月十日 书记员 邓志伟
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0103民初5639号 原告：龚绍平，男，1963年1月29日出生，汉族，住南昌市西湖区。 委托诉讼代理人：刘益敏，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601198210104661。 委托诉讼代理人：胡鸽，江西洪城律师事务所律师，执业证号：13601201811032343。 被告：黄志文，男，1968年9月18日出生，汉族，住南昌市东湖区。 被告：汪芳，女，1971年7月20日出生，汉族，住南昌市东湖区。 原告龚绍平与被告黄志文、汪芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告龚绍平及其委托诉讼代理人刘益敏、胡鸽到庭参加诉讼。被告黄志文、汪芳民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告龚绍平向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同归还借款110万元整及从2018年12月9日起至还清之日止按月利率1.5%计算的利息（现约33.8万元）；2、诉讼费等由两被告承担。事实和理由：2015年2月9日，被告黄志文向原告借款200万元，当时约定利息为月利率2%。由于被告未按时归还全款，至2018年12月12日双方进行一次核算，被告黄志文重新出具一份借条，借到原告110万元本金并约定月利率1.5%支付利息。之后，被告至今分文未还。被告汪芳与被告黄志文系夫妻关系，此借款为共同借款，依法应共同偿还。为此，特提起诉讼，请依法判决。 原告龚绍平提交了如下证据： 证据一、原被告身份信息。证明：原被告主体适格，被告黄志文与汪芳系夫妻关系。 证据二、2018年12月12日被告黄志文出具的“借条一张”。证明：原被告的借款关系及数额和利率。 证据三、原告银行流水信息一张。证明：2015年2月9日原告将出借款200万元转至被告黄志文账户。 证据四、原告招商银行账户历史交易明细表一张。证明：被告黄志文向原告的借款是和汪芳的共同债务。 被告黄志文、汪芳未答辩未提交证据。 经审理查明：原告龚绍平与被告黄志文系朋友关系，被告黄志文与被告汪芳系夫妻关系。被告黄志文向原告借款200万元，约定利息为月利率2%。2015年2月9日原告通过其银行账户转款200万元给被告黄志文银行账户。2018年12月12日双方进行核算，被告黄志文重新向原告出一张借条载明：“今借到龚绍平人民币壹佰壹拾万元整（月息1.5%）时间从2018年12月9日起计算。注明，此款是除了本金利息31万元整的尾数”。被告汪芳2018年12月13日通过其银行账户转款31万元给原告龚绍平银行账户上。因原告要求被告归还借款及利息，被告一直拖欠不还，故诉至法院，提出如前之诉。 本院认为:合法的借贷关系受法律保护，原告提供了被告出具的借条、银行转款凭证为证，证据确凿，本院予以确认。原告诉请被告归还借款本金110万元，本院予以支持；双方约定借款按月利率1.5%计算利息，该约定合法有效。原告诉请被告支付自2018年12月9日起至还清借款之日止按月利率1.5%计算利息，本院予以支持。被告黄志文与被告汪芳系夫妻关系，本案债务发生在夫妻关系存续期间，其中被告汪芳通过其银行转款31万元给原告龚绍平归还借款，为共同意思表示，该借款应为夫妻共同债务，被告汪芳应承担共同偿还责任。被告黄志文、汪芳经本院依法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼,视为其主动放弃抗辩权,应承担相应的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告黄志文、汪芳于本判决生效后之日起十日内归还原告龚绍平借款本金110万元及利息（自2018年12月9日起至借款付清之日止，利息按月利率1.5%计算）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费17742元,保全费5000元，由被告黄志文、汪芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长 蔡 俊 人民陪审员 罗 勇 人民陪审员 罗娟昱 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员 邓志伟
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初14019号申请人：贺晓婧，女，1984年5月17日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托诉讼代理人：戴明顺，上海市鹤铭律师事务所律师。被申请人：贺平，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：戚志霞，女，1973年12月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。被申请人：贺升国，男，2004年5月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。法定代理人：贺平，男，1971年11月12日出生，汉族，住上海市杨浦区杨树浦路****。申请人贺晓婧与被申请人贺平、戚志霞、贺升国共有物分割纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的银行存款2,641,313元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司出具保函提供了信用担保。本院经审查认为，申请人贺晓婧的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人贺平、戚志霞、贺升国的银行存款2,641,313元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。案件申请费5000元，由申请人贺晓婧预缴。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  周 俞二〇二〇年八月十四日法官助理  张怡婷书 记 员  俞渊清附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣民终251号上诉人（原审原告）：林阿龙，男，汉族，1962年6月8日出生，住江西省赣州市章贡区。委托诉讼代理人：肖崇林，广东华商（赣州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王香香，广东华商（赣州）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州有色冶金研究所，住所地：江西省赣州市经济技术开发区迎宾大道**。法定代表人：管建红，该所所长。委托诉讼代理人：张书亭，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵松，北京市地平线（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：赣州通乾投资发展有限公司，，住所地：江西省赣州市章贡区青年路**法定代表人：梁文，该公司执行董事。上诉人林阿龙与被上诉人赣州有色冶金研究所、赣州通乾投资发展有限公司民间借贷纠纷一案，不服江西省赣州市中级人民法院（2013）赣中民二初字第132号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，林阿龙向本院提出《财产保全续保申请》，要求对一审中查封的财产继续保全。经查，林阿龙在一审法院期间，向一审法院申请对赣州有色冶金研究所和赣州通乾投资发展有限公司2300万元的财产进行保全。一审法院于2013年8月21日查封了赣州有色冶金研究所所有的，由赣州通乾投资发展有限公司开发的，位于赣州市滨江苑所有店面及写字楼**。后经一审法院多次续封，现续封即将到期。本院认为，由于林阿龙在一审中已为本案财产保全提供了保函，其在查封期限即将到期时申请续保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款之规定，裁定如下:继续查封赣州有色冶金研究所所有的由赣州通乾投资发展有限公司开发的位于赣州市滨江苑所有店面及写字楼一栋。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  彭海鹏审判员  郭卫斌审判员  肖童亮二〇二〇年六月十七日法官助理陈慧书记员叶若苏文
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14369号申请人：唐国冬，男，1967年7月9日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。申请人：姚成筛，女，1967年8月2日出生，汉族，户籍所在地江苏省淮安市。两申请人共同委托诉讼代理人：宛宁，上海市锦天城律师事务所律师。被申请人：上海合树置业有限公司，住所地上海市青浦区。申请人唐国冬、姚成筛与被申请人上海合树置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人唐国冬、姚成筛于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值人民币423,286.44元的财产，担保人永诚财产保险股份有限公司上海分公司已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海合树置业有限公司价值423,286.44元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘文玉二〇二〇年八月六日书记员  倪蔚珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初23816号 申请人：苏永家，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。 被申请人：柳荣桥，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省中山市。 本院于2020年8月25日受理申请人苏永家与被申请人柳荣桥买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人柳荣桥的银行存款69020元，或查封、扣押其相应价值财产。申请人苏永家提供深圳市富昌融资担保有限公司出具的保单保函为本案保全提供担保。 本院经审查认为，申请人苏永家的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人柳荣桥的银行存款69020元，或查封、扣押其相应价值财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。原告逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由原告自行承担。 案件申请费710.2元，由申请人苏永家负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张锦华 二〇二〇年八月二十五日 书记员  李嘉濠
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初23816号原告：苏永家，男，1976年7月22日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码：440************65X。委托诉讼代理人：袁誉斌，广东星英律师事务所律师。被告：柳荣桥，男，1975年8月17日出生，汉族，住广东省中山市********************，公民身份号码：452************013。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东顺一律师事务所律师。原告苏永家诉被告柳荣桥买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法由审判员张锦华适用简易程序独任审判，于2020年10月12日、2020年11月5日公开开庭进行了审理，第一次开庭，原告苏永家及其委托诉讼代理人袁誉斌、被告的委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼；第二次开庭，原告的委托诉讼代理人袁誉斌、被告的委托诉讼代理人牛豪乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款69020元及利息（自起诉之日至付清款项日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计付）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2017年开始，原告向被告销售黑色三插等产品。2020年4月13日，被告通过微信转账方式向原告支付2019年11月货款尾数5900元。2019年12月至2020年5月期间，原告共向被告销售总货值108760元的货物，被告在2020年5月9日、2020年5月30日、2020年7月2日分别通过微信转账方式支付货款20000元、7150元、5000元，但剩余货款至今未付。原告为维护合法权益，特向法院提起诉讼。被告辩称，原告诉请被告支付69020元与事实不符，被告实际还需支付原告款项为30800元。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：身份证复印件、送货单[18份，存根（白）联]、微信聊天记录、送货单[12份，回单（黄）联]。被告出示：送货单[6份，回单（黄）联]、送货单（2020年4月16日、2020年4月23日）。本院组织双方当事人进行了质证，双方当事人对上列证据的真实性均没有异议，本院对上述证据均予以确认并在卷佐证。双方有异议的证据，本院认定如下：被告提供的支票存根复印件、支票复印件，原告认为没有收到被告出示的支票，因被告未能提供其他证据佐证原告签收上述支票或原告已收取了支票记载的票据款项，本院该证据不予确认。根据上述有效证据及结合当事人的陈述，本院对以下法律事实予以确认：原、被告素有业务往来，由原告向被告供应“黑色三插”等产品。原告在2019年12月至2020年5月期间，共向被告供应货物18批，合计货款108760元。被告在2020年5月9日、2020年5月30日、2020年7月2日分别通过微信转账方式支付货款20000元、7150元、5000元。另外，原告确认有7590元的货物退回。庭审中，原、被告确认被告于2020年4月13日微信转账5900元后，双方2019年11月的货款已全部结算完毕。原告确认于2020年4月16日、2020年4月23日从被告处收取共3480元的货物，同意在主张的欠款中抵减。被告出具双方在2019年12月交易的6份送货单的回单联（黄），称双方交易习惯为原告凭送货单的回单联结算货款，结算完毕后就将回单联交给被告。被告持有上述6份送货单的回单联，表示该部分送货单的货款已结算完毕。具体结算过程是，原告于2020年4月23日持该部分送货单的回单联到被告处对账，确认货款金额为38220元，减去上述从被告处买货的金额3480元后，余款为34740元；被告在当天给了原告二张支票（金额分别为17114元、15707元），另外再给付现金，合计支付货款34740元，故原告在0008323的送货单（日期：2019年12月30日）上备注了“实收34740”、“38220元”。原告对备注内容予以确认，但对被告主张的内容不予认可。原告认为“38220”表示2019年12月的6份送货单总金额为38220元，双方于2020年5月30日对账，分别扣减从被告处买货的金额3480元及于2020年5月29日通过微信转账的20000元，余款为14740元。原告在2020年5月30日下午通过微信发出一张纸条照片，纸条上载明“14740-7590=7150元”，被告收到照片后马上通过微信转账了7150元给原告。原告认为纸条上的“7590”是退货金额。因此，原告说明“实收34740元”表示的是“20000元”、“退货7590元”、“7150元”的总和，而不是收到被告给付的支票、现金。原告为此出示了2020年1月至5月的送货单回单联（黄），表明上述货款尚没有支付完毕。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，双方的合法权益依法受保护。原、被告对双方在2019年12至2020年5月总交易金额108760元。对于2019年12月的送货单总金额38220元，原告表示通过扣减被告在2020年5月9日、2020年5月30日微信转账的20000元、7150元，抵减从被告处买货的金额3480元及退货金额7590元，即已结算完毕。被告对此表示异议并认为其通过给付两张支票（金额分别为17114元、15707元）和现金已支付2019年12月的货款34740元，本院认为被告未能提供证据证明其出示的两张支票已由原告签收，也未能提供证据证明原告已收到两张支票记载的票据款项，被告对其主张应承担举证不能的不利后果，本院对被告的该点抗辩意见不予以采纳。因此，原告主张的2019年12月至2020年5月总交易金额108760元，扣减原告确认收到的2019年12月货款38220元，扣减被告于2020年7月2日微信转账的5000元，未结算的货款应为65540元（108760元-38220元-5000元）。综上所述，被告未依约支付货款，显属违约，故被告应负向原告支付货款65540元及自起诉之日即2020年8月25日起至欠款清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）计算的利息的责任。原告主张超出部分，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告柳荣桥于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告苏永家支付货款65540元及利息[利息计算方法：以欠款65540元为本金，自2020年8月25日起至欠款清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价一年期利率（LPR）]；二、驳回原告苏永家的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取762.75元，财产保全费710.2元，两项合计1472.95（已由原告苏永家预交），由原告苏永家负担75元，被告柳荣桥负担1397.95元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  张锦华二〇二〇年十一月十一日书记员  李嘉濠
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢529号之二申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。负责人：赵小龙，该支行行长。委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路**。被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，，现住榆林市榆阳区红山古城中路**被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div>被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div>被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****/div>被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村****div>被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住，现住佳县乌镇刘家沟村**div>被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****v>被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****>被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。本院于2020年5月28日立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：0****号），为便于案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条、二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处（房产证号：0**6号）。二、在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思可以使用被查封财产；但因被执行人曹培珍、薛茂思的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人曹培珍、薛茂思不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张锐二〇二〇年八月二十日书记员  万磊
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执恢529号之二 申请执行人：长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行，住所地榆林市榆阳区新建北路。 负责人：赵小龙，该支行行长。 委托代理人：王进科，陕西尊尚律师事务所律师。 被执行人：曹培珍，女，1966年7月29日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，现住榆林市榆阳区红山古城中路**。 被执行人：薛茂思，男，1965年4月3日出生，汉族，陕西省榆林市横山区人，，现住榆林市榆阳区红山古城中路** 被执行人：郑美丽，女，1970年11月4日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div> 被执行人：李渊，男，1967年10月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区八狮下巷**/div> 被执行人：常小美，女，1979年2月6日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****/div> 被执行人：胡青明，男，1979年8月10日出生，汉族，陕西省榆林市榆阳区人，现住，现住榆林市榆阳区安崖镇黑柏沟村****div> 被执行人：刘美霞，女，1979年1月8日出生，汉族，陕西省佳县人，现住，现住佳县乌镇刘家沟村**div> 被执行人：常志虎，男，1978年6月6日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****v> 被执行人：白彩霞，女，1985年11月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****> 被执行人：常新利，男，1985年1月13日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市榆，现住榆林市榆阳区牛家梁镇什拉滩村****> 申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被执行人曹培珍、薛茂思、郑美丽、李渊、常小美、胡青明、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利金融借款合同纠纷一案，本院于2018年6月30日作出的（2018）陕0802民初912民事判决书已发生法律效力。2019年1月2日，申请执行人长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行向本院申请强制执行，本院于同年1月2日受理，于同年1月17日作出（2019）陕0802执173号执行通知书，责令：一、向长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行偿还借款本息合计947971.59元及执行完毕之日止利息（自2018年6月29日起至款项付清之日止，以逾期年利率12.96%计算）；二、案件受理费12630元、公告费1200元、执行费11870元，由被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利共同负担。但被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利并未履行法律文书确定义务。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统冻结了被执行人曹培珍、薛茂思、常小美、胡青明、郑美丽、李渊、刘美霞、常志虎、白彩霞、常新利的银行储蓄存款账户；查明被执行人曹培珍、薛茂思共同共有位于榆林市榆阳区红山古城中路23号1号、2号的房产一处，故本院作出的（2020）陕0802执恢529号拍卖裁定书依法拍卖被执行人抵押财产，故申请人申请终结执行；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项(在执行中被执行人被人民法院裁定宣告破产的，增加引用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第105条)规定，裁定如下： 终结(2020)陕0802执恢529号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张锐 二〇二〇年十二月一日 书记员  万磊
河南省社旗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1327民初1749号原告：孙翠华，女，汉族，1981年1月8日出生，住河南省社旗县。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：李应冲，男，汉族，1978年11月14日出生，住河南省唐河县，现住南阳市汽车总站院内北区。委托诉讼代理人：王雷，南阳市社旗县精诚法律服务所法律工作者。原告孙翠华与被告李应冲民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，本案不宜应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年八月三日书 记 员  李新茹
包头市青山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0204民初2858号 申请人:阿拉塔，女，1983年6月28日出生，住内蒙古自治区包头市。 委托诉讼代理人：贾玉真，内蒙古金矢律师事务所律师。 委托诉讼代理人：木兰，内蒙古金矢律师事务所实习律师。 被申请人：杜佳旭，女，1987年12月10日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 被申请人：李锐锋，男，1970年2月19日出生，职业不详，住内蒙古自治区包头市。 申请人阿拉塔与被申请人杜佳旭、李锐锋民间借贷纠纷一案，申请人阿拉塔于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求查封、冻结杜佳旭、李锐锋名下价值628133.33元的财产。申请人阿拉塔以在中国平安财产保险股份有限公司投保的保单号为13102763901049551305的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人阿拉塔的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁丽云 二〇二〇年八月二十六日 书记员  杜思漾 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院查封财产后，应当立即通知被查封财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0804民初239号原告：董春梅，女，1977年11月16日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被告：蔡华瑜，男，1980年6月20日出生，汉族，住浙江省诸暨市。原告董春梅诉被告蔡华瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告蔡华瑜下落不明，本案不宜适用简易诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘明辉人民陪审员  裘 敏人民陪审员  马春泉二〇二〇年八月十七日法官 助理  高 均书 记 员  胡庆娅
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5770号 顾成学： 你（或你单位）与安徽运朋汽车销售服务有限公司担保追偿权纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽运朋汽车销售服务有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015961 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
文书内容江苏省淮安市淮阴区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0804民初239号原告：董春梅，女，1977年11月16日出生，住淮安市淮阴区。委托诉讼代理人：卜杉杉、洪磊，江苏拓力律师事务所律师。被告：蔡华瑜，男，1980年6月20日出生，汉族，户籍地浙江省诸暨市。原告董春梅与被告蔡华瑜买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月8日立案受理，依法组成合议庭于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告董春梅委托诉讼代理人卜杉杉到庭参加诉讼。被告蔡华瑜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董春梅向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款66300元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告蔡华瑜系原告董春梅客户，自2016年10月起，被告陆续向原告购买中财管道。2017年11月28日，被告蔡华瑜向原告出具欠条，载明其欠原告材料款66300元。被告蔡华瑜未作答辩。本院经审理确认原告诉称事实。上述事实，有欠条及原告当庭陈述等证据在卷佐证。本院认为：原告与被告之间的买卖合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同约定履行义务。本案中，原告董春梅交付了管道，被告蔡华瑜理应按合同约定支付价款。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告蔡华瑜于本判决生效后十日内支付原告董春梅货款66300元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1458元，由被告蔡华瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》有关规定，向该院预交上诉案件受理费（账户名：江苏省淮安市中级人民法院；开户行：中国银行股份有限公司淮安清浦区支行；原告董春梅的上诉账号为：62×××15；被告蔡华瑜的上诉账号为：62×××07）。审 判 长  刘明辉人民陪审员  马春泉人民陪审员  裘 敏二〇二〇年十一月十六日法官助理高均书记员杨东
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5770号 申请人：安徽运朋汽车销售服务有限公司，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路429号创智广场6幢A座2401室，统一社会信用代码913401005801030807。 法定代表人：贾燕 被执行人：顾成学，男，1976年06月02日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。 本院在执行安徽运朋汽车销售服务有限公司与顾成学担保追偿权纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初6507号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 锟 审判员 牛春风 审判员 甘 超 二〇二〇年十一月三十日 书记员 詹天赐
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1753号申请人:山东博兴农村商业银行股份有限公司，住所地博兴县博城五路522号。法定代表人：陈宝政，董事长。被申请人：董海防，男，1977年1月20日出生，汉族，住博兴县。被申请人：王红菊，女，1978年1月10日出生，汉族，住博兴县。被申请人：张建强，男，1982年7月25日出生，汉族，住博兴县。被申请人：董少君，男，1978年8月18日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司与被申请人董海防、王红菊、张建强、董少君金融借款合同纠纷一案中，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人所有的银行存款431084.04元或查封等额其他财产。申请人自愿用其所有的博房权证字第××号房产提供担保。本院认为，申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人董海防、王红菊、张建强、董少君的银行存款431084.04元（期限一年）或查封等额其他财产。查封申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司的博房权证字第××号房产一处。案件申请费2675元，由申请人山东博兴农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员  张玉山二〇二〇年六月十一日书记员  赵 峰
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初689号 原告：白雪涛，男，1975年11月1日生，汉族，居民，住玉田县。 被告：崔崇印，男，1958年2月2日生，汉族，退休工人，住玉田县。 原告白雪涛与被告崔崇印义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年2月24日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王晓东 人民陪审员  闫 倩 人民陪审员  刘 帆 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  赵 心
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5773号 许明超： 你（或你单位）与李方平民间借贷纠纷一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人李方平向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 二〇二〇年八月六日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015958 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票