wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市延庆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0119民初5084号原告：李志勇，男，1979年1月16日出生，住北京市延庆区。原告：李志东，男，1970年4月2日出生，住北京市延庆区。原告：黄秀兰，女，1950年3月30日出生，住北京市延庆区。原告：李凤琴，女，1968年12月23日出生，住北京市延庆区。原告：李凤英，女，1973年12月13日出生，住北京市延庆区。原告：李凤燕，女，1975年4月6日出生，住北京市延庆区。委托诉讼代理人：毕成，北京市伟石律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨天泰，北京市伟石律师事务所实习律师。被告：谌幸，男，1992年2月18日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区。被告：阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住北京市通州区永顺镇商通大道**院**楼**401、402。统一社会信用代码911101127817155858。法定代表人：李欣，总经理。原告李志勇、李志东、黄秀兰、李凤琴、李凤英、李凤燕与被告谌幸、阳光财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。经查明，谌幸因涉嫌交通肇事罪现系(2020）京0119刑初87号刑事案件的被告，该案件尚未审结，本案应以该案件的审理结果作为审理依据。本院经审查认为，本案符合中止事由，案件应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 管红颖二〇二〇年八月三日法官助理 王希希书 记 员 李 爽
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5318号原告：王小平，女，1981年9月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。本院受理原告王小平诉被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十四日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5318号原告：王小平，女，1981年9月23日出生，汉族，住苏州市吴中区。委托诉讼代理人：朱剑星，江苏卓华律师事务所律师。被告：杨桂根，男，1962年1月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。原告王小平诉被告杨桂根买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱剑星到庭参加诉讼，被告杨桂根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告王小平向本院提出诉讼请求：判令被告杨桂根支付货款26600元及以结欠货款为基数从2019年5月31日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际付清之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告长期向原告购买龙虾，双方于2019年5月8日对账确认被告结欠原告龙虾款26600元。被告出具欠条但未能付款，故原告诉至法院。被告杨桂根未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年5月8日，被告杨桂根向原告王小平出具欠条，载明：今结欠王小平龙虾款26600元，到本月底5月30日结清或提前结到款中途给。欠条落款欠款人处有被告杨桂根签名并捺印，担保人处有沈丽林签名。审理中，原告陈述，出具欠条后，被告未支付货款，担保人也未付款。上述事实由原告提供的欠条，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告货款26600元，并承诺2019年5月30日付清，但未能按约履行已经构成违约，故原告诉请被告支付货款26600元及从2019年5月31日起算至实际付清之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持，其中2018年5月31日至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率计算，自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨桂根于本判决生效之日起十日内支付原告王小平人民币26600元及以结欠货款为基数从2018年5月31日至2019年8月19日期间按照同期银行贷款利率计算和自2019年8月20日至实际付清之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取254元、公告费300元，共计人民币554元，由被告杨桂根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十一日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1304民初2888号 申请人：南充市东剑建材有限公司，住所地南充市嘉陵区河西乡长春村**。 法定代表人：兰虎，董事长。 被申请人：成都建工第七建筑工程有限公司，住所地成都市双林路**。 法定代表人：刘明俊，董事长。 申请人南充市东剑建材有限公司与成都建工第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，申请人南充市东剑建材有限公司于2020年8月14日向本院提出诉中保全申请，要求冻结被申请人成都建工第七建筑工程有限公司的银行账户存款5,000,000元，案外人中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司自愿向本院出具保函，为申请人南充市东剑建材有限公司的保全申请提供担保。 经审查申请人南充市东剑建材有限公司的申请符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人成都建工第七建筑工程有限公司的银行账户存款5,000,000元，冻结期限一年。 如需续行冻结，应当在期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王从银 二〇二〇年八月十四日 书记员  何 倩
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3511号原告：陈梅，女，1985年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王必赛，男，1990年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈梅与被告王必赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月十日书 记 员  朱 彤
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3511号原告：陈梅，女，1985年12月22日生，汉族，住连云港市海州区。被告：王必赛，男，1990年3月12日生，汉族，住连云港市海州区。原告陈梅与被告王必赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈梅到庭参加诉讼，被告王必赛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款23000元，利息从2020年1月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年1月6日因资金周转困难，向原告借款23000元，并出具欠条一份，约定于2020年1月8日归还。到期后，原告多次向被告索要借款，被告均以暂时资金紧张，待有钱后立即偿还为由予以推脱。现原告在索要无果的情况下诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王必赛未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，被告王必赛向原告陈梅出具借条一份，写明借到陈梅23000元，定于2020年1月8日归还。到期后，被告王必赛没有还款。上述事实，有原告陈梅的当庭陈述，以及原告陈梅提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告王必赛向原告陈梅借款，原告陈梅与被告王必赛之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告王必赛应当偿还原告陈梅借款本金23000元，并从逾期之日即2020年1月9日开始计算利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王必赛于本判决生效之日起十日内偿还原告陈梅借款本金23000元及利息（利息从2020年1月9日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元（原告陈梅已预交），由被告王必赛负担，于给付上述款项时一并给付原告陈梅。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十一月十日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36552号原某某，男，1某1，汉某，户籍地江苏省东台市，现住上海市浦东新区。委某某，上某某。被某1，男，1某2，汉某，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被某2，男，1某3，汉某，户籍地山东省，现住上海市浦东新区。第某某，女，1某4，汉某，户某4。原告蔡某某与被告徐某某、李某某、第三人盛某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向第三人盛某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  伏姝语二〇二〇年八月十三日书记员  李 佳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0705执460号 申请执行人郭建平，女，1972年11月8日出生，汉族，现住张家口市阳原县。 申请执行人邢国，男，1970年1月29日出生，汉族，现住张家口市宣化区。 本院依据已经发生法律效力的（2016）冀0705民初518号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取、变价被执行人邢国存款、债券、股票、基金等财产6590元，或扣留并提取被执行人相同数额的收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产、收益及其他财产权益。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇二〇年八月三日 书记员  白利静
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0705执460号 关于郭建平申请执行邢国抚养费纠纷一案，本院于2020年07月15日立案执行，并于2020年9月27日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月二十七日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6093号   原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。   负责人：马文礼，该分行行长。   委托诉讼代理人：刘晓宁，宁夏辅德律师事务所律师。   被告：苗鹏亮，男，1989年9月21日出生，汉族，住河南省驻马店地区平舆县。   原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告苗鹏亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 刘亚军     二○二○年八月六日   法官助理 李 静   书记员 李天香
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路158号。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静，江苏普邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：凌晓，江苏普邦律师事务所实习律师。被告：梁波，男，1986年3月2日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路108号。负责人：李红梅，总经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。本院受理原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司诉被告梁波、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院在适用小额诉讼程序审理的过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，需要转为简易程序审理，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款之规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月十七日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初6093号原告：上海浦东发展银行股份有限公司银川分行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华东街**。负责人：马文礼，该分行行长。委托诉讼代理人：于波，宁夏辅德律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪豪鹏，宁夏辅德律师事务所律师。被告：阎丽君，女，1968年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。（被告未到庭，身份信息由原告提供）原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与被告阎丽君金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用简易程序公开开庭并由审判员刘亚军独任审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行委托诉讼代理人于波到庭参加诉讼，被告阎丽君经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金39972.79元、支付利息2977.69元及罚息752.98元（截至2019年10月6日），并按合同约定利率标准支付利息及罚息至实际清偿之日；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年11月9日，被告通过浦发银行手机银行与原告签订《个人“点即贷”借款合同》，约定被告向原告借款50000元用于住房装修，借款期限自2017年11月9日至2018年11月9日；借款年利率为6.525%，还款方式为分期付息、到期一次性还本，每期还款日为每月9日，逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%，若被告未按约还款，原告有权宣布被告已提用的借款本息立即提前到期；争议解决约定向贷款人住所地的人民法院起诉。上述合同签订后，原告即向被告履行了涉案借款发放义务。现被告未按约还款，经原告多次催要无果，故诉至法院。阎丽君未作答辩。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：阎丽君通过手机下载安装“浦发手机银行”的APP，并用其手机号157XXXX****注册开通了手机银行。阎丽君于2017年11月9日以该手机银行与上海浦东发展银行股份有限公司银川分行在互联网上签订《个人“点即贷”借款合同》一份，约定阎丽君向上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款50000元用于住房装修；借款期限为自2017年11月9日至2018年11月9日，借款年利率均为6.525%，利率不作调整，不分段计息；逾期罚息利率均按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%；还款方式为分期付息，到期一次还本，每月9日还款。若阎丽君未按约还款，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行有权宣布阎丽君已提用的借款本息立即全部提前到期。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行于2017年11月9日按照合同约定向阎丽君发放了贷款50000元。后被告未按约还款，截至2019年10月6日，阎丽君尚欠上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金39972.79元、利息2977.69元及罚息752.98元。本院认为，上海浦东发展银行股份有限公司银川分行与阎丽君订立的《个人“点即贷”借款合同》合法有效，双方均应严格按照约定履行各自的义务。上海浦东发展银行股份有限公司银川分行向阎丽君提供了贷款，阎丽君未按照约定还本付息，已构成违约。故对原告要求《个人“点即贷”借款合同》项下借款本息立即到期并要求被告阎丽君偿还借款本金39972.79元，支付利息2977.69元、罚息752.98元（截至2019年10月6日）的诉讼请求，本院予以支持，并支持利息及罚息至本判决确定的还款之日。阎丽君经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告阎丽君于本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司银川分行借款本金39972.79元、支付利息2977.69元、罚息752.98元（利息、罚息计算至2019年10月6日），并支付借款本金39972.79元自2019年10月7日起至本判决确定的还款之日止的利息及罚息（利率标准按照上述《个人“点即贷”借款合同》的约定执行）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费892元，减半收取计446元，公告费300元，合计746元，由被告阎丽君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 刘亚军 二○二○年十月二十八日法官助理 李 静书记员 杨富霞附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。履行告知书本判决生效后，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5655号原告：中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏雅路**。负责人：黄垚，总经理。委托诉讼代理人：闫静、凌晓，江苏普邦律师事务所律师。被告：梁波，男，1986年3月2日出生，汉族，住沭阳县。被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司，住，住所地南京市江宁区东山街道文靖西路**/div>负责人：李红梅，经理。委托诉讼代理人：田静，北京德和衡（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐影，北京德和衡（南京）律师事务所实习律师。原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）诉被告梁波、凤阳县凯达运输队、中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司（以下简称人保江宁支公司）保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。后因被告梁波下落不明，按照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》之规定，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。审理中，原告申请撤回对被告凤阳县凯达运输队的起诉，本院依法予以准许。原告的委托诉讼代理人凌晓到庭参加诉讼，被告梁波，被告人保江宁支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告太保苏州分公司向本院提出诉讼请求：被告梁波支付原告垫付的保险理赔款10850元；被告人保江宁支公司在承保范围内承担赔偿责任；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月10日，被告梁波驾驶皖12／×××**变型拖拉机与案外人王雪峰驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生碰撞，造成两车受损。经交警认定，被告梁波负事故全部责任，王雪峰无责。苏Ｅ×××**车辆在原告处投保车损险，因被保险人申请代位求偿，原告支付了保险理赔款10850元，取得代位求偿权。故为维护原告的合法权益，诉至法院请求判如所请。被告梁波未作答辩。被告人保江宁支公司辩称，皖12／×××**车辆行驶证发证时间2016年10月11日，行驶证有效期并未提供，无法核实行驶证是否真实有效。皖12／×××**车辆在其公司仅投保交强险，事故发生在保险期内，该车被保险人为梁永山，投保车辆初次登记时间为2018年1月30日，也未查询到过户变更记录。本院经审理认定事实如下：2018年12月10日14时40分左右，被告梁波驾驶皖12／×××**变型拖拉机在吴中区白云街进碧波街北约68米处时，与王雪峰驾驶的苏Ｅ×××**小型汽车发生交通事故。交警部门认为被告梁波驾驶车辆没有在确保安全畅通的原则下通行负事故全部责任，王雪峰无责。皖12／×××**变型拖拉机车架号码L102WU5D49P030732，发动机号码A35D1713757，该车在被告人保江宁支公司投保交强险，保险期限自2018年5月3日至2019年5月2日。苏Ｅ×××**车辆登记所有人为苏州永盛建筑有限公司（以下简称永盛公司），该车在原告处投保机动车损失险（含不计免赔），限额160070元，事故发生在保险期内。事发后，苏Ｅ×××**车辆产生修理费10850元。永盛公司向原告提供代位求偿索赔申请书申请理赔，并出具机动车辆索赔权转让书，将追偿权转让给原告。2018年12月25日，原告向永盛公司支付了理赔款10850元。审理中，本院曾向安徽省滁州市农业机械管理局请求协助查询皖12／×××**车辆的权属登记信息，但该局未作回复。以上事实，有原告提供的事故认定书、交强险保单、商业险保单、驾驶证、行驶证、机动车辆估损单、机动车辆估损清单、照片、维修费发票、支付回单、代位求偿索赔申请书、机动车辆索赔权转让书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。交警部门认定被告梁波负事故的全部责任，双方均未提出异议，故本院对该事故责任认定予以采信。因原告根据保险合同已赔付苏Ｅ×××**车辆损失，并取得追偿权，故原告有权追偿该车辆损失的理赔款10850元。皖12／×××**车辆在被告人保江宁支公司投保交强险，事故发生在保险期限内，故被告人保江宁支公司应在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元。超出交强险的损失8850元由被告梁波赔偿。被告人保江宁支公司辩称无法核实行驶证，但其公司在投保时亦具有核实车辆行驶证的义务，且其公司未能提供证据证明存在其他交强险免责的事由，故其公司应该在交强险限额内承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市江宁支公司于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币2000元。二、被告梁波于本判决生效之日起十日内支付原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司人民币8850元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取36元、公告费300元，共计人民币336元，由被告梁波负担。案件受理费已由原告预交，被告梁波于本判决生效之日起十日内直接支付给原告中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司，原告预交的诉讼费用，本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。（此页无正文）审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十六日法官助理 赵纯碧书 记 员 李未彦
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初3939号申请人：汪卫国，男，1979年12月11日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：侯丰磊，男，1977年5月10日出生。汉族，住河南省永城市。本院在审理原告汪卫国诉被告侯丰磊承揽合同纠纷一案，原告汪卫国于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人侯丰磊名下银行卡存款56000元予以冻结，并提供担保。本院认为，原告汪卫国提出的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人汪卫国名下银行卡存款56000元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李安琦二〇二〇年八月二十一日书记员  随佳豪
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初3939号原告:汪卫国，男，汉族，1979年12月11日出生，住河南省永城市。委托诉讼代理人：汪敬山，男，汉族，1952年2月29日出生，住河南省永城市。系汪卫国的父亲。被告：侯丰磊，男，汉族，1977年5月10日出生，住河南省永城市。原告汪卫国与被告侯丰磊承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告汪卫国的委托诉讼代理人汪敬山到庭参加诉讼，被告侯丰磊经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告工程费56000元；2、被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告为进行檀宫工程施工，将檀宫21#楼砖物体工程承包给原告，2016年1月25日，经双方结算，被告尚欠原告工程款56000元，并向原告出具欠条一张，载明“已付贰万员正欠伍万陆仟员整（￥56000元），侯丰磊，2016年1月28日”。经原告催要，被告至今未支付，特诉至法院，请依法判决。被告侯丰磊答辩。原告向法提供的证据有，2016年1月25日被告为原告出具的欠条一份，内容载明：21#楼砖物体工程费共计99000元（玖万玖仟圆整），按90%估算，合计89000元（捌万玖仟圆整），已借支13000元（壹万叁仟元整），90%下余89000-13000=76000元（柒万陆仟元整）。10%下余春节过后，内外粉结束后结清，已付贰万员正余伍万陆仟元整（￥56000元），侯丰磊，2016年元月25号。本院认为，原告提供的证据内容真实、形式合法且与本案有关系，可以作为认定案件事实的依据。依据本院经审查确认的证据及当事人陈述，本院可以确认以下案件事实：被告承包檀宫工程施工，将檀宫21#楼砖物体工程承包给原告，2016年1月25日双方经结算，被告为原告出具的欠条一份，内容载明：21#楼砖物体工程费共计99000元（玖万玖仟圆整），按90%估算，合计89000元（捌万玖仟圆整），已借支13000元（壹万叁仟元整），90%下余89000-13000=76000元（柒万陆仟元整）。10%下余春节过后，内外粉结束后结清，已付贰万员正余伍万陆仟元整（￥56000元），侯丰磊，2016年元月25号。以上事实有当事人陈述及被告出具的欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，欠款应当清偿。被告侯丰磊欠原告工程费56000元，有其出具的欠条为证，双方债权债务关系明确，被告应予清偿。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：被告侯丰磊于判决生效后十日内支付汪卫国工程费56000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1200元，由被告侯丰磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  李安琦审判员  夏振亚审判员  郑春玲二〇二〇年十二月二十九日书记员  随佳豪
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1900号 安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司： 你单位与安徽中泰消防安全工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初5927号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽中泰消防安全工程有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付安徽中泰消防安全工程有限公司工程款249810元及相应利息； （2）、承担执行费3647元，诉讼费4800元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013734 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8024号 原告：高玉芹，女，1970年3月10日出生，汉族，住安徽省涡阳县。 被告：李志文，男，1998年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高玉芹与被告李志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告李志文下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月六日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7492号 原告：孙振星，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：屈太平，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张艳红，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙振星与被告屈太平、张艳红、王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告屈太平下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月十二日 书 记 员  屈瑞达
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1125执1900号申请执行人：安徽中泰消防安全工程有限公司，住所地安徽省合肥市长江西路315号，统一社会信用代码9134010073732056X2（1-4）。法定代表人：项蓉，该公司总经理。被执行人：安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司，住所地安徽省定远县经开区东兴路与金山路交叉口，统一社会信用代码913411250584813376（1-1）。法定代表人：韦勇，系该公司总经理。关于安徽中泰消防安全工程有限公司与安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司建设工程合同纠纷一案，(2019)皖1125民初5927号已发生法律效力，因安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年8月4日立案执行。现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下：被执行人安徽省文一投资控股集团定远置业有限公司支付申请执行人工程款249810元全部执行完毕。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  陈汇泉二〇二〇年九月十七日书记员  季红梅
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初7492号 原告：孙振星，男，1990年2月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：刘龙彬，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号13416201310951712。 委托诉讼代理人：丁兴五，安徽重信众合律师事务所实习律师。 被告：屈太平，男，1992年4月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张艳红，男，1985年6月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：王红伟，男，1990年3月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告孙振星与被告屈太平、张艳红、王红伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告孙振星的委托诉讼代理人刘龙彬、丁兴五到庭参加诉讼。被告屈太平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告张艳红、王红伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙振星向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告欠款56000元及利息7448元（利息按约定利率暂计算至2020年5月25日，后续利息计算至本息还清之日止）；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年4月份，原告负责为三被告承包的建筑工地提供沙子、石子。经双方结算，截至2019年4月15日，三被告共欠原告沙石款56000元，三被告向原告出具了一份欠条。双方约定于2019年11月30日前清偿欠款。如未结清，被告按月利率1%支付利息。该款到期后，经原告多次催要，三被告拒不偿还。 孙振星针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.三被告的户籍信息，证明三被告的诉讼主体资格；3.欠条一份，证明三被告共同欠原告沙石款56000元。 屈太平、张艳红、王红伟均未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为孙振星所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：屈太平、张艳红、王红伟共同购买孙振星的沙石，双方于2019年4月15日结算，屈太平、张艳红、王红伟于当日共同向孙振星出具了一份欠沙石款56000元的欠条，双方约定2019年11月30日前清偿，并约定如果未结清，按月利率1%计算利息。该款到期后，经孙振星多次催要，屈太平、张艳红、王红伟至今未支付。 本院认为，屈太平、张艳红、王红伟共同向孙振星购买沙石，双方买卖合同关系成立。屈太平、张艳红、王红伟共同欠孙振星56000元货款未有支付，且双方约定如果未结清货款，按月利率1%支付利息，有屈太平、张艳红、王红伟共同出具的欠条在卷佐证，事实清楚，证据充分，屈太平、张艳红、王红伟应予共同还款付息。故对孙振星要求屈太平、张艳红、王红伟共同给付货款56000元，并按月利率1%支付利息的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 屈太平、张艳红、王红伟于本判决生效之日起五日内共同向孙振星支付货款56000元及利息（以56000元为基数，按月利率1%计算，自2019年4月15日起计算至欠款清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1386元，由屈太平、张艳红、王红伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月二十三日 书 记 员 屈瑞达
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8024号 原告:高玉芹,女,1970年3月10日出生,汉族，住安徽省涡阳县。 被告:李志文,男,1998年10月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告高玉芹与被告李志文房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告高玉芹到庭参加诉讼。被告李志文经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 高玉芹向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告店铺转让费15600元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2018年5月份，原告租赁了位于亳州市谯城区的店面做生意，后原告转租该店面。原、被告于2018年6月3日签订了《店铺转让协议书》，双方约定转让费25600元，租期至2018年11月11日止。被告于当日支付租金1万元，约定余款15600元于2018年6月中旬付一半，6月底付清。该款到期后经原告多次催要，被告至今未支付。 高玉芹针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件及被告的户籍信息，证明原、被告的诉讼主体资格；2.原、被告于2018年6月3日签订的《店铺转让协议书》一份，证明原、被告之间存在房屋租赁关系，被告尚欠原告房租款15600元。 李志文未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为高玉芹所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：高玉芹于2018年5月份租赁了位于亳州市谯城区的门面做生意，该门面为未取得建设工程规划许可证建设的房屋。后高玉芹将所租门面转租给李志文，双方于2018年6月3日签订了一份《店铺转让协议书》，双方约定转让费25600元，租期至2018年11月11日止。李志文当日给付高玉芹租金1万元，约定余款15600元于2018年6月中旬付一半，同年6月底付清余款。该款经高玉芹多次催要，李志文至今未支付。 本院认为，本案高玉芹与李志文签订《店铺转让协议书》，高玉芹将其承租的未取得建设工程规划许可证建设的门面房屋转租给李志文，双方签订的《店铺转让协议书》应为无效。合同签订后，李志文已交付高玉芹1万元租金，剩余租金15600元未有支付，有李志文出具的还款承诺在卷佐证，事实清楚，虽然双方所签协议无效，但对高玉芹要求李志文支付余下租金15600元的诉求，本院应予以支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 李志文于本判决生效之日起五日内向高玉芹清偿房屋租金15600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费190元，由李志文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 李 莉 人民陪审员 刘珍珍 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员 屈瑞达
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初2832号原告浏阳市石正源房地产开发有限公司，住所地湖南省浏阳市环城线南侧“一品天下”B栋1单元102号门面。法定代表人陈学明，执行董事兼总经理。委托代理人陈盛，男，1986年4月20日出生，汉族，住湖南省浏阳市，系公司监事。委托代理人周建辉，湖南鼎忠律师事务所律师。被告肖增良，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托代理人何鹏翔，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。原告浏阳市石正源房地产开发有限公司与被告肖增良商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案适用简易程序审理。审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序继续审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘敢德人民陪审员  廖 利人民陪审员  张 丹二〇二〇年六月十八日法官助理雷博书记员邱有根
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初47866号申请人：上海市海华永泰律师事务所，住所地上海市长宁区。负责人：冯加庆，主任。委托诉讼代理人：詹建平，上海市海华永泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：王璐，上海市海华永泰律师事务所律师。被申请人：孟令轩，男，1971年6月25日出生，汉族，住河南省。被申请人：李翠姣，女，1970年6月8日出生，汉族，住河南省。本院在审理申请人上海市海华永泰律师事务所诉被申请人孟令轩、李翠姣诉讼代理合同纠纷一案中，申请人于2020年7月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人孟令轩、李翠姣的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人孟令轩、李翠姣的银行存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  周一江二〇二〇年八月三日书记员  韩旖旎附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省新乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0721民初1502号申请人：新乡市红旗区豫顺建材，地址：新乡市。经营者：吴彩芬，负责人。被申请人：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣。申请人新乡市红旗区豫顺建材与被申请人浙江荣盛建设发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值20万元的财产进行保全,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条至规定，裁定如下：冻结被申请人浙江荣盛建设发展有限公司银行存款20万元或查封同等价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  田伟二〇二〇年八月二十六日书记员  张曼
河南省新乡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0721民初1502号原告：新乡市红旗区豫顺建材，地址：新乡市。经营者：吴彩粉，负责人。被告：刘兴瑞，男，汉族，1962年12月12日出生，住新乡市。被告：浙江荣盛建设发展有限公司，住所地：绍兴市柯桥区兰亭镇娄宫。法定代表人：潘吉荣，董事长。委托诉讼代理人：位岩，河南国银律师事务所律师。原告新乡市红旗区豫顺建材（以下简称豫顺建材）与被告刘兴瑞、浙江荣盛建设发展有限公司（以下简称荣盛公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告豫顺公司经营者吴彩粉到庭参加诉讼，被告刘兴瑞、荣盛公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告豫顺建材向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠付的供货款170000元整及从2018年10月13日起至被告实际支付供货款之日按银行贷款计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：新乡市尚城华府项目二期位于新乡县朗公庙镇青龙路8号由被告刘兴瑞挂靠浙江荣盛建设发展有限公司承建，2013年原告吴彩粉与被告刘兴瑞签订供货合同。截止2016年4月20日，荣盛公司尚城华府二期负责人刘兴瑞欠原告货款共计170000元整，为维护原告权益，特诉诸贵院，望判如所请。被告刘兴瑞未到庭，也未进行答辩。被告荣盛公司向本院提交答辩状称，荣盛公司不存在拖欠原告货款的情况，荣盛公司与原告之间不存在买卖合同关系。荣盛公司从未从原告处购买过水电材料，也未授权他人向原告购买水电材料。刘兴瑞作为本项目施工方，一直向荣盛公司表示不存在拖欠水电材料欠款的情况，刘兴瑞向荣盛公司提交的各班组及材料商付款和欠款明细表中均未出现过原告名字及拖欠原告水电材料欠款的情况。原告起诉存在严重虚假诉讼，望法院核实，公平公正处理。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的证据认证如下：证据一，欠条虽然是以荣盛公司名义出具的，但荣盛公司只加盖了技术专用章，刘兴瑞对欠款事实、数额签字认可。证据二水电材料采购合同，荣盛公司加盖了技术专用章，不能认定原告与荣盛公司存在买卖关系，刘兴瑞在合同中签字，应承担责任。依据有效证据、庭审调查及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2013年6月15日，荣盛公司尚城华府二期项目部（甲方）与原告新乡市红旗区豫顺建材（乙方）签订一份《水电材料采购合同》，约定乙方向甲方购买排水水管、管件、配件及辅材等，合同结算价以供货结束后双方认可的结算金额为准。下面负责人处刘兴瑞签字，加盖浙江荣盛建设发展有限公司新乡尚城华府项目部技术专用章，该章明确注明了涉及经济、合同及其他无效。2018年10月13日，刘兴瑞向豫顺建材出具欠条一份，主要内容为，豫顺建材（供货方）与荣盛公司新乡市尚城华府项目二期（需方）经过对账，共同确认：截止2016年4月20日，需方尚欠供货方货款共计壹拾柒万元整（170000元整），刘兴瑞签字并加盖浙江荣盛建设发展有限公司新乡尚城华府项目部技术专用章。本院认为，原告与二被告是否存在买卖合同关系是本案的关键，原告提交的欠条和合同均加盖了荣盛公司的技术专用章，但该章明确注明了涉及经济、合同及其他无效，因此，仅有该章不能认定荣盛公司与原告存在买卖合同关系。刘兴瑞在欠条和合同中签字，其自己应承担民事责任，刘兴瑞在购买货物时，没有出具荣盛公司的委托手续，即使刘兴瑞和荣盛公司存在一定的关系，也无权代表荣盛公司购买原告的货物。因此，原告要求荣盛公司支付货款的请求不予支持，要求刘兴瑞支付170000元及利息予以支持，欠条上没有约定付款时间，利息应从其主张权利之日起计算。综上，依照《中华人民共和国合同》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告刘兴瑞于本判决生效后十日内支付原告货款170000元及利息（利息以170000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月10日起计算至全部清偿之日）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3700元，由被告刘兴瑞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  田 伟审 判 员  赵书佳人民陪审员  田泽臣二〇二〇年十二月十四日书 记 员  张 曼
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初3650号原告：李士奎，男，1964年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张玉兵，男，1967年7月13日生，汉族，住连云港市灌云县。原告李士奎与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年八月三日书 记 员  朱 彤
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初5241号原告：王志民，男，1965年6月3日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：张伟，男，1976年8月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：田子杰，男，1966年5月11日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：王俊峰，男，1979年12月8日出生，汉族，住濮阳市。被告：宋路平，男，1968年12月19日出生，汉族，住濮阳市。被告：河南元盛建设集团有限公司，住所地：郑州市中牟县雁鸣湖镇（财政所院内），社会统一信用代码：91410122790613097H。法定代表人：郭彩霞，公司董事长。被告：濮阳县习城乡人民政府，住所地：濮阳县习城乡习城集南。法定代表人：高献民，乡长。原告王志民诉被告张伟、田子杰、王俊峰、宋路平、河南元盛建设集团有限公司、濮阳县习城乡人民政府建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情复杂，当事人众多，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张忠伟审判员  聂泠雪审判员  杨 琳二〇二〇年八月二十六日书记员  申亚强
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0706民初3650号原告：李士奎，男，1964年1月29日生，汉族，住连云港市海州区。被告：张玉兵，男，1967年7月13日生，汉族，住连云港市灌云县。原告李士奎与被告张玉兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李士奎到庭参加诉讼，被告张玉兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李士奎向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款8万元及利息（自2019年11月24日计算至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告以前在一个市场做生意，被告于2019年11月24日以需要资金周转为由，向原告借款8万元，原告将现金8万元支付给被告后，被告向原告出具借条一张，注明借原告8万元，定于2020年6月1日还清。但到期后，原告多次向被告催要还款，被告却不知所踪，无法联络，借款至今分文未还。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判决，支持原告的诉求。被告张玉兵未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年11月24日，被告张玉兵向原告李士奎出具借条一份，写明借到李士奎8万元，定于2020年6月1日归还。到期后，被告张玉兵一直没有还款。上述事实，有原告李士奎的当庭陈述，以及原告李士奎提供的借条等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，被告张玉兵向原告李士奎借款，原告李士奎与被告张玉兵之间形成的借贷关系是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，被告张玉兵应当偿还原告李士奎借款本金8万元及利息。因双方未约定利息的标准，故利息应按年利率6%计算，从逾期之日即2020年6月2日开始计算，对于原告李士奎主张从2019年11月24日开始按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告张玉兵于本判决生效之日起十日内偿还原告李士奎借款本金8万元及利息（利息从2020年6月2日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告李士奎其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元（原告李士奎已预交），由被告张玉兵负担，于给付上述款项时一并给付原告李士奎。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。审 判 长  胡 明人民陪审员  李凤芹人民陪审员  王莲娣二〇二〇年十一月五日书 记 员  朱 彤法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。（二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院。逾期未交纳或未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事裁定书   （2020）宁0104民初6074号   原告：韩庆军，男，1967年2月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王银平，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告韩庆军与被告王银平买卖合同纠纷一案立案后，依法适用小额诉讼程序。   审理中，因被告王银平下落不明，需要适用公告送达，本案不宜适用小额诉讼程序。   依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，裁定如下：   本案转为简易程序审理。   审判员 高靖雯     二〇二〇年八月六日   法官助理 朱敏斌   书记员 纪梅艳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初6074号   原告：韩庆军，男，1967年2月14日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区贺兰县。   被告：王银平，男，1963年2月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（未到庭，以上信息系原告提供）。   原告韩庆军与被告王银平买卖合同纠纷一案，原告于2020年5月14日诉至本院，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，本案经诉前调解后，本院于2020年7月7日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩庆军到庭参加诉讼，被告王银平经本院公告送达，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   韩庆军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠款4800元；2.诉讼费由被告承担。   王银平未作答辩。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月9日，原、被告签订《宁夏贺兰小韩麻将机保修及销售合同》一份，约定被告从原告处购买小韩全自动麻将机二台，货款共计4800元。合同签订当日原告即向被告提供了货物，被告也向原告出具了相应的欠条，确认欠付原告货款4800元。因被告至今未向原告支付上述款项，故原告诉至本院。   本院认为，原、被告之间的买卖合同关系有原告提供的合同及欠条为证，本院予以确认。现原告已履行了向被告提供货物的义务，被告也应履行足额向原告支付相应价款的义务，故原告主张被告向其支付货款4800元的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传票传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告王银平于本判决生效之日起五日内向原告韩庆军支付货款4800元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费减半收取计25元，公告费300元，由被告王银平负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 高靖雯     二○二○年十月二十七日   书记员 陈 丹   附：本案适用的主要法律条文   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。   第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。   履行告知书   负有履行义务的当事人必须依法按期履行本法律文书确定的义务。逾期未履行的，本案申请执行后，负有履行义务的当事人应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，人民法院将依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初54254号申请人：赵冰倩，女，1989年12月27日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。被申请人：置康商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼5层503-51室。被申请人：高时财富(上海)管理有限公司，住所地上海市嘉定区。本院在审理申请人赵冰倩诉被申请人置康商业保理(上海)有限公司、高时财富(上海)管理有限公司其他合同纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人置康商业保理(上海)有限公司、高时财富(上海)管理有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人置康商业保理(上海)有限公司、高时财富(上海)管理有限公司的银行存款人民币1,100,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初54254号原告：赵冰倩，女，1989年12月27日出生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：黄岑，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张星星，上海赢火虫(张家港)律师事务所律师。被告：置康商业保理(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区德堡路XXX号XXX幢楼5层503-51室。法定代表人：陈文红。被告：高时财富(上海)管理有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈雷。原告赵冰倩与被告置康商业保理(上海)有限公司(以下至判决主文前简称置康保理公司)、高时财富(上海)管理有限公司(以下至判决主文前简称高时财富公司)合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告赵冰倩委托诉讼代理人黄岑到庭参加诉讼，两被告经本院公告传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告赵冰倩向本院提出诉讼请求：1、判令两被告向原告支付投资款人民币(以下币种相同)1,030,000元；2、判令两被告支付原告预期收益123,600元及违约金(以1,030,000元为基数，按年利率12%为标准，自2020年6月7日起计算至实际支付之日止)；3、诉讼费用由两被告共同承担。事实和理由：原告与两被告在2019年6月6日签订了《稳银系列投资服务协议》，约定原告投资103万元，投资期限为1年，预期收益率为年化12%，付息方式为半年支付。原告按照协议支付了投资款，但是半年后被告未能按照约定支付利息。经查,被告置康保理公司的注册资本18,000万元100%为认缴，其唯一股东为香港企业易德基金有限公司，该企业在本案起诉前已告解散。因此，被告的行为已经构成根本违约，且我方有理由认为即使投资到期后被告也无能力支付我方的投资款及收益，我方的合同目的无法实现，为维护自身合法权益，故提起诉讼。两被告未应诉答辩亦未提交证据材料。经审理查明：2019年6月6日，原告(甲方、投资人)与被告置康保理公司(乙方、管理人)、高时财富公司(丙方、服务商)签订《稳银系列投资服务协议》，约定：投资金额为1,030,000元；投资期限为12个月，自2019年6月6日起至2020年6月6日为止；甲方可获得的预期收益率为年化12%，预期收益计算方法：预期收益=投资本金*预期收益率*投资期限(月数)/12；甲方预期收益金额为123,600元，预期收益在投资期限到期之日起5个工作日内由丙方一次性支付至甲方收益账户，另有约定的按约定支付；付息方式为半年付息；在投资期限届满之日起5个工作日内，乙方和丙方负责安排将甲方投资的本金一次性支付至甲方收益账户；乙方保证并将在获得该投资收益后5日内将该投资本金及预期收益支付至甲方指定的银行账户；丙方作为服务商有权利和义务对乙方投后管理行使监督、审核之责，并对投资者履行告知义务；甲、乙、丙三方应按本协议积极、全面履行自身义务，保障对方权益，任何一方不履行或迟延履行，违约方应赔偿给守约方所造成的一切损失，并支付对方“投资收益”相应投资额的违约金。当日，原告将上述1,030,000元投资款转入被告置康保理公司银行账户。原告陈述至今未收到过任何本金或利息。以上事实，由原告提供的《稳银系列投资服务协议》、银行流水以及原告的当庭陈述等予以证实。经审查，本院依法予以确认。本院认为：原告与两被告签订的《稳银系列投资服务协议》系各方真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。原告已经按约定向被告置康保理公司支付了1,030,000元投资款，但投资期限早已届满，原告未收到任何投资款及预期收益，根据协议约定，预期收益率为年化12%，原告的预期收益为123,600元，故本院对原告要求被告置康保理公司支付投资款1,030,000元及预期收益123,600元的诉请予以支持。被告置康保理公司未按协议约定履行支付义务，显属违约，根据约定，违约方应当赔偿给守约方所造成的一切损失，并支付对方“投资收益”相应投资额的违约金，该约定于法不悖，故本院对原告要求被告置康保理公司支付违约金(以1,030,000元为基数，按年利率12%的标准自2020年6月7日起计算至实际支付之日止)的诉请予以支持。鉴于被告高时财富公司并非投资款的直接占有者及管理者，其协议项下的主要义务为监督、审核及告知义务，原告亦未提供相应证据证明被告高时财富公司存在违约行为，故本院对原告要求被告高时财富公司承担支付义务的诉请不予支持。两被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告置康商业保理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵冰倩投资款1,030,000元及预期收益123,600元；二、被告置康商业保理(上海)有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告赵冰倩违约金(以1,030,000元为基数，按年利率12%的标准自2020年6月7日起计算至实际清偿之日止)；三、驳回原告赵冰倩其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,043元，减半收取计7,521.50元，财产保全费5,000元，两项合计12,521.50元，由被告置康商业保理(上海)有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 蔡文霞二〇二〇年十二月十四日法官助理 张曼倩书 记 员 魏本月附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2134号 赵瑞： 你与宗雷欢合伙协议纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终222号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宗雷欢向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、给付宗雷欢58000元及相应利息； （2）、承担执行费770元，诉讼费1298元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013792 特此通知。 二〇二〇年八月二十一日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2134号 申请执行人：宗雷欢,女,1994年9月15日生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:赵瑞,男,1994年4月17日生,汉族,户籍地安徽省定远县，经常居住地江苏省无锡市锡山区。 关于宗雷欢与赵瑞合伙协议纠纷一案，(2020)皖11民终222号已发生法律效力，因赵瑞未履行生效法律文书确定的义务，本案于2020年8月18日立案执行。 现本案经依法执行，已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项，裁定如下： 被执行人赵瑞给予申请执行人执行款58000元全部执行完毕。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判员  陈汇泉 二〇二〇年九月十五日 书记员  季红梅
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2046号原告：段新旺，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋红亮，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。本院在审理原告段新旺与被告宋红亮房屋租赁合同纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪波人民陪审员  王清华二〇二〇年八月二十六日书 记 员  李金洋
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2046号原告：段新旺，男，1976年7月20日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李俊婷，河南公义律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：宋红亮，男，1969年4月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：王道君，河南精锐律师事务所律师。代理权限为一般代理。原告段新旺与被告宋红亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告段新旺、被告宋红亮及其委托诉讼代理人王道君均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段新旺向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告赔偿装修费、搬家费、误工费等各项损失费用合计48179.6元；2、要求被告宋红亮因故意拆除原告电表给原告断电，造成的经济损失进行赔偿；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月原告经人介绍租赁被告位于竹沟镇上的门面房经营水暖生意。因是熟人介绍，互相比较信任，故没有签订书面租赁合同，双方达成口头协议：“原告租赁被告门面房两间，最低租赁期6年，房租一年一交。”达成长期租赁协议后，原告花钱进行室内装修、室外门头设计，投入大笔资金，并于2018年7月1日正式搬入开业。在租用期间，原告也多次表明若被告卖房，原告愿意购买。2020年7月份被告通知原告房屋已经卖掉，并要求原告搬离。被告作为出租人，出售房屋未在合理期限内通知原告，侵害了原告的优先购买权；且原告在该房屋装修投入了资金。原告再寻找门面房必然影响正常生意运转，造成损失，被告应进行合理赔偿。2020年8月份被告无故将原告租用门店的电表拆除，给原告的生意和生活造成了很大的影响，原告无奈从邻居家接电使用。被告宋红亮辩称：1、双方没有签订房屋租赁合同。双方成立的口头房屋租赁协议内容是，2018年7月1日至2019年7月1日，租期一年，期间，双方达成了续租一年的口头协议，租赁期至2020年7月1日止。原告应于2020年7月1日返还房屋；2、涉及租赁期限，原告所述不实，原告称最低租赁期限为6年没有依据，且不属实。根据《合同法》第251条：租赁期限六个月以上的，应当采用书面形式。当事人未采用书面形式的，视为不定期租赁。第231条规定，当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确的，视为不定期约定。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。该法条规定的是不定期租赁的法定解除权，而双方达成的口头协议约定的租赁期限明确，即至2020年7月1日届满。《合同法》第61条:合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同条款或者交易习惯确定。很明显，双方没有达成租赁期限为六年的书面租赁合同，租赁期限至2020年7月1日止；3、我通知原告腾房是在2020年7月租赁期届满后，双方房屋租赁关系终止，并非在租赁合同履行期间，原告无优先购买权，租赁期满原告应当无条件返还房屋，不存在通知期限是否合理问题；4、原告称其装修的鉴定项目大部分属于原来我装修好的。而且即使原告进行装修了，因其没有经过我同意，我不应该赔偿。我请求原告恢复原状或者赔偿损失的，法院应当予以支持。综上，请求驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月1日，原告段新旺与被告宋红亮签订《房屋租赁合同》，约定租赁被告门面房四间及后院两间，租期三年，自2018年6月1日至2021年6月1日，每年租金6000元，于每年的6月1日预交下一年度。2020年7月6日宋红亮通知段新旺及其他租户腾房，准备将房屋卖给他人，原告以合同约定租赁期内不得以任何理由收回房屋租赁权为由不同意搬走。2020年8月18日宋红亮私自拆除门面房电表，并于2020年9月11日做出销户处理。原告申请对该房屋装修价值进行评估，资产评估机构对该房屋装修费用评估价值为24958元。本院认为：原、被告于2018年6月1日签订《房屋租赁合同》是双方真实意思表示，是有效合同。合同约定租赁期间为2018年6月1日至2021年6月1日，租期三年。在租期内被告已准备将房屋卖掉，且在诉讼过程中已经采取终止用电服务的行为，现原告要求被告赔偿装修费等费用，而被告已经另案提出要求原告恢复原状的诉讼，所以本案原、被告双方已无继续履行合同的可能和继续履行的条件，双方向本院起诉要求的权利建立在房屋租赁合同的解除之上。而本案中房屋租赁合同提前解除的原因是出租方破坏了房屋租赁的条件，根据《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款规定：因出租人违约导致合同解除的，承租人请求出租人赔偿剩余租赁期内装饰装修残值损失的，应予支持。本案中被告辩称其未允许原告对房屋进行装修装饰，本院认为，被告房屋系门面房，原告出租是做水电生意，根据生活常识，对室外门头装饰及产品展示框架装修是租用该房所必需的，因此，对于被告的辩论意见，本院不予采纳。关于该房屋装修费用价值，本案已委托资产评估机构使用成本法，评估装修费用为24958元。装修内容主要为木龙骨、石膏板、木板、铝塑板、扣板等材料，吊顶、隔断墙、地板革等拆卸后利用价值极低，还会对房屋造成较大毁损，且解除合同处理装饰装修物最基本的原则是装修装饰物的处理应当有利于守约方，故该装修物连同房屋应归出租人所有，由于租赁合同未到期却被解除合同，导致承租人无法完全利用装修成果，但原告又在该房屋内居住至今，因此，本院酌定被告补偿原告装修费用残值的70%为宜，即17475.6元。原告称被告解除合同未及时通知，实际上原告在该房屋内租住至今，该段时间内已足够原告重新租房，因此，原告要求被告赔偿搬家费和误工费的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告宋红亮赔偿因故意拆除原告电表给原告断电造成的经济损失，宋红亮与电业公司终止服务是其与电业公司的供电关系的解除，且用电是原告正常生产生活所需，费用应由其自行承担，因此，该诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百三十条、《最高人民法院关于审理城镇租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：一、被告宋红亮于本判决生效之日起五日内赔偿原告段新旺装修费17475.6元；二、驳回原告段新旺的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费517元，由原告段新旺负担117元，被告宋红亮负担400元；评估费3000元，由原告段新旺负担1500元，被告宋红亮负担1500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  袁文举人民陪审员  段宪波人民陪审员  王清华二〇二〇年十二月十四日书 记 员  李金洋
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6964号原告：康盛辉，男，1983年1月11日出生，汉族，住天津市津**。被告：王胜林，男，1969年2月4日出生，汉族，住天津市津**。被告：天津市万泉实益投资发展有限公司，住所天津市津**地咸水沽镇工业园区，统一社会信用代码：911201126661204557。法定代表人：孙建新，经理。原告康盛辉与被告王胜林、天津市万泉实益投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人康盛辉于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人王胜林、天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××小区××号房屋进行财产保全。申请人康盛辉以其在天安财产保险股份有限公司天津分公司投保的诉讼保全损害责任险提供担保。本院经审查认为，申请人在诉讼期间申请财产保全，符合相关法律规定，并提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人王胜林、天津市万泉实益投资发展有限公司名下坐落于天津市津南区××镇××小区××号房屋。查封期限为3年，自2020年8月17日至2023年8月16日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张明霞二〇二〇年八月十七日书记员  孟 媛
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5427号申请人：崔亮付，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被申请人：程东宝，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。申请人崔亮付诉被申请人程东宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。审理中，申请人崔亮付向本院申请财产保全，请求冻结被申请人程东宝银行存款114456.94元或查封、扣押其他同价值财产。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人程东宝银行存款人民币114456.94元；二、不足部分，查封登记在被申请人程东宝名下的牌号为苏Ｕ×××**车辆一辆或查封、扣押相应价值的财产（以上冻结、查封或扣押的财产总价值以114456.94元为限）。本院对上述银行存款的初始冻结期限为一年，续冻期限为一年；对动产的初始查封期限为二年，续封期限为二年；对不动产的初始查封期限为三年，续封期限为三年；对其他财产权益的初始冻结期限为三年，续冻期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满七日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除，申请人自行承担相应后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年八月四日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3347号申请人：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市姑苏区城北东路1188号江星商业广场1幢1201-1206、1209-1210室。负责人：陈宏波，该公司总经理。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被申请人：华素方，女，1975年2月28日出生，汉族，住苏州市虎丘区。本院在审理申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被申请人华素方保证保险合同纠纷一案中，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人华素方银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人华素方银行存款4万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年八月二十八日书记员 朱凤
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初8801号 原告：方磊，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张彬（又名张万**），男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告方磊与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告张彬下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨 光 人民陪审员  王潇雯 人民陪审员  李 莉 二〇二〇年八月二十七日 法 官助 理  鲍浩 书记员  屈瑞达
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5427号原告：崔亮付，男，1970年8月16日出生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。委托诉讼代理人：何淑鹏，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：范蒙蒙，北京市盈科（苏州）律师事务所实习律师。被告：程东宝，男，1982年6月2日出生，汉族，住河南省商城县。原告崔亮付诉被告程东宝劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。本案在适用小额诉讼程序审理过程中，发现案件不宜适用小额诉讼程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法转为简易程序公开开庭进行了审理。原告崔亮付及其委托诉讼代理人何淑鹏、范蒙蒙到庭参加诉讼，被告程东宝经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告崔亮付向本院提出诉讼请求：判令被告程东宝支付劳务费114000元及以114000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起算至实际支付之日止的逾期利息损失；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告及家人在被告指示、安排下提供房屋建设、装饰装修工作，但被告一直拖欠劳务费。2020年5月10日，被告向原告出具欠条承诺付款，但实际未付款，故原告诉至法院。被告程东宝未作答辩。本院经审理认定事实如下：2020年5月10日，被告程东宝出具《合同书》，载明：2020年崔亮付及崔永成给我干活，以每家完工时延长十天付全部工资。同日，被告程东宝向原告崔亮付出具《欠条》，载明：今欠崔亮付工人工资2019年114000元，还款日期2020年5月25日付清。如不付清抵押车苏Ｕ×××**。审理中，原告还提供2019年10月至2020年1月期间微信聊天记录，证明其和家人受被告安排从事装饰装修工作。审理中，原告陈述，崔永成是其儿子。其到法院起诉被告，崔永成是同意的。出具欠条后，被告没有向其或其家人支付款项。没有办理苏Ｕ×××**车辆抵押手续。上述事实由原告提供的合同书、欠条、微信聊天记录，原告的陈述及庭审笔录予以证实。本院认为，被告出具欠条确认结欠原告劳务费114000元，并承诺2020年5月25日付清，但未能按约履行已经构成违约，故原告诉请被告支付劳务费114000元及以结欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起算至实际支付之日止的逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告程东宝于本判决生效之日起十日内支付原告崔亮付人民币114000元及以结欠劳务费为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月26日起算至实际支付之日止的逾期利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1331元、财产保全费1092元、公告费300元，共计人民币2723元，由被告程东宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。审 判 员 瞿忠奎二〇二〇年十一月十九日法官助理 赵纯碧书 记 员 张天涯
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8801号 原告：方磊，男，1974年1月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张彬（又名张万**），男，1973年12月15日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告方磊与被告张彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告方磊到庭参加诉讼。被告张彬经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 方磊向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告借款4万元；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系。被告以偿还贷款为由于2018年12月8日向原告借款5万元，原告汇入被告账户49900元。被告于2019年11月28日偿还9900元，同时向原告出具了一份借款4万元的借条。该款经原告多次催要，被告拒不偿还。 方磊针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：1.原告的身份证复印件一份，证明原告的诉讼主体资格；2.被告出具的一份借条及银行转账记录，证明被告向原告借款4万元的事实。 张彬未作答辩。 经庭审举证，合议庭认为方磊所举证据均具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：张彬又名张万**，其与方磊系朋友关系。张彬因偿还贷款需要资金，于2018年12月8日向方磊借款，方磊以银行转账的方式给付张彬49900元。2019年11月28日，张彬偿还方磊9900元，余款4万元向方磊出具了一份借条，载明“今借到方磊现金肆万圆整。借款人：张彬又名：张万**2019年11月28日”。该款经方磊催要，张彬至今未偿还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。张彬向方磊借款4万元，有张彬出具的借条在卷佐证，事实清楚，张彬应予偿还。故对方磊要求张彬偿还借款4万元的诉求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 张彬于本判决生效之日起五日内向方磊清偿借款4万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，由张彬负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长 杨 光 人民陪审员 丁 洪 人民陪审员 陈小芳 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员 屈瑞达
山东省沂南县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1321民初3830号 原告：孔凡霞，女，1967年3月3日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告：代光明，男，1966年1月10日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：郑恩然，男，1962年10月17日出生，汉族，住山东省沂南县。 被告：李丽，女，1969年6月2日出生，汉族，住山东省沂南县。 原告孔凡霞、代光明与被告郑恩然、李丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因在起诉时被告郑恩然下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王孝杰 人民陪审员  杜纪国 人民陪审员  高雪梅 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  刘 娟
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3347号原告：中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市城北东路**江星商业广场**1201-1206、1209-1210。负责人：陈宏波，该支公司总经理。委托诉讼代理人：李洪波，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王家森，上海市浩信（苏州）律师事务所律师。被告：华素方，女，1975年2月28日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司与被告华素方保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院于2020年12月17日公开开庭审理了本案,原告的委托诉讼代理人王家森到庭参加诉讼,被告华素方经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告华素方向原告支付理赔款40628.99元(包括本金、利息、罚息)；未付保费1024.6元；逾期违约金以前述欠款总额为基数，自理赔日按照日0.065%计算至实际支付之日(暂计算至2020年3月18日为17490.34元)；以上共计59143.93元；2、诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：请求判令被告华素方向原告支付理赔款40628.99元(包括本金、利息、罚息)；未付保费1024.6元，违约金部分以占用资金的损失按照LPR一倍，自理赔日2018年6月12日计算至实际支付之日。事实和理由：经过被告向大地保险公司投保申请，大地保险公司向被告出具了《个人贷款保证保险保险单》，明确了被保险人、投保人信息，确认了保险明细及保费，并对争议处理方式及违约责任进行了约定。后被告与本案被保险人签订了《个人贷款合同》，从本案被保险人处获得贷款。被告在按时还款一段时间之后，无故违反约定，不再归还涉案贷款，亦没有支付保费，出现严重违约，并至今没有归还相关款项。之后原告依照《保险合同》约定向被保险人进行了理赔。按照保险单的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。原告为维护自身合法权益，诉至法院，请法院依法判决。被告华素方未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经质证、认证予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：（一）借款合同及履行事实《个人贷款合同》签订主体：借款人华素方，贷款人中国光大银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行（以下简称光大银行高新区支行）。借款金额47000元；贷款期限36个月（2017年8月23日至2020年8月23日）。实际放款日：2017年8月23日；贷款年利率：基准利率4.75%上浮40%，合同执行利率6.65%。还款方式：等额本息。结息方式：按月。还款日：每月23日。罚息利率：上浮50%。复利：逾期利息计收复利。（合同第3条）（二）保证保险合同《中国大地个人贷款保证保险单》签订主体：投保人华素方，被保险人光大银行高新区支行。投保时间：2017年8月22日。每月保费：282元，缴费日期：银行扣款日。保险期间：自贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止。保险金额：55883元。追偿事项：保险人理赔后投保人应归还全部理赔款和未付保费。（特别约定3）违约责任：超过30天未归还，自理赔之日起，全部款项按每日千分之一计收违约金。（特别约定3）（三）借款违约及理赔事实每月应还本息金额：1443.71元。本金利息归还至6期，保费支付至6期后未支付任何款项。保证保险理赔日：2018年6月11日。理赔金额：40628.99元。结欠保费：1024.6元（282×3+282/30×19）。本院认为，原告与被告之间签订的保证保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约向贷款银行光大银行理赔贷款本息后，有权向被告追偿，故对原告要求被告支付理赔款40628.99元的诉讼请求予以支持。截至原告理赔之日，被告尚未支付的保费按照合同计算为1024.6元，本院予以认可。关于原告主张违约金部分以占用资金的损失按照LPR一倍，自2018年6月12日（理赔次日）计算至实际支付之日，本院认为原告自愿调低了违约金的计算标准，且该违约金计算标准未超出法律许可范围，本院予以支持。即违约金以41653.59（40628.99+1024.6）元为基数，从2018年6月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止。同时，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华素方应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付理赔款40628.99元。二、被告华素方应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付保费1024.6元。三、被告华素方应于本判决生效之日起十日内向原告中国大地财产保险股份有限公司苏州中心支公司支付违约金（以41653.59元为基数，从2018年6月12日起，按照中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至2019年8月19日；从2019年8月20日起，按照全国银行业间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1278元，减半收取639元，财产保全费420元，公告费600元，合计1659元，由被告华素方负担。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户银行：苏州新区农行商业街支行，账号：62×××69）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，并应根据国务院《诉讼费用交纳办法》的相关规定预交上诉费用。江苏省苏州市中级人民法院账户：10×××76；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行。审判员  张伟明二〇二〇年十二月二十四日书记员  邵 颖附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
江苏省连云港市海州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0706民初4077号 本院于2020年8月24日对原告中银消费金融有限公司诉被告庄大捍金融借款合同纠纷一案作出的（2020）苏0706民初4077号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0706民初4077号民事判决书第五页第一行案件受理费2303元补正为“案件受理费2302元”。 审 判 员 时恒雨 二〇二〇年九月十六日 法官助理 金 鑫 书 记 员 王莉莉
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初11172号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王梦园，女。委托诉讼代理人：卢长裕，男。被申请人：杨冬慧，女，汉族，1975年10月15日出生，住江苏省海门市。被申请人：陈荣华，男，汉族，1974年8月30日出生，住江苏省海门市。被申请人：祝爱东，男，汉族，1970年11月5日出生，住江苏省启东市。申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被申请人杨冬慧、陈荣华、祝爱东金融借款合同纠纷一案，申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款99,250.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨冬慧、陈荣华、祝爱东银行存款99,250.33元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 东二〇二〇年八月十八日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1899号 定远县明军房地产开发有限公司： 你单位与定远县诚信门窗厂承揽合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1343号民事判决书已发生法律效力。申请执行人定远县诚信门窗厂向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、支付定远县诚信门窗厂工程款311388元、质量保修金86578元，共计397966元及相应利息； （2）、承担执行费5869元，诉讼费3640元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013733 特此通知。 二〇二〇年八月五日 联系人：陈汇泉联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11172号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。法定代表人：张志军，行长。委托诉讼代理人：王江宁，女。委托诉讼代理人：吴琳旋，女。被告：杨冬慧，女，汉族，1975年10月15日出生，住江苏省海门市。被告：陈荣华，男，汉族，1974年8月30日出生，住江苏省海门市。被告：祝爱东，男，汉族，1970年11月5日出生，住江苏省启东市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行与被告杨冬慧、陈荣华、祝爱东信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年12月14日公开开庭审理了本案，原告委托诉讼代理人王江宁、被告祝爱东到庭参加诉讼。被告杨冬慧、陈荣华经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告杨冬慧归还截至2020年3月30日的信用卡欠款本金79,825元、利息19,425.33元及自2020年3月31日起，以本金79,825元为基数，按照《浙江泰隆商业银行小额信用卡领用合约》约定的利率计算至本息还清之日止的利息；2.被告陈荣华、祝爱东对被告杨冬慧上述债务在300,000元范围内承担连带清偿责任。庭审中，原告变更第一项诉请中利息的利率计算方式，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付。事实与理由：2016年4月28日，被告杨冬慧与原告签订《信用卡·易融卡个人申请表》及《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》。根据合约及信用卡章程，被告可以利用原告发行予其的信用卡在20万元范围内进行合法透支，包括取现和POS机等刷卡消费；透支利率按日计万分之五支付利息；透支的所有本金及利息均应于还款日前清偿；等等。同日，被告陈荣华、祝爱东与原告签订《浙江泰隆银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，约定被告陈荣华、祝爱东为被告杨冬慧上述领用合约项下信用卡在人民币30万元范围内所产生透支本息及费用等全部债务提供连带责任保证，保证期间自最后一次透支期限届满之次日起两年。2016年5月6日，被告杨冬慧签收《信用卡领用签收单》，领取卡号尾号1105的信用卡并开始使用。使用中，杨冬慧多次取现透支，最后一次透支系争信用卡时间是2018年12月19日，经原告多次催讨，至2020年3月30日，杨冬慧仍欠信用卡本金79,825元、利息19,425.33元未予清偿。被告杨冬慧、陈荣华未到庭应诉，也未提交书面答辩意见。被告祝爱东辩称：不同意承担连带责任。其确在保证合同上签字，但对合同条款并不清楚；其是应原告工作人员要求与被告杨冬慧、陈荣华作的互保，其贷款已经还清，在2017年3、4月份其发现被告杨冬慧、陈荣华信用有问题时，已电话通知原告，让原告停止放贷，故不应承担被告杨冬慧借款的责任；被告杨冬慧在申请信用卡时有自己的资产，原告应向被告杨冬慧主张。原告为证明自己的主张，向本院提供《信用卡·易融卡个人申请表》《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》《信用卡保证合同》，信用卡领用签收单、信用卡交易明细表等证据。被告祝爱东对证据的真实性无异议，本院予以确认。本院经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，本案所涉易融卡领用合约、保证合同系原、被告真实意思表示，合法有效，双方当事人均应当按约履行。现被告杨冬慧未能按约归还借款本息，显属违约，原告有权按照合同向其主张拖欠的借款本金、利息。现原告自愿调整利息利率，并无不当，本院予以准许。被告陈荣华、祝爱东承诺在最高额300,000元范围内为被告杨冬慧的借款担保，故被告陈荣华、祝爱东应当对被告杨冬慧全部债务的履行承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向被告杨冬慧追偿。原告的全部诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告祝爱东辩称的对保证合同条款内容不清楚、被告杨冬慧有自己的财产等意见，本院不予采信；被告祝爱东辩称已通知原告停止放贷，原告未认可，被告祝爱东对此亦未提供相应证据证明，本院不予采信。被告杨冬慧、陈荣华未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃答辩权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨冬慧于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行本金79,825元、利息19,425.33元；二、被告杨冬慧于本判决生效之日起十日内支付原告浙江泰隆商业银行股份有限公司上海松江支行借款利息(以79,825元为基数，自2020年3月31日起算至借款本息清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的4倍计付)；三、被告陈荣华、祝爱东对被告杨冬慧上述第一、第二项债务的履行在最高额300,000元范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权在其承担保证责任的范围内向债务人杨冬慧追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,281元，财产保全费1,012.5元，公告费760元，合计诉讼费4,053.5元，由被告杨冬慧、陈荣华、祝爱东负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审 判 员  徐 东二〇二〇年十二月二十一日法官助理  朱玲凤书 记 员  朱玲凤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。