安徽省广德市人民法院民 事 判 决 书(2020）皖1822民初2233号原告：连秀英，女，1957年6月23日生，汉族，住安徽省广德市。委托代理人：赵启昱，广德市法律援助中心指派的安徽大旗律师事务所律师。被告：田传东，男，1967年7月26日生，汉族，住安徽省广德市。被告：芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司，住所地安徽省广德市桃州镇万桂山路北路与和平路交叉口东南侧交通综合服务中心，统一社会信用代码91341822578520870K。法定代表人：王栋，总经理。委托代理人：向世敏，安徽渊源律师事务所律师。委托代理人：周章，安徽渊源律师事务所律师。原告连秀英诉被告田传东、芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司（以下简称广德公交公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法组成合议庭于2020年8月7日公开开庭对本案进行了审理。原告连秀英及其委托代理人赵启昱、被告田传东、被告广德公交公司委托代理人向世敏、周章到庭参加诉讼。本案现已审理终结。连秀英诉称：2019年2月14日，被告田传东驾驶皖Ｐ×××××号大型普通客车沿广卢路由南往北行使，途径至广卢路02KM+100M处，因其疏忽大意操作不当，车辆颠簸致使乘坐人连秀英受伤。2019年2月14日，广德市交警大队做出事故认定书认定被告田传东负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后被送往广德市人民医院住院治疗，住院时间共计17天。2019年9月19日，原告所受伤害经安徽德宁司法鉴定所鉴定确认：原告L2椎体压缩性骨折行手术治疗，评定为十级伤残；伤后休息期为180日，护理期90日，营养期90日。经查皖Ｐ×××××号车辆车主为广德公交公司。原、被告就赔偿事宜协商未果，故原告起诉请求：1、依法判令各被告赔偿原告损失共计人民币131441.6元（其中医疗费12461.6元、住院伙食补助费17天×30元=510元、营养费90天×30元=2700元、护理费90天×135元=12150元、误工费180天×128元/天=23040元、伤残赔偿金37540元/年×20年×10%=75080元、精神抚慰金5000元、交通费500元，合计131441.6元）；2、依法判令各被告承担本案的诉讼费用。田传东辩称：对事故的事实及责任认定真实性无异议。车辆是广德公交公司所有，本人是广德公交公司的员工，是在工作中发生本起交通事故。广德公交公司辩称：本案中原告申请鉴定是其单方申请的，广德公交公司认为其单方申请鉴定不具有客观公正和权威性，故当庭口头申请要求重新鉴定。原告主张的医疗费计算错误，结算发票显示金额为11538.54元；三期鉴定的时间过长，标准过高，不符合客观事实；伤残赔偿金原告计算缺乏事实依据，这是原告单方委托的鉴定，且原告在伤情并未稳定时就申请伤残鉴定，原告主张十级伤残错误，即使原告可能达到十级伤残，原告现已62周岁，伤残赔偿金应计算为37540元/年×18年×10%。本案原、被告之间的关系应是旅客运输合同关系，而不是机动车交通事故，原告案由错误，鉴于是合同关系，原告主张的精神抚慰金5000元无法律依据。田传东是广德公交公司员工，车辆是广德公交公司所有，车辆已经购买有乘客乘坐险。经审理查明：2019年2月14日6时32分，田传东驾驶皖Ｐ×××××号大型普通客车沿广卢路由南往北行使，途径至广卢路02KM+100M处，因其疏忽大意操作不当，车辆颠簸致使车上乘坐人连秀英受伤的交通事故。本起事故经广德市公安局交通管理大队卢村中队认定田传东负事故的全部责任，连秀英不负事故责任。连秀英受伤后被送往广德市人民医院住院治疗，诊断为L2压缩性骨折、右侧第7-10肋骨骨折，住院17天，花去医疗费为12461.6元。2019年9月19日，连秀英的伤势经安徽德宁司法鉴定所鉴定为：连秀英L2椎体压缩性骨折行手术治疗，评定为十级伤残；伤后休息期为180日，护理期90日，营养期90日。连秀英花去鉴定费1430元。2020年6月4日，连秀英向本院起诉请求判如所请。另查明：田传东驾驶的皖Ｐ×××××号大型普通客车系广德公交公司所有，田传东系公司驾驶员，且系在工作中发生本起交通事故。连秀英系1957年6月23日生，身份为农民，其受伤前长期在家从事务农工作，并承包有林地。安徽省2019年度城镇常住居民人均可支配收入为37540元；安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元，即135.54元/天；安徽省2019年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资为46917元，即128.54元/天。上述事实有原、被告双方当事人的陈述，连秀英提供的交通事故认定书、出院记录、加盖有医院印章的医疗费收据、广德市城乡居民基本医保经办中心出具的证明（补交）、安徽德宁司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费票据、广德市卢村乡宋陈村村民委员会出具的证明、林权证等在卷佐证。本院认为:自然人享有生命健康权,民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，广德市公安局交通管理大队卢村中队认定田传东承担事故的全部责任，连秀英不负事故责任，本院认为该责任认定准确，故予以支持。田传东的过错行为造成连秀英受伤并致残的后果，已构成侵权，应承担相应侵权责任，本院根据已支持的责任认定确定田传东承担全部的侵权责任。而田传东驾驶的车辆系广德公交公司所有，田传东系广德公交公司员工，且系在工作中发生本起交通事故，故根据侵权责任法第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，田传东应承担的侵权责任应当由广德公交公司承担，即由广德公交公司承担全部的侵权责任。本院对连秀英合理损失确认如下：（1）其诉请医疗费12461.6元、住院伙食补助费17天×30元=510元（住院17天）、营养费90天×30元=2700元（经鉴定营养期限为90天）、护理费90天×135元=12150元（经鉴定护理期限为90天，且安徽省2019年度居民服务和其他服务业就业人员平均工资为49472元即135.54元/天）、精神抚慰金5000元均符合相关规定，予以确认。（2）误工费。经鉴定误工期限为180天；连秀英系1957年6月23日生（本起事故受伤时为61周岁），身份为农民，其受伤前长期在家从事务农工作，并承包有林地，故在其没有提供证据证明其实际减少的收入或者最近三年平均收入的情况下，其误工费标准可以按照安徽省2019年度农、林、牧、渔业就业人员平均工资128.54元计算，其诉请按照128元/天计算符合规定。故其诉请的误工费180天×128元/天=23040元，本院予以确认。（3）伤残赔偿金。连秀英经鉴定构成十级伤残，赔偿系数应为10%；连秀英系1957年6月23日生，2019年9月19日鉴定构成伤残，即鉴定构成伤残时已年满62周岁，赔偿年数应当计算为18年；连秀英身份虽为农民，但安徽省自2019年12月16日起伤残赔偿金标准统一按照上一年度城镇居民标准计算，安徽省2019年度城镇居民人均可支配收入37540元。故确认其伤残赔偿金为37540元/年×18年×10%=67572元。（4）交通费，根据其治疗情况其诉请500元的交通费为合理损失，予以确认。以上连秀英的合理损失合计为123933.6元。综上，连秀英的合理损失123933.6元应当由广德公交公司全部予以赔付。广德公交公司辩称连秀英的鉴定意见是其单方申请的，不具有客观公正和权威性，故当庭口头申请要求重新鉴定，本院认为，广德公交公司对安徽德宁司法鉴定所出具的司法鉴定意见书有异议，但未提供相反驳的证据佐证，也未在本院规定的期间申请重新鉴定，故对广德公交公司该辩称意见不予采信。广德公交公司辩称本案原、被告之间的关系应是旅客运输合同关系，而不是机动车交通事故责任纠纷，原告案由错误，鉴于是合同关系，原告主张的精神抚慰金无法律依据，本院认为，本案系两种法律关系的竞合，连秀英选择侵权纠纷起诉符合规定，故对广德公交公司该辩称意见也不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条、第十条之规定，判决如下：一、被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司应赔偿原告连秀英各项经济损失人民币123933.6元，该款于本判决生效之日起二十日内全部付清。二、驳回原告连秀英其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2880元，原告连秀英负担180元，被告芜湖运泰集团广德城乡公交有限公司负担2700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 剑人民陪审员  刘功云人民陪审员  金学理二〇二〇年八月十日书 记 员  杨先进附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十条“自然人享有生命权、身体权、健康权、、、”、第一百二十条“民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。、、、”、、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神赔偿”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”。《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、、”、第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定、、、”、第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。、、、”、第二十一条“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。、、”、第二十二条“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”、第二十三条“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。”、第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”、第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；、、、”。《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第八条“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院、、、、可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”、第十条“精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）、、（三）侵权行为所造成的后果、”。