wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10942号原告：上海奥齐机械制造有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：张某某，总经理。委托诉讼代理人：贾晓慧，北京市京师(上海)律师事务所律师。被告：贵州海悦通石业有限公司，住所地贵州省毕节市。法定代表人：张某某，执行董事。原告上海奥齐机械制造有限公司与被告贵州海悦通石业有限公司间买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付价款100万元；2、判令被告支付利息486,119元(其中按银行同期贷款利率4倍计算至2019年8月19日的利息为382,667元、从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍暂计为103,452元，要求计算至实际履行之日止)；3、判令被告支付调试及配件费209,630元及利息120,757元；4、判令被告支付律师代理费5万元；5、判令被告支付保全担保费用4,000元。事实与理由：原、被告于2013年7月19日、2014年8月29日先后签订《合同书》，由被告向原告购买大理石框架锯机等机械设备。合同签订后，原告已经依约履行，但被告未能足额支付货款。后原告依法起诉至法院，诉讼过程中双方于2017年5月5日达成协议，根据协议内容，确认被告拖欠原告货款1,730,000元，被告于当月15日前向原告开具40万元和33万元两张支票，余款100万元被告自2017年8月至2018年5月，在每月末按10万元的还款进度支付。协议还约定，在签订协议后原告撤诉，如被告未及时还款，原告可重新采取法律手段，同时被告应赔偿原告的一切损失。但是协议书签订后，被告仅出具了上述两张支票，后面100万元至今未付，违反了双方的协议约定。另外在2017年8月，原告为被告调试机器，产生调试费及配件费用209,630元，被告也没有支付。故原告向法院提起诉讼。被告辩称，2017年5月5日的协议签订后，原告未按协议约定撤诉并从法院网上消除，故原告系违约方，而被告并无违约行为，无需承担违约责任。根据被告提交的通话录音、石板建材供货清单材料，能证明被告向原告交付价值30万元的建材抵扣部分货款，故原告认为被告尚欠货款100万元的主张不能成立。原告无权要求被告支付逾期付款利息，即便需要支付，也不能以100万元为基数计算利息，且以4倍标准计算利息无法律依据，请求法院予以调减。原告主张的调试费及配件费用与本案无关，且原告无证据予以证明。原告主张的律师费和保全担保费用无法律依据，且不属于协议约定的损失范围。本院经审理认定事实如下：被告于2013年至2014年向原告公司购买石材机械生产设备。因被告未足额支付货款，原告于2017年4月向本院提起诉讼，该案诉讼期间，双方于2017年5月5日签署协议书，协议书主要内容为：确认被告尚欠原告货款173万元，原告同意被告分期还款，并于2018年5月底还清；被告保证于当月15日前向一个开具两张支票，金额分别为40万元和33万元，剩余100万元自2017年8月至2018年5月，在每个月末按每月10万元的还款进度支付；协议书签订后，原告应于2017年5月15日前向法院撤诉，以及从法院网上消除清楚，否则视为原告违约，被告拒付还款，如被告未及时还款，原告可重新采取法律手段，同时被告应赔偿原告的一切损失。协议签订后，原告于2017年5月9日向本院申请撤诉，该案本院于2017年5月10日结案。被告依约向原告支付了40万元和33万元。余款100万元未按时约支付，原告遂支付律师代理费5万元聘请律师后，再次诉至法院。上述事实，有原告提交的购销合同书、协议书、收款凭证、律师代理费发票和本案庭审笔录等证据为凭，本院予以确认。本院认为，原、被告间买卖合同法律关系合法有效。被告收到原告的货物后，理应支付相应价款，现被告对尚余货款拖欠不付，显属违约，应承担给付价款及偿付逾期付款利息的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。根据协议书约定，原告同意被告分期还款，并于2018年5月底还清，故逾期付款利息可从2018年6月1日起算，利息计算的标准可参照银行同期贷款利率或LPR利率。原告主张的4倍标准，并无相应依据，本院不予采纳。原告主张的调试费及配件费用209,630元，未提交相应证据支持其主张，故对此请求不予支持。因被告未及时还款，故原告按照协议书约定的要求被告赔偿包括律师代理费在内的损失，本院予以支持。保全担保费系原告自己选择的为保全提供担保的一种方式而产生的费用，该费用并非因诉讼而产生的必然支出，故对此请求本院难以支持。关于被告答辩中提出曾向原告交付价值30万元的建材以抵扣部分货款的意见，因被告未到庭参加诉讼，无法对被告提交的证据复制件进行举、质证，因而无法认定被告主张的事实。故对被告提出的30万元建材一节，本案中不予处理，被告可另行主张相关权利。审理中，被告经本院合法传唤但未到庭，系无视法律之行为，其自行放弃答辩、举证、质证等相应诉讼权利而导致的法律后果，由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州海悦通石业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥齐机械制造有限公司价款1,000,000元；二、被告贵州海悦通石业有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告上海奥齐机械制造有限公司逾期付款利息损失(以1,000,000元为基数，自2018年6月1日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告贵州海悦通石业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海奥齐机械制造有限公司律师代理费50,000元；四、驳回原告上海奥齐机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19,711元，减半收取9,855.50元，保全费5,000元，合计诉讼费14,855.50元，由原告负担4,545.50元，被告负担10,310元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  沙黎淳二〇二〇年十一月十八日书记员  施彩芳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初1984号原告南阳市官庄工区双福科技有限公司，住所地南阳市油田中心街**。法定代表人：杨春杰，任董事长。委托代理人：刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所法律服务工作者，特别授权。被告河南铭源科技有限公司，，住所地南阳市官庄工区五一路东段法定代表人：王海水，任执行董事兼经理。原告南阳市官庄工区双福科技有限公司诉被告河南铭源科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，无法按原告提供的被告地址送达应诉手续，致使本案无法审理。本院经审查后认为，原告不能向本院提供被告具体送达地址和联系方式，导致本院不能通知被告应诉，属被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：驳回南阳市官庄工区双福科技有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年六月十九日书记员  杨 平
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1302民初1984号原告：南阳市官庄工区双福科技有限公司，住所地：南阳市油田中心街**。负责人：杨春杰，任公司经理。委托诉讼代理人刘长顺，南阳市功能区文韬法律服务所工作者，特别授权。被告：河南铭源环保科技有限公司，，住所地：南阳市官庄工区五一路东段法定代表人：王海水，任执行董事兼总经理。原告南阳市官庄工区双福科技有限公司（以下“双福科技公司”）诉被告河南铭源环保科技有限公司（以下“铭源环保公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法向双方当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行了审理，原告双福科技公司的委托诉讼代理人刘长顺到庭参加了诉讼，被告铭源环保公司经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告双福科技公司诉称，2017年9月1日，原被告签订房地产租赁合同，原告将位于河南油田××路与××交叉口双福科技公司的厂房出租给被告使用，双方约定每平方9元，共计800平方米，每月租金7,200元。每半年支付一次租金43,200元。合同现已履行近2年零8个月，被告共欠原告租金230,400元。期间，被告要求用270件白酒抵减部分租金，白酒每件（4瓶装）150元抵偿租金40,500元。至今仍下欠189,900元租金未付。现原告诉至法院，请求法院判决依法解除原被告签订的房地产租赁合同，并支付违约金10,000元，并判令被告在30日内将放在租赁房屋内的杂物搬走，支付拖欠的房屋占有使用费189,900元，以维护原告的合法权益。被告铭源环保公司经本院依法传唤，其无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。原告双福科技公司为支持其诉讼请求，向本院递交证据如下：1、原告双福科技公司的营业执照和法人证明、法人身份证复印件各一份，证实原告的身份情况。2、南阳市官庄工区双福科技有限公司标准化厂房项目用地土地征收报批协议一份，以及南阳市官庄工区管委会2015年工业用地地块三勘测定界图一份，证实原告具有土地使用权，占地面积54381.6平方米，厂房占地面积800平方米。3、房屋租赁合同一份，证实原被告于2017年9月1日签订的房屋租赁合同，租赁使用800平方米，每平方9元，每月租赁费7,200元。4、南阳市国土资源局官庄工区分局证明一份，证明该土地性质系工业用地，土地使用证正在审批中。对原告出具的证据，经本院审查属实，予以认定。经本院审理查明，2017年9月1日，经原、被告协商，原告将位于河南油田××路与××交叉口的双福科技标准厂房5号楼800平方米出租给被告生产经营使用，每平方9元，每月租金7,200元，每半年交一次租金43,200元。租赁期间，被告除了用270件白酒折抵部分租金，白酒每件（4瓶装）150元，折抵租金40,500元外，其余租金未给原告交纳。另查明，1、原告出租给被告的土地及厂房相关权属证书还在审批之中。2、目前，被告已停止生产经营，但仍租用原告的厂房未返还，厂房内的现状以及室内有被告存放的长方形塑料箱、长方形铁框、金牛机械小型升降机、以及盐酸等相关物品由南阳市宛都公证处进行公证，南阳市宛都公证处于2020年4月16日出具（2020）豫宛宛证内民字第2689号公证书一份进行证实。本院认为，结合庭审调查，原告所出租的厂房目前仍无建设工程规划许可证，根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条的规定，出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法庭辩论前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。因此，原、被告订立的租赁合同为无效合同，而对原告要求解除租赁合同及支付违约金10,000元的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。因此，原告要求被告从租赁开始至起诉时的租赁费，本院予以支持。租赁开始时间为2017年9月1日，每月租金7,200元，到起诉时2020年5月6日，共计2年零8个月，共计230,400元，扣减被告以白酒所抵的40,500元，则被告仍需向原告支付租赁费189,900元。对2020年5月6日以后的租赁费，原告在本案中没有主张，可由其另行解决。因租赁合同无效后，原告要求收回被告所租赁的房屋，需要被告予以腾房。现被告未经营生产，但其租用房屋内仍有物品在占用，需要被告腾空。通过原告提供的公证书以及庭后本院到现场查看，对被告存放的长方形塑料箱、长方形铁框、金牛机械小型升降机、以及盐酸等相关物品，由被告在本判决书生效后限期进行腾挪，被告将上述相关物品搬离移走后，将所租用的房屋交付给原告。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条、第五条之规定，判决如下：一、原告南阳市官庄工区双福科技有限公司与被告河南铭源环保科技有限公司签订的房屋租赁合同无效。二、在本判决书生效后三十日内，被告河南铭源环保科技有限公司向原告南阳市官庄工区双福科技有限公司支付租赁费189,900元。三、在本判决书生效后三十日内，被告河南铭源环保科技有限公司将租用原告南阳市官庄工区双福科技有限公司的位于河南油田五一路与天山路交叉口的双福科技标准厂房5号楼房屋进行腾房，被告河南铭源环保科技有限公司在所租房屋内存放的长方形塑料箱、长方形铁框、金牛机械小型升降机、以及盐酸等相关物品详见南阳市宛都公证处出具（2020）豫宛宛证内民字第2689号公证书，以该公证书为准。腾房后，被告河南铭源环保科技有限公司将租用的房屋交付给原告南阳市官庄工区双福科技有限公司。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,098元，由被告河南铭源环保科技有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  王海燕二〇二〇年十一月二十五日书记员  杨 平
江苏省东台市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0981刑初438号公诉机关江苏省东台市人民检察院。被告人徐海东，男，1965年1月14日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台黑各尔企业管理有限公司实际控制人，住东台市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月22被逮捕。现羁押于东台市看守所。被告人徐鹏程，男，1986年12月8日出生于江苏省东台市，汉族，大专文化，东台黑各尔企业管理有限公司法定代表人，住无锡市新吴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日被取保候审。被告人刘娣，女，1985年7月27日出生于江苏省东海县，汉族，大专文化，东台黑各尔企业管理有限公司员工，住无锡市新吴区。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪,2020年6月11日被取保候审。被告人邓亚兰，女，1978年1月11日出生于江苏省东台市，汉族，初中文化，东台黑各尔企业管理有限公司员工，住东台市。因涉嫌犯非法吸收公众存款罪，于2020年3月2日被取保候审。被告人徐海东、徐鹏程、刘娣、邓亚兰非法吸收公众存款一案，东台市人民检察院于2020年6月16日以东检刑检刑诉[2020]386号起诉书，向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，暂不宜继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  卞荣巍审 判 员  施 展人民陪审员  吕 群二〇二〇年六月十七日书 记 员  卞 楠
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初1200号原告（反诉被告）：侯小训，男，汉族，1985年5月20日出生，住浙江省湖州市长兴县。被告（反诉原告）：王恩慧，女，汉族，1997年8月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王颂扬，男，汉族，2000年8月26日出生，住河南省商丘市睢阳区。系王恩慧弟弟。本院于2020年3月24日立案受理了原告（反诉被告）侯小训与被告（反诉原告）王恩慧租赁合同纠纷一案，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王艳梅二〇二〇年六月十六日书记员  李倩莹
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3371号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：彭静，女，1988年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人彭静金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人彭静的银行存款18550.46元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人彭静的银行存款共计人民币18550.46元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3371号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告:彭静，女，1988年4月2日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区湖田乡湖兴路30号。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告彭静（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告彭静经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、被告立即偿还原告借款本金14500元、利息823.27元、罚息3227.19元，合计人民币18550.46元（时间截止至2020年4月27日，其后的利息、罚息应判决按合同约定的利率计算至实际偿还之日为止）；2、本案所有诉讼费用由被告承担。被告彭静既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年4月12日，被告使用卡号为“62×××69”（下称4469账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币14500元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年4月12日至2018年4月12日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从4469账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为14500元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2017年4月12日刷卡支用人民币14500元。借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2018年4月12日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年9月4日，被告偿还借款本金1元，利息罚息0.02元，尚拖欠原告借款本金14499元，利息823.27元、罚息3828.43元，合计人民币19150.70元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告彭静未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告彭静于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金14499元、利息823.27元、罚息3828.43元（时间截止至2020年9月4日），合计人民币19150.70元；自2020年9月4日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告彭静予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，财产保全费206元，合计人民币470元，由被告彭静负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年九月八日书记员  胡美清
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1485号申请人：孟祥翠，女，汉族，1981年3月4日生，住长春市朝阳区。委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈军艳，吉林国洋律师事务所律师。被申请人：孟凡燕，女，汉族，1976年5月15日生，住长春市高新区。被申请人：周玉丰，男，汉族，1978年8月27日生，住长春市高新区。本院在审理申请人孟祥翠诉被申请人孟凡燕、周玉丰民间借贷纠纷一案中，申请人孟祥翠向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人孟凡燕、周玉丰名下银行账户中的存款35万元或查封扣押其相应等价值财产，并由华安财产保险股份有限公司提供保证担保。本院经审查认为，申请人孟祥翠的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟凡燕、周玉丰名下银行账户中的存款35万元或查封扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年六月十二日书记员  孙伟
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4268号原告任付超，男，汉族，1977年4月29日出生，住商丘市。被告曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。本院于2020年5月25日立案受理了原、被告民间借贷纠纷一案。本案受理后依法由审判员叶红梅适用简易程序公开进行了审理。本案在审理过程中，本院认为本案案件事实较为复杂，当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，现依法由审判员叶红梅担任审判长，审判员赵军峰、人民陪审员段世华组成合议庭继续审理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  段世华二〇二〇年六月二十二日书 记 员  张庆勋
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1485号 原告：孟祥翠，女，汉族，1981年3月4日生，住长春市朝阳区。 委托诉讼代理人：刘宇琦，吉林国洋律师事务所律师。 被告：孟凡燕，女，汉族，1976年6月15日生，住长春市高新技术产业开发区。 被告：周玉丰，男，汉族，1978年8月27日生，住长春市高新技术产业开发区。 原告孟祥翠与被告孟凡燕、周玉丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告孟祥翠的委托诉讼代理人刘宇琦到庭参加诉讼，被告孟凡燕、周玉丰经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告孟祥翠向本院提出诉讼请求：原告与被告孟凡燕系朋友关系,相识多年。二被告因经营酒店资金周转需要向原告借款30万元,原告于2017年11月25日将资金转账出借给二被告。2019年5月8日，原告与被告孟凡燕补签《借条》，约定被告应于2019年12月31日前向原告偿还借款，逾期还款需承担违约金5万元，并自2019年5月起按月0.8%计算利息。被告孟凡燕、周玉丰系夫妻，该笔借款属于夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。现借款期限届满，被告仍未还款，原告多次催讨无果，无奈诉至贵院，请求依法判令：1.二被告向原告支付借款本金300000元，违约金50000元，及以300000为基数按月利率0.8%自2019年5月至实际支付之日止的利息；2.本案诉讼费用由二被告承担。 被告孟凡燕、周玉丰未出庭、亦未答辩。 经审理查明，中信银行长春高新支行于2020年4月14日出具《业务凭证/客户回单》载明，原告孟祥翠于2017年11月25日通过手机银行转账向被告孟凡燕转款人民币30万元。原告孟祥翠与被告孟凡燕于2019年5月8日补签《借条》，载明“借款人孟凡燕因某酒店投资需资金周转需向借款人（孟祥翠）借款现金人民币（大写）叁拾万元整。（小写）300000元整。现金已用银行卡转账方式在2017年11月25日支付到借款人（工商行）的银行卡。卡号为********×××××××××××借款人（孟凡燕）约定借款金额叁拾万元在2019年12月31日前偿还给带贷款人孟祥翠。如不能按期偿还，需支付违约金人民币伍万元整。且同时承担的产生的一切法律责任。借款人在2017年10月至2019年4月期间的借款期限内无需支付利息，在2019年5月至2019年12月期限内出借人每月支付利息2400元人民币。（利率0.8%）”。 另查明，德惠市民政局婚姻登记处于2020年7月30日出具《结婚登记审查处理表》载明，被告孟凡燕与被告周玉丰于2007年3月14日进行结婚登记。 再查明被告孟凡燕系吉林省某餐饮文化管理服务有限公司的法定代表人，自然人股东，持股比例57.81%。被告周玉丰系吉林省某餐饮文化管理服务有限公司的自然人股东，持股比例25.65%。 本院认为，民事诉讼中，到庭参加答辩、举证、质证是当事人享有的权利和义务，被告孟凡燕、周玉丰经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，视为放弃民事诉讼权利，应承担不利法律后果。关于被告偿还原告借款本金30万元问题。原、被告通过《借条》形成借贷法律关系，是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规规定，合法有效，各方当事人应依约履行各自义务。原告已经履行出借现金义务，借款已到期，故被告孟凡燕应偿还原告借款本金30万。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”被告周玉丰与孟凡燕系夫妻关系，为夫妻二人共同经营的吉林省某餐饮文化管理服务有限公司的股东，孟凡燕借款的目的适用于酒店经营，故被告孟凡燕、周玉丰共同偿还原告本金30万元的诉请应予支持。 关于被告支付原告违约金5万元及利息问题。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”按双方约定违约金为5万元，自2019年5月8日起计算至本判决作出之日止，违约金平均在各月上的利率为50000/300000/18×100%=0.93%，与利息约定年利率合计（0.93%+0.8%）×12=20.76%，符合法律规定，故二被告应支付原告违约金5万及利息，利息以30万元为基数，按月利率0.8%，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孟凡燕、周玉丰于本判决生效之日立即偿还原告孟祥翠借款本金30万元； 二、被告孟凡燕、周玉丰于本判决生效之日立即支付原告孟祥翠违约金5万元及利息（利息以30万元为基数，按月利率0.8%，自2019年5月8日起计算至实际给付之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6550元,保全费2270元由被告孟凡燕、周玉丰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  代淑华 人民陪审员  金 花 二〇二〇年十一月四日 书 记 员  闫 情
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4268号原告任付超，男，汉族，1977年4月29日出生，住商丘市。被告曹凌捷，男，汉族，1969年4月3日出生，住商丘市。原告任付超与被告曹凌捷民间借贷纠纷一案。原告任付超于2020年5月25日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告任付超到庭参加诉讼，被告曹凌捷经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任付超向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还借款本金1万元及利息。事实与理由：2016年12月28日原告向被告支付借款10000元，口头约定利息2分（年息24%）。后原告多次要求被告催要，被告一直拒不归还。原告为了维护自己的合法权益，诉至法院。被告曹凌捷未进行答辩。经审理查明，本院确认以下案件事实：2016年12月28日，被告曹凌捷向原告借款10000元，原告将10000现金支付给被告，被告向原告出具借条一份，内容为：今借任付超现金10000元整，借款人曹凌捷，日期2016年12月28日。后经原告多次向被告催要借款本金及利息，被告至今未还，形成纠纷。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告曹凌捷向原告任付超借款10000元，并于2016年12月28日向原告出具借条一份。原、被告间的行为不违反法律禁止性规定，属有效法律行为。故对原告任付超要求被告曹凌捷偿还借款10000元的诉讼请求，本院予以支持。原告称口头约定利息2分，没有证据，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：即未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持。故对原告刘岩要求被告曹凌捷支付利息【利息按照一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，自2020年5月25日起至付清之日止】的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹凌捷偿还原告任付超借款10000元及利息【利息按照一年期贷款市场报价利率（指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率）计算，自2020年5月25日起至付清之日止】，于本判决生效之日起十日内付清。二、驳回原告任付超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费50元，由被告曹凌捷承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  叶红梅审 判 员  赵军峰人民陪审员  段世华二〇二〇年九月七日书 记 员  张庆勋
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8362号原告：上海遥东信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：单亚楠。被告：成都游梦趣科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：方圆。上列当事人间联营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案存在不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序(独任制)。审 判 员 周红军二〇二〇年六月二日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8362号原告：上海遥东信息科技有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：单亚楠。委托诉讼代理人：肖敏，女。被告：成都游梦趣科技有限公司，住所地四川省成都市。法定代表人：方圆。上列当事人间因联营合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，适用简易程序，后在审理中发现存在不宜适用简易程序的情形，于2020年6月2日裁定转为普通程序(独任制)，于2020年9月29日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人肖敏到庭参加了诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付游戏收益分成款13,429.96元；2.判令被告承担逾期付款违约金4,028.99元(即游戏收益分成款的30%)。事实和理由：2018年1月16日，原、被告签订《联合运营协议——手机游戏》一份，约定：原告将其代理的手机游戏《逐日战神》作为合作产品，授予被告按本协议约定非独家代理运营该游戏的权利；被告在其合法运营渠道【www.youmengh5.com】内接入原告提供的产品进行推广，促进用户下载合作产品，并安装使用；就协议有效期内合作产品合作运营期间按合作产品实际收益扣除充值通道费率后产生的可分配收益进行分成，具体计算方式如下：原告收益=实际充值收入*(1-充值通道费率)*40%，被告收益=实际充值收入*(1-充值通道费率)*60%，双方约定用户通过支付宝、微信、银行卡等方式支付的通道费率为5%；结算周期为每月1日0时至该月最后一天的24时，双方同意于每月10日前，被告将上月结算账单以电子邮件方式发送给原告，原告收到被告结算数据通知后5个工作日内未提出异议的，视为原告认可被告结算数据。被告应在收到原告开具的发票后10个工作日内将原告应得收益支付给原告；被告如逾期支付超过30日的，原告有权要求被告按应付款的30%承担违约金等。然被告至今尚欠原告2018年11月至2019年3月的游戏收益分成款13,429.96元，即该期间收益总和35,342元*(1-5%)*40%。原告催款无着，故涉诉。原告提供了以下证据：1.联合运营协议；2.游戏后台数据截图；3.结算对账单；4.QQ聊天记录；5.微信聊天记录。被告未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。本院认为，原、被告联营关系明确，被告未按约定向原告支付游戏收益分成款，构成违约，应承担继续支付价款及相应违约金的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告成都游梦趣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海遥东信息科技有限公司收益分成款13,429.96元；二、被告成都游梦趣科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海遥东信息科技有限公司违约金4,028.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费236元、公告费560元，合计诉讼费796元，由被告负担(应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 周红军二〇二〇年九月二十九日法官助理 王奇彦书 记 员 顾 贤附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初5573号 原告：黄晓峰，男，1981年8月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：赖春茗，厦门市杏南法律服务所。 被告：余朝伟，男，1980年11月12日出生，汉族，住福建省莆田市仙游县。 原告黄晓峰与被告余朝伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾 凯 斌 二〇二〇年六月四日 代书记员  林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初636号申请人：赵军芳，女，1949年3月11日出生，汉族，住禹州市。委托诉讼代理人：贺小亚，河南禹曦律师事务所律师。被申请人：陈海冰，男，1988年7月28日出生，汉族，住禹州市。被申请人：中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司，住所地许昌市议台路**。负责人：于海鹏，任分公司总经理。委托诉讼代理人：李哲，河南天时达律师事务所律师。申请人赵军芳与被申请人陈海冰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵军芳于2020年6月2日向本院申请先予执行,请求被申请人陈海冰、中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司先行支付原告医疗费6万元。本院经审查认为，申请人赵军芳的申请符合法律规定，根据原告花费医疗费数额、事故责任划分、豫Ｋ×××**号小型轿车投保情况，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：限被申请人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司于2020年6月17日前先行支付原告赵军芳医疗费6万元。案件申请费800元，由被申请人陈海冰负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  刘长印审判员  曹会娟审判员  赵晓娜二〇二〇年六月二日书记员  张晓雅
福建省漳浦县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0623民初2346号 原告：林丽鹏，女，1973年12月22日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡晓东，男，ｌ986年10月24日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：蔡其万，男，1964年12月20日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告林丽鹏与被告蔡晓东、蔡其万民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月29日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理，并于2019年8月29日作出（2019）闽0623民初2972号民事判决。宣判后，被告蔡晓东、蔡其万不服一审判决，向漳州市中级人民法院提起上诉。漳州市中级人民法院审理后以“原审判决严重违反法定程序”为由，于2020年4月23日作出（2020）闽06民终1113号民事裁定，撤销原判，将本案发回本院重审。本院于2020年6月1日重新立案。 本院在审理过程中，发现本案借款系原告林丽鹏与被告蔡晓东及案外人蔡李漂终止合伙关系结算而来，而且蔡晓东已于2020年1月8日以林丽鹏、蔡李漂、王诗生为被告提起合伙协议纠纷诉讼，现该案〔案号（2020）闽0623民初473号〕尚在审理之中。 本院认为，因本案民间借贷关系成立的前提是合伙终止并清算完毕，故本案实体处理须以前述合伙协议纠纷的处理结果为依据。现该案本院尚在审理中，本案依法应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判长  林振通 审判员  林文波 审判员  石瑞德 二〇二〇年六月十七日 书记员  戴新宝
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初710号原告：赵某，男，汉族，1972年9月17日出生。住河南省郑州市金水区。被告：河南德汇建筑劳务有限责任公司。住所地：河南省兰考县。法定代表人：吴振廷，系该公司经理。被告：中煤建工集团有限公司。住所地：北京市丰台区西局南街**北京华辰饭店。法定代表人：穆勇，系该公司经理。本院在审理原告赵某与被告河南德汇建筑劳务有限责任公司、中煤建工集团有限公司建筑工程施工合同纠纷一案中，原告赵某于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告河南德汇建筑劳务有限责任公司、中煤建工集团有限公司10000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司并已为原告赵某提供担保。本院认为，原告赵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，裁定如下：冻结被告河南德汇建筑劳务有限责任公司、中煤建工集团有限公司10000000元的银行存款或查封、扣押同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 ：王启峰审 判 员 ： 赵 勇人民陪审员 ：郭银玲二〇二〇年六月十六日书 记 员 徐  嘉
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2807号申请人：李莹,女，1990年7月18日出生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：窦川，河南国银律师事务所律师。被申请人：田海洋,男,1980年5月22日出生,汉族,住河南省叶县。委托诉讼代理人：张敬佩，上海市浩信（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：余庆芳，上海市浩信（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：李丽，女,1983年11月22日出生,汉族,住郑州市管城回族区。本院在审理原告李莹与被告田海洋、李丽、郑州正言合房地产营销策划有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人李莹于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人田海洋、李丽名下银行存款1584764.4元或查封同等价值其他财产,并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司保单号为:1065119192020001035的保函作为担保。本院经审查认为，申请人李莹提出的财产保全申请符合法律规定，且已提供担保，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人田海洋、李丽名下银行存款1584764.4元或查封同等价值其他财产。申请有错误的，申请人李莹应当赔偿被申请人田海洋、李丽因保全所遭受的损失，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司作为担保人应当承担连带赔偿责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲东升二〇二〇年六月九日法官助理何丹书记员孙仪璇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3359号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：涂雨根，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人涂雨根金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂雨根的银行存款224975.79元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人涂雨根的银行存款共计人民币224975.79元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13528号原告：上海商业网点咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢刚，董事长。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：上海剑牛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：石凌空，执行董事。委托诉讼代理人：蔡绍荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海商业网点咨询有限公司与被告上海剑牛信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案一案，本院于2020年5月27日立案。上海商业网点咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付违约金1,096,590元；2.原告有权没收被告的保证金；3.被告将房屋恢复原状。事实和理由：2019年7月，原告与被告签订租赁合同，原告将上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室房屋出租给被告使用，每月租金36,553元。2020年5月，原告收到被告发出的解除合同通知，要求解除合同。根据合同约定，被告提前退租的，应按提前退租天数租金贰倍支付违约金，并应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。上海剑牛信息咨询有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为上海剑牛信息咨询有限公司的注册地虽在上海市徐汇区XXX路XXX号XXX室，但实际办公地址并非在此处，而在黄浦区XXX路XXX号XXX区XXX教XXX楼，被告的法定代表人石凌空同时系北京天道恒信咨询有限公司上海分公司的负责人，其与该公司管理人员等均在上述黄陂北路地址办公。故本案应由黄浦区人民法院审理妥当。本院认为，根据法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案系涉及不动产的房屋租赁合同纠纷，涉案不动产位于徐汇区。故本案应由不动产所在地人民法院即上海市徐汇区人民法院管辖，本院对本案具有管辖权，上海剑牛信息咨询有限公司的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上海剑牛信息咨询有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年六月十九日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》……第二十八条……农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。……
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初13528号原告：上海商业网点咨询有限公司，住所地上海市虹口区。法定代表人：谢刚，董事。委托诉讼代理人：王晓东，上海易载律师事务所律师。被告：上海剑牛信息咨询有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：石凌空，执行董事。委托诉讼代理人：黄颖。委托诉讼代理人：蔡绍荣，北京盈科(上海)律师事务所律师。原告上海商业网点咨询有限公司与被告上海剑牛信息咨询有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年9月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王晓东，被告的共同委托诉讼代理人黄颖、蔡绍荣到庭参加庭审。本案现已审理终结。上海商业网点咨询有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付违约金1,096,590元；2.原告有权没收被告的保证金73,106元；3.被告将房屋恢复原状。庭审中，原告变更第三项诉讼请求为：被告支付房屋恢复原状的费用40,000元。事实与理由：2019年7月，原告与被告签订房屋租赁合同及补充协议，原告将上海市徐汇区漕溪北路XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)出租给被告使某，该房屋建筑面积为240.35平方米，租赁期限自2019年8月6日起至2021年9月5日止，租金每月36,553元。根据合同约定，非本合同规定的情况，被告擅自退租的，应按提前收回天数租金的贰倍支付违约金。补充协议约定，被告返还房屋时，应将房屋恢复成交付时的状态。2020年5月11日，被告向原告发出解除函，告知原告解除租赁合同。被告提前退租，应承担相应的违约责任。故原告诉至法院，请求判如所请。上海剑牛信息咨询有限公司辩称，原告所诉并非事实，双方系协商一致解除合同，被告发出的解除合同通知系因原告要求所出具，实际上双方对解除合同的后果亦已经达成一致，即被告支付的租赁保证金由原告没收，被告不再承担其他责任。关于恢复房屋原状的费用，原本双方协商时，被告是同意支付40,000元的费用，但事实上原告已经于2020年7月就将房屋出租给案外人使某，案外人对房屋进行了装修，已经不存在恢复原状的费用。原告主张的违约金明显过高，不合理。原告实际存在的损失仅为减免两个月的租金，被告同意将保证金抵作违约金。不同意原告其余诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告原企业名称为上海天之道信息咨询有限公司，于2019年9月变更登记为现名。2019年7月31日，原告(出租方、甲方)与被告(承租方、乙方)签订《上海市房屋租赁合同》一份，合同约定，甲方将系争房屋出租给乙方作为办公使某。租赁期限自2019年8月6日起至2021年9月5日止，其中2019年8月6日至2019年9月5日为免租期。该房屋每月租金为36,553元，乙方应于每月30日前向甲方支付租金。乙方支付租金的方式：押二付二。甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为贰个月的租金即73,106元。合同约定，非本合同规定的情况，乙方中途擅自退租的，乙方应按提前退租天数的租金的贰倍向甲方支付违约金。合同另就其他事项作了约定。双方另行签订《补充协议》，约定：甲方交付该房屋标准为：现有固定装修、上下水、电、中央空调均接通至该房屋内并预留接口。甲方将该房屋按现状交给乙方，乙方对此无异议；乙方返还该房屋时，须将房屋恢复成甲方交付时的状态。合同订立后，原告交付了房屋，被告支付了押金和首期租金。2020年3月，因受疫情影响，被告向原告提出免租申请，申请免除2020年2月和3月的租金，由于2020年2月租金已支付，故申请免除2020年3月和4月的租金。双方为此订立补充协议，确认原告免收被告2020年3月6日至2020年5月5日期间的两个月租金。2020年5月6日，被告向原告表示确定不租了，原告遂要求被告尽快进行房屋还原并交接完毕。对房屋原状费用原告确认为4万元，被告表示同意。2020年5月8日，原告在微信中要求被告出具一份退租的材料。被告向原告发送了解除租赁合同通知函，表示因受疫情影响要求退租，同意放弃两个月的押金给原告，对房屋恢复原状，第三方物业报价40,000元，愿意支付份内的相关费用。被告搬离房屋后，未向原告支付恢复原状的费用。现原告已将房屋出租给案外人装修使某。庭审中，原告表示，其主张的违约金中已扣除被告的押金73,106元，故撤回要求没收被告保证金的诉讼请求。被告表示同意将押金抵扣违约金。以上事实，除原、被告当庭陈述一致外，另有租赁合同、补充协议、房地产权证、免租申请、解除函、微信聊天记录等证据作证，本院予以确认。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。上海商业网点咨询有限公司与上海剑牛信息咨询有限公司签订的房屋租赁合同内容合法有效，双方均应恪守履行。现被告提前退租，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。被告认为双方系协商退租，但被告未提供证明原告同意免除其相应违约责任的证据，对被告的辩称本院不予采信。考虑到被告退租系其经营受到疫情影响，本着共克时艰、共担风险的原则，对原告主张的违约金数额酌情予以调整。被告自愿将押金抵作违约金，对此本院予以许可。根据合同约定，被告搬离房屋时，应将房屋恢复原状。现原告主张恢复原状的费用为40,000元，双方在协商过程中被告对该金额表示认可，原告将房屋出租给他人，不代表免除被告应承担的责任。对原告的该项诉讼请求本院予以支持。原告撤回部分诉讼请求，系其自行处分其诉讼权利，于法不悖，本院予以许可。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下：一、上海剑牛信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海商业网点咨询有限公司违约金36,553元(已抵扣上海剑牛信息咨询有限公司支付的保证金73,106元)；二、上海剑牛信息咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付上海商业网点咨询有限公司恢复房屋原状费用40,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7,514元，由上海剑牛信息咨询有限公司负担990元，上海商业网点咨询有限公司负担6,524元。如不服本判决,可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陈向红二〇二〇年十一月六日书记员  李洪阳附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。……第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。……
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3359号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：涂雨根，男，1960年7月20日出生，汉族，宜春市袁州区人。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告涂雨根（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加了诉讼，被告涂雨根经本院公告送达出庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金199424元，利息11260.60元、本金罚息13139.54元、利息罚息1151.65元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币224975.79元；以后的利息、罚息按照合同约定继续计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费用由被告承担。被告涂雨根既未进行答辩和提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月20日，被告使用卡号为“62×××33”（下称7133账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、被告在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、被告保证申请资料真实，如个人资料变更应及时通知原告，未通知造成的风险和责任由被告承担；3、原告根据借款合同约定进行贷款支付；4、被告持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自原告同意被告申请并在原告系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币199424元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2018年8月20日至2019年8月20日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从7133账户直接扣划还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快ｅ贷”业务，并核准了额度为199424元的贷款。被告使用ＰＯＳ机于2018年9月7日刷卡支用人民币100000元，于2018年9月11日刷卡支用人民币6424元，于2018年10月15日刷卡支用人民币5000元，于2018年10月16日刷卡支用人民币5000元，于2018年10月29日刷卡支用人民币13000元，于2018年10月30日分两次刷卡支用人民币50000元和20000元，合计刷卡支用了199424元。借款时执行中国人民银行基准ＢＩＱ利率（即年利率6.3%），合同到期日为2019年8月20日。借款逾期后，被告未足额偿付借款本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年9月4日，被告偿还借款利息10元，尚拖欠原告借款本金199424元，利息11260.60元、罚息21157.02元，合计人民币231841.62元。上述事实有原告提交的中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、贷款信息截屏、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款到期后，被告未足额偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告涂雨根未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告涂雨根于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金199424元，利息11260.60元、罚息21157.02元（时间截止至2020年9月4日），合计人民币231841.62元；自2020年9月4日以后所产生的利息、罚息按照双方签订的《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定利率标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告涂雨根予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4675元，财产保全费1645元，合计人民币6320元，由被告涂雨根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年九月八日书记员  胡美清
四川省沐川县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1129民初547号 原告：蔡建超，女，1996年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘珈伶，女，1993年2月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告蔡建超与被告刘珈伶合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院在适用简易程序审理的过程中，因被告刘珈伶未在户籍所在地居住且无法联系，需采取公告方式向其送达法律文书,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  杨甲华 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  吴高文 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  龚 维
四川省沐川县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1129民初547号 原告：蔡建超，女，1996年9月7日出生，汉族，住四川省犍为县。 被告：刘珈伶，女，1993年2月25日出生，汉族，住四川省沐川县。 原告蔡建超与被告刘珈伶合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。因刘珈伶未在户籍所在地居住且无法联系，本院于2020年6月30日裁定本案转为普通程序。本案适用普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡建超到庭参加诉讼，被告刘珈伶经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蔡建超向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付人民币40000元及利息3000元（以40000元为本金，自2018年6月1日起至2020年6月3日暂计3000元，至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年3月25日，原告与被告签订《合伙协议》，约定原、被告双方合伙开办公司事宜。原告作为出资人出资金额为人民币80000元，占合伙财产份额百分之十。原告于2013年3月22日通过支付宝转账的形式向被告转账人民币10000元，并于《合伙协议》签订当日通过银行转账形式向被告转账人民币70000元作为出资额。原告将出资额实际转给被告后，被告并未按照《合伙协议》的约定开办合伙事宜。原告在《合伙协议》签订以后曾多次向被告询问开办合伙事宜，但被告却以各种理由予以推诿、搪塞原告，被告时而陈述该笔钱用来购买器材，时而陈述该笔钱被骗，敷衍原告，原告向被告要求返还上述钱款，被告于2018年7月至2019年2月期间通过原告朋友向原告返还出资金额人民币40000元，至今尚有40000元未返还给原告。原告多次向被告催讨此笔钱款，然被告一直置若罔闻，拒绝返还钱款。原告认为，原、被告之间签订的《合伙协议》系当事人真实意思表示，合法有效，原告已经按照协议的约定向被告实际出资，被告也应当按照协议的约定开办合作，然被告既没开办合伙业务，也不将原告出资的金额返还给原告，被告的行为已经从严重损害了原告的合法权益。 被告刘珈伶未答辩。 本院经审理认定如下事实：原、被告相识数年，2018年双方就合伙从事微整行业进行磋商。2018年3月15日，原、被告签订《合伙协议》，约定原、被告合伙经营整形类项目，由原告出资80000元，占合伙组织财产份额的10%。2018年3月22日。原告通过支付宝向被告转账10000元，2018年3月25日，原告通过手机银行向被告转款70000元。此后，被告并未落实该项目，在原告催促下于2018年7月至2019年2月期间通过原告的朋友向原告返还40000元出资款。 本院认为：合伙协议是指两个以上的自然人为明确出资额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项所订立的协议。本案中，原、被告签订的《合伙协议》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律强制性规定，合法有效。双方达成合伙协议后，应按照协议约定内容实施合伙经营或合伙劳动，原告向被告支付了80000元投资款，但被告未能按照约定落实此项目，双方也无合伙经营、共同劳动的行为。原告起诉被告要求退还投资款视为退伙，合伙人退伙时分割的财产包括入伙时投入的财产，故原告要求被告返还投资款40000元的诉讼请求，本法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘珈伶自本判决生效之日十五日内返还原告蔡建超投资款40000元，并以欠付本金为基数，按照全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付原告蔡建超自本判决生效之日起至欠款付清之日止的利息。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费876元，公告费600元，由被告刘珈伶负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 长  杨甲华 审 判 员  黄梦蛟 人民陪审员  吴高文 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  龚 维
江苏省睢宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0324民初1444号原告：张军莉，女，1977年10月30日出生，汉族，住睢宁县。委托诉讼代理人：卓海雷，江苏晋陵律师事务所律师。被告：吴辉，男，1962年3月9日出生，汉族，住睢宁县。原告张军莉与被告吴辉返还原物纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序进行审理。审 判 长  刘宝玉审 判 员  张新娟人民陪审员  胡 军二〇二〇年六月一日书 记 员  薛 冉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0723民初1794号 原告：吉相涛，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。 被告：徐双和，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。 本院在适用简易程序审理过程中，发现本案不适宜继续适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 员  梁 军 二〇二〇年六月三日 法官助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1794号 原告：吉相涛，男，1979年7月7日生，汉族，居民，住灌云县。 委托诉讼代理人：陈新军、吴建波（实习），江苏润唐律师事务所律师。 被告：徐双和，男，1976年6月20日生，汉族，居民，住灌云县。 原告吉相涛与被告徐双和买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，后依法适用普通程序于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告吉相涛及其委托诉讼代理人陈新军、吴建波到庭参加诉讼，被告徐双和经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吉相涛向本院提出的诉讼请求：1.请求判决被告立即归还原告欠款本金16400元及利息（以16400元为本金，按照年利率24%，从2019年2月15日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年2月，被告徐双和因工地工程需要向原告购买土夹石。2018年2月15日，经双方结算，被告欠原告土夹石款共计16400元。原告多次催要该款，被告以种种理由拒不支付，被告已严重违约，故原告诉至法院，请求法院依法支持原告诉讼请求。 被告徐双和未到庭，未作答辩。 原告吉相涛围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、欠条证据，被告徐双和经本院依法传唤未到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，对原告所举的证据，本院予以确认并在卷佐证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年2月份被告徐双和因在灌云县的工地做工程需要，向原告购买土夹石材料，双方未签订书面买卖合同。后双方于2018年2月15日结算，被告徐双和向原告出具欠到吉相涛土夹石款16400元的欠条一张，并约定月息2分。原告在庭审中陈述被告徐双和已经给付至2019年2月14日的利息3500元，欠款16400元和其余利息部分经原告多次催要，被告至今未清偿。 本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反国家法律、法规的规定，合法有效。被告徐双和向原告购买土夹石材料，后双方进行结算，被告欠付土夹石款16400元并向原告出具欠条，但被告所欠土夹石款经原告多次催要，至今未向原告履行给付义务，故原告要求被告给付16400元土夹石款有事实依据，于法有据，本院予以支持。关于利息，原告在庭审中陈述该欠条中的利息部分被告徐双和给付至2019年2月14日，其余利息原告主张以16400元为本金，按照年利率24%，从2019年2月15日计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐双和于本判决生效后十日内给付原告吉相涛土夹石款人民币16400元及利息（以16400元为本金，按照年利率24%，从2019年2月15日起计算至2019年8月19日，2019年8月20日之后的利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际给付之日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费210元，由被告徐双和负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强 制执行期限为二年。 审 判 长  杨俊伟 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  徐利红 二〇二〇年九月七日 法官 助理  王晓飞 书 记 员  管凌霄 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 最高人民法院《关于适用若干问题的解释(二)》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、附：灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000086173 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2243号 申请人:童玉海,男,1976年8月28日生,汉族,住来安县半塔镇马厂村大罗郢组**，身份证号码3411221976********。电话;1582174****。 被申请人:蔡之敏,男,1973年5月9日生,汉族,,住上海市杨浦区凤南一村****身份证号码3101101973********。 被申请人:蔡方悦,女,1985年4月20日生,汉族,住上海,住上海市黄浦区长乐路****号码310103198504204028。系蔡之敏之妻。 被申请人:潘菊明,女,1938年9月20日生,汉族,住上海市杨浦,住上海市杨浦区控江路******1011019380920322X，系蔡之敏母亲。 本院在审理申请人童玉海与被申请人蔡之敏、蔡方悦、潘菊明民间借贷纠纷一案中，申请人童玉海于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，并于2020年6月24日缴纳保诉讼全费用5000元。申请人童玉海要求依法查封、冻结被申请人蔡之敏、蔡方悦、潘菊明的银行账户、存款人民币350000元或者相当于350000元的其它等额财产。童玉海其个人所有的位于滁州市上海北路699号（滁州国际商城D区）商业B5308室房产（不动产权证书编号：皖（2018）滁州市不动产权第1012144号）作为担保。 本院认为：申请人童玉海的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人蔡之敏、蔡方悦、潘菊明名下所有银行账户、存款人民币350000元或者查封、冻结其它等额财产； 二、查封申请人童玉海个人所有的位于滁州市上海北路699号（滁州国际商城D区）商业B5308室房产（不动产权证书编号：皖（2018）滁州市不动产权第1012144号）。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年六月二十四日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初971号 原告：文培星，男，1966年6月27日出生，汉族，个体户，住江西省萍乡市湘**。 委托诉讼代理人：胡洪其，江西君维律师事务所律师。 被告：肖奇良，男，1962年11月8日出生，汉族，萍矿职员，户籍地江西省萍乡市安源区，现住萍乡市安源区。 被告：戴宇煌，男，1958年9月25日出生，汉族，工行退休干部，住萍乡市安源区。 原告文培星与肖奇良、戴宇煌民间借贷纠纷一案，本院于2019年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  胡剑平 审 判 员  陈 佳 人民陪审员  江山娇 二〇二〇年六月三十日 代理书记员  杨江**
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2428号申请人：宗民，男，汉族，1960年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被申请人：孟庆银，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：李汉领，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司经理。申请人宗民与被申请人孟庆银、李汉领、商丘市万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，在审理过程中，申请人宗民提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下17万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准）。本院认为，申请人宗民的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孟庆银、李汉领、商丘市万锦置业有限公司名下17万元的存款、或者查封其他等值财产（以实际查封为准），冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳二〇二〇年六月二十三日书记员  邵雷
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2428号原告：宗民，男，汉族，1960年7月15日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：魏红建，河南公朴律师事务律师。代理权限：特别授权。被告：孟庆银，男，汉族，1966年5月25日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：刘大存（系孟庆银妻子），女，汉族，1966年5月22日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：李汉领，男，汉族，1970年6月19日出生，住所地河南省夏邑县。被告：商丘市万锦置业有限公司，住所地河南省夏邑县滨湖路中段。统一社会信用代码：91411426568628247X。法定代表人：左海涛，系该公司经理。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。原告宗民与被告孟庆银、李汉领、商丘市万锦置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人魏红建、被告孟庆银委托诉讼代理人刘大存到庭参加诉讼。原告在诉讼中撤回了对被告李汉领、商丘市万锦置业有限公司起诉，本院已经裁定准许并另行制作了民事裁定书。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：要求被告孟庆银给付工程款169246元。事实与理由：2012年孟庆银、李汉领承包了商丘市万锦置业有限公司建筑工程，孟庆银又分包给原告。经结算共欠原告工程款169246元未付。被告孟庆银辩称，这些工程款是李汉领和万锦置业公司欠原告的，被告孟庆银不欠原告工程款，万锦置业公司现在还欠我们1896000元工程款。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和证据质证。本院认证如下：原告的证据2018年1月10日，原告与被告孟庆银及其妻子刘大存签订的结算清单、2018年7月31日庭审笔录。该证据相互印证，能够证明被告孟庆银认可欠原告夏邑县崔庄新苑工程款169246元的事实。本院依据当事人陈述及有效证据确认以下案件事实：原告宗民承包了被告孟庆银的夏邑县崔庄新苑小区工程，经双方结算，孟庆银欠原告工程劳务费169246元未付。本院认为，被告孟庆银欠原告夏邑县崔庄新苑小区劳务费169246元，被告孟庆银在原告另案起诉的庭审笔录中予以自认，且有孟庆银与原告宗民的工程结算单为证，事实清楚，被告孟庆银应予归还。被告辩解，宗民的钱是李汉领和万锦置业公司所欠，未提供证据，且与被告出具的结算单和庭审笔录中的自认相矛盾，该辩解本院予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告孟庆银于判决生效后三十日内给付原告宗民工程劳务款169246元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4444元由被告孟庆银负担。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院送达上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳审 判 员  崔永辉人民陪审员  韩翠玲二〇二〇年十一月二十日书 记 员  邵 雷
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初1025号 原告：郭霄，女，1986年2月10日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 委托诉讼代理人：荆晓东，河北孙军律师事务所律师。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，河北省保定市易县,村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，河北省保定市易县，村民。 原告郭霄与被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司（以下简称中凯公司）、卢忠凯、卢雪华民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭霄的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郭霄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告卢忠凯、卢雪华以经营的易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告给原告出具借条一张。现原告需要收回此笔借款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 被告中凯公司辩称，原告起诉卢忠凯、卢雪华为被告主体错误。卢忠凯系被告中凯公司法定代表人、总经理，代表公司对外签署文件，包括借款行为。卢雪华系公司财务管理人员，负责办理出具借款借据，其在借据签字代表经其本人经办，借款也由公司实际使用。因此，公司人员都是按照公司法及公司管理制度代表公司履行职务的行为，其后果由公司承担。 被告卢忠凯、卢雪华经依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。 本院经审理认定事实如下：1.2019年4月26日，被告为原告出具借条一张，内容为：今借到梁格庄村郭霄现金50000元，月息：20‰（一年），易县狼牙山忠凯集团（加盖中凯公司财务专用章），借款人卢忠凯、卢雪华（个人印章）；2.经原告催要，被告未偿还借款本金也未支付利息。 本院认为，原、被告之间的民间借贷合同有相关证据证明，且不违反法律规定，故认定该民间借贷合同有效。被告为原告出具的借条左下角加盖了中凯公司财务专用章，右侧并列书写借款人卢忠凯、卢雪华（个人印章），且并不重叠，故本院认定系三被告共同向原告借款，三被告应共同偿还原告借款并承担利息。被告中凯公司辩称卢忠凯、卢雪华签名系职务行为，与借条形式不符，故对被告中凯公司的抗辩理由不予采信。被告卢忠凯、卢雪华经依法传唤未到庭参加诉讼，属其自愿放弃民事诉讼权利。 综上所述，原告的主张有相关证据证明，故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 限被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华于本判决生效之日起十日内共同偿还给原告郭霄借款50000元并承担利息（利息按月利率20‰计算，自2019年4月26日起至本息清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取计525元，由被告易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司、卢忠凯、卢雪华平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年六月二十二日 书记员  宋骏驰
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初1025号 原告：郭霄，女，1986年2月10日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：卢忠凯，男，1963年9月16日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：卢雪华，女，1987年8月21日出生，汉族，住河北省保定市易县，村民。 被告：易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司，住所地易县狼牙山镇东西水村。 法定代表人：卢忠凯。 原告郭霄与被告卢忠凯、卢雪华、易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告郭霄向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法判令三被告偿还原告借款本金50000元及利息；二、本案诉讼费用均由被告负担。事实和理由：2019年4月26日，被告卢忠凯、卢雪华以经营的易县狼牙山中凯大酒店集团有限公司资金周转为由向原告借款50000元，并约定月利率2%，被告给原告出具借条一张。现原告需要收回此笔借款，故诉至法院，请依法支持原告的诉讼请求。 —2— 本院经审查认为，案涉民间借贷行为涉嫌非法集资犯罪。 依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的决定第五条第一款规定，裁定如下： 驳回原告郭霄的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定是送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。 审判员  何永国 二〇二〇年十二月十八日 书记员  宋骏驰
山西省岢岚县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0929民初133号   原告北京昊华鑫达商贸有限公司，地址：北京市门头沟区新桥南大街**（办公楼）**。   法定代表人：娄英杰，男，执行董事。   被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司，地址，地址：山西省忻州市岢岚县胡家滩div>   法定代表人：张春生，男，执行董事。   原告北京昊华鑫达商贸有限公司与被告山西省国新能源发展集团岢岚煤炭有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。   本案在审理过程中，原告北京昊华鑫达商贸有限公司于2020年6月15日向本院提出延期开庭申请。理由是原告所在地北京市的新冠疫情防控形势突然严峻。原告称，6月11日至14日北京市新增确诊病例78例，其中一例病例工作地点与原告代理律师办公地点均位于朝阳区，且距离较近，如果目前进行现场开庭审理，原告代理律师前往贵院参加现场庭审，将大大增加人员流动及接触，扩大感染的风险。最高人民法院《关于认真贯彻落实中央全面依法治国委员会第三次会议精神切实做好防控新型冠状病毒感染肺炎疫情期间审判执行工作的通知》强调疫情防控期间该延期审理的案件原则上延期审理，对于符合诉讼中止条件的案件，依法中止审理或执行，对于申请诉讼期间顺延的，要根据实际情况依法充分保障当事人合法权益；最高人民法院《关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》第七条规定：“依法顺延诉讼期间。因疫情或者疫情防控措施耽误法律规定或者人民法院指定的诉讼期限的，人民法院应当根据疫情形势以及当事人提供的证据情况综合考虑是否准许，依法保护当事人诉讼权利。当事人系新冠肺炎确诊患者、疑似新冠肺炎患者、无症状感染者以及相关密切接触者，在被依法隔离期间诉讼期届满，根据该条规定申请顺延期限的，人民法院应予准许”。就此，原告特根据《民事诉讼法》第八十三条及上述《通知》、《意见》之规定，申请延期开庭审理或采取远程开庭审理方式。   本院经审查认为，原告的申请符合实际，在疫情期间，避免传染风险，针对目前情况特殊，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止诉讼。   审 判 长 李凤勇   审 判 员 边凤喜   人民陪审员 周三堂     二0二0年六月十八日   书 记 员 郝 敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3626号原告张国良，男，1969年11月25日生，汉族，住中牟县。被告吴翠利，女，1971年2月6日生，汉族，住滑县新区。被告王林召，男，1994年11月17日生，汉族，住滑县新区。被告王林涛，男，2004年2月25日生，汉族，住滑县新区。本院在审理原告张国良诉被告吴翠利、王林召、王林涛借款合同纠纷一案中，原告张国良于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求对位于滑县新区孙王庄村高层住宅2号楼东半幅（地上**、地下**，建筑面积约为8447平方米）予以保全，并已提供担保。本院认为：原告张国良的申请符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、对位于滑县新区孙王庄村高层住宅2号楼东半幅（地上**、地下**，建筑面积约为8447平方米）予以查封；二、冻结银行存款的期限为1年，查封动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内本院复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张兴政二〇二〇年六月十五日书记员  王舒舒
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3626号原告张某，男，1969年11月25日生，汉族，住中牟县。委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师。被告王某1，男，1994年11月17日生，汉族，住滑县新区，系被告吴某的长子。被告王某2，男，2004年2月25日生，汉族，住河南省滑县新区。系被告吴某的次子被告吴某，女，1971年2月6日生，汉族，住滑县新区。同时系被告王某2的法定代理人。委托代理人段久日，河南丁当律师事务所律师。原告张某诉被告吴某、王某1、王某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某及委托代理人孟帅，被告吴某及三被告的委托代理人段久日到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、判令三被告立即向原告偿还借款3660000元及利息；2、诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告吴某、王某1、王某2分别系王**江之妻，、长子、次子。三被告的至亲王**江先后向原告共借款3660000元，后王**江因故去世，原告就向被告催要，被告一直未偿还。被告吴某、被告王某1、被告王某2共同辩称，被告的至亲王**江没有向原告借过任何的款项，原告所称的借款事实及数额无依据，原告起诉借款关系主体资格不符，应驳回原告的诉请。经审理查明，被告吴某与王**江婚生系王**江的长子被告王某1，次子被告王某2，王**江于2018年去世。2013年8月1日，王**江作为乙方与河南百得新农建设投资有限公司作为甲方签订《协议书》一份，载明：“…1、乙方拥有对甲方债权共计人民币1473万元整；2、甲方同意以孙王庄高层住宅2号楼东半幅（建筑面积8447平方米，抵偿价格2000元/平方米，总价值1689.4万元，目前施工进度为地上七层地下一层）抵偿对乙方的上述债务。张某自愿以上述抵偿下余216.4万元债务抵偿其债权，并由乙方处理上述资产，乙方自愿接受张某的帮助；…”同日，王**江向原告张某出具欠条一份，内容为：“今欠到，今欠到张某人民币叁佰陆拾陆万元正（3660000.00元），两年内用2#楼抵其欠款，如两年内2#楼为完成交房手续，我愿意月息1.5%的利率支付其欠款利息。王**江，2013年8.1号”。被告吴某对该欠条持有异议，并于2020年7月10日向本院递交了鉴定申请书，申请对该欠条中：1、该书证上的所有文字是否为原债权人王**江书写；2、该书证的形成时间是否为2013年8月1号，时间有无改动。2020年9月8日，被告吴某向本院提交变更司法鉴定事项申请书，将鉴定申请变更：该书证上的“今欠到”与署名“王**江”六个字是否为原债权人王**江书写。上海东南鉴定科学研究所司法鉴定所于2020年9月14日出具《终止鉴定告知书》，载明：“因鉴定申请方吴某至今未缴纳本案鉴定费，致使鉴定工作无法继续进行。我鉴定所决定终止此次鉴定工作。诉讼中，被告明确表示愿意依法继承王**江所有的遗产。另查明，大约2011年，原告通过案外人王臣选出借给王**江100万元整并约定了利息，…后经原告张某、王**江与案外人王臣选三人结算，截止到2013年8月1日利息共计50万元，原告称：该本金100万与利息50万元和上述的协议中的216.4万元共同组成了本案中原告主张的366万元。上述事实，有原告所提交的欠条、协议书、王臣选的证言、及终止鉴定告知书、终结鉴定通知书和当事人的当庭部分陈述为证，以上证据经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，原告将涉案的款项出借给了王**江，王**江理应按照欠条中约定的方式向原告支付欠款及法律保护利息。因王**江已经去世，三被告表示愿意继承王**江的所有遗产，那么前述债务依法就应当由三被告向原告清偿，即原告要求三被告偿还借款366万元的请求，合法有据，予以支持。关于利息，依法应自2015年8月1日起，按照本金316.4万元、月息1.5分计算。原、被告的其他陈述理由和请求均不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百一十一条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告吴某、王某1、王某2于本判决生效后十日内共同支付原告张某借款366万元及利息（利息自2015年8月1日起，按照本金316.4万元、月息1.5分计算至实际履行完毕之日止）；二、驳回原告张某的其他诉讼请求。案件受理费36080元，保全费5000元，均由被告吴某、王某1、王某2共同负担。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  赵政凯审判员  张兴政审判员  李红伟二〇二〇年十二月二十六日书记员  王舒舒
长沙铁路运输法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘8601行初229号 原告江苏根富建筑劳务有限公司，住所地常州市金坛区薛埠镇薛埠集镇茅东大街。 法定代表人庄月琴，该公司经理。 委托代理人赖银花，湖南环楚律师事务所律师。 被告长沙市人力资源和社会保障局，住所地长沙市芙蓉区芙蓉中路一段**。 法定代表人张白云，该局局长。 第三人吴法洪，男，1958年12月13日出生，汉族，住湖北省云梦县。 本院在审理原告江苏根富建筑劳务有限公司诉被告长沙市人力资源和社会保障局、第三人吴法洪工伤认定一案中，因与本案有关联的江苏根富建筑劳务有限公司诉吴法洪劳动争议一案二审尚未审结，而本案的审理须以该案的审理结果为依据。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第八十七条第一款第六项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  肖 睿 人民陪审员  周少燕 人民陪审员  徐 红 二〇二〇年六月三十日 法官助理孙钰 书记员谭玲 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》 第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼： （一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的； （二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的； （五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的； （六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的； （七）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
河南省卢氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1224民初278号原告：曲德峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何加燕，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告曲德峰与被告何加燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案当事人争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈庆军审 判 员  胡 斌人民陪审员  王润霞二〇二〇年六月一日书 记 员  李红飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)皖1302刑初297号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张勇，男，1971年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市公共交通有限公司职工，住宿州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被宿州市公安局取保候审。2020年4月20日被本院决定取保候审。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。 本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情防控原因，不能正常进行审判，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项规定，因不可抗力的原因，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  胡长虹 审 判 员  王恒民 人民陪审员  曹来宇 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄 娟 附：适用的法条 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间无法继续审理的，可以中止审理。 （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人逃脱的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省卢氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1224民初278号原告：曲德峰，男，1962年7月6日出生，汉族，住卢氏县。委托诉讼代理人：苗文友，河南宇萃律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：何加燕，男，1972年4月14日出生，汉族，住四川省南部县。原告曲德峰与被告何加燕建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，因案情复杂，遂裁定转为普通程序审理，原告曲德峰及其委托诉讼代理人苗文友，被告何加燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。曲德峰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付工程款466096元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年6月被告承包了北关粮管所院内怡心苑小区的一、二号楼的建设工程,2019年5月被告又将该工程的外墙保温和真石漆工程承包给了原告。“合同约定外墙保温真石漆综合单价为每平方米128元,不做保温的每平方米64元。工程量总价款按实际施工面积计算”。合同约定的付款办法为:原告全垫资，工程验收后被告按开发商给被告总造价的比例付给原告。合同约定的工期为三个月。合同签订后,原告依约严格按合同约定履行义务,现工程已交工,开发商也将工程款全部支付给了被告,而原告的工程款除开发商给付15万元外,剩余款项被告均未支付。为此,特诉至贵院,请予判决。何加燕辩称，1、合同约定验收后给付款项，现在双方没有进行工程验收，所以他不会付款。2、工程量还没有测量，原告自己写的数额就来起诉，对原告起诉的数额不予认可，待工程验收后算多少给原告多少钱，一切按合同约定履行。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的卢氏县瑞安房地产开发有限公司证明、情况说明、卢氏县人力资源和社会保障局关于何加燕涉嫌拒不支付劳动报酬犯罪案情的调查报告等证据从不同程度反映了案涉工程建设情况以及发包方支付工程款、工程交付的实际情况，本院予以采纳。关于案涉工程量的计算问题，被告对原告提交的数量不予认可，本院委托河南中兴豫建设管理有限公司进行鉴定，该工程外墙保温真石漆实际施工面积为3496.43㎡，未做保温的真石漆面积1021.52㎡，该鉴定意见书鉴定程序合法，鉴定机构和鉴定人员均符合资质要求，鉴定结论本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月，被告何加燕作为卢氏县北关粮管所院内“怡心苑”小区一、二号楼建设工程的实际施工人,与原告曲德峰签订《承包外墙保温真石漆施工合同》，合同第二条约定“施工工期90天”；第三条关于合同价款约定“一、此工程所包含外墙保温真石漆综合单价为每平方米128元,工程量总价款按实际施工面积结算。如果不做保温，按每平方米64元结算。二、付款办法为:施工过程中所有一切费用全部由乙方（原告）垫资，工程验收后，甲方（被告）应按开发商付给甲方（被告）总造价的比例付给乙方（原告）”。合同签订后,原告按约定进行了施工。2020年1月8日，“怡心苑”小区一、二号楼建设工程的发包方卢氏县瑞安房地产开发有限公司出具证明，该小区的外保温及外墙漆工程已经交付。庭审中，原告主张外保温真石漆面积4576㎡，未做保温真石漆面积474.5㎡，被告不予认可，本院委托河南中兴豫建设管理有限公司进行鉴定，该工程外墙保温真石漆实际施工面积为3496.43㎡，未做保温的真石漆面积1021.52㎡。原告认可领取工程款15万元。因剩余款项被告未支付而诉至本院。本院认为，原告曲德峰与被告何加燕签订的《承包外墙保温真石漆施工合同》系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均具有约束力，双方应当按照合同约定履行自己的义务。原告按照约定进行施工，施工工程已经交付使用，被告应支付相应的工程款。双方在合同中约定外墙保温真石漆综合单价为每平方米128元,不做保温，按每平方米64元结算，案涉施工面积经鉴定，外墙保温真石漆实际施工面积为3496.43㎡，未做保温的真石漆面积1021.52㎡，故案涉工程价款为128元／㎡×3496.43㎡=447543.04元，64元／㎡×1021.52㎡=65377.28元，扣除原告已经领取的15万元，被告应支付下欠工程款362920.32元。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百六十九条之规定，判决如下：一、限被告何加燕于本判决生效之日起十五日内支付原告曲德峰工程款362920.32元；二、驳回原告曲德峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8291元，由何加燕负担6456元，曲德峰负担1835元；鉴定费5000元，由何加燕承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审 判 长  陈庆军审 判 员  胡 斌人民陪审员  王润霞二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  李红飞
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)皖1302刑初297号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人张勇，男，1971年5月5日出生于安徽省宿州市，汉族，高中文化，宿州市公共交通有限公司职工，户籍地宿州市埇桥区，住宿州市宿马园区三期安置房5栋2单元2106室。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年1月7日被宿州市公安局取保候审。2020年月日被本院决定取保候审。 辩护人马述爱，安徽三联律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）42号起诉书指控被告人张勇犯危险驾驶罪，于2020年4月16日向本院提起公诉.本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员刘丽莉出庭支持公诉，被告人张勇及其辩护人马述爱到庭参加诉讼。因新冠病毒肺炎疫情原因，本案于2020年6月12日中止审理，2020年月日恢复审理。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年12月7日22时27分，被告人张勇酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市宿州大道由东向西行驶至宿马消防大队门口，下车走到宿马园区消防大队门口岗亭对值班人员长时间滋扰，消防大队工作人员报警，宿州市公安局交警支队七大队民警接警赶到现场，并随后将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张勇静脉血液中的乙醇含量为267.09毫克／100毫升。 针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人的供述、证人证言、鉴定意见及相关书证予以证实，认为被告人张勇的行为已构成危险驾驶罪；醉酒驾驶机动车时静脉血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，应从重处罚；建议适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，对被告人张勇判处拘役三个月，并处罚金人民币九千元。 被告人张勇对公诉机关的指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结。辩护人的辩护意见是：被告人张勇具有自首情节，建议对其从轻处罚。 经审理查明：2019年12月7日22时30分许，被告人张勇酒后驾驶皖Ｌ×××××牌号小型轿车沿宿州市宿州大道由东向西行驶至宿马园区消防大队门口，下车走到该大队门口岗亭对值班人员长时间滋扰，该大队工作人员报警。宿州市公安局交通警察支队七大队民警接警赶到现场，随后将被告人张勇带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备检。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人张勇静脉血液中的乙醇含量为267.09毫克／100毫升。 2020年1月9日，被告人张勇经公安机关电话传唤到案接受调查。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人张勇的当庭供述、证人马某、杨某、赵某1、赵某2等人的证言、视听资料、司法鉴定意见及案发经过等相关书证证实，足以认定。 本院认为，被告人张勇在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张勇经公安机关电话传唤主动到案接受调查，但在司法机关掌握其犯罪事实之前没有如实交代自己的犯罪事实，不符合自首的构成要件，对辩护人认为被告人张勇具有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。被告人张勇醉酒驾驶机动车，静脉血液中的乙醇含量达到200毫克/100毫升以上，依据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的相关规定，从重处罚。被告人张勇当庭自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人张勇犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币九千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  胡长虹 审 判 员  王恒民 人民陪审员  曹来宇 二〇二〇年××月××日 书 记 员  黄 娟 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。 （二）醉酒驾驶机动车的 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 第二百零一条第一款对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初10246号申请人：上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行，营业场所上海市奉贤区。负责人：邱鹤良。委托诉讼代理人：吴静，上海汇臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：王凯，上海汇臻律师事务所律师。被申请人：卫桂红，女，1962年8月16日生，汉族，住上海市奉贤区。原告上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行诉被告卫桂红金融借款合同纠纷一案，申请人上海农村商业银行股份有限公司奉贤支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人卫桂红银行存款151,524.13元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人卫桂红银行存款计151,524.13元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  高磊二〇二〇年六月九日书记员  吴丹附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初6333号原告：微格(上海)物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：孙桂全，执行董事。委托诉讼代理人：钟楠，上海东申律师事务所律师。被告：上海净域土壤修复工程有限公司，住所地上海市金山区。原告微格(上海)物业管理有限公司诉被告上海净域土壤修复工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告住所不明，需以公告方式向被告送达包括开庭传票在内的有关诉讼文书，故本案不宜适用简易程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙佑正人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年六月三十日书 记 员  黄 鑫附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。