wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初2238号原告：中国建设银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市解放北路**。负责人：范建锁，该分行行长。委托诉讼代理人：顾晓航，江苏汇君律师事务所律师。被告：袁娟，女，1985年5月4日生，汉族，住徐州市睢宁县。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告袁娟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序，于2020年6月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人顾晓航到庭参加诉讼。被告袁娟经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司徐州分行向本院提出诉讼请求：1、被告立即偿还龙卡信用卡欠款本金149987.20元以及利息、违约金（含费用）（暂计算至2020年4月22日，利息、违约金分别为27008.50元、15744.45元，之后继续计算至本金给付完毕之日）。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告与原告签订龙卡信用卡领用协议，向原告申请龙卡信用卡1张。原告审批后，向被告发放卡号为43×××32的龙卡信用卡一张。被告使用该信用卡进行透支消费，但未能返还欠款本息。原告催要未果，故诉至法院。被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡申请表、交易明细以及被告身份证复印件等证据，被告未质证。本院经审查认为，原告提供的证据能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2009年12月18日，被告向原告申办龙卡信用卡信用卡，填写了申请表，主要约定：被告保证向原告提供的所有申请资料真实、有效、合法，原告有权将被告的个人信息提供给中国人民银行金融信用信息基础数据库及信贷征信主管部门批准建立的个人信用数据库，并有权向上述个人信用数据库或有关单位、部门及个人查询被告的信用状况。查询获得的信用报告限用于中国人民银行颁布的《个人信用信息基础数据库管理暂行办法》规定用途范围内。原告应对被告有关个人资料予以保密，但原告内部使用、个人征信使用、法律法规和规章另有规定或双方另有约定的除外。被告应按建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用。信用卡一经核发，无论是否激活，被告均授权原告扣收该信用卡年费。原告对已收取的年费不予退还（原告另有规定的除外）。被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款。被告在对账单规定的到期还款日或之前清偿全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告提取现金时，须按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期。原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利。被告账户内的溢激款不计付利息，提取溢激款须支付取现手续费。原告可因被告信用记录良好而调高被告信用额度或信用卡等级，被告如不愿调高，应在10日内要求原告恢复，否则视为接受。无论被告是否接受，被告对已发生的欠款负有清偿责任。被告使用信用卡发生的欠款，可选择到原告营业网点或使用自助设备，或通过网上银行等方式主动以相应币种偿还，也可选择约定账户还款方式偿还。被告选择约定账户还款（含约定账户购汇还款）时，即授权原告每月在对账单所列到期还款日，按当期所列的应还款额，从被告的约定还款账户中按约定扣款方式进行扣款，若在该期间内，约定账户可用余额不足扣款金额，原告有权拒绝扣款。被告在申请表填写的通讯地址和方式为双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。被告如发生工作变动、通讯方式（地址或电话）变更、身份证号码变更等，应于10日内通知原告更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由被告承担。协议签订后，原告向被告发放了信用卡，被告对信用卡进行了使用。原告主张截至2020年4月22日，被告拖欠该卡本金149987.20元、利息27008.50元、违约金15744.45元。本院认为，原告系依法设立的金融机构，具有金融借贷经营权，原告与被告签订的中国建设银行信用卡领用协议，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。原告依约向被告发放信用卡，被告在使用该卡透支消费后，应当按照约定按期偿还借款本息。被告没有偿还，应承担继续履行并给付利息、违约金的违约责任。故对原告要求被告返还借款本金149987.20元、至本金给付完毕之日的利息、违约金（含费用）的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额。被告未到庭，本院依法缺席裁判。综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决发生法律效力之日起五日内，被告袁娟一次性返还原告中国建设银行股份有限公司徐州分行借款本金149987.20元及利息、违约金（含费用）（本金截至2020年4月22日，利息、违约金（含费用）按照双方签订的中国建设银行龙卡信用卡领用协议约定的标准计算，但利息、违约金（含费用）总额不得超出按照年利率24%计算得出的数额）。2020年4月22日之后，被告袁娟如有其他向原告中国建设银行股份有限公司徐州分行的直接还款情形，可在执行过程中作相应扣除。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2077元（原告已预付、已减半收取），由被告袁娟负担（该款与上述款项同时给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  张艳玲二〇二〇年六月二十九日书记员  王琳娜附件本案援引法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初836号原告：胡竹林，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡子浩（系原告胡竹林之子），男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被告：刘佳慧，女，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。原告胡竹林与被告刘佳慧返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡竹林的委托诉讼代理人田四林、被告刘佳慧的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还赣Ｃ×××××凯迪拉克汽车一辆及该车辆行驶证原件一份；2、依法判令被告向原告支付车辆占有使用费（按照每日500元的标准，自2019年12月14日起，计算至车辆实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的前儿媳妇。2019年3月26日，原告停放在江西省南昌县象湖的小汽车（车牌号：赣Ｃ×××××，品牌：卡迪拉克，车辆型号：SGM6480NAX1,发动机号：162575833）不翼而飞。原告随车放置的行驶证等相关证件也一并随车失踪。因怀疑车辆被盗抢，原告依法向公安机关报警。经公安机关调查，该车系被告私自开走。被告与原告的儿子胡子浩因家庭不和吵架而离家出走时，故意将原告车辆开走。公安机关基于原、被告之间的家庭关系，认定不构成刑事犯罪，故未刑事立案。后原告及其儿子胡子浩多次与被告沟通要求其归还车辆，均未果。现被告将车辆开回徐州老家，拒不向原告返还。2019年12月13日，经本院调解，被告与原告儿子胡子浩离婚，但被告仍拒绝返还车辆及车内物品。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告主体不适格，其不是涉案车辆的实际所有权人，原告的各项诉请没有事实和法律依据；2、即使原告是车辆所有权人，原告也应当向其儿子胡子浩主张返还，因为被告并未从原告手中开走涉案车辆，被告可以根据结果与胡子浩再另行解决；3、如果法院判决涉案车辆被告有返还原告的义务，被告也不会交给原告，被告可以将车辆交给法院，依法处理；4、关于原告主张的占有使用费，被告不认可，原告名下还有其他车辆，不存在上述占有使用费的问题。关于涉案车辆的日租金标准，被告预估不出来，只能根据专业机构评估来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：胡子浩系原告独生子。2014年7月25日，被告与胡子浩登记结婚。2016年9月20日，胡子浩通过其支付宝支付购买涉案车辆的定金5000元。2016年10月13日开具的机动车销售统一发票一张显示，原告为购买方，车辆类型：越野汽车，厂牌型号：凯迪拉克牌SGM6480NAX1，发动机号：162575833，销售单位：江西运通凯威汽车销售服务有限公司，价税合计：33万元。庭审中，原告自认购买车辆的部分款项系通过胡子浩向车辆销售公司支付。2016年11月1日开具的税收完税证明一张显示，原告为纳税人，车辆购置税：30600元。涉案车辆注册登记信息显示，机动车所有人为原告，登记日期：2016年11月2日，机动车登记编号：赣Ｃ×××××，车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆型号：SGM6480NAX1，发动机号：162575833。赣Ｃ×××××原系原告名下另一辆汽车的车牌号，后原告将该车辆出卖，涉案车辆购买后使用赣Ｃ×××××车牌至今。涉案车辆购买后，胡子浩为涉案车辆添置了装饰物。2019年3月26日，胡子浩报警称，其父亲一辆凯迪拉克轿车被人开走，现场地点为江西省南昌县金涛御景1栋1单元201室。2019年3月26日，系被告将涉案车辆开走，并单独控制，被告开走车辆时，车内有涉案车辆行驶证原件一份。涉案车辆被被告开走前，系胡子浩将车辆停放在江西省南昌县金涛御景1栋1单元201室所在小区。2019年12月13日，就胡子浩与被告离婚纠纷一案，本院出具（2019）苏0302民初2584号民事调解书，主要内容有：胡子浩与刘佳慧自愿离婚，……夫妻共同财产另行解决等。涉案车辆现由被告占有使用，涉案车辆行驶证原件一份现在被告处随车使用。2020年6月19日本案庭审结束后，本院依法通知胡子浩到庭接受本院询问，其称因身体有恙不便，无法到庭。后胡子浩通过邮寄方式向本院提交关于案涉车辆的情况说明书面材料一份，主要内容有：涉案车辆系原告出资购买，并非被告与胡子浩借原告的名购买，被告与胡子浩当时无购买车辆的经济能力，涉案车辆所有权应归原告所有，被告应向原告返还涉案车辆，本案原告就涉案车辆日租金标准不申请司法鉴定。本院认为，合法的物权受法律保护。登记的动产具有排他对抗效力。所有权人对自己所有的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。庭审中，原、被告一致认可，涉案车辆现登记在原告名下。被告虽主张涉案车辆系其与胡子浩夫妻关系存续期间由胡子浩支付购车款，并认为系被告与胡子浩的夫妻共同财产，但原告不予认可。庭审中，被告虽提交了胡子浩的银行支付流水明细，但不能证明款项支付的具体收款人，且原告亦不予认可收款人系涉案车辆的销售公司。依据民事诉讼举证规则，被告应对其上述主张承担举证责任。因被告未能向本院提交相关证据予以证明，故根据涉案车辆登记信息等现有证据能够认定涉案车辆所有权人系原告，其拥有涉案车辆占有、使用、收益和处分的权利。故被告现对涉案车辆的占有使用没有合法依据，作为车辆的所有权人，原告有权基于物权保护要求被告返还车辆，并一并要求返还涉案车辆的行驶证。关于原告主张的占有使用费。被告不予认可，庭审中，原告亦未能提供证据证明因被告占有使用涉案车辆给原告造成的损失，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘佳慧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡竹林返还汽车一辆（机动车登记编号：赣Ｃ×××××，车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆型号：SGM6480NAX1，发动机号：162575833）及该车辆的行驶证原件一份；二、驳回原告胡竹林的其他诉讼请求。案件受理费255元（原告已预付），由原告负担175元（已付），由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 匡 伟审 判 员 董 方人民陪审员 孔 艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘闻博
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0303民初2480号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心，住所地山东省淄博市张店区柳泉路238号潘成国际大厦20层。 负责人：梁洪源，总经理。 被告：孙海燕，女，1979年6月25日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心与被告孙海燕信用卡纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告未按时预交诉讼费用。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心淄博分中心撤回起诉处理。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月十日 书记员 刘诗洁
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初836号原告：胡竹林，男，1962年5月27日出生，汉族，住江西省高安市。委托诉讼代理人：胡子浩（系原告胡竹林之子），男，1990年1月8日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。委托诉讼代理人：田四林，江西启东律师事务所律师。被告：刘佳慧，女，1993年7月27日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：茅伟，江苏东彭律师事务所律师。原告胡竹林与被告刘佳慧返还原物纠纷一案，本院于2020年3月16日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告胡竹林的委托诉讼代理人田四林、被告刘佳慧的委托诉讼代理人茅伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告返还赣Ｃ×××**凯迪拉克汽车一辆及该车辆行驶证原件一份；2、依法判令被告向原告支付车辆占有使用费（按照每日500元的标准，自2019年12月14日起，计算至车辆实际返还之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告是原告的前儿媳妇。2019年3月26日，原告停放在江西省南昌县象湖的小汽车（车牌号：赣Ｃ×××**，品牌：卡迪拉克，车辆型号：SGM6480NAX1,发动机号：162575833）不翼而飞。原告随车放置的行驶证等相关证件也一并随车失踪。因怀疑车辆被盗抢，原告依法向公安机关报警。经公安机关调查，该车系被告私自开走。被告与原告的儿子胡子浩因家庭不和吵架而离家出走时，故意将原告车辆开走。公安机关基于原、被告之间的家庭关系，认定不构成刑事犯罪，故未刑事立案。后原告及其儿子胡子浩多次与被告沟通要求其归还车辆，均未果。现被告将车辆开回徐州老家，拒不向原告返还。2019年12月13日，经本院调解，被告与原告儿子胡子浩离婚，但被告仍拒绝返还车辆及车内物品。请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告辩称，1、原告主体不适格，其不是涉案车辆的实际所有权人，原告的各项诉请没有事实和法律依据；2、即使原告是车辆所有权人，原告也应当向其儿子胡子浩主张返还，因为被告并未从原告手中开走涉案车辆，被告可以根据结果与胡子浩再另行解决；3、如果法院判决涉案车辆被告有返还原告的义务，被告也不会交给原告，被告可以将车辆交给法院，依法处理；4、关于原告主张的占有使用费，被告不认可，原告名下还有其他车辆，不存在上述占有使用费的问题。关于涉案车辆的日租金标准，被告预估不出来，只能根据专业机构评估来确定。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原、被告双方的陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：胡子浩系原告独生子。2014年7月25日，被告与胡子浩登记结婚。2016年9月20日，胡子浩通过其支付宝支付购买涉案车辆的定金5000元。2016年10月13日开具的机动车销售统一发票一张显示，原告为购买方，车辆类型：越野汽车，厂牌型号：凯迪拉克牌SGM6480NAX1，发动机号：162575833，销售单位：江西运通凯威汽车销售服务有限公司，价税合计：33万元。庭审中，原告自认购买车辆的部分款项系通过胡子浩向车辆销售公司支付。2016年11月1日开具的税收完税证明一张显示，原告为纳税人，车辆购置税：30600元。涉案车辆注册登记信息显示，机动车所有人为原告，登记日期：2016年11月2日，机动车登记编号：赣Ｃ×××**，车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆型号：SGM6480NAX1，发动机号：162575833。赣Ｃ×××**原系原告名下另一辆汽车的车牌号，后原告将该车辆出卖，涉案车辆购买后使用赣Ｃ×××**车牌至今。涉案车辆购买后，胡子浩为涉案车辆添置了装饰物。2019年3月26日，胡子浩报警称，其父亲一辆凯迪拉克轿车被人开走，现场地点为江西省南昌县金涛御景1栋1单元201室。2019年3月26日，系被告将涉案车辆开走，并单独控制，被告开走车辆时，车内有涉案车辆行驶证原件一份。涉案车辆被被告开走前，系胡子浩将车辆停放在江西省南昌县金涛御景1栋1单元201室所在小区。2019年12月13日，就胡子浩与被告离婚纠纷一案，本院出具（2019）苏0302民初2584号民事调解书，主要内容有：胡子浩与刘佳慧自愿离婚，……夫妻共同财产另行解决等。涉案车辆现由被告占有使用，涉案车辆行驶证原件一份现在被告处随车使用。2020年6月19日本案庭审结束后，本院依法通知胡子浩到庭接受本院询问，其称因身体有恙不便，无法到庭。后胡子浩通过邮寄方式向本院提交关于案涉车辆的情况说明书面材料一份，主要内容有：涉案车辆系原告出资购买，并非被告与胡子浩借原告的名购买，被告与胡子浩当时无购买车辆的经济能力，涉案车辆所有权应归原告所有，被告应向原告返还涉案车辆，本案原告就涉案车辆日租金标准不申请司法鉴定。本院认为，合法的物权受法律保护。登记的动产具有排他对抗效力。所有权人对自己所有的动产，依法享有占有、使用、收益、处分的权利。庭审中，原、被告一致认可，涉案车辆现登记在原告名下。被告虽主张涉案车辆系其与胡子浩夫妻关系存续期间由胡子浩支付购车款，并认为系被告与胡子浩的夫妻共同财产，但原告不予认可。庭审中，被告虽提交了胡子浩的银行支付流水明细，但不能证明款项支付的具体收款人，且原告亦不予认可收款人系涉案车辆的销售公司。依据民事诉讼举证规则，被告应对其上述主张承担举证责任。因被告未能向本院提交相关证据予以证明，故根据涉案车辆登记信息等现有证据能够认定涉案车辆所有权人系原告，其拥有涉案车辆占有、使用、收益和处分的权利。故被告现对涉案车辆的占有使用没有合法依据，作为车辆的所有权人，原告有权基于物权保护要求被告返还车辆，并一并要求返还涉案车辆的行驶证。关于原告主张的占有使用费。被告不予认可，庭审中，原告亦未能提供证据证明因被告占有使用涉案车辆给原告造成的损失，故对原告该部分诉讼请求，本院不予支持。原告可待证据充分后另行主张。综上，依据《中华人民共和国物权法》第二十四条、第三十四条、第三十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、被告刘佳慧于本判决发生法律效力之日起十五日内向原告胡竹林返还汽车一辆（机动车登记编号：赣Ｃ×××**，车辆类型：小型普通客车，车辆品牌：凯迪拉克牌，车辆型号：SGM6480NAX1，发动机号：162575833）及该车辆的行驶证原件一份；二、驳回原告胡竹林的其他诉讼请求。案件受理费255元（原告已预付），由原告负担175元（已付），由被告负担80元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 匡 伟审 判 员 董 方人民陪审员 孔 艳二〇二〇年六月二十九日书 记 员 刘闻博
江苏省淮安经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0891民初245号原告：赵海，男，1982年8月9日出生，汉族，住淮安经济技术开发区。被告：王幸，男，1981年10月9日出生，汉族，住淮安市。本院在审理原告赵海与被告王幸民间借贷纠纷一案中，本院于2020年1月20日立案。原告赵海于2020年6月15日向本院申请撤诉。本院认为，原告赵海申请撤回诉讼，系其处分自身诉讼权利的行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海撤诉。案件受理费1250元，减半收取625元，公告费300元，保全费600元，由原告赵海负担。审 判 长  刘海波人民陪审员  雍 翔人民陪审员  王华云二〇二〇年六月十五日书 记 员  **华
云南省宣威市人民法院执 行 裁 定 书（2020）云0381执266号申请人：孙西流，男，汉族，1952年4月8日生，云南省宣威市人，住宣威市，户籍住址曲靖市沾益县。被执行人：严荣华，男，汉族，1973年12月14日生，云南省宣威市人，现住曲靖市麒麟区。被执行人：宣威市田坝镇营上煤矿法定代表人：严荣华职务：矿长。地址：宣威市统一社会信用代码：91530381599302143P。本院在执行孙西流与严荣华、宣威市田坝镇营上煤矿确认合同效力纠纷一案中，因被执行人宣威市田坝镇营上煤矿无可供执行财产，申请人孙西流书面同意终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判员  孙应波二〇二〇年六月十八日书记员  朱树典
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1403执734号葫芦岛金驰房地产开发有限公司、杨某：你/你单位与王某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1403民初2345号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)王某于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知。二〇二〇年六月十七日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执734号 申请执行人王某，男，汉族，住葫芦岛市连山区。 委托代理人：涂某，葫芦岛市连山区石油街道法律服务工作者。 被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司，住址葫芦岛市高新技术产业开发区高新五路**楼**。 法定代表人杨某，该公司董事长。 被执行人杨某，女，汉族，该公司经理，住葫芦岛，住葫芦岛市高新技术产业开发区v> 申请执行人王某申请执行被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、杨某民间借贷纠纷执行一案，本院做出的（2019）辽1403民初2345号民事调解书已经发生法律效力。 本院在执行过程中，申请执行人王某与被执行人葫芦岛金驰房地产开发有限公司、杨某双方已达成和解并履行。经本院审查，符合法律规定，该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结（2019）辽1403民初2345号民事调解书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 张永东 执行员 陈 龙 二〇二〇年十二月二十六日 书记员 李树常
山东省博兴县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1625民初1616号原告：王凤超，男,1975年01月09日出生，汉族，住博兴县南隅美景新城29号楼中单元402。被告：高延祥，男，1972年04月06日出生，汉族，住博兴县城东街道椒园村。原告王凤超与被告高延祥合伙协议纠纷一案，本院2020年06月03日立案后，于2020年06月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王凤超向本院提出诉讼请求：1.依法判令高延祥立即偿还王凤超欠款本金及利息共计295000元(按本金250000元，月息1分，自2017年11月12日至2020年5月12日)，并按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：王凤超、高延祥与魏景政均系朋友关系，自2009年起三人一起合伙经营工程机械设备出租，直到2016年11月12日，经各方协商分伙，高延祥应支付给王凤超250000元的合伙资金，因当时高延祥没有支付能力，就为王凤超书写了借条一份，证实向王凤超借款250000元，并约定2017年11月12日前还清(免息)，逾期月息1分。后，高延祥仅于2019年3月份支付了30000元的利息，剩余款项一直未偿还，故诉至法院。高延祥承认王凤超在本案中所主张的事实，已偿还了30000元，余款目前没有偿还能力。本院认为，本案系因合伙解散而产生的合伙协议纠纷。高延祥承认王凤超在本案中主张的事实，故对王凤超主张高延祥欠其合伙款项250000的事实予以确认。关于利息。高延祥为王凤超出具的借条上明确载明“今借到王凤超贰拾伍万元整（￥250000元），于2017年11月12日还清（免息），逾期计息（月息一分），最长期限肆年结清”，上述关于利息的约定不违反法律规定，高延祥未按约定还款，故对王凤超主张自2017年11月12日至2020年05月12日的利息以250000元为基数按照月利率1%计算，依法应予支持。对于2020年05月13日至实际还清之日的利息，王凤超主张以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦不违法法律规定，依法应予支持。对于高延祥偿还的30000元应当抵顶利息还是本金的问题，双方当事人未约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，上述偿还的30000元应但优先抵充利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下：高延祥于本判决生效之日起十日内向王凤超支付款项250000元及利息（利息计算方式：自2017年11月12日至2020年05月12日利息共计45000元，扣除高延祥已偿还的30000元，尚余利息15000元；自2020年05月13日至实际付清之日，以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2863元（已减半），由高延祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  李红蕾二〇二〇年六月二十四日法官助理李俊青书记员付茜
山东省博兴县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1625民初1616号 原告：王凤超，男,1975年01月09日出生，汉族，住博 兴县南隅美景新城29号楼中单元402。 被告：高延祥，男，1972年04月06日出生，汉族，住博 兴县城东街道椒园村。 原告王凤超与被告高延祥合伙协议纠纷一案，本院2020年06月03日立案后，于2020年06月22日依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王凤超向本院提出诉讼请求：1.依法判令高延祥立即偿还王凤超欠款本金及利息共计295000元(按本金250000元，月息1分，自2017年11月12日至2020年5月12日)，并按全国银行间同业拆借贷款市场报价利率计算逾期利息。事实和理由：王凤超、高延祥与魏景政均系朋友关系，自2009年起三人一起合伙经营工程机械设备出租，直到2016年11月12日，经各方协商分伙，高延祥应支付给王凤超250000元的合伙资金，因当时高延祥没有支付能力，就为王凤超书写了借条一份，证实向王凤超借款250000元，并约定2017年11月12日前还清(免息)，逾期月息1分。后，高延祥仅于2019年3月份支付了30000元的利息，剩余款项一直未偿还，故诉至法院。 高延祥承认王凤超在本案中所主张的事实，已偿还了30000元，余款目前没有偿还能力。 本院认为，本案系因合伙解散而产生的合伙协议纠纷。高延祥承认王凤超在本案中主张的事实，故对王凤超主张高延祥欠其合伙款项250000的事实予以确认。 关于利息。高延祥为王凤超出具的借条上明确载明“今借到王凤超贰拾伍万元整（¥250000元），于2017年11月12日还清（免息），逾期计息（月息一分），最长期限肆年结清”，上述关于利息的约定不违反法律规定，高延祥未按约定还款，故对王凤超主张自2017年11月12日至2020年05月12日的利息以250000元为基数按照月利率1%计算，依法应予支持。对于2020年05月13日至实际还清之日的利息，王凤超主张以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算亦不违法法律规定，依法应予支持。 对于高延祥偿还的30000元应当抵顶利息还是本金的问题，双方当事人未约定，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”规定，上述偿还的30000元应但优先抵充利息。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，判决如下： 高延祥于本判决生效之日起十日内向王凤超支付款项250000元及利息（利息计算方式：自2017年11月12日至2020年05月12日利息共计45000元，扣除高延祥已偿还的30000元，尚余利息15000元；自2020年05月13日至实际付清之日，以250000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2863元（已减半），由高延祥负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 员 李红蕾 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 李俊青 书 记 员 付 茜
四川省资中县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1025执739号申请执行人：罗利坤，女，1964年5月14日出生，汉族，住资中县。被执行人：饶仁志，男，1972年2月18日出生，汉族，住资中县。被执行人：周代华，女，1986年10月9日出生，汉族，住资中县。申请执行人罗利坤申请执行被执行人饶仁志、周代华借款合同纠纷一案，被执行人饶仁志、周代华未履行四川省资中县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）川1025民初1489号民事调解书确定的义务，即："被告饶仁志、周代华在2020年6月14日前偿还原告罗利坤的借款本金共计450000元及利息100000元、本案法律服务费10000元"。申请执行人罗利坤于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人饶仁志、周代华给付借款本金450000元、利息100000元、本案法律服务费10000元、案件受理费4570元。本院于2020年6月19日向被执行人饶仁志、周代华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款564570元，以及承担执行费8046元。本案在执行过程中已扣划了周代华在银行账户的存款及网络资金共计196232.09元以及饶仁志在银行账户的存款144900元,总计扣划被执行人账户和网络资金341132.09元。本院收缴执行费8046元，申请执行人罗利坤已领取该款333086.09元，被执行人饶仁志、周代华尚欠申请执行人罗利坤借款本金231483.91元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：饶仁志、周代华于2020年12月31日前偿还罗利坤借款本金231483.91元。申请执行人罗利坤申请解除对被执行人饶仁志、周代华银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人罗利坤申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：终结（2020）川1025执739号案件的执行。如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后立即生效。审判员 郑 传 勇二〇二〇年六月二十二日书记员 张豆（代）法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。
四川省资中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1025执739号 申请执行人：罗利坤，女，1964年5月14日出生，汉族，住资中县。 被执行人：饶仁志，男，1972年2月18日出生，汉族，住资中县。 被执行人：周代华，女，1986年10月9日出生，汉族，住资中县。 申请执行人罗利坤申请执行被执行人饶仁志、周代华借款合同纠纷一案，被执行人饶仁志、周代华未履行四川省资中县人民法院于2020年6月8日作出的（2020）川1025民初1489号民事调解书确定的义务，即："被告饶仁志、周代华在2020年6月14日前偿还原告罗利坤的借款本金共计450000元及利息100000元、本案法律服务费10000元"。申请执行人罗利坤于2020年6月15日向本院申请强制执行，要求被执行人饶仁志、周代华给付借款本金450000元、利息100000元、本案法律服务费10000元、案件受理费4570元。 本院于2020年6月19日向被执行人饶仁志、周代华送达了执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款564570元，以及承担执行费8046元。本案在执行过程中已扣划了周代华在银行账户的存款及网络资金共计196232.09元以及饶仁志在银行账户的存款144900元,总计扣划被执行人账户和网络资金341132.09元。本院收缴执行费8046元，申请执行人罗利坤已领取该款333086.09元，被执行人饶仁志、周代华尚欠申请执行人罗利坤借款本金231483.91元。本案在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议：饶仁志、周代华于2020年12月31日前偿还罗利坤借款本金231483.91元。申请执行人罗利坤申请解除对被执行人饶仁志、周代华银行账户的冻结以及限制高消费并列入失信名单的强制措施；申请执行人罗利坤申请撤回执行申请。本院决定终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结（2020）川1025执739号案件的执行。 如果一方当事人不履行或不完全履行和解协议，对方当事人可以申请恢复执行原生效法律文书。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 郑 传 勇 二〇二〇年六月二十二日 书记员 张豆（代） 法官释明：被执行人不履行或者不完履行和解协议，申请人有权申请恢复执行原生效的法律文书，但申请人应当在被执行人不履行和解协议最后期限届满后二年内向人民法院申请恢复执行，逾期不申请恢复执行的申请人将丧失由法院强制执行的权利。 2
江苏省泰兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1283民初1810号原告：彭兰芳，女，1967年2月18日出生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：季锡清，泰兴市宣堡法律服务所法律工作者。被告：常亮，男，1987年11月10日出生，汉族，住泰兴市。原告彭兰芳与被告常亮返还原物纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭兰芳及其委托诉讼代理人季锡清、被告常亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭兰芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告小型汽车一辆（车牌号：苏Ｍ×××××，车架号：LVRHDFAC9KN017540，发动机号：3420774）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2019年11月13日向泰兴市天利达汽车贸易有限公司购得轿车一辆，后登记领取了牌照，车牌号码为苏Ｍ×××××，并投保了机动车综合商业保险。2019年12月29日，在原告不知情的情况下，原告的儿子常俊私自将轿车开出去抵押给被告借得40000元。原告得知后向被告追要车辆，但被告向原告索要100000元才肯将车辆返还。双方发生争执后报警，因被告要钱太多，致使调解未果，民警告知原告通过合法途径解决。为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告常亮辩称，我并不认识常俊，是常俊的同学介绍的，常俊的同学说他有个朋友也就是常俊有个车子抵押给我，我问常俊的同学是否是本人的车子，常俊的同学说是常俊的母亲的，然后我说我不借了。后来常俊的同学让我帮想个办法，我让我徐州的朋友过来了，常俊就连夜从昆山开车回来了。常俊和他同学在姜堰住了一晚上，到第二天中午我朋友也到了，就将车子开走了，我朋友将借款的40000元通过银行卡转给了原告，常俊就坐他同学的车子走了。常俊的同学叫什么名字我不知道，是在一个微信群里认识的。我的这个徐州的朋友叫什么名字我也不知道，是买卖二手车的车群里面认识的。本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告彭兰芳向泰兴市天利达汽车贸易有限公司购买马自达牌小型轿车一辆，发动机号码为3420774，车辆识别代码/车架号码为LVRHDFAC9KN017540。2019年11月14日，原告彭兰芳购买的上述车辆在泰兴市车辆管理所登记，登记的号牌号码为苏Ｍ×××××。2020年3月12日，原、被告发生纠纷并报警，泰兴市公安局根思派出所出警后形成《接处警工作登记表》一份，其中处警经过及结果处载明：“经了解，系2020年3月12日15时44分许，在泰兴市门口，现场询问当事人，常亮反映常吉生、彭兰芳夫妇的儿子常俊于2019年12月29日在姜堰车站附近，常俊与常亮谈妥以车辆抵押的方式向常亮借款40000元，因常俊到期未能还款，该车辆（车牌号码为苏Ｍ×××××）现被常亮处置。民警让常吉生夫妇通知其子常俊到公安机关反映情况，但是常俊一直未到场。民警初步调查，未发现违法犯罪事实，告知双方通过合法途径解决”。此后，原、被告未能协商处理纠纷，原告遂诉至本院。本院认为，无权占有不动产或动产的，权利人可以请求返还原物。根据泰兴市公安局根思派出所出具的《接处警工作登记表》，本院认定案涉苏Ｍ×××××小型轿车系由被告常亮占有，被告常亮占有案涉车辆是基于案外人常俊的质押行为，但案外人常俊系在未经车辆登记所有权人即原告彭兰芳同意的情况下擅自处分他人财产，而被告常亮系在明知案涉车辆的所有权人并非常俊的情况下接受质押，故被告常亮与案外人常俊之间的质押行为无效。原告彭兰芳作为苏Ｍ×××××小型轿车的登记所有权人，现并无证据证实其存在过错，其有权要求被告常亮返还车辆。综上，原告彭兰芳的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条规定，判决如下：被告常亮于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告彭兰芳号牌号码为苏Ｍ×××××的马自达牌小型轿车（发动机号：3420774，车辆识别代码：LVRHDFAC9KN017540）一辆。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3198元，减半收取计1599元，由被告常亮负担（原告垫付的1599元予以退回，被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，户名：泰兴市人民法院，开户行：中国工商银行泰兴新区支行，账号：95×××19）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。审判员  丰海东二〇二〇年六月二十四日书记员  邱玉莲
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1443号原告：李新建，男，1957年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州鼎藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海西路51号。法定代表人：周航。被告：周贤，男，1984年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李新建与被告徐州鼎藏文化传播有限公司（以下简称鼎藏公司）、周贤委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组织召开了庭前会议。原告李新建、被告周贤到庭参加了诉讼。原告李新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告接到电话，对方称是鼎藏文化的员工，公司是卖收藏品的，邀请原告去看看，赠送礼品。2016年10月29日，原告找到鼎藏公司，公司员工颜增和袁帅接待了原告，向原告介绍了《红色历程》绝版珍邮藏品，称一套价格为9900元，购买后一年半回收，除能够收回本金外，还能获得60%的返利。于是原告就购买了两套《红色历程》绝版珍邮藏品，支付了19800元。前三个季度，鼎藏公司共支付了原告3000元返利，后鼎藏公司用一套价值2980元的香港回归20周年邮票加上鼎藏公司支付给原告的20元作为后三个季度3000元的返利。但本金19800元，鼎藏公司一直没有返还原告。周贤是鼎藏公司的主要负责人，2019年11月21日，原告找到周贤，要求退还本金19800元，周贤向原告出具书面材料，承诺赔偿给原告一套大四（即第四套人民币大全套）一套九九至尊或两套大四外加两箱杜康。但原告只收到一套大四，且品质差不值钱。据原告了解，大概有30多个客户存在与原告类似的未能回本返利情况。现鼎藏公司已经关门，原告的成本没有收回，故诉至法院。被告周贤辩称，涉案藏品是鼎藏公司卖给原告的，我只是鼎藏公司的员工，负责公司人事和客服，不负责销售，不了解当时的细节。原告购买藏品是自愿行为，没有任何人采用任何手段强制其购买，当时宣传的一年半回本返利是销售人员为了把藏品卖给客户所做的承诺。因全国各地文交所纷纷倒闭，邮票的价格降了很多，公司经营不下去了，我在2018年4月接手售后事宜，且已经按照2018年4月11日出具的书面材料将两套大四交给了原告。我不同意赔偿原告，因为我不欠原告的钱。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原、被告的当庭陈述及其提交的证据，被告通过拨打电话，赠送礼品等形式招揽顾客，承诺定期高价回购、帮助拍卖销售、返还高额利息等手段，以投资收藏品为名向顾客销售钱币、邮票等物品，本案原告及原告申请出庭的两位证人均因上述销售模式向被告购买了数万元不等的物品，且据原告称有三十多名客户存在类似情形。故本案相关人员以上述销售模式谋取利益，是否存在因以非法占有为目的，骗取他人钱财或使用诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新建的起诉。案件受理费295元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年六月二十二日书记员  江琼琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9833号原告：张某1，女，1959年2月14日生，汉族，退休职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛汉文（系张某1之夫），男，1957年9月4日生，汉族，退休职工，住济南市市中区。被告：张某2，女，1989年7月29日出生，汉族，职工，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙震珂（系张某2之夫），男，1986年5月15日生，汉族，职工，住济南市市中区。被告：陈某，女，1968年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、陈某继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割张正康名下遗产位于济南市市中区房屋一套。事实和理由：我父亲张正康、母亲俄桂兰登记结婚后育有两名子女，即我与弟弟张紧。父亲张正康、母亲俄桂兰分别于2002年7月7日、2005年2月24日因病去世，留有位于济南市市中区房屋一套。父母生前未立遗嘱。张正康的父母、俄桂兰的父亲均早于张正康、俄桂兰去世，俄桂兰的母亲张玉卿于2006年12月31日去世，张玉卿无其他子女。张紧与前妻育有一女即张某2，张紧离婚后与被告陈某登记结婚，婚后未养育子女。2019年2月15日，张紧因病去世。我不仅享有法定的继承权，在赡养老人方面也尽了主要的义务，承担了主要的责任。我父母及年迈的姥姥均有慢性疾病，他们在世时的衣食住行、生活起居都是由我照料的，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在分配遗产时原告可以多分。为此，特诉至贵院，请求依法分割涉案房屋，请予准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案诉讼中，本院要求原告张某1提交能够证实被继承人张正康、俄桂兰全部法定继承人范围的相关证据材料，但原告张某1至今未能提交。故本院无法确定被继承人张正康、俄桂兰法定继承人范围，原告张某1的起诉应视为没有明确全部被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年六月三十日书记员 赵桂静
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0302民初1443号原告：李新建，男，1957年2月18日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：徐州鼎藏文化传播有限公司，住所地徐州市鼓楼区淮海西路**。法定代表人：周航。被告：周贤，男，1984年3月3日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告李新建与被告徐州鼎藏文化传播有限公司（以下简称鼎藏公司）、周贤委托合同纠纷一案，本院于2020年4月16日受理后，依法组织召开了庭前会议。原告李新建、被告周贤到庭参加了诉讼。原告李新建向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告19800元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年8月，原告接到电话，对方称是鼎藏文化的员工，公司是卖收藏品的，邀请原告去看看，赠送礼品。2016年10月29日，原告找到鼎藏公司，公司员工颜增和袁帅接待了原告，向原告介绍了《红色历程》绝版珍邮藏品，称一套价格为9900元，购买后一年半回收，除能够收回本金外，还能获得60%的返利。于是原告就购买了两套《红色历程》绝版珍邮藏品，支付了19800元。前三个季度，鼎藏公司共支付了原告3000元返利，后鼎藏公司用一套价值2980元的香港回归20周年邮票加上鼎藏公司支付给原告的20元作为后三个季度3000元的返利。但本金19800元，鼎藏公司一直没有返还原告。周贤是鼎藏公司的主要负责人，2019年11月21日，原告找到周贤，要求退还本金19800元，周贤向原告出具书面材料，承诺赔偿给原告一套大四（即第四套人民币大全套）一套九九至尊或两套大四外加两箱杜康。但原告只收到一套大四，且品质差不值钱。据原告了解，大概有30多个客户存在与原告类似的未能回本返利情况。现鼎藏公司已经关门，原告的成本没有收回，故诉至法院。被告周贤辩称，涉案藏品是鼎藏公司卖给原告的，我只是鼎藏公司的员工，负责公司人事和客服，不负责销售，不了解当时的细节。原告购买藏品是自愿行为，没有任何人采用任何手段强制其购买，当时宣传的一年半回本返利是销售人员为了把藏品卖给客户所做的承诺。因全国各地文交所纷纷倒闭，邮票的价格降了很多，公司经营不下去了，我在2018年4月接手售后事宜，且已经按照2018年4月11日出具的书面材料将两套大四交给了原告。我不同意赔偿原告，因为我不欠原告的钱。本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”本案中，根据原、被告的当庭陈述及其提交的证据，被告通过拨打电话，赠送礼品等形式招揽顾客，承诺定期高价回购、帮助拍卖销售、返还高额利息等手段，以投资收藏品为名向顾客销售钱币、邮票等物品，本案原告及原告申请出庭的两位证人均因上述销售模式向被告购买了数万元不等的物品，且据原告称有三十多名客户存在类似情形。故本案相关人员以上述销售模式谋取利益，是否存在因以非法占有为目的，骗取他人钱财或使用诈骗手段非法集资而构成刑事犯罪，需要通过进一步侦查核实。故本案涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应当驳回原告的起诉，并将有关材料移送公安机关。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：驳回原告李新建的起诉。案件受理费295元（原告已预付），予以退还。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年六月二十二日书记员  江琼琼
山东省济南市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鲁0103民初9833号原告：张某1，女，1959年2月14日生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：尉帅，山东鲁蔚律师事务所律师。委托诉讼代理人：牛汉文（系张某1之夫），男，1957年9月4日生，汉族，住济南市市中区。被告：张某2，女，1989年7月29日出生，汉族，住济南市市中区。委托诉讼代理人：孙某某（系张某2之夫），男，1986年5月15日生，汉族，住济南市市中区。被告：陈某，女，1968年11月11日出生，汉族，住济南市槐荫区。委托诉讼代理人：方江鲁，山东演达律师事务所律师。原告张某1与被告张某2、陈某继承纠纷一案，本院于2019年10月10日立案后，依法进行了审理。张某1向本院提出诉讼请求：请求依法继承分割张某3名下遗产位于济南市市中区房屋一套。事实和理由：我父亲张某3、母亲俄某1登记结婚后育有两名子女，即我与弟弟张某5。父亲张某3、母亲俄某1分别于2002年7月7日、2005年2月24日因病去世，留有位于济南市市中区房屋一套。父母生前未立遗嘱。张某3的父母、俄某1的父亲均早于张某3、俄某1去世，俄某1的母亲张某4于2006年12月31日去世，张某4无其他子女。张某5与前妻育有一女即张某2，张某5离婚后与被告陈某登记结婚，婚后未养育子女。2019年2月15日，张某5因病去世。我不仅享有法定的继承权，在赡养老人方面也尽了主要的义务，承担了主要的责任。我父母及年迈的姥姥均有慢性疾病，他们在世时的衣食住行、生活起居都是由我照料的，根据《中华人民共和国继承法》的规定，在分配遗产时原告可以多分。为此，特诉至贵院，请求依法分割涉案房屋，请予准许。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告……。本案诉讼中，本院要求原告张某1提交能够证实被继承人张某3、俄某1全部法定继承人范围的相关证据材料，但原告张某1至今未能提交。故本院无法确定被继承人张某3、俄某1法定继承人范围，原告张某1的起诉应视为没有明确全部被告，应当裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第四款规定，裁定如下：驳回原告张某1的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。审判员 郑 莹二〇二〇年六月三十日书记员 赵桂静
河北省昌黎县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0322民初339号 原告:常和，男，汉族，住昌黎县。 委托代理人：安昊，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 委托代理人：胡阳，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。 被告：昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社，住所地昌黎县靖安镇马芳营村。 法定代表人：钱会生，该合作社负责人。 原告常和与被告昌黎县民联信诚大棚蔬菜种植专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告常和在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按常和撤回起诉处理。 审判员  胡奇峰 二〇二〇年六月二日 书记员  齐菲菲
河北省昌黎县人民法院民事裁定书（2020）冀0322民初339号原告:常某，男，1958年2月26日生，住昌黎县，公民身份号码×××。委托代理人：安某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。委托代理人：胡某，昌黎县河北碣阳律师事务所律师。被告：昌某，统一信用代码9313032267852481XH。法定代表人：钱某，该合作社负责人。原告常某与被告昌某农村土地承包合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。原告常某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按常某撤回起诉处理。审判员 胡奇峰 二〇二〇年六月二日书记员 齐菲菲
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0802民初812号原告：樊葵阳，男，生于1973年12月6日，汉族，小学文化，云南省宣威市人，现住云南省宣威市。委托诉讼代理人：马敏慧，云南震南律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：云南安邦建筑工程有限公司（统一社会信用代码：915305007928948579）。住所地：云南省保山市隆阳区永昌街道办事处五里亭路南侧。法定代表人：杨立法，系该公司执行董事。原告樊葵阳与被告云南安邦建筑工程有限公司（以下简称安邦建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊葵阳的委托诉讼代理人马敏慧到庭参加了诉讼，被告安邦建筑公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告樊葵阳向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告安邦建筑公司支付原告樊葵阳劳务费53000元及2019年10月3日至2020年4月3日期间的利息1590元（年利息6%），合计54590元，2020年4月4日起至付清欠款止的利息按照年利息6%计算;2.由被告承担本案诉讼费。事实及理由为：2012年10月18日，被告承建普洱市思茅区思茅镇人民政府位于思茅区北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段），被告雇佣原告从事劳务作业。2017年工程验收合格，施工期间被告陆续支付过部分劳务费，后经原、被告结算确认，截至2019年10月3日被告尚欠原告劳务费53000元，原告多次向被告催要未果。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告安邦建筑公司未向本院提交书面民事答辩状。原告樊葵阳围绕诉讼请求依法提交了证据，被告安邦建筑公司未到庭质证，亦未在举证期内向本院提交任何书面证据材料。对原告樊葵阳提交的证据，本院认定如下：协议书复印件一份、欠条原件一份，来源合法、真实，与本案具有关联性，本院予以确认。经审理，本院查明以下法律事实：被告安邦建筑公司于2012年10月18日向普洱市思茅区思茅镇人民政府承包普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程，陆长春为该安邦建筑公司该工程的项目经理。原告樊葵阳为安邦建筑公司承包的该工程提供劳务。2019年10月3日，安邦建筑公司的该工程项目经理陆长春向原告出具欠条，并在该欠条上加盖安邦建筑公司的印章，确认尚欠原告工人工资（劳务费）53000元。本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告樊葵阳为被告安邦建筑公司承包的位于普洱市北部区建设拆迁安置（白庙片区）建设项目道路、排水工程（一标段）的工程提供劳务，双方形成劳务合同关系，通过结算，被告确认欠原告劳务费53000元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告未按照约定支付相应的劳务报酬，属于不履行合同约定的义务。被告除了应当向原告支付劳务费53000元外，还应承担相应的违约责任，即应向原告樊葵阳支付利息损失。故对于原告主张的利息及利息的计算方法，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”本案被告安邦建筑公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼的行为，是其对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。综上，原告樊葵阳的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：由被告云南安邦建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告樊葵阳支付拖欠的劳务费53000元，并支付从2019年10月3日至2020年4月3日按照年利率6%计算的利息1590元，合计54590元，自2020年4月4日起至实际付清劳务费之日止的利息按照年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1165元，减半收取582.5元，由被告云南安邦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省普洱市中级人民法院。审判员  胡跃文二〇二〇年六月十八日书记员  查方艳
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执11、12号之一 申请执行人：刘小凤，女，1989年5月13日出生，汉族，住广东省电白县。 申请执行人：李施祺，女，1991年3月4日出生，汉族，住广东省东莞市。 被执行人：东莞市卡缌蔓服饰有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇博头工业路25号捌号馆2楼，统一社会信用代码为91441900303961933T。 法定代表人：罗龙燕。 执行申请 执行依据：东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的东劳人仲院虎门庭案字[2019]1692-1693号终局裁决书。 案由：劳动争议纠纷。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人刘小凤支付工资8944.38元，向申请执行人李施祺支付工资7237.1元。 执行情况 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，被执行人已倒闭，未能查找到被执行人的可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 五、本院决定对被执行人的法定代表人罗龙燕予以司法拘留15日，但因其下落不明而未能实施，已移交公安机关采取临时布控措施。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。两案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意两案终结本次执行程序。两案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十二日 书记员  胡权金
安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1050号原告:万平,女,1967年8月18日生,汉族,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:朱云龙,男,1981年11月29日生,汉族,住安徽省泾县。原告万平与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万平及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。万平向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱云龙立即支付万平劳务工资8000元；2、案件受理费由朱云龙负担。事实和理由：2018年10月19日至2018年11月25日期间，万平受朱云龙雇请到安徽省绩溪抽水蓄能电站做油漆工，当时约定工资300元/天，万平共计做36.5天，合计劳务工资10950元，但朱云龙至今仍欠付万平劳务工资8000元，经多次催讨，均未果，故诉至法院。朱云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。万平为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件、朱云龙户籍证明及其与朱云龙微信聊天记录、电话录音等证据以证明其主张成立，朱云龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为万平提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与万平诉称事实一致。本院认为，万平提供的证据能够证明其与朱云龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。万平受雇于朱云龙在朱云龙承建的工地工作，朱云龙应及时支付劳务工资。朱云龙拖欠万平8000元工资，多次微信承诺给付，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故万平要求朱云龙给付劳务工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告万平劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书内容安徽省泾县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1823民初1050号原告:万平,女,1967年8月18日生,汉族,住安徽省泾县。委托诉讼代理人：李磊，安徽泾川律师事务所律师。被告:朱云龙,男,1981年11月29日生,汉族,住安徽省泾县。原告万平与被告朱云龙劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告万平及其委托诉讼代理人李磊到庭参加诉讼，被告朱云龙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院缺席审理，现已审理终结。万平向本院提出诉讼请求：1、请求判令朱云龙立即支付万平劳务工资8000元；2、案件受理费由朱云龙负担。事实和理由：2018年10月19日至2018年11月25日期间，万平受朱云龙雇请到安徽省绩溪抽水蓄能电站做油漆工，当时约定工资300元/天，万平共计做36.5天，合计劳务工资10950元，但朱云龙至今仍欠付万平劳务工资8000元，经多次催讨，均未果，故诉至法院。朱云龙未到庭亦未提交书面答辩意见。万平为证明其主张，向法庭提交其身份证复印件、朱云龙户籍证明及其与朱云龙微信聊天记录、电话录音等证据以证明其主张成立，朱云龙未到庭，视为放弃举证质证权利。本院经审查，认为万平提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，依法予以确认为认定本案事实的有效证据。根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，本院查明的事实与万平诉称事实一致。本院认为，万平提供的证据能够证明其与朱云龙之间存在劳务合同关系，该劳务合同关系依法应受法律保护。万平受雇于朱云龙在朱云龙承建的工地工作，朱云龙应及时支付劳务工资。朱云龙拖欠万平8000元工资，多次微信承诺给付，但至今未付，显已违约，应承担相应的民事责任。故万平要求朱云龙给付劳务工资8000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱云龙于本判决生效后十日内给付原告万平劳务工资8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告朱云龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员 汪 璐二〇二〇年六月二十八日书记员 余艳洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
云南省峨山彝族自治县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0426刑初74号公诉机关峨山彝族自治县人民检察院。被告人易录明，男，1976年8月12日出生，彝族，初中文化，农民，云南省峨山县人，住云南省峨山彝族自治县。因涉嫌危险驾驶罪，于2020年5月29日被云南省峨山县公安局取保候审，同年6月19日被峨山县人民检察院取保候审，同年6月24日被峨山县人民法院取保候审，现取保候审于其家中。公诉机关以峨检一部刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人易录明犯危险驾驶罪向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2020年5月12日，被告人易录明酒后驾云Ｆ×××××号普通二轮摩托车于当晚20时13分行驶至峨山县环城北路运政所门口200米处与郭伟驾驶的号牌为云Ｆ×××××的小型普通客车擦碰发生交通事故。经认定，易录明和郭伟分别承担此次事故的同等责任。经鉴定，送检的易录明血样中检出乙醇成分，乙醇含量为169.20ｍｇ／ｌ00ｍｌ。被告人易录明犯罪后自动投案，并如实供述其的罪行。公诉机关认为被告人易录明违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了我国刑律，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人易录明犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚，且其自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。建议对被告人易录明判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。被告人易录明对指控事实、罪名及量刑建议无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人易录明犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第四十二条之规定，判决如下：被告人易录明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金限判决生效之日起五日内缴清)如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本三份。审判员 李 丹二〇二〇年六月二十九日书记员 普川育
安徽省临泉县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1221执975号 申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行。住所地:临泉县四化路127号。统一社会信用代码：913412211677555382H. 法定代表人:秦哲;职务:行长。 被执行人：李伟伟，男，汉族，1988年8月9日生，住安徽省。 被执行人：徐宗林，男，回族，1966年11月23日，住安徽省。 被执行人：洪继敏，女，回族，1966年7月9日生，住安徽省。 被执行人：张雷，男，汉族，1988年5月17日生，住安徽省阜阳市颍州区。 被执行人：刘佳俊，女，汉族，1989年11月16日生，住安徽颍州区。 中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行（以下简称临泉邮政储蓄银行）与被告李伟伟、徐宗林、洪继敏、张雷、刘佳俊金融借款合同纠纷一案，本院作出(2019)皖1221民初8152号民事判决书，已发生法律效力。 （2019)皖1221民初8152号民事判决书确认：该判决书李伟伟、徐宗林、洪继敏、张雷、刘佳俊未履行，中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行于2020年3月24日申请执行。被告李伟伟于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司临泉县支行借款本金90130.04元、利息4426.78元及罚息16575.32元共计111132.14（以本金90130.04元为基数，从2017年7月23日起计算至2019年6月26日，以后利息按年利率18.954%另行计算）；被告徐宗林、洪继敏、张雷、刘佳俊对上述债务承担连带清偿责任。担保人承担担保责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。案件受理费减半收取1261元，由被告徐宗林、洪继敏负担。 在执行过程中，本院依法于2020年3月19日、6月28日查询银行、股票、证券、工商登记等部门，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人也提供不出其它可供执行的财产，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  任兴军 审判员  王福逊 审判员  简晓云 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李 诚
安徽省宿州市埇桥区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1302执1851号申请人：宿州市埇桥区人民法院，住宿州市埇桥区洪河路，统一社会信用代码/。法定代表人：魏荣清被执行人：张坤，男，1988年03月19日出生，汉族，住宿州市埇桥区。本院在执行申请人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张坤罚金一案中，因被执行人张坤未履行生效法律文书确定的义务，经申请人宿州市埇桥区人民法院申请执行，本院于2020年5月13日立案强制执行。本院在执行申请执行人宿州市埇桥区人民法院与被执行人张坤罚金一案过程中,依法对被执行人的存款、车辆、房产、工商、有价值证券等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行财产，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依将被执行人纳入失信被执行人名单。债权人应受偿150000.00元，未受偿150000.00元。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行，再次申请执行不受申请期限的限制，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：安徽省宿州市埇桥区人民法院（2020）皖1302执1851号案本次执行程序终结。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  翟晓昆审判员  胡 波审判员  王秋灵二〇二〇年六月三十日法官助理花磊书记员张婉婉
安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初4005号原告：丁必华，男，汉族，1980年1月28日出生，住安徽省肥东县。委托诉讼代理人：张智宇，安徽巢阳律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐娜，安徽巢阳律师事务所实习律师。被告：安徽省徽商集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区芜湖路258号，统一社会信用代码91340000148971532P。法定代表人：潘友华，总经理。委托诉讼代理人：梁国庆，安徽昊华律师事务所律师。被告：合肥大地房地产开发有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区花园大道18号合肥包河汽车用品基地A区1幢四层，统一社会信用代码9134010071990297XG。法定代表人：葛余萍，总经理。委托诉讼代理人：丁启明，安徽瀛鼎（海北）律师事务所律师。原告丁必华与被告安徽省徽商集团有限公司、被告合肥大地房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告丁必华于2020年6月30日向本院提出了撤诉申请。本院认为：原告丁必华申请撤回起诉是其真实意思表示，且不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告丁必华撤诉。本案受理费80元，减半收取40元，由原告丁必华负担。审判员  张锦娣二〇二〇年六月三十日法官助理秦静书记员张赵强附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省潜山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0824民初1324号 原告：安徽潜山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省潜山县梅城镇舒州大道1072号，统一社会信用代码9134080058886655X6。 法定代表人：唐国珍，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周著育，该公司职工。 委托诉讼代理人：程剑，该公司职工。 被告：陈龙，男，1991年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省潜山市，经常居住地安徽省潜山市。 原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司与被告陈龙信用卡纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人周著育、程剑到庭参加诉讼，被告陈龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 安徽潜山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈龙偿还杜鹃信用卡欠款本金9987.65元及利息989.39元、违约金1092.56元。2.陈龙承担案件受理费。事实与理由：2018年8月1日，陈龙向安徽潜山农村商业银行股份有限公司签署了信用卡申请表并领取了信用卡。陈龙使用该卡后，未按照约定在到期还款日期还款，欠款9987.65元及利息989.39元、违约金1092.56元，经多次催要未果，致讼。 陈龙未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年8月1日，陈龙向安徽潜山农村商业银行股份有限公司申请办理杜鹃信用卡，双方就逾期利息、违约金作了明确约定，获批后领取了该卡。陈龙2019年8月份账单开始逾期，欠款9987.65元及利息989.39元、违约金1092.56元，至今未还。 以上事实有当事人当庭陈述和安徽潜山农村商业银行股份有限公司提交的《杜鹃信用卡申请表》及情况说明等证据，在卷予以佐证。 本院认为，安徽潜山农村商业银行股份有限公司与陈龙之间的信用卡合同关系，均系双方真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。安徽潜山农村商业银行股份有限公司已按约向陈龙发放了信用卡及额度，陈龙在透支9987.65元后，未按照双方合同约定在到期还款日之前偿还款项，构成违约，故安徽潜山农村商业银行股份有限公司要求陈龙偿还借款本金9987.65元及利息989.39元、违约金1092.56元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下： 被告陈龙于本判决生效之日起十日内偿还原告安徽潜山农村商业银行股份有限公司借款本金9987.65元及利息989.39元、违约金1092.56元，共计12069.6元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费102元，减半收取51元，由被告陈龙负担。 本判决为终审判决。 审判员  汪守源 二〇二〇年六月二十日 书记员  李杨洲 附本案适用的相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）皖1602刑初131号公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。被告人王慢，女，汉族，1988年12月6日出生，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省涡阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月25日被亳州市人民检察院批准逮捕，同年11月26日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。辩护人田坤、程明威（实习）安徽王铸律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王慢犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于某、葛某出庭支持公诉。被告人王慢及其辩护人田坤、程明威到庭参加诉讼。现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月23日17时许，被告人王慢驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿亳州市谯城区大杨镇大葛行政村公路由北向南行驶至田庄村内路口时，与由西向东转弯聂某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，聂某经抢救无效死亡。经亳州市交警支队二大队认定：王慢负事故的主要责任；聂某负次要责任。公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王慢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人王慢判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。被告人王慢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯。经审理查明，2019年9月23日17时许，被告人王慢驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿亳州市谯城区大杨镇大葛行政村公路由北向南行驶至田庄村内路口时，与由西向东转弯聂某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，聂某经抢救无效死亡。经亳州市交警支队二大队认定：王慢负事故的主要责任；聂某负次要责任。上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。1.书证（1）受案登记表、立案决定书。（2）归案经过证明案发时王慢陪同伤者一起去人民医院治疗，于2019年11月15日到交警支队二大队投案。（3）公安交通管理行政强制措施凭证。（4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。（5）户籍信息证明被告人的基本情况。（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。（7）道路交通事故认定书证明王慢负此次交通事故的主要责任；聂某负此交通事故的次要责任。（8）前科材料证明被告人王慢无前科。（9）在逃人员登记表证明被告人曾被网上追逃。（10）门诊收费单证明。2.证人证言（1）证人田某证言证明，2019年9月23日六点多，他姐姐电话联系他，说他们的母亲发生交通事故正在医院抢救，让他赶紧回来，他接到电话后就从深圳回来了。（2）证人孙某证言证明，她和王慢是在她家办事时认识的，王慢是吹响的，红白事上事的。前段时间她在交警队办事正巧碰见王慢，王慢说开车撞人了，事故没有处理好，她一直劝王慢去自首。王慢说等她母亲出院就去交警队自首。后来她就陪王慢去交警队自首了。3.被告人王慢的供述证明，2019年9月23日下午5点左右，她驾驶皖Ｓ×××××号小型客车到河南省夏邑县李集农业高中接小孩回家路上，沿大杨镇至大阁庄的公路，由北向南行驶至田庄路段时，从路的西边开过来一辆电动三轮车往北转弯，看到电动三轮车后她就刹车向左躲避，然后撞上了电动三轮车，她就下车了，车上的刘金莉拨打了110，程豪打了120。后来她就和120的车一起上了医院。她去交的费，后来伤者没有抢救过来。4.鉴定意见（1）皖司龙鑫（2019）痕鉴字第1011号、1012号。（2）（亳）公（尸）鉴字（2019）172号证明，死者聂某尸体损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡的病理改变。5.勘验、检查笔录（1）勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片。（2）唾液提取笔录。本院认为，被告人王慢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在交通事故发生后，被告人对被害人积极施救，归案后认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下：被告人王慢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年3月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  颜承尧人民陪审员  王海侠人民陪审员  夏 敏二〇二〇年六月二十二日法官助理李灿书记员张晓雪附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省亳州市谯城区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1602刑初131号 公诉机关安徽省亳州市谯城区人民检察院。 被告人王慢，女，汉族，1988年12月6日出生，小学文化，户籍所在地安徽省亳州市涡阳县，住安徽省涡阳县，因涉嫌交通肇事罪，于2019年11月15日被亳州市公安局刑事拘留，同年11月25日被亳州市人民检察院批准逮捕，同年11月26日被该局执行逮捕，现羁押于亳州市看守所。 辩护人田坤、程明威（实习）安徽王铸律师事务所律师。 亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）91号起诉书指控被告人王慢犯交通肇事罪，于2020年2月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院指派检察员于子凯、葛玲出庭支持公诉。被告人王慢及其辩护人田坤、程明威到庭参加诉讼。现已审理终结。 亳州市谯城区人民检察院指控，2019年9月23日17时许，被告人王慢驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿亳州市谯城区大杨镇大葛行政村公路由北向南行驶至田庄村内路口时，与由西向东转弯聂某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，聂某经抢救无效死亡。经亳州市交警支队二大队认定：王慢负事故的主要责任；聂某负次要责任。 公诉机关针对上述事实，当庭出示相关证据，认为被告人王慢的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。并提出对被告人王慢判处有期徒刑一年三个月至一年六个月的量刑建议。 被告人王慢对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。其辩护人认为，被告人有自首情节，系初犯、偶犯。 经审理查明，2019年9月23日17时许，被告人王慢驾驶皖Ｓ×××××小型普通客车沿亳州市谯城区大杨镇大葛行政村公路由北向南行驶至田庄村内路口时，与由西向东转弯聂某驾驶的无号牌电动三轮车发生交通事故，聂某经抢救无效死亡。经亳州市交警支队二大队认定：王慢负事故的主要责任；聂某负次要责任。 上述事实，由下列经庭审举证的证据予以证实。 1.书证 （1）受案登记表、立案决定书。 （2）归案经过证明案发时王慢陪同伤者一起去人民医院治疗，于2019年11月15日到交警支队二大队投案。 （3）公安交通管理行政强制措施凭证。 （4）驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单。 （5）户籍信息证明被告人的基本情况。 （6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单。 （7）道路交通事故认定书证明王慢负此次交通事故的主要责任；聂某负此交通事故的次要责任。 （8）前科材料证明被告人王慢无前科。 （9）在逃人员登记表证明被告人曾被网上追逃。 （10）门诊收费单证明。 2.证人证言 （1）证人田某证言证明，2019年9月23日六点多，他姐姐电话联系他，说他们的母亲发生交通事故正在医院抢救，让他赶紧回来，他接到电话后就从深圳回来了。（2）证人孙某证言证明，她和王慢是在她家办事时认识的，王慢是吹响的，红白事上事的。前段时间她在交警队办事正巧碰见王慢，王慢说开车撞人了，事故没有处理好，她一直劝王慢去自首。王慢说等她母亲出院就去交警队自首。后来她就陪王慢去交警队自首了。 3.被告人王慢的供述证明，2019年9月23日下午5点左右，她驾驶皖Ｓ×××××号小型客车到河南省夏邑县上，沿大杨镇至大阁庄××公路，由北向南行驶至田庄路段时，从路的西边开过来一辆电动三轮车往北转弯，看到电动三轮车后她就刹车向左躲避，然后撞上了电动三轮车，她就下车了，车上的刘金莉拨打了110，程豪打了120。后来她就和120的车一起上了医院。她去交的费，后来伤者没有抢救过来。 4.鉴定意见 （1）皖司龙鑫（2019）痕鉴字第1011号、1012号。 （2）（亳）公（尸）鉴字（2019）172号证明，死者聂某尸体损伤符合颅骨骨折、颅脑损伤死亡的病理改变。 5.勘验、检查笔录 （1）勘查笔录，道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查照片。 （2）唾液提取笔录。 本院认为，被告人王慢违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在交通事故发生后，被告人对被害人积极施救，归案后认罪态度较好，具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚，辩护人的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条之规定，判决如下： 被告人王慢犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月15日起至2021年3月14日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  颜承尧 人民陪审员  王海侠 人民陪审员  夏 敏 二〇二〇年六月二十二日 法官助理李灿 书记员张晓雪 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省伊春市伊美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0717民初672号 原告：腾亚军，男，1963年9月29日出生，汉族，住伊春市乌马河区。 被告：刘炬峰，男，汉族，1988年6月1日，住伊春市伊美区。 原告腾亚军与被告刘炬峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告腾亚军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苗士春撤诉。 案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告腾亚军负担。 审判员  管宏晶 二〇二〇年六月十二日 书记员  王瑛娇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1508号申请执行人：钱叶宏，男，1972年1月10日生，住贵州省兴义市。申请执行人：肖琴，女，1976年10月15生，住贵州省兴义市。被执行人：贵州省兴义市安达房地产开发有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办花月村。法定代表人：周建忠。钱叶宏、肖琴与贵州省兴义市安达房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5133号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、由贵州省兴义市安达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付钱叶宏、肖琴自2016年5月15日起至2018年12月31日止的逾期办理房屋权属证书违约金46427.92元；二、驳回钱叶宏、肖琴的其余诉讼请求。因贵州省兴义市安达房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，钱叶宏、肖琴向本院申请强制执行，本院于2020年3月16日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月6日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月19日、2020年6月22日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司在贵州省农村信用合作社等有1个银行账户，可用余额均为0元至0元不等，无网上银行账户信息，本院已于2020年3月27日予以额度冻结上述贵州省兴义市安达房地产开发有限公司银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结；2、查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下位于兴义市房屋一套（房号：XXX号，建筑面积XXX平方米），本院（2020）黔2301执2536号案件已于2020年6月9日查封，申请执行人应于查封期限届满前提前十五日书面向本院申请继续查封。上述不动产本院（2020）黔2301执2536号案件正在拍卖处置，待处置完毕后所得欠款申请执行人可参与分配；3、查明被执人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司名下有依维柯牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、金旅牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、川马牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XX）、川马牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、长安牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）、吉姆西萨瓦纳牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）；上述车辆申请执行人不要求查封处置；4、查明被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司住所地为贵州省兴义市桔山办花月村、被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司无证券信息；5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。三、于2020年3月19日向被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司法定代表人周建忠发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，不提起自诉，不申请审计。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息以短信方式告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人钱叶宏、肖琴对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5133号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余46936.92元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人钱叶宏、肖琴同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5133号民事判决书本次执行程序。申请执行人钱叶宏、肖琴尚未受偿的债权46936.92元及迟延履行期间的债务利息被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1508号 本院在执行申请执行人钱叶宏,肖琴与被执行人贵州省兴义市安达房地产开发有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州省兴义市安达房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
黑龙江省伊春市伊美区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0717民初672号原告：腾亚军，男，1963年9月29日出生，汉族，住伊春市乌马河区。被告：刘炬峰，男，汉族，1988年6月1日，住伊春市伊美区。原告腾亚军与被告刘炬峰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告腾亚军于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许滕亚军撤诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告腾亚军负担。审判员  管宏晶二〇二〇年六月十二日书记员  王瑛娇
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6687号原告：提志强，男，1990年2月28日生，汉族，住址山东省莱州市。被告：张宏彦，男，1990年6月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。本院在审理原告提志强诉被告张宏彦、第三人邹亚欣买卖合同纠纷一案中，原告提志强向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告张宏彦名下银行存款314,000元或其他等值财产，并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被告张宏彦名下银行存款314,000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 欣二〇二〇年六月三十日书记员 曹秀玲
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6687号原告：提志强，男，1990年2月28日生，汉族，住址山东省莱州市。委托诉讼代理人：乔如柏，系辽宁拓华律师事务所律师。被告：张宏彦，男，1990年6月7日生，汉族，住址大连市甘井子区。委托诉讼代理人：单文，系辽宁青树律师事务所律师。第三人：邹亚欣，女，1995年10月10日生，汉族，住址江西省抚州市宜黄县。委托诉讼代理人：刘家恺，系辽宁北港律师事务所律师。原告提志强与被告张宏彦、第三人邹亚欣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人乔如柏、被告张宏彦及其委托诉讼代理人单文、第三人的委托诉讼代理人刘家恺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告提志强向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告返还货款284000元；2、被告支付原告违约金10000元；3、被告支付原告所支出的律师费18000元、诉讼保全费保险费1997元。事实和理由：2020年4月3日，原告通过第三人向被告采购一批KN95型号口罩数量为五万只，并委托第三人将货款340000元足额汇入被告的账户当中。但被告一直没有发货，原告便要求返还货款，被告仅返还56000元后便不再返还。后被告于2020年5月8日出具还款计划，表明希望分期履行，如不能按期返还同意承担诉讼费、律师费及违约金等费用。被告未按期履行还款义务，原告经多次催要未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求，对买卖事实没有异议，合同无法履行是由于案外人的犯罪行为导致，致使原告以及被告权益受到损害。原、被告同为被害人，鉴于本案案涉的货款被案外刑事犯罪人侵占，现已经由大连市公安局星海分局立案侦查，因此被告申请中止本案民事诉讼的审理。原告所主张诉请中的第3项没有法律依据，不符合还款计划当中的约定。同时，在合同履行期间，被告给原告换货后，原告以各种理由让被告调货、换货，后来又要退货等等，所以合同根本没有办法履行下去。第三人述称，同意原告的诉讼请求。经审理查明，原告向被告购买KN95口罩，于2020年4月3日通过第三人邹亚欣向被告转款34万元。2020年5月8日，被告向原告出具还款计划，写明“今与提志强在采购KN95口罩业务往来中所欠货款284000元整，邹亚欣为提志强转款负责人，且提志强为最终债权人。经三方协商达成此还款计划，第一笔还款日为2020年5月30日前，还款金额为84000元；第二笔于2020年6月30日前，还款金额为10万元；最后一笔于2020年8月15日前，还款金额为10万元。若不能按时偿还欠款，产生的诉讼费、律师费由张宏彦承担，但不得超过2万元。违约金1万元……”，第三人邹亚欣在该还款计划底部签字，并写明“同意上述还款计划”。原告为本次诉讼花费律师费18000元、财产保全保险费2009元。本院所确认的上述事实，有还款计划、手机银行个人跨行汇款回单、微信记录、民事诉讼委托代理合同、律师费发票、保险费发票及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系，原告已经将货款交付给被告，被告未向原告供货，并向原告出具还款计划，应按照该还款计划所承诺的还款方式向原告返还货款，现其逾期未履行该还款计划，原告主张被告立即偿还全部欠付款项284000元，应予支持。对于原告所主张的违约金10000元，因被告未履行该还款计划，应承担违约责任，原告主张的违约金10000元符合还款计划的约定，亦不违反相关法律规定，予以支持。对于原告所主张的律师费、财产保全保险费，符合还款协议约定“若不能按时偿还欠款，产生的诉讼费、律师费由张宏彦承担，但不得超过2万元”，予以支持。对于被告辩称案涉货款被案外刑事犯罪人侵占，本案应中止审理的答辩意见，本院认为，与原告之间存在买卖合同关系的是被告，根据合同相对性原则，应由被告向原告返还货款及承担违约责任，被告与案外人之间的法律关系、案涉货款是否被案外人侵占与本案无关，故本案无需中止审理。对于被告辩称原告在履行合同过程中存在反复换货、调货、退货等问题导致合同无法继续履行的答辩意见，因被告未提供任何证据证明原告在履行案涉买卖合同的过程中存在违约行为导致案涉买卖合同无法继续履行，故对其此项答辩意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告张宏彦自本判决发生法律效力之日起十日内返还原告提志强货款284000元。二、被告张宏彦自本判决发生法律效力之日起十日内支付原告提志强违约金10000元、律师费18000元、诉讼保全保险费1997元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6010元、保全费2090，合计8100（原告已预交），由被告负担，自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限二年。审 判 长  刘 欣人民陪审员  曹翠华人民陪审员  王 丽二〇二〇年十一月六日书 记 员  曹秀玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初2146号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：何军武，男，1969年9月6日出生，汉族，住重庆市垫江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人何军武融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人何军武线上账户存款人民币164,463.69元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何军武银行账户存款人民币164,463.69元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,342元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十一日 书记员  肖阳
江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初1066号原告：董团结，男，1968年9月17日生，汉族，住徐州市鼓楼区。被告：宋雪亮，男，1968年1月13日生，汉族，住徐州市鼓楼区。原告董团结与被告宋雪亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董团结到庭参加诉讼，被告宋雪亮经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董团结向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资10925元及利息2000元（以10925元为本金，自2016年10月1日至2019年9月30日按年利率6%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年9月2日至18日，原告在被告处从事和信广场地下室下水管道安装，约定大工200元/天，小工150元/天。原告又找来王思奎、郑化廷、董克敏、颛孙佳佳四人一起从事上述劳务，四人的劳务费用由原告支付，且其中王思奎、郑化廷、颛孙佳佳三人的劳务费用已实际付清。经结算，被告应支付原告13525元，被告仅支付2600元，尚欠10925元未予支付。被告于2016年10月1日向原告出具了欠条一份。后原、被告经公安机关调解，约定被告于2019年8月30日前一次性付清，但被告未如约履行。故原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告宋雪亮未到庭进行答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告相关陈述及本院认定的证据，可以确认如下事实：2016年10月1日，被告向原告出具欠条一张，载明“欠条今欠董团结等工人工资10925元正。因吴枫工程费不到，等工程费用到位立即付清，一共5位工人费用。（工地在和信广场F座楼）宋雪亮2016.10.1日”。庭审中，原告述称该欠条载明的5位工人为原告及王思奎、郑化廷、董克敏、颛孙佳佳，总费用由原告与被告结算，其余四人工资由原告与四名工人结算。另查明，2016年9月20日，王思奎向原告出具收条一张，载明“收条收到董师傅在和信广场F楼地下室干活工资13×200=2600元。2016.9.20王思奎”。2016年9月20日，郑化廷向原告出具收条一张，载明“收条收到董师傅在和信广场F楼地下室干活工资15天×150=2290元。2016.9.20郑化廷”。颛孙佳佳作为证人出庭，述称2015年其随原告在和信广场负一楼干小工，约定150元/天，后原告向其支付了工资1850元，双方已经结清。董克敏作为证人出庭，述称2015年原告承接了被告的活，其跟着原告一起干，约定工钱由原告向其支付。后相关工钱被告没有结算给原告，原告也就没有支付证人工钱。再查明，2018年12月19日，原、被告在徐州市公安局泉山分局和平派出所就本案诉争款项达成调解协议，约定：“1、宋雪亮于2019年8月30日前一次性结清欠董团结的工人工资共计人民币壹万零玖佰贰拾伍元整（10925元），2、在此期间双方不再发生任何纠纷，不再打扰对方的正常生活，3、此事一次性解决”。庭审中，原告表示认可该协议内容，但被告未按该约定履行。本院认为，原告主张其与被告之间存在劳务合同关系，原告从事下水管道安装工作，并向本院提交了被告出具的欠条等予以证明，被告亦未能到庭提供相反证据予以推翻，故本院依法认定原告与被告之间存在劳务合同关系。被告于2016年10月1日出具的欠条上虽载明所欠的10925元款项为董团结等5名工人费用。但原告在庭审时明确说明了上述人员姓名，并提供了收条和申请证人出庭证明其余4人劳务报酬由原告支付。且原、被告于2018年12月19日达成的调解协议中，亦明确约定为“欠董团结的工人工资”。故现原告要求被告履行清偿义务，有事实及法律依据，本院予以支持。关于利息，原告主张以10925元为本金，自2016年10月1日至2019年9月30日按年利率6%计算。但因原、被告双方最终约定的履行期限为2019年8月30日前，故对于双方约定的履行期间届满之次日即2019年8月31日至原告主张的截止日期2019年9月30日期间的利息，本院予以支持，但应按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算，并以原告主张的年利率6%为上限。经核算，上述期间利息为39.28元。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋雪亮于本判决生效后七日内给付原告董团结劳务报酬10925元及利息39.28元，合计10964.28元；二、驳回原告董团结的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费123元，减半收取61.5元（原告已预付），由被告宋雪亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  蔡鸣春二〇二〇年六月二日书记员  江琼琼
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初4420号 原告:刘伟，男，汉族，1985年2月8日出生，住宿州市泗县。 被告：王虎，男，汉族，1984年9月17日出生，住宿州市埇桥区。 原告刘伟与被告王虎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告刘伟于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予原告刘伟撤回起诉。 案件受理费减半收取为525元，由原告刘伟负担。 审判员  陈咏林 二〇二〇年六月一日 书记员  张 烨