wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省洛南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕1021民初425号 原告：凌辉，男，生于1979年5月28日，汉族，居民，住西安市未央区。 委托诉讼代理人：袁强强，北京德和衡（西安）律师事务所律师。 被告：陕西嘉鸿房地产开发有限公司，住所地洛南县。 法定代表人：胡少荣，系该公司执行董事。 原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告凌辉委托诉讼代理人袁强强到庭参加了诉讼，被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出以下诉讼请求：1、依法判令被告返还原告多付购房款113580.48元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县文圣名城小区柳林2号楼07号商铺，建筑面积139.12㎡，单价5700元/㎡，房款总价792984元。该合同第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告公司出具了收款收据，并将商铺交付给原告。后原告取得不动产权证书，证书登记的房屋建筑面积为127.07㎡，小于合同面积12.05㎡，原告依据合同的约定，要求被告返还原告多付购房款未果向本院提起诉讼。 被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司经合法传唤未到庭，亦未答辩。 经审理查明，2013年12月7日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告公司位于洛南县文圣名城小区柳林2号楼07号商铺，建筑面积139.12㎡，单价5700元/㎡，房款总价792984元。该合同第五条第四款约定“商品房交付后，产权登记面积与合同约定面积发生差异，双方同意按第2种方式进行处理：2、双方同意按照以下原则处理……产权登记面积小于合同登记面积时，面积误差比绝对值在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人。”合同签订后，原告按照合同约定支付了购房款，被告公司出具了收款收据，并将商铺交付给原告。后原告取得不动产权证书，证书登记的房屋建筑面积为127.07㎡，小于合同面积12.05㎡，面积误差比为8.66%［（合同约定面积-产权登记面积)÷合同约定面积×100%］。 上述事实主要有《商品房买卖合同》，《房屋不动产权登记证书》在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告凌辉与被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人真实的意思表示合法有效，应受法律保护。该房屋证书登记面积小于合同面积12.05㎡，面积误差比为8.66%，因原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定“房屋误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由出卖人返还买受人；绝对值超出3%部分的房价款由出卖人双倍返还买受人”，且该约定符合《最高人民法院》第十四条的规定，故确定被告公司在误差比3%以内面积为4.1736㎡应退还购房款23789.52元，误差比超过3%的部分面积为7.8764㎡双倍返还购房款89790.96元，总计应返还113580.48元，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告陕西嘉鸿房地产开发有效公司返还原告购房款113580.48元。 案件受理费2572元，由被告陕西嘉鸿房地产开发有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长 刘     剑     龙 审 判 员 张     治     英 人民陪审员 杨灵芝二〇二〇年八月十六日 书 记 员 盛     玉     花 1
陕西省麟游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0329民初268号 原告王某，男，生于1942年05月，汉族，农民，住麟游县。 原告何某，女，生于1949年08月，汉族，农民，住麟游县。 委托代理人王某1，男，生于1972年05月，汉族，农民，住麟游县。系两原告之子。 被告中国平安保险股份有限公司咸阳中心支公司，住所地：咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部一层东半部及二层全部。统一社会信用代码：916104007135010326。 负责人徐强胜，系公司总经理。 委托代理人李旭阳，陕西渭民律师事务所律师。 被告中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司，住所地麟游县九成宫镇桑园街8号，统一社会信用代码：91610329921612677M。 负责人李海龙，系公司经理。 委托代理人石晓兵，系公司职工。 被告张某，男，生于1990年2月，汉族，汽车驾驶员，住陕西省彬县。 被告闫某，男，生于1983年11月，汉族，农民，住陕西省彬县。 被告吴某，男，生于1987年07月，汉族，汽车驾驶员，住陕西省咸阳市乾县。 被告王某2，女，生于1979年01月，汉族，农民，住陕西省宝鸡市麟游县。 原告王某、何某与被告中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司麟游支公司、张某、闫某、吴某、王某2机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，原告王某、何某于2020年6月17日向本院提出对被告闫某、吴某起诉的申请。 本院认为，原告在起诉后，自愿申请撤回对被告闫某、吴某的起诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告何某、王某撤回对被告闫某、吴某的起诉。 审判员  赵乖秀 二〇二〇年六月十七日 书记员  王晓莹
安徽省颍上县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1226民初4819号 申请人:浙江浙融汽车集团有限公司，住所地：浙江省杭州市拱墅区祥符街道万达商业中心4幢3单元1501室，社会统一信用代码91330105593068763Y。 法定代表人：陈茂盛，公司总经理。 委托诉讼代理人：严思诗，该公司员工。 被申请人：陶涛，男，1988年11月2日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍上县。 被申请人：胡静静，女，1990年4月5日出生，汉族，居民，住安徽省阜南县。 申请人浙江浙融汽车集团有限公司与被申请人陶涛、胡静静为追偿权纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款42674.53元或保全其他同等价值财产。担保人大家财产保险有限责任公司安徽分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人浙江浙融汽车集团有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条、第十八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人陶涛、胡静静名下的银行存款42674.53元或保全其他同等价值财产； 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 保全申请费500元，由申请人浙江浙融汽车集团有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陶建之 二〇二〇年八月四日 法官助理顾恒 书记员吴西军 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 第一百零八条当事人对保全或者先于执行的裁定不服的，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》 第十条当事人、利害关系人申请财产保全，应当向人民法院提供明确的被保全财产信息。 第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
文书内容安徽省肥东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0122民初6237号申请人：刘志和，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。被申请人：马鞍山市钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区路马建大院，统一社会代码91340500733002281F。被申请人：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区中岗一村18栋，统一社会代码913405007627750056。本院在审理申请人刘志和与被申请人马鞍山市钢铁建设集团有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司的建设工程施工合同纠纷一案中，申请人刘志和于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人马鞍山市钢铁建设集团有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款58万元或保全被申请人同等价值的其他财产,并已提供了担保。本院认为：申请人刘志和的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人马鞍山市钢铁建设集团有限公司、马鞍山天立建设有限责任公司的银行存款58万元或保全被申请人同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  蔡为国二〇二〇年八月十九日书记员  王雅婷
安徽省肥东县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0122民初6237号 原告：刘志和，男，1965年10月17日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 委托诉讼代理人：徐萍，安徽长城律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王晓倩，安徽长城律师事务所实习律师。 被告：马鞍山市钢铁建设集团有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区雨山路马建大院，统一社会信用代码91340500733002281F。 法定代表人:王德川，该公司董事长。 委托诉讼代理人：徐峰，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：姜海平，北京盈科（马鞍山）律师事务所律师。 被告：马鞍山天立建设有限责任公司，住所地安徽省马鞍山花山区中岗一村18栋，统一社会信用代码913405007627750056。 法定代表人：刘炳树，该公司董事长。 原告刘志和与被告马鞍山市钢铁建设集团有限公司（以下简称钢建公司）、马鞍山天立建设有限责任公司（以下简称天立公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志和及其委托诉讼代理人徐萍、被告钢建公司的委托诉讼代理人徐峰及姜海平到庭参加诉讼，被告天立公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘志和向本院提出诉讼请求：1.判令钢建公司、天立公司支付工程款568287.98元，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准，支付从起诉之日起至实际支付之日止的利息；2.本案的诉讼费用由钢建公司、天立公司承担。事实和理由：2011年，钢建公司和天立公司签订《建筑安装工程分包合同》，约定天立公司承接钢建公司在合肥循环经济示范园马钢(合肥)公司的建设工程项目。刘志和为案涉工程的实际施工人。案涉的工程的工程款共20906386元，钢建公司和天立公司已经支付给刘志和19983153.02元，尚欠工程款568287.98元。经多次催要无果，故诉至法院。 钢建公司辩称，一、刘志和诉讼主体不适格，案涉工程款的债权债务发生在钢建公司和天立公司之间，现有证据无法证明刘志是实际施工人，其一直是作为天立公司代理人或者说是工作人员，与钢建公司在案涉工程中开展经营活动；二、刘志和提交的工程款方面的证据没有经过钢建公司盖章确认，事实上钢建公司和天立公司工程决算工作还没有完全结束，最终数字目前没有确定，刘志和的诉请数额没有依据。 天立公司未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2011年，钢建公司与天立公司分别签订了编号为11105-1703、11104-1705、11155-1701的三份建筑安装工程分包合同，工程名称分别为合钢环保搬迁项目-冷轧工程主厂房柱基及设备基础土建工程（标段二）-柱及设备基础（一）、马钢（合肥）公司环保搬迁项目（标段一）-冷轧工程主厂房柱基础（一）、马钢（合肥）公司薄板深加工项目道路排水工程，合同价款分别为3500000元、3000000元、2000000元。在合同上，项目负责人处写有“刘志和”。合同还盖有马鞍山天立建设有限责任公司第二分公司开户行和账户的方章。 另查明，钢建公司工程款是付至马鞍山天立建设有限责任公司第二分公司。 本院认为，当事人对自己的主张的事实应提供证据加以证明。综合刘志和提交的证据以及钢建公司的辩称意见，刘志和现有证据不足以证明其应得工程款的数额，所以，刘志和的诉请，本院不予支持。其可收集证据后，另行处理。 天立公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席宣判。 综上。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条、第二十六条规定，判决如下： 驳回刘志和的诉讼请求。 案件受理费9483元，财产保全申请费3420元，由刘志和负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审 判 长 陈 芝 人民陪审员 郑 勇 人民陪审员 程宏波 二〇二〇年十二月三十一日 法官助理张浩 书记员陈莹莹 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附相关法条： 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1620号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：柯海生，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省化州市， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告柯海生借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后依法适用简易程序进行审理，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月5日作出(2020)鄂0191民初1620号民事裁定书，裁定冻结被告柯海生银行账户存款人民币120,616.43元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告柯海生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告柯海生一次性还清所有未结贷款本金人民币120,616.43元，并自2019年11月9日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告柯海生承担。事实和理由：原告东风财务与被告柯海生签订《汽车贷款合同》，合同约定被告柯海生向原告东风财务借款人民币133,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告柯海生未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告柯海生未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）柯海生签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119073289），合同约定：借款人向贷款人借款人民币133,000元，用于向案外人佛山市裕金本汽车销售服务有限公司（以下简称佛山裕金本公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山裕金本公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山裕金本公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年4月8日起至2024年3月8日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,813.44元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告柯海生的名义向案外人佛山裕金本公司在原告东风财务开设的账户中转入被告柯海生的购车款项人民币133,000元。被告柯海生从2019年11月8日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币120,616.43元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告柯海生签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告柯海生无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告柯海生送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告柯海生送达起诉状副本之日即2020年7月3日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告柯海生未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币120,616.43元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告柯海生主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告柯海生于2019年3月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07571119073289）于2020年7月3日解除； 二、被告柯海生自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币120,616.43元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月9日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,712元，减半收取计人民币1,356元，诉讼保全费人民币1,123元，合计人民币2,479元，由被告柯海生负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告柯海生随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员 赵 焱 二〇二〇年八月二十日 书记员 徐晓凯
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初5009号本院对原告国骅集团有限公司与被告马朝军、第三人魏建军、河南科融实业有限公司执行异议之诉一案作出的(2020)豫0191民初5009号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：第一页正文部分第十八行中“公民身份号码4101811971073005050”补正为“410181197107305050”。第十一页正文部分第八行中“案件受理费11800元”补正为“案件受理费111800元”。审判员  李俊辉二〇二〇年八月三十一日书记员  王萌珂
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1620号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：柯海生，男，1986年12月18日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人柯海生借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人柯海生线上账户存款人民币120,616.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人柯海生银行账户存款人民币120,616.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,124元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初5244号申请人:平顶山银行股份有限公司洛阳分行。负责人:赵明被申请人：偃师市红强车业有限公司。法定代表人：马陈花职务：法定代表人被申请人:鑫融基投资担保有限公司。法定代表人:李志坚职务：法定代表人被申请人:洛阳盛江红强摩托车有限公司。法定代表人:李红强职务:法定代表人被申请人：马陈花，女，汉，1975年9月13日生。被申请人：李红强，男，汉，1973年10月19日生。原告平顶山银行股份有限公司洛阳分行诉被告偃师市红强车业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛江红强摩托车有限公司、马陈花、李红强金融借款纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人1000万元的财产进行财产保全。申请人以己提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人偃师市红强车业有限公司、鑫融基投资担保有限公司、洛阳盛江红强摩托车有限公司、马陈花、李红强银行存款10000000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人平顶山银行股份有限公司洛阳分行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年八月二十三日书记员 孙腾飞
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4622号申请人：刘沂洁，女，1965年3月8日生，汉族，住长沙市天心区。被申请人：汪忠美，女，1985年2月25日生，汉族，住贵州省。被申请人：贵州优居优住科技有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：李正松，系该公司总经理。被申请人：苏殷葶，女，1994年1月29日生，汉族，住福建省德化县。被申请人：贵州兴恒达房地产营销有限公司，住所地：贵州省贵阳市白云区。法定代表人：石宗英，系该公司总经理。申请人刘沂洁与被申请人汪忠美、贵州优居优住科技有限公司、苏殷葶、贵州兴恒达房地产营销有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下539,138.42元的财产进行保全，并提供了中国人民财产保险股份有限公司贵州省分公司出具的保单保函为本案进行担保。申请人向本院提供被申请人汪忠美的财产线索：位于贵阳市白云区房屋，不动产权证号：黔2019白云区不动产权第××号。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人汪忠美、贵州优居优住科技有限公司、苏殷葶、贵州兴恒达房地产营销有限公司名下银行存款539,138.42元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费3,216元，由申请人刘沂洁预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月七日法官助理章振玺书记员魏琴
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8959号申请人：黄赛明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：周建伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：钟元建，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人黄赛明与被申请人周建伟、钟元建买卖合同纠纷一案，申请人黄赛明向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周建伟、钟元建的银行存款42000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人黄赛明的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人周建伟、钟元建的银行存款42000元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年八月五日法官助理李璇书记员李璇(兼)
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8959号原告：黄赛明，男，1975年11月15日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：罗桂龙，湖南浏阳河律师事务所律师。被告：周建伟，男，1970年3月3日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：钟元建，女，1972年1月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告黄赛明与被告周建伟、钟元建买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄赛明及其委托诉讼代理人罗桂龙、被告周建伟、钟元建均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄赛明向本院提出诉讼请求：1.请求判决两被告立即支付原告货款35200元及逾期付款利息5280（以35200元为基数，按年利率6%为标准计算，暂时从2018年2月9日起计算2020年8月9日止，共计利息5280元，以后利息计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由两被告承担。被告周建伟、钟元建的主要辩解意见：1.欠货款属实，愿意偿还，但欠款金额应当为25200元，因2016年结算的时候多算了10000元，应予以核减；2.不应支付利息。本院经审理认定事实如下：被告周建伟与被告钟元建系夫妻关系。被告周建伟因养猪需要自2015年开始向原告黄赛明购买饲料。2016年2月5日，双方对往来货款进行结算，确认被告尚欠原告货款78769元，被告周建伟遂向原告出具了《欠条》一张，记载：“今欠到枨冲黄赛明饲料款柒万捌仟柒佰陆拾玖元（￥78769元），自限本年阳历／月／日偿还，到期未结清，按信用社付息。欠款人：周建伟电话：134××******住址：和平村团结组2016年2月5日”。对账后，被告周建伟于2017年支付货款10000元，2017年原告黄赛明购买生猪的方式以货抵债28033元。2018年2月9日，原告黄赛明与被告周建伟就往来货款进行结算，被告周建伟向原告黄赛明出具了《欠条》一张，记载：“2018年2月9号，周建伟总欠黄赛明现金肆万零柒佰叁拾陆元整￥40736元周建伟2018年2月9”。《欠条》出具后，被告周建伟于2019年1月30日支付货款5000元，于2020年1月19日支付货款536元。此后，两被告未再向原告黄赛明支付货款。因向两被告催收未果，原告黄赛明遂向本院提起诉讼。关于欠款金额，两被告陈述：被告周建伟于2016年2月4日以现金的方式向原告黄赛明支付了10000元货款，但在2016年2月5日双方结算时，并没有核减该货款，故被告周建伟当时的尚欠款项应为68769元；原告黄赛明对此予以否认。诉讼中，被告钟元建陈述其知晓被告周建伟与原告黄赛明之间的业务往来，并经手了部分付款和记账。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。被告周建伟向原告黄赛明购买饲料，经双方结算，有被告周建伟向原告黄赛明出具的《欠条》为证，双方之间形成了真实、合法、有效的买卖合同关系，被告周建伟应当及时向原告黄赛明给付货款，现被告周建伟逾期未付，构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告支付尚欠货款35200元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周建伟辩称其于2016年2月4日向原告黄赛明支付了10000元货款且在结算中并未予以核减，但仅有其自行书写的《账目》而并无其他证据予以证实，原告黄赛明对此亦予以否认，故本院对被告周建伟的该项辩称不予采信。双方未约定逾期付款违约金，现原告黄赛明要求被告周建伟支付自最后一次结算之日起按年利率6%计算逾期付款违约金，不违反相关的法律规定，本院予以认可。被告钟元建系被告周建伟之妻，涉案欠款发生于其夫妻关系存续期间，且被告钟元建亦有经手涉案买卖，故涉案债务应系两被告的夫妻共同债务，应共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：周建伟、钟元建于本判决生效后十日内共同向黄赛明支付货款35200元及逾期付款违约金（逾期付款违约金的计算方式：以35200元为基数，自2018年2月9日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费812元，减半收取406元，财产保全申请费440元，共计846元，由周建伟、钟元建共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘施汝二〇二〇年九月一日法官助理李璇书记员李璇(兼)附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省泸州市江阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0502执2177号被执行人：赵国江，男，汉族，1991年8月27日生，住四川省泸州市江阳区。本院依据已发生法律效力的泸州市江阳区人民法院（2019）川0502刑初321号刑事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在接到通知书后立即履行生效法律文书确定的给付义务，即罚金5000元，为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人赵国江银行存款人民币5000元。二、采取以上措施后，仍不足以清偿生效法律文书所确定的义务的，则依法扣留、提取被执行人赵国江应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其当履行义务部分的财产。本裁定立即执行。审判员 康 泸二〇二〇年八月十日书记员 唐佳雨
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执568号 本院在执行裴某某、冷某某与调兵山市某某公司房屋买卖合同纠纷一案中，因被执行人未申报财产、拒不履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人调兵山市某某公司法定代表人：王某某，身份证号码：2310831953××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三十一日
泸州市江阳区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0502执2177号与赵国江罚金一案，申请执行标的共计5000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位5000元，其中，罚金5000元。至此，本院申请执行的(2019)川0502刑初321号刑事判决书罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执568号 申请执行人冷某某,男，汉族，住调兵山市。 申请执行人裴某某,女，汉族，住调兵山市。 被执行人调兵山市某某有限公司，住所地调兵山市。 法定代表人王某某，系该公司经理。 依据已发生法律效力的辽宁省铁岭市中级人民法院（2020）辽12民终473号民事判决书，申请执行人冷某某、裴某某本院提出执行申请，请求被执行人调兵山市某某有限公司履行判决书确定的给付义务，返还露台款4064元，案件受理费23元，执行费由被执行人承担。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知、报告资产令。经网络查控和调查未发现被执行人有房产、土地、车辆、银行存款、住房公积金、理财产品、股息红利等可供执行财产。在执行过程中本院已依法对被执行人采取限制高消费措施，纳入全国法院失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上公布。 本案为相同案由、相同被执行人的系列案，经本院向申请执行人诉讼代表释明被执行人的财产情况，申请执行人同意暂时终结本次执行程序。 本院认为，在本次执行过程中本院已穷尽执行措施，现被执行人暂无可供执行财产，本次执行程序可以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1281执568号执行案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审 判 长  朱立宏 人民陪审员  朱婷婷 人民陪审员  巩天雪 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  王 丽
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执3549号申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。法定代表人：李国庆，系该公司董事长。委托代理人：高星，系该公司职工。被执行人：魏国雄，男，1958年5月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，个体，另一身份证号：612721580501061）。被执行人：黄美林，女，1960年6月14日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：榆林市榆阳区国雄建材有限公司，住所地榆林市榆阳区广榆建材综合市场第C2排1-5号门市。法定代表人：魏国雄，系该公司经理。被执行人：冯红梅，女，1979年11月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：黄兆昆，男，1968年7月15日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：卫小平，男，1986年9月11日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：魏丽，女，1983年2月1日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，被执行人：张顺才，男，1965年9月22日出生，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆阳区，无固定职业，本院依据已发生法律效力的榆阳区人民法院作出的(2018)陕0802民初3913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书。责令被执行人在接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张顺才在榆林市榆阳住房公积金管理中心有公积金储蓄，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十三条，裁定如下：划拨被执行人张顺才（身份证号码）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 郑 硕二〇二〇年八月十二日书记员 晏文强
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执3549号榆林市榆阳区住房公积金管理中心:本院受理的申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与榆林市榆阳区国雄建材有限公司、魏国雄、黄美林、冯红梅、黄兆昆、卫小平、魏丽、张顺才金融借款合同纠纷一案，榆林市榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802执3549号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，请协助执行以下事项：划拨被执行人张顺才（身份证号码61272119650922123X）在榆林市榆阳区住房公积金管理中心公积金储蓄元至榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号内（开户行：招商银行榆林分行营业部;账号：91×××03）。附：（2019）陕0802执3549号执行裁定书一份二〇二〇年八月十二日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号。
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初7243-1号申请人：张超洋,男,1985年1月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。被申请人:韩伟,男,1984年12月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济开发区。被申请人:李娟娟,女,1985年8月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济开发区。担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路29号，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。法定代表人：孙晓峰，该公司负责人。本院在审理申请人张超洋与被申请人韩伟、李娟娟民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款900000元或等值财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为900000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人韩伟、李娟娟名下银行存款900000元或查封、扣押、冻结其名下所有的等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 建二〇二〇年八月十三日书记员 徐盈雪
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1188-1号原告：王金海，男，汉族，1979年3月16日出生，住安徽省临泉县。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所律师。被告：石某，女，汉族，2003年10月10日出生，住安徽省临泉县。被告：石春海，男，汉族，1976年6月16日出生，住安徽省临泉县。被告：赵春，女，汉族，1982年11月11日出生，住安徽省临泉县。本院应原告申请于2020年1月23日作出的（2020）皖1221民初1188号民事裁定，依法冻结被申请人石某、石春海、赵春的银行存款134568.9元。该案一审判决后，被告提出上诉，上诉期间双方达成和解，原告于2020年8月4日申请解除对被告银行账户的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告石某、石春海、赵春银行账户的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 伟二〇二〇年八月五日书记员 余文凤
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初7243-1号 申请人：张超洋,男,1985年1月11日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:韩伟,男,1984年12月15日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济开发区。 被申请人:李娟娟,女,1985年8月2日出生,汉族,住安徽省阜阳市经济开发区。 担保人：阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市开发区京九办一道河东路**，统一社会信用代码91341200675894030T（1-1）。 法定代表人：孙晓峰，该公司负责人。 本院在审理申请人张超洋与被申请人韩伟、李娟娟民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下银行存款900000元或等值财产。并由担保人阳光财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为900000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人韩伟、李娟娟名下银行存款900000元或查封、扣押、冻结其名下所有的等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年八月十三日 书记员 徐盈雪
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执恢110号 申请执行人：王某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。 委托代理人：陈某，男，汉族，干部，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：孙某，男，汉族，个体，住葫芦岛市龙港区。 申请执行人王某与被执行人孙某民间借贷纠纷一案，葫芦岛市龙港区人民法院（2015）龙民一初字第00074号民事调解已发生法律效力。由于被执行人没有按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行，本院依法于2020年6月12日立案执行。 执行过程中，本院于2020年6月16日向被执行人发送执行通知书和报告财产令，限被执行人七日内向本院申报财产。因被执行人未向本院报告财产，本院已向被执行人发出限制消费令。本院对被执行人的财产进行网络查询，未查询到被执行人的银行存款、有价证券、车辆等可供执行的财产信息，通过传统查询，未查询到被执行人可供执行的财产信息。本院于2020年8月6日约谈申请人，申请人对以上信息表上认可，且无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行程序。 本院认为，本案在执行过程中，穷尽执行措施，未查询到被执行人其他可供执行的财产，本案暂时无法执行。申请人同意本案终结本次执行程序，亦未在本院约定期限内提供被执行人可供执行的财产线索，导致本案无法继续执行。依 照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  贺亚军 审判员  刘 戈 审判员  王海涛 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李树常
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执恢110号 孙某： 你与王某合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的（2015）龙民一初字第00074号判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年六月十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年六月十五日
湖南省澧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0723民初1604号 原告:澧县蓉盛环保材料有限责任公司，住所地湖南省澧县大堰垱镇熊家湾村23组。 法定代表人：金义春。 被告：新丰盈发铸造有限公司，住所地新丰县丰城街道练溪路42号一楼。 法定代表人：周宋荣。 原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司（以下简称蓉盛环保公司）诉被告新丰盈发铸造有限公司（以下简称新丰铸造公司）买卖合同纠纷一案，本院2020年7月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告蓉盛环保公司的法定代表人金义春到庭参加了诉讼，被告新丰铸造公司经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 新丰铸造公司向本院提出诉讼请求：1、判决新丰铸造公司偿还蓉盛环保公司货款733822.2元；2、新丰铸造公司立即给蓉盛环保公司支付逾期付款利息，（以559662.2元为基数，按月利率2%从2019年8月21日计算至该款清偿完毕之日止）；3、本案的诉讼费用由新丰铸造公司承担。事实和理由：原告从2018年1月始给被告供应呋喃树脂、固话剂等产品，至2019年8月12日，经结算，被告欠原告货款621297.2元，当天双方又签订产品购销合同1份，约定原告继续给被告供货，被告应在当月20日给付货款10万元，逾期将每日按被告所欠货款总额2‰向原告支付利息，尔后被告除当日给付61635元的货款后再未履行给付义务。2020年4月10日，原被告经再次结算，被告共欠原告货款733822.2元。此后，原告多次催讨无果。 新丰铸造公司未予答辩，也未向本院提交证据。 蓉盛环保公司围绕诉讼请求依法提交了产品购销合同复印件1份、对账函复印件1份，拟证明新丰铸造公司违约欠蓉盛环保公司货款733822.2元及违约利息如何计算的事实。新丰铸造公司未到庭质证，应视为其对自己质证权利的放弃。上述证据符合证据的三性要求，本院予以确认并在卷佐证。 本院根据蓉盛环保公司的庭审陈述、举证，结合认证的情况，认定的案件事实与蓉盛环保公司所述一致。 本院认为：蓉盛环保公司与新丰铸造公司之间系买卖合同关系。双方对货款已经进行了结算，有新丰铸造公司盖章确认的对账为证，当事人在经济交往中应遵循诚实信用原则，新丰铸造公司应该按照约定向蓉盛环保公司支付货款733822.2元。新丰铸造公司要求新丰铸造公司支付利息的诉请，实际上是要求新丰铸造公司支付逾期付款的违约金。根据《产品购销合同》的约定“货到后8月20日前必须付货款10万元，需方至8月10日止欠款合计621297.2元，需方原支付的都是壹年的商业承兑，至今还有暂不能用的商业承兑达70万左右，因此如果本月20日前需方未按期付款10万元，逾期将每日按需方所欠货款总额的2‰利息支付给供方”，但蓉盛环保公司在诉讼中只要求按月利率2%计算逾期付款利息的诉请，是其对自己民事权利的处分，本院予以认可，故对蓉盛环保公司的第二项诉讼请求本院予以支持。 综上所述，本院《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、新丰盈发铸造有限公司给澧县蓉盛环保材料有限责任公司支付货款733822.2元、支付以559662.2元为基数，按月利率2%从2019年8月21日起至2020年7月21日止的逾期付款利息123125.68元及至生效判决指定的履行期间届满之日止的逾期付款利息； 二、上述款项，新丰盈发铸造有限公司应在本判决生效后5日内履行完毕。 如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12370元，减半收取6185元，由新丰铸造公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 员  郭经南 二〇二〇年八月三日 法官 助理  程红宇 代理书记员  吴 霞
湖南省澧县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0723民初1604号 本院2020年8月3日对原告澧县蓉盛环保材料有限责任公司与被告新丰盈发铸造有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)湘0723民初1604号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)湘0723民初1604号民事判决书中的第一页倒数第五行前五个字和第二页倒数第六行最后的“新丰铸造公司”均应为“蓉盛环保公司”、第二页第一行“固话剂”应为“固化剂”。 审 判 员 郭经南 二〇二〇年八月十日 法官助理 程红宇 书 记 员 吴 霞
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0116民初11546号申请人：天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦2号楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号）法定代表人：赵彦，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被申请人：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道86号。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。申请人天津创世装饰装修工程有限公司与被申请人天津滨海国际汽车城有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人天津创世装饰装修工程有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津滨海国际汽车城有限公司名下银行存款71136元或查封、扣押其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津创世装饰装修工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津滨海国际汽车城有限公司名下银行存款71136元（冻结期限为1年，自冻结之日起计算）或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  耿亮二〇二〇年八月十四日书记员  张旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3320号原告：宋清蒋，男，1959年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：于瑶，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地：庄河市。原告宋清蒋与被告于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  王红图审判员  宋相官审判员  于 强二〇二〇年八月二十一日书记员  娄严文
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初11546号原告：天津创世装饰装修工程有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）迎宾大道东侧国泰大厦**楼-113（德勤（天津）商务秘书有限公司托管第0334号）法定代表人：赵彦，经理。委托诉讼代理人：李华，天津大有律师事务所律师。被告：天津滨海国际汽车城有限公司，住所地天津自贸试验区（天津港保税区）天保大道**。法定代表人：程军，董事长。委托诉讼代理人：耿振振，北京炜衡（天津）律师事务所律师。原告天津创世装饰装修工程有限公司（以下简称“创世公司”）与被告天津滨海国际汽车城有限公司（以下简称“滨海汽车城”）装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李华、被告委托诉讼代理人耿振振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款71136元；2.本案诉讼费用及其他费用由被告承担。事实和理由：原、被告为长期合作关系，自2019年3月7日至2020年1月4日，被告先后为原告进行零星项目制作安装及维修服务，共计产生费用71136元。原告提供相应服务并向被告开具发票后，被告至今未支付相应款项，原告为维护合法债权权益，故成诉。被告辩称，根据原、被告之间签订的装饰装修协议，合同价款的约定，以每月月底的结算单为付款依据，对于原告未能提供结算单证明相应款项金额的，被告不认可。认可2018年7月1日至2019年6月30日之间被告先后为原告进行零星项目制作安装及维修服务。但被告没有收到原告提供的相应发票。原告为证明其主张，向本院提交如下证据：证据1.装饰装修协议3张，证实原、被告双方基于长期合作关系，签订为期一年的装饰装修协议，由原告对被告的零星工程进行施工，包括对本案涉诉的三个工程进行施工，并且已经完工。证据2.发票3张及对应清单3份，证实工程完工后，原告依约向被告开具符合被告要求的发票，但被告收到发票后拒绝支付款项。证据3.现场施工图片3张，证实原告已实际施工，并按被告要求完成工作。证据4.原告工作人员马云与被告工作人员孟巍、王恺平、康楠等人的微信聊天截图12张，证实原告完成相应工作后向被告主张款项，应得到被告工作人员的认可，但由于被告公司原因拒绝支付。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年6月28日被告滨海汽车城（协议甲方）作为发包方与承包方原告创世公司（协议乙方）签订了《2018年天津滨海国际汽车城有限公司建筑物基础设施维修及楼房装饰装修协议》，约定由原告承包被告位于天津港保税区建筑物及附属基础设施的维修及楼房装饰装修等工程。承包方式为包工包料，合同价款以每月底结算单为依据。维修期限自2018年7月1日起至2019年6月30日止，工期总天数为365天。对于款项支付，该合同第4.1条约定根据施工完成量及结算价格每月月初支付上月施工款。工程款结算约定为每月月底结算一次，预留相应的尾款。庭审中，据原告陈述合同期限届满后，原告还继续为被告的零星项目提供了装饰装修工作，由于涉及金额较小，因此未单独签订协议。原告在本案提交了三张增值税普通发票，金额分别为7200元、21026元、42910元，被告对其中金额为7200元、21026元的二张发票不认可，对金额为42910元的发票没有异议。本院认为，原、被告签订的案涉装饰装修协议，尾部均有双方的盖章确认，能够认定系双方真实意思表示，其内容并未违反法律或行政法规的强制性规定，应认定合法有效，双方应当依约诚信履行。原告对其主张的欠款提交了发票等证据，被告对其中42910元的维修维护费用没有异议，上述费用均有物业工作人员的签字确认，故对原告主张的该笔费用，本院予以支持。对原告主张的另二笔费用（清运垃圾费7200元、维修材料费21026元，合计金额为28226元），被告辩称上述费用并没有对应的结算单或被告进行确认的凭证，故不予认可。对此原告提交了垃圾清运单、发票、物资维修清单、照片及与被告工作人员的微信聊天记录，根据原告提供的其工作人员马云与被告工作人员王恺平的微信记录显示，原告工作人员曾于2019年7月30日向被告工作人员发送了垃圾清运的清单（注明18车垃圾7200元）及2019年3-8月购买维修物资的清单，2019年8月6日被告工作人员王恺平回复：“没问题”、“就按这个报”，对此原告工作人员的回复为：“行，那我把发票给你开过去，先排着吧”。综合原告在本案中提交的发票金额，可以看出，被告工作人员对于原告发送的上述费用清单进行过确认，庭审中被告亦未提供相反证据对上述费用进行反驳，故对被告提出的抗辩意见，本院不予采信，对原告主张的上述二笔费用，本院均予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告天津滨海国际汽车城有限公司于本判决生效之日起十日内向原告天津创世装饰装修工程有限公司支付合同款71136元。如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费减半收取为789元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  耿亮二〇二〇年八月十一日书记员  张旭
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3320号原告：宋清蒋，男，1959年10月24日出生，汉族，住庄河市。被告：于瑶，女，1981年8月6日出生，汉族，户籍地庄河市2。原告宋清蒋与被告于瑶民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，于2020年8月21日依法裁定由适用简易程序转为普通程序审理，于2020年12月1日公开开庭进行了审理。原告宋清蒋到庭参加诉讼，被告于瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告于瑶立即偿还借款20000元，并承担此款自2020年1月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2018年7月4日，祝方方以资金周转急需用钱为由从我手里借走人民币20000元，约定月利息3%，由被告于瑶为祝方方的借款本金及利息提供连带保证责任，并为我出具借据一张。祝方方按月息2%只给付到2019年年末的利息，本金及其他利息没有给付。此款经我多次索要，被告总是以无钱为由借故推托，无奈特诉至法院，望判如所请。本院在审理过程中，原告变更诉讼请求，变更为由于瑶承担还款责任，并承担利息。被告于瑶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月4日，祝方方以资金周转急需用钱为由，向原告借款20000元，约定月利率3%，被告于瑶为祝方方的该笔借款本金及利息提供担保。原告自认自借款之日起至2020年1月1日之前，案涉借款利息已结清。2020年6月22日，原告将祝方方、于瑶诉至本院，要求祝方方偿还借款人民币20000元，并承担借款20000元自2020年1月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息，被告于瑶对祝方方的上述借款本息承担连带还款责任。本案审理过程中，原告撤回对祝方方的起诉，要求被告于瑶立即偿还借款20000元，并承担此款自2020年1月1日起至判决生效之日止按月利率2%支付资金占用期间的利息，诉讼费由被告负担。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告借给祝方方20000元，被告于瑶为其担保，因双方对保证方式没有约定，依法应按连带责任保证承担保证责任。本案在审理过程中，原告撤回对祝方方的起诉，要求被告于瑶承担还款责任，属于原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。原告于2020年6月22日诉至法院，应适用2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655第会议通过的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。依此规定原告变更后诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告于瑶履行偿还义务后，有权向祝方方追偿。被告于瑶经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告于瑶于本判决发生法律效力后10日内偿还原告宋清蒋人民币20000元，并承担此款自2020年1月1日起至本判决生效之日止按月利率2%计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费956元（案件受理费356元、公告费600元），由被告于瑶负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  宋相官人民陪审员  唐秀卉人民陪审员  曲振杰二〇二〇年十二月一日书 记 员  娄严文
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9366号申请人：江苏张家港农村商业银行股份有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民中路66号。被申请人：赵天雷，男，1985年2月28日生，汉族，住黑龙江省肇东市。被申请人：辛漫漫，女，1988年7月27日生，汉族，住黑龙江省肇东市。申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司与被申请人赵天雷、辛漫漫金融借款合同纠纷一案，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人赵天雷、辛漫漫银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司以其信用提供担保。本院经审查认为，申请人江苏张家港农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵天雷、辛漫漫银行存款480000元或查封、扣押其相应价值的财产。（冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐勇二〇二〇年八月二十五日书记员  张殷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初12675号原告：交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南省自贸区郑州片区（郑东）万安街6号9号楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角），统一社会信用代码914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。委托诉讼代理人：王南方，河南点石律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：张永雷，河南点石律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：王飞，男，1985年12月18日出生，住郑州市管城回族区。原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行（以下简称交通银行）诉被告王飞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人王南方、张永雷到庭参加诉讼，被告王飞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告交通银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告贷款本金人民币40304.36元，利息15410.74元（含罚息、复利，暂计至2020年4月13日），以上本息暂计55715.10元，以后利息（含罚息、复利）按约定计算至实际受偿完毕之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:2015年7月4日，原被告双方订立了合同号为201501411103999034200000529的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告通过电子渠道于2015年7月4日提取贷款人民币47000元，贷款期限为36个月，还款周期为按月还款，还款方式为等额本息还款。上述贷款到期后，经原告多次催收，被告未按照约定履行还本付息义务。截止2020年4月13日，被告尚有贷款本金人民币40,304.36元及利息15,410.74元（含罚息、复利）未偿还。鉴于上述情况，根据民事诉讼法相关规定，向贵院提起诉讼，望贵院维护金融债权，保护原告合法权益，判如所请！被告王飞未到庭、未答辩。经审理查明：被告王飞在交通银行股份有限公司郑州新区支行办理了借记卡一张，卡号为62×××92，并申请开通了电子银行业务。被告王飞于2015年7月4日通过交通银行网银系统网上申请“e贷通2.0”个人信用消费贷款，实际授信额度为47,000元，贷款利率为基准利率上浮20%，还款方式为等额本息。同日，原告与被告王飞签订了《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》。合同订立后，被告王飞通过手机银行交易渠道进行贷款，原告向被告王飞银行账户发放贷款47,000元。原告当庭称：自2020年4月13日至2020年8月24日被告偿还本金3,743.66元，偿还利息（含罚息、利率）751.82元，自2020年8月24日之后被告仍欠付本金36,560.70元，利息（含罚息、利率）14,658.92元。有原告提交的明细表为证，本院予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案的《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告提供相关金融服务后，被告王飞应按双方约定按期偿还贷款本息。截止2020年8月24日被告欠付本金36,560.70元，利息（含罚息、利率）14,658.92元，其该行为已构成违约。故原告的诉讼请求，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条，判决如下：被告王飞于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行截止2020年8月24日的贷款本金36,560.70元，利息（含罚息、利率）14,658.92元。之后的利息（含罚息和复利）按照《“e贷通2.0”个人信用消费贷款合同》的约定计算至实际清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,080元，减半收取540元，由被告王飞负担。本判决为终审判决。审判员  李俊辉二〇二〇年八月二十五日书记员  刘翠翠
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初12675号本院于2020年8月25日对原告交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与被告王飞金融借款合同纠纷一案作出的（2020）豫0191民初12675号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：正文第三页第十五行：“案件受理费1080元，减半收取540元”补正为“案件受理费1193元，减半收取596.5元”。审判员  李俊辉二〇二〇年八月三十一日书记员  刘翠翠
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1138号被执行人：丛超枝，男，1983年6月16日出生，满族，农民，住辽宁省凤城市爱阳镇富国村三组11号。身份证号：210682198306162356。本院在执行被执行人丛超枝罚金一案中，于2020年8月6日向被执行人丛超枝发出执行通知书、责令被执行人报告财产，被执行人无其他财产可供执行。法院依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向宽甸满族自治县人民法院履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，人民法院依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 吴  娜执行员 韩洪波*执行员 马  麟二〇二〇年八月二十六日书记员 孙 道 迪
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1138号 丛超枝： 本院于2020年8月6日立案执行与丛超枝罚金一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月六日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1138号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1138号丛超枝：你与罚金一案，本院作出的（2018）辽0624刑初148号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向支付执行款13000元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月六日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1226民初902号之二原告：滕小杰，男，1958年7月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治。委托诉讼代理人：张端秀，女，1964年6月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区二小区，系滕小杰之妻。委托诉讼代理人：滕雨青，男，1988年10月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇尧里社区二小区，系滕小杰之子。被告：张娟娟，女，1983年2月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。本院在审理滕小杰与被告张娟娟买卖合同纠纷一案中，滕小杰于2020年8月21日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。本院认为，滕小杰提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许滕小杰撤回起诉。案件受理费326.45元，减半收取计163.22元,由滕小杰负担。审 判 员 满延喜二〇二〇年八月二十一日法官助理 胡旭会书 记 员 舒 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1226民初902号之二 原告：滕小杰，男，1958年7月11日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人：张端秀，女，1964年6月22日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕小杰之妻。 委托诉讼代理人：滕雨青，男，1988年10月7日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县，系滕小杰之子。 被告：张娟娟，女，1983年2月3日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 本院在审理滕小杰与被告张娟娟买卖合同纠纷一案中，滕小杰于2020年8月21日以起诉有误为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，滕小杰提出撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许滕小杰撤回起诉。 案件受理费326.45元，减半收取计163.22元,由滕小杰负担。 审 判 员 满延喜 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 胡旭会 书 记 员 舒 慧
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1724民初2909-2号解除保全申请人：程向宾，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。解除保全申请人：郭楠楠，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。被申请人：秦雷，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住桓台县。解除保全申请人程向宾、郭楠楠与被申请人秦雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出(2020)鲁1724民初2909-1号民事裁定书，查封了被申请人秦雷名下的位于巨野县文昌府邸小区B10号楼2单元1701室房产及1TB14号储藏室。解除保全申请人程向宾、郭楠楠于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人程向宾、郭楠楠以双方达成和解为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除对被申请人秦雷名下的位于巨野县的查封；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 庆二〇二〇年八月十八日书记员 田梦奇
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7225号申请人：曹未民，男，1978年8月6日出生，汉族，住郑州市中原区。委托诉讼代理人：王大造，湖南国风德赛律师事务所律师。被申请人：湖南瀚得电子商务有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区望城坡街道望新村48号1楼102号。统一社会信用代码：91430104MA4L4D0Q38。法定代表人：王跃功。本院在审理申请人曹未民诉被申请人湖南瀚得电子商务有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人曹未民于审理期限内向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人湖南瀚得电子商务有限公司154.10万元银行存款或查封、扣押价值相当的其他财产，并以中国大地财产保险股份有限公司出具的的诉讼财产保全责任保险保单保函提供了担保。本院认为，申请人曹未民的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人湖南瀚得电子商务有限公司在银行账户上的存款154.10万元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取。如无存款或存款不足，则查封、扣押被申请人价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张玲二〇二〇年六月十日法官助理张建珍书记员赵书
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2764号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被申请人：宁国振，男，1963年4月18日出生，汉族，农民。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人宁国振金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人宁国振15万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1270元，由申请人山东农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  王如臣人民陪审员  张海洋人民陪审员  宁卫东二〇二〇年八月十四日书 记 员  乔 琳
山东省巨野县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1724民初2909-2号 解除保全申请人：程向宾，男，1989年12月30日出生，汉族，居民，住巨野县。 解除保全申请人：郭楠楠，女，1989年8月24日出生，汉族，居民，住巨野县。 被申请人：秦雷，男，1972年7月8日出生，汉族，居民，住桓台县。 解除保全申请人程向宾、郭楠楠与被申请人秦雷房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日作出（2020）鲁1724民初2909-1号民事裁定书，查封了被申请人秦雷名下的位于巨野县文昌××小区××号楼××单元××室房××号××室。解除保全申请人程向宾、郭楠楠于2020年8月17日以双方达成和解为由向本院申请解除上述保全措施。 本院经审查认为，解除保全申请人程向宾、郭楠楠以双方达成和解为由申请解除上述保全措施，符合解除保全的条件。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下： 解除对被申请人秦雷名下的位于巨野县文昌××小区××号楼××单元××室房××号××室的查封； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 庆 二〇二〇年八月十八日 书记员 田梦奇
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初2764号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东,男，该行员工。 被告：宁国振,男，1963年4月18日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告宁国振金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告宁国振经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告宁国振偿还借款本金35000元及合同期内利息、复利、逾期利息 （要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日，被告宁国振从原告下属单位乡饮支行借款35000元，约定在2008年11月20日还款，借款用途为借新还旧，还款方式为利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告宁国振未答辩。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证及户口本复印件，证明被告的身份；2.借款合同、借据证各一份，证明被告借款事实；3.催收材料，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。 被告宁国振未出庭对以上证据进行质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，宁阳县农村信用合作联社乡饮信用社（以下简称乡饮信用社）与被告宁国振签订借款合同一份，合同约定：被告宁国振向乡饮信用社借款35000元，借款用途为借新还旧，借款期限2007年11月30日至2008年11月20日，借款利率13.9725‰，还款方式为到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮50%计收逾期利息，借款合同对复利未作明确约定。合同签订当日，乡饮信用社向被告宁国振发放了贷款35000元，被告宁国振收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人宁国振，借款金额35000元，借款日期2007年11月30日，到期日2008年11月20日，借款利率13.9725‰。借款到期后，被告宁国振未按合同约定偿还借款本息，后经乡饮信用社（改制后为乡饮支行）多次催要，被告宁国振未偿还借款。 另查明，乡饮信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，乡饮信用社与被告宁国振签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告宁国振在借款到期后未按约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因乡饮信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。原告按合同约定发放了借款，而被告宁国振借款到期后未按合同约定还款属违约，原告要求被告宁国振偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持，因借款合同对复利未作明确约定，原告要求被告支付复利的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告宁国振偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金35000元、支付借款利息（本金35000元，自2007年11月30日起至2008年11月20日止，按月利率13.9725‰计息；自2008年11月21日起至被告实际付清借款之日止，按月利率13.9725‰×150%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费675元，财产保全费1270元，计款1945元由被告宁国振负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  闫桂云 人民陪审员  曹安臣 二〇二〇年十一月三十日 法官 助理  周贤贤 书 记 员  乔 琳
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初2756号申请人：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地山东省宁阳县城七贤路944号。负责人：李斌，职务，董事长。被申请人：胡光强，男，1974年12月29日出生，汉族，农民。申请人山东农村商业银行股份有限公司与被申请人胡光强金融借款合同纠纷一案，申请人山东农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人胡光强22万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司宁阳支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予山东宁阳农村商业银行股份有限公司的申请。案件申请费1620元，由申请人山东农村商业银行股份有限公司预交。审 判 长  王如臣人民陪审员  宁卫东人民陪审员  张海洋二〇二〇年八月十四日书 记 员  乔 琳
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂0103民初11748号解除保全申请人：付凡华，男，1983年3月15日出生，汉族，住武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师，特别授权。被申请人：凃丽波，女，1976年10月16日出生，汉族，住武汉市江岸区。被申请人：武汉市鑫吉源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特1号琴台钢材市场南区70号。法定代表人：凃丽波，公司总经理。被申请人：秦伟毅，男，1962年12月19日出生，汉族，住武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师，特别授权。被申请人：佘攀，男，1976年1月1日出生，汉族，住武汉市洪山区。委托诉讼代理人：陈阳，湖北涛实律师事务所律师，一般授权。被申请人：武汉福鑫盛物资有限公司，住所地武汉市东西湖区二雅路66号（6）。法定代表人：胡正雄。被申请人：胡正雄，男，1957年1月28日出生，汉族，住武汉市硚口区。解除保全申请人付凡华与被申请人凃丽波、武汉市鑫吉源商贸有限公司、秦伟毅、佘攀、武汉福鑫盛物资有限公司、胡正雄借款合同纠纷一案，本院于2019年8月14日作出（2019）鄂0103财保290号民事裁定书，裁定查封、冻结被申请人凃丽波、武汉市鑫吉源商贸有限公司、秦伟毅、佘攀、武汉福鑫盛物资有限公司、胡正雄名下价值300万元的财产，其中查封、冻结被申请人胡正雄名下坐落于武汉市硚口区江汉桥巷7号2层7室、被申请人胡正雄名下坐落于武汉市硚口区江汉桥巷5号2层1室的房屋。解除保全申请人付凡华于2020年8月3日向本院申请解除上述对被申请人胡正雄的保全措施。本院经审查认为，解除保全申请人付凡华的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项规定，裁定如下：一、解除对被申请人胡正雄名下位于武汉市硚口区江汉桥巷7号2层7室房屋的查封；二、解除对被申请人胡正雄名下位于武汉市硚口区江汉桥巷5号2层1室房屋的查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国华二〇二〇年八月四日书记员  王诗云
山东省宁阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0921民初2756号 原告：山东宁阳农村商业银行股份有限公司，住所地宁阳县城七贤路**。 法定代表人：李斌，该行董事长。 委托诉讼代理人：吴东,男，该行员工。 被告：胡光强,男，1974年12月29日出生，汉族，农民，住宁阳县。 原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司（以下简称宁阳农商行）与被告胡光强金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宁阳农商行的委托诉讼代理人吴东到庭参加诉讼，被告胡光强经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告宁阳农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告胡光强偿还借款本金50000元及合同期内利息、复利、逾期利息 （要求被告支付利息至实际清偿之日）；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2007年11月30日，被告胡光强从原告下属单位蒋集信用社借款50000元，约定在2008年10月10日还款，借款利率为13.9725‰，借款用途为借新还旧，还款方式到期利随本清，逾期还款的法律责任已在合同中明确约定，借款到期后，我单位在有效期间进行了催收，被告未按合同约定偿还借款利息。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判如所求。 被告胡光强未答辩。 原告为证明自己的主张提交了如下证据：1.被告的身份证明材料，证明被告的身份；2.借款合同、借据证各一份，证明被告借款事实；3.催收材料，证明原告在有效期间主张了权利；4.利息计算清单、还款情况表，证明被告的还款情况；5.原告名称变更材料。 被告胡光强未出庭质证，经审查，本院对原告提交的以上证据的真实性予以认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年11月30日，宁阳县农村信用合作联社蒋集信用社（以下简称蒋集信用社）与被告胡光强签订借款合同一份，合同约定：被告胡光强向蒋集信用社借款50000元，借款用途为借新还旧，借款利率13.9725‰，借款期限2007年11月30日至2008年10月10日，还款方式到期日利随本清，逾期还款利率在借款执行利率的基础上上浮30%计收罚息，合同对复利未作约定。合同签订当日，蒋集信用社向被告胡光强发放了贷款50000元，被告胡光强收到借款后在借款凭证签名。借款凭证记载：借款人胡光强，借款金额50000元，借款日期2007年11月30日，到期日2008年10月10日，借款利率13.9725‰。借款到期后，被告胡光强未按合同约偿还借款本息，后经蒋集信用社（或蒋集支行）多次催要，被告胡光强亦未还借款本息。 另查明，蒋集信用社为宁阳县农村信用合作联社（以下简称信用联社）的分支机构。2013年12月23日，信用联社由中国银监会山东监管局批准更名为山东宁阳农村商业银行股份有限公司，原信用联社的债权债务由更名后的山东宁阳农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，蒋集信用社与被告胡光强签订的借款合同是双方真实意思的表示，合同成立有效。被告胡光强在借款到期后未按合同约定偿还借款本息事实清楚、证据充分。因蒋集信用社是信用联社的分支机构，故该债权应有信用联社享有，信用联社更名为宁阳农商行后，该债权应有更名后的宁阳农商行即原告享有。被告胡光强借款后未按合同约定还款属违约，原告要求被告胡光强偿还下欠借款本息的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。借款合同对复利未作约定，原告要求被告支付复利的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡光强偿还原告山东宁阳农村商业银行股份有限公司借款本金50000元元、支付借款利息（本金50000元，自2007年11月30日起至2008年10月10日止，按月利率13.9725‰计息；自2008年10月11日至被告付清借款之日止，按利率13.9725‰×130%计息）。以上于本判决生效后五日内通过本院一次付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，财产保全费1620元，计款2670元由被告胡光强负担。 如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。 审 判 长  王如臣 人民陪审员  武风平 人民陪审员  闫桂云 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  周贤贤 书 记 员  乔 琳
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0104刑初215号被告人郭建超犯危险驾驶罪一案，本院于2020年6月11日作出（2020）豫0104刑初215号刑事判决。因疫情原因，该判决中未表述被告人刑期的起止时间,特此补充裁定如下：原刑事判决第四页第二、三、四行表述为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。现将上述内容更正为“（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。先行羁押的4日予以折抵后，即自2020年8月21日起至2020年9月16日止。罚金于判决生效后三日内缴纳）”。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年八月二十一日书记员 皇甫润婷
河南省郑州市管城回族区人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0104刑初215号公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。被告人郭建超，男，1987年6月9日出生于河南省郑州市，汉族，初中文化程度，打工人员，户籍地郑州市，居住地郑州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月25日被郑州市公安机十八里河分局刑事拘留，同年12月28日被该局取保候审至今。河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检一部刑诉〔2020〕168号起诉书指控被告人郭建超犯危险驾驶罪，于2020年6月4日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员钱堃出庭支持公诉，被告人郭建超到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2019年12月23日1时许，被告人郭建超醉酒后驾驶豫Ａ×××××黑色雪佛兰牌小型普通客车，从郑登快速路途经南三环，沿郑州市中州大道由南向北行驶到郑州市管城回族区航海东路下桥口处时，分别与同方向行驶的王某驾驶的豫Ａ×××××及方某驾驶的豫Ａ×××××发生碰撞，造成交通事故。经郑州市公安局交通警察支队第四大队道路交通事故认定书认定，郭建超负此次事故的全部责任，王某、方某无责任。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，郭建超静脉血乙醇含量为95.35mg/100ml。2020年1月6日，被告人郭建超赔偿方某50000元并取得其谅解；同年1月10日，被告人郭建超赔偿郑美红65000元并取得其谅解。2020年1月8日，经郑州仲裁委员会调解，郭建超赔偿方某人民币50000元；同年1月10日，经郑州仲裁委员会调解，郭建超赔偿郑美红人民币65000元。郭建超归案后如实供述上述犯罪事实。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了到案经过、驾驶人信息查询结果单和机动车信息查询结果单、道路交通事故现场图、交通事故车辆定损单及照片、豫Ａ×××××号车卡口信息及截图、郑州市公安局道路交通事故认定书、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、收条、协议书、刑事责任减免申请书、查询被告人身份及前科情况、年龄证明、证人王某、方某证言、被告人郭建超供述、道路交通事故现场勘查笔录、郑州仲裁委员会仲裁调解书、道路交通事故车辆损失估价鉴定结论书、郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定意见书等证据，据此认为被告人郭建超的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，遂向本院提起公诉，并建议判处被告人郭建超拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人郭建超对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并签字具结。本院予以确认。本院认为，公诉机关指控被告人郭建超犯危险驾驶罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于：1.被告人醉酒后驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，从重处罚；2.被告人醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，从重处罚；3.被告人已赔偿对方车辆的损失并取得谅解，酌情从轻处罚；4.被告人系初犯，可酌情从轻处罚。综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（三）项之规定，判决如下：被告人郭建超犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后三日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 朱 宏 扬二〇二〇年六月十一日书记员 皇甫润婷
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2984号周湘元、湖南省龙人司法鉴定中心：本院执行的周湘元申请湖南省龙人司法鉴定中心劳动争议纠纷一案，被执行人依据（2020）湘0103民初1598号民事调解书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年八月二十一日书记员 周剑宇
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2984号申请执行人：周湘元，男，1993年10月10日出生，汉族，住河南省舞阳县。被执行人：湖南省龙人司法鉴定中心，住所地长沙市天心区南湖路86号润沁园小区A栋301室、1901室。法定代表人：刘峻树(已去世)。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2020年3月26日经本院审结，该案（2020）湘0103民初1598号民事调解书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人各项欠款合计35000元，并应承担案件执行费425元，以上共计35425元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南省龙人司法鉴定中心的银行账户存款35425元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月一日代理书记员  周剑宇
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执570号申请执行人：黄新容，男，1987年8月15日生，汉族，福建省莆田市人，现住贵州省兴义市。被执行人：郑应平，男，1974年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。黄新容与郑应平租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1390号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：郑应平于本判决生效之日起十日内给付黄新容租金、材料费共计270000元。诉讼费5950元（案件受理费5350元、公告费600元），由郑应平负担。因郑应平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人黄新容向本院申请强制执行，本院于2020年3月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人郑应平发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月5日、2020年3月31日、2020年6月29日、2020年7月20日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人郑应平在中国工商银行、中国建设银行等有13个银行账户，余额为0元至160.85元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月11日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），因有在先冻结信息，暂不宜扣划。2.查明被执行人郑应平在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有7个网络资金账户信息，余额为0元至17元不等，本院已依法冻结，于2021年8月25日冻结期限届满。3.查明被执行人郑应平名下有东风雪铁龙牌轿车一辆，本院已依法查封，于2022年8月24日查封期限届满，因上述车辆下落不明，暂不宜处置。4.查明被执行人郑应平名下无不动产登记信息5.查明被执行人郑应平无工商、证券登记信息。三、本院依法向被执行人郑应平居住地进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年3月6日向被执行人郑应平发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人暂不申请对被执行人发布悬赏公告。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年8月24日，本院电话通知申请执行人到庭，但无法联系到其本人，故将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，但申请执行人未回复，但经本院调查被执行人郑应平暂无财产可供执行，本院可依职权对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1390号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余275950元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初1390号民事判决主文本次执行程序。申请执行人黄新容尚未受偿的275950元被执行人郑应平负有继续向申请执行人黄新容履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 洪审 判 员  刘 飞审 判 员  陈应明二〇二〇年八月二十七日法官助理  蒋兴宽书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执570号 本院在执行申请执行人黄新容与被执行人郑应平一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将郑应平纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1423号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：王强，男，1982年5月30日出生，汉族，住宾县。被告：张艳丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住宾县。被告：徐金柱，男，1977年12月1日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告王强、张艳丽、徐金柱借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王君剑到庭参加诉讼，被告王强、张艳丽、徐金柱经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决被告偿还贷款3万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户互保借款合同，拟证明被告王强向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人王强发放借款的3万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：王强、张艳丽、徐金柱于2018年11月14日自愿与原告签订了农户互保借款合同，同日被告王强在原告处取得贷款3万元，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王强、张艳丽于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款3万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告徐金柱对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元由被告王强、张艳丽、徐金柱负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初1423号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。被申请人：王强，男，1982年5月30日出生，汉族，住宾县平坊镇。被申请人：张艳丽，女，1982年2月21日出生，汉族，住宾县经建乡。被申请人：徐金柱，男，1977年12月1日出生，汉族，住宾县平坊镇。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被申请人王强、张艳丽、徐金柱借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行向本院申请财产保全，请求对被申请人王强、张艳丽、徐金柱的银行存款予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王强、张艳丽、徐金柱的银行存款共计3万元。保全费320元，由黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）黔0628执1052号 松桃苗族自治县小额就业贷款担保中心、刘红军、李万华、杨胜伟： 申请执行人松桃苗族自治县小额就业贷款担保中心与被执行人刘红军、李万华、杨胜伟追偿权纠纷一案，申请执行人松桃苗族自治县小额就业贷款担保中心于2020年8月10日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日向被执行人刘红军、李万华、杨胜伟发出《执行通知书》，责令被执行人刘红军、李万华、杨胜伟当日内支付申请执行人松桃苗族自治县小额就业贷款担保中心借款本金及利息104900.00元，承担案件受理费1493.00，本案执行费1317.00元。 在执行过程中，被执行人刘红军主动履行20000.00元至本案一案一账号，于2020年5月16日履行18000.00元，本院扣划了被执行人杨胜伟、李万华公积金共计69700.00元，现本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日