贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初2897号原告：四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行，营业场所：贵州省贵阳市白云区中路56号温州城D栋一层，统一社会信用代码：91520100MA6DM9QA1M。负责人：冉旭。委托诉讼代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托诉讼代理人：冯涛，贵州信理律师事务所律师，代理权限：一般代理。被告：贵州永祥纸业有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区夏云工业园龙腾路，统一社会信用代码：91520421MA6DKMQ63U。法定代表人：李南君。被告：李南君，男，1979年7月6日出生，汉族，住贵阳市南明区。被告：李永芳，女，1974年8月20日出生，汉族，住贵阳市观山湖区。原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行（以下简称“天府银行”）与被告贵州永祥纸业有限公司（以下简称“永祥公司”）、李南君、李永芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天府银行之委托诉讼代理人袁倩颖、冯涛以及被告李南君即贵州永祥纸业有限公司的法定代表人到庭参加诉讼，被告李永芳未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告天府银行向本院提出诉讼请求：一、请求依法判决被告一向原告支付借款本金1208374.39元，利息34387.22元，罚息2942.56元（暂计至2020年2月21日），前述利息按照合同约定支付至利随本清之日止；二、请求依法判决原告对被告一提供抵押物（机械设备：推板钉箱机4、推板钉箱机1、园膜4、电脑式自动水性印刷五色开塘模切堆叠机2）享有优先受偿权，并就其拍卖、变卖、以物抵债等折价后款项优先受偿；三、请求依法判决被告二、三在第一项诉请范围内承担连带保证责任；四、请求依法判决被告一、二、三向原告支付违约金120000元；五、请求依法判决本案诉讼费、保全费、律师费等由被告一、二、三承担。以上共计1365704.17元（暂计至2020年2月21日）。事实及理由：2018年10月19日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同编号：川府银贵分白云流借字2018年第1019001号，约定原告向其发放贷款120万元，用于一般流动资金贷款周转，合同中同时对借款利率、违约责任等事项进行约定。2019年11月19日，原告与被告一签订《流动资金借款合同》，合同编号：川府银（贵分白云）流借字（2019）年第（111401）号，约定原告向其发放贷款120万元，用于借新还旧，合同中同时对借款利率、违约责任等事项进行约定。2019年11月19日，原告履行款项发放义务。2017年10月10日，原告与被告一签订《最高额抵押合同》就其持有机械设备（推板钉箱机4、推板钉箱机1、园膜4、电脑式自动水性印刷五色开塘模切堆叠机2）作为抵押物，提供最高额抵押担保并已办理动产抵押登记（平工商动抵字（2017）15号）及公证。2017年10月10日，原告与被告二、三签订《最高额保证合同》，约定被告二、三为被告一自2017年10月10日起至2020年10月10日止债务提供连带保证担保。截止至今，三被告尚未履行还本付息合同义务，经原告多次催促未果，故诉至法院，诉请如前。被告李南君辩称，本金没有意见、利息也没有意见。该贷款是有抵押物的。我认为公司应当承担责任，贷款是用于公司经营，我们两个股东个人不应当承担责任；违约金我方不认可，不应当承担。律师费、诉讼费我不同意承担。本院经审理认定事实如下：2017年10月10日，被告永祥公司作为抵押人与原告签订合同编号为川府银贵分白云信高抵字2017年第0928001号的《最高额抵押合同》，合同约定抵押人永祥公司以三个推板钉箱机（价值780000元）、一个推板钉箱机（价值308187元）、四个园膜（价值396000元）、两个电脑式自动水性印刷五色开塘模切堆叠机（价值1013882.86元）（上述抵押物价值共计6259952.72元）作抵押，抵押人自愿为债务人自2017年10月10日起至2020年10月10日止债务提供连带保证担保，对实际形成的债务的最高余额折合人民币180万元整提供担保。抵押人担保的范围包括债务人依主合同与抵押权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、财产保全费、财产保全担保法、强制执行费、公告费、送达费、鉴定费、差旅费、评估费、拍卖费、抵押物处置费、过户费等抵押权人实现债权和抵押权的一切费用，并已办理动产抵押登记。另，原告天府银行于2017年10月10日与被告李南君、李永芳签订2017年第0928001号《最高额保证合同》，约定被告李南君、李永芳为被告永祥公司自2017年10月10日起至2020年10月10日止债务提供连带保证担保，对实际形成的债务的最高余额折合人民币180万元整提供担保，在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与保证人签订保证合同，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2018年10月19日，被告永祥公司作为借款人与原告天府银行签订合同编号为：川府银贵分白云流借字2018年第1019001号的《流动资金合同》，合同约定被告永祥公司向原告借款120万元整，借款期限为12个月，从2018年10月19日起至2019年10月19日止，用款用途为一般流动资金贷款周转，贷款利率为年利率8.33%，借款方逾期还款的，贷款逾期罚息利率为在本合同载明的贷款利率基础上加收50%；还款方式为按月结息，到期一次性或分期还本，结息日为每月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。合同签订后，原告天府银行按照合同约定于2018年10月22日向被告永祥公司打款120万元，后被告永祥公司于2019年11月19日偿还本金1191264.75元及偿还罚息85730，尚欠本金8735.25元。2019年11月19日，被告永祥公司与原告天府银行签订合同编号为川府银（贵分白云）流借字（2019）年第（111401）号的《流动资金合同》，合同约定被告永祥公司向原告借款120万元整，借款期限为12个月，从2019年11月19日起至2020年11月19日止，用款用途为资金周转，贷款利率为年利率8.33%，还本计划为2020年2月19日偿还20万元、5月19日偿还20万元、8月19日偿还30万元、11月19日偿还50万元；合同约定借款担保方式为李男君、李永芳连带保证（2017年第0928001号）、永祥公司动产抵押（2017年第0928001号），合同约定被告违约的，原告可以要求被告偿还所有到期及未到期债务的本金、利息和实现债权的一切相关费用。合同签订后，原告天府银行于2019年11月19日向被告永祥公司打款120万元，但至庭审时，被告未按照还款计划偿还已到期的两笔本金，原告诉至法院，诉请如前。本院认为，本案中，原告天府银行与被告永祥公司于2018年10月19日、2019年11月19日签订的《流动资金合同》，是双方的真实意思表示，内容合法，为有效合同。原告天府银行依约向被告足额发放贷款，被告永祥公司亦依约全面履行还本付息的义务，被告永祥公司于2018年10月19日签订的《流动资金合同》，已经还款1191264.75元及偿还罚息85730，尚欠本金8735.25元，被告永祥公司于2019年11月19日签订的《流动资金合同》尚未履行还款义务，尚欠1200000元。故本院确认被告永祥公司共计尚欠原告天府银行1208735.25元，原告诉请本金为1208374.39元，本院从其自愿，针对原告第一项诉请，本院予以支持；被告永祥公司于2017年10月10日与原告签订《最高额抵押合同》，约定被告永祥公司以三个推板钉箱机、一个推板钉箱机、四个园膜、两个电脑式自动水性印刷五色开塘模切堆叠机作抵押，抵押人自愿为债务人自2017年10月10日起至2020年10月10日止债务提供连带保证担保，对实际形成的债务的最高余额折合人民币180万元整提供担保，根据《最高额抵押合同》，原告对被告永祥公司提供的三个推板钉箱机、一个推板钉箱机、四个园膜、两个电脑式自动水性印刷五色开塘模切堆叠机就其拍卖、变卖折价后款项优先受偿，对原告诉请超出部分不予支持；本案中，被告李南君、李永芳于2017年10月10日与原告天府银行签订《最高额保证合同》，约定被告李南君、李永芳为被告永祥公司自2017年10月10日起至2020年10月10日止债务提供连带保证担保，对实际形成的债务的最高余额折合人民币180万元整提供担保，在本合同约定的期限和最高余额内，债权人发放本合同约定的贷款和提供其他银行信用时无须逐笔与保证人签订保证合同。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，原告起诉之日尚在保证期间，故对原告要求被告李南君、李永芳在诉请范围内承担连带保证责任的诉请，本院予以支持；针对原告要求三被告支付违约金120000元的诉请，因原被告双方已经在合同中约定罚息，罚息已经具有赔偿损失兼惩罚的性质，故针对该诉请，本院不予支持；针对原告要求被告承担律师费的诉请，本院根据原告所提供的代理合同及发票据实予以支持律师费22778.45元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二十二条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告贵州永祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行贷款本金人民币1208374.39元及截止到2020年2月21日的利息34387.22元、罚息2942.56，此后的利罚息以1208374.39元为基数，按照年利率12.495%的标准支付至实际清偿之日；二、原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行对被告贵州永祥纸业有限公司所提供的抵押物（三个推板钉箱机、一个推板钉箱机、四个园膜、两个电脑式自动水性印刷五色开塘模切堆叠机）拍卖、变卖价款优先受偿；三、被告贵州永祥纸业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行支付保律师费22778.45元；四、被告李南君、李永芳对上述贵州永祥纸业有限公司的债务承担连带保证责任；五、驳回原告四川天府银行股份有限公司贵阳白云支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币8546元（已减半，原告已预交），由被告贵州永祥纸业有限公司、李南君、李永芳共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  杨前凤二〇二〇年六月十五日法官助理崔丹炜书记员潘曌