wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘1129民初1104号原告：黄生天，男，1963年3月18日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被告：欧阳章云，男，1954年5月11日生，瑶族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。原告黄生天与被告欧阳章云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行审理，原告黄生天、被告欧阳章云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄生天向本院提起以下诉讼请求：1、请求法院判令被告欧阳章云退还原告租赁押金2000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月1日，原告与被告协商，达成房屋租赁协议，被告自愿将××路××号房屋一楼门面租给原告经营，年租金16000元，押金2000元，租期三年，此后，每年租金递增1000元。原告于2014年3月5日一次性给被告租金及押金18000元。2017年3月1日第一次和他到期后因原告需继续租赁被告房屋经营业务。经双方协商，2017年3月4日续签租赁合同，年租金20000元，押金2000元在被告处继续做押金。第二次合同到期后，原告于2020年3月5日所租赁的交房给被告，但被告拒不退还押金2000元。请求法院支持原告的诉讼请求。被告欧阳章云辩称，租赁押金2000元未退还是事实。但原告酒后开车，撞坏了被告的大门，押金抵扣后还不够。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年3月1日，原告黄生天与被告欧阳章云达成房屋租赁协议，签订了门面租赁合同，约定：欧阳章云所有的位于湖南省**瑶族自治县沱江镇××路××号房屋一层门面的租赁给黄生天，租赁期限为3年，自2014年3月1日起至2017年3月1日止；第一年租金为16000元，以后每年递增1000元，每年3月1日交清租金。另交押金2000元。2014年3月5日，黄生天一次性付给欧阳章云租金及押金共18000元。2017年3月4日，租赁合同到期后，黄生天继续租赁欧阳章云的该门面。并签订租房合同。租房合同内容为“租房合同简称甲方：欧阳章云，住沱江镇××路××号。简称乙方：黄生天。经甲乙双方协商达成如下协议：一、甲方自愿将门面一层出租给乙方凯水暖五金店使用。二、租期一订三年，即2017年3月1日至2020年3月1日止。第一年租金为贰万元整，第二年为贰万一仟元整，第三年为贰万贰仟元整。租金实行分期支付、一年一付。每年3月1日付清。三、乙方在租用期间，水电应按时交付，不得拖欠，不得损坏屋内设施及门窗，如有损坏由乙方自行出资修复。四、乙方交押金两仟元。五、以上协议，双方签字后即生法律效力。甲方：欧阳章云。乙方：黄生天2017年3月4日”。2020年3月3月5日，黄生天搬清出租房屋的东西后向欧阳章云交付出租房屋的钥匙。因欧阳章云未退押金，黄生天诉至本院，请求本院判决欧阳章云给付押金2000元。上述事实，有原告黄生天和被告欧阳章云的陈述，原告黄生天提交的租房合同、押金收条等证据，经庭审质证，足以认定，并在卷佐证。本院认为，本案是租赁合同三年合同到期后续签的租赁合同发生的纠纷，应定性为租赁合同纠纷。本案案件的焦点问题是：2014年3月5日黄生天向欧阳章云交付的租房租金2000元是已作为黄生天损坏出租房屋被损坏的大门损失抵押了，还是作为2017年3月，黄生天对欧阳章云出租房屋的续租房屋的押金？本案中，黄生天与欧阳章云在2017年3月4日签订的租房合同，是续签的租赁合同。该租房合同的第四点确定了乙方（黄生天）交押金2000元，到期还给乙方（黄生天）。黄生天与欧阳章云均认可2014年3月5日黄生天交付欧阳章云的押金没有退还，而黄生天与欧阳章云均没有提及并提供证据证实2017年3月4日续签租房合同时再交押金，2014年3月5日黄生天交付欧阳章云的押金，并没有抵押黄生天损坏出租房屋被损坏的大门损失2000元，而是转为欧阳章云与黄生天2017年3月4日签订续签租房合同应交的押金。合同到期后，黄生天退房，欧阳章云应当退押金。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：限被告欧阳章云自本判决生效之日起十日内退还原告黄生天租房押金2000元。以上确认的金钱给付义务，被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告欧阳章云负担25元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条的规定向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。审 判 员 吴木东二〇二〇年六月二十九日法官助理 贾 鑫书 记 员 万淑芬附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1104号原告（反诉被告）：黄生天，男，1963年3月18日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。被告（反诉原告）：欧阳章云，男，1954年5月11日生，瑶族，湖南省江**瑶族自治县人，住湖南省江**瑶族自治县。原告黄生天与被告欧阳章云租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。2020年6月11日，被告欧阳章云对原告黄生天提出反诉。2020年6月28日，反诉原告欧阳章云向本院提出撤回反诉申请。本院认为，被告欧阳章云因证据不充分，撤回反诉请求，是被告对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条的规定，裁定如下：准许被告欧阳章云撤回反诉。反诉案件受理费50元，减半收取25元，由欧阳章云负担。审判员  吴木东二〇二〇年六月二十九日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条人民法院准许本诉原告撤诉的，应当对反诉继续审理；被告申请撤回反诉的，人民法院应予准许。
湖南省株洲市天元区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0211执1059号申请执行人：钟玲，女，1970年3月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。申请执行人：刘敏，男，1966年6月17日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被执行人：株洲万众房地产开发有限公司，住所地株洲市天元区长江广场亚都花园A栋805室。法定代表人：孙翀，系该公司董事长。申请人钟玲、刘敏与被执行人株洲万众房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，现已执行完毕，特此通知！承办人尹宏博二〇二〇年六月二十三日书记员  王子豪
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。被告：胡燕林，男，1986年11月7日生，汉族，南昌县人，住南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡燕林信用卡纠纷一案中，原告于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告胡燕林银行存款人民币50000元或查封、扣押被告胡燕林相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告胡燕林银行存款人民币50000元或查封、扣押被告胡燕林相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 涂 诚二〇二〇年六月二日书记员 张文欣
天津市东丽区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0110刑初134号公诉机关天津市东丽区人民检察院。被告人马明军,男,1965年4月23日出生,汉族,小学肄业,户籍地陕西省榆林市子洲县。本院于2020年4月26日以（2020）津0110刑初134号刑事裁定，对天津市东丽区人民检察院起诉的被告人马明军交通肇事罪一案中止审理。经查被告人通过互联网开庭的方式，现已可以出庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  李 芸二〇二〇年六月四日书 记 员  王长浩
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0121民初2156号原告：中国农业银行股份有限公司南昌县支行。地址：南昌县莲塘镇向阳路296号。统一社会信用代码：诉讼代表人：张蓉，系该行行长。委托代理人：朱虹，男，1963年3月4日生，汉族，南昌县人，系该行职工，住南昌县。被告：胡燕林，男，1986年11月7日生，汉族，南昌市人，无业，住南昌县迎宾中大道1155号康城住宅区。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉被告胡燕林信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理，依法由审判员涂诚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行委托代理人朱虹到庭参加诉讼，被告胡燕林经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行诉称：2017年1月24日,被告胡燕林向我行申请贷记卡，于2017年2月9日开户,卡号：62×××20。被告在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。被告激活后多次使用该信用卡消费（截止账单日2020年4月13日），被告仍欠我行信用卡透支本金38182.63元、利息1065.33元、逾期还款违约金1084.96元，取现手续费672.95元，合计41005.87元。特诉至法院，要求被告胡燕林立即归还截止账单日2020年4月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计41005.87元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。被告胡燕林未答辩。经审理查明：2017年2月9日，被告胡燕林在原告处开户办理了卡号为：62×××20信用卡，被告胡燕林在中国农业银行股份有限公司南昌县支行贷记卡申请表签约一栏签字确认其已阅读并理解《中国农业银行金穗贷记卡信用卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）的全部内容，并自愿遵守章程和领用合约的规定。《中国农业银行金穗贷记卡信用卡领用合约》（个人卡）第四条“利息和费用”中第二项约定：乙方（胡燕林）未能按期偿还全部款项的，不享受免息待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息；未按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；第三项约定：乙方（胡燕林）使用授信额度取现及转账的，不享受免息贷款待遇，透支金额从银行记账日起计息；第四项约定：甲方以日利率万分之五计息，按月计算复利，利率如有变动，甲方通过门户网站、营业网点公示等方式通知乙方。《金穗贷记卡（个人卡）收费标准》中规定滞纳金为最低还款额度未偿还部分的5%。原告按照与被告签订的合约及章程履行了提供贷记卡的义务，被告胡燕林领取上述卡并激活后多次使用该信用卡消费，截止账单日2020年4月13日，被告仍欠原告信用卡透支本金38182.63元、利息1065.33元、逾期还款违约金1084.96元，取现手续费672.95元，合计41005.87元。嗣后，经原告多次催收，余款被告胡燕林至今分文未付。2020年6月2日，原告诉至法院，要求被告胡燕林立即归还截止账单日2020年4月13日信用卡透支本金、利息、违约金等共计41005.87元及账单日后产生的利息、违约金及其他费用；本案诉讼费由被告承担。本院认为：被告胡燕林向原告申请信用卡并持卡消费事实清楚，证据确凿，应予认定；原告要求被告归还透支本金、利息、违约金及其他费用理由正当，应予支持。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告胡燕林在本判决书生效后十五日内一次性给付原告中国农业银行股份有限公司南昌县支行信用卡透支本金38182.63元、利息1065.33元、逾期还款违约金1084.96元，取现手续费672.95元(截止账单日2020年4月14日)，合计41005.87元及该款自2020年4月13日起至还清欠款日至的利息、违约金及其他费用。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费用826元减半收取为413元、保全费520元由被告胡燕林承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  涂诚法官助理聂露二0二0年六月二十二日书记员张文欣
天津市东丽区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0110刑初134号公诉机关天津市东丽区人民检察院被告人马明军，男，1965年4月23日出生于陕西省子洲县，汉族，小学文化，住所地陕西省子洲县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2019年12月19日被刑事拘留，2020年1月2日被逮捕。现羁押于天津市东丽区看守所。辩护人王名泉，天津秦天律师事务所律师。天津市东丽区人民检察院以津丽检二部刑诉（2020）19号起诉书指控被告人马明军犯交通肇事罪，于2020年2月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员张宏波出庭支持公诉，被告人马明军及其辩护人王名泉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2015年11月6日6时许,被告人马明军驾驶牌照为津Ｇ×××××号灰色比亚迪牌小型轿车,以36ｋｍ／ｈ（经鉴定）的车速沿本市东丽区詹庄子路由北向南行驶至詹庄子路汽车运输四场驾校门前时,遇行人张某1由东向西方向在詹庄子路上行走,马明军发现对方后制动未果,导致其驾驶车辆前部左侧与行人张某1身体发生接触,造成张某1受伤,车辆损坏的道路交通事故。2016年3月14日张某1因抢救无效死亡。经道路交通事故认定,马明军承担事故的主要责任,张某1承担事故的次要责任。经天津市天通司法鉴定中心鉴定,张某1因交通事故造成颅脑损伤继发肺炎,导致呼吸、循环等全身脏器功能衰竭而死亡,其死亡与事故存在直接因果关系。事故后,被告人马明军及时拨打110电话报警并在现场等待,后被民警传唤到案。2016年6月,被告人马明军私自返回原籍,民警多次联系未果后将其上网追逃。2019年12月19日,被告人马明军被抓获归案。上述事实，被告人马明军在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某1、王某2、刘某、张某2的证言，交通事故现场勘查笔录、交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书，被告人马明军的供述与辩解，被害人的户籍证明，居民死亡医学证明书，司法鉴定意见书，被告人的户籍证明，事故车辆的相关材料，案件来源及抓获经过等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人马明军在道路上驾驶机动车违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人马明军的辩护人认为其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚等情节，要求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人马明军犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月19日起至2021年3月18日止）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  魏新来人民陪审员  赵俊兰人民陪审员  李 芸二〇二〇年六月九日法官助理张祎书记员王长浩附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执914号本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王丽庄、缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，被执行人王丽庄、缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王丽庄、缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司借款合同纠纷一案中，共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人王丽庄（身份证号码：）、缪伏德（身份证号码：）、安徽中亚宝置业有限公司（统一社会信用代码91340300574408769M，法定代表人：缪伏德，身份证号码：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月十九日
陕 西 省 白 河 县 人 民 法 院   民 事 裁 定 书   （2020）陕0929民初663号   申请人：陕西白河农村商业银行股份有限公司，社会统一信用代码XXXXXXXXXXXXX7165            E，住所地陕西省白河县。   法定代表人：吴颖，男，系公司董事长。   委托诉讼代理人：晁吉庆，男，系宋家支行负责人。   被申请人：周美秀，女，汉族，1968年2月6日出生于陕西省白河县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省白河县。   原告陕西白河农村商业银行股份有限公司与被告周美秀、阮仕富、曹广容借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案受理，原告于2020年5月19日向本院提出诉讼保全申请，申请冻结被申请人周美秀（户主方文旺已去世）在宋家镇人民政府的移民拆迁腾退款37000元。   经审查，申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，但经核实，周美秀（户主方文旺去世）在宋家镇人民政府仅有旧房腾退款13000元，现申请人变更保全申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   冻结申请人周美秀（户主方文旺）在宋家镇人民政府的旧房腾退款13000元。   案件申请费390元，由申请人陕西白河农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定自送达之日起立即生效。   如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。       审判员   郑  辉         二0二0年五月二十日       法官助理  姜曼                              书 记 员  李喆            1
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0303执914号申请执行人：交通银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，组织机构代码91340300610355060N（1-1）。负责人：熊英，行长。被执行人：王丽庄，女，1975年12月16日出生，汉族。被执行人：缪伏德，男，1967年12月29日出生，汉族。被执行人：安徽中亚宝置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300574408769M。法定代表人：缪伏德，总经理。本院在执行交通银行股份有限公司蚌埠分行申请执行王丽庄、缪伏德、安徽中亚宝置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初158号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单、采取限制高消费措施，后经调查，被执行人暂时无财产可供执行，本院决定对本案终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产证据或线索，随时可以请求本院继续执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初158号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王公尔审判员  刘世毅审判员  王 磊二〇二〇年六月二十二日书记员  于贤路
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2639号原告：苏文松，男，1969年2月8日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：蚌埠市万象广场置业有限公司，住所地安徽省蚌埠市。法定代表人：方泽斌，经理。原告苏文松与被告蚌埠市万象广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告苏文松于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告苏文松的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏文松撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担（已交纳）。审判员  王阿晶二〇二〇年六月二十四日书记员  罗 磊
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂01民再174号本院于2020年6月8日对再审申请人曾文芳与被申请人中国银行股份有限公司武汉硚口支行及原审被告胡金华借款合同纠纷一案作出的（2019）鄂01民再174号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）鄂01民再174号民事判决书中，在“本判决为终审判决”之上漏写再审案件受理费的负担，补正为“再审案件受理费6044元由再审申请人曾文芳负担”。审判长  刘汉涛审判员  赵 军审判员  谢 迟二〇二〇年六月十八日法官助理杨中玉书记员卢婧玉
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初2639号苏文松：你诉与蚌埠市万象广场置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年六月十日
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初101号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人王某某，男，1956年出生，汉族，初中毕业，无业，户籍所在地同现住址河南省新乡县。因涉嫌危险驾驶，于2019年10月12日被新乡市公安局直属分局刑事拘留，于2019年10月19日被该局取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年4月14日经新乡市卫滨区人民检察院决定，于2020年4月19日被新乡县公安局大召营派出所执行取保候审；因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年5月20日经本院决定，同日被新乡县公安局大召营派出所执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕122号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2020年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官李金玲出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年10月10日13时30分许，被告人王某某饮酒后驾驶一辆无号牌白色电动四轮车沿新乡市科隆大道由东向西行驶至科隆大道与胜利路交叉口时，在机动车内陷入昏睡，现场群众报警，民警赶到现场后拨打120，救护车到后医生检查王某某疑似醉酒状态，后民警将其带至新乡市第一人民医院抽血取样，并及时通知其家属到场。2019年10月11日，经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：被告人王某某血液中乙醇定量检测为439.3mg/100ml。公诉机关指控认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某某到案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明事实与公诉机关指控的事实相一致。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人的照片、户籍证明、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、查获经过、接处警综合单等书证；2.被告人王某某的供述与辩解；3.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所检验报告、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书；4.视听资料：光盘2张（通话录音及现场查获视频）。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人王某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人王某某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并签署认罪认罚具结书，可以从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  万太山人民陪审员  崔玉麒二〇二〇年六月二十二日书 记 员  曾家奇
辽宁省大石桥市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0882民初1583号原告：辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行），住所地大石桥市振兴中路89号。法定代表人：徐明广，董事长。委托诉讼代理人：王跃胜，公司职员。被告：郑清满，男，1974年5月8日出生，汉族，个体，住大石桥市。被告：吴艳红，女，1982年4月27日出生，汉族，个体，住大石桥市。原告农商银行与被告郑清满、吴艳红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农商银行委托诉讼代理人王跃胜和到庭参加诉讼。被告郑清满、吴艳红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求，1、要求第一被告，第二被告立即偿还本金43.99万元，至今欠息：106,342.07元。本息合计546,214.07元；2、对被告在借款时所设定的抵押财产享有优先受偿权。事实与理由：要求第一被告，第二被告因生意缺少资金。于2017年3月30日与原告下属的旗口信用社签订了1份《借款合同》和《抵押合同》。并用自有的房屋房屋使用权抵押担保，同时办理贷款抵押的相关手续和《房屋他项权利证》于2017年7月31日签写了《借款凭证》，加盖了第一被告印章。本金金额44万元。期限至2018年3月19日，执行利率10.8%。贷款到期后经信贷人员多次催收，偿还贷款本金100元，剩余贷款本金43.99万元及利息自今未还，现借款已逾期。被告未按约定偿还借款本金及利息，被告的行为已严重违约，已侵害了原告的合法权益，故提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。原告农商银行为证明其诉讼主张，向本院提交了下列证据材料：1、借款合同1份、取款凭条1份，拟证明二被告向原告借款本金44万元，年利息9.72%，逾期加罚比例14.58%事实。2、抵押合同1份，拟证明二被告将处抵押物抵押给原告。3．情况说明1份，拟证明被告给付原告本金2,142元、利息41,945.47元，尚欠本金437,858.19元及利息。被告郑清满、吴艳红未做答辩。经审查，原告所提交的上述证据材料真实、合法且和本案具有关联性，故本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。综上，本院认定下列事实：2017年3月30日，被告郑清满、吴艳红与原告签订《借款合同》二被告向原告共借款44万元。2017年3月30日二被告与原告签订了《借款抵押合同》将抵押物抵押给了原告。被告尚欠原告本金437,858.19元及利息。本院认为：被告郑清满、吴艳红向原告借款，且双方签订了《人民币借款合同》，双方意思表示真实，未违反国家法律、法规的强制性规定，应为合法有效。被告超过到期还款日仍未履行还款义务，已构成违约，依法应承担违约责任。原、被告签订抵押合同，原告享有抵押权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑清满、吴艳红于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司借款本金437,858.19元，并从2017年3月30日至2018年3月19日止按年利率9.72%计算利息，从2018年3月20日至付清之日止按年利率14.58%计算逾期利息（应扣除已给付利息41,945.47元）。二、原告辽宁大石桥农村商业银行股份有限公司对被告郑清满、吴艳红提供的抵押物享有优先受偿权。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,631元（已减半收取），由被告郑清满、吴艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉辽宁省营口市中级人民法院。审判员  张明瑞二〇二〇年六月十五日书记员  崔鑫淼
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初101号被告人王某某危险驾驶一案，本院于2020年6月23日作出（2020）豫0703刑初101号刑事判决书，因原判决书未确定被告人王某某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月9日起至2020年11月30日止，先期羁押的8日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  万太山二〇二〇年九月九日书 记 员  曾家奇
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1031号原告：株洲佳德信物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区清水路437号。法定代表人：匡四清，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李宇，湖南唯楚（株洲）律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉或申请撤诉等诉讼权利。被告：**，男，1974年11月19日出生，汉族，户籍地湖南省株洲市天元区珠江南路24号13栋306。公民身份号码：4302031974××××××××。原告株洲佳德信物业服务有限公司（以下称“佳德信物业公司”）与被告**物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告佳德信物业公司的委托诉讼代理人李宇及被告**到庭参加诉讼。本院现已审理终结。原告佳德信物业公司向本院提出诉讼请求：1、被告**向原告给付物业管理服务费14951元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由:被告于2014年2月16日与佳德信物业公司签订了《佳盛-湘江名都前期物业服务管理协议》，协议约定由原告向被告购买的位于天元区提供物业服务，被告购买的房屋面积为141.58平方米，按约定物业单价为每月每平方米1.6元，被告应按月支付物业服务费为226.53元。原告认为，被告作为业主，享受了原告提供的物业服务，却没有按时向原告交纳相应的物业管理费，没有履行作为主业应尽的基本义务。被告自2014年3月1日至2019年8月31日，共计66个月，累计拖欠物业费14951元。后原告催款未果，故诉至法院。被告**辩称：1、从2016年11月开始，2栋2401号业主私自乱搭乱建，被告向原告反映，原告没有有效制止，此乱搭乱建导致被告房子墙体开裂、漏水，维修多次都无法修复；另小区还存在把消防通道堵死等现象，原告视而不见。2、原告在卫生、消防、保安服务这一块做的不到位，存在垃圾不及时清理，消防通道堵塞，保安在晚班期间经常睡觉的情形，小区业主存在被盗窃等现象。3、临街商铺油烟接入业主的油烟通道，致使油烟倒灌到住户家里。原告允许2栋临街门面商户私装电梯。4、原告在不经业主同意恶意造假业主签字套取维修基金。小区的公共收益原告从来不公布，没有明细。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。本案中，原告系小区物业服务企业，被告系小区业主，其房屋建筑面积为141.58平方米。原告与被告签订了《佳盛.湘江名都前期物业管理服务协议》，该份合同对由原告为被告所在小区提供物业服务及物业服务费收取标准等进行了约定。合同签订后，原告提供服务至今，但被告未向原告支付2014年3月1日起至2019年8月31日期间的物业服务费，系违约，应该承担继续履行的违约责任。因被告所在小区存在乱打乱建的现象，原告未予妥善处理，未充分履行其物业管理服务义务，本院酌情确定对原告主张的物业服务费核减10%，故被告应向原告缴纳2014年3月1日至2019年8月31日期间的物业管理服务费为1.6元/㎡/月×66个月×141.58㎡×0.9=13455元。另被告主张所在小区存在卫生服务没到位、部分业主财物被盗等现象，但未提交充分证据予以证明，本院对其主张不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告**自本判决生效之日起十日内向原告株洲佳德信物业服务有限公司支付2014年3月1日至2019年8月31日的物业管理服务费13455元；二、驳回原告株洲佳德信物业服务有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费174元，减半收取87元，由原告株洲佳德信物业服务有限公司负担9元，由被告**负担78元。本判决为终审判决。审判员  罗昀二〇二〇年六月二十三日法官助理周松林书记员何婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《物业管理条例》第七条第（五）项业主在物业管理活动中，履行下列义务：（五）按时交纳物业服务费用。第四十二条第一款业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初425号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人曹记旺（曾用名曹山岭），男，1990年11月1日出生，汉族，高中文化，从事房屋中介，户籍地河南省社旗县，现住河南省社旗县。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月28日被南阳市公安局直属分局监视居住。2020年6月28日本院决定对其监视居住，同日由社旗县公安局执行。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]81号起诉书指控被告人曹记旺涉嫌危险驾驶罪，于2020年6月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人曹记旺到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年1月27日21时15分许，被告人曹记旺醉酒后驾驶豫Ｒ×××××小型轿车沿南阳市迎宾大道自东向西行驶至南阳站高速口时，被南阳市公安局交通管理支队第九勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：曹记旺血液中乙醇含量为116.97mg/100m1。公诉机关认为，被告人曹记旺醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人曹记旺认罪认罚，可以从宽处理。故建议判处曹记旺拘役一个月，并处罚金10000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书、工作证明等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人曹记旺的供述；4．执法记录仪视频光盘等证据证实。被告人曹记旺对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人曹记旺犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人曹记旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年六月二十九日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初425号被告人曹记旺危险驾驶罪一案，本院于2020年6月29日作出(2020)豫1302刑初425号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人曹记旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人曹记旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月；并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月9日起至2020年10月8日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月十五日书记员  王 倩
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初759号 原告：桂国平，男，1980年9月30日出生，汉族，住江西省金溪县。 被告：陈焱，女，1984年2月17日出生，汉族，住四川省内江市东兴区。 桂国平诉陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告陈焱的银行存款15000元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  艾小川 二〇二〇年六月八日 书记员  龚子剑
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初759号 原告：桂国平，男，1980年9月30日生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 被告：陈焱，女，1984年2月17日生，汉族，住四川省内江市东兴区。 原告桂国平与被告陈焱民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告桂国平到庭参加诉讼，被告陈焱经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 桂国平向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即偿还借款本金12000元及违约利息3000元；2.诉讼费用由被告方承担。庭审过程中，桂国平放弃要求陈焱支付违约利息3000元的诉讼请求。事实和理由：被告陈焱因生意所需，于2019年8月6日向原告借款人民币12000元。2020年3月1日被告向原告补写了借款凭据(详见借条)。现已过约定还款期限，被告却分文未还，损害了原告合法权益。为此，特具状诉讼，请法院支持。 陈焱未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：陈焱向桂国平借款12000元，2020年3月1日，陈焱向桂国平出具借条一份，载明：今借到桂国平人民币壹万贰千元正，两个月之内还完，如没有还完给三千利息。借款到期后，陈焱未归还借款。 本院认为，合法的借贷受法律保护。陈焱向桂国平借款12000元，借款到期后，陈焱应按时返还借款，否则应承担违约责任。庭审过程中，桂国平放弃要求陈焱支付违约利息3000元的诉讼请求，此系其对自身权利的合法处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 陈焱于本判决生效之日起15日内向桂国平返还借款12000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费175元，减半收取87.5元，由陈焱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  艾小川 二〇二〇年六月二十三日 书记员  龚子剑
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1-1号 申请执行人：王琼,女,1993年12月19日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。 被执行人：马新定，男，1968年4月14日出生，汉族，农民，住所大荔县。身份证号：xxxxxxxxxxxxxxx。 本院执行申请执行人王琼与被执行人马新定民间借贷纠纷(2019)陕0523民初3146号民事判决书一案，执行标的为偿还借款19900元，负担案件受理费150元、执行费200.75元。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，被执行人马新定承诺分期履行义务，申请执行人王琼当即领取本院在网银冻结被执行人马新定存款4099元，其余款项，被执行人马新定定于2020年7月20日之前给付借款10000元，2020年12月31日之前一次性偿还剩余款项5951元，执行费200.75元被执行人已缴纳。对此，申请执行人马新定表示同意。由于履行期限较长，申请执行人王琼请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《最高人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月八日 书记员  刘振雄
陕西省大荔县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0523执1-1号 申请执行人：王琼,女,xxx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xx。身份证号：xx. 被执行人：马新定，男，xx年xx月xx日出生，汉族，农民，住所大荔县xx。身份证号：xxxx. 本院执行申请执行人王琼与被执行人马新定民间借贷纠纷(2019)陕0523民初3146号民事判决书一案，执行标的为偿还借款19900元，负担案件受理费150元、执行费200.75元。本案在执行过程中，双方当事人经充分协商达成和解协议，被执行人马新定承诺分期履行义务，申请执行人王琼当即领取本院在网银冻结被执行人马新定存款4099元，其余款项，被执行人马新定定于2020年7月20日之前给付借款10000元，2020年12月31日之前一次性偿还剩余款项5951元，执行费200.75元被执行人已缴纳。对此，申请执行人马新定表示同意。由于履行期限较长，申请执行人王琼请求撤回本次执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用《最高人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下： 终结(2020)陕0523执1号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  刘政文 二〇二〇年六月八日 书记员  刘振雄
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1168-1176号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路555号戊楼1162室。法定代表人：庄卓然。被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院。法定代表人：岳川江。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团著作权权属、侵权纠纷九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8097-8105号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本九案中，被侵权人深圳广播电影电视集团的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本九案具有管辖权。上诉人上海全土豆文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月八日书记员 车万昕
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1168-1176号上诉人（原审被告）：上海全土豆文化传播有限公司，住所地上海市闵行区东川路**戊楼**。法定代表人：庄卓然。被上诉人（原审原告）：深圳广播电影电视集团，住所地深，住所地深圳市罗湖区东门街道怡景路深圳电视台大院v>法定代表人：岳川江。上诉人上海全土豆文化传播有限公司因与被上诉人深圳广播电影电视集团著作权权属、侵权纠纷九案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初8097-8105号民事裁定，向本院提出上诉。本院经审查认为，本九案系著作权权属、侵权纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本九案中，被侵权人深圳广播电影电视集团的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本九案具有管辖权。上诉人上海全土豆文化传播有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员 张 尧二〇二〇年六月八日书记员 车万昕
沧州市新华区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0902执恢32号 关于申请执行人贺得志于被执行人韩洪云房屋买卖合同纠纷一案,沧州市新华区人民法院做出的（2008）新民初字第317号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务（全部未履行）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人韩洪云（身份证号1309211974××××××××）纳入失信被执行人名单，期限永久。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十一日
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初1423号 本院于2020年6月8日对原告储秦雅菲诉被告南昌市环境工程评估中心劳动争议纠纷一案作出的（2020）赣0102民初1423号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0102民初1423号民事判决书中第7页第28行中的“案件受理费10元（原告储秦雅菲已预交），由被告南昌市环境工程评估中心负担（于本判决生效后七日内交纳）。”补正为“案件受理费5元（原告储秦雅菲已预交），由被告南昌市环境工程评估中心负担（于本判决生效后七日内交纳），退回原告储秦雅菲5元。” 审判员  戴莉 二〇二〇年六月十七日 书记员  谭军
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初2231号申请人：孟凡超，男，汉族，1984年03月24日出生，住所地河南省范县。委托诉讼代理人：刘圆圆，河南瀛汉律师事务所律师，一般代理。被申请人：新乡市聚隆置业有限公司。住所地：新乡市牧野区建设路299号三楼，统一社会信用代码：914107006856541291。法定代表人：张胜楠，总经理。本院在审理原告孟凡超与被告新乡市聚隆置业有限公司商品房买卖纠纷一案中，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人新乡市聚隆置业有限公司银行存款192500元或查封其他同等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人新乡市聚隆置业有限公司银行存款192500元或查封被申请人新乡市聚隆置业有限公司名下位于新乡市和平大道以东、省二监狱以西、建设路以北的国有土地使用证号为新国用（2012）第03055号的土地。案件申请费1500元，由申请人孟凡超负担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑长清二〇二〇年六月十日书记员  李英瑞
河北省沧州市新华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0902执恢32号 申请执行人：贺得（德）志，男，1956年12月26日出生，汉族，现住河北省廊坊市大城县。 被执行人：韩洪云，女，1974年2月1日出生，汉族，现住沧县。 本院在执行贺得志与韩洪云房屋买卖合同纠纷一案中，依法查询了被执行人名下房产、车辆、存款等信息，未查询到被执行人可供执行财产，申请执行人也未提交财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 李 智 二〇二〇年六月二十九日 书记员 权秀雅
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执789号本院在执行本院（2019）鲁1327民初4373号民事判决书中，申请执行人王庆沧申请将被执行人刘树华纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人刘树华有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将刘树华纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月十七日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执789号 申请执行人：王庆沧，男，1979年8月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被执行人：刘树华，男，1975年1月2日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请执行人王庆沧与被执行人刘树华不当得利纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初4373号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人王庆沧于2020年4月24日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款20514元、案件受理费及利息。 在执行过程中，1、本院于2020年4月28日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人未履行。 2、本院于2020年4月27日通过全国网络查控系统查询了被执行人刘树华名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人刘树华名下银行存款2140.57元，已划拨至莒南县人民法院，并已过付给申请执行人。其他未发现被执行人名下有可供执行的财产或财产线索。 3、本院于2020年6月17日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人刘树华名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。 4、本院于2020年6月17日将被执行人刘树华纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 5、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式将被执行人刘树华名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，书面同意本院终结本次执行程序。 综上所述，执行过程中，因本案被执行人刘树华名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十八日 书记员  鲍国滨
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初549号原告：庄伟敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷39号。法定代表人：杨子平。原告庄伟敏诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟敏及其委托诉讼代理人李成云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资（自2008年12月至2012年7月止，按每月1800元计算），共计79200元；2、判决被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费89088.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工及股东，自1982年起在被告处工作，被告因经营不善经济困难，长期拖欠员工工资、社会保险、医疗保险及公积金。2012年5月5日，被告股东大会通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确写明了将解决拖欠职工的工资及社保问题，直至2018年1月原告办理退休时，该方案始终未履行，既未为原告缴纳社保，也未支付原告的工资，原告无奈只能自行垫付了社保费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》、退休证、股权证、银行转账记录、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》、社会保险缴费记录等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司职工，并于2018年1月办理退休手续。2017年5月25日，包括原告庄伟敏在内的23名职工联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；截止至2018年1月原告退休，共垫付的社会保险费用为89088.8元。2019年11月8日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告庄伟敏在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本案审理中，本院向常州市社会保险基金管理中心调取了自2010年4月至2018年1月，单位应当缴纳的医疗保险费的金额，其中单位应缴统筹金额为66162.29元。原告对此陈述：被告自2010年4月开始欠缴社会保险费用，原告系从2010年4月开始补缴社会保险费用，自2010年4月至2018年1月，原告在退休时共计补缴的社会保险费用89088.8元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2012年7月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为44300元的80%即35540元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，经向市社会保险中心查询，原告主张所垫付社会保险费用中企业应负担社会保险费用为66162.29元，故本院支持被告应当支付原告垫付的社会保险费用66162.29元，关于原告主张的管理费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告庄伟敏支付拖欠的工资35540元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告庄伟敏支付垫付的社会保险费用66162.29元；三、驳回原告庄伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  谢建龙二〇二〇年六月一日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初549号原告：庄伟敏，男，1958年1月23日出生，汉族，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：李成云，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：常州市工艺雕刻厂，住所地常州市钟楼区南大街街道杨柳巷**。法定代表人：杨子平。原告庄伟敏诉被告常州市工艺雕刻厂劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告庄伟敏及其委托诉讼代理人李成云到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠原告的工资（自2008年12月至2012年7月止，按每月1800元计算），共计79200元；2、判决被告支付原告自行垫付的社会保险费用及管理费89088.8元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系被告职工及股东，自1982年起在被告处工作，被告因经营不善经济困难，长期拖欠员工工资、社会保险、医疗保险及公积金。2012年5月5日，被告股东大会通过了《企业收购职工安置及内外债清理方案》，该方案中明确写明了将解决拖欠职工的工资及社保问题，直至2018年1月原告办理退休时，该方案始终未履行，既未为原告缴纳社保，也未支付原告的工资，原告无奈只能自行垫付了社保费用。原告为维护自身合法权益，遂诉至法院，要求判如所请。被告未出庭答辩，亦未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《企业收购职工安置及内外债清理方案》、《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》、退休证、股权证、银行转账记录、税收缴款书、钟楼劳动仲裁委《不予受理通知书》、社会保险缴费记录等证据，本院组织当事人进行了质证。被告未提供相应证据予以反驳，本院对原告提供证据予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：原告系被告公司职工，并于2018年1月办理退休手续。2017年5月25日，包括原告庄伟敏在内的23名职工联合签署《关于垫付企业医疗保险费用的决定及委托书》一份，主要内容为：由于被告自2009年停产至今，企业无任何经济收入，导致拖欠职工工资、生活费、社会保险、医疗保险等费用；该23名股东一致协商决定自愿出资垫付企业医疗保险费用，截止2017年5月，被告有在册职工及股东23人，欠医疗保险费用563836.11元，每人出资24514.62元。2017年5月之后继续垫付的医疗保险费用依然由该23名股东平摊，并委托杜燕交至地税部门；截止至2018年1月原告退休，共垫付的社会保险费用为89088.8元。2019年11月8日，原告向钟楼劳动仲裁委申请劳动仲裁，该委认为原告的仲裁申请不符合受理条件，决定不予受理。原告遂向法院起诉，要求判如所请。本院曾于2019年8月13日立案受理了王敏慧等诉被告劳动争议纠纷系列案件，审理中本院调取了被告的工商登记、变更资料情况，根据上述材料显示：1998年10月28日，常州市企业产权制度改革领导小组办公室同意被告进行先出售后改制方案。被告于2000年3月14日由集体所有制企业申请变更为股份合作制企业，股东（发起人）为包括原告庄伟敏在内的49人，法定代表人为杨子平。根据本院（2008）钟民二初字第0984号民事判决书确认2005年10月14日，被告召开换届选举股东大会，决议免去杨子平董事职务，并选举周文涛、王敏慧、蒋建列三人为董事会成员，选举周文涛为董事长。2007年2月，周文涛以身体原因为由向董事会提出辞职，董事会于2007年2月28日选举蒋建列为董事长，2008年7月10日，董事会全体成员以“鉴于目前我厂现状，董事会形同虚设”为由，决定全部辞去董事职务。2008年8月15日，召开临时股东大会，但未能选举产生新一届董事会。被告至今也未进行法定代表人变更登记。本案审理中，本院向常州市社会保险基金管理中心调取了自2010年4月至2018年1月，单位应当缴纳的医疗保险费的金额，其中单位应缴统筹金额为66162.29元。原告对此陈述：被告自2010年4月开始欠缴社会保险费用，原告系从2010年4月开始补缴社会保险费用，自2010年4月至2018年1月，原告在退休时共计补缴的社会保险费用89088.8元。本院认为，根据《江苏省工资支付条例》第三十一条规定，用人单位非因劳动者原因停工、停产、歇业，用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费。据此，自2008年12月起至2012年7月，按照最低工资标准分段计算被告欠付工资总额为44300元的80%即35540元。根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条规定，用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费；劳动者享受的社会保险金必须按时足额支付。本案中，因用人单位即被告未缴纳社会保险费用，原告自行垫付了被告应当缴纳的社会保险费用，故对原告垫付的被告应当缴纳的社会保险费用，被告应当予以支付。本案中，经向市社会保险中心查询，原告主张所垫付社会保险费用中企业应负担社会保险费用为66162.29元，故本院支持被告应当支付原告垫付的社会保险费用66162.29元，关于原告主张的管理费800元，因原告未提供证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第十七条，《江苏省工资支付条例》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告庄伟敏支付拖欠的工资35540元；二、被告常州市工艺雕刻厂于本判决生效之日起十日内向原告庄伟敏支付垫付的社会保险费用66162.29元；三、驳回原告庄伟敏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案公告费600元（原告已预交），由被告常州市工艺雕刻厂负担，并于本判决生效之日起十日内直接向原告支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  诸天舒人民陪审员  张 英人民陪审员  谢建龙二〇二〇年六月一日法官 助理  刘建军书 记 员  邹燕艳
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初251号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人吴应刚，男，1982年2月10日出生，汉族，小学肄业，新乡市科隆公司工人，户籍所在地四川省营山县三兴镇，住河南省新乡市。因犯盗窃罪，于2009年9月被平顶山市新华区人民法院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月18日被新乡市公安局洪门分局取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年6月9日被新乡市公安局洪门分局取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕803号                              指控事实              2020年5月15日22时15分，被告人吴应刚酒后驾驶二轮摩托车沿新乡市新延路由西向东行驶至新延路与新中大道交叉口，被公安机关查获。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：吴应刚血液中乙醇含量为122mg/100ml，属醉酒驾驶。经河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书鉴定：吴应刚驾驶车辆属于机动车中的普通摩托车。案发后，被告人吴应刚如实供述犯罪事实。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人吴应刚对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人吴应刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人吴应刚到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴应刚自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人吴应刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   郭    黎            二〇二〇年六月十六日                                         书 记 员   陈 梦 欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初251号被告人吴应刚危险驾驶一案，本院于2020年6月16日作出（2020）豫0702刑251号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月10日起至2020年10月9日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年九月十日书记员 陈梦欣
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执274号申请执行人：赵香香，女，1983年8月11日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人：西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组，住所地：西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组。负责人：邸学利，系该组组长。本院在执行申请执行人赵香香与被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体组织成员权益纠纷一案中，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经查：被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组不具备独立法人资格，其组财务的收支均由西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会统一管理。又查，被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行开有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：将被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组的财务管理者西安市高陵区崇皇街道绳刘村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司崇皇支行账户2701110801201000003670存款4600元予以扣划。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李玉龙审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年六月十一日书记员  赵 静
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执274号赵香香、西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组：申请执行人赵香香与被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院作出的(2019)陕0117民初3249号民事判决书已发生法律效力。被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人赵香香向本院申请执行，请求被执行人履行本院作出的(2019)陕0117民初3249号民事判决书所确定的义务，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人西安市高陵区崇皇街办绳刘村三组银行存款4600元，其中执行费50元，该案案款已全部兑付给申请执行人，本院已书面确认，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执274号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初1162号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路187号。法定代表人:朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所实习律师。被告：金捍卫，男，汉族，1986年1月2日出生，住驻马店市。被告：赵景，女，汉族，1970年2月1日出生，住址同上。系被告金捍卫妻子。被告：金朝阳，男，汉族，1991年9月13日出生，住址同上。系被告金捍卫之子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告金捍卫、赵景、金朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告金捍卫、赵景、金朝阳银行存款55000元，或保全被告金捍卫、赵景、金朝阳相当55000元价值的其它财产。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告金捍卫、赵景、金朝阳银行存款55000元，或保全被告金捍卫、赵景、金朝阳相当55000元价值的其它财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵新政二〇二〇年六月二十二日书记员  王梦春
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执625号烟台万邦置业有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司、王维平、包锡建、赵舰：你(单位)与申请执行人许金普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2652号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许金普向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付货款人民币460000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币6800元（另计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0202民初961号原告：张晓晖，男，汉族，1964年8月2日出生。委托诉讼代理人：廖秀，湖南方正圆律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：周增兴，男，汉族，1969年2月16日出生。原告张晓晖与被告周增兴民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张晓晖及委托诉讼代理人廖秀到庭参加诉讼，被告周增兴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张晓晖向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告偿还借款本金100000元及利息（利息自2019年6月26日起按月息2分计算至全部清偿之日止）；2、请求判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年5月25日，被告以采购材料需要资金周转为由向原告借款100000元，原告于当日将100000元按被告要求支付至其指定账户，被告向原告出具借条1张，约定利息为月息2分，借款期限为半年。被告向原告借款后支付利息至2019年6月25日，之后，经原告多次催收本金和利息，被告均以各种理由推诿。为维护自身合法权益，特诉至法院。被告周增兴未予答辩，亦未向本院提交证据。原告张晓晖围绕诉讼请求依法提交了证据，被告周增兴经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对原告提交的原、被告身份证，被告向原告出具的借条，原告向被告指定账号付款的银行记录、微信聊天记录等，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系邻居关系。2018年5月25日，被告周增兴以采购材料需要资金周转为由向原告借款100000元，原告张晓晖于当日将100000元按被告周增兴要求支付至其指定账户，被告周增兴向原告张晓晖出具借条1张，借条上载明：“今借到张晓晖现金人民币：壹拾万元整（¥100000.00元），用于本人采购材料资金周转，借款期限为半年。本人承诺借款利息为月息贰分，每月支付当月利息，利息支付以出借人张晓晖开具的利息收条为准。特此为据”被告周增兴在上述借条上签署姓名及身份证号码和借款时间，同时要求原告张晓晖将上述100000元借款转入案外人周林个人账户，并注明了周林个人账户的账号及开户行。被告周增兴向原告借款后，从2018年6月25日起至2019年6月25日止按月向原告张晓晖支付利息2000元，共计支付利息24000元。此后，因被告周增兴未再支付利息也未偿还本金，原告张晓晖多次催促未果，酿成纠纷。本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告周增兴向原告张晓晖借款100000元，为此被告周增兴向原告张晓晖出具了借条，原告张晓晖向被告周增兴提供了借款，双方的民事借贷关系成立，原告张晓晖请求被告周增兴偿还借款100000元诉讼请求成立，本院予以支持。原告张晓晖请求被告周增兴按月息2%的标准支付自2019年6月26日起至还清全部借款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。因被告周增兴未到庭参加诉讼，本院无法主持调解。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周增兴在本判决生效之日起十日内偿还原告张晓晖借款人民币100000元；二、被告周增兴在本判决生效之日起十日内以未偿还借款金额为基数，按月利率2%的标准向原告张晓晖支付利息，利息计算至全部借款还清之日止。本案受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费1150元，合计2300元，由被告周增兴承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，帐号：81010321000000181。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  吴珉庆二〇二〇年六月十六日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初1162号原告:河南遂平农村商业银行股份有限公司。住所地：遂平县建设路187号。法定代表人:朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人：张智，河南尚成律师事务所实习律师。被告：金捍卫，男，汉族，1986年1月2日出生，住驻马店市。被告：赵景，女，汉族，1970年2月1日出生，住址同上。系被告金捍卫妻子。被告：金朝阳，男，汉族，1991年9月13日出生，住址同上。系被告金捍卫之子。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司诉被告金捍卫、赵景、金朝阳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗莹、张智到庭参加诉讼，被告金捍卫、赵景、金朝阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告金捍卫、赵景偿还借款本金50000元及利息4901.81元（利息暂计算至2020年4月26日，要求被告继续承担2020年4月26日至实际偿还期间的利息）；二、判令被告金朝阳对上述债务承担连带清偿责任；三、由被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年3月7日，被告金捍卫以承包工程为由向原告借款50000元，原告与被告金捍卫签订《最高额个人借款合同》，约定借款利率为月息10.2‰，逾期还款在原借款利率基础上加收50%罚息。合同签订后，原告依约提供了借款，履行了合同义务。现在贷款已经逾期，被告拒不还款。为维护原告合法权益，提起诉讼。被告金捍卫、赵景、金朝阳未答辩。本院经公开开庭审理认定事实如下：2019年3月7日，原告与被告金捍卫签订《最高额个人借款合同》，约定被告金捍卫向原告借款50000元，用于承包工程，借款期限自2019年3月7日起至2020年3月7日止，月利率为10.2‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%（即月利率15.3‰）。同时，被告金捍卫妻子赵景签订《借款人家属承诺书》，承诺同意接受借款合同条款约束，共同承担还款义务。原告还与被告金朝阳签订《最高额保证合同》，约定被告金朝阳对金捍卫的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息等，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约向被告金捍卫提供了50000元借款，被告金捍卫将借款利息清偿到2020年3月6日，借款本金50000元及2020年3月7日以后利息未还。上为本案事实。上述事实，有原告陈述、书证在卷为据，证据充分，足以认定。本院认为，原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告金捍卫、赵景、金朝阳签订的《最高额个人借款合同》和《最高额保证合同》、借款人家属承诺书，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，依法应予保护，双方当事人应按合同约定全面履行自己的义务。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司要求被告金捍卫、赵景偿还借款本金50000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告金朝阳作为借款连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。被告金捍卫、赵景、金朝阳经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，放弃答辩和质证权利，应承担对其不利法律后果。为制裁民事违约行为，维护正常金融秩序，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金捍卫、赵景于本判决生效之日起10日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息、罚息（从2020年3月7日起，以本金50000元为基数，按月利率15.3‰，计算至实际还款之日止）。二、被告金朝阳对第一项判决内容承担连带清偿责任.如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1062元，减半收取531元，财产保全费570元，共计1101元，由被告金捍卫、赵景、金朝阳负担。案件受理费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已经预交，被告金捍卫、赵景、金朝阳于本判决生效之日起10日内将负担的案件受理费径行给付原告河南遂平农村商业银行股份有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  赵新政二〇二〇年六月二十二日书记员  王二勇
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执625号申请执行人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区永安街，身份证号码：XXX。被执行人：王维平，男，1974年9月12日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：XXX。被执行人：赵舰，男，1975年10月6日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：XXX。被执行人：包锡建，男，1971年8月10日出生，汉族，住烟台市福山区，身份证号码：XXX。被执行人：烟台万邦置业有限公司，住所地：烟台市芝罘区庆善街**毓秀小区**。法定代表人：薛树秋，该公司经理。被执行人：莱阳市江群工程劳务服务有限公司，，住所地：莱阳市法定代表人：王维江，该公司经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2652号民事调解书，被执行人王维平、赵舰、包锡建、烟台万邦置业有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王维平、赵舰、包锡建、烟台万邦置业有限公司、莱阳市江群工程劳务服务有限公司名下银行存款55万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月十日书记员  姜 玮
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0202民初961号申请人：尹顺星，女，汉族，1965年6月17日出生。委托诉讼代理人：赵加兵，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：游琴，湖南天舒律师事务所律师，代理权限：一般授权。被申请人：戴晓红，女，汉族，1966年1月24日出生。本院在审理申请人尹顺星与被申请人戴晓红保证合同纠纷一案中，申请人尹顺星于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，并提供了中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院认为，申请人尹顺星的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戴晓红价值人民币250000元的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴珉庆二〇二〇年六月八日书记员  沈国祥附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条对申请保全人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。
广东省乐昌市人民法院支 付 令（2020）粤0281民督2号申请人：黄其光，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市********。被申请人：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县***********。申请人黄其光于2020年5月19日向本院申请支付令。申请人黄其光称，2016年9月2日被申请人彭崇敏向申请人黄其光借款五万元用于购买鸡饲料款，被申请人彭崇敏出具五万元借条给申请人黄其光，约定年前还钱。之后申请人黄其光经多次催要，被申请人彭崇敏以各种理由拖延不还，为维护申请人黄其光合法权益，特诉至人民法院，请求人民法院判如所请。申请人黄其光提供了被申请人彭崇敏身份证复印件、借条复印件予以佐证。要求被申请人彭崇敏给付申请人黄其光借款五万元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人彭崇敏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人黄其光借款五万元。申请费116.83元，由被申请人彭崇敏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  邱强生二〇二〇年五月二十五日书记员  范圣杰
广东省乐昌市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0281民督2号申请人：黄其光，男，1977年2月28日出生，汉族，住广东省乐昌市********。被申请人：彭崇敏，男，1970年4月15日出生，汉族，住四川省石棉县***********。申请人黄其光与被申请人彭崇敏申请支付令一案，本院于2020年5月19日立案后，于2020年5月26日发出（2020）粤0281民督2号支付令，限令被申请人彭崇敏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人彭崇敏于2020年6月8日向本院提出书面异议称，1、被申请人与申请人出具书面借条时已写明还款日期是2020年12月底，现还款日期未到；2、出具借条后，申请人多次到被申请人所在公司购买鸡和蛋，由被申请人向公司付了款项，作为被申请人偿还申请人的部分欠款；3、在收到支付令前，被申请人已偿还600元给申请人。现申请人确认在被申请人签收支付令前，申请人收到被申请人偿还的款项600元，被申请人的异议理由成立，应当终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第四百三十七条三项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤0281民督2号支付令自行失效。申请费116.83元，由申请人黄其光负担。审判员  邱强生二〇二〇年六月十日书记员  范圣杰
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执617号芝罘区宏磊装饰材料经销处、许庆垒：你(单位)与申请执行人王玉富建设工程分包合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2015号民事调解书已发生法律效力。申请执行人王玉富向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人工费人民币50000元及利息（利息按照50000元为基数，自2017年12月31日起按照人民银行同期贷款利率四倍计算至实际付清之日）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币662元、案件受理费791。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执243号之一申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区解放路166号。法定代表人：王骏，行长。被执行人：尹晓锟，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省莱州市。本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人尹晓锟金融借款合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初707号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  黄 雯人民陪审员  常惠珍人民陪审员  柳秀华二〇二〇年六月八日书 记 员  王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执243号之一 申请执行人：中国银行股份有限公司烟台分行，住所地烟台市芝罘区。 法定代表人：王骏，行长。 被执行人：尹晓锟，男，1988年6月10日出生，汉族，住山东省莱州市。 本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司烟台分行与被执行人尹晓锟金融借款合同纠纷一案中，因双方在执行过程中达成和解协议。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结烟台市福山区人民法院（2019）鲁0611民初707号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  黄 雯 人民陪审员  常惠珍 人民陪审员  柳秀华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执617号申请执行人：王玉富，男，汉族，住烟台市。被执行人：芝罘区宏磊装饰材料经销处，住所地：芝罘区。实际经营者：许庆垒。被执行人：许庆垒，男汉族，住芝罘区。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2015号民事调解书，被执行人芝罘区宏磊装饰材料经销处、许庆垒至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人芝罘区宏磊装饰材料经销处、许庆垒名下银行存款8万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月十日书记员  姜 玮
贵州省独山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2726执恢56号申请执行人：霍建明，男，1969年2月18日生，汉族，住独山县。申请执行人：龙再敏，女，1971年11月12日生，布依族，住独山县。被执行人：贵州浩瀚新天置业发展有限公司，住独山县。法定代表人：黄刚，该公司总经理。本院于2019年9月19日作出（2019）黔2726执523号执行裁定书，查封了被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司所有的位于独山县的房屋，现被执行人已履行义务完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：解除对被执行人贵州浩瀚新天置业发展有限公司位于独山县房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚茂江二〇二〇年六月五日书记员  柯国宏
贵州省独山县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔2726执恢56号 龙再敏、霍建明（申请执行人）、贵州浩瀚新天置业发展有限公司（被执行人）： 龙再敏、霍建明申请执行贵州浩瀚新天置业发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计293745.04元。经本院立案执行，现已强制执行到位293745.04元，本院已于2020年6月5日将该款转付给龙再敏、霍建明（申请执行人）。至此，龙再敏、霍建明（申请执行人）向本院申请执行的(2019)黔2726民初84号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1153号原告：**瑶族自治县贵湖养殖场，个体工商户，住所地：湖南省**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村。统一社会信用代码：92431129MA4LG17168。经营者：张绍中，男，1980年3月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。原告：张绍中，男，1980年3月25日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，农民，住**瑶族自治县。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：贺州利源畜牧养殖有限公司，住所地：广西贺州市平桂区（原平桂管理区）望高镇旺高工业区9栋。统一社会信用代码：914511003558740738（1-1）。法定代表人：于志胜，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣建，男，1997年3月2日生，汉族，广西省桂林市人，住桂林市。系该公司员工。原告**瑶族自治县贵湖养殖场、张绍中与被告贺州利源畜牧养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告**瑶族自治县贵湖养殖场、张绍中诉称：1、请求法院依法为原、被告的肉猪养殖款进行结算；2、请求法院依法判决被告支付原告肉猪养殖款819512元，并按6%/年利率支付从2020年4月13日起至该养殖款付清之日止的利息；3、请求法院依法判决被告退还原告押金159095.32元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告签订了《贺州市利源畜牧养殖有限公司肉猪委托养殖合同》，原告的养殖场地位于**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村，本合同履行地在**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村。合同履行过程中，被告于2019年10月28日向原告只交付了1500头猪苗，后期被告向原告交付了相应的饲料、药物、疫苗，2020年4月13日截止，原告向被告交付了所有成活的1402头标准肉猪，总重量为413140斤，平均每头294.68斤。原告根据合同约定在七日内与被告结算，被告以各种理由扣减结算款，结算数额争议很大，双方无法达成协议。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺州利源畜牧养殖有限公司在提交答辩状期间于2020年6月16日向本院提交管辖权异议书，认为本院无管辖权，提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，管辖协议约定了由被告所在地法院管辖的，从其约定。本案中原、被告签订的《肉猪委托养殖合同》第九条约定“如本协议条款或附件内容在履行中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可通过甲方所在地人民法院进行依法诉讼解决”。因此，本案应按管辖协议由“甲方”即本案的被告所在地广西贺州市平桂区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将此案移送至广西贺州市平桂区人民法院审理。本院经审查认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。原告与被告签订的《贺州市利源畜牧养殖有限公司肉猪委托养殖合同》，第九条争议解决方式约定“如本协议条款或附件内容在履行中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可通过甲方所在地人民法院进行依法诉讼解决”，而“甲方”为贺州市利源畜牧养殖有限公司，住所地为广西贺州市平桂区，因此，被告贺州市利源畜牧养殖有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送合同约定的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：贺州利源畜牧养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院处理。案件受理费13586元减半收取6793元，退回原告**瑶族自治县贵湖养殖场、张绍中，由其自行向广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁爱忠二〇二〇年六月十七日书记员  何 军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
湖南省江**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1153号原告：江**瑶族自治县贵湖养殖场，个体工商户，住所地：湖南省江**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村。统一社会信用代码：92431129MA4LG17168。经营者：张绍中，男，1980年3月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。原告：张绍中，男，1980年3月25日生，汉族，湖南省江**瑶族自治县人，农民，住江**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村。委托诉讼代理人：钟贵，男，湖南苍松律师事务所律师。被告：贺州利源畜牧养殖有限公司，住所地：广西贺州市平桂区（原平桂管理区）望高镇旺高工业区**。统一社会信用代码：914511003558740738（1-1）。法定代表人：于志胜，男，任该公司总经理。委托诉讼代理人：黄荣建，男，1997年3月2日生，汉族，广西省桂林市人，住桂林市七星区。原告江**瑶族自治县贵湖养殖场、张绍中与被告贺州利源畜牧养殖有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告江**瑶族自治县贵湖养殖场、张绍中诉称：1、请求法院依法为原、被告的肉猪养殖款进行结算；2、请求法院依法判决被告支付原告肉猪养殖款819512元，并按6%/年利率支付从2020年4月13日起至该养殖款付清之日止的利息；3、请求法院依法判决被告退还原告押金159095.32元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年10月21日，原告与被告签订了《贺州市利源畜牧养殖有限公司肉猪委托养殖合同》，原告的养殖场地位于江**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村，本合同履行地在江**瑶族自治县涛圩镇邓家寨村。合同履行过程中，被告于2019年10月28日向原告只交付了1500头猪苗，后期被告向原告交付了相应的饲料、药物、疫苗，2020年4月13日截止，原告向被告交付了所有成活的1402头标准肉猪，总重量为413140斤，平均每头294.68斤。原告根据合同约定在七日内与被告结算，被告以各种理由扣减结算款，结算数额争议很大，双方无法达成协议。为了维护原告的合法权益，特此诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。被告贺州利源畜牧养殖有限公司在提交答辩状期间于2020年6月16日向本院提交管辖权异议书，认为本院无管辖权，提出根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第三十条的规定，因合同纠纷引起的诉讼，管辖协议约定了由被告所在地法院管辖的，从其约定。本案中原、被告签订的《肉猪委托养殖合同》第九条约定“如本协议条款或附件内容在履行中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可通过甲方所在地人民法院进行依法诉讼解决”。因此，本案应按管辖协议由“甲方”即本案的被告所在地广西贺州市平桂区人民法院管辖。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，请求依法裁定将此案移送至广西贺州市平桂区人民法院审理。本院经审查认为，本案属种植、养殖回收合同纠纷。原告与被告签订的《贺州市利源畜牧养殖有限公司肉猪委托养殖合同》，第九条争议解决方式约定“如本协议条款或附件内容在履行中发生争议，由双方协商解决，协商解决不成的，可通过甲方所在地人民法院进行依法诉讼解决”，而“甲方”为贺州市利源畜牧养殖有限公司，住所地为广西贺州市平桂区，因此，被告贺州市利源畜牧养殖有限公司提出的管辖权异议成立，本案应移送合同约定的人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条、第二百一十一条的规定，裁定如下：贺州利源畜牧养殖有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院处理。案件受理费13586元减半收取6793元，退回原告江**瑶族自治县贵湖养殖场、张绍中，由其自行向广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院预交。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  梁爱忠二〇二〇年六月十七日书记员  何 军附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第三十条根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖。第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执627号都亭、刘卫明、吴昌群、烟台市鑫都建筑工程有限公司：你(单位)与申请执行人许金普买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2651号民事调解书已发生法律效力。申请执行人许金普向本院申请／委托／移送／报请强制执行，本院于2020年06月08日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1800000元及利息（以未付款项为基数按年利率24%自逾期之日起继续计算违约金）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息（另计）；（3）负担案件申请执行费人民币20400元（暂计）。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十日联系人：郭兆斌联系方式：6319182通讯地址：烟台市福山区人民法院执行局（王懿荣大街西留公南、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执627号申请执行人：许金普，男，1974年6月8日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：刘卫明，男，1975年3月17日出生，汉族，住安微省六安市。被执行人：吴昌群，女，1978年10月16日出生，汉族，住安微省六安市。被执行人：都亭，男，1963年1月17日出生，汉族，住山东省烟台市。被执行人：烟台市鑫都建筑工程有限公司，住所地：山东省烟台市莱山区。法定代表人：都亭，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的烟台市福山区人民法院(2019)鲁0611民初2651号民事调解书，被执行人刘卫明、吴昌群、都亭、烟台市鑫都建筑工程有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘卫明、吴昌群、都亭、烟台市鑫都建筑工程有限公司名下银行存款200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  李彦香二〇二〇年六月十一日书记员  姜 玮