wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6185号原告：杨东明，男，1958年7月1日生，汉族，住濮阳县。被告：张建伟，男，1976年11月17日生，汉族，住滑县。原告杨东明与被告张建伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨东明到庭参加诉讼，被告张建伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨东明向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还劳务工资3700元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年原告受雇于被告在北京市大学城工地从事打灰工作，2017年2月2日，结欠原告工资并出具了欠条，至今未还。诉讼过程中，原告自愿放弃了关于利息的诉讼请求，原告曾同时起诉王素丽，要求承担还款责任，后提出撤诉申请，撤回了对王素丽的起诉。被告张建伟未做答辩。本院认为：本案系劳务合同纠纷，原告杨东明为被告张建伟提供劳务，被告应予支付原告劳务款，现原告诉请被告支付劳务款3700元，有原告提交的被告向原告出具的欠条一份可以证实，对原告该项诉请，合法有据，本院予以支持。被告张建伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告张建伟于收到本判决之日起五日内给付原告杨东明劳务款3700元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元，由被告张建伟负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十五日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6185号申请人：杨东明，男，1958年7月1日生，汉族，住濮阳县。被申请人：张建伟，男，1976年11月17生，汉族，住滑县。本院在审理杨东明与张建伟劳务合同纠纷一案中，申请人杨东明向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人张建伟名下银行存款3700元或查封同等价值的其他财产。本院认为，杨东明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人张建伟名下银行存款3700元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月二十日书记员 赵颜军
河南省潢川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1526民初3635号原告：胡某，女，1982年2月14日出生，汉族，住潢川县。被告：汪某（系汪某某之父），男，1950年11月6日出生，汉族，住潢川县。被告：刘某（系汪某某之母），女，1951年10月6日出生，汉族，住潢川县。以上二被告共同委托诉讼代理人：白某2，男，1975年6月9日出生，汉族，住潢川县城关镇跃进东路231号，公民身份号码：413024197506090034。被告：白某2（系汪某某前夫），男，1975年6月9日出生，汉族，住潢川县。被告：白某1（系汪某某之子），男，2003年5月4日出生，汉族，住潢川县。法定代理人：白某2（系白某1之父），男，1975年6月9日出生，汉族，住潢川县城关镇跃进东路231号，公民身份号码：413024197506090034。原告胡某与被告汪某、刘某、白某2、白某1被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某，被告白某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某在起诉时向本院提出诉讼请求：1.判令四被告及时偿还原告胡某借款本金10，000元；2.判令本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月2日汪某某（现因交通事故死亡）因家庭开支急需资金为由向原告胡某借款本金10，000元，原告胡某通过中国建设银行（手机银行）分2笔（每笔5000元）转账给汪某某，合计10，000元。后经原告胡某多次催要，汪某某一直以种种理由拖延拒不还款。汪某某出事后，原告找到四被告要求偿还借款10，000元，遭到拒绝，遂诉至法院。四被告辩称，1、汪某某的借款未用于家庭生活；2、借款时汪某某和白某2已经离婚，其不应当偿还债务；3、汪某某在发生交通事故后，为治疗花费本人所有积蓄，被继承人并未继承汪某某遗产；4、死亡赔偿金并不是遗产范围，不能用于偿还其生前债务。原告胡某为支持其诉讼主张，向本院提交证据如下：微信聊天记录截图五张、转账记录两份、中国银行个人活期账户交易明细一份，证明汪某某向其借款一万元的事实。四被告对原告提交的证据均无异议。被告白某2向本院提交其和汪某某的离婚证一份，证明其与汪某某于2018年5月9日已经办理离婚登记。原告胡某对被告白某2提交的证据无异议。在本案审理过程中，原告胡某申请对汪某某的住房公积金个人账户余额进行调取，本院调取证据如下：汪某某的住房公积金个人业务明细表，账户余额是12，819.4元。经审查，原、被告提交的证据均具备真实性、合法性、与本案事实相关，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：2019年6月2日，汪某某因生活开支向胡某借款，胡某通过中国建设银行（手机银行）分2笔（每笔5000元）向其转账10，000元。另查明，汪某某与白某2于2018年5月9日办理离婚登记，汪某某离婚后未再婚。汪某系汪某某父亲、刘某系汪某某母亲、白某1系汪某某唯一的子女。汪某某因交通事故于2019年9月27日去世，其住房公积金账户余额为12，819.4元。被告汪某、刘某、白某1不愿意放弃继承汪某某的遗产。本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款规定，民间借贷，是指自然人、法人和非法人组织之间进行资金融通的行为。本案中，原告胡某与汪某某之间就出借10，000元资金协商一致，原告提交的微信聊天记录截图、转账记录及中国银行个人活期账户交易明细足以证明双方借贷法律关系存在。案涉民间借贷行为系双方当事人的真实意思表示,不违反法律规定，应属合法有效。作为借款人，汪某某负有按照约定向原告偿还借款的义务。《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。因此，汪某某死亡后，其继承人应当在其继承遗产范围内清偿汪某某的债务。本案原、被告双方当事人的争议焦点在于：1、汪某某的遗产范围；2、汪某某法定继承人的范围。关于争议焦点1，《住房公积金管理条例》第三条规定，职工个人缴存的住房公积金和职工所在单位为职工缴存的住房公积金，属于职工个人所有。因此，汪某某个人住房公积金账户的余额可以作为遗产继承。抚恤金是国家机关、企事业单位、集体经济组织发放给死亡职工的直系亲属的，因此，不属于被继承人生前财产，不能作为遗产继承。死亡赔偿金是一种特殊的财产，填补的是受害人近亲属因受害人死亡导致的生活资源的减少丧失，是对受害人家庭损失的弥补，对死者家庭利益的赔偿，不属于死者的遗产范围。关于争议焦点2，《中华人民共和国继承法》第十条规定，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。根据本院查明的事实，汪某某与白某2在借款发生前已经离婚，白某2不属于汪某某的法定继承人。汪某某的父亲汪某、母亲刘某、儿子白某1系汪某某的法定继承人。综上所述，原告胡某的诉讼请求中符合上述认定的部分本院予以支持，四被告辩称理由中符合上述认定的部分本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条第一款，《住房公积金管理条例》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告汪某、刘某、白某1在其可继承的汪某某公积金余额12，819.4元范围内偿还原告胡某借款10，000元。原告胡某可在本判决生效后，申请人民法院向相关部门提取前述款项。此前，如相关部门向被告汪某、刘某、白某1发放前述款项，其应当主动按本判决规定履行。二、驳回原告胡某对被告白某2的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，保全费120元，由由被告汪某、刘某、白某1负担。本判决为终审判决。审判员  李刚二〇二〇年八月二十七日法官助理郑莹书记员(兼)
山东省滕州市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0481民初4512号原告：辛守菊，女，1964年8月26日出生，汉族，农民，住滕州市。委托诉讼代理人：陈明，滕州市级索法律服务所法律工作者。被告：刘强，男，1982年7月16日出生，汉族，农民，住滕州市。原告辛守菊与被告刘强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告辛守菊的委托诉讼代理人陈明、被告刘强均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告辛守菊向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还款项5000元，并按年利率的6%支付利息损失至判决履行确定之日止；2、该案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年10月26日，被告向原告借款共计5000元，被告于同日向原告出具书面借条一份。该借款经原告催要未果，故提起诉讼。被告刘强辩称：对于欠款认可，对于要求偿还5000元我没有异议。但欠条上没有约定利息，不认可利息。2012年我给村里安装视频监控，我干活时赊的原告外甥的电脑，用于村里监控主机，后来借原告5000元是给原告外甥电脑的钱。因为原告对象是村书记，村里欠我干活的钱10万元左右，这个钱一直没有给，所以我也没有钱还原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告辛守菊提交以下证据：2013年10月26日被告出具的借条一份，证明被告借款的事实。被告刘强未提交证据，对原告辛守菊提交的证据发表质证意见为：借款是事实，借条是我书写的。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人陈述以及审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月26日，被告刘强向原告辛守菊借款，原告向被告给付现金5000元后，被告书写欠条一份，载明：“欠条今借辛守菊人民币伍仟园整。（5000.00）刘强2013.10.26号”。出具借条后，原告多次催要未果，遂诉至法院。本院认为，被告刘强向原告辛守菊借款5000元并出具欠条，对此被告刘强认可，本院对原、被告之间的借贷关系予以确认。现原告要求被告归还借款本金，于法有据，本院依法予以支持。对于原告要求被告支付利息损失的诉讼请求，因原告提交的欠条中并未载明对借款利息及期限的约定，根据法律规定，可自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算资金占用期间利息损失。被告刘强辩解村委会欠其劳务费，与本案不是同一法律关系，故对其该辩解不予采信，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告刘强偿还原告辛守菊借款本金5000元；二、被告刘强偿付原告辛守菊逾期还款利息损失（以本金5000元为基数，自2020年7月23日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。上述第一、二项于本判决生效后十日内履行完毕。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由被告刘强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员 闫 边二〇二〇年八月二十八日书记员 张雅月
河南省潢川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1526民初3635号申请人：胡某，女，1982年2月14日出生，汉族，住潢川县。被申请人：汪某（系汪某某之父），男，1950年11月6日出生，汉族，住潢川县。被申请人：刘某（系汪某某之母），女，1951年10月6日出生，汉族，住潢川县。被申请人：白某1（系汪某某前夫），男，1975年6月9日出生，汉族，住潢川县。被申请人：白某2（系汪某某之子），男，2003年5月4日出生，汉族，住潢川县。申请人胡某因与被申请人汪某、刘某、白某1、白某2被继承人债务清偿纠纷一案，于2020年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人的被继承人汪某某的住房公积金进行冻结。申请人胡某已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人胡某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结汪某某（公民身份号码：）的住房公积金10，000元。冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李刚二〇二〇年八月二十六日书记员  郑莹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020）皖0202执1325号 申请执行人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：曹运文，董事长。 委托诉讼代理人：蒋玉琦，女，该公司员工。 被执行人：张国峰，男，1970年4月15日出生，住绥化市北林区。 奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与张国峰借款合同纠纷一案，本院依法审理。该案件作出的（2019）皖0202民初3694号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年4月1日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款122576.57元及迟延履行违约金，被执行人应承担执行费1739元。在执行过程中采取下列执行措施： 1、2020年4月2日进行总对总查控，2020年4月20日进行二次查控，均未发现被执行人名下有可供执行的房产、股权、银行存款账户等财产，未发现足额银行存款，待查询账户有较多余额再进行冻结扣划操作； 2、2019年4月29日本院依法向被执行人车辆登记车辆管理机构所在地绥化市北林区人民法院发出委托执行函，对被执行人张国峰所有的黑Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车车辆进行查封，且上述车辆于2019年5月7日已被我院查封； 3、2020年4月3日向被执行人张国峰发出限制消费令； 4、2020年7月27日由于被执行人仍未履行生效法律文书确定的义务，本院对上述查封车辆依法进行评估拍卖，且评估报告已依法送达，被执行人在规定期限内未提出异议，该车辆依法进入拍卖程序； 5、2020年8月21日我院在淘宝网公开拍卖“黑Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车”，经第一次、第二次拍卖均流拍，现申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司向本院书面申请以第二次拍卖保留价13890.8元接受以物抵债； 6、2020年8月28日，本院将上述执行情况告知了申请执行人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，并与其进行了约谈，申请执行人对上述车辆处置无异议，故同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案除申请执行人申请处置被执行人张国峰所有的黑Ｍ×××××奇瑞牌小型轿车车辆外，本院冻结了被执行人张国峰的银行存款，申请人表示由于单笔存款数额较小，仍不足以结清，待查询冻结账户有较多余额再进行扣划操作。申请执行人对本院认定被执行人无其他可供执行的财产表示认可，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期限间的限制。 本裁定送达后立即生效。 执行员  杨运新 执行员  张彬彬 执行员  钱 萍 二〇二〇年八月二十八日 书记员  董 鹏
河南省范县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0926刑初209号被告人王正恩危险驾驶一案，本院于2020年8月4日作出的（2020）豫0926刑初209号刑事判决，以危险驾驶罪判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。本判决于2020年8月15日发生法律效力。因王正恩在审理期间被取保候审，并未羁押。为此，本院裁定如下：（2020）豫0926刑初209号刑事判决书中第二页第十一行“羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。”即自2020年8月24日起至2020年10月23日止，所判罚金已缴纳。审判员  段惠敏二〇二〇年八月二十四日书记员  刘换霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1958号上诉人（原审被告）：深圳市新通宝运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城十二区兴华路4-8号。法定代表人：赵黎霞。被上诉人（原审原告）：深圳市中南运输集团有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦四楼。法定代表人：李美莲。被上诉人（原审原告）：深圳市中南运输投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金城社区深南大道8001号福安大厦西座六层610室。法定代表人：林琳。原审被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道115区宝安客运中心2-5楼。法定代表人：赵俊峰。原审被告：深圳市宝安区投资管理集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安九区广场大厦15楼。法定代表人：李烨华。上诉人深圳市新通宝运输有限公司因与被上诉人深圳市中南运输集团有限公司、深圳市中南运输投资有限公司、原审被告深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市宝安区投资管理集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11165号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据两被上诉人诉请事由，本案为请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，深圳市西部公共汽车有限公司为标的公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十二日书记员  陈 媛
文书内容河南省范县人民法院刑 事 判 决 书(2020)豫0926刑初209号            公诉机关              河南省范县人民检察院                  被告人      基本情况              被告人王正恩，男，1993年4月15日出生，汉族，高中文化，农民，范县辛庄镇西王庄村人。因涉嫌犯危险驾驶罪于2020年6月11日被范县公安局取保候审，现取保候审于其住处。                  辩护人              范县法律援助中心指派河南忠义律师事务所律师李庆国为被告人王正恩提供法律帮助。                  公诉机关      指控情况              起诉书文号              范检一部刑诉〔2020〕233号                   指控事实              2020年4月24日22时许，被告人王正恩饮酒后驾驶一辆号牌为豫J71S57轻型普通货车，行驶至范县濮城镇兴濮路西段处时被公安民警当场抓获，经濮阳市公安局物证鉴定所鉴定，王正恩血液中的乙醇含量为171mg/100ml。已达到醉酒标准。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元                  被告人      意见              被告人王正恩对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。                  判决理由              公诉机关指控被告人王正恩犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。王正恩自愿认罪认罚，且具有坦白情节，对其可以从轻处罚。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条。                  判决结果              被告人王正恩犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一万三千元。      （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）                  权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。                  审  判  员   段惠敏                                                       二〇二〇年八月四日                                          书  记  员   刘换霞
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1958号上诉人（原审被告）：深圳市新通宝运输有限公司，住所地广东省深圳市宝安区宝城**兴华路**。法定代表人：赵黎霞。被上诉人（原审原告）：深圳市中南运输集团有限公司，住所，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道宝安南路西湖大厦**div>法定代表人：李美莲。被上诉人（原审原告）：深圳市中南运输投资有限公司，住所，住所地广东省深圳市福田区沙头街道金城社区深南大道**福安大厦******div>法定代表人：林琳。原审被告：深圳市西部公共汽车有限公司，住所地广东省深，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道**宝安客运中心**div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：赵俊峰。原审被告：深圳市宝安区投资管理集团有限公司，住所地广东省深圳市宝安，住所地广东省深圳市宝安区新安街道新安**广场大厦**style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：李烨华。上诉人深圳市新通宝运输有限公司因与被上诉人深圳市中南运输集团有限公司、深圳市中南运输投资有限公司、原审被告深圳市西部公共汽车有限公司、深圳市宝安区投资管理集团有限公司请求变更公司登记纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2020）粤0306民初11165号之二民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据两被上诉人诉请事由，本案为请求变更公司登记纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条的规定，因请求变更公司登记纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案中，深圳市西部公共汽车有限公司为标的公司，其住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为公司住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人主张本案应由本院管辖的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十二日书记员  陈 媛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11938号郑州型动健身有限公司：你与李军伟合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3778号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李军伟于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付10971元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费65元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××97特此通知二〇二〇年八月四日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11938号申请执行人李军伟，男，1988年8月2日出生，汉族，住址河南省郑州市金水区。被执行人郑州型动健身有限公司，住所地郑州高新区牡丹路与金梭路交叉口8、9号楼6楼，统一社会信用代码:91410100399492827P。法定代表人金鸽。关于李军伟申请执行郑州型动健身有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初3778号民事判决书已发生法律效力，申请执行人李军伟于2020年7月31日向本院提出执行申请，本院于2020年7月31日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月3日向被执行人郑州型动健身有限公司发出执行通知书、报告财产令，并于2020年7月31日、9月3日提起网络查询，未发现被执行人郑州型动健身有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、民政、不动产、互联网银行财产；二、本院于2020年8月19日向被执行人郑州型动健身有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年8月19日向被执行人郑州型动健身有限公司发出传票传唤其2020年8月24日到本院接受询问,被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年8月21日分别前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人不动产登记信息；被执行人无房产登记信息；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月7日对申请执行人李军伟做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人李军伟表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询发现被执行人郑州型动健身有限公司名下无可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  翟学锋
雅安市雨城区人民法院 适 用 程 序 审 理 决 定 书 (2020)川1802刑初150号 雅安市雨城区人民检察院： 赵永雷盗窃罪一案，经本院审查，决定适用速裁程序审理。 二〇二〇年八月六日
四川省雅安市雨城区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)川1802刑初150号 公诉机关雅安市雨城区人民检察院。 被告人赵永雷，曾用名赵晋平，男，1990年9月15日出生于四川省雅安市，汉族，小学肄业，住四川省雅安市雨城区。2015年11月23日，因犯危险驾驶罪被本院判处拘役三个月，缓刑四个月。因本案于2020年4月24日被刑事拘留，同年5月8日被逮捕。现羁押于雅安市看守所。 公诉机关以雅雨检一部刑诉[2020]26号起诉书指控被告人赵永雷犯盗窃罪。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：1.2020年1月下旬某天晚上，被告人赵永雷在雨城区盗得被害人王某1放在家里的鱼竿4根、线盒1个、钩盒1个、漂盒1个等物品，经物价部门价格认定，被盗物品价格为724元。 2.2020年4月23日凌晨，被告人赵永雷在雨城区盗得被害人王某2放在家里的鱼竿6根、架杆2只、雨伞1把、漂盒2个、钩盒2个、线盒2个、抄网杆2只、渔具箱2个等物品，经物价部门价格认定，被盗物品价格为3428元。 2020年4月23日，被告人赵永雷在雅安市雨城区家门外被公安民警抓获到案。上述被盗物品已全部追回退还失主。 公诉机关认为被告人赵永雷具有坦白、自愿认罪认罚等处罚情节，建议判处被告人赵永雷有期徒刑八个月，并处罚金。 被告人赵永雷对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人赵永雷犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下： 被告人赵永雷犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2020年4月24日起至2020年12月23日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员 王 卫 二〇二〇年八月十九日 书记员 李翌昕
长治市屯留区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0405执372号 赵某某： 你与冯某某借款纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于二Ｏ二Ｏ年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还欠款14700元、 二、负担案件诉讼费84元、申请执行费120.5元。 开户银行：中国工商银行长治屯留县支行 账户名称：屯留县人民法院执行局 账号：9558850505000412442 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年八月二十五日
山西省长治市屯留区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）晋0405执372号 本院在执行冯某某与赵某某民间借贷一案中，经查，被执行人赵某某逾期未向本院申报财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项之规定，决定如下： 将被执行人赵某某纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月十二日
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2883号 申请人：徐天帅，男，汉族，1969年8月21日出生，河北省香河县人，住香河县。 被申请人：师宝东，男，汉族，1985年4月18日出生，陕西省榆林市人，现住河北省香河县。 申请人徐天帅与被申请人师宝东劳务合同纠纷一案中，申请人徐天帅于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人师宝东名下价值10000元的财产予以查封或冻结。申请人徐天帅以向香河县人民法院账户提供保证金为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 对被申请人师宝东名下价值10000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年八月七日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2883号 原告：徐天帅，男，1969年8月21日出生，汉族，河北省香河县，住香河县。 被告：师宝东，男，1985年4月18日出生，汉族，陕西省榆林市人，现住香河县。 原告徐天帅与被告师宝东劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐天帅到庭参加诉讼，被告师宝东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告徐天帅向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告安装费8，000元及利息（利息自起诉之日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年4月，原告经人介绍，为被告的厂房安装供电设施。工程完工后，被告尚欠原告安装费8，000元。经过原告多次催要，被告未付。为维护原告的合法权益，诉至法院。 —2— 被告师宝东未答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年4月，原告徐天帅经人介绍为被告师宝东的厂房安装供电设施。工程完工后，被告欠原告安装费8，000元至今未付。 以上事实有原告陈述及提交的录音予以证实。 本院认为，2020年4月，原告徐天帅经人介绍为被告师宝东的厂房安装供电设施，双方之间形成劳务合同关系，被告作为接受劳务一方，在接受原告提供劳务后应及时给付劳务费。但至今尚欠原告劳务费8，000元未付，对此原告提交的与被告的通话录音足以证实。被告拖欠给付劳务费侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告给付劳务费8，000元的诉讼请求本院予以支持。原告要求被告自起诉之日给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民民法通则》第一百零八条的规定，判决如下： 被告师宝东于判决生效后立即给付原告徐天帅劳务费8，000元及利息（利息自2020年8月3日立案之日起，至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。 如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费减半收取25元、保全费120元，共计145元， —3— 由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李洪利 二〇二〇年十一月九日 书记员  钳伯轩
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初360号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪某2，男，1985年1月29日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人李天，上海市金石律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检一部刑诉[2020]238号起诉书指控被告人汪某2犯寻衅滋事罪，以认罪认罚制度于2020年4月23日向本院提起公诉。因不能抗拒的原因致使无法继续审理，本院于2020年4月27日裁定对本案中止审理，同年8月7日裁定对本案恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员苏某出庭支持公诉。被告人汪某2及其辩护人李天均到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控：2019年11月10日晚，被告人汪某2因女儿汪某某称被男同学李某某欺负，遂与李父被害人李某1电话约好次日在校外见面。当晚，被告人汪某2联系李2、孙某2、汪某1(另案处理)等人，以孩子被欺负为由，希望上述人员帮忙找人“撑场面”并承诺支付费用。次日中午，被告人汪某2与妻子金某(另案处理)至本市普陀区兰溪路XXX号音杰KTV开了616包房。当日下午，经孙某2等人联系，王某2等十余名男子(另案处理)先后来到该包房。金某先在兰溪路肯德基内和李母被害人崔某某谈论孩子之事，并以其他家长在上述包房内等候为由将崔骗至包房，崔发现包房内有多名陌生男子欲离开，遭汪某2、金某阻拦，该二人就孩子之事与崔理论，并联系李某1到场。其间，被告人汪某2、金某对李某1夫妇进行言语威胁，并要求李某某转学，李某1夫妇被迫答应。后被告人汪某2、金某提出让李某1夫妇支付上述“撑场面”男子的车马费和包房费用，强行让李某1夫妇将人民币7950元先转给KTV服务员王某1，再由王某1转给汪某2，并要求李某1夫妇喝下事先调制的“饮料”(内有酱油、醋、辣椒油、啤酒等)。2019年12月26日，被告人汪某2被公安机关抓获。上述事实，被告人汪某2在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某某、李某1的陈述，证人王某1、沈某某、金某、李2、孙1、汪某1、张某某、王某2、郑某某、孙某2、戴某某、汤某、韩某某、毛某某、管某某的证言，辨认笔录及辨认照片，支付宝转账记录，上海市公安局普陀分局扣押笔录、扣押决定书、扣押清单，微信聊天截图，学校出具的情况说明，户籍资料以及公安机关的办案说明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人汪某2伙同他人在公共场所强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控的事实及罪名成立。被告人汪某2到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人汪某2的家属代为向本院退缴人民币7950元，可对其酌情从轻处罚。公诉机关当庭提出的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(三)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人汪某2犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月26日起至2020年10月25日止)。二、扣押在案的赃款依法发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  谭佳怡二〇二〇年八月十三日书记员  丁 蕾附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：……。（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；……。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……。第六十七条……。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
江苏省溧阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0481民初1315号申请人：房信良，男，1973年7月18日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：徐建春，男，1967年9月27日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被申请人：史彩琴，女，1968年12月26日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。申请人房信良与被申请人徐建春、史彩琴房屋买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月11向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款11万元或者查封、冻结被申请人名下同等价值的其他财产，并由中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司为其提供诉讼财产保全责任保险,保险限额11万元,保单号为PZDM202032040000002308。本院经审查认为，申请人的保全申请符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐建春、史彩琴银行存款11万元或查封、冻结被申请人徐建春、史彩琴名下同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陆文福二〇二〇年八月二十四日书记员  程 毓
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初360号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人汪文俊，男，1985年1月29日生，汉族，户籍地本市普陀区，暂住本市普陀区。辩护人李天、龚晨，上海市金石律师事务所律师。本院于2020年4月27日以(2020)沪0107刑初360号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人汪文俊犯寻衅滋事罪一案中止审理。经查，目前中止审理的原因消失，应当恢复审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判员  谭佳怡二〇二〇年八月七日书记员  丁 蕾附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤09民终1646号上诉人（原审原告）：陈海东，男。被上诉人（原审被告）：黄宗道，男。上诉人陈海东因与被上诉人黄宗道生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服高州市人民法院（2020）粤0981民初313号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。陈海东上诉请求：1.判令黄某强、张某良、黄宗道共同赔偿陈海东医药费8964元；2.判令黄某强、张某良、黄宗道因恐吓陈海东撤案、指使黄某强打陈海东、不及时开启执法记录仪采集证据，所以要共同赔偿陈海东精神损失费1000元；3.判令黄某强与张某良承认与XX镇派出所办案人员即黄宗道故意模糊黄某强的违法行为事实，承认黄某强、张某良、黄宗道之间互相勾结徇私枉法、徇情枉法与徇私舞弊的事实和办案期间到国土所为他人取土地证红本的渎职、玩忽职守不作为的事实；4.判令黄某强、张某良、黄宗道对违法犯罪分子黄某强的行政处罚决定书进行重新认定犯罪情节和加重处罚；5.判令黄某强、张某良、黄宗道承担一切的诉讼费用。事实和理由：从黄某强的行政处罚决定书中可以明显看出高州市XX镇派出所对黄某强的治安行政处罚过轻，明显出于偏袒与包庇的徇私枉法的角度和目的出发对黄某强进行了走过场形式的处罚。XX镇派出所有重大误导、诱导高州市公安局法制科作出错误渎职枉法决定和违法决定的嫌疑，属于严重的偏袒违法者黄某强的违法范畴。2019年10月29日，法医作出了对陈海东轻微伤的鉴定报告，黄宗道叫陈海东到派出所二楼看了报告，有录音证据，期间拖延了一个月又18天直到2019年的12月18日才对黄某强作出行政处罚决定书。2019年10月23日早上9点10分左右，陈海东来到XX镇的xx国土所二楼，向一名女工作人员咨询关于申请土地报建的事项，和申请给予填写土地审批表格，黄某强与张某良从业务工作室后面出来，由张某良向黄某强指示叫陈海东出去，张某良还说了xx国土所不欢迎陈海东来XX镇国土所，并指示黄某强驱赶陈海东出去。黄某强收到张某良的指令后即对陈海东进行大声喝骂和驱逐，黄某强的工作态度与工作方式很恶劣、很粗暴，陈海东要对黄某强进行公开的录像录音，这时张某良从陈海东身边走过去下楼后黄某强便开始动手抢陈海东手机殴打陈海东。殴打陈海东的手部，抓伤左手手腕和抢夺陈海东手机，黄某强想逃跑，陈海东继续追上却理论，黄某强用手提公文包拍打陈海东头部，致使公文包内文件散落一地。在陈海东用手机跟踪黄某强下楼梯时，黄某强再次对陈海东进行了长达三分钟的殴打和抢夺手机。黄某强要逃走，陈海东上前阻止，黄某强拉扯陈海东衣服不放，后经陈海东说要他赔衣服才放手，又喝令陈海东扶起被黄某强打架时踢倒的椅子，一共抢手机五次，打人五次，拉扯衣服一次。报警110后，20分钟后根子派出所副所长黄宗道、朱剑清才到现场。黄宗道不作陈述。陈海东向一审法院起诉请求：1.请高州市人民法院判令黄某强、张某良、黄宗道共同赔偿陈海东医药费8964元；2.请高州市人民法院判令黄某强、张某良、黄宗道因恐吓陈海东撤案、指使黄某强打陈海东、不及时开启执法记录仪采集证据，所以要共同赔偿陈海东精神损失费1000元；3.请高州市人民法院判令黄某强与张某良承认与XX镇派出所办案人员即黄宗道故意模糊黄某强的违法行为事实，承认黄某强、张某良、黄宗道间勾结徇私枉法、徇情枉法与徇私舞弊的事实和办案期间到国土所为他人取土地证红本的渎职、玩忽职守不作为的事实；4.请高州市人民法院判令黄某强、张某良、黄宗道对违法犯罪分子黄某强的行政处罚决定书进行重新认定犯罪情节和加重处罚；5.请法院判令黄某强、张某良、黄宗道承担一切的诉讼费用。一审法院认定，陈海东在起诉状及庭审中陈述黄宗道没有打他，其要求黄宗道承担赔偿的理由是黄宗道不认真采集证据，拖延对黄某强作出《行政处罚决定书》，徇私枉法，造成其受伤后不能及时得到赔偿款去医治，其请求不属于民事诉讼范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条的规定：“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。”被告应当符合民事诉讼法规定的条件才可以成为民事诉讼主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案陈海东对黄宗道的起诉不属于民事诉讼的范围，应驳回陈海东对黄宗道的起诉。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回陈海东对黄宗道的起诉。本院认为，本案案由是生命权、健康权、身体权纠纷，从陈海东起诉和上诉的理由来看，陈海东是以黄宗道没有依法行政，涉嫌徇私枉法为由，请求黄宗道承担责任。从陈海东的该请求及理由来看，该请求不属于人民法院的民事诉讼审理范围。且从本案查明的事实来看，黄宗道在本案中与陈海东没有发生肢体冲突，黄宗道也没有造成陈海东的身体伤害。因此，一审法院认定在本案中陈海东起诉黄宗道不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，遂裁定驳回陈海东的对黄宗道的起诉正确，本院予以维持。综上，陈海东的上诉请求不成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 江剑兵审 判 员 庞健军审 判 员 徐金信二〇二〇年七月三十日法官助理 陈燕红书 记 员 汤智磊
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3801号 原告：庄欠树，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：庄旭阳，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：山东双豪新材料有限公司，住所地：莒南县大店镇埠墩社区东埠墩村。 法定代表人：曹佃峰，总经理。 被告：曹佃峰，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告庄欠树与被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄欠树的委托诉讼代理人庄旭阳、被告曹佃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄欠树诉称，2019年2月26日，被告山东双豪新材料有限公司因公司经营需要资金周转为由，向原告庄欠树借款45万元，被告曹佃峰对该借款负连带还款义务，直至还清为止，被告据此向原告出具借条一张，后该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决或调解被告偿还所欠借款及利息。 被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰均辩称，借款属实，同意还款，但是暂时没有钱偿还。 经审理查明，2019年2月26日，被告山东双豪新材料有限公司因经营周转需要，向原告庄欠树实际借款45万元，当日原告庄欠树通过曹佃英62×××70中国农业银行银行卡向山东双豪新材料有限公司转账24万元，剩余21万元原告用现金交付，原告庭审中提交了原告所有的莒南县源鸿花木种植专业合作社在山东莒南农村商业银行股份有限公司自2018年10月8日至2019年2月15日，近70万元的取款记录，同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条山东双豪新材料有限公司因公司经营资金周转需要向庄欠树实际借款450000.00（大写肆拾伍万元正）其中银行转账24×××00.00现金210000.00山东双豪新材料有限公司法定代表人曹佃峰对该借款负连带还款义务，直至还清为止。借款人：山东双豪新材料有限公司（盖章）担保人：曹佃峰2019、2、26”。后原告庄欠树索要上述借款未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、银行流水等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄欠树向被告山东双豪新材料有限公司出借450000元并已实际履行，双方之间借贷关系成立，双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务，原告庄欠树诉至法院，要求被告还款，被告山东双豪新材料有限公司应该履行还款义务。原告主张在借款期限内的利息，双方口头约定为年利率6%，被告山东双豪新材料有限公司予以认可，故借款期限内的利息可按照年利率6%计算。原告称自2019年2月26日借款后，被告已经支付了10000元利息，被告对此亦予以认可，该利息应在借款期限内的总利息中予以扣除。被告曹佃峰为该笔借款提供担保，依法对被告山东双豪新材料有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下： 一、被告山东双豪新材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告庄欠树借款450000元及利息（自2019年2月26日起至实际还款之日止，以450000元为基数按照年利率6%计算，并扣除已支付的利息10000元）。 二、被告曹佃峰对以上支付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员 卞淑华
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1327民初3801号 原告：庄欠树，男，1969年7月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 委托诉讼代理人：庄旭阳，男，1991年3月13日出生，汉族，居民，住莒南县。 被告：山东双豪新材料有限公司，住所地：莒南县大店镇埠墩社区东埠墩村。 法定代表人：曹佃峰，总经理。 被告：曹佃峰，男，1976年2月25日出生，汉族，居民，住莒南县。 原告庄欠树与被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告庄欠树的委托诉讼代理人庄旭阳、被告曹佃峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告庄欠树诉称，2019年2月26日，被告山东双豪新材料有限公司因公司经营需要资金周转为由，向原告庄欠树借款45万元，被告曹佃峰对该借款负连带还款义务，直至还清为止，被告据此向原告出具借条一张，后该款经原告多次催要未果。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决或调解被告偿还所欠借款及利息。 被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰均辩称，借款属实，同意还款，但是暂时没有钱偿还。 经审理查明，2019年2月26日，被告山东双豪新材料有限公司因经营周转需要，向原告庄欠树实际借款45万元，原告庄欠树通过银行转账及现金支付的方式向被告交付借款，原告庭审中提交了原告所有的莒南县源鸿花木种植专业合作社在山东莒南农村商业银行股份有限公司自2018年10月8日至2019年3月29日，近70万元的取款记录，同日被告向原告出具借条一份，载明：“借条山东双豪新材料有限公司因公司经营资金周转需要向庄欠树实际借款450000.00（大写肆拾伍万元正）其中银行转账240000.00现金210000.00山东双豪新材料有限公司法定代表人曹佃峰对该借款负连带还款义务，直至还清为止。借款人：山东双豪新材料有限公司（盖章）担保人：曹佃峰2019、2、26”。后原告庄欠树索要上述借款未果，遂诉至本院，请求处理。 上述事实，有原、被告陈述、身份证复印件、借条、银行流水等证据证实，并经本院庭审查证所认定。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告庄欠树向被告山东双豪新材料有限公司出借450000元并已实际履行，双方之间借贷关系成立，双方就欠款未约定支付期限，应视为不定期限的债权，债权人可以随时向债务人主张权利，债务人亦可随时向债权人履行义务，原告庄欠树诉至法院，要求被告还款，被告山东双豪新材料有限公司应该履行还款义务。原告主张在借款期限内的利息，双方口头约定为年利率6%，被告山东双豪新材料有限公司予以认可，故借款期限内的利息可按照年利率6%计算。原告称在2019年2月26日借款后，被告已经支付了10000元利息，被告对此亦予以认可，该利息应在借款期限内的总利息中予以扣除。被告曹佃峰为该笔借款提供担保，依法对被告山东双豪新材料有限公司的借款及利息承担连带清偿责任。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条之规定,判决如下： 一、被告山东双豪新材料有限公司于本判决生效后五日内偿还原告庄欠树借款450000元及利息（自2019年2月26日起至实际还款之日止，以450000元为基数按照年利率6%计算，并扣除已支付的利息10000元）。 二、被告曹佃峰对以上支付内容承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4025元，由被告山东双豪新材料有限公司、曹佃峰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  王维明 法官助理 慕学婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  卞淑华
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初8039号申请人：沈树东，男，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路9号安玺雅苑B2、B3栋1401-1426。负责人王治新。被申请人：贺江维，男，1985年10月16日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被申请人：长沙湘预大建房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘安置小区一栋二单元盼盼路666号门面，统一社会信用代码：91430100320665714D。法定代表人吴钢耀。本院在审理申请人沈树东与被申请人贺江维、长沙湘预大建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人沈树东于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺江维、长沙湘预大建房地产开发有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码PZPP20430100900000002317）。本院经审查认为，申请人沈树东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺江维、长沙湘预大建房地产开发有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 娟二〇二〇年八月三日书记员 黄京平
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)湘0121民初8039号 申请人：沈树东，男，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地：湖南省长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。 负责人王治新。 被申请人：贺江维，男，1985年10月16日出生，住湖南省湘乡市。 委托代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 委托代理人周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。 被申请人：长沙湘预大建房地产开发有限公司，住所地，住所地：长沙经济技术开发区泉塘安置小区****盼盼路**门面会信用代码：91430100320665714D。 法定代表人吴钢耀。 本院在审理申请人沈树东与被申请人贺江维、长沙湘预大建房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人沈树东于2020年7月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人贺江维、长沙湘预大建房地产开发有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的有关财产。并由担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司提供了保单保函（保险单号码PZPP20430100900000002317）。 本院经审查认为，申请人沈树东的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人贺江维、长沙湘预大建房地产开发有限公司银行存款200000元，或查封、扣押其同等价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 娟 二〇二〇年八月三日 书记员 黄京平
青海省德令哈市人民法院   民事判决书   （2020）青2802民初635号   原告：平苏云，女，1980年3月22日出生，汉族，现住德令哈市。   委托诉讼代理人：吴宛霖，青海大孚律师事务所律师。   被告：青海洲龙房地产开发有限公司，住所地德令哈市河西区莲湖路以东。   统一社会信用代码：91632802710515287T。   法定代表人：王岳元，该公司执行董事。   被告：王岳元，男，1957年1月10日出生，汉族，系该公司执行董事，现住德令哈市。   原告平苏云与被告青海洲龙房地产开发有限公司、王岳元民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平苏云及其委托诉讼代理人吴宛霖到庭参加诉讼，被告青海洲龙房地产开发有限公司、王岳元经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   平苏云向本院提出诉讼请求：判令二借被告向原告清偿款本金1000000元，及自2017年10月6日至实际清偿日止的利息（按年利率24％计算）；本案诉讼费、保全费由被告承担。   事实和理由：2017年10月5日，被告王岳元向原告借款1000000元，并向原告出具了借条，约定月利率为3％，并约定以被告青海洲龙房地产开发有限公司所有的河西区莲湖路以西河西综合市××层房（房权证德令哈字第00003223号）作抵押。后原告多次索要借款本息无果，特提起诉讼，请依法裁判。   平苏云围绕其诉讼请求，当庭出示下列证据：   1.原告身份证复印件一份，拟证实原告身份信息具有诉讼主体资格；   2.借条、银行客户回单各一份，拟证实原、被告双方存在借款事实，原告履行了出借义务；   3.情况说明一份，拟证实原告委托毕传伦向被告王岳元转款970000元。   被告青海洲龙房地产开发有限公司、王岳元经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的诉讼请求及事实理由无答辩意见，无证据出示。   经审理查明：2017年10月5日，被告青海洲龙房地产开发有限公司法定代表人王岳元向原告平苏云借款1000000元，并出具了借条，约定月利率为3％，并约定以被告青海洲龙房地产开发有限公司所有的河西区莲湖路以西河西综合市××层房（房权证德令哈字第00003223号）作抵押。2017年10月5日，被告青海洲龙房地产开发有限公司通过毕传伦银行转款收到借款970000元后，未按借款期限两个月（2017年10月5日至2017年12月5日）偿还借款本金及利息至今。   另查明，原告平苏云给被告青海洲龙房地产开发有限公司转账时已将30000元/月利息进行了扣除。   再查明，被告王岳元2017年10月5日向原告借款出具借条时，加盖公司印章，并以青海洲龙房地产开发有限公司所有的河西区莲湖路以西河西综合市××层房（房权证德令哈字第00003223号）作抵押，其上述行为系公司行为，被告青海洲龙房地产开发有限公司是该民事行为主体，应承担还款义务。   以上事实有原告提交的借条、银行客户回单、情况说明等证据及当事人陈述在案佐证。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告平苏云与被告青海洲龙房地产开发有限公司借贷关系明确，被告未按照约定偿还原告借款，具有违约行为，形成合同之债。原告主张被告向原告清偿款本金1000000元的诉求，因原告在向被告转款时将30000元利息予以扣除，故本院认定实际出借的本金为970000元，其上述诉求本院部分支持；主张被告向原告清偿自2017年10月6日至实际清偿日止的利息（按年利率24％计算）的诉求，因双方约定的借款期限为两个月（2017年10月5日至2017年12月5日），根据双方的约定和原告的主张，原告应得利息为38800元（970000元×2%×2），现被告青海洲龙房地产开发有限公司尚欠原告平苏云借款本金及利息1008800元。逾期利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第ニ款第（ニ）项的规定，按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年12月6日起至本院确定给付之日止计算利息。被告青海洲龙房地产开发有限公司、王岳元经本院合法传唤未到庭，视为放弃答辩、举证及质证等诉讼权利而承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第ー款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第ー条、第二十九条第ニ款第（ニ）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、青海洲龙房地产开发有限公司自本判决生效之日起十五日内一次性偿还平苏云借款本金及利息1008800元，并支付逾期利息（按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率从2017年12月6日起至本院确定给付之日止）；   二、驳回平苏云的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费6900元，保全费5000元，由青海洲龙房地产开发有限公司负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年八月三十一日   书 记 员 马 小 萍
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初8039号原告沈树东，男，1978年11月2日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被告贺江维，男，1985年10月16日出生，住湖南省湘乡市。委托代理人姚曙明，北京德恒（长沙）律师事务所律师。委托代理人周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。被告长沙湘预大建房地产开发有限公司，住所地：长沙经济技术开发区泉塘安置小区****盼盼路**门面，统一社会信用代码：91430100320665714D。法定代表人吴钢耀。委托代理人李清，女，汉族，1987年9月14日出生，系公司员工。第三人长沙英才信息咨询有限公司，住所，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道西路东业早安星城******。法定代表人李德良。委托代理人周正祥，北京德恒（长沙）律师事务所律师。原告沈树东与被告贺江维、长沙湘预大建房地产开发有限公司（以下简称湘预大建）、第三人长沙英才信息咨询有限公司（以下简称英才公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈树东,被告贺江维的委托代理人姚曙明、周正祥及第三人英才公司的委托代理人周正祥,被告湘预大建的委托代理人李清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告沈树东请求判令：1、被告贺江维及第三人英才公司立即返还原告购房款20万元；2、两被告共同承担本案的全部诉讼费用。被告贺江维答辩要点：请求驳回原告的全部诉讼请求。被告与原告之间不存在房屋买卖合同关系，贺江维也非湘预大建员工，原告与房地产公司房款支付问题与被告贺江维无关。被告贺江维收取的20万元不是购房款，是代第三人英才公司向原告收取的平台费。原告作为英才公司包销项目渠道服务商新环境长沙星沙公司员工，对价格是知晓的，英才公司相关的居间义务均已履行完毕。被告湘预大建答辩要点：湘预大建不应成为被告，原告与湘预大建之间是买卖关系，与本案所涉20万元的违约没有任何关系，不应承担违约责任。第三人英才公司答辩要点：同意被告贺江维的答辩意见。查明的事实依据原、被告的诉辩意见及举证质证情况，本院确认如下事实：一、原、被告双方无争议的事实：1、2019年6月30日，原告通过手机转账支付20万元给被告贺江维。2、2019年7月31日，原告与被告湘预大建签订了《长沙县商品房买卖合同》（合同编号：20160134101），约定原告以银行按揭贷款的方式出资购买被告湘预大建位于湘预家园的101号房屋，总价款为148万元。其中原告于合同签订当日向出卖人交付首期房款（含定金）计74万元，剩余房款74万元向银行申请贷款。同日，原告向被告湘预大建支付了69万元的房款及2055元手续。另2019年7月5日，原告向被告湘预大建支付了门面定金5万元，被告湘预大建向原告均出具了收据。3、2019年5月10日，被告贺江维经手以第三人英才公司的名义与被告湘预大建签订《湘预家园包销协议书》，约定由英才公司在2019年5月15日至2019年7月15日期间包销湘预大建投资开发的湘预家园商铺事宜，包销期间英才公司有权将商铺以湘预大建的名义进行销售，在英才公司确定实际买受人后由湘预大建按英才公司所确定的价格与实际买受人签订《商品房买卖合同》，并由湘预大建向实际买受人收取商铺的定金、商铺销售款。4、第三人英才公司的法定代表人李德良系被告贺江维的母亲，英才公司认可被告贺江维系实际控制人，被告贺江维的行为系职务行为。5、原告沈树东陈述其系湖南新环境房地产经纪连锁有限公司长沙县星沙分公司的市场总监，在房地产行业从业数十年。6、2019年6月3日，第三人英才公司与湖南新环境房地产经纪连锁有限公司长沙县星沙分公司签订了湘预家园项目渠道服务协议。7、本案审理过程，经本院依法释明后，原告将其第一项诉讼请求变更为请求判令被告贺江维及第三人英才公司立即返还原告购房款20万元。二、原、被告双方有争议的事实：被告贺江维收取的20万元是否应当退还给原告？原告认为被告系被告湘预大建销售人员，贺江维收取的20万元系房款，因被告贺江维没有将该款上交给湘预大建，故应当退还给原告；被告贺江维认为原告系被告贺江维的原同事，对贺江维的身份及该商铺的对外销售的市场价格是完全知晓的，基于双方的口头约定，该款系被告代第三人英才公司向原告收取的平台费即居间服务费。因英才公司以远低于市场价格促成了原告与被告湘预大建的买卖，居间义务均已履行完毕，20万元的居间费故不应当退还。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。虽然原、被告对于收取20万元产生的过程、原因陈述出入较大，但基于原告的特定身份及原告所在公司与第三人特定的业务关系，本院有理由相信原告对第三人及被告贺江维作为湘预家园项目的包销商及包销商负责人的地位是明知的。虽然其陈述其在与被告湘预大建签订房屋买卖合同前向被告贺江维支付20万元是基于相信被告贺江维系被告湘预大建的销售人员而支付的房款，但并未提供任何证据证明，被告贺江维对此予以否认，所以本院对该陈述不予认可。但同样，被告贺江维陈述原告支付该20万元系居间服务费虽提供了被告湘预大建与第三人英才公司的《湘预家园包销协议书》，但该包销协议对原告并不具有约束力，除此之外，被告贺江维及第三人再未提供其他证据予以证实，加之原告对与被告贺江维之间系居间关系也予以否认，因此，对于被告贺江维及第三人提出的该20万元系居间服务费的主张本院也不予认可。被告贺江维提供不出证据证明其存在收取20万元合法理由的情况下，被告贺江维应当退还该20万元，即使该20万元存在可能为居间服务费的情况下，考虑到其所谓促成的原告与被告湘预大建的买卖合同尚未最终履行完毕，其收取20万元居间服务费也实属不公平，故被告贺江维应当退还原告该20万元。判决的理由与结果本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。在被告贺江维提供不了充分证据证明其收取原告20万元具有充分理由的情况下，被告贺江维应当退还原告该20万元。第三人虽认可被告贺江维收取20万元系职务行为，但考虑到第三人系一人有限责任公司，贺江维为实际出资人，在其不能证明公司财产独立于贺江维自己财产的，贺江维应当对公司债务承担连带责任，故由第三人英才公司退还原告该20万元，由被告贺江维承担连带责任。被告湘预大建对贺江维收取该20万元无任何法律上的关系，故不应当承担偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国公司法》第六十三条之规定，判决如下：一、限第三人长沙英才信息咨询有限公司于本判决生效后十日内退还原告沈树东20万元；二、被告贺江维对上述第一项付款义务承担连带责任。三、驳回原告沈树东其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1520元，共计3670元，由被告贺江维负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 李 娟二〇二〇年九月二十一日书记员 黄京平附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
青海省德令哈市人民法院   民事裁定书   （2020）青2802民初635号   原告：平苏云，女，汉族，1980年3月22日出生，住德令哈市。   被告：青海洲龙房地产开发有限公司，统一社会信用代码91632802710515******，住所地，德令哈市河西区莲湖路以东。   法定代表人：王岳元，执行董事。   平苏云与青海洲龙房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人平苏云于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人青海洲龙房地产开发有限公司所有的河西区莲湖路以东河西综合市××层房产（产权证德令哈字第00003223号），价值100万元。   本院经审查认为，申请人平苏云的保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：   查封被申请人青海洲龙房地产开发有限公司所有的河西区莲湖路以东河西综合市××层房产（产权证德令哈字第00003****号），价值100万元。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审 判 员 图孟巴雅尔     二〇二〇年六月二十八日   （法官 助理 马 小 萍   书 记 员 曹 芳 芳
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6206号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古村。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，该支行副行长。被告：苏长合，男，1987年8月5日生，汉族，住滑县。被告：苏长江，男，1983年1月11日生，汉族，住滑县。被告：苏卫民，男，1971年9月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行（以下简称万古支行）与被告苏长合、苏长江、苏卫民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告万古支行的委托诉讼代理人王伟民到庭参加诉讼，被告苏长合、苏长江、苏卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告万古支行向本院提出诉讼请求：1.被告苏长合立即偿还借款50000元及利息、罚息；2.被告苏长江、苏卫民承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告苏长合于2018年7月8日与原告签订借款合同借款50000元，2019年7月8日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告苏长江、苏卫民与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告苏长合未做答辩。被告苏长江未做答辩。被告苏卫民未作答辩。本院认为：原告万古支行与被告苏长合签订的《个人借款合同》、与被告苏长江、苏卫民签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。被告苏长合、苏长江、苏卫民并向原告签署了送达地址确认函。原告向被告苏长合发放借款后，被告苏长合未予偿还，其行为已构成违约，应于承担借款50000元及利息、罚息的还款责任。原告在保证期间内主张被告苏长江、苏卫民承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告苏长合、苏长江、苏卫民经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：一、被告苏长合于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行借款本金50000元及利息、逾期罚息（利息按合同约定月利率9.75‰计算，自2018年7月8日起计算至实际清偿之日止，逾期罚息按合同约定上述借款利率的基础上加收50%计算，自2019年7月9日起计算至实际清偿之日止）；二、被告苏长江、苏卫民对被告苏长合上述第一项付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告苏长合追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，由被告苏长合、苏长江、苏卫民负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年八月二十八日书记员  裴周博
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6206号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行，住所地滑县万古镇万古集。负责人：张彩云，职务：行长。委托诉讼代理人：王伟民，职务：副行长。被申请人：苏长合，男，1987年8月5日生，汉族，住滑县。被申请人：苏长江，男，1983年1月11日生，汉族，住滑县。被申请人：苏卫民，男，1971年9月12日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行与苏长合、苏长江、苏卫民金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人苏长合、苏长江、苏卫民名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司万古支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人苏长合、苏长江、苏卫民名下银行存款50000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年八月二十四日书记员 赵颜军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1887号上诉人（原审被告）：刘东晓，男，1963年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。被上诉人（原审原告）：武汉通商绿动科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄新洲区阳逻经济开发区平江路特8号行政楼三楼。法定代表人：谢炳木。原审被告：深圳煜晟隆投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。法定代表人：刘红侠。原审被告：湛静，女，1971年7月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。原审被告：刘红侠，女，1971年1月15日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。上诉人刘东晓因与被上诉人武汉通商绿动科技有限公司、原审被告深圳煜晟隆投资有限公司、湛静、刘红侠股东出资纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则为基础，结合该法第二十六条的规定，综合审查确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据被上诉人的诉请事由，本案非涉公司组织法性质的诉讼，故无须按照上述第二十六条的规定确定管辖。本案中，深圳煜晟隆投资有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十三日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1887号 上诉人（原审被告）：刘东晓，男，1963年9月20日出生，汉族，身份证住址湖北省武汉市武昌区。 被上诉人（原审原告）：武汉通商绿动科技有限公司，住所地湖北省武汉市黄新洲区阳逻经济开发区平江路特**行政楼**。 法定代表人：谢炳木。 原审被告：深圳煜晟隆投资有限公司，住所地广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：刘红侠。 原审被告：湛静，女，1971年7月23日出生，汉族，住址湖北省武汉市武昌区。 原审被告：刘红侠，女，1971年1月15日出生，汉族，住址安徽省涡阳县。 上诉人刘东晓因与被上诉人武汉通商绿动科技有限公司、原审被告深圳煜晟隆投资有限公司、湛静、刘红侠股东出资纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2019）粤0391民初6077号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为股东出资纠纷，应以《中华人民共和国民事诉讼法》关于地域管辖的一般原则为基础，结合该法第二十六条的规定，综合审查确定管辖法院。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第二十六条规定，因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条规定，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。根据被上诉人的诉请事由，本案非涉公司组织法性质的诉讼，故无须按照上述第二十六条的规定确定管辖。本案中，深圳煜晟隆投资有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 媛
西安市鄠邑区人民法院   行政裁定书   (2020)陕0118行审52号    申请执行人：西安XXXX和规划局。住所地：陕西省西安市未央区楼XX。   负责人：冯XX，该局局长。    委托代理人：焦XX，男，1985年2月16日出生，汉族，西安市自然资源和规划局干部，住该局。   被执行人：西安市鄠邑区XX街道庞光村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX。   法定代表人：李XX，系该村民委员会党支部书记（主任）。   申请执行人西安市XXXX和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区XX街道XX村民委员会未履行土地行政处罚决定一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。在审查过程中，申请执行人西安市自然资源和规划局于2020年8月1920日向本院递交撤回执行的申请。   本院认为，申请执行人西安市自然资源和规划局要求撤回其执行申请，符合法律规定，依法应予准许。现依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条(十)项之规定，裁定如下：   准许西安市XXXX和规划局撤回对西安市鄠邑区庞光街道XX村民委员会的行政强制执行申请。   本案审查执行费50元，减半收取计25元，由申请执行人西安市XXXX和规划局负担。           审 判 长  赵建萍          审 判 员  高军社         审 判 员  董红莹      二○二〇年八月二十日       书 记 员 杨燕飞        1
西安市鄠邑区人民法院  行  政  裁  定  书   (2020)陕 0118 行审52号 申请执行人：西安市自然资源和规划局。住所地：西安市未央区XX城XX路XX号XX号楼。统一社会信用代 码:116101000133532354。 负责人：冯涛，该局局长。 委托代理人：温天乔，男，1975年 2月7日出生，汉族，系西安市自然资源和规划局干部，住该局。 委托代理人：付辉，陕西丰东律师事务所律师。 被执行人：西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会。住所地：西安市鄠邑区XX街道XX村XX组。法定代表人：崔影，系该村委会主任。申请执行人西安市自然资源和规划局申请强制执行被执行人西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会履行土地行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。 经审查查明，2012年至2019年期间，西安市鄠邑区XX街道XX村XX村委会议，研究决定本村宅基地事宜。该村委会共非法转让宅基地51户，收取宅基地费80.4万元整。其中：原村委会主任李瑞斌任期内非法转让宅基地35户，收取宅基地费57.4万元整；现任村委会主任崔影任期内出让16户，收取宅基地费23万元整。申请执行人西安市自然资源和规划局以被执行人非法转让集体土地使用权行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第63条之规定，依据《中华人民共和国土地管理法》第 81条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第 39 条之规定，于 2019年12月15日作出市国土发﹝2019﹞第21-82号土地行政处罚决定书，对被执行人作出了如下处罚：一、没收西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会非法所得80.4万元；二、对其违法行为处以非法所得的20%的罚款，即.08万元。申请执行人西安市自然资源和规划局于2019年12月23日向被执行人送达了市国土发﹝2019﹞ 第21-82号土地行政处罚决定书。被执行人收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或依法提起行政诉讼，亦未履行市国土发﹝2019﹞第21-82号土地行政处罚决定书。申请执行人于2020年7月7日向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书。催告期满后，被执行人仍未履行土地行政处罚决定书。申请执行人西安市自然资源和规划局于 2020年8月31日向本院申请强制执行。 本院经审查认为，被执行人收取庄基费非法转让土地使用权，申请执行人西安市自然资源和规划局对被执行人所作出的土地行政处罚决定书已经发生法律效力。该处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。申请执行人西安市自然资源和规划局的申请符合法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条、第一百六十条之规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人西安市自然资源和规划局市国土发〔2019〕第21-82号土地行政处罚决定书。本案审查执行费 50 元，由被执行人西安市鄠邑区五竹街道显落村村民委员会负担。   审 判 长  肖阿琳审 判 员  高军社审 判 员  彭丹丹 二〇二〇年九月二十六日  书 记 员  马晓雅   1
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0921民初2557号 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。统一社会信用代码91210900318869486Y。地址阜蒙县南环路15号。 法定代表人李婉舒，系该银行行长。 委托代理人孙大龙，系该银行职员。 被告田圣，男，蒙古族，1962年8月6日生，农民，现住阜蒙县。 被告韩向琴，女，蒙古族，1960年5月10日生，农民，现住阜蒙县。 被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。统一社会信用代码9121092108110875XT。 法定代表人孙海利，系该公司经理。 被告武玉红，女，汉族，1968年5月8日生，农民，现住阜蒙县。 委托代理人孙海利，男，汉族，1968年6月10日生，个体，现住阜蒙县。 原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行诉被告田圣、韩向琴阜蒙县雄丰农资经销有限公司、武玉红借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨卫东适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人和被告孙海利及被告武玉红委托代理人到庭参加了诉讼，被告田圣、韩向琴经合法传唤未到庭应诉，故缺席进行了审理，本案现已审理终结。 原告诉称，一、变更请求法院依法判令被告孙海军立即偿还原告贷款本金99800.21元，利息22679.54元，本息合计122479.75元（以上数据截止2020年8月17日，从2020年8月17日之后的利息，按双方签订的借款合同第八条规定计算至全部贷款还清）；二、依法判令被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红承担借款连带偿还责任；三、案件审理当中产生的一切费用由以上被告承担。事实与理由：2017年8月11日被告孙海军以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年。依照双方于2017年8月11日签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。由于被告始终未能偿还贷款本息，截止2020年8月17日，尚欠贷款本息合计122479.75元。上述贷款由被告人孙海利、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供保证担保，并根据2017年8月11日签订的《人民币资金借款保证合同》及《保证合同》，被告应当承担保证担保连带责任，由于借款人始终未能偿还原告贷款本息，原告为了维护自身的合法权益，向贵院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。 被告田圣、韩向琴未答辩。 被告孙海利、武玉红辩称，事实存在，由担保人的公司偿还。 经审理查明，2017年8月11日被告田圣、韩向琴以购买种子化肥及农用机械为由向原告借款10万元，期限一年，由被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司，提供担保，保证期间为借款届满之日起二年。至今只给付过部分利息19725元贷款账户扣回本金199.79元，余本息至今未付。 另原被告签订的《借款合同》，借款期限内按照月利率9.0‰计算，逾期利率按照原利率上浮50%计算，即逾期利率为13.5‰。还款方式按月还息，到期一次性还本。 保证人向被保证人承诺负责偿还，原告不予认可。 另查，被告田圣、韩向琴委托孙海利代收诉状、开庭传票，并委托孙海利代为诉讼，经查，孙海利非委托人亲属，代理人资格不符合法律规定，不具有代理资格。 上述事实经当庭质证，并有贷款签收确认书、贷款合同、贷款借据、保证合同佐证，予以确认。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应积极偿还，被告武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司为担保人，应承担连带责任。被告阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司声明承诺负责给付欠款的行为，原告不予认可，故此借款人的债务转移无效。依据《中华人民共和国担保法》第六条、二十一条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 判决生效后，被告田圣、韩向琴、武玉红、阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司承担连带责任共同给付原告阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行贷款本金99800.21元，利息22679.54元，本息合计122479.75元。自2020年8月18日始的利息，以本金99800.21元计算按借款合同第八条规定月利息13.5‰计算至履行完毕止。 若未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2483元，保全费70元，由四被告承担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月三十一日 书记员  董媛媛
阜新蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0921民初2557号 申请人：阜新农商村镇银行股份有限公司南环支行。 地址：阜新蒙古族自治县十家子镇本街。 负责人：李婉舒，系行长。 被申请人：田圣，男，1962年8月6日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：韩向琴，女，1960年5月10日生，蒙古族，农民，现住阜蒙县。 被申请人：阜新蒙古族自治县雄丰农资经销有限公司。 法定代表人：孙海利。 地址：辽宁省阜新市阜蒙县。 被申请人：孙海利，男，1968年6月10日生，汉族，个体，现住阜蒙县。 被申请人：武玉红，女，1968年5月8日生，汉族，农民，现住阜蒙县。 本院在审理原告阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行诉被告田圣、韩向琴、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红金融借款合同纠纷一案中，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人田圣、韩向琴、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红名下的银行账户存款5000元予以冻结。 本院经审查认为，申请人阜新农商村镇银行股份有限公司十家子支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田圣、韩向琴、阜蒙县雄丰农资经销有限公司、孙海利、武玉红的银行存款共计5000元，保全期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨卫东 二〇二〇年八月五日 书记员  包 悦
湖南省株洲市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘02民终446号 本院于二〇二〇年八月五日对上诉人株洲市银基房地产有限公司因与被上诉人刘金花房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）湘02民终446号民事判决书中，存在笔误，予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）湘02民终446号民事判决书中，第12页“一审案件受理费1446元，减半收取723元，财产保全费720元，二审案件受理费1803元，合计3246元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担2000元，由被上诉人承担1246元”补正为“一审案件受理费2016元，减半收取1008元，财产保全费1020元，二审案件受理费1803元，合计3831元，由上诉人株洲市银基房地产有限公司承担2000元，由被上诉人承担1831元”。 审判长 刘 蕾 审判员 彭建爱 审判员 罗湘武 二〇二〇年八月二十七日 书记员 余 睿
四川省绵阳市涪城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0703民初5446号 申请人：绵阳市游仙区农村信用合作联社，住所：绵阳市一环路南段216号，统一社会信用代码：91510704905476046Y。 法定代表人:刘敏 被申请人：四川豪易集团有限公司，住所：绵阳市游仙经济试验区仙桃街38号，统一社会信用代码：91510704205418566X。 法定代表人：杜从贵 被申请人：绵阳高新区豪森木制品制造有限公司，住所：绵阳高新区永安路，统一社会信用代码：915107006841641957。 法定代表人：杜从贵 被申请人：四川金曼海姆地板制造有限公司，住所：绵阳高新区辽宁大道豪森工业园，统一社会信用代码：91510700083391691K。 法定代表人：杜从文 被申请人：杜从贵，男，汉族，生于1962年3月8日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杜从文，男，汉族，生于1964年11月30日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 被申请人：杜金洋，男，汉族，生于1988年5月27日，户籍地址：四川省绵阳市涪城区。 申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，绵阳市游仙区农村信用合作联社向本院提出财产保全的申请，请求以2440万元为限，对被申请人四川豪易集团有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权予以冻结，申请人作为金融机构以自有资金为本次保全提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 以2440万元为限，对被申请人四川豪易集团有限公司持有绵阳市游仙区农村信用合作联社的股权予以冻结（股权账号：88×××08）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 姚 昆 二〇二〇年八月十九日 书记员 何炆倪
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1580号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，住所地：河北省石家庄市元氏县王全口村南，法定代表人：孙昆鹏，职务：经理，统一社会信用代码：91130132MA07U7MKXL。 委托诉讼代理人：张铁利，男，汉族，1965年4月29日出生，住天津市北辰区，该公司员工。 被告：王慧吉，男，汉族，1964年3月2日出生，住山西省阳泉市矿区。 被告：赵国庆，男，汉族，1992年10月1日出生，住山西省阳泉市矿区。 被告：赵巧兰，女，汉族，1964年1月6日出生，住山西省阳泉市矿区。 原告元氏县翔顺汽车运输有限公司被告王慧吉、赵国庆、赵巧兰租赁合同纠纷一案。原告元氏县翔顺汽车运输有限公司于2020年8月28日向本院提出撤回对被告赵国庆的起诉。 本院认为，原告元氏县翔顺汽车运输有限公司的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告元氏县翔顺汽车运输有限公司撤回对被告赵国庆的起诉。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年八月三十一日 书记员  赵 旭
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2262号 申请执行人：韦安平，男，1977年11月12日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 申请执行人：王江，女，1977年7月2日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：李象坤，男，1978年10月23日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 本院在执行韦安平、王江与李象坤劳务合同纠纷一案中，于2020年5月14日向被执行人李象坤发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务报酬26480元，承担案件受理费1092元，共计27572元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人李象坤无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人韦安平、王江因家庭经济困难，于2020年8月4日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助10000元之后，本案终结执行。经本院审查后，决定司法救助申请人韦安平、王江10000元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执2262号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
河北省元氏县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0132民初1580号 原告：元氏县翔顺汽车运输有限公司，地址：石家庄市元氏县王全口村南，统一社会信用代码：91130132MA07U7MKXL。 法定代表人：孙昆鹏，职务：经理。 委托诉讼代理人：张铁利，男，1965年4月29日出生，汉族，住天津市北辰区，该公司员工。 被告：王慧吉，男，汉族，1964年3月2日出生，住山西省阳泉市矿区。 被告：赵巧兰，女，汉族，1964年1月6日出生，住山西省阳泉市矿区，系王慧吉之妻。 原告元氏县翔顺汽车运输有限公司（以下简称翔顺公司）与被告王慧吉、赵巧兰租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翔顺公司委托诉讼代理人张铁利到庭参加诉讼，被告王慧吉、赵巧兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告翔顺公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告租金54800元，利息3300元，共计58100元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年11月13日，原告与被告签订《租赁协议》，被告王慧吉从原告处租赁冀Ａ×××××汽车一部，被告赵巧兰为被告王慧吉缴纳租金承担连带保证责任。截止2019年3月28日公司收回车辆为止，被告共拖欠原告月租金54800元，利息3300元。经原告多次催要未果，故诉至法院，请依法支持原告诉讼请求。 原告为主张其诉讼请求提交以下证据：1、双方所签租赁协议，证明原、被告双方存在租赁合同关系；2、被告缴纳租金情况表，证明被告缴纳租金情况和所欠租金金额；3、被告所租车辆的行驶证、购车发票复印件，证明该车辆属于原告。 被告王慧吉、赵巧兰未提交书面答辩意见，亦未提供证据。 本院经审理认定事实如下：2018年11月13日，原告（甲方）与被告王慧吉（乙方）、赵国庆（丙方）、赵巧兰（丁方）签订《租赁协议》，协议约定被告王慧吉从原告处租赁冀Ａ×××××汽车一部使用，车辆租赁总价款是476000元，首月租金40000元，租赁时间为30个月，剩余租金其中38400元，自2018年12月13日至2019年1月13日，共计2个月，乙方每月13日前向甲方缴纳租金19200元；剩余租金其中397600元，自2019年2月13日至2021年5月13日止，共计28个月，每月13日前向甲方缴纳租金14200元。被告赵巧兰作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为王慧吉履行本合同完毕之日止。原告向本院提供的《王慧吉缴纳租金情况表》显示王慧吉缴纳租金12000元，拖欠租金54800元。双方约定违约金为日万分之三，原告诉求被告承担利息3300元。 本院认为，原告与被告签订的《租赁协议》是双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，对该协议的真实性本院予以确认。原告翔顺公司与被告签订《租赁协议》后，被告王慧吉从原告处租赁车辆使用，应按照合同约定支付月租金，被告王慧吉未按照《租赁协议》的约定按时、足额缴纳月租金违反合同义务。根据原告向本院提供的《王慧吉缴纳租金情况表》显示王慧吉缴纳租金12000元，拖欠租金54800元。因此对原告主张被告应支付拖欠租金54800元的诉讼请求，本院予以支持。原告诉求被告承担利息3300元，与双方签订的《租赁协议》约定违约金为日万分之三不符，因此本院不予支持。被告赵巧兰作为连带担保人在该协议书上签字，担保期限为王慧吉履行本合同完毕之日止，属于约定不明，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款的规定，担保期限为合同履行期满后两年，原告起诉时未超过担保期，故被告赵巧兰应对上述租金承担连带还款责任。被告王慧吉、赵巧兰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法适用缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告王慧吉于本判决生效后十日内给付原告元氏县翔顺汽车运输有限公司租金54800元； 二、被告赵巧兰对本判决第一项承担连带还款责任。 三、驳回原告元氏县翔顺汽车运输有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1252元，减半收取626元，由被告王慧吉、赵巧兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省元氏县，邮编：051130，收件人：材料收转窗口，联系电话0311-806××××7）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起七日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年九月八日 书记员  张硕蕊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2262号 本院在执行申请执行人韦安平、王江与被执行人李象坤一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李象坤纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执11890号河南天衡医疗科技有限公司：你与刘影劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6594号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘影于2020年7月30日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付20345.23元；二、负担申请执行费205元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月四日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1125民初4334号 原告:定远县鼎力商品混凝土有限公司，住所地安徽省滁州市定远县工业园区，统一社会信用代码91341125691086607Y。 法定代表人：杨维伦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。 被告：柳家斌，男，1972年10月19日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 被告：史惠明，男，1975年6月6日生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区。 原告定远县鼎力商品混凝土有限公司与被告柳家斌、史惠明买卖合同纠纷一案，原告定远县鼎力商品混凝土有限公司于2020年8月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告史惠明的起诉。 本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下: 准许原告定远县鼎力商品混凝土有限公司撤回对被告史惠明的起诉。 审 判 长 王 敏 人民陪审员 张 明 人民陪审员 王祥俊 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员 孙 静 附本案所适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）财产保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。 裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执11890号申请人刘影，女，1969年11月23日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人河南天衡医疗科技有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路49号2号楼10层111、112号，组织机构代码39687435-2。法定代表人徐帅本院依据河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民初6594号民事判决书，于2020年7月31日立案执行。执行过程中，2020年8月19日申请人刘影申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结本院(2020)豫0191执11890号案件的执行。自收到本裁定之日起两年内可再次向法院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月三日书记员  高 峰
河北省承德市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀08执100号 申请执行人河北创迹餐饮管理有限公司，住所地河北省平泉市卧龙镇八家社区翠林湾商品房58号楼2号房一层，统一社会信用代码91130823MA07K1X48B。 法定代表人张金华，职务总经理。 被执行人梁斌，男，1985年7月15日出生，汉族，住所地山东省枣庄市市中区。 申请执行人河北创迹餐饮管理有限公司与梁斌技术秘密许可使用合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终42号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河北创迹餐饮管理有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行。现被执行人梁斌未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人梁斌名下所有的65000元的银行存款或等值财产。 对不动产，动产的查封期限分别为三年，二年，需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内提出书面续行查封申请。 本裁定立即执行。 审判长  王建刚 二〇二〇年八月十四日 书记员  巴 正
河北省承德市中级人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀08执100号 申请执行人河北创迹餐饮管理有限公司与梁斌技术秘密许可使用合同纠纷一案，河北省高级人民法院作出的（2019）冀知民终42号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，申请执行人向本院提交申请，同意被执行人偿还申请执行人案款60000.00元，并自愿放弃执行迟延履行金，申请执行人向本院缴纳执行费800.00元，现被执行人履行完毕，本案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2110号原告：付春华，女，1949年2月1日出生，满族，农民，住辽宁身海城市。被告：关长齐，男，1967年9月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：田秀凤，女，1966年1月9日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告付春华诉被告关长齐、田秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告关长齐、田秀凤在金融机构的存款10万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告关长齐、田秀凤在金融机构的存款10万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年八月二十日书记员  姜 楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2110号原告：付春华，女，1949年2月1日出生，满族，农民，住海城市。委托代理人：傅春红，女，1956年8月10日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：关长齐，男，1967年9月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：田秀凤，女，1966年1月9日出生，满族，农民，住址同上。原告付春华诉被告关长齐、田秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付春华的委托代理人傅春红到庭参加了诉讼；被告关长齐、田秀凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告关长齐与被告田秀凤系夫妻关系。2012年3月29日，二被告因做生意需要向原告借款10万元，未约定借款利息及还款日期。该借款经原告多次催要，二被告以各种理由推拖至今未给付，故原告依法提起诉讼，请求判令二被告偿还原告借款10万元。二被告均未答辩。经审理查明，2012年3月29日，二被告因经营烧烤店需要，向原告借款10万元，原告提供借款后，二被告为原告出具借据，双方未约定借款期限及借款利率。现该借款经原告多次催要无果，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告向原告借款10万元，原告提供借款后，二被告为原告出具了借据，双方借贷关系成立，受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关长齐、田秀凤于本判决生效后三十日内偿还原告付春华借款10万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  逄德伟审判员  王明泽审判员  刘光平二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 楠