江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2090号原告：民生金融租赁股份有限公司，住所地天津市空港物流加工区西三道158号金融中心3号楼01-02门402室。法定代表人：周巍，该公司董事长。委托诉讼代理人：阚艳侠，江苏万谋律师事务所律师。委托诉讼代理人：张朋，江苏万谋律师事务所律师。被告:登封市顺远渣土清运有限公司，住所地河南省登封市告成镇茶亭沟红薯市场西隔壁。法定代表人：王真真，该公司董事长。被告:李振朋，男，1979年6月6日出生，汉族，住河南省登封市。被告：赵艳红，女，1979年6月9日出生，汉族，住河南省登封市。原告民生金融租赁股份有限公司（以下简称民生公司）与被告登封市顺远渣土清运有限公司（以下简称顺远渣土公司）、李振朋、赵艳红融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告民生公司的委托诉讼代理人阚艳侠、张朋到庭参加诉讼。被告顺远渣土公司、李振朋、赵艳红经本院传票传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民生公司向本院提出诉讼请求：被告顺远渣土公司支付剩余租金468278元及逾期利息17609元（以欠付的每期应付租金为基数按日万分之五计算，自每期逾期之日起至实际给付之日止的利息，暂计算至2020年4月8日），合计485887元；2、被告顺远渣土公司给付留购价款100元；3、被告李振朋、赵艳红对上述一、二项承担连带清偿责任；4、诉讼费、保全费等实现债权的费用由被告承担。事实和理由：2018年12月15日，原告作为出租人、被告顺远渣土公司作为承租人，双方签订了《融资租赁合同》（合同编号MSFL-2018-12-0381-H-001-HX),合同约定：出租人根据承租人的要求，与承租人签订《租赁物转让协议（售后回租）》，向承租人购买其拥有完全所有权的租赁物，再由出租人出租给承租人使用，租赁期限36个月，租金支付方式为等额年金；承租人同意按《租金支付表》按时足额支付租金，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息；承租人月付累计两期或季付一期未按还本合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付本合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项。被告李振朋、赵艳红在《保证合同》中保证人处签字捺印愿意为承租人在《融资租赁合同》项下的全部债务承担不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。《融资租赁合同》签订后，被告顺远渣土公司分期支付了部分租金，剩余租金经原告多次催要仍拒不支付，其行为己构成严重违约，同时根据《保证合同》约定被告李振朋、赵艳红对被告顺远渣土公司债务承担连带清偿。原告为维护自身合法权益，特依据相关法律规定特提出上述诉讼请求，望判如所请。被告顺远渣土公司、李振朋、赵艳红未到庭，亦未提交书面答辩状。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月15日，被告顺远渣土公司（承租人）与原告民生公司（出租人）签订《民生租赁工程机械设备融资租赁合同（售后回租）》一份，合同签订地：徐州市云龙区。出租人购买承租漢風牵引车（车架号：主车LC1AMCBE3J0000029、挂车LA99PH433JYHYY499）1台，然后再出租给承租人使用，出租人向承租人或承租人指定的收款人支付租赁物转让价款之时，租赁物的所有权即转移至出租人，但租赁物不转移占有；合同签订后，承租人应向出租人支付首期租金57680元，首期租金由出租人在应付的租赁物转让价款中予以扣除；租赁物总价款576800元，租赁期限36个月，租赁年利率为7.5%，租赁本金519120元，留购价100元，承租人同意按《租金支付表》按时足额支付租金，《租金支付表》首期支付租金日期为2019年1月15日，最后一期支付租金日期为2021年12月15日，每月支付租金为16147.86元，逾期支付则按日万分之五支付逾期利息，承租人支付当期租金后，出租人应向承租人开具当期租金利息部分的发票。如承租人逾期支付当期租金的，出租人在收到当期租金及逾期违约金后向承租人开具增值税发票；承租人在合同签订之日起5日内，向出租人支付租赁手续费3114.72元、风险金25956元，风险金作为其履行合同的保证，如承租人未能履行合同约定的义务时，出租人有权在未经承租人同意的前提下按费用、其他应支付款项、违约金、应付租金的顺序自行从承租人缴纳的风险金抵扣根据本合同承租人应向出租人支付的相应未付款项；租赁物的维护、保养或维修所产生的争议，由承租人自行与租赁物原出卖人协商解决或提起索赔，承租人均应按合同约定按时足额向出租人支付租金；租赁物系由承租人转让给出租人的，出租人对租赁物的任何瑕疵均不承担责任，承租人亦不得以租赁物瑕疵、维修或更换等为由拒付、迟延或不足额支付租金；若租赁物在质量保证期间有质量瑕疵等情况，仍由承租人根据《产品买卖合同》的相关约定向原出卖人提出索赔，索赔产生的费用和一切法律后果均由承租人自行承担，出租人对此不承担责任，承租人是否能够通过索赔得到补偿，承租人均应按合同约定按时足额向出租人支付租金，承租人在经营中发生的商业损失以及租赁物在更换、维修服务过程中导致的经营损失，出租人概不承担责任；承租人月付累计两期未按合同约定的时间、金额支付租金，经催告仍不及时支付的构成严重违约，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息、未到期租金、留购价款等应付款项，赔偿出租人因此而产生的诉讼费及支付的律师费等费用；承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，则有权以100元留购租赁物；合同任何争议，若协商不成，任何一方可向合同签订地人民法院提起诉讼。同日，原告民生公司（甲方、买受方）与被告顺远渣土公司（乙方、出卖人）签订的《租赁物转让协议》，约定：双方商定租赁物的转让总价为576800元，扣除首期租金546800元后，剩余价款519120元，由甲方一次性支付至乙方或乙方指定的第三人；甲方对租赁物的质量等瑕疵，不承担任何责任，租赁物出现属于原出卖人责任的质量等问题时，由乙方向原出卖人自行索赔，在索赔期间或租赁物无法正常使用的期间，乙方不得拒绝支付或迟延支付租金。2018年12月15日，李振朋、赵艳红与原告民生公司签订《保证合同》一份，该《保证合同》载明：保证范围为承租人在主合同项下应向出租人履行的全部义务，包括但不限于主合同项下租金和逾期利息、违约金、赔偿金、其他应付款项以及出租人实现债权而支付的诉讼费用、律师代理费和其他费用，如遇到利率调整还应包括因利率调整而增加的款项。保证方式为不可撤销连带责任保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年止。上述合同签订前后，被告顺远渣土公司一直占有和使用案涉租赁物。原告提供逾期利息计算表显示，被告顺远渣土公司于2019年1月25日至2019年11月26日共计支付款项113045元。庭审中，原告陈述风险金25956元在诉请中未扣除，同意抵扣。本院认为，原告与被告顺远渣土公司签订的融资租赁合同以及是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告将被告顺远渣土公司融资租赁的车辆交付后，被告顺远渣土公司应根据合同的约定按时足额向原告支付租金。融资租赁合同约定，承租人月付累计两期未支付租金的，出租人有权要求承租人一次性支付合同项下的到期未付租金及其逾期利息，被告顺远渣土公司连续拖欠原告租金2个月以上至今未履行，其已构成违约，故本院对原告主张的逾期全部租金及逾期利息予以支持。融资租赁合同约定的履约风险金是被告顺远渣土公司履行合同的保证，其违约后该风险金应作为赔偿原告租金损失的费用，故该风险金应从被告顺远渣土公司违约后最先到期的未付租金中抵扣，即被告顺远渣土公司应支付原告租金为442322元（月租金总额16147.86（本金和利息）*36-已支付租金113045-履约风险金25956元）。关于逾期利息，本院支持以每期欠付租金为基数，按日万分之五的标准，自每期应付租金逾期之日起分段计算至被告实际给付之日止。关于被告顺远渣土公司应否支付原告留购价款100元的问题。根据合同约定，承租人支付完毕全部租金及其他应付款项，并履行完相关义务后，则有权以人民币100元留购租赁物，故对原告的该项诉讼请求，本院依法予以支持。关于担保责任的问题。被告李振朋、赵艳红在案涉《保证合同》中自愿为被告顺远渣土公司案涉融资租赁合同项下的债务提供连带责任保证的意思表示真实明确，且原告在保证期间内向保证人主张了权利，故对原告要求被告李振朋、赵艳红对被告顺远渣土公司案涉债务承担连带给付责任的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告登封市顺远渣土清运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告民生金融租赁股份有限公司租金442322元、留购价款100元及逾期利息（逾期利息以每期欠付租金为基数，按日万分之五的标准，自每期应付租金逾期之日起分段计算至被告实际给付之日止）；二、被告李振朋、赵艳红对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告民生金融租赁股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8588元，保全费3520元，由被告登封市顺远渣土清运有限公司、李振朋、赵艳红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  魏雪梅人民陪审员  王述胜人民陪审员  刘贵云二〇二〇年九月七日书 记 员  宋神保