河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0106民初524号原告：郑州市德亿建筑劳务有限公司，住所地郑州市上街区汇才街**院。法定代表人：王剑伟，经理。委托诉讼代理人：鲁金鑫，男，1965年12月14日出生，汉族，住郑州市，系公司员工。委托诉讼代理人：敬新顺，男，1970年3月5日出生，汉族，住河南省荥阳市，系公司股东。被告：濮阳市中房建筑工程有限公司，住所地濮阳市中原路与安凯路交叉口向南100米路东电子商务产业园。法定代表人：赵登行，总经理。委托诉讼代理人：张中华，河南言理律师事务所律师。被告：翟战营，男，1968年5月6日出生，汉族，住郑州市。被告：郑州市上街区城市开发建设投资有限公司，住所地郑州市上街区中心路**。法定代表人：冯涛，总经理。委托诉讼代理人：魏冰辉，河南聚尚律师事务所律师。原告郑州市德亿建筑劳务有限公司（以下简称：“德亿公司”）诉被告濮阳市中房建筑工程有限公司（以下简称：“中房公司”）、翟战营、郑州市上街区城市开发建设投资有限公司（以下简称：“城投公司”）承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告德亿公司的委托诉讼代理人鲁金鑫、敬新顺，被告中房公司的委托诉讼代理人张中华，被告翟战营，被告城投公司的委托诉讼代理人魏冰辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。德亿公司向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决被告中房公司、被告翟战营立即向原告支付工程款1243474元（庭审中变更为1043474元）及利息147419.8元（利息自2017年9月22日起按银行同期贷款利率4.75%计算至2020年3月21日，之后另算至本息还清之日止）。二、判决被告城投公司在其未付中房公司工程款的范围内承担清偿责任。三、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年2月25日，被告城投公司对郑州市上街区冯沟水库（开阳湖）复建工程项目进行公开招标，被告中房公司中标。之后被告中房公司将部分工程交给原告进行施工建设，该工程已于2017年初建设完成并竣工验收。2017年9月22日经原告与被告签订的两份《终期计量结算书》和四份《临时用工计量结算书》确认，被告中房公司应支付原告工程款2743474元，经原告多次催要，被告仅支付了部分款项，至今仍拖欠原告1243474元未付。综上所述，被告拒不履行付款义务的行为已严重侵犯了原告的合法权益，特诉至法院，请求依法支持原告的诉请。被告中房公司辩称，原告与我方没有签订书面的劳务施工合同双方对实际施工的工程量没有进行结算。原告诉请的金额不正确，利息请求没有事实和法律依据。被告翟战营辩称，驳回原告诉求。被告城投公司辩称，一、答辩人于2015年2月27日将上街区冯沟水库开阳湖复建工程库区清理工程、溢洪道工程、大坝工程、输水洞工程、补水工程等。简称开阳湖一期发包给濮阳市中房建筑工程有限公司施工，约定合同总价款为34853778.53元，已支付中房公司工程款33326889.27元，至今尚欠1516889.26元。二、按照中房公司与答辩人的合同约定，工程款支付条件为工程交工验收合格支付合同价款的50%，工程竣工验收合格并向建设单位提供完整的竣工资料后，工程结算经审核后付至审核后工程总造价的90%，缺陷责任期结束后，无质量问题付清余款。2016年3月提出竣工验收申请，2016年7月向区评审中心提交工程结算资料。由于中房有限公司对区评审中心的评审结果不认可，至今工程结算未完成。中房公司未按合同约定提交工程竣工资料和办理工程移交手续。综上，该建设工程施工合同纠纷一案中，因中房公司对上街区评审结果不认可，导致工程结算总价不明确，按合同约定的工程总价款为34853778.53元，至今答辩人尚欠中房公司工程款1516889.26元。经审理查明：2015年2月25日，城投公司通过招投标方式，将郑州市上街区冯沟水库（开阳湖）复建工程项目的工程发包给了中房公司，并签订了《建设工程施工合同》。之后，中房公司将其中部分工程交给德亿公司进行施工建设，工程建设完成后，2017年9月22日，德亿公司的股东敬新顺、中房公司项目部的管理人张鹏及项目部的商务负责人翟战营均在两份《终期计量结算书》中签字，共同确认了2017年3月5日结算时，中房公司应支付德亿公司工程款2493244元。另，双方均在四份《临时用工计量结算书》中签字，共同确认了中房公司应支付德亿公司工程款250230元，上述应付款项共计2743474元。德亿公司认可中房公司已经支付了1700000元，德亿公司起诉之日，中房公司尚欠1043474元未予支付。庭审中被告城投公司认可其尚欠濮阳市中房建筑工程有限公司工程款1516889.26元。在诉讼过程中，原告德亿公司向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结被告中房公司名下价值1150000元财产或被告城投公司应付中房公司工程款1150000元并提供了相应的担保。本院于2020年7月3日作出（2020）豫0106民初524号之一民事裁定书，裁定查封、冻结被告中房公司名下价值1150000元财产或被告城投公司应付中房公司工程款1150000元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告中房公司将中标所得部分工程交由原告德亿公司施工，工程完成后，双方在《终期计量结算书》及《临时用工计量结算书》中共同确认了工程款为2743474元，但截至原告德亿公司起诉之日，被告中房公司共计支付1700000元，剩余1043474元中房公司应当支付。被告中房公司辩称没有与原告签订书面的劳务施工合同且双方对实际施工的工程量没有进行结算，不应当承担责任。但原告提交的《终期计量结算书》及《临时用工计量结算书》经过双方签字确认，故对中房公司的主张，本院不予支持。翟战营及张鹏系中房公司中标项目的负责人，其签字行为代表公司，系履行职务行为，其所造成后果应由中房公司承担。另德亿公司为实际施工人，城投公司为发包方且其认可尚欠中房公司工程款1516889.26元，故城投公司应当在欠付中房公司工程款范围内对实际施工人承担清偿责任。关于原告主张的利息，原告主张按照《终期计量结算书》中实际签署日期即2017年9月22日为起算日本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告濮阳市中房建筑工程有限公司应于本判决生效后十日内支付原告郑州市德亿建筑劳务有限公司工程款1043474元及利息（以1043474元为基数，自2017年9月22日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至2019年8月19日；自2019年8月20日起的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率起计算至被告中房公司实际清偿之日止）；二、被告郑州市上街区城市开发建设投资有限公司在其未付濮阳市中房建筑工程有限公司工程款1516889.26元的范围内对上述工程款承担清偿责任；三、驳回原告郑州市德亿建筑劳务有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8659元、保全费5000元，以上共计13659元，由原告郑州市德亿建筑劳务有限公司负担1564元，被告河南中强建设有限公司负担12095元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  王天超二〇二〇年八月二十一日书记员  王兴杰