wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0101民初14253号申请人：上海地慈贸易有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航川路********。法定代表人：李孝燕，执行董事。被申请人：上海黄浦翊妍餐饮有限公司，住所地上海市南京东，住所地上海市南京东路**地上****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：温国辉。申请人上海地慈贸易有限公司与被申请人上海黄浦翊妍餐饮有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海地慈贸易有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海黄浦翊妍餐饮有限公司银行账户存款63815元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。申请人上海地慈贸易有限公司提供了现金担保。本院经审查认为，申请人上海地慈贸易有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海黄浦翊妍餐饮有限公司银行账户存款63815元，冻结不足部分，查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费658元，由申请人上海地慈贸易有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈佳莹二〇二〇年六月十六日法官助理 叶 虹书 记 员 叶 虹附：相关法律条文第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10520号申请人：周立新，女，1971年10月10日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：王春雪，辽宁朗峰律师事务所律师。被申请人：张苏苏，男，1988年1月19日出生，汉族，住江苏省丰县。被申请人：曹慧,女，1986年5月19日出生，汉族，住江苏省常州市新**。本院受理申请人周立新诉被申请人曹慧、张苏苏买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人曹慧、张苏苏银行存款250,000.00元或查封其他相应价值的财产。同时担保人永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司出具保单保函为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人曹慧、张苏苏银行存款250,000.00元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  荆立群二〇二〇年六月二十二日法官助理武英锐书记员雷明
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执2798号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行，住所地长沙市开福区沙坪街道沙坪社区。负责人何磊。被执行人胡昔蛟。被执行人刘艳霞。申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人胡昔蛟、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2673号民事调解书已发生法律效力。本案在执行阶段已依法查封了被执行人胡昔蛟名下位于长沙市×××的房屋；查封了被执行人刘艳霞名下位于长沙市×××的房屋。申请执行人申请执行后，本院责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。申请执行人向本院申请拍卖被执行人名下的上述房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：一、拍卖被执行人胡昔蛟名下位于长沙市×××的房屋。二、拍卖被执行人刘艳霞名下位于长沙市×××的房屋。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王爱云审 判 员  何祥猛审 判 员  石时进二〇二〇年八月三十一日代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执2798号申请执行人长沙农村商业银行股份有限公司沙坪支行申请执行被执行人胡昔蛟、刘艳霞金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2020）湘0105民初2673号民事调解书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十日
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19201号 申请人：陈春生，男，1964年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：张晓雯，广东粤龙律师事务所律师。 被申请人：广东跃居家居科技有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥镇太平村冲表西土名“基西”大沥镇太平村冲表村商业中心（体育南路）第28号厂房，统一社会信用代码91440606MA4WBAW12C。 法定代表人：钟盈贵。 被申请人：钟盈贵，男，1971年8月23日出生，汉族，住江西省赣州市于都县。 担保人：广东富宝融资担保有限公司，住所地广东省广州市荔湾区中山八路**富力商贸大厦**，统一社会信用代码91440000758340148K。 法定代表人：黄肖丽。 申请人陈春生诉被申请人广东跃居家居科技有限公司、钟盈贵租赁合同纠纷一案，申请人陈春生于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人广东跃居家居科技有限公司、钟盈贵的银行存款529739.71元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人广东富宝融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈春生的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人广东跃居家居科技有限公司、钟盈贵的银行存款529739.71元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3168.7元，由申请人陈春生负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十二日 书记员 巫春娣
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂0202民初2790号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:胡启迪，男，1996年04月27日出生，住贵州省。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉胡启迪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人胡启迪名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2790号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：胡启迪，男，1996年4月27日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告胡启迪金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 -2- 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1773.46元、复利69.33元，共计5989.14元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1226号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月6日起至2017年6月6日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法书送达等事项进行了约定。2016年6月6日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债权后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3996.5元，利息149.85元、罚息1773.46元、复利69.33元，共计5989.14元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告胡启迪未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 -3- 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1773.46元、复利69.33元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告胡启迪向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1773.46元、复利69.33元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告胡启迪负担。 本判决为终审判决。 -4- 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十三日 代书记员 张诗琳
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0691民初2488号申请人：威海某安装工程有限公司，住所地威海市环翠区。法定代表人：李某，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被申请人：某（烟台）钢结构有限公司，住所地烟台开发区。法定代表人：王某，经理。申请人威海某安装工程有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人某（烟台）钢结构有限公司的银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。担保人中国人民财产保险股份有限公司威海市分公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人某（烟台）钢结构有限公司的银行账户存款60000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费620元，由申请人威海某安装工程有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  孙永刚审判员  韩 刚审判员  李 丽二〇二〇年八月十一日书记员  李 琛
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1574号原告：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区张果路**，统一社会信用代码91341800669490179Y。法定代表人：伍蕾，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：徐吉，该公司监事。被告：安徽零简连锁超市有限公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场**市场**统一社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司（以下简称宣城锦荣日化公司）诉被告安徽广盛农业科技有限公司（以下简称安徽广盛公司）、安徽零简连锁超市有限公司（以下简称安徽零简公司）、吴义德买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告宣城锦荣日化公司于2020年7月31日向本院申请撤回对安徽广盛公司及吴义德的起诉，本院依法作出（2020）皖1821民初1574号民事裁定，裁定准许原告宣城锦荣日化公司撤回对安徽广盛公司及吴义德的起诉。本院于2020年8月26日就原告宣城锦荣日化公司诉被告安徽零简公司买卖合同纠纷一案公开开庭进行了审理，原告宣城锦荣日化公司委托诉讼代理人徐吉，被告安徽零简公司法定代表人夏宏祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。宣城锦荣日化公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付货款58550元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2019年12月26日、12月27日，被告要求原告向其提供货物，双方口头约定货款一月一结。后原告工作人员将货物送至被告处，共计供货数额为83235.84元，被告公司员工杨自云、向腊梅在收货单上签字，但被告没有支付货款。后来原告了解到陆续有其他供货商向被告主张退货，遂要求被告退货，被告退回部分货物，退货金额为24685.83元，现被告仍欠58550元货款未付。安徽零简公司在庭审中答辩称：1.被告是由安徽广盛公司全资出资设立的公司，吴义德是安徽广盛公司的大股东，夏宏祥系被告聘请的法定代表人，公司平时由吴义德和吴红华实际控制经营。2.对原告与吴义德商谈供货一事不清楚，但是原告有向被告供货，对供货数额及退货数额不清楚。3.杨自云是被告公司仓库管理人员，向腊梅是被告公司店长。宣城锦荣日化公司为支持其主张，提交了10份销货清单，拟证明原告公司员工送货给被告，被告公司员工予以签字收货。庭审质证时，安徽零简公司对宣城锦荣日化公司提交的证据无异议。安徽零简公司未提交证据。本院对当事人提交的证据审查认证如下：宣城锦荣日化公司提交的证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院依法予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宣城锦荣日化公司系经营日用品批发零售、展示展览服务等业务的企业，安徽零简公司因经营需要向宣城锦荣日化公司购买商品。宣城锦荣日化公司于2019年12月26日、2019年12月27日向安徽零简公司供应了货物，安徽零简公司员工在销货清单上签字确认收货，供货数额为83235.84元。后安徽零简公司向宣城锦荣日化公司退还了数额为24685.83元的货物，尚欠58550元货款未付，宣城锦荣日化公司诉至本院。本院认为，宣城锦荣日化公司与安徽零简公司因买卖货物发生买卖合同关系，双方之间的买卖合同不违反法律的禁止性规定，合法有效，双方均应依约履行各自的义务。宣城锦荣日化公司依照约定向安徽零简公司交付了货物，安徽零简公司应依约及时支付货款，现其仍欠付货款58550元未付，已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。宣城锦荣日化公司诉请主张安徽零简公司给付欠付货款58550元，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告安徽零简连锁超市有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司货款58550元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2060元，减半收取计1030元，由被告安徽零简连锁超市有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月二十八日书记员  王 蕾
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1574号原告：宣城市锦荣日化商贸有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区张果路**，统一社会信用代码91341800669490179Y。法定代表人：伍蕾，该公司董事长。委托诉讼代理人：徐吉，该公司员工。被告：安徽广盛农业科技有限公司，，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道北侧新时代广场****统一社会信用代码91341821MA2NY2K93Q。法定代表人：吴礼亮，该公司执行董事兼总经理。被告：安徽零简连锁超市有限公司，住所，住所地安徽省郎溪县建平镇郎川大道万盛嘉苑农贸市场**市场**社会信用代码91341821MA2UEAMA30。法定代表人：夏宏祥，该公司执行董事兼总经理。被告：吴义德，男，1985年3月15日出生，汉族，住安徽省郎溪县。本院在审理原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司诉被告安徽广盛农业科技有限公司、安徽零简连锁超市有限公司、吴义德买卖合同纠纷一案中，原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司于2020年7月31日向本院申请撤回对被告安徽广盛农业科技有限公司、吴义德的起诉。本院经审查认为，原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司自愿向本院申请撤回对被告安徽广盛农业科技有限公司、吴义德的起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:准许原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司撤回对被告安徽广盛农业科技有限公司、吴义德的起诉。原告宣城市锦荣日化商贸有限责任公司诉被告安徽零简连锁超市有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。审判员  孙莹莹二〇二〇年八月三日书记员  王 蕾
山东省烟台经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0691民初2488号原告：威海天丰钢结构安装工程有限公司，住所地威海市环翠区张村镇里口山路**，统一社会信用代码913710023127864366。法定代表人：李艳君，总经理。委托诉讼代理人：陈晶，山东胶东律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘艳艳，山东胶东律师事务所律师。被告：源海（烟台）钢结构有限公司，住所，住所地山东省烟台市经济技术开发区长江路**内******社会信用代码91370600MA3PATBY71。法定代表人：王海涛，董事长。原告威海天丰钢结构安装工程有限公司与被告源海（烟台）钢结构有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告威海天丰钢结构安装工程有限公司委托诉讼代理人陈晶、刘艳艳、被告源海（烟台）钢结构有限公司法定代表人王海涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告威海天丰钢结构安装工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告源海（烟台）钢结构有限公司支付原告威海天丰钢结构安装工程有限公司加工费47500元及违约金4750元，共计52250元；2.请求判令被告源海（烟台）钢结构有限公司承担本案诉讼费。事实和理由：原告威海天丰钢结构安装工程有限公司经营范围系钢结构安装等工作。被告源海（烟台）钢结构有限公司经营范围为钢结构制作、组装、安装，钢结构工程的施工。2019年4月28日，双方签订《警银亭加工协议》，合同约定甲方（本案被告）提供钢结构警银亭的正式施工图纸等材料，乙方负责加工。加工总价格为47500元/个，其中主体框架为26560元/个，如乙方完成（吊顶、吸顶灯）另加1200元/个，完成喷漆工作另加3000元/个，合计主体价格30760元/个，配备设备价格16740元/个。原告根据双方合意，前期加工设备一台，加工费共47500元。交货后，被告迟迟不支付加工费，根据合同约定：“甲方逾期付款，按月订单向乙方支付相当于逾期付款10%的违约金”。原告在庭审中变更诉讼请求：1.判令被告支付原告加工费47500元；2.判令被告承担本案诉讼费。被告源海（烟台）钢结构有限公司辩称，原告诉讼请求与事实不符，原告没有在规定时间内做好一台完整的警银亭，被告收到的警银亭只是一个框架，不是按照合同交付的成品，其中修理、打磨、喷漆及门窗、天花板吊顶、空调、配电箱、LED屏、警灯、广告、防爆门等作业项目没有完成。警银亭在运到目的地哈尔滨市龙虎湾出现警银亭顶盖被风吹开、内部线路无法畅通等质量问题，导致无法使用。原告没有去维修，导致甲方没有及时付款。被告不存在违约问题，原告应赔偿被告因质量问题造成的相应损失。请求法院驳回原告诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告威海天丰钢结构安装工程有限公司经营范围系钢结构安装等工作。2019年间，被告源海（烟台）钢结构有限公司有加工制作警银亭的需求，找到原告，双方协商由被告提供图纸，原告给被告加工供货。2019年4月17日，原告向被告在其栖霞工厂交付了加工制作的警银亭一台，被告向原告出具收货单，收货单内容：今收到威海天丰钢结构安装工程有限公司警银亭一台（LED、门窗、防爆门、空调、监控、广告灯箱、延时开关、烟雾传感器）。被告公司股东张高源在收货单上签字并加盖被告单位公章。2019年4月28日原、被告就加工警银亭签订了《警银亭加工协议》，双方在协议第一条第二款约定，委托加工内容：由甲方提供钢结构《警银亭》的正式施工图纸、材料清单、验收标准，按图纸施工。施工范围：钢结构、及维护结构。甲方提供警灯、烟雾感应器、防爆玻璃、所有门窗、摄像系统、电源柜、空调系统及所有内部设备，乙方负责安装，安装费用按照实际情况双方协商另行定价，支付给乙方。如不需要乙方安装，则由供应材料的厂家负责安装；第二条约定，第一批定做21个，数量先做3个，验收合格后再做其余18个；第四条约定，产品交付地点为乙方（即原告）工厂仓库，装车费用由原告承担，运费由甲方承担；第五条约定，加工价格为人民币47500元整/个；第七条约定，本协议有效期自2019年4月28日至2020年4月止。2019年4月28日原被告双方法定代表人在《警银亭加工协议》上签字并加盖公司公章。原告为被告加工了一台警银亭且完成了交付。被告没有按照合同约定向原告支付报酬，合同中约定的其余警银亭制作未再履行。原告主张上述协议中加工总价格47500元，包括主体框架26560元加吊灯、吸顶灯1200元加喷漆3000元及16740元配备设备价格，其中配备的设备包括门窗、室内吊顶、空调等设备，其收货单中的广告牌LED延时开关、防爆门并未包含在合同约定的配备设备中，被告对此未到庭进行答辩。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条规定，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。原告与被告订立《警银亭加工协议》，由被告向原告提供图纸，原告根据被告要求自主完成警银亭制作。该协议符合定作合同的构成要件，合同双方在平等自愿的基础上签订，系双方当事人真实意思表示，该合同不违反法律规定，应认定为合法有效，双方均应依合同约定内容履行。本案原告为被告加工制作的警银亭，虽早于双方签订的书面协议，但系原、被告在缔约过程中制作的产品，且原告于2019年4月17已向被告交付该警银亭，被告当天确认收货，并由被告公司股东张高源为原告出具了收货单一份，其内容是今收到威海天丰钢结构安装工程有限公司警银亭一台（LED、门窗、防爆门、空调、监控、广告灯箱、延时开关、烟雾传感器）。该收货单由被告公司股东张高源签字确认且加盖了被告公司的公章，原告请求被告支付加工费的主张本院予以支持。被告辩称原告制作的警银亭存在质量问题，且原告没有按合同要求内容全部制作完成，但被告没有向法庭提供确实充分的证据予以证实，本院不予采纳。原告主张其交付的警银亭系原、被告签订的《警银亭加工协议》第二条第3款约定的样品中的一台，要求按照合同约定价款支付加工费47500元，在本案第二次开庭时，被告无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的诉讼权利，被告应承担举证不利的法律后果，被告系通过处分其程序性权利而处分实体权利，故本院对被告以上抗辩主张不予以采纳，原告主张按照合同约定价款支付加工费47500元予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、第二百六十一条、第二百六十三条判决如下：被告源海（烟台）钢结构有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告威海天丰钢结构安装工程有限公司定作报酬47500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费988元，由被告源海（烟台）钢结构有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  孙永刚人民陪审员  王玉军人民陪审员  李奕蒙二〇二〇年十二月十七日书 记 员  林素茵
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初5381号原告：上海俊信展览展示用品制作有限公司，住所地上海市青浦区新华镇纪鹤公路**第**房。法定代表人：高成忠。委托诉讼代理人：谢遵振，上海正策律师事务所律师。被告：张1，男，1977年7月20日出生，户籍地河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**。委托诉讼代理人：童骏，上海君澜律师事务所律师。被告：张某2，男，2001年11月12日出生，户籍户籍地河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**。div>被告：张某3，男，2011年3月1日出生，户籍地河户籍地河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**。v>被告：袁某某，男，1956年2月25日出生，户籍地河北省户籍地河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**。被告：于某某，女，1958年11月10日出生，户籍地河北省张家户籍地河北省张家口市康保县闫油坊乡于发营村**。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告上海俊信展览展示用品制作有限公司与被告张1、张某2、张某3、袁某某、于某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 张晓霞二〇二〇年六月十八日法官助理 苏 婷书 记 员 陈雨倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省西安市长安区人民法院结案通知书           （2020）陕0116执恢295号西安百固源混凝土有限公司、陕西亿尔达建材有限公司：申请执行人西安百固源混凝土有限公司与被执行人陕西亿尔达建材有限公司买卖合同纠纷一案，依据（2018）陕0116民初6884号民事判决书，申请执行人西安百固源混凝土有限公司向本院申请，要求被执行人陕西亿尔达建材有限公司在期限内支付申请执行人货款651152元及迟延履行期间所产生的利息，承担案件受理费10311元。执行过程中，我院依法扣划被执行人案件款656272元，其中包含本案执行费8015元，除执行费外之款项申请执行人已领取。故（2018）陕0116民初6884号民事判决书的内容已执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕0116执恢295号案件执行完毕，于2020年8月20日结案。特此通知             二0二0 年 八 月 十九 日
陕西省西安市长安区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）陕0116执恢295号 申请执行人西安百固源混凝土有限公司依据已经发生法律效力的（2018）陕0116民初6884号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人陕西亿尔达建材有限公司支付申请执行人货款651152元及迟延履行期间所产生的利息，并承担案件受理费10311元。我院于2020年5月19日立案受理，执行案号为（2020）陕0116执恢295号。本院在执行过程中，被执行人已将生效法律文书所确定的义务履行完毕。本院于2020年8月20日撤销对被执行人陕西亿尔达建材有限公司（统一社会信用代码91610000071288048E）的失信惩戒。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项之规定，决定如下： 将被执行人陕西亿尔达建材有限公司（统一社会信用代码91610000071288048E）解除纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年八月二十日
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初6213号申请人：姜海，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。被申请人：张军霞，女，1977年6月23日出生，汉族，驻天津市蓟州区。被申请人：盛洪彪，男，1973年6月15日出生，满族，驻天津市蓟州区。原告姜海与被告张军霞、盛洪彪民间借贷纠纷一案，申请人姜海向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：对张军霞、盛洪彪价值60万元的财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵国动二〇二〇年八月十一日书记员  刘亚楠
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初6213号原告：姜海，男，1976年12月20日出生，汉族，住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：高维保，天津法都律师事务所律师。被告：张军霞，女，1977年6月23日出生，汉族，住天津市蓟州区。被告：盛洪彪，男，1973年6月15日出生，满族，住天津市蓟州区。原告姜海与被告张军霞、盛洪彪民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜海及其委托诉讼代理人高维保，被告张军霞、盛洪彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。姜海向本院提出诉讼请求：1.判令张军霞、盛洪彪偿还借款491000元、自2020年3月起至8月止的利息60000元及自2020年9月起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息；2.案件受理费、保全费由张军霞、盛洪彪负担。事实与理由：二被告系夫妻关系，姜海与张军霞系同学关系。2019年1月7日张军霞以购房为由向姜海借款500000元，双方约定月利率为2%，借款期限为半年，按月支付利息。盛洪彪提供连带责任保证担保。后姜海以其妻子于华军的账户向张军霞转账交付款项，张军霞给付利息至2020年2月后，提出以房屋抵偿债务，但因对房屋作价太高，双方未能达成一致意见。张军霞、盛洪彪辩称，借款情况属实，同意以房屋抵顶欠款。本院经审理认定事实如下：2019年1月6日，张军霞为姜海出具借据，载明借款金额为500000元，借款期限为6个月，月利率为2%，于2019年7月7日还清。盛洪彪在借据的保证人处签名并按指印。2019年1月7日，姜海预先扣除9000元利息后实际交付借款491000元。除预先扣除的利息外，张军霞按照每月9000元的标准实际支付了13个月的利息。上述事实，有姜海提交的借据、银行交易记录、结婚证复印件，姜海、张军霞、盛洪彪的陈述意见在卷佐证。本院认为，张军霞向姜海借款，双方的民间借贷关系依法成立，姜海要求张军霞偿还尚欠借款491000元，理据充分，本院予以支持。姜海要求张军霞支付自2020年3月起至8月止的利息60000元。因其在交付借款时预先扣除了部分利息，故该段时间内本金数额应以实际交付款项491000元为准，按照年利率24%计算，利息应为58920元。姜海要求张军霞支付自2020年9月起至实际给付之日止按照年利率24%计算的利息，本院予以支持。盛洪彪自愿为该借款提供担保，亦应承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：一、张军霞于本判决生效之日起七日内偿还姜海借款491000元，并支付自2020年3月7日起至2020年9月7日止的利息58920元，以及自2020年9月10日起至实际给付之日止按照年利率24%的标准计算的利息；二、盛洪彪对上述债务承担连带清偿责任；三、驳回姜海的其他诉讼请求。（姜海提供的收款账户为：中国农业银行卡号6228********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9310元，减半收取计4655元，由姜海负担5.4元，由张军霞、盛洪彪负担4649.6元。保全费3520元，由张军霞、盛洪彪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  赵国动二〇二〇年十一月二日书记员  刘亚楠附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6428号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：老店镇老店集。负责人：付强，职务，行长：行长。统一社会信用代码：91410526172561584U。被申请人：马建华，男，1980年4月15日生，汉族，住滑县。被申请人：杨少辉，男，1986年7月5日生，汉族，住滑县。被申请人：马风芹，女，1963年6月12日生，汉族，住滑县。被申请人：石菲菲，女，汉族，1990年3月6日生，住滑县。本院在审理原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲保证合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲名下银行存款350000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  刘国强二〇二〇年八月十七日书记员  陈鹏沙
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6428号原告：河南滑县商业银行股份有限公司老店支行住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：行长。统一社会信用代码：91410526172561854U。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，支行副行长。被告：马建华，男，1980年4月15日生，汉族，住滑县。被告：杨少辉，男，1986年6月12日生，汉族，住滑县。被告：马风芹，女，1963年6月12日生，汉族，住滑县。被告：石菲菲，女，1990年3月6日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行（以下简称“农商银行”）与被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲保证合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月4日公开开庭进行了审理。原告农商银行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲经本院合法传唤无正当理由拒未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1、要求被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲立即偿还借款35万元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：王会营于2017年5月28日从农商银行借款本金35万元，并由马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲作担保，借款期限24个月，利率14.04%，借款于2019年5月28日到期，由于借款王会营2018年8月份因病死亡，借款到期后经我行工作人员多次找担保人马建华、杨少辉，马风芹、石菲菲催收，被告人马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲拒不还款，现将马建华、杨少辉、马风芹石菲菲担保人起诉至滑县人民法院，依法主张债权收回债权。被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲均未到庭作答辩。经审理查明，2017年5月28日，王会营与原告农商银行签订一份《个人借款合同》，借款金额350000元，借款用途是进配件，借款期限24个月，自2017年5月28日至2019年5月28日，月利率11.7‰。当日，被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲四人又与原告签订《保证合同》一份，为王会营向原告贷款提供连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之后两年止。同日，原告将350000元贷款发放给王会营。2018年8月王会营因病死亡，借款于2019年5月28日到期后，原告多次找保证人催要案涉借款，四保证人至今未付。上述事实，由原告向法庭提供的证据：1、个人借款合同一份，2、保证合同一份，3、借款借据一份，4、王会营及四保证人身份证复印件各一份，5、送达地址确认函四份，6、原告贷款发放通知单一份，7、王会营死亡证明一份及原告部分当庭陈述予以证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。本案中，因债务人王会营在个人借款合同规定的债务履行期届满前病故，原告在主合同期届满后，请求连带保证人马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲共同偿还案涉借款350000元本金及利息（利息按借款合同约定月利率11.7‰计算，自2017年5月28日至履行完毕之日止），于法有据，本院予以支持。四保证人任何一人承担保证责任后，均可向债务人或其他保证人依法进行追偿。故依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲于本判决生效后十日日共同偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行王会营的借款350000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2017年5月28日起至履行完毕之日止）。二、被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲任何人承担保证责任后，可向债务人或其他保证人进行追偿。如果未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3275元，由被告马建华、杨少辉、马风芹、石菲菲共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  刘国强二〇二〇年九月二十三日书记员  陈鹏沙
广东省惠州市惠城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1302民初11967号 申请人：惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司，住所地：惠州仲恺高新区惠风三路**TCL科技大厦**。 法定代表人：黎健。 委托诉讼代理人：黄泽楚，系广东伟伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄奋远，系广东伟伦律师事务所实习律师。 被申请人：龚礼波，男，1980年08月06日出生，汉族，户籍住址：武汉市江汉区。 本院在审理申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司与被申请人龚礼波金融借款合同纠纷一案中，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司于2020年8月11日向本院提出财产保全的申请，请求冻结、查封被申请人价值890000元的财产，优先冻结被申请人的银行账号内的资金，不足部分则查封被申请人龚礼波名下位于惠州大亚湾澳头石化大道416新天名城英伦堡1105号房（房产证号:33××64，建筑面积：84.51㎡，查封价值以490000元为限）、惠州大亚湾澳头石化大道416新天名城英伦堡2602号房（房产证号:33××46，建筑面积：75.94㎡，查封价值以400000元为限）的房产，以上冻结、查封价值以人民币890000元为限。深圳市富昌融资担保有限公司惠州分公司已向本院出具保单保函，担保金额为人民币890000元。 本院认为，申请人惠州市仲恺TCL智融科技小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人龚礼波名下的银行账户存款人民币890000元。冻结期限为一年。 二、若银行存款不足，不足部分则查封被申请人龚礼波名下位于惠州新天名城英伦堡1105号房（房产证号:33××64，建筑面积：84.51㎡，查封价值以490000元为限）、惠州新天名城英伦堡2602号房（房产证号:33××46，建筑面积：75.94㎡，查封价值以400000元为限）的房产。查封期限为三年。 以上冻结、查封价值以人民币890000元为限。 上述被查封的财产，在查封期间，未经本院许可，不得出租、转让、抵押或作其他形式的处分。 如期限届满，上述财产仍未处置，申请人应当在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面申请续冻结、续查封。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  张淦如 审判员  黄利华 审判员  叶珊珊 二〇二〇年八月十二日 法官助理吴永德 书记员邓旨斐
山东省滨州市沾化区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1603民初1164号 原告：谢建孝，男，1966年2月2日生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。 委托诉讼代理人：苏金妹，山东同满律师事务所律师。 被告：沾化瑞兴皮业有限公司，住所地山东省滨州市沾化区。 法定代表人：阮传北，总经理。 被告：阮传北，男，1971年12月8日生，汉族，住山东省滨州市沾化区。 两被告共同委托诉讼代理人：王广瑞，山东沾友律师事务所律师。 原告谢建孝与被告沾化瑞兴皮业有限公司（以下简称瑞兴公司）、阮传北买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢建孝的委托诉讼代理人苏金妹，被告阮传北及被告瑞兴公司和阮传北的共同委托诉讼代理人王广瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 谢建孝向本院提出诉讼请求：1.请求判令两被告连带支付原告货款35万元及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告多次从原告处购买灰皮，截至现在被告欠原告货款35万元，被告一系一人有限公司，被告二是被告一的股东，原告多次向被告催要货款未果，原告为了维护自己的合法权益，被迫诉至贵院，望支持原告诉求。 瑞兴公司和阮传北共同辩称，1.原告起诉数额不真实，同时原告出售的牛二层皮部分存在严重的质量问题，其中不良皮革为10095公斤；2.被告已经支付了部分货款，但原告至今还没有向被告开具发票，导致了原告公司成本无法正常的抵扣减税，2018年的增值税税率为17%，这样给被告造成了十几万的损失，被告多次要求出具货款发票，原告拒绝。因此，被告提起反诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：瑞兴公司多次在谢建孝处购买灰皮，截至2017年12月30日，瑞兴公司欠谢建孝货款990000元。2018年1月6日，阮传北为谢建孝出具欠款凭单一张。截至2020年1月22日，瑞兴公司尚欠谢建孝货款350000元。后经谢建孝多次催要，瑞兴公司至今未予支付。 另查明，瑞兴公司于2020年5月29日将自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），股东为阮传北和桑洁茹，双方系夫妻关系，阮传北为瑞兴公司法定代表人。 本院认为，谢建孝与瑞兴公司之间已经形成买卖合同关系，经双方核算瑞兴公司尚欠谢建孝货款350000元，事实清楚、证据充分。现谢建孝主张瑞兴公司支付货款350000元并自最后一次支付货款次日起支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于阮传北是否承担还款责任的问题，虽瑞兴公司于2020年5月29日将自然人独资有限责任公司变更为有限责任公司（自然人投资或控股），但涉案债务系在公司变更类型之前已经产生，故应适用债务发生时公司类型的相关法律规定，根据《中华人民共和国公司法》第六十三条规定“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产，应当对公司债务承担连带责任。”本案中，在涉案债务发生时阮传北作为瑞兴公司的法定代表人不能证明公司财产独立于自己的财产，且代表瑞兴公司向谢建孝出具欠款凭单一张，变更公司类型后的公司另一股东桑洁茹与阮传北亦系夫妻关系，故其应当对上述债务承担连带清偿责任。关于瑞兴公司与阮传北辩称的反诉问题，与本案非同一法律关系，其可待收集相关证据后另行主张，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下： 一、被告沾化瑞兴皮业有限公司于本判决生效后十日内支付原告谢建孝货款350000元及利息（以350000元为基数，自2020年1月23日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、被告阮传北对上述货款及利息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3275元，保全费2270元，由被告沾化瑞兴皮业有限公司、阮传北负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审判员  戚振鹏 二〇二〇年八月三日 书记员  殷炳倩
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2805号 原告:柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。责任人：李冬林。 被告:高耀明，男，1994年10月10日出生，住贵州江口县。 关于柳州市金投资产经营管理有限公司诉高耀明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人高耀明名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年八月十四日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0202民初2054号 原告:中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地柳州市立新路**农行办公大楼**，统一社会信用代码：91450200973170022M。责任人：刘俊莉。 被告:潘世成，男，1992年03月28日出生，住鹿寨县。 关于中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉潘世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理。 本院经审查认为，本案符合法院依职权采取保全措施的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人潘世成名下相应的银行存款（详见本院协助冻结存款通知书），冻结期限为一年。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈开文 二〇二〇年八月十八日 代书记员 雷 悠
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2805号 原告：柳州市金投资产经营管理有限公司，住所地：柳州市桂中大道南端**九洲国际**，统一社会信用代码：91450200MA5L23J566。 法定代表人：李冬林，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈霜，女，该公司员工。 被告：高耀明，男，1994年10月10日出生，苗族，住贵州省江口县。 原告柳州市金投资产经营管理有限公司诉被告高耀明金融不良债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼程序），于2020年9月21日公开开庭进行审理。原告的委托诉讼代理人陈霜到庭参加诉讼，被告经本院按照其签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定的送达地址邮寄送达应诉材料后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元，共计5996.04元[罚息、复利暂计至2020年3月21日，之后罚息、复利按合同约定另计至实际清偿之日止]；2.判令本案诉讼费用及原告为实现债权而发生的其他费用由被告负担。事实和理由：被告与柳州银行股份有限公司于2016年6月1日签订《校园新e贷借款合同》（编号：E2016年柳行小企业校借字第1154号），合同约定：贷款用途为购买手机。贷款总额为7993元。贷款期限自2016年6月2日起至2017年6月2日止。还款方式为每月支付利息一次，每三个月还本金。贷款利率采取固定利率，年利率为10%;罚息利率为贷款利率水平的基础上上浮50%;合同还就违约处理、争议解决、司法文书送达等事项进行了约定。2016年6月2日，柳州银行依约向被告发放贷款7993元。2018年12月6日，柳州银行股份有限公司与宁夏顺亿资产管理有限公司签订《债权资产转让合同》，将上述贷款资产的债权转让给宁夏顺亿资产管理有限公司，并在2019年5月28日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。宁夏顺亿资产管理有限公司取得转让债杖后与原告签订《债权转让协议》，将上述贷款资产的债权转让给原告，并在2019年11月3日的《广西法治日报》上发布债权转让通知暨债务催收联合公告。借款到期后，被告未按合同约定还款，截至2020年3月21日，尚欠借款本金3996.5元，利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元，共计5996.04元。综上所述，原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院判如所请。 被告高耀明未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩意见。 本院认为，被告与柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心签订的《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。柳州银行股份有限公司小企业金融服务中心依约履行了发放贷款的义务，被告未按时偿还借款本息构成违约。原告通过受让取得本案债权，相关债权转让行为符合法律规定，故原告要求被告偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十九条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告高耀明向原告柳州市金投资产经营管理有限公司偿还借款本金3996.5元，支付利息149.85元、罚息1780.12元、复利69.57元（该罚息、复利暂计至2020年3月21日止，之后的罚息、复利按《柳州银行小企业金融服务中心“校园新e贷”借款合同》约定另计至实际清偿之日止）。 上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费25元（原告已预交），由被告高耀明负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘海锐 二〇二〇年九月二十一日 代书记员 唐 婧
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0202民初2054号 原告：中国农业银行股份有限公司柳州立新支行，住所地广西柳州市立新路**农行办公大楼**。 负责人：刘俊莉，该支行行长。 委托诉讼代理人：赵宁，广西华震律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄源，广西华震律师事务所律师。 被告：潘世成，男，1992年3月28日出生，壮族，户籍地广西鹿寨县。 原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行诉被告潘世成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵宁到庭参加诉讼，被告潘世成经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告偿还借款本金65600元及利息94.40元、罚息425.56元、复利0.75元，共计66120.71元（利息计至2020年2月12日，罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按合同约定计至本息清偿完毕之日止）；二、判令被告向原告支付为实现债权而支出的律师费3306元；(以上二项暂计：69426.71元）三、本案的诉讼费用由被告承担。 事实与理由：2019年2月13日，原告与被告签订了《个人自助小额借款合同》（以下简称“合同”），约定被告向原告借款65600元用于综合消费，额度有效期为12个月，还款方式为一次性利随本清还款。在额度有效期内，原告依照合同约定分别将15600元、30000元及20000元，合计656000元发放给被告。借款期限届满后，经原告多次催告，被告仍未按约定履行还本付息的义务。故原告为维护自身合法权益诉至贵院，请求判如所请。 被告潘世成未到庭参加诉讼，在举证期限内也未向本院提交任何证据及书面答辩材料，视为被告潘世成放弃答辩、举证和质证的权利。 围绕诉讼请求，原告提供了《个人自助小额借款合同》、申请基本信息、借款凭证、农业银行交易明细清单、个人客户关联合约信息、逾期清单、《委托代理合同》及律师费收据、公证书等证据，经审查，原告提供的证据符合法律规定，可以作为认定案件事实的依据。 经审理查明，原告提交的（2020）桂柳证字第2771号公证书记载，中国农业银行股份有限公司柳州立新支行于2020年6月4日对该行“网捷贷”业务的网上申请、在线签订贷款合同以及在线发放贷款的完整流程进行了公证，该流程的形成是借款人用本人手机号码登录“中国农业银行掌上银行”，进入“贷款”页面，点击“网捷贷”进入到申请界面，点击“立即申请”，在显示的“申请”页面中，依次查看并同意《个人征信业务授权书》及“非关联交易制度规定的内部人”说明文档，随后点击“提交”按钮，在显示的“签约”页面中，依次查看并同意《个人自助小额贷款合同》《工资账户质押协议》，点击“确定”按钮，完成实人核验验证，随后弹出“确定信息”提示栏，启动“通用K宝（蓝牙版）”，随后手机与名称为“农行K宝-尾号51”的设备通过蓝牙配对，点击确定按钮，在弹出的对话框输入K宝密码，并弹出“请核对K宝显示的内容是否正确”的提示，返回“贷款”页面，在显示的“我的网捷贷”页面中，点击“用款”按钮，输入“用款金额”并勾选同意条款后点击“确定”并输入账户密码，显示“用款成功”并接收到通知短信。涉案《个人自助小额借款合同》约定：借款额度为65600元，额度有效期限自2019年2月13日起至2020年2月12日（额度有效期）止；本合同项下贷款执行浮动利率，以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%（浮比）确定，执行利率5.481%；还款方式为一次性利随本清还款；借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。签订合同后，原告于2020年1月31日向被告发放借款本金20000元，于2020年2月1日分两笔发放借款本金15600元及30000元。后被告未按时足额还款，原告为实现本案债权支付律师代理费3306元。在庭审过程中，原告明确其主张的罚息以应付未付的本金为基数计算，复利以应付未付利息为基数计算。 本院认为，原告提供的证据可以证明涉案《个人自助小额借款合同》是基于原告与被告的合意而签订，该合同是当事人的真实意思表示，合法有效，合同当事人应依约履行各自义务。关于偿还借款本金、罚息、复利的问题。原告依约履行了发放贷款的义务，被告应履行偿还借款本息的义务，故原告要求被告偿还借款本金65600元，支付利息94.40元、罚息425.56元、复利0.75元（该利息计至2020年2月12日止，罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）有事实和法律依据，本院予以支持。 关于律师代理费的问题。根据《个人自助小额借款合同》约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用，故原告要求被告支付律师代理费3306元有合同和法律依据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告潘世成于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行偿还借款本金65600元，支付利息94.40元、罚息425.56元、复利0.75元（该利息计至2020年2月12日止，罚息、复利暂计至2020年4月10日，之后的罚息、复利按《个人自助小额借款合同》约定计至被告本金清偿完毕之日止）； 二、被告潘世成于本案判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司柳州立新支行支付律师代理费3306元。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。 案件受理费1536元、公告费560元、保全费714元（原告均已预交），由被告潘世成负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。 审 判 长  许兰珍 人民陪审员  刘 冰 人民陪审员  徐耀红 二〇二〇年十一月十日 代书 记员  潘荣华
天津市河东区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0102民初5644号申请人：天津市天材伟业建筑材料有限公司，住所地驻天津市东丽区津塘公路**。法定代表人：魏会元，执行董事。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：田荣源，湖南旷真（天津）律师事务所律师。被申请人：天津三建建筑工程有限公司，住所地天津市河东区八纬北路17号。法定代表人：扈朝阳，董事长。申请人天津市天材伟业建筑材料有限公司与被申请人天津三建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封、冻结被申请人名下银行存款2933221.75元或者查封扣押其他等值财产,并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对天津三建建筑工程有限公司名下2933221.75元的银行存款或等价值财产予以查封、扣押、冻结。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  万永革二〇二〇年八月十日法官助理周立芳书记员薛彤注：申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十五日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初3138号申请人：李宁，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被申请人：张军如，女，1968年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。申请人李宁与被申请人张军如民间借贷纠纷一案，申请人李宁于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张军如在金融机构存款440000元，对坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区××号商铺进行查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人诉讼保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张军如在金融机构存款440000元，冻结期限为12个月。二、查封坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区××号商铺，期限为36个月。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙凤晖二〇二〇年八月七日书记员  薄 璐
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初3138号原告：李宁，男，1981年5月30日出生，汉族，住天津市宁河区。被告：张军如，女，1968年9月16日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。被告：张吉宇，男，1992年11月24日出生，汉族，住河北省石家庄市深泽县。原告李宁与被告张军如、张吉宇加工合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李宁到庭参加了诉讼。被告张军如、张吉宇经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李宁向本院提出诉讼请求：1.要求张军如、张吉宇偿还散热器加工款435000元，并自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准支付利息；2.诉讼费用及保全费用由张军如、张吉宇承担。事实和理由：李宁经营散热器加工业务。截至2017年4月14日，张军如、张吉宇共欠散热器加工款637000元，并以坐落于黑龙江省哈尔滨市道外区××号商铺作为抵押。后张军如、张吉宇陆续给付一部分加工款，截至2019年11月5日，尚欠435000元未给付，经催要无果，特诉至贵院，请求依法判令。张军如在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。张吉宇在法定答辩期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张军如与张吉宇系母子关系，共同经营散热器业务。2010年前后，李宁与张军如、张吉宇建立口头加工合同关系，李宁按照张军如、张吉宇提供的散热器型号、数量等为张军如、张吉宇加工散热器。截至2016年9月1日，张军如、张吉宇共欠李宁散热器加工费637000元，张军如为李宁出具欠条一份。2017年4月14日，张军如为李宁出具对账单一份，载明：“截止2016年12月30日前，张军如欠李宁散热器加工款637000元，计陆拾叁万柒仟元整。”同时声明2016年9月1日所打欠条作废。2019年1月6日，张军如出具《抵押协议书》一份，载明：“张军如欠李宁散热器加工款637000元陆拾叁万柒仟元整，张军如本人自愿用道外区华南现代商贸物流城项目精品商业区E3-21号商铺做抵押，时间定为三个月。如果三个月内未还清此款项，此房归李宁所有，李宁有权转卖此房。还清后，剩余款项归张军如，在抵押期间内张军如不能私自卖掉此房，必须得到李宁认可才能卖房。”后张军如、张吉宇以以物抵债的形式陆续归还部分货款，截至2019年11月5日，尚欠435000元未给付，张吉宇出具欠条一张，载明：“截止2019年11月5日，张军如欠李宁散热器加工款435000元肆拾叁万元伍仟元正。”本院认为，李宁与张军如、张吉宇之间的加工合同系双方真实意思表示，双方签订的口头加工合同建立在双方平等、自愿的基础之上并已实际履行，且未违反法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。李宁按照张军如、张吉宇的要求完成散热器的加工任务后，张军如、张吉宇亦应按照约定及时给付加工费。故李宁要求张军如、张吉宇给付加工费及逾期付款利息的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条的规定，判决如下：一、张军如、张吉宇于判决生效后十日内给付李宁散热器加工费435000元及逾期付款利息（自2020年8月6日起至实际给付之日止，以欠付本金为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）；二、张军如、张吉宇对上述给付之债承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7826元，减半收取计3913元，保全费2720元，合计6633元，由张军如、张吉宇连带负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  孙凤晖二〇二〇年十一月十九日书记员  薄 璐附：相关法律链接《中华人民共和国合同法》第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百六十三条【支付报酬期限】定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条【逾期付款违约金】买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黔0302民初5936号 申请人：重庆市恒洪教学设备有限公司，住所地重庆市大足区工业园区，统一社会信用代码915001117642334424。 法定代表人：石子琳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：田培，贵州舸林律师事务所律师。 被申请人：遵义湘江投资建设有限责任公司，住所地贵州省遵义市红花岗区新能源汽车产业园创客中心大楼，统一社会信用代码91520300692713721C。 法定代表人：陶在刚，该公司董事长。 申请人重庆市恒洪教学设备有限公司与被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司价值2197979元的财产予以诉讼保全，并提供天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司保单号65332301818XXX的保函作担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”及第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，且天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司出具诉讼财产保全责任保险保函作担保，故本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一、二款及第一百零二条的规定，裁定如下： 对被申请人遵义湘江投资建设有限责任公司价值2197979元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  莫红梅 二〇二〇年六月四日 书记员  吴乾平
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1429号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：颜日付，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司（以下简称“衢州市大江源晨公司”）诉被告颜日付追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告衢州市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告颜日付经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告衢州市大江源晨公司向本院提出请求：1.判令被告颜日付偿还原告代偿款4500元；2.判令被告支付原告违约金450元；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告颜日付因购荣威牌轿车（车牌号：赣Ｃ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司衢州南区支行（以下简称“工行衢州南区支行”）申请购车分期贷款，并于2017年1月3日签订编号为“2017000540”的《牡丹信用卡透支分期付款抵押合同》一份，借款金额为74400元整，分期期数为36期。原告衢州市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告颜日付签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保，柳群向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为颜日付的全部债务承担共同偿债责任。但被告颜日付获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告衢州市大江源晨公司应工行衢州南区支行的要求，于2019年4月24日代偿4500元，用于垫付被告颜日付因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告颜日付逾期付款违反《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额的10%的违约金。原告代偿后，被告未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款4500元未还，原告为维护自身权益，诉至法院。原告衢州市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书、经、经营地址证明明原告身份；2.被告身份证复印件、户口簿复印件，证明被告身份；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告颜日付向工行衢州南区支行申请购车分期贷款的事实；4.《共同偿债人承诺书》，证明柳群自愿为被告颜日付的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》，证明原告替被告颜日付向工行衢州南区支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.汇款凭证及代偿证明1份，证明原告替被告颜日付代偿4500元的事实；7.信用卡交易流水，证明银行向被告颜日付发放贷款的事实；8.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告颜日付未答辩，亦未举证。鉴于被告颜日付未到庭应诉，本院对原告衢州市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2017年1月3日被告颜日付与工行衢州南区支行签订编号为“2017000540”的《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》，约定被告颜日付因购买车辆向工行衢州南区支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币74400元，分36期，按月分期向工行衢州南区支行偿还透支资金。2017年1月3日，原告衢州市大江源晨公司与被告颜日付签订《汽车按揭服务合同》，约定被告颜日付向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告衢州市大江源晨公司协助办理。原告衢州市大江源晨公司同意为被告颜日付的上述贷款提供连带责任担保。被告颜日付逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告颜日付应向原告衢州市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2017年1月3日，原告衢州市大江源晨公司与被告颜日付签订《担保合同》，约定被告颜日付向工行衢州南区支行贷款计人民币74400元，借款期限为3年，被告颜日付请求原告衢州市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告衢州市大江源晨公司办理贷款事宜。2017年1月4日，原告衢州市大江源晨公司向工行衢州南区支行出具担保承诺函，承诺为被告颜日付与工行衢州南区支行签订《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行衢州南区支行提供连带责任保证担保。因被告颜日付未按约向工行衢州南区支行履行还款义务，工行衢州南区支行要求原告衢州市大江源晨公司连带清偿责任。原告衢州市大江源晨公司于2019年4月24日向工行衢州南区支行代偿4500元。因被告未履行清偿义务，原告衢州市大江源晨公司诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1.原告营业执照、法人身份证明；2.被告身份证、户口簿复印件；3.《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》；4.《共同偿债人承诺书》；5.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》；6.汇款凭证及代偿证明1份；7.信用卡交易流水；8.庭审笔录。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告颜日付未按约定还款，原告根据银行要求代偿4500元，原告承担保证责任后，有权向被告颜日付追偿，故本院对原告要求被告颜日付支付代偿款4500元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定违约金按贷款总额10%计算过高，予以调整，以原告代偿金额的10%即450元给付违约金。被告颜日付经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告颜日付于本判决生效之日起三日内向原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司支付代偿款人民币4500元及违约金人民币450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告颜日付承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年八月十三日法官助理袁媛书记员阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1429号原告：衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91330802MA28F35MX4。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：颜日付，男，1988年6月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被告：柳群，女，1990年12月3日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司与被告颜日付、柳群追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对柳群的起诉。本院认为，原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤回对柳群的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告衢州市大江源晨汽车销售服务有限公司撤回对柳群的起诉。审判员 万 军二〇二〇年八月十三日书记员 阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1439号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：叶**，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。被告：郑海霞，女，1982年7月19日出生，汉族，江西省上饶市经济开发区。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被告叶**、郑海霞追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对郑海霞的起诉。本院认为，原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司撤回对郑海霞的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司撤回对郑海霞的起诉。审判员 万 军二〇二〇年八月十三日书记员 阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1773号申请人：严日华，男，1956年12月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被申请人：熊平，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。申请人严日华诉被申请人熊平民间借贷纠纷一案，申请人严日华向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人熊平价值人民币24350元财产，并提供担保。为了保证将来判决的执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人熊平人民币24350元资金或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 万 军二〇二〇年八月三十一日书记员 阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1439号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：叶**，男，1976年10月10日出生，汉族，住江西省上饶市经济开发区。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司（以下简称“景德镇市大江源晨公司”）诉被告叶**追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告景德镇市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告叶**经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇市大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告叶**偿还原告代偿款45800元；2.判令被告支付原告违约金4580元；3.判令本案全部诉讼费由被告承担。事实及理由：被告叶**因购捷豹轿车（车牌号：赣Ｅ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行（以下简称“工行景德镇中山支行”）申请购车分期贷款，并于2019年6月20日签订编号为“201906020Ｗ2944”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为355000元整，分期期数为36期。原告景德镇市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，同时原告与被告叶**签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。郑海霞向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，自愿为叶**的全部债务承担共同偿债责任。但被告叶**获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告景德镇市大江源晨公司应工行景德镇中山支行的要求，于2020年4月24日向被告叶**账户转入代偿款45800元，用于垫付被告叶**因逾期还款所积欠的信用卡逾期透支款项。另被告叶**逾期付款违反《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，应向原告景德镇市大江源晨公司支付代偿款总额（45800元）的10%的违约金4580元。原告代偿后，被告未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款45800元未还，原告为维护自身权益，诉至法院。原告景德镇市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告叶**向工行景德镇中山支行申请购车分期贷款的事实；4.共同偿债人承诺书，证明郑海霞自愿为被告叶**的全部债务承担无条件、不可撤销的共同清偿责任的事实；5.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》，证明原告替被告叶**向工行景德镇中山支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；6.汇款凭证，证明原告替被告叶**代偿45800元的事实；7.送达地址确认书，证明被告送达地址。被告叶**未答辩，亦未举证。鉴于被告叶**未到庭应诉，本院对原告景德镇市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2019年6月20日工行景德镇中山支行与被告叶**、郑海霞签订编号为“201906020W2944”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告叶**因购买车辆向工行景德镇中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币355000元，分36期，按月分期向工行景德镇中山支行偿还透支资金。2019年6月20日，原告景德镇市大江源晨公司与被告叶**签订《汽车按揭服务合同》，约定被告叶**向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告景德镇市大江源晨公司协助办理。原告景德镇市大江源晨公司同意为被告叶**的上述贷款提供连带责任担保。被告叶**逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告叶**应向原告景德镇市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2019年6月20日，原告景德镇市大江源晨公司与被告叶**签订《担保合同》，约定被告叶**向工行景德镇中山支行贷款计人民币355000元，借款期限为3年，被告叶**请求原告景德镇市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告景德镇市大江源晨公司办理贷款事宜。2019年6月21日，原告景德镇市大江源晨公司向工行景德镇中山支行出具担保承诺函，承诺为被告叶**与工行景德镇中山支行签订编号为“201906020W2944”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行景德镇中山支行提供连带责任保证担保。因被告叶**未按约向工行景德镇中山支行履行还款义务，工行景德镇中山支行要求原告景德镇市大江源晨公司承担连带清偿责任。原告景德镇市大江源晨公司遂于2020年4月24日向工行景德镇中山支行代偿45800元。因被告未履行清偿义务，原告景德镇市大江源晨公司诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1.原告营业执照、法人身份证明；2.被告身份证复印件；3.《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》；5.汇款凭证；6.庭审笔录。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告叶**未按约定还款，原告根据银行要求代偿45800元，原告承担保证责任后，有权向被告叶**追偿，故本院对原告要求被告叶**支付代偿款45800元的诉讼请求予以支持。关于原告主张违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定按贷款总额的10%予以计算，违约金标准过高，原告在诉请中要求被告按原告支付的代偿款总额10%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告叶**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告叶**于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付代偿款人民币45800元及违约金人民币4580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1060元，减半收取计530元，由被告叶**承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年八月十三日法官助理袁媛书记员阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1773号原告：严日华，男，1956年12月1日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。被告：熊平，男，1968年10月21日出生，汉族，住江西省景德镇市珠山区。原告严日华诉被告熊平民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告严日华与被告熊平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严日华向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性归还借款人民币25000元及利息；2.判令被告支付借款未付利息，2019年12月至今利息，至全部归还之日止；3.要求被告承担本案保全费、诉讼费。庭审中原告变更第一项诉请为：判令被告一次性归还借款人民币24350元。事实与理由：被告熊平因2019年3月急需借款，向原告朋友喻荣良帮忙借款5万元应急，喻荣良找到原告。第二天，通过喻荣良作为中间人，原告向被告熊平支付3万元，案外人杨红建向被告支付2万元，被告亦出具借条。现被告未按约还款，原告严日华诉至法院，要求被告熊平支付借款及相应利息。原告严日华提交借条一份,证明被告向其借款的情况。被告熊平答辩称，其向原告借款是事实，但是借款数额并不是原告所说的5万元，其只向原告借款3万元。原告是职业放贷人。被告熊平提交如下证据：1.收条一份，证明其向原告还款；2.转账记录，证明其还款情况。经审查，对于原告出具的借条、被告提交的收条及还款记录，原、被告双方对该三组证据的真实性不持异议，本院对双方的借款事实及还款事实予以确认。依据本院审查确认的证据，结合原告陈述与被告辩解，本院认定事实如下：2019年3月19日，被告熊平向原告严日华借款5万元并出具借条一份，载明：“本人熊平自愿以家业（房、店、厂等）财产作抵押，在严日华处借人民币50000元整，月利息合计人民币1500元,本金随要随还，利息无条件按时付清。”原告在借条出具当天向被告支付5万元现金，其中2万元系通过案外人杨红建给予。被告当天向原告支付1500元利息，共支付8个月利息。被告熊平在2020年1月23日向原告支付15000元，2020年4月2日向原告支付10000元，2020年4月4日向案外人杨红建支付5000元。原告严日华于2020年5月4日向被告熊平出具收条，载明：至今共收到熊平人民币叁万元整。现因被告熊平未按时归还借款，原告严日华诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受到法律的保护。被告熊平对其向原告严日华借款的事实予以确认。双方的争议焦点如下：1、关于借款本金数额。被告熊平向原告严日华出具借条载明借款金额为5万元，借条中亦载明该5万元中严日华借款3万元，案外人杨红建借款金额为2万元。被告熊平辩称原告扣了半年利息，其只收到原告41000元本金，但未提交证据证明；原告称其在支付5万元借款本金后，被告当日向其支付了1500元利息；对于原告自认借款当日收到1500元，本院予以采信，被告收到的借款本金应认定为48500元。2、关于被告还款后剩余本金及利息计算。原、被告双方约定月息3分，对其已支付的利息，系当事人自愿支付，未超出法律规定需退回的限额，本院不予追回。原告称被告已经支付8个月利息（包括借款当日支付的1500元），故利息按7个月计算，即计算至2019年10月18日；每月利息及本金计算如下：2019年4月18日利息：本金48500元×3%=1455元，被告支付1500元，本金为48500元-（1500元-1455元）=48455元；2019年5月18日利息：本金48455元×3%=1454元，被告支付1500元，本金为48455元-（1500元-1454元）=48409元；2019年6月18日利息：本金48409元×3%=1452元，被告支付1500元，本金为48409元-（1500元-1452元）=48361元；2019年7月18日利息：本金48361元×3%=1451元，被告支付1500元，本金为48361元-（1500元-1451元）=48312元；2019年8月18日利息：本金48312元×3%=1449元，被告支付1500元，本金为48312元-（1500元-1449元）=48261元；2019年9月18日利息：本金48261元×3%=1448元，被告支付1500元，本金为48261元-（1500元-1448元）=48209元；2019年10月18日利息：本金48209元×3%=1446元，被告支付1500元，本金为48209元-（1500元-1446元）=48155元；2020年1月23日，被告向原告支付15000元，根据先支付利息，后支付本金顺序，本金48155元在2019年10月19日至2020年1月23日期间利息为48155元×3%×3个月+48155元×3%÷30天×5天＝4575元，2020年1月24日起剩余本金为48155元-（15000元-4575元）=37730元；2020年4月2日，被告向原告支付10000元，本金37730元在2020年1月24日至2020年4月2日期间利息为37730元×3%×2个月+37730元×3%÷30天×10天＝2641元，2020年4月3日起剩余本金为37730元-（10000元-2641元）=30371元；2020年4月4日，被告向案外人杨红建支付5000元，本金30371元在2020年4月3日至2020年4月4日期间利息为30371元×3%÷30天×2天＝61元，2020年4月5日起剩余本金为30371元-（5000元-61元）=25432元；原告自行核算剩余借款本金为24350元，并诉请被告归还借款本金24350元，本院予以支持。对于从2020年4月5日至实际清偿之日止利息，按月利率2%计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告熊平在本判决生效之日起三日内向原告严日华支付借款本金人民币24350元及利息（以24350元为基数，自2020年4月5日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；二、驳回原告严日华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费478元，减半收取计239元，保全费264元，由被告熊平承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年九月二十八日法官助理袁媛书记员阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0203民初1441号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：谢良奎，男，1957年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：谢海，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司（以下简称“景德镇市大江源晨公司”）诉被告谢良奎、谢海追偿权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本案于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告景德镇市大江源晨公司委托诉讼代理人熊龙到庭参加了诉讼，被告谢良奎、谢海经本院邮寄送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告景德镇市大江源晨公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告谢良奎、谢海偿还原告代偿款16900元；2.判令被告支付违约金1690元；3.判令本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实及理由：被告谢良奎因购吉普轿车（车牌号：赣Ｂ×××**）缺少资金向中国工商银行股份有限公司景德镇中山支行（以下简称“工行景德镇中山支行”）申请购车分期贷款，并于2018年5月7日签订编号为“201805009Ｈ580”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款／担保（抵押、质押及保证）合同》一份，借款金额为95800元整，分期期数为36期。原告与被告谢良奎签订《汽车按揭服务合同》、《担保合同》，同时原告景德镇市大江源晨公司依被告的申请向银行出具了《担保承诺函》一份，为该笔分期还款合同提供连带责任保证担保。林引香、被告谢海向原告出具《共同偿还人承诺书》，自愿为谢良奎的全部债务承担共同偿债责任。但被告谢良奎获得贷款后，并没有按合同约定如期履行还款义务，构成违约。因此，原告景德镇市大江源晨公司应工行景德镇中山支行的要求，2020年3月24日向被告谢良奎账户代偿16900元。另被告谢良奎逾期付款违反《汽车按揭服务合同》第四条第3款约定，应向原告景德镇市大江源晨公司支付代偿款总额（16900元）的10%的违约金1690元。原告代偿后，被告未履行继续清偿义务，尚欠原告代偿款16900元未还，原告为维护自身权益，诉至法院。原告景德镇市大江源晨公司提交以下证据：1.原告营业执照、法人身份证明、授权委托书，证明原告身份；2.被告身份证复印件，证明被告身份；3.《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》，证明被告谢良奎向工行景德镇中山支行申请购车分期贷款的事实；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》，证明原告替被告谢良奎向工行景德镇中山支行申请的购车分期贷款业务提供连带责任保证担保的事实；5.汇款凭证，证明原告替被告谢良奎代偿16900元的事实；6.共同还款人承诺书，证明林引香、被告谢海自愿为被告谢良奎的全部债务承担无条件的、不可撤销的共同清偿责任。被告谢良奎、谢海未答辩，亦未举证。鉴于被告谢良奎、谢海未到庭应诉，本院对原告景德镇市大江源晨公司的陈述及提供的证据综合认定以下事实：2018年5月7日工行景德镇中山支行与林引香、被告谢良奎、谢海签订编号为“20180509H580”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》一份，约定被告谢良奎因购买车辆向工行景德镇中山支行申请办理透支分期付款业务取得透支资金，透支金额为人民币95800元，分36期，按月分期向工行景德镇中山支行偿还透支资金，林引香、被告谢海系该笔借款的共同申请人与共同偿债人，对被告谢良奎的全部债务承担共同偿债责任。2018年5月7日，原告景德镇市大江源晨公司与被告谢良奎签订《汽车按揭服务合同》，约定被告谢良奎向双方约定的银行申请汽车消费贷款。按揭贷款的手续由原告景德镇市大江源晨公司协助办理。原告景德镇市大江源晨公司同意为被告谢良奎的上述贷款提供连带责任担保。被告谢良奎逾期归还贷款超过20天或逾期归还累计超过三期的，被告谢良奎应向原告景德镇市大江源晨公司支付贷款总额10%的违约金。2018年5月7日，原告景德镇市大江源晨公司与被告谢良奎签订《担保合同》，约定被告谢良奎向工行景德镇中山支行贷款计人民币95800元，借款期限为3年，被告谢良奎请求原告景德镇市大江源晨公司作为此次贷款的保证人，并委托原告景德镇市大江源晨公司办理贷款事宜。2018年5月8日，原告景德镇市大江源晨公司向工行景德镇中山支行出具担保承诺函，承诺为被告谢良奎与工行景德镇中山支行签订编号为“201805009H680”的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保（抵押、质押及保证）合同》项下全部债务（包括但不限于透支本金、利息、滞纳金、超限费、实现债权的费用等）向工行景德镇中山支行提供连带责任保证担保。因被告谢良奎未按约向工行景德镇中山支行履行还款义务，工行景德镇中山支行要求原告景德镇市大江源晨公司承担连带清偿责任。原告景德镇市大江源晨公司遂于2020年3月24日向工行景德镇中山支行代偿16900元。因被告未履行清偿义务，原告景德镇市大江源晨公司诉至法院。以上事实由以下证据予以证实：1.原告营业执照、法人身份证明；2.被告身份证复印件；3.《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》及《分期付款业务服务费委托划付授权书》；4.《担保承诺函》、《汽车按揭服务合同》及《担保合同》；5.汇款凭证、共同还款人承诺书；6.庭审笔录。本院认为，《汽车按揭服务合同》、《担保合同》、《担保承诺函》、《信用卡汽车专项分期付款/担保合同》均是当事人的真实意思表示，合法有效。被告谢良奎未按约定还款，原告根据银行要求代偿16900元，原告承担保证责任后，有权向被告谢良奎追偿，故本院对原告要求被告谢良奎支付代偿款16900元的诉讼请求予以支持。被告谢海作被告谢良奎的共同偿还人，对被告谢良奎的债务承担连带责任。关于原告主张违约金的问题。本院认为，违约金主要用于弥补原告的损失，采取以补偿性为主的原则，双方约定按贷款总额的10%予以计算，违约金标准过高，原告在诉请中要求被告按原告支付的代偿款总额10%计算，符合法律规定，本院予以支持。被告谢良奎、谢海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自身抗辩的权利，本院依法对其进行缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告谢良奎、谢海于本判决生效之日起三日内向原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司支付代偿款人民币16900元及违约金人民币1690元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费264元，减半收取计132元，由被告谢良奎、谢海承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  万军二〇二〇年八月十三日法官助理袁媛书记员阮黎羚
江西省景德镇市珠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0203民初1441号原告：景德镇市大江源晨汽车服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区浙江路大江新城******，统一社会信用代码：91360200MA361FKHOH。法定代表人：郑于华，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊龙，该公司员工。被告：谢良奎，男，1957年12月20日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：林引香，女，1961年2月24日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。被告：谢海，男，1981年1月21日出生，汉族，住江西省赣州市章贡区。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司与被告谢良奎、林引香、谢海追偿权纠纷一案，本院立案受理。原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司于2020年8月12日向本院提出撤回对林引香的起诉。本院认为，原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司撤回对林引香的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告景德镇市大江源晨汽车服务有限公司撤回对林引香的起诉。审判员 万 军二〇二〇年八月十三日书记员 阮黎羚
甘肃省宕昌县人民法院民事裁定书（2020）甘1223民初1038号原告：柴某，住宕昌县，公民身份号码：×××。诉讼代理人：赵某，甘肃韬合律师事务所律师。委托权限为一般代理。被告：张某，住址同上。公民身份号码：×××。原告柴某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告柴某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告柴某撤回起诉处理。审判员 张颖斌二〇二〇年八月三日书记员 邓小军
甘肃省宕昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘1223民初1038号 原告：柴某，男，1981年7月9日生，汉族，住甘肃省宕昌县哈达铺镇。 被告：张某，女，1976年2月10日生，汉族，不识字，住甘肃省宕昌县哈达铺。 原告柴某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告柴某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告柴某向本院提出诉讼请求：1.判决原告与被告离婚；2.判令婚生长子柴某1由原告抚养，婚生女柴某2由被告抚养，抚养费自理；3.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2008年8月份，原、被告在新疆打工期间通过朋友介绍相识，不久后便确立恋爱关系，2010年农历正月按照乡俗在青海省乐都县举行结婚仪式，开始以夫妻名义同居生活，后于2011年4月3日到宕昌县民政局登记结婚，婚后于2011年4月29日生育一子，取名柴某1；2012年7月2日生育一女，取名柴某2。原、被告因为婚前缺乏足够了解，感情基础薄弱，婚后也没有建立起深厚的夫妻感情，双方经常因为家庭生活琐事吵架。被告家庭观念淡薄、家庭责任缺失，对原告和孩子缺少关心，尤其是被告脾气暴躁，对原告的家人不友善，经常辱骂原告的父母。原、被告于2015年开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，无和好可能。考虑到婚生女柴某2年龄尚小，与作为母亲的被告共同生活更有利于其成长，为了两个孩子的健康成长，婚生子柴某1由原告继续抚养成年。 被告张某未答辩亦未提交书面答辩意见。 本院经审理对双方提交的证据采信如下：对于当事人无争议的证据，本院予以采信并在卷佐证。对于原告提出双方感情破裂及被告有家庭暴力的行为，由于原告未提交相应证据印证，本院不予支持。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2011年4月3日在宕昌县民政局婚姻登记处办理了结婚登记，后结婚证遗失，于2019年11月5日在宕昌县民政局婚姻登记处补发了婚姻登记证审查处理表，原、被告于2011年4月29日生育一男孩柴某1，2012年7月2日生育一女孩柴某2。 本院认为，原、被告经人介绍从相识到共同生活已十二年余，婚后育有两个孩子，建立起了一定的夫妻感情基础。双方因家庭琐事争吵，产生了矛盾，但夫妻关系尚未达到破裂的程度。在今后的生活中应相互尊重，加强沟通与理解，各自改正自身不足，促使夫妻关系得到改善以至和好。原告主张双方感情破裂，未提交相应证据予以证实，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，原告柴某主张离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告柴某的诉讼请求。 案件受理费100元，减半收取计50元，由原告柴某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。 审 判 员  马 芸 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  赵 勇 书 记 员  余江玮
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘民终1262号上诉人（一审原告）：中方县永福节能机砖厂，住所地中方县泸阳镇新店坪。经营者：方大夫。委托诉讼代理人：周正伟，湖南善上律师事务所律师。上诉人（一审被告）：中方县泸阳镇新店坪村五一砖厂，住所地湖南省中方县泸阳镇新店坪村前家组。投资人：翁清华。委托诉讼代理人：庄嘉锦，该厂厂长。委托诉讼代理人：崔小龙，湖南五溪律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：方福堂，男，1953年7月23日出生，汉族，住湖南省怀化市鹤城区。被上诉人（一审被告）：中方县宜华节能建材有限公司，住所地湖南省怀化市中方县泸阳镇新店坪村。法定代表人：林金华。上诉人中方县永福节能机砖厂（以下简称永福砖厂）与上诉人中方县泸阳镇新店坪村五一砖厂（以下简称五一砖厂）、被上诉人方福堂、中方县宜华节能建材有限公司（以下简称宜华公司）财产损害赔偿纠纷一案，永福砖厂、五一砖厂不服湖南省怀化市中级人民法院（2019）湘12民初166号民事判决，提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭审理了本案。本院二审庭审过程中，方福堂当庭提出撤回起诉的申请。本院认为，方福堂在本案二审审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：准许方福堂撤回起诉。本裁定为终审裁定。审判长  邹德辉审判员  李金霞审判员  唐雨松二〇二〇年八月十一日法官助理龙菲书记员刘思伊
山东省利津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0522民初1450号原告：金岩壕，男，1987年6月19日出生，汉族，河南省长垣县人，现住该村。被告：黄振忠，男，1987年5月7日出生，汉族，利津县人，现住址不详。原告金岩壕与被告黄振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告黄振忠下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王鹏人民陪审员端青人民陪审员 张   文   江二〇二〇年八月三十一日书 记 员 扈   译   允
贵州省凤冈县人民院结 案 通 知 书(2020)黔0327执1291号本院依据已经发生法律效力的（2020）黔0327民初1608号民事调解书,受理贵州艾凤装饰工程有限公司申请执行曹义承揽合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人曹义付给申请执行人贵州艾凤装饰工程有限公司工程款人民币40,000元及违约金、案件受理费550元，并承担案件执行申请费500元。在执行过程中，被执行人曹义履行了案款42,000元。本案执行完毕，作结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十一日
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0522民初1450号原告：金岩壕，男，1987年6月19日出生，汉族，河南省长垣区村民，现住长垣市。被告：黄振忠，男，1987年6月7日出生，汉族，利津县村民，现住址不详。原告金岩壕与被告黄振忠劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告金岩壕到庭参加诉讼，被告黄振忠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。金岩壕向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决黄振忠支付金岩壕劳务工资款28000元；2.本案诉讼费用由黄振忠承担。事实和理由：2019年5月份，黄振忠在山东省寿光市承包了防腐工程，雇佣金岩壕到工地打工。2019年5月24日，经结算，黄振忠欠金岩壕28000元劳务工资，并给金岩壕出具欠条一份，承诺2019年6月10日前还清。后金岩壕按约定的偿还期限数次向黄振忠催要，黄振忠均以各种借口推拖。为了要回农民工的血汗钱，特向法院提起诉讼，请求法院依法支持金岩壕的诉请。黄振忠未作答辩。金岩壕围绕诉讼请求依法提交了证据，根据其陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月份，黄振忠在山东省寿光市羊口镇承包了防腐工程，雇佣金岩壕到工地打工。2019年5月24日，双方进行了结算，黄振忠欠金岩壕劳务费28000元，并承诺于2019年6月10日前还清，同时，黄振中给金岩壕出具欠条一张。逾期后，金岩壕数次向黄振忠催要，黄振忠以各种理由拒不支付。本院认为，金岩壕为黄振忠提供劳务，双方形成了劳务合同关系，合法有效。黄振忠欠下金岩壕劳务费28000元，事实清楚，证据确实充分，予以认定。黄振忠未按约定的时间偿还欠款，已构成违约，其应承担相应的违约责任。综上所述，金岩壕的诉讼请求有事实根据和法律依据，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：黄振忠自本判决生效之日起三日内支付金岩壕劳务费28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，由被告黄振忠负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。审 判 长 王 鹏人民陪审员 端 青人民陪审员 张文江二〇二〇年十一月三十日书 记 员 扈译允
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执964号杨金松：你/你单位与郑广涛借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4708号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人郑广涛于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：。二〇二〇年八月三日