wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初3065号原告：信阳市琳珑实业有限公司。住所：河南省信阳市浉河区贸易广场北区。法定代表人：赵振江，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁某某，男，汉族，1988年4月25日生，住信阳市平桥区。原告信阳市琳珑实业有限公司（以下简称“琳珑公司”）诉被告鲁某某合伙协议纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告琳珑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余购砂款35415.7元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告及本案第三人贺某某协商，由原告垫资10万元以每吨110元的单价采购河砂，而后供应给二十里河村村通项目使用。协议达成后，原告即于2020年4月16日、2020年4月17日两次通过公司法人赵振江个人账户共向被告转款10万元采购河砂。因二十里河工地河砂需求量不大，截止2020年4月18日一共只采购了587.13吨河砂，支出购买河砂款64584.3元。后经清算，由被告向原告出具了“今收到赵振江货款(河砂）35415.7元整”的收条。上述收条出具后，原告多次催促被告还款，但被告拒不清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。原立案案由为买卖合同纠纷，现予以纠正。根据现有证据证明的事实：2020年4月16日、17日，原告的法定代表人赵振江通过个人账户分两次共向被告转款100000元用于采购河砂。2020年4月18日，鲁某某采购587.12吨河砂转卖给二十里河工地，支出64854.3元，回款70455.6元，获得利润5871.3元。该回款于当天由鲁某某转入赵振江账户，赵振江与鲁某某及案外人贺某某各分得利润款的30%，剩余10%利润由赵振江持有，用于合伙项目的差旅费等。后原告要求被告退还剩余出资款35415.7元未果，引发本诉。由此可见，本案的基础法律关系应认定为合伙协议纠纷。因原、被告未签订书面的合伙协议，也未成立有名称和生产经营场所的合伙企业。而根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，个人合伙只能是自然人之间的合伙，不可能是个人与公司之间的合伙。故本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳市琳珑实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取343元，退还原告信阳市琳珑实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨娟二〇二〇年六月二十九日书记员  梁琳
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书民事判决书309680221（2020）豫1503民初3065号原告：信阳市琳珑实业有限公司。住所：河南省信阳市浉河区贸易广场。法定代表人：赵振江，公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：韩军生，河南天风律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：鲁某某，男，汉族，1988年4月25日生，住信阳市平桥区。原告信阳市琳珑实业有限公司（以下简称“琳珑公司”）诉被告鲁某某合伙协议纠纷一案，本院2020年6月3日立案受理后，依法进行审理。原告琳珑公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还剩余购砂款35415.7元及利息；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月16日，原告与被告及本案第三人贺某某协商，由原告垫资10万元以每吨110元的单价采购河砂，而后供应给二十里河村村通项目使用。协议达成后，原告即于2020年4月16日、2020年4月17日两次通过公司法人赵振江个人账户共向被告转款10万元采购河砂。因二十里河工地河砂需求量不大，截止2020年4月18日一共只采购了587.13吨河砂，支出购买河砂款64584.3元。后经清算，由被告向原告出具了“今收到赵振江货款(河砂）35415.7元整”的收条。上述收条出具后，原告多次催促被告还款，但被告拒不清偿。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院支持原告诉请。本院经审查认为，本案为合伙协议纠纷。原立案案由为买卖合同纠纷，现予以纠正。根据现有证据证明的事实：2020年4月16日、17日，原告的法定代表人赵振江通过个人账户分两次共向被告转款100000元用于采购河砂。2020年4月18日，鲁某某采购587.12吨河砂转卖给二十里河工地，支出64854.3元，回款70455.6元，获得利润5871.3元。该回款于当天由鲁某某转入赵振江账户，赵振江与鲁某某及案外人贺某某各分得利润款的30%，剩余10%利润由赵振江持有，用于合伙项目的差旅费等。后原告要求被告退还剩余出资款35415.7元未果，引发本诉。由此可见，本案的基础法律关系应认定为合伙协议纠纷。因原、被告未签订书面的合伙协议，也未成立有名称和生产经营场所的合伙企业。而根据《中华人民共和国民法通则》第三十条：“个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。”的规定，个人合伙只能是自然人之间的合伙，不可能是个人与公司之间的合伙。故本案原告主体不适格，应予驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告信阳市琳珑实业有限公司的起诉。本案受理费减半收取343元，退还原告信阳市琳珑实业有限公司。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  杨娟二〇二〇年六月二十九日书记员  梁琳
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2589号原告：党梅荣，女，汉族，1965年1月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：任艳青、李杰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兴旺，男，汉族，1962年6月12日出生，住商水县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，负责人：曹钦成。委托诉讼代理人：唐有材，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省潢川县。代理权限：特别授权。原告党梅荣诉被告李兴旺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告党梅荣委托诉讼代理人任艳青、李杰，被告李兴旺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人唐有材均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等共计34227.96元，被告二在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月23日10时50分许，在商水城××线××村街乐乐超市门口处，河南省商水固墙镇李华石村一组李兴旺驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在路北侧头西尾东停放开启左前车门时，与由东向西行驶河南省商水县巴村镇张扬村三组83号党梅荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，党梅荣受伤。经公安机关认定李兴旺负事故全部责任，原告无责。事后，原告在周口市协和医院住院28天治疗，花去较高的医疗费，原告多次向被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李兴旺答辩称：出事以后车在巴村路边停着，我扶着原告去巴村镇医院治疗，并垫付了530元急救费用，后报警，交警队来人之后把我的驾驶证、行车证都拿走了，车也扣了，乡镇不允许治疗，到县公疗医院治疗，后原告自己转院了，这期间我三次去看望原告，共花费一千多元，也给原告协商过解决此事，在我不知道的情况下原告起诉了，我没有购买商业险。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：事故车辆在我司投保有交强险，我公司同意在驾驶人李兴旺具备合格驾驶资格、行驶证后，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告各项损失请求过高，请法院核实。本案中驾驶人李兴旺在事故发生时属于计分达十二分，属于道交法规定的不能驾驶机动车的情形之一，应当认定其为未取得驾驶资格。依据保险条款，我司在承担交强险赔偿后，对其依法享有追偿权利，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告党梅荣向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行车证；第二组证据：××例一套，费用清单一份、医疗费发票一张；第三组证据：鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。被告李兴旺未向本院提交证据材料。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月23日10时50分许，在商水城××线××村街乐乐超市门口处，河南省商水固墙镇李华石村一组李兴旺驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在路北侧头西尾东停放开启左前车门时，与由东向西行驶河南省商水县巴村镇张扬村三组83号党梅荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，党梅荣受伤。商水县交警大队事故中队出具的第411623120190001398号道路交通事故认定书认定，原告党梅荣不承担事故责任，被告李兴旺负该事故的全部责任。经查，被告所有的P9S002号小型面包车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，该车辆未购买商业险。原告党梅荣受伤后在周口协和骨科医院住院治疗，住院28天，花费医疗费19926.95元，其中被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元医药费，被告李兴旺垫付530元急救费用，原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，党梅荣因交通事故造成的右手损伤不构成伤残，建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费5000元，原告支付鉴定费2020元本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告李兴旺因发生交通事故造成原告党梅荣受伤，对原告党梅荣合法合理的损失，被告李兴旺应当依法赔偿。因被告李兴旺的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告保险公司应当在保险责任的范围内向原告赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，对原告合理合法的损失，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险范围内予以赔付。被告李兴旺所有的涉案车辆未购买商业险，超出交强险部分由被告李兴旺承担。原告党梅荣的损失有：医疗费：19926.95元，护理费：3754.27元（45677元/年÷365天x30天），误工费10926.74元（44314元／年÷365天x90天），营养费600元（20元／天x30天），住院伙食补助费1400元（50元／天x28天），交通费560元（20元／天x28天），后续治疗费：5000元，鉴定费2020元。对于上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告党梅荣各项损失共计17261.01元（扣除保险公司已经垫付的10000元），剩余损失16926.95元被告李兴旺承担，被告李兴旺垫付的530元急救费用为其应当支付的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告党梅荣各项损失共计17261.01元；二、原告李兴旺于判决生效后十日内赔偿原告党梅荣各项损失共计16926.95元；三、驳回原告党梅荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由被告李兴旺负担556元，由原告负担6元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月三十日书记员  王梓菡
河北省肃宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0926民初681号 原告：沈孟军，男，1986年8月27日生，汉族，农民，住肃宁县。 原告：袁秀格，女，1963年6月23日生，汉族，农民，住肃宁县。 二原告委托诉讼代理人：马春荣，男，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。 被告：袁立勇，男，1971年3月6日生，汉族，农民，住肃宁县。 被告：紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司 法定代表人：李东航。 原告沈孟军等与被告袁立勇等为机动车交通事故责任纠纷一案本院于2020年6月1日立案。原告于2020年6月2日向本院提出撤回对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 本院认为，原告之申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准予原告撤回对紫金财产保险股份有限公司沧州中心支公司的起诉。 审判员  王洪新 二〇二〇年六月十六日 书记员  胡瑶瑶
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民特7号申请人:王明清，男，汉族，1959年5月25日出生，住河南省。申请人:王明利，男，汉族，1963年5月9日出生，住河南省。被申请人:王明兰，女,汉族，1968年11月10日出生，住河南省。申请人王明清、王明利与被申请人王明兰申请撤销监护人资格一案，本院于2020年5月25日立案后进行了审理。现已审理终结。申请人王明清、王明利向本院提出申请：请求依法撤销王明兰对申玉荣的监护人资格。事实与理由:申请人王明清、王明利与被申请人王明兰系亲兄妹关系，都是申玉荣的亲生子女。二O—九年十月二十五曰河南省新乡市红旗区人民法院民事判决书（2019)豫0702特13号判决：一、申玉荣为无民事行为能力人：二、指定王明清、王明利、王明兰为申玉荣的监护人。收到判决书后，监护人王明清、王明利就通知王明兰公布申玉荣二O—八年一月至二O—九年十月母亲申玉荣养老金及资产使用情况账目，以便更好地贍养母亲申玉荣；而王明兰非法挪用和侵占申玉荣的养老金，不能说清楚母亲养老金的去向：造成申玉荣生活窘迫、医疗支付困难：如申玉荣的曰常生活用品和用药及医用氧气经常出现断供现象，母亲申玉荣经常出现的眼疾和腿痛、经常掉下巴，也急需治疗来减轻痛苦，日常生活用品也需更新。王明兰凡事都不和其他两个监护人商量，严重影响和制约了王明清、王明利履行对申玉荣的监护权利和义务，非常不利于照顾母亲申玉荣的晚年生活和维护母亲申玉荣的个人利益。王明兰当值期间离岗脱岗现象频繁发生，对母亲申玉荣的晚年生活非常不利，极易产生意外。王明兰作为申玉荣监护人之一，盗走了申玉荣养老金存折和身份证，严重侵害被监护人_玉荣的利益，2018年1月至2019年10月母亲养老金7.965839万元去向不明，绝大部分被王明兰个人侵吞；并且私自处分被监护人的财产，私自向王明军提供15418.4元（其中2018年8122元,2019年截止到11月1日7296.4元)，供其消费;并且不告知王明清、王明利两位监护人。父亲王相国去世后，母亲申玉荣应该继承的遗产份额65504.14元，也被王明兰侵占挪用，没有尽到妥善保管的责任，并拖延归还。父亲王相国去世后，新乡市劳动和社会保障局对近亲属发放的丧葬补助费、一次性抚恤金74721.32元，申玉荣应得的份额14417.12元，也被王明兰侵占挪用，没有尽到妥善保管的责任，并拖延归还。王明兰在2019年11月21曰晚20点-21点，以手机找不到为由布局，毁坏监护人之一王明利个人财物电动自行车，新乡市公安局向阳分局治安大队已对王明兰进行了处理（见新乡市公安局向阳分局治安大队出具的调解书)。综上所述，王明兰作为申玉荣监护人之一，严重侵害被监护人申玉荣的合法权益和身心健康；王明兰在没有改正错误之前，己不适合担任申玉荣的监护人之一，根据法律规定，特请求法院依法撤销王明兰作为申玉荣监护人资格。被申请人王明兰称，申请人所述不属实。关于公布账目的问题。因为当时申玉荣只有其一个人在家赡养照顾，保管母亲的财产是其的当然职责，不存在独自占用和拖延归还的问题。目前的养老金都用在了母亲的赡养支出和三哥的生活费上了。对日常生活支出做事无巨细的详细记录，不符合一般人的日常习惯。申请人提交的证据不能证实其在监护母亲申玉荣的时候侵害了母亲的权益。从2004年开始，其辞职全新全意的照顾父母，一直在父母身边照顾、陪伴，自2019年4月份之前，基本上一直都是其单独照顾，我熟悉了解母亲的习惯，尤其是近几年来的身体状况的变化。作为女性，对目前的照顾辉更方便、更全面、更细微、更贴心。经审理查明：被监护人申玉荣的丈夫已经去世，其有四个子女分别为：王明清、王明利、王明军、王明兰。2019年，王明清、王明利、王明兰向本院申请认定申玉荣为无民事行为能力人，并指定监护人。2019年10月25日，本院作出（2019）豫0702特13号判决书，判决申玉荣为无民事行为能力人，指定王明清、王明利、王明兰为申玉荣的监护人。本院认为，对于王明清、王明利提出应予撤销王明兰监护人资格的具体事由，本院分析如下：1、关于反映王明兰照顾申玉荣不细心，擅自脱岗。从申请人单方的陈述及提供的照片上，无法认定王明兰对申玉荣的生活长期疏于照顾。对于申请人所述的王明兰擅自离岗，当庭王明兰解释称当时在后院洗刷申玉荣的尿垫，对此申玉荣的三子王明军也称他找到王明兰时她正在洗尿垫。2、关于反映王明兰购买的食物申玉荣不能吃以致于腐烂、申玉荣的氧气、眼药水和其他生活用品时有短缺。从申请人提供的照片上看到腐烂的有土豆、红薯、萝卜、西葫芦等食物，这些食物均属人们日常生活的普通食物，申请人并没有说明食物腐烂的时间、原因以及申玉荣的身体条件不适宜食用这些食物的原因。对于氧气、眼药水和其他物品的短缺。从申请人的单方陈述和照片中无法进行认定。3、关于反映王明兰侵吞申玉荣的退休金、不公布账目。申请人反映的为本院指定监护人之前的事情，且就此事，在本院进行了另案处理，在此，不再评价。被申请人王明兰针对申请人提出撤销其监护资格的事由进行了反驳，并提供了相应的证据，以证实其履行了对申玉荣的监护责任。对待同一件事物、同一个事件，不同的个体会有不同的感受、不同的评价标准，对一个人行为的好坏对错，应根据当时所处的环境、个人能力、时间、长期表现等因素综合予以评价，不能仅根据某一个事件来评价一个人的全部。申请人和被申请人在对照顾申玉荣的生活上双方各执一词，但被申请人王明兰从2014年到2019年4月份期间一直和申玉荣共同生活并进行照顾，确是不争的事实。赡养父母是每个公民的法定义务，也是基本义务。善良的对待老人，让父母安享晚年，是每个子女回报父母养育之恩最好的方式。××的老人，不仅需要心底的爱，更需要耐心和精力。王明兰在长达五年的时间内，能够一直和老人生活在一起并进行照顾，足以证实王明兰有耐心、有能力照顾申玉荣。在为申玉荣指定监护人之后，王明兰按照三人的约定仍对申玉荣进行照顾，兄妹三人虽在申玉荣的照顾上有分歧，但现有证据不足以证明王明兰严重侵害申玉荣的合法权益。综上，对王明清、王明利要求撤销王明兰监护人资格的请求，本院不予支持。需要指出的是，王明清、王明利、王明兰作为共同监护人，不仅对申玉荣的生活共同照顾，对申玉荣的财产也有权共同管理。现有证据虽无法证实王明兰侵吞、挪用了被申请人的财产，但为了避免猜忌，在以后对申玉荣的监护中，王明兰应当和其他两位监护人相互协商，及时报告财产支出情况。希望三位监护人能够多沟通，改善亲情关系，妥善解决家庭矛盾，积极履行起作为监护人的各项职责。依照《中华人民共和国民法总则》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十八条规定，判决如下：驳回王明清、王明利的申请。本判决为终审判决。审判员  高飞二〇二〇年六月十二日书记员  娄晴
河南省商水县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1623民初2589号原告：党梅荣，女，汉族，1965年1月19日出生，住商水县。委托诉讼代理人：任艳青、李杰，河南千字文律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李兴旺，男，汉族，1962年6月12日出生，住商水县。被告：中煤财产保险股份有限公司河南分公司，统一社会信用代码：91410100MA3X7RDH61，住所地：郑州市郑东新区商务外环路7号立基上东国际11层，负责人：曹钦成。委托诉讼代理人：唐有材，男，汉族，1994年5月15日出生，住河南省潢川县。代理权限：特别授权。原告党梅荣诉被告李兴旺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日受理后，适用简易程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告党梅荣委托诉讼代理人任艳青、李杰，被告李兴旺、中煤财产保险股份有限公司河南分公司委托诉讼代理人唐有材均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、后续治疗费等共计34227.96元，被告二在保险范围内先行赔付；2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2019年11月23日10时50分许，在商水城××线××村街乐乐超市门口处，河南省商水固墙镇李华石村一组李兴旺驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在路北侧头西尾东停放开启左前车门时，与由东向西行驶河南省商水县巴村镇张扬村三组83号党梅荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，党梅荣受伤。经公安机关认定李兴旺负事故全部责任，原告无责。事后，原告在周口市协和医院住院28天治疗，花去较高的医疗费，原告多次向被告协商赔偿事宜，双方无法达成一致，原告为维护合法权益，向贵院提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告李兴旺答辩称：出事以后车在巴村路边停着，我扶着原告去巴村镇医院治疗，并垫付了530元急救费用，后报警，交警队来人之后把我的驾驶证、行车证都拿走了，车也扣了，乡镇不允许治疗，到县公疗医院治疗，后原告自己转院了，这期间我三次去看望原告，共花费一千多元，也给原告协商过解决此事，在我不知道的情况下原告起诉了，我没有购买商业险。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司答辩称：事故车辆在我司投保有交强险，我公司同意在驾驶人李兴旺具备合格驾驶资格、行驶证后，我司在交强险限额内赔偿原告合理损失，原告各项损失请求过高，请法院核实。本案中驾驶人李兴旺在事故发生时属于计分达十二分，属于道交法规定的不能驾驶机动车的情形之一，应当认定其为未取得驾驶资格。依据保险条款，我司在承担交强险赔偿后，对其依法享有追偿权利，我公司不承担诉讼费和鉴定费等间接损失。原告党梅荣向本院提交的证据材料有：第一组证据：身份证复印件、事故认定书、驾驶证、行车证；第二组证据：××例一套，费用清单一份、医疗费发票一张；第三组证据：鉴定意见书一份、鉴定费票据一张。被告李兴旺未向本院提交证据材料。被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司未向本院提交证据材料。经庭审调查及原告的陈述，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2019年11月23日10时50分许，在商水城××线××村街乐乐超市门口处，河南省商水固墙镇李华石村一组李兴旺驾驶豫Ｐ×××××号小型面包车在路北侧头西尾东停放开启左前车门时，与由东向西行驶河南省商水县巴村镇张扬村三组83号党梅荣驾驶的二轮电动车发生交通事故，造成车辆受损，党梅荣受伤。商水县交警大队事故中队出具的第411623120190001398号道路交通事故认定书认定，原告党梅荣不承担事故责任，被告李兴旺负该事故的全部责任。经查，被告所有的P9S002号小型面包车在中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，事故发生在保险期间内，该车辆未购买商业险。原告党梅荣受伤后在周口协和骨科医院住院治疗，住院28天，花费医疗费19926.95元，其中被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司垫付10000元医药费，被告李兴旺垫付530元急救费用，原告的伤情经周口阳城法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定，党梅荣因交通事故造成的右手损伤不构成伤残，建议误工期为90日，护理期为30日，营养期为30日，后续治疗费5000元，原告支付鉴定费2020元。另查明：2019年河南省居民服务业和其他服务业45677元/年；2019年河南省农、林、牧、渔业人均平均工资为44314元／年。本院认为，公民的健康权受法律保护，受到侵害的，有权要求责任人承担相应的赔偿责任。本案被告李兴旺因发生交通事故造成原告党梅荣受伤，对原告党梅荣合法合理的损失，被告李兴旺应当依法赔偿。因被告李兴旺的事故车辆在被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司投有交强险，故被告保险公司应当在保险责任的范围内向原告赔付。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……”之规定，对原告合理合法的损失，被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司应首先在交强险范围内予以赔付。被告李兴旺所有的涉案车辆未购买商业险，超出交强险部分由被告李兴旺承担。原告党梅荣的损失有：医疗费：19926.95元，护理费：3754.27元（45677元/年÷365天x30天），误工费10926.74元（44314元／年÷365天x90天），营养费600元（20元／天x30天），住院伙食补助费1400元（50元／天x28天），交通费560元（20元／天x28天），后续治疗费：5000元，鉴定费2020元。对于上述损失，由被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司在交强险限额范围内赔偿原告党梅荣各项损失共计17261.01元（扣除保险公司已经垫付的10000元），剩余损失16926.95元被告李兴旺承担，被告李兴旺垫付的530元急救费用为其应当支付的部分。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告中煤财产保险股份有限公司河南分公司于判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告党梅荣各项损失共计17261.01元；二、原告李兴旺于判决生效后十日内赔偿原告党梅荣各项损失共计16926.95元；三、驳回原告党梅荣的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1125元，减半收取562元，由被告李兴旺负担556元，由原告负担6元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  杜五行二〇二〇年六月三十日书记员  王梓菡
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0702民特7号本院于2020年6月12日对申请人王明清、王明利申请对被申请人王明兰撤销监护人资格一案作出的（2020）豫0702民特7号判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0702民特7号判决书中第一页第二十一行中的“贍养”均补正为“赡养”，第二页第二十行“布局”删除，第三页第七行中的“全新”补正为“全心”，第三页第十行“辉”补正为“会”。审判员 高 飞二〇二〇年十一月二十三日书记员 郑金璇
陕西省西安市长安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0116执1921号申请执行人姚某某，女，住西安市未央区。被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0116民初3947号民事调解书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：将被执行人王某某名下位于西安市长安区“南山花园”*号楼*单元****层东户房屋及*区-***地下层车位更名至申请执行人姚某某名下。本裁定立即执行。审判员 许 立二〇二〇年六月十七日书记员 张良琴
陕西省西安市长安区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0116执1921号申请执行人姚某某，女，住西安市未央区。被执行人王某某，男，住西安市雁塔区。本院在执行姚某某与王某某房屋买卖合同纠纷一案，执行中，已向陕西地建房地产开发有限责任公司（陕西地建房地产开发集团有限责任公司）送达了执行裁定书及协助执行通知书，协助单位按照要求履行相关义务，现西安市长安区人民法院（2020）陕0116民初3947号民事调解书已执行完毕。特此通知二〇二〇年六月三十日
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初10677号申请人：孙宇，女，1996年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。被申请人：杨天凤，女，1990年1月11日出生，汉族，住上海市崇明县。申请人孙宇与被申请人杨天凤民间借贷纠纷一案，申请人孙宇向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨天凤银行存款人民币510,000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人孙宇申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杨天凤的银行存款人民币510,000元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费3,070元，由申请人孙宇负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初10677号原告：孙宇，女，1996年6月6日出生，汉族，住河北省沧州市。委托诉讼代理人：盛建坤，浙江富奥律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晴，浙江富奥律师事务所律师。被告：杨天凤，女，1990年1月11日生，汉族，户籍地上海市闵行区。原告孙宇与被告杨天凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理，依法由本院审判员王晓勤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇的委托诉讼代理人盛建坤、潘晴到庭参加诉讼。被告杨天凤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宇向本院提出诉讼请求：被告归还原告51万元。事实和理由：原被告于2019年发生口头合同关系,由原告向被告打款,用以被告所谓的借款，前后打款共计51万元。后被告将该款项挪作他用,破坏了原、被告之间实际发生并履行的合同关系,基于此,原告即要求被告归还所有款项,被告也进行口头应允,但从未兑现。至今原告已数次向被告催讨案涉款项,被告均不予理会,时至今日仍未归还,严重侵害了原告的经济利益。现原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第15条的规定,为维护合法权益,特向贵院提起民事诉讼,望判如所请。被告杨天凤未作答辩。经审理查明，原告孙宇因从被告杨天凤处购买商品与被告相识。2019年6月9日，原告通过微信向被告微信号为“yvonne0111”微信名为“yvonne大大大摩羯”的微信账号转账10,000元。原告称该笔钱款系用于投资胎盘膏项目。2019年8月4日，被告在微信“胎盘膏合伙人”群里发消息称“胎盘膏一到货就把钱全部退大家”、“本金我全部退”；2019年11月26日，被告在该微信群发消息称“胎盘所有的钱都退。外加补偿1,000”；2019年12月28日，被告在该微信群发消息称“24万，统计出来了，将于1月20日之前全部退出，另再给1,000的补偿”。另查明，2019年6月21日，原告在“100万股权”微信群内问“这100W，你给到我们的一个保证有没有，就比如说，胎盘的合伙群我们有最低的保证，你之前招的flibe代理也有保本”，被告回答称“最低的保障就是分红，2,000万砸下去了，你就算不上市，也不会倒闭，那么最低保障就是分红”。2019年6月22日，被告在“100万股权”微信群内发消息称“所以我才需要你们资金进来啊。你们资金一进来，真的后面全部好操作。因为商业模式、技术团队全部都有”。“我现在最缺的就是你们这一块启动资金，别的我都没有问题”。2019年7月5日，原告向被告提供的其任股东的上海顶颢艺国际贸易有限公司的企业支付宝账户转账5万元，被告确认收到原告定金5万元。2019年7月12日，被告在与原告微信聊天中称“我明说哦，我需要你们钱”，原告回复“行了别说了，别忙我了，我现在50，你去忙其他的，我转钱”，后原告随即向被告名下招商银行账户转账45万元，附言：孙宇股权。庭审中，原告表示当时被告想要设立一个公司让公司上市，其投资50万元就是为了让公司上市，但只是一个设想，公司具体名称、具体做什么都没有，投资入股双方也没有签订任何协议。2019年11月9日，原告在与被告微信聊天中称其越来越没信心，没胆量了，得到的都是被告的负面信息；被告表示其退款，让原告将卡号、名字给其，原告遂向被告提供其银行账号及姓名。2019年11月30日，被告在“股东会”微信群里表示钱款没有用于投资，是拿去还债了。2019年12月28日，被告在上述微信群中部分投资人询问如何处理投资款时表示其写欠条，当作是其借的钱。以上事实，由微信聊天记录、浦发银行汇款回单、支付宝转账截屏及当事人的庭审陈述等证据所证实。本院认为，原告提供的证据可以证明原告为投资入股向被告转账50万元，后因被告未将钱款用于投资事宜，被告确认上述投资款转化为其向原告的借款，双方现已形成民间借贷法律关系。因双方未约定具体还款期限，原告要求被告归还上述款项，于法有据，本院予以支持。至于原告要求被告退还其用于投资胎盘膏项目的1万元款项，鉴于原告向被告交付款项时非基于借贷的合意且现原告亦未提供证据证明该笔款项已转化为借贷，故原告以民间借贷法律关系为由要求被告返还钱款，于法无据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证和抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨天凤于本判决生效之日起十日内归还原告孙宇500,000元；二、驳回原告孙宇的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,450元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 王晓勤二〇二〇年六月二十三日法官助理 杨 敬书 记 员 薛 芹附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初940号 原告：李好杰，男，1987年9月13日出生，汉族，农村居民，住河北省魏县。 被告：程六生，男，1986年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告李好杰与被告程六生劳务合同纠纷一案,本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因程六生在外务工，下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  徐泽武 二〇二〇年六月九日 书 记 员  李云峰
安徽省怀宁县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0822民初940号 原告：李好杰，男，1987年9月13日出生，汉族，农村居民，住河北省魏县。 委托诉讼代理人：吴谦，安徽省怀宁县洪铺镇法律服务所法律工作者。 被告：程六生，男，1986年11月18日出生，汉族，农村居民，住安徽省怀宁县。 原告李好杰与被告程六生劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李好杰的委托诉讼代理人吴谦到庭参加诉讼，被告程六生经公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 李好杰向本院提出诉讼请求：1.判令程六生立即向李好杰支付劳务报酬3900元；2.案件受理费由程六生负担。事实和理由：程六生因承揽南京市建邺区应天大街888号金鹰世界商场迪柯尼专柜需要用工，程六生联系李好杰过去做电工。2019年7月31日李好杰持程六生为其购买的火车票从北京市到南京市。2019年8月1日至2019年8月17日，程六生拖欠李好杰人工工资3900元。该款程六生后以各种借口迟迟不肯支付。为维护自身的合法权益，李好杰提出上述诉求，请依法支持。 程六生未提出答辩。 李好杰为支持其诉求，在举证期限内向本院提交如下证据：一、身份证。证明李好杰的身份信息。二、微信聊天记录、电话录音。证明程六生欠李好杰劳务报酬3900元。 李好杰提交的上述证据均具有真实性、关联性、合法性，予以认定。 根据认定的证据及当事人的陈述，查明的事实为：2019年李好杰为程六生提供劳务，程六生应向李好杰支付劳务报酬3900元。该款虽经李好杰多次催要，程六生至今未付。 本院认为，程六生尚欠李好杰劳务报酬3900元，事实清楚，予以认定，该款程六生应当及时支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告程六生于本判决生效后15日内向原告李好杰支付报酬3900元。 以上款项汇至：开户银行：中国邮政储蓄银行怀宁县支行，开户名称：怀宁县人民法院执行款，开户账号：1XX5。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告程六生负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 长  曾检红 审 判 员  江 挺 人民陪审员  徐泽武 二〇二〇年九月十日 书 记 员  李云峰
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区二单元前海卓越金融中心（一期）7号楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  **
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初606号之一原告：林厂，男，1976年11月17日出生，汉族，住兴化市。原告：梅正英，女，1977年11月17日出生，汉族，住兴化市。两原告共同委托诉讼代理人：吴仁大,兴化市西郊法律服务所法律工作者。被告：宗彩明，男，1965年10月31日出生，汉族，住兴化市。原告林厂、梅正英与被告宗彩明民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。原告林厂、梅正英于2020年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林厂、梅正英申请撤回对被告宗彩明的起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，且不损害他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林厂、梅正英撤回对被告宗彩明的起诉。案件受理费减半收取50元，由原告林厂、梅正英负担（已交）。审 判 长  於 建人民陪审员  邵义勇人民陪审员  陆照兴二〇二〇年六月二十八日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
广东省深圳前海合作区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0391民初4415-4444号（4415-4444号）原告：深圳市佰仟金融服务有限公司，住所地深圳市前海深港合作区南山街道桂湾片区**前海卓越金融中心（**）**楼2302A。法定代表人：孔令军，总经理。委托诉讼代理人：黄兰芳，国浩律师（深圳）事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉纯，国浩律师（深圳）事务所实习律师。（4415号）被告：李向阳，男，1987年10月2日出生，汉族，住山东省莱阳市。（4416号）被告：曹丹，女，1992年7月16日出生，汉族，住吉林省东丰县。（4417号）被告：杨世智，男，1988年6月30日出生，汉族，住福建省政和县。（4418号）被告：马飞冻，男，1990年9月7日出生，汉族，住广东省普宁市。（4419号）被告：马卓，男，1984年10月29日出生，汉族，住湖北省远安县。（4420号）被告：何承，男，1993年4月21日出生，土家族，住贵州省正安县。（4421号）被告：王辉，男，1990年10月23日出生，汉族，住河北省沧州市青县。（4422号）被告：杜焕臣，男，1995年7月11日出生，汉族，住河北省黄骅市。（4423号）被告：尹国涛，男，1983年2月2日出生，汉族，住河北省沧州市南皮县。（4424号）被告：王利娜，女，1986年11月9日出生，汉族，住陕西省华阴市。（4425号）被告：刘静，女，1981年6月26日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。（4426号）被告：于洪剑，男，1982年6月29日出生，汉族，住沈阳市于洪区。（4427号）被告：黎曦杰，男，1974年9月24日出生，汉族，住南宁市。（4428号）被告：李川，男，1987年2月19日出生，彝族，住云南省曲靖市富源县。（4429号）被告：杨兰，女，1995年1月2日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州建水县。（4430号）被告：秦波，男，1984年1月10日出生，汉族，住贵州省凤冈县。（4431号）被告：李佳旺，男，1994年3月8日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4432号）被告：田佳俊，男，1990年5月29日出生，汉族，住河北省保定市满城县。（4433号）被告：马旭，男，1988年9月12日出生，回族，住云南省红河哈尼族彝族自治州开远市。（4434号）被告：李冰，男，1989年10月23日出生，汉族，住河南省新密市。（4435号）被告：王跃朋，男，1979年10月25日出生，汉族，住吉林省榆树市。（4436号）被告：李朋，男，1987年7月11日出生，汉族，住长春市。（4437号）被告：肖富香，女，1973年2月8日出生，汉族，住山东省肥城市。（4438号）被告：卢春宇，男，1994年3月30日出生，满族，住辽宁省抚顺市新宾满族自治县。（4439号）被告：张禄，男，1981年6月20日出生，汉族，住黑龙江省五常市。（4440号）被告：周涛，男，1996年6月11日出生，汉族，住云南省红河哈尼族彝族自治州泸西县。（4441号）被告：周斌辉，男，1990年10月20日出生，汉族，住浙江省奉化市。（4442号）被告：崔代奇，男，1991年11月16日出生，汉族，住四川省广元市朝天区。（4443号）被告：刘飞，男，1987年7月9日出生，汉族，住四川省三台县。（4444号）被告：于丹丹，女，1979年7月3日出生，汉族，住吉林省通化市东昌区。原告深圳市佰仟金融服务有限公司与被告李向阳等合同纠纷三十案，本院于2020年6月4日立案。原告深圳市佰仟金融服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：三十案按原告深圳市佰仟金融服务有限公司撤回起诉处理。审判员  王虎二〇二〇年六月十七日书记员  王**
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2019）吉0182民初5761号 原告：长春地铁青旅房地产开发有限公司 法定代表人：周立伟，该公司总经理。 委托代理人：李明，该公司经理。 被告：姜丹丹，现住吉林省榆树市。 原告长春地铁青旅房地产开发有限公司与被告姜丹丹追偿权纠纷一案，本院于2019年11月4日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春地铁青旅房地产开发有限公司委托代理人李明到庭参加了诉讼，被告姜丹丹经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告诉称：被告姜丹丹系姜洪涛的妻子。2018年8月6日，姜洪涛与原告签订《商品房买卖合同》，被告与姜洪涛共同向吉林银行股份有限公司长春一汽支行按揭贷款418,000.00元购买原告开发的青旅宽城一号1幢4单元3307室房屋，原告为该笔借款承担保证责任担保。合同签订后，被告和姜洪涛仅偿还了部分借款，自2018年10月21日开始逾期。后来，吉林银行一汽支行要求原告承担保证责任。为了避免损失进一步扩大，原告于2018年12月21日代姜洪涛偿还借款本息9,515.56元，2019年5月29日偿还本息422,843.91元，合计代偿432,359.47元，结清全部贷款。此后经核实，姜洪涛已于2018年9月3日死亡。被告与姜洪涛系夫妻关系，且系共同借款人。现要求被告立即给付原告代偿还的借款本息432,359.47元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费、财产保全费由被告承担。 被告姜丹丹未提出答辩意见。 经审理查明：被告姜丹丹与姜洪涛原系夫妻关系。2018年8月6日，姜洪涛与原告签订《商品房买卖合同》，被告与姜洪涛共同向吉林银行股份有限公司长春一汽支行按揭贷款418,000.00元购买原告开发的青旅宽城一号1幢4单元3307室房屋，原告为该笔借款承担保证责任担保。合同签订后，被告和姜洪涛仅偿还了部分借款，自2018年10月21日开始逾期。后来，吉林银行一汽支行要求原告承担保证责任。为了避免损失进一步扩大，原告于2018年12月21日代姜洪涛偿还借款本息9,515.56元，2019年5月29日偿还本息422,843.91元，合计代偿432,359.47元，结清全部贷款。另查明，被告与姜洪涛于2018年9月3日协议离婚，姜洪涛于同日自杀死亡。原告认为，被告与姜洪涛系夫妻关系，且系共同借款人。现要求被告立即给付原告代偿还的借款本息432,359.47元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算），案件受理费、财产保全费由被告承担诉来本院。 本院认为：被告姜丹丹与姜洪涛原系夫妻关系，共同与吉林银行一汽支行签订房屋按揭借款合同，属共同借款人。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定“保证人承担保证责任后有权向债务人追偿”。被告姜丹丹未履行向债权人吉林银行一汽支行偿还借款的义务，原告作为保证责任担保人承担保证责任，代偿了该笔借款，依法取得了向债务人即被告姜丹丹追偿的权利。原告主张按中国人民银行同期基准贷款利率计算利息符合法律规定，应予保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告姜丹丹于判决生效后立即给付原告长春地铁青旅房地产开发有限公司代偿借款432,359.47元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率计算，自2019年5月29日起至实际付清之日止）。 案件受理费7，790.00元，财产保全费2,680.00元，由被告姜丹丹承担。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  闫铁锋 审 判 员  张明复 人民陪审员  赵维维 二〇二〇年六月四日 书 记 员  韩 爽
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初1415号原告：徐亚波，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：曹亮亮，男，1993年8月7日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐亚波与被告曹亮亮追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案。原告徐亚波于2020年4月12日向本院提出对被告曹亮亮撤回起诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告徐亚波自愿申请对被告曹亮亮撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告徐亚波对被告曹亮亮撤回起诉。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 陆美岩
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初1415号原告：徐亚波，男，1976年7月30日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：黄红杰，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：李斌，男，1993年10月14日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐亚波诉被告李斌追偿权纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐亚波及其委托诉讼代理人黄红杰，被告李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐亚波向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告已承担担保责任被执行的86000元以及资金占用期间的利息损失（以86000元为基数，自2020年1月19日以月利率2%计算至实际清偿之日）,在审理过程中，原告变更诉讼请求至88430元；2、判令被告偿还原告已支付的案件受理费1300元；3、本案诉讼费用、律师费由被告承担。事实与理由：被告李斌于2018年4月9日向张秋霞借款60000元，约定利息月息3分，并出具了借条，曹亮亮和原告徐亚波作为担保人在借条上签字，后因被告李斌未按约偿还，张秋霞向永城市人民法院起诉借款人李斌，担保人徐亚波、担保人曹亮亮要求偿还本金60000元和自2018年4月10日起按照月息2分计算的利息，案号为（2019）豫1481民初1384号，判决结果为：被告李斌偿还张秋霞借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年4月10日起至清偿之日止），徐亚波和曹亮亮对上述借款本息承担连带清偿责任。后经上诉至商丘中级人民法院（2019）豫14民终4994号判决维持原判，判决生效后，作为借款人的被告李斌未履行分文，张秋霞向永城市人民法院申请强制执行，法院冻结了原告徐亚波住房公积金账户86000元并于2020年1月19日扣划，作为担保人的原告全部清偿了李斌的债务，已经承担了担保责任，被告李斌怠于履行法院生效判决的行为给原告徐亚波造成了严重的经济损失，侵害了原告的合法权益，现依据法律规定，原告已经取得对债务人李斌和担保人曹亮亮的追偿权，双方协商未果，诉至本院。被告李斌辩称：同意偿还原告本金加利息共计72000元，其没有看到执行手续，不同意偿还其他款项。本院经审理认定事实如下：被告李斌于2018年4月9日向张秋霞借款60000元，由徐亚波、曹亮亮作为担保人，借款到期后，李斌未向张秋霞偿还借款。张秋霞诉至本院，于2019年7月24日作出（2019）豫1481民初1384号民事判决书，判决李斌于判决生效之日起十日内偿还张秋霞借款本金60000元及利息（利息按月利率2%计算自2018年4月10日起至清偿之日止）；曹亮亮、徐亚波对上述借款本息承担连带清偿责任。后李斌及徐亚波不服上诉至商丘市中级人民法院，商丘市中级人民法院于2019年12月5日作出（2019）豫14民终4994号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。判决生效后，张秋霞向本院申请执行，本院于2020年1月19日对原告徐亚波的住房公积金账户扣划86000元。2020年1月22日，张秋霞出具收条载明：“今收到法院转来徐亚波执行款捌万陆仟元86000元，收到人张秋霞，2020年1月22日。”2020年5月21日原告徐亚波交执行费824元。以上事实有当事人陈述、永城市人民法院民事判决书、商丘市中级人民法院民事判决书及收条等为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，担保人在履行担保义务后，有权向债务人追偿。被告李斌向案外人张秋霞借款60000元并约定利息的事实，由永城市人民法院（2019）豫1481民初1384号民事判决书及商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4994号民事判决书为证，本院予以认定。原告徐亚波作为保证人承担保证责任替被告李斌偿还了张秋霞借款后，有权向被告李斌进行追偿，故原告要求被告偿还代为支付案外人张秋霞借款及利息86000元的诉讼请求应予支持。原告要求被告偿还垫付资金占用期间的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。原告增加诉讼请求，要求被告偿还法院执行局再次执行原告的2430元，其只提交了824元的执行费票据，但该执行费系原告徐亚波未按生效法律文书指定的履行期限履行担保义务所造成的，属于原告本人造成的扩大损失，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告要求被告偿还其已支付的案件受理费1300元，因商丘市中级人民法院（2019）豫14民终4994号民事判决书中，判令案件受理费1300元由徐亚波负担，故原告要求被告偿还该1300元，本院不予支持。原告要求被告支付律师费用，因原告未提交律师费用发票及其他证据证明，故对于原告的该项请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条规定《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四之规定，判决如下：一、被告李斌于本判决生效后十日内偿还原告徐亚波代为偿还张秋霞的借款本金及利息86000元；二、驳回原告徐亚波其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费975元（已减半），由被告李斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 王 艳二〇二〇年六月二十三日书记员 陆美岩
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2479号上诉人（原审原告）：高翠芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团西安北城实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路65号绿地国际城海珀兰轩。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。上诉人高翠芳因与被上诉人绿地集团西安北城实业有限公司(以下简称绿地集团西安北城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高翠芳上诉请求：1、撤销原判并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由绿地集团西安北城公司承担。事实与理由：1.涉案商品房不符合法定的交付条件，绿地集团西安北城公司在交付涉案商品房时未提交《商品房竣工验收备案证》，且涉案房屋存在质量问题，影响正常居住，不符合法律规定，已构成逾期交付。2.涉案商品房存在质量问题，绿地集团西安北城公司怠于履行修复义务，其主张损失赔偿请求权应自涉案商品房修复之日起计算，本次并未超过诉讼时效。绿地集团西安北城公司答辩称，1.案涉房屋手续齐全，取得了两书一表；且房屋只是存在装修瑕疵，并不成为其拒绝收房的理由。2.其在2011年11月30日知道权利受到侵害后，已经超过诉讼时效。其本可以自行修复或者委托他人修复，但其怠于行使权利。3.案涉房屋已于2011年12月30日转移占有，之后的房屋居住与否，由高翠芳自主决定，其要求赔偿损失没有事实依据。高翠芳向一审法院起诉请求：1、请求判决绿地集团西安北城公司赔偿其房屋装修缺陷修复重装费用20万元；2、绿地集团西安北城公司因房屋缺陷造成其无法入住的损失180万元（自2011年12月1日起计算至2019年5月31日，2019年6月1日以后，按同地段同面积每月2万元房租损失计算至房屋装修缺陷修复重装好实际入住之日）；3、绿地集团西安北城公司赔偿违约金349272.6万元（自2011年12月1日起至2019年6月30日双倍物业费，2019年7月1日以后，按双倍物业费计算至房屋装修缺陷修复重装好实际入住之日）；4、本案诉讼费、鉴定费由绿地集团西安北城公司承担。一审法院经审理查明：高翠芳为双重户口。姓名为高翠芳的户口在陕西省神木县，姓名为高小芳的户口在西安市，实为同一人，清理户口重号时将高小芳的户口注销。高翠芳以高小芳的名字与绿地集团西安北城公司签订商品房买卖合同约定，其购买绿地集团西安北城公司开发的位于西安市经开区房屋一套，建筑面积293.14平方米，总价5089590元；高翠芳应于2010年8月25日支付绿地集团西安北城公司首付款2039590元，剩余款项305万元办理银行按揭贷款；绿地集团西安北城公司应在2011年11月30日将该房屋交付高翠芳使用。2011年11月30日，绿地集团西安北城公司按期向高翠芳交房。高翠芳收房时发现房屋存在众多瑕疵，遂拒绝收房。高翠芳提交的房屋交接验收记录单载明，其要求绿地集团西安北城公司整改的问题有：1、石材多处断裂；2、餐厅钛金有问题；3、餐厅台面石材断裂；4、餐厅壁纸墙面与门套缝隙大；5、各个门套间缝隙不均；6、餐厅外墙倾斜等。高翠芳与绿地集团西安北城公司因该装修瑕疵问题的处理无法达成一致意见形成诉讼。庭审中，绿地集团西安北城公司称高翠芳超过诉讼时效。高翠芳明确其在2011年11月30日知道其权利受到侵害。高翠芳称其在拒绝收房后一直找绿地集团西安北城公司处理房屋装修瑕疵，绿地集团西安北城公司不予认可，称其在2012年-2019年期间未找过其处理此事。高翠芳未提供证据证明其在2012年-2019年找绿地集团西安北城公司处理房屋瑕疵问题。高翠芳提交的客户投诉受理单载明其曾在2019年5月5日投诉装修瑕疵问题。高翠芳提交鉴定申请书一份，申请对房屋缺陷重装费用进行鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。…”本案中，高翠芳与绿地集团西安北城公司签订的商品房买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，绿地集团西安北城公司应在2011年11月30日将涉案房屋交付高翠芳使用，依约在上述时间向高翠芳交付房屋时，高翠芳就发现了房屋的装修瑕疵问题。高翠芳亦明确其权利受到侵害的时间为2011年11月30日。在此后8年多的时间内，高翠芳并未向绿地集团西安北城公司主张权利。高翠芳称其一直寻找绿地集团西安北城公司解决问题，但其并未提供任何证据予以证明。现绿地集团西安北城公司进行诉讼时效抗辩，符合法律规定。故高翠芳已经超过了诉讼时效，高翠芳请求绿地集团西安北城公司赔偿等诉讼请求于法无据，不予支持。高翠芳申请鉴定于法无据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，作出判决：驳回原告高翠芳全部诉讼请求。案件受理费25360元（高翠芳已预交），由高翠芳负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，涉案房屋已于2011年11月30日取得工程竣工验收备案表。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，绿地集团西安北城公司与高翠芳之间为房屋买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定绿地集团西安北城公司应于2011年11月30日前交付房屋，高翠芳在2011年11月30日接收房屋时已经发现房屋装修存在质量问题，高翠芳在此时已经知道其权利受到侵害，应当及时向绿地集团西安北城公司主张权利，以维护其受损之权利。然根据高翠芳举证证据，除能证明其在2011年11月30日接收房屋时曾要求绿地集团西安北城公司对房屋装修进行整改外，并不能证明此后至其提起本案之诉时长达八年时间内，继续向绿地集团西安北城公司主张损害赔偿的事实，故一审法院认定高翠芳本次起诉超过了法律规定的诉讼时效，符合本案已查明事实和认定证据情况，裁量并无不当。至于高翠芳上诉提及的因装修缺陷导致其无法入住的损失和赔偿问题。涉案房屋已于2011年11月30日取得工程竣工验收备案表，绿地集团西安北城公司向高翠芳交付房屋，符合双方在《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件。高翠芳上诉称绿地集团西安北城公司交付涉案房屋时未达到交付条件，事实依据不足，本院对其该项上诉意见，不予采纳。同时，高翠芳在本案诉讼中所提供的证据，不足以证明涉案房屋存在主体质量不合格等严重影响正常居住使用的情形，本院对其所主张的未入住的损失和赔偿亦不予支持。综上所述，高翠芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25360元，由高翠芳负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年六月四日书记员 周美丽
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初1314号原告：李远玉，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡启良，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。原告李远玉与被告胡启良、关秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，在审理过程中，原告自愿撤回对被告关秀侠的起诉，本院依法准许，另行制作了裁定书。本院于2020年6月17日公开开庭审理了本案。原告委托诉讼代理人李传明到庭参加了诉讼，被告胡启良经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款50000元及利息24000元（利息自2018年1月12日按月息2%计算至2020年1月12日，以后利息顺延至还清本息止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年1月12日，被告向原告借款50000元，约定还款期限两个月。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还，原告依法起诉。被告胡启良未作答辩。本院审理认定事实如下：2018年1月12日，被告胡启良向原告李远玉借款50000元，借款期限两个月，并出具了借据，内容为“借据今借到李远玉现金伍万元人民币（小写：50000元）借款期限为贰个月借款人（签字）胡启良身份证号手机号134××××1359担保人（签字）关秀侠身份证号412326197208150447手机号155××××6895借款日期：2018年1月12日”。借款到期后，该款没有偿还。本院认为，被告向原告借款50000元的事实清楚，证据充分，双方之间借贷关系依法成立。被告未按约定期限偿还借款，原告请求其偿还借款50000元，本院予以支持。原告要求被告按约定月息2%支付利息，因双方未约定利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告胡启良于本判决生效后十日内偿还原告李远玉借款50000元;二、驳回原告李远玉的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取825元，由被告胡启良负担。本判决为终审判决。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月二十六日书记员  邓高权
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）陕01民终2479号上诉人（原审原告）：高翠芳，女，1980年2月16日出生，汉族，住西安市碑林区。委托诉讼代理人：薛德兵，泰和泰（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘静，泰和泰（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：绿地集团西安北城实业有限公司。住所地：西安经济技术开发区凤城九路**绿地国际城海珀兰轩。法定代表人：李蓟，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑新锋，陕西晓红律师事务所律师。上诉人高翠芳因与被上诉人绿地集团西安北城实业有限公司(以下简称绿地集团西安北城公司）商品房销售合同纠纷一案，不服西安市未央区人民法院（2019）陕0112民初9882号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。高翠芳上诉请求：1、撤销原判并改判或发回重审；2、一、二审诉讼费由绿地集团西安北城公司承担。事实与理由：1.涉案商品房不符合法定的交付条件，绿地集团西安北城公司在交付涉案商品房时未提交《商品房竣工验收备案证》，且涉案房屋存在质量问题，影响正常居住，不符合法律规定，已构成逾期交付。2.涉案商品房存在质量问题，绿地集团西安北城公司怠于履行修复义务，其主张损失赔偿请求权应自涉案商品房修复之日起计算，本次并未超过诉讼时效。绿地集团西安北城公司答辩称，1.案涉房屋手续齐全，取得了两书一表；且房屋只是存在装修瑕疵，并不成为其拒绝收房的理由。2.其在2011年11月30日知道权利受到侵害后，已经超过诉讼时效。其本可以自行修复或者委托他人修复，但其怠于行使权利。3.案涉房屋已于2011年12月30日转移占有，之后的房屋居住与否，由高翠芳自主决定，其要求赔偿损失没有事实依据。高翠芳向一审法院起诉请求：1、请求判决绿地集团西安北城公司赔偿其房屋装修缺陷修复重装费用20万元；2、绿地集团西安北城公司因房屋缺陷造成其无法入住的损失180万元（自2011年12月1日起计算至2019年5月31日，2019年6月1日以后，按同地段同面积每月2万元房租损失计算至房屋装修缺陷修复重装好实际入住之日）；3、绿地集团西安北城公司赔偿违约金349272.6万元（自2011年12月1日起至2019年6月30日双倍物业费，2019年7月1日以后，按双倍物业费计算至房屋装修缺陷修复重装好实际入住之日）；4、本案诉讼费、鉴定费由绿地集团西安北城公司承担。一审法院经审理查明：高翠芳为双重户口。姓名为高翠芳的户口在陕西省神木县，姓名为高小芳的户口在西安市，实为同一人，清理户口重号时将高小芳的户口注销。高翠芳以高小芳的名字与绿地集团西安北城公司签订商品房买卖合同约定，其购买绿地集团西安北城公司开发的位于西安市经开区房屋一套，建筑面积293.14平方米，总价5089590元；高翠芳应于2010年8月25日支付绿地集团西安北城公司首付款2039590元，剩余款项305万元办理银行按揭贷款；绿地集团西安北城公司应在2011年11月30日将该房屋交付高翠芳使用。2011年11月30日，绿地集团西安北城公司按期向高翠芳交房。高翠芳收房时发现房屋存在众多瑕疵，遂拒绝收房。高翠芳提交的房屋交接验收记录单载明，其要求绿地集团西安北城公司整改的问题有：1、石材多处断裂；2、餐厅钛金有问题；3、餐厅台面石材断裂；4、餐厅壁纸墙面与门套缝隙大；5、各个门套间缝隙不均；6、餐厅外墙倾斜等。高翠芳与绿地集团西安北城公司因该装修瑕疵问题的处理无法达成一致意见形成诉讼。庭审中，绿地集团西安北城公司称高翠芳超过诉讼时效。高翠芳明确其在2011年11月30日知道其权利受到侵害。高翠芳称其在拒绝收房后一直找绿地集团西安北城公司处理房屋装修瑕疵，绿地集团西安北城公司不予认可，称其在2012年-2019年期间未找过其处理此事。高翠芳未提供证据证明其在2012年-2019年找绿地集团西安北城公司处理房屋瑕疵问题。高翠芳提交的客户投诉受理单载明其曾在2019年5月5日投诉装修瑕疵问题。高翠芳提交鉴定申请书一份，申请对房屋缺陷重装费用进行鉴定。一审法院认为，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。…”本案中，高翠芳与绿地集团西安北城公司签订的商品房买卖合同不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同约定，绿地集团西安北城公司应在2011年11月30日将涉案房屋交付高翠芳使用，依约在上述时间向高翠芳交付房屋时，高翠芳就发现了房屋的装修瑕疵问题。高翠芳亦明确其权利受到侵害的时间为2011年11月30日。在此后8年多的时间内，高翠芳并未向绿地集团西安北城公司主张权利。高翠芳称其一直寻找绿地集团西安北城公司解决问题，但其并未提供任何证据予以证明。现绿地集团西安北城公司进行诉讼时效抗辩，符合法律规定。故高翠芳已经超过了诉讼时效，高翠芳请求绿地集团西安北城公司赔偿等诉讼请求于法无据，不予支持。高翠芳申请鉴定于法无据，不予准许。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条之规定，作出判决：驳回原告高翠芳全部诉讼请求。案件受理费25360元（高翠芳已预交），由高翠芳负担。二审中，双方当事人均未提供新证据。经审理查明，一审查明事实属实。另查明，涉案房屋已于2011年11月30日取得工程竣工验收备案表。本院认为，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到侵害以及义务人之日起计算。本案中，绿地集团西安北城公司与高翠芳之间为房屋买卖合同关系，双方签订的《商品房买卖合同》约定绿地集团西安北城公司应于2011年11月30日前交付房屋，高翠芳在2011年11月30日接收房屋时已经发现房屋装修存在质量问题，高翠芳在此时已经知道其权利受到侵害，应当及时向绿地集团西安北城公司主张权利，以维护其受损之权利。然根据高翠芳举证证据，除能证明其在2011年11月30日接收房屋时曾要求绿地集团西安北城公司对房屋装修进行整改外，并不能证明此后至其提起本案之诉时长达八年时间内，继续向绿地集团西安北城公司主张损害赔偿的事实，故一审法院认定高翠芳本次起诉超过了法律规定的诉讼时效，符合本案已查明事实和认定证据情况，裁量并无不当。至于高翠芳上诉提及的因装修缺陷导致其无法入住的损失和赔偿问题。涉案房屋已于2011年11月30日取得工程竣工验收备案表，绿地集团西安北城公司向高翠芳交付房屋，符合双方在《商品房买卖合同》约定的房屋交付条件。高翠芳上诉称绿地集团西安北城公司交付涉案房屋时未达到交付条件，事实依据不足，本院对其该项上诉意见，不予采纳。同时，高翠芳在本案诉讼中所提供的证据，不足以证明涉案房屋存在主体质量不合格等严重影响正常居住使用的情形，本院对其所主张的未入住的损失和赔偿亦不予支持。综上所述，高翠芳的上诉请求不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费25360元，由高翠芳负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 张 楠审判员 张 伟二〇二〇年六月四日书记员 周美丽
贞丰县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2325执251号 申请执行人：朱华伸，男，1981年1月22日生，汉族，贵州省贞丰县人，住贞丰县。 被执行人：易君洪，男，1978年12月5日生，贵州省兴仁市人，住兴仁市。 本院在执行朱华伸与易君洪追索劳动报酬纠纷一案中，于2020年1月7日向被执行人易君洪发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经查，被执行人在银行开设有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人易君洪在中国农业银行XXXX账户内存款人民币3050.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 陈家禄 二〇二〇年六月四日 书记员 岑仕班
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初1314号原告：李远玉，男，汉族，1977年10月5日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：李传明，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：胡启良，男，汉族，1966年11月5日出生，住所地河南省夏邑县。被告：关秀侠，女，1972年8月15日出生，住所地河南省夏邑县。原告李远玉与被告胡启良、关秀侠民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）审理，在审理过程中，原告于2020年6月15日申请撤回对被告关秀侠的起诉。本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李远玉撤回对被告关秀侠的起诉。审判员  翁秋敏二〇二〇年六月十五日书记员  邓高权
贵州省贞丰县人民法院 结案通知书 (2020)黔2325执251号 刘德朋、刘祖刚： 申请执行人刘德朋申请执行被执行人刘祖刚财产损害责任纠纷一案，贞丰县人民法院作出的（2019）黔2325民初1000号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘祖刚逾期未履行该生效判决书确定的义务，申请执行人刘德朋向本院申请执行，请求被执行人刘祖刚赔偿申请执行人刘德朋损坏刘祖武坟墓拜台的经济损失人民币260元及利息，并承担案件申请执行费50元，本院已依法受理。 在执行过程中，被执行人刘祖刚已将执行案款全部履行，申请执行人刘德朋已将案款全部领取完毕。本案生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下： 本院(2020)黔2325执251号执行案件执行完毕，于2020年6月23日结案。 二〇二〇年六月二十三日
江苏省徐州市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0302民初2160号 本院于2020年6月24日对原告中国建设银行股份有限公司徐州分行与被告韩二亚金融借款合同纠纷一案，作出的民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0302民初2160号民事判决书中第八页第八行原为“案件受理费2650元,减半后收取1325元（原告已预付），由被告负担”补正为“案件受理费5300元,减半后收取2650元（原告已预付），由被告负担”。 审 判 员 朱静 二〇二〇年九月二十二日 法官助理 李英 书 记 员 董波
河南省罗山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1521民初1207号原告：河南罗山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省信阳市罗山县天元南路北段。主要负责人：常进，河南省农信社派驻罗山工作组副组长。委托诉讼代理人：巴维波，河南世鼎律师事务所律师。被告：赵姣，女，1999年8月19日出生，汉族，住河南省信阳市罗山县。被告：李尚庆，男，1998年4月23日出生，住河南省信阳市罗山县。被告：信阳市朝阳房地产开发有限公司，住所地河南省信阳市罗山县罗山县产业集聚区。法定代表人：徐虎林。原告河南罗山农村商业银行股份有限公司（以下简称罗山农商银行）与被告赵姣、李尚庆、信阳市朝阳房地产开发有限公司（以下简称朝阳地产公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人巴维波、三被告的委托诉讼代理人徐俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。河南罗山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赵姣立即偿还所欠原告借款本金300万元及利息、罚息（利息自欠息日计算至债务实际清偿之日，罚息在原利率基础之上加收50%);2、依法判令被告李尚庆、徐虎林对上述第一项债务承担连带清偿责任;3、依法判令原告对被告信阳市朝阳房地产开发有限公司的抵押物在担保范围内享有优先受偿权;4、依法判令本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等费用均由被告承担。事实与理由:2018年3月30日，原告与被告赵姣签订《个人借款合同》一份。合同约定由原告向被告赵姣发放贷款300万，贷款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日止，贷款利率为固定月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。为了保证被告赵姣按时履行偿还上述借款,李尚庆自愿作为保证人，为赵姣的上述全部债务提供连带责任保证。被告徐虎林自愿出具承诺书，愿意以被告信阳市朝阳房地产开发有限公司的房产作为抵押，并签订抵押合同，被告徐虎林、信阳市朝阳房地产开发有限公司应当承担担保责任。上述合同签订后，原告依约向赵姣发放了贷款，履行了全部合同义务。然而被告赵姣未按合同约定按时足额支付本金及利息，经原告多次催收，被告仍拒不支付。综上，被告的上述行为已构成违约，被告理应向原告清偿债务，担保人应当承担连带还款责任。为了维护原告的合法权益,根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向贵院提起诉讼，望判如所请。被告赵姣、李尚庆、朝阳地产公司辩称，1、原被告签订借款合同和担保合同合法有效；2、该笔借款到期后，逾期偿还本金和利息是事实；3、本笔贷款是资产抵押贷款。被告请求法庭主持调解，首先将抵押资产进行拍卖，并优先偿还本笔贷款，不足部分由朝阳房地产公司和徐虎林本人履行还款责任。本案赵姣、李尚庆是出名借款人，不是实际借款人，朝阳地产公司有责任和义务来清偿本笔贷款，而赵姣、李尚庆不应承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年3月30日，原告罗山农商银行与被告赵姣签订《个人借款合同》一份，合同约定：由原告向被告赵姣发放贷款300万，贷款期限为12个月，自2018年3月30日起至2019年3月30日止，贷款利率为固定月利率6‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告李尚庆作为债权保证人，并与原告签订了《保证合同》一份：保证范围为包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证方式为连带责任保证。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。并出具了担保承诺书。被告徐虎林出具了还款承诺书。原告与被告朝阳地产公司签订了《抵押合同》：被告朝阳地产公司自愿以有权处分的经评估后价值3031万元房产作为抵押物，提供抵押担保。上述合同签订后，原告依合同约定向赵姣发放了贷款300万元，被告朝阳地产公司结息计147000元（自2018年3月30日至2018年11月30日），自2018年12月1日起被告未再结息付本，对此庭审时双方无异议。对于上述双方当事人没有争议的事实，本院予以确认。另查明，被告赵姣、李尚庆系朝阳地产公司职工，贷款合同签订时二人均未婚。本案原告诉讼代理人收取代理费30000元。上述事实有个人借款合同、保证合同、抵押合同、承诺书、未婚证明、信贷业务愈期催收通知书、支付通知单、被告欠息明细、原告与被告身份资料证明、庭审笔录等证据证明并经庭审质证与认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。本案中原告与三被告分别签订的借款合同、保证合同、抵押合同，三合同均是当事人的真实意思表示，不违反禁止性法律规定，合法有效，各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告依贷款合同约定将300万贷款己发放给被告，被告应当按照合同约定还本结息，愈期未还本结息的，还应当承担相应的违约责任，即偿还本息、保证责任及抵押责任。从本案庭审查明的事实，被告已结息至2018年11月30日，从2018年12月1日起至2019年3月30日止合同履行期内的利息按本金300万，约定利息为月利率6‰计息，从2019年4月1日起愈期利息按本金300万，约定利息6‰，罚息在原借款利率基础上加收50﹪，即罚息为3‰计息。保证人李尚庆、徐虎林对上述债务承担连带清偿责任。原告对被告朝阳地产公司在其抵押物房产范围内享有优先受偿权。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：一、被告赵姣于本判决生效之日起三十日内偿还原告河南罗山农村商业银行股份有限公司借款300万元及利息（利息自2018年12月1日起至2019年3月30日止按月息6‰标准计息，自2019年4月1日起按月息6‰，罚息3‰计息）二、被告李尚庆、徐虎林对上述债务承担连带清偿责任；三、原告河南罗山农村商业银行股份有限公司对被告信阳市朝阳房地产开发有限公司在本案抵押合同中的抵押物房产担保范围内享有优先受偿权；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30800.00元，减半收取15400元，诉讼代理费30000元，由三被告承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于信阳市中级人民法院。审判员  梅传莉二〇二〇年六月二十九日书记员  胡 坤
河南省罗山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1521民初1207号本院于2020年6月29日对原告河南罗山农村商业银行股份有限公司与被告赵姣、李尚庆、信阳市朝阳房地产开发有限公司、徐虎林金融借款合同纠纷一案作出的(2020)豫1521民初1207号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：罗山县人民法院(2020)豫1521民初1207号民事判决书中第一页中遗漏了被告人徐虎林的基本情况、介绍原、被告案件由来中漏掉被告人徐虎林的名字，第二页中第二十二行中漏掉被告人徐虎林的名字，补正为：“第一页第十六行后第十七行前添加‘被告徐虎林，男，1974年3月31日出生，汉族，住罗山县城关镇新街七组34号，居民身份证41302819740331001X’。第一页第十九行第十四个字即(以下简称朝阳地产公司)后添加‘徐虎林’。第二页第二十二行第十三个字即朝阳地产公司后添加‘、徐虎林’”。审判员  梅传莉二〇二〇年九月九日书记员  胡 坤
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申228号申请人：王建虎，男，汉族，1972年6月28日生，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所(实习)律师。被申请人：重庆锋旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号B幢15-6，统一社会信用代码91500112686226919G。法定代表人：夏云峰，经理。2020年5月20日，申请人王建虎以被申请人重庆锋旺建筑劳务有限公司(以下简称锋旺建筑劳务公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对锋旺建筑劳务公司进行破产清算。经本院通知，锋旺建筑劳务公司在法定期限内未提出异议。本院查明：锋旺建筑劳务公司于2009年3月31日注册登记，登记机关重庆市渝北区市场监督管理局，住所地位于重庆市渝北区龙溪街道龙华大道1889号B幢15-6，注册资本50万元。经营范围：建筑劳务分包(凭资质证书执业)，（国家法律、行政法规禁止的不得经营；国家法律、行政法规规定取得许可后方可从事经营的，未取得许可前不得经营）。2019年3月18日，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初13589号民事判决书，判决锋旺建筑劳务公司于该判决生效后五日内支付王建虎建筑设备租金55719元及资金占用损失，交纳案件受理费1782元。上述判决生效后，王建虎向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。重庆市巴南区人民法院查明锋旺建筑劳务公司名下无可供执行财产，于2019年10月23日作出(2019)渝0113执3316号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院认为，被申请人锋旺建筑劳务公司登记于重庆市渝北区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”王建虎对锋旺建筑劳务公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，王建虎可以对锋旺建筑劳务公司提出破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。锋旺建筑劳务公司经人民法院强制执行后，仍不能清偿王建虎的到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，王建虎申请对锋旺建筑劳务公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下：受理王建虎对重庆锋旺建筑劳务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月九日书记员 陈 思 静
重庆市第五中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝05破申228号申请人：王建虎，男，汉族，住湖南省衡山县。委托诉讼代理人：段姣姣，重庆坤驷律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋瑞航，重庆坤驷律师事务所(实习)律师。被申请人：重庆锋旺建筑劳务有限公司，住所地重庆市渝**龙溪街道龙华大道****15-6，统一社会信用代码91500112686226919G。法定代表人：夏云峰，经理。2020年5月20日，申请人王建虎以被申请人重庆锋旺建筑劳务有限公司(以下简称锋旺建筑劳务公司)不能清偿到期债务，并且明显缺乏清偿能力为由向本院申请对锋旺建筑劳务公司进行破产清算。经本院通知，锋旺建筑劳务公司在法定期限内未提出异议。本院查明：锋旺建筑劳务公司于2009年3月31日注册登记，登记机关重庆市渝北区市场监督管理局，住所地位于重庆市渝**龙溪街道龙华大道****15-6，注册资本50万元。经营范围：建筑劳务分包(凭资质证书执业)，（国家法律、行政法规禁止的不得经营；国家法律、行政法规规定取得许可后方可从事经营的，未取得许可前不得经营）。2019年3月18日，重庆市巴南区人民法院作出(2018)渝0113民初13589号民事判决书，判决锋旺建筑劳务公司于该判决生效后五日内支付王建虎建筑设备租金55719元及资金占用损失，交纳案件受理费1782元。上述判决生效后，王建虎向重庆市巴南区人民法院申请强制执行。重庆市巴南区人民法院查明锋旺建筑劳务公司名下无可供执行财产，于2019年10月23日作出(2019)渝0113执3316号执行裁定书，裁定终结案件本次执行程序。本院认为，被申请人锋旺建筑劳务公司登记于重庆市渝北区市场监督管理局，根据《最高人民法院关于同意重庆市第五中级人民法院内设专门审判机构并集中管辖部分破产案件的批复》(法〔2019〕285号)：“二、同意重庆市第五中级人民法院管辖以下破产案件：全市区县以上(含本级)市场监管部门核准登记公司(企业)强制清算和破产案件；”据此，本案属于本院管辖范围。根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第二款规定：“债务人不能清偿到期债务，债权人可以向人民法院提出对债务人进行重整或者破产清算的申请。”王建虎对锋旺建筑劳务公司享有到期债权未获清偿，该债权经人民法院生效裁判文书依法确认，王建虎可以对锋旺建筑劳务公司提出破产清算申请。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第一条规定，债务人不能清偿到期债务，并且具有资产不足以清偿全部债务或明显缺乏清偿能力情形之一的，应当认定其具备破产原因。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（一）》第四条规定，经人民法院强制执行，无法清偿债务，应当认定债务人明显缺乏清偿能力。锋旺建筑劳务公司经人民法院强制执行后，仍不能清偿王建虎的到期债务，应当认定其明显缺乏清偿能力，具备破产原因。综上，王建虎申请对锋旺建筑劳务公司进行破产清算的理由成立，本院予以受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第一条、第四条规定，裁定如下：受理王建虎对重庆锋旺建筑劳务有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 陈 唤 忠审判员 上官俊峰审判员 谭 学 兰二〇二〇年六月九日书记员 陈 思 静
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1292号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，钟家怀于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟家怀向本院提出撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钟家怀撤回起诉。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  欧保英 人民陪审员  马兆飞 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王 朝
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初1292号之一 原告：钟家怀，男，1966年11月17日出生，汉族，山东省滕州市人，居民，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：张泽国，安徽三联律师事务所律师。 被告：安徽瑞祺建筑工程有限公司，住所地安徽省宿州市光彩城美庐花园D区46栋。 法定代表人：陈防震，该公司经理。 被告：马峰，男，1977年10月12日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告钟家怀与被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案，钟家怀于2020年6月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉。 本院认为，本案在审理过程中，原告钟家怀向本院提出撤回对被告安徽瑞祺建筑工程有限公司、马峰的起诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告钟家怀撤回起诉。 审 判 长  杨 浩 人民陪审员  祝干干 人民陪审员  孙建议 二〇二〇年六月二十五日 书 记 员  王 朝
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执936号杜磊、孔德国：杜磊与孔德国合同纠纷一案，申请执行标的共计4330.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位4380.00元，其中，案款4330.00元，执行费50.00元。本院已将该款转付给杜磊。至此，杜磊向本院申请执行的（2019）豫0221民初3961号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十九日
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执936号 申请执行人：杜磊,男性,1980年11月19日出生,410221198011192219,汉族,住河南省杞县； 被执行人：孔德国,男性,1965年1月20日出生,410221196501200219,汉族,住河南省杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2019年9月12日生效的（2019）豫0221民初3961号判决，于2020年5月28日向被执行人孔德国发出执行通知书，责令被执行人孔德国被告孔德国原告杜磊4330元（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孔德国在河南杞县农村商业银行股份有限公司金城支行的账户000000455900903208890001存款2715.29元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗旺 二〇二〇年六月二十八日 （） 书记员  苗旺
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街304号。 负责人：白广卓，该行行长。 委托代理人：王丽娜，系单位职员。 被告：张杰，男，1969年7月20日出生，汉族，住辽宁省辽阳市宏伟区。 本院受理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行与被告张杰信用卡纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在12359.82元限额内，冻结被告张杰名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨英铁 二〇二〇年六月二十九日 法官助理于秦 书记员张晨
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1198号原告：张校颜，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省孟津县。委托诉讼代理人：孙九安，男，住河南省孟津县，系原告张校颜之舅。被告：谢少武，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省孟津县。原告张校颜与被告谢少武民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张校颜撤诉。案件受理费400元，由原告张校颜负担。审判员  许静雅二〇二〇年六月十九日书记员  王晓艳
辽阳市白塔区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1002民初821号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行，住所地辽阳市白塔区新运大街**。 负责人，白广卓，该行行长。 委托代理人：吴炳达，该单位职员。 被告：张杰，男，汉族，1969年7月20日出生，住辽阳市宏伟区。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行为与被告张杰信用卡纠纷一案，于2020年3月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2020年8月26日公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行委托代理人吴炳达到庭参加诉讼，被告张杰经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行诉称：被告张杰，于2014年3月27日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××35的信用卡金卡，授信额度为10000.00元。2014年4月14日被告张杰激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉日共透支12359.82元（本金8894.75元，利息等费用3465.07元）。请求法院依法判令被告给付信用卡欠款共计12359.82元（本金8894.75元，利息等费用3465.07元）；利息等费用截止到本金付清之日止（以原告信用卡系统数据为准）；本案诉讼费用由被告承担。 被告张杰未答辩。 本院经审理查明，2014年3月27日被告张杰向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行申办了卡号为62×××35的信用卡金卡，授信额度为10000.00元。2014年4月14日被告张杰激活该信用卡开始消费，透支后没有按时还款。截止起诉之日，被告欠本金8894.75元以及由此产生的利息（利息按贷记卡相关约定计算）未还。 本院所确认的上述事实，有原告提供的信用卡申请表、缴纳公积金证明、交易明细、被告欠款数据截屏及原告陈述笔录在卷为凭，这些证明材料本院已经开庭举证和本院审查，可以采信。 本院认为，被告张杰申请办理原告银行信用卡的行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告张杰未按期还款系违约行为，故对于原告要求被告偿还欠款本金、利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四之规定，判决如下： 被告张杰偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳市分行信用卡透支款本金8894.75元以及至偿还完毕之日止的利息（利息按信用卡相关约定计算）。 上述款项于本判决生效后10日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费110.00元、公告费560.00元，由被告张杰承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。 审判长  杨英铁 审判员  刘 颖 审判员  孙 晔 二〇二〇年九月四日 法官助理于秦 书记员张晨 附录： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。 离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书            案    号              （2020）豫0322民初1198号              案由              民间借贷纠纷                  立案时间              2020年6月4日              适用程序              小额诉讼程序                  诉讼地位              原告              张校颜，女，1978年2月21日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路县医院家属院。      委托诉讼代理人：孙九安，男，汉族，住河南省孟津县城关镇孙沟村**，系原告张校颜之舅。                  被告              谢少武，男，1971年9月21日出生，汉族，住河南省孟津县城关镇建设北路县医院家属院。                  原告诉讼请求              1.要求被告归还借款本金39000元并支付逾期还款利息（以39000元为基数，按照年利率6%，自庭审之日即2020年6月19日起计算至款项实际清偿完毕之日止）；      2.判令被告承担本案诉讼费。                  被告答辩意见              被告缺席无答辩。                  法院认定事实              原告张校颜分三次借给被告谢少武28000元、10000元和1000元共计39000元，通过信用卡交易和现金形式交付借款。2019年6月12日，被告向原告出具借据一张，其上显示“今借到张校颜现金叁万玖仟元整”“谢少武”“2019年6月12日”等内容，该款至今未予清偿。      证据情况：2019年6月12日之欠条、微信记录                  裁判理由              合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告谢少武分三次向原告张校颜共计借款39000元，并于2019年6月12日出具债权债务凭证予以确认，现无证据证明双方曾约定还款期限和借款利息，则原告可随时请求被告予以返还，同时，被告未还借款之行为实际上变相占用了原告的资金，原告诉求其以39000元为基数，按照年利率6%，支付自庭审之日（2020年6月19日）起至款项实际清偿完毕之日止的逾期还款利息，不违反法律规定，予以确认。                  裁判依据              《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条                  裁判主文              被告谢少武于本判决生效后3日内向原告张校颜清偿借款本金39000元及逾期还款利息（以39000元为基数，按照年利率6%，自2020年6月19日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  诉讼费负担              案件受理费400元，由被告谢少武负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。                  权利告知              本判决为终审判决。                  审判组织                    审  判  员  许静雅            二Ｏ二Ｏ年六月二十二日            书记员王晓艳
河南省登封市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0185民初1308号原告：张文卿，男，1966年3月29日出生，汉族，住河南省原阳县。被告：邱金亮，男，1975年9月23日出生，汉族，郑州市金水区。原告张文卿与被告邱金亮劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。张文卿向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告支付原告工程款387990元，并自2019年11月28日至付清欠款之日按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算支付利息。事实和理由：被告承包了登封市玉玺园冶上小区的楼房建设工程，并将木工工程转包给原告施工。2019年11月28日经双方结算，被告尚欠原告工程款3879090元。经原告多次催要被告拒绝支付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判处。邱金亮未答辩。经审理查明：2016年，原告承接被告邱金亮承包的登封市玉玺园冶上小区建设工程中的木工工程部分，仅予包工。2017年6月施工结束后，被告邱金亮未支付原告工程款。2019年11月28日，原、被告及案外人金福堂、张心文、刘勇共同对工程款进行了结算，并达成《协议书》1份，协议显示：……张文卿主要承担木工工程，经张文卿提供、刘勇确认,4311平方米×90元/平方米=387990元。……承诺如下：1、双方对总价款无异议，在扣除已付款项的前提下，剩余工资款项由邱金亮提供玉玺园小区的房屋进行抵押；房价按3000元/平方米，金福堂、张文卿、张心文出售房屋低于3000元/平方米，邱金亮不负责差额，房屋出售超过3000元/平方米的收益归邱金亮所有；2、双方确认房屋后，金福堂、张文卿、张心文可自行出售，除抵扣工资款项，其他款项及时转交邱金亮，邱金堂也可参与房屋交易，但不得阻碍；3、邱金亮出售抵押房屋必须由金福堂、张文卿、张心文参与，否则不得无故单方出售，所得价款直接划转支付工资……。协议签订后，被告未支付原告工程款，原告也未通过出售、占有房屋抵扣工资款，故诉至本院。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告之间存在劳务合同关系，原告为被告所承建项目提供木工工程劳务，被告应当依照约定价款支付原告工程款，原告要求被告支付工程款387990元，有双方签字确认的工程结算协议书可以证实，本院予以支持；原、被告虽协议约定被告以玉玺园小区的房屋作为抵押，原告可出售房屋抵扣工资款，但其约定并不明确，仅是被告的还款意向，故不影响原告起诉主张被告偿还工程款；原告要求被告自2019年11月28日起按照年利率6%支付逾期还款利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱金亮应于本判决生效之日起十日内偿还原告张文卿工程款387990元及利息（利息按照年利率6%计算，自2019年11月28日起付至欠款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费7120元，减半收取3560元，由被告邱金亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  李海霞二〇二〇年六月五日书记员  耿雅净
河南省登封市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0185民初1308号本院于2020年6月5日对张文卿与邱金亮劳务合同纠纷一案作出的（2020）豫0185民初1308号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0185民初1308号民事判决书中漏列了原告委托诉讼代理人，补正为：在判决书第1页第3行下增加“委托诉讼代理人：鲁传凯，河南顺飞律师事务所律师。”审判员  李海霞二〇二〇年六月九日书记员  耿雅净
杞县人民法院结 案 通 知 书(2020)豫0221执883号马守恩、孟继领：马守恩与孟继领民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计10221.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位10274.00元，其中，案款10221.00元，执行费53.00元。本院已于2020年6月19日将该款转付给马守恩。至此，马守恩向本院申请执行的（2019）豫0221民初3709号民间借贷书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十二日
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初4960号原告：马志峰，男，1972年11月12日出生，汉族，住河南省新蔡县。被告：谷建军，男，1972年6月19日出生，汉族，住安徽省阜南县。原告马志峰诉被告谷建军买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案，原告马志峰于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告马志峰自愿申请撤诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告马志峰撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告马志峰负担。审判员  刘渊二〇二〇年六月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
杞县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)豫0221执883号 申请执行人：马守恩,男性,1944年9月28日出生,410221194409282216,汉族,住河南省杞县； 被执行人：孟继领,男性,1955年9月20日出生,410221195509202214,汉族,住杞县。 本院依据已经发生法律效力的杞县人民法院2020年5月6日生效的（2019）豫0221民初3709号判决，于2020年5月26日向被执行人孟继领发出执行通知书，责令被执行人孟继领被告孟继领偿还原告马守恩9380元及利息，被告孟继领负担诉讼费341元及500元公告费（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人孟继领在河南杞县农村商业银行股份有限公司金城支行的账户000002924499403278890001存款2163.36元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  苗旺 二〇二〇年六月二十日 （） 书记员
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民辖终79号上诉人（原审被告）：王建芳，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：张爱民，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区新华大街41号。负责人：兰俊，该支行行长。上诉人王建芳因与被上诉人中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行信用卡纠纷一案，不服呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1225号民事裁定，向本院提起上诉。王建芳上诉称，撤销呼和浩特市新城区人民法院（2020）内0102民初1225号民事裁定书，依法裁定将该案移交到呼和浩特市赛罕区人民法院审理。事实和理由：1.王建芳住所地在呼和浩特市赛罕区；2.合同实际履行人即王建芳在呼和浩特市赛罕区。因此，王建芳请求贵院依法将该案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。王建芳住所地在呼和浩特市赛罕区，故本案的管辖地应该是王建芳住所地呼和浩特市赛罕区人民法院。综上，请求二审法院支持王建芳的上诉请求。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。根据一审案卷材料显示，本案系因中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行起诉请求王建芳偿还信用卡透支款项本息而提起的诉讼，故本案的争议标的为给付货币。鉴于双方当事人未约定合同履行地，根据上述法律规定，接收货币一方所在地即中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行所在地为本案合同履行地，故中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行既可以选择向王建芳住所地人民法院起诉也可以选择向合同履行地人民法院起诉。中国农业银行股份有限公司呼和浩特鼓楼支行向呼和浩特市新城区人民法院起诉并无不当，呼和浩特市新城区人民法院受理本案符合法律规定。综上，王建芳的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂