上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初6663号原告：TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司，住所地广东省惠州市仲恺高新区。法定代表人：ANDREALAMIERI，董事长。委托诉讼代理人：刘宇航，上海市弘安律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨虹晴，上海市弘安律师事务所律师。被告：张必杰，男，1990年8月28日出生，汉族，户籍地河南省新乡市凤泉区。原告TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司(以下简称罗格朗公司)与被告张必杰、上海寻梦信息技术有限公司(以下简称寻梦公司)侵害商标权纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用普通程序(独任制),于2020年10月23日公开开庭进行了审理。原告罗格朗公司的委托诉讼代理人杨虹晴到庭参加诉讼，并当庭撤回了对寻梦公司的起诉，本院予以准许。被告张必杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。罗格朗公司向本院提出诉讼请求：1.判令张必杰立即停止侵权，停止侵权的具体内容包括停止销售、许诺销售侵权产品、销毁库存，请求判令寻梦公司协助下架侵权产品、协助删除侵权链接；2.判令张必杰承担侵权责任，赔偿罗格朗公司经济损失50,000元和为制止张必杰侵权行为支付的合理费用10,000元。后罗格朗公司当庭撤回了第1项诉讼请求。事实与理由：原告罗格朗公司享有第XXXXXXX号注册商标的许可使用权，第XXXXXXX号经过长期宣传及大量的广告投入，被评定为驰名商标。法国罗格朗公司创始于1860年，是专注于建筑电气电工及信息网络产品和系统的全球专业制造商，也是世界上最大的低压电器生产商，开关插座业务在全球市场份额高达18%。通过长期的宣传和使用，“罗格朗(legrand)”品牌已在世界包括中国范围内的开关插座和线缆管理领域享有极高的知名度和美誉度，被誉为“全球电气第一品牌”。原告罗格朗公司是法国罗格朗公司在中国的全资子公司，负责罗格朗产品在中国的运营。TCL集团股份有限公司于1986年注册“TCL”商标，并于1999年由国家工商行政管理局商标局认定为驰名商标。该商标核定使用商品为第9类，注册有效期为2007年3月28日至2017年3月27日，后又续展有效期至2027年3月27日。原告经TCL集团股份有限公司授权依法取得涉案商标“TCL”的许可使用权。现张必杰未经许可，在寻梦公司拼多多平台上开设店铺“店铺名：奋斗者的人生”，公开宣传并销售侵权产品，严重侵害了原告罗格朗公司的合法权益。寻梦公司作为平台的经营者，未尽到合理审慎义务，应协助罗格朗公司下架侵权产品并删除侵权链接。为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判如所请。张必杰未作答辩。本院认定事实如下：罗格朗公司成立于1997年12月23日，经营范围包括仪用接插件、电气开关、插座及相关配件等。TCL集团股份有限公司经国家工商行政管理总局商标局核准，在第9类商品上注册了第XXXXXXX号权利商标“TCL”，核定使用商品包括高低压开关板、插座、插头和其它连接物等，续展注册有效期至2027年3月27日。TCL集团股份有限公司授权罗格朗公司使用“TCL”注册商标，并授权罗格朗公司在开关、插座等商品上独家使用TCL文字及图形商标，并授权罗格朗公司以其自身的名义对侵权产品进行真伪鉴别，调查、举报及协助执法机关处理侵犯商标权行为，就侵权行为与侵权人协商和解或起诉、索赔、请求执法机关调解；委托律师等第三方处理侵犯商标权行为等。授权期限从2018年7月1日至2021年6月30日止。张必杰于拼多多平台开设名为“奋斗者的人生”的网络店铺。2019年11月18日，罗格朗公司的委托代理人在公证员见证下，使用公证处互联网手机，浏览拼多多平台网络店铺“奋斗者的人生”中名称为“TCLDbc国际电工拉丝金86型五孔单开USB墙壁开关插座暗装面板套餐”的商品(以下简称被诉侵权商品)，选购五孔7个；一开单控7个，分别支付24.5元、31.5元；浏览该店铺名称为“TCL国际电工86型黑深灰色一开带五孔USB单控双控家用暗装开关插座”，选购“16A(空调)3个；电视电脑2个”，分别支付33元、45.6元。此后，罗格朗公司的委托代理人在公证员见证下查看了购买被诉侵权商品的订单信息，以及邮寄至公证处办公场所的被诉侵权商品，拍照后由公证人员封存。河南省新郑市公证处为上述公证过程出具(2019)豫郑新证内经字第827号公证书。拼多多平台的运营者寻梦公司向本院说明：被诉侵权商品于2020年5月31日被平台禁售。剔除已退款数据后，被诉侵权商品链接项下名称包含“TCL”关键字的商品销量为2883件，销售金额为65,586.20元。审理中，当庭拆封公证封存的快递包装，其中有两盒，盒中有金色五孔插座7个、灰色三孔插座3个、金色单控开关6个、网线有线电视插座2个。罗格朗公司主张侵权的开关插座上使用含TCL商标的标识，张必杰使用时突出使用TCL，构成与原告商标近似，容易造成混淆。罗格朗公司主张为涉案纠纷支出律师费8000元，公证费1500元，购买商品费134.6元，未能提供律师费票据。本院认为，罗格朗公司享有权利商标的许可使用权及独立维权权利，且被诉侵权行为发生在其被许可使用及维权期限内，有权提起本案诉讼。商标法规定，商标的使用是指将商标用于商品、商品包装或者容器以及商品交易文书上，或者将商标用于广告宣传、展览以及其他商业活动中，用于识别商品来源的行为。未经许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，均属商标侵权行为。被诉侵权商品在宣传中使用“TCL”商标，并在商品正面右下角使用与“TCL”近似的标识，均使用在与本案第XXXXXXX号商标核定品类相同的商品上。故本院认定被诉侵权商品系侵害权利商标许可使用权的侵权商品，张必杰的销售行为侵害了罗格朗公司享有的权利商标许可使用权。侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。鉴于罗格朗公司未能举证证明被侵权所遭受的实际损失或张必杰因侵权所获得的利益，其按照法定赔偿标准主张经济损失，本院予以准许。本院综合考量权利商标的知名度、张必杰的过错程度及侵权后果等因素酌定赔偿金额。根据法律规定，赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支出的合理费用，罗格朗公司主张的公证费及购买侵权产品的费用为本案维权所需，且金额合理，本院均予支持。罗格朗公司主张的律师费因未能提供票据，本院酌情予以支持。张必杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第二项、第三项、第六十三条第一款、第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第六项，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款、第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张必杰于本判决生效之日起十日内赔偿TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司经济损失14,000元；二、张必杰于本判决生效之日起十日内赔偿TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司为维权支出的合理费用3634.6元；三、驳回TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由TCL-罗格朗国际电工(惠州)有限公司负担997元，张必杰负担303元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 员 杨锋二〇二〇年十一月二日法官助理 陆磊书 记 员 陆磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国商标法》第五十七条有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：……（二）未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；（三）销售侵犯注册商标专用权的商品的；……第六十三条侵犯商标专用权的赔偿数额，按照权利人因被侵权所受到的实际损失确定；实际损失难以确定的，可以按照侵权人因侵权所获得的利益确定；权利人的损失或者侵权人获得的利益难以确定的，参照该商标许可使用费的倍数合理确定。对恶意侵犯商标专用权，情节严重的，可以在按照上述方法确定数额的一倍以上三倍以下确定赔偿数额。赔偿数额应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。……权利人因被侵权所受到的实际损失、侵权人因侵权所获得的利益、注册商标许可使用费难以确定的，由人民法院根据侵权行为的情节判决给予三百万元以下的赔偿。二、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：……（六）赔偿损失；……三、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条……人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑侵权行为的性质、期间、后果，商标的声誉，商标使用许可费的数额，商标使用许可的种类、时间、范围及制止侵权行为的合理开支等因素综合确定。……第十七条商标法第五十六条第一款规定的制止侵权行为所支付的合理开支，包括权利人或者委托代理人对侵权行为进行调查、取证的合理费用。人民法院根据当事人的诉讼请求和案件具体情况，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿范围内。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。