江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8615号原告：叶建源，男，1962年2月4日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：缪晓东，江苏君桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐晓烨，江苏君桥律师事务所律师。被告：苏州诺博蔓机电设备有限公司，住所地苏州工业园区东环路**新苏大厦**。法定代表人：梁维群,该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：李轶东，该公司员工。原告叶建源诉被告苏州诺博蔓机电设备有限公司（以下简称诺博蔓公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告叶建源向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告签订的《家装电梯设备供货/安装合同》于2020年3月17日解除；2、被告退还原告货款12万元并支付逾期交货违约金（以12万元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原、被告于2018年8月14日签订《家装电梯设备供货/安装合同》，约定由原告向被告采购设备号为GEH-200电梯一台，合同总价款为12万元。原告于2018年10月底将全部货款付清后，但被告未按约于2018年11月发货至今，故起诉至法院。被告诺博蔓公司辩称，本案合同的实际相对方为歌拉瑞电梯公司销售员黄大飞，关于交易过程我司不知情，我司与本案没有关系，原告应该找黄大飞退款。本院经审理认定事实如下：2018年8月14日，叶建源（需方、甲方）、诺博蔓公司（供方、乙方）签订《家装电梯设备供货/安装合同》一份，约定由诺博蔓公司提供设备号为GEH-200电梯一台，设备单价为100000元，安装单价为20000元，合计120000元。付款方式：第一期款，在本合同签订之日起2天内，甲方应当向乙方支付本合同总价的50%，计陆万元整。若合同正常履行，则定金抵作本合同的货款。第二期款：在出货前15天，甲方应向乙方支付本合同总价的另外50%，计陆万元整。若合同正常履行，则出货前款抵作本合同的尾款。交货期限：本合同设备预定交货期应为本合同签订、乙方收到甲方定金及排产款（或排产函件）以及技术确认、《土建布置图》、合同技术规格表等技术资料由甲方签字盖章确认起25天。如未能满足前述条件，交货期顺延或另议。交货期如有变动，乙方应提前书面通知，并经另一方书面许可。甲方要求推迟交货时间/暂停供货的，应经乙方书面认可，由此产生的仓储费自约定交货时间起算。交货期如遇法定节假日，交货期顺延。交货地点：甲方工地现场。收货单位：张家港市中昊檀宫22-04。违约责任：如乙方因自身原因单方面原因延期交货，应按延期天数向甲方支付每天延期交货设备总价千分之一的违约金；如乙方无理由延期交货达两个月的，除继续支付上述违约金外，甲方还有权决定是否解除合同；如决定解除的，甲方应向乙方发出书面通知，本合同应视为因乙方原因于通知发出之日被解除。叶建源分别于2018年6月14日、9月29日、10月8日向诺博蔓公司监事李轶东通过银行转账方式支付了电梯款60000元、40000元、20000元。李轶东分别于当日即将上述款项转汇给黄大飞。2020年3月17日，叶建源通过短信方式向李轶东发出通知：诺博蔓公司、李轶东：本人于2018年8月14日与贵公司所签家用电梯设备/安装合同，按合同约定分期付款并于2018年10月全部付清（包括排产款），技术资料参数都于确认。因此，贵公司应该于2018年11月5号之前交货，但贵公司至今没有交货，延迟交货已超过二个月，所以本人有权解除合同，因此本人决定依据合同约定解除贵我双方所签订的合同。同时贵方应承担每延迟一天按设备总价1%的违约金。贵公司按到本短信后合同即刻解除，同时请贵公司立即将违约金汇入本人账户。审理中，原告叶建源陈述：我因装修需要前往歌拉瑞电梯公司考察，由该司销售人员黄大飞接待。黄大飞提出向代理商购买的价格比直接向生产厂商订购的价格便宜，我即要求黄大飞将与代理商签订的合同拟好后带过来签字。当时黄大飞选的代理商就是本案被告，合同上手写部分是我自己书写，当时合同上已经盖了被告的章，合同一式两份，我留存一份，黄大飞带走一份。因为考虑到款项的安全性，我按照合同的要求将货款支付给被告股东李轶东而不是直接支付给黄大飞。在支付货款之后、安装之前我多次打电话找黄大飞要求供货，但是他一直拖延，后来我去歌拉瑞电梯公司了解情况才知道，因为支付的款项没到公司账户且黄大飞已经辞职，故歌拉瑞电梯公司不供货。后来为了装修进度，我只好重新带款去歌拉瑞电梯公司提货后安装。现基于合同的相对性，请求被告承担逾期交货的违约责任。歌拉瑞电梯公司销售员黄大飞系案外第三方，其与被告之间的交货与付款义务不影响被告在本案中义务的履行。被告诺博蔓公司的委托诉讼代理人李轶东陈述：我司之前是歌拉瑞公司电梯的代理商，黄大飞是歌拉瑞电梯公司的销售员，双方是通过这层关系认识的。我司的代理证已于2017年到期，但实际上如果有业务还是会通过黄大飞与歌拉瑞电梯公司联系，现在黄大飞已经从歌拉瑞电梯公司离职。黄大飞如果有歌拉瑞电梯公司的业务，有部分业务会以我司名义签订电梯合同，具体原因我猜想是因为黄大飞是歌拉瑞电梯公司员工，不方便以个人名义签合同。我司对案涉合同签订不知情，该合同是黄大飞与原告所签，该合同是我司标准合同模板，黄大飞将打印好的电子版合同发给我司，由我司盖好章后交给黄大飞，手写部分在盖章之后由他们填写，填写的内容也不会告知我司。我司在其中不收取任何利益，纯粹是帮忙。我确实收到了案涉款项，但在原告的款项到账之后，我当即转给了黄大飞。在收到原告解除合同的短信之后，我联系了原告和黄大飞，黄大飞说会尽快联系原告协商。就在前天，黄大飞表示先付50000元，与原告签订欠款协议，要求原告撤诉，但原告不同意。在此之前我与原告并不认识也没有通过电话。如法院认定因我司违约导致合同解除，请求调低违约金。本院认为，原、被告签订的《家装电梯设备供货/安装合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告虽辩称案涉合同的实际相对方系原告与案外人黄大飞，但从原告的意思表示来看，原告即是出于合同相对性的考虑与被告签订了案涉合同并向被告方支付了货款及承揽款，故其是将被告而非黄大飞作为案涉合同的相对方。被告陈述案涉合同经被告盖章后交由黄大飞用于与他人签订合同，应当认定被告同意黄大飞以被告的名义从事案涉业务，相应的法律后果应由被告自行承担，故被告主张由黄大飞承担合同义务没有事实依据。现因被告在合同约定交货期限届满后至今未交货，导致原告无法实现合同目的，原告按照合同约定享有合同解除权。现原告于2020年3月17日通过短信方式向被告发出解除合同的通知，因双方对解除权的行使期间并无约定，在此之前被告并无证据证明其已经催告原告行使解除权，故本院认定案涉合同于2020年3月17日解除。原告基于合同解除请求被告返还货款及安装款12万元，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告未按期交货，故原告请求按照支付逾期交货违约金，不违反相关法律的规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十五条、第九十六条、第九十七条及相关法律的规定，判决如下：一、原告叶建源与被告苏州诺博蔓机电设备有限公司签订的《家装电梯设备供货/安装合同》于2020年3月17日解除；二、被告苏州诺博蔓机电设备有限公司应于本判决生效后10日内返还原告叶建源预付款120000元并赔偿逾期交货损失（以120000元为基数，自2020年3月18日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.95倍计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3180元，减半收取计1590元，财产保全费1270元，合计2860元，均由被告苏州诺博蔓机电设备有限公司负担，于本判决生效后10日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  王烈二〇二〇年十一月二日书记员  陈璞