江西省奉新县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0921民初554号原告：奉新同庆物流中心，住所地：江西省宜春市奉新县干洲镇干洲大道188号。统一社会信用代码：91360921MA387CQKX9。法定代表人：余庆，该公司经理。委托诉讼代理人：冷新明，江西康拓律师事务所律师，执业证号：13609201110191492。委托诉讼代理人：冷新亮，高安市筠州法律服务所法律工作者，执业证号：31409171109613。被告：中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地：陕西省宝鸡市金台区大庆路55号华盛旺座A座1层。统一社会信用代码：916103025869534495。负责人：李军锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：邹萍，江西守一律师事务所律师，执业证号：13609201611807464。原告奉新同庆物流中心与被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告奉新同庆物流中心的委托诉讼代理人冷新亮，被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司的委托诉讼代理人邹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉新同庆物流中心向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告向原告赔偿损失214631元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月27日11时05分许，张君驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从干洲镇前往安义县城方向，11时15分许行驶至奉新县干洲镇枧下加油让对面路段时，因驾驶员操作不当，导致车辆侧翻，造成路旁草皮、树木、路基、车辆受损的交通事故。经查，张君负本次事故的全部责任。张君驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车在被告处担保了机动车损失险、第三者责任保险、机动车强制保险及不计免赔等商业保险，事故发生在保险责任期间。事故发生后，原告及时报案。原告为了减少损失，只好委托评估机构对车辆损失进行鉴定，鉴定价值194675元，评估费1500元，吊车费800元，公路损坏修复工程6156元，吊车费、施救费8500元，拖车费3000元等费用。现该车已维修完毕，但被告却以各种理由拒绝赔偿原告的损失。原告为了维护其合法权益，特依法向法院提起诉讼，并提出前列诉讼请求，请法院根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》等相关法律的规定予以判决。被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司辩称，1.关于保险合同问题：（1）本案中赣Ｃ×××××重型自卸货车在我公司公司投保了商业三者险、车损险，且购买了不计免赔，我公司在投保时就保险条款内容对投保人进行了明确说明义务，事故发生时在保险期限之内，我公司在承担保险责任之前须核实司机张君的机动车驾驶证、道路从业资格证和赣Ｃ×××××重型自卸货车的行驶证、营运证原件是否合法有效，以证实肇事车辆在事故发生时年检合格、具备上路行驶的条件以及肇事驾驶员准驾相符，否则我司不承担赔偿责任；（2）根据保单上的特别约定，商业险项下的第一受益人为一汽租赁有限公司，若原告未取得一汽租赁有限公司的授权，则不能以原告的名义起诉。2.原告主张的损失过高，请法院依法核减：（1）车损方面，我司对原告车损已经提起了重新鉴定，原告车损应采纳重新鉴定结论，而且应按照降损比例分摊重新鉴定费用；（2）鉴定费方面，法院委托的鉴定机构已经推翻了原告的鉴定意见，因而原告主张的1500元鉴定费，我司不认可；（3）吊车费、拖车费、施救费方面，费用过高，而且吊车费、拖车费已包括在施救费里面，不应重复计算该费用，请法院核减；（4）公路损坏修复工程费方面：费用过高，请法院核减。3.诉讼费方面，我司不承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交评估报告、评估票据及修理费发票各一份，用于证明车辆损失被鉴定的价格和修理费均为194675元、评估费1500元，被告经质证后对该组证据均不予认可。被告提交重新鉴定报告及评估费发票各一份，用于证明涉案车辆经重新鉴定后车损为154045元，花费鉴定费10000元。原告提供的评估报告系原告单方委托，本案审理过程中，被告申请重新鉴定，经本院委托，重新鉴定报告改变了原评估报告，故对原告提交的评估报告、评估票据及修理费发票不予采信，对被告提交的鉴定报告及评估费发票予以采信。原告提交公路损坏修复工程票据及协议一份，用于证明损坏公路修复花费6156元，被告经质证后对该费用不予认可。该协议及增值税普通发票上分别加盖了奉新市政交通养护有限公司的财务专用章及发票专用章，出具日期均为交通事故发生当天，故本院对该组证据的合法性、真实性、关联性予以采信。原告提交2019年12月27日开具的吊车费800元、2020年1月14日开具的吊车费、施救费8500元、2020年6月17日开具的拖车费3000元票据各一张，用于证明事发后花费吊车费和施救费的情况，被告经质证认为吊车费过高，且属于施救费项，不应重复计算，拖车费不应计算，且该费用没有转款凭证相印证。事故认定书中载明涉案车辆为重型自卸货车，发生侧翻，故吊车费、施救费是其必然产生费用，且有正式票据为凭，本院对2019年12月27日开具的吊车费800元、2020年1月14日开具的吊车费、施救费8500元两张票据的真实性、合法性及关联性予以采信。2020年6月17日开具的施车费3000元的票据，距事故发生已逾5个月，该案已在审理过程中，且重新评估报告中载明涉案车辆于2020年5月中旬再次发生重大交通事故，故本院对该份票据的关联性不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告系赣Ｃ×××××的登记车主，该车在被告处投保了机动车商业险，包括机动车损失保险、第三者责任保险、不计免赔率险等险种，保险期间自2019年5月19日至2020年5月18日，特别约定保单第一受益人为一汽租赁有限公司。2019年12月27日，张君驾驶赣Ｃ×××××重型自卸货车从干洲镇前往安义县城方向，行驶至奉新县干洲镇枧下加油站对面路段时，因操作不当，导致车辆侧翻，造成路旁草皮、树木、路基、车辆受损的交通事故。经奉新县交警大队认定，张君负本起事故的全部责任。2019年12月27日，驾驶人张君作为甲方与奉新市政交通养护有限公司作为乙方达成恢复公路设施协议，约定恢复公路设施费用合计为6156元。事故发生后，原告委托中衡保险公估股份有限公司对涉案车辆损失进行评估，2020年1月13日得出结论：评估标的解放牌重型自卸货车（赣Ｃ×××××）损失价格为194675元，原告为此支付评估费1500元。2020年1月15日，保单第一受益人一汽租赁有限公司向被告出具保险委托书一份，载明：因赣Ｃ×××××车辆于2019年12月27日发生保险事故，现委托奉新同庆物流中心办理有关索赔事宜，并领取保险赔款。2020年5月15日，被告就涉案车辆损失评估价格向本院申请重新鉴定，本院准许后依法委托众平资产价格评估有限公司对本案事故车辆损失维修费用进行评估，价格评估结论为：2019年12月27日时赣Ｃ×××××重型自卸货车因交通事故造成的车辆损失维修费用为154045元。被告为此支付重新评估费10000元。庭审中，原告主张花去修理费194675元、吊车费800元、公路损坏修复工程费6156元、吊车费及施救费8500元、拖车费3000元。本院认为，原、被告之间的保险合同关系受法律保护。涉案保险车辆在保险期内发生了保险合同约定的保险事故，原告车辆在事故中遭受损失，被告应当根据法律规定和合同约定予以理赔。关于车损争议。原告虽提供了由中衡保险公估股份有限公司出具的评估报告，但因该报告系原告自行委托，被告申请的重新评估报告改变了原评估报告中对车辆损失评估的数额，其车辆损失应以重新评估报告结论为依据，故本院确认赣Ｃ×××××车辆损失金额为154045元，第一次评估费1500元由原告自行负担，重新评估费10000元由被告承担。公路损坏修复工程费6156元、施救费与吊车费9300元，均系事故发生后的必要、合理费用，具有相应依据且未超出合理范围，被告理应赔付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第二十三条、第五十七条、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于本判决生效之日起二十日内向原告奉新同庆物流中心赔付保险金169501元。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4519元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担3690元，原告奉新同庆物流中心承担829元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状和预交上诉案件受理费4519元，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（上诉案件预交受理费汇至江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07。开户银行：中国农业银行宜春经济开发区支行，逾期未交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行，申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  刘蓓蓓人民陪审员  倪建民人民陪审员  任德泉二〇二〇年六月三十日法官助理谢静代书记员熊木果