wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3277号原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司法务。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托诉讼代理人段崇阳、赵玉国，被告金隅公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津住宅集团建设工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还合同款2849613元；2.判令被告以2849613元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2020年6月18日至实际支付日止的利息；3.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告和被告于2017年7月28日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定金隅公司向原告天津生态城中部片区32#地块住宅项目提供混凝土；合同约定原告按照建设方支付给原告的工程款进度向被告支付混凝土货款。依据原告与建设方的合同约定，建设方向原告按照已完成形象部分产值的65%支付工程款，待工程竣工并验收合格后,支付至合同额的80%。鉴于涉案工程目前尚未完工，原告的施工进度为工程尚未完成主体封顶。原告应按照已付混凝土货款的65%向被告支付混凝土货款。经原告统计，原告超付的混凝土货款金额为2849613元。金隅公司辩称，驳回原告全部诉请。被告就案涉合同32#项目向原告供货，时间为2017年7月30日至2019年12月3日，最后一次对账日期为2019年12月6日，案涉混凝土货款被告累计供货17615980元，已经过对账确认，原告就本项目实际付款金额是1230万元，与原告所述的差额200万元是承兑汇票拒付的。原告不存在超付行为，虽然合同约定付款方式为建设方支付给施工方工程款进度进行调整支付，但这种背靠背付款方式中收款一方即本案被告与约定的第三方无直接关联，该第三方何时付款如何付款、付款比例等被告一方完全不参与，完全由本案原告与该第三方自行约定，所以这种背靠背付款有违公平原则，同时也突破合同相对性原则，属于付款期限约定不明。本院经审理认定事实如下：原告与金隅公司就天津生态城中部片区32#地块住宅项目，于2017年7月28日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定，付款方式按照建设方支付给施工方工程款进度进行调整支付。原告认可截至2019年12月3日，金隅公司向原告供货金额总计17615980元，原告依据上述付款方式，按照原告与建设方天津市房屋鉴定建筑设计院所签订的《天津市建设工程施工专业分包合同》约定的：“承包人根据已完成的形象部位向分包人按完成部位产值的65%支付工程进度款”，原告自述已分数次支付被告货款共计1430万元，原告认为应当按照供货总金额65%计算为11450387元支付，故原告主张多支付2849613元。另查，金隅公司就同一工程项目起诉本案原告，案号（2020）津0101民初476号，金隅公司要求原告支付欠付的货款5315980元及利息，该案判决原告向金隅公司支付欠付的货款5315980元及相应的利息，该案原告上诉，正在二审审理中。原告认为本案应当以该案的审理结果为依据而申请本案中止审理。本院认为，双方签订的买卖合同中约定付款的方式为“按建设方支付给施工方工程款进度进行调整支付”，但未约定是按建设方支付给施工方工程款进度的同比例进行，即如何调整并不明确。建设方给被告工程款进度，原告并不掌握，也无法决定。如按该条款理解，将使双方法律关系长期处于不确定的状态，故约定的付款条款属于约定不明。现原告以此约定向被告主张多付货款，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告以本案在事实认定方面需要以（2020）津0101民初476号案件的审理结果为依据要求本案中止审理，本院认为，本案原告主张请求依据的是合同付款条款约定，与另案中金隅公司所主张的欠付货款是否得到支持的结果并无关联，故原告要求中止的申请，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费14798.5元，保全费5000元，全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月四日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初8051号申请人：杨廷昌，男，1992年7月2日出生，藏族，住四川省宝兴县。委托诉讼代理人：张欣，四川川豪律师事务所律师。被申请人：刘珍珍，女，1988年10月27日出生，汉族，住成都市青羊区。被申请人：余毅，男，1990年2月1日出生，汉族，住四川省崇州市。本院受理的原告杨廷昌与被告刘珍珍、余毅借款合同纠纷一案，申请人向本院提出保全申请，请求按照以下顺序进行保全：对登记在刘珍珍名下的位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2019）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封，对登记在刘珍珍、余毅名下的位于成都市青羊区贝森路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封，保全总金额xxx元。此次保全由天安财产保险股份有限公司四川省分公司出具xxx元的财产保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，并按以下顺序进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对登记在刘珍珍名下的位于成都市青羊区青羊大道x号x栋x单元x楼x号房屋[川（2019）成都市不动产权第xxxxxxx号]予以查封；对登记在刘珍珍、余毅名下的位于成都市青羊区贝森路x号x栋x单元x楼x号房屋（权xxxxxxx）予以查封。保全总金额xxx元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱熔成二〇二〇年六月十七日书记员  陈爱玲
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1719号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，汉族，1949年3月20日出生，住清远市清新区太平镇大南村委会团结村21号，公民身份号码44012719490320473X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1676号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：邓超然，男，汉族，1931年8月22日出生，住清远市清新区山塘镇山塘村委会瓦中村2号，公民身份号码440127193108224315。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓超然金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤03民初3004、3010-3012、3019、3020号原告：深圳市创客工场科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道1001号南山智园C3栋4楼，统一社会信用代码×××26Ｊ。法定代表人：王建军，董事长。委托诉讼代理人：羊琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：林力斐，北京大成（深圳）律师事务所律师。被告：刘茜子，女，1988年12月14日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县百丈山风景区。委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张倩芸，北京德恒（深圳）律师事务所律师。被告：刘子扬，男，1985年10月8日出生，汉族，住址湖南省新化县。被告：欧阳欣，男，1989年9月13日出生，汉族，住址湖南省攸县，被告：深圳市为美致新科技有限公司，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园C栋210-212，统一社会信用代码×××ＧＸＤ。法定代表人：曾萍，董事。以上三被告共同委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。原告深圳市创客工场科技有限公司与被告刘茜子、刘子扬、欧阳欣、深圳市为美致新科技有限公司专利权权属纠纷六案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市创客工场科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告深圳市创客工场科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许深圳市创客工场科技有限公司撤诉。本六案案件受理费共计300元，减半收取计150元，由深圳市创客工场科技有限公司负担，其余部分退还原告。审判长  王媛媛审判员  应 连审判员  潘 亮二〇二〇年六月十七日书记员  李颖欣
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤03民初3004、3010-3012、3019、3020号 原告：深圳市创客工场科技有限公司，住所地深圳市南山区学苑大道**南山智园****，统一社会信用代码×××26Ｊ。 法定代表人：王建军，董事长。 委托诉讼代理人：羊琼，北京大成（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林力斐，北京大成（深圳）律师事务所律师。 被告：刘茜子，女，1988年12月14日出生，汉族，住址江西省宜春市奉新县百丈山风景区。 委托诉讼代理人：王厚盛，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张倩芸，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 被告：刘子扬，男，1985年10月8日出生，汉族，住址湖南省新化县。 被告：欧阳欣，男，1989年9月13日出生，汉族，住址湖南省攸县， 被告：深圳市为美致新科技有限公司，住所地，住所地深圳市南山区桃源街道平山一路世外桃源创意园**210-212会信用代码×××ＧＸＤ。法定代表人：曾萍，董事。 以上三被告共同委托诉讼代理人：任振翮，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：雷周，北京德恒（深圳）律师事务所律师。 原告深圳市创客工场科技有限公司与被告刘茜子、刘子扬、欧阳欣、深圳市为美致新科技有限公司专利权权属纠纷六案，本院于2019年8月1日立案。原告深圳市创客工场科技有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市创客工场科技有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许深圳市创客工场科技有限公司撤诉。 本六案案件受理费共计300元，减半收取计150元，由深圳市创客工场科技有限公司负担，其余部分退还原告。 审判长  王媛媛 审判员  应 连 审判员  潘 亮 二〇二〇年六月十七日 书记员  李颖欣
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1686号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：林耀新，男，汉族，1933年1月6日出生，住清远市清新区***************，公民身份号码440************712。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告林耀新金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1717号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，汉族，1949年3月20日出生，住清远市清新区**************，公民身份号码440************73X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1848号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：赵元元，女，1983年12月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。被告：邢磊，男，1982年9月23日出生，汉族，住天津市河西区。委托诉讼代理人：宋海永，河北金房律师事务所律师。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告邢磊劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司委托诉讼代理人赵元元、被告邢磊委托诉讼代理人宋海永均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告按照税后支付邢磊实发工资105725.56元；2.请求判令原告不予支付邢磊差旅费5079.12元；3.请求判令原告不支付邢磊2018年度绩效奖金67200元；4.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：第一，不同意按照税前支付应发工资140000元。判决需要支付的工资中的社保部分和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予以扣除，如不扣除，我公司将承担双重责任。邢磊为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负有从其工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。第二，我公司不同意支付被告差旅费5079.12元。被告主张支付差旅费应自行就其主张进行举证，否则承担举证不利的后果。第三，不同意支付邢磊2018年度绩效奖金67200元。绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。2018年业绩绩效状况不佳，我公司的资金状况没有得到根本解决，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。我公司有权结合当年度的总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放奖金及发放的多少，这属于用人单位的自主管理权的范畴。邢磊主张绩效奖金应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则承担举证不利的后果。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院，请求依法维护权益。邢磊辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。认可仲裁的裁决内容。本院经审理认定事实如下：2017年10月19日邢磊入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2017年10月19日至2020年10月18日的劳动合同，合同约定邢磊担任高级项目经理。汉能光伏公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度薪资标准为税前336000元，分12个月支付，月薪标准为税前28000元；2.年度目标绩效奖金为税前67200元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。汉能光伏公司已支付邢磊2019年4月之前的工资，2019年5月至同年9月的工资未付，已为邢磊交纳社会保险至2019年7月。2019年9月26日，邢磊作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年5月1日至2019年9月30日的工资140000元、2018年度绩效奖金67200元、支付报销费5079.12元、支付2017年10月19日至2019年9月30日解除劳动合同经济补偿56000元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付邢磊2019年5月1日至2019年9月30日税前应发工资140000元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付邢磊差旅费5079.12元；3.汉能光伏公司支付邢磊2018年度绩效奖金67200元；4.驳回邢磊的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服裁决于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中，汉能公司向本院提交了一份工资表，上显示了员工的月固定工资标准、补贴、应发合计、社保个人扣款、公积金个人扣款、个税扣款项目。工资表显示邢磊每月固定工资标准为28000元，其中5月、6月社保个人扣款2593.9元、公积金个人扣款3048元、5月实发20922.29元；6月补贴500元，实发21372.29元；7月社保个人扣款2491.05元、公积金个人扣款3334元，实发20757.45元；8月年休假折现1287.36元、社保个人扣款2491.05元、公积金个人扣款3334元，实发21916.08元。对该工资表，原告表示7月工资少了1分钱，社保和公积金不同意扣除。邢磊出差差旅费、通讯费等共计5079.12元，公司已审批同意报销，但尚未支付。邢磊2018年度初始业绩等级和价值观等级考核为AA，最佳员工。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，汉能光伏公司在履行劳动合同过程中因资金紧张拖欠邢磊2019年5月至同年9月的工资属实，故该公司应当及时支付邢磊上述期间内的工资。因双方均认可邢磊每月税前工资为28000元，本院对此数额不持异议。汉能光伏公司作为法定的扣缴义务人，其负有从邢磊的税前工资中行使代扣代缴的义务。故该公司诉称在扣除邢磊应当支付的个人所得税、个人社保和住房公积金后按照其每月税后工资支付邢磊2019年5月至9月的实发工资共计105725.56元于法有据，本院予以支持。因邢磊提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，且汉能光伏公司亦为邢磊出具了2018年考核等级的审批手续，故该公司拖欠邢磊2018年度绩效奖金无据，公司依法应当支付邢磊2018年度绩效奖金67200元。本院对于汉能光伏公司不同意支付邢磊2018年度绩效奖金的诉讼请求不予支持。邢磊出差差旅费等共计5079.12元，公司已审批同意报销，应予支付，汉能光伏公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付邢磊2019年5月至2019年9月的税后实发工资105725.56元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付邢磊2018年度绩效奖金67200元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付邢磊差旅费5079.12元；四、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担2.5元（已交纳），由邢磊负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年六月十七日书记员  董真真
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1678号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：邓超然，男，汉族，1931年8月22日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码440************315。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓超然金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
中华人民共和国福建省南平市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽07民初80号 原告：安格洛联营公司(ANGLOFRANCHISELIMITED)。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市怀特查佩尔路113号。 法定代表人：蔡伟文（EDDIEWAIMANCHOI），总经理。 委托诉讼代理人：陈晓东，浙江杭知桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：涂欢，浙江杭知桥律师事务所律师。 被告：林春娥，女，汉族，1986年4月15日出生，住中华人民共和国福建省邵武市。 被告：石狮市姜家贸易有限公司。住所地：福建省泉州市石狮市凤里街道鸳鸯池西路39号4楼402。 法定代表人：黄美玲，执行董事。 原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）与被告林春娥、石狮市姜家贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，本院于2020年3月10日立案。原告安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）于2020年6月8日向本院申请撤回对石狮市姜家贸易有限公司的起诉。 本院认为，安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）申请撤回对石狮市姜家贸易有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许安格洛联营公司（ANGLOFRANCHISELIMITED）撤回对石狮市姜家贸易有限公司的起诉。 审 判 长 谢利党 审 判 员 余观贵 审 判 员 余 凌 二〇二〇年六月八日 法官助理 林伟男 书 记 员 蔡瑶慧 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执908号李某某、李某某、朱某某、裴某某：你与淅川县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）豫1326民初1347号判决已发生法律效力。申请执行人淅川县农村信用合作联社于二Ｏ二Ｏ年六月十七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2018）豫1326民初1347号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：特此通知。二〇二〇年六月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市新城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0102民初4895号申请人：陕西天信元和商贸有限公司，住所地西安市新城区。法定代表人：黄林，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄永新，男，1981年10月2日出生，汉族，该公司员工，住西安市雁塔区。被申请人：苏州华筑建设发展有限公司，住所地江苏省太仓市。法定代表人：周恩松，该公司总经理。申请人陕西天信元和商贸有限公司与被申请人苏州华筑建设发展有限公司买卖合同纠纷一案，申请人陕西天信元和商贸有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1110000元或查封、扣押被申请人名下同等价值的其他财产。申请人已提供保单保函作为担保（保函的有效期为：自申请人向法院提起诉讼财产保全申请之日起生效）。本院认为，申请人陕西天信元和商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州华筑建设发展有限公司名下银行账户资金1110000元或冻结、查封、扣押被申请人苏州华筑建设发展有限公司名下同等价值的资产。案件申请费5000元，由申请人陕西天信元和商贸有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王素梅审 判 员  杨海涛人民陪审员  王利君二〇二〇年六月十七日法官 助理  于继勇书 记 员  文 佳
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执908号申请执行人：淅川县农村信用合作联社，住所地河南省南阳市淅川县。法定代表人：李某某。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：李某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：朱某某，男性，汉族，住淅川。被执行人：裴某某，女性，汉族，住淅川。淅川县农村信用合作联社与李某某、李某某、朱某某、裴某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院（2018）豫1326民初1347号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，李某某、李某某、朱某某、裴某某偿还淅川县农村信用合作联社300000元及利息。因朱某某、李春霞、李小强、李某某未按照上述生效法律文书履行义务，淅川县农村信用合作联社向本院申请执行，本院于2020年7月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知、查询被执行人名下财产。1、冻结被执行人李某某、李某某、朱某某、裴某某零星银行存款，申请人暂不要求处置。2、查封被执行人李某某有车牌号码为豫R122KS奇瑞牌车辆，期限为（2020年7月30日至2022年7月29日），因未能实际扣押，暂无法处置。三、已向被执行人李某某、李某某、朱某某、裴某某发出了限制消费令，并依法将被执行人李某某、李某某、朱某某、裴某某列入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人李某某、李某某、朱某某、裴某某有继续向申请执行人淅川县农村信用合作联社履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：郭胜武执行员 ：朱振涛二〇二〇年九月二十七日书记员 ： 张 玉
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3278号申请人：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：罗娜，女，该公司员工。被申请人：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长。被申请人：天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区寨上街道滨唐公路北100米。法定代表人：宁鹏，董事长。申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司与被申请人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司买卖合同纠纷一案，申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司名下银行存款5698031.45元或查封、扣押等值财产，申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司以中国大地财产保险股份有限公司天津分公司出具的保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人天津住宅集团建设工程总承包有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人天津金隅混凝土有限公司、天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司名下银行存款5698031.45元或查封、扣押等值财产。案件申请费5000元，由天津住宅集团建设工程总承包有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈亚洁二〇二〇年六月二十八日书记员  关 悦
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3278号原告：天津住宅集团建设工程总承包有限公司，住所地天津市河西区珠江道53号。法定代表人：胡井远，董事长。委托诉讼代理人：段崇阳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵玉国，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被告：天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司，住所地天津市滨海新区寨上街道滨唐公路北100米。负责人：宁鹏，董事长。委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司法务。被告：天津金隅混凝土有限公司，住所地天津市东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。法定代表人：宁鹏，董事长委托诉讼代理人：王敏，湖南旷真（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：付浩宇，男，该公司法务。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司与天津金隅混凝土有限公司汉沽分公司（以下简称金隅汉沽公司）、被告天津金隅混凝土有限公司（以下简称金隅公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津住宅集团建设工程总承包有限公司的委托诉讼代理人段崇阳、赵玉国，被告金隅汉沽公司和被告金隅公司的共同委托诉讼代理人王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津住宅集团建设工程总承包有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告向原告返还合同款5698031.45元;2.判令二被告以5698031.45元为基数，按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率支付自2020年6月18日至实际支付日止的利息。3.诉讼费和保全费由二被告承担。事实和理由：原告和金隅汉沽公司于2018年7月10日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，合同约定金隅汉沽公司向原告天津生态城中部片区41#地块住宅项目（翠谷园）1-17号楼，配建2-6,地下车库项目提供混凝土；合同约定原告按照建设方支付给原告的工程款进度向被告支付混凝土货款。依据原告与建设方的合同约定，建设方向原告按照已完成形象部分产值的65%支付工程款，待工程竣工并验收合格后，支付至合同总额的80%。鉴于涉案工程目前尚未完工，原告的施工进度为工程尚未完成主体封顶。原告应按照已付混凝土货款的65%向被告支付混凝土货款。经原告统计，原告超付的混凝土货款金额为5698031.45元。金隅公司和金隅汉沽公司共同辩称，驳回原告全部诉请。被告就案涉合同41号地项目向原告供货期间为2018年7月1日至2019年9月15日，最后一次对账日期为2019年9月16日，双方确认案涉混凝土货款被告累计供货20464567元，原告就本项目实际付款1600万元，与原告所述的差额300万元是承兑汇票拒付的。原告不存在超付行为，虽然合同约定付款方式为建设方支付给施工方工程款进度进行调整支付，但这种背靠背付款方式中收款一方即本案被告与约定的第三方无直接关联，该第三方何时付款如何付款、付款比例等被告一方完全不参与，完全由本案原告与该第三方自行约定，所以这种背靠背付款有违公平原则，同时也突破合同相对性原则，属于付款期限约定不明。本院经审理认定事实如下：原告与金隅汉沽公司就天津生态城中部片区41#地块住宅项目（翠谷园）1-17号楼，配建2-6，地下车库项目，于2018年7月10日签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，双方约定，付款方式按照建设方支付给施工方工程款进度进行调整支付。原告和金隅公司确认了自2018年7月1日至2019年9月15日的供货金额为20464567元，原告依据上述付款方式，按照原告与建设方天津市房屋鉴定建筑设计院所签订的合同约定的：“承包人根据已完成的形象部位向分包人按完成部位产值的65%支付工程进度款”，原告自述已分数次支付被告货款共计1900万元，原告认为应当按照供货总金额65%计算的13301968.55元支付，故原告主张多支付5698013.45元。另查，金隅公司就同一工程项目起诉本案原告，案号（2020）津0101民初478号，金隅公司要求原告支付欠付的货款，该案正在审理中。原告认为本案应当以该案的审理结果为依据而申请本案中止审理。本院认为，双方签订的买卖合同中约定付款的方式为“按建设方支付给施工方工程款进度进行调整支付”，但未约定是按建设方支付给施工方工程款进度的同比例进行，即如何调整并不明确。建设方给被告工程款进度，原告并不掌握，也无法决定。如按该条款理解，将使双方法律关系长期处于不确定的状态，故约定的付款条款属于约定不明。现原告以此约定向被告主张多付货款，没有事实和法律依据，对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告以本案在事实认定方面需要以（2020）津0101民初478号案件的审理结果为依据要求本案中止审理，本院认为，本案原告主张请求依据的是合同付款条款约定，与另案中金隅公司所主张的欠付货款是否得到支持的结果并无关联，故原告要求中止的申请，本院不予准许。综上所述，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：驳回原告的全部诉讼请求。案件受理费25843元，保全费5000元，全部由原告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  陈亚洁二〇二〇年九月四日书记员  关 悦附：本裁判文书所依据的具体法律条文《中华人民共和国合同法》《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十一条人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
湖南省常德市鼎城区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0703民初1294号原告：唐若平，女，1982年2月20日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。被告：黄琴，女，1981年11月8日出生，汉族，住湖南省桃源县。原告唐若平与被告黄琴民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐若平、被告黄琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。唐若平向本院提出诉讼请求：1、判令黄琴偿还唐若平借款140500元，并自2017年3月1日起至清偿之日止按银行利率标准支付利息；2、本案诉讼费由黄琴承担。事实与理由：黄琴于2016年至2017年3月1日多次向唐若平借款共计185000元并出具借据，黄琴承诺一到两个月归还，但因经济困难，未能按期还款，后黄琴向唐若平承诺自2018年7月5日起，每月5日还款6500元，至2020年12月21日前还清全部借款。自2018年7月5日至2019年11月3日，黄琴在偿还44500元后不再还款。唐若平多次催讨剩余借款140500元未果，故起诉至法院。黄琴辩称，黄琴向唐若平借过钱，但2017年3月1日之前的所借款项已还清。后面分三次向唐若平借款分别为40000元、70000元、30000元，其中30000元借款唐若平只给付了25000元，因为该笔借款中预先扣除了5000元利息。黄琴向唐若平的借款金额实际只有140000元。当事人围绕诉辩主张依法提交了证据，经庭审举证、质证，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：唐若平、黄琴系同事关系。因资金周转需要，黄琴于2016年下半年开始向唐若平借款。自2016年10月28日起至2017年1月5日，唐若平通过转账或现金方式向黄琴支付了185000元。2017年3月1日，黄琴向唐若平出具借条，该借条载明“今借到唐若平人民币185000元.借款人：黄琴.2017年3月1日。此笔借款必须于2020年12月21日前全部归还清，自每月的5号还唐若平每月6500元.黄琴。自2018年7月5日起每月还款6500元，至2020年12月21日前全部还清全部欠款（借款）.黄琴”，2019年7月1日，黄琴再次在借据上签字确认“如果借款人黄琴连续两个月未按照约定的还款时间，向出借人唐若平归还借款，经过出借人催告后三天内仍没有按约定还款借款，则出借人唐若平有权要求借款人黄琴提前偿还全部的借款.身份证：4307251981××××××××。2019年7月1日.借款人：黄琴”。另查明，黄琴于2016年11月3日向唐若平偿还31500元。黄琴于2018年7月5日至2019年11月3日期间向唐若平偿还44500元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条、转账凭证可以证明黄琴向唐若平借款的事实，双方的借贷关系合法有效。唐若平已向黄琴提供借款，双方约定了偿还时间，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。经审理查明，黄琴尚欠唐若平借款本金109000元，故对唐若平要求黄琴偿还借款140500元的诉讼请求部分予以支持；唐若平与黄琴之间未约定利息，视为不支付利息，现唐若平要求按银行利率标准支付利息，可视为唐若平要求黄琴支付资金占用期间的利息，因黄琴自2019年11月3日起未按约定时间还款，故对唐若平要求按银行利率标准支付自2017年3月1日起至实际清偿之日止的利息的诉讼请求部分予以支持。综上所述，对唐若平的诉讼请求部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、黄琴于本判决生效之日起十日内偿还唐若平借款本金109000元并支付自2019年11月4日起至清偿之日止按年利率6%的标准计付的利息；二、驳回唐若平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3110元，减半收取1555元，由黄琴负担1240元，唐若平负担315元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。审判员  庄伏云二〇二〇年六月二十二日法官助理汤亚伟书记员赵凡附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1071号 申请人：中国农业银行股份有限公司奉新县支行，住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 负责人：肖靖萍，该支行负责人。 委托诉讼代理人：龙志红，男，1968年12月4日出生，汉族，该支行客户经理，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：江西新卡奔科技股份有限公司，住所地：江西省宜春市奉新县，统一社会信用代码：。 法定代表人：李辉峰。 被申请人：李辉峰，男，1984年5月8日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：李旭峰，男，1992年4月25日出生，汉族，住浙江省宁海县。 被申请人：高烨，女，1988年11月9日出生，汉族，住上海市闸北区。 被申请人：新余君泽投资有限公司，住所地：江西省新余市渝水区，统一社会信用代码：。 法定代表人：周俊。 被申请人：奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙），住所地：江西省宜春市奉新县。统一社会信用代码：。 执行事务合伙人：李秀标。 中国农业银行股份有限公司奉新县支行与江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、李旭峰、高烨、新余君泽投资有限公司、奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙）金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、李旭峰、高烨、新余君泽投资有限公司、奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙）银行存款4000000元或查封被申请人江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、李旭峰、高烨、新余君泽投资有限公司、奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙）价值相当的财产。申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司奉新县支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 冻结被申请人江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、李旭峰、高烨、新余君泽投资有限公司、奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙）银行存款4000000元或查封被申请人江西新卡奔科技股份有限公司、李辉峰、李旭峰、高烨、新余君泽投资有限公司、奉新秉源管理咨询合伙企业（有限合伙）相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  曾广荣 人民陪审员  倪建民 人民陪审员  吴昭娣 二〇二〇年六月十七日 代书 记员  宋金桂
北京市怀柔区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0116民初1847号原告：北京汉能光伏技术有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇凤翔东大街5号。法定代表人：陈少武，执行董事。委托诉讼代理人：赵元元，女，1983年12月27日出生，汉族，该公司员工，住北京市西城区。被告：卢永峰，男，1981年10月14日出生，满族，住河北省三河市燕郊开发区。原告北京汉能光伏技术有限公司（以下简称汉能光伏公司）与被告卢永峰劳动争议一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告汉能光伏公司委托诉讼代理人赵元元、被告卢永峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。汉能光伏公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令原告按照税后支付卢永峰实发工资89604.05元；2.请求判令原告不予支付卢永峰带薪年休假工资11586元；3.请求判令原告不支付卢永峰2018年度绩效奖金18340元；4.请求判令诉讼费由被告负担。事实和理由：第一，不同意按照税前支付应发工资107333.33元。判决需要支付的工资中的社保部分和公积金部分，我公司已经向社保及公积金管理中心提报数据，是我公司必须承担的补缴责任，应予以扣除，如不扣除，我公司将承担双重责任。卢永峰为法定纳税义务人，我公司作为法定扣缴义务人，负有从其工资中代扣代缴其依法应缴纳的税款。第二，被告已休完2018年年休假，不存在支付年假工资情况。第三，不同意支付卢永峰2018年度绩效奖金18340元。绩效奖金不是薪资的组成部分，是否发放取决于组织绩效的结果。2018年业绩绩效状况不佳，我公司的资金状况没有得到根本解决，不存在发放2018年度绩效奖金的客观基础。我公司有权结合当年度的总体业绩以及被告的个人工作表现等情况自主决定是否向被告发放奖金及发放的多少，这属于用人单位的自主管理权的范畴。卢永峰主张绩效奖金应自行就双方存在绩效奖金约定以及绩效奖金的具体发放规则进行举证，否则承担举证不利的后果。现我公司不服仲裁裁决故诉至法院，请求依法维护权益。卢永峰辩称，我不同意汉能光伏公司的诉讼请求。认可仲裁的裁决内容。本院经审理认定事实如下：2018年4月9日卢永峰入职汉能光伏公司（曾用名北京汉能光伏投资有限公司）工作，双方于当日签订了2018年4月9日至2021年4月8日的劳动合同，合同约定卢永峰担任幕墙工程师。汉能光伏公司于每月五日发放工资，薪资具体数额详见双方签订的《入职邀请函》。《入职邀请函》显示薪酬组成为基本年薪和绩效奖金：1.年度薪资标准为税前252000元，分12个月支付，月薪标准为税前21000元；2.年度目标绩效奖金为税前25200元，该部分奖金为浮动部分，实际发放金额要取决于当期公司组织绩效成绩及个人绩效成绩，需根据当年度公司绩效管理制度及相关文件执行。汉能光伏公司已支付卢永峰2019年4月之前的工资，2019年5月至同年9月的工资未付，已为卢永峰交纳社会保险至2019年7月。2019年10月10日，卢永峰作为申请人到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求汉能光伏公司支付2019年5月1日至2019年10月10日的工资107333.33元、2018年度绩效奖金25000元、2018年带薪年休假工资13517.24元。该仲裁委裁决如下：1.汉能光伏公司支付卢永峰2019年5月1日至2019年10月10日税前应发工资107333.33元（包括社保个人扣款及公积金个人扣款）；2.汉能光伏公司支付卢永峰2018年带薪年休假工资11586元；3.汉能光伏公司支付卢永峰2018年度绩效奖金18340元；4.驳回卢永峰的其他仲裁请求。汉能光伏公司不服裁决于法定期限之内持诉称理由和请求诉至法院。本案在审理过程中，汉能公司向本院提交了一份工资表，上显示了员工的月固定工资标准、补贴、应发合计、社保个人扣款、公积金个人扣款、个税扣款项目。工资表显示卢永峰每月固定工资标准为21000元，每月社保个人扣款2145元、公积金扣款2520元，5月至10月实发共计89604.05元。对该工资表，被告不持异议。卢永峰2018年度初始业绩等级AA和价值观等级考核为A，业务骨干。汉能光伏公司主张卢永峰已休2018年年假，但未向本院提交证据证明。卢永峰主张已有工龄14年，一年有10天年假，2018年还有7天多没有休，于2019年10月15日离职。其社保缴费年限显示为11年1个月。本院认为，当事人对于自己提出诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或证据不足以证明其主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。用人单位不得无故拖欠劳动者的工资，汉能光伏公司在履行劳动合同过程中因资金紧张拖欠卢永峰2019年5月至同年10月的工资属实，故该公司应当及时支付卢永峰上述期间内的工资。因双方均认可卢永峰每月税前工资为21000元，本院对此数额不持异议。汉能光伏公司作为法定的扣缴义务人，其负有从卢永峰的税前工资中行使代扣代缴的义务。故该公司诉称在扣除卢永峰应当支付的个人所得税、个人社保和住房公积金后按照其每月税后工资支付卢永峰2019年5月至10月的实发工资共计89604.05元于法有据，本院予以支持。因卢永峰提交的入职邀请函和劳动合同中均显示了绩效奖金系薪资组成部分的内容，且汉能光伏公司亦为卢永峰出具了2018年考核等级的审批手续，故该公司拖欠卢永峰2018年度绩效奖金无据，公司依法应当支付卢永峰2018年度绩效奖金18340元，本院对于汉能光伏公司不同意支付2018年度绩效奖金的诉讼请求不予支持。汉能光伏公司主张卢永峰已休2018年年假，但未能提交证据证明，根据卢永峰的工作年限及工资标准，卢永峰的2018年的带薪年休假工资本院确定为11586元，对汉能光伏公司的该项诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《中华人民共和国劳动法》第五十条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付卢永峰2019年5月至2019年10月的税后实发工资89604.05元；二、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付卢永峰2018年度绩效奖金18340元；三、北京汉能光伏技术有限公司于本判决生效后七日内支付卢永峰2018年带薪年休假工资11586元；四、驳回北京汉能光伏技术有限公司的其他诉讼请求。如果北京汉能光伏技术有限公司未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5元，由北京汉能光伏技术有限公司负担2.5元（已交纳），由卢永峰负担2.5元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  曹小澎二〇二〇年六月十七日书记员  董真真
河南省遂平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1728民初936号原告河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被告刘新华，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市。被告韩迎丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市。系被告刘新华妻子。被告齐盼卡，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。现住驻马店市。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、韩迎丽、齐盼卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人罗莹到庭参加诉讼，被告刘新华、被告韩迎丽、被告齐盼卡经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告刘新华、韩迎丽偿还借款60000元及罚息801.9元（利息暂计至2020年4月15日），共计60801.9元，并继续承担自2020年4月15日之后至本息清偿之日止的利息；二、判令被告齐盼卡对上述借款承担连带保证责任；三、诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告为实现债权所支付的所有费用均由被告承担。事实与理由：2019年3月19日，被告刘新华以经商为由向原告借款60000元，原告与被告刘新华签订了《最高额个人借款合同》，利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。由被告齐盼卡为该笔借款提供保证责任，保证范围是：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告如约发放了贷款60000元，履行了合同义务。现合同已到期，被告拒不还款。为维护原告的合法权益，依法起诉。被告刘新华未答辩。被告韩迎丽未答辩。被告齐盼卡未答辩。经审理查明，2019年3月6日，被告刘新华以承包工程为由向原告申请借款60000元，被告韩迎丽向原告出具借款人家属承诺书，承诺将与被告刘新华共同承担该笔借款的偿还义务。2019年3月19日，原告与被告刘新华签订了《最高额个人借款合同》，约定利率为9.9‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，还款来源：夫妻双方经营收入。当日，原告与被告齐盼卡签订《最高额保证合同》。约定齐盼卡为刘新华的60000元借款提供连带责任保证担保。保证范围包括：主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金及诉讼费等。保证期间为：自每笔主合同债务履行期届满之日起至该合同约定的债务履行期届满之日后两年止，债权人与债务人就债务履行期达成展期协议的，保证期间至展期协议重新约定的债务履行期届满之日后两年止。2019年3日19日被告刘新华收到原告发放的60000元借款。被告刘新华收到借款后，借款期限内的利息已全部结清。借款到期后，被告刘新华与韩迎丽未及时清偿借款本金。被告齐盼卡未承担保证责任。上为本案事实。上述事实有原被告提供的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》、借款人家属承诺书、贷款发放通知书、贷款本金利息收回凭证等证据在卷为据，足以认定。本院认为，本案原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告签订的《最高额个人借款合同》、《最高额保证合同》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，双方当事人均应按合同约定履行义务。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司依约向被告刘新华发放了借款。被告没有按照合同约定履行全部还款义务，属违约行为，应当按照合同约定承担违约责任。原告要求被告偿还剩余的借款本金60000元及2020年3月20日逾期之后按月利率14.85‰支付罚息的诉讼请求，因原被告双方在借款合同中有明确约定，本院予以支持。被告韩迎丽作为被告刘新华的妻子，向原告出具了借款人家属承诺书，应承担共同偿还借款本息的责任。被告齐盼卡作为本案借款的连带保证责任人，在合同约定的保证期间内，依法应当承担连带保证责任。原告请求被告承担律师费等实现债权的费用，其未提供相应证据，本院不予支持。本案被告刘新华、被告韩迎丽、被告齐盼卡经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃答辩和质证的权利，应承担相应的法律后果，不影响案件的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新华、韩迎丽于本判决生效之日起十日内偿还原告河南遂平农村商业银行股份有限公司借款本金60000元及利息（自2020年3月20日起以本金60000元为基数，按月利率14.85‰计算利息至本判决确定的履行之日届满止）；被告齐盼卡对上述本息承担连带偿还责任。二、驳回原告河南遂平农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，减半收取660元，财产保全费720元，由被告刘新华、韩迎丽、齐盼卡负担。案件受理费及财产保全费原告河南遂平农村商业银行股份有限公司已预交，被告刘新华、韩迎丽、齐盼卡于本判决生效之日起十日内将应负担的费用径行支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 莉二〇二〇年六月十八日书记员 郭梦雪
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1728民初936号申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司，住所地遂平县建设路187号。法定代表人朱桂杰，该公司董事长。委托诉讼代理人罗莹，河南尚成律师事务所律师。委托诉讼代理人张智，河南尚成律师事务所实习律师。被申请人刘新华，男，1978年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市。被申请人韩迎丽，女，1975年4月28日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。现住驻马店市。被申请人齐盼卡，女，1988年11月24日出生，汉族，住河南省确山县。现住驻马店市。原告河南遂平农村商业银行股份有限公司与被告刘新华、韩迎丽、齐盼卡金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月6日向本院申请财产保全，申请查封、冻结被告刘新华、韩迎丽、齐盼卡价值70000元的银行存款或查封、扣押被申请人相应价值的其他财产。本院经审查认为，申请人河南遂平农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘新华、韩迎丽、齐盼卡价值70000元的银行存款或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二〇二〇年六月七日书记员 郭梦雪
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初1032号原告:华安财产保险股份有限公司陕西分公司。住所地，西安市碑林区。负责人：李腾，系该保险公司总经理。委托诉讼代理人：王智慧，系该公司法务，特别授权。被告:李战红，男，生于1971年6月20日，汉族，住陕西省韩城市， 原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司与被告李战红追偿权纠纷一案，本院于2020年04月24日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司的委托诉讼代理人王智慧到庭参加诉讼，被告李战红经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告代为赔偿给王某某的交强险保险金共计88660元。2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年5月31日，被告李战红驾驶陕EXXXXX号轻型货车倒车时与王某某驾驶的电动摩托车发生碰撞，导致人伤的交通事故。经合阳县公安局交警大队事故认定书认定，李战红无证驾驶，负事故全部责任。事故发生后，受害人王某某就交通事故赔偿损害等事项向合阳县人民法院提起诉讼。经合阳县人民法院（2018）陕0524民初2047号民事判决书判定，由于李战红驾驶的车辆在原告处投保交强险，故原告应在交强险限额内先行承担赔偿责任。现原告已按判决履行，向王某某赔偿了88660元。被告李战红未到庭未作答辩。本院经审理查明的事实如下：2018年5月31日12时许，被告李战红无证驾驶陕EXXXXX号轻型普通货车在合阳县XX镇XX村“北晟建筑材料厂”门口由北向南倒车进入东西水泥路时，与在水泥路面上由东向西行驶的王某某驾驶的电动摩托车发生碰撞,造成双方车辆不同程度受损，王某某受伤的交通事故，事故发生后，被告李战红将王某某送至矿务局医院，然后驾车离去。后经合阳县公安局XX大队作出道路事故认定书认定，李战红负事故全部责任，王某某不负事故责任。被告李战红驾驶的车辆在原告处投有机动车交强险，保险期间自2017年12月22日0时至2018年12月21日23时59分。事故发生后，王某某就交通事故导致的损害赔偿向合阳县人民法院提起诉讼，要求原告和李战红承担损害赔偿责任，经合阳县人民法院判决判令华安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内向王某某赔偿88660元，原告2018年11月7日通过银行转账的方式向王某某支付了88660元。后原告诉至法院。以上事实有原告递交的道路交通事故认定书、机动车交通事故强制保险单抄件、陕西省合阳县人民法院（2018）陕0524民初2047号民事判决书、王某某转账授权委托书、中国建设银行网上银行电子回执予以证明，本院予以采信，并在卷佐证。本院认为，原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司依照法律规定行使追偿权合法,故对原告的诉讼请求予以支持。被告李战红未取得机动车驾驶证驾驶车辆发生交通事故,且合阳县XX大队处理并做出《道路交通事故认定书》认定,李战红在本事故中负全部责任,被告李战红应偿还原告已垫付的保险款88660元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定,判决如下：被告李战红于本判决生效后十日内偿还原告华安财产保险股份有限公司陕西分公司交强险事故赔偿款88660元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2016元，减半收取1008元，由被告李战红负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                                                审 判 员    薛 建 彤                       二〇二〇年六月十五日                            书 记 员   李    翀 1
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1724民初1415号原告：中国工商银行股份有限公司巨野支行。住所地：山东省巨野县古城街38号。负责人：王兆勇，该支行行长。被告：张乃季，男，1989年8月10日出生，汉族，居民，住山东省滕州市。被告：赵玉晶，女，1977年3月21日出生，汉族，居民，住黑龙江省肇东市。原告中国工商银行股份有限公司巨野支行与被告张乃季、赵玉晶借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 邹    祥    波人民陪审员 庞道申人民陪审员张本军二〇二〇年六月十八日书 记 员 张    盛    旭
韩城市人民法院交纳诉讼费用通知书           （2020）陕0581民初1032号华安财产保险股份有限公司陕西分公司：你与李战红追偿权纠纷一案，你向本院提起诉讼申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费2016元限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回起诉申请处理。本院诉讼费专户名称：韩城市人民法院；开户银行：中国农业银行股份有限公司韩城市西歭路支行；账号：XXXXXXXXXXXXX1599（汇款时请备注原告名称）特此通知。  二〇二〇年四月十六日(无院印)
广东省湛江市霞山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0803民初911号申请人：南宁市日琅达运输有限公司，住所地：广西南宁市青秀区********荣和山水美地东盟国际B座23-G号。法定代表人：吴某1。被申请人：广东湛化集团有限公司，住所地：湛江市霞山区******。企业信用代码：914***********646K。法定代表人：张某1。本院审理申请人南宁市日琅达运输有限公司与被申请人广东湛化集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院递交诉讼财产保全的申请，请求查封、冻结被申请人名下的相应财产。财产保全限额为1800000元。担保人中国大地财产保险股份有限公司湛江中心支公司人出具保单保函提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人广东湛化集团有限公司名下相应的财产（详见协助冻结存款通知书或协助执行通知书），财产保全限额为1800000元；案件申请费5000元，由申请人南宁市日琅达运输有限公司预付。冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长保全期限的，应当在期限届满七日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可自裁定书送达之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 余文晓审 判 员 韩 剑审 判 员 吴嘉嘉二〇二〇年四月二十日法官助理 陈华盛书 记 员 唐鸿谋附相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2782号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与叶佳,龚宇金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                               2020-06-17
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2783号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与孙建国,李强,金丹金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                              2020-06-17
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2782号 原告：绥中县农村信用合作联社，住所地绥中县绥中镇中央路1段**，统一社会信用代码91211421120874028M。 法定代表人：高永伟，系该联社理事长。 委托诉讼代理人：史文军，系该联社客户营销中心信贷员。 被告：叶佳，男，1985年10月15日出生，汉族。住辽宁省绥中县。 委托诉讼代理人：叶有山，男，1963年4月16日生，满族，住辽宁省绥中县。 被告：龚宇，女，1989年6月16日出生，满族。住址：绥中县。 原告绥中县农村信用合作联社与被告叶佳、龚宇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社的委托诉讼代理人史文军，被告叶佳的委托诉讼代理人叶有山到庭参加诉讼。被告龚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 绥中县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶佳、龚宇偿还借款19万元本金及利息；2、抵押有效优先偿还贷款本金及利息；3、被告承担诉讼费、保全费、邮寄送达费等费用。事实和理由：2018年1月10日被告叶佳在绥中县农村信用合作联社客户营销中心借款19万元。借款用途：购装饰材料，合同约定利率9.9%，约定还款日期2019年1月9日，双方签订借款合同，同时又签订抵押合同，抵押物是叶佳、龚宇夫妻共有住宅楼做抵押，该住宅楼的房权证号码为：ＳＹ××86号，已偿还利息到2018年12月21日，后经多次催要，至今本息未还。现被告叶佳未按合同约定偿还欠款及利息。无奈，诉讼至贵院。望法院依法判被告叶佳、龚宇偿还借款本金及利息，其被告名下的房权证抵押有效，依法拍卖时，优先偿还借款本金及利息，并承担违约的加罚息。借款合同到期后，未按合同约定偿还欠款及利息。综上，被告应当依约偿还19万元本金及利息，承担诉讼费、保全费、邮寄、送达费等费用。请依法支持原告的诉讼请求。 叶佳辩称：对借款事实没有意见,对房屋抵押登记事实没有意见。这笔借款被告在2021年五月节时把钱还清。 龚宇未提交答辩意见。 诉讼当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院经审理认定事实如下：被告叶佳、龚宇曾系夫妻关系（已于2014年办理离婚）。被告叶佳因需采购装饰材料遂向原告借款19万元并签订了书面的《借款合同》，合同约定：借款金额19万元，贷款期限自2016年1月22日至2017年1月21日，利率为9.9%，并由叶佳提供抵押担保，并另行签订《抵押合同》，抵押物是以叶佳、龚宇夫妻共有的坐落于绥中镇广电小区4#3单元401室，面积为92.37平方米住宅楼做抵押（房权证号码为：ＳＹ××86号），原告于2016年1月22日签订《房地产抵押贷款契约》并办理该房产抵押权登记。被告叶佳作为借款人、抵押人，被告龚宇作为共同借款人、抵押物共有人均在合同上签字捺印。原告如约向被告发放贷款，被告未能如期偿还，并以扩大经营规模，资金用量大为由，原告申请展期12个月，后于2018年1月10日与原告重新签订书面的《借款合同》一份，约定：借款金额19万元，贷款期限自2018年1月10日至2019年1月9日，年利率9.9%,并以原抵押物另行签订《抵押合同》一份。上均有被告叶佳、龚宇的签字捺印。经绥中房信房地产估价有限公司出具房地产抵押估价报告书，评估该抵押房产总价值为369480元。现被告偿还贷款利息至2018年12月21日，尚欠借款本金19万元及利息未予偿还。 本院认为，被告向原告借款并签订书面《借款合同》系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律强制性规定，合同有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。现原告已如约实际交付借款，被告亦应按照合同的约定履行还本付息的义务，被告龚宇虽已与叶佳解除婚姻关系，但其以共同借款人在合同上签字捺印，应与叶佳共同偿还借款。故原告请求被告偿还19万元本金及其利息的诉讼请求本院予以支持。 为保证主合同债权得以顺利实现，原、被告签订的《抵押合同》系双方当事人真实意思表示且不违反法律法规的强制性规定，为合法有效的合同。虽2016年1月22日已就抵押物办理了抵押登记，抵押权依法成立，但2018年1月10日重新签订的《借款合同》并未就该抵押物重新办理抵押登记，故原告不享有就被告叶佳、龚宇提供的抵押物折价或拍卖、变卖所得价款在债权范围内优先受偿的权利。被告龚宇经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃自身诉讼权利。 综上所述，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下： 一、被告叶佳、龚宇自本判决生效之日起十日内按照合同约定向原告绥中县农村信用合作联社偿还借款本金19万元及其利息（利息自2018年12月22日其按合同约定予以计算）； 二、驳回原告绥中县农村信用合作联社其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，由被告叶佳、龚宇承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  夏凯军 二〇二〇年十二月九日 书记员  许 楠 附：本法律文书引用的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百八十条【抵押财产范围】债务人或者第三人有权处分的下列财产可以抵押： （一）建筑物和其他土地附着物； （二）建设用地使用权； （三）以招标、拍卖、公开协商等方式取得的荒地等土地承包经营权； （四）生产设备、原材料、半成品、产品； （五）正在建造的建筑物、船舶、航空器； （六）交通运输工具； （七）法律、行政法规未禁止抵押的其他财产。 抵押人可以将前款所列财产一并抵押 第一百八十七条【不动产抵押登记】以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条【缺席审判】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1770号申请人：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路3号（与经十路交叉口东）,统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人：郑洪磊，任总经理。委托诉讼代理人：刘付涛，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：张建立，男，汉族，1974年1月6日出生，住南阳市卧龙区。被申请人：刘玲，女，汉族，1975年9月4日出生，住南阳市卧龙区。本院在审理申请人河南中达置业集团有限公司诉被申请人张建立、刘玲房屋买卖合同纠纷一案中，申请人河南中达置业集团有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张建立、刘玲469569元银行存款或查封、扣押被申请人张建立、刘玲等价值的其他财产，并提供了被申请人的财产线索如下：登记本案在被申请人名下的位于南阳大桥东侧、迎宾大道北侧的南阳天润假日酒店（中达白河首府项目）6号楼1单元502室房产。申请人河南中达置业集团有限公司以阳光保险集团股份有限公司出具诉讼财产保全责任保险保函（保单号1065219192020000120）提供担保。本院认为，申请人河南中达置业集团有限公司的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张建立、刘玲469569元银行存款或查封、扣押被申请人张建立、刘玲等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文祥二〇二〇年六月十七日书记员  曹彦楠
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1681号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：邓超然，男，汉族，1931年8月22日出生，住清远市清新区*************，公民身份号码440************315。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告邓超然金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月1日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 陈宗衡
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0110刑初88号 公诉机关河北省石家庄市鹿泉区人民检察院 被害单位河北稻香村食品有限公司，住所地河北省石家庄市鹿泉区铜冶镇青龙山大道1号。 法定代表人周广海,男，1964年12月25日生，汉族，现住天津市武清区，系该公司董事长。 诉讼代理人张海福、刘素花，该公司法务。 被告人于昊，男，1972年9月13日出生，汉族，大专学历，中国共产党党员，保定众人商贸有限公司，户籍所在地及捕前住址河北省保定市莲池区。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年9月21日被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年10月23日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于藁城区看守所。 辩护人张素亮，北京海创律师事务所律师。 被告人李士慧，女，1985年4月9日出生，汉族，大专学历，户籍所在地及捕前住址河北省保定市曲阳县。因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年11月8日被鹿泉区公安局刑事拘留，2019年11月26日经鹿泉区人民检察院批准，于当日被鹿泉区公安局执行逮捕，现羁押于石家庄市第二看守所。 辩护人白福生，河北金房律师事务所律师。 被告人郑海涛，男，1978年9月21日出生，居民身份证号码1324011978××××××××汉族，大学本科学历，中国共产党党员，户籍所在地河北省定州市，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌假冒注册商标罪，经鹿泉区公安局决定，于2020年3月27日被鹿泉区公安局取保候审。2020年5月28日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人杨霞，河北厚正律师事务所律师。 被告人黄晓影，女1981年3月18日出生，汉族，大学本科学历。户籍所在地河北省保定市望都县，现住址河北省保定市莲池区。因涉嫌假冒注册商标罪，经鹿泉区公安局决定，于2020年3月27日被鹿泉区公安局取保候审。2020年5月28日被鹿泉区人民法院取保候审。 辩护人石玉宏，河北厚正律师事务所律师。 河北省石家庄市鹿泉区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2020）156号起诉书指控被告人于昊、李士慧、郑海涛、黄晓影犯假冒注册商标罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  李占军 审 判 员  李惠菊 人民陪审员  封丽腾 二〇二〇年六月二十一日 书 记 员  胡 静
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1612号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：罗永洪，男，汉族，1948年6月7日出生，住清远市清新区太平镇楼星村委会瓦二村5号，公民身份号码441811194806074716。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告罗永洪金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初1785号 原告：李维平，男，汉族，1979年5月31日出生，住所地禹城市。 委托诉讼代理人：周秀梅，山东韵法律师事务所律师。 被告：邢天骄，男，汉族，1989年4月2日出生，住禹城市。 被告：任园园，女，汉族，1989年2月17日出生，现住禹城市。 原告李维平与被告邢天骄、任园园所有权确认纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法进行审理。 李维平向本院提出诉讼请求：1.依法判决位于禹城市大禹盛景小区B10号楼1单元401室归原告所有，并责令被告协助原告办理房产登记手续；2.本案诉讼费、保全费均由被告承担。。事实和理由：2011年12月份，原告购买禹城市大禹盛景小区B10号楼1单元401室，交完首付款等相关费用后，因原告征信不良，无法办理按揭贷款。原告遂与两被告协商，以两被告的名义签订了购房合同并办理了按揭贷款手续，但所有权仍属于原告。购房合同、缴费单据、住宅使用说明书和质量保证书等资料均由原告保管。按揭贷款、税金等涉及楼房的一切费用也均是原告缴纳。现原告预偿清剩余按揭贷款并要求被告协助原告办理房产登记手续，被告拒绝。原告无奈，诉至法院，请求依法判如所诉。 本院经审查认为，《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定：审判部门在审理确权诉讼时，应当查询所要确权的财产权属状况。需要确权的财产已经被人民法院查封、扣押、冻结的，应当裁定驳回起诉，并告知当事人可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。经查，本案争议房产已由禹城市人民法院依据2020年5月25日作出的(2020)鲁1482民初1526号民事裁定书查封，查封期限自2020年5月26日至2023年5月25日。原告可按民事诉讼法第二百二十七条的规定主张权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于人民法院立案、审判与执行工作协调运行的意见》第8条规定，裁定如下： 驳回原告李维平的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初488号原告：周大姐，女，1957年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：刘化勇，常德市武陵区天地法律服务所法律工作者。被告：毛家滩乡黄牛水牛屠宰中心，住所地：湖南省常德市汉寿县毛家滩乡东岸村群力组。经营者：黄立波。委托诉讼代理人：李益友，湖南经卫律师事务所律师。原告周大姐与被告毛家滩乡黄牛水牛屠宰中心健康权纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案疑难复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王 平人民陪审员  丁天喜人民陪审员  高 蓓二〇二〇年六月一日法官助理旷如辉书记员刘佳
上海市奉贤区人民法院刑 事 判 决 书（2019）沪0120刑初1186号公诉机关上海市奉贤区人民检察院。被告人袁某某，男，1989年3月12日出生，汉族。辩护人许佳艺，上海众华律师事务所律师。上海市奉贤区人民检察院以沪奉检三部刑诉[2019]981号起诉书指控被告人袁某某犯职务侵占罪，于2019年10月31日向本院提起公诉，并建议适用认罪认罚从宽制度简易程序。本院受理后，发现有不宜适用简易程序的情形，依法组成合议庭，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员路某某出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人许佳艺到庭参加诉讼。期间，公诉机关建议本院延期审理一次。现已审理终结。经审理查明，2012年起，被告人袁某某在上海升联化工有限公司销售部负责安徽皖北地区的农药销售。期间，被告人趁公司管理混乱之机，利用销售货物并回收货款的职务便利，采用截留现金、银行承兑汇票等方式，侵吞公司货款。具体如下：1.2014年1月24日，被告人向砀山振豪农资销售有限公司回收货款10万元后，于同年3月25日、5月15日上交公司50000元、20400元，余款29600元占为已有。之后至2019年2月，被告人先后三次将该公司快递给上海升联化工有限公司用于支付货款的银行承兑汇票共计60万元截留、侵吞。2.2016年至2017年，被告人回收龙子湖区农林局货款7088元不上交。3.至2018年12月19日，被告人回收凤台县朝阳农技咨询服务有限公司货款70200元不上交。4.2018年至今，被告人回收涡阳县田博士农资销售有限公司货款120949.05元不上交。5.2014年至今，被告人回收安徽省宿州市植保站技咨部货款13164元不上交。6.2016年至2017年12月，被告人回收泗县禾乐农资销售有限公司货款65342元不上交。7.2018年5月，被告人回收安徽省蚌埠市中远肥业有限公司货款2337.60元不上交。综上，被告人袁某某合计侵吞货款人民币908680.65元，上海升联化工有限公司至今尚欠被告人业务费117513.48元。2019年4月，被告人袁某某主动向单位交代上述事实。同年6月，被告人在单位被传唤到案。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位上海升联化工有限公司出具的报案书及客户超价及业务经理业务费结算说明、提供的被告人于2019年4月27日书写的侵占货款清单部分复印件、相关销售合同及供货方上海升联化工有限公司与购货方的商品销售结算及货款回笼核对表、营销双清单，上海升联化工有限公司与袁某某2015年1月29日签订的劳动合同、2016年1月1日至2019年1月1日签订的劳动合同续签协议，证人张宝龙、金生庆、沈继红及庞明果、蒲春雪、窦娟娟、耿峰、张海报、宋亚、侯明亮的证言，砀山振豪农资销售有限公司出具的货款支付结算情况说明及证明、提供的银行承兑汇票及顺丰速运快递单复印件，河南永畅建工集团有限公司出具的证明，凤台县朝阳农技咨询服务有限公司、涡阳县田博士农资销售有限公司、泗县禾乐农资销售有限公司出具的情况说明，安徽省蚌埠市中远肥业有限公司提供的网上转账汇款电子回单，中国农业银行股份有限公司上海南桥支行提供的交易明细，相关工商资料，上海市公安局奉贤分局柘林派出所出具的案发经过、工作情况等证据证实，足以认定。本院认为，被告人袁某某利用职务上的便利，非法占有本单位钱款，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。犯罪后，被告人能自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。被告人认罪认罚，可依法从宽处理。综上，本院根据被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度等，在量刑时一并予以考虑。为严肃国家法制，维护社会秩序，确保公司财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人袁某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年6月17日起至2022年12月16日止。)二、责令被告人袁某某退赔被害单位上海升联化工有限公司经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  胡秀华人民陪审员  夏曹娟人民陪审员  孙方芳二〇二〇年六月十八日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。……第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑法修正案（八）》八、在刑法第六十七条中增加一款作为第三款：“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
上海市奉贤区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0120刑初1186号罪犯袁某某，男，1989年3月12日出生，汉族。罪犯袁某某职务侵占犯罪一案，经本院审理，已于2020年6月30日发生法律效力。经查，2014年1月24日，罪犯袁某某向砀山振豪农资销售有限公司回收货款10万元后，于同年3月25日、5月15日上交公司50000元、20400元，余款29600元占为已有。之后至2019年2月，罪犯袁某某先后三次将该公司快递给上海升联化工有限公司用于支付货款的银行承兑汇票共计60万元截留、侵吞。其中一张银行承兑汇票票号：XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人河南建业建材商贸有限公司，金额贰拾万元整。本院认为，票号XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人河南建业建材商贸有限公司，金额贰拾万元整的银行承兑汇票，系第三人砀山振豪农资销售有限公司支付给上海升联化工有限公司的货款，属于被害单位上海升联化工有限公司货款。据此，依照《中华人民共和国刑法》第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十条之规定，裁定如下：对票号XXXXXXXXXXXXXXXX，出票人河南建业建材商贸有限公司，金额贰拾万元整的银行承兑汇票予以扣划后发还被害单位上海升联化工有限公司。本裁定立即发生法律效力。审 判 长  胡秀华人民陪审员  夏曹娟人民陪审员  孙方芳二〇二〇年十二月二十八日书 记 员  胡佳琪附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条公安机关、人民检察院和人民法院对查封、扣押、冻结的犯罪嫌疑人、被告人的财物及其孳息，应当妥善保管，以供核查，并制作清单，随案移送。任何单位和个人不得挪用或者自行处理。对被害人的合法财产，应当及时返还。对违禁品或者不宜长期保存的物品，应当依照国家有关规定处理。对作为证据使用的实物应当随案移送，对不宜移送的，应当将其清单、照片或者其他证明文件随案移送。人民法院作出的判决，应当对查封、扣押、冻结的财物及其孳息作出处理。人民法院作出的判决生效以后，有关机关应当根据判决对查封、扣押、冻结的财物及其孳息进行处理。对查封、扣押、冻结的赃款赃物及其孳息，除依法返还被害人的以外，一律上缴国库。司法工作人员贪污、挪用或者私自处理查封、扣押、冻结的财物及其孳息的，依法追究刑事责任；不构成犯罪的，给予处分。三、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。第十条对赃款赃物及其收益，人民法院应当一并追缴。被执行人将赃款赃物投资或者置业，对因此形成的财产及其收益，人民法院应予追缴。被执行人将赃款赃物与其他合法财产共同投资或者置业，对因此形成的财产中与赃款赃物对应的份额及其收益，人民法院应予追缴。对于被害人的损失，应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2798号 绥中县农村信用合作联社： 你(单位)与郭勇,刘力娟,辽宁维远集团房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                2020-06-17
江西省永丰县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0825民初191号 原告：李某，女，1984年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘连义，男，1955年5月12日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：胡运琴，女，1956年8月24日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘某1，女，2005年11月5日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘某2，男，2007年11月19日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 原告：刘某3，女，2011年8月11日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 以上三原告的法定代理人：李某，女，1984年10月28日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴瑞昌，男，1968年10月8日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：吴向昌，男，1975年11月10日出生，汉族，永丰县人，住永丰县。 被告：永丰县广顺物流有限公司，住所地：永丰县恩江镇迎宾大道鑫鸿苑5-7号，统一社会信用代码：91360825685954295K。 法定代表人：戴荣平，公司总经理。 被告：中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司，住所地：江西省吉安市永丰县佐龙大道六一花苑，统一社会信用代码：91360825492530285L。 负责人：黄剑华，该公司负责人。 原告李某、刘连义、胡运琴、刘某1、刘某2、刘某3与被告吴瑞昌、吴向昌、永丰县广顺物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司永丰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月8日立案。 本案在审理过程中，查明被告吴瑞昌因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现已在赣西监狱服刑。 本院审查认为，本案被告吴瑞昌因犯交通肇事罪被判处有期徒刑，现已在赣西监狱服刑，而因新冠病毒疫情影响，赣西监狱至今尚未解封，本案无法安排开庭审理查明事实，故本院认为应中止本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  聂学文 审 判 员  罗花瑛 人民陪审员  姚先锋 二〇二〇年六月十七日 法官助理肖春妍 书记员冯云
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3594号申请人：王敏，女，汉族，1977年6月3日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：万东雳，女，汉族，1962年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：江苏东雳影业有限公司，住所地淮安市清江浦区北大院18-19号楼商业16室，统一社会信用代码91320811MA1XC9BQ1K。法定代表人：万东雳，职务不详。被申请人：万新丰，男，汉族，1961年10月19日出生，住淮安市清江浦区。原告王敏与被告万东雳、江苏东雳影业有限公司、万新丰民间借贷纠纷一案中，申请人王敏于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人万东雳、江苏东雳影业有限公司、万新丰名下银行存款9.9万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供紫金财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人万东雳、江苏东雳影业有限公司、万新丰银行存款9.9万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十七日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3594号原告：王敏，女，汉族，1977年6月3日出生，住淮安市清江浦区。被告：万东雳（曾用名万亚红），女，汉族，1962年10月28日出生，住淮安市清江浦区。被告：江苏东雳影业有限公司，住所地淮安市清江浦区北大院18-19号楼商业16室，统一社会信用代码91320811MA1XC9BQ1K。法定代表人：万东雳，职务不详。被告：万新丰，男，汉族，1961年10月19日出生，住淮安市清江浦区。原告王敏与被告万东雳、江苏东雳影业有限公司、万新丰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王敏到庭参加诉讼，被告万东雳、江苏东雳影业有限公司、万新丰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8万元及利息1.9万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年2月11日，原告与被告万东雳、万新丰夫妻相识，被告江苏东雳影业有限公司系被告万东雳、万新丰所有，至2018年12月26日，被告共计借款14万元，出具5万元，6万元借条各一张，口头约定月息5%。还款6万元后被告未再还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告万东雳、江苏东雳影业有限公司、万新丰未作答辩。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2018年2月11日至2018年11月19日期间被告万东雳多次向原告借款，具体情况如下：2018年2月12日原告通过微信出借7000元，2018年2月13日原告通过支付宝出借50000元；2018年11月15日原告通过微信出借20000元，2018年11月20日原告通过微信出借5500元，另出借现金22000元；2018年12月25日原告通过支付宝出借10000元，通过微信出借15000元，2018年12月26日原告通过微信出借3500元。被告万东雳出具借条两份，分别载明：今借到王敏人民币陆万元（60000.00元），借款人，万亚红，2018年2月11日；今借到王敏人民币伍万元（50000.00元），借款时间3个月，万亚红，2018年11月19日。被告于2018年6月11日还款3万元，2019年3月9日还款3万元用于抵销2018年12月25日、26日的2.85万元。被告偿还部分利息（详见附件二）后未再还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告王敏与被告万东雳之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告万东雳出借13.3万元，并偿还部分本息（详见附件二）,尚欠62850（47500+15350）元。其中15350元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还，至起诉时原告已经给予被告万东雳合理期限；47500元借款，双方虽约定还款期限，但被告至今未还款，故原告要求被告万东雳偿还借款本金62850元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持，超出部分，不予支持。关于被告江苏东雳影业有限公司、万新丰的还款责任，原告未提供证据予以证明，本院对此不予支持。关于利息，原被告双方既未书面约定借期内利息，也未约定逾期利息，但从6万元借条原告实际交付金额及借款利息的支付情况以及5万元借条原告实际交付的借款金额看，双方实际按照月利率5%的标准付息，现原告要求支付利息1.9万元的诉讼请求，无事实和法律依据，本院依法不予支持，但原告可主张按月利率2%的标准，分别以15350元为基数，从2019年3月12日起及以47500元为基数，自2018年11月19日起，均计算至实际还款之日期间的利息，但应以1.9万元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万东雳于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告王敏借款本金62850元及利息(均按照月利率2%的标准，分别以15350元为基数，从2019年3月12日起及以47500元为基数，自2018年11月19日起，计算至实际还款之日止，但应以1.9万元为限)。二、驳回原告王敏的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2275元，减半收取1137.5元，保全费1010元，合计2147.5元，由原告王敏负担347.5元，被告万东雳负担1800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月四日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附一：相关法律条文级司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1630号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区*******，统一社会信用代码914***********089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441************613，系该公司职员。被告：朱水桂，男，汉族，1938年3月28日出生，住清远市清新区*******委会姓朱围，公民身份号码440************715。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱水桂金融借款合同纠纷一案,本院于2020年5月30日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十七日法官助理 谭进才书 记 员 刘进飞
广东省清远市清新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1803民初1722号原告：广东清新农村商业银行股份有限公司，住所地为清远市清新区太和信用路8号，统一社会信用代码91441803197684089P。负责人：林力，该公司董事长。委托代理人：麦振杰，公民身份号码441827198305235613，系该公司职员。被告：朱耀开，男，汉族，1949年3月20日出生，住清远市清新区太平镇大南村委会团结村21号，公民身份号码44012719490320473X。原告广东清新农村商业银行股份有限公司与被告朱耀开金融借款合同纠纷一案,本院于2020年6月2日立案受理。原告广东清新农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告广东清新农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审 判 员 骆华建二〇二〇年六月十二日法官助理 谭进才书 记 员 莫烨彤
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0108民初33834号本院二○二○年六月五日对原告杨艳猛与被告北京天惠建筑有限责任公司租赁合同纠纷一案所作出的(2019)京0108民初33834号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第七页第九行“案件受理费8814元，由杨艳猛负担，已交纳”之前加一段“鉴定费9600元（北京天惠建筑有限责任公司已预付），由杨艳猛负担，于本判决生效后七日内交纳。”审 判 长  卢 秋人民陪审员  刘长生人民陪审员  施燕涛二〇二〇年六月八日书 记 员  赵 玉
贵州省惠水县人民法院民 事 调 解 书（2020）黔2731民初1094号原告：贵州惠水农村商业银行股份有限公司。被告：易娴。被告：易北惠。原告贵州惠水农村商业银行股份有限公司诉被告易北惠、易娴金融借款合同纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十七日书记员  苏 杰
贵州省惠水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔2731民初1094号原告：孙永红，男，1976年10月24日出生，汉族，住贵州省遵义县。被告：贵州省惠水县诚驰彩钢结构有限公司;统一社会信用代码：915227315519359107；法定代表人：庞新军，系该公司经理；住址：惠水县。本院在审理原告孙永红诉被告杨文婷劳务合同纠纷一案中，在诉讼期间原告孙永红自愿于2020年6月18日向本院申请撤回诉讼。本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告孙永红撤回起诉。案件受理费506元，减半收取253元，由原告孙永红承担。审判员  吴大铿二〇二〇年六月十八日书记员  苏 杰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初36875号原告：张亮，男，1988年6月8日出生，汉族，无职业，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：李俊鸽，天津融耀律师事务所律师。被告：光伏耀德（天津）光电科技有限公司，住所地天津滨海高新区塘沽海洋科技园新北路4668号创新创业园内21-B号北2011、2012号，统一社会信用代码911201165751348195。法定代表人：陶海忠，总经理。委托诉讼代理人：郭康，天津沙原律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩宇娜，天津沙原律师事务所律师。原告张亮与被告光伏耀德（天津）光电科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院在审理过程中，因案件案情复杂，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  霍凤琴审判员  李焕庭审判员  杨 辰二〇二〇年六月十七日书记员  张 莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0111民初21204号本院于2020年6月17日对原告徐瑞丰与被告北京麦斯智科技有限公司民间借贷纠纷一案作出的（2019）京0111民初21204号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）京0111民初21204号民事判决书中“审判员赵鹏杰”，补正为“审判长赵鹏杰”。审判长  赵鹏杰审判员  李跃坤审判员  路 军二〇二〇年六月二十九日书记员  安 双