wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0684民初643号 本院于二〇二〇年八月十日对原告（反诉被告）崔建军与被告（反诉原告）王金学返还原物纠纷一案作出的（2020）冀0684民初643号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将（2020）冀0684民初643号民事判决书第六页中案件受理费“1150元”补正为“2300元”。 审 判 长  张秋丽 人民陪审员  张宾宾 人民陪审员  张 庄 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  王 铁
四川省广汉市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0681民初1244号 原告：四川广汉农村商业银行股份有限公司，住所地：四川省广汉市佛山路西一段**，统一社会信用代码：91510681214271762T。 法定代表人：罗德贵。 委托诉讼代理人：田亚力，该公司员工，男，1989年6月14日生，汉族，住四川省德阳市旌阳区，（特别授权） 委托诉讼代理人：陈建，该公司员工，男，1964年8月30日生，汉族,住四川省广汉市。 被告：广汉市创美建筑安装工程有限责任公司，住所地：四川省广汉市岳阳路东段**，统一社会信用代码：91510681731601125C。 法定代表人：赵顺明，经理。 委托诉讼代理人：黄俊，该公司员工，女，1971年9月3日生，汉族，住成都市高新区，（特别授权） 被告：四川育松房地产开发有限责任公司，住，住所地：四川省广汉市岳阳路东段**，社会信用代码：91510681708945157E。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 被告：四川育松实业集团有限责任公司，住所地，住所地：四川省广汉市岳阳路东段**，信用代码：91510681214293558Y。 法定代表人：陈兴雄，董事长。 被告：陈兴雄，男，1955年5月10日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：张俊祥，男，1967年11月1日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：刘光勇，男，1958年12月5日生，汉族，住四川省广汉市。 被告：王力，男，1966年11月22日生，汉族，住四川省广汉市。 原告四川广汉农村商业银行股份有限公司与被告广汉市创美建筑安装工程有限责任公司、四川育松房地产开发有限责任公司、四川育松实业集团有限责任公司、陈兴雄、张俊祥、刘光勇、王力金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序进行审理。因案情较为复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判长  李祥莉 审判员  张文淼 审判员  蒋澍云 二〇二〇年八月十日 书记员  周云云
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初4002号原告：山西智影微投数码科技有限公司，住所地太原市。法定代表人：石宵峰，执行董事。被告：王晓乐，男，1993年4月28日出生，汉族，住山西省临汾市翼城县。被告：晋中悦海文化艺术有限公司，住所地山西省晋中市。法定代表人：翟太清。原告山西智影微投数码科技有限公司与被告王晓乐、晋中悦海文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍 二○二○年八月十二日书 记 员 宁梦菲
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初4002号原告：山西智影微投数码科技有限公司。法定代表人：石某。委托诉讼代理人：李某，山西鼎谦和律师事务所律师。被告：王某，住临汾市翼城县。被告：晋中悦海文化艺术有限公司。法定代表人：翟某。原告山西智影微投数码科技有限公司与被告王某、晋中悦海文化艺术有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西智影微投数码科技有限公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼，被告王某、晋中悦海文化艺术有限公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西智影微投数码科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余货款35000元，并支付资金占用使用费6781.94元（暂计算至2020年6月15日）及自2020年6月16日起至全部款项实际还清之日止的资金占用使用费，违约金2000元；2.本案的诉讼费用及其他合理费用均由被告承担。事实和理由：2016年，被告王某与原告山西智影微投数码科技有限公司签订《销售合同》，约定原告向被告提供数字电影放映机2台，销售价款总计340000元。被告支付原告300000元，在货物到货20个工作日内支付原告40000元。被告应当按照约定时间付款，付款逾期的，逾期超过15日的，按照当期应付款的5%标准支付违约金。现原告已按约履行全部义务，为被告提供数字电影放映机并安装完毕，被告却迟迟不予结算剩余35000元货款。被告的此种行为已严重侵害原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告王某、晋中悦海文化艺术有限公司未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月8日，榆次悦海影城作为甲方，与原告作为乙方签订《销售合同》，主要内容为：甲方向乙方购买数字电影放映机2台，合同总价款为340000元，甲方在本合同签订后支付乙方300000元，收到货物后20个工作日内支付40000元。每延迟一日，按照当期应付款5‰的标准支付违约金；逾期超过15日，按照当期应付款5%的标准支付违约金；逾期超过30日，乙方有权解除合同并追究甲方违约责任。合同落款甲方授权代表处有被告王某的签字、捺印，乙方处盖有原告公章，并有石霄峰签字。庭审中，原告提交单位账户对账单照片打印件、微信交易详情截图打印件各一份，显示王某于2016年11月14日支付200000元；于2016年1月18日向原告的银行账户转账100000元。《NEC数字电影放映机影院安装环境确认表》照片打印件一份，显示悦海影城于2016年12月4日收到NC1000C放映机的放映设备、服务器和3D设备，计划安装时间为12月6日，影院负责人处有王某的签字。被告王某于2016年12月8日出具的欠条一份，主要内容为王某因采购石霄峰放映机设备欠款40000元。此外，原告还提交石霄峰与王某的微信聊天记录，显示原告曾向王某催款。原告称王某分两次支付原告5000元。上述事实，有《销售合同》、欠条、单位账户对账单照片打印件、微信支付详情截图打印件、《NEC数字电影放映机影院安装环境确认表》照片打印件、微信聊天记录及庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告与被告王某签订的《销售合同》系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行。原告提交的《销售合同》、被告王某出具的欠条、微信聊天记录相互印证，能够认定被告王某收到原告交付的货物，并欠付原告货款35000元的事实，原告要求被告王某支付欠付货款，符合法律规定，本院应予支持。被告王某未付清货款的行为构成违约，按照合同约定，逾期超过15日，按照当期应付款5%支付违约金，据此计算，被告王某应当支付原告违约金1750元（35000元×5%）。原告已依照合同约定主张被告王某支付违约金，故其主张资金占有使用费的诉求，不符合法律规定，本院对此不予支持。因原告现有证据无法证明被告晋中悦海文化艺术有限公司对欠付货款承担法定或约定的支付义务，原告要求被告晋中悦海文化艺术有限公司承担还款责任的诉求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。综上，被告王某应当支付原告剩余设备款35000元、违约金1750元。被告王某、晋中悦海文化艺术有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利所做的处分，本院应依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王某于本判决生效之日起十日内支付原告山西智影微投数码科技有限公司设备款35000元、违约金1750元；二、驳回山西智影微投数码科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费894元（原告已预交），由被告王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 樊小凤人民陪审员 周俊林人民陪审员 王宝萍 二〇二〇年十一月十六日书 记 员 宁梦菲
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执581号 江某某 本院于2020年08月06日立案执行申请人曹某某申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十八日
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执581号申请执行人：曹宗义，男，汉族，系陕西商南农村商业银行股份有限公司员工。被执行人：江贻武，男，汉族，农民。申请执行人曹宗义与被执行人江贻武民间借贷纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初1404号民事调解书确定：由被告江贻武于2019年12月30日前偿还原告曹宗义借款本金20000元。案件受理费150元，由原告曹宗义负担。调解书生效后，被执行人江贻武未按调解书履行义务。据此，申请执行人曹宗义于2020年8月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人江贻武采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人江贻武发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人江贻武财付通及银行无存款。2、经网络查控、传统查控，被执行人江贻武无其他财产可供执行。3、被执行人江贻武在商洛市大石峡生态养殖有限公司有40%的股份；在商南县玉泉畜禽养殖专业合作社有8.33%的股份，本院已冻结。4、被执行人江贻武在我院为多案被执行人，因无财产可供执行而终结执行。三、因被执行人江贻武拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人江贻武采取临时布控措施。本院已告知申请执行人曹宗义本案的执行情况、财产调查措施、被执行人江贻武的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人曹宗义在指定期限内不能向本院提供被执行人江贻武的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人江贻武暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执581号案件的本次执行程序。被执行人江贻武负有继续向申请执行人曹宗义履行债务的义务，若被执行人江贻武自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人江贻武有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年十一月十三日书记员  马国良
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0305民初2916号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 委托代理人：陈智坚，广西桂宁律师事务所律师。 被申请人：刘景杰，女，1974年12月26日出生，汉族，，住广西桂林市叠彩区 本院在审理申请人上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行与被申请人刘景杰金融借款合同纠纷一案中，申请人向本院提出了诉讼保全申请。本院根据申请人的诉讼保全申请和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 查封、冻结刘景杰名下价值26万元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年八月二十七日 书记员  胡 翀
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初3437号申请人:柴海龙,男,住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。申请人:张晓慧,女，住鄂尔多斯市。委托诉讼代理人：吴玉荣，内蒙古文盛律师事务所律师。委托诉讼代理人：李乌云嘎，内蒙古文盛律师事务所律师。被申请人：呼和浩特市利源商业管理有限公司,住所地呼和浩特市。法定代表人:左晓丽,系该公司执行董事。申请人柴海龙、张晓慧与被申请人呼和浩特市利源商业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人柴海龙、张晓慧向本院申请财产保全，申请人柴海龙、张晓慧以其共同共有的的位××区房屋提供担保。本院经审查认为，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人呼和浩特市利源商业管理有限公司的相关财产（以48134.09元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  员 阿拉坦其其格二0二0年八月二十七日书  记  员 白  丽  琴
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0305民初2916号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行，住所：桂林市辅星路**。统一社会信用代码：91450300685187436M。 负责人：王萌，该分行行长。 委托代理人：周宇帆，广西桂宁律师事务所律师。 被告：刘景杰，女，汉族，，住广西桂林市叠彩区 原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行（以下简称浦发银行桂林分行）诉被告刘景杰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告浦发银行桂林分行的委托代理人周宇帆、被告刘景杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告浦发银行桂林分行向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告刘景杰归还原告借款本金240510.49元；2、请求法院判令被告刘景杰向原告支付利息（含罚息、复利）10349.46元［以240510.49元本金为基数，利息按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮0%，逾期罚息在此基础上上浮50%，逾期利息按罚息利率计收复利，从2019年6月15日暂计至2020年3月15日，之后利息（含罚息、复利）从2020年3月16日计算至被告偿清借款本息之日止］；3、请求法院判令被告刘景杰支付原告为追索借款本息所支付的费用，包括但不限于律师费11789元及保全费等其他应付费用；4、为实现上述1、2、3项债权，原告就被告刘景杰提供抵押担保的位于桂林市象山区安厦·漓江大美某栋某号房经折价或者以拍卖、变卖等方式所得价款优先受偿；5、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘景杰因购房需要，于2015年4月17日与原告签订《个人购房担保借款合同》，合同约定：原告向被告提供借款本金30万元，贷款期限15年，从2015年4月17日至2030年4月17日；贷款利率实行浮动利率，按中国人民银行同档期贷款基准利率上浮0%，按年调整；还款方式为等额本息还款，每期按月计，每期还款日为15日：如被告未按合同约定日期还款的按贷款利率上浮50%计算罚息利率；对于不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告出现违约情形的，原告可宣布贷款本息全部提前到期，被告不能按照合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使原告决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费、复印费在内的一切费用概由被告承担；双方发生争议，均受贷款人所在地人民法院管辖。被告刘景杰以位于桂林市象山区安厦·漓江大美某栋某号房为原告的债权提供抵押担保，并已办理抵押登记。合同签订后，为了维护自身合法权益，原告向法院提出诉请，希望法院支持原告诉讼请求。 被告刘景杰辩称，被告因做生意导致暂时没有钱还，希望多给点时间。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。综合本案证据，本院确认以下事实：2015年4月17日，原告与被告刘景杰签订《个人购房担保借款合同》一份，约定：贷款金额为人民币30万元；贷款期限为15年，自2015年4月17日起至2030年4月17日止；贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮0%计算，签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为5.9%；还款方式为等额本金还款法；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率上浮50%执行；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用，贷款人有权宣布本合同项下的借款人已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期；借款人在本合同有效期内，不能依照本合同规定履行还本付息及其他有关责任义务，致使贷款人决定通过其他途径采取补救或追索措施的，由此引起的包括但不限于诉讼费、律师费在内的一切费用概由借款人承担；被告提供名下位于桂林市象山区安厦·漓江大美某栋某号房作抵押担保；抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）。2019年3月22日，原告对上述抵押物办理了抵押权登记手续。 合同签订后，原告浦发银行桂林分行按约定发放了贷款，被告刘景杰未按约定还款。截至2020年3月15日，被告刘景杰尚欠原告浦发银行桂林分行借款本金240510.49元，利息、罚息、复利合计10349.46元。 另查明，原告已实际支付律师费5000元。 本院认为，原告浦发银行桂林分行与被告刘景杰签订的《个人购房担保借款合同》是双方真实意思的表示，没有违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告浦发银行桂林分行已经履行了发放贷款的义务。被告刘景杰未按合同的约定偿还借款本息，截至2020年3月15日，被告刘景杰尚欠原告借款本金240510.49元，利息、罚息、复利合计10349.46元，故对原告要求被告刘景杰偿还借款本金240510.49元及相应利息的诉讼请求，本院予以支持。被告自愿以其名下位于桂林市象山区安厦·漓江大美某栋某号房［产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第00××71号］为上述借款提供抵押担保，并且原告对抵押物已经办理了抵押登记手续，故对原告要求对被告名下位于桂林市象山区安厦·漓江大美某栋某号房［产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第00××71号］在本案款项范围内享有优先受偿权的诉请，本院予以支持。合同约定如被告违约应承担律师费，故对原告要求被告刘景杰支付律师费的诉讼请求，本院予以支持，律师费以实际支付为准即5000元。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘景杰偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行借款本金人民币240510.49元，并支付截至2020年3月15日的利息、罚息、复利10349.46元，此后的利息、罚息、复利按双方签订的《个人购房担保借款合同》计算至借款本息清偿之日止； 二、被告刘景杰支付原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行律师费5000元； 三、原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行对被告刘景杰名下位于桂林市象山区安厦·漓江大美某栋某号房［产权证书号：桂（2019）桂林市不动产权第00××71号］在本案款项范围内享有优先受偿权； 四、驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司桂林分行的其他诉讼请求。 本案收取案件受理费5240元，因适用简易程序，减半收取案件受理费2620元，财产保全费1820元，合计4440元（原告已预付本院），由被告刘景杰负担。 上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期间最后一日起二年内，向本院或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费5240元（收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。 审判员  蒋西凤 二〇二〇年九月二十九日 书记员  胡 翀
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1372号刘卫涛、赵西英：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2018）豫0221行审513号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会于二〇一八年十月十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、根据《河南省人口和计划生育条例》征收当事人社会抚养费共68526元。二、被告负担执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××52特此通知。二〇二〇年八月二十五日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1372号申请执行人杞县卫生和健康委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与刘卫涛、赵西英行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人刘卫涛，男,1984年10月2日生，汉族，住杞县。被执行人赵西英，女,1985年9月12日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人刘卫涛、赵西英行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1372号案件中对被执行人刘卫涛、赵西英的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  苗 旺二〇二〇年九月十六日书记员  刘学峰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3556号 原告：应俊，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告应俊与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告应俊到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应俊向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心向原告退回培训费25200元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告的儿子（身份证号码：3401032007××××××××）在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币37800元。2019年10月12日，被告在未完成教学服务情况下公告终止服务。在此期间，原告多次向被告要求继续履约，但被告均予以拖延，故诉至法院。另请法院按照国家相关法律判决被告赔偿由此产生的连带损失。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月16日，应俊与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定学员应**（系应俊儿子，公民身份号码3401032007××××××××）学习期限为2018年11月16日至2021年5月16日，学习时间（月）：20个月（另赠送10个月时间），学习地点合肥市庐阳区长江中路365号百大ＣＢＤ中央广场公寓楼5楼。学费37800元。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。应俊在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。 合同签订后，应俊向韦博培训中心转款37800元。后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向应**继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向应俊出具《学员应**，退款说明》一份，载明：该生学费为人民币37800.00元。该生截至2019年10月13日，实际需要缴纳：12600元，韦博需退还该生：25200元。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，应俊诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是应俊与韦博培训中心的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，应俊依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行培训义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向应俊退还学费25200元，应俊据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。应俊诉称的其他损失在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告应俊培训费25200元； 二、驳回原告应俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即215元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应俊预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3556号 原告：应俊，男，1977年10月27日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告:合肥韦博英语培训中心,住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉。 原告应俊与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称韦博培训中心）教育培训合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理。本案于2020年8月21日公开开庭进行了审理，原告应俊到庭参加诉讼。被告韦博培训中心经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 应俊向本院提出诉讼请求：1.判令韦博培训中心向原告退回培训费25200元；2.诉讼费用由韦博培训中心负担。 事实与理由：原告与被告签订《学生入学注册合同》，原告的儿子（身份证号码：）在被告处接受教学服务，原告即按照约定向被告支付了学费人民币37800元。2019年10月12日，被告在未完成教学服务情况下公告终止服务。在此期间，原告多次向被告要求继续履约，但被告均予以拖延，故诉至法院。另请法院按照国家相关法律判决被告赔偿由此产生的连带损失。 韦博培训中心未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:2018年11月16日，应俊与韦博培训中心签订《学生入学注册合同》及《学生注册登记表》一份，约定学员应之航（系应俊儿子，公民身份号码）学习期限为2018年11月16日至2021年5月16日，学习时间（月）：20个月（另赠送10个月时间），学习地点合肥市庐阳区长江中路365号百大CBD中央广场公寓楼5楼。学费37800元。另《学生入学注册合同》中还约定：学员可通过以下方式向韦博支付费用：1、现金，2、银行卡刷卡，3、向银行或其他金融机构申请分期付款。刷卡机分期付款方式可能会产生相应费用，具体费用详见各银行即金融机构的规定。如学员刷卡或申请分期未被银行或其他金融机构核准而需注册课程的，学员应自知道或应当知道未核准之日起1个月内办理入学注册当月的价格向韦博一次性补足剩余学费，但学员无法享受补报当月的各种优惠。通过刷卡机分期付款支付费用的学员应当按照其与银行及其他金融机构的约定履行还款义务。合同中还对其他事项进行了约定。应俊在落款手写“本人已查阅该合同，理解并同意本合同项下各项条款及韦博的收退费规则、课程特点、教学制度等”，并签名确认。 合同签订后，应俊向韦博培训中心转款37800元。后在培训过程中，韦博培训中心因经营问题无法向应之航继续提供课程服务。2019年10月13日，韦博培训中心向应俊出具《学员应之航，退款说明》一份，载明：该生学费为人民币37800.00元。该生截至2019年10月13日，实际需要缴纳：12600元，韦博需退还该生：25200元。 因韦博培训中心未能依约退还上述费用，应俊诉至法院，案经诉前调解不成于2020年6月2日转立案 以上事实，由《学生入学注册合同》、《学生注册登记表》、退款说明、当事人陈述及庭审笔录予以佐证。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。案涉《学生入学注册合同》、学生注册登记表及其他附加协议，是应俊与韦博培训中心的真实意思表示，合法有效。上述合同也是双方主张权利和承担义务的基础。本案中，应俊依约履行了付款义务，韦博培训中心未能按照约定全面严格履行培训义务，构成违约。在停课清退过程中，韦博培训中心确认其应向应俊退还学费25200元，应俊据此主张退款，有事实和法律依据，本院予以支持。应俊诉称的其他损失在诉讼请求中未予明确，也未提交证据，本院不予审查。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（三）项、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告合肥市韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告应俊培训费25200元； 二、驳回原告应俊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取即215元，由被告合肥市韦博英语培训中心负担。被告合肥市韦博英语培训中心负担的案件受理费应在本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应俊预交的案件受理费应在本判决生效之日起十日内经本人申请，本院予以退回。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  薛智勇 二〇二〇年八月二十六日 书记员  陈冬琴 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百一十九条起诉必须符合下列条件： （一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织； （二）有明确的被告； （三）有具体的诉讼请求和事实、理由； （四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3603号原告：钱益新，男，1937年9月12日出生，汉族，住江苏省金坛区。被告：金坛市茅麓液化气储配站，住所地江苏金坛薛埠镇茅麓西下杖村。法定代表人：陆兴坤。被告:常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会，住所地常州市金坛区薛埠镇下杖村委东下杖村。法定代表人：钱一忠。原告钱益新诉被告金坛市茅麓液化气储配站、常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会民间借贷纠纷一案，本院于2020年07月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告金坛市茅麓液化气储配站用其他方式无法送达，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
江苏省常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0413民初3603号原告：钱益新，男，1937年9月12日生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人：张琛，男，1983年4月13日生，汉族，系原告外孙，住上海市松江区。被告：金坛市茅麓液化气储配站，统一信用代码3204821102354，住所地江苏省常州市金坛茅麓西下杖村。法定代表人：陆兴坤，该储配站经理。被告：常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会，统一社会信用代码54320413ME2353417K,住所地常州市金坛区薛埠镇下杖村委东下杖村。法定代表人：钱一忠，村委会主任。委托诉讼代理人：徐国富，常州市金坛区茅山法律服务所法律工作者。原告钱益新与被告金坛市茅麓液化气储配站（以下简称液化气站）、常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会（以下简称下杖村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告钱益新及其委托诉讼代理人张琛，被告下杖村委会委托代理人徐国富到庭参加诉讼。被告液化气站经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告钱益新向本院提出诉讼请求：一、判令两被告支付原告借款20000元，并支付利息2400元；2、本案诉讼费、差旅费由被告负担。事实和理由：2001年4月15日液化气站与原告商订借款一事，向原告借款20000元整，约定利息为一年2400元，至今未还。原告方多次向被告催讨未着，故提起诉讼。常州市金坛区薛埠镇下杖村村民委员会系液化气站股东，与本案有直接关系。为保护原告的合法权益，望判如所请。被告液化气站未作答辩，亦未提交书面答辩状。被告下杖村委会辩称，本案原告与借条上的债权人钱一新无法证明系同一人，原告主体不符合法律规定。液化气站是具有独立资质的法人，其在经营期间产生的债权债务应由其法人承担。下杖村委会并非液化气站出资人，与原告之间没有发生借款，不应承担液化气站的债权债务。本案已超过诉讼时效，应驳回对下杖村委会承担责任的诉讼请求。经审理查明：2001年4月15日，液化气站向原告借款20000元，并出具借条1份，载明“借到钱一新现金贰万元正，年息1.2分，借期一年，到期归还本息计贰万贰仟肆佰元正”，借款人处有液化气站盖章和液化气站工作人员周建和签名。该借款到期后，液化气站没有归还借款本息。另查明，根据工商登记信息载明，液化气站于1994年11月22日设立，法定代表人为陆兴坤，集体所有制性质，于2005年3月被吊销营业执照，注册资金为80万元，其中茅麓乡西下杖农工商公司出资50万、陆兴坤出资20万元、周建娥出资10万。1997年8月25日，液化气站与金坛市茅麓镇西下杖村村民委员会（现变更为本案被告下杖村委会）签订1份租用土地协议，主要约定液化气站独资办站，自负盈亏，液化气站租用西下杖村土地9.4亩，每亩850元，于每年11月30日前一次性结清，租用时间暂定15年，期满后可重新商定续租事宜。以上事实，由原告提供的借条，被告下杖村委会提供的注册资金验资证明、土地协议，本院调取的液化气站工商登记及吊销手续材料，以及原、被告在庭审中的陈述予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然借条上载明借款人为钱一新，但结合本案相关事实，原告钱益新持有液化气站出具的借条，可以认定本案实际借款人为原告钱益新，原、被告之间的借贷关系由借条予以证实，该借贷关系合法有效，本院予以确认。借条已明确约定借款期限、借款本息数额，液化气站借款到期拖欠不还，构成违约。钱益新主张液化气站归还借款本息合计22400元，该主张具有法律依据和事实根据，本院予以支持。被告下杖村委会提出自己与液化气站之间仅是租赁关系，自己不应承担还款责任的辩解意见，并提供土地协议等相应证据。因该笔借款的借款人是液化气站，下杖村委会非共同借款人，也不是液化气站的出资人，其与液化气站仅是土地租赁关系，故原告主张下杖村委会也承担还款责任没有事实根据，下杖村委会该辩解意见予以采纳。被告下杖村委会辩称该借款已过诉讼时效，原告当庭陈述自己一直向借款人积极主张还款，因找不到被告拖延至今起诉，并提交相应证据，下杖村委会称原告没有积极行使诉讼权利依据不足，对该辩解意见不予采纳。被告液化气站经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告金坛市茅麓液化气储配站于本判决生效之日起十日内向原告钱益新偿还借款本息合计22400元；二、驳回原告钱益新其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费360元，由被告金坛市茅麓液化气储配站负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  俞卫忠人民陪审员  倪美华人民陪审员  虞惠萍二〇二〇年十二月八日法官 助理  凌子齐书 记 员  韩宇娇
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初823号申请人郑州银行股份有限公司金水东路支行，住所地郑州市郑东新区金水东路与聚源路交叉口东南角豫航佳苑****。负责人宋胜利，行长。被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司，，住所地郑州市新材料产业园区科学大道**法定代表人郭留希。被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司，住所，住所地郑州高新区冬青街**div>法定代表人郭留希。被申请人郭留希，男，汉族，1963年5月6日出生，住郑州市金水区。申请人郑州银行股份有限公司金水东路支行诉被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、被申请人郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人郑州银行股份有限公司金水东路向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值356966319.49元的财产进行保全，并由郑州银行股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人郑州银行股份有限公司金水东路支行的申请，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：冻结被申请人郑州华晶金刚石股份有限公司、被申请人郑州高新科技企业加速器开发有限公司、被申请人郭留希银行存款356966319.49元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人郑州银行股份有限公司金水东路支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 张 鹏审判员 张永军审判员 陈 赞二〇二〇年八月七日书记员 高慧丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初8384-1号 申请人:刘星,男,1969年3月12日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人:刘涛,男,1982年1月14日出生,汉族,住安徽省阜阳市颍泉区。 担保人：储丽梅，女，1972年10月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 本院在审理申请人刘星与被申请人刘涛民间借贷纠纷一案中,申请人于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人名下银行存款300000元或查封其名下同等价值的财产。并由担保人储丽梅提供的位于阜阳市颍州区予以担保。本院经审查认为申请人的申请符合法律规定，应准许。申请人提供的担保物在担保期限内应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人刘涛名下银行存款300000元或查封其名下所有的同等价值的财产； 二、查封担保人刘星、储丽梅名下位于阜阳市颍州区。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张艳玲 二〇二〇年八月三十一日 书记员  唐 靖
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2457号申请人:泽慧,女,身份证号1501031***********,蒙古族,住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地熙龙南苑**楼**402,,住呼和浩特市申请人:刘斌,男,身份证号1526261***********,汉族,,住呼和浩特市新城区呼伦贝尔北路呼和佳地熙龙南苑**楼**402委托诉讼代理人：泽慧（系刘斌妻子）,女,身份证号1501031***********,蒙古族,住,住呼和浩特市/div>被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人泽慧、刘斌与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人泽慧、刘斌于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值25907.5元的财产进行保全，申请人泽慧、刘斌提供其共同共有的位于呼和浩特市××区房屋作为担保。本院经审查认为，申请人泽慧、刘斌提出的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：一、查封申请人泽慧、刘斌共同共有的位于呼和浩特市××区房屋；二、查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产（以25907.5元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)赣0103民初6324号 申请人：南昌睿达钢管租赁有限公司，住所地：江西省南昌市西湖区嫁妆街**（第**），统一社会信用代码：913601030980812824。 法定代表人：聂淑芬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：吴桀，江西柴桑律师事务所律师。 被申请人：熊小黄，男，1966年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：姜昌清，男，1979年4月5日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 被申请人：江西焱景实业有限公司，，住所地：江西省南昌市青山湖顺外路**统一社会信用代码：91360100399038229C。 法定代表人：刘强。 本院审理的申请人南昌睿达钢管租赁有限公司与被申请人熊小黄、姜昌清、江西焱景实业有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人南昌睿达钢管租赁有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人熊小黄、姜昌清、江西焱景实业有限公司名下银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院认为：申请人南昌睿达钢管租赁有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 冻结被申请人熊小黄、姜昌清、江西焱景实业有限公司名下银行存款人民币430万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审判员  张世民 二〇二〇年八月二十一日 书记员  邹 洁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4204号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘伟，男，1976年3月25日出生，汉族，住辽宁省昌图县。 被申请人：杨丹秀，女，1978年3月7日出生，汉族，住沈阳市于洪区。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘伟、被申请人杨丹秀融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘伟、被申请人杨丹秀线上账户存款人民币60,788.55元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘伟、被申请人杨丹秀银行账户存款人民币60,788.55元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币628元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1522民初3483号本院于2020年8月4日对原告屠洪云与被告高传雨、高传云民间借贷纠纷一案作出的（2020）皖1522民初3483号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）皖1522民初3483号民事判决书中第三面倒数第四行“2020年5月5日”补正为“2010年5月5日”。审判员  周遵江二〇二〇年八月七日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项裁定适用于下列范围：(七)补正判决书中的笔误;《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
河北省元氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0132民初1425号原告：河北冀通路桥建设有限公司，住所地：河北省石家庄市新华区和平西路**，法定代表人：赵付安，职务：总经理，统一社会信用代码：911301007356172710。被告：元氏县伟创汽车运输有限公司，住，住所地：元氏县槐阳镇铁屯村村北107路东定代表人：杜伟忠，职务：总经理，统一社会信用代码：91130132MA0CC8MU03。被告：张会波，男，汉族，1987年4月23日出生，住元氏县。被告：华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司，住，住所地：石家庄市裕华区育才街**中茂海悦写字楼第****定代表人：李岱霖，职务：经理，统一社会信用代码：91130100794168648G。被告：中慎交通服务河北有限公司，住所地：石家庄，住所地：石家庄高新区天山大街**方大科技园**楼****利娟，职务：经理，统一社会信用代码：91130100MA0A5TCY74。原告河北冀通路桥建设有限公司与被告元氏县伟创汽车运输有限公司、张会波、华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司、中慎交通服务河北有限公司机动车交通事故责任纠纷一案。原告河北冀通路桥建设有限公司于2020年8月20日向本院提出撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。本院认为，原告河北冀通路桥建设有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告河北冀通路桥建设有限公司撤回对被告华安财产保险股份有限公司河北分公司石家庄中心支公司的起诉。审判员  齐娟霞二〇二〇年八月二十日书记员  李青青
安徽省霍邱县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1522民初3483号原告：屠洪云，男，1970年11月7日出生，汉族，住安徽省霍邱县。委托诉讼代理人：屠强，安徽大鸣律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：高传雨，女，1986年5月26日出生，汉族，住安徽安庆市望江县。被告：高传云，女，1985年5月12日出生，汉族，住安徽省霍邱县高塘镇高塘村开发街，现住霍邱县。原告屠洪云与被告高传雨、高传云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人屠强到庭参加诉讼，被告高传雨、高传云经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。屠洪云向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金40000元整及利息96000元（后期利息以40000元为基础按月利率2%支付利息至本清息止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2010年5月5日，被告高传雨、高传云以做生意需要资金周转为由向原告借款人民币40000元整，同时双方约定该笔借款的利息为月利息4分，原告也于被告借条出具之日将上述借款本金交予被告。现，原、被告口头约定的还款期限早已届至，原告多次找到被告催要上述借款，均未果，望判如所请。高传雨、高传云未应诉答辩。经审理查明的案件事实与原告屠洪云诉状中陈述的案件事实基本一致。另查明，被告借款后，经原告催要，被告偿还原告屠洪云利息11000元。上述事实，有原告陈述，原告身份证复印件，被告户籍登记信息及借条原件等证据在卷佐证，经审查，本院对证据证明效力予以认定。本院认为，被告高传雨、高传云向原告屠洪云借款40000元属实，利率约定违反法律对利率的限制，原告要求按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高传雨、高传云于本判决生效后15日内一次性支付原告屠洪云借款本金40000元及利息，以本金40000元为基数，自2020年5月5日起按月利率2%标准计算利息至借款本息清偿之日止。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3020元，减半收取1510元，由被告高传雨、高传云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  周遵江二〇二〇年八月五日书记员  王谦榕附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7224号 原告：张思雨，女，2001年4月19日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告张思雨与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张思雨向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费22815元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：张思雨因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，张思雨按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，张思雨多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向张思雨出具一张剩余学费核算明细，证明需退还张思雨剩余学费22815元。张思雨为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:张思雨系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费30800元。2019年10月13日，合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向张思雨提供培训服务，故向张思雨出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给张思雨22815元。 以上事实，由张思雨提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。张思雨已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向张思雨提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向张思雨提供培训服务，已构成违约，故张思雨要求其退还预交的培训费用22815元的主张，应予支持。张思雨主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对张思雨的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告张思雨培训费22815元； 二、驳回原告张思雨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为185元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7224号 张思雨： 本院受理原告张思雨与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由本院审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初768号原告：蔡计允，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区****************。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区****************。原告蔡计允与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，蔡计允经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡计允撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡计允负担。审 判 员  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初768号原告：蔡计允，男，1964年10月5日出生，汉族，住广东省阳江市海陵岛试验区××××××。委托诉讼代理人：林积昌，广东漠西律师事务所律师。被告：陈亚弟，男，1979年8月3日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。被告：李亚珍，女，1978年8月30日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市银海区××××××××××××××××。原告蔡计允与被告陈亚弟、李亚珍船员劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。2020年8月27日，蔡计允经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：本案按蔡计允撤诉处理。案件受理费10元，减半收取计5元，由蔡计允负担。审 判 长  陈振檠审 判 员  邓非非人民陪审员  程远萍二〇二〇年八月二十八日法官 助理  权 晓书 记 员  郑丽萍
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初15482号 申请人：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被申请人：赖鹏飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被申请人赖鹏飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押、冻结被申请人赖鹏飞名下价值人民币46447.41元的财产。中国农业银行股份有限公司厦门江头支行提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被申请人赖鹏飞名下46447.41元的存款或等值财产。 案件申请费484元，由申请人中国农业银行股份有限公司厦门江头支行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年八月二十七日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初15482号 原告：中国农业银行股份有限公司厦门江头支行，住所地福建省厦门市江头吕岭路九州大厦，统一社会信用代码913502038549906691。 负责人：蔡雅智，行长。 委托诉讼代理人：邬字书，福建问尔律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈理智，福建问尔律师事务所律师。 被告：赖鹏飞，男，1988年2月18日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。 原告中国农业银行股份有限公司厦门江头支行与被告赖鹏飞金融借款合同纠纷一案，中国农业银行股份有限公司厦门江头支行诉请：1.判令被告立即支付借款本金39733.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月15日利息412.18元、罚息1858.47元、复利20.42元，之后以未还本金为基数，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%再加收50%计算罚息，对不能按时支付的利息和罚息，按照罚息利率计算复利，均计至实际还款之日止）并支付律师费5000元及保全费484.5元；2.本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额程序公开开庭进行审理。本案现已审理终结。 案件事实 赖鹏飞经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据予以反驳的情形下，本院对下列事项予以认定。 一、借款合同名称:《个人自助小额借款合同》。 二、借款合同签订时间：2019年2月13日。 三、借款人：赖鹏飞。 四、借款本金：55331.8元。 五、实际借款本金：55331.8元。 六、借款期限：自2019年2月13日至2020年2月12日。 七、还款方式：一次性利随本清。 八、借款利率：中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮26%。 九、罚息、复利约定：借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚，直至本息清偿为止。 对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。应付未付利息包括借款期限内产生的应付未付利息(含违约使用罚息)和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息）。借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同的约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。 十、实现债权费用的约定：因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。 十一、放款日期：2019年8月22日、2019年10月17日、2019年11月9日、2019年11月22日、2019年12月14日、2019年12月22日。 十二、实际到期日期：2020年2月12日。 十三、逾期还款日期：2020年2月12日。 十四、欠款最新截止时间：2020年9月15日。 十五、欠款本金：39733.85元。 十六、最新欠款利息、罚息、复利：2291.07元。 十七、实现债权费用：律师费5000元、保全费484.5元。 判决结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 赖鹏飞应于本判决生效之日起十日内偿还中国农业银行股份有限公司厦门江头支行借款本金39733.85元及利息、罚息、复利（暂计至2020年9月15日的利息、罚息、复利为2291.07元，之后的罚息按年利率5.481%再加收50%计，对不能按时支付的利息、罚息按罚息利率计收复利，罚息、复利均计至实际还款之日止），同时支付律师费5000元、保全费484.5元。 如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费988元，减半收取计494元，由赖鹏飞负担。 本判决为终审判决。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产情况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 鸿 二〇二〇年九月二十二日 法官助理  王长安 代书记员  杨 婧 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10040号付新体：你与郑军租赁合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初10980号民事判决书已发生法律效力。权利人郑军于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××30特此通知二〇二〇年八月二十日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10040号申请执行人：郑军,男,1988年5月5日出生,住河南省滑县。被执行人：付新体，男,1980年12月5日生，住河南省鹿邑县。本院在执行郑军与付新体租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初10980号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、确认原告郑军与被告付新体签订的《夜市经营权转让合同》解除；二、被告付新体于本判决生效后十日内返还原告郑军租金4907.79元。付新体至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计905.23元，本院已扣划905.23元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人付新体负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 阎 瑞
山东省莱阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0682民初5055号原告:刘明辉，男，1996年8月21日出生，汉族，住莱阳市。委托诉讼代理人：王静静，山东海峰律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心。统一社会信用代码：91370900749870171D。法定代理人：朱某，该公司总经理。委托诉讼代理人：魏敏，该公司员工。原告刘明辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案。原告诉称,2020年6月1日，林佳雨驾驶原告所有的鲁Ｆ×××**号小型越野客车沿省道606由西向东行使至招远市齐山镇状元头村西超车时，见对向来车并道时与前方顺行周宝龙所驾驶的FS5295号货车追尾相撞后，李德升驾驶车牌号为冀Ａ×××**的重型货车由西向东躲避不及与林佳雨所驾车相刮，致三车受损。该事故经招远市公安局交通警察大队认定，林佳雨负事故主要责任，李德升负事故次要责任，周宝龙无责任。经查，鲁Ｆ×××**号小型越野客车在被告处投保车辆损失险及不计免赔，该次事故发生在保险期内。现为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判决。被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为被告住所地在烟台市莱山区，莱阳市人民法院无管辖权，本案应移送有管辖权的人民法院审理。本院经审查认为,原、被告系保险合同纠纷，且保险标的物为运输工具，故依法可以由被告住所地、运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖，而原告提交的机动车行驶证证实了涉案车辆登记住所在山东莱阳。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十一条规定“因财产保险合同纠纷提起的诉讼，如果保险标的物是运输工具或者运输中的货物，可以由运输工具登记注册地、运输目的地、保险事故发生地人民法院管辖”的规定，原告选择向我院提起诉讼符合法律规定，我院对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司对管辖权提出的异议。管辖权异议的案件受理费100元由被告负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审判员  吕波二〇二〇年八月二十六日法官助理李小燕书记员黄琳
天津市宁河区人民法院行 政 裁 定 书（2019）津0117行初96号本院2020年8月10日对原告王桂霞诉被告天津市宁河区人民政府桥北街道办事处强制执行行为违法一案作出的（2019）津0117行初96号行政判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原行政判决书第1至2页中的“本院依法组成合议庭，于2019年6月18日、2020年6月8日公开开庭审理了本案”，现更正为“本院依法组成合议庭，于2019年12月25日、2020年8月6日公开开庭审理了本案”。审 判 长  王玉存审 判 员  吴冬梅人民陪审员  李 红二〇二〇年八月十一日书 记 员  张辛雨
湖北省武汉市黄陂区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂0116刑初182号公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。被告人张忠振，男，1993年9月20日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。辩护人郑维，湖北金煜言律师事务所律师。被告人王换换，女，1996年2月11日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地湖北省孝感市孝昌县，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。2020年8月21日被取保候审，现取保候审于其住所。指定辩护人郭杨，湖北良朋律师事务所律师。被告人孙倩，女，1998年5月13日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地湖北省武汉市黄陂区，住武汉市黄陂区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年8月23日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕，同年12月3日被取保候审。现取保候审于其住所。被告人张忠振、王换换、孙倩被控犯诈骗罪一案，武汉市黄陂区人民检察院于2020年5月18日以陂检一部刑诉〔2020〕159号起诉书向本院提起公诉。本案在审理过程中，由于发生严重疫情致使案件在较长时间内无法继续审理。本院于2020年6月10日依法裁定中止审理。现中止原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复武汉市黄陂区人民检察院指控被告人张忠振、王换换、孙倩涉嫌犯诈骗罪一案的审理。审 判 长  王治武人民陪审员  刘和顺人民陪审员  方红启二〇二〇年八月二十七日书 记 员  喻思铭
文书内容山东省莱阳市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0682民初5055号原告：刘明辉，男，居住地烟台市福山区，住烟台市福山区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地烟台市莱山区迎春大街**金贸中心。原告刘明辉与被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告刘明辉、被告中国太平洋财产保险股份有限公司烟台中心支公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：以上事项中，双方有争议的事项为第×项、第×项，其他事项双方无争议。依照《中华人民共和国……法》第×条、……（写明法律文件名称及其条款项序号）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：……（写明判决结果）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。案件受理费××元，减半收取计××元，由负担。本判决为终审判决。审判员  吕波二〇二〇年十一月三日书记员  黄琳劳动争议案件劳动者要素表(2020)鲁0682民初5055号            重要声明      1.为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。      2.本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。      3.由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。      4.您在本表中所填写内容屈于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。      请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：年月日。二、签订书面劳动合同时间：年月日（未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明）。三、合同期满时间：年月日。四、劳动者工作岗位：（如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位）。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。七、办理社会保险的时间和险种：（未办的写明未办理社会保险申请社会保险待遇：。八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。九、住院起止时间：年月日至年月日。十、工伤各项费用：医疗费数额；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：（可视实际情况增加）。十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：。十三、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。十四、加班工资计算基数：。十五、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：,加班工资的计算方法：。十六、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。十八、双方发生劳动争议的时间：年月日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：。二十、解除或终止劳动关系的时间：年月日。二十一、劳动者的工作年限：。二十二、应休年休假：日；实休年休假：日。二十三、申请仲裁时间：年月日。二十四、需要说明的其他事项：。请对上述内容重新核对，确认后签名。劳动者（签名）××××年××月××日劳动争议案件用人单位要素表(2020)鲁0682民初5055号            重要声明      1．为了使您更好地参加诉讼，保护您的合法权利，特发本表。      2．本表所列各项内容都是法院查明案件事实所需要了解的，请您务必认真阅读，如实填写。      3．由于本表的设计是针对普通劳动争议案件，其中有些项目可能与您的案件无关，对于您认为与您案件无关的项目可以填“无”或不填。对于本表中有遗漏的项目，您可以在本表中另行填写。      4．您在本表中所填写内容属于您依法向法院陈述的重要内容，您填写的要素表副本，本院将会依法送达给其他诉讼参与人。      请填写与案件相关的以下内容：一、入职时间：年月日。二、签订书面劳动合同时间：年月日(未签订书面劳动合同的写明“未签”，如有签订多份的，请逐份载明)。三、合同期满时间：年月日。四、劳动者工作岗位：(如合同约定与实际工作岗位不一致的，分别列出合同约定岗位和实际工作岗位)。五、合同约定的工时制度、每月工资数及工资构成：。六、劳动者实际实行的工时制度、领取的每月工资数及工资构成：。七、办理社会保险的时间和险种：(未办的写明未办理社会保险)；申请社会保险待遇：。八、发生工伤时间：年月日；死亡时间：年月日；工伤认定情况：。九、住院起止时间：年月日至年月日。十、工伤各项费用：医疗费数额：；假肢安装费数额：；伙食补助费数额：；交通费数额：；丧葬费：(可视实际情况增加)。十一、伤残等级鉴定时间：年月日；鉴定结果：。十二、受伤后至劳动能力鉴定前工资发放数额：。十三、加班时间：正常工作日加班时间小时、法定休息日加班时间小时、法定节假日加班时间小时。十四、加班工资计算基数：。十五、应发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十六、实发工资金额：，计算期间：，工资构成：，加班工资的计算方法：。十七、双方解除或终止劳动关系前十二个月劳动者的月平均工资数额：。十八、双方发生劳动争议的时间：年月日。十九、双方解除或终止劳动关系的原因：。二十、解除或终止劳动关系的时间：年月日。二十一、劳动者的工作年限：。二十二、应休年休假：日；实休年休假：日。二十三、申请仲裁时间：年月日。二十四、需要说明的其他事项：。请对上述内容重新核对，确认后盖章。用人单位（盖章）××××年××月××日
甘肃省合作市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘3001民初519号 原告：韩某某，男，藏族，住甘肃省舟曲县。 被告：寇某某，男，汉族，现住陕西省咸阳淳化县。 原告韩某某诉被告寇某某劳务合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告寇某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告韩某某向法院提出的诉讼请求：1、判令被告支付拖欠的劳务费14169元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在被告合作市东山全民健身工地干钢筋工,2019年12月8日,经结算被告应付原告112169元劳务费。为防止原告下年度不来继续干活,被告仅仅支付原告98000元,尚有14169元拖欠。被告的会计(冯海涛)签字确认。由于被告与该工程承包方天津市建工集团公司产生矛盾而解除了劳务合同，也没有通知原告，以致原告无法继续工作。现被告一拖再拖,原告只有起诉，予以判处。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据：第一份证据，合同一份，证明原、被告之间存在劳务关系的事实。本院认为该合同为原件经审查真实、合法、有效，予以采信。第二份证据：结算清单一份，证明原告为被告提供了劳务，经结算被告应支付给原告劳务费112169元。本院认为该份证据中虽然签字人是冯海涛，原告称其为被告的会计，但是结合证人的陈述及证人出示的一份结算单，能够达到其证明目的，故予以采信。第三份证据：原、被告身份证复印件，证明原、被告的诉讼主体合法、适格。本院对这份证据经核实无误予以采信。第四份证据：证人证言一份，证明原告与证人一起在被告的工程干活，证人手里也有被告寇某某拖欠劳务费的结算单。本院认为该份证言与案件事实有关联且能够与原告所述的事实相互印证，故予以采信。被告寇某某未提交证据。 经审理查明，2019年9月1日原告与被告签订了钢筋工程承包合同，原告在被告合作市东山全民健身工地干钢筋工,于2019年12月8日,经结算被告应付原告112169元劳务费，被告已支付给原告98000元,尚有14169元未支付。该结算单上有原告与被告会计冯海涛的签字确认。现原告向本院提起诉讼，要求被告支付剩余劳务费14169元。上述事实有钢筋工程承包合同、结算单、原告陈述及证人证言在卷佐证。 被告寇某某于本判决生效之日起十五日内支付给原告韩某某劳务费14169元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，减半收取，由被告寇某某负担212.50元。 如不服本判决，自接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。 审判员  马国尔 二〇二〇年八月十三日 书记员  朵得毛
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初1546号申请人：周圣红，男，1964年9月25日出生，汉族，住湖南省汉寿县。委托诉讼代理人：杨开文，湖南龙阳律师事务所律师。被申请人：汉寿湖源砂石有限公司，住所地湖南省常德市汉寿县蒋家嘴镇**社区人民路（水闸管理所内）。法定代表人：陈诚，该公司经理。委托诉讼代理人：彭登科，湖南南琴律师事务所律师。委托诉讼代理人：莫一点，湖南南琴律师事务所律师。原告周圣红与被告汉寿湖源砂石有限公司合同纠纷一案，申请人周圣红于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求在20000000元限额内对被申请人汉寿湖源砂石有限公司的银行存款予以冻结。周圣红已在中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司投保了保险金额为20000000元的诉讼财产保全责任保险（保险单号：ＰＺＤＭ20204301000000××××）。本院经审查认为，周圣红的申请符合法律规定，且已提供相关财产担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许申请人周圣红的财产保全申请；二、在20000000元限额内对被申请人汉寿湖源砂石有限公司银行存款予以冻结。案件申请费5000元，由周圣红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  曾见国人民陪审员  刘国珍人民陪审员  易湘和二〇二〇年八月七日法官助理汪宇书记员郑天政
霍邱县人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)皖1522执2124号韩保华：你与尹池成民间借贷纠纷一案，本院作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人尹池成于2020年8月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1、赔偿尹池成各项损失元；2、案件受理费54000元，执行费710元；3、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：扬子银行芜湖三山支行账户名称：芜湖市三山区人民法院账号：特此通知。二〇二〇年八月二十四日()联系人：张丁联系电话：邮编：24****本院地址：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省霍邱县人民法院执 行 决 定 书（2020）皖1522执2124号本院在执行申请执行人尹池成与被执行人韩保华民间借贷纠纷一案中，经查被执行人韩保华无正当理由拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款的规定，决定如下：将韩保华（身份证号码）纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年十一月二十三日
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9051号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：董林荣，男，1979年07月10日出生，汉族，住湖南省攸县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告董林荣金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币150,138.06元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人董林荣价值人民币150,138.06元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,271.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2124号申请执行人：尹池成，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽省霍邱县。被执行人：韩保华，男，1984年12月27日生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行申请执行人尹池成与被执行人韩保华民间借贷纠纷一案中，霍邱县人民法院（2020）皖1522民初5292号民事判决书已经发生法律效力，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人韩保华银行存款及债权54000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  张丁二〇二〇年十一月二十三日书记员  张博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9051号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：董林荣，男，1979年07月10日出生，汉族，住湖南省攸县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告董林荣金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金136,250.06元，并支付利息（包含利息、罚息）9,650.01元、复利359.10元，本息合计146,259.17元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年06月21日，原告向被告提供于2023年06月21日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月10日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金136,250.06元、利息、罚息15,902.3元（原告未能分别明确利、罚息的欠款金额）。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,271.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应承担举证责任。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息利率过高，本院将罚息利率调整为年利率18%。原告未能分别明确截止2020年09月16日的利息及罚息具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告董林荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金136,250.06元、截止2020年09月16日的利息、罚息15,902.3元及从2020年09月17日至借款清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告董林荣在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,271.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,246.00元，减半收取1,623.00元（原告已预交），由被告董林荣负担1,598.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1780号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：钟庆贵，男，1980年1月6日出生，汉族，住黑龙江省讷河市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人钟庆贵融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人钟庆贵线上账户存款人民币96,255.01元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人钟庆贵银行账户存款人民币96,255.01元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币983元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初531号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛。委托诉讼代理人：张高阳、郑铁，男，该银行员工。被申请人：马松峰，男，汉族，1978年7月1日生，住河南省洛阳市洛龙区。被申请人：杨亚红，女，汉族，1980年6月1日生，住河南省洛龙区。被申请人：刘金栓，男，汉族，1954年11月14日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：张惠琴，女，汉族，1954年4月24日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘柳，男，汉族，1984年3月23日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：李媛媛，女，汉族，1982年7月31日生，住河南省洛阳市涧**。被申请人：刘金枝，女，汉族，1957年4月25日生，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人马松峰、杨亚红、刘金栓、张惠琴、刘柳、李媛媛、刘金枝金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人马松峰、杨亚红、刘金栓、张惠琴、刘柳、李媛媛、刘金枝银行存款39万元或查封、冻结其名下价值39万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人马松峰、杨亚红、刘金栓、张惠琴、刘柳、李媛媛、刘金枝等存款39万元或查封、冻结被申请人马松峰、杨亚红、刘金栓、张惠琴、刘柳、李媛媛、刘金枝等名下的价值39万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年八月二十四日书记员  张菲皓
辽宁省沈阳市浑南区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0112民初2225号原告：中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行，住所地中国（辽宁）自由贸易试验区。负责人：曹铁，系行长。委托诉讼代理人：张淑洁、孙永利，均系辽宁科泰律师事务所律师。被告：孟凡强，男，1978年4月5日出生，蒙古族，住内蒙古自治区通辽市科尔沁区。原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告孟凡强信用卡纠纷一案，本院于2020年3月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的委托诉讼代理人张淑洁到庭参加诉讼，被告孟凡强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告偿还信用卡欠款124,014.28元及利息自2018年3月28日起以每日万分之五利率计算至实际偿还之日止;2、被告承担诉讼费、公告费、律师费等全部费用。事实和理由：2016年3月31日，被告与原告签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，合同确认虚拟信用卡金额120,000元，分期手续费费率12%，分期偿还，透支利息为每日万分之五，滞纳金标准为每期应还款而未还款部分的5%，透支利息和滞纳金按照每日万分之五计收复利。原告审核后给被告开具虚拟信用卡账62×××577，原告向被告指定的储蓄卡存入其申请120,000元款项，自款项发放之日起被告开始分期按月偿还分期欠款和手续费。原告与被告在《爱家分期业务资金用途计划书》中约定，资金用途为购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。根据《中国银行“易达钱”领用合约》第三条约定，原告在被告未正常全额按期还款之日起开始计收透支利息、滞纳金、复利。截至最后一期对账单后，被告欠款本金、滞纳金、透支利息、复利总计为124,014.28元。自2018年3月28日起，以124,014.28元为基数按每日万分之五计收利息至实际偿还之日止。原告认为，双方签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》合法有效，原告已经依据约定履行合同义务，被告未足额按期偿还欠款超过三个月，已经构成根本违约。原告主张被告立即偿还全部欠款及至实际支付之日的利息。对于律师费，根据原告与代理律师事务所签订的委托代理合同，虽律师费尚未支付，但计算方式和金额可确定，为避免诉累，请求一并处理。综合以上事实和理由，原告起诉来院。被告未提出书面答辩亦未到庭应诉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2016年3月31日签订《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，约定：被告向原告借款120,000元，用于购车、装修建材、家具、车位、汽车衍生服务、家用电器。该款项分期付款，期数为36个月，还款方式为按月还本，分期手续费按月收取，适用手续费率为12%。如被告未在还款日期还款，则自该还款日期以当期未还本金和应付未付分期付款手续费计收利息，日利率为万分之五。对于应还未还的款项，应自还款日起按日利率万分之五计收复利。被告除按照约定每期支付本金和利息外，还应对到期还款日后产生的应还未还部分款项的5%向原告支付滞纳金，逾期超过三个月的，被告应向原告支付全部欠款。并由被告在申请表上签字确认。在履行合同过程中，原告按照约定给被告开具虚拟信用卡账户********，并向被告指定的储蓄卡存入其申请120,000元款项，被告于2016年4月15日开始使用信用卡进行消费，期间共偿还本息22,469.28元，自2016年12月2日起，被告未按约定按时还款，截止到2018年3月28日，被告拖欠本金116,297.9元、利息7,716.38元，合计124,014.28元没有偿还，为此，双方产生纠纷，现原告诉至本院。另查明，2019年7月29日，中国银行辽宁省分行作出《关于中国银行沈阳南湖支行等9家机构变更隶属关系的批复》，同意中国银行股份有限公司沈阳浑南支行由原告管辖。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告孟凡强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原、被告于2016年3月31日签订的《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》，均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，是合法有效的，均应按合同约定履行各自义务。原告认为，被告在原告处申请虚拟信用卡账户后，未按约定足额按期偿还欠款款项，截止到2018年3月28日累计拖欠本金、利息合计124,014.28元没有偿还，按照合同约定，被告在偿还本金116,297.9元的同时，还应当承担截止到2018年3月28日的利息7,716.38元等，并提举了关于中国银行沈阳南湖支行等9家机构变更隶属关系的批复、《中国银行“易达钱”申请表》、《中国银行“易达钱”领用合约》、爱家分期付款业务申请及审批表、爱家分期业务资金用途计划书、信用卡详细信息查询、BANCS存款历史交易明细清单、核销账户信息查询表、对账单等。经审查，结合原告所提举的证据，可以确认，原告按照与被告签订的中国银行“易达钱”申请表的约定，给被告开具虚拟信用卡账户********，并向被告指定的储蓄卡存入其申请120,000元款项，被告应按约定足额按期还清全部款项，由于被告未按约定额度还款，截止到2018年3月28日，陆续拖欠消费款项本金116,297.9元，没有偿还，对此，应承担违约责任，除偿还消费款项本金116,297.9元外，还应承担截止到2018年3月28日的利息7,716.38元，并从2018年3月29日起，以实际尚欠借款本金为基数，按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止。关于原告主张的律师费问题，因未能对此进行举证，于法无据，故本院不予支持。综上，对原告的诉讼请求符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟凡强于本判决生效后七日内给付拖欠原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行借款本金116,297.9元；二、被告孟凡强承担截止到2018年3月28日的利息7,716.38元元，并从2018年3月29日起，以实际尚欠借款本金为基数，按照日万分之五承担利息损失至全部付清之日止，于给付欠款时付清；三、驳回原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行的其他诉讼请求。如果被告孟凡强未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,553元，由被告孟凡强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审 判 长  马 娜人民陪审员  刘宝兰人民陪审员  教 媛二〇二〇年八月七日书 记 员  王 月
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1779号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：蔡丽珠，女，1960年2月8日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人蔡丽珠融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人蔡丽珠线上账户存款人民币99,573.32元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蔡丽珠银行账户存款人民币99,573.32元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,016元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
四川省南部县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1321民初4936号 原告：戚兴周，男，1947年9月15日出生，汉族，住四川省剑阁县。 诉讼委托代理人：韩冬，四川浩通律师事务所律师。 被告：文玉芳，女，1964年3月28日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范松林，男，1987年3月7日出生，汉族，住四川省南部县。 被告：范婷婷，女，1992年7月8日出生，汉族，住四川省南部县。 原告戚兴周与被告文玉芳、范松林、范婷婷买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告戚兴周在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，书面明确拒绝预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告戚兴周撤回起诉处理。 审 判 员  赵 丹 二〇二〇年八月五日 法官助理  黄子洁 书 记 员  邓 银
沈阳市浑南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0112民初2225号本院于2020年8月7日对原告中国银行股份有限公司沈阳自贸区支行与被告孟凡强信用卡纠纷一案作出的（2020）辽0112民初2225号民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原民事判决书第6页第5行“案件受理费3,553元，由被告孟凡强负担”现更正为“案件受理费3,553元，公告费690元，由被告孟凡强负担”。审 判 长  马 娜人民陪审员  刘宝兰人民陪审员  教 媛二〇二〇年十二月十日书 记 员  王 月