广东省广州市花都区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0114民初9708号原告：佛山市顺德区代鸿风机有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人：彭结江，该公司总经理。委托诉讼代理人：牛豪乾，广东顺一律师事务所律师。被告：广州国灵空调有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：卢红平。委托诉讼代理人：罗晓云，广东协言律师事务所律师。委托诉讼代理人：张伟，广东协言律师事务所律师。原告佛山市顺德区代鸿风机有限公司诉被告广州国灵空调有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日受理后，依法适用简易程序独任审理，原告佛山市顺德区代鸿风机有限公司的委托诉讼代理人牛豪乾，被告广州国灵空调有限公司的委托诉讼代理人罗晓云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：1、判令被告支付原告货款人民币183625元及货款利息（自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费等费用。事实与理由如下：原告作为被告风轮物品的供应商，从2019年5月到2019年11月期间，被告已收取了原告价值221982.5元的货物，被告只支付了原告38357.5元的货款，还有183625元的货款迟迟不支付原告，原告为此多次联系被告未果。为维护原告合法权益，原告诉至贵院，请求贵院判如所请。被告答辩称：被答辩人（下称代鸿公司）因其产品质量问题，导致答辩人（下称国灵公司）面临巨额损失，远远超出未结算货款。代鸿公司未完成有质量问题的产品更换，付款条件也不成就。因此，代鸿公司的诉请不成立，请法院依法驳回其全部诉讼请求。国灵公司与代鸿公司已建立多年合作关系。国灵公司在所承接项目中大量使用代鸿公司多个型号风轮产品。双方签订的《采购合同》中约定：产品验收不合格，卖方包退换货，如造成买方损失，由卖方负责赔偿且买方有权要求延长质保期。2019年6月10日，国灵公司在生产交货1台FP-170样机时，发现运行有低频嗡嗡声。国灵公司随即抽查其它型号，发现只有φ160-160规格风机才有这种现象，国灵公司随后向代鸿公司反馈，代鸿公司并未重视，直到2019年8月2日，代鸿公司人员彭结衡才到国灵公司了解情况并取走1台FP-170机组进行分析与整改。2019年8月21日，代鸿公司向国灵公司确认产品整改完成。2019年9月中旬，江苏南通南山湖项目反馈风机盘管机组FP-204存在噪声异响，要求存在异响的21台机组风机全部更改，更改产生人工费用共计3180元。同时，代鸿公司在整改后未告知国灵公司产品存在区别，导致国灵公司未区分管理，2019年9月18日，代鸿公司派员到国灵公司仓库进行排查、确认，导致国灵公司人工损失3915元。以上两项损失共计7095元，代鸿公司已确定由其承担，同意从货款中直接扣除。代鸿公司在国灵公司于2019年11月6日的发出的《代鸿风机质量报告》上加盖印章，确认其对2019年6月10日后发货的机组同样承担质量责任，同时亦确认对当时尚未发往项目的成品所用风机进行了大量的退货。此时，国灵公司已将装有代鸿公司供应的存在质量问题风轮的风机产品发往多个项目。根据代鸿公司2019年9月18日的排查情况及南山湖项目出现的质量问题情况，可以预见这些产品在客户验收时极大可能全部会被发现存在质量问题，国灵公司将为此产生巨额的更改费用支出。而且，根据国灵公司与客户签订的合同，出现大面积质量问题时，国灵公司还将承担大额的违约金。两项费用将对国灵公司造成巨大损失，该损失应当由代鸿公司承担，且损失金额必然高于未结算货款。同时，代鸿公司必然要对大量的产品进行更换，也可能直接退货，双方应结算的货物数量处于不确定状态，国灵公司对于不合格产品没有支付货款的责任，双方的结算状态和支付条件均不成就。国灵公司要求代鸿公司给出解决方案，并暂停向代鸿公司支付款项，但代鸿公司一直未给出解决方案。国灵公司在2019年11月后停止向代鸿公司采购产品。因代鸿公司一直未明确解决方案，国灵公司于2020年3月23日向代鸿公司发出文件，明确提出目前经暂时核算都可以得出，需更换风轮产生的人工费用达128500元，要求代鸿公司确认应由其承担。代鸿公司收到文件后次日，到国灵公司沟通，同意国灵公司扣留对应货款，但是表示其在2019年11月已经开出发票的未付余款74840元能否先支付，今后国灵公司出现更多的损失时再商议如何处理，国灵公司表示若近期未出现客户索赔或更改要求，则同意在2020年5月安排支付这笔款给代鸿公司。但在国灵公司准备向代鸿公司付款时，接到重庆海润节能技术股份有限公司（贵州康复医院项目）发来的品质异常反馈单，并接到城际中心项目的口头反馈，国灵公司所供风机出现大量问题，要求更改。国灵公司随即终止付款，代鸿公司诉至法院。2020年7月13日，城际中心项目经理部向国灵公司发来《工程通知单》，要求派员排查维修大面积存在异响的FP-170、FP204风机盘管。至此，已有两个项目明确向国灵公司发出文件要求整改，国灵公司即将面临派员前往各地更换代鸿公司问题产品的巨额支出，同时，还可能面临项目方的产品质量责任索赔。另外，代鸿公司若因与国灵公司存在纠纷拒绝更换产品，国灵公司还将产生一大笔的合格产品采购费用，同时代鸿公司的更换下来的产品应视为退货处理；而且，国灵公司还会因此产生项目款回收迟延甚至严重困难，对国灵公司造成巨大的财务成本损失。这些损失均由代鸿公司的问题产品引起，应由代鸿公司承担，本案争议合同款总额完全不足以弥补损失，国灵公司后续还必将向代鸿公司索赔。综上，代鸿公司已经确认从货款中扣减南山湖项目更改费用3180元、排查产生的人工损失3915元，已经确认承担使用了其问题风轮的产品质量责任。双方合同亦明确约定代鸿公司负有换退问题产品的义务并对由此引起的损失负有赔偿责任。本案中，未结算货款总额本已远不够承担上述责任，代鸿公司不但无权要求国灵公司支付货款，还应该再向国灵公司赔偿损失。代鸿公司明知存在大量质量不合格需要退换的产品，还要求国灵公司付款，等于是要国灵公司为不合格产品甚至是最终要被退回的产品支付费用，这显然是不成立的，代鸿公司在完成不合格产品退换后，才算履行了合格产品的交付义务，合同款的结算和支付条件才能成就，因此，代鸿公司亦无权在为完成不合格产品换退的时候就要求国灵公司付款。代鸿公司的诉讼请求均不成立，请法院依法驳回。本院经审理认定事实如下：一、双方确认的事实：对原告出售被告的中央空调风轮共计货款183625元。二、双方争议的事实：被告认为原告提供的风轮有质量问题，即风轮在工作时候存在异响，必须更换，大约4000多个，收到反馈的两家公司已经有1740个。在此前一个项目已经更换了84个。三、合同约定付款方式为月结60天提供发票付款。原告最后一期出售货物给被告的时间是2019年11月26日。四、因风轮有质量问题，原告同意抵扣货款7095元。原告的证据有：送货单、采购合同、微信记录。被告的证据有：1、微信聊天截屏（游巧贞-彭结衡、黄小燕）（无原件）；2、代鸿风机质量报告（无原件）；3、《关于产品质量问题扣款一事》的通知函（无原件）；4、品质异常反馈单、工程通知单（无原件）；5、国灵公司与项目方签订的部分采购合同（节选）、部分送货单（无原件）；6、2019年1-5月采购合同、对账单、付款回单（无原件）。本院认为：原告主张被告欠其货款183625元，提供了送货单、采购合同、微信记录佐证，另由于其同意因质量问题抵扣7095元，故被告还应清偿原告176530元。关于利息，被告应在收到货物时支付原告货款，故原告主张利息自起诉之日即2020年6月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。对于被告抗辩认为原告提供的风轮有质量问题，预计需支付维修费128500元，并不同意支付剩余的货款。本院认为，由于被告对货物质量问题所造成的损失并未提起反诉，亦未对原告的风轮进行鉴定是否存在质量问题，故被告的抗辩理由证据不足，本院不予采纳。为此，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州国灵空调有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内向原告佛山市顺德区代鸿风机有限公司支付货款176530元及利息（以176530元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年6月15日起计算至全部款项付清之日止）。二、驳回原告佛山市顺德区代鸿风机有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1986元、财产保全费1438元，合计3424元，由被告广州国灵空调有限公司负担3292元，由原告佛山市顺德区代鸿风机有限公司负担132元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。审判员 彭 军二〇二〇年八月十九日书记员 王思华温馨