安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2578号原告：冯德林，男，1950年5月1日出生，汉族，住安徽省凤阳县板桥镇周良村底赵组21号。原告：马家环，女，1951年8月21日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：冯宇晴，女，1999年9月20日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告：冯某，男，2006年9月30日出生，汉族，住安徽省凤阳县。法定代理人：张某（系冯某母亲），女，1976年5月17日出生，汉族，住安徽省凤阳县。四原告共同委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。四原告共同委托诉讼代理人：陈勇，凤阳县板桥镇法律服务所法律工作者。被告：杨青，女，汉族，1980年6月10出生，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：黄厚国，安徽凤明律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市南谯中路2329号。统一社会信用代码91341100852621464T。负责人：李巍，该公司总经理。委托诉讼代理人：支伟炜，安徽知秋律师事务所律师。原告冯德林、马家环、冯宇晴、冯某诉被告杨青、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安财险滁州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯德林及其与马家环、冯宇晴、冯某共同委托诉讼代理人姜玉刚、陈勇，被告杨青及其委托诉讼代理人黄厚国、被告平安财险滁州支公司的委托诉讼代理人支伟炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。冯德林、马家环、冯宇晴、冯某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费等各项损失合计1526688元;2、判令被告平安财险滁州支公司在承保车辆保险责任限额内直接赔偿原告;3、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由:四原告为冯文龙的近亲属。2017年9月19日,杨青驾驶皖Ｍ×××××轿车在凤阳县总铺镇文化活动广场启动车辆行驶时,因观察疏忽致冯文龙摔倒,造成冯文龙受伤的的交通事故。后冯文龙经抢救无效死亡。案经凤阳县公安局交通管理大队认定，杨青承担事故的全部责任。冯文龙在住院期间医疗费和死亡后的丧葬费用均由原告支付，但最后一次在凤阳县人民医院治疗时,因原告不能足额缴纳医疗费用,住院手续至今未能结算办理。皖Ｍ×××××轿车登记车主为冯文龙,事故发生时,车辆符合安全行驶条件，该车在被告平安财险滁州支公司处投保了交强险和商业三者险且投保了不计免赔,事故发生在保险期间。杨青驾驶机动车辆违反交通法律法规,造成冯文龙死亡的交通事故,应当承担赔偿责任;被告平安财险滁州支公司承保肇事车辆相关保险,其应当在保险责任限额内直接赔偿原告;受害人在凤阳县人民医院最后治疗的费用也是原告因本起事故的合理损失,该损失原告保留继续请求赔偿的权利。杨青辩称，冯文龙是在停车下车后跌倒受伤的，不属于交通事故，我对冯文龙受伤也无过错，不应承担赔偿责任。冯文龙受伤后经治疗已好转，死亡与最后一次手术有直接关系，死亡原因不仅考虑事故原因，自身疾病及手术原因等均是死亡原因之一；如果法院认定为交通事故，因事故发生在车外，属于交强险和商业三者险赔偿责任，原告部分请求项目缺乏事实依据，部分请求项目计算有误，请求驳回对我的诉讼请求。平安财险滁州支公司辩称，一、事发后我公司垫付了受害人医疗费10000元，鉴于本案我公司不应当承担赔偿责任，垫付款应当由原告进行返还；二、原告没有任何证据证明受害人的去世是因交通事故导致，也没有任何证据证明相关损失是因杨青驾驶或者使用车辆存在不当行为导致，同时原告也没有证据证明受害人受到其原先乘坐车辆碰撞及碾压，即使本案最终认为构成交通事故，在没有碰撞、碾压的情况下，不存在车上人转化成第三人的情况下，不适用转化条件，请求驳回对我公司的诉讼请求。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：杨青与冯文龙系夫妻关系。2017年9月19日晚，冯文龙乘坐杨青驾驶的皖Ｍ×××××小型轿车到凤阳县总铺镇文化活动广场，冯文龙摔倒在广场西侧马路中间皖Ｍ×××××小型轿车旁。杨青等人将冯文龙送往凤阳县人民医院抢救，当晚转到蚌埠医学院第一附属医院住院治疗，伤情诊断为重型颅脑损伤、颅内感染、肺部感染等，2017年10月19日出院。当日冯文龙又到凤阳县人民医院住院治疗，2017年11月29日出院。冯文龙于2018年1月10日到凤阳县人民医院住院治疗，次日出院，2018年1月21日再次到凤阳县人民医院住院治疗，2018年2月14日出院。冯文龙于2018年2月22日死亡。杨青于2017年9月21日到凤阳县公安局交通管理大队报案称，其在2017年9月19日晚上开车将冯文龙刮摔倒受伤。2017年12月14日，凤阳县公安局交通管理大队作出滁公交认字（2017）第00274号《道路交通事故认定书》，认定杨青负事故的全部责任，冯文龙无责任。2018年4月12日，交警部门委托安徽天正司法鉴定中心进行鉴定，2018年5月7日出具的鉴定意见为：冯文龙符合交通事故致重度颅脑损伤的致伤特征，重度颅脑损伤及颅脑损伤后并发症是其死亡的直接原因；交通事故外伤与死者冯文龙死亡原因存在直接因果关系，建议交通事故外伤的参与程度为70%-90%。杨青对鉴定有异议。2018年5月10日，交警部门委托安徽民正司法鉴定所进行鉴定，2018年6月8日出具的鉴定意见为：冯文龙的死亡原因符合交通事故致重度颅脑损伤及颅脑损伤后的并发症死亡；冯文龙的死亡原因与交通事故存在因果关系，但参与度无法确定。在交警部门作出责任认定后，陈青及相关证人改变了之前的证言。2020年1月7日，凤阳县公安局交通管理大队决定撤销该《道路交通事故认定书》，次日以冯文龙死亡尸体未经检验即火化，证人证言发生变化，冯文龙如何受伤无法查清，导致无法查清事故原因为由出具了道路交通事故证明。皖Ｍ×××××小型轿车登记所有人为冯文龙，该车在平安财险滁州支公司投保了交强险和商业三者险。冯德林、马家环系冯文龙的父母，冯宇晴、冯某系冯文龙的子女。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”原告主张是杨青驾车造成冯文龙受伤，虽提交了《道路交通事故认定书》、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书等证据，但被告杨青否认冯文龙受伤是交通事故造成，并提交了道路交通事故证明、安徽民正司法鉴定所司法鉴定意见书、交警部门所做的询问笔录等证据，原告提交的《道路交通事故认定书》已被撤销、安徽天正司法鉴定中心司法鉴定意见书因交警部门重新委托鉴定不再具有证明效力。综合原被告双方的证据，杨青开始称是被车刮倒，但后又称是受人指使作的虚假陈述，冯文龙是在其车停稳后下车摔倒，什么原因摔倒不清楚，相关证人也改变了之前在公安机关的证言，冯文龙摔倒受伤过程又无目击证人，故现有证据不能认定冯文龙是因交通事故受伤。原告主张冯文龙因交通事故受伤的事实，因其提供的证据不足以证实，应承担不利的法律后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告提出本案适用举证责任倒置，由被告杨青承担本案不是交通事故的举证责任一节，因原告主张无法律依据，故不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：驳回原告冯德林、马家环、冯宇晴、冯某的诉讼请求。案件受理费18540元，减半收取计9270元，由原告冯德林、马家环、冯宇晴、冯某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  杨春权二〇二〇年八月二十五日书记员  胡楠楠