广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0103民初2565号 原告：广西农业信贷融资担保有限公司，住所地：南宁市青秀区桃源路82号财政厅综合楼，统一社会信用代码：91450000MA5KCL6A7M。 法定代表人：魏福军，该公司董事长。 委托诉讼代理人：莫海峰，广西创想律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李丽贤，广西创想律师事务所律师。 被告：韦英会，男，1981年12月3日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：韦光标，男，1953年12月1日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 被告：蓝凤勤，女，1956年9月21日出生，壮族，住广西大化瑶族自治县。 第三人：中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行，住所地：广西壮族自治区大化县文昌东路39号，统一社会信用代码：91451229675006152Q。 法定代表人：侯国辉，该支行行长。 委托诉讼代理人：陆燕，该支行工作人员。 原告广西农业信贷融资担保有限公司(以下简称农信担保公司)与被告韦英会、韦光标、蓝凤勤、中国邮政储蓄银行股份有限公司大化县支行（以下简称邮政银行）追偿权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李丽贤、被告韦英会以及第三人邮政银行的委托诉讼代理人陆燕到庭参加了诉讼。被告韦光标、蓝凤勤经本院依法送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农信担保公司向本院提出诉讼请求：1.被告韦英会偿还原告代偿款本金124709.13元；2.被告韦英会支付原告违约金12470.91元（违约金按代偿款124709.13元的10％计算）；3.被告韦英会支付原告代偿款产生的利息3643.90元（自2019年12月27日至2019年12月31日止按每日万分之六计算，以124709.13元为基数，利息为5×0.0006×124709.13=374.13元，自2020年1月1日至2020年2月24日止按中国人民银行流动资金同期同档次贷款利率的四倍计算，以124709.13元为基数，利息为55天×（0.0435×124709.13元／365天）×4倍利率=3269.77，实际利息继续计至被告付清之日止，利息合计为3643.90元）；4.被告韦英会支付原告律师代理费1870元；5.原告对被告韦英会提供的抵押物即位于平果县112亩土地转包承包经营权及地上附着物享有优先受偿权；6.被告韦光标、蓝凤勤对上述债务承担连带清偿责任；7.本案的诉讼费、财产保全费、财产保全担保费500元由三被告共同负担。诉讼过程中，原告变更第三项诉讼请求为：3.被告韦英会支付原告代偿款产生的利息3493.57元（以124709.13元为基数，自2019年12月27日至2019年12月31日止按每日万分之六计算；自2020年1月1日至被告清偿之日止按银行间市场报价利率的四倍计算，暂计至2020年2月24日为3119.44元）。 被告韦英会辩称，对原告的各项诉讼请求无异议。 第三人邮政银行述称，代偿是事实，其已经收到代偿款。 被告韦光标、蓝凤勤未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织被告韦英会、第三人邮政银行进行了质证。被告韦光标、蓝凤勤经本院合法传唤，既不提出答辩意见，也不到庭参加诉讼，应视为其已放弃答辩和质证的权利。被告韦英会、第三人邮政银行对原告的证据的真实性、合法性、关联性均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告农信担保公司的原企业名称为广西农业信贷担保有限公司，后于2019年1月16日变更为现名。2018年6月6日，原告农信担保公司（甲方）与被告韦英会（乙方）签订了合同编号为2018年桂农担委保字第304号的《委托担保合同》，约定乙方拟与邮政银行签订《小额贷款借款合同》，编号4599920Q118061269896，金额为人民币壹拾伍万元，期限24个月（如有变更，依《小额贷款借款合同》之约，甲方同意为乙方上述借款提供连带责任保证担保；上述债权金额仅为主债权本金金额，在本金不超过该金额的前提下，授权机构保证合同中约定的利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、差旅费、电讯费、律师费等）以及其他乙方应付的费用，均为乙方委托甲方担保的范围；甲方代偿后，有权要求乙方清偿以下款项，并有权决定以下款项的受偿顺序，乙方授权委托相关授信机构从乙方的账户上代为划扣下述款项：甲方为乙方代偿的全部款项、甲方为实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）、乙方应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方未按期履行债务致使甲方代偿的，乙方应按甲方代偿总额的10%向甲方支付违约金，并应在甲方代偿之日起五日内向甲方支付完毕所有代偿款项及违约金，如乙方未能按上述约定向甲方偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，乙方应以甲方代偿总额按甲方代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍向甲方支付利息；乙方应在甲方代偿后向甲方清偿债务〔包括代偿款及利息（该利息自代偿之日起每日按代偿款的万分之六支付利息）、甲方实现债权的费用（包括但不限于所有催收费用、诉讼费、仲裁费、保全费、公告费、评估费、鉴定费、拍卖费、变卖费、执行费、律师代理费、差旅费、电讯费及其他费用等）〕。 2018年6月6日，原告农信担保公司（甲方、债权人）与被告韦光标（乙方、保证人）签订了合同编号为2018年桂农担保字第304-1号的《保证反担保合同》，约定被告韦光标就被告韦英会在上述《委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方为债务人代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权的费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为两年（自甲方发生代偿之次日起算，甲方分期代偿的，保证期间自甲方支付最后一笔代偿款之次日起算）。 2018年6月6日，原告农信担保公司（甲方、债权人）与被告蓝凤勤（乙方、保证人）签订了合同编号为2018年桂农担保字第304-2号的《保证反担保合同》，约定被告蓝凤勤就被告韦英会在上述《委托担保合同》中应承担的所有责任和义务向甲方提供连带责任保证反担保；保证范围为甲方为债务人代偿的全部款项、甲方根据与贷款方签订的保证合同的约定，按贷款方的要求支付的贷款方为实现债权的费用、甲方实现债权的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费和仲裁费、诉讼保全费、公告费、执行费、律师代理费、差旅费、评估费、拍卖费、变卖费及其他费用）、《委托担保合同》中约定的债务人应向甲方支付的违约金、利息以及其他款项等；乙方的保证期间为两年（自甲方发生代偿之次日起算，甲方分期代偿的，保证期间自甲方支付最后一笔代偿款之次日起算）。 2018年6月6日，被告韦英会（乙方，抵押人）与原告农信担保公司（甲方，抵押权人）了合同编号为2018年桂农担抵字第304号的《抵押反担保合同》，约定被告韦英会向原告提供抵押反担保，抵押物为坐落于平果县的土地转包承包经营权及地上附着物。 2018年6月6日，被告韦英会向第三人邮政银行借款，为此双方签订了《小额贷款借款合同》，约定贷款金额150000元，贷款用途为扩大种植规模，贷款期限24个月，自实际放款日起算，利率为中国人民银行公布的同期同档次人民币贷款基准利率上浮47%。原告农信担保公司为该笔贷款提供连带责任保证，并与第三人签订了《保证合同》。第三人于2018年6月27日发放了贷款，并确定贷款期限24个月（从2018年6月27日至2020年6月27日），年利率6.9825%。后因被告韦英会未依约还款，原告农信担保公司在第三人要求下于2019年12月27日代偿韦英会拖欠贷款本息共124709.13元。为此邮政银行出具了《承担保证责任确认函》。 原告诉至本案，并委托广西创想律师事务所代理诉讼，为此支出律师代理费1870元。诉讼过程中，原告申请法院财产保全向华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司支付诉讼财产保全责任保险保费500元。 本院认为，本案所涉合同真实有效，对缔约各方均具有约束力。本案中，原告为被告韦英会的贷款提供连带责任保证担保，因被告韦英会未能如期还款，原告农信担保公司依约代偿被告韦英会贷款本息共计124709.13元，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告要求被告韦英会偿还代偿款124709.13元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。同时，根据《最高额委托担保合同》的约定，被告韦英会未按期履行债务致使原告代偿的，被告韦英会应按原告代偿总额的10%支付违约金，并应在原告代偿之日起五日内向原告支付完毕所有代偿款项及违约金，如被告韦英会未能按上述约定向原告偿付代偿款项及违约金的，则每延期一日，被告韦英会应以原告代偿总额按原告代偿当日中国人民银行规定的流动资金同期同档次贷款利率的四倍支付利息，并约定被告韦英会应在原告代偿后向原告清偿债务〔包括代偿款及利息（该利息自代偿之日起每日按代偿款的万分之六支付利息）。 本院认为，被告韦英会未按期向原告清偿代偿款，已构成违约，故应当依约向原告支付相应的代偿款利息，以弥补原告因代偿而产生资金被占用的损失。对原告关于代偿款利息的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张的违约金，属于重复归责，本院不予支持。对于律师费，属于原告为实现债权而支出的费用，依据约定应由被告韦英会负担，且原告主张的律师费金额符合广西司法厅规定的律师服务收费标准，该损失已经产生，故本院予以支持。对于原告因向法院申请财产保全而寻找华安财产保险股份有限公司南宁市新民支公司为其保全提供担保并支付保费的行为，系履行其与保险公司之间的保险合同，借款合同并未约定保费应由债务人负担，且诉讼财产责任保险作为原告申请财产保全提供担保的一种方式，而并非唯一方式，原告在有其他选择权的情况下，选择保险公司担保加重了债务人的履行义务，本院不予支持。此外，被告韦光标、蓝凤勤向原告提供了连带责任保证反担保，故其应对被告韦英会拖欠原告的上述债务承担连带清偿责任。对于原告主张就被告韦英会提供的抵押物优先受偿的请求，因该抵押物未办理抵押登记，抵押权未设立，故原告不享有优先受偿权。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条，第三十一条，《中华人民共和国物权法法》第九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告韦英会偿还原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款124709.13元； 二、被告韦英会支付原告广西农业信贷融资担保有限公司代偿款利息（计算方式：以124709.13元为基数，其中从2019年12月27日起按每日万分之六计算至2019年12月31日止；从2020年1月1日起按2019年12月27日全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际清偿之日止）； 三、被告韦英会赔偿原告广西农业信贷融资担保有限公司律师代理费1870元； 四、被告韦光标、蓝凤勤对被告韦英会上述债务向原告广西农业信贷融资担保有限公司承担连带清偿责任； 五、驳回原告广西农业信贷融资担保有限公司的其他诉讼请求。 上述各项债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1577元，由原告广西农业信贷融资担保有限公司负担200元，被告韦英会、韦光标、蓝凤勤共同负担1377元。保全费1233元，由被告韦英会、韦光标、蓝凤勤共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账户：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  罗春海 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏琼俏 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。 《中华人民共和国担保法》 第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。 反担保适用本法担保的规定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国物权法法》 第九条第一款不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力；未经登记，不发生效力，但法律另有规定的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。