湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9754号原告：张玉林，男，汉族，1955年3月22日出生，住址：长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：石义华，长沙是岳麓区湘信法律服务所法律工作者。被告：李玉希，女，汉族，1964年7月11日出生，住湖长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：唐辉，湖南联进律师事务所律师。原告张玉林诉被告李玉希民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张玉林的委托诉讼代理人黎友明，被告李玉希及其委托诉讼代理人唐辉到庭参加诉讼，本案现已依法审理终结。原告张玉林向本院提出以下诉讼请求：1.恳请人民法院依法判决被告归还借原告的本息合计人民币869075元；2.本案诉请保全费及诉讼费归被告承担。事实与理由：原、被告系临村的邻居，加之原告儿子也与被告共事，相处也不错，被告一来二往便开始跟原告借钱，当时原告正值征收也有一笔巨款在家，便答应借给被告第一笔，是2013年4月17日借的10万元现金，第二笔是2019年2月1日借的105000元现金，第三笔是3.6万元现金，第四笔是2019年2月6日借的10万元现金，第五笔是28400元现金，第六笔是2019年2月份的4万元现金，第七笔是2016年12月12日的5万元现金。为什么原告借这七笔钱，原因是就是被告借了第一笔就找不到人、电话不接，后被告2019年又来借钱讲她的房子要征收了，原告无奈第一笔被告不还又怕要钱不到，只有顺着被告的意思咬牙借给被告,为借钱原告家中的家属天天吵架，征收的款基本被被告借光，但碰到被告不讲诚信的人，原告后悔不已，只有等被告征收才有收回借款的机会，请人民法院依法审理来支持原告的诉请。被告李玉希辩称，一、原告提交的证据借条金额虚假。原告提交的证据借条存在借款金额虚假、借款时间虚假等情形，原告提供的证据借条写到“今借到张玉林人民币XX元整”，该金额并未实际支付，原告一直是以“以旧换新"的模式让被告不断打借条，但并未实际支付借条金额的本金,即原告拿之前的借款金额小的借条，经过一段时间后就逼被告还钱，被告还不出就让被告打借款金额大的借条，将原来的借条撕毁或者退还被告，但新借条金额并未实际交付，被告提供了八份借条作为证据予以佐证。原告提交的金额为105000元的借条，与被告提供的证据第一张借条相吻合，其构成为本金为60000元，利息45000元，利息何等之高。原告提交的金额为50000元的借条，与被告提供的证据第二张借条相吻合，借条写到“今借到张玉林人民币伍万元，用于抵以前的50000元利息”,即该借条的借贷关系并未实际发生，原告也并未支付该笔借款。原告提交的第六张金额为40000元的借条，与被告提供的证据第三、四张借条相吻合，该笔借款也并未实际支付，而是原告说因为自己装修房子借了别人的款项40000元，因为被告还不出钱，让被告承担该借款的利息，于是让被告打了该借条，实际该借贷关系并未发生，原告也并未支付该笔借款。二、原告借条不实，应进一步承担举证责任。被告提供了相应证据证明原告的借条存在虚假，部分借款金额并未实际交付。如按原告所说，2019年2月份、2月1号、2号、6号仅仅几天时间，原告就分别借给被告40000元、105000元、36000元、100000元，共计281000元，如已交付应当提供交付凭证，或者相应时间的现金取款凭证或者现金的来源凭证，根据“谁主张谁举证”的法律规定，原告应当承担举证不能的不利法律后果。三、被告一直陆续通过现金还款方式偿还原告钱，实际发生的借款本金已基本还完，确有利息没有还完。四、对于原告提交的2013年4月17日的借条及2016年12月12日的借条，被告主张已过诉讼时效。五、因被告各项诉讼请求无依据或诉求过高，导致诉讼费也偏高，要求被告承担本案诉讼费。经审理查明：原、被告系邻居，因原告获得拆迁款，被告向原告借款，原告在2013年至2019年陆续向被告借款，2013年4月17日，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条一”），借条一载明被告借到原告100000元，利息每月3000元，一年后连本带息归还13600元；2016年12月12日，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条二”），借条二载明被告借到原告50000元，月息2％，每月支付1000元利息；2019年1月1日，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条三”），借条三载明被告借到原告28400元，月息2.5％，每月支付700元利息，一年内归还；2019年2月1日，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条四”），借条四载明被告借到原告105000元，月息1.5％，每月支付1575元利息，一年内归还；2019年2月2日，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条五”），借条五载明被告借到原告36000元，每月支付900元利息，一年内归还；2019年2月6日，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条六”），借条六载明被告借到原告100000元，月息2％，每月支付2000元利息，一年内归还；2019年2月，被告向原告出具《借条》（以下简称“借条七”），借条七载明被告借到原告40000元，每月支付1000元利息，一年内归还。另查明：本案审理过程中，被告辩称原告提交的部分借条已超过诉讼时效，经本院查明，原告向本院提交的借条一、借条二确已过诉讼时效，原告未提交证据证明诉讼时效发生中断或中止的情形，故本院对借条一、借条二不予认定，对剩余借条予以认定，其中借条三、借条五、借条七中约定的利息超过法定利率。上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供并经庭审质证的借条、原告私人房屋征地补偿费用汇总表、私人房屋征地调查表、被告房屋征收照片等证据予以证实，本院予以认定。本院认为，被告李玉希向原告张玉林借款，被告向原告出具了借条，原、被告之间形成了合法的借贷关系。根据本院认定的借条三至借条七，借款本金总计309400元，本案借款均约定了还款期限，被告按期未归还借款，应当承担偿还借款本金309400元的责任。被告辩称除以上七张借条外，被告还向原告出具过若干借条，原告一直是以“以旧换新”的模式让被告不断打借条，故原告提交的借条中的借款本金存在虚假。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定,“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”因此，未超过年利率24％的前期借款利息依法可以计入后期的借款本金，被告未提供充分证据证明原告现在主张的借款本金存在违反法律规定的情形，故本院对被告该抗辩意见不予支持。因此，对原告主张被告归还原告借款本金459400元的诉请，本院予以部分支持。关于利息问题，借条三、借条五、借条七中的利息，因超过法定利率，本院依法调整为月利率2％。对借条四、借条六的利息，本院认定借条中约定的利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，双方未约定逾期利息，逾期利息可依照借款利息计算，故被告应就每笔借款分别支付利息：1、以借款本金28400元为基数，按月利率2％的标准向原告支付自2020年1月2日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；2、以借款本金105000元为基数，按月利率1.5％的标准向原告支付自2020年2月2日起至借款全部偿还完毕之日止的利息；3、以借款本金36000元为基数，按月利率2％的标准向原告支付自2020年2月3日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；4、以借款本金100000元为基数，按月利率2％的标准向原告支付自2020年2月7日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；5、借款本金以40000元为基数，按月利率2％的标准向原告支付自2020年3月1日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告李玉希在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉林借款本金28400元，并以28400元为基数，按月利率2％的标准向原告张玉林支付自2020年1月2日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；二、被告李玉希在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉林借款本金105000元，并以105000元为基数，按月利率1.5％的标准向原告张玉林支付自2020年2月2日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；三、被告李玉希在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉林借款本金36000元，并以36000元为基数，按月利率2％的标准向原告张玉林支付自2020年2月3日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；四、被告李玉希在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉林借款本金100000元，并以100000元为基数，按月利率2％的标准向原告张玉林支付自2020年2月7日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；五、被告李玉希在本判决生效之日起十日内偿还原告张玉林借款本金40000元，并以40000元为基数，按月利率2％的标准向原告张玉林支付自2020年3月1日起至该笔借款全部偿还完毕之日止的利息；六、驳回原告张玉林的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费12490元，因适用简易程序减半收取6245元，财产保全费4865元，共计11110元，由原告张玉林承担2040元，由被告李玉希承担9070元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹辉霞二〇二〇年十一月二十八日法官助理王洋洋书记员张浩附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百九十二条诉讼时效期间届满的，义务人可以提出不履行义务的抗辩。诉讼时效期间届满后，义务人同意履行的，不得以诉讼时效期间届满为由抗辩；义务人已自愿履行的，不得请求返还。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。