河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2071号原告：固始县顺顺发租赁站。住所地：固始县城郊乡安山路。统一社会信用代码：92411525MA455FLK4A。法定代表人：杨华荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：周刚，该公司法律顾问。被告：余尚海，男，1964年1月8日生，汉族，住安徽省霍邱县。被告：翟培义，男，1976年3月22日生，汉族，住安徽省六安市叶集区。第三人：安徽双渡物流有限公司。住所地：安徽省六安市叶集经济开发区312国道连接线以北。统一社会信用代码：91341500394027555Y。法定代表人：解性红，系该公司总经理。委托诉讼代理人：沈大全，安徽事顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈永乐，该公司总经理助理。原告固始县顺顺发租赁站（以下简称顺顺发租赁站）与被告余尚海、翟培义、第三人安徽双渡物流有限公司（以下简称双渡物流公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告顺顺发租赁站的法定代表人杨华荣及其委托诉讼代理人周刚、被告翟培义、第三人双渡物流公司的委托诉讼代理人沈大全、陈永乐及冯杰到庭参加了诉讼。被告余尚海第一次开庭到庭参加了诉讼，后两次经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告顺顺发租赁站向本院提出诉讼请求：1、要求被告余尚海支付原告租赁费及赔偿原告丢失材料费用共计1,589,669.49元。2、要求被告翟培义及第三人双渡物流公司对上述费用承担连带责任。3、本案的诉讼费由二被告及第三人承担。事实及理由：2018年7月2日，被告余尚海因为承包第三人建筑工地，向原告租赁钢管扣件，后怠于还付，多次催讨后，经原告及其他三方结算，余尚海尚欠租赁费、钢管外架丢失赔偿费等1,589,665.49元，被告翟培义、第三人安徽双渡物流有限公司均同意对合同履行及产生的债务承担担保责任，为此，第三人还以自己的商品房抵付租赁费100万元。但后来被告余尚海躲避债务，一直未归还物料，更没有支付租金及赔偿物料丢失款，经多次通知二被告及第三人，其拒不履行合同义务，为维护原告的合法权益，起诉至法院，请求依法判决。被告余尚海辩称：1、租用的物料我运到工地去了，第三人双渡物流公司没有工程款导致停工，我没支付原告的租赁费。后来是第三人与原告直接对接的。2、物料有丢失。3、我用于安徽省霍邱县工地上的物料已全部归还给原告了，没有丢失。被告翟培义辩称：1、租赁合同签订属实，是第三人双渡物流公司工地上用的。我与被余尚海关系不错，我想帮助他。原告也要求担保，故我在合同上签字担保。2、被告欠租赁费我知道，后期听运物料的师傅说被告余尚海将部分物料运到别的工地上了。3、原告与第三人达成协议时我在场，但内容我不清楚。我担保的是第三人的工地，原告材料丢失与我无关。第三人双渡物流公司辩称：1、原告固始县顺顺发租赁站与被告一余尚海之间有建筑物质（钢管扣件）租赁合同关系，第三人与原告之间没有直接合同关系，第三人既不是钢管扣件租赁主体，也不是租赁费用支付承担担保责任主体，根据合同主体关系相对性的有关规定，原告诉请第三人承担原告同余尚海之间因租赁费用及租赁物丢失费用连带担保责任无事实和法律依据。2、第三人不是用商品房抵付租赁费100万元，而是此100万元是第三人应支付给被告一余尚海的工程款，是经被告一余尚海的同意并授权第三人将被告一余尚海应得的工程款抵付余尚海欠原告的租金。第三人在代为支付后从应支付被告一余尚海的工程款总额中扣除。因原告购买第三人开发建设的房屋，价值300余万元，经原告同第三人之间协商同意，原告用此100万元抵付应向第三人支付的部分购房款，而不是第三人直接向原告支付租赁钢管扣件费用。3、第三人是建设工程项目的业主单位，是工程发包方，余尚海承担钢架工程，第三人只有向余尚海支付工程款的责任。对被告一余尚海应向原告支付的租赁钢管扣件的租赁费用及租赁物保管不善而遗失无需承担任何法律责任。不能依据第三人帮助过原告向被告余尚海追偿过被告余尚海所欠原告的租赁费用，来推定第三人应对余尚海所欠的租赁费及租赁物损失费用承担担保责任。4、被告一余尚海所租赁的钢管扣件不是全部用于第三人的工程项目（一期一批物流仓储工程），被告一余尚海将从原告处租赁的钢管扣件用于其承包叶集、霍邱等多个工地，用于第三人的工程项目仅是其中的一部分，第三人的工程项目是在2018年8月1日才开工建设，从原告提交的《租金结算清单》出库日期证明被告一从2018年7月2日到7月30日之间就已从原告处拉走大量钢管扣件。从第三人在被告一余尚海躲避债务期间，已将被告一余尚海用于第三人工程工地的钢管扣件全部代为余尚海退还给原告，从原告提交的入库单等证据都足以证明。综上，原告诉请第三人安徽双渡物流有限公司对被告一所拖欠原告租赁费及租赁物损失费承担担保责任无事实和法律依据，请求法院依法驳回原告对第三人的诉讼请求。本院对原、被告及第三人无异议证据和事实予以认定，对各方有异议的事实和证据认定如下：1、被告余尚海认为入库单没有其签字，对此有异议。经本院查明，入库单都是第三人与原告对接，由运货师傅与原告清点后入库，原告出具入库单给运货师傅，然后由运货师傅交给第三人，且原告与第三人已核对账目并结算，同时根据原告与被告余尚海及第三人签订的协议及证明，被告余尚海已将工程用料及租金结算的相关事宜转移给第三人，而被告余尚海也未提供证据支持自己的主张，故本院对其答辩意见不予采信。2、本案三方当事人对2019年4月12日和4月13日签订的说明和证明的真实性均无异议，但第三人辩称，其当时出具证明担保所有外架租金时，以为被告余尚海将所有钢管外架都用在其公司工程上，但其实被告余尚海将其中一部分钢管外架运到其霍邱县的工地上，故其只承担自己公司所用钢管外架的租金，且其已经与原告达成协议，用工程款100万元抵付租金，并抵扣原告购买第三人的房屋的购房款，其不应承担被告余尚海用于霍邱县的工地钢管外架的租金及损失费用。经审理查明，本案三方当事人签订该证明时，原告、被告翟培义、第三人双渡物流公司都不知道被告余尚海将部分钢管外架用于霍邱县工地，被告余尚海隐瞒了该事实，2019年8月中旬，原告、被告翟培义、第三人双渡物流公司才知道该事实。出具证明时，因被告余尚海的欺诈行为导致第三人以为被告余尚海将所有钢管外架都用在其公司工程上，其对所有钢管外架租金作出了给付承诺，但至今已超过一年，其未向法院申请撤销该承诺，且当时原告也不知道被告余尚海的欺诈行为，故该承诺有效，第三人应当对被告余尚海从原告处租用的全部钢管外的架租金承担连带清偿责任，本院对第三人的答辩意见不予采信。3、被告余尚海第一次开庭辩称其已经将用于霍邱县工地的所有钢管外架全部归还给原告。后本院组织三方结算，并询问运货的毛师傅，查明，被告余尚海霍邱县工地的钢管外架总共10车，但只归还了3车，后经原告结算，至原告起诉前，被告余尚海尚欠钢管扣件租赁费530952.49元，未归还钢管扣件（含钢管54269米、扣件67693个、直接8598根、顶丝382个、炮头1864个），根据合同约定价值为1058717元。被告翟培义、第三人双渡物流公司对此予以认可。同时本院多次通知被告余尚海，其无故拒不到庭参与诉讼和结算，放弃自己的权利，应承担对其不利的法律后果。故本院对上述清算结果予以确认。本院结合原、被告、第三人的陈述、证据、开庭笔录等认定事实如下：2018年7月2日，被告余尚海因为承包第三人双渡物流公司的建筑工地，向原告租赁钢管扣件，后怠于归还物料及支付租金，多次催讨后，经原告结算，至原告起诉前，被告余尚海尚欠钢管扣件租赁费530952.49元，未归还钢管扣件（含钢管54269米、扣件67693个、直接8598根、顶丝382个、炮头1864个），根据合同约定价值为1058717元。被告翟培义、第三人双渡物流公司对此予以认可并同意对合同履行及产生的债务承担担保责任，为此，第三人以工程款100万元抵付租金，并抵扣原告购买其所有房产的购房款。但后来被告余尚海躲避债务，一直未归还剩余物料，更没有支付租金及赔偿物料丢失款，经多次通知二被告及第三人，其拒不履行合同义务。本院认为，原告固始县顺顺发租赁站与被告余尚海之间签订的建筑物资租赁合同书，不存在违反法律法规强制性规定的情形，真实、合法、有效，对双方均有约束力，双方都应按照合同约定履行各自的义务。原告已按合同约定将相关建筑物资出库租赁给被告余尚海使用，被告余尚海应当按照合同约定履行归还建筑物资，支付租金的义务。被告余尚海辩解称，其已归还所有物资，但经审理查明，原告收到最后一批入库租赁物的时间为2019年9月1日，至今被告余尚海还有建筑物资（含钢管54269米、扣件67693个、直接8598根、顶丝382个、炮头1864个）未归还，可以视为已丢失，现原告要求被告余尚海支付未归还建筑物资从2019年9月1日至2020年4月6日期间的租金530952.49元，并赔偿缺失建筑物资损失费1058717元，符合合同约定和法律规定。本院予以支持。被告翟培义作为被告余尚海的担保人，在合同上签字担保，根据相关法律规定，其性质为连带责任担保，其应当对被告余尚海的上述合同之债承担连带清偿责任。第三人双渡物流公司向原告作出支付全部建筑物资租金的保证承诺，并用工程款100万元抵付租金，并抵扣原告购买其所有房屋的购房款，该承诺合法、有效，其实质上也是连带责任担保，根据相关法律规定，其应当对上述未付租金530952.49元承担连带清偿责任。综上所述，本院对原告固始县顺顺发租赁站诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百四十三条、第一百四十九条、第一百五十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十七条、第二百二十二条，第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第六十六条规定，判决如下：一、被告余尚海于本判决生效后二十日内将所欠租金530952.49元支付给原告固始县顺顺发租赁站，并赔偿原告租赁物损失费1058717元。二、被告翟培义对上述租金及租赁物损失费承担连带清偿责任。三、第三人安徽双渡物流有限公司对上述租金承担连带清偿责任。案件受理费19107元，裁定费5000元，由被告余尚海、被告翟培义共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判长  孙书月审判员  张永革审判员  金 辉二〇二〇年九月三十日法官助理霍皕书记员王怡珺