河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2822号原告：郑州筑创建材有限公司，住所地河南省新郑市龙湖镇山后杜村。统一社会信用代码91410184MA3X9FPU74。法定代表人：张红强。委托诉讼代理人：李盼盼，系该公司员工。委托诉讼代理人:徐全玲，河南铭树律师事务所律师。被告：上海绿地建设（集团）有限公司，住所地上海市虹口区西江湾路500号。统一社会信用代码913100001331263364。法定代表人：张伟。委托诉讼代理人：郑桂苗，系该公司员工。原告郑州筑创建材有限公司（以下简称筑创公司）诉被告上海绿地建设（集团）有限公司（以下简称绿地公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告郑州筑创建材有限公司委托诉讼代理人李盼盼、徐全玲，被告上海绿地建设（集团）有限公司委托诉讼代理人郑桂苗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告筑创公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告货款9939066.72元，并自2019年8月8日起至2019年11月1日以8060393.37元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金82786.96元，自2019年11月2日起至2020年5月9日实际履行以5060393.37元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金为115566.73元，自2020年5月9日至实际履行以9939066.72元为基数按照中国人民银行同期贷款利率支付违约金，以上暂计共10137420.4元。2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由:原告与被告签订了《预拌混凝土购销合同》，根据该合同约定，原告为被告已经施工的新密绿地溱水小镇樱花里一标段项目供应商品混凝土。双方约定的付款方式为“前期垫付12000m3，或者供砼3个月之后（以先到时间为准），7日内支付已供砼款的65%，以后按月支付，每月月初1-5号对账，经双方对账核实无误后，7日内支付已供砼款的65%,以此类推直至供砼结束，待工程用砼结束后5个月内分批次结清全部余款”。此外，双方还约定“甲方未按上述期限和方式支付混凝土货款，经乙方书面催告的合理时间仍未支付的，乙方有权停止供应混凝土，并有权解除合同”。如若逾期每逾期一日按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。供砼开始后，原告累计为被告供货24703.08m3，累计金额：13939066.72元，但是被告仅支付货款4000000元，支付比例不足30%，严重违反合同约定的付款比例。经原告多次口头催要，被告以种种理由不予支付，后原告于2020年4月15日向被告发出催款通知，并给予一定的履行期限，被告仍旧未向原告付款，因被告违反合同约定不履行支付货款的义务，给原告的生产经营造成极大的资金压力，无奈之下依约向被告发出了解除合同通知，被告于2020年5月9日接收了该通知，至此双方合同解除。被告应按照合同约定向原告支付剩余所有货款，但仍旧未予履行。此外，双方约定付款时，原告应提供与付款金额一致的增值税专用发票。按照合同约定和交易习惯，每次付款，原告系按照被告的要求开具和交付相对应金额的发票。而被告因自身原因导致严重的付款逾期，因没有付款计划和付款安排，故原告无法开具合同约定的发票，应待被告实际付款时，原告方可开具相应的发票。综上，为维护原告的合法权益，现依法向人民法院提起该诉讼。被告绿地公司辩称，欠原告材料款属实，发票是付款的前提，发票不足造成无法付款。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月1日，被告绿地公司（甲方、需方）与原告筑创公司(乙方、供方)签订了《预拌混凝土购销合同》，约定如下，交货地点：新密绿地溱水小镇樱花里一标段工地；供货起止日期：2019年3月1日至2021年3月1日；供货强度等级：C15、C20、C25、C30、C35、C40；暂定合同总价：27870000元；供方联系人：朱正阳；需方联系人：万庆、刘俊强；结算方式：供应量以每月凭甲方签字认可的小票进行结算，每次供应量的确认单必须由甲方本合同约定的联系人及本项目的项目经理郑桂苗同时签字才有效，才能作为月度或总结算的依据；付款方式：前期垫资12000m3，或者供砼3个月之后，7日内支付已供砼款的65%，以后按月支付，每月月初1-5号对账，经双方对账核实无误后，7日内支付上月所用砼款的65%，以此类推，直至用砼结束。合同签订后，原告按约定向被告进行了部分供货，双方也进行了相应的结算。2019年6月28日被告绿地公司出具付款承诺一份，载明：“截止2019年6月27日，绿地公司新密绿地溱水小镇樱花里一标段项目共用砼19513.68m3，共计11020838.69元，已支付0元，余款11020838.69元。绿地公司承诺按以下条款付款：一、于2019年7月30日前付款7163545.15元。二、如未能按时支付，绿地公司愿意支付总砼款日万分之五的违约金。”《预拌混凝土购销合同》中约定的绿地公司联系人万庆、项目经理郑桂苗在承诺书上签字。2019年8月2日被告绿地公司通过银行转账方式向原告支付货款3000000元。2019年10月22日被告绿地公司出具付款承诺一份，载明：“截止2019年7月31日，绿地公司新密绿地溱水小镇樱花里一标段项目共用砼24703.08m3，共计13939066元，已支付3000000元，余款10939066.72元。绿地公司承诺按以下条款付款：（1）于2019年10月30日前付款1500000元，（2）于2019年11月15日前付款1500000元。（3）于2019年11月30日前付款1500000元，（4）于2019年12月15日前付款1500000元。如未能按时支付，绿地公司愿意支付总砼款日万分之五的违约金。”万庆、郑桂苗在承诺书上签字。2020年4月15日、2020年4月26日、2020年5月8日，原告筑创公司向被告绿地公司通过EMS分别邮寄律师函、催款函、律师函（解除合同），要求被告绿地公司支付原告筑创公司的剩余砼款9939066.72元，如未履行付款义务，原被告双方签订的《预拌混凝土购销合同》依法解除。5月10日，被告收到原告邮寄的律师函（解除合同），且未支付货款，双方合同至此解除。之后原告筑创公司向被告绿地公司要求支付剩余货款未果，双方为此形成纠纷。另查明，2019年11月1日，被告绿地公司通过银行转账方式向原告支付货款1000000元。本院认为，原告筑创公司与被告绿地公司签订的《预拌混凝土购销合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告诉称被告欠其货款9939066.72元，有《预拌混凝土购销合同》、结算单、付款承诺书为证，被告亦认可该欠款数额，本院予以确认。故，对原告要求被告支付剩余货款9939066.72元的主张，本院予以支持。被告辩称发票是付款的前提，发票不足造成无法付款，本院认为给付发票是合同的附随义务，不能作为不支付货款的抗辩理由，对被告的辩称意见本院不予采信。对原告要求被告支付逾期货款的违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿数额的计算方法。原被告签订的《预拌混凝土购销合同》约定:“甲方未按时付款，每逾期一日应按中国人民银行同期贷款利率向乙方支付逾期付款的利息”。本院认为，被告未按约定履行合同，应当承担向原告支付违约金的责任。结合双方约定的付款方式、付款时间及被告违约付款的情况，被告应支付的违约金为：自2019年8月8日起以8060393.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以8060393.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起以5060393.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以全部未付货款9939066.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民法总则》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告上海绿地建设（集团）有限公司于本判决生效后十日内支付原告郑州筑创建材有限公司的货款9939066.72元及违约金（自2019年8月8日起以8060393.37元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算至2019年8月19日，自2019年8月20日起以8060393.37元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2019年11月1日，自2019年11月2日起以5060393.73元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起以全部未付货款9939066.72元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至货款全部付清之日止）；二、驳回原告郑州筑创建材有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为41313元、保全费5000元，共计46313元，由被告上海绿地建设（集团）有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  邹银华二〇二〇年八月七日书记员  赵 帅