wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1136号孟宪华:你(单位)诉与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年六月九日书记员  斗洋
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书（2020）陕0524民初425号原告：马XX，男，汉族，1966年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX巷XX号，农民。被告：李XX，男，汉族，1978年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，住陕西省合阳县XX镇XX村XX组，农民。原告马XX与被告李XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告马XX到庭参加诉讼，被告李XX经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马XX向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还原告借款2万元，并按约定给付利息（利息按年息13%，自2015年1月26日计算，计算至还清之日）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李XX系农村泥瓦工匠人，经常承包一些小工程，因资金周转需要，经马养民介绍，从原告马XX处借款2万元，约定利息为年利率13%，借款期限一年。2016年元月借款期限届满后，双方结算利息为2600元，被告未能支付利息，只是在原借条上批注了利息。借款到期后，原告多次催要借款，被告承认借款的事实，多次口头承诺尽快归还，但至今分文未还。原告再打电话催要时，被告拒接电话，无法联系。为了保护原告合法利益，现诉至人民法院，请求法庭支持原告诉请。被告李XX未作答辩。本院经审理查明，2015年1月26日，被告李XX经马养民介绍从原告马XX处借款20000元，被告李XX向原告出具了借条。内容为:今借马XX现金贰万元整，期限一年，利息总计2600元。欠款人：李XX，2015年1月26日。证人：马养民。诉讼中，本院根据原告马XX的诉讼保全申请，于2020年3月3日依法裁定对被告李XX名下银行存款34000元以内予以冻结，期限为一年。上述案件事实，有被告李XX给原告马XX出具的借条、对证人马养民的调查笔录附卷作证。本院认为,被告李XX向原告马XX借款，并给原告马XX出具了借条，约定了借款本金、借款期限及利息，原告马XX将出借款以现金形式给付被告李XX，其民间借贷法律关系事实清楚，证据充分。被告李XX理应按约返还借款。故对原告马XX主张由被告李XX返还借款本金及利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告李XX在判决生效后10日内返还原告马XX借款20000元及利息（利息按年利率13%计算，自2015年1月26日起至借款清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，财产保全申请费360元，合计660元由被告李XX负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长     王现平人民陪审员     肖泉省人民陪审员     雷青川    二〇二〇年六月十八日 书  记  员     刘天天 1
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执2357号申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）负责人陈双全,行长。委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。被执行人姚泽龄，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人姚泽龄信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚泽龄未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人姚泽龄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日、5月23日，本院二次发起总对总网络财产查询，对被执行人姚泽龄银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人姚泽龄名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。经调查，被执行人姚泽龄常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人姚泽龄采取了限制高消费措施。本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金26521.66元；2、利息6807.68元；3、律师费3000元；4、案件受理费377.5元、执行费450.6元，以上共37157.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 浩审 判 员  饶兴武审 判 员  刘建红二〇二〇年六月十二日代理书记员  马嘉遥
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执2357号 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，住所地：长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号） 负责人陈双全,行长。 委托代理人李文芸，湖南淡远律师事务所律师。 委托代理人雷玲琳，湖南淡远律师事务所律师。 被执行人姚泽龄，男，1964年5月7日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。 申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被执行人姚泽龄信用卡纠纷一案，本院日作出的（2019）湘0121民初6122号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人姚泽龄未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行于2020年4月13日向本院提出执行申请，本院于同日立案执行。 本院于2020年4月13日向申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行送达受理执行案件通知书并要求其提供财产线索，申请人没有提供。立案后，本院向被执行人姚泽龄邮寄送达了执行通知书及报告财产令。2020年4月20日、5月23日，本院二次发起总对总网络财产查询，对被执行人姚泽龄银行存款、网络资金、工商、证券、保险、车辆等信息进行了查询，未发现可供执行财产信息。 经传统查询，本院在长沙县长沙市不动产登记中心和长沙住房公积金管理中心长沙县管理部查明被执行人姚泽龄名下无不动产登记信息、无公积金缴存记录。经调查，被执行人姚泽龄常年不在老家，找不到人，未发现其它可供执行财产线索。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月11日告知了申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，并要求其提供其他财产线索，但未能提供。 另，本院于2020年6月8日发布限制消费令，对被执行人姚泽龄采取了限制高消费措施。 本院于2020年5月25日约谈申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人李文芸，告知其本院所采取的上述执行措施，因暂未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦不能向本院提供可供执行的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司长沙市星沙支行代理人向本院提交终结本次执行申请书，请求终结本案的本次执行程序。 本院认为，截止2020年5月25日，本案应执行的标的为1、本金26521.66元；2、利息6807.68元；3、律师费3000元；5、案件受理费377.5元、执行费450.6元，以上共37157.44元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供其它可供执行的财产线索。经合议庭评议，本案应当以终结本次执行程序方式结案，且申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  李 浩 审 判 员  饶兴武 审 判 员  刘建红 二〇二〇年六月十二日 代理书记员  马嘉遥
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破25号 申请人:上海琪亮粉末涂料有限公司，统一社会信用代码91310113769650790N,住所地上海市宝山区罗南开发区（联杨路3606弄112号）。 法定代表人：童嬿，该公司经理。 委托代理人：吴明琪，该公司员工。 被申请人：苏州迪宝士儿童用品有限公司，统一社会信用代码91320581695472409B,住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村。 法定代表人：秦文燕。 2020年5月21日，上海琪亮粉末涂料有限公司以被申请人苏州迪宝士儿童用品有限公司（以下简称迪宝士公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对迪宝士公司进行破产清算。本院于2020年5月22日通知了迪宝士公司。迪宝士公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人迪宝士公司成立于2009年9月28日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本150万元，法定代表人为秦文燕，所属行业为金属制品业。 另查明：2015年6月18日，本院作出(2015)熟尚商初字第00080号民事判决，明确迪宝士公司在本判决生效之日起十日内给付上海琪亮粉末涂料有限公司货款人民币70687元。因迪宝士公司未履行确定的给付义务，上海琪亮粉末涂料有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，案号(2016)苏0581执3690号。执行中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年7月25日裁定终结了本次执行程序。 本院认为：被申请人迪宝士公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人迪宝士公司登记住所地为常熟市尚湖镇，本院对以迪宝士公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人迪宝士公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的(2015)熟尚商初字第00080号民事判决和(2016)苏0581执3690号执行裁定书为证，本院予以确认。鉴于被申请人对申请人提出的破产清算申请未有异议，本院对该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理上海琪亮粉末涂料有限公司对苏州迪宝士儿童用品有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏竹辉律师事务所担任苏州迪宝士儿童用品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
山西省运城市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋08民终881号 上诉人（一审原告）：张学斌，男，1969年2月23日出生，汉族，万荣县人，现住文苑东区。 委托诉讼代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。 被上诉人（一审被告）：任喜民，男，1961年3月18日出生，汉族，河津市人。 委托诉讼代理人：魏富强，山西旭辰律师事务所律师。 上诉人张学斌因房屋买卖合同纠纷一案，不服山西省河津市人民法院（2018）晋0882民初2254号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 上诉人张学斌的上诉请求为：1、撤销河津市人民法院作出的（2018）晋0882民初2254号民事裁定书；2、指令河津市人民法院继续审理本案；3、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：古垛村已将56089元债权转让给上诉人，并将债权转让事项向被上诉人进行了通知，所以债权转让合法成立，被上诉人应对该债权承担还款责任。被上诉人明知债权转让事项的前提下，与古垛村恶意串通，私自解除购房合同，损害上诉人合法权益，调解行为应为无效。综上，债权转让协议成立有效，上诉人享有合法债权，请求撤销一审裁定，支持上诉人的诉求。 本院认为，上诉人张学斌主张的诉求，是基于其与樊村镇古垛村民委员会之间的工程欠款而产生的债权债务，张学斌一审中提供的古垛村民委员会出具的各购房户欠款数额的证明系单方行为，并不能对本案的事实认定直接确认。韩大民作为古垛村原村长出具的证明系个人书写，并无村委会的印章，故不能代表村委会的意思表示。上诉人张学斌二审提供的1、古垛村委会新老交接证明及古垛村1#住宅楼资料2、古垛村住宅楼一层商住明细表3、古垛村委会的证明及收据4、原村委会韩大民的证明均系复印件，被上诉人亦不认可，对其真实效力，本院不予采信。被上诉人提供的村委会记帐凭证、审批单亦为复印件，对其真实性本院不予采信。被上诉人提供的证人任某对其身份陈述矛盾，其证明的真实性不予采信。虽古垛村委会与任喜民的房屋买卖合同纠纷一案，河津市法院作出的（2018）晋0882民初2432号民事调解书已被河津市法院（2019）晋0882民撤1号民事判决及本院（2019）晋08民终3412号民事生效判决予以撤销，但张学斌与古垛村委会之间的债权转让在本案审理期间并未提供有效证据证实。张学斌与古垛村委会的原债权债务可另行诉讼。上诉人张学斌的二审主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  兰晓红 审判员  卫文学 审判员  李俊骥 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 宁
重庆市武隆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）渝0156民初444号 本院2020年6月2日对原告武隆县凯信工业开发有限公司与被告夏如均物权保护纠纷一案作出的（2020）渝0156民初444号民事判决书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下： 将第三页最后一行“按照”补正为“安置”；第四页最后一行“原告”补正为“被告”；第七页倒数第二行“承当”补正为“承担”；第八页第二行“每平方米10元”补正为“10元/㎡”，第五行“每平方米5元”补正为“5元/㎡”，第十三行“第三十四条”予以删除。 审判员  吴晓林 二〇二〇年十二月一日 书记员  关海涛
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0581破25号 申请人:上海琪亮粉末涂料有限公司，统一社会信用代码91310113769650790N,住所地上海市宝山区罗南开发区（联杨路****）。 法定代表人：童嬿，该公司经理。 委托代理人：吴明琪，该公司员工。 被申请人：苏州迪宝士儿童用品有限公司，统一社会信用代码91320581695472409B,住所地江,住所地江苏省常熟市尚湖镇南村坝村v> 法定代表人：秦文燕。 2020年5月21日，上海琪亮粉末涂料有限公司以被申请人苏州迪宝士儿童用品有限公司（以下简称迪宝士公司）不能清偿到期债务，明显缺乏清偿能力为由向本院申请对迪宝士公司进行破产清算。本院于2020年5月22日通知了迪宝士公司。迪宝士公司在法定期限内未提出异议。 本院查明：被申请人迪宝士公司成立于2009年9月28日，系有限责任公司（自然人投资或控股），注册资本150万元，法定代表人为秦文燕，所属行业为金属制品业。 另查明：2015年6月18日，本院作出(2015)熟尚商初字第00080号民事判决，明确迪宝士公司在本判决生效之日起十日内给付上海琪亮粉末涂料有限公司货款人民币70687元。因迪宝士公司未履行确定的给付义务，上海琪亮粉末涂料有限公司于2016年6月14日向本院申请执行，案号(2016)苏0581执3690号。执行中，未查询到被执行人名下有可供执行的财产，本院于2016年7月25日裁定终结了本次执行程序。 本院认为：被申请人迪宝士公司系企业法人，属于破产适格主体。被申请人迪宝士公司登记住所地为常熟市尚湖镇，本院对以迪宝士公司为被申请人的破产申请具有管辖权。被申请人迪宝士公司不能清偿到期债务的事实，有申请人提交的(2015)熟尚商初字第00080号民事判决和(2016)苏0581执3690号执行裁定书为证，本院予以确认。鉴于被申请人对申请人提出的破产清算申请未有异议，本院对该申请应予受理。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款、第十条第一款之规定，裁定如下： 一、受理上海琪亮粉末涂料有限公司对苏州迪宝士儿童用品有限公司的破产清算申请。 二、指定江苏竹辉律师事务所担任苏州迪宝士儿童用品有限公司管理人。 本裁定自即日起生效。 审 判 长 浦小宝 审 判 员 蒋先锋 审 判 员 王 芳 二〇二〇年六月十七日 法官助理 李 超 书 记 员 张 燕
青海省西宁市城北区人民法院执行决定书（2020）青0105执286号王义; 宋永全本院在执行申请人王义与被执行人宋永全民间借贷纠纷一案中，查明，本案被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（四）项的规定，决定如下：将被执行人宋永全（公民身份号码：纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。 二O二0年六月十六日
青海省西宁市城北区人民法院执行裁定书（2020）青0105执286号申请执行人王义，男，汉族，1973年8月14日出生。被执行人宋永全，男，蒙古族，1991年12月13日出生。申请执行人王义与被执行人宋永全民间借贷纠纷一案，本院（2019）青0105民初4819号民事调解书确定：被执行人宋永全于2019年12月10日前给付申请执行人王义欠款20000元。如果不能按时给付，加付违约金2000元；本案诉讼费150元，由被执行人承担。调解书生效后，被执行人未履行判决书确定的义务。申请执行人于2020年1月6日向本院申请强制执行。本院将执行通知书、财产报告令送达被执行人。并通过对被执行人银行存款、车辆信息进行查询，未发现被执行人名下有财产可供执行。本院多次与被执行人宋永全联系，被执行人宋永全多次承诺付款，但是一直拖延未付。本院依法对被执行人宋永全采取了纳入失信人名单、限制高消费的强制执行措施。并将上述执行信息告知申请执行人，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产。本院认为，本院已依法穷尽财产调查措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人新的财产线索。本案应予终结本次执行，待今后具备执行条件或发现新的财产线索后可重新向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 敖 敏审判员 庄怀宁审判员 王艳利 二○二○年六月十五日书记员 吴忠颜相关法律条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在执行申请人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1590号 夏成宝： 你与范明星民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)皖1125民初6361号民事调解书已发生法律效力。申请执行人范明星向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还范明星88000元及相应利息； （2）、承担执行费1220元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013655 特此通知。 二〇二〇年六月十七日 联系人：孟超联系电话：18155055208 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1590号 申请执行人：范明星，男，1972年1月6日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：夏成宝，男，1973年10月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 申请执行人范明星与被执行人夏成宝民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年6月8日立案执行，执行标的额105000元及利息（利息以88000为基数，自2019年11月7日起按月利率1%计算至实际清偿完毕之日止）。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。因被执行人未履行付款义务，亦未申报财产。本院已将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，统一向全社会公布，并对其进行限制高消费。 执行中，本院对被执行人名下金融机构的存款、不动产、车辆、工商登记等财产信息进行了多次查询，未查到被执行人有可供执行的财产信息。申请执行人表示被执行人长期在外，无法提供具体下落，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产信息。 2020年8月20日，本院到被执行人位于定远县××大街居委会的户籍地执行，未找到被执行人下落，亦未查找到可供执行的财产。 本院于2020年8月18日与申请执行人进行电话约谈，告知本案执行情况，听取其对终结本次执行程序的意见，本院已将申请执行人的意见记录入卷。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或线索。被执行人未申报财产，本院可依法对其采取司法拘留等强制执行措施，但碍于其下落不明，无法实施。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈汇泉 审判员  王永年 审判员  张 伟 二○二○年九月八日 书记员凌敏 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执822号申请执行人：赵俊杰，女，汉族，1996年10月28日出生，住河南省正阳县。被执行人：方辉，男，汉族，1997年3月12日出生，住河南省新乡市。本院在执行赵俊杰申请执行方辉借款合同纠纷一案中，依据正阳县人民法院（2020）豫1724民初787号民事判决书，责令被执行人履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，经查，被执行人方辉名下有一辆豫xxxxx别克牌轿车，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封（扣押）被执行人方辉名下所有的豫xxxxx别克牌轿车一辆。二、查封（扣押）期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年六月十五日书 记 员  李 伟
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执822号 本院在执行申请执行人赵俊杰与被执行人方辉借款纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将方辉纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
宁夏回族自治区永宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）宁0121民初1189号 原告：杨明海，男，1985年6月7日出生,回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 原告：余淑琼，女，1989年1月17日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区永宁县望远镇。 二原告的委托诉讼代理人：王红霞，女，系宁夏巨梦律师事务所律师，特别授权代理。 被告：宁夏金色阳光房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区永宁县望远镇阳光100综合市场24号楼A415室。 法定代表人：金昌福，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：路宣，男，系该公司员工，特别授权代理。 原告杨明海、余淑琼诉被告宁夏金色阳光房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案，二原告于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。 本院认为，二原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依法予以支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明海、余淑琼撤诉。 案件受理费523.00元，减半收取262.00元，由二原告负担。 审判员  江新科 二〇二〇年六月十五日 书记员  朱丽娟 附：裁定书所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省合阳县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0524执372号中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行、王军、张娟、杨锋莉：申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行与被执行人杨锋莉、张娟、王军借款合同纠纷一案，合阳县人民法院作出的(2019)陕0524民初2932号民事判决书已发生法律效力。被执行人杨锋莉、张娟、王军未履行该判决书确定的义务，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司合阳县支行于2020年6月9日向本院申请执行，请求被执行人履行借款16057.46元及诉讼费353元并承担本案执行费，本院依法受理。在执行过程中，被执行人张娟自觉偿还了申请执行人借款本金及利息16116.58元并给付案件受理费353元，交纳了本案执行飞141元。生效法律文书确定的申请执行人申请的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院（2019）陕0524民初2932号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十九日
湖南省长沙县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0121执3052号 申请执行人唐志军，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省永州市零陵区。 被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。 法定代表人，刘祥华。 申请执行人唐志军与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议纠纷一案,长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字[2019]第468号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人唐志军于2020年5月19日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令。 2020年5月20日本院发起了总对总网络财产查控，未发现湖南千山制药机械股份有限公司名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了湖南千山制药机械股份有限公司的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。 本院前往湖南千山制药机械股份有限公司住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。 2020年6月17日，本院依法对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司采取了限制高消费措施。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人唐志军，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人唐志军表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日，唐志军应执行的标的包括经济补偿款26905元，出差报销费用18098.6元，申请执行费575.04元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长 刘 新 审判员 何晓璐 审判员 刘建红 二〇二〇年六月二十二日 书记员 郑敏敏
湖南省长沙县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0121执3052号申请执行人李冬平，男，1989年8月25日出生，汉族，住湖南省邵东县。被执行人湖南千山制药机械股份有限公司，住所地：长沙经济技术开发区盼盼路9号。法定代表人，刘祥华。申请执行人李冬平与被执行人湖南千山制药机械股份有限公司劳动争议纠纷一案,长沙县劳动人事争议仲裁委员会长县劳人仲案字[2019]第701号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人李冬平于2020年5月19日向本院提出执行申请,本院于同日立案执行并向被执行人湖南千山制药机械股份有限公司发出了执行通知书及报告财产令。2020年5月20日本院发起了总对总网络财产查控，未发现湖南千山制药机械股份有限公司名下有银行存款信息、车辆登记信息、工商登记信息、证券买卖信息、收益性保险信息等。本院分别向长沙市住房公积金管理中心和长沙市不动产登记中心查询了湖南千山制药机械股份有限公司的住房公积金缴存及不动产登记情况，亦未发现其名下有可供执行财产。本院前往湖南千山制药机械股份有限公司住所地进行调查，经调查，未发现被执行人有可供执行财产。2020年6月17日，本院依法对被执行人湖南千山制药机械股份有限公司采取了限制高消费措施。上述执行情况及信息，本院于2020年6月22日通过谈话告知了申请执行人李冬平，并要求其提供其他财产线索，申请执行人未能提供。本院告知本案将以终结本次执行程序结案，申请执行人李冬平表示同意。本院认为，截止2020年6月22日，李冬平应执行的标的包括双倍工资款6374.3元，申请执行费50元等，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的,可以再次申请执行,再次申请执行不受执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 新审判员 何晓璐审判员 刘建红二〇二〇年六月二十二日书记员 郑敏敏
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：李某。 被告：贺某。 被告：冯某。 被告：赵某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、贺某、冯某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0281民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：相某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行（以下简称邮储银行）与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托诉讼代理人关某、相某到庭参加了诉讼，被告张某到庭参加了诉讼。被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 邮储银行向本院提出诉讼请求：1.要求王某、张某偿还尚欠借款本金7900元、利息2282.51元，罚息1016.83元及2020年6月22日后的罚息（以11199.34元为本金，利息按年利率7.67%上浮30%计算，自2020年6月23日起至还清本金时止）；2.诉讼费用由王某、张某负担。事实与理由：王某、张某系夫妻关系。2015年3月17日，王某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》，张某亦在借款合同上签名捺印。合同约定：贷款金额为7900元；借款期限2015年3月20日至2025年3月25日；利率为年利率7.67%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年3月20日向王某、张某发放贷款7900元。期间，王某、张某仅偿还了部分利息，本金及剩余利息经索要无果。 张某辩称：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行所述属实，同意偿还，但是暂时没有能力偿还。 王某未到庭参加诉讼，视为其放弃了当庭答辩、举证、质证、辩论及最后陈述的权利。 邮储银行围绕诉讼请求依法提交了证据，因王某放弃了质证的权利，故本院对邮储银行提供的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定如下案件事实：王某、张某系夫妻关系。2015年3月17日，王某、张某向邮储银行申请贷款，并签订《小额贷款借款合同》，张某亦在借款合同上签名捺印。合同约定：贷款金额为7900元；借款期限2015年3月20日至2025年3月25日；利率为年利率7.67%；还款方式为：等额本息还款法，每年等额归还贷款本息。乙方违约责任：乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利。邮储银行于2015年3月20日向王某、张某发放贷款7900元。期间，王某、张某仅偿还了部分利息，本金及剩余利息经索要无果。 本院认为：王某与邮储银行之间签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，且不违反我国法律规定，该借款合同成立并生效。王某在取得借款后，未按照合同约定进行还款，已构成违约。邮储银行要求按合同提前收回全部本金及利息的请求，符合法律规定，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，王某、张某应当偿还邮储银行借款本金、借款期间利息及罚息。2020年6月22日前的罚息应为1016.83元，2020年6月22日后的罚息应以10182.51元为基数，利息按年利率7.67%上浮30%计算，超出部分，本院不予支持。 关于邮储银行请求王某、张某共同偿还借款本息的诉讼请求。因王某向邮储银行的借款发生在王某、张某夫妻关系存续期间，张某在邮储银行与王某签订的《小额贷款借款合同》上签名捺印，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条的规定，王某的此笔借款应认定为夫妻共同债务，张某应与王某共同承担向邮储银行偿还借款本息的义务，故此项诉讼请求，予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王某、张某于本判决生效后立即共同偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行尚欠借款本金7900元、利息2282.51元，罚息1016.83元及2020年6月22日后的罚息（以10182.51元为本金，利息按年利率7.67%上浮30%计算，自2020年6月23日起至还清本金时止）。 二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告王某、张某共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  甄 爽
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初735号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：李某。 被告：贺某。 被告：冯某。 被告：赵某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告李某、贺某、冯某、赵某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
吉林省蛟河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0281民初798号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行。 法定代表人：郭某。 委托诉讼代理人：关某。 委托诉讼代理人：相某。 被告：王某，住蛟河市。 被告：张某，住蛟河市。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行与被告王某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。因双方自行达成和解，并已履行，故原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行撤诉。 案件受理费50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司蛟河市支行负担。 审判员  曹媛媛 二〇二〇年六月二十八日 书记员  甄 爽
山东省临沭县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1329执1027号申请执行人：袁春亮，男，1964年10月12日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。被执行人：凌东斌，男，1980年12月5日出生，汉族，居民，住山东省临沭县。本院在执行袁春亮与凌东斌劳务合同纠纷一案中[（2020）鲁1329民初1610号]，查明被执行人在山东沂蒙交通发展集团有限公司有部分工程款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条的规定，裁定如下：提取被执行人凌东斌在山东沂蒙交通发展集团有限公司尚未支取的工程款5575元至本院账户。本裁定立即执行。审判员  刘鹏程二〇二〇年六月十日书记员  赵民强
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执1027号 袁春亮、凌东斌： 关于申请执行人袁春亮与被执行人凌东斌劳务合同纠纷一案。在执行过程中，被执行人自动履行，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定。通知如下： 本案已执行完毕，予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1111民初359号 原告：陶建军，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被告：汪佳洪，男，1958年10月1日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：林小莉，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被告：周菊蓉，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 原告陶建军与被告汪佳洪、林小莉、周菊蓉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陶建军的委托诉讼代理人吴胤园到庭参加诉讼。被告汪佳洪、林小莉、周菊蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、三被告连带偿还原告借款本金217,335.47元及利息（从2020年5月12日起以217,335.47元为基数按照月利率1.8%计算至款清为止）；2、本案全部诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求。事实和理由：2019年9月11日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告借款500,000.00元给三被告，月息1.2%，还款方式为等额本息。三被告作为共同借款人均对《借款合同》项下的全部债务承担无限连带责任。三被告迟延支付任何到期款项，原告有权直接宣布剩余全部贷款提前到期，且无需另行通知三被告。三被告自逾期之日开始至实际还清全部本息之日起，以欠付的全部本息为基数按照借款利率上浮50%的标准向原告支付罚息。同时，原告与三被告还签订了《还款计划表》，该计划表上明确约定三被告每期的还款日期、当期应偿还的本金、当期应还利息、剩余本金等内容。2019年9月12日，原告将500,000.00元本金支付到被告汪佳洪的账户上。三被告在偿还了7期借款本息后，无力偿还原告任何款项。三被告目前差欠原告的本金为217,335.47元。原告根据合同约定诉至法院，判如所请。 被告汪佳洪、林小莉、周菊蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证等相应的诉讼权利。 本院经审理认定事实如下：2019年9月11日，原告与三被告签订了《借款合同》，约定原告借款500,000.00元给三被告用于补充流动资金、进货。借款期限从2019年9月12日至2020年9月11日止，月息1.2%。借款支付至指定人汪佳洪的银行账户中。还款方式为等额本息，双方另行签订《还款计划表》，该表上明确记载了三被告每期的还款日期、当期应还本金、当期应还利息、剩余本金等内容。从2019年10月11日至2020年9月11日利息累计40,358.55元。三被告作为共同借款人均对《借款合同》项下的全部债务承担无限连带责任。三被告迟延支付任何到期款项（分期还款的即为延期支付任何一期本金或者利息），原告有权直接宣布剩余全部贷款提前到期，且无需另行通知三被告。三被告自逾期之日开始至实际还清全部本息之日止，以欠付的全部本息为基数按照借款利率上浮50%的标准向原告支付罚息。同时，该合同中还约定在合同履行过程中，原告或者原告委托的催收机构传递给三被告的书面通知及人民法院、公证处向三被告邮寄送达法律文书，均按照合同所列通讯地址或者电话号码进行。相关法律文书邮寄后3日视为送达。若三被告的通讯地址发生变动的，应当提前10个工作日书面通知原告，因未及时通知造成的损失概由三被告自行承担。三被告在借款合同的尾部签字并按印。2019年9月12日，原告将500,000.00元本金支付到被告汪佳洪的账户上。三被告在借款借据及《还款计划表》上签字按印。截止起诉时，三被告差欠原告的借款本金为217,335.47元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告在《借款合同》中对还款方式、责任承担、逾期利率、违约责任等进行了明确约定且不违反法律强制性规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，被告作为借款人应当按照合同约定全面履行义务。原、被告约定借款期限截止2020年9月11日止，但同时也约定如若被告逾期未偿还任何一期本息，原告有权直接宣布剩余贷款提前到期，无需另行通知被告，三被告应当立即清偿全部本息。根据《中华人民共和国合同法》第九十三条规定，原告解除借款合同，要求被告偿还全部借款具备事实及法律依据。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证等诉讼权利，未提交证据对尚欠本金数额、责任承担等事实予以反驳，应当自行承担举证不能的法律后果。 综上，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百零八条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告汪佳洪、林小莉、周菊蓉于本判决生效后二十日内一次性连带偿还原告陶建军借款本金217,335.47元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,280.00元（已减半收取）、保全费1,620.00元，由被告汪佳洪、林小莉、周菊蓉共同负担（原告陶建军已预交，被告汪佳洪、林小莉、周菊蓉于本判决生效后七日内向法院缴纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年六月十九日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 附：本案适用法律 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市沙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1111民初359号 申请人：陶建军，男，1971年12月24日出生，汉族，居民，住四川省乐山市沙湾区。 委托诉讼代理人：吴胤园，四川得助（峨边）律师事务所律师。 被申请人：林小莉，女，1957年1月27日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 被申请人：周菊蓉，女，1964年1月7日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。 申请人陶建军与被申请人林小莉、周菊蓉等民间借贷纠纷一案，申请人陶建军于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求查封被申请人林小莉位于成都市天府新区房屋及查封被申请人周菊蓉名下的川Ｚ×××××号小型普通客车，保全限额合计以220000.00元为限。案外人永安财产保险股份有限公司乐山中心支公司向本院出具财产保全责任保险保函（保单号为25111000049900200000003）为申请人陶建军提供担保。 本院经审查认为，申请人陶建军提出的财产保全申请理由正当，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封被申请人林小莉位于成都市天府新区房屋，查封期限为三年； 二、查封被申请人周菊蓉名下的川Ｚ×××××号小型普通客车，查封期限二年。 第一、二项合计保全限额为220,000.00元。 案件申请费1,620.00元，由申请人陶建军负担（已交）。 本裁定立即开始执行（轮候查封的，本裁定自在先查封解除或失效之日起自动发生法律效力）。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 邓秀蓉 二〇二〇年六月十五日 法官助理 刘小燕 书 记 员 杨 敏
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏12民终1329-2号上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城骥江路115号。负责人：沈中良，董事长。被上诉人（原审被告）：江苏全通新材料科技有限公司，住所地：江苏省靖江市中洲西路16号。法定代表人：卜亮，总经理。被上诉人（原审被告）：靖江市金桥担保有限公司，住所地：江苏省靖江市口岸联检服务中心1幢8楼。法定代表人：丁卫东,董事长。被上诉人（原审被告）：卜亮，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：刘慧，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：范佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。被上诉人（原审被告）：余建平，女，1985年5月24日出生，汉族，住所地江苏省靖江市。上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人江苏全通新材料科技有限公司、靖江市金桥担保有限公司、卜亮、刘慧、范佳、余建平金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初3341号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违规出具金融票证，但与本案不是同一法律关系，本案应当依法审理。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司一审诉讼请求：（1）判令江苏全通新材料科技有限公司立即偿还借款本金450万元及至还款之日的利息，并承担律师代理费206357元；（2）靖江市金桥担保有限公司、卜亮、刘慧、范佳、余建平对上述债务承担连带保证责任。一审法院认为，本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。本院认为：靖江市公安局于2020年4月13日决定对江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款案立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  冒金山审判员  俞爱宏审判员  陈霄燕二〇二〇年六月八日书记员  鲁江霖
江苏省泰州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏12民终1329-2号 上诉人（原审原告）：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司，住所地：江苏省靖江市靖城骥江路**。 负责人：沈中良，董事长。 被上诉人（原审被告）：江苏全通新材料科技有限公司，住，住所地：江苏省靖江市中洲西路**/div> 法定代表人：卜亮，总经理。 被上诉人（原审被告）：靖江市金桥担保有限公司，住所，住所地：江苏省靖江市口岸联检服务中心****div> 法定代表人：丁卫东,董事长。 被上诉人（原审被告）：卜亮，男，1981年8月24日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：刘慧，女，1986年3月6日出生，汉族，户籍地江苏省泰兴市，确认的送达地址江苏省靖江市。 被上诉人（原审被告）：范佳，男，1987年1月14日出生，汉族，住所，住所地江苏省靖江市div> 被上诉人（原审被告）：余建平，女，1985年5月24日出生，汉族，住所，住所地江苏省靖江市div> 上诉人江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司因与被上诉人江苏全通新材料科技有限公司、靖江市金桥担保有限公司、卜亮、刘慧、范佳、余建平金融借款合同纠纷一案，不服靖江市人民法院（2019）苏1282民初3341号之三民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年5月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理。事实和理由：江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违规出具金融票证，但与本案不是同一法律关系，本案应当依法审理。 江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司一审诉讼请求：（1）判令江苏全通新材料科技有限公司立即偿还借款本金450万元及至还款之日的利息，并承担律师代理费206357元；（2）靖江市金桥担保有限公司、卜亮、刘慧、范佳、余建平对上述债务承担连带保证责任。 一审法院认为，本案纠纷可能涉嫌犯罪，并已由公安机关受理，故应裁定驳回起诉，由刑事案件先行审处。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：驳回江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司的起诉。 本院认为：靖江市公安局于2020年4月13日决定对江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司涉嫌违法发放贷款案立案侦查，故一审法院裁定驳回起诉并无不当。江苏靖江润丰村镇银行股份有限公司上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长  冒金山 审判员  俞爱宏 审判员  陈霄燕 二〇二〇年六月八日 书记员  鲁江霖
汉中市南郑区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0703执30号 申请执行人：南郑县大河坎镇品尊商贸行。 经营者：瞿玉兰，女，1971年3月2日出生，汉族。 被执行人:张建华，男，1971年1月29日出生，汉族。 本院在执行申请执行人南郑县大河坎镇品尊商贸行与被执行人张建华买卖合同纠纷一案中，依据本院(2019)陕0703民初2038号民事调解书,被执行人张建华应偿还申请执行人南郑县大河坎镇品尊商贸行货款110530元，承担案件受理费1255元、执行费1558元。判决确定的履行期限届满后，被执行人张建华未主动履行上述还款义务，申请执行人南郑县大河坎镇品尊商贸行向本院申请执行，本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人张建华送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其立即履行生效法律文书确定的还款义务，其仍未履行。2020年6月8日，双方自愿达成如下执行和解协议：张建华支付南郑县大河坎镇品尊商贸行货款110530元，承担受费1255元,承担执行费1558元；合计113343元.张建华自愿于2020年7月15日前一次性向南郑县大河坎镇品尊商贸行付清。张建华未按上述执行和解协议履行,南郑县大河坎镇品尊商贸行可申请恢复强制执行。上述协议系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下 本院(2020)陕0703执30号案件终结执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈发瑞 二〇二〇年六月八日 书记员  熊小雨
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0802民初4348号 原告：张某。 被告：马某。 本院在审理原告张某与被告马某买卖合同纠纷一案中，原告张某在指定期限内未交纳案件受理费。依照《最高人民法院关于〈诉讼费交纳办法〉》第二条的规定，裁定如下： 本案按自动撤诉处理。 审判员  张媛 二〇二〇年六月二十三日 书记员  张磊
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初111号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王敏，女，1981年03月07日出生，汉族，住山东省阳谷县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王敏金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王敏的银行存款181013.2元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王敏的银行存款181013.2元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费1425元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初111号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：王敏，女，1981年3月7日出生，汉族，住山东省阳谷县。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告王敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金136000元、逾期利息39039.3元、逾期罚息 5973.9元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年4月29日），合计181013.2元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年4月30日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年10月20日，浦发银行济南分行与王敏签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向王敏发放贷款136000元，期限12个月，到期日为2017年10月20日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王敏未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年10月20日，浦发银行济南分行与王敏签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向王敏提供136000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年10月20日起至2017年10月20日止。贷款用途为其他，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向王敏名下的账户发放贷款 136000元。贷款到期后，王敏未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年4月29日，王敏欠136000元本金，罚息、复利等45013.2元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年4月29日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王敏名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王敏偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费1425元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王敏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金136000元及相应的欠息（计算至2020年4月29日的欠息为45013.2元；自2020年4月30日起至实际给付之日止的欠息以136000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王敏于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费1425元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3920元，减半收取计1960元，由王敏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
吉林省洮南市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0881民初1144号 原告：张某，女，汉族，1983年10月3日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：侯某1，男，汉族，1965年6月22日生，洮南市人，现住洮南市。 被告：洮南市天禾农业有限责任公司 法定代表人：侯某2 委托诉讼代理人：侯某1，系业务经理，代理权限：一般代理。 原告张某与被告侯某1、洮南市天禾农业有限责任公司合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某、被告侯某1、被告洮南市天禾农业有限责任公司委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张某向本院提出诉讼请求：1、二被告依法偿还在原告处做活动款项19300.00元。二被告依法给付利息，截止5月17日核算，货款总额一半的利息为2605.5元。2、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：二被告是洮南市天禾农业有限责任公司的法人和经营者，侯某1系洮南市天禾农业有限责任公司法人侯某2的父亲，侯某1为公司经营者，于2018年至2019年期间，在原告处为洮南市天禾农业有限责任公司打印资料，做宣传单和展板，截止2019年10月12日共欠货款19300.00元，经原告几次催要，被告总以没钱为由推托不还。在2019年10月25日，被告为原告出具借据一枚。经原告一而再，再而三追要，但至今原告也未收到一分钱。被告又说2020元旦前给予结账，至今还以各种理由搪塞推脱。又说2020年春节前给予结账，但至今未果。 被告洮南市天禾农业有限责任公司委托诉讼代理人辩称有异议，原告诉被告债权债务关系不明确，也就是说被告天禾农业公司与原告诉讼的这个广告费无关，原告诉讼的广告费，应该由被告侯某1承担。 被告侯某1辩称对原告要求被告侯某1偿还的广告费用款有异议。一、费用款有重复叠加的数据，19300.00元并不是事实存在，在2019年10月25日之前，被告侯某1已经给原告结清广告费款9000.00多元。二、原告给被告侯某1所制作的宣传单、展板，未能给被告侯某1。三、原告持有的被告侯某1所立下的欠条，是在没有具体做活款项明细单的前提下笼统的打的欠条。四、原告让被告侯某1打条时，只是签字，其中详细内容未能给予明看。 针对二被告的答辩，原告又诉称：一、对于被告的第一个问题，他说欠款公司不具备偿还，需要其侯某1个人偿还，我不同意，因为他在我公司做活，都是为公司做的活，所以我觉得这个本应由公司承担。二、在2018年11月17日到2019年10月12日，这期间的做活款项都未能给我结算，由于二被告未结算之前的欠款，在之后二被告再在我家做活，我都是收取现金，因此二被告所说的给我结算了9000.00元，我需要看凭证，看时间。三、被告所述我没有给付他展板、包括宣传单，我觉得被告是在强词夺理。四、被告所述欠据并没有详单，我这里有做活明细。 本案争议焦点为原告要求的诉讼请求是否应予支持。 原告围绕争议焦点依法提交了三组书面证据，证据一：借据一枚，借款人：侯某1，借款日期：2018年11月17日，金额19300.00元，利息：按月利率1.5%计算。证明被告在我处做活，欠款是事实。而且是给公司做的活，所以应该由公司和被告侯某1承担债务。对于借款时间，因为被告是从2018年11月17日从我家开始做的活，一直截止到2019年10月12日没有给我借款，2019年10月25日给我出具借据，因此借款日期应该为2018年11月17日。证据二：做活明细一份，证明二被告在我处做了什么活。证据三：录音光盘一份，微信截图二份，证明二被告欠款事实。 被告洮南市天禾农业有限责任公司委托诉讼代理人针对证据一至三质证，被告天禾公司对原告提供的借据，认为是无中生有，被告天禾公司从未在原告处借过任何款项，原告持有的借据与其诉讼的做活款项自相矛盾。原告提供的做活明细，被告天禾公司一无所知，原告持有的做活明细，是自己擅自打印出来，没有被告天禾公司的任何签字和证明。原告的微信截图，被告天禾公司一无所知。被告天禾公司对于录音光盘一无所知。 被告侯某1针对证据一至三质证，被告侯某1对于原告向法庭提供的借据属于无中生有，被告侯某1从未向原告借过任何款项，原告持有的借据，向被告侯某1索要做活款项19300.00元，证明不了被告侯某1所欠就是19300.00元做活款。借据上的签字是我签的。原告诉称向被告借款19300.00元是子虚乌有，如果原告自称向被告借款19300.00元，请出示借款证据。原告提供这个借据证明原告借给被告现金，需要原告提供与此相关证明。对于录音光盘和微信截图，证明不了被告侯某1在其做活的证据事实。因为原告对被告侯某1的欠款，不断的采取骚扰，软暴力的做法，被告无可奈何的在电话里做牵强附会的应答。因为不这么应答，原告就会不断的去本公司店里骚然，不断的跟踪被告侯某1的去向，干扰侯某1正常工作。对于做活明细，是原告自己擅自打印出来，被告侯某1没有签字核对及印证。 经庭审查明，原告提供的借据具有真实性和客观性，本院予以采信和确认。 综上，本院认为，通过原被告的举证质证及辩论，原告与被告侯某1是加工承揽合同关系，借据载明了双方权利义务关系，是双方真实意思表示，在原告索要情况下，被告一直推脱不还，应承担违约责任。这种债权债务关系从原告提供的借据、做活明细、微信截图、录音光盘，形成了完整的证据链条。被告所述已经偿还了9000.00元，没有证据佐证，不予支持。对原告的合理要求应予以保护。另从借据、做活明细、录音光盘，得不出原告与洮南市天禾农业有限责任公司有债权债务关系，故其要求洮南市天禾农业有限责任公司承担偿还欠款不予支持。原告所称借款日期是2018年11月17日，与书证载明借款日期2019年10月25日不符，应以书证2019年10月25日为准。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、第一百七十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 1、被告侯某1于本判决生效后七日内向原告偿还借款本金19300.00元及利息（利息自2019年10月25日起至还清之日止，按月利率1.5分计算）。 2、被告洮南市天禾农业有限责任公司不承担赔偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费347.00元，减半收取计173.50元由被告侯某1承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十二日 书记员 王雪力
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：樊某1。 被告：谢某。 被告：樊某2。 被告：高某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告樊某1、谢某、樊某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费780元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初647号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：樊某1。 被告：谢某。 被告：樊某2。 被告：高某。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告樊某1、谢某、樊某2、高某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费780元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王胜
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1022号上诉人（原审原告）：张玉发，男，1964年2月28日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：纪道萍，女，1963年6月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：梅某，女，1991年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审原告）：张真瑜，女，2019年10月21日出生，汉族，住湖北省丹江口市。法定代理人：梅某（系张真瑜母亲），1991年3月13日出生，汉族，住湖北省丹江口市均州路办事处丹一巷88号。上列四上诉人共同委托诉讼代理人：刘均，湖北遇真律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：李元波，男，1968年1月26日出生，汉族，住湖北省丹江口市。上诉人（原审被告）：李想，男，1991年2月3日出生，汉族，住湖北省丹江口市。李元波、李想共同委托诉讼代理人：周圣强，湖北法正大律师事务所专职律师。李元波、李想共同委托诉讼代理人：邓萍，湖北法正大律师事务所专职律师。上诉人（原审被告）：袁修锋，男，1980年3月17日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。委托诉讼代理人：项磊，湖北立丰（十堰）律师事务所专职律师。上诉人张玉发、纪道萍、梅某、张真瑜与上诉人李元波、李想、袁修锋生命权纠纷一案，均不服湖北省丹江口市人民法院（2019）鄂0381民初2089号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人张玉发、纪道萍、梅某、张真瑜与上诉人袁修锋已达成和解协议，张玉发、纪道萍、梅某、张真瑜申请撤回对袁修锋的上诉，袁修锋亦申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人张玉发、纪道萍、梅某、张真瑜在本案审理期间提出撤回对袁修锋的上诉的请求，以及上诉人袁修锋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，均不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：一、准许张玉发、纪道萍、梅某、张真瑜撤回对袁修锋的上诉；准许袁修锋撤回上诉。二审案件受理费5044元，减半收取计2522元，由上诉人张玉发、纪道萍、梅某、张真瑜共同负担1649.50元，袁修锋负担872.50元。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年六月十六日法官助理柏媛媛书记员唐浩
镇江经济开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1191执81号申请执行人：贾朝军，男，汉族，1980年4月25日出生，住镇江市。委托诉讼代理人：姚玉，江苏力挽律师事务所律师。被执行人：江苏瀚瑞工程有限公司（原名镇江市港发工程有限公司），住所地：镇江。法定代表人：钱英明。委托诉讼代理人：沈世鉴，江苏南昆仑（镇江新区）律师事务所律师。被执行人：徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司），住所地：徐州市泉山区。法定代表人：李庆民。贾朝军与江苏瀚瑞工程有限公司（原名镇江市港发工程有限公司）、徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年10月23日作出的(2019)苏1191民初3188号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年1月6日立案受理。执行过程中，本院于2020年1月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人全面履行生效法律文书所确定的义务。根据(2019)苏1191民初3188号民事判决书，被执行人江苏瀚瑞工程有限公司（原名镇江市港发工程有限公司，下称江苏瀚瑞工程有限公司）在欠付徐州匠铸建设有限公司工程款4845420.6元范围内对徐州匠铸建设有限公司欠付贾朝军工程款及逾期利息损失承担连带责任，被执行人江苏瀚瑞工程有限公司已将4845420.6元汇至本院账户，被执行人江苏瀚瑞工程有限公司已履行完毕。除按照先后顺序支付给其他案件的案款外，本院已将人民币2222446.65元支付给贾朝军。本案剩余人民币1031726.17元应由徐州匠铸建设有限公司（原名江苏九鼎环球建设科技集团有限公司）承担支付义务，但其一直未履行义务。本院依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、股权等财产，发现被执行人徐州匠铸建设有限公司名下有车牌号为苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××、苏Ｃ×××××车辆共三辆，本院已查封但未实际控制。另外，申请人提供线索称徐州匠铸建设有限公司在江苏大港股份有限公司有应收账款，我院向江苏大港股份有限公司发送协助执行通知书，江苏大港股份有限公司向我院提起书面异议称其对徐州匠铸建设有限公司是否享有应收账款尚未明确，案件（案号:（2020）苏1191民初738号）还在审理中。除此之外，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索。此外，本院已将被执行人纳入失信人名单，并向被执行人发出了报告财产令和限制高消费令。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请人亦未向本院提供其他被执行人财产线索，且申请执行人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的(2019)苏1191民初3188号民事判决书的本次执行程序。本案终结后，申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，或待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判长  李仁福审判员  曹 涌审判员  万保华二〇二〇年六月二十四日书记员  钱 榕
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0691执473号 移送部门本院刑事审判庭。 被执行人李见胜，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。 被执行人潘骅，男，汉族，初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。 被执行人吕佳，女，汉族初中文化，无职业，住大庆市龙凤区。 本院在执行被执行人李见胜、潘骅、吕佳罚金刑一案中，黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院于2017年7月13日作出的（2017）黑0691刑初104号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年2月4日依法立案执行，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，要求被执行人履行判决义务缴纳罚金6000元。 本院在执行过程中，依法查询被执行人银行账户，但账户中均无余额，吕佳自行缴纳2000元。本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令。本院又对被执行人在理财、证券、房产、车辆、工商登记等部门进行查询，均未发现有可供执行的财产。本院依法作出执行决定书，对被执行人采取了纳入失信被执行人名单、限制高消费等强制执行措施，本案已实现的债权为2000元。 本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  李泽军 审判员  贾李强 审判员  孙 威 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王宏男
镇江经济开发区人民法院 罚 款 决 定 书 (2020)苏1191执81号 被罚款人：镇江新区中泰建筑工程有限公司，住所地镇江新区金港生活广场通港路143幢第一层0112室。 法定代表人：张飞,该公司总经理。 本院在执行申请执行人贾朝军与被执行人江苏瀚瑞工程有限公司、徐州匠铸建设有限公司建设工程施工合同纠纷中，因被执行人徐州匠铸建设有限公司拒不履行生效法律文书所确定的给付义务，且在接到本院送达执行通知书后仍拒绝履行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条之规定，决定如下： 对徐州匠铸建设有限公司罚款50000元，限在2020年6月27日前交纳。 如不服本决定，可在收到决定书后，向镇江经济开发区人民法院申请复议一次。复议期间不停止执行。 二〇二〇年六月九日
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0628执700号 申请执行人吴宝继，男，苗族，1984年12月22日出生，住贵州省松桃苗族自治县。 申请执行人唐玉菊，女，苗族，1983年11月1日出生，住址同上。 被执行人松桃苗族自治县水务局，住所地贵州省松桃苗族自治县蓼皋街道。 法定代表人汪湖海，该局局长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黔06民终512号《民事调解书》，于2020年6月5日立案受理吴宝继、唐玉菊申请执行松桃苗族自治县水务局生命权纠纷一案。于2020年6月8日依法向被执行人松桃苗族自治县水务局发出《执行通知书》，责令该局赔偿申请执行人吴宝继、唐玉菊因吴书花死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费共计28022.00元，诉讼费310.00元、执行费325.00元的义务，但被执行人至今未主动履行。 执行中查明，被执行人松桃苗族自治县水务局在中国建设银行松桃支行开设的账户XXXXXXXXXXXXXXXXX上有银行存款可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 划拨被执行人松桃苗族自治县水务局在中国建设银行松桃支行账户XXXXXXXXXXXXXXXXX的存款金额28657.00元。以上划拨金额直接划入本院一案一账户XXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行：交通银行贵州省分行营业部，户名：松桃苗族自治县人民法院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  田应召 二〇二〇年六月十八日 书记员  刘 翼
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初2263号     原告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区迎宾大道西段榆绥分公司；统一社会信用代码：91610800059690720A。   负责人：陈建平，系该公司经理。   委托诉讼代理人：张向军、刘小霞，陕西东源律师事务所律师。   被告：曹卫平，男，1961年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：32011XXXX109131637。   被告：朱桥桥，男，1988年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX809222119。   被告：马磊，男，1985年4月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX504144850。   被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区；统一社会信用代码：91610000920543964H。   负责人：韩宪君，系该公司总经理。   原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被告曹卫平、朱桥桥、马磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的委托诉讼代理人刘小霞、被告朱桥桥、马磊到庭参加诉讼。被告曹卫平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卫平、朱桥桥、马磊共同赔偿原告XXXX公路损坏费8640元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月27日11时许，被告马磊驾驶陕AXXXXX号现代牌小型轿车，XXXXXX公路由南向北行驶至下行线192KM（G6521下行线50KM+800M）处时，因其观察不周操作不当，致使车辆撞于右侧护栏后，车辆失控撞于中央隔离带，造成车辆及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警XX队XXXXXX公路交警大队于2019年9月30日作出第610857420190000057号道路交通事故认定书，认定：马磊承担此次事故的全部责任。事故发生后，经鉴定原告的路损价值为8640元。另查，陕AXXXXX号现代牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。此事故经原告与各被告协商未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。   被告朱桥桥辩称，被告朱桥桥只赔偿3000元-4000元，下剩款项要求其他被告予以赔偿。   被告马磊辩称，被告马磊是被告朱桥桥雇佣的司机，不承担赔偿责任。   被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、曹卫平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时许，被告马磊驾驶陕AXXXXX号现代牌小型轿车，XXXXXX公路由南向北行驶至下行线192KM（G6521下行线50KM+800M）处时，因其观察不周操作不当，致使车辆撞于右侧护栏后，车辆失控撞于中央隔离带，造成车辆及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警XX队XXXXXX公路交警大队于2019年9月30日作出第610857420190000057号道路交通事故认定书，认定：马磊承担此次事故的全部责任。事故当日，陕西省XXXX公路局XX路XX队XX路XX大队XX路政中队对事故现场进行勘察，对该起事故造成的路产损失项目进行了确认，被告马磊对该勘察确定的路产损失无异议，并在现场勘验笔录上签字确认。同日，XX路XX队XX路XX大队XX路政中队按照省物价局、财政厅、交通厅《关于重新核定XXXX公路损坏赔偿费及XXXX公路占用补偿费收费标准》（陕价经发[2009]30号）作出（陕交通榆林南）赔（补）2019年021号路产损坏清单，对路产损失核定为8640元。   另查明，陕AXXXXX号现代牌小型轿车的登记车主为被告曹卫平。但该车发生事故时，由被告朱桥桥从他人处借用，并非直接从被告曹卫平处借用。被告马磊系被告朱桥桥雇佣的货车司机，在办理被告朱桥桥委托事宜过程中驾驶车辆发生了本起事故。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的交强险保险单载明的被保险人为周永涛、投保车辆的车牌号码为陕AXXXXX号，被保险人、车牌号均与本案不同。仅车辆发动机号、车辆识别代号与本案事故车辆相同。   上述事实有原、被告陈述及双方提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、路政部门现场勘验笔录、调查询问笔录、路产修复告知单、XXXX公路补偿通知书、路产损坏清单等在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为：本案的争议焦点为1、对路产损失的认定。关于原告主张的路产损失，其路损项目有现场勘验笔录、被告马磊的签字相互印证，依法予以确认。其损失费XX路XX队XX路XX大队XX路政中队根据相应收费标准制定计算得出。被告朱桥桥、马磊对路损金额虽有异议，但未具体说明异议理由，亦未提交证据予以证明，故应以XX路XX队XX路XX大队XX路政中队核定的损失额8640元予以认定。2、对赔偿主体的认定。公民的财产权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，马磊承担此事故全部责任。被告曹卫平作为车辆所有权人，未到庭说明车辆出借或出售等情况，应付举证不能的不利后果。其未能妥善管理车辆，致使车辆流转混乱，应当承担相应赔偿责任。被告朱桥桥从他人处借车后，指派其雇员即被告马磊驾驶该车辆在办理被告朱桥桥委托事宜过程中发生事故，造成第三人损害的，应由雇主承担赔偿责任。故本案中原告主张的路产损失，应由被告曹卫平、朱桥桥承担共同侵权责任。雇员马磊不承担赔偿责任。3、对该车辆交强险保险单的认定。原告提交的交强险保险单中载明的车牌号与本案车辆号牌不符，虽车辆发动机号、车辆识别代号与本案车辆行驶证载明一致，但据此不足以证明该车辆流转情况，以及是否有保险拒赔情节。故原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔付的证据不足，依法不予支持，原告应付举证不能的不利后果。   据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：   一、本判决生效后七日内，由被告曹卫平、朱桥桥共同一次性赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司XXXX公路损坏费8640元；被告曹卫平、朱桥桥对上述赔偿款互负连带清偿责任。   二、被告马磊不承担赔偿责任。   三、驳回原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的其它诉讼请求。   如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，由被告曹卫平、朱桥桥共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳           二〇二〇年六月十三日     书记员 强胜华            1
贵州省松桃苗族自治县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)黔0628执700号 吴宝继、唐玉菊、松桃苗族自治县水务局： 关于吴宝继、唐玉菊申请执行松桃苗族自治县水务局健康权纠纷一案，申请执行标的共计人民币28,022.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位人民币28,657.00元，其中，本金人民币28,022元,诉讼费人民币310.00元、执行费人民币325.00元。本院已于2020年6月22日将该款转付给申请执行人吴宝继、唐玉菊。至此，申请执行人吴宝继、唐玉菊向本院申请执行的贵州省铜仁市中级人民法院作出的（2020）黔06民终512号《民事调解书》判决内容履行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2263号 原告：陕西省交通建设集团公司榆绥分公司，住所地：陕西省榆林市榆阳区迎宾大道西段榆绥分公司；统一社会信用代码：91610800059690720A。负责人：陈建平，系该公司经理。委托诉讼代理人：张向军、刘小霞，陕西东源律师事务所律师。被告：曹卫平，男，1961年9月13日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：32011XXXX109131637。被告：朱桥桥，男，1988年9月22日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX809222119。被告：马磊，男，1985年4月14日出生，汉族，陕西省绥德县人，住陕西省绥德县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX504144850。被告：中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地：陕西省西安市高新区；统一社会信用代码：91610000920543964H。负责人：韩宪君，系该公司总经理。原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司与被告曹卫平、朱桥桥、马磊、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的委托诉讼代理人刘小霞、被告朱桥桥、马磊到庭参加诉讼。被告曹卫平、中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹卫平、朱桥桥、马磊共同赔偿原告XXXX公路损坏费8640元；2、判令被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2019年9月27日11时许，被告马磊驾驶陕AXXXXX号现代牌小型轿车，XXXXXX公路由南向北行驶至下行线192KM（G6521下行线50KM+800M）处时，因其观察不周操作不当，致使车辆撞于右侧护栏后，车辆失控撞于中央隔离带，造成车辆及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警XX队XXXXXX公路交警大队于2019年9月30日作出第610857420190000057号道路交通事故认定书，认定：马磊承担此次事故的全部责任。事故发生后，经鉴定原告的路损价值为8640元。另查，陕AXXXXX号现代牌小型轿车在中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司投保有交强险。此事故经原告与各被告协商未果，故诉至法院，提起前述诉讼请求。被告朱桥桥辩称，被告朱桥桥只赔偿3000元-4000元，下剩款项要求其他被告予以赔偿。被告马磊辩称，被告马磊是被告朱桥桥雇佣的司机，不承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司、曹卫平未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。本院经审理认定事实如下：2019年9月27日11时许，被告马磊驾驶陕AXXXXX号现代牌小型轿车，XXXXXX公路由南向北行驶至下行线192KM（G6521下行线50KM+800M）处时，因其观察不周操作不当，致使车辆撞于右侧护栏后，车辆失控撞于中央隔离带，造成车辆及路产受损的交通事故。此事故经榆林市公安局交通警XX队XXXXXX公路交警大队于2019年9月30日作出第610857420190000057号道路交通事故认定书，认定：马磊承担此次事故的全部责任。事故当日，陕西省XXXX公路局XX路XX队XX路XX大队XX路政中队对事故现场进行勘察，对该起事故造成的路产损失项目进行了确认，被告马磊对该勘察确定的路产损失无异议，并在现场勘验笔录上签字确认。同日，XX路XX队XX路XX大队XX路政中队按照省物价局、财政厅、交通厅《关于重新核定XXXX公路损坏赔偿费及XXXX公路占用补偿费收费标准》（陕价经发[2009]30号）作出（陕交通榆林南）赔（补）2019年021号路产损坏清单，对路产损失核定为8640元。另查明，陕AXXXXX号现代牌小型轿车的登记车主为被告曹卫平。但该车发生事故时，由被告朱桥桥从他人处借用，并非直接从被告曹卫平处借用。被告马磊系被告朱桥桥雇佣的货车司机，在办理被告朱桥桥委托事宜过程中驾驶车辆发生了本起事故。被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司的交强险保险单载明的被保险人为周永涛、投保车辆的车牌号码为陕AXXXXX号，被保险人、车牌号均与本案不同。仅车辆发动机号、车辆识别代号与本案事故车辆相同。上述事实有原、被告陈述及双方提交的道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、交强险保险单、路政部门现场勘验笔录、调查询问笔录、路产修复告知单、XXXX公路补偿通知书、路产损坏清单等在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为：本案的争议焦点为1、对路产损失的认定。关于原告主张的路产损失，其路损项目有现场勘验笔录、被告马磊的签字相互印证，依法予以确认。其损失费XX路XX队XX路XX大队XX路政中队根据相应收费标准制定计算得出。被告朱桥桥、马磊对路损金额虽有异议，但未具体说明异议理由，亦未提交证据予以证明，故应以XX路XX队XX路XX大队XX路政中队核定的损失额8640元予以认定。2、对赔偿主体的认定。公民的财产权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，马磊承担此事故全部责任。被告曹卫平作为车辆所有权人，未到庭说明车辆出借或出售等情况，应付举证不能的不利后果。其未能妥善管理车辆，致使车辆流转混乱，应当承担相应赔偿责任。被告朱桥桥从他人处借车后，指派其雇员即被告马磊驾驶该车辆在办理被告朱桥桥委托事宜过程中发生事故，造成第三人损害的，应由雇主承担赔偿责任。故本案中原告主张的路产损失，应由被告曹卫平、朱桥桥承担共同侵权责任。雇员马磊不承担赔偿责任。3、对该车辆交强险保险单的认定。原告提交的交强险保险单中载明的车牌号与本案车辆号牌不符，虽车辆发动机号、车辆识别代号与本案车辆行驶证载明一致，但据此不足以证明该车辆流转情况，以及是否有保险拒赔情节。故原告主张由被告中国平安财产保险股份有限公司陕西分公司在交强险限额内予以赔付的证据不足，依法不予支持，原告应付举证不能的不利后果。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：一、本判决生效后七日内，由被告曹卫平、朱桥桥共同一次性赔偿原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司XXXX公路损坏费8640元；被告曹卫平、朱桥桥对上述赔偿款互负连带清偿责任。二、被告马磊不承担赔偿责任。三、驳回原告陕西省交通建设集团公司榆绥分公司的其它诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告曹卫平、朱桥桥共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳    二〇二〇年六月十三日 书  记  员   强胜华 1
陕西省汉中市汉台区人民法院     执行裁定书      (2020)陕0702执6号     申请执行人：杜玉梅，女，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：谢绍荣，男，汉族，住汉中市汉台区，因涉嫌犯罪现被羁押于汉台看守所。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院于2019年9月23日作出的（2019）陕0702民初4255号民事调解书已发生法律效力，权利人杜玉梅于2020年1月3日向本院申请执行，本院同日立案。   本案执行内容为：1、由被执行人谢绍荣向申请执行人杜玉梅归还借款本金35万元及利息（利息计算方式：从2017年11月10日起，以实际欠付借款本金为基数按月息1%的标准计付利息至债务清偿之日止）；2、承担本案受理费3853元，执行费5208元。但被执行人至今未履行其法律义务。   本案在执行期间，本院已采取以下调查执行措施：   1、经本院查询，未发现被执行人名下有证券、股票等可供执行的财产；   2、被执行人名下开设的银行账户已被其他案件冻结，其互联网银行账户余额资金不足，不具备执行条件；   3、经本院到汉中市不动产登记交易服务中心查询，被执行人名下无不动产登记信息；   4、被执行人谢绍荣开办的汉中市天桥电力器材有限公司自2013年起未年检，公司状态为：吊销，未注销，公司存在经营异常及失信被执行人的信息；   5、因执行人在本院涉及多起执行案件，其所涉执行案件因无可供执行的财产，均已终结本次执行程序；   6、登记在被执行人谢绍荣名下的陕FXXXXX号（车辆识别代号XXXXXX）发现牌汽车一辆，已被法院多次轮候查封，且车辆未实际控制，不具备执行条件；   7、已对被执行人发出限制消费令并上网公布。   上述调查执行情况已向申请执行人约谈告知，申请执行人也无法提供被执行人的财产线索，并同意法院对本案终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行；本院亦可依职权恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。              审判长 薛凡    审判员 苟汉生   人民陪审员 余莉     二〇二〇年六月二十四日     执行员刘宇侃                 书记员王璐
陕西省汉中市汉台区人民法院   执行裁定书     (2020)陕0702执6号     申请执行人：李汉玲，女，1969年2月5出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1225，汉族，住汉中市汉台区。   被执行人：高文燕，女，1968年9月12出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0242，汉族，住西安市灞桥区。     被执行人：汉中中创民富信息咨询有限公司，住所地汉中市汉台区。   统一社会信用代码：91610700305480041L。     法定代表人：高文燕。     被执行人：王燕，男，1959年6月6出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1915，汉族，住汉中市汉台区。     被执行人：杨先奇，男，1963年3月22出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX1413，汉族，住汉中市汉台区。     被执行人：李东平，女，1969年9月4出生，身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0721，汉族，住汉中市汉台区。   上列当事人因民间借贷纠纷一案，本院 (2019)陕0702民初2794号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李汉玲于2020年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人履行下列义务：一、被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕向申请人偿还借款本金300000元及利息164000元（利息以本金300000元，年利率24%，从2017年9月1日计算至判决书确定的履行届满之日止，及截止到2019年12月11日共产生164000元，含申请人李汉玲从高文燕工资卡中取款7500元）。二、被执行人王燕在汉中中创民富信息咨询有限公司不能全部清偿第一项债务时，在其尚未出资的范围内对前述债务承担连带清偿责任。三、被执行人李东平、杨先奇对第一项债务承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任后可向被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕追偿。四、被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕承担受理费及保全费6020元，承担执行费6830元。以上金钱给付义务共计469350元，本院于同日立案。   在执行过程中：   1．本院于2020年3月4日向被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕、王燕、杨先奇、李东平送达了司法公开告知书、合议庭组成人员通知书、执行通知书、报告财产令、财产申报表、限制消费令、执行裁定书、廉政监督卡等法律文书，但被执行人未履行。   2．本院于2020年3月3日、通过法院总对总网络查控系统查明：被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕、王燕、杨先奇、李东平名下无车辆、互联网银行、房产、证券等登记信息。   3.本院冻结汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕、王燕、杨先奇、李东平名下银行账户共计67个，扣划王燕银行存款26942.29元、扣划杨先奇银行存款2645.22元，申请人已据条领取案款。   4.本院于2020年4月7日依法对被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕、王燕、杨先奇、李东平采取限制消费措施。   5.本院于2020年5月28日约谈了申请执行人李汉玲委托代理人潘文华，告知了本院对被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕、王燕、杨先奇、李东平的财产调查情况、查控情况、采取惩戒措施情况，并要求其提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人对本院的执行情况表示认可，但不能提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。   综上所述，经本院向申请执行人李汉玲释明被执行人的财产情况后，申请执行人表示提供不出有效的被执行人财产线索，并在本院穷尽财产调查措施后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本案本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人汉中中创民富信息咨询有限公司、高文燕、王燕、杨先奇、李东平当继续履行生效法律文书确定的义务。本案未履行标的为469350元。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   本裁定送达后即发生法律效力。       审 判 长 刘 延 林   审 判 员 苟 汉 生   审 判 员 王 和 平                                  二〇二〇年八月十二日                                 书 记 员 王  通
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初157号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：秦川川，男，1981年10月30日出生，汉族，住山东省昌乐县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人秦川川金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦川川的银行存款28638.9元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人秦川川的银行存款28638.9元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费306元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘菲