湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初9365号原告中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**。法定代表人詹纯新，董事长。委托代理人曹雨蕾，女，1995年10月16日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。被告邢汝强，男，汉族，1983年1月14日出生，住山东省冠县。被告吴延敬，女，汉族，1983年6月11日出生，住山东省冠县。被告邢汝奇，男，汉族，1980年9月17日出生，住山东省冠县。原告中联重科股份有限公司诉被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇追偿权纠纷一案，于2020年7月22日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员尹南桥适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王**担任记录。原告中联重科股份有限公司的委托代理人曹雨蕾到庭参加了诉讼，被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告中联重科股份有限公司诉称：2013年5月31日，被告邢汝强与原告签订合同编号为12002322的《产品买卖合同》及编号为12017400的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告邢汝强以按揭方式购买原告生产的型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额3200000元，其中首付640000元，余款2560000元由被告邢汝强办理48个月按揭贷款支付。原告对被告邢汝强的按揭贷款向银行提供连带责任担保。被告邢汝奇对被告邢汝强的债务向原告提供连带责任担保。2013年6月，被告邢汝强与中国光大银行股份有限公司海口市分行签订贷款合同，贷款2560000元。贷款合同签订后，被告邢汝强并没有按照贷款合同约定时间向银行支付按揭款，截止到2020年3月31日，被告邢汝强、吴延敬尚欠原告垫付款1477807.55元。被告吴延敬与被告邢汝强系夫妻关系，应对被告邢汝强的债务承担共同清偿责任。为维护原告权益，请求判令：1、被告邢汝强立即向原告支付欠款1477807.55元及利息500000元（利息自2013年10月27日起，分阶段按万分之五每日计算至2020年3月31日，2020年3月31日以后的利息按万分之五每日计算至被告完全清偿之日止）；2、被告吴延敬对被告邢汝强的上述债务承担共同清偿责任；3、被告邢汝奇对被告邢汝强的上述债务承担连带清偿责任；4、被告承担原告为实现债权而支付的合理费用。被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇未作任何答辩。在审理过程中，原告中联重科股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院递交了以下证据：证据一、产品买卖合同、补充协议，证明被告邢汝强以按揭方式向原告购买车辆，原告为被告邢汝强的贷款向银行提供担保，被告邢汝奇对被告邢汝强的债务承担连带责任担保；证据二、借款合同，证明被告邢汝强向银行贷款用于支付货款。证据三、本息代偿证明书，证明原告为被告垫付按揭款的时间与金额。证据四、结婚证复印件，证明被告吴延敬与被告邢汝强系夫妻。证据五、以物抵债协议，证明2018年7月21日被告邢汝强认可欠款及还款的计划，同意将案涉泵车以1722000元的价格抵偿本案合同下的欠款。被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇未向本院提交任何证据。本院认证如下：对于原告中联重科股份有限公司提交的上述证据，被告邢汝强、吴延敬、邢汝奇经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃质证权利，对上述证据无异议，且上述证据来源合法，客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作为本案定案的依据。根据以上所确认的有效证据以及原告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：2013年5月31日，被告邢汝强与原告签订合同编号为12002322的《产品买卖合同》及编号为12017400的《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告邢汝强以按揭方式购买原告生产的型号为ZLJ5339THB49X-6RZ的混凝土泵车一台，合同金额3200000元，其中首付640000元，余款2560000元由被告邢汝强办理48个月按揭贷款支付，还约定，原告为被告邢汝强的按揭贷款向银行提供担保，原告履行担保义务后有向被告邢汝强追偿的权利，并可要求被告承担按日万分之五的利息，被告邢汝奇自愿对被告邢汝强的上述债务提供连带责任的反担保，反担保的担保期间为债务到期之日起二年。上述合同签订后，被告邢汝强与中国光大银行股份有限公司海口分行签订《个人贷款合同》，向中国光大银行股份有限公司海口分行贷款639000元。因被告邢汝强未按时向中国光大银行股份有限公司海口分行支付贷款本息，导致原告自2013年7月31日至2016年9月30日期间代被告向中国光大银行股份有限公司海口分行垫付银行逾期贷款2237769.89元。2018年7月21日，原告与被告邢汝强签订《协议书》，约定：被告邢汝强共计欠原告欠款金额3199807.55元，被告邢汝强以本案设备抵债1722000元，抵债后剩余欠款1477807.55元。上述协议签订后，被告以设备抵债后未向原告还款。被告吴延敬与被告邢汝强系夫妻关系。本院认为，本案原告中联重科股份有限公司与被告邢汝强所签订的《产品买卖合同》及《补充协议》、《协议书》以及被告邢汝强与中国光大银行股份有限公司海口分行签订的《个人贷款合同》均系签约双方的真实意思表示，所签合同内容合法有效，应按合同约定全面履行各自的义务。因被告邢汝强未按照与中国光大银行股份有限公司海口分行的约定按期支付贷款本息导致原告垫付，是引起本案纠纷的根本原因，应承担本案的全部民事责任。原、被告关于因被告邢汝强未按约定支付银行贷款本息导致原告垫付的，自垫付之日起须承担欠款金额的万分之五每日的利息的约定，未违反有关法律，该约定依法认定有效。因此，原告请求被告邢汝强支付垫付款1477807.55元及利息500000元（自2013年10月27日起按万分之五每日暂计算至2020年3月31日，2020年4月1日后的利息按欠款金额万分之五每日计算至被告完全清偿之日止），该请求中的垫付款，符合法律规定，本院予以支持；该请求中的利息，被告邢汝强以设备抵债时已经支付了较高的违约金和垫付款利息，且利息计算标准较高，本院酌情调整至按日万分之三计算，计算至2020年3月31日的利息本院酌情调整至100000元，因此，对该请求，本院予以部分支持，即支持利息（暂计算至2020年3月31日的利息为100000元，2020年4月1日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）。被告吴延敬与被告邢汝强系夫妻关系，但原告无任何证据证明被告邢汝强的上述购买设备行为所产生的债务是基于夫妻共同生活、共同经营或双方共同意思表示，应承担举证不能的不利法律后果，因此，原告请求被告吴延敬对被告邢汝强的上述债务承担共同清偿责任，对该请求，本院不予支持。被告邢汝奇自愿为被告邢汝强在银行的贷款向原告提供连带责任的反担保，保证期间为债务到期之日起二年，本案原告为被告邢汝强垫付贷款本息的期间为2013年7月31日至2016年9月30日，本案原告起诉的时间为2020年7月22日，已经超过二年的保证期间，被告邢汝奇免除担保责任，因此，原告请求被告邢汝奇对被告邢汝强的债务承担连带清偿责任，该请求，本院不予支持。原告请求被告承担原告为实现债权而支付的合理费用，因未明确诉讼请求和提供证据，应承担举证不能的不利后果，因此，对该请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告邢汝强在本判决生效之日起三日内向原告中联重科股份有限公司支付垫付款1477807.55元及利息（暂计算至2020年3月31日的利息为100000元，2020年4月1日后的利息按欠款金额万分之三每日计算至被告完全清偿之日止）；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费22600元，减半收取11300元，财产保全费5000元，共计16300元，由被告邢汝强负担（被告在支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  尹南桥二〇二〇年九月二十四日法官助理刘珂岸书记员王**