wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58184号申请人：徐秀丽，女，1982年2月23日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：王京普，上海市鸿生律师事务所律师。被申请人：杨晨，男，1982年5月3日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人徐秀丽诉被申请人杨晨民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人杨晨的银行存款人民币335万元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨晨的银行存款人民币335万元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省南京市浦口区人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0111刑初226号 被告人金某、郭某1、陈某、彭某犯组织、领导传销活动罪，本院于2020年8月20日作出(2020)苏0111刑初226号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下: 原刑事判决书第2页正文第17行“宁浦检诉刑诉[2020]223号起诉书”变更为“宁浦检诉刑诉[2020]233号起诉书”。 原刑事判决书第3页正文第5行“釆取“五级三晋制””变更为“采取“五级三晋制””。 原刑事判决书第3页正文第9行“丁某经理室”变更为“丁某军经理室”。 原刑事判决书第5页正文第6行“韩某查经理室”变更为“韩某奎经理室”。 审 判 长  黄德斌 人民陪审员  姜桂兰 人民陪审员  孙 曜 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  谢 璐 书 记 员  李 璠
寿县人民法院 应 诉 通 知 书 (2020)皖0422民初3500号 王文： 本院已受理原告胡孝昌与被告王文不当得利纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在开庭前向本院提交书面答辩状，并在庭后五个工作日内向本院提交书面代理词。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条规定载明委托事项和权限，并提交最高人民法院《关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第八十八条规定的相关材料。 五、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布生效的裁判文书。 （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 六、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 二〇二〇年八月十七日
安徽省寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0422民初3500号原告：胡孝昌，男，1966年9月26日出生，汉族，安徽省淮南市人，居民，住安徽省淮南市大通区。委托诉讼代理人：俞泽乐，淮南市大通区上窑镇法律服务所法律工作者。被告：王文，男，1973年12月6日出生，汉族，安徽省寿县人，居民，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：张如玉，安徽繁星律师事务所律师。原告胡孝昌与被告王文不当得利纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，原告胡孝昌于2020年9月9日向本院提出变更诉讼请求并递交撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请和变更诉讼请求申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告胡孝昌撤诉。案件受理费减半收取90元，由胡孝昌负担，胡孝昌多预交的1300元，予以退回。审判员  何升国二〇二〇年九月九日法官助理姜义芬书记员周涛附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执4571号斗山(中国)融资租赁有限公司：你单位申请本院执行与曹冲、刘娇龙、朱新影借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你单位向本院提供被执行人曹冲、刘娇龙、朱新影的财产状况。如不能提供有关被执行人曹冲、刘娇龙、朱新影财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月二十六日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4571号申请执行人：斗山(中国)融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里**佳程广场******，统一社会信用代码91110000717868202R。被执行人：刘娇龙，男，1989年1月2日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人：朱新影，女，1989年6月30日出生，汉族，住河北省保定市满城县。被执行人：曹冲，男，1987年6月14日出生，汉族，住河北省保定市满城县。关于斗山(中国)融资租赁有限公司与曹冲、刘娇龙、朱新影融资租赁合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2019）冀0104民初8114号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人曹冲、刘娇龙、朱新影名下人民币1182391.68元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月三十一日书记员 刘郁郁
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13118号原告：白红根，男，1963年8月16日生，汉族，户籍地江苏省溧阳市。被告：钱明勤，男，1961年2月21日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告白红根与被告钱明勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告钱明勤下落不明，不适宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张 健人民陪审员  陈伟发人民陪审员  沈加隆二〇二〇年八月十三日书 记 员  王嘉昊附：相关法律条文
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13118号原告：白红根，现住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：岳天奇，上海捷勋律师事务所律师。被告：钱明勤,男，1961年2月21日生。原告白红根与被告钱明勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。2020年8月13日，依法转为普通程序。2020年11月16日本院公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人岳天奇到庭参加诉讼，被告钱明勤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告白红根向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款77,400元及利息(以77,400元为基数，自起诉之日起至实际支付之日止,按月利率1.5%计付)；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友，2007年1月至2月期间，被告因急需周转资金向原告借款，原告共计向被告提供借款现金5万元。当时双方没有约定还款时间，被告称手头宽裕时会还款给原告，但被告一直未归还过借款。2009年1月24日，经原告催要，被告向原告出具金额为70,000元的借条一张，该款系借款本金50,000元和利息20,000元。之后被告并未归还款项，在原告要求下，被告于2010年1月24日向原告重新出具借条一份，载明借用原告现金70,000元整，为期一年，利息为14,000元。但被告之后仍未归还。2011年1月24日，被告再次向原告重新出具借条一份，载明借用原告现金84,000元。后因被告仍未归还欠款，原告于2013年诉至法院，后因被告要求与原告协商还款，故原告未缴纳诉讼费按撤诉处理。2015年6月25日，被告现金给付原告借款利息6,600元。2015年6月27日，被告向原告重新出具借条一份，载明其向原告借款77,400元，利息1.5%。2016年11月8日，被告通过其朋友冯爱华支付宝转账代为向原告给付2,000元；2017年1月27日，被告通过其朋友冯爱华代为向原告银行账户转账给付5,000元；2018年5月11日，被告通过向原告银行账户现金存款的方式分别给付原告7,700元和300元，合计8,000元；2018年11月24日，被告以同样方式向原告银行账户存入8,000元；2018年12月1日，被告以同样方式向原告银行账户存入2,000元；2019年6月4日，被告以同样方式向原告银行账户存入5,000元；以上合计向原告给付3万元。之后，被告没有再归还过原告任何款项。为此，原告于2020年2月诉至法院，后原告撤回诉讼。之后被告仍未归还原告借款，原告也无法找到被告，故再次诉至法院。审理中，原告表示，在2015年6月27日被告重新出具金额为77,400元的借条后，被告共向原告给付3万元，除此之外未给付过原告任何款项。现同意将该3万元作为归还借条金额77,400元中所含本息，故至今被告尚欠原告借款本金47,400元。并变更第一项诉请为：要求被告归还原告借款本金47,400元，同意放弃利息诉请。被告钱明勤未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了借条、银行交易明细清单等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律效力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。现被告未能履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钱明勤应于本判决生效之日起十日内返还原告白红根借款47,400元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1,735元，由原告白红根负担672.48元，被告钱明勤负担1,062.52元，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  张 健人民陪审员  沈加隆人民陪审员  徐祖荣二〇二〇年十一月十六日书 记 员  高伟叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初988号 原告：吴国兴，男，1974年3月5日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：肖俊克，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：王磊，男，1985年7月27日出生，汉族，河北省阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司。住所地：河北省衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，该公司职员。 原告吴国兴与被告肖俊克、王磊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司（以下简称“人保财险衡水公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴国兴、被告人保财险衡水公司的委托诉讼代理人王晓帆到庭参加诉讼，被告肖俊克、王磊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 吴国兴向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费2900元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年9月17日8时30分，被告肖俊克驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车沿383省道由东向西行驶，行至南吴路交叉口时与原告范红新驾驶的冀Ｊ×××××号轿车发生刮碰事故，该事故经东光县交警大队认定，被告负事故的主要责任。此事故给原告造成车辆损失2900元，因被告未予赔偿，为此原告具状起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 肖俊克、王磊未作答辩。 人保财险衡水公司辩称，被告肇事车辆在我公司投保了交强险及商业三者险各一份，其中商业第三者保险金额100万，并保有不计免赔。根据原告诉求主张，合理合法的有效证据，根据事故责任，超出交强险部分，剩余按照责任比例70%由商业第三者保险承担，请法院依法核实被告肇事车辆驾驶员驾驶证、行车证是否年审合法有效，否则我公司不予赔偿。本案的诉讼费以及间接损失我公司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月17日8时30分，被告肖俊克驾驶冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××重型货车沿383省道由东向西行驶，行至南吴路交叉口处，与对向行使左转弯越过中心线等待通行范红新驾驶的冀Ｊ×××××号小型轿车相刮碰，造成范红新受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经东光县交警大队认定，肖俊克负事故的主要责任，范红新负次要责任。王磊系冀Ｔ×××××、冀Ｔ×××××号货车的车主，在人保财险衡水公司投保有交强险及商业三者险各一份，商业三者险保险金额100万元，且不计免赔，事故发生在保险期内。原告吴国兴系冀Ｊ×××××号轿车的登记车主,吴国兴与冀Ｊ×××××号车辆驾驶人范红新系夫妻关系。以上事实有原告提供的交通事故认定书、原告车辆的行驶证及原、被告的当庭陈述在卷佐证，予以认定。 关于车辆损失原告提供东光县慧雅汽车修理中心出具的维修费收据、修车明细、增值税发票各一份，以证明原告车辆损失2900元。 经质证，人保财险衡水公司对原告提供的以上证据不予认可，认可吴国兴车辆损失2000元。 经审查，原告提供的车辆损失的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。原告吴国兴车辆损失首先应由人保财险衡水公司在交强险财产损失限额范围内赔偿，不足部分在商业三者险责任限额内按照过错分担责任。吴国兴车辆损失2900元，由人保财险衡水公司在交强险责任限额内承担2000元，剩余900元由人保财险衡水公司承担70%即630元，人保财险衡水公司共计赔偿原告车辆损失2630元。人保财险衡水公司代为赔偿后，被告肖俊克、王磊不再承担赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告吴国兴车辆损失2630元。 案件受理费减半收取计25元，由中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 蕊
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1379号 申请人：东光县华力铸造材料厂。住所地：河北省东光县秦村镇河沟李村南，统一社会信用代码911309237387147207。 被申请人：盐城市沪佳机械制造有限公司。住所地：江苏省盐城市建湖县近湖镇建高路**，统一社会信用代码913209256720159343。 原告东光县华力铸造材料厂与被告盐城市沪佳机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人东光县华力铸造材料厂于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人盐城市沪佳机械制造有限公司的财产在价值22500元以内予以查封（或扣押、冻结）。申请人东光县华力铸造材料厂已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人盐城市沪佳机械制造有限公司的银行存款22500元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押地产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费245元，由东光县华力铸造材料厂负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月十九日 书记员  周雪晴
河北省东光县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0923民初1379号 原告：东光县华力铸造材料厂，住所地河北省东光县秦村镇河沟李村南。统一社会信用代码：911309237387147207。 法定代表人：王金枝，总经理。 委托代理人：杨国华，河北冀星律师事务所律师。 被告：盐城市沪佳机械制造有限公司，住所地江苏省盐城市建湖县近湖镇建高路**。统一社会信用代码：913209256720159343。 法定代表人：陶会开，经理。 原告东光县华力铸造材料厂（以下简称“华力铸造厂”）与被告盐城市沪佳机械制造有限公司（以下简称“沪佳机械公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华力铸造厂委托诉讼代理人杨国华到庭参加诉讼。被告沪佳机械公司经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华力铸造厂向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还所欠原告货款22500元；2、一切诉讼费用均由被告承担。事实和理由：原、被告于2020年4月17日订立买卖合同，原告公司出售给被告呋喃树脂4.6吨，被告仅付货款15000元，尚欠原告树脂款22500元，并由原告公司开出的发票及双方签订的买卖合同予以佐证，因被告不还欠款，故提起诉讼，要求被告立即给付货款，并由被告承担一切诉讼费用。 沪佳机械公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2020年4月17日订立工业品买卖合同，被告向原告购买呋喃树脂4.6吨，型号为FZ-1，单价7500元，总价款37500元，其中包括运费3000元。原告于2020年4月19日委托东光县东兴货运站将货物运输至被告处，被告于2020年4月20日给付原告货款15000元，尚欠货款22500元。以上事实有原告提交的工业品买卖合同、东光县东兴货运站证明、中国银行国内支付业务收款回单、增值税专用发票及原告庭审陈述在卷佐证，予以确认。 审理中查明，原告为申请财产保全支付保全费245元。 本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立并生效，原告将约定货物提供给被告，已经依约履行了合同义务，被告有义务给付货款。被告尚欠原告货款22500元，事实清楚，证据充分，对原告的要求被告给付货款的诉讼请求本院予以支持。诉讼过程中，原告支付的财产保全费依法应由被告承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告盐城市沪佳机械制造有限公司于本判决生效后三日内给付原告东光县华力铸造材料厂货款22500元； 二、被告盐城市沪佳机械制造有限公司给付原告保全费245元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计181元，由盐城市沪佳机械制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 韩福星 二〇二〇年九月二十一日 法官助理 金莹莹 书 记 员 方 蕊
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初988号 原告：范红新，女，1974年12月14日出生，汉族，住河北省东光县。 被告：肖俊克，男，1986年7月23日出生，汉族，住河北省武邑县。 被告：王磊，男，1985年7月27日出生，汉族，住河北省阜城县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司，住所地河北省衡水市和平西路**。统一社会信用代码：9113110280980197XP。 负责人：高宏，经理。 委托诉讼代理人：王晓帆，该公司职员。 范红新与肖俊克、王磊、中国人民财产保险股份有限公司衡水市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。范红新于2020年8月18日提出撤诉申请。 本院认为，原告范红新的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许范红新撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告范红新负担。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月十八日 书记员  方 蕊
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初8435号原告：朱农林，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱悦(系原告之女)，住上海市松江区。被告：马国湘，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海湘江实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马国湘，负责人。原告朱农林与被告马国湘、上海湘江实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告马国湘、上海湘江实业有限公司下落不明，本案属事实不易查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员  梁峙涛二〇二〇年八月二十一日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初8435号原告：朱农林，男，1963年9月24日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱悦(系原告之女)，住上海市松江区。被告：马国湘，男，1961年12月27日出生，汉族，住上海市徐汇区。被告：上海湘江实业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马国湘，负责人。原告朱农林与被告马国湘商品房预售纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。审理中，经原告申请，本院依法追加上海湘江实业有限公司(以下简称“湘江公司”)作为被告参加诉讼。因被告马国湘、湘江公司下落不明，本案依法转为适用普通程序于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告朱农林的委托诉讼代理人朱悦到庭参加诉讼。被告马国湘、湘江公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。原告朱农林向本院提出诉讼请求：判令二被告协助原告办理上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室房屋的过户手续。事实与理由：原告于1998年7月8日与案外人上海湘江房地产开发有限公司(以下简称“开发公司”)签订了房屋预售合同，但房屋产证至今未办理。因上海湘江房地产开发有限公司已经注销，二被告应承担相应的责任，故原告诉至法院，请求判如诉请。被告马国湘、湘江公司未作答辩。本院经审理认定事实如下，1998年7月8日，原告(乙方)与开发公司(甲方)签订《上海市内销商品房预售合同》，约定乙方购买本区荣乐中路120弄九幢五层一室(以下简称“涉案房屋”)，建筑面积131.57平方米，每平方米建筑面积单价为1800元，根据上述暂测面积售价款暂定为236,826元；甲方定于1998年7月30日前将涉案房屋交付给乙方使用；乙方必须遵守《中华人民共和国城市房地产管理法》和《上海市实施办法》等有关法律、法规、规章，并按规定缴纳有关税费；双方确认该物业房屋买卖后，付购房款30%，然后委托甲方代理职工或居民住房抵押贷款70%，交付钥匙时，余款及有关费用全部结算清。合同另对其他相关事宜进行了约定。1998年7月14日，荣乐中路XXX弄XXX号房屋登记的预购房屋权利人为原告。1998年11月16日，原告向开发公司支付了45,000元，开发公司开具了相应收据。1998年12月23日，原告向开发公司支付了4,889.90元，开发公司开具了相应收据。期间，原告向案外人中国工商银行股份有限公司上海市松江支行申请了贷款110,000元，并于2008年9月11日全部结清，贷款种类为个人住房购置贷款，抵押物地址为荣乐中路XXX弄XXX号XXX室。审理中，原告提交1997年2月22日的现金解款单照片一份，证明其已于该日向开发公司支付了房款85,000元。上述款项合计244,889.90元。原告支付了涉案房屋2013年、2014年、2015年、2017年、2018年、2019年、2020年的物业管理费，并收到了相应的发票。2020年5月25日，原告经业主大会通知，缴纳了涉案房屋的维修基金3,277.97元。另查明，开发公司成立于1994年9月22日，股东为马国湘(登记有误登记为马国相)与湘江公司，开发公司于2006年12月5日出具注销清算报告，在该报告上载明，股东会确认以上清算报告，股东承诺：公司债务已清偿完毕，若有未了事宜，投资方愿意承担责任。股东签字、盖章处有二被告的签字和盖章。次日，开发公司被注销。审理中，原告表示其房款已经付清，多支付的部分房款系面积补差款；原告于1999年10月入住涉案房屋，居住使用至2013年，空置了一个月，之后就出租他人使用至今；原告家庭名下仅有一套房屋，夫妻二人均为上海户籍，符合本市的购房政策；对于过户所涉的税费同意按照国家相关规定缴纳；当初未办理过户是因为认为反正房屋是属于原告的，等想办理过户的时候再去办理，而且对于过户所需的交接书等材料，原告找不到了。以上事实，由上海市内销商品房预售合同、收据、结清证明、个人贷款结清证明、上海市房地产登记申请书、上海市不动产登记簿、现金解款单、商品房住宅维修资金单笔交款通知、上海市商品房住宅维修基金收款凭证、行政事业性收费通用收据、委托书、保险单、利息凭证、个人贷款还款凭证、个人住房贷款提前还款申请书、工商档案材料、个人不动产登记信息查询记录、结婚证、户口簿以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，原告与开发公司签订的合同系双方真实意思表示，双方均应按约履行自己的义务。根据查明的情况，原告已经按约支付了房款，开发公司早已交付房屋，现原告要求办理过户登记手续以实现合同目的，于法有据。在办理过户登记手续中，开发公司应给予相应的配合。但是，因开发公司已经注销，故二被告作为处理开发公司未了事宜的股东，应承担相应的责任，给予必要的配合，将涉案房屋过户登记于原告名下，本院对原告的相应诉请予以支持。关于本案诉讼费，考虑到涉案房屋当初未予过户的原因在于原告自己怠于办理过户手续且遗失相关材料，故诉讼费由原告自行负担为宜。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告马国湘、上海湘江实业有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告朱农林将位于上海市松江区荣乐中路XXX弄XXX号XXX室的房屋过户登记至原告朱农林名下(过户所涉税费按照相关规定负担)。案件受理费4,852元，由原告朱农林负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  梁峙涛二〇二〇年十一月三十日书记员  黄思雨附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市龙安区人民法院决 定 书（2020）豫0506民初1167号原告：何炳全，男，1946年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何付生，男，1957年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：郑秀花，女，1958年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。本院在审理原告何炳全与被告何付生、第三人郑秀花饲养动物损害责任纠纷一案中，原告何炳全于2020年8月12日申请审判员魏成飞回避。理由是：因魏成飞法官在之前审理关于原告的一次诉讼中,有法不依,故意偏袒一方,在接到原告向法院申请调取证据申请书后,应该调取证据而不调取。单独多次会见对方当事人,开庭前与被告及其代理人切磋一个多小时后,实在无法再推迟了,在原告多次催促下,才违法不按法定程序开了庭，而且庭审时,多次剥夺原告的发言,违法对案件的是非、性质发表言论,庭审笔录不按原告的发言记录,少记不记。总之，原告认为本案的本次诉讼活动中魏成飞担任主审不妥。本院院长认为,何炳全没有提供证据证明需要回避的审判人员具有《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四十三条、第四十四条，《最高人民法院关于审判人员在诉讼活动中执行回避制度若干问题的规定》第一条、第二条规定的情形,故何炳全的申请理由不成立,应驳回原告何炳全提出的回避申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十七条规定,决定如下:驳回原告何炳全提出的回避申请。如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。二〇二〇年八月十二日
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0506民初1167号原告：何炳全，男，1946年8月19日出生，汉族，住安阳市龙安区。被告：何付生，男，1957年8月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。第三人：郑秀花，女，1958年6月4日出生，汉族，住安阳市龙安区。原告何炳全与被告何付生、第三人郑秀花饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后,依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  于利军审判员  王献堂审判员  魏成飞二〇二〇年九月二十三日书记员  路 宽
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1713号 原告：铜陵市银杏物业管理有限公司。住所地：安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司项目经理。 被告：韩秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：李文明，男，1977年10月4日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限公司与被告韩秀萍、李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后,依法适用简易程序进行了审理。 在庭前送达过程中，本院发现韩秀萍、李文明不在居住地址居住，具体居住地址不明，通过其他方式无法送达。 本院认为，韩秀萍、李文明不在居住地址居住，具体居住地址不明，通过其他方式不能向其送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王忠海 二〇二〇年八月十九日 书记员  季 晨
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0706民初1713号 原告：铜陵市银杏物业管理有限责任公司。住所地：安徽省铜陵市义安大道南段商会大厦**。 法定代表人：王军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：汤建英，该公司项目经理。 委托诉讼代理人：王亚琴，安徽景旺律师事务所律师。 被告：韩秀萍，女，1972年12月5日出生，汉族。户籍地:安徽省铜陵市义安区。现住铜陵市义安区。 被告：李文明，男，1977年10月4日出生，汉族。户籍地:安徽省枞阳县。现住铜陵市义安区。 原告铜陵市银杏物业管理有限责任公司（以下简称银杏物业公司）与被告韩秀萍、李文明物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。因韩秀萍、李文明下落不明，本院于2020年8月19日裁定本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告银杏物业公司委托诉讼代理人王亚琴到庭参加诉讼,被告韩秀萍、李文明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 银杏物业公司向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付自2015年7月1日至2020年3月31日的物业服务费5695元。事实和理由：被告为天馨花园小区34栋1406室业主，房屋面积为90.83m2。根据2011年10月18日原告与天馨花园小区建设单位签订的《天馨花园前期物业管理服务合同》，原告依约对天馨花园小区实施规范的物业管理。该合同第八条约定，本物业管理区域物业服务收费施行包干制，物业服务费标准：多层住宅0.6元/月·平方米，高层住宅1.1元/月·平方米。合同第九条约定，业主应于交付之日起交纳物业服务费用。物业服务费按六个月交纳，业主或物业使用人应在第六个月的最后七日内履行交纳义务。被告收房时，交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1199元。原告积极履行合同约定的相关权利和义务，为被告提供了完善的物业管理服务。但是，自2015年7月1日开始，被告停止支付物业服务费，截至2020年3月31日，被告共计拖欠57个月的物业服务费5695元。原告多次催讨无果。 韩秀萍、李文明未作答辩。 本院认定事实如下，2011年10月18日，原告与天馨花园小区建设单位（铜陵市建宝房地产开发有限责任公司）签订的《天馨花园前期物业管理服务合同》，为天馨花园小区提供前期物业管理服务至今。被告为天馨花园小区34栋（高层建筑）1406室业主，该住宅房屋面积为90.83m2。被告接收该房屋时，向原告交纳了2014年7月1日至2015年6月30日的物业服务费1199元。自2015年7月1日开始，被告停止支付物业服务费。按照《天馨花园前期物业管理服务合同》第八条约定的收费标准，截至2020年3月31日，被告共计拖欠57个月的物业服务费90.83m2×1.1元/m2×57月＝5695元。 上述事实，有《天馨花园前期物业管理服务合同》、不动产登记《证明》、2014年7月6日物业费《收据》、2017年7月1日及2020年3月31日张贴的《物业费催缴通知单》照片等证据在卷作证，足以认定。 本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同对业主具有约束力。原告为天馨花园小区正常提供前期物业管理服务至今，韩秀萍、李文明作为该小区物业所有权人，应当按照《天馨花园前期物业管理服务合同》约定的价格和时间向原告支付物业服务费。被告未按时支付物业服务费的行为系违约行为，应当承担继续履行、赔偿损失等违约责任。 依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 韩秀萍、李文明于本判决生效之日起十日内向铜陵市银杏物业管理有限责任公司支付自2015年7月1日起至2020年3月31日止的物业服务费5695元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由韩秀萍、李文明负担，于本判决生效后七日内交至本院。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  王忠海 人民陪审员  罗 刚 人民陪审员  崔元娟 二〇二〇年十一月二十九日 书 记 员  季 晨 附：本案相关法律条文 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》 第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。 第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。 三、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 …… …… 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0635民初1666号 申请人:张跃辉，男，汉族，1985年5月27日出生，住蠡县。 被申请人：周亚贤，女，汉族，1978年8月10日出生，住浙江省余姚市。 被申请人：徐刚，男，汉族，1975年3月14日出生，住浙江省余姚市。 原告张跃辉与被告周亚贤、徐刚买卖合同纠纷一案，申请人张跃辉于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周亚贤、徐刚银行存款219000元及相应价值财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司以诉讼财产保全责任险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因可能使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周亚贤、徐刚银行存款219000元 案件申请费1615元，申请人张跃辉已交纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  齐林飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  王兆轩
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0635民初1666号 原告：张跃辉，男，1985年5月27日出生，汉族，住河北省保定市蠡县。 委托诉讼代理人：和雄飞，蠡县天平法律服务所法律工作者。 被告：周亚贤，女，1978年8月10日出生，汉族，住浙江省余姚市。 被告：徐刚，男，1975年3月14日出生，汉族，住浙江省余姚市。 原告张跃辉与被告周亚贤、徐刚买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张跃辉的委托诉讼代理人和雄飞到庭参加诉讼，被告周亚贤、徐刚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张跃辉向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告水貂皮款219000元；2、诉讼费、保全费、保险费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，于2017年6月份至2017年9月份在原告处购买水貂皮共计1148700元，后经催要被告分期给付，尚欠219000元，现根据《民事诉讼法》相关规定，诉至法院已达上述诉讼请求。 被告周亚贤、徐刚未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告于2017年5月份至2017年9月份在原告处购买水貂皮共计1148700元，有9张被告签署的欠条，后经催要，被告分期给付，尚欠219000元，故原告为维护自身合法权益诉至本院。 本案在审理过程中，原告张跃辉申请对被告周亚贤、徐刚财产进行保全，本院作出（2020）冀0635民初1666号之一民事裁定书，冻结了被告周亚贤、徐刚名下财产。 本院认为，原告提交由被告签署的欠条，双方买卖合同关系合法有效，本院予以认可。借款金额共计1148700元，被告偿还929700元，尚欠219000元，被告周亚贤、徐刚收到货物后未及时支付货款，应承担违约责任，故原告主张二被告共同偿还货款219000元的诉讼请求，本院予以支持。本案被告周 2 亚贤、徐刚经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，是对其抗辩权的放弃并不影响本案的审理。 关于本案保全费、保险费，因被告违约还款引起诉讼，原告为此交纳的诉讼财产保全费用系原告支出的合理必要费用，应由被告负担，故原告主张的被告承担保全费1615元、保险费657元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告张跃辉主张的被告周亚贤、徐刚偿还219000元的诉讼请求，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周亚贤、徐刚共同偿还原告张跃辉货款219000元，于本判决生效后十日内履行。 如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4585元，保全费1615元，保险费657元，共计6857元，由被告周亚贤、徐刚负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  齐林飞 审 判 员  黎静云 人民陪审员  鲁杰敏 二〇二〇年十二月四日 书 记 员  王兆轩
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2731号原告：崔志刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被告：孔航，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被告：郑珍珍，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：张如春，河南星歌律师事务所律师。原告崔志刚与被告孔航、郑珍珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔志刚的委托诉讼代理人孙明、焦遥遥，被告孔航、郑珍珍的共同委托诉讼代理人张如春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告崔志刚向本院提出以下诉讼请求：1.判令二被告共同偿还借款本金20万元及利息（利息自起诉之日起以20万元为基数按年利率6%支付至付清之日止）；2.判令诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：2013年3月，被告郑珍珍称其丈夫孔航需要资金，向原告借款20万元。原告因与郑珍珍系同事关系，并通过建设银行向孔航转账20万元，二被告称会及时还款。之后，被告未归还借款，郑珍珍也离职。为维护合法权益，原告诉至法院。被告孔航辩称，一、原告与其不存在借款纠纷，原告所提交20万元转账系投资金额，不是借款。原告通过孔航账户将钱投到担保公司，无论孔航还是郑珍珍从未向原告借钱，该款项只是借用孔航账户进行投资。根据法律规定，原告只有银行转账凭证，没有被告出具的借据，不符合借款的法定形式。且原告与被告郑珍珍虽是同事，但交往不深，郑珍珍于2011年已离职，双方的关系没有好到可以借20万元不打欠条的程度。二、根据《民法总则》规定，被告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。被告郑珍珍辩称，一、原告与其不存在借款纠纷，被告孔航未通过郑珍珍向原告借钱，原告以夫妻共同债务为由对被告郑珍珍起诉无事实依据。郑珍珍不知道原告与孔航是否存在借款，且二被告已离婚。二、原告起诉已过诉讼时效，请求法院驳回原告起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月11日，原告崔志刚向被告孔航转账200000元。2016年3月24日，原告崔志刚与被告孔航的微信聊天记录如下：崔志刚：孔哥，那个钱多会能还啊！最近实在是转不开，想想办法吧！孔航：兄弟，现在真弄不成啊，我这两年日子都不是过的了，窟窿都堵不住啊我真的没有办法，别人欠的钱都要不回来，贷的款都还不上，车和房都卖了，当时说的那房到现在还说不好，日子都不是过的啊崔志刚：哥呀！难为是兄弟了，也不知道该怎么生活了，难孔航：我真的无能为力，因为这事和珍珍闹几回了，差点离婚崔志刚：哎，我也一直没和小郑说过，也考虑你们的难处，可是我也一大家子人要养活把那个房子想办法解决，否则一害几家人家。以上事实有原告提交的中国建设银行转账凭条、微信聊天截图照片以及当事人陈述予以佐证。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。原告于2013年3月11日向被告孔航转账200000元，其于2016年3月24日向孔航要求还款未果后，原告应知道其权利受到损害，相关权利的诉讼时效期间应自2016年3月24日起算三年，故原告于2020年6月19日向本院提起诉讼要求孔航还款，已过诉讼时效期间，被告孔航以此作为不承担还款责任的抗辩理由依法成立，本院予以采纳。原告提供的证据不能证明被告郑珍珍向其借款的事实，故其要求郑珍珍偿还借款并支付利息，缺乏依据，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百九十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：驳回原告崔志刚的诉讼请求。案件受理费2150元、保全费1520元，由原告崔志刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  司少华二〇二〇年八月三日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初1394号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地：驻马店市文明路中段。负责人：张国华。被告：杨德山，男，汉族，住河南省确山县。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告杨德山机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员魏雪雁适用简易程序进行了审理，本院认为，本案其他案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审判员  魏雪雁二〇二〇年八月十一日书记员  唐秀丽
安徽省全椒县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1124民初1477号 原告：曹本莲，女，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。 被告：范发友，男，1962年4月2日出生，汉族，住安徽省全椒县。 原告曹本莲与被告范发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，后因被告范发友下落不明，裁定转为普通程序，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行审理。原告曹本莲到庭参加诉讼，被告范发友经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 曹本莲向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告范发友偿还原告借款本金30000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率计算利息至清偿之日止；2、本案的诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2017年12月14日，被告以资金周转困难为由,从原告处借款叁万元（￥30000），被告承诺2018年12月14日归还，同时立下借据交原告收执。2019年5月，原告向被告主张还款，被告以种种理由拖延，至今尚未清偿借款，故具状诉至法院要求处理。 曹本莲为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：借条（一张）。证明目的：被告范发友于2018年12月14日向原告曹本莲借款30000元，并出具借条一张交原告曹本莲收执。 范发友未作答辩，也未提供证据。 对曹本莲提供的证据，经庭审审核认定如下：借条客观真实，能够证明曹本莲与范发友之间存在合法的借贷关系，对曹本莲提供的借条本院予以确认。 根据本院认证的证据以及当事人陈述认定事实如下：2017年12月14日，范发友因资金周转需要向曹本莲借款30000元。2018年12月14日，双方转据，范发友出具借条一张交曹本莲收存，借条载明“今借到曹本莲人民币叁万元整。注：月息每月壹万元按300元结算。”刘贵明在借条上签名为借款提供担保。双方未在条据中明确约定还款期限。转据后，范发友支付利息至2019年5月，借款本金经多次催要均未果，曹本莲遂起诉到院要求处理。 另查明，曹本莲与刘贵明系亲戚关系，曹本莲明确表示，其不要求担保人刘贵明承担保证责任；曹本莲当庭变更诉讼请求，放弃要求被告范发友支付借款利息。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。范发友从曹本莲处借款，有借据在卷佐证，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，对借款期限没有约定或者约定不明确的，出借人可以随时要求借款人在合理期限内偿还借款。转据时，双方对还款期限没有明确约定，故对曹本莲现要求范发友归还借款本金30000元的诉讼请求，本院予以支持。曹本莲不要求保证人刘贵明承担保证责任，并放弃要求范发友支付利息，该行为系曹本莲对自身民事权利的处分，不损害他人利息，本院予以准许。范发友经传票合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权利，由此产生的不利法律后果，由其自行承担。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告范发友于本判决生效之日起十日内偿还原告曹本莲借款本金30000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元、公告费460元，合计1010元，由被告范发友负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  吴玉才 审 判 员  孙梅梅 人民陪审员  许程琍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  杨 燕 附本案兑现款账户 开户银行：安徽全椒农村商业银行股份有限公司营业部 开户名称：全椒县人民法院 开户账号：20000347390310300000018101007838 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。 当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2731号申请人：崔志刚，男，1982年12月15日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人:孙明，河南首鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人:焦遥遥，河南首鼎律师事务所实习律师。被申请人：孔航，男，1981年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被申请人：郑珍珍，女，1983年1月20日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。申请人崔志刚诉被申请人孔航、郑珍珍民间借贷纠纷一案，申请人崔志刚于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔航、郑珍珍银行存款200000元或查封其等额财产。申请人崔志刚以中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险保险单（保单号：PZDM202041080000000175）提供担保。本院经审查认为，申请人崔志刚的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人孔航、郑珍珍名下银行存款200000元或查封其同等价值财产。案件申请费1520元，由申请人崔志刚预先负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司少华二〇二〇年六月二十三日法官助理师艳杰书记员高斌
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初1394号原告：天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地，驻马店市文明路中段。统一社会信用代码：91411700780543814F。负责人：张国华，职务：经理。委托诉讼代理人：张磊，河南同立律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：杨德山，男，1969年10月18日生，汉族，住河南省确山县。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司与被告杨德山追偿权纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼，被告杨德山经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院提出诉讼请求：1．请求一审法院依法判令被告赔偿原告89758元。2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年1月31日，杨德山醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿桐柏县双下公路自南向北行驶至桐柏县××棚乡，与同向行人章玉兰发生碰撞，致章玉兰受伤。杨德山系醉酒驾驶机动车。经桐柏县人民法院（2019）豫1330民初3391号民事判决书判决，原告于2020年1月13日在交强险范围内向第三者支付赔偿款89758元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条之规定，现原告为行使追偿权，特向贵院提起民事诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨德山未作答辩。本院经审理查明：2019年1月31日，被告杨德山醉酒后驾驶豫Ｑ×××**号小型普通客车，沿桐柏县双下公路自南向北行驶至桐柏县××棚乡××（××）路段时，与同向行人章玉兰发生碰撞，致章玉兰受伤及豫Ｑ×××**号小型普通客车受损的道路交通事故。桐柏县公安局交通警察大队认定被告杨德山负事故全部责任。河南省桐柏县人民法院作出（2019）豫1330民初3391号民事判决：一、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告章玉兰经济损失共计89758元；二、被告杨德山不再另行承担支付责任；三、被告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在承担赔偿责任后有权向被告杨德山追偿。2020年1月13日，原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向章玉兰的法定代理人章功朋支付赔偿款89758元。本院认为，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，驾驶人醉酒驾驶机动车，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。被告杨德山醉酒驾驶机动车发生交通事故，致章玉兰受伤，负事故的全部责任，桐柏县人民法院作出（2019）豫1330民初3391号民事判决，判令原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内赔偿章玉兰经济损失89758元。原告依上述判决履行赔偿义务后，向被告杨德山主张追偿权，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项、第二款之规定，判决如下：被告杨德山于本判决生效之日起十日内赔偿原告天安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司89758元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2044元，由被告杨德山负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。审 判 长  魏雪雁人民陪审员  楚林涛人民陪审员  王端阳二〇二〇年十二月三日书 记 员  唐福棋
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1124民初1477号原告：曹本莲，女，1955年2月19日出生，汉族，住安徽省全椒县。被告：范发友，男，1962年7月4日出生，汉族，住安徽省全椒县。原告曹本莲诉被告范发友民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告范发友下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  晋圣军审 判 员  孙梅梅人民陪审员  许程琍二〇二〇年六月二日书 记 员  高雨慈
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初12794号 原告：吴光淼，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李冰冰，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈伟强，男，汉族，1984年03月05日出生，住福建省漳平市。 原告吴光淼与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序及简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初12794号 原告：吴光淼，男，1984年7月10日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：李冰冰，北京中伦文德（厦门）律师事务所执业律师。 被告：陈伟强，男，1984年3月5日出生，汉族，住福建省漳平市。 原告吴光淼与被告陈伟强民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日受理后，依法适用普通程序，于2020年11月17日公开开庭进行了审理。原告吴光淼的委托诉讼代理人李冰冰到庭参加诉讼，被告陈伟强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 吴光淼向本院提出诉讼请求：判令陈伟强向吴光淼偿还借款本金10035.98元及资金占用费（以借款本金为基数，自2015年3月5日起按年利率6%计至实际还清之日止）。事实与理由：2014年4月8日，陈伟强通过第三方有利惠民（厦门）投资管理有限公司的居间介绍向吴光淼借款本金30000元，并签订相关协议。双方约定借款期限18个月、借款年利率12.82%，分18期还款，每期应还2410.67元。吴光淼已依约向陈伟强足额支付了借款。陈伟强偿还借款本金累计19964.02元，截至起诉之日，陈伟强尚欠吴光淼借款本金10035.98元。故吴光淼诉至法院。 陈伟强未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年4月8日，吴光淼与陈伟强签订一份《借款协议》，约定陈伟强向吴光淼借款39494.65元，借款期限18个月，自2014年4月8日起至2015年10月8日止。借款年利率12.82%。月偿还利息2410.67元。当天，吴光淼向陈伟强转账3万元。 庭审中，吴光淼确认陈伟强已偿还借款本金19964.02元，最后一期还款时间为2015年3月5日。 以上事实，有《借款协议》、转账明细等证据及当事人当庭陈述为证。陈伟强未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，吴光淼与陈伟强签订的《借款协议》意思表示真实，内容与法不悖，应依法认定有效。吴光淼已向陈伟强支付借款本金3万元，并自认陈伟强已偿还借款本金19964.02元，对此陈伟强未提出异议，则本院依法予以认定。陈伟强理应偿还吴光淼尚欠的借款本金10035.98元，并支付利息。因合同约定年利率为12.82%，吴光淼将年利率调整为6%是对自身权利的处分，并未违反法律、法规禁止性规定，故本院予以支持。吴光淼主张利息自2015年3月5日起计，对此陈伟强未提出异议，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 陈伟强应于本判决生效之日起十日内偿还吴光淼借款本金10035.98元及利息（利息以尚欠借款本金为基数，自2015年3月5日起按年利率6%计至实际还款之日止）；以及公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费130元，由陈伟强负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年十一月十七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24％，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36％部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9187号原告：顾金新，男，1983年10月4日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：俞强，上海创永律师事务所律师。被告：吴中明，男，1974年3月23日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：许闻侯，上海盈仑律师事务所律师。被告：吕维宽，男，1975年3月16日生，汉族，住安徽省。被告：孙业久，男，1965年8月10日生，汉族，住安徽省。被告：张辉，男，1980年6月27日生，汉族，住上海市金山区。以上三被告的共同委托诉讼代理人：陆万林。被告：上海连捷纺织印染有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：陈清松，总经理。委托诉讼代理人：沈军，上海锦维律师事务所律师。委托诉讼代理人：冉玉莹，上海锦维律师事务所律师。原告顾金新与被告吴中明、吕维宽、孙业久、张辉、上海连捷纺织印染有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，故案件不宜继续适用简易程序，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 盛 庆二〇二〇年八月三十日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
河南省孟津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0322民初1867号申请人：洛阳吉地农林开发有限公司，住所地：孟津县小浪底镇大柿树村东侧。法定代表人：靳海刚，系该公司总经理。被申请人：杨孟学，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳吉地农林开发有限公司与被告杨孟学借款合同纠纷一案，申请人洛阳吉地农林开发有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨孟学的银行存款3233003.35元或查封其同等价值的其他财产。申请人已向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨孟学的银行存款3233003.35元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许静雅二〇二〇年八月十日书记员王璐璐
河南省孟津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0322民初1867号原告：洛阳吉地农林开发有限公司，住所地：孟津县小浪底镇大柿树村东侧，统一社会信用代码：91410322597634419U。法定代表人：靳海刚，系该公司总经理。委托诉讼代理人：赵喜喜，河南广文律师事务所律师。被告：杨孟学，男，1960年4月1日出生，汉族，住河南省伊川县。原告洛阳吉地农林开发有限公司（以下简称吉地公司）与被告杨孟学民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吉地公司委托诉讼代理人赵喜喜到庭参加诉讼，被告杨孟学经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吉地公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告归还借款本金1800000元、2016年6月30日之前的利息700000元及逾期还款违约金（按照年利率6%，分段计算，2016年7月1日至2017年1月18日间，以2000000元为基数，计为66000元；2017年1月19日起至款项实际清偿完毕之日止，以1800000元为基数）；2.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年9月，被告向其借款3000000元、借款利率3%/月，其交付借款时预扣三个月利息270000元，后被告曾归还部分款项，同时，双方于2015年末签订标的为2700000元的《借款合同》、约定分期还款，但被告仅在2017年1月19日归还200000元，余款至今未予清偿，故诉至法院。被告杨孟学缺席庭审，但庭后到院表示，借款及过程均属实，其还款1000000元后双方签订《借款合同》，并于2017年1月19日清偿200000元本金，同时，2019年9月1日之《以物抵债协议》未实际履行，目前，个人资金困难，无力清偿债务。审理查明，2014年9月19日，原告吉地公司通过其员工杨洁账户向被告杨孟学银行转账2730000元。2015年末，原、被告签订《借款合同》，其上显示“甲方（出借人）：洛阳吉地农林开发有限公司”“乙方（借款人）：杨孟学”“乙方杨孟学于2014年9月19日向甲方洛阳吉地农林开发有限公司借款300万元，借款利率每月3%，借款期限为3个月。甲方已于2014年9月19日将款项汇至乙方银行账户…截止2015年11月18日，经双方确认，乙方仍欠甲方借款本金200万元及利息70万，本息合计270万元。各方经协商，同意以下方式还款：1、乙方于2015年12月30日向甲方归还本金款100万元（大写：壹佰万元整）。2、乙方于2016年2月7日向甲方归还本金100万元（大写：壹佰万元整）。3、乙方于2016年6月30日向甲方归还利息70万（大写：柒拾万元整）。”“乙方必须按合同约定的时间支付利息及本金。如乙方不按期偿还借款，应按欠款总额每日0.3%支付违约金”等内容，有被告签名及原告印鉴。2017年1月19日，被告曾还款200000元。2019年9月1日，原、被告签订《以物抵债协议》，但未履行。上述情形，原告举交有记账凭证、杨洁银行交易明细清单、杨洁参保证明、《借款合同》、《以物抵债协议》等作为证据，被告杨孟学经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应当视为客观上其已放弃抗辩、质证等程序性利益，且其之后到院对此表示认可，故本院依法予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，2014年9月19日，被告杨孟学向原告吉地公司借款3000000元，双方约定借款利率为3%/月，原告交付借款时预扣3个月利息2730000元，则应认定本案所涉借款的本金为2730000元。2015年末，原、被告双方签订了《借款合同》，确认“截止2015年11月18日，被告欠原告借款本金2000000元及利息700000元”“2016年6月30日前将2700000元清偿完毕”“逾期还款违约金为0.3%/日（即月利率9%）”等事宜；原告现主张意为“至2016年6月30日，被告应还其本金2000000元及利息700000元”，而以本金2730000元为基数，按照年利率24%，自借款之日（2014年9月19日）计算至2016年6月30日，本息共计3898440元，扣除被告主张的还款数额1000000元，仍余2898440元，而《借款合同》系双方真实意思表示，在不违背法律规定的前提下应予尊重，故原告该主张，予以认可；同时，原告将被告2017年1月19日之200000元还款抵扣本金，亦不违反法律规定，且《借款合同》中关于分期还款的约定也为先本后息，考虑双方2019年9月1日之《以物抵债协议》未实际履行之因素，原告现诉求被告清偿借款本金1800000元（2000000元-200000元）、2016年6月30日之前的借款利息700000元，并要求被告按照年利率6%，支付自《借款合同》中约定的最末一次还款期限届满次日（2016年7月1日）起至款项实际清偿完毕之日的逾期还款违约金（分两段计算，第一段：以2000000元为基数，自2016年7月1日起计算至2017年1月18日被告还款200000元时，为66000元；第二段：以1800000元为基数，自2017年1月19日起计算至款项实际清偿完毕之日止），符合当事人处分原则，不违反法律规定，予以认可。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨孟学于本判决生效后15日内向原告洛阳吉地农林开发有限公司清偿借款本金1800000元、2016年6月30日之前的借款利息700000元、2017年1月19日之前的逾期还款违约金66000元和2017年1月19日之后的逾期还款违约金（以1800000元为基数，按照年利率6%，自2017年1月19日起计算至款项实际清偿完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16180元、保全申请费5000元计21180元，由被告杨孟学负担，限被告于本判决生效后七日内向本院交纳，逾期不交纳，本院将依法强制执行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  许静雅二〇二〇年九月二十一日书记员王璐璐
江西省奉新县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0921民初1352号 申请人：张卫，男，1987年9月20日出生，汉族，住江西省宜春市奉新县。 被申请人：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌湖区。 申请人张卫与被申请人罗会武民间借贷纠纷一案，申请人张卫于2020年8月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人账户存款1.5万元，并在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司就本案保全购买了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，申请人张卫的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下： 冻结被申请人罗会武的银行存款1.5万元。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周景鹏 二〇二〇年八月五日 书记员  王 力
江西省奉新县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0921民初1352号 原告：张卫，男，1987年9月20日出生，汉族，务工，住江西省宜春市奉新县。 被告：罗会武，男，1971年11月10日出生，汉族，住江西省南昌湖区。 原告张卫（下称原告）与被告罗会武（下称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请判令被告罗会武偿还原告借款本金10000元整；二、请求判令被告罗会武支付原告逾期借款利息，以10000元为本金，按月利率2%为标准从逾期之日（2020年3月23日）起计算至清偿完毕之日止；三、本案诉讼费、保全费及保险费均由被告承担。庭审中，原告将诉讼请求中的利息变更为从2020年3月24日按年利率6%计算至还清借款之日止。事实和理由：2019年9月17日，被告罗会武生意周转向张卫（身份证号：3622261987××××××××）借款10000元整，并约定2020年3月23日前归还。约定的还款到期后，原告多次找被告催款，被告均拒不归还。 被告未答辩。 原告向法院提供的证据有：证据（一）身份证，证明原告身份情况；证据（二）被告身份证，证明被告身份情况；证据（三）借条，证明被告欠款情况；证据（四）微信借款截图，证明被告欠款事实。 被告未向本院提供证据。 原告提供的证据，来源合法，内容真实，符合证据规则的相关规定，本院均予以确认。 本院经审理认定事实如下：原、被告系生意上的朋友关系，当时被告在中绿公司做工程。2019年9月17日被告以需要资金周转为由向原告借款1万元，当日原告通过微信转款1万元给被告，被告当即向原告出具一份借条，言明2020年3月23日归还，当时双方没有约定利息。逾期后至今，原告经电话、当面多次向被告催款未果，遂诉至本院。 本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告向原告借款，并据此向原告出具其签名的借条，双方之间债权债务关系成立，本院予以认定。双方约定的还款时间为2020年3月23日，借款到期后，经原告多次催讨未果，被告拒不偿还借款，已构成违约，其应当承担向原告偿还借款本金10,000元的民事责任。关于利息，双方未约定借款利息，但被告逾期还款给原告造成了一定的损失，故原告要求被告自逾期之日2020年3月24日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告罗会武于本判决生效之日起十日内偿还原告张卫借款本金10,000元及逾期利息（利息自2020年3月24日起按年利率6%计算至付清款之日止）。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费71元，财产保全费128元，以上共计199元由被告罗会武负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费71元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：江西省宜春市中级人民法院，账号：14×××07，开户行：中国农业银行宜春经济开发区支行，如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。 审 判 长  周景鹏 审 判 员  熊雪晶 人民陪审员  倪建民 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  王 力
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初3114号 申请人：李某，女，1988年11月13日出生，汉族，住山东省平县。 申请人：代某，男，2013年5月16日出生，汉族，住山东省平县。 法定代理人：李某，代某之母。 申请人：代洪民，男，1966年3月5日出生，汉族，住山东省莒县。 申请人：段有彩，女，1964年10月10日出生，汉族，住山东省莒县。 被申请人：张家口信诚物流有限公司，住所地河北省张家口市经济开发区沙岭子镇太师湾村庞大汽贸园**301。 法定代表人：杨继斌，经理。 本院在审理申请人李某、代某、代洪民、段有彩与被申请人张家口信诚物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人李某、代某、代洪民、段有彩向本院提出财产保全的申请，要求对肇事车辆冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车采取保全措施（就地扣押），并已提供担保。 本院认为，申请人李某、代某、代洪民、段有彩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下： 扣押被申请人张家口信诚物流有限公司名下的冀Ｇ×××××／冀Ｇ×××××号重型仓栅式半挂货车。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁颖 二〇二〇年八月二十五日 书记员  曹杉
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1125执恢278号申请执行人：常州市武进市政建设有限公司，住所地江苏省常州市武进经济开发区腾龙路**，组织机构代码25085539-4。法定代表人：朱金伟，该公司总经理。委托代理人：潘崇珍，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被执行人：定远县中防地壹街地下空间管理有限公司，住所地安徽省定远县曲阳路阳光商业广场201，组织机构代码07090696-7。法定代表人：柯立东，该公司总经理。被执行人：安徽中智城投管理有限公司，住所地安徽省定远县定城镇阳光商业广场**商业楼**，组织机构代码32546733-8。法定代表人：周利海，该公司总经理。委托代理人：田全德，男，1967年7月2日出生，汉族，该公司员工。被执行人：张志明，男，1971年12月2日生，汉族，住江苏省溧阳市，系安徽中智城投管理有限公司总经理。本院在申请执行人常州市武进市政建设有限公司与被执行人定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司、张志明建设工程施工合同纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查封了被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州定远县定城镇曲阳路购物中心B030、D046、D047、D048、D050、D051、D052、D053、D054、D055、D056、D057共计12间商业用房地产并依法予以评估，评估总价为547.14万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：对被执行人安徽中智城投管理有限公司所有的位于滁州定远县定城镇曲阳路购物中心B030、D046、D047、D048、D050、D051、D052、D053、D054、D055、D056、D057共计12间商业用房地产予以拍卖。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘发扬审判员  许 峰审判员  周 浩二〇二〇年八月四日书记员  李迟珣
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初9340号原告：宁波商正房地产经纪有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金洁雯，经理。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被告：上海毅霖房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李汪滨，负责人。原告宁波商正房地产经纪有限公司与被告上海毅霖房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明拟公告送达，本案不宜继续适用简易程序审理，同时本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年八月二十一日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流、轻重分离、快慢分道，深化民事诉讼制度改革，提升司法效能，促进司法公正，第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院，南京、苏州、杭州、宁波、合肥、福州、厦门、济南、郑州、洛阳、武汉、广州、深圳、成都、贵阳、昆明、西安、银川市中级人民法院及其辖区内基层人民法院，北京、上海、广州知识产权法院，上海金融法院，北京、杭州、广州互联网法院，就优化司法确认程序、完善小额诉讼程序、完善简易程序规则、扩大独任制适用范围、健全电子诉讼规则等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款，第四十条第一款，第八十七条第一款，第一百六十二条，第一百六十九条第一款，第一百九十四条。试点工作应当遵循民事诉讼法的基本原则，充分保障当事人诉讼权利，促进提升司法效率，确保司法公正。试点具体办法由最高人民法院牵头研究制定，报全国人民代表大会常务委员会备案。试点期限为二年，自试点办法印发之日起算。……
安徽省定远县人民法院 恢 复 执 行 通 知 书 （2020）皖1125执恢278号 定远县中防地壹街地下空间管理有限公司、安徽中智城投管理有限公司，张志明： 我庭执行的申请执行人常州市武进市政建设有限公司与你们建设工程施工合同纠纷一案[原案号为：（2019）皖1125执2249号]，你们未按约定履行，现申请人申请恢复执行，经审查，该案符合恢复执行条件，现予恢复执行。特此通知。 二〇二〇年八月三日 联系人：宋广胜联系电话：0550－429××8 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初312号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人万某某，女，1979年1月23日生，汉族，户籍在本市，住本市浦东新区。辩护人郁雷，上海齐坦律师事务所律师。被告人郑某某，男，1987年10月13日生，汉族，户籍在安徽省，住本市浦东新区。辩护人傅其昌，北京盈科(上海)律师事务所律师。上海市静安区人民检察院于2020年4月2日以沪静检金融刑诉〔2020〕222号起诉书，指控被告人万某某、郑某某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  杨文时二〇二〇年八月一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初9340号原告：宁波商正信息咨询有限公司，住所地浙江省宁波市。法定代表人：金洁雯，经理。委托诉讼代理人：王家岚，上海国年律师事务所律师。委托诉讼代理人：邱豪，上海国年律师事务所律师。被告：上海毅霖房地产营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：李汪滨，负责人。原告宁波商正信息咨询有限公司(起诉时名称为“宁波商正房地产经纪有限公司”)与被告上海毅霖房地产营销策划有限公司委托合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序。因被告下落不明需公告送达，本案于2020年8月21日转为适用普通程序(独任制)，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱豪到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令1.被告向原告返还佣金42,680元；2.被告向原告支付以42,680元为基数、按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的标准、自起诉之日计算至实际清偿之日止的利息。事实和理由：原告曾委托被告代理分销合生伴海花园房地产项目，原告根据销售房屋面积大小给予向被告相应数额的佣金。被告承诺，如房屋因客户问题无法履行买卖合同的，被告将返还所有佣金。由于被告介绍的客户时光文不具备苏州地区购房资格并因此退房，则根据被告承诺，相应已结佣金应当向原告返还。故原告诉至本院请求判如所请。被告未到庭应诉、未进行答辩。本院根据原告提供的相应证据以及陈述，认定事实如下：2018年10月24日，被告向原告提交《佣金申请书》，主要内容为：根据原告与被告签署的《销售代理合同》，现向原告申请合生伴海19号楼1401室(客户时光文)(以下简称“涉案房屋”)的销售佣金，涉案房屋已完成签约并办理贷款合同，于2018年9月27日全款到账，销售金额1,090,741元，佣金共计44,000元，原告应付佣金共计42,680扣税3%元整……被告承诺，如涉案房屋因为客户问题无法履行买卖合同或者无法支付全额优惠服务费，被告将于五个工作日内返还所有佣金共计42,680扣税3%元整。2018年11月1日，原告向被告名下指定收款银行账户转账42,680元，并注明“合生伴海佣金”以及“19-1401”。另查明，关于涉案房屋的买卖合同签订及解除，原告提供了以下证据：1.由案外人苏州瑞银置业有限公司(以下简称“瑞银公司”)与时光文就涉案房屋签订的《认购协议》，签订日期为2018年9月23日，房屋总价1,090,741元，首付款327,222.30元，等；2.瑞银公司向时光文出具的认筹金、首付款、首期房款的收据以及时光文支付款项的签购单(金额合计为330,741元)；3.好生活客户来访确认单，时间为2018年8月28日，经纪机构处书写“毅霖”，客户确认处手写“李劲松、时光文”；4.合生伴海花园特殊审批单，显示时光文以“本人无苏州地区购房资格申请退房”为由申请退房获得瑞银公司审批，瑞银公司同意退款330,741元且无违约金；5.网银电子回执及时光文银行卡复印件，显示2019年11月13日，瑞银公司通过网银转账方式向时光文退还款项330,741元。审理中，原告称其与被告签订的分销合同遗失故无法提交。另，原告的名称于2020年9月1日由原告宁波商正房地产经纪有限公司变更为宁波商正信息咨询有限公司。以上事实，主要由佣金申请书、认购协议、收据、签购单、审批单、转账明细及当事人陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。现根据原告提供的证据，被告接受原告的委托，就涉案房屋完成代理销售义务并已取得了对应的佣金，但因涉案房屋买卖双方时光文与瑞银公司合意解除房屋买卖合同，则按照被告提交的佣金申请书，被告应当将就涉案房屋取得的所有佣金返还原告。故原告主张被告向其返还佣金42,680元，符合佣金申请书中的约定，本院予以支持。至于利息损失，被告确有义务在五个工作日内返还佣金，但显然应自其已明知或应当知晓买卖合同解除之日起算，现原告并未提供相应的证据证明被告已知晓合同解除或原告已经催告被告返还佣金，故本院认为原告可主张的利息损失应自起诉状副本送达被告之日起算；至于原告主张的利息标准并无不当，本院予以确认。被告经本院公告送达开庭传票未到庭应诉或提交证据，应自行承担因举证不能的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四百零五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告上海毅霖房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告宁波商正信息咨询有限公司佣金42,680元；二、被告上海毅霖房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁波商正信息咨询有限公司利息损失(即以42,680元为基数、按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)为标准、自2020年10月20日起计算至付清之日止)。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费867元，由被告上海毅霖房地产营销策划有限公司负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 李晓蕾二〇二〇年十一月二十四日法官助理 顾家俊书 记 员 顾家俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。……第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1988号 原告：陈某，住长春市二道区。 委托诉讼代理人：邹某，长春市法律援助中心援助律师。 被告：中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。 法定代表人：冬某 委托诉讼代理人：韩某、朱某。 原告陈某与被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托诉讼代理人邹某、被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司的委托诉讼代理人韩某、朱某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。 陈某向本院提出诉讼请求：1、确认原告自1984年1月1日至今与被告之间存在劳动关系；2、被告为原告补缴社会保险；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告1981年11月参军（铁道兵），1984年1月由铁道兵集体并入铁道部，后转至十三局，现单位名称是中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。2020年5月6日，原告到公司询问社保缴纳等事项，工作人员查找资料后发现原告己经在2005年12月被公司除名，社保那时也终止了。多年来原告并未收到关于除名的任何通知，而且除名的理由是300多天没上班与事实不符。由于家属生病，需要照顾，2005年4月原告曾到公司找罗队长请假获得批准，并领取了4月份的生活费。和原告工作方式一样，从铁道兵转至被告单位的几个老同事社保都正常缴纳了。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求支持原告以上诉讼请求。 中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司辩称，1、原告告诉主体不适格，中铁十三局集团第六工程有限公司成立于2012年3月6日，2014年7月17日企业名称变更为中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司，而原告诉状称2005年与其解除劳动关系，该时间段被告公司还未成立。2、2005年8月5日，中铁十三局集团依法通过吉林日报公告公示的正规程序与原告解除劳动关系，自公示至今己有十五年之久，原告的诉求己超过诉讼时效和仲裁时效。综上，应依法驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： （一）1984年1月1日原告由中国人民解放军89311部队铁道兵并入铁道部十三工程局二处工作。1998年1月1日铁道部十三局第二工程处为原告下发铁13A字第2-1222号工作证。2000年11月1日，原告工作单位中铁第十三局直属工程公司三公司为原告下发股权证号为13-090315号职工持股证。2005年4月原告在中铁十三局集团有限公司第六工程公司领取300元基本生活费后，因家中有病人需要照顾，原告未再到中铁十三局集团有限公司第六工程公司工作。 2005年8月5日，中铁十三局集团有限公司第六工程公司在吉林日报上刊登通知，写明“马畔坤、何军…陈某…同志请自登报之日起30日内回公司报到，办理相关手续，逾期不报到者，将按自动离职处理，解除劳动合同关系。中铁十三局集团有限公司第六工程公司.2005年8月4日”。庭审中原告陈述，中铁十三局集团有限公司第六工程公司为原告缴纳社会保险费用至2005年12月份，2006年1月份开始停止为原告缴纳社会保险费。 （二）2012年3月6日，中铁十三局集团第六工程有限公司成立。2014年7月17日，中铁十三局集团第六工程有限公司企业名称变更为中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司。 （三）2020年7月21日，原告向长春市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求：1、请求确认申请人陈某与被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司之间存在劳动关系；2、被申请人中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司为申请人陈某补缴社会保险。2020年7月21日，长春市劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出长劳人仲不字【2020】第340号不予受理案件通知书。该不予受理案件通知书下发后，原告陈某在法定期限内向本院提起诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。1、本案被告中铁建大桥工程局集团第六工程有限公司成立于2012年3月6日，其与原告由铁道兵并入的中铁十三局集团有限公司第六工程公司系两个独立法人单位。庭审中，原告提供的证据均是原告与中铁十三局集团有限公司第六工程公司之间存在劳动关系的证据，而没有提供原告与被告单位之间建立劳动关系的相关证据，故无法确认原告自1984年1月1日至今与被告存在劳动关系。2、根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算…”的规定，庭审中，原告自认2005年4月原告领取最后一笔生活费后，原告因家中有病人需要照顾，原告没有到其工作单位中铁十三局集团有限公司第六工程公司上班。且原告的工作单位中铁十三局集团有限公司第六工程公司于2005年8月5日通过吉林日报发出通知，要求包括原告在内的数名职工自公告发出之日起30日回中铁十三局集团有限公司第六工程公司报到，否则解除劳动关系。因原告逾期未报道，中铁十三局集团有限公司第六工程公司与原告解除劳动关系。按照生活常理，原告此时应该知道长期不上班的后果，也就是说原告2007年1月1日之前就应该向劳动仲裁部门申请仲裁，而原告没有提供仲裁时效中断的相关证据。 综上所述，原告要求确认自1984年1月1日至今与被告之间存在劳动关系，并补缴自2016年1月份至今的社会保险费，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，判决如下： 驳回陈某的诉讼请求。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 翟 君 二〇二〇年八月十九日 书记员 马萌萌
沈阳市于洪区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）（2020）辽0114执3961号谢勋洋：你与沈阳鼎艺豪森木制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽01民终15989号判决书已发生法律效力。申请执行人沈阳鼎艺豪森木制品有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、向沈阳鼎艺豪森木制品有限公司履行人民币33163.00元及迟延履行期间债务利息的义务。二、执行费397.00元由你承担。执行员  刘珏元二〇二〇年八月二十八日书记员  黄 达
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执3961号申请执行人：沈阳鼎艺豪森木制品有限公司，住所地沈阳市于洪区杨士乡甘官村。法定代表人：蒋玉春，系该公司经理。被执行人：谢勋洋，男，1985年12月3日出生，汉族，住所地湖北省枣阳市。本院在执行申请执行人沈阳鼎艺豪森木制品有限公司与被执行人谢勋洋买卖合同纠纷一案中，本院已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2019）辽01民终15989号民事判决书所确定的义务。本院已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，暂无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院已到被执行人工商注册地进行调查，未能找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第五条、第六条、第七条、第九条、第十五条、第十六条、第十七条之规定，裁定如下：终结（2019）辽01民终15989号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。申请执行人应当在查封、扣押、冻结期限届满前30天向本院提出续行查封、扣押、冻结的申请。当事人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以提出执行异议。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  董文强执行员  崔 巍执行员  刘珏元二〇二〇年十二月二十一日书记员  毛健璎
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初23号 原告欧某某，女，1987年1月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县兰村乡。 委托诉讼代理人张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告傅某，男，1984年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。 委托诉讼代理人傅家贵，男，1948年6月15日出生，苗族，城镇居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县锦和镇二中宿舍，住所地湖南省麻阳苗族自治县高村镇大塘安置区。系傅某的伯父。 原告欧某某就与被告傅某离婚纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告欧某某及其委托诉讼代理人张绍常，被告傅某的委托诉讼代理人傅家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告欧某某与被告傅某离婚；2、婚生女傅某1由原告抚养。事实和理由：原、被告系经人介绍相识并恋爱，双方于2012年10月9日到本县婚姻登记机关登记结婚，于2013年2月10日生育女孩傅某1。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，时常因家庭琐事吵打不休，原告2013年下半年与被告分居，2016年4月6日提起离婚诉讼，2016年6月30日法院判决不准许原、被告离婚。此后三年多，原、被告互不来往，夫妻分居长达6年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻家庭名存实亡，故原告再次具状诉诸法院要求离婚，请依法支持原告上述诉求。 被告傅某的委托代理人傅家贵辩护意见是：1、原、被告分居时间长，夫妻感情破裂，同意离婚；2、原告在男方家居住没有一年，不安心生活，生完小孩后就不辞而别了。而且小孩六七岁了，从未看望过小孩，不存在任何母子感情，自己都养不活何谈养孩子。小孩已经随祖父母生活了六七年，已经习惯了，要求由被告一方抚养小孩，原告依法承担抚养费用。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证、户籍成员信息表复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况； 2、结婚证原件1份，欲证实原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实； 3、麻阳苗族自治县高村镇大塘村村委会证明1份，欲证实被告与原告夫妻关系不好，分居后，原告在娘家居住长达六年的事实； 4、（2016）湘1226民初191号民事判决书原件一份，欲证实2016年6月30日本院依法判决不准许原、被告离婚的事实； 5、医药费发票和病历复印件一组，欲证实原告身体不好，经常生病，生活来源有困难。 上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、被告委托诉讼代理人当庭质证，本院综合审查后，均予以采信 被告傅某一方未向本院提交任何证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，经审理本院查明如下事实： 2012年3月，原告欧某某与被告傅某经人介绍相识。2012年5月，双方举行了婚宴。2012年10月9日，原、被告双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。2013年2月10日，原、被告生育一女傅某1。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告离家出走至今，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，2016年4月向本院提起离婚，2016年6月30日本院判决不准许原、被告离婚。此后三年多，原、被告互不来往，夫妻分居长达6年之久。现原告再次起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告与被告系经人介绍结婚，婚后感情一般。2013年3月，原告因夫妻吵架离家出走与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，被告方表示同意，符合法律规定，本院应予准许。鉴于婚生女傅某1一直随被告傅某及爷爷奶奶一起生活，随被告方生活更加适宜，原告应负担相应的抚养费。根据目前湖南农村居民人均年生活消费支出计算，父母双方应当各自承担一半婚生女孩傅某1的生活消费支出。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、判决原告欧某某与被告傅某离婚； 二、婚生女孩傅某1由被告傅某直接抚养，原告欧某某于本判决生效后每月月底以前给付被告抚养费600元人民币，直至傅某1独立生活时止； 三、原告欧某某享有孩子探望权。 本案案件受理费200元，由原告欧某某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 （此页无正文） 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄莉婷 书 记 员  舒 慧
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘1226民初23号 原告欧某，女，1987年1月19日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人张绍常，湖南省麻阳苗族自治县民众法律服务所法律工作者。 被告傅某1，男，1984年5月17日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县。 委托诉讼代理人傅家贵，男，1948年6月15日出生，苗族，居民，户籍地湖南省麻阳苗族自治县，住所地湖南省麻阳苗族自治县。系傅某1的伯父。 原告欧某就与被告傅某1离婚纠纷一案，于2020年1月6日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告欧某及其委托诉讼代理人张绍常，被告傅某1的委托诉讼代理人傅家贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告欧某向本院提出诉讼请求：1、依法判决原告欧某与被告傅某1离婚；2、婚生女傅某2由原告抚养。事实和理由：原、被告系经人介绍相识并恋爱，双方于2012年10月9日到本县婚姻登记机关登记结婚，于××××年××月××日生育女孩傅某2。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情一直不好，时常因家庭琐事吵打不休，原告2013年下半年与被告分居，2016年4月6日提起离婚诉讼，2016年6月30日法院判决不准许原、被告离婚。此后三年多，原、被告互不来往，夫妻分居长达6年之久，夫妻感情确已破裂，婚姻家庭名存实亡，故原告再次具状诉诸法院要求离婚，请依法支持原告上述诉求。 被告傅某1的委托代理人傅家贵辩护意见是：1、原、被告分居时间长，夫妻感情破裂，同意离婚；2、原告在男方家居住没有一年，不安心生活，生完小孩后就不辞而别了。而且小孩六七岁了，从未看望过小孩，不存在任何母子感情，自己都养不活何谈养孩子。小孩已经随祖父母生活了六七年，已经习惯了，要求由被告一方抚养小孩，原告依法承担抚养费用。 原告针对自己的诉讼主张，向本院提交了下列证据： 1、原、被告身份证、户籍成员信息表复印件各1份，复印件经核对与原件一致，欲证实原、被告及婚生小孩的基本身份情况； 2、结婚证原件1份，欲证实原、被告进行结婚登记、系夫妻的事实； 3、麻阳苗族自治县高村镇大塘村村委会证明1份，欲证实被告与原告夫妻关系不好，分居后，原告在娘家居住长达六年的事实； 4、（2016）湘1226民初191号民事判决书原件一份，欲证实2016年6月30日本院依法判决不准许原、被告离婚的事实； 5、医药费发票和病历复印件一组，欲证实原告身体不好，经常生病，生活来源有困难。 上述证据，经本院公开开庭审理，原告当庭举证、被告委托诉讼代理人当庭质证，本院综合审查后，均予以采信 被告傅某1一方未向本院提交任何证据。 根据采信的证据及当事人的陈述，经审理本院查明如下事实： 2012年3月，原告欧某与被告傅某1经人介绍相识。2012年5月，双方举行了婚宴。2012年10月9日，原、被告双方自愿到湖南省麻阳苗族自治县民政局办理了结婚登记手续。××××年××月××日，原、被告生育一女傅某2。婚后双方常因家庭琐事发生争吵。2013年3月，原告离家出走至今，原告认为原、被告夫妻感情已经破裂，2016年4月向本院提起离婚，2016年6月30日本院判决不准许原、被告离婚。此后三年多，原、被告互不来往，夫妻分居长达6年之久。现原告再次起诉要求与被告离婚。 本院认为，原告与被告系经人介绍结婚，婚后感情一般。2013年3月，原告因夫妻吵架离家出走与被告分居至今，夫妻感情已经破裂。原告提出离婚，被告方表示同意，符合法律规定，本院应予准许。鉴于婚生女傅某2一直随被告傅某1及爷爷奶奶一起生活，随被告方生活更加适宜，原告应负担相应的抚养费。根据目前湖南农村居民人均年生活消费支出计算，父母双方应当各自承担一半婚生女孩傅某2的生活消费支出。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下： 一、判决原告欧某与被告傅某1离婚； 二、婚生女孩傅某2由被告傅某1直接抚养，原告欧某于本判决生效后每月月底以前给付被告抚养费600元人民币，直至傅某2独立生活时止； 三、原告欧某享有孩子探望权。 本案案件受理费200元，由原告欧某负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 长  姚晓英 人民陪审员  滕利民 人民陪审员  黄 伟 二〇二〇年八月五日 法官 助理  黄莉婷 书 记 员  舒 慧
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初2665号 原告：四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行。住址：安岳县拱桥乡槐佛街**。 负责人：李宁锋，支行行长。 被告：李泽中，男，1974年7月20日出生，汉族，农民，住四川省资阳市安岳，住四川省资阳市安岳县iv id='2'  style="margin: 0.5pt 0cm; line-height: 25pt; text-indent: 30pt; font-family: 宋体; font-size: 15pt;"> 原告四川安岳农村商业银行股份有限公司拱桥支行与被告李泽中金融借款合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现有不宜适用简易程序的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  蒋雪辉 人民陪审员  翁绍伟 人民陪审员  李春阳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  唐 爽
河北省东光县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0923民初1287号 申请人：生玲玲，女，1983年6月9日出生，汉族，住河北省东光县。 申请人：于锡明，男，1980年3月6日出生，汉族，住河北省南宫市。 被申请人：定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司。住所地：河北省保定市定州市定曲路唐河循环经济产业园区，统一社会信用代码911306827634161780。 法定代表人：刘路超，经理。 原告于锡明、生玲玲与被告定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于锡明、生玲玲于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人于锡明、生玲玲已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人定州市长鹏汽车装饰件制造有限公司的银行存款50000元或查封、扣押其相应价值的其他财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。 案件申请费520元，由于锡明、生玲玲负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  韩福星 二〇二〇年八月十七日 书记员  周雪晴