河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3826号原告：吴鹤，男，1990年6月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：程军，河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：刘艺园（实习），河南言华律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：宋广建，男，1981年2月21日出生，汉族，住所地江苏省铜山县。被告：中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司，住所地徐州市建国东路**，统一社会信用代码：91320312714066087X。负责人：孔明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李杰，系该公司法律顾问。代理权限：特别授权。原告吴鹤原诉被告王少锋、宋广建、中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司（以下简称中国人民财险铜山公司）、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，原告于2020年8月27日申请撤回对被告王少锋、中国人民财产保险股份有限公司徐州分公司的起诉，本院依法予以准许。本案适用简易程序，公开开庭进行审理。原告吴鹤委托诉讼代理人程军、刘艺园到庭参加诉讼，被告中国人民财险铜山公司委托诉讼代理人李杰到庭参加诉讼，被告宋广建经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。吴鹤向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告停运损失费、交通费、评估费等共计59000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年1月19日1时许，宋广建驾驶苏Ｃ×××**(苏C66**)号重型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至萧县××××路段与相对方向王少锋驾驶豫豫Ｎ×××**皖皖SS5**号重型普通半挂车发生交通事故，造成宋广建受伤，两车损坏，萧县公安局交通警察大队于2019年1月31日作出了萧公交认字（2018）第34132282019011901号道路交通事故认定书，认定宋广建负事故的主要责任，王少锋负事故的次要责任，吴鹤无事故责任，经查宋广建在中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司投有交强险和商业险，事故发生在保险期间内。被告宋广建未答辩。被告中国人民财产保险股份有限公司铜山支公司辩称：本案原告主张的车辆豫Ｎ豫Ｎ×××**所有人为商丘市开乐运输有限公司皖S皖SS5**所有人为亳州市建邦道路货物运输有限公司，本案原告主体资格是否适格请贵院予以查明。宋广建驾驶的车辆在本公司投保交强险与商业三者险100万元，事故发生在保险期间内，对于豫Ｎ×豫Ｎ×××**故车辆维修费，本公司已经在交强险财产损失范围内赔偿了2000元，交强险已经赔付完毕。本案原告主张的是营运损失，属于间接损失，不属于我公司理赔范围，根据商业保险条款约定，间接损失本公司不予赔偿，因此间接损失应当由被侵权人承担。主张的交通费无依据，本公司不承担本案诉讼费、鉴定费。根据本院确认的有效证据和当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年1月19日1时许，宋广建驾驶苏Ｃ×苏Ｃ××***C6苏C66**型普通半挂车沿310国道由东向西行驶至萧县××××路段与相对方向王少锋驾驶豫Ｎ**豫Ｎ×××**5皖SS5**普通半挂车（乘员：吴鹤）发生交通事故，造成宋广建受伤，两车车辆损坏。此事故经萧县公安局交通管理大队认定，宋广建负本次事故的主要责任，王少锋负本次事故的次要责任，吴鹤无责任。王少锋驾驶的豫Ｎ×**豫Ｎ×××**4皖SS5**通半挂车实际车主为吴鹤，吴鹤将豫Ｎ××**豫Ｎ×××**挂车挂靠在商丘市开乐运输有限公司，将皖SS5**皖SS5**市道路货物运输有限公司，该车经营范围为：道路普通货物运输。事故中的苏Ｃ×××**苏Ｃ×××**M挂苏C66**挂车的车辆所有人为宋广建。以上事实由事故认定书、驾驶证、行驶证及挂靠合同复印件为证，本院予以采信。对于原、被告双方有异议的原告吴鹤所有的车辆豫Ｎ×××**（豫Ｎ×××**）皖SS5**车营运损失，本院认定如下：经原告申请，本院依法委托有资质的鉴定机构进行鉴定，鉴定程序合法，鉴定人员具有相应资质，对于此次鉴定得出的鉴定结论本院予以采信。根据鉴定结论认定事故车辆豫Ｎ×××**（皖豫Ｎ×××**号皖SS5**的每日停运损失为1278.45元，原告的车辆停运期间为2019年1月19日至2019年3月2日，停运天数为51天，共计停运损失为53695元，原告支出鉴定费3000元，共计56695元。经查明，被告宋广建驾驶苏Ｃ×××**号（苏苏Ｃ×××**号重苏C66**被告中国人民财险铜山公司处投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险（限额1000000元），且该事故发生在保险期限内。另被告中国人民财险铜山公司已经支付原告2000元。被告中国人民财险铜山公司提交保险条款和投保单证明，被告中国人民财险铜山公司在被告宋广建投保交强险及商业三者险时，已经对保险的免责条款尽到了明确告知说明义务。且其提交的商业三者险条款第二十六条规定，“被保险机动车发生意外事故，致使任何的单位或个人停业、停驶、停电、停产、通讯或网络中断、电压变化、数据丢失造成的损失以及其他各种间接损失，保险人不负责赔偿”。本院认为，公民的合法财产权益受法律保护。宋广建驾驶豫苏Ｃ×××**号（苏C苏Ｃ×××**重型苏C66**少锋驾驶的原告吴鹤所有的豫Ｎ×××**（皖S**豫Ｎ×××**普皖SS5**通事故，造成两车受损。经公安交警部门作出事故认定，被告宋广建负事故的主要责任，王少锋负事故的次要责任，其责任划分合理，本院予以确认。原告吴鹤因此次事故造成的停运损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第三项的规定，属于原告的财产损失范围，原告请求被告宋广建赔偿的，依法应予支持。另原告主张中国人民财险铜山公司承担赔偿责任，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确认赔偿责任：（一）先由承包交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承包商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定。被告中国人民财险铜山公司应当在交强险限额内赔偿原告2000元，已经赔付完毕。另因被告中国人民财险铜山公司提交的被告宋广建投保时的投保单证明了中国人民财险铜山公司已经对商业三者险的免责条款对宋广建尽到了明确告知说明义务，依据商业三者险免责条款的约定，被告中国人民财险铜山公司对原告的停运损失不承担赔偿责任，综上所述，原告请求被告中国人民财险铜山公司承担赔偿责任，本院依法不予支持。结合本次事故的责任划分情况，被告宋广建应赔偿原告停运损失及鉴定费共计（56695元-2000元）×70%=37586.5元。原告主张的其他损失，无事实法律依据，本院依法不予支持。依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告宋广建赔偿原告吴鹤停运损失及鉴定费共计37586.5元，于本判决生效之日起七日内付清；二、驳回原告吴鹤的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取638元，由被告宋广建承担370元，由原告吴鹤承担268元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，涉案款项义务人可交付至夏邑县人民法院执行款专用账户，开户行：中国农业银行股份有限公司夏邑县支行营业部，账号：16×××15。审判员  郭希海二〇二〇年九月二十七日书记员  张山利