wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1832号原告：阴满全，男，1973年12月8日生，住郑州市经济技术开发区。委托诉讼代理人：赵立涛，河南仰韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：李新红，男，1969年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李怡，河南锦硕律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：韩光华，男，1960年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：李彦、崔雪涛，河南恒祥律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告阴满全与被告李新红、韩光华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阴满全及其委托诉讼代理人赵立涛，被告李新红委托诉讼代理人李怡，被告韩光华及其委托诉讼代理人李彦、崔雪涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告阴满全向本院提出诉讼请求：1、判决被告李新红偿还原告借款20万元及利息（利息按年利率18%计算，自2018年8月4日起计算至清偿完毕之日止）；2、判决被告韩光华对借款及利息承担连带清偿责任；3、判决二被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月4日，被告李新红以资金周转不开为由从原告处借款20万元，约定月息为1分五厘，被告韩光华为该笔借款的担保人。现原告急需用钱，便找被告所要，被告却以没钱为由拒不偿还。原、被告双方的借贷虽然没有约定还款的期限，但根据合同法的相关规定，有权随时主张被告清偿。被告无正当理由拒不清偿借款的行为，严重侵犯了原告的合法权益。现诉至法院。被告李新红辩称：案涉借款已经发生债务转移，本案借款应由韩光华承担还款责任。韩光华系渑池县安居天下工程的实际承包人。2018年4月24日，答辩人与韩光华签订《工程承包合同》，从韩光华处承包渑池安居天下11#、16#楼的六层砖混住宅楼。案涉借款实际系韩光华介绍，用于渑池安居天下11#、16#楼的施工建设中，韩光华作为连带责任保证人在借条上签字。2019年1月29日，工程验收后韩光华与答辩人进行结算，韩光华的项目负责人程辉为答辩人出具结算清单一份。在结算时，韩光华承诺案涉借款及利息由其归还，并在结算单上将本案借款20万元及利息1.8万元从应付给李新红的工程款中予以扣除。因此，案涉借款已经发生债务转移。综上，本案的借款本金及利息应由韩光华承担还款责任。退一步讲，即使答辩人承担还款责任，那么韩光华不应将该笔款项从应付给答辩人的工程款中予以扣除。被告韩光华辩称：本案担保期间已过，答辩人不应承担担保责任。本案借款发生于2018年8月4日，被告李新红向原告借款20万元，并出具借条一张，答辩人在借条上担保人处签姓名及时间，由于答辩人与原告未对担保方式及保证期限进行约定，根据《担保法》第十九条、第二十六条之规定，答辩人担保期间为主债务履行期届满起6个月内。原告在诉状中陈述，本案借贷并未约定还款期限，根据合同法相关规定，原告有权随时主张被告清偿，但原告在2019年10月、11月、12月、2020年1月均向被告李新红主张过权利。答辩人认为原告随时主张债权具有不确定性，原告也可以在借条成立第二天就主张债权，基于这种不确定，为了便于司法审判，在合同成立时就是法律规定的履行期限的届满，即2018年8月4日即履行期届满，不存在任何间隔。至于债权人的随时主张，则是债权人的一种权利，给债务人合理宽限期实际就是这种权利的延伸，担保期间是一种刚性的期限。综上，答辩人的担保期间应当从借款合同成立之日即2018年8月4日起计算6个月，2019年2月4日担保期间已过，原告在此期间并未向答辩人催要，故答辩人不应承担担保责任。案涉借款未发生债务转移。原告阴满全向法庭提交的证据有：1、借条一份；2、银行转账凭证一份。被告李新红向法庭提交的证据有：1、工程承包合同一份；2、结算单一份；3、银行银行凭证一份。被告韩光华向法庭提交的证据有：1、工程承包合同一份；2、条据十二份；3、微信转账凭证一份；4、处罚决定书一份。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：被告李新红于2018年8月4日向原告阴满全借款20万元，并出具借条一份。借条上载明：今借到阴满全现金贰拾万元整，月息1分五厘，借款人李新红，身份证，2018年8月4日。被告韩光华在借条上签署：担保人韩光华，2018年8月4日。2020年3月，原告要求被告李新红偿还借款。后经原告多次催要，借款本金及利息被告至今未予支付。现原告诉至法院。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告李新红借原告阴满全20万元，并约定月息1.5%，有借条为证。因双方没有约定还款期限，现原告要求被告李新红偿还借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于被告韩光华的担保问题，被告韩光华在借条上以担保人名义签名，且双方未约定保证方式，按照法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，担保期间为主债务履行期限届满之日起六个月内。因借条未约定还款期限，故原告起诉主张被告韩光华对上述借款承担连带偿还责任，符合法律规定，本院予以支持。被告李新红辩称的案涉借款已经发生债务转移，证据不足，本院不予支持。被告韩光华未提供证据证明原告在2019年10月已向被告李新红主张过债权，故对其辩称担保期间已过的辩论意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、被告李新红于判决生效后十日内偿还原告阴满全借款20万元及利息（利息按年利率18%从2018年8月4日起计算至借款还清之日止）；二、被告韩光华对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，保全费1520元，以上共计3670元，由被告李新红、韩光华负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年九月二十九日书记员  张 冰
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1584号原告：中国邮政集团公司河南省渑池县分公司。住所地：河南省渑池县会盟路中段。负责人：赵颖，该公司总经理。被告：商丘市媛凯电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市火车站邮政大厦**。法定代表人：金利云，该公司总经理。被告：金利云，男，1978年5月19日生，汉族，，住浙江省义乌市被告：叶香玲，女，1981年10月15日生，汉族，，住浙江省义乌市第三人：石磊，男，汉族，成年，，住河南省商丘市原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司诉被告商丘市媛凯电子商务有限公司、被告金利云、被告叶香玲、第三人石磊买卖合同纠纷一案，被告金利云、被告叶香玲在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案管辖应按“原告就被告”的原则，要求将案件移送到浙江省义乌市人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案中，买卖双方对履行地没有约定，而本案争议标的为给付货币，，接受货币一方即原告中国邮政集团公司河南省分公司住所地河南省因此，本案中合同履行地为河南省。原告向合同履行地法院，即河南省渑池县人民法院提起诉讼，符合法律的规定。被告金利云、被告叶香玲的管辖权异议不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告金利云、被告叶香玲对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费100元，由被告金利云、被告叶香玲负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  张建光二〇二〇年八月四日书记员  楚方方
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初1584号原告：中国邮政集团公司河南省渑池县分公司。住所地：河南省渑池县会盟路中段。法定代表人：赵颖，该公司总经理。委托诉讼代理人：芦炳，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：商丘市媛凯电子商务有限公司。住所地：河南省商丘市火车站邮政大厦**。法定代表人：金利云，该公司总经理。被告：金利云，男，1978年5月19日生，汉族，，住浙江省义乌市被告：叶香玲，女，1981年10月15日生，汉族，，住浙江省义乌市第三人：石磊，男，1983年11月12日生，汉族，，住河南省商丘市原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司诉被告商丘市媛凯电子商务有限公司（以下简称媛凯公司）、被告金利云、被告叶香玲、第三人石磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司委托诉讼代理人芦炳到庭参加了诉讼。被告媛凯公司、被告金利云、被告叶香玲、第三人石磊经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告货款375715.6元及利息44764.95元（以375715.6元为基数，从2018年1月1日起暂计算至2020年6月22日，此后的利息仍要求偿付）。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告媛凯公司系从事网络销售的电商公司。2017年6月，被告经人介绍与原告合作在网上销售原告的产品，售卖的产品由原告的快递渠道从渑池发货，原告以低于网络销售的价格与被告结算，将货款返还给原告，被告赚取差价。合作之初，被告尚能及时向原告返还货款。但自2017年11月之后，被告开始以种种理由不返还货款，直到2018年1月不再为被告发货，双方不再合作。经结算，自2017年11月至2018年1月期间，被告欠原告货款375715.6元。现原告依法提起诉讼。被告金利云、叶香玲辩称：答辩人与原告之间不存在买卖合同关系，双方并未签订过任何买卖合同。原告已在诉状中自认由被告媛凯公司销售原告公司的产品，且原告也是与被告媛凯公司进行对账，故买卖合同的相对方应为被告媛凯公司。因答辩人不负责被告媛凯公司的经营，该公司是否欠款由法庭依法查明事实后判决。请求驳回对答辩人的诉讼请求。被告媛凯公司、第三人石磊没有向法庭提交答辩意见。根据原、被告诉辩、举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：2017年，原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司与被告媛凯公司达所口头合作协议，被告媛凯公司在网上销售原告的产品，售卖的产品由原告的快递渠道从渑池发货，原告以低于网络销售的价格与被告媛凯公司结算，将货款返还给原告，被告媛凯公司赚取差价。后经原告与被告媛凯公司结算，自2017年11月至2018年1月期间，被告媛凯公司欠原告货款共计375715.6元，被告媛凯公司向原告出具了对账明细，加盖了被告媛凯公司印章。原告多次向被告原告被告媛凯公司催要未果，现提起诉讼。本院认为，债务应当清偿。被告媛凯公司借原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司货款375715.6元，有被告媛凯公司出具的对账明细为证。被告媛凯公司没有及时支付货款，系违约行为，应当依法承担违约责任，支付所欠货款及逾期付款利息。因双方对付款时间没有明确约定，现原告要求被告媛凯公司支付利息，可以从原告供货结束后一个月后开始计算利息。现原告要求被告按年利率4.35%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告要求被告金利云、被告叶香玲、第三人石磊承担责任，证据不足，本院依法不予支持。被告媛凯公司、被告金利云、被告叶香玲、第三人石磊经本院传票传唤拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零九条、第一百一十三条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告商丘市媛凯电子商务有限公司于本判决生效后十日内支付原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司375715.6元及利息（利息按年利率4.35%计算，从2018年3月1日起计算至款付清之日止）；二、驳回原告中国邮政集团公司河南省渑池县分公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7608元，减半收取3804元，由被告商丘市媛凯电子商务有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审判员  张建光二〇二〇年十一月二十日书记员  梁港宁
广东省广州市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0111民初6641号原告：广州市白云区永盛行鞋厂，住所地广东省广州市白云区均禾街长红村双和工业区一横路****。法定代表人：文良斌，总经理。委托诉讼代理人：唐丽，广东金桥百信律师事务所律师。被告：叶远军，男，1991年11月25日出生，汉族，身份证住址广东省。委托诉讼代理人：叶灿明，男，1989年6月15日出生，汉族，系被告的哥哥。原告广州市白云区永盛行鞋厂（以下简称“永盛鞋厂”）与被告叶远军劳动争议纠纷一案，本院于2020年3月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告永盛鞋厂的委托诉讼代理人唐丽、被告叶远军及其委托诉讼代理人叶灿明均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。案件事实双方有争议的事项为第六项、第七项，其他事项双方均无争议。一、劳动关系存续期间：2018年3月12日至2019年6月28日。被告的工作年限为一年三个月十六天。二、劳动合同签订情况：无。三、工作岗位：开发部版师。四、离职时间：2019年6月29日。五、工资标准：底薪7000元+提成。六、未签订书面劳动合同二倍工资差额：原告主张及证据：原告确认没有与被告签署书面的劳动合同，但主张被告离职前已在原告处工作超过一年，应视为双方签订了无固定期限劳动合同，故认为原告无需向被告支付未签订劳动合同的二倍工资差额。被告答辩意见及证据：同意按仲裁的裁决结果。法院认定及理由：被告于2018年3月12日入职，原告没有在被告入职之日起一个月内与被告签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，原告应当在用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日向被告支付二倍工资，并视为自用工之日起满一年的当日与被告订立无固定期限劳动合同。同时，由于被告是在2019年7月8日申请仲裁，故对于2018年7月8日之前未签订劳动合同二倍工资差额的请求已过一年的仲裁时效，故原告应向被告支付2018年7月9日至2019年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额56321.83元（7000元/月×8个月+7000元/月÷21.75天×1天）。七、解除劳动关系的经济补偿金：原告主张及证据：由于原告经营出现问题，以及被告在工作中有被客户投诉、设计产品经常出现问题，因此，原告在2019年6月29日通过短信通知被告解除劳动关系。为此，原告提交了试产报告单，拟证明被告所涉及的产品存在问题。经质证，被告认为产品从开发、设计、到生产，前期需要讨论，对产品提出意见并进行修改，试产过程不可能一次成功，每一个产品都需要经过试产后才能正式投入大批量生产，故该证据不能证明被告在工作中存在过错。被告答辩意见及证据：被告在原告处最后上班至2019年6月28日。2019年6月29日，被告收到原告发送的短信，内容是解除与被告的劳动关系，因此被告在当天没有再返回原告处上班。被告认为双方劳动关系解除的原因是原告裁员，原告是违法解除劳动合同，应当向被告支付解除劳动关系的经济赔偿金。为此，被告提交了电话录音，拟证明原告解聘被告是因为工厂订单减少，经营存在问题。经质证，原告对该证据真实性、关联性无异议，但对合法性不予确认。法院认定及理由：原告虽主张与被告解除劳动关系的原因之一是因为被告工作存在过错，但原告提交的证据不足以证明其主张，因此本院对原告的上述主张不予采信。原告同时陈述其因经营存在问题辞退被告，被告亦主张原告是因经营出现问题裁员，同时，现有证据显示，原告向被告发送短信，要求与被告解除劳动关系，被告收到短信后未提出异议，亦未再返回原告处上班，因此，本案情形可视为经用人单位提出，原、被告双方协商一致解除劳动关系。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条的规定，原告应当支付被告解除劳动合同的经济补偿金。经计算，原告应支付经济补偿金10500元（7000元/月×1.5个月）。八、原告诉讼请求：1.判令原告不予支付经济补偿金10500元；2.判令不予支付二倍工资差额56321.83元；3.判令诉讼费用由被告承担。九、劳动仲裁情况：被告于2019年7月8日向广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2019年12月17日出具穗云劳人仲案[2019]3029号裁决书，裁决原告支付被告解除劳动关系经济补偿金10500元；原告支付被告2018年7月9日至2019年3月11日期间未签订劳动合同二倍工资差额56321.83元；驳回被告的其他仲裁请求。上述裁决作出后，原告不服，向本院提起诉讼，被告未起诉。裁判理由与结果本院认为：被告入职原告处工作，双方已建立劳动关系，双方的劳动权益应受法律保护。根据前述分析，原告认为其无需向被告支付未签订劳动合同二倍工资差额以及解除劳动合同的经济补偿金缺乏事实和法律依据，本院不予支持。至于被告认为原告应向被告支付解除劳动合同经济赔偿金的抗辩意见，由于被告未在法定期限内对仲裁裁决提起诉讼，应视为被告同意仲裁的裁决结果，且本案属于经用人单位提出，原、被告协商一致解除劳动关系的情形，原告应支付的是解除劳动合同的经济补偿金，而非赔偿金，故本院对被告的上述抗辩意见亦不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区永盛行鞋厂支付被告叶远军2018年7月9日至2019年3月11日未签订书面劳动合同二倍工资差额56321.83元；二、于本判决生效之日起三日内，原告广州市白云区永盛行鞋厂支付被告叶远军解除劳动合同的经济补偿金10500元；三、驳回原告广州市白云区永盛行鞋厂的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10元，由原告广州市白云区永盛行鞋厂负担(已交纳)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审 判 长  王静纯人民陪审员  刘 莲人民陪审员  林钦松二〇二〇年八月二十六日书 记 员  蔡波辰
广东省深圳市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)粤0309执3852-3854号之一 申请执行人邓洪芳，男，汉族，1971年8月29日出生，住址地深圳市宝安区。 被执行人刘贤玉，女，汉族，1969年11月18日出生，住址地江西省赣州市章贡区。 被执行人郑丽静，女，汉族，1976年7月25日出生，住址地江西省赣州市章贡区。 被执行人祝风雷，男，汉族，1967年11月1日出生，身份证住址江西省赣州市章贡区。 申请执行人邓洪芳与被执行人刘贤玉、郑丽静、祝风雷借款合同纠纷一案，广东省深圳市龙华区人民法院作出的（2019）粤0309民初1301、1766、1303号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人应支付执行款人民币1578760.00元及利息。由于被执行人未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、证券、工商股权、不动产、车辆等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人及其法定代表人录入最高人民法院失信被执行人名单库，通过该名单库统一向社会公布。按照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对被执行人及其法定代表人作出限制消费令。 本院认为，本案被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 执行长  滕树全 执行员  陈岸民 执行员  袁 焘 二〇二〇年八月十九日 书记员  丁媛尹
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初5756号原告:闫彦珍，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋义峰，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，经理。本院在审理原告闫彦珍与被告河南春泰置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封原、被告双方签订的商品房买卖合同中载明：被告开发的位于乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢独单元2503号商品房一套（价值326820元），中国太平洋财产保险股份有限公司驻马店中心支公司向本院出具保函为原告提供了担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被告河南春泰置业有限公司开发的位于乐山路与慎阳路交叉口西北角清华园小区5幢独单元2503号商品房一套（价值326820元）。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满前的七日内提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  殷红建二〇二〇年八月十四日书记员  宋冬阳
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初5756号原告：闫彦珍，男，1984年3月4日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：宋义峰、贾静静，河南小东律师事务所律师。被告：河南春泰置业有限公司。住所地：乐山路北段路西纬二路北。统一社会信用代码：91411700690562018D。法定代表人：武亚飞，董事长。委托诉讼代理人：吴俊峰，男，1971年12月13日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区，系公司员工。原告闫彦珍与被告河南春泰置业有限公司（以下简称春泰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭,公开开庭进行了审理。原告闫彦珍的委托诉讼代理人贾静静，被告春泰公司的委托诉讼代理人吴俊峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫彦珍诉称，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定：1、原告购买被告所开发的清华园小区5幢2502号商品房一套；2、建筑面积为125.7平方米，购房总价款为326820元；3、被告在2016年12月31日前将符合合同约定的商品房交付原告使用。合同签订后，原告于2015年10月27日一次性按照合同约定履行了全部付款义务，但至今，被告仍未依照合同约定将验收合格的房屋交付原告验收使用。原告还听说被告公司存在一房多卖情形。故请求依法判令：1、确认原、被告签订的房屋买卖合同有效；2、被告履行交房义务。被告春泰公司辩称，本次诉讼是原告与第三方河南省天中地能源有限公司的经济纠纷转嫁而来，虽然被告与原告签订了售房合同，但是由于第三方未完成中央空调的安装责任，致使被告无法完成合同约定的责任和义务。请求法庭依法追加第三方河南省天中地能源有限公司，并驳回原告的诉讼请求。经审理查明,原告闫彦珍（××）与被告春泰公司（出卖人）签订《商品房买卖合同》一份，约定：1、××购买的商品房位于驻马店市××城区××路与××路交叉口西北角，现定名清华园，第5幢独单元2503号房。该商品房的用途为住宅。2、该商品房合同约定建筑面积为125.7平方米。3、单价为2600元/㎡。总金额为326820元。4、××于2015年10月27日前一次性付清总房款326820元。5、出卖人应当在2016年12月31日前将具备验收合格的商品房交付××使用等条款。合同的出卖方一栏中显示加盖有“河南春泰置业有限公司合同专用章”，××一栏中显示有闫彦珍签字并捺印。2015年10月27日，被告春泰公司向原告出具收据一份，载明“交款单位为闫彦珍，金额为326820元，收款事由为5号楼2503号房款”。后原告又交纳了维修基金6536元、房管局备案的工本费、测绘费、交易费608元、天然气开口费3200元、有线电视初装费260元、水费100元、电费200元、工本费100元、装修押金2000元、垃圾清理费300元、公共使用费300元、物业费21946元。上述收费收据中显示加盖有“河南春泰置业有限公司财务专用章”及“河南春泰清华园业主自治物业管理服务中心”印章。后原告以诉称理由起诉来院，酿成纠纷。诉讼中，原告称诉争房屋原告已实际占有并进行了装修。另查明，原告提起诉讼时，被告春泰公司已取得诉争房屋的商品房预售许可证。被告春泰公司在诉讼中称本案诉争房屋现仍处于银行抵押状态。上述事实，有原、被告双方提交的相关证据材料及原、被告双方的陈述在卷，经庭审质证，据以认定。本院认为，原告闫彦珍为购买被告春泰公司的房屋，双方签订《商品房买卖合同》一份，被告春泰公司在原告购买房屋时也未提出异议并向原告出具了房款收据，同时原告还交纳了维修基金、测绘费、天然气开口费、有线电视初装费等相关费用。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条规定：“出卖人未取得商品房预售许可证明，与××订立的商品房预售合同，应当认定为无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效”。本案中，因被告在原告起诉时已取得商品房预售许可证，故原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。被告春泰公司主张该合同为无效，本院不予采纳。因本案中原告已自认本案诉争房屋现由原告占有，故原告请求被告春泰置业公司履行交房义务，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、确认原告闫彦珍与被告河南春泰置业有限公司签订的《商品房买卖合同》有效。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6202元，财产保全费2155元，以上共计8357元，由原告负担2155元，由被告负担6202元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  殷红建人民陪审员  王 明人民陪审员  张学娟二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋冬阳
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0812民初3912号原告：徐骏，男，1992年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑云江，男，1989年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。本院审理原告徐骏诉被告郑云江追偿权纠纷一案的过程中，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张天二〇二〇年八月十九日法官助理马珂书记员徐凤芝
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3912号原告：徐骏，男，1992年1月18日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：郑云江，男，1989年7月2日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告徐骏诉被告郑云江追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，因被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票，并于2020年11月5日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐骏到庭参加诉讼，被告郑云江经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。原告徐骏向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告立即偿还欠款32004.5元。事实和理由：原、被告于2019年6月达成合作意向，租用淮海花园步行街A区4/6号门面经营，水电房租平摊，房租费用68000元/年，处于朋友间信任，原告先行垫付1年房租，之后被告以种种理由拖欠房租、水电费，双方合作于2020年5月终止，期间原告为被告垫付金额共计32004.5元。为维护原告合法权益，特诉至法院。被告郑云江未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供欠条1份及微信聊天记录，被告未到庭质证，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，双方合租本市淮海花园步行街A区4/6号门面，原告在店面中经营万事屋滑板店，被告在其中经营理发店，双方协商房租分摊。之后原告垫付了房屋租金、水电费，被告一直未将其应付款项支付原告。2020年5月5日，双方协商被告不再与原告合租涉案房屋，经过结算，被告向原告出具欠条1份，载明“因店铺合作项目，欠万事屋滑板店32004.5元，经双方协商于2020年5月7日前还清借款，不收利息，只收本金。如果到期前未归还全部欠款，万事屋滑板店后期向欠款人追溯的一切费用（包括不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费等等），均由欠款人承担，欠款人郑云江”。后经原告多次催要无果，原告遂诉至法院。本院认为，合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议约定，以各自的财产承担清偿责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向合伙人追偿。本案中，原被告合租案涉房屋，租金等费用由原告先行垫付，被告应将其应支付的数额给付原告。原告主张双方结算被告尚欠32004.5元，并提供被告书写欠条，因被告未到庭参与诉讼，视为放弃举证、质证权利，故本院对原告主张的欠款数额予以确认。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑云江于本判决生效之日起十日内一次性给付原告徐骏32004.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款账户，户名：淮安市清江浦区人民法院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：10×××08）。案件受理费600元，公告费600元，合计1200元，由被告郑云江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算;法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算;法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长  张 天人民陪审员  相焕群人民陪审员  吴海波二〇二〇年十一月十三日法官助理马珂书记员王天附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4639号 原告：胡明，男，1976年6月1日出生，住沭阳县。 被告：胡道钧，男，1964年7月7日出生，住沭阳县。 被告：胡勇，男，1987年10月22日出生，住沭阳县。 被告：胡风，男，1972年1月18日出生，住沭阳县。 原告胡明与被告胡道钧、胡勇、胡风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  左东升 人民陪审员  范庆超 二〇二〇年八月十八日 书 记 员  吴诗琪
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4639号 原告：胡明，男，1976年6月1日出生，住沭阳县。 被告：胡道钧，男，1964年7月7日出生，住沭阳县。 被告：胡勇，男，1987年10月22日出生，住沭阳县。 被告：胡风，男，1972年1月18日出生，住沭阳县。 原告胡明与被告胡道钧、胡勇、胡风民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告胡明及被告胡风到庭参加诉讼，被告胡道钧、胡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡明向本院提出诉讼请求：判令被告胡道钧、胡勇归还原告借款91000元及利息（利息以91000元为基数，自2018年9月8日起按月息2%计算至还清款之日止）；被告胡风对上述债务承担连带清偿责任。事实与理由：2018年2月8日，被告胡道钧、胡勇因资金周转需要向原告借款100000元，口头约定月息为3%，由被告胡风提供担保。借款时预扣3个月利息9000元，原告交际交付91000元。2018年5月18日、7月13日、10月18日，被告胡勇分别归还原告利息各6000元，余款未付。 被告胡道钧、胡勇未作答辩。 被告胡风对原告诉称的事实及诉讼请求没有意见。 本院经审查认定事实如下：被告胡道钧、胡勇向原告借款100000元，被告胡风提供担保。2018年2月7日，原告通过陈利红的账户向被告胡勇转账91000元。2018年2月8日，三被告向原告出具借据一张，载明借款金额为100000元。 2018年5月18日、7月13日、10月18日，被告胡勇分别归还原告各6000元，余款未付，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、被告胡风答辩、借据、银行转账记录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告胡明与被告胡道钧、胡勇之间的借贷关系及其与被告胡风之间的保证合同关系均不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告主张涉案借款口头约定月息为3%，原告未提供证据予以证明，故被告胡勇已还18000元应冲抵本金，故被告胡道钧、胡勇应归还原告借款本金为73000元。关于利息部分，原告主张按月2%计算无事实依据，本院不予支持，但二被告应从原告起诉之日起按年利率6%向原告支付逾期付款损失。 被告胡风为被告胡道钧、胡勇向原告借款提供担保，因被告胡道钧、胡勇未按约还款，原告要求被告胡风承担连带责任的诉讼请求成立，本院予以支持。被告胡风承担保证责任后，可依法向被告胡道钧、胡勇追偿。被告胡道钧、胡勇经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡道钧、胡勇应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告胡明借款73000元及利息（以73000元为基数，从2020年5月21日起按年利率6%计算至实际给付之日止）； 二、被告胡风对上述第一项判决确定的债务承担连带清偿责任。被告胡风承担保证责任后，有权向被告胡道钧、胡勇追偿； 三、驳回原告其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2848元，原告已预交1424元，由原告胡明负担574元，被告胡道钧、胡勇、胡风负担850元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2848元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  范庆超 人民陪审员  左东升 二〇二〇年十一月十六日 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××59（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应该依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省菏泽市定陶区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1703民初1848号 申请人：李公明，男，汉族，1965年10月12日出生，住菏泽市定陶区。 申请人：牛光文，男，汉族，1967年9月2日出生，住菏泽市定陶区。 申请人：路绍同，男，汉族，1969年10月26日出生，住菏泽市定陶区。 被申请人：菏泽昊诚建材科技有限公司，住所地：定陶区仿山镇邵堂村南段路北。 法定代表人：张殿文。 申请人李公明、牛光文、路绍同与被申请人菏泽昊诚建材科技有限公司租赁合同纠纷一案，申请人李公明、牛光文、路绍同于2020年8月13日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人菏泽昊诚建材科技有限公司名下的银行存款198万元或查封其同等价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下: 一、冻结被申请人菏泽昊诚建材科技有限公司名下的银行存款198万元或查封其同等价值的财产。 二、查封申请人李公明、牛光文、路绍同提供的担保物：李公明名下位于定张路南、临商路西【房产证号：定房权证定房字第0××9号】的房产一处。 案件申请费5000元，由申请人李公明、牛光文、路绍同预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王光远 审 判 员  徐 逍 人民陪审员  刘现报 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  邓蜀琼
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4262号原告：李兆刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李仁军，执业律师。被告：李兆伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。原告李兆刚诉被告李兆伟民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月21日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4262号原告：李兆刚，男，1973年12月27日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：李仁军，安徽烁光律师事务所律师。被告：李兆伟，男，1981年10月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告李兆刚诉被告李兆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李兆刚的委托诉讼代理人李仁军到庭参加诉讼，被告李兆伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告李兆刚向本院提出如下诉讼请求：1、被告返还原告借款14405元及违约金20000元，共计34405元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因资金周转困难，于2013年2月6日向原告借款并出具借条，借款15万元。后返还原告部分借款，于2017年7月1日再次出具借条一份，承诺2019年7月1日前归还所欠76905元，并承诺若偿还不清，愿意支付给原告违约金2万元。现原告多次催要，被告尚欠原告14405元本金及违约金2万元。被告以各种理由推脱不还，原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李兆伟辩称，借款是事实，借条是我写的，但是受胁迫写的。我一直都是偿还的，但是这些年原告对我家人恐吓，逼迫我儿子，殴打我女儿。给了15万元，约定月息2分。还了143000余元。录音是真实的，但是存在诱导行为。经审理查明：2013年2月16日，被告李兆伟向原告李兆刚借款15万元，原告通过自己的银行账户转给被告李兆伟，双方约定每月利息为3000元。逾期被告未履行全部义务。2017年7月1日，被告为原告李兆刚重新出具了借款手续，该借款手续载明，被告所借款项到2017年3月11日仍欠借款68300元及利息8605元，合计欠款76905元，承诺于2019年7月1日归还清所欠款项。并约定如在2019年7月1日前不能归还清另支付2万元给李兆刚。借条出具后，从2017年11月10日至2020年3月30日，被告李兆伟共计还款62500元。尚欠款项，原告起诉到法院，形成本诉。经相关信息查询，未查询到其他影响本案裁判结果的原告涉嫌刑事犯罪的信息。以上事实，有借条、收条、转账记录及当事人陈述在卷佐证。本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。原告主张被告偿还剩余借款本金14405元，是剩余未偿还的本金68300元，加上利息8605元，扣减被告偿还的62500元得来，原被告双方均认可该还款数额。经计算，未超过法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还143000余元，但未提供相应的证据证实还款情况及还款超过法律规定，故不能推翻其书写的结算凭据。关于违约金，原告主张违约金2万元，经计算，不违反法律规定，予以支持。被告辩称签订借条及还款计划系受原告胁迫，但未提供相应证据予以证实，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李兆伟于本判决生效之日十日内返还原告李兆刚借款14405元及违约金20000元。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费660元，由被告李兆伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长 厉 玲人民陪审员 陈 静人民陪审员 刘雪莲二〇二〇年十一月十九日法官 助理 徐 鑫书 记 员 许 蕴
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初1666号本院于2020年8月27日对原告王结石诉被告高书民、郑州市公路工程公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0122民初1666号民事判决书中，判决书有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：本判决书第七页落款中“审判员杨阳”补正为“审判长杨阳人民陪审员朱永安人民陪审员李选”。审 判 长  杨 阳人民陪审员  朱永安人民陪审员  李 选二〇二〇年九月二日法官助理张慧芳书记员刘中正
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执恢144号邓某某、刘某某、邓某某、周某某：你与中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)豫1326执361号判决已发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行于二〇二〇年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行(2018)豫1326执361号民事判决所确定的义务。二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执恢144号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行，住所地：淅川县人民路与东风路交叉口。法定代表人：张某，该行行长。被执行人：邓某某，男，生于1984年11月，汉族，现住淅川县。被执行人：刘某某，女，生于1988年8月，汉族，住址同上。被执行人：邓某某，男，生于1957年4月，汉族，住址同上。被执行人：周某某，女，生于1956年7月6日，汉族，住址同上。中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行申请执行邓某某、刘某某、邓某某、周某某借款合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2016）豫1326民初2491号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人邓某某、刘某某、邓某某、周某某向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行偿还借款102000元。因邓某某、刘某某、邓某某、周某某未按上述生效法律文书履行义务，中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、查明被执行人邓某某、刘某某、邓某某、周某某银行存款，已划拨给申请执行人。2、对被执行人邓某某、周某某共有的位于淅川县老城镇街道房产予以查封。三、已向被执行人发出了限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，除上述发现但无法处置的财产外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其它可供执行财产信息，因被执行人暂无其它财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人邓某某、刘某某、邓某某、周某某有继续向申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司淅川县支行履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ：张荣宝执行员 ：朱振涛执行员 ：郭胜武二〇二〇年十二月十五日书记员 ： 张 玉
文书内容江苏省泗洪县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1324民初4246号申请人：江苏泗洪农村商业银行股份有限公司，住所地泗洪县长江路**，统一社会信用代码913213007812696423。法定代表人：巩大兵。被申请人:陈**昌,男,1980年8月16日出生，居民，住泗洪县。申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈**昌金融借款合同纠纷一案，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日申请财产保全，请求对被申请人陈**昌名下的位于泗洪县花漾名门小区13幢1202室房产予以查封，并提供了等额银行保函作为担保。本院经审查认为，申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人陈**昌名下的位于泗洪县产。保全费1770元，由申请人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能继续保全的法律后果。审 判 员 崔学志二〇二〇年八月三日法官助理 孙长城书 记 员 刘光璟
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初4833号原告：大连银行股份有限公司沙河口支行，住所地大连市沙河口区西安路**，统一社会信用代码：91210204716934968D。负责人：国晓英，该行行长。委托诉讼代理人：丛大为，男，该公司律师。被告：大连金阳光彩印包装有限公司，，住所地大连市甘井子区大连湾镇前盐村统一社会信用代码：91210211760786931X。（以下简称一被告）法定代表人：魏丽。被告：嘉盈融资担保集团有限公司，，住所地大连市保税区黄海西四路国际商务大厦**统一社会信用代码：912102007478980157。法定代表人：徐炯珍，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘守甲，男，该公司员工。被告：大连芬尼工艺品有限公司，住所地大连，住所地大连保税区二十里堡镇十三里工业园区芬尼工业品****用代码：91210242711314815C。法定代表人：魏发林。被告：大连辰馨贸易有限公司，住所地大连，住所地大连市金州区光明街道丘号**用代码：912102135598121068。法定代表人：魏丽。被告：赵伟，男，住大连市甘井子区。被告：魏丽，女，住大连市西岗区。原告大连银行股份有限公司沙河口支行与被告大连金阳光彩印包装有限公司、嘉盈融资担保集团有限公司、大连芬尼工艺品有限公司、大连辰馨贸易有限公司、赵伟、魏丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郑玉兰适用简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  郑玉兰人民陪审员  盛 军人民陪审员  程立霞二〇二〇年八月十七日书 记 员  杨 丹
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初2603号 原告：杨秀文，女，1966年05月08日出生，壮族，住南宁市。 被告：黄丽华，女，1966年10月03日出生，汉族，住南宁市。 被告：杨滨，男，1969年06月30日出生，壮族，住南宁市。 原告杨秀文诉被告黄丽华民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月08日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  谢 谦 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月八日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10491号原告：河南鑫灵建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******，统一社会信用代码914101003967873394。法定代表人汪建。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：张连帅，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：耿瑞坤，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。第三人：河南菲诺特体育文化传播有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****一社会信用代码9141010035619757XH。法定代表人肖宇龙。本院在审理原告河南鑫灵建筑工程有限公司诉被告张连帅、耿瑞坤、第三人河南菲诺特体育文化传播有限公司股东出资纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求冻结被告张连帅、耿瑞坤、河南菲诺特体育文化传播有限公司名下银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产，并由阳光财产保险股份有限公司河南省分公司提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告耿瑞坤名下银行存款750000元或查封、扣押同等价值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月三日书记员  常佩佩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10491号原告：河南鑫灵建筑工程有限公司，住所地郑州市金水区郑汴路凤凰城北城******，统一社会信用代码914101003967873394。法定代表人汪建。委托诉讼代理人：高天序，河南豫龙律师事务所律师。被告：张连帅，男，1991年6月18日出生，汉族，住河南省鹿邑县。被告：耿瑞坤，男，1989年9月18日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。委托诉讼代理人：王天天，河南言东方律师事务所律师。第三人：河南菲诺特体育文化传播有限公司，住，住所地郑州高新技术产业开发区长椿路****楼****一社会信用代码9141010035619757XH。法定代表人肖宇龙。原告河南鑫灵建筑工程有限公司诉被告张连帅、耿瑞坤、第三人河南菲诺特体育文化传播有限公司（以下简称菲诺特公司）股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高天序，被告耿瑞坤委托诉讼代理人王天天到庭参加诉讼。被告张连帅、第三人河南菲诺特体育文化传播有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告张连帅在150万元未出资的本息范围内对第三人菲诺特公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任；2.判令被告耿瑞坤在75万元未出资的本息范围内对第三人菲诺特公司不能清偿原告的债务承担补充赔偿责任；3.本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与第三人菲诺特公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出（2020）豫0191民初1457号民事调解书，确认第三人菲诺特公司欠原告人民币437.3万元。第三人菲诺特公司未在调解书确定的期间内清偿债务，原告已于2020年4月9日向郑州高新技术产业开发区人民法院申请执行，未得到任何清偿。第三人菲诺特公司于2015年9月1日成立，注册资本为人民币500万元，被告张连帅认缴出资150万元，但被告张连帅至今未全面履行出资义务。2017年5月8日，被告张连帅在未全面履行出资的情况下将所持有第三人菲诺特公司30%的股权转让给了董敬培，并于2017年5月8日办理了工商变更登记。2019年4月11日，案外人董敬培将其持有的15%的股份转让给了被告耿瑞坤，并于2019年4月11日办理了工商变更登记，被告耿瑞坤持有第三人菲诺特公司15%的股权，认缴出资额共计75万元，但被告耿瑞坤在未全面履行出资的情况下于2019年12月27日将所持有的第三人菲诺特公司15%的股权转让给案外人肖宇龙，并于2019年12月27日办理了工商变更登记。被告张连帅、耿瑞坤均未全面履行出资义务，现第三人菲诺特公司不能清偿公司债务，根据相关法律规定，第三人菲诺特公司拖欠原告款项，应由二被告在未出资本息范围内承担补充赔偿责任，请依法支持原告诉讼请求。被告耿瑞坤辩称：被告并非第三人菲诺特公司的股东，原告要求被告承担责任于法无据。且被告也不符合股东出资应加速到期的情形，即使是认缴加速到期也是针对现任股东而不是前任股东。因此，被告不应承担赔偿责任。被告张连帅未答辩。第三人菲诺特公司未答辩。经审理查明：2020年3月，原告与第三人菲诺特公司因装饰装修合同纠纷达成调解协议，经法院确认第三人菲诺特公司分期履行债务，后因第三人菲诺特公司未按约定履行调解书所约定的内容，原告申请执行。在执行过程中，因第三人菲诺特公司暂无财产可供执行，法院终结了本次执行程序。原告遂对本案被告提起诉讼。另查明，2015年8月28日，第三人菲诺特公司的股东及出资额情况分别为：张帅印250万元、张连帅150万元、黄家超100万元，出资时间均于30年内缴足。2017年5月8日，股东及出资额变更为张帅印255万元，董敬培245万元，出资时间均为2045年12月31日前。2019年4月11日，股东出及资额变更为耿瑞坤75万元、沈明运50万元、卢旭东50万元、张帅印170万元，董敬培155万元，出资时间均为2037年12月31日前。2019年12月27日，股东出及资额变更为董敬培155万元、肖宇龙175万元、张帅印170万元，出资时间均为2037年12月31日前。另查明，原告在原诉讼中自认其与第三人签订合同的时间为2018年4月15日，第三人菲诺特公司出具结算单的时间为2019年1月20日。以上事实由民事调解书、执行裁定书、公司章程、股东会决议等第三人菲诺特公司工商资料以及当事人陈述在案佐证。本院认为，当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案虽存在股东认缴出资期限加速到期的情形，但本案二被告均非第三人菲诺特公司的现任股东，且被告张连帅与耿瑞坤在转让股份时，其认缴出资的期限均未到期，二被告在原告和第三人菲诺特公司履行合同期间均非公司的股东，其本身并不存在过错。故原告以二被告未履行出资义务为由主张其对公司债务承担补充赔偿责任，证据不足，本院不予支持。被告张连帅、第三人菲诺特公司经本院合法传唤未到庭，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告河南鑫灵建筑工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取4270元，由原告河南鑫灵建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年十二月五日书记员  常佩佩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4682号 原告：陈娟，女，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟、苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：胡磊，男，沭阳县人，住沭阳县。 本院在以简易程序审理原告陈娟诉被告胡磊民间借贷纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  杨震 二〇二〇年八月十日 书记员  袁洋
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4682号 原告：陈娟，女，1984年7月17日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：刘华伟、苗倩，江苏序阳律师事务所律师。 被告：胡磊，男，1987年12月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 原告陈娟与被告胡磊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告陈娟及其委托诉讼代理人刘华伟到庭参加诉讼，被告胡磊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告归还原告借款90000元及利息（以90000元为基数，自起诉之日起，按年利率6%计算至还清款项之日止）；二、被告承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告系朋友关系。2019年2月9日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，原告分别以微信转帐和支付宝转帐方式向被告交付100000元借款。2019年2月10日，被告出具10万元借条一张给原告。后，经原告多次索要，被告仅归还10000元，尚欠90000元至今未还。 被告胡磊未作答辩，亦未提交证据证明。 本院经审理认定的事实：2019年2月9日，被告向原告借款100000元，并于2019年2月10日出具借条一张。后被告于2019年9月12日归还了10000元，余款至今未还。 上述事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。 本院认为：原、被告之间的民间借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院依法予以确认。被告未归还借款的行为已构成违约，现原告要求被告归还借款90000元及自起诉之日资金占用利息，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告胡磊于本判决生效后五日内归还原告陈娟借款90000元及利息（以90000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月21日起计算至付清款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元（原告已预交1025元），由被告胡磊负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2050元。 审 判 长 杨 震 人民陪审员 孙 伦 人民陪审员 陈儒建 二〇二〇年九月十四日 书 记 员 袁 洋 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号： 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 开户名称：沭阳县人民法院执行款专户 开户账号：62×××26 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1771号 张洁、张含军： 你（单位）与张洁、张含军生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月十九日 案审查表
建昌县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1422民初1771号王文东：本院已受理张洁、张含军诉王文东生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。二〇二〇年八月十九日zdqz立案审查表说明：本通知书送达被告或者被上诉人。
湖南省长沙县人民法院拘 留 决 定 书（2020）湘0121司惩43号被拘留人谭**，男，汉族，1986年12月11日出生，现住湖南省湘潭市雨湖区。本院在执行申请执行人湖南百进机械模具有限公司与被执行人长沙晶超机械科技有限责任公司、湘潭浩晨机械科技有限公司加工合同纠纷执行案中，查明湘潭浩晨机械科技有限公司拒绝报告财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第二百四十一条的规定，决定如下：对被执行人湘潭浩晨机械科技有限公司法定代表人谭**拘留十五日。如不服本决定，可以在收到决定书的次日起三日内，口头或者书面向湖南省长沙市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇二〇年八月十二日
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1525民初5424号申请人：满照林，男,1965年1月15日生，回族，住河南省固始县。被申请人：曾俊，男，1982年8月19日生，汉族，住河南省固始县。申请人满照林与被申请人曾俊合同纠纷一案，申请人满照林于2019年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人曾俊价值326649元的财产进行查封、冻结。申请人满照林以河南钜威附着式降脚手架有限公司的全部财产提供担保。本院经审查认为，申请人满照林的申请符合法律规定，为了将来可能生效法律文书的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曾俊价值326649元的财产。案件申请费2128元，由申请人满照林垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙书月二〇二〇年八月二十四日法官助理霍皕书记员王怡珺
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3959号原告：滕增文，男，1990年1月24日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘洪勋，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：司炳山，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。委托诉讼代理人：鲍永超，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告滕增文诉被告刘洪勋、司炳山买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月15日立案受理，因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 张 翼二〇二〇年八月十七日书记员 荣晨君
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3959号原告：滕增文，男，1990年1月24日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被告：刘洪勋，男，1973年3月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭市银州区。被告：司炳山，男，1955年12月19日出生，汉族，住辽宁省建昌县。以上二被告共同委托诉讼代理人：鲍永超，男，1989年9月26日出生，汉族，住辽宁省建昌县。原告滕增文诉被告刘洪勋、司炳山租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告滕增文，被告刘洪勋、司炳山的共同委托诉讼代理人鲍永超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告滕增文向本院提出诉讼请求：判令被告给付租金87266元、违约金5000元、利息5000元，合计97266元。事实与理由：2019年3月26日，原、被告签订租赁合同，约定180平地机月租金25000元，3月21日开始施工，至5月17日退场，合计48333元，还有退场费4000元，合计52333元未付。另一台压路机也是58天，每月16000元，计30933元，加回程费用4000元，合计34933元。被告分文未付，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。被告刘洪勋、司炳山共同辩称，被告是代表公司签订的合同，与个人无关。对租金金额无异议。经审理查明，2019年3月26日，原告与二被告签订《机械设备租赁合同》，约定二被告租赁原告的180平地机1台，月租金25000元，租赁期限自2019年3月21日起算。合同约定租赁期限不足三个月，机械设备进退场费由乙方（被告）承担。对于违约责任，双方约定“乙方不履行或不完全履行租金给付义务的，应按未支付租金部分的5%向甲方承担违约责任”。二被告在租赁合同上签名并按捺指印。2019年5月18日，二被告出具结算单，载明180平地机租赁期间为58天。2019年3月26日，原告与二被告又签订《机械设备租赁合同》，约定二被告租赁原告的单钢轮1台，月租金16000元，租赁期限自2019年3月21日起算。合同约定租赁期限不足三个月，机械设备进退场费由乙方（被告）承担。对于违约责任，双方约定“乙方不履行或不完全履行租金给付义务的，应按未支付租金部分的5%向甲方承担违约责任”。二被告在租赁合同上签名并按捺指印。2019年5月18日，二被告出具结算单，载明223压路机租赁期间为57天。以上事实，有租赁合同、结算单及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。当事人委托诉讼代理人参加诉讼的，除授权委托书明确排除的事项外，诉讼代理人的自认视为当事人的自认。本案中，原告滕增文主张的租金87266元，被告不持异议，本院依法予以支持。对于原告主张的违约金5000元，本院认为合同约定是按未付租金5%支付，故本院仅支持4363.30元。对于原告主张的利息5000元，本院认为该利息的性质是一方因违约逾期付款而赔偿另一方因此受到的损失，与双方约定的违约金冲突，故本院依法不予支持。二被告辩称是代表公司签订的合同，不应由个人承担给付责任，但未提供证据证明，故本院对该抗辩意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第五条之规定，判决如下：一、被告刘洪勋、司炳山于本判决生效之日起十日内给付原告滕增文租金87266元、违约金4363.30元，合计91629.30元；二、驳回原告滕增文的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2232元，由被告刘洪勋、司炳山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长 张 翼人民陪审员 孔 艳人民陪审员 朱朝芹二〇二〇年十一月十一日书 记 员 荣晨君
大连海事法院民 事 裁 定 书（2020）辽72民初594号申请人：中交一航局第三工程有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区海达北街**。法定代表人：刘爱新，董事长。委托诉讼代理人：苏景东，辽宁君连律师事务所律师。被申请人：大连长兴岛港兴土地开发有限公司。。住所地：辽宁省大连长兴岛经济区管理委员会办公楼法定代表人：李会林。原告中交一航局第三工程有限公司（以下简称航三公司）与被告大连长兴岛港兴土地开发有限公司（以下简称港兴公司）船坞、码头建造合同纠纷一案，航三公司于2020年12月21日向本院申请财产保全，请求冻结港兴公司银行存款36908273元或查封其他等值财产。航三公司向本院提供中国平安财产保险股份有限公司大连分公司出具的《财产保全保单保函》作为担保。本院经审查认为，航三公司的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结大连长兴岛港兴土地开发有限公司银行存款36908273元或查封其他等值财产，其中冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产的期限两年，查封不动产、冻结其他财产的期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  王希平人民陪审员  许芙蓉人民陪审员  曲珍逸二〇二〇年十二月二十一日法官助理张蕾书记员兰晓虹
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4281号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，执业律师。被告：李栋，男，1980年12月16日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告王广国诉被告李栋民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月21日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初4281号原告：王广国，男，1981年4月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：陈楚，江苏众联成律师事务所律师。被告：李栋，男，1980年12月16日出生,汉族，住徐州市铜山区。原告王广国诉被告李栋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王广国的委托诉讼代理人陈楚到庭参加诉讼，被告李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广国向本院提出诉讼请求：一、被告李栋偿还原告借款本金20000元及利息（以实际拖欠货款数为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至实际还清之日）；二、本案诉讼费等程序性费用由被告承担。事实和理由：被告于2020年3月15日给原告出具还款协议一份，对欠款数额予以确认，并承诺自2020年3月起，每月月底前偿还欠款2000元，但被告并未按照还款计划履行。原告诉至法院，请求依法支持原告诉请。被告李栋未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：2016年3月25日，被告向原告借款2万元，并向原告出具借条一份。内容为：今借王广国2万元整，借款日期从2016年3月25日到2016年4月25日还清。借款利息月息2分，如到期不还，每天按借款额的20%付违约金。借款人：李栋2016年3月25日。王光明作为担保人，约定担保方式为连带保证责任，担保期限为两年。次日，原告通过银行转款2万元至被告李栋账户。后被告未按约定期限偿还借款，于2020年3月15日向原告出具还款协议一份，载明：出借人：王广国借款人：李栋，于2016年3月25日，李栋向王广国借款。经共同核对并确认，截止至2020年3月15日，李栋仍欠王广国借款本金共计2万元，2020年3月15日之前，李栋与王广国双方的债权债务均已计算清偿。经双方核对无误后计算出上述本金数额。李栋承诺上述2万元借款本金分批还款与王广国，分别自2020年3月起，每月底前还2000元，直至还清为止。李栋保证按期足额偿还全部借款本金，若李栋按期足额偿还借款本金，则王广国统一不再收取还款期间的利息。李栋每月按期足额还款则视为李栋违约，李栋应承担王广国是在债权所产生的所有费用，包括但不限于交通费、住宿费、差旅费、律师费、诉讼费、保险费等实现债权的一切费用。王广国在协议上签字、李栋签字捺印2020年3月15日。双方还就其他事项进行了约定。后被告仍未按照约定还款，原告诉至法院，形成本诉。经关联案件查询，王广国作为原告起诉的民间借贷案件有多起，系职业放贷人。以上事实，有原告陈述及其提供的借条、银行转账记录、还款协议等证据证实，本院依法予以确认。本院认为：原告王广国系职业放贷人，原、被告之间的借贷合同无效。被告应返还借款本金及资金占用期间的利息。原告实际给付被告借款2万元。原告主张利息按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至实际付清之日止，不违反法律规定，本院予以支持。被告李栋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后果，由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李栋于本判决生效之日起十日内给付原告王广国借款2万元及利息（以2万元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月18日计算至实际付清之日止）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费300元，由被告李栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉玲人民陪审员  李艳人民陪审员  李杰二〇二〇年十一月十二日法官 助理  徐鑫书 记 员  许蕴
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1538号 被告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于士红，辽宁海星律师事务所律师。 被告：巴音克西克，男，1995年8月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县额勒再特乌鲁乡察汗乌苏村**。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告巴音克西克保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高琳琳人民陪审员张付勇人民陪审员杜莲环 二〇二〇年八月二十日 法官助理 张 可 馨  书   记 员 胡 婉 莹
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6079号原告：王国燕原告：蒋维兰共同委托诉讼代理人：李晓伟，江苏润众律师事务所律师。被告：张荣健委托诉讼代理人：庄为人，江苏锋源律师事务所律师。原告王国燕、蒋维兰与被告张荣健买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日、7月24日、8月3日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王国燕、蒋维兰向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还原告购买的设备款23.8万元，并赔偿损失2.1万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年4月8日，原告向被告采购15K超声波的半自动口罩机，价格为23.8万元，被告保证在购买后2小时调试好。后两原告各出资11.9万元，当天汇至被告账户。但至今被告未将口罩机调试好。且被告交付的口罩机没有合格证、说明书、质量保证书，属于“三无产品”。原告多次与被告协商退款并赔偿损失，被告均不予理睬。为此，向法院起诉。张荣健辩称，1、原告所述与事实不符。事实是：2020年4月8日，原告夫妇先到被告处看口罩机，看完后又回去拿原料到被告处试机，晚上提走了设备。4月9日，原告致电被告称有小问题，被告派人过去，并没有发现问题，系原告方人员操作不当，但原告方不肯被告方人员离开，被告方报警后，表示可以当场试机，但原告方不同意，警察就让我方人员离开。2、双方间的买卖合同已履行完毕，原告诉讼请求无法律依据。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年4月8日，王国燕、蒋维兰向张荣健购买口罩机，双方未签订书面合同。当天，王国燕、蒋维兰支付给张荣健货款23.8万元，后在张荣健处提走了口罩机一台，张荣健出具承诺书，内容为：“（15K）超声波保修三个月”。2020年4月10日，双方曾因生产出的口罩不符合标准产生纠纷而报警处理。审理中，1、张荣健表示，其出具的承诺书中没有“（15K）”，是王国燕、蒋维兰另行添加的，王国燕、蒋维兰予以否认；2、王国燕、蒋维兰表示购买的是（15K）口罩机，但交付的是20K的，承认对质量没有约定，而张荣健认为没有约定质量，是在试机满意后才提货，所谓15K、20K系超声波的技术参数。本院认为，根据原、被告双方确认的涉案口罩机的买卖方式是带款提货，合同业已履行完毕，在合同履行过程中，因涉案口罩机为非标产品，且双方未签订书面合同，更未对标的物的质量标准进行约定，作为买受人的原告应当对所购买的标的物即时查验，原告称未进行调试就提货，系怠于行使查验权利，而被告称原告提货前进行了调试，且满意后才提货，更符合交易之习惯；原告主张购买的是15K口罩机，而提货是20K的口罩机，原告未对其中差异作出解释，被告则称系超声波的技术参数，且提货的是18K的口罩机，故无法佐证原告的主张；且原告因生产不出合格的口罩，主张退款及赔偿损失，而合格口罩生产的条件应当满足设备、原料、人员、工艺等诸多因素，而非单纯的生产设备，故原告的诉讼请求未有充分依据佐证，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告王国燕、蒋维兰的诉讼请求。案件受理费减半收取2593元，保全费1815元，合计4408元，由原告王国燕、蒋维兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76）。审判员  褚军二〇二〇年八月四日书记员  杨羽
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6079号申请人：王国燕，男申请人：蒋维兰，女被申请人：张荣健，男申请人王国燕、蒋维兰与被申请人张荣健买卖合同纠纷一案，申请人王国燕于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人张荣健银行存款25.9万元进行冻结或查封其相应价值的财产。申请人王国燕、蒋维兰以江苏法诺诉讼保全担保有限公司的信用提供担保。本院经审查认为，申请人王国燕、蒋维兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张荣健的银行存款25.9万元或查封其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封、扣押不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限）。审判员  褚军二〇二〇年六月八日书记员  杨羽
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1538号 原告：中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司，住所地：辽宁省大连市中山区长江路**，统一社会信用代码：91210200118462163T。 法定代表人：蔺湘，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘汉鹏，辽宁海星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于士红，辽宁海星律师事务所律师。 被告：巴音克西克，男，1995年8月3日出生，蒙古族，住新疆维吾尔自治区和静县。 原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司与被告巴音克西克保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司的委托诉讼代理人于士红到庭参加诉讼。被告巴音克西克经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告赔偿原告经济损失6,599元。事实和理由：2018年12月28日，案外人梁立洁驾辽Ｂ×××××5小型客车行驶沿高新园区七贤岭派出所门前无名路由西向东行驶至爱贤街时，与由被告驾驶的车牌号辽Ｂ×××××2的普通摩托车发生事故，被告负本次事故次要责任辽Ｂ×××××5号车辆在原告处投保了机动车损失责任保险，事故发生时在保险期间，投保人为案外人梁立洁，案外人梁立洁向原告申请赔偿，并将权益转让给原告辽Ｂ×××××5号车辆发生维修费17,330元。根据保险法第六十条的规定，原告依法提起诉讼，恳请贵院支持原告诉讼请求。 被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交证据如下：道路交通事故认定书（简易程序）、保险单（抄件）、维修明细、机动车辆保险权益转让书、发票、汇款凭证、业务回单（付款）。本院对原告所提交证据当庭进行了审查，予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经法庭审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年12月28日12时30分许，案外人梁立洁驾驶车牌号为辽Ｂ×××××的小型客车，沿高新园区七贤岭派出所门前无名路由西向东行驶至爱贤街时，与沿爱贤街由北向南行驶的被告驾驶的车牌号为辽Ｂ×××××的普通摩托车相撞，事故造成两车损坏，被告受伤。就此事故，大连市公安局交通警察支队高新园区大队作出《道路交通事故认定书（简易程序）》认定：案外人梁立洁负主要责任；被告负次要责任。事故发生后，为维修辽Ｂ×××××小型客车，案外人梁立洁花费车辆维修费17,330元。 案涉辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，事故发生时尚在保险期间内。原告向案外人梁立洁支付保险金17,330元。案外人梁立洁向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿。 另查，被告驾驶的辽Ｂ×××××普通摩托车未投保交强险。 本院认为，案外人梁立洁为辽Ｂ×××××小型客车在原告处投保机动车损失保险及不计免赔，在案涉交通事故发生后，案外人梁立杰向原告申请理赔，原告依据保险合同的约定，向案外人梁立杰支付了17,330元保险金，案外人梁立杰向原告出具《机动车辆保险权益转让书》，将保险标的一切权益无条件转让给原告，并授权原告向责任方追偿，因此原告享有在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 原、被告违章驾驶车辆共同造成原告车辆受损的损害后果，且经交警部门认定原告负此次事故主要责任，被告负此事故次要责任，故原告承担70%的责任，被告承担30%的责任为宜。因被告驾驶的辽Ｂ×××××普通摩托车未投保交强险，故应由被告在交强险财产损害赔偿限额2,000元内赔偿案外人梁立洁的经济损失，不足部分，由被告按照30%的责任比例予以赔偿。故原告要求被告赔偿经济损失6,599元〔2,000元＋（17,330元-2,000元）×30%〕的请求合理，本院予以支持。 依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告巴音克西克于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司支付赔偿款6,599元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费560元，合计610元，由被告巴音克西克负担（此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  高琳琳 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  杜莲环 二〇二〇年十二月七日 法官助理张可馨 书记员胡婉莹 附：相关法律条款 《中华人民共和国保险法》 第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。 前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。 保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任； （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任； 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。 第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
建昌县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1422执892号王淑芹、董智慧：你/你单位与魏明借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1422民初1127号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)魏明于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：特此通知二〇二〇年八月二十日zdqz立案审查表风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执892号 申请执行人魏明，男，1971年9月9日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县。 被执行人董智慧，女，成年人，汉族，辽宁省建昌县人，教师，住建昌县。 被执行人王淑芹，女，1959年10月15日出生，汉族，辽宁省建昌县人，个体，住建昌县，现住建昌县。 本院在执行魏明申请执行董智慧、王淑芹民间借贷纠纷一案中，申请执行人与被执行人达成和解。 本院认为，申请执行人与被执行人的执行意愿应予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下： 魏明依（2018）辽1422民初1127号民事判决书申请执行董智慧、王淑芹一案终结执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  王铁光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  雷文斌
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初3802号原告：刘淑侠，女，1969年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1970年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘淑侠与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十二日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初3802号原告：刘淑侠，女，1969年9月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：许瑞峰，徐州市铜山区大许法律服务所法律工作者。被告：李涛，男，1970年6月10日出生，汉族，住徐州市铜山区。原告刘淑侠与被告李涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘淑侠及其委托诉讼代理人许瑞峰，被告李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘淑侠向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金6万元及利息（以6万元为本金，按年息6厘，从2017.8.23计算至判决被告给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月22日被告因业务需要向原告借款现金60000元用于购买车辆，按照被告要求原告筹集转借现金60000元，通过原告妹妹转交给被告。而后被告收到现金给原告书写借条，并约定年息6厘，未约定用期。后因原告家庭生活需要向被告主张返还借款，被告一直不还。为维护原告合法权益，特诉请至法院，请求依法支持原告诉请。被告李涛辩称：借款6万元属实，是2018年打条，是原告直接在银行取钱给我的。不是原告所说的2017年打条且经过原告妹妹给我钱。另外我已经偿还了10000元。原告提供以下证据：借条一张，证明被告2017.8.22以及约定借款金额6万元，约定年息6厘，系被告收款后书写。被告质证意见为：借条不是2017年书写，原告妹妹在我店里干活，原告让让其妹妹找我，连原告妹妹工资和原告借款一起打的条。被告李涛未举证。经审理查明，2017年被告李涛因购车需要向原告刘淑侠借款现金60000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到刘淑侠现金陆万元（60000），年息6厘。”借条中未约定还款期，书写借条后被告曾支付原告10000元。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条及原被告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金60000元的诉请，有借条原件在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。对于被告已经偿还的10000元，双方均当庭表示按借条中约定的年息6%，自2017年8月23日起计算至2019年10月31日计算利息为7990元，多支付的2010元抵扣本金，本院予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告李涛于本判决生效后十日内返还原告刘淑侠借款本金57990元及利息（以57990元为本金，按照年利率6%，自2019年11月1日起计算至实际付清之日止）；当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1320元，由被告李涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  路远清人民陪审员  李 洁二〇二〇年十一月十日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3782号原告：赵炎，男，1990年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘威，男，1994年5月29日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告赵炎诉被告刘威民间借贷纠纷一案,本院于2020年05月12日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月一日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3782号原告：赵炎，男，1990年2月12日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：刘威，男，1994年5月29日出生，汉族，住徐州市邳州市。原告赵炎诉被告刘威民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月12日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵炎到庭参加诉讼。被告刘威经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵炎向本院提出诉讼请求：1、被告刘威归还借款31000元；2、支付利息，标准按月息2%计息，2017年5月至款项付清止；3、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告与原告为同事朋友关系。2017年5月17日，被告向原告借款，被告本人拿着原告莱商银行卡到银行取款29800元，2017年5月8日原告以支付宝转账方式转给被告200元，2017年5月24日原告以支付宝转账方式转给被告20000元，合计50000元。2017年5月25日，被告自愿给原告出具借条，借款金额为60000元，约定借款期限为三个月。2017年9月29日，被告分别以微信和支付宝转账方式转给原告20000元。2017年10月12日，被告以有急事为由再次向原告借款，原告以微信转账方式转给被告1000元。综上所述，被告至今仍欠原告31000元本金未还，原告多次催要无果，诉至法院，望判如所请。被告刘威未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：原告赵炎与被告刘威系同事关系。2017年5月8日至2017年5月24日，被告刘威向原告赵炎借款50000元。2017年5月25日，被告向原告出具借条一份，载明：现收到赵炎以转账形式出借的60000元，借期三个月，2017年8月25日还清，如到期未还清，将以每日5000元（人民币伍仟元）违约金，直到还清日期此合同失效。2017年9月29日，被告通过转账的方式偿还原告25000元，2020年11月2日，被告刘威通过转账的方式再次偿还原告2000元。剩余款项未偿还。原告诉至法院，引发本案诉讼。以上事实，有原告提交的借条、微信、支付宝转账记录、银行流水及原告当庭陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：原被告之间的借贷关系合法有效，应依法予以支持。关于借款数额的确定，虽然被告给原告出具的借条载明借款数额为60000元，但是根据法律规定，应以实际所借数额为准。故原被告之间的借款数额应认定为50000元。对于2017年10月17日，原告给被告转款1000元，仅有转账记录，不足以证明该笔为借款，本院不予确认。关于偿还数额问题，通过原告在庭审中自认被告于2017年9月29日偿还25000元，2020年11月2日偿还2000元，共计偿还27000元，故偿还的数额认定为27000元。对于利息的计算问题，被告在借条中承诺如到期未还请，每日5000元违约金。原告在庭审中明确，按照2分计息，从逾期之日起，计算至实际给付之日止，不违反法律，本院予以支持。被告刘威经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，由此产生的不利后由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘威于本判决生效后十日内偿还原告赵炎借款23000元及利息（以23000元为本金，按照年利率24%，自2017年8月25日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告赵炎的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1118元，由原告赵炎负担388元，被告刘威负担730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  谭长伟人民陪审员  杨道平二〇二〇年十一月九日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
安徽省灵璧县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1323民初3241号申请人：周某，女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：徐从秀，女，1944年9月18日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：柯某1，男，2007年3月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：周某（系柯某1母亲），女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。申请人：柯某2，男，2013年5月8日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。法定代理人：周某（系柯某2母亲），女，1978年9月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。被申请人：杨学亮，男，1978年5月5日出生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。本院在审理申请人周某、徐从秀、柯某1、柯某2与被申请人杨学亮机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周某、徐从秀、柯某1、柯某2于2020年6月29日向本院提出财产保全的申请，要求在价值300000元范围内查封被申请人杨学亮位于江苏省徐州市贾汪区湖北路南侧、利大路东侧御湖天下誉璟台7号楼1-202室（房屋所有权人：仲崇美，杨学亮，不动产权证书号：苏（2018）贾汪区不动产证明第0016629号），申请人提供诉讼保全保险作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：对被申请人杨学亮位于江苏省徐州市贾汪区湖北路南侧、利大路东侧御湖天下誉璟台7号楼1-202室（房屋所有权人：仲崇美，杨学亮，不动产权证书号：苏（2018）贾汪区不动产证明第0016629号）予以查封，查封期限三年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除查封。审 判 长  赵 芸人民陪审员  唐艳秋人民陪审员  王春芳二〇二〇年六月三十日法官助理耿婷书记员王云云附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条对申请人或者他人提供的担保财产，人民法院应当依法办理查封、扣押、冻结等手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。人民法院进行财产保全时，应当书面告知申请保全人明确的保全期限届满日以及前款有关申请续行保全的事项。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2019)苏0312民初11893号原告：陈将清，男，1957年9月16日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：曹爱敏，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：周云，徐州市泉山区泰山法律服务所法律工作者。被告：徐州中联混凝土有限公司，住所地徐州市铜山区驿城村经济开发区第三工业园。法定代表人：盛春德，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡昊，江苏众联成律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏瑞雪，江苏众联成律师事务所律师。被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地徐州市鼓楼区黄河北路**淮海文化科技产业园******。负责人：薛豪彬，该公司总经理。委托诉讼代理人：张怀建，该公司员工。原告陈将清诉被告安：徐州中联混凝土有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司一般人格权纠纷一案，本院于2019年11月26日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年八月二十一日书记员  吕林宇
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1334号淅川丹江减振器有限公司：你单位与长春市森太机电技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2432号判决已发生法律效力。申请执行人长春市森太机电技术有限公司于二〇二〇年八月三十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1302民初2432号民事判决所确定的义务。二〇二〇年八月三十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1334号申请执行人：长春市森太机电技术有限公司。法定代表人：张福成，该公司董事长。被执行人：淅川丹江减震器有限公司。法定代表人：姚平，该公司经理。长春市森太机电技术有限公司与淅川丹江减振器有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2432号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川丹江减振器有限公司在本判决生效后十日内支付原告长春市森太机电技术有限公司货款19620元，并自2013年10月5日起按19620元本金和日利率0.005%支付利息至付清之日止。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，长春市森太机电技术有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月31日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人淅川丹江减振器有限公司仅有零星存款，并告知申请执行人，对上述存款申请执行人不要求法院采取强制措施。2.查明被执行人有金龙牌汽车,本院已轮候查封该车辆（2022年9月6日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。3.查明被执行人有商圣社区房屋。本院已轮候查封该房屋（2023年12月3日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，了解到被执行人已经歇业。四、已向被执行人发出限制高消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为，除上述轮候查封被执行人房屋、车辆之外，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人淅川丹江减振器有限公司负有继续向申请执行人长春市森太机电技术有限公司履行债务的义务，被执行人自觉履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 李 硕审判员 袁鹏飞审判员 田季刚二〇二〇年十二月十八日书记员 刘小龙
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4338号原告：朱克明，男，1955年9月18日出生，汉族，住新沂市。被告：薛怀庆，男，1956年10月11日出生，汉族，住新沂市。原告朱克明与被告薛怀庆追偿权纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院在审理过程中，发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  乔文娟人民陪审员  陆政建人民陪审员  袁 勇二〇二〇年八月四日书 记 员  刘皓蕊