wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初46647号原告：张锦洪，男，1974年6月22日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：张孝伟，上海治学律师事务所律师。委托诉讼代理人：虞世杰，上海治学律师事务所律师。被告：屈俊礼，男，1981年8月13日生，汉族，住安徽省。原告张锦洪与被告屈俊礼民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张孝伟到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张锦洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告货款人民币206,055.53元;2.判令被告支付逾期还款利息59,240.80元(以206,055元为基数，从2018年12月1日至2020年10月31日，按年利率15%计算)。事实和理由：2018年10月15日,被告将原告提供加工的(URW013380款)羽绒服的灰鹅绒701.522公斤用于其他地方。后双方协商,被告于2018年10月16日出具了借条,约定被告将剩余羽绒尾款人民币206,055.53元分三次向原告归还,并约定如被告无法按期归还上述货款,同意逾期将按照6.5%每月的利息向原告赔偿。但被告并未按照自己所写借条内容按时还款,经原告多次催讨也未支付。针对被告提出的答辩意见，认为，１、对欠款金额无异议；２、对案由我方认为并不是买卖合同纠纷，而是借贷纠纷；３、对利率已经调整。屈俊礼提出书面意见，对所欠货款金额没有异议，但原告催讨过程中，被告多次提出顺延还款期限，原告对此也是认可的，违约金应从起诉之日，退一步也是从最后一笔还款期限的次日计算。其次，本案并非民间借贷纠纷，而系买卖合同纠纷，违约金应调整为按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。重复表述本院确认的双方无异议的事实如下：被告将原告提供加工的货物用于其他地方，双方协商,被告于2018年10月16日出具了借条,约定被告将剩余尾款人民币206,055.53元分三次向原告归还,并约定如被告无法按期归还上述货款,同意逾期将按照6.5%每月的利息向原告赔偿。本院认为，原被告之间原为买卖关系，后因被告未支付货款写下了借条，双方的关系已转化为借贷关系，被告应按约归还借款，被告未履行，应按约定支付逾期还款利息，该利息原告已自行调整至符合法律规定，本院予以准许。综上所述，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法视为对其诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告屈俊礼应于本判决生效之日起十五日内归还原告张锦洪借款206,055.53元；二、被告屈俊礼应于本判决生效之日起十五日内支付原告张锦洪以206,055元为基数，从2018年12月1日至2020年10月31日，按年利率15%计算的逾期还款利息(不超过59,240.80元)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,801元，由被告屈俊礼负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 陈 林二〇二〇年十二月二日书记员 黄燕萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初707号 原告：于蓓，女，1992年2月19日出生，汉族，住保定市徐水区。 被告：程鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告于蓓与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告程鹏下落不明，无法向其直接送达或留置送达应诉通知书，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  臧丙辰 人民陪审员  王兴敏 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年八月十九日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初707号 原告：于蓓，女，1992年2月19日出生，汉族，住河北省保定市徐水区。 被告：程鹏，男，1992年12月10日出生，汉族，住黑龙江省牡丹江市阳明区。 原告于蓓与被告程鹏民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月7日公开开庭进行了审理。原告于蓓到庭参加诉讼，被告程鹏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 于蓓向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金16600元以及以16600元为基数自起诉之日起至还清本金之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告系朋友关系，被告因资金周转于2018年8月21日向我借款5万元，我当天通过银行转账方式向被告交付5万元。被告于当日向我出具借款说明一份，约定还款日期为2018年8月31日。借款到期后，我多次催要，被告仅陆续偿还33400元，剩余16600元至今未付。借款后，程鹏将其社会保障卡给了我，卡里有1500元，我支取了卡里的1100元了，该卡现在仍可以使用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。 程鹏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、原、被告的身份证复印件。2、借款说明1张【载明：今程鹏向朋友于蓓借人民币50000（大写伍万元整），并承诺2018年8月31日还清，附带资产机动车产权证一本，钥匙一把（备用），商业保险单一张，立此为据。借款人：程鹏借款人身份证号：2310251992××××××××借款日期：2018年8月21日注：借款双方需按规定执行，到期还款后需归还抵押资产。附程鹏身份证复印件】，3、银行支出交易明细1份。 被告程鹏在答辩和举证期限内未提出反驳意见和提交反驳证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应由被告程鹏自行承担。原告提交的身份证复印件真实合法，能够确定双方主体适格；原告提交的借款说明、银行支出交易明细内容客观真实，且与本案具有关联性，本院对以上证据予以确认。 根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年8月21日，程鹏向于蓓借款5万元，同日，于蓓通过中国建设银行转账方式向程鹏交付5万元。程鹏于当日向于蓓出具借款说明一份，约定还款日期为2018年8月31日。于蓓主张借款到期后，程鹏偿还了借款33400元，尚欠16600元至今未付。于蓓称程鹏借款后，将自己的社会保障卡交给于蓓，卡内有余额1500元，是程鹏给付的利息，其已经支出1100元。庭审中，于蓓同意按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 本院认为，程鹏向于蓓借款，双方形成借贷关系，于蓓按照约定向程鹏交付了出借款项，程鹏应按约定时间及时偿还借款，逾期未付，应承担违约责任。诉讼中，于蓓主张程鹏交付的社会保障卡内余额1500元系支付的利息，因双方未约定利息，该卡内的款项应视为偿还的借款本金，故借款本金应认定为15100元，对于蓓要求被告偿还未付借款的诉讼请求，本院予以支持。于蓓主张自起诉之日起以未付借款金额为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月25日起计算至借款本金付清之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告程鹏于判决生效之日起十日内给付原告于蓓借款本金15100元，利息自2020年5月25日起以15100元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至借款本金付清之日止； 二、驳回原告于蓓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由于蓓负担19元，由程鹏负担196元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  臧丙辰 人民陪审员  王兴敏 人民陪审员  刘 洁 二〇二〇年十二月七日 法官 助理  冯 淼 书 记 员  商 亚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3415号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，住所地：濮阳县建新路南段路西，统一社会信用代码：914109286716671052。负责人：丁万春，该行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，该行职员。委托诉讼代理人：刘喜莲，该行职员。被告：王素萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住濮阳县。被告：杨德运，男，1963年3月15日出生，汉族，住濮阳县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行（以下简称邮政银行濮阳县支行）诉被告王素萍、杨德运金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邮政银行濮阳县支行委托诉讼代理人倪慧玲、刘喜莲，被告王素萍到庭参加诉讼，被告杨德运经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告邮政银行濮阳县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告王素萍、杨德运偿还借款本金59260.71元及利息2489.82元（上述利息计算至2020年5月19日；以后利息按照合同约定利率另行计算）；3、由被告承担诉讼费用。事实与理由：被告王素萍与杨德运系夫妻关系。2017年1月6日，被告王素萍与原告邮政银行濮阳县支行签订个人额度借款合同，约定被告王素萍向原告申请个人消费借款循环额度60000元，借款额度存续期限36个月（自2017年1月6日至2020年1月6日）。2017年1月6日，被告王素萍申请开办了中国邮政储蓄银行“网贷通”功能。2019年1月21日，被告王素萍网上支用贷款60000元，贷款期限为11个月，自2019年1月28日至2019年12月21日止，约定贷款年利率为6.7425％计算，逾期还款年利率为10.11375%,采用按月付息到期一次性还本。借款后，被告王素萍偿还部分借款本息，未能履行全部还款义务，原告多次催要无果，故诉至法院。被告王素萍辩称：我从邮政银行贷款60000元属实，在借款手续上签字按了手印。借款后我还了部分本金及利息，下欠本金59260.71元和部分利息未还。我和杨德运是夫妻关系，××，现在经济困难，我请求分期偿还借款本息。被告杨德运经本院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，未作答辩。经审理查明，2017年1月6日，原告邮政银行濮阳县支行与被告王素萍签订个人额度借款合同。合同约定：被告王素萍向原告邮政银行濮阳县支行申请循环借款额度为60000元，借款额度存续期限为36个月，自2017年1月6日至2020年1月6日。2016年12月8日，被告王素萍向原告邮政银行濮阳县支行签署了个人消费贷款申请表。2017年1月6日，被告王素萍申请开办了中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能（简称“网贷通”）。2019年1月21日，被告王素萍通过“网贷通”支用额度贷款60000元，期限11个月，自2019年1月21日至2019年12月21日，借款年利率为6.7425%，逾期还款年利率为10.11375%,贷款用途为房屋装修，还款方式为：按月付息，到期一次性还清本金。借款后，被告偿还借款本金共计739.29元，偿还利息共计3790.87元。至2020年5月19日扣除已还款项后，王素萍下欠借款本金59260.71元未还，下欠利息2489.82元未还。起诉后，被告王素萍于2020年5月26日偿还借款本金873.7元，下欠借款本金58387.01元未还。后经原告多次催要，被告王素萍没有偿还借款本金58387.01元及下欠利息。再查明：至1994年2月1日，被告王素萍与杨德运已经达到法定结婚年龄，属于事实婚姻。上述事实，由原告邮政银行濮阳县支行诉称，被告王素萍辩称，原告举证的《个人额度借款合同》、《中国邮政储蓄银行消费类贷款电子渠道功能开办申请单》、还款流水记录单，被告身份证、个人消费贷款申请表等证据予以证实。本院认为：由原告的诉称，被告王素萍辩称，原告提交的个人额度借款合同、贷款电子渠道功能开办申请单、还款流水记录，贷款申请表等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效，本院确认该合同效力。被告王素萍从原告处借款60000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告王素萍下欠原告借款本金58387.01元应当偿还，并按照双方约定的年利率支付利息。本案所涉借款事实发生于被告王素萍、杨德运婚姻关系存续期间，借款用途为房屋装修。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条的规定，应当按夫妻共同债务处理。故被告王素萍、杨德运应当共同偿还原告借款本息。综上，原、被告之间借款合同法律关系事实清楚，证据确实充分，酿成纠纷，被告王素萍、杨德运应当承担民事责任。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王素萍、杨德运于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行借款本金58387.01元及利息2489.82元（上述利息计算至2020年5月19日；以后利息按合同约定年利率10.11375%另行计算至履行完毕之日止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费672元，财产保全费60元，共计732元，由被告王素萍、杨德运承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年八月十日书记员  管呈卿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3415号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行，统一社会信用代码：914109286716671052。地址：濮阳县建新路南段路西。负责人丁万春，系该行行长。委托诉讼代理人：倪慧玲，工作人员。委托诉讼代理人：刘喜莲，工作人员被申请人：王素萍，女，1964年8月1日出生，汉族，住濮阳县。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行诉被申请人王素萍、杨德运金融借款纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司濮阳县支行于2020年6月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人王素萍名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王素萍的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十四日书记员  管呈卿
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初8387号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，注册地上海市嘉定区。负责人刘玮。委托诉讼代理人陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：朱姝乐，户籍地武昌路XXX号。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年八月十七日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初8387号原告：中国银行股份有限公司上海市嘉定支行，注册地：上海市嘉定区。负责人刘玮。委托诉讼代理人：陆怡冰，上海才富律师事务所律师。被告：朱姝乐，女，1986年10月11日生，汉族，户籍地：上海市。上列当事人间金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月06日受理后，依法适用简易程序，由审判员袁向光独任审理，因被告朱姝乐无法送达，本院于2020年8月17日依法裁定本案转为普通程序，由审判员袁向光普通程序(独任制)审理，并于2020年11月18日公开开庭审理本案。原告委托诉讼代理人陆怡冰到庭参加了诉讼，被告朱姝乐经公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年3月20日,原被告签署《个人一手住房贷款合同》。约定借款金额680,000元，购买上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室的房屋,贷款期限为360个月,利率为浮动利率,按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行,并以上述房产为《个人一手住房贷款合同》项下的债务抵押担保,抵押担保范围包括本金、利息(含利息、复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。同年5月22日，办理涉案房屋的抵押登记，同年8月20日原告向被告朱姝乐指定账户发放借款。被告自2020年1月起未能还款构成违约，原告催讨无果。故涉诉。故现请求判令：1、判令被告返还借款本金611，530.81元；2、判令被告支付自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，以611，530.81元为基数按照个人一手住房贷款合同约定贷款利率水平加收50%计算；3、请求判令被告支付原告律师费34，513元；4、如被告不履行前述付款义务，原告有权就被告名下位于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋的房屋行驶抵押权并优先受偿，不足部分由被告继续清偿；5、本案全部诉讼费由被告承担。被告朱姝乐未应诉答辩。本院经审核原告证据，确认以下法律事实：2017年3月20日,原被告签署《个人一手住房抵押贷款合同》(2013年第一版)，合同第5条：“贷款发放…”账号为XXXXXXXXXXXXXXXXX，名称为上海久尊置业有限公司，贷款金额为68万元，期限为30年，预计2014年3月20日至2044年3月20日，合同签字人是朱姝乐，合同的附件二是涉案房屋抵押物清单利率为浮动利率,按中国人民银行公布的相应档次贷款基准利率执行,并以上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室，上海市不动产抵押权登记权证号为宝XXXXXXXXXXXX，房产为《个人一手住房贷款合同》项下的债务抵押担保,抵押担保范围包括本金、利息(含利息、复利和罚息)、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用(包括但不限于律师费、诉讼费)。同年5月22日，办理涉案房屋的抵押登记；同年8月20日原告向被告朱姝乐指定账户发放借款，编号11-3X-1，收款人姓名上海久尊置业有限公司，借款人是朱姝乐，借款金额68万元。贷款用款凭证交易时间是2014年8月20日，流水号XXXXXXXXX。被告自2020年1月起未能还款构成违约，本金余额和未到期本金余额均为611，530.81元，原告催讨无果。故涉诉。另查明，原告为主张权益，于上海才富律师事务所聘请律师，2020年7月10日该律师事务所向原告开具律师咨询、服务费发票，金额为34，513元，但原告未支付此笔费用。以上事实有个人住房一手住房贷款合同、上海市房地产登记证明、上海市不动产登记簿、借款凭证、对账单、律师费发票及当事人庭审陈述等在案为证，并经庭审质证查实，本院予以确认。本院认为，原告与被告《个人一手住房抵押贷款合同》合法有效，各方均应严格按约履行各自的义务。原告按合同约定履行了出借资金的义务后，被告理应按约定的期限及利率偿还本金利息，现拖欠不付，构成违约。原告在催讨无果后，提前收贷，于法有据，本院予以支持。原告主张支付律师费用，虽然原告提交了律师咨询、服务费发票，因该笔费用没有实际发生，故本院难以支持。诉讼中，被告朱姝乐经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，此行为系自愿放弃答辩、质证等民事诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱姝乐应于本判决生效之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行借款本金611，530.81元；二、被告朱姝乐应于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行以611，530.81元为基数，自2020年11月17日起至实际清偿之日止的逾期利息，按合同约定贷款利率加收50%计算)；三、被告朱姝乐届时不履行上述判决第一、二项付款义务的，原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行可以与被告朱姝乐协议，以其坐落于上海市宝山区塔源路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产折价，或者申请拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后的价款超过债权数额的部分归被告朱姝乐所有，不足部分由被告朱姝乐继续清偿；四、驳回原告中国银行股份有限公司上海市嘉定支行其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10，447元，由被告朱姝乐负担(该款应于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  袁向光二〇二〇年十一月二十日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。四、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。
吉林省白河林区基层法院 民 事 判 决 书 （2020）吉7503民初328号 原告：长白山保护开发区绿丰园食品有限公司，住址：长白山保护开发区池北区白山大街二道镇政府北侧。 法定代表人：刘佳奇，职务：总经理。 委托诉讼代理人：田莉凤，女，1964年11月17日生，汉族，长白山保护开发区绿丰园食品有限公司经理，住长白山保护开发区池北区。 委托诉讼代理人：徐瑞迈，男，1963年2月24日生，汉族，长白山保护开发区绿丰园食品有限公司副总经理，住长白山保护开发区池北区。 被告：沈阳景鸿制冷设备制造有限公司，住址：辽宁省沈阳市沈北新区蒲河镇松树村。 法定代表人：洪景星，职务：总经理。 原告长白山保护开发区绿丰园食品有限公司（以下简称绿丰园公司）与被告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司（以下简称景鸿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告绿丰园公司的委托诉讼代理人田莉凤、徐瑞迈到庭参加诉讼，被告景鸿公司经本院合法传唤无正当理由未派人到庭参加诉讼，本院决定缺席审理。本案现已审理终结。 绿丰园公司向本院提出诉讼请求：1、空调安装工程因质量不合格要求拆除，赔偿原告直接损失10.2397万元。2、诉讼费及案件引起的相关费用由被告承担。事实与理由：2018年11月17日，长白山保护开发区绿丰园食品有限公司与沈阳景鸿制冷设备制造有限公司签订空调安装合同。工程总价款17.5万元，至今安装的八台风机不能使用，存在严重的质量问题，所以原告方要求拆除不能使用八台风机，赔偿由此给原告方带来的直接损失10.2397万元。 景鸿公司辩称，1、绿丰园公司不具备本案主体资格。2、本案的案由应当是装饰装修合同纠纷。 经审理查明：2018年11月17日，绿丰园公司与景鸿公司达成了《空调设备合同书》协议，景鸿公司为绿丰园公司提供空调设备，并负责安装，合同价款17.5万元，分五次支付，1、合同签订后，支付定金5.25万元；2、设备发货前支付5.5万元；3、设备到施工现场安装过半支付5万元；4、安装调试验收合格后，支付8750元；5、其余8750元作为质保金，12个月内完成设备保修工作后付清所有款项。双方达成协议后，景鸿公司为绿丰园公司进行了设备安装，2018年12月10日，景鸿公司施工结束，有部分设备没有安装。因绿丰园公司未按合同进度支付款项，双方发生争议。景鸿公司未安装完成的部分，绿丰园公司自行安装完毕。景鸿公司自认未完成的设备包括电控箱、空调封口，所需材料及安装费用共计6600元。绿丰园公司共向景鸿公司支付10.75万元。景鸿公司法定代表人洪景星向绿丰园公司委托诉讼代理人徐瑞迈承诺空调有制热功能，景鸿公司按照《空调设备合同书》给绿丰园公司安装的空调只是制冷，没有制热。 另查明，2019年1月10日，景鸿公司在本院起诉绿丰园公司，要求解除《空调设备合同书》并支付剩余价款6.75万元。绿丰园公司反诉，要求解除合同并返还设备款，后又撤回反诉。本院于2019年11月19日做出（2019）吉7503民初15号民事判决：一、解除被告安图绿丰园食品有限公司与原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司之间的《空调设备合同书》；二、被告安图绿丰园食品有限公司给付原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司设备款52150元，此款于判决生效后立即给付;三、驳回原告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司其他诉讼请求。绿丰园公司不服上诉至二审，吉林省延边林区中级法院维持原判。 以上事实有原告提交的《空调设备合同书》、微信记录两份、付款凭证两份、民事判决书两份，及当事人陈述在案佐证。 本院认为：原告与被告签订的《空调设备合同书》协议，双方构成买卖合同关系，因双方在履行合同过程中发生争议，景鸿公司要求解除合同并支付剩余价款，该请求已经得到本院生效判决支持。《中华人民共和国合同法》第九十七条规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现因空调不能制热，绿丰园公司要求景鸿公司拆除该空调设备并返还空调设备款应予支持。双方签订合同的买方确系长白山保护开发区绿丰园食品有限公司，并非安图绿丰园食品有限公司，所以被告认为原告主体错误的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司在本判决生效后一个月内拆除与原告长白山保护开发区绿丰园食品有限公司签订的《空调设备合同书》项下所安装的空调设备； 二、被告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司在本判决生效后一个月内返还原告长白山保护开发区绿丰园食品有限公司空调设备价款102397.00元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2347.00元，减半收取1173.5元，由被告沈阳景鸿制冷设备制造有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于延边林区中级法院。 审判员  王力勇 二〇二〇年八月三十一日 书记员  吴忱雨
陕西省蒲城县人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0526执1249号薛耀忠、任小女：申请执行人薛耀忠与被执行人任小女离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2864号民事调解书已发生法律效力。被执行人任小女逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛耀忠于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人任小女履行案款10000元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行履行10000元。双方当事人并达成新的抚养协议约定孩子由申请执行人抚养。执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任小女已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。二〇二〇年八月二十七日
TDH04FYMC陕西省蒲城县人民法院结案通知书 （2020）陕0526执1249号 薛某某、任某某：申请执行人薛某某与被执行人任某某离婚纠纷一案，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初2864号民事调解书已发生法律效力。被执行人任某某逾期未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人薛某某于2020年8月7日向本院申请强制执行，请求被执行人任某某履行案款10000元、执行费50元。本院同日受理。在执行中，被执行人自行履行10000元。双方当事人并达成新的抚养协议约定孩子由申请执行人抚养。执行费50元已缴纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：被执行人任某某已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。    二○二○年八月二十七日
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1227号 原告:田春生。 被告:王根艳。 原告田春生与被告王根艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令被告立即归还原告借款本金30,000元及利息，利息按年利率6%计算从2008年9月3日起至归还之日止；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2008年9月2日，被告提供他人介绍认识原告，因被告当时要去太原购买奇瑞车资金不足，在他人劝说下，原告便同意借款给被告，原告在汾阳将现金20,000元借给被告，被告当即给原告出具了借据，之后原告年年催要借款，被告年年拖延不还，至今分文未付为了维护原告的合法权益不受侵害，无奈，诉至法院。 被告王根艳在提交答辩状期间，对案件提出管辖权异议对管辖权提出异议，认为：本案应移送至山西省孝义市人民法院审理。其理由为，根据《民事诉讼法》第二十一条、第二十三条规定，对被告王根艳提起诉讼应由被告王根艳住所地孝义市人民法院管辖。原告在汾阳市人民法院提起诉讼，违反上述规定。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，而民间借贷实质为借款合同关系，原告在起诉状中陈述，原告是在汾阳市将借款20,000元现金交付于被告王根艳的，即被告王根艳是在汾阳市接收的货币。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地;交付不动产的，不动产所在地为合同履行地;其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。本案合同履行地应确认为汾阳市。因此，本院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权，被告王根艳提起的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回王根艳对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审判员  贾清华 二〇二〇年八月五日 书记员  路敦鹏
山西省汾阳市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋1182民初1227号 原告：田春生，山西省汾阳市文峰街道办事处昌宁宫村居民。 委托诉讼代理人：赵雅坤，山西汾洲律师事务所律师。 被告：王根艳。 委托诉讼代理人：王治金。由委员会推荐。 原告田春生与被告王根艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用普通程序进行了审理，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金20000元及利息，利息按年利率6%计算从2008年9月3日起至归还之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2008年9月2日，被告通过他人介绍认识原告，因被告当时要去太原购买奇瑞车，手头资金不足，在他人的劝说下，原告便同意出借给被告，原告在汾阳将现金20000元出借给被告，被告当日便给原告出具借据，之后，原告年年催款，被告年年拖延推诿，至今分文未付，为了维护原告的合法权益不受侵害，无奈，诉至法院。 被告辩称：原告的起诉没有事实与法律依据，应该驳回原告的起诉；被告根本不认识原告，当时被告在矿管上，张保红问我拿了一支枪，他拿枪出去讨债，然后逼我打下的借条，且让我在借条上写上原告的名字；另，原告的起诉超过了诉讼时效；原告的起诉涉嫌虚假诉讼。 本院经审查认为，原、被告之间的纠纷可能与涉枪犯罪有关。依照《最高人民法院关于在经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下： 驳回原告田春生的起诉。 案件受理费150元，予以退还。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。 审 判 长  贾清华 人民陪审员  武贵永 人民陪审员  王 钰 二〇二〇年十二月二十四日 书 记 员  路敦鹏
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3253号申请人：周红兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。被申请人：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。本院在审理原告周红兴与被告梁栋买卖合同纠纷一案中，原告周红兴于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人梁栋的银行存款110万元或查封、扣押其相当价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人周红兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人梁栋的银行存款110万元或查封、扣押其价值相当的其他财产。案件申请费5000元，由申请人周红兴预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘院华二〇二〇年八月十二日书记员  吕江雁
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3253号原告：周红兴，男，1975年11月19日出生，汉族，住江西省丰城市。委托诉讼代理人：王国强，江西英华律师事务所律师。执业证号码：136××××49120。被告：梁栋，男，1990年1月2日出生，汉族，住江西省丰城市。原告周红兴（以下简称原告）诉被告梁栋（以下简称被告）民间借贷纠纷一案（立案案由：买卖合同纠纷），原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王国强到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告偿还借款本金人民币100万元及利息人民币10万元（利息暂计算至2020年7月31日，2020年8月1日至被告实际还清之日止的利息以欠款金额为基数，按月息2%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月4日，原告与被告签订了一份《房屋买卖协议》及《补充协议》，该协议约定被告将位于南昌市新建区阁楼房出卖给被告，并约定总价为人民币400万元；原告于2019年7月4日向被告支付定金265万元，另协议约定被告应在1个月内配合过户；若被告在1个月内还清购房款265万元，则被告有权收回该房屋，买卖协议无效。合同签订后，原告依约向被告支付了265万元定金。2019年8月5日，双方口头约定将上述保证金转为借款，自借款开始按月息3%计算利息。2020年1月30日，被告向原告出具证明一份，该证明载明被告借原告100万元，并承诺2020年4月20日之前归还。上述借款到期后，被告并未按照约定履行还款义务，原告已再三催收，但被告仍未按约还清借款本息。为此，原告为了维护自身的合法权益，向法院起诉，愿判如所请。被告既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。原告围绕诉讼请求向法院提交了以下证据：1、房屋买卖协议书及补充协议。证明目的：证明双方于2019年7月4日被告向原告借款，将所涉房屋作为抵押，双方签订房屋买卖协议书及补充协议；2、转账凭证四张。证明目的：证明原告依约向被告支付借款265万元；3、证明一份。证明目的：证明被告于2020年3月30日向原告出具证明一份，该证明载明被告梁栋尚欠原告借款100万元，并承诺在2020年4月20日前归还的事实；4、原告与被告微信聊天记录。证明目的：证明原、被告双方就借款约定了利息为月息7%，且双方就100万元借款，原告多次向被告梁栋催讨的事实。对原告的举证，被告无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院认为原告提供的证据真实、合法，与本案有关联，故本院确认原告提供的证据具有证据效力，并作为认定被告尚欠原告借款100万元的事实依据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案事实如下：2019年7月4日，原告与被告签订了《房屋买卖协议》及《补充协议》，该协议约定被告将位于南昌市新建区阁楼房出卖给被告，并约定总价为人民币400万元；原告应向被告支付定金265万元，协议另约定被告应在1个月内配合过户；若被告在1个月内还清购房款265万元，则被告有权收回该房屋，买卖协议无效。合同签订后，原告依约于2019年7月5日通过中国工商银行向被告转账150万元，2019年7月6日向被告转账115万元，合计支付265万元定金。后双方口头约定将上述保证金转为借款，2020年3月30日，被告向原告出具证明一份，证明被告尚欠原告借款100万元，并承诺2020年4月20日之前归还，该证明未约定借款利息。2020年3月31日被告向原告通过微信转账偿还了3万元本金。借款到期后，被告并未按照约定履行剩余还款义务，原告经再三催收，被告仍未向原告偿还本金。本案原告与被告签订房屋买卖合同作为民间借贷合同的担保，后当事人口头协议将房屋买卖合同定金转为借款合同，被告于2020年3月30日出具向原告借款100万元的证明，证明被告尚欠原告100万元的事实。本院认为：被告向原告借款属民间借贷，双方当事人意思表示真实，依法应受法律保护。因被告于2020年3月31日向原告微信转账还款3万元，本次还款发生在借款还款日2020年4月20日之前，因此本院认定该3万元还款系被告偿还原告借款100万元的本金。故原告要求被告归还借款97万元的诉讼请求，本院依法予以支持。因被告向原告出具借款证明上未约定借款利息，原告主张法院判令被告向其支付利息10万元人民币（按月息2%计算）的诉讼请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条和第二十九规定，本院支持被告应向原告支付逾期还款利息，计算标准为以欠款为基数，按年利率6%支付资金占用期间利息。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁栋在本判决生效后五日内一次性付清原告周红兴借款本金970000元及利息14550元，合计人民币984550元（利息以借款金额970000元为基数，按月利率0.5%从2020年4月21日算至2020年7月20日，之后利息按月利率0.5%从2020年7月21日起算至实际还清款日止）；二、驳回原告周红兴其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14700元，由被告梁栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  甘院华人民陪审员  邱良喜人民陪审员  陈红英二〇二〇年十一月十七日书 记 员  吕江雁附：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借款内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借款内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书中华人民共和国河南省新乡市中级人民法院民事裁定书（2020）豫07知民初148号申请人：博柏利有限公司（BURBERRYLIMITED）。住所地：英国伦敦SW1P2AW，赫斯法瑞路赫斯法瑞商业大厦(HorseferryHouse，HorseferryRoad，LondonSW1P2AW，England)。法定代表人：StuartJohnLockyear，董事。委托诉讼代理人：邹卫强，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷洁，上海锦天城(青岛)律师事务所律师。被申请人：新乡市宥耶网络科技有限公司。住所地：中华人民共和国河南省新乡市封丘县冯村乡冯村。法定代表人：谢威。申请人博柏利有限公司与被申请人新乡市宥耶网络科技有限公司侵害商标权纠纷一案，博柏利有限公司于2019年5月29日向山东省青岛市中级人民法院提出财产保全申请，请求冻结新乡市宥耶网络科技有限公司银行存款人民币50万元或查封同等价值的其他财产。山东省青岛市中级人民法院于2019年6月19日作出（2019）鲁02民初958号民事裁定：冻结新乡市宥耶网络科技有限公司银行存款人民币50万元或查封同等价值的其他财产。现冻结期限将至，博柏利有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，请求继续冻结新乡市宥耶网络科技有限公司的支付宝财产人民币50万元。本院经审查认为，本案系由山东省青岛市中级人民法院移送，博柏利有限公司提出的继续冻结新乡市宥耶网络科技有限公司支付宝财产人民币50万元的财产保全申请，符合有关法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款、第二款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：续行冻结新乡市宥耶网络科技有限公司支付宝财产人民币50万元。申请续行财产保全的,应当在保全期限届满七日前向本院提出续行财产保全申请。逾期申请或者不申请的,自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判长  马兵务审判员  翟 晓审判员  王 娜二〇二〇年六月一日书记员  王楚媛
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2141号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：臧军强，公司总经理。 被告：夏添，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告夏添追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告夏添下落不明，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王新旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12169号曹**强、苏彦娜：你们与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2501号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付503544.8元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费7435元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××23特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月六日书记员  高 峰
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2141号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：臧军强，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：夏添，男，1992年5月22日出生，汉族，户籍所在地北京市朝阳区。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告夏添追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告夏添经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告夏添偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行承担的担保债务7789.52元；并以上述金额为基数自2019年9月30日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告夏添以贷款方式购买荣盛房地产发展股份有限公司出售的河北省廊坊市香河县香蒲屿一期9号楼4-802号房屋。被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为326092元，按揭贷款730000元。2015年12月8日，原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（保证人）、被告夏添（借款人、抵押人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的上述借款提供阶段性保证。在上述借款协议履行过程中被告自2019年9月30日始未能按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。 原告认为，被告夏添作为债务人逾期未偿还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告夏添未答辩。 本院经审理认定如下事实：2015年12月3日，被告夏添与荣盛房地产发展股份有限公司签订《商品房买卖合同》，被告以贷款方式购买荣盛房地产发展股份有限公司出售的河北省廊坊市香河县香蒲屿一期9号楼4单元802号房屋一套，被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为326092元，按揭贷款730000元。2015年12月8日，原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司、被告夏添与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，被告自中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行贷款730000元用于支付荣盛房地产发展股份有限公司购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。2019年9月30日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计7789.52元。上述款项被告未给付原告。 上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务7789.52元并支付代为偿还贷款本息资金占用期间利息（利息以7789.52元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日计算至实际付清之日）的诉讼请求，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告夏添于判决生效后3日内给付原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司代为偿还的房屋贷款本息人民币7789.52元并支付资金占用期间利息（利息以7789.52元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2019年9月30日起计算至款项付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王新旭
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12169号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人曹**强，男，1981年7月8日出生，汉族，住河南省新郑市。被执行人苏彦娜，女，1984年10月21日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初2501号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人曹**强、苏彦娜送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人曹**强、苏彦娜至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人曹**强名下位于郑州市新郑市烟厂大街北侧、郑风苑景区以东滨河帝城38号楼2单元509（不动产权证号：豫（2017）新郑市不动产权第0006316号）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  高 峰
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2140号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司。 住所地：廊坊经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，公司董事长。 被告：许伟，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告许伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告许伟下落不明，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2140号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司。 住所地：廊坊经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：许伟，男，1987年4月26日出生，汉族，户籍所在地甘肃省泾川县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告许伟追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告许伟经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣盛房地产发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行承担的保证债务14034.06元，并以上述金额为基数自2020年9月26日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》合同号：GF20140830027),约定由被告许伟以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县潮白半岛一期12号楼2-602。被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为114323元，按揭贷款240000元。2014年12月23日，原告荣盛房地产发展股份有限公司（保证人）、被告许伟（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行（借款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的上述借款提供阶段性保证。在上述借款协议履行过程中被告自2019年5月31日始未能按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。 原告认为，被告许伟作为债务人逾期未偿还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告许伟未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月6日，原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告许伟签订《商品房买卖合同》,被告以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县潮白半岛一期12号楼2单元602号房屋一套，被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为114323元，按揭贷款240000元。2014年12月23日，原告荣盛房地产发展股份有限公司、被告许伟与中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行签订《个人购房担保借款合同》，被告自中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款240000元用于支付原告购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。自2019年5月31日至2020年9月25日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计14034.06元。上述款项被告未给付原告。 上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务14034.06元并支付代为偿还贷款本息资金占用期间的利息（利息以14034.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月26日起计算至款项付清日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告许伟于判决生效后3日内给付原告荣盛房地产发展股份有限公司代为偿还的房屋贷款本息人民币14034.06元并支付资金占用期间利息（利息以14034.06元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年9月26日起计算至款项付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费150.85元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  彰 栋 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2134号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：臧军强，公司总经理。 被告：刘强，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告刘强下落不明，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2134号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 负责人：臧军强，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：刘强，男，1984年6月10日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省黑河市嫩江县。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告刘强追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告刘强经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告向中国建设银行股份有限公司北京市分行承担的保证债务12466.45元并支付利息损失，利息以上述金额为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日计算至款项付清之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告刘强以贷款方式购买荣盛房地产发展股份有限公司出售的香城郦舍三期15号楼1-801号房。被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为99174元，按揭贷款210000元。2013年12月4日，原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司（保证人）与被告刘强（借款人、抵押人）、中国建设银行股份有限公司北京市分行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的上述借款提供阶段性保证。上述借款协议履行过程中被告自2019年11月12日始未能按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。 原告认为，被告刘强作为债务人逾期未偿还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告刘强未答辩。 本院经审理认定如下事实：2013年8月23日，被告刘强与荣盛房地产发展股份有限公司签订《商品房买卖合同》，被告以贷款方式购买荣盛房地产发展股份有限公司出售的香城郦舍三期15号楼1单元0801号房屋一套，被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为99174元，按揭贷款210000元。2013年12月4日，原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司与被告刘强、中国建设银行股份有限公司北京市分行签订《个人购房担保借款合同》，被告自中国建设银行股份有限公司北京市分行贷款210000元用于支付荣盛房地产发展股份有限公司购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。自2019年11月12日至2020年8月6日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计12466.45元。上述款项被告未给付原告。 上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国建设银行股份有限公司北京市分行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务12466.45元并支付代为偿还贷款本息资金占用期间的利息损失（利息以12466.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起计算至款项付清日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘强于判决生效后3日内给付原告荣盛房地产发展股份有限公司香河分公司代为偿还的房屋贷款本息人民币12466.45元并支付资金占用期间利息（利息以12466.45元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月7日起计算至款项付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费111.66元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2138号 原告：荣盛（香河）房地产开发有限公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，公司总经理。 被告:张根，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 原告荣盛（香河）房地产开发有限公司与被告张根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告张根下落不明，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2138号 原告：荣盛（香河）房地产开发有限公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告:张根，男，1996年3月13日出生，汉族，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。 原告荣盛（香河）房地产开发有限公司与被告张根追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛（香河）房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告张根经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣盛（香河）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告向中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行承担的保证债务20325.39元；并以上述金额为基数自2020年4月1日至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同号：20161124241),约定由被告张根以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县香河花语城一期4-1-1703。被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为415118元，按揭贷款950000元。原告荣盛（香河）房地产开发有限公司（保证人）、被告张根（借款人、抵押人）与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：1399869Q116124782059),合同约定原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。在上述借款协议履行过程中被告自2019年11月1日始未能按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。 原告认为，被告张根作为债务人逾期未偿还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告张根未答辩。 本院经审理认定如下事实：2016年11月27日，原告荣盛（香河）房地产开发有限公司与被告张根签订《商品房买卖合同》，被告以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县香河花语城一期4号楼1单元1703号房屋一套，被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为415118元，按揭贷款950000元。2016年12月1日，原告荣盛（香河）房地产开发有限公司、被告张根与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行签订《个人购房担保借款合同》，被告自中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行贷款950000元用于支付原告购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。自2019年12月30日至2020年3月31日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计20325.39元。上述款项被告未给付原告。 上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国邮政储蓄银行股份有限公司香河县支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务20325.39元并支付代为偿还贷款本息资金占用期间的利息（利息以20325.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至款项付清日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张根于判决生效后3日内给付原告荣盛（香河）房地产开发有限公司代为偿还的房屋贷款本息人民币20325.39元并支付资金占用期间利息（利息以20325.39元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月1日起计算至款项付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费308.13元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2137号 原告：荣盛（香河）房地产开发有限公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，公司总经理。 被告：王**利，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 原告荣盛（香河）房地产开发有限公司与被告王**利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告王**利下落不明，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王新旭
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2543号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口。负责人：洪建军，任该行行长。被告：张永顺，男，1985年3月9日出生，汉族，住河南省民权县。被告：石焕娣，女，1984年7月15日出生，回族，住河南省民权县。被告：马纲旗，男，1977年6月10日出生，汉族，住河南省民权县。被告：齐丽花，女，1977年11月1日出生，汉族，住河南省民权县。二被告委托诉讼代理人：金守惕，民权县鼎法律服务所。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与张永顺、石焕娣、马纲旗、齐丽花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 蒙
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0706民初1886号 原告：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴优，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告阮西进诉被告吴优民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告吴优下落不明，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  周万文 人民陪审员  徐素珍 二〇二〇年八月二十三日 书 记 员  洪 梅
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2137号 原告：荣盛（香河）房地产开发有限公司。 住所地：香河县蒋辛屯镇大香线东侧和园路北侧。 法定代表人：耿建富，公司总经理。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：王**利，男，1979年10月27日出生，汉族，户籍所在地四川省荣县。 原告荣盛（香河）房地产开发有限公司与被告王**利追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛（香河）房地产开发有限公司委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告王**利经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣盛（香河）房地产开发有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告向河北银行股份有限公司香河支行承担的保证债务13370.98元；并以上述金额为基数自2020年4月2日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息;2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同号：20170428071),约定由被告王**利以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县香河花语城一期1-1-2004。被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为332238元，按揭贷款320000元。2017年5月19日，原告荣盛（香河）房地产开发有限公司（保证人）、被告王**利（借款人、抵押人）与河北银行股份有限公司香河支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。在上述借款协议履行过程中被告自2019年12月31日始未能按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。 原告认为，被告王**利作为债务人逾期未偿还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿。特诉至贵院，望依法判如所请。 被告王**利未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年5月6日，原告荣盛（香河）房地产开发有限公司与被告王**利签订《商品房买卖合同》，被告以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县香河花语城一期1号楼1单元2004号房屋一套，被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为332238元，按揭贷款320000元。2017年5月19日，原告荣盛（香河）房地产开发有限公司、被告王**利与河北银行股份有限公司香河支行签订《个人购房担保借款合同》，被告自河北银行股份有限公司香河支行贷款320000元用于支付原告购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。自2019年12月30日至2020年4月1日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计13370.98元。上述款项被告未给付原告。 上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与河北银行股份有限公司香河支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务13370.98元并支付代为偿还贷款本息资金占用期间的利息（利息以13370.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至款项付清日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王**利于判决生效后3日内给付原告荣盛（香河）房地产开发有限公司代为偿还的房屋贷款本息人民币13370.98元并支付资金占用期间利息（利息以13370.98元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至款项付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费134.27元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2139号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司。 住所地：廊坊市经济技术开发区祥云道**荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，公司董事长。 被告：汪德宏，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告汪德宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告汪德宏下落不明，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  王新旭
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2139号 原告：荣盛房地产发展股份有限公司。 住所地：廊坊市经济技术开发区祥云道81号荣盛发展大厦。 法定代表人：耿建明，公司董事长。 委托诉讼代理人：闫逸祥，河北乾翔律师事务所律师。 被告：汪德宏，男，1979年10月19日出生，汉族，户籍所在地安徽省六安市裕安区。 原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告汪德宏追偿权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告荣盛房地产发展股份有限公司委托诉讼代理人闫逸祥到庭参加诉讼，被告汪德宏经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告荣盛房地产发展股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告向中国农业银行股份有限公司银广支行承担的担保债务6291.96元；并以上述金额为基数自2020年1月26日至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准向原告支付资金占用期间的利息；2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告双方签订《商品房买卖合同》（合同号：GF20140824023),约定由被告汪德宏以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县潮白半岛一期12号楼2-604号房。被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为140869元，按揭贷款300000元。2014年12月23日，原告荣盛房地产发展股份有限公司（保证人）、被告汪德宏（借款人、抵押人）与中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行（贷款人）签订《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为被告的上述借款提供阶段性保证。在上述借款协议履行过程中被告自2019年11月29日始未能按时偿还银行贷款，导致原告承担了保证责任。 原告认为，被告作为债务人逾期未偿还银行贷款，原告作为保证人承担保证责任后，有权向被告追偿，特诉至贵院，望依法判如所请。 被告汪德宏未答辩。 本院经审理认定如下事实：2014年10月26日，原告荣盛房地产发展股份有限公司与被告汪德宏签订《商品房买卖合同》,被告以贷款方式购买原告出售的河北省廊坊市香河县潮白半岛一期12号楼2单元604号房屋一套，被告付款方式为银行按揭贷款，首付款为140869元，按揭贷款300000元。2014年12月23日，原告荣盛房地产发展股份有限公司、被告汪德宏与中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行签订《个人购房担保借款合同》，被告自中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行贷款300000元用于支付原告购房款项，原告为被告的上述借款提供阶段性连带保证。自2019年11月29日至2020年1月25日，被告未按时偿还该楼房按揭贷款本息，原告代被告偿还房屋贷款本金及利息共计6291.96元。上述款项被告未给付原告。 上述事实有原告陈述及《商品房买卖合同》、《个人购房借款担保合同》、银行扣款明细等证据予以证实。 本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告与中国农业银行股份有限公司廊坊银广支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，本院予以确认。银行及原告按照约定向二被告提供了住房贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式履行还款义务。因被告未按时偿还借款，从而导致原告履行了担保义务，代被告偿还到期债务，致使原告的利益受损。故此，原告要求被告偿还担保债务6291.96元并支付代为偿还贷款本息资金占用期间的利息（利息以6291.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起计算至款项付清日）的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告汪德宏于判决生效后3日内给付原告荣盛房地产发展股份有限公司代为偿还的房屋贷款本息人民币6291.96元并支付资金占用期间利息（利息以6291.96元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年1月26日起计算至款项付清日）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  王 荟 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  王新旭
安徽省铜陵市义安区人民法院 民 事 判 决 书 （2020)皖0706民初1886号 原告：阮西进，男，1963年12月2日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 被告：吴优，男，1968年11月14日出生，汉族，住安徽省铜陵市义安区。 原告阮西进诉被告吴优民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告阮西进到庭参加诉讼，被告吴优经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 阮西进向本院提出诉讼请求：1.判令吴优偿还借款34000元；2.诉讼费由吴优承担。事实和理由：吴优与阮西进都在东联镇生活,相互交往中熟悉。吴优称自己做点小生意资金紧张找阮西进借钱周转,阮西进同意借款34000元，口头约定月息2%,2014年5月1日出具借条一张,后阮西进向吴优讨款,吴优提出种种理由拒绝还款。阮西进现向人民法院提起诉讼，请求判如所请。 吴优未作答辩，也未提供相关证据。 阮西进围绕诉讼请求依法提交了本人身份证、借条原件。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：吴优与阮西进都在东联镇生活,相互熟悉。2014年5月1日吴优做小生意资金紧张找阮西进借钱周转,阮西进向吴优出借34000元,吴优向阮西进出具借条一张。后阮西进向吴优催要借款至今无果。 本院认为，阮西进提供借条原件证明与吴优之间存在民间借贷关系，其与吴优之间的民间借贷关系合法有效。本案中，吴优收到借款后，在阮西进催要时未在合理期限内还款，已构成违约。因此，阮西进要求吴优归还借款本金有事实和法律依据，本院予以支持。 根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告吴优应于本判决生效后十日内偿还原告阮西进借款本金34000元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费650元，公告费260元，合计910元，由被告吴优负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。 审 判 长  陈 斌 人民陪审员  徐素珍 人民陪审员  周万文 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  洪 梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢1397号申请执行人张翼，男，1981年11月14日出生，汉族，住河南省荥阳市。被执行人柳顺强，男，1977年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人申媛媛，女，1984年9月15日出生，汉族，住郑州市管城回族区。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市黄河公证处(2017)郑黄证执字第00239号执行证书，于2020年6月1日立案执行。因二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人柳顺强名下位于郑州市郑东新区地润路22号27号楼3-5层302号（不动产权证号1401098028）的房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年八月十七日书记员  高 峰
郑州高新技术产业开发区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0191执恢1397号张翼：你/你单位申请本院执行与柳顺强、申媛媛借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人柳顺强、申媛媛的财产状况。如不能提供有关被执行人柳顺强、申媛媛财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。审判员  孟灵军二〇二〇年六月一日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12170号温培富：你与中信银行股份有限公司郑州分行金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2480号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付1138739.82元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费13787元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××38特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年八月六日书记员  高 峰
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该行行长。被告：郭红照，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住缩地河南省民权县。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与郭红照、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经查认为，因案情复杂，案件不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  闫允峰人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年八月二十八日书 记 员  李 蒙
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初2395号申请人：确山县产业集聚区投融资有限公司，住所地确山县特色商业区管委会电子商务产业园，统一社会信用代码：91411725692174588。法定代表人：陈思祖，系该公司总经理。被申请人：确山县博曼电器有限公司，住所地确山县工业集聚区标准化厂区，统一社会信用代码：91411700671650899L。法定代表人：马卡洛夫、尹格尔、谢尔盖耶维奇，系该公司董事长。申请人确山县产业集聚区投融资有限公司与被申请人确山县博曼电器有限公司租赁合同纠纷一案，申请人确山县产业集聚区投融资有限公司向本院申请，请求依法查封冻结被申请人确山县博曼电器有限公司的银行存款36万元或者相应价值的机器设备。申请人确山县产业集聚区投融资有限公司以确山县投资集团有限公司保函一份提供担保。本院经审查认为，申请人确山县产业集聚区投融资有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人确山县博曼电器有限公司的银行存款36万元或者相应价值的机器设备。案件申请费2320元，由申请人确山县产业集聚区投融资有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  牛丽珺二〇二〇年八月十四日书记员  彭祺祥
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12170号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路**。负责人方萍，行长。被执行人温培富，男，1983年2月22日出生，汉族，住河南省鲁山县。本院依据已经发生法律效力的（2020）豫0191民初2480号民事判决书，于2020年8月7日向被执行人温培富送达执行通知书、报告财产令,责令其限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人温培富至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：拍卖被执行人温培富名下位于郑州市金水区郑花路59号107国道西沙门路南5号楼西4单元5层西户（郑房权证字第**）房产一套。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年九月九日书记员  高 峰
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1725民初2395号原告：确山县产业集聚区投融资有限公司，住所地：确山县特色商业区管委会电子商务产业园，统一社会信用代码：91411725692174588。法定代表人：陈思祖，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李山水，河南景色律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：确山博曼电器有限公司，住所地：确山县工业集聚区标准化厂区，统一社会信用代码：91411700671650899。法定代表人：玛卡洛夫.伊格尔.谢尔盖耶维奇，系该公司董事长。原告确山县产业集聚区投融资有限公司与被告确山博曼电器有限公司租赁合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告确山县产业集聚区投融资有限公司的委托诉讼代理人李山水到庭参加诉讼，被告确山博曼电器有限公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告确山××产业集聚区投融资有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付2015年1月1日至今的厂房租赁费357506元；并按照银行同期贷款利率承担逾期支付租赁费的滞纳金；2、被告承担本案的诉讼费用以及保全费。事实与理由：2010年以来，被告一直租赁位于确山××产业集聚区的标准化厂房一幢，面积1862平方米，每年的租赁费为55431元，办公楼一栋，每年租金8600元。2015年1月1日以来，被告虽然与原告签订《标准化厂房租赁协议》，但应当每年交纳的租赁费64031元被告一直以各种理由推诿，现被告又将厂房部分出租。为此，特提起诉讼，以维护原告合法权益。被告确山博曼电器有限公司未到庭亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告确山××产业集聚区投融资有限公司（甲方）与被告确山博曼电器有限公司（乙方）于2010年元月1日签订房屋租赁合同，约定甲方将其拥有的座落在确山县工业集聚区办公楼及附属配房出租给乙方使用，租赁期自2010年元月1日起至2010年12月31日止，年租金为人民币8600元，并就租金支付方式、双方责任义务等进行了约定。双方于2011年元月1日又续签了房屋租赁合同，租赁期自2011年元月1日起至2013年12月31日止，其他内容同原合同内容。原告确山××产业集聚区投融资有限公司（甲方）与被告确山博曼电器有限公司（乙方）于2010年元月1日签订标准化厂房租赁协议，约定乙方租赁甲方确山县工业集聚区标准化厂区，租用面积1862平方米，租用期限自2010年元月1日起至2010年12月31日止，租金每平方米每年29.77元，合计每年55431元，并就租金支付方式、双方责任义务等进行了约定。双方于2011年元月1日续签了标准化厂房租赁协议，租用期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，其他内容同原合同内容。原告确山××产业集聚区投融资有限公司（甲方）与被告确山博曼电器有限公司（乙方）又签订标准化厂房租赁协议，租用期限自2014年1月1日起至2018年12月31日止，租赁厂房每年租金55431元，附属工程每年租金8600元，并就租金支付方式、双方责任义务等进行了约定。上述协议签订后，被告将厂房租赁费和办公楼租赁费交纳至2014年12月31日，剩余租赁费至起诉时共计357506元至今未交纳。2019年5月18日，被告确山博曼电器有限公司（甲方）与张胜负（乙方）签订厂房租赁合同，约定甲方将本公司使用的标准化厂房5大间（位于厂区西部面积约950平方米）及办公楼用房5间租赁给乙方使用，租赁期限自2019年5月18日至2020年5月17日止，厂房及办公楼用房第一年租金共计人民币50000元，第二年如续租，租金为60000元整，并就租金支付方式、双方责任义务进行了约定。上述事实有房屋租赁合同、厂房租赁协议、缴费通知等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同和标准化厂房租赁协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效合同，双方当事人均应履行合同义务，原告按合同约定交付房屋，被告负有按约定支付租金的义务，原告要求被告支付租金的诉请有事实依据和法律依据，应予支持。原告关于要求被告支付滞纳金的诉请，因双方在租赁合同中并未约定，故对该项诉请本院不予支持。被告确山博曼电器有限公司经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证和答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告确山博曼电器有限公司于本判决生效之日起十日内向原告确山县产业集聚区投融资有限公司支付租赁费357506元；（2020）驳回原告确山县产业集聚区投融资有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6663元和财产保全申请费2320元，由被告确山博曼电器有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  牛丽珺人民陪审员  马新文人民陪审员  董明轩二〇二〇年十二月三日书 记 员  彭祺祥
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2539号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行，住所地河南省民权县和平路与江山大道交叉口，统一社会信用代码：914114216716688880。负责人：洪建军，任该支行行长。委托诉讼代理人：万雪丽，河南华豫律师事务所律师。委托诉讼代理人：李园，河南华豫律师事务所律师。被告：郭红照，男，1982年6月16日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：邓霞，女，1980年9月20日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行与被告郭红照、邓霞金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人万雪丽到庭参加诉讼，被告郭红照、邓霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告偿还原告借款本金及利息、罚息、复利、滞纳金等共计146,260.54元（利息、罚息、复利、滞纳金等已计算至2020年7月27日，之后利息、罚息、复利、滞纳金等以133,058.76元基数，按年利率11.4％计算至实际清偿之日止）；2．请求依法判令原告对抵押房产（房产证号为：民权房权证2014字第××号）享有优先受偿权；3．本案诉讼费、律师费等因本次诉讼产生的一切费用由被告承担。事实和理由：原告与被告郭红照、邓霞签订借款金额为196,000元的《个人额度借款合同》，合同对借款期限、借款利率、还款方式以及借款利息、罚息、复利的计算方式进行了明确约定。另外，被告同意以其名下位于民权县商城路北段东侧水榭春天2号楼2单元402室房产（房产证号码为：民权房权证2014字第××号）为上述借款提供抵押担保，且签订了《个人最高额抵押合同》，办理了抵押登记（他项权证号为：民权房他证2015字第DY005782号）。借款发生后，被告不能按期偿还借款本金及利息，现已严重违约，为维护原告的合法权益特诉至贵院，望判如所请。被告郭红照、邓霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告郭红照、邓霞经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容不违反法律规定，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月16日，原告与被告郭红照签订了《个人额度借款合同》，合同约定原告授信被告郭红照借款额度196,000元，用途为进货，额度存续期最长10年，在授信额度内，可以逐笔申请借款，额度内单笔支用借款最长期限为五年，借款利率以《中国邮政储蓄银行个人额度借款支用单》中约定为准，罚息利率在约定的利率基础之上加收50%，还款方式为阶段性等额本息。同日，原告与被告邓霞、郭红照签订了《个人最高额抵押合同》，约定以被告邓霞、郭红照名下位于民权县商城路北段东侧水榭春天2号楼2单元402室房产（房产证号为：民权房权证2014字第××号）为上述借款提供280,000元的最高额抵押担保，担保债权确定的期间为2015年1月16日至2027年1月16日，并办理了抵押登记，他项权证书为：民权房他证2015字第DY005782号。合同签订后，被告郭红照于2015年1月23日在授信额度内借款196,000元，借款期限60个月，年利率7.8%，该笔借款已按合同约定偿还完毕。被告郭红照于2017年1月9日再次在授信额度内借款196,000元，借款年利率7.6%，期限60个月，还款方式为阶段性等额本息，该笔借款到期后，被告郭红照未能按照约定偿还借款本息，截止2020年7月27日被告尚欠借款本金133,058.76元及利息、罚息等共计13,201.78元，经原告催要未能偿还。本院认为，原、被告签订的《小额贷款额度借款合同》《小额贷款最高额抵押合同》，是双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告郭红照，被告郭红照未履行按期还款义务，已构成违约，依法应按照合同约定承担继续偿还借款本息及罚息、复息等违约责任并承担原告实现债权的费用。原、被告就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立，案涉借款发生于抵押担保期间，被告郭红照未能按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告邓霞、郭红照承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条、第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告郭红照于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行借款本金133,058.76元及利息（含罚息、复利）13,201.78元（利息计算至2020年7月27日，以后利息以133,058.76元为基数，按合同约定利率计算至本金实际清偿完毕之日）；原告中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行有权对登记在被告邓霞、郭红照名下的民权县商城路北段东侧水榭春天2号楼2单元402室房产（房产证号为：民权房权证2014字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权限额内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3，225元，由被告郭红照、邓霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰人民陪审员  张 燕人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年十二月七日书 记 员  李 蒙
山东省兰陵县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1324刑初592号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。系本案被害人。委托诉讼代理人王保东，山东一品律师事务所律师。被告人陈会峰（绰号陈三龙），男，1988年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月26日被取保候审，同年7月9日再次被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人陈会峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因疫情防控，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  潘国栋人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  马继达二〇二〇年八月五日书 记 员  柏 慧
山东省兰陵县人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2020）鲁1324刑初592号公诉机关山东省兰陵县人民检察院。附带民事诉讼原告人张某，男，1983年1月15日出生，汉族，农民，住兰陵县。系本案被害人。委托诉讼代理人王保东，山东一品律师事务所律师。被告人陈会峰（绰号陈三龙），男，1988年11月12日出生于山东省兰陵县，汉族，小学文化，农民，住兰陵县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2020年5月26日被取保候审，同年7月9日再次被取保候审。山东省兰陵县人民检察院以兰检一部刑诉（2020）505号起诉书指控被告人陈会峰犯寻衅滋事罪一案，于2020年7月9日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人张某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。兰陵县人民检察院指派检察员崔向侠、李莹出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人张某及其委托诉讼代理人王保东，被告人陈会峰到庭参加诉讼。期间中止审理一次，现已审理终结。公诉机关指控：2020年4月8日22时许，在兰陵县经济开发区从瑞食品有限公司内，被告人陈会峰酒后误以为被害人张某瞪了其一眼而心生不满，二人发生口角，继而相互打斗。经鉴定，张某的损伤构成轻伤二级。公诉机关认为，被告人陈会峰酒后借故生非，随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议判处被告人陈会峰有期徒刑一年二个月。附带民事诉讼原告人张某诉称：依法追究被告人陈会峰的刑事责任；判令被告人赔偿医疗费、误工费、护理费等各项经济损失共计100万元。被告人陈会峰对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，且签字具结。经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明，被害人张某伤先后在兰陵县经济开发区人民医院、兰陵县人民医院住院治疗21天。经临沂苍正法医司法鉴定所鉴定，被害人误工期110日、护理期25日、营养期70日。因本次受伤被害人支付医疗费12934.03元、复印费为16元、鉴定费为780元。上述事实，有经庭审经质证、认证的如下证据证实：1、被害人张某的陈述：今天晚上十点左右，我在加工厂内捡蒜米，十点半左右我去办公室拿钳子和铁丝修水管，看见陈三龙正在办公室站着和别人说话。他喝了酒，看到我问我瞪他干什么的，重复问了好几次。然后揽着我的脖子要往停车场拽，我挣扎着没有过去，他用拳头打了我鼻子一拳，然后有两个人过来拽着我的胳膊，陈三龙用拳头又照着我脸上打了三四拳，我的鼻子、嘴巴和左脸处都被打伤。2、证人证言（1）毛某证实：2020年4月8日晚上9点左右，当时我和范超在办公室里，听见外边有人吵架，出去一看是陈会峰和张某在吵。我过去问他们为什么吵架的，陈会峰说是张某用眼睛瞪他。陈会峰把揽过去，后张某躲开了，陈会峰用右脚踢了张某的面部一脚，我把张某手里的钳子夺了下来，范超在一边拉架。陈会峰的左脸和右手破了，张某的鼻子流血了。（2）范某证实：大约晚上10点，我和毛某在办公室听见外边有人吵架，出去看见陈会峰和张某正在加工房门口吵架。张某说没人敢怎么他，其他吵什么没听清。陈会峰过去揽张某的脖子，张某躲过去了。两个人又吵了几句，接着陈会峰用脚踹了张某的脸，张某的手机也被踢掉了。张某反手用钳子砸陈会峰，我抓着张某的手，毛某把钳子夺了下来。3、鉴定意见兰公（刑）鉴（伤）字［2020］3053号鉴定书，证实被害人张某的损伤构成轻伤二级。4、视听资料现场监控视频和讯问视频光盘各一张，证实案发现场情况及侦查人员对被告人的讯问情况。5、书证（1）发破案经过、抓获经过。证实被告人陈会峰于2020年5月26日到兰陵县公安局开发区派出所投案自首。（2）受案登记表、立案决定书。证实兰陵县公安局于2020年4月8日受理该案，同年5月26日决定对陈会峰等人寻衅滋事立案侦查。（3）无犯罪记录证明，证实被告人陈会峰无违法犯罪前科。（4）户籍信息，证实被告人陈会峰已达完全刑事责任年龄。6、被告人陈会峰的供述：2020年4月8日晚上十点左右，我酒后正在办公室和别人拉呱，张某拿着钳子进来了，他瞪了我一眼，我就问他瞪我干什么的，他说“想”。接着我用胳膊揽着张某从办公室出来了，互相吵了几句。毛某把烟头朝张某身上丢过去，指着张某吵了几句。我揽着张某的脖子，想要把他摔倒，但没摔倒，接着我用脚踢了他的脸，打了他几拳。毛某和另一个人过来拉着张某，毛某把张某手里的钳子抢过去扔了，我又照着张某的脸打了两拳。上述证据内容真实，形式合法，且经庭审质证，足以认定。附带民事诉讼原告人张某提交证据如下：1、住院费发票2张、检查诊疗费用发票7张、病历复印费单据2张、交通费单据3张。2、司法鉴定意见书1份、鉴定费发票1张。本院认为，被告人陈会峰酒后借故生非，随意殴打他人致一人轻伤，侵犯了公民的人身权利，破坏了社会管理秩序，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，依法予以惩处。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以确认。被告人自动投案，如实供述自己的罪行，其行为构成自首，可对其从轻处罚。案发后被告人虽表示自愿认罪认罚，但对附带民事诉讼原告人的经济损失未予赔偿，不适用认罪认罚的相关规定。公诉机关提出判处被告人陈会峰有期徒刑一年二个月的量刑建议适当，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人要求被告人赔偿经济损失，合理合法部分，本院予以支持。被害人在兰陵县住院治疗，住院期间的交通费酌定为每天10元。附带民事诉讼原告人诉请被告人赔偿精神抚慰金，于法无据，本院不予支持。被告人应当赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失为：医疗费12934.03元、误工费9066.2元（82.42元/天×110天）、护理费2060.5元（82.42元/天×25天）、营养费2100元（30元/天×70天）、住院伙食补助费630元（30/天×21天）、复印费为16元、交通费210元（10元/天×21天）、鉴定费为780元，以上合计27796.73元。案经本院审判委员会讨论，结合被告人的犯罪事实、犯罪性质和社会危害程度等予以综合考量，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三十六条第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、被告人陈会峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自年月日起至年月日止）二、被告人陈会峰赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失人民币27796.73元。（于判决生效后十日内履行）三、驳回附带民事诉讼原告人张某的其他诉讼请求。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  潘国栋人民陪审员  秦纪伟人民陪审员  马继达二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  柏 慧
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13255号原告：天津滨海德商村镇银行股份有限公司，住所地天津市滨海新区福州道1197号、1172号。法定代表人：曹治中，董事长。委托诉讼代理人：王龙，天津大有律师事务所律师。委托诉讼代理人：王**，天津大有律师事务所律师。被告：王丹，女，汉族，1982年11月4日出生，住河北省承德市。被告：刘涛，男，1984年1月21日出生，住天津市滨海新区。原告天津滨海德商村镇银行股份有限公司（以下简称滨海德商银行）与被告王丹、刘涛金融借款合同纠纷一案依法由代理审判员蒋力适用简易程序进行审理。因本案不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵克信二〇二〇年八月九日书 记 员  王 烨