四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1927号 原告：赵文荣，男，1964年9月26日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱洪才，四川星文律师事务所律师。 被告:四川绿茗春茶业有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇旭水大道南二段**。 法定代表人：邹华春，公司总经理。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 原告赵文荣与被告四川绿茗春茶业有限公司（以下简称绿茗春公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵文荣及其委托诉讼代理人朱洪才、被告绿茗春公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 审理中，经原告赵文荣申请，本院作出（2020）川0321民初1927号民事裁定，查封了绿茗春公司所有的坐落于四川省荣县的工业用房（限额900000元），并查封了赵莉所有的坐落于四川省荣县的成套住宅（保全申请的担保物）。 赵文荣向本院提出诉讼请求：请求判令绿茗春公司偿还借款本金650000元及利息（截止2019年12月31日利息159190元，自2020年1月起至付清时止的利息，以本金650000元为基数，按月利率2%计算），并确认赵文荣在前述资金额度内享有优先受偿权。事实和理由：绿茗春公司因经营需要于2016年8月22日向赵文荣借款500000元并出具《借条》一张，约定借款500000元，按月息2%计息。赵文荣于出具借条当日在绿茗春公司通过绿茗春公司的POS机刷卡500000元至绿茗春公司账户。2018年5月31日，绿茗春公司再次向赵文荣借款200000元，赵文荣向绿茗春公司财务人员邹华贵账户转款180000元，绿茗春公司于2018年10月25日归还本金50000元后，其法定代表人邹华春以个人名义出具借款金额150000元的《借条》一张。绿茗春公司尚欠赵文荣借款本金650000元，双方于2019年12月31日对未支付利息进行结算，确认绿茗春公司尚欠赵文荣截止2019年12月31日的利息167500元，抵扣冻库费8310元后，未支付金额为159190元。后经赵文荣多次催收，绿茗春公司未履行还款义务。 绿茗春公司辩称，确认绿茗春公司以及邹华春向赵文荣出具的两张《借条》的真实性，但认为并未收到500000元借款。500000元借款利息按月利率2%支付至2019年2月21日，200000元借款实际仅收到本金180000元，剩余20000元系借款500000元在2018年4月的未付利息，同时200000元借款按照月利率5%支付利息至2018年10月25日，在归还本金50000元后重新出具借条，该150000元也按照月利率5%支付利息至2019年3月24日。超过法律规定支付的利息请求折抵借款本金，同时请求对双方在2019年12月31日结算的冻库费予以品迭。 原告赵文荣围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．赵文荣公民身份证复印件、绿茗春公司企业信用信息公示系统打印件。拟证明原、被告诉讼主体资格； 2．2016年8月22日和2018年10月25日借条、《绿茗春公司现金日记账》复印件、中国农业银行业务凭单2份、中国农业银行交易明细打印件、中国工商银行POS机刷卡回执凭单2份、中国邮储储蓄银行账户交易明细打印件。拟证明双方借贷关系，绿茗春公司向赵文荣借款650000元的事实； 3．《绿茗春茶业公司未付（赵文荣）息清单》。拟证明经双方结算，绿茗春公司截止2019年12月31日欠息167500元，抵扣冻库费8310元后，未支付金额为159190元。 绿茗春公司围绕辩称理由依法向本院提交了以下证据： 《四川绿茗春茶业有限公司付款单》复印件三份、四川省农村信用社电子回单复印件以及《绿茗春公司现金日记账》复印件两张。拟证明利息支付情况，200000元借款按照月利率5%支付利息违反法律规定，超出部分应当折抵借款本金。 本院组织当事人进行了证据交换和质证。绿茗春公司对赵文荣提交的证据中500000元的POS机刷卡回执凭单和100000元打款单有异议，认为不能证明赵文荣提供了500000元借款；对《借条》无异议，但认为200000元的《借条》的实际金额为180000元。赵文荣对绿茗春公司提交的证据中现金日记账单有异议，认为该账目系绿茗春公司单方制作且与赵文荣提交的不一致，关于500000元的借款在2018年4月、5月未付息。 本院经审理，对双方当事人无争议的证据的真实性、合法性予以确认并在卷佐证。对双方当事人有争议证据和事实，本院经审理认定如下： 被告绿茗春公司因资金周转向原告赵文荣提出借款。2016年8月22日，绿茗春公司向赵文荣出具《借条》，约定绿茗春公司向赵文荣借款500000元，按月息2%计息，以实际到账日期为准，每月付息一次，借款到期时，本息一并返还。绿茗春公司法定代表人邹华春在借条上法人代表处签名并加盖绿茗春公司印章。同日，赵文荣在绿茗春公司通过该公司POS机刷卡500000元至绿茗春公司账户。借款后，绿茗春公司每月按月息10000元（月利率2%），支付利息至2019年2月21日（其中2018年4月、5月未支付利息）。截止2019年3月24日，此借款尚欠本金500000元，利息31000元（20000元+500000元×2%×1个月零3天）。 2018年5月31日，绿茗春公司再次向赵文荣提出借款，赵文荣于同日向绿茗春公司工作人员邹华贵账户转款180000元，绿茗春公司的法定代表人邹华春向赵文荣出具借款金额200000元《借条》，口头约定按月利率5%计息。2018年10月25日，绿茗春公司归还赵文荣借款本金50000元后，邹华春重新向赵文荣出具借款金额150000元《借条》，口头约定按月利率5%计息，邹华春在借款人处签名捺印，借款200000元的原《借条》归还绿茗春公司。绿茗春公司自2018年5月31日起至2018年10月24日，按月息10000元（月利率5%）支付赵文荣借款利息50000元，自2018年10月25日至2019年3月24日，按月息7500元（月利率5%）支付赵文荣借款利息37500元。截止2019年3月24日，此借款200000元，尚欠本金130000元。 2019年12月31日，赵文荣与邹华春就绿茗春公司借款的未付利息进行结算。截止2019年12月31日，绿茗春公司未付赵文荣利息157500元，品迭赵文荣应付绿茗春公司冻库费8310元，绿茗春公司未付金额159190元，邹华春在绿茗春公司未付息清单上签名。 本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。合法的债权受法律保护，债务应当清偿。赵文荣向绿茗春公司提供款项，绿茗春公司及其法人通过出具借条的方式予以确认，赵文荣与绿茗春公司的民间借款关系，系双方真实意思表示，合法有效，赵文荣的合法债权应受法律保护。对于2018年10月25日出具的《借条》150000元中，有20000元系原借款500000元未付利息（2018年4月、5月的合法利息）转为借款本金，应认定为欠息。因此，绿茗春公司尚欠赵文荣的借款本金为630000元（500000元+130000元＝630000元），对赵文荣主张绿茗春公司返还借款本金630000元的诉讼请求，本院予以支持。赵文荣向本院提交了提供借款的转款（POS机刷卡凭证）及《借条》，而绿茗春公司未向本院提供证据证明辩称事实成立。故对绿茗春公司辩称并未收到500000元借款的辩称理由，本院不予支持。 《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，通过《借条》和绿茗春公司的现金日记账目以及绿茗春公司给付利息的周期性和规律性，结合赵文荣和绿茗春公司的陈述，绿茗春公司支付利息至2019年3月21日，其中2018年4月、5月未付息转为借款本金等事实。因此，本院认定绿茗春公司和赵文荣对金额500000元的借款约定月利率为2%（年利率24%），截止2019年3月24日，该笔金额500000元的借款尚欠本金500000元，利息31000元。绿茗春公司和赵文荣对金额200000元的借款约定月利率为5%（年利率60%），且绿茗春公司自2018年5月31日起至2018年10月24日，按月息10000元（月利率5%）支付赵文荣借款利息50000元，自2018年10月25日至2019年3月24日，按月息7500元（月利率5%）支付赵文荣借款利息37500元。原告赵文荣已受领，对未超过年利率36%的利息本院予以确认，对超过年利率36%部分，绿茗春公司主张折抵尚未偿还的借款本金，本院予以支持。对金额200000元借款的尚欠本金及利息，本院综合认定如下：2018年5月31日借款本金180000元；2018年6月30日，支付利息10000元，合法利息5400元（180000×3%），抵扣后剩余本金175400元；2018年7月30日，支付利息10000元，合法利息5262元（175400元×3%），抵扣后剩余本金170662元；2018年8月30日，支付利息10000元，合法利息5119.86元（170662元×3%），抵扣后剩余本金165781.86元；2018年9月30日，支付利息10000元，合法利息4973.45元（165781.86元×3%），抵扣后剩余本金160755.31元；2018年10月24日，支付利息10000元，合法利息3858.12元（160755.31元×3%/30×24天），抵扣后剩余本金154613.44元；2018年10月25日，归还本金50000元，剩余本金104613.44元；2018年11月24日，支付利息7500元，合法利息3138.40元（104613.44元×3%），抵扣后剩余本金100251.84元；2018年12月24日，支付利息7500元，合法利息3007.56元（100251.84元×3%），抵扣后剩余本金95759.40元；2019年1月24日，支付利息7500元，合法利息2872.78元（95759.40×3%），抵扣后剩余本金91132.18元；2019年2月24日，支付利息7500元，合法利息2733.97元（91132.18元×3%），抵扣后剩余本金86366.15元；2019年3月24日，支付利息7500元，合法利息2590.98元（86366.15元×3%），抵扣后剩余本金81457.13元。综上，超过年利率36%部分的利息抵扣本金后，截止2019年3月24日，绿茗春公司尚欠赵文荣借款本金581457.13元（81457.13元+500000元），利息31000元。绿茗春公司未付的利息自2019年3月25日起以581457.13元为基数按照年利率24%计付至本金付清时止。 关于优先权问题，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”赵文荣未向本院提交证据证明绿茗春公司关于借款提供抵押物进行担保，也未办理相应抵押登记，对赵文荣主张就本案借款本金及利息享有优先权的请求，本院不予支持。 关于赵文荣租用绿茗春公司冻库所产生的冻库租赁费8310元，绿茗春公司提出在本案中一并处理，赵文荣不予认可，此债权债务存在争议，与本案争议非同一法律关系，本院不宜在本案一并处理。 综上所述，原告赵文荣要求被告绿茗春公司归还借款本金及利息的请求部分成立，本院对其主张借款本金581457.13元以及合法利息部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川绿茗春茶业有限公司自本判决生效之日起十日内偿还原告赵文荣借款本金581457.13元并给付利息（截止2019年3月24日的利息为31000元。以借款本金581457.13元为基数，自2019年3月25日起的利息按月利率2%计算至付清时止）； 二、驳回原告赵文荣的其他诉讼请求。 案件受理费5946元（已减半），保全费5000元，共计10946元，由原告赵文荣负担1095元，被告绿茗春公司负担9851元（原告赵文荣已预交，被告绿茗春公司履行上述判决确定的债务时直接给付原告）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判员  魏琨 二〇二〇年九月二十一日 书记员  曾峥