江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1493号原告：邓清根，男，1959年1月19日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：王毅，江西赣泰律师事务所律师。被告：祝建标，男，1975年2月8日出生，汉族，新干县人，住江西省吉安市新干县。委托诉讼代理人：傅飞，江西飞宏律师事务所律师。原告邓清根与被告祝建标民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓清根委托诉讼代理人王毅、被告祝建标及其委托诉讼代理人傅飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓清根向本院提出诉讼请求：1.判令被告祝建标向原告邓清根偿还借款本金136.2万元；2.判令被告祝建标向原告邓清根偿还借款利息120.8308万元（利息暂算至2020年8月16日，此后利息按本金136.2万元、月利息20‰计算至本金全部还清为止）；3.本案案件受理费、财产保全申请费、诉讼财产保全责任保险费用由被告承担。事实与理由：原、被告相识多年。①2015年4月24日，被告因资金周转向原告借款150万元，并向原告出具了一张借条，约定借期1年，月利率30‰，年息为54万元。该借条载明：“今借到新干县邓清庚（应为根）（身份证3624241959********）人民币贰佰零肆万元整（借款时间2015年4月24日至2016年4月23日逾期不还按月叁分计算）”。该借条将借款本金150万元及利息54万元，即204万元，直接写为借款金额。该笔借款在2016年4月23日到期后，被告于2016年4月25日向原告支付本息50万元后，又②在2016年向原告出具了一张借期为一年的借条。借款到期后，被告未还款并于③2017年5月1日又向原告出具了一张借期为一年、借款金额为284万元的借条。被告于2017年11月30日、2018年4月10日分别向原告支付10万元、10万元。借款到期后，被告于④2018年5月1日向原告出具了一份借期为三个月、月息2分、借款金额262万元的借条。该笔借款在2018年8月1日到期后，被告提出延期三个月，原告表示同意，被告为此又向原告出具了借期六个月、借款金额262万元的借条。此后，被告未再向原告还款。因被告在2015年、2016年、2017年、2018年出具的借条对借款本金金额及利息的约定存在不合理之处，原告主张自2015年4月24日起以借款本金150万元为基数、按月息2分计算相应利息。原、被告在2020年4月8日的通话录音对借款本金150万元及被告共计还款本息70万元的事实予以确认。截至2020年8月16日，被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息120.8308万元，合计257.0308万元{①2015年4月24日借款本金150万元；②2015年4月24日至2016年4月25日期间的利息36.2万元（150万元×20‰×12个月＋150万×20‰÷30日×2日）；2016年4月25日，被告还款50万元，故此时被告尚欠原告借款本金136.2万元［150万元-（50万元-36.2万元）］；③2016年4月26日至2017年11月30日期间的利息为52.21万元（136.2万元×20‰×19个月＋136.2万×20‰÷30日×5日）；2017年11月30日，被告还款10万元，故此时被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息42.21万元（52.21万元-10万元）；④2017年12月1日至2018年4月10日期间的利息为11.804万元（136.2万元×20‰×4个月＋136.2万×20‰÷30日×10日）；2018年4月10日，被告还款10万元，故此时被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息44.014万元（42.21万元＋11.804万元-10万元）；⑤2018年4月11日至2020年8月16日期间的利息为76.8168万元（136.2万元×20‰×28个月＋136.2万×20‰÷30日×6日），故截至2020年8月16日被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息120.8308万元（44.014万元＋76.8168万元）}。为维护原告的合法权益，特具状诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告祝建标辩称，1、原告要证明其主张的借款本金150万元均是由原告转给被告的，应以银行转账凭证为依据，否则不能确认借贷事实，出借人或另有他人，原告无权独自主张权利。2、原告提交的2015年4月24日的借条违反法律规定，且与事实不符，当时被告实际收到借款本金为150万元（该150万元转账是否为原告转款需查明），原告无权主张借款本金204万元，并以此为基数计算利息。3、①原告提交的2015年4月24日的借条中未约定借期内利息，故在2015年4月24日至2016年4月23日期间不应计算借款利息。被告在2016年4月25日支付的50万元应计算为返还本金，故被告尚欠原告借款本金100万元。②借条约定的月息叁分违反法律规定的利率最高上限。根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”2015年10月的一年期贷款市场报价利率只有4.35%，即不能超过17.4%（4.35%×4）。③原告提交的2017年5月1日的一张借条及2018年5月1日的两只借条中借条本息计算有误、且违反法律规定，其金额应予以核减。根据2020年修订的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第二款的规定，“按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”因此，自2016年4月25日至2020年4月24日，被告尚欠原告借款利息为49.6万元[（150万元-50万元）×17.4%×4年-20万元]。综上，请法院查明案件事实后，依法驳回原告不合理的诉讼请求。本院经审理认定本案法律事实如下：原、被告系朋友关系。被告因需资金周转向原告借款，经双方协商，被告于2015年4月24日向原告借款，被告为此向原告手写了一份借款凭证①，载明“今借到新干县邓清庚（身份证3624241959********）人民币贰佰零肆万元整（借款时间2015年4月24日至2016年4月23日，逾期不还按月叁分计算），借款人：祝建标、身份证3624241975********，2015年4月24日”。该借款凭证由被告签字、捺印确认。2015年4月24日，原告依约分别通过其卡号62×××17、62×××47的银行账户向被告的银行账户转款100万元、50万元。2016年4月25日，被告向原告还款50万元。因被告未还清借款本息，被告于2016年向原告出具了一份借条，但未向法院提交。后因被告未还清借款，被告又于2017年5月1日向原告重新出具了一份《借条》，该借条载明：“今借到新干县邓清根（身份证3624241959********）人民币贰佰捌拾肆万元整（借款时间2017年5月1日至2018年5月1日，逾期不还按月叁分计算），借款人签名：祝建标，借款人身份证：3624241975********，日期：2017年5月1日。”该借条由被告签字、捺印确认。被告分别于2017年11月30日、2018年4月10日向原告还款10万元、10万元。借款到期后，被告未依约按期还清本息，后又于2018年5月1日向原告重新出具了一份《借条》，载明：“今借到新干县邓清根（身份证3624241959********）人民币贰佰陆拾贰万元整（借款时间2018年5月1日至2018年8月1日，逾期不还按月叁分计算），借款人签名：祝建标，借款人身份证：3624241975********，日期：2018年5月1日。”该借条由被告签字、捺印确认。在借款到期后，被告未依约按期还款，后与原告协商延期三个月，被告为此重新向原告出具了一份借条，载明：“今借到新干县邓清根（身份证3624241********）人民币贰佰陆拾贰万元整（借款时间2018年5月1日至2018年11月1日，逾期不还按月叁分计算），借款人签名：祝建标，借款人身份证：3624241975********，日期：2018年5月1日。”该借条由被告签字、捺印确认。之后，原告向被告催收欠款未果，遂诉至本院，请求法院支持其诉讼请求。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、网上银行电子回单、银行明细查询、手机通话录音、被告银行流水，被告提交的身份证复印件、中国工商银行凭证和凭条、中国农业银行客户回执、银行流水及当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告辩称其在2015年4月24日先后收到了100万元、50万元，其中50万元是原告支付的，另外100万元不能确定是否为原告支付，。因原告提供了被告中国工商银行新干支行62220819******银行流水佐证上述两笔款项的转款户名均为原告，故本院依法确认原告的诉讼主体资格。被告向原告借款，原告依约向被告支付借款，被告为此向原告出具借条，并对借期、利息等进行了约定，双方之间存在民间借贷关系，在被告未按约定还款时，原告有权要求被告归还欠款。本案的争议焦点为：一、原、被告双方是否约定了在2015年4月24日至2016年4月23日期间的借期月利率为30%的认定；二、本案借款利息计算标准及被告欠款金额的认定。关于原、被告双方是否约定了在2015年4月24日至2016年4月23日期间的借期月利率为30%的认定。原告主张在2015年4月24日与被告约定实际借款本金为150万元、借期为1年（自2015年4月24日至2016年4月23日）及借款、逾期月利率均为30‰，在出具借条时双方约定将一年期的利息54万元（150万元×30‰×12个月）计入借款金额，故在2015年4月24日的借条中载明的借款金额为204万元（150万元+54万元）；截至2015年4月25日，被告尚欠原告借款利息36.2万元，扣除被告于当日偿付的50万元，被告尚欠原告借款本金136.2万元[150万元-（50万元-36.2万元）]。被告辩称双方在2015年4月24日出具借条时未约定借款利息，故自2015年4月24日至2016年4月23日期间不应计算利息，借款本金应以原告实际借款150万元为准，被告在2015年4月25日向原告支付的50万元应用于核减借款本金，故被告尚欠原告借款本金100万元。本院认为，依据原告提交的借条及原、被告的当庭陈述可知，被告一共向原告出具过五份借条，出具时间分别为2015年4月24日（借款金额为204万元、借期1年、逾期月利率30‰），2016年（当事人未向本院提交），2017年5月1日（借款金额为284万元、借期1年、逾期月利率30‰），2018年5月1日（借款金额262万元、借期3个月、逾期月利率30‰；借款金额262万元、借期6个月、逾期月利率30‰）。被告先后于2015年4月25日、2017年11月30日、2018年4月10日先后向原告还款50万元、10万元、10万元。综上，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款的规定，“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。”本院综合原告提交的被告出具的四张借条所载明的借款金额、借款期限和利率的约定及本案其他证据认为原告与被告约定了2015年4月24日至2016年4月23日期间的借款月利率30‰及在出具借条时将借期内的利息计入借款金额的事实的存在具有高度可能性，本院依法予以确认。如2015年4月24日借条载明的借款金额204万元（150万元+150万元×36%）及2017年5月1日借条载明的借款金额284万元{[（204万元-50万元）+（204万元-50万元）×36%]+[（204万元-50万元）+（204万元-50万元）×36%]×36%}。关于本案借款利息计算标准及被告欠款金额的认定。换言之，原、被告是对本案是适用2015年9月1日施行的还是2020年8月20日的民间借贷案件司法解释的争执。本院认为，本案系2020年8月19日登记立案，根据2020年8月20日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第一款的规定，“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。”故本案仍应适用2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，根据该规定第二十六条第一款的规定，“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”及第二十九条第一款的规定，“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本案中，双方约定的借款及逾期年利率为36%（30‰×12个月），而原告主张的借款及逾期年利率为24%，本院依法予以支持。另据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”被告辩称双方曾在2016年的借条中约定被告在2015年4月25日还款的50万元用于支付借款本金，但原告不予认可，且被告未提供证据予以佐证，故对被告的该项辩称，本院依法不予采信。故截至2015年4月24年至2016年4月25日，被告尚欠原告借款利息36.2万元（150万元×24%+150万元×24%÷360日×2日），扣除被告于当日还款50万元，被告尚欠原告借款本金136.2万元[150万元-（50万元-36.2万元）]；截至2017年11月30日，被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息52.21万元[136.2万元×24%÷12个月×19个月+136.2万元×24%÷360日×5日]，扣除被告于当日还款10万元，被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息42.21万元（52.21万元-10万元）；截至2018年4月10日，被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息54.014万元[42.21万元+136.2万元×24%÷12个月×4个月+136.2万元×24%÷360日×10日]，扣除被告于当日还款10万元，被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息44.014万元（54.014万元-10万元）；截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息123.01万元（44.014万元+136.2万元×24%÷12个月×29个月），此后利息以实欠借款本金为基数、按年利率24%计算至欠款还清之日止。综上所述，截至2020年9月10日，被告尚欠原告借款本金136.2万元及利息123.01万元，此后利息以实欠借款本金为基数、按年利率24%计算至欠款还清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第一条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日施行）》第三十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条第一款之规定，判决如下：一、被告祝建标应于本判决生效之日起三十日内向原告邓清根偿还借款本金1362000元；二、被告祝建标应于本判决生效之日起三十日内向原告邓清根偿还借款利息1230100元（利息暂算至2020年9月10日，此后利息以实欠本金为基数、按年利率24%计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费27362元，保全费5000元，诉讼财产保全责任保险费2600元，合计34962元（原告邓清根已预交），由被告祝建标负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄卫艳人民陪审员  李 亮人民陪审员  郑劲华二〇二〇年九月二十七日书 记 员  邓美红提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2015年9月1日施行）》第一条本规定所称的民间借贷，是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。经金融监管部门批准设立的从事贷款业务的金融机构及其分支机构，因发放贷款等相关金融业务引发的纠纷，不适用本规定。第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年8月20日施行）》第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。