wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区百色市田阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂1021执299号 申请执行人：黄友学，男，1990年7月1日出生，壮族，住所地广西壮族自治区百色市田阳区。 被执行人：田阳县娴姐家休闲吧，住所广西壮族自治区百色市田阳区田州镇田州古城闲逸苑一层6幢6-2-3号。统一社会信用代码：92451021MA5MYQG557。 经营者：农尚极。 本院在执行申请执行人黄友学与被执行人田阳县娴姐家休闲吧劳务合同纠纷一案中，于2020年4月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已发生法律效力的田阳县人民法院（2019）桂1021民初1728号民事判决确定的义务：一、被执行人田阳县娴姐家休闲吧支付申请执行人黄友学工资6833元;二、负担案件受理费25元、执行费50元。 本院穷尽财产调查措施，到金融、国土、房管、车管等部门进行了调查，被执行人没有可供执行的财产，并已将执行情况告知申请执行人，申请执行人亦无法提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。经合议庭合议，本院依法终结本次执行程序。本案执行标的6858元，执结标的0元，未执结标的6858元，交纳执行费0元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可以再次申请执行。再次申请执行时，应当提交执行申请书及提供财产线索或具备执行条件的证明。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 海 审 判 员  覃小艳 审 判 员  莫杭州 二〇二〇年九月十八日 法官助理  黄 雄 书 记 员  罗巧珑
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初2680号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地：新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李娅，女，1986年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：沈晨，男，1985年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司诉被告李娅、沈晨金融借款合同纠纷一案，原告河南新密农村商业银行股份有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求依法冻结被告李娅、沈晨银行存款110000元或查封、扣押同等价值的财产。原告河南新密农村商业银行股份有限公司以其基本账户内的存款对诉讼保全提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合有关法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告李娅、沈晨银行存款110000元或者查封其同等价值的财产。案件申请费1070元，由原告河南新密农村商业银行股份有限公司先行垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李耀强二〇二〇年六月二日书记员  张盟莉
河南省新密市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0183民初2680号原告：河南新密农村商业银行股份有限公司，住所地新密市西大街西段203号，统一社会信用代码：914101837324410631。法定代表人：李明坤，系该行董事长。委托诉讼代理人：冯云鹏，男，1989年3月7日出生，汉族，住河南省新密市。系该行客户经理。被告：李娅，女，1986年4月17日出生，汉族，住郑州市高新技术开发区。被告：沈晨，男，1985年4月18日出生，汉族，住郑州市中原区。原告河南新密农村商业银行股份有限公司（以下简称农商银行）与被告李娅、沈晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农商银行委托诉讼代理人冯云鹏到庭参加诉讼，被告李娅、沈晨经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：1．请求依法判令被告李娅归还原告借款本金82,821.52元，利息为731.79元（算至2020年3月20日），本息共计83,553.31元，延期还款利息及罚息按约定计算至还清本金之日止；2．判令被告沈晨对上述债务承担连带清偿责任；3．本案诉讼费用及其他一切费用均由被告承担。事实与理由：2019年9月6日，被告李娅与原告河南新密农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，该合同是被告向原告借款的授信合同，合同期限为2019年9月6日至2020年9月6日。依据双方签订的《个人借款合同》，2019年9月6日，被告李娅请求履行合同向原告签订借款借据，原告按合同约定向被告发放借款金额为15万元，该笔借款实际期限为2019年9月6日至2020年9月6日。被告沈晨作为保证人与原告签订了《保证合同》，自愿为被告的贷款承担连带保证责任。借款期间，被告不能按时归还本金与利息，已经严重违反合同义务，原告为了维护自己的合法权益，诉至本院。被告李娅、沈晨均未到庭，未举证亦未答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月6日，原告与被告李娅签订《个人借款合同》，合同约定被告李娅向原告借款15万元，借款期限为2019年9月6日至2020年9月6日。贷款月利率为8.52‰，按月结息，逾期贷款罚息为原借款利率基础上加收50%。同日，被告沈晨与原告签订《保证合同》，自愿为被告李娅的上述借款提供连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。原告按照合同约定于2019年9月6日向被告李娅发放了贷款，后李娅未按照合同约定按时归还借款本金及利息。另查明，原告起诉后，被告归还借款23,359.88元，利罚息1,459.44元，截止2020年6月16日，被告李娅尚欠原告借款本金59,461.64元，利罚息859.87元。本院认为，原告与被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。因被告李娅未按合同约定履行义务，已构成违约，故被告李娅应当归还借款本金及支付利罚息。被告沈晨作为保证人在《保证合同》上签字，自愿为被告李娅的上述借款承担连带清偿责任，本案借款债务履行期限为2019年9月6日至2020年9月6日，保证人的保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，该合同中所称“到期”、“届满”包括债权人宣布提前到期的情形。债权人宣布主债权提前到期的，以其宣布的提前到期日为债务履行期届满日。因被告李娅没有按照合同约定按时归还借款本金及利息，所以原告宣布贷款立即到期，要求借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期的本金、利息和费用。因原告已在保证期间内向保证人主张权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十四条第二款“连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效”之规定，从原告向保证人主张权利之日起开始计算保证合同的诉讼时效，故被告沈晨应当对被告李娅的上述债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李娅在本判决生效后十日内偿还原告河南新密农村商业银行股份有限公司借款本金59,461.64元，利罚息为859.87元（算至2020年6月16日），本息共计60,321.51元，以后利息和罚息按照借款合同约定的标准计算至债务清偿完毕之日止；二、被告沈晨对本判决第一项债务承担连带清偿责任。本案受理费减半收取为654元，保全费1,070元，由被告李娅、沈晨共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李耀强二〇二〇年六月十七日书记员  张盟莉
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6446-6447号 申请执行人：张椿苑，女，1987年6月15日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人：孙晓春，女，1978年1月5日出生，身份证住址湖北省随州市曾都区。 共同委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人张椿苑等人与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷两案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16731、16728号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币307271元及利息等，本院于2020年5月13日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若
山西省太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初2191号申请人：于金柱，男，1952年9月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被申请人：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁飞，经理。本院在审理申请人于金柱与被申请人山西陆宇通达物流有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于金柱于2020年5月25日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下的银行存款743421元或查封、扣押其他等额财产。申请人以永安财产保险股份有限公司太原中心支公司出具的保单保函提供担保。本院认为，申请人于金柱的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人山西陆宇通达物流有限公司名下的银行存款743421元，如存款不足，查封、扣押其他等额财产。案件申请费4237元，由申请人于金柱负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 田建民 二〇二〇年六月一日书记员 王文妍
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执978号 被执行人：郁海龙，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县。 被执行人郁海龙罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初284号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人郁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人郁海龙银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人郁海龙无房产； 4.被执行人郁海龙名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月二十日 书记员  成 忻
山西省太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初2191号原告：于金柱，男，1952年9月11日出生，住太原市。委托诉讼代理人：张玉朝，山西弘韬（阳曲）律师事务所律师。被告：山西陆宇通达物流有限公司，住所地太原市万柏林区和平南路义井西一里5号。统一社会信用代码：×××。法定代表人：丁飞，总经理。委托诉讼代理人：高慧娟，女，该公司员工，住太原市。原告于金柱与被告山西陆宇通达物流有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于金柱及其委托诉讼代理人张玉朝、被告山西陆宇通达物流有限公司的委托诉讼代理人高慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告于金柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款本金564480元及给付原告截止2020年5月27日的利息178941元,合计743421元；2.判令被告从2020年5月28日按年利率12%支付原告利息至借款本金还清之日止；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告以资金周转为名，于2017年8月28日、2017年10月18日向原告借款，并分别于2017年8月28日、2017年10月18日分别向原告出具借条,均载明借职工款125440元、借职工款439040元,年利率均为12%,借款期限一年，共计向原告借款本金564480元。借款期限届满后，原告多次向被告索要借款,被告均以各种理由推诿拒付，原告为维护自己的合法权益，向人民法院提起诉讼要求被告承担还款责任。被告山西陆宇通达物流有限公司辩称，原告主张的本金被告予以认可，原告所主张的利息有误，借款收据上明确借职工款一年，年利率12%，超出一年的利息按照银行同期贷款利率计算，所以超出一年的利息应当按照同期银行贷款利率计算，不应是原告主张的年利率12%。本院经审理认定事实如下：被告山西陆宇通达物流有限公司分别于2017年8月28日、2017年10月18日向原告出具借条,载明借职工款125440元、借职工款439040元,利率均为年利率12%,借款期限为一年，共计向原告借款本金564480元。庭审中，被告对原告主张的借款本金予以认可，对其利息的主张有异议。以上事实有《山西陆宇通达物流有限公司收款收据》两份以及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告于金柱与被告山西陆宇通达物流有限公司之间的民间借贷关系成立，合法的借贷关系受法律保护。被告山西陆宇通达物流有限公司向原告借款后未按约定期限及利率归还借款本金及支付利息，以致产生本案纠纷，且被告对原告主张的借款本金不持异议，故对于原告请求被告归还原告借款本金564480元的诉讼请求，本院予以支持；关于原告对逾期利息的主张，原、被告双方约定借期内的利率为年利率12%，未约定逾期利率，根据法律规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，故原告该主张符合法律规定，本院予以支持。综上，原告于金柱的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：一、被告山西陆宇通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告于金柱借款本金564480元及支付原告该两笔借款于2020年5月27日之前的利息178941元，合计743421元；二、被告山西陆宇通达物流有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告于金柱自2020年5月28日至还清借款之日止的利息（以564480元为基数，按年利率12%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5617元，由被告山西陆宇通达物流有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判员 田建民 二〇二〇年六月十九日书记员 王文妍
江苏射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执978号 被执行人：郁海龙，男，1988年3月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地射阳县。 被执行人郁海龙罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初284号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人郁海龙犯盗窃罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币六万元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人郁海龙银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人郁海龙无房产； 4.被执行人郁海龙名下车辆进行查询，无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月二十日 书记员  成 忻
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2611号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：刘彩云，女，1964年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被告：李永军，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被告：韩阿飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被告：李玉东，男，1993年1月5日出生，汉族，住沈丘县。四被告共同委托诉讼代理人：梁伟，河南裕恒律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告吕翠英、高东亮共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息60588元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月30日利息及罚息为60588元）；2、判令被告高赞、张小丽担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元及利息10000元，共计70000元，定于2020年8月15日前偿还完毕。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、当上述借款偿还至50000元时，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司申请解除对被告刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东的财产保全措施。四、如被告刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东未按期偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息进行执行。五、案件受理费1356元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2526元，由被告刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十六日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2611号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:刘彩云，女，1964年6月25日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李永军，男，1968年7月24日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：韩阿飞，男，1989年1月3日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李玉东，男，1993年1月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人刘彩云、李永军、韩阿飞、李玉东不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0207执627号之一 申请执行人:芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。 经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。 法定代表人：尹东海，总经理。 本院在执行××人芜湖市华鑫装饰服务部与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司借款合同纠纷一案中： 1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行； 2、本院自2020年的3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司银行存款为零星存款； 3、被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司名下无车辆登记信息； 4、本院于2020年4月9日轮候查封了登记在被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司房产，暂未处置； 5、本院于2020年3月19日对被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的生活状况等信息进行调查； 6、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。 依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0207民初2784号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长  施德雨 审判员  陈旭东 审判员  梅根生 二〇二〇年六月二十日 法官助理夏程福 书记员朱陶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执627号之一申请执行人:芜湖市华鑫装饰服务部，住所地安徽省芜湖市鸠江区南翔万商商贸物流城（F地块）型材博览城1152室，统一社会信用代码92340207MA2P2GB32A。经营者：李典保，男，1981年12月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。被执行人：芜湖耀华玻璃园艺有限公司，住所地芜湖市鸠江区清水创业园，统一社会信用代码91340207754871013N。法定代表人：尹东海，总经理。本院在执行申请执行人芜湖市华鑫装饰服务部与被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司借款合同纠纷一案中：1、本院于2020年3月19日向被执行人邮寄送达执行通知、信用风险惩戒提示、财产申报通知，被执行人未履行；2、本院自2020年的3月19日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的银行存款信息，被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司银行存款为零星存款；3、被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司名下无车辆登记信息；4、本院于2020年4月9日轮候查封了登记在被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司房产，暂未处置；5、本院于2020年3月19日对被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司的生活状况等信息进行调查；6、在执行过程中，本院于2020年6月8日将被执行人芜湖耀华玻璃园艺有限公司纳入失信被执行人名单，并对其适用限制高消费措施，且在中国执行信息公开网上公布。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2019）皖0207民初2784号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为的异议。本裁定送达后立即生效。审判长  施德雨审判员  陈旭东审判员  梅根生二〇二〇年六月二十日法官助理夏程福书记员朱陶
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书(2020)津0112刑初97号本院于2020年6月11日对被告人毕冠男、穆森、穆辉、穆鑫犯开设赌场一案作出的(2020)津0112刑初97号刑事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：该判决书第14页第3、4行判项一“撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初341号刑事判决书中判处被告人穆鑫的缓刑部分。”应为“撤销天津市河北区人民法院（2019）津0105刑初341号刑事判决书中判处被告人穆森的缓刑部分。”。审 判 长  闵 杰审 判 员  刘永博人民陪审员  丁宝旗二〇二〇年六月十九日书 记 员  刘禹含
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执409号之十五 申请执行人：马清泉，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市焦点广告设计制作部，住所地四川省峨眉山市绥山镇洪椿路271号，统一社会信用代码92511181MA6373X078。 经营者：朱燕美。 被执行人：薛怀科，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：西安辉娜装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路18号西格玛大厦10201-222-79室，统一社会信用代码91610131MA6TY4QP0J。 法定代表人：田继光，总经理。 被执行人：章勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初981号民事判决书，于2020年4月20日受理马清泉申请执行峨眉山市焦点广告制作部、薛怀科、西安辉娜装饰设计工程有限公司、章勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项损失243666.89元，负担案件受理费6846元，执行费3555元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人峨眉山市焦点广告设计制作部经营者朱燕美于2020年10月31日前支付其2万元;申请执行人同意被执行人章勇、薛怀科、峨眉山市焦点广告设计制作部经营者朱燕美于2020年7月起每人每月15-20日期间支付2000元至款清为止（因朱燕美前期已支付20000元，故朱燕美的实际支付时间从2021年5月起）。申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执409号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡 岚
四川省峨眉山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1181执409号之十五 申请执行人：马清泉，男，1991年4月23日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：峨眉山市焦点广告设计制作部，住所地四川省峨眉山市。 经营者：朱燕美。 被执行人：薛怀科，男，1989年7月27日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 被执行人：西安辉娜装饰设计工程有限公司，住所地陕西省西安市高新区沣惠南路**西格玛大厦**，统一社会信用代码91610131MA6TY4QP0J。 法定代表人：田继光，总经理。 被执行人：章勇，男，1985年2月2日出生，汉族，住四川省峨眉山市。 本院根据已发生法律效力的峨眉山市人民法院（2019）川1181民初981号民事判决书，于2020年4月20日受理马清泉申请执行峨眉山市焦点广告制作部、薛怀科、西安辉娜装饰设计工程有限公司、章勇提供劳务者受害责任纠纷一案。本案执行标的为被执行人赔偿申请执行人各项损失243666.89元，负担案件受理费6846元，执行费3555元。 执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人峨眉山市焦点广告设计制作部经营者朱燕美于2020年10月31日前支付其2万元;申请执行人同意被执行人章勇、薛怀科、峨眉山市焦点广告设计制作部经营者朱燕美于2020年7月起每人每月15-20日期间支付2000元至款清为止（因朱燕美前期已支付20000元，故朱燕美的实际支付时间从2021年5月起）。申请执行人于2020年6月23日向本院申请撤回执行申请。本院审查认为，申请执行人的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下： 终结（2020）川1181执409号案件的执行。 被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以在和解协议约定履行期限届满之日起两年内再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 赵 忠 审判员 聂宏武 审判员 黄郁葱 二〇二〇年六月三十日 书记员 胡 岚
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3672号原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社。住所地：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。统一社会信用代码：91410928174232151Y。负责人：郭彦峰，该社主任。委托诉讼代理人：黄国旗，该社职工。被告：冯铁军，男，1969年10月18日出生，汉族，住濮阳县。原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社（以下简称柳屯信用社）诉被告冯铁军、栾付順金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，在审理中，原告柳屯信用社自愿撤回对被告栾付順的起诉，本院已作出（2020）豫0928民初3672号之一民事裁定书，准许原告柳屯信用社对被告栾付順撤诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告柳屯信用社的委托诉讼代理人黄国旗、被告冯铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告柳屯信用社向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯铁军偿还借款本金490000元及利息（从2017年3月29日起至2020年3月29日，按约定月利率9.6‰计算利息；2020年3月30日以后利息另行计算至借款本息还清之日止，按约定月利率14.4‰计算逾期利息。被告已还利息9元应予扣除）；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：2017年3月30日，被告冯铁军与原告柳屯信用社签订借款合同。被告冯铁军从原告处借款490000元，借款期限3年，期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰。被告冯铁军在借款手续上签字按了手印。签订合同后，原告将借款490000元汇到被告冯铁军的银行账户上。借款后被告偿还利息9元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金490000元及下欠利息。被告冯铁军辩称，我在柳屯信用社借款490000元属实，在借款合同等借款手续上签字按了手印，借款后我偿还了9元利息。目前我经济困难，请求慢慢偿还借款本息。经审理查明，2017年3月29日，被告冯铁军与原告柳屯信用社签订《个人借款合同》，约定，被告冯铁军从原告柳屯信用社借款490000元，借款期限36个月，即2017年3月29日至2020年3月29日，借款期限内月利率为9.6‰，逾期还款月利率为14.4‰，还款方式为利随本清，被告冯铁军在《个人借款合同》上签字。签订合同后，原告将借款490000元转存到被告冯铁军的银行账户上，被告冯铁军向原告柳屯信用社签署了借款借据一张。借款后被告偿还利息9元，没有偿还借款本金。借款合同到期后，经原告多次催要，被告没有偿还借款本金490000元及下欠利息。上述事实，由原告柳屯信用社诉称，被告冯铁军辩称，原告举证的《个人借款合同》、客户提款申请书、借款借据、贷款发放通知单、被告的身份证复印件等证据予以证实。本院认为，由原告的诉称，被告冯铁军辩称，原告提交的借款合同、借据等证据材料，可证实双方签订的借款合同内容真实，合法有效。被告冯铁军从原告处借款490000元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯铁军应当偿还原告借款本金490000元及下欠利息。综上，原、被告之间借贷事实清楚，证据充分，酿成纠纷，被告冯铁军应承担民事责任。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告冯铁军于本判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社借款本金490000元及利息（从2017年3月29日起至2020年3月29日，按约定月利率9.6‰计算利息；从2020年3月30日起至履行完毕之日止，按约定月利率14.4‰计算利息。被告冯铁军已还利息9元应予扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4325元，财产保全费30元，共计4355元，由被告冯铁军承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十七日书记员  管呈卿
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0928民初3672号申请人：濮濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社，统一信用代码：91410928174232151Y，住所：濮阳县柳屯镇政府西侧路北。负责人：郭彦峰，系该社主任。委托诉讼代理人：黄国旗，系该社职工。被申请人：冯铁军，男，1969年10月18日出生，汉族，住濮阳县。申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社诉被申请人冯铁军金融借款纠纷一案，申请人濮阳县农村信用合作联社柳屯信用社于2020年6月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯铁军名下银行存款及网络账户1000元予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人冯铁军的银行存款及网络账户1000元，冻结时间一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  房朝军二〇二〇年六月二十五日书记员  管呈卿
广东省佛山市禅城区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤0604执10906、10907、1090910910、10912、10915号 佛山市海鹏物业管理有限公司、陈清标、邱龙、郭伟、孙淑兴、陈雪敏、熊梅芳： 关于佛山市海鹏物业管理有限公司申请执行陈清标、邱龙、郭伟、孙淑兴、陈雪敏、熊梅芳物业服务合同纠纷六案【执行依据为本院作出的（2019）粤0604民初17948、17902、17935、17909、19551、19431号民事判决书】，在执行过程中，被执行人已向申请执行人支付了相应款项，并向本院缴纳了执行费。该批案件已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执827号申请执行人：刘琼，男，1974年11月10日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。申请执行人：刘君恒，男，1987年6月26日生，苗族，贵州省晴隆县人，住贵州省兴义市。委托代理人：刘琼，特别授权代理。被执行人：赵廷江，男，1963年10月3日生，汉族，四川省泸州市合江县人，现住贵州省兴义市。刘琼、刘君恒与赵廷江建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初433号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：由赵廷江于本判决生效之日起十日之内退还刘琼、刘君恒保证金30000元及资金占用期间利息（从2018年3月29日起按年利率6%计算至款项清偿完毕之日止）；诉讼费1378元（其中案件受理费778元，公告费600元），由赵廷江负担。因赵廷江未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人刘琼、刘君恒向本院申请强制执行，本院于2020年2月26日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人赵廷江发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年2月29日、2020年5月9日、2020年6月15日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人赵廷江在贵州省农村信用社联合社、中国农业银行等有13个银行账户，余额为0元至23.47元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人赵廷江在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。3.查明被执行人赵廷江名下无车辆登记信息。4.查明被执行人赵廷江名下无不动产登记信息。5.查明被执行人赵廷江名下无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人居住地贵州省兴义市进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年3月3日向被执行人赵廷江发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的5%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初433号民事判决主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余31378元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初433号民事判决主文第一项本次执行程序。申请执行人刘琼、刘君恒尚未受偿的31378元及利息被执行人赵廷江负有继续向申请执行人刘琼、刘君恒履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月二十九日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执827号 本院在执行申请执行人刘琼、刘君恒与被执行人赵廷江一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将赵廷江纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
河南省郑州市上街区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0106民初441号原告：郑州市鑫宇物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路4号6楼602室。法定代表人：吴红彦，总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：雷斌，男，1977年9月29日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫宇物业管理有限公司（以下简称鑫宇公司）与被告雷斌物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告鑫宇公司的委托诉讼代理人许鑫，被告雷斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告鑫宇公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告雷斌向原告支付截止2020年2月29日拖欠的物业费5494.5元及滞纳金1648.35元（共计7142.85元）；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告为郑州市上街区许昌路35号罗马假日小区的业主，与原告签订了《前期物业服务协议》，协议约定原告向被告提供物业服务，物业费标准为1.1元/㎡每月，截止2020年2月29日，被告拖欠物业费5494.5元。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判决。被告雷斌辩称，1.郑州市上街区罗马假日业主不承认原告对本小区进行了“管理”，原告是采用不正当、非法的手段进入本小区的，原告进入本小区的时候，并没有召开全体业主大会或者业主代表大会，小区业主都不知情；2.根据《郑州市物业管理条例实施细则》第十一条之规定，一个物业管理区域内的全体业主成立一个业主大会，物业管理区域符合下列条件之一的，应当成立业主大会：（一）商品房屋出售并交付使用建筑面积占总建筑面积百分之五十以上的；（二）商品房屋出售并交付使用建筑面积占总建筑面积百分之三十以上百分之五十以下，且首套房屋交付使用已满十二个月的；（三）商品房出售并交付使用建筑面积占总面积不足百分之三十，但首套房屋交付使用已满二十四个月且业主总数在三十人以上的。已出售公有住宅和非住宅物业，应当逐步成立业主大会，实行规范的物业管理。本小区从2011年交房至今业主们从来没有参加过业主大会，这是原告严重的工作失误，也严重损害了全体业主的切身利益；3.原告的收费依据没有对业主公示，也没有取得相关物价管理部门的核准，涉嫌乱收费；4.被告在2019年5月6日已经交纳物业费至2019年底，不存在拖欠物业费，并且在交纳物业费后原告未向被告开具发票，涉嫌偷税漏税，因原告经常性对被告采取停水威胁，被告拒绝交纳2020年物业使用费，并欲起诉原告，以维护被告的合法权益。基于上述事实，被告认为原告不仅无权起诉罗马假日小区业主“拖欠物业管理费”，反而应该被罗马假日小区全体业主起诉，严重侵害业主权益。恳请法庭查清事实，裁定驳回原告对被告的起诉，并追究其法律责任，以维护被告的合法权益。经审理查明，2010年12月3日，以郑州市鑫宇物业管理有限公司为甲方，以2-803购房人（业主）为乙方，双方签订《前期物业服务协议》一份，主要约定，乙方所购房屋基本情况：1幢2单元803室，建筑面积111.01平方米；甲方的权利和义务：对物业共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、安全防范、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；根据有关法规和政策，结合实际情况，制定本物业管理制度和《物业使用守则》并书面告知乙方；建立健全本物业的管理档案资料，制止违反本物业的管理制度和《物业使用守则》的行为，根据需要物业管理企业可委托专营企业承担本物业的专项管理与服务业务，但不得将本物业的整体管理责任转让给第三方；依据与开发商签订的《前期物业服务合同》的规定，向乙方收取物业管理费用，编制年度物业管理工作计划，物业共用部位、共用设施设备维修基金的使用计划，每半年向乙方公布物业维修、更新费用的收支账目和商业用房及其他共用设施设备和场地的经营性收入，提前将装修房屋的注意事项和限制条件书面告知乙方，并与乙方订立《房屋装饰装修管理协议》；不得擅自占用本物业的共用部分、共用设施、设备或改变其使用功能，向乙方提供房屋自用部位、自用设施、设备维修养护等有偿服务。乙方的权利义务：监督甲方的物业管理服务行为，就物业管理的有关问题向甲方提出意见和建议；遵守本物业的《业主临时公约》和《物业使用守则》；依据开发商与甲方签订的前期物业服务合同的规定，向甲方交纳物业管理费用；装饰装修房屋时，和甲方签订《房屋装饰装修管理协议》，遵守有关法规、规章、政策的规定；不得占用、损坏本物业的共用部位、共用设施设备或改变使用功能，造成损失的，应予赔偿;转让房屋时，应事先通知甲方，并告知受让方与甲方签订本协议；对承租人、使用人及访客等违反本物业管理制度和《物业使用守则》造成的损失、损害承担民事责任；按照安全、公平、合理的原则，正确处理物业的给排水、通风、采光、维修、通行、卫生、环保等方面的相邻关系，不得侵害他人和公共的合法权益。物业管理服务费：乙方缴费时间为协议签订之日，收费标准：小高层、高层1.1元/㎡每月，乙方的空置房屋由乙方按物业管理标准的100%向甲方缴纳。该协议乙方处有雷斌签名。依据原告鑫宇公司提交的物业费台账显示雷斌自2015年12月2日起至2019年4月30日止和2019年11月1日起至2020年2月29日止期间未交纳物业费共计5494.5元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告双方签订《前期物业服务合同》，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照约定履行各自的义务。原告鑫宇公司依约定向被告提供物业服务，被告应当依照约定向原告鑫宇公司支付物业服务费，故原告鑫宇公司主张被告雷斌支付物业服务费5494.5元的诉讼请求，本院予以支持。关于滞纳金的诉讼请求，综合本案其他业主对原告物业服务的辩解，本院不予支持，原告鑫宇公司应当不断改进提高物业服务水平。依据国务院2007年8月26日修订的《物业管理条例》规定，同一个物业管理区域内的业主，应当在物业所在地的区、县人民政府房地产行政主管部门或者街道办事处、乡镇人民政府的指导下成立业主大会，并选举产生业主委员会。但是，只有一个业主的，或者业主人数较少且经全体业主一致同意，决定不成立业主大会的，由业主共同履行业主大会、业主委员会职责。在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。被告雷斌作为罗马假日小区的业主依法享有相应的业主权利，但召开业主大会、成立业主委员会应当依照法定程序进行，在罗马假日全体业主未依法定程序解聘和选聘新的物业管理企业之前，被告雷斌作为业主与原告鑫宇公司签订的《前期物业服务协议》依然有效，故对被告雷斌的辩解，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告雷斌应于本判决生效之日起十日内向原告郑州市鑫宇物业管理有限公司交纳自2015年12月2日起至2019年4月30日止和2019年11月1日起至2020年2月29日止期间的物业费共计5494.5元；二、驳回原告郑州市鑫宇物业管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由原告郑州市鑫宇物业管理有限公司负担6元，由被告雷斌负担19元。本判决为终审判决。审判员  尹天剑二〇二〇年六月三十日书记员  劳愈茜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终771号上诉人（原审原告）：张向阳，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）崔懿，男，住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊双娜，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郭旭东，男，住呼和浩特市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田骁骁，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人张向阳、崔懿因与被上诉人崔懿、伊双娜土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户……”、《最高人民法院》第十三条的规定：“承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定：“……以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”本案中，没有证据证明案涉合同的签订经过村委会的同意，伊双娜、郭旭东是否向村委会提出过申请，案涉转让合同是否经村委会同意这一基本事实原审未予查清。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，案涉合同约定：“甲方(伊双娜、郭旭东)将其位于呼和浩特市××乡的种、养植基地承包经营权使用权永久性转让给乙方（张向阳、崔懿）”，该约定将承包经营权“永久性转让”不符合上述法律规定，对合同效力亦产生影响。张向阳、崔懿一审诉讼请求为确认合同无效，经一审法院向其释明，将诉讼请求变更为解除合同，重审时应向张向阳、崔懿释明合同无效以及合同解除的法律后果，并重新明确诉讼请求，进一步查清事实予以裁判。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2653号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张向阳、崔懿预交的二审案件受理费16023元予以退回。审 判 长 何玉山审 判 员 韩 韬审 判 员 王 颖 二○二○年六月二十三日法官助理 魏恩霖书 记 员 赵嘉琛
河南省郑州市上街区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0106民初441号原告：郑州市鑫宇物业管理有限公司，住所地郑州市金水区东里路4号6楼602室。法定代表人：吴红彦，总经理。委托诉讼代理人：张福权，河南辰中律师事务所律师。委托诉讼代理人：许鑫，河南辰中律师事务所律师。被告：张淑萍，女，1968年7月28日出生，汉族，住郑州市。原告郑州市鑫宇物业管理有限公司与被告张淑萍物业服务合同纠纷一案,本院于2020年5月6日立案，原告郑州市鑫宇物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告郑州市鑫宇物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  尹天剑二〇二〇年六月三十日书记员  劳愈茜
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终771号上诉人（原审原告）：张向阳，男，住呼和浩特市。上诉人（原审原告）崔懿，男，住呼和浩特市。二上诉人共同委托诉讼代理人：胡美霞，内蒙古庆胜律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：伊双娜，女，住呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：郭旭东，男，住呼和浩特市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：田骁骁，内蒙古星洋律师事务所律师。上诉人张向阳、崔懿因与被上诉人崔懿、伊双娜土地承包经营权转让合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2653号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定：“经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户……”、《最高人民法院》第十三条的规定：“承包方未经发包方同意，将其土地承包经营权转让给他人的，转让合同无效。”、《农村土地承包经营权流转管理办法》第十一条规定：“……以转让方式流转的，应当事先向发包方提出转让申请。”本案中，没有证据证明案涉合同的签订经过村委会的同意，伊双娜、郭旭东是否向村委会提出过申请，案涉转让合同是否经村委会同意这一基本事实原审未予查清。另外，根据《中华人民共和国物权法》第一百二十八条规定，土地流转的期限不得超过承包期的剩余期限。本案中，案涉合同约定：“甲方(伊双娜、郭旭东)将其位于呼和浩特市××乡的种、养植基地承包经营权使用权永久性转让给乙方（张向阳、崔懿）”，该约定将承包经营权“永久性转让”不符合上述法律规定，对合同效力亦产生影响。张向阳、崔懿一审诉讼请求为确认合同无效，经一审法院向其释明，将诉讼请求变更为解除合同，重审时应向张向阳、崔懿释明合同无效以及合同解除的法律后果，并重新明确诉讼请求，进一步查清事实予以裁判。一审法院认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初2653号民事判决；二、本案发回呼和浩特市赛罕区人民法院重审。上诉人张向阳、崔懿预交的二审案件受理费16023元予以退回。审 判 长 何玉山审 判 员 韩 韬审 判 员 王 颖二○二○年六月二十三日法官助理 魏恩霖书 记 员 赵嘉琛
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）皖0207执1401号 本院执行的申请执行人安徽亿车信息技术有限公司与被执行人黄劲松、芜湖易太建设有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人已履行确定法律义务，现该案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十九日
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0207执1401号申请执行人：安徽亿车信息技术有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江技术开发区官陡门路208号。统一社会信用代码91340207584588740A（1-1）法定代表人：王文，该公司董事长。委托诉讼代理人：汪玉萍，安徽安然律师事务所律师。被执行人：黄劲松，男，1974年7月16日出生，汉族，住安徽省芜湖市弋江区。被执行人：芜湖易太建设有限公司，住所地安徽省芜湖县六郎镇。统一社会信用代码9134022114970476X2（3-3）法定代表人：熊发兴，该公司总经理。本院依据已经发生法律效力的（2019）皖02民终1818号民事判决书，于2020年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达之日起按判决书履行付款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黄劲松、芜湖易太建设有限公司的银行存款631106.02元，期限为1年。本裁定立即执行。审判员  陈旭东二〇二〇年六月一日法官助理何伟书记员朱陶
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初6021号申请人：中国银行股份有限公司浏阳支行，住所地湖南省浏阳市北正中路70号。负责人：徐征。被申请人：余金华，女，1969年6月24日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：浏阳金碧置业有限公司，住所地湖南省浏阳市行政中心西北角商会大厦一楼。法定代表人：雷权。申请人中国银行股份有限公司浏阳支行与被申请人余金华、浏阳金碧置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司浏阳支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人余金华、浏阳金碧置业有限公司的银行存款299210元或查封、冻结价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司浏阳支行的财产保全申请符合法律的规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人余金华、浏阳金碧置业有限公司的银行存款299210元或查封、冻结价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘施汝二〇二〇年六月十七日法官助理李璇书记员李璇(兼)
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3098号原告：崔丽娟。被告：沈阳华昇美联房地产经济有限公司。法定代表人：赵凯。原告崔丽娟与被告沈阳华昇美联房地产经济有限公司合同纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑显波二〇二〇年六月三十日书记员  吴玉娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3098号原告：崔丽娟。委托诉讼代理人：孟丹。被告：沈阳华昇美联房地产经纪有限公司。法定代表人：赵凯。原告崔丽娟与被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人孟丹到庭参加诉讼，被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告退还原告会员服务费人民币贰万元整；2、要求被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告与被告于2018年3月18日签订了一份会员申请书，在当天交纳了两万元的会员服务费，由被告出具了收款收据。合同中明确约定经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请回收收据后，30个工作日内给予退还。原告是在2019年7月15日与开发商办理的退房手续，后按照申请书条款于2019年7月23日向被告提交的退费申请，但到期后被告未按合同约定退还原告会员服务费。后期原告多次向被告主张权利，可被告拒绝给付。原告为了维护自身的合法权益不受侵害，请求法院依据相关法律规定给予支持原告的诉讼请求。被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了会员申请书、收据、解除《商品房买卖合同》相关法律文书的协议、退会申请书、中国邮政快递回执等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2018年3月18日，原告为购买案外人沈阳万盈置业有限公司开发的位于沈阳市于洪区粤泰城一处房产与被告签订了《会员申请书》，并向被告交付了2万元的会员服务费，用以折抵购房款3万元。《会员申请书》中约定，经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还。2018年3月23日，原告与案外人沈阳万盈置业有限公司签订《商品房买卖合同》,原告购买沈阳万盈置业有限公司开发的粤泰城房产一处。2019年7月15日，原告与案外人签订《粤泰城/爱特家迷你居项目解除〈商品房买卖合同〉相关法律文书的协议》，约定解除原《商品房买卖合同》，开发商退还原告已交购房款并给予补偿金。2019年7月23日，原告通过中国邮政EMS向被告邮寄《退会申请书》及相关手续。被告至今未返还原告2万元会员费。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。原告为购买商品房时能获得优惠，向被告提交会员申请书，并交纳了2万元的会员服务费，被告接受了原告的申请，在原告的会员申请书上加盖公章予以确认。会员申请书第5条明确约定：“经开发商审核通过符合退房要求的，在办理退房手续后，会员服务费将在申请人提交申请、回收收据后，30个工作日内给予退还”。上述约定不违反法律、行政法规的强制规定，合法有效，对双方具有法律约束力，双方应严格履行各自的义务。现原告已与案外人沈阳万盈置业有限公司解除了商品房买卖合同，在原告向被告申请会员服务费时，被告应依约向原告返还服务费。原告交纳的会员费的目的是在购买商品房时享受“2万抵3万”的优惠并最终取得商品房所有权。本案中，原告虽与开发商之间签订了商品房买卖合同，但双方最终解除了此合同。在解除此合同后，开发商退还给原告的房款中并不包含案涉的会员费用，即使开发商对原告进行了一定的补偿，并非原告因解除合同获得的利益，更非因取得会员资格而获得的利益。因此，原告交纳会员费申请会员资格的目的未能实现，故对原告要求被告返还会员费的主张本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告沈阳华昇美联房地产经纪有限公司于本判决生效后十日内返还原告崔丽娟会员费20000元；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年六月二十四日书记员  吴玉娇
江苏省射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1144号 被执行人：孙长清（绰号“孙二娘”），女，1969年12月5日生，汉族，文盲，无业，住射阳县。 被执行人：蒋正宏，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住射阳县。 被执行人孙长清、蒋正宏罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初343号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙长清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被执行人蒋正宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人孙长清、蒋正宏银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人孙长清、蒋正宏无房产； 4.被执行人孙长清、蒋正宏名下无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月二十日 书记员  成 忻
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1012号申请执行人：宋玉玲，女，1981年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。被执行人：李红，女，1984年2月16日生，汉族，云南省富源县人，住贵州省兴义市富康城市。宋玉玲与李红借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3309号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：被告李红自愿偿还原告宋玉玲借款本金58900元（该款定于从2019年5月起每月1日前偿还原告借款本金2000元，至借款还清之日止）；案件受理费2020元，减半收取1010元，原告宋玉玲自愿承担505元，被告李红自愿承担505元（已当庭履行）。因李红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人宋玉玲向本院申请强制执行，本院于2020年2月28日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、本院在执行过程中，依法向被执行人李红发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、于2020年3月3日、2020年5月9日、2020年6月16日等通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人李红在中国建设银行、中国农业银行等有2个银行账户，余额均为0元，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（于2021年3月4日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。2.查明被执行人李红在财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司无网络资金账户信息。3.查明被执行人李红名下无车辆登记信息。4.查明被执行人李红名下无不动产登记信息。5.查明被执行人李红名下无工商、证券登记信息。三、本院依法到被执行人李红居住地贵州省兴义市富康城市广场进行调查，未发现其有可供执行的财产。四、于2020年3月4日向被执行人李红发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月28日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人发布悬赏公告，自愿以执行到位标的的6%作为悬赏金额，悬赏期限为一年。六、经本院释明后，申请执行人暂不委托律师向本院申请律师调查令，不对被执行人提起自诉。2020年6月19日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3309号民事调解书主文第一项终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余52900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初3309号民事调解书主文第一项本次执行程序。申请执行人宋玉玲尚未受偿的52900元被执行人李红负有继续向申请执行人宋玉玲履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月二十八日法官助理  谭 喆书 记 员  石正涛
江苏射阳县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0924执1144号 被执行人：孙长清（绰号“孙二娘”），女，1969年12月5日生，汉族，文盲，无业，住射阳县。 被执行人：蒋正宏，男，1967年2月10日生，汉族，初中文化，中共党员，无业，住射阳县。 被执行人孙长清、蒋正宏罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初343号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙长清犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币八千元。被执行人蒋正宏犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元。 本院在执行过程中查明： 1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令 2.被执行人孙长清、蒋正宏银行账户有少量存款，已冻结； 3.被执行人孙长清、蒋正宏无房产； 4.被执行人孙长清、蒋正宏名下无车辆信息； 5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。 在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。 审判长  龚宏伟 审判员  王泰昌 审判员  祁洪标 二〇二〇年六月二十日 书记员  成 忻
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1012号 本院在执行申请执行人宋玉玲与被执行人李红一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将李红纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
河北省怀来县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0730民初255号 原告（案外人）：张崇仪，男，1989年10月18日出生，汉族，现住张家口市。 委托诉讼代理人：李兴华，河北宝庆律师事务所律师。 被告（申请执行人）：侯云杰，男，1987年8月4日出生，汉族，现住张家口市怀来县。 第三人：杨炫生（被申请执行人），男，汉族，1987年8月4日出生，原住张家口市怀来县，现羁押于怀来县看守所。 原告张崇仪与被告侯云杰及第三人杨炫生案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张崇仪及委托诉讼代理人李兴华，被告侯云杰及第三人杨炫生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张崇仪向本院提出诉讼请求：1、停止执行河北省张家口市下花园区水岸花庭小区6号楼4单元303室房屋，并解除对该房屋的保全措施。2、确认河北省张家口市下花园区水岸花庭小区6号楼4单元303室房屋归原告所有。事实和理由：2018年7月16日，怀来县人民法院（2018）冀0730民初1312号民事调解书对侯云杰与杨炫生民间借贷纠纷一案作出民事调解书：杨炫生于2018年8月31日前一次性给付候云杰本金及利息共计371,000元。之后申请执行人侯云杰申请保全了杨炫生名下的张家口市下花园区水岸花庭小区6号楼4单元303室房屋。2018年11月20日，原告张崇仪对执行标的提出书面异议。怀来县人民法院于2018年12月4日作出（2018）冀0730执异11号执行裁定书，裁定：驳回异议人张崇仪的执行异议。原告认为，自己在该房屋被保全前与被执行人杨炫生订立房屋买卖合同，对二被告间的民间借贷纠纷完全不知情。因此原告按照合同约定履行了支付购房款的义务并且已经实际占有了该房屋。原告对该房屋的权利应当被依法予以保护。综上，为了维护自身的合法权益，原告请求人民法院依法支持自己的诉讼请求。 被告侯云杰辩称，杨炫生欠我钱，我保全了他的房，并要求法院执行该房以偿还我的欠款。我申请保全在原告买房前，对原告的诉求我不同意。 第三人杨炫生陈述：争议的房我挂在中介，我和原告是在中介交易的并签订有合同。原告共给了我购房款30万元，剩余未付，在办理过户手续时发现房被保全了。被告的钱是我借的，以前被告说过不还钱就保全房，我现在这种状况也没办法。 经审理查明，2018年6月29日，原告张崇仪通过张家口荣家房地产经纪有限公司与第三人杨炫生、案外人杨连春签订《房地产居间服务合同》，原告以52万元价格购买第三人杨炫生名下的坐落于河北省张家口市，案外人杨连春为房屋共有人，该房屋建筑面积85.59平方米，地下室约18平方米。该合同约定：本合同签订后，原告将首付款300000元给付后，三方去贷款银行还该房贷款，还完贷款后的所有票据由张家口荣家房地产经纪有限公司保管，由张崇仪和杨炫生共同到下花园不动产分局拿回房产证和土地证，房证由房地产经纪公司保管，第二次购房款，须在原告拿出房产证次日，办理权属过户手续，确定该房产能过户，双方在房产交易部门签订《张家口私有房屋买卖合同》后，原告将购房款人民币170000元支付，第三次购房款人民币50000元须在杨炫生配合原告去不动产登记机关办理签字手续当日支付杨炫生，杨炫生收到原告购房款30日内腾房，办理完房屋交付（包括相关物业交接手续后），本合同终止。双方签订合同后，原告如约支付了第三人首付款30万元，在第二次支付剩余房款并办理房屋过户时，发现该房已被本院查封。 另查明，被告侯云杰于2018年6月26日向怀来县人民法院提出诉前财产保全申请，怀来县人民法院出具（2018）冀0730财保60号民事裁定书，对本案涉诉房屋即河北省张家口市下花园区公园东路14号水岸花庭小区6号住宅楼4单元303室房产进行了查封。2018年7月16日，怀来县人民法院出具（2018）冀0730民初1312号民事调解书，侯云杰与杨炫生在法院主持下达成调解协议：第三人杨炫生于2018年8月31日前一次性给付本案被告侯云杰本金及利息共计371,000元。后原告张崇仪于2018年11月20日向怀来县人民法院提出执行异议，本法院于2018年12月4日以（2018）冀0730执异11号执行裁定书驳回原告张崇仪执行异议，原告于2019年3月6日向本院提起执行异议之诉。 又查明，争议房屋本院于2018年7月2日予以保全，而在保全前原告张崇仪在支付第三人杨炫生30万元首付款后，拿到房屋钥匙并入住至今。 以上事实有《房地产居间服务合同》，房款收据，银行客户回单，借款收据，房屋协议，（2018）冀0730财保60号，（2018）冀0730民初1312号调解书，（2018）冀0730执异11号执行裁定书，庭审记录等在卷予以佐证。 本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定：金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人的自身原因未办理过户登记。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条规定：对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并做出裁判。本案中，原告作为争议房屋的买受人，其行为完全符合《最高人民法院关于办理执行异议和复议案件的若干问题的规定》第二十八条之规定，其提供的证据及确认的事实也能够排除对争议房产的执行，故对原告的诉求本院予以支持。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下： 一、停止对登记在杨炫生名下的张家口市下花园区水岸花庭小区6号楼4单元303室房屋的执行。 二、原告张崇仪与第三人杨炫生签订的房地产居间服务合同有效，杨炫生须配合张崇仪办理房屋过户手续。 三、原告张崇仪将剩余的22万购房款于本判决生效后五日内交付怀来县人民法院。 案件受理费100元，由原告张崇仪承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审 判 长  韩玉成 审 判 员  侯宝芸 人民陪审员  牛亚男 二〇二〇年六月十日 书 记 员  高红梅 本案涉及的相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条，对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理： （1）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的。 （2）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。 案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出判决。
河北省怀来县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0730民初255号解除保全申请人：侯云杰，男，1987年8月4日出生，汉族，现住张家口市怀来县。被申请人：杨炫生（被申请执行人），男，汉族，1987年8月4日出生，原住张家口市怀来县，现羁押于怀来县看守所。申请人侯云杰于2018年6月24日向本院申请，请求查封被申请人杨炫生名下的位于河北省张家口市房屋。本院于当日作出（2018）冀0730民财保60号民事裁定书并支持了申请人的请求。2020年6月24日，申请人侯云杰向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，申请人的申请解除保全理由充分，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十六条第一款之规定，裁定如下：解除对杨炫生名下的位于河北省张家口市房屋的查封。案件申请费2375元，由申请人侯云杰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  韩玉成审 判 员  侯宝芸人民陪审员  牛亚男二〇二〇年六月二十日书 记 员  高红梅
咸阳市秦都区人民法院   执行裁定书                                                       （2020）陕0402执731号之一   申请执行人: 张某某，女，身份证号：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人: 咸阳市房地产开发公司。   张某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1910号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、咸阳市房地产开发公司偿还原告张某某借款本金83360元及利息47265元（以本金83360元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年7月31日起至2017年7月29日利息为20173元。）；（本金83360元为基数，按照月利率1%计算，期间为从2017年7月30日起至2020年3月31日止，利息为27092元）。二、偿还原告张某某借款本金30万元及利息416300元（以本金30万元为基数，按照月利率2%计算，期间为2013年5月31日至2017年12月24日止利息为333600元）；（以本金30万元为基数按照月利率1%计算，期间为从2017年12月25日至2020年3月31日止利息为82700元）。三、偿还原告张某某借款本金36万元及利息247800元（以本金36万元为基数，按照月利率2%计算，期间为2016年3月17日至2017年10月29日止利息为141840元）；(以本金36万元为基数,按照月利率1%计算，期间为从2017年10月30日至2020年3月31日止105960元）；四、偿还原告张某某借款本金97237元及利息26416元（从2018年1月6日至2020年3月31日止，按照月利率1%计算），承担一审案件受理费9317元、二审案件受理费4829元、保全费3606元、执行费18184元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。   执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：   1、 2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。   2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。   3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。   4、 被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XX路房产（证号G00XXXX、G00XXXX）被另案依法查封，现无法处置。   5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳阳光美域置业有限公司名下的股权。   6、本院前往被执行人住所地咸阳市XX路与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。     7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。   本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   （2020）陕0402执731号案件终结本次执行程序。   若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。   本裁定书送达后立即生效。        审判长杨 养 荣   审判员张 扬 之   审判员郭 云 鹏   二O二O年六月二十四日   书记员李 明 洋
咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0402执731号之一申请执行人:张某某，女。被执行人:咸阳市房地产开发公司。张某某与咸阳市房地产开发公司民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)陕0402民初1910号民事判决书已发生法律效力。判决书内容：一、咸阳市房地产开发公司偿还原告张某某借款本金83360元及利息47265元（以本金83360元为基数，按照月利率2%计算，期间为从2016年7月31日起至2017年7月29日利息为20173元。）；（本金83360元为基数，按照月利率1%计算，期间为从2017年7月30日起至2020年3月31日止，利息为27092元）。二、偿还原告张某某借款本金30万元及利息416300元（以本金30万元为基数，按照月利率2%计算，期间为2013年5月31日至2017年12月24日止利息为333600元）；（以本金30万元为基数按照月利率1%计算，期间为从2017年12月25日至2020年3月31日止利息为82700元）。三、偿还原告张某某借款本金36万元及利息247800元（以本金36万元为基数，按照月利率2%计算，期间为2016年3月17日至2017年10月29日止利息为141840元）；(以本金36万元为基数,按照月利率1%计算，期间为从2017年10月30日至2020年3月31日止105960元）；四、偿还原告张某某借款本金97237元及利息26416元（从2018年1月6日至2020年3月31日止，按照月利率1%计算），承担一审案件受理费9317元、二审案件受理费4829元、保全费3606元、执行费18184元。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年3月23日立案执行。执行过程中，本院依法采取了以下执行措施、强制措施：1、2020年4月1日，本院向被执行人咸阳市房地产开发公司送达了执行通知书、执行裁定书、司法公开告知书、报告财产令、限制消费令等执行文书，责令其履行债务。2、因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，符合纳入失信被执行人名单的情形，本院已将其纳入失信被执行人名单。并已向其发出限制消费令，采取限制消费措施。3、2020年3月24日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人咸阳市房地产开发公司名下的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况。未发现被执行人有可供执行的财产信息。4、被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的位于咸阳市XXXX房产（证号GXXXXXX、GXXXXXXX）被另案依法查封，现无法处置。5、本院通过车辆管理部门查询了被执行人咸阳市房地产开发有限公司名下的车辆情况。被另案依法查封，现因使用年限较长无法处置。轮候查封了被执行人咸阳市房地产开发有限公司在咸阳XXXX置业有限公司名下的股权。6、本院前往被执行人住所地咸阳市XXXX与其法定代表人，法定代表人表示正在积极寻找解决途径。7、2020年6月23日，本院约谈申请执行人，将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人表示同意终结本次执行程序，申请执行人的意见已记录入卷。本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产，执行程序无法继续进行，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：（2020）陕0402执731号案件终结本次执行程序。若申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院再次申请，恢复案件执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长  杨养荣审判员  张扬之审判员  郭云鹏二〇二〇年六月二十四日书记员  李明洋
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初201号原告:孙维琴，女，汉族，1975年8月18日出生，住安徽省巢湖市和县。委托代理人：虞爱荣，安徽衡远律师事务所律师。被告:代李坤,男,汉族,住滁州市定远县,被告:滁州市恒达汽车运输有限公司，住所地滁州市丰乐南路281(长江商贸城)14幢30号，统一社会信用代码91341100057041508T。法定代表人:刘红卓,该公司总经理。被告:中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司,住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703（1-1）。法定代表人：蓝田玉，该公司经理。委托代理人：周然，该公司员工。原告孙维琴诉被告代李坤、滁州市恒达汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告孙维琴于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告代李坤、滁州市恒达汽车运输有限公司的起诉。经审查，本院认为，原告孙维琴的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告孙维琴撤回对被告代李坤、滁州市恒达汽车运输有限公司的起诉。审判员  颜林二〇二〇年六月九日法官助理林园浩书记员徐芮
河南省三门峡市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫12民终245号上诉人（原审被告）：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：柴新庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓军，男，1970年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张义红，男，1964年10月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙建朝，男，1961年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司（以下简称为大地公司）因与被上诉人孙建朝民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年2月7日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。大地公司上诉请求：依法撤销三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3835号民事判决中对被上诉人借款本金按照年利率24%计算支付的判决内容，共计金额784853元。事实和理由：由于公司之前经营项目垫资巨大，按照现状，归还本金尚有压力。鉴于目前状况财务人员和公司领导在此前曾经多次同被上诉人协调降息，被上诉人也口头同意将利息降低为年利率14.4%。希望结合公司实际情况，重新认定与被上诉人借贷纠纷的利息。孙建朝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。双方对利息有明确的书面约定，双方不存在重新约定利息的情况。孙建朝向一审法院起诉请求：1．要求大地公司偿还借款本金291万元及利息（截止2017年3月9日为30万元；以321万元为基数，按月利率2%从2017年3月10日起计算至本息付清之日止）；2.大地公司承担全部诉讼费用。一审法院认定事实：柴娇峡系大地公司财务人员。2013年至2014年期间，大地公司多次向孙建朝借款。2017年3月10日，大地公司将本息结算后再次给孙建朝出具收据2张，分别载明：“借孙建朝款人民币贰佰玖拾壹万元（2910000元），收款人柴，会计张”；“借孙建朝款人民币叁拾万元（30000元），收款人柴，会计张”。大地公司在两份收据上加盖财务专用章。其中291万元收据背面注明按月息3%支付，30万元收据背面注明此票据为应付未付利息，按月息2%支付。收据出具后，大地公司未偿还借款，孙建朝遂诉至一审法院。庭审中，大地公司提交孙建朝于2017年3月14日出具的收条两张，收条分别载明：“今收到大地房地产归还本金壹佰伍拾万元整。支付利息（1593997元）”；“今收到大地房地产归还本金壹拾万元整。支付利息78160元”，孙建朝均在收条上签名捺印。证明借款本金实际为160万元，并称其余款项为利息。孙建朝称两张收条是双方为了结算出具的，其实际并未收到款项而是直接计入到291万元和30万元的收据中，结算时还免除了62157元利息。大地公司提交利息单及原始凭证粘贴单，粘贴单载明“借孙建朝款3272157-62157（优惠）=321万”，利息单显示本金291万元系前期利息计入本金所得。另查明，本案借款包含的2014年5月29日借张海英10万元，系张海英的款项，孙建朝将该10万元支付给张海英后，该10万元计算到孙建朝名下。一审法院认为：债务应当清偿。大地公司向孙建朝借款的事实，有收据、银行交易明细等证据在卷佐证，且大地公司予以认可，一审法院予以确认。关于本案本金数额，根据大地公司提交的利息单、收据等可以形成完整的证据链，本金数额应为160万元，孙建朝虽不认可，但根据其对两张收据的质证意见，也可以印证实际借款本金为160万元，其余系利息。关于本案借款利息计入本金问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。”，借款利息计入后期借款本金的，其借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。即本案孙建朝主张的借款本息之和不能超过借款本金160万元及利息（根据大地公司提交利息单显示以30万元为基数，从2014年11月20日起按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2014年10月27日起按照年利率24%计算；以30万元为基数，从2014年12月3日起按照年利率24%计算；以10万元为基数，从2015年4月28日起按照年利率24%计算；以50万元为基数，从2014年10月27日起按照年利率24%计算；以30万元为基数，从2014年11月3日起按照年利率24%计算）。孙建朝主张超出的部分，一审法院不予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条之规定，判决：一、三门峡市大地房地产开发有限公司偿还孙建朝借款本金160万元及利息（利息计算方式：以30万元为基数，从2014年11月20日起；以10万元为基数，从2014年10月27日起；以30万元为基数，从2014年12月3日起；以10万元为基数，从2015年4月28日起；以50万元为基数，从2014年10月27日起；以30万元为基数，从2014年11月3日起，均按照年利率24%计算至本判决确定的给付之日止）。限本判决生效后十日内付清。二、驳回孙建朝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23430元（已减半），保全费5000元，共计28430元，由孙建朝负担4130元，三门峡市大地房地产开发有限公司负担24300元二审经审理查明的事实与一审查明事实一致。本院认为:《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”。本案上诉人大地公司主张已于被上诉人孙建朝协商，双方同意降低利率，涉案借款利息按年利率14.4%计算，但上诉人大地公司未能举证证明，且被上诉人孙建朝庭审中亦否认上诉人提出的按年利率14.4%计算利息的主张。因此，上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持，予以驳回。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11650元，由上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司负担。本判决为终审判决。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月三十日法官助理杨超书记员王伟
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民终245号上诉人（原审被告）：三门峡市大地房地产开发有限公司。住所地：三门峡市湖滨区五原路东段大地花园附1楼。法定代表人：柴新庄，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭晓军，男，1970年8月27日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。系该公司员工。代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：张义红，男，1964年10月22日出生，汉族，住三门峡市陕州区。系该公司员工。代理权限为特别授权。被上诉人（原审原告）：孙建朝，男，1961年12月24日出生，汉族，住三门峡市湖滨区。委托诉讼代理人：顾鹏，河南恒翔律师事务所律师。代理权限为特别授权。上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司因与被上诉人孙建朝民间借贷纠纷一案，不服三门峡市湖滨区人民法院（2019）豫1202民初3835号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司提交撤诉申请书，请求撤回上诉。本院认为，上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许三门峡市大地房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费11650元，减半收取5825元，由上诉人三门峡市大地房地产开发有限公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月三十日法官助理杨超书记员王伟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1148号申请执行人：邱先林，男，1970年8月28日生，住贵州省兴义市。被执行人：温少军，男，1969年2月1日生，住贵州省兴义市。申请执行人邱先林与被执行人温少军承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初10714号民事判决书已经发生法律效力，上述生效法律文书载明：一、限温少军于本判决生效之日起十日内支付邱先林损失费100000元，并以此为基数按年利率6%的标准支付从2018年5月31日起至该款实际交付完毕之日止的资金占用利息；二、驳回邱先林其他诉讼请求。案件受理费2300元，减半收取1150元，由温少军负担。因温少军未按上述生效法律文书履行义务，邱先林向本院申请强制执行，本院于2020年3月5立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月10日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人温少军在中国农业银行股份有限公司兴义顶效支行、工行贵州省兴义万峰支行等有银行账户，可用余额均为0元至236.74元不等，本院于2020年3月17日冻结温少军上述银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结。查明被执行人温少军仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、查明温少军名下登记有长安牌车辆一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××；车辆品牌：长安牌，车辆类型：Ｋ39，车辆识别代号：XXX）、林海·雅马哈牌摩托车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：林海·雅马哈牌，车辆类型：Ｍ21，车辆识别代号：XXX），申请执行人申请不予查封处置上述车辆；3、被执行人温少军名下在无不动产登记信息；三、本院另案于2020年4月21日对被执行人温少军采取司法拘留十五日的强制执行措施。四、本院已于2020年3月10日限制被执行人温少军高消费，已于2020年6月2日依法将被执行人温少军纳入失信被执行人名单。五、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告。六、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。七、申请执行人不要求实地调查。2020年6月2日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人邱先林，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人邱先林对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10714号民事判决书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余101105元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人邱先林书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10714号民事判决书本次执行程序；申请执行人邱先林实现债权0元，本案债权尚余101105元、利息及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人温少军负有继续向申请执行人邱先林履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十一日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
西安市阎良区人民法院     西安市阎良区人民法院   执行裁定书 （2020）陕0114执162号之一 申请执行人：邓永贵，男，汉族，住西安市阎良区。被执行人：余德全，男，汉族，住西安市阎良区。本院在执行邓永贵申请执行余德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初625号民事调解书，被执行人余德全应向申请执行人邓永贵给付案款230000元、利息（以200000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按月息两分计算），并承担执行费3350元的义务。在执行中，查明被执行人余德全无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人余德全的银行账户予以冻结，并对被执行人余德全采取限制消费措施，经在被执行人余德全居住地调查，被执行人余德全暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人邓永贵通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。   执  行  长   代发振执  行  员   刘江涛执  行  员   白凌河            二〇二〇年六月十六日                                  书  记  员   李  杨                                 1
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1148号 本院在执行申请执行人邱先林与被执行人温少军一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将温少军纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执162号之一申请执行人：邓永贵，男，汉族，住西安市阎良区迎宾大道**。被执行人：余德全，男，汉族，，住西安市阎良区胜利路阎良二中家属楼本院在执行邓永贵申请执行余德全民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院作出的（2019）陕0114民初625号民事调解书，被执行人余德全应向申请执行人邓永贵给付案款230000元、利息（以200000元为基数，自2017年5月21日起至实际清偿之日止，按月息两分计算），并承担执行费3350元的义务。在执行中，查明被执行人余德全无房产登记信息、无车辆登记信息，我院依法对被执行人余德全的银行账户予以冻结，并对被执行人余德全采取限制消费措施，经在被执行人余德全居住地调查，被执行人余德全暂无其他可供执行财产。经将该执行情况向申请执行人邓永贵通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  代发振执行员  刘江涛执行员  白凌河二〇二〇年六月十六日书记员  李 杨
四川省合江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0522民特16号 起诉人：李代英，女，1955年3月16日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被诉监护人：李富国，男，1966年3月17日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县46号。 委托诉讼代理人：李官启，四川大山律师事务所律师。 起诉人李代英申请变更李添赐的监护人一案，本院于2020年6月28日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理，现已审理终结。 起诉人李代英向本院提出诉讼请求：1.判令撤销合江县凤鸣镇黄金湾村村委会作出的李富国作为李天赐监护人的指定；2.判令确定起诉人李代英作为李添赐的监护人。事实与理由，起诉人与被诉监护人系姐弟关系，起诉人系李添赐姑姑，被诉监护人系李添赐叔叔。李天赐的父亲李代云生前长期在内蒙古务工，务工期间与一个育龄妇女同居，2010年9月1日，该妇女在生育一男婴即李添赐后一个多月便不辞而别，此后再无联系。2018年6月，李代云通过亲子鉴定方式确定李代云与李添赐的父子关系，并补办了李添赐出生医学证明，但因无法找到其生母，故母亲栏为空白。2020年1月14日，李代云因病死亡，凤鸣镇黄金湾村村委会指定李富国作为李添赐的监护人。但因起诉人与李添赐联系较多，更适合作为李添赐的监护人，故提出撤销李富国的监护人资格，变更由起诉人李代英作为李添赐的监护人。 被诉监护人李富国辩称，李代英所诉内容属实，凤鸣镇黄金湾村村委会于2020年5月21日指定李富国作为李添赐的监护人是考虑到李富国比较年轻，但李富国也在上班，在时间上不能更好的履行监护义务。既然李代英愿意担任李添赐的监护人，李富国也没有意见。 经审理查明，李代英与李富国是同胞兄妹，李代英系李天赐姑姑，李富国系李添赐叔叔。李天赐的父亲李代云生前长期在内蒙古务工，务工期间曾与一个育龄妇女同居，并于2010年9月1日生育李添赐。在生育李添赐后不久，其生母便出走，此后再无联系，目前其身份情况也无法知晓。2018年6月，李代云通过亲子鉴定方式确定李代云与李添赐的父子关系，并补办了李添赐出生医学证明，但因无法找到其生母，故母亲栏为空白。2020年1月14日，李代云因病死亡，李添赐成为孤儿，凤鸣镇黄金湾村村委会指定李富国作为李添赐的监护人。 还查明，李添赐的祖父李志伦、祖母王云德分别于1999年、2015年死亡。 以上事实，有李代云、李添赐常住人口登记卡、李添赐出生医学证明、李代云居民死亡户籍注销证明、李志伦、王云德居民死亡户籍注销证明、合江县村委会证明两份等证据在案证实。 本院认为，对监护人的确定有争议的，由被监护人住所地的村民委员会指定监护人，有关当事人对指定不服的，可以向人民法院申请指定监护人。本案中，虽然合江县凤鸣镇黄金湾村村委会考虑到李富国较为年轻而指定其作为李天赐的监护人，但李富国也因上班原因在时间上不能更好的履行监护责任，另外李添赐平时与李代英联系较多，关系更为密切，李添赐本人也愿意由李代英作为其监护人，且被诉监护人李富国对变更监护人也不持异议。因此，为更好维护被监护人的利益，依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条规定，判决如下： 一、撤销被诉监护人李富国作为李添赐的监护人资格； 二、指定起诉人李代英作为李添赐的监护人。 本判决为终审判决。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年六月三十日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民特16号 申请人：赵翎蓉，女，1964年8月29日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 被申请人：王坤，男，1985年5月13日出生，汉族，四川省合江县人，住合江县。 申请人赵翎蓉申请宣告王坤死亡一案，本院立案受理后，申请人赵翎蓉于2020年6月15日向本院提出撤回申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人撤回申请，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 准许申请人赵翎蓉撤回申请。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年六月十五日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
吉林省长春市朝阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）吉0104民初4647号 原告：张志坤，男，1955年11月12日生，汉族，住长春市绿园区。 委托诉讼代理人：林功剑，男，1981年8月14日生，汉族，住绿园区，系张志坤女婿。 被告：汪宏军，男，1974年11月6日生，汉族，住长春市南关区。 被告：董彦静，女，1978年6月1日生，汉族，住长春市南关区。 被告：汪宏伟，男，1973年9月30日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：王义奎，男，1965年3月10日生，满族，户籍地长春市南关区。 被告：王威澄，男，1991年6月17日生，满族，住长春市南关区。 委托诉讼代理人：夏丽梅，女，1968年11月25日生，汉族，住长春市南关区。 被告：陈颖，女，1977年7月22日生，汉族，户籍地长春市朝阳区。 被告：吉林省荣御装饰材料有限公司，住所地九台市长春东湖生态经济开发区（长吉公路8.5公里处）。 法定代表人：王丽荣，系执行董事兼总经理。 被告：吉林省正奇科技股份有限公司，住所地九台经济开发区长吉公路8公里处。 法定代表人：王义奎，系董事长。 原告张志坤与被告汪宏军、董彦静、汪宏伟、王义奎、王威澄、陈颖、吉林省荣衘装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月24日立案。原告张志坤于2020年6月30日向本院申请撤回对被告汪宏伟、王义奎、王威澄、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司的起诉。 本院认为，原告张志坤自愿申请撤回对本案部分被告的起诉，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志坤撤回对汪宏伟、王义奎、王威澄、陈颖、吉林省荣御装饰材料有限公司、吉林省正奇科技股份有限公司的起诉。 公告费560.00元，由张志坤负担。 审 判 长  李清香 人民陪审员  马云涛 人民陪审员  刘文明 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张 京