河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1702民初1721号原告：王庆明，男，1969年5月17日出生，汉族，住驻马店市。委托诉讼代理人：周恒，河南千嘉律师事务所律师。被告：郭海朝，男，1962年5月15日出生，汉族，住驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：郭海中，男，1946年11月25日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告之兄。委托诉讼代理人：郭毛，男，1984年1月19日出生，汉族，住驻马店市驿城区。系被告之子。原告王庆明诉被告郭海朝建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王庆明及其委托诉讼代理人周恒,被告郭海朝及其委托诉讼代理人郭海中、郭毛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王庆明向本院提出诉讼请求：1、判令被告履行《楼房协议》，向原告支付工程款2万元及利息；2、判令被告返还原告的切断机1台，涡弯机2台，搅拌机1台，提升架1台，纸壳子的方子、木板、钢管、扣件等施工设备和材料，并赔偿原告停工期间的经济损失及被告施工使用原告设备的折旧损失。事实与理由：原、被告签订一份《楼房协议》，约定原告承包被告位于板桥镇街上的一栋楼房工程，地下一层和一层框架结构，每平方米320元，二、三、四楼砖混结构，每平方米220元。原告按照合同完成工程量，被告未按照约定支付工程款，原告多次要求被告支付工程款和备料施工，被告故意阻止原告进入场地，并扣留原告切断机1台，涡弯机2台，搅拌机1台，提升架1台，纸壳子的方子、木板、钢管、扣件等施工设备和材料。经多次与被告协商，被告一再推诿。被告郭海朝辩称：1、被告已支付15万元，是总工程款的80%，但是地下室的楼梯没有浇筑，几道墙没有垒，没有粉刷，地下室的柱子多处外露钢筋，没有处理。后来原告称不涨价就不干了；2、在施工期间，被告天天给原告帮忙，原告称被告阻止进场不属实，没有证据，纯属诬告；3、原告称被告扣留支壳子的方子、木板、钢管、扣件等，不属实。原告拿着被告的钱购买方子、木板材料等，工程没有干完，也不退钱，就是不能拉走。至于原告的设备，给原告联系的时候，原告称法院见，不能叫扣留，原告说扣留两个字是不符合实际的；4、原告称多次协商被告一再推诿，这是不实之词，多次协商不假，但是没有达成协议，推诿这种说法，完全是无依据的；5、实际上是原告违约，原告在地下室浇顶后提出涨价，每平方米340元，不让被告进行质量监督指导，后来，原告索要剩余2万元工程款，称不给钱不干了，无故拖延工期，停工停产，致使被告经济损失3.2万元。6、原、被告签订的协议是无效的，没有动工完工日期，没有签订日期和乙方的签名指印，没有违约条款，内容不详细，主体不能成立。原告以无效为借口，多次违约，动机不良，以骗钱为目的多次刁难被告。被告的房屋建筑总造价为184473.6元，原告应领取工钱50%为92236.8元，被告已支付15万元，加之垫款7000元，原告应退还多支付的64763.2元。地下室的楼梯没有浇筑，几道墙没有垒，没有粉刷，地下室的柱子多处露钢筋，没有处理，原告想要全部工程价款是没有依据的。原告起诉再要2万元，是没有依据。原告违约造成停工停产，延误工期，应赔偿被告32000元，扣除5万元的材料费，原告应退还给被告46763.6元，将另行主张权利。经审理查明，2019年9月16日，原告王庆明（乙方）与被告郭海朝（甲方）签订一份《楼房协议》，内容为：“经甲乙双协商，建房一栋五层，两层框架，每平方320元，三层砖混每平方220元，洋（阳）台满算，(两层框架每平方加20元)。甲方提供水电扎丝，钢钉，锯片铁丝，搅拌机上线，负责供料及时，不耽误。甲方负责质量监督和指导，发现问题及时解决，层层把关及时验收。乙方自带架木，搅拌机，乙方按图施工，乙方负责自己的安全，保证质量，如有变动，应根据实际工程增减。甲乙双方因某种因素导致停工或拖延工期而造成的经济损失，由对方负责。柱子，梁，顶不用粉刷。乙方进驻工地，甲方付买材料50000元，第一层浇顶付60000元，二层浇顶付60000元，三四五每层浇顶付40000元，主体拿住付百分至八十，粉刷内粉每层20000元，外粉30000元，完工结清，甲乙双方奔着相互信任，理解遵守协议规定，如有不可抗的自然灾害，双方协商解决”。合同签订后，原告自带建筑机具和设备进场施工，2019年9月27日被告向原告支付100000元，11月4日被告支付50000元。11月底，地下一层，地上一层已浇顶完毕，双方因工程款支付问题发生纠纷，工程被迫停工。现原告的切断机1台，涡弯机2台，搅拌机1台，提升架1台，纸壳子的方子、木板、钢管、扣件等施工设备和材料在被告处搁置，因工程款支付问题,双方为此酿成纠纷成讼。另查明，2020年1月13日，被告郭海朝向原告发出《解除合同通知书》一份，载明:“王庆明：我们之间于2019年9月所签订的“楼房协议”，我已按约定超额付款，因你无故停建，已严重违反协议，拒不履行合同义务，给我造成了巨大经济损失，致使合同目的无法实现，为此，特通知你解除合同，超额支付的款项32000元限你三日内退还。因违反合同给我造成的经济损失，我将另行主张权利。特此通知，通知人：郭海朝，2020.1.13”。王庆明于1月16日接收该通知书。诉讼中，原告提交泌阳县金源木材加工厂销货单一张，载明：日期为2019年9月30日，模板25张，单价70元，金额17500元；方木1248根，单价11元，金额13728元等。用以证明原告为施工购买模板、方木等的事实。原告提交王明钢管租赁结算清单一张，载明：“租赁钢管5670米，十字口2060元，接头120个，转扣27个，顶丝490个，租赁费每天91.5225元。泌阳城租赁站负责人：李博（签名），经办徐天增。2020年4月12日”。原告用以证明其租赁钢管、扣件等建筑机具及租赁费用的事实。上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷，经当庭质证，本院据以认定。本院认为，原告王庆明与被告郭海朝签订的《楼房协议》，为建筑工程施工合同，工程项目为建一栋五层楼房，因原告王庆明无建筑施工资质承包工程，违反国家法律强制性规定，应确认无效合同。合同签订后，原告进行部分施工，被告也支付工程价款15万元。《最高人民法院》第二条规定：“建筑工程施工合同无效，但建筑工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”。现本案建筑工程施工合同已被确认无效，原告主张被告按协议支付工程款20000元，应当提供出所施工建造工程经竣工验收合格的证据，但原告未提供出竣工验收合格的相关证据材料，其该项诉讼请求，证据不足，与法无据，本院不予支持。原、被告在合同履行过程中因工程支付的问题发生纠纷，双方已实际解除合同关系，终止了合同的履行。依据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取补救措施，并有权要求赔偿损失。故原告要求取回其在被告处的切断机1台，涡弯机2台，搅拌机1台，提升架1台的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定“当事人对自己提出的诉讼请求，所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。原告请求取回其在被告处模板、方木、钢管、扣件等施工材料，但原告未提供出要求取回的具体数量，诉讼请求不明确，其所称的数量，被告也不予认可，且其未提供上述施工材料现在被告处搁置数量的有力证据及搁置状况，该项诉讼请求，证据不足，本院不予支持。可待数量明确后另行主张。至于原告请求被告赔偿原告停工期间的经济损失及被告施工设备的折旧损失，因未提交有力的证据加以证实，证据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第九十七条《最高人民法院》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、限被告郭海朝于本判决生效后十日内返还原告的切断机1台，涡弯机2台，搅拌机1台，提升架1台。二、驳回原告王庆明的请求诉讼请求。案件受理费150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李 虎人民陪审员  岳纪忠人民陪审员  岳 伟二〇二〇年九月十八日书 记 员  王 晓