广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14077号原告：何英，女，1975年9月29日出生，汉族，身份证住址广东省中山市××××××××××××××之二，公民身份号码440××××××××××××062。委托诉讼代理人：郭银银，广东宪鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁峻凡，广东宪鼎律师事务所实习律师。被告：陈旭林，男，1966年7月2日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区羊角镇羊东街第一宿舍区×××，公民身份号码440××××××××××××096。被告：陈定辉，男，1992年1月29日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区×××××××××××，公民身份号码440××××××××××××09X。原告何英诉被告陈旭林、陈定辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何英及其委托诉讼代理人郭银银到庭参加诉讼。被告陈定辉经由本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼,被告陈旭林经公告送达传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何英向本院提出诉讼请求：1.被告陈旭林立即向原告偿还剩余借款本金62600元及利息（利息计算方法：以62600元为基数，按月利率2%的标准，自2020年1月27日起计算至被告实际清偿之日止）；2.被告陈定辉对被告陈旭林所欠上述债务承担连带清偿责任。事实和理由：2019年1月7日，被告陈旭林因资金周转需要向原告借款10万元，约定借款利率每月为3%，即是利息每月为3000元，按月付息。在原告提供借款给被告陈旭林后，其向原告出具借据一张，同时被告陈定辉也在借据上签字表示自愿担保。借款后，被告陈旭林仅支付了第一个月利息，从第二个月开始，再未向原告支付过任何利息。鉴于被告陈旭林的违约行为，原告遂催告两被告立即返还全部借款本金和利息，经原告多次向二被告催收后，被告陈定辉分别在2020年1月23日和1月26日向原告偿还了1万元和5万元。截止到目前为止，两被告仍未向原告偿还全部借款本金和利息。综上所述，原告认为，两被告拖欠借款本息的行为已严重违反了双方约定，应承担全部违约责任，向原告清偿全部债务。被告陈旭林、陈定辉未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。原告何英围绕诉讼请求提交了证据，被告陈旭林、陈定辉未向本院提供任何证据，本院核对证据原件后附卷。本院经审理认定事实如下：2019年1月7日，被告陈旭林作为借款人、被告陈定辉作为担保人向原告出具《借据》，载明“今借到何英人民币现金大写：壹拾万元整，小写：100000元整，借款利率每月为3%，即是利息每月为人民币大写：叁仟元整，小写：3000元整，特立此据作为日后凭证，此据一旦欠款人签名按手摸即具有法律效力”。借据下方由案外人陈文林作为见证人签名，载明“陈丹梅用622×××××××××××××441还款陆万元（60000元）还欠肆万元（40000元）。2020年1月23日”。2019年1月7日，原告通过银行转账方式向案外人陈文林支付50000元。2019年1月21日，案外人陈文林通过银行转账方式向被告陈旭林支付50000元。2019年12月4日，原告向两被告发出律师函，追讨案涉借款及利息。2020年1月23日，被告陈定辉通过微信转账方式向原告还款1万元。2020年1月26日,被告陈定辉通过微信转账方式向原告还款合计5万元。另查，原告提交的微信聊天记录显示，2020年1月23日17:53分，被告陈定辉曾通过微信方式向原告发送一张中国邮政储蓄银行自动柜员机客户凭单的图片，图片中显示“转入账号622××××××××805***0，转账金额为50000元，备注：TRANSACTIONFAILEDAR”。同日17:24分，原告回复“不是8万吗？”被告陈定辉回复“今天还六万，借不了那么多”。对此原告称，被告陈定辉在2020年1月23日拟通过银行转账方式向原告偿还5万元，实际上该笔银行转账并未交易成功，原告提供上述收款账号的银行流水显示2020年1月23日当天并无5万元款项入账。除了微信转账方式还款的6万元，两被告再无偿还任何借款本金及利息。诉讼中，原告述称，1.原告是通过朋友介绍认识两被告，原告现在和别人合伙开循环油等的厂，是匿名股东，收入情况为一个月3、4万元。案涉出借资金的来源是原告的工作收入，两被告是父子关系，做建筑工程。两被告因为资金周转不灵，需要资金周转。2.原告通过两部分出借借款，其中5万元是原告转账给案外人陈文林，由案外人陈文林再转账给被告陈旭林，当时被告陈旭林向原告借款10万元，又向案外人陈文林借款20万元，所以原告先转账给案外人陈文林，再由案外人陈文林一起转账给被告陈旭林。另外5万元是通过现金方式支付给被告陈旭林，但原告没有取款凭证，出借现金是原告放在家里的自有资金，没有存放在银行，交付现金时案外人陈文林在场。3.借款时没有明确借款期限，但是有口头约定提前一个月要求还款，利息约定为月利率3%。借款时没有预扣利息或者将利息计入本金或收取手续费等费用的情形。被告陈旭林借款后第一个月，于2019年1月份将利息3000元转账给陈文林，再由陈文林转账给原告，原告同意按借款当天即2019年1月7日还款利息3000元，并同意借款本金按97000计算。5.被告陈定辉于2020年1月23日、1月26日分别向原告偿还了1万元和5万元，加起来的6万元就是借据所称的6万元，该部分金额包含了一部分本金。陈文林和陈旭林、陈定辉是邻居关系，原告的借条原件保管在好友陈文林处，被告陈定辉还款后，为了明确双方之间的债权债务，被告陈定辉的母亲在借条上记载了已经还款6万元的情况，记载的还款金额及还款时间与被告陈定辉的微信还款记录能够相互吻合。原告提交的利息计算说明显示：一、原告同意借款本金按97000元计算，并调整月利率为2%的标准计算；二、在原告提供借款被告后，被告的还款信息如下：1.2020年1月23日还款1万元，2.2020年1月26日还款5万元，截止2020年1月26日，被告拖欠原告的利息为24832元，扣除上述利息24832元，被告在2020年1月26日偿还的剩余款项为本金，即被告偿还原告本金35168元，因此被告尚欠原告的本金为61832元。三、截止2020年10月12日，被告目前拖欠原告的利息为10676.33元。因此截至2020年10月12日，被告拖欠原告借款本金为61832元，利息10676.33元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。本案于2020年5月29日立案，依法应适用2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。关于借款本金，原告何英为了证明其与被告陈旭林之间的借款合同合法有效，向本院提交了《借据》、银行转账记录、微信转账记录以及原告陈述等证据佐证，原告主张通过案外人陈文林转账支付5万元，现金交付5万元，为此提交了原告向案外人陈文林转账5万元及陈文林向被告陈旭林转账5万元的银行记录，结合被告陈定辉还款6万元后，案外人陈文林在借据上签名确认尚欠4万元，本院采信原告的主张，认定借款本金10万元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”原告确认被告随后支付利息3000元，并同意借款本金按97000元计算，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。双方在借据中并无约定利息支付时间，也没有约定借款期限，现原告请求被告陈旭林还款，本院予以支持。被告陈定辉向原告偿还6万元后，案外人陈文林在借据上签名确认尚欠借款本金为4万元，而本案部分借款就是由案外人陈文林转账支付，且借据之前由案外人陈文林持有，应认定案外人陈文林的行为构成表见代理，即双方一致同意被告陈定辉还款6万元系归还本金，尚欠借款本金为4万元，扣除原告前述确认的3000元，本院认定尚欠借款本金为37000元。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。双方约定月利率为3%，故原告诉请被告陈旭林支付从2020年1月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日的利息，理据充分，本院予以支持。原告可就2020年1月27日前的利息另行主张权利。关于被告陈定辉的责任问题。被告陈定辉在借据中担保人栏处签名按捺，自愿为被告陈旭林上述债务提供担保，双方成立保证合同关系。因双方未约定保证方式及保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条的规定，视为陈定辉提供连带责任保证担保，保证期间为自主债务履行期届满之日起六个月内。原告于保证担保期间内向被告陈定辉主张权利，故被告陈定辉应对陈旭林的上述债务承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告陈定辉承担保证责任后，有权向被告陈旭林追偿。被告陈定辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告陈旭林经公告送达传票，未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，原告何英诉求合理部分，本院予以支持；不合理部分，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈旭林于本判决发生法律效力之日起七日内向原告何英偿还借款本金37000元及相应利息（计算方法：以本金37000元为基数，从2020年1月27日起按月利率2%计算至实际清偿之日）；二、被告陈定辉对被告陈旭林上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告何英的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1474元，案件保全费690元，合计2164元（原告何英已预交），由被告陈旭林、陈定辉连带负担（被告陈旭林、陈定辉在本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告何英）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  董诗婷人民陪审员  黄灵芝人民陪审员  李少娴二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  区佩雯黎金凤