wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初980号原告：熊俊，男，1975年9月4日出生，汉族，住武汉市武昌区。被告：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺**华乐山庄******。法定代表人：李婷婷，该公司总经理。委托诉讼代理人：方莹，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。第三人：武汉万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟******。法定代表人：陈戈，该公司总经理。委托诉讼代理人：张克笠，北京大成（武汉）律师事务所律师。特别授权代理。原告熊俊与被告武汉宏博投资有限公司（以下简称宏博公司）、第三人武汉万隆购物广场有限公司（以下简称万隆广场公司）合同纠纷一案，本院2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告熊俊、被告委托诉讼代理人方莹到庭参加诉讼，第三人万隆广场公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告熊俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告返还商铺转让金共计420900元;2.请求判令被告向原告支付迟延履行上述款项的利息(以420900元为基数，从2019年3月23日起按照年利率8%计算至实际清偿之日止)；3.判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年5月12日，被告与原告签订商铺《使用权转让协议》，约定被告将坐落于武昌区白沙洲大道武泰闸涂家沟特1号的万隆广场二层A区168号商铺使用权转让给原告，转让款420900元，原告于2014年5月22日向被告全额支付了转让款。同时，上述协议第9条第2款约定“受让方在本协议履行至第五年期满时，受让方可选择继续持有或放弃。若受让方选择放弃持有，应提前90天向转让方提出书面申请，转让方在接到申请后30天内，一次性将受让方所购商铺转让金全额返还给受让方，同时受让方对于商铺的转让协议解除，本协议双方权利、义务终止”。2019年2月22日，原告向被告提交了《商铺使用权回购申请》，按照协议约定，被告应该在2019年3月23日之前向原告全额退还商铺转让金，但被告逾期多日始终未向原告付款。2019年6月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺被告于2019年7月31日前向原告支付130000元、于2019年8月31日前向原告支付130000元、于2019年9月30日前向原告支付146656.74元、延期利息从2019年5月23日以剩余款项为基数按利率8%计算。但截至原告提起诉讼，被告仍未向原告付款，原告多次与被告进行协商，被告均以各种理由拒绝付款。为此，原告特提起本案诉讼。被告宏博公司辩称，本案系原告因《商铺使用权转让协议》引起的纠纷，合同约定的商铺转让款为420900元，但该转让款为含税金额，被告已经先行向税务机关垫付相应税款，被告就案涉款项向原告出具的承诺书载明，应支付款项为406656.74元，并按照年利率8%从2019年5月23日起计算利息。因此，被告应当向原告返还的金额应当扣减相应税款，即承诺书中载明的406656.74元。综上，原告的部分事实请求不应予以支持，请求法院驳回原告相应的诉讼请求。第三人万隆广场公司未到庭参加诉讼，也未提交书面陈述意见。本院查明：被告宏博公司就位于武昌区白沙洲大道武泰闸涂家沟特1号的万隆广场项目的二层A区168号商铺使用权，与原告熊俊签订《使用权转让协议》一份，第三人万隆广场公司作为委托代理机构在上述协议上加盖公章。合同约定商铺建筑面积14.03平方米，单价每平方米30000元，合同总价为420900元。上述协议第九条另约定：“受让方在本协议履行至第三年期满时，受让方可选择继续持有或放弃。若受让方选择放弃持有，应提前90天向转让方提出书面申请，转让方在接到申请后30天内一次性将受让方所购商铺转让金全额返还给受让方，同时受让方对于商铺的转让协议解除，本协议双方权利、义务终止；若受让方选择继续持有，则按照《委托经营合同》规定正常履行……”合同签订后，原告按约定支付了420900元的转让款。2019年2月22日，原告熊俊向第三人万隆广场公司提出商铺使用权回购申请，第三人万隆广场公司于当日向原告熊俊出具《收件回执》一份，载明其收到原告熊俊交还案涉商铺相关的《商铺使用权转让合同》《委托经营合同》《收据》《认购书》《发票》等资料原件。2019年6月28日，被告宏博公司向原告熊俊出具承诺书一份，载明:“我司（即被告宏博公司）对业主熊俊使用权回购款付款约定如下,于2019年7月31日前付款壹拾叁万元整（人民币130000元）,于2019年8月31日前付款壹拾叁万元整（人民币130000元）,于2019年9月30日前付款壹拾肆万陆仟陆佰伍拾陆元柒角肆分（人民币146656.74元），延期利息从2019年5月23日起以剩余款项为基数按利率8%扣税计算。”本院认为，被告答辩同意按照2019年6月28日《承诺书》履行义务，原告诉请要求被告返还商铺转让金为420900元，但原告熊俊在庭审中明确表示同意按照上述《承诺书》上载明的金额支付，即退还商铺转让金为406656.74元。因此，对原告要求被告宏博公司退还商铺转让金406656.74元的诉讼请求，本院予以支持。因2019年6月28日《承诺书》对利息支付作了明确约定，故对原告主张的逾期付款利息应按照上述《承诺书》的约定进行计算。因此，对原告熊俊要求被告以未付款406656.74元为基数按照年利率8%支付从2019年5月23日起至实际清偿之日止的逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。超出部分因无证据予以证明，本院不予支持。至于被告宏博公司辩称《承诺书》中约定有扣税事宜，故对相关款项要按扣税后的金额进行计算。庭审中，被告宏博公司未提供证据证明双方具体的扣税约定，且相关纳税义务可由原告熊俊在收到案涉款项后依法向税务机关申报纳税，因此对被告宏博公司该辩称意见本院不予采纳。本院在此特别提醒原告熊俊，在收到案涉相关款项后应主动履行申报纳税义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉宏博投资有限公司于本判决生效之日起十日内向原告熊俊返还商铺转让款406656.74元及其利息（利息标准为：以406656.74元为基数，从2019年5月23日起至上述款项实际清偿之日止，按年利率8%进行计算）；二、驳回原告熊俊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4059元（原告熊俊已预交），由被告武汉宏博投资有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  冉超二〇二〇年八月二十一日书记员  林静
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初933号 申请人：芦溪县鸿发花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县芦溪镇山下村，统一社会信用代码913603237758903443。 法定代表人：刘良国。 委托诉讼代理人：郑仁华，江西金鳌律师事务所律师。 被申请人：芦溪县万安花炮厂，住所地江西省萍乡市芦溪县银河镇墨溪村，统一社会信用代码360323310002059。 法定代表人：易有明。 被申请人：易有明，男，1958年9月18出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人芦溪县鸿发花炮厂诉被申请人芦溪县万安花炮厂、易有明合同纠纷一案，申请人芦溪县鸿发花炮厂于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芦溪县万安花炮厂、易有明的银行存款950000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国平安财产保险股份有限公司江西分公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人芦溪县鸿发花炮厂的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人芦溪县万安花炮厂、易有明的银行存款95000元，或者查封、扣押价值相当于95000元的其他财产，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书） 案件申请费970元，由申请人芦溪县鸿发花炮厂预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年八月七日 书记员  彭智
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执6743号申请执行人:郝鹏，男，1991年8月22日出生。被执行人：西安漫学法文化教育培训学校有限公司，住所地陕西省西安市碑林区白庙路**伊顿公馆99-1032附1。法定代表人：张成伦，系该公司董事长。申请执行人郝鹏与被执行人西安漫学法文化教育培训学校有限公司劳动争议纠纷一案，西安市碑林区劳动人事争议仲裁委员会碑劳仲案字（2020）177号仲裁裁决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，请求被执行人支付2019年12月15日至2020年3月20日的工资26785.51元，经济补偿金6600元，本院立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。本院对被执行人财产进行调查，被执行人无可供执行财产，本院已将被执行人限制高消费。经询问，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产线索并同意本案终结本次执行程序。本案尚未执行标的为工资26785.51元，经济补偿金6600元。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也无法再提供其他可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0103执6743号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 侯剑莉二〇二〇年十一月十八日法官助理 游子文书 记 员 柳鸽鸽
河北省元氏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0132民初1882号 原告：王双文，男，汉族，1971年6月24日出生，住北京市平谷区。 被告：齐阿敏，女，汉族，1987年11月7日出生，住元氏县。 原告王双文与被告齐阿敏民间借贷纠纷一案，石家庄市中级人民法院指令本院审理后，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序。在审理过程中发现本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  齐娟霞 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵 娜
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初980号原告：熊俊，男，1975年9月4日出生，汉族，住所地武汉市武昌区,被告：武汉宏博投资有限公司，住所地武汉市洪山区关山街冷水铺1号华乐山庄1栋5层1号。法定代表人：李婷婷，总经理。委托诉讼代理人：罗光泽，男，1983年6月15日出生，汉族，该公司员工。代理权限：一般授权代理。第三人：武汉万隆购物广场有限公司，住所地武汉市武昌区涂家沟1号1层1号。法定代表人：陈戈。原告熊俊与被告武汉宏博投资有限公司、第三人武汉万隆购物广场有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理。原告熊俊诉称，2014年5月12日，被告与原告签订商铺《使用权转让协议》（以下简称“协议”），约定被告将坐落于白沙洲大道武泰闸涂家沟特1号的万隆广场二层人区168号商铺使用权转让给原告，转让款420900元，原告于2014年5月22日向被告全额支付了转让款。同时，协议第九条第2款约定“受让方在本协议履行至第五年期满时，受让方可选择继续持有或放弃。若受让方选择放弃持有，应提前90天向转让方提出书面申请，转让方在接到申请后30天内，一次性将受让方所购商铺转让金全额返还给受让方，同时受让方对于商铺的转让协议解除，本协议双方权利、义务终止”。2019年2月22日，原告向被告提交了《商铺使用权回购申请》，按照协议约定，被告应该在2019年3月23日之前向原告全额退还商铺转让金，但被告逾期多日始终未向原告付款。2019年6月28日，被告向原告出具《承诺书》，承诺被告于2019年7月31日前向原告支付130000元、于2019年8月31日前向原告支付130000元、于2019年9月30日前向原告支付146656.74元、延期利息从2019年5月23日以剩余款项为基数按利率8%计算。但截至原告提起诉讼，被告仍未向原告付款，原告多次与被告进行协商，被告均以各种理由拒绝付款。被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。为此，特提起本案诉讼，请求判令：1.被告向原告返还商铺转让金共计420900元;2.被告向原告支付迟延履行上述款项的利息(以420900元为基数，从2019年3月23日起按照年利率8%计算至实际清偿之日止)；3.本案诉讼费用由被告承担。被告武汉宏博投资有限公司在答辩期内，于2020年6月8日向本院提出管辖异议认为，本案应移送至武汉市武昌区人民法院审理。理由如下：一、本案合同履行地位于武汉市武昌区涂家沟1号，本案应当由武昌区人民法院管辖。本案系熊俊与武汉宏博投资有限公司之间的合同纠纷，应当由合同履行地法院管辖。本案系武汉宏博投资有限公司向熊俊专人位于武昌区涂家沟特1号商铺的使用权，合同履行地位于武昌区。二、与武汉宏博投资有限公司有关的诸多类似合同纠纷均在武汉市武昌区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原被告之间因商铺使用权回购引起的纠纷，武汉宏博投资有限公司于2019年6月28日向熊俊出具了付款《承诺书》，对付款金额和时间做了明确约定，由于本案并不属于民事诉讼专属管辖案件范围，且武汉宏博投资有限公司工商登记的住所地位于武汉市洪山区，其向本院提交的管辖异议申请书中载明的公司地址与上述工商登记地址相同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，武汉宏博投资有限公司的管辖异议申请不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告武汉宏博投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告武汉宏博投资有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  冉超二〇二〇年六月八日书记员  林静
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初2440号 申请人：周雪，女，1983年5月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 被申请人：王子飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告周雪与被告王子飞民间借贷纠纷一案，申请人周雪于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王子飞名下中国建设银行账号62×××87银行存款260000元。申请人周雪以诉讼财产保全责任保险方式提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王子飞名下中国建设银行账号62×××87银行存款260000元。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产期限为三年，申请人应在查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 案件申请费1820元，由周雪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汪浙 二〇二〇年八月二十八日 书记员  杨飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3757号原告：李鲜会，女，汉族，1981年12月9日生。委托诉讼代理人：范利好，河南大鑫律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冀雅娇，河南大鑫律师事务所实习律师，一般代理。被告：郑园园，女，汉族，1985年2月16日生。被告：乔迎迎，女，汉族，1985年11月12日生。二被告共同委托诉讼代理人：汤智力，河南江帆律师事务所律师，一般代理。二被告共同委托诉讼代理人：靳小芳，河南江帆律师事务所实习律师，一般代理。原告李鲜会诉被告郑园园、乔迎迎房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李鲜会及其委托诉讼代理人范利好、冀雅娇，被告郑园园、乔迎迎及其共同委托诉讼代理人汤智力、靳小芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李鲜会向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告退还原告2018年1月-8月房租共计32000元及资金占用利息（以应退还租金为基数，从2018年8月按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至今暂计至2020年6月12日为2380元）；2.请求依法判令二被告依法承担原告装修损失等各项费用共计6万元；3.本案诉讼费、保全费等各项费用均由二被告承担。事实与理由：2015年7月2日，原告与二被告签订《转让合同》约定二被告将位于洛阳市××区××镇军民路（××部队综合楼）一楼共壹间，二楼共捌间的房屋租赁权转让给原告，经营截止时间是2018年8月31日止，原告按约定支付了115000的全部房租。2018年1月，案涉房屋被停水停电，致使原告无法继续按约定使用房屋。原告与二被告多次沟通退还房租、赔偿损失无果，为维护原告合法权益特诉至贵院，请求判如所请。郑园园、乔迎迎共同辩称：第一、二被告不应承担退还原告房租及资金占用利息。因为二被告也是承租方，原告将房租交给二被告后，二被告就立刻转交给出租方徐志堂，并且原被告约定水电费用由原告直接交给出租方徐志堂，二被告并未参与收取水电费用。第二、二被告不应承担装修损失等各项费用。因为承租人装饰装修须经出租人同意。二被告不是出租方只是承租方，并且二被告也不知道原告装修，所以不应承担装修等费用。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2015年7月2日，魏晓丹、赵圆圆作为甲方与作为乙方的李鲜会及作为丙方的乔迎迎、郑园园共同签订《转让合同》一份，合同对转让标的、承租权的变更、附属设施的归属、转让费、相关债权债务、安全事故的承担、已入托幼儿的服务、水电费、协议的生效等作了相关约定。2015年7月2日，乔迎迎、郑园园作为甲方与作为乙方的李鲜会签订《转让合同》一份，合同主要内容为：一、甲方将位于洛阳市××区××镇军民路（××部队综合楼）一楼共壹间，二楼共捌间的房屋租赁权转让给乙方。二、乙方在经营过程中，按照原甲乙丙丁四方签订的合同时间内经营，经营截止时间是2018年8月31日止。三、乙方签订转让合同当日结清剩余合同期内全部房租计壹拾壹万伍仟元整（115000元）人民币。四、甲方乙方签订本合同后，唯乙方拥有和产权持有者签订续租权，甲方不得参与和干涉续租事宜。郑园园、乔迎迎认可收到李鲜会2018年8月31日前租金共计115000元。因案涉房屋拆迁，李鲜会与郑园园、乔迎迎因房屋租赁费的退还及装修损失等问题不能达成一致意见，李鲜会遂诉至本院，请求判如所诉。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任证明责任的当事人承担不利后果。本案中，李鲜会与郑园园、乔迎迎签订的《转让合同》系双方真实意思的表示，内容符合法律规定，应属有效。案涉的房产系因国家政策原因需要清理整治，从而导致双方不能继续履行合同。对于未实际使用房产期间的房租理应予以退还。李鲜会主张郑园园、乔迎迎退还其2018年1月至8月房租共计32000元，但其提供的证据不能证明其何时停止营业、何时停止租赁使用涉案房产。李鲜会所提交的证据亦不能证明其在2018年5月之前没有经营，没有实际使用案涉房产。故对于李鲜会主张的要求二被告退还2018年1月至2018年5月2之前房租的诉求，本院不予支持。案件在审理过程中，郑园园、乔迎迎认可李鲜会2018年5月2日以后确实停止了经营，对于李鲜会未实际使用案涉房产期间的房租理应予以退还，故本院对李鲜会主张二被告退还2018年5月2日至2018年8月31日期间共4个月房租16000元的诉讼请求，本院予以支持。李鲜会所主张的要求郑园园、乔迎迎承担装修损失的诉求，无事实和法律依据，本院不予支持。造成李鲜会不能继续租赁使用案涉房产的后果，非因郑园园、乔迎迎过错所致，故对于李鲜会主张的要求郑园园、乔迎迎承担资金占用期间利息的诉讼请求本院不予支持。对于李鲜会的其他诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十四条第一款第（四）项之规定，判决如下：被告郑园园、乔迎迎于本判决生效之日起十日内退还原告李鲜会房屋租赁费16000元；二、驳回原告李鲜会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1079元，保全费940元，共计2019元，原告李鲜会负担1519元，被告郑园园、乔迎迎共同负担500元。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  毛继光二〇二〇年八月十三日书记员  牛玉凤
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初2440号 原告：周雪，女，1983年5月13日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：石惠、袁萌萌，河北保师律师事务所律师。 被告：王子飞，男，1979年12月4日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告周雪与被告王子飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周雪的委托诉讼代理人石惠、被告王子飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周雪向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金250000元及逾期利息（按月利率2%，自2018年9月25日起计算至借款本息全部还清之日止）；2、判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年5月25日，被告因本人及家庭需要向原告借款250000元，并签订借款合同与借条，约定借款期限三个月，借款月利率为1.7%，原告于同日以银行转账的方式向被告履行了出借义务。借款到期后，经双方协商一致，于2018年8月25日签订了借款展期协议。该协议载明：展期借款总金额250000元，展期借款月利率1.7%，展期借款期限为陆个月，自2018年8月25日起至2019年2月25日止。本协议未约定的内容，仍按2018年5月25日签订的借款合同执行。被告利息支付至2018年9月25日，此后被告既未向原告支付利息，也未向原告偿还本金。经原告多次讨要，被告仍拒绝偿还借款本息，已构成违约。原告有权按照《借款合同》的约定要求被告提前归还借款本息并对该应付未付借款本息部分加收1‰/日的违约金，原告自愿按照借款本金250000元，月利率2%主张借款逾期利息。综上，原告为维护自身的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定及《借款合同》的约定，特向贵院提起诉讼，望贵院判如诉请。 王子飞辩称，原告陈述我借款25万元是事实，但是原告老公在我这里借了89万元，我认为应该抵冲。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日，原告周雪作为甲方（出借人）与被告王子飞作为乙方（借款人）签订借款合同，合同主要约定：乙方因自身和家庭需要，委托居间方联系、办理借款事宜；借款总金额250000元，借款期限三个月，自2018年5月25日起至2018年8月24日止，借款利率为1.7%/月；如果乙方到期不能全额偿还借款本金，则从逾期之日起视为违约，对未偿还部分加收1‰/日的违约金。同日，被告王子飞出具接借条，载明：今借到周雪现金250000元，借款期限叁个月，借款已收讫，如不能按期偿还，则按借款合同执行。同日，原告通过银行转账方式向被告王子飞转账250000元。借款到期后，被告未按照借款合同约定期限归还借款。2018年8月25日，原、被告签订借款展期协议，主要约定上述借款期限展期六个月，自2018年8月25日起至2019年2月25日。被告王子飞未按照借款展期协议约定还款日期归还借款。原告自述，被告按照借款协议约定给付利息至2018年9月25日。 以上事实，有借款合同、借条、银行转账凭证、借款展期协议及双方当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，原告周雪与被告王子飞签订借款合同、借款展期协议，原告依据借款合同约定实际提供借款，被告出具借条，原、被告民间借贷法律关系成立，本院予以认定。被告未按照借款展期协议的约定偿还借款，属于违约，应承担偿还借款本金并支付违约金的责任。依据本院查明事实，原、被告约定借款利息及违约金之和超出法律规定，原告自愿调整按照月利率2%标准计算逾期利息，本院不持异议。被告提出其与原告丈夫有其他民间借贷关系，被告提交载有“刘连中”、“张渊”的借条，不能证明与本案具有关联性，该抗辩理由本院不予采信。综上所述，依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 被告王子飞于本判决生效之日起七日内偿还原告周雪借款本金250000元及逾期还款的利息（逾期还款的利息以本金250000元为基数，自2018年9月26日起，按照月利率2%标准，计算至借款本金全部偿还之日止）。 案件受理费5050元，减半收取计2525元，财产保全费1820元，两项合计4345元，由被告王子飞负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  汪浙 二〇二〇年十一月六日 书记员  杨飞
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3757号申请人：李鲜会，女，汉族，1981年12月9日生。被申请人：郑园园，女，汉族，1985年2月16日生。被申请人：乔迎迎，女，汉族，1985年11月12日生。原告李鲜会诉被告郑园园、乔迎迎房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人92000元的财产进行财产保全。洛阳民营集团股份有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为92000元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑园园、乔迎迎银行存款92000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费940元，由申请人李鲜会垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十二日书记员 孙腾飞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2699号 申请执行人：郭琰，女，1978年10月10日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被申请执行人：周天森，男，1983年10月6日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被申请执行人：广西南宁荣宝农业科技有限公司，住所地：南宁市邕宁区。 法定代表人：周天枢，总经理。 郭琰与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初5797号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司所有的840000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十三日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2699号 本院在执行郭琰与周天森、广西南宁荣宝农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将周天森纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十九日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初2036号申请人：陈凌云，女，汉族，1973年7月9日出生，住上海市。委托诉讼代理人：马良军，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：李哲，上海骥路律师事务所律师。被申请人：江苏玉龙投资管理有限公司，组织机构代码696777378，住所地扬中市三茅街道春柳北路**。法定代表人：姚婷，执行董事。申请人陈凌云与被申请人江苏玉龙投资管理有限公司不当得利纠纷一案，申请人陈凌云向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏玉龙投资管理有限公司财产进行保全，保全金额为2974900元，申请人陈凌云以财产保险方式提供担保。本院经审查认为，为确保案件审理的正常进行和判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人江苏玉龙投资管理有限公司银行存款2974900元或查封、扣押相等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  常 红二〇二〇年八月十九日法官助理  薛 悦书 记 员  刘文娟
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14147号申请人：张健，女，1971年3月20日生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：曹宇佳,上海达尊律师事务所律师。被申请人：薛春英，女，1979年1月17日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在审理原告张健与被告薛春英买卖合同纠纷一案中，申请人张健向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人薛春英存款人民币108,035元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人薛春英的银行存款人民币108,035元(冻足为止，余款可自由往来)或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 盛 庆二〇二〇年八月二十八日书记员 陆莉莎附：相关法律条文
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14147号原告：张健，女，1971年3月20日生，汉族，住江苏省通州市三余镇合兴村****。委托诉讼代理人：曹宇佳，上海达尊律师事务所律师。被告：薛春英，女，1979年1月17日生，汉族，住上海，住上海市奉贤区四团镇渔墩村五墩**iv>委托诉讼代理人：钱国峰，上海安宸律师事务所律师。原告张健与被告薛春英买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月23日公开开庭进行了审理。原告张健及其委托诉讼代理人曹宇佳、被告的委托诉讼代理人钱国峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告预付款人民币(以下币种同)108,035元；2、判令被告偿付原告利息损失，以上述款项为本金，自2020年2月21日起至实际清偿日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的两倍计算。事实与理由：2020年2月3日上午9时，被告通过微信联系原告，经过沟通，双方达成原告向被告购买口罩的条件。原告分别于2020年2月3日通过微信转账被告15,000元、10,000元、10,000元；2020年2月3日通过支付宝转账15,000元；2月4日支付宝转账16,000元；2020年2月7日网银转账对方66,000元；2月20日，原告微信转账8,000元、21,000元2笔计29,000元。上述款项合计161,000元。被告共计交付原告16,050只口罩。根据双方在新型肺炎疫情期间，口罩紧张的情况下商定价格为每只3.3元，价值52,965元。剩余口罩被告一直未交付。被告以实际行动表示合同无法继续履行，疫情已缓解，原告不需要被告履行合同。原告向被告催讨预付款，被告至今未归还。为维护合法权益，原告遂诉至本院。被告辩称，不同意原告诉讼请求。被告在收到原告货款后，联系货源的下家为案外人张某某，涉案款项转给张某某，张某某又转给他的下家何云龙，何云龙没有履行交货义务，张某某向公安机关报案，已经刑事立案，以涉嫌诈骗逮捕了何云龙。被告向张某某购买口罩后再卖给原告。由于本案涉及刑事，应该中止审理。被告收到原告161,000元属实，其中29,000元为借款。被告向原告交付口罩16,050个，2020年2月20日交付13,050个，单价为4.2元，3月20日交付3,000个，单价为3.1元，总价为64,110元。经审理查明，原、被告之间为买卖合同关系。2020年2月至当年3月间，原告向被告购买口罩。原告支付被告161,000元，被告向原告交付了原告订购的部分口罩13,050个；之后被告未能交付其余口罩，亦未退还相应的货款。在审理中，原、被告确认：被告交付的13,050个口罩总价为64,110元；161,000元中的29,000元为借款。在审理中，原告要求被告偿还借款29,000元，被告同意在本案中一并处理；原告表示29,000元借款的利息不再主张，其余货款利息从起诉之日起计算。以上事实，由当事人的陈述以及原、被告之间的微信聊天记录、微信、支付宝转账记录等证据佐证，经庭审质证，本院予以确认，作为定案依据。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同；合同解除后，尚未履行的，终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，被告仅交付部分口罩，未能交付其余口罩，造成原告不能实现合同目的，原告可以主张解除合同，故对原告被告退还预付款的并承担利息损失的诉讼请求，本院予以支持。原告主张返还预付款，经当事人确认预付款中29,000元为借款，原、被告均同意在本案中一并处理，为避免诉累，本院在本案中一并处理。至于被告辩称本案涉及刑事犯罪，应当中止审理，本院认为，本案为原、被告之间的买卖合同纠纷，而被告所述的涉及刑事犯罪情况与本案没有直接关系，被告主张缺乏依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下：一、被告薛春英于本判决生效之日起十日内返还原告张健货款67,890元并支付利息(利息计算方式：以67,890元为基数，自2020年8月3日起至实际清偿之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付)；二、被告薛春英于本判决生效之日起十日内归还原告借款29,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,460元，减半收取计1,230元，保全费1,060元，由被告薛春英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 盛 庆二〇二〇年九月二十三日书记员 陆莉莎附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1948号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：胡烁，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告胡烁借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1948号民事裁定书，裁定冻结被告胡烁银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告胡烁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告胡烁一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元，并自2019年11月19日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告胡烁承担。事实和理由：原告东风财务与被告胡烁签订《汽车贷款合同》，合同约定被告胡烁向原告东风财务借款人民币70,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告胡烁未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告胡烁未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月18日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）胡烁签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219384951），合同约定：借款人向贷款人借款人民币70,000元，用于向案外人云浮市广宝悦汽车销售服务有限公司（以下简称云浮广宝悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人云浮广宝悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人云浮广宝悦公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月18日起至2022年10月18日止），贷款年利率为9.20%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,944.45元，合同期限内的利息为人民币9,928.31元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告胡烁的名义向案外人云浮广宝悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告胡烁的购车款项人民币70,000元。同时，原告东风财务已向案外人（厂家及专营店）收取了合同期限内的全部利息。被告胡烁从2019年11月18日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币70,000元。 本院认为，原告东风财务与被告胡烁签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告胡烁无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告胡烁送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告胡烁送达起诉状副本之日即2020年7月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告胡烁未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币9,928.31元，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的50%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告胡烁于2019年10月18日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07660219384951）于2020年7月16日解除； 二、被告胡烁自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币70,000元及逾期罚息（罚息从2019年11月19日起至2022年10月18日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.20%的50%计算；从2022年10月19日起至款项付清之日止以剩余未清偿本金为基数按年利率9.20%的150%计算）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,550元，减半收取计人民币775元，诉讼保全费人民币720元，合计人民币1,495元，由被告胡烁负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告胡烁随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1634号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：阿卜敦克热木·图拉尼亚孜，男，1997年5月2日出生，维吾尔族，住新疆墨玉县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人阿卜敦克热木·图拉尼亚孜借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人阿卜敦克热木·图拉尼亚孜线上账户存款人民币185,921.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人阿卜敦克热木·图拉尼亚孜银行账户存款人民币185,921.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,450元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1948号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡烁，男，1984年1月20日出生，汉族，住广东省罗定市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡烁借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡烁线上账户存款人民币70,000元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡烁银行账户存款人民币70,000元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币720元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9220号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：罗培琴，女，1969年03月03日出生，汉族，住贵州省石阡县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告罗培琴金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月27日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币976,375.09元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人罗培琴名下价值人民币976,375.09元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 黄 余二〇二〇年八月二十七日书记员 王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9220号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：罗培琴，女，1969年03月03日出生，汉族，住贵州省石阡县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告罗培琴、金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金951035.74元，并支付利息12498.43元、复利117.66元，本息合计963651.83元（暂计至2020年07月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年07月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1000.00元；3、请求判决确认原告对被告所有的位于云岩区的房屋享有抵押优先权，并可就该房屋的拍卖、变卖的折价款，在第1、2项的诉请范围内享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。在诉讼过程中，被告罗培琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年10月18日，原告向被告提供于2028年10月18日到期的按揭购房贷款1070000.00元，双方约定：利息年利率为10.192%，逾期罚息、利息复利年利率均为15.288%，还款方式为按月等额本息。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告用其位于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：筑房权证云岩字第**）为上述债务提供抵押担保，并办理了抵押登记。2020年06月18日，被告出现逾期情形。截止2020年06月18日，被告尚欠原告借款本金951035.74元，利息6309.42元。原告于2020年08月19日，向本院提起诉讼，提出如前诉请。支付诉讼保全申请费5000.00元，律师代理费1000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。借款人出现逾期情形时，出借人可依约定宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。抵押权人对登记的抵押物享有优先受偿权。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告罗培琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金951,035.74元、截止2020年06月18日的利息6,309.42元及从2020年06月19日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率15.288%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率15.288%计算）；二、被告罗培琴在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费1,000.00元，共计6,000.00元；三、原告平安银行股份有限公司贵阳分行对被告罗培琴所有的位于贵州省贵阳市云岩区房屋（不动产权证号：筑房权证云岩字第**）享有优先受偿权；四、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,446.00元，减半收取6,723.00元，由被告罗培琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年九月二十一日书记员  张雯
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0823民初3684号申请人：吴文庆，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被申请人：焦倍蕾，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。申请人吴文庆与被申请人焦倍蕾买卖合同纠纷一案，申请人吴文庆于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人焦倍蕾价值70000元的财产。华安财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人焦倍蕾银行账户存款70000元或查封其同等价值的财产。期限为一年。案件申请费720元，由吴文庆负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月二十五日书记员  冯英英
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49739号申请人：上海蒙哥马利电梯工程有限公司，住所地上海市普陀区。法定代表人：李思杰，总经理。委托诉讼代理人：张捷，男。被申请人：上海海抗生物药业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：吕品。上海蒙哥马利电梯工程有限公司与上海海抗生物药业有限公司承揽合同纠纷一案，申请人上海蒙哥马利电梯工程有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款人民币378,212.82元或查封、扣押其相应价值的财产，并以华安财产保险股份有限公司上海分公司出具的诉讼财产保全责任保险担保书提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海海抗生物药业有限公司的银行存款378,212.82元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 毅二〇二〇年八月二十四日书记员 杨家鎏附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围、或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3684号原告：吴文庆，男，1989年6月25日出生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：千高雁，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：焦倍蕾，男，1994年6月6日出生，汉族，住河南省武陟县。原告吴文庆与被告焦倍蕾民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴文庆的委托诉讼代理人千高雁到庭参加诉讼，被告焦倍蕾经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴文庆向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间签订的车辆转押协议；判令被告返还原告款项70000元；利息以70000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月29日起计算至被告实际清偿之日止；2本案诉讼费用、保全费由被告承担。庭审中原告变更了诉讼请求，撤销判令解除原、被告之间的车辆质押协议的诉讼请求，变更为要求判令被告归还原告借款7万元及利息。事实与理由：被告焦倍蕾因经济紧张于2020年6月29日向原告借款70000元，同日，被告将自己所有的豫Ｈ×××**号大众牌汽车质押给原告用于担保。由于武陟县人民法院执行其他案件将该车辆查封并扣押，导致原告不能实现自己的质押权利。故依法起诉，要求被告归还原告的7万元借款并支付利息。焦倍蕾未到庭，本院视为其放弃了答辩的权利。本院经审理认定事实如下：2020年6月29日，被告焦倍蕾因经济紧张向原告借款70000元，同日，原、被告签订“车辆转押协议一份”，将被告将所有的豫Ｈ×××**号大众牌汽车质押给原告用于担保。2020年7月9日，本院因执行被告的其他案件将该车辆查封并扣押。原告认为，法院将车辆进行查封并扣押导致原告不能实现自己的质押权利。故依法起诉，要求被告归还7万元借款并支付利息。以上事实，有原告的当庭陈述以及原告提供的：1、通话录音；2、车辆转押协议、豫Ｈ×××**车辆行驶证、被告身份证，以上证据均能在卷佐证。本院认为，本案系民间借贷纠纷。本案中，被告焦倍蕾因经济紧张向原告借款70000元，有原告提供的与被告的通话录音、“车辆转押协议一份”为证，原、被告之间的借贷关系可以认定。因被告质押于原告的车辆被人民法院查封并扣押，危及到原告的债权安全。原告要求被告归还70000元借款，与法有据，本院予以支持。关于原告请求的借款利息，因原、被告未约定利息，视为不支付利息，其主张的逾期利息应以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日即起诉之日起算至被告实际清偿之日止。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告焦倍蕾应于本判决生效后十日内支付原告吴文庆借款70000元及利息（以70000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日起算至被告实际清偿之日止）。二、驳回原告吴文庆的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，由原告吴文庆承担5元，被告焦倍蕾承担770元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  王正超二〇二〇年九月七日书记员  韩海燕
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4752号原告：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远碧桂园假日半岛负**。负责人：杨安琼，该分公司总经理。委托诉讼代理人：陈金满，该分公司职员。委托诉讼代理人：梁嘉桥，该分公司职员。被告：梁其勇，男，汉族，1955年10月11日出生，住广东省深圳市宝安区沙井上寮新商楼，公民身份号码441************431。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司与被告梁其勇物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司的委托诉讼代理人梁嘉桥到庭参加诉讼。被告梁其勇经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付自2019年4月计至2020年4月物业服务费7023.38元；2、被告向原告支付物业服务费的违约金（违约金以当月欠交的物业服务费按日的5‰自次月1日起计付至还清之日止）；3、由被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告购买了清远碧桂园假日半岛翠岭云天39街009号商品房（建筑面积184.21平方米，花园面积343.67平方米），并于2010年7月4日与原告签订《碧桂园前期物业服务协议》，约定由原告向被告提供物业管理服务，被告应按该房屋建筑面积以每平方米2元及花园面积每平方0.5元的标准每月按时向原告交纳物业服务费，如被告逾期支付物业服务费的，每逾期一天需向原告支付所拖欠物业服务费0.5‰的违约金。被告从2019年4月起，未能按约支付物业费，共拖欠物业费等费用12474.60元（截至2020年5月1日产生的违约金5451.22元）。被告长期拖欠物业费的行为不仅违反了原、被告双方的合同约定，还对整个碧桂园假日半岛小区的正常物业管理造成严重的影响。因此，为维护原告的合法权益，特向法院起诉。被告梁其勇没有提供答辩意见及证据。本院经审理查明事实与原告诉称基本一致，被告于2011年9月1日办理了收楼手续，每月应缴物业服务费为540.26元，缴费方式为银行扣缴，扣费时间为次月10日。自2019年4月至2020年4月共拖欠13个月的物业服务费7023.38元。本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告为涉案小区提供了物业服务，有权依据《碧桂园前期物业服务协议》约定主张权利。被告为涉案房屋业主，理应按约定交纳相关的物业服务费。原告主张被告拖欠2019年4月至2020年4月的物业服务费7023.38元，诉讼中被告没有提供抗辩及相反证据，因此，本院予以确认。被告迟延履行义务已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告支付物业服务费7023.38元的诉讼请求，证据充分，本院予以支持，对于违约金，原告主张依据合同约定按日的5‰计算，显然过高。本院依法调整为按月的2%计算，故违约金应从欠费的次月11日起分阶段按月利率2%计算至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告梁其勇在本判决生效之日起10日内向原告碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司清远分公司支付2019年4月至2020年4月期间的物业服务费7023.38元及违约金（违约金以每月物业服务费540.26元累计欠付金额为基数，从欠费次月的11日起分阶段按月利率2%计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费56元，由被告梁其勇负担。本判决为终审判决。审判员  谭文雅二〇二〇年八月十七日书记员  刘绮文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624行初63号宽甸满族自治县自然资源局:本院受理王增兰诉你（单位）关于其他行政管理其他行政行为纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年八月三日
宽甸满族自治县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽0624行初63号 原告：王增兰，女，1955年10月1日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县自然资源局，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇鸭绿江大街。 法定代表人：刘希成，系该局局长。 委托诉讼代理人：聂景碧，男，1979年7月8日出生，满族，系该局综合法规室科员，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：薛仁宽，系辽宁兴达律师事务所律师。 第三人：荆彦，女，1948年9月4日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 第三人：李建平，男，1976年11月14日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。 第三人：中国建设银行股份有限公司宽甸支行，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇左子元街**。 法定代表人：张跃，系该行行长。 委托诉讼代理人：李昕光，男，1968年11月23日出生，汉族，系中国建设银行股份有限公司丹东分行职员，住丹东市元宝区。 第三人：中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司，住所地：辽宁省大连市中山区金城街****。 法定代表人：赖永革，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：管苏祥，系辽宁万鹏律师事务所律师。 第三人：宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司，住所，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇div> 法定代表人：郭桂兰，系该公司总经理。 原告王增兰诉被告宽甸满族自治县自然资源局，第三人荆彦、李建平，第三人中国建设银行股份有限公司宽甸支行、第三人中国东方资产管理股份有限公司辽宁省分公司、第三人宽甸满族自治县宏大建筑工程有限公司撤销抵押备案登记一案，于2019年7月4日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告王增兰于2020年9月25日自愿向本院递交撤诉申请。 经审查，本院认为，原告王增兰向本院自愿提出撤诉申请，不损害国家、社会利益及他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十）项之规定，裁定如下： 准许原告王增兰撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告王增兰负担。 审 判 长  叶 青 审 判 员  房永生 人民陪审员  付维维 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  李正美
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7766号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行，住所地宜兴市宜城街道人民北路**，统一社会信用代码913202826789556954。负责人：吕维彬，该支行行长。被申请人：宗伟，男，1972年7月20日生，汉族，住宜兴市。被申请人：黄雅莉，女，1974年5月15日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司宜兴市支行（以下简称邮储银行）与被申请人宗伟、黄雅莉金融借款合同纠纷一案中，申请人邮储银行向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人宗伟、黄雅莉的银行存款90万元或查封与此等值的财产。本院认为，申请人邮储银行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人宗伟、黄雅莉的银行存款90万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含宗伟、黄雅莉对第三人享有的债权）。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 豪二〇二〇年八月三十一日书记员 于婷婷
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2618号 申请执行人：林琳，女，汉族，1986年8月6日出生，住址：广西贺州市八步区。 被申请人：深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司，营业场所：南宁市兴宁区。 负责人岑丹丹。 被申请人：深圳市合立同创投资有限公司，住所：深圳市福田区。 法定代表人：岑丹丹。 林琳与深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南宁市劳动人事争议仲裁委员会作出的南劳人仲案字【2020】第2751号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司所有的24000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月七日 书记员 廉思静
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1749号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路**,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：叶卓琦，男，1993年6月18日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告叶卓琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告叶卓琦下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2618号 本院在执行林琳与深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司、深圳市合立同创投资有限公司劳动报酬争议一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将深圳市合立同创投资有限公司南宁分公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十日
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1749号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：叶卓琦，男，1993年6月18日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支行）诉被告叶卓琦信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告叶卓琦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告叶卓琦偿还信用卡（卡号：62×××58）本金5836.34元、应收利息744.53元、应收表外利息6580.87元（截止2020年6月8日）；2、本案诉讼费和执行费用由被告叶卓琦承担。事实和理由：2014年5月29日，被告叶卓琦向我行申请了一张长城信用卡，额度为6000元，卡号为62×××58。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活信用卡后多次用该信用卡用于消费，被告于2015年5月开始逾期，至此被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现该信用卡已拖欠61个月。截止2020年6月8日，被告尚欠信用卡本金5836.34元、应收利息744.53元、应收表外利息6580.87元。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告叶卓琦未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2014年5月29日向原告申请办理长城信用卡，被告在申请资料中确认自愿遵守领用合约的各项规则。《中国银行股份又下公司信用卡领用合约》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告向被告发放了卡号为62×××58的信用卡，被告取得该卡后激活并使用，但被告自2016年6月起开始逾期还款，截止2020年11月14日，被告尚欠原告信用卡透支本金4957.91元、利息5114.23元、违约金（费用）878.43元。期间，原告对被告账户进行核销，将违约金（费用）纳入本金处理。 另查明，原告主张的违约金（费用）878.43元实为滞纳金，该违约金产生于2017年1月1日之前。 本院认为，原告与被告所订立的领用合约，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后，多次进行消费该信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年11月14日，被告尚欠信用卡本金4957.91元、利息5114.23元，故对原告要主张的借款本息的诉讼请求，本院在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年11月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。同时上述利息的总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2014年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之前，依法予以支持，此后不得再计收滞纳金。本案执行费用尚未发生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告叶卓琦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付信用卡（卡号：62×××58）透支本金4957.91元及利息（截止2020年11月14日的利息5114.23元，2020年11月15日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、被告叶卓琦应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司定南支行支付滞纳金878.43元； [上述利息、滞纳金总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 三、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费62元，由被告叶卓琦负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  任 嫔
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执738号(一) 申请执行人：柳高岭，男，1990年1月10日出生，汉族，福建省莆田市人，住福建省莆田市秀屿区山亭镇。 被执行人：贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司，住所：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：李**。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民特230号民事裁定书，申请执行人柳高岭于2020年8月6日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王智本 审判员  金世富 审判员  冉瑞波 二〇二〇年八月八日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执738号(二) 贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司： 柳高岭申请执行贵州罗甸绿城桃花源旅游度假开发有限公司申请确认人民调解协议效力一案，申请执行标的为320000.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人柳高岭。至此，柳高岭向本院申请执行的（2020）黔2728执738号已全部执行完毕。 审判员 ：王智本 二〇二〇年十一月五日 书记员 ：饶茜涵
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2660号申请人:吕磊,女,身份证号1501241***********,汉族,住呼和浩特市新城区巨华世纪城明祥园**楼**703,,住呼和浩特市被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,该公司执行董事。申请人吕磊与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人吕磊于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值16963.52元的财产进行保全，申请人吕磊由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼和浩特中心支公司提供担保。本院经审查认为，申请人吕磊提出的保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的财产（以16963.52元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月十三日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13549、13563号之二 申请人执行人：欧阳普晞，男性,1989年6月11日生，汉族，住广东省深圳市福田区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区。 法定代表人：陈申强。 申请执行人欧阳普晞与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币187971元及利息、受理费2825元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13549号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13563号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市××西乡镇西乡商业中心铜鼓堡，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13549号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13563号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1644号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姚伟壮，男，1997年5月16日出生，汉族，住吉林省九台市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姚伟壮借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姚伟壮线上账户存款人民币85,189.08元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚伟壮银行账户存款人民币85,189.08元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币872元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏1291刑初195号 公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。 被告人赵静，男，1992年6月25日出生，住泰州医药高新区。 泰州医药高新技术产业开发区人民检察院于2020年7月28日以泰高新检一部刑诉〔2020〕187号起诉书，指控被告人赵静犯盗窃罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因不可抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  钱心璐 二〇二〇年八月五日 书记员  赵小燕 附录法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书(2020)苏1291刑初195号公诉机关泰州医药高新技术产业开发区人民检察院。被告人赵静，男，1992年6月25日出生，住兴化市。因犯盗窃罪，于2018年5月3日被兴化市人民法院判处罚金人民币二千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年5月29日被取保候审。2020年12月11日经本院决定并于当日被执行逮捕。现羁押于泰州市看守所。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检一部刑诉〔2020〕187号起诉书指控被告人赵静犯盗窃罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，于2020年8月5日裁定中止审理，同年12月11日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州医药高新技术产业开发区人民检察院检察官李超、被告人赵静到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年5月23日凌晨1时30分许，被告人赵静翻窗进入泰州医药高新区村上全牛宴饭店盗取被害人肖某现金人民币580元以及茅台酒1瓶，后将茅台酒销赃，得款人民币1950元。被告人赵静归案后如实供述了上述犯罪事实，并赔偿被害人肖某经济损失人民币2530元。公诉机关认为，被告人赵静以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人赵静归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以依法从轻处罚。被告人赵静自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。建议判处被告人赵静拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。公诉机关提交了常住人口基本信息，案件来源及归案情况说明，刑事判决书，被害人肖某的陈述，被告人赵静的供述，价格认定结论书，现场指认笔录、辨认笔录等证据证实。被告人赵静对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关指控一致。另查明，被告人赵静在本案审理期间，主动预缴财产刑保证金。本院认为，被告人赵静的行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。赵静归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处理。赵静有前科，酌情予以从重处罚；其主动赔偿被害人经济损失，预缴财产刑保证金，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人赵静犯盗窃罪，判处拘役一个月零十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年1月25日止。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  钱心璐二〇二〇年十二月十一日书记员  赵小燕附录法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0109民初5538号本院于二〇二〇年八月二十一日对原告潘义、郝庆新与被告历宏宇、董桂英、毛永强案外人执行异议之诉一案作出的(2019)京0109民初5538号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2019)京0109民初5538号民事判决书中“厉宏宇”均补正为“历宏宇”。审 判 长  张 恒人民陪审员  王金红人民陪审员  李和凤二〇二〇年十一月十七日法官 助理  任亚杰书 记 员  李梦琪
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初2919号 申请保全人:周卫东,男,1951年8月8日出生，居民身份证号码,汉族，住江苏省启东市吕四港镇。 委托诉讼代理人:冯喆、孙苗苗，北京市百瑞(苏州)律师事务所律师、实习律师。 被保全人:徐国东,男,1980年10月17日出生，居民身份证号码,汉族，住江苏省苏州市姑苏区。 申请保全人苏州国发融资担保有限公司与被保全人徐国东保证合同纠纷一案，申请人苏州国发融资担保有限公司向本院提出财产保全申请，请求对被保全人徐国东名下银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被保全人徐国东的银行存款人民币700000元或同等价值的其他财产； 二、查封周华、李云名下坐落于苏州市吴中区房地产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王思师
江西省九江市濂溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0402民初1679号 原告：贵阳百顺合贸易有限公司，住所地：贵州省贵阳市南明区富源南路****楼****，统一社会信用代码：915201025692420201。 法定代表人：刘思东，该执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：王正江，贵州天筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：吴庆熙，贵州天筑律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：中铁四局集团第五工程有限公司，住，住所地：江西省九江市濂溪区长虹大道**一社会信用代码:913604007239252934。 法定代表人：卢志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：崔志兴，该公司员工，代理权限：特别授权。 第三人：中铁四局集团有限公司，住所地，住所地：安徽省合肥市包河区望江东路**会信用代码：913400001491855256。 法定代表人：李新生，该公司董事长。 第三人：中铁四局集团第四工程有限公司，住所地：，住所地：安徽省合肥市张洼路**信用代码：9134010014904479XF。 法定代表人：李新生，该公司执行董事。 原告贵阳百顺合贸易有限公司与被告中铁四局集团第五工程有限公司、第三人中铁四局集团有限公司、第三人中铁四局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告贵阳百顺合贸易有限公司于2020年8月7日向本院申请撤回对第三人中铁四局集团有限公司、第三人中铁四局集团第四工程有限公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贵阳百顺合贸易有限公司撤回对第三人中铁四局集团有限公司、第三人中铁四局集团第四工程有限公司的起诉。 审 判 员 饶锦秀 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李佳怡 书 记 员 韩思莹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8479号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：朱洪顺，男，1968年10月28日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：陶萍，女，1970年04月22日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。被申请人：贵州神力飞碟电器有限公司，，住所地贵阳市观山湖区金阳新区中央商务区**地块群升世纪广场**贵州黔广汇家电商场**统一社会信用代码：915201157897583521。法定代表人：朱洪顺。被申请人：朱凌峰，男，1993年08月14日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州神力飞碟电器有限公司、陶萍、朱洪顺、朱凌峰金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月12日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币2,491,880.99元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州神力飞碟电器有限公司、陶萍、朱洪顺、朱凌峰价值人民币2,491,880.99元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长  张贵梅审判员  黄 余审判员  徐 力二〇二〇年八月十二日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8479号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：张连波、黄云，贵州乾合律师事务所律师。被告：朱洪顺，男，1968年10月28日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：陶萍，女，1970年4月22日生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：贵州神力飞碟电器有限公司，统一社会信用代码：915201157897583521，住贵州省贵阳市观山湖区金阳新区中央商务区**地块群升世纪广场**贵州黔广汇家电商场**。缺席。法定代表人：朱洪顺。该公司执行董事兼总经理。被告：朱凌峰，男，1993年08月14日生，汉族，，住贵州省贵阳市南明区缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司、朱凌峰金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司连带偿还原告贷款本金199万元、拖欠利息117,455.52元、拖欠罚息（包含罚息、利息复利、罚息复利）381,425.47元并支付从2020年06月02日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿本金为基数，按年利率10.50003%计算；复利计算方式：以未清偿的罚息为基数，按年利率10.50003%计算）；2、判令被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司承担原告为实现债权产生的律师费3000.00元以及后期实现债权金额5%的风险代理律师费；3、判令被告朱凌峰对上述诉请的借款本金、利息、罚息、复利、律师代理费及其他合理费用承担连带清偿责任；4、诉讼费由被告承担。本院根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中,被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司、朱凌峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年11月28日，原告向被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司提供于2018年11月15日到期的贷款本金1,990,000.00元，双方约定：贷款利率按照中国人民银行公布的同期贷款基准利率上浮60.92%计算，遇基准利率调整的立即调整，罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月结息，到期一次性还本。被告朱凌峰为上述债务提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满后两年。截止2020年06月02日，被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司尚欠原告借款本金1,990,000.00元，利息117,455.52元，罚息、利息复利351,971.01元。2020年08月10日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费5,000.00元，律师代理费3,000.00元。另查明，自2019年08月20日起，中国人民银行不再公布贷款基准利率，授权全国银行间同业拆借中心公布市场报价利率。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后，连带保证人有权向主债务人追偿。诉讼保全申请费、合理的律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担，后期未实现的风险代理费，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,990,000.00元，截止2020年06月02日的利息117,455.52元，罚息、利息复利351,971.01元，及从2020年06月03日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率上浮60.92%后再上浮50%,计算遇基准利率调整的立即调整，最高利率不超过年利率10.50003%；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的律师代理费3,000.00元；三、被告朱凌峰对上述第一、第二项给付义务承担连带清偿责任，被告朱凌峰承担连带清偿责任后，有权向被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司追偿；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费26,735.00元，诉讼保全申请费5,000.00元，由被告朱洪顺、陶萍、贵州神力飞碟电器有限公司、朱凌峰负担负担31,700.00，由原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行负担35.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月七日书记员  吴佳乐
呼和浩特市回民区人民法院民事裁定书（2020）内0103民初2603号原告:许丽萍,女,身份证号码1526341***********,汉族,无固定职业,住呼和浩特市赛罕区新华东街**城建大厦,,住呼和浩特市委托诉讼代理人：康磊（系徐丽萍丈夫），男,身份证号码1501021***********，汉族，无固定职业,,住呼和浩特市赛罕区新华东街**城建大厦原告:康磊,男,身份证号码1501021***********，汉族，无固定职业,住,住呼和浩特市/div>被申请人:呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司，住所地呼和浩特市中山西路**。法定代表人:蔡云兵,系该公司执行董事。申请人许丽萍、康磊与被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人许丽萍、康磊于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司价值14780元的财产进行保全。申请人许丽萍、康磊由中国平安财产保险股份有限公司内蒙古分公司提供担保。本院经审查认为，申请人许丽萍、康磊提出的财产保全申请符合法律规定，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人呼和浩特市巨鼎房地产开发有限公司的的相关财产（以14870元为限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘晓倩二〇二〇年八月二十日书记员 胡雨蒙附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院     民 事 判 决 书                      （2020）陕01**民初4031号   原告：李某某，男，2008年10月25日出生，汉族，碑林区东关小学学生，住西安市碑林区。   法定代理人：李**，男，1984年3月6日出生，汉族，长安县宏府现代农业有限公司经营部负责人，住西安市碑林区。   被告：王雷雷，男，汉族，1986年11月6日出生，汉族，无业，住西安市莲湖区。   被告：李瑞，女，1986年02月24日出生，汉族，工作单位不祥，住陕西省西安市阎良区   被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司，住所地：西安市东木头市**。   负责人：桂文东，该公司总经理。   委托诉讼代理人：张路，上海锦天城（西安）律师事务所律师。   原告李某某诉被告王雷雷、李瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人李**、被告王雷雷、被告人保西安分公司之委托诉讼代理人到庭参加诉讼、被告李瑞经合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付医药费8509.33元、护理费23130元、营养费7410元、交通费200元、住宿费2100元、住院伙食费1500元、精神损害补偿金10000元、以上合计56119.33元。；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由，2018年12月25日17时，王雷雷驾驶陕AXXXXX号小型轿车，沿柿园路由西向东行驶调头时，适逢行人李某某步行至此，陕AXXXXX号车后部刮撞李某某，致李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。当事人王雷雷的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》的规定，负事故全部责任，李某某无事故责任。经西安市公安局交XX队XX大队出具的第610103420180005702号《道路交通事故认定书》认定，当事人王雷雷负事故全部责任，李某某无事故责任。被告王雷雷驾驶的车辆在人保西安分公司处投保，故两被告应负共同赔偿责任。后因与被告王雷雷多次协商无果，再由西安市公安局交XX队XX大队调解，被告不接受调解，故原告现诉至本院请求判如所请。   被告王雷雷辩称，超出保险范围以外的部分不同意赔付，因为前期90%医药费都是被告垫付的，有4万元左右。   被告李瑞经合法传唤未出庭应诉。   被告人保西安分公司辩称，肇事车辆在其公司投保了交强险以及商业第三者责任险，责任限额为30万元，并且投保有不计免赔率附加保险，本案事故发生在保险期间，如属于保险责任内的事故，其同意在交强险承保范围内向本案原告赔偿合理保险金额，不足部分，在商业险范围内，按责任比例赔偿。根据保险合同约定，非医保范围内的用药和花费，保险公司不予承担，护理期及营养期认可参照三期评定标准，认可60天，原告主张护理费每天90元、营养期每天30元予以认可，住院伙食补助费认可每天30元标准，住宿费原告未提供证据，不予认可，交通费请法院酌情判决。精神损害抚慰金根据法律规定，未造成严重的身体伤害，不应支持，诉讼费不属于保险责任，不予承担。   经审理查明，2018年12月25日17时00分许，王雷雷驾驶陕AXXXXX号小型客车，沿柿园路由西向东调头时，适逢行人李某某步行至此，陕AXXXXX号车后部刮撞李某某，致李某某受伤，车辆受损，造成交通事故。当事人王雷雷的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》之规定，负事故全部责任，李某某无事故责任。事故发生后，原告在西安市红会医院住院治疗，自2018年12月25日至2019年1月8日期间，共住院14天，花费医疗费31752.4元，花费门诊治疗费2847.07元，合计34599.47元，上述费用由被告王雷雷支付。出院医嘱：1、术后伤肢制动四周，4周后门诊复查。2、伤口每3日换药至术后2周，3、加强营养，促进骨折愈合。4、故骨折愈合后二期取出内固定。5、不适随诊。2019年8月27日至2019年8月28日第二次住院，花费住院费7171.89元，门诊费1349.44元，由原告自行垫付。出院医嘱：1、继续间隔3天清洁换药，加强护理，密切观察伤口情况，如有红肿、异常渗出等情况及时就医。2、出院后继续患肢暂不（持重、负重）。3、出院后4周门诊复查。4、诊断证明及出院证各一份。   另查，陕AXXXXX号车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司投保有交强险及不计免赔第三者责任险。   以上事实有交通事故责任认定书、住院病历、费用清单、医疗费票据、诊断证明及本院庭审笔录等附卷佐证。   本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告王雷雷驾驶车辆将李某某撞伤，造成交通事故。经交警部门认定被告王雷雷负事故全部责任，原告李某某无事故责任。原告主张的各项损失应由被告人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔付，超出部分在第三者责任保险范围内赔付。原告住院共花费医疗费8509.33元有医疗费票据为证，本院予以支持；按照三期评定标准，原告护理期本院酌情认定为90天，每天按照90元计算，护理费为8100元。营养期酌定认定为90天，每天按照30元计算，营养费为2700元；住院伙食补助费，原告主张1500元，于法有据，本院予以支持，交通费本院酌情认定200元。住宿费原告未提供相应证据，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金10000元过高，考虑原告年龄尚小及此次交通事故对其身心发展的影响，本院酌情判令被告支付原告精神抚慰金2000元。上述费用中，由被告人保西安分公司在交强险医疗费限额内向原告支付10000元，剩余费用在第三者责任保险范围内向原告赔付为13009.33元，被告王雷雷垫付的医疗费34599.47元，由被告人保西安分公司在第三者责任保险范围内直接支付给王雷雷。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：   一、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者责任险范围内赔付原告李某某医疗费8509.33元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、交通费200元，合计23009.33元。   二、被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内支付被告王雷雷34599.47元。   三、驳回原告李某某其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1203元，减半收取601.5元，由被告王雷雷负担400元，由原告负担201.5元。（此款原告已预交，被告王雷雷于本判决生效后三十日内支付原告400元）   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。                                                             审判 员俱艳妮                                                                 二〇二〇年七月十五日                             书  记 员   任尧      1
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12989号申请人：徐建英，女，1957年7月29日出生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：王美蓉，女，1964年1月12日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：候毅，上海市申房律师事务所律师。被申请人：徐建萍，男，1955年6月28日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。申请人徐建英、王美蓉与被申请人徐建萍赠与合同纠纷一案，申请人徐建英、王美蓉于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被告名下价值1,246,770元的存款或相等的财产性权益，并提供王美蓉与胡智明名下上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院认为，申请人徐建英、王美蓉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人徐建萍名下存款1,246,770元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。二、查封申请人王美蓉与胡智明名下上海市宝山区美平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权。案件申请费5000元，由申请人徐建英、王美蓉预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  龚 平二〇二〇年八月十七日法官助理  李丝丹书 记 员  石 峰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书                                        （2020）陕0103民初4031号 本院2020年7月15日对原告李晨晨诉被告王雷雷、李瑞、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案做出的（2020）陕 0103 民初4031号民事判决书中存在笔误，应予以补正，现裁定如下：一、本院（2020）陕0103民初4031号民事判决书中第五页第十三行中“被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者责任险范围内赔付原告李晨晨医疗费8509.33元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、交通费200元，合计23009.33元”应为“被告中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后三十日内在交强险及第三者责任险范围内赔付原告李晨晨医疗费8509.33元、营养费2700元、住院伙食补助费1500元、护理费8100元、交通费200元、精神抚慰金2000元，合计23009.33元”。       审  判 员      俱艳妮   二〇二〇年七月二十八日                              书 记 员       任  尧