湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0111民初2689号原告：张汉国，男，1957年5月14日出生，汉族，户籍地武汉市武昌区,委托诉讼代理人：田娟，湖北灵均律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉洪投物业管理有限公司，住所地武汉市洪山区马湖村武汉创意天三、四期创意工坊6号2层2号。法定代表人：刘旭，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘舒丹，湖北天明律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：武汉市亿代科技有限公司，住所地武汉市洪山区珞瑜路201号武汉电脑城3778号。法定代表人：戴东升。原告张汉国与被告武汉洪投物业管理有限公司（以下简称洪投公司）、被告武汉市亿代科技有限公司（以下简称亿代公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月7日公开开庭审理了本案。原告张汉国及其委托诉讼代理人田娟，被告洪投公司的委托诉讼代理人刘舒丹到庭参加诉讼。被告亿代公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张汉国向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告赔偿各项损失共计50294元（后期治疗费3000元、住院伙食费500元、营养费6000元、误工费31600元、护理费6394元、鉴定费2300元、交通费500元）；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直在马房山教师小区物业管理处工作，其主要职责是负责小区物业工程维修服务。2019年11月30日下午4时20分左右，有业主反映家里卫生间堵塞，原告按要求前往业主家处理。在维修时候被水泥盖板砸伤，后被送往中国人民解放军中部战区总医院治疗，经诊断是手指挤压挫裂伤、指骨骨折。后经过武汉福田爱民司法鉴定中心鉴定，原告建议伤后误工期90日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元或据实赔付。原告多次向被告主张权利，但是被告置之不理，现原告维护自己的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。被告洪投公司辩称，一、答辩人不是原告的雇主，答辩人不因雇佣关系而对原告的损害承担赔偿责任。1、答辩人不是原告的雇主，原告的雇主是另一被告亿代公司。原告是受另一被告指派，为答辩人提供维修服务的。答辩人仅与另一被告建立了《马房山教师小区工程维修服务合同》的服务合同关系，与原告之间不存在劳动、劳务或其它雇佣关系。2、答辩人与另一被告已就派遣到答辩人处提供服务的人员劳动关系、安全责任进行了明确约定。依据《马房山教师小区工程维修服务合同》第七条“1、工程维修人员的劳动合同关系与乙方建立，乙方应明确告知工程维修人员劳务派驻协议的内容；2、乙方全面负责工程维修人员的法律事务管理和劳务纠纷处理，负责工程维修员涉及劳动合同管理、工伤和医疗问题的处理及劳动仲裁与法律诉讼的所有事宜并承担因此所产生的全部费用。”约定，答辩人对原告的损害不应承担赔偿责任。二、答辩人对原告的损害不存在过错，答辩人不应承担赔偿责任。1、原告诉称的受伤经过不准确。原告在为小区业主检查防水故障时，擅自打开了公共区域的井盖设施。因业主通知的外部防水修理人员一直没有到场，原告在下班前遂想到要将井盖闭合。在井盖闭合的过程中，因体力不支而被井盖砸伤。2、但依据答辩人的管理要求，《马房山教师小区工程维修服务合同》第五条第5项中明确约定“在日常工作中，乙方维修人员在巡查小区时若发现小区公共设施、设备损害时，应及时通知甲方；发现安全隐患时，及时报告项目经理，配合做好安全防范工作。那么，首先，因原告自行打开了公共区域井盖设施这种重要安全设备，而没有通知答辩人的项目经理。造成答辩人不能及时预见井盖被打开的安全问题并进行制止。其次，原告在井盖闭合操作中，本应比普通人更加了解井盖开合的常识，对井盖的重量（特别是在原告已打开井盖的前提下）应该更加清楚井盖重量，及明白开合井盖应配合工具进行的必要性。但原告却盲目自信，在不使用任何工具的情况下，自行且要求不具备专业知识的无关人员帮助，去搬抬井盖，最终因井盖太重造成了砸伤手指的后果。因此，答辩人认为，因原告自身的违规行为，造成答辩人对之后井盖打开的安全问题不能及时预见及制止。原告自身对本次事故的发生负有重大过错，答辩人对事故的发生不存在过错。因此，答辩人不应该承担原告受伤的赔偿责任。综上，请求贵院依法裁定答辩人对原告的受伤不承担赔偿责任。被告亿代公司未到庭，未提交书面答辩意见及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告亿代公司未到庭，视为放弃对原告张汉国、被告洪投公司提交的证据进行质证的权利。对原告张汉国、被告洪投公司无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据,本院认定如下：原告提交的洪投公司项目部水泵房运行巡查记录表、洪投公司工程维修单系原告自行填写，本院不予认可；原告提交的书面证人证言、照片，证人无正当理由未出庭作证，本院对该证言不予认可；照片未显示拍摄时间，无法确认与本案的关联性，本院不予认可；原告提交的工资流水、工作联系函复印件、病历资料，被告洪投公司对真实性无异议，本院对真实性予以采信，但病历资料中载明全休天数的疾病诊断证明书，因原告提交了鉴定意见，其误工时间应以鉴定意见为准；原告提交的与昵称为“最美的时光”（备注为“洪投高经理”）、昵称为“蘑菇力”（备注为“亿代戴经理”、手机号码139××××8573）的微信聊天记录、马房山教师小区业主群聊天记录、戴东升支付宝账号截图，因聊天记录中均无对方针对本案相关事实的回复，本院不予认可。被告洪投公司提交的《马房山教师小区工程维修服务合同》，本院对真实性予以采信；被告洪投公司提交的（2016）京0115民初3150号《民事判决书》网络查询打印件，与本案无关，不能作为证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月30日下午4时左右，原告张汉国在被告洪投公司提供物业服务的马房山教师小区进行工程维修服务的过程中，不慎被井盖砸伤。伤后原告前往中国人民解放军中部战区总医院住院治疗5天及出院后门诊治疗，被告亿代公司为其支付了全部医疗费。后原告委托武汉福田爱民司法鉴定中心对其伤残程度等事项进行鉴定，该中心于2020年5月1日出具武福爱[2020]临鉴字第0316号司法鉴定意见书，鉴定意见为被鉴定人张汉国不构成伤残，建议伤后误工期为90日，护理期60日，营养期60日，后续治疗费3000元或据实赔付，鉴定费2300元为原告支付。另查明，被告洪投公司与被告亿代公司之间签订《马房山教师小区工程维修服务合同》，约定由被告亿代公司向被告洪投公司派出工程维修人员1名，服务期限为2019年1月1日至2019年12月31日，服务内容包括建筑物、小区内道路及交通设施的保障维护，给排水设备设施运行维护，供配电、供气设备运行维护管理等。庭审过程中被告洪投公司认可原告张汉国系被告亿代公司根据前述合同派出的工程维修人员。2019年4月至12月，被告亿代公司法定代表人戴东升每月向原告转账3950元。本院认为，原告张汉国受被告亿代公司雇佣在为被告洪投公司服务的小区内提供工程维修服务的过程中受伤属实。原告作为雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告亿代公司作为雇主应承担赔偿责任。因原告张汉国已达退休年龄，其与被告亿代公司之间系雇佣关系而非劳动关系，故其受被告亿代公司指派到被告洪投公司工作不构成劳务派遣，其主张被告洪投公司承担赔偿责任没有法律依据，本院对原告要求被告洪投公司承担赔偿责任的诉讼请求不予支持。结合庭审查明的事实，原告对其损失主张按《湖北省道路交通事故损害标准（2019年度）》进行计算，本院予以支持。具体计算如下：1、后期治疗费3000元；2、住院伙食补助费250元（50元/天×5天）；3、营养费250元，结合原告受伤情况、鉴定意见，本院酌定为250元；4、护理费6394元（38897元/年÷365天/年×60天）；5、误工费：11850元（3950元/月÷30天/月×90天）；6、交通费200元。考虑到原告就医地点、时间、次数，本院酌情支持200元；7、鉴定费：2300元。以上1-7项合计24244元。被告亿代公司应赔偿原告经济损失24244元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第十九条第二款、第二十条至第二十四条之规定，判决如下：一、被告武汉市亿代科技有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告张汉国损失共计24244元；二、驳回原告张汉国的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费564元（原告张汉国已预交282元）、公告费260元，两项合计824元，由原告张汉国负担116元，被告武汉市亿代科技有限公司负担708元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  张婵二〇二〇年九月十五日法官助理年海萌书记员丁冉