wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0307民初26332号原告刘漾，女，汉族，1978年9月15日出生，户籍地址广东省深圳市福田区。委托代理人薛安锋，广东百椹律师事务所律师。委托代理人文海荣，广东百椹律师事务所律师。被告邓春芳，女，汉族，1971年1月4日出生，户籍地址深圳市龙岗区。本案在审理过程中，经本院庭前主持调解，双方自愿达成如下调解协议：（详见书面调解协议）上述协议，未违反法律规定，本院予以确认。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月三日书记员  傅晓旭
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初723号申请人：余勇，男，1978年11月20日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被申请人：李宏达，男，1987年8月29日出生，汉族，住福建省南安市。申请人余勇与被申请人李宏达民间借贷纠纷一案，申请人余勇于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求查封被申请人李宏达所有的位于武汉市汉南区太白路两侧汉南新城欧洲风情小镇一期八区A、C地块C栋1－5层5室的房屋。为此申请人余勇自愿以其所有的位于武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园6栋2单元1层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0032619号】为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人余勇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法的解释＞》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、查封被申请人李宏达所有的位于武汉市汉南区太白路两侧汉南新城欧洲风情小镇一期八区A、C地块C栋1－5层5室的房屋；二、查封申请人余勇所有的位于武汉市汉阳区十里铺村润帝嘉园6栋2单元1层2室的房屋【不动产权证号：鄂（2017）武汉市汉阳不动产权第0032619号】。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄浩志二〇二〇年八月二十一日书记员  张凌宇
浙江省玉环市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙1021民初3122号 原告：中国农业银行股份有限公司玉环市支行，住所地玉环市玉城街道玉兴东路30号。 负责人：钱红英，行长。 委托诉讼代理人：蒋威力，系。 委托诉讼代理人：林苗，系。 被告：林山青，男，1977年10月4日出生，汉族，住玉环市。 被告：连灵雪，女，1980年11月17日出生，汉族，住玉环市。 原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林山青、连灵雪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法由审判员袁湘裕独任审判，适用简易程序于2020年7月28日和8月12日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人蒋威力、林苗到庭参加诉讼。被告林山青、连灵雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案已审理终结。 原告向本院提出下列诉讼请求：一、判令被告林山青、连灵雪偿还借款本金人民币3万、利息1990.13元（自2019年5月22日起暂计至2020年7月8日），合计人民币31990.13元，并继续支付自2020年7月9日起按合同约定计算至本息实际全部清偿之日的利息、罚息、复利。二、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告于2017年6月8日订立了一份编号为：33020120170111XXX的《农户贷款借款合同》，约定：原告借给被告林山青额度人民币3万元；借款期限自2017年6月8日起至2020年6月7日止，用款额度可循环自助贷款方式，贷款利率由借款当日按人民银行同期同档次的贷款基准利率上浮50%确定，借款执行固定利率，借款还本付息方式为：利随本清，到期一次性归还借款本息。合同订立后，原告依约履行了义务，被告林山青于2019年5月22日通过自助方式向原告借款，其到期日为2020年5月21日，贷款金额人民币3万元。贷款到期后，经原告多次催讨，被告至今未清偿借款本息。被告连灵雪系被告林山青的配偶，承担本笔借款共同还款责任，还款责任的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用。 被告林山青、连灵雪未作答辩，亦未在举证期限内向本院提交证据材料。 经审理，本院查明本案事实与原告起诉和陈述一致，在此不作重复表述。 以上事实，有原告提供的原告营业执照副本、金融许可证、负责人身份证明和居民身份证、两被告的居民身份证和结婚证、借款凭证、借款用途申明、欠息清单、金穗快农贷申请表、农户贷款借款合同、被告连灵雪2017年6月8日向原告出具的《承担共同还款责任承诺书》以及当事人的当庭陈述等证据材料予以证实。 本院认为：被告林山青以进货为由向原告借款人民币3万元未付以及被告连灵雪向原告出具《承担共同还款责任承诺书》的事实清楚。原、被告之间的《农户贷款借款合同》和《承担共同还款责任承诺书》，缔约双方主体适格，意思表示真实，内容合法有效。两被告未按约定和承诺向原告还本付息，已构成违约，应当向原告承担继续履行还款义务并按合同约定计付利息的违约责任。被告林山青、连灵雪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。因此，原告的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下： 由被告林山青、连灵雪于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行借款本金人民币3万元，并支付自2019年5月22日起至实际履行日止按合同约定利率计算的利息损失。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费600元，减半收取300元，由被告林山青、连灵雪共同负担（此款于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  黄春玲
浙江省玉环市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)浙1021民初3122号 本院于2020年8月12日对原告中国农业银行股份有限公司玉环市支行与被告林山青、连灵雪金融借款合同纠纷一案作出的(2020)浙1021民初3122号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 将民事判决书第一页第七行“身份证号码：332627197711××××”更正为“身份证号码：332627197710××××”。 审 判 员  袁湘裕 二〇二〇年八月十二日 代理书记员  黄春玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1885号上诉人（原审被告）：广州大为文化股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路12号之一（部位1308室）。法定代表人：孔晓明。被上诉人（原审原告）：深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。执行事务合伙人：叶志雄。原审被告：孔晓明，男，1984年1月9日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。原审被告：王玉柱，男，1978年10月28日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。原审被告：广州爱炼奇缘投资有限公司，住所地广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区3号503房。法定代表人：孔晓明。上诉人广州大为文化股份有限公司（以下简称大为文化公司）因与被上诉人深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）（以下简称国民创新企业）、原审被告孔晓明、王玉柱、广州爱炼奇缘投资有限公司（以下简称爱炼奇缘公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案各方当事人于2015年9月11日签订的《关于广州炼爱网络科技有限公司增资协议》及《关于广州炼爱网络科技有限公司增资协议之补充协议》均约定，履行协议发生争议时，任何一方均可将争议提交广州仲裁委员会仲裁。国民创新企业与孔晓明、王玉柱于2018年9月30日签订《回购协议》，第七条约定本协议未约定事项，各方仍按增资协议及补充协议约定执行；第九条约定，本协议履行过程中发生争议的，任一方均可向乙方（国民创新企业）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于国民创新企业与孔晓明、王玉柱就涉案争议事项重新约定由国民创新企业所在地法院管辖，因国民创新企业住所地位于原审法院辖区，故国民创新企业对孔晓明、王玉柱的起诉，原审法院具有管辖权。大为文化公司（原广州炼爱网络科技有限公司、广州炼爱网络科技股份有限公司）与国民创新企业约定发生涉案争议提交广州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效，已排除司法管辖，故大为文化公司提出应驳回国民创新企业对其起诉的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下：一、撤销深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初474号之一民事裁定；二、深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）对孔晓明、王玉柱、广州爱炼奇缘投资有限公司的起诉,由深圳前海合作区人民法院管辖；三、驳回深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）对广州大为文化股份有限公司的起诉。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十三日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终1885号 上诉人（原审被告）：广州大为文化股份有限公司，住所地广东省广州市天河区科韵路**之一（部位**）。 法定代表人：孔晓明。 被上诉人（原审原告）：深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙），经营场所广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 执行事务合伙人：叶志雄。 原审被告：孔晓明，男，1984年1月9日出生，汉族，住址广东省广州市番禺区。 原审被告：王玉柱，男，1978年10月28日出生，汉族，住址广东省广州市天河区。 原审被告：广州爱炼奇缘投资有限公司，住所地，住所地广东省广州市天河区科新路旧猪场一社工业区****iv> 法定代表人：孔晓明。 上诉人广州大为文化股份有限公司（以下简称大为文化公司）因与被上诉人深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）（以下简称国民创新企业）、原审被告孔晓明、王玉柱、广州爱炼奇缘投资有限公司（以下简称爱炼奇缘公司）股权转让纠纷一案，不服广东省深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初474号之一民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。本案各方当事人于2015年9月11日签订的《关于广州炼爱网络科技有限公司增资协议》及《关于广州炼爱网络科技有限公司增资协议之补充协议》均约定，履行协议发生争议时，任何一方均可将争议提交广州仲裁委员会仲裁。国民创新企业与孔晓明、王玉柱于2018年9月30日签订《回购协议》，第七条约定本协议未约定事项，各方仍按增资协议及补充协议约定执行；第九条约定，本协议履行过程中发生争议的，任一方均可向乙方（国民创新企业）所在地人民法院提起诉讼。该约定不违反法律关于级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。鉴于国民创新企业与孔晓明、王玉柱就涉案争议事项重新约定由国民创新企业所在地法院管辖，因国民创新企业住所地位于原审法院辖区，故国民创新企业对孔晓明、王玉柱的起诉，原审法院具有管辖权。大为文化公司（原广州炼爱网络科技有限公司、广州炼爱网络科技股份有限公司）与国民创新企业约定发生涉案争议提交广州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议合法有效，已排除司法管辖，故大为文化公司提出应驳回国民创新企业对其起诉的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十条规定，裁定如下： 一、撤销深圳前海合作区人民法院（2020）粤0391民初474号之一民事裁定； 二、深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）对孔晓明、王玉柱、广州爱炼奇缘投资有限公司的起诉,由深圳前海合作区人民法院管辖； 三、驳回深圳市国民创新创业投资企业（有限合伙）对广州大为文化股份有限公司的起诉。 本裁定为终审裁定。 审判员  谢冰羚 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈 媛
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执恢53号申请执行人:杨永杰,男,汉族，高中文化，住新池镇宋家庄村,农民。被执行人:雷翠娥,女,汉族，初中文化，住合阳县路井镇西明村,农民。被执行人:梁永岗,男,汉族，初中文化，住合阳县路井镇西明村,农民。执行申请执行人杨永杰依据已发生法律效力的陕西省合阳县人民法院（2019）陕0524民初806号民事判决书和（2019）陕0524执301号之八执行裁定书，于2020年6月9日向本院申请恢复执行，要求被执行人梁永岗、雷翠娥偿还借款75140元及迟延履行金，并承担本案执行费1417元，本院已依法受理。在执行过程中，于2020年8月5日达成：1、被执行人梁永岗当庭给付申请执行人扬永杰10000元，仍下欠59140元本金及利息，解冻账户后立即给付3000元（已给付）从8月份开始，每月月底偿还3000元（9月份8000元）至结清日；2、执行费1417元被执行人8月6日交纳；3、被执行人从2020年6月9日开始给付申请执行人迟延履行金；4、若被执行人未按期按上述协议履行，申请执行人有权申请按原判决执行的执行和解协议，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执恢53号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年八月十三日书记员  康凯
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1498号原告：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：汨罗市大中南路1号。法定代表人：唐杰，公司董事长。委托诉讼代理人：宋文俊，所在单位推荐的人，特别授权。委托诉讼代理人：黄钊，所在单位推荐的人，特别授权。被告：杨双喜，男，1978年9月23日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被告：李建建，女，1979年10月4日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司（以下简称汨罗中银富登银行）诉被告杨双喜、李建建金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汨罗中银富登银行的委托诉讼代理人宋文俊、黄钊到庭参加了诉讼，被告杨双喜、李建建经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汨罗中银富登银行向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告杨双喜偿还贷款本金人民币45186.81元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、罚息及复利（截至2020年6月17日所欠本金45186.81元，利息1537.27元，复利14.01元，罚息6.67元，合计46744.76元，后期应计罚息按照贷款本金45186.81元，利率为合同利率10.5%的1.5倍计算，复利按照1537.27元，利率为合同利率10.5%的1.5倍计算，计至全部欠款还清之日）；二、判令被告李建建对上述诉讼请求承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用；三、各被告共同连带承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月1日，原告与被告杨双喜签订了《借款合同》（编号：2019K1401025020214），约定原告向被告杨双喜发放贷款伍万元人民币，贷款期限36个月，合同利率为年利率10.5%，贷款期限为2019年11月1日至2022年10月31日，还款方式为等额本息。为担保上述借款合同下的原告债权，原告与被告李建建签订了《保证合同》（编号：2019K1401025020214-1），约定被告李建建对上述借款合同下的原告全部债权分别承担连带保证担保责任。上述合同签订后，原告于2019年11月5日如约发放贷款，被告在2020年5月20日开始未能按约定偿还当期应还本金利息，发生逾期。原告于2020年6月2日向被告杨双喜发出《催款通知函》，要求其5日内偿还已逾期贷款本（利）息，被告未能偿还；为此，原告于2020年6月8日向被告杨双喜、李建建发出《全部收贷通知书》。被告杨双喜、李建建未答辩。原告汨罗中银富登银行围绕诉讼请求向本院提出如下证据：一、原告营业执照、法定代表人身份证；二、被告身份证；三、欠款明细；四、个人借款合同；五、最高额保证合同；六、借据；七、贷款发放凭证；八、全部收贷通知书；九、还款明细。被告杨双喜、李建建未到庭参加诉讼是对其诉讼权利的放弃，本院认为上述证据真实、合法且与本案关联，依法予以采信。被告杨双喜、李建建未提供证据。本院经审理查明的案件事实与原告陈述一致，本院依法予以确认。另查明，被告杨双喜、李建建系夫妻，于2014年10月20日登记结婚，李建建在最高额保证合同签字对该笔贷款承担连带担保责任，担保期限与主合同一致。截至2020年3月9日，被告共计6494.26元，其中包含12.53元的罚息及复利。因原告多次催讨，被告断绝联系方式，也未还款。本院认为，被告杨双喜为生产经营向原告贷款，签订书面合同、借据等各项书面文件，原告向被告支付贷款，双方金融借款合同成立，该贷款性质为等额本息，被告及时按约定向原告还本付息；因双方合同约定被告方未按时还款，原告方即有权申请贷款全部到期，并承担相应罚息及复利，经本院审查，罚息及复利系违约金性质，且金额不大，不违反法律规定，本院依法予以支持。被告李建建为该笔贷款提供担保，且其系被告杨双喜的妻子，原告主张被告李建建承担保证责任在保证责任期限内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，被告李建建应当对债务承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨双喜在本判决生效之日起十日内向原告汨罗中银富登村镇银行股份有限公司偿还本金45186.81元，并支付利息2026.92元，复利48.21元，罚息51.35元，共计47313.29元（上述利息、罚息、复利计算至2020年8月3日）。后续利息按本金45186.81元，年利率15.75%计算，罚息及复利按合同违约约定计算。二、被告李建建对上述债务承担连带偿还责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费969元，减半收取计485元，诉讼保全费520元，合计1005元，由被告杨双喜、李建建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  廖寒军二〇二〇年八月三日书记员  罗 术
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1498号申请人：汨罗中银富登村镇银行股份有限公司，住所地：汨罗市大中南路1号。法定代表人：唐杰。公司董事长。委托诉讼代理人：宋文俊，所在单位推荐的人，特别授权。委托诉讼代理人：黄钊，所在单位推荐的人，特别授权。被申请人：杨双喜，男，1978年9月23日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：李建建，女，1979年10月4日出生，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司诉被申请人杨双喜、李建建金融借款纠纷合同一案中，申请人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司于2020年7月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人杨双喜、李建建名下银行账户或微信、支付宝账户和其他账户款项46744元予以冻结，并已提供担保。本院认为，申请人汨罗中银富登村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人杨双喜、李建建名下银行账户或微信、支付宝账户和其他账户款项46744元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书三日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  廖寒军二〇二〇年八月三日书记员  罗 术
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢243号 申请执行人：毛志鑫，男，1978年8月16日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：旦正开，男，1993年3月9日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 毛志鑫申请执行旦正开买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2016）黔2301民初2286号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：被告旦正开自愿返还原告毛志鑫砖款11000元，该款待被告旦正开刑满释放后两个月内付清。案件受理费76元，减半收取38元，被告旦正开自愿负担。因旦正开未按上述生效法律文书主文履行义务，毛志鑫向本院申请强制执行，在执行过程中，经查明被告旦正开尚处于服刑期间，执行条件未成就，案件终结执行。现因旦正开已刑满释放满两个月仍未履行义务，故申请执行人毛志鑫向本院申请恢复执行，本院于2020年3月20日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年3月23日向被执行人旦正开发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人旦正开至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年3月23日、2020年8月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人旦正开名下的财产。 1.查明被执行人旦正开在在工行贵州省兴义顶效支行、中国农业银行股份有限公司兴义市支行等银行有7个银行账户，余额为0至38.34元不等，本院对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月1日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日向本院提出书面申请）。 2.查明被执行人旦正开名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人旦正开名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人旦正开无工商登记信息，无证券信息。 三、于2020年3月23日向被执行人旦正开发出限制消费令，对其采取限制高消费措施，并于2020年8月31日依法将被执行人旦正开纳入失信被执行人名单。 四、本院依法于2020年3月19日到被执行人旦正开住所地调查其财产情况，未发现其有可供执行的财产线索及下落情况。 五、经本院释明后，申请执行人毛志鑫未申请本院对被执行人旦正开发布悬赏公告，亦未向本院申请律师调查令。 2020年8月31日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人旦正开的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息短信告知申请执行人毛志鑫，毛志鑫对本院经过财产调查未发现被执行人旦正开有可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2286号民事调解书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余11038元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人旦正开有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人毛志鑫同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初2286号民事调解书主文的本次执行程序。 申请执行人毛志鑫尚未受偿的债权11038元及迟延履行期间的债务利息被执行人旦正开负有继续向申请执行人毛志鑫履行的义务。被执行人旦正开自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人毛志鑫发现被执行人旦正开有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人毛志鑫申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月三十一日 法官助理  孙浩东 书 记 员  李珊珊
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4906号申请人：喻刚，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省固始县。被申请人：方超，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省固始县。申请人喻刚与被申请人方超民间借贷纠纷一案，申请人喻刚于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人方超名下的银行存款170万元或其他等值财产（含其妻霍元燕名下的房产）予以冻结和查封，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的理由符合法律规定，为了保护当事人的合法权益，保证案件审结后的顺利执行，对申请人的请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人方超名下的银行存款170万元或其他等值财产（含其妻霍元燕名下的房产）予以冻结和查封。案件申请费5000元，由申请人垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈阳二〇二〇年八月四日书记员  张迪
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢243号 本院在执行申请执行人毛志鑫与被执行人旦正开一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将旦正开纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初4906号原告：喻刚，男，汉族，1968年12月12日出生，住河南省固始县。被告：方超，男，汉族，1975年5月15日出生，住河南省固始县。原告喻刚与被告方超民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告喻刚到庭参加了诉讼，被告方超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻刚向本院提出诉讼请求：要求被告尽快偿还原告借款1700000元及利息，并承担本案的诉讼费。事实与理由：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告因生意缺少资金周转，向我借款1000000元，并约定给付利息3分，但被告未能按协议约定的时间还款，为此请求依法处理。被告方超未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条复印件、中国农业银行银行卡交易明细清单、还款协议两份。本院核对后予以确认，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原、被告系朋友关系，2016年9月30日，被告因生意缺少资金周转，向原告借款1000000元，并约定给付3分利息，被告给付利息至2017年11月30日后，不再给付利息，经原告多次催要，被告分别于2019年10月25日，2020年5月20日两次与原告对借款本金和利息进行了结算，并签订还款协议，但被告未能按协议约定的时间还款，引起纠纷。本院认为，债务应当清偿，原告持被告出具的借条和银行交易凭证向其主张权利，事实清楚，证据确凿，应予支持，被告应对所欠债务应承担清偿责任。对于利息问题，双方约定的利息为三分，原告主张按二分计算，符合法律规定，可予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告方超于判决生效后十日内偿还原告借款1000000元及利息（从2017年11月30日起，按月利率2%计算至还清止）。若被告未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费10050元，财产保全申请费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  陈阳二〇二〇年八月二十一日书记员  张迪
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3950号申请人：山西宣硕非融资性担保有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街100号晋商国际B座1011室。法定代表人：贾月林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。被申请人：马建文，男，1964年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被申请人：马建军，男，1971年1月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民。申请人山西宣硕非融资性担保有限公司因追偿权纠纷于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人马建文、马建军名下银行存款493455.78元，或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产。申请人山西宣硕非融资性担保有限公司以其在紫金财产保险股份有限公司山西分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为493455.78元,保险期间：自2020年8月13日0时起至2022年8月12日24时止）提供担保，并出具承诺“如申请人的财产保全申请有误，致使被申请人因保全遭受损失的，我公司愿在申请人应当承担的赔偿责任范围内，承担连带赔偿责任，并不以我公司文件或内部规定，以及与申请人的约定等，作为拒绝向被申请人承担赔偿义务的免责理由”。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人马建文、马建军银行存款493455.78元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十四日书记员  杜萧玲
鞍山市千山区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）辽0311刑初42号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住址鞍山市铁西区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年1月15日经鞍山市千山区人民检察院批准，同日由鞍山市公安局千山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘某盗劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭于2020年8月6日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员杜凤宇、段林林出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。 鞍山市千山区人民检察院起诉指控，被告人刘某于2019年10月6日15时许，在鞍山市千山区迈网吧内上网时，发现坐在其左侧座位的被害人于某正洋面躺在座位上睡熟，逐将被害人于某左侧的裤兜里露出一部苹果8PLUS手机（手机串码358689093030490）盗走。经鞍山市千山区发展和改革局鉴定，该苹果8PLUS手机价值人民币5366元。 公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人刘某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗劫罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。 被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。 本院认为，被告人刘某其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，判决如下： 被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。 （刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月6日起至2020年9月5日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  陈君 人民陪审员  李伟 人民陪审员  刘惠 二〇二〇年八月二十八日  法 官 助理梁浩  书记员王青  速录员王圆
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3950号原告：山西宣硕非融资性担保有限公司，地址山西省晋中市山西示范区晋中开发区汇通产业园区迎宾西街**晋商国际****。法定代表人：贾月林，该公司执行董事。委托诉讼代理人：薛晓笑，山西均儒律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯铁链，男，1967年4月15日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司职工。被告：马建文，男，1964年6月18日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区。被告：马建军，男，1971年1月23日出生，汉族，晋中市榆次区村民，住本区。原告山西宣硕非融资性担保有限公司（以下简称“宣硕公司”）与被告马建文、马建军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宣硕公司的委托代理人薛晓笑、冯铁链，被告马建军到庭参加了诉讼，被告马建文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宣硕公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告代偿款294350.66元，并支付以294350.66元为基数，按月利率2%，自2015年10月14日起至付清之日止的利息（暂计至2020年7月15日为199105.12元）；2、本案全部诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年9月25日，被告马建文因资金周转困难向榆次区农商行锦纶路支行贷款人民币300000元，原告为其提供了担保；贷款期限届满后，因其逾期未能偿还银行贷款，原告向银行代偿贷款本息合计315211.55元。原告一直向被告马建文催要上述款项，2015年10月16日，被告马建军向原告出具《还款计划》，承诺于2015年12月30日一次性归还，并愿承担自原告为其代偿之日起至被告马建军还清之日止按月利率2%支付利息。后经原告催要，被告支付部分垫付款本息，尚欠294350.66元至今未付，为此，原告诉至法院。被告马建文未到庭，也未提交答辩意见。被告马建军辩称，被告马建军已支付原告16万多元，且从银行贷出钱来有100000元是由信贷员王春明使用了，该款应由王春明偿还，且当时原告业务员承诺被告只还本金，利息不用支付。经审理查明，2014年9月22日，被告马建文因向山西榆次农村商业银行股份有限公司锦纶路支行（以下简称“农商行”）贷款人民币300000元，原告为其提供了担保。贷款期限届满后，因被告马建文未能偿还贷款，原告于2015年10月14日向银行支付代偿贷款本息合计307211.55元。另2018年4月20日，山西纬业担保有限公司企业名称变更登记为山西宣硕非融资性担保有限公司。庭审中，原告称除上述垫付款外，被告马建文还欠原告担保费8000元，合计拖欠原告315211.55元；另在原告催收过程中被告马建军于2015年10月16日为原告出具1份《还款计划》，承诺于2015年12月30日前支付307211.55元，并愿承担自原告为其代偿之日起至被告还清之日止按月利率2%支付利息；后被告马建军分别于2015年11月10日支付原告7200元，于2015年12月31日支付原告30000元，于2016年9月10日支付原告40000元，于2017年1月14日支付原告10000元，于2018年1月18日支付原告30000元，于2018年3月15日支付原告30000元，于2018年5月27日支付原告40000元，共计187200元；并提供《贷款合同》、《保证合同》、农商行出具的情况说明、《还款计划》、账目确认单等佐证其主张。被告马建军认可贷款及原告垫付贷款本息的事实，但认为其支付原告的款项为本金，利息不认可。上述事实，有《企业名称变更核准通知书》、《贷款合同》、《保证合同》、《山西省农村信用社保证金账户划扣通知书》、《山西省农村信用社特种转账传票》、《往年内部账明细信息》、农商行出具的《情况说明》、2020年9月7日王静出具的《情况说明》、《还款计划》、《马建军账目确认单》、《欠款催收通知书》、《借款账目核对通知书》及庭审笔录等证明材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为被告马建文向他人借款的保证人，在被告马建文未能依约偿还农商行贷款本息时，其向农商行支付代偿款307211.55元后即有权向被告马建文追偿该款；被告马建军为原告出具《还款计划》即视为对上述代偿款的债务共担，而本案所涉代偿款时基于被告马建文向农商行贷款及原告为该贷款提供保证所产生的债权债务，被告马建军并不能单方承诺代偿款的支付时间、违约责任及利率标准。对于本案原告向农商行履行保证责任后，被告马建文理应及时支付原告代偿款307211.55元，因原告与被告马建文之间就代偿款支付时间及支付利息均无合同约定，故本院认为原告向农商行履行保证义务后，被告马建文应立即支付原告代偿款，逾期支付应按年利率6%支付相应利息，对于被告马建军支付原告款项应按先扣利息再扣本金的方法来计算（按年利率6%，1年按365天），截止2018年5月27日，二被告尚欠原告代偿款160563.37元。对于原告主张的担保费8000元，因原告未能提供与被告马建文之间的相关约定协议，故本院对原告该主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马建文、马建军于本判决生效后15日内支付原告山西宣硕非融资性担保有限公司代偿款160563.37元，并支付以160563.37元为基数，按年利率6%，自2018年5月28日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的履行义务期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8702元，减半收取4351元，保全费2987元，共计7338元，由原告山西宣硕非融资性担保有限公司负担2935元，由被告马建文、马建军共同负担4403元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十四日书记员  杜萧玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0102民初2476号 申请人：戴灵富，男，1975年11月20日出生，汉族，现住广西壮族自治区百色市右江区。 被申请人：慕俊阳，男，1988年2月27日出生，壮族，住广西壮族自治区南宁市兴宁区。 本院在审理戴灵富与慕俊阳民间借贷纠纷一案中，申请人戴灵富向本院申请诉讼财产保全，请求查封、冻结或扣押被申请人慕俊阳名下价值1081840元的财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具保险金额为1081840元的保单保函[编号：PZPP20450163040000000182-01]为申请人戴灵富提出的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人戴灵富的申请符合法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下： 请求查封、冻结或扣押被申请人慕俊阳名下价值1081840元的财产。 查封、冻结或扣押期间，未经法院许可不得转移、毁损、变卖、赠与、抵押被查封、冻结或扣押的财产。 本裁定所保全的财产，若为银行存款，保全期限为一年；若为动产，保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，保全期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李宁明 二〇二〇年七月一日 法官助理 何 丹 书 记 员 张海伦
鞍山市千山区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）辽0311刑初42号 公诉机关鞍山市千山区人民检察院。 被告人刘某，男，1978年12月14日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地辽宁省鞍山市千山区，现住址鞍山市铁西区。因涉嫌盗窃罪于2020年1月6日被鞍山市公安局千山分局刑事拘留，同年1月15日经鞍山市千山区人民检察院批准，同日由鞍山市公安局千山分局执行逮捕，现羁押于鞍山市第一看守所。 鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉[2020]44号起诉书指控被告人刘某盗劫罪，于2020年4月26日向本院提起公诉，本院经审查后予以受理，依法组成合议庭。本院在审理过程中，因新型冠状病毒疫情原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百〇六条第（四）之规定，裁定如下： 本案中止审理。 （此页无正文） 审 判 长  陈亮 人民陪审员  李伟 人民陪审员  刘惠 二〇二〇年六月十日 法官助理 梁浩 书记员 王青 速录员 王圆
上海市普陀区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0107刑初325号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高赫，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。辩护人陈玮，上海俱进律师事务所律师。上海市普陀区人民检察院以沪普检三部刑诉[2020]270号起诉书指控被告人高赫犯诈骗罪，于2020年4月15日向本院提起公诉。本案于2020年4月28日终止审理，同年8月25日恢复审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派检察员张2出庭支持公诉，被告人高赫及辩护人陈玮到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市普陀区人民检察院指控，2015年12月，被告人高赫、高某某(另案处理)在以借款给被害人谢1人民币10万元(以下币种同)为由，明知被害人未实际获得任何钱款的情况下，要求被害人谢1提供50万元的借条、收条，且制造相应银行走账记录。被告人高赫受高某某雇佣，作为名义借款人参与对被害人谢1的银行转账、现金取款等事宜。后高某某等人以欠款50万元为由，向被害人谢1讨要钱款并通过泼油漆等方式对其进行威逼。2016年被告人高赫受高某某指使，以原告身份向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，要求被害人谢1偿还50万元的债务并胜诉。截止2019年3月年被害人谢1累计向高某某等人支付了33万元。2019年9月24日，被告人高赫被公安机关抓获。公诉机关提供了被害人谢1的陈述，证人高某某、谢某2、张1、庄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案银行账户明细、借条、收条，民事判决书、谈话笔录、执行裁定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况记录等证据证实上述事实。公诉机关认为，被告人高赫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人高赫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人高赫到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，对被告人高赫判处有期徒刑二年六个月，并处罚金。庭审中，被告人高赫对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。辩护人对公诉机关指控被告人高赫的犯罪事实及罪名均无异议。提出被告人高赫系从犯，且到案后如实供述自己的事实，建议本院对被告人高赫减轻处罚。经审理查明，2015年12月，被害人谢1欲向高某某(另案处理)借款人民币10万元(以下币种同)，被告人高赫受高某某雇佣，作为名义借款人，要求被害人谢1提供50万元的借条、收条，且制造相应银行走账记录，并让被害人谢1将50万元取现后交给被告人高赫等人，被害人谢1实际未获得任何钱款。后高某某等人以欠款50万元为由，向被害人谢1讨要钱款并通过泼油漆等方式对其进行威逼。2016年，被告人高赫受高某某指使，以原告身份向上海市虹口区人民法院提起民事诉讼，要求被害人谢1偿还50万元的债务。民事案件胜诉后申请法院执行,截止2019年3月，被害人谢1累计向高某某等人支付了33万元。2019年9月24日，被告人高赫被公安机关抓获。上述事实，被告人高赫及辩护人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人谢1的陈述，证人高某某、谢某2、张1、庄某某的证言，辨认笔录及辨认照片，涉案银行账户明细、借条、收条，民事判决书、谈话笔录、执行裁定书，常住人口基本信息，公安机关出具的工作情况记录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人高赫以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相，骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人高赫的犯罪事实及罪名成立。被告人高赫在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人高赫到案后如实供述自己的犯罪事实，并认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人建议对被告人高赫减轻处罚的辩护意见，可予采纳。公诉机关提出对被告人高赫判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议，可予采纳。根据被告人高赫犯罪的情节以及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人高赫犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币一万元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年9月24日起至2022年3月23日止；罚金款应在本判决生效之日起一个月内缴纳)。二、责令被告人高赫退赔被害人被骗钱款。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长 陈 肸人民陪审员 徐 徵人民陪审员 何文珊二〇二〇年八月二十六日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文一、《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。……第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0402执294号申请执行人刘某某，男，汉族，1976年2月4日出生，无职业。被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司，住所地黑龙江省鹤岗市兴山区兴山路261号。法定代表人：于文栋，该公司总经理。委托代理人：王自江，该公司会计。申请执行人刘某某与被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院（2020）黑0402民初87号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人刘某某于2020年6月24日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案执行，执行标的292825.00元。本院在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人刘某某同意被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司分期分批履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2020）黑0402民初87号民事调解书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王明志审判员  王继东审判员  曹伟凡二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 强
黑龙江省鹤岗市向阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黑0402执294号 申请执行人刘某海，男，汉族，1976年2月4日出生，无职业。 被执行人鹤岗市东华水泥有限责任公司。 法定代表人于文栋，职务董事长。 本院依据已经发生法律效力的（2020）黑0402民初87号民事调解书，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，裁定如下： 冻结鹤岗市东华水泥有限责任公司的款项，金额为2**,***.00元，冻结期限为一年，未经法院允许，不得擅自支付，此笔款项由法院依法提取。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判长  王明志 审判员  王继东 审判员  曹伟凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  曾 强
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0107刑初325号公诉机关上海市普陀区人民检察院。被告人高赫，男，1990年12月12日生，汉族，户籍地辽宁省铁岭市。辩护人陈玮，上海俱进律师事务所律师。本院于2020年4月28日以(2020)沪0107刑初325号刑事裁定，对上海市普陀区人民检察院起诉的被告人高赫诈骗一案中止审理。经查，现因中止原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：本案恢复审理。审 判 长 陈 肸人民陪审员 徐 徵人民陪审员 何文珊二〇二〇年八月二十五日书 记 员 俞惠清附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条……中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
甘肃省文县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）甘1222民初549号 原告：陶某某，住文县。 被告：某某矿产品有限公司。 住所地：文县。 法定代表人：任某某，系公司经理。 委托代理人：毛某,系公司职工。 原告陶某某诉被告某某矿产品有限公司运输合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告陶某某、被告委托代理人毛某参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告支付拖欠的原告运费3600元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年3月至4月份，被告雇佣原告的车将砂石料从某某水泥厂处运到某某沙场。每趟运费为160元，活干完后，原被告结算后，被告没有给原告支付分文，经多次催要在2019年1月付了一部分运费,余款3600元被告写了份欠条，承诺在2019年3月底付清，到期后，我们多次催要，被告以无钱为由一直拒付。特向贵院起诉，望法院依法支持原告的诉讼请求。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 被告，某某矿产品有限公司一次性支付原告陶某某运费3600元。 本案受理费50元，减半收取计25元，原告陶某某自愿负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。 审判员  张雪峰 二〇二〇年八月五日 书记员  张 勇
甘肃省文县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）甘1222民初549号 原告：蒋某，住甘肃省文县。 被告：赵某，住甘肃省陇南市。 被告：陇南某某商贸有限公司，统一社会信用代码************。 法定代表人：胡某。 原告蒋某与被告赵某、陇南某某商贸有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年11月9日立案。原告于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原、被告于庭前达成和解，由被告陇南某某商贸有限公司一次性赔偿原告各项经济损失9000元，且已实际履行完毕。原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下： 准许原告蒋某撤诉。 案件受理费594元，减半收取计297元，由原告蒋某负担。 审判员 张 鹏 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 马钰淇
甘肃省永登县人民法院民 事 裁 定 书（2020）甘0121民初2584号原告：胡正位，男，1954年9月28日出生，汉族，甘肃省永登县农民，住该村××号。委托诉讼代理人：马立峰，甘肃豪仁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张卫伟，甘肃豪仁律师事务所律师。被告：国网甘肃省电力公司兰州供电公司，住所地：甘肃省兰州市安宁区桃林路**。法定代表人：苏少刚，该公司总经理。委托诉讼代理人：温立平，甘肃方域西涛律师事务所律师。原告胡正位诉被告国网甘肃省电力公司兰州供电公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年9月10日立案后，依法公开开庭进行了审理。胡正位向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告逾期腾退房屋的租金损失43550元（按年租金58500元自2019年9月11日计算至2020年6月5日）；2.判令被告立即将涉案的房屋恢复原状或赔偿因恢复原状而需要支出的合理费用；3.判令被告赔偿原告因维权支出的交通费、误工费及看管费11775元；4.本案全部诉讼费、保全费、保单费由被告承担。事实与理由：2013年10月1日，原、被告签订房屋租赁合同，被告将原告房屋整改后用于办公。2016年起，房屋租金调整为每年58500元，租赁合同每两年签订一次，本次租赁期限至2017年12月31日。合同期满后，被告继续占用该房屋办公，原告提出续签合同，被告一直推拖，直至2018年3月，被告突然称上级决定撤销苦水供电所，随后人去楼空。原告多次向被告主张拖欠的房租，并要求被告将房屋恢复原状，遭到被告拒绝。另，被告离开后，原告雇人看管房屋内被告的设备和物品。由此产生交通费、误工费和看管费共计5000元。2019年9月，兰州仲裁委就双方实际租赁期间的租金等纠纷作出裁决，至此双方的合同关系解除。合同解除后，被告未腾退房屋，也未恢复房屋原状，导致原告无法另行出租，原告的损失在继续扩大。2020年6月5日，被告最终腾房。原告认为被告的行为侵害了其财产权益，给其造成了严重的经济损失，故提起诉讼。本院经审查认为，仲裁实行一裁终局制度。裁决作出后，当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的，仲裁委员会或者人民法院不予受理。兰州仲裁委兰仲裁字【2018】第191号案件中，原告向兰州仲裁委员会提出的反申请仲裁请求是：1.解除原、被告之间的房屋租赁合同，2.裁决被告支付原告拖欠的房屋租金58500元（按年租金58500元主张至房屋实际腾退之日），3.裁决被告立即腾退租赁房屋，并将房屋恢复原状或赔偿因恢复原状而需支出的合理费用，4.裁决被告向原告赔偿交通费、误工费及看管费5000元。兰州仲裁委员会裁决被告向原告支付2018年1月至3月的租金14625元及2018年4月1日至作出裁决之日的利息1077.87元，驳回原告的其他反申请仲裁请求。原告向本院提出的诉讼请求是：1.判令被告支付原告逾期腾退房屋的租金损失43550元（按年租金58500元自2019年9月11日计算至2020年6月5日）；2.判令被告立即将涉案的房屋恢复原状或赔偿因恢复原状而需要支出的合理费用；3.判令被告赔偿原告因维权支出的交通费、误工费及看管费11775元。据此，原告所诉纠纷与兰州仲裁委兰仲裁字【2018】第191号裁决处理的纠纷是同一纠纷，人民法院不应受理。依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回胡正位的起诉。胡正位预交的案件受理费592元，退回胡正位。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。审判员  张世红二〇二〇年十二月一日书记员  李芾山
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执799号申请执行人：杨某，男，汉族，住内乡县。被执行人：刘某某，女，汉族，住淅川县。杨某申请执行刘某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初363号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人刘某某应在本判决生效后十日内偿还申请人杨某借款本金15000元及利息（按照借款本金15000元，按年利率6%自2019年1月1日起计算至款付清之日止）。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人刘某某有银行存款4374.54元，本院依法予以冻结银行账户（2021年5月29日冻结期限届满），并已扣划4374.54元，扣缴执行申请费用125元后余4249.54元，已支付给申请执行人。申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请。通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位4374.54元，扣缴执行申请费125元后余4249.54元，已支付给申请执行人，本案债权尚余10750.46元及利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人刘某某负有继续向申请执行人杨某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应到及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年八月十二日书记员  樊 荣
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执799号刘某：你/你单位与杨某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杨坤于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年六月一日
河南省正阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1724民初1175号原告：徐俊峰，男，汉族，1972年8月14日出生，住河南省驻马店市驿城区。委托诉讼代理人：何素林，河南明信律师事务所律师。被告：雷中喜，男，汉族，1969年9月24日出生，住河南省正阳县。被告：正阳县海龙综合体育健身有限公司，住所地：正阳县正汝路八里桥道班北。法定代表人：雷盛雯，任该公司执行董事。二被告委托代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。原告徐俊峰诉被告雷中喜、正阳县海龙综合体育健身有限公司（以下简称海龙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年05月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐俊峰及其委托诉讼代理人何素林，被告雷中喜、海龙公司委托诉讼代理人刘双喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐俊峰向本院提出诉讼请求：一、请求依法追回被告借款660695元；二、请求依法判令原告承担借款期间的银行利息（月息2分）；三、二被告互为承担连带责任；四、由被告承担本案诉讼费及原告代理费。事实与理由：原告与被告雷中喜系多年熟人关系，被告雷中喜在投资建设海龙公司的过程中资金紧张，原告经朋友李某介绍，先后于2016年元月20日借给被告雷中喜现金100000元，被告给原告出具了借条一张，并承诺利息为月息2分。在此期间被告又要求原告施工，直至2016年6月13日被告再次给原告出具借款条一张，金额为560695元，该借款条包括借原告的100000元承兑汇票及垫付款。被告与原告结算出具借据时承诺几个月及时偿还，后来原告数次追要，但被告久拖不还。故原告于2019年将被告诉至法院，被告又以款系公司使用为由拒绝偿还，被告的行为失去了诚信，原告为此诉至本院。被告雷中喜辩称，一、原告诉讼主体错误。2016年6月13日答辩人向原告出具的借条，系原告从被告海龙公司退股时，答辩人代表被告海龙公司与原告结算后出具的。该条包括2016年1月20日原告出借后作为入股资金的10万元，其余460695元均为原告为被告海龙公司建设过程中垫付的款项，包括被告海龙公司欠原告的9万元刷漆工钱。原告要求答辩人与被告海龙公司承担连带责任，无事实和法律依据；二、原告诉称的其出借款中有10万元的承兑汇票是编造的。2016年6月13日答辩人代表被告海龙公司与原告结算退股款时，原告当时称2016年1月20日的借条找不到了，故当日的结算条中已注明“其中包含以前的10万元”。截至当日，总计欠原告560695元，不存在另外的10万元承兑汇票；三、原告前期出借的10万元及后来垫付的46万余元，均已向被告海龙公司入股，后原告又提出退款退股，在结算条中并未约定利息，故原告主张利息毫无依据。原告要求承担代理费也没有依据。综上，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求被告海龙公司辩称，一、关于本案的事实，同被告雷中喜的答辩意见；二、原告于2016年5月公司成立前提出退股，2016年6月13日被告雷中喜代表海龙公司与原告进行结算，结算款中包含欠原告的9万元刷漆工钱。由于刷漆质量不符合原告承诺的三年质保，我司对于该9万元答辩公司拒绝支付。综上，我司在原告退股后，实欠其投资款560695元，除去9万元刷漆工钱，我公司愿意偿还原告470695元。经审理查明，被告雷中喜系被告海龙公司法定代表人雷盛雯的父亲，原告与被告雷中喜系熟人关系。被告雷中喜在投资建设被告海龙公司的过程中因资金紧张，于2016年1月20日向原告借款100000元，被告给原告出具了借条一张，借条内容为：借条今借到徐俊峰现金壹拾万元整利息2分雷中喜2016．元．20。后经被告同意原告参与了被告方施工建设。2016年6月13日被告雷中喜，给原告出具借款条一张，内容为：借条今欠到徐俊峰累计金额共计伍拾陆万零陆佰玖拾伍元（其中包含以前借的10万元）计560695.00借款人：雷中喜2016.6.13。为追要此款，原告向本院起诉，要求被告雷中喜偿还借款及利息，本院于2019年9月25日作出（2019）豫1724民初3172号民事裁定书，以原告起诉被告雷中喜主体错误，驳回原告的起诉。后原告再次向本院提出诉求，要求二被告连带清偿借款及利息等。上述事实，有原告提供的借条二张，被告方提供的结算票据、法院庭审笔录、裁定书及当事人的陈述予以证实，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告雷中喜在筹建海龙公司过程中，因资金困难向原告借款10万元，随后原告又参与了该公司的筹建工程，2016年6月13日经原告与被告雷中喜结算，被告雷中喜向原告出具了560695元的借条。海龙公司于2019年8月20日出具证明，证明雷中喜代表公司与原告结算，欠原告560695元的事实，是对雷中喜代表公司结算行为的确认。原告要求被告海龙公司偿还该笔款项，应予支持。对原告要求被告雷中喜偿还借款，因本院生效裁定书已经作出界定，本院不予支持。被告雷中喜的辩解理由成立，予以采纳。对原告要求被告承担借款利息问题，经查，被告向原告借款10万元时，双方约定利息为2分，按照本地的交易习惯应视为月息2分，未超出年利率24%，应予支持，对被告欠付的其他费用，被告方出具的借条上没有显示承担利息内容，视为没有约定利息。原告要求被告对所有欠款均按月息2分支付利息，不予支持。对原告诉称的2016年6月13日，被告出具的借条中显示的“其中包含以前借的10万元”是被告没有出具借条的100000元的事实，经查，原告在起诉书中载明：该借条包括借我的100000元承兑汇票及垫付款。庭审中原告又称是在农行支取的现金借给被告雷中喜；证人李某证言也证实是当时在农行营业部支取现金后交给被告的；而原告提供的中国农业银行卡交易明细徐俊峰6228462040015910316账户，显示：2016年2月3日消费100000元，与原告陈述、证人证言不能相互印证，无法认定。如果原告有新的证据证实，可另行主张权利。被告辩称理由成立，予以采纳。对于原告要求被告承担代理费的诉求，因双方对此没有约定，原告要求无法律依据，本院不予支持，被告辩称理由成立，予以采纳。对被告辩称与原告结算的费用中有9万元的刷漆工钱，因该工程质量不合格，要求扣除该工程钱的意见，因被告未提供该项工程质量不合格及整修需要费用的相关证据，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条，第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件运用法律若干问题的规定〉》第二十五条、第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、限被告正阳县海龙综合体育健身有限公司于本判决生效后十日内偿还原告徐俊峰欠款560695元及利息（利息按本金100000元，月息2分，从2016年1月20日起计算至实际偿还之日止）二、驳回原告徐俊峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10406元，减半收取5203元，原告承担788元，被告海龙公司承担4415元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  高美清二〇二〇年八月三日书记员  刘思佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执恢206号 申请执行人：何之明，男，1976年3月22日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：贵州沐心堂实业有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆。 法定代表人：李鸿，系公司总经理。 何之明申请执行贵州沐心堂实业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2018）黔2301民特46号民事裁定书已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：贵州沐心堂实业有限公司所欠何之明做工工钱138660元，贵州沐心堂实业有限公司定于2018年10月19日前履行70000元，下欠部分在2019年2月4日（春节）前支付68660元。贵州沐心堂实业有限公司按上述生效法律文书履行第一期义务70000元后未继续履行义务，何之明向本院申请强制执行，本院于2019年4月15日依法立案受理。在案件执行过程中，双方当事人达成执行和解，该案终结执行。贵州沐心堂实业有限公司按执行和解协议履行20000元后未继续按照执行和解协议履行义务，申请执行人何之明申请恢复该案执行，本院于2020年3月12日立案恢复受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其法定代表人到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人贵州沐心堂实业有限公司至今未履行义务。 二、分别于2020年3月18日、2020年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下的财产。 1、查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司在贵州银行股份有限公司黔西南分行营业部、黔西南分行营业部等有5个银行账户，余额为0元至3066.83元不等。本院已依法对上述被执行人的银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年4月8日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请），本案系轮候冻结，未能扣划上述银行账户内存款。 2、查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下位于贵州省兴义市XXＡ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积332.72㎡）、位于贵州省兴义市XXＡ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积324.97㎡）、位于贵州省兴义市XXＡ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXXX，建筑面积301.66㎡）、位于贵州省兴义市XXＣ区有房屋一套（不动产权证号：XXXXXXXX，建筑面积573.43㎡）、位于贵州省兴义市XX街道办事处有土地一宗（不动产权证号：兴市国用（2XXX）第XXXX号，面积1424.1㎡）。因上述房屋价值明显超过本案执行标的，本案未予以处置。 3、查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司名下有大众牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,辆类型：Ｋ33，注册登记日期：2012年2月18日）、有五十铃牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××,车辆识别代号：XXXXXX,车辆类型：Ｈ31，注册登记日期：2015年1月23日）。上述车辆未实际扣押，本院已在车辆登记机关进行查封（查封期限截止至2022年9月3日，期满如需要续行查封的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出续行查封的申请）。 4、查明被执行人贵州沐心堂实业有限公司工商登记信息如下：住所地贵州省兴义市桔山街道办桔园游泳馆，统一社会信用代码：915223016839614590，法定代表人：李鸿。被执行人贵州沐心堂实业有限公司无证券信息。 三、于2020年1月8日通过实地走访的形式到被执行人贵州沐心堂实业有限公司住所地、经营场所进行了调查，未能查找到其他可供执行的财产。 四、于2020年3月18日向被执行人贵州沐心堂实业有限公司发出限制消费令，对其法定代表人李鸿采取限制高消费措施，并依法将被执行人贵州沐心堂实业有限公司纳入失信被执行人名单。 五、经向申请执行人询问，申请执行人称在本院申请恢复执行后，贵州沐心堂实业有限公司向其履行还款义务13660元。 六、经本院释明后，申请执行人何之明未向本院申请对被执行人贵州沐心堂实业有限公司发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人贵州沐心堂实业有限公司进行审计。 2020年8月28日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人贵州沐心堂实业有限公司的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等以手机短信的形式告知申请执行人何之明，何之明不同意对贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民特46号民事裁定书主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位13660元，本案债权尚余35000元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人贵州沐心堂实业有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索，本院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2018）黔2301民特46号民事裁定书主文本次执行程序。 申请执行人何之明尚未受偿的债权35000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人贵州沐心堂实业有限公司负有继续向申请执行人何之明履行的义务。被执行人贵州沐心堂实业有限公司自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  陈应明 审 判 员  王家骥 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民初1175号申请人:徐俊峰，男，汉族，1972年8月14日生，住驻马店市驿城区。被申请人：雷中喜，男，汉族，1969年9月24日生，住正阳县。被申请人：正阳县海龙综合体育健身有限公司，地址：正阳县正汝路八里桥道班北。法定代表人：雷盛雯，系该公司董事长。原告徐俊峰与被告雷中喜、正阳县海龙综合体育健身有限公司民间借贷纠纷一案，申请人徐俊峰于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求依法对被申请人雷中喜、正阳县海龙综合体育健身有限公司所有的69万元财产予以保全。申请人徐俊峰所有的位于驻马店市解放大道中段南侧中乐国际公馆7号楼东4单元第14层1411提供担保。本院经审查认为，申请人徐俊峰申请财产保全并已提供担保符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对被申请人正阳县海龙综合体育健身有限公司价值69万元的财产予以保全。二、申请人徐俊峰所有的位于驻马店市解放大道中段南侧中乐国际公馆7号楼东4单元第14层1411予以查封。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  高美清二〇二〇年六月二日书记员  刘思佳
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢206号 本院在执行申请执行人何之明与被执行人贵州沐心堂实业有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将贵州沐心堂实业有限公司入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月三十一日
湖南省怀化市鹤城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1202民初3579号 本院于2020年8月20日对原告周和平诉被告怀化农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案作出的（2020）湘1202民初3579号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）湘1202民初3579号民事判决书中第9页第21行至22行和第10页第1行补正后内容为：“案件受理费34520元，由原告周和平负担10862元，被告怀化农村商业银行股份有限公司负担23658元。” 审 判 长  范晓红 人民陪审员  曾 荣 人民陪审员  彭开勇 二〇二〇年九月五日 代理书记员  彭玲丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初1005号 申请人：自贡农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 负责人：胡茂强，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，1988年12月3日出生，汉族，住四川省眉山市东坡区，系该公司员工。 委托诉讼代理人：涂维嘉，男，1987年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市自流井区，系该公司员工。 被申请人：张宗文，男，1972年8月1日出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行诉被申请人张宗文金融借款合同纠纷一案，申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张宗文价值25000元的财产予以保全。 经审查，本院认为，申请人自贡农村商业银行股份有限公司永安支行的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 对被申请人张宗文价值25000元的财产予以查封、扣押、冻结。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 李培林 二〇二〇年八月十二日 法官助理 张 燕 书 记 员 杨子辉
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2189号 申请执行人:高兴贵，男，1957年3月20日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：周俊，男，1987年7月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 高兴贵与周俊劳务合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初8035号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由周俊在本判决生效后十日内偿还高兴贵劳务报酬人民币27358元。案件受理费484元，减半收取242元，由周俊负担。因周俊未按上述生效法律文书履行义务，高兴贵向本院申请强制执行，本院于2020年5月11日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法对被执行人采取了下列措施： 一、于2020年5月12日向被执行人周俊发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人周俊至今未履行义务。 二、分别于2020年5月28日、2020年8月6日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门及本辖区内不动产登记等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1、查明被执行人周俊在贵州兴义农村商业银行股份有限公司洛万支行、中国工商银行股份有限公司贵州省兴义桔山支行等银行有11个银行账户，账户余额为0元至0.88元。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限截止至2021年5月13日，期满需要继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请） 2、查明被执行人周俊名下无车辆登记信息。 3、查明被执行人周俊名下无不动产登记信息。 4、查明被执行人周俊无工商登记、证券信息。 三、申请执行人称周俊未在户籍地居住，家里没有财产，不要求实地调查。 四、于2020年5月12日向被执行人周俊发出限制消费令，采取限制消费措施，并依法将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人高兴贵未申请对被执行人周俊发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年8月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人周俊的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人高兴贵，并听取其对终结本次执行程序的意见。高兴贵对本院经过财产调查未发现被执行人周俊有可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8035号民事判决主文终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余27600元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人周俊有可供执行的财产，被执行人周俊暂无财产可供执行，申请执行人高兴贵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8035号民事判决主文的本次执行程序。 申请执行人高兴贵尚未受偿的债权27600元及迟延履行期间的债务利息，被执行人周俊负有继续向申请执行人高兴贵履行的义务。被执行人周俊自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  王家兴 书 记 员  李珊珊
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0311民初1005号 原告：自贡农村商业银行股份有限公司永安支行，住所地四川省自贡市沿滩区永安镇新街。 负责人：胡茂强，行长。 委托诉讼代理人：邓桃英，女，汉族，该支行员工。 委托诉讼代理人：涂维嘉，男，汉族，该支行员工。 被告：张宗文，男，1972年8月1出生，汉族，住四川省自贡市沿滩区。 原告自贡农村商业银行股份有限公司永安支行（以下简称农商行永安支行）诉被告张宗文金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，因被告张宗文下落不明需公告送达相关法律文书，本院于2020年8月31日裁定转为普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农商行永安支行委托诉讼代理人邓桃英到庭参加诉讼，被告张宗文经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告农商行永安支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张宗文立即偿还原告贷款本金20000元；2.判令被告张宗文支付从2017年12月21日起至2020年6月21日止所欠利息4331.32元及贷款偿清之日止所欠原告利息（按合同约定的贷款执行利率、逾期贷款罚息利率、复利计算）；3.判令本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月21日，原告与被告张宗文签订了《农户小额信用循环借款合同》，约定原告向被告张宗文发放贷款20000元，借款期限为2017年6月21日至2020年6月20日，贷款执行利率为月利率7.125‰，同时，合同约定贷款逾期罚息利率为贷款实际执行利率上浮50%，挪用贷款罚息利率在实际执行利率上浮100%。原告已按照合同约定将贷款发放至被告张宗文的个人账户。该笔贷款发放后，被告张宗文未按合同约定归还贷款利息，经原告多次催收，截止2020年6月21日，尚欠本金20000元，利息4331.32元。故原告农商行永安支行诉至法院。 被告张宗文未提出答辩意见。 原告农商行永安支行为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据： 1.原告营业执照复印件、被告身份证复印件，拟证明原、被告主体资格； 2.农户小额信用循环借款合同、信用借款申请书、借款借据复印件，拟证明原告与被告张宗文签订了借款合同，原告将借款发放到了被告张宗文银行账户； 3.张宗文未结清-还款明细，拟证明被告张宗文截止2020年6月21日尚欠原告贷款本金20000元及利息4331.32元。 被告张宗文未向本院提交证据。 原告举示的证据，经本院审查认为，其来源合法，符合法律关于证据三性的规定，以上证据复印件与原件核对无误，能够印证本案借款事实，本院予以确认并在卷佐证，作为定案依据。 本院经审理认定事实如下： 2017年6月21日，被告张宗文与自贡市沿滩区农村信用合作联社永安分社（以下简称沿滩联社永安分社）签订了合同编号为沿滩信农借（2017）001332-0103号《农户小额信用循环借款合同》，合同约定，沿滩联社永安分社向被告张宗文提供额度为20000元的循环借款，借款额度支用期间为2017年6月21日至2020年6月20日，贷款利率为固定月利率7.125‰，同时，合同约定，贷款逾期罚息利率为贷款利率上浮50%，被告方未按合同约定用途使用贷款的，罚息利率为贷款利率上浮100%，结息日固定为每年末月的第20日，还款方式为按期归还本息，如按期归还确有困难，应在贷款到期日前15日向贷款人申请办理展期手续。合同还约定了违约责任等内容。合同签订后，沿滩联社永安分社将贷款20000元发放至被告张宗文的个人账户。借款合同到期后，被告张宗文既未申请展期，也未偿还借款本息，尚欠原告借款本金20000元及利息4331.32元（截止到2020年6月21日）未支付。 另查明，2017年6月，自贡市沿滩区农村信用合作联社改制合并组建自贡农村商业银行股份有限公司，沿滩联社永安分社作为其分支机构更名为自贡农村商业银行股份有限公司永安支行。 本院认为，被告张宗文与原告签订的《农户小额信用循环借款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均有约束力。合法的借贷关系受法律保护，原告按照合同约定向被告张宗文发放借款后，被告张宗文应当按照合同约定偿还借款本息，但被告张宗文未按约还款，应当按照合同约定及法律规定承担继续履行等违约责任。因此原告农商行永安支行要求被告张宗文偿还借款本金20000元、结欠利息4331.32元（截止到2020年6月21日）及至借款偿清之日止的利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，原告的诉讼请求有事实依据，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宗文于本判决生效之日起十日内偿还原告自贡农村商业银行股份有限公司永安支行借款本金20000元及利息（截止2020年6月21日的结欠利息为4331.32元，之后的利息，以所欠本金为基数，按照借款合同约定利率计算至借款还清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费408元，诉讼保全费270元，共计678元，由被告张宗文负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  李培林 人民陪审员  李江艳 人民陪审员  龚平昌 二〇二〇年十二月三日 法官 助理  张 燕 书 记 员  杨子辉
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2189号 本院在执行申请执行人高兴贵与被执行人周俊一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将周俊纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初3976号 绥中县隆华挂车车厢制造有限公司： 你(单位)与张朋承揽合同纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-08-25
陕西省合阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0524执340号申请执行人：中国邮储银行股份有限公司合阳县支行（以下简称中国邮储银行合阳县支行）。负责人：王龙，该行行长。委托代理人：卫国玮，该行资产保全岗。执行申请执行人中国邮储银行合阳县支行与被执行人白俊录、刘焕侠、张小龙、崔蒙、凌登飞、刘福娥借款合同纠纷一案的陕西省合阳县人民法院(2019)陕0524民初1329号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国邮储银行合阳县支行于2020年5月20日向本院申请执行，要求被执行人白俊录、刘焕侠、张小龙、崔蒙、凌登飞、刘福娥偿还借款39755.15元及利息、给付案件受理费852.5元并承担本案执行费509元，本院已依法受理。在执行过程中，查明：六被执行人有存款账号，本院予以冻结，同意经与申请执行人核实：被执行人在立执行案件前已偿还借款本金1396.51元，下欠本金38358.64元及利息；2020年6月15日本院依法扣划了被执行人刘福娥二笔存款，分别为13021.49元、1010.84元，扣划了被执行人白俊录333.96元，合计：14366.29元，给付申请执行人中国邮储银行合阳县支行案件受理费852.5元、偿还被执行人白俊录借款本金10512.79元（扣除了1元转账手续费）；经核实，被执行人已自觉偿还三次共6570元；2020年7月30日被执行人白俊录承诺：从2020年8月开始，每月偿还3000元（8月份已偿还3000元，仍下欠本金18275.85元及利息），申请执行人表示同意。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款第（六）项的规定，裁定如下：终结陕西省合阳县人民法院(2020)陕0524执340号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  雷宏二〇二〇年八月十四日书记员  康凯
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初3976号 原告：绥中县隆华挂车车厢制造有限公司，地址辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：91211421MAOXNBC33U。 法定代表人：史永春，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：米士如，男，1950年5月1日生，汉族，系该公司职工，住辽宁省绥中县。 身份证号：2107231950********。 被告：张朋，男，1983年12月26日生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211983********。 委托诉讼代理人：杨瑞怀，系葫芦岛市龙港区实鑫法律服务所法律工作者。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司（以下简称隆华公司）与被告张朋承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司的委托诉讼代理人米士如、被告张朋及其委托诉讼代理人杨瑞怀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付原告车厢款17000元并给付利息2分/月（2019年11月1日起至还款之日止）；2、被告承担本案诉讼费、邮寄费。事实和理由：2019年期间被告在原告隆华挂车车厢制造有限公司（龙华挂车厂)制作多辆挂车，被告未将车款全部给付，总计欠款170000元，欠款时间及欠款金额分别为2019年6月1日12万元、3万元，10月29日2万元，被告向原告出具借据三张，本人签字，如不按期还清，按剩下欠款追加利息5%。欠款至今未偿还挂车款。原告多次向被告索要欠款，被告总以各种理由推脱，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告张朋口头辩称：原告方只有营业执照，没有交通部有关生产挂车的资质，所以原告方对被告存在商业欺诈。原告方的收入属于非法收入，不应予以支持。 原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司为支持其诉讼请求，提交了如下证据：1、欠条三张，证明我方为被告方制作挂车，被告共欠17万元。被告张朋对原告提交的证据没有异议，本院予以采信并在卷佐证。被告张朋未提交反驳证据。本院经审理认定事实如下：2019年期间被告张朋在原告隆华公司制作挂车，车款未能全部结清，被告张朋共出具三张借据给原告隆华公司，借款金额共计17万元，2019年6月1日被告张朋向原告出具两张借据，分别写明“现有张朋借隆华挂车厂车款壹拾贰万元整”、“现有张朋借隆华挂车厂车款叁万元整”，被告张朋于借款人处签字，并约定如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%。2019年10月29日，被告张朋向原告出具一张借据，写明“现有张朋借隆华挂车厂车款贰万元整”，被告张朋于借款人处签字，并约定如不按期还清，按剩下欠款追加利息的5%。被告辩称原告没有挂车生产的相关资质，双方的承揽合同无效，原告代理人称是否有相关资质并不清楚。 本院认为，原告隆华公司按被告张朋的要求制作车厢并交付了劳动成果，被告张朋因不能及时给付等价报酬出具了欠条性质的借据予以确认，双方的行为属于承揽合同关系。被告辩称原告没有生产资质，承揽合同无效，依据法律规定，即使合同无效被告仍应返还原告等价价款，即本案中被告给原告出具的欠条（借据）金额，故被告的答辩意见，本院不予采纳。原告交付劳动成果后，被告应按约定及时足额给付原告劳动报酬，现被告尚欠原告17万元车款未付清，且向原告出具欠条。原告要求被告给付车款，应予支持。原告要求被告从2019年11月1日起按月息2分给付逾期利息，因借据上没有写明还款期限，本院可从原告主张权利即起诉之日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至执行之日止。 综上所述，原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司要求被告张朋给付拖欠车款的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、二百五十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正）第二十六条、第二十九条之规定，判决如下： 被告张朋给付原告绥中县隆华挂车车厢制造有限公司车厢款17万元，利息自2020年8月25日起按全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至执行之日止。此款于判决生效后5日内执行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1850元（已减半收取），由被告张朋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年十一月十二日 法官助理张莹 书记员刘琳 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2020修正） 第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。 前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
广东省恩平市人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0785执1206号 中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司、黄健玲： 关于申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄健玲追偿权纠纷一案，在执行过程中，被执行人黄健玲已自觉将本院作出的（2020）粤0785民初469号民事判决书所确定的义务履行完毕。依照法律规定，本院的（2020）粤0785执1206号案件予以执行完毕结案。 特此通知 二〇二〇年八月十八日
广东省恩平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0785执1206号 申请执行人：中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司，住所地：江门市东华二路9号。统一社会信用代码：91440703893938281D。 负责人：陈焯燕。 委托代理人：余映春，广东义轩律师事务所律师。 被执行人：黄健玲，女，1990年7月9日出生，汉族，住恩平市。 本院在执行申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司与被执行人黄健玲追偿权纠纷一案中，经查，（2020）粤0785民初469号民事判决书已经发生法律效力，被执行人黄健玲应支付赔偿款22220元给申请执行人中国人民财产保险股份有限公司江门市分公司。至今未履行，黄健玲开设在金融机构内账户有存款可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人黄健玲在中国工商银行20×××90账户内存款人民币22453.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  吴伟华 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈小琪
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2002号上诉人（原审被告）：深圳市德之友企业形象策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景华社区商报东路87号振业景洲大厦A栋22F。法定代表人：吴菊华。被上诉人（原审原告）：王文华，男，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被上诉人（原审原告）：王嘉宝，男，1997年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：郭明珍，女，1934年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。原审被告：广东鑫越路桥设备租赁有限公司，住所地广东省广州市黄埔区华坑路前街26号102房（仅限办公用途）。法定代表人：曾燕平。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。上诉人深圳市德之友企业形象策划有限公司因与被上诉人王文华、王嘉宝、郭明珍、原审被告广东鑫越路桥设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54199号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市德之友企业形象策划有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十四日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终2002号上诉人（原审被告）：深圳市德之友企业形象策划有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道景华社区商报东路**振业景洲大厦**22F。法定代表人：吴菊华。被上诉人（原审原告）：王文华，男，1963年8月12日出生，汉族，身份证住址河南省西平县。被上诉人（原审原告）：王嘉宝，男，1997年2月6日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。被上诉人（原审原告）：郭明珍，女，1934年4月15日出生，汉族，身份证住址河南省邓州市。原审被告：广东鑫越路桥设备租赁有限公司，，住所地广东省广州市黄埔区华坑路前街****仅限办公用途）。法定代表人：曾燕平。原审被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，营业场所广东省广州市天河区体育东路160号15、16、17、27、28楼。负责人：石合群。上诉人深圳市德之友企业形象策划有限公司因与被上诉人王文华、王嘉宝、郭明珍、原审被告广东鑫越路桥设备租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2019）粤0304民初54199号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案上诉人深圳市德之友企业形象策划有限公司住所地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告住所地法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十四日书记员  陈 媛
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1882号 申请执行人：程正华，男，1953年11月6日生，汉族，住贵州省兴义市。 申请执行人：张邦红，男，1973年1月19日生，汉族，住贵州省兴义市。 被执行人：文明，男，1963年6月10日生，布依族，住贵州省兴义市。 本院在执行程正华、张邦红与文明劳务合同纠纷一案中，于2020年4月8日向被执行人文明发出执行通知书，责令其自执行通知书送达之日即履行支付申请执行人劳务费14550元，承担案件受理费464元，共计15014元的义务。执行过程中，已执行到位金额0元。经本院向银行、公安、不动产登记、工商等部门调查，被执行人文明无可供执行财产，无力履行生效法律文书确定的义务。申请执行人程正华、张邦红因家庭经济困难，于2020年7月29日向本院提出司法救助申请，同意在接受司法救助7500元之后，本案终结执行。本院经审查后，决定司法救助申请执行人程正华、张邦红7500元。 本院认为，本案申请执行人已获得司法救助，并同意终结本案的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）黔2301执1882号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  刘 飞 审 判 员  王家骥 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十一日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1882号 本院在执行申请执行人程正华,张邦红与被执行人文明一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将文明纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十七日
安徽省铜陵市郊区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0711执173-7号 被执行人:李幼春，男，汉族，1986年7月17日出生于安徽省铜陵市，现在九成监狱服刑。 被执行人：陶俊，男，汉族，1985年1月4日出生于安徽省铜陵市，现在九成监狱服刑。 本院在执行李幼春、陶俊非法采矿罪一案中，该案申请执行标的为20500000元,已执行到位583254.08元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人有部分银行存款；李幼春有坐落于铜陵市××湖家园××室和××东方××海小区××楼××室的不动产（其中铜陵市东方蓝海小区X号楼XXX室的不动产已被我院（2020）皖0711执174号案件查封，目前已进入拍卖程序）；李幼春有车牌号为皖Ｇ×××××小型越野客车一辆,未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款、互联网银行进行了冻结和扣划（其中，扣划李幼春银行存款3034.40元、扣划陶俊银行存款18419.68元），对上述不动产、车辆进行了查封或轮候查封。 后我院依法对被执行人李幼春所有的坐落于铜陵市××湖家园××室的不动产及车牌号为皖Ｇ×××××小型越野客车启动评估、拍卖程序。经过拍卖，铜陵市××湖家园××室以400000元二拍成交，皖Ｇ×××××小型越野客车以161800元一拍成交。 另查明，被执行人李幼春在国元证券铜陵义安南路营业部和建设银行建龙支行有证券和理财产品，本院已在（2020）皖0711执174号案中依法进行了扣划。 本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查和执行措施，依法处置了被执行人的可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人李幼春、陶俊纳入限制高消费名单。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下： 终结本院（2018）皖0711刑初64号判决书关于罚金的本次执行程序。 本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  常乃贵 审判员  林 辉 审判员  吴 芳 二〇二〇年八月二十六日 书记员  阮宏芳
安徽省铜陵市郊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0711执173-7号被执行人:李幼春，男，汉族，1986年7月17日出生于安徽省铜陵市，现在九成监狱服刑。被执行人：陶俊，男，汉族，1985年1月4日出生于安徽省铜陵市，现在九成监狱服刑。本院在执行李幼春、陶俊非法采矿罪一案中，该案申请执行标的为20500000元,已执行到位583254.08元。在执行过程中，本院通过“总对总”平台、铜陵市不动产登记中心，查询了被执行人的银行、保险、不动产、互联网银行、证劵、车辆和工商总局等信息，发现被执行人有部分银行存款；李幼春有坐落于铜陵市新湖家园127栋502室和铜陵市东方蓝海小区19号楼2802室的不动产（其中铜陵市东方蓝海小区19号楼2802室的不动产已被我院（2020）皖0711执174号案件查封，目前已进入拍卖程序）；李幼春有车牌号为皖Ｇ×××**小型越野客车一辆,未发现其他可供执行的财产。本院对被执行人的银行存款、互联网银行进行了冻结和扣划（其中，扣划李幼春银行存款3034.40元、扣划陶俊银行存款18419.68元），对上述不动产、车辆进行了查封或轮候查封。后我院依法对被执行人李幼春所有的坐落于铜陵市新湖家园127栋502室的不动产及车牌号为皖Ｇ×××**小型越野客车启动评估、拍卖程序。经过拍卖，铜陵市新湖家园127栋502室以400000元二拍成交，皖Ｇ×××**小型越野客车以161800元一拍成交。另查明，被执行人李幼春在国元证券铜陵义安南路营业部和建设银行建龙支行有证券和理财产品，本院已在（2020）皖0711执174号案中依法进行了扣划。本院认为，罚金刑是国家对犯罪人的严厉制裁手段，依法必须执行，但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知、财产申报令、限制高消费令等文书，穷尽了财产调查和执行措施，依法处置了被执行人的可供执行的财产，未发现被执行人有其他可供执行的财产。现本院已依法将被执行人李幼春、陶俊纳入限制高消费名单。本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、之规定，裁定如下：终结本院（2018）皖0711刑初64号判决书关于罚金的本次执行程序。本次程序终结后本院将依法定期对被执行人财产进行网络查控，发现可处置财产时将恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  常乃贵审判员  林 辉审判员  吴 芳二〇二〇年八月二十六日书记员  阮宏芳