wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初1030号原告：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行，住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：解迎祥，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：廖燕辉，女，汉族，1980年5月14日生，住址广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码441************823。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行与被告廖燕辉金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人解迎祥、被告本人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告向原告返还编号为440***********081的《个人购房担保借款合同》项下的借款本金人民币347651.45元（其中逾期未还本金26840.86元，提前收回借款本金320810.59元）；二、请求判决被告向原告支付编号为440***********081的《个人购房担保借款合同》项下的借款利息人民币5142.99元（暂计至2019年12月31日，其中正常息4919.11元，罚息189.51元，复利34.37元；2020年1月1日起至被告实际还清本息之日止的利息、罚息、复利按双方签订的借款合同约定计付）；三、请求判决被告偿还原告支付的律师费用20000元；四、请求判决确认原告对被告名下位于珠海市香洲区*****************享有优先受偿权；五、请求判决被告承担本案案件受理费、保全费、公告费等诉讼费用。事实和理由：2013年6月26日，被告为购买住房，向原告借款，双方签订编号为440***********081的《个人购房担保借款合同》（下称“合同”）。其中，合同第二十五条约定，借款金额为人民币79元整。合同第一部分通用条款第1.7条约定，本合同记载的借款金额、期限、利率等与借款凭证不一致时，以借款凭证为准。因此，根据借款凭证，借款期限自2013年7月1日至2023年6月30日，执行利率为5.82950％，逾期利率为8.74425％。合同第12.1条约定，借款人未按双方约定期限归还本金的，对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的执行利率基础上上浮50％计收罚息。第12.3条约定，对应付未付利息的，按中国人民银行规定计收复利。同时，被告同意提供其名下位于珠海市香洲区*****************作为借款抵押担保，并办理了一般抵押登记。被告分别在两合同落款“借款人”、“抵押人”处签字并按指模。合同签订后，原告向被告指定的账户发放了借款。根据借款凭证，约定还款方式为等额本息。截至2019年12月31日，合同项下的借款本息已逾4期欠供未还，未还借款本息暂合计352794.44元。按照合同第12.4（2）条约定，原告有权提前收回已发放借款，有权提前行使担保权，并要求被告承担其他违约责任。合同第10.2.1条约定，抵押担保的范围包括本合同下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的一切费用。合同第12.9条约定，因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人、担保人应承担贷款人为此支付的律师费。原告认为，原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，该合同合法有效，双方应遵照履行。原告已按照约定发放了借款，但被告未履行按期归还借款本金的义务，该等行为均已构成违约，应承担相应违约责任。故原告特提出上述请求，请贵院支持。被告答辩认为，因为我不是恶意拖欠，1月份和昨天有还钱，有去银行协商，来不及撤诉，申请庭外和解。被告并无提交证据。原告就所述被告未依约还款等问题提供了个人购房担保借款合同、借款凭证、计息明细表等证据加以证明，原告就涉案房产抵押情况提供粤房地产他项权证等证据加以证明，原告就律师费问题提供委托代理协议、发票等证据加以证明。原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信。原告庭后确认，起诉后被告有还款，截止至2020年4月30日，被告尚欠借款本金323500.42元，利息5700.2元，罚息191.52元，复利31.84元。本院认为，原、被告签订的《个人购房担保借款合同》系当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为依法成立的有效合同，各方均须按合同的约定行使权利，履行义务。原告已按合同约定发放贷款，被告在取得贷款后，未按照合同约定按时偿还贷款，已构成违约。根据合同约定，原告向被告主张偿还相关借款本息，本院对此予以支持。因本案诉讼，原告产生律师费20000元，被告应按约承担。被告以其名下位于珠海市香洲区*****************作为抵押物为上述贷款提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同已经生效，现原告请求对处分上述抵押物的所得价款享有优先受偿权，符合合同的约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十三条、第四十一条、第四十二条的规定，判决如下：一、被告廖燕辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行偿还借款本金323500.42元以及支付计至2020年4月30日的正常息5700.2元，罚息191.52元，复利31.84元；二、被告廖燕辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付自2020年5月1日起至实际清偿日止的罚息、复利（罚息以本金323500.42元为基数，按中国人民银行同期贷款利率下浮11%再上浮50%计算，对应付未付利息按罚息利率计算复利）；三、被告廖燕辉于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行支付律师费20000元；四、原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行对依法处分被告提供的珠海市香洲区*****************所得价款在上述第一、第二、第三判项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6891.92元，保全费2383.97元，由被告廖燕辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长 张 驰人民陪审员 刘 志人民陪审员 陈丽娟二〇二〇年八月十日书 记 员 刘琼霞
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初1030号申请人：中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行,住所地珠海市**********。统一社会信用代码914***********165D。负责人：刘雄,行长。委托诉讼代理人：李力华，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧彩云，北京德恒（珠海）律师事务所实习律师。被申请人：廖燕辉，女，汉族，1980年5月14日出生，住广东省珠海市香洲区***************，公民身份号码441************823。原告中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行诉被告廖燕辉金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人廖燕辉名下的财产。原告出具担保函为其保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人廖燕辉名下财产，查封金额以372794.44元为限。案件申请费2383.97元，由申请人中国农业银行股份有限公司珠海南湾支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日向本院提出继续查封、冻结、扣押的书面申请。申请延长期限的，续行期限不得超过上述规定的期限。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  张 驰人民陪审员  许丽娜人民陪审员  钟杏萍二〇二〇年三月二十六日书 记 员  刘琼霞梁凤巧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7289号申请人：银川市金凤区个体经营亚星租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。经营者：郭庆龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被申请人：合肥迈成建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。法定代表人：田志强，该公司执行董事。被申请人：毛昌雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。被申请人：彭小平，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。本院受理的原告银川市金凤区个体经营亚星租赁站与被告合肥迈成建筑劳务有限公司、毛昌雄、彭小平建筑设备租赁合同纠纷一案，申请人银川市金凤区个体经营亚星租赁站于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人合肥迈成建筑劳务有限公司、毛昌雄、彭小平在中铁上海工程局集团有限公司第七分公司的工程款，保全价值为1290000元。中国大地财产保险股份有限公司宁夏分公司出具担保函为原告的财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人银川市金凤区个体经营亚星租赁站的财产保全申请符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人合肥迈成建筑劳务有限公司、毛昌雄、彭小平在中铁上海工程局集团有限公司第七分公司的工程款。以上财产保全中工程款的冻结期限为一年，保全价值限于1290000元。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 路 玮 二〇二〇年八月三日书记员 胡彬雪
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执790号 申请执行人：包安，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：马安洲，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，原住广西浦北县白石水镇中林村委会南方队**，现住广西浦北县。 本院在执行包安申请马起洲民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人马起洲偿还借款本金320000元及利息（利息计算：以320000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计还清借款之日止）给申请执行人吴大健，经查明被执行人马起洲在广西恒德建设工程有限公司有工程款145237.83元，广西华洋建设工程有限公司有工程款170963.64元（已提取到本院账户），优先扣除受理费3050元、保全费2133元，执行费2150元，合计：7333元；余下11131.53元及利息11093.33元合计22224.86元，被执行人马起洲定于2020年12月31日前偿还，直至债务还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷 蕾
青海省称多县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）青2723民初65号 原告党某，系青海省民和县人，现住民和县。 原告米某，汉族，系青海省民和县人，农民，现住民和县。 原告李某，男，系青海省大通县人，农名，小学文化程度，现住大通县。 原告肖某，系青海省民和县人，现住民和县。 被告四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXX。 法定代表人：易某，系该公司董事长。 被告扎某，藏族，系青海省称多县人，略识藏文，现住称多县。 被告周某，住四川省资阳市安岳县。 原告党某、米某、李某、肖某与被告四川省科茂建筑工程有限公司、扎某、周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本案在审理过程中，因被告周某下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员 才仁旦周 二〇二〇年八月十二日 书记员 关却多杰
广西壮族自治区浦北县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0722执790号 申请执行人：包安，男，1972年9月14日出生，汉族，居民，住广西浦北县。 被执行人：马起洲，男，1984年10月10日出生，汉族，居民，原住广西浦北县白石水镇中林村委会南方队26号，现住广西浦北县。 本院在执行包安申请马起洲民间借贷纠纷一案中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成和解长期履行协议：被执行人马起洲偿还借款本金320000元及利息（利息计算：以320000元为基数，按年利率6%从2020年1月1日起计还清借款之日止）给申请执行人，经查明被执行人马起洲在广西恒德建设工程有限公司有工程款145237.83元，广西华洋建设工程有限公司有工程款170963.64元（已提取到本院账户），优先扣除受理费3050元、保全费2133元，执行费2150元，合计：7333元；余下11131.53元及利息11093.33元合计22224.86元，被执行人马起洲定于2020年12月31日前偿还，直至债务还清之日止。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 终结（2020）桂0722执790号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  刘德伟 二〇二〇年八月十三日 书记员  雷 蕾
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初5812号原告：李建忠，男，1959年8月12日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：蔡风新，男，1973年10月25日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。第三人：徐光文，男，1970年5月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市贺兰县。原告李建忠诉被告蔡风新、第三人徐光文合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后。原告李建忠于2020年6月30日向本院提出撤诉并提交书面撤诉申请书，请求撤回对第三人徐光文的起诉。本院认为，原告李建忠的撤诉申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李建忠撤回对第三人徐光文的起诉。审判员 路 玮 二〇二〇年六月三十日书记员 胡彬雪
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）宁0106民初7289号 原告：银川市金凤区个体经营亚星租赁站，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。 经营者：郭庆龙，男，1964年7月7日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。 委托诉讼代理人：马玉虎，宁夏金世永业律师事务所律师。 被告：合肥迈成建筑劳务有限公司，住所地：安徽省合肥市肥东县。 法定代表人：田志强，系公司执行董事。 被告：毛昌雄，男，1966年3月18日出生，汉族，住重庆市忠县。 被告：彭小平，男，1978年5月2日出生，汉族，住重庆市云阳县。 原告银川市金凤区个体经营亚星租赁站诉被告合肥迈成建筑劳务有限公司、毛昌雄、彭小平建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告银川市金凤区个体经营亚星租赁站的经营者郭庆龙及委托诉讼代理人马玉虎、被告毛昌雄、彭小平到庭参加诉讼。被告合肥迈成建筑劳务有限公司经本院传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告银川市金凤区个体经营亚星租赁站向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告向原告支付租赁费及未归还的租赁物赔偿款合计1075171.57元、违约金215034元，合计1290205.57元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：自2018年9月起，被告在承建中铁上海局银川石墨烯项目厂2号、6号厂房工程中，因工程施工所需，向原告承租了轮扣、钢管、扣件等用于工程施工。2019年11月30日，双方经过结算被告共计欠款金额为1355171.57元。此后，被告支付了28万元，现尚欠107万余元。原告故诉至法院，请求判如所请。 庭审中，原告将诉请的违约金215034元变更为161275.65元（1075171.57元×15%）。 被告毛昌雄辩称，对1075171.57元的欠款予以认可，对违约金的金额不予认可，因为我方也没有从发包方拿到钱。 被告彭小平辩称，对1075171.57元的欠款予以认可，对违约金的金额不予认可，因为我方也没有从发包方拿到钱。 被告合肥迈成建筑劳务有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人提交的证据，本院认定如下，原告提交的《租赁合同》、欠款清单，真实有效，本院予以采信。被告毛昌雄提交的《合同封账协议》打印件，与本案建筑设备租赁合同纠纷无关联性，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告（甲方）与三被告、案外人安徽某某建筑劳务有限公司（乙方）于2018年9月7日签订《租赁合同》，约定被告合肥迈成建筑劳务有限公司、案外人安徽某某建筑劳务有限公司租赁原告钢管、扣件等建筑设备。每月30日为对账期，每月付款一次，每次付款按累计租赁费70%支付，工程主体封顶后付至90%租赁费，余款至租用完毕、退货之日30日内付清所有租金。若乙方逾期付款，按每月所欠租金总额的3%加收违约金。《租赁合同》签订后，案外人安徽某某建筑劳务有限公司未履行该合同。2019年11月30日，三被告（欠款方）向原告出具欠款清单，确认三被告欠付原告租赁费962709.25元、未还租赁物赔偿款242862.32元、运费79600元、补发工人工资借款50000元、毛昌雄及工人生活费借款20000元，以上共计1355171.57元。上述款项被告支付280000元，下剩1075171.57元未付。故引起本诉。 本院认为，案涉《租赁合同》、欠款清单真实有效，双方应依约履行。被告应依欠款清单支付相应款项。原告要求被告支付1075171.57元款项的诉请成立，本院予以支持。被告逾期付款，应承担违约金，原告以1075171.57元的15%为标准主张违约金161275.65元，不违反法律规定，本院予以支持。被告关于不支付违约金的辩解意见不能成立，本院不予采纳。被告合肥迈成建筑劳务有限公司经本院合法传唤未出庭应诉，视为放弃对原告所举证据和主张的事实进行质证和抗辩的诉讼权利，应承担相应的法律后果。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告合肥迈成建筑劳务有限公司、毛昌雄、彭小平于本判决生效之日起三十日内支付原告银川市金凤区个体经营亚星租赁站款项1075171.57元、违约金161275.65元，合计1236447.22元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8206元（已减半收取）、保全费5000元，合计13206元，由原告银川市金凤区个体经营亚星租赁站负担551元，由被告合肥迈成建筑劳务有限公司、毛昌雄、彭小平负担12655元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。 审判员 路 玮 二〇二〇年九月二十一日 书记员 胡彬雪
青海省称多县人民法院民事判决书（2020）青2723民初65号原告党某，系青海省民和县人，现住民和县。原告米某，系青海省民和县人，现住民和县。原告李某（诉讼代表人），系青海省大通县人，农名，现住大通县。原告肖某，系青海省民和县人，现住民和县。被告四川省科茂建筑工程有限公司，统一社会信用代码9151052120485768X2。法定代表人：易某，系该公司董事长。被告扎某，系青海省称多县人，略识藏文，现住称多县。被告周某，住四川省资阳市安岳县。原告党某、米某、李某、肖某与被告四川省科茂建筑工程有限公司、扎某、周某追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，因被告周某下落不明，于2020年9月16日转入普通程序，于2020年9月15日依法组成合议庭进行了审理，原告李某到庭并代表其他三名原告参加了诉讼，被告扎某、四川省科茂建筑工程有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼、被告周某经公告送达传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某等人诉称：被告四川省科茂建筑工程有限公司于2017年中标称多县扎朵镇异地搬迁十七标段工程后，由被告扎某挂靠该公司承建，后被告扎某将该工程转包给被告周某，由其实际施工。2018年8月23日，原告党某与被告周某签订书面劳务合同协议，约定原告党某承包外墙保温，价格为每平米30元，完工后一次性付清该款项。2018年10月11日，经与被告周某结算，施工平米为2064，共计61920元，但被告周某却以工程款未拨付为由，要求原告党某等四人做其他外墙保温、砌砖、抹灰等零工，四人合计工数为44天，工资合计13675元。并于2018年10月27日出具欠条一张。2019年1月14日，经称多县信访办、劳动局主持调解，被告周某支付35000元，剩余35591元写下保证书，保证于2019年1月25日前支付，但至今未付。据此，请求法院判令：1、三被告支付原告党某等四人民工工资35591元，2、要求三被告支付因被告未支付工资而造成的食宿费、误工费2600元。3、本案诉讼费由被告承担。被告四川省科茂建筑工程有限公司未到庭参加诉讼，但提交答辩状辩称：案涉工程由周某、扎某实际施工，在施工过程中所有用工均为周某、扎某所雇佣。被答辩人在诉中已认可其与周某签订的劳务合同。所以，被答辩人与周某之间发生的劳务关系，即使欠付被答辩人劳动报酬也应由周某和扎某支付。同时，周某、扎某已向答辩人出具书面承诺，农民工工资由扎某、周某负责支付，与答辩人无关。因此，案涉工程所欠付的农民工工资，因被答辩人与答辩人不存在雇佣关系，被答辩人起诉答辩人主体不适格，请求人民法院依法查明事实、驳回被答辩人的诉讼请求。被告扎某未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。被告周某未到庭参加诉讼、也未提交答辩状。在庭审过程中，原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：1、原告党某与被告周某签订的合同一份，拟证明原告方与被告之间存在劳务关系。2、被告周某书写的承诺书一份，拟证明被告欠付民工工资及承诺承担支付责任的事实。3、被告周某出具欠条一份，拟证明被告欠付民工工资及其具体数额的事实。4、扎朵镇异地搬迁十七标段工资发放花名册一份，拟证明已付工资45000元，尚欠民工工资35591的事实。5、被告周某书写的保证书一份，拟证明被告保证支付民工工资的事实。被告四川省科茂建筑工程有限公司、扎某、周某因缺席，未进行质证。在审理过程中，本院依原告申请从称多县扶贫局调取称多县扎多镇异地搬迁十七标段中标合同协议书，证明该工程发包方为称多县扶贫局，承包方为四川省科茂建筑工程有限公司。经审理查明:2017年9月13日，被告四川省科茂建筑工程有限公司与称多县扶贫局签订书面合同，由被告四川省科茂建筑工程有限公司承包称多县扎朵镇异地搬迁十七标段工程，被告扎某以被告公司名义劳务分包给被告周某（无劳务资质、无书面合同），由其实际施工。2018年8月23日，被告周某与原告党某签订书面劳务合同协议，约定原告党某承包外墙保温，价格为每平米30元，完工后一次性付清该款项。2018年10月11日，经与被告周某结算，施工平米为2064，共计61920元，但被告周某却以工程款未拨付为由，要求原告党某等四人做其他外墙保温、砌砖、抹灰等零工，四人合计工数为44天，工资合计13675元。于2018年10月27日被告周某出具欠条一张。2019年1月14日，经称多县信访办、劳动局主持调解，被告周某支付45000元，剩余35000元写下保证书，保证于2019年1月25日前支付，但至今未付。上述事实，有合同协议书、收条、工资花名册、保证书等证据，各证据相互印证，可以认定。本院认为，被告四川省科茂建筑工程有限公司从称多县扶贫开发局承包称多县扎朵镇易地搬迁十七标段工程后，由被告周某以承包人四川省科茂建筑工程有限公司名义从事施工作业，在原告提交的合同协议、承诺书、保证书、工资花名册等各项证据中均标注称多县扎朵镇易地搬迁十七标段。本案中，原、被告之间劳务法律关系明确，依照法律规定，工程承包人被告四川省科茂建筑工程有限公司应对称多县扎朵镇易地搬迁十七标段工程施工中产生的包括拖欠劳务费在内的后果承担相应法律责任。被告四川省科茂建筑工程有限公司向法庭提交的工程所用工人均为被告扎某、周某雇佣、与其无关，并被告扎某、周某向其承诺付清民工工资，应由其承担支付民工工资责任的答辩意见，由于被告扎某、周某没有施工资质一直以被告公司名义施工作业，因此三被告之间的产生的关系均系被告公司内部法律关系，不能作为对抗善意第三人的抗辩理由。且原告提供的证据，能够证明原告为被告四川省科茂建筑工程有限公司承包工程的雇佣工，并为其提供劳务的事实。故不予采纳被告四川省科茂建筑工程有限公司辩论意见。支持原告要求被告支付劳动报酬3.5万元的诉求，其余部分591元无相应证据，不予支持。另原告党某等人要求被告支付因未支付工资而造成食宿费、误工费2600元的诉求，因未提交任何证据予以佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第（二）项、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告四川省科茂建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告党某、米某、李某、肖某民工工资35000元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告四川省科茂建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省玉树藏族自治州中级人民法院。审 判 长 才仁旦周审 判 员 南  龙审 判 员 更 求 培二〇二〇年九月十五日书 记 员 关却多杰
山东省邹平市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1626民初2289号 原告：马辉，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：魏越，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。 被告：孙斐，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。 本院在审理原告马辉与被告魏越、孙斐民间借贷纠纷一案中发现本案案情较为复杂，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下: 本案转为普通程序审理。 审 判 长 卢 喜 人民陪审员 司 宁 人民陪审员 孙红叶 二〇二〇年八月四日  法官助理贾鑫旭 书记员 牛春燕
中华人民共和国山东省邹平市人民法院民 事 判 决 书山东省邹平市人民法院民事判决书(2020)鲁1626民初2289号原告：马辉，女，1978年9月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：魏越，男，1979年4月2日出生，汉族，居民，住邹平市。被告：孙斐，女，1986年4月27日出生，汉族，居民，住邹平市。原告马辉与被告魏越、孙斐民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，审理过程中发现不宜适用简易程序情形，于2020年8月4日转为普通程序审理，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告马辉到庭参加了诉讼，被告魏越、孙斐经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马辉向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还原告借款及利息120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告魏越于2011年10月20日向原告借款100000元，原告履行给付义务后，被告魏越为原告出具借条一份，借款金额100000元。后被告一直未偿还，被告孙斐为担保人具有共同还款的义务，为主张权利，原告诉至贵院，请依法裁判。被告魏越、孙斐未到庭应诉，未向本院提交书面答辩及证据材料。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告均未到庭应诉，本院无法组织当事人进行证据交换和质证。对原告提交的证据，本院认定如下：借条1份，欲证明2011年10月20日被告魏越向原告马辉借款100000元，担保人为被告孙斐。本院认为，两被告未到庭举证质证，视为其放弃举证质证的权利。原告提交的证据来源合法，客观真实，且与本案待证事实具有关联性，故本院予以确认，作为有效证据使用。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告马辉与被告魏越、孙斐系朋友关系。被告魏越因需于2011年10月20日向原告借到现金100000元，并在其身份证复印件背面为原告出具了借条1份，载明“借条今借到现金拾万元正借款人：魏越2011年10月20日”，并签名捺印；被告孙斐在该借条借款日期下面写明“担保人：孙斐”，并在其签名处捺印。该笔借款未约定借款期限和借款利率。两被告一直未偿还原告借款。后原告于2020年6月18日诉至本院，请求依法判决。庭审过程中，原告放弃两被告偿还借款利息的请求。本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”根据上述法律规定，被告魏越向原告马辉借款100000元，并出具借条一份，注明了“今借到”字样，符合民间借贷的交易习惯，原告已履行了出借义务，双方的借款合同成立并生效，事实清楚，证据确凿；被告孙斐在被告魏越为原告马辉出具的借条上注明“担保人：孙斐”，其既未约定保证方式，也未约定保证期间和保证范围，视为孙斐对全部债务承担连带责任保证，被告孙斐承担连带责任后，有权向被告魏越追偿，故原告要求两被告偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中借款双方并未约定借款利息，庭审中原告已放弃两被告偿还借款利息的请求，故本院对该请求不再处理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告魏越、孙斐经传票传唤未到庭应诉，不影响本案的正常审理，本院可依法审理和缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二条、第六条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告魏越于本判决生效之日起三日内偿还原告马辉借款100000元；二、被告孙斐对上述第一项确定的偿还义务承担连带责任保证；被告孙斐承担连带责任保证后，有权向被告魏越追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元，财产保全申请费520元，共计3220元，由被告魏越、孙斐负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。本判决生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人应当按期履行生效法律文书确定的义务，并不得有转移、隐匿、毁损财产及高消费等妨害或逃避执行的行为。本条款即为执行通知，本案执行立案后，人民法院可依法对被执行人的财产采取执行措施，对相关当事人采取纳入失信被执行人名单、限制消费、罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审 判 长 卢 喜人民陪审员 刘 浩人民陪审员 刘艳艳二〇二〇年十一月六日法官助理贾鑫旭书记员牛春燕
陕西省凤翔县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0322民初1623号原告：宝鸡市新纪劳务有限责任公司，住所地陕西省宝鸡市渭滨区，统一社会信用代码91610302758824134X。法定代表人：朱海帆，任该公司执行董事。被告：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地宝鸡市，统一社会信用代码91610000220524121Y。法定代表人：赵伟，任该公司董事长。被告：陕西建工第七建设集团三公司，住所地宝鸡市，营业执照注册号：610300100030213。法定代表人：马亚刚，任该公司经理。原告宝鸡市新纪劳务有限责任公司与被告陕西建工第七建设集团有限公司、陕西建工第七建设集团三公司建设工程分包合同纠纷一案，本院已受理，被告陕西建工第七建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案的被告所在地为宝鸡市渭滨区，本案应移送被告所在地即渭滨区人民法院审理。本院经审查认为，原、被告所签订《土方回填夯实劳务分包施工合同》，工程地址为凤翔县XX镇，合同内容为室内外土方回填夯实，属于不动产，而因不动产发生纠纷的管辖法院应为不动产所在地法院，本院对本案有管辖权。故被告陕西建工第七建设集团有限公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条,裁定如下：驳回被告陕西建工第七建设集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。审 判 长  韩雅琴人民陪审员  杜启科人民陪审员  王忍科二〇二〇年八月十日书 记 员  韩伟莉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1646号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陈干，男，1983年10月12日出生，汉族，住广西玉林市玉州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陈干借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陈干线上账户存款人民币128,117.57元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈干银行账户存款人民币128,117.57元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,161元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
山东省阳谷县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1521执恢1218号申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。负责人：王涛，行长。被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住，系被执行人张义勤之妻。被执行人：张义亭，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：闫秋英，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张义亭之妻。被执行人：肖丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张义景，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人肖丽霞之夫。被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨山之妻。被执行人：布占民，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：刘祥云，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人布占民之妻。被执行人：玄焕香，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：吴广风，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人玄焕香之夫。被执行人：张义俭，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。被执行人：袁东方，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人张义俭之妻。被执行人：阳谷凯鑫木业有限公司。法定代表人：张义勤，经理。申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请执行人依据已经发生法律效力的(2016)鲁1521民初3967号民事判决于2020年8月21日向阳谷县人民法院提出强制执行申请，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，本院于同日立案执行，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结被执行人张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司名下的财产593818.14元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产期限两年、不动产期限为三年。需要继续冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满前十日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请，否则到期自动解封。被执行人履行义务后可以申请解除冻结、查封。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  董理科二〇二〇年八月三十一日书记员  雷传平
山东省阳谷县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1521执恢1218号 申请执行人：山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行。住所地：阳谷县十五里元镇政府驻地。 负责人：王涛，行长。 被执行人：张义勤，男，1964年12月14日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吕凤华，女，1960年7月4日出生，汉族，农民，住十五××村，系被执行人张义勤之妻。 被执行人：张义亭，男，1980年4月24日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：闫秋英，女，1980年9月10日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人张义亭之妻。 被执行人：肖丽霞，女，1982年7月15日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张义景，男，1981年4月15日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人肖丽霞之夫。 被执行人：杨山，男，1987年8月9日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：张园园，女，1985年9月2日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人杨山之妻。 被执行人：布占民，男，1973年8月8日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：刘祥云，女，1969年7月16日出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人布占民之妻。 被执行人：玄焕香，女，1964年7月13日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：吴广风，男，1961年1月21日出生，汉族，农民，住阳谷县，系被执行人玄焕香之夫。 被执行人：张义俭，男，1966年7月19日出生，汉族，农民，住阳谷县。 被执行人：袁东方，女，1963年7月7日出生，汉族，农民，住阳谷县。系被执行人张义俭之妻。 被执行人：阳谷凯鑫木业有限公司。 法定代表人：张义勤，经理。 申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行与被执行人张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日作出的(2016)鲁1521民初3967号民事判决已经发生法律效力。依该判决确定：一、被告张义勤、吕凤华于本判决生效后十日内共同偿还原告山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行借款本金600000元及应付利息（应付利息包含期内利息、罚息、复利，按合同约定利率执行，已经支付利息18444.77元，应当从应支付利息中扣除）。二、被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司对上述款项相互承担连带清偿责任。三、被告张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司在承担连带清偿责任后，依法享有向被告张义勤、吕凤华追偿的权利。被告如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4900元，由被告共同负担（原告已垫付，由被告连同上列应付款一并给付原告）。被执行人张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人山东阳谷农村商业银行股份有限公司十五里元支行依法申请法院恢复执行，要求被执行人偿还借款34708.66元，本院于2020年8月21日立案执行。 执行过程中，本院依法向被执行人张义勤、吕凤华、张义亭、闫秋英、肖丽霞、张义景、杨山、张园园、布占民、刘祥云、玄焕香、吴广风、张义俭、袁东方、阳谷凯鑫木业有限公司送达了执行通知书和报告财产令。2020年9月10日，本院依法划拨吕风华名下财产2591元，划拨张义亭名下财产878元，划拨闫秋英名下财产2582.17元，划拨张义景名下财产4282.52元，划拨杨山名下财产6292.59元，划拨布占民名下财产7581.02元，划拨张义勤名下财产292.18元，划拨刘祥云名下财产300元，划拨玄焕香名下财产5186元，划拨吴广风名下财产6998元，划拨张义俭名下财产6064.18元。上述款项除扣缴执行费8339元外，已过付给申请执行人执行款34708.66元。现阳谷县人民法院（2020）鲁1521执恢1218号执行案件于2020年11月13日执行完毕。 特此通知 二〇二〇年十一月十三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初2126号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孙维荣，女，1987年10月19日出生，汉族，住山东省滕州市， 被申请人：孙聪，男，1992年7月25日出生，汉族，住山东省滕州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孙维荣、被申请人孙聪融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孙维荣、被申请人孙聪线上账户存款人民币88,777.2元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孙维荣、被申请人孙聪银行账户存款人民币88,777.2元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币908元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
合肥市庐阳区人民法院 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 (2020)皖0103民初7221号 合肥韦博英语培训中心： 本院受理原告李路平与被告合肥韦博英语培训中心、安徽省韦博文化交流有限公司教育培训合同纠纷一案，决定由审判员秦玲独任进行审理。 特此通知。 二〇二〇年八月四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7221号 原告：李路平，女，1997年2月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 委托诉讼代理人：肖鹏生，安徽徽航律师事务所律师。 被告：合肥韦博英语培训中心，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**，统一社会信用代码52340103666218794K。 法定代表人：刘良辉，校长。 被告：安徽省韦博文化交流有限公司，住，住所安徽省合肥市长江中路**百大CBD中央广场公寓楼**一社会信用代码9134010066292611XW。 法定代表人：孙玖，董事长。 原告李路平与被告合肥韦博英语培训中心（以下简称合肥韦博培训中心）、安徽省韦博文化交流有限公司（以下简称安徽韦博公司）教育培训合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人肖鹏生到庭参加了诉讼，被告合肥韦博培训中心、安徽韦博公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李路平向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还给原告剩余学费14115元；2.本案全部诉讼费用、保全担保费用由被告承担。事实和理由：李路平因学习需要，在合肥韦博培训中心培训英语，李路平按约缴纳了培训学费。2019年10月，合肥韦博培训中心因自身原因突然停课，李路平多次找合肥韦博培训中心、安徽韦博公司及相关部门协调处理均无果。2019年10月13日，合肥韦博培训中心向李路平出具一张剩余学费核算明细，证明需退还李路平剩余学14115元。李路平为维护合法权益，诉至法院。 韦博培训中心、安徽韦博公司未作答辩，亦未向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下:李路平系合肥韦博培训中心学员，共向合肥韦博培训中心缴纳学费14115元。合肥韦博培训中心因经营问题无法继续向李路平提供培训服务，故向李路平出具《剩余学费核算明细》一份，确认截至2019年10月13日，合肥韦博培训中心需退还给李路平14115元。 以上事实，由李路平提交的剩余学费核算明细及当事人陈述等予以证明。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。李路平已向合肥韦博培训中心预交培训费用，合肥韦博培训中心应按约向李路平提供培训服务。现合肥韦博培训中心因经营问题停业，无法继续向李路平提供培训服务，已构成违约，故李路平要求其退还预交的培训费用14115元的主张，应予支持。李路平主张安徽韦博公司与合肥韦博培训中心系关联企业，并据此要求安徽韦博公司与合肥韦博培训中心向其承担连带付款责任，并无事实及法律依据，故对李路平的该项诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告合肥韦博英语培训中心于本判决生效之日起十日内退还原告李路平培训费14115元； 二、驳回原告李路平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为76元，公告费50元，均由被告合肥韦博英语培训中心负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月十七日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初9018号申请人：江阴市实益毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪友兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被申请人：嵩纺实业(上海)有限公司，住所地上海市。法定代表人：李光耀。被申请人：李光耀，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。申请人江阴市实益毛纺有限公司与被申请人嵩纺实业(上海)有限公司、李光耀加工合同纠纷一案中，申请人江阴市实益毛纺有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人嵩纺实业(上海)有限公司、李光耀的银行存款110000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市实益毛纺有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人嵩纺实业(上海)有限公司、李光耀的银行存款110000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘俊二〇二〇年八月二十七日书记员  夏臻
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执980号周成龙、石霞：你们与十堰市新合作超市有限公司排除妨碍纠纷一案，本院作出的（2015）鄂张湾民一初字第01441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市新合作超市有限公司于2020年7月22日向本院申请强制执行。本院于2020年7月22日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、石霞、周成龙迁出十堰市新合作超市有限公司所有的位于十堰市张湾区花果街办花果路的房屋，并将该房屋返还给十堰市新合作超市有限公司。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费50元，负担执行费50元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-5853特此通知二〇二〇年八月七日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：吴公海联系电话：0719861734718372666740（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初9018号原告：江阴市实益毛纺有限公司，住所地江苏省江阴市。法定代表人：缪友兴，该公司总经理。委托诉讼代理人：江玉建，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：嵩纺实业（上海）有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：李光耀。被告：李光耀，男，1978年2月10日生，汉族，住江苏省无锡市滨湖区。原告江阴市实益毛纺有限公司（以下简称实益公司）与被告嵩纺实业（上海）有限公司（以下简称嵩纺公司）、李光耀加工合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告实益公司的委托诉讼代理人江玉建、被告李光耀（同时作为嵩纺公司的法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告实益公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告嵩纺公司、李光耀偿付染色加工费101067.5元；2、本案诉讼费、保单保函费由嵩纺公司与李光耀负担。事实与理由：他公司与嵩纺公司自2019年7月开始发生染色加工业务往来，截至2019年10月，嵩纺公司共计结欠他公司染色加工费124892.7元。后嵩纺公司付款23825.2元，尚欠他公司染色加工费101067.5元。2019年12月11日，嵩纺公司法定代表人李光耀在对账单中签字确认上述欠款，李光耀的签字行为属债务加入，故要求嵩纺公司与李光耀承担共同还款责任。被告嵩纺公司辩称，对实益公司起诉的欠款金额没有异议，但实益公司染色加工的纱线存在质量问题，2019年9月左右他公司曾因质量问题向实益公司退货600多公斤，由于实益公司供货的质量问题导致他公司向客户交货延期并造成空运费损失。被告李光耀辩称，嵩纺公司不是个人独资企业，他作为嵩纺公司法定代表人在对账单上签字代表的是公司行为，不应认定为债务加入，实益公司要求他承担共同还款责任没有依据。经审理查明：实益公司与嵩纺公司之间存在业务往来，由实益公司向嵩纺公司提供染色加工服务。2019年12月11日，嵩纺公司法定代表人李光耀在双方往来对账明细单中签字确认结欠实益公司染色费101067.5元，并加盖嵩纺公司印章。因嵩纺公司未付款，实益公司于2020年8月26日具状起诉来院。上述事实，有对账明细单及当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，实益公司与嵩纺公司之间的染色加工关系合法有效。嵩纺公司结欠实益公司染色加工费101067.5元，有对账明细单为凭，嵩纺公司对欠款金额亦予以认可，故本院对欠款事实依法予以确认。嵩纺公司虽辩称实益公司染色的纱线存在质量问题并引发退货，但实益公司不予认可，嵩纺公司亦未提供其他证据证明其向实益公司提出过质量异议，故本院对嵩纺公司关于质量问题的抗辩意见不予采信。嵩纺公司未举证证明2019年12月11日对账后给付染色加工费的事实，应承担举证不能的法律后果，故嵩纺公司对染色加工费101067.5元应负偿付之责。本案中，李光耀作为嵩纺公司法定代表人在对账单中签字确认欠款金额并加盖公司印章，是对公司债务的确认，系公司法定代表人履行职务的行为，相应法律后果应由嵩纺公司承担，且李光耀在对账单中亦未表明其有加入嵩纺公司债务的意思表示，故实益公司要求李光耀与嵩纺公司共同承担还款责任缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。关于保单保函费，此系实益公司基于诉讼风险的不确定性而为自己购买财产保全责任保险所支付的保险费用，双方既未对保单保函费的承担作出过约定，且保单保函费也非实现债权的必要费用，实益公司完全可以通过其他担保方式主张权利，故本院对实益公司的该项诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、嵩纺实业（上海）有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿付江阴市实益毛纺有限公司染色加工费101067.5元。二、驳回江阴市实益毛纺有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1160元，财产保全费1070元，合计2230元（江阴市实益毛纺有限公司已预交），由嵩纺实业（上海）有限公司负担，江阴市实益毛纺有限公司同意此款由嵩纺实业（上海）有限公司直接向其支付，本院不再退还，由嵩纺实业（上海）有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付江阴市实益毛纺有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员  刘 俊二〇二〇年十一月十七日法官助理  陈 强书 记 员  顾钰蕾附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第五十条法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执980号申请执行人：十堰市新合作超市有限公司。住所地：湖北省十堰市人民南路**东明广场**。法定代表人王仁刚，该公司董事长。委托代理人：姜华，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代签法律文书。委托代理人：方涛，湖北献真律师事务所律师。代理权限：代为执行、执行和解、代签法律文书。被执行人：石霞，女，汉族，1970年10月9日出生，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：周成龙，男，汉族，1978年4月24日出生，住湖北省十堰市张湾区，本院在执行申请执行人十堰市新合作超市有限公司与被执行人石霞、周成龙排除妨碍纠纷一案中，本院（2015）鄂张湾民一初字第01441号民事判决书已发生法律效力，申请执行人十堰市新合作超市有限公司于2020年7月22日向本院申请执行，本院依法立案执行。申请执行人十堰市新合作超市有限公司申请执行事项为：将位于十堰市张湾区花果街办花果路的房屋返还给十堰市新合作超市有限公司，负担案件受理费50元、执行费50元。本案在执行的过程中，本院于2020年8月25日传唤被执行人石霞，要求其履行法定义务，被执行人石霞同意由申请执行人十堰市新合作超市有限公司自行换锁进行处理，本院已于2020年12月28日将被执行人石霞的意见告知申请执行人十堰市新合作超市有限公司，申请执行人十堰市新合作超市有限公司亦同意由其自行换锁处理。双方当事人同意和解，该案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执980号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十八日书记员  王晶晶
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏0902民初6769号申请人：卞荣昌，男，1954年11月4日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：梁爱剑，盐城市城南新区新都法律服务所法律工作者。被申请人：江力其，男，1991年10月10日生，住盐城市天山路东方绿苑西门**门市。申请人卞荣昌与被申请人江力其机动车交通事故责任纠纷一案，申请人卞荣昌于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求对被申请人江力其的财产在价值4万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人卞荣昌以中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人卞荣昌的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人江力其4万元银行存款或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费420元，由申请人卞荣昌预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年八月三十一日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1770号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：李军，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省高州市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李军借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1770号民事裁定书，裁定冻结被告李军银行账户存款人民币61,736.05元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告李军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李军一次性还清所有未结贷款本金人民币61,736.05元，并自2020年1月20日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李军承担。事实和理由：原告东风财务与被告李军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李军向原告东风财务借款人民币80,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李军未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告李军未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月16日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690719081509），合同约定：借款人向贷款人借款人民币80,000元，用于向案外人东莞市东悦汽车销售服务有限公司（以下简称东莞东悦公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东莞东悦公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞东悦公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月19日起至2022年3月19日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,507.59元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李军的名义向案外人东莞东悦公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李军的购车款项人民币80,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,400元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币10,273.24元，原告东风财务实际按照年利率8.01%的标准每月计收利息。被告李军从2020年1月19日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币61,736.05元。 本院认为，原告东风财务与被告李军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李军送达起诉状副本之日即2020年7月17日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币61,736.05元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.01%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.01%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李军于2019年3月16日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07690719081509）于2020年7月17日解除； 二、被告李军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币61,736.05元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.01%的150%计算，从2020年1月20日起至2022年3月19日；自2022年3月20日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,343元，减半收取计人民币672元，诉讼保全费人民币637元，合计人民币1,309元，由被告李军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1770号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李军，男，1989年8月17日出生，汉族，住广东省高州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李军线上账户存款人民币61,736.05元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李军银行账户存款人民币61,736.05元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币637元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初3417号原告：杜振宇，男，个体，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王丹，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王晓菲，北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高凯峰，男，住呼和浩特市。被告：冯丽娜，女，住呼和浩特市。原告杜振宇与被告高凯峰、冯丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜振宇及其委托诉讼代理人王晓菲、王丹到庭参加诉讼，被告高凯峰、冯丽娜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜振宇诉称，被告高凯峰、冯丽娜夫妻因生产经营需要向原告借款人民币5937600.00元,经双方多次对账后,2019年7月4日双方签署了《还款计划书》、《借款对账确认单》、《对账欠款确认函》等确认债务情况:截止2019年7月4日,两被告尚欠本金3260000.00元,约定自2019年7月4日起,按月利率2%计息至清偿之日,如未在2019年12月31日前还清借款本金1500000.00元,视为全部债务到期。双方还约定了相应的违约责任:两被告未按约定还清借款本金1500000.00元,应承担因实现债权产生的全部费用,包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等。暂计算至2020年5月4曰,两被告共计拖欠原告借款本金人民币3260000.00元,利息人民币653,786.30元,共计人民币3913786.30元两被告迟迟未按约定时间偿还借款,为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判令：1、两被告向原告偿还借款本金326万元，并以326万元为基数按照年利率24%计算标准向原告支付从2019年7月4日至实际给付之日止的利息（截止2020年5月4日的利息为人民币65.37863万元，本息合计391.37863万元）；2、两被告承担本案诉讼费、保全费、律师费等因实现债权产生的全部费用。被告高凯峰、冯丽娜未到庭亦未提交答辩意见。经审理查明：2019年7月4日，承诺人高凯峰、冯丽娜出具还款计划书一份，主要内容为从2017年年底至2019年7月还欠杜振宇本金人民币叁佰贰拾陆万元整，别人承诺在2019年12月31日前还款本金壹佰伍拾万元整，如未按承诺兑现，由杜振宇自行处置麦迪逊花园房产一套。（C18号楼3单元401室）。由高凯峰、冯丽娜夫妻自愿配合办理相关过户手续。余款部分在2020年底前分期分批还清。同日，出借人杜振宇借款人高凯峰签订借款对账确认单一份，主要内容为借款人高凯峰自2017年以来共向杜振宇借款，借款利息月息2%，经双方确认本账单出具之日起高凯峰尚欠杜振宇本金叁佰贰拾陆万元整。2019年8月4日，出借人杜振宇，借款人高凯峰进行第二次对账，并签订了对账借款确认函，确认高凯峰尚欠杜振宇借款本金叁佰贰拾陆万元整。从2019年7月4日起，上述未还借款利息按月利率2%计算至清偿之日。高凯峰、冯丽娜自愿将位于××园房产担保以上债务。在12月31日前偿还15万元，若未能清偿视为全部债务到期，高凯峰夫妇承担出借人为实现债权产生的全部费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等实现债权的费用。原告提供委托代理协议及专用发票各一份。另查明：二被告系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系法律予以保护。原被告之间多次借款，并在之后签订了还款计划书、借款对账确认单，表明双方借贷关系成立。且被告在收到传票及诉状后未到庭，视为其放弃行使抗辩权利，现被告未按约定履行还款义务，视为全部债务已经到期，被告应当归还借款。对于利息，原被告约定按月息2%计算，符合法律规定，本院予以支持。利息自2019年7月4日暂计算至2020年5月4日为653786.30元。被告冯丽娜在还款计划书上签字压手印，视为对该笔借款的确认。故被告冯丽娜应承担还款责任。律师费已实际发生，本院予以支持。保全费已实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告高凯峰、冯丽娜偿还原告杜振宇借款本金326万元并支付自2019年7月4日暂计算至2020年5月4日的利息65.37863万元，2020年5月5日至实际还清借款之日止的利息以未偿还借款本金326万元为基数按月利率2%计算；二、被告高凯峰、冯丽娜支付原告律师费60000元整（增值税发票价格）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38110元（原告已预交），由被告高凯峰、冯丽娜负担；诉讼保全费5000元（原告已预交），由被告高凯峰、冯丽娜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 王敏龙人民陪审员 刘利方人民陪审员 郝盘荣二0二0年八月十三日书记员 张 利
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初3417号原告：杜振宇，男，住呼和浩特市。委托诉讼代理人：王晓菲,北京市盈科（呼和浩特）律师事务所律师。被告：高凯峰，男,住呼和浩特市。被告：冯丽娜，女，住呼和浩特市。担保人：中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区大学东街巨海大厦****。法定代表人：杨文广，总经理。杜振宇与高凯峰、冯丽娜民间借贷纠纷一案，申请人杜振宇于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高凯峰、冯丽娜银行存款3913786.3元或查封被申请人其他等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司呼和浩特中心支公司以保单号为PZPP20150112000000000145的保单保函（保险金额3913786.3元）提供担保。本院经审查认为，杜振宇的申请符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高凯峰、冯丽娜银行存款3913786.3元或查封被申请人其他等价值财产本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 王敏龙人民陪审员 蒋 葵人民陪审员 韩凤娟二〇二〇年六月二十二日书记员 张 利
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4310号申请人：蔡伟，男，1988年1月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁小林、唐铭一，江苏国泰新华律师事务所律师。被申请人：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，现住句容市。申请人蔡伟与被申请人潘龙民间借贷纠纷一案，申请人蔡伟向本院申请财产保全，请求冻结被申请人潘龙银行存款134万元或查封其等值的其他财产，案外人蔡吉燕自愿以其名下的位于句容市华阳镇华阳西路新家园12幢1号的不动产为本案保全提供担保。本院经审查认为，申请人蔡伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人潘龙的银行存款134万元或查封其名下的其他等值财产。二、查封蔡吉燕所有的位于句容市的不动产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵剑岚二〇二〇年八月十日法官助理 王 坤书 记 员 张映苗江苏省句容市人民法院协助执行通知书（2020）苏1183民初4310号句容市不动产登记局：关于本院受理的申请人蔡伟与被申请人潘龙民间借贷纠纷一案，我院作出的（2020）苏1183民初4310号民事裁定书已发生法律效力。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，请协助执行以下事项：一、查封被申请人潘龙名下的位于句容市华阳镇镇句路润景颐和苑15幢103-203室的不动产一套；查封被申请人潘龙名下的位于句容市开发区西环路温州商贸城A幢319号的不动产一套二、查封蔡吉燕所有的位于句容市华阳镇华阳西路新家园12幢1号的不动产（句房权证华阳镇字第**）一套。上述不动产查封期限为三年，查封期限自2020年月日起至2023年月日止，查封期间不得办理被查封不动产的买卖、过户、抵押等。附：民事裁定书一份。二○二○年月日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1919号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：潘重明，男，1974年9月9日出生，汉族，住广东省四会市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人潘重明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人潘重明线上账户存款人民币53,149.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘重明银行账户存款人民币53,149.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币552元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1183民初4310号原告：蔡伟，男，1988年1月21日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：丁小林，上海市协力（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆文君，上海市协力（南京）律师事务所实习律师。被告：潘龙，男，1982年3月26日生，汉族，住句容市。委托诉讼代理人：臧巨凯，江苏振泽（镇江）律师事务所律师。原告蔡伟诉被告潘龙债权转让合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月26日进行了听证，于10月16日公开开庭进行了审理。原告蔡伟及其委托诉讼代理人丁小林、陆文君，被告潘龙及其委托诉讼代理人臧巨凯均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡伟的诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金100万元，并支付利息（自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率24%标准计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月18日，被告向江志杭借款100万元，并出具借条一份。被告借款后按约支付利息至2019年2月15日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。2019年12月31日，江志杭、原告、被告三方签订《债权转让协议书》，约定江志杭将其对被告享有的上述债权转让给原告。此后，被告未向原告还款付息，原告催要也无果。被告潘龙辩称：被告是向案外人蔡吉燕借款，钱从江志杭银行卡转账，借条出具给江志杭，但交给了蔡吉燕。被告收到100万元借款当天交给了江志航5万元利息，该5万元为砍头息。根据最高人民法院修改后的《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条第二款：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。”本案原告于2020年7月15日起诉被告，当时的年利率为3.85%，四倍为15.4%，而被告实际是按照年利率36%向江志航支付利息，超出15.4%的部分应抵扣本金。对于逾期利息也应当按照年利率15.4%计算支付。经审理查明：2017年5月18日，被告潘龙向江志杭借款100万元，并于同日向原告出具借条一份，约定借款以银行转账方式交付，月利率为3%，并约定了转账及收款的具体银行账户。同日，江志杭委托蔡吉燕向被告潘龙指定账户转账100万元。被告潘龙借款后，按照月利率3%的标准向江志杭支付利息至2019年2月15日，此后未再支付利息，亦未偿还本金。2019年12月31日，江志杭作为甲方（转让人），原告蔡伟作为乙方（受让人），被告潘龙作为丙方（债务人），三方签订《债权转让协议书》一份，约定甲方江志杭将其对被告潘龙享有的上述100万元借款本金及自2019年2月15日之后的利息债权一并转让给原告蔡伟，并确认被告按年利率36%支付利息至2019年2月15日。债权转让后，被告潘龙未向原告还款，亦未支付利息。2020年7月16日，原告向本院提起诉讼，要求判如所请。审理中，原告申请财产保全，本院依法查封了被告潘龙名下的房产。认定上述事实，有原告提交的借条一张、中国工商银行转账凭证两张、债权转让协议书一份以及当事人相关的当庭陈述予以证实。本院认为本案的争议焦点在于：一、债权转让人江志杭在向被告潘龙出借100万元时是否收取了5万元砍头息？如果存在此情形，原告所主张的借款本金是否应当扣除5万元？二、债权转让人江志杭已收取的利息是否过高？合法的利息上限标准应如何确定，超出部分是否应当从原告主张的借款本金中扣除？三、原告受让债权后的逾期利息应如何计算？本院认为，本案系债权转让合同纠纷，根据《中华人民共和国合同法》第八十二条规定：“债务人接到债权转让通知后，债务人对让与人的抗辩，可以向受让人主张。”具体到本案，如债权让与人江志杭与债务人潘龙之间的借贷关系确实存在砍头息、利息过高等情形，所产生的法律后果依法应由受让人蔡伟承担。故原、被告之间的争议焦点在于：一、江志杭是否收取了砍头息5万元？二、被告已支付的利息是否过高？三、逾期利息标准如何确定？关于争议焦点一砍头息问题，被告潘龙辩称其向江志杭支付了两个月的利息6万元，但只能提供5万元的付款凭证；原告蔡伟则对应提交了江志杭于2018年5月15日、5月16日分别向潘龙汇款5万元的银行交易明细，称该5万元系被告偿还其欠蔡吉燕的其他欠款，与本案无关。本院认为，原告蔡伟提交的证据能够证明被告潘龙与江志杭之间存在多次交易往来，如江志杭就本案借款100万元收取砍头息，应当收取3万元的整数倍而非5万元。被告潘龙未能就此辩解意见充分举证，本院对被告该辩解意见不予采纳，借款本金以100万元为准。关于争议焦点二、三，《最高人民法院关于修改的决定》已于2020年8月20日起施行，根据修改后的规定，发生在2019年8月20日之前的借贷行为，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。案涉借款发生于2017年5月18日，原告起诉时间为2020年7月16日，当时中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率一年期LPR为3.85%，按四倍计算为15.4%，故被告已支付给江志杭的利息超出年利率15.4%的部分依法应抵扣借款本金，未支付的逾期利息应按年利率15.4%计算支付。被告潘龙于2017年5月18日借款后，按年利率36%支付利息至2019年2月15日，约21个月计630000元，按年利率15.4%计算应付269500元，差额360500元依法应抵扣借款本金，故原告可主张的借款本金为639500元。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院部分予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告潘龙于本判决生效后十日内偿还原告蔡伟借款人民币639500元，并支付利息（以本金639500元为基数，自2019年2月15日起至实际给付之日止，按年利率15.4%标准计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，减半收取6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告蔡伟负担2404元，被告潘龙负担9496元（被告于本判决生效后十日内将此款缴纳至本院；原告预交的诉讼费本院退还9496元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费（户名：江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61），上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  赵剑岚二〇二〇年十一月一日书记员  张映苗
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执872号高玉柱：杨乐乐与高玉柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初219号民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨乐乐于2020年08月04日向本院申请强制执行，本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人高玉柱赔偿申请执行人84000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、案件受理费1845元及执行费由被执行人承担。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行账户名称：宜川县人民法院执行款专户账号：xxxxx********特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：李宝龙袁梓茵联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事裁定书（2020）宁0106民初7725号原告：张仲山，男，1965年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市永宁县。被告：吴建林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。原告张仲山与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年８月６日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，该案件不宜继续适用小额诉讼程序审理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百八十条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序。审判员 常 朔 二〇二〇年八月二十一日书记员 李小梅
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初7725号原告：张仲山，男，1965年4月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区永宁县xxxxxx。公民身份号码：xxxxxxxxxxx被告：吴建林，男，1971年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区xxx。公民身份号码：xxxxxxxx（被告未到庭，以上身份信息由原告提供）原告张仲山与被告吴建林劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张仲山到庭参加了诉讼，被告吴建林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张仲山向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付拖欠原告劳务费16000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月份，被告雇佣原告在被告承包的永宁县胜利乡xxx农田种地，双方约定干一个月4000元钱，每月结账，原告按照被告要求在农田里种南瓜、冬瓜，2019年11月25日被告安排的农活干完;被告给原告支付了2000元劳务费，下剩16000元劳务费至今没有支付，2019年12月9日被告给原告出具欠条一张，认可拖欠原告劳务费16000元的事实，后原告向被告索要劳务费，被告说没有钱找各种理由推脱，无奈，原告为维护自己合法权益，故向法院起诉请求依法裁决。被告吴建林未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张仲山称被告吴建林雇佣其在被告吴建林承包的永宁县xx林场从事种植工作。2019年12月9日，经双方结算，被告向原告出具欠条一张，载明：“今欠张仲山工资款壹万陆仟元（16000元整），欠款人吴建林，2019.12.9”。原告认可被告在出具欠条后又向其支付了1000元劳务费。本院认为，被告吴建林与原告张仲山就劳务费进行了结算，出具了欠条载明欠原告劳务费16000元，原告认可欠条出具后被告支付劳务费1000元，故对原告要求被告吴建林支付其劳务费的诉讼请求，本院确认被告吴建林尚欠原告劳务费15000元，被告应向原告支付劳务费15000元。被告吴建林经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的相应法律后果由被告吴建林自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款规定，判决如下：被告吴建林于本判决生效后五日内支付原告张仲山劳务费15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由原告张仲山负担7元，由被告吴建林负担93元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 常 朔 二〇二〇年九月三日
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书 （2020）陕0630执872号 申请执行人：杨乐乐，男，1991年3月29日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。被执行人：高玉柱，男，1991年10月1日出生，汉族，陕西省宜川县居民，现住宜川县。本院在执行申请执行人杨乐乐与被执行人高玉柱机动车交通事故责任纠纷一案中，当事人自愿达成如下和解协议：1、由被执行人高玉柱于2020年12月31日之前向申请执行人杨乐乐支付30000元；2、由被执行人高玉柱于2021年3月31日之前向申请执行人杨乐乐支付33909元；3、如果被执行人高玉柱未履行或者未完全履行执行和解协议内容，恢复原裁判文书的执行；4、案件受理费1845元、执行费580元，由被执行人高玉柱负担。本院认为，在执行过程中，当事人可以自愿达成和解协议，变更生效法律文书确定的履行数额、履行期限等，本案申请执行人与被执行人自愿达成和解协议，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第八十六条第一款、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第十八条、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第十三项规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执872号案件的执行。本裁定送达后立即生效。    审  判  员    李 宝 龙  二○二○年十二月一日   书  记  员    薛 国 花  1
徐州市铜山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0312执2710号申请执行人王成伟，男1963年2月28日生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。被执行人陈广峰，男1975年1月25日生，汉族，住江苏省沛县。被执行人江苏汉皇安装集团有限公司，社会统一信用代码91320322565285779H，住所地江苏省沛县经济开发区。法定代表人刘守振。申请执行人王成伟与陈广峰、江苏汉皇安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2018)苏0312民初10102号具有执行内容民事案件生效判决书已经发生法律效力，因被执行人陈广峰、江苏汉皇安装集团有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，本院已立案执行。在执行过程中查明被执行人陈广峰、江苏汉皇安装集团有限公司有财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：一、冻结（扣划）被执行人陈广峰、江苏汉皇安装集团有限公司在金融机构5386862.11元的存款。二、查封（扣押）被执行人陈广峰、江苏汉皇安装集团有限公司名下价值5386862.11元的财产（详见查封扣押清单）。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 义审判员 陈卫东审判员 孔祥进二〇二〇年八月二十五日书记员 渠 振
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初5802号本院二〇二〇年八月二十八日对原告董春生诉被告黄石中、北京新国线客运有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0101民初5802号民事判决书中，文字表述有误，应予补正，现裁定如下：判决书中原告诉称部分及审理查明部分事故发生时间“2016年6月9日”应为“2019年6月9日”。审判员  刘晓亮二〇二〇年十二月十五日书记员  任佳文
徐州市铜山区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0312执2710号王成伟、陈广峰、江苏汉皇安装集团有限公司：申请执行人王成伟与被执行人陈广峰、江苏汉皇安装集团有限公司建设工程合同纠纷一案，申请执行标的共计5386862.11元及利息，经本院立案受理，现已执行到位6488123元，其余本金、利息及迟延履行金申请人自愿放弃，申请执行人向本院申请执行的(2018)苏0312民初10102号已生效的法律文书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月八日
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初4753号原告：陈金昌，男，1986年9月15日出生，住天津市武清区。被告：经纬城市绿洲（天津）置地有限公司，住所地天津市武清开发区福源道**503-32（集中办公区）。法定代表人：陈亨利。原告陈金昌与被告经纬城市绿洲（天津）置地有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。本案在审理过程中，发现本院受理的（2020）津0114民初267号案件的被告与本案被告相同，且案件性质基本相同，本案被告对本院做出的（2020）津0114民初267号判决不服，现已提出上诉。本院经审查认为，（2020）津0114民初267号案件与本案系同一被告，且案件性质基本相同，本案应以（2020）津0114民初267号案件的二审处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  李宝友二〇二〇年八月五日书记员  肖 丹
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3800号原告：天津合生滨海房地产开发有限公司，住所地天津市和平区南马路******。法定代表人：张丙山，董事长。委托诉讼代理人：常杨杨，男，该单位法务。委托诉讼代理人：李永林，男，该单位运营。被告：夏云祥，男，1987年12月24日出生，汉族，住南京市秦淮区。原告天津合生滨海房地产开发有限公司与被告夏云祥房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告夏云祥下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 左 超人民陪审员 吕 玢人民陪审员 赵建军二〇二〇年八月二十日书 记 员 魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2792号 申请执行人：罗敏，男，1979年12月23日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市玉州区。 被申请执行人：广西中林科技发展有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：林妮。 罗敏与广西中林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初3985号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中林科技发展有限公司所有的400000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中林科技发展有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月二十一日 书记员 廉思静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2792号 本院在执行申请执行人罗敏与被执行人广西中林科技发展有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西中林科技发展有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十七日
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0107民初14373号原告：中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街**，统一社会信用代码9150010790313195XB。负责人：方蕾，该支行行长。委托诉讼代理人：熊丽，重庆索通律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖丹，重庆索通律师事务所律师。被告：许卫东，男，1969年5月30日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**。被告：谢琴，女，1969年10月16日出生，汉族，户籍所在地重庆市巴**三。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行与被告许卫东、被告谢琴金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行于2020年12月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对二被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行撤回起诉。本案案件受理费减半收取945元、公告费140元，由原告中国工商银行股份有限公司重庆九龙坡支行负担。审 判 长  向 蕻人民陪审员  张真余人民陪审员  龙建勤二〇二〇年十二月十四日书 记 员  田小霞
宜川县人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0630执862号张福京：申请人安江锋与被执行人你民间借贷纠纷一案，宜川县人民法院作出的（2020）陕0630民初494号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：一:由被执行人张福京清偿申请执行人安江锋本金5万元及利息，利息按照月利率2%计算，被告人张福京对前述债务承担连带清偿责任。自2018年6月14日起计算至实际清偿之日止。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、被执行人张福京承担案件受理费及执行费。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行户名：宜川县人民法院执行局账号：xxxxxxxxxxxxxx********xxxx特此通知。二〇二〇年八月三日联系人：古世明联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执862号申请执行人：安江锋，男，1976年10月3日出生，汉族，陕西省宜川县。被执行人：张福京，男，1979年5月13日出生，汉族，陕西省宜川县。申请执行人安江锋与被执行人张福京民间借贷纠纷一案中，陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初494号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人张福京支付申请执行人安江锋借款50000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费、执行费，但被执行人未按期履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日依法立案执行。进入执行程序后，本院依法采取了调查、执行措施，其过程和结果如下：1、本院于2020年8月3日向被执行人送达执行通知书、廉政监督卡、告知合议庭组成人通知书等相关法律文书并。2、本院依法通过全国网络查控系统查询了被执行人财产信息，发现被执行人张福京账户内共有存款16164.46元，我院依法划拨后向申请执行人发放，其次再未发现被执行人可供执行的财产线索。3、本院通过传统查询，发现被执行人张福京名下有车牌号为陕JQQ25**车一辆，该车辆已被我院另案查封，该案中无法执行。4、通过宜川县不动产登记服务中心对被执行人张福京不动产信息进行了查询，发现位于宜川县嘉丰新城4号楼2单元1603室登记在被执行人张福京名下，但是通过进一步调查，发现该房已于2020年6月16日过户到案外人强竹竹名下，已不属于被执行人张福京。5、通过被执行人所在村组对被执行人的其他财产信息进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产信息。6、本院依法对被执行人适用限制消费并纳入失信被执行人名单。7、上述执行情况及信息，本院告知申请执行人，并要求申请执行人提供财产线索，申请执行人无法提供财产线索。综上所述，因本案被执行人暂无可供执行财产，本院穷尽财产调查措施之后。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0630执862号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王立新审判员  贺延龙审判员  古世明二〇二〇年十二月三日书记员  冯 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1633号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：封永，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告封永借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1633号民事裁定书，裁定冻结被告封永银行账户存款人民币83,915.4元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告封永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告封永一次性还清所有未结贷款本金人民币83,915.4元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告封永承担。事实和理由：原告东风财务与被告封永签订《汽车贷款合同》，合同约定被告封永向原告东风财务借款人民币130,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告封永未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告封永未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月28日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）封永签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510318218515），合同约定：借款人向贷款人借款人民币130,000元，用于向案外人贵阳汉鑫汽车销售服务有限公司（以下简称贵阳汉鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人贵阳汉鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人贵阳汉鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2018年10月25日起至2021年9月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,183.15元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告封永的名义向案外人贵阳汉鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告封永的购车款项人民币130,000元。被告封永从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币83,915.4元。 本院认为，原告东风财务与被告封永签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告封永无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告封永送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告封永送达起诉状副本之日即2020年7月10日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告封永未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币83,915.4元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告封永主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告封永于2018年9月28日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08510318218515）于2020年7月10日解除； 二、被告封永自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币83,915.4元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年12月26日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,898元，减半收取计人民币949元，诉讼保全费人民币859元，合计人民币1,808元，由被告封永负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告封永随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1633号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：封永，男，1988年1月2日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人封永借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人封永线上账户存款人民币83,915.4元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人封永银行账户存款人民币83,915.4元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币859元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
河南省安阳市龙安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0506民初2174号原告：河南安阳相州农村商业银行股份有限公司，住所址安阳市龙安区中州路中段**。法定代表人:刘福顺，职务:董事长。委托诉讼代理人：郑文忠，男，1973年11月4日出生，，住安阳市北关区委托诉讼代理人：来桃霞，河南上合律师事务所律师。被告：倪国庆，男，1965年5月25日出生，汉族，，住所地安阳市文峰区被告：杨华，女，1968年7月1日出生，汉族，，住所地安阳市文峰区被告：侯自军，男，1972年7月16日出生，汉族，，住所地安阳市文峰区现在河南省第二监狱服刑。原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司（下称相州农商行）诉被告杨红斌、崔玉山、王建华、王静、胡存华、刘美东、王小虎、张少勇、张东东、晁阳、陈红玉、李建林、张卫东、倪国庆、杨华、侯自军金融借款合同纠纷一案，本院于2019年8月6日立案。诉讼中，原告相州农商行向本院申请撤回对被告倪国庆、杨华、侯自军的起诉。本院认为，原告相州农商行的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告河南安阳相州农村商业银行股份有限公司撤回对被告倪国庆、杨华、侯自军的起诉。审 判 长  于利军人民陪审员  王伏梅人民陪审员  马德洪二〇二〇年八月四日法官助理李志娟书记员尚瑞敏