wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0391民初1812号原告：朱淼，男，1988年2月23日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。委托诉讼代理人：黄广瑶，江苏达谕律师事务所律师。被告：杜志丙，男，1978年3月22日生，汉族，住徐州市鼓楼区。委托诉讼代理人：王珑，江苏金华星律师事务所律师。委托诉讼代理人：马慧娴，江苏金华星律师事务所实习律师。原告朱淼诉被告杜志丙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，先依法适用简易程序，于2020年8月19日公开开庭进行了审理，后依法适用普通程序，于2020年10月26日公开开庭进行了审理。原告朱淼及其委托诉讼代理人黄广瑶，被告杜志丙及其委托诉讼代理人王珑、马慧娴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱淼向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金50万元及利息（以50万元本金，按照年利率24%，自2020年1月13日计算至实际给付之日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年7月14日，被告因资金周转向原告借款50万元，约定借款期限3-5个月，年利率为24%，按月付息，期末还本。借款期限届满后，被告希望按原约定利率继续使用原告资金，且原告有权随时要求还本。2020年1月份之前，被告均依约还息。2020年1月之后，被告无故不再偿还借款利息，原告遂要求还本付息。原告催要无果，诉至本院，请求依法判如所请。被告杜志丙辩称：对借款事实没有异议，但借款时并未约定借款利息或利率，且至借款到期后，被告已经陆续偿还原告借款本金26.4万元，被告尚欠原告借款本金数额为23.6万元。故请求依法驳回原告的其他诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月14日，被告向原告借款50万元，并向原告出具借条一份，约定借款期限3-5个月。同日，原告向被告银行账户转账50万元。2018年3月8日，被告又向原告借款50万元，并出具借条一份，内容为今借朱淼承兑50万元（票号：25242213），2018年9月8日付现金50万元。原、被告均确认该笔借款已经清偿。被告的还款情况如下：2017年8月14日还款10000元；2017年9月13日还款10000元；2017年10月14日还款10000元；2017年11月14日还款10000元；2017年12月14日还款10000元；2018年1月15日还款10000元；2018年2月14日还款5000元；2018年2月15日还款5000元；2018年3月13日还款10000元；2018年4月16日还款16000元；2018年5月14日还款16000元；2018年6月15日还款10000元；2018年6月18日还款6000元；2018年7月16日还款16000元；2018年9月5日还款16000元；2018年9月20日还款16000元；2018年10月16日还款10000元；2018年10月29日还款10万元；2018年11月10日还款50000元；2018年11月11日还款10万元；2018年11月15日还款10000元；2018年11月19日还款6000元；2018年12月17日还款13000元；2019年1月22日还款9000元；2019年1月24日还款4000元；2019年2月19日还款7000元；2019年3月14日还款10000元；2019年3月16日还款9000元；2019年4月14日还款5000元；2019年4月15日还款8000元；2019年5月15日还款10000元；2019年6月18日还款16000元；2019年7月15日还款13000元；2019年8月13日还款13000元；2019年9月3日还款250000元；2019年11月19日还款10000元；2019年12月19日还款10000元；2020年1月7日还款5000元；2020年1月20日还款10000元，以上合计854000元。原告庭审中确认，上述2018年10月29日、2018年11月10日、2018年11月11日、2019年9月3日偿还的是2018年3月8日的50万元借款本金，上述其余的款项系偿还两笔借款本金产生的至2019年12月份的利息，其中2019年12月份的利息尚欠5000元，之后的利息未再支付。庭审过程中，原、被告双方对是否约定借款利息产生争议。原告主张2017年7月14日的50万元借款约定年利率24%，即每月利息10000元，2018年3月8日的50万元借款约定每月利息6000元，自2018年4月起被告每月向原告支付利息16000元。因截至2018年11月11日，被告偿还了2018年3月8日借款中的25万元本金，自2018年11月起，每月利息为13000元。被告于2019年9月3日偿还了2018年3月8日借款中的剩余25万元本金，则自2019年3月起，每月利息为10000元。原告每次向被告催要利息的时候，被告并未否认。被告则认为鉴于双方还有其他经济关系并未就借款约定利息，且自认已经偿还的款项金额为26.4万元，尚欠原告借款金额为23.6万元。本院庭审中向被告询问其向原告借款的金额及还款金额，被告均拒绝回答。原告多次通过短信和微信聊天向被告催要利息，被告也进行相应的支付。2020年6月13日的电话录音中，被告确认向原告支付过利息。本院认为：原、被告之间存在借款关系，双方的债权债务关系依法成立并生效。根据本案查明的事实，综合原、被告双方的陈述及被告的每月还款情况，本院认为被告于2017年7月14日向原告借款的50万元，约定了每月利息为10000元，即借款年利率为24%。被告关于涉案借款没有约定利息的抗辩理由，本院不予采信。被告于2017年7月14日向原告借款50万元，自2017年8月14日至2018年3月13日，被告均按照每月10000元支付给原告，被告支付的该部分款项应为利息。其后，被告继续按照每月10000元支付涉案利息，截至2019年12月13日尚欠利息5000元。被告于2018年3月8日向原告借款50万元，该笔借款本息已经还清，本案不予理涉。因被告未偿还2017年7月14日的借款本金，故原告要求被告偿还借款本金50万元的诉求，本院予以支持。原告要求被告偿还自2020年1月起产生的利息，系原告对其权利的选择，本院予以支持，但原告主张的利息应自2020年1月14日起计算至实际付清之日，而非其主张的自2020年1月13日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告杜志丙一次性偿还原告朱淼借款本金50万元及利息（以50万元本金，按照年利率24%，自2020年1月14日起计算至实际支付之日止）。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9350元，保全费3295，合计12645元，由被告杜志丙承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  柴修峰人民陪审员  刘振书人民陪审员  张爱金二〇二〇年十二月二日法官 助理  张 皊书 记 员  王**露
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1857号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杨敏，江苏法德东恒(吴江)律师事务所律师。被告：邱韶华，男，1972年7月22日生，汉族，住江苏省阜宁县。原告苏州银行股份有限公司与被告邱韶华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月19日受理后，依法适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年4月28日作出(2020)苏0591民初1857号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法适用普通程序独任审理。本案于2020年9月22日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人杨敏到庭参加诉讼。被告邱韶华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还消费时贷卡本金400000元、并偿付暂计至2019年11月1日的息费6708.91元，之后按照协议约定标准支付息费至实际付清之日止；2、请求法院判令被告赔偿律师费23235元；3、请求法院判令本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处申领信用卡并以该信用卡进行透支。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年9月22日，被告尚欠本金40万元、利息65593.44元、费用69113.53元（其中违约金60350.19元、分期付款手续费8763.34元），之后以本金40万元为基数按照年利率24%计算至实际还款之日。被告邱韶华未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的申请表、账务截屏及流水明细、委托代理协议予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告邱韶华）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时代卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、原告向被告邱韶华发放了卡号为62×××60的消费时贷信用卡。被告邱韶华于2019年3月6日分两次使用消费时贷卡转账合计400000元并办理了分期。现被告邱韶华在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金400000元。四、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：消费时贷卡项下利息为65593.44元，继续计算至实际还款之日。五、违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费标准》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：消费时贷卡项下违约金为60350.19元，继续计算至实际还款之日。六、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为8763.34元。七、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。原告主张：律师费23235元。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。邱韶华逾期还款的行为构成违约。故原告有权要求被告邱韶华归还剩余本金400000元。原告主张的分期付款手续费符合合同约定，本院予以准予。对于原告主张的利息（含复利）及违约金，因计算标准过高，故本院酌情按年利率24%予以调整，计算至2020年9月22日为86933.33元，自2020年9月23日起至实际还款之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算利息及违约金。原告主张的律师费有合同依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邱韶华应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司62×××60信用卡（消费时贷信用卡）项下透支本金400000元，及至2020年9月22日的分期手续费8763.34元、利息（含复利）及违约金86933.33元，以及自2020年9月23日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的利息及违约金。二、被告邱韶华应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费23235元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7750元，保全费2720元，合计10470元，由被告邱韶华负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十九日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初2574号申请人：兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区旺墩路**，统一社会信用代码91320594674869183M。负责人：王学祥，行长。委托诉讼代理人：杨亚琴，江苏立泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐欧伦，江苏立泰律师事务所实习律师。被申请人：张敏，男，1990年12月16日生，汉族，住江苏省常熟市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司苏州分行诉被告张敏金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行于2020年4月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏银行账户存款人民币200万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张敏银行账户存款人民币200万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  顾凌燕二〇二〇年六月八日书记员  郑 洁
呼和浩特市赛罕区人民法院民事裁定书（2020）内0105民初1813号原告：寇海瑞，男，住呼和浩特市。被告：王月明，男，汉族。被告：宿文斌，男。被告：潘利平，男。原告寇海瑞与被告王月明、宿文斌、潘利平民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 冯一凡二O二O年六月五日书记员 郝 真
呼和浩特市赛罕区人民法院民事判决书（2020）内0105民初1813号原告：寇海瑞，男，呼和浩特市公共交通总公司第二汽车公司司机，住呼和浩特市。被告：王月明，男，汉族。委托诉讼代理人：王秀荣（系王月明配偶）。被告：宿文斌，男，无固定职业。被告：潘利平，男，无固定职业。原告寇海瑞与被告王月明、宿文斌、潘利平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，于2020年6月5日作出（2020）内0105民初1813号民事裁定，将本案转为普通程序，并于2020年9月17日公开开庭审理。原告寇海瑞，被告王月明的委托诉讼代理人王秀荣，被告宿文斌，被告潘利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寇海瑞向本院提出诉讼请求：1.判决被告王月明、宿文斌、潘利平偿还原告借款120,000元；2.判决本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年10月16日，被告王月明因资金紧张向原告借款12万元，并写下借条一张，约定于1个月还清。然而到约定还款日，被告以各种理由和借口推诿拒绝还款。被告宿文斌、潘利平系保证人，应承担连带责任。故此，原告向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。王明月辩称，认可向原告借款12万元并出具借条，但借款并非王月明自己使用，而是给王明月的哥哥王保明使用。现王明月没有能力还款，如能拿到占地款就向原告还款。宿文斌、潘利平辩称，认可作为担保人在借条上签字，王明月没有偿还过借款本金，不同意承担还款责任。本院经审理认定事实如下：2018年10月16日，王月明出具借款条一张，载明王月明因从事商业经营需要流动资金，故向寇海瑞借款12万元，借款期限从2018年10月16日至2018年11月16日，本笔借款担保人为潘利平、宿文斌，担保人负有同样监督使用及偿还连带责任；王月明在借款人处签名、捺印，潘利平、宿文斌在担保人处签名、捺印。本院认为，合法的借贷关系受到法律保护。王明月向寇海瑞借款12万元并出具借款条，但王明月未在约定的期限内偿还借款。故关于寇海瑞要求王月明偿还借款本金12万元的诉讼请求，本院予以支持。宿文斌、潘利平作为担保人在借款条上签名、捺印，且借款条载明担保人负有连带责任。故关于寇海瑞要求宿文斌、潘利平对上述债务承担连带责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条规定，判决如下：一、被告王明月于本判决生效之日起十五日内向原告寇海瑞偿还借款本金120,000元；二、被告宿文斌、潘利平对上述第一项内容承担连带偿还责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元（原告已预交），由被告王月明、宿文斌、潘利平负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 冯一凡人民陪审员 李福增人民陪审员 赵瑞芳二〇二〇年十一月二日书记员 于孝淳
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3872号申请人：芮某1，女。申请人：芮某2，女。被申请人：芮某3，男。申请人芮某1、芮某2与被申请人芮某3继承纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人芮某3的银行存款290000元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已提供富德财产保险股份有限公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人芮某3的银行存款290000元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费1970元，由申请人芮某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郦晓红二〇二〇年六月三十日书记员  蒋毅凌
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初7544号原告郭甫芬，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址重庆市开县。委托诉讼代理人彭仰权，广东顺创律师事务所律师。委托诉讼代理人张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告马召兵，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址重庆市开县。被告高毅，女，土家族，1982年4月26日出生，身份证住址重庆市开州区。本院在审理原告郭甫芬诉被告马召兵、高毅民间借贷纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理，并由本院审判员吕亮独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年六月四日书记员 方雯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执749号十堰市瑞昌房地产开发有限公司：你公司与沈红华房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1936号民事判决书已发生法律效力，申请执行人沈红华于2020年6月10日向本院申请强制执行。本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你公司自本通知书送达之日起履行下列义务：一、十堰市瑞昌房地产开发有限公司支付沈红华过渡安置费（按每月1053.72元，自2016年4月起算，至沈红华收到回迁新房时止，应扣除十堰市瑞昌房地产开发有限公司已支付的10536元）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费890元，负担执行费538元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-100127特此通知二〇二〇年六月二十八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你公司进行信用惩罚和限制高消费,你公司可自行到本院签收相关法律文书。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初7544号原告郭甫芬，女，汉族，1979年9月25日出生，身份证住址重庆市开县。委托代理人彭万红，广东顺创律师事务所律师。委托代理人张楠，广东顺创律师事务所实习律师。被告马召兵，男，汉族，1972年8月9日出生，身份证住址重庆市开县。被告高毅，女，土家族，1982年4月26日出生，身份证住址重庆市开州区。原告郭甫芬诉被告马召兵、高毅的民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭万红到庭参加诉讼，两被告经公告送达传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告马召兵系朋友关系，2014年8月3日，被告马召兵向原告出具《借条》，因工程急需资金周转为由向原告借款500000元（人民币，下同），借款原告已通过银行转账的方式向被告马召兵交付，双方约定借款期限2年零6个月，期限为2014年8月3日至2017年2月3日，利息按月利率2.5%支付。借款期间被告马召兵有支付六个月的借款利息75000元，借款本金及剩余利息一直未按约支付。2017年2月28日，被告马召兵再次向原告出具《承诺保证书》，确认其因存在资金周转困难，对借款本金及利息暂时未有能力偿还，承诺于2019年2月3日前一次性偿还借款本金500000元并按照月息2.5%支付至还清本息止。截至起诉之日，被告马召兵仍未偿还借款本金500000元及利息，原告多次向被告马召兵催讨该借款，被告马召兵予以推诿甚至拒付。综上，合法的借贷关系应受法律保护，债务应当清偿。被告高毅与被告马召兵系夫妻关系，本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，故被告高毅应对被告马召兵的欠款及利息承担连带清偿责任。原告为了维护合法权益起诉至院，请求判令：一、被告马召兵立即向原告一次性偿还借款本金500000元及借款利息（利息以500000元作为本金，按年利率24%计算，自2014年8月3日起计算至2019年2月3日止为473333.33元）；二、被告马召兵向原告支付逾期还款利息（以500000为本金，按年利率24%计算，自2019年2月4日开始计算至实际偿还之日止，暂计至2019年12月30日为109666.67元）；三、被告高毅对被告马召兵的上述债务承担连带清偿责任；四、本案诉讼费用由被告承担。两被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告提交一份被告马召兵于2014年8月3日出具的《借条》，其内容为“本人马召兵因工程急需资金周转，于贰零壹肆年捌月叁日向郭甫芬借款￥500000元（大写伍拾万圆整），银行转账卡号：62×××12，借款期限：贰年零陆个月，贰零壹肆年捌月叁日至贰零壹柒年贰月叁日”，以上均为手写字迹，在被告马召兵姓名处、借款金额、日期及银行账号处均有捺印，且在落款“借款人”处有“马召兵”签名及捺印，并记载了身份证号码并进行捺印。原告提交的中国农业银行取款业务回单中显示，2014年8月3日，原告向《借条》中的被告马召兵银行账户转账50万元。原告另提交一份《承诺保证书》，其上的承诺保证人为被告马召兵，落款日期为2017年2月28日，内容为“本人马召兵于2014年8月3日向出借人郭甫芬借款人民币500000元（大写伍拾万圆整），约定借款期限为2年6个月并口头承诺月息2.5%按月支付，由于本人的确存在资金周转困难，在支付半年的借款利息75000之后，至今对于借款本金及其他利息暂时未有能力偿还，本人在此保证并承诺，本人于2019年2月3日前必须向出借人偿还借款本金人民币500000元（大写伍拾万圆整），并按照月息2.5%向出借人支付利息并还清本息止”。原告确认被告马召兵仅支付了利息75000元，未再支付利息及偿还本金。原告申请追加高毅为本案被告时，提交一份全国婚姻登记关系信息系统的查询结果，其上加盖有重庆市婚姻收养登记管理中心档案专用章，显示两被告结婚登记日期为2008年4月10日。本院认为，到期债务应当清偿。被告马召兵向原告借款500000元的事实有原告提交的《借条》、中国农业银行取款业务回单及《承诺保证书》为证，本院予以确认，原告诉请被告马召兵偿还借款500000元合法有据，本院予以支持。原告诉请利息按年利率24%计算，合法有据，本院予以支持，经核算被告马召兵已支付的利息75000元为支付自2014年8月3日至2015年2月17日期间的利息，故本院认定利息以500000元为本金，按年利率24%，自2015年2月18日起计算至款项付清之日止。关于被告高毅的民事责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的规定，被告马召兵向原告出具的《借条》、《承诺保证书》中并无被告高毅的共同签名，原告未提交证据证明被告高毅事后对被告马召兵所负的债务进行追认等共同意思表示，亦无证据证明本案的借款系被告马召兵为家庭日常生活需要所负的债务、该债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同的意思表示，故本院不认定该500000元借款为两被告的夫妻共同债务，对原告诉请被告高毅承担连带清偿责任的诉讼请求，依法不予支持。被告马召兵、高毅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条、第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告马召兵应于本判决生效之日起三日内支付原告郭甫芬借款本金人民币500000元及利息（以人民币500000元为本金，按年利率24%，自2015年2月18日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告郭甫芬的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币14547元（原告已预交），由被告马召兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十一日书记员 方雯婷
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执749号申请执行人：沈红华，女，1974年12月11日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：十堰市瑞昌房地产开发有限公司。住所地，湖北省十堰市朝阳北路**。法定代表人：王瑞华。申请执行人沈红华与被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初1936号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人沈红华于2020年6月10日向本院申请执行，要求：一、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司房屋过渡费41623.14元；二、支付迟延履行期间加倍债务利息；三、被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司承担案件受理费890元、负担执行费538元。在执行过程中，1.本院于2020年6月28日向被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司未实际履行。2．本院于2020年6月28日向申请执行人沈红华送达提供被执行人财产状况通知书、财产状况表，提示执行风险。申请执行人沈红华未提供被执行人有可供执行财产线索。3.本院于2020年7月6日、2020年11月17日两次通过人民法院执行案件网络查控系统对被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的银行存款、车辆、有价证券、工商登记资料、第三方支付平台、理财产品、公积金缴存情况进行查询，无可供执行的财产线索。4.2020年6月30日，经十堰市不动产登记中心查询，被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下有车库，该车库位于十堰市张湾区公园路负一层、负二层车库。我院于2020年10月27日在十堰市不动产登记中心予以查封同时给被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司也送达了查封裁定书。5.在执行过程中，本院于2020年11月17日将被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司纳入全国失信被执行人名单和采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。6.上述执行情况及信息，本院已于2020年11月17日通过谈话方式将本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人沈红华。申请执行人沈红华认可本院的调查结果。综上，本院在执行本案中，因申请执行人沈红华不能提供被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产线索，并经本院穷尽财产调查措施未发现被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司的财产，故本案被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司名下暂无财产可供执行。经本院向申请执行人沈红华释明，其对本院认定被执行人十堰市瑞昌房地产开发有限公司暂无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 刘 涛审判员 吴公海审判员 张 磊二〇二〇年十一月二十五日书记员 刘 东
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1602民初5446号 申请人:周远远,女,1991年1月17日出生,汉族,住河南省鹿邑县。 申请人:褚东海,男,1963年6月22日出生,汉族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人:杨淑英,女,1962年3月12日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人:褚某1,女,2015年4月17日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 申请人:褚某2,男,2016年10月28日出生,回族,住安徽省亳州市谯城区。 以上两申请人法定代理人:周远远,女,系两申请人的母亲。 被申请人:安徽盛跃置业有限公司,住所地，安徽省亳州市谯城区运通花苑小区**楼****。统一社会信用代码:913416003487040250。 法定代表人:王莉,该公司总经理。 本院在审理申请人周远远、褚东海、杨淑英、褚某1、褚某2诉被申请人安徽盛跃置业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人周远远、褚东海、杨淑英、褚某1、褚某2于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人安徽盛跃置业有限公司的银行存款46万元予以冻结，并由担保人中国平安财产保险股份有限公司亳州中心支公司作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 对被申请人安徽盛跃置业有限公司的银行存款46万元予以冻结，冻结期限一年。 财产保全费2820元，由周远远、褚东海、杨淑英、褚某1、褚某2负担。 本裁定书送达后立即执行。 申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前向人民法院申请办理续行查封手续。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李献忠 二〇二〇年六月二十二日 书记员  陈 旭
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初625号之一申请人：江苏天一鱼糜制造有限公司，住所地江苏省徐州经济技术开发区一零四国道以东。法定代表人：曹楚皓，该公司总经理。被申请人：宜兴市旭超环保科技有限公司，住所地江苏省宜兴市和桥镇永兴村和新路西侧。法定代表人：王健兵，该公司总经理。被申请人：林希敏，男，1987年9月27日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：蒋旭明，男，1985年8月10日出生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：王健兵，男，1985年4月12日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：余滔，男，1985年4月4日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：赵峰，男，1985年10月5日生，汉族，住江苏省宜兴市。被申请人：惠硕硕，男，1990年10月11日生，汉族，住山东省单县。申请人江苏天一鱼糜制造有限公司与被申请人宜兴市旭超环保科技有限公司、林希敏、蒋旭明、王健兵、余滔、赵峰、惠硕硕合同纠纷一案，申请人江苏天一鱼糜制造有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求依法查封、冻结、扣押被申请人宜兴市旭超环保科技有限公司、林希敏、蒋旭明、王健兵、余滔、赵峰、惠硕硕名下银行存款600万元或其等额价值的财产，并由中华联合财产保险股份有限公司浙江分公司提供担保。本院经审查认为，申请人江苏天一鱼糜制造有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人宜兴市旭超环保科技有限公司、林希敏、蒋旭明、王健兵、余滔、赵峰、惠硕硕名下银行存款600万元或其等额价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年六月二日书记员  张丹
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民初278号原告：杨文忠，男，1950年5月24日出生，汉族，住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：杨振强，系河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：任晓可，系河南长浩律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：张小杰，男，1975年3月13日出生，汉族，住河南省义马市。被告：洛阳风光物流有限公司，组织机构代码：91410300MA3X40RA8L，住所地：洛阳市涧**。法定代表人：王少辉，系该公司总经理。被告：陈伟伟，男，1981年9月10日出生，汉族，住河南省济源市。被告：济源市金汇汽车运输有限公司，组织机构代码：91419001678097459L，住所地：河南省济源市。法定代表人：丁克贵，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苗红波，系河南剑光律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，组织机构代码：9141030078915185XN，住址：河南省洛阳市涧**。负责人：郑善芳，系该公司经理。委托诉讼代理人：李玉锋、系河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨胜强，系河南诺然律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司，组织机构代码：91419001661854548Q，住所地：济源市。负责人：李庆军，系该公司经理。委托诉讼代理人：程海涛，系该公司员工。代理权限为特别授权。原告杨文忠诉被告张小杰、陈伟伟、洛阳风光物流有限公司、济源市金汇汽车运输有限公司、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月23日立案后，依法适用简易程序进行审理。在本案审理过程中，因被告阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司申请依法委托评估机构对因交通事故造成杨文忠农田的污染损失价值进行重新评估，故本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  任娟娟人民陪审员  任江燕人民陪审员  郑金香二〇二〇年六月八日书 记 员  冯 浩
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初1496号 原告：徐州市华辰科技小额贷款有限公司，住所地徐州经济技术开发区蟠桃山路**。 法定代表人：刘舜，该公司董事长。 被告：徐州市赫尔斯采制样设备有限公司，，住所地徐州经济技术开发区金桥路工业区** 法定代表人：王金来，该公司董事长。 被告：江苏创导空调有限公司，，住所地徐州经济技术开发区杨山路** 法定代表人：陈雪峰，该公司董事长。 被告：王金泉，男，1959年9月21日生，汉族，住徐州市泉山区。 本院在审理原告徐州市华辰科技小额贷款有限公司与被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司、江苏创导空调有限公司、王金泉借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司、江苏创导空调有限公司、王金泉的银行存款6240930元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。永诚财产保险股份有限公司苏州分公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州市赫尔斯采制样设备有限公司、江苏创导空调有限公司、王金泉的银行存款6240930元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年六月八日 书记员  王**露
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执791号十堰市万佳驾驶员培训有限公司:你与梅文明追索劳动报酬纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初2897号民事调解书已发生法律效力。申请执行人梅文明于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你立即履行下列义务：一、支付劳动报酬25000元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费697元，交纳申请执行费285元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8487号 申请人：文天堂，男，1983年8月12日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区。 委托诉讼代理人：杨丽芳、陈玳莹，广东裕信律师事务所律师。 被申请人：李文钊，男，1967年9月14日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 被申请人：张见好，女，1969年3月8日出生，汉族，住广东省广州市花都区。 申请人文天堂与被申请人李文钊、张见好房屋租赁合同纠纷一案，申请人文天堂向本院申请财产保全，请求查封、扣押或者冻结被申请人李文钊、张见好价值627900元的财产。广东合润融资担保有限公司为申请人文天堂申请财产保全提供信用担保并愿意承担连带责任保证。 本院审查认为，申请人文天堂向本院申请对被申请人李文钊、张见好的财产采取财产保全措施，并由广东合润融资担保有限公司出具担保函作为担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人李文钊、张见好的银行存款627900元或者查封、扣押、冻结其他的等值财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满十日前向本院提出。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  黄志坚 二〇二〇年六月十九日 书记员  曹国阳
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1376号之一原告：徐州汉王建材有限公司，住所地徐州经济技术开发区黄石路北侧，三孔桥路西侧。法定代表人：曹飞,该公司总经理。委托诉讼代理人：陈文雷，江苏元宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：仲莹，江苏元宁律师事务所律师。被告：杭州萧山广宇建筑工程有限公司，住所地杭州市萧山区新街街道盛乐村。法定代表人：周建飞，该公司总经理。本院在审理原告徐州汉王建材有限公司诉被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据原告徐州汉王建材有限公司的申请，于2020年5月27日作出（2020）苏0391民初1376号民事裁定书，并已对被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司的相关财产进行保全。现案件已审结，原告徐州汉王建材有限公司申请本院解除对被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司名下银行存款420万元或其等额价值的财产的查封、冻结、扣押。经审查，该申请系原告徐州汉王建材有限公司的真实意思，依法应予以准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被告杭州萧山广宇建筑工程有限公司名下银行存款420万元或其等额价值的财产的查封、冻结、扣押。审 判 员  姜 旭二〇二〇年六月三日法官助理  张 想书 记 员  韦懿轩
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1361号申请人:孙建国，男，1965年12月12日生，汉族，住江苏省。申请人：孙梓桓，男，1992年12月23日生，汉族，住江苏省。申请人：罗芙蓉，女，1968年12年25日生，住江苏省。上述三申请人共同委托诉讼代理人：钱岭，江苏中坚汇律师事务所律师。被申请人：镇江衡山酒店管理有限公司，住所地江苏省镇江市。法定代表人：华佳。被申请人：华佳，男，1975年6月20日生，汉族，住上海市。申请人孙建国、孙梓桓、罗芙蓉与被申请人镇江衡山酒店管理有限公司、华佳委托合同纠纷一案，申请人孙建国、孙梓桓、罗芙蓉于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人镇江衡山酒店管理有限公司、华佳价值26万元的财产，申请人以中国大地财产保险股份有限公司镇江中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人镇江衡山酒店管理有限公司、华佳银行存款26万元或查封、扣押其同等价值的财产。案件申请费1820元，由申请人孙建国、孙梓桓、罗芙蓉先行垫付。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 胡正宇二〇二〇年六月二十二日法官助理 高 倩书 记 员 张 俊
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鄂0303执791号申请执行人：梅文明，男，1972年8月19日生,汉族,十堰市万佳驾驶员培训有限公司员工，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人:十堰市万佳驾驶员培训有限公司。住所地，十堰市张湾区车城南路龚家沟内。法定代表人：赵强，该公司校长。申请执行人梅文明与被执行人十堰市万佳驾驶员培训有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2020）鄂0303民初791号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人梅文明于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行的事项为：一、支付劳动报酬25000元，并配合办理车辆过户。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费697元，负担执行费285元。在执行过程中，申请执行人梅文明于2020年11月19日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执791号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十一月十九日书记员 余知雨
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2020）宁0402民初3322号原告：马旭科，男，回族，生于1964年8月4日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告：马金龙，男，回族，生于1990年2月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：李克虎，男，回族，生于1973年2月14日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马旭科、马金龙与被告李克虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告住址不详，无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张金凤审判员 苟向辉人民陪审员 侯 倩 二〇二〇年六月九日书记员 孙彬彬
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事判决书（2020）宁0402民初3322号原告：马旭科，男，回族，生于1964年8月4日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告：马金龙，男，回族，生于1990年2月1日，初中文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。被告：李克虎，男，回族，生于1973年2月14日，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏固原市原州区。原告马旭科、马金龙与被告李克虎追偿权纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告马旭科、马金龙到庭参加诉讼，被告李克虎经公告送达诉状、应诉、举证通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马旭科、马金龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还二原告代其清偿中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金59999.59元、利息和逾期罚金5528.09元、诉讼费650.00元，以上共计66177.68元；2.判令被告向二原告支付以66177.68元为基数自2020年1月13日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿完毕之日止；3.判令本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告用于种树向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行申请借款，经审核银行于2018年6月11日向被告放款60000.00元并签订《小额贷款额度借款合同》，由原告马旭科、马金龙为被告李克虎提供担保。上述借款的还款期限届满后被告李克虎未按期偿还借款，银行于2019年10月29日以保证合同为由将二原告诉至固原市原州区人民法院，经法院调解达成一致意见并作出（2019）宁0402民初8607号民事调解书。调解书生效后原告履行了还款义务，取得了向被告的追偿权，故二原告诉至法院，诉讼要求向被告偿还二原告的代偿款。被告李克虎未到庭参加诉讼，亦未提供答辩状。原告马金龙、马旭科围绕诉讼请求向本院提交了（2019）宁0402民初8607号民事调解书、中国邮政储蓄银行个人贷款结清证明、中国邮政储蓄银行个人贷款还款单，以上证据来源合法、内容真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：二原告与被告系同村村民，2018年6月11日，被告向中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行申请贷款60000.00元并签订《小额贷款额度借款合同》，由原告马旭科、马金龙为被告李克虎提供担保。上述借款的还款期限届满后被告李克虎未按期偿还借款本息，银行于2019年10月29日以保证合同为由将二原告诉至固原市原州区人民法院，经法院调解达成一致意见并作出（2019）宁0402民初8607号民事调解书，确定由二原告于2019年12月30日前代被告李克虎清偿借款本金59999.59元及相应利息，案件受理费650.00元由二原告负担。二原告于2020年1月13日代被告偿还了在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本金59999.59元及利息5528.09元。本院认为，二原告与被告之间系保证合同关系，二原告作为保证人承担了保证责任代被告偿还了被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司固原市分行借款本息65527.68元后，有权向作为债务人的被告追偿。因二原告与被告未就代偿金的违约金进行约定，故本院对于二原告要求被告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的诉请不予支持。被告李克虎经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院缺席判决。综上，原告的诉请部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告李克虎于本判决生效后十日内一次性向原告马金龙、马旭科偿还代偿借款本息65527.68元；二、驳回原告马金龙、马旭科的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454.00元、公告费600.00元（原告马金龙、马旭科预交），由被告李克虎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。审判长 张金凤审判员 马小宁人民陪审员 黄君国 二〇二〇年九月十八日书记员 孙彬彬附：与本案相关的法律条文一、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实施法律监督。第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省金寨县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1524民初1813号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人:孙建平，公司总经理。 被告：汪尊传，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省金寨县。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告汪尊传保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，因被告汪尊传在起诉时下落不明，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  田世清 人民陪审员  曾德娣 人民陪审员  王 萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理兼书记员陈慧 附相关法律条款： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条 下列案件，不适用简易程序： （1）起诉时被告下落不明的；
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3898号申请人：裕融租赁有限公司,住所地江苏省苏州工业园区时代广场****,统一社会信用代码：913205945558823508。法定代表人：陈忠裕,董事长。委托诉讼代理人：孙文君，该公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，该公司员工。被申请人：东莞市涵粤金属制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市大岭山镇杨屋村莞长路**同晋工业园****会信用代码91441900698127192U。法定代表人：王洪宇。被申请人：王洪宇，男，1972年9月17日生，汉族，住安徽省金寨县。被申请人：秦昌梅，女，1972年11月27日生，汉族，住安徽省金寨县。本院在审理原告裕融租赁有限公司诉被告东莞市涵粤金属制品有限公司、王洪宇、秦昌梅融资租赁合同纠纷一案中，申请人裕融租赁有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人东莞市涵粤金属制品有限公司、王洪宇、秦昌梅银行账户存款人民币247900.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人裕融租赁有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人东莞市涵粤金属制品有限公司、王洪宇、秦昌梅银行账户存款人民币247900.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1832号 申请人：张占良，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，住玉田县。 被申请人：庞学庚，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 申请人张占良与被申请人庞学庚房屋买卖合同纠纷一案，申请人张占良于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人庞学庚的银行存款130000元予以冻结或等价值财产予以查封、扣押。申请人张占良以天安产保险股份有限公司唐山中心支公司担保函提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人庞学庚的银行存款130000元或同等价值的财产（详见查封扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗达清 二〇二〇年六月十五日 书记员  王善立
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初1832号 原告：张占良，男，1963年6月18日出生，汉族，农民，户籍地天津市蓟州区，现住玉田县。 委托诉讼代理人：王淑红，玉田县亮甲店天成法律服务所法律工作者。 被告：庞学庚，男，1969年12月17日出生，汉族，农民，住玉田县。 委托诉讼代理人：柳宏明，玉田县方圆法律服务所法律工作者。 原告张占良与被告庞学庚房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，依法公开开庭进行了审理，原告张占良及其委托诉讼代理人王淑红、被告庞学庚的委托诉讼代理人柳宏明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张占良向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告装修房屋款及建筑款等共计50000元，并自2007年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算给付利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2007年4月11日，原告与被告签订房产买卖协议书一份，被告于2019年1月21日起诉原告要求“确认原、被告签订的房屋买卖协议书无效并要求返还被告位于玉田县房产。”玉田县人民法院于2019年11月19日作出（2019）冀0229民初3963号民事判决书，该判决书内容为：“原告应将所购房屋及院落，证号为玉集建（土）字95-1188号集体土地建设用地使用证一本返还给被告，被告应返还给原告购房款31000元并自2007年4月11日起按31000元每年3000元计算给付原告利息。关于原告入住上述房产后装修及添置物品，原、被告均未举证证明包含哪些且未做定价，应另案处理。”。原告自从2007年4月11日购买该未装修的房屋后，因为未装修无法入住，原告对该房屋进行装修（三间隔六间，东西11米，南北10米），又用彩钢将整个院落封满（东西宽11米，南北11米），建筑及精装一个洗澡间和一个卫生间，并打井一眼，打地面等。综上所述，原告认为，法院判决没有涉及到原告对该房屋装修及建筑等问题，赋予原告有另行起诉的权利，而且双方签订的买卖协议书中约定被告违约，赔偿原告损失。现因确认房屋买卖协议书无效后，原告损失很大，无奈，只好诉至法院，请判准原告所求。诉讼中，原告变更诉讼请求，1、要求利息付至给付之日止；2、被告给付原告信赖利益损失和增值损失50000元，保留评估报告中原告装修部分没有涉及到财产的诉权。 被告庞学庚辩称，对原告方诉状中主张的权利被告部分同意给付相关的费用，对超出合理部分的主张不应当支持。原告方主张的信赖利益损失增值5万元我方认为没有法律依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张占良系被告庞学庚之妻张晓敏（已故）之兄。2007年4月11日，庞学庚及其妻子张晓敏与张占良签订一房产买卖协议，约定将属庞学庚名下瓦正房三间（未装修）、前院院墙三面卖与张占良。协议签订后，张占良将购房款交付给庞学庚，张占良对房屋进行装修、用彩钢封满院落、装修洗澡间及卫生间、打井一眼、地面硬化等。2019年被告庞学庚提起诉讼，要求确认其与原告张占良签订的房屋买卖合同无效，本院于2019年11月19日作出（2019）冀0229民初3963号民事判决：“一、庞学庚与张占良于2007年4月11日签订的房屋买卖协议书无效；二、张占良于本判决生效之日起三十日内将坐落于玉田县四至为：东至道、西至空地、南至前檐基石以南6.2米、北至后檐基石外口，集体土地建设用地使用证号为玉集建（土）字第95-1188号的房屋腾清，将房屋及院落、证号为玉集建（土）字第95-1188号集体土地建设用地使用证一本返还给庞学庚、庞丹、庞双；三、庞学庚返还给张占良购房款31000元并支付利息（利息自2007年4月11日起至实际给付之日止按31000元每年3000元利息标准计算给付）。于本判决生效之日起三十日内付清”。本案诉讼中，原告向本院申请对其房屋装修、用彩钢封满院落、装修洗澡间及卫生间、打井一眼、地面硬化等进行价格评估鉴定，本院依法对外进行委托评估鉴定，唐山中惠资产评估有限公司接受委托并出具评估报告，结论为被评估资产评估值39868元，原告垫付鉴定费3000元。 本院认为，张占良与庞学庚及其妻子张晓敏于2007年4月11日签订的房屋买卖协议系无效合同。原告将涉及房屋返还给被告后，被告应将原告入住后对房屋进行装修、建筑部分折价赔偿给原告，即被告赔偿原告39868元，原告垫付的鉴定费3000元应由被告承担。对于原告主张要求被告“自2007年4月11日起按全国银行间同业拆借中心公布贷款市场报价利率计算给付利息、要求被告给付原告信赖利益损失和增值损失50000元”的诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告庞学庚给付原告张占良装修房屋及建筑款39868元，于本判决生效之日起三日内付清； 二、被告庞学庚给付原告张占良评估鉴定费3000元，于本判决生效之日起三日内付清； 三、驳回原告张占良的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，财产保全费1170元，合计1695元，由被告庞学庚负担，于本判决生效之日起三日内付清。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审判员  罗达清 二〇二〇年十二月四日 书记员  杨雅惠 ——
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3898号原告：裕融租赁有限公司，住所地江苏省苏州工业园区时代广场****，统一社会信用代码913205945558823508。法定代表人：陈忠裕，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙文君，女，公司员工。委托诉讼代理人：田小菊，女，公司员工。被告：东莞市涵粤金属制品有限公司，住所地，住所地广东省东莞市iv>法定代表人：王洪宇。被告：王洪宇，男，汉族，住安徽省金寨县。被告：秦昌梅，女，汉族，住安徽省金寨县。原告裕融租赁有限公司与被告东莞市涵粤金属制品有限公司（以下简称涵粤公司）、王洪宇、秦昌梅融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，由审判员肖淑红适用简易程序独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年9月9日公开进行了审理，原告委托诉讼代理人孙文君、田小菊到庭参加诉讼。被告涵粤公司、王洪宇、秦昌梅经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告涵粤公司支付05082018084355号合同在2020年3月31日前所产生的违约金7229.52元；2、判令被告涵粤公司支付拖欠的2020年1月到2020年2月份已到期的租金共计95525元及从2020年4月1日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；3、判令被告涵粤公司支付未到期的租金145146.28元及从2020年5月1日起至清偿日止依日息万分之六所产生的违约金；4、判令连带保证人被告王洪宇、秦昌梅的连带保证责任；5、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年8月23日，原告与被告涵粤公司签订《融资租赁合同》。合同约定原告将4台设备租赁给被告涵粤公司。被告涵粤公司支付租金给原告，但被告未按约支付。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告称起诉后被告归还部分租金并愿将保证金抵扣未付租金，并放弃已付租金产生的违约金，故诉讼请求第1、2、3项合并变更为判令被告涵粤公司支付租金175471.28元及截至2020年9月9日的违约金15475.61元，自2020年9月10日起的违约金以租金175471.28元未付部分为基数，按日万分之六支付至实际清偿日止，其余诉请不变。被告涵粤公司、王洪宇、秦昌梅未作答辩。本院经审查认定事实如下：2018年8月23日，原告裕融租赁有限公司（出租方/甲方）与涵粤公司（承租方/乙方）、被告王洪宇、秦昌梅（连带保证人）签订《融资租赁合同》一份。合同约定：甲方根据乙方的要求及乙方的自主选定，以出租给乙方为目的，为乙方购买合同附表中记载的租赁物租予乙方，乙方则向甲方承租并使用该物件；乙方迟延支付时，自应支付日之次日起至实际支付日止，应按照应付的金额，以每万元每日6元计算，向甲方支付迟延利息。乙方发生一次或一次以上迟延支付租金时，甲方可要求乙方一次支付全部已到期及未到期的租金、迟延利息、甲方因处理乙方违约所生的一切债权处理费用，乙方的连带保证人应保证乙方完全履行本合同，并保证对其债务承担不可撤销的连带保证赔偿责任；连带保证人承担保证责任的范围为乙方在本合同项下对甲方的全部债务及前述款项有关的滞纳金、损害赔偿金、实现债权的费用和其他一切费用，在该合同附表中载明：租赁物为厂牌侨丰的4台立式综合加工机；租赁期间为24期；交付预定日为2018年8月；第1期410450元，实际支付40850元；第2-24期租金每月40850元,第一期支付日2018年8月31日，从第二期开始每月31日前以银行转账方式支付。保证金用于冲抵第一期金额369600元，用于冲抵最后一期金额40850元。同日，原告裕融租赁有限公司（买方/出租方）与被告涵粤公司（承租方/确认方）、案外人东莞市侨丰机械科技有限公司（卖方）签订《买卖合同》。合同约定：买卖标的物系购买方（出租方）与承租方签订的融资租赁合同项下的融资租赁标的物；买卖物品内容与融资租赁合同附表所载设备一致，设备总价款为人民币123.2万元，支付价款协议约定被告代原告支付部分买卖价款36.96万元作为保证金，余款由原告支付给卖方。2018年3月31日，原告向卖方支付设备款合计86.24万元，同年8月23日，被告涵粤公司签署《租赁物交付与验收证明书》，载明租赁物已交付并验收合格。原告陈述，被告方已结清第1期至第18期租金及第19期部分租金10525元。本院认为：原、被告间的融资租赁合同关系依法成立有效，原、被告均应受该合同条款的约束，享受及承担该合同约定的权利、义务。现原告已按约提供租赁物，被告亦应按约付款，被告未按合同约定期限及时向原告支付租金构成违约，故原告有权要求被告支付未付租金计人民币175471.28元。关于原告主张按日万分之六计算违约金，过分高于实际损失，本院酌情调整为按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算违约金，经本院重新核算，截至2020年9月9日，违约金应为3586元，之后的违约金以175471.28元未付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算至实际清偿日，本院予以支持。被告王洪宇、秦昌梅作为融资租赁合同的连带保证人，应就被告涵粤公司上述债务承担连带清偿责任。被告王洪宇、秦昌梅在承担保证责任后，有权向债务人涵粤公司追偿。被告涵粤公司、王洪宇、秦昌梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告东莞市涵粤金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告裕融租赁有限公司未付租金175471.28元，并赔付原告裕融租赁有限公司截至2020年9月9日的违约金3586元以及自2020年9月10日起至实际清偿之日止以175471.28元未给付部分为基数按同期全国银行间同业拆借中心一年期贷款市场报价利率的1.3倍计算的违约金。二、被告王洪宇、秦昌梅对被告东莞市涵粤金属制品有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。被告王洪宇、秦昌梅承担保证责任后，有权向被告东莞市涵粤金属制品有限公司追偿。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3881元，保全费5000元，合计8881元，由被告东莞市涵粤金属制品有限公司、王洪宇、秦昌梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  曹艺馨
广州市天河区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0106民初19799号原告：卜翠莲，女，1978年11月5日出生，汉族，住湖南省耒阳市。原告：邓超，男，2006年5月18日出生，汉族，住湖南省来阳市。法定代理人：卜翠莲，系原告邓超的母亲。原告：邓越，男，2010年8月17日出生，汉族，住湖南省耒阳市。法定代理人：卜翠莲，系原告邓越的母亲。三原告的委托诉讼代理人：吴文英，系广东金舵律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区珠江东路****，统一社会信用代码914400007491636457。负责人：吴自强，总经理。委托诉讼代理人：何伟、黄小冰，均系北京德恒（广州）律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司，住所地广州市天河区珠江东路**901，住所地广州市天河区珠江东路**901A20276H。负责人：陈立群。本院在审理原告卜翠莲、邓超、邓越与中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司保险合同纠纷一案中，原告卜翠莲、邓超、邓越于2019年10月11日当庭向本院提出撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉申请。本院认为：原告卜翠莲、邓超、邓越于撤回对被告中华联合财产保险股份有限公司广东分公司、中华联合财产保险股份有限公司的起诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告卜翠莲、邓超、邓越撤回起诉。审 判 长  林文谦人民陪审员  刘香玲人民陪审员  许红霞二〇二〇年六月二十四日书 记 员  谢钊颖谢宜静
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3138号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**,统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被申请人：钮敏华，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告钮敏华金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行于2020年4月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人钮敏华银行账户存款人民币19万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人钮敏华银行账户存款人民币19万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月十五日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3923号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：许康，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告许康金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月20日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许康银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人许康银行账户存款人民币24万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖淑红二〇二〇年六月二十八日书记员  曹艺馨
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3138号原告：平安银行股份有限公司苏州分行,住所地江苏省苏州工业园区苏绣路89号,统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：李要东，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。被告：钮敏华，男，1977年1月4日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告钮敏华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理后，依法由审判员肖淑红独任审理。依原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。本案于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李要东到庭参加诉讼。被告钮敏华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金150019.38元、欠息（含利息、罚息、复利）18097.36元，共计168116.74元（欠息暂计算至2020年1月9日，之后按照合同约定计算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失11305元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告与被告钮敏华签订《个人信用贷款合同》一份，约定由原告向被告钮敏华提供个人信用贷款，双方约定了贷款金额、期限、利率、还款方式、违约责任等。后原告按约向被告钮敏华发放了贷款，但被告钮敏华未按约还款,故原告诉至法院。被告钮敏华未作答辩。本院经审查认定事实如下：《个人信用贷款合同》的签订时间为2018年7月6日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人钮敏华。合同主要条款包括：1、贷款金额不超过51万元，期限不超过5年、固定利率、具体金额、期限、利率均以《个人贷款放款确认书》约定为准。2、还款方式为按月等额还款法。3、违约责任包括：（1）借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）罚息利率为贷款利率加收50%；（3）对逾期贷款本金，按罚息利率计收罚息；（4）对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（5）借款人应付费用包括律师费。《个人贷款确认书》载明，贷款金额20万元，到期日为2021年7月9日，执行月利率1.53%，首次还款日2018年8月9日，每月还款日为9日。原告依被告申请于2018年7月9日向被告放款20万元。但被告自2019年7月起逾期未按约还款。原告确认，被告尚欠原告贷款本金150019.38元及截至2020年11月30日的利息27840.18元，罚息16223.67元，复利5632.6元，自2020年12月1日起至实际清偿日止的罚息以未付本金为基数按年利率24%计算，复利以未付利息为基数按年利率24%计算。另查明，原告与江苏新苏律师事务所签订聘请律师合同，由该所指派律师通过诉讼的方式实现债权，合同约定律师费为11305元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，依法成立生效，被告未按约还款应承担相应违约责任，故原告有权要求被告归还剩余本息，关于原告主张的律师费符合合同约定，本院予以支持。被告钮敏华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告钮敏华应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行贷款本金150019.38元，并赔付原告截至2020年11月30日的利息27840.18元，罚息16223.67元，复利5632.6元，及自2020年12月1日起至实际清偿之日止以未付本金为基数按年利率24%计算的罚息及以未付利息为基数按年利率24%计算的复利。二、被告钮敏华应于本判决生效之日起十日内赔付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费11305元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3888元，保全费1470元，合计5358元，由被告钮敏华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 肖淑红二〇二〇年十二月二十五日法官助理 杨 盼书 记 员 唐莉萍
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初3923号原告：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：孙晓彦，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：许康，男，1990年11月3日生，汉族，住江苏省宜兴市，确认送达地址连云港市。委托诉讼代理人：许金雨，男，1966年4月10日生，汉族，住江苏省灌云县，父子关系。原告苏州银行股份有限公司与被告许康金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法由审判员肖淑红适用简易程序进行审理。依据原告申请，本院作出民事裁定书对被告名下财产采取了保全措施。后由审判员肖淑红适用普通程序独任审理。本案于2020年8月17日公开开庭进行审理，原告委托代理人孙晓彦、徐心怡，被告许康委托代理人许金雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏州银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还消费时贷借款本金15万元及利息19131.41元、费用45507元，合计人民币214638.41元(暂计算至2020年2月20日，之后的利息、费用应按《信用卡领用合约》的约定继续计算至实际清偿之日止)；2、判令被告赔偿原告为实现债权支出的律师费损失13632元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年4月9日，被告向原告提交苏州银行信用卡申请表一份。原告向被告发放消费时贷信用卡1张；原告依被告申请向被告发放消费时贷贷款。后被告未按协议约定还款。故原告诉至法院。被告许康辩称：对原告主张的本金无异议，利息、滞纳金过高，因发生交通事故赔偿他人、家庭困难无力归还，望分期还款。本院经审查认定事实如下：一、信用卡申请人（即被告许康）向银行申请办理信用卡时确认“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。二、申请表后附有《苏州银行消费时贷卡分期业务客户须知》、《苏州银行信用卡(个人卡)领用合约》、《苏州银行信用卡业务服务收费标准》。三、领用合约中载明收费项目或标准的变化，利率的调整等由银行根据监管部门的相关履行相关手续后，自银行发布公告中载明的生效日期开始生效。四、新的领用合约的公示方式及公示时间：2016年12月10日，以原告官网公告方式公布《服务收费事项公告》，载明新增违约金项目，新标准从2017年1月1日开始执行，2017年1月1日前按“滞纳金”收费标准收取。五、原告向被告许康发放了卡号为62×××34的消费时贷信用卡。被告许康于2018年5月14日通过手机银行注册并通过验证后，分别于2018年6月16日、6月26日向原告申请向消费时贷卡放款4.95万元、10.05万元并办理分期，原告提交的贷款信息截屏显示贷款到期日为2019年6月16日、6月26日，贷款费率为年利率6.12%。截至2020年8月12日，被告许康在消费时贷卡项下尚欠原告透支本金15万元。六、利息（含复利）的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条、领用合约第三条第3款约定，透支利率为每日万分之五，按月计收复利。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下利息（含复利）为34425.51元。七、滞纳金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准载明，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元/笔。违约金的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及《服务收费事项公告》载明，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元/笔。原告主张：截至2020年8月12日，消费时贷卡项下违约金50860.6元。八、分期付款业务手续费的计算标准及依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及收费标准中载明，不同期数手续费标准不同，每期手续费按照0%-1.5%收取，收取费按照分期付款总额的一定比例收取，可一次性收取或分期收取。原告主张：消费时贷卡项下分期手续费为187.6元。九、律师费的依据为：消费时贷卡分期业务客户须知第十三条及领用合约第三条第7款之约定。本院认为，原、被告之间形成的银行卡服务合同关系合法成立有效。许康逾期还款的行为构成违约，故原告有权追索欠款，对原告要求被告许康归还本金的主张，本院予以支持。原告主张的利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费过分高于其实际损失，本院酌情按年利率24%调整，根据被告还款情况，截至2020年8月12日，利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费为41817.6元。之后的利息、违约金以未还本金为基数按年利率24%计算至实际清偿之日。对原告主张的律师费，但计算标准过高，本院酌情调整为11629元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告许康应于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司透支本金15万元，及利息（含复利）、滞纳金、违约金、分期手续费合计41817.6元，并赔付原告自2020年8月13日起以未付本金为基数按年利率24%计算至实际清偿日止的利息、违约金。二、被告许康应于本判决生效之日起十日内赔付原告苏州银行股份有限公司律师费11629元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4724元，保全费1720元，合计6444元，由被告许康负担5743元，由原告苏州银行股份有限公司负担701元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  肖淑红二〇二〇年十一月十日书记员  曹艺馨
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5636号申请人：张锡平，男，1955年3月9日生，汉族，住江阴市。被申请人：高进如，男，1963年6月30日生，汉族，住江阴市。张锡平与高进如民间借贷纠纷一案中，申请人张锡平于起诉之日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人高进如银行存款36000元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人张锡平申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人高进如的银行存款36000元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李峰二〇二〇年六月二十八日书记员  胡玥
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初1729号原告：江苏诚意集团有限公司，住所地江苏省徐州经济开发区大黄山镇大黄山村。法定代表人：曹文生,该公司总经理。被告：中建八局第三建设有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区尧化门。法定代表人：刘书冬,该公司董事长。本院在审理原告江苏诚意集团有限公司诉被告中建八局第三建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告江苏诚意集团有限公司于2020年5月15日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告中建八局第三建设有限公司的银行存款750万元或查封、扣押其他等值财产，并由天安财产保险股份有限公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告中建八局第三建设有限公司的银行存款750万元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩蕾二〇二〇年六月十五日书记员  张丹
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5636号原告：张锡平，男，1955年3月9日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：缪玉明，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。被告：高进如，男，1963年6月30日生，汉族，住江阴市。原告张锡平与被告高进如民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张锡平和委托诉讼代理人缪玉明到庭参加诉讼，被告高进如经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张锡平向本院提出诉讼请求：1、被告归还借款30923元；2、被告承担本案诉讼费用、代理费2000元。事实与理由：他与高进如是关系很好的同村村民，2016年1月19日高进如因开办的企业需要资金周转向他借款50000元，借款时约定利率为年息一分五，未约定借款期限。因催要后高进如仍未归还借款，2019年7月16日他诉至法院。2019年7月24日，双方达成和解协议书，高进如结欠借款50000元及利息26250元，高进如并应承担诉讼费、代理费、担保费中的4673元。协议明确高进如归还借款5万元后他即向法院申请撤诉，达成和解协议后高进如仅通过其儿子高力转账5万元给他儿子张杰，其余款项至今未归还。被告高进如未答辩，也未举证。本院经审理认定事实如下：2019年7月16日本院受理张锡平诉高进如民间借贷纠纷一案，2019年7月24日张锡平申请撤回起诉。另查明，2019年7月24日，甲方张锡平、乙方高进如达成《和解协议书》1份，载明：张锡平诉高进如民间借贷纠纷一案，张锡平要求高进如归还借款本金5万元并承担利息26250元，江阴市人民法院于2019年7月17日立案受理，现双方达成协议：1、高进如应归还张锡平本金50000元、约定利息26250元，计76250元；2、张锡平缴纳的诉讼费1673元、代理费、担保费用6000元，计7673元，经双方协商由高进如承担4673元，张锡平承担3000元；3、高进如于2019年7月24日支付5万，由高进如直接汇入张锡平儿子张杰中国银行卡上；4、高进如尚欠张锡平30923元，于2019年12月31日前一次性付清。如逾期支付，张锡平有权向江阴市人民法院提起诉讼，高进如并承担所产生的诉讼费用、代理费用。再查明，2020年6月8日江阴市璜塘法律服务所开具给张锡平的案件代理费发票，价税合计2000元。以上事实，有和解协议书、（2019）苏0281民初10846号民事裁定书及当事人庭审陈述等证据在卷予以佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护,高进如向张锡平借款,借款到期后高进如仅支付借款本金,而借款利息则形成本案诉讼。对于因此引发的利息债务,高进如应负偿还责任。因高进如未依和解协议书履行付款义务，张锡平为索要涉案欠款委托江阴市璜塘法律服务所代理诉讼,并支付费用2000元,该款并未超出法律规定,根据涉案和解协议的约定高进如应予承担。被告高进如未到庭参加诉讼及发表抗辩意见，应当承担相应不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、高进如应于本判决发生法律效力之日起十日内归还张锡平30923元；二、代理费损失2000元，由高进如负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张锡平。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取692元（张锡平已预交），由高进如负担，于本判决发生法律效力之日起十日内给付张锡平。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉费管理办法规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李峰二〇二〇年九月十日书记员  吴佳附：相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初3836号申请人：中国工商银行股份有限公司，住所地丹阳市云阳路**，统一社会信用代码91321181842430111N。负责人：严晓芳。被申请人：陈文强，男，汉族，1978年6月17日生，住丹阳市开发区。被申请人：凌燕，女，汉族，1983年11月28日生，住丹阳市开发区。被申请人：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南，统一社会信用代码91321181692586590T。法定代表人：孟国云。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司与被申请人陈文强、凌燕、江苏卓越置业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月3日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款合计人民币54万元或查封、扣押其等值的其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人陈文强、凌燕、江苏卓越置业有限公司的银行存款合计人民币54万元或查封、扣押其等值的其他财产。案件申请费3120元，由申请人预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月十日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3836号原告：中国工商银行股份有限公司丹阳支行，营业场所丹阳市云阳路3号，统一社会信用代码91321181842430111N。主要负责人：缪建新，该支行行长。委托诉讼代理人：杨玉，江苏荣誉祥律师事务所律师。委托诉讼代理人：王集军，江苏荣誉祥律师事务所律师。被告：陈文强，男，汉族，1978年6月17日生，住丹阳市开发区。被告：凌艳，女，汉族，1983年11月28日生，住丹阳市开发区。被告：江苏卓越置业有限公司，住所地丹阳市开发区241省道东北二纬路南，统一社会信用代码91321181692586590T。法定代表人：孟国云。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行与被告陈文强、凌艳、江苏卓越置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行委托诉讼代理人王集军到庭参加诉讼，被告陈文强、凌艳、江苏卓越置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令陈文强、凌艳给付借款本金498745.47元，借款利息5554.89元（截止2020年4月21日），并按照合同约定利率支付自2020年4月22日起至借款付清之日止的利息；2、江苏卓越置业有限公司对此承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案律师费30000元；4.判令被告承担本案全部诉讼费。事实和理由：2014年1月6日，被告陈文强、凌艳与江苏卓越置业有限公司签订商品房买卖合同一份，约定陈文强、凌艳购买江苏卓越置业有限公司开发的丹阳市开发区凤凰国际一期9幢17层1702号房产。2014年3月3日，原被告签订个人购房借款担保合同，约定原告向陈文强、凌艳发放55万元贷款，贷款期限30年，由江苏卓越置业有限公司承担连带责任。因被告陈文强、凌艳未按约偿还贷款，根据借款合同约定，原告可宣布贷款立即到期，并有权提前收回全部本息。被告陈文强、凌艳、江苏卓越置业有限公司未应诉答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2014年3月3日，原告与被告陈文强、凌艳、江苏卓越置业有限公司签订一份个人购房借款/担保合同，约定原告向被告陈文强、凌艳发放55万元贷款供其购买丹阳开发区凤凰国际一期9幢17层1702号房产，建筑面积133.07平方米，贷款期限30年；合同第4.1条约定贷款利率以贷款发放时适用中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列公式换算：月利率=年利率/12，日利率=年利率/360。合同第4.2条约定贷款发放后遇基准利率调整，贷款利率按以下第A种方式处理：A、贷款期限在一年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息；贷款期限在一年以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该次调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述第4.1条约定的利率浮动比例确定并执行新的利率。合同第9.1条约定借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第4条约定的利率基础上加收40%确定。合同第10.2条还约定江苏卓越置业有限公司作为保证人，为被告陈文强、凌艳的上述借款提供阶段性连带责任保证，保证范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。同时约定，满足下列条件的，保证人对该项条件满足之日后到期的借款人的债务免除保证责任：本合同约定的正式抵押登记手续已办理完毕，且贷款人收到记载有上述正式抵押登记信息的房屋他项权证书。合同签订后，原告于2014年3月3日将贷款55万元划入指定账户，两被告取得贷款后未能按期足额偿还贷款本息，截止2020年10月21日，尚欠原告本金495302.46元，借款利息12360.42元。原告委托江苏荣誉祥律师事务所代理本案诉讼事宜，该所向原告开具代理费发票30000元。以上事实，由个人购房借款/担保合同、借款凭证、还款明细、律师费发票及双方当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。本院认为，原告与被告陈文强、凌艳、江苏卓越置业有限公司之间签订的个人购房借款/担保合同是贷款人、借款人、保证人三方的真实意思表示，依法成立有效，各方均应全面履行合同义务。原告依约发放贷款，被告陈文强、凌艳在取得贷款后未能按期足额偿还贷款本息，原告要求被告陈文强、凌艳提前归还全部借款本息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。被告江苏卓越置业有限公司自愿为被告陈文强、凌艳的债务提供连带责任保证，故应按照约定对被告陈文强、凌艳的债务承担连带清偿责任。原告要求被告承担律师费30000元，符合双方的约定，也不违反法律的规定，本院予以支持。被告陈文强、凌艳、江苏卓越置业有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈文强、凌艳于本判决生效之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行贷款本金495302.46元，借款利息12360.42元（计算至2020年10月21日）、律师费30000元，并按照合同约定利率给付自2020年10月22日起至实际给付之日止的利息；二、被告江苏卓越置业有限公司对被告陈文强、凌艳的上述给付义务向原告中国工商银行股份有限公司丹阳支行承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9144元，公告费600元，财产保全费3120元，合计12864元，由被告陈文强、凌艳、江苏卓越置业有限公司负担（此款原告已经预付，三被告于本判决生效之日起十日内缴纳至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵文杰人民陪审员  张治国人民陪审员  陆书肇二〇二〇年十一月九日法官 助理  刘晨阳书 记 员  刘 雯
广东省恩平市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0785民初613号、628号原告（被告）：恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司，住所地：恩平市******。统一社会信用代码：914***********705F。法定代表人：杨某1。委托诉讼代理人：温楚威，系广东万哲律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈逸琼，系广东万哲律师事务所律师。被告（原告）：吴卫明，男，汉族，1962年4月5日出生，住恩平市****办事处六平村民委员会平岗村六巷1号，身份证号码：440************731。委托诉讼代理人：余万臻，系广东广能律师事务所律师。原告恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司（以下简称帝都温泉公司）与被告吴卫明劳动合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理[（2020）粤0785民初613号]。原告吴卫明与被告帝都温泉公司劳动合同纠纷一案[（2020）粤0785民初628号]本院于2020年3月20日立案受理。因帝都温泉公司、吴卫明分别请求撤销和维持同一《仲裁裁决书》而向本院提起诉讼，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条“劳动者和用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告”的规定，本院依法将两案合并审理，帝都温泉公司、吴卫明互为原、被告，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。帝都温泉公司的委托诉讼代理人温楚威、陈逸琼，吴卫明的委托诉讼代理人余万臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。帝都温泉公司向本院提出诉讼请求：1、撤销恩劳人仲案字[2020]39号仲裁裁决书，判令帝都温泉公司无需向吴卫明支付经济补偿金42222.55元；2、判令吴卫明承担本案全部诉讼费。吴卫明向本院提出诉讼请求：1、维持恩劳人仲案字[2020]39号的裁决；2、判令帝都温泉公司立即向吴卫明另外支付违法解除劳动合同的赔偿金42222.55元（赔偿金=法定应支付赔偿金数额—裁决被告应支付经济补偿金额部分）；3、本案诉讼费用由帝都温泉公司承担。本院查明事实双方有争议的事项为第六、八项，其他事项双方无争议。一、入职时间：2005年4月25日。二、签订书面劳动合同情况：原、被告有签订书面劳动合同。三、工作岗位：驾驶员。四、申请仲裁时间：2019年12月26日。五、劳动仲裁情况：申请人是吴卫明，被申请人是帝都温泉公司。吴卫明的仲裁请求为：帝都温泉公司向吴卫明支付经济补偿金42222.55元。恩平市劳动人事争议仲裁委员会(以下简称恩平市仲裁委)经审理认定帝都温泉公司存在违法解劳动合同的情形，帝都温泉公司应向吴卫明支付违法解除劳动合同赔偿金，但吴卫明仲裁请求为经济补偿金，故恩平市仲裁委于2020年2月26日作出恩劳人仲案字【2020】39号《仲裁裁决书》，裁决：帝都温泉公司自本裁决书生效之日起十日内一次性支付经济补偿金443856.56元给吴卫明等10名申请人（其中，吴卫明的经济补偿金为42222.55元）。本仲裁裁决为非终局裁决。六、双方解除或终止劳动关系的时间及原因：帝都温泉公司主张及证据：2019年10月，吴卫明基于个人原因向帝都温泉公司提出离职申请，帝都温泉公司同意其离职，并配合办理离职手续，帝都温泉公司不存在违法解除劳动合同的情形。帝都温泉公司提供《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》证明其主张。吴卫明主张：帝都温泉公司在转让股权后，陆续要求吴卫明在内的员工解除劳动合同并指令和广东佳源酒店管理有限公司（以下简称佳源公司）签订新的劳动合同。在帝都温泉公司的要求下，吴卫明在帝都温泉公司打印好的离职手续文书上签名解除劳动合同，并与佳源公司签订新的劳动合同。帝都温泉公司要求吴卫明办理离职手续并转签佳源公司属于违法解除劳动合同,帝都温泉公司应向吴卫明支付经济赔偿金。吴卫明提供《劳动合同》、《员工离职申请表》、《解除（终止）劳动合同证明》证明其主张。本院认定意见及理由：首先，从《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》、《解除（终止）劳动合同证明》内容来看，上述表格中除员工签名、单位盖章外，离职原因、解除劳动关系的原因等内容均为打印内容，且吴卫明及帝都温泉公司的签名确认的时间均为“2019年10月23日”，参考另案员工同样的离职审批资料，明显不符合正常情况下员工自愿离职的审批过程。其次，帝都温泉公司述称为了转型发展房地产，故自2018年3月起委托佳源公司发放吴卫明等员工的工资，但是对于其与佳源公司之间的委托关系并未提供任何证据证明，结合吴卫明离职过程及此后即与佳源公司签订劳动合同的事实，吴卫明主张是在帝都温泉公司要求下办理离职手续更符合客观事实，本院予以采信；帝都温泉公司主张吴卫明属于自愿离职，理据不足，本院不予采信。最后，吴卫明系完全民事行为能力人，在帝都温泉提出解除合同后，其并无异议，且自愿签署《员工离职申请表》、《恩平市企业人员解除劳动关系审批表》，并无证据显示上述过程中有被迫的行为，应视为其同意与帝都温泉公司解除合同。综上，本院认为上述情况符合帝都温泉公司提出且与吴卫明协商一致解除劳动合同。合同解除的时间为2019年10月23日。七、离职前12个月的月平均工资数额：2911.9元。八、解除劳动关系的经济补偿金或经济赔偿金数额：根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；……”的规定，帝都温泉公司提出且与吴卫明协商一致解除劳动合同，帝都温泉公司应当支付解除劳动合同经济补偿金给吴卫明。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款“经济补偿按劳动者在本单工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”、第四十七条第三款“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”的规定，吴卫明在帝都温泉公司处工作已满十四年五个月，应按14.5个月计算经济补偿金即42222.55元（2911.9元/月×14.5个月）。吴卫明请求帝都温泉公司按照赔偿金的标准另行支付赔偿金42222.55元，于法无据，本院不予支持。裁判结果依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条第一款、第四十七条第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第十一条之规定，判决如下：一、原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司应在本判决生效之日起十日内支付经济补偿金42222.55元给被告（原告）吴卫明；二、驳回原告（被告）恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司的其他诉讼请求；三、驳回被告（原告）吴卫明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元（恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司已预交5元，吴卫明已预交5元），由恩平市帝都温泉旅游区发展有限公司负担5元，吴卫明负担5元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。审 判 员 马文娟二〇二〇年六月十一日法官助理 宋洁钰书 记 员 甄洁莹
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初3950号申请人：丹阳华本机械制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园，统一社会信用代码913211816683635496。法定代表人：王洪生。被申请人：武进区牛塘夏虎汽配经营部，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**（****）。被申请人：夏荣才，男，汉族，1962年10月18日生，住常州市武进区。申请人丹阳华本机械制造有限公司与被申请人武进区牛塘夏虎汽配经营部、夏荣才买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武进区牛塘夏虎汽配经营部、夏荣才的银行存款13万元或查封、扣押等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人武进区牛塘夏虎汽配经营部、夏荣才的银行存款人民币13万元或查封、扣押其等价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 赵文杰二〇二〇年六月二十二日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初3950号原告：丹阳华本机械制造有限公司，住所地丹阳市界牌镇安乐工业园，统一社会信用代码913211816683635496。法定代表人：王洪生。委托诉讼代理人：徐竹兰，江苏陈志伟律师事务所律师。被告：武进区牛塘夏虎汽配经营部，住所地常州市武进区牛塘镇新3**国道亚邦中路**（****）。经营者：夏荣才，男，汉族，1962年10月19日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：徐宏辉，江苏益同盛律师事务所律师。原告丹阳华本机械制造有限公司与被告武进区牛塘夏虎汽配经营部买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人徐竹兰，被告的经营者夏荣才及其委托诉讼代理人徐宏辉到庭参加庭诉讼。本案现已审理终结。原告丹阳华本机械制造有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款127440元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自起诉之日起至实际付清之日的利息；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：原告向被告供应汽车储气筒、燃油箱等配件。截止到2018年1月22日，被告结欠原告货款3000元，2018年3月26日至2018年8月13日，原告又向被告供货124440元，上述价款合计127440元，原告多次催要未果。被告武进区牛塘夏虎汽配经营部辩称，货物不合格需要退货，退货数量原告已发给被告，原告承诺拉回货物至今没有拉回，原告因为本身货物质量问题拒不拉回的行为造成被告方仓储及运输损失，该费用应在被告的应付款项中予以扣除。综上，被告要求案涉货款价值应扣除原告需拉回的货物价值并扣除被告方的仓储及运费损失。本院经审理认定事实如下：原、被告有买卖汽车储气筒、燃油箱等汽车配件的业务往来。2018年1月22日，被告向原告出具欠条一张，言明结欠原告货款3000元，以前货款全部结清。此后，自2018年3月26日至2018年8月13日，双方又发生往来，原告共向被告供应货物共计124440元。2020年5月，因原告供应的产品存在质量问题，双方协商将存在质量问题的产品退回原告。双方协商确认需退回货物金额为75200元，被告尚欠原告货款52240元。原告因未及时取回需退货产品，退货产品存放在被告处。以上事实，由欠条、送货单、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据证实。本院认为：原告与被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。原告向被告供应货物后，被告应及时支付货款。关于被告主张因货物存放在被告处产生的仓储费、运输费问题。本院认为，原告未及时取回退货产品，造成产品在被告处堆放，原告应支付一定的仓储费，被告主张仓储费46800元，但被告未提供充分证据予以证明，对此本院酌情确定仓储费5000元。被告主张的运输费10300元，依据不足，本院不予支持。故原告要求被告支付货款47240元（127440元-75200元-5000元），并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率计算自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息，本院予以支持，超出部分诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告武进区牛塘夏虎汽配经营部于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳华本机械制造有限公司价款47240元，并按照全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率承担自2020年6月5日起至实际付清之日止的利息；二、驳回原告丹阳华本机械制造有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1424元，财产保全费1170元，合计2594元，由原告负担1609元，由被告负担985元（此款原告已经预付，被告于本判决生效之日起十日内交至本院）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 赵文杰二〇二〇年九月四日法官助理 刘晨阳书 记 员 刘 雯