wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民督729号申请人：河南民航物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路39号民航花园小区。法定代表人刘大民，总经理。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所律师。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人：王书青，女，汉族，1969年5月2日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南民航物业管理有限公司与被申请人王书青申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出(2020)豫0191民督729号支付令,限令被申请人王书青在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人王书青在收到本支付令之日起十五日内向本院提出了书面异议,称其对河南民航物业管理有限公司所欠物业服务费17764.71元的金额有异议，被申请人提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院(2020)豫0191民督729号支付令自行失效。申请费17元，由申请人河南民航物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十九日书记员  戴子翔
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1332号原告刘某某，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省台前县。被告王某某，男，1996年9月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告秦某某，女，2001年5月22日出生，汉族，住河南省台前县。本院在审理原告刘某某与被告王某某、秦某某民间借贷纠纷一案中，原告刘某某向本院提出财产保全的申请，请求王某某、秦某某的银行账号、支付宝、微信及名下的财产进行查封及进行网络查控，保全金额为2万元。本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定送到后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 伟二〇二〇年六月十八日书记员 刘玉静
河南省商丘市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫14民终1924号 本院二〇二〇年六月二十三日对上诉人寇权与上诉人张学桃车辆租赁合同纠纷一案作出的（2020）豫14民终1924号民事判决书中,存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）豫14民终1924号民事判决书中第7页正数第六、七行“车辆挂靠协议书”更正为“货车租赁合同”。 审判长  张学朋 审判员  王晓辉 审判员  李念武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  彭 兰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5926号原告刘逸，男，汉族，1988年10月15日出生，住上海市闸北区。委托诉讼代理人段伟斌，湖南湘天律师事务所律师。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住所地：湖南省长沙市芙蓉区解放西路41号太平洋保险大厦1楼、8-16楼。负责人**华，总经理。被告易珂，男，汉族，1994年8月26日，长沙市雨花区。原告刘逸于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求保全被告易珂银行存款836624元或查封、扣押其他等值财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司长沙中心支公司出具了保单号为ACHSU46Z0120Q000018Y诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，原告刘逸的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被告易珂的银行存款836624元；或查封、扣押其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  唐昌新二〇二〇年六月二十三日书记员  蒋培滔
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初639号 原告：郑林忠，男，1974年8月8日出生，汉族，住江西省定南县。 被告：黄波，男，1978年9月7日出生，汉族，住江西省定南县。 原告郑林忠与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，需转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定,裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  严星星 二〇二〇年六月十六日 书记员  张运鹏
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初639号 原告：郑林忠，男，1974年8月8日出生，汉族。 被告：黄波，男，1978年9月7日出生，汉族，住定南县。 原告郑林忠与被告黄波民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月19日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因被告下落不明，依法转为普通程序并组成合议庭进行审理。原告郑林忠到庭参加诉讼。被告黄波经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告郑林忠向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告立即归还原告借款人民币10000元，利息4800元（2017年8月21日借款本金10000元按2％月利率计算利息自2017年8月21日起至2019年7月10日止）利息4800元，合计14800元；二、依法判令被告按2％月利率支付借款利息（自2017年8月21日至欠款还清之日止）；三、依法判令被告支付法院规定应交的所有费用；四、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原、被告系朋友关系，被告当时在西环路宏润国际对面开电子厂以资金周转困难为由向原告借钱，2017年8月21日借10000元，被告写借条一张给原告收执，借条明确约定借款期限至2017年8月21日起至2017年9月20止，共三十天，全部借款于2017年9月20日一次性还清，借款人逾期未归还，需支付借款总额百分之三的违约金，借款未还需要通过上诉法院解决，借款人承担额外产生的一切费用，借款到期后原告多次向被告催取归还欠款，并在原告不知情的情况下将厂转让，多次电话催还被告均于种种理由推诿拒绝还款，甚至多次答应商讨均未兑现，至今分文未还。因此，为维护原告自身的合法权益，原告特依《民事诉讼法》、《民法通则》等相关法律规定提起诉讼，请求法院判决被告立即归还借款。 被告黄波未答辩及未向法庭提交证据。 经审理查明，2017年8月21日，被告向原告借款10000元用于资金周转。为此，被告向原告出具了《借条》一份交原告收执。该份《借条》载明：“借条本人（借款人）黄波今借到（出借人）人民币（大写）壹万元整，小写￥：10000.00元整。借款期限自2017年8月21日起至2017年9月20日止，共1个月，全部借款于年月日一次性付清。违约责任：借款人逾期未还款，需支付借款总金额百分之二的违约金，同时出借人有权私自出售与借款人有关的任意资产或股份用于追回借款，需通过上诉法院解决的，由借款人承担额外所产生的一切费用。………。”被告在该借条的借款人落空处签名捺印。现借款期限已届满，被告未归还上述借款。为此，原告向本院提起诉讼。 本院认为，债务应当清偿。原、被告之间形成了民间借贷法律关系。2018年3月2日，被告向原告借款10000元，有借条原件予以证实，本院予以确认。被告依法应当按照约定履行还款义务。现借款期限已届满，被告未按约定归还借款，已构成违约。因此，原告要求被告归还借款本金10000元，理由正当，本院予以支持。关于利息问题，经审查，原、被告在借条中未约定借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。因此，原告主张按月利率2％计算利息，理据不足，本院不予支持。对于逾期付款的违约责任，原、被告在借条中约定为支付借款总金额百分之二的违约金，即200元（10000元﹡2％）。被告黄波经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄波应在本判决生效后十日内向原告郑林忠归还借款本金10000元及逾期还款违约金200元； 二、驳回原告郑林忠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费170元，由被告黄波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  严星星 人民陪审员  黄世清 人民陪审员  张日平 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  张运鹏
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506清申1号申请人：吕霞，女。申请人：薛沁蕾，女。委托代理人：李淑青、董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。被申请人：苏州美洁生环保工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道木林路51号4幢。法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。第三人：李伟，男。第三人：钱海明。第三人：钱海荣。被申请人及上述第三人共同委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。第三人：杨茂周，男。委托代理人韩祎，江苏执着律师事务所律师。本院于2020年4月30日立案登记申请人吕霞、薛沁蕾与被申请人苏州美洁生环保工程有限公司、第三人李伟、钱海明、钱海荣、杨茂周申请强制清算一案。审查中，申请人吕霞、薛沁蕾于2020年6月22日向本院申请撤回强制清算申请。本院经审查认为，申请人吕霞、薛沁蕾在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合法律规定，对于二人撤回强制清算的申请，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：准许吕霞、薛沁蕾撤回对苏州美洁生环保工程有限公司强制清算的申请。本裁定自即日起生效。（此页无正文）审判长 周 宏审判员 李艳行审判员 沈 歆二〇二〇年六月二十二日书记员 周诗韵
苏州市吴中区人民法院 民 事 裁 定 书                  （2020）苏0506清申1号 申请人：吕霞，女，1979年7月1日生，汉族，住苏州市相城区。 申请人：薛沁蕾，女，1978年10月13日生，汉族，住上海市闵行区。 委托代理人：李淑青、董轶明，江苏筹胜律师事务所律师。 被申请人：苏州美洁生环保工程有限公司，住所地苏州市吴中区越溪街道木林路51号4幢。 法定代表人：李伟，执行董事兼总经理。 第三人：李伟，男，1978年10月29日生，汉族，住苏州市相城区。 第三人：钱海明，男，1978年6月10日生，汉族，住苏州市相城区。 第三人：钱海荣，男，1975年9月5日生，汉族，住苏州市相城区。 被申请人及上述第三人共同委托代理人王任翔，江苏简文律师事务所律师。 第三人：杨茂周，男，1982年10月7日生，汉族，住苏州市相城区。 委托代理人韩祎，江苏执着律师事务所律师。 本院于2020年4月30日立案登记申请人吕霞、薛沁蕾与被申请人苏州美洁生环保工程有限公司、第三人李伟、钱海明、钱海荣、杨茂周申请强制清算一案。审查中，申请人吕霞、薛沁蕾于2020年6月22日向本院申请撤回强制清算申请。 本院经审查认为，申请人吕霞、薛沁蕾在人民法院裁定受理公司强制清算申请前，请求撤回强制清算申请，符合法律规定，对于二人撤回强制清算的申请，本院应予准许。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下： 准许吕霞、薛沁蕾撤回对苏州美洁生环保工程有限公司强制清算的申请。 本裁定自即日起生效。 审判长 周 宏 审判员 李艳行 审判员 沈 歆 二〇二〇年六月二十二日 书记员 周诗韵
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初2008号 申请人：佛山市生百福五金制品有限公司，住所地佛山市三水区云东海街道石南工业区E区（自编2号），统一社会信用代码91440607MA4W35T83P。 法定代表人：孟文辉，该公司经理。 委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅律师事务所律师。 担保人：华安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区八卦四路22号南方苑酒店#综合楼B段5楼501、502房，统一社会信用代码914403007247456305。 负责人：匡斌，该公司总经理。 被申请人：广州市全胜新材金属制品有限公司，住所地广州市白云区均禾街新石路16-20号广州市良盛鞋材皮具五金城B1幢208室，统一社会信用代码91440101MA59PHKH3F。 法定代表人：王美成。 委托诉讼代理人：黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。 申请人佛山市生百福五金制品有限公司与被申请人广州市全胜新材金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产在诉讼请求554464元的范围内采取保全措施。担保人华安财产保险股份有限公司深圳分公司以保单号为190000598838的保单保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人广州市全胜新材金属制品有限公司的银行存款554464元或查封、扣押其等值之财物。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  廖连载 二〇二〇年六月九日 书记员  胡颖妍
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初2008号原告：佛山市生百福五金制品有限公司，住所地佛山市三水区*****石南工业区E区（自编2号），统一社会信用代码91XXXXP。法定代表人：孟文辉，该公司经理。委托诉讼代理人：叶小芳，广东荣迅泽律师事务所律师。被告：广州市全胜新材金属制品有限公司，住所地广州市白云区************XXX室，统一社会信用代码9XXXF。法定代表人：王某1。委托诉讼代理人：黎红娟，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎曜鋆，湖南芙蓉（广州）律师事务所律师。原告佛山市生百福五金制品有限公司（以下简称“生百福公司”）与被告广州市全胜新材金属制品有限公司（以下简称“全胜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序于2020年5月27日公开开庭进行了审理。原告生百福公司的法定代表人孟文辉及委托诉讼代理人叶小芳、被告全胜公司的委托诉讼代理人黎红娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告生百福公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付货款本金554464以及利息，利息自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算至实际清偿之日止；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告2018年底开始合作，被告向原告陆续下单订购箱包配件，原告将货物送到被告处由被告工作人员签收。经双方于2019年10月7日对账被告确认共欠原告货款944464元。对账后被告陆续支付了共39万元货款，直至起诉之日，被告尚欠货款554464元未支付，经原告多次催告，被告仍未支付任何货款，其行为已经构成严重的违约，现特起诉至法院，望判如所请。原告提供的证据有：1.原告的营业执照、被告的《企业信用信息公示报告》各一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.《生佰福对账单》一份，用以证明原被告之间是存在买卖合同关系，且双方于2019年10月7日对账后，被告加盖公章且印有财务专用章字样，确认共欠原告货款944464元；3.《中国农业银行个人明细对账单》一份，用以证明被告于对账之后按照双方的口头约定进行还款，款项由被告的法人王某1、财务高晓云、被告的内部合伙人杨志强进行支付，还款共计390000元，同时用以印证原告已经如数将货物交付，且被告在开庭前未曾提出过任何质量问题。被告全胜公司辩称，一、答辩人欠对方货款是事实，但对原告主张拖欠货款的金额554464元不予认可，原告提供的对账单上，并无答辩人法定代表人的签字，且未盖答辩人的公章及财务章，一般而言，答辩人在与其他公司对账，都是需要盖答辩人的公章及财务章，故答辩人不认可货款金额；二、原告交付的货物，有部分是存在质量问题的，有质量问题的货物大约5-6万元，该批货物目前还积压在仓库，所以答辩人认为，可偿还部分款项。对于具体的货款金额答辩人目前不确定，因为答辩人公司现在的对账单和财务比较混乱，且存在多项的债权债务，还在进行清算中，所以对于本案的货款金额，答辩人暂无法核实。被告全胜公司未提供证据。经审查，原告提供的《生佰福对账单》《中国农业银行个人明细对账单》均属原件，这些证据与本案具有关联性，能相互印证，能反映案件事实，本院对其证明力予以确认并在卷佐证。《生佰福对账单》加盖了被告的财务专用章，应视为被告对欠款金额的确认，被告主张该对账单没有其法定代表人签名、没有加盖被告的公章而不予认可，该主张缺乏法律依据，本院不予支持。结合本院采信的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：2019年5月至8月期间，原告向被告供应箱包配件，双方并无签订书面的买卖合同，亦没有书面约定货款的支付时间。2019年10月7日，经原、被告双方对账，被告尚欠原告货款944464元。2019年10月至2020年1月期间，被告通过其法定代表人王某1及公司其他员工等三人的个人账户向原告多次付款共计390000元，其余欠款554464元至本案开庭之日尚未支付。本院认为，本案为买卖合同纠纷。被告向原告购买箱包配件，双方之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。原告已向被告履行了交货义务，被告应向原告支付全部货款。截至本案开庭之日即2020年5月27日，被告尚欠原告货款554464元，由于原告并无证据证明双方明确约定了被告应该支付货款的具体时间，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条的规定，履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。原告亦没有提供证据证明其在本案起诉前要求被告履行支付剩余欠货款义务，故原告向本院提起本案诉讼应视为其要求被告履行债务。根据本案情况，本院酌定被告收到本案起诉状至本案开庭之日即2020年5月27日作为被告的必要准备时间。被告至开庭时尚欠剩余货款554464元未向原告支付，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，原告诉请被告清偿原告货款554464元，合法有据，本院予以支持。原告主张被告支付利息属违约金性质，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民贷款基准利率为基数，参照逾期罚息利率标准计算。”根据上述情况，被告应自2020年5月28日起向原告支付逾期付款违约金。原告主张违约金以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算，该主张符合上述规定，本院予以支持。对于原告主张的违约金（利息）的过早起算时间部分，本院不予支持。被告认为原告的货物存在质量问题，但并无提供证据予以证明，故对于该主张本院不予支持，如双方之间存在与买卖标的物的质量相关的纠纷，可依法另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、六十二条第四项、第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告广州市全胜新材金属制品有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告佛山市生百福五金制品有限公司支付货款554464元及违约金（违约金从2020年5月28日起计至货款实际清偿之日止，以尚欠货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、驳回原告佛山市生百福五金制品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4672元，财产保全申请费3292元，合计7964元，由被告广州市全胜新材金属制品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  廖连载二〇二〇年六月二十二日书记员  胡颖妍
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1402民初9781号反诉原告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。反诉被告：刘建华,男,汉族,1946年3月30日出生,住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川，河南言华律师事务所律师本院在审理反诉原告商丘市金邦置业有限公司与反诉被告刘建华合同纠纷一案中，因反诉原告未在规定的期限内缴纳反诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条及《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：本案按反诉原告商丘市金邦置业有限公司撤回反诉处理。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十一日书记员 王瑞乾
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫1402民初9781号原告：刘建华，男，汉族，1946年3月30日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：张川、李昊杰，河南言华律师事务所律师。被告：商丘市金邦置业有限公司，住所地商丘市城乡一体化示范区珠江路东段（珠江名人苑）二号楼一层，统一社会信用代码：91411400581708233N。法定代表人：黄备战，董事长。委托诉讼代理人：常孝义，北京市华泰（成都）律师事务所律师。原告刘建华诉被告商丘市金邦置业有限公司合同纠纷一案，本院于2019年9月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张川，被告商丘市金邦置业有限公司法定代表人黄备战及委托诉讼代理人常孝义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告与原告签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区1号楼1单元501室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签备案手续；2、本案诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2015年5月18日，原、被告签订了一份《商品房内部认购协议书》，协议约定：“原告认购被告开发的‘黄金水岸’一期1号楼1单元501室，建筑面积为93.70平方米，单价为3810元每平方米，总价款为356997元，待被告取得预售条件后，双方即签订《商品房买卖合同》。原告付清了总房款356997元，被告给原告出具了房款收据。现该小区已达到了预售条件，原告要求被告签订《商品房买卖合同》并给予网签备案，被告却以种种理由推脱。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告商丘市金邦置业有限公司辩称，1、被答辩人未实际支付价款，答辩人无履行合同的义务；2、被答辩人并未交纳房款，因此答辩人也没有房屋交付的义务，协议不产生任何效力；3、因金手指公司涉嫌非法集资，本案应中止审理，本着先刑后民的原则，被答辩人的借款应由司法机关向金手指公司或万跃华依法追缴；4、被答辩人应当向万跃华及商丘金手指公司主张债权而非向答辩人主张权利。综上，由于被答辩人没有实际支付价款，加之案外人万跃华没有为答辩人实际施工完毕，那么答辩人无继续履行的义务，该协议对答辩人没有任何约束力，应认定为无效。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。其他详见答辩状及质辩意见。本院经审理认定事实如下：原告刘建华系商丘金手指投资信息咨询服务有限公司的理财客户。因该公司无力偿还原告理财款，经原告刘建华，被告商丘市金邦置业有限公司，商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方协商，由刘建华作为乙方（买受人），商丘市金邦置业有限公司作为甲方（出卖人），双方于2015年5月18日签订《商品房内部认购协议书》一份，主要内容为：“乙方认购的商品房为黄金水岸一期1号楼1单元501室。房屋总价款为356997元。乙方应在签订协议的同时向甲方交纳立约定金356997元。待甲方取得预售条件后，乙方需在接到甲方电话通知三日内，由本人携带定金合同、身份证件、印章，若办理贷款另需携带相关手续，本人亲自持本协议到指定地点签署正式的《商品房买卖合同》及附件，缴纳相关费用，行使优先认购权，本认购协议即失效，乙方所交定金无息自动转为部分购房款。双方均同意在本协议约定的时间内履行签订《商品房买卖合同》及附件，任何一方不得以合同条款无法达成一致为由拒绝签订买卖合同及其附件，否则依照法律法规的定金罚则进行处理。此房为商丘金手指投资信息咨询服务有限公司抵账房源，乙方无权退房”。同日，商丘市金邦置业有限公司向刘建华出具收到356997元的收据一份。2016年11月11日，商丘市金邦置业有限公司取得了“黄金水岸”项目的商品房预（销）售许可证。原告要求被告与其签订商品房买卖合同并协助办理相关网签、备案手续，而被告则认为原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效。双方形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的《商品房内部认购协议书》是双方真实意思的表示，不违反法律强制性规定，合法有效。现涉案房屋已经取得商品房预（销）售许可证，故对原告要求被告按照协议约定签订商品房买卖合同以及在房管部门办理该商品房买卖合同的网签、备案手续的诉讼请求，本院予以支持。被告关于“原告没有实际支付价款且商丘金手指投资信息咨询服务有限公司没有为其实际施工完毕，内部认购协议应认定为无效”的辩解意见，因本案系经债权人刘建华同意，商丘市金邦置业有限公司在商品房内部认购协议书签字、盖章认可，刘建华、商丘市金邦置业有限公司、商丘金手指投资信息咨询服务有限公司三方已经达成了债务转移的合意，且该协议系双方自愿签订，不违反法律强制性规定，应认定有效，故对该辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第三十二条、第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告商丘市金邦置业有限公司于本判决生效之日起十五日内与原告刘建华签订位于商丘市长江路北侧、包河东侧“黄金水岸”小区一期1号楼1单元501室的商品房买卖合同，并依法办理该商品房买卖合同的网签、备案手续。本案受理费100元，保全费2305元，由被告商丘市金邦置业有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 苏 君审判员 李明洁二〇二〇年六月二十四日书记员 王瑞乾
山西省阳泉市郊区人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0311执213号朱石贵、中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司：朱石贵与中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司侵权责任纠纷一案，本院作出的（2019）晋0311民初993号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2020）晋0311执213号执行案件结案。特此通知。二〇二〇年六月二十三日
山西省阳泉市郊区人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0311执213号申请执行人：朱石贵，男，1960年6月19日生，汉族。被执行人：中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司。法定代表人：卫剑铮。本院在执行朱石贵与中国联合网络通信有限公司阳泉市分公司侵权责任纠纷一案中，申请执行人朱石贵于2020年6月22日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人朱石贵的撤回执行申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项之规定，裁定如下：一、准许朱石贵撤回执行申请。二、终结本院（2019）晋0311民初993号民事判决书的执行。三、申请执行人再次申请执行的，应当在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内予以申请。本裁定自送达后即发生法律效力。审判员  赵建军二〇二〇年六月二十三日执行员  葛文杰书记员  高 欣
西安市阎良区人民法院执行裁定书                       （2020）陕0114执13号之一 申请执行人：杨英，女，汉族。申请执行人：王杨俊杰，男，汉族。法定代理人：杨英，女，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。本院立案执行的杨英、王杨俊杰与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2278号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组应支付申请执行人杨英、王杨俊杰征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。                             执  行  长   项  军                            执  行  员   代发振                            执  行  员   刘江涛                             二〇二〇年六月二十九日                             书  记  员   谷翔斌
河南省通许县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0222民初1339号申请人：王雷彬，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：王海生，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省通许县。申请人王雷彬与被申请人王海生民间借贷纠纷一案，申请人王雷彬于2020年6月1日向本院提出申请，要求对被申请人王海生名下40000元的银行存款或者同等价值实物财产予以查封、冻结，并已提供相应担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查询、保全被申请人王海生名下价值40000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘路慧二〇二〇年六月二日书记员  **蒙
西安市阎良区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0114执13号之一申请执行人：杨英，女，汉族。申请执行人：王杨俊杰，男，汉族。法定代理人：杨英，女，汉族。被执行人：阎良区振兴街道民合村村民委员会。法定代表人：霍冬民，该村民委员会主任。被执行人：阎良区振兴街道民合村瓦西组。负责人：杨军利，该组组长。本院立案执行的杨英、王杨俊杰与阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2019）陕0114民初2278号民事判决书，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组应支付申请执行人杨英、王杨俊杰征地补偿款38000元，被执行人阎良区振兴街道民合村瓦西组负担案件受理费375元。承担本案执行费476元。在执行过程中查明，被执行人阎良区振兴街道民合村村民委员会、阎良区振兴街道民合村瓦西组名下无房产登记信息，无土地使用权登记信息，无机动车辆登记信息。查明被执行人有银行存款68758元，依法予以划拨，案款按比例分配1968元已发还申请执行人。执行费476元已缴纳。经将该执行情况向申请执行人通报，申请执行人亦不能提供其他可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。如发现被执行人有其他可供执行财产线索，申请人可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 项 军执行员 代发振执行员 刘江涛二〇二〇年六月二十九日书记员 谷翔斌
河南省通许县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0222民初1339号原告：王雷彬，男，汉族，1974年11月11日生，住河南省通许县。委托诉讼代理人：白肖静，系河南咸平律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王海生，男，汉族，1980年8月6日生，住河南省通许县。原告王雷彬与被告王海生追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王雷彬的委托诉讼代理人白肖静到庭参加诉讼，被告王海生经本院公告依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王雷彬向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告劳务报酬40000元及利息（以40000元为基数按照年利率6%计算至欠款还清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告与被告之间系亲戚关系，2016年被告在厦门承接建筑工程，原告就跟着被告打工。工程结束后，被告以暂时资金周转困难为由没有给原告支付工资，后经原告多次催要一直没有给付。2019年2月17日被告给原告出具欠条一份，证明被告下欠原告工资40000元整，并约定于2020年2月17日之前还清，约定期限到期后被告没有按照约定给钱，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，为维护原告的合法权益，特诉至贵院。被告王海生未到庭答辩。围绕需要查明的事实原告提交欠条一张，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告之间系同村亲戚关系，2016年被告在厦门承接建筑工程，原告就跟着被告打工。工程结束后，被告以暂时资金周转困难为由没有给原告支付工资，后经原告多次催要一直没有给付。2019年2月17日被告给原告出具欠条一份，证明被告下欠原告工资40000元整，并约定于2020年2月17日之前还清，约定期限到期后被告没有按照约定给付欠款，之后原告多次催要被告还款，被告均以各种理由推脱，至今没有偿还。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案中原告王雷彬跟随被告在其承包的工地干活，由被告向原告支付劳动报酬，被告王海生向原告出具的欠条，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务的被告王海生理应向原告支付劳动报酬，故对原告要求被告王海生支付下欠工资款40000元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告自逾期之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第六十三条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告王海生于本判决生效之日起五日内给付原告王雷彬工资款40000元及利息（以40000元为基数按照年利率6%计算自2020年2月18日起至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费及保全费1280元，公告费600元，由被告王海生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审 判 长  刘路慧审 判 员  张闯开人民陪审员  黄海燕二〇二〇年十一月四日法官助理李**蒙书记员慕梦莹
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽11民终582号 上诉人（原审原告）：汤文礼，男，1958年5月30日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被上诉人（原审被告）：张蕊，女，1973年5月7日生，满族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 上诉人汤文礼因被上诉人张蕊民间借贷纠纷一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2020）辽1103民初71号民事判决，向本院提起上诉。本际受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。 上诉人汤文礼上诉请求支持其一审诉讼请求：事实与理由，在（2019）辽1103民初920号案件中起诉的5万元借款，不包括本案上诉人通过转账支付给被上诉人的5000元。除已经起诉的5万元外，上诉人还支付给被上诉人1.5万元现金，转账5000元，因另外1.5万元证据，才起诉的5000元。原审驳回上诉人的诉讼请求适用法律错误。 汤文礼向原审法院提出诉讼请求：1、判令被告张蕊偿还原告借款5000元及利息；2、判令被告承担本案涉诉费用。事实和理由：2017年2月17日，被告因孙继发向被告借款5万元，被告仅有3万元，遂向原告借款2万元。当时原告现金不足，通过建设银行向被告账户转款5000元。因为双方较为熟悉，未让被告出具借条。此后，原告多次要求被告还款，被告均不偿还。 被告辩称：我欠原告5万元，2019年3月，原告曾起诉我要求还款，我俩通过调解，都还给了原告。除此之外，没有其他借款。 经审理查明：原、被告系同乡关系。2017年2月17日，被告因资金周转问题，向原告借款，原告通过建设银行账户向被告转账5000元。此后，被告又向原告提出借款。2017年7月24日，被告向原告出具借款金额为5万元的借条一张。2019年3月11日，因被告迟迟未履行还款义务，原告将被告起诉至法院，要求其偿还借款50000元及利息，双方通过本院调解，约定被告偿还原告50000元借款本金，此款项分两笔偿还。2019年5月29日，被告偿还原告10000元；2019年7月16日，偿还原告25000元；2019年12月17日，偿还原告5000元。在被告向原告偿还剩余10000元借款时，因原告要求被告偿还20000元，双方未达成一致并发生争执，原告对被告进行了人身攻击，此事件经派出所处理后，原告赔偿被告5000元医疗费，该款项从剩余10000元借款本金中予以扣除，被告最后支付原告欠款5000元，至此，被告向原告履行完其还款义务。 原审法院认为：原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，原告依据银行转账凭证要求被告偿还借款，被告抗辩此款已还清，并提供了原告配偶向其出具的收条予以证明，因原告曾于去年在本院提起诉讼要求被告偿还其50000元借款，双方达成和解，而原告在本案庭审过程中，提供的转账时间早于被告向原告出具借条的时间，本院认为，如双方在签订债权凭证前存在多笔借款，后签订的债权凭证所认定的借款数额中应涵盖此前已经发生的借款，且原告在（2019）辽1103民初920号案件审理过程中，对本案案涉转账事宜只字未提，不符合常理，故本院对原告提供的转账凭证所证明事项不予认可，此时，原告仍应就双方之间借贷关系成立承担举证责任，现原告未能提供证据证明其观点，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告汤文礼的诉讼请求。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告汤文礼负担。 二审中，双方均未提供新的证据材料。 二审认定事实与原审认定一致。 本院认为，本案涉及的5000元资金，上诉人是在2017年2月17日交付给被上诉人的，被上诉人于2017年7月24日给上诉人出具5万元借条一张。5万元借款纠纷双方通过诉讼已经处理完毕。因出借该5000元时没有制作书面凭证，在后期制作债权债务凭证（借条）时，一般应当将该笔资金计算在内。现上诉人主张该5000元资金不包括在5万元借条之中，被上诉人不认可在5万元外有其他借贷关系，上诉人必须提供有效证据证明该5000元在5万元借贷之外，上诉人应当提供证据。因上诉人未能提供充分证据，故对主张的事实不予认定。原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人汤文礼承担。 本判决为终审判决。 审判长  赵长伟 审判员  郭安福 审判员  周慧君 二〇二〇年六月十一日 书记员  魏艳伟
辽宁省盘锦市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽11民终582号 上诉人（原审被告，反诉原告）：张金洪，男，1969年5月20日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区。 上诉人（原审被告，反诉原告）：郭艳静，女，1974年9月5日出生，汉族，无职业，住盘锦市兴隆台区（被告张金洪妻子）。 被上诉人（原审原告，反诉被告）：盘锦远中置业有限公司，住所地盘锦市大洼区。 法定代表人：徐颂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贾忠利，辽宁泰来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾西，辽宁泰来律师事务所律师。 上诉人张金洪、郭艳静因与被上诉人盘锦远中置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服盘锦市大洼区人民法院（2020)辽1104民初582号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。 本案审理过程中，上诉人以双方已案外和解为由向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人申请撤回上诉，是对自己诉权的正常处分，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人张金洪、郭艳静撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费13527元，减半收取9438.50元，由上诉人负担。 本裁定为终审裁定。 审判长  朱学利 审判员  王 丹 审判员  高玉波 二〇二〇年九月二十一日 书记员  纪泽平
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1096号申请执行人：杨仕洪，男，1976年3月16日生，住贵州省贞丰县。被执行人：黔西南州恒溢工程设备有限公司，住所地贵州省兴义市桔山街道办事处杨柳村四组1幢1号。法定代表人：吕良勇（已故），系该公司董事长。申请执行人杨仕洪与黔西南州恒溢工程设备有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6358号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、限黔西南州恒溢工程设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付杨仕洪租赁费416000元；二、驳回杨仕洪的其余诉讼请求。因黔西南州恒溢工程设备有限公司未按上述生效法律文书履行义务，杨仕洪向本院申请强制执行，本院于2020年3月3立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月16日、2020年6月8日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司名下在贵州省农村信用社等银行有1个账户信息，可用余额为0元至15.41元不等，本院于2020年3月11日将上述银行账户予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；2、查明被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司住所地为贵州省兴义市无证券登记信息；3、查明被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司名下无不动产登记信息；4、查明被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司名下无车辆登记信息；三、因被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司法定代表人吕良勇已故，故未成功将其纳入限制高消费，本院已于2020年6月8日依法将被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。五、申请执行人不要求到被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司住所地调查。2020年6月5日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨仕洪，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人杨仕洪对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6358号民事判决书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余419775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨仕洪同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6358号民事判决书本次执行程序；申请执行人杨仕洪实现债权0元，尚余债权419775元及加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州恒溢工程设备有限公司负有继续向申请执行人杨仕洪履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1096号 本院在执行申请执行人杨仕洪与被执行人黔西南州恒益工程设备有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黔西南州恒益工程设备有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月八日
灯塔市人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1081民初1202号辽宁省辽阳市灯塔市万宝桥街道办事处红旗村村民委员会：本院已受理赵和库诉你方关于承包地征收补偿费用分配纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院民事审判庭。附：（1）民事诉讼举证通知书一份（举证期限：30天）（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十八日zdqz立案审查表
湖北省蕲春县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1126民初598号原告：湖北蕲春农村商业银行股份有限公司。住所地：湖北省蕲春县漕河镇蕲春大道211号。法定代表人：柯云霞,该公司主要负责人。委托诉讼代理人：董全红，男，该公司员工。被告：伍汉兵，男，1966年11月30日出生，汉族，住蕲春县。被告：赵元生，女，1966年5月17日出生，汉族，住蕲春县。被告：陈新元，男，1975年12月1日出生，汉族，住蕲春县。被告：柳映峰，男，1974年9月23日出生，汉族，住蕲春县。被告：田莲喜，女，1972年9月28日出生，汉族，住蕲春县。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司与被告伍汉兵、赵元生、柳映峰、田莲喜、陈新元金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告赵元生的诉讼。本院认为，原告湖北蕲春农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准予湖北蕲春农村商业银行股份有限公司撤回对被告赵元生的诉讼。审判员  陈勋二〇二〇年六月十一日书记员  段浩
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执190号 任某李某： 申请执行人李某与被执行人任某机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初32号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。请求被执行人赔偿16000元，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人任某已将该款汇入我院账户，现已全部支付申请执行人，该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执190号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。 二〇二〇年六月十八日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕0426执190号   任某某 李某某 ：   申请执行人李某某与被执行人任某某机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2019)陕0426民初32号具有执行内容的民事判决书已发生法律效力。请求被执行人赔偿16000元，本院依法受理。   在执行过程中，被申请人任某某已将该款汇入我院账户，现已全部支付申请执行人，该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕0426执190号执行案件执行完毕，于2020年6月18日结案。                                二〇二〇年六月十八日
漳州市芗城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0602民初4445号 原告：杨明军，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住福建省漳州市芗城区李勇敢律师，代收。 被告：曾亚勇，未说明的别，【ｘｘｘｘ年ｘｘ月ｘｘ日】出生，【民族】，住中国福建省漳州市芗城区。 原告杨明军与被告曾亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开／因涉及……（写明不公开开庭的理由）不公开开庭进行了审理。原告杨明军、被告曾亚勇、到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨明军向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款本金173773元及支付利息（按月率2%月息3475元，从2017年12月5日起计至实际清偿之日止），暂截止2020年5月4日计息29个月100775元，本息合计274548元；。事实和理由：。 曾亚勇承认曾亚勇提出的全部诉讼请求。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下： ……（写明判决结果）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（没有给付金钱义务的，不写）。 案件受理费5568.2元，减半收取计……元，由……负担（写明当事人姓名或者名称、负担金额）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。 审判员  许雅燕 二〇二〇年六月十七日 法官助理 书记员冯惠霞
福建省漳州市芗城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0602民初4445号 原告：杨明军，男，1974年9月25日出生，汉族，住漳州市芗城区。 委托诉讼代理人：李勇敢，福建兴南律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈庆华，福建兴南律师事务所实习律师。 被告：曾亚勇，男，1978年5月11日出生，汉族，住漳州市芗城区。 原告杨明军与被告曾亚勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告杨明军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告杨明军以原、被告已庭外协商解决纠纷为由申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告杨明军撤诉。 案件受理费5568.2元，减半收取计2784.1元，由原告杨明军负担。 审判员  许雅燕 二〇二〇年六月二十八日 法官助理林光辉 书记员冯惠霞
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1230号原告：黄为春，男，1980年3月22日生，汉族。被告：吴志强，男，1977年10月8日生，汉族。委托诉讼代理人：曾泳龙，信丰县大塘埠镇法律服务所法律工作者。被告：黄秦欣，女，1976年5月6日生，汉族。委托诉讼代理人：吴志强，系被告黄秦欣之夫。原告黄为春与被告吴志强、黄秦欣合同纠纷一案，本院2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月4日进行了公开开庭审理，原告黄为春，被告吴志强及其委托诉讼代理人曾泳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄为春向本院提出诉讼请求：1.依法判令两被告共同归还原告借款48000元及利息（从起诉之日每月按2%利率计算至还清款之日止，利随本清）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告原先有一辆解放Ｊ6（车牌号赣Ｃ×××××号）三分之一股权转让给被告，双方于2019年9月15日谈好车辆股权转让价为48000元。因被告无钱，约定三个月内一定付清原告的车辆股权转让款48000元。原告看在朋友的份上，就叫被告写了张借条，被告也同意立具了一张借条给原告，并承诺“到2019年12月底还清三万（农历）付清，如年底还不清余一万八仟元按每月归还三千元正，还清为止”。到期后，经原告多次向被告吴志强催讨欠款，被告吴志强不接原告电话，微信也不回。因该借条是两被告夫妻婚姻存续期间的共同债务，且被告黄秦欣为该借款作了担保，被告黄秦欣理应承担担保责任。为维护原告合法权益，原告只好向法院起诉，请求支持原告诉讼请求。被告吴志强、黄秦欣辩称，被告已经支付了原告6500元，应在起诉金额中扣除。2019年9月15日，被告接受股权转让履行协议规定的义务，在2019年9月27日支付了2500元，2019年10月11日支付了3000元，2019年11月22日支付了1000元，共计6500元。因原告违约，导致运营车辆被扣，造成被告经济损失47500元。在汽车股权转让协议书上的约定，在2019年9月15日股权转让以前违章罚款、拖欠车辆租金等项费用由原告承担。原告在这之前尚欠车辆所有人170000元及利息42200元，原告是为了规避应承担的偿还义务，把风险转让给被告，导致2019年12月17日车辆被扣，被告无法经营，造成经济损失47500元（5个月×9500元/月）应由原告承担。原告要求被告承担利息不合理。因为股权转让协议，只约定了罚息，没有约定利息，现在原告违约，根据《中华人民共和国合同法》相关规定被告不应该承担利息。本院经审理认定事实如下：原告与被告吴志强及案外人陈显辉于2019年9月15日签订《汽车股权转让协议书》，约定：原告及案外人陈显辉将解放Ｊ6赣Ｃ×××××车转让给被告吴志强，该车辆转让前违章罚款、一切事务与被告吴志强无关，转让后车辆违章罚款、一切事务与原告及案外人陈显辉无关。当日，被告吴志强向原告出具借条一张，言明借到原告48000元，到2019年12月底还清三万（农历），如年底还不清余一万八千元按每月归还三千元还清为止。被告黄秦欣作为担保人在该借条上签了字。借条出具后，被告于2019年9月27日微信转账向原告支付2500元，2019年10月11日微信转账向原告支付3000元，2019年11月22日微信转账向原告支付1000元，以上三笔共计6500元。余款经多次催收未果后，原告只好诉至本院。另查，两被告系夫妻关系。本院认为，合法的债权债务受法律保护。被告拖欠原告股权转让款，有原告提供的借条及《汽车股权转让协议书》等证据为凭，据此，原、被告之间的债权债务法律关系明确，被告未履行向原告归还欠款的义务，理应承担相应的民事责任。因对被告黄秦欣的保证方式没有约定，被告黄秦欣依法应对案涉欠款承担连带责任保证义务。被告未按约定履行每个月的还款义务已达数月，其以其自己的行为表明不履行合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，对于原告要求被告履行期限届满前支付欠款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的逾期利息，因双方对此未有约定，原告主张月利率2%偏高，本院依法确定为按年利率6%计付。原告主张利息自本案起诉之日起开始计付合理，本院予以支持。至于被告向原告支付的6500元，虽原告提出该6500元中只有1000元是归还的案涉欠款，但未提供相应证据，本院不予采信。因此，该6500元应予核减。至于被告提出的原告的行为给被告造成了经济损失47500元，因未提供充分证据，本院不予采信，其可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告吴志强应于本判决生效之日起十五日内向原告黄为春支付欠款41500元（48000元-6500元）及利息（利息自2020年5月19日起按年利率6%计付至欠款付清之日止）；二、被告黄秦欣对以上第一项本息承担连带偿还责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告黄为春的其他诉讼请求。案件受理费减半后收取500元，由原告黄为春承担100元，由被告吴志强、黄秦欣承担400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  龚嘉奎二〇二〇年六月四日书记员  王丹萍
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1230号本院于2020年6月4日对原告黄为春与被告吴志强、黄秦颀合同纠纷一案作出的（2020）赣0722民初1230号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣0722民初1230号民事判决书中“黄秦欣”补正为“黄秦颀”。审判员  龚嘉奎二〇二〇年九月十五日书记员  王丹萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2598号 申请人：杨严霞，女，1977年2月13日生，汉族，住无锡市锡山区。 被申请人：安洪兴，男，1973年7月7日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人杨严霞于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人安洪兴价值18000元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结安洪兴的银行存款18000元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十日 书记员 刘明坤
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2598号原告：杨严霞，女，1977年2月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告：安洪兴，男，1973年7月7日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告杨严霞与被告安洪兴不当得利纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨严霞到庭参加诉讼，被告安洪兴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告杨严霞向本院提出诉讼请求：1.依法判令安洪兴返还不当得利17000元；2.本案诉讼费由安洪兴承担。事实和理由：2020年5月8日14时许，杨严霞在手机上通过中国农业银行APP进行银行转账时，不慎将原本准备转入其建行卡账户的17000元转到了安洪兴的建行卡账户，而双方素不相识，也无任何经济往来。杨严霞发现将钱错转至安洪兴账户后，因无法联系到安洪兴本人，遂找到安洪兴家人说明情况，要求返还17000元，但安洪兴家人因故推诿。杨严霞为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，要求安洪兴返还不当得利17000元。被告安洪兴未作答辩。经审理查明，2020年5月8日，杨严霞从其中国农业银行开户账户62×××78转账支付17000元至安洪兴中国建设银行开户账号62×××19。2020年5月8日下午，杨严霞向无锡市公安局锡山分局羊尖派出所求助称：2020年5月8日14时许，其通过中国农业银行ＡＰＰ进行网银转账时，转错款项至安洪兴账户。公安民警告知杨严霞自行与对方协商，协商不成可走法律途径。杨严霞催讨该款未果，遂致成诉讼。以上案件事实，有杨严霞银行卡交易明细清单，公安机关接处警记录证明及当事人陈述等在卷佐证。本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。本案中，杨严霞提供的证据能够证明其在2020年5月8日转账支付至安洪兴银行账户17000元事实，杨严霞在事发后即以该网银转账系误转为由向公安机关求助，杨严霞对其主张已完成初步举证责任，安洪兴既未作答辩亦未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利，应由其承担不利后果，故本院对杨严霞的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：安洪兴于本判决生效后10日内返还杨严霞17000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费226元，财产保全费200元，公告费600元，合计诉讼费用1026元，由安洪兴负担（诉讼费用已由杨严霞预交，其同意由安洪兴负担的诉讼费用由安洪兴直接向其支付，本院不再退还，安洪兴应于本判决生效后10日内将应负担的诉讼费用给付杨严霞）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高益新人民陪审员  陈 萍人民陪审员  缪燕萍二〇二〇年九月二十五日书 记 员  陈 瑜
新民市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0181民初字1988号 原告：新民市前当堡镇后当堡村民委员会。 地址：新民市前当堡镇后当堡村。 法定代表人：郑连明，系该村主任。 被告：赵庆多，男，1958年12月20日出生，现住新民市。 原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会与被告赵庆多渔业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘会平独任审理，在审理过程中，原告于2020年6月12日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己诉权的合理处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告新民市前当堡镇后当堡村民委员会撤回起诉。 案件受理费减半收取25元，由原告承担。 审判员  刘会平 二〇二〇年六月十二日 书记员  张海林
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1817号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市新城区富州南路6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。负责人：邹丽云，系该支行行长。委托代理人：曾少情，系该支行员工。被告：曹泽南，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）诉被告曹泽南（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曾少情到庭参加诉讼，被告曹泽南经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1.被告归还给原告信用卡消费本金7972.14元、利息934.21元、手续费和违约金1181.72元合计10088.07元（计算至2020年5月26日,之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2018年11月26日向原告申请办理信用卡，原告于2019年1月17日予以核准并向被告发卡。被告自激活该张信用卡起至2019年3月26日期间正常使用，但之后时常拖欠，至2020年5月26日，被告欠信用卡消费本金7972.14元、利息934.21元、手续费和违约金1181.72元，合计10088.07元，为此原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。被告未予答辩。经审理查明：2018年11月26日，被告向原告申请办理标准普卡信用卡，2019年1月17日，原告向被告发卡。被告自激活该张信用卡起至2019年3月26日期间正常使用，但之后时常拖欠，至2020年5月26日，被告欠信用卡（卡号62×××31）消费本金7972.14元、利息934.21元、手续费和违约金1181.72元，合计10088.07元，为此原告数次催讨未果，酿成纠纷，故原告起诉至法院。本院认为，被告在原告处办理龙卡信用卡，是双方平等自愿、协商一致的基础上达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，也未违反法律规定，合法有效。被告没有按照协议约定归还欠款，已构成违约，原告诉讼请求合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曹泽南欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡消费本金7972.14元、利息934.21元、手续费和违约金1181.72元合计10088.07元（计算至2020年5月26日,之后的应收款项按合同约定计算至还清之日止），限被告曹泽南于判决生效后三日内还清给原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52元，减半收取26元，由被告曹泽南负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  邹晓明二〇二〇年六月二十三日书记员  蔡保凤附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1817号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行，住所地江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号，统一社会信用代码91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：曹泽南，男，1968年2月23日出生，汉族，住所地江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人曹泽南信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人曹泽南的银行存款10088.07元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人曹泽南的银行存款10088.07元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邹晓明二〇二〇年六月一日书记员  蔡保凤
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏0492刑初112号                            公诉机关                       江苏省常州经济开发区人民检察院                                                                                           被告人             基本情况                                   被告人魏巍，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省上蔡县，暂住江苏省常州市武进区遥观。曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元，2016年12月16日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年3月19日被取保候审，2020年6月16日被本院决定逮捕。                               公诉机关             指控情况                       起诉书文号                       常经检诉刑诉〔2020〕123号                                                                               指控事实                       2020年3月17日15时40分许，被告人魏巍至常州市武进区横林镇横崔路2号凯迪电器厂南侧停车位，采用捅锁等手段，窃得被害人王某某停放于此的珠峰牌摩托车一辆，价值人民币3500元。案发后，上述赃物已由公安机关追缴并发还被害人。             归案后，被告人魏巍如实供述了上述犯罪事实。                               指控罪名                       盗窃罪                               量刑建议                       拘役四个月，并处罚金人民币二千元。                               被告人             意见                       被告人魏巍对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，在本院审理过程中缴纳了罚金保证金人民币二千元。                                                       判决理由                       公诉机关指控被告人魏巍犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人魏巍归案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可从轻处罚。                                           法律依据                       《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。                               判决结果                       被告人魏巍犯盗窃罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月16日起至2020年10月15日止），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。                                           权利告知                       如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                                                                                                                                         审 判 员 余曰璞                                                                         二○二○年六月十六日                                     法 官 助 理 王丽佳             书 记 员 贡 颖
江苏省常州经济开发区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0492刑初112号 公诉机关江苏省常州经济开发区人民检察院。 被告人魏巍，男，1990年3月11日出生，汉族，小学文化，农民，户籍所在地河南省上蔡县，住本市武进区。被告人魏巍曾因犯盗窃罪，于2016年11月1日被河南省上蔡县人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金10000元，2016年12月16日刑满释放。被告人魏巍因涉嫌盗窃罪，于2020年3月19日被常州市公安局常州经济开发区分局取保候审。 本院于2020年4月29日以（2020）苏0492刑初112号刑事裁定，对常州经济开发区人民检察院起诉的被告人魏巍盗窃一案中止审理。 经查，本案中止审理的原因消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 员 余曰璞 二〇二〇年六月十二日 法官助理 王丽佳 书 记 员 贡 颖
沈阳市大东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0104民初3947号原告：李雄男。被告：王厚武。原告李雄男与被告王厚武民间借贷纠纷一案，因案情需要，由简易程序转为普通程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  郑显波二〇二〇年六月二十八日书记员  吴玉娇
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初3947号原告：李雄男。委托诉讼代理人：冯玲。被告：王厚武。原告李雄男与被告王厚武民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯玲到庭参加诉讼，被告王厚武经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、给付借款人民币20万元；2、给付利息损失（以20万元为基数按同期同类贷款利率从2018年12月18日起至付清全部借款时止）；3、案件受理费由被告承担。事实与理由：被告于2018年12月18日向原告借款人民币20万元，给原告出具借条一张，并承诺2019年12月30日前归还。此款虽经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝还款，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即给付借款人民币20万元，赔偿利息损失以20万元为基数按同期同类贷款利率从2018年12月18日起至全部付清借款时止，案件受理费由被告承担。被告王厚武未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了借条等证据，经庭审质证，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据,本院认定事实如下：2015年，被告向原告借款，被告未按期偿还。2018年12月18日，被告向原告出具借条，其内容为：今向李雄男借款人民币贰拾万元整（200000元），于2019年12月30日前归还。借条出具后，被告至今未偿还上述借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告向原告出具借条，系双方真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，内容合法有效，原、被告形成了借贷法律关系，依法应受保护，故原告要求被告返还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因双方未在借条中约定借款期限内的利息，按照法律规定，原告主张逾期利息的，应从借款期限届满次日起按年利率6%标准计算。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王厚武于本判决生效后十日内给付原告李雄男借款本金20万元；二、被告王厚武于本判决生效后十日内给付原告李雄男借款逾期利息（以未付借款本金为基数，从2019年12月31日按年利率6%标准计算至实际给付之日止）；三、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费4600元，由被告王厚武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判长  郑显波审判员  雷 雨审判员  王智宇二〇二〇年六月二十四日书记员  吴玉娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4236号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MS0Q51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：王娟，女，1976年05月26日出生，汉族，住江苏省扬州市江都区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王娟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告王娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.王娟偿还华融公司借款本金70579.76元、利息13733.77元、罚息7827.82元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年2月23日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王娟承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用906元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年3月15日，华融公司与王娟签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金90000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率18.3‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（江苏省扬州市江都区仙女镇引江居委会人名路33号2幢304室）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年3月15日日向王娟发放贷款90000元。王娟自2019年2月15日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年2月23日，王娟尚欠华融公司借款本金70579.76元、利息13733.77元、罚息7827.82元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费906元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王娟未按约履行还款义务，构成违约，现贷款已经到期，王娟应当承担偿还借款本息的违约责任。华融公司要求王娟提前清偿借款本金70579.76元、利息13733.77元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7827.82元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之九的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5218.54666666667元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费906元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告王娟于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金70579.76元、利息13733.77元、罚息5218.54666666667元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王娟于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费906元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1063元，由被告王娟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月十七日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执299号 被执行人:丘文雄，男，1973年3月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在受理潘志峰申请执行丘文雄民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的的（2016）粤0233民初465号民事判决书，丘文雄应负担案件受理费1550元。因丘文雄未按上述生效法律文书履行负担案件受理费的义务，本院于2020年3月12日对被执行人丘文雄欠缴案件受理费一案申请执行，本院依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告的形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人丘文雄在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈： 1.查明被执行人丘文雄有位于新丰城镇城西新围【集体土地使用证：新集用（1992）第0233020700286号】土地，因本案标的较小，未对该房产进行查封处置； 2.查明被执行人丘文雄有位于丰城××××街【国有土地使用证：新府国用（2014）字第330120075】土地，因本案标的较小，未对该房产进行查封处置； 3.查明被执行人丘文雄有位于丰城××××街17号不动产，因本案标的较小，未对该房产进行查封处置； 除此之外，未发现被执行人丘文雄有可供执行的财产线索。 三、到被执行人所在地居委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人丘文雄有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执294号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月十八日 书记员  许 莉
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执561号 申请执行人：袁某，男，2014年3月20日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代理人：胡某，女，1982年1月5日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：袁启成，男，1976年3月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4566号民事判决书，受理了袁某申请执行袁启成抚养费纠纷一案，申请执行的金额为2019年2月至2020年5月应给付的抚养费8000元。另外，被执行人袁启成还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人袁启成有相应的财产。因被执行人袁启成至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人袁某的合法权益，依法应对被执行人袁启成的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人袁启成的银行存款人民币8050元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人袁启成所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年六月三日 书记员 陈小兰
广东省新丰县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0233执299号 被执行人:丘文雄，男，1973年3月3日出生，汉族，广东省新丰县人，住新丰县。 本院在受理潘志峰申请执行丘文雄民间借贷纠纷一案，根据本院作出并已发生法律效力的的（2016）粤0233民初465号民事判决书，丘文雄应负担案件受理费1550元。因丘文雄未按上述生效法律文书履行负担案件受理费的义务，本院于2020年3月12日对被执行人丘文雄欠缴案件受理费依法立案执行。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院以法院公告的形式向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行生效法律文书所确定的义务并负担本案执行费用50元同时报告财产状况，被执行人未向本院申报其财产情况，也未到庭接受调查询问。 二、本院通过执行网络查控系统对被执行人丘文雄在全国登记的证券、保险、工商、民政、银行、网络资金、车辆的财产登记情况进行查询，并向当地不动产登记中心及住房公积金管理中心查询了被执行人的房产、土地、住房公积金的登记信息。经查询反馈：查明被执行人丘文雄有位于新丰城镇城西新围【集体土地使用证：新集用（1992）第0233020700286号】土地，因本案标的较小，未对该房产进行查封处置； 除此之外，未发现被执行人丘文雄有可供执行的财产线索。 三、到被执行人所在地居委会调查被执行人的财产线索情况，未发现被执行人有可供执行的财产及线索。 四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，经穷尽财产调查措施，均未发现被执行人丘文雄有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤0233执299号案件终结本次执行程序。 本裁定送达后立即生效。 审判长  郭胜添 审判员  潘继革 审判员  曾 志 二〇二〇年六月二十八日 书记员  许 莉
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执561号 申请执行人：袁宏杰 被执行人：袁启成 本院依据已经发生法律效力的（2018）川0524民初4566号民事判决书，受理了袁宏杰申请执行袁启成抚养费纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人袁宏杰申请执行之款7500元（截止2020年4月，含4月抚养费）现已执行到位并已支付给申请执行人袁宏杰。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年六月二十九日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：赵云联系电话：0830-29××××0
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执148号 被执行人：李强，男，1987年07月05出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初73号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人李强财产及银行存款在30000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  温瑞 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王婷
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执148号 李强： 你罚金一案，我院于2019年9月29日作出的（2019）晋0431刑初73号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月23日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款30000元； 以上款项共计30000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日 联系电话：0355-7834255
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1816号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：朱绿华，男，汉族，1973年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告朱绿华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾少情到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金13402.96元、手续费及违约金2137.62元和利息1690.8元（利息计至2020年5月26日，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年12月26日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2020年5月26日，被告通过该卡共透支本金13402.96元、手续费及违约金2137.62元和利息1690.8元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初1816号民事裁定书，裁定冻结被告朱绿华的银行存款17231.38元或查封其相同价值的财产。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告朱绿华应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金13402.96元、手续费及违约金2137.62元和利息1690.8元（利息计至2020年5月26日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费232元，减半收取116元，诉讼保全费192元，合计308元，由被告朱绿华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月十七日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1816号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：朱绿华，男，1973年3月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人朱绿华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人朱绿华的银行存款17231.38元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人朱绿华的银行存款17231.38元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月一日书记员  蔡子怡
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初979号申请人：珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行，住所广东省珠海市斗门区***********************，统一社会信用代码914***********686G。负责人：周焯桓，行长。委托代理人：谭勤生，员工。委托代理人：周荣乐，员工。被申请人：梁育怀，男，1973年6月15日出生，汉族，公民身份号码440************715，住珠海市斗门区***************。被申请人：黄倩霞，女，1986年1月6日出生，汉族，公民身份号码440************142，住珠海市斗门区***************。原告珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行与被告梁育怀、黄倩霞金融借款合同纠纷一案，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行于2020年4月16日向本院申请财产保全，请求查封冻结被申请人梁育怀、黄倩霞在限额314343.72元内的财产。申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行以其自有金融资产提供担保。本院经审查认为，申请人珠海农村商业银行股份有限公司乾务支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：在限额314343.72元内，查封、冻结被申请人梁育怀、黄倩霞的以下财产：1、查封被申请人梁育怀名下的位于珠海市斗门区井岸镇滨江东小区*******屋的产权（房地产权证号：粤房地证字第C*******号），查封期限为三年；2、冻结被申请人梁育怀名下的在中国农业银行账号622*************619的账户存款。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘嘉华二〇二〇年四月二十日书记员  李慧敏
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1022号原告：张某，住宁夏回族自治区银川市，××。委托诉讼代理人：周某，北京市中银（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈某，北京市中银（银川）律师事务所律师。被告：宁夏水洞沟旅游开发有限公司。法定代表人：沈某，。委托诉讼代理人：郭某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王某，北京市盈科（银川）律师事务所律师。本院于2020年6月8日作出的原告张某与被告宁夏水洞沟开发旅游有限公司劳动争议一案民事判决书中，内有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中第二页第二段中“原告马保堂向本院提出诉讼请求”应补正为“原告张某向本院提出诉讼请求”。审判员 罗 刚 二○二○年六月十日（法官助理 马晓雪书记员 马永芳
湖北省十堰市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂03民终1119号上诉人（原审被告）：刘学斌，男，1961年10月10日出生，汉族，住湖北省神农架林区。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司。营业场所：湖北省神农架林区松柏镇。代表人：刘玉玲，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈雪峰，湖北举烛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：司萧瑜，男，1987年5月25日出生，汉族，住湖北省房县。委托诉讼代理人：卢孔亮，湖北平长律师事务所律师。上诉人刘学斌、中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司因与被上诉人司萧瑜机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2019）鄂0302民初2880号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2020年5月7日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司于2020年6月28日申请撤回上诉。本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。上诉人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条规定，裁定如下：准许中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司撤回上诉。二审案件受理费100元，减半收取计50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司神农架林区支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 卢 鸣审判员 李 君审判员 祝家兴二〇二〇年六月二十八日法官助理柏媛媛书记员唐浩
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保470号 申请人：众业达电气安徽有限公司，住所地合肥市庐阳工业园时雨路与灵溪路交口6#4层，统一社会信用代码9134010056753891XR。 法定代表人：汤贵雄，执行董事。 委托诉讼代理人：钱慧，该公司员工。 被申请人：安徽蓝翔电器成套设备有限公司，住所地安徽省芜湖市南陵县经济开发区，统一社会信用代码91340223752994992F。 法定代表人：姚强，总经理。 申请人众业达电气安徽有限公司于2020年6月28日向本院申请诉前财产保全，申请采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽蓝翔电器成套设备有限公司的银行存款40万元或等值其他财产。天安财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人众业达电气安徽有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽蓝翔电器成套设备有限公司的银行存款40万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费2520元，由申请人众业达电气安徽有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 员 吴颜艳 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 徐 煜 书 记 员 孙 洁
上海市金山区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0116刑初203号公诉机关上海市金山区人民检察院。被告人程某某，男，1986年3月1日生，汉族，户籍地湖南省，暂住本区漕泾镇亭卫公路XXX号矮柳宿舍。辩护人黄佳丽，上海金亭律师事务所律师，上海市金山区法律援助中心指派。上海市金山区人民检察院以沪金检一部刑诉〔2020〕714号起诉书指控被告人程某某犯故意伤害罪，于2020年3月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉，被告人程某某及辩护人黄佳丽到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2019年11月11日3时许，马某某与被害人邓某某在本区漕泾镇亭卫公路XXX号矮柳宿舍XXX号楼XXX室内因琐事发生争执继而引发肢体冲突。被告人程某某因上前劝架与被害人邓某某产生肢体冲突，后使用宿舍内一板凳击打被害人邓某某头部致其受伤。经鉴定，被害人邓某某的伤势构成轻伤。案发当日，被告人程某某经公安民警电话联系后等候在案发现场，到案后如实交代了上述事实。本案审理期间，被告人程某某与被害人邓某某就民事赔偿达成一致协议，被害人邓某某出具了谅解书。上述事实，被告人程某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其辨认笔录，被害人邓某某的陈述、辨认笔录及出具的谅解书，证人马某某、何某、吕某某的证言及相关辨认笔录，司法鉴定科学研究院出具的司法鉴定意见书，公安机关制作的伤势照片、出具的扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、照片、验伤通知书、侦破经过、工作情况、行政处罚决定书以及调取的通话信息、刑事判决书、释放证明书、户籍资料等证据所证实，足以认定。被告人程某某的辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，同时提出被告人系自首，自愿认罪认罚，主观恶性较小，已取得被害人谅解，且被害人自身存在过错，建议对被告人从轻处罚。本院认为，被告人程某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人程某某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人程某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人程某某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人程某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2019年11月11日起至2020年7月10日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  沈 磊审 判 员  王 莉人民陪审员  曹金根二〇二〇年六月十一日书 记 员  刘佳慧附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执5953-5956号 申请执行人：欧习勇，男，1968年5月19日出生，身份证住址重庆市忠县。 申请执行人：蒋茂宣，男，1969年9月12日出生，身份证住址四川省合江县。 申请执行人：陈秀凤，女，1979年7月16日出生，身份证住址广东省深圳市南山区。 申请执行人：陈保甫，男，1979年10月12日出生，身份证住址广东省徐闻县。 共同委托代理人：尚建民，广东深桦律师事务所律师。 被执行人：深圳市红百年投资管理有限公司。住所地深圳市龙岗区布吉街道办上水径综合楼7-1室，统一社会信用代码91440300082458559K。 法定代表人：张玉华。 申请执行人欧习勇等人与被执行人深圳市红百年投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷四案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终16715-16717、16737号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币791434元及利息等，本院于2020年5月7日依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达报告财产令、执行通知书、财产申报表，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。本院依法对被执行人的财产进行了查证，经向多家银行、深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司、国家工商总局、公安部、交通管理局及全国执行系统进行查证，经查本案被执行人目前没有可供执行的财产。上述查证结果已告知申请执行人。申请人未能提供其他可供执行的财产线索。本院决定依法将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人（法定代表人）作出限制高消费决定。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后重新启动。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  肖旭耀 审判员  王 希 审判员  隋 戎 二〇二〇年六月二十二日 书记员  简笑若