北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2020）京01民终4218号上诉人（原审原告）：崔淑焕，女，1969年1月6日出生，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：牛士腾（崔淑焕之子），住北京市海淀区。被上诉人（原审被告）：总局西山区域组织协调组战士食堂，住所地北京市海淀区董四墓甲一号030大院。法定代表人：王福军。上诉人崔淑焕因与被上诉人总局西山区域组织协调组战士食堂（以下简称总局西山食堂）劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2019）京0108民初15432号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理，上诉人崔淑焕之委托诉讼代理人牛士腾到庭参加诉讼，被上诉人总局西山食堂未到庭。本案现已审理终结。崔淑焕上诉请求：撤销一审判决，依法改判支持其一审全部诉讼请求。事实与理由：一审判决法律适用不当，并导致错误判决。崔淑焕在一审中提交的银行交易明细显示的工资接收记录，确实是其在2012年9月11日至2018年10月24日期间在总局西山食堂工作时所获得的实际工资收入，总局西山食堂作为用人单位应提交相关证据，但却在一审期间未出庭，没有提交任何证据证明双方不存在劳动关系。一审法院没有对崔淑焕在一审期间提交的录音进行调查，且没有对银行明细进行调查。崔淑焕提交多份证据证明双方存在劳动关系。崔淑焕在职期间，兢兢业业，任劳任怨，加班加点，多次获奖，曾多次提出要求总局西山食堂为其缴纳社保，但均被拒绝。为维护合法权益，特提起上诉。总局西山食堂未到庭，亦未提交书面答辩意见。崔淑焕向一审法院起诉请求：1、确认崔淑焕与总局西山食堂于2012年9月11日至2018年10月24日期间存在劳动关系；2、总局西山食堂支付2016年1月1日至2018年9月30日期间同工同酬工资差额49500元；3、总局西山食堂支付2012年9月11日至2018年9月30日期间超时、休息日、法定节假日加班费500000元；4、总局西山食堂支付2012年10月11日至2018年9月30日期间未签劳动合同二倍工资差额280000元。一审法院认定事实：崔淑焕主张，其于2012年9月11日经王某招聘入职总局西山食堂，未签订劳动合同。其工作岗位为厨师，工作期间接受王某和王福军的管理，王福军是现役军人身份，王某不是现役军人，自称是被部队返聘的，在总局西山食堂负责管理工作。其工作地点为北京市海淀区董四墓甲一号院030大院，院内有多个部队单位。2016年1月1日起月工资标准调整为3800元，2013年4月起工资通过银行转账支付，此前为现金形式支付。工作期间与其一同工作的另一个厨师每月工资均比其高出大约850元，故以此标准主张工资差额。在职期间工作时间为每天工作十小时，每周工作六天，周日休息一天。法定节假日从未休息过，每天超时加班两个小时，每周六为休息日加班，总局西山食堂未支付其加班工资。总局西山食堂支付其工资至2018年10月23日，其正常工作至2018年10月23日，此后因总局西山食堂不让其继续工作，故未再出勤。另查，崔淑焕称在仲裁阶段陈述正常工作至2018年11月10日。就其主张，崔淑焕提交卫生许可证照片、电费单照片、加班明细及考勤时间规定照片、工作证、健康体检卫生培训合格证、出入证、银行交易明细、录音光盘予以证明。其中卫生许可证照片显示总局西山食堂及原军办机要局食堂的许可信息。电费单照片未显示单位信息。加班明细照片显示崔淑焕加班时间13.5以及考勤时间规定照片均未有单位信息。工作证显示“总参作战部机关食堂”、健康体检卫生培训合格证显示“单位：联参机关食堂”、出入证显示“030营院出入证”崔淑焕主张其上公章为“中国人民解放军总局030部队”。银行交易明细显示工资的支付主体为中国人民解放军57015部队2分户、中国人民解放军57015部队1分户、中国人民解放军57015部队17分户、中央军委机关事务管理总局财务结算中心1分户、中央军委机关事务管理总局第一保障处。录音（崔淑焕主张系与王福军、王某、周助理以及一位连长的录音）。总局西山食堂经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。崔淑焕以要求确认与总局西山食堂存在劳动关系、总局西山食堂支付未签订劳动合同二倍工资差额、同工同酬工资差额、超时、休息日、法定节假日加班工资为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，该仲裁委员会作出京海劳人仲字［2018］第18647号裁决书，裁决：驳回崔淑焕的全部仲裁请求。崔淑焕不服上述裁决，于法定期限内向法院提起诉讼。一审法院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案总局西山食堂经法院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。崔淑焕主张与总局西山食堂存在劳动关系，崔淑焕提供的卫生许可证照片仅体现总局西山食堂卫生许可信息，电费单照片及加班明细、考勤时间规定照片均未体现总局西山食堂信息，工作证、健康体检卫生培训合格证、出入证亦未显示总局西山食堂信息，银行交易明细中显示的对方账户信息并非总局西山食堂信息，崔淑焕未就上述证据与总局西山食堂存在关联关系进行举证，应当承担举证不能的法律后果。法院无法核实录音中对话人的身份，进而无法采信该证据的证明内容。崔淑焕未就其主张进一步提供充分证据证明其接受总局西山食堂的管理、总局西山食堂向其支付劳动报酬等劳动关系基本要素的情况下，法院对其要求确认与总局西山食堂自2012年9月11日至2018年10月24日期间存在劳动关系的诉讼请求不予支持。鉴于崔淑焕的其他各项诉讼请求均建立在与总局西山食堂存在劳动关系的基础上，故其要求总局西山食堂支付同工同酬工资差额、超时、休息日、法定节假日加班费、未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，法院不予支持。一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条之规定，判决：驳回崔淑焕的全部诉讼请求。二审中，崔淑焕提交牛士腾于2020年6月3日及6月4日与王福军的通话录音光盘及文字整理稿，证明王福军是军人身份，其认可崔淑焕曾在总局西山食堂工作，中央军委机关事务管理局第一保障处是总局西山食堂的上级主管单位，是最后一笔工资发放主体。因该录音的真实性无法核实，王福军的证言未经法庭质证，故不能达到证明目的，本院对该证据的证明效力不予采信。崔淑焕同时递交调查取证申请，申请事项：1、调取崔淑焕在总局西山食堂入职信息、《职工工资清单》、《用工花名册》、《职工考勤表》、《工作交接班记录》等，证明崔淑焕与总局西山食堂自2012年9月11日至2018年10月24日期间存在劳动关系，以及总局西山食堂辞退崔淑焕、崔淑焕存在加班的事实；2、调查崔淑焕提交的银行交易明细中所显示的工资支付主体（中国人民解放军57015部队1分户、2分户、17分户，中央军委机关事务管理总局财务结算中心1分户，中央军委机关事务管理总局第一保障处）与崔淑焕之间的关联关系，以证明总局西山食堂在2012年9月11日至2018年10月24日期间一直通过以上所列工资支付主体为崔淑焕发放工资的事实；3、调查核实崔淑焕提交的录音证据中对话人王福军、王某、周助理、侯连长的身份，以证明录音证据的真实性，并同时证明崔淑焕与西山总局食堂存在劳动关系、总局西山食堂一直拒绝与崔淑焕签订劳动合同、未为其缴纳社保、未支付加班工资，并无故辞退的事实；4、调查崔淑焕提交的工作证、营院出入证、健康体检卫生培训合格证上面的单位主体（包括：“联参机关食堂”、“中央军委机关事务管理局疾病预防控制中心”、“中国人民解放军总局020部队”“总参作战部机关食堂”）与崔淑焕之间的关联关系，以证明崔淑焕自2012年9月11日至2018年10月24日期间一直处于总局西山食堂的管理的事实；5、调取牛士腾与王福军的通话记录并进行语音识别，以证明录音证据的真实性。针对崔淑焕的申请，本院认为，当事人向人民法院申请调查取证，首先有责任提供法律裁判的事实基础，且申请调查取证的事项不可属于国家秘密、商业秘密或个人隐私。本案中，崔淑焕虽明确表示因客观原因无法自行取证，但并不能据此否认崔淑焕应承担的举证责任，现崔淑焕提交的证据未能显示与总局西山食堂存在任何的关联，故基于缺乏基础事实，且相关申请事项与本案诉争无关，故本院对其调查取证申请不予准许。本院对一审认定的事实予以确认。本院认为，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。崔淑焕上诉主张与总局西山食堂存在劳动关系，故负有举证责任。现崔淑焕提交的证据未能显示与总局西山食堂存在关联，在其未能进一步提供充足证据证明其上诉主张的情况下，本院对其上诉要求确认与总局西山食堂存在劳动关系难以支持，并对其基于劳动关系项下的请求均不予支持。总局西山食堂经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。综上所述，崔淑焕的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费十元，由崔淑焕负担。本判决为终审判决。审 判 长  姚 红审 判 员  赵 斌审 判 员  刘 芳二〇二〇年六月十九日法官助理  张 治书 记 员  王可欣