天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4364号原告：天津劲昊科技有限公司，住所地天津市北辰区双口镇线河二村线河小学旁。法定代表人：李腊红，经理。委托诉讼代理人：李灿，天津捍正律师事务所律师。被告：哈尔滨三禾仓储设备有限公司，住所地哈尔滨市道里区南北路24-青海路-滇池路-伊春路围合第********。法定代表人：郑海中，总经理。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。被告：郑海中，男，1985年10月11日生，汉族，户籍地湖北省石首市。委托诉讼代理人：李佳双，黑龙江晓峰律师事务所律师。原告天津劲昊科技有限公司（以下简称劲昊公司）与被告哈尔滨三禾仓储设备有限公司（以下简称三禾公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告劲昊公司的法定代表人李腊红及委托诉讼代理人李灿到庭参加诉讼，被告三禾公司、被告郑海中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。劲昊公司向本院提出诉讼请求：1.判令二被告立即共同给付原告欠付托盘货款79,856元;2.判令二被告以79,856元为基数,自2018年12月25日起至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算,以及自2019年8月20日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算,暂计至2020年6月29日为5,247元;以上共计85,103元；3.本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由:被告郑海中系被告三禾公司的法定代表人,自2015年下半年开始二被告共同向原告购买托盘,原告通过法定代表人李腊红经办,向二被告供货,货物由二被告自行租用物流车辆拉走运往目的地。原告安排出货后,二被告一直没有按时付款,为此原告多次向二被告催要,2017年7月26日经过三方对账,二被告确认截至2017年7月26日欠付原告托盘货款共计95,356元,并为原告出具了欠条。出具欠条后,二被告仅支付了15,500元托盘货款,至今尚欠货款本金79,856元，故呈诉。三禾公司未到庭参加诉讼，除提交管辖异议申请外，未提交其他书面答辩意见和证据。郑海中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。劲昊公司围绕其主张向法庭提交了欠条、情况说明及李腊红身份证复印件、短信聊天记录、银行流水，被告三禾公司未到庭发表质证意见。本院认为，原告提交的证据，可以证明二被告向原告的法定代表人李腊红确认欠款，向李腊红支付过货款的情况，而李腊红本人认可欠条所欠款项为原告供货，不是其个人供货产生，由于原告的证据可以证明原、被告间买卖合同关系，及欠款情况，本院予以采信。本院经审理认定事实如下：被告三禾公司和被告郑海中出具欠款条，写明今欠李腊红托盘货款，大写：玖万伍仟叁佰伍拾陆元正，小写：95,356元。被告郑海中在欠款人处签字，被告三禾公司在郑海中签名下方盖章。2017年11月21日，被告郑海中向李腊红转账10,000元，2018年2月14日被告郑海中向李腊红转账5,000元，2018年12月25日被告郑海中向李腊红转账500元。原告陈述与二被告均未签订书面合同，双方约定的付款期限时即时结清。因为时间较久，只能根据欠条确认欠款金额，回忆不清总货款金额和已付款总额。原告在供货时使用的是出库单，在三方对账时，被告将出库单收走了，被告出具了欠条。因被告的法定代表人郑海中与原告的法定代表人联系购买货物，用于被告三禾公司经营，付款是由郑海中向李腊红付款，二被告给原告的法定代表人李腊红出具的欠条。原告劲昊公司的法定代表人李腊红到庭陈述，给二被告供的货是原告生产的，其是该公司的法人和股东。李腊红本人不再就欠款主张权利。上述事实有原告陈述及其提交的其他证据证实。关于原告主张的货款，本院认为，郑海中既以欠款人身份出具了欠付货款的欠款条，又通过其个人名下账户支付货款，故郑海中应为托盘的买受人。由于郑海中同时是三禾公司的法定代表人，除了其本人在欠款人处签名外，又在下面加盖三禾公司的印章，故三禾公司应是对欠款条上欠付的货款与郑海中共同确认，向原告承担付款责任。欠条虽写明债权人为李腊红，但李腊红系原告的法定代表人，其认可公司供货，且本人不向被告主张权利，故原告主张被告支付剩余未付货款79,856元（95,356元-10,000元-5,000元-500元），于法有据，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款违约金，本院认为，原告与二被告间无书面合同，没有证据证明二被告与原告有付款期限的约定，对账时亦未约定还款期限。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，被告应收货同时付款，故原告以欠付货款79,856元为基数，自被告最后一次付款日，即2018年12月25日起至实际付清之日止的逾期付款利息，符合法律规定，本院予以准许，由于2019年8月20日已将中国人民银行同期同类贷款利率变更为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，故原告主张以79,856元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2018年12月25日起至2019年8月19日止；以79,856元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百八十八条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条、第九十二条第一款、第一百零八条之规定的规定，判决如下：被告哈尔滨三禾仓储设备有限公司、被告郑海中于本判决生效后五日内共同给向原告天津劲昊科技有限公司支付货款79,856元及逾期付款利息（以79,856元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，计算自2018年12月25日起至2019年8月19日止；以79,856元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率标准，计算自2019年8月20日起至实际付清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取964元，由被告哈尔滨三禾仓储设备有限公司、被告郑海中共同负担。（此款于本判决生效后五日内交至本院）如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 王 蕊二〇二〇年十二月一日书记员 白云萱附相关法条：《中华人民共和国合同法》第十条第一款当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。第九十二条第一款一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。