河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1424民初1898号原告：刘翠玲，女，1985年11月8日出生，汉族，住河南省柘城县。委托诉讼代理人：王宁，河南浩君律师事务所律师。被告：孙新建，男，1987年2月23日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：杨国福，男，1969年8月9日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：夏邑县栗城劳务服务有限公司，住所地河南省夏邑县郭店镇北开发区东段路北，统一社会信用代码91411426MA464ENG7U。法定代表人：韩满收，该公司总经理。委托诉讼代理人：马森、李晨阳（实习），河南言华律师事务所律师。被告：河南省高宇建筑工程有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区中州路与珠江路交叉口西北角米兰酒店12楼，统一社会信用代码91411400667238861M。法定代表人：房艳，该公司执行董事兼总经理。原告刘翠玲诉被告孙新建、杨国福、夏邑县栗城劳务服务有限公司（以下简称栗城公司）、河南省高宇建筑工程有限公司（以下简称高宇公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘翠玲及其委托诉讼代理人王宁，被告孙新建、杨国福，被告栗城公司的委托诉讼代理人马森、李晨阳到庭参加了诉讼，被告高宇公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘翠玲诉称，被告高宇公司将承建的河南省许昌市魏都区许昌中航城市花园二期8号楼转包给被告栗城公司，被告杨国福又承包了栗城公司的木工、钢筋工，后被告杨国福又转包给被告孙新建，原告刘翠玲跟着被告孙新建施工。2019年11月5日，原告刘翠玲在施工过程中，因被告没有设置安全设施，致使原告从楼上摔下，造成原告受伤。施工发生后，工人将原告送至许昌市中医院。在原告住院期间，被告仅支付了部分医疗费。请求判令被告连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费暂定1万元（庭审时变更为179866元）。被告孙新建辩称，我没有什么意见。被告杨国福辩称，一、答辩人作为被告诉讼主体不适格。本案中，答辩人仅作为栗城公司承包项目下的实际施工人员，而非本案项目实施承包商，且与本案原告不存在直接法律上的利害关系，因此答辩人不具有该案的被告主体资格。依据《最高人民法院民事诉讼法司法解释》有关规定，如果原告的起诉与被告没有法律关系的，即被告主体不适格的，应当裁定驳回原告的诉讼请求。二、原告起诉的内容不符合客观事实，原告刘翠玲对事故的发生存在一定过错。本案原告刘翠玲是由另一被告孙新建招聘过来，且孙新建与答辩人并无上下级的隶属关系，也非雇佣关系，其擅自招录不具有实际施工经验的原告，参与到涉案项目的工地施工，是导致本案发生的根本原因。事实也是如此，据答辩人在事情发生后，与当时在场的工人沟通时了解到，原告刘翠玲在工作仅两天后，就发生事故。原告刘翠玲自身也未尽到安全防范义务，在工作中由于自身的疏忽导致本案的发生。据当时工人回忆，是其在工地小便时，自身疏于观察导致自身跌落，其本人也存在一定过错。三、事故发生后，答辩人基于人道主义已向原告支付部分的医药费，不应再承担其他责任。本案栗城公司应是该次事故发生的承担责任主体，答辩人基于同情已向原告支付了部分的医药费，原告不应再次要求答辩人承担任何费用。其次，答辩人在事故发生后，主动联系该项目的负责人，协助原告积极救治，给予原告应有的帮助。答辩人对原告刘翠玲的遭受本次事故，深感同情，也愿意尽到自己应尽的责任，但对于原告将我列为本案被告，表示遗憾。综上所述，答辩人不是本案的适格被告，也与本案无直接的利害关系，且答辩人已经向原告支付了部分医药费，由此法院应驳回原告的诉讼请求。被告栗城公司辩称，1、原告起诉被告栗城公司其主体错误，本案中被告栗城公司与本案不存在任何法律关系，请求法庭驳回对被告栗城公司的起诉；2、本案原告受伤并非在提供劳务活动中受伤，案由不应当是提供劳务者受害责任纠纷。被告高宇公司未作答辩。根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为，1、原告诉请被告连带向原告各项经济损失共计179866元有无事实及法律依据；2、被告杨国福、栗城劳务公司主体是否适格。原告向本院提交的证据有，第一组；1、原告身份证、户口本复印件各一份；2、原告的被扶养人户口本复印件四份；3、柘城县李原乡柳庄村委会证明一份；证明原告主体适格，原告共有四个被扶养人，原告的父亲刘学杰出生于1958年8月15日，母亲李风云出生于1960年4月12日，儿子张佳轩出生于2009年1月17日，女儿张诗涵出生于2011年6月6日，原告兄妹三人。第二组；1、原告住院病历一份；2、诊断证明一份；证明原告在工地上受伤后到医院治疗的事实，并以此作为要求被告赔偿住院伙食补助费、营养费等的依据。第三组；1、司法鉴定意见书及鉴定费票据一份；证明原告支付鉴定费1350元，伤残等级为双十级，护理期限为60天，并以此作为要求被告赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理费等的依据。被告孙新建、杨国福对上述证据均无异议。被告栗城公司对上述第一组证据的证据3，从该份证据中可以看出原告及其父母、子女生活居住在农村，如原告存在损失，应该按照农村居民标准进行计算，其余证据请法庭核实。对第二组证据真实性无异议，但是不能证明原告系在工地上受伤。对第三组证据真实性无异议，但是与被告栗城公司之间没有因果关系。原告申请证人张某、李某出庭作证；证人张某与原告是同一村的村民，其与原告是一起在许昌的工地打工，在打工期间原告摔伤；同时能够证明其事故工地是高宇公司的工地，其与原告跟着孙新建干活，孙新建是承包杨国福的活，杨国福承包的是栗城公司的活。证人李某与原告是同一村的村民，其与原告是一起在许昌的工地打工，原告在干活期间在工地上方便时摔伤；其与原告是跟着孙新建干活，孙新建跟着谁干活不清楚。原告认为两位证人能够证明原告刘翠玲在许昌工地受伤的事实，并且原告受雇于被告孙新建，孙新建承包被告杨国福的工程，被告杨国福与被告栗城公司签有合同。被告孙新建、杨国福对上述证人证言均无异议。被告栗城公司认为，1、证人证言部分内容虚假，从第二位证人证言中可以看出，原告并不是在从事劳务过程中间受到的伤害，而是在去方便时，违反工地管理而导致的伤害；根据工地的管理要求，如工人有生理需要的话，可以乘坐电梯到地面的卫生间方便，而不是违规从作业面擅自下行到其他未建成的建筑上方便；由此可以看出，原告所受的伤是原告自身行为所造成的，与被告栗城公司没有因果关系。2、从两位证人证言可以看出，原告到许昌干活前，一直在农村生活居住，即使原告存在损失，也应该按照农村居民标准计算。被告孙新建、杨国福未向本院提交证据。被告栗城公司向本院提交的证据有，工程单项承包合同书一份；证明被告栗城公司将8号楼、13号楼的工程承包给被告杨国福，根据合同约定，10万元以内的工人所受伤害均由被告杨国福承担，根据该约定被告栗城公司不承担责任。原告对上述合同真实性无异议；从该合同上可以看出，被告栗城公司把工程承包给被告杨国福，但该合同约定条款部分无效，就是上述被告栗城公司证明内容应是无效的。被告栗城公司工程发包给没有资质的个人，存在过错，应当与被告孙新建、杨国福被承担本案的责任。被告孙新建对上述证据无异议。被告杨国福认为当时签订合同时，我说10万之内我承担不了，我原来不懂法律，现在我咨询了法律相关知识，这个合同与我签订本身就是违法的，因此对该案责任我不承担。被告高宇公司未向本院提交证据。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的证据使用。原、被告有异议的证据，本院予以综合分析、认证。经审理查明，被告高宇公司将承建的河南省许昌市魏都区许昌中航城市花园二期8号楼转包给被告栗城公司，被告杨国福又承包了栗城公司的木工、钢筋工，后被告杨国福又部分工程转包给被告孙新建，原告刘翠玲是被告孙新建的雇佣人员。2019年11月5日，原告刘翠玲在施工过程中，在施工的楼上方便时，不慎从楼上摔下受伤。原告受伤住院治疗50天，花费医疗费30528元；其伤情经法医鉴定为两处十级伤残，损伤需护理60日，支付鉴定费1300元。为赔偿事宜，原告诉讼来院。另查明，原告所花费的医疗费30528元，其中由被告杨国福支付21528元；被告栗城公司支付4000元；被告高宇公司支付5000元。本院认为，被告高宇公司将承建的河南省许昌市魏都区许昌中航城市花园二期8号楼转包给被告栗城公司，被告杨国福又承包了被告栗城公司的木工、钢筋工，后被告杨国福又将部分工程转包给被告孙新建，原告刘翠玲是被告孙新建的雇佣人员。原告刘翠玲在从事施工活动中受伤，作为其雇主被告孙新建应当承担赔偿。承包人被告高宇公司将该工程转包给没有资质的被告栗城公司，被告栗城公司又将部分工程转包给没有资质的被告杨国福，被告杨国福又将部分工程转包给没有资质的被告孙新建，所以被告高宇公司、栗城公司、杨国福应当与被告孙新建一起对原告刘翠玲的损害结果承担连带赔偿责任。原告刘翠玲作为完全行为能力人，在施工过程中应当按照施工程序注意施工安全，其本人对损害后果也应承担一定的责任。根据本案的情况，本院酌定原告本人承担20%的责任，被告孙新建承担80%的赔偿责任，杨国福、栗城公司、高宇公司对被告孙新建的赔偿承担连带赔偿责任。原告请求对其损害的赔偿标准按城镇标准计算；经本院审查认为，原告刚到涉案工地干活几天就发生了该事故，其提交的证据不足以证明对其赔偿应当按城镇标准计算，所以应当按农村标准计算。综上，本案对原告刘翠玲赔偿的项目及数额为，1、医疗费30528元；2、住院伙食补助费2500元（50×50）；3、营养费1000元（50×20）；4、护理费7508元（45677÷365×60）；5、误工费8308.9元（15163.75÷365×200）；6、残疾赔偿金33360.2元（15163.75×20×11%）；7、精神损害抚慰金5000元；8、被扶养人生活费26671元（11545.99×39÷3×11%＋11545.99×16÷2×11%＝16510.7＋10160.4）；9、鉴定费1300元；10、交通费1000元（50×20）；合计117176元。由被告孙新建承担93741元（117176×80%），被告杨国福、栗城公司、高宇公司对被告孙新建的赔偿承担连带赔偿责任。减去被告杨国福、栗城公司、高宇公司已经向原告支付的医疗费30528元，被告孙新建还应当向原告支付赔偿金63213元，被告杨国福、栗城公司、高宇公司对被告孙新建的上述赔偿数额承担连带赔偿责任。原、被告的其他诉辩意见本院不予支持。据此，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条，最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释第十一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙新建于本判决生效后五日内向原告刘翠玲支付赔偿金63213元，被告杨国福、夏邑县栗城劳务服务有限公司、河南省高宇建筑工程有限公司对上述赔偿款承担连带赔偿责任；二、驳回原告刘翠玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3897元，由原告刘翠玲负担297元，由被告孙新建、杨国福、夏邑县栗城劳务服务有限公司、河南省高宇建筑工程有限公司负担3600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状八份，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额直接交纳上诉费3897元（或向商丘市中级人民法院交纳，户名；商丘市财政局，开户行：中原银行商丘归德支行，账号80×××11），上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。审 判 长  王洪林审 判 员  李 艳人民陪审员  皇志强二〇二〇年八月二十八日书 记 员  刘 悦