文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0202民初1235号原告：陈婷婷，女，汉族，1991年1月16日出生，住江西省景德镇市昌南拓展区。委托诉讼代理人：朱锡新，江西泰方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯彦彬，江西泰方律师事务所律师。被告：蔡盼盼，女，汉族，1987年7月8日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：刘波，男，汉族，1981年10月28日出生，住江西省景德镇市昌江区。被告：张荣姣，女，汉族，1963年8月1日出生，住江西省景德镇市珠山区。被告：江天福，男，汉族，1964年5月15日出生，住江西省景德镇市珠山区。原告陈婷婷与被告蔡盼盼、刘波、张荣姣、江天福合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈婷婷的委托诉讼代理人朱锡新、冯彦彬、被告蔡盼盼、刘波、张荣姣、江天福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈婷婷向本院提出诉讼请求：1、要求四被告给付原告40万元及利息（以40万元为基数，自2020年1月1日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）。2、要求被告支付诉讼费、保全费、保全保险费。事实和理由：被告张荣姣与江天福系夫妻关系，被告刘波与蔡盼盼系夫妻关系。2015年5月29日，陈婷婷、张荣姣、蔡盼盼、于孟君签订《公司合作协议书》，合作经营景德镇市翔箭汽车销售有限公司（以下简称翔箭汽车销售公司）及浮梁分公司、景德镇翔箭汽车服务有限公司（以下简称翔箭汽车服务公司）。2017年3月1日，于孟君退股，同日股权比例调整为江天福占66.66%、陈婷婷占13.33%、蔡盼盼占20%。经营期间，原告多次要求查阅公司账务，被告均以各种理由拒绝。为此，原告于2018年5月提出退股并离开公司不再参与经营。经协商，双方于11月25日签订退股协议，被告退还原告全部股份40万元。协议签订后，被告以各种理由拒付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。被告蔡盼盼辩称，不清楚原告陈婷婷退出股份的事情。被告刘波辩称，原告所起诉的主体不对。不应该是个人应该是公司。被告张荣姣辩称，不清楚原告陈婷婷退出股份的事情。被告江天福辩称，我代张荣姣签订的协议没有张荣姣的授权，因此，协议是无效的。经审理查明，翔箭汽车销售公司于2010年5月24日成立。2014年7月21日，翔箭汽车销售公司的注册资本变更为500万元。张荣姣占公司股权94%，徐红专占股权6%。2016年8月2日，翔箭汽车销售公司的股东变更为张荣姣、江智。2015年5月29日，陈婷婷与蔡盼盼、张荣姣、于孟君签订《公司合作协议》。协议约定：四人共同成立翔箭汽车销售公司，法定代表人为张荣姣，注册资本为320万元，主要经营范围为汽车销售、汽车配件销售、汽车装潢服务。张荣姣认缴200万元（占62.5%）、陈婷婷认缴40万元（占12.5%）、蔡盼盼认缴60万元（占18.75%）、于孟君认缴20万元（占6.25%）。张荣姣为公司执行董事兼总经理，负责公司的日常运营和管理。翔箭汽车销售公司在协议上盖章。陈婷婷、张荣姣、蔡盼盼、于孟君签订《公司合作协议书》后，因登记变更股东需交纳各项税费，故未进行翔箭汽车销售公司的股东变更登记。2015年8月21日，翔箭汽车服务公司成立。登记股东为江智、蔡盼盼、陈婷婷、于孟君。法定代表人为江智。2017年3月1日，江智、陈婷婷与蔡盼盼、于孟君签订《退出公司股份协议书》。协议约定：于孟君退出公司，江智、蔡盼盼、陈婷婷支付12万元给于孟君。公司有关债务债权均由江智、蔡盼盼、陈婷婷享有、承担和处理。同日，江天福、陈婷婷、蔡盼盼签署《补充协议》。协议约定：江天福占公司股权66.66%、陈婷婷占公司股权13.33%、蔡盼盼占公司股权20%。今后没有特别原因五年内不得退股，如果要强行退股净身退股。因陈婷婷提出退出合作，经双方协商一段时间后，江天福代张荣姣、刘波代蔡盼盼、胡海代陈婷婷于2018年11月25日签订《退股协议》。协议约定：经三方协商一致，陈婷婷退出公司股份，退出全部股份40万元。自签订协议之日起，公司所有债务与陈婷婷无关。张荣姣、蔡盼盼同意2019年12月31日前支付10万元给陈婷婷，剩余30万元在公司2021年1月1日前能够继续运作与公司债务无关的情况下，逐年按10万元退还。另查明，张荣姣与江天福系夫妻关系，刘波与蔡盼盼系夫妻关系，胡海与陈婷婷系夫妻关系。江智系张荣姣与江天福的儿子。陈婷婷、蔡盼盼、刘波、张荣姣、江天福对合伙经营的公司为翔箭汽车销售公司及其分公司、翔箭汽车服务公司均无异议。江天福、刘波均在合伙经营的公司内从事经营管理工作。江智系为张荣姣代持翔箭汽车销售公司、翔箭汽车服务公司股权。陈婷婷为采取保全措施购买财产保全险支付了保险费840元。本院认为，本案争议的焦点为：一、江天福代张荣姣、刘波代蔡盼盼、胡海代陈婷婷签订的《退股协议》是否合法有效。二、如《退股协议》合法有效，江天福、刘波是否应承担相应的责任。一、公司股权属于公司法上的财产性权益，对其处分应由登记的股东本人或其授权的人行使。虽然张荣姣与江天福系夫妻关系，刘波与蔡盼盼系夫妻关系，但在没有得到股东张荣姣和蔡盼盼授权之前，江天福和刘波同意购买陈婷婷名下的公司股权，仍属于无权代理。《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。《中华人民共和国合同法》第四十九条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。本案中，虽然江天福、刘波的代签行为属于无权代理，但还应考察该行为是否构成表见代理。首先，张荣姣与江天福系夫妻关系，刘波与蔡盼盼系夫妻关系，且江天福、刘波负责公司的经营管理。因此，陈婷婷有理由相信江天福、刘波有权代理张荣姣、蔡盼盼签订《退股协议》。其次，2017年3月1日签订《补充协议》时，江天福代理张荣姣进行了签名，且张荣姣未对此次代理行为提出异议。张荣姣提出，江天福代理其签字时提交了授权委托书，但其未提交相应的证据，故对其主张不予支持。因此，陈婷婷有理由相信江天福有权代理张荣姣签订《退股协议》。最后，江天福代张荣姣、刘波代蔡盼盼在签订《退股协议》前，三方进行过多次长时间协商。江天福、刘波不与夫妻另一方进行沟通不符合常理。综上所述，陈婷婷有理由相信江天福、刘波具有代理权，江天福代张荣姣、刘波代蔡盼盼、胡海代陈婷婷签订的《退股协议》合法有效。既然江天福代张荣姣、刘波代蔡盼盼、胡海代陈婷婷签订的《退股协议》合法有效,张荣姣、蔡盼盼应当按照退股协议约定于2019年12月31日前支付10万元给陈婷婷。但张荣姣、蔡盼盼未在约定的期限内支付10万元给陈婷婷。《中华人民共和国合同法》第一百零八条规定：当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。因此，本院对陈婷婷要求张荣姣、蔡盼盼支付40万元、保全保险费840元及利息（以40万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）的请求予以支持。二、江天福、刘波是否应承担相应的责任。本院认为，签订《公司合作协议书》、《退股协议》的主体系张荣姣、蔡盼盼，并非蔡盼盼、刘波、张荣姣、江天福，因此，陈婷婷要求江天福、刘波与张荣姣、蔡盼盼共同支付上述款项的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十二条，《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张荣姣、蔡盼盼于本判决生效之日起五日内支付给原告陈婷婷40万元及利息（以40万元为基数，自2020年1月1日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场利率计算至实际支付之日止）。二、被告张荣姣、蔡盼盼于本判决生效之日起五日内支付给原告陈婷婷财产保全险保险费840元。三、驳回原告陈婷婷的其他诉讼请求。如未在上述指定的期限履行给付金钱义务的，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7312元，减半收取3656元，保全费2620元，合计6276元，由被告张荣姣、蔡盼盼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。审判员  刘兹博二〇二〇年十二月三十日            本件与原本核对无异      书记员  汪 婷