辽宁省彰武县人民法院 刑 事 判 决 书 （2019）辽0922刑初240号 公诉机关辽宁省彰武县人民检察院。 被告人李健，男，1977年2月19日出生于辽宁省彰武县，，汉族，初中文化，农民，捕前住彰武县。因涉嫌合同诈骗罪于2018年8月31日被彰武县公安局取保候审；因涉嫌诈骗罪于2019年2月1日被刑事拘留；于2019年3月8日被依法逮捕。现羁押于彰武县看守所。 辩护人朱广民，辽宁公合律师事务所律师。 被告人李强，男，1976年9月20日出生于辽宁省彰武县，汉族，高中文化，农民，现住彰武县。因犯盗伐林木罪于2014年12月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑两年，并处罚金3万元；因涉嫌犯诈骗罪于2019年2月1日被彰武县公安局取保候审，2020年6月18日被本院依法决定逮捕，次日由公安机关执行,现羁押于阜新蒙古族自治县看守所。 彰武县人民检察院于2019年10月24日以彰检公刑诉（2019）236号起诉书指控被告人李健、李强犯诈骗罪，向本院提起公诉。本院于当日受理，依法组成合议庭,于2019年11月29日、12月23日两次公开开庭审理本案。彰武县人民检察院指派检察员田宇东出庭支持公诉，被告人李健、李强及李健辩护人朱广民到庭参加诉讼。审理过程中，公诉机关建议延期审理一次，本院决定延期审理一次。因本案案情复杂，经阜新市中级人民法院批准延长审理期限三个月。2020年3月12日本院依法中止审理，现已恢复审理并审理终结。 彰武县人民检察院指控： 1、2018年7月至8月间，被告人李强以帮助包玉龙等人在其孩子所涉案件中找人帮忙需要支付人情费为由，先后骗取包玉龙等人6200元。后被告人李健伙同李强，以能为包立伟和其他几名拘留的孩子办理取保候审为由收取包玉龙等人80000元人民币。 2、2014年12月至2015年3月间，被告人李健以帮助被害人徐胜龙销售种子化肥为由骗取徐胜龙价值120335元的种子、化肥，后李健为了偿还自己债务将该批化肥顶账给他人。 3、2016年10月23日，被告人李健为偿还拖欠徐胜龙欠款，隐瞒彰武县后新秋镇雷家村敖龙皋山无合法开采手续的事实，在彰武县后新秋镇乐园村三组71号天宇饭店内与张红军签订开采山皮土的合同，骗取张红军定金20000元人民币。 针对指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见书、被告人供述与辩解。公诉机关认为，李健、李强的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，应当以诈骗罪追究其刑事责任。 被告人李健对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议；对指控的第二起犯罪事实提出异议，辩解其与徐胜龙之间有往来账，是民事纠纷；对指控的第三起犯罪事实提出异议，辩解其只有一个原始承包合同，无开采合同，关于开采山皮土一事都是徐胜龙一手操办的，他什么都没有管。 李健辩护人的辩护意见：一、对公诉机关指控的第一起犯罪事实无异议，但涉案金额应定为李健实际收取的32000元；二、公诉机关指控的第二起事实不构成犯罪，李健与徐胜龙之间的债权债务纠纷应是民事纠纷；三、公诉机关指控的第三起事实不构成犯罪，理由是被害人张红军明知李健没有开采山皮土的开采证，李健也没有隐瞒其无合法开采手续的事实。四、李健欠徐胜龙的12万余元种子、化肥款中还包括崔四未偿还的40000元。 被告人李强对公诉机关指控的事实及罪名无异议。 经审理查明：（一）2018年7月至8月间，被告人李强以帮助包玉龙等人在其所涉案件中找人帮忙需要支付人情费为由，先后骗取包玉龙等人6200元。后被告人李强找到被告人李健，李健表示能够找人帮几名孩子办取保候审及判缓刑需要好处费32000元钱，被告人李强于2018年8月22日骗取被害人包玉龙等人80000元，当日下午被告人李强交给被告人李健32000元钱。后被害人包玉龙等人见被告人李强未能办理此事，向李强索要骗取的钱款，被告人李强于2018年12月退还包玉龙10000元。李强骗取包玉龙钱款86200元，李强、李健共同骗取包玉龙钱款32000元。 案发后，被告人李强共退还被害人包玉龙51200元。被告人李强因犯盗伐林木罪于2014年12月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。 1、被害人包玉龙陈述证实：他儿子包立伟与陈佳威、薛飞、黄明辉于2018年7月因涉嫌寻衅滋事被公安机关拘留了，他找到曾在大四派出所当过辅警的李强帮着打听一下情况。2019年7月30日陈佳威父亲陈海、黄明辉父亲黄朋文各拿出300元，他拿出400元，凑了1000元交给李强。过几天李强跟他说“孩子这事以后要想好办，还得给所长送点礼，以后事能好办点”，他们凑了5200元交给李强。8月10多号，他问李强孩子事情怎么办才好，李强说：“你要想办，你给我拿100000元钱我可以帮你办”。他过了几天与陈海、薛飞的姑姑、李强汇合一起商量孩子的事情，李强说能帮忙在检察院给四个孩子办取保候审，需要100000元钱，一个半月孩子就能出来了，事办不成给退钱。这样薛飞的姑姑给了他35000元，陈海也拿给他35000元，然后他给李强打电话说这100000元不能一起都给你，先给你80000元，事成之后再给20000元，李强说行。2018年8月22日，李强给他打电话说“要办事就抓紧把钱拿来”。他说行就去了李强家将一张存有80000元钱的银行卡交给了李强。但李强未能帮助几个孩子办理取保候审。后李强给他介绍一个男子叫李健，李健也帮着办理此事。到了12月20日那天还没有开庭，他回家后对李强说这事不办了，你给我退钱。李强说行，给你退呗。李强把之前给他的银行卡还给他，但卡里没钱了。2018年12月末的一天上午，李强给他送来4500元，当晚又用微信给他转了5500元。公安机关抓李强的那天，李强返还他41200元，共返还51200元。 2、被害人陈海陈述证实：他儿子陈佳威与薛飞等人因寻衅滋事被拘留了。李强说帮助找人活动，得给找的人送点礼，他先拿300元钱与包玉龙等人凑了1000元交给李强，过几天李强又说孩子的事想办的话还得送点礼，他又拿了1300元与包玉龙等人凑了5200元交给李强。后来与包玉龙、李强、薛飞家属一同商量，李强说他能找检察院办取保候审，一个半月孩子就能放出来，找人办事需要100000元钱。他给包玉龙汇了35000元，包玉龙说薛飞的父亲也给他汇了35000元，包玉龙已将卡交给李强了。后来两次接到一个自称是法院邵庭长的人打电话说开庭，但也没有开庭。他找律师打听说根本就没定什么开庭。他再给李强打电话李强就不接了。后来包玉龙说李强把他们骗了。 3、被害人黄朋友陈述证实他儿子黄明辉因寻衅滋事被拘留了，他通过包立伟认识了李强，2018年7月30日李强对他们说能帮忙找找人，他拿出300元钱与包立伟他们凑了1000元钱交给李强。2018年8月初，他接到包玉龙电话说李强在他家呢，他们几家凑5000元钱交给李强，每家拿1300元，让李强帮着打点办事，他拿着1300元钱就到包玉龙家了。当时陈海、李强都在，他拿出1300元交给李强。后来包玉龙他们说合伙拿100000元钱给李强办事，他没同意。 4、证人孟杨证言证实：他是大四派出所所长，李强在6、7年前在大四派出所当过辅警。李强没有问过他被拘留的几个孩子能不能办取保候审的事，李强也没有给过他好处。 5、证人韩天证言证实：李健给他打过两回电话让他帮忙问孩子打架的事，李健没说让他帮助办这个事，只是打听案子到没到法院。他没有收李健的好处。 6、证人任旺证言证实：2018年8月的一天，李健给他打电话问几个小孩打架被刑事拘留能不能办取保候审，但李健没有让他帮忙办这事。 7、被告人李强供述证实：他之前在大四派出所当过辅警，2011年之后就不干了。2018年7月27日包玉龙给他打电话称他家孩子和别人打架被公安局带走了。7月30日他跟包玉龙等人说：这找人帮忙也不能白找，给人家买点烟啥的。怎么也得凑1000元钱。然后包玉龙几人凑了1000元钱交给他。他想自己也不能白帮包玉龙他们，想要点好处费，便以给人送礼为由骗取了包玉龙等人5200元钱。这期间他对李健说了此事。李健说他有认识人，为每个孩子办事都需要8000元，还得给他万八千的好处费，他说行。然后他与包玉龙、陈海、薛飞的姑姑在彰武县东环路“新逸商务宾馆”商量这事，薛飞姑姑和陈海都同意拿35000元。之后包玉龙给他打电话说先给你80000元，剩下20000元事成之后给。他说行。2018年8月22日包玉龙送给他一张银行卡，告诉他里面存80000元又告诉了他密码。当天中午他取出35000元钱送给李健32000元。但李健没能帮他办事，反而一直拖着不退钱。后来他给包玉龙送去4500元现金，用微信转了5500元。 8、被告人李健供述证实：2018年8月份，李强对他说朋友家有几个孩子被拘留了，问他能不能找人活动先把人整出来再判个缓刑，他跟李强说能办。2018年8月中旬，李强给了他32000元。他向李强承诺事好办，一个月就让四个孩子放出来。他自己没能力办这个事，需要托人办。他找人咨询了，但没找人花钱办事。因为他有糖尿病和胰腺炎，李强给的这些钱都让他看病买药了。他曾在2018年10月和12月冒充法院邵庭长给四个孩子的家长打过电话骗他们开庭，目的是为了拖延时间。后来四个孩子家长知道开庭是假的要求退钱，他到包玉龙家去了，听包玉龙说给李强拿了80000元钱。他没有钱退还给李强。 9、微信聊天截图、短信，证实被告人李强、李健骗取包玉龙等人钱款。 10、中国农业银行银行卡交易明细清单及业务凭证，证实被害人包玉龙交付给被告人李强存有80000元钱款的银行卡1张（户名为包玉龙）。 11、彰武县公安局对包立伟等人提请批准逮捕书、逮捕证，证实包立伟等人因涉嫌寻衅滋事罪曾被公安机关逮捕。 12、户籍证明信，证实李强、李健自然情况。 13、无犯罪记录证明，证实被告人李健无犯罪记录。 14、彰武县人民法院（2014）彰刑初字第274号刑事判决书，证实被告人李强因犯盗伐林木罪于2014年12月12日被彰武县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (二)被害人徐胜龙在彰武县东六家子镇经营种子、化肥生意。2014年11月被害人徐胜龙找到被告人李健让其帮助推销种子、化肥，李健同意后徐胜龙于2015年3月起先后两次将玉米种子、化肥（总价值为120335元）放置在李健处由李健帮助推销。被告人李健收取种子、化肥后自已使用了一部分、因欠他人债务顶账给他人一部分，帮助徐胜龙推销一部分，推销的化肥、种子款李健收取后用于个人花销。 上述事实，有公诉机关提供经庭审举证、质证、本院认证的如下证据予以证实，本院予以确认。 1、被害人徐胜龙陈述证实：2014年11份，他在东六镇经营种子、化肥生意，他找到庞立春帮他联系各村主任推销化肥，他找到当时任雷家村村主任的李健时，李健同意帮他推销，他先是给李健送去20袋价值1800元的“军育535”玉米种子，2015年3月份李健说老百姓反应种子不错，他又给李健送去15包价值为27000元的“翔玉”玉米种子及两袋价值300元的化肥。后李健又给他打电话说化肥挺好的，再让他送点化肥及种子，他给李健送去价值1万多元的“玉禾33”玉米种子、价值约7万多元的化肥。他让李健给打个条，李健说让老百姓来取种子化肥时直接打条。几天后他找到李健，李健说种子化肥都给老百姓分下去了，条没打呢，他先打个总条。双方经核算，化肥为78825元、玉米种子14510元、翔玉牌玉米种子27000元。他后来听说李健将化肥种子拿去顶账了。 2、证人李建军证言证实：2015年春，李健让他帮着卖化肥，他去李健家拉了12、13吨左右。因李健之前欠他一万多元钱，他向李健要时李健曾说过几天他整点化肥让他帮卖卖，再用剩余的化肥顶账，他将化肥拉回家后李健又给他打电话说陈大勇、耿艳军等人去他那拉化肥，他让他们拉走了一些，剩下的化肥他扣除李健欠他的钱，还剩下30、40袋左右，他又给了李健3000元钱。 3、证人王有证言证实：3、4年前左右，李健带一个姓徐的人到他家让他帮着卖种子，李健给他留了3包价值3000元左右的玉米种子，他帮着卖了但没卖出去。他自己用了一些，因为李健欠他钱，他也就没给李健钱，李健说别跟他算账了，到时候他和姓徐的算账。剩下的化肥李健拿走了。 4、证人陈大勇证言证实：他和李健关系很好，李健向他大约借了13000元钱，有一次他去买化肥遇到李健，李健说过一段时间他能弄一些化肥，然后让他去李健那取化肥顶账。第二年3、4月份李健给他打电话说化肥到了，让他去李建军家取，他问取多少，李健说取够顶欠款的数为止。他就从李建军家取走30袋左右化肥。 5、证人耿彦军证言证实：李健曾欠他20000元钱，他向李健要钱，李健说以后倒腾点化肥用化肥给他顶账。2015年春李健给他打电话说化肥在李建军家，让李建军给他送去。李建军给他送了130、140袋化肥。 6、证人崔四证言证实：徐胜龙在2015年或2016年开春时推销种子、化肥，李健将徐胜龙介绍给他，他直接从徐胜龙处赊购了30000元的种子，为徐胜龙出具了30000元欠据，后来他偿还了徐胜龙13000元，尚欠17000元。这些与李健没有关系，李健只是介绍徐胜龙与他认识。 7、被告人李健供述证实：当时他任后新秋镇雷家村主任，徐胜龙到他家推销化肥、种子，徐胜龙让他往外卖，卖出去按袋给好处，他帮着介绍卖过一些种子、化肥。他家也用了徐胜龙的价值约三、四万元的化肥、种子，及他帮联系卖的肥钱一共加起来约70000元。他为徐胜龙出具的欠条中欠款包括他自家用的种子、化肥钱、李建军和陈大勇的种子化肥钱、还有帮忙联系卖出去要不回来的钱，其中包括崔四欠徐胜龙的三万元左右。 8、欠条1张，证实李健骗取徐胜龙价值为120335元的种子、化肥。 （三）被告人李健于2016年10月23日在彰武县后新秋镇乐园村三组71号天宇饭店内利用其伪造的敖龙皋山承包合同，虚构其具有敖龙皋山开采权这一事实，使被害人张红军陷入错误认识，与其签订了购买敖龙皋山山皮石的合同，被告人李健骗取被害人张红军定金20000元人民币。被害人张红军在开采敖龙皋山山皮石不久便因未经批准擅自开采矿产资源被彰武县国土资源局责令停止开采。 1、被害人张红军证言证实：2016年9、10月份，徐胜龙对他说后新秋镇敖龙皋山往外卖山皮土，他问徐胜龙山的手续都全吗，徐胜龙说山是李健承包的，山的手续都有。2016年10月23日中午，他与李健、徐胜龙相约在后新秋一家饭店签购买敖龙皋山皮石承包合同，到饭店时他看到了李健拿着一份他与雷家村委会签订的承包合同，合同上有村委会的公章及村主任的签字，李健说其他手续都没有问题，不用他管。同时又跟他说着急用钱，签合同先交20000元定金，他交给李健20000元定金，合同约定由李健负责和村上、政府、国土局的相关手续。他刚开始动工，就被国土资源局等部门叫停了。这期间李健因欠徐胜龙债务将山转包给徐胜龙了，他便找徐胜龙要定金，徐胜龙为他出具了欠据1张。 2、证人徐胜龙证言证实：2016年6、7月份他找李健索要化肥、种子等欠款时，李健表示无能力偿还，李健对他说李健在前几年从雷家村承包了敖龙皋山，让他联系买家把山皮土卖掉就可以还他钱了。他在李健为他出示了李健与雷家村委会签订的承包合同后便同意了此事。这样他就联系了王鹏、张红军等人。张红军等人向李健支付定金20000元。交付定金后开采了几天就被国土资源局等部门叫停了。李健跟他说这山转包给你得了，他同意后便为张红军等人出具了一张含有退还定金在内的欠条1张。2016年11月3日他与李健签订了转包合同，李健说之后开采山皮土的手续由李健负责办理。 3、证人尚凯证言证实:他是在2016年3月任雷家村委会主任的,2017年2月李健找到他拿出一张单子称想承包敖龙皋山，让他签个字，他也没看那个单子，说承包山的事他签不了字。他并没有在六步工作法审批手续上签过字。 4、证人齐立华证言证实：他是从2016年1月19日担任雷家村书记，敖龙皋山没有对外承包过。2016年9月李健对他说想承包敖龙皋山，他说这事不行，村委会无权决定这件事。他没有为李健出具过六步工作法，也没有在六步工作法决策台账上签过字。 5、证人邢柏华证言证实：他是后新秋镇镇长，李健没有因为承包敖龙皋山找我签过六步工作法审批手续，敖龙皋山也没有对外发包。 6、证人刘伟证言证实：他是后新秋镇政府三资代理服务中心主任，大约在7、8年前后新秋镇各村委会公章都由他们部门管理，雷家村的公章没有用于敖龙皋山的承包合同及村上的相关决策。 7、证人卜相国证言证实：他是后新秋镇政府办公室文书，后新秋镇政府公章由他保管，他不清楚李健承包敖龙皋山的事，李健也没有找过他盖公章。 8、证人刘英川证言证实：他是雷家村委会会计。李健在2008年7月并没有经过村委会承包过敖龙皋山，2008年7月30日承包合同的签字也不像当时村主任洪玉林的签字，公章也不是雷家村委会的公章，当时的公章字样是彰武县后新秋镇雷家窝堡村民委员会而不是彰武县后新秋镇雷家村民委员会。他们村委会在2002年将归他们村管辖的敖龙皋山南坡承包给村民贾文兴了，村里有承包合同，承包期限为30年。六步工作法决策台账复印件中的公章不是雷家村委会的公章，记录人处也不是他本人签字，书记齐立华和村主任尚凯的签字也不是他们本人签的。六步工作法决策台账是假的，他们村委会没有开过这样的会。 9、证人李玉春证言证实：他是李健父亲，曾在1987年至2006年任雷家村书记。2016年徐胜龙找他，说让他跟雷家村及后新秋镇政府人说说看看他们能不能给李健出个敖龙皋山是洪玉林之前承包给李健的证明，他给齐立华和尚凯打过电话，他们都没有同意。几天后李健和徐胜龙拿来一份空白的六步工作法决策台账及样本，他按着样本在空白的六步工作法决策台账上写了关于雷家村委会同意将敖龙皋山承包给李健的内容，写好后李健和徐胜龙来取的。 10、证人庞立春证言证实：他是后新秋自然资源管理所所长，2016年徐胜龙拿着一份文件，上边有村领导、邢柏华镇长签字还有村、镇公章。他发现不是邢柏华签字，就让徐胜龙拿走了。 11、被告人李健供述证实：2016年6月，徐胜龙经常找他要之前欠的种子、化肥款，他没有钱给，他对徐胜龙说敖龙皋山是他承包的，徐胜龙说有人能买山皮土，他让徐胜龙联系。有一次徐胜龙从他那将他与雷家村委会承包敖龙皋山的合同拿走了。徐胜龙帮他联系了买主。2016年10月23日在后新秋镇天宇饭店他与张红军等人签定了承包敖龙皋山的合同，他提出交40000元定金，张红军等人先交付了20000元定金。后来张红军等人开采山皮土的时候被国土部门叫停了。他与徐胜龙协商将敖龙皋山以32万元的价格转给徐胜龙，二人签定了一份转包合同。他还给徐胜龙打了一张收条，但他并没有真正收到这笔钱，这32万元包括给造张红军等人造成的损失款、之前欠徐胜龙的化肥、种子款及承包款。 12、阜新市公安司法鉴定中心的阜公（司）鉴（文）字（2017）006号鉴定文书，证实李健手中的“承包合同”中雷家村委会、后新秋镇政府印章与后新秋镇人民政府提供的两个印章样本不是同一印章所形成。 13、辽宁大学司法鉴定中心司法辽大司鉴（2019）文鉴字第267号鉴定意见书，证实李健与雷家村委会于2008年签订的承包合同中的洪玉林三字非洪玉林本人所签。 14、承包合同1份，证实被告人李健利用伪造的承包合同，虚构其已承包敖龙皋山这一事实，使被害人张红军陷入错误认识，骗取被害人张红军钱款20000元。 15、行政处罚决定书，证实国土部门对张红军非法开采敖龙皋山进行了行政处罚。 16、承包合同，证实雷家村委会于2002年将敖龙皋山南坡承包给贾文兴。 本院认为，被告人李强、李健以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取被害人包玉龙等人财物，数额较大，二人构成诈骗罪。二被告人共同骗取被害人包玉龙等人人民币3.2万元的行为是共同犯罪。被告人李强对超出3.2万元骗取被害人钱款的行为及其后果单独承担责任。公诉机关指控的第一起犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人李健以非法占有为目的，虚构其承包敖龙皋山这一事实，骗取被害人张红军钱款20000元，数额较大，其行为构成诈骗罪，公诉机关指控的第三起犯罪事实及罪名成立，应予支持。 对公诉机关指控被告人李健的第二起事实构成诈骗罪，因诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。该罪的基本构造为：行为人以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法实施欺诈行为，被害人基于行为人的欺诈产生错误认识并基于错误认识处分财产，行为人取得财产而被害人受损。根据被害人徐胜龙的陈述及证人庞立春证言可证实被害人徐胜龙通过庞立春找到被告人李健要求其帮助推销化肥，李健同意帮他推销，被害人徐胜龙将化肥等财物放置被告人李健处，被告人李健在这一过程中并没有采用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，公诉机关提供的证据不能证实李健实施的行为构成诈骗，故对公诉机关指控的第二起事实构成诈骗罪不予支持。 对李健辩护人提出的第一起犯罪涉案金额应定为李健实际收取的32000元的辩护意见，依法予以采纳。 对被告人李健的其只有一个原始承包合同而无开采合同、开采山皮土一事都是徐胜龙一手操办的辩解及辩护人提出的被害人张红军明知李健没有开采山皮土的开采证，李健也没有隐瞒其无合法开采手续的事实，不构成诈骗罪的辩护意见，因证人徐胜龙、尚凯、齐立华、邢柏华、刘伟、卜相国、刘英川、李玉春、庞立春证言及阜新市公安司法鉴定中心的阜公（司）鉴（文）字（2017）006号鉴定文书、辽宁大学司法鉴定中心司法辽大司鉴（2019）文鉴字第267号鉴定意见书证实敖龙皋山未对外发包，李健提供的其与雷家村委会签订的合同书不真实，以上证据能够相互印证，足以证明被告人李健在主观上具有以非法占有为目的，在客观上伪造承包合同书、虚构其承包敖龙皋山这一事实，使被害人张红军陷入错误认识而支付了定金20000元，李健从而骗取了被害人张红军20000元钱款，故被告人李健的行为构成诈骗罪，对其辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。 被告人李健到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人李强有犯罪前科，酌情予以从重处罚；到案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；部分退赃，酌情予以从轻处罚。 依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条一款、第六十七条三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人李强犯诈骗罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金5万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自二○二○年六月十九日起至二○二三年七月十八日止。） 二、被告人李健犯诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金3万元。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的， 羁押一日折抵刑期一日，即自二○一九年二月一日起至二○二一年七月三十一日止。） 三、责令被告人李健退赔被害人张红军经济损失20000元。责令被告人李健、李强退赔被害人包玉龙经济损失32000元、责令被告人李强退赔被害人包玉龙经济损失3000元。 上述罚金及退赔款项于本判决生效后10日内履行。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通 过本院或直接向辽宁省阜新市中级人民法院提出上诉，书面上诉的需提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  徐德新 人民陪审员  李 娜 人民陪审员  苏小东 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  冯云秋