wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19039号 申请人：盈动力投资集团有限公司，住所地广东省佛山市南海区大沥金贸大道**，统一社会信用代码914406057545037205。 法定代表人：林显江。 委托诉讼代理人：巫楚欣，女，1996年12月16日出生，汉族，申请人的员工。 被申请人：苏永健，男，1981年3月7日出生，汉族，住广东省广州市番禺区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地广东省深圳市龙华新区民治街道人民北路**恒江大厦1001、1003、1005、1006、1007、1008、1009，统一社会信用代码914403005891830055。 负责人：闻广。 申请人盈动力投资集团有限公司诉被申请人苏永健租赁合同纠纷一案，申请人盈动力投资集团有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏永健的银行存款297413元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保，担保的保全标的范围：房产、账户（银行、支付宝、微信）、车辆（包括扣押）、非上市公司股权、机器设备。 本院经审查认为，申请人盈动力投资集团有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人苏永健的银行存款297413元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2007.07元，由申请人盈动力投资集团有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月十日 书记员 巫春娣
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督122号申请人：深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区亭盛街**栖湖名苑**。负责人：金水勇，总经理。委托诉讼代理人：熊剑伟，江苏姑苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：路西施，江苏姑苏律师事务所实习律师。被申请人：谷扣松。申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司与被申请人谷扣松申请支付令一案，本院于2020年8月14日立案后，于2020年8月25日发出（2020）苏0591民督122号支付令，限令被申请人谷扣松在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督122号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市中海商业服务有限公司苏州分公司负担。审判员  李精华二〇二〇年九月二十五日书记员  赵 焱
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2770号 申请执行人：梁天龙，男，1966年10月20日出生，壮族，住广西横县。 被申请执行人：广西中巽投资有限公司，住所地：南宁市兴宁区。 法定代表人：陈深根，该公司经理。 梁天龙与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初4124号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西中巽投资有限公司所有的210000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西中巽投资有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年八月十九日 书记员 廉思静
江苏省苏州工业园区人民法院支 付 令(2020)苏0591民督109号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨凌霄。申请人深圳市公元物业管理有限公司于2020年8月7日向本院申请支付令。申请人深圳市公元物业管理有限公司称，其与苏州天地源香都置业有限公司签订了《苏州市前期物业管理委托合同》，合同约定由申请人向香茂花园小区提供物业管理服务，服务期限自2015年12月至小区全部建设完成交付使用后两年止。合同签订后，申请人一直为小区提供了物业服务。2019年7月31日服务期届满后，申请人退出香茂花园物业管理服务。被申请人杨凌霄所有的苏州工业园区丰茂巷52号香茂花园x幢xxx室房产自2017年1月1日至2019年7月31日期间拖欠物业费6436.53元。申请人要求被申请人杨凌霄给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费6436.53元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人杨凌霄应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人深圳市公元物业管理有限公司物业费6436.53元。申请费17元，由被申请人杨凌霄负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李精华二〇二〇年八月十四日书记员  赵 焱
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初523号原告暨被告：李思，女，1992年1月2日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，委托诉讼代理人（特别授权）：肖雯慧，系北京观韬中茂（武汉）律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：李江**（系李思之父），1957年9月1日出生，汉族，湖北省武汉市人，无职业，住湖北省武汉市硚口区，被告暨原告：麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场，住所地:湖北省武汉市硚口区解放大道**。负责人：NicolasLouisEugeneGAUTHERON，系该商场营运总监。委托诉讼代理人（特别授权）：彭晓红、刘倩，均系湖北维力律师事务所律师。原告暨被告李思与被告暨原告麦德龙商业集团有限公司武汉硚口商场劳动争议一案，本院于2020年1月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  毛 丽人民陪审员  伍云霞人民陪审员  夏 璠二〇二〇年八月十四日法官助理朱瑞波书记员刘世奇
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执2770号 本院在执行申请执行人梁天龙与广西中巽投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将广西中巽投资有限纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月二十七日
江苏省苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民督109号申请人：深圳市公元物业管理有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道滨河大道与益田路交界东南皇都广场**楼1101至1106。法定代表人：曹雷，董事长。委托诉讼代理人：陈仕祎，上海小城（苏州）律师事务所律师。被申请人：杨凌霄。申请人深圳市公元物业管理有限公司与被申请人杨凌霄申请支付令一案，本院于2020年8月7日立案后，于2020年8月14日发出（2020）苏0591民督109号支付令，限令被申请人杨凌霄在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，本院自发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，应当裁定终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条之规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）苏0591民督109号支付令自行失效。申请费17元，由申请人深圳市公元物业管理有限公司负担。审判员  李精华二〇二〇年九月十五日书记员  赵 焱
安徽省淮北市杜集区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0602民初1992号原告：蔡某，男，1991年4月6日出生，汉族，住安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：姚茜，安徽源则律师事务所律师。委托诉讼代理人：周宁，安徽源则律师事务所律师。被告：郭某1，女，1987年2月12日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：王某，女，1966年2月24日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。被告：郭某2，男，1963年3月3日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。三被告共同委托诉讼代理人：王东洋，安徽胜方律师事务所律师。三被告共同委托诉讼代理人：陈慧慧，安徽胜方律师事务所律师。原告蔡某诉被告郭某1、王某、郭某2婚约财产纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案件事实较为复杂、当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 叶 波二〇二〇年八月五日书记员 张清华。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10744号王修亭、郑州卓越建筑劳务分包有限公司：你们与河南旺达建筑设备劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2019）豫0105民初2409号民事判决书已发生法律效力。权利人河南旺达建筑设备劳务分包有限公司于2020年8月26日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××56特此通知二〇二〇年八月二十八日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10744号申请执行人：河南旺达建筑设备劳务分包有限公司,住郑州市金水区丰产路**院**楼******，统一社会信用代码91410100693548916D。被执行人：王修亭，男,1952年2月15日生，住河南，住河南省项城市iv>被执行人：郑州卓越建筑劳务分包有限公司，住所地郑州市**京广路西、张魏寨路******，社会统一信用代码91410100554200207R。法定代表人：谢威。本院在执行河南旺达建筑设备劳务分包有限公司与王修亭、郑州卓越建筑劳务分包有限公司租赁合同纠纷一案中，本院作出的（2019）豫0105民初2409号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告河南旺达建筑设备劳务分包有限公司钢管37554.1米、十字扣38670个、接扣4000个、转扣3082个、工字钢628米、顶丝200条；二、被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南旺达建筑设备劳务分包有限公司租金1740332元；三、被告王修亭对被告郑州卓越建筑劳务分包有限公司的本判决第二项义务承担连带担保责任。王修亭、郑州卓越建筑劳务分包有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月26日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王修亭、郑州卓越建筑劳务分包有限公司负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月九日书记员 阎 瑞
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4437号 原告：甄国如，女，1975年6月26日出生，汉族，住河北省定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告甄国如与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4437号 原告：甄国如，女，1975年6月26日出生，汉族，住河北省定州市。 委托诉讼代理人：陈泊汀，河北归元律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告甄国如与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告甄国如的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 甄国如向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资8502元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资8502元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资8502元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠甄国如8502元，捌仟伍佰零贰元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资8502元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资8502元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告甄国如工资8502元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告甄国如对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1128号原告：吕金磊，男，汉族，1984年3月27日出生，住上蔡县。原告：吕春旺，男，汉族，1989年5月19日出生，住址同上。被告：李**，男，汉族，1986年12月11日出生，住新郑市。原告吕金磊、吕春旺与被告李**房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案原告吕鹏伟在未开庭前死亡，需等待继承人是否参与诉讼，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  申艳梅人民陪审员  李锐丽二〇二〇年八月三日书 记 员  陈慧娟
河北省定州市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0682民初4452号 原告：胡娜灵，女，1986年8月10日出生，汉族，住定州市。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住河北省定州市。 原告胡娜灵与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，需要公告送达有关法律手续，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员 聂 航
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执9293号申请人：河南光谷置业有限公司，住所地郑州市管城区金岱产业集聚区姚庄村鼎瑞街**，统一社会信用代码：914100000909138497。法定代表人李俊民，董事长。被执行人：陈禹光，男，汉族，1993年10月2日出生，住郑州市金水区。河南光谷置业有限公司与陈禹光买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0105民初4804号民事判决书已经发生法律效力。判决确认：一、原告河南光谷置业有限公司与被告陈禹光2017年5月19日签订的《商品房买卖合同》于2020年3月26日解除；二、被告陈禹光于本判决生效后十日内配合原告河南光谷置业有限公司办理预售商品房买卖预告登记注销手续、预售商品房抵押权预告登记注销手续及商品房买卖合同备案注销手续；三、被告陈禹光于本判决生效后十日内支付原告河南光谷置业有限公司违约金（违约金分别以5051.72元为基数，自2019年7月31日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止；以6661.26元为基数，自2019年11月28日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止；以190062.5元为基数，自2020年2月25日起按日万分之五计算至实际履行完毕之日止）；四、被告陈禹光于本判决生效后十日内支付原告河南光谷置业有限公司律师费3000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告陈禹光负担。被执行人陈禹光至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南光谷置业有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：一、注销因河南光谷置业有限公司与陈禹光签订的《商品房买卖合同》而发生的预售商品房买卖预告登记、预售商品房抵押权预告登记及商品房买卖合同备案。二、申请人河南光谷置业有限公司于本裁定送达之日起30日内到相关机构办理注销登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张春尧审判员  郭 宏审判员  董 争二〇二〇年八月二十七日书记员  阎 瑞
河北省定州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0682民初4452号 原告：胡娜灵（又名胡娜玲），女，1986年8月10日出生，汉族，住定州市。 委托诉讼代理人：张欣安，河北归元律师事务所律师。 被告：定州市王娜鞋业有限公司，住所地：定州市息冢镇贾村。统一社会信用代码：91130682MA07L23J89 法定代表人：王娜，执行董事。 被告：王娜，女，1984年11月1日出生，汉族，住定州市。 原告胡娜灵与被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月12日公开开庭进行了审理。原告胡娜灵的委托诉讼代理人张欣安到庭参加诉讼。被告定州市王娜鞋业有限公司、王娜经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 胡娜灵向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资2178元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年初，原告在定州市王娜鞋业有限公司上班，工资实行计时工资。因被告拖欠原告工资2178元，2019年6月20日王娜作为公司的法定代表人为原告打了欠条。后原告多次催要，被告无由拒付至今，故诉至贵院，请法院判决被告立即支付原告工资2178元。 定州市王娜鞋业有限公司、王娜未作答辩。 —2— 经审理查明，被告定州市王娜鞋业有限公司系王娜与他人于2015年11月16日成立的有限责任公司，王娜系该公司的法定代表人。原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资。2019年6月20日，被告王娜给原告出具欠条，载明：“王娜欠娜玲工资2178元，贰仟壹佰柒拾捌元整。1306821984××××××××王娜2019年6月20日”。后原告向被告催要工资未果，引起诉讼。 本院认为，原告在被告定州市王娜鞋业有限公司工作期间被拖欠工资，原告与定州市王娜鞋业有限公司之间形成劳务合同关系。被告王娜系定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人，其为原告出具欠条的行为系职务行为，原告与王娜之间不存在劳务合同关系，故对原告要求被告王娜给付工资的诉讼请求，本院不予支持。定州市王娜鞋业有限公司拖欠原告工资2178元，由被告定州市王娜鞋业有限公司的法定代表人王娜给原告出具的欠条佐证，事实清楚，本院予以认定。故对原告要求被告定州市王娜鞋业有限公司给付工资2178元的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告定州市王娜鞋业有限公司于本判决生效后七日内给付原告胡娜灵工资2178元。（履行方式为：将标的款交至定州市人民法院在中国农业银行定州支行50×××70的帐户中）。 二、驳回原告胡娜灵对被告王娜的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照 —3— 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告定州市王娜鞋业有限公司负担。（履行方式为：在本判决生效后七日内将案件受理费交至定州市财政局在中国农业银行定州支行50×××09的帐户中）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（在递交上诉状之日起七日内将上诉费50元交至河北省保定市中级人民法院在中国银行保定市西城支行10×××07的帐户中，并将交纳上诉费凭证提交本院。逾期不交，按自动撤回上诉处理。），并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长 张 娜 人民陪审员 王 红 人民陪审员 顾明杰 二〇二〇年十一月十三日 书 记 员 王豪翌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9293号陈禹光：你与河南光谷置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初4804号民事判决书已发生法律效力。权利人河南光谷置业有限公司于2020年7月31日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××96特此通知二〇二〇年八月四日
山东省兰陵县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1324执971号 申请人：张自洁，男，1975年7月8日出生，汉族，居民，住兰陵县。 被执行人：张振龙，男，1973年10月5日出生，汉族，居民，住兰陵县。 申请人张自洁与被执行人张振龙民间借贷纠纷一案，经查，被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 查封／冻结／扣押／锁定被执行人张振龙所有的鲁ＱＺ××××大众牌汽车，期限二年。 本裁定立即执行。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月十八日 书记员  李高伟
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1324执971号 申请人张自洁与被执行人张振龙借款合同纠纷一案，执行中，被执行人张振龙主动履行103000元，并承担执行费，已履行完全部法律义务，申请人申请结案。至此，申请人申请执行的（2020）鲁1324民初340号民事调解书已全部执行完毕。 审判员  赵启龙 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李高伟
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9340号王建设、姚淑燕：你们与招商银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6920号民事判决书已发生法律效力。权利人招商银行股份有限公司郑州分行于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××18特此通知二〇二〇年八月六日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执6998号申请执行人：中国银行股份有限公司郑州文化支行,住郑州市文化路**。负责人：丁峰。被执行人：袁冰冰，女性,1987年7月30日生，住，住新密市/div>本院在执行中国银行股份有限公司郑州文化支行与袁冰冰借款合同纠纷一案中，郑州市金水区人民法院2020年5月8日生效的（2020）豫0105民初2450号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：偿还标的502227.38元。被执行人袁冰冰至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年06月12日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、2020年6月12日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，发现被执行人名下有一辆大众牌（豫Ａ×××**）汽车，因该车辆未实际控制，无法处置，故本院暂不查封。后经查询暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产。三、2020年7月15日通过调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人户籍地及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、2020年6月18日已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、2020年7月30日调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，发现被执行人名下有位于金水区××号新楼中楼15号楼西2单元5层西户（不动产权证号：1501103801）的房产，本院已将上述房产查封，该查封为轮候，无权处置，故暂不处置。因该案件申请人中国银行股份有限公司郑州文化支行是上述房产的权利人，具有优限受偿权，我院于2020年8月6日向郑州高新技术产业开发区人民法院（首封法院）发出告知函，要求对我院该案件债权人中国银行股份有限公司郑州文化支行作为优先受偿权所享有的各项权利予以保护，郑州市高新技术产业开发区人民法院办公室已签收，未对我院回函。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等。本案共计已执行到位0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人袁冰冰负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李安永审判员  赵 凯审判员  郭 宏二〇二〇年八月十四日书记员  谷永斌
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9340号申请执行人：招商银行股份有限公司郑州分行,住河南自贸试验区郑州片区（郑东）农业东路**，统一社会信用代码：914101007457612859。负责人：史小东，行长。被执行人：王建设，男,1970年5月17日生，汉族，，住河南省巩义市被执行人：姚淑燕，女,1967年4月3日生，汉族，，住河南省巩义市本院在执行招商银行股份有限公司郑州分行与王建设、姚淑燕借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6920号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：一、被告王建设、姚淑燕于判决生效后十日内偿还原告招商银行股份有限公司郑州分行贷款本金591886.33元及利息16543.34元（暂计至2020年6月23日，自2020年6月24日起至贷款本息还清之日止的利息按照合同约定的利率计算）；二、原告招商银行股份有限公司郑州分行有权依法对被告王建设名下位于中原区中原中路171号4号楼2单元28层2808号（房屋所有权证号1301260120）的房屋拍卖、变卖所得价款在上述债务范围内享有优先受偿权。被执行人王建设、姚淑燕至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月04日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产。1.查明被执行人有银行存款合计1080.17元，本院已扣划1080.17元，已支付给申请执行人。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王建设、姚淑燕负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年十一月二十六日书记员 阎 瑞
河南省杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执1313号杨义青、李素萍：你与杞县卫生健康委员会行政非诉执行一案，本院作出的（2019）豫0221行审100号行政裁定已发生法律效力。申请执行人杞县卫生健康委员会向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：根据《人口和计划生育条例》，杨义青、李素萍缴纳社会抚养费共68528元及负担案件执行费928元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××86特此通知。二〇二〇年八月十五日()联系人：张欣欣联系电话：03712896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6998号袁冰冰：你与中国银行股份有限公司郑州文化支行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初2450号民事判决书已发生法律效力。权利人中国银行股份有限公司郑州文化支行于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××73特此通知二〇二〇年六月十七日
杞县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0221执1313号申请执行人杞县人口和计划生育委员会。法定代表人鲁凤胜，主任。委托代理人芦艺华，男，杞县卫生和健康委员会工作人员，系杞县卫生和健康委员会与杨义青、李素评行政非诉执行一案中杞县卫生和健康委员会的全权委托代理人。被执行人杨义青，男,1982年11月10日生，汉族，住杞县。被执行人李素评，女,1982年7月14日生，汉族，住杞县。本院在执行申请执行人杞县卫生和健康委员会与被执行人杨义青、李素评行政非诉执行行政征收一案中，现因申请执行人申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结(2020)豫0221执1313号案件中对被执行人杨义青、李素评的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱桂全审判员  冯志立审判员  陈顺启二〇二〇年八月二十七日书记员  张欣欣
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初4013号 原告：广东顺德竣捷建设工程有限公司，住所地费山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路**领德大厦**之一，统一社会信用代码：91440606594022310Q。 法定代表人：张峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：高智湘，广东容桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邱昌亮，广东容桂律师事务所律师。 被告：亚洲富士电梯（临沂）有限公司，住所，住所地山东省临沂市平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房A、B社会信用代码：91371326334360516D。 法定代表人：徐孝泉，该公司总经理。 原告广东顺德竣捷建设工程有限公司与被告亚洲富士电梯（临沂）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告广东顺德竣捷建设工程有限公司的委托诉讼代理人高智湘到庭参加诉讼，被告亚洲富士电梯（临沂）有限公司经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 广东顺德竣捷建设工程有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付工程款312462元，并赔付2019年7月11日起至实际清偿完毕之日止逾期付款利息损失，其中2019年7月11日至2019年8月19日期间的利率标准按中国人民银行公布的同期同类贷款利率执行，2019年8月20日起至实际清偿完毕之日止的利率标准按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率执行，逾期付款利息损失暂计至2020年5月19日为11470元，以上合计323932元。2、本案诉讼费、财产保全费由被告负担。事实和理由：2016年5月29日原告与亚洲富士电梯（临沂）有限公司签订建设工程承包合同，截止2019年5月18日亚洲富士电梯（临沂）有限公司尚欠原告工程款472462.7元，被告给原告公司出具了承诺函，约定2019年6月10日前支付16万元，7月10日前支付16万元，8月10日前支付15.2462万元，但仅仅在2019年6月14日支付了16万元，之后就未再支付任何款项，原告方多次向被告索要一直未果，请求依法支持原告诉求。 亚洲富士电梯（临沂）有限公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。 广东顺德竣捷建设工程有限公司提交证据：证据1.付款承诺函1份，证实被告尚欠我公司312462元，因被告未按约定付款，我们要求被告支付逾期利率。证据2.银行转账明细1份，证实被告已于2019年6月14日支付原告16万元。证据3.被告公司信息登记1份，证明被告的主体身份。证据4.（2020）鲁1326民初4013号民事裁定书1份，证实原告已向法院申请了诉讼保全，支出保全费用2140元。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：2016年5月29日原被告签订了建筑工程承包合同，工程于2017年6、7月份完工。2019年5月18日亚洲富士电梯（临沂）有限公司给广东顺德竣捷建设工程有限公司出具《付款承诺函》，表明截止2019年5月18日尚欠广东顺德竣捷建设工程有限公司工程款472462.7元，约定自2019年6月10日开始支付余下款项，分三个月付完，分别为2019年6月10日前支付16万元，7月10日前支付16万元，8月10日前支付15.2462万元，每月付款日为当月10日前。亚洲富士电梯（临沂）有限公司于2019年6月14日以转账方式向广东顺德竣捷建设工程有限公司支付了16万元，之后未再支付其余款项。2020年6月16日广东顺德竣捷建设工程有限公司向本院提出申请，要求冻结亚洲富士电梯（临沂）有限公司的银行存款，本院作出（2020）鲁1326民初4013号民事裁定书，冻结了亚洲富士电梯（临沂）有限公司的银行存款323932元。广东顺德竣捷建设工程有限公司交纳保全费2140元。 本院认为，原被告签订建筑工程承包合同后工程已施工完毕，双方对下欠工程款进行了结算，亚洲富士电梯（临沂）有限公司对下欠工程款的支付已作出承诺，应当按照其承诺支付所欠工程款，逾期付款违反约定，构成违约，应承担违约的法律责任。广东顺德竣捷建设工程有限公司请求亚洲富士电梯（临沂）有限公司自逾期之日起支付利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条规定，判决如下： 一、亚洲富士电梯（临沂）有限公司于本判决生效后十日内支付广东顺德竣捷建设工程有限公司工程款312462元及利息（以312462元的基数，自2019年7月11日至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付）； 二、保全费2140元由亚洲富士电梯（临沂）有限公司负担，于本判决生效后十日内支付给广东顺德竣捷建设工程有限公司。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6159元，减半收取3079.50元，由亚洲富士电梯（临沂）有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘** 二〇二〇年八月十日 书记员  王 晶
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初4013号申请人：广东顺德竣捷建筑工程有限公司。住所地广东省佛山市顺德区容桂街道办事处红星社区居民委员会文明西路42号领德大厦402号之一。统一社会信用代码91440606594022310Q。法定代表人：张峰。被申请人：亚洲富士电梯（临沂）有限公司。住所地山东省临沂市平邑县经济开发区板桥路南首路西厂房A、B。统一社会信用代码91371326334360516D。法定代表人：徐孝泉。申请人广东顺德竣捷建筑工程有限公司与被申请人亚洲富士电梯（临沂）有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院提出申请，要求对被申请人亚洲富士电梯（临沂）有限公司的银行存款依法予以冻结，保全价值323932元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人亚洲富士电梯（临沂）有限公司的银行存款323932元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月十六日书记员  魏玉静
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初7790号原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行，营业场所：郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903N。负责人董琢理，行长。诉讼代理人孙雪丽、李言新，河南师道律师事务所律师。被告高二辉，男，汉族，1977年2月19日出生，住河南省西平县。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉被告高二辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案。原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行诉称，2011年1月5日，原告与被告签订《个人购房款（综合）合同》，合同约定：被告高二辉向原告借款830000元，用于购买坐落于管城××区航海东路××楼××单元××东户房产；贷款期限为20年，预计自2011年1月5日起至2031年1月5日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；本合同项下的贷款利率按中国人民人行公布的同档期的贷款基准利率的基础上下浮15%；利率调整方式为按年调整，分段计息；还款方式为等额本息还款法，还款日为每月20日；以高二辉名下坐落于管城××区航海东路××楼××单元××东户房产作为抵押财产提供抵押担保，抵押担保的范围为借款人在本合同项下全部到期应付未付的贷款本金及利息（包括逾期及挪用罚息以及复利等）、违约金、损害赔偿金、由于还款造成的透支账户透支本息、保管担保财产及实现抵押权的费用（包括但不限于可能发生的诉讼费、律师费、拍卖费用、变卖费、通知借款人费用以及其他的合理费用）等；逾期贷款（借款人未按合同与约定日期还款的借款）的罚息利率按计收罚息之日的执行利率上浮30%执行。被告高二辉在借款人、抵押人出签字确认。同日，双方签订《个人借款合同之补充合同》，约定借款人授权贷款人将贷款资金支付至指定账户。2011年3月21日，原告与被告高二会签订《郑州市房地产抵押合同》一份，约定以被告高二辉名下位于管城××区航海东路××楼××单元××东户房产提供抵押担保。2011年3月23日，就上述抵押房产办理郑房他证字第11030217**抵押登记证明。2011年1月18日，原告依约向被告高二辉指定账户发放借款830000元，借款期限为20年，最后还款日为2031年1月18日，执行利率为5.44%。现被告高二辉未按照合同约定按时足额偿还借款本息，已违反合同约定，原告有权宣告个人购房担保借款合同工项下全部贷款提前到期并实现抵押权。为维护原告合法权益，依法起诉讼。被告高二辉在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案属于一般地域管辖，应当以被告所在地为管辖法院，被告户籍居住地不在郑州市金水区，故认为应将案件移送至西平县人民法院审理。本院经审查认为，根据原告提交的证据，本案系协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十九条规定，民事诉讼法第三十四条规定的书面协议，包括书面合同中的协议管辖条款或者诉讼前以书面形式达成的选择管辖协议。本案中，原告提交的《浦发银行个人购房借款（综合）合同》（编号721110500105）中第14.7条中显示“本合同适用中华人民共和国法律（为本合同目的，不包括香港、澳门特别行政区及台湾地区法律）。任何有关本合同的增益，均受贷款人/担保权人所在地的人民法院管辖。”故本院依法享有管辖权，原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行选择向本院起诉并无不妥。被告高二辉的异议理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告高二辉对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于郑州市中级人民法院。审判员  田晓丽二〇二〇年六月二十四日书记员  李 青
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1933号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：刘惠礼，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘惠礼借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1933号民事裁定书，裁定冻结被告刘惠礼银行账户存款人民币67,056.16元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月24日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告刘惠礼经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘惠礼一次性还清所有未结贷款本金人民币67,056.16元，并自2020年1月15日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘惠礼承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘惠礼签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘惠礼向原告东风财务借款人民币85,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘惠礼未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告刘惠礼未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年9月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘惠礼签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07520118166586），合同约定：借款人向贷款人借款人民币85,000元，用于向案外人惠州市俊峰投资有限公司（以下简称惠州俊峰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人惠州俊峰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人惠州俊峰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年10月14日起至2023年9月14日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,755.57元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘惠礼的名义向案外人惠州俊峰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘惠礼的购车款项人民币85,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,550元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币20,334.2元，原告东风财务实际按照年利率8.78%的标准每月计收利息。被告刘惠礼从2020年1月14日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币67,056.16元。 本院认为，原告东风财务与被告刘惠礼签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘惠礼无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘惠礼送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘惠礼送达起诉状副本之日即2020年7月12日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘惠礼未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币67,056.16元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率8.78%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率8.78%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘惠礼于2018年9月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07520118166586）于2020年7月12日解除； 二、被告刘惠礼自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币67,056.16元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率8.78%的150%计算，从2020年1月15日起至2023年9月14日；自2023年9月15日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,476元，减半收取计人民币738元，诉讼保全费人民币691元，合计人民币1,429元，由被告刘惠礼负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘惠礼随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1933号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘惠礼，男，1992年8月16日出生，汉族，住湖南省祁阳县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘惠礼借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘惠礼线上账户存款人民币67,056.16元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘惠礼银行账户存款人民币67,056.16元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币691元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
北京互联网法院民 事 裁 定 书(2020)京0491民初4527号原告：张建辉，男，1973年7月14日出生，汉族，漫画家，住济南市市中区。委托诉讼代理人：张莉，北京丰泰律师事务所律师。被告：南通文峰东田汽车销售服务有限公司，住所地南通市开发区星湖大道**。法定代表人：陈晓。被告：北京微梦创科网络技术有限公司，住所，住所地北京市海淀区东北旺西路中关村软件园**）N-1、N-2地块新浪总部科研楼3层313-316室。法定代表人：曹菲，董事长。委托诉讼代理人：田宇慧，女，该公司员工。原告张建辉与被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司（以下简称南通文峰公司）、北京微梦创科网络技术有限公司（以下简称微梦公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年2月6日立案。原告张建辉向本院提出诉讼请求：1.判令南通文峰公司、微梦公司停止侵权，在侵权微博“南通开发区文峰东田4S店”首页置顶位置、《法制日报》首版显著位置均连续30天登载致歉声明并消除影响；2.判令南通文峰公司赔偿张建辉经济损失30000元，合理开支包括律师费5000元、公证费500元，共计35500元。事实与理由：张建辉是漫画家，南通文峰公司未经许可在其新浪微博上使用张建辉创作的美术作品，未署名、未支付费用，并对原作品进行修改，侵犯了张建辉享有的署名权、修改权、信息网络传播权等多项权利。微梦公司作为侵权网站的管理者与服务者，未尽审查义务，造成侵权微博广泛流传，应当对本案侵权行为承担审查、停止侵权的法律责任。被告南通文峰公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条：“著作权民事纠纷案件，由中级以上人民法院管辖”以及第四条“因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由著作权法第四十六条、第四十七条所规定侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖”的规定，被告南通文峰公司作为原告张建辉主张的侵权行为人，住所，住所地在江苏省南通市案应由江苏省南通市中级人民法院管辖，请求将本案移送至江苏省南通市中级人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。”《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条规定：“北京、广州、杭州互联网法院集中管辖所在市的辖区内应当由基层人民法院受理的下列第一审案件：（五）在互联网上侵害在线发表或者传播作品的著作权或者邻接权而产生的纠纷。”本案中，被告微梦公司的住所地在北京市，原告张建辉向本院提起诉讼符合法律规定。据此，被告南通文峰公司提出的管辖权异议理由不能成立。本院对本案具有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于互联网法院审理案件若干问题的规定》第二条第（五）项之规定，裁定如下：驳回被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告南通文峰东田汽车销售服务有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。审 判 员 董学敏二〇二〇年六月三日法官助理 刘慧超书 记 员 周永琴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1793号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：方克波，男，1986年1月11日出生，汉族，住重庆市忠县， 被申请人：方克朋，男，1985年3月27日出生，汉族，住重庆市忠县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人方克波、被申请人方克朋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人方克波、被申请人方克朋线上账户存款人民币57,563.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人方克波、被申请人方克朋银行账户存款人民币57,563.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币596元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2801号赵永娟：本院已经受理赵永娟与辽宁茂源建筑工程有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2801号辽宁茂源建筑工程有限公司：本院已经受理赵永娟与辽宁茂源建筑工程有限公司合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2801号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4152号申请人：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320400661300983P，住所地常州市钟楼区大庙弄**华鹰大厦******。负责人：卢保东，该支公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：赵洁钰，女，1978年7月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司与被申请人赵洁钰保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值52000元的财产。申请人出具了诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵洁钰银行存款52000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2801号 原告：赵永娟，女，1971年3月24日出生，无业，住宽甸满族自治县。 委托诉讼代理人：杨明月，系辽宁乾朗律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任达，系辽宁乾郎律师事务所律师。 被告：辽宁茂源建筑工程有限公司（曾用名：宽甸满族自治县茂源建筑工程有限公司）。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇新兴东街。 法定代表人：宋振才，系经理。 第三人：丹东丰源实业（集团）有限责任公司。住所地：丹东市振安区龙头后街**。 法定代表人：韩伟，该公司经理。 第三人：宽甸满族自治县隆源食品有限公司。。住所地宽甸满族自治县宽甸镇铁西南路** 法定代表人：郭如意，系经理。 原告赵永娟与被告辽宁茂源建筑工程有限公司、第三人丹东丰源实业（集团）有限责任公司、宽甸满族自治县隆源食品有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。现原告以与被告自行和解为由，于2020年11月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵永娟向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告赵永娟撤回起诉。 案件受理费9200元，免予收取。 审判员  张晓鹏 二〇二〇年十一月十七日 书记员  邢晓飞
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4152号原告：中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。法定代表人：卢保东，该公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：赵洁钰，女，1978年7月9日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司诉被告赵洁钰保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司委托诉讼代理人江姗到庭参加诉讼，被告赵洁钰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款41108.33元、保费5885.68元及违约金（以46994.01元为基数，按每日千分之一标准自2019年9月23日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2017年3月28日，被告以徽商银行股份有限公司南京分行（以下简称为“徽商银行南京分行”）为被保险人向原告投保了贷款保证保险。2017年3月30日，被告与该行签订《个人借款合同》，约定被告向该行贷款，该行按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还款，原告依约理赔，且多次向被告催要，被告始终不予偿还理赔款、保费及违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告赵洁钰未作书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了投保单、个人资信查询授权书、个人保证保险贷款目的声明书、保险单、费用知晓申明书、徽商银行个人贷款申请表、贷款用途声明书、个人借款合同、徽商银行个人借款凭证、电子合同签署确认函、费用计算表、授权委托书（徽商银行）、授权委托书（大地公司）、银行流水、《代偿债务与权益转让确认书等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2017年3月30日，被告与徽商银行南京分行通过电子签约方式签订编号为个借字第20170329170000003695号《个人借款合同》一份，约定：被告向徽商银行南京分行借款135000元，借款用途为消费，借款期限为36个月，自2017年3月30日起至2020年3月30日止，贷款利率为固定利率，年利率6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为按月等额本息，还款日为每月3日。合同还约定，被告未按约定偿还借款本息或支付其他应付款项的，徽商银行南京分行有权宣布借款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。被告并于当日向徽商银行南京分行出具了电子合同签署确认函一份，确认其在徽商银行名为“徽商有财”ＡＰＰ上以本人137××××1286的手机号提起注册申请，本人在该ＡＰＰ上以电子签名方式签署编号为“个借字第20170329170000003695号”《个人借款合同》及其他相关函件。徽商银行南京分行并于当日按约向被告发放135000元贷款。同日，被告与原告签署保单号为PBLG201731171723000131的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为徽商银行南京分行，保险金额为160515元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.2%，每月保险费金额1620元。合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。投保人声明中载明本人已知悉、理解，认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。因被告未能按约还款，徽商银行南京分行宣布贷款提前到期，2019年9月23日，原告代被告归还所欠徽商银行南京分行款项41108.33元，徽商银行南京分行并向原告发出《权益转让书》。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与徽商银行股份有限公司签订借款合同，并就该贷款以徽商银行股份有限公司为被保险人向原告投保，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，徽商银行按约履行了借款发放义务，但被告未能按约履行还款义务，2019年9月23日原告向徽商银行南京分行代偿41108.33元，徽商银行南京分行向原告出具代偿债务与权益转让确认书。据此，原告要求被告归还代偿理赔款41108.33元、保费5885.68元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约”，故违约金应当从2019年10月24日起算；并且，双方约定的费率为每日千分之一，该违约金过高，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的理赔和催收产生的费用3000元，因原告未能就该项费用提供证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告赵洁钰于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司代偿理赔款41108.33元、保费5885.68元及违约金（以46994.01元为基数，自2019年10月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取525元、保全费540元，合计1065元（原告已预交），由被告赵洁钰承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11933号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人:胡星雷、张志恒，河南英协律师事务所律师。被告：田花东，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。被告：赵德春，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。本院在审理原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告田花东、赵德春、王晓东金融借款合同纠纷一案中，被告田花东在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，认为：被告田花东与原告签订了借款合同，同时保证人赵德春、王晓东也在场签订了保证合同，原告的起诉状也证明合同签订地在金水，上述两份合同明确约定争议解决方式为在合同签订地人民法院起诉，该管辖约定不违反法律规定，依据民事诉讼法规定，请贵院按照合同约定移送金水区人民法院审理。本院认为，原告与被告田花东签订的《小额宝借款合同》及《关于贷款细节的约定表》虽然约定了“争议解决方式为向本合同签订地所在人民法院以诉讼方式解决”、“本合同于2017年3月23日在郑州市××区签订”，但原告作为实际放款银行，其营业执照载明的营业场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，该约定明显与客观事实不符，故本院不予认可。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条“借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地”之规定，原告的经营场所为河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口，属于我院的管辖范围，故本院对本案具有管辖权。被告田花东对本案管辖权提出的异议不能成立，依法应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回被告田花东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 高 山二〇二〇年八月二十四日书记员 李玮州
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初11933号原告：郑州银行股份有限公司正光路支行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）正光路与心怡路交叉口。负责人：闫军辉，行长。委托诉讼代理人：胡星雷、张志恒，河南英协律师事务所律师。被告：田花东，男，1985年9月5日出生，汉族，住河南省郑州市。委托代理人：董文靖，河南言亮律师事务所律师。委托代理人：郭玉峰，河南言亮律师事务所实习律师。被告：赵德春，女，1987年4月6日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。被告：王晓东，男，1974年5月13日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。原告郑州银行股份有限公司正光路支行与被告田花东、赵德春、王晓东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡星雷、张志恒,被告田花东委托代理人董文靖、郭玉峰到庭参加诉讼，被告赵德春、王晓东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告基于《小额宝借款合同》、《保证合同》、《借款凭证》、《银行对账单》起诉，向本院提出以下诉讼请求：1、请求判决被告田花东向原告偿还借款本金1000000元及利息（利息含罚息、复利，该利息暂计至2019年10月21日为187238.49元，并自2019年10月22日起继续按《小额宝借款合同》的约定计算至实际清偿完毕之日止），以上暂共计1187238.49元；2、请依法判令被告赵德春、王晓东对第一项诉讼请求中的全部债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼所发生的各项费用（包括诉讼费用、保全费、律师代理费等）由三被告承担。被告田花东辩称，一、根据被告打印的个人信用报告,显示本案涉及的贷款已经偿还完毕,被告无权向原告主张偿还。二、本案涉及的贷款合同无效,本案是原告与群力公司为了开展双方之间的合作,采取违法违规手段,利用被告名义进行贷款的行为,贷款100万元没有用到贷款合同约定的购货用途中,且在发放当日,已经返还给原告。被告赵德春、王晓东未答辩。经审理对本案事实认定如下：1、借款人田花东。2、借款本金为100万元。3、借款期限为12个月，到期日2018年3月22日。4、借款用途为购货。5、贷款利率为年利率7.1775%。6、逾期还款的罚息、复息利率按执行利率上浮50%计算。7、还款方式为按期付息一次还本。8、担保情况：被告赵德春、王晓东自愿为上述债务提供连带保证责任。9、欠款情况：截至2019年10月21日被告欠付原告借款本金1000000元、利息187238.49元（含罚息、复利）元，总计1187238.49元。本院认为：原、被告签订的《小额宝借款合同》、《保证合同》、《个人经营性贷款借款凭证》均系双方真实意思表示，均未违反我国现行法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告田花东未按合同约定偿还借款本息，已构成违约，故原告主张被告田花东偿还贷款本息（含罚息、复利），依据充分，本院予以支持。原告请求被告赵德春、王晓东承担连带清偿责任，有《保证合同》相印证，尚在保证期间内，本院予以支持。原告诉请保全费、律师费，证据不足，本院不予支持。被告赵德春、王晓东经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田花东于本判决生效后十日内偿还原告郑州银行股份有限公司正光路支行借款本金1000000元、利息187238.49元（含罚息、复利）元，总计1187238.49元（暂计至2019年10月21日），自2019年10月22日至本息清偿完毕之日止的罚息、复利按照合同约定及国家利率管理规定计算；二、被告赵德春、王晓东对上述第一项判决内容承担连带保证责任；三、驳回原告郑州银行股份有限公司正光路支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15485元、减半收取7742.5元，由被告田花东、赵德春、王晓东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 高 山二〇二〇年十一月二十七日书记员 李玮州
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12532号原告：邬建林，男，汉族，1968年9月7日出生，住上海市金山区。原告：褚慧红，女，汉族，1970年10月28日出生，住上海市金山区。被告：许国林，男，汉族，1968年6月25日出生，住上海市金山区。被告：陆小红，女，汉族，1969年9月25日出生，住上海市金山区。本院在审理上列原告与被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2020年8月向本院提出财产保全申请，请求保全金额83万元，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：准予原告邬建林、褚慧红的财产保全申请，查封上列被告坐落于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋。同时查封原告褚慧红坐落于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室的房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  高丽宏二〇二〇年八月二十七日书记员  李韵洁附：相关法律条文
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12532号原告：邬建林，男，1968年9月7日出生，汉族，住上海市金山区。原告：褚慧红，女，1970年10月28日出生，汉族，住上海市金山区。被告：许国林，男，1968年6月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市松江区。被告：陆小红，女，1969年9月25日出生，汉族，户籍地上海市金山区，住上海市松江区。原告邬建林、褚慧红与被告许国林、陆小红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月18日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告邬建林、褚慧红，被告许国林、陆小红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邬建林、褚慧红向本院提出诉讼请求：要求被告许国林、陆小红协助原告邬建林、褚慧红办理坐落于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户手续。事实与理由：2016年2月17日，经上海林云房地产经纪事务所居间介绍，原告邬建林、褚慧红与被告许国林、陆小红签订房屋买卖协议书，协议约定，被告许国林、陆小红将坐落于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给原告邬建林、褚慧红，房屋总价款为830,000元；原告邬建林、褚慧红于签约后支付定金50,000元，购房首付款为730,000元于2016年2月26日前付清，剩余50,000元，于过户完毕后付清；被告许国林、陆小红于2016年2月26日前清场搬出、并将钥匙交付原告邬建林、褚慧红；鉴于涉案房屋系农民拆迁安置房，房屋过户时不管房产市场上涨或下降，本协议约定价格坚定不变，假如某一方违约，将赔付对方1,660,000元;被告许国林、陆小红承担自行办理产权证的税费，原告邬建林、褚慧红承担过户产生的税费。2016年2月17日、25日，原告邬建林、褚慧红支付被告许国林、陆小红购房款780,000元，被告许国林、陆小红收款后，将涉案房屋钥匙交付原告邬建林、褚慧红，此后，原告邬建林、褚慧红入住至今。现涉案房屋已符合过户条件，原告邬建林、褚慧红多次要求被告许国林、陆小红协助办理过户手续，但被告许国林、陆小红不予理睬，遂起诉来院。被告许国林、陆小红确认原告邬建林、褚慧红所述签约购房、付款和交房的事实，但认为并非不同意办理过户手续，只是因为涉案房屋的产权证是2017年12月14日才办理，依照相关规定尚不具备办理过户的条件；本案没有必要起诉到法院，故本案诉讼费用不应由我们承担。鉴于被告许国林、陆小红对原告邬建林、褚慧红主张的主要事实并无争议，故对原告邬建林、褚慧红起诉所述事实，本院予以确认。此外，双方当事人均确认涉案房屋尚有50,000元购房款未结清，原告邬建林、褚慧红则同意于庭审后一周内将该款交付法院，且原告褚慧红于庭审中明确表示放弃涉案的相应份额，同意将涉案房屋登记于原告邬建林名下。本院认为：原告邬建林、褚慧红与被告许国林、陆小红签订的房屋买卖合同系双方当事人的真实意思表示，并未违反相关法律的规定，合法有效，双方均应当按约全面履行自己的义务。被告许国林、陆小红应当按约履行办理涉案房屋的过户登记义务，原告邬建林、褚慧红应当按约履行支付购房尾款的义务。原告褚慧红自愿放弃涉案房屋的相应份额，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告许国林、陆小红应于本判决生效后十日内协助原告邬建林办理坐落于上海市金山区枫泾镇枫湾路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权过户登记手续，因房屋产权过户登记而产生相关税费由原告邬建林承担。本案案件受理费减半收取40元、财产保全费4670元，合计4710元，由被告许国林、陆小红负担，被告许国林、陆小红应于判决生效后七日内向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  高丽宏二〇二〇年九月二十一日书记员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。……
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1690号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：普思囡，女，1965年11月5日出生，彝族，住云南省红河哈尼族彝族自治州红河县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人普思囡融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人普思囡线上账户存款人民币95,329.93元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人普思囡银行账户存款人民币95,329.93元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币973元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初1747号申请人：张志强，男，1971年4月11日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：朱建伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。本院在审理申请人张志强与被申请人朱建伟买卖合同纠纷一案中，申请人张志强于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人朱建伟的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，申请人张志强的申请符合法律规定，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：冻结被申请人朱建伟的存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。期限为冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 斐二〇二〇年八月十七日书记员 李志颖
河南省舞阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1121民初1747号原告：张志强，男，1971年4月11日出生，汉族，住舞阳县。委托诉讼代理人：周秋英，河南银海律师事务所律师。被告：朱建伟，男，1968年2月15日出生，汉族，住河南省西平县。原告张志强与被告朱建伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理，依法适用普通程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告张志强及其委托诉讼代理人周秋英到庭参加诉讼，被告朱建伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张志强向本院提出诉讼请求：被告偿还原告欠款51800元及逾期付款利息（利息自2018年8月1日起按年息6%计算至清偿完毕之日止；自2018年8月1日至2020年7月31日的利息为6216元）。事实和理由：2013年至2014年间，被告在原告处买砖建机井房，当时从原告处买砖20多万块，砖款共计7万元多，经原告多次催要至2018年7月，被告尚欠原告砖款51800元。2018年7月28日，被告给原告出具欠条一份，后经原告多次催要无果，特提起诉讼，望判如所请。被告朱建伟未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告朱建伟曾因建房需要向原告购砖。2018年7月28日，经原、被告双方结算，被告朱建伟共欠原告张志强砖款51800元，被告朱建伟给原告出具欠条一份，内容为：“今欠砖厂砖款伍万壹仟捌佰元整（51800）朱建伟（2018年7月28号）136××××****”。2020年8月13日，原告张志强以上述欠款经其多次催要，被告未予偿还为由，诉至法院。本院认为，被告朱建伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据及当庭陈述进行质证的权利，本院对原告提供的证据及当庭陈述的真实性予以确认。根据原告张志强提供的欠条及当庭陈述，可以认定被告朱建伟曾因建房需要向原告购砖，后经原、被告双方结算，被告朱建伟欠原告砖款51800元未予支付，并向原告出具欠条一份。因此，原告张志强请求被告朱建伟支付欠款51800元，证据充分，理由正当，本院予以支持。关于原告主张被告自2018年8月1日起按照年利率6%支付逾期付款利息的诉讼请求，因本案所涉欠条中并未就逾期付款责任进行约定，且本案为买卖合同纠纷案件，原告所主张的年利率6%为《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》中对于未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期之日起支付资金占用期间利息的相关规定；因此，原告的该项诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告朱建伟于本判决生效后十五日内偿付原告张志强欠款本金51800元。二、驳回原告张志强的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1250元，由被告朱建伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。本判决生效后,当事人必须自觉履行,一方拒绝履行的,对方当事人可在判决书确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。审 判 长  董国新审 判 员  王 斐人民陪审员  白明霞二〇二〇年九月十七日书 记 员  李志颖
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1874号 马某 本院于2020年7月14日立案执行申请人林海申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3522号原告：魏冬强，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省商丘市。被告：张洪武，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告魏冬强诉被告张洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员张竹青独任审理。因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。本院认为，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张竹青二〇二〇年八月十日书记员  朱娈娈
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1874号申请执行人：林海，男，1980年6月21日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：马恩骏，男，1991年9月5日生，汉族，住南京市六合区。申请执行人林海与被执行人马恩骏民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2020年5月18日作出（2019）苏0116民初5784号民事判决书，依该判决书：“一、被告马恩骏于本判决生效之日起三日内向原告林海偿还借款本金900元；二、驳回原告林海超出部分的诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。申请人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年7月14日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明：1、银行存款：被执行人名下暂无可供执行的银行存款2、车辆登记信息：被执行人名下无车辆登记信息3、不动产登记信息：被执行人名下无不动产登记信息。三、信用惩戒：我院已将被执行人马恩骏纳入失信被执行人名单，并根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，依法将被执行人马恩骏限制高消费。申请人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本案终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内向本院提出执行异议并按对方当事人的人数提交副本。审判长 夏 雨审判员 赵 成审判员 徐 伟二〇二〇年十一月十九日执行员 田稚卿书记员 康 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3522号原告：魏冬强，男，汉族，1991年1月25日出生，住河南省商丘市。被告：张洪武，男，汉族，1962年8月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告魏冬强诉被告张洪武买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员卢新言担任审判长，审判员张竹青、仵胜楠参加评议，于2020年9月17日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理。原告魏冬强到庭参加诉讼，被告张洪武。本案现已审理终结。原告魏冬强向本院提出以下诉讼请求：判令被告支付233040元货款及违约金178920元。事实和理由：原、被告于2019年8月27日签订方木模板供货合同。合同签订后，原告按时将方木、模板送到被告工地，原、被告约定被告于2019年9月28日前支付原告货款，逾期方木每根每天付0.05元的违约金，模板每块每天0.2元的违约金。但被告在使用过原告的货物后一直没有支付货款，原告诉至法院。原告魏冬强向本院提交的证据材料有：送货单两份。证明被告张洪武两次在原告处订购方木模板，2019年8月30日订购2660块，单价为52元，价值138320元。2019年9月2日订购方木6400根，单价为14.8元，价值94720元，共计233040元。被告张洪武未答辩，未向本院提交证据材料。经本院审查，本院认为，原告魏冬强提交的证据形式合法，内容客观真实，本院予以确认。根据有效证据及当事人陈述，本院经审理认定事实如下：被告张洪武于2019年8月30日在原告魏冬强处购买建筑模板共计2660块，单价52元，模板款共计138320元。被告张洪武于2019年9月2日在原告魏冬强处购买方木6400根，单价14.8元，方木款共计94720元。被告共欠原告货款233040元。原告将模板和方木送至被告指定地点后，被告一直未向原告支付货款。本院认为，被告张洪武在原告魏冬强处购买模板和方木，双方构成买卖合同关系。原告魏冬强已经向被告张洪武交付货物，被告张洪武应向原告支付货款。被告张洪武未向原告魏冬强支付货款，构成违约。故原告要求被告支付货款233040元，理由正当，本院予以支持。因原告未提供相关证据证明双方约定违约金，故原告要求被告支付违约金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张洪武向原告魏冬强支付货款233040元。于判决生效之日起十日内履行完毕。二、驳回原告魏冬强的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费7479.4元，由被告张洪武负担4231元，由原告魏冬强负担3248.4元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  卢新言审判员  张竹青审判员  仵胜楠二〇二〇年九月二十五日书记员  张 珂
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12375号原告：佛山市顺德区陈村镇天华电子厂，经营场所广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（南）**，统一社会信用代码92440606L02413100E。经营者：陈钟明，男，1964年12月23日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。委托诉讼代理人：简健聪，广东林天律师事务所实习律师。被告：佛山市腾联电器有限公司，住所广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码91440605315145319W。法定代表人：胡平凡。被告：胡平凡，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县********，公民身份号码362************。原告佛山市顺德区陈村镇天华电子厂与被告佛山市腾联电器有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序审理，并依原告申请于同年6月5日通知胡平凡作为被告参加诉讼。本案于同年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张巧娣、简健聪到庭参加诉讼，被告佛山市腾联电器有限公司（下简称“腾联公司”）、胡平凡经本院传票传唤无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告腾联公司立即支付原告货款1054218元及利息（从2020年3月7日起按中国人民银行同期贷款利率计至清偿完毕之日止）；2.被告胡平凡对原告的诉求承担连带责任；3.本案的诉讼费用由两被告承担。事实和理由:原被告素有业务往来，主要由原告为被告提供电子线路板等风扇配件。原被告双方口头约定按季度结算货款。一直以来，被告虽然不准时支付货款，但由于此行业的惯例及原告体谅被告资金周转困难，原告近两年在被告不准时支付货款时仍克服自身困难为其供货。2019年6月30日，原被告经过对账确认截止至2019年8月3日，被告欠原告货款人民币1174218.00元，其中2018年全年欠款240507.6元、2019年1月17日至8月3日欠款人民币933710.4元。2020年3月27日，原被告双方对账确认被告尚欠原告2019年全年未付货款为933710.4元。上述所欠货款，除第一次在2019年6月30日对账后，被告腾联公司及其法定代表人、股东胡平凡陆续支付了2018年部分货款120000元，尚欠原告货款合计人民币1058710.40元。对上述所欠货款，原告多次要求被告支付，但被告均以各种理由推辞。被告胡平凡作为被告公司股东及法定代表人，多次通过其个人账户向原告支付货款，可以证明被告胡平凡的个人账户用于被告公司经营使用，被告公司与被告胡平凡存在混同经营的情形，被告胡平凡滥用公司独立人格，从而导致被告胡平凡与被告公司财产无法区分。根据《中华人民共和国公司法》第二十条规定：“公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。……公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应对公司债务承担连带责任”，原告认为被告胡平凡应对被告公司的债务承担连带责任。两被告没有答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据并已在法庭上出示；两被告经本院传票传唤无到庭应诉，视为其放弃举证、质证的权利。原告出示的证据内容真实、来源合法且与本案相关联，本院均予以采信。综合采信的证据及结合当事人陈述，本院确认如下事实：原告向被告腾联公司供应电子线路板等风扇配件，被告腾联公司则欠付原告截至2019年8月3日的货款1054218元。另查明，被告腾联公司的企业类型为有限责任公司（自然人投资或控股）。被告胡平凡是被告腾联公司的股东之一。本院认为，原告向被告腾联公司供应风扇配件，双方之间已成立买卖合同关系，双方均应当按照合同约定全面履行自己的义务，故被告腾联公司应当承担支付1054218元货款予原告的责任。现两被告没有到庭抗辩，亦没有提交证据证实已全部或部分支付该1054218元，故被告腾联公司应当如数支付，并赔偿原告损失。原告请求被告腾联公司支付货款1054218元及按中国人民银行同期贷款利率计付利息至实际清偿之日止，合法有据，本院予以支持；但因中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率，中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本院酌定利息标准按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率。另原告请求利息从2020年3月7日起算，但却未能提供证据证明双方有约定前述货款的付款期限，故原告该请求缺乏依据，本院不予支持，并酌定利息从本案立案日即2020年5月22日起算。此外，被告腾联公司作为有限责任公司，依据《中华人民共和国公司法》第三条的规定，应以其全部财产对其债务承担责任。原告主张被告腾联公司与被告胡平凡存在混同经营的情形，但所举证据尚不足以证明，故本院对原告该主张不予采纳；因此，原告以被告胡平凡与被告腾联公司财产无法区分等为由请求被告胡平凡对被告腾联公司应支付原告的货款及利息承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无到庭应诉，依法应缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、佛山市腾联电器有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付1054218元及以此为本金从2020年5月22日起至实际清偿日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予佛山市顺德区陈村镇天华电子厂；二、驳回佛山市顺德区陈村镇天华电子厂的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计7254.2元、财产保全费5000元，合计12254.2元（原告已预交），由佛山市顺德区陈村镇天华电子厂负担278.2元，佛山市腾联电器有限公司负担11976元（受理费7089.5元、财产保全费4886.5元）。佛山市腾联电器有限公司负担的份额应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交,逾期未交纳,本院依法强制执行。原告多预交的受理费7089.5元和财产保全费4886.5元在本判决发生法律效力后经原告申请，本院予以退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员 刘 哲二〇二〇年七月二十四日书记员 黄泳欣
广东省深圳市盐田区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）粤0308行审6160-6164号 申请执行人深圳市住房公积金管理中心，住所地广东省深圳市福田区香蜜湖街道侨香路裕和大厦**，统一社会信用代码12440300553892440W。 法定代表人潘霞云，该中心主任。 委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。 委托代理人叶文浩，广东中全律师事务所律师。 被执行人腾维萨资本管理有限公司深圳分公司，住，住所地广东省深圳市南山区粤海街道高新南四道**创维半导体设计大厦**1306-1310一社会信用代码91440300312041514Y。 法定代表人王军。 申请执行人深圳市住房公积金管理中心于2020年7月29日向本院申请强制执行其分别作出的深公积金责限[2019]01-3525-3528、3530号《责令限期缴存决定书》。本院于2020年7月30日立案受理后，依法组成合议庭对本五案进行审查。 本院经审查认为，申请执行人查明被执行人腾维萨资本管理有限公司深圳分公司未按规定为杜再鹏等5名员工缴存住房公积金（具体信息详见附表），事实清楚，证据确凿。申请执行人作出的决定书符合法律规定、程序合法，已经发生法律效力。被执行人经催告仍不履行决定书，申请执行人申请人民法院强制执行，符合法律规定，依法应准予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第(十四)项、第一百六十条的规定，裁定如下： 准予强制执行申请执行人深圳市住房公积金管理中心作出的深公积金责限[2019]01-3525-3528、3530号《责令限期缴存决定书》。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 晓 露 审判员 冯 久 莉 审判员 李 欣 怡 二〇二〇年八月二日 本件与原本核对无异 书记员 杨焜（兼） 附表：                            案号             （2020）粤0308行审                       职工姓名                       责令限期缴存             决定书文号             （深公积金责限）                       补缴期间                               6160号                       杜再鹏                       [2019]01-3526号                       2017.7-2018.3                               6161号                       欧富华                       [2019]01-3525号                       2016.7-2018.3                               6162号                       胡洋                       [2019]01-3527号                       2017.10-2018.3                               6163号                       尹文萍                       [2019]01-3528号                       2015.7-2018.3                               6164号                       罗福斯                       [2019]01-3530号                       2016.12-2018.3
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12375号 申请人：佛山市顺德区陈村镇天华电子厂，住所地广东省佛山市顺德区陈村镇仙涌大道东（南）**，统一社会信用代码92440606L02413100E。 经营者：陈钟明。 委托诉讼代理人：张巧娣，广东林天律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨尚谕，广东林天律师事务所实习律师。 被申请人：佛山市腾联电器有限公司，住所地广东省佛山市南海区丹灶镇塱心工业区，统一社会信用代码91440605315145319W。 法定代表人：胡平凡。 被申请人：胡平凡，男，1981年6月27日出生，汉族，住江西省抚州市金溪县。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009，统一社会信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 申请人佛山市顺德区陈村镇天华电子厂诉被申请人佛山市腾联电器有限公司、胡平凡买卖合同纠纷一案，申请人佛山市顺德区陈村镇天华电子厂于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山市腾联电器有限公司、胡平凡的银行存款1078710.4元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市顺德区陈村镇天华电子厂的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市腾联电器有限公司、胡平凡的银行存款1078710.4元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市顺德区陈村镇天华电子厂负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三日 书记员 李凯玲