湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初599号张正敏，女，1978年12月5日生，汉族，住湖北省老河口市洪山咀镇余家湾村****，现住老河口市巴黎都市小区**楼。公民身份号码：4206201978********。委托诉讼代理人：陈学民，系老河口市海河法律服务所法律工作者。委托权限：特别授权。被告：李世兵，男，1974年5月9日生，汉族，，住湖北省丹江口市被告：胡丽，女，1975年6月20日生，汉族，，住湖北省丹江口市原告张正敏与被告李世兵、胡丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告张正敏的委托诉讼代理人陈学民、被告胡丽到庭参加了诉讼，被告李世兵经本院在2020年7月5日《人民法院报》G65版公告送达应诉通知书、开庭传票、起诉状等诉讼文书未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张正敏向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告共同偿还所借原告的款项本金60000元，并支付自2016年2月6日起以60000元本金为基数按照年利率24%支付利息至清偿本金之日止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在丹江口做生意期间认识了被告夫妻二人，因二被告自2006年起一直在丹江口市××××路经营煲仔饭店，2016年2月5日，被告说因生意需资金周转，向原告借款60000元使用三个月。2016年2月6日，原告将取出的现金60000元交付给被告李世兵，同时李世兵向原告出具借条，并约定使用一个月，利息按照月息2分计算。借款逾期后，被告不予还款，原告多次追要后，被告李世兵对原告说经营的饭店资金不足需要逾期延期偿还，并延长借款时间，并于2016年7月9日重新出具了一份借据，并在借据上注明约定月息2分，2017年7月9日一次性还清。2017年6月，原告发现二被告经营的饭店关门，就开始追要借款，二被告不予偿还，待借款逾期后，原告又多次追要，二被告以种种理由推脱，故依据相关法律规定，诉至法院，请依法裁决为盼。被告胡丽辩称，一、该债务不是夫妻共同债务，我没有共同清偿义务。我与李世兵于2017年7月25日已离婚，李世兵找原告借钱时，我不知道，李世兵和原告都没有告诉我借款的事实。按照“共债共签”的原则，该债务我没有签字，不属夫妻共同债务，是李世兵个人债务，与我无关，我不能共同承担。二、李世兵所有对外借款都是高利贷，所借款项用于网络赌博。自李世兵被各路高利贷债主逼跑后我才知道，李世兵这几年沉溺于网络赌博，所借债务时都与债权人说好不让我知道。这几年到我家逼债的有好多人，其中就包括原告也到我家逼债，为此我报110，均州派出所出警后了解，李世兵向原告借钱时不让原告告诉我。据原告诉状自诉，李世兵于2016年2月5日向其借款，次日，也就是2016年2月6日原告取出现金交给李世兵，李世兵出具借条。后因借款逾期又于2016年7月9日重新换据，这可能吗？2016年2月6日借款至2016年7月9日换据中间也就相隔5个多月，至诉讼时效届满还早着呢？原告有必要换据吗？按照法理，出具借条之日就是借钱之时，那么2016年7月9日，原告给李世兵出借过资金吗？现在网络那么发达，出借60000元资金还需要到银行取现吗？现在的微信、卡对卡转账那么方便，就请原告出示2016年7月9日给李世兵转账的银行流水等证据，证明李世兵收到过原告的转款。三、原告债权存疑，李世兵所有借款均不是用于家庭生活，都是用于网络赌博。按照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期内以个人名义超出日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持。”我在丹江城区开了一间早吃店，每个月也有7000元左右的纯收入，在丹江足够我们的日常生活所用。李世兵还借钱干什么？何况所借款项利息有的是月息10%，甚至有的月息是20%，这都是赌场上放高利贷的，所有这些我都是事后才知道。李世兵为什么要跑路？是因为还不上高利贷，被那些高利贷的人打跑。因此国家出台一些打击高利贷的政策还是深得民心的。李世兵所负债务不是夫妻共同债务，我依法不予承担。被告李世兵未到庭应诉、未提出答辩。原告张正敏为支持其诉讼请求，举出了以下证据：证据一、身份证复印件一份，证明原告张正敏的诉讼主体资格；证据二、2016年7月9日的借条一份，证明2016年7月9日被告李世兵向原告出具60000元借款凭证，证明原、被告之间借贷关系成立；证据三、中国邮政银行丹江口市丹赵路储蓄营业所账户交易明细一份，证明原告出借资金来源；证据四、结婚登记申请一份，证明二被告系夫妻关系，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间；证据五、企业登记信息一份，证明二被告夫妻存续期间在丹江口市××××路共同经营煲仔饭店，同时证明本案的借款用于夫妻共同经营的事实。被告胡丽对原告证据质证如下：对证据一无异议；对证据二，借款我不知道，借条是不是李世兵出具的我也不知道；对证据三，只能证明原告把钱取出来了，至于这些钱给了谁不知道；对证据四无异议；对证据五，店确实是开过，但这些东西我不懂。被告胡丽为支持其答辩意见，举出了以下证据：证据一、离婚证一份，证明胡丽和李世兵已于2017年5月25日在丹江口市民政局登记离婚；证据二、离婚协议一份，证明李世兵在外的欠款与胡丽没有关系。原告对被告胡丽的证据质证如下：对证据一真实性无异议，但不能够免除其夫妻关系存续期间的共同债务；对证据二真实性无异议，但对该债务的约定系二被告内部之间的约定，不能够对抗第三人的合法权益。人民法院出示了2020年5月21日依职权调取的证据：丹江口市均州派出所出具的胡丽、李世兵一家人的户籍登记证明一份。原告及被告胡丽对法院调取的证据均无异议。被告李世兵未举出证据，未对原告及被告胡丽的证据质证。人民法院对原告证据认证如下：原告证据一、四采信，对证据二、三、五客观性予以采信。对被告胡丽证据的客观性采信。经审理查明：被告李世兵与被告胡丽于2000年3月21日在丹江口市民政局登记结婚。2006年5月18日二被告在丹江口市大坝××路××了一家煲仔饭店，企业登记的经营者是李世兵，实际由李世兵和胡丽共同经营。2008年原告在丹江口市丹赵路经营一家移动通讯店，因被告李世兵在原告处多次充话费而认识。2016年2月5日，被告李世兵提出向原告借款短期使用，原告同意借款给李世兵。2016年2月6日，原告在其经营的移动通讯店对面丹赵路邮政储蓄所分三次取款15000元、35000元、5000元，共计55000元，原告又从自己的移动通讯店内拿出现金5000元，一共60000元交付给被告李世兵。2016年7月9日李世兵给原告张正敏出具借条一份，内容为：“借条今借到（2016年7月9号）张正敏现金陆万元（60000.00）整，月利息2分，身份证号,2017年7月9号一次性还清。李世兵2016年7月9号”。借款后，经原告向李世兵催要，李世兵未付任何本息，原告现诉至本院，请求判如所请。另查明：被告李世兵与被告胡丽于2017年5月25日在丹江口市民政局登记离婚，离婚协议书第3条关于债权债务约定：婚后所欠外债均由男方偿还，所有债权均由女方享有，债权收回后用作孩子李卓鹏以后的生活费和教育费。无其他共同债权债务纠纷事宜。本院认为，借据是由借款人书写并签字的债权凭证，表明借款人向出借人借款。李世兵向张正敏借款事实清楚，证据确实充分，双方形成了民间借贷关系，现借款期限已到，被告李世兵应当偿还原告张正敏借款本金60000元。关于原告要求被告支付从2016年2月6日起以60000元本金为基数至清偿本金之日止所产生的利息，以年利率24%计息的请求，本院认为借款虽然发生在2016年2月6日，但是被告李世兵2016年7月9日才向原告出具借条，双方从2016年7月9日才约定利息，原告并无证据证实双方从借款之日的2016年2月6日约定有利息，且利息为月息2分，对于原告要求被告支付2016年2月6日到2016年7月8日期间的利息不予支持。被告李世兵应从2016年7月9日起按双方约定的年利率24%（月息2分）向原告付息。根据2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利36%部分的利息的，人民法院应予支持。”据此规定，原告请求被告按年利率24%支付利息，符合以上规定，本院予以支持。关于该60000元是否属于李世兵、胡丽夫妻关系存续期间共同债务问题，本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外”的规定，本案中，借条由被告李世兵一人出具，被告胡丽并未在借条上签字，原告无证据证明借款用于被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，只能够认定属于李世兵的个人债务，不宜认定为夫妻共同债务。原告请求被告胡丽共同偿还债务的请求不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，2015年9月1日施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李世兵于本判决生效后十五日内偿还原告张正敏借款本金60000元及利息（利息从2016年7月9日起至实际清偿之日止，以60000元本金为基数，按年利率24%计算）；二、驳回原告张正敏的其他诉讼请求。被告李世兵若未按本判决指定期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告李世兵负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审 判 长  陈**人民陪审员  陈春燕人民陪审员  陈红艳二〇二〇年九月二十三日书 记 员  高 磊