天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初5548号原告：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，董事长。委托诉讼代理人：李华，天津（大有）律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓毕霄，天津（大有）律师事务所律师。被告：南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司），，住所地广西南宁市西乡塘区高新大道****法定代表人：孙东良。被告：蒙柏宏，男，1992年10月12日出生，汉族，住广西贵港市港**。原告平安国际融资租赁有限公司（以下简称平安租赁公司）与被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）、蒙柏宏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邓毕霄到庭参加了诉讼，被告南宁钛镀新能源汽车有限公司、蒙柏宏经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安租赁公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）签署的编号为2018PAZL100128739-ZL-01的《售后回租赁合同》;2.判令确认编号为2018PAZL100128739-ZL-01的《售后回租赁合同》项下租赁物骏铃V5120马力4.18单排仓栅式轻卡汽车一辆（车架号LJ11KBBD3J1719258）为原告所有，并判令被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）立即向原告返还该租赁物、配合原告办理机动车所有人转移登记手续;3.判令被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）向原告赔偿损失、损失赔偿范围为全部未付租金人民币85064.98元及违约金（以各期逾期未付月租金基数，按照年利率24%的标准，自逾期之日至实际清偿之日止）；4.涉案租赁车辆价值以原告与被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）协议折价或者变卖、拍卖该租赁物所得价款确定，并用于清偿被告的全部应付款项，如所得价款不足以清偿全部债务，则不足部分由被告南宁钛镀新能源汽车有限公司继续清偿;如所得价款超过全部债务，则超过部分归被告南宁钛镀新能源汽车有限公司所有;5.要求被告蒙柏宏对南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）的上述第三项付款义务承担连带保证责；6.判令被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）、蒙柏宏承担本案诉讼费以及原告为实现合同权利而支出的其他合理费用（包括但不限于律师费3500元、管理和处置租赁物而产生的费用）。庭审中原告明确第三项诉讼请求中的损失范围为全部未付租金加违约金减去涉诉租赁车辆价值的差额。事实和理由：2018年10月25日，原告与被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）签订了编号为2018PAZL100128739-ZL-01的《售后回租赁合同》及相关附件，原告（甲方）为出租人，被告（乙方）南宁钛镀新能源汽车有限公司为承租人。根据租赁合同约定，原告根据被告南宁钛镀新能源汽车有限公司的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物以融资租赁的方式出租给被告南宁钛镀新能源汽车有限公司使用。租赁期间内被告南宁钛镀新能源汽车有限公司应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年10月26日起租，2021年10月26日到期，租金总额为向原告出具了《资金收据》、《租赁物接收确认函》确认已接收租赁合同约定的租赁物。被告在2019年9月15日出现逾期交付租金的情况，当前逾期租金总额为22902.11元。原告曾多次联系被告进行催收，但被告拒不履行支付租金义务。被告南宁钛镀新能源汽车有限公司己严重违约，为维护自身合法权益，故成讼。被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）、蒙柏宏未进行答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《售后回租赁合同》及相关附件、《抵押合同》及相关附件和注册登记表、《资金收据》、《租赁物接收确认函》、《应收债权明细表》和《保证函》等证据。被告南宁钛镀新能源汽车有限公司、蒙柏宏未提交证据。对原告提交的上述证据，本院经审查确认其真实性并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年10月25日，被告广西同城货的物流有限公司与原告网签了编号为2018PAZL100128739-ZL-01的《售后回租赁合同》和2018PAZL100128739-DY-01的《抵押合同》。《售后回租赁合同》约定：原告为出租人，广西同城货的物流有限公司为承租人，原告根据被告广西同城货的物流有限公司的要求向被告购买指定的车辆，并回租给原广西同城货的物流有限公司使用，该公司向原告承租、使用该租赁物并向原告支付租金。租赁期间内广西同城货的物流有限公司应将各期租金、留购价款及其他应付款项，按时足额向原告支付。租赁期间共36个月，自2018年10月26日起租，2021年10月26日到期，租赁成本99330元，服务费0元，实际付款金额99330元，租金总额为117782.28元，每期租金3271.73元，第1期至第35期租金的租金日均为还款月的15日，第36期租金还款日为2021年10月26日，留购价款100元。租赁物为江淮牌汽车一辆，车架号／车辆识别代码为LJ11KBBD3J1719258。依据合同约定，当广西同城货的物流有限公司未按时、足额支付原告任一期租金和／或本合同项下其他应付款项时，原告有权解除本合同、收回或处置租赁物及抵押物件，广西同城货的物流有限公司有义务按原告要求给予配合并赔偿原告所遭受的损失。原告损失至少包括原告未收回的租金、服务费、违约金、留购价款和其他应付款项，此外还包括原告为主张债权和实现担保，管理、处置租赁物而产生的全部费用，及原告可预期实现的收益和可能遭受的对外赔偿损失。当广西同城货的物流有限公司未按约定支付到期应付租金时，其应就延迟期间内的迟付部分向原告支付延迟付款的违约金，违约金按每超过一天为延迟付款金额的万分之八计算。自然人保证人为蒙柏宏。原告与广西同城货的物流有限公司于同日签订了《抵押合同》，约定为了上述《售后回租赁合同》之履行，广西同城货的物流有限公司将租赁合同项下租赁物车辆抵押给原告作为被告履行租赁合同的担保，抵押担保范围包括主合同项下承租人应付租金、违约金、租赁物留购价款及其他应付款项和实现主债权、抵押权的费用（包括诉讼费、律师费、公证费、执行费等）。另，被告广西同城货的物流有限公司签署了《平安租赁面签确认函》，确认与原告签订了上述《售后回租赁合同》和《抵押合同》，并确认已阅读《售后回租赁合同》及《抵押合同》及相关单方确认函件的全部内容，同意签署所有文件。被告蒙柏宏向原告出具了《保证函》。《保证函》载明：保证人蒙柏宏愿意为广西同城货的物流有限公司签署的2018PAZL100128739-ZL-01的《售后回租赁合同》项下应履行的全部义务和任何义务承担连带保证责任。如果承租人在上述租赁合同项下违约（包括但不限于在租赁合同约定的到期日没有支付或足额支付到期的租金或其他款项），不论原告是否拥有其他任何形式的抵押、质权、保证、定金、保证金等，原告可以直接要求任一或部分或全部保证人支付前述任一或部分或全部到期租金或其他应付款项，保证人将根据原告要求支付该款项。担保范围为承租人在租赁合同项下应履行的全部义务包括但不限于应向原告支付的租金、利息、违约金、损害赔偿金、租赁物留购价款及其他应付款项和原告实现权利的费用（诉讼费用、仲裁费用、律师费用、公证费用、执行费用等）。担保期间为自本保证函生效之日起至租赁合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。2018年10月26日，原告向《售后回租赁合同》约定的被告南宁钛镀新能源汽车有限公司指定的广东铭德汽车服务有限公司的收款账户支付了租赁物价款99330元。广西同城货的物流有限公司向原告出具了的《资金收据》和《租赁物接收确认函》，确认已收到融资款项，接收了合同约定的租赁物。2018年10月24日，诉租赁物江淮牌车辆（LJ11KBBD3J1719258）登记的机动车所有人为广西同城货的物流有限公司。2018年11月2日，原就涉诉租赁物江淮牌车辆（LJ11KBBD3J1719258）办理了抵押登记。《售后回租赁合同》履行期间后，原告主张广西同城货的物流有限公司付清了第1期至第10期租金，从第11期租金即形成拖欠，截止本院诉状公告送达之日（2020年7月19日），被告逾期拖欠11期租金（应付款日分别为2019年9月至2020年7月每月的15日），全部未付租金合计32717.3元。2020年1月10日，原告和天津大有律师事务所签订了《法律服务委托协议》，约定原告将包含本案在内的案件委托天津大有律师事务所代理，2020年4月13日原告支付了律师费196000元，2020年4月3日天津大有律师事务所给原告开具了发票，含因本案支出的律师费3500元。另查明，2020年7月8日，广西同城货的物流有限公司更名为南宁市钛镀新能源汽车有限公司。本院认为，原告与广西同城货的物流有限公司签订的《售后回租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，原告具备从事融资租赁相关业务的行业许可，上述合同不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效，原告与广西同城货的物流有限公司双方系融资租赁合同关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，显属违约，原告有权要求解除合同、返还租赁物，并要求广西同城货的物流有限公司赔偿其遭受的损失。对原告解除合同、返还租赁物、赔偿损失的诉讼请求，本院予以支持。本院诉状公告送达之日为（2020年7月19日），故本院确认编号为2018PAZL100128739-ZL-01的《售后回租赁合同》于2020年7月19日解除。至合同解除日，被告全部未付租金合计85064.98元。原告主张被告支付各期逾期未付租金的违约金，该主张符合合同约定，本院予以支持。原告主张上述违约金按年利率24%计收，因原告未举证证明其实际损失，结合本案合同性质、合同履行等案件情况，本院酌情将违约金的年利率调整为按本案立案当月的一年期LPR的四倍计算即为年利率15.4%。对于合同解除日前已经到期的11期租金（应付款日分别为2019年9月至2020年7月每月的15日，每期租金3271.73元）发生的直至实际支付之日止的违约金，本院予以支持。关于原告的损失数额，依据《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十二条的规定，损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。考虑到本案中的租赁物涉及动产，存在市场价格波动，故本院认为收回租赁物的价值应以在执行阶段协议确定的价款或者依据租赁物拍卖、变卖所得价款确定更符合公平原则，因此损失赔偿数额为全部未付租金85064.98元和各期逾期未付租金的违约金之和与该价款之间的差额，如该价款超过损失数额，超过部分归广西同城货的物流有限公司所有。关于原告主张的律师费，因被告违约，原告举证证明其作为守约方因诉讼实际产生了相应的律师费用，且双方就律师费负担存有明确约定，但本院综合考虑案件情况、被告违约情形以及原告实际损失等因素，酌定支持被告给付原告因本案诉讼产生的律师费用1000元，原告主张的超出部分不予支持。《中华人民共和国合同法》第七十六条规定，合同生效后，当事人不得因姓名、名称的变更或者法定代表人、负责人、承办人的变动而不履行合同义务，广西同城货的物流有限公司在本院公告送达期间内更名为南宁市钛镀新能源汽车有限公司，南宁市钛镀新能源汽车有限公司应当履行案涉《售后汇租赁合同》项下的返还租赁物、赔偿损失的义务。关于蒙柏宏的保证责任问题，蒙柏宏向原告出具了《保证函》，是蒙柏宏真实意思表示，不违犯法律法规的强制性规定，《保证函》合法有效。该保证函明确约定了蒙柏宏的担保期间、担保范围和原告主张担保权的条件，现承租人未按照《售后回租赁合同》约定支付租金，原告主张被告蒙柏宏承担连带担保责任，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第二百四十八条、第二百四十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、自2020年7月19日起解除原告平安国际融资租赁有限公司与被告南宁钛镀新能源汽车有限公司签订的编号为2018PAZL100128739-ZL-01的《售后回租赁合同》；二、被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）于本判决生效之日起十日内返还原告平安国际融资租赁有限公司上述《售后回租赁合同》项下的租赁物即江淮牌汽车（车辆识别代码为LJ11KBBD3J1719258），并配合原告办理该车辆所有人转移登记手续；三、被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）于本判决生效之日起十日内赔偿原告平安国际融资租赁有限公司损失，损失赔偿范围为被告南宁钛镀新能源汽车有限公司的全部未付租金85064.98元及逾期未付租金的违约金[分别以第11期至第21期租金为基数，按照年利率15.4%的标准计算，分别自应付款日（应付款日分别为2019年9月至2020年7月每月的15日）计算至实际支付之日止，每期租金3271.73元]之和与收回租赁物价值的差额（租赁物价值按本判决第四项确定）；四、涉案租赁物江淮牌汽车（车辆识别代码为LJ11KBBD3J1719258）价值依原告平安国际融资租赁有限公司与被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）协议折价，或者以拍卖、变卖该租赁物所得价款确定，如租赁物价值超过全部债务，超过部分归被告南宁钛镀新能源汽车有限公司所有；五、被告南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）于本判决生效之日起十日内给付原告平安国际融资租赁有限公司律师费1000元；六、被告蒙柏宏对上述南宁钛镀新能源汽车有限公司（原广西同城货的物流有限公司）的债务承担连带保证责任，蒙柏宏承担保证责任后，有权就自己承担的部分向被告南宁钛镀新能源汽车有限公司追偿。七、驳回原告平安国际融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1926元和公告费650元，由被告南宁钛镀新能源汽车有限公司连带负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  闫秀珍人民陪审员  赵忠义人民陪审员  丁 杰二〇二〇年九月一日书 记 员  李营飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。第二百四十九条当事人约定租赁期间届满租赁物归承租人所有，承租人已经支付大部分租金，但无力支付剩余租金，出租人因此解除合同收回租赁物的，收回的租赁物的价值超过承租人欠付的租金以及其他费用的，承租人可以要求部分返还。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。第二十条承租人逾期履行支付租金义务或者迟延履行其他付款义务，出租人按照融资租赁合同的约定要求承租人支付逾期利息、相应违约金的，人民法院应予支持。第二十二条出租人依照本解释第十二条的规定请求解除融资租赁合同，同时请求收回租赁物并赔偿损失的，人民法院应予支持。前款规定的损失赔偿范围为承租人全部未付租金及其他费用与收回租赁物价值的差额。合同约定租赁期间届满后租赁物归出租人所有的，损失赔偿范围还应包括融资租赁合同到期后租赁物的残值。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。