河南省洛阳高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0391民初1710号原告：杨松霞，女，汉族，1968年11月8日出生，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：杨涛渠，河南渝海律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨洋，河南渝海律师事务所律师。被告：董秋生，男，汉族，1963年7月16日出生，住洛阳市伊川县。委托诉讼代理人：亓灵波，河南法桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓波寒，河南法桥律师事务所实习律师。被告：李忠臣，男，汉族，1956年1月23日出生，住洛阳高新技术产业开发区。原告杨松霞与被告董秋生、李忠臣提供劳务者受害责任纠纷一案，本案立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨松霞及委托诉讼代理人杨涛渠，被告董秋生及委托诉讼代理人亓灵波，被告李忠臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨松霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告连带支付医疗费、残疾赔偿金等共计10万元（暂定）；2、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更其第一项诉讼请求为：要求被告连带支付医疗费、残疾赔偿金等共计392130.07元。事实与理由：被告李忠臣在丰李建房，该建房工程由被告董秋生带人建设。2019年7月7日原告按董秋生的安排在砂浆搅拌机旁工作，大约16时周桂茹家墙壁倒塌，将原告砸伤，在场人员及时将原告送至医院治疗。因赔偿问题无法协商一致诉至法院。被告董秋生辩称，原告的损伤是并非是在建筑工地打工干活期间所致，而是原告擅自离开干活工地，到周桂如家危房下接打电话，周桂如家危房倒塌所造成的，被告对此不应承担任何赔偿责任。2019年7月7日，被告与原告等人同在房主李忠臣家建房工地干活，下午16时许，原告杨松霞擅自离开建筑工地，独自一人到10余米以外周桂如家的危房下接打电话，由于周桂如家房屋，常年失修，无人居住、房墙突然倒塌，将正在危房下打电话的原告杨松霞埋在墙下，导致原告身体被砸致伤。由此可见，原告的损伤完全是其擅自离开建筑工地到周桂如家危房下接打电话，自己未注意安全义务，危房倒塌将其砸伤所造成的，原告的损伤既不是发生在李忠臣家建筑工地干活期间，也不是发生在该建筑工地范围之内，更不是由于建筑工地安全设施瑕疵所致，其损伤根本与建房干活无关，根据我国《侵权法》第85条的规定：“建筑物、构筑物或其他设施发生脱落、坠落，倒塌造成他人损害的，由所有人、管理人或者使用人承担侵权责任。”本案原告的损伤系周桂如家危房倒塌所致，其所受损伤应依法由房屋的所有者及管理者周桂如负责赔偿，因此，被告对原告的损伤不应承担任何赔偿责任。被告与原告同系打工者，原告与被告之间不存在任何雇佣关系，原告将其列为被告，明显诉讼主体错误，法庭应依法驳回原告对被告的起诉及诉求。被告与原告同系为李忠臣建房干活的打工者，受雇于李忠臣为李忠臣建房干活，李忠臣按大工每天220元，小工每天150元给原告及被告等干活人支付工资，原告及被告等干活人与李忠臣之间由此所体现的是一种雇佣关系。被告既不是该房屋的所有者及建设者，也更不是提供劳务的雇主即承包者，被告仅仅是与原告地位一样的干活民工即雇员，被告与本案原告之间根本不存在雇佣关系及其他劳务关系，因此，被告不是本案的当事人，原告将其列为被告，明显诉讼主体错误，法庭应依法驳回原告对被告的起诉及诉求。原告擅自脱岗，到危房下接打电话，自己未注意安全义务是造成其受伤的主要原因，对此原告应承担主要责任。原告作为一个具有完全行为能力的人，应当懂得在危房下打电话的危险性，但原告不注意自身的安全保护义务，擅自离开建筑工地，独自一人到10余米以外周桂如家的危房下接打电话，致使房墙倒塌，将原告杨松霞砸伤，由此可见，原告擅自脱岗，到危房下接打电话，自己未注意安全义务是造成其受伤的主要原因，对此，原告应承担主要责任。被告不是赔偿义务人，原告诉求让被告承担赔偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，其诉求根本不能成立。因此，被告请求法庭根据本案事实及相关法律规定，依法判决驳回原告对被告的起诉及诉求，从而有效地保护被告的合法权益。被告李忠臣辩称，原告损失其不该赔偿。原告受伤是因为原告在隔壁周桂如家危墙下打电话。原告在工地上是水泥工，打电话的时候叫她，原告还说慌啥，就一瞬间墙倒了。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定基本事实如下：被告李忠臣在自有宅基地上建造房屋，其将该工程承包给被告董秋生。原告杨松霞系工地小工，每天报酬140元。2019年7月7日，原告杨松霞在工作期间被周桂茹家墙壁倒塌砸伤。事故发生后，原告杨松霞被送往河南科技大学第一附属医院住院治疗，诊断结果为：1、骨盆骨折、腰椎骨折；2、右桡骨远端骨折，右手掌多发掌骨骨折；3、右侧腕关节脱位；4、头面部损伤，右眼损伤；5、双膝关节挫伤；6、双足挫裂伤；7、右足第四跖骨骨折；8、右外踝骨折；9、肝囊肿；10、下肢深静脉血栓形成滤器置入术后。原告在该医院第一次住院治疗38天，医嘱陪护3人。2020年3月2日，原告再次在该院住院治疗7天，医嘱陪护1人。原告两次住院花费医疗费167827.17元、医嘱购药花费3250元，共计171077.17元。案件审理过程中，原告申请对其伤残等级、出院后休息时间、护理期限及人数、营养时间及营养费数额进行鉴定。经本院委托，河南金剑司法鉴定中心于2020年6月18日出具了豫金剑司鉴中心［2020］临鉴字第163号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告杨松霞骨盆骨折致严重畸形愈合的伤残程度为九级，第1腰椎椎体压缩骨折的伤残程度为十级；原告杨松霞在首次住院出院后的误工期为180日，护理期为90日，护理人数为1人，营养期为90日。原告支付鉴定费用1900元。本院认为：公民享有生命权、健康权、身体权，侵害公民人身造成损害的，应当承担民事赔偿责任。关于被告董秋生是否应当对原告杨松霞的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，原告杨松霞受伤当天系被告董秋生雇佣从事工地小工工作，双方之间形成劳务合同关系。原告杨松霞在工作过程中受伤，被告董秋生做为雇主理应承担赔偿责任。关于被告李忠臣是否应当对原告的损失承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国建筑法》第八十三条第三款规定：“……抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法”和建设部规章建质［2004］216号《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款“（一）对于建制镇、集镇规划内的所有公共建筑工程、居民自建两层（不含两层）以上、以及其他建设工程投资额在30万元以上或者建筑面积在300平米以上的所有村镇建设工程、村镇建设规划范围内的学校、幼儿园、卫生院等公共建筑，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理……（三）对于村庄建设规划范围内的农民自建两层（含两层）以下的住宅的建设活动，县级建设行政主管部门的管理以为农民提供技术服务和指导作为主要工作方式”之规定，该案涉及修建的房屋为两层以上，故该案应适用《中华人民共和国建筑法》的相关规定。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。而本案中，被告董秋生未提供证据证明其具备相应建筑施工资质，被告李忠臣未尽审查义务，选任不当。另，被告李忠臣在选择工地料场时未尽到审查义务，亦是导致原告受伤的原因之一，故其应当承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十二条规定，二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。本案中，被告董秋生未尽到安全保障义务、被告李忠臣未尽到审查资质义务，最终导致原告受伤的损害结果，其二人应当就各自过错程度向原告杨松霞承担赔偿责任。结合本案实际情况，本院酌定被告董秋生对原告的损害结果承担40%的过错赔偿责任，被告李忠臣对原告的损害结果承担60%的过错责任。关于原告诉称要求二被告承担连带赔偿责任的请求，《中华人民共和国侵权责任法》第十三条规定，法律规定承担连带责任的，被侵权人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。连带责任的承担需要法律明确规定，原告杨松霞未提供证据证明其存在法律规定的连带责任的事实，故其该诉求，本院不予支持。根据原告杨松霞的受伤及治疗情况，经核算，原告杨松霞的损失为：1、医疗费171007.17元，有正规医疗费发票，本院予以支持。2、住院伙食补助费：2250元（50元/天×45天）；3、营养费：2700元（20元/天×135天）；4、误工费：原告杨松霞未提供证据证明其最近三年的平均收入状况，故参照河南省农、林、牧、渔业在岗职工上一年度年平均工资44314元/年标准计算，2019年7月7日为事故发生日，截止定残之日2020年6月18日，共计347天，金额为42128.7元。5、护理费：按照上一年度河南省居民服务业平均工资125.1元/天标准计算，原告第一次住院38天需三人陪护护理费为12802.2元，第二次住院7天需1人陪护护理费为786.1元，第一次出院后1人陪护90天护理费为10107元，共计23695.3元。6、残疾赔偿金：原告未满60周岁，鉴定结论有两处伤残，其主张的133871.6元未超出法律规定，本院予以支持。7、精神抚慰金：10000元；8、交通费：结合原告受伤住院情况，其主张的520元亦属合理，本院予以支持。9、鉴定费1900元。以上共计388072.77元。被告董秋生、李忠臣按其过错程度，分别应当赔偿原告杨松霞的损失金额为155229.1元、232843.67元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十三条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国建筑法》第八十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》第三条第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告董秋生赔偿原告杨松霞各项损失共计155229.1元；二、被告李忠臣赔偿原告杨松霞各项损失共计232843.67元；三、上述一、二项限被告董秋生、李忠臣于本判决生效之日起十五日内履行完毕；四、驳回原告杨松霞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3591元，由原告杨松霞承担36元，由被告李忠臣承担2133元，由被告董秋生承担1422元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人及代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  田晓丹二〇二〇年九月十五日书记员  王婉青