上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初10424号原告：上海互济实业有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇槎溪路****。法定代表人：杨玉玲，总经理。委托诉讼代理人：陈龙，上海骥路律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞显翠，上海骥路律师事务所律师。被告：彭军全，男，1984年11月9日生，汉族，户籍地江苏省苏州市虎丘区东渚镇龙景花苑******。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：上海通则物流有限公司，住所地，住所地上海市闵行区平阳路******iv>法定代表人：张德志，总经理。委托诉讼代理人：王伟，上海达真律师事务所律师。委托诉讼代理人：李睿贤，上海达真律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市常熟路，住所地上海市常熟路**v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：黄勐，上海明伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：马人骅，上海明伦律师事务所律师。原告上海互济实业有限公司(以下简称互济公司)与被告彭军全、上海通则物流有限公司(以下简称通则公司)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称平保上海公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序进行审理。期间，本案于同年6月19日中止审理，于同年9月4日恢复审理。本案公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈龙、被告彭军全、通则公司的共同委托诉讼代理人李睿贤、被告平保上海公司的委托诉讼代理人黄勐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告互济公司向本院提出诉讼请求：1.判令三被告赔偿租车费用人民币180,000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月25日13时许，被告彭军全驾驶被告通则公司所有的重型厢式货车(号牌号码为沪D1XX**)行驶至上海市嘉定区G15东侧1275.6KM处时，追尾案外人宦某某驾驶的原告所有的重型非载货专项作业车(号牌号码为沪DTXX**)，导致原告的车辆严重受损。原告为保障公司的正常运作，向案外人租赁了防撞车替代受损车辆工作，故涉诉。被告彭军全、通则公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，被告彭军全与被告通则公司为挂靠关系。原告诉请的损失为间接损失不应由三被告承担；被告平保上海公司未提供其与被告通则公司签订的保险合同，故被告平保上海公司提供的保险条款无效，原告的损失应由被告平保上海公司承担，保险范围外的损失由法院确定。被告平保上海公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，重型厢式货车(号牌号码为沪D1XX**)在其公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。根据被告平保上海公司的2014版机动车综合商业保险条款规定，原告诉请的损失不属于该条款中第二十二条规定的财产直接损毁，而属于第二十六条规定的拒赔范围，故原告诉请的损失不应由被告平保上海公司承担。本院经审理认定事实如下：2019年7月25日13时许，被告彭军全驾驶被告通则公司所有的重型厢式货车(号牌号码为沪D1XX**)行驶至上海市嘉定区G15东侧1275.6KM处时，追尾撞击案外人宦某某驾驶的原告所有的重型非载货专项作业车(号牌号码为沪DTXX**)，导致重型非载货专项作业车(号牌号码为沪DTXX**)车受损。本起事故经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，被告彭军全负全部责任。重型厢式货车(号牌号码为沪D1XX**)在被告平保上海公司投保了交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间。被告彭军全就重型厢式货车(号牌号码为沪D1XX**)与被告通则公司为挂靠关系。2019年7月28日，原告与案外人上海筑堃建设工程有限公司签订防撞缓冲车租赁合同1份，明确原告向该公司租赁防撞缓冲车1辆，租期自次日至同年11月28日，每月租金45,000元，原告于2019年11月28日支付上海筑堃建设工程有限公司180,000元。同年8月1日，原告与案外人张家港市沙洲车辆有限公司签订销售合同1份，购买重型非载货专项作业车(防撞缓冲车)1辆，后该车于同年11月29日注册登记。审理中，原告向本院提交了上海责帮汽车服务发展有限公司出具的情况说明1份，明确原告名下的重型非载货专项作业车(号牌号码为沪DTXX**)在本次交通事故后已达到全损状态，无修复必要，建议报废。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本起事故中被告彭军全负全部责任，重型厢式货车(号牌号码为沪D1XX**)在被告平保上海公司投保交强险及商业三者险1,000,000元(含不计免赔)，事故发生在保险期间，故原告因本起事故所受合理损失应由被告平保上海公司在交强险及商业三者险责任限额内先行承担赔偿责任。因被告彭军全与被告通则公司为挂靠关系，故原告所受合理损失由被告平保上海公司在交强险及商业三者险赔偿后的不足部分应由被告彭军全承担赔偿责任，被告通则公司对被告彭军全的赔偿责任承担连带清偿责任。根据法律规定，因道路交通事故造成非经营性车辆无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。本次事故造成原告名下的重型非载货专项作业车(号牌号码为沪DTXX**)受损，结合案外人上海责帮汽车服务发展有限公司关于重型非载货专项作业车(号牌号码为沪DTXX**)无修复必要的情况说明，原告租赁了相同类型、相同用途的车辆作为替代，并及时购买了新的车辆，故原告在新车使用前的租车费用180,000元应由被告平保上海公司承担。被告彭军全、通则公司关于原告诉请损失为间接损失不应由三被告承担的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。因被告平保上海公司未能提供证据证明其与被告通则公司约定了拒赔替代性交通工具合理费用的相关内容，故被告平保上海公司关于其不应承担赔偿责任的意见，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条第四项及第十六条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海互济实业有限公司租赁车辆费用人民币180,000元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,900元，减半收取1,950元，由被告彭军全负担，被告彭军全负担之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。被告上海通则物流有限公司对被告彭军全所负担之款承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  叶 珣二〇二〇年九月二十三日法官助理  孙心元书 记 员  周 赢附：相关法律条文一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……二、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：……（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。