wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执996号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人李云斌，男，1984年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇高坪司村铺子边组。被执行人马桥珍，女，1995年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与李云斌系夫妻关系。被执行人李大伦，男，1949年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与李云斌系父子关系。被执行人李云进，男，1990年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与李云斌系兄弟关系。被执行人李云君，男，1987年6月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与李云斌系兄弟关系。关于申请人福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初1634号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息,并承担诉讼费480元、案件代理费1200元及本案执行费293元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君银行账户，扣划了李大伦账户内存款1212.36元、李云进账户内120.31元共1342.47元，已支付给申请人，被执行人无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金25000元及利息,并承担诉讼费480元、案件代理费1200元，已执行到1342.47元，余款未能实现。本案执行费293元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1634号民事判决书的本次执行程序。被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君负有继续向申请执行人富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月五日书记员 张德俊
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初402号本院于2020年6月12日对原告孙奎方与被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司、中国人民财产保险股份有限公司昆山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)沪0114民初402号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十四条之规定，裁定如下：(2020)沪0114民初402号民事判决书中第6页倒数第2段“案件受理费3,988元，减半收取计1,994元，由原告孙奎方自愿负担。”补正为“案件受理费3,988元，减半收取计1,994元(已由原告孙奎方预交)，由原告孙奎方自愿负担，重新鉴定费11,700元(已由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司预交)，由被告大家财产保险有限责任公司江苏分公司负担。”。审判员  纪学鹏二〇二〇年六月二十二日书记员  姚 青附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（七）补正判决书中的笔误；……二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3507号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘小英，女，1968年12月9日出生，汉族，宜春市万载县人，住宜春市万载县。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告刘小英（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘小英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19999.17元及利息、违约金等费用共计29554.75元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告刘小英既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2014年9月8日被告刘小英向原告提交了《中国建设银行龙卡信用卡申请表》，申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》,愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××79。被告在使用信用卡过程中，自2018年9月份开始被告信用卡账户时常发生拖欠。截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金19999.17元及利息、违约金等费用共计29554.75元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月17日，被告拖欠原告信用卡本金19999.17元、利息6654.79元、消费费用3294.69元，合计人民币29948.65元。以上事实，有中国建设银行龙卡信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还欠款本金及利息、逾期还款违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘小英于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19999.17元、利息6654.79元、消费费用3294.69元，合计人民币29948.65元。（利息、逾期还款违约金计算至2020年6月17日止，其后的利息、逾期还款违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费538元，减半收取计人民币269元，财产保全费316元，合计人民币585元，由被告刘小英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3507号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:刘小英，女，汉族，1968年12月9日出生，住址：宜春市万载县。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人刘小英信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人刘小英的银行存款人民币29554.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人刘小英的银行存款共计人民币29554.75元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执900号 王伟,王明发,钟琼： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月08日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月八日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执900号申请执行人：福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码9152270130875209XN。法定代表人：宋培恩，系该公司董事长。被执行人：王伟，男，1992年6月27日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村洋基堡组。被执行人：王明发，男，1965年3月7日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村洋基堡组。被执行人：钟琼，女，1965年12月17日生，汉族，贵州省大方县人，现住贵州省福泉市马场坪办事处三堡村洋基堡组。福泉富民村镇银行股份有限公司与王伟、王明发、钟琼借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2702民初2331号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金30,000元相应利息、罚息，律师费1440元，案件受理费291元本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王伟、王明发、钟琼银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人王伟、王明发、钟琼履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月八日书记员  王志彬
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民终210号 上诉人（原审被告）：卢广凤，女，汉族，1969年10月30日出生，住北京市海淀区。 被上诉人（原审原告）：平安银行股份有限公司石家庄分行，住所地：河北省石家庄市新华区新华路78号。 负责人：冯少英，该行行长。 被上诉人（原审被告）：中粮贸易有限公司，住所地：北京市朝阳区朝阳门南大街8号7层。 法定代表人：王德忠，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：秦皇岛粮丰贸易有限公司，住所地：河北省秦皇岛市海港区和平大街254号301房间。 法定代表人：缴宝丰，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：缴宝丰，男，1969年7月15日出生，汉族，住北京市海淀区。 上诉人卢广凤因与被上诉人平安银行股份有限公司石家庄分行、中粮贸易有限公司、秦皇岛粮丰贸易有限公司、缴宝丰金融借款合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2018）冀01民初2079号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 经本院经查，上诉人卢广凤在上诉期内向石家庄中级人民法院提交了上诉状，但未缴纳上诉费。石家庄中级人民法院于2019年10月9日向卢广凤发出了书面交纳诉讼费通知，限其于收到通知后七日内预交上诉费用，逾期将按自动撤回上诉处理。卢广凤于2019年10月11日收到该通知，在规定的期间内未缴纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下： 本案按卢广凤自动撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  周继文 审判员  郭连胜 审判员  赵国栋 二〇二〇年六月十五日 书记员  张 翔
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终299号上诉人（原审原告）：张玉霞，女，1968年4月10日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：石桂兰，女，1937年8月17日出生，汉族，住河南省南阳市内乡县。上诉人（原审原告）：张聪明，女，1997年6月20日出生，汉族，住安阳市北关区。三上诉人共同委托诉讼代理人：张黎明，女，1990年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。上诉人（原审原告）：张黎明，女，1990年11月22日出生，汉族，住安阳市北关区。委托诉讼代理人：常利平，女，1957年12月10日生，汉族，住河南省安阳市文峰区，系张黎明同事。上诉人（原审被告）：安阳市北关区柏庄镇长青屯村民委员会，住所地柏庄镇长青屯村。法定代表人：李俊娥，该村党支部书记。委托诉讼代理人：袁庆军，安阳市文峰区宏大法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：国网河南省电力公司安阳供电公司，住所地安阳市龙安区中州路与文源街交叉口西南角。法定代表人：杜利民，该公司总经理。委托诉讼代理人：张庆丰，河南安昌律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：安阳市北关区柏庄镇人民政府，住所地安阳市北关区柏庄镇安辛路路西。法定代表人：和海金，该镇镇长。委托诉讼代理人：蔡淮涛，河南国银（安阳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王连希，男，1970年6月4日出生，汉族，住。委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所律师。上诉人张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明、安阳市北关区柏庄镇长青屯村民委员会与被上诉人国网河南省电力公司安阳供电公司、安阳市北关区柏庄镇人民政府、王连希因生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，不服河南省安阳市北关区人民法院（2018）豫0503民初3339号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年1月8日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明于2020年6月24日提出撤回上诉申请。本院认为，上诉人张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许张玉霞、石桂兰、张黎明、张聪明撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  闫学海审判员  张利平审判员  彭立辉二〇二〇年六月二十九日书记员  张明明
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1167号上诉人（原审被告）：天津中唯文化传播有限公司，住所地天津市河东区海河东路与八经路交口以东信和苑5号楼-2-1601。法定代理人：杨晓伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路3001号天俊大厦3层3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。上诉人天津中唯文化传播有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被上诉人诉称上诉人未经许可，擅自在其运营的微信公众号上使用被上诉人享有独占性信息网络传播权的图片，侵犯涉案作品信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定确定管辖。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地天津市第二中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，该上诉理由不能成立，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3861号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 媛
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1167号上诉人（原审被告）：天津中唯文化传播有限公司，住所地天津市河**海河东路与八经路交口以东信和苑**楼-2-1601。法定代理人：杨晓伟，执行董事。被上诉人（原审原告）：深圳市猎图信息技术有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖街道嘉北社区东门南路**天俊大厦**3C02。法定代表人：曹腾杰，总经理。上诉人天津中唯文化传播有限公司因与被上诉人深圳市猎图信息技术有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3861号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为侵害作品信息网络传播权纠纷，属侵权纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条规定，“民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。”第二十五条规定，“信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。”《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定，“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地。侵权行为地和被告住所地均难以确定或者在境外的，原告发现侵权内容的计算机终端等设备所在地可以视为侵权行为地。”本案中，被上诉人诉称上诉人未经许可，擅自在其运营的微信公众号上使用被上诉人享有独占性信息网络传播权的图片，侵犯涉案作品信息网络传播权。鉴于《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条对侵害信息网络传播权民事案件的管辖作出明确规定，本案不宜适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十五条的规定以侵权结果发生地确定管辖。本案应依照《最高人民法院关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条“侵害信息网络传播权民事纠纷案件由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地包括实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地”的规定确定管辖。本案没有证据证明实施被诉侵权行为的网络服务器、计算机终端等设备所在地及被告住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案不具有管辖权。上诉人请求将本案移送其住所地天津市第二中级人民法院管辖，根据《最高人民法院关于同意指定天津市滨海新区人民法院管辖部分知识产权民事纠纷案件的批复》的规定，该上诉理由不能成立，本案应由天津市滨海新区人民法院管辖。原审裁定驳回上诉人的管辖异议不当，本院予以纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市罗湖区人民法院（2020）粤0303民初3861号民事裁定；二、本案移送天津市滨海新区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年六月二十八日书记员  陈 媛
陕西省柞水县人民法院结案通知书 (2020)陕1026执313号 西安顺雄建材有限公司、陕西吉弘建设工程有限公司：申请执行人西安顺雄建材有限公司与被执行人陕西吉弘建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初429号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西吉弘建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安顺雄建材有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工程款100000元及违约金15300元。本院依法受理。执行中，本院依法向被执行人陕西吉弘建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西吉弘建设工程有限公司在规定期限内自行向申请执行人西安顺雄建材有限公司支付工程款100000元,对于申请执行人主张的违约金15300元，经本院网上扣划后已经通过银行转账形式支付给申请执行人。执行费1460元，由被执行人陕西吉弘建设工程有限公司承担。本案所有涉及申请执行人西安顺雄建材有限公司申请的案件款项已经全部结清，申请执行人西安顺雄建材有限公司给本院出具了书面结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下：本院（2020）陕1026执313号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日1
陕西省柞水县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕1026执313号 西安顺雄建材有限公司、陕西吉弘建设工程有限公司： 申请执行人西安顺雄建材有限公司与被执行人陕西吉弘建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1026民初429号民事调解书已发生法律效力。被执行人陕西吉弘建设工程有限公司未履行该调解书确定的义务，申请执行人西安顺雄建材有限公司于2020年5月19日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向申请执行人支付工程款100000元及违约金15300元。本院依法受理。 执行中，本院依法向被执行人陕西吉弘建设工程有限公司送达了执行通知书，被执行人陕西吉弘建设工程有限公司在规定期限内自行向申请执行人西安顺雄建材有限公司支付工程款100000元,对于申请执行人主张的违约金15300元，经本院网上扣划后已经通过银行转账形式支付给申请执行人。执行费1460元，由被执行人陕西吉弘建设工程有限公司承担。本案所有涉及申请执行人西安顺雄建材有限公司申请的案件款项已经全部结清，申请执行人西安顺雄建材有限公司给本院出具了书面结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，现通知如下： 本院（2020）陕1026执313号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。 二〇二〇年六月二十二日
江苏省苏州市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2019)苏05刑初98号附带民事诉讼原告人熊某甲，男，1969年3月17日生，汉族，住江西省奉新县。系被害人熊某乙之父。诉讼代理人熊江鹏。附带民事诉讼原告人徐某甲，女，2015年11月1日生，汉族，住江西省奉新县。系被害人熊某乙之女。法定代理人徐某乙。被告人徐辉航，男，1993年3月21日生，汉族，个体经营户，户籍地江西省奉新县，暂住地江苏省昆山市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2019年7月13日被监视居住，同月17日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于昆山市看守所。江苏省苏州市人民检察院以苏检二部刑诉[2019]47号起诉书指控被告人徐辉航犯故意杀人罪，于2019年11月27日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人熊某甲、徐某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，在审理过程中，附带民事诉讼原告人熊某甲、徐某甲申请撤回附带民事诉讼。本院认为，附带民事诉讼原告人熊某甲、徐某甲申请撤回附带民事诉讼的意思表示真实，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人熊某甲、徐某甲撤回附带民事诉讼。审 判 长 李秀康审 判 员 朱洪文审 判 员 王 浩二〇二〇年六月二十四日法官助理 蔡 露书 记 员 沈 斌
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21314号解除保全申请人：上海乐游誉途国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区永和路XXX弄XXX号XXX室。法定代表人：李永生，执行董事。委托诉讼代理人：吴少博。委托诉讼代理人：李睿琳。被申请人：上海竹园国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。原告上海竹园国际旅行社有限公司诉被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日作出(2020)沪0106民初21314号民事裁定，冻结被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司银行存款296,308.04元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。截至2020年6月13日，申请人上海乐游誉途国际旅行社有限公司交通银行上海共和新路支行账户(账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX47)已足额冻结296,308.04元。现申请人上海乐游誉途国际旅行社有限公司以超额保全为由，申请解除对其名下银行账户内超额保全部分的冻结措施。本院经审查认为，对于超额保全部分的查封与冻结应当解除，申请人的申请符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：一、解除对被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司的建设银行上海延安东路支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX4内存款的保全措施；二、解除对被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司的交通银行上海市北工业区支行账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX57内存款的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月三十日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：……（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。……
上海市静安区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0106民初21314号原告：上海竹园国际旅行社有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：陆勇，执行董事。委托诉讼代理人：张婷，上海市欣隆律师事务所律师。委托诉讼代理人：殷嘉骏，上海市欣隆律师事务所律师。被告：上海乐游誉途国际旅行社有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：李永生，执行董事。委托诉讼代理人：吴少博。委托诉讼代理人：李睿琳。原告上海竹园国际旅行社有限公司与被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月28日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张婷、被告的委托诉讼代理人吴少博、李睿琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付旅游费296,308.04元;2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告和被告系长期旅游合作关系，并签订《2019年乐游旅游供应商合同》，约定被告通过其分销系统组织的旅游者交由原告接待，原告按照双方确认的标准和要求提供接待服务，散客在回团后7个工作日内结清款项等。实际操作中，原告在接到被告的订单请求后，向被告发送出团信息确认书，约定团队出发、回国日期及团款金额，被告确认后加盖公章回传给原告。2020年1月1日至1月31日期间，被告招徕游客参加原告组织的旅游团，其中6个欧洲游散拼团，4个日本游散拼团，2个中东非游散拼团。原告依约履行了上述旅游团的接待义务，被告向原告出具欠款确认函，确认双方尚未结算的团款共计296,308.04元。之后被告一直未向原告付款，原告催讨未果，故诉至法院。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。被告认可原告主张的团款金额，但考虑到2020年1月开始原告未直接与被告签订合作协议，而是通过原告的母公司竹园国际旅行社有限公司(以下简称“原告母公司”)与被告签订，协议约定原告母公司应向被告支付5万元的系统使用费和1万元的质量保证金，原告母公司一直未支付，因此被告主张从欠付原告的团款金额中扣除上述6万元。另外，原、被告之间有四笔订单发生于2020年，按照被告公司外交业务规则，应从团款中扣除该四笔订单金额3%的流量费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年，原告与被告签订《2019年度乐游旅游供应商合同》，约定被告通过分销系统组织的旅游者交由原告接待，原告根据分销系统的操作规定，按照双方确认的标准和要求，为被告组织的旅游者提供接待服务；原告委托被告销售旅游产品的出发地为上海，目的地为日本、东南亚、欧洲，产品发布费1万元，交易手续费1%；被告向原告提供1个分销系统用户使用端口，原告按照订单结算金额1%的标准向甲方缴纳系统使用费；费用结算方式为每周结款，结款日为每周二，账期为上周三前款项，散客回团后7个工作日内结清，整团出发前支付80%，回团后7个工作日内付尾款；合同有效期为1年，自2019年1月1日至2019年12月31日，本合同终止或解除时，双方在合同有效期内已确认的接待计划应当继续履行等。2020年，被告向原告总共出具三份欠款确认函，分别确认：被告在2020年1月1日至2020年1月31日期间作为原告代理，招徕游客参加原告欧洲旅游团，尚余未结算的团款共计202,558元；被告在2020年1月1日至2020年1月31日期间作为原告代理，招徕游客参加原告日本旅游团，尚余未结算的团款共计44,750.04元；被告在2020年1月1日至2020年1月31日期间作为原告代理，招徕游客参加原告中东非旅游团，尚余未结算的团款共计49,000元；上述欠款事宜，双方确认，被告尽快安排付款至原告账户。三份欠款确认函载明的欠付团款金额共计296,308.04元。之后，被告未向原告付款，故涉讼。审理中，原被告均认可欠款确认函的结算金额已经扣除1%的流量费。原告陈述，双方合作以来一直是按照1%的比例扣除流量费的；另外，实际合作中双方会根据出团情况签订出团信息确认书，约定违约责任及违约金计算标准，考虑到疫情的影响，原告放弃主张违约金。本院认为，原、被告订立的《2019年度乐游旅游供应商合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行接待义务，被告亦向原告书面确认未付金额，而被告一直未向原告支付旅游服务费，显然构成违约，原告有权要求被告支付欠付的费用。至于被告的抗辩意见，本院认为被告主张抵扣的5万元系统使用费和1万元质量保证金并非原、被告之间的约定，而是被告与原告母公司之间的协议约定，与本案无关，被告应另行主张。被告在书面确认欠款金额时已扣除了1%的流量费，现又主张应抵扣3%的流量费，缺乏事实依据，本院不予采纳。综上，原告的诉请合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告上海竹园国际旅行社有限公司支付旅游服务费296,308.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2,872.50元、财产保全费2,002元(原告上海竹园国际旅行社有限公司均已预缴)，均由被告上海乐游誉途国际旅行社有限公司负担，应于本判决生效之日起十日内履行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 陈家旭二〇二〇年六月三十日法官助理 彭春晓书 记 员 陈欣宜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执898号 黄荣香,刘敏： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月08日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月八日
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执441号之一 申请执行人赵红，女，1973年1月23日出生，汉族，身份证号：230105197301231622，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人 路彦欣，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证号：230105197705293416，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。 本院在执行申请执行人赵红与被执行人路彦欣借款合同纠纷一案中，发现被执行人路彦欣使用的18045136666手机号。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《执行联动机制实施意见》第二十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人路彦欣使用的18045136666电话号码。 二、以上电话号码查封期限三年。 本裁定立即执行。 审判员  王宏伟 二〇二〇年六月十日 书记员  赵 丹
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执898号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人黄荣香，男，1978年5月6日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇双龙村予坡田组。被执行人刘敏，女，1981年12月14日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上。关于申请人福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人黄荣香、刘敏借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初1673号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金100000元及利息,并承担诉讼费2512.96元、案件代理费4800元及本案执行费1738元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月9日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人黄荣香、刘敏银行账户，扣划了黄荣香账户内存款1768.65元，已支付给申请人，被执行人无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人黄荣香、刘敏收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人福泉富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；五、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人黄荣香、刘敏发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金100000元及利息,并承担诉讼费2512.96元、案件代理费4800元，已执行到1768.65元，余款未能实现。本案执行费1738元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未完全履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1633号民事判决书的本次执行程序。被执行人黄荣香、刘敏负有继续向申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月五日书记员 张德俊
文书内容黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执441号之一申请执行人赵红，女，1973年1月23日出生，汉族，身份证号：230105197301231622，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。被执行人路彦欣，男，1977年5月29日出生，汉族，身份证号：230105197705293416，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村民胜屯。本院在执行申请执行人赵红与被执行人路彦欣借款合同纠纷一案中，发现被执行人在银行拥有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人路彦欣在银行账户、金融机构、住房公积金中的存款，冻结金额详见通知书，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  王宏伟二〇二〇年六月十六日书记员  赵 丹
长春市二道区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0105民初1368号 原告：曹英姿，女，汉族，1978年2月9日出生，住长春市二道区。 被告：王泽荣，女，汉族，1965年10月18日出生，住长春市。 原告曹英姿诉被告王泽荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告曹英姿，被告王泽荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求称：一、请求法院判决被告立即双倍返还原告定金20000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2020年4月11日经由智诚中介购买一套柴油机xx栋2902的26.7平方米的住房，并与房主达成定金合同，约定被告将房屋出售的原告，原告于当日支付定金一万元，2020年4月13日去更名，由于产权证问题，房子无法更名，原告一直要求被告退还定金，被告拒不退还，为此依据合同法第115条的规定，向法院提起诉讼。 本院根据原、被告提供的证据经开庭审理认定事实如下：原告与被告于2020年4月11日签订房屋买卖协议一份，协议约定：“一、甲方（王泽荣）自愿将座落在长春市二道区吉柴房房屋一套出售给乙方（曹英姿），建筑面积26.71㎡，丘地号xx号，长房权字第xx号，此房屋无抵押，无查封。二、双方商定价格为人民币壹拾玖万元整。三、房款交付方式：2020年4月15日乙方付甲方定金壹万元整，余款壹拾捌万元整在本合同签订之日一次性付清。……五、甲方保证所售房屋无产权异议、纠纷、陈欠，否则，应承担违约责任。如因有产权异议，不能更名过户到乙方名下造成乙方不能居住，甲方应如数退还所购房款”，协议签订当日，原告给付被告定金1万元。原告嗣后认为该房屋不能办理更名要求被告返还定金，被告坚称可以更名并称如6月中旬办理不了，返还原告定金。原告遂诉至本院。 在本院审理过程中，双方当事人均当庭表示同意解除其签订的房屋买卖协议。 以上事实有房屋买卖协议、原、被告双方微信聊天记录、当事人陈述等在卷为凭。 本院认为：当事人对自己的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。在本案中，原告主张涉案房屋无法办理更名过户但未提供证据予以证明。对于涉案房屋系被告所有且产权无异议原被告双方均无异议且根据双方房屋买卖协议的约定，未约定办理房屋更名过户的时间，原告仅在支付定金后就要求被告协助其办理更名过户手续有违交易习惯。综上，本院难以认定被告存在违约行为，原告要求被告双倍返还定金的诉请本院难以支持。 因在庭审中，双方当事人均表示同意解除双方签订的房屋买卖协议，对此本院予以认可。协议解除后，已经支付的价款应予返还。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、解除原告曹英姿与被告王泽荣于2020年4月11日签订的《房屋买卖协议》。 二、被告王泽荣于本判决生效之日起五日内返还原告曹英姿定金10000元。 三、驳回原告曹英姿的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元（原告曹英姿已预付），减半收取200元，由被告王泽荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  张楠楠 二〇二〇年六月二十八日 书记员  翟国华
长春市二道区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0105民初1368号原告：曹英姿，女，汉族，1978年2月9日出生，住长春市二道区。被告：王泽荣，女，汉族，1965年10月18日出生，住长春市。被告:二道区智诚房中介所,住所地二道区柴油机宿舍28栋102号。经营者：何芳。原告曹英姿诉被告王泽荣、二道区智诚房中介所买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，在本院审理过程中，原告曹英姿以二道区智诚房中介所已经返还其中介费4000元为由向本院申请撤回对二道区智诚房中介所的起诉。本院认为原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曹英姿撤回对二道区智诚房中介所的起诉。审判员  张楠楠二〇二〇年六月二十八日书记员  翟国华
云南省元阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2528民初533号本院于2020年6月15日对原告（反诉被告）金陆华与被告（反诉原告）冯猛合同纠纷一案作出的（2020）云2528民初533号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(七)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）云2528民初533号民事判决书中的第六页第十五行“17.4月=39908.26元”应补正为“20.4月=46788.99元”；第六页第十七行“39908.26元=10091.74元”；应补正为“46788.99元=3211.01元”；第六页第二十三行“10091.74元”，应补正为“3211.01元”。第七页第七行“106元”和“419元”，应补正为“34元”和“491元”。审判员  谢安林二〇二〇年六月二十三日书记员  张露茜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初3513号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路327号，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：谭成财，男，1959年4月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告谭成财（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告谭成财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡本金19690.03元及利息、违约金等费用共计38521.86元（仅计算至2020年4月30日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。被告谭成财既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。本院经审理，认定事实如下：2015年7月3日被告谭成财向原告提交了《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》,申请龙卡信用卡。被告知晓《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》，愿意遵守领用协议的各项规则。该领用协议约定，被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金……原告核准了被告申请并向被告发卡，卡号为62×××68。被告在使用信用卡过程中，自2016年11月27日开始被告拖欠信用卡本金19690.03元。截止至2020年4月30日,被告拖欠原告信用卡本金19690.03元及利息、违约金等费用共计38521.86元。经原告多次催讨，被告仍未归还欠款，故原告诉讼至本院。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡I信用卡申请资料、被告身份证明、账户交易明细表、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为，原告同意被告办理信用卡，向被告发放了信用卡，双方形成了信用卡合同关系，该合同系双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，截至2016年11月27日，被告拖欠原告信用卡本金19690.03元本院予以确认。故原告要求被告偿还信用卡本金19690.03元的诉请本院予以支持。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”故自2016年11月27日之后利息、违约金共计不超过年利率24％的本院予以支持，超出部分不予支持。被告经本院合法传唤未应诉答辩，视为对原告的诉请及主张放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告谭成财于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还信用卡本金19690.03元及利息、逾期还款违约金（自2016年11月27日起至付清欠款之日止利息、逾期还款违约金之和按合约约定不超过年利率24%计算）。如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费764元，减半收取计人民币382元，财产保全费405元，合计人民币787元，由被告谭成财负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月三十日法官助理熊劲涛书记员李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣0902民初3513号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:谭成财，男，汉族，1959年4月19日出生，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人谭成财信用卡纠纷一案中,申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人谭成财的银行存款人民币38521.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人谭成财的银行存款共计人民币38521.86元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月二十三日代书记员 李方远
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)闽0322民初5983号 原告：方剑，男，1981年8月12日出生，汉族，住仙游县。 委托诉讼代理人：方明灿，男，1955年10月20日出生，汉族，住仙游县，系原告方剑之父。代理权限：特别代理。 被告：郭德福，男，1978年3月29日出生，汉族，住仙游县。 本院受理原告方剑与被告郭德福民间借贷纠纷一案后，被告郭德福在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案纠纷仅约定了协议签订地，没有约定协议履行地，也未约定由协议签订地人民法院管辖。而其现住所地和经常居住地均在广东省深圳市宝安区，因此不管是协议履行地还是被告住所地均不在仙游县，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”、第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，仙游县人民 法院对本案纠纷不具有管辖权，本案应移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。 本院经审查认为，从郭德福提供的身份证及深圳经济特区居住证看，郭德福的户籍所在地为仙游县，现居住地为广东深圳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”及《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定，本案系民间借贷纠纷，为合同纠纷，被告郭德福的住所地或者借款合同履行地人民法院均有管辖权，方剑作为接收货币一方，其住所地即为合同履行地，而方剑的住所地为仙游县，属于本院管辖范围内，方剑选择向合同履行地法院即本院起诉不违反上述法律规定，本院依法对本案享有管辖权。综上，郭德福提出的管辖权异议申请，依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条及第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告郭德福对本案管辖权提出的异议。 本案管辖权异议案件受理费50元，由郭德福负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于莆田市中级人民法院。 审判员  林文良 二〇一九年十一月八日 书记员  郭青圣 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》 第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。 第十八条第二款合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
陕西省柞水县人民法院   执行裁定书     (2020)陕1026执345号     申请执行人：张立南，男，1969年3月15日出生，汉族，住陕西省柞水县，现住柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：尹杰，男，1992年8月27日出生，汉族，住陕西省镇安县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   被执行人：殷远魁，男，1970年10月16日出生，汉族，住陕西省柞水县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人张立南与被执行人尹杰、殷远魁借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）陕1026民初17号民事判决书已发生法律效力。被执行人尹杰、殷远魁逾期未履行该判决确定的义务，申请执行人张立南于2020年6月3日向本院申请执行，要求被执行人尹杰、殷远魁偿还借款本金120000元及相应利息（利率按月利率2%计算，其中60000元本金的利息自2017年5月18日起计算，另60000元本金的利息自2017年12月10日计算，均计算至借款全部清偿之日止），并承担案件诉讼费1690元。本院于同日立案。   执行中，申请执行人张立南与被执行人殷远魁于2020年6月22日达成以下书面执行和解协议：1.被执行人殷远魁于2020年6月22日偿还申请执行人张立南借款本金60000元；对于该60000元借款本金的利息（以月利率2%计算，自2017年5月18日起计算至2020年6月22日）以及下欠60000元借款本金及相应利息（以月利率2%计算，自2017年12月10日起计算），由被执行人殷远魁于2020年7月22日前向申请执行人张立南一次性偿还；2.案件受理费1690元及案件执行费1725元由被执行人殷远魁承担，限于2020年6月22日当日缴清；3.本协议经双方当事人签字后，申请执行人张立南同意本院裁定终结本案的执行。现申请执行人张立南及被执行人殷远魁均已在该书面执行和解协议上签字确认。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：   终结本院(2020)陕1026执345号案件的执行。   本裁定送达后立即生效。     审  判  长    苏小良   审  判  员    胡盛刚   审  判  员    兰国华     二〇二〇年六月二十二日                       法官助理    韩卫东   书  记  员    田雯
商洛市商州区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1002执208号之一申请执行人：杨欢欢，男，住陕西省商洛市商州区。被执行人：商州区森宇装饰有限公司，住所地商洛市商州区。法定代表人：陈金发，董事长兼总经理。杨欢欢与商州区森宇装饰有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）陕1002民初2484号民事判决书已发生法律效力。被执行人商州区森宇装饰有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人杨欢欢向本院申请执行，请求被执行人商州区森宇装饰有限公司支付木门材料款18231元、安装工费8160元，共计26391元，并负担案件受理费237.50元。本院在执行过程中，经网络查询被执行人商州区森宇装饰有限公司无可供执行的银行存款，无车辆，无房产登记等信息，经到被执行人商州区森宇装饰有限公司住所地商洛市商州区泰宇时代小区东门好街坊便利店调查，未发现被执行人商州区森宇装饰有限公司有可供执行的其他财产线索，也未查到被执行人商州区森宇装饰有限公司下落，本院已依法向商州区森宇装饰有限公司及其法定代表人陈金发发出了限制消费令并将其纳入失信被执行人名单。2020年6月24日，本院将执行情况告知申请执行人杨欢欢后，杨欢欢无法提供被执行人商州区森宇装饰有限公司的其他可供执行的财产线索，也无法提供被执行人商州区森宇装饰有限公司下落。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2020)陕1002执208号案件本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍需继续履行义务，如发现被执行人有可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王世武审判员  杨丹峰审判员  涂传山二〇二〇年六月二十九日书记员  鄢玉龙
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1085号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：何明林，男，1988年5月29日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明林罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初292刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何明林未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人何明林应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人何明林的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人何明林银行存款176.83元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人何明林名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人何明林名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人何明林有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人何明林采取限制消费措施。本院认为，被执行人何明林目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人何明林部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位176.83元，未执行标的额为执行案款4823.17元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月五日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7478-7480号上诉人（原审被告）：谈爱君，男，汉族，1977年7月21曰出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。7478号案被上诉人（原审原告）：王连生，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址河南省西平县，7479号案被上诉人（原审原告）：张廉威，男，汉族，1998年12月9出生，身份证住址河南省西平县，7480号案被上诉人（原审原告）：张亚威，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址河南省西平县,三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳浅予建筑装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭513栋601,统一社会信用代码91440300335104194G。法定代表人：李志红。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。上诉人谈爱君因与被上诉人王连生、张廉威、张亚威、深圳浅予建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39565、39567、39569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈爱君未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人谈爱君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十三日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7478-7480号上诉人（原审被告）：谈爱君，男，汉族，1977年7月21曰出生，身份证住址上海市浦东新区，委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。7478号案被上诉人（原审原告）：王连生，男，汉族，1970年10月29日出生，身份证住址河南省西平县，7479号案被上诉人（原审原告）：张廉威，男，汉族，1998年12月9出生，身份证住址河南省西平县，7480号案被上诉人（原审原告）：张亚威，男，汉族，1990年6月10日出生，身份证住址河南省西平县,三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳浅予建筑装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭**601,统一社会信用代码91440300335104194G。法定代表人：李志红。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。上诉人谈爱君因与被上诉人王连生、张廉威、张亚威、深圳浅予建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39565、39567、39569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈爱君未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人谈爱君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十三日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1085号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1085号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：何明林，男，1988年5月29日出生，公民身份证号××××，汉族，户籍所在地海南省海口市，捕前住户籍地。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人何明林罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初292刑事判决书已经发生法律效力，被执行人何明林未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人何明林应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人何明林的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人何明林银行存款176.83元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人何明林名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人何明林名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人何明林有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人何明林采取限制消费措施。本院认为，被执行人何明林目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人何明林部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位176.83元，未执行标的额为执行案款4823.17元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。y9pylu4yoglsmfckui审判长  李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月五日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月5日印制（共印3份）
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终7478-7480号上诉人（原审被告）：谈爱君。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：翁焱珏，上海市华天平律师事务所律师。7478号案被上诉人（原审原告）：王连生。7479号案被上诉人（原审原告）：张廉威。7480号案被上诉人（原审原告）：张亚威。三被上诉人共同委托诉讼代理人：宋剑文，广东凡天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：深圳浅予建筑装饰设计有限公司，住所地广东省深圳市福田区园岭街道八卦岭**601,统一社会信用代码91440300335104194G。法定代表人：李志红。委托诉讼代理人：曾晶，广东国晖律师事务所律师。上诉人谈爱君因与被上诉人王连生、张廉威、张亚威、深圳浅予建筑装饰设计有限公司劳务合同纠纷三案，不服深圳市福田区人民法院(2018)粤0304民初39565、39567、39569号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谈爱君未在法定期限内交纳上诉费，亦未申请缓减免交诉讼费，应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本三案按上诉人谈爱君自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月二十三日本件与原本核对无异书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李朝文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1777号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：李朝文，男，1971年12月17日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告李朝文保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告李朝文经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款52040.91元（其中代偿本金50934.32元、代偿逾期利息1106.59元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费3403.88元、违约金76396.06元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计133040.85元。事实与理由：2015年5月19日被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%,向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年12月19日开始拖欠不还。2016年3月8日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计52040.91元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告李朝文未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年5月14日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人李朝文，被保险人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行，每月保费率为1.9%，每月保费1140元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年5月19日被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款60000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为7.7%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年5月19日，中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行按照借款合同约定向被告发放贷款60000元。被告于2015年12月19日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年3月8日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行进行理赔，理赔金额52040.91元。被告未付保费3403.88元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连瓦房店支行依约向被告发放贷款60000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计52040.91元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3403.88元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年3月8日按年利率24%以55444.79元（52040.91元+3403.88元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告李朝文于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款52040.91元； 二、被告李朝文于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3403.88元； 三、被告李朝文于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年3月8日起至还清之日止按年利率24%以55444.79元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取2960元，公告费307元，合计3267元，由被告李朝文承担3244元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担23元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)桂0323刑初86号 公诉机关灵川县人民检察院。 被告人谢庆朋，男，1971年12月25日出生，壮族，小学文化，农民，户籍所在地广西壮族自治区宜州市。因犯盗窃罪，2011年8月9日被桂林市象山区人民法院判处拘役五个月，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪，2019年5月28日被桂林市秀峰区人民法院判处有期徒刑七个月，同年8月29日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，2020年1月16日被灵川县公安局刑事拘留，同年2月21日被依法逮捕。现羁押于灵川县公安局看守所。 灵川县人民检察院以灵检刑诉【2020】71号起诉书指控被告人谢庆朋犯盗窃罪，于2020年5月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵川县人民检察院指派检察员邓钢出庭支持公诉，被告人谢庆朋到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控： 2019年11月19日晚，被告人谢庆朋窜至灵川县定江镇金家村19号楼下，用事先准备的钥匙将被害人覃某停放在此的一辆新蕾牌电动车电门锁捅开后将车盗走。经灵川县价格认证中心认定，该车价值人民币660元（以下币种同）。 2019年12月初的一天晚上，被告人谢庆朋窜至灵川县定江镇金家村131号楼下，用上述方法将被害人唐某停放在此的一辆绿航牌电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，该车价值600元。 2020年1月12日傍晚，被告人谢庆朋窜至灵川县定江镇金家村80号楼下，用上述方法将被害人廖某停放在此的一辆巧格牌电动车盗走。经灵川县价格认证中心认定，该车价值330元。 上述被盗电动车均被被告人谢庆朋以每辆200元的价格销赃，所得赃款被其挥霍。案发后，被告人谢庆朋分别退赔了被害人唐某、廖某经济损失600元、330元。 公诉机关认为，被告人谢庆朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。为此，公诉机关提交了受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、刑事判决书、释放证明、扣押决定书、扣押清单、收条、证人胡某的证言、被害人覃某、唐某、廖某的陈述、现场勘验笔录（现场图及照片）、辨认笔录、价格认定结论书及鉴定结论通知书、被告人谢庆朋的供述等证据证实。 被告人谢庆朋对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签署了认罪认罚具结书，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。 本院认为，被告人谢庆朋以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢庆朋犯罪后，如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人谢庆朋前罪刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢庆朋退赔了部分被害人经济损失，可酌情从轻处罚。为严肃国法，保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，根据被告人谢庆朋犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十四条之规定，判决如下： 被告人谢庆朋犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月16日起至2020年8月16日止。罚金限自判决生效后一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 侯兴荣 二〇二〇年六月二日 法官助理 朱林萍 书 记 员 唐伟悦
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0303民初1228号 原告:阮清远，男，1974年3月1日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 委托诉讼代理人：林震，福建壶兰（广州）律师事务所律师。 被告:英大长安保险经纪有限公司福建分公司，住所地福建省福州市鼓楼区鼓东街道五四路158号环球广场22层01室D、E单元，统一社会信用代码91350100768590255H。 负责人：江涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：林逢胜，北京德和衡（福州）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘欣，北京德和衡（福州）律师事务所实习律师。 原告阮清远与被告国网福建省电力有限公司莆田供电公司（以下简称莆田供电公司）、英大长安保险经纪有限公司福建分公司（以下简称经纪公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案。在诉讼过程中，根据阮清远于2020年6月2日的申请，本院依法追加英大泰和财产保险股份有限公司福建分公司(以下简称财险公司)为本案被告参加诉讼。原告阮清远于2020年6月2日向本院提出撤回对经纪公司的起诉申请。 本院认为，阮清远撤回对经纪公司的起诉，未损害国家、集体、第三人的合法权益，是阮清远对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许阮清远撤回对英大长安保险经纪有限公司福建分公司的起诉。 审判员  陈桂堂 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郑雪彬 附本案所适用法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围： （五）准许或者不准许撤诉。
广西壮族自治区灵川县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)桂0323刑初86号 被告人谢庆朋犯盗窃罪一案，本院于二0二0年六月二日作出的（2020）桂0323刑初86号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第三页第二十一行16日现更正为15日。 审判员  侯兴荣 二〇二〇年六月五日 书记员  唐伟悦
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执8112-8125号 申请执行人：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1栋14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，该司总经理。 被执行人：深圳市众志诚娱乐发展有限公司，住所地深圳市罗湖区凤凰路11号江月大厦2、3楼，统一社会信用代码：×××528。 法定代表人：余东阳。 申请执行人重庆索隆音乐文化传播有限公司与被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司著作权权属、侵权纠纷十四案，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终147-152、1424-1431号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020年4月2日向本院申请强制执行，执行标的为人民币14000元，本院已依法立案受理。 在执行过程中，被执行人深圳市众志诚娱乐发展有限公司主动缴纳了案款人民币14700元（含执行费）至本院，被执行人已履行完毕执行依据所确定的义务，本案执行完毕。 本院认为，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终147-152、1424-1431号民事判决书所确定的执行内容已经全部执行完毕，申请执行人本次基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终147-152、1424-1431号民事判决书执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  黄嘉韵
山东省泰安市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁09民初5号 原告：福州君立视讯知识产权代理有限公司，住所地：福建省福州市鼓楼区东街街道东街59号三山大厦（现在龙盛大厦）北楼11层06室。 法定代表人：顾新强，执行董事兼总经理。（未到庭） 委托诉讼代理人：孟凡雨，山东龙奥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡秀秀，山东龙奥律师事务所律师。 被告：泰安市泰山区志高百乐门休闲中心,住所地：泰安市泰山区东岳大街东段与温泉路交接处志高国际（01-A）。 经营者：王晓利，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 委托诉讼代理人：王朝令，上海市建纬（济南）律师事务所律师。 被告：王晓利，男，1963年9月29日出生，汉族，住泰安市泰山区。 原告福州君立视讯知识产权代理有限公司与被告泰安市泰山区志高百乐门休闲中心、王晓利侵害著作权纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，原告福州君立视讯知识产权代理有限公司于2020年5月8日当庭向本院提出撤回对被告王晓利的起诉。 本院认为，福州君立视讯知识产权代理有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违背法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许福州君立视讯知识产权代理有限公司撤回对王晓利起诉。 审 判 长  王 芳 人民陪审员  吴乃山 人民陪审员  孙兆泉 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  梁 壮
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初1489号 原告：张志富，男，1988年8月23日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市路北区西山道13号。 负责人：李良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：马迪，该公司员工，特别授权代理。 原告张志富与被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案。原告张志富于2020年6月24日向本院提出撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张志富撤回对中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司的起诉。 审判员  张翠艳 二〇二〇年六月二十四日 书记员  徐晓磊
（2020）内0103刑初5号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人蔺美英，女，1967年1月1日出生于内蒙古土默特右旗，居民身份证号码150221196701012622，汉族，初中文化，无业，住包头市土默特右旗明沙淖乡五犋牛尧村13-5号。2019年11月26日因涉嫌犯骗取贷款罪，被刑事拘留。2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人蔺美英犯骗取贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年2月3日因突发疫情本院决定中止审理，2020年6月8日本院决定恢复审理并公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人蔺美英及其指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年5月22日，在呼和浩特市回民区新华大街68号中信银行股份有限公司呼和浩特分行办公室内，被告人蔺美英与李文俊（已判决）使用虚假的“床上用品采购合同”，并提供虚假的房屋产权证明，与中信银行股份有限公司呼和浩特分行签订个人借款合同，合同约定的贷款金额为70万元，贷款用途为支付床上用品采购合同货款，贷款期限12个月，自2013年5月22日起至2014年5月22日止，按月支付利息4900元，到期一次性还本。合同签订后，被告人蔺美英和李文俊于2013年5月23日从中信银行骗取贷款70万元，贷款用于偿还外债和其他用途。贷款到期，被告人蔺美英和李文俊均逃匿。被告人蔺美英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了发破案经过、抓获经过、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人蔺美英以欺骗手段取得贷款70万元，造成银行直接经济损失70万元，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。蔺美英具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人蔺美英认罪认罚，建议判处被告人蔺美英有期徒刑1年10个月-2年，并处罚金人民币5万元-6万元。被告人蔺美英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人蔺美英及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为蔺美英认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2013年5月22日，在呼和浩特市回民区新华大街68号中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼和浩特分行）办公室内，被告人蔺美英伙同李文俊（已判决）利用虚假的“床上用品采购合同”和虚假的房屋产权证明，与中信呼和浩特分行签订个人借款合同，合同约定贷款金额为人民币70万元（以下币种均为人民币），贷款用途为支付床上用品采购合同的货款，贷款期限为12个月，自2013年5月22日起至2014年5月22日止，按月支付4900元贷款利息，到期一次性偿还本金。2013年5月23日，被告人蔺美英和李文俊从中信呼和浩特分行骗得贷款70万元，将所贷款项用于偿还个人债务及其他借款合同规定以外的其他用途。截止2014年2月21日李文俊和被告人蔺美英偿还贷款利息44108.76元。贷款到期后，李文俊和被告人蔺美英未偿还贷款本金，二人逃匿。2019年11月26日，通缉犯被告人蔺美英被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过，被害单位中信银行股份有限公司呼和浩特分行报案材料、经济损失情况说明，询问被害单位工作人员薛智辉笔录，询问证人王伟、震海、齐凤、李凯慧、杨淑梅笔录，被告人蔺美英的供述与辩解，讯问同案犯李文俊笔录，被告人蔺美英实施骗取贷款活动所虚构的床上用品采购合同、虚假的房屋产权证明，被告人蔺美英与中信银行股份有限公司呼和浩特分行签订的中信银行个人借款合同、中信银行个人借款凭证、新城区同瑞酒店用品经销部中国银行149209694761号账户对账单及汇款凭证、杨淑梅中国银行154022667220号账户交易流水记录、李凯慧中国银行152418767617号账户交易流水记录，呼和浩特市锦禹商贸有限公司企业法人营业执照，土默特右旗房产管理局证明，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证书，被告人蔺美英人口信息，本院（2015）回刑初字第00237号刑事判决书，视听资料等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人蔺美英伙同他人以欺骗手段取得银行贷款70万元，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蔺美英到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。蔺美英自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人关于认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺美英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令李文俊和被告人蔺美英共同退还被害单位中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款人民币70万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。  审判长 段  文人民陪审员张 红 玉人民陪审员赵 晓蒙 二〇二〇年六月八日 书记 员 云 沙   附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初1489号 原告：张志富，男，1988年8月23日出生，汉族，现住承德市兴隆县。 委托诉讼代理人：窦宏宇，河北瀚海律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：李阳，男，1991年1月8日出生，汉族，现住遵化市。 被告：华农财产保险股份有限公司乐亭支公司，住所地唐山市乐亭县城区新光社区富强家园B区306。 负责人：马淑芳，公司总经理。 委托诉讼代理人：刘郑义，公司员工，代理权限为特别授权。 原告张志富与被告李阳、华农财产保险股份有限公司乐亭支公司（以下简称华农财险乐亭支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张志富及其委托诉讼代理人窦宏宇，被告李阳、华农财险乐亭支公司的委托诉讼代理人刘郑义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张志富向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿原告各项损失168295.24元；诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年6月24日，李阳驾驶冀Ｂ×××××车行驶至建明邮政储蓄东侧时，与张志富驾驶二轮摩托车载乘马金宝发生交通事故，造成车辆损坏，张志富受伤。经交警认定，李阳承担事故的主要责任，张志富承担次要责任，马金宝无责任。冀Ｂ×××××车投保了交强险和商业险，事故发生在保险期间内，故依法提起诉讼。 被告李阳辩称，被告是事故车辆的实际车主，对事故发生情况和投保情况无异议。事故发生后未给原告垫付过款项，原告的损失应由保险公司承担。 被告华农财险乐亭支公司辩称，原告在被告公司投保机动车交强险，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失，被告公司在交强险责任限额内赔偿。被告公司为原告垫付医疗费10000元，故交强险医疗限额项下被告公司不再承担赔偿责任。诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：冀Ｂ×××××车所有人为被告李阳，该车在被告华农财险乐亭支公司投保交强险，保险期间为2019年2月26日至2020年2月26日。2019年6月24日，李阳驾驶冀Ｂ×××××车行驶至建明邮政储蓄东侧时，与张志富驾驶二轮摩托车载乘马金宝发生交通事故，造成车辆损坏，人员受伤。经遵化市公安交通警察大队认定，李阳承担事故的主要责任，张志富承担次要责任，马金宝无责任。另查明，事故发生后被告华农财险乐亭支公司为原告垫付医疗费10000元。 双方争议的要素为：医疗费、住院伙食补助费、营养费、二次手术费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、鉴定费、误工费、护理费、交通费、复印费。 本院结合庭审举证、质证，对上述争议要素确定为： 1、医疗费51594.52元。原告提交相关医疗费票据、门诊病历、住院病历、诊断证明、出院证、用药汇总可以证实其开支的医疗费数额，但应扣除姓名为马金宝的医疗费票据161元，经核算，医疗费为51594.52元； 2、住院伙食补助费1080元。原告共住院治疗27日，住院伙食补助参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为1080元； 3、营养费3600元。经鉴定营养期为90日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。营养费标准参照当地国家机关工作人员出差伙食补助费40元/日计算，为3600元； 4、二次手术费22000元。原告提交鉴定报告证实，本院予以认定； 5、伤残赔偿金30746元。经鉴定原告的伤残等级为十级，被告华农财险乐亭支公司虽不认可，但并未提交相关证据予以证实，其主张理据不足，本院不予支持。原告伤残赔偿金标准参照河北省上一年度农村居民人均年可支配收入15373元/年计算，为30746元； 6、精神损害抚慰金4000元。原告的伤情符合精神抚慰金的给付条件，本院酌定为4000元； 7、被抚养人生活费18559.5元。原告的继父张桂华1960年6月13日出生，至定残日未满60周岁，不符合给付生活费的条件，故对于原告主张张桂华的被抚养人生活费不予支持。根据庭审情况及相关证据，原告的被抚养人为母亲杨秀芹、长子付雨航，杨秀芹抚养人数为2人，抚养年限20年；付雨航抚养人数为2人，抚养年限10年。抚养费标准参照河北省上一年度农村居民人均年生活消费支出12373元计算，为18559.5元; 8、误工费18000元。经鉴定误工期为180日，原告提交鉴定报告证实，本院予以认定。原告明确表示其所驾驶的车辆无行驶证和营运证，其本人亦无从业资格证，故对原告关于误工费参照交通运输业标准给付的主张，本院不予支持。庭审中原告明确表示，王嘉强给其支付报酬，其所提供的账单显示的数额不是其实际报酬，只有6月份账单的数额是其实际报酬。经核算，原告提供的6月份账单中来自王嘉强的数额是3000元，本院以此作为计算原告误工费的月工资标准，故误工费18000元； 9、护理费9846元。经鉴定护理期为90日，原告提供鉴定报告证实，本院予以认定。原告主张护理费9846元并无不妥，本院予以确认； 10、交通费500元，原告提交部分交通费票据，依据原告伤情及本地交通情况，本院酌定为500元； 11、鉴定费2200元、复印费18元。系原告在此次事故中开支的必要、合理费用，原告提交相关票据证实，本院予以认定。 综上，原告的各项损失合计为162144.02元。 本院认为：被告华农财险乐亭支公司承保了冀Ｂ×××××车交强险，该车在保险期间发生交通事故，致原告张志富受伤，被告华农财险乐亭支公司应在交强险范围内赔偿原告91651.5元［死亡伤残赔偿限额项下81651.5元（残疾赔偿金30746元＋误工费18000元＋护理费9846元＋精神损害抚慰金4000元＋交通费500元＋被抚养人生活费18559.5元）＋医疗费用赔偿限额项下10000元］，扣除已垫付的10000元，被告华农财险乐亭支公司还应赔偿原告81651.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下： 一、被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司于本判决生效后十日内赔偿原告张志富损失81651.5元； 二、驳回原告张志富的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 案件受理费3666元减半收取1833元，由被告华农财产保险股份有限公司乐亭支公司负担1100元，原告张志富负担733元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 张翠艳 二〇二〇年六月二十四日 法官助理 魏雪娜 书 记 员 徐晓磊
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1074号 原告：罗小将，女，1995年1月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 被告：王加跃，男，1994年3月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告罗小将与被告王加跃离婚纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，本院经审查认为，因被告王加跃下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  杨光春 人民陪审员  王成毅 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  张民丽
（2020）内0103刑初5号公诉机关呼和浩特市回民区人民检察院。被告人蔺美英，女，1967年1月1日出生于内蒙古土默特右旗，居民身份证号码150221196701012622，汉族，初中文化，无业，住包头市土默特右旗明沙淖乡五犋牛尧村13-5号。2019年11月26日因涉嫌犯骗取贷款罪，被刑事拘留。2019年12月12日被执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第一看守所。指定辩护人王东方，内蒙古信真律师事务所律师。呼和浩特市回民区人民检察院以呼回检刑诉〔2019〕428号起诉书指控被告人蔺美英犯骗取贷款罪，于2020年1月3日向本院提起公诉，本院立案受理后依法组成合议庭。2020年2月3日因突发疫情本院决定中止审理，2020年6月8日本院决定恢复审理并公开开庭进行了审理。呼和浩特市回民区人民检察院指派检察员赵素文出庭支持公诉，被告人蔺美英及其指定辩护人王东方到庭参加诉讼。现已审理终结。呼和浩特市回民区人民检察院起诉书指控，2013年5月22日，在呼和浩特市回民区新华大街68号中信银行股份有限公司呼和浩特分行办公室内，被告人蔺美英与李文俊（已判决）使用虚假的“床上用品采购合同”，并提供虚假的房屋产权证明，与中信银行股份有限公司呼和浩特分行签订个人借款合同，合同约定的贷款金额为70万元，贷款用途为支付床上用品采购合同货款，贷款期限12个月，自2013年5月22日起至2014年5月22日止，按月支付利息4900元，到期一次性还本。合同签订后，被告人蔺美英和李文俊于2013年5月23日从中信银行骗取贷款70万元，贷款用于偿还外债和其他用途。贷款到期，被告人蔺美英和李文俊均逃匿。被告人蔺美英到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关提供了发破案经过、抓获经过、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、视听资料等证据，认为被告人蔺美英以欺骗手段取得贷款70万元，造成银行直接经济损失70万元，应当以骗取贷款罪追究其刑事责任。蔺美英具有坦白情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一、第六十七条第三款之规定，向本院提起公诉。公诉机关认为被告人蔺美英认罪认罚，建议判处被告人蔺美英有期徒刑1年10个月-2年，并处罚金人民币5万元-6万元。被告人蔺美英对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人蔺美英及其指定辩护人对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议。其指定辩护人认为蔺美英认罪认罚，希望法庭从轻处罚。经审理查明，2013年5月22日，在呼和浩特市回民区新华大街68号中信银行股份有限公司呼和浩特分行（以下简称中信呼和浩特分行）办公室内，被告人蔺美英伙同李文俊（已判决）利用虚假的“床上用品采购合同”和虚假的房屋产权证明，与中信呼和浩特分行签订个人借款合同，合同约定贷款金额为人民币70万元（以下币种均为人民币），贷款用途为支付床上用品采购合同的货款，贷款期限为12个月，自2013年5月22日起至2014年5月22日止，按月支付4900元贷款利息，到期一次性偿还本金。2013年5月23日，被告人蔺美英和李文俊从中信呼和浩特分行骗得贷款70万元，将所贷款项用于偿还个人债务及其他借款合同规定以外的其他用途。截止2014年2月21日李文俊和被告人蔺美英偿还贷款利息44108.76元。贷款到期后，李文俊和被告人蔺美英未偿还贷款本金，二人逃匿。2019年11月26日，通缉犯被告人蔺美英被抓获后，如实供述自己的犯罪事实。上述事实，被告人及其指定辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、发破案经过，被害单位中信银行股份有限公司呼和浩特分行报案材料、经济损失情况说明，询问被害单位工作人员薛智辉笔录，询问证人王伟、震海、齐凤、李凯慧、杨淑梅笔录，被告人蔺美英的供述与辩解，讯问同案犯李文俊笔录，被告人蔺美英实施骗取贷款活动所虚构的床上用品采购合同、虚假的房屋产权证明，被告人蔺美英与中信银行股份有限公司呼和浩特分行签订的中信银行个人借款合同、中信银行个人借款凭证、新城区同瑞酒店用品经销部中国银行149209694761号账户对账单及汇款凭证、杨淑梅中国银行154022667220号账户交易流水记录、李凯慧中国银行152418767617号账户交易流水记录，呼和浩特市锦禹商贸有限公司企业法人营业执照，土默特右旗房产管理局证明，内蒙古自治区呼和浩特市北方公证处公证书，被告人蔺美英人口信息，本院（2015）回刑初字第00237号刑事判决书，视听资料等证据证实，并经庭审出示、质证，足以认定。本院认为，被告人蔺美英伙同他人以欺骗手段取得银行贷款70万元，给银行造成重大损失，其行为构成骗取贷款罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。蔺美英到案后如实供述犯罪事实，构成坦白，依法从轻处罚。蔺美英自愿认罪认罚，酌情从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。指定辩护人关于认罪认罚的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人蔺美英犯骗取贷款罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币六万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年11月26日起至2021年11月25日止。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳至本院。）二、责令李文俊和被告人蔺美英共同退还被害单位中信银行股份有限公司呼和浩特分行贷款人民币70万元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长段 文人民陪审员 张 红 玉人民陪审员 赵 晓蒙二〇二〇年六月八日书 记员 云 沙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一 以欺骗手段取得银行或者其他金融机构贷款、票据承兑、信用证、保函等，给银行或者其他金融机构造成重大损失或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；给银行或者其他金融机构造成特别重大损失或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。”第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省罗甸县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔2728民初1074号 原告：罗某某，女，1995年1月4日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：张华，系贵州秀岳律师事务所律师。 被告：王某某，男，1994年3月5日出生，布依族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县龙坪镇。 委托诉讼代理人：罗时照，系贵州蹇贞律师事务所律师。 原告罗某某诉被告王某某离婚纠纷一案，经调解达成协议，根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条第（三）、（四）项之规定，不在互联网公布。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  李应朋 二〇二〇年九月一日 书 记 员  张民丽
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1673号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：张泽建，男，1980年5月29日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告张泽建保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖