青海省大通回族土族自治县人民法院   民事判决书   （2020）青0121民初2648号   原告：杨国平，公民身份号码×××，男，1976年2月10日生。   被告：边茂雪，公民身份号码×××，男，1969年12月8日出生，汉族。   被告：青海奇星钢结构制造有限公司，统一社会信用代码：xxx，住所：西宁经济技术开发区金桥路**。   法定代表人：边茂雪，该公司执行董事。   被告：陕西达禹建设工程有限公司，统一社会信用代码：xxx，，住所：陕西省西安市新城区西一路**京西大厦******   法定代表人：王晓龙，该公司董事长。   委托诉讼代理人：周肖杰，青海金略律师事务所律师。   原告杨国平与被告边茂雪、被告青海奇星钢结构制造有限公司（下称“青海奇星公司”）、被告陕西达禹建设工程有限公司（下称“陕西达禹公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨国平、被告陕西达禹建设工程有限公司的委托诉讼代理人周肖杰到庭参加诉讼，被告青海奇星钢结构制造有限公司、被告边茂雪经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。   原告杨国平向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告欠付款项992784元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息223148元；（利息暂按资金占用率6%，740784元从2016年7月8日、252000元从2017年2月19日计算至2020年7月27日，实际以被告支付之日计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。   事实与理由：被告边茂雪借用被告陕西达禹公司资质与青海宏基业塑料科技有限公司签订工程承包协议，约定由陕西达禹公司承建其位于西宁市××路”项目工程。2015年5月20日，边茂雪经营的公司被告青海奇星钢公司与原告签订《劳务承包合同》，约定由原告承建位于西宁市大通县青海宏基业塑料科技工业园一期1#、3#厂房的地坪工程，合同约定工程总价以实际验收的工程量为准，以综合单价为65元/m'计算。工程完工后，边茂雪出具工程结算清单一份：工程款总价1510784元，已付770000元，欠付740784元；另出具欠条凭证一张，确认欠付原告在该项目中的挖掘机使用费252000元。合计欠付金额为992784元。截止本案起诉之日，边茂雪和青海奇星公司仍未支付上述款项，原告认为边茂雪和青海奇星公司违反合同约定的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应当承担支付款项及赔偿原告损失的责任；另青海省高级人民法院（2016）青民初101号判决书和最高人民法院（2017）最高法民终662号生效判决书均对达禹公司系该工程的承包方及边茂雪的被挂靠人的事实已经予以确认，故青海达禹公司亦应当对上述款项承担支付义务。为维护原告的合法权益，现依据《民事诉讼法》及相关法律法规、司法解释之规定诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。   被告边茂雪、被告青海奇星公司未在答辩期间及举证期间向本院提交答辩状及答辩意见。   被告陕西达禹公司辩称，本案诉争的建设工程施工合同纠纷与我公司无关，应驳回原告对陕西达禹公司的诉讼请求，对于诉争的这个工程边茂雪没有挂靠在我公司。   原告杨国平为证明其主张向本院提交以下证据材料：   证据一、承诺书一份，拟证明涉案工程是边茂雪挂靠陕西达禹公司后承包的，该工程是原告杨国平承包施工的，工程的项目负责人是李宗杰，工程由李宗杰和杨国平结算的事实；   证据二：李宗杰画的工程草图一份，拟证明原告杨国平在涉案工程中施工的事实；   证据三：工程签汇单一份，拟证明原告杨国平在涉案工程中进行了施工，工地负责人签字确认工程量的事实；   证据四：罚单一张，拟证明甲方对施工方罚款，证明我在涉案工程中施工的事实；   证据五：《劳务承包合同》一份，拟证明2015年3月26日被告青海奇星公司与原告杨国平签订劳务承包合同，并在合同中约定涉案的1、3号厂房的地坪是原告杨国平施工以及双方的权利义务；   证据六：结算清单一份，拟证明经杨国平与工地项目部负责人李宗杰结算，工程款为1510784元，已支付770000元，尚欠740784元，上述款项经被告边茂雪与原告杨国平确认的事实；（该证据中包括了经李强、张学成确认的510.6平米的小基坑土方开挖方量以及工程签证单上的工程量及工程款）   证据七：欠条一份，拟证明2017年2月18日被告边茂雪出具欠原告杨国平挖机租赁费252000元的欠条一张的事实。   证据八：《项目承包合同》，拟证明边茂雪和陕西达禹公司约定施工内容的事实。   被告陕西达禹公司未提交证据。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于原告提交的证据一被告异议认为该证据与本案无关，无法证实陕西达禹公司需要承担责任，该证据是在农民工上访大通县劳动局，无需核实雇用主体的情况下责令宏基业公司进行的支付；对于证据二、三、四、五、六，通过《劳务承包合同》可以明确原告是从青海奇星公司承包的，二者包工包料指定项目负责人为李宗杰，工程款项的发生、合同的缔结、价款的结算均是原告与被告青海奇星公司负责人李宗杰发生，原告要求陕西达禹公司承担责任无事实和法律依据，另外通过原告提交的结算单，结算时间是2016年7月7日显然诉讼时间已经超过；对于证据七签署的主体是李宗杰，无任何特征显示是代表陕西达禹公司进行结算的，同时也无法证实原告所诉机械租赁是否真实发生，因此该证据陕西达禹公司不予认可；陕西达禹公司没有钢结构施工这部分的资质，这部分用了青海奇星公司的资质，按照合同的相对性，青海奇星公司与原告约定了施工方式等，应该由他们自己结算，跟陕西达禹公司无关；证据八没有原件，陕西达禹公司不予认可，原告不能突破合同的相对性要求陕西达禹公司承担责任。   本案的争议焦点是：1.被告达禹公司是否对欠付原告的工程款承担责任。2.是否支付逾期付款利息。   根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月20日，被告边茂雪经营的公司青海奇星钢结构制造有限公司与原告签订《劳务承包合同》，约定由原告承建位于西宁市大通县青海宏基业塑料科技工业园一期1#、3#厂房的地坪工程，合同约定工程总价以实际验收的工程量为准、以综合单价为65元/m'计算。工程完工后，边茂雪出具工程结算清单一份：工程款总价1510784元，已付770000元，欠付740784元；另出具欠条凭证一张，确认欠付原告在该项目中的挖掘机使用费252000元。合计欠付金额为992784元。原告认为边茂雪和青海奇星公司违反合同约定的行为侵害了原告的合法权益，给原告造成了经济损失，应当承担支付款项及赔偿原告损失的责任，为维护原告的合法权益，原告诉至法院要求：1.判令被告支付原告欠付款项992784元；2.依法判令被告向原告支付逾期付款利息223148元；（利息暂按资金占用率6%，740784元从2016年7月8日、252000元从2017年2月19日计算至2020年7月27日，实际以被告支付之日计算）；3.本案诉讼费用由被告承担。   本院认为，原告杨国平与被告青海奇星钢结构制造有限公司签订劳务承包合同，其内容不违反法律规定，应当受法律保护。原告杨国平依约向被告青海奇星钢结构制造有限公司提供了劳务，被告青海奇星钢结构有限公司作为接受方应当及时支付原告报酬。对于本案被告达禹公司是否承担连带责任支付原告工程款的问题，根据合同相对性原则，本案是由原告杨国平和被告青海奇星钢结构制造有限公司签订的合同，被告青海奇星钢结构制造有限公司理应承担责任，故原告主张被告陕西达禹公司承担责任的诉求本院不予支持。关于利息问题，原、被告虽在合同中未作约定，但在结算单确定以后在被告没有支付款项的情况下理应承担债务利息。   本案被告边茂雪、被告青海奇星钢结构制造有限公司经本院公告传唤无正当理由拒不到庭应视为对原告诉讼请求的认可和对自己权利的放弃。   综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：   一、被告青海奇星钢结构制造有限公司、边茂雪于本判决生效之日起十日内支付原告杨国平工程款共计992784元，并以740784为基数，从2016年7月8日起支付银行同期贷款利率至实际清偿之日止，以252000元为基数，从2017年2月19日支付银行同期贷款利率至实际清偿之日止。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   二、驳回原告杨国平对被告陕西达禹建设工程有限公司的诉讼请求。   案件受理费应收15744元由被告边茂雪被告青海奇星钢结构制造有限公司负担。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省西宁市中级人民法院。   审判长 陈孝生   审判员 党韩林   人民陪审员 任成燕     二〇二〇年十一月十八日   法官助理 田文平   书记员 郜凯凯   附相关法律条文   《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。   《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。   《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：   （一）建设工程已实际交付的，为交付之日；   （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；   （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。