wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1651号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：王成，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省营山县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王成借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月3日作出(2020)鄂0191民初1651号民事裁定书，裁定冻结被告王成银行账户存款人民币87,601.43元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告王成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王成一次性还清所有未结贷款本金人民币87,601.43元，并自2019年12月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王成承担。事实和理由：原告东风财务与被告王成签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王成向原告东风财务借款人民币90,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王成未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告王成未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年10月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王成签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07691419402566），合同约定：借款人向贷款人借款人民币90,000元，用于向案外人东莞市永徕汽车销售服务有限公司（以下简称东莞永徕公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人东莞永徕公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人东莞永徕公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年11月25日起至2022年10月25日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,618.26元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王成的名义向案外人东莞永徕公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王成的购车款项人民币90,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币10,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,257.36元，原告东风财务实际按照年利率3.02%的标准每月计收利息。被告王成从2019年12月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币87,601.43元。 本院认为，原告东风财务与被告王成签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王成无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王成送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王成送达起诉状副本之日即2020年7月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王成未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币87,601.43元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率3.02%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率3.02%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王成于2019年10月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07691419402566）于2020年7月9日解除； 二、被告王成自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币87,601.43元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率3.02%的150%计算，从2019年12月26日起至2022年10月25日；自2022年10月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,990元，减半收取计人民币995元，诉讼保全费人民币896元，合计人民币1,891元，由被告王成负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王成随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月十八日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1651号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王成，男，1989年9月21日出生，汉族，住四川省营山县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王成借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王成线上账户存款人民币87,601.43元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王成银行账户存款人民币87,601.43元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币896元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初2045号原告：连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会，住所地海州区锦屏镇陶湾村。负责人：叶翔文，该村村委会主任。被告：张瑞，曾用名张芝春，男，1973年1月27日出生，汉族，住本市海州区。原告连云港市海州区锦屏镇陶湾村民委员会与被告张瑞房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 刘 健人民陪审员 王 彪人民陪审员 徐 飞二〇二〇年八月七日书 记 员 徐新夏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8919号申请人：江阴市霞客彩纤有限公司，住所地江阴市。被申请人：沛县海恒纺织有限公司，住所地：江苏省沛县。被申请人：吕开祥，男，住所地沛县。申请人江阴市霞客彩纤有限公司与被申请人沛县海恒纺织有限公司、吕开祥加工合同纠纷一案中，申请人江阴市霞客彩纤有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沛县海恒纺织有限公司、吕开祥的银行存款60万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人江阴市霞客彩纤有限公司的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人沛县海恒纺织有限公司、吕开祥的银行存款60万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王杰兵二〇二〇年八月二十七日法官助理 沈汉坤书 记 员 陈蓉蓉
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初6845号申请人：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**，统一社会信用代码：915201000657515184。负责人：宋具江。被申请人：付修源，男，1988年03月03日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：王守富，男，1966年03月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：刘中云，女，1966年03月21日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司与被告付修源、刘中云、王守富金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币87,079.55元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人付修源、刘中云、王守富价值人民币87,079.55元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费891.00元，由申请人贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月三日书记员  郭 军
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初6845号原告：贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201000657515184，住所地：贵州省贵阳市观山湖区龙泉苑街**。法定代表人：宋具江，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈诚，该行员工。委托诉讼代理人：张恂，该行员工。被告：付修源，男，1988年03月03日出生，穿青人，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区被告：王守富，男，1966年03月18日出生，汉族，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区被告：刘中云，女，1966年03月21日出生，穿青人，，住所地：贵州省贵阳市观山湖区原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司因与被告付修源、王守富、刘中云金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告付修源偿还原告借款本金83,762.72元及其利息3,058.02元、罚息145.03元、复利113.78元，共计87,079.55元（金额暂计算至2020年05月06日，实际金额按合同利率计算，逾期所产生的罚息及复息按合同约定计算至被告实际清偿日止，利随本清）；2、判令被告王守富、刘中云对上述债务承担共同还款责任；3、案件受理费、财产保全申请费、公告费由被告承担。经审理查明，2019年12月17日，原告向被告付修源提供于2022年12月11日到期的贷款88,000.00元，双方约定：贷款利率为月利率9.0‰，逾期罚息、复利在贷款利率基础上上浮50%，还款方式等额本息。若债务人出现逾期还款的情形，出借人有权宣布借款提前到期。被告王守富、刘中云对上述借款在最高额债权额110,000.00元范围内承担连带保证担保责任。2020年01月21日，被告发生逾期情形。截止2020年06月20日，被告尚欠原告贷款本金83,762.72元、利息3,675.71元、罚息106.41元。2020年07月07日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并缴纳诉讼保全申请费891.00元，未产生公告费。在诉讼过程中，原告主张2020年06月20日前的复利153.78元，经核实，该复利包含罚息复利。本院认为，在金融借款中，借款人出现约定的借款提前到期情形时，出借人可以宣布借款提前到期。最高额连带保证人应在最高额债权范围内承担连带清偿责任。本案中，因原告要求被告提前清偿借款，即已宣布借款提前到期，故2020年06月20日以后不应再计收合同期内利息，仅应计收罚息和利息复利。原告主张对罚息计收复利，罚息是本金在逾期后孳生的利息，是对借款人逾期还款的一种违约制裁措施，本质上是一种违约责任的承担方式，已经体现了对借款人逾期还款行为的惩罚性，若再对逾期罚息计收复利，则具有双重处罚性，有违公平和补偿原则，故本院对罚息再计收复利不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告付修源在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司偿还借款本金83,762.72元、截止2020年06月20日的利息3,675.71元、罚息106.41元、从2020年06月21日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息的计算方式：以未清偿的借款本金为基数，按月利率11.55‰计算）及从2020年01月21日起至款项清偿之日止的利息复利（利息复利计算方式：以同期未清偿的利息为基数，按罚息利率计算）；二、被告付修源在本判决生效后十日内向原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司支付因诉讼支付诉讼保全申请891.00元；三、被告王守富、刘中云对上述第一、二项给付义务在最高额债权额110,000.00元范围内承担连带清偿责任，被告王付富、刘中云承担连带清偿责任后，有权向被告付修源追偿；四、驳回原告贵阳观山湖富民村镇银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,976.00元、减半收取988.00元（原告已预交），由被告付修源、王守富、刘中云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年八月六日法官助理王胜楠记录员周鸿雁
土默特右旗人民法院结 案 通 知 书（2020）内0221执恢269号某某银行、高某、邬某某、内蒙古某某公司：申请执行人某某银行与被执行人高某、邬某某、内蒙古某某公司公证债权文书一案，被执行人已履行完全部给付义务，申请执行人已收到全部执行案款。至此，申请执行人某某银行向本院申请执行的（2019）土右证执字第61号公证书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月十一日
文书内容内蒙古自治区土默特右旗人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0221执恢269号申请执行人：某某银行。被执行人：高某，男。被执行人：邬某某，女。被执行人：内蒙古某某公司。本院在执行申请执行人某某银行与被执行人高某、邬某某、内蒙古某某公司公证债权文书一案中，被执行人邬某某至今未履行生效法律文书确定的义务。原(2020)内0221执729号执行裁定书冻结被执行人邬某某在内蒙古某某银行股份有限公司的存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人邬某某在内蒙古某某银行股份有限公司XXX账号内存款XXX元。本裁定立即执行。审判员  王锐强二〇二〇年八月十日书记员  银 恋
宜川县人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0630执985号刘建勤：你与宜川县兴业果业专业合作社民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)陕0630民初555号判决书已发生法律效力。申请执行人宜川县兴业果业专业合作社于2020年08月06日向本院申请强制执行，本院于2020年08月06日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、由被执行人刘建勤向申请执行人宜川县兴业果业专业合作社清偿借款本金50000元及利息。二、案件受理费及执行费由被执行人承担三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。开户银行：中国工商银行股份有限公司宜川支行开户名称：宜川县人民法院执行款专户特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：封永安联系电话：0911-462****本院地址：宜川县石沟坪邮编：716200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虛假诉讼、虛假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
陕西省宜川县人民法院拘 留 决 定 书(2020)陕0630执985号被拘留人：刘建勤，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县村民。本院在执行申请执行人宜川县兴业果业专业合作社与被执行人刘建勤仓储合同纠纷一案中，查明被执行人刘建勤未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人刘建勤司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年十一月二十六日
陕西省宜川县人民法院 执 行 裁 定 书                    （2020）陕0630执985号 申请执行人:宜川县兴业果业专业合作社，统一信用代码：93610630687992172M。地址：延安市宜川县XX镇柴寸村法定代表人：王运升，系该社理事长电话：1389115****被执行人:刘建勤，男，1978年4月20日出生，汉族，陕西省宜川县XX镇从多行政腰古县民，住宜川县党湾小学背后。本院在执行申请执行人宜川县兴业果业专业合作社申请执行与被执行人刘建勤民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630民初555号民事判决书和申请执行人于2020年8月6日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为人民币50000元及2013年11月1日起至实际清偿之日的利息，利息按照双方约定每元每月1.5分计算。本案在执行过程中，对被执行人刘建勤实施了以下执行行为及必要的调查。1、向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关材料。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人足以执行的财产信息。3、向被执行人户籍所在地的村民委员会调查了其下落及财产。4、通过不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。5、对被执行人刘建勤采取了拘留措施并发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。本院认为,人民法院生效法律文书依法必须执行,但履行程度取决于被执行人的现实履行能力。本院在执行过程中己向被执行人发出执行通知书财产申报令限制高消费令且纳入失信被执行人名单并对被执行人采取了拘留措施但因被执行人现下落不明无法实施,穷尽了财产调查措施但仍未发现被执行人刘建勤的其它可供执行的财产,申请执行人宜川县兴业果业专业合作社亦无法提供被执行人刘建勤的可供执行财产线索,本院与申请执行人谈话其表示同意本案终结本次执行程序,本案符合终结本次执行程序条件。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执985号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。 审  判  长    封  永  安   审  判  员    王  立  新审  判  员    李  宝  龙  二〇二〇年十一月二十六日  书  记  员    文     旭1
广东省博罗县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1322民初2306号原告：吴俊龙，男，汉族，1988年2月6日出生，住址：博罗县*********巷1号，公民身份号码：441************214。被告：陈碧玲，女，汉族，1972年7月12日出生，住址：博罗县***********之五，公民身份号码：441************064。原告吴俊龙诉被告陈碧玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告吴俊龙到庭参加诉讼。被告陈碧玲缺席。本案现已审理终结。原告吴俊龙诉称，2018年10月3日，被告因解决家庭开支需要，向原告借款15000元。双方签订了《借据》约定借款期限为2018年10月3日至2018年11月2日，利息为月利率2%。原告向被告支付借款后，被告向原告出具收据，确认收到原告借款15000元。之后，被告未按期归还借款，经原告多次催讨，均以各种理由推脱。截止至今，被告仍拖欠原告借款本金15000元未支付，且该借款所产生的利息已达5400元。原告认为，被告拖欠欠款拒不履行还款义务，严重违反了双方约定，其行为有违诚信，已侵犯了原告的合法权益。为维护原告的法权益，特起诉至贵院。诉讼请求:1、判令被告偿还原告借款本金15000元及利息5400元（以15000元为基数自2018年10月3日起按照月利率2%计算至实际支付之日止，暂计至2020年4月3日），合计20400元；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审时,原告变更第1项诉请中的“15000元”为“10000元”。被告陈碧玲经本院在2020年5月28日《人民法院报》G65版公告送达起诉状及证据材料、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明，2018年10月3日，被告陈碧玲向原告吴俊龙出具《借据》、《收据》，确认收到原告借款本金15000元，承诺月利率2%，于2018年11月2日还款。后，被告仅返还本金5000元，原告诉至本院。本院认为，被告陈碧玲向原告吴俊龙借款15000元的事实，有《借据》、《收据》为证，本院予以采信。双方之间民间借贷关系，系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告未按期还款付息，构成违约。原告请求被告返还借款本金1万元并自借款之日起按照月利率2%计算，理由成立，本院予以支持。被告陈碧玲经本院依法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈碧玲应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告吴俊龙返还借款本金10000元及支付利息（利息以10000元为基数，自2018年10月3日起至还清之日止，按照月利率2%计算）。案件受理费310元、公告费260元，合计570元，由原告吴俊龙负担70元，被告陈碧玲负担500元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 长  曹万畅人民陪审员  李焕东人民陪审员  李银想二〇二〇年八月十四日法官 助理  曾嘉莲书 记 员  刘秋菊
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0703刑初147号被告人赵某危险驾驶一案，本院于2020年6月30日作出（2020）豫0703刑初147号刑事判决书，因原判决书未确定被告人赵某刑期起止日期，补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月13日起至2020年9月4日止，先期羁押的8日已从刑期中扣除，罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年八月十三日书 记 员  曾家奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9046号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：谢敏，女，1984年01月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告谢敏金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币68,840.43元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人谢敏价值人民币68,840.43元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费708.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
河南省新乡市卫滨区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0703刑初147号公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。被告人赵某，男，1995年出生，汉族，专科毕业，户籍所在地同现住址河南省，因涉嫌危险驾驶，经新乡市公安局直属分局决定，于2019年12月18日被新乡市公安局直属分局取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2020年5月21日经新乡市卫滨区人民检察院决定，2020年5月25日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。因涉嫌危险驾驶犯罪，2020年6月15日经本院决定，2020年6月23日由新乡市公安局铁西分局执行取保候审。新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察官焦振宇出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。新乡市卫滨区人民检察院指控：2019年12月3日2时8分许，在新乡市解放路石油大厦向北约50米处，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车沿解放路西侧机动车道由北向南行驶至事故地点时，于前方同方向倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪某受伤、两车受损的道路交通事故，被告人赵某负事故主要责任。民警勘察现场结束后到新乡市中心医院对涉嫌酒后驾驶小型轿车驾驶人赵某进行抽血。2019年12月4日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：赵某血液中乙醇定量检测为155.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，赵某达到醉酒标准。公诉机关指控认为，被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。经审理查明：2019年12月3日2时8分许，在新乡市解放路石油大厦向北约50米处，被告人赵某醉酒后驾驶小型轿车沿解放路西侧机动车道由北向南行驶至事故地点时，于前方同方向倪某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成倪某受伤、两车受损的道路交通事故，被告人赵某负事故主要责任。民警勘察现场结束后到新乡市中心医院对涉嫌酒后驾驶小型轿车驾驶人赵某进行抽血。2019年12月4日经新乡市公安局物证鉴定所鉴定：赵某血液中乙醇定量检测为155.7mg/100ml。根据《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》GB19522-2010之规定，赵某达到醉酒标准。2020年2月28日被告人赵某赔偿被害人倪某经济损失2000元，取得被害人倪某谅解。认定上述事实的证据如下：1.书证：被告人赵某的照片、户籍证明、违法犯罪记录查询单、保险单、驾驶人信息查询结果单、赔偿协议书、谅解书、道路交通事故认定书等；2.证人证言：证人谢某、马某、王某的证言；3.被害人陈述：被害人倪某的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人赵某的3次供述与辩解；5.鉴定意见：新乡市公安局物证鉴定所出具（新公鉴（理化）【2019】2552号）、河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书（豫天衡【2019】车技检字第A2546号）；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：道路交通事故现场勘验笔录、现场图、现场方位照片、肇事车辆照片、赵某抽血照片；7.视听资料、电子数据：电子卷宗光盘1张，事故现场监控光盘。上述证据之间能够相互印证，足以认定。本院认为：被告人赵某醉酒后驾驶机动车上道路行驶发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。被告人赵某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某自愿签署认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关对被告人赵某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。案发后被告人赵某积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪事实，犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币15000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。审 判 长  贾喜庆人民陪审员  崔玉麒人民陪审员  翟希顺二〇二〇年六月二十九日书 记 员  曾家奇
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9046号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：谢敏，女，1984年01月31日出生，汉族，住贵州省贵阳市南明区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告谢敏金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金64,898.01元，并支付利息（包含利息、罚息）1，095.95元、复利18.68元，本息合计66,012.64元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年06月15日，原告向被告提供于2021年06月15日到期的“新一贷”贷款本金135,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月15日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金64,898.01元以及2020年04月15日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费708元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告谢敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金64,898.01元及从2020年04月15日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告谢敏在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费708.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1,476.00元，减半收取738.00元（原告已预交），由被告谢敏负担713.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
山东省博兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1625民初1607号 本院于2020年6月30日对原告李峰、李芳民、李艳云与被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司、薛新店机动车交通事故责任纠纷一案，作出的（2020）鲁1625民初1603号民事判决书第九页第3行行文中有误，应予补正，现裁定如下： 将第九页第3行变更为“由被告中国人寿财产保险股份有限公司滨州市中心支公司负担4625元”。 审 判 员 贾文娟 二〇二〇年八月十四日 法官助理 盖 瑞 书 记 员 巩 娜
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1781号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道**,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:叶翔，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：李定发，男，1973年11月22日生，汉族，住定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告李定发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李定发下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年八月三十一日 书记员  任 嫔
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0111执恢313号 翟书英： 你与石家庄市栾城区国土资源局行政非诉执行一案，河北省石家庄市栾城区人民法院（2018）冀0111行审66号行政裁定书已发生法律效力。申请执行人石家庄市栾城区国土资源局（或委托、移送、报请执行的单位）于2020年08月27日向本院申请强制执行，本院于2020年08月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务： (1)履行生效法律文书所确定的义务，缴纳罚款34196.78元 (2)负担本案执行费412.95元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：中国工商银行栾城支行 主账户户名：石家庄市栾城区人民法院执行局 子账户户名：95×××42 账号：95×××42 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年八月三十一日
河北省石家庄市栾城区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0111执恢313号 申请执行人：石家庄市栾城区国土资源局，住所地石家庄市栾城区裕泰路**，统一社会信用代码40178573-4。 法定代表人：于振平，该局局长。 被执行人：翟书英，男，1954年6月7日出生，汉族，现住栾城区。 本院在执行石家庄市栾城区国土资源局与翟书英行政非诉执行一案中，经查，被执行人拒不履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、扣划被执行人翟书英的银行存款34609.73元或查封相当价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，对不动产、动产查封的期限分别为三年、二年。 如需申请续行查封、冻结的，申请执行人应在查封、冻结期限届满七日前书面向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封、冻结的法律后果。 本裁定送达后立即生效。 审判员 王 峰 二〇二〇年八月二十九日 书记员 田增斌
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1781号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：赣州市定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：叶翔，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何权超，系该支行员工，特别授权。 被告：李定发，男，1973年11月22日生，汉族，住赣州市定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告李定发信用卡纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人何权超到庭参加诉讼，被告李定发经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29789.40元、利息及费用共计12042.81元（截止2020年5月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年1月17日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2017年1月向被告核发卡号为48×××57的信用卡，授信额度为10000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2019年7月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计41832.21元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告李定发未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2016年12月30日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》中载明甲方（被告）在到期还款日（含）前不能或不愿偿还全部应还款额的，可按不低于最低还款额的任意金额还款，但应还款中的消费、分期付款、圈存交易款项不再享受免息还款待遇，乙方（原告）对甲方不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日起，根据甲方实际欠款天数，按每日累积欠款余额（不含费用）乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元人民币或1美元或1欧元（币种与相应的最低还款额相同）；甲方使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢款）时，除乙方另有规定外，须按笔支付手续费，透支取现金交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。原告于2017年1月向被告发放卡号为48×××57的信用卡，信用额度为10000元。被告取得该卡后激活并使用，但被告自2019年7月起开始逾期还款，截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29789.40元，利息9732.70元、违约金（费用）5758.73元。 另查明，原告主张的违约金（费用）5758.73元，含1988.99元滞纳金及其他费用3769.74元，该滞纳金产生于2017年1月1日之后。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年11月15日，被告尚欠原告信用卡透支本金29789.40元、利息9732.70元、费用3769.74元，故对原告主张的欠款本息、费用在此范围内予以支持，2020年11月16日起的利息、费用按合同约定计算至欠款清偿之日止，同时，至清偿之日，利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算得出的数额，超出部分不予支持。 关于原告主张的违约金（费用）即滞纳金，中国人民银行1999年颁布的《银行卡业务管理办法》第二十二条规定：“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额和超信用额度用卡的行为，应当分别按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％收取滞纳金和超限费。”本案中，被告于2016年向原告申领信用卡，双方约定按最低还款额未还款部分的5%计算滞纳金，该约定符合前述规定，应属合法有效。而根据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条关于“取消信用卡滞纳金”的规定，自2017年1月1日起，原告不得再向被告计收信用卡滞纳金。原告主张的违约金产生于2017年1月1日之后，依法不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李定发应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号48×××57）用信本金29789.40元，利息9732.70元及费用3769.74元（截止2020年11月15日），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年11月16日起至欠款还清之日止的利息； [上述利息、费用总和不得超出以透支款为基数，按年利率24%计算至还清款之日止得出的金额] 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费846元，由被告李定发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡晓燕 人民陪审员  卢桂英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  任 嫔
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0282民初5171号原告：宜兴市南方铜材科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民主社区），统一社会信用代码913202822503242356。法定代表人：栾莲萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告：宜兴市高塍镇利鹏环保设备安装服务部，住所地宜兴市高塍镇远东大道**中国宜兴环保城****，统一社会信用代码92320282MA1W8LTP84。经营者：王鹏，男，1986年5月23日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：万菁，江苏幕傅律师事务所律师。原告宜兴市南方铜材科技有限公司（以下简称南方铜材）与被告宜兴市高塍镇利鹏环保设备安装服务部（以下简称利鹏环保）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理。原告南方铜材的诉讼代理人虞华君，被告利鹏环保的诉讼代理人万菁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南方铜材向本院提出诉讼请求：1、判令利鹏环保支付租金45250元；2、本案诉讼费用由利鹏环保承担。诉讼过程中，南方铜材变更第一项诉讼请求为：判令利鹏环保支付租金37250元。事实和理由：2018年10月8日，双方签订厂房租赁合同1份，由其将1200平方米厂房租赁给利鹏环保使用，租期1年，自2018年10月1日起至2019年9月30日止，租金为1年13.8万元，租金半年支付一次。后利鹏环保仅支付租金11万元，租赁期满后，利鹏环保未将租赁物退还给其，直至2019年11月14日才将厂房遥控钥匙退还给其，逾期1.5个月。被告利鹏环保辩称，对于双方之间的租赁关系认可；对于南方铜材主张的延期租金不认可，关于延期部分是因为在到期后其向南方铜材要求开具租金发票，双方对开具发票的事情一直在协商，延期的期间其认为是一个合理顺延，而且南方铜材对于这个情况也是明知的，并没有提出异议，在双方对于开具发票的事实协商未果后其立即将厂房的钥匙交付给了南方铜材，搬出了厂房，所以，其对于南方铜材的诉请只认可支付租期内租金2万元，对于延期部分不认可。本院经审理认定事实如下：2018年10月8日，南方铜材（甲方）与利鹏环保（乙方）签订《厂房租赁合同》1份，约定由利鹏环保向南方铜材租赁坐落于徐舍镇工业集中区面积为1200平方米厂区冶炼车间场地，自2018年10月1日起至2019年9月30日，租赁期满，甲方有权收回出租厂房，乙方应如期归还。若乙方需续租，应于租赁期满前1个月，向甲方提出书面申请，经甲方同意后重新签订租赁合同，双方约定租期为1年，租金为每年13.8万元，半年支付一次69000元正，每期租金必须提前付清，不得拖欠，到期不付，甲方终止合同等内容。该合同签订后利鹏环保支付租金6万元，后又于2019年6月14日支付租金3万元，同年10月12日支付2.8万元。合同到期后，利鹏环保于2019年11月14日搬离租赁厂房。以上事实，有《厂房租赁合同》、收条、转账记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，南方铜材与利鹏环保之间的租赁合同关系合法有效，受法律保护。承租人应当按照约定的期限支付租金。房屋租赁合同租赁期限届满后，承租人逾期退房的，出租人有权要求承租人返还租赁房屋并赔偿损失。利鹏环保以双方协商开具租金发票为由不承担逾期退房的房屋占有使用费的抗辩意见，无事实及法律依据，本院不予采纳。本案中，双方约定租赁期限自2018年10月1日起至2019年9月30日止，租金13.8万元，现利鹏环保仅支付租金11.8万元，剩余租金2万元利鹏环保应当支付南方铜材。同时，因利鹏环保在租期期限届满后未能按期退房，其至2019年11月14日才实际退房，故南方铜材有权请求利鹏环保支付自2019年10月1日起至2019年11月14日止参照原合同约定的租金标准计算的房屋占有使用费，即13.8万元÷365天×45天=17014元（取整数）。综上，利鹏环保合计应支付南方铜材37014元。南方铜材超过部分的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条、第二百三十五条规定，判决如下：一、宜兴市高塍镇利鹏环保设备安装服务部于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市南方铜材科技有限公司37014元。二、驳回南方铜材的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费846元，其中案件受理费366元（已减半收取）、财产保全费480元，由南方铜材负担6元，利鹏环保负担840元。南方铜材同意其预交的诉讼费用中的剩余部由利鹏环保向其直接支付，本院不再退还，由利鹏环保在本判决生效之日起十日内向南方铜材支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 褚学超二〇二〇年八月二十六日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9060号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：顾毕书，女，1968年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告顾毕书金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币112,314.07元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人顾毕书价值人民币112,314.07元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,082.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初5171号申请人：宜兴市南方铜材科技有限公司，住所地宜兴市徐舍镇工业集中区（民主社区），统一社会信用代码913202822503242356。法定代表人：栾莲萍，该公司总经理。委托诉讼代理人：虞华君，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被申请人：宜兴市高塍镇利鹏环保设备安装服务部，住所地宜兴市高塍镇远东大道66号中国宜兴环保城28幢1304室，统一社会信用代码92320282MA1W8LTP84。经营者：王鹏，男，1986年5月23日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴市南方铜材科技有限公司（以下简称南方公司）与被申请人宜兴市高塍镇利鹏环保设备安装服务部（以下简称利鹏服务部）房屋租赁合同纠纷一案中，申请人南方公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人利鹏服务部及其经营者王鹏价值4.6万元的财产进行保全，并由担保人江苏力卓诉讼财产保全担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人南方公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宜兴市高塍镇利鹏环保设备安装服务部及其经营者王鹏的银行存款合计4.6万元或查封相应金额的房屋、土地等其他财产及对他人享有的到期债权。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 褚学超二〇二〇年六月二十八日法官助理 钱重辰书 记 员 邵 珏
贵州省余庆县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0329民初2337号 申请人：贵州余庆农村商业银行股份有限公司,住所地：贵州省遵义市余庆县子营街道中华中路**。 法定代表人：宋道伦,该公司董事长。 委托诉讼代理人：何圣杰，该公司职工（特别授权）。 被申请人：刘斌，男，1985年8月5日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 被申请人：杨秀兰，女，1962年10月7日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县号。 被申请人：刘杭毅，男，2010年5月22日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 法定代理人：刘斌，被申请人刘杭毅之父。 被申请人：刘晽苏，女，2015年6月30日出生，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。 法定代理人：刘斌，被申请人刘晽苏之父。 申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司与被申请人刘斌、杨秀兰、刘杭毅、刘晽苏金融借款合同纠纷一案，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人贵州余庆农村商业银行股份有限公司为保障自己的权利能顺利实现，申请冻结被申请人银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘斌、杨秀兰、刘杭毅、刘晽苏银行存款14万元或查封、扣押其他等值财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产期限为三年。申请人可在查封、冻结期限届满前申请办理续行查封、冻结手续。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王** 二〇二〇年八月十二日 法官助理 余慧 书 记 员 石钦
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9060号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：顾毕书，女，1968年05月18日出生，汉族，住贵州省贵阳市观山湖区。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告顾毕书金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金104,252.95元，并支付利息（包含利息、罚息）4,594.11元、复利147.1元，本息合计108,994.16元（暂计至2020年06月11日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月12日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年01月24日，原告向被告提供于2022年01月24日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.40%、逾期罚息、复利月利率为2.10%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形，则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月24日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金102,852.95元、利息、罚息9,531.35元（原告未能分别明确利、罚息的欠款金额）。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,082.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的罚息利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。当事人对自己的主张应承担举证责任。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的罚息利率过高，本院将罚息利率调整为年利率18%。原告未能分别明确截止2020年09月16日的利息及罚息具体金额，因此对复利不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告顾毕书在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金102,852.95元、截止2020年09月16日的利息、罚息9,531.35元及从2020年09月17日至借款清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）；二、被告顾毕书在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,082.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,500.00元，减半收取1,250.00元（原告已预交），由被告顾毕书负担1,225.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
贵州省余庆县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）黔0329民初2337号 不公开理由：以调解方式结案。
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初12528号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：黄爽，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：田颜歌，男，1989年11月3日出生，汉族，户籍地河南省嵩县。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告田颜歌融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，由审判员郝洁独任，通过在线电子诉讼平台公开开庭进行了审理。原告沣邦公司的委托诉讼代理人秦立男通过在线电子诉讼平台参加诉讼。被告田颜歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沣邦公司向本院提出诉讼请求如下：1.判令田颜歌支付全部到期未付租金及未到期租金合计124767.06元；2.判令田颜歌支付律师费2800元；3.判令田颜歌支付违约金25513.41元（以前1、2项诉讼请求合计金额的20%）；4.判令案件受理费由田颜歌承担。事实和理由：2019年4月24日，我公司与田颜歌签订《沣邦公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定田颜歌向我公司以售后回租型方式融资租赁车辆，租赁期限36个月，租金每期3780.82元。如田颜歌未按期履行支付租金义务，我公司有权追索已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等款项。同日，田颜歌确认收到我公司交付的车辆，并签署了《车辆交接单》，双方同时还签订了《沣邦公司汽车抵押合同》（以下简称抵押合同），田颜歌以承租车辆作为抵押物为其在融资租赁合同项下的债务向我公司提供担保，双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2019年4月25日支付了融资款项，田颜歌已正常支付2019年5月25日至2019年7月25日共计3期的租金，但是自2019年8月25日至我公司起诉之日，田颜歌再未付任何租金。故诉至法院。被告田颜歌未答辩。原告沣邦公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭对证据进行了审核，对其提交的以下证据予以确认并在卷佐证：融资租赁合同、抵押合同、银行回单、车辆交接单、机动车登记证书、还款计划表、委托律师代理合同及费用发票。根据上述证据和当事人陈述，本院认定如下事实：2019年4月24日，沣邦公司（出租人）与田颜歌（承租人）签订融资租赁合同，约定：租赁车辆品牌：大众；租赁车辆融资额123736元，融资项目：车款、购置税、保险费、车船税、汽车管家费、交易服务费、平台管理费，租赁期限36个月，每期租金3780.82元；承租人委托出租人将租赁车辆融资款支付至程志凯。出租人在将确定金额的款项支付给承租人或承租人指定的汽车销售方后，视为出租人已向承租人购买租赁车辆，并将租赁车辆交付给承租人占有使用，交付方式为占有改定；承租人应当于融资款发放日的次月起按期支付月租金，每月支付日为租金发放日相同的日历日，但融资款为28、29、30、31日发放的，次月28日为支付日；承租人违反本合同规定的，出租人有权向承租人主张赔偿出租人的一切损失，行使加速到期权，追索所有已到期和未到期租金及其他款项，其中对于已到期部分出租人还有权以每逾期一日按0.8‰的标准收取滞纳金，宣布合同解除，收回车辆，要求支付出租人因保护和追索本合同项下的权利而产生的合理费用，包括律师费用，因诉讼产生的律师费等据实承担；出租人有权按本合同规定向承租人主张的违约金标准为承租人依据本合同约定而应承担的所有应付款项的20%；所有应付款项包括但不限于租金、滞纳金、因保护或追索出租人的权利而产生的合理费用、应当赔偿的损失等。送达地址确认：承租人/保证人确认在与出租人签订的合同履行过程中因履行上述合同发生争议引起诉讼、仲裁时，专用条款中的送达地址作为出租人、人民法院、仲裁机构等邮寄送达有关通知、法律文书的有效接收地址；承租人/保证人承诺：送达地址已经确认，地址准确无误，能够有效送达；送达地址若发生变更，承租人/保证人及时向出租人发出书面通知，否则原确认地址继续有效；若送达地址不准确，或送达地址变更后未及时履行告知义务，或承租人/保证人（代收人）拒绝签收等原因，导致相关法律文书未能被承租人/保证人实际接收，人民法院、仲裁机构无须再采取公告送达等其他送达方式，可直接推定已向承租人/保证人送达。同日，田颜歌与沣邦公司签订抵押合同，约定将田颜歌购买的汽车作为抵押物抵押于沣邦公司。双方于当日签署了车辆交接单，田颜歌确认收到融资租赁合同中约定的租赁车辆，并验收合格。2019年4月26日，双方办理抵押登记，将车辆抵押于沣邦公司。沣邦公司于2019年4月25日向融资租赁合同中约定的程志凯支付购车款115000元。合同履行过程中，田颜歌支付了3期租金，自2019年8月25日起逾期，尚欠2019年8月25日至2020年4月25日期间的33期租金共计124767.06元未付。故沣邦公司诉至本院。另查，沣邦公司（甲方）曾与北京德恒律师事务所（乙方）签订《法律服务协议书》，约定甲方委托乙方律师代理甲方汽车融资租赁相关诉讼案件。后沣邦公司以融资租赁合同纠纷为由将田颜歌诉至本院，为此，沣邦公司支付律师费2800元。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告田颜歌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利。本案中，沣邦公司与田颜歌之间签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应依约履行。沣邦公司按照合同约定交付车辆并履行融资义务后，田颜歌应按照约定支付租金。现田颜歌未能按约支付租金已构成违约，应承担相应的违约责任。故沣邦公司要求田颜歌按照合同约定支付全部租金、律师费的诉讼请求，本院予以支持。沣邦公司计算租金数额有误，本院予以调整。关于违约金数额，沣邦公司将律师费一并计入计算基数，数额明显超出其实际损失，本院综合双方在合同中的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等因素予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，判决如下：一、田颜歌于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司租金124767.06元；二、田颜歌于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司律师费2800元；三、田颜歌于本判决生效之日起十日内给付沣邦融资租赁（上海）有限公司违约金24953.41元；四、驳回沣邦融资租赁（上海）有限公司其他诉讼请求。如田颜歌未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3402元，由原告沣邦融资租赁（上海）有限公司负担57元（已交纳），由被告田颜歌负担3345元（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年八月三日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初12528号原告：沣邦融资租赁（上海）有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：翟锋，董事长。委托诉讼代理人：秦立男，北京德恒律师事务所律师。被告：田颜歌，男，1989年11月13日出生，汉族，住河南省洛阳市嵩县。委托诉讼代理人：彭丽锋，河南明耀律师事务所律师。原告沣邦融资租赁（上海）有限公司（以下简称沣邦公司）与被告田颜歌融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。沣邦公司诉称，2019年4月24日，我公司与田颜歌签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同》（以下简称融资租赁合同），约定田颜歌向我公司以售后回租型融资租赁方式租赁车辆，租赁期限为36个月，租金为每期3780.82元。如违反合同，未按期履行支付租金义务，则我公司有权追索所有已到期和未到期租金、违约金、滞纳金及律师费等应付款项。同日，田颜歌确认收到我公司交付的车辆，签署了《车辆交接单》。同日，我公司与田颜歌签订《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车抵押合同》，田颜歌自愿以所承租车辆作为抵押物为《汽车融资租赁合同》项下的全部租金、尾付款、税费、滞纳金、违约金等应付款项的费用提供担保，后双方办理了机动车抵押登记手续。我公司于2019年4月25日支付了融资款项。田颜歌已正常支付2019年5月25日至2019年7月25日共计3期的租金，但是自2019年8月25日至我公司起诉之日，田颜歌再未支付任何租金。田颜歌逾期不支付约定租金，违反了融资租赁合同的相关规定，我公司有权要求其支付租金，承担我公司支出的律师费，支付违约金并负担本案诉讼费。故诉至法院。田颜歌在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，沣邦公司与我签订的融资租赁合同是在河南省嵩县签订的，并非在北京市丰台区，且我本人从未去过北京。沣邦公司在诉状中曾按照合同签订地人民法院管辖，应视为其对该融资租赁合同中约定的管辖条款作出了选择，由合同签订地人民法院管辖，而该合同的签订地为河南省洛阳市嵩县县城。同时沣邦公司住所地为上海市嘉定区嘉罗公路******。综上本案应移送至河南省嵩县人民法院。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系融资租赁合同纠纷，《沣邦融资租赁（上海）有限公司汽车融资租赁合同（通用条款）》11.1载明：因本合同所产生的一切争议，各方应友好协商解决，协商不成的，提交出租人所在地或合同签订地人民法院管辖。该合同下方载明合同签订地为北京市丰台区，现双方在庭审中均认可合同实际在河南嵩县签署。依据法律规定，采用书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或者盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地。故本院对此案有管辖权，田颜歌提出的管辖权异议不成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第四条规定，裁定如下：驳回田颜歌对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由田颜歌负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  郝 洁二〇二〇年六月十七日法官助理  王淼淼法官助理  赵泽培书 记 员  李少航
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初937号原告：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，行长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，系银行员工，代理权限为特别授权。被告：孙丽，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省杞县。被告：王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省杞县。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被告孙丽、王占东金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人孙薇薇到庭参加了诉讼。被告孙丽、王占东经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告孙丽立即偿还贷款本金452456.85元及截止2020年6月4日利息19377.15元（利率约定详见诉状）2、请求依法判令被告王占东承担共同还款责任。3、请求判令被告承担本案的诉讼费及相关费用。事实与理由：2013年11月20日,原告与被告孙丽签订《个人购房借款(综合)合同》,合同约定原告向被告发放贷款51万元(截止2020年6月04日贷款本金合计452456.85元,利息共计19377.15元),合同约定贷款期限自2014年01月10日至2039年3月21日,实际借款期限自2014年3月21日至2039年3月21日,合同年利率7.205%。之后原告依约履行了放款义务,借款期间,被告不能依照合同约定还本付息,原告故诉至法院。被告孙丽、王占东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙丽、王占东未到庭，视为放弃质证权利。对原告提交的《个人购房借款(综合)合同》、商品房买卖合同、贷款发放通知单、借据、贷款业务查询明细、被告孙丽、王占东的身份证、结婚证复印件等证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年11月20日，孙丽作为借款人与原告签订《个人购房借款(综合)合同》，借款金额51万元，用于购买并作为抵押物的坐落于碧水蓝城二期23幢1单元13楼1301东户；借款期限预计自2014年1月10日起至2039年3月21日，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，实际借款期限为2014年3月21日至2039年3月21日，签订贷款时的合同利率为7.205%（年利率），执行利率按贷款实际发放日人民银行规定的基准利率及合同规定的浮动比例确定，若贷款期限内遇人民银行规定的贷款基准利率调整，本合同利率实行一年一定，在贷款期内分段计息，从利率调整的次年首日所在还款期起，按当期人民银行规定的贷款基准利率及合同规定的浮动比例执行新的利率。采用等额本息还款法，每月还款日为20日；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息和相关费用的，可以按中国人民银行有关规定计收罚息，罚息利率按预期当日执行利率上浮50%，可以宣布本合同项下的贷款本息立即部分或全部提前到期，主动从借款人开立的全部存款账户中划收，并通过各种形式向借款人及担保人追索。为了保障贷款人（即抵押权人）债权的实现，本合同项下的贷款本金、利息及相关费用，由抵押人以其有处分权的财产为抵押物向贷款人（即抵押权人）提供抵押担保。本合同项下的抵押物为碧水蓝城二期23幢1单元13楼1301东户的房产，抵押权人对抵押物享有第一顺位的优先受偿权，其行使本合同项下的权利时无须首先或同时向借款人或其他担保人追索，抵押人以第一债务人的身份直接履行其在本合同项下的担保义务，并放弃一切抗辩权。2014年3月21日，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司向被告孙丽发放51万元。被告孙丽足额支付本息至2019年8月30日，之后未支付过任何款项。另查明，王占东身份证复印件上有“同意为孙丽的关联人王占东”的内容。本院认为，原告河南汴京农村商业银行股份有限公司与被告孙丽签订的《个人购房借款(综合)合同》是合同当事人的真实意思表示，当事人应依约全面履行合同。原告按照约定向被告发放贷款51万元，被告未按时偿还本金支付利息，自2019年8月31日后就再未支付过任何款项，应承担相应的违约责任，根据合同约定原告可宣布合同项下已提用贷款部分的本息立即全部提前到期，故本案贷款本息已全部提前到期，故本院对原告要求被告偿还原告贷款本金、利息的诉讼请求予以支持。关于原告河南汴京农村商业银行股份有限公司就抵押财产优先受偿的问题，因“预购商品房抵押权”登记的性质为预告登记，即抵押权预告登记所登记并非是现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权虽具有排他效力，但并非正式的物权登记，故抵押权现未设立，本院对原告提出的对孙丽抵押的预购商品房享有优先受偿权的诉讼请求不予支持。关于原告要求王占东承担承担共同还款责任的诉讼请求，原告提供的王占东身份证复印件虽然有“同意为孙丽的关联人王占东”的内容，但是王占东既未在借款合同中的保证人处签字盖章，其提交的内容又不能明确表示王占东为担保人，故对于原告提出的要求王占东承担承担共同还款责任的诉讼请求不予支持。关于原告要求被告承担实现债权的全部费用的诉讼请求，因其未提供相应证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙丽于判决生效后十日内向原告河南汴京农村商业银行股份有限公司偿还借款本金452456.85元及利息（以本金以452456.85元为基数，利息自2019年8月31日起至2020年6月4日的利息为19377.15元）。二、驳回原告河南汴京农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4189元，保全费3020元，由被告孙丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  司文娟二〇二〇年八月二十日书记员  郭慧霞
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初937号申请人：河南汴京农村商业银行股份有限公司。住所地：开封市大梁路**。统一社会信用代码：91410200K24404873N。法定代表人：李建兵，行长。委托诉讼代理人：孙薇薇，系银行员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：杨俊丽，系银行员工，代理权限为特别授权。被申请人：孙丽，女，1975年3月9日生，汉族，住河南省杞县。被申请人：王占东，男，1976年3月5日生，汉族，住河南省杞县。申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司诉被申请人孙丽、王占东金融借款合同纠纷一案，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司于2020年6月16日向本院提出了财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人孙丽、王占东名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人河南汴京农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙丽、王占东名下银行存款50万元或者查封、扣押其同等价值的财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行审判员  司文娟二〇二〇年六月十六日书记员  郭慧霞
安徽省霍邱县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1522执2004号申请执行人：安徽霍邱农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市霍邱县城关镇蓼城路**，统一社会信用代码91341500153104193E（1-1）。法定代表人：林潮海，该公司董事长。被执行人：刘志国，男，1957年11月9日出生，汉族，住安徽省霍邱县。本院在执行安徽霍邱农村商业银行股份有限公司与刘志国金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5405号民事判决书已发生法律效力，刘志国未履行生效文书确定的义务，安徽霍邱农村商业银行股份有限公司已向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘志国银行存款及债权600000元，或查封、扣押等值财产，或扣留、提取同等数额的收入。本裁定立即执行。审判员  赵华勇二〇二〇年八月十一日书记员  刘 帅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。第五百零一条人民法院执行被执行人对他人的到期债权，可以作出冻结债权的裁定，并通知该他人向申请执行人履行。该他人对到期债权有异议，申请执行人请求对异议部分强制执行的，人民法院不予支持。利害关系人对到期债权有异议的，人民法院应当按照民事诉讼法第二百二十七条规定处理。对生效法律文书确定的到期债权，该他人予以否认的，人民法院不予支持。
安徽省霍邱县人民法院执 行 通 知 书（2020）皖1522执2004号刘志国：你与安徽霍邱农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案中，我院作出的（2019）皖1522民初5405号民事判决书已发生法律效力。申请执行人安徽霍邱农村商业银行股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于2020年8月11立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你三日内履行下列义务：一、偿还安徽霍邱农村商业银行股份有限公司借款本金290000元及利息241372.83元（截至2019年7月25日，之后利息以290000元为基数，按年利率13.53%计算至本金给付日止）；二、加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、承担案件受理费9114元及执行费。开户银行：农行霍邱县支行营业部户名：霍邱县人民法院标的款专户账号：62×××68注意事项：交款时请注明执行案件案号、被执行人姓名或名称、交款人姓名或名称、交款用途等信息特此通知二〇二〇年八月十一日联系人：赵华勇联系电话：0564-602****本院地址：霍邱县城关镇卧阳大道北段邮编：237400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
广东省恩平市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0785民初1834号 申请人：岑坚伟，男，汉族，住广东省恩平市。 委托诉讼代理人：吴礼正，广东结信律师事务所律师。 被申请人：冯挺思，男，汉族，住广东省恩平市. 被申请人：冯剑辉，男，汉族，住广东省恩平市牛江镇。 原告岑坚伟与被告冯挺思、冯剑辉运输合同纠纷一案，申请人岑坚伟于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人冯挺思、冯剑辉名下价值80883元的财产予以查封、扣押、冻结，申请人以永安财产保险股份有限公司江门中心支公司出具的保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请没有违反法律规定，并且提供了相应的担保，对该保全申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人冯挺思、冯剑辉名下价值80883元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产的期限为三年。 本案申请费828.83元，由岑坚伟预交。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝登荣 二〇二〇年八月二十日 法官助理 陈胜妹   书记员  吴惠胜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1683号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孟庆发，男，1994年11月12日出生，汉族，住黑龙江省讷河市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孟庆发融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孟庆发线上账户存款人民币75,241.48元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孟庆发银行账户存款人民币75,241.48元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币772元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月四日 书记员  程娜
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初4153号申请人：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市奥体大街**南京新城科技园国际研发总部****。负责人：金乐煜，该分公司经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被申请人：许伟平，男，1970年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司与被申请人许伟平保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求保全被申请人价值111000元的财产。申请人出具了诉讼财产保全保函提供担保。本院经审查认为，申请人中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人许伟平银行存款111000元或查封、扣押同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 诸天舒二〇二〇年八月十七日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1625民初1566号申请人：皇甫松林，男，1983年07月08日出生，汉族，住博兴县。被申请人：宋传忠，男，1974年07月14日出生，汉族，住博兴县。被申请人：高红，女，1974年08月13日出生，汉族，住博兴县。本院在审理申请人皇甫松林与被申请人宋传忠、高红委托合同纠纷一案，申请人皇甫松林于2020年06月02日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋传忠、高红银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。申请人皇甫松林以滨州市财昌融资担保有限责任公司担保函提供担保。本院经审查认为，申请人皇甫松林提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人宋传忠、高红的银行存款19万元或查封其相应数额的财产、权益。案件申请费1470元，由申请人皇甫松林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲海涛二〇二〇年六月二日书记员  陈 琦
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初4893号 原告：江西瑞州汽运集团富鑫汽运有限公司，住所地：江西省高安市石脑镇。 法定代表人：王志荣，该公司经理。 被告：中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：佛山市顺德区。 负责人：张春红，该公司经理。 原告江西瑞州汽运集团富鑫汽运有限公司（以下简称原告）与被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称被告）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告在保险范围内赔偿原告各项损失共计433080元；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年8月23日20时45分，谭某某驾驶赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车牵引赣Ｃ×××××号重型普通半挂车，沿Ｓ82佛山一环路南往北行驶至83ＫＭ＋200Ｍ路段时，车辆因发生故障停在左起第一行车道，谭某某将故障车交由在场的车辆实际支配人侯某某处理便离开，22时52分，谭某某驾驶粤Ｅ×××××号小型普通客车行驶至上述地点时碰撞赣Ｃ×××××号重型普通半挂车尾部，造成谭某某当场死亡及两车不同程度损坏的道路交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队道路交通事故认定书认定，谭某某负此次事故的主要责任，侯某某负此次事故的次要责任。原告为赣Ｃ×××××重型半挂牵引车的法定车主，为该车在被告处投保有机动车损失险、第三者责任险，并投有不计免赔，事故发生后，原告方赔偿第三者损失430000元，被告至今未赔偿原告以上损失，严重损害了原告的合法权益。故此，为维护原告合法权益，根据相关法律法规之规定，特向贵院提起诉讼，并提请求如前，请贵院依法调处。 被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第23条规定，“由合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，而本案被告住所地和合同履行地都为广东省佛山市顺德区，因此本案依法应由佛山市顺德区人民法院审理，为查清案件事实，特向贵院提起管辖权异议，请求贵院将本案移送至佛山市顺德区人民法院审理。 本院经审查认为，根据《民事诉讼法》第二十四条的规定，因保险合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的所在地人民法院管辖。本案中，本案涉诉的保险标的为赣Ｃ×××××号重型半挂牵引车的注册登记地为江西省高安市，被告的住所地为广东省佛山市顺德区，故高安市人民法院和佛山市顺德区人民法院对本案均有管辖权。又根据民事诉讼法第三十五条的规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。因此，原告可以选择向具有管辖权的法院中的任意一个法院起诉，故本院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第三十五条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下： 驳回被告中华联合财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审判员 吴 鹃 二〇二〇年八月十七日 书记员 梁春梅
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初4153号原告：中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司，统一社会信用代码91320000755082577E，住所地南京市奥体大街68号南京新城科技园国际研发总部3幢19、20、21层。法定代表人：金乐煜，该分公司总经理。委托诉讼代理人：江珊，江苏圣典（常州）律师事务所律师。被告：许伟平，男，1970年3月14日出生，汉族，住常州市钟楼区。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司诉被告许伟平保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司委托诉讼代理人江姗到庭参加诉讼，被告许伟平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭进行审理。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告向原告支付理赔款103734.49元及违约金（以103734.49元为基数，按每日千分之一标准自2019年6月24日起计算至实际清偿之日止）；2、判令被告赔偿原告理赔及催收产生的其他费用3000元；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年8月31日，被告以河北银行股份有限公司为被保险人向原告投保了贷款保证保险，同日，被告与该行签订《个人借款合同》，约定被告向该行贷款，该行按约发放了贷款。贷款到期后，被告未按约还款，原告依约理赔，且多次向被告催要，被告始终不予偿还理赔款、违约金。原告为维护合法权益，故诉至法院，要求判如所请。被告许伟平未作书面答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了投保单、投保申请、资信查询授权书、面签记录表、保险单、费用知晓申明书、大地保险个人保证保险贷款签约注意事项、授权委托书、大地保险门店资料核对交接清单、《个人借款合同》、个人借款凭证等证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的陈述、上述证据材料等证据，本院予以确认、在卷佐证，并据此认定事实如下：2018年8月31日，被告与河北银行股份有限公司通过电子签约方式签订《个人借款合同》一份，约定：被告向河北银行股份有限公司借款120000元，借款用途为个人综合消费，借款期限为36个月，自2018年8月31日起至2021年9月4日止，贷款利率为固定利率，年利率6.65%，逾期利率上浮50%，还款方式为等额本息，贷款发放对应日为每期还款日。合同还约定，被告未按期归还借款的，河北银行股份有限公司有权宣布合同立即到期，要求被告立即清偿款项以及所产生的利息、罚息、复利、违约金及其他费用。河北银行股份有限公司并于当日按约向被告发放120000元贷款。同日，被告与原告签署保单号为PBLG201831171723000485的《中国大地个人贷款保证保险保险单》，约定被保险人为河北银行股份有限公司，保险金额为142680元，保险期间自贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，每月保费率1.5%，每月保险费金额1800元。合同还约定，投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金；保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。投保人声明中载明本人已知悉、理解，认可并仔细核对本保险单的全部内容，愿意按照本保险单的约定投保本保险，没有异议。因被告未能按约还款，2019年6月24日，原告代被告归还所欠河北银行股份有限公司款项103734.49元，河北银行股份有限公司并向原告发出《权益转让书》。本院认为，依法成立的合同自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行义务。被告与河北银行股份有限公司签订借款合同，并就该贷款以河北银行股份有限公司为被保险人向原告投保，约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔”，光大银行按约履行了借款发放义务，但被告未能按约履行还款义务，导致原告保证金账户于2019年6月24日被河北银行股份有限公司扣划103734.49元，在原告通知被告履行后，被告仍未归还该款。据此，原告要求被告归还代偿款103734.49元的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金，鉴于双方合同约定“从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约”，故违约金应当从2019年7月25日起算；并且，双方约定的费率为每日千分之一，该违约金过高，本院调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算。关于原告主张的理赔和催收产生的费用3000元，因原告未能就该项费用提供证据加以证实，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果应当由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款、第一百三十八条、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：一、被告许伟平于本判决生效之日起十日内支付原告中国大地财产保险股份有限公司江苏分公司代偿理赔款103734.49元及违约金（以本金103734.49元为基数，自2019年7月24日起至实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。本案案件受理费减半收取1217.5元、财产保全费1075元，合计2292.5元（原告已预交），由被告许伟平承担，并应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 诸天舒二〇二〇年九月十八日法官助理 刘建军书 记 员 邹燕艳
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29683号原告：广东路源物流有限公司，住所地广东省广州市白云区太和镇谢家庄村十四社七石南巷自编号3A昌和货运市场内59档。法定代表人：邱国兰，董事长。委托诉讼代理人：陈文胜、陈飞文，广东金桥百信（黄埔）律师事务所律师。被告：珠海市横琴新区擎天物流有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区宝华路****-42746（集中办公区）。法定代表人：李安。原告广东路源物流有限公司诉被告珠海市横琴新区擎天物流有限公司合同纠纷一案，本院已于2020年8月19日立案受理。原告广东路源物流有限公司诉称，其以上海分公司名义于2019年5月起与被告进行运输业务合作，由被告委托原告代办货物运输，运输代理费经结算为147900元。原告多次向被告催讨运输代理费，被告拒付剩下欠付的40000元，故原告诉至本院，要求被告支付运输代理费40000元并承担本案诉讼费。经查，原告广东路源物流有限公司明确被告珠海市横琴新区擎天物流有限公司的货物，是由其公司负责运输，运输方式为公路汽车运输，其公司向被告收取的是运输费用。本院认为：根据原告广东路源物流有限公司的主张，其分公司与被告所订立的系货物运输合同关系，被告委托原告分公司托运货物，原告以公路汽车运输方式进行承运，由被告支付运输费用，因此，本案应为公路货物运输合同纠纷。根据《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条、《广东省高级人民法院关于广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院后相关案件管辖的规定》第一条的规定，广州市内发生的涉及公路交通运输的民事一审案件应由广州铁路运输法院管辖。本案显然属于涉及公路交通运输的民事一审案件，应由广州铁路运输法院集中管辖，本院对本案无管辖权。因此，本案应移送至广州铁路运输法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《广东省高级人民法院关于指定广州铁路运输中级法院和广州、肇庆铁路运输法院管辖民商事案件的规定》第一条，《广东省高级人民法院关于广州铁路运输第一、第二法院撤并更名为广州铁路运输法院后相关案件管辖的规定》第一条之规定，裁定如下：本案移送至广州铁路运输法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员 白 亮二〇二〇年八月二十八日书记员 陈芷清
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1909号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李志君，男，1986年1月28日出生，汉族，住广东省东莞市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李志君借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李志君线上账户存款人民币71,913.56元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志君银行账户存款人民币71,913.56元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币739元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1768号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司工作人员。 被告：孔洁莹，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省连州市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告孔洁莹借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年6月10日作出(2020)鄂0191民初1768号民事裁定书，裁定冻结被告孔洁莹银行账户存款人民币73,674.3元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告孔洁莹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告孔洁莹一次性还清所有未结贷款本金人民币73,674.3元，并自2019年11月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告孔洁莹承担。事实和理由：原告东风财务与被告孔洁莹签订《汽车贷款合同》，合同约定被告孔洁莹向原告东风财务借款人民币89,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告孔洁莹未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 被告孔洁莹未到庭亦未发表书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2019年3月7日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）孔洁莹签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019076611），合同约定：借款人向贷款人借款人民币89,000元，用于向案外人佛山市粤富田汽车销售服务有限公司（以下简称佛山粤富田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山粤富田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山粤富田公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2019年4月7日起至2022年3月7日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,863.85元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告孔洁莹的名义向案外人佛山粤富田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告孔洁莹的购车款项人民币89,000元。被告孔洁莹从2019年11月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币73,674.3元。 本院认为，原告东风财务与被告孔洁莹签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告孔洁莹无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告孔洁莹送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告孔洁莹送达起诉状副本之日即2020年7月9日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告孔洁莹未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币73,674.3元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率9.81%的150%向被告孔洁莹主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告孔洁莹于2019年3月7日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07572019076611）于2020年7月9日解除； 二、被告孔洁莹自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币73,674.3元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，从2019年11月8日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,642元，减半收取计人民币821元，诉讼保全费人民币757元，合计人民币1,578元，由被告孔洁莹负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告孔洁莹随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  程娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1768号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：孔洁莹，女，1984年9月6日出生，汉族，住广东省连州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人孔洁莹借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人孔洁莹线上账户存款人民币73,674.3元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人孔洁莹银行账户存款人民币73,674.3元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币757元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初5419号 申请人：俞惠英，女，汉族，1963年9月18日生，住南昌市青山湖区。 被申请人：江西省汉威建设工程集团有限公司，住所地江西省南昌市西湖区沿江南大道**春江御景大厦写字楼******楼****，统一社会信用代码：913601001583611995。 法定代表人：陈国平。 申请人俞惠英诉被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司民间借贷纠纷一案,申请人俞惠英于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人中国太平洋财产保险股份有限公司南昌中心支公司出具保单号为（ANAC533Z0120Q000037U）的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人俞惠英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 立即冻结被申请人江西省汉威建设工程集团有限公司名下银行存款90万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  马超 二〇二〇年八月三日 书记员  付丹
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8521号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：陈飞，女，1975年01月22日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：曹显明，男，1975年12月28日出生，汉族，住浙江省海宁市。被申请人：李悦，男，1982年12月05日出生，汉族，住浙江省海宁市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告曹显明、陈飞、李悦金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月10日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币400,000.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人曹显明、陈飞、李悦价值人民币400,000.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,520.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  陈卫二〇二〇年八月十日书记员  郭军