辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初14342号原告：沈阳华盟环保节能工程有限公司，住所地：沈阳市皇姑区长江南街6号（1-15-5）。法定代表人：张宁，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴成林，男，满族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：刘阳，辽宁同方律师事务所律师。被告：沈阳祥运热力供暖有限公司，住所地：辽宁省沈阳市和平区长白西路47号（10门），统一社会信用代码：91210100769582513X。法定代表人：陈明哲，该公司董事长。委托诉讼代理人：王旭，辽宁骏哲律师事务所律师。原告沈阳华盟环保节能工程有限公司（以下简称环保公司）与被告沈阳祥运热力供暖有限公司（以下简称热力公司）承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告环保公司的委托诉讼代理人吴成林、刘阳，被告热力公司的委托诉讼代理人王旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告环保公司向本院提出诉讼请求：诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告工程款700000元；二、判令被告支付原告工程款利息，自逾期之日起至全部欠款付清之日止，以700000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月1日起至2020年8月6日，利息暂计7261.53元，诉讼期间连续计算；3、判令被告支付原告税金损失44823.45元；一、二、三项合计752084.98元；4、判令被告承担本案诉讼费、保全费及保险费。事实和理由：原、被告双方于2018年签订涉案建设工程施工合同，双方在合同第一条约定工程内容为长白热源厂7×100t/h链条热水锅炉烟气脱硝工艺系统工程总承包，第五条约定合同价款为5,249,700元。双方在合同当中约定了工程范围、施工□期、质量验收以及付款方式等内容。约定付款方式为：1、合同签订10天内，支付合同总价款的30%作为预付款。2、完成工程量的50%，支付合同总价款的15%。3、完成工程量的100%，安装、单机调试竟毕之日起10日内，支付合同总价款的15%。4、经验收质量合格，进入采暖期并且申办环保补贴等资料通过相关部门审核验收完毕符合补贴条件，然后支付工程结算款的20%。5、工程结算款的20%作为质保金，于第二个采暖期结束后无质量问题无息支付。支付工程款前，乙方应提供不低于付款金额的发票，付至合同总价款60%时，乙方应补齐全额的发票。合同签订后，原告依约履行了各项合同义务，涉案工程经沈阳市生态环境局和平分局对项目进行验收，符合验收条件，通过环保验收。2019年5月14日原被告双方签订补充协议书，按照补充协议约定被告还应支付原告2600000元工程款，被告自补充协议生效之日起7日内向原告支付1900000元，其余700000元，被告应在2020年4月30日前一次性支付给原告。上述款项，被告未予依约支付，虽经原告催告均未果，故原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及《中华人民共和国合同法》相关法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求，以维护原告的合法权益和法律神圣尊严。被告热力公司辩称，一、按照双方签订的建设工程施工合同和补充协议书，案涉70万元系质保金，应在2020年4月30日前如果没有质量问题才向原告给付。但实际上，在2020年2月22日，我公司二号锅炉就出现过爆管事故，第一时间也通知了原告。经过后的几次协调，原告不承认是质量问题，也不予给我公司进行维修。在我公司2020年8月3日向原告进行书面的告知后，其仍然没有进行维修。故按照我公司通知原告的，我们没有将质保金给付，扣除质保金委托第三方进行整改；二、原告诉求利息和税金损失不应当由被告承担；三、保险费要求被告承担没有法律依据。本院经审理查明，原告（乙方、施工单位）与被告（甲方、建设单位）签订工程合同书一份，约定工程名称为7×100t/h链条热水锅炉烟气脱硝改造工程，工程地点在和平区胜利南街500号，工程内容为长白热源厂7×100t/h链条热水锅炉烟气脱硝工艺系统工程总承包，施工开工日期为2018年9月17日，竣工日期为2018年10月21日，总天数35天，合同价款5249700元，付款方式为合同签订10天内，支付总价款30%作为预付款，完成工程量50%，支付合同总价款15%，完成工程量的100%，安装、单机调试完毕之日起10日内，支付合同总价款15%，经验收质量合格，进入采暖期并且申办环保补贴等资料通过相关部门审核验收完毕符合补贴条件，支付工程结算款20%，工程结算款的20%作为质保金，于第二个采暖期结束后无质量问题无息支付。支付工程款前，乙方应提供不低于付款金额的发票，付至合同总价款60%，乙方应补齐全额发票，本合同发票，设备开具16%增值税发票，安装开具建筑安装发票，双方还约定质量保修期自竣工验收合格之日起两个供暖期，至2020年4月1日。2019年5月14日，双方签订补充协议书，约定2018年9月由乙方承接的甲方7×100t/h链条热水锅炉烟气脱硝改造工程于2018年11月完工并投入运行，现第一个采暖期已运行结束，2019年1月30日沈阳市环境保护局等监察小组及环科院专家成员对脱硝项目进行全面检查，结论为合格，并下发了验收意见……甲乙双方就能效低于75%及剩余工程款支付问题，达成如下协议：甲乙双方签订的合同价款为5249700元，甲方已支付2324910元，还差2924790元，鉴于存在能效低于75%的问题，乙方同意减少324790元，即甲方还应向乙方支付2600000元工程款，甲方自本协议生效之日7日内向乙方支付1900000元，其余700000元为质保金，甲方应在原合同约定的质保期满后30日内将质保金（即在2020年4月30日前）一次性无息支付给乙方……质保期在原有基础上延长一年至2021年4月30日，但质保金仍按原合同约定的时间支付。2019年10月8日，双方作出工程竣工验收单，结论为合格。另查明，被告主张锅炉出现爆管事故，并提供了照片予以证明。上述事实，有原、被告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，本院予以确认。本院认为，因双方在补充协议书中已对质保金700000元的支付时间进行了约定，本院对原告主张的第一项诉讼请求予以支持。被告主张存在爆管事故，但被告对其主张仅提供了照片，未提供其他任何证据予以证明，不足以证明其主张内容，本院对其主张不予采信。关于原告主张的利息，双方已对支付时间进行了约定，本院对其主张的利息计算方式予以支持，利息应以700000元为基数，从2020年5月1日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算。关于原告主张的税金损失，双方对此未进行约定，本院对原告的该项主张不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告沈阳祥运热力供暖有限公司于本判决生效之日起十日内向原告沈阳华盟环保节能工程有限公司支付700000元及利息（利息以700000元为基数，从2020年5月1日起计算至被告实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；二、驳回原告沈阳华盟环保节能工程有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5660元（已减半收取），保全费4280元，由被告沈阳祥运热力供暖有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判员  宿凇源二〇二〇年十一月十三日法官助理刘红梅书记员柴萌萌