wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院民事判决书（2020）宁0106民初5961号原告：银川万通物业服务有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：王靖超。委托诉讼代理人：包静涛。委托诉讼代理人：朱玉成，宁夏辅德律师事务所律师。被告：党桂平，户籍地宁夏回族自治区银川市金凤区。原告银川万通物业服务有限公司与被告党桂平物业服务合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告银川万通物业服务有限公司委托诉讼代理人包静涛、朱玉成到庭参加诉讼。被告党桂平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付欠缴的物业服务费1960.8元、电梯使用费1440元，违约金122.4元，总计3523.2元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为银川市金凤区小区提供物业服务，按照合同约定及法律规定，各业主应向原告支付物业服务费、电梯使用费。现被告作为该小区公寓4-1-2314室的业主，无故拖欠原告2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费、电梯使用费共计3400.8元，其行为已违反合同约定及法律规定，并应支付相应的违约金。现原告为维护自身合法权益，依据相关法律规定，诉诸法院，望判如所请。被告未作答辩。经审理查明：被告系银川市金凤区业主，房屋建筑面积45.37平方米。2017年12月21日，业主委员会（甲方）与原告（乙方）签订《物业服务合同》，约定：甲方代表全体业主选聘乙方对森林半岛提供物业服务，物业服务费收费标准分别为：多层住宅1.1元/月/平方米，多层住宅（负一层）0.55元/月/平方米，高层住宅1.2元/月/平方米（28#-32#楼），高层住宅1.8元/月/平方米（22#-27#楼，3∕1#-3∕4#楼），别墅2元/月/平方米，公寓1.8元/月/平方米，商业物业3元/月/平方米；电梯运行使用费中4∕1号楼二十三层至二十五层60元/户/月；物业服务费用、电梯使用费按月交纳，业主或物业使用人应在当月5号前履行交纳义务；合同期限自2018年1月1日起至2020年12月31日止；业主或物业使用人违反合同约定，未能按时足额交纳物业服务费用和电梯使用费用的，甲方应当督促交纳，逾期仍不交纳的，业主或物业使用人应按累计欠付的物业费电梯使用费总和日万分之二的标准向乙方支付违约金；同时亦约定了其他权利义务。本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。被告作为森林半岛小区的业主，应受上述合同约束。在原告依约提供物业服务后，其应按约支付物业服务费。依据合同约定并结合原告诉讼请求，被告自2018年1月1日至2019年12月31日应支付物业服务费1960元（45.37平方米×1.8元/月/平方米×24个月），电梯运行使用费1440元（60元/户/月×24个月），故对原告该部分诉讼请求，本院予以支持。原告请求支付违约金本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，其应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告党桂平于本判决生效后五日内向原告银川万通物业服务有限公司支付2018年1月1日至2019年12月31日期间的物业服务费1960元、电梯运行使用费1440元，合计3400元；二、驳回原告银川万通物业服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告党桂平负担。公告费600元，由被告党桂平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判长 周 宁人民陪审员 郭 嘉人民陪审员 吕爱平二○二○年十一月十七日书记员 马 敏本案适用法律条款如下：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方法无法送达，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初6445号申请人：江后想，男，汉族，1965年4月22日出生，住武汉市黄陂区*************。委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被申请人：刘家洪，男，汉族，1967年9月26日出生，住清远市清新区***********。申请人江后想与被申请人刘家洪以及中太建设集团股份有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人江后想向本院申请财产保全，请求查封被申请人刘家洪名下位于清远市新城东二号区***********、105号房屋，保全金额为501837元。天安财产保险股份有限公司清远中心支公司出具保函提供担保。本院经审查认为，申请人江后想的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在501837元的范围内查封被申请人刘家洪名下位于清远市新城东二号区***********、105号房屋。本院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄洁怡二〇二〇年七月八日书记员  杨娅乔
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初6445号原告：江后想，男，1965年4月22日出生，汉族，住湖北省武汉市黄陂区*************。委托诉讼代理人：李雪辉，广东平正信诚律师事务所律师。被告：刘家洪，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省清远市清新区***********。委托诉讼代理人：卢威达，广东思汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：丘芳桂，广东思汇律师事务所律师。被告：中太建设集团股份有限公司。住所地：河北省廊坊市******。法定代表人：邓某1。被告：清远市金炜达房地产开发有限公司。住所地：清远市清城区*****************03号。法定代表人：杨某1。原告江后想与被告刘家洪、中太建设集团股份有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江后想及委托诉讼代理人李雪辉、被告刘家洪的委托诉讼代理人丘芳桂参加诉讼，被告中太建设集团股份有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江后想向本院提出诉讼请求：1、三被告共同支付原告工程款501837元及逾期付款利息（逾期付款利息自2016年2月3日起按银行同期贷款利率计算至还清之日止）；2、本案的诉讼费由三被告承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告中太建设集团股份有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司对工程款501837元及逾期付款利息承担连带清偿责任。事实和理由：清远市龙汇领峰房地产百是由被告清远市金炜达房地产开发有限公司开发、被告中太建设集团股份集团有限公司承包的工程项目。被告中太建设集团股份有限公司承包该工程项目后，将该工程项目的部分工程违法分包给不具有建筑资质的个人即被告刘家洪承建。2013年10月7日，被告刘家洪与原告签订《分项合同书》，约定由原告承包该1号楼部分工程，并对工程承包范围、质量标准、付款等事项进行约定。2106年2月3日，在原告完成全部工程后，经原告与被告刘家洪结算确认，被告刘家洪还剩余501837元工程款未付。但是至今被告刘家洪以各种拒绝支付剩余工程款。因此，为维护原告合法利益，特诉至法院，请求依法裁判。被告刘家洪答辩称：我方是被告中太建设集团股份有限公司的签约代表，涉案工程不是我方个人承建的。被告中太建设集团股份有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2013年10月7日，被告刘家洪作为甲方与原告作为乙方签订《清远市龙汇领峰1号楼工程项目分项合同书》，约定甲方将龙汇领峰1号楼的装修工程以包工方式承包给乙方施工，承包内容包括:1、砌砖；2、内墙抹灰；3、外墙纸皮砖的粘贴；4、梯间步级过水泥砂浆；5、厕所沉箱过防水砂浆；6、电梯大堂瓷砖铺贴等。签订上述合同后，原告进场施工。2016年2月3日，原告与被告刘家洪签订《工程款结算确认书》，主要内容如下：被告刘家洪确认龙汇领峰1号楼内外墙砌砖、抹灰的施工组江后想已完成全部任务。工程量为3592775元，另外地下室扇灰工程量209118元，到签订该确认书前已经支付了3300056元，尚欠501837元工程款经双方协商到2016年春节后协商解决支付。落款处有原告及被告刘家洪的签名确认。诉讼中，原告表示是被告刘家洪将工程发包给原告施工的。而被告刘家洪则抗辩主张是代表被告中太建设集团股份有限公司将涉案工程发包给原告施工，并代表中太建设集团股份有限公司与原告签订《清远市龙汇领峰1号楼工程项目分项合同书》及《工程款结算确认书》，故工程款应由中太建设集团股份有限公司支付。但对上述主张，被告刘家洪未提供证据予以证实。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。被告刘家洪与原告签订了《清远市龙汇领峰1号楼工程项目分项合同书》及《建筑工程款确认书》，确认原告已完成涉案施工项目，并且双方结算了工程款，被告刘家洪依法应向原告付清剩余工程款501837元，并以501837元为基数，从2016年2月3日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率支付资金占用期间的利息。被告刘家洪抗辩提出其是代表被告中太建设集团股份有限公司与原告签订《建筑工程款确认书》，工程款应由中太建设集团股份有限公司支付，但未能提供证据证实上述主张，依法应承担举证不能的法律后果。另外，被告中太建设集团股份有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司并非与原告签订《清远市龙汇领峰1号楼工程项目分项合同书》的合同相对方，故原告要求被告中太建设集团股份有限公司、清远市金炜达房地产开发有限公司对涉案工程款及利息承担连带责任没有事实及法律的依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告刘家洪于本判决生效之日起10日内向原告江后想支付工程款501837元及利息（利息以501837元为基数，从2016年2月3日起至2019年8月19日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算，从2019年8月20日起至款项清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告江后想的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4938元，财产保全费3029元，合计7967元，由被告刘家洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  黄洁怡二〇二〇年八月二十六日书记员  杨娅乔附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事裁定书   （2020）藏0127民初225号   申请人：瑶盛工矿物资经营部，住所地拉萨市。   经营者：陈平，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，系陕西省宝鸡市人，现住拉萨市。   委托诉讼代理人：央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：旦增罗布，北京市大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被申请人：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司，住所地墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃,系该公司负责人。   申请人瑶盛工矿物资经营部于2020年8月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在中国农业银行拉萨墨竹工卡县支行的银行账户资金进行财产保全。申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司西藏分公司出具的《诉讼财产保全责任保险保函》作为担保。   本院经审查认为，申请人为防止被申请人转移财产，特向本院申请诉中财产保全，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第四条、第二十五条之规定，裁定如下：   冻结被申请人浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司银行账户资金共计163 969元（账户名：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司；账号：×××；开户行：中国农业银行拉萨墨竹工卡县支行），冻结期限为一年。   案件申请费1339.85元，由申请人瑶盛工矿物资经营部负担。   本裁定立即执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审  判  员   陈晓倩   二〇二〇年八月三十一日   书  记  员   苏成祥
西藏自治区墨竹工卡县人民法院   民事判决书   （2020）藏0127民初225号   原告：瑶盛工矿物资经营部(以下简称“瑶盛工矿”)，住所地拉萨市，统一社会信用代码xxx。   经营者：陈平，男，1975年6月30日出生，汉族，个体工商户，系陕西省宝鸡市人，现住拉萨市，身份证号码×××。   委托诉讼代理人：央金，北京大成（拉萨）律师事务所律师。   委托诉讼代理人：李淑英，北京大成（拉萨）律师事务所实习律师。   被告：浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司（以下简称“浙江**冶公司”），住所地墨竹工卡县。   法定代表人：陈培疃，该公司项目经理。   委托诉讼代理人：陈庆情，男，系该公司办公室主任，1973年10月24日出生，汉族，住浙江省苍南县。   原告瑶盛工矿与被告浙江**冶公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，经原、被告双方同意，本院依法将（2020）藏0127民初223号、（2020）藏0127民初224号、（2020）藏0127民初225号案件合并审理，且并入（2020）藏0127民初223号案件审理，并在庭前出具合并审理民事裁定书。原告瑶盛工矿于2020年8月29日向本院申请诉中财产保全，请求对被告在中国农业银行拉萨墨竹工卡县支行的银行账户资金进行财产保全，本院于2020年8月31日出具财产保全民事裁定书，同意保全申请，并于2020年9月18日依法适用简易程序公开开庭进行了审理, 原告瑶盛工矿于2020年9月21日向本院申请诉中财产保全，请求对被告所有开户银行账户资金进行财产保全，本院于2020年9月21日出具财产保全民事裁定书，同意保全申请。原告瑶盛工矿的委托诉讼代理人央金、李淑英，被告浙江**冶公司委托诉讼代理人陈庆情到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告瑶盛工矿向本院提出并当庭增加诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付材料款163 969元材料款；2.请求判令被告向原告支付利息29 000元及直至付清本金的利息；3.请求判令被告承担本案案件受理费（包括保全费）。事实与理由：被告浙江**冶公司自2016年至2019年从原告瑶盛工矿处购买矿山配件。原告按照约定在拉萨堆龙德庆区将所有矿山配件配件交付给被告，材料款共计660 112元，已付496 143元，但被告仍有163 969元材料款未支付，故根据《合同法》及相关法律规定，恳请人民法院判决被告向原告支付材料款163 969元，维护原告合法权益。   被告浙江**冶公司辩称，不予认可原告要求利息的诉讼请求，并希望能在一年之内付清款项。   原告瑶盛工矿围绕诉讼请求向本院提交了《对账单》（复印件）和《工作证明》，拟证明原、被告双方建立了矿山配件买卖合同关系，被告欠付原告163 969元材料款未支付的事实。   被告浙江**冶公司未向本庭提交证据。   诉讼中，被告浙江**冶公司认可原告提交的证据。本院认为，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以采纳。   本院根据上述认证查明，被告浙江**冶公司自2016年至2019年从原告瑶盛工矿处购买矿山配件。原告按照约定在拉萨堆龙德庆将所有矿山配件交付给被告，材料款共计660 112元，已付496 143元，但被告仍有163 969元材料款未支付。   另查明，原告增加利息作为诉讼请求的计算方式是2019年8月20日之前按年利率6%计算利息，2019年8月20日之后取同期全国银行间同业拆借中心公布的利率中的最低值计算利息，利息计算时间从2017年12月31日至本金付清之日。   本院认为：当事人一方按照约定提供了物品，另一方应当按照约定支付相应的对价。本案中原、被告双方的买卖五金材料关系系当事人真实意思表示，不违反法律规定和公序良俗，买卖行为合法有效，本案原告按照约定提供了价值为660 112元的五金配件，被告仅支付了496 143元，故被告应承担支付剩余163 969元材料款的责任。原告的第一项诉讼请求成立，本院予以支持。根据法律规定，被告应当按照约定的时间支付材料款，但原、被告均没有明确约定付款时间，原告主张从《对账单》上记载2017年12月31日为应付款时间，但《对账单》的其他事项中记载“本函仅为复核账目之用，并非催款结算”，可见，该《对账单》不具备催收账款的作用，故原告不能举证证明向2017年12月31日系应付款时间，同时原告未举证证明收到标的物的时间，因此只能按照本案立案之日，即原告实际向被告主张债权的时间作为应付款时间，本案立案之日系2020年8月4日，则原告要求的利息可以按照同期全国银行间同业拆借中心公布的利率中的最低利率从2020年8月4日计算至本案本金付清之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百六十条、第一百七十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款之规定，判决如下：   一、被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在判决生效后十日内支付原告瑶盛工矿物资经营部材料款163 969元；   二、被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司在判决生效后十日内支付原告瑶盛工矿物资经营部从2020年8月4日起计算至本金付清之日的利息（以163 969元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的利率中的最低利率计算利息），利随本清。   如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费2079.69元，保全费2679.7元，共计4759.39元，由被告浙江**冶矿建集团有限公司拉萨分公司负担4496.89元,由原告瑶盛工矿物资经营部负担262.5元。   如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区拉萨市中级人民法院。   审  判  员   陈晓倩   二〇二〇年九月十八日   书  记  员   苏成祥
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执840号 申请执行人：郭XX。 法定代理人：郭XX。 法定代理人：谢X。 被执行人：徐XX。 申请执行人郭XX与被执行人徐XX人格权纠纷一案，本院于2020年7月6日作出的（2020）赣1027民初508号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人徐XX银行存款至5.3万元，或查封、扣押、冻结、提取其相应价值的财产。 二、被执行人负责保管被查封的财产。查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由其自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为； 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月一十九日 书记员  陈鹏程
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执840号 被罚款人：徐长喜，男，汉族，住金溪县浒湾镇。 申请执行人郭志国申请执行被执行人徐长喜健康权纠纷一案过程中，查明被执行人徐长喜拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人徐长喜罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十二月四日
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0923民初3245号申请人：盐城鸣朋环保科技有限公司，住所地阜宁县益林镇大余村**（东益经济园）（Y）。法定代表人：杨海军，该公司董事长。委托诉讼代理人：顾庆余，江苏苏一律师事务所律师。被申请人：响水县浩宇包装材料有限公司，住所地响水县南河镇原平建乡政府内。法定代表人：蒋道华，该公司董事长。被申请人：张珍亚，XXXX，住响水县。申请人盐城鸣朋环保科技有限公司与被申请人响水县浩宇包装材料有限公司、张珍亚定作合同纠纷一案，申请人盐城鸣朋环保科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人响水县浩宇包装材料有限公司、张珍亚银行存款40万元。永诚财产保险股份有限公司提供保单保函予以担保。本院经审查认为，申请人盐城鸣朋环保科技有限公司提出保全申请并提供担保，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人响水县浩宇包装材料有限公司、张珍亚银行存款40万元。本院对银行存款的初始冻结期限为一年。如保全期限临近届满，申请人申请延长期限的，应在保全措施期限届满十日前提出申请，否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。案件申请费2520元，申请人盐城鸣朋环保科技有限公司已预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 朱余春二〇二〇年八月六日法官助理 于 绘书 记 员 许璐玲
江西省龙南市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0727民初2085号申请人：陈某1,女,1984年8月3日出生,汉族,住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。被申请人：陈某2,男,1981年10月9日出生,汉族,住龙南县。原告陈某1诉被告陈某2离婚后财产纠纷一案，申请人陈某1于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈某2名下的银行账户内存款10万元。申请人陈某1以太平财产保险有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈某2在中国农业银行账户账号62×××79、中国农业银行账户账号62×××76、赣州银行账户账号62×××83、浦发银行账户账号62×××43四个银行账户内存款合计100000元，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王群勇二〇二〇年八月十八日书记员  刘 龙
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢433号 王某某： 你与王某某1借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803民初2914号判决已发生法律效力。申请执行人王某某1于二〇二〇年八月二十六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某偿还申请执行人王某某1借款本金160000元，从2018年9月份起每月15日前偿还10000元，直至借款偿还完毕为止； 二、若被执行人不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人申请法院强制执行，则由被执行人一次性偿还下欠申请执行人借款款项（以借款本金160000元为基数，从2013年2月27日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息，已付部分扣除利息后抵充本金）。 案件受理费1750元，执行费2300元，由申请执行人王某某1负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江西省龙南市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0727民初2085号原告：陈某1，女，1984年8月3日出生，汉族，住龙南县。委托诉讼代理人：钟秋平，江西江龙律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢建锋，江西江龙律师事务所律师。被告：陈某2，男,1981年10月9日出生,汉族,住龙南县。委托诉讼代理人：赖瑞杰，江西尚业律师事务所律师。原告陈某1与被告陈某2离婚后财产纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某1及其委托诉讼代理人谢建锋、被告陈某2及其委托诉讼代理人赖瑞杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈某1向本院提出诉讼请求：1、判决由被告立即支付补偿款10万元给原告；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经人介绍相识，于××××年××月××日在龙南县民政局登记结婚，于××××年××月××日生育一男孩，取名陈某3；于××××年××月××日生育一女孩，取名陈某4。由于婚后也没有建立深厚的夫妻感情，双方性格不合，夫妻感情破裂，2020年7月27日，经协商，原告与被告达成了一份《离婚协议》，协议约定：“一、男、女双方自愿离婚；二、男、女双方生育了一子一女，都归男方抚养，随男方生活，女方无需支付抚养费，女方享有探望权；三、婚后共同在位于陕西省南郑县归男方所有，男方补偿女方拾万元整”。双方在达成协议后，于2020年7月27日当天在龙南县民政部门办理了离婚手续。分割夫妻共同财产约定系双方的真实意思表示，夫妻共有房屋归被告，被告补偿拾万元给原告，但被告违背协议约定，至今未将补偿款拾万元支付给原告，被告的行为系违约行为。综上所述，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》之规定，诉至人民法院，请判令所求。原告陈某1为支持其主张，提供了下列证据材料：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告身份信息；2、离婚协议书、离婚证，证明双方已经解除婚姻关系;协议中有关于子女抚养权和财产分配方面的约定;3、陈某3、陈某4常住人口登记卡，证明婚生子女信息。被告陈某2辩称：一、原告与答辩人签订的《离婚协议》关于财产分割部分无效。双方协议离婚约定：“三、婚后共同在位于陕西省南郑县归男方所有，男方补偿女方拾万元整。”该约定是属于无效约定，位于陕西省南郑县属于家庭共有财产，是拆除答辩人父亲的老房子后在原址上新建的，房屋的建设用地使用权是答辩人父亲所有，建房过程中答辩人父亲既出钱，又出力，原告与答辩人无权处置其他共有人的财产。二、该房屋答辩人的父亲享有三分之二的份额，原告和答辩人共同享有三分之一的份额。三、本案龙南市人民法院无权管辖。根据我国《民事诉讼法》第三十三条第一款第（一）项规定，房屋属于不动产，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖，本案应当由陕西省南郑县人民法院专属管辖。综上，请法院依法裁定驳回原告的起诉。被告陈某2为支持其答辩，提供了集体土地建设用地使用证,证明原、被告在协议书中所约定的房屋属于共有财产，与被告父亲共有。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系，2020年7月27日，原、被告签订离婚协议，约定双方自愿离婚，婚后共同在位于陕西省南郑县归男方所有，男方补偿女方拾万元整。同日，原、被告办理了离婚手续。另查明，上述房屋的集体土地建设用地使用权登记在陈海生名下。上述事实，有当事人陈述、身份证、离婚协议、离婚证等证据予以证实，足以认定。本院认为，原、被告在办理离婚手续时，自愿签订《离婚协议》，协议内容不违反法律规定，且系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。被告抗辩双方在离婚协议中对案涉房屋的处理部分无效，理由为案涉房屋系家庭共有财产，双方无权处置，但本案原告的主张为要求被告支付补偿款，并非对案涉房屋的权属主张权利，不存在对案涉房屋进行分割，退一步来讲，即使案涉房屋是家庭共有财产，被告在答辩中也认可对案涉房屋原、被告双方享有相应的份额，被告自愿补偿原告10万元并无不当，因此对被告的上述抗辩，本院不予采纳，被告应当按离婚协议的约定向原告支付10万元补偿款。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条之规定，判决如下：由被告陈某2于本判决生效后十日内支付原告陈某1补偿款100000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告陈某2承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  王群勇二〇二〇年十一月六日书记员  刘 龙
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢433号申请执行人：王某某1被执行人：王某某2本院在执行申请执行人王某某1与被执行人王某某2（2018）陕0803民初2914号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人由被执行人王某某2偿还申请执行人王某某1借款本金160000元，从2018年9月份起每月15日前偿还10000元，直至借款偿还完毕为止；若被执行人不能按上述期限自动履行义务，逾期后申请执行人王某某1申请法院强制执行，则由被执行人一次性偿还下欠申请执行人王某某1借款款项（以借款本金160000元为基数，从2013年2月27日起至履行完毕之日止按月利率20‰计算利息，已付部分扣除利息后抵充本金）；案件受理费1750元，执行费2300元由被执行人王某某2负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年8月26日向被执行人王某某2送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月26号通过网络查控系统查询被执行人王某某2名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2020年9月8日依法将被执行人王某某2纳入限制消费。4、本院在执行过程中，查明被执行人王延来在长安银行横山区支行有工资收入，于2020年9月23日依法划拨被执行人王延来的工资收入43600元，于2020年9月15日依法通过网络查控系统依法扣划被执行人王延来在陕西农村信用社联合社的工资收入17130元，并于2020年9月29日依法支付给申请执行人王某某1。5、本院于2020年9月8日依法对被执行人王延来解除限制高消费措施。6、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人王某某1与王某某2沟通，双方当事人于2020年9月15日达成和解协议：申请执行人王某某1同意用被执行人王延来工资收入偿还本案的案款直至本案案款偿还完毕之日止；本协议签订生效后解除所有对被执行人王延来的强制措施。本院认为，申请执行人王某某1与被执行人王延来达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执恢433号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二日书记员  张旺贵
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初4026号申请人：徐莉莉，女，1983年5月26日生，住盐城市盐南高新区。委托诉讼代理人：仲伟兵，江苏阜东律师事务所律师。被申请人：辅先宏，男，1964年5月17日生，住盐城市亭湖区。申请人徐莉莉与被申请人辅先宏民间借贷纠纷一案,申请人徐莉莉于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人辅先宏的财产在价值22万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人徐莉莉以永安财产保险股份有限公司滨海支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人徐莉莉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人辅先宏银行存款22万元或查封、扣押其他等额财产（查封银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费1620元，由申请人徐莉莉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月十日书记员 石建华
江西省赣州市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣07民初4号 原告：黄运金，男，1986年3月1日生，汉族，住赣州市石城县。 委托诉讼代理人：黄富民，江西同圆律师事务所律师。 被告：东莞市育华行实业投资有限公司，住址:东莞市东城区堑头华润广场******。 法定代表人：廖泽州，系该公司经理、执行董事。 被告：廖文洲，男，1970年4月27日生，汉族，住浙江省绍兴市越城区。 被告：江西石城广厦建筑工程有限公司，住址:江西省赣州市石城县琴江镇滨江新城D162-2。 法定代表人：王小波，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：彭代平，江西客家人律师事务所律师。 原告黄运金与被告东莞市育华行实业投资有限公司、廖文洲借款合同纠纷一案，本院于2020年1月3日立案,原告于2020年3月2日申请追加江西石城广厦建筑工程有限公司作为本案被告参加诉讼，本院经审查予以准许。2020年8月5日，原告黄运金向本院提出申请撤回对被告江西石城广厦建筑工程有限公司的起诉。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许黄运金撤回对江西石城广厦建筑工程有限公司的起诉。 审判长  常方平 审判员  郑小兵 审判员  张 璐 二〇二〇年八月六日 书记员  何 柳
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0902民初4026号原告：徐莉莉，女，1983年5月26日生，，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：王锋（系原告之夫），1985年9月14日生，住盐城市城南新区。委托诉讼代理人：南敬荣，江苏阜东律师事务所律师。被告：辅先宏，男，1964年5月17日生，住盐城市亭湖区。委托诉讼代理人：姜玉祥，江苏力海律师事务所律师。原告徐莉莉与被告辅先宏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序由审判员韩顾莉独任审判，于同年11月4日、12月8日公开开庭进行了审理。原告徐莉莉的委托诉讼代理人王锋、南敬荣，被告辅先宏的委托诉讼代理人姜玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐莉莉向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款人民币210000元并支付利息（其中借款70000元从2019年10月17日起，借款140000元从2019年10月31日起均按照全国银行间同行拆借中心公布的市场贷款利率计算至履行完毕之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月16日，被告以资金周转需要为由向原告借款70000元，借款期限从2019年6月16日至2019年10月16日，被告借款凭证出具后原告将70000元转账给被告。2019年7月5日，被告再次以资金周转需要为由向原告借款140000元，借款期限从2019年7月5日至2019年10月3日，被告借款凭证出具后，原告将140000元转账给被告。还款期限届满后，被告至今未能履行还款义务。为维护原告的合法权益，遂诉至法院。被告辅先宏辩称：借条是事实，但被告没有拿到钱，而是在全民盾资产平台为原告购买全民盾资产。其中2019年6月16日、2019年7月5日、2019年8月4日的转账都是购买全民盾资产，注册账号，登录密码及资金密码都是由原告丈夫王峰自行设定，账户由徐莉莉管理，登录密码和资金密码是王峰在两个月之后才告诉被告的，故被告不应当偿还借款。我方已向公安机关报案，请求将本案移送公安。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年6月16日，被告辅先宏向原告徐莉莉出具借条一份，载明：“今借到徐莉莉人民币柒万元整，借用四个月，于2019年10月16日一次性还清。”2019年7月5日，被告辅先宏又向原告徐莉莉出具借条一份，载明：“今借到徐莉莉人民币壹拾肆万元整，于2019年10月30日一次性还清。”2019年6月16日、7月5日、8月4日，原告通过其账号为62×××68的中国工商银行账户分三次向被告汇款各70000元，合计210000元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告辅先宏向原告徐莉莉借款，有被告出具的借条及汇款记录为证，应认定原、被告之间的借款事实成立，双方存在借贷关系。原告已按约履行了发放借款的义务，被告作为借款人应按约履行还款义务，现其未能履行还款义务，应承担相应的民事责任。被告辩称该款项是在全民盾资产平台为原告购买全民盾资产，并未提供相应的证据予以证明，故对该辩称意见，本院不予采信。对原告要求被告偿还借款本金210000元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告偿还利息的诉讼请求，因借条上约定了还款期限，且原告的主张不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：被告辅先宏应于本判决生效之日起十日内偿还原告徐莉莉借款本金210000元及利息（以70000元为基数自2019年10月17日起，以140000元为基数自2019年10月31日起均按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4587元，依法减半收取2294元，财产保全费1620元，合计3914元，由被告辅先宏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 员 韩顾莉二〇二〇年十二月十日法官助理 刘 荟书 记 员 朱 静附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2005]18号第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执961号刘永红：你与石兴亚借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽1021民初839号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月六日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月六日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款87700元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1216元。特此通知。执行员 王 良二〇二〇年八月六日书记员 荆福贵
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执961号申请执行人石兴亚，男，1930年10月8日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。被执行人刘永红，男，1962年5月21日出生，汉族，辽阳县人，农民，现住辽阳县。石兴亚与刘永红民间借贷纠纷一案,辽阳县人民法院（2020）辽1021民初839号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人刘永红没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人石兴亚于2020年8月6日向本院申请强制执行，请求被执行人给付欠款87700.00元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人刘永红的财产进行了查证：被执行人名下无可供执行的银行存款、房产、车辆等。本院认为，本案被执行人刘永红目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人刘永红新的财产线索，申请执行人石兴亚可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  姜晓东二〇二〇年九月二十六日书记员  荆福贵
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初24177号之二 原告深圳市金可美通科技有限公司。 法定代表人：曾富。 被告深圳市铸泰建筑装饰有限公司。 法定代表人：周之军。 本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告深圳市金可美通科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市铸泰建筑装饰有限公司名下所有的价值571835.33元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，保单号为2997499041320200005610号，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失以571835.33元为限承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市铸泰建筑装饰有限公司名下所有的价值571835.33元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年八月十三日 本件与原本核对无异 书记员 李锦君
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执1022号 王某某、乔某某： 你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初687号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人王某某偿还申请执行人曹某某借款本金28.2万元及利息(利息从2012年4月5日起算至债务履行完毕之日止)，月利率20‰； 二、被执行人乔某某对上述债务承担连带保证责任。 案件受理费2900元，执行费4130元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执1022号申请执行人:曹某某，男,汉族,1975年1月29日出生,住横山区横山中学家属楼,身份证号码6127241975********。被执行人：王某某，男，汉族，1985年11月10日出生，住横山区南大街六米巷，身份证号码6127241985********。被执行人：乔某某，男，汉族，1985年9月28日出生，住横山区西沙大巷，身份证号码6127291985********。申请执行人曹某某与被执行人王某某、乔某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初687号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人王某某偿还申请执行人曹某某借款本金28.2万元及利息(利息从2012年4月5日起算至债务履行完毕之日止)，月利率20‰；二、被执行人乔某某对上述债务承担连带保证责任。案件受理费2900元，执行费4130元，由被执行人负担。执行过程中，1、本院于2020年8月18日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人王某某、乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无银行存款、无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，无车辆登记信息（被执行人王某某名下登记有陕AM55**一辆车，但未处于实际控制，没有实际处置意义。），未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年3月12日通过向被执行人王某某居住地榆林市横山区南大街六米巷、乔某某居住地榆林市横山区西沙大巷调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年9月21日对被执行人王某某、乔某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人王某某、乔某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人曹某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年十一月二日书记员  姜 瑞
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725财保804-2号申请人：张孝峻,男,1977年3月5日出生,汉族,农民,住郓城县。被申请人：刘卫国，男，1971年9月17日出生，汉族，居民，住郓城县。申请人张孝峻与被申请人刘卫国买卖合同纠纷一案，申请人张孝峻向本院申请财产保全，请求对被申请人刘卫国名下的银行账户、微信、支付宝或等值财产予以冻结、查封保全，保全金额为15000元。现原告申请解除请求对被申请人刘卫国名下的银行账户、微信、支付宝或等值财产，保全金额为15000元的冻结、查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本院经审查认为，申请人张孝峻的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人刘卫国名下的银行账户、微信、支付宝或等值财产，保全金额为15000元的冻结、查封。本裁定立即开始执行。审判员 赵桂峰二〇二〇年八月十三日书记员 陈     德     儒
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执323号 繁峙县三利石化有限责任公司： 本院于二0二0年八月二十一日立案执行韩效龙与耿峰、繁峙县三利石化有限责任公司借款合同纠纷一案，已向你单位送达执行通知书。你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你单位在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月二十一日 联系人：赵宏伟联系电话：0350-523**** 本院地址：代县新城邮编：034200
代县人民法院执行裁定书（2020）晋0923执323号申请执行人：韩某，男性，1955年05月20出生，汉族。被执行人：耿某，男性，1960年03月22出生，汉族，住繁峙县。被执行人：繁峙县三利石化有限责任公司，住所地繁峙县东山乡联兴经济开发区。法定代表人：耿某。本院在执行韩某与耿某、繁峙县三利石化有限责任公司借款合同纠纷一案中，经查，，被执行人耿某在中国农业银行×××账户内有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封冻结被执行人耿某在中国农业银行×××账户内存款人民币608400.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 崔瑞芬 二〇二〇年八月二十六日书记员 赵宏伟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初17998号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。被告：郑永强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山区***************，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告郑永强金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告郑永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告郑永强向原告平安银行中山分行偿还借款本金22570.21元及利息（含罚息）1971.44元、复利84.89元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）。被告郑永强未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：郑永强。签约情况：双方于2017年6月14日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：130000元。贷款期限：36个月，自2017年6月19日至2020年6月19日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付的正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告郑永强尚欠贷款22570.21元及利息（含罚息）1971.44元、复利84.89元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦声明起诉后郑永强未还款。本院认为，平安银行中山分行与郑永强签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且郑永强没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款于2020年6月19日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。郑永强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告郑永强于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年6月16日的贷款本金22570.21元及利息（含罚息）1971.44元、复利84.89元。自2020年6月17日起至2020年6月19日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自2020年6月20日起至债务清偿之日止的罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费416元，减半收取为208元，诉讼保全费266元，合计474元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告郑永强负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年八月三日书记员  陈 盈赖慧敏
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2019）黑0104执恢526号之二申请执行人：刘耀辉，男，汉族，1959年6月7日出生（公民身份号码1521261***********），无固定职业，住山东省青岛市市**金沙路****楼****。被执行人：姜明浩，男，汉族，1978年4月5日出生（公民身份号码（220721197804050613），无固定职业，住哈尔滨市道外区南勋街**楼******。本院在执行刘耀辉与姜明浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜明浩有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院于2018年8月14日作出（2018）黑0104执保378号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：续查封被执行人姜明浩所有黑A521**号梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  蔡文丽二〇二〇年八月十日书记员  张思萌
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初17998号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场****101，**601-603、605-606，**701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：孙炳章，分行行长。 委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：郑永强，男，1988年2月8日出生，汉族，住广东省四会市贞山区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人郑永强金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑永强名下价值相当于24626.54元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人郑永强名下价值相当于24626.54元的财产采取保全措施。保全期间，被保全的财产由被申请人郑永强保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月七日 书记员  林颖俐
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）黑0104执恢526号之二 申请执行人：刘耀辉，男，汉族，1959年6月7日出生，无固定职业，住山东省青岛市市**。 被执行人：姜明浩，男，汉族，1978年4月5日出生，无固定职业，住哈尔滨市道外区。 本院在执行刘耀辉与姜明浩借款合同纠纷一案中，经查，被执行人姜明浩有梅赛德斯奔驰牌汽车一辆。本院于2018年8月14日作出（2018）黑0104执保378号执行裁定书，对该车辆予以查封，因被执行人至今未履行生效法律文书义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续查封被执行人姜明浩所有黑A521**号梅赛德斯奔驰牌汽车，查封期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  蔡文丽 二〇二〇年八月十日 书记员  张思萌
宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初2737号原告：宁阳县品岳建筑工程有限公司，地址山东省宁阳县经济开发区堡头大街**。法定代表人：谢金宏,该公司经理。委托诉讼代理人:范振华，该公司监事。被告：谢金宏，男，住山东省泰安市泰山区。原告宁阳县品岳建筑工程有限公司诉被告谢金宏损害公司利益责任纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵振国人民陪审员  曹安臣人民陪审员  杨福文二〇二〇年八月十九日书 记 员  吕琳琳
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执3238号 申请执行人：林丽丽，女，1988年5月20日生，汉族，住福建省周宁县。 被执行人：童乐灿，男，1965年3月8日生，汉族，住浙江省诸暨市。 本院在执行林丽丽申请执行童乐灿民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人龙林在金融机构的或其他单位的款项10025元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审判员  冯正庆 二〇二〇年八月二十日 书记员  周慧敏
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9203号申请人：中潇建工集团有限公司，住所地湖南省浏阳市镇头镇镇柏路**。法定代表人：肖楚琦。被申请人：湖南功创建设发展有限公司，住，住所地湖南省长沙市雨花区万家丽中路二段**华晨世纪广场第****/div>法定代表人：李功杨。申请人中潇建工集团有限公司与被申请人湖南功创建设发展有限公司承揽合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湖南功创建设发展有限公司名下的银行存款250万元或查封其价值相当的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人湖南功创建设发展有限公司名下的银行存款250万元或查封其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张佐成二〇二〇年八月二十日书记员  刘若雯
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执3238号 童乐灿： 本院依法受理的林丽丽申请执行你买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计10025.00元。经本院立案执行，现你已经按照据以执行的生效法律文书确定的履行完毕。至此，林丽丽申请执行你买卖合同纠纷一案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十二日
天津市河北区人民法院行 政 裁 定 书(2020)津0105行初32号原告崔徐甲，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队，住所地天津市河**富强道**。行政机关负责人郭东，大队长。出庭应诉负责人袁志双，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队副大队长。委托代理人余淼。原告崔徐甲于2020年3月24日起诉被告天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队撤销行政处罚决定书一案。原告崔徐甲已于2020年3月25日向天津市河西区人民法院起诉天津市公安交通管理局河西交警支队下瓦房大队撤销行政处罚决定书一案，现该案正在二审审理过程中，因本案的审判应以该案的审理结果为依据，该案尚未审结，故依据《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  季 虹审 判 员  崔 伟人民陪审员  许嘉倞二〇二〇年八月二十一日书 记 员  高子雄附：本裁判文书适用法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第八十七条在诉讼过程中，有下列情形之一的，中止诉讼：（一）原告死亡，须等待其近亲属表明是否参加诉讼的；（二）原告丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的行政机关、法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗力的事由不能参加诉讼的；（五）案件涉及法律适用问题，需要送请有权机关作出解释或者确认的；（六）案件的审判须以相关民事、刑事或者其他行政案件的审理结果为依据，而相关案件尚未审结的；（七）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1045号被执行人：孙军，男，1968年6月24日出生，汉族，小学文化，无业，住射阳县。被执行人孙军罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初271号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人孙军犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人孙军银行账户有少量存款，已冻结；3.被执行人孙军无房产；4.被执行人孙军名下无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  成 忻
天津市河北区人民法院行 政 判 决 书（2020）津0105行初32号原告崔徐甲，男，1984年3月16日出生，汉族，无职业，住天津市河**。被告天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队，住所地天津市河**富强道**。负责人郭东，大队长。出庭应诉负责人袁志双，天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队副大队长。委托代理人余淼。原告崔徐甲因不服被告天津市公安交通管理局河北交警支队王串场大队（以下简称王串场大队）作出的《公安交通管理简易程序处罚决定书》于2020年3月24日向本院提起行政诉讼。本院当日立案后，于2020年3月25日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2020年6月24日公开开庭审理了本案。原告崔徐甲，被告王串场大队出庭应诉负责人袁志双和委托代理人余淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。被告王串场大队于2019年10月17日作出编号为1205031510934872的《公安交通管理简易程序处罚决定书》（以下简称《处罚决定书》），查明原告于2019年10月17日11时18分，在红星路与真理道交口实施机动车未按规定时间、道路、区域行驶的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条之规定，决定处以：贰佰元罚款。原告崔徐甲诉称，2019年10月17日12时许，我驾驶牌照号为云ＥＬ××**的摩托车在红星路与真理道交口等红灯，被王串场大队的交警拦停，然后对车辆的手续和我个人的驾驶证信息一一进行了核实。在确认人和车辆的手续都没有任何问题后给我开具了《处罚决定书》，说我没有按规定的时间、道路和区域行驶，交警同志的解释是天津市外环线以内区域禁止二轮摩托车上路行驶，我当时向交警同志询问我平时将摩托车放在外环线外面的双青新家园的朋友那里，当天因为有急事所以就骑摩托车去办事了，我是从外环线与北辰道交口进入的，当时在入口处并没有任何的交通指示牌提示我摩托车禁止驶入，而交警同志对此没有任何的解释，只是告诉我说有处罚决定，有任何质疑可以在六个月内向人民法院提出行政诉讼。后来我骑摩托专门到外环线附近查看了一下禁行标志，发现包括北辰道在内的周围几个路口都没有摩托车禁止入内的标志，而且不光是北辰区，包括河西与西青区交界的梅江西路与外环线交口的路口上面也没有任何禁止摩托车入内的标志，我已用手机拍下照片及视频作为证据可以随时提交法院工作人员查看。我现提起诉讼，请求法院判令：1.撤销编号为1205031510934872《处罚决定书》；2.诉讼费由被告承担。原告提交如下证据：《处罚决定书》。被告王串场大队辩称，2019年10月17日11时18分许，本大队民警执勤，原告驾驶号牌为“云ＢＬ××**”的白色航爵牌普通摩托车，沿真理道由西向东行驶至与红星路交口等候红灯时，因该车实施“机动车未按规定时间、道路、区域行驶”的违法行为，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十条的规定。民警在口头履行告知程序后，听取了原告的陈述和申辩，认为其提出的理由不成立，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十条的规定，对原告作出罚款200元的处罚决定，现场制作编号为1205031510934872《处罚决定书》，原告在处罚决定书上签字，并标注“有异议”后，民警将处罚决定书当场交付原告。2005年12月16日，天津日报刊登《天津市公安局关于逐步扩大摩托车限行范围的通告》依照“通告”的内容，原告驾驶的号牌为“云ＥＬ××**”的白色航爵牌普通摩托车在2006年7月1日开始，就已经禁止在外环线以内道路（不含外环线）通行。综上，我大队认为对原告作出的行政处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律依据正确，程序合法。原告的诉讼请求没有法律依据。请法院依法驳回原告的诉讼请求。被告提交如下证据和依据（均为复印件）：1.处罚决定书；2.纠违经过；3.现场视频资料。被告向本院提交如下依据：1.《中华人民共和国道路交通安全法》；2.《道路交通安全法实施条例》；3.《道路交通安全违法行为处理程序规定》4.《天津市公安局关于逐步扩大摩托车限行范围的通告》（2005年12月16日《天津日报》）；5.《天津市公安局关于逐步扩大摩托车限行范围的通告》全文。经庭审质证，原告对被告提交证据的质证意见：对证据1-3无异议；对依据本身没有异议，但是认为临时性的限制通行措施应当有告知的通知标志，在外环线进入市内的入口很多路段没有禁止摩托车行驶的标志；另外，认为依据4、5已经失效了，不应该适用该依据对其进行处罚。被告对原告提交的证据真实性无异议。本院对原、被告证据认证如下：原告证据和被告提交的证据1为涉案行政行为；被告提交的其他证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以采信。被告提交的法律依据适用本案。经审理查明，天津市公安局于2005年12月16日在《天津日报》刊登《天津市公安局关于逐步扩大摩托车限行范围的通告》，内容如下：“……经市人民政府批准，2008年之前，将逐步扩大摩托车（含轻便摩托车，下同）在市区道路的限行范围，具体限行措施通告如下：（一）自2006年7月1日起，禁止津Ａ牌照摩托车在中环线以内道路（含中环线）通行，禁止津Ｃ牌照、外埠牌照摩托车在外环线以内道路（不含外环线）通行；……”。号牌为“云ＥＬ××**”航爵牌普通二轮摩托车的所有人为原告。原告于2019年10月17日11时18分，驾驶号牌为“云ＥＬ××**”航爵牌普通二轮摩托车沿真理道由西向东行驶至与红星路交口等候红灯时，实施机动车未按规定时间、道路、区域行驶的违法行为。被告执勤民警发现后口头履行告知程序，听取原告的陈述和申辩。被告对原告当场作出处罚200元的处罚决定，并制作《处罚决定书》直接送达原告。原告签字确认，并写明“有异议”。原告对《处罚决定书》不服，向本院提起行政诉讼。本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第一百零九条第一款的规定，被告具有作出被诉《处罚决定书》的主体资格和法定职权。被告适用简易程序，履行了相应的告知、听取了原告的陈述和申辩、作出行政决定、送达等行政程序，符合公安部《道路交通安全违法行为处理程序规定》的相关规定。涉案《处罚决定书》认定的违法事实，庭审中被告提交了相关证据证实且原告对该事实亦无异议，因此被告对原告作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分。关于原告认为2005年12月16日发布的《天津市公安局关于逐步扩大摩托车限行范围的通告》已失效，不能依据该《通告》认定其实施了未按规定时间、道路、区域行驶的违法行为。对此本院认为，涉案通告发布于2005年，未规定有效期，2007年12月17日天津市人民政府发布的《天津市行政规范性文件管理规定》，其中的相关条款并不能得出涉案通告在被告作出处罚时已经失效的结论，对原告的该项主张，本院不予支持。因此被告依据《中华人民共和国道路交通安全法》第三十九条、第九十条的规定的法定处罚种类和处罚幅度对原告作出罚款200元的处罚决定，适用法律正确，裁量适当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条规定，判决如下：驳回原告崔徐甲的诉讼请求。案件受理费50元，由原告崔徐甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 季 虹审判员 崔 伟审判员 许嘉倞二〇二〇年十一月十七日书记员 高子雄附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序的，或者原告申请被告履行法定职责或者给付义务理由不成立的，人民法院判决驳回原告的诉讼请求。
天津市静海区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0118民初1963号原告：刘德山，男，1967年7月13日生，汉族，黑龙江省泰来县人，农民，住黑龙江省泰来县。被告：天津市翔亚金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。原告刘德山与被告天津市翔亚金属制品有限公司不当得利纠纷一案立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人闫伟到庭参加了诉讼，被告天津市翔亚金属制品有限公司经我院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘德山向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告保险理赔金101350元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告曾系被告处员工，被告为原告上团体意外险一份，保险期间自2018年3月6日零时至2019年3月5日二十四止。2019年1月9日6时55份左右，原告在上班途中发生交通事故，原告方经公安机关认定不承担责任，2019年9月30日，原告经认定为工伤，伤残等级十级。事故发生后，原告委托被告为其办理保险赔付，被告应得保险理赔金101350元，全部由保险公司汇入被告账户，原告向被告索要此款时，被告否认，只同意给付原告10000元，原告无奈诉至法院，请求判令如上所请。被告天津市翔亚金属制品有限公司未出庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：原告原系被告处员工，原告工作期间被告为原告在众安在线财产保险股份有限公司入团体意外险一份，保险期间自2018年3月6日零时至2019年3月5日二十四止。2019年1月9日6时55份左右，原告在上班途中发生交通事故，原告方经公安机关认定不承担责任，2019年9月30日，原告经认定为工伤，停工留薪期为3个月，伤残等级十级。事故发生后，原告委托被告为其办理保险赔付，被告应得保险理赔金101350元，由众安在线财产保险股份有限公司汇入被告账户：0711********内。经原告多次向被告主张该款，被告拒不给付。被告天津市翔亚金属制品有限公司经我院合法传唤拒不到庭参加诉讼。上述事实，有原告提交的交通事故认定书、工伤认定书、劳动能力鉴定结论书、住院病历、理赔通知书等证据及原告当庭陈述予以证实。本院认为，本案系不当得利纠纷。不当得利，是指没有合法依据，有损他人而取得利益，其成立的要件有四：一方取得财产；一方受有损失；取得利益与所受损失之间有因果关系；没有法律上的根据。本案中，被告为原告在众安在线财产保险股份有限公司入团体意外险一份，在保险有效期内原告因上班途中发生交通事故被依法确定属于工伤情形后，原告委托被告为其办理保险理赔事宜。理赔完成后，案外人众安在线财产保险股份有限公司将原告应得的理赔金101350元汇入被告账户内，至今未给付原告，被告取得此款的行为显然是损害原告而获利，原告作为利益所有人有权要求不当得利者即被告返还取得的101350元。故原告据此要求被告返还上述款项于法有据，本院予以支持。被告天津市翔亚金属制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相应诉讼权利的自愿放弃，不影响本院缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：被告天津市翔亚金属制品有限公司于本判决生效之日起五日内返还原告刘德山保险理赔款人民币101350元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1164元、保全费1027元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  元哲生二〇二〇年八月十二日书记员  荆凤波附：本裁判文书所依据的法律法规的具体条文：1、《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条规定：因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执1097号被执行人：吕维维（绰号“维维”），男，1991年6月26日出生，汉族，初中文化，无业，住射阳县。被执行人吕维维罚金一案，射阳县人民法院作出的（2019）苏0924刑初359号刑事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人吕维维犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。本院在执行过程中查明：1.依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令2.被执行人吕维维银行账户有少量存款，已冻结；3.被执行人吕维维无房产；4.被执行人吕维维名下无车辆信息；5.已将被执行人纳入失信被执行人名单和限制高消费。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他财产可供执行，故本次执行程序予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现执行人发现被执行人有可供执行财产的，本院将恢复执行。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年八月二十日书记员  成 忻
天津市静海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0118民初1963号申请人：刘德山，男，1967年7月13日生，汉族，黑龙江省泰来县人，农民，住黑龙江省泰来县。被申请人：天津市翔亚金属制品有限公司，住所地天津市静海区双塘高档五金制品产业园。统一社会信用代码：91120223583275494Y。法定代表人：孟凡桐，职务：公司经理。申请人刘德山与被申请人天津市翔亚金属制品有限公司不当得利纠纷一案，申请人刘德山于2020年4月22日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津市翔亚金属制品有限公司采取财产保全措施。案外人中国大地财产保险股份有限公司静海支公司出具保全损害责任保函提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为维护当事人的合法权益，便于案件审结后的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人天津市翔亚金属制品有限公司银行账户存款人民币101350元；或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。需续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满十五日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期未申请的视为放弃。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  元哲生二〇二〇年六月十二日书记员  刘 洋
江苏省兴化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1281民初2344号 原告：倪桂泽，男，1968年8月17日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。 被告：丁文杰，男，1965年10月8日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 原告倪桂泽与被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告倪桂泽及其委托诉讼代理人刘宝珍，被告丁文杰及其委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告倪桂泽及其委托诉讼代理人刘宝珍，被告委托诉讼代理人葛存宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告倪桂泽向本院提出诉讼请求：判令被告丁文杰立即偿还借款本金5万元及利息（自起诉时起按年利率6%计算至实际给付之日），并承担本案诉讼费用。事实与理由：被告丁文杰于2010年1月10日向原告借款5万元，未约定还款期限。现原告向其主张债权，但被告拒不理睬。 被告丁文杰辩称，一、本案讼争的争议并不是借款关系，而是买卖行为形成的欠款，原告与合伙人徐义平出售不锈铁给被告，双方结算，被告尚欠两人5万元货款未付，被告于2010年1月10日向原告出具了本案的借条。二、本案讼争借款实际是欠款，在原告与徐义平的另一笔买卖纠纷已进行抵扣，本案债务已消灭。2009年被告向原告和徐义平购买一批不锈铁，转卖给翟应红，翟应红在化火时发现该批不锈铁是铁，于是找被告协商解决，被告就将原告带到翟应红厂里协商赔偿事宜，原告与徐义平同意将欠他们两人的5万元欠款作为货款的赔偿，抵扣5万元货款。本案债务已结清。三、本案欠款自2010年1月10日起至起诉前，原告从未向被告主张过权利，早已过了诉讼时效，而被告完全有偿还能力，并没有丧失信誉，也没有躲避债务，只是因为原告的另一合伙人徐义平因交通事故意外死亡，原告才隐瞒本案债务已抵扣不锈铁赔款的这一事实向法院起诉。请求驳回起诉。 倪桂泽围绕诉讼请求向本院提出如下证据：丁文杰于2010年1月10日出具的借条一份，证明借款事实。丁文杰提出质证意见如下：借条是真实的，但是货款抵的。 丁文杰为证明其主张的事实，向本院提供下列证据：1.王田方出具的证明一份，内容为：徐义平和倪桂泽一起做生意，货物卖给丁文杰是事实，是倪桂泽全权处理。2.证人翟应红出庭陈述：丁文杰在2009年后拉了一车不锈铁卖给我，后发现里面有纯铁，后由丁文杰赔偿大约几万元。3.沪Ｃ×××××车辆行驶证及车辆过户费税票各一份，证明2010年1月10日该车车主并非丁文杰，至2015年3月17日才挂靠在丁文杰名下。对于上述证据，倪桂泽发表质证意见如下：王田方的证明不予认可；我曾向丁文杰卖过货，也曾和徐义平一起向丁文杰卖过货，但质量没有问题，如有质量问题，会写东西给丁文杰；丁文杰于2010年1月10日借款买车时，自己过不了户，就于2010年1月12日转移登记在其朋友名下，至2015年3月17日转移登记至丁文杰名下。 根据庭审举证、质证及本院庭审笔录中当事人及证人的陈述，本院确认本案事实如下：2010年1月10日，丁文杰向倪桂泽出具借条一份，内容为：今借到倪桂泽人民币5万元。此后丁文杰一直未能还款，倪桂泽遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告丁文杰所欠原告倪桂泽借款5万元未还，证据充分，足以认定。原告要求被告自起诉之日起按年利率6%支付的利息符合法律规定，依法应予支持。被告丁文杰所称该笔欠款5万元系货款且已抵算原告及其合伙人徐义平的赔偿款，其提供的王田方证明、证人翟应红的陈述内容以及转移过户税票行驶证等均不能证明其主张的事实。本案借款未约定还款期限，原告可随时主张权利，本案原告起诉并未超过诉讼时效。综上，被告抗辩理由均不能成立，本院依法不予采信。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 被告丁文杰于本判决生效后十日内归还原告倪桂泽借款5万元及其利息（按年利率6%自2020年5月15日起计算至实际给付之日）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，由被告丁文杰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时按《诉讼费用交纳办法》预交上诉费1050元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。 审 判 长  束长庚 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  史富伟 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  吉 庆
江苏省兴化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1281民初2344号 原告：倪桂泽，男，1968年8月17日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：刘宝珍（特别授权），兴化市永丰法律服务所法律工作者。 被告：丁文杰，男，1965年10月8日出生，汉族，住兴化市。 委托诉讼代理人：葛存宗（特别授权），江苏楚豪律师事务所律师。 原告倪桂泽与被告丁文杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  束长庚 人民陪审员  杨 鑫 人民陪审员  史富伟 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  吉 庆
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初8201号原告：龚检罗，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭坚，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告龚检罗（以下简称原告）诉被告彭坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告诉称,被告因项目运营需要流动资金分两次向原告借款70万元。2018年5月28日原告通过长沙农村商业银行高铁新城支行账户向被告转账50万元，同日，被告向原告出具《借条》约定借款本金50万元按月息2%计息；2018年9月13日被告向原告借款20万元并出具《借条》约定借款本金20万元按月息2%计息,2018年9月21日原告通过长沙农村商业银行高铁新城支行账户向被告转账20万元。后原告多次催要未果,诉至法院。诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，月利率2%自2018年5月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地法院管辖。被告住所地在长沙市岳麓区××镇，本院无管辖权，请求将案件移送长沙市岳麓区人民法院处理。本院经审理认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。本案为民间借贷纠纷，原告要求被告偿还借款，因双方未约定履行地，原告作为接受货币的一方，其住所地在长沙市雨花区，即本院具有管辖权，被告的管辖权异议理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款（二）项和第二款的规定，裁定如下：驳回被告彭坚对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员 杨 芸二〇二〇年八月二十六日书记员 段艳琴
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执309号 霍某： 本院于二〇二〇年八月十一日立案执行尹某与霍某买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年八月十一日
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2781号原告：翟延春（曾用名：翟言春），男，1964年11月11日出生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：庞珍涛，江苏天棱律师事务所律师。被告：翟延顺，男，1966年7月25日出生，汉族，住兴化市。本院于2020年6月2日受理了原告翟延春与被告翟延顺民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，因被告诉状副本无法送达，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审 判 长  陈丙荣人民陪审员  张同根人民陪审员  肖爱俊二〇二〇年八月十九日法官 助理  李 敏书 记 员  沈 燕
代县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0923执309号尹某：尹某与霍某买卖合同纠纷一案，于2020年9月27日终结本次执行。特此通知。二〇二〇年九月二十七日
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0111民初8201号原告：龚检罗，男，1962年9月26日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：倪嘉芬，湖南天地人律师事务所律师。被告：彭坚，男，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。原告龚检罗（以下简称原告）与被告彭坚（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，被告在提交答辩期间对本案管辖提出异议，认为其住所地在长沙市岳麓区，本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院于2020年8月26日裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。被告不服，提起上诉，长沙市中级人民法院于2020年10月26日作出（2020）湘01民辖终753号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。本院依法适用简易程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人倪嘉芬及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、被告偿还原告借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，按月利率2%自2018年5月28日计算至实际清偿之日止）；2、被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：被告因项目运营需要流动资金分两次向原告借款700000元。原告于2018年5月28日与2018年9月13日分别向被告转账支付500000元与200000元。因原告多次催要未果，要求判如所请。被告承认原告在本案中所主张的借款事实，但认为被告已向原告支付了102000元利息。本院认为，被告承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的借款事实予以确认，被告应向原告偿还借款本金700000元。被告提供了中国农业银行股份有限公司个人明细对账单主张已向原告支付利息102000元，其中银行转账74000元，现金支付28000元。原告认可收到被告利息78000元，其中现金4000元。因被告不能提供24000元现金支付的证据，本院确认被告已向原告支付利息78000元。根据两笔借款及利息支付的金额，本院核算认定原告向被告出借的500000元借款利息已支付至2018年12月27日，200000元借款的利息已支付至2018年11月12日。原告要求被告按借条约定的月利率2%支付后续利息，符合合同约定与法律规定，本院予以支持。原告主张超过部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告彭坚应于本判决生效之日起10日内偿还原告龚检罗借款本金700000元及利息（以500000元为基数，自2018年12月28日起计算；以200000元为基数，自2018年11月13日起计算。均按月利率2%的标准计算至借款清偿之日止）；二、驳回原告龚检罗的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费因适用简易程序减半收取5400元，由被告彭坚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨芸二〇二〇年十二月八日法官助理朱小萍书记员段艳琴附：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省栖霞市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0686民初2489号申请人：衣某卫，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：王某礼，男，汉族，住山东省栖霞市。被申请人：姜某，女，汉族，住山东省烟台市芝罘区。本院在审理原告衣某卫诉被告王某礼、姜某运输合同纠纷一案中。申请人于2020年8月日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜某的存款75000.00元予以冻结。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结姜某名下的银行存款75000.00元。在冻足此额前请停止支付。本裁定书立即开始执行。如不服裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孟秋宏二〇二〇年八月二十日书记员  刘宝健
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初9888号原告：张楠，男，1991年12月28日出生，汉族，户籍地北京市顺义区，身份号码×××。委托诉讼代理人：刘明哲，北京刘明哲律师事务所律师。被告：马燕莉，女，1950年8月19日出生，汉族，户籍地北京市朝阳区，身份号码×××。被告：北京金碧园绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区府前东街南侧，统一社会信用代码91110113102569097H。法定代表人：马燕莉，总经理。本院在审理原告张楠与被告马燕莉、北京金碧园绿化工程有限公司合伙协议纠纷一案中，原告张楠向本院提出财产保全的申请，要求对被告马燕莉、北京金碧园绿化工程有限公司名下价值七十三万四千元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院认为，原告张楠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款的规定，裁定如下：对被告马燕莉、北京金碧园绿化工程有限公司名下价值七十三万四千元的财产予以冻结或者查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 胡 波二〇二〇年八月十三日书记员 聂佳飞
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初2215号原告：徐全合，男，1977年10月2日生，汉族，住兰考县，现住兰考县。被告：张洋，男，1983年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。原告徐全合诉被告张洋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐全合到庭参加诉讼，被告张洋经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐全合的诉讼请求：1、要求被告支付所欠租金50000元；2、要求被告支付逾期利息；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年1月9日，原告与被告经平等协商，将位于兰考姜楼村的仓库租给被告使用，约定在租赁3个月内每月租金12000元，3个月后每月租金10000元，被告每月10日前将当月租金支付给原告。从2019年3月，被告开始拖欠租金，2020年3月17日，原、被告经共同结算，被告拖欠租金12万元，经协商，原告同意减免2万元租金，被告还应支付原告租金10万元，被告为此出具了欠条，被告承诺在出具欠条时支付租金5万元，余款5万元在一月内付清，逾期按日支付万分之五的利息。但被告在承诺到期后，一直以各种理由拒付所欠租金。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判决被告支付租金及逾期利息，并承担案件诉费用。被告张洋经传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。经审理查明：2019年1月9日，原、被告签订了一份租赁合同，合同约定：原告将位于兰考张楼村西的仓库租给被告使用，约定租期自2019年1月9日起至2019年8月8日，前3个月每月租金12000元，3个月后每月租金10000元，被告每月10日前将当月租金支付给原告。2020年3月17日，原、被告经共同结算，被告给原告出具了一张欠条，内容为“欠条，张洋自2019年3月9号至2020年3月9号，租用徐全合仓库，租金12万元正，经协商减免2万元，即张洋应付徐全合租金10万元正，2020年3月17号，张洋付租金5万元正。剩余5万元在一个月内付清，如到期未付，每日增加万分之五利息，欠款人，张洋，身份证号，2020年3月17日”。被告承诺到期后，被告未能将所欠租金50000元给付原告。以上事实有原告提交的仓库租赁合同一份、欠条一份在卷佐证。本院认为：承租人应当按照约定的期限支付租金，被告张洋作为承租人未按照约定支付原告的租金，对原告要求被告支付租金50000元的诉请，本院予以支持。在被告给原告出具的借条上约定有逾期利息，但约定逾期利息过高，应按日万分之四计算利息为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：一、被告张洋于本判决生效后十日内给付原告徐全合租金50000元及利息（利息从2020年4月18日按日万分之四计算至租金结清止）；二、驳回原告徐全合的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元，保全费520元，共计1045元由被告张洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  周进良二〇二〇年八月四日书记员  和静静
河北省高级人民法院 受 理 通 知 书 （2020）冀民申5382号 白贵元： 你/你单位因与被申请人江苏森洋环境建设集团有限公司 纠纷一案，不服张家口市中级人民法院于年月日作出的(2019)冀07民终1812号号民事裁定书/民事判决书/民事调解书，向本院申请再审，本院已立案审查。 如需向本院提交或补交材料，应列明材料清单，一并通过邮局邮寄给河北省石家庄市裕华西路65号河北省高级人民法院立案庭付强（承办人）或（书记员），电话：0311-879××××8，邮编：050051。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初2215号申请人：徐全合，男，1977年10月2日生，汉族，住兰考县。被申请人：张洋，男，1983年9月14日生，汉族，住郑州市金水区。申请人徐全合于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张洋名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人徐全合以其名下位于兰考县城区中山商业大街（房权证兰房字第××号）的房产作担保。本院认为，申请人徐全合的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封申请人徐全合名下位于兰考县城区中山商业大街（房权证兰房字第××号）的房产；二、冻结被申请人张洋名下银行存款50000元或查封、扣押相应价值的财产。冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产期限为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押的财产，不得对冻结、查封、扣押的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续行冻结或查封、扣押的，应当在冻结或查封、扣押期限届满七日前向本院提出续行冻结或查封、扣押的书面申请。被保全人履行义务后可以申请解除冻结或查封、扣押。审判员  周进良二〇二〇年六月四日书记员  和静静
河北省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀民申5382号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢满存，男，1979年9月3日出生，回族，住河北省易县。 委托诉讼代理人：杨丽红，易县新城法律服务所法律工作者。 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：周金山，男，1990年10月3日出生，汉族，住河北省易县。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司，住所地河北省保定市百花西路**。 法定代表人：邢运江，经理。 再审申请人谢满存、周金山因与被申请人国人民财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，不服河北省保定市中级人民法院（2019）冀06民终7208号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 再审申请人谢满存申请再审称，本案为财产保险合同纠纷，周金山即便弃车逃逸，鉴于保险公司在承保时对其主张的免责事项没有过进行过提示，以及保险公司在二审开庭时提交的保险条款是独立的保险文件，在投保单上并没有载明保险免责条款的具体内容，保险公司依然无法证明被申请人将保险条款交给了再审申请人的事实的情况，该条款中的第24条第（2）款对再审申请人不产生法律效力。二审法院审理违反法定程序。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人给付再审申请人保险理赔款27万元。 再审申请人周金山申请再审称，保险公司虽然制订了保险条款，但不能证实在缔约过程中向投保人提供了该格式条款，并说明了合同内容。保险条款中关于责任免除部分的文字虽然进行了加黑处理，但不等同于对投保人进行了提示。虽然投保单上有投保人签字，但未体现出具体免责事由，保险公司未 —2— 尽到提示义务。弃车逃逸不是保险公司的商业三者险的绝对免责事由。我国保险法从未免除保险人在订立保险合同时对严重违反交通法规的免责格式条款的告知义务，保险公司未尽到给付保险条款并对该免责条款加以提示的义务，应当承担相应的赔偿责任。二审法院审理程序违法。再审申请人请求撤销二审判决；改判被申请人支付商业三者险理赔款27万元。 本院经审查认为，本案双方所签订的交强险及商业保险合同是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法律的规定，合法有效。双方当事人均应按合同约定享有权利、承担义务。案涉交通事故发生后，驾驶人员周金山弃车逃逸，已构成交通肇事罪并接受了刑事处罚，该行为属于本案商业保险条款规定的免责条款。作为投保人的再审申请人在投保声明处签字，故二审法院依据有关法律规定认为被申请人已经履行了提示义务，保险合同中的免责条款部分已经生效并无不当。因被申请人同意给付再审申请人保险金12万元，二审法院认为该行为属于被申请人对其权利的自由处分，判决其给付再审申请人保险理赔款12万元并无不当。二审法院审理程序合法。谢满存、周金山的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下： 驳回谢满存、周金山的再审申请。 审判长 付 强 审判员 崔 普 审判员 王彦波 二〇二〇年九月二十七日 书记员 马 超 —3—
绥中县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1421民初3571号之一 李井余： 赵新与李井余,谢春丽民间借贷纠纷一案，本院已经立案，本案案号为（2020）辽1421民初3571号。现将应诉的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼程序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状、答辩状、申请书副本后十五日内向本院提交答辩状，并按对方当事人的人数提出副本。 三、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 四、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 五、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 六、本案审判组织成员为审判员刘国荣。  2020-08-05
绥中县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1421民初3571号之一原告：赵新，男，1953年1月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县西甸子镇马圈子村赵屯。身份证号：211421195301060039。被告：李井余，男，1971年11月6日出生，汉族，住辽宁省绥中县前所镇牛羊村下牛羊屯134号。身份证号：210723197111063615。被告：谢春丽，女，1968年3月12日出生，满族，住址同上。身份证号：21072319680312404X。原告赵新与被告李井余、谢春丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案，原告赵新于2020年9月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告赵新在案件审理期间以和解为由，要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告赵新撤诉。案件受理费6384元（已减半收取），由原告赵新负担。审判员  刘国荣二〇二〇年九月二十九日书记员  刘 琳附：本法律文书援引的相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢362号冯某某1、冯某某2、谢某某：你与黄某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0823执1843号判决已发生法律效力。申请执行人黄某某于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、由被执行人冯某某1偿还贷申请执行人黄某某款本金人民币91000元及其利息(月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计，利息从2010年2月3日起计算至履行完毕之日止，被执行人已付申请执行人利息9000元)；二、由被执行人冯某某2、谢某某对上述贷款本息承担连带清偿责任。案件受理费1150元（缓交950元），执行费1265元，由被执行人冯某某1、冯某某2、谢某某负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。