wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4812号 原告：朱登容，男，1978年8月6日出生，汉族，住成都市武侯区，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：李小龙，四川平通律师事务所律师。 被告：罗关伯，男，1976年1月6日出生，汉族，住四川省仪陇县。 原告朱登容诉被告罗关伯民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱登容的委托诉讼代理人李小龙到庭参加诉讼，被告罗关伯经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 朱登容向本院提出诉讼请求：1.判令罗关伯归还借款本金40000元；2.判令罗关伯从2015年8月7日起以借款本金40000元为基数、按年息12%向朱登容支付利息，利随本清。事实和理由：朱登容与罗关伯系朋友关系。2015年8月，罗关伯称急需用钱向朱登容借款。出于信任，朱登容于2015年8月6日向罗关伯转账40000元。双方未签订书面借条，未约定还款期限，口头约定月息1%。之后罗关伯未向朱登容支付任何本息，其行为严重损害了朱登容的合法权益，故提出如上诉讼请求。 罗关伯未作出答辩，亦未提交证据。 本院经审理后认定事实如下：2015年8月6日，朱登容通过其账号6228××××5174的农业银行账户向罗关伯银行账户6224××××8313转款40000元。朱登容称该款系其向罗关伯出借款项，双方未签订书面借款协议。 朱登容提交电话通话录音一份及微信聊天记录。经核实，电话录音一方号码为×××76，系罗关伯实名注册的号码。2017年1月20日通话录音中，罗关伯说：“我给你算利息，可能要明年子才正儿八经的还的到你。……所以利息的多少，如果是我这边钱回来的多，我就多给点，钱回来的少我就少给点。”朱登容说：“那你那边，你大概明年好久还得到我呢？”罗关伯说：“明年我争取这个10月份之前还给你。”2018年2月4日通话录音中，罗关伯说：“可能要在10号左右的样子才还的到你。……应该是在10号前样子。”2019年12月21日罗关伯与朱登容再次通话。2019年12月23日，朱登容通过微信向罗关伯催款,称：“罗总，我现在急需用钱，我都在到处借钱，已借给你4年多了，请尽快还一下。”罗关伯回复：“那没落实到，继续在找。” 上述事实，有原、被告双方当事人身份信息、银行交易明细、通话录音、微信聊天记录及其当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，本案争议的焦点在于，朱登容与罗关伯之间是否存在合法有效的借贷关系。对此本院认为，朱登容提交银行转账明细证明其向罗关伯转账出借借款40000元的事实，罗关伯未提出抗辩，也无证据证明该笔款项系其他性质的经济往来。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中现无相反证据证明案涉款项非借款。故本院确认朱登容于2015年8月6日向罗关伯所转40000元为出借借款，双方形成了借贷关系。朱登容提交的转账记录能够证明朱登容向罗关伯履行了出借借款40000元的义务，罗关伯未作出抗辩，也无证据证明此款已偿还，在此情形下，朱登容主张罗关伯偿还40000元的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 对于利息的主张，朱登容提交的证据中，双方并未明确约定利息的计算标准及还款时间，也无证据证明罗关伯在借款期间按照朱登容主张的月利率1%归还过利息,故应视为双方对利息约定不明确。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，朱登容要求罗关伯按照年利率12%自2015年8月7日起计算逾期利息至款项付清时止的诉讼请求缺乏事实依据，本院仅予以部分支持，即罗关伯自起诉之日（2020年7月21日）起至款项付清之日止按照年利率6%计算逾期付款利息。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释〔2015〕18号第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定的规定，判决如下： 一、被告罗关伯于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱登容返还借款40000元； 二、本判决发生法律效力之日起十日内被告罗关伯向原告朱登容支付以实际未归还借款本金为基数按年利率6%计算的自2020年7月21日起至款项实际付清之日止的逾期利息。 三、驳回原告朱登容的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，由被告罗关伯负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本判决生效后，负有履行义务的当事人应该依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施。构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月十四日 法官助理 黄 黎 书 记 员 夏 东
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2648号申请执行人：张桂银，男，1958年11月12日生，汉族，住兴化市。被执行人：张安林，男，1981年1月17日生，汉族，住兴化市。申请执行人张桂银与被执行人张安林民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月10日作出（2019）苏1281民初8346号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人张安林应偿还申请执行人借款2万元及利息，承担案件受理费300元。被执行人应向本院交纳执行费205元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年7月14日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年7月14日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年7月15日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年7月15日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年11月11日至被执行人所在村委会调查，未发现被执行人财产信息。6.本院将被执行人张安林纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人张安林适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年11月24日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2020年4月10日作出（2019）苏1281民初8346号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  张国华审判员  张建刚二〇二〇年十一月二十七日书记员  徐 萍
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8783号申请人：朱栋贤，男，汉族，住张家港市。被申请人：吴永平，男，汉族，住江阴市。本院在审理朱栋贤诉吴永平股权转让纠纷一案中，申请人朱栋贤于起诉时向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人吴永平的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人朱栋贤的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴永平的银行存款20万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  诸国新二〇二〇年八月二十八日书记员  胡冰琰
成都市双流区人民法院 公告 （2020）川0116民初4812号 罗关伯： 本院受理的原告朱登容与你民间借贷纠纷一案现已审理终结。现依法向你们公告送达（2020）川0116民初4812号民事判决书。自公告之日起60日内来本院领取民事判决书，逾期即视为送达。如不服本判决，可在公告期满后15日内，向本院递交上诉状副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。逾期本判决即发生法律效力。 二〇二〇年十二月十四日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑0622刑初57号被告人周某危险驾驶罪一案，本院于2020年6月16日作出的（2020）黑0622刑初57号刑事判决书，判处被告人周某拘役三个月。我院决定逮捕后，公安机关于2020年8月1日将被告人周某逮捕，现羁押于杜蒙县看守所，被告人周某判决执行刑罚起止日期补充裁定如下：（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年8月1日起至2020年10月31日止。）审判长  王瑞君审判员  李宇峰审判员  张艳慧二〇二〇年八月三日书记员  陈启蒙
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初10033号原告：黄金芳，女，1964年4月23日生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：朱平，上海朱平律师事务所律师。委托诉讼代理人：信景云，上海朱平律师事务所律师。被告：宋尧春，男，1960年12月26日生，汉族，住上海市松江区。被告：沈桂芳，女，1961年11月11日生，汉族，住上海市松江区。原告黄金芳与被告宋尧春、沈桂芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告宋尧春、沈桂芳下落不明，本案不宜适用简易程序审理，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审判员 杨 名二〇二〇年八月二十七日书记员 杨亦珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
黑龙江省肇源县人民法院刑 事 判 决 书(2020)黑0622刑初57号公诉机关黑龙江省肇源县人民检察院。被告人周利，男，1963年2月10日出生，汉族，小学文化，住黑龙江省肇源县。2019年4月30日因涉嫌危险驾驶被肇源县公安局取保候审，2020年4月21日因涉嫌危险驾驶罪被肇源县人民检察院取保候审，2020年4月22日因涉嫌危险驾驶罪由我院取保候审，当日由肇源县公安局执行。肇源县人民检察院以黑源检诉刑诉（2020）57号起诉书指控被告人周利犯危险驾驶罪，于2020年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。肇源县人民检察院指派检察员张嵩岩、姜山出庭支持公诉，被告人周利到庭参加诉讼。现本案已审理终结。肇源县人民检察院指控，2019年4月15日20时30分许，被告人周利醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路，由福兴乡向翻身屯行驶，当行驶至肇源县福兴乡复兴村黎家沟屯西路口处，与常某无证驾驶黑06-×××××号牌农用四轮车相撞，事后导致周利受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的周利血液中检出乙醇含量值为173.2mg/100ml。2019年4月28日被告人周利在肇源县中医医院治疗时被公安机关抓获。为证实上述事实，公诉机关当庭出示书证、被告人供述、鉴定意见等证据。公诉机关认为被告人周利醉酒驾驶机动车行驶在公共道路上，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人周利拘役三个月，并处罚金人民币五千元。被告人周利对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年4月15日20时30分许，被告人周利醉酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车上路，由福兴乡向翻身屯行驶，当行驶至肇源县福兴乡复兴村黎家沟屯西路口处，与常某无证驾驶黑06-×××××号牌农用四轮车相撞，事后导致周利受伤。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定，送检的周利血液中检出乙醇含量值为173.2mg/100ml。2019年4月28日被告人周利在肇源县中医医院治疗时被公安机关抓获。上述事实，被告人周利在法庭审理过程中无异议，且有书证案件来源、抓获经过、发破案经过、酒精呼吸检测仪凭证、当事人血样提取登记表、血样照片、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、情况说明、调解协议、收据、谅解书、放弃伤情鉴定声明书、常住人口基本信息、户籍证明、犯罪记录调查证明、党员证明、吸毒现场检测报告书、肇源县公安局扣押物品、文件清单、取车凭证、诊断书；证人常某的证言；被告人周利的供述与讯问光盘；（庆）公（刑技）鉴（毒化）字【2019】373号，黑众大【2019】交司鉴字4-ZY24号、5-ZY127号、7-ZY38号、5-ZY128号鉴定意见；道路交通现场勘验笔录等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人周利在道路上无证醉酒驾驶无号牌机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周利犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周利如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，可从轻处罚。公诉机关的量刑适当。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人周利犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判长  王瑞君审判员  李宇峰审判员  张艳慧二〇二〇年六月十六日书记员  陈启蒙
成都市双流区人民法院 公告 （2020）川0116民初4618号 刘同友： 本院受理原告张保才与你民间借贷纠纷一案，现依法向你公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。自本公告发出之日起经过60日即视为送达。提出答辩状和举证的期限为公告期满后的15日内。并定于举证期满后第三日九时三十分（遇法定节假日顺延）在本院东升法庭第二审判庭公开开庭审理。逾期将依法审理。 特此公告 二〇二〇年八月十九日 地址：成都市双流区东升街道棠湖东路一段59号 承办人：李兴萍 邮编：610200联系电话：028-6107××××
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初11142号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾。委托诉讼代理人：陈某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：花某，律师事务所律师。被申请人：郑某，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。本院在审理申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人郑某的金融借款合同纠纷一案中，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年8月20日向本院提出保全申请，请求冻结被申请人郑某的银行存款800000元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并自愿以公司财产为此次保全提供担保。本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人郑某的银行存款800000元，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘易高二〇二〇年八月二十一日书记员  丁思雨
成都市双流区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0116民初4618号 原告：张保才，男，1967年10月5日出生，汉族，住山东省东明县，现住成都市双流区。 委托诉讼代理人：吕娜，四川北新律师事务所律师。 被告：刘同友，男，1972年5月5日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。 原告张保才与被告刘同友民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张保才的委托诉讼代理人吕娜到庭参加诉讼，被告刘同友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 张保才向本院提出诉讼请求如下：判令刘同友向张保才偿还借款312800元并支付逾期还款利息（从起诉之日起，按照年利率6%计算逾期利息，直至付清之日止）。事实与理由：张保才从事木板材料销售生意，2015年至2018年期间，刘同友在张保才处购买木板材料，双方于2018年6月25日，对买卖货款进行结算，刘同友尚欠张保才货款322800元。双方约定于2018年年底前偿还72800元，剩余250000元于2019年还清。并向张保才出具两张借条，借条出具后刘同友仅偿还10000元，尚有312800元货款未还。经张保才多次催收，刘同友均以各种理由逃避债务。为维护自身合法权益，故诉至法院，提出如上诉讼请求。 刘同友未作答辩，亦未提交证据材料。 本院经审理认定事实如下：2018年6月25日，刘同友向张保才出具两份借条，一份载明：“今借张保才人民币72800元（柒万贰仟捌佰元正）身份证：341204197205××××借款人：刘同友”。另一份载明：“今借张保才人民币250000元（贰拾伍万元正）身份证：341204197205××××借款人：刘同友”。 庭审中，张保才称，双方最初建立的是买卖合同关系，刘同友在张保才处购买木板材料，后因刘同友未支付到期货款，双方于2018年6月25日结算后，由刘同友向张保才出具了上述借条，买卖关系由此转化为借贷关系。借条出具后，刘同友仅向张保才支付了10000元，后未再支付，故张保才于2020年7月15日诉至法院。 上述事实，有原、被告身份信息、借条、微信聊天记录及当事人当庭陈述等证据在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张保才提交的借条、微信聊天记录能够证明双方将货款转化为借款，以及刘同友尚欠张保才借款312800元未归还的事实。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，本案双方既未约定借款利息，也未约定还款时间，张保才向法院起诉视为对借款的催的，故，张保才诉请刘同友偿还借款312800元，并自起诉之日起即2020年7月15日起按照年利率6%支付逾期利息的主张于法有据，本院予以支持。刘同友经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩与质证的权利，应自行承担不利后果。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》法释[2015]18号第二十九条第二款第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘同友于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张保才偿还借款本金312800元及逾期利息（利息从2020年7月15日起，以未还借款本金金额为基数，按照年利率6%计算支付至款实际付清之日止）。 如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。 案件受理费2996元，由被告刘同友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员 李兴萍 二〇二〇年十二月七日 法官助理 杨盈盈 书 记 员 夏 东
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初11026号原告：中国光大银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。负责人：马红兵，行长。委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：蔡沁珂，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。被告：闫世琴，女，1971年12月16日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。原告中国光大银行股份有限公司上海青浦支行与被告闫世琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告闫世琴实际居住地址不明，故应适用普通程序审理本案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  陈建东人民陪审员  姜耀明人民陪审员  何国珍二〇二〇年八月二十六日书 记 员  纪 月附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初11142号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道766号“中天”广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：陈某，律师事务所律师。委托诉讼代理人：花某，律师事务所律师。被告：郑某，男，1975年11月2日出生，汉族，住湖南省安乡县。原告招商银行股份有限公司长沙分行（以下简称招商银行长沙分行）与被告郑某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人花某到庭参加诉讼，被告郑某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求，请求判令：1、解除招商银行长沙分行与郑某签订的编号为120XXXXXXXXXX554的《个人购房借款及担保合同》；2、郑某立即偿还招商银行长沙分行贷款本息共计763086.31元，其中本金748683.36元，利息、罚息、复息14402.95元（暂计至2020年8月4日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、郑某支付招商银行长沙分行为实现债权而产生的律师费27471元；4、招商银行长沙分行对郑某提供抵押的位于长沙市开福区××路××号××栋××号房（房产证号：长房权证开福字第7××6号，他项证号：房他证开福字第5XXXXXX9号）拍卖、变卖所得款项在上述债务与实现债权费用及诉讼费、保全费范围内享有优先受偿权；5、本案全部诉讼相关费用由郑某承担。事实与理由：2012年9月，郑某向招商银行长沙分行申请贷款用于购房，双方签订《个人购房借款及担保合同》，合同就借款金额、期限、利率、还款方式、抵押担保、违约责任等内容进行了约定。合同签订后，招商银行长沙分行依约向郑某放款，但郑某未依约按时还款，其行为已构成违约。故起诉，请求判如所请。被告郑某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院对当事人提交的证据进行了审查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2012年9月，招商银行长沙分行（贷款人）与郑某（借款人、抵押人）签订编号为120XXXXXXXXXX554的《个人购房借款及担保合同》，约定：招商银行长沙分行向郑某提供个人购房贷款，用于购买长沙市开福区××路××号××栋××号房，贷款总额1000000元整，贷款期限240个月，具体贷款期限以借款借据为准;本合同项下执行利率为年利率6.55%，实际执行利率以借款借据为准；在合同有效期内，如遇国家调整贷款利率的，从每年的1月1日开始执行最新的基准利率标准，1月1日前后分段按日计息；还款方式为等额还款；如郑某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止；对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息；借款人出现合同第38条规定的任何一种违约事件的，招商银行长沙分行有权宣布本合同提前到期，提前收回已发放的贷款本息并要求支付费用，并有权依照本合同约定的纠纷解决方式按法律程序处理抵押物；郑某以其名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋为上述合同项下贷款本息及其他一切相关费用提供抵押担保，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、执行费、公告费等），抵押期间为抵押权设立之日起至本合同项下贷款本息及其他一切相关费用债权诉讼时效届满的期间。合同还就其他条款进行了约定。2012年10月1日，郑某在个人贷款借款借据上签字确认贷款1,000,000元付到指定账户，贷款期限为2012年10月1日至2032年10月1日，贷款执行年利率为6.55%。贷款发放后，郑某自2020年4月1日起未按合同约定偿还借款本息，截至2020年8月4日，郑某拖欠逾期本金18,124.95元，利息、罚息、复息14,402.95元，另有730,558.41元贷款本金未到期。另查明，郑某于2014年8月4日为长沙市开福区××路××号××栋××号房屋办理了抵押登记，抵押权人为招商银行长沙分行。2020年5月18日，招商银行长沙分行与湖南某律师事务所签订《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定在涉案标的额的10%以内的标准收取律师代理费，招商银行长沙分行提供了金额为290411元的增值税发票（其中包括本案的律师费27471元）。本院认为：郑某与招商银行长沙分行签订的《个人购房借款及担保合同》，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。招商银行长沙分行依约提供了贷款，郑某未按约履行还款义务，已构成违约，故对招商银行长沙分行要求解除其与郑某签订的《个人购房借款及担保合同》并要求郑某清偿所有到期及未到期的贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。同时，郑某以其名下位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋为上述贷款提供抵押担保，并依法办理了抵押登记手续，故招商银行长沙分行作为合法抵押权人，请求对抵押房屋处置后所得价款在合同约定的债权范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院予以支持。招商银行长沙分行以诉讼方式实现债权，由此产生的律师代理费，按照合同约定，应当由郑某承担，招商银行长沙分行在履行过程中实际支付律师代理费27471元，该金额未超过合同约定及相关法律规定的标准，因此将该实际履行的金额确定为本案实现债权所产生的费用。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除招商银行股份有限公司长沙分行与郑某签订的编号为120XXXXXXXXXX554的《个人购房借款及担保合同》。二、郑某于本判决生效之日起五日内偿还招商银行股份有限公司长沙分行贷款本金748,683.36元，利息、罚息、复息14,402.95元（暂计至2020年8月4日止，此后的利息、罚息、复息以所欠本金为基数，按《个人购房借款及担保合同》的约定标准计算至清偿之日止）；三、郑某于本判决生效之日起五日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付律师代理费27,471元；四、招商银行股份有限公司长沙分行对郑某提供抵押的位于长沙市开福区××路××号××栋××号房屋在上述借款本息及相关费用范围内享有优先受偿权。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11,706元，减半收取5,853元，保全费4,520元，合计10,373元，由郑某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  刘易高二〇二〇年九月十七日书记员  丁思雨
壶关县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0427执361号 韩飞： 你与山西壶关农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)晋0427民初358号民事判决书已发生法律效力。申请人山西壶关农村商业银行股份有限公司于二〇二〇年八月十九日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、归还原告山西壶关农村商业银行股份有限公司贷款本金43991元及利息。 二、承担案件受理费450元，执行费560元。 开户银行：中国工商银行壶关县支行 账户名称：壶关县人民法院 账号：XXXXXXXX 特此通知。 审判员  杨飞 二〇二〇年八月二十日 书记员  郭萌
山西省壶关县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0427执361号 申请执行人：山西壶关农村商业银行股份有限公司，住所地山西省壶关县北外环信合大厦。 法定代表人：吴军，职务：董事长。 被执行人：韩飞，男，汉族，1975年9月7日出生，山西省壶关县人。 本院在执行山西壶关农村商业银行股份有限公司与韩飞借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其逾期没有履行。现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月20日、2020年10月26日通过全国法院网络执行查控系统对被执行名下的工商登记、银行存款、证券、车辆、不动产等财产状况进行了查询，查询结果为无可供执行财产。 2、本院向长治市住房公积金管理中心壶关县管理部查询被执行人的公积金缴存情况，查询结果为未缴存公积金。 3、本院向壶关县不动产登记中心查询了被执行人的住房登记情况，查询结果无住房登记信息。 4、本院向中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司查询了被执行人的投保情况，查询结果为无任何投保记录。 5、本院向壶关县行政审批服务管理局查询了被执行人的股息情况，查询结果为无股息登记。 6本院向山西壶关农村商业银行股份有限公司理财事业部查询了被执行人的理财产品情况，查询结果为无购买理财产品。 7、2020年11月6日，经到被执行人所在的村委调查了解，被执行人有房屋3间，耕种土地0.5亩，其它情况不详。 8、2020年12月17日，本院依职权将被执行人限制了高消费，并上网发布。 9、2020年12月17日，本院依职权将被执行人纳入失信被执行人名单库，并上网发布。 10、2020年12月17日，本院依法向申请执行人做了终本约谈笔录，且申请执行人同意终结本次执行程序。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 杨 飞 审判员 郭东红 审判员 孙旭光 二〇二〇年十二月十七日 书记员 李晋芬
广西壮族自治区靖西市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1081民初1133号 原告：苏仕门，男，1968年11月4日出生，壮族，居民，住广西靖西市。 被告：许忠途，男，1969年10月23日出生，壮族，农民，住广西靖西市。 原告苏仕门诉被告许忠途机动车交通事故责任纠纷一案，原告苏仕门于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求事项:对被告许忠途所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车（价值约80000元）进行查封（活封），原告以天安财产保险股份有限公司南宁中心支公司出具的保单保函提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封（活封）被告许忠途所有的桂Ｌ×××××号小型普通客车一辆，查封（活封）期限为二年。 查封（活封）期间，本院指定被告许忠途对桂Ｌ×××××号小型普通客车负责保管，不得转让该车辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 隆振成 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 管星明 书 记 员 严小米
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3098号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某。被告：太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，董事长。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长 安 沛人民陪审员 岳 嵘人民陪审员 袁宇琛 二〇二〇年八月十日书 记 员 尹旭芳
太原市小店区人民法院民事判决书（2020）晋0105民初3098号原告：太原市阳曲县锦威混凝土有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：郭某。委托诉讼代理人：李某，山西锋镝律师事务所律师。被告：太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司，统一社会信用代码：×××。法定代表人：张某，董事长。现因非法吸收公众存款、集资诈骗罪在晋中监狱服刑。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司的委托诉讼代理人李某，被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司的法定代表人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。太原市阳曲县锦威混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付剩余砼款583241.25元；2、判令被告按合同约定赔偿损失：(1)剩余未付砼款单价提高20元后的差额38839元；(2）以未付款583241.25元为基数,支付从2018年9月22日至2020年5月15日期间按年利率24%计算的违约金,共计233685.33元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月原告与被告签订《太原市建设工程商品砼供应合同》,约定原告向被告承揽的北河湾70号塑料公司3号楼工程供应混凝土,合同签订后原告于2011年9月4日开始向约定工程处供应混凝土,最后一次供应混凝土时间为2013年12月31日,经双方确认一共供应混凝土5251.58方，金额为1713358.65元。被告在2013年12月31日之前支付砼款916324元,欠款为797034.65元。之后于2014年8月13日,2015年8月18日经双方两次对账后,确认欠款扣除打桩款后未付砼款为663241.25元。2015年11月被告支付欠款3万元现金,2018年9月被告转账支付欠款5万元,剩余欠款583241.25元至今未付。被告的逾期付款行为已经违反了双方合同约定的付款期限,且逾期付款时间较长严重影响到原告的经营,故原告起诉依法要求被告支付剩余欠款,并按照合同约定赔偿损失。太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司张某对原告诉讼请求及事实理由均予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司签订《太原市建设工程商品砼供应合同》，合同中约定：施工工期为2011年9月4日至2011年12月31日，付款方法为:施工至三层完付所供应砼款的95%，封顶前付所用全部砼款（包括封顶款）的95%，封顶之后甲方置留5%质保金，三个月内付清；被告未能按照合同用约定支付砼款并超期两个月以上时，所供砼全部在原合同价格基础上每方增加20元执行，同时被告每日按应付款的千分之二支付违约金。合同签订后，原告于2011年9月4日开始向约定工程处供应混凝土,最后一次供应混凝土时间为2013年12月31日。2014年8月13日，经双方确认欠付砼款为663241.25元。被告又于2015年11月支付3万元，2018年9月支付5万元，现剩余欠款583241.25元至今未付。另查明，太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司的法定代表人原为毛志勇，后更改为张某。上述事实，有双方提供的《太原市建设工程商品砼供应合同》、涉案项目工程商品砼明细、4张回款凭证、交付原告的两笔已确认账款、被告企业信息查询单及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司与被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司签订的《太原市建设工程商品砼供应合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。原告依约供货，被告对于原告的诉讼请求均表示认可，故原告请求支付欠付货款583241.25元、支付剩余未付砼款单价提高20元后的差额38839元、支付以未付款583241.25元为基数、从2018年9月22日至2020年5月15日期间按年利率24%计算的违约金,共计233685.33元，符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司货款583241.25元；被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司支付剩余未付砼款单价提高20元后的差额38839元；被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告太原市阳曲县锦威混凝土有限公司违约金233685.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12358元（原告已预缴），由被告太原市嘉恒宝地房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审 判 长 安 沛人民陪审员 王晓云人民陪审员 冯卫英 二〇二〇年十二月十六日书 记 员 尹旭芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条、依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条、当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条、当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第二百五十三条、被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人对自己提出的诉讼请求或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0116民初3410号申请人:中建材信息技术股份有限公司，住所地北京市丰台区南四环西路******楼**101内****。法定代表人：陈咏新，董事长委托诉讼代理人：郭嘉琳，北京市中尚律师事务所律师。被申请人：湖南鑫华龙安全系统集成有限公司，住所地湖南省，住所地湖南省永州市冷水滩区育才路时代花园法定代表人：陈卫农，执行董事。申请人中建材信息技术股份有限公司与被申请人湖南鑫华龙安全系统集成有限公司及周毅买卖合同纠纷一案，申请人中建材信息技术股份有限公司向本院申请财产保全，请求对湖南鑫华龙安全系统集成有限公司银行存款710786元进行保全，中建材信息技术股份有限公司向本院提交了中国太平洋财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险进行担保。本院认为，中建材信息技术股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结湖南鑫华龙安全系统集成有限公司银行存款710786元。案件申请费4074元，申请人中建材信息技术股份有限公司已交纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曹小澎二〇二〇年八月二十日书记员  董真真
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初25302号申请人：于东锋，男，1962年11月4日出生，汉族，身份证住址贵州省贵阳市云岩区，委托诉讼代理人：肖红霞，广东国智律师事务所律师。被申请人：涂福灵，男，1980年10月7日出生，汉族，身份证住址广东省广州市白云区，本院在审理申请人于东锋诉被申请人涂福灵合同纠纷一案，申请人于东锋于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人涂福灵名下价值1082003.6元的财产，并向本院提供中华联合财产保险股份有限公司广州中心支公司的信用担保1082003.6元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人涂福灵名下价值1082003.6元的财产。上述查封不动产的期限为三年，查封动产的期限为两年，冻结银行存款的期限为一年。需要延长查封、冻结期限的，原告应在期限届满前书面向本院提出申请。逾期申请，上述财产保全措施在期限届满时自行解除。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张剑文二〇二〇年八月二十一日书记员  黄静怡
安徽省无为市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0225民初4156号原告：闵中华，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：闵宝江，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：李荣寿，男，1980年7月18日出生，汉族，住安徽省无为市。原告闵中华与被告闵宝江、李荣寿合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告闵中华于2020年8月20日向本院提出申请，要求撤回对被告李荣寿的起诉。本院认为，闵中华自愿撤回对李荣寿的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许闵中华撤回对李荣寿的起诉。审判员  倪勇军二〇二〇年八月二十日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本裁定引用的法律原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省无为市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0225民初4156号原告：闵中华，男，1970年5月8日出生，汉族，住安徽省无为市。被告：闵宝江，男，1970年1月12日出生，汉族，住安徽省无为市。原告闵中华与被告闵宝江承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闵中华到庭参加诉讼，被告闵宝江经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闵中华向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告清运淤泥费用约10万元；二、被告支付原告维修塘埂及塘口回填费用约2万元；三、被告支付原告路面维修费用约7万元；四、被告赔偿原告青苗费3000元并恢复麦田原样，保证原告当年可以耕种；五、被告对深挖的冲格瓦大塘回填至合同标准，并支付清运淤泥及维修塘埂费用2万元；六、被告支付原告违约金5万元；七、被告承担铺垫泥石地面的费用3万元；八、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告将闵岗村口大塘及冲格瓦大塘兴修水利工程包给闵宝江进行施工，并按照政府要求的施工标准与被告及刘玉红签订合同，但被告不按合同执行，私自盗采土地资源，并无视原告提出的整改要求。另外，被告偷工减料造成工程质量不达标，致使原告无法如期向政府主管部门交工。2020年4月15日合同到期后，闵宝江还指使李荣寿等人在夜间偷盗原告承包范围内的塘口、麦田等土地资源，给原告造成巨大损失；因刘玉红在签订合同后主动退出没有参与盗采活动，故无需担责，原告为赔偿事宜多次找被告协商解决，均无果，因而致讼。闵宝江未作答辩。闵中华围绕诉讼请求依法提交了以下证据：一、原被告2020年3月1日签订的道路维修协议及补充协议各一份，证明原告经政府授权，有权兴修水利、对道路进行维修，闵宝江违反了合同约定；二、无为市石涧镇下庄村民委员会（以下简称下庄村委会）2019年11月17日出具的证明以及2019年11月18日出具的施工委托书各一份，证明原告对案涉水利兴修工程有施工权；三、路面照片七张、施工现场照片十二张，证明被告不按合同要求施工，盗挖土地并损坏道路；四、下庄村委会2019年12月4日的会议记录二页以及关于闵北生产队冲格瓦大塘清淤扩容工程的实施方案一份，证明会议记录明确的施工方案、标准以及违约责任与原被告签订的合同一致，原告有权据此追责；五、原无为县石涧镇人民政府2019年11月4日出具给原告的信访事项处理意见书一份，证明石涧镇政府授权下庄村委会开挖山塘。经审查，本院对上述证据的真实性均予确认，但该证据仅能证明双方当事人之间存在合同关系，并不能证明闵宝江违反合同约定施工以及在施工中致道路损坏。根据闵中华的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月18日，下庄村委会委托闵中华对下庄村闵岗大塘、冲格瓦大塘进行清淤扩容，2020年3月1日，闵中华与闵宝江、案外人刘玉红签订道路维修协议和补充协议，将闵岗大塘、冲格瓦大塘清淤修埂等工作交由闵宝江、刘玉红施工，并对工作内容、履行期限、质量标准、违约责任等事项进行了约定。现闵中华以闵宝江违约施工导致其产生重大损失为由，要求闵宝江赔偿各项损失并支付违约金共计293000元。本院认为，闵中华要求闵宝江承担违约责任赔偿各项损失，应当提供证据证明闵宝江确有违约行为、因违约导致自己受损以及具体的损失数额，但是，闵中华所举证据仅能证明其与闵宝江之间存在合同关系，并不能证明闵宝江未积极履行合同约定的义务或者实施了合同禁止的行为，更不能证明闵中华因此遭受了相应损失及损失数额，故本院对于闵中华在本案中所提出的诉讼请求，均依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回原告闵中华的诉讼请求。案件受理费2848元（闵中华已交纳），由闵中华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  倪勇军二〇二〇年九月十四日法官助理刘亚青书记员孙悦悦附件：本判决引用的法律和司法解释原文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2147号 原告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市香河县北环路北侧大香线西侧博远业主服务中心6号门市。 法定代表人：闫雪梅，公司总经理。 被告：李怀贾，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县。 被告：王明成，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县。 原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司与被告李怀贾、王明成居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李怀贾、王明成无法联系到本人，本庭依法公告送达，本案应适用普通程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  田学良 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  王新旭
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初15842号原告：张少飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：俞德仁，男，1974年8月2日出生，汉族，住北京市昌平区。被告：杨**晶，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。本院受理原告张少飞诉被告俞德仁、杨**晶借款合同纠纷一案后，被告杨**晶于2020年7月13日向本院寄送管辖权异议申请书，认为其户籍地及经常居住地为北京市海淀区，故本案应移送北京市海淀区人民法院处理。本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，张少飞与俞德仁、杨**晶签订的《借款合同》中第二十五条约定：“凡由本合同引起的或与本合同有关的争议和纠纷，双方应协商解决，协商不成的，向出借方住所地有管辖权的法院起诉。”根据张少飞提供的居住证明、房屋所有权证书显示，张少飞的经常居住地在北京市通州区，故本院系双方约定的管辖法院，对本案有管辖权。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十四条之规定，裁定如下：驳回杨**晶对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由杨**晶负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年八月二十一日书记员  冯文倩
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2147号 原告：香河兴达恒远房地产经纪有限公司。 住所地：河北省廊坊市香河县北环路北侧大香线西侧博远业主服务中心6号门市。 法定代表人：闫雪梅，公司总经理。 委托诉讼代理人：李扬，河北张国庆律师事务所律师。 被告：李怀贾，男，1989年1月2日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县。 被告：王明成，男，1989年2月3日出生，汉族，户籍所在地山东省庆云县。 原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司与被告李怀贾、王明成居间合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司委托诉讼代理人李扬到庭参加诉讼，被告李怀贾、被告王明成经本院公告传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告佣金200000元，并以200000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日起至被告实际付清之日止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告系香河展创房地产经纪有限公司自然人股东，其中被告李怀贾系香河展创房地产经纪有限公司（现已注销）法定代表人。 2017年6月3日，原告与香河展创房地产经纪有限公司签订《商品房分销代理合同》，该公司将坐落于唐山以及秦皇岛区域的商品住宅（丰泽园、唐门一品、上东花园）房产委托原告代为销售。按照原告与该公司的签订的《渠道佣金细则》约定：香河展创房地产经纪有限公司应在银行审批通过3日内，按照双方约定(50000元/套)将佣金结清，但被告一直未予支付。2017年11月6日，二被告未通知原告便将香河展创房地产经纪有限公司注销。2019年9月22日，被告李怀贾向原告出具了《承诺书》，确认二被告欠付原告“上东花园”项目销售代理佣金200000元，并承诺于2019年11月30日前足额向原告支付。但直至原告起诉之日，被告仍未支付。为维护自身合法权益，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告李怀贾、王明成均未答辩。 本院经审理认定如下事实：2017年6月3日，原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司与香河展创房地产经纪有限公司签 订《商品房分销代理合同》，香河展创房地产经纪有限公司委托原告代理销售位于唐山和秦皇岛区域的商品房。后原告代理销售了4套“上东花园”项目商品房，按合同约定应结佣金为200000元。 香河展创房地产经纪有限公司成立日期为2017年1月17日，被告李怀贾、王明成系香河展创房地产经纪有限公司股东，出资比例分别为50%，认缴出资额均为500000元，被告李怀贾系香河展创房地产经纪有限公司法定代表人。在2017年9月15日申请注销登记全体投资人承诺书中，被告李怀贾、王明成签名承诺：本企业申请注销登记前未发生债权债务，已将债权债务清算完结……本企业全体投资人对以上承诺的真实性负责，如果违法失信，则由全体投资人承担相应的法律后果和责任，并自愿接受相关行政执法部门的约束和惩戒。在香河展创房地产经纪有限公司2017年11月2日出具的公司注销登记申请书中载明：未发生债权债务。2017年11月6日，香河展创房地产经纪有限公司注销，注销原因系决议解散。 2019年9月22日，被告李怀贾为原告出具《承诺书》，确认香河展创房地产经纪有限公司欠付原告销售代理佣金200000元，并承诺被告李怀贾、王明成于2019年11月30日前足额向原告支付。上述款项二被告至今未付。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，原告与香河展创房地 产经纪有限公司签订《商品房分销代理合同》合法有效，原告按合同约定销售了商品房，香河展创房地产经纪有限公司未按合同约定支付约定的佣金费用，侵犯了原告的合法权益。香河展创房地产经纪有限公司于2017年11月6日办理了注销登记，但欠付原告的佣金未结算。在二被告办理申请注销登记的全体投资人承诺书中，未如实陈述，本案债权债务未经清算，在注销登记申请书中载明未发生债权债务。被告李怀贾、王明成作为香河展创房地产经纪有限公司的股东对涉及本案债权债务未进行清算即办理公司注销登记的行为侵害了原告的合法权益，依据法律规定，应对欠付原告200000元佣金承担给付责任。被告李怀贾在2019年9月22日为原告出具了《承诺书》，亦对所欠原告佣金200000元进行了确认，并承诺2019年11月30日前足额支付。故原告要求二被告支付佣金200000元及利息（利息以200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自原告起诉之日即2020年7月10日起计算至实际付清之日）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第四百二十六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国公司法＞若干问题的规定（二）》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告李怀贾、王明成给付原告香河兴达恒远房地产经纪有限公司佣金人民币200000元及利息（利息以人民币200000元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年7月10日计算至实际付清之日）。于判决生效后5日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  韩 利 人民陪审员  许晓辉 人民陪审员  田学良 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王新旭
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0112民初15842号原告：张少飞，男，1979年10月11日出生，汉族，住北京市通州区。被告：俞德仁，男，1974年8月2日出生，汉族，住北京市海淀区。被告：杨xx，女，1982年6月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告张少飞诉被告俞德仁、杨xx借款合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张少飞，被告俞德仁到庭参加诉讼。被告杨xx经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张少飞向本院提出诉讼请求：1．判令二被告连带偿还我借款本金70万元，并支付利息，利息以本金为基数，按月利率2%的标准，自2019年8月1日起，计算至实际清偿之日；2．判令二被告支付我违约金7万元；3．判令二被告以79．8万元基数，按每日0．5%的标准，向我支付违约金，自2020年3月1日起计算至清偿之日。事实及理由：二被告因生产经营需要及生活所需，向我借款。双方于2019年4月30日签订《借款合同》，约定被告向我借款70万元，借款期限为10个月，自2019年4月30日起至2020年2月28日止，借款利率为固定利率，月利率2%，借款期限届满本金一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，合同同时约定被告违反本协议的义务构成违约的，我有权要求被告支付借款本金10%的违约金，被告逾期还款的，被告应自逾期之日按照逾期清偿的本息的每日0．5%的标准计收逾期违约金，违约金计算至清偿完毕之日。为担保借款合同的履行，我与二被告于2019年4月30日签订了《房屋抵押担保合同》，约定将被告杨xx名下的房屋抵押给我，以担保二被告的债务履行，双方同时办理了不动产抵押登记。合同签订后，我依约向被告支付了借款本金70万元。合同履行前期被告也依约向我支付了2019年5月、6月、7月三个月的利息，但自2019年8月1日起，二被告未按合同约定向我支付利息，借款到期之后，二被告也未向我偿还借款。自2019年10月起，我就无法正常联系到被告。为维护自身合法权益，现我诉至本院，望法院判如所请。被告俞德仁辩称，我认可原告所称的借款，但是借款不是用于我个人消费，是用于公司的经营，现公司已经破产了，我是公司的法定代表人，公司也因其他纠纷被法院强制执行了，营业执照也被吊销了，所以现在没钱还给原告。我们是用杨xx的房屋进行了抵押，但杨xx没有参与公司的经营。我同意偿还原告这笔借款，只是现在确实没有钱。被告杨xx未到庭亦未答辩。经审理查明：张少飞与俞德仁系同乡，已相识多年。俞德仁主张其与杨xx系共同生活多年未登记结婚的事实夫妻关系。2019年4月30日，张少飞作为出借人（甲方），俞德仁、杨xx共同作为借款人（乙方）签订《借款合同》，约定甲方向乙方提供借款70万元，借款期限为10个月，自2019年4月30日至2020年2月28日，借款实际发放日与借款起始日不一致的，借款起始日以借款实际发放日为准，借款期限随之顺延；借款指定用于乙方公司经营及乙方家庭生活所需，借款人不得挪作他用；借款利率为固定利率，月利率为2%；本金到期一次性归还，利息按月支付，到期利随本清，如涉及到按日计算利息，日利率=月利率÷30，付息日为每月的月末日，还本日为借款到期日；借款人以北京市海淀区xx学苑x号楼xx层xx号房屋（以下简称1xxx号房屋）作为抵押，如违约，出借人有权处理抵押品；借款人违反约定的义务或承诺与保证的均构成违约，出借人有权停止支付借款人尚未交付的借款，单方面宣布合同项下已发放的借款提前到期并要求借款人立即偿还所有到期借款本金并结清利息，并有权要求借款人支付借款本金10%的违约金；借款人逾期还款的，借款人自逾期之日按照逾期清偿本息的0．5%/日按日计收逾期违约金，直至清偿完毕之日。此外，该合同还约定了其他内容。2019年5月1日，俞德仁、杨xx为张少飞出具《收条》一份，载明其于2019年5月1日收到张少飞的借款转账70万元。经查，2019年4月30日，俞德仁、杨xx作为抵押人（甲方），张少飞作为抵押权人（乙方）签订《房屋抵押担保合同》，约定甲方用xx号房屋作为上述债权的担保。后双方于2019年5月9日办理了1108号房屋的抵押权登记，权利人为张少飞，义务人为杨xx，被担保数额为70万元。庭审中，张少飞主张借款后，俞德仁、杨xx仅向其支付了三个月的利息，此后再未支付利息也未偿还本金，俞德仁认可其未偿还过本金，对于利息的支付次数表示记不清了。俞德仁表示其向张少飞借款的用途系经营北京科清环保科技有限公司，该公司原由其担任法定代表人，但后因经营不善被吊销了营业执照，故其现无经济能力偿还张少飞的借款。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨xx经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付约定的利息。根据本案查明的事实，张少飞与俞德仁、杨xx之间签订的《借款合同》《房屋抵押担保合同》系双方的真实意思表示，不违反法律法规的相关规定，应属合法有效，结合《收条》及双方陈述，可以证明双方之间借款合同的真实性，俞德仁、杨xx应按照双方约定的期限返还借款并支付利息，双方约定的借款期间的利率符合相关规定，本院对于张少飞要求俞德仁、杨xx偿还本金及支付借款期间利息的诉讼请求，予以支持。关于逾期还款后的责任，双方约定了两种违约金，且约定的计息标准已远超相关规定，因双方约定的借期内年利率为24%，故其主张参照该标准计息逾期还款的利息，本院予以支持，但其再主张违约金，于法无据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、俞德仁、杨xx于本判决生效之日起七日内共同偿还张少飞借款本金700000元并支付利息，利息的计息方法：以700000元为基数，自2019年8月1日起算，按年利率24%计算，计算至其实际还清本金之日止；二、驳回张少飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5750元，由张少飞负担350元（已交纳），由俞德仁、杨xx共同负担5400元，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  姚玮东二〇二〇年十一月十七日书记员  冯文倩
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1192号申请人（原告）：蚌埠市远通信息网络工程有限公司,住所地安徽省蚌埠市燕山乡投资大厦西附楼343号,统一社会信用代码:91340300669480763F(1-1)法定代表人:张国旺，公司总经理。委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。委托诉讼代理人：马荣华，安徽张家和律师事务所律师。被告:安徽省六二八光电科技有限公司,住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠工业园科创产业园C区,统一社会信用代码91340311MA2TI7JH1D。法定代表人:李乐，公司总经理。委托诉讼代理人：盛余勇，公司员工。本院在审理申请人（原告）蚌埠市远通信息网络工程有限公司与被申请人（被告）安徽省六二八光电科技有限公司装饰装修合同纠纷一案中，申请人（原告）于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人（被告）财产价值847046元，申请人（原告）提供保险人天安财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人（被告）安徽省六二八光电科技有限公司财产价值847046元。案件申请费4755元，由申请人（原告）蚌埠市远通信息网络工程有限公司预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王隽林二〇二〇年六月十日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3254号 申请人：王建军，男，汉族，1967年8月9日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：张秀利，男，汉族，1963年11月4日生，住石家庄市藁城区。 被申请人：田荣秀，女，汉族，1963年3月8日生，住石家庄市藁城区。 本院在审理王建军诉张秀利、田荣秀借款合同纠纷一案中，申请人王建军于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人张秀利、田荣秀名下42.6万元银行存款或同等价值财产进行冻结、查封。申请人王建军已提供向中华联合财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保担保责任限额金额为42.6万元的保险作为担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。为保障当事人的合法利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人张秀利、田荣秀名下42.6万元银行存款或查封同等价值财产。 本裁定送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郝路祥 二〇二〇年八月二十八日 书记员  赵会景
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3254号 原告：王建军，男，汉族，1967年8月9日生，住石家庄市藁城区。 委托诉讼代理人：王军利，河北文源律师事务所律师。 被告：张秀利，男，汉族，1963年11月4日生，住石家庄市藁城区。 被告：田荣秀，女，汉族，1963年3月8日生，住石家庄市藁城区。系张秀利之妻。 原告王建军与被告田荣秀、张秀利借款合同纠纷一案，本院于2020年7月30日立案后，依法组成合议庭，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 王建军向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决二被告共同偿还借款本金300000元及该款自2018年5月1日至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算；二、本案律师费16000元由二被告承担。 事实与理由：2018年4月30日被告张秀利向原告借款300000元，并向原告出具一份借条。载明：“今张秀利，身份证号1323251963104417借到王建军人民币经拾万元整（30000元）。上述借款王建军于2018年4月30日通过银行转账方式付给张秀利，双方约定张秀利自收到王建军借款后，按照月息3%标准每月向王建军支付利息9000元。每月20号前付款，至还清本金为止。上述借款于2019年4月29日前还清。逾期不还，借款人承担违约金陆拾万元。…借款人张秀利”注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件。与本借条具同等法律效力。到期不归还酬金附带滞纳金、律师费、诉讼费、差旅费，由借款人承担。借款日期2018年4月30日。借款到期后经原告多次催要。二被告以种种理由拒不还借款，仅给付了部分的利息。被告张秀利与田荣秀系夫妻，夫妻关系存续期间形成的债务应当由二被告共同偿还。为维护原告的合法权益。故诉至贵院。请求法院查明事实，法支持原告诉请。 原告为支持其主张向本院提交以下证据：借条一份，证实双方形成借款关系及被告借款本息尚未偿还及律师费应由被告承担的事实。 被告张秀利、田荣秀未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间的2016年1月30日张秀利向王建军借款30万并支原告付利息至2018年4月30日，2018年4月30日被告张秀利重新向原告出具借条一张，载明：“今张秀利，身份证号1323251963104417借到王建军人民币经拾万元整（30000元）。上述借款王建军于2018年4月30日通过银行转账方式付给张秀利，双方约定张秀利自收到王建军借款后，按照月息3%标准每月向王建军支付利息9000元。每月20号前付款，至还清本金为止。上述借款于2019年4月29日前还清。逾期不还，借款人承担违约金陆拾万元。…借款人张秀利”注1、本借条同时为借款人收讫借款的法律凭证。2、借款人与担保人的身份证复印件为本借条的附件，与本借条具同等法律效力。到期不归还酬金附带滞纳金、律师费、诉讼费、差旅费，由借款人、担保人承担。借款人为张秀利，借款日期2018年4月30日”。借款到期后，经原告多次催要，被告张秀利至今未付。另查明，本案诉讼中，原告为此共支出律师费16000元。2020年原告诉至本院，请求法院依法判如所请。 上述事实有借条及庭审笔录等证据在卷佐证。 本院认为：原告与被告形成的借款合同关系依法成立。原告将借款30万元出借给被告张秀利使用，被告张秀利亦应依约及时还本、付息。被告未能依约还本付息，已构成违约，双方约定的月利率3%已超法律规定的上限，现原告请求被告张秀利给付借款本金300000元及该款自2018年5月1日至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算的利息并承担原告为此律师费16000元，并无不当，本院予以支持。 本案所涉借款数额较大，原告为提供证据证实该笔借款用于二被告共同生活或夫妻共同经营，因此，应依法认定系被告张秀利的个人债务，原告请求被告张秀利的妻子田荣秀共同偿还，缺乏事实理由及法律依据，故本院对此不予支持。 诉讼中，二被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决条件。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张秀利于本判决生效后五日内给付原告王建军借款本金300000元及该款自2018年5月1日至实际偿还之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍进行计算的利息； 二、被告张秀利于本判决生效后五日内给付原告王建军律师费16000元； 三、驳回原告张秀利的其他诉讼请求。 如被告张秀利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7540元，诉讼保全申请费2650元，合计10190元，由被告张秀利承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址石家庄市藁城区人民法院，收件人为材料收转窗口）。 上诉案件受理费7540元应当在上诉期限届满之日起7日内预交，（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  郝路祥 人民陪审员  韩勇杰 人民陪审员  付婵娟 二〇二〇年十一月十八日 书 记 员  赵会景
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初4676号本院于2020年8月5日对原告霍建军与被告华泰财产保险股份有限公司天津分公司财产损失保险合同纠纷一案作出（2020）津0112民初4676号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0112民初4676号民事判决书中第六页倒数第五行“案件受理费减半收取计1,771元，由原告负担64元，被告负担1,707元”补正为“案件受理费减半收取计885.5元，由原告负担31.5元，被告负担854元”。审判员  王丽清二〇二〇年九月八日书记员  马文菲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初4181号申请人：朱荣明，男，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：徐某，系朱荣明母亲，女，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。被告：朱春兵，男，汉族，住盐城市大丰区。本院在审理申请人朱荣明与被申请人朱春兵机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人朱荣明向本院申请财产保全，请求对被申请人朱春兵的银行存款170000元或其他等值财产予以保全。申请人朱荣明以大家财产保险有限责任公司江苏分公司的诉讼财产保全责任保险（保险金额为170000元）提供担保。本院经审查认为，申请人朱荣明的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱春兵的银行存款170000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 吴守祥二〇二〇年八月十八日法官助理 沈文祥书 记 员 陈婷婷
江苏省盐城市大丰区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0982民初4181号 原告：朱荣明，男，汉族，住盐城市大丰区。 法定代理人：徐某（系朱荣明母亲），女，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：李晓开，北京市仁人德赛（盐城）律师事务所律师。 被告：朱春兵，男，汉族，住盐城市大丰区。 委托诉讼代理人：金垒，江苏煜衡律师事务所律师。 委托诉讼代理人：花蕾，江苏煜衡律师事务所律师。 原告朱荣明与被告朱春兵侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序于2020年10月19日公开开庭进行了审理。原告朱荣明的法定代理人徐某及委托诉讼代理人李晓开、被告朱春兵及其委托诉讼代理人花蕾、金垒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告朱荣明向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告因交通事故造成的医疗费148562.87元；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2020年4月23日21时16分左右，朱春兵驾驶剑源牌电动两轮车沿盐城市大丰区城区工农路由西向东行驶至CD鲜果零食生活馆门前路段，朱荣明驾驶大丰371819号绿佳牌电动两轮车沿工农路由东向西行驶至该路段由北向南斜过道路后逆向行驶时，两车发生相撞，致朱荣明受伤、两车损坏。事发后公安机关调查过程中当事人朱春兵潜逃藏匿，构成逃逸。事故发生后，朱荣明于当日被送往盐城大丰同仁医院住院治疗，目前已支出医疗费239324.11元。盐城市东台市交通警察大队作出事故认定，事发后朱春兵潜逃藏匿构成逃逸，负此事故的主要责任，朱荣明负此事故的次要责任。事故发生后，朱春兵垫付赔偿款19000元，因剩余损失被告未能赔偿，故请求法院判如所请。 被告朱春兵辩称，对事故发生的事实没有异议，但不认可责任划分；对朱荣明支出的医疗费总额239324.11元无异议；朱荣明作为完全民事行为能力人，其因案涉事故导致颅脑受伤，目前处于昏迷状态，无法做出意思表示并委托他人起诉，需经人民法院特别程序宣告其无民事行为能力方可由法定监护人委托诉讼，故两名代理人无代理资格；事故发生后我垫付赔偿款19000元，请求法院一并处理。 根据当事人陈述和经法庭审理确认的证据，本院认定事实如下： 2020年4月23日21时16分左右，朱春兵驾驶剑源牌电动两轮车沿盐城市大丰区城区工农路由西向东行驶至CD鲜果零食生活馆门前路段，朱荣明驾驶大丰371819号绿佳牌电动两轮车沿工农路由东向西行驶至该路段由北向南斜过道路后逆向行驶时，两车发生相撞，致朱荣明受伤、两车损坏。 事故发生当晚，朱荣明于当日被送至盐城市大丰人民医院治疗。经诊断治疗，朱荣明后转至盐城市第一人民医院继续治疗，截止起诉前，已支出医疗费239324.11元。 事故发生后，东台市交通警察大队于2020年8月1日作出第3209821202000001641号事故认定书，认定朱春兵潜逃藏匿构成交通肇事逃逸，负此事故的主要责任，朱荣明负此事故的次要责任。 针对上述事故认定书，朱春兵向盐城市公安局交通警察支队提起复核申请，盐城市公安局交通警察支队于2020年8月31日作出复核结论：经审查认为，东台市公安局交通警察大队作出的3209821202000001641号道路交通事故认定书认定双方驾驶车辆不符，属认定事实不清；现场监控设备情况未记录位置及名称、现场图见证人未签名亦未记录情况，根据《道路交通事故处理程序规定》第七十六条第三款第（一）项之规定，责令东台市公安局交通警察大队查清朱春兵事故发生时驾驶车辆的基本情况，并对上述案件存在的问题补正或者作出合理解释。 针对上述复核结果，东台市交通警察大队于2020年9月10日作出第3209821202000001642号道路交通事故认定书，认定朱春兵事故发生后潜逃藏匿构成逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款、《道路交通事故处理程序规定》第六十二条第二款之规定，认定朱春兵负事故主要责任，朱荣明负事故次要责任。 审理中，朱荣明向本院申请对朱春兵的财产采取诉讼保全措施。本院于2020年8月18日作出民事裁定，裁定冻结被申请人朱春兵的银行存款170000元或查封、扣押、冻结其他等值财产。朱荣明为此支出保全费1370元。 本院认为，公民在交通事故中身体受到损害、财产受到损失的，受害人有权依照法律规定，请求赔偿义务人赔偿损失。本案中，朱春兵仅对事故责任提出异议，但并未提供证据予以证明，故对其主张，本院不予采纳。朱荣明因交通事故支出的医疗费239324.11元由朱春兵按照事故责任赔偿167526.88元（239324.11元×70%），因事故发生后朱春兵垫付医疗费19000元，故扣减后，其还需赔偿148526.88元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下： 一、被告朱春兵于本判决生效后30日内赔偿原告朱荣明148526.88元； 二、驳回原告朱荣明的其余诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3272元，减半收取1636元，保全费1370元，合计金额3006元，由被告朱春兵负担（于本判决生效后30日内直接向原告朱荣明履行）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 员 吴守祥 二〇二〇年十一月三日 法官助理 沈文祥 书 记 员 陈婷婷 附录法律条文 1.《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初13988号 原告：黄彬彬，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所执业律师。 被告：邱金城，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄彬彬与被告邱金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条，裁定如下： 本案转为普通程序，由审判员林芳独任审理。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》 第十六条基层人民法院适用小额诉讼程序、简易程序审理的案件，由法官一人独任审理。 基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初13988号 原告：黄彬彬，男，1988年9月27日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：徐进、周建梅，福建均融律师事务所执业律师。 被告：邱金城，男，1969年10月30日出生，汉族，住福建省惠安县。 原告黄彬彬与被告邱金城民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理，公开开庭进行了审理。原告黄彬彬及其委托诉讼代理人周建梅到庭参加诉讼，被告邱金城经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 黄彬彬向本院提出诉讼请求：判令邱金城偿还借款本金29万元并支付利息（以29万元为基数，按月利率2%计算至实际还款之日止）。事实与理由：邱金城因资金周转需要向黄彬彬借款29万元，并于2019年5月1日向黄彬彬出具借条确认借款事实。后经黄彬彬多次催讨未果，故黄彬彬诉至法院。 邱金城未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月1日，邱金城向黄彬彬出具一份《借条》，确认向黄彬彬借现金29万元。并承诺每月底支付本月利息，月利率2%。同时确认“借款本金已经现金收取”。 庭审中，黄彬彬称其于当天向邱金城支付现金29万元。为此提供了银行业务付款回单、证人证言等证据证明其款项来源及支付能力。同时，黄彬彬确认邱金城已支付利息至2019年4月30日。 以上事实，有《借条》、银行业务付款回单、证人证言等证据及当事人当庭陈述为证。邱金城未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，黄彬彬主张与邱金城之间存在借贷关系，为此提供了《借条》予以证明，同时对其款项的来源、支付时间、地点、支付能力等主要事实作出了合理的说明并提供了相应的证据予以证明。邱金城在《借条》中亦确认已经收取现金。故本院对黄彬彬的主张予以认定。现因双方未约定还款期限，黄彬彬通过诉讼方式向邱金城主张权利，则邱金城理应还款。黄彬彬自认邱金城已支付利息至2019年4月30日，则邱金城理应偿还黄彬彬借款本金29万元及自2019年5月1日起的借款利息。利率应按双方约定的月息2%计算。黄彬彬的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 邱金城应于本判决生效之日起十日内偿还黄彬彬借款本金29万元及利息（以尚欠借款本金为基数，自2019年5月1日起计，按月息2%计至实际还款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6868元，由邱金城负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 本案生效后，负有履行义务的当事人须依法按期履行。逾期未履行的，应向本院主动报告财产状况，并不得有隐匿、转移财产或高消费行为。本条款即为执行通知，本案进入执行后，人民法院不再另行发出执行通知。违反本条规定的，人民法院可以依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施；构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十二月二十八日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初3043号 原告：肖建平，男，1958年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：程伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告肖建平与被告程伟、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告程伟、郑敏下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员 吴洁华 二〇二〇年八月三十一日 法官助理 甘梅榕 书 记 员 游春晖
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)闽0702民初3043号 原告：肖建平，男，1958年5月20日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：程伟，男，1982年10月10日出生，汉族，住南平市延平区。 被告：郑敏，女，1982年11月26日出生，汉族，住南平市延平区。 原告肖建平与被告程伟、郑敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，因被告程伟、郑敏下落不明，本院依法适用普通程序并于2020年12月14日公开开庭进行了审理。原告肖建平到庭参加诉讼，被告程伟、郑敏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 肖建平向本院提出诉讼请求：判令程伟、郑敏共同向肖建平偿还借款本金25000元并支付自2020年6月15日起至借款还清之日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：2014年6月16日，程伟、郑敏以家庭急需用钱为由向肖建平借款25000元。肖建平根据程伟、郑敏要求，将25000元现金交给程伟、郑敏，程伟、郑敏当即向肖建平出具《借条》一张。时至今日，程伟、郑敏分文未还，肖建平几年来多次向程伟、郑敏催还借款未果，请求支持肖建平的诉求。 程伟、郑敏未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证，程伟、郑敏未到庭视为放弃质证权利。对肖建平提供的《借条》，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年6月16日，程伟、郑敏向肖建平出具《借条》一份，载明：“今向肖建平借款人民币贰万伍仟元整，且夫妻双方同意将旧房改造押金单及郑敏工资卡和金戒指3个、白金戒指一个及金珠子一个，特此为证。”肖建平收到程伟、郑敏的金戒指3个、白金戒指1个及金珠子1个，认可前述金银首饰抵扣本金1000元，并认可从郑敏的银行卡中取走3200元。嗣后，程伟、郑敏未偿还剩余借款，肖建平多次催讨未果，遂诉至本院。 本院认为，肖建平与程伟、郑敏之间的借贷关系有《借条》及当事人庭审陈述在案为凭，本院予以确认。关于程伟、郑敏尚欠借款本金的问题，肖建平认为程伟、郑敏支付的3200元为利息，本院认为双方当事人未书面约定利息，该金额应予以抵扣本金，再加上其自认金银首饰抵扣的本金1000元，故程伟、郑敏应向肖建平偿还借款本金20800元，肖建平超出前述部分的诉讼请求，本院不予支持。关于肖建平主张的利息诉请，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一项规定：“（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；......”肖建平主张程伟、郑敏支付自2020年6月15日起至还清之日止按照年利率6%标准的利息，符合法律规定，本院予以支持。 程伟、郑敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、程伟、郑敏应于本判决生效之日起十日内偿还肖建平借款本金20800元及利息（自2020年6月15日起至还清之日止按照年利率6%的标准）; 二、驳回肖建平的其他诉讼请求。 如果程伟、郑敏未按本判决指定的期间履行给付前述判项确定的金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费425元，由肖建平负担105元，由程伟、郑敏负担320元；公告费560元，由程伟、郑敏负担。 如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  吴洁华 人民陪审员  刘 青 人民陪审员  赵 云 二〇二〇年十二月二十一日 法官 助理  甘梅榕 书 记 员  游春晖 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一期起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初6578号申请人：上海视睿企业管理咨询中心,住所地上海市崇明区东平镇东风公路****(东平镇经济开发区)。法定代表人：凌建芳，执行董事。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。被申请人：徐放,男,1974年2月3日生。原告上海视睿企业管理咨询中心诉被告徐放民间借贷纠纷一案，申请人上海视睿企业管理咨询中心于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人徐放名下银行存款人民币XXXXXXX元或相应财产，并由阳光财产保险股份有限公司上海市分公司提供诉讼财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人徐放名下银行存款人民币XXXXXXX元或查封、扣押相应价值的其他财产。冻结存款的，期限为一年；查封、扣押动产的，期限为二年；查封不动产的，期限为三年。案件申请费人民币5000元，由申请人上海视睿企业管理咨询中心负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  沈敏华二〇二〇年八月十三日书记员  郭瑞梅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0151民初6578号原告：上海视睿企业管理咨询中心，住所地上海市崇明区。法定代表人：凌建芳，执行董事。委托诉讼代理人：李洁，上海天梯律师事务所律师。委托诉讼代理人：金朝辉，上海天梯律师事务所律师。被告：徐放，男，1974年2月3日生，汉族，住浙江省杭州市。原告上海视睿企业管理咨询中心与被告徐放民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明本案转适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告上海视睿企业管理咨询中心的委托诉讼代理人李洁到庭参加诉讼，被告徐放经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海视睿企业管理咨询中心向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即向原告返还借款本金XXXXXXX元；2.判决被告向原告立即支付利息(以本金XXXXXXX元为基数，自2018年12月21日至实际清偿日，按日息万分之三计算)。事实和理由：原、被告于2018年11月20日签订《借款协议》一份，约定被告从原告处无息借款XXXXXXX元，借款期限为一个月，如未按时还款，按日息万分之三收取利息。《借款协议》签订后，原告如约将上述借款通过银行转账汇入被告账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款本金及利息。经原告督促，被告于2019年10月29日出具《分期还款申请》，承诺2019年11月20日归还借款本金200000元、2019年12月20日归还借款本金500000元、2020年1月20日归还借款本金200000元及利息。上述分期还款日期已经届至，被告仍未还款，故请求判如所请。被告徐放未到庭应诉、答辩。本院经审理认定事实如下：原告提交了原、被告于2018年11月20日签订《借款协议》微信截图一份，主要内容为：现因业务发展需要，本人徐放向上海视睿企业管理咨询中心无息借款人民币壹佰贰拾万元整(RMB120万元)，借款期为一个月，即2018年12月20日前还款，如超出还款期按日息万分之三收取利息。借款人：徐放，身份证号：XXXXXXXXXXXXXXXXXx，XXXXXXXXXXXXXXXX，招商银行杭州高新支行。落款处有原告盖章、徐放签字及指印。2018年11月20日，上海视睿企业管理咨询中心向徐放转账XXXXXXX元。原告另提交了一份落款处为签字人徐放、落款日期为2019年10月29日的《分期还款申请》微信截图一份，主要内容为，上海视睿企业管理咨询中心：感谢贵司在我本人公司最困难时期给予的谅解与鼎力支持！由于我司内蒙鄂尔多斯文化旅游公司的8000万应收款还在二审调解阶段，目前在等第三方机构的审计报告，所以对方付款还要拖到11月份以后。而且我司在湖州的两台锅炉运营项目，由于政策的突变，目前已在停滞强制改造状态。上述原因造成我司目前应收账款多达1.5亿以上，公司整体资金情况极其紧张，这也是几次本人承诺还款不能履行的根本原因。由此，本人恳请贵司在此关键时期，能够继续给予最大程度的谅解与支持，我也在积极想对策、找办法，力争按照以下还款计划今早归还贵司借款120万元，由此对贵司造成的不利影响深表歉意，还望贵司海涵！2019年11月20日归还20万元，2019年12月20日归还50万元，2020年1月20日归还50万元及利息。以上事实，有原告提供的借款协议、银行转账凭证、分期还款申请、微信聊天记录及当事人的陈述等证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的事实，有原告提供的借款协议与分期还款申请截图、银行转账凭证、微信聊天记录及当事人的陈述等佐证，本院予以确认。被告未按约定归还借款，显属违约，故原告要求被告归还借款并支付利息之诉请合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐放于本判决生效之日起十日内归还原告上海视睿企业管理咨询中心借款XXXXXXX元；二、被告徐放于本判决生效之日起十日内支付原告上海视睿企业管理咨询中心利息(以本金XXXXXXX元为基数，自2018年12月21日至实际清偿日，按日息万分之三计算)。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17472元、保全费5000元，共计22472元，由被告徐放负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  茅玲玲审 判 员  沈敏华人民陪审员  徐建荣二〇二〇年十二月二十九日书 记 员  郭瑞梅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一第的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0105民初18015号原告：肖铭妍，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：覃杰，广东冯嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，广东冯嘉律师事务所律师。被告：北京国泽资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区广渠路**院**楼**207内**。法定代表人：鲍婕，董事长。委托诉讼代理人：吴鹏，北京市博瀚律师事务所律师。原告肖铭妍与被告北京国泽资本管理有限公司（以下简称国泽公司）股东知情权纠纷一案，本院于2020年2月13日立案。肖铭妍向本院提出诉讼请求：1.国泽公司提供自2011年2月23日起至生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供肖铭妍查阅、复制；2.国泽公司提供自2011年2月23日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供肖铭妍和肖铭妍委托的注册会计师查阅；3.国泽公司承担诉讼费用。事实和理由：国泽公司系2011年2月23日设立的有限责任公司，系由肖铭妍与其他股东共同出资成立，肖铭妍是国泽公司的股东之一，出资2600万元，占股5.25%。肖铭妍入股后逐渐发现，国泽公司被人随意操控和任意挪用，财务上混乱不堪，情况非常危险。1.国泽公司被人挪用902万元为北京新开源精准医疗科技有限公司（以下简称新开源公司）购买万寿路房产；2.国泽公司被人挪用810万元为新开源公司支付房租及费用；3.国泽公司被人挪用1340万元为他人垫付中财的利息；4.国泽公司被人挪用国泽数亿元资金参与博爱新开源医疗科技集团股份有限公司的增发，而且还称将上述国泽公司的股份落在他人名下，该款随时都有被他人侵占可能。就上述查阅的知情权申请书已于2020年1月7日在中山市通过EMS特快专递的方式寄给国泽公司，但时至今日国泽公司未予以任何答复。依据《中华人民共和国公司法》第三十三条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”为维护肖铭妍的合法权益，故提起本案诉讼。国泽公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为根据本案起诉状内容，肖铭妍请求查看国泽公司的财务会计报告及会计账簿所涉及的金额标的已经超过数亿元。根据北京市高级人民法院有关诉讼标的的级别管辖规定，本案应由中级人民法院管辖审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，国泽公司请求本院将本案移送至北京市第三中级人民法院。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条规定：“因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定：“因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。”本案为股东知情权纠纷，因此本案应由国泽公司的住所地法院管辖。国泽公司的住所地位于北京市朝阳区，属本院辖区，故本院对本案有管辖权。股东知情权纠纷不涉及标的金额，故国泽公司提出的将本案移送至北京市第三中级人民法院的主张不成立，应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十二条之规定，裁定如下：驳回被告北京国泽资本管理有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代理人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年八月十七日书记员  杨颖
北京市朝阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0105民初18015号原告：肖铭妍，女，1991年5月28日出生，汉族，住广东省中山市。委托诉讼代理人：覃杰，广东冯嘉律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯杰，广东冯嘉律师事务所律师。被告：北京国泽资本管理有限公司，住所地北京市朝阳区北四环东路133号3号楼9层902室。法定代表人：鲍婕，董事长。委托诉讼代理人：闫进龙，北京市博瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张一涵，北京市博瀚律师事务所实习律师。原告肖铭妍与被告北京国泽资本管理有限公司（以下简称国泽公司）股东知情权纠纷一案，本院受理后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员鲁曼独任审判，公开开庭进行了审理。肖铭妍的委托诉讼代理人覃杰，国泽公司的委托诉讼代理人闫进龙、张一涵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。肖铭妍向本院提出诉讼请求：1.国泽公司提供自2011年2月23日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供肖铭妍查阅、复制；2.国泽公司提供自2011年2月23日起至判决生效之日止的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供肖铭妍查阅，查阅时肖铭妍委托的注册会计师辅助进行；3.国泽公司承担诉讼费用。事实和理由：国泽公司系2011年2月23日设立的有限责任公司，肖铭妍出资2600万元，占5.25%股份。肖铭妍发现国泽公司被人随意操控和任意挪用，财务上混乱不堪，情况非常危险。2017年1月7日，肖铭妍在中山市通过EMS特快专递的方式寄给国泽公司查阅会计账簿申请书，但至今国泽公司未予以任何答复。现肖铭妍依据公司法第三十三条的规定，诉至法院，要求行使股东知情权。国泽公司辩称：同意肖铭妍的第一项诉讼请求；同意肖铭妍第二项诉讼请求中关于查阅会计账簿的请求，不同意肖铭妍查阅会计凭证的诉讼请求；不同意承担诉讼费用。国泽公司从未对肖铭妍的股东知情权加以限制，也从未妨碍过肖铭妍行使股东知情权。但股东知情权的行使不能超过法定范围，超越范围的部分不应得到支持。产生本案诉讼完全是肖铭妍的责任，不适当的费用产生应该由肖铭妍承担。本院经审理认定事实如下：2011年2月23日，国泽公司依法设立，公司类型为有限责任公司。肖铭妍为国泽公司股东之一，占有股份5.25％。2020年1月6日，肖铭妍通过EMS向国泽公司邮寄查阅公司会计账簿申请书一份，要求国泽公司提供自2011年2月23日起至2020年1月3日期间的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告供肖铭妍查阅、复制；提供2011年2月23日起至2020年1月3日期间的会计账簿（包括总账、明细账、日记账和其他辅助性账簿）和会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）供肖铭妍查阅。国泽公司确认收到上述申请书，但未提供上述文件材料供肖铭妍查阅、复制。上述事实，有肖铭妍提交的国家企业信用信息公示信息、国泽公司股权结构、查阅公司会计账簿申请书、EMS快递单、EMS签收情况及当事人陈述意见在案佐证。本院认为，股东知情权系股东享有的固有权利。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定，股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。根据工商档案材料，肖铭妍系国泽公司登记的股东，依法享有知情权。肖铭妍要求查阅、复制国泽公司自2011年2月23日起至判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。关于查阅国泽公司会计账簿的诉讼请求，本院认为，肖铭妍向国泽公司邮寄了查阅申请书，已经履行了公司内部救济程序，其有权查阅国泽公司的会计账簿。《中华人民共和国公司法》第三十三条规定股东行使知情权的范围不包括会计凭证，现肖铭妍要求查阅会计凭证（含记账凭证、相关原始凭证及作为原始凭证附件入账备查的有关资料）的诉讼请求依据不充分，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条规定，股东依据人民法院生效判决查阅公司文件材料的，在该股东在场的情况下，可以由会计师、律师等依法或者依据执业行为规范负有保密义务的中介机构执业人员辅助进行。肖铭妍在查阅会计账簿时，在肖铭妍在场的情况下，可以由其委托的会计师辅助进行。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（四）》第十条之规定，判决如下：一、被告北京国泽资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2011年2月23日起至本判决生效之日止的公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议、财务会计报告供原告肖铭妍查阅、复制；二、被告北京国泽资本管理有限公司于本判决生效之日起十日内于其办公场所置备自2011年2月23日起至本判决生效之日止的会计账簿供原告肖铭妍查阅；三、原告肖铭妍查阅本判决第二项公司文件材料时，在原告肖铭妍在场的情况下，可以由原告肖铭妍委托的会计师辅助进行；四、驳回原告肖铭妍的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告北京国泽资本管理有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  鲁曼二〇二〇年十二月二十二日书记员  杨颖
北京市海淀区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0108民初52026号申请人：李尚原，男，1969年6月17日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。被申请人：刘研，男，1979年3月4日出生，汉族，住北京市海淀区，公民身份号码×××。李尚原与刘研合同纠纷一案，申请人李尚原向本院提出财产保全申请，请求查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值11187123．3元的财产。申请人李尚原以保险公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人李尚原的申请符合法律的规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人刘研名下价值11187123．3元的财产。本裁定立即开始执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  唐盈盈人民陪审员  梁铭全人民陪审员  袁 卫二〇二〇年八月十七日书 记 员  宁晓栩