湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0105民初2076号原告：张某，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王玉绾，湖北申简通律师事务所律师。一般授权代理。被告：陈某，女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某1，男，2007年11月14日出生，汉族，住武汉市汉阳区。法定代理人：陈某（系杨某1的母亲），女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市汉阳区。委托诉讼代理人：郭卫鹏，湖北龙田律师事务所律师。特别授权代理。被告：杨某2（曾用名：杨XX），男，1954年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。被告：熊某，女，1954年2月9日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告张某与被告陈某、被告杨某1、被告杨某2、被告熊某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理后，依法由审判员肖政适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某、被告杨某1的法定代理人陈某及被告陈某、被告杨某1的共同委托诉讼代理人郭卫鹏到庭参加诉讼。被告杨某2、被告熊某经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张某向本院提出诉讼请求：1、四名被告在继承杨明的遗产实际价值范围内共同向原告清偿杨明生前所欠债务本金300,000元及利息（按年利率24%计算至本金清偿之日止）；2、被告陈某对杨明生前所欠原告上述债务承担连带清偿责任;3、本案诉讼费、保全费、鉴定费由四被告承担。事实和理由：杨明与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子即被告杨某1，杨明的父亲为被告杨某2，母亲为被告熊某。2019年11月13日杨明向原告张某借款300,000元，并向原告出具借条一份。杨明于2020年1月16日因病去世，其生前未设立遗嘱。杨明死亡后存在可继承的遗产，该遗产应由遗产继承人即本案四被告在继承遗产实际价值范围内先行清偿被继承人生前债务。杨明与被告陈某一直在经营武汉振宏适佳智能家居有限公司（被告陈某持有80%股权）从事暖通设备批发零售安装维修技术服务，杨明向原告借款后于当月及次月分数次共向被告陈某持有80%股权的武汉振宏适佳智能家居有限公司合计转款390,000余元，并存在多次向被告陈某的湖北银行账户的转款记录，上述事实能够证明杨明向原告借款确系用于经营周转及夫妻共同生活，属于夫妻共同债务，被告陈某应对该债务承担连带清偿责任。被告陈某、被告杨某1辩称：原告与杨明之间的借款合同对支付利息约定不明确，应视为不支付利息。原告与杨明之间的债权债务纠纷，系杨明的个人债务，不属于夫妻共同债务，故被告陈某不应对此承担连带清偿责任。被告杨某2、被告熊某未到庭参加诉讼，其在庭前提出书面答辩意见，表示对于本案原告诉称的债务不知情，但认可案涉借条为杨明所写。另被告杨某2、被告熊某并未得到杨明的任何遗产，故不应在本案中承担任何民事责任。本院经审理认定事实如下：杨明与被告陈某于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子即被告杨某1，杨明的父亲为被告杨某2，母亲为被告熊某。2019年11月13日杨明向原告张某借款300,000元，原告张某于当日以转账方式向杨明支付300,000元。次日，杨明向原告出具借条一份，注明：“今借到张某叁拾万元整，借款时间半年，归还日期为2020年5月14日，到期归还本金，另保底利息为四万元整。”2020年1月16日，杨明因病去世，其生前未设立遗嘱。杨明生前与被告陈某的夫妻共同财产有：1、2012年8月3日登记在被告陈某名下双方婚后购置的夫妻共同房产：位于武汉市汉阳区广电·兰亭都荟X栋X单元X层X号房屋1套（建筑面积47.96平方米）；2、杨明建设银行尾号4553账户截止2020年1月16日存款余额592.27元；3、被告陈某湖北银行尾号5458账户截止2020年1月16日存款6,175.27元；4、武汉振宏适佳智能家居有限公司于2019年5月24日成立，被告陈某系法定代表人并持有该公司80%股权，经营范围为智能设备、机电设备、电子产品、制冷设备、暖通设备批发、零售、安装、维修、技术服务；装饰工程设计、施工（依法须经审批的项目，经相关部门审批后方可开展经营活动）。上述财产中的50%属于被继承人杨明的遗产。另查明：杨明向原告借款后于当月及次月分数次共向武汉振宏适佳智能家居有限公司合计转款390,000余元，并存在多次向被告陈某的湖北银行账户的转款记录。还查明：被告陈某、被告杨某1主张被告陈某在武汉振宏适佳智能家居有限公司持有的股权于2020年5月已经由原来的80%变更为45%，并且该股份的出资并未实缴；杨明向原告借款后于当月及次月分数次共向武汉振宏适佳智能家居有限公司合计转款390,000余元，并存在多次向被告陈某的湖北银行账户的转款记录，系武汉振宏适佳智能家居有限公司对外业务的往来账目，由杨明代该公司客户向公司支付的货款，而非将原告的借款用于公司经营。原告不认可杨明的上述支付行为系由杨明代该公司客户向公司支付的货款，而非将原告的借款用于公司经营，并认为被告陈某自认杨明代该公司客户向公司支付货款，说明杨明深度参与了公司的经营运作。被告陈某、被告杨某1就上述主张未能提交证据证明，故本院无法采信。本院认为：杨明向原告借款300,000元，并出具借条一份，系双方真实意思表示，双方已构成民间借贷法律关系，符合法律规定，应受法律保护。杨明及其遗产继承人逾期未能偿还原告借款，应承担逾期还款的民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持……”本案杨明向原告张某出具的借条注明：“今借到张某叁拾万元整，借款时间半年，归还日期为2020年5月14日，到期归还本金，另保底利息为四万元整”，按此计算该借款年利率高于24%，故原告要求按照年利率24%计算利息的主张符合上述法律规定，本院予以支持。《中华人民共和国继承法》第三十三条：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。本案借款人杨明于2020年1月16日因病去世，其生前未设立遗嘱，杨明的父母、妻子及儿子（即本案四名被告）系第一顺序继承人，并且四人均未表示放弃继承。根据上述法律规定，四名被告继承遗产应当清偿被继承人杨明生前的债务，清偿债务以杨明的遗产实际价值为限。故原告要求四名被告在继承杨明的遗产实际价值范围内共同向原告清偿杨明生前所欠债务本金300,000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形除外。”第二十六条规定“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”本案杨明向原告借款后于当月及次月分数次共向被告陈某当时持有80%股权的武汉振宏适佳智能家居有限公司合计转款390,000余元，存在多次向被告陈某的湖北银行账户的转款记录，并且被告陈某自认杨明代该公司客户向公司支付货款，说明杨明深度参与了公司的经营运作，由此可以推定本案杨明向原告所借300,000元用于了杨明与被告陈某夫妻共同生产经营，被告陈某亦未能提交证据证明原告与杨明明确约定为个人债务，或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人知道该约定的情形，故原告要求被告陈某对杨明生前所欠原告上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合上述法律规定，本院予以支持。依照根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被继承人杨明所欠原告张某借款本金300,000元及利息（自2019年11月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止），在被继承人杨明遗产的实际价值范围内的部分，由被告陈某、被告杨某1、被告杨某2、被告熊某在各自继承遗产实际价值范围内于本判决生效之日起十日内偿付；二、被告陈某对被告杨某1、被告杨某2、被告熊某的上述还款责任承担连带清偿责任；三、被继承人杨明所欠原告张某借款本金300,000元及利息（自2019年11月15日起按年利率24%计算至实际还款之日止）超出被继承人杨明遗产实际价值范围的部分，由被告陈某于本判决生效之日起十日内偿付。如果被告陈某、被告杨某1、被告杨某2、被告熊某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费6,400元，减半收取3,200元，诉讼保全费2,220元，由被告陈某、被告杨某1、被告杨某2、被告熊某共同负担（此款原告张某已交纳，被告陈某、被告杨某1、被告杨某2、被告熊某于本判决生效之日起十日内将此款支付给原告张某）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  肖政二〇二〇年八月二十四日书记员  蒋娴