wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6163号 原告：牟春，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯志锦，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川一枝一叶农业发展有限公司，住所地：成都高新区天辰路********。 法定代表人：周春燕，职务执行董事。 原告牟春与被告四川一枝一叶农业发展有限公司劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。在审理过程中，因被告下落不明，需要公告送达，故本案不宜继续适用小额诉讼程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  罗良华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李俊才
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0191民初6163号 原告：牟春，男，1987年1月12日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人：侯志锦，四川言鼎律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：四川一枝一叶农业发展有限公司，住所地：成都高新区天辰路88号1栋1单元101B号。 法定代表人：周春燕，职务执行董事。 委托诉讼代理人：曾兵，四川君合律师事务所律师，特别授权代理人。 委托诉讼代理人：刘彪，四川君合律师事务所律师，一般授权代理人。 原告牟春与被告四川一枝一叶农业发展有限公司（简称“一枝一叶公司”）劳动争议一案，本院于2020年7月15日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员罗良华独任审理，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告牟春及其委托诉讼代理人侯志锦，被告一枝一叶公司的委托诉讼代理人曾兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告牟春诉讼请求：1、判令原告足额支付原告2019年8月1日至2019年10月9日期间工资30,574.62元（已扣除8月、9月社保个人缴纳部分费用）；未支付劳动报酬的赔偿金7,643元；2、判令被告支付违法解除合同的赔偿金15,000元；3、判令被告支付加班未安排调休的加班工资6,206.9元；4、判令被告向原告支付未休年休假的工资报酬4,137元；5、本案诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付经济补偿金7,500元，并撤回第四项诉讼请求。事实与理由：原告与被告于2019年5月13日建立劳动关系，并于2019年5月23日签订《劳动合同》。合同期限为固定期限自2019年5月22日起至2022年5月30日止，试用期为3个月，试用期工资为12,000元，转正后工资为15,000元。入职后被告拖欠原告工资一直未发，分别是2019年8月、9月、10月中的4天的工资共计30,574.62元。鉴于被告长期拖欠工资，给原告造成了损失，应向原告支付赔偿费7,643元。被告拖欠工资又违法解除合同，故被告应向原告支付经济补偿金。在被告公司工作期间，被告经常安排原告进行加班，被告应向原告支付加班工资报酬6,206.9元。综上，请求法院支持原告的诉讼请求，依法维护原告的合法权益。 被告一枝一叶公司辩称，1、仲裁裁决事实清楚，适用法律正确，应当维持仲裁裁决的内容。2、原告提出的部分诉讼请求已超过了仲裁裁决的事项，具体是未支付劳动报酬赔偿金7,643元，其仲裁裁决事项中没有提出该项请求。3、本案产生的公告费不是因为被告原告导致，因此我方不承担该公告费。 经审理查明，一、原告于2019年5月23日与被告签订《劳动合同》，约定原告担任AI技术中心首席算法工程师，合同期限自2019年5月22日起至2022年5月30日止，试用期为3个月，试用期工资为12,000元，转正后工资为15,000元。被告于2019年6月10日向原告发放5月工资8,424.29元，于2019年7月10日发放工资9,320.41元，于2019年8月12日发放工资13,580.21元。原被告确认，被告已向原告支付了2019年5、6、7月工资。另确认原告应负担的2019年8、9月的社会保险个人部分为2,184元。 二、2019年9月，被告工作人员宣布开始“全员无薪”。2019年9月20日，包括原告在内的公司员工委托员工张莉萍作为公司代表与公司就拖欠工资、加班费及经济裁员赔偿等问题与公司进行协商。 三、被告于2019年10月9日向原告出具《离职证明》，载明原告在2019年5月13日至2019年10月9日期间担任公司首席算法工程师职位……现因个人原因申请离职并已正式办理离职等相关手续。 四、原告提供的考勤记录显示其在职期间有16天进行了周末加班。原告请假加调休共计11.5天，故原告主张被告支付剩余4.5天加班费。被告称因公司没有继续经营，故无法提供原告的考勤记录。 另查明，就本案所涉劳动争议事项，本案原告作为申请人于2019年10月22日向成都高新区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。成都高新区劳动人事争议仲裁委员会于2020年5月12日作出仲裁裁决书，裁决：一、被告向原告支付2019年8月1日至2019年10月9日的工资29,540元；二、驳回原告的其他仲裁请求。原告不服仲裁裁决，在法定期限内向本院提起诉讼，其诉请如前。 以上事实有原、被告的当庭陈述及原、被告提交的仲裁裁决书、劳动合同、考勤记录、银行流水、离职证明等证据在卷佐证。 本院认为，原、被告建立起合法的劳动关系，劳动者与用人单位的合法权益应予保护。 关于被告欠付工资问题。被告未举证证明向原告发放了2019年8月至2019年10月9日期间的工资。根据原告提供的银行流水显示，其在2019年7月的实发工资已经远超过试用期工资12,000元，故本院认为其陈述的提前转正具有高度可能性，故8月以后的工资，本院按照15,000元/月的标准予以支持，具体为15,000元/月＊2个月＋15,000元/月÷21.75天＊2天-2,184元=29,195.31元。 关于加班费的问题。有证据证明原告存在相应的周末加班，且被告作为公司未能提供相应的考勤记录予以反驳，故本院支持原告主张的4.5天周末加班费的请求，具体金额为15,000元/月÷21.75天＊4.5天＊200%=6,206.9元。 关于经济补偿金。本院认为系因被告拖欠工资并强制要求员工“全员无薪”导致原告被迫解除劳动合同，被告应支付经济补偿金。经济补偿金的计算基数参考原告工资标准、工作年限，具体为15,000元/月＊0.5个月=7,500元。 关于原告主张的未支付劳动报酬的赔偿金。该请求原告未先行进行仲裁，违反了仲裁前置的规定，本院不予处理。 据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十一条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《工资支付暂行规定》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告四川一枝一叶农业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告牟春支付工资29，195.31元、经济补偿金7，500元、加班费6，206.9元； 二、驳回原告牟春的其他诉讼请求。 如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。 本案案件受理费减半收取5元、公告费300元由被告四川一枝一叶农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 本案判决生效后，负有履行义务的当事人应当依法按期履行。逾期未履行的，权利人申请执行后，人民法院依法对相关当事人采取限制高消费、列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  罗良华 二〇二〇年十二月二日 书记员  李俊才
河北省南和县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0527民初967号 原告赵静超，男，1994年2月17日出生，汉族，邢台市南和区人，农民。 委托诉讼代理人张爱云，1968年7月16日出生，汉族，邢台市南和区人。 被告张彦波，男，1971年5月14日出生，汉族，邢台市南和区人。 本院在审理原告赵静超与被告张彦波劳务合同纠纷一案中。本院认为本案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 赵静超与张彦波劳务合同纠纷一案由简易程序转为普通程序审理。 审判员  张红卫 二〇二〇年八月二十日 书记员  赵 阳
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0109民初330号原告：李某1，女，1970年10月27日出生，住北京市门头沟区。被告：李某2，男，1966年10月12日出生，住北京市门头沟区。委托诉讼代理人：李化荣，北京市承光律师事务所律师。被告：李某3，男，2000年1月6日出生，住北京市门头沟区。被告兼被告李某3的委托诉讼代理人：刘某，女，1971年1月30日出生，住北京市门头沟区。本院在审理原告李某1诉被告李某2、刘某、李某3法定继承纠纷一案，因此案案情复杂，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的规定，在审理过程中发现案情复杂，可以转为普通程序审理。依照《中华人民共和民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款的规定，裁定如下：原告李某1诉被告李某2、刘某、李某3法定继承纠纷一案转为普通程序审理。审判员  王丽娟二〇二〇年八月三十一日书记员  杜嘉琪
河北省邢台市南和区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0527民初967号 原告：赵静超，男，1994年2月17日出生，汉族，邢台市南和区人。 委托诉讼代理人张爱云，1968年7月16日出生，汉族，邢台市南和区人，系原告母亲。 被告：张彦波，男，1971年5月14日出生，汉族，邢台市南和区人。 原告赵静超与被告张彦波劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序审理，因被告张彦波下落不明，本院于2020年8月20日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告赵静超委托诉讼代理人张爱云到庭参加诉讼，被告张彦波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 赵静超向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告给付原告工资9,900元。2、要求被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年正月20左右，被告找原告去内蒙古的铝合金门市打工，原告在内蒙古打工期间，原告按被告的安排保质保量完成了被告的工作，但被告欠原告的工资至今未给付原告，2016年2月11日被告给原告打下欠条，今欠静超工资9,900元整，原告多次找到被告要求被告给付原告辛辛苦苦挣的工资，但被告无任何正当理由就是拒不给付原告工资，原告万般无奈只好把被告起诉到人民法院，原告请求人民法院依法支持原告诉讼请求，判决被告给付原告工资共计9,900元。 张彦波未答辩。 赵静超围绕诉讼请求依法提交了证据：1、欠条一张，证明被告欠原告工资9,900元，时间是2016年2月11日。2、原告及代理人户口本复印件及原告与代理人身份证复印件，证明原告和代理人的身份信息和关系。 本院经审理认定事实如下：2015年，原告去内蒙古被告开的门市打工，最后结算工资时，被告欠原告9,900元工资未付，被告于2016年2月11日给原告出具欠条一张，证明欠原告工资9,900元。后原告多次向被告催要工资未果，原告遂诉至本院。 本院认为，根据原告提交被告书写的欠条一张，足以证明原被告之间存在劳务合同关系以及被告欠原告工资9,900元的事实，被告长期拖欠原告工资，于法不符。庭审中被告张彦波经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为被告放弃答辩和质证。对原告要求被告支付工资9,900元的请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下： 被告张彦波于本判决生效后十日内给付原告赵静超工资9,900元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告张彦波负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张红卫 人民陪审员  牛丽芳 人民陪审员  王 瑞 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  赵 阳 ——
北京市大兴区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0115民初6163号原告：张建文，男，1980年5月6日出生，汉族，农民工，住河北省邯郸市大名县。被告：中铁十五局集团有限公司，住所地上海市静安区共和新路****。法定代表人：张喜胜，董事长。委托诉讼代理人：张磊，男，中铁十五局集团有限公司职员。被告：杨圣强，男，1967年11月16日出生，汉族，北京兴天程建筑装饰工程有限公司法定代表人，住重庆市开县。被告：北京兴天程建筑装饰工程有限公司，住，住所地北京市大兴区黄村镇团桂路南北京达盛通调速风机厂院内******/div>法定代表人：杨圣强，职务不详。原告张建文与被告杨圣强、被告北京兴天程建筑装饰工程有限公司（以下简称：兴天程公司）、被告中铁十五局集团有限公司（以下简称：中铁十五局）劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建文，被告中铁十五局委托诉讼代理人张磊到庭参加诉讼。被告张建文、兴天程公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张建文向本院提出诉讼请求：1.判令三被告连带支付张建文劳务费41123元；2.本案诉讼费用由三被告承担。事实及理由：张建文于2016年受雇于杨圣强公司，带领工人参干兴天程公司承包的中铁十五局唐山河北联合大学项目施工，施工内容包括冀唐学院大门，冀唐学院图书馆立面及行政办公楼的外墙施工，工程竣工后，杨圣强及兴天程公司以种种理由无故拖欠人工工资，至今未付，中途中铁十五局唐山河北联合大学项目部代付部分人工费。故为维护合法权益，起诉至法院。中铁十五局辩称，其并非本案适格主体。本案是张建文与杨圣强之间的纠纷，具体内容其并不知晓。张建文应向杨圣强主张权利。张建文、兴天程公司未作答辩。本院经审理认定的事实如下：2016年2月4日，杨圣强、兴天程公司向张建文出具《结算单》，载明：①冀唐学院大门1710.9平米×110元/㎡＝188199元；铝方通577米×14元/m＝7924元。②冀唐学院图书馆4020平米×130元/㎡＝522600元。③冀唐学院行政楼，教学楼410平米×200元/㎡＝82000元。零工（教师公寓）162×300元/天＝4800元。（图书馆）82×300元/天＝2400元。（教学楼）242×300元/天＝7200元。（双语中学）621×300元/天＝18300元。收入合计：833423元。工伤费补10000元。已付702300元，欠余款：141123元。2016年2月4日结算后另付贰万元整20000元。张建文在落款处捺印并签字，兴天程公司加盖公章。同日，杨圣强、兴天程公司出具字条载明：剩余款项由中铁十五局唐山河北联合大学项目部监督付此款项（张建文）。张建文在落款处捺印并签字，兴天程公司加盖公章。张建文同时提供下列证据：中国民生银行个人账户对账单，以证明中铁十五局于2017年1月26日向其支付劳务费40000元。邓振江、韩庆福、张建顺、曹星涛、张成的说明，以证明其已经垫付给工人钱，费用已经给工人结清了。张建文、兴天程公司未对上述证据提出异议，亦未提交相反的证据推翻上述证据。中铁十五局认可中国民生银行个人账户对账单真实性，对其他证据的真实性无法核实，但亦未提交相反证据推翻上述证据，故本院对上述证据予以采信。经询，张建文表示其与兴天程公司存在劳务关系，因杨圣强在结算单上签字，应对此款项承担连带责任。三被告欠付余款141123元，还剩41123元未支付。其中结算当天杨圣强本人给了20000元，后来中铁十五局给了40000元，杨圣强本人又给了40000元。庭审中，中铁十五局称：其把河北省唐山市冀唐学院涉案工程的劳务部分分包给了兴天程公司，杨圣强是兴天程公司法定代表人。兴天程公司有相应资质。其与兴天程公司的工程款已经结清，但是因为时间比较久，资料不好查，无法提供相应证据。本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，张建文、兴天程公司经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证和辩论等诉讼权利。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，兴天程公司雇佣张建文实施劳务施工，张建文提供劳务，兴天程公司应支付劳务费，双方形成了真实的劳务合同关系。根据张建文提供《结算单》，结合张建文班组人员情况及主张的拖欠劳务费情况，张建文要求兴天程公司支付劳务费41123元的诉讼请求，具备事实和法律依据，本院予以支持。杨圣强本人在《结算单》落款处签字并捺印，且其未出庭发表意见，故对张建文要求杨圣强与兴天程公司共同偿还工程款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于中铁十五局的连带责任一项，《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十条规定“业主或工程总承包企业未按合同约定与建设工程承包企业结清工程款，致使建设工程承包企业拖欠农民工工资的，由业主或工程总承包企业先行垫付农民工被拖欠的工资，先行垫付的工资数额以未结清的工程款为限”。中铁十五局公司称其已经与兴天程公司进行工程结算，但未提供证据予以证明，本院对其该项抗辩意见不予采信，对张建文要求中铁十五局承担连带责任的诉讼请求，依法予以支持，但应以未结清的工程款为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、杨圣强与北京兴天程建筑装饰工程有限公司于本判决生效后十日内共同给付张建文劳务费41123元；二、中铁十五局集团有限公司对上述给付义务承担连带清偿责任（以未结清的工程款为限）；三、驳回张建文的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，公告费560元，均由张建文、北京兴天程建筑装饰工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0115民初6163号本院于二〇二〇年八月二十日对张建文与杨圣强、北京兴天程建筑装饰工程有限公司、中铁十五局集团有限公司劳务合同纠纷一案作出的（2020）京0115民初6163号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0115民初6163号民事判决书第二页第一行、第十五行、第三页第一行、第九行、最后一行及第三页第四行中第二处的“张建文”补正为“杨圣强”。审 判 员 李玮唯二〇二〇年八月二十五日法官助理 常欣月书 记 员 宋爱芹
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初49903号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：耿斌诚(系原告之子)，住江苏省无锡市。被告：深圳市金丰食材有限公司，住所地深圳市。法定代表人：霍余景。原告唐亚贞与被告深圳市金丰食材有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需向被告深圳市金丰食材有限公司公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 龚文诒二〇二〇年八月十七日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
北京市门头沟区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0109民初2137号原告：北京宇通高科建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**。法定代表人：段红伟。委托诉讼代理人：朱刚山，北京中宴律师事务所律师。被告：北京远国兴达建筑安装有限公司，住所地北京市，住所地北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼******法定代表人：顾志琼。被告：顾志琼，女,1973年12月6日出生，汉族，户籍地四川省巴中市巴州区。北京宇通高科建筑装饰工程有限公司（以下简称宇通高科公司）与被告北京远国兴达建筑安装有限公司（以下简称远国兴达公司）、顾志琼买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。宇通高科公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令远国兴达公司向宇通高科公司支付拖欠的货款共计80320元；2.请求依法判令远国兴达公司向宇通高科公司支付逾期付款利息（以80320元为基数，按年利率6%自起诉之日起到实际付清货款之日止）；3.请求判令顾志琼对上述远国兴达公司拖欠的货款及利息承担连带偿还责任；4.请求法院判令远国兴达公司、顾志琼承担本案诉讼费。事实与理由：蔡远国与顾志琼系夫妻关系，二人共同创立远国兴达公司，蔡远国系该公司监事和经理，顾志琼系该公司执行董事。2017年3月初，蔡远国与宇通高科公司销售人员达成口头订货协议，约定远国兴达公司从宇通高科公司订购：抗裂砂浆（单价580元/吨）、粘接砂浆（580元/吨）、骨料（950元/吨）、外墙腻子（950元/吨）；每次送货数量和地点以远国兴达公司的指示把货物送往河北文安县某项目工地。截至2017年5月25日，宇通高科公司共计向远国兴达公司供应了55吨抗裂砂浆、35吨粘接砂浆、10.6吨骨料、19吨外墙腻子，总价款为80320元。远国兴达公司经理蔡远国于2017年5月25日在宇通高科公司送货明细上签字并承诺下次送货结清该货款。宇通高科公司多次催收货款，远国兴达公司均以没钱为由予以拖延。远国兴达公司为个人独资开办的企业，依据相关法律，其法定代表人应对上述货款承担连带清偿责任。基于以上事实，诉至法院。顾志琼在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。远国兴达公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，案件应由河北省文安县人民法院审理。理由如下：按照法律规定，买卖合同纠纷应由被告住所地或合同履行地所在法院管辖。虽然远国兴达公司所在地为北京市门头沟区，但是结合本案情况，涉案合同实际履行地即货物接受及验收地、工程所在地均位于河北省文安县，远国兴达公司也实际在文安县运转该项目工程，故提出上述申请。本院经审查认为，本案系因买卖合同纠纷提起的诉讼，属合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，故确定合同纠纷管辖法院的关联点有两个，即被告住所地与合同履行地。关于合同履行地的确定，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款、第二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，双方并未对履行地点进行约定，宇通高科公司作为接收货币一方，其所在地应为合同履行地。另根据本案查明，宇通高科公司工商登记住所地为北京市门头沟区石龙经济开发区永安路****楼**，该地点既是被，该地点既是被告住所地又是合同履行地具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定，裁定如下：驳回北京远国兴达建筑安装有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 员 闫洪升二〇二〇年八月四日法官助理 何 琴书 记 员 任昱坤
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初49903号原告：唐亚贞，女，1964年9月22日出生，汉族，住江苏省无锡市。委托诉讼代理人：耿斌诚(系原告之子)，住同原告。被告：深圳市金丰食材有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：霍余景。原告唐亚贞与被告深圳市金丰食材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日转为普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人耿斌诚到庭参加诉讼。被告深圳市金丰食材有限公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告唐亚贞向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还货款人民币(以下币种同)1,681.29元；2.判令被告按商品价款支付十倍赔偿金16,812.9元。事实和理由：2020年4月2日，原告在被告开设的淘宝店购买商品“泰国柠檬”，后发现根据国家质检总局公布的《获得检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家地址的目录》，被告销售的商品属于禁止进口的食品，未经进口检验检疫，存在诸多不安全的因素。故原告起诉来院，要求判如所请。被告深圳市金丰食材有限公司未到庭应诉答辩,未提交任何证据。本院经审理认定事实如下：2020年4月2日，原告在被告开设的淘宝店铺“夏裕旗舰店”以单价16.02元下单购买了105份泰国无籽青柠檬，订单编号XXXXXXXXXXXXXXXXX，共支付货款1,681.29元。被告于2020年4月8日通过快递发货，原告于2020年4月10日收到货物。商品网页订单快照显示商品名称为“夏裕泰国1斤无籽青柠檬新鲜薄皮无籽青柠檬特价独立包装包邮坏果”，宝贝详情记载“产地：泰国，原产地泰国”。另查明，中华人民共和国海关总署公布的《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年4月9日更新)中载明，泰国获得我国准入的新鲜水果中未包含青柠檬。以上事实，有店铺信息截图、淘宝订单截图、订单快照截图、物流信息截图、快递包裹照片、支付宝交易电子回单、天猫网店经营者相关资质信息、《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》(2019年4月9日更新)及原告的陈述在案佐证。本院认为，原告在被告公司开设的淘宝店铺“夏裕旗舰店”购买了105份“泰国1斤无籽青柠檬”，并在线支付完毕，被告通过快递发货，原告亦实际收到货物，故可以认定双方就涉案商品订立买卖合同，并已履行完毕。双方构成买卖合同关系。根据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条规定，进口的食品、食品添加剂食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。本案中，订单快照中多处标明涉案商品为“泰国无籽青柠檬”、“产地：泰国”、“原产地：泰国”，足以使消费者认为涉案商品来自于泰国，属于泰国进口产品，而根据《获得我国检验检疫准入的新鲜水果种类及输出国家/地区名录》中泰国可准入的水果种类中并不包含青柠檬，故本院认定，被告销售未经准入的水果品类的行为违反了国家关于进口商品食品安全的规定。根据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金。”被告作为经营者，有义务对其经营的食品是否符合国家对进口食品规定的安全标准履行相应的审核义务，对于其经营食品的真实状况应当明知，故本案被告属经营明知不符合食品安全标准的食品，原告要求其退还货款并支付价款十倍赔偿金的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。因涉案商品系生鲜蔬果，已过期变质，丧失食用价值，应予以销毁，故本案原告无需再向被告返还涉案商品原物。被告深圳市金丰食材有限公司经本院公告传唤未到庭应诉，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，相应后果由其自负。综上，依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条、第一百四十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市金丰食材有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告唐亚贞货款1,681.29元；二、被告深圳市金丰食材有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告唐亚贞赔偿款16,812.90元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费262元，公告费560元，合计822元，由被告深圳市金丰食材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 龚文诒二〇二〇年十二月二日法官助理 潘宸琰书 记 员 潘宸琰附：相关法律条文一、《中华人民共和国食品安全法》第九十二条进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。进口的食品、食品添加剂应当经出入境检验检疫机构依照进出口商品检验相关法律、行政法规的规定检验合格。进口的食品、食品添加剂应当按照国家出入境检验检疫部门的要求随附合格证明材料。第一百四十八条……生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60142号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号**１８层１８０４－１８１１室。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：诸城市百盛超市有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：于永海，男，1964年11月07日生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：王淑珍，女，1966年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍的银行存款人民币790,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍的银行存款人民币790,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初11077号原告：罗来金，男，汉族，户籍地安徽省。被告：万淑辉，男，汉族，户籍地湖北省应城市。原告罗来金与被告万淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案，依法适用简易程序。本院经审理认为，因本案事实不易查明，但法律适用明确，故本案不宜适用简易程序，但仍可适用独任审理。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 周云菲二〇二〇年八月五日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初11077号原告：罗来金，男，汉族，户籍地安徽省，现住上海市闵行区。被告：万淑辉，男，汉族，户籍地湖北省应城市。原告罗来金与被告万淑辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案受理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月26日公开开庭进行了审理。原告罗来金到庭参加诉讼。被告万淑辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告罗来金向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款40,000元及违约金2,400元。事实和理由：原告与被告是同事关系，被告说要周转急需，于2016年10月28日自原告处借款40,000元，并写下借据，约定2017年1月18日前归还，然而借款到期后，被告并未还款，人也联系不上，故原告诉至法院。被告万淑辉未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年10月28日，原告作为出借人，被告作为借款人，签署借据，载明：2016年10月28日向罗来金借款人民币40000元，进行资金周转问题，本人承诺于2017年1月18日归还本金，逾期未还应赔违约金人民币2400元。因被告到期未归还借款，原告遂以诉称之理由诉至本院。本院认为，合法、真实的借贷关系，应受法律保护。本案中，被告向原告出具了借条，在没有相反证据的情况下，可以认定双方的借贷关系成立并生效，被告未按照约定还款期限归还借款，显属不当，被告理应承担还款责任，并承担逾期还款违约金，故本院依法支持原告的诉讼请求。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告万淑辉于本判决生效之日起十日内返还原告罗来金借款40,000元及违约金2,400元，合计人民币42,400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元、公告费560元，由被告万淑辉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 周云菲二〇二〇年十二月三日法官助理 鲍兆兴书 记 员 山春寅附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》……第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6543号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：马松，男，1991年4月16日出生，汉族，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告马松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告马松经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.马松立即向中国银行无锡分行归还借款本金124660.05元,逾期罚息（截至2020年8月24日为6261.19元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以124660.05元为基数，利息按年利率6.3%上浮50%计算），赔偿律师代理费18047元；2.判令本案诉讼费用由马松承担。事实和理由：借款人系马松，借款金额20万元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.30%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途为日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由马松支付相关律师费用。马松未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人网络循环贷款合同、中银E贷额度申请表、中银E贷贷款申请、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证明，马松未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、马松于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金124660.05元,逾期罚息（截至2020年8月24日为6261.19元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以124660.05元为基数，利息按年利率6.3%上浮50%计算）。二、马松于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费18047元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3243元，减半收取为1621.50元，保全费1270元，二项合计为2891.50元，由马松负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，马松于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6543号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：马松，男，1991年4月16日生，汉族，住无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人马松金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结马松银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结马松银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6545号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：徐海丽，女，1986年12月6日生，壮族，户籍地广西壮族自治区马山县，住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告徐海丽金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告徐海丽经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.徐海丽立即向中国银行无锡分行归还借款本金257171.15元,期内欠息3276.36元，逾期罚息（截至2020年8月24日为3324.45元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以257171.15元为基数，利息按年利率5.59%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为76.29元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以3276.36元为基数，利息按年利率5.59%上浮50%计算），赔偿律师代理费26084元；2.判令本案诉讼费用由徐海丽承担。事实和理由：借款人系徐海丽，借款金额共计26万元，借款期限6个月至12个月，借款利率为年利率5.59%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途日常消费、装修、医疗等，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由徐海丽支付相关律师费用。徐海丽未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证明，徐海丽未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、徐海丽于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金257171.15元,期内欠息3276.36元，逾期罚息（截至2020年8月24日为3324.45元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以257171.15元为基数，利息按年利率5.59%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为76.29元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以3276.36元为基数，按年利率5.59%上浮50%计算）。二、徐海丽于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费26084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5637元，减半收取为2818.50元，保全费2120元，二项合计为4938.50元，由徐海丽负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，徐海丽于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6545号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：徐海丽，女，1986年12月6日生，汉族，户籍地广西壮族自治区马山县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人徐海丽金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结徐海丽银行存款32万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结徐海丽银行存款32万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月七日书记员  朱叶
安徽省泾县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1823民初1581号 申请人：曹凤英，女，1943年3月23日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 委托诉讼代理人：沈新星，安徽皖盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪茹珠，安徽皖盛律师事务所律师。 申请人：江小玲，女，1963年9月3日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人：江月琴，女，1968年8月1日生，汉族，居民，住上海市宝山区。 申请人：江霞，女，1973年8月18日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 被申请人：江勤，男，1965年11月12日生，汉族，居民，住安徽省泾县。 申请人曹凤英、江小玲、江月琴、江霞与被申请人江勤共有纠纷一案，申请人曹凤英、江小玲、江月琴、江霞于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人江勤因牛岭水库建设被征用土地及房屋补偿补助款予以保全，保全金额共计80万元，并以在阳光财产保险股份有限公司投保的诉讼财产保全责任保险（保险单号1336319192020000097）提供担保。 本院经审查认为，申请人曹凤英、江小玲、江月琴、江霞的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条，第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款规定，裁定如下： 对被申请人江勤因牛岭水库建设而被征用土地及房屋补偿补助款中的691734元予以冻结，不得支取，冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  潘玲玲 人民陪审员  张 俊 人民陪审员  梅丽芳 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  翟淑鸿 附：相关法律条文 1、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 …… 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被财产保全的人。 …… 2、《最高人民法院关于适用的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 ……
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6544号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：缪晓龙，男，1988年5月9日出生，汉族，户籍地江苏省无锡市梁溪区，现住江苏省无锡市梁溪区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告缪晓龙金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告缪晓龙经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.缪晓龙立即向中国银行无锡分行归还借款本金99999.76元,期内欠息1029.37元，逾期罚息（截至2020年8月24日为3070.42元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以99999.76元为基数，利息按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为35.45元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以1029.37元为基数，利息按年利率6.09%上浮50%计算），赔偿原告为主张债权而支出的律师代理费16463元；2.判令本案诉讼费用由缪晓龙承担。事实和理由：借款人系缪晓龙，借款金额15万元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.30%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途装修，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由缪晓龙支付相关律师费用。缪晓龙未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证明，缪晓龙未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、缪晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金99999.76元,期内欠息1029.37元，逾期罚息（截至2020年8月24日为3070.42元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以99999.76元为基数，利息按年利率6.09%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为35.45元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以1029.37元为基数，按年利率6.09%上浮50%计算）。二、缪晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费16463元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2684元，减半收取为1342元，保全费1270元，二项合计为2612元，由缪晓龙负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，缪晓龙于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6544号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：缪晓龙，男，1988年5月9日生，汉族，户籍地无锡市梁溪区，现住无锡市梁溪区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人缪晓龙金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结缪晓龙银行存款15万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结缪晓龙银行存款15万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月七日书记员  朱叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60148号申请人：平安商业保理有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道８号**１８层１８０４－１８１１室。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：诸城市百盛超市有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：于永海，男，1964年11月07日生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：王淑珍，女，1966年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍的银行存款人民币1,110,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍的银行存款人民币1,110,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初5021号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：沈颐、汪浩瀚，北京德恒（无锡）律师事务所律师。被告：孟哲，男，1988年7月19日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告孟哲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人沈颐到庭参加诉讼。被告孟哲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：孟哲立即向平安银行返还借款本金80926.88元；并支付期内欠息5491.4元、逾期罚息（截止至2020年8月10日为1157.82元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以80926.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月10日为291.83元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以5491.4元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15157元。事实和理由：主债务情况：借款人是孟哲；借款于2018年6月26日发放，于2020年8月11日提前到期；借款本金15.8万元已归还77073.12元；截止至2020年8月10日，结欠期内利息5491.4元、逾期罚息1157.82元、期内欠息之复利291.83元；期内利率为年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%；孟哲应承担平安银行为本案诉讼支出的律师代理费15157元。孟哲未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用借款合同、个人贷款确认书、逾期欠款明细单、委托合同等证据在卷证实，孟哲未作答辩，本院予以确认。平安银行自愿按照年利率24%计算逾期罚息、期内欠息之复利，符合法律规定，本院予以支持。对平安银行诉讼请求，本院予以支持。孟哲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：孟哲应于本判决发生法律效力之日起10日内返还平安银行股份有限公司无锡分行借款本金80926.88元；并支付期内欠息5491.4元、逾期罚息（截止至2020年8月10日为1157.82元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以80926.88元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（截止至2020年8月10日为291.83元；自2020年8月11日起至实际给付之日止，以5491.4元为基数，按年利率24%计算），以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师代理费15157元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2271元减半收取为1135.5元、保全费1120元，合计2255.5元（平安银行股份有限公司无锡分行已预交），由孟哲负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十一日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初5021号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路670号。负责人：高琪峰，该行行长。被申请人：孟哲，男，1988年7月19日生，汉族，住辽宁省阜新市太平区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行与被申请人孟哲金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司无锡分行于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孟哲的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行股份有限公司无锡分行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孟哲的银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年六月十五日法官助理 窦 超书 记 员 刘佳希
吉林省榆树市人民法院   民事裁定书   （2020）吉0182民初915号   本院于2020年6月24日对原告齐洪光诉被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司保险合同纠纷一案作出的（2020）吉0182民初915号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十四条规定，裁定如下：   （2020）吉0182民初915号民事判决书正文中第一页第四行被告“中国人民财产保险股份有限公司长春分公司榆树市公司”、第一页第十行“中国人民财产保险股份有限公司长春分公司榆树市支公司”，应分别更正为“中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司”。   审判员 张 湛   二〇二〇年八月十九日   书记员 郑晓娇
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初1419号 申请人：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路**。统一社会信用代码911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 被申请人：夏兴彬，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被申请人：施惠兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 被申请人：王丹丹，女，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被申请人：贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云宫花城********统一社会信用代码91522701MA6E27R02B。 法定代表人：夏文彬。 申请人河北九通重工股份有限公司与被申请人夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北九通重工股份有限公司于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封塔式起重机3台及冻结被申请人夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司的银行存款1200000元或同等价值的财产。担保人衡水昊达非融资性担保有限公司已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封塔式起重机3台及冻结被申请人夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司的银行存款1200000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限一年，查封动产的期限两年，查封不动产的期限三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费元，由申请人河北九通重工股份有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘春华 二〇二〇年八月三十一日 书记员  倪晶晶
吉林省榆树市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0182民初915号 原告：齐洪光，男，1987年11月9日生，汉族，职工，现住吉林省榆树市。 委托诉讼代理人：邴文力，吉林鸿洋律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司榆树市公司，住所地榆树市。 法定代表人：马泽广，经理。 委托诉讼代理人：郝有立，吉林创融律师事务所律师。 原告齐洪光诉被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司榆树市支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，要求被告对其在保险事故中造成的损失238589.81元进行理赔。事实和理由：原告于2016年末在被告公司同时投保人身意外伤害险和新农合意外伤害险。2017年9月30日，原告意外受伤，花费医疗费31万余元，被告仅仅理赔80515.83元，其余均未理赔，原告为此诉请法院依法判决被告履行理赔义务。 被告提出答辩认为，被告依照新农合保险向原告理赔80515.83元后，发现原告存在保险诈骗行为，现该刑事案件虽然已经撤诉，但公安机关尚未撤销案件，因此保险公司不能依新农合保险合同继续向原告理赔。而本案中小额意外伤害险的理赔数额是固定不变的，报销数额是4500.00元，同时按照伤残等级以一级残15000.00元为标准进行递减折算后理赔。 原告向法庭提交下列证据： 证据1，公安机关侦查材料复印件一份，包括齐洪光一家交纳保险费的统计表5页、新农合大病保险补偿凭证4页、光明乡经济管理站汇款明细2页、公安机关询问笔录4页。证明齐洪光在被告处同时投保新农合意外伤害险和农村小额意外伤害险两个险种，并在保险事故发生后，被告方仅仅依照新农合意外伤害保险合同理赔80515.83元。 证据2，吉林大学第一医院住院病历一份、费用汇总清单一份，医疗费票据三张。证明齐洪光受伤后经过诊治，总计医疗费用花费238589.81元。 证据3，吉林大众司法鉴定所鉴定意见书一份。证明齐洪光本次受伤的伤残等级为六级。 被告质证认为，对原告受伤住院治疗及其票据均无异议，但本案保险公司只能依照定额理赔。 被告向法庭提交下列证据： 证据1,2019年吉林省新农合意外伤害保险合同范本一份，证明吉林省医疗保障局与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司每年（包括本案发生年份即2017年）都签订一份内容相同的保险合同，约定由省内地方各级医疗保障局向农民收取保险费并移交给保险公司，发生保险事故时，由保险公司负责理赔，并约定普通医疗患者在市级以上定点医疗机构住院费用理赔比例为65%。 证据2，中国人民财产保险股份有限公司农村小额意外伤害险保险条款，规定被保险人因人身意外伤害造成身故或残疾的，应按照约定给付保险金。 原告质证认为，该两份证据只能证明保险事故发生后，被告方应当理赔，没有证据表明小额意外伤害险保险金额固定。 本院调取榆树市土桥镇农村经营管理站的证明一份，证明齐洪光在2017年交纳了20元的农村小额意外伤害险保险费。 综合分析原被告双方的陈述和提交的证据，本院可以认定以下事实：原告齐洪光于2016年12月通过榆树市土桥镇农村经营管理站向被告投保两份保险，其中交纳新农合意外伤害险保险费180.00元、交纳农村小额意外伤害险保险费20.00元。2017年9月30日，原告在收割玉米时不慎被收割机绞伤左上肢，入住吉林大学第一医院，诊断为左上肢绞伤，住院花费医疗费总计238589.81元。原告要求理赔，被告依新农合意外伤害险保险合同理赔80515.83元后，以原告涉嫌保险诈骗罪向公安机关报案，经本院审理，检察机关撤回公诉，现公安机关对该案的侦查尚未作出结论。原告以投保小额意外伤害险要求理赔被拒，无奈诉至法院。 本院认为，原告通过乡村经济管理部门向被告分别投保新农合意外伤害险和农村小额意外伤害险，保险合同成立并已生效，保险事故发生后，被告应当及时理赔；被告方辩称农村小额意外伤害险的险种理赔方式为定额理赔，但未提供相应证据证明，本院对此不予支持，被告应当向原告给付保险金；参照吉林省医疗保障局与中国人民财产保险股份有限公司吉林省分公司的合同约定，市级以上定点医疗机构的理赔比例应为65%，以原告花费的医疗费用乘以65%后，扣除已经理赔的80515.83元，剩余数额即74567.55元，应由被告继续理赔；原告受伤致残等级为伤残六级，应当按照同年度农村人口收入标准赔偿50%，计为：121229.40元。现依照《中华人民共和国保险法》第十条规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司应当判决生效后立即赔付原告齐洪光医疗费74567.55元、伤残补偿金121229.40元，合计195796.95元。 案件受理费4300.00元，由被告中国人民财产保险股份有限公司榆树支公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员 张 湛 二〇二〇年六月二十四日 书记员 郑晓娇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初2204号申请人：马鞍山市琪宏机械配件有限公司，住所地：安徽省马鞍山市。法定代表人：费家彪，系公司总经理。申请人：费运斌，男，汉族，19**年12月3日生，住安徽省马鞍山市博望区，系公司监事。被申请人:齐河县俊宇建筑机械设备有限公司，住所地：山东省德州市齐河县。法定代表人：李洪梅，系公司总经理。被申请人：王其友，男，汉族，1988年10月7日生，住山东省德州市齐河县晏。申请人马鞍山市琪宏机械配件有限公司、费运斌与被申请人齐河县俊宇建筑机械设备有限公司、王其友承揽合同纠纷一案，申请人马鞍山市琪宏机械配件有限公司、费运斌向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人齐河县俊宇建筑机械设备有限公司、王其友名下银行存款82万元或查封、扣押等额价值的其他财产。申请人提供永诚财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保单保函（保单号：124B60467202000000213）作为本案财产保全担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结、查封或扣押被申请人齐河县俊宇建筑机械设备有限公司、王其友名下价值825881万元的财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费4650元，由申请人马鞍山市琪宏机械配件有限公司、费运斌预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁晴二〇二〇年八月三十一日书记员  邹亮
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初1419号 原告：河北九通重工股份有限公司，住所地阜城县阜城镇九通路**。统一社会信用代码911311287965565640。 法定代表人：刘志星，董事长。 委托诉讼代理人：付丙涛，河北中衡诚信律师事务所律师。 被告：夏兴彬，男，1981年3月16日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被告：施惠兵，男，1974年3月19日出生，汉族，住江苏省通州市。 被告：王丹丹，女，1989年4月9日出生，汉族，住江苏省海门市。 被告：贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司，，住所地贵州省黔南布依族苗族自治州都匀市云宫花城********统一社会信用代码91522701MA6E27R02B。 法定代表人：夏文彬，执行董事。 原告河北九通重工股份有限公司（以下简称河北九通公司）与被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司（以下简称贵州屹鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北九通公司的委托诉讼代理人付丙涛到庭参加诉讼，被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告河北九通公司向本院提出诉讼请求：一、解除原告河北九通公司与被告夏兴彬签订的塔式起重机产品买卖与担保合同及促销让利协议。二、被告夏兴彬、贵州屹鑫公司返还原告河北九通公司塔式起重机3台价值130万元至原告住所地。三、被告夏兴彬自原告河北九通公司发货之日起至返还起重机之日止按每台每日1000元标准支付产品使用费共计804064元（计算至2020年3月10日，以后顺延），被告贵州屹鑫公司、施惠兵、王丹丹承担连带责任。事实和理由：2017年12月19日，原告与被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司签订塔式起重机产品买卖与担保合同，约定被告夏兴彬购买原告塔式起重机7台，型号TC6010-6塔式起重机4台，单价71.44万元，价款285.76万元;型号TC6012-6塔式起重机3台，单价74.28万元，价款222.84万元，合计508.6万元。首付152.6万元，余款办理48个月按揭贷款，若被告夏兴彬未按期支付贷款时，原告有权解除合同、收回起重机，被告自发货之日起按每日3000元支付产品使用费；被告施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司自愿提供连带担保责任。合同签订当日原告与被告夏兴彬签订促销让利协议，将型号TC6010-6单价变更为44万元、型号TC6012-6单价变更为46万元、运费每台6万元，0首付，货款356万元办理48个月银行贷款。合同签订后，被告夏兴彬交付3台前期费用，原告向被告夏兴彬交付了3台塔机。被告夏兴彬未按约定履行偿还银行贷款义务，仅偿还贷款310920元、前期合同费用155468元（含保证金75430元）共计466388元，原告代为偿还银行贷款545032.62元，被告夏兴彬的行为构成违约，导致合同目的不能实现，合同应予以解除，被告夏兴彬应返还起重机，并自收到起重机之日起按每台每日1000元标准支付产品使用费。被告施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司作为保证人，应承担连带责任。 被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司未做答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年12月19日原告河北九通公司与被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司签订合同编号为九合字(2017)第032号塔式起重机产品买卖与担保合同，约定被告夏兴彬购买原告型号TC6010-6塔式起重机4台，单价71.44万元，价款285.76万元;型号TC6012-6塔式起重机3台，单价74.28万元，价款222.84万元。被告夏兴彬首付152.6万元，余款356万元办理48个月银行按揭贷款；特别约定：被告夏兴彬未支付到期贷款的，原告有权解除合同、收回产品，被告夏兴彬自发货之日起按每日3000元支付产品使用费；被告施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司自愿提供连带担保责任，担保范围为全部债务（含本金、利息、违约金）及实现债权的费用，担保期限为贷款到期之日起2年。合同签订当日原告河北九通公司与被告夏兴彬签订促销让利协议，将型号TC6010-6塔式起重机单价变更为44万元、每台运费6万元，金额200万元；型号TC6012-6塔式起重机单价变更为46万元、每台运费6万元，金额156万元，总金额为356万元，办理48个月银行按揭贷款，被告夏兴彬支付按揭费用348952元。合同签订后，被告夏兴彬支付3台起重机的按揭费用155468元，其中保证金75430元；2017年12月30日被告夏兴彬在衡水银行股份有限公司育才支行借款356万元，借款期限自2017年12月30日至2021年12月29日，还款方式为等额本息。 原告河北九通公司分别于2018年5月26日、2018年12月22日、2019年6月27日向被告夏兴彬交付了塔式起重机3台，产品编号分别为：20171182、20171181、20171177。被告夏兴彬未按照约定履行偿还银行贷款义务，仅偿还借款310920元，由原告代为偿还银行贷款545032.62元。以上事实有原告陈述及其提供的塔式起重机产品买卖与担保合同、促销让利协议、发货清单、起重机出厂合格证、衡水银行股份有限公司借款借据、客户按揭明细表予以证实。 本院认为，原告河北九通公司与被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司签订的塔式起重机产品买卖与担保合同及促销让利协议，系合同当事人的真实意思表示，合法有效，双方应诚信履行己方的合同义务，原告河北九通公司已履行货物交付义务，被告夏兴彬未按合同约定支付到期贷款，据此原告要求解除合同并返还塔式起重机，于法有据，应予支持。原告要求按每台每日1000元支付产品使用费，符合合同约定，2018年5月26日至2020年3月10日，共计1355日，被告夏兴彬收到塔式起重机3台，故应向原告支付产品使用费共计135.5万元，扣除被告夏兴彬已交付的借款310920元和保证金75430元，尚需支付968650元，原告要求支付804064元，予以确认。自2020年3月11日起至塔式起重机返还之日，继续按此标准计算使用费。被告施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫公司作为保证人，应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十四条、第一百六十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告河北九通重工股份有限公司与被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司之间的塔式起重机产品买卖与担保合同（合同编号：九合字（2017）第032号）及促销让利协议； 二、被告夏兴彬于本判决生效之日起10日内返还原告河北九通重工股份有限公司塔式起重机3台（出厂编号：20171182、20171181、20171177），被告夏兴彬支付原告河北九通重工股份有限公司产品使用费804064元（自2020年3月11日起至返还之日，继续按每台每日1000元计算使用费）。 三、被告施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司对上述第二项中的金钱给付义务承担连带责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11816元，由被告夏兴彬、施惠兵、王丹丹、贵州屹鑫建筑机械租赁有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  刘春华 二〇二〇年十一月三十日 书记员  蔡萍萍 ——
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6546号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：易华，男，1977年1月10日出生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告易华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告易华经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.易华立即向中国银行无锡分行归还借款本金131000元,期内欠息1397.26元，逾期罚息（截至2020年8月24日为7393.85元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以131000元为基数，利息按年利率6.3%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为85.13元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以1397.26元为基数，利息按年利率6.3%上浮50%计算），赔偿律师代理费18577元；2.判令本案诉讼费用由易华承担。事实和理由：借款人系易华，借款金额13.10万元，借款期限12个月，借款利率为年利率6.30%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途装修，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由易华支付相关律师费用。易华未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证明，易华未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、易华于本判决发生法律效力之日起十日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金131000元,期内欠息1397.26元，逾期罚息（截至2020年8月24日为7393.85元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以131000元为基数，利息按年利率6.3%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为85.13元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以1397.26元为基数，利息按年利率6.3上浮50%计算）。二、易华于本判决发生法律效力之日起十日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费18577元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3431元，减半收取为1715.50元、保全费1420元，二项合计为3135.50元，由易华负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，易华于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6546号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：易华，男，1977年1月10日生，汉族，户籍地湖南省洪江市，现住江苏省无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人易华金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结易华银行存款18万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结易华银行存款18万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月七日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初6547号原告：中国银行股份有限公司无锡分行,住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202008359010423。负责人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被告：易永平，男，1985年10月28日出生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，现住江苏省无锡市新吴区。原告中国银行股份有限公司无锡分行（以下简称中国银行无锡分行）与被告易永平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行无锡分行的委托诉讼代理人伊李**娜到庭参加诉讼，被告易永平经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。中国银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.易永平立即向中国银行无锡分行归还借款本金49980.56元,期内欠息160.08元，逾期罚息（截至2020年8月24日为1755元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以49980.56元为基数，利息按年利率5.28%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为6.76元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以160.08元为基数，利息按年利率5.28上浮50%计算），赔偿律师代理费8000元；2.判令本案诉讼费用由易永平承担。事实和理由：借款人系易永平，借款金额共计8万元，借款期限均为12个月，借款利率为年利率5.28%，还款方式为规则还息，到期还本息，借款用途日常消费，复利与罚息按照合同约定的利息上浮50%计算，由易永平支付相关律师费用。易永平未作答辩。本院认为，中国银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供公证书、个人网络循环贷款合同、中银E贷额度贷款资料、中银E贷贷款资料、存款历史交易明细清单、逾期未还款查询单、贷款已还款明细清单、江苏省律师收费试行标准表、委托律师代理合同及当事人陈述等证据证明，易永平未到庭发表抗辩意见，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方之间的借贷关系合法有效，中国银行无锡分行的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、易永平于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国银行股份有限公司无锡分行贷款本金49980.56元,期内欠息160.08元，逾期罚息（截至2020年8月24日为1755元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以49980.56元为基数，利息按年利率5.28%上浮50%计算），期内欠息的复利（截至2020年8月24日为6.76元，自2020年8月25日起至实际给付之日止，以160.08元为基数，利息按年利率5.28上浮50%计算）。二、易永平于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国银行股份有限公司无锡分行律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1406元，减半收取为703元，保全费920元，二项合计为2326元，由易永平负担。此款已由中国银行股份有限公司无锡分行预交，易永平于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给中国银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十六日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初6547号申请人：中国银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码：9132020083359010423。法定代表人：陈新宏，该行行长。委托诉讼代理人：伊李**娜，江苏居和信律师事务所律师。被申请人：易永平，男，1985年10月28日生，汉族，户籍地云南省丽江市永胜县，现住江苏省无锡市新吴区。申请人中国银行股份有限公司无锡分行与被申请人易永平金融借款合同纠纷一案，中国银行股份有限公司无锡分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求冻结易永平银行存款9万元或查封、扣押相应价值的财产，中国银行股份有限公司无锡分行为财产保全提供了担保。本院经审查认为，中国银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结易永平银行存款9万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月七日书记员  朱叶
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60135号申请人：平安商业保理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：柏浩翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：周游。委托诉讼代理人：徐广海。被申请人：诸城市圣泰食品有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：诸城市百盛超市有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：潍坊市东佰贸易有限公司，住所地山东省潍坊市。被申请人：于永海，男，1964年11月07日生，汉族，住山东省潍坊市。被申请人：王淑珍，女，1966年12月12日生，汉族，住山东省潍坊市。本院在审理申请人平安商业保理有限公司诉被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍保理合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人诸城市圣泰食品有限公司、诸城市百盛超市有限公司、潍坊市东佰贸易有限公司、于永海、王淑珍的银行存款人民币1,000,000元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初416号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭龙飞，男，2000年2月20日出生，汉族，初中文化，无业。住洛阳市涧**。（户籍地：河南省汝阳县）。2017年6月7日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元，2017年12月11日因诈骗被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日，2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元。2020年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留，同年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人郭龙飞犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于被告人脱逃，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  程得圆二〇二〇年八月二十六日书记员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初416号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人郭龙飞，男，2000年2月20日出生，汉族，高中文化，无业，住河南省洛阳市涧**耐火厂家属院（户籍地：河南省汝阳县）。2017年6月因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元；2017年12月11日因诈骗被洛阳市公安局长春路分局行政拘留十五日；2018年12月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币六千元；2020年9月17日因犯盗窃罪被江苏省灌云县人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。2020年1月9日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局刑事拘留；2020年1月21日因涉嫌盗窃犯罪被洛阳市公安局南昌路分局取保候审；经本院决定，由洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕，2020年12月23日被洛阳市公安局南昌路分局从江苏省灌云县看守所解回，看守于洛阳市公安局南昌路分局执法办案中心，同年12月24日被洛阳市公安局南昌路分局执行逮捕。指定法律帮助律师朱晓飞，河南晟品律师事务所律师。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）123号起诉书指控被告人郭龙飞犯盗窃罪，于2020年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员武江洋依法出庭支持公诉。被告人郭龙飞到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控：2019年7月2日19时许，在洛阳市涧西区银川路冰雷破网吧，被告人郭龙飞以手机没电借用手机为名，使用网吧上网人员徐某手机登录QQ拨打视频电话，趁徐某专心上网打游戏时，将其小米手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该手机被盗时的价格为1121元。另查明，2019年8月1日22时许，被告人郭龙飞在洛阳市涧西区江西路四维网吧内，以手机没电为由，将被害人王某手机借走，冒充王某身份向其微信好友高宇星骗取500元，之后将微信聊天记录删除后归还手机。针对上述事实，公诉机关向本院提交了被告人供述，被害人陈述，鉴定意见，辨认笔录，视听资料，现实表现证明，刑事判决书，户籍证明等证据。据此公诉机关认为，被告人郭龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定判处。被告人郭龙飞对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，并自愿认罪，对其本人签署的认罪认罚具结书认可。经审理查明：2019年7月2日19时许，在洛阳市涧西区银川路冰雷破网吧，被告人郭龙飞以手机没电借用手机为名，使用网吧上网人员徐某手机登录QQ拨打视频电话，趁徐某专心上网打游戏时，将其小米手机盗走。经洛阳市涧西区价格认证中心认定，该手机被盗时的价格为1121元。另查明，2019年8月1日22时许，被告人郭龙飞在洛阳市涧西区江西路四维网吧内，以手机没电为由，将被害人王某手机借走，冒充王某身份向其微信好友高宇星骗取500元，之后将微信聊天记录删除后归还手机。上述事实，有被告人郭龙飞的供述，被害人徐某、王某的陈述，到案经过，报案材料，辨认笔录及照片，银行卡复印件，电子发票，微信截图，洛阳市涧西区价格认证中心（2020）004号价格认定结论书，洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305刑初576号刑事判决书，江苏省灌云县人民法院（2020）苏0723刑初481号刑事判决书，录音录像截图，情况说明，被告人郭龙飞的户籍证明等证据在卷资证。以上证据经当庭宣读、出示、质证、证据之间能够相互印证，证据来源合法，可以作为定案依据，应予以采信和确认。本院认为，被告人郭龙飞以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。其到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，亦可从轻处罚。根据本案事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人郭龙飞犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人郭龙飞退赔被害人徐湘沅经济损失人民币1121元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年12月23日起至2021年6月10日止；罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  程得圆二〇二〇年十二月二十六日书记员  李冰冰
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初12613号原告：蒋百江，男，1958年2月8日出生，户籍地浙江省上虞市。被告：高春荣，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告蒋百江与被告高春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，依法适用简易程序(小额)。本院经审查认为，因无法向被告送达，故不宜适用简易程序(小额)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  吴 忠人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年八月四日书 记 员  朱玲怡附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初12613号原告：蒋百江，男，1958年2月8日出生，汉族，户籍地浙江省上虞市，现住上海市青浦区。被告：高春荣，男，1975年11月19日出生，汉族，户籍地江苏省兴化市。原告蒋百江与被告高春荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案受理后，依法由审判员吴忠独任审判。因无法向被告送达相关诉讼材料，本院于2020年8月4日依法组成合议庭，并向被告公告送达诉讼材料及开庭传票等。本案于2020年11月10日公开开庭进行了审理，原告蒋百江到庭参加诉讼，被告高春荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋百江向本院提出诉讼请求：1、判令被告高春荣向原告归还借款本金人民币17,000元;2、要求被告支付原告以17,000元为本金的利息，自2016年6月15日至2020年6月15日止，每月按1分息计算，每月支付170元，共计48个月，共计8,160元；3、要求被告支付原告车旅误工损失费1,000元，共计26,160元整；4、本案受理费由被告承担。本案审理过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款人民币17000元；2、判令被告支付原告利息，以17000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2018年6月6日起计算至实际清偿之日止；3、案件受理费由被告承担。事实和理由：原告是做各类地坪施工工程承包的，在2012年认识被告。2016年3月，被告以开增值税发票缺钱为由，向原告借款20,000元，并承诺在2016年6月底前还清。被告于2016年6月15日下午向原告借了现金20,000元，但被告拖到8月份未归还借款，经多次催讨，被告于2016年12月归还了原告3,000元，还欠原告17,000元至今未归还。原告为证明其诉讼主张，提供了借条、(2018)沪0118民初9781号民事裁定书。被告高春荣未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，根据原告陈述及原告提供的借条，可以确认原告出借给被告借款属实，故本院认定被告向原告的借款金额为20,000元。该借贷关系合法有效，被告理应按时全额还款，现被告仅归还3,000元，余款逾期未归还，已违约，应承担相应的还款责任。原告主张的逾期利息，于法无悖，本院予以支持，具体利率宜按中国人民银行同期同类贷款利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：一、被告高春荣应于本判决生效之日起十日内归还原告蒋百江借款17,000元；二、被告高春荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告蒋百江逾期还款利息(以17,000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率，自2018年6月6日起计算至2019年8月19日；以17,000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付，自2019年8月20日起计算至实际归还之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费225元，由被告高春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 长  吴 忠人民陪审员  吴建明人民陪审员  许国强二〇二〇年十一月十日法官 助理  黄庆楠书 记 员  黄庆楠附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初3039号原告：张磊，男，汉族，1982年12月17日出生，农民，户籍所在地辽宁省海城市毛祁镇商家台村（商家台自然屯）405，现住宁夏回族自治区灵武市宁东镇被告：吴永俊，男，汉族，1990年8月12日出生，农民，住江苏省扬州市。原告张磊与被告吴永俊不当得利纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 马晓雪 二〇二〇年八月二十五日书记员 马 萍本案适用法律条文：第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初3039号原告：张磊，男，1982年12月17日出生，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：吴永俊，男，1990年8月12日出生，汉族，农民，现住江苏省扬州市广陵区。原告张磊与被告吴永俊不当得利纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》依法适用普通程序，采用独任制公开开庭进行了审理。原告张磊到庭参加了诉讼。被告吴永俊经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张磊向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即归还原告张磊“工资款”16800元；2.判决被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2020年4月，原告所在的荆门宏图特种飞行器制造有限公司从润丰新材料科技有限公司承包了压力容器球罐安装工程，原告担任该工程项目经理。2020年6月7日，原告雇佣被告在内的8名焊工为荆门宏图特种飞行器制造有限公司承包的上述工程提供球罐焊接劳务，约定工资按焊接米数计算，每米336元，焊接完成一台球罐结算一次劳务费，工资由荆门宏图特种飞行器制造有限公司发放，完成劳务后焊工即自行离开。协议达成后，原告安排王龙龙担任班长带领原告及其他7名焊工焊接球罐，焊接完一台球罐后，经原告与被告所在内的焊工核算，被告应得劳务费及路费共计16292元，但荆门宏图特种飞行器制造有限公司发放劳务费手续繁琐，需要被告所在内的焊工等待一周左右，原告为了不耽误焊工到他处提供劳务，便与各位焊工协商一致，约定原告自己出资100000元，由班长王龙龙负责向焊工发放部分劳务费，待焊工的劳务费发放后由原告领取填补个人出资。王龙龙向被告足额发放劳务费及路费共计16292元，荆门宏图特种飞行器制造有限公司不欠被告劳务费。2020年7月14日，荆门宏图特种飞行器制造有限公司向被告工资卡内汇入16800元劳务费后，被告通过微信将其工资卡内的16800元全部转出，拒不归还。原告多次索要，被告将原告微信、电话均拉入黑名单。综上，被告无合法依据，取得原告的款项后拒不返还，构成不当得利，为此，原告提起诉讼。吴永俊未作答辩。对于原告向法庭提交的证据认定如下：证据1.微信转账记录，结合证据3.王龙龙证人证言，能够证明被告于2020年7月9日领取劳务费及路费16292元的事实；证据2.中国建设银行网上银行电子回执单一份，能够证明2020年7月14日荆门宏图特种飞行器制造有限公司向被告吴永俊银行账户转账16800元工资的事实，予以采信；证据3.王龙龙证人证言，结合原告提交的王龙龙与被告吴永俊的微信聊天记录、转账记录、建设银行电子回执单，能够证实吴永俊领取的16800元构成不当得利的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告系荆门宏图特种飞行器制造有限公司承包润丰新材料科技有限公司压力容器球罐安装工程的项目经理。原告雇佣王龙龙为带班班长，并委托王龙龙寻找焊工。王龙龙找到吴永俊在内的八名焊工为该项目提供劳务，并约定工资按焊接米数计算，每米336元，焊接完成一台球罐结算一次劳务费，如因下雨等客观原因无法进行电焊作业，则误工一天原告支付焊工100元的误工费。因荆门宏图特种飞行器制造有限公司未能在焊工工作任务完成日进行工资发放，原告张磊作为涉案项目负责人于2020年7月9日向王龙龙转账100000元用于支付工人工资，待荆门宏图特种飞行器制造有限公司将工资转账进各工人留存的银行账户后，由张磊从工人银行卡中取走。2020年7月9日，王龙龙向吴永俊微信二维码付款16292元。2020年7月14日荆门宏图特种飞行器制造有限公司向吴永俊银行账户转账16800元，该笔款项实际被吴永俊取走。证人王龙龙陈述，吴永俊工作期间为到达银川后次日至微信转账前日，共计工作33日，依据王龙龙提交的车票信息，吴永俊实际工作期间应为2020年6月7日至7月8日，共计31日。因吴永俊期间请假一日，其当日的工作由其他人代工，故扣取当日工资补给代工人，实际向吴永俊发放16292元。证人的上述陈述由原告提供的微信聊天记录予以证实，本院予以采信。本院认为，民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。原告主张被告吴永俊领取荆门宏图特种飞行器制造有限公司转账支付的16800元构成不当得利的主张有其提供的证据予以证实，被告吴永俊应当返还如数返还。被告吴永俊经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吴永俊于本判决生效后三日内返还张磊16800元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费220元、公告费600元，由被告吴永俊负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。本判决发生法律效力后(当事人提起上诉的，以二审法院生效判决为准)，负有履行义务的当事人必须依法按期履行判决。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对被执行人的财产采取查封、扣押、冻结、扣留、划拨、拍（变）卖及对被执行人采取列入失信名单、限制高消费、罚款、拘留等强制措施；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。审判员 马晓雪二〇二〇年十一月十二日书记员 马 萍附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第七条民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市崇明区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0151民初4436号原告：江苏正方园建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市。法定代表人：王明生，总经理。委托诉讼代理人：高学文，江苏法舟(上海)律师事务所律师。被告：中稷瑞威控股(上海)有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宋伟。被告：上海中稷伟亿房地产开发有限公司，住所地上海市崇明区。法定代表人：宁宁。原告江苏正方园建设集团有限公司与被告中稷瑞威控股(上海)有限公司、上海中稷伟亿房地产开发有限公司其他合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因两被告下落不明，需公告送达相关材料，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  倪叶平人民陪审员  施玉兰人民陪审员  叶 佳二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋淑晗附：相关法律条文中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。