河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0208民初1183号 原告：吕俊美，男，1983年12月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 委托诉讼代理人：王进余，唐山市丰润区新军屯法律服务所法律工作者。 被告：王其生，男，1962年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：左景丰，男，1966年6月28日出生，汉族，住唐山市丰润区。 二被告委托诉讼代理人：李常胜，河北尚悦律师事务所律师。 被告：高跃伍，男，1960年3月29日出生，汉族，住唐山市丰润区。 原告吕俊美与被告王其生、左景丰、高跃伍提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕俊美及其委托诉讼代理人王进余，被告王其生、左景丰及二人的委托诉讼代理人李常胜，被告高跃伍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吕俊美向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金（待鉴定结果）、交通费等损失暂定20000元；2.由被告承担本案诉讼费及其他费用。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：医疗费30581.07元，后续内固定物取出费15000元，误工费52800元，护理费10348.20元，住院伙食补助费640元，营养费3600元，残疾赔偿金30746元，鉴定费2200元，被扶养人生活费3711.60元，交通费1000元，精神损害抚慰金5000元，合计153462.87元，扣除王其生垫付的11000元，应赔偿原告142462.87元。事实与理由：2019年6月12日，被告雇请原告及高宇、张国、高樊等人为被告厂院做彩钢房安装工作，每天按小时付工资。2019年6月17日，原告在墙上焊立柱行走时不慎摔下受伤，被告当即将原告送到新军屯镇中心卫生院治疗。经过诊断为双跟骨粉碎性骨折，左侧骰(tou)骨骨折、左外踝撕脱骨折、双足软组织损伤，共住院16天，开支医疗费37000多元，被告共为原告支付医疗费11000元，出院后，经双方调解赔偿事宜未果，为维护原告合法权益，依据有关法律规定，特此诉至法院，望依法判如所请。 被告王其生辩称，我没有雇请原告及原告在诉状中所称的人员为我做彩钢房的安装工作。本案涉及的工程项目的业主为被告左景丰，当时左景丰的妻子病重（现已去世），没有时间亲自监管自有车间厂房屋顶的升级改造工程，委托我代为组织安排。我安排将该部分工程包给了被告高跃伍焊工队，由高跃伍的焊工队具体负责左景丰所有的屋顶改造工程。具体现场实际施工人员，王其生及左景丰均不干涉，但为安全起见，又委托王其伍现场督促施工人员注意安全，并提醒各施工人在高处施工时应系安全带，而且左景丰也提供了安全带。因此我不是本案涉及的车间的业主，仅是业主左景丰的受托人，不是本案原告受害的赔偿责任主体，我不应承担赔偿责任。 被告左景丰辩称，本案涉及的车间房顶升级改造工程是我的工程，当时因为妻子病重，无暇照顾和管理，委托姐夫王其生负责该工程的外包等事宜，我本人并没有实际参加现场施工管理事项，王其生将该工程交给被告高跃伍承揽，由高跃伍组织包括原告在内的工人具体施工。对于施工过程我方仅就房顶的提高高度等提出要求，对于施工方案全部由高跃伍所组织的焊工队具体安排实施。原告在该工程中受伤是事实，但原告对自己的受伤也有过错，没有尽到安全注意义务，和在场监督人员的提醒。对于原告所受伤害，如果我方应承担责任的话，也应由我承担，与王其生无关。我与原告之间不存在雇主关系，是高跃伍雇请了本案原告，我将工程包给了高跃伍。这是本案的法律关系。从雇主责任来讲，原告的损害也应向其雇主高跃伍进行索赔。同时法院也应考虑原告对自身所受伤害所存在的过错，减轻赔偿义务人的赔偿责任。如果法院认为我方作为承揽方的选任有过错的话，可以考虑在该范围内存在过错。对于原告提出的赔偿具体诉请，经庭审质证后再行发表意见。 被告高跃伍辩称，首先我否认是承包给我的，不属于事实，王其生找我是另外一个厂子的活，那个活是我承包的，没干完，他说没钱了，然后他说让我找高宇说说找几个人给左景丰的厂子的活干了，所以说承包给我纯属无理取闹。因为我没上班，我也没挣他工钱，也没有承包手续，为啥把我牵扯进来，是因为要钱的事，高宇说让我去要钱，是我给他介绍的活，他要更不好要，他们说的我从中挣钱是提40元，是因为我给提供工具，使工具的钱。这个工程我一分没挣，我一天没盯着，也没有管理，我就是管介绍了一下。这个责任不应我负。 经审理查明，左景丰有一个旧厂房需要加高彩钢房顶，因其家里有事，委托王其生代为联系安排相关事宜。王其生联系高跃伍，让高跃伍找人干活，高跃伍与王其生、左景丰商定工人工资260元/天后联系工人，高宇、吕俊美、高文浩、张国四人进厂干活。施工过程中需要的材料由王其生负责提供，干活的工具由高宇等人自备，王其生在现场负责看管、记工，高跃伍、左景丰均未参与施工。 2019年6月17日下午，吕俊美干活时不慎从墙上摔下。吕俊美受伤后，由王其生等人将其送至唐山市丰润区新军屯镇中心卫生院救治，并垫付医疗费11000元。吕俊美伤情诊断为：双跟骨粉碎性骨折，左侧骰(tou)骨骨折、左外踝撕脱骨折、双足软组织损伤。2019年7月3日吕俊美出院，出院医嘱记载：出院后注意口服药物，进行双下肢及踝关节锻炼，不适随诊。吕俊美实际住院16天，住院及门诊支出医疗费27581.07元，专家手术费3000元。经原告申请，本院委托唐山证源司法鉴定所对吕俊美伤残程度、误工期、护理期、营养期及后续治疗费进行鉴定。2019年12月11日，唐山证源司法鉴定所作出冀唐证源法鉴[2019]临鉴字第1499号鉴定意见书，鉴定意见为：1）:被鉴定人吕俊美左跟骨粉碎性骨折畸形愈合，评定为十级伤残。2）被鉴定人吕俊美自受伤之日起评定误工期240日，护理期90日，营养期90日。3）被鉴定人吕俊美后续内固定物（双跟骨）取出费用约需人民币壹万伍仟元。吕俊美为此开支鉴定费2200元。 左景丰的旧厂房彩钢房顶加高工程施工完成后，王其生与高跃伍核对工时，共计71.5个工，2019年12月18日，左景丰按照260元/天的标准将工时费18590元给付高跃伍，双方签订支款单一份，写明“高跃武带领焊工队自2019年6月11日至2019年7月26日给左景峰搭建车棚，工时费：71.5人工*260元/人=18590元，计壹万捌仟伍佰玖拾元整。付款人：左景丰支领人：高跃伍”高跃伍将钱取回后，按照每人每天220元的标准分发工钱。 另查明，吕秀福、马会侠系吕俊美的父亲、母亲，二人共育有吕俊美一子，吕秀福已去世，马会侠出生于1965年5月1日。吕俊美与妻子吴雪玉育有一子吕孟哲，出生于2009年5月1日。 以上事实，有原、被告陈述、住院病历、诊断证明、收费票据、收据、用药统计一览表、鉴定意见书、鉴定费发票、村委会证明、常住人口登记卡等证据予以证实。 本院认为，原告因本次受伤造成的损失包括：1、医疗费，被告主张3000元专家手术费不是正式票据，但考虑到具体情况，本院认为系原告实际支出，予以支持，医疗费损失共计30581.07元；2、护理费，原告主张护理费10384.20元，被告认可，本院予以支持；3、残疾赔偿金，原告主张30746元，被告认可，本院予以支持；4、住院伙食补助费，原告主张640元，被告认可，本院予以支持；5、误工费，原告因伤误工，经鉴定误工期为240日，本院参照建筑业标准172元/天计算，为41280元；6、营养费，根据鉴定意见营养期为90日，按照40元/天计算，为3600元；7、交通费，原告未提交证据，根据其家庭住址与医院的距离、住院时间、门诊复查等实际情况，本院酌定交通费500元；8、精神损害抚慰金，原告因本次事故致残，身体及精神均遭受极大痛苦，本院酌定精神损害抚慰金5000元；9、鉴定费，支出2200元，系原告为确定伤残等级及损失的必要支出，本院予以支持；10、被扶养人生活费，原告主张3711.60元，本院予以支持；11、后续内固定物取出费用15000元，原告提交了正式票据，本院予以支持。综上，原告各项损失合计143642.87元。 关于本案的法律关系，被告左景丰委托王其生帮忙联系监督旧厂房提高改造，通过高跃伍找来高宇、吕俊美、高文浩、张国四人干活，按照每人每天260元计算工钱，完工后最终由左景丰将工时费给付高跃伍，之后高跃伍按照每人每天220元分给干活的人。被告王其生、左景丰主张将该业务承包给高跃伍，但未提交充足证据予以证实，对该抗辩本院不予采信。根据各方当事人的当庭陈述，原告吕俊美与被告左景丰之间形成个人之间的劳务关系。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”被告左景丰作为接受劳务一方，对原告吕俊美在为其提供劳务时造成的自身损害应承担赔偿责任。但吕俊美在提供劳务时，作为完全民事行为能力人，没有尽到足够的安全注意义务，自身存在一定过错，应减轻左景丰的赔偿责任。根据本案的具体情况，以被告左景丰承担原告损失70%的赔偿责任为宜，即100550.01元。先行垫付的11000元，王其生，左景丰均主张系左景丰垫付，故扣除11000元，被告左景丰应再赔偿原告吕俊美各项损失89550.01元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告左景丰于本判决生效之日起十日内赔偿原告吕俊美各项损失共计89550.01元； 二、驳回原告吕俊美的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3150元，由被告左景丰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长 王 颖 人民陪审员 何 芳 人民陪审员 刘素海 二〇二〇年十二月三十日 书 记 员 赵海涛