广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0606民初15545号原告：佛山市南海区聚仁纸品有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇太平开发区十甲林杜岗**，统一社会信用代码：91440605MA4WBNT51A。法定代表人：李**，该公司执行董事。委托诉讼代理人：吴少荣，广东广信君达律师事务所律师。被告：佛山恩典文化用品有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇顺江社区居民委员会工业园兴业东路**之一启德置业园********，统一社会信用代码：91440606MA4W6E4E4X。法定代表人：朱旭明，该公司经理、执行董事。委托诉讼代理人：赵志明，北京市隆安（广州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李清芳，北京市隆安（广州）律师事务所实习律师。原告佛山市南海区聚仁纸品有限公司与被告佛山恩典文化用品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人吴少荣，被告的委托诉讼代理人赵志明、李清芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付货款310293.94元；2.被告向原告支付逾期付款利息（以欠款310293.94元为基数，自2020年3月6日起至实际清偿之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计至2020年5月31日为2890.39元）；3.本案的诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：原告与被告双方自2017年开始合作，原告根据被告的采购需求向被告供应各类纸质品，2019年7月至12月期间原告分批多次向被告供货，经双方对账确认被告的欠款情况，分别是2019年7、8两月欠款74896.81元，2019年10月欠款77638.49元，2019年11月欠款95722.47元，2019年12月欠款62036.17元，上述欠款金额合计为310293.94元。对于2019年7、8两月欠款74896.81元，2019年10月欠款77638.49元，被告曾分别向原告开出支票，第一张支票因被告账户余额不足导致被银行退票，第二张支票则因为疫情期间银行没有正常上班导致支票超期造成退票。关于货款的支付时间，虽然双方的《订购合同》并没有明确约定，但在过往的交易中双方采取对账后60天内支付。自被告出现逾期付款的情况后，原告曾多次向被告要求尽快支付货款，被告的工作人员答复会跟公司负责人反映，但被告负责人事后则拒不接听原告电话。原告为此起诉至法院。被告辩称，对原告诉请要求支付货款有异议，被告曾向原告邮寄过两张支票，对于支票上的货款金额予以认可，对于其余的待支付的货款不予认可。被告认可拖欠的费用是盖有被告的财务专用章的两张对账单，其余的不予认可，上述两张对账单的数额，被告曾以支票的形式支付货款，但最终没有兑现。本院经审理认定事实如下：原告与被告素有业务往来，原告向被告供应各类纸制品。2019年7月至2019年12月期间，被告的工作人员陈佳子与原告的工作人员容耀宗通过微信联系确定货物交易的相关事宜，由陈佳子向容耀宗发送《订购合同》或采购信息下单，原告安排生产后向被告送货，货物由被告的工作人员王文兵或王红磊签收，后容耀宗在微信发送对账单给陈佳子进行确认。2019年7、8月的货款，被告曾于2019年12月25日向原告出具金额为74896.81元的支票，原告持该支票到银行承兑，但由于账户余额不足被退票，后被告未向原告支付该货款。2019年10月，原告共向被告供货77638.49元，被告曾于2020年2月15日向原告出具金额为77638.49元的支票，因疫情期间银行没有正常上班导致支票超期未能承兑，后被告未向原告支付该货款。2020年4月22日，陈佳子通过微信向容耀宗发送了加盖被告财务专用对账章的对账单，确认2019年11月货款为95722.47元、2019年12月货款为62036.17元。后被告未向原告支付上述2019年7月至2019年12月期间货款合计310293.94元。原告为此于2020年6月17日提起诉讼。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告对原告提供的《订购合同》、《出仓单》及部分对账单不予确认，但是被告在庭审中确认陈佳子与容耀宗的微信聊天记录，且确认被告的工作人员陈佳子与原告的工作人员容耀宗通过微信联系确定货物交易的相关事宜，该聊天记录能证明由陈佳子向容耀宗发送《订购合同》或采购信息下单，原告安排生产后向被告送货，后容耀宗在微信发送对账单给陈佳子进行确认，原告提供的《订购合同》及对账单均在微信聊天记录有记载，本院予以采纳。被告对于加盖其财务专用对账章的对账单予以确认，该对账单清楚记载了《出仓单》信息，《出仓单》反映的收货人为王文兵或王红磊，而2019年7、8、10月的《出仓单》的收货人也是王文兵或王红磊，因此本院对于原告提供的《出仓单》也予以采纳。原告提供的证据能证明被告应向原告支付的2019年7月至12月的货款共310293.94元，被告辩称只确认尚欠2019年11月、12月的货款157758.64元，且认为其出具的支票是用于支付2019年11月、12月的货款，但是一方面，两张支票总金额为152535.3元，与2019年11月、12月的货款总金额157758.64元不相符，被告未举证证明其有另行向原告支付过货款；另一方面，被告的工作人员陈佳子是在2020年4月22日才通过微信向容耀宗发送了加盖被告财务专用对账章的对账单，确认2019年11月货款为95722.47元、2019年12月货款为62036.17元，而出具两张支票的时间远远早于2020年4月22日，未对账确认即支付货款，不符合一般交易习惯，因此对于被告的抗辩意见，本院不予采纳。原告主张要求被告支付货款310293.94元理据充分，本院予以支持。另外，原告还主张要求被告从2020年3月6日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，由于自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，原告主张按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息至实际清偿之日止未违反上述法律规定，本院予以支持。对于利息起算时间，原告所称的微信聊天记录中说到的60天未明确是按收货时间还是按对账时间开始计算，因此利息应从原告起诉之日即2020年6月17日起计算为宜。超过部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告佛山恩典文化用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市南海区聚仁纸品有限公司支付货款310293.94元及利息（利息计算方式：从2020年6月17日起以310293.94元按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告佛山市南海区聚仁纸品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2998.88元、财产保全费2085.92元，合共5084.8元（由原告佛山市南海区聚仁纸品有限公司预交），由被告佛山恩典文化用品有限公司负担5048.7元，由原告佛山市南海区聚仁纸品有限公司负担36.1元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  何自梁二〇二〇年八月二十六日书记员  黄敏仪