河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11468号原告郑州安驰担保有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区长椿路8号1号车间204室，统一社会信用代码：91410100769483187W。法定代表人韩学民，系公司执行董事。委托代理人韦康康、王振宇，系公司员工，特别授权。被告贵州启航旅游客运有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区金阳科技产业园标准厂房辅助用房B263室，统一社会信用代码：91520115073855894X。法定代表人潘伟。委托代理人梁力，贵州恒易律师事务所律师，特别授权。被告潘伟，男，汉族，1975年3月30日生，住贵州省贵阳市云岩区。原告郑州安驰担保有限公司与被告贵州启航旅游客运有限公司、潘伟追偿权纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑州安驰担保有限公司委托代理人韦康康到庭参加诉讼，被告贵州启航旅游客运有限公司委托代理人梁力到庭参加诉讼，被告潘伟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2018年11月15日，被告贵州启航旅游客运有限公司与中国建设银行股份有限公司郑州金水支行（以下简称“建设银行”）签订编号为HETO410670000201800468《中国建设银行网络银行融资额度合同》（含中长期），合同约定融资总额度为300万元，额度有效期为2018年11月15日至2021年11月14日，借款人可以根据需要逐笔申请借款。约定款项用途为购买宇通客车，并授权将款项从贷款账户直接转给郑州宇通客车股份有限公司。次日，被告贵州启航旅游客运有限公司向建行银行申请贷款27万元，贷款期限36个月，贷款利率4.75%，还款方式为按月等额本息。2018年11月16日，为了担保上述借款合同的履行，被告贵州启航旅游客运有限公司签订编号为112018107590的《委托担保合同》一份，约定被告贵州启航旅游客运有限公司委托原告为其在建设银行的上述贷款提供保证担保，并约定了违约行为、违约责任。基于此，原告向建设银行出具了《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》，为被告贵州启航旅游客运有限公司的上述融资款提供连带担保责任。同时被告潘伟向原告提供《不可撤销的承诺函》，为被告贵州启航旅游客运有限公司的上述贷款向原告提供不可撤销的连带反担保责任，并约定了需要承担的义务及违约责任。且被告贵州启航旅游客运有限公司与原告签署《抵押合同》，将其名下的客车为其该笔融资向原告提供抵押担保责任。上述合同签订后，建设银行依据生效的《中国建设银行网络银行融资额度合同》（含中长期）、贷款确认函及原告出具的《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》向被告贵州启航旅游客运有限公司发放了270000元贷款。现因被告未按照约定按时偿还贷款且正在申请破产并表示无法进行还款，原告依照约定经建设银行通知代被告贵州启航旅游客运有限公司向建设银行郑州金水支行代偿人民币126,435.2元。根据《委托保证合同》、《不可撤销的承诺函》约定，原告向建设银行代偿后，有权向被告贵州启航旅游客运有限公司追偿，同时要求其他被告承担反担保责任。为维护原告方合法权益，原告向本院提出以下诉讼请求：1.依法判令被告贵州启航旅游客运有限公司偿还所欠原告代偿款126435.2元，违约金37930.56元、实现债权费用20000元，共计184365.76元。2.依法判令被告潘伟对贵州启航旅游客运有限公司所欠原告上述全部款项承担连带清偿责任。3.依法判令原告对被告贵州启航旅游客运有限公司抵押的车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权。4.判令上述全部被告共同承担本案全部诉讼费用、保全及保函费用被告贵州启航旅游客运有限公司辩称，对原告起诉的代偿金额无异议，我方认为违约金及实现债权的费用过高，且部分实现债权费用缺少证据支持。被告潘伟未答辩。经审理查明，确认如下事实：2018年11月15日，被告贵州启航旅游客运有限公司与建设银行签订编号为HETO410670000201800468《中国建设银行网络银行融资额度合同》（含中长期），合同约定循环额度为300万元，额度有效期为2018年11月15日至2021年11月14日，在额度有效期内核准的单笔融资业务，按照合同及附件约定继续履行，所产生的债权债务不受额度有效期届满的影响。2018年11月16日，被告贵州启航旅游客运有限公司向建行银行申请贷款27万元，贷款期限36个月，贷款利率4.75%，还款方式为按月等额本息。同日，贷款发放至贵州启航旅游客运有限公司账户。2018年11月16日，被告贵州启航旅游客运有限公司与原告签订编号为112018107590的《委托担保合同》，约定被告贵州启航旅游客运有限公司委托原告为其在建设银行的上述贷款提供连带保证担保，原告追偿的范围包括其代为清偿的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、滞纳金、违约金和融资款提供人实现债权的费用等；为实现担保追偿权而支出的所有费用。包括但不限于催收费、诉讼费、律师费、差旅费、评估费、过户费、违约金及抵押人逾期办理抵押登记或逾期办理过户手续的违约金等；履行合同的费用支出，包括但不限于保险、公证、鉴定、评估、抵押登记费用等。同日，原告向建设银行出具了《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》，为被告贵州启航旅游客运有限公司的上述融资款提供连带担保责任。同日被告潘伟向原告提供《不可撤销的承诺函》，保证人承诺为债务人贵州启航旅游客运有限公司的上述贷款向原告提供不可撤销的连带反担保责任，反担保范围为债务人应当支付的所有款项，包括但不限于委托担保合同项下原告代偿款、违约金、实现债权的费用等。保证人的保证反担保期间为《委托担保合同》生效之日起至《委托担保合同》到期之日后满两年之日止。2018年11月16日，被告贵州启航旅游客运有限公司与原告签署《抵押合同》，为保证合同项下融资款项本息及其他一切相关费用能得到按时足额偿还，同意将其名下的宇通客车抵押给原告，抵押担保范围为原告代为清偿的全部债务、实现债权所支出的所有费用及履行融资合同的费用支出，包括但不限于融资合同项下的本金、利息、逾期利息、违约金、损害赔偿金、保险费、律师费、差旅费及其他实现抵押权的相关费用。抵押期间为合同生效之日起至融资合同项下款项及其他一切相关费用全部还清之日后满两年时止。2018年12月29日，原告与被告贵州启航旅游客运有限公司就涉案的一台车辆办理抵押权登记，抵押权人为原告郑州安驰担保有限公司。2020年7月29日，中国建设银行股份有限公司郑州金水支行出具《融资本息代偿证明书》，载明：原告郑州安驰担保有限公司已于2020年7月27日代偿借款人贵州启航旅游客运有限公司所欠融资本息，代偿款项为126435.2元，代偿后，被告未偿还过欠款。另查明，原告为诉讼财产保全支出保险费500元。以上事实有原告提交的《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》、《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》、《委托保证合同》、《不可撤销的承诺函》、《抵押合同》、抵押登记证明、《贷款本息代偿证明书》及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，被告贵州启航旅游客运有限公司与中国建设银行《中国建设银行网络银行融资额度合同（含中长期）》、被告贵州启航旅游客运有限公司与原告签订的《委托担保合同》、原告为被告贵州启航旅游客运有限公司出具的《网络银行“e销通”（宇通客车）放款确认书》、被告潘伟向原告出具的《不可撤销的承诺函》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，均合法有效。依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告贵州启航旅游客运有限公司未按时足额偿还贷款，原告按合同约定为被告贵州启航旅游客运有限公司向中国建设银行代偿本息126435.2元，被告贵州启航旅游客运有限公司对原告的代偿数额无异议，且未提交证据证明其具体还款数额，故被告贵州启航旅游客运有限公司应偿还原告代偿本息126435.2元。关于原告违约金的请求，双方约定的违约金过高，本院予以酌减，考虑本案被告的违约程度和实际情况，本院酌定违约金为26000元。原告请求被告支付实现债权的费用，本院认为，合同对原告实现债权的费用可向被告追偿有明确约定，但金额应以实际发生为准，根据原告提交的证据显示，发生的保险费为500元，故对原告的该项诉讼请求，本院在500元的范围内予以支持。原告诉请被告潘伟对被告贵州启航旅游客运有限公司的债务承担连带清偿责任，本院认为，根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。本案保证人潘伟自愿为原告对贵州启航旅游客运有限公司提供的担保承担连带反担保责任，并签署《不可撤销的承诺函》对其承担连带反担保责任作出明确意思表示，故对原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告贵州启航旅游客运有限公司与原告签订《抵押合同》将其享有处分权的宇通客车抵押给原告，并办理抵押登记，故原告请求对融资车辆享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所得价款享有优先受偿权，本院予以支持。被告潘伟经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州启航旅游客运有限公司于本判决生效后十日内偿还原告郑州安驰担保有限公司代偿本息126435.2元、违约金26000元、实现债权费用500元。二、被告潘伟对本判决第一项债务承担连带清偿责任。三、原告郑州安驰担保有限公司对被告贵州启航旅游客运有限公司名下的一台车辆（车架号：LZYTETC62J1046199）折价、拍卖、变卖所得价款在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。四、驳回原告郑州安驰担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3988元，减半收取1994元，保全费1442元，共计3436元,由原告郑州安驰担保有限公司负担436元被告贵州启航旅游客运有限公司、潘伟共同负担3000元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式九份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵宜勇二〇二〇年九月七日书记员  贾亦雅