天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4292号原告:王连永,男,1969年11月29日出生,满族,住天津市蓟州区。委托诉讼代理人：卢超，天津中百律师事务所律师。被告：天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司,住所天津市津**双港镇梨双路。负责人:马学伟,经理。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲博，北京康达（天津）律师事务所律师实习律师。被告:天津市建工工程总承包有限公司,住所地天津新技术产业园区华苑产业区开华道**。法定代表人:高志伟,董事长。委托诉讼代理人：靳嘉伟，北京康达（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曲博，北京康达（天津）律师事务所实习律师。第三人：天津合地房地产投资有限公司，住所天津双港工业区丽港园**34-209。法定代表人：曾杰，总经理。原告王连永与被告天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司（以下简称建工总公司混凝土分公司）、被告天津市建工工程总承包有限公司（以下简称建工总公司）、第三人天津合地房地产投资有限公司（以下简称合地公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王连永的委托诉讼代理人卢超，被告建工总公司混凝土分公司的委托诉讼代理人靳嘉伟、曲博，被告建工总公司的委托诉讼代理人靳嘉伟、曲博到庭参加诉讼。第三人合地公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王连永向本院提出诉讼请求：1.判令二被告给付原告货款共计435861.10元;2.诉讼费及保全费由二被告承担。事实和理由:原告向被告建工总公司混凝土分公司供应砟石。货款给付方式以收料凭证、结算单或确认单为依据,据实结算。经双方结算,2017年7月3日至2017年7月15日期间,原告共计供应砟石5970.70吨,单价73元/吨,供货金额共计435861.10元。上述款项被告至今未付,故原告提起诉讼。被告建工总公司混凝土分公司、被告建工总公司辩称，原告与合地公司之间存在买卖合同关系，是按照合地公司的指示将货物送至被告处，由被告代收。原、被告之间不存在买卖合同关系。被告与合地公司之间也存在买卖合同关系，并曾产生纠纷。该诉讼中，被告与合地公司对账确认，合地公司供应的全部材料款为499800元，双方今后就合地公司供应的原材料再无其他纠纷。原告所述的货款包括在合地公司的上述材料款内，原告应向合地公司主张货款，要求驳回原告的全部诉讼请求。第三人合地公司的法定代表人曾杰到本院陈述，被告与第三人之间有合同关系，被告向第三人供应混凝土。第三人本来不应该给被告供应制作混凝土所需的砂石等材料，但被告因经济困难无法支付材料款，所以由第三人联系材料商供应砂石。材料商将砂石送至被告处，被告过泵后，由第三人付款。前期第三人向被告供应的材料共计400余万元，第三人已经全部向材料商结清货款。2017年起国家治理空气污染，被告的搅拌站断续开工，无法按时向第三人供应商品灰，砂石被堆放在搅拌站，被告既不将砂石退还材料商，也未向第三人供应商品灰，故第三人不再向被告付款。王连永以前是拿着被告建工总公司的过泵票、手续及确认单找第三人结款，其前期供应的砂石已由第三人结清全部款项，所结款项已在被告起诉第三人支付货款的案件中从第三人应付货款中扣除。因被告不给第三人“打灰”，所以第三人不同意再向材料商付款。本院经审理认定事实如下：2017年5月10日，建工总公司、合地公司与案外人天津富凯建设集团有限公司第十八分公司（以下简称富凯第十八分公司）签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，建工总公司为出卖人，富凯第十八分公司、合地公司为买受人，工程项目名称为鑫诚园、鑫隆园、鑫淼园。2017年6月29日，建工总公司、富凯第十八分公司、合地公司签订《三方协议》，就鑫诚园、鑫隆园、鑫淼园、圣斯克、鑫北供热项目工程混凝土有关事宜约定如下：合地公司为建设公司，富凯第十八分公司为施工公司，建工总公司为供货公司，在建工总公司供货给富凯第十八分公司后，由于建工总公司为合地公司指定的供应商，货款由合地公司支付，合地公司将货款打到富凯第十八分公司账户，富凯第十八分公司再把货款打到建工公司账户。2018年6月因合地公司资金周转困难，上述合同所涉及的工程项目停工。合地公司向建工总公司出具“总包供混凝土结算书”，确认建工总公司供应的货款金额为12421282.5元。2019年4月18日，建工总公司将案外人天津富凯建设集团有限公司（以下简称富凯公司）、富凯第十八分公司、合地公司诉至本院，要求富凯公司、富凯第十八分公司、合地公司共同支付混凝土款5421482.5元及逾期付款违约金。建工总公司于庭审中陈述诉讼请求、事实和理由时称，建工总公司供应货物总计12421282.5元，扣除“合地公司供应混凝土材料及已支付的货款数额共计6999800元”，尚欠货款5421482.5元未支付。2019年8月20日，本院以（2019）津0104民初5435号民事判决书认定合地公司系《天津市预拌混凝土买卖合同》的付款义务人，遂判令合地公司向建工总公司支付货款5421482.5元及逾期付款违约金。判决下发后，各当事人均未提起上诉。诉讼中，原告申请财产保全，本院以（2020）津0104民初4292号民事裁定书作出如下裁定：冻结天津市建工工程总承包有限公司混凝土分公司、天津市建工工程总承包有限公司名下的银行存款435861.1元。保全费2699元由原告垫付。本案中，原、被告争议的焦点为双方之间是否存在买卖合同关系、被告是否系付款义务人。原告主张与被告之间系买卖合同关系，其提供被告建工总公司混凝土分公司出具的材料收料凭证四十余张及被告建工总公司混凝土分公司工作人员候金鹏签署的一份材料结算单为证，主张自2017年7月3日至2017年7月15日向被告建工总公司混凝土分公司供应砟石的货物价值总计435861.1元。上述材料收款凭证中供应商均注明为“合地房地产”、运输商均为“合地房地产”。材料结算单中写明供货方为“合地房地产-6”，落款签字处，收货方签名为“侯金鹏”、供货方签名为“王连永”。原告陈述候金鹏系建工总公司混凝土分公司的采购人员，系候金鹏联系其供货，其也是通过候金鹏向被告催要货款。原告未就此陈述提交证据。被告否认原告的陈述，坚持原、被告之间无合同关系，被告也从未向原告支付过货款。原告认可合地公司曾向其支付货款。本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明其主张的，负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告提供被告出具的材料收料凭证及被告工作人员候金鹏签署的材料结算单为证，主张与被告之间存在买卖合同关系。材料收料凭证中的明确写明供货商为“合地房地产”，其中没有任何关于原告王连永的内容显示。材料结算单供货方同样为“合地房地产”，其中供货方虽有“王连永”的签字，但收货方亦为个人签字，仅依据签字即确定签字人为合同关系的权利义务人，明显不妥。再结合建工总公司与合地公司之间诉讼情况及合地公司法定代表人曾杰的陈述加以分析，原告主张其与被告之间存在买卖合同关系，证据不足，本院不予采信。原告要求被告承担付款义务，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条的规定，判决如下：驳回原告王连永的诉讼请求。案件受理费3919元，保全费2699元，总计6618元由王连永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  刘静二〇二〇年八月二十四日书记员  徐晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。