江苏省建湖县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0925民初2362号原告：孙宇峰，男，1990年1月14日生，汉族，居民，住建湖县。委托诉讼代理人：孙军，江苏向阳红律师事务所律师。被告：石树森，男，1972年7月15日生，汉族，居民，住内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县。被告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司金龙项目部，住所地内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县府前街**。负责人：石浩，该公司经理。被告：乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司，，住所地内蒙古自治区乌兰察布市集宁乌兰大街**法定代表人：王满，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘艳，内蒙古博曦律师事务所律师。原告孙宇峰诉被告石树森、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司金龙项目部（以下简称佳宇金龙项目部）、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司（以下简称佳宇公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙宇峰及其委托诉讼代理人孙军，被告佳宇公司的委托诉讼代理人刘艳到庭参加诉讼，被告石树森、佳宇金龙项目部经本院合法传唤，届期均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告孙宇峰向本院提出诉讼请求：1.请求判令三被告共同支付原告借款本金320万元及利息306.6265万元（按月利率2%计算至2020年6月21日，具体见利息计算清单），合计626.6265万元；并以借款本金320万元按月利率2%计算从2020年6月22日起至实际清偿之日止的利息；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告石树森、佳宇金龙项目部因开发多伦县“金龙义乌商厦”项目需要周转资金，于2016年6月21日向原告借款本金300万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，并出具借条。原告分别于2016年6月21日转账给石树森250万元，2016年6月22日转账给石树森50万元。之后又分别于2016年7月14日向原告借款本金5万元、2016年7月24日借款本金5万元、2016年8月9日借款本金2万元，2016年8月24日借款本金8万元，约定月利率均为2.5%，原告按照被告要求通过银行转账方式交付出借款项20万元，2016年8月24日，被告石树森、佳宇金龙项目部向原告出具金额为20万元的借条。被告石树森、佳宇金龙项目部在向原告借款合计320万元后，未能向原告偿还借款本息，被告佳宇金龙项目部系佳宇公司设立的分公司。请求法院支持原告的诉讼请求。被告石树森辩称，2016年6月21日是我向原告借款300万元，当时约定月利率2.5%，借款是打进我个人的银行卡上，我用这笔钱偿还了其他人的债务，并没有用于佳宇金龙项目部的工程建设。借款时原告想让佳宇金龙项目部盖章担保，我去佳宇金龙项目部找我哥哥石浩商量此事，石浩是佳宇金龙项目部的负责人，当时不在场，我看见章放在抽屉里，就顺便用佳宇金龙项目部的章盖在欠条上，事实上石浩并不知道此事。另外，从今年8月20日开始，最高人民法院出台的司法解释，民间借贷最高保护利率为年利率15.4%，因此请求法院按该司法解释判决承担借款利息。被告佳宇金龙项目部辩称，1.佳宇金龙项目部不是本案的债务人，不应该承担还本付息的义务。从借款借据看，借款人是石树森，而非佳宇金龙项目部，且借款全部打入了石树森的个人银行账户；2.借据上虽然有佳宇金龙项目部的公章，但是石树森偷盖，佳宇金龙项目部根本不知道石树森的借款行为，更不是共同借款人；3.原告主张的利息不符合我国现行司法解释的规定，现在规定的年利率最高为15.4%，而非以前的年利率24%。因此请求法院驳回原告对佳宇金龙项目部的诉讼请求。被告佳宇公司辩称，首先，原告将佳宇公司列为本案被告属于主体设置错误，理由如下：1.从借据上可以看出，借款人是石树森，佳宇公司既非共同借款人，也不是担保人；2.从借据上可以得知，该笔借款是打入到石树森个人账户，借据上佳宇分公司的章也不是该分公司负责人同意后盖的，是石树森偷盖的，石树森也承认偷盖的事实，由此可见是石树森的个人借款；3.案涉借款，既未得到佳宇金龙项目部的授权，更未得到佳宇公司的授意，因此，佳宇公司不是该笔借款的还款义务人。其次，根据2020年8月20日实施的《最高人民法院》，我国将民间借贷的最高利率变更为年利率15.4%，因此，原告即便主张利息，也应按该司法解释来主张。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告孙宇峰提交的证据：1.被告佳宇金龙项目部的企业登记信息，证明2017年6月1日被告佳宇公司将名称为“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司”变更为“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司金龙项目部”；2.被告佳宇公司的企业登记信息，证明被告佳宇金龙项目部是被告佳宇公司设立的分公司；3.2016年6月21日，被告石树森、佳宇金龙项目部向原告出具的借条一份及银行客户回单两份，证明被告石树森、佳宇金龙项目部向原告借款300万元，约定月利率2.5%，借款期限一年，该款分两次汇到约定的石树森的银行账户；4.2016年8月24日，被告石树森、佳宇金龙项目部向原告出具的借条一份及银行转账凭证五份、申请付款单四份、收条四份，证明被告石树森、佳宇金龙项目部向原告借款20万元用于支付被告佳宇金龙项目部所欠案外人王某的护坡款，约定月利率2.5%，原告按照石树森、佳宇金龙项目部的要求分别汇款给王某；5.被告佳宇金龙项目部出具的授权委托书一份，证明被告佳宇金龙项目部授权被告石树森作为金龙义乌商贸城项目的总负责人，授权其对外融资等全部项目工作事宜；6.被告佳宇金龙项目部、佳宇公司与原告父亲孙某兵于2017年5月5日签订的补充协议四，证明被告佳宇金龙项目部、佳宇公司确认尚欠原告借款320万元及利息，同意以其开发的房地产作为偿还该款项的担保。被告佳宇公司对原告孙宇峰提交的证据质证意见是，对证据1、2、5无异议；对证据3的真实性无异议，对证明目的、关联性有异议，借据的内容没有写明共同借款人是石树森和被告佳宇金龙项目部，只有石树森，借款也打入石树森的个人账户，约定的利率明显高于法定利率，不合法；对证据4的真实性无异议，与本案无关联；对证据6的真实性无异议，与本案无关联，因为协议中没有本案的原告，对本案的借贷权利和义务没有约束力。被告石树森、佳宇金龙项目部、佳宇公司均未向本院提交证据。当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，本院对原、被告有异议的证据认定如下：原告所提交的证据3、4、6真实性被告佳宇公司并无异议，只是对证明目的和关联性有异议，本院认为，原告所提交的上述证据，所反映的内容与案涉借款的交付、意思表达以及债务的偿还有关，且具有合法性，对本案事实具有证明力，本院予以确定。根据以上证据和当事人陈述，本院确定以下事实：被告佳宇金龙项目部系被告佳宇公司设立的分公司，原设立的名称是“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司”，于2017年6月1日变更为现名称“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司金龙项目部”。2016年6月21日，石树森立据向孙宇峰借款300万元，在借款人处还加盖了“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司”的印章，借据载明：“借据，因开发经营多伦县金龙义乌商厦工程项目需要周转资金，向孙宇峰借款本金人民币叁佰万元整，月利率2.5%，借款期限壹年。该笔借款直接汇入石树森农行帐户，银行账号：62×××65。”孙宇峰分别于当天和次日向石树森的银行账户转入250万元和50万元。2016年7月14日至2016年8月24日期间，石树森、佳宇金龙项目部又分四次共向孙宇峰借款20万元，孙宇峰均转账交付给了案外人王某，用于支付护坡工程款。2016年8月24日，石树森、佳宇金龙项目部就以上20万元借款向孙宇峰出具了借据，在借款人处亦有石树森的签名和加盖“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司”的印章，借据载明：“借条，今借到孙宇峰人民币二十万（其中二零一六年七月十四日五万元，二零一六年七月二十四日五万元，二零一六年八月九日两万元，二零一六年八月二十四日八万元）用于支付多伦县金龙义乌商厦护坡工程款，月息两分五厘。”另外，2015年12月10日，乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司和公司负责人石浩还向石树森出具了《授权委托书》，内容为：“兹授权委托石树森先生，为我公司在多伦县开发的金龙义乌商贸城房地产项目总负责人。全权代表我公司负责该项目工程的全面工作，包括但不限于该项目工程的对外融资、债权债务处置、决定施工方及材料供应商、房产销售、财务管理等工作。”2017年5月5日，佳宇公司和多伦县分公司为甲方，乌兰察布市森茂建筑安装工程有限公司多伦金龙义乌商厦项目部和孙某兵为乙方，签订了《补充协议（四）》，其中第四条约定：“为了保障乙方后期工程款能够实现，甲方自愿将位于内蒙古锡林郭勒盟多伦县金龙义乌商厦3号商业楼（详见网签房屋清单）以均价一层6000元/平方米、二层4500元/平方米、三层3300元/平方米给乙方指定人员孙宇峰，用于保障甲方所欠乙方剩余工程款、上述欠款以及甲方欠孙宇峰的借款本金320万元及利息等款项实现……”，孙某兵系孙宇峰的父亲。借款发生后，三被告分文未还，原告追要未果，遂向本院提起诉讼。本案审理过程中，经孙宇峰申请，本院作出（2020）苏0925民初2362号民事裁定书，保全了佳宇公司所有的位于内蒙古自治区锡林郭勒盟多伦县的金龙义乌商厦4号商业楼的有关房产。本案争议焦点：1.被告佳宇公司、佳宇金龙项目部是否承担还款责任；2.原告孙宇峰主张的利率是否超出了法定最高利率标准。对于争议焦点1，被告佳宇公司、佳宇金龙项目部不承担责任的主要理由是，借据中“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司”的印章是石树森偷盖的，借款没有得佳宇公司、佳宇金龙项目部的授权。本院认为，在签订的《补充协议（四）》中，谈及如何保障案涉借款偿还的问题，佳宇公司并未提出异议，这也表示佳宇公司对借款行为是认可的，另外，两次出具借据的行为，均加盖了“乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司多伦县分公司”的印章，内容均写明借款与金龙义乌商厦工程有关，而佳宇金龙项目部也授权石树森负责金龙义乌商厦工程，并对外融资、债权债务处置等，也说明案涉借款的发生也与佳宇金龙项目部的意思表示有关联，孙宇峰对佳宇金龙项目部的借款行为具有合理的信赖。因此，孙宇峰所提交的证据相互印证了佳宇金龙项目部是案涉借款的共同借款人，应当对案涉借款承担共同偿还责任。根据《中华人民共和国公司法》第14条第1款、《最高人民法院关于适用的解释》第52条、第53条的规定，佳宇金龙项目部是佳宇公司设立的分公司，其民事责任由佳宇公司承担，因此，佳宇公司也应当对案涉的借款承担偿还责任。对于争议焦点2，本院认为，该争议实际是被告对2020年8月20日施行的经修改的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第32条第1、2款的理解问题。该32条第1款规定：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”，根据文义解释，只有在该规定施行后新受理的案件才适用该规定，本案是该规定施行前受理的，因此该规定不适用于本案。至于该条第2款规定：“借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”，该规定也是针对新受理的一审民间借贷纠纷案件，之前受理的案件不适用该规定，否则该规定的第1款和第2款无法从体系上得出合理的解释。根据之前《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的规定，孙宇峰将约定的月利率2.5%主动降至2%，符合当时法律规定的最高法定利率的标准，因此，孙宇峰所主张的利率不超出法定最高利率的标准。综上所述，原告孙宇峰与被告石树森、佳宇金龙项目部之间所成立的合计320万元的民间借贷法律关系，不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效。孙宇峰将约定的利率主动降至月利率2%不超出法律规定的最高法定利率标准，亦受法律保护，其所主张的2020年6月21日之前的利息和之后的利息，被告佳宇公司对计算的方式并无异议，本院予以支持。原告孙宇峰交付借款后，被告石树森、佳宇金龙项目部对借款债务应承担共同偿还责任，佳宇公司设立佳宇金龙项目部应当对该分公司不能偿还的债务承担补充责任。原告孙宇峰的诉讼请求成立，本院予以支持。被告石树森、佳宇金龙项目部经本院合法传唤，届期未到庭，视为放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条的规定，判决如下：被告石树森、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司金龙项目部于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告孙宇峰借款本金320万元元、利息306.6265万元（按照年利率24%计算至2020年6月21日）和之后的利息（以320万元为本金，自2020年6月22日起按年利率24%，计算至实际清偿之日止）。被告乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司对上述不能清偿的债务承担补充清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55664元，诉讼保全费5000元，合计60664元，由被告石树森、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司金龙项目部、乌兰察布市佳宇房地产开发有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  李乃春人民陪审员  胡友华人民陪审员  陶广俊二〇二〇年九月二十一日书 记 员  于治军附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国公司法》第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）依法登记领取营业执照的个人独资企业；（二）依法登记领取营业执照的合伙企业；（三）依法登记领取我国营业执照的中外合作经营企业、外资企业；（四）依法成立的社会团体的分支机构、代表机构；（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构；（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；（七）经依法登记领取营业执照的乡镇企业、街道企业；（八）其他符合本条规定条件的组织。