wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2651号 原告：黄瑾，女，汉族，1969年3月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：周永斌，男，汉族，1970年11月30日出生，居民身份证码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省成都市。 原告黄瑾诉被告周永斌名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄瑾的委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告周永斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑾向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告登报（扬子晚报或现代快报）赔礼道歉；3、被告向原告赔偿医疗费2000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2020年2月初，被告在同学微信群“一区队”以文章的形式《傻子的故事》发布信息，诋毁原告名誉，所用语言不堪入目，例如文章第三部分“此后据说B一直畅游于精神世界，然X却急于上位，希望A说动B上床……”，第八部分“X只是一名军工国企普通女工，离异有一孩，然据介绍说：儿子留学澳洲、自己居住高端社区、身体保养到位、开着小车到处跑。不知道这X是如何做到这一切的？”，更有甚者，被告将原告手机号码直接公布到群里，至今，同学群里的人没有不知道被告恶意诋毁的对象就是原告，被告严重损害了原告的名誉。之后原告非常羞愤烦恼，导致精神抑郁，夜晚经常无法入睡，只能去医院接受治疗。2020年2月12日，原告至派出所报警，警方打电话给被告，被告拒接，警方告知原告可以自行起诉维权。原告认为，被告侵害了原告的名誉权，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，书面辩称，被告确实在同学微信群发送了《傻子的故事》电子文档，但没有侵犯原告的名誉权，理由如下：1.被告所写的《傻子的故事》没有明确针对任何人，更没有指明是原告，原告完全是自己对号入座；2.原告并不在此群里，该群共有24人，全部为男同学，来自全国10个省市，群里的人除个别人外均不认识原告，而且群里的每个人都相距很远，原告没有证据证明群里面的人因此降低了对其的评价；3.侵害名誉权的构成要件之一是造成一定影响，被告是以电子文档的形式发送文章，电子文档需要专门下载并打开才能看见里面的文字内容，在被告发送了该文章后，群里的其他同学没有作任何回应，说明绝大多数同学没有查看文档内容，即使个别同学查看文档，也没有对文章做任何评价性回应，说明没有对原告造成任何影响。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人吴若平、吴志宇与周永斌系大学同学关系，同在班级群“一区队”，群成员24人，均为同班同学。经吴志宇的妻子介绍，黄谨与吴若平相识并建立恋爱关系，第一次见面时周永斌也在场。吴若平与周永斌存在经济往来，吴若平一直向周永斌催要借款，后提起诉讼。 2020年2月8日13点41分，周永斌在班级群“一区队”以word文档的形式发送文章《傻子的故事》，故事主要人物为A（傻子）、B（A的同学）、C（AB的同学）、C′（C的夫人）、X（C′的朋友），故事内容分为八个部分：一、引子；二、钱；三、人心；四、交恶；五、结局；六、梦醒；七、困惑；八、释然；九、感悟。故事讲述了经过C′和A的介绍和努力促成，B与X建立了恋爱关系，但X后来却鼓动B要求A立即连本带利归还借款并提起诉讼，以致双方交恶的经过。周永斌在描写故事过程中附贴了相关人物的微信聊天记录截屏（隐去了微信名），包括A与B、A与C的聊天记录，在A与C的聊天记录中A称X为“心机婊”。 故事第三部分写到“此后据说B一直畅游于精神世界，然X却急于上位，希望A说动B上床……”，第八部分写到“X只是一名军工国企普通女工，离异有一孩，然据介绍说：儿子留学澳洲、自己居住高端社区、身体保养到位、开着小车到处跑。不知道这X是如何做到这一切的？” 上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录截图、涉案文章、吴若平证言等证据证明。 本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；公民、法人的名誉权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 被告在班级微信群发送的由其写的涉案文章以字母指代五个人物，虽然被告没有指明五个字母分别代表谁，但是指明了五个人物之间的关系，同时在讲述故事时附上了相关人物的微信聊天记录截屏，以此来证明故事的真实性。而通过微信聊天记录中A、B、C的头像，班级群中的成员可以识别A指的是被告，B指的是吴若平，C指的是吴志宇，C′指的是吴志宇的爱人，X指的是原告。虽然班级群中的绝大多数人不认识原告，但是通过被告写的涉案故事可知X是吴若平的女朋友。 被告在涉案故事中描写的“然X却急于上位，希望A说动B上床”，被告未能提交证据证明其真实性，还称原告是“心机婊”，是对原告的侮辱；被告在涉案故事中描写的“X只是一名军工国企普通女工，离异有一孩，然据介绍说：儿子留学澳洲、自己居住高端社区、身体保养到位、开着小车到处跑。不知道这X是如何做到这一切的？”，也未能提交证据证明其真实性，是对原告的诽谤。侮辱、诽谤是侵害名誉权的两种常见形式，被告的言辞会使得原告的社会评价降低，应认定原告的名誉遭受损害，且该损害与被告的行为之间具有因果关系。由此，本院认定被告侵犯了原告的名誉权。根据法律对侵犯名誉权承担责任的方式规定以及本案情况，本院对原告要求被告停止侵害（实质为不得再为侵犯原告名誉权的言行），赔礼道歉的主张予以支持。因被告的侵权行为发生在“一区队”微信群中，故由被告在该微信群中发布致歉声明（内容需经本院审核）；关于原告主张医疗费2000元的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到被告的过错程度、侵权方式等情况，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告周永斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周永斌立即停止侵犯原告黄瑾名誉权的行为； 二、被告周永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内在其班级群“一区队”上发布致歉声明（内容需经本院审核），为原告恢复名誉，消除影响； 三、被告周永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄谨精神损害抚慰金3000元； 四、驳回原告黄谨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由被告周永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  竺 青
南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2651号 原告：黄瑾，女，汉族，1969年3月13日出生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：杨丽霞，北京市中银（南京）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张文，北京市中银（南京）律师事务所律师。 被告：周永斌，男，汉族，1970年11月30日出生，居民身份证码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住四川省成都市。 原告黄瑾诉被告周永斌名誉权纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月2日公开开庭进行了审理。原告黄瑾的委托诉讼代理人杨丽霞到庭参加诉讼，被告周永斌经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄瑾向本院提出诉讼请求：1、被告停止侵犯原告名誉权的行为；2、被告向原告登报（扬子晚报或现代快报）赔礼道歉；3、被告向原告赔偿医疗费2000元；4、被告赔偿原告精神损害抚慰金10000元。事实与理由：2020年2月初，被告在同学微信群“一区队”以文章的形式《傻子的故事》发布信息，诋毁原告名誉，所用语言不堪入目，例如文章第三部分“此后据说B一直畅游于精神世界，然X却急于上位，希望A说动B上床……”，第八部分“X只是一名军工国企普通女工，离异有一孩，然据介绍说：儿子留学澳洲、自己居住高端社区、身体保养到位、开着小车到处跑。不知道这X是如何做到这一切的？”，更有甚者，被告将原告手机号码直接公布到群里，至今，同学群里的人没有不知道被告恶意诋毁的对象就是原告，被告严重损害了原告的名誉。之后原告非常羞愤烦恼，导致精神抑郁，夜晚经常无法入睡，只能去医院接受治疗。2020年2月12日，原告至派出所报警，警方打电话给被告，被告拒接，警方告知原告可以自行起诉维权。原告认为，被告侵害了原告的名誉权，故诉至法院，请求判如所请。 被告未到庭，书面辩称，被告确实在同学微信群发送了《傻子的故事》电子文档，但没有侵犯原告的名誉权，理由如下：1.被告所写的《傻子的故事》没有明确针对任何人，更没有指明是原告，原告完全是自己对号入座；2.原告并不在此群里，该群共有24人，全部为男同学，来自全国10个省市，群里的人除个别人外均不认识原告，而且群里的每个人都相距很远，原告没有证据证明群里面的人因此降低了对其的评价；3.侵害名誉权的构成要件之一是造成一定影响，被告是以电子文档的形式发送文章，电子文档需要专门下载并打开才能看见里面的文字内容，在被告发送了该文章后，群里的其他同学没有作任何回应，说明绝大多数同学没有查看文档内容，即使个别同学查看文档，也没有对文章做任何评价性回应，说明没有对原告造成任何影响。请求驳回原告的诉讼请求。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 案外人吴若平、吴志宇与周永斌系大学同学关系，同在班级群“一区队”，群成员24人，均为同班同学。经吴志宇的妻子介绍，黄谨与吴若平相识并建立恋爱关系，第一次见面时周永斌也在场。吴若平与周永斌存在经济往来，吴若平一直向周永斌催要借款，后提起诉讼。 2020年2月8日13点41分，周永斌在班级群“一区队”以word文档的形式发送文章《傻子的故事》，故事主要人物为A（傻子）、B（A的同学）、C（AB的同学）、C′（C的夫人）、X（C′的朋友），故事内容分为八个部分：一、引子；二、钱；三、人心；四、交恶；五、结局；六、梦醒；七、困惑；八、释然；九、感悟。故事讲述了经过C′和A的介绍和努力促成，B与X建立了恋爱关系，但X后来却鼓动B要求A立即连本带利归还借款并提起诉讼，以致双方交恶的经过。周永斌在描写故事过程中附贴了相关人物的微信聊天记录截屏（隐去了微信名），包括A与B、A与C的聊天记录，在A与C的聊天记录中A称X为“心机婊”。 故事第三部分写到“此后据说B一直畅游于精神世界，然X却急于上位，希望A说动B上床……”，第八部分写到“X只是一名军工国企普通女工，离异有一孩，然据介绍说：儿子留学澳洲、自己居住高端社区、身体保养到位、开着小车到处跑。不知道这X是如何做到这一切的？” 上述事实，有当事人陈述，微信聊天记录截图、涉案文章、吴若平证言等证据证明。 本院认为，公民、法人享有名誉权，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉；公民、法人的名誉权受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人停止侵害，消除影响、恢复名誉，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失；要确定是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 被告在班级微信群发送的由其写的涉案文章以字母指代五个人物，虽然被告没有指明五个字母分别代表谁，但是指明了五个人物之间的关系，同时在讲述故事时附上了相关人物的微信聊天记录截屏，以此来证明故事的真实性。而通过微信聊天记录中A、B、C的头像，班级群中的成员可以识别A指的是被告，B指的是吴若平，C指的是吴志宇，C′指的是吴志宇的爱人，X指的是原告。虽然班级群中的绝大多数人不认识原告，但是通过被告写的涉案故事可知X是吴若平的女朋友。 被告在涉案故事中描写的“然X却急于上位，希望A说动B上床”，被告未能提交证据证明其真实性，还称原告是“心机婊”，是对原告的侮辱；被告在涉案故事中描写的“X只是一名军工国企普通女工，离异有一孩，然据介绍说：儿子留学澳洲、自己居住高端社区、身体保养到位、开着小车到处跑。不知道这X是如何做到这一切的？”，也未能提交证据证明其真实性，是对原告的诽谤。侮辱、诽谤是侵害名誉权的两种常见形式，被告的言辞会使得原告的社会评价降低，应认定原告的名誉遭受损害，且该损害与被告的行为之间具有因果关系。由此，本院认定被告侵犯了原告的名誉权。根据法律对侵犯名誉权承担责任的方式规定以及本案情况，本院对原告要求被告停止侵害（实质为不得再为侵犯原告名誉权的言行），赔礼道歉的主张予以支持。因被告的侵权行为发生在“一区队”微信群中，故由被告在该微信群中发布致歉声明（内容需经本院审核）；关于原告主张医疗费2000元的诉讼请求，因原告提供的证据不充分，本院不予支持；关于原告主张的精神损害抚慰金，考虑到被告的过错程度、侵权方式等情况，本院酌情确定被告赔偿原告精神损害抚慰金3000元。被告周永斌未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告周永斌立即停止侵犯原告黄瑾名誉权的行为； 二、被告周永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内在其班级群“一区队”上发布致歉声明（内容需经本院审核），为原告恢复名誉，消除影响；       三、被告周永斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告黄谨精神损害抚慰金3000元； 四、驳回原告黄谨的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元减半收取200元（原告已预交），由被告周永斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  王素平 二〇二〇年六月二十八日 书记员  竺 青
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0924民初2279号原告：中国农业银行股份有限公司射阳县支行，住所地射阳县合德镇人民路160号负责人：王礼宏，行长。被告：潘艮法潘艮法，男，1968年3月12日出生，汉族，住射阳县。原告中国农业银行股份有限公司射阳县支行诉被告孙建金融借款合同纠纷，本院于2020年5月19日立案受理，原告于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取36元，由原告负担。审判员  侯建伟二〇二〇年六月二十四日书记员  何海玉
江苏省射阳县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0924民初2279号 原告：济宁市恒源建安有限公司，住所地在山东省济宁市任城区喻屯镇土管所沿街楼。 法定代表人：朱宝才，该公司总经理。 委托诉讼代理人：朱云滋，该公司员工。 委托诉讼代理人：孙浩，山东中岭律师事务所律师。 被告：戴元柱，男，1966年11月25日出生，汉族，住江苏省射阳县。 被告：江苏广利置业有限公司，住所地在江苏省盐城市射阳县射阳经济开发区西工业园内。 法定代表人：周王海，该公司执行董事。 被告：姜彩明，男，1967年6月1日出生，汉族，住江苏省海门市。 原告济宁市恒源建安有限公司（以下至判决主文前简称恒源公司）与被告戴元柱、江苏广某置业有限公司（以下至判决主文前简称广某公司）、姜彩明追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年12月24日公开开庭进行了审理。原告恒源公司的委托诉讼代理人孙浩、朱云滋到庭参加诉讼。被告戴元柱、广某公司、姜彩明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告恒源公司向本院提起诉讼请求：1.依法判令被告支付原告垫付的钢材款等费用311408元及利息（自2017年5月24日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，计算至被告实际履行之日）;2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月3日,戴元柱冒用原告名义向安徽夏港电子商务有限公司采购钢材，经核实，涉案钢材均用于广某公司开发建设的级索幸福家园项目工地，后安徽夏港电子商务有限公司将原告及广利公司、姜彩明诉至合肥市蜀山区人民法院，该院缺席判决，并于2017年5月24日执行扣划原告账户311408元存款。为此，原告向被告多次催要，被告认可该钢材由其使用，却以钢材款项需要办理领款手续为由一直拖延。 被告戴元柱、广某公司、姜彩明未作答辩。 经审理查明，2015年10月19日，恒源公司（承包人）与广某公司（发包人）签订《建设工程施工合同》，约定：广某公司将滕州市级索某幸福家园小区以包工包料的方式，发包给恒源公司承建。 2015年11月3日，安徽夏港电子商务有限公司法定代表人田某（甲方、卖方）与滕州市级索某幸福家园小区（负责人：戴元柱）、恒源公司（乙方、买方）、广某公司（担保方）签订了《钢材购销合同》，载明：一、钢材数量乙方向甲方购买钢材总量约1万吨。二、钢材价格乙方所需钢材按当日合肥“西本新干线”网络信息价格同行型号不含税价每吨上浮160元结算，其中涉及垫资部分的钢材按月息2%计算，未付的钢材款到期不付按千分之二作违约金……九、担保方姜彩明愿意为乙方钢材款给付、违约责任和给甲方造成的损失承担连带保证责任。 后因合同履行过程中发生争议，安徽夏港电子商务有限公司提起诉讼。安徽省合肥市蜀山区人民法院作出（2016）皖0104民初3360号民事判决：一、恒源公司支付安徽夏港电子商务有限公司货款279192元及利息、违约金等合计15897.88元；二、广某公司、姜彩明对上述债务承担连带清偿责任。该判决生效后，安徽夏港电子商务有限公司向法院申请强制执行，执行过程中，蜀山区人民法院依法扣划恒源公司银行存款311408.88元。 上列事实，有当事人陈述、《建设工程施工合同》、《钢材购销合同》、（2016）皖0104民初3360号民事判决书等证据在卷证实，本院予以认定。 本院认为，当事人行使追偿权应当有明确的法律依据。本案中，原告恒源公司依据钢材购销合同向被告广某公司、戴元柱、姜彩明追偿，但根据该合同约定以及生效法律文书认定的事实，恒源公司是钢材的购买方，广某公司、姜彩明作为恒源公司的保证人向卖方承担保证责任，故恒源公司是最终付款责任承担者，在其支付货款后，无权向为其提供担保的保证人追偿。恒源公司还主张，戴元柱擅自将钢材用于级索某幸福家园小区项目工地，最终由广某公司获益，故其享有追偿权。对此，本院认为，恒源公司的该项主张缺乏法律依据，且根据《建设工程施工合同》，广某公司是幸福家园小区项目的发包方，恒源公司是承包方，若因工程款结算存在争议，原告可基于施工合同等另案主张，而非在本案中主张行使追偿权。 综上，原告恒源公司向被告戴元柱、广某公司、姜彩明行使追偿权缺乏事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告济宁市恒源建安有限公司的诉讼请求。 案件受理费5971元，公告费600元，合计6571元，由原告济宁市恒源建安有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  戴志成 人民陪审员  王建明 人民陪审员  许仕彬 二〇二〇年十二月二十六日 书 记 员  张亚楠 附录法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
常州市钟楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0404民初2449号申请人：徐成花，女，1987年6月7日出生，汉族，住常州市钟楼区。委托诉讼代理人:陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被申请人：胡有龙，男，1963年7月19日出生，汉族，住南京市溧水市。申请人徐成花与被申请人胡有龙民间借贷纠纷一案，申请人徐成花于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人胡有龙银行存款人民币850000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。申请人徐成花以中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司出具的保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人徐成花的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人胡有龙银行存款850000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产；冻结被申请人银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周国斌二〇二〇年六月九日书记员  姜 晏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15836号 申请人：余炎东，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省商城县。 被申请人：梁永全，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人余炎东与梁永全、胡异明民间借贷纠纷一案，申请人余炎东于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人梁永全名下价值相当于181025元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人余炎东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人梁永全名下的位于中山市车房的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX4号]价值相当于181025元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人梁永全保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15836号原告：余炎东，男，1995年10月1日出生，汉族，住河南省商城县********，公民身份号码411************093。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。被告：梁永全，男，1978年1月2日出生，汉族，住广东省中山市***********，公民身份号码：442************39X。被告：胡异明，男，1988年9月28日出生，汉族，住湖南省汉寿县********菖蒲塘组，公民身份号码：430************17X。原告余炎东诉被告梁永全、胡异明民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月17日立案受理后，依法适用简易程序，于同年8月28日公开开庭进行了审理。原告余炎东及其委托诉讼代理人周彬，被告胡异明到庭参加诉讼，被告梁永全经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告余炎东向本院提出诉讼请求：判令被告梁永全向原告偿还借款本金163025元及利息8000元（2020年6月、7月的利息）；被告梁永全支付本案律师费10000元；被告胡异明承担连带清偿责任。事实和理由：原告与两被告是朋友关系，2019年7月被告梁永全因资金周转需要，向原借款人民币200000元，原告于2019年7月6日银行转账200000元给被告梁永全，双方口头约定被告梁永全每月固定向原告支付利息4000元，其余支付金额作为本金，被告梁永全出具借条给原告，约定借款期限至2020年7月2日，并由被告胡异明承担连带担保责任。另被告梁永全向原告借款现金17623元，于2020年6月30日到期。被告梁永全收到原告的借款200000元后，陆续清偿了本金54598元及每月按时支付利息4000元至2020年5月，6月开始未按照约定支付利息。至起诉之日，被告梁永全仍欠原告本金163025元。被告胡异明辩称，原告于2019年7月出借200000元给被告梁永全，借款期限3个月，每月按2分或者2.5分计算利息，双方签署一份借据，我当时作为担保人签名。我只担保3个月期限，2020年6月前梁永全都有按约定还款，之后不按期还款，原告就叫梁永全重新写一份借据，并叫我重新签名确认，当时我不愿意签名，但他们还是让我在2020年6月2日的借据上签名。我只确认2019年7月份借据的担保责任我愿意承担，如今已过6个月的保证期限，且梁永全仍具备还款能力。被告梁永全经本院合法传唤，未在答辩期限内提交书面答辩状，亦未到庭应诉、质证。本案经审理认定事实如下：余炎东与梁永全、胡异明是朋友关系，余炎东称梁永全分别两次向其借款。2019年7月6日，余炎东通过转账方式向梁永全支付200000元。2020年4月30日，梁永全向余炎东出具借据一份，主要载明，梁永全收到余炎东借款人民币现金17623元，至2020年6月30日归还本金。如逾期未归还，所产生的诉讼费、律师费、差旅费等均由借款人承担。2020年6月2日，梁永全向余炎东出具借据一份，主要载明，梁永全向余炎东借款人民币200000元，至2020年7月21日归还本金，梁永全、胡异明分别在借款人、担保人一栏签名并捺指印。余炎东确认梁永全支付了2019年7月6日至2020年5月6日的利息共44000元，归还了本金54598元。诉讼中，本院根据余炎东的申请，裁定查封被申请人梁永全名下的位于中山市******************及063号车房的房地产[不动产权证号：粤（2018）中山市不动产权第0078474号]价值相当于181025元的份额。本院认为，余炎东主张梁永全向其借款217623元，提供了借据、转账凭证等证据予以证实，本院予以认定。梁永全收到余炎东的借款后期间已偿还本金54598元，对比梁永全尚欠余炎东借款本金为163025元，现余炎东诉请判令梁永全偿还借款本金163025元，理据充分，本院予以支持。关于利息计算问题。余炎东提供的证据不足证明其与梁永全就案涉借款约定了利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”之规定，余炎东主张的逾期利息应按年利率6%从借款逾期之日起计算，其主张超出该计算标准的利息，理据不足，本院不予支持。1.关于第一笔17623元借款利息，应从2020年7月1日起至同年7月30日止利息为88.12元。2.关于第二笔145402元（200000元-54598元）借款利息，应从2020年7月22日起至同年7月30日止利息共215.12元。关于胡异明责任承担问题。胡异明在借款200000元借据的担保人栏处签名，但未明确约定担保方式及担保期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”以及第二十六条第一款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，应视为胡异明对该借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期满之日起六个月。案涉借款于2020年7月21日到期，尚未超出6个月，故胡异明对梁永全的该尚欠的借款本金145402元及利息承担连带清偿责任，胡异明承担保证责任后，有权向梁永全追偿。关于律师费承担问题。余炎东、梁永全仅就17623元借款约定逾期未归还借款所产生的律师费等均由借款人承担，对200000元的借款并无明确约定要支付律师费，故余炎东主张因追偿案涉借款已实际支付律师费应按比例酌减，本院予以调整为2000元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梁永全于本判决发生法律效力之日起七日内向原告余炎东清偿借款本金163025元并支付利息303.24元；二、被告胡异明对被告梁永全的上述借款本金中的145402元及利息215.12元承担连带清偿责任，被告胡异明承担保证责任后，有权向被告梁永全追偿；三、被告梁永全于本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告余炎东律师费损失2000元；四、驳回原告余炎东其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3920元，减半收取1960元（该原告已预交），由原告余炎东负担170元，被告梁永全负担1790元；诉讼保全费1425元（原告已预交），由被告梁永全负担；被告负担部分在支付上述款项时迳付原告，本院不作退费处理。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 李 玲二〇二〇年九月八日书记员 程杰殷邱志婵
江苏省常州市钟楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0404民初2449号原告：徐成花，女，1987年6月7日出生，汉族，暂住江苏省常州市钟楼区。委托诉讼代理人：陈霁寒，江苏常明（武进）律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴文裕，江苏常明（武进）律师事务所实习律师。被告：胡有龙，男，1963年7月19日出生，汉族，住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：胡雪芹，1985年12月10日出生，汉族，户籍地江苏省南京市溧水区，暂住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：陈华，1982年9月16日出生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，暂住安徽省宣城市。原告徐成花诉被告胡有龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案受理后，适用普通程序，依法组成合议庭，于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告徐成花及其委托诉讼代理人陈霁寒、吴文裕，被告胡有龙的委托诉讼代理人胡雪芹、陈华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。徐成花向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还借款600000元；2.要求被告向原告徐成花支付2020年3月31日前的借款利息230000元；3.要求被告以借款本金600000元为基数，从2020年4月1日开始按照年利率15%的标准向原告徐成花支付借款利息至本息还清之日为止。4.本案案件受理费、保全费，由被告负担。事实与理由：被告因经营企业需要周转资金，于2011年向案外人徐昌云借款850000元，后归还250000元，拖欠徐昌云600000元。2016年初至2016年4月1日，原告代替被告陆续向徐昌云偿还了借款600000元。2016年4月1日被告向原告出具借条1份，内容为被告向原告借款600000元，借款按照年利率15%计算利息。后被告陆续归还了部分利息，余款拖欠未付。现原告诉至法院，要求依法处理。被告未作书面答辩。经审理查明，案外人徐昌云系被告所经营公司的业务员，被告因经营企业需要周转资金，于2011年向徐昌云借款850000元，后归还250000元，拖欠徐昌云600000元。2016年初徐昌云向被告索要借款600000元，被告经济困难无法偿还，故原、被告及徐昌云三人商定，由被告向原告借款600000元，用于偿还被告拖欠徐昌云的借款。2016年初至2016年4月1日期间，原告代替被告陆续向徐昌云偿还了借款600000元。2016年4月1日被告向原告出具借条1份，内容为被告向原告借款600000元，借款按照年利率15%计算利息。后原告遗失了2016年4月1日的借条，2017年4月1日被告重新向原告出具借条1份，内容为被告借到原告人民币600000元，按年息1分5计息。徐昌云作为证明人在该借条上签了名字。被告向原告支付了2016年4月1日至2017年3月31日期间的借款利息90000元，另被告于2019年5月向原告支付了借款利息40000元，余款拖欠未付。截止2020年3月31日，被告拖欠原告借款本金600000元，借款利息230000元。2020年5月28日原告向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院根据原告申请，依法查封了被告的财产。庭审中，被告代理人对上述借款事实及借款金额均无异议，但提出目前被告经济困难，要求分期逐步归还。因原告不同意调解，致使本案调解不成。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款600000元，证据充分，本院予以认定。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：一、被告胡有龙于本判决生效日之起三十日内向原告徐成花偿还借款本金600000元。二、被告胡有龙于本判决生效日之起三十日内向原告徐成花支付2020年3月31日前的借款利息230000元。三、被告胡有龙以借款本金600000元为基数，从2020年4月1日开始按照年利率15%的标准向原告徐成花支付借款利息至本息还清之日为止，该款于本判决生效日之起三十日内付清。案件受理费12100元，保全费4770元，合计16870元，由被告胡有龙负担。该款已由原告徐成花预交，被告胡有龙于本判决生效日之起三十日内将款16870元直接交付给原告徐成花收取。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。。审 判 长  周国斌人民陪审员  皋 静人民陪审员  祁 红二〇二〇年九月二十八日书 记 员  姜 晏
天津市滨海新区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0116执1822号申请执行人：天津全程德邦物流有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1007-10。法定代表人：刘毕成，总经理。被执行人：天津森淼物流有限公司，住所，住所地天津市武清区南蔡村镇八间房村div>法定代表人：纪田田，总经理。本院在执行申请执行人天津全程德邦物流有限公司与被执行人天津森淼物流有限公司运输合同纠纷执行一案中，依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行（2019）津0116民初6580号民事调解书确定的义务，但被执行人至今未履行。执行过程中，本院通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知及现场调查等方式，查询被执行人账户内暂无财产可供执行。另查，被执行人名下无证券账户信息、无工商注册信息、无房产信息、无车辆信息。本院已依法将被执行人纳入限制消费人员名单，并在中国执行信息公开网上公布。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，对法院的调查结果无异议，同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 刘 湃二〇二〇年六月三十日书记员 刘彩邑
天津市滨海新区人民法院结 案 通 知 书(2020)津0116执1822号申请执行人天津市滨海新区刚发轮胎维修中心与被执行人江苏中众建设工程有限公司滨海分公司修理合同纠纷一案，申请执行标的共计23633元。经本院立案执行，现已执行到位23633元。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，申请执行人向本院申请执行的(2019)津0116民初46707号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  董跃军二〇二〇年十二月四日书记员  李合权
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初860号申请人：兴业银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码9132090008936861XK，住所地在盐城市世纪大道**。负责人姜海勇，该分行行长。委托诉讼代理人：朱江艳、何陈，该分行员工。被申请人：张成，男，1994年7月17日出生，汉族，住盐城经济开发区。被申请人：张维松，男，1971年11月6日出生，汉族，住盐城经济开发区。被申请人：陈芳，女，1972年12月26日出生，汉族，住盐城经济开发区。本院在审理申请人兴业银行股份有限公司盐城分行与被申请人张成、张维松、陈芳金融借款合同纠纷一案中，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求：1、对被申请人张成购买的万锦南园28幢1102室的房屋在82万元的范围内予以查封；2、对被申请人张成、张维松、陈芳的银行存款及账户在82万元的范围内予以冻结。兴业银行股份有限公司盐城分行为本案财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人兴业银行股份有限公司盐城分行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人张成、张维松、陈芳82万元的银行存款或查封、扣押其他等值财产。案件申请费4620元，由申请人兴业银行股份有限公司盐城分行预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出书面续封申请。审 判 员 许建兵二〇二〇年六月三日法官助理 刘雅男书 记 员 张 珂
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1046号李伟：本院已受理黄红军诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年六月八日
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1967号原告：张奥强，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：王长东，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张奥强与被告王长东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十九日书记员  秦芹芹
铁岭市银州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1202民初1046号 原告：黄红军，男，1963年7月25日出生，满族，住所地西丰县。 被告：李伟，男，1969年11月17日出生，汉族，住所地铁岭市银州区。 原告黄红军与被告李伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告黄红军到庭参加诉讼，被告李伟经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金8万元，利息从2018年2月1日至还清为止，按法律规定计算；2、被告负担诉讼费用。事实与理由：2018年2月1日，被告因经营种子生意需要，向原告借款8万元，并出具《借条》一份，当时口头约定于当年5月1日前偿还。时至今日，被告不予偿还。原告无奈诉至法院，请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。 经审理查明：被告李伟于2018年2月1日向原告黄红军借款人民币8万元，并出具借条一张。 上述事实，有原告黄红军提交的借条及当事人的陈述在卷佐证，经本院审查，予以采信。 本院认为，原告黄红军与被告李伟自愿达成的民间借贷法律关系合法有效。被告李伟向原告黄红军借款8万元，原告黄红军已将借款交付给被告李伟，被告李伟应依约偿还该笔借款，故对原告黄红军要求被告李伟偿还借款8万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，原告虽主张借款时口头约定被告于2018年5月1日前偿还欠款，但原告对此未提交证据，本院对该事实不予认定，因借条上未载明借款利息，故被告李伟应自原告黄红军向本院主张权力之日起即2020年6月8日按照年利率6%计算给付借款利息。被告李伟经传票传唤未到庭，应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第二百零六条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条一款、第二十九条二款（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李伟于本判决生效之日起三日内偿还原告黄红军借款8万元，并按照年利率6%计算给付自2020年6月8日起至借款还清之日止的利息。 上述款项逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。 案件受理费2040元（原告预交），由被告李伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审 判 长  吉鹏宇 人民陪审员  廖启仲 人民陪审员  冯 欣 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  康佳宁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1967号原告：张奥强，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：王长东，男，1979年12月28日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张奥强与被告王长东民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告王长东经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张奥强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款79,000元及利息（按年利率6％计算，从2018年6月9日起到借款还清之日止）。事实和理由：原、被告普通熟人关系，被告因资金紧张，于2018年6月9日向原告借款79,000元，并用桂Ｃ×××**号小轿车作抵押。借款发生后经原告多次催要，被告推诿，并不接电话，无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告王长东未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年6月9日王长东给原告张奥强出具的借条一份，证明被告借原告79,000元。该证据是书证，无瑕疵，确定为有效证据。根据当事人的陈述和以上有效证据，本院确认如下案件事实：2018年6月9日被告王长东向原告借款79,000元，没有约定利息，没有约定还款期限。本院认为，被告王长东欠原告张奥强79,000元事实清楚，应予偿还，因欠条上未约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王长东于本判决生效后3日内偿还原告张奥强79,000元及利息（以79,000元为基数，按年息6%自2020年5月18日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,776元,公告费600元，由被告王长东负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月二十四日书 记 员  秦芹芹
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17103号申请人何雄春，男，汉族，1981年1月4日生，户籍地址广东省揭东县。被申请人吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地址广东省潮安县。本院在受理申请人何雄春诉被申请人吴汉彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴汉彬名下的价值人民币160000元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为2997499041320200007×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以160000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人何雄春的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴汉彬名下所有的价值人民币160000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初17103号 原告何雄春，男，汉族，1981年1月4日生，户籍地址广东省揭东县。 委托诉讼代理人李书勇，广东诚公律师事务所律师。 被告吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地址广东省潮安县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1.、被告偿还原告借款本金400000元（人民币，下同）；2、被告偿还原告借款利息80000元（利息以本金400000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月1日起计算至被告还清款项之日止，暂计算至本案起诉之日止）；以上金额共计480000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：合计386000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账流水、微信转账记录，显示原告分别于2018年10月17日、2018年11月20日通过银行账户向被告转账147000元、190000元，原告另于2018年11月9日通过微信向被告转账49000元，以上合计386000元。 五、被告是否向原告出具借据及收条： 1、2018年11月17日，被告作为借款人向原告出具了《借据》，确认向原告借款200000元，借期从2018年11月17日至2019年11月17日。 2、2018年11月20日，被告作为借款人再向原告出具了《借据》，确认向原告借款200000元，借期从2018年11月20日至2019年11月20日。 六、双方是否约定利息：上述两份《借据》均约定利息为月利率2%。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：庭审中，原告确认两笔借款被告按照月利率2%的标准支付利息到2019年6月30日止。 九、其他需要说明的事项：庭审中，原告承认在支付借款时预先扣除利息及手续费合计14000元。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告借款400000元，虽提交了《借据》、微信转账记录及银行转账流水予以证明，但本案原告承认在支付借款时预先扣除利息及手续费合计14000元，故本案实际借款本金应为386000元，因原告确认被告已支付利息至2019年6月30日，被告应向原告偿还借款386000元及从2019年7月1日起按年利率24%的标准继续计付利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴汉彬于本判决生效之日起五日内向原告何雄春偿还借款本金386000元及支付利息（以本金386000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告何雄春的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 受理费8500元,因适用简易程序减半收取4250元，保全费1320元，合计5570元（原告已预交），由原告负担195元，被告负担5375元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐慧婷
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1281执恢444号申请执行人:曹德生,男,1944年5月5日生,汉族,住东台市。被执行人:曹明燕,女,1969年11月4日生,汉族,住兴化市。被执行人:姚立仁,男,1964年9月17日生,汉族,住兴化市。本院在执行申请执行人曹德生与被执行人曹明燕、姚立仁民间借贷纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人曹明燕、姚立仁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下：查封被执行人曹明燕名下的位于兴化市周庄镇团结路北侧文昌西区住宅楼5幢305室不动产。需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 陈 荣二〇二〇年六月一日书记员 程文敏
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执恢444号 申请执行人:曹德生,男,1944年5月5日生,汉族,住东台市。 被执行人:曹明燕,女,1969年11月4日生,汉族,住兴化市。 被执行人:姚立仁,男,1964年9月17日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人曹德生与被执行人曹明燕、姚立仁民间借贷纠纷一案中,于2020年5月27日向被执行人曹明燕、姚立仁发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人曹明燕所有的车牌号为苏Ｍ×××××北京现代牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陈 荣 二〇二〇年六月一日 书记员 程文敏
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1698号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：黄佳琪，男，住呼和浩特市原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告黄佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年六月十二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1698号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：黄佳琪，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告黄佳琪信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告黄佳琪经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金19226.53元、消费利息7419.98、还款违约金3603.14（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币30249.65元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：2017年7月28日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为原被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同制约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求予以支持。被告黄佳琪未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告黄佳琪签字捺印的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡数据分析系统截屏、信用卡交易记录等证据，上述证据与原告陈述事实之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2017年7月28日，被告黄佳琪在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告黄佳琪发放了卡号×××的中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。截止2019年6月30日，被告黄佳琪累计拖欠原告信用卡本金19226.53元，利息7419.98元，还款违约金3603.14元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能按期向原告返还借款，除应向原告返还借款本金外，还应当向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠本金数额及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告黄佳琪于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金19226.53元、利息7419.98元、还款违约金3603.14元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费877.99元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费556元，公告费600元，由被告黄佳琪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书(2020)云0112民初2173号原告：曾光明，男，1994年1月19日出生，身份证登记住址：云南省红河哈尼族彝族自治州弥勒市。被告：罗增权，男，1994年7月1日出生，身份证登记住址：云南省文山壮族苗族自治州麻栗坡县。原告曾光明诉被告罗增权民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告曾光明到庭参加诉讼，本院依法向被告罗增权公告送达起诉状副本以及开庭传票，被告罗增权无正当理由未到庭参加庭审。本案现已审理终结。曾光明向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付借款10953元，并承担利息按年利率36%暂计算至起诉之日（自2018年12月30日至2019年12月26日的利息为3954.03元）；二、被告支付原告起诉之日起至款项实际付清之日止，按照年利率36%计算所得的利息；三、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年12月30日，被告向原告借款10953元，原被告双方签署了《借款合同》，约定借款期限为2018年12月30日至2019年5月30日，借款年利率为36%，同日原告以现金的方式向被告支付10953元，被告出具《收条》。借款到期后，原告多次要求被告还款，被告均未还款。为此，原告为维护其合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。罗增权未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。曾光明为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据材料：第一组证据：借款合同一份。欲证明，原被告双方之间发生借款的事实，借款金额为10953元，双方约定借款利率为年利率36%，借款期限自2018年12月30日至2019年5月30日。补充证据：第一组：微信截图一份。欲证明，原告向被告出借款项3400元用于被告偿还房屋贷款。微信截图显示转账时间为2018年8月20日。第二组：罗增权手持其签署的借款合同及其身份证的照片。欲证明,罗增权向曾光明借款的事实。被告罗增权未向法院提交证据。经过本院审查，曾光明提交的全部证据材料能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据，故对于上述证据材料，本院予以确认。本院查明以下事实：2018年5月份至8月份，罗增权向曾光明多次借款用于偿还房屋贷款。曾光明通过微信转账、代罗增权偿还信用卡等方式出借款项。期间，罗增权偿还过部分款项。此后，双方结算签订了借款合同，确认曾光明向罗增权出借款项10953元，约定利息为年利率36%，借款期限为五个月，自2018年12月30日至2019年5月30日止。本院认为，双方的借款合同系真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家、集体和第三人的利益，借款合同合法有效。依据《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”原被告双方的借款合同约定借款利息为年利率36%，超出了法律规定的上限，本院对双方借款合同的利息调整为年利率24%。以10953元的借款本金按年利率24%计算自2018年12月30日计算至2020年6月29日止的利息为3943.08元。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，被告罗增权经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票无正当理由未到庭应诉，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条判、《最高人民法院关于审理民间借款案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、罗增权于本判决生效之日十日内一次性偿还曾光明借款本金10953元及该款项按年利率24%的标准计算自2020年6月30日起至款项偿清之日止的利息；二、罗增权于本判决生效之日十日内一次性偿还曾光明利息3943.08元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费86元（曾光明已预交，金额已减半），由罗增权承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  尹夏宇二〇二〇年六月三十日书记员  张宇琪
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）苏0106刑初191号公诉机关南京铁路运输检察院。被告人徐某，男，1986年7月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，农民，户籍在湖北省随州市，住广东省深圳市。2015年5月因犯假冒注册商标罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月22日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人郭某二，男，1993年1月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在陕西省安康市，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人郭某，男，1992年8月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在陕西省安康市87号，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人薛某，男，1989年11月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，中专文化，农民，户籍在湖北省随州市，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人唐某，女，1988年7月20日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学文化，无业，户籍在广东省深圳市，住湖北省随州市。2019年6月16日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2019年9月18日被我院决定取保候审，并由湖北省随州市公安局曾都区分局执行。被告人彭某，男，1992年6月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省邵阳市新宁县，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。被告人段某，男，1998年8月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在云南省曲靖市富源县，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人人徐某、郭某二、郭某、薛某、彭某、段某、唐某涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因目前抗疫工作等无法抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 李 彭人民陪审员 刘 虹人民陪审员 孟繁荣二〇二〇年六月四日书 记 员 竺 青
江苏省南京市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）苏0106刑初191号 公诉机关南京铁路运输检察院。 被告人徐某，男，1986年7月5日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，高中文化，农民，户籍在湖北省随州市，住广东省深圳市。2015年5月因犯假冒注册商标罪被广东省深圳市福田区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年7月22日刑满释放。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪，被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人郭某二，男，1993年1月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在陕西省安康市，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人郭某，男，1992年8月3日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在陕西省安康市87号，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人薛某，男，1989年11月6日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，中专文化，农民，户籍在湖北省随州市，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人唐某，女，1988年7月20日，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，大学文化，无业，户籍在广东省深圳市，住湖北省随州市。2019年6月16日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局取保候审。2019年9月18日被我院决定取保候审，并由湖北省随州市公安局曾都区分局执行。 被告人彭某，男，1992年6月27日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在湖南省邵阳市新宁县，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 被告人段某，男，1998年8月21日生，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx,汉族，初中文化，农民，户籍在云南省曲靖市富源县，住广东省深圳市。2019年6月15日因涉嫌假冒注册商标罪被南京市公安局江北新区分局刑事拘留，2019年7月17日经本院批准，由南京市公安局江北新区分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。 南京铁路运输检察院以宁铁检诉刑诉〔2020〕6号起诉书指控被告人人徐某、郭某二、郭某、薛某、彭某、段某、唐某涉嫌假冒注册商标罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因目前抗疫工作等无法抗拒的原因，致使本案无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：       本案中止审理。 审 判 长 李 彭 人民陪审员 刘 虹 人民陪审员 孟繁荣 二〇二〇年六月四日 书 记 员 竺 青
西安市灞桥区人民法院西安市灞桥区人民法院结案通知书 (2020)陕0111执653号彭敏：西安东方乳业有限公司：彭敏与西安东方乳业有限公司劳动争议纠纷一案，本院已根据申请人彭敏的申请，本院于2020年6月12日执行完毕。 二0二0年六月十二日   1
西安市灞桥区人民法院     执 行 裁 定 书     （2020）陕01**执653号   申请执行人侯某某，女，汉族，2011年4月5日出生，住西安市灞桥区。   法定代理人侯小飞，男，汉族，1984年10月13日出生，住西安市灞桥区。   被执行人吴宝钢，男，汉族，1994年3月10日出生，住陕西省咸阳市永寿县。   被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司。住所地：陕西省渭南市临渭区与胜利大街十字西南角。   负责人雷宏，该公司总经理。   申请执行人侯某某申请执行吴宝钢、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故纠纷一案，申请执行人侯某某依据本院（2019）陕0111民初3434号民事判决书，于2020年3月20日向本院申请执行，要求被执行人吴宝钢支付3045.71元，案件受理费168元，中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司支付8205.44元，执行费71元。本院受理后，并于同日立案执行。   在执行过程中，本院对被执行人吴宝钢、中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司发送执行通知书、财产报告令、限制高消费令，被执行人中国大地财产保险股份有限公司渭南中心支公司主动将案件款8205.44元向申请执行人侯某某支付。申请执行人侯某某法定代理人侯小飞向本院提交撤案申请，撤回对被执行人吴宝钢的执行申请。本案终结执行。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：   终结本院（2020）陕0111执953号案件的执行   本裁定送达后立即生效。       审 判 长党 鹏 刚                             审 判 员张 华 明                             执 行 员王  程     二0二0年九月九日     书记员 罗 超
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1688号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该支行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：柴华，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告柴华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年六月十二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1688号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：柴华，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告柴华信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告柴华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡利息989749.23元，还款违约金132249.76元（利息、还款违约金暂计算至2019年9月9日，2019年9月9日之后的利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费588元；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：被告填写《中银白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中银白金信用卡申请表》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，违反合同约定，未按时偿还借款，因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收欠款，被告仍未履行还本付息的义务，综上所述，为保证原告的合法权益，特诉至人民法院，请求予以支持。被告柴华未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，被告柴华经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证等相关诉讼权利。原告举证的载有被告柴华签字的《中银白金信用卡申请表》、中国银行信用卡数据分析系统截屏、信用卡交易记录等证据与原告陈述事实之间能够相互印证形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2010年12月2日，被告柴华在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中银白金信用卡申请表》，向原告申请办理“中银白金信用卡”。原告经审查后，向被告柴华发放了卡号×××的中国银行中银威士白金信用卡。在原、被告签订的信用卡申请表领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）等内容进行了详细约定。截止2019年9月9日，被告柴华累计拖欠原告信用卡利息989749.23元，还款违约金132249.76元。本院认为，原、被告签订的《中银白金信用卡申请表》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告柴华于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年9月9日的信用卡利息989749.23元、还款违约金132249.76元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费588元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14904元，公告费600元，由被告柴华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执恢59号鞍山天洁环保设备有限公司、胡树森、杨立军、金连伟、张锡学、徐峰：你/你单位与鞍山祥雨投资有限公司合同、无因管理、不当得利一案，本院作出的(2013)立民三初字第00103号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山祥雨投资有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年六月十日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执恢59号申请执行人：鞍山祥雨投资有限公司,住鞍山市。被执行人：鞍山天洁环保设备有限公司，社会统一信用代码912103007915731462，住所地鞍山市。法定代表人：胡树森,男性,1968年12月24日生，汉族，住鞍山市。；杨立军，男性,1967年11月7日生，汉族，住鞍山市。；金连伟，男性,1964年11月24日生，汉族，住鞍山市。；张锡学，男性,1959年10月19日生，汉族，住鞍山市。；徐峰，男性,1963年3月29日生，汉族，住鞍山市。本院在执行鞍山祥雨投资有限公司与鞍山天洁环保设备有限公司、胡树森、杨立军、金连伟、张锡学、徐峰合同、无因管理、不当得利一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月八日()书记员 姜忠良
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初808号原告：平安银行股份有限公司泰州分行，统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02,住所地泰州市海陵区青年南路**。负责人：王明海，行长。委托诉讼代理人：刘欣怡，江苏泰和（泰州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵丽，江苏泰和（泰州）律师事务所实习律师。被告：栾云峰，男，1978年9月10日生，住泰州市海陵区。原告平安银行股份有限公司泰州分行与被告栾云峰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。本院在审理过程中，发现被告栾云峰被羁押，其涉嫌刑事犯罪案件正在泰州市公安局海陵分局侦办中。本院经审查认为，被告栾云峰因疫情等原因不能参加诉讼，应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  蒋旻人民陪审员  李辉人民陪审员  顾欣二〇二〇年六月三日书 记 员  胡非
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14680号 申请人：刘丽，女，1981年3月4日出生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。 委托诉讼代理人:廖秀文，广东铭致律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郑泽明，广东铭致律师事务所实习律师。 被申请人：谭海龙，男，1989年10月18日出生，汉族，住广东省雷州市。 被申请人：谭海奇，男，1987年2月10日出生，汉族，住广东省雷州市。 申请人刘丽与被申请人谭海龙、谭海奇民间借贷纠纷一案，申请人刘丽于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求对被申请人谭海龙、谭海奇名下价值相当于1145000元的财产采取保全措施。担保人中国大地财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人刘丽的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人谭海龙、谭海奇名下的价值相当于1145000元的如下财产： 1.被申请人谭海奇名下的位于中山市火炬开发区的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]； 2.被申请人谭海龙名下的位于中山市南区的房地产[不动产权证号：国（20XX）易2XXXXX,0XXXXXX]； 3.查封登记在被申请人谭海龙名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人谭海龙、谭海奇保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月九日 书记员  彭智毅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2530号申请人：陈翠云，女，1963年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。被申请人：张留山，男，1973年5月31日生，汉族，住盐城市盐都区。申请人陈翠云诉被申请人张留山民间借贷纠纷一案，申请人陈翠云向本院申请财产保全，并向永诚财产保险股份有限公司苏州分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为保全担保，请求对被申请人张留山价值2.3万元的资产进行保全。本院经审查认为，申请人陈翠云的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人张留山资产2.3万元（冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提交书面申请；逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 杰二〇二〇年六月十一日法官助理  朱雪梅书 记 员  陈 怡
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2530号原告：陈翠云，女，1963年3月13日生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：朱晓燕，盐城市大丰区盐丰法律服务所法律工作者。被告：张留山，男，1973年5月31日生，汉族，住盐城市。原告陈翠云与被告张留山民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用普通程序于2020年10月29日公开开庭进行了审理。原告陈翠云及其委托诉讼代理人朱晓燕到庭参加诉讼，被告张留山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈翠云向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款19000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年12月6日，被告张留山向原告借款20000元，并向原告出具借条一份，原告向其转账交付借款19000元。此后被告张留山又分别于2018年1月5日、2018年2月1日向原告借款9500元，并向原告出具借条。借款后，被告张留山分文未还，由于两笔9500元借款的借条原告暂时无法找到，本案中，原告仅主张被告张留山向原告偿还2017年12月6日所借19000元。被告张留山未答辩。原告陈翠云围绕诉讼请求向本院提交的证据有：被告张留山向原告出具的《借条》原件、中信银行转账记录打印件、手机银行转账截图打印件各1份、微信聊天记录打印件1组。根据到庭当事人陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2017年，被告张留山向原告陈翠云借款20000元，并出具《借条》一份，载明：“借条今借到陈翠云人民币贰万圆整￥20000今借人：张留山”等内容。2017年12月6日，原告陈翠云向被告张留山转账19000元，嗣后，双方就借款偿还事宜产生争议，原告陈翠云遂起诉至本院，并申请对被告张留山价值23000元资产进行保全，支出诉讼保全费250元。本院作出（2020）苏0982民初2530号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人张留山资产23000元。本院认为，原告陈翠云与被告张留山间的借贷关系，系当事人的真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，应为合法有效。被告张留山借款后，依法应承担偿还借款的法律责任。被告张留山经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其民事权利的放弃，由此可能导致对其不利的民事法律后果应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张留山偿还原告陈翠云借款19000元。于本判决生效之日起10日内履行。被告如不能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费313元，由被告张留山负担。（于本判决生效之日起15日内汇缴至收款单位：盐城市大丰区人民法院（诉讼费）、收款银行：中国银行大丰支行营业部、收款账号：62×××93）。诉讼保全费250元，由被告张留山负担，此款于本判决书生效之日起15日内直接给付原告陈翠云。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  黄 杰人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  陈珍兰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  陈 怡附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市海珠区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0105执530、532号之四 申请执行人：卓就，男，1937年11月20日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 申请执行人：卓紫燕，女，1966年5月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 被执行人：卓旭明，男，1964年9月9日出生，汉族，住所地广州市海珠区。 本院依据已发生法律效力的（2017）粤0105民初6106号民事判决书向被执行人卓旭明发出报告财产令，要求其申报财产。现因本案已经执行完毕。按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0105执530、532号案对被执行人卓旭明的财产报告程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  潘剑峰 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 宏
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0203民初2585号原告：唐刘增，男，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省石峰区。委托诉讼代理人：肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被告：范勇军，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省监利县。原告唐刘增诉被告范勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条与《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 戎人民陪审员  谭秋良人民陪审员  胡菊香二〇二〇年六月十七日法官助理李美林书记员邹谊
湖南省株洲市芦淞区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0203民初2585号原告：唐刘增，男，汉族，1980年5月8日出生，住湖南省株洲市石峰区。身份证号码：43020319********。委托诉讼代理人：肖山红，系株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为起诉，承认、放弃、变更诉讼请求，反诉，进行和解。被告：范勇军，男，汉族，1985年4月1日出生，住湖北省监利县。原告唐刘增诉被告范勇军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日受理后，依法适用简易程序审理。2020年6月17日，发现本案不宜适用简易程序，将本案转为普通程序审理，依法组成由审判员陈戎担任审判长，与人民陪审员胡菊香、谭秋良组成的合议庭。于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告唐刘增的委托诉讼代理人肖山红到庭参加诉讼，被告范勇军因下落不明，经本院公告合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐刘增向本院提出诉讼请求：1.判令被告范勇军支付货款70000元；2.被告承担本案诉讼费。事实与理由：2015年，原告与被告开始生意来往，被告在原告门店面进货，至2017年3月28日，双方结算，被告欠原告70000元未付。原告电话向被告催讨，并到被告在结谷门商场做服装批发门面上催要过货款，2019年下半年开始被告就没有做生意了，电话也打不通了，为维护原告的合法权益，遂提起诉讼。被告范勇军未进行答辩，也未提交证据。原告围绕其诉讼请求依法提交了被告身份信息复印件、原告的个体工商户营业执照、原告唐刘增的身份证复印件、2017年3月28日被告欠条（原件）。经审查，原告提交的证据具备真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告唐刘增在株洲市芦淞区××广场××市场××楼××号门面注册个体工商户经营布匹生意。2015年起，原、被告开始有生意往来，被告在原告处购买布匹。2017年3月28日，经双方结算，被告欠款70000元未付，被告向原告出具了欠条一张，被告在欠条上面签名并写有被告身份证号码。原告陈述称其曾到被告在株洲市结谷门商场做服装批发门面上催要货款未果，后被告电话不接，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷，依照我国合同法相关的规定，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人。买受人支付价款的合同。本案原告作为出卖人向被告转移了布匹的所有权，而被告作为买受人收到布匹后，拖欠原告70000元货款未付，系违约行为，对此被告应承担付款的义务。故原告要求被告支付货款70000元的诉请，具备事实和法律依据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款之规定，判决如下：限被告范勇军于本判决生效后十日内向原告唐刘增支付货款人民币70000元。如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，公告费560元，合计2110元，由被告范勇军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，收款单位：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：8101********。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审 判 长  陈 戎人民陪审员  胡菊香人民陪审员  谭秋良二〇二〇年九月十五日法官助理李美林书记员邹谊附：审理本案引用相关法律依据：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初590号申请人（原告）：盐城市东方融资担保有限公司，住所地盐城经济技术开发区江西村。法定代表人：张振国，该公司董事长。委托诉讼代理人：何萍，江苏善合律师事务所律师。被申请人（被告）：江苏金琉璃科技有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****。法定代表人：饶江，该公司执行董事。被申请人（被告）：饶江，男，1963年7月18日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（被告）：李京平，女，1966年2月11日出生，汉族，居民，住北京市海淀区。被申请人（被告）：王光辉，男，1968年8月20日出生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。被申请人（被告）：江苏华生基因数据科技股份有限公司，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路******。法定代表人：饶江，该公司董事长。被申请人（被告）：北京华生恒业科技有限公司，住所，住所地北京市海淀区三才堂水清木华园****div>法定代表人：饶江，该公司董事长。被申请人（被告）：盐城华生健康咨询中心（有限合伙），住所地盐，住所地盐城经济技术开发区希望大道南路****v>执行事务合伙人：饶江。被申请人（被告）：徐若英，女，1966年7月17日出生，汉族，居民，住北京市东城区。本院在审理申请人盐城市东方融资担保有限公司与被申请人江苏金琉璃科技有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏华生基因数据科技股份有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、徐若英追偿权纠纷一案中，申请人盐城市东方融资担保有限公司于向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人江苏金琉璃科技有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏华生基因数据科技股份有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、徐若英价值600万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产，并已提供担保。本院认为，申请人盐城市东方融资担保有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏金琉璃科技有限公司、饶江、李京平、王光辉、江苏华生基因数据科技股份有限公司、北京华生恒业科技有限公司、盐城华生健康咨询中心（有限合伙）、徐若英价值600万元的银行存款或查封、扣押其他等额的财产。财产保全申请费5000元，由申请人盐城市东方融资担保有限公司预交。本裁定送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人需要继续采取保全措施的，应当在保全期限届满前十日内向本院提出继续保全申请。审 判 员 陈红霞二〇二〇年六月十八日法官助理 王得志书 记 员 王 妮
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2019）内0621民初1000号原告：李某，住陕西省榆林市神木县。被告：伍某，住四川省仪陇县。李某与伍某合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案。本案在审理过程中认为被告为必须到庭当事人。原告在山西居住，被告户籍地为四川，受疫情影响双方当事人无法到庭。本院经审查认为，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月一日书 记 员  武 莎法条链接：第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
内蒙古自治区达拉特旗人民法院民 事 判 决 书（2019）内0621民初1000号原告李某，现住陕西省榆林市。原告高某，现住址鄂尔多斯市，户籍地：陕西省神木县。二原告共同委托诉讼代理人张某，系内蒙古业大律师事务所律师，委托代理权限特别授权。被告伍某1，住四川省仪陇县。委托诉讼代理人任某，内蒙古德方律师事务所律师。委托诉讼代理人伍某2，系伍某1堂弟。原告李某、高某与被告伍某1合同纠纷一案，本院于2019年3月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、高某及其委托代理人张某，被告伍某1的委托代理人任某、伍某2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李某向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被给付原告货款158万元。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在达拉特旗武装部对面建设施工期间，原告给被告供货，经结算，被告欠原告木方款158万元。被告于2012年给原告出具了欠条，后经原告催要，被告拖欠至今未付，故诉至法院。原告提供欠条一支，证实原告给被告供货，2012年9月22日被告伍某1给原告李某打下欠条，欠原告材料款158万。被告质证称：欠条基于被告被拘禁期间出具的，并非被告真实意思表示，不予认可，对于金额，庭上稍后核实。伍某1的委托代理人辩称，1、被告给原告出具欠条是无效的，因该欠条为原告将被告非法拘禁期间胁迫被告出具的。2、关于原告起诉的金额，我们有账本在案主张，实际欠二原告共计1086315.5元。3、如果伍某1有支付能力会给原告上述欠款的。被告提供以下证据证明其主张：总账目明细一张；购买材料证据：记账凭证5张、入库单11张；支付材料款证据：记账凭证6张、内蒙古农村信用社交易单3张、借款单2张、领款单1张。证明事实：（1）伍某1于2011年间从原告处购买材料，入库的材料金额共计1700815.5元，其中伍某1已经向原告支付过614500元，其中已付的614500元包括支付到原告指定收款人账户中有61万元（其子李波的账户）；也包括支付李某生活费2000元和材料款2500元，最终伍某1下欠原告货款数额应为1086315.5元。被告质证称记不清楚了，总额1700815.5元认可，给付数额不认可，被告欠我俩共计158万元。本院调取了东胜区法院（2014）东刑一初字第731号案件笔录及判决书等，庭前已经让双方当事人核对。双方对上述内容其中包括伍某1的询问笔录内容无异议。本院审理查明，被告在达拉特旗武装部对面建设施工期间，原告给被告供货，后被告下欠原告部分货款未付，原告李某、高某等人为索要债务，于2012年11月28日起将被告伍某1非法拘禁数日，并经东胜区法院作出（2014）东刑一初字第731号刑事判决书将二原告判处管制刑罚。在被告伍某1被非法拘禁期间，被告给二原告共同出具欠据一支载明“今欠李某供达旗木方款1580000元整，欠款人伍某1，2012年9月22日，其中有高某五金款48833元。身份证×××.”另查明，2012年12月26日东胜区公安分局刑侦大队与伍某1制作了询问笔录，伍某1自认下欠原告材料款100多万元。经本院庭审中被告伍某1提供的公司账本并经过双方对账，二原告供货款共计金额1700815.5元，已经支付原告李某认可的金额为576500万元。其中被告提供一张2011年9月22日支付李波的汇款凭证，实际汇款金额2000元，凭证上书写着“两次合计40000元”，但被告在规定时间内未提供调取证据的申请，且未提供相应证据，无法查清真实性，仅能认定2000元。现被告下欠原告材料款合计1124315.5元，被告庭审中放弃了对时效的抗辩，只要向其债务人追款欠款，同意给付李某。本院认可，合法的债权债务关系应受到法律保护。本案中二原告暴力讨债，通过非法拘禁的手段胁迫被告打下欠条一支，该条据应当认定无效。但双方欠款事实真实存在，数额基本清楚，且被告同意给付，经双方对账，被告伍某1共欠二原告材料款合计1124315.5元，基于公平原则以及双方意愿，原告的部分主张本院予以支持。另外双方争议的被告支付过原告的儿子李波38000元，如果被告有充分的证据，本院保留被告向李某另行追偿的权利。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法总则》第五条之规定，判决如下：一、被告伍某1于判决生效之日十日内归还原告李某1075482.5元、高某48833元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19020.0元，由原告李某负担5486元，被告伍某1负担13534元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区鄂尔多斯市中级人民法院。审 判 长  王永明审 判 员  杨 凯人民陪审员  乌日娜二〇二〇年九月四日书 记 员  武 莎法条链接《中华人民共和国合同法》第一百五十九条：【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民法总则》第五条：民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初973号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：张阿美，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：李三星，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：李晓星，女，1990年7月4日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告李晓星金融借款合同纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人张阿美到庭参加诉讼，被告李晓星未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金27163.47元，并支付自2019年5月23日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李晓星应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金27163.47元，并支付自2019年5月23日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费549元，减半收取275元，由被告李晓星负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
江苏省射阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0924民初3060号 申请人：江苏射阳农村商业银行股份有限公司 被申请人：杨华安 被申请人：孙立芹 被申请人：黄金奎 被申请人：杨福霞 被申请人：王志中 被申请人：周月 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人杨华安、孙立芹、黄金奎、杨福霞、王志中、周月名下银行存款50万元予以冻结。申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司承担担保责任。 申请人江苏射阳农村商业银行股份有限公司以便于执行为由向本院申请保全。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 对被申请人杨华安、孙立芹、黄金奎、杨福霞、王志中、周月名下银行存款合计50万元予以冻结，银行存款冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘必胜 二〇二〇年六月四日 书记员  沈 忱
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1874号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周俊川，男，1979年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告周俊川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告周俊川未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金59815.23元及自2016年11月14日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金、手续费； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊川应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金59815.23元，并支付自2016年11月14日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取1240元，由被告周俊川负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1874号 原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：孙凝，该卡分中心行长。 委托诉讼代理人：张中豹，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：荆玉玉，江苏锦创律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：周俊川，男，1979年8月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心（以下至主文简称交通银行）诉被告周俊川信用卡纠纷一案，本院于2020年3月31日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告交通银行的委托诉讼代理人张中豹到庭参加诉讼，被告周俊川未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告交通银行请求法院判决： 1、被告支付原告本金59815.23元及自2016年11月14日起至实际清偿之日止按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金、手续费； 2、被告承担本案的全部诉讼费用。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周俊川应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心南京分中心返还欠款本金59815.23元，并支付自2016年11月14日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按领用合约约定的利率标准计算的利息、违约金、手续费（具体数额以银行系统自动生成的数据为准，总计以不超过年利率24%为限）；。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2479元，减半收取1240元，由被告周俊川负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年六月十九日 书记员  郭文博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执794号湖北盛大装饰设计工程有限公司：你与湖北远泰工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2018）鄂0303民初2858号民事判决书已发生法律效力，申请执行人湖北远泰工贸有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行。本院于2020年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、支付货款611900元，并自2018年9月26日起按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率支付逾期利息至货款付清之日止。二、返还欧式衣柜1组、榻榻米衣柜1组、书柜1组、移门15扇。如无法返还则折价赔偿申请人27500元。三、支付延迟履行期间加倍债务利息。四、支付案件受理费10194元，负担执行费8896元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75特此通知二〇二〇年六月十九日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：0719861732713872798000（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你们进行信用惩罚和限制高消费,你们可自行到本院签收相关法律文书。