wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省洛阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫03民终3155号本院于2020年6月4日对上诉人洛阳市公交旅行社有限公司、冯朝阳与上诉人孙海霞，被上诉人何国强，原审被告尤朝辉、阳光财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫03民终3155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫03民终3155号民事判决书第十二页中涉及的“河南省洛阳市洛龙区人民法院（2017）豫0311民初5272号民事判决”补正为“河南省洛阳市涧西区人民法院（2018）豫0305民初3985号民事判决”。审判长  苏晓明审判员  杨元卿审判员  付爱丽二〇二〇年六月十日法官助理傅艺林书记员杨伯钊
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1637号 王有余： 你与倪庆民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初416号民事调解书已发生法律效力。申请执行人倪庆向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还倪庆100000元及违约金； （2）、承担执行费1400元，诉讼费1150元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013126 特此通知。 二〇二〇年六月十八日 联系人：孔万千联系电话：188××××5091 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1125执1637号 申请执行人：倪庆，男，1982年9月16日生，汉族，定远县人，医生，住安徽省定远县。 被执行人：王有余，男，1973年11月15日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 申请执行人倪庆与被执行人王有余民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月22日作出的(2020）皖1125民初416号民事调解书已发生法律效力，依法裁判：被告王有余所欠原告倪庆借款100000元及违约金（按照每月2%标准，自2018年8月16日起计算至借款清偿时止），于2020年4月22日前付清。被执行人另应负担本案诉讼费1150元，申请执行费1400元。 本院受理后，于2020年6月17日向被执行人发出执行通知书，限定其履行生效法律文书确定的义务，同时责令其报告财产。但被执行人未履行付款义务，也未申报财产。 2020年7月9日，本院将被执行人纳入最高人民法院“失信被执行人名单库”，并统一向全社会公布。2020年7月9日，本院向被执行人发出限制消费令。 执行中，本院对被执行人名下的在金融机构的钱款、不动产、车辆等财产信息进行了查询，被执行人王有余名下暂无财产可供处置。本院经过采取强制执行措施，未发现被执行人其他可供执行的财产，将上述执行情况告知申请执行人，并要求其向本院提供被执行人及其他可供执行的财产线索，上述执行情况及信息，本院于2020年9月16日告知了申请执行人。 上述事实，有财产查询反馈信息表、执行通知书、限制消费令、谈话笔录等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本次执行中，本院已采取多种执行措施，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行财产或线索。鉴于被执行人名下目前查无可供执行的财产，且本院已穷尽执行措施，故本案的本次执行程序应予终结。申请执行人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院》第一条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  陈汇泉 审判员  张 伟 二〇二〇年九月十七日 书记员  丁 玉 附相关法律条文： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 《最高人民法院〈关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初436号 原告：卢中兴，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：庞玉琼，女，1954年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：姜云，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告卢中兴、庞玉琼与被告姜云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  刘中琼 人民陪审员  杨 勇 人民陪审员  曹 勇 二〇二〇年六月五日 书 记 员  王志强
山西省吉县人民法院   民事判决书   （2020）晋1028民初186号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所吉县新华东街**。   负责人：高建虎，该行行长。   委托诉讼代理人：杨博，该行信贷主管。   被告：张武平，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：冯建珍（张武平妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   被告：郑玉良，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：冯秀珍（郑玉良妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   被告：郭剑峰，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：孙变丽（郭剑峰妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   被告：葛军科，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：郭喜爱（葛军科妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告张武平、冯建珍、郑玉良、冯秀珍、郭剑峰、孙变丽、葛军科、郭喜爱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行的委托诉讼代理人杨博到庭参加诉讼。八被告经传票传唤无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。   中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行向本院提出诉讼请求：1.依法责令被告张武平、其配偶冯建珍偿还借款20123.16元及利息（其中罚息按合同约定利率基础上加收50%计算）；2.依法责令被告张武平、配偶冯建珍承担原告为实现债权而支付的各项费用，包括诉讼费用、律师费用及其他费用；3.依法责令被告郑玉良及配偶冯秀珍、郭建峰及其配偶孙变丽、葛军科及其配偶郭喜爱承担借款的连带保证责任。庭审中中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行撤回对郑玉良、冯秀珍、郭剑峰、孙变丽、葛军科、郭喜爱的诉讼请求。事实和理由：被告张武平及配偶冯建珍、郑玉良及其配偶冯秀珍、郭建峰及配偶孙变丽、葛军科及配偶郭喜爱于2011年12月16日与原告签订《小额贷款联保协议书》。协议约定上述四户组成联保小组，对原告依约在2011年12月16日至2013年12月16日期间向四户发放的贷款均承担连带保证责任。2012年12月17日，被告张武平及配偶冯建珍向原告提起贷款申请，原告依约于2012年12月17日向张武平及配偶发放贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息。张武平及配偶冯建珍应当于2013年12月17日偿还本息，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼。向人民法院提交的证据有：1.面谈笔录；2.贷款申请表；3.小额贷款业务申请；4.贷款放款单；5.小额贷款联保协议书；6.贷款借据；7.借款合同；8.张武平、冯建珍个人身份证明复印件、户籍信息表复印件及结婚证复印件；9.剩余贷款信息表。   张武平、冯建珍未作答辩。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行举证质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：张武平及配偶冯建珍、郑玉良及其配偶冯秀珍、郭建峰及配偶孙变丽、葛军科及配偶郭喜爱于2011年12月16日与中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行签订《小额贷款联保协议书》，约定上述四户组成联保小组，相互对贷款承担连带保证责任。2012年12月17日，张武平及配偶冯建珍向中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行提起贷款申请，中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行依约于2012年12月17日向张武平及配偶发放贷款50000元，期限12个月，年利率14.58%，还款方式为阶段性等额本息，逾期在约定利率基础上加收50%罚息。张武平及配偶冯建珍应当于2013年12月17日偿还本息，截止目前剩余本金20126.16元未偿还。   本院认为，依法成立的合同应受法律的保护。张武平及配偶冯建珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审权利。中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行向本院提交相关证据证实二者之间的借贷合同有效，张武平及配偶冯建珍作为借款人应当及时履行偿还义务。关于中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行主张实现债权的其他费用的诉讼请求，其未提交相关证据证实，故本院不予支持。   综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定，判决如下：   一、被告张武平、冯建珍于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行贷款本金20126.16元及利息（按照双方约定年利率14.58%加收50%罚息从2013年12月17日计算至履行完毕止）；   二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费计304元，由张武平、冯建珍负担。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 李春梅   人民陪审员 张万勋     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 曹 博
四川省武胜县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1622民初436号 原告：卢中兴，男，1957年12月10日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告：庞玉琼，女，1954年9月28日出生，汉族，住四川省武胜县。 被告：姜云，男，1971年8月5日出生，汉族，住四川省武胜县。 原告卢中兴、庞玉琼与被告姜云劳务合同纠纷一案，本院于2020年3月6日立案后，依法适用简易程序，后发现有不宜适用简易程序的情形于2020年6月5日依法由简易程序转为普通程序，于2020年9月11日公开开庭进行了审理。原告卢中兴、庞玉琼到庭参加诉讼，被告姜云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告卢中兴、庞玉琼向本院提出诉讼请求：1.判决被告姜云向原告卢中兴、庞玉琼支付劳务费33170元；2.判决被告姜云承担原告卢中兴、庞玉琼因本案产生的交通费。诉讼过程中，原告卢中兴、庞玉琼要求被告姜云支付欠付劳务款的资金占用利息。事实和理由：原告卢中兴与原告庞玉琼系夫妻关系，2016年3月至9月，二原告在被告姜云承包建设的重庆市北碚区某住宅修建项目务工，两人工资共计33170元，二原告多次找被告姜云催要劳务费，被告姜云均以工程未结算为由拒绝支付。经二原告多次催要，被告姜云拒绝返还，特诉至法院，请求依法判决。 被告姜云未作答辩。 本案原告卢中兴、庞玉琼围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证复印件、情况说明、工天记录单等证据，证人李某1、李某2出庭作证，被告姜云未到庭参加诉讼，视为放弃举证与质证的权利，经审查，上述证据具有真实性、合法性，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告姜云在重庆市北碚区承包住宅修建项目，2016年3月，原告卢中兴、庞玉琼经证人李某1介绍至被告姜云承包的该项目上务工，主要从事混凝土浇灌等工作，原告卢中兴从2016年3月10日工作至2016年8月底，原告庞玉琼比原告卢中兴迟去该项目工地15天，从2016年3月26日工作至2016年7月底，双方口头约定男工劳务费每天200元，女工劳务费每天150元，晚上加班按每小时20元计算。该项目工程完工后，被告姜云未向原告卢中兴、庞玉琼支付劳务费，在二原告催促下，被告姜云于2019年4月3日出具一份情况说明，载明：“情况说明卢中兴、庞玉琼夫妇在重庆市花溪建司做杂工是本人姜云承包组织做工。卢中兴做工时间约2016年3月至8月底，庞玉琼做工2016年3月至7月底，两人工资工天由姜云到公司结算后核对给付。附注（1.因该工程现未竣工给付2019年8月底2.花溪建司全名为重庆花溪建筑有限公司）说明人：姜云2019.4.3日身份证5129281971××××××××”，嗣后，被告姜云一直拖欠劳务费未支付。庭审中，原告卢中兴、庞玉琼自认在务工期间从被告姜云处借支1000元劳务费，剩余劳务费经二原告多次催收无果，庭审中二原告自愿同意劳务费从2016年3月31日起算。 本院认为，合法的劳务合同关系受法律保护。本案中，原、被告之间虽未签订书面的劳务合同，但建立了事实上的劳务合同关系，二原告为被告姜云提供了劳务，被告姜云应按约向二原告支付相应的劳务费，故被告姜云未支付劳务费的行为构成违约，应当承担相应的法律责任。虽然被告姜云在情况说明上未明确写明男工、女工每天的工资数额，但结合二原告工天记录单、该项目同工地务工的证人李某1与证人李某2证言及其与被告姜云约定的劳务费数额，根据同工同酬原则，本院对原、被告之间口头约定的男工劳务费每天200元、女工劳务费每天150的事实予以认可，且该劳务费数额符合当时当地建筑工地劳务费一般标准，本院予以采信。原告卢中兴从2016年3月10日至2016年8月31日的劳务费为200元／天×174天＝34800元；原告庞玉琼从2016年3月26日至2016年7月31日的劳务费为150元／天×127天＝19050元，二原告劳务费共计53850元。原告卢中兴、庞玉琼请求被告姜云支付劳务费33170元，且庭审中二原告自愿主张劳务费从2016年3月31日起算，均属于二原告对自身权利的自由处分，不违反法律规定，本院予以认可，原告卢中兴、庞玉琼劳务费为33170元－（200元／天×21天＋150元／天×5天）＝28220元。庭审中二原告自认在工作期间从被告姜云处借支1000元劳务费，应当予以扣减，至此，被告姜云应当向原告卢中兴、庞玉琼支付劳务费共计27220元，故本院对原告卢中兴、庞玉琼要求被告姜云支付劳务费27220元的诉讼请求予以支持，超出部分不予支持。针对原告卢中兴、庞玉琼提出要求被告姜云承担资金占用利息的主张，因其主张的资金占用利息计算标准不明确，且起诉前双方未进行结算，本院不予支持。针对原告卢中兴、庞玉琼要求被告姜云承担交通费的诉讼请求，因原告卢中兴、庞玉琼未提供证据证明因本案产生了交通费，应当承担举证不能的法律后果，故本院对该诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条第一项、第九十二条第一款的规定，判决如下： 一、被告姜云于本判决生效之日起十日内向原告卢中兴、庞玉琼支付劳务费27220元； 二、驳回原告卢中兴、庞玉琼的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效后在规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。 案件受理费630元，由原告卢中兴、庞玉琼负担149元、被告姜云负担481元（原告卢中兴、庞玉琼已预交案件受理费630元，待本案执行时由被告姜云一并支付给原告卢中兴、庞玉琼案件受理费481元）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。 审 判 长 刘 斌 人民陪审员 杨 勇 人民陪审员 曹 勇 二〇二〇年九月十五日 书 记 员 李奇伟
山西省吉县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1028民初186号   原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行，住所吉县新华东街**。   负责人：高建虎，该行行长。   委托诉讼代理人：杨博，该行信贷主管。   被告：张武平，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：冯建珍（张武平妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   被告：郑玉良，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：冯秀珍（郑玉良妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   被告：郭剑峰，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：孙变丽（郭剑峰妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   被告：葛军科，男，汉族，住，住吉县/div>   被告：郭喜爱（葛军科妻子），女，汉族，住，住吉县/div>   原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行与被告张武平、冯建珍、郑玉良、冯秀珍、郭剑峰、孙变丽、葛军科、郭喜爱小额借款合同纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行于2020年6月15日向本院提出撤回对郑玉良、冯秀珍、郭剑峰、孙变丽、葛军科、郭喜爱的起诉。   本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其自愿申请撤诉符合法律规定，其申请依法予以准许。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许中国邮政储蓄银行股份有限公司吉县支行撤回对郑玉良、冯秀珍、郭剑峰、孙变丽、葛军科、郭喜爱起诉的申请。   审 判 长 李 杰   人民陪审员 张万勋   人民陪审员 李春梅     二〇二〇年六月十六日   书 记 员 曹 博
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1661号申请人：任萍，女，汉族，1975年12月26日出生，住沈阳市皇姑区。被申请人：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路**，统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人:郑洪磊。被申请人:南阳宝城房地产开发有限公司，住所地南阳市宛城区长江路，统一社会信用代码914113006153142172。法定代表人:郑洪磊。申请人任萍与被申请人房屋买卖合同纠纷一案中，申请人任萍于2020年6月15日向本院申请财产保全，要求依法保全被申请人河南中达置业集团有限公司(曾用名南阳中达房地产开发有限公司)、南阳宝城房地产开发有限公司的存款或同等价值的财产予以查封。申请人任萍为本次保全向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承保的150000元诉讼保全责任保险作担保，保单号PZDM202041130000000216。本院认为，申请人任萍的财产保全申请符合法律规定，且提供了相应的财产担保，为保证判决的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结、划拨、扣留、提取被申请人河南中达置业集团有限公司、南阳宝城房地产开发有限公司在银行的存款440000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖新征二〇二〇年六月十九日书记员  薛平平
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1391民初1661号原告：任萍，女，汉族，1975年12月26日出生，住沈阳市皇姑区。委托诉讼代理人：金瑞强，河南梅溪律师事务所，代理权限为特别授权。被告：河南中达置业集团有限公司，住所地南阳市长江路**，统一社会信用代码91411300711265937R。法定代表人:郑洪磊。委托诉讼代理人：刘付涛，系公司员工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：宋汉生，河南佑邦律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告任萍诉被告河南中达置业集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序公开审理本案。原告任萍向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、依法确认原、被告于2009年10月13日签订的《中达．宝城天润苑认购协议》及车库买卖合同无效，并判令二被告连带返还购房款176375元及车库款40000元，并赔偿原告损失216375元；2、诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2009年10月13日，原被告签订了《中达．宝城天润苑认购协议》。该协议约定：该房产位于南阳市长江××天××楼××单元××东户，面积96.38平方米，户型两室两厅一卫单价为1830元/平方米，总价176375元，2010年12月31日交房。同日，原告购买B区12#09号地上车库一间，车库款为4万元。协议签订后，原告即一次性交清房款176375元及车库款4万元。但至今，该房屋及车库，自始二被告就没有建设，隐瞒未取得预售许可证的事实，对原告进行欺诈，严重违约，导致合同无法履行。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、解除原告任萍、被告河南中达置业集团有限公司于2009年10月13日签订的《中达.宝城天润苑B区认购协议》（协议编号BCTRY-2009-00014）；二、被告河南中达置业集团有限公司于2020年12月2日前返还原告任萍购房款本息360000元，双方此事再无纠葛。诉讼费3946元，保全费2720元，由原告任萍负担。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员  肖新征二〇二〇年九月二日书记员  尹 鑫
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初1534号申请人：陈秀辉，男，1966年8月26日出生，汉族，住福建省古田县。申请人：陈旺，男，1989年12月12日出生，汉族，住福建省古田县。申请人：彭孝和，男，1968年11月16日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。委托诉讼代理人：赵敏，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：童佳丽，北京大成律师事务所律师。被申请人：南阳永辉实业开发有限公司。住所地：南召县产业集聚区。法定代表人：吴小伟，任执行董事。申请人陈秀辉、陈旺、彭孝和向本院申请诉讼财产保全，请求保全被申请人南阳永辉实业开发有限公司价值6000万元的财产。申请人以其在阳光财产保险股份有限公司投保的保单号为1065119192020001263的保单一份作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人南阳永辉实业开发有限公司名下价值6000万元的财产。案件申请费5000元，由被申请人南阳永辉实业开发有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判长  余承品审判员  姬春侠审判员  赵 平二〇二〇年六月十一日书记员  张林森
安徽省铜陵市郊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0711民初714-1号 申请人：铜陵市润达科工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市私营企业工业园，统一社会信用代码913407007467784419。 法定代表人：何忠平，职务：执行董事。 委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。 被申请人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700734970719W。 法定代表人：周国平，职务：执行董事。 被申请人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：徐明，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：徐立成，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被申请人：张坤，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 被申请人：陈大社，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。 本院在审理原告铜陵市润达科工贸有限公司诉被告安徽金九矿业集团有限公司、汪有根、徐明、徐立成、张坤、陈大社企业借贷纠纷一案中，申请人铜陵市润达科工贸有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请并以铜都大道中段3798号综合楼提供担保。请求：1、申请法院依法对被申请人的财产进行查询并依法保全价值两千万元的财产；2、保全费用由被申请人承担。 本院经审查认为，申请人铜陵市润达科工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人安徽金九矿业集团有限公司持有的江苏金地矿业有限责任公司50%股权、池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司持有的池州恒鑫材料科技有限公司49%股权（安徽金九矿业集团有限公司及汪有根共同持有池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司100%股权），保全期限为2020年6月16日至2021年6月15日。 案件申请费5000元，由申请人铜陵市润达科工贸有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张涓娟 二〇二〇年六月十六日 书记员  陶 頔
安徽省铜陵市郊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0711民初714-1号申请人：铜陵市润达科工贸有限公司，住所地安徽省铜陵市私营企业工业园，统一社会信用代码913407007467784419。法定代表人：何忠平，职务：执行董事。委托诉讼代理人：朱永诚，安徽创元律师事务所律师。被申请人：安徽金九矿业集团有限公司，住所地安徽省铜陵市西湖镇狮子山村，统一社会信用代码91340700734970719W。法定代表人：周国平，职务：执行董事。被申请人：汪有根，男，1970年11月6日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：徐明，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：徐立成，男，1981年4月2日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。被申请人：张坤，男，1986年10月7日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。被申请人：陈大社，男，1956年4月1日出生，汉族，住安徽省铜陵市铜官区。本院在审理原告铜陵市润达科工贸有限公司诉被告安徽金九矿业集团有限公司、汪有根、徐明、徐立成、张坤、陈大社企业借贷纠纷一案中，申请人铜陵市润达科工贸有限公司于2020年6月12日向本院提出财产保全申请并以铜都大道中段3798号综合楼提供担保。请求：1、申请法院依法对被申请人的财产进行查询并依法保全价值两千万元的财产；2、保全费用由被申请人承担。本院经审查认为，申请人铜陵市润达科工贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人安徽金九矿业集团有限公司持有的江苏金地矿业有限责任公司50%股权对应注册资本454.545万元人民币、安徽金九矿业集团有限公司持有的池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司51%股权及汪有根持有的池州市桃坡鑫隆矿业开发有限公司49%股权，保全期限为2020年6月16日至2021年6月15日。案件申请费5000元，由申请人铜陵市润达科工贸有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  张涓娟审判员  林 辉审判员  丁彩霞二〇二〇年六月十六日书记员  陶 頔
山东省枣庄市台儿庄区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0405执保234号 申请执行人白大全，男，1967年1月25日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘钦新，男，1964年3月12日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 被执行人刘君，男，1983年11月30日出生，汉族，住枣庄市台儿庄区。 本院在执行白大全与刘钦新、刘君排除妨害纠纷一案中，（2020）鲁0405民初632号民事判决书已经生效，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘钦新、刘君存款30，000元或查封相应财产一宗。 本裁定立即执行。 审判员  王光林 二〇二〇年六月十六日 书记员  闫文正
枣庄市台儿庄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0405执保234号 申请人：白大全 被申请人：刘钦新、刘君 白大全与刘钦新、刘君保全一案，已全部保全完毕，现已结案。 特此通知。 承办人：王光林 二〇二〇年六月十七日 书记员  ：丁艳
广西壮族自治区南宁市邕宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0109执303号之一 申请执行人：黄景伦,男，1984年1月10月出生，壮族，住南宁市邕宁区。 被执行人：李文政，男，1964年9月24日出生，壮族，住南宁市邕宁区。 申请执行人黄景伦与被执行人李文政劳务合同纠纷纠纷一案，南宁市邕宁区人民法院于2019年11月8日作出的（2019）桂0109民初1978号民事调解书已经发生法律效力，但是被执行人李文政没有按照生效法律文书履行义务，申请执行人黄景伦于2020年4月24日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。执行标的为：偿还劳务款26000元、受理费242元及执行费363元。立案后，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务。 在执行过程中，本院依法到金融、国土、房产、工商、车管、村委会、住房公积金等部门进行了财产查询。本院于2020年6月12日依法组织双方当事人到本院进行调解，双方达成和解协议，协议内容如下：一，关于（2020）桂0109执303号合同纠纷一案被执行人李文政偿还申请人黄景伦本息共30000元整。本院依法强制扣划被执行人李文政银行存款6600元,扣除执行费363元后执行款6237元转给申请执行人。二，申请执行人黄景伦与被执行人李文政对剩余款项协商达成一致被执行人李文政需再偿还申请执行人黄景伦23736元,申请执行人黄景伦同意放弃部分本金利息及迟延履行利息。三,双方约定被执行人李文政于2020年6月12日还款3000元款项直接转入申请执行人黄景伦微信账户。2020年6月16日前还款7000元直接转给申请执行人黄景伦，剩余款项于2020年10月15日之前履行完毕。双方同意对本案以执行和解方式终结执行程序，但申请执行人有继续要求被执行人履行款项的权利，被执行人有继续向申请执行人履行款项的义务。签订协议后，本院于2020年6月15日依法划扣被执行人李文政名下存款6600元该款项扣除执行费363元后余款6237元处分给申请人黄景伦。 本院认为，申请执行人与被执行人自愿协商达成和解协议，协议内容合法有效，因双方当事人所达成的执行和解协议履行期限过长，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款、《最高人民法院关于进一步规范近期执行相关问题的通知》第三项之规定，裁定如下： 终结（2020）桂0109执303号案件的执行。 若被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 周 湘 审判员 黄振航 审判员 许卫锦 二〇二〇年六月二十三日 书记员 莫裕荣
广东省茂名市茂南区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0902行审220号申请执行人茂名市茂南区自然资源局（原茂名市茂南区国土环境和城乡建设局），住所地：广东省茂名市茂南开发区一方新苑南面茂**人社局培训大楼**。法定代表人蔡雄辉，局长。委托代理人陈忠延，茂名市茂南区自然资源局工作人员。委托代理人梁海锋，茂名市茂南区自然资源局工作人员。被执行人刘达海，男，1968年9月10日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区*************，公民身份号码440************417。申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2020年5月6日向本院申请强制执行其于2019年8月20日对被执行人刘达海作出的茂南自然资行决字（2019）第337号自然资源行政处罚决定，本院于2020年5月7日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第337号自然资源行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查查明，申请执行人茂名市茂南区自然资源局于2019年8月20日作出茂南自然资行决字（2019）第337号《自然资源行政处罚决定书》，对被执行人刘达海作出如下行政处罚：1、责令退还非法占用的土地；2、对非法占用281平方米建设用地，处以每平方米20元的罚款，合计罚款5620元。2019年8月27日申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘达海送达了茂南自然资行决字（2019）第337号《自然资源行政处罚决定书》。被执行人刘达海在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，该《自然资源行政处罚决定书》已于2020年2月28日发生法律效力。2020年3月20日，申请执行人茂名市茂南区自然资源局向被执行人刘达海送达了编号：2020-145号《履行行政处罚决定催告书》，限被执行人刘达海在收到催告书之日起10日内履行《自然资源行政处罚决定书》确定的义务，被执行人刘达海逾期未履行。本院认为，申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第337号自然资源行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款的规定，裁定如下：对申请执行人茂名市茂南区自然资源局作出的茂南自然资行决字（2019）第337号《自然资源行政处罚决定书》准予强制执行。其中本案所涉的违法建筑物由茂名市茂南区人民政府组织实施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈文锋审判员  戴 文审判员  陈伟容二〇二〇年六月三日书记员  梁 莉附本裁定适用的相关法律：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十八条人民法院发现有下列情形之一的，在作出裁定前可以听取被执行人和行政机关的意见：（一）明显缺乏事实根据的；（二）明显缺乏法律、法规依据的；（三）其他明显违法并损害被执行人合法权益的。人民法院应当自受理之日起三十日内作出是否执行的裁定。裁定不予执行的，应当说明理由，并在五日内将不予执行的裁定送达行政机关。行政机关对人民法院不予执行的裁定有异议的，可以自收到裁定之日起十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内作出是否执行的裁定。
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2274号申请人：田新福，男，1963年2月19日生，汉族，住所地河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被申请人：王祥伟，男，1975年12月17日生，汉族，住所地河南省睢县。本院在审理原告田新福诉被告王祥伟建设工程合同纠纷一案中，申请人田新福于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求法院采取财产保全措施，请求保全被申请人名下价值27578元的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王祥伟名下27578元银行存款或者查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  段冬梅二〇二〇年六月二十二日书记员  杨雨洁
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2274号原告：田新福，男，汉族，1963年2月19日生，汉族，住所地河南省正阳县。委托诉讼代理人：刘敬威，河南豫上律师事务所律师。被告：王祥伟，男，汉族，1975年12月17日出，住所地河南省商丘市睢县。原告田新福诉被告王祥伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田新福及其委托诉讼代理人刘敬威，被告王祥伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告田新福向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告劳务费27578元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年2月份，王祥伟将新密市曲梁镇中金智谷3号院、5号院上灰拉砖清理垃圾的工程承揽给原告，约定每立方33元，共计完成1316立方，价款43428元。工程完工后，减去原告借资12850元及领取的现金3000元，下余27578元没有支付给原告。2018年9月19日被告给原告出具了工程结算的欠款单。后原告向被告催要该欠款，被告至今未还。被告王祥伟当庭辩称，答辩人并没有与原告签订工程合同，不存在给原告支付工程款的问题。答辩人与原告都是给曹明科、曾宪钢打工的，申请曹明科、曾宪钢作为本案的被告。原告提供的欠条上只是工程上欠他钱，并不是答辩人欠原告钱，只能证明工地上欠原告钱，并且出具条据后已经支付给原告一部分了，没有原告起诉的这么多。本院经审理认定事实如下：1、对于原告提交的被告王祥伟出具的下欠劳务费条据、原、被告之间的通话录音，经庭审质证，被告对曾经出具条据的真实性无异议，但对原告提交的条据是否其本人书写不确定，对原、被告之间的通话录音的真实性无异议，但认为通话录音仅能证明被告代工人向老板要账，不能证明被告欠原告钱。本院认为，被告虽对原告提交的条据是否为本人书写不确定，但不申请笔迹鉴定，对于原告提交的被告王祥伟出具的下欠劳务费条据，本院作为有效证据使用。对于原、被告之间的通话录音，被告对其真实性无异议，本院作为有效证据使用；2、对于被告提交的原告签名的借支2000元及3000元的收到条，原告对于该两份条据的真实性无异议，但认为系该两笔款项发生在被告给原告出具欠条2018年9月19日之前，在结算时已经将该两笔款项扣除。本院认为，按照常理，结算时，双方应将结算之前的条据抽回或者销毁后，重新出具结算后欠款手续。现原告主张该两张条据在结算之前出具，在结算时已经扣除，应提交相应证据，因其没有提交证据，对其观点本院不予采信，条据中的5000元应从下欠款中扣除。根据有效证据及庭审中当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2018年2月份，被告王祥伟将新密市曲梁镇中金智谷3号院、5号院建筑工地上的上灰、拉砖、清理垃圾劳务承包给原告，工程完工后，通过结算下欠27578元劳务费没有支付给原告。2018年9月19日被告给原告出具了结算的欠款单。后原告向被告催要该欠款，后被告支付了5000元，下余22578元，被告至今未还。本院认为，被告下欠原告劳务费22578元，真实清楚，证据充分，被告理应偿还。根据依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告王祥伟于本判决生效后10日内支付原告田新福劳务费22578元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费245元，财产保全费296元，共计541元由被告王祥伟承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  段冬梅二〇二〇年九月四日书记员  杨雨洁
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执642号 申请执行人：孙永相，男，1963年11月16日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：吴仕英，女，1962年5月27日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：何刚毅，男，1966年10月21日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：孙永怀，女，1973年2月25日出生，汉族，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终184号民事判决书受理了孙永相、吴仕英申请执行何刚毅、孙永怀民间借贷纠纷一案，申请执行金额为借款110000元及案件受理费2500元。另外，被执行人何刚毅、孙永怀还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人何刚毅、孙永怀有相应的财产。因被执行人何刚毅、孙永怀至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人孙永相、吴仕英的合法权益，依法应对被执行人何刚毅、孙永怀的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人何刚毅、孙永怀的银行存款人民币115000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人何刚毅、孙永怀所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  雷明江 二〇二〇年六月十七日 书记员  曾 敬
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0524执642号 申请执行人：孙永相、吴仕英 被执行人：何刚毅、孙永怀 本院依据已经发生法律效力的（2020）川05民终184号民事判决书受理了孙永相、吴仕英申请执行何刚毅、孙永怀民间借贷纠纷一案，申请执行人孙永相、吴仕英申请执行之款项113560元（本金110000元、迟延履行期间的债务利息2310元、垫付的一审案件受理费1250元）及被执行人何刚毅、孙永怀应承担的本案申请执行费1550元，本院已强制执行到位，并支付了申请执行人孙永相、吴仕英113560元。至此，四川省泸州市中级人民法院（2020）川05民终184号民事判决确定的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知! 二〇二〇年九月十一日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14528号 申请人：陈军荣，男，1984年10月28日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。 委托诉讼代理人:李娥娇，广东洋三律师事务所律师。 委托诉讼代理人:郭炜，广东洋三律师事务所律师。 被申请人：中山市联创房地产有限公司,住所地中山市**三溪村“老杨山”工业路13号之十,统一社会信用代码91442000763803004W。 法定代表人：文策生。 申请人陈军荣与被申请人中山市联创房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人陈军荣于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市联创房地产有限公司名下价值相当于173852.05元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人陈军荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人中山市联创房地产有限公司名下的价值相当于173852.05元的份额： 1.位于中山市汽车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号]; 2.位于中山市汽车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号]; 3.位于中山市汽车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号]; 4.位于中山市汽车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号]; 5.位于中山市汽车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号]; 6.位于中山市汽车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXXX号]; 7.位于中山市汽车位[不动产权证号：粤（2019）中山市不动产权第XXX号]。 查封期间，被查封的财产由被申请人中山市联创房地产有限公司保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十八日 书记员  林颖俐
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀0606民初2033号 申请人：河北长力环保科技有限公司，住所地河北省安新县芦庄乡林村。 法定代表人：葛占峰。 被申请人：汉源县金成锌业有限公司，住所地四川省汉源县富林镇前进路**附**。 法定代表人：李茂军。 申请人河北长力环保科技有限公司与被申请人汉源县金成锌业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人河北长力环保科技有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人汉源县金成锌业有限公司名下银行存款人民币893444.21或查封、扣押其相应价值的财产。中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司为申请人河北长力环保科技有限公司提供担保（保单号：0220130601070402000006)。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人汉源县金成锌业有限公司名下银行存款人民币893444.21或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡紫薇 二〇二〇年六月三日 书记员  刘 艺
河北省保定市莲池区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0606民初2033号 原告：河北长力环保科技有限公司，住所地安新县芦庄乡林村。 法定代表人：葛占峰，该公司经理。 委托诉讼代理人:张泷月，该公司职员。 委托诉讼代理人：佟靓，河北佳篷律师事务所律师。 被告:汉源县金成锌业有限公司，住所地汉源县富林镇前进路**附**。 法定代表人：李茂军，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李欣然，四川央济华律师事务所律师。 原告河北长力环保科技有限公司（以下简称“长力公司”）与被告汉源县金成锌业有限公司（以下简称“金成公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长力公司的委托诉讼代理人张泷月、佟靓与被告金成公司的委托诉讼代理人李欣然到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告长力公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付货款238219.19元、给付补贴款655225.02元和逾期利息（按年利率24%，自2020年1月31日计算至生效判决书指定的付款履行期满之日止），合计：893444.21元；2.本案诉讼费、保全费和其他相关费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2018年6月8日、7月12日双方签订两份《购销合同》（合同编号：20180608和20180712），约定原告为被告提供氧化锌，被告按合同约定给付货款。2018年8月29日，双方又签订《委托加工合同》（合同编号：JG20180829），约定原告委托被告加工生产锌焙砂，并约定了相关内容，但被告并未按照约定履行加工义务。之后，双方于2019年11月1日签订《结算履行协议》（合同编号：JS20191031），约定了被告应于2020年1月31日前向原告返还货款23万元及赔偿损失（含补贴）27万元，共计50万元。如被告未能按《结算履行协议》履行给付承诺，则原告有权要求被告按《委托加工合同》的约定履行全部债务，之后被告未按《结算履行协议》的约定履行给付义务。截止起诉之日，被告应返还原告货款238219.19元、补贴款655225.02元及逾期利息，共计893444.21元。为维护原告合法权益，故原告诉至法院。 被告金成公司辩称，一、委托加工合同、结算履行补充协议，生效但未实际履行。1、根据《委托加工合同》约定，原、被告双方的实际履行与合同约定不符，双方并未达成委托加工承揽合同的法律合意。2、在2018年9月4日，原告确实陆续向被告提供了氧化锌，双方实际达成的是事实买卖合同，买卖合同的标的为5070782.51元。至原告起诉之日，原告尚欠被告货款金额为23万元。二、原告主张的补贴款、逾期利息无事实和法律依据。1、原告主张的补贴款来源是《委托加工合同》的约定，首先《委托加工合同》生效但未实际履行，不对原、被告双方买卖合同关系产生约束效力；其次，被告作为受托方反而支付委托方补贴款这与交易惯例不符，因此也可证明双方并未达成加工承揽合同的合意，不存在被告支付原告补贴款之说。2、原告主张的逾期利息无事实和法律依据。首先，原、被告之间为事实买卖合同，双方未订立任何关于逾期支付利息的约定；其次，《委托加工合同》不应作为本案审理依据，双方也没有订立逾期支付利息的约定；最后，逾期支付利息存在借款合同中，原、被告双方订立的买卖合同或者加工承揽合同，不存在支付利息的法律依据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2018年6月8日和7月12日，原告长力公司作为供方与被告金成公司作为需方签订《购销合同》两份（合同编号：20180608和20180712），合同约定了合同标的、质量要求、计价方式等。原告按照合同约定为被告提供了氧化锌。2018年8月29日，原、被告又签订《委托加工合同》（合同编号：JG20180829），约定原告委托被告加工生产锌焙砂；原料到达金成公司后从第四日开始金成公司需按原料货值支付长力公司3%/月补贴款，补贴款计算周期为原料到场第四日开始至产品销售方即长力公司指定冶炼厂支付完与该批原料等值的货款后结束。2019年11月1日，原告长力公司作为甲方与被告金成公司作为乙方签订《结算履行协议》，协议约定：乙方承诺在2020年1月31日前向甲方返还货款23万元和赔偿损失（含补贴）27万元，共计50万元；如乙方未能按期足额履行给付承诺，则甲方有权要求乙方按着《委托加工合同》的约定履行全部债务及承担违约责任。《结算履行协议》签订后被告未按协议约定履行给付义务。 本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《购销合同》是双方真实的意思表示，双方应按照协议的约定享有权利、履行义务。原告依约向被告供应氧化锌，被告也应及时给付原告货款。原告主张被告给付货款238219.19元，因双方签订的《结算履行协议》中，双方均认可尚欠货款23万元，故本院支持被告应给付原告货款23万元。原告主张被告给付补贴款655225.02元和逾期利息（按年利率24%自2020年1月31日计算至生效判决书指定的付款履行期满之日止），因原、被告双方签订的《结算履行协议》约定了损失金额为27万元，故被告应按照协议约定给付原告损失27万元；因本案为买卖合同纠纷案件，原、被告双方均未提交证据证明《委托加工合同》是否实际履行，且《委托加工合同》约定的补贴款过高，双方签订的《购销合同》对逾期付款违约金没有约定，依据法律规定，被告应自《结算履行协议》确定的给付时间次日起，以23万元为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准给付逾期付款违约金至货款全部付清之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下： 一、被告汉源县金成锌业有限公司于判决生效后七日内给付原告河北长力环保科技有限公司货款23万元、损失27万元及逾期付款违约金（以23万元货款为基数，按银行同期同类贷款基准利率上浮30%的，自2020年2月31日计算至货款全部付清之日止）； 二、驳回原告河北长力环保科技有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费12734元，由原告河北长力环保科技有限公司负担5608元，被告汉源县金成锌业有限公司负担7126元，财产保全费4987元，由原告河北长力环保科技有限公司负担2196元，被告汉源县金成锌业有限公司负担2791元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 长  胡紫薇 人民陪审员  刘 艺 人民陪审员  范珊珊 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  谢瞻宇
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初592号原告：周渝娟，女，1976年10月1日出生，汉族，住江永县。被告：俸明，男，1975年4月9日出生，瑶族，居民，住广西工程瑶族自治县。被告：俸先玉，女，1974年9月9日出生，瑶族，居民，住广西平乐县。原告周渝娟与被告俸明、俸先玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告周渝娟向本院提出诉讼请求:1、请求被告返还原告借款93万元及利息111600元（2019年10月23号之前利息均按月息2分已付清，从写还款协议2019年10月23号起至2020年4月23日的6个月借款利息）之后利息计算到借款还清之日止，本息合计1041600元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告俸明以做工程招标和白天鹅大酒店房租欠费资金周转困难为由，请求原告帮助分别于2018年至2019年分7次向原告借款共计93万元，被告向原告出具了7张借条，口头约定借款利率按月利率2%结算。双方又于2019年10月23日签订了还款协议，被告再次向原告承诺每月有计划还款本息，而被告至今未履行，还叫他哥哥及家人辱骂原告及原告父亲，扬言要打人。原告认为，被告俸先玉与被告俸明是夫妻关系，被告俸明借款是用于做工程用于缴纳酒店房租也是为了夫妻双方家庭利益收入归家庭共有，被告俸先玉理应承担共同还款义务，原告为维护自身的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请人民法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告俸明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案借款发生时原告已在恭城工作，借款合同、签订地、履行地以及被告所在地都在恭城瑶族自治县，且本案与（2019）桂0332初689号有关联，可能存在重复起诉，该案已在恭城瑶族自治县人民法院审理终结。因此本案管辖权应在恭城瑶族自治县人民法院，贵院没有管辖权，所以申请贵院将本案移交有管辖权的恭城瑶族自治县人民法院审理。本院经审查认为：本案是民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，又根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。原告周渝娟作为民间借贷合同一方的当事人请求对方当事人履行还款义务，是接收货币的一方。因此，除当事人另有约定外，借款合同中的贷款方所在地也是合同履行地，即原告周渝娟的住所地也是合同履行地；本案原、被告双方亦无管辖约定，本院是原告周渝娟住所地所在法院，对本案具有管辖权。两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。现原告周渝娟已经向本院提起诉讼，未违反级别管辖和专属管辖规定，本案应由本院管辖。被告俸明提出本案原告周渝娟可能存在重复起诉，该理由并不明确，且本案的诉讼标的或诉讼请求是否与原、被告之前的相关诉讼重复，需要经过审理后才能确定，故被告俸明提出的管辖异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告俸明对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告俸明负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  黄占远二〇二〇年六月二日书记员  李秋艳附相关法律条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0526执1287号 段某某（申请执行人）、雷某（被执行人）： 段某某与雷某经司法确认的调解协议一案，申请执行标的共计56230.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位56230.00元。本院已2020年6月18日将该款转付给段某某（申请执行人）。至此，段某某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）黔0526民特90号民事裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
威宁彝族回族苗族自治县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0526执1287号 申请执行人许明昌，男，汉族，1970年8月19日生，农民，住毕节市。 委托代理人曹太原，贵州四立律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。 被执行人威宁县久兴生态种养殖专业合作社 住址：威宁县小海镇小张关村 法定代表人宋欣 统一社会信用代码：93520526MA6DLF7W1F 申请执行人许明昌于2020年6月11日依据已经生效的（2018）黔0526民初2042号民事调解书向本院申请执行威宁县久兴生态种养殖专业合作社合同纠纷一案，申请执行标的13300.00元，执行费为100.00元，合计13400.00元。 本院受理执行许明昌与威宁县久兴生态种养殖专业合作社合同纠纷一案。立案受理后，本院于2020年6月18日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、缴款通知书、限制消费令等材料，被执行人威宁县久兴生态种养殖专业合作社仅履行5400元，剩余未按期履行。本院进行两次以上网络查控，仅查询到银行存款136.58元，本院已冻结、扣划支付给申请人；未查询到车辆。通过传统调查，被执行人无可供执行财产。本院涉及该合作社、宋欣的还有其他案件，若其他案件执行到位，本案参与分配。本案终结本次执行程序。 本院认为，本案暂时不具备执行条件，应当终结本次执行程序，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结（2020）黔0526执1287号案件的本次执行程序。 申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可以随时持本裁定书及恢复执行申请书向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  祖章迅 审判员  岳 现 审判员  禄 轶 二〇二〇年十二月二日 书记员  赵佳银
江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302民初2184号 申请人：萍乡市华源瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘**下埠镇杞木村，统一社会信用代码91360313309253620A。 法定代表人：胡兵，总经理。 被申请人：江西赣瓷科技有限公司，住所地江西省萍乡市湘**产业园**3—228号，统一社会信用代码913603133513439616。 法定代表人：刘辉。 被申请人：刘辉，男，1980年7月4日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：朱达和，男，1977年4月1日出生，汉族，住江西省萍乡市湘**。 被申请人：汤柯，男，1981年5月2日出生，汉族，住江西省萍乡市。 萍乡市华源瓷业有限公司诉江西赣瓷科技有限公司、刘辉、朱达和、汤柯合同纠纷一案，申请人萍乡市华源瓷业有限公司向本院申请查封、冻结被申请人西赣瓷科技有限公司、刘辉、朱达和、汤柯的银行存款4300000元或同等价值的其他财产，并以大家财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人西赣瓷科技有限公司、刘辉、朱达和、汤柯的银行存款4300000元或同等价值的其他财产。 案件申请费5000元，由申请人萍乡市华源瓷业有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  常赣斌 二〇二〇年六月十五日 代理书记员  李 敏
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)赣1024民初713号申请人：杨胜林，男，1974年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被申请人：黄国飞，男，1987年12月1日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。本院在审理原告杨胜林诉被告黄国飞民间借贷纠纷一案中，申请人杨胜林向本院申请诉讼保全，要求冻结被申请人黄国飞银行存款人民币2000元或查封其同等价值的财产，申请人杨胜林以其所有的赣Ｆ×××**小型普通客车作为本案的担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄国飞银行存款2000元或查封、扣押其同等价值的财产；二、查封申请人杨胜林所有的赣Ｆ×××**小型普通客车一辆。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周丽荟二〇二〇年六月十五日书记员  罗 婕
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣0622民初1203号原告：童莉萍，女，1975年6月17日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省鷹潭市余江区。原告：左细科，男，1951年8月15日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。以上两原告的委托诉讼代理人：简益平、李伟男，江西华昌律师事务所律师。被告：袁淑俊，女，1976年10月25日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。委托诉讼代理人：罗京才，公民代理（系被告的配偶）。委托诉讼代理人：吴文兆，江西华星（余江）律师事务所律师。被告：段双秀，女，1927年11月16日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住江西省鹰潭市余江区。被告：彭丽诗，女，1989年7月3日出生，汉族，鹰潭市余江区人，江西省鹰潭市余江区。被告：彭梦军，男，1990年1月1日出生，汉族，鹰潭市余江区人，住深圳市龙岗区。原告王水才等22人因袁淑俊与段双秀、彭丽诗、彭梦军共有权确认纠纷一案，不服本院（2017）赣0622民初1151号生效民事判决（以下简称1151号案），向本院提起第三人撤销之诉，本院于2019年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人简益平、李伟男，被告的委托诉讼代理人罗京才、吴文兆到庭参加诉讼，被告彭丽诗、段双秀、彭梦军经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在本案审理过程中原告童莉萍、左细科没有提供与本案有关的债权文书。不属于有独立请求权的第三人或无独立请求权的第三人但与案件处理有利害关系的情形，不是本案适格的当事人。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条、第一百一十九条、第一百五十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定裁定如下：驳回原告童莉萍、左细科的起诉。因本案系共同诉讼，部分原告不适格并不减少诉讼标的，因此案件受理费不予以退还。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  祝根龙人民陪审员  宋细兰人民陪审员  汪小红二〇二〇年六月一日书 记 员  王 萃
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初713号原告：杨胜林，男，1974年12月20日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。被告：黄国飞，男，1987年12月01日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。原告杨胜林与被告黄国飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，杨胜林向本院申请财产保全，本院依法作出了财产保全的裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨胜林到庭参加诉讼，被告黄国飞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。杨胜林向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告借款本金1,100元及利息792元（以本金1,100元为基数，按月利率2%从2017年5月19日起计算至2020年5月18日止）。起诉之后的利息按本金1,100元为基数，按月利息2%从2020年5月20日起计算至本息归还完止。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月19日，被告因购买生产资料资金紧张，向原告借款1,100元整，双方约定月利息2分，2017年9月1日付清。经原告多次催问，被告至今未归还本息分文，故诉至法院，请求判如请。黄国飞未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年5月19日，黄国飞向杨胜林出具借条一张，内容为“今借到杨胜林人民币壹仟壹佰元整。月利息2分计算今借人：黄国飞2017.5.19-2017.9.1付清”。之后，黄国飞未还本付息，故杨胜林诉至法院。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案借款金额较小，被告向原告出具借条，符合小额借贷交易习惯，借条足以认定借贷关系的存在，故原告主张的借贷关系成立，被告应该履行还款义务，本院对原告要求被告归还借款1,100元的诉讼请求予以支持；对于利息，原告与被告约定月利率2%，未超过法律规定，本院予以支持；从2017年5月19日起计算至2020年5月19日的利息为792元，之后继续按月利率2%计算至被告还清借款止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年8月6日发布）第二十六条第一款、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告黄国飞归还原告杨胜林借款1,100元并支付利息（按月利率2%，从2017年5月19日起算至被告还清借款之日止），限于本判决生效之日起10日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费38.9元，两项合计88.9元，由被告黄国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并预交上诉案件受理费（上诉费交户名：江西省抚州市中级人民法院，开户行：中国农业银行抚州市高新支行，账号14×××29）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。如判决生效后义务人未履行义务，权利人向本院立案庭申请执行的期限为履行期限届满后二年内。审 判 长  李少锋人民陪审员  罗 明人民陪审员  周丽娥二〇二〇年九月二十一日书 记 员  章李琴
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执1、2、3、4号之一 申请执行人：蒋太伟，男，1988年5月23日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：向超龙，男，2000年6月20日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：段班超，男，2000年5月21日出生，汉族，住湖南省武冈市。 申请执行人：曾文炫，男，2000年10月28日出生，汉族，住湖南省武冈市。 被执行人：东莞市安奕半导体科技有限公司，住所地：东莞市虎门镇北面社区北面根竹园****。统一社会信用代码为：91441900MA4WR5RX62。 法定代表人：向小安。 执行申请 执行依据：已生效的东劳人仲院虎门庭案字（2019）1558-1561号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月1日。 执行内容：被执行人应向申请执行人蒋太伟支付工资差额5870元、向超龙支付工资差额8768元、向段班超支付工资差额8343元、向曾文炫支付工资差额12160元，并承担四案执行费220元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查，下落暂不明。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，并前往被执行人住所地现场调查，被执行人已经歇业。本院于（2019）粤1972执1581号案件中拍卖了被执行人存放于东莞市虎门镇北面社区北面根竹园二区52号内机器设备等财产一批，得款80000元，四案分得9720元，扣缴执行费共200元后，申请执行人蒋太伟可分得1590.23元、申请执行人向超龙可分得2375.33元、申请执行人段班超可分得2260.19元、申请执行人曾文炫可分得3294.25元，上述款项已支付给各申请执行人。 三、因被执行人拒不履行付款义务，亦未依法报告财产，本院决定对被执行人法定代表人向小安司法拘留十五日，并移交公安机关采取临控措施。 综上，四案合计执行到位9720元，扣缴相关费用后，申请执行人受偿了9520元。本院已将上述执行情况告知申请执行人，各申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无其他财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人的剩余债权未能实现，并同意本案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。四案中，被执行人的财产已处置完毕，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人的剩余债权未能得到实现，各申请执行人同意四案终结本次执行程序，四案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月十八日 书记员  江润权
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执419、420、422、423、424、425、427、428、429号之一 申请执行人：奉永利，男，1993年8月27日出生，汉族，住湖南省祁阳县。 申请执行人：方洁梅，女，1994年6月24日出生，汉族，住广东省普宁市洪阳镇。 申请执行人：陈小兰，女，1996年4月20日出生，汉族，住广东省廉江市新民镇。 申请执行人：蔡雨晴，女，1998年12月13日出生，汉族，住广东省陆丰市碣石镇。 申请执行人：宋梅琳，女，1995年12月7日出生，汉族，住广东省五华县棉洋镇。 申请执行人：刘美欢，女，1991年12月31日出生，汉族，住广东省英德市大站镇。 申请执行人：樊敏妍，女，1999年6月25日出生，汉族，住广东省台山市海宴镇。 申请执行人：钟宗波，男，2000年8月16日出生，汉族，住江西省赣州市。 申请执行人：黄铮杰，男，1998年12月19日出生，汉族，住广东省汕头市。 被执行人：东莞市博林枫尚网络科技有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇虎门大道****楼**。统一社会信用代码为：91441900MA53E5Q12K。 法定代表人：林枫。 执行申请 执行依据：已生效的东劳人仲虎门庭案字（2019）1926-1936号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月3日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人支付九案工资共计47217元、经济补偿金共计14000元，并承担九案执行费450元，合计61667元。 执行情况 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后九申请执行人与被执行人于2020年6月19日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、各方确认，截止2020年6月1日,被执行人尚需支付申请执行人奉永利8050元，支付申请执行人刘美欢5800元，支付申请执行人宋梅琳5940元、支付申请执行人方洁梅10583元、支付申请执行人樊敏妍3580元、支付申请执行人蔡雨晴5410元、支付申请执行人黄铮杰6500元、支付申请执行人钟宗波7400元、支付申请执行人陈小兰4600元，合计57863元。二、2020年8月15日之前申请执行人一次性支付完毕，全部执行款项支付到东莞市第二人民法院执行代管款专户；三、本案执行费450元，被执行人于2020年6月20日前交至法院；四、双方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现双方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意九案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，各申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因各方当事人已达成和解协议，九案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江润权
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1117号申请执行人李雷斌与被执行人靳志国、苗俊红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人李雷斌军依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初628号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被行人靳志国、苗俊红归还借款100000元。本案在执行过程中，提取被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院的执行款100000元，该案现已执行完毕。申请执行费1400元，由二被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初628号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1117号申请执行人李雷斌，男，1972年9月23日生，汉族，晋城市城区。被执行人靳志国，男，1974年10月2月生，汉族，陵川县古交乡。被执行人苗俊红，女，1974年12月2月生，汉族，陵川县古交乡。申请执行人李雷斌与被执行人靳志国、苗俊红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初628号民事调解书，被执行人靳志国、苗俊红拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查：申请执行人于2020年4月21日申请保全冻结被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行局执行到位的工程款106000元，该案已进入执行程序，需对该保全冻结的工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行局的执行款101400元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年六月二十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执2165、2166、2167、2168号之一 申请执行人：李进雄，男，1987年4月21日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：张晓，女，1985年1月16日出生，汉族，住湖南省宁远县。 申请执行人：黄伟锋，男，1984年2月13日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：郑仲波，男，1981年7月2日出生，汉族，住广东省东莞市。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡梓谦，广东莞同律师事务所律师。 以上四申请执行人共同委托诉讼代理人：蔡庆寅，广东莞同律师事务所辅助人员。 被执行人：万杰辉，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省东莞市。 执行申请 执行依据：本院作出的已经发生法律效力的（2019）粤1972民初14968、14976、14961、14966号民事判决书。 案由：借款合同纠纷。 立案日期：2020年2月18日。 执行内容：被执行人应向申请执行人支付应支付申请执行人李进雄借款本金40000元及利息，并承担案件诉讼费400元;支付申请执行人张晓借款本金211200元及利息，并承担案件诉讼费1976元;支付申请执行人黄伟峰借款本金973610元及利息，并承担案件诉讼费5360元;支付申请执行人郑仲波借款本金129500元及利息，并承担案件诉讼费1410元。 执行情况 在执行过程中，本院依法采取了以下措施： 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，于2020年3月1日到庭接受调查并申报财产。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院前往被执行人居住地村委会对被执行人财产进行调查，未能查找到被执行人有其他可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现，并同意四案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。本案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，申请执行人同意本案终结本次执行程序，本案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 (本页无正文) 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十八日 书记员  江润权
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初93号本院于2020年6月19日对魏正华诉黄爱荣等民间借贷纠纷一案作出的（2020）赣1024民初93号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）赣1024民初93号民事判决书中“22140”补正为“24840”。审判员  甘志强二〇二〇年六月二十八日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初93号原告：魏正华，男，1950年2月14日出生，汉族，住崇仁县。委托诉讼代理人：曹仁，崇仁县城关法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：黎明生，男，1964年7月20日出生，汉族，住崇仁县。被告：黄爱荣，女，1964年7月15日出生，汉族，住崇仁县。，原告魏正华与被告黄爱荣、黎明生民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告魏正华委托诉讼代理人曹仁到庭参加诉讼，被告黄爱荣、被告黎明生经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。魏正华向本院提出诉讼请求：1.要求被告黎明生、黄爱荣共同向原告魏正华偿还借款本金人民币46000元以及利息11040元（自2019年1月4日起计算至2020年1月3日止，月息2分），小计人民币57040元；原欠利息31000元及其滞纳金3720元，小计人民币34720元；共计人民币91760元。起诉后46000元本金的利息自2020年01月04日起计算至实际还清之日止，按月息2分计算；起诉后原欠利息31000元的利息自2020年1月4日计算至实际还清之日止，按滞纳金1分计算。2.本案诉讼等一切费用由被告负担。事实和理由：前几年，被告黎明生因承包工程缺资金，经魏乐辉介绍，向原告借到人民币46000元，约定月息2分5，借期为一年，借款到期后，被告黎明生又续借几年，截止2019年1月4日，经原被告核算，被告黎明生尚欠原告借款本金46000元，利息31000元；同日被告黎明生出具借条，注明“今借到魏正华人民币肆万陆仟元整，月息0.25元，在6月份还本金肆万陆，逾期愿付滞纳金月息0.1元，余下4.6万元利息在今年内付清。原欠利息3.1万元，叁万壹仟元在今年内付清，逾期滞纳金月息0.1元”。到期后，被告未履行，多次不接电话。为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求判如所请。黄爱荣、黎明生未到庭参加诉讼，也未提交答辩材料及证据材料。魏正华为证明其主张，向本院提交了身份证、常住人口信息、借条，以上证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年底，黎明生因资金周转困难向魏正华借款46000元，2019年1月4日，经魏正华与黎明生结算，黎明生尚欠魏正华本金46000元，利息31000元。同日，黎明生出具借条，内容为：今借到魏正华人民币肆万陆仟元整，月息0.25元，在6月份还本金肆万陆。逾期愿付滞押金月息0.1元，余下4.6万元利息在今年内付清。原欠利息3.1万叁万壹仟元在今年内付清。逾期愿滞押金月息0.1元。借款人黎明生，2019年元月4日。出具借条后，黎明生一直未还款。经本院向崇仁县民政局婚姻登记处查询，未查询到黎明生与黄爱荣的婚姻登记信息。本院认为，魏正华与黎明生之间民间借贷关系真实、合法、有效，本院依法予以确认。借款本金为46000元，双方约定利率为月利率2.5%即年利率30%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十条第一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”之规定，应认定借款利率为年利率24%，超出部分不予认定。黎明生在借条中承认欠息31000元，按月息2.5%计算即尚欠27个月的利息没有支付。此27个月期间，按照法律规定，只能按照月息2%计算利息，总计利息22140元。魏正华与黎明生约定了逾期还款滞纳金，但因双方约定的年利率已经超过了24%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。所欠利息系已按年利率24%计算而来，不能再计算，对魏正华要求黎明生、黄爱荣承担利息的滞纳金的诉讼请求，依法不予支持。魏正华主张本债务系黎明生与黄爱荣的夫妻共同债务，但未能举证黎明生与黄爱荣系夫妻关系，故对魏正华要求黄爱荣与黎明生共同承担还款责任的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告黎明生偿还原告魏正华借款本金46000元及利息（2019年1月4日前的利息为22140元，2019年1月5日到2020年1月4日之间的利息为11040元，2020年1月4日后的利息按月利率2%计算至借款还清为止），此款于本判决生效之后十日内履行完毕。二、驳回原告魏正华对被告黄爱荣的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币2094元，由被告黎明生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并按规定向抚州市中级人民法院预交上诉案件诉讼费（户名：抚州市中级人民法院，账号：35×××29，开户行：中国农业银行抚州市分行金泺分理处，款项：上诉费），自上诉期满后七日内仍未交纳的按自动撤回上诉处理。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。审 判 长  甘志强人民陪审员  罗 明人民陪审员  章永生二〇二〇年六月十九日法官助理朱诗浓书记员陈思凤
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4708、4709号之二 申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司,住深圳市宝安区沙井街道北环路沙三工业区****，社会统一信用代码91440300398592471N。 法定代表人梁志高。 被执行人深圳市金广通科技有限公司，社会统一信用代码91440300593013893R，住所地深圳市宝安区航城街道九围社区九围第三工业区****厂房**。 法定代表人王平。 被执行人深圳市富世登科技有限公司，社会统一信用代码91440300596772262D，住所地深圳市宝安区西乡街道九围社区洲石路旁三（1）队工业区**厂房**。 法定代表人李日成。 申请执行人深圳市中恒宇精密电路有限公司与被执行人深圳市金广通科技有限公司、深圳市富世登科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3836号民事判决已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款人民币87448.35元及利息，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，依法从被执行人银行账户中扣划执行款人民币42673.87元,扣除执行费人民币540元、受理费人民币2052元后，余款40081.87元已经划付申请执行人。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。上述财产查证情况已经告知申请执行人，申请执行人没有异议，亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院已依法决定将被执行人列入失信被执行人名单并对被执行人限制高消费。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 一、深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初3836号民事判决书确定应由被执行人承担的受理费执行完毕，（2020）粤0306执4708号案予以结案。 二、（2020）粤0306执4709号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年六月三十日 书记员  张晶晶
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执780、752、749、744、747、2735号 申请执行人：李谋军，男，1984年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请执行人：邹太武，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：蒋长春，男，1998年4月13日出生，汉族，住四川省大英县。 申请执行人：李文洪，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省西充县。 申请执行人：张成君，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌县。 申请执行人：李小兰，女，汉族，1976年8月11日出生，住四川省巴中市。 被执行人：广东共联配供应链管理有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇太安路虎门段****楼**。统一社会信用代码为：91441900MA537BU91Y。 法定代表人：朱昌鹏。 执行申请 执行依据：已生效的东劳人仲院虎门庭案字（2019）1620号仲裁裁决书、佛顺劳人仲案终字（2019）4465、4464、4462、4463号仲裁裁决书及东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2020】115号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人李谋军工资差额23722元、支付邹太武工资8000元、支付蒋长春工资17802元及加油费612元、支付李文淇工资10105元及加油费3050元、支付张成君工资12001元及加油费1514元，支付申请执行人李小兰2019年5月、6月、7月三个月工资共18000元，并承担六案执行费共计1250元。 执行情况 在六案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后六申请执行人与被执行人于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人广东共联配供应链管理有限公司实际控制人胡永卫分三个月结清上述六申请执行人的欠款，款项直接汇入各申请执行人账户收款确认书确认的收款账户；二、六案执行费1250元，由被执行人于2020年6月20日前交至法院；三、各方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则各申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现各方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意六案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因各方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江润权
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执780、752、749、744、747、2735号 申请执行人：李谋军，男，1984年8月23日出生，汉族，住陕西省安康市。 申请执行人：邹太武，男，1993年4月5日出生，汉族，住广东省高州市。 申请执行人：蒋长春，男，1998年4月13日出生，汉族，住四川省大英县河边镇。 申请执行人：李文洪，男，1996年8月16日出生，汉族，住四川省西充县高院镇。 申请执行人：张成君，男，1987年2月21日出生，汉族，住四川省隆昌县黄家镇。 申请执行人：李小兰，女，汉族，1976年8月11日出生，住四川省巴中市巴州区九镇。 被执行人：广东共联配供应链管理有限公司，住所地为广东省东莞市虎门镇太安路虎门段****楼**。统一社会信用代码为：91441900MA537BU91Y。 法定代表人：朱昌鹏。 执行申请 执行依据：已生效的东劳人仲院虎门庭案字（2019）1620号仲裁裁决书、佛顺劳人仲案终字（2019）4465、4464、4462、4463号仲裁裁决书及东莞市劳动人事争议仲裁院虎门仲裁庭作出的已经发生法律效力的东劳人仲院虎门庭案字【2020】115号终局裁决书。 案由：劳动争议。 立案日期：2020年1月4日。 执行内容：被执行人应支付申请执行人李谋军工资差额23722元、支付邹太武工资8000元、支付蒋长春工资17802元及加油费612元、支付李文淇工资10105元及加油费3050元、支付张成君工资12001元及加油费1514元，支付申请执行人李小兰2019年5月、6月、7月三个月工资共18000元，并承担六案执行费共计1250元。 执行情况 在六案执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期履行债务以及报告财产。后六申请执行人与被执行人于2020年6月16日自愿达成执行和解协议，主要内容为：一、被执行人广东共联配供应链管理有限公司实际控制人胡永卫分三个月结清上述六申请执行人的欠款，款项直接汇入各申请执行人账户收款确认书确认的收款账户；二、六案执行费1250元，由被执行人于2020年6月20日前交至法院；三、各方达成和解协议后，本案按终结本次执行处理。若被执行人如期按和解协议履行，本案可按执行完毕处理；若被执行人不按和解协议履行，则各申请执行人有权申请按照原生效法律文书恢复执行。现各方当事人正按照和解协议履行，申请执行人同意六案终结本次执行程序。 裁定结果 本院认为，在执行中，申请执行人与被执行人在自愿的基础上达成和解协议，没有违反法律规定，应予准许。因各方当事人已达成和解协议，本案本次执行以双方和解解决，依法应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条、第四百六十八条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如被执行人不履行或者不完全履行该执行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行原法律文书，申请恢复执行期限为自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。 本裁定送达后立即生效。 （本页无正文） 审判长  梁惠坤 审判员  陈 伟 审判员  叶沛权 二〇二〇年六月二十三日 书记员  江润权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初40014号申请人：浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行，住所地上海市浦东新区成山路****。负责人：贺玲平，该银行行长。委托诉讼代理人：张晓霞，该银行职员。托诉讼代理人：黄进敏，该银行职员。被申请人：唐荣，男，1973年12月19日生，汉族，住上海市浦东新区大团镇赵桥村柴场**。被申请人：仇晓，女，1986年11月8日生，汉族，住，住上海市浦东新区书院镇洼港村**/div>被申请人：陈凤梅，女，1975年2月9日生，汉族，住上海，住上海市浦东新区大团镇车站路村**iv>本院在审理申请人浙江泰隆商业银行股份有限公司上海浦东支行诉被申请人唐荣、仇晓、陈凤梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人唐荣、仇晓、陈凤梅的银行存款人民币423,233.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人唐荣、仇晓、陈凤梅的银行存款人民币423,233.47元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十七日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0114民初5797号申请人：于桂荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。被申请人：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：李文韬。原告于桂荣与被告天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，申请人于桂荣于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津卓越天下投资有限公司的存款499201元予以冻结。申请人于桂荣以其名下位于武清区××镇××路××花园××号楼××提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人天津卓越天下投资有限公司的银行存款499201元；二、查封于桂荣名下位于武清区××镇××路××花园××号楼××房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐津津二〇二〇年六月十七日书记员  丁玉静
天津市武清区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0114民初5797号原告：于桂荣，女，1963年3月5日出生，汉族，住内蒙古包头市昆都仑区。委托诉讼代理人：刘建国，北京市华泰律师事务所律师。被告：天津卓越天下投资有限公司，住所地天津市武清区高村镇乡府大街**。法定代表人：韩志鹏，经理。委托诉讼代理人：孙彧，天津岳河律师事务所律师。原告于桂荣与被告天津卓越天下投资有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于桂荣的委托诉讼代理人、被告天津卓越天下投资有限公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。于桂荣向本院提出诉讼请求：1、请依法判决解除原告于桂荣与被告天津卓越天下投资有限公司签订的《委托承建意向书》及《房产认购协议书》等购房合同；2、请依法判决被告天津卓越天下投资有限公司返还原告于桂荣合同价款405086元，并以405086元为基数按年利率6%支付自2016年8月16日起至实际给付之日止的利息（至2020年6月10日为94115元），本息暂合计499201元；3、请依法判决被告天津卓越天下投资有限公司承担案件受理费。事实和理由：2016年8月9日，于桂荣与天津卓越天下投资有限公司签订了《委托承建意向书》及《房产认购协议书》，约定委托承建的房产为天津市武清区卓越城-澜花鑫苑二期-2号楼-6号商品房。于桂荣先后合计支付楼款405086元及团购信息费15万元。卓越公司出具了收到405086元款项的专用收据，北京朗运通房地产经纪有限公司出具了收到15万元团购信息费的收据。《委托承建意向书》及《房产认购协议书》属于预约合同。于桂荣非天津户籍，亦未在天津工作，没有天津社保，且于桂荣在武清区名下拥有一套房产（证号津（2019）武清区不动产权第1088221号）。现因限购政策已失去在天津市购房的资格，无法再与卓越公司签订正式商品房买卖合同，故案涉合同应予解除。另，于桂荣已经向卓越公司支付了相应价款，且该等款项一直在卓越公司处占有使用，卓越公司对此有使用资金的获益行为，同时于桂荣有资金被占用的损失。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”等法律法规的规定，应由卓越公司向于桂荣支付相应的资金占用利息。综上，请依法支持于桂荣的诉讼请求，以维护其合法权益。天津卓越天下投资有限公司辩称，不同意原告的诉请，被告所建的涉案房屋2号楼已经取得了建筑工程施工许可证，建筑工程正在进行中，具备与原告进行网签得到可能性，故不同意解除双方的商品房预约合同关系；原告诉请的第二项所依据的民间借贷解释与原被告之间的商品房预约合同关系不适用，故原告要求支付利息没有法律依据，不应该得到支持。由于被告是在2018年12月31日之后接手的卓越公司，原有的实际控制人也就是卓达集团，已经被依法采取强制措施，所以是否与原告签订过委托承建意向书以及房产认购书，需要向公司进一步核实。本院经审理认定事实如下：2016年间，被告向原告出具《房产认购协议书》，确认原、被告达成原告向被告购买卓越城、澜花馨苑二期-2号楼-6房屋的意向，总房款4050853元。2016年8月16日，被告向原告出具专用收据，确认收取原告定金及楼款共计405086元。原告非本市户籍，在包头市领取养老金，按本市2017年4月1日起实施的天津市房地产市场调控政策，原告不具有在本市购买商品房条件。本院认为，被告向原告出具的《房产认购协议书》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方具有约束力。原告支付了房款405086元，但因房地产市场调控政策原因，原告不具有在天津市购房资格，双方签订的《房产认购协议书》无法继续履行，属不可归责于双方当事人的事由，双方均无过错，原告要求解除《委托承建意向书》未提供证据证明双方签订该意向书，本案不予处理。原告要求解除《房产认购协议书》、返还已付款405086元理由成立，应予支持。被告收取原告委托承建款，获得了利益，按照公平原则，被告应向原告支付相应利息，原告按照民间借贷相关规定主张利息，无法律依据，不予支持，被告应按照银行贷款利率支付利息。综上，原告的诉讼请求，本院部分予以支持。此案经调解未果，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条的规定，判决如下：一、解除原告于桂荣与被告天津卓越天下投资有限公司签订的《房产认购协议书》；二、被告天津卓越天下投资有限公司于本判决生效之日起5日内返还原告于桂荣已支付的委托承建款405086元，并向原告于桂荣支付2016年8月16日至实际给付之日止的利息损失（以405086元为基数，自2016年8月16日起至2019年8月19日的利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费、保全申请费共计7410元，由被告天津卓越天下投资有限公司承担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  唐津津二〇二〇年九月九日书记员  丁玉静附：本裁判文书依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执629号申请执行人王庆，男，1987年6月15日生，汉族，住晋城市城区西上庄办事处西马匠村**。被执行人宋瑜朋，男，1989年10月1日生，汉族，泽州县大阳镇西山村人。申请执行人王庆与被执行人宋瑜朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初2084号民事判决书，要求被执行人宋瑜朋赔偿王庆车辆损失8074.69元，另负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中查明，被执行人宋瑜朋在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人宋瑜朋在银行的存款8149.69元。本裁定立即执行。审判员  张富生二〇二〇年六月八日执行员  靳利芳书记员  王海燕
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执629号申请执行人王庆与被执行人宋瑜朋机动车交通事故责任纠纷执行一案，依据本院（2019）晋0525民初2084号民事判决书，宋瑜朋应赔偿王庆车辆损失8074.69元，另负担案件受理费25元、执行费50元。本院在执行过程中，依法扣划了被执行人宋瑜朋在银行的存款8149.69元，现已执行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2084号民事判决书执行完毕。二〇二〇年六月十日
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1116号申请执行人董建军与被执行人靳志国、苗俊红民间借贷纠纷执行一案，申请执行人董建军依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初626号民事调解书，于2020年6月18日向本院申请执行，要求被行人靳志国、苗俊红归还借款630000元。本案在执行过程中，提取被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院的执行款630000元，该案现已执行完毕。申请执行费8700元，由二被执行人负担且已缴纳。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：（2020）晋0525民初626号民事调解书执行完毕。二〇二〇年六月三十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1116号申请执行人董建军，男，1967年12月13日生，汉族，泽州县南村镇。被执行人靳志国，男，1974年10月2月生，汉族，陵川县古交乡。被执行人苗俊红，女，1974年12月2月生，汉族，陵川县古交乡。申请执行人董建军与被执行人靳志国、苗俊红民间借贷纠纷执行一案，依据已经发生法律效力的（2020）晋0525民初626号民事调解书，被执行人靳志国、苗俊红拒不履行生效法律文书所确定的义务。经查：申请执行人于2020年4月21日申请保全冻结被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行局执行到位的工程款868420元，该案以进入执行程序，需对该保全冻结的工程款予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：提取被执行人靳志国、苗俊红在阳城县人民法院执行局的执行款638700元。本裁定送达后立即生效。审判员  张富生二〇二〇年六月二十日执行员  崔红卫书记员  姚梦茹
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1291民初1329号申请人：刘志芹，女，1979年12月5日出生，汉族，住泰州市医药高新区。委托诉讼代理人：华敏哲，江苏戴维律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈东，江苏戴维律师事务所律师。被申请人：刘宝元，男，1965年2月23日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：李春明，女，1966年10月30日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：刘志明，男，1986年9月10日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：史碧玉，女，1986年2月15日出生，汉族，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：刘彦彤，男，2012年11月3日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。被申请人：刘轩源，男，2011年10月8日出生，住泰州医药高新技术产业开发区。刘志芹与刘宝元、李春明、刘志明、史碧玉、刘彦彤、刘轩源，第三人泰州市深业投资发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请人刘志芹于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对其与被申请人刘宝元、李春明之间房屋买卖合同项下位于泰州市的房屋予以保全查封，并提供天安财产保险股份有限公司出具的保险金额为1300000元的诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘志芹的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封位于泰州市的房屋。案件申请费5000元，由申请人刘志芹预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长  陈俊涛人民陪审员  周 兵人民陪审员  周贵陵二〇二〇年六月二十八日书 记 员  张 洁
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初804号申请人：张九山。被申请人：邹华孙。申请人张九山与被申请人邹华孙民间借贷纠纷一案，申请人在诉讼中向本院申请财产保全，要求冻结被申请人邹华孙的银行存款计人民币560000元或查封扣押相应价值的财产，申请人以其所有的大众牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]作为本案财产保全的担保物。本院经审查认为，申请人为了保证本案能顺利执行，向本院申请财产保全的申请合法、有据，依法予以支持。对提供的担保物依法予以查封。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人邹华孙的银行存款计人民币560000元或查封、扣押同等价值的财产；二、查封申请人张九山所有的大众牌车辆[车牌号：赣Ｆ×××**]一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  邓飞燕二〇二〇年六月十六日书记员  陈丽萍