wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1423号原告：中国工商银行股份有限公司开封分行。统一社会信用代码：9141020096847024XT。住所地：开封市丁角街**。负责人：王振，行长。委托诉讼代理人：高蒙，河南王松华律师事务所律师，代理权限系特别授权。被告：王玉相，男，汉族，1959年12月12日出生，，住河南省开封市金明区原告中国工商银行股份有限公司开封分行与被告王玉相信用卡纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高蒙到庭参加诉讼，被告王玉相经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告中国工商银行股份有限公司开封分行诉称：2016年3月2日，被告王玉相在原告处申请办理信用卡，并亲自填写了信用卡申请表：《工银信用卡申请表》。该申请表背面的合约约定了利息和收费：信用卡透支利息按月计收复利，日利率万分之五；对账单及还款约定：甲方（被告）在乙方（原告）指定的到期还款日之前未能偿付最低还款的，视为逾期，甲方除按照乙方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金；甲方连续两次（含）以上在到期还款日（含）未能足额偿还最低还款额的，乙方有权停止其信用卡的使用。甲方向乙方申请分期付款业务应遵守乙方分期付款业务相关规则，分期付款扣款金额入账后将全额计入当期账单的最低还款额。乙方可根据甲方的交易、还款记录情况、资信状况变化或突变性欺诈风险等情况，取消剩余期数分期付款，并将剩余款项一次性计入甲方信用卡账户，甲方应按照当期对账单在到期还款日前一次性偿还。甲方应承担牡丹信用卡项下发生的全部债务，乙方有权从其账户扣收因牡丹信用卡而发生的全部交易款项、利息、违约金及费用等，费用按照乙方对外统一公布的中国工商银行服务价目表收取。合同签订后，原告如约给被告发放信用卡。被告收到信用卡并开通使用，进行消费。后被告多次逾期，拒不归还信用卡欠款，原告多次催收，被告仍不履行。截止到2020年5月31日，被告累计所欠本金及利息等共107824.21元。原告为维护原告合法权益，特诉至法院。请求：1、判令被告清偿逾期信用卡欠款共计人民币107824.21元（本金100062.22元、利息5261.99元、违约金2500元等均暂计算至2020年5月31日，2020年5月31日之后的本金、利息、违约金等费用，按照信用卡申请表的约定计算）；2、判令被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等相关费用。被告王玉相缺席，自动放弃答辩权利。经审理查明，2016年3月2日，被告在原告处申请办理信用卡并填写了《工银信用卡申请表》及《个人贷记卡定制分期业务申请书》。按上述申请表及申请书约定，该卡系定制分期信用卡，如发生交易金额在600元至30000元，则自动分期6期；如交易金额在30000元至80000元，则自动分期12期；如交易金额在80000元以上，则自动分期24期。分期手续费以原告最新公布的手续费率为准。透支后，透支金额自动分期并扣除手续费，如被告无法在账单到期日前及时还款，还应每月支付违约金及逾期利息，违约金及逾期利息计算标准以原告公布的费率为准，其中利息计算依据按照信用卡领用合约中重要提示第三条计结息规则中贷记卡规定按日利率万分之五计算透支利息，按月计收复利。违约金为当期未偿还本金金额的5%，但最高不得超过500元。合同签订后，原告向被告发放了信用卡。2016年3月30日，被告持卡开始进行刷卡消费，因被告未在到期还款日及时还款，于2019年9月10日开始产生违约金。现原告以被告未按约定按时还款，尚欠原告信用卡欠款本金100062.22元、利息5261.99元、违约金2500元及2020年5月31日之后的本金、利息、违约金等费用未还为由诉至本院。另查明，2016年9月30日，中国工商银行股份有限公司在其官网上发布《关于对我行服务价目表中部分信用卡服务项目进行调整的公告》，取消“市场调节价项目”中的滞纳金收费项目，同时新增违约金收费项目，自2017年1月1日起执行。中国工商银行开封分行出具情况说明，将原信用卡服务价目表项下的滞纳金科目更名为违约金，故本次信用卡诉讼中相关费用（违约金）数据和滞纳金科目项下的数据实质为同一内容，且自2017年1月1日后，工行前台服务系统向信用卡使用者提供相关信息时已显示为违约金项下科目。以上事实有当事人的陈述、《工银信用卡申请表（个人卡）》、《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《中国工商银行牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、被告账户历史明细记录信息、被告身份证信息、公告、庭审笔录等证据予以证明。本院认为，合同相对双方应当按照合同约定行使权利、履行义务。被告向原告申请办理信用卡，原告如约向被告发放了信用卡，被告开卡消费后，双方即建立借款合同关系。本案中，被告未按约定足额还款系造成本次纠纷的主要原因，故对原告主张由被告清偿下欠本金及利息的请求，本院予以支持。关于滞纳金，2017年1月1日以后实应为违约金，虽被告签订的信用卡章程中约定的系滞纳金，但双方在章程中对收费项目的变更方式等进行了约定，且原告按约定在其官网对滞纳金及违约金的变更进行了公告，被告并未在此期间提出异议，故原告要求被告支付自2019年9月10日起违约金的诉求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王玉相支付原告中国工商银行股份有限公司开封分行信用卡欠款本金100062.22元及自2019年9月10日起至实际清偿全部下欠本金之日止逾期利息、违约金（逾期利息、违约金按照中国工商银行信用卡申请表及信用卡领用合约约定据实结算）；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2457元，保全费1059元、公告费300元由被告王玉相负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审 判 长  刘亚萍人民陪审员  翟爱红人民陪审员  李喜梅二〇二〇年九月二十九日法官助理宋**书记员李苌珊
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1074号申请执行人：蒋丙禹,男性,1957年4月3日出生,住辽阳县。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，社会统一信用代码91210300085323748M，住所地鞍山市千山区千山镇。法定代表人：王锡澎,该公司总经理本院在执行蒋丙禹与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案中，我院已依法轮候查封被执行人名下房产，并对该公司法定代表人限制高消费，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月三十日()书记员 姜忠良
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初7601号 申请人：李二拉，男，1980年9月29日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 申请人：李恒，男，1984年12月5日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 委托诉讼代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。 被申请人：无锡嘉世通机械科技有限公司，住所：无锡市惠山区玉祁街道曙光村。统一社会信用代码9132020635456214XK。 法定代表人：唐虎君，该公司总经理。 被申请人：唐虎君，男，1980年5月23日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。 原告李二拉、李恒诉被告无锡嘉世通机械科技有限公司、唐虎君买卖合同纠纷一案，申请人李二拉、李恒于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡嘉世通机械科技有限公司、唐虎君在金融机构的存款260000元予以冻结。 本院经审查认为，在诉讼期间申请人李二拉、李恒的申请符合有关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被申请人无锡嘉世通机械科技有限公司、唐虎君在金融机构的存款260000元。冻结期限为一年. 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  单翠侠 二〇二〇年八月二十七日 法官助理陈晨 书记员王铸
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2729号 原告:邓喜良，男，1981年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：周修旺，江苏以立律师事务所律师。 被告：阚文烨，男，1993年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。 原告邓喜良与被告阚文烨承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邓喜良及其委托诉讼代理人周修旺到庭参加诉讼。被告阚文烨经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：被告向原告支付工程款、工人工资136000元及相应的利息10000元，利息按照银行间同业拆借中心公布的市场贷款利率标准计算，从2019年9月12日计算至被告履行完毕之日；被告承担案件受理费3220元、保全费1270元。 事实和理由：2017年度，原告承揽被告装修装饰工程。2019年9月12日，被告才向原告出具欠条，确认被告共欠原告工程款工人工资(徐州新城区奥玲花园项目、律师事物所项目）共计136000元。就此欠款支付问题，原告多次催要，但被告拒绝支付。 被告阚文烨未答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告存在装修承揽合同关系，被告欠付原告装修款。2019年9月12日，被告向原告出具欠条一份，载明：今欠邓喜良工程款工人工资（奥玲花园项目、律师事物所项目）共计136000元。被告在落款处签名捺印。 本院认为，被告向原告出具的欠条合法有效，被告应当按照约定向原告偿还欠付装修款136000元。被告未依约还款，应承担违约责任。原告主张利息损失并无不当，本院予以支持。利息损失以136000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，从2019年9月12日计算至被告履行完毕之日止，总额不超过原告主张的10000元。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告阚文烨于本判决生效之日起五日内向原告邓喜良给付装修款136000元并支付逾期利息损失（以136000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)标准，从2019年9月12日计算至被告履行完毕之日止，总额不超过原告主张的10000元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3220元、保全费1270元，由被告阚文烨负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  刘 宇 人民陪审员  史永刚 人民陪审员  刘淑艳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  王 璐
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初36659号申请人：平安国际融资租赁有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区世纪大道**上海国金中心办公楼****。法定代表人：方蔚豪，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈亚惠，该公司员工。委托诉讼代理人：徐广海，该公司员工。被申请人：无锡杰仕恒机械制造有限公司，，住所地江苏省无锡市滨湖区太湖街道周新路**被申请人：袁长明，男，1972年12月25日生，汉族，住江苏省盐都区北蒋镇雨生村二祖**。被申请人：李翠兰，女，1972年1月15日生，汉族，住，住江苏省盐城市盐都区尚庄镇小康路**/div>本院在审理申请人平安国际融资租赁有限公司诉被申请人无锡杰仕恒机械制造有限公司、袁长明、李翠兰融资租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人无锡杰仕恒机械制造有限公司、袁长明、李翠兰的银行存款人民币48,900元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡杰仕恒机械制造有限公司、袁长明、李翠兰的银行存款人民币48,900元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年六月十六日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2729号申请人：邓喜良，男，1981年6月23日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：阚文烨，男，1993年8月7日生，汉族，住徐州市贾汪区。申请人邓喜良诉被申请人阚文烨建设工程施工合同纠纷一案，申请人邓喜良向本院申请财产保全，请求冻结被申请人阚文烨名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人向本院提供保函担保。本院经审查认为，申请人邓喜良的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人阚文烨名下的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费1270元,申请人邓喜良已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 刘宇二〇二〇年六月二十三日法官助理 魏萌书 记 员 王璐
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0112民初17038号本院于2020年8月21日对原告秦秀珍与被告孙少金返还原物纠纷一案，作出的(2020)京0112民初17038号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：“秦秀珍与董长喜原系夫妻关系，二人于2015年2月15日离婚”补正为“秦秀珍与董长喜原系夫妻关系，二人于2013年1月15日离婚”。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月三十一日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2127号原告：裴水青，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王海洋，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告裴水青与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴水青的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告王海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴水青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告于2018年2月1日以资金紧张为由向原告借款6000元，后原告多次找被告催要该款项，被告至今未还。被告王海洋未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月10日，被告王海洋向原告裴水青借款6000元，并向原告出具借条一张，注明：今借到裴水青现金6000元（陆仟元），借款人，王海洋，2018.8.10。上述事实有原告提交的借条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告裴水青向原告王海洋借款6000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海洋未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告裴水青借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  李长生二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵敏敏
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0112民初17038号原告：秦秀珍，女，1976年8月14日出生，汉族，住北京市通州区。被告：孙少金，男，1963年10月8日出生，汉族，住北京市通州区。原告秦秀珍与被告孙少金返还原物纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告秦秀珍向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还位于北京市西集镇的房屋；2、请求判令被告向原告支付占用房屋的费用，以每月1000元计算，自2015年5月1日计算至实际交付之日；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：位于北京市西集镇的房屋登记在原告名下，系原告的房产。2015年初，被告因与原告的前夫董长喜有经济纠纷，董长喜在未经原告同意的情况下将涉案房屋让被告使用。原告更换房屋门锁后，被告未经原告同意换锁并强行霸占房屋。自2015年5月1日起，被告强行占用涉案房屋，严重损害了原告的合法权益，原告为维护自身利益向法院提起诉讼，望判如诉请。被告孙少金辩称，不同意原告的诉讼请求。2015年，北京京沈房地产开发公司的董事长董长喜向我借款50万，以张各庄的X号和XX号两套房屋作为抵押，借款期限6个月，如到期未还款，则涉案房屋归我，许可我住，许可我卖。2016年，我将房子进行了装修，装修了半年，后入住至今。途中原告在去年找过我，在之前她没有找过我。我装修半年、住3年也没有人找过我。本院经审查认为，位于北京市通州区西集镇张各庄新村**的涉案房屋为小产权房屋。秦秀珍与董长喜原系夫妻关系，二人于2015年2月15日离婚。庭审中，孙少金称2015年，时任北京京沈房地产开发公司的董事长董长喜向其借款50万元，以涉案房屋作为抵押，并约定若未按期还款则涉案房屋归孙少金所有，后董长喜未还款，孙少金于2016年将涉案房屋进行装修并居住至今。秦秀珍称其曾借款给北京京沈房地产开发公司140多万元，后该公司未按期还款便以涉案房屋进行抵债，相当于涉案房屋卖给了秦秀珍。依据庭审查明情况，原告对房屋的权利属性并不优越于被告对房屋的权利属性。涉案房屋为小产权房屋,现原告诉求腾退房屋牵扯到对小产权房屋买卖的认定，牵扯到借贷法律关系的处理。小产权房屋买卖不受法律保护。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八第三款之规定，裁定如下：驳回原告秦秀珍的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审 判 员 张伟营二〇二〇年八月二十一日法官助理 韩林林书 记 员 曹 萌
河南省林州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0581民初2127号原告：裴水青，男，1972年6月9日出生，汉族，住河南省林州市。委托诉讼代理人：赵庆学，安阳市林州市万全法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘秋根，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。被告：王海洋，男，1982年10月25日出生，汉族，住河南省林州市。原告裴水青与被告王海洋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告裴水青的委托诉讼代理人刘秋根到庭参加诉讼，被告王海洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裴水青向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款6000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系熟人，被告于2018年2月1日以资金紧张为由向原告借款6000元，后原告多次找被告催要该款项，被告至今未还。被告王海洋未答辩。本院经审理认定案件事实如下：2018年8月10日，被告王海洋向原告裴水青借款6000元，并向原告出具借条一张，注明：今借到裴水青现金6000元（陆仟元），借款人，王海洋，2018.8.10。上述事实有原告提交的借条一份和原告当庭陈述等证据在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。被告裴水青向原告王海洋借款6000元，证据充分，故对原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王海洋未到庭参加诉讼，应当承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下:被告王海洋于本判决生效之日起十日内偿还原告裴水青借款6000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告王海洋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审 判 长  赵广庆人民陪审员  赵红翠人民陪审员  李长生二〇二〇年八月十三日书 记 员  赵敏敏
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1001号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与崔阁房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3457号判决已发生法律效力。申请执行人崔阁于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年八月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1001号申请执行人：崔阁,男性,1963年6月22日出生,住鞍山市立山区。被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司，社会统一信用代码91210304552557683P，住所地鞍山市立山区东建国路**。法定代表人：于丁一。本院在执行崔阁与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月二十三日()书记员 姜忠良
四川省大竹县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）川1724刑初108号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人田仲，男，1983年10月29日出生陕西省新城区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地陕西省西安市，家住浙江省金华市义乌市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年5月12日被四川省大竹县公安局取保候审。辩护人练虎，四川黎明律师事务所律师。大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人田仲犯销售伪劣产品罪，本院于2020年8月18日依法受理。依照最高人民法院《关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条规定，裁定如下：扣押被告人田仲的现金35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李晓军二〇二〇年八月十九日书记员  刘江涛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1042号张野：你/你单位与阎英机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初800号判决已发生法律效力。申请执行人阎英于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月五日
四川省大竹县人民法院刑 事 判 决 书（2020）川1724刑初108号公诉机关四川省大竹县人民检察院。被告人田仲，男，1983年10月29日出生陕西省新城区，汉族，大专文化，个体，户籍所在地陕西省西安市新城区，居住地浙江省义乌市。因涉嫌销售伪劣产品罪，于2020年5月12日被四川省大竹县公安局取保候审,2020年8月19日本院决定对其监视居住。辩护人练虎，四川黎明律师事务所律师。四川省大竹县人民检察院以竹检二部刑诉[2020]23号起诉书指控被告人田仲犯销售伪劣产品罪，于2020年8月18日向本院提起公诉，本院于2020年8月20日依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。四川省大竹县人民检察院指派检察员熊小霞出庭支持公诉，被告人田仲及其辩护人练虎到庭参加诉讼。现已审理终结。四川省大竹县人民检察院指控，2020年2月，被告人田仲从周某某处以口罩1.1元/只的价格购买了36600只假冒“CN朝美”牌KN95口罩，并以1.9元/只的价格销售给李某某25箱（共计3万只），销售金额为人民币57000元。经国家纺织服装产品质量监督检验中心（浙江）检验，涉案口罩不符合《中华人民共和国国家标准（GB2626-2006）：呼吸防护用品自吸过滤式防颗粒物呼吸器》，属于不合格产品。公诉机关认为，被告人田仲为获取非法利益，销售明知是质量不合格的产品，其行为已经触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十条的规定，应当以销售伪劣产品罪追究其刑事责任。被告人田仲认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对被告人田仲判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币35000元。被告人田仲在开庭审理中对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，并在公诉机关签署《认罪认罚具结书》，表示自愿认罪认罚。另查明，被告人田仲已退还被害人全部经济损失。本院认为，被告人田仲销售伪劣口罩，销售金额5万元以上，其行为已构成销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人田仲销售伪劣产品的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人田仲到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可以从轻处罚。案发后，被告人田仲已退赔被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解，依法可对其酌情从宽处理。其辩护人提出被告人田仲具有坦白、全额退赔被害人并取得被害人谅解的情节，且认罪认罚，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人田仲判处有期徒刑七个月，可以适用缓刑，并处罚金人民币35000元的量刑建议，与被告人田仲的罪责刑相适，本院予以采纳。被告人田仲犯罪所用的本人财物及扣押的伪劣产品，应当予以没收。综上，根据被告人田仲犯罪的事实、犯罪的性质、情节、悔罪表现，对其宣告缓刑对社区没有重大不良影响，本院决定对被告人田仲适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第六十七条第三款，第六十四条，第六十一条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：一、被告人田仲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币35000元；（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具锤子牌手机一部、1+牌7pro手机一部，予以没收；三、扣押在案的伪劣口罩116只，予以没收，由扣押机关依法予以处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李晓军二〇二〇年八月二十日书记员  吴沛倩附：本判决书适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第一百四十条生产者、销售者在产品中掺杂、掺假，以假充真，以次充好或者以不合格产品冒充合格产品，销售金额五万元以上不满二十万元的，处二年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二十万元以上不满五十万元的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额五十万元以上不满二百万元的，处七年以上有期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金；销售金额二百万元以上的，处十五年有期徒刑或者无期徒刑，并处销售金额百分之五十以上二倍以下罚金或者没收财产。第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：(一)犯罪情节较轻；(二)有悔罪表现；(三)没有再犯罪的危险；(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1042号申请执行人:阎英被执行人:张野本院在执行阎英诉张野一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人张野有车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将张野限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健审判员 王 博审判员 王 祺二〇二〇年十一月二十日书记员 姜忠良
广东省开平市人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0783民初3230号原告：张金旺，男，汉族，1969年6月2日出生，户籍地广东省开平市。被告：吴裕龙，男，汉族，1990年6月17日出生，户籍地广东省开平市。原告张金旺与被告吴裕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月9日适用小额诉讼程序受理后，原告于2020年8月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律相关规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张金旺撤回起诉。案件受理费81.38元（原告已预交），由原告张金旺负担。审 判 员 梁治平二〇二〇年八月二十五日法官助理 谭美珍书 记 员 许荣俭
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执986号鞍山金太狼影院管理有限公司：你/你单位与乔思昊劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人乔思昊于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执986号申请执行人：乔思昊,男性,1983年9月19日出生,住鞍山市立山区。被执行人：鞍山金太狼影院管理有限公司，社会统一信用代码91210304MA0UM7Q5XK，住所地鞍山市立山区双山路**。本院在执行乔思昊与鞍山金太狼影院管理有限公司劳动争议一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十二日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1060号陈平：你/你单位与徐静赠与合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初4225号判决已发生法律效力。申请执行人徐静于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1069号鞍山市山水庄园旅游服务有限公司：你/你单位与李忠劳动争议一案，本院作出的（2019）辽0304民初1019号判决已发生法律效力。申请执行人李忠于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1007号赵宴军：你/你单位与李尚亮借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1612号判决已发生法律效力。申请执行人李尚亮于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务0二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1060号申请执行人：徐静,女性,1971年9月2日出生,住鞍山市立山区。被执行人：陈平，女性,1972年12月15日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行徐静与陈平赠与合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1069号申请执行人：李忠,男性,1959年2月11日出生,住辽阳县。被执行人：鞍山市山水庄园旅游服务有限公司，社会统一信用代码91210300085323748M，住所地鞍山市千山区千山镇谷首峪村169。法定代表人：王锡澎,该公司总经理本院在执行李忠与鞍山市山水庄园旅游服务有限公司劳动争议一案中，经过财产调查，已依法轮候查封被执行人名下房产，对该公司法定代表人限制高消费，未发现被执行人名下有存款、车辆等其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 韩 峰审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月三十日()书记员 姜忠良
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初8541号原告：中山市立美铝制品有限公司，住所地广东省中山市*********。法定代表人：饶章华，总经理。委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。被告：中山市臻隆婴童用品有限公司，住所地广东省中山市****************第1卡。法定代表人：刘某1。原告中山市立美铝制品有限公司（以下简称立美公司）与被告中山市臻隆婴童用品有限公司（以下简称臻隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。立美公司的委托诉讼代理人王春红、陈锋到庭参加诉讼，臻隆公司的法定代表人刘某1经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。立美公司向本院提出诉讼请求：1.判令臻隆公司支付尚欠货款643023.64元及该款自2020年6月12日起至清偿完毕之日止按银行同期同类逾期贷款利率计付的利息；2.判令臻隆公司承担本案诉讼费用。事实和理由：立美公司经营铝制品五金业务期间，臻隆公司向立美公司订购童车铝支架、铝管等五金配件。立美公司送货后，臻隆公司的职员在送货单上签名确认，另双方财务人员每月进行对账。臻隆公司因资金周转困难，自2020年1月起不按期付款。经核算，臻隆公司尚欠2017年5月至2020年5月货款643023.64元。立美公司催告后，臻隆公司仍未结清尚欠的货款，应承担违约责任。为维护自身的合法权益，立美公司提起诉讼，请求法院支持立美公司的诉讼请求。臻隆公司未答辩，亦未提交证据。经审理查明，2017年5月至2020年4月，臻隆公司向立美公司订购童车铝支架、铝管等五金配件。双方的交易方式并非为即时结清每一笔货款，而是边出货边付款的滚动式交易。立美公司送货后，臻隆公司的职员在送货单上签名确认，另双方财务人员每月进行对账。期间，双方的经办人通过微信协调采购、对账等事宜。2020年6月17日，臻隆公司在对账表明细上盖章，扣减2020年6月5日的已付款20000元后，截止至2020年6月17日，臻隆公司尚欠立美公司货款643023.64元；另已支付开模费15000元。臻隆公司的采购部经理黄立业（微信号：Wxid＿2m3xxx）拍照后，通过微信发送2020年6月17日对账表明细给立美公司业务经理黄栈堂（1imeixxxx）。2020年6月12日，立美公司诉至本院提出前述的诉讼请求。诉讼期间，本院根据立美公司的财产保全申请，于2020年6月18日作出（2020）粤2072民初8541号民事裁定，对臻隆公司价值663023.64元的财产采取保全措施。本院认为，臻隆公司向立美公司订购童车铝支架、铝管等五金配件期间，双方的经办人通过微信协调采购、对账等事宜。2020年6月17日，臻隆公司在2020年6月17日尚欠立美公司货款643023.64元对账表明细上盖章。其采购部经理黄立业拍照后，通过微信发送2020年6月17日对账表明细给立美公司业务经理黄栈堂。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条第二款“以非对话方式作出的意思表示，到达相对人时生效。以非对话方式作出的采用数据电文形式的意思表示，相对人指定特定系统接收数据电文的，该数据电文进入该特定系统时生效；未指定特定系统的，相对人知道或者应当知道该数据电文进入其系统时生效。当事人对采用数据电文形式的意思表示的生效时间另有约定的，按照其约定”的规定，臻隆公司尚欠立美公司货款643023.64元的事实应予认定。双方的交易方式虽并非为即时结清每一笔货款（而是边出货边付款的滚动式交易），但立美公司催告后，臻隆公司仍不结清尚欠的货款，应承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，立美公司有关“判令臻隆公司支付尚欠货款643023.64元及逾期付款利息”的诉讼请求应予支持。臻隆公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法总则》第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决如下：被告中山市臻隆婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7日内清偿尚欠的货款643023.64元给原告中山市立美铝制品有限公司，并赔偿逾期付款损失（逾期付款损失以643023.64元为基数，自2020年6月12日之日起至本判决发生法律效力之日止，按照同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计5215元，诉讼保全费3835元，两项合计9050元，由被告中山市臻隆婴童用品有限公司负担（该款原告中山市立美铝制品有限公司已预交，被告中山市臻隆婴童用品有限公司于本判决发生法律效力之日起7天内迳付原告中山市立美铝制品有限公司，本院不作收退）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  梁德明二〇二〇年七月二十八日书记员  潘家敏
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1007号申请执行人：李尚亮,男性,1988年10月4日出生,住鞍山市立山区。被执行人：赵宴军，男性,1981年12月3日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行李尚亮与赵宴军借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初8541号 申请人:中山市立美铝制品有限公司，住所地广东省中山市东升镇兆益路**。 法定代表人：饶章华，总经理。 委托诉讼代理人：王春红，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈锋，广东雅商律师事务所实习律师。 被申请人：中山市臻隆婴童用品有限公司，，住所地广东省中山市东升镇东悦工业大道****首层第1卡 法定代表人：刘顶勤。 担保人：阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司，住，住所地广东省广州市南沙区富汇街**101铺首层****/div> 主要负责人：何丽，总经理。 申请人中山市立美铝制品有限公司与被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市立美铝制品有限公司于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司价值663023.64元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人中山市臻隆婴童用品有限公司价值663023.64元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月十八日 书记员  黄紫贤
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初22537号原告：黄见见，男，1985年9月24日出生，汉族。委托诉讼代理人：任立成，北京通特律师事务所律师。被告：李宏伟，男，1958年12月4日出生，汉族。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。负责人：武博，经理。委托诉讼代理人：张岩，北京盈渊律师事务所律师。原告黄见见与被告李宏伟、被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告黄见见的委托诉讼代理人任立成、被告李宏伟、被告保险公司的委托诉讼代理人张岩参加诉讼。本案现已审理终结。黄见见向本院提出变更后的诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费48251.92元、住院伙食补助费1200元、交通费3000元、伤残赔偿金57856元、被抚养人生活费37199.7元、精神损失抚慰金5000元、误工费28800元、护理费6000元、营养费6000元、鉴定费4050元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年12月18日13时20分，在北京市通州区xx镇xx路路口。李宏伟驾驶小型客车（车号：×××）由东向西行驶时，与原告驾驶的小型轿车（车号：×××）由南向北行驶，两车相撞，造成两车受损，原告受伤。原告被送往潞河医院治疗，伤情为：原发性脑干损伤、急性闭合颅脑损伤等。原告认为，李宏伟在没有开通道路行驶致此次事故发生，应承担事故的全部责任。×××小客车在被告保险公司处投保保险。现原告为维护自身合法权益，诉至法院。保险公司答辩称，事故车辆在我司投保交强险。事故发生后已经在财产限额内赔偿2000元，认可事故认定书。误工费不认可，残疾赔偿金应按照农村居民标准计算。诉讼费鉴定费我司不承担。李宏伟答辩称，答辩意见同保险公司。本院经审理认定事实如下：2018年12月18日13时20分，在北京市通州区xx镇xx路路口。李宏伟驾驶小型客车（车号：×××）由东向西行驶时，适有黄见见驾驶的小型轿车（车号：×××）由南向北驶来，小型轿车右前部与小型普通客车左侧相撞，造成损坏，黄见见受伤。此次事故经交管部门认定，黄见见驾驶小型轿车未让行右侧车辆的违法行为，与本起事故发生有因果关系，是事故发生的主要原因，李宏伟驾驶小型普通客车未确保安全，与本起事故发生有因果关系，是事故的次要原因。黄见见为主要责任，李宏伟为次要责任。事故发生后，黄见见到首都医科大学附属北京潞河医院（以下简称潞河医院）就诊，并于2018年12月18日至2019年1月4日住院治疗，其伤情为原发性脑干损伤、急性闭合颅脑损伤等。2019年12月31日，法大法庭科学技术鉴定研究所出具司法鉴定意见书，被鉴定人黄见见的伤残等级为十级；被鉴定人黄见见的误工期考虑以90-180日为宜、护理期考虑以30-60日为宜、营养期考虑以30-60日为宜。黄德宏（1957年12月15日出生）与杨秀芝（1961年11月3日出生）系夫妻关系，二人育有两个子女，黄见见系二人之子。黄见见与妻子育有两个孩子，黄尚辉（2007年11月3日出生），黄钰媛（2018年2月17日出生）。另查，小型客车（车号：×××）在保险公司投保有机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。本次交通事故发生时上述车辆交强险在保险期限内。经核实，结合当事人陈述及其他证据，黄见见的合理损失为：医疗费48251.92元、住院伙食补助费120000元、交通费1000元、伤残赔偿金95055.7元、精神损失抚慰金2000元、误工费24000元、护理费6000元、营养费3000元、鉴定费4050元。本院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案李宏伟驾驶的车辆在保险公司投有交强险，其驾车发生交通事故致黄见见损害，对事故负次要责任，对黄见见之损失，应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分，由李宏伟承担30%赔偿责任。根据原告提供的证据，本院对于原告要求的医疗费、住院伙食补助费、残疾赔偿金（被抚养人生活费并入残疾赔偿金一并计算）予以确认；根据黄见见的伤情及鉴定报告，本院认定黄见见的护理费为6000元、营养费3000元；原告的误工费，本院根据原告提供的劳动合同及社保证明，参考原告伤情及鉴定报告，本院认定原告误工费24000元；关于交通费，本院结合黄见见就医距离、次数，依法酌定为1000元；原告的精神损失费，本院根据双方过错程度酌定为2000元。鉴定费和诉讼费不属于保险赔付范围，本院根据情况在原告和被告李宏伟之间分担。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司赔偿原告黄见见各项损失共计120000元，于本判决生效之日起15日内执行清；二、被告李宏伟赔偿原告黄见见各项损失共计19367.28元，于本判决生效之日起15日内执行清；三、驳回原告黄见见的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由原告黄见见负担500元（已交纳）；由被告李宏伟负担1200元，于本判决生效之日起15日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月十四日法官助理  张苏豫书 记 员  刘 倩
北京市通州区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0112民初22537号本院于二〇二〇年八月十四日对原告黄见见诉被告李宏伟、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2019）京0112民初22537号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：该案民事判决书第3页第15行中“住院伙食补助费120000元”应补正为：“住院伙食补助费1200元”；该案民事判决书第4页第21行中“中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司”应补正为：“中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司”。审 判 员  井 龙二〇二〇年八月三十一日法官助理  张苏豫书 记 员  马志惠
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1076号王雷、鞍山翔远典当行有限公司：你/你单位与李伟科房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初431号判决已发生法律效力。申请执行人李伟科于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执1076号王雷、鞍山翔远典当行有限公司：你/你单位与李伟科房屋买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽0304民初431号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李伟科于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省西安市中级人民法院 民  事  判  决  书 （2020）陕01民终2639号 上诉人（原审被告）：郭刚，男，1979年10月11日出生，汉族，陕建地产工程师，住西安市。委托诉讼代理人：雷应利，陕西静远新言律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：吕安娥，女，1965年4月25日出生，汉族，西安市长安区村民，。委托诉讼代理人：薛文戈，陕西玄凯律师事务所律师。上诉人郭刚与被上诉人吕安娥土地租赁合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初1032号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案。现已审理终结。郭刚上诉请求：1、撤销原审判决；2、依法改判认定租地合同已解除且地上附着物的所有权及赔偿权归郭刚所有，或发回重审。事实与理由：一审法院程序违法，认定事实错误，原审中郭刚提供了多名证人证言，证明地价暴涨，租金增加具有合理性，吕安娥对双方协商租金一事的真实性不予认可，显属虚假陈述，吕安娥明知郭刚不在村里居住，郭刚当然也就没有收到汇款，一审庭审中，郭刚才知道吕安娥曾经给郭刚邮寄过租金，此时租地合同早已于2014年3月实际解除，吕安娥邮寄租金已没有实际意义，吕安娥此举无法改变因其违约迟付租金而被解除合同、收回土地这一基本事实。郭刚收回土地后在涉案土地上种植了62800棵国槐树苗木，其所有权及赔偿权应归郭刚所有，吕安娥诉状中所列的银杏、玉兰、女贞、松树等树种缺乏事实依据。原审中，吕安娥自行从土地征收部门调取的证据显示，征地测量验收时，涉案土地的苗木全是国槐，这正是郭刚所种的树，至少可以证明地块上附着的树木绝大多数所有权及赔偿权归郭刚所有。综上，请求二审法院依法支持郭刚的上诉请求。吕安娥辩称，一审程序合法，事实清楚，吕安娥与郭刚于2011年10月11日签订租地合同，2012年10月22日，双方又重新签订了租地合同，合同中对租金有明确的约定，郭刚所称2014年3月解除合同，无事实与法律依据，其更没有收回和占有涉案土地，况且，2019年地面附着物在确认后，也是由吕安娥清除的，因此，郭刚上诉理由是不成立的。涉案土地上所栽种的树木，均为吕安娥栽种，从2013年开始，吕安娥便开始在涉案土地上栽种国槐、银杏、玉兰、女贞、松树等树木，在政府拆迁部门登记确认过程中，均登记为国槐，总计不到9860棵，郭刚称在重新签订合同后不到一年半的时间内解除合同，自己种植树木不符合事实，况且在8.4亩地上要栽种62800棵国槐，不到9公分柱距就栽一棵，这样的距离连个坑都挖不出来，郭刚明显所述不实。综上，请求二审法院驳回上诉、维持原判。吕安娥向一审法院起诉请求：确认涉案地块上附着物的赔偿权归吕安娥所有。一审法院认定事实：吕安娥与郭刚均系西安市长安区XX街XX村村民，2011年10月11日，双方签订《租地合同》，吕安娥租赁郭刚位于XX村XX组的2.8亩耕地，南邻张永茂、北邻吕英武，XX村XX线家5.6亩土地相邻。合同约定租金每年每亩地2000元，租期30年，如国家征用土地，双方必须服从，土地赔偿归郭刚所有，地面以上所有物权及赔偿归吕安娥。2012年10月22日，双方重新签订《租地合同》，内容与原合同一致，郭刚、吕安娥均在该合同上签名确认。2011年及2012年的租金吕安娥已按约支付。2013年起吕安娥在租赁地块上栽种树木。2018年10月进步村公布拆迁补偿安置实施办法，涉案地块被征收，2019年2月7日，地上树木被清除。吕安娥现诉至本院，要求确认涉案地块上附着物的赔偿权归其所有。庭审中，促其协商，因双方分歧较大，本案调解不立。一审法院认为，郭刚、吕安娥签订的《租地合同》系双方真实意思表示，合法有效，对双方均有法律约束力。合同签订后吕安娥依约支付租金，郭刚将土地交付吕安娥使用。2013年起吕安娥在土地上栽种树木。现涉案地块被征收，2019年2月7日清除了地上树木，吕安娥诉请确认地上附着物的赔偿权归其所有。郭刚对合同中约定的地面以上所有物权及赔偿归吕安娥所有无异议，但辩称双方于2013年协商后变更租金，要求吕安娥履行变更后的合同支付租金。吕安娥对双方协商涨租金一节不予认可，主张2013年至今的租金其按照合同约定向郭刚汇款，但郭刚拒收。结合案情及现有证据，双方均认可合同约定，涉案土地的地上附着物所有权及赔偿归吕安娥所有双方均无异议，故对吕安娥诉请本院依法予以支持。双方关于土地租金的争议本案依法不予涉及，双方可另行协商处理或另案起诉。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决：原告吕安娥与被告郭刚签订的《租地合同》中的2.8亩土地，地上附着物的赔偿权归原告吕安娥所有。本案受理费100元，原告已预交，由原告承担。本院二审期间：当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人争议的事实，本院认定如下：一审判决查明事实属实，本院予以确认。本院认为，吕安娥与郭刚签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，属有效合同，对双方均有约束力，该合同中明确约定，如遇国家征用土地，双方必须服从，土地赔偿归郭刚所有，地面以上所有物权及赔偿归吕安娥所有。本案中，双方签订合同后，在履行期间涉案土地被征收，地上树木亦被清除，现吕安娥按合同约定要求确认地上附着物赔偿权归其所有，理由正当，该请求应予支持。关于郭刚上诉认为涉案合同已于2014年3月解除，收回涉案土地后自行栽种相关树木，证据不足，其所述本院不予采纳。关于郭刚所述的租金争议，本案不予涉及。综上所述，郭刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由郭刚负担。本判决为终审判决。  审 判 长  陈   平审 判 员  李   刚审 判 员  陈   帅 二〇二〇年六月二十二日   书 记 员  李   伟  1
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1076号申请执行人：李伟科,男性,1957年5月2日出生,住鞍山市铁**。被执行人：王雷，女性,1978年1月3日生，汉族，住鞍山市铁**。；鞍山翔远典当行有限公司，社会统一信用代码91210302699442768E，住所地辽宁省鞍山市铁**9道街******。本院在执行申请执行人李伟科与被执行人王雷、鞍山翔远典当行有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，拒以执行的法律文书被撤销的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1076号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月二十八日()书记员 姜忠良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8081号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某，该公司执行董事。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2761号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司上诉称：上诉人提起的反诉与本诉均系基于同一《商品房买卖合同（预售）》引起的纠纷，原审法院认为本诉与反诉之间不具有因果关系，认定事实有误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案原审本诉，系因上诉人迟延交付房屋引起的纠纷，而上诉人提出的反诉请求系因业主逾期办理按揭手续引起的纠纷，故本诉与反诉系基于不同的法律关系引起的，二者之间并无关联。故上诉人于本案反诉不当，应另行起诉。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初4929号原告：夏天，男，1987年6月17日出生，汉族，住河南省固始县。被告：深圳市网心科技有限公司。地址深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。统一社会信用代码：91440300053965375W。法定代表人：武可宁，总经理。委托诉讼代理人：史跃，公司法务。代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王昊鹏，公司法务。代理权限：特别授权。原告夏天与被告深圳市网心科技有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案。原告夏天诉称，2020年6月17日原告通过被告开发的迅雷赚钱宝二代的专用app水晶矿场，得知赚钱宝3代【现金版盒子】限量开售，18日原告通过微信小程序【网心云】购买了200台，支付12000元货款，20日被告通过申通快递将200台赚钱宝3代【现金版盒子】邮寄给原告，23日原告打开18台机器实验。原告认为被告的宣传涉嫌欺诈，不具备说明书上宣传的功能，而且距宣传的收益相去甚远。27日向被告提出拒签未拆封的182台，对已拆封的18台进行退货退款的申请，被告回复特价商品不退换。7月13日原告又拆封5台机器实验。原告并为此投资4840元。故原告起诉至法院，要求被告将强行卖给原告的200台赚钱宝3代【现金版盒子】进行退货处理（其中已拆封23台，未拆封177台），运费由被告承担；将原告的12000元货款立即退还原告并支付利息；被告补偿原告三倍货款赔偿金、通信费、交通费、误工费、退货运费等费用40840元；案件受理费由被告承担。被告深圳市网心科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原告购买产品的过程为原告点击“网心云”微信小程序，再进入产品销售页面，查看产品销售信息后下单付款，货款会直接进入到“有赞”平台，故原告是通过“有赞”平台与被告建立了购物合同关系，原告与被告均已同意的用户协议中已明确约定管辖法院为杭州市西湖区人民法院。故应当将案件移送杭州市西湖区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，以收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。本案中，原告与被告双方之间买卖合同通过杭州有赞科技有限公司的“有赞”平台进行交易，原告通过微信小程序“网心云”购买被告的产品，微信小程序“网心云”中没有《用户协议》的内容，故被告称原告与被告均已同意用户协议中已明确约定管辖法院为杭州市西湖区人民法院没有事实依据，故本案应当由固始县人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第二十条规定，裁定如下：驳回被告深圳市网心科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告深圳市网心科技有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  王成二〇二〇年八月十九日书记员  魏珂
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初7993号申请人：江阴市华瑜雅黛服饰有限公司，住所地江阴市长泾镇习礼村河**。法定代表人：范申翔，江阴市华瑜雅黛服饰有限公司执行董事。被申请人：无锡马丁电子科技有限公司，住，住所地无锡市惠山区钱桥恒源祥村/div>法定代表人：陶香文。被申请人：陶香文，男，1974年6月18日生，汉族，住无锡市惠山区。本院在审理申请人江阴市华瑜雅黛服饰有限公司与被申请人无锡马丁电子科技有限公司、陶香文买卖合同纠纷一案中，申请人江阴市华瑜雅黛服饰有限公司于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人无锡马丁电子科技有限公司、陶香文的银行账户存款141913.5元或查封其同等价值的财产。本院认为，江阴市华瑜雅黛服饰有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结无锡马丁电子科技有限公司、陶香文的银行账户存款141913.5元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1012号朗苏筑：你/你单位与于艳新借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初84号判决已发生法律效力。申请执行人于艳新于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1012号申请执行人：于艳新,女,1973年3月21日出生,住址：鞍山市立山区。被执行人：郎苏筑，男,1971年9月17日出生，住址：鞍山市立山区。在本院执行申请执行人于艳新与被执行人郎苏筑借款合同纠纷一案，在执行过程，申请执行人于艳新与被执行人郎苏筑达成执行和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽0304执1012号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十五日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执969号张殿钢：你/你单位与韩艳凝借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初168号判决已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)韩艳凝于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执969号申请执行人：韩艳凝,女性,1969年3月23日出生,住鞍山市立山区。被执行人：张殿钢，男性,1960年12月20日生，汉族，住鞍山市铁**。本院在执行韩艳凝与张殿钢借款合同纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  邹 建二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执979号许荣桓：你/你单位与许国睿婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初338号判决(已发生法律效力。申请执行人许国睿于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年八月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执979号申请执行人：许某1,男性,2016年6月2日出生,住唐山市开平区。被执行人：许某2，男性,1982年12月2日生，回族，住鞍山市立山区。本院在执行许某1与许某2婚姻家庭纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月五日()书记员 姜忠良
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0113民初5162号原告：北京市顺义区后沙峪镇古城村经济合作社，住所地北京市顺义区后沙峪镇古城村村委会院内，统一社会信用代码N21101137786380806。法定代表人：程金星，社长。委托诉讼代理人：张雪霞，北京扬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹莲双，北京扬轩律师事务所律师。被告：北京顺天凯特商贸中心，住所地北京市顺义区后沙峪镇古城村西大街头条**，统一社会信用代码92110113MA00AMCX8E。法定代表人：杨继凯，经营者。委托诉讼代理人：陈兆坤，北京宇昂律师事务所律师。原告北京市顺义区后沙峪镇古城村经济合作社与被告北京顺天凯特商贸中心租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序审理。经审查，本院认为本案事实清楚、法律适用明确，因疫情影响等程序性事项超过审限，不宜适用简易程序审理，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，可由法官一人适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员 张 蕾二〇二〇年八月二十九日书记员 孙建伟
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1041号刘东平：你/你单位与鞍山红拖热力有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3619号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山红拖热力有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务二〇二〇年八月五日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5638号 申请人：临沂三和建设投资有限公司，住所地：郯城县李庄镇政府驻地， 统一社会信用代码91371322MA3CKYBB56 法定代表人：代祖国经理。 被申请人：华达利家具（山东）有限公司（曾用名“山东省宜化家具有限公司”），住所地:山东省临沂市郯城县李庄镇诸葛店村，统一社会信用代码91371322067395369Q 法定代表人：翟世成经理 申请人临沂三和建设投资有限公司与被申请人华达利家具（山东）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人临沂三和建设投资有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司名下银行存款及网络资金等8850500元及查封被申请人华达利家具（山东）有限公司名下房产、土地13处。申请人提交由亚太财产保险股份有限公司临沂市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人临沂三和建设投资有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人华达利家具（山东）有限公司（名下银行存款及网络资金等8850500元。 查封被申请人华达利家具（山东）有限公司名下房产、土地13处 冻结银行存款期限一年，查封不动产期限三年，均自采取保全措施之日起算。 案件申请费5000元，由申请人临沂三和建设投资有限公司先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王广化
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1041号申请执行人：鞍山红拖热力有限公司,住所地：鞍山市立山区双山路集贤街。被执行人：刘东平，男,1955年7月20日出生，住址：鞍山市立山区。本院在执行鞍山红拖热力有限公司与刘东平买卖合同纠纷一案在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人刘东平有可供执行的财产，并经过合议庭的调查核实。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 王 博审判员 赵 明审判员 王 祺二〇二〇年十二月十五日书记员 姜忠良
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5638号 原告：临沂三和建设投资有限公司。住所地：郯城县李庄镇政府院内。统一社会信用代码91371322056228119W。 法定代表人：代祖国，经理。 委托诉讼代理人：张重，山东康桥（临沂）律师事务所律师。 被告：华达利家具（山东）有限公司（原名称“山东省宜华家具有限公司”）。住所地：郯城县李庄镇诸葛店村。统一社会信用代码91371322067395369Q。 法定代表人：翟世成，执行董事。 原告临沂三和建设投资有限公司与被告华达利家具（山东）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法组成合议庭，于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告三和公司的委托诉讼代理人张重到庭参加诉讼，被告华达利公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 临沂三和建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告借款8800000元；2.判令被告负担本案诉讼费、保全费、诉讼保全保险费。事实与理由：2019年3月19日，被告华达利公司（原山东省宜华家具有限公司）因经营需要向原告借款8800000元，原告于同日将借款全额汇至被告银行账户。双方未约定还款期限，但被告近期经营状况发生连续恶化，已经面临资不抵债，经原告催要，被告已无力偿还。 被告华达利公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年3月19日，山东省宜华家具有限公司（以下简称“宜华公司”）因经营需要向原告三和公司借款8800000元，原告于同日通过银行转账方式将借款转入宜华公司在中国农业银行股份有限公司郯城李庄分理处账号为15×××18的账户内，宜华公司于同日为原告出具盖有宜华公司印章，编号为“ＮＯ.0018567”的格式收款收据，对收到上述借款予以确认。 另查，山东省宜华家具有限公司于2019年8月16日变更公司名称为“华达利家具（山东）有限公司”。 又查，双方对该笔借款未约定还款期限。原告发现被告经营状况恶化后向被告催要借款，被告表示无力偿还。原告遂诉至本院。诉讼过程中原告向本院申请对被告的财产进行保全，为此支付申请费5000元，并因购买诉讼财产保全责任保险向天安财产保险股份有限公司山东省分公司支付保费8850.50元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，宜华公司向原告三和公司借款8800000元的事实有当事人陈述、原告的银行转账记录、被告为原告出具的收款收据等证据予以证实，双方之间的民间借贷关系明确、合法，本院依法予以确认。企业名称的变更不影响其以前名称签订合同的效力，公司的债权债务亦不因企业名称变更而改变。宜华公司变更名称为华达利公司后，华达利公司应当对借款承担偿还义务。涉案借款虽未约定还款期限，但经原告三和公司催要，被告华达利公司以无力偿还为由未履行还款义务，已构成违约，应当承担继续履行等违约责任，故原告三和公司要求被告华达利公司偿还借款本金8800000元的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。 原告还要求被告负担其申请财产保全所支付的申请费5000元和诉讼财产保全责任保险保费8850.50元，根据《诉讼费用交纳办法》第六条、第十条、第二十九条的规定，申请费属于诉讼费用的范畴，应该由败诉方负担，故对原告要求被告负担申请费5000元的诉讼请求，本院予以支持；同时，本案诉讼系因被告违约引起，原告为保证其将来的胜诉权益得以顺利执行向本院申请对被告的财产进行保全，并向保险公司交纳财产保全责任险保费，该费用虽非原告实现债权所必须支出的必要费用，但根据《中华人民共共和国民事诉讼法》第一百条第二款关于“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”的规定以及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条关于“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人财产担保，因此该项支出显然系原告为实现债权所支出的合理费用，属于原告的损失，同时为推进社会诚信建设，提高违约失信成本，遏制失信行为，本院对原告要求被告负担诉讼财产保全责任保险保费8850.50元的诉讼请求予以支持。 被告华达利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自行放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果，但不影响本案的正常审理。 综上，原告三和公司要求被告华达利公司偿还借款8800000元及承担诉讼费、保全费及诉讼财产保全责任保险费的诉讼请求，理由正当，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款第（八）项，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第二款、第一百四十四条之规定， 一、被告华达利家具（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂三和建设投资有限公司偿还借款本金8800000元； 二、被告华达利家具（山东）有限公司于本判决生效后十日内向原告临沂三和建设投资有限公司赔偿因此次纠纷支出的诉讼财产保全责任保险保费损失8850.50元。 被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费73460元，申请费5000元，共计78460元，由被告华达利家具（山东）有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  冯少辉 人民陪审员  孙鲁伟 人民陪审员  孙明香 二〇二〇年九月三日 法官 助理  李 艳 书 记 员  樊旭东
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5284号 申请人：刘贵峰，男，1971年1月3日出生，汉族，居民，住郯城县。 被申请人：郑庆伟，男，1982年11月17日出生，住郯城县。 申请人刘贵峰与被申请人郑庆伟财物损害赔偿纠纷一案，申请人刘贵峰向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人郑庆伟的银行账户、微信、支付宝存款120000元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘贵峰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人郑庆伟的银行账户、微信、支付宝存款 120000元。 冻结期限一年，自采取保全措施之日起计算。 案件申请费1120元，由申请人刘贵峰负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十八日 书记员  徐瑞擎
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1024号辽宁匠心装饰工程有限公司：你/你单位与陈琦建设工程合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初349号判决已发生法律效力。申请执行人陈琦于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务：二〇二〇年八月四日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)辽0304执1024号申请执行人:陈琦被执行人:辽宁匠心装饰工程有限公司本院在执行陈琦诉台安县恒昌种禽有限公司一案,在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人辽宁匠心装饰工程有限公司有车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将辽宁匠心装饰工程有限公司限高处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邹 健审判员 王 博审判员 王 祺二〇二〇年十一月二十日书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1004号辽宁盛景置业投资有限公司：你/你单位与李爽房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初767号判决已发生法律效力。申请执行人李爽于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务。二〇二〇年八月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1004号申请执行人：李爽,女性,1986年3月27日出生,住鞍山市立山区。被执行人：辽宁盛景置业投资有限公司，社会统一信用代码91210304552557683P，住所地鞍山市立山区建国路**。本院在执行李爽与辽宁盛景置业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人名下无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初7313号原告:杨某1，女，1967年7月8日出生，汉族，退休。委托诉讼代理人：赵明哲，北京市华洋律师事务所律师。被告:杨某2，男，1962年3月5日出生，汉族，无业。被告：杨某3，女，1984年2月11日出生，汉族，车贝信息技术（北京）有限公司职员。原告杨某1与被告杨某2、杨某3继承纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某1的委托诉讼代理人赵明哲，被告杨某2、杨某3到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨某1向本院提出诉讼请求：1．判令位于北京市丰台区卢沟桥北里12号楼1门1号房屋由杨某1继承，杨某1给付杨某2、杨某3相应折价补偿款；2．杨某2、杨某3承担本案诉讼费。事实和理由：杨某、孟某共生育三个子女，长子杨某4（1958年12月11日出生，2017年因死亡注销户口）、次子杨某2、女儿杨某1。杨某于2006年10月10日去世，孟某于2018年5月28日去世，夫妻二人去世后在北京市丰台区卢沟桥北里12号楼1门1号留有房产一套。杨某生前未留有遗嘱，孟某生前留有遗嘱，遗嘱确定涉案房屋中孟某所拥有的份额由杨某1继承。杨某4于2017年因死亡注销户口，女儿为杨某3。为公平、公正解决遗产纠纷，特诉至法院，望判如所请。杨某2辩称，不同意杨某1的诉讼请求。我认可应得八分之一的份额，但是我和儿子吃低保，我没有工作，没有能力承担诉讼费，也没有地方居住。如果仅仅给这些补偿，我就没法生活了。杨某1给我60万元，我可以搬家，我需要用这60万元去租房生活。杨某3辩称，同意杨某1的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对于当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：杨某和孟某系夫妻关系，二人育有子女三人，长子杨某4、次子杨某2、女儿杨某1。杨某于2006年10月10日死亡，孟某于2018年5月28日死亡。杨某4与刘秀荣系夫妻关系，婚后育有一女杨某3，杨某4与刘秀荣于2006年8月11日经本院判决离婚，离婚后杨某4未再婚，2014年8月15日杨某4因病死亡。1996年7月11日，杨某（买方、乙方）与北京首钢第一耐火材料厂（卖方、甲方）签订《首钢出售公有住房合同》，约定甲方将坐落在丰台区卢沟桥北里12号楼1号的房屋按标准价出售给乙方，房价款为15638．91元。后，杨某取得了该房屋的所有权证，登记的房屋所有权人为杨某，房屋坐落为丰台区卢沟桥北里12号楼1门1号，建筑面积为53．01平方米。杨某2在该房屋中一直居住至今。庭审中，双方一致同意该房屋现价值为230万元。2007年5月19日，受孟某委托，在北京中翔律师事务所律师沈春荣、吴红伟见证下，孟某口述，由沈春荣代书遗嘱一份，该遗嘱载明：立遗嘱人：孟某，女，1934年3月12日出生，汉族，首钢耐火材料厂退休工人，住丰台区卢沟桥北里**楼1门****。为了解决子女继承遗产问题，避免遗产继承纷争，特聘请北京市中翔律师事务所沈春荣、吴红伟两位律师为见证人，并委托沈春荣律师代书遗嘱如下：坐落于北京市丰台区卢沟桥北里**楼1门****三居室房屋**（建筑面积53．01㎡），是孟某和杨某单位所分，后二人参加房改购房，与两个儿子商量，他们俩都表示不要此房，也不出资，后与女儿杨某1商量，女儿同意一次性付款17076．74元购房（其中13000元是由女儿承担的），且女儿十分孝顺，两个儿子不孝顺，特别是二儿子和二儿媳经常让我们生气。该房于1999年4月27日取得产权证，房产中属于孟某的份额由女儿杨某1继承。本遗嘱一式两份，由立遗嘱人保存一份，北京市中翔律师事务所保存一份。立遗嘱地点：北京市中翔律师事务所。立遗嘱时间：2007年5月19日。孟某在该遗嘱下方立遗嘱人处签字并捺有手印，见证人沈春荣、吴红伟及代书人沈春荣均在遗嘱上签字。同日，北京市中翔律师事务所出具了《律师见证书》。庭审中，杨某3提交《公证书》一份，该公证书载明，杨某4死亡后，其名下住房公积金两万余元由杨某3一人继承，孟某自愿放弃对该遗产的继承。该公证书未对杨某4的其他遗产进行处理。另查，杨某2为肢体残疾人，残疾等级为四级，目前无业，杨某2及其子杨帅目前享受低保待遇。本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。本案中，北京市丰台区卢沟桥北里12号楼1门1号房屋系杨某与孟某的夫妻共同财产，在杨某死亡后，未留遗嘱，其在涉诉房屋中的份额应当按照法定方式继承，分别由杨某4、杨某2、杨某1、孟某各自继承八分之一的份额，由于杨某4在遗产分割前死亡，故其应当继承的遗产份额应当由杨某3、孟某各自继承十六分之一。孟某生前留有代书遗嘱，其遗产应当按照遗嘱，由杨某1继承。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾，本案中，杨某2为残疾人且享受低保待遇，本院综合考虑其实际情况，在分配遗产时酌情予以照顾。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条之规定，判决如下：一、被继承人杨某名下位于北京市丰台区卢沟桥北里12号楼1门1号房屋由杨某1继承，杨某2、杨某3于本判决生效之日起十日内配合杨某1办理上述房屋的所有权变更登记手续；二、杨某1于本判决生效之日起十日内分别给付杨某240万元；三、杨某1于本判决生效之日起十日内分别给付杨某3143750元。如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，则应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21619元，由杨某1负担16508元（已交纳），由杨某2负担3760元（杨某1已预交，杨某2于本判决生效之日起十日内给付杨某1），由杨某3负担1351元（杨某1已预交，杨某3于本判决生效之日起十日内给付杨某1）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王      芳二〇二〇年八月十四日法官助理  周明书记员张宁宁
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初7313号本院于二〇二〇年八月十四日对杨艳茹与杨建宗、杨洁继承纠纷一案作出的(2020)京0106民初7313号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0106民初7313号民事判决书中第五页至第六页的“案件受理费21619元，由杨艳茹负担16508元（已交纳），由杨建宗负担3760元（杨艳茹已预交，杨建宗于本判决生效之日起十日内给付杨艳茹），由杨洁负担1351元（杨艳茹已预交，杨洁于本判决生效之日起十日内给付杨艳茹）。”补正为“案件受理费12600元，由杨艳茹负担9621.5元（已交纳），由杨建宗负担2191元（杨艳茹已预交，杨建宗于本判决生效之日起十日内给付杨艳茹），由杨洁负担787.5元（杨艳茹已预交，杨洁于本判决生效之日起十日内给付杨艳茹）。”。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月三十一日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1296号 原告：许成建，男，1949年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告许成建与被告聂启虎、柳金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告聂启虎、柳金凤下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年八月四日 书 记 员  杨 子
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1015号辽宁海诺置业有限公司：你/你单位与霍家福房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1920号判决已发生法律效力。申请执行人霍家福于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义务。二〇二〇年八月四日
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1296号 原告：许成建，男，1949年1月27日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：聂启虎，男，1959年10月10日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：柳金凤，女，1963年1月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 原告许成建与被告聂启虎、柳金凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，后发现本案有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告许成建到庭参加诉讼，被告聂启虎、柳金凤经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 许成建向本院提出诉讼请求：1.判令聂启虎、柳金凤归还借款本金20万元，并支付以20万元为基数自2016年10月8日起按照月利率1.2%计算至借款实际付清之日止的利息；2.本案的诉讼费用聂启虎、柳金凤承担。事实与理由：聂启虎、柳金凤系夫妻。2015年10月7日，聂启虎、柳金凤以儿子结婚需要资金为由向许成建借款20万元。当日，许成建现金出借20万元，并约定借款期限为一年，即自2015年10月7日至2016年10月7日，利息28800元，即月利率1.2%，本息合计为228800元，案外人聂启水提供担保。聂启虎、柳金凤在支付2015年10月7日至2016年10月7日的利息22880元之后，因无力偿还借款本金，经双方协商，将借款期限延长一年，即延续至2017年10月7日，利息不变。届期，经许成建催要，聂启虎、柳金凤未履行还本付息义务。 聂启虎、柳金凤未作答辩，亦未向本院提交证据材料。 许成建围绕其诉讼请求依法提交了证据，聂启虎、柳金凤未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。经审查，许成建提交的本人身份证、聂启虎、柳金凤人口信息查询单、借条、银行转账凭证具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月7日，聂启虎、柳金凤向许成建借款20万元，并出具借条一份，载明：“今借到许成建人民币贰拾贰万捌仟捌佰元整（￥228800元），借期壹年（2015年10月7日—2016年10月7日），利息在内。注：增加壹年（2016年10月7日—2017年10月7日）。借款人：聂启虎、柳金凤，2015年10月7日，担保人：聂启水。”当日，许成建将借款20万元交给聂启虎、柳金凤。后聂启虎、柳金凤偿还2015年10月7日至2016年10月7日期间的借款利息28800元。聂启虎、柳金凤尚欠许成建借款20万元及相应的利息。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，许成建提交的借条能够证明许成建与聂启虎、柳金凤之间存在民间借贷关系，聂启虎、柳金凤尚欠许成建借款本金20万元。双方约定了还款期限，聂启虎、柳金凤应按照约定的期限偿还借款，聂启虎、柳金凤至今未偿还借款，构成违约，应承担返还借款20万元及支付利息的民事责任。关于借款利息，借条中载明借期一年包含利息在内228800元，应理解为20万元借款本金一年的利息为28800元，即利息为月利率1.2%，符合法律规定，故许成建诉请自2016年10月8起按照月利率1.2%支付利息至借款实际付清之日止，本院予以支持。聂启虎、柳金凤经传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权，由此产生的法律后果由其自行承担。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 聂启虎、柳金凤于本判决生效后十日内返还许成建借款20万元，并支付自2016年10月8日起按照月利率1.2%计算至借款实际付清之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，公告费600元，合计4900元，由聂启虎、柳金凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王冬梅 人民陪审员  刘元明 人民陪审员  胡名云 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  杨 子 附：本案适用的相关法律及司法解释条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0302执1914号申请执行人：陈金鹏，男，1987年9月9日出生，住淄川区。被执行人：张朝阳，男，1973年3月1日出生，住河北省保定市曲阳县。被执行人：张冲，男，1980年6月19日出生，河北省保定市曲阳县。山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初2718号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人张朝阳、张冲未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张朝阳、张冲银行存款198353元或价值相等的有价证券。本裁定立即执行。审 判 员  宋作岩二〇二〇年八月十八日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执1015号申请执行人：霍家福,男性,1965年7月31日出生,住鞍山市高新区。被执行人：辽宁海诺置业有限公司，社会统一信用代码91210300MA0QDPF99T，住所地鞍山市千山区千山中路**。本院在执行霍家福与辽宁海诺置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十一月二十一日()书记员 姜忠良
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1914号申请执行人陈金鹏与被执行人张朝阳、张冲借款合同纠纷一案，本院于2020年8月17日立案执行。本院在执行过程中，依法划拨被执行人张朝阳、张冲银行存款，案款已过付申请执行人。至此，本案申请执行事项已全部执行完毕，申请执行人申请结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下:山东省淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302执1914号执行案件确定的执行事项已全部执行完毕。审 判 员  宋作岩二〇二〇年九月十四日法官助理潘丽代理书记员  贾淑慧
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5073号原告：王文跃，男，1968年7月7日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李宏法、龙春龙（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：毛现伟，男，1977年10月2日出生，汉族，。410526197710026977本院受理原告王文跃诉被告毛现伟承揽合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告价值25000元财产予以保全。本院认为：原告申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：对被告毛现伟的财产予以保全人民币25000元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩伟周二〇二〇年八月二十一日书记员  贺孝威
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5073号原告：王文跃，男，1968年7月7日出生，汉族，住委托诉讼代理人：李宏法、龙春龙（实习），河南奥博律师事务所律师。被告：毛现伟，男，1977年10月2日出生，汉族，原告王文跃与被告毛现伟承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王文跃及其委托诉讼代理人李宏法、龙春龙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2016年4月，原告在被告的盖房班干活，被告向原告出具书面欠据两份，欠原告22800元，2019年2月16日，被告将其中的12800元欠据更换了新条，后原告多次索要无果。现诉请判令被告支付原告粉刷款22800元及利息。被告毛现伟缺席未答辩。经审理查明：2016年正月至4月份，原告在被告的盖房班负责粉刷墙等，后被告未支付粉刷款，经双方结算，共计欠原告粉刷款22800元，被告向原告出具书面欠据两份，分别为欠粉刷款10000元和12800元的欠条两份；2019年2月16日，被告将其中的12800元的欠条收走，为原告重新书写欠12800元的欠条，后经原告催要，被告至今未付分文。以上事实有原告提供的欠条两份及原告的部分庭审陈述为证，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告为被告承包的房屋粉刷墙面，经双方结算，共计欠款22800元，被告为原告出具欠条两份，但至今未向原告支付分文，现原告诉请被告支付下欠粉刷款人民币22800元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因双方未约定利息，原告关于利息的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告毛现伟于本判决生效后七日内偿还原告王文跃粉刷款人民币22800元。二、驳回原告王文跃的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。案件受理费185元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  韩伟周二〇二〇年八月二十七日书记员  贺孝威
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执981号芦秀娟：你/你单位与中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3856号判决已发生法律效力。申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月十八日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执981号申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司,住鞍山市铁**219路**。被执行人：芦秀娟，女性,1970年11月28日生，汉族，住鞍，住鞍山市立山区div>本院在执行中国太平洋财产保险股份有限公司鞍山中心支公司与芦秀娟追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十七日()书记员  姜忠良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3970号原告：张北选，男，1971年3月5日生，汉族，住滑县。被告：张涛，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。被告：张丙在，男，1953年10月5日生，汉族，住滑县。原告张北选与被告张涛、张丙在民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告张北选到庭参加诉讼，被告张涛、张丙在经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张北选向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛、张丙在偿还原告借款160000元及利息（利息自借款之日起按月息2分计算至实际履行之日止）；2、一切涉诉费用由被告承担。事实和理由：2014年阴历2月10日、5月13日、9月19日二被告分别向原告借款20000元、30000元、50000元，2017年向原告借款60000元，共计借款160000元，有借条四份为证，双方并书面约定了利息。经原告催要，二被告拒不偿还。原告具状起诉，请求法院判如所请。被告张涛辩称，向原告张北选借款属实，具体数额记不清了，最后写的是利息条。被告张丙在辩称，向原告张北选借款属实，借款时间记不清了，大概有两三年了。借条上没有写年份的，被告张丙在认可原告说的借款时间是2014年。钱是张丙在借的，借条都是张丙在写的，原告要求张涛在借条上签字，张涛就在借条上签字了。张丙在已还了原告1000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了庭审举证。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告张丙在、张涛分四次向原告张北选借款共计160000元，并向原告出具借据4张，内容如下：第一笔借款：“今借到，张北选现金20000元整，贰万元整，张丙在，阴历2月初10日”。该借据由被告张丙在出具，经原告催要，被告张涛作为借款人在借据上签名，并注明利息为月息2分。被告按照月息2分向原告支付了1年的利息；第二笔借款：“今借到，现金30000元整（叁万元），农历04年5月13日，张丙在”。该借据由被告张丙在出具，经原告催要，被告张涛作为借款人在借据上签名，并注明利息为月息3分。被告按照月息3分向原告支付了1年的利息；第三笔借款：“今借到现金50000元，伍万元，农历九月十九日，借款人张丙在，单保张沛贤”。该借据由被告张丙在出具，经原告催要，被告张涛在借据上签名，并注明利息为月息3分。被告按照月息3分向原告支付了1年的利息；第四笔借款：“今借到，今借到现金陆万圆整，小写：60000元整，借款人：张涛，张丙在，2017年元月27日”。被告张丙在于2019年偿还原告1000元。对于上述前三笔借款，原告张北选诉称借款时间均为2014年，第二笔借款的落款时间“04年”系被告张丙在笔误。被告张丙在辩称其记不清上述三笔借款的时间，认可原告说的借款时间为2014年。故第一笔借款时间“阴历2月初10日”为2014年3月10日；第二笔借款时间“农历04年5月13日”为2014年5月13日；第三笔借款时间“农历九月十九日”为2014年10月12日。令查明，被告张涛于2018年2月18日向原告出具33000元欠条一张，原告张北选诉称33000元系上述前三笔借款2017年至2018年期间的利息。被告张丙在于2019年2月8日向原告出具33600元借条一张，原告张北选诉称33600元系上述前三笔借款2018年至2019年期间的利息。原告张北选对33000元欠条、33600元借条现已撤诉，不再要求被告张涛、张丙在偿还上述33000元、33600元，但要求被告张涛、张丙在对上述前三笔借款按照月息2分分别支付自2017年起至被告实际清偿之日期间的利息。本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告张涛、张丙在向原告张北选借款共计人民币160000元，有原告提供的借据和部分庭审陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告张北选要求被告张丙在偿还借款本金160000元，本院依法予以支持。关于利息，第一笔20000元借款原、被告双方约定利息为月息2分，第二笔30000元借款原、被告双方约定利息为月息3分，第三笔50000元借款原、被告双方约定利息为月息3分。对上述三笔借款被告按照借条约定向原告支付了1年的利息。被告张涛于2018年2月18日向原告出具33000元欠条一张，被告张丙在于2019年2月8日向原告出具33600元借条一张，原告张北选诉称33000元欠条、33600元借条分别系前三笔借款2017年至2018年期间、2018年至2019年期间的利息。原告张北选自愿放弃33000元、33600元借据中的权利，要求被告张涛、张丙在按月息2分分别支付前三笔借款自2017年起至被告实际清偿之日期间的利息，于法有据，本院予以支持。被告张丙在于2019年偿还原告1000元，根据关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条的规定，当被告给付不足以清偿全部债务时，应当先抵充利息，故被告张丙在偿还的1000元系利息，在实际履行时应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张涛、张丙在于本判决生效之日起十五日内偿还原告张北选借款20000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年3月11日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止，被告已偿还的利息1000元在实际履行时应予扣除）；二、被告张涛、张丙在于本判决生效之日起十五日内偿还原告张北选借款30000元及利息（利息以30000元为本金，自2017年5月14日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；三、被告张涛、张丙在于本判决生效之日起十五日内偿还原告张北选借款50000元及利息（利息以20000元为本金，自2017年10月13日起按月息2分计算至被告实际清偿之日止）；四、被告张涛、张丙在于本判决生效之日起十五日内偿还原告张北选借款60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。案件受理费3500元，减半收取1750元，由被告张涛、张丙在负担。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3970号申请人：张北选，男，1971年3月5日生，汉族，住滑县。被申请人：张涛，男，1977年3月17日生，汉族，住滑县。被申请人：张丙在，男，1953年10月5日生，汉族，住滑县。申请人张北选与被申请人张涛、张丙在民间借贷纠纷一案，申请人张北选于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人张涛、张丙在价值160000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人张北选申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人张涛、张丙在价值160000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十日书记员  杜相林