wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省怀远县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0321民初1569号 原告：刘长利，男，1970年8月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县万福镇芡南村张刘****，公民身份号码3403211970********。 委托诉讼代理人：邹兴礼，怀远县白莲坡镇法律服务所法律工作者。 被告：怀远县古城镇油坊行政村村民委员会，住，住所地安徽省怀远县古城镇油坊村/div> 法定代表人：路国宝，该村委会主任。 委托诉讼代理人：毛均，安徽刘洪庆律师事务所律师。 原告刘长利与被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会（以下简称油坊村委会）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘长利的委托诉讼代理人邹兴礼、被告油坊村委会的委托诉讼代理人毛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘长利向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款5100元，判令从2002年7月2日起按月息2%计算至起诉之日止支付逾期利息21624元，实际利息要求至本金还齐为止，本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2002年7月2日，被告因欠孙跃钱当时无法偿还，向原告借款，原告当天借给被告现金5100元，被告出具一张收据，该村会计路家松在该收据上签字，同时约定借款月息为2%，借款后，被告一直未偿还。 被告油坊村委会辩称：在村财务档案并没有查询到该笔借款；被告向多名前任的村领导了解情况，均不知情；该收款收据没有当时村领导签字，不符合村里借入大额款项的要求，另路家松的签名与印章，我方无法核实其真实性；从2000年以来，按县里要求，各村经过多次三资清理，对核实后的债权债务，均须经过村委会负责人签字确认；原告多年来从未向被告催要主张过债权，已超过诉讼时效；借款5100元无会议记录，无村民代表研究。 本案经审理认定事实如下：2002年7月2日，古城乡新民行政村村民委员会向原告刘长利借款5100元，用于偿还孙跃的债务，并出具怀远县农村合作经济组织统一收款收据一份，约定月利率2%，该收款收据由时任新民村会计路家松签名确认，并加盖怀远县古城乡新民村集体经济委员会公章。现新民村并入油坊村委会。 上述事实有原告提供的身份证复印件、2002年3月15日的收款收据一份、怀远县古城镇农村集体三资委托代理服务中心记账凭证以及原被告的当庭陈述予以证实。 本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。民事法律行为以意思表示为要素，意思表示是指向外部表明意欲发生一定私法上法律效果之意思的行为。本案的争议焦点系原被告之间是否存在借贷关系，结合2002年7月2日的收款收据以及怀远县古城镇农村集体三资委托代理服务中心的记账凭证，可认定新民村委会向原告借款的事实，并已登记入账。由于新民村委会并入油坊村委会，油坊村委会应当对新民村委会债务承担责任。故对原告要求被告偿还借款5100元，本院予以支持。原告主张按月利率2%支付利息，符合法律规定，本院予以确认。被告辩称其财务档案未查询到该笔借款。“三资”清理时没有清理核实该笔债务。向多位前任村领导了解，均对该笔借款不知情。被告上述辩称均属于其内部管理，并不能以此否定原告向被告出借借款的事实，故对上述辩称，本院不予采信。被告辩称其收款收据形式不合法，仅有会计路家松签名，没有时任村领导签名，对收款收据上的公章无法核实其真实性，该份收款收据系因向原告借款而出具统一格式票据，其票据尾部为“收款单位公章”、“财会主管”、“收款人”，由时任会计的路家松签名并加盖公章已符合该票据填写格式。对于加盖公章的真实性，被告认为无法核实，但并未提供其他证据予以证实，且怀远县古城镇农村集体三资委托代理服务中心的记账凭证中的票据（第三联）与原告出具的票据（第二联）相一致，故对被告该辩称，本院亦不予采信。被告辩称借款长达18年已超过诉讼时效，但双方并未约定偿还期限，原告一直向被告催要，故对被告该辩称，本院亦不予采信。 综上所述，对原告要求被告偿还借款5100元及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员会于本判决生效之日起十日内偿还原告刘长利借款5100元及利息，利息按月利率2%计算，从2002年7月2日起至偿清借款之日止。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取234元，由被告怀远县古城镇油坊行政村村民委员负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审判员  葛乃松 二〇二〇年六月二十八日 法官助理李又兮 书记员杨阳 提示： 1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人； 2、判决生效后申请执行的期限为二年。 附：相关法律文书 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
青海省大通回族土族自治县人民法院   民事裁定书   （2020）青0121民初1789号   原告：李永福，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族。   委托诉讼代理人：韩昌明，大通县法律援助中心法律工作者，代理权限为一般代理。   原告：张霞，公民身份号码×××，女，1976年8月22日出生，汉族。   被告：叶占禄，公民身份号码×××，男，1975年7月8日出生，汉族，住青海省西宁市。   被告：四川省泸州市第十建筑工程有限公司，统一社会信用代码xxx，住所地四川省泸州市龙马潭区龙马大道二段****，   法定代表人：余效国，该公司总经理。   原告李永福、张霞与被告叶占禄、四川省泸州市第十建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，被告叶占禄因下落不明，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 马生祥   审判员 张炳德   人民陪审员 段红梅     二〇二〇年六月十六日   书记员 鲜丽萍   附相关法律条文：   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初772号申请人:河南灵宝农村商业银行股份有限公司，住所地灵宝市金城大道东段。法定代表人：吴江波，该公司董事长。委托诉讼代理人：焦丽，女，1971年12月25日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月22日生，汉族，系该公司职工，代理权限为特别授权。被申请人：袁建华，男，1979年6月21日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：张园园，女，1983年8月21日出生，汉族，住灵宝市。被申请人：李翠英，女，1974年12月16日出生，汉族，灵宝市新灵**。被申请人：许平，男，1973年5月31日出生，汉族，住灵宝市新灵**。申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被申请人袁建华、张园园、李翠英、许平金融借款合同纠纷一案，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人袁建华、张园园、李翠英、许平名下银行存款513022元予以冻结或查封同等价值的财产。本院经审查认为，申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第六款规定，裁定如下：冻结被申请人袁建华、张园园、李翠英、许平名下银行存款513022元或查封同等价值的财产。(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费3085元，暂由申请人河南灵宝农村商业银行股份有限公司负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  姚晓军二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓萌
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初772号原告：河南灵宝农村商业银行股份有限公司。住所地：灵宝市金城大道东段。法定代表人:吴江波，董事长。委托诉讼代理人：王岩，男，1990年10月2日生，汉族，该公司职工，代理权限为特别授权。被告：袁建华，男，1979年6月21日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同上。被告：张园园，女，1983年8月23日生，汉族，住址同上，系袁建华之妻。被告：许平，男，1973年5月31日生，汉族，住灵宝市新灵东区，确认送达地址同上。被告：李翠英，女，1974年12月16日生，汉族，住址同上，系许平之妻。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司与被告袁建华、张园园、许平、李翠英金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告代理人王岩到庭参加诉讼，被告袁建华、张园园、许平、李翠英经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告袁建华、张园园偿还借款本金40万元及利息、罚息；2、被告许平、李翠英承担还款连带责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2017年2月18日，被告袁建华、张园园经被告许平、李翠英担保从原告处贷款40万元，期限至2020年2月18日，但被告至今未还，起诉要求法院支持原告的诉讼请求。被告袁建华、张园园、许平、李翠英既未到庭，又未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，1、被告身份证复印件、结婚证复印件；2、个人借款合同、借款借据、贷款发放通知单和最高额保证合同，以证明原、被告之间金融借贷关系成立及被告身份，被告袁建华、张园园、许平、李翠英缺席，无法质证。本院认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，应予认定。本院结合原、被告陈述以及上述有效证据认定事实如下：2017年2月18日，被告许平、李翠英与灵宝市农村信用合作联社签订了最高额保证合同，为被告袁建华、张园园贷款提供担保。同日，被告袁建华、张园园向灵宝市农村信用合作联社提交了身份证复印件申请贷款40万元，经审查灵宝市农村信用合作联社同意，双方签订了个人借款合同，约定贷款本金40万元，期限至2020年2月18日，固定月利率9.45‰，利随本清；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，如果借款人违约，灵宝市农村信用合作联社可以宣布贷款立即到期，要求借款人偿还本金及利息。当日，被告袁建华填写借据后，灵宝市农村信用合作联社给其发放贷款40万元。此款灵宝市农村信用合作联社转入被告袁建华河南农村信用社账户，账号为“62×××80”，后被告至今未还，引起诉讼。审理中，依据原告申请，本院于2020年6月11日作出（2020）豫1282民初772号民事裁定，冻结被告袁建华、张园园、许平、李翠英名下银行存款513022元或者查封同等价值财产。另查明，2019年11月15日，灵宝市农村信用合作联社更名为河南灵宝农村商业银行股份有限公司。本院认为，被告袁建华、张园园欠原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司贷款未还，有个人借款合同、借据、发放贷款通知单佐证，事实清楚，证据确凿，被告应当偿还。被告许平、李翠英为此笔贷款提供担保，且在保证期间内，应承担还款连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十二条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告袁建华、张园园于本判决生效后十日内给付原告河南灵宝农村商业银行股份有限公司借款本金40万元及利息（以40万元为基数，自2017年2月18日起至2020年2月18日止按原约定月利率9.45‰计算利息，2020年2月19日后付款部分按原约定月利率9.45‰加收50%计算利息至款付清之日止）。二、被告许平、李翠英承担还款连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。案件受理费8930元，保全费3085元，共计12015元，由被告袁建华、张园园、许平、李翠英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判长  姚晓军审判员  李建立审判员  闾建平二〇二〇年六月十一日书记员  杨晓萌
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初1520号申请人：河南绿芒果园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路与普庆路交叉口向南100米西姿华文雅新世界**楼****，统一社会信用代码：914101053267636141。法定代表人：于红旗。委托诉讼代理人：钟洋、张依，河南国银律师事务所律师。被申请人：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。原告河南绿芒果园林绿化工程有限公司与广厦建设集团有限责任公司、葛跃新、郑州大学体育学院买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告河南绿芒果园林绿化工程有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人名下价值1993070.8元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司为申请人河南绿芒果园林绿化工程有限公司提供不可撤销保函作为担保，保单号：1065119192020001889，担保金额1993070.8元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人广厦建设集团有限责任公司银行存款1993070.8元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  滑明勋二〇二〇年六月二十三日书记员  宋 阳
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0108民初1520号原告：河南绿芒果园林绿化工程有限公司，住所地：郑州市金水区博颂路与普庆路交叉口向南100米西姿华文雅新世界**楼****，统一社会信用代码：914101053267636141。法定代表人：于红旗。委托诉讼代理人：杨改文、张依，河南国银律师事务所律师。被告：广厦建设集团有限责任公司，住所，住所地：浙江省东阳市白云街道望江北路****社会信用代码:91330783142929050C。法定代表人：杜忠潭。被告：葛跃新，男，汉族，1960年9月28日出生，住浙江省东阳市。被告：郑州大学体育学院，住所地，住所地：河南省郑州市惠济区银河街**会信用代码:12410000415804182U。法定代表人：杨国安。委托诉讼代理人:卢进伟,河南修谨律师事务所律师。原告河南绿芒果园林绿化工程有限公司（以下简称绿芒果公司）诉被告广厦建设集团有限责任公司(以下简称广厦公司)、葛跃新、郑州大学体育学院（以下简称郑大体院）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人及被告郑大体院委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告广厦公司、葛跃新经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，依法判令：1、被告广厦公司、郑大体院共同支付原告货款1345229.5元，逾期付款期间的违约金（以逾期付款金额为基数，按照日千分之一的标准，计算至被告实际履行之日）、律师代理费28000元；2、被告葛跃新对被告广厦公司的上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告诉称，2018年10月26日，原告与被告广厦公司，葛跃新签订《郑州大学体育学院图文信息综合楼项目墙砖、地板砖、地板砖采购合同》采购合同约定，被告广厦公司向原告采购地板砖，被告广厦公司应当按照合同约定支付合同价款，被告葛跃新自愿对本合同项下被告广厦公司的债务提供连带担保。在原告向被告供货完毕后，被告广厦公司仅于2019年4月15日向原告支付20万元货款。被告广厦公司、监理单位、原告三方已盖章、签字确认，被告尚欠原告货款1345229.5元未支付。关于被告广厦公司欠付原告的货款，被告郑大体院承诺由其代付，然而，经原告多次催要货款，截止到原告起诉之日，被告仍未向原告支付剩余货款。被告郑大体院辩称：1、原告诉请的货款金额与其提供的证据不符，其诉称的被告广厦公司、监理单位、原告三方已盖章、签字确认的诉请亦没有证据支持；原告要求被告广厦公司向其支付货款的条件已成就。原告没有提供证据证明其按照合同已经开具了增值税专用发票，也没有提供证据证明地砖铺贴工程结束时间。2、原告要求被告广厦公司向其支付逾期违约金的条件不成就，原告没有提供证据证明被告应该何时向其付款，没有说明诉请的逾期付款违约金从何时开始计算，是不确定数值。合同约定逾期付款违约金为所欠金额的日千分之一计算，折算成年利率为36.5%，合同约定的违约金已经超过造成损失的百分之三十，过分高于造成的损失。3、原告要被告郑大体院支付货款1345229.5元及逾期付款违约金的请求没有事实和法律依据。被告郑大体院并非合同的任何一方，郑大体院没有与原告签订任何买卖合同，根据合同的相对性，郑大体院不是买受人，不负有支付货款的义务。被告郑大体院工作人员张桂生在“广厦公司委托郑大体院代为支付图文信息综合楼工程款的申请”上签字，但该书证仅为“申请”，“广厦建设集团有限责任公司”一栏所盖印章是“广厦建设集团有限责任公司郑州大学体育学院图文信息综合楼工程项目部技术资料专用章”，不是广厦公司的公章，不能确定系申请人的真实信息。虽然有张桂生签字，但没有郑大体院签章，也没有法定代表人签字，张桂生的签字不能代表郑大体院对申请内容的认可。4、原告要求被告广厦公司和被告郑大体院支付代理律师费28000元的请求没有法律依据。被告广厦公司、葛跃新未答辩，也未提供证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了《郑州大学体育学院图文信息综合楼项目墙砖、地板砖、地板砖采购合同》清单》、《广厦建设集团有限责任公司委托郑州大学体院学院代为支付图文信息综合楼工程款的申请》等证据，本院组织当事人进行了举证、质证并在卷佐证。经审理查明：2018年10月26日，被告广厦公司（甲方）与原告（乙方）签订《郑州大学体育学院图文信息综合楼项目墙砖、地板砖、地板砖采购合同》约定了付款方式、违约责任等内容，在合同末尾处有原告及被告广厦公司的签章及担保方被告葛跃新签字。2019年10月14日，被告广厦公司向原告出具证明一份，载明：广厦建设集团有限责任公司今收到河南绿芒果园林绿化工程有限公司，开具郑州大学体育学院图文信息综合楼项目的地砖款共计壹佰伍拾肆万伍仟贰佰贰拾玖元伍角（￥1545229.5）增值税专用发票，已提供完整。（备注：广厦已支付贰拾万￥200000）。另查明，涉案工程项目已竣工投入使用。本院认为，当事人在签订、履行合同过程中均应按照诚实信用原则履行各自义务。原告与被告广厦公司签订有《郑州大学体育学院图文信息综合楼项目墙砖、地板砖、地板砖采购合同》跃新在合同末尾担保方处签字，合同中约定有付款方式、违约责任等内容，均系各方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。后被告广厦公司向原告出具证明，载明了未付货款的具体数额。故原告要求被告广厦公司、葛跃新支付剩余货款并支付相应的违约金的诉讼请求，事实清楚，于法有据，本院予以支持；因双方约定违约金标准过高应予减少，考虑到违约金的补偿性和惩罚性，酌定自原告主张之日按照同期银行贷款利率四倍计算违约金为宜。关于原告要求被告郑大体育支付剩余货款并承担连带责任的诉讼请求，被告郑大体院工作人员张桂生在“广厦公司委托郑大体院代为支付图文信息综合楼工程款的申请”上签字，该证据显示仅为申请，并没有郑大体院签章，也没有法定代表人签字，张桂生的签字不能代表郑大体院对申请内容的认可，故对原告的该诉请本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条之规定，判决如下：一、被告广厦建设集团有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告河南绿芒果园林绿化工程有限公司货款1345229.5元，并自2020年5月7日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款利率的四倍支付违约金至货款实际付清之日止；二、被告葛跃新对上述债务及违约金承担连带清偿责任；三、驳回原告河南绿芒果园林绿化工程有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17159元，保全费5000元，由被告广厦建设集团有限责任公司、葛跃新承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。审判员  滑明勋二〇二〇年十一月三日书记员  宋 阳
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初4208号原告：夏某某，男，1968年9月13日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：刘晓君，上海中筑律师事务所律师。被告：冯某，女，1975年1月22日出生，汉族，户籍地辽宁省沈阳市，现住上海市宝山区。本院在审理原告夏某某诉被告冯某民间借贷纠纷一案中，认为本案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 刘 鑫二〇二〇年六月一日书记员 张俊岚附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。……
河南省宝丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0421民初751号原告：王东凡，女，1975年9月17日生，汉族，住河南省宝丰县。被告：韩君，男，1968年5月3日生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。原告王东凡与被告韩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。王东凡诉称，1、要求韩君归还借款100000元及利息70000元（自2014年7月29日起计付利息，利率月息1分，至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由韩君承担。事实与理由：王东凡与韩君并不相识，王东凡的亲戚吕戈威与韩君系同事关系。2014年7月3，吕戈威说一个同事因生意周转需要借款，愿意按每月一分的利率付利息。王东凡考虑到吕戈威是亲戚，韩君与吕戈威又是同事，就同意借给韩君100000元。王东凡通过转账方式转给韩君50000元，当时王东凡的姐姐王东藏刚好把借王东凡的钱，要还给王东凡。王东凡让其姐姐王东藏直接将款转给韩君，王东藏通过陈艳召的账户转给韩君50000元。当时没有出具借条，吕戈威说等着韩君回来一起打借条。上述款项后经催要，韩君至今未还。韩君在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：1.王东凡给韩君所转款项系入伙传销组织的款型，基础法律关系不是民间借贷，不能适用民间借贷案件对管辖权的特殊规定；2、韩君的的住所地在广东省广州市天河区沾益直街**之****，根据法律规定，对公民提起的民事诉讼，由，由被告住所地人民法院管辖院对该案无管辖权。请求将本案移送至广州市天河区人民法院审理。本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，韩君暂未提交充分有效证据证明本案的基础法律关系不是民间借贷，故本案应系合同纠纷，王东凡已向韩君履行给付借款的义务，现王东凡系接收货币一方，在无证据证明约定了履行地点的情况下，王，王东凡住所地为合同履行地，王东凡住所地为河南省××宝丰县本院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回韩君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  孙晓艳二〇二〇年六月五日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖/div>第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉;原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖/div>
河南省宝丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0421民初751号原告：王东凡，女，1975年9月17日出生，汉族，住河南省宝丰县。委托诉讼代理人：杜燕琪，河南通海律师事务所律师。被告：韩君，男，1968年5月3日出生，汉族，住河南省平顶山市卫**，现住广东省广州市天河区。委托诉讼代理人：陈君锋，河南炳东律师事务所律师。原告王东凡与被告韩君民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，韩君对管辖权提出异议，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0421民初751号民事裁定书，裁定驳回韩君对本案管辖权提出的异议。韩君上诉后，平顶山市中级人民法院于2020年7月31日作出（2020）豫04民辖终76号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本案依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王东凡的委托诉讼代理人杜燕琪，被告韩君及其委托诉讼代理人陈君锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王东凡向本院提出诉讼请求：要求韩君立即归还借款100000元及利息70000元（利息自2014年7月29日起按月息1分计算，顺延至本息付清之日止）。事实和理由：王东凡与韩君并不相识，王东凡的亲戚吕戈威与韩君系同事关系。2014年7月，吕戈威给亲戚们说其同事韩君因生意周转需要借款，愿意按每月1分的利率支付利息。王东凡考虑到与吕戈威是亲戚，韩君系吕戈威的同事，有固定工作，还有房子，又给利息，就同意借给韩君100000元。韩君通过吕戈威把账号给了王东凡，王东凡通过其个人账户转了50000元，因王东凡的姐姐王东藏刚好要向王东凡偿还借款，王东凡让王东藏直接将款转给韩君，王东藏通过陈艳召的账户向韩君转款50000元。吕戈威称等韩君回来再出具借条。后因王东凡一直未见到韩君，借条至今没有出具。现王东凡多次通过吕戈威催要借款，均无结果。韩君辩称，王东凡提供了转账凭证，但转账的资金并不是借款，是王东凡传销入伙的资金，应当驳回王东凡的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：王东凡提交的转账记录，其中50000元系王东凡转账给韩君，可以作为本案的证据使用，但另外50000元系陈艳召转账给韩君，因陈艳召未到庭接受质询，该笔转账是否为王东凡委托其向韩君转账无法确定，故该50000元转账记录不能作为本案的证据使用；王东凡提交的王东藏的证言、结婚证、身份证，因王东藏未到庭接受质询，真实性与关联性无法确定，故不能作为本案定案的依据；吕戈威、孙国威的当庭陈述，吕戈威与王东凡系亲属关系，且二人的陈述无其他直接证据与之相互印证，故不能作为本案定案的依据。韩君提交的韩生修履历表、户口本复印件及墓碑照片，可以证明韩生修系韩君父亲的事实，可以作为本案的证据使用；韩君提交的养老金查询表及银行流水，与本案无关联性，不能作为本案定案的依据；韩君提交的刘利雅、陈艳君、王东凡转账的银行流水，不能证明转账的用途，故不能作为本案的证据使用；韩君提交的报警记录、照片及证人马某的当庭陈述，与本案事实的关联性无法确定，不能作为本案定案的依据。本院依据上述有效证据和庭审中当事人的陈述，可以确认以下案件事实：2014年7月29日，王东凡向韩君的银行账户转款50000元。同日，陈艳召向韩君的银行账户转款50000元。2014年8月10日，韩君的父亲韩生修向王东凡的银行账户转款42940元。因王东凡认为其向韩君转款50000元、陈艳召向韩君转款50000元，系韩君向王东凡所借的款项，引起诉讼。另查明，庭审过程中，王东凡称不认识韩生修，也不知道韩生修向其账户转款是什么用途。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外，在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，王东凡诉称韩君向其借款100000元，仅提交了银行转账凭证，且转账中显示王东凡向韩君转账金额仅为50000元，另外50000元系陈艳召转款给韩君，王东凡未提交借条等其他直接证据证明双方之间转账系基于借贷关系。根据银行转账记录显示，在王东凡向韩君转款50000元后，韩君的父亲韩生修也向王东凡转款42940元，而王东凡称其不认识韩生修，对该笔转账的用途亦不能作出合理的解释。故仅根据现有证据，不能证明本案借贷关系成立。王东凡诉称韩君借其100000元的诉讼请求，因证据不足，本院不予支持。综上所述，王东凡的诉讼请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：驳回王东凡的诉讼请求。案件受理费3700元，保全费1380元，由王东凡负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于平顶山市中级人民法院。审 判 长  徐烨晗审 判 员  王鹏珂人民陪审员  孙晓艳二〇二〇年九月二十九日书 记 员  白少华附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；（三）判决结果和诉讼费用的负担；（四）上诉期间和上诉的法院。判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。最高人民法院《关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初3997号原告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行。负责人：冯献军，行长。委托诉讼代理人：刘静安，该行员工。委托诉讼代理人：张**，河南忠良律师事务所律师。被告：驻马店市鑫程商贸有限公司。法定代表人：丁磊，总经理。被告：丁磊，男，1985年8月15日出生，汉族。本院在审理原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行诉被告驻马店市鑫程商贸有限公司、丁磊借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司驻马店分行于2020年6月18日向本院提出保全申请，要求冻结被告驻马店市鑫程商贸有限公司、丁磊137.9万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本院认为，原告的保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：冻结被告驻马店市鑫程商贸有限公司、丁磊137.9万元银行存款或查封相同价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  邓卫军审判员  康 兵审判员  樊 婷二〇二〇年六月十八日书记员  韩紫微
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3165号申请人：王爱先，女，1978年7月18日出生，汉族，住范县。被申请人：张宗帅，男，1991年12月15日出生，汉族，住濮阳县。申请人王爱先与被申请人张宗帅返还原物纠纷，申请人于2020年6月27日向本院提交财产保全申请。请求冻结被申请人张宗帅的银行账户及网络资金账户存款1000元，并已缴纳保全费用。本院经审查认为，申请人王爱先的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人张宗帅的银行账户及网络资金账户存款1000元予以冻结，期限一年。冻结期间，未经本院许可，不得转移、支取等，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 田 莎二〇二〇年六月二十七日书记员 焦美梦
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3165号原告：王爱先，女，1978年7月18日出生，汉族，住范县。被告：张宗帅，男，1991年12月15日出生，汉族，住濮阳县。原告王爱先与被告张宗帅返还原物纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法组成合议庭并于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王爱先到庭参加诉讼。被告张宗帅因下落不明，经本院公告送达开庭传票等相关法律文书，期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王爱先诉称，原、被告系朋友关系。2019年3月25日，被告张宗帅以原告的名义贷款购买传祺牌越野车一辆，车号为豫Ｊ×××**。贷款数额为87000元，每月还贷款2758元。事后，被告仅还车贷一个月，之后的车贷均由原告偿还。被告张宗帅既不还车辆贷款又不归还原告车辆，被告的行为侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求被告张宗帅返还豫Ｊ×××**车辆。被告张宗帅未到庭，也未提交任何答辩意见。经审理查明，原告王爱先于2019年3月25日在位于濮阳市106国道与卫都路交叉口西南角的濮阳花乡汽车市场有限公司，从王国利处购买传祺牌小型普通客车一辆，车辆当时交易价格为87000元。后该车辆登记车牌号为豫Ｊ×××**。原告王爱先陈述涉案车辆系被告张宗帅用原告的名字购买，且在购买时该车辆办理了车辆贷款手续，每月偿还贷款约2758元。自涉案车辆购买后，被告张宗帅就将车辆开走并使用至今。原告王爱先自2019年4月26日起，每月的25日左右偿还车辆贷款。后原告多次向被告张宗帅索要车辆，张宗帅未予返还。上述事实，有原告陈述，涉案机动车行驶证复印件一份，中国农业银行银行卡交易明细清单复印件3张，机动车牌照收交凭证复印件一份，机动车查验记录表复印件一份，涉案车辆机动车档案资料目录一份，机动车注册、转移、注销登记/转入申请表复印件一份，所有人为王国利的机动车行驶证复印件一份，二手车销售统一发票转移登记联复印件一份等证据证实，本院予以确认。本院认为，物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。车牌号为豫Ｊ×××**的涉案车辆自2019年3月25日起系原告所有，被告张宗帅将该车辆开走并使用至今未予返还，原告请求被告返还车辆，符合法律规定，本院予以支持。故依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张宗帅于本判决生效后十日内返还豫Ｊ×××**传祺牌小型普通客车一辆给原告王爱先。案件受理费1975.5元，由被告张宗帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  田 莎审 判 员  王润刚人民陪审员  张善然二〇二〇年十一月五日书 记 员  焦美梦
河北省曲阳县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0634刑初95号 公诉机关河北省曲阳县人民检察院。 被告人王建国，化名李梦元，男，1984年5月17日出生，满族，小学文化，户籍所在地河北省承德市隆化县，住承德市隆化县。因犯故意伤害罪，于2005年7月5日被河北省石家庄市中级人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年六个月；因涉嫌犯抢劫罪，于2019年9月26日被清河县公安局刑事拘留，同年10月29日经清河县人民检察院批准，同日由清河县公安局执行逮捕。现羁押于曲阳县看守所。 辩护人路志海，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 辩护人靳树亚，北京市炜衡（石家庄）律师事务所律师。 河北省曲阳县人民检察院于2020年4月3日以曲检公诉刑诉〔2020〕52号起诉书，指控被告人王建国犯抢劫罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因受新冠肺炎疫情影响，无法开庭。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  靳跃勋 审 判 员  郑亚玲 人民陪审员  刘金玲 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李 彤
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初1312号反诉原告：张小江，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。反诉被告：付文超，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。本院在审理原告付文超与被告张小江为民间借贷纠纷一案中，反诉原告张小江于2020年5月29日提出反诉请求，本院于同日向反诉原告张小江下达了反诉费缴费通知书。反诉原告张小江自接到沁阳市人民法院诉讼费缴费通知书次日起7日内未向本院交纳反诉费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按反诉原告张小江自动撤回反诉处理。审判员  赵清太二〇二〇年六月八日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初1312号原告（反诉被告）：付文超，男，1984年3月21日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。被告（反诉原告）：张小江，男，1954年7月23日出生，汉族，住河南省沁阳市。原告付文超诉被告张小江为民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付文超、被告张小江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告付文超向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即归还借款40000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从起诉立案之日起至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，2017年8月10日，被告向原告借现金40000元，承诺同年10月10日前归还，并给原告提供了1张1元的“错版人民币”作为抵押物。同时给原告出具了借条“本人张小江借付文超人民币肆万元整使用期两个月，2017年10月10日前全部归还。借款人张小江，中间人王非，出款人付文超。备注，借款肆万元抵押错版壹圆人民币一张。编号RT81148660，如到期未还本金肆万元，错版人民币由付文超全权处理。特此证明：张小江，身份证号，2017年8月10日”。借款到期后，原告多次找被告索要借款，被告采取拒接原告电话，更换手机号码等手段赖账。2017年10月27日，原告拿被告抵押的所谓“错版壹圆人民币”到银行做真伪鉴定，经银行鉴定为变造币，系假币，被银行予以没收。综上所述，原告无奈诉至贵院，恳请贵院查明事实，支持原告的诉讼请求，以维护公民的合法权益不受侵害。被告张小江辩称（反诉），借款事实存在，借条写的是40000元，实际借款数额是38000元，当时因为借款用两个月，利息月息5分，直接扣除了2000元利息，给了我38000元。我借款时抵押给原告的一元纸币是错版纸币，我在焦作人行找人鉴定过不是假币，付款是先通过建设银行卡转给我10000元，中间间隔两三天又转给我28000元；另外我的身份证原件押在原告处。我同意按本金38000元偿还原告，利息从借款之日开始计算，按年息6%标准支付，但是我抵押给原告的一元人民币和身份证，原告应当返还给我。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未对原告证据发表质证意见。经本院审查对原告证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2017年8月10日，被告向原告借现金40000元。同时给原告出具了借条载明：“本人张小江借付文超人民币肆万元整使用期两个月，2017年10月10日前全部归还。借款人张小江，中间人王非，出款人付文超。备注，借款肆万元抵押错版壹圆人民币一张。编号RT81148660，如到期未还本金肆万元，错版人民币由付文超全权处理。特此证明：张小江，身份证号，2017年8月10日”。出具借条后，原告支付了被告40000元，被告将编号为RT81148660的壹圆人民币一张和被告的身份证原件抵押给了原告。借款到期后，被告未能偿还原告借款。2017年10月27日，原告持被告抵押的“壹圆人民币”到中国人民银行支行做真伪鉴定，经银行鉴定为变造币，被银行予以没收。诉讼中，原告将被告的身份证退还给了被告。被告提出反诉请求，但被告在法定期限内未交纳反诉费，也未申请司法救助。此为本案事实。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告向原告借款，原告向被告支付了借款，原告和被告之间的借贷关系成立。原告要求被告偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，借款时原告仅支付38000元，直接扣除2000元利息，原告予以否认，被告也未提供有效证据予以反驳，本院对被告该辩称不予采纳。在借款时，原、被告双方未约定借款利息，借款期限为两个月，期满后，被告应当承担逾期付款的利息。原告要求被告按年利率6%承担逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。逾期付款利息应按年利率6%从2017年10月10日起计算至付清之日止。被告提出反诉，但未在法定期限内交纳反诉费，按被告撤回反诉处理（已另行制作裁定书）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告张小江应于本判决生效之日起十日内偿还原告借款40000元及逾期付款利息（按年利率6%从2017年10月10日起计算至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为483元，由被告张小江负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  赵清太二〇二〇年六月八日书记员  张亚利
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初1858号申请人：赵德红，男，1968年5月26日生，汉族，住辉县，申请人：冀芳全，男，1963年7月17日生，汉族，住辉县，申请人：冀领群，男，1963年9月29日生，汉族，住辉县，申请人：马清祎，男，1988年7月16日生，汉族，住辉县，申请人：冀海所，男，1963年8月16日生，汉族，住辉县，申请人：王作福，男，1956年12月5日生，汉族，住辉县，申请人：王全龙，男，1949年8月16日生，汉族，住辉县，委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师被申请人：李志国，男，1977年6月1日生，汉族，户籍所在地：辉县，现住辉县，申请人赵德红等7人与被申请人李志国劳务合同纠纷一案，申请人赵德红等7人于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李志国名下的所有银行存款及查封、扣押同等价值的财产，保全金额125000元。申请人已向本院提供了中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司的担保函。本院经审查认为，申请人赵德红等7人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人李志国名下银行存款或查封、扣押其同等价值财产（以125000元为限）。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏继豹二〇二〇年六月二十四日书记员  元常艳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初1858号原告：赵德红，男，1968年5月26日生，汉族，住河南省辉县。原告：冀领群，男，1963年9月29日生，汉族，住河南省辉县。原告：冀海所，男，1963年8月16日生，汉族，住河南省辉县。原告：冀芳全，男，1963年7月17日生，汉族，住河南省辉县。原告：王作福，男，1956年12月5日生，汉族，住河南省辉县。原告：王全龙，男，1949年8月16日生，汉族，住河南省辉县。原告：马清祎，男，1988年7月16日生，汉族，住河南省辉县。共同委托诉讼代理人：高扬，河南百泉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被告：李志国，男，1977年6月1日生，汉族，住河南省辉县。原告赵德红等与被告李志国劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告赵德红等人共同委托诉讼代理人高扬到庭参加诉讼，被告李志国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告等人向本院提出诉讼请求：1、要求被告李志国支付原告劳务报酬款共计117460元，并自2019年12月7日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率赔偿利息损失，直至付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年1月份，原告赵德红等人通过招工，到新乡市大北农农牧有限责任公司位于辉县市××水乡××玉农庄从事土建工作，约定根据工程进度，由被告陆续支付相应劳务报酬，期间，原告等人严格按照要求进行施工，被告陆续支付劳务报酬，但到2017年6月份工程结束，被告仍欠原告部分劳务报酬未支付，经核算共计117460元。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告等人就自己的主张，提供的证据有：第一组证据：1、原告赵德红与被告李志国微信身份信息截图2张；2、2019年12月17日，原告赵德红与被告李志国微信聊天截图1张；3、2020年1月12日、1月13日原告赵德红与被告李志国微信聊天转账截图2张。该组证据证明原告赵德红等7人为被告所承包的位于辉县市××水乡××玉农庄土建工程施工，原告赵德红代表其他6原告向被告主张应付劳务报酬。原告王全龙、王作福（小名王云妞）、冀海所各2000元；原告马清祎（马庆祎）2260元；原告冀领群5600元；原告冀芳全52600元；原告赵德红（赵得红）56000元；共计122460元。后经催要，被告于2020年1月12日、1月13日支付原告赵德红5000元，剩余117460元未支付。第二组证据：2019年12月14日、12月16日电话录音光盘一张及录音材料2份。来源于冀芳全手机录音（137××××****），证明被告李志国进一步确定了下欠原告赵德红等7人劳务报酬的事实及金额。以上两组证据证明：工程完工后，原告等7人多次向被告催要所欠劳务报酬，2019年12月17日，通过原告赵德红的微信将被告所欠7原告具体数额清单发送至被告，在微信聊天记录中被告明确回复“收到了”，并且事后催要劳务报酬的录音中，被告也认可欠原告等人劳务报酬的事实及具体数额，共计117460元。原告所提供的证据相互印证被告欠7原告劳务报酬的事实。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告所诉事实一致。本院认为：原告赵德红等7人与被告李志国双方存在劳务关系，被告拖欠原告的劳务款有微信聊天记录及电话录音予以证明，被告应依约及时、足额支付劳动报酬；被告未依约及时、足额支付原告劳动报酬，应当承担因逾期支付所造成的利息损失的违约责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李志国于本判决生效后十日内支付原告赵德红、冀领群、冀海所、冀芳全、马清祎、王全龙、王作福劳务报酬款117460元；并支付利息（以117460元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2019年12月7日起至付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2650元，保全费1145元，由被告李志国承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  申利娟人民陪审员  罗玉杰二〇二〇年十一月十一日书 记 员  元常艳
天津市津南区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）津0112执恢948号申请执行人：天津铭清钰泰建材有限公司，住所地天津市津**小站示范工业园区（黄台）宁远道**。法定代表人：陈明清，总经理。被执行人：天津市德创科技有限公司，，住所地天津市津**经济开发区（**）香港街******法定代表人：林翠兰，董事长。被执行人：陈德平，男，1978年7月23日出生，汉族，住天津市南开区。本院在执行天津铭清钰泰建材有限公司与天津市德创科技有限公司、陈德平买卖合同纠纷一案，执行依据为(2018)津0112民初8422号民事调解书，因执行完毕予以结案。特此通知。审判员  李长猛二〇二〇年六月二十八日书记员  李云飞
天津市津南区人民法院执 行 裁 定 书（2020）津0112执恢948号申请执行人：王淳，男，1967年11月28日出生，汉族，住天津市河**。被执行人:天津市华瞻运业有限公司，住所地天津市津**微山南路**。法定代表人：王宝成。本院于2020年10月28日恢复执行王淳与天津市华瞻运业有限公司所有权确认纠纷一案，恢复执行期间查封被执行人名下车辆抵挡若干，但未能实际扣押，经过对被执行人房产、车辆、银行存款、公积金、到期债权等财产情况的调查，未发现新的财产线索，本院已向被执行人发出限制消费令并将其纳入失信被执行人名单，申请执行人同意该案再次终结本次执行程序，本案终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务以及向本院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李长猛审判员  蒋金伟审判员  董世龙二〇二〇年十二月二十四日书记员  李龙飞
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0784民初177号原告：赵辙，男，1964年9月18日出生，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王冰，男，36岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：谷艳艳，女，36岁，住内蒙古自治区额尔古纳市。本院在审理原告赵辙诉被告王冰、谷艳艳牧业承包合同纠纷一案中，因案情复杂不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序”的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郎 晶人民陪审员  辛长林人民陪审员  杨俊平二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 宸
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院民 事 判 决 书(2020)内0784民初177号原告：赵辙，男，住内蒙古自治区额尔古纳市。被告：王冰，男，住址不详。被告：谷艳艳，女，住址不详。原告赵辙诉被告王冰、谷艳艳牧业承包合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，因被告住址不详细，需公告送达，本案于2020年6月22日依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告赵辙到庭参加诉讼。被告王冰、谷艳艳经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵辙提出诉讼请求：1、要求被告返还14头健康奶牛款14头×15000元/头=210000元；2、要求被告给付奶牛租金49000元（28000/年+28000/12×9个月）；3、要求被告赔偿违约金10000元，共计269000元；4、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2016年6月1日被告与赵辙签订承包奶牛合同，我赵辙将14头健康奶牛租给被告，双方约定，租期为三年，被告每年每头奶牛租金2000元。合同到期返还赵辙14头健康奶牛，如违约需赔偿违约金10000元。合同到期后，被告没有按合同约定支付租金，也没有返还给赵辙奶牛。赵辙多次找被告讨要，被告一直推托，无奈诉至法院，请求维护合法权益。被告王冰、谷艳艳未答辩。原告赵辙为证明其主张提交证据如下：1.承包奶牛合同原件一份、承包奶牛基本情况说明原件一份。证明原告将14头奶牛承包给二被告，每头租金2000元/年。被告王冰、谷艳艳未发表质证意见。该证据符合书证形式，能够证明原告主张。本院对以上两份证据予以采信。2.李启广证人证言、宣福来证人证言、王海军证人证言，证明三岁以上奶牛的市场价格为20000元以上。被告王冰、谷艳艳未发表质证意见。本院对该证人证言佐证三岁以上奶牛的价值参考市场行情予以采信。被告王冰未提交证据。被告谷艳艳未提交证据。经审理查明，本院认定事实如下：2016年6月1日，原告赵辙与被告王冰签订了承包奶牛合同，双方约定：一、原告赵辙将14头健康奶牛租给被告王冰，由被告在额尔古纳市拉布大林牧场三队饲养，租期为2016年6月1日至2019年6月1日；二、每年每头奶牛的租金为2000元，每年的6月1日付上半年租金，1月1日付下半年租金。原告赵辙给被告王冰减免2016年6月1日至2016年12月31日半年的租金；三、合同期满后被告需返还原告14头健康奶牛；四、如果牛奶的基础价格上涨，租金由甲乙双方另行商定；五、如果原告违约，要赔偿被告奶牛承包租金再加10000元违约金，被告违约需返还原告奶牛及10000元违约金。合同落款处原告赵辙及被告王冰、谷艳艳签字捺印。原告赵辙租给被告奶牛情况：一头八岁灰白花奶牛、两头七岁黑白花奶牛、三头六岁黑白花奶牛、三头五岁黑白花奶牛、四头四岁黑白花奶牛、一头三岁黑白花奶牛。另查明，原告庭审中自认，被告王冰、谷艳艳已经给原告奶牛租金2.1万元。原告租给被告的奶牛最小的在三岁左右，最大的八岁。原告给被告减免租金是因为有的奶牛怀有小牛犊，而有的没有怀小牛犊，为了省掉检查的麻烦，所以直接给被告减去了半年的租金。本院认为，原告与被告之间的牧业承包合同，双方已签字确认，是双方的真实意思表示，承包合同成立并生效。关于原告主张被告返还14头健康奶牛款210000元，原告依约履行了合同义务，而合同期满后被告不返还奶牛也不支付价款，原告主张于法有据，其租给被告最小的奶牛在三岁左右，经原告的证人佐证三岁奶牛市场价格为20000元左右，所以原告主张按平均一头15000元计算是其自行处分权利，不违反法律规定，故本院予以支持。关于原告主张被告支付奶牛的租金49000元，因原告自认被告已经支付原告21000元租金，且原告给被告减去半年的租金14000元，即原告主张剩余21个月奶牛的租金49000元（28000元/年÷12×21个月）于法有据，本院予以支持。关于原告主张被告承担违约金10000元是原被告双方约定的真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。被告王冰、谷艳艳经本院合法传唤未到庭，本案可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：被告王冰、谷艳艳在本判决生效后十日内给付原告赵辙14头健康奶牛款210000元；给付原告奶牛租金49000元；给付原告违约金10000元，共计269000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元，公告费560元，由被告王冰、谷艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长  郎 晶人民陪审员  辛长林人民陪审员  杨俊平二〇二〇年九月二日书 记 员  刘 宸附本判决依据的相关法律：一、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”；第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”；第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”；第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”二、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”第一百四十四“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7929号原告：泰州市桦暖通风设备有限公司，住所地江苏省。法定代表人：邹兆华，总经理。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新森。原告泰州市桦暖通风设备有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  胡鹤飞二〇二〇年六月一日书记员  杨士群附：相关法律条文
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7929号原告：泰州市桦暖通风设备有限公司，住所地江苏省泰州市。法定代表人：邹兆华，总经理。委托诉讼代理人：吕朝松，上海沪泰律师事务所律师。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某某。原告泰州市桦暖通风设备有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员胡鹤飞一人独任审理。原告委托诉讼代理人吕朝松到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告泰州市桦暖通风设备有限公司向本院提起诉讼，请求判令被告返还原告货款27,529元。事实与理由：原、被告于2019年11月14日订立购销合同，约定原告向被告采购钢材，合同总额73,979元，交易模式为先付款后发货。之后，原告按约支付了全部货款，但被告未足额交付钢材。经过原告工作人员与被告前法定代表人徐勇华微信沟通，被告同意退还多收的货款。然而，至今被告仍拖欠未付，故诉至法院，请求判如所请。原告提交购销合同、出库单、主张凭证、微信聊天记录，拟证明原、被告于2019年11月14日订立购销合同，约定原告向被告采购16.61吨货物，合同总货值为73,979元，原告按约支付全部货款后，被告仅交付9.09吨货物，经核算实际货值为40,677元，被告需退还33,302元。2019年11月底，原告工作人员与徐勇华微信沟通，徐勇华以被告名义同意退款，但要求将未开票货款部分的税点一并扣除。之后，徐勇华通过微信返还3,000元，但剩余款项被告至今仍未支付。经原告计算，即便扣除税点，被告目前也尚欠原告28,062元，现原告仅主张27,529元属合理范围，请求法院判如所请。被告上海晟聚钢材贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月31日，被告法定代表人由徐勇华变更为案外人张某某，股东由徐勇华、案外人施贝变更为张某某一人。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守义务。根据原告提交的出库单及微信聊天记录，可以认定被告未足额交付合同项下钢材，经原、被告协商，被告同意退还多收的货款，现被告至今仍拖欠未付的行为已属违约，原告有权要求返还剩余款项。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海晟聚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告泰州市桦暖通风设备有限公司货款27,529元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费488元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月二日法官助理 杨士群书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院刑事裁定书（2020）内0823刑初58号公诉机关乌拉特前旗人民检察院。被告人田某,公民身份号码×××,群众,户籍所在地山东省微山县,捕前住厦门市思明区。辩护律师邓韶征,系福建明喜律师事务所专职律师。本案由巴彦淖尔市公安局侦查终结,以被告人田某涉嫌诈骗罪、传授犯罪方法罪,于2019年11月19日向本院提起公诉。经查，新冠肺炎疫情已经暂时得到控制。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：本案恢复审理。审判长 王 荣审判员 杨亚帅审判员 米雪源二0二0年六月二十三日书记员 马 戎附适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初1207号原告：张火姺，女，1962年8月15日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。委托代理人：刘小妮，广东美哲律师事务所律师。执业证号：14403201311015309。被告：刘晖民，男，1968年5月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被告：刘晖南，男，1970年8月8日出生，汉族，住江西省吉安市遂川县。上述两被告委托代理人：黄文辉，江西皆诚律师事务所律师，执业证号：13601199910796664。第三人：熊宇维，男，1998年2月26日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。本院在审理原告张火姺诉被告刘晖南、刘晖民、第三人熊宇维房屋买卖合同纠纷一案，原告以第三人熊宇维尚未办理房产证，与本案无利害关系为由于2020年6月15日向本院提出撤回对第三人熊宇维的追加申请。本院认为，原告张火姺提出的撤回起诉申请，符合法律规定，为此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告张火姺撤回对第三人熊宇维的起诉。审 判 长  谌祖春人民陪审员  曾锦云人民陪审员  刘秋汉二〇二〇年六月二十八日书 记 员  刘宇辰
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0113民初110号原告：湖北九坤实业股份有限公司，住所地嘉鱼县牌洲湾镇工业路**。法定代表人：李绪清。被告：武汉升达旺家商贸有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场C地块（**）****法定代表人：魏世明。被告：魏世明，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年1月13日立案受理了原告湖北九坤实业股份有限公司与被告武汉升达旺家商贸有限公司、魏世明买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，原告虽提供了被告的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王传平二〇二〇年六月二十二日书记员  明子寒
湖北省武汉市汉南区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0113民初110号原告：湖北九坤实业股份有限公司，住所地嘉鱼县牌洲湾镇工业路**。法定代表人：李绪清，董事长兼总经理。被告：武汉升达旺家商贸有限公司，，住所地武汉市硚口区解放大道**大武汉家居广场C地块（**）****法定代表人：魏世明，执行董事兼总经理。被告：魏世明，男，1972年10月18日出生，汉族，住武汉市汉**。本院于2020年1月13日立案受理了原告湖北九坤实业股份有限公司（以下简称九坤公司）与被告武汉升达旺家商贸有限公司（以下简称升达公司）、魏世明买卖合同纠纷一案，依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案依法适用普通程序，由审判员王传平独任审理。原告九坤公司法定代表人李绪清到庭参加诉讼，被告升达公司、魏世明经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告九坤公司的诉讼请求：一、判令被告偿还欠款本金709115元；二、判令被告偿还两年利息；三、本案诉讼费全部由被告承担。事实与理由：原告此前与被告长期业务合作，至2017年10月17日双方终止合作后被告一直未付欠款，经原告多次催讨未果，原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告升达公司、魏世明经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、举证、质证、辩论的权利。经审理查明：原告九坤公司与被告升达公司口头约定，由九坤公司向升达公司提供地板，再由升达公司向九坤公司付货款。经对账，升达公司欠九坤公司货款709115元，升达公司于2017年10月27日向九坤公司出具欠条，欠条载明“本公司与九坤公司存在长期合作往来，九坤公司向本公司提供货物，经本公司与九坤公司对账，截至目前本公司尚欠对方货款709115元，本公司对该账款予以确认”，升达公司法定代表人魏世明承诺对上述债务承担连带责任。因二被告下落不明，原告诉至法院。上述事实由欠条、对账单、出库单以及当事人的陈述等证据在卷佐证。本院认为，原、被告通过口头合同的形式约定由原告向被告提供地板，双方的口头合同系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已经履行了自己的义务，由于被告现在逾期未履行付款义务，违法了合同约定，应该支付货款并承担利息。经双方结算被告尚欠709115元，原告要求被告向原告支付货款709115元并支付两年利息（利息以709115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月28日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止），本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》和《民事诉讼程序繁简分流改革试点方案》的规定，判决如下：一、被告武汉升达旺家商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告湖北九坤实业股份有限公司货款709115元及利息（以709115元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2017年10月28日计算至2019年8月19日，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际付款之日止）；二、被告魏世明对上述欠款及利息承担连带清偿责任；三、驳回原告湖北九坤实业股份有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10891元，公告费560元，由被告武汉升达旺家商贸有限公司、魏世明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审判员  王传平二〇二〇年十一月九日书记员  明子寒
河南省济源市人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫9001执2774号申请人：李孝杰，男，汉族，1947年4月27日生，住济源市。被执行人：李喜平，男，汉族，1960年7月5日生，住济源市。关于李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，本院依据河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5650号民事调解书已立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：限被执行人于收到本裁定书之日起一日内履行河南省济源市人民法院（2018）豫9001民初5650号民事调解书所确定的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  赵雨哲二〇二〇年六月二十五日书记员  郑田田
济源市人民法院结 案 通 知 书(2020)豫9001执2774号李孝杰、李喜平：李孝杰与李喜平民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计1000.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位。至此，申请执行人李孝杰向本院申请执行的（2018）豫9001民初5650号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十三日
湖北省宜都市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0581民初360号原告：张昌根，男，1954年11月10日出生，土家族，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被告：王宏珍，女，1936年4月4日出生，汉族，住宜都市。被告：李友涛（曾用名王涛，刘大英孙子），男，1970年10月21日出生，住宜都市。被告：刘钟蔚（曾用名王江，刘大英孙子），男，1975年7月16日出生，住宜都市。原告张昌根与被告王宏珍、李友涛、刘钟蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，因被告李友涛、刘钟蔚无法采用其他方式送达，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  姚洪涛审判员  徐万**审判员  陈振远二〇二〇年六月十六日书记员  邹 清
湖北省宜都市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0581民初360号原告：张昌根，男，1954年11月10日出生，土家族，住宜都市。委托诉讼代理人：张强，湖北夷洋律师事务所律师。被告：王宏珍，女，1936年4月4日出生，汉族，住宜都市。原告张昌根与被告王宏珍、李友涛、刘钟蔚房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告张昌根于2020年9月25日向本院申请撤回对李友涛、刘钟蔚的起诉，本院于2020年9月30日裁定准许。本院依法适用普通程序，组成由审判员姚洪涛担任审判长，审判员徐万**、陈振远参加审理的合议庭，于2020年9月24日公开开庭进行了审理，原告张昌根及其委托诉讼代理人张强到庭参加诉讼，被告王宏珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院的审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：判令被告履行协助原告房屋产权变更登记的义务。事实和理由：1993年5月20日，被告将位于东××号土木结构的房屋出售给原告，从1995年开始，原告几乎每年都几次找被告协助原告房屋变更登记，被告以种种理由推诿，拒绝履行协助义务。该房屋宅基地登记被告母亲刘大英名下，刘大英已死亡，房产登记在被告名下。特向贵院起诉，请求依法判决。被告王宏珍未到庭应诉，在法定期限内也未向本院提交书面答辩状、证据，视为放弃答辩、举证、质证的权利。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：1993年5月20日，被告将位于东××号土木结构的房屋以12000元出售给原告，双方当时签订卖房合同证书一份，证书上有原、被告双方签名、捺印，还有证明人陈和平签名，原告当月付清房款，被告将房屋交付给了原告，并将土地使用证和房产证一并交付给了原告。该房屋建筑面积51.75平方米，由被告王宏珍和刘国建（于1959年去世）夫妇所建，王宏珍的母亲刘大英（已于1991年6月14日去世）曾在该房屋内居住，1986年办理土地使用证（证号为78803）时，因只有刘大英在该房屋内居住，便登记在刘大英的名下，房产证（证号为枝房字第**）登记在王宏珍的名下。该房产的所有权人应为被告王宏珍。本院认为，原、被告双方于1993年5月20日签订卖房合同证书系房屋买卖合同，该合同是双方真实意思的表示，不违反法律规定，合同合法有效。原告依合同约定付清了房款，被告已将房屋实际交付给了原告，并将土地使用证、房产证交给了原告，原告已实际占有该房屋，但未办理产权过户登记手续，被告仍有协助义务。该房产的土地使用权登记在刘大英名下，房屋所有权登记在被告王宏珍名下，刘大英已去世，从查明的事实来看，该房产的土地使用权人和房屋所有权人均应为被告王宏珍，故被告王宏珍应当协助原告张昌根办理诉争房产的土地使用权和房屋所有权的过户登记。被告王宏珍未到庭，本院可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宏珍于本判决生效之日起十日内协助原告张昌根办理位于东正街81号土木结构的房屋土地（土地使用证证号为78803，房产证证证号为枝房字第**过户登记手续。案件受理费100元，由原告张昌根负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状两份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判长  姚洪涛审判员  徐万**审判员  陈振远二〇二〇年九月三十日书记员  邹 清
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初1558号原告：陈风雨，女，1967年4月19日出生，汉族，住所地上海市虹口区。被告：上海军惠贸易有限公司，住所地上海市虹口区曲阳路****。法定代表人：周佳君，总经理。原告陈风雨诉被告上海军惠贸易有限公司房屋租赁合同一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，现根据本案案情，需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  连慰江二〇二〇年六月二十九日书记员  蔡覙静附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执6522号郑州润凯置业有限公司：你与郑州通达易居钢结构有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2020）豫0105民初528号民事判决书已发生法律效力。权利人郑州通达易居钢结构有限公司于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××40特此通知二〇二〇年六月十日
郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0105执6522号申请执行人：郑州通达易居钢结构有限公司,住所地荥阳市荥泽大道与高铁南路交叉口西南角，统一社会信用代码91410182MA40QMG16C。被执行人：郑州润凯置业有限公司,住所地新密市白寨镇白寨村中街组，统一社会信用代码91410183MA3X5KG49A。本院依据已经发生法律效力的郑州市金水区人民法院2020年4月28日生效的（2020）豫0105民初528号判决，于2020年6月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人。但被执行人生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：划拨被执行人存款181621元。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  董争二〇二〇年十一月三十日书记员  阎瑞
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初1864号原告:刘峰，男，1975年10月22日出生，汉族，住平舆县。原告：冯小美，女，1975年5月15日出生，汉族，住址同上。系原告刘峰之妻。原告：胡小桂，女，1953年8月14日出生，汉族，住址同上。系原告刘峰之母。原告：刘国荣，男，1951年1月15日出生，住址同上。系原告刘峰之父。四原告委托诉讼代理人：刘凌，河南北纬律师事务所律师。被告：高小峰，男，1976年12月28日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：钱秋峰，河南北纬律师事务所律师。本院在审理原告刘峰、冯小美、胡小桂、刘国荣诉被告高小峰确认合同无效纠纷一案中，因案件情况复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张爱华审判员  孟庆功审判员  郑 学二〇二〇年六月三十日书记员  赵成金
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初2321号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。被告：张乐明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：高换艳，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。被告：丁玉翠，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告张乐明、高换艳、丁玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告张乐明、高换艳下落不明，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，应公告送达；而《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条规定：适用简易程序的案件，不适用公告送达。因此本案不在适宜简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  贾小平审 判 员  郄小平人民陪审员  赵志鹏二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 惠
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初2321号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：陕西省榆林市神木市东兴街中段。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杜会平，该公司职工。 被告：张乐明，男，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：高换艳，女，汉族，陕西省神木市人，户籍地为神木市。 被告：丁玉翠，女，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司（以下简称神木农商行）与被告张乐明、高换艳、丁玉翠金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告神木农商行法定代表人高长永未到庭，其委托代理人杜会平到庭参加了诉讼；被告张乐明、高换艳、丁玉翠经合法传唤均未到庭。本案现已审理终结。 原告神木农商行向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告张乐明、高换艳立即偿还原告贷款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.4375‰计算），被告丁玉翠承担连带责任；二、本案诉讼费用由三被告共同负担。事实和理由：借款人张乐明、高换艳于2013年12月24日向原告银行申请借款8万元，借款期限自2013年12月24日至2015年12月15日，约定月利率为7.625‰（逾期利率为11.4375‰），并与原告签订了书面借款合同；且由被告丁玉翠为该笔借款提供连带责任担保，上述担保人与原告签订了保证担保合同。借款于2015年12月15日到期后，借款人及担保人至今未清偿全部借款本息。 原告向法庭提交了如下证据：《个人借款合同》、三被告身份证明复印件、《保证担保合同》、放贷通知书、借款借据及（2017）陕0821民初3697号民事裁定书各一份，证明：一、2013年12月24日，被告张乐明、高换艳由被告丁玉翠担保向原告贷款8万元，借款期限从2013年12月24日至2015年12月15日，约定月利率为7.625‰（逾期月利率为11.4375‰），借款到期后，三被告未清偿全部借款本息。二、原告于2017年5月15日通过诉讼的方式向三被告主张过权利，保证人亦应承担连带保证责任。 被告均未答辩也未向法庭提交证据。 经审查：原告提供的证据来源合法,内容真实，与本案具有关联性，能证明案件的基本事实，且被告张乐明、高换艳、丁玉翠既未出庭应诉，又未提供相关证据予以反驳，消极行使诉讼权利，应视为对原告所陈述事实的认可，故本院对原告所举证据及所诉事实依法予以认定。 本院认为，原告与二被告张乐明、高换艳签订的《个人借款合同》，是当事人双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，属合法、有效的合同，应受法律保护。本案原告已按照合同约定履行了贷款交付义务，二被告张乐明、高换艳作为借款人应按照合同约定履行及时还款的义务。但二被告张乐明、高换艳在借款到期后未偿还借款本息，已构成违约。故原告要求该二被告偿还借款本金8万元及利息（按逾期月利率11.4375‰计算）的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院依法予以支持。被告丁玉翠自愿为该笔借款提供担保，并与原告签订了《保证担保合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，故保证人在保证期间内应当对全部借款本息承担连带偿还责任。保证期间为借款到期之日起两年，原告曾于2017年5月15日在保证期间内以起诉的方式向保证人主张过权利，保证期间随即转换为诉讼时效，并引起诉讼时效中断，故原告请求被告丁玉翠承担连带保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。保证人承担保证责任后有权向实际借款使用人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限被告张乐明、高换艳于本判决生效后五日内一次性偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金8万元及利息（利息从2015年12月16日起至借款本金偿还完毕之日止按逾期月利率11.4375‰计算），被告丁玉翠承担连带保证责任。 二、被告丁玉翠承担偿还责任后，有权向被告张乐明、高换艳追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2880元，由被告张乐明、高换艳负担，被告丁玉翠承担连带责任。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  贾小平 审 判 员  郄小平 人民陪审员  赵志鹏 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  杨 惠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1153号原告：胡玉堂，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王政道，河南宇博律师事务所律师。委托诉讼代理人：申浩，河南宇博律师事务所实习律师。被告：游新宇，男，1999年9月4日出生，汉族，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：张丙宇，河南宇博律师事务所律师。被告：紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地河南省商丘市睢阳区长江路北侧神火大道西侧帝和逸品**楼**商铺，统一社会信用代码：91411400062683855H。负责人：满艳伟，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙雪峰，河南凤苑律师事务所律师。原告胡玉堂与被告游新宇、紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡玉堂的委托诉讼代理人王政道、申浩（实习），被告游新宇及其委托诉讼代理人张丙宇、被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司的委托诉讼代理人孙雪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡玉堂向本院提出诉请：1、依法判令被告赔偿原告之女胡瑞欣的死亡赔偿金、丧葬费及其家人的精神抚慰金共计770,000元；2、诉讼费由被告负担。事实与理由：2020年3月14日胡瑞欣乘坐胡科研驾驶的电动三轮车在行驶到民权县王庄寨乡××村东侧××与被告驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告亲属胡瑞欣的死亡及胡科研、胡方硕受伤，该事故经民权县公安交通警察大队事故处理，认定被告游新宇负该事故的全部责任，胡科研、胡瑞欣无事故责任。被告游新宇驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，在被告保险公司投保有较强险和商业险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任，但二被告对原告造成的损失拒不赔偿，为此，原告为维护其合法权益，特向民权县人民法院提起诉讼，望法院依法判决。被告游新宇辩称，1、被告游新宇驾驶的车辆在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司购买有交强险及商业险（限额500,000元）原告的损失首先由被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司赔偿；2、本次事故发生后被告及其父母积极筹款已经给原告垫付76,000元，若本案被告游新宇不承担赔偿责任，原告应当返还垫付款。被告保险公司作为保险人未尽到无证驾驶不予赔偿的明确说明义务，因此被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司就原告的损失仍应当承担赔偿责任。被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，被告游新宇无证驾驶且事故发生后更换驾驶员，按照保险合同约定，其损失本司不应当承担赔偿责任，诉讼费本司不承担。如法院判决本司承担责任，本司应当对被告游新宇行使追偿权。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：二被告对原告提交的证据3有异议，认为原告胡玉堂不是胡玉欣的法定代理人，胡玉欣的法定代理人为其母亲，原告胡玉堂主体不适格。本院认为，原告提交的证据3，没有出具证明人签字，不符合证据的形式，其证据效力本院不予采信，被告的质证理由本院予以采纳。根据当事人陈述和经庭审查明的证据，本院认定事实如下：2020年3月14日受害人胡瑞欣乘坐胡科研驾驶的电动三轮车在行驶到民权县王庄寨乡××村东侧××与被告游新宇驾驶的豫Ｎ×××**小型轿车发生交通事故，造成原告亲属胡瑞欣（受害人）死亡及胡科研、胡方硕受伤，受害人胡瑞欣在民权县中医院支出抢救费1,279.22元。该事故经民权县公安交通警察大队处理，认定被告游新宇负该事故的全部责任，胡科研、胡瑞欣（受害人）无事故责任。被告游新宇驾驶的豫Ｎ×××**号小型轿车，在被告紫金财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险和商业险（500,000元），事故发生在保险期内。事故发生后，被告游新宇赔偿原告方76,000元。因该事故还造成另外两人受伤，故应在交强险伤残赔偿金限额及商业险限额内为另两名伤者胡科研、胡方硕各预留50%的限额。本院经审查认为，原告提交的王庄寨镇李西村卫生室及民权县王庄寨镇李西村民委员会出具的证明，未有出具证明人的签字，证据形式不合法，且不能证明原告胡玉堂系受害人胡瑞欣的法定监护人，故原告胡玉堂不具备本案原告的诉讼主体资格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告胡玉堂的起诉。本案不收取案件受理费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  马绍瑞二〇二〇年六月十二日书记员  徐露露
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初3962号原告：丁文忠，男，1949年11月8日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住宝山区潘广路******。委托诉讼代理人：包长吉，上海敏诚善律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑健，上海敏诚善律师事务所律师。原告：周小平，女，1951年3月19日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住宝山区，现住宝山区潘广路******>原告：丁某2，男，1980年2月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住宝山区潘广路XXX，现住宝山区潘广路******style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告：丁某1，女，2014年10月11日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区，现住宝山区潘广路****X，现住宝山区潘广路******'LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代理人：丁某2(系原告丁某1的父亲)，户籍地上海市杨浦区平凉路****，现住宝，现住宝山区潘广路******现住宝山区潘广路******HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：徐宏妹，女，1946年10月19日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，市。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：丁媛，女，1973年8月11日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，市。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。被告：汤琳珺，女，1998年1月18日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区，市。委托诉讼代理人：秦仁普，上海标胜律师事务所律师。原告丁文忠、周小平、丁某2、丁某1与被告徐宏妹、丁媛、汤琳珺共有物纠纷一案，本院于2020年3月31日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定及全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  龚立琼二〇二〇年六月二十八日书记员  史晨璐附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0105民初3477号申请人：新兴重工（天津）科技发展有限公司，住所地天津市河**水产前街**（华闻商务园**）。法定代表人：王斌，董事长。委托诉讼代理人：王政，山东荣法律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨国明，山东荣法律师事务所律师。被申请人：临漳县卓越油气销售有限公司，住所地河北，住所地河北省邯郸市临漳县齐恒公大道北段路东（东北城角村）>法定代表人：刘志方，该公司经理兼执行董事。原告新兴重工（天津）科技发展有限公司（以下简称新兴公司）与被告临漳县卓越油气销售有限公司（以下简称卓越公司）租赁合同纠纷一案，申请人新兴公司于2020年6月30日向本院提交申请财产保全，请求冻结被申请人卓越公司名下银行存款3191286元，或查封、扣押其他等值财产。申请人新兴公司以中国平安财产保险股份有限公司天津分公司出具的保函提供担保。本院经审查认为，申请人新兴公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人临漳县卓越油气销售有限公司名下银行存款3191286元，或查封、扣押其他等值财产。案件申请费5000元，由申请人新兴重工（天津）科技发展有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张学东二〇二〇年六月三十日书记员  艾文洋附：本裁定适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
（2020）豫1723执123号 申请执行人陈某某，男，汉族，1961年出生，住河南省罗山县楠杆镇张岗村陈家道。 被执行人张某，男，汉族，1980年出生，住河南省平舆县西洋店镇秦王村委后刘张庄。 陈某某与张某借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张某未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈某某向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。 二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： （2020）豫1723执123号案件终结本次执行程序。 被执行人张某有继续向申请执行人陈某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。 审判长  冯国勇 审判员  李 峰 审判员  刘 晓 二〇二〇年六月二十八日 书记员  秦亚猛
河南省平舆县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1723执123号申请执行人陈亿兵，男，汉族，1961年8月9日出生，住河南省罗山县。被执行人张辉，男，汉族，1980年12月19日出生，住河南省平舆县。陈亿兵与张辉借款合同纠纷一案，我院作出的（2019）豫1723民初1672号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，因被执行人张辉未按上述生效法律文书履行义务，申请人陈亿兵向本院申请强制执行，本院于2020年1月17日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，未查询被执行人名下的财产。三、已向被执行人发出限制消费令。已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1723执123号案件终结本次执行程序。被执行人张辉有继续向申请执行人陈亿兵履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  冯国勇审判员  李 峰审判员  刘 晓二〇二〇年六月二十八日书记员  秦亚猛
天津市河北区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0105民初3406号申请人：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被申请人：天津津顺达科技有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人：李公博。申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司与被申请人天津津顺达科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津津顺达科技有限公司名下银行账户内存款309011.26元，或者对被申请人名下等值财产采取保全措施。申请人天津晟隆华干粉砂浆有限公司提供了紫金财产保险股份有限公司天津分公司的保函作为担保,并已交纳保全费。本院经审查认为，申请人已经依法提供了担保，并交纳了保全费，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津津顺达科技有限公司名下银行存款309011.26元或查封、扣押天津津顺达科技有限公司的其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙桂萍二〇二〇年六月二十三日书记员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
天津市河北区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0105民初3406号原告：天津晟隆华干粉砂浆有限公司，住所地天津市北辰区西堤头镇东堤头村。法定代表人：于广欣，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐园园，天津景贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：邢栋，天津景贤律师事务所律师。被告：天津津顺达科技有限公司，住所地天津市河**昆纬路与东七经路交口西北侧河北新闻大厦主楼****。法定代表人：李公博。原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司（以下简称：晟隆华公司）与被告天津津顺达科技有限公司（以下简称：津顺达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告晟隆华公司的委托诉讼代理人唐园园到庭参加诉讼。被告津顺达公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。晟隆华公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付所欠砂浆货款186139.2元；2.判令被告向原告支付从2012年6月26日起至全部货款付清之日止的逾期付款损失；3.判令被告承担本案全部诉讼费、保全费。事实和理由：原、被告于2011年1月25日签订《买卖合同》，约定被告因承建“天津文化中心博物馆项目”工程，购买原告砂浆，同时还对价款、结算方式、付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告严格按照合同约定供应砂浆，但被告未按时支付货款，现被告欠付原告砂浆货款186139.2元并导致原告利息损失。对于上述款项，原告多次催要，被告都不予支付。故诉至法院，恳请支持。津顺达公司未作答辩。原告为支持其诉讼请求提交以下证据：1.原、被告之间的《买卖合同》及被告与项目施工方中建三局之间的《买卖合同》，证明原、被告之间的买卖合同关系及合同约定。2.送货单、付款凭证、对账单，证明截止2012年6月26日，原、被告就数量、单价、总价、回款及尚欠货款数额进行对账确认。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，双方于2011年1月25日签订《买卖合同》，约定被告向原告购买砌筑砂浆和抹灰砂浆，合同对数量、单价、金额进行了约定，并约定具体数量以买方验收合格数量为准。付款方式约定，买方每月20-24日办理验收，货物验收合格后，卖方提供增值税专用发票，买方次月月底支付合格供货额的70%，余款在供货完成后1年内付清。合同签订后，原告自2011年2月20日至2011年3月29日陆续向被告供货两种型号的砂浆1105.28吨，被告于2011年2月13日给付1万元，2011年6月9日给付2万元，2011年7月13日给付3万元，2011年8月30日给付2万元，2012年1月20日给付1万元，2012年5月6日给付2万元，合计给付11万元。2012年6月26日，原、被告进行对账结算，确认被告尚欠原告货款186139.2元，因被告未能付款，原告故诉至本院。本院认为，合同应当履行，本案中，原告按照合同约定向被告津顺达公司供货，津顺达公司应按照合同约定支付货款，双方在2012年6月26日进行对账，津顺达公司对于尚欠原告的货款186139.2元应予支付。因被告对于尚欠货款未能支付，显属违约，故原告主张自2012年6月26日始至实际付款之日止按照同期贷款利率计算的利息请求，属于合理要求，本院予以支持。因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故2019年8月20日之后因按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状和证据，本院视为其放弃质证及抗辩的权利。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告天津津顺达科技有限公司给付原告天津晟隆华干粉砂浆有限公司货款186139.2元及利息（自2012年6月26日至2019年8月19日按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4022.5元、保全费2065元、公告费560元，共计6647.5元，由被告天津津顺达科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  赵国海审 判 员  王 健人民陪审员  周 梅二〇二〇年十一月十三日书 记 员  刘 荻附：本裁判文书适用法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初7917号原告：台州科莱美机电科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：方琛，总经理。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张新森。原告台州科莱美机电科技有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，需要以公告方式送达，故不宜继续适用简易程序审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员  胡鹤飞二〇二〇年六月一日书记员  杨士群附：相关法律条文
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1692号申请人：河南中喷天润实业有限公司，住所地：河南省睢县城北工业园区。法定代表人：孙文娟，职务：总经理。被申请人：惠民燃气（河南）有限公司，地址：开封市鼓楼新天地山货店步行街第壹拾柒幢单**叁拾叁号。法定代表人：王崇兴，职务：公司负责人。被申请人：孔祥泉，男，1980年11月15日出生，住河南省杞县。在杞县教育局上班。被申请人：梁军强，男，1982年5月12日出生，住河南省杞县。河南中喷天润实业有限公司与惠民燃气（河南）有限公司、孔祥泉、梁军强买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求对三被申请人名下的存款100000元或相等价值的财产（包括房产、车辆）予以扣押、冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人惠民燃气（河南）有限公司、孔祥泉、梁军强人民币100000元或者相等价值的财产（包括房产、车辆）予以扣押、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨荣方二〇二〇年六月二十二日书记员  蒋国举
上海市宝山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0113民初7917号原告：台州科莱美机电科技有限公司，住所地浙江省台州市。法定代表人：方琛，总经理。委托诉讼代理人：宁静，上海宇钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹凤玲，上海宇钧律师事务所律师。被告：上海晟聚钢材贸易有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：张某某。原告台州科莱美机电科技有限公司与被告上海晟聚钢材贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案受理后，适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员胡鹤飞一人独任审理。原告委托诉讼代理人宁静到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告台州科莱美机电科技有限公司向本院提起诉讼，请求判令：1、被告返还原告预付款30,708.28元；2、被告赔偿原告自2019年10月25日起至实际付清之日止的逾期还款利息损失(以前述30,708.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算)。事实与理由：案外人徐勇华曾系被告的前法定代表人，原告法定代表人方琛与徐勇华是微信好友，徐勇华经常微信发送钢材广告宣传信息。2019年10月22日，原、被告通过微信方式订立购销合同，书面合同约定原告向被告采购153,541.4元钢材，全额支付货款后再发货，当日，原、被告通过微信方式将付款方式变更为先支付5万元预付款货到后再付清余款。然而，2019年10月24日，被告又反悔，要求原告全额付款才发货，原告提出异议后并主张派驾驶员到被告处装车后再支付全款，但被告不予理睬，甚至单方面主张解除合同，并自行扣除了30,708.28元作为所谓的违约金后退还了其余19,291.72元。原告认为，被告擅自变更合同内容单方面毁约的行为构成违约，原告同意解除合同，但有权要求退还全部预付款，被告私自扣除预付款的行为于法无据，故诉至法院，请求判如所请。原告提交购销合同、微信聊天记录公证书及银行转账记录，拟证明原、被告通过微信订立书面购销合同，当日双方又以微信聊天方式变更付款方式，之后原告按约支付5万元预付款，但被告单方面推翻付款方式约定并擅自扣留预付款。被告上海晟聚钢材贸易有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，2020年3月31日，被告法定代表人由徐勇华变更为案外人张某某，股东由徐勇华、案外人施贝变更为张某某一人。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立，具有法律约束力，双方均应恪守义务。结合查明的事实，可以认定双方的交易模式为先付预付款、尾款待货到后付清，被告要求原告一次性付清货款的主张缺乏依据。根据法律规定，被告作为违约方通常不享有合同解除权，但考虑到原告亦愿意解除合同，另结合微信聊天内容，本院认定涉案购销合同已于2019年10月24日经双方协商一致解除效力。合同解除后，由于被告并未向原告交付任何货物，被告理应全额返还原告全部预付款，现被告仅返还部分款项的行为存有不当，原告有权主张返还余款并赔偿相应逾期还款利息损失。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十三条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海晟聚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告台州科莱美机电科技有限公司预付款30,708.28元。二、被告上海晟聚钢材贸易有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告台州科莱美机电科技有限公司自2019年10月25日起至实际付清之日止的逾期还款利息损失(以前述30,708.28元为基数，按全国银行间同业拆借中心定期公布的贷款市场报价利率计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费567元(原告已预缴)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 胡鹤飞二〇二〇年九月二日法官助理 杨士群书 记 员 冯 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。……二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。