wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执2029号之一被执行人：何海，男，1974年12月29日出生，汉族，住址文昌市。本院刑事审判庭移送的被执行人何海罚金执行一案，海南省文昌市人民法院作出的(2013)文刑初字第237号刑事判决书已发生法律效力，被执行人应缴纳罚金3,000元。本院在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、风险提示书，但被执行人在法律规定的期限内仍未履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2020年5月20日、2020年6月5日通过执行系统“网络查控”对被执行人名下银行存款、股票、证券、工商股权、不动产、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，经执行系统信息反馈，经执行系统信息反馈，发现被执行人名下有存款共计1,003.98元，本院对上述存款予以冻结扣划，并将上述款项缴至海南省财政厅财政性资金账户。除上述财产外，均未发现被执行人有其它可供执行的其他财产。另，本院至不动产登记中心、住建局、文昌市公积金管理局等部门进行调查，均未发现被执行人名下有不动产登记信息及其它财产权益。为督促被执行人及时履行义务，本院依法已对被执行人发布限制消费令。本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，没有履行能力，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 王建国审判员 王 俊审判员 李志彤 二〇二〇年六月八日书记员 梅耀生附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（1不予受理（2......（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初987号之一 申请人：河北泰斗线缆集团有限公司，住所地河北省保定市雄县雄县旅游路西大工业区9号。 法定代表人：吕章泽，经理。 被申请人：孔祥军，男，1968年8月13日出生，汉族，住河北省沧州市河间市。 原告河北泰斗线缆集团有限公司与被告孔祥军、孔祥贵买卖合同纠纷一案，申请人河北泰斗线缆集团有限公司于2020年5月26日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孔祥军与其妻子张凤云（身份证号1309841965××××××××）夫妻关系存续期间购买的且登记在张凤云名下的位于河北省河间市房屋一套并提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案中申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孔祥军与其妻子张凤云（身份证号1309841965××××××××）夫妻关系存续期间购买的且登记在张凤云名下的位于河北省河间市房屋一套，期限为3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  许宏杰 二〇二〇年六月五日 书记员  刘 琪
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2508号原告：苏州酷果信息技术有限公司，住所地苏州吴中经济开发区致能大道106号(国际教育园)南区A506室。法定代表人：石友。委托诉讼代理人：黄文娟，北京市康达（苏州）律师事务所律师。被告：苏州嘉盛科技电讯有限公司，住所地苏州市相城区黄桥街道方浜村兴盛路19号。法定代表人：张家宝。苏州酷果信息技术有限公司（以下简称酷果公司）与苏州嘉盛科技电讯有限公司（以下简称嘉盛公司）计算机软件开发合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告酷果公司诉称，被告于2019年与原告签订软件开发合同，委托原告为其嘉盛智能垃圾房提供项目系统软件开发服务，合同总金额为203000元。合同签订后，原告按照合同约定，开发并于2019年11月20日前交付了系统软件，被告支付了首笔服务费81200元。其后，原告提请被告对软件实施验收程序，但被告均以软件存在问题为由拒绝验收。但，事实上，被告早已于2019年年底前将其智能垃圾房安装并投入使用，原告亦至安装现场维护了软件，现其智能垃圾房已在正常使用过程中。但被告仍不愿验收，故意拖延不支付原告剩余服务费121800元。原告多次与被告沟通均无果。原告为维护自身权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、判决被告支付拖欠的软件开发服务费121800元；2、判决被告向原告支付违约金141085元(暂自2020年1月1日起算至2020年5月18日止)，实际逾期天数按应支付日期与实际支付日的天数计量；3、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告嘉盛公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案系计算机软件开发合同纠纷，级别管辖应属苏州市中级人民法院。并且，就案涉合同纠纷，被告已于2020年5月向苏州市中级人民法院提起诉讼，苏州市中级人民法院也已正式立案，案号为（2020）苏05民初567号。请求将本案移送苏州市中级人民法院管辖。原告提供证据1、软件开发合同复印件，甲方（委托方）为嘉盛公司，乙方（受托方）为酷果公司，主要约定甲方委托乙方进行软件开发事宜。证据2、资料临时交付确认单复印件，主要内容为确认2019年11月20日临时交付的资料清单。证据3、照片，内容主要为设备投入使用的现场情况。本院经审查认为，《最高人民法院关于同意南京市、苏州市、武汉市、成都市中级人民法院内设专门审判机构并跨区域管辖部分知识产权案件的批复》，文号为法[2017]2号，其中规定“发生在苏州市、××、××、××辖区内的专利、技术秘密、计算机软件、植物新品种、集成电路布图设计、涉及驰名商标认定及垄断纠纷的第一审知识产权民事案件”，本案系计算机软件开发合同纠纷，属于苏州市中级人民法院管辖案件范围，本院对本案无管辖权，本案应移送苏州市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：被告苏州嘉盛科技电讯有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送苏州市中级人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 黄 伟二〇二〇年六月十九日书记员 刘渝瑶
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执2029号之一
辽阳市白塔区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1002执保511号原告：中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行,住所地辽阳市白塔区卫国路2号。负责人：张玉波，职务：行长。被告：崔广义，男，汉族，住所地辽阳市白塔区。本院受理原告中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被告崔广义金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：在7221.86元限额内，冻结被告崔广义名下银行存款，期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛鸿飞二〇二〇年六月二十九日法官助理李依铭书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保511号中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行：本院执行的申请保全人中国农业银行股份有限公司辽阳辽塔支行与被保全崔广义诉讼保全一案，申请保全标的额为7221.86元,经执行实施，被保全人崔广义名下没有可实施保全的银行存款。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案无标的物可实施保全。审判员  安东冉二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0802执737号 申请执行人于建伟，男，1979年6月26日出生，汉，住承德市承德县。 被执行人李宝贵，男，1962年6月28日出生，汉，登记住所地承德市双桥区。 本院依据已发生法律效力的（2019）冀0802民初5746号民事调解书，于2020年6月1日向被执行人李宝贵发出执行通知书，责令被执行人李宝贵履行生效民事调解书所确定的各项金钱给付义务，但被执行人李宝贵至今仍未履行。本院于2019年11月26日作出的（2019）冀0802财保616号民事裁定书，冻结了被执行人李宝贵的在承德银行裕兴支行的存款40000.00元，现因办案需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下： 划拨被执行人李宝贵所有的银行存款40000.00元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王恩伟 二〇二〇年六月八日 书记员  张博颖
河北省承德市双桥区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）冀0802执737号 申请执行人于建伟： 本院在执行申请执行人于建伟与被执行人李静、时雪峰、李宝贵民间借贷纠纷一案中，申请执行人于建伟请求强制执行的承德市双桥区人民法院（2019）冀0802民初5746号民事调解书主文确定的内容已经全部履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
江西省芦溪县人民法院 交 费 通 知 书 （2020）赣0323执374号 郑清： 张文斌申请郑清民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0323民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文斌于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 1、被执行人郑清偿还申请执行人张文斌借款本金20000元及其利息12400元（自2017年10月21日起按月利率2%计算至2020年5月21日止的利息）。 2、承担案件受理费510元，执行费393.65元。 上述款项汇至本院下列账户： 开户银行：中国工商银行股份有限公司芦溪支行 主账户户名：芦溪县人民法院 子账户户名： 账号：9558831504000148704 逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。 特此通知 执行员 ：苏根荣、刘华萍 联系电话：0799-7551972 二〇二〇年六月三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执374号 郑清： 本院于2020年6月3日立案执行的申请执行人张文斌与被执行人郑清之间的民间借贷纠纷一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月三日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：苏根荣、刘华萍联系电话：0799-7551972
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1594号 原告：车天俊，男，汉族，住山东省。 被告：李七妮，男，汉族，住山东省县。 被告：李良秋，男，汉族，住山东省县。 原告车天俊与被告李七妮、李良秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告车天俊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车天俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许车天俊撤回对李七妮、李良秋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由车天俊负担。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈少华
江西省芦溪县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）赣0323执374号 郑清： 你与张文斌民间借贷纠纷一案，本院于2019年10月14日作出的（2019）赣0323民初811号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张文斌于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务： 被执行人郑清偿还申请执行人张文斌借款本金20000元及其利息12400元（自2017年10月21日起按月利率2%计算至2020年5月21日止的利息）。 2、承担案件受理费510元，执行费393.65元。 如逾期不履行的，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止，并依法纳入失信被执行人名单。 特此通知。 二〇二〇年六月三日 联系人：苏根荣、刘华萍联系电话：0799-7551972 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初1594号 原告：车天俊，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李七妮，男，汉族，住山东省东明县。 被告：李良秋，男，汉族，住山东省东明县。 原告车天俊与被告李七妮、李良秋民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。原告车天俊于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告车天俊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许车天俊撤回对李七妮、李良秋的起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由车天俊负担。 审判员 逯 鸣 二〇二〇年六月十九日 书记员 陈少华
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执280号之一 申请执行人:张某某,女性,汉族,1955年07月07日出生,住汉中市汉台区。 委托代理人：党某某，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被执行人:杨某某,男性,汉族,1966年08月21日出生,住正阳路。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人杨某某向申请执行人张某某支付案件款739570元（本金734000元、案件受理费5570元）及迟延履行期间的债务利息并以734000元为基数按利率12%自2019年10月1日起至实际清偿之日的利息，本案执行费9795元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款9795元。经谈话，双方当事人达成和解协议： 一、本案总标的为：739570元（本金734000元、受理费5570元、自2019年10月1日至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息及迟延履行期间的债务利息）； 二、自2020年5月起每月30日前向申请执行人张某某支付4000元； 三、被执行人杨某某将上述款项直接向申请执行人张某某支付，转入申请执行人张某某名下银行账户（户名：张某某、账号：、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行）。 因当事人双方达成执行和解并长期履行，本案申请执行费9795元被执行人杨某某负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执280号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行或不完全履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢鹏飞
铜川市耀州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0204执280号之一 申请执行人:张某某,女性,汉族,1955年07月07日出生,住汉中市汉台区9。 委托代理人：党某某，铜川市耀州区法律援助中心律师。 被执行人:杨某某,男性,汉族,1966年08月21日出生,住正阳路。 本院在执行申请执行人张某某与被执行人杨某某借款合同纠纷一案中，铜川市耀州区人民法院作出的（2019）陕0204民初1034号民事调解书已发生法律效力，申请执行人张某某于2020年4月3日向本院申请强制执行。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人杨某某送达执行通知书、司法公开告知书、廉政监督卡、报告财产令及执行裁定书，责令被执行人杨某某向申请执行人张某某支付案件款739570元（本金734000元、案件受理费5570元）及迟延履行期间的债务利息并以734000元为基数按利率12%自2019年10月1日起至实际清偿之日的利息，本案执行费9795元由被执行人负担。 本案在执行过程中，本院依法冻结、扣划被执行人银行存款9795元。经谈话，双方当事人达成和解协议： 一、本案总标的为：739570元（本金734000元、受理费5570元、自2019年10月1日至实际清偿之日止按年利率12%计算的利息及迟延履行期间的债务利息）； 二、自2020年5月起每月30日前向申请执行人张某某支付4000元； 三、被执行人杨某某将上述款项直接向申请执行人张某某支付，转入申请执行人张某某名下银行账户（户名：张某某、账号：62218XXXX001XXXX059、开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉中市汉台区支行）。 因当事人双方达成执行和解并长期履行，本案申请执行费9795元被执行人杨某某负担（已缴纳）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下： 终结（2020）陕0204执280号案件的执行。 若被执行人未按和解协议履行或不完全履行，申请人可持本裁定向本院申请恢复原生效法律文书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  常连力 二〇二〇年六月二十八日 书记员  谢鹏飞
文书内容长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执3301号彭小阳、湖南富瑞房地产开发有限公司:本院执行的彭小阳申请湖南富瑞房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。二〇二〇年六月二十二日            承办人：田 武                  书记员：刘墨雄
山西省沁水县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0521民初458号 原告：翟王林，男，1959年7月1日生，汉族，沁水县人。 被告：翟璐璐，女，1989年5月27日生，汉族，沁水县人。 原告翟王林诉被告翟璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。 原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.请求判令被告支付逾期借款利息（以100000元为基数，从2018年5月25日起，至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2015年，被告向原告女儿借款100000元，并承诺每月支付1500元的利息，原告女儿找到原告说明情况后，原告同意出借给被告，2015年6月24日，被告拿取原告的银行卡、身份证等给被告账户转账137000元，后被告偿还原告37000元，并承诺借期为1年，按月结息，此后原告多次向被告催要借款，被告以该借款由投资公司所借为由未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。 被告对管辖权提出异议认为，原、被告无约定管辖，被告住所地为太原市××区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地太原市小店区人民法院管辖，特提起异议。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷一案，双方对地域管辖无约定的,应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定,若双方当事人对合同履行地没有约定,或者约定不明,应当依据上述法律条文确定合同履行地。本案性质为民间借贷纠纷,因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币,故“接受货币一方所在地”存在两种情形:出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。由于本案原告的诉讼请求为判令被告支付借款及利息,故接受货币一方应为原告,其住所地在沁水××辖区,沁水县应为合同履行地。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，沁水县人民法院作为合同履行地人民法院,对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下： 驳回被告翟璐璐对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。 审 判 长  柴照祥 人民陪审员  刘永强 人民陪审员  李瑞龙 二〇二〇年六月十八日 法官 助理  王 浩 书 记 员  梁凯悦
长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执3301号申请执行人彭小阳，女，1968年10月21日出生，汉族，住湖南省双峰县。被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司，住所地长沙市天心区新姚南路169号九峰小区五区5栋305。法定代表人：侯周华。上述申请执行人与被执行人商品房销售合同纠纷一案，于2020年5月21日经长沙市中级人民法院审结，该案（2019）湘0103民初7318号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人违约金33886元，并应承担一审案件受理费210元，执行费411元，以上共计34507元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南富瑞房地产开发有限公司的银行账户存款34507元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审判员 田 武二〇二〇年六月十八日书记员 刘墨雄
山西省沁水县人民法院   民事裁定书   （2020）晋0521民初458号   原告：翟王林，男，1959年7月1日生，汉族，沁水县人。   被告：翟璐璐，女，1989年5月27日生，汉族，沁水县人。   原告翟王林诉被告翟璐璐民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理。   原告向本院提出的诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款100000元；2.请求判令被告支付逾期借款利息（以100000元为基数，从2018年5月25日起，至本判决确定的还款之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）。事实与理由：2015年，被告向原告女儿借款100000元，并承诺每月支付1500元的利息，原告女儿找到原告说明情况后，原告同意出借给被告，2015年6月24日，被告拿取原告的银行卡、身份证等给被告账户转账137000元，后被告偿还原告37000元，并承诺借期为1年，按月结息，此后原告多次向被告催要借款，被告以该借款由投资公司所借为由未予支付，为维护原告合法权益，特提起诉讼。   被告对管辖权提出异议认为，原、被告无约定管辖，被告住所地为太原市小店区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条之规定，本案应由被告住所地太原市小店区人民法院管辖，特提起异议。   本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷一案，双方对地域管辖无约定的,应以合同履行地或被告住所地确定管辖法院。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确,争议标的为给付货币的,接收货币一方所在地为合同履行地……”的规定,若双方当事人对合同履行地没有约定,或者约定不明,应当依据上述法律条文确定合同履行地。本案性质为民间借贷纠纷,因民间借贷纠纷中双方当事人承担的给付义务所指向的对象均为货币,故“接受货币一方所在地”存在两种情形:出借人所在地和借款人所在地。当双方当事人在涉案借款是否出借事项上产生争议时,以借款人所在地为合同履行地;当双方当事人在涉案借款及其利息是否归还事项上产生争议时,以出借人所在地为合同履行地。由于本案原告的诉讼请求为判令被告支付借款及利息,故接受货币一方应为原告,其住所地在沁水县辖区,沁水县应为合同履行地。同时依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，沁水县人民法院作为合同履行地人民法院,对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：   驳回被告翟璐璐对本案管辖权提出的异议。   如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。   审 判 长 柴照祥   人民陪审员 刘永强   人民陪审员 李瑞龙     二〇二〇年六月十八日   法官 助理 王 浩   书 记 员 梁凯悦
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2019）冀0705执67号 关于宣化县建设工程有限公司申请执行姚玉广、姚玉慧、郭振勋、张家口市金木嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2019年01月14日立案执行，并于2020年6月29日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日
河北省张家口市宣化区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）冀0705执67号 申请执行人：宣化县建设工程有限公司，住所地张家口市宣化区东土关1号。 法定代表人：李柱，该公司董事长。 委托诉讼代理人：孟树国，该公司员工。 被执行人：张家口市金木嘉房地产开发有限公司，住所地张家口市桥东区解放路街1条4号，统一社会信用代码911307027886844272。 法定代表人：姚玉广，董事长。 被执行人：姚玉广，男，1963年5月5日出生，汉族，现住河北省张家口桥西区。 被执行人：姚玉慧，男，1950年2月1日出生，汉族，现住河北省张家口桥东区。 被执行人：郭振勋，男，1964年6月10日出生，汉族，现住河北省张家口桥西区。 本院在执行宣化县建设工程有限公司与姚玉广、姚玉慧、郭振勋、张家口市金木嘉房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案中，经查，被执行人未履行生效法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人张家口市金木嘉房地产开发有限公司、姚玉广、姚玉慧、郭振勋的银行存款1100000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即执行。 审判员  冯建明 二〇一九年四月二十三日 书记员  郑晓姣
甘肃省嘉峪关市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）甘02民终215号 上诉人（原审原告）:冯利，男，1969年6月7日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。 委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:何东锋，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。 被上诉人（原审被告）:甘肃富城工程建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市 法定代表人：夏利洲，该公司总经理。 委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。 上诉人冯利因与被上诉人何东锋、甘肃富城工程建设有限责任公司（以下简称富城公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯利及其委托诉讼代理人黄卓、被上诉人富城公司的委托诉讼代理人崔刚到庭参加诉讼，被上诉人何东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 冯利的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提交的《建筑工程施工合同》、富城公司在一审中陈述，可证实何东锋是该工程项目负责人对内对外进行管理，何东锋出具的《证明》就是对上诉人完成该土方挖运工程的认可，是可以用以付款的结算依据。同时，我方在一审中申请了证人出庭作证，证人出具的证言也可进一步证实，我方在案涉工地挖运土方的事实。 富城公司辩称，不同意上诉人的上诉，上诉人提交的证据仅能证实我方与远东房地产公司签订了施工合同，但仅凭该证据不能证实我方应就本案承担付款义务，请求驳回上诉，维持一审判决。 何东锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。 冯利向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告挖运款238070元及逾期付款利息（自2016年11月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。 一审法院认定的事实：原告冯利主张其于2016年9月，承揽远东华府14号、16号楼的土方开挖及外运，工程负责人何东锋出具工程量证明，载明冯老板远东华府挖基础共计12530立方，12530×19元＝238070元。关于出具证明的经过，冯利解释，2018年5月20日左右，其与刘万军在方特找到何东锋后，何东锋为其出具了结算证明。原告为证实其主张，申请证人刘万军、程田有到庭。证人刘万军当庭陈述，2018年5月20日左右，其与冯利在方特找到何东锋时，冯利与何东锋对账说有20多万元账，但何东锋并未向冯利出具书面结算证明。证人程田有当庭陈述，2016年9、10月，富城公司将远东华府14号、16号楼的土方挖运转包给何东锋，何东锋将土方开挖工作交给冯利，冯利干了十多天，只负责土方开挖，挖出的土方由远东公司负责处理，冯利的工程量是由其测量的。2016年11月28日，程田有出具证明一份，载明冯老板在远东华府挖基础12230立方。另查明，2016年9月1日，嘉峪关市远东房地产开发有限公司与富城公司签订施工合同，约定远东房地产公司将远东华府住宅小区二期工程（6号、8号、9号、11号、12号、14号、16号住宅楼）施工图设计范围内的建筑与装饰、水、电、暖、消防安装等所有工程内容承包给富城公司，工期自2016年9月10日至2017年11月15日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持被告何东锋出具的工程量证明向二被告主张工程劳务费，根据原告陈述的关于被告出具工程量证明的经过，本院当庭向证人刘万军核实，刘万军陈述原告与被告何东锋之间有20多万元的账务，但明确否认何东锋向冯利出具结算的事实，证人刘万军的陈述与原告的自述相互矛盾；关于原告的施工内容，原告陈述包括土方开挖及外运，但证人程田有陈述原告仅负责土方开挖，土方外运由远东公司负责。综上，原告陈述的事实及提交的证据与其申请的两位证人的当庭证言相互矛盾，不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回冯利的诉讼请求。案件受理费4871元，邮寄送达费124元，由冯利负担。 本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1182号民事判决书复制件一份，说明该判决书系在裁判文书网自行下载，欲证实二被上诉人在案涉工程中系挂靠关系，故要求而被上诉人承担共同还款责任。被上诉人认可判决的真实性，但不认可其证明目的，认为与本案不存在关联性。另外，在本院向被上诉人何东锋通过短信方式送达开庭传票时，何东锋短信回复“欠人家的，我承认着呢，数字也对，没有错，我现在在外地，挣钱，今年想办法给他还一般（半），明年一年还清楚，就算我开庭我来，还是要给人家还钱，”。本院查明的其他事实与一审认定一致。 本院认为，上诉人主张被上诉人何东锋欠付挖运土方费用238070元，被上诉人何东锋在二审诉讼过程中对该事实予以认可，并表示该欠款应由自己予以偿还，故对于上诉人的该项主张本院予以采信。对于上诉人主张该欠款的偿付应由被上诉人何东锋、富城公司承担连带责任，因上诉人提交的证据不能证实自己与被上诉人富城公司存在合同关系，或富城公司就本案存在其他法定的付款义务，故对于上诉人主张二被上诉人承担连带付款责任，本院不予支持。依照现有证据，本案所涉欠款应依据被上诉人何东锋自认，由其单独承担付款责任。对于上诉人主张自2016年11月28日起计算利息，因被上诉人何东锋出具的证明中没有还款期限及利息计算方法的约定，故应自上诉人提起诉讼之日（2019年10月12日）起，依法计算利息。综上，由于在二审诉讼过程中出现了被上诉人何东锋对于己不利的事实明确表示承认的情形，故对于一审判决本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下： 一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1726号民事判决； 二、被上诉人何东锋于本判决生效之日起十日内偿付上诉人冯利238070元及利息（以238070元为基数自2019年10月12日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 三、驳回冯利的其他诉讼请求。 如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 一、二审案件受理费共计9742元，由被上诉人何东锋负担。 本判决为终审判决。 审判长  吴秀屏 审判员  陈江天 审判员  孟玉娟 二〇二〇年六月十日 书记员  展之婧
甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘02民终215号上诉人（原审原告）:冯利，男，1969年6月7日出生，汉族，个体经营者，住嘉峪关市。委托诉讼代理人：黄卓，甘肃殷剑宏律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:何东锋，男，1977年5月29日出生，汉族，户籍所在地甘肃省天水市。被上诉人（原审被告）:甘肃富城工程建设有限责任公司，住所地甘肃省嘉峪关市，统一社会信用代码91620200067243648Y。法定代表人：夏利洲，该公司总经理。委托诉讼代理人：崔刚，甘肃宪辉律师事务所律师。上诉人冯利因与被上诉人何东锋、甘肃富城工程建设有限责任公司（以下简称富城公司）承揽合同纠纷一案，不服嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初5339号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人冯利及其委托诉讼代理人黄卓、被上诉人富城公司的委托诉讼代理人崔刚到庭参加诉讼，被上诉人何东锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。冯利的上诉请求：撤销一审判决，发回重审或改判支持上诉人一审诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：根据上诉人提交的《建筑工程施工合同》、及富城公司在一审中陈述，可证实何东锋是该工程项目负责人对内对外进行管理，何东锋出具的《证明》就是对上诉人完成该土方挖运工程的认可，是可以用以付款的结算依据。同时，我方在一审中申请了证人出庭作证，证人出具的证言也可进一步证实，我方在案涉工地挖运土方的事实。富城公司辩称，不同意上诉人的上诉，上诉人提交的证据仅能证实我方与远东房地产公司签订了施工合同，但仅凭该证据不能证实我方应就本案承担付款义务，请求驳回上诉，维持一审判决。何东锋未到庭，亦未提交书面答辩意见。冯利向一审法院起诉请求：判令二被告支付原告挖运款238070元及逾期付款利息（自2016年11月28日起按照年利率6%计算至实际付清之日止）。一审法院认定的事实：原告冯利主张其于2016年9月，承揽远东华府14号、16号楼的土方开挖及外运，工程负责人何东锋出具工程量证明，载明冯老板远东华府挖基础共计12530立方，12530×19元＝238070元。关于出具证明的经过，冯利解释，2018年5月20日左右，其与刘万军在方特找到何东锋后，何东锋为其出具了结算证明。原告为证实其主张，申请证人刘万军、程田有到庭。证人刘万军当庭陈述，2018年5月20日左右，其与冯利在方特找到何东锋时，冯利与何东锋对账说有20多万元账，但何东锋并未向冯利出具书面结算证明。证人程田有当庭陈述，2016年9、10月，富城公司将远东华府14号、16号楼的土方挖运转包给何东锋，何东锋将土方开挖工作交给冯利，冯利干了十多天，只负责土方开挖，挖出的土方由远东公司负责处理，冯利的工程量是由其测量的。2016年11月28日，程田有出具证明一份，载明冯老板在远东华府挖基础12230立方。另查明，2016年9月1日，嘉峪关市远东房地产开发有限公司与富城公司签订施工合同，约定远东房地产公司将远东华府住宅小区二期工程（6号、8号、9号、11号、12号、14号、16号住宅楼）施工图设计范围内的建筑与装饰、水、电、暖、消防安装等所有工程内容承包给富城公司，工期自2016年9月10日至2017年11月15日。一审法院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告持被告何东锋出具的工程量证明向二被告主张工程劳务费，根据原告陈述的关于被告出具工程量证明的经过，本院当庭向证人刘万军核实，刘万军陈述原告与被告何东锋之间有20多万元的账务，但明确否认何东锋向冯利出具结算的事实，证人刘万军的陈述与原告的自述相互矛盾；关于原告的施工内容，原告陈述包括土方开挖及外运，但证人程田有陈述原告仅负责土方开挖，土方外运由远东公司负责。综上，原告陈述的事实及提交的证据与其申请的两位证人的当庭证言相互矛盾，不足以证实其主张，原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决：驳回冯利的诉讼请求。案件受理费4871元，邮寄送达费124元，由冯利负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人提交酒泉市中级人民法院（2019）甘09民终1182号民事判决书复制件一份，说明该判决书系在裁判文书网自行下载，欲证实二被上诉人在案涉工程中系挂靠关系，故要求而被上诉人承担共同还款责任。被上诉人认可判决的真实性，但不认可其证明目的，认为与本案不存在关联性。另外，在本院向被上诉人何东锋通过短信方式送达开庭传票时，何东锋短信回复“欠人家的，我承认着呢，数字也对，没有错，我现在在外地，挣钱，今年想办法给他还一般（半），明年一年还清楚，就算我开庭我来，还是要给人家还钱，”。本院查明的其他事实与一审认定一致。本院认为，上诉人主张被上诉人何东锋欠付挖运土方费用238070元，被上诉人何东锋在二审诉讼过程中对该事实予以认可，并表示该欠款应由自己予以偿还，故对于上诉人的该项主张本院予以采信。对于上诉人主张该欠款的偿付应由被上诉人何东锋、富城公司承担连带责任，因上诉人提交的证据不能证实自己与被上诉人富城公司存在合同关系，或富城公司就本案存在其他法定的付款义务，故对于上诉人主张二被上诉人承担连带付款责任，本院不予支持。依照现有证据，本案所涉欠款应依据被上诉人何东锋自认，由其单独承担付款责任。对于上诉人主张自2016年11月28日起计算利息，因被上诉人何东锋出具的证明中没有还款期限及利息计算方法的约定，故应自上诉人提起诉讼之日（2019年10月12日）起，依法计算利息。综上，由于在二审诉讼过程中出现了被上诉人何东锋对于己不利的事实明确表示承认的情形，故对于一审判决本院予以改判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第二款之规定，判决如下：一、撤销嘉峪关市城区人民法院（2019）甘0271民初1726号民事判决；二、被上诉人何东锋于本判决生效之日起十日内偿付上诉人冯利238070元及利息（以238070元为基数自2019年10月12日起至款项还清之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回冯利的其他诉讼请求。如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一、二审案件受理费共计9742元，由被上诉人何东锋负担。本判决为终审判决。审判长  吴秀屏审判员  陈江天审判员  孟玉娟二〇二〇年六月十日书记员  展之婧
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初4496号 原告：张再婷，女，1991年3月2日出生，汉族，住安徽肥东县。 被告：张玉萍，女，1980年11月10日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张再婷与被告张玉萍财产损害赔偿纠纷一案，本院立案后，于2020年6月18日向张再婷送达缴纳案件受理费通知。在本院指定的缴费期限内，张再婷未向本院缴纳诉讼费用，根据相关法律规定，本案应当按撤诉处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下： 本案按原告张再婷撤回起诉处理。 审判员  张巍玮 二〇二〇年六月二十八日 书记员  魏宇晴
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1341号之一 申请执行人：惠东县黄埠鸿图纸盒加工厂，住所地惠东县黄埠望京洲渡头片65号。 经营者：李传彬，男，1979年8月5日出生，汉族，住惠东县。 委托诉讼代理人：余庆锋，广东格昂律师事务所律师。 被执行人：惠东县黄埠嘉银纸盒厂，住所地惠东县黄埠海滨四路二巷。 投资人：胡伟强。 被执行人：胡伟强，男，1980年9月19日出生，汉族，住广东省海丰县。 申请执行人惠东县黄埠鸿图纸盒加工厂与被执行人惠东县黄埠嘉银纸盒厂、胡伟强买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初1051号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人惠东县黄埠嘉银纸盒厂应向申请执行人惠东县黄埠鸿图纸盒加工厂支付货款54000元及逾期付款违约金（以未付货款54000元为基数自2019年2月25日起至付清款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；被执行人胡伟强对被执行人惠东县黄埠嘉银纸盒厂的上述债务不能清偿部分承担连带责任；案件受理费575元，由被执行人惠东县黄埠嘉银纸盒厂、胡伟强连带负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人胡伟强名下有位于惠东县××海滨大道××区泰丽花园××房（不动产证（明）号：粤房地证字第C5061908号）的房产，该房产已由本院（2019）粤1323执1635号案件处置中，本案轮候查封待参与分配。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，发现的财产待参与分配，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1341号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月八日 书记员  马晓锋
广东省惠东县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1323执1341号之一 申请执行人：惠东县新晖彩印纸盒厂（个人独资企业），住所地惠东县大岭镇东兴街县针织总厂内。 投资人：翁晓舟，男，汉族，1991年9月1日出生，户籍地广东省惠东县。 委托诉讼代理人：庄军元，广州金鹏律师事务所律师。 被执行人：惠东县大岭柏睿鞋厂（个体户），住所地惠东县大岭洪达路9号。 经营者：龙大刚 被执行人：龙大刚，男，汉族，1983年10月15日出生，户籍地贵州省省江口县。 申请执行人惠东县新晖彩印纸盒厂与被执行人惠东县大岭柏睿鞋厂、龙大刚买卖合同纠纷一案中，本院作出的（2019）粤1323民初5675号民事调解书已发生法律效力，依上述调解，被执行人惠东县大岭柏睿鞋厂、龙大刚应支付申请执行人惠东县新晖彩印纸盒厂货款49872元及利息（以被执行人剩余未支付的全部款项为基数，自2019年7月4日起至还清款日止按每日万分之五计付）；案件受理费523元，由被执行人惠东县大岭柏睿鞋厂、龙大刚负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年5月6日立案受理。 本案在执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产情况。被执行人未向本院申报财产。 二、通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，到被执行人户籍所在地（住所地）不动产等部门查询财产情况并查找被执行人的下落。查明被执行人名下银行账户存款不足70元，本院已冻结。除上述财产外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产。 三、已向被执行人发出限制消费令。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）粤1323执1364号案件终结本次执行程序。 被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定立即生效。 审判长  钟广鸣 审判员  杨光辉 审判员  周凤珠 二〇二〇年六月十一日 书记员  马晓锋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初3679号原告范静文，女，汉族，1968年3月13日出生，住郑州市中原区。委托代理人赵永刚，河南光法律师事务所律师。委托代理人纪浩，河南光法律师事务所实习律师。被告张庆华，男，汉族，1971年12月15日出生，住河南省太康县。被告郑州威科姆投资有限公司，住所地郑州市高新区莲花街5号3号楼。法定代表人贾小波，该公司总经理。委托代理人王作飞，该公司员工。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦16层1602室。负责人贾国军，该公司总经理。委托代理人付碧波，公司员工。原告范静文诉被告张庆华、被告郑州威科姆投资有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行审理。本案现已审理终结。原告范静文向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计54677.25元；2、本案诉讼费由被告负担。被告郑州威科姆投资有限公司经合法传唤未到庭，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。本院认为：原告的损失为医疗费42729.58元、住院伙食补助费900元（50元/天×18天）、营养费1200元（20元/天×60天）、护理费11263元（45677元/年÷365天×90天）、误工费22526元（45677元/年÷365天×180天）、交通费360元、残疾辅助器具费278元，总计79256.58元。故被告人寿郑州支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告34427元。扣除被告人寿郑州支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告的44427元，原告剩余损失为34829.58元。因被告张庆华在此次事故中负同等责任，故被告人寿郑州支公司应在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告20898元（34829.58元×60%）。因被告张庆华垫付10754元，被告人寿郑州支公司垫付10000元，故被告被告人寿郑州支公司应赔偿原告44571元（44427元+20898元-10754元-10000元）。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告范静文7124.49元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内返还被告张庆华10754元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1167元，减半收取583.5元，由被告张庆华负担476元，由原告范静文负担107.5元。本判决为终审判决。审判员  张花显二〇二〇年六月二十日书记员  陈 英
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初3679号本院于二〇二〇年六月二十日对原告范静文诉被告张庆华、被告郑州威科姆投资有限公司、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案所作出的（2020）豫0191民初3679号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原“（2020）豫0191民初3679号”民事判决书中，第二页第二十三行“7124.49”，应改为“44571”，现予以更正。审判员  张花显二〇二〇年六月二十九日书记员  陈 英
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2699-1号原告：河南省**有限公司。法定代表人:胡**,执行董事。被告：河南省**有限公司。法定代表人：苑**，执行董事兼经理。本院在审理原告河南省**有限公司与被告河南省**有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告河南省**有限公司名下650000元财产予以保全，并提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告河南省**有限公司名下650000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 一
商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初2699-1号原告：河南省大雄鹰服饰有限公司。统一社会信用代码：91411624567298514M。注册地址：沈丘县沙南工业园区。法定代表人:胡小骥,执行董事。被告：河南省和剂堂生物科技有限公司。统一社会信用代码：91411623695983460M。法定代表人：苑新启，执行董事兼经理。本院在审理原告河南省大雄鹰服饰有限公司与被告河南省和剂堂生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告河南省和剂堂生物科技有限公司名下650000元财产予以保全，并提供担保。本院认为：原告的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：对被告河南省和剂堂生物科技有限公司名下650000元财产予以查封、冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  郑 凯审 判 员  张天立人民陪审员  付二北二〇二〇年六月十八日书 记 员  张 一
本溪市溪湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0503民初1264号原告：冯玉玲，女，1970年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人，本钢钢管厂退休职工，现住本溪市平山区。被告：金才森，男，1986年1月3日出生，朝鲜族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市平山区。被告：鲍帅，男，1985年6月3日出生，满族，辽宁省满族自治县人，现住本溪市溪湖区。原告冯玉玲诉被告金才森、鲍帅债务转让合同纠纷一案,本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告冯玉玲、被告金才森、鲍帅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯玉玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付原告劳动报酬款2118元整；2、本案诉讼费及相关费用由二被告承担。事实与理由：原告在二被告所开的龙新腾汽贸责任有限公司从事业务员工作，工作时间是从2020年4月11日起到2020年5月18日止。由于龙新腾汽贸责任有限公司周转资金断连，导致所有受雇工作人员工资不能发放，经原告多次催要，2020年5月21日，二被告给原告出具一份欠资借条，被告金才森是借款人，鲍帅是担保人。由于二被告至今仍拒绝给付原告工资款，为维护原告的合法权益不受侵害，故向本溪市溪湖区人民法院提起诉讼要求二被告立即给付所欠工资，同时承担本案诉讼费。被告金才森辩称：对原告诉讼请求无异议，同意给原告劳动报酬2118元，这个钱由我个人来承担，我不能让鲍帅承担。被告鲍帅辩称：我是给原告签字担保的，但是我不能给，因为我现在也没有钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。结合各方当事人的陈述以及相关证据，本院认定事实如下：被告金才森系本溪市龙新腾汽贸有限公司的法定代表人，任公司执行董事、总经理，被告鲍帅任公司监事。2020年4月11日，原告到该公司从事业务员工作，约定月工资2000元，双方建立劳动关系。截止2020年5月18日，原告被拖欠工资2118元。2020年4月11日，经原告催要，被告金才森同意由其个人向原告承担支付拖欠工资的责任，被告鲍帅同意为金才森提供担保。同日，二被告向原告出具《借条》一份，载明借原告2118元，被告金才森、鲍帅分别以借款人、担保人的身份在借条上签字。本院认为，债务依法可以转让。本案债务为原告被拖欠的工资，债务人原为与原告建立劳动关系的本溪市龙新腾汽贸有限公司，现原、被告协商由二被告实际承担支付责任，并由二被告出具借据，其性质属于对债务转让的约定，该约定系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，合法有效，二被告应按约定向原告履行相应责任。现原告要求被告金才森支付劳动报酬2118元，有借据为凭，且符合法律规定，本院予以支持。被告鲍帅作为担保人在借据中签字，承诺承担担保责任，虽未约定保证形式，但按照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”，被告鲍帅应对本案债务承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告金才森于本判决发生法律效力之日起十日内向原告冯玉玲支付劳动报酬二千一百一十八元；二、被告鲍帅对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费五十元，减半收取二十五元，由被告金才森、鲍帅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。审判员 石尹镜明二〇二〇年六月二十八日书记员 于  洁附：本判决所适用的法律、法规《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第八十四条债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
延安市宝塔区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0602执473号张权、陈飞、马宁、张清怀：申请执行人张权、陈飞、马宁与被执行人张清怀租赁合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2018）陕0602民初3884号作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人张清怀逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人张权、陈飞、马宁向本院申请执行，请求被执行人租金12500元，受理费453.5，本院依法受理。在执行过程中，本院向被执行人张清怀送达了执行通知书，责令被执行人张清怀支付申请执行人张权、陈飞、马宁12953.5及执行费87.5元。2020年3月16日，被执行人张清怀来我院主动缴纳14341元，申请执行人张权、陈飞、马宁领取了案件款13041.5元，执行费87.5元已提转至法院。至此，生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0602执473号执行案件执行完毕，于2020年6月20日结案。二〇二〇年六月二十日
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1264号冯玉玲:你(单位)诉与金才森、鲍帅债务转移合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 石尹镜明书记员 于  洁二〇二〇年六月十九日
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执3766、3788-3789、3792号 3766号案申请执行人：艾有保，男，汉族，1990年8月8日出生，住址江西省新余市渝水区。 3788号案申请执行人：唐顺才，男，汉族，1970年4月8日出生，住址四川省资阳市乐至县。 3789号案申请执行人：唐伟，男，汉族，1983年12月3日出生，住址湖北省沙洋县。 3792号案申请执行人：吴啟丰，男，汉族，1986年10月13日出生，住址广东省汕头市金平区。 被执行人：深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司，经营场所深圳市南山区招商街道水湾社区兴华路南海意库5栋403B，统一社会信用代码91440300081858446P。 法定代表人：鲁京京。 申请执行人艾有保、唐顺才、唐伟、吴啟丰与被执行人深圳市艾纪艾国际咨询服务有限公司劳动争议纠纷四案，深圳市中级人民法院（2019）粤03民终32642-32645号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月31日向本院申请强制执行，请求强制执行：一、被执行人向申请执行人艾有保支付执行款项人民币（以下款项均为人民币）34640.00元；二、被执行人向申请执行人唐顺才支付执行款项39838.99元三、被执行人向申请执行人唐伟支付执行款项58006.84元；四、被执行人向申请执行人吴啟丰支付执行款项33689.27元。本院依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法对被执行人采取限制消费措施，同时将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 庄紫峰 审判员 金明敏 二〇二〇年六月十七日 书记员 陈晓敏
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执215-2号申请执行人于长海，男，汉族，住四平市铁东区。被执行人李孝明，男，汉族，住四平市铁东区。申请执行人于长海与被执行人李孝明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年六月二十八日书记员  付 瑶
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书(2020)吉0303执215-2号申请执行人于长海，男，汉族，住四平市铁**。被执行人李孝明，男，汉族，住四平市铁**。申请执行人于长海与被执行人李孝明民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，申请执行人向本院申请撤销执行申请，待执行时机成熟时再申请恢复执行，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2019）吉0303民初1985号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘志林二〇二〇年六月二十八日书记员  付 瑶
河北省石家庄市鹿泉区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0110民初469号 本院于二〇二〇年六月三日对原告李文龙与被告刘金涛、梁明明提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）冀0110民初469号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0110民初469号民事判决书中“31361.45元”、“15680.73元”、“1680.73元”分别补正为“32761.45元”、“16380.73元”“2380.73元”。 审判员  李秋芳 二〇二〇年六月十日 书记员  王晓然
浙江省温州市龙湾区人民法院民 事 裁 定 书（2020）浙0303民初2170号原告：温州经济技术开发区天河翔辉管件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道滨海园区丁香路606号。法定代表人：程祖强。委托诉讼代理人：叶国珍,浙江和乐律师事务所律师。被告：温州山豹阀门有限公司，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道三路583号-2。法定代表人：魏小抱。本院审理的原告温州经济技术开发区天河翔辉管件厂与被告温州山豹阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告温州经济技术开发区天河翔辉管件厂撤回起诉。本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告温州经济技术开发区天河翔辉管件厂负担。审判员  周小凤二〇二〇年六月三日书记员  姜忠谦
浙江省温州市龙湾区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）浙0303民初2170号 原告：温州经济技术开发区天河翔辉管件厂，住所地浙江省温州经济技术开发区天河街道滨海园区丁香路**。 法定代表人：程祖强。 委托诉讼代理人：叶国珍,浙江和乐律师事务所律师。 被告：温州山豹阀门有限公司，住，住所地浙江省温州市龙湾区永兴街道滨海四道三路**-2/div> 法定代表人：魏小抱。 本院审理的原告温州经济技术开发区天河翔辉管件厂与被告温州山豹阀门有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2020年6月3日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告申请撤回起诉，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告温州经济技术开发区天河翔辉管件厂撤回起诉。 本案受理费273元，减半收取136.5元，由原告温州经济技术开发区天河翔辉管件厂负担。 审判员  周小凤 二〇二〇年六月三日 书记员  姜忠谦
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执1405号 被执行人：张立峰。 大庆市让胡路区人民法院（2019）黑0604刑初354号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：责令退赔宝马车（黑E693AW）一辆。在执行过程中本院强制执行被执行人张立峰名下宝马车（黑E693AW）过户至受害人周美华名下。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省韩城市人民法院 陕西省韩城市人民法院民 事 裁 定 书 (2020)陕0581民初894号原告：刘萍，女，生于1983年12月11日，汉族，大专文化，住韩城市新城区东，系韩城市卫建局干部，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠贤，男，生于1962年11月6日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系原告刘萍之父，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，一般授权被告：刘勇，男，生于1968年5月12日，汉族，高中文化，户籍所在地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈竹芳，女，生于1969年XX月XX日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。原告刘萍与被告刘勇、陈竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案。原告刘辉于2020年5月25日向本院提出书面撤诉申请，申请撤回对被告陈竹芳的起诉。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告刘萍撤回对被告陈竹芳的起诉。     审  判  员      高晓鹏二〇二〇年五月二十五日 书  记  员      张  琪 1
陕西省韩城市人民法院陕西省韩城市人民法院 民事判决书                               (2020)陕0581民初894号原告：刘萍，女，生于XXXX年X月X日，汉族，大专文化，住韩城市新城区东，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘忠贤，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，现住韩城市新城区，系原告刘萍之父，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，特别授权。委托诉讼代理人：贺军，陕西行天律师事务所律师，一般授权被告：刘勇，男，生于XXXX年X月X日，汉族，高中文化，户籍所在地韩城市，现住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告：陈竹芳，女，生于XXXX年XX月XX日，汉族，现住韩城市新城区，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告刘萍与被告刘勇、陈竹芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘萍的委托诉讼代理人刘忠贤、贺军到庭参加了诉讼，被告刘勇、陈竹芳经传票传唤未到庭参加诉讼。审理中，原告刘萍申请撤回对被告陈竹芳的起诉。本院作出（2020）陕0581民初894号民事裁定书，准许其撤回对被告陈竹芳的起诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决二被告立即偿还借款500000元，并支付2012年11月22日至2020年3月21日期间剩余利息336000元。合计本息836000元。另外判决二被告从2020年3月22日起按照月息一分八厘即月息9000元支付利息至借款偿还完毕时止。事实理由：2012年至2013年期间被告刘勇因为购买阳光城住房和公司周转资金，多次向原告借款，后来原告多次催要借款，被告刘勇分别于2012年11月22日与2016年2月2日向原告出具了两张借条，合计金额为500000元，借条中明确约定按照月息一分八厘支付利息。多年来原告多次催要借款及利息，被告一直不能清偿借款本金及利息。原告认为被告所借款用于购买家庭财产及家庭共同设立的公司，应该属于夫妻关系存续期间的夫妻共同债务。现为保护原告合法权益，故具状贵院，请求依法判决二被告立即清偿借款及利息。开庭审理中，原告向法庭提供了如下证据：第一组证据： 1、2012年11月22日刘勇出具的借条一份。载明“借条 今借到刘萍人民币贰拾万元整（200000.00）利息1分8厘（月息）借款人：刘勇 2012.11.22”。2、2016年2月2日刘勇出具的借条一份。载明“借条 今借到刘萍人民币叁拾万元整（300000.00）  月息1分8厘  借款人：刘勇  2016.2.2”证明：双方之间存在借款50万元，约定月息为1分8厘第二组证据   2020年5月25日韩城市金城街道办事处晨钟村村民委员会出具的证明一份。证明：刘萍和刘辉二人系九组村民梁某某的女儿，系母女关系。第三组证据  2013年1月29日和2013年9月30日两张银行转账凭条。证明：梁某某于2013年1月29日向同西平转款800000元，于2013年9月30日向刘勇转款140000元。第四组证据   2012年11月22日梁某某向XXXXXXXXXXXXXXX7374账号转账200000元的银行流水记录一份。被告经传票传唤未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。经审理查明， 2012年被告刘勇因购房及设立公司等多次向原告刘萍借款50万元，并分别向原告刘萍出具了借条两张，经原告催要，被告按双方约定将利息清付到2016年2月2日，偿还本金4万元，（2016年2月2日的借条是被告清付利息后重新向原告出具的借条，2012年11月22日的借条未更换，但原告认可该借条利息清付至2016年2月2日）再查，梁某某系原告刘萍之母亲。2012年11月22日，原告刘萍之母亲通过中国建设银行韩城金塔支行代原告向被告刘勇账号XXXXXXXXXXXXXXX7374账号转款20万元。2013年1月29日，原告之母亲梁某某通过中国建设银行向被告刘勇指定的（同西平）账号XXXXXXXXXXXXXXX9112转账80万元；2013年9月30日，原告之母亲梁某某通过中国建设银行向刘勇账户XXXXXXXXXXXXXXX7374转账14万元，合计转账114万元。被告刘勇已还本金4万元，尚欠原告本金110万元，被告刘勇就该110万元分别向原告刘萍出具了50万元借条，向原告之妹刘辉出具了60万元借条。上述事实，有当事人陈述、借条原件、转账记录、银行流水记录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告刘勇虽未到庭，但其并未对原告的诉请提出异议，且原告提供的证据形成了完整的证据链，足以证明借款事实的存在。被告刘勇多次向原告借款，由原告母亲梁某某代原告向被告及被告指定的转款接收人同西平账号转款并分别向原告及原告之妹妹出具了借条。双方约定月利息1.8%，事实清楚，证据确实充分。且被告已将借款利息按约定清付至2016年2月2日。本案中，原告主张2016年2月3日至2020年3月21日之利息336000元，不违反法律规定，依法应予支持。原告要求被告按照双方约定自2020年3月22日起按月利率1.8%计算支付至借款付清之日之利息，有事实和法律依据，依法应予支持。为了维护当事人的合法权益，建立诚信、有序的市场经济秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释》第二十六条第一款之规定，判决如下：被告刘勇自本判决生效之日起十日内偿还原告刘萍借款50万元，2016年2月2日至2020年3月21日利息336000元，本息合计836000元，并自2020年3月22日起按本金50万元的月利率1.8%计算支付利息至款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12160元，减半收取6080元，由被告刘勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。                              审  判  员   高晓鹏二〇二〇年六月十七日 书  记  员    张  琪 1
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0193民初4724号 原告：中信银行股份有限公司成都分行，营业场所：成都市高新区天府大道北段1480号拉.德方斯大厦。 负责人：沈强，行长。 委托诉讼代理人：林帮丛，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周昊，北京尚衡（成都）律师事务所律师。 被告：黄麟，男，1977年2月19日出生，汉族，住成都市锦江区。 被告：向红，女，1984年9月7日出生，汉族，住成都市锦江区。 原告中信银行股份有限公司成都分行与被告黄麟、向红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告中信银行股份有限公司成都分行于2020年5月7日收到本院向其送达的《受理案件通知书》，根据国务院《诉讼费用缴纳办法》第二十二条之规定，原告中信银行股份有限公司成都分行应在收到该通知书七日内向本院交纳诉讼费5384元，但原告中信银行股份有限公司成都分行至今未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按原告中信银行股份有限公司成都分行撤回起诉处理。 审 判 员 夷杨颖 二〇二〇年六月一日 法官助理 张晨雨 书 记 员 张雨曼
四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初4724号 原告：王作民，男，1946年12月6日出生，汉族，住成都市青羊区。 被告：成都乐翊科技有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府五街200号1号楼B区6、7楼，C区5、6、7、8楼。 法定代表人：杨涛，职务不详。 原告王作民与被告成都乐翊科技有限公司（以下简称乐翊公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王作民到庭参加诉讼。被告乐翊公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 王作民向本院提出诉讼请求：1.判令乐翊公司因未能履行健身销售合同及对应导致的违约责任，退还王作民预售卡费用3880元；2.判令乐翊公司赔偿王作民误工费、交通费、电话费500元。事实和理由：王作民于2019年8月30日在销售顾问张玉都的推销下缴纳100元定金，微信转账并开具收据。付定金时承诺同年9月底会试营业。乐翊公司2019年8月30日在仁和春天酒店3F（仁和厅）开预售发布会，王作民在现场缴纳3880元签订合同一张，乐翊公司出具收据一张，并承诺10月底开业。后乐翊公司发布通告11月中下旬开业，但截至2019年12月，王作民等人去天祥广场实地查看发现乐翊公司未开始装修，无法如期开业。乐翊公司开业时间一拖再拖，且又出现可能开到乐宾百货等各种方案，其员工工资也拖欠三个月未发，已不具备可信度。王作民为维护自身合法权益，特向法院起诉，望判如所请。 被告乐翊公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论、最后陈述的相关权利。 本院经审理认定事实如下：2019年8月31日，王作民与乐翊公司签订《会籍合同》，合同约定王作民向乐翊公司购买健身会所会员服务，会员卡种类为个人三年卡，会费为3190元，其中包含定金100元，已收款金额3780元。合同签订后，王作民于当日向乐翊公司支付了会籍费3780元，乐翊公司出具《收据》予以确认。 2019年11月27日，乐翊公司发布《乐体天祥情况告会员书》（以下简称告会员书），告会员书对乐体-先锋合作情况、乐体天祥店进度情况、退费处理情况进行了说明。在退费处理处载明11月27日乐体健身与先锋健身合作公告发出后，天祥运营11月27日至12月15日以电话沟通、现场接待的方式对所有登记会员进行转会解释沟通。电话沟通记录、现场沟通填写服务申请回执，12月18日公布沟通结果，退费总人数及退款详细安排（退款先后顺序按登记顺序排列）。同年12月6日，乐翊公司发布《公告》称，乐体健身天祥店由于天祥业主方原因导致项目延期；天祥店定于2020年4月30日前开业，原康博草堂店会员会籍时间顺延（2019年8月1日-2020年4月30日），天祥店新办会员开卡时间为2020年5月1日，同时，所有会员额外补偿半年会籍时间；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），公司承担法律责任，承诺康博草堂店和乐体天祥会员全部退费，并于2020年5月15日前退费完毕；天祥店如未能在2020年4月30日前开业（纯健身），乐翊公司公户接受会员监管，只进不出，保证会员退费资金。 另查明，截至庭审之日，乐翊公司不断推迟开业时间，一直未能按约提供健身场所服务。 以上事实有王作民身份信息、乐翊公司工商登记信息、《会籍合同》、照片、收据、通告照片及王作民当庭陈述等证据在案佐证。本院认为，上述证据材料经庭审质证，具有真实性、合法性、关联性及证明力，且能够证明本案的案件事实，故本院予以采信。 本院认为，案涉《会籍合同》未违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，双方应按照合同约定全面履行各自的义务。王作民未明确提出解除合同，直接请求合同解除的法律后果，经本院释明后，仍未明确解除合同请求，本院认为案涉合同签订后，王作民按约支付了共计3880元会员费，乐翊公司收取费用后长期未按约提供健身场所服务构成根本违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，王作民有权解除合同，本案中王作民通过诉讼方式主张返还会员费，系行使合同解除权主张解除合同的意思表示，且双方合同符合解除条件，本院确认双方合同解除。合同解除后，王作民诉请乐翊公司退还已支付的3880元会员费具备事实依据和法律依据，本院予以支持。 王作民要求乐翊公司赔偿其误工费、交通费、电话费500元诉讼请求，未提供证据予以佐证，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告成都乐翊科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王作民退还会籍费3880元； 二、驳回原告王作民的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计25元，由被告成都乐翊科技有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  徐春龙 二〇二〇年六月二十三日 书记员  明 琼
河北省定兴县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0626民初619号 申请人：陈立新，男，1979年10月6日出生，汉族，住定兴县。 委托诉讼代理人：李绍辉，河北厚博律师事务所律师。 被申请人：王赞，男，1983年9月2日出生，汉族，住定兴县。 被申请人：张培，女，1984年8月16日出生，汉族，住定兴县。 原告陈立新与被告王赞、张培、中国人民财产保险股份有限公司定兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人陈立新于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求通过网络查控系统查询被申请人王赞、张培名下的财产，并采取冻结保全措施，保全金额为20万元，并以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人王赞、张培名下的财产20万元予以冻结，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由申请人陈立新负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祖银亭 二〇二〇年六月十一日 书记员  张 宇
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初301号之一原告：王学勤，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：230XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住河南省濮阳市华龙区。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：缪平，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：650XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。原告王学勤与被告缪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告王学勤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学勤申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学勤撤诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告王学勤负担。  审  判  长     李  键人民陪审员     王培军人民陪审员     谢新昌 二〇二〇年六月二十九日 书  记  员      车娟琴
陕西省合阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0524民初301号之一原告：王学勤，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：XXXXXXX，汉族，居民，住河南省濮阳市XXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷丹，陕西炳辉律师事务所律师。被告：缪平，男，19XX年X月X日出生，居民身份证号码：XXXX********，汉族，居民，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市XXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。原告王学勤与被告缪平建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年１月14日立案。原告王学勤于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王学勤申请撤诉，不违反法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王学勤撤诉。案件受理费5270元，减半收取计2635元，由原告王学勤负担。审 判 长  李 键人民陪审员  王培军人民陪审员  谢新昌二〇二〇年六月二十九日书 记 员  车娟琴
太原市万柏林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0109执1465号之一被执行人郭力，男，1966年出生，汉族，住太原市。关于被执行人郭力容留他人吸毒罪一案，本院作出的（2018）晋0109刑初673号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因容留他人吸毒罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人郭力邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，因被执行人名下银行账户存款有部分金额（已依法冻结），除此之外无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行1600元，未执行3450元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  吕文浩审判员  刘振宗审判员  马长青二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 峥
太原市万柏林区人民法院执行裁定书（2020）晋0109执1465号之一被执行人郭力，男，1966年9月2日出生，汉族，住太原市。关于被执行人郭力缴纳罚金一案，本院作出的（2018）晋0109刑初673号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年5月1日对被执行人因容留他人吸毒罪缴纳罚金立案执行，要求被执行人自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。在执行过程中：1.2020年5月3日，本院依法向被执行人郭力邮寄送达执行通知书、财产报告令等法律手续，但被执行人未主动履行生效法律文书确定的义务。2.2020年5月3日起，本院通过网络查控系统及传统查控方式对被执行人的存款、有价证券、车辆、不动产等财产信息进行查询，因被执行人名下银行账户存款有部分金额（已依法冻结），除此之外无可供执行财产。3.因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人发布限制高消费措施。综上所述，截止本案终结本次执行程序之日，本案已执行0元，未执行5050元（含执行费）。因被执行人无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 吕文浩审判员 刘振宗审判员 马长青 二〇二〇年六月二十二日书记员 郭 峥
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0104民初13003号本院二○二○年六月四日对原告天津鼎晟方圆科技有限公司与被告张悦劳动争议一案作出的（2019）津0104民初13003号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）津0104民初13003号民事判决书中“天津鼎盛方圆科技有限公司”、“鼎盛方圆公司”全部补正为“天津鼎晟方圆科技有限公司”、“鼎晟方圆公司”。审判员 王 娜二〇二〇年六月十五日书记员 纪晓雪附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初102号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被申请人：刘某，男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市大港区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘某金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘某名下266371.15元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《保全损害责任保函》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人刘某名下266371.15元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十三日书记员  闫炳宇
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初102号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：常凤琪，天津四方君汇律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏越颖，天津四方君汇律师事务所律师。被告：刘玉森，男，1963年12月23日出生，汉族，住天津市大港区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告刘玉森金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人常凤琪到庭参加了诉讼。被告刘玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告刘玉森偿还原告借款本金253713.98元,利息11990.25元、罚息666.92元(利息、罚息计算至2019年8月29日），2019年8月30日起至实际给付之日止的利息、罚息按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定支付；2、被告承担本案诉讼费、保全费、公告费等全部诉讼费用。事实及理由：2016年11月8日,原告与被告签订了编号为77242016100714的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，合同约定：消贷易额度为30万元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年10月28日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放之日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。被告支用借款后未按合同约定按时偿还借款本息。被告的违约行为已严重侵害了原告合法权益，给原告造成重大的经济损失，为维护原告的合法权益，现依据法律规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、欠款截屏，证明被告欠款情况。被告刘玉森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年11月8日,原告与被告签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》(编号:77242016100714),合同约定：消贷易额度为人民币300000元，消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年10月28日止。本合同项下任何一笔贷款期限为10年，自贷款实际发放日起计算。合同贷款利率按贷款实际发放之日中国人民银行同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮45%计算。罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。还款方式为等额本息还款法，每期还款日为10日。被告未按本合同约定的贷款支付方式支付贷款资金的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2016年11月11日，原告向被告放款300000元。被告未能正常还款。截至2019年8月29日被告尚欠原告借款本金253713.98元,利息11990.25元、罚息666.92元。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘玉森自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金253713.98元；二、被告刘玉森自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2019年8月29日的利息11990.25元、罚息666.92元，及自2019年8月30日至实际给付之日止的利息、罚息(按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5296元，减半收取计2648元，保全费1852元，合计4500元，由被告刘玉森负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3995号原告：曹利胜，男，1989年12月25日生，汉族，住濮阳县。被告：徐辉辉，男，1987年11月18日生，汉族，住滑县。原告曹利胜与被告徐辉辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告曹利胜到庭参加诉讼，被告徐辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹利胜向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还借款30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年3月12日，被告因资金紧张向原告借款30000元，并出具借条，约定2020年3月12日还款。到期后经原告催要，被告却找借口拒还。诉讼过程中，原告变更其第一项诉请为要求偿还下余借款28000元。被告徐辉辉未作答辩。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告徐辉辉以需要资金为由向原告曹利胜寻求借款现金30000元，并向原告出具了借据一份，应予承担该借款的还款责任。现原告自认被告还款2000元，诉请被告偿还下余借款28000元，于法有据，本院予以支持。被告徐辉辉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告徐辉辉于收到本判决之日起五日内偿还原告曹利胜借款28000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取275元，由被告徐辉辉负担。本判决为终审判决。审判员  郝田亮二〇二〇年六月十九日书记员  裴周博
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执793号申请执行人：十堰翔龙世纪物业管理有限公司。住所地，湖北省十堰市东岳路30号。法定代表人：单银国，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈乾忠，湖北延兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱松松，湖北延兴律师事务所律师。被执行人：王玲，女，1990年1月27日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：徐昊，男，1986年5月12日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。本院在执行申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司与被执行人王玲、徐昊物业服务合同纠纷一案中，申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、支付申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业管理费6049元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、负担案件受理费25元，交纳执行费50元。在执行过程中，被执行人王玲、徐昊已全部支付了所拖欠的物业费用。申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2020年6月24日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执793号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年六月二十四日书记员 余知雨
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3995号申请人：曹利胜，男，1989年12月25日生，汉族，住河南省濮阳县。被申请人：徐辉辉，男，1987年11月18生，汉族，住滑县。本院在审理曹利胜与徐辉辉民间借贷纠纷一案中，申请人曹利胜向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人徐辉辉名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，曹利胜的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人徐辉辉名下银行存款30000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月十日书记员 赵颜军
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执793号王玲、徐昊:你们与十堰翔龙世纪物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，十堰市张湾区人民法院作出的（2019）鄂0303民初3395号民事判决书已发生法律效力。申请执行人十堰翔龙世纪物业管理有限公司于2020年6月12日向本院申请强制执行，本院于2020年6月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们立即履行下列义务：一、支付物业管理费6049元。二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、支付案件受理费25元，交纳申请执行费50元。开户银行：建行车城支行账户名称：十堰市张湾区人民法院账号：42×××75特此通知。二〇二〇年六月二十二日联系人：段巍联系电话：0719-861****本院地址：十堰市邮电街邮编：442000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）苏0903执3781号 申请执行人：王军，男，1971年8月16日生，汉族，居民，住盐城市。 被执行人：卞爱国，男，1972年10月22日生，汉族，居民，住盐城市。 本院在执行申请人王军与被执行人卞爱国追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）苏0903民初5081号民事判决书已经发生法律效力。依据该裁判：被告卞爱国应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王军支付因垫付偿还给高晓芳的借款人民币585000元及利息（自2019年1月22日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2019年11月20日立案受理。并向被执行人发出执行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务；如逾期未履行的，被执行人应当在收到报告财产令后七日内如实向本院申报财产，但被执行人至今未申报财产。 在执行过程中： 1、2019年11月20日，本院向被执行人邮寄送达行通知书、财产申报令等。责令被执行人履行法律文书确定的义务，被执行人未履行，亦未申报财产。 2、2019年11月21日、2020年4月15日，2020年6月23日本院通过网络执行查控系统及线下调查，查询被执行人银行存款、车辆、房产、有价证券等财产信息，冻结并扣划了被执行人银行卡上的1025元。用于支付执行费。 3.2020年6月16日查封了被执行人所有的市区日月路8号中海花园15幢506室房屋，因轮候查封，暂不便处置。 4、2020年6月19日，执行人员前往被执行人居住地城南新区西环中路46号5幢403室调查，被执行人已经不在此地居住。 5、2020年6月23日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单，对其进行失信惩戒。对被执行人发布限制消费令，限制其高消费及非生活和工作所需的消费。 本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产是否符合处置条件。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已依法将被执行人纳入了失信名单。现申请人申请终结本次执行程序，待发现有可供执行的线索时，再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  沈建华 审判员  杨 彪 审判员  陶永刚 二〇二〇年六月三十日 书记员  陆海燕
盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2019）苏0903执3781号 本院在执行盐城市盐都区人民法院（2019）苏0903民初5081号民事判决书中，执行申请执行人王军将被执行人卞爱国纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人卞爱国有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）款第1项之规定，决定如下： 将卞爱国（居民身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三十日
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初185号原告：沈阳市和平区房产局第一房产经理公司，住所地沈阳市和平区九纬路15号，统一社会信用代码12210102410730110U。法定代表人：刘涛，系该单位经理。委托代理人：黄海英，女，1968年4月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。委托代理人：胡延升，男，1969年2月20日出生，汉族，住沈阳市和平区。被告：沈阳市和平区八经街道办事处，住所地沈阳市和平区北四经街18号本院在审理原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司诉被告沈阳市和平区八经街道办事处房屋租赁合同纠纷一案，原告于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己民事权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司撤回起诉。案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳市和平区房产局第一房产经理公司承担。审 判 长  郝志杰人民陪审员  魏晓萍人民陪审员  赵淑媛二〇二〇年六月八日书 记 员  王俊恫
青海省海东市乐都区人民法院   民事裁定书   （2020）青0202民初1237号   原告：李玉芬，女，生于1968年2月26日，汉族，山东省单县谢集镇万楼行政村村民，现住青海省海东市乐都区碾伯镇。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，生于1961年4月9日，汉族，青海省海东市乐都区寿乐镇居民。   原告李玉芬与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。   本院经审查认为，原告李玉芬等人诉被告罗新英确认合同效力纠纷一案，系基于同一事实发生的纠纷，各当事人分别向本院起诉，本院认为可以合并审理，并经当事人同意。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条之规定，裁定如下：   本案并入本院（2020）青0202民初1137号案件审理。   审判长 余富海   审判员 郑吉红   审判员 时海萍     二〇二〇年六月一日   （法官助理 祁淑兰   书记员 葛雯欣
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0902民初396号原告：中国工商银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320900840136103M，住所地江苏省盐城市建军中路124号。负责人：周良坤，该行行长。被告：刘雷明，男，1984年5月25日出生，住江苏省阜宁县。被告：李芹，女，1983年4月14日出生，住江苏省阜宁县。原告中国工商银行股份有限公司盐城分行与被告刘雷明、李芹信用卡纠纷一案，本案在审理过程中，由于技术原因，原告不能提供本金、利息的确定金额，致使案件无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第六项，第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  邵伟二〇二〇年六月二十二日书记员  裴静
青海省海东市乐都区人民法院   民事判决书   （2020）青0202民初1237号   原告：李玉芬，女，生于1968年2月26日，汉族，山东省单县谢集镇人，现住青海省海东市乐都区碾伯镇。   委托诉讼代理人：徐登来，青海登来律师事务所律师。   被告：罗新英，男，汉族，生于1961年4月9日，青海省海东市乐都区引胜乡人。   委托诉讼代理人：张旦志，青海丹志律师事务所律师。   原告李玉芬与被告罗新英确认合同效力纠纷一案，本院于2020年5月12日受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的第一项诉讼请求为请求法院依法判定原告和被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款约定显失公平，变更政府补偿的停产停业损失归原告所有，庭审中，经本院依法释明，原告将诉讼请求变更为请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。原告李玉芬及其委托诉讼代理人徐登来、被告罗新英及其委托诉讼代理人张旦志均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告李玉芬向本院提出如下诉讼请求：1、请求人民法院撤销原告与被告签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告经协商，2019年12月21日被告将事先打印好的《房屋租赁合同》交给原告，原、被告签订了《房屋租赁合同》，被告将乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第二层A5、A6-A8两个铺面共计138.6平米铺面租赁给原告，租赁费每月每平米16元，《房屋租赁合同》中的第十二条第二款约定：“因地方人民政府城市规划需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有…”。原告租赁房屋（商铺）对房屋（商铺）进行了装修，正在营业，2020年4月区政府为城市规划需要，征用原告租赁房屋，但对政府给予原告的停产停业损失和被告多次协商，被告以有合同约定为由，对原告的要求置之不理。原告认为，原、被告签订的合同明显不对等，利益严重失衡，被告故意利用了自己的优势或原告没有经验，缺乏判断力，草率签订的合同显失公平。   被告罗新英辩称：原告李玉芬租赁的商铺，原告及其儿子与被告签订的合同,合同是一年一签，租金及合同内容多年未变更过。签订合同之前，被告已告知原告看清楚合同内容，且原告在合同的每一页上签字按印，合同内容原告知悉，原告是做生意多年的人，不可能不理解合同条款，原、被告签订了多年的《房屋租赁合同》，合同条款对拆迁补偿的约定很明确，不存在显失公平，合同系有效合同，不存在撤销的情形，且案涉商铺至今未拆迁，且拆迁补偿数额和方式也不确定。请法庭驳回原告诉讼请求。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证，双方当事人对原告李玉芬提交的《房屋租赁合同》一份、被告罗新英提交的《房屋租赁合同》三份，庭审中均互不持异议，本院认为上述证据来源合法，且能相互印证，客观证明本案原、被告签订《房屋租赁合同》的事实，对上述证据的证明效力本院予以采信，但原告提交的证据能否证明该合同中第十二款第二条显失公平本院另以评述。   本院经审理认定事实如下：2019年12月21日，原告李玉芬与被告罗新英签订《房屋租赁合同》，被告罗新英将其坐落在乐都区碾伯镇李家村109国道北，罗新英院内市场楼内第二层100平米铺面租赁给原告李玉芬使用。该合同第三条约定：“租赁期限：壹年，即2020年1月1日至2020年12月31日”。该合同第十二条第二款约定：“因地方政府城市规划等需要，双方应无条件终止本合同的履行，双方互不承担赔偿责任，政府补偿的一切费用全部归甲方所有，但甲方需提前不少于半个月的时间通知乙方退租腾空”。2020年4月，案涉房屋纳入乐都区拆迁范围。   另查明：2018年12月2日原告李玉芬及其儿子与被告罗新英签订了《房屋租赁合同》、2019年12月21日原告与被告签订了两份《房屋租赁合同》，合同文本中第十二条第二款的约定与案涉合同一致。   本案存在如下争议焦点：1、原告李玉芬的诉讼请求是否成立？   本院认为，当事人对自己提出的诉讼主张，有责任提供证据。原告李玉芬以显失公平为由要求撤销原、被告双方于2019年12月21日签订的《房屋租赁合同》第十二条第二款。该合同条款是否构成显失公平，应以“订立合同时”为判断时点，庭审中，原告李玉芬未提交证据证实该合同签订时其存在处于危困状态，缺乏判断能力等情形，亦未提交证据证明因该合同履行，给原告李玉芬造成的损失，致使双方当事人在签订案涉《房屋租赁合同》时构成法律意义上的显失公平，故应当承担举证不能的法律后果。   案涉《房屋租赁合同》是建立在双方当事人平等、自愿、诚信的基础上签订的，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告李玉芬作为完全民事行为能力人，在从事商事法律关系的活动中，应承担商事主体审慎的注意义务，在签订合同时应当预见到合同签订后产生的法律后果，并且做好防范措施，避免损害后果的发生。现原告李玉芬以合同履行后双方收益可能存在差额为由主张显失公平，不仅违背商事主体风险自担的市场交易规则，而且违反诚实信用原则。   综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：   驳回原告李玉芬的全部诉讼请求。   案件受理费100元，由原告李玉芬负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。   审判长 余富海   审判员 时海萍   审判员 郑吉红     二〇二〇年六月十二日   （法官助理 祁淑兰   书记员 孙苗苗