wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23816号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市**中山五路**紫马奔腾广场**首层1卡、5-13层1卡，统一社会信用代码91442000668247505C。 负责人：陈国梁，行长。 委托诉讼代理人:黄奕，广东百昌律师事务所律师。 委托诉讼代理人:李勇，广东百昌律师事务所律师。 被申请人：刘亮，男，1992年7月3日出生，汉族，住江西省高安市。 被申请人：胡昭，女，1992年9月15日出生，汉族，住江西省高安市。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行与被申请人刘亮、胡昭金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行向本院申请财产保全，请求对被申请人刘亮、胡昭名下价值相当于638394.39元的财产采取保全措施。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人刘亮、胡昭名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20**）中山市不动产权第0*****8号、粤（20**）中山市不动产权第0*****9号]价值相当于638394.39元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人刘亮、胡昭保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  伍浩慈
浙江省杭州市余杭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)浙0110执恢968号 原执行案号：(2019)浙0110执9336号 王文华、张松、王盼： 杭州亿丰亿贤置业有限公司： 关于申请执行人王文华、张松、王盼与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，现已强制执行完毕，本案以执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年八月十七日 附联系方式： 杭州市余杭区人民法院执行局承办人章金贤，0571-86139805。 杭州市余杭区南苑街道世纪大道西158号，邮编：311100。
浙江省杭州市余杭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0110执9336号 申请执行人王文松，男，1965年4月21日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人张华，女，1968年1月14日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 申请执行人王某，女，2003年4月15日出生，汉族，住四川省巴中市巴州区。 被执行人：杭州亿丰亿贤置业有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区崇贤街道向阳村78-2号。 法定代表人：薛春树，董事长。 申请执行人王文松、张华、王某与被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0110民特1733号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王文松、张华、王某向本院申请强制执行。本院于2019年11月13日立案执行。执行标的为被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司支付申请执行人王文松、张华、王某逾期交房违约金48400元，逾期交付土地、房屋权属证书违约金21450元（按房屋实际总价611105元，按日利率万分之一，自2018年2月1日计算至2019年1月18日）及相应的迟延履行期间的债务利息。 执行立案后，本院向被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司发出执行通知书、报告财产令和被执行人须知，要求被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司履行生效法律文书确定的义务并报告财产情况，被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司逾期未履行但向本院报告了财产。 执行中，本院通过网络执行查控系统对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行了查询，并通过当地基层组织对被执行人的财产状况进行了调查。查明，被执行人名下无银行存款、车辆、不动产及有价证券。截至2020年6月24日，本案执行标的全部未能执行到位。 鉴于被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司拒不执行，本院已对被执行人杭州亿丰亿贤置业有限公司采取了限制消费和纳入失信被执行人名单的执行措施。 上述执行情况以及终结本次执行程序的依据和法律后果本院已书面告知了申请执行人王文松、张华、王某。 综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下: 终结本次执行程序。 申请执行人有权要求被执行人继续履行债务，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后立即生效。 审判长  曹云法 审判员  章金贤 审判员  任新华 二〇二〇年六月二十四日 书记员  陆熙鹏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4026号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：廖锡云，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址：广东省廉江市***********，公民身份号码：440************41X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告廖锡云信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告廖锡云经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********282的信用卡拖欠透支本金89533.37元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月13日止金额为11782.98元）；2.判令被告支付违约金1237.03元，手续费26550元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年4月11日，被告向原告申请办理龙卡信用卡分期通业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币110000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担。”第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********282的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月13日，被告累计透支本金89533.37元，暂计利息11782.98元，违约金1237.03元，手续费26550元，合计欠款为129103.38元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告廖锡云未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告廖锡云未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告廖锡云欠款的事实予以确认。本院认为，被告廖锡云向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告廖锡云办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告廖锡云透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金88068.4元、违约金1237.03元，分期手续费26550元及计至2020年8月13日的利息21285.74元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年8月14日起算的利息，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告廖锡云于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********282）透支本金88068.4元；二、被告廖锡云于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********282）违约金1237.03元、分期手续费26550元、利息（计至2020年8月13日的利息21285.74元及自2020年8月14日起，以欠付本金88068.4元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利）,上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告廖锡云实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2882.07元，案件申请费1166元，由被告廖锡云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李秋月人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴佩凤
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初4026号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：廖锡云，男，汉族，1988年2月27日出生，身份证住址：广东省廉江市***********，公民身份号码：440************41X。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告廖锡云信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人廖锡云名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人廖锡云名下财产，查封财产价值以129103.38元为限。案件申请费1166元，由申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年六月二日书记员 吴佩凤
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2682号原告：江苏宗申车业有限公司，住所地徐州经济技术开发区大庙镇西贺徐海公路北侧。法定代表人：贾雨，该公司总经理。委托诉讼代理人：李伟，女，1983年10月18日出生，汉族，该公司职工，住江苏省徐州市云龙区。被告：广州唯我生物科技有限公司，住所地广州市番禺区南村镇万惠一路****。法定代表人：陈炜轩，该公司总经理。本院在审理原告江苏宗申车业有限公司与被告广州唯我生物科技有限公司买卖合同纠纷一案，原告江苏宗申车业有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被告广州唯我生物科技有限公司的银行存款417836元，或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了保函担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告广州唯我生物科技有限公司的银行存款417836元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定作出后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 谢 龙二〇二〇年八月十八日书记员 乔一雯
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0402民初4031号原告：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地：珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺，统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌，行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：吴玉兰，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址：郑州市中原区*****************，公民身份号码：410************043。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行（以下简称建行珠海分行）与被告吴玉兰信用卡纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告建行珠海分行的委托诉讼代理人杨斐到庭参加诉讼。被告吴玉兰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告建行珠海分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付卡号为622**********140的信用卡拖欠透支本金81666.74元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五,按月计收复利的标准计算，暂计至2020年2月2日止金额为7986.8元）；2.判令被告支付违约金1184.65元，手续费16149.76元；3.本案受理费、保全费、公告费等诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2018年3月13日，被告向原告申请办理龙卡信用卡装修分期业务，并承诺遵守《龙卡信用卡分期通业务约定条款》（以下简称：约定条款）和《中国建设银行龙卡分期卡领用协议》（以下简称：领用协议）各项规则。经原告审批同意被告分期付款金额人民币100000元，还款期数为60期。领用协议第三条第4款规定“甲方应在到期还款日前一日即确保约定还款账户已有足以偿还分期卡欠款的资金，并确保账户状态正常，否则导致乙方未能按约定扣款产生的利息、费用和违约责任由甲方承担”。第5款规定“甲方在到期还款日（含）前可以选择按不低于对账单所载最低还款额还款，但当期对账单不享受免息还款待遇。乙方对甲方当期对账单全部交易款项从交易记账日起至还款记账日止计收透支利息，并按月计收复利。乙方有权按照中国人民银行利率政策调整分期卡利率标准，并通知甲方。甲方截止到期还款日未清偿对账单所列示的最低还款金额，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按月向乙方支付违约金，违约金按当月最低还款额未还部分的5%支付”。建设银行在其网站上公示账单分期付款手续费按照账单分期期数不同而执行不同的手续费率。约定条款第二条规定“申请人不履行债务或不履行与分期付款相关的协议，分期付款业务应于发生上述事项之时视为全部到期，申请人应一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、违约金等全部应还款项”。被告的申请经原告审核批准后，原告为被告办理了一张卡号为622**********140的龙卡信用卡。被告持卡透支消费后，未能按约定的期限及时还款，经原告催收，仍未完全清偿。截止至2020年2月2日，被告累计透支本金81666.74元，暂计利息7986.8元，违约金1184.65元，手续费16149.76元，合计欠款为106987.95元。被告迟延还款已构成违约，原告向被告主张欠款无果，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条……规定，提起诉讼。被告吴玉兰未作答辩。原告建行珠海分行就所述被告吴玉兰未依约还款等事实提供了中国建设银行龙卡信用卡装修分期业务网络申请确认单、《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》、账户资料查询、交易明细等证据予以印证，原告提交的上述证据经本院审查符合法律规定，本院予以采信，且对原告所述被告吴玉兰欠款的事实予以确认。本院认为，被告吴玉兰向原告建行珠海分行申请办理信用卡，原告建行珠海分行批准并为其办理了信用卡业务，双方已形成了合同关系，该合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，均应全面履行。原告建行珠海分行依约为被告吴玉兰办理龙卡信用卡并提供了相应的服务，被告吴玉兰透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告偿还拖欠的本金81666.74元、违约金1184.65元，分期手续费16149.76元及计至2020年2月2日的利息7986.8元，符合合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。至于自2020年2月3日起算的利息，应按照约定另行计付。由于被告实际还款日期不确定，违约金及手续费不产生利息，导致被告在实际清偿资金时需要支付的利息等各项费用是否超出年利率24%的限额也不确定，因此分期手续费、利息及违约金总计金额以实际欠付本金为基数，按年利率24%计算的数额为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴玉兰于本判决生效之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行偿还信用卡（卡号：622**********140）透支本金81666.74元；二、被告吴玉兰于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行支付信用卡（卡号：622**********140）违约金1184.65元、分期手续费16149.76元、利息（计至2020年2月2日的利息7986.8元及自2020年2月3日起，以欠付本金81666.74元为基数，按日利率万分之五的标准计算，按月计收复利），上述违约金、分期手续费及利息总计金额超过以被告吴玉兰实际欠付的本金为基数、按年利率24%计算的数额的，以实际欠付本金为基数按年利率24%计算；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2439.76元，案件申请费1055元，由被告吴玉兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  白 龙人民陪审员  李秋月人民陪审员  许丽娜二〇二〇年八月二十六日书 记 员  吴佩凤
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0591民初5520号申请人：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。被申请人：李云松，男，1972年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。本院在审理平安银行股份有限公司苏州分行与被告李云松金融借款合同纠纷一案中，申请人平安银行股份有限公司苏州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李云松银行账户存款人民币5.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李云松银行账户存款人民币5.4万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十六日书记员  王玥
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0402民初4031号申请人：中国建设银行股份有限公司珠海市分行，住所地:珠海市香洲区***********、八、十三至十六层、1009号之103号至104号商铺。统一社会信用代码：914************284。负责人：肖志斌,行长。委托诉讼代理人：林苏云，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨斐，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被申请人：吴玉兰，女，汉族，1974年7月4日出生，身份证住址：郑州市中原区*****************，公民身份号码：410************043。原告中国建设银行股份有限公司珠海市分行与被告吴玉兰信用卡纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封被申请人吴玉兰名下财产。申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行以其自有资产作为担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司珠海市分行的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吴玉兰名下财产，查封财产价值以106987.95元为限。案件申请费1055元，由被告吴玉兰负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。以上冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人应于期限届满前十五日内向本院提出继续查封、冻结的书面申请。申请人未在保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判长 白 龙审判员 张 驰审判员 庞彩霞二〇二〇年八月六日书记员 吴佩凤
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初5520号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏绣路89号，统一社会信用代码913205940869955896。负责人：张志华。委托诉讼代理人：高龙，江苏苏源律师事务所律师。委托诉讼代理人：卞涛，江苏苏源律师事务所实习律师。被告：李云松，男，1972年11月23日生，汉族，住苏州市姑苏区。原告平安银行股份有限公司苏州分行(以下简称平安银行)与被告李云松金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，于2020年8月13日公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人高龙、卞涛、被告李云松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告平安银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李云松归还原告借款本金43230.43元，并偿付截至2020年7月28日的利息2004.36元、罚息10509.83元、复利515.4元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金43230.43元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2004.36元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；2、判令被告李云松赔偿原告律师费1000元；3、判令被告李云松承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月20日，原告与被告李云松签订《贷款合同》，约定被告向原告申请贷款24.9万元，原告依约放款，但被告未能如约还本付息，现原告诉至法院。被告李云松发表答辩意见：确认原、被告之间成立借款合同关系，被告发放贷款，被告于借款期限届满后未能按约偿还借款本息的事实，认可原告诉请主张的本金，结欠的本金金额，但希望原告方给予利息、罚息、复利上的适当减免。同意赔偿原告主张的律师费。并愿意承担本案诉讼费用。因被告目前经济困难，无法立即偿还，请求法院依法判决。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、流水单、对账单、客户还款清单、确认书、律师服务合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月20日，原、被告签订《个人信用贷款合同》，合同主要条款包括：1、借款金额：249000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月结息日为贷款发放日的对应日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2016年9月28日发放贷款24.9万元，贷款出账凭证确认贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月，还款方式为等额还款，起贷日2016年9月28日，贷款到期日2019年9月28日，首期还款日2016年10月28日。后借款人于借款期限届满后未能还清借款本息。经原告陈述，截止至2020年7月28日，被告共计欠付借款本金43230.43元，利息2004.36元、罚息10509.83元、复利515.4元。另查明，2016年9月20日，被告向原告出具《确认书》，确认送达地址为苏州市相城区×××××××××，上述地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人无人签收、拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为1000元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已经依约发放贷款，被告理应按照合同约定按约还款，因被告出现逾期还款，已构成违约，原告诉请主张被告归还借款本金43230.43元，并偿付截至2020年7月28日的利息2004.36元、罚息10509.83元、复利515.4元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金43230.43元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2004.36元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张被告赔偿其律师费损失，具有事实基础与法律依据，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李云松应于本判决生效之日起十日内归还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金43230.43元，并偿付截至2020年7月28日的利息2004.36元、罚息10509.83元、复利515.4元，以及自2020年7月29日起至付清日止，以借款本金43230.43元未付部分为基数按照年利率24%计算的罚息与以利息2004.36元未付部分为基数按照年利率24%计算的复利；二、被告李云松应于本判决生效之日起十日内偿付原告平安银行股份有限公司苏州分行律师费损失1000元。如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计579元，财产保全费560元，共计1139元，由被告李云松负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十八日书记员  王玥附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书（2020）鄂0303执1077号况成宝：你与刘明兵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鄂0303民初2461号民事判决书已发生法律效力，申请执行人刘明兵于2020年8月12日向本院申请强制执行。本院于2020年8月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、况成宝偿还刘明兵借款本金9620元及利息（以9620元为本金，自2019年2月24日起至本息付清之日止，依年利率24%计算）。二、支付延迟履行期间加倍债务利息。三、支付案件受理费54元，负担执行费97元。户名：十堰市张湾区人民法院开户银行：中国建设银行股份有限公司十堰车城支行账号：42×××75-8040特此通知二〇二〇年八月二十六日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：刘东联系电话：0719-86173221397192100（风险提示附后）风险提示：1、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。2、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以采取限制消费措施，限制其高消费及非生活或者经营必需的有关消费。如不得有下列行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前款规定的行为。如有违反上述规定的行为，一经发现或经举报查实，法院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究刑事责任。如不按本通知履行上列义务,本院将对你进行信用惩罚和限制高消费,你可自行到本院签收相关法律文书。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执1077号申请执行人：刘明兵，男，汉族，1971年2月23日出生，住湖北省十堰市。被执行人：况成宝，男，汉族，1983年12月18日出生，现下落不明。申请执行人刘明兵与被执行人况成宝民间借贷纠纷一案,本院（2019）鄂0303民初2461号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘明兵于2020年8月12日向本院申请执行，申请执行事项为：一、支付借款本金9620元及利息；二、负担案件受理费54元，被执行人张正军依法应承担执行费97元。在执行过程中，申请执行人刘明兵于2020年12月24书面申请撤销该案的执行，本案依法可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定：终结本院（2020）鄂0303执1077号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员  吴公海二〇二〇年十二月二十四日书记员  刘 东
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15755号原告：方文晞，女，1988年2月25日出生，汉族，身份证住址广东省中山市西区******尚湖轩小区3幢902房，公民身份号码612************026。委托诉讼代理人：周彬，广东铭致律师事务所律师。被告：朱仁华，男，1978年11月1日出生，汉族，住广东省中山市***********阳光美加花园翠湖居16座A703房，公民身份号码452************077。第三人：陈舒婷，女，1994年10月3日出生，汉族，住广东省蕉岭县******上陈屋，公民身份号码441************922。原告方文晞与被告朱仁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案，诉讼中本院依法追加陈舒婷为本案第三人参加诉讼，并依法适用简易程序，于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告方文晞及其委托诉讼代理人周彬，第三人陈舒婷到庭参加诉讼。被告朱仁华经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方文晞向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付借款本金90000元及利息20800元（自借款之日起以90000元为本金按月利率百分之二计算，暂计至2020年8月26日21600元，已还利息800元，还欠利息20800元）；2.判令被告支付实现债权的费用律师费8000元。事实和理由：2019年8月，被告从原告处借款90000元，其中30000元为现金支付，60000元为转账，该60000元转账分三部分：通过第三人微信转账30000元、通过第三人的银行卡转账10000元、通过原告银行卡转账20000元。双方约定利息为月息3%，到账后被告出具收据甲乙确认。原告收到借款后只支付过一次利息800元，经原告反复催促未果。被告朱仁华未作答辩。第三人陈舒婷陈述，原告方文晞主张的是事实，其没有意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对证据和事实，本院认定如下：方文晞称其与朱仁华是朋友关系。朱仁华以生意周转为由向方文晞借款。2019年8月20日，方文晞通过银行转账20000元给朱仁华。2019年8月27日，方文晞将30000元现金出借给朱仁华，并委托陈舒婷通过银行转账10000元、通过微信转账30000元给朱仁华。当日，朱仁华（甲方、借款人）与方文晞（乙方、出借人）签订一份《借款合同》，约定：甲方因需资金周转，向乙方借款90000元，利息由签订本合同之日按每月3%的利息支付给乙方，每月27日支付乙方利息2700元至还清借款为止；借款期限从2019年8月27日至2020年9月27日；如果一方违约，致使守约方通过诉讼程序处理的，诉讼所产生的案件受理费、调查费、保全费、律师费等相关费用全部由违约方承担。合同还约定了其他事项。朱仁华、方文晞分别在甲、乙方处签名、捺指印。同日，朱仁华还出具一份《借款收据》给方文晞，内容为：今收到方文晞90000元整。备注：支付现金30000元、银行转账60000元整。朱仁华在收款人处签名、捺指印。签订上述借款合同后，朱仁华未按约定支付利息，仅于2020年5月支付800元利息，方文晞经催讨未果，遂诉至本院，主张前述实体权利。又查，方文晞因本案诉讼支付律师费8000元。诉讼过程中，方文晞依法向本院申请财产保全，本院经审查后，依法作出（2020）粤2071民初15755号民事裁定，轮候查封朱仁华名下的房地产价值相当于118800元的份额。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护。朱仁华没有按借款合同约定支付利息，方文晞主张解除涉案借款合同并要求朱仁华提前清偿涉案借款符合《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，本院予以支持。方文晞主张朱仁华尚欠其借款本金90000元有借款合同、借款收据、借记卡账户历史明细清单、个人账户交易明细清单、微信支付交易明细证明等证据予以证实，且朱仁华无到庭应诉亦无提交相反证据予以反驳，故本院采信方文晞的陈述及证据，朱仁华应予归还。关于利息的问题。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：㈠既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；㈡约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中,方文晞主张按月利率2%从2019年8月27日起计付利息至借款清偿之日止，并扣减朱仁华已支付的利息800元，符合述法律及司法解释的规定，本院予以支持。关于律师费的问题。本案中，方文晞为本案诉讼而支付的律师费8000元有律师费发票在案为凭。依据《广东省律师收费政府指导价》的规定，结合本案的标的，方文晞所支付的律师费属合理范围。该8000元律师费因朱仁华违约导致诉讼而产生，且借款合同对此亦有相关约定，因此本院对该诉请予以支持。综上所述，方文晞诉求合法有据，本院予以支持。朱仁华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告朱仁华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方文晞清偿借款本金90000元及支付利息（利息计算方法：以90000元为本金，按月利率2%从2019年8月27日起计至清偿之日止，应扣减已支付的利息800元）；二、被告朱仁华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告方文晞返还律师费8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2676元，减半收取为1338元，财产保全费1114元，合计2452元(原告方文晞已预交)，由被告朱仁华负担（被告于本判决生效之日起七日内径付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何明伟二〇二〇年八月十七日书记员  罗 敏谭银娣
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15755号 申请人：方文晞，女，1988年2月25日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：朱仁华，男，1978年11月1日出生，住中山市。 申请人方文晞与被申请人朱仁华民间借贷纠纷一案，申请人方文晞于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱仁华名下价值相当于118800元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人方文晞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人朱仁华名下的位于中山市的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20XX）易0XXXXXX1]价值相当于1188**元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人朱仁华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林颖俐
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初23513号 申请人：张建业，女，1955年11月17日出生，汉族，住河北省邢台市桥**。 委托诉讼代理人:肖浩瑶，广东维纳律师事务所律师。 被申请人：王永升，男，1981年10月27日出生，汉族，住广东省南澳县。 申请人张建业与被申请人王永升民间委托理财合同纠纷一案，申请人张建业向本院申请财产保全，请求对被申请人王永升名下价值相当于132039.17元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人张建业的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人王永升的银行存款132039.17元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十五日 书记员  伍浩慈
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6663号申请人：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司,住所地苏州工业园区，统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，总经理。委托诉讼代理人：张君峰，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被申请人：李飞，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省宿迁市沭阳县。本院在审理原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司诉被告李飞保证保险合同纠纷一案中，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司于2020年7月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李飞银行账户存款人民币999808.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人李飞银行账户存款人民币999808.55元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘戈二〇二〇年八月二十八日书记员  王玥
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1922号申请执行人：杨林珍，女。被执行人：黄才康，男。申请执行人杨林珍与被执行人黄才康民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初2251号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人黄才康未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人杨林珍于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的189355元，被执行人应负担的执行费2740元，合计192095元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人黄才康银行存款人民币192095元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2088号申请执行人：苏州特斯康建筑材料有限公司。法定代表人：李志扬。被执行人：江苏华泰建设工程有限公司。法定代表人：程建国。申请执行人苏州特斯康建筑材料有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505民初1237号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人江苏华泰建设工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人苏州特斯康建筑材料有限公司于2020年8月25日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的539492.41元，被执行人应负担的执行费7795元，合计547287.41元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人江苏华泰建设工程有限公司银行存款人民币547287.41元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十六日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1922号杨林珍、黄才康：申请执行人杨林珍与被执行人黄才康民间借贷纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的189355元及本案执行费2740元均已执行到位。至此，申请执行人杨林珍向本院申请执行的(2020)苏0505民初2251号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初6663号原告：富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地江苏省苏州工业园区苏惠路98号10楼1003、1004（门牌号1009、1011、1015、1017），统一社会信用代码91320594MA1MXL2F1D。负责人：袁忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨絮妍，国浩律师（南京）事务所律师。委托诉讼代理人：张新，国浩律师（南京）事务所实习律师。被告：李飞，男，1975年7月28日生，汉族，住江苏省沭阳县。原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称富德财保）诉被告李飞保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理，依法由审判员刘戈适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院依法将本案转为普通程序，向其公告送达了起诉状副本、开庭传票等诉讼材料，于2020年12月3日公开开庭审理了本案，原告富德财保的委托诉讼代理人杨絮妍、张新到庭参加诉讼，被告李飞经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告富德财保向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告李飞赔付代偿款976375.54元及自2020年3月25日起至付清日止，以代偿款976375.54元未付部分为基数，按年利率24%计算的违约金；2、判令原告有权以被告提供的抵押物南通市××××××××××不动产（不动产登记证明编号：苏（2019）南通市不动产证明第×××××号）享有处置上的优先受偿权；3、判令被告赔付原告律师费损失39992.34元；4、判令被告负担本案诉讼费。其事实与理由：2019年4月10日，被告李飞为保证其借款合同的履行，向原告投保个人借款保证保险。此后因被告李飞未按约定还款，原告履行保险责任向出借人支付理赔款。被告李飞未作到庭答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月10日，原、被告签订《关于保证被保险业务及债务清偿安排之协议书》，协议约定原告为被告提供在2019年4月10日起至2022年4月9日期间发生的最高额95万元债务的保证担保服务。同日，双方签订《最高额抵押合同》，协议约定被告为担保原告上述《关于保证被保险业务及债务清偿安排之协议书》债权的实现，以其名下南通市××××××××××不动产（不动产登记证明编号：苏（2019）南通市不动产证明第×××××号）设定抵押担保。2019年4月11日，被告以其名下南通市××××××××××不动产（不动产登记证明编号：苏（2019）南通市不动产证明第×××××号）办理了抵押登记，抵押权利人为原告，抵押类型最高额抵押，担保债权数额详见合同约定。2019年4月10日，被告李飞与徽商银行合肥五里墩支行（以下简称徽商银行）签订个人借款合同，约定借款95万元，贷款期限为12个月，自2019年4月11日至2020年4月11日，首期执行年利率为7.395%，逾期罚息利率上浮50%，还款方式为12期按月付息，到期一次性还本。2019年4月10日，被告李飞为办理上述贷款向原告富德财保提交个人贷款保证保险投保单，原告富德财保出具保险单，保单载明：保险人按《个人贷款保证保险条款》约定承担责任，投保人为李飞，被保险人为徽商银行，保险金额95万元，保险期间自借款发放之日至全部清偿贷款本息之日止。保单特别约定中载明：投保人拖欠任何一期借款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款和未付保费，保险人自理赔当日开始超过30天投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，视为投保人违约，投保人需以全部欠款为基数，从保险人理赔之日起按每日1‰向保险人缴纳违约金。2019年4月11日，徽商银行依约向被告李飞支付借款95万元。因被告李飞未能按约偿还借款本息，符合保险理赔条件。原告富德财保于2020年3月25日向徽商银行支付了代偿款976375.54元（包括本金95万元，利息25953.72元、复息421.82元）。徽商银行向原告富德财保签署了代偿债务确认书。另查明，为实现本案债权，原告与律师事务所签订《聘请律师合同》，委托该所律师参加本案诉讼，约定前期律师费5000元，后续的律师费以法院判决确认的债权金额4%计。上述事实，由原告提交的《关于保证被保险业务及债务清偿安排之协议书》、《最高额抵押合同》、不动产登记证明、个人借款合同、《徽商银行个人借款凭证》、徽商银行流水、《索赔申请书》、《代偿债务确认书》、律师代理合同等证据附卷佐证，本院予以确认。本院认为：上列原、被告双方保险合同关系成立，合同有效，原告依约为被告李飞的借款提供了担保并在被告违约后承担了保险理赔责任，被告李飞应当依约向原告赔付保险理赔款并承担相应的违约责任，原告主张的理赔款本金数额经本院核算无误，本院予以确认。原告主张的违约金计算虽然有合同约定为依据，但双方在保单中约定的违约金数额明显高于因被告违约行为给原告所造成的实际损失，参照目前金融市场的融资成本及相应法律规定，结合本案实际情况，本院依法对违约金调整为以代偿款为基数，自清偿日起，按照年利率15%计算至付清日止；原告诉请主张被告赔付其律师费损失39992.34元，具有事实基础与法律依据，本院予以支持；原告诉请主张就被告提供的抵押不动产经协议折价或者以拍卖、变卖所得的价款优先受偿，具有实施基础与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条第二款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国物权法》第九条、第一百七十条、第一百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告李飞应于本判决生效之日起十日内偿还原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司代偿款976375.54元及自2020年3月25日起至付清日止，以代偿款976375.54元未付部分为基数，按年利率15%计算的违约金；二、被告李飞应于本判决生效之日起十日内支付原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司律师费损失39992.34元；三、如果被告未按上述期限付款，则原告富德财产保险股份有限公司苏州中心支公司有权以被告李飞提供的抵押物南通市××××××××××不动产（不动产登记证明编号：苏（2019）南通市不动产证明第×××××号）协议折价，或者以拍卖、变卖该不动产所得价款优先受偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14158元，财产保全费5000元，共计19158元，由被告李飞负担，该款原告已预交，本院不再退还，被告应于履行本判决时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘戈二〇二〇年十二月二十八日书记员  袁园
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执2088号江苏华泰建设工程有限公司、苏州特斯康建筑材料有限公司：申请执行人苏州特斯康建筑材料有限公司与被执行人江苏华泰建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，现执行标的539492.41元及本案执行费7795元均已执行到位。至此，申请执行人苏州特斯康建筑材料有限公司向本院申请执行的(2020)苏0505民初1237号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十四日
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2598号申请人：张伟，男，1971年2月6日生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：张玉俭，系张伟的妻子，代理权限为特别授权。被申请人：吴玉华，男，1969年11月12日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：张小翠，女，1968年7月7日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人民间借贷纠纷一案中，申请人张伟于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，要求：1、依法冻结吴玉华、张小翠名下银行账户、微信、支付宝及查封、扣押其名下同等价值的财产，保全金额19万元。2、财产保全费由被申请人负担。并提供担保。本院认为，申请人张伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结吴玉华、张小翠名下价值19万元的银行账户、微信、支付宝及查封、扣押其名下同等价值的财产，冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封、扣押不动产的期限不得超过三年；查封担保人张清名下的房产（房权证号码为：确山房权证确字第**，位于确山县盘龙镇确正路**），查封不动产的期限不得超过三年。申请费1470元，由申请人张伟负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年八月二十日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2598号原告：张伟，男，1971年2月6日出生，汉族，住河南省确山县。被告：吴玉华，男，1969年11月12日出生，汉族，住河南省确山县。被告：张小翠，女，1968年7月7日出生，汉族，住河南省确山县。原告张伟与被告吴玉华、张小翠民间借贷纠纷一案，原告张伟于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、被告张小翠到庭参加诉讼，被告吴玉华经本院合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告张伟向本院提出诉讼请求：一、被告吴玉华、张小翠偿还原告张伟借款19万元及利息（利息按双方约定利息从2019年9月16日计算至款还清之日止）。二、诉讼费和财产保全费由二被告承担。事实与理由：2014年7月被告吴玉华、张小翠称因盖房子缺少资金流转，欠有债务，提出向我借款。我想着他家在菜市场租有个门面房卖鱼也有资金收入，就借给他，我给他们的是现金。当时被告吴玉华、张小翠承诺日后有钱立马还清，但一直到现在都没有偿还。经原告多次催要，仅偿还部分借款，2019年经双方结算，下欠19万元未予偿还，现被告以各种理由拒绝还款。特起诉至法院，恳请法院查清事实，依法判决，以维护原告的合法权益。被告张小翠辩称，没什么说的，抓紧时间还钱。我愿意还钱，我每月还一点，现在一下子还不完。都是经吴玉华手弄的，我也不清楚，家庭肯定也要用的。被告吴玉华未作答辩。经本院审理查明，2014年7月被告吴玉华、张小翠夫妻称因盖房子缺少资金流转，欠有债务，向原告借款借款。原告考虑到二被告在菜市场租有个门面房卖鱼也有资金收入，就向二被告出借资金。2019年被告吴玉华、张小翠离婚。2019年9月15日，经双方结算，被告吴玉华向原告出具一张借条，写明：今借张伟现金190000元，已付利息。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告向原告借款，有借条为证，故本院对原告要求被告偿还借款190000元的诉讼请求予以支持。对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院认为，原告提供的借条上面已经注明已付利息，且原告当庭不再要求二被告另付利息，故应视为不支付利息。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。该款系二被告共同所借，故二被告应共同偿还。原告请求判令被告承担保全费1470元，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被告吴玉华、张小翠于本判决生效后十日内共同偿还原告张伟借款190000元并支付申请费1470元；二、驳回原告张伟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费2050元，由被告吴玉华、张小翠共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年九月七日书记员  何冬玲
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1725民初2573号申请人：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码：91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，该公司员工，代理权限为特别授权。被申请人：周子威，女，1999年3月16日生，汉族，住河南省确山县。被申请人：黄辉强，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案中，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求：一、依法冻结被申请人周子威、黄辉强银行存款、微信、支付宝等账户存款价值18万元；二、申请人自愿提供担保并承担因保全错误所造成的损失。本院认为，申请人河南确山农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条的规定，裁定如下：查封被申请人周子威、黄辉强名下的银行账户、微信、支支付宝等账户存款价值18万元，查封被申请人的银行存款的期限不得超过一年。申请费1420元，由申请人河南确山农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙明放二〇二〇年八月二十五日书记员  刘俊哲
河南省确山县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1725民初2573号原告：河南确山农村商业银行股份有限公司，住所地河南省确山县龙山大道北段**，统一社会信用代码91411700586013801F。法定代表人：李斌，该公司董事长。委托诉讼代理人：马春雷，男，1969年6月12日出生，汉族，住河南省确山县，系该公司工作人员，代理权限为特别授权。被告：周子威，女，1999年3月16日生，汉族，户籍地河南省确山县，现住河南省确山县。被告：黄辉强，男，1995年10月10日生，汉族，住河南省确山县。原告河南确山农村商业银行股份有限公司与被告周子威、黄辉强金融借款合同纠纷一案，原告于2020年8月19日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告河南确山农村商业银行股份有限公司的委托代理人马春雷、被告周子威、黄辉强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南确山农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：一、判决被告周子威、黄辉强立即偿还借款人民币拾伍万元整（小写金额：15万元）及利息（利息自2019年11月20日起算，2019年11月20日至2020年4月12日期间的利息按照合同约定的利率7.2‰计算，2020年4月13日至借款还清之日的利息按照合同约定的罚息利率10.8‰计算）。二、本案诉讼费、保全费、保全担保费等实现债权的相关费用由二被告承担。事实与理由：被告周子威因房屋装修需要资金，于2019年4月12日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币拾伍万元整(小写金额：15万元）,并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄辉强向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告周子威共同归还在原告处的15万元借款。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，但是被告周子威未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。原告为保证资金安全，维护原告的权益，唯有诉至法院，求明断。被周子威辩称，原告所说的房屋装修，我名下没有房子，也没有需要装修的，当时签订贷款的时候，所有的东西我一概不知，都是孙肖和薛文慧、银行的杜贺一手操作的，而且银行也没有给我电话通知，都是孙肖说的，我只去了银行一次，银行没有打电话调查，没有问我是否有工作，我一个银行的电话信息都没有收到过。借款合同是我签的，钱也打到账户了，我告诉了孙肖密码，他把钱取走了。我愿意偿还这个钱，但是我有两个孩子抚养，一下子还不了，我愿意分期还款，利息我没能力支付。被黄辉强辩称，和周子威的意见一样，补充一点，我希望银行把证据给我们提供一下，便于我们向孙肖讨要这笔钱。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院根据经庭审质证的证据认定事实如下：被告周子威于2019年4月12日向原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款人民币拾伍万元整(小写金额：15万元），并签订了一份《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》，合同约定借款期限为2019年4月12日至2020年4月12日，月利率7.2‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告黄辉强2019年3月29日向原告出具《共同还款声明》，承诺与被告周子威共同归还在原告处的15万元借款。原告河南确山农村商业银行股份有限公司按约定发放此笔贷款，被告周子威未按照合同约定按时归还贷款，违反了《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十二条规定，构成违约。由于被告违约，按照《河南省农村信用社“金燕e贷”借款合同》第十三条的约定，原告有权要求借款人立即偿还合同项下所有本金、利息和实现债权的费用。本院认为，原告河南确山农村商业银行股份有限公司和被告周子威双方签订借款合同，是双方真实意思表示，不违反法律和行政法规的规定，为有效协议，双方形成借款合同法律关系。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告收到贷款后，应当按照约定时间还本付息，因此，对原告要求被告偿还借款本金150000元及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告黄辉强向原告出具《共同还款声明》，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定，应负连带清偿责任。原告请求判令被告承担保全费1420元，本院认为，根据《诉讼费用交纳办法》第三十八条第三款的规定，申请费由申请人交纳，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。故原告请求被告承担申请费，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：被告周子威、黄辉强于本判决生效后十日内连带偿还原告河南确山农村商业银行股份有限公司借款本金150000元及利息并支付保全费1420元（2019年11月20日至2020年4月12日的利息以本金为基数按照合同约定的月利率7.2‰计算，2020年4月13日起至借款还清之日止的利息以未还本金为基数按照合同约定的罚息月利率利率10.8‰计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费1650元，由被告周子威、黄辉强共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  孙明放二〇二〇年十一月五日书记员  刘俊哲
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5198号申请人：丹阳市天晟投资有限公司，住所地丹阳市开发区齐梁路**，统一社会信用代码9132118133885461XT。法定代表人：戎庭芳。被申请人：丹阳市衍昊纳金属制品有限公司，住，住所地丹阳市导墅镇后庄村一社会信用代码91321181551213571E。法定代表人：傅于太。被申请人：丹阳市沃尔特户外用品有限公司，住，住所地丹阳市云阳镇横塘大严甲村一社会信用代码913211815502587274。法定代表人：眭荣林。被申请人：丹阳市阳光企业管理有限公司，住，住所地丹阳市宝塔路**一社会信用代码91321181716872234N。法定代表人：张健。被申请人：傅杏平，男，1972年6月5日生，汉族，住丹阳市。被申请人：卜小勇，女，1967年11月6日出生，汉族，住丹阳市。本院在审理原告丹阳市天晟投资有限公司与被告丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、傅杏平、卜小勇金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年7月30日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、傅杏平、卜小勇银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。申请人已经提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人丹阳市衍昊纳金属制品有限公司、丹阳市沃尔特户外用品有限公司、丹阳市阳光企业管理有限公司、傅杏平、卜小勇银行存款680万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。保全费5000元，已由申请人预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  徐 旭二〇二〇年八月六日法官助理  符艳清书 记 员  马宏赐
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2917号原告:郭庆,女,1979年6月13日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告:黄宝勇，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院在审理原告郭庆与被告黄宝勇民间借贷纠纷一案,本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告方下落不明，办案不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  孙春孺人民陪审员  陈明智人民陪审员  俞华珍二〇二〇年八月五日书 记 员  凌振华
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初5871号申请人：镇江市宇阳交通工程有限公司，统一社会信用代码913211813020546101，住所地丹阳市开发区商业街**楼**。法定代表人：周云飞，该公司总经理。被申请人：中南无锡路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200250142079E，住所地无锡市锡山区锡沪中路**。法定代表人：翁大为，该公司总经理。被申请人：江苏省交通工程建设局，统一社会信用代码12320000466005399E，，住所地南京市石鼓路**负责人：蒋振雄，该局局长。本院在审理申请人镇江市宇阳交通工程有限公司与被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏省交通工程建设局建设工程施工合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款950万元或查封、扣押其等值的其他财产，申请人已向本院提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中南无锡路桥集团股份有限公司、江苏省交通工程建设局的银行存款950万元或查封、扣押其等值的其他财产。本裁定书送达后立即执行。保全费5000元，由申请人预交。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 邹 亮二〇二〇年八月十七日书记员 景艳萍
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初2917号原告:郭庆,女,1979年6月13日生,汉族,住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：余宇，安徽清流律师事务所律师。委托诉讼代理人：王巍巍，安徽清流律师事务所律师。被告:黄宝勇，男，1973年6月5日生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告郭庆与被告黄宝勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭庆及其委托诉讼代理人王巍巍到庭，被告黄宝勇经本院公告送达无正当理由未到庭应诉，本院决定缺席审理本案。本案现已审理终结。原告郭庆向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还借款10万元及利息暂计算至2020年6月30日为52000元(剩余利息以10万元为基数,按月利率2%计算,自2020年7月1日起至实际还清之日止);二、判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告通过王华东认识,2014年被告称要做二手车生意,资金不足,向原告借款10万元,2014年1月16日,原告通过银行转账给被告10万元,同日,被告出具借条一张。原告多次催要,直到2017年12月6日,被告承诺支付利息,在2014年1月16日的10万元借条背面写明,自2018年1月1日起每月底付息,每月2000元,即月利率2%。被告付了2018年1月至4月共8000元利息,至此之后再没有付过,无奈之下,为维护原告的合法权益,特诉至贵院,请依法支持原告的诉讼请求。被告黄宝勇在答辩期内未予答辩及提供书面证据材料。本院经审理认定事实如下：原被告系邻居关系。因缺少周转资金，2014年1月16日，黄宝勇向郭庆借款现金10万元并出具借条一份，载明：今借到郭庆人民币壹拾万元整（￥100000元）此据。同日郭庆通过其银行账户向黄宝勇银行账户转款100000元。双方口头约定月息一分，此后黄宝勇支付利息。2017年12月6日，黄宝勇出具借条一份，载明：于2018.1.1起合算付息贰仟元，每月底付息。此后黄宝勇支付利息共计8000元，未再还本付息。上述事实有原告提供的借条等证据以及当事人当庭陈述为证，足以认定。本院认为：被告黄宝勇从原告处借款，为此被告黄宝勇出具借条两份，因而在原、被告之间形成了合法的债权债务关系，合法的债权债务受法律保护。做为债权人的原告，有权要求债务人的被告及时履行还款义务。被告在原告多次催要下，却以种种理由拖延拒付的行为违背了公民在民事活动中应遵循诚实、守信之原则，显属不妥，原告要求被告偿还借款100000元的主张，符合法律规定，本院予以认定。对于原告主张的利息部分，超出相关法律规定，本院依法予以调整，上述款项利息从2018年5月1日起，计算标准调整为按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告黄宝勇于本判决生效后十日内给付原告郭庆借款人民币100000元及利息（利息自2018年5月1日起，以100000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算至实际付清之日止）；二、驳回原告郭庆的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3340元，由原告郭庆负担340元，被告黄宝勇负担3000元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  孙春孺人民陪审员  俞华珍人民陪审员  陈明智二〇二〇年十一月十六日书 记 员  凌振华附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初5871号原告：镇江市宇阳交通工程有限公司，统一社会信用代码913211813020546101，住所地丹阳市开发区商业街**楼**。法定代表人：周云飞，该公司总经理。委托诉讼代理人：戴东星，江苏金矛律师事务所律师。委托诉讼代理人：巢晖，江苏金矛律师事务所律师。被告：中南无锡路桥集团股份有限公司，统一社会信用代码91320200250142079E，住所地无锡市锡山区锡沪中路**。法定代表人：翁大为，该公司总经理。委托诉讼代理人：余力，江苏泰伯律师事务所律师。被告：江苏省交通工程建设局，统一社会信用代码12320000466005399E，，住所地南京市石鼓路**负责人：蒋振雄，该局局长。委托诉讼代理人：徐祥，江苏金银河律师事务所律师。委托诉讼代理人：解芳芳，江苏金银河律师事务所律师。原告镇江市宇阳交通工程有限公司（以下简称宇阳公司）与被告中南无锡路桥集团股份有限公司（以下简称路桥公司）、江苏省交通工程建设局（以下简称工程建设局）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宇阳公司的诉讼代理人戴东星，被告路桥公司的诉讼代理人余力，被告工程建设局的诉讼代理人徐祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宇阳公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告路桥公司立即支付工程款950万元并承担自起诉之日至实际给付之日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2、判令被告工程建设局在未付款项范围内对上述款项承担连带责任；3诉讼费用由被告承担。在诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求，要求判令被告路桥公司立即支付工程款7187832.07元。事实与理由：被告路桥公司于2014年6月中标取得被告工程建设局泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳主体工程。原告于2015年10月作为实际施工人承接被告中标的镇丹高速ZD-1项目，项目位于丹阳市埤城地段，约定被告路桥公司收取部分管理费。该项目于2017年12月竣工。2020年1月17日经被告路桥公司结算，工程价款共计3137.5167万元。被告路桥公司仅给付部分工程款，尚欠950万元。被告工程建设局尚未向被告路桥公司支付全部工程款。现原告诉讼来院，要求判如所请。被告路桥公司辩称，对原告变更后的欠付工程款金额无异议。根据原告与我方合同第六部分第二条第一、三、五款约定，我方要在业主的拨款到帐后再支付给原告。原告有先履行合同的义务。应当先开具发票。现业主拨款尚未到位，且原告还欠我方发票2943957.07元，所以原告要求我方立即支付无依据。如果需要支付，也应当先由原告开具相应金额的欠票，且业主拨款要到位。被告工程建设局辩称，1、该项目属于国家投资的重点工程，被告路桥公司通过招投标的方式取得了施工权并签订了合同，合同约定不得进行分包。我方目前没有看到证据证明原告从被告处分包取得了我方的同意，因此原告与被告路桥公司的施工合同是违法分包。2、两被告之间的工程现尚未验收、没有进行审计，经过决算后才能确定给付的金额。3、被告路桥公司陈述工程没有付到位不是事实，合同总价3.257亿元，我方已经支付超过3.148亿元，合同约定应当扣5%的质保金即1600余万元，而实际上我方余款只留了1000万元，已经超额支付，不存在业主拨款未到位。4、被告路桥公司的违约行为导致我方牵涉到本案的诉讼，额外支付了30万元律师费，该笔费用我方将从被告路桥公司的余款中扣除，扣除后如果足额的情况下会给付给原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年6月18日，被告工程建设局通过招投标与被告路桥公司签订合同协议书1份，将泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳主体工程项目ZD-1标段发包给被告路桥公司施工。合同约定，ZD-1标段桩号范围为K2+000至K12+500，长10.5km，签约合同价为325720283元。合同对双方的其他权利义务均作了约定。后被告路桥公司与原告签订工程施工合同2份，将上述工程中K7+151至K9+786.5及K9+786.5至K12+500的路基工程发包给原告施工。合同对双方的其他权利义务均作了约定。涉案工程现已竣工验收。经原告与被告路桥结算，被告路桥公司尚欠原告工程款7187832.07元未付。经两被告确认，被告工程建设局已支付被告路桥公司3.148亿元，被告工程建设局欠付被告路桥公司的工程款金额超出了原告主张的金额。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。被告工程建设局将泰州至镇江高速公路镇江新区至丹阳主体工程项目ZD-1标段发包给被告路桥公司施工，双方的建设工程施工合同合法有效。被告路桥公司将上述工程中部分工程违法分包给被告宇阳公司施工，双方之间的工程施工合同无效。涉案的相关建设工程施工合同虽然无效，但该工程已经竣工验收合格，且原告与被告路桥公司进行了结算，故对原告要求被告路桥公司支付相应工程款的诉讼请求，本院予以支持。被告工程建设局作为工程发包人尚欠部分工程款未能支付且超出了原告主张的金额，故被告工程建设局应在欠付工程款范围内向原告承担付款责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：一、被告中南无锡路桥集团股份有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告镇江市宇阳交通工程有限公司工程款7187832.07元；二、被告江苏省交通工程建设局在欠付工程款范围内向原告镇江市宇阳交通工程有限公司承担付款责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费62115元，保全费5000元，合计67115元，由被告中南无锡路桥集团股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审 判 长  邹 亮人民陪审员  张丹兰人民陪审员  宦新华二〇二〇年十二月三十一日书 记 员  景艳萍附本判决适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院应当追加转包人或者违法分包人为本案第三人，在查明发包人欠付转包人或者违法分包人建设工程价款的数额后，判决发包人在欠付建设工程价款范围内对实际施工人承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 通 知 书（2020）黑0803执恢108号桦川县供销合作社联合社：你单位与李滨民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)黑0803民初2472号民事判决书以及（2020）黑0803执253号执行裁定书已发生法律效力。申请执行人李滨于二Ｏ二Ｏ年八月十二日向本院申请恢复执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：一、给付申请执行人欠款100000元并支付利息（自2017年6月6日起至2018年6月5日止的利息按月利率1.2%计算，自2018年6月6日起至本息全部清偿之日止的利息按月利率2%计算）二、负担一审案件受理费1294元，并支付执行费用。开户银行：中国农业银行股份有限公司佳木斯分行营业室账户名称：佳木斯市向阳区人民法院涉案往来款专户账号：62284001961********特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：卢铁亮联系电话：0454-870****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0803执恢108号申请执行人：李滨,男,1956年5月27日出生,汉族，无职业，住佳木斯市向阳区群英社区****，身份证号：2308021956********。委托诉讼代理人：栾继跃，男，1960年4月2日出生，汉族，无职业，住，住佳木斯市向阳区全乐社区****/div>被执行人：桦川县农业生产资料有限公司，住所地佳木斯市桦川县悦来镇，社会统一信用代码9123082670266504X8。法定代表人：佟贵军,经理。被执行人：佟铁石，男,1978年10月29日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省桦川县悦来镇11委**证号：23082619781029703X。被执行人：佟贵军，男,1957年5月7日出生，汉族，无职业，住黑，住黑龙江省桦川县悦来镇11委**证号：230826195705070619。桦川县供销合作社联合社，社会统一信用代码12230826702665058D，住所地黑龙江省桦川县悦来镇。法定代表人：张民,主任。本院在执行李滨与桦川县农业生产资料有限公司、佟铁石、佟贵军民间借贷纠纷一案中，依法向三被执行人送达执行通知书，三被执行人未在规定期限内履行给付义务。经本院对三被执行人财产进行调查，三被执行人有多起案件正在执行过程中，其名下登记的房产均被其他法院查封处理，被执行人名下银行账户无存款，无车辆登记信息，暂时无可供执行财产，被执行人佟贵军长居外地，佟铁石因犯罪正在服刑，桦川县农业生产资料有限公司已经停止经营被吊销营业资格。执行过程中，本院经调查发现，桦川县供销合作社联合社存在欠缴出资，本院依法追加其为被执行人，裁定其在未实际出资部分承担责任。但在执行过程中，桦川县供销合作社联合社已向其他执行法院履行了欠缴出资义务，本院无法继续执行。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。经约谈申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  卢铁亮审判员  梁传斌审判员  吴文骁二〇二〇年十一月十七日书记员  王 钢
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3273号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：李欣然，女，1965年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告李欣然供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）冀0102民初3273号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街18号副1号。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：李欣然，女，1965年7月24日出生，汉族，住石家庄市长安区。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告李欣然供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  吉 星
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4028号申请人：卓启杨，男，1977年3月17日生，汉族，住新沂市。委托诉讼代理人：胡传高，江苏沭新律师事务所律师。被申请人：吴新路，男，1980年12月21日生，汉族，住新沂市。被申请人：新沂市东立运输有限公司，住所地新沂市新安街道新华路广厦家园小区6幢17室。法定代表人：吴新路，该公司经理。卓启杨与吴新路、新沂市东立运输有限公司民间借贷纠纷一案，申请人卓启杨于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴新路、新沂市东立运输有限公司在金融机构的存款81万元或查封其他等值财产。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴新路、新沂市东立运输有限公司在金融机构的存款81万元或查封其他等值财产。冻结金融机构存款期限为一年；查封动产期限为二年；查封不动产及其他财产权期限为三年。需要续行冻结（查封）的，应当在冻结（查封）期限届满七日前向本院提出续行冻结（查封）的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月三日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初3452号原告：聂世响，男，1988年2月5日出生，汉族，安徽省交通控股集团芜湖高速公路管理中心员工，户籍地安徽省宿州市萧县。委托诉讼代理人：闫迪，安徽夏薇律师事务所律师。被告：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，高中文化，安徽省交通控股集团芜湖高速公路管理中心工作员工，住安徽省芜湖市鸠江区。原告聂世响诉被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告聂世响的委托诉讼代理人闫迪，被告周鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告欠款本金46000元及利息（利息按照年利率6%自起诉之日起计算至实际付清全部欠款之日止）；2、判令被告承担原告实现债权费用3000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系同事关系。被告因急需资金周转于2019年4月5日、2019年11月13日共向原告借款50000元，并出具借条一份，约定2020年5月8日前归还，如逾期不还，原告为实现债权所支付的一切费用均由被告承担。而借款到期后，被告仅还款4000元，余款至今未付。原告多次催要，被告均以各种理由拖延。原告认为，被告的行为侵害了原告的合法权益，为此，原告依法提起诉讼，请求判如所请。被告辩称：对原告陈述的事实与理由无异议，各项诉请亦无异议。经审理查明：原、被告系同事关系。被告因资金周转需要于2019年4月5日向原告借款30000元，于2019年11月13向原告借款20000元。为此，被告向原告出具借条一份，上载：“今通过转账（微信、支付宝）向聂世响，身份证号码342222199902053653借到人民币伍万元整（50000./），用于本人周鑫资金周转之用，于2020年5月8日到期前归还。如债务人逾期不还，债权人为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等）均由违约方承担，且债权人同意强制执行，由违约方承担所产生的一切法律责任。借款人“周鑫，身份证号码,2019年11月13日”。此后，被告归还原告借款本金4000元，余款未再支付，原告催要未果，遂成讼。另查明：原告为本案诉讼与安徽夏薇律师事务所签订委托代理合同，并支付律师代理费3000元。以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件、微信与支付宝转账记录截图、借条、委托代理人合同、代理费发票以及原、被告的当庭陈述在卷作证，本院予以确认。本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张被告向其借款，除有原告的陈述外还有被告出具的借条、微信与支付宝转账截图予以佐证，被告对该事实亦无异议，双方之间的借贷法律行为成立并生效，被告应当依法承担还款义务。本案中被告分两次共向原告借款50000元，后归还4000元，现原告诉请要求其归还余款46000元并支付自起诉之日起按照年利率6％计算的利息合法有据，被告对此亦无异议，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师代理费3000元，双方在借条中明确约定，如被告逾期不还，则应承担原告为实现债权所支付的包括律师费在内的一切费用。现被告逾期还款，原告要求被告支付律师代理费3000元并提供了委托代理合同及代理费发票予以佐证，该项诉请合法有据，本院亦依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告聂世响借款本金46000元，并支付自2020年6月9日起按照年利率6％计算至款项实际清偿之日止的利息；二、被告周鑫于本判决生效之日起十日内支付原告聂世响律师代理费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取513元，保全费520元，合计1033元，由被告周鑫负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  陶呈成二〇二〇年八月二十七日法官助理焦颖书记员吴沙莎附：相关法条《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0207民初3452号 申请人：聂世响，男，1988年2月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县。 被申请人：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。 申请人聂世响与被申请人周鑫民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，要求对被申请人价值50000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款总额50000元或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陶呈成 二〇二〇年六月十一日 法官助理 焦 颖 书 记 员 吴沙莎 附法律适用条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条第一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6550号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江乐，系该公司职工。 委托诉讼代理人：范光明，系该公司职工。 被告：钟丙祥，男，1980年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王宣康，女，1982年1月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：高爱会，男，1984年10月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张孟龙，男，1965年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 本院在以简易程序审理原告诉四被告金融借款合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  王俊伟 二〇二〇年八月二十五日 书记员  孙培培
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6550号 原告：江苏沭阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91321322608519951E，住所地江苏省沭阳县沭城街道苏州东路与台州南路交汇处。 法定代表人：王昌林，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：江乐，系该公司职工。 委托诉讼代理人：范光明，系该公司职工。 被告：钟丙祥，男，1980年4月10日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：王宣康，女，1982年1月23日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：高爱会，男，1984年10月21日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 被告：张孟龙，男，1965年10月13日出生，江苏省沭阳县人，居民，住江苏省沭阳县。 诉讼请求：被告钟丙祥、王宣康归还原告借款本金42000元及利息（计算至2020年4月2日为31473.8元，之后按年利率12.876%加收50%计算至结清之日，对利息计收复利），被告高爱会、张孟龙承担连带责任。 基本事实： 1.借款人：钟丙祥。 2.借款金额：50000元。 3.借款期限：自2016年11月28日起至2017年11月25日止。 4.借款利率：年利率12.876%。 5.结息方式：每年12月20日结息。 6.罚息和复利：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按借款执行利率基础上加收50%的利率计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。 7.共同借款人：王宣康。 8.保证人：高爱会、张孟龙。 9.保证方式：最高额连带责任保证。 10.保证范围及保证期间：保证范围除借款本金、利息、罚息、逾期利息、复息、违约金、损害赔偿金、律师费、差旅费、实现债权的费用；保证期间为自每笔借款之日起至贷款到期日后二年。 11.欠款金额：被告钟丙祥尚欠原告贷款本金42000元及利息（利息截至2020年4月2日的利息为31473.8元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）。 特别说明：原告于2019年7月25日向被告张孟龙进行过催收，于2019年9月19日向被告高爱会进行过催收，原告在保证期间内向被告张孟龙、高爱会主张了权利，原告要求其承担保证责任本院依法予以支持。 本院于2020年7月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下： 一、被告钟丙祥、王宣康应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告江苏沭阳农村商业银行股份有限公司借款本金42000元及利息（利息截至2020年4月2日为31473.8元，之后按合同约定计算至实际给付之日止）； 二、被告高爱会、张孟龙对上述债务承担连带清偿责任；被告高爱会、张孟龙承担保证责任后，有权向被告钟丙祥、王宣康追偿。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1637元（原告已预交819元），由被告钟丙祥、王宣康、高爱会、张孟龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1637元。 审 判 长  王俊伟 人民陪审员  陈兆才 人民陪审员  王德法 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  孙培培 书 记 员  冯 浩 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 被告钟丙祥履行专用账号：62×××35； 被告王宣康履行专用账号：62×××43； 被告高爱会履行专用账号：62×××50； 被告张孟龙履行专用账号：62×××68。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、《中华人民共和国合同法》 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初1473号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块**E-10-4。 法定代表人：李真。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张晓涛，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王海若，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司与被告张晓涛、王海若借款合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，因张晓涛、王海若下落不明，无法直接送达开庭传票等相关法律文书而需要办理公告手续。本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序继续审理。 审判长  谢建华 陪审员  殷平王 陪审员  郑万凤 二〇二〇年八月七日 书记员  张 月
江西省芦溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0323民初976号 申请人：江西星火电气科技有限公司，住所地芦溪县上埠镇工业园，统一社会信用代码91360323081492800W。 法定代表人：张均。 委托诉讼代理人：余章建，萍乡市芦溪县正大法律服务所法律工作者。 被申请人：刘勇，男，1983年11月1日出生，汉族，芦溪县人，住江西省萍乡市芦溪县。 申请人江西星火电气科技有限公司与被申请人刘勇不当得利纠纷一案，申请人江西星火电气科技有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘勇的银行存款30000元或查封、扣押价值相当的其他财产，中国大地财产保险股份有限公司芦溪支公司自愿为本案财产保全提供担保。 本院认为，申请人江西星火电气科技有限公司的申请符合法律规定，并已提供担保。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 冻结被申请人刘勇的银行存款30000元，或者查封、扣押价值相当于30000元的其他财产，冻结期限为一年。（详见协助执行通知书） 案件申请费320元，由申请人江西星火电气科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初1473号 原告：四川省中和农信小额贷款有限责任公司，住所地四川省德阳市庐山路与渭河路交汇处东北角德阳希望城**商业地块****。 法定代表人：李真，系该公司董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：陈清川，男，1987年10月9日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：张晓涛，女，1975年8月11日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 被告：王海若，男，1961年9月10日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司（以下简称中和农信小贷公司）与被告张晓涛、王海若借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因张晓涛、王海若下落不明，无法直接送达相关的法律文书而需要办理公告送达，本院于同年8月7日裁定将本案转为普通程序，于2020年11月20日公开开庭进行了审理。原告中和农信小贷公司的委托诉讼代理人陈清川到庭参加诉讼。被告张晓涛、王海若经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 中和农信小贷公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张晓涛、王海若偿还本金7130元、利息1003元、逾期利息2939元；2.请求判令张晓涛、王海若自2020年4月29日起，按年利率24%承担逾期利息至张晓涛、王海若清偿之日止；3、请求判令张晓涛、王海若承担诉讼费用。事实与理由：中和农信小贷公司与张晓涛、王海若于2017年9月27日签订借款协议，协议签订后中和农信小贷公司如约支付借款，借款合同约定月利率为1.59%，年利率为19.8%，还款方式为等额分期。借款人领取借款后从2018年3月4日起未按合同约定偿还借款，经多次催收拒不还款，截止2020年4月29日尚欠借款本金7130元、利息1003元以及逾期利息2939元（逾期利息暂计算至2020年4月29日，实际计算至张晓涛、王海若给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。为维护中和农信小贷公司的权益，遂向法院提起诉讼。 张晓涛、王海若未做答辩，亦未向法院举证。 中和农信小贷公司围绕本案诉讼依法提交了以下证据：营业执照、负责人身份证明、身份证复印件、借款合同、借款发放与还款计划确认书（个贷）、北京银行客户回单、还款流水单及原告在庭审中的陈述等证据证明。经审核，中和农信小贷公司提交的证据，符合证据规则要求，能证明本案件客观事实，本院予以确认并在卷佐证。 根据采用的证据并综合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：2017年9月27日，张晓涛（借款人）、王海若（共同借款人）作为乙方与中和农信小贷公司（出借人）作为甲方签订《借款合同》，主要内容：张晓涛、王海若向中和农信小贷公司借款20000元；借款时间：2017年9月27日至2018年10月4日；借款利率为月利率1.59%；张晓涛、王海若未按期足额向中和农信小贷公司返还应还款项时，中和农信小贷公司有权向王海若、张晓涛收取逾期利息，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。当日，张晓涛、王海若签订《借款发放与还款计划确认书》（个贷），约定王海若、张晓涛为等额还款方式及具体还款金额，若未按期足额偿还当期应还款时（包括本金、利息）视为逾期，逾期利息按逾期金额每日0.9‰收取。中和农信小贷公司按约向张晓涛、王海若支付了20000元借款。张晓涛、王海若仅向中和农信小贷公司归还借款本金12870元及利息1210元，尚欠借款本金7130元及截止到2018年10月4日的利息1003元和从2018年10月5日之后的利息至今未付。中和农信小贷公司催收未果，依法提起诉讼。 庭审中，中和农信小贷公司陈述中和农信小贷公司与张晓涛、王海若签订的《借款合同》约定的逾期利率按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算。 本院认为，张晓涛、王海若与中和农信小贷公司签订的《借款合同》属于双方真实的意思表示，且协议内容并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，依法应予保护。各方当事人均应当依约全面履行自己的义务。张晓涛、王海若逾期除归还部分借款本金和利息外，其余借款本息未依约清偿，该行为已经构成违约，依法应当承担相应的违约责任。故对中和农信小贷公司请求张晓涛、王海若归还尚欠借款本金7130元、截止2018年10月4日的利息1003元及从2018年10月5日起按照年利率15.4%计算至款清时止的逾期利率，本院予以支持。 张晓涛、王海若经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依据现有证据依法作出判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、张晓涛、王海若于本判决发生法律效力之日起10日内归还四川省中和农信小额贷款有限责任公司借款本金7130元及截止2018年10月4日的利息1003元； 二、张晓涛、王海若于本判决发生法律效力之日起10日内向四川省中和农信小额贷款有限责任公司支付从2018年10月5日起至借款清偿完毕之日止以尚欠本金为基数按年利率15.4%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费76元、公告费805元，合计881元，由被告张晓涛、王海若共同负担。原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司已预交此费，被告张晓涛、王海若在本判决执行时一并给付原告四川省中和农信小额贷款有限责任公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审 判 长  谢建华 人民陪审员  殷平王 人民陪审员  郑万凤 二〇二〇年十一月二十三日 法官 助理  郭丽艳 书 记 员  杨 舜