四川自由贸易试验区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0193民初3051号 原告：成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，住所地成都市高新区新园南二路1号。 法定代表人：张金荣，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：陈伟，重庆合智律师事务所律师。 被告：鄢科，男，1993年9月29日出生，住四川省邻水县。 原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司（以下简称“众汇公司”）与被告鄢科追偿权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，并于2020年9月28日公开开庭进行了审理。原告众汇公司委托诉讼代理人陈伟到庭参加诉讼，被告鄢科经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。 原告众汇公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告代偿款9383.24元；2.判令被告支付原告违约金1876元（9383.24×20%）；3.判令被告支付原告律师费3000元。事实和理由：原被告双方签订《汽车消费贷款担保服务合同》，就被告向中国工商银行股份有限公司成都春熙路支行（以下简称：工行春熙支行）申请贷款34600元，用于从汽车经销商处购买汽车（雪佛兰爱唯欧）一事，约定原告为被告该项提供连带责任担保及相关权利义务。合同签订后，被告未按时足额向工行春熙支行还款，原告依据合同约定的义务，截至2019年12月13日，为被告代偿贷款本金及利息共计9383.24元，被告至今未向原告清偿代偿款，也未向工行春熙支行按时足额还款，被告的行为严重侵害了原告的利益。为维护其合法权益，原告依据《民事诉讼法》《合同法》等相关法律法规之规定，向贵院提起诉讼，望判如所请。 被告鄢科未到庭亦未提出书面答辩。 经审理查明，2017年10月27日，被告鄢科与工行春熙支行签订了《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》（以下简称《借款合同》），主要约定：鄢科向汽车经销商成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司购买汽车（具体品牌型号雪佛兰爱唯欧），车辆总价伍万伍仟玖佰元，其自行支付首付款21300元，剩余购车款鄢科申请通过其在分期款项发放人（工行春熙支行）处申请办理的汽车专项分期业务以透支方式支付，透支金额为叁万肆仟陆佰元；鄢科透支上述款项后，以按月分36期等额方式偿还透支的资金，首期偿还1050.79元，以后每期偿还的金额为1050.79元，每期的透支款项应从透支次月起于每月的15日前偿还。 2017年10月,被告鄢科（甲方）与原告众汇公司、案外人四川众汇资产管理有限公司（乙方）签订《汽车消费贷款担保服务合同》，该合同主要约定：1.甲方向工行春熙支行申请贷款，用于从汽车经销商处购买车辆，贷款金额为34600元，甲方委托乙方就前述贷款所形成的债务向融资机构提供连带责任保证担保；2.本合同项下甲方购买的车辆，必须以甲方名义登记牌照，并按照乙方的要求办理以融资机构和乙方为抵押权人的抵押登记；3.甲方委托乙方提供保证的期间为甲方与融资机构签订的主合同项下约定的债务履行期限届满之日起两年；4.甲方委托乙方提供保证的范围为甲方与融资机构签订的主合同项下甲方应履行的全部债务；5.乙方的追偿权范围为乙方为甲方向融资机构代偿的全部款项。包括甲方应向乙方承担的违约金、损害赔偿金、垫付费用、借款本息；乙方向甲方催收债务过程中产生的差旅费、诉讼费、公证费、保全费、律师费等实现债权的费用；融资机构与乙方签订的相关保证合同约定的应由乙方承担的费用；6.甲方应按时足额向融资机构还款，否则应向乙方承担如下违约责任：发生一期未按时足额还款，按甲方贷款总额的3%向乙方支付违约金；发生两期未按时足额还款，按甲方贷款总额的6%向乙方支付违约金；发生三期未按时足额还款，按甲方贷款总额的9%向乙方支付违约金；发生四期未按时足额还款，按甲方贷款总额的12%向乙方支付违约金；发生五期未按时足额还款，按甲方贷款总额的15%向乙方支付违约金；发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金。 2017年12月19日，众汇公司与工行春熙支行签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务合作机构担保合同》，约定众汇公司在工行春熙支行开立保证金账户，为申请人因办理汽车专项分期向工行春熙支行所负的全部债务提供连带担保。如申请人未能清偿汽车专项分期债务，工行春熙支行可直接从众汇公司保证金账户扣划。 由于鄢科未能按期足额还款，众汇公司承担担保责任向工行春熙支行进行了代偿：于2019年7月15日代偿3405.15元，于2019年9月24日代偿2398.46元，于2019年12月13日代偿3579.63元。鄢科至今未向原告偿还上述代偿款。 另查明，2017年10月20日，案涉车辆登记在鄢科名下，2017年11月21日进行了抵押登记，抵押权人为工行春熙支行。 再查明，2017年10月19日，原告公司名称由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司。 再查明，众汇公司委托重庆合智律师事务所律师陈伟代理其与鄢科追偿权纠纷一案，并2020年4月23日向重庆合智律师事务所支付律师费3000元。 上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》、《汽车消费贷款担保服务合同》、信用卡交易明细、《准予变更登记通知书》《法律事务委托合同》、律师费网上银行电子回单等证据及当事人当庭陈述在案佐证。 本院认为，鄢科与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，众汇公司与鄢科签订的《汽车消费贷款担保服务合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，对各方当事人均具有法律约束力。原告公司名称于2017年10月19日由成都众汇鑫瑞汽车销售有限公司变更为成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司，不影响其对签订合同权利义务的继续承担。在鄢科未按期偿还案外人工商银行借款情况下，众汇公司履行了担保责任向工行春熙支行进行了代偿，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定，众汇公司有权向鄢科行使追偿权，故众汇公司向鄢科主张支付代偿款9383.24元，于法有据，本院予以支持。 关于众汇公司主张的鄢科应按垫款金额的20%支付违约金的诉请，根据双方合同约定“发生六期及以上未按时足额还款，按甲方贷款总额的20%向乙方支付违约金”，以及鄢科与工行春熙支行签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，每期还贷金额1050.79元，众汇公司已向工行春熙支行代偿款项共计9383.24元，逾期还款期数超过八期，现众汇公司诉求按照垫款金额的20%支付违约金1876元（9383.24×20%），有事实及法律依据，本院予以支持。 关于众汇公司主张的律师费的诉请，有事实和法律依据，综合考虑到鄢科违约情况、其承担的违约金金额以及原告维权成本等情况，本院酌定在300元范围内予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告鄢科于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付垫付款金额9383.24元及违约金1876元； 二、被告鄢科于本判决生效之日起十日内向原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司支付律师费300元； 三、驳回原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费156元，由被告鄢科负担136元，原告成都众汇鑫瑞汽车服务有限公司负担20元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  谭娟 二〇二〇年九月三十日 书记员  周卉