wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市平谷区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0117民初2695号原告：宝枫生物科技（北京）有限公司，住所北京市平谷区。统一社会信用代码9111011705362938X8。法定代表人：常婷婷，执行董事。委托诉讼代理人：王忠校，北京市中同律师事务所律师。委托诉讼代理人：王若尧，北京市中同律师事务所实习律师。被告：大连归一文化传媒有限公司，住所辽宁省大连经济开发区辽河西路******。统一社会信用代码91210213MA0UE56L4N。法定代表人：白金松，执行董事。原告宝枫生物科技（北京）有限公司（以下简称宝枫生物公司）与被告大连归一文化传媒有限公司（以下简称大连归一公司）委托合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宝枫生物公司的委托诉讼代理人王忠校、王若尧到庭参加了诉讼，被告大连归一公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。宝枫生物公司提出诉讼请求：1、判令解除双方于2019年12月30日签订的《直播服务合作协议》；2.判令大连归一公司向我公司退还服务费人民币180000元；3.判令大连归一公司向我公司支付违约金54000元；4.判令大连归一公司向我公司返还样品30盒凝胶糖果脑优能；5.判令大连归一公司承担诉讼费用。事实和理由：宝枫生物公司与大连归一公司于2019年12月30日签订《直播服务合作协议》（以下简称协议），协议约定：大连归一公司向我公司提供为销售我公司产品的直播服务。合作期限自2019年12月30日起至2020年1月30日止；服务费用为180000元+CPS佣金（比例）20%;直播推广所产生的销售额需达到目标销售额400000元（或以上）。未达标需按等比例退还服务费用或者后期安排主播补播；若未达到200000元销售额，全额退款；大连归一公司应妥善保管、使用样品，造成样品损坏的，宝枫生物公司有权要求赔偿，需回寄宝枫生物公司或宝枫生物公司客户该样品的，运输费及风险由大连归一公司承担；协议签订后，除双方协商一致外，双方不得任意变更、解除本协议，否则违约方须支付另一方本协议金额30%的违约金；以及权力义务和争议解决条款等。宝枫生物公司在签约当日向大连归一公司支付服务费用180000元。在履约过程中，双方因产品调价等产生争执，大连归一公司于2020年1月15日擅自停止直播服务，直播推广所产生的最终销售额为人民币5257元。宝枫生物公司多次催要服务费，大连归一公司至今未退款。宝枫生物公司为维护自身合法权益，故诉至法院。在庭审过程中，宝枫生物公司放弃要求大连归一公司返还样品（30盒凝胶糖果脑优能）的诉讼请求。大连归一公司未作出答辩，亦未参加本院庭审，也未提交证据。宝枫生物公司围绕诉讼请求依法提交《直播服务合作协议》、中国建设银行网上银行电子回执、公证书。大连归一公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，故对宝枫生物公司提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：宝枫生物公司与大连归一公司于2019年12月30日签订《直播服务合作协议》（以下简称协议）。协议约定：大连归一公司提供销售宝枫生物公司产品的直播服务；合作期限自2019年12月30日起至2020年1月30日止；服务费用为180000元+CPS佣金（比例）20%;直播推广所产生的销售额需达到目标销售额400000元（或以上），未达标需按等比例退还服务费用或者后期大连归一公司安排主播补播；若未达到200000元销售额，全额退款；大连归一公司应妥善保管、使用样品，造成样品损坏的，宝枫生物公司有权要求赔偿，需回寄宝枫生物公司或宝枫生物公司客户该样品的，运输费及风险由大连归一公司承担；协议签订后，除双方协商一致外，双方不得任意变更、解除本协议，否则违约方须支付另一方本协议金额30%的违约金；宝枫生物公司未按约付款的，每逾期一天应向大连归一公司支付应付未付总额的万分之五作为违约金；若因大连归一公司故意或过失致使大连归一公司未按照宝枫生物公司要求完成制作或投放事宜的，视为违约，每逾期一天应向宝枫生物公司支付该次金额的万分之五作为违约金，由此给宝枫生物公司造成的损失的大连归一公司还应承担相应赔偿责任；若大连归一公司无法执行或明显无法完成该服务内容的，须在约定交付之日前15日通知宝枫生物公司，否则由此造成一应损失由大连归一公司承担；以及权力义务和争议解决条款等。协议上盖有宝枫公司和大连归一公司的印章。合同签订后，宝枫生物公司向大连归一公司支付了服务费180000元。大连归一公司接受宝枫生物公司委托后，大连归一公司进行网络直播销售宝枫生物公司的脑优能产品，未达到合同约定的最低销售额。2019年12月30日宝枫生物公司向大连归一公司（账号×××）通过网络转账方式支付服务费180000元；宝枫生物公司于2020年5月19日对王若尧操作计算机登陆相关页面进行截屏操作的过程进行保全；2020年7月3日宝枫生物公司申请对大连归一公司账户（账号×××）进行冻结，共计冻结17.11元。本院认为，委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同，本案中双方签订《直播服务合作协议》不违反法律法规的强制性规定，是双方当事人真实的意思表示，合法有效，双方应遵照执行。大连归一公司在接受宝枫生物公司委托事项后，代为销售宝枫生物公司的产品，经本院对宝枫生物公司提交的销售记录审核，大连归一公司进行网络直播时未达到双方合同约定的最低销售数额，大连归一公司属于违约。依据合同双方的合作期限自2019年12月30日起至2020年1月30日止，宝枫生物公司提起诉讼时双方签订的《直播服务合作协议》已经自动终止。因此对解除双方于2019年12月30日签订的《直播服务合作协议》本院不予支持。大连归一公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和庭审质证的权利，但不影响本院依据宝枫生物公司提供的证据在查明事实的基础上依法缺席裁判。综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百二十条、第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告大连归一文化传媒有限公司于本判决生效后七日内返还原告宝枫生物科技（北京）有限公司180000元；二、被告大连归一文化传媒有限公司于本判决生效后七日内支付原告宝枫生物科技（北京）有限公司违约金54000元；三、驳回原告宝枫生物科技（北京）有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4990元和保全费1690元，由被告大连归一文化传媒有限公司负担（本判决生效后7日内交纳）；送达起诉书、开庭传票公告费260元，送达判决书公告费按实际发生金额为准（均由被告大连归一文化传媒有限公司负担，本判决生效后7日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  张立军二〇二〇年九月十八日书记员  任小慧
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2641号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：杨某。被告：陈某。被告：杨某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告杨某、陈某、杨某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2641号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：杨琼。 被告：陈斌。 被告：杨凤。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告杨琼、陈斌、杨凤金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告杨琼、陈斌、杨凤经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨琼立即偿还尚欠原告的借款本金159581.8元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告陈斌、杨凤对被告杨琼的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年10月18日，杨琼（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：杨琼向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年10月18日始至2026年10月18日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月18日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6.5‰每月向杨琼收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据杨琼的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的杨琼指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；杨琼未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；杨琼出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由杨琼承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年10月19日向杨琼指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，杨琼清偿了截止至2019年9月18日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，杨琼尚欠借款本金159581.8元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为杨琼借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告杨琼、陈斌、杨凤未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告杨琼、陈斌、杨凤未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年10月18日，被告陈斌、杨凤分别与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人杨琼签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，陈斌、杨凤愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与杨琼之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，杨琼未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求杨琼偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求杨琼按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故杨琼应每月按合同约定的每月1300元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求杨琼承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。陈斌、杨凤与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对杨琼的上述债务承担连带保证责任。被告杨琼、陈斌、杨凤未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金159581.8元； 二、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年9月19日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金159581.8元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告杨琼应于本判决生效之日起十日内按每月1300元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年10月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告杨琼于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告陈斌、杨凤对被告杨琼的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3491元，公告费352元，合计3843元，由被告杨琼、陈斌、杨凤负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告杨琼、陈斌、杨凤应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2646号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：丘某某。被告：汤某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告丘某某、汤某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初6804号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面）。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市古镇欢乐迪歌舞厅，住所地广东省中山市********山市华艺灯饰照明股份有限公司红绿灯东边路朗达广场A栋A-6-01。主要负责人：林水金，该企业投资人。被告：林水金，男，1979年7月24日出生，汉族，住广东省陆丰市***************。原告松原市石焱文化传媒有限公司与被告中山市古镇欢乐迪歌舞厅、林水金著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤诉，属其对自己权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担（该款原告已预交）。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 黄颖君
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2646号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：丘世伟。 被告：汤连群。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告丘世伟、汤连群金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告丘世伟、汤连群经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告丘世伟立即偿还尚欠原告的借款本金153379.87元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告汤连群对被告丘世伟的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年6月13日，丘世伟（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：丘世伟向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年6月13日始至2026年6月13日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月13日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向丘世伟收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据丘世伟的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的丘世伟指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；丘世伟未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；丘世伟出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由丘世伟承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月14日向丘世伟指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，丘世伟清偿了截止至2019年8月13日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1372.87元，利息1160.65元、罚息（含复利）34.49元，月度管理费1074.54元。截至2020年2月12日，丘世伟尚欠借款本金153379.87元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为丘世伟借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告丘世伟、汤连群未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告丘世伟、汤连群未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年6月13日，汤连群与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人丘世伟签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，汤连群愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与丘世伟之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，丘世伟未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求丘世伟偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求丘世伟按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故丘世伟应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求丘世伟承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。汤连群与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对丘世伟的上述债务承担连带保证责任。被告丘世伟、汤连群未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告丘世伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金153379.87元； 二、被告丘世伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年8月14日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金153379.87元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告丘世伟应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年9月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告丘世伟已支付的利息1160.65元、罚息（含复利）34.49元，月度管理费1074.54元，且合计以年利率24%为限。 四、被告丘世伟于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告汤连群对被告丘世伟的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3368元，公告费352元，合计3720元，由被告丘世伟、汤连群负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告丘世伟、汤连群应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2586号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：张某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告张某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2586号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：张忠诚。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告张忠诚金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告张忠诚经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告张忠诚立即偿还尚欠原告的借款本金55728.03元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年11月28日，张忠诚（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：张忠诚向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2016年11月28日始至2019年11月28日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向张忠诚收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据张忠诚的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的张忠诚指定的交易对象的账户（收款人林轶超，账号尾号为“31896”）；张忠诚未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；张忠诚未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由张忠诚承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年11月28日向张忠诚指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，张忠诚清偿了截止至2019年3月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，张忠诚尚欠借款本金55728.03元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为张忠诚借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与张忠诚之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，张忠诚未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求张忠诚偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求张忠诚按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向张忠诚提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故张忠诚应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求张忠诚承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告张忠诚未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张忠诚于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金55728.03元； 二、被告张忠诚于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年3月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金55728.03元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告张忠诚应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年4月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告张忠诚于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1193元，公告费352元，合计1545元，由被告张忠诚负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告张忠诚应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2546号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：傅某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告傅某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2546号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：傅伍涵。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告傅伍涵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告傅伍涵经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告傅伍涵立即偿还尚欠原告的借款本金100237.28元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年1月4日，傅伍涵（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：傅伍涵向湖北消费金融公司贷款17万元，贷款期限36个月，自2017年1月4日始至2020年1月4日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向傅伍涵收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据傅伍涵的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的傅伍涵指定的交易对象的账户（收款人傅伍涵，账号尾号为“22595”）；傅伍涵未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；傅伍涵未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由傅伍涵承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年1月4日向傅伍涵指定账户发放贷款17万元。贷款发放后，傅伍涵清偿了截止至2018年5月4日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免7234.99元。截至2020年2月12日，傅伍涵尚欠借款本金100237.28元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为傅伍涵借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与傅伍涵之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，傅伍涵未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求傅伍涵偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求傅伍涵按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向傅伍涵提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故傅伍涵应每月按合同约定的每月680元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求傅伍涵承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告傅伍涵未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告傅伍涵于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金100237.28元； 二、被告傅伍涵于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年5月5日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金100237.28元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告傅伍涵应于本判决生效之日起十日内按每月680元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年6月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除减免的息费7234.99元，且合计以年利率24%为限。 四、被告傅伍涵于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2304元，公告费352元，合计2656元，由被告傅伍涵负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告傅伍涵应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2533号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：曾某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告曾某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2533号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：曾海波。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告曾海波金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告曾海波经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾海波立即偿还尚欠原告的借款本金155490.84元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月15日，曾海波（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：曾海波向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月15日始至2020年3月15日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向曾海波收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据曾海波的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的曾海波指定的交易对象的账户（收款人曾海波，账号尾号为“36004”）；曾海波未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；曾海波未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由曾海波承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月15日向曾海波指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，曾海波清偿了截止至2017年11月15日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金4827.6元，利息2404.89元，月度管理费1600元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免39186.25元。截至2020年2月12日，曾海波尚欠借款本金155490.84元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为曾海波借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与曾海波之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，曾海波未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求曾海波偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求曾海波按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向曾海波提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故曾海波应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求曾海波承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告曾海波未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告曾海波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金155490.84元； 二、被告曾海波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年11月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金155490.84元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告曾海波应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2017年12月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告曾海波已支付的利息2404.89元，月度管理费1600元，减免的息费39186.25元，且合计以年利率24%为限。 四、被告曾海波于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3409元，公告费352元，合计3761元，由被告曾海波负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告曾海波应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2620号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：李某某、欧某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告李某某、欧某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
上海市青浦区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0118刑初1607号公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人孙某某。辩护人吴书颉，上海正策律师事务所律师。被告人徐某某。辩护人甘熠敏，上海木诚木律师事务所律师。被告人刘某某。被告人李某某。辩护人张梓、李甲三，上海市中和律师事务所律师。被告人严某某。辩护人荣亚红，上海咏君律师事务所律师。被告人周某某。被告人冯某。辩护人郭成虎，上海翊鸿律师事务所律师。被告人李某。上海市青浦区人民检察院以沪青检三部刑诉[2019]1403号起诉书指控被告人孙某某、徐某某、刘某某、李某某、严某某、周某某犯诈骗罪、被告人冯某、李某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2019年11月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院在审理过程中，发现本案有不宜适用简易程序的情形，于2020年1月13日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。经公诉机关申请，本院决定延期审理一次。本院在审理过程中，由于疫情防控等不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  汪爱珍人民陪审员  黄承辉人民陪审员  朱慧芳二〇二〇年六月二十三日法官 助理  刘艳敏书 记 员  刘艳敏附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2620号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：李美腊。 被告：欧阳柯。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称湖北消费金融公司）与被告李美腊、欧阳柯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日，公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告李美腊、欧阳柯经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李美腊立即偿还尚欠原告的借款本金90310.16元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告欧阳柯对被告李美腊的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年4月6日，李美腊（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：李美腊向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年4月6日始至2020年4月6日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月6日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向李美腊收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据李美腊的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的李美腊指定的交易对象的账户（收款人全称为李美腊，账号尾号为“60306”）；李美腊未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；李美腊出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由李美腊承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年4月7日向李美腊指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，李美腊清偿了截止至2018年12月6日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金5616.52元，利息132.09元，月度管理费747.84元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免3608.5元。截至2020年2月12日，李美腊尚欠借款本金90310.16元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为李美腊借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告李美腊、欧阳柯未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告李美腊、欧阳柯未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2017年4月6日，欧阳柯与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人李美腊签订的《个人消费贷款合同》项下债权，欧阳柯愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与李美腊之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，李美腊未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求李美腊偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求李美腊按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故李美腊应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求李美腊承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。欧阳柯与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对李美腊的上述债务承担连带保证责任。被告李美腊、欧阳柯未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李美腊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金90310.16元； 二、被告李美腊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月7日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金90310.16元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告李美腊应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告李美腊已支付的利息132.09元、月度管理费747.84元，减免的息费3608.5元，且合计以年利率24%为限。 四、被告李美腊于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告欧阳柯对被告李美腊的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2057元，公告费352元，合计2409元，由被告李美腊、欧阳柯负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告李美腊、欧阳柯应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2535号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
江西省宜春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣09民初98号申请人：江西万载农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省万载县将军西大道，统一社会信用代码：9136090049214283XM。法定代表人：龚朝利，该公司董事长。被申请人：宜春华天投资有限公司，住所地：江西省宜春市袁州区丽景滨江******，统一社会信用代码：91360900586565892R。法定代表人：叶志坚，该公司执行董事。被申请人：章雅雄，男，1985年11月24日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：唐欣，女，1985年12月11日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：叶志坚，男，1972年2月2日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：章震鹏，男，1989年8月17日出生，汉族，住浙江省乐清市。被申请人：彭婷，女，1992年3月27日出生，汉族，住江西省宜春市袁州区。被申请人：章近富，男，1959年9月11日出生，汉族，住江西省万载县。被申请人：叶爱美，女，1962年3月8日出生，汉族，住江西省万载县。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司与被申请人宜春华天投资有限公司、章雅雄、唐欣、叶志坚、章震鹏、彭婷、章近富、叶爱美金融借款合同纠纷一案，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人宜春华天投资有限公司、章雅雄、唐欣、叶志坚、章震鹏、彭婷、章近富、叶爱美价值15284151.64元的财产采取保全措施。申请人江西万载农村商业银行股份有限公司以其财产为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人江西万载农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人宜春华天投资有限公司、章雅雄、唐欣、叶志坚、章震鹏、彭婷、章近富、叶爱美价值15284151.64元的财产。案件申请费5000元，由申请人江西万载农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  陈文建审判员  涂青达审判员  杨耀星二〇二〇年六月十一日法官助理徐斌书记员赖梦兰
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2535号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈进起。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告陈进起金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈进起经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈进起立即偿还尚欠原告的借款本金91353.28元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月28日，陈进起（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：陈进起向湖北消费金融公司贷款12万元，贷款期限36个月，自2017年3月28日始至2020年3月28日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陈进起收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据陈进起的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈进起指定的交易对象的账户（收款人陈进起，账号尾号为“29412”）；陈进起未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；陈进起未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈进起承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月28日向陈进起指定账户发放贷款12万元。贷款发放后，陈进起清偿了截止至2018年1月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1866.87元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免29905.29元。截至2020年2月12日，陈进起尚欠借款本金91353.28元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为陈进起借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与陈进起之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈进起未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈进起偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈进起按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向陈进起提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故陈进起应每月按合同约定的每月480元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求陈进起承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈进起未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈进起于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金91353.28元； 二、被告陈进起于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年1月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金91353.28元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告陈进起应于本判决生效之日起十日内按每月480元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告减免的息费29905.29元，且合计以年利率24%为限。 四、被告陈进起于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2083元，公告费352元，合计2435元，由被告陈进起负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈进起应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审 判 长 祝 宁 人民陪审员 李 刚 人民陪审员 彭淑珍 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1793号申请人：中国工商银行股份有限公司乐陵支行。负责人：杨伟，行长。被申请人：高忠良，男，1979年5月10日生，汉族，住乐陵市。被申请人：高环，女，1970年6月18日生，汉族，住址同上。申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被申请人高忠良、高环为信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司乐陵支行的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人高忠良、高环名下银行存款32871元或查封其同等价值的其他财产。案件申请费349元，暂由申请人负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  聂正香二〇二〇年六月二日书记员  王 伟
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1793号原告：中国工商银行股份有限公司乐陵支行，住所地乐陵振兴东路东首路北。负责人：杨伟，经理。委托诉讼代理人：肖经纬，乐陵翱翔法律服务所法律服务工作者。被告：高忠良，男，1979年5月10日出生，汉族，住乐陵市。被告：高环，女，1970年6月18日出生，汉族，朱乐陵市。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行与被告高忠良、高环为信用卡纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行（以下简称工行乐陵支行）委托诉讼代理人肖经纬到庭参加诉讼，被告高忠良、高环经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工行乐陵支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还透支本金22870.29元，违约金10000元，合计32870.29元（暂计算至2020年3月12日，此后按合同及信用卡章程的约定继续计算至实际付清之日）；2.如被告高忠良、高环不能履行上述债务，则原告有权就抵押车辆实现优先受偿；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2016年10月9日购买奇瑞瑞虎3汽车向原告贷款50000元，双方在平等自愿的基础上签订了中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/抵押合同，并约定违约方按贷款金额20%支付违约金，被告未按约履行还款义务，原告催收多次未果，故具状起诉，望法院公判。高忠良、高环未作答辩。本院经审理认定事实如下：高忠良因购买车辆需要，于2016年10月9日向工行乐陵支行提交《工银信用卡申请表》（个人卡）申请牡丹信用卡,被告在申请表中明确表示已阅读全部申请材料,充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息,愿意遵守领用合约(协议)的各项规则。申请表附有牡丹信用卡领用合约(个人卡)、收费标准及中国工商银行牡丹信用卡章程等。原告与被告高忠良签订《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》，被告高环在合同共同偿债人处签字捺印，高忠良、高环在抵押人处签字捺印。合同第一部分第二条第三项约定担保方式为抵押+担保，合同第二十七条第3项约定，本合同生效后，任何一方不履行其在本合同项下的任何义务，或违背其在本合同项下所作的任何陈述、保证与承诺的，即构成违约，因此而给对方造成损失的，应予赔偿，违约方按贷款金额20%的标准支付违约金。合同签订后双方于2016年10月11日在德州市公安局交通警察支队乐陵大队车管所办理了抵押登记，登记车辆为奇瑞牌小型轿车，机动车所有人为高忠良，发动机号为CFGD61076。关于抵押权的实现双方在合同第十七条第一项约定主债权到期分期付款申请人未予清偿的，分期款项发放人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押物。原告核准被告的申请后,依约向被告发出卡号为62×××53、额度为50000元的信用卡。被告申领上述信用卡后，至今未按协议约定向原告偿还欠款。原告主张截止至2020年3月12日被告尚欠透支信用卡本金22870.29元、违约金10000元。以上事实有原告提交的工银信用卡申请表、中国工商银行牡丹信用卡章程、信用卡收费标准、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、自动还款协议书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款业务意向书、中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同、机动车登记证、中国工商银行付款凭证、被告身份信息、结婚证、中国工商银行查询信用卡交易明细及当事人陈述为证。本院认为，本案系原、被告的信用卡纠纷。原告是具有金融业务经营权的企业,其与被告签订的申请表是双方当事人的真实意思表示,并无违反法律、法规的规定,应确认为有效。上述合同签订后,原告已经按约定向被告交付信用卡。被告在取得信用卡后应正常使用,按约定偿还因使用信用卡产生的全部欠款及其他各种费用等,但被告在使用信用卡后,截止至2020年3月12日尚欠透支信用卡本金22870.29元，本院予以认定。关于违约金问题，原、被告签订的《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》第二十七条第3项明确约定违约方按贷款金额20%的标准支付违约金，原告主张按照被告透支本金50000元支付违约金，本院认为应以被告实际未偿还透支本金计算违约金为宜，即被告尚未偿还本金22870.29元×20%=4574元。被告高忠良自愿以其所有的发动机号为CFGD61076奇瑞牌小型轿车为该笔借款提供抵押担保，并办理了抵押登记手续，抵押权已设立并生效，故原告要求对抵押车辆行使优先受偿权的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告高环在《中国工商银行信用卡汽车专项分期付款/担保合同》共同偿债人及抵押人处签字捺印，为共同还款义务人，应承担共同偿还责任。被告高忠良、高环经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高忠良、高环于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行偿还透支本金22870.29元及违约金4574元；二、原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行对被告高忠良所有的发动机号为CFGD61076奇瑞牌小型轿车折价或者拍卖、变卖后在本判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。三、驳回原告中国工商银行股份有限公司乐陵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费622元、保全费349元，由被告高忠良、高环负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。审 判 长  聂正香人民陪审员  史腾飞人民陪审员  宋龙华二〇二〇年九月二十一日书 记 员  王 群
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2592号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：陈某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告陈某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2592号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：陈新晓。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告陈新晓金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告陈新晓经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告陈新晓立即偿还尚欠原告的借款本金84669.05元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年3月15日，陈新晓（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：陈新晓向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年3月15日始至2020年3月15日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向陈新晓收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据陈新晓的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的陈新晓指定的交易对象的账户（收款人陈新晓，账号尾号为“78636”）；陈新晓未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；陈新晓未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由陈新晓承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年3月15日向陈新晓指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，陈新晓清偿了截止至2019年1月15日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费。截至2020年2月12日，陈新晓尚欠借款本金84669.05元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为陈新晓借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与陈新晓之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，陈新晓未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求陈新晓偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求陈新晓按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向陈新晓提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述的必要，故陈新晓应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求陈新晓承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告陈新晓未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告陈新晓于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金84669.05元； 二、被告陈新晓于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月16日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金84669.05元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告陈新晓应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年2月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项合计以年利率24%为限。 四、被告陈新晓于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1916元，公告费352元，合计2268元，由被告陈新晓负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告陈新晓应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2550号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：黄某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2550号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：黄朝庆。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告黄朝庆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告黄朝庆经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄朝庆立即偿还尚欠原告的借款本金118311.54元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。。 案件查明事实 （一）签约情况：2017年2月24日，黄朝庆（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款合同》。 （二）合同主要条款：黄朝庆向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限36个月，自2017年2月24日始至2020年2月24日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息；湖北消费金融公司按贷款金额的4‰每月向黄朝庆收取月度管理费；贷款采用自主支付方式，湖北消费金融公司根据黄朝庆的提款申请、支付委托将贷款资金支付到符合合同约定用途的黄朝庆指定的交易对象的账户（收款人黄朝庆，账号尾号为“63679”）；黄朝庆未按期足额偿还贷款本金、利息或支付费用，湖北消费金融公司有权宣布本合同项下发放的全部贷款提前到期，提前收取贷款本息；黄朝庆未按期偿还贷款本金，自逾期之日按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息，对不能按期支付的利息，按罚息利率计收复利；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由黄朝庆承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2017年2月24日向黄朝庆指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，黄朝庆清偿了截止至2018年6月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金5431.87元，利息928.08元、罚息（含复利）287.43元，月度管理费1703.71元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免16705.21元。截至2020年2月12日，黄朝庆尚欠借款本金118311.54元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为黄朝庆借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、电子转账凭证、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与黄朝庆之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，黄朝庆未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求黄朝庆偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求黄朝庆按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向黄朝庆提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，现合同期限已届满，湖北消费金融公司再无提供上述服务的必要，故黄朝庆应每月按合同约定的每月800元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求黄朝庆承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。被告黄朝庆未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告黄朝庆于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金118311.54元； 二、被告黄朝庆于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年6月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金118311.54元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告黄朝庆应于本判决生效之日起十日内按每月800元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年7月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告黄朝庆已支付的利息928.08元、罚息（含复利）287.43元，月度管理费1703.71元，减免的息费16705.21元，且合计以年利率24%为限。 四、被告黄朝庆于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2666元，公告费352元，合计3018元，由被告黄朝庆负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告黄朝庆应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2640号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：温某某。被告：李某某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告温某某、李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2639号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：温某某。被告：曹某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告温某某、曹某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
河南省唐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1328民初1513号原告：杜军，男，汉族，1981年8月10日生，住唐河县。被告：冯志光，男，汉族，1982年9月28日生，住辽宁省大石桥市。原告杜军与被告冯志光民间借贷纠纷一案，本院受理后，因争议较大，被告下落不明，需要公告送达。本案不应适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  王雷献审判员  刘家相审判员  王 立二〇二〇年六月一日书记员  姜佳黎
河南省唐河县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1328民初1513号原告：杜军，男，汉族，生于1981年8月10日，住唐河县。被告:冯志光，男，汉族，生于1982年9月28日，住辽宁省大石桥市。原告杜军与被告冯志光为民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杜军到庭参加诉讼，被告冯志光经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杜军诉称：被告冯志光在2019年10月20号，××，急需用钱，向原告提出借1900元，当时原告没有现金，被告提出让原告杜军先在微信微粒贷上给他借1900元，并承诺2019年11月15号发工资时候还，并承诺承担产生的利息，以后在2019年11月3日、6日，10日，分别己小孩交费，自己没钱吃饭等理由，共向原告杜军累计借钱3300元，并承诺当月发工资还。但被告冯志光在11月15日发了工资便在原告不知情的情况下离职，原告多次给被告约时间面商还款事宜，但被告多次爽约拒不出现，并多次承诺原告杜军“过几天还你”、12月14号承诺“明天发了工资给你转过去”，但从未履行承诺。期间原告也联系了被告家属(被告妻子张晓月152422202)，张晓月也曾求证被告冯志光，冯志光也承认了事实，张晓月承诺会督促冯志光还款，但被告冯志光一直也没有履行承诺。原告提出诉讼请求：1、要求被告冯志光即日偿还3300元，并赔偿原告杜军的误工费及借款损失费500元。2、判决被告承担本案全部诉讼费用。被告冯志光因缺席未答辩。原告杜军向法庭提交证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份。2、微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账凭证，证明原告转款给被告钱的事实。被告冯志光因缺席未向法庭提交证据。经庭审查明事实如下：被告冯志光因父亲生病，在北京于2019年10月向原告提出借1900元，原告于2019年10月29日通过微信借被告1900元、后被告由于生活需要向原告借款，原告于2019年11月12日通过微信借给被告200元、2019年11月3日通过支付宝借给被告300元与500元、2019年11月7日通过支付宝借给被告200元，共向原告杜军累计借钱3100元。经原告多次催要，被告未还款。被告经法院公告传唤未参加诉讼。本院认为，借款应予清偿，被告冯志光借原告3100元，债权债务关系明晰，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告请求赔偿误工费及借款损失费500元，原告杜军未提供充足证据证明，本院不予支持。因被告缺席，无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下:被告冯志光于判决生效后十日内支付原告杜军借款3100元。驳回原告杜军其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告冯志光承担600元，原告杜军承担10元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  王雷献人民陪审员  张 展人民陪审员  曹玉超二〇二〇年九月九日书 记 员  姜佳黎
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2640号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：温少明。 被告：李凤茹。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告温少明、李凤茹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告温少明、李凤茹经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温少明立即偿还尚欠原告的借款本金172933.71元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告李凤茹对被告温少明的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年8月22日，温少明（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：温少明向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年8月22日始至2026年8月22日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月22日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向温少明收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据温少明的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的温少明指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；温少明未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；温少明出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由温少明承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年8月23日向温少明指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，温少明清偿了截止至2018年7月22日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金2520.52元，利息1217.92元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免22724.18元。截至2020年2月12日，温少明尚欠借款本金171640.5元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为温少明借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告温少明、李凤茹未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告温少明、李凤茹未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年8月22日，李凤茹与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人温少明签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，李凤茹愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与温少明之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，温少明未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求温少明偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求温少明按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故温少明应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求温少明承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。李凤茹与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对温少明的上述债务承担连带保证责任。被告温少明、李凤茹未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温少明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金171640.5元； 二、被告温少明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年7月23日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金171640.5元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告温少明应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年8月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告温少明已支付的利息1217.92元，减免的息费22724.18元，且合计以年利率24%为限。 四、被告温少明于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告李凤茹对被告温少明的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3758元，公告费352元，合计4110元，由被告温少明、李凤茹负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告温少明、李凤茹应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初1324号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：单辉，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告单辉金融借款合同纠纷一案中，因被告下落不明,故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条，《最高人民法院关于＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：原告平安银行股份有限公司苏州分行诉被告单辉金融借款合同纠纷一案中转为普通程序审理。审判员 郭 路二〇二〇年六月一日书记员 黄诗迪
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初2639号 原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路9号长城汇T1写字楼第37层。 法定代表人：周楠，董事长。 委托诉讼代理人：程杰、王梦霞，湖北今天律师事务所律师。 被告：温美青。 被告：曹静。 原告湖北消费金融股份有限公司（以下简称“湖北消费金融公司”）与被告温美青、曹静金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年11月24日公开开庭进行了审理。原告湖北消费金融公司的委托诉讼代理人程杰到庭参加诉讼。被告温美青、曹静经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，在规定期限内未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告湖北消费金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告温美青立即偿还尚欠原告的借款本金165374.12元，并按照合同约定标准支付截至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利及截至判决生效之日止（以贷款合同期限为限）的月度管理费；2、判令被告曹静对被告温美青的上述债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。 案件查明事实 （一）签约情况：2016年6月29日，温美青（借款人）与湖北消费金融公司（贷款人）签订《个人消费贷款借款合同》。 （二）合同主要条款：温美青向湖北消费金融公司贷款20万元，贷款期限120个月，自2016年6月29日始至2026年6月29日止，贷款月利率7.5‰，还款方式为等额本息，还款日为每月1日，最后一次还款日为合同到期日；湖北消费金融公司按贷款金额的6‰每月向温美青收取月度管理费；贷款采用受托支付方式，湖北消费金融公司根据温美青的提款申请、支付委托，将贷款资金支付到符合合同约定用途的温美青指定的交易对象的账户（收款人全称为周惠荣，账号尾号为“27194”）；温美青未按期偿还贷款本金，自逾期之日起按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收利息；对不能按期支付的利息，按照罚息利率计收复利；温美青出现违约行为或其他情形使湖北消费金融公司认为足以危及湖北消费金融公司贷款安全的，消费金融公司有权停止发放贷款，宣布本合同项下已发放的全部贷款提前到期，提前收回贷款本息；湖北消费金融公司为实现债权支付的诉讼费、律师费等由温美青承担。 （三）合同履行：湖北消费金融公司按照合同约定于2016年6月30日向温美青指定账户发放贷款20万元。贷款发放后，温美青清偿了截止至2018年12月1日的到期借款本息、罚息、复利、月度管理费，后又偿还借款本金1283.59元，利息67.4元。原告对涉案借款的部分息费进行了减免，共计减免14818.95元。截至2020年2月12日，温美青尚欠借款本金165374.12元及相应的利息、罚息、复利、月度管理费未支付。 （四）律师费：湖北消费金融公司与湖北今天律师事务所签订《委托代理合同》，为温美青借款案支付律师代理费600元。 （五）原告提交证据：借款申请表、借款合同、面签照片、保证合同、对公账户明细查询、还款计划表、委托代理合同、律师费支付凭证及发票。经庭审，被告温美青、曹静未到庭，应视为放弃质证权利，本院对原告提交的上述证据予以釆信。 （六）被告答辩及举证：被告温美青、曹静未到庭陈述答辩意见，亦未向本庭提交证据。 （七）其他：2016年6月29日，曹静与湖北消费金融公司签订《保证合同》载明，为保证湖北消费金融公司与债务人温美青签订的《个人消费贷款借款合同》项下债权，曹静愿意为主合同项下的债权（即主债权）承担连带责任保证担保；保证担保范围为主债权本金20万元及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及鉴定费、评估费、拍卖费、诉讼费、仲裁费、公证费、律师费等实现主债权而发生的费用；保证方式为连带责任保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自主合同约定的主债务履行期届满之日起两年。 裁判理由与结果 本院认为，湖北消费金融公司与温美青之间的借款合同关系成立、有效，双方均应依约履行。依据查明事实，贷款发放后，温美青未依约还款，已经构成违约，湖北消费金融公司有权宣布已发放的贷款全部到期并要求温美青偿还全部借款本金。湖北消费金融公司要求温美青按照合同约定支付自逾期之日起至清偿之日止的利息、罚息及复利，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据合同约定，月度管理费系湖北消费金融公司向于进提供消费金融咨询、贷款方案设计、个人信用管理及维护、文件准备等服务而收取的费用，湖北消费金融公司主张提前收回贷款已无继续提供上述服务的必要，故温美青应每月按合同约定的每月1200元向湖北消费金融公司支付自逾期之日起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限），且月度管理费与上述利息、罚息、复利应合计以年利率24%为限。湖北消费金融公司要求温美青承担律师费损失600元，符合合同约定，本院予以支持。曹静与湖北消费金融公司签订《保证合同》，应对温美青的上述债务承担连带保证责任。被告温美青、曹静未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利，应当承担对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告温美青于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司偿还借款本金165374.12元； 二、被告温美青于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2018年12月2日起至清偿之日止的利息、罚息、复利（其中利息、罚息以借款本金165374.12元为基数，复利以实际拖欠利息数额为基数，按照借款合同约定标准计付）； 三、被告温美青应于本判决生效之日起十日内按每月1200元的标准向原告湖北消费金融股份有限公司支付自2019年1月起至本案判决生效之日止的管理费（以不超过本案所涉《个人消费贷款借款合同》期限为限）； 以上二、三项应扣除被告温美青已支付的利息67.4元，减免的息费14818.95元，且合计以年利率24%为限。 四、被告温美青于本判决生效之日起十日内向原告湖北消费金融股份有限公司支付律师费损失600元； 五、被告曹静对被告温美青的上述第一、二、三、四项债务承担连带保证责任； 六、驳回原告湖北消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3607元，公告费352元，合计3959元，由被告温美青、曹静负担（上述款项已由原告湖北消费金融股份有限公司垫付，被告温美青、曹静应将该款随本判决第一项款项一并支付给原告湖北消费金融股份有限公司）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 审判员  祝宁 二〇二〇年十二月十八日 法官助理朱庆玲 书记员徐焱
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0106民初2634号原告：湖北消费金融股份有限公司，住所地武汉市武昌区中北路**长城汇T1写字楼第**。被告：左某某。被告：龙某。原告湖北消费金融股份有限公司与被告左某某、龙某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依法应裁定将本案转为适用普通程序审理。本案不宜适用简易程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  祝宁二〇二〇年六月三日法官助理张慎书记员徐焱
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初1324号原告：平安银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏绣路**，统一社会信用代码：913205940869955896。负责人：张志华，行长。委托诉讼代理人：王福林，江苏新苏律师事务所律师。委托诉讼代理人：丰利民，江苏新苏律师事务所律师。被告：单辉，男，1983年2月2日生，汉族，住江苏省昆山市。原告平安银行股份有限公司苏州分行与被告单辉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月5日受理后，依法适用简易程序进行审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并适用普通程序独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人丰利民到庭参加诉讼。被告单辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司苏州分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金72985.42元、欠息（含利息、罚息、复利）18238.81元，共计91224.23元（欠息暂计算至2019年11月22日，之后按合同约定算至本息还清之日止）；2、判令被告承担原告律师费损失7400元；3、判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人信用贷款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。故原告诉至法院。被告单辉未做答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人信用贷款合同、个人贷款确认书、还款计划表、对账单、聘请律师合同予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人信用贷款合同》签订日期为2018年4月13日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人单辉。合同主要条款及所附《个人贷款确认书》记载包括：1、借款金额：84000元。2、借款期限：36个月。3、利率：月利率1.53%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：按月等额还本付息。6、还款日：每月13日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月13日发放贷款84000元。后借款人归还了6期款项及第7期部分款项。原告明确，截至2020年9月3日，被告尚欠原告借款本金72985.42元、利息16934.09元、罚息10785.07元、复利4465.92元，之后按照所欠本金未付部分为基数按年利率24%计算罚息，以利息16934.09元中未付部分为基数按照年利率24%计算复利。再查明，为本案诉讼，原告与律师事务所签订聘请律师合同，律师费为7400元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。原告已按约放款，被告亦应按约还款。被告未按约还款已构成违约，故原告有权要求被告归还全部剩余贷款本金72985.42元。原告主张截至2020年9月3日的利息、罚息、复利低于合同约定标准，本院予以支持。自2020年9月4日起以未还本息为基数按年利率24%计算罚息及复利。原告主张的律师费有合同依据且符合相关规定，本院予以准予。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告单辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告平安银行股份有限公司苏州分行借款本金72985.42元，及至2020年9月3日的利息16934.09元、罚息10785.07元、复利4465.92元，以及自2020年9月4日起至实际还款之日止以未还本金及利息为基数按年利率24%计算的罚息、复利。二、被告单辉应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司苏州分行赔付律师费7400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2266元，由被告单辉负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 郭 路二〇二〇年九月二十五日书记员 黄诗迪附录：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。法信超链：×法信超链：×法信超链：×第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。法信超链：×第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。法信超链：×第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。