河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初3503号原告：周丽，女，1974年10月15日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王树俊、林春光，河南恪信律师事务所律师，代理权限一般代理。被告：涂永亮，男，1973年11月25日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：王俊，女，1969年3月24日出生，汉族，住沈丘县。原告周丽与被告涂永亮、王俊债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托诉讼代理人林春光，被告涂永亮的委托诉讼代理人杨志强，被告王俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。周丽向本院提出诉讼请求：1、撤销被告涂永亮、王俊于2020年2月26日签订的《离婚协议书》中“两处房产归女方所有”的约定;2、对二被告在婚姻关系存续期间购买的二处房产进行析产，确认被告涂永亮对二处房产拥有50%的权益;3、判令二被告承担原告为本案支付的律师费15000元;4、本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告原系夫妻关系，婚后于1995年6月1日生育一女取名涂雅文，于1996年8月5日生育一子取名涂浩，于2012年3月27日在沈丘民政局登记结婚。二被告在婚姻关系存续期间在沈丘县购置有房产一处，在沈丘鑫丰苑小区购置有房产一处,上述两处房产均属于二被告的夫妻共同财产。2012年，被告涂永亮分多次共向原告借款1050000元，借款时约定月息2分,后被告陆续支付部分利息。2019年9月7日,原告与被告涂永亮对欠款进行结算,经结算共欠付原告借款本金1050000元，利息798000元（计算至2019年6月），被告涂永亮于当天向原告出具欠款确认书，并在欠款确认书上代被告王俊签名。因多次借款时均是在被告家中且借款时王俊在场，原告又多次向被告王俊催要过欠款，被告王俊对于被告涂永亮欠款一事是明知的。后原告在向被告催要无果的情况下，向沈丘县人民法院起诉二被告要求偿还所欠款项，在该案件立案后经查询得知二被告已于2020年2月26日在沈丘民政局办理离婚登记，在二被告签订的《离婚协议书》第三项明确约定“两个小孩归女方抚养，抚养费由男方支出,两处房产归于女方所有”、第四项约定“双方没有财产纠纷、无债务责任纠纷，此协议无纠纷，如有后果自负”，二被告在均明知被告涂永亮对外负有大额债务未清偿的情况下，将属于夫妻共同财产的两处房产归于被告王俊所有，二被告的行为致使被告涂永亮清偿债务的责任财产显著减少,该行为明显属于无偿转让财产的行为，其转移财产、逃避债务的主观恶意明显，致使原告的债权无法清偿，严重损害了作为债权人原告的合法权益，现原告为维护权益特向贵院提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。涂永亮辩称，第一点、原告主体不适格。本案涉及的离婚协议处理的是二被告之间的婚姻问题，因双方已经离婚，办理了离婚证，该离婚协议已经生效。第二点、二被告之间的离婚协议没有违反法律规定，对房屋的处理不存在错误，并不涉及他人的权利。该离婚协议解决的是物权问题，与他人相应的权利是无关的，因此，该离婚协议不影响本案原告的利益。第三点、原告对涂永亮享有的是普通债权，对房屋不享有担保物权或者其他的优先权，被告对房屋的处理不影响原告普通债权的实现。第四点、案涉房屋为被告王俊个人所有，系婚前由王俊个人购买，即便在二人婚姻关系存续中，双方也约定个人财产归个人所有，新丰苑房屋的房产证明确记载，由王俊个人单独所有，因此，该房屋不属于共同财产，应认定为王俊的个人财产。第五点、涂永亮所欠的债务均未用于家庭生活，王俊对该债务以及其他债务都不知情，这些债务是涂永亮的个人债务，与王俊无关。因此，双方的离婚协议并不存在恶意串通，损害债权人利益的情况。第六点、原告主张的律师代理费不属于行使撤销权的必要费用，因为我国法律并没有实行强制律师代理的规定，原告的此项主张不应支持。王俊辩称，付井的房子是被告王俊自己开门市部挣钱购买的，房产证是被告王俊的，涂永亮的钱是自己花。新丰苑的房子也是王俊自己购买的，王俊和涂永亮协商的有，谁的钱谁花，涂永亮借钱的事情王俊不知道，涂永亮没有给王俊说过，王俊并不知情，其它的没有啥说的。房子本身就是王俊自己的。本院经审理认定事实如下：被告涂永亮与原告周丽的配偶韩国军系朋友关系。自2010年起被告涂永亮多次向原告周丽借款，原告周丽及其配偶韩国军通过银行向被告涂永亮转款共计1050000元。后被告涂永亮向原告周丽偿还部分利息。2019年9月7日，原、被告就借款及利息进行结算，被告涂永亮向原告出具欠款确认书一份，大致内容为：“我共分5次向周丽借款壹佰零伍万整。当时约定借款利率为百分之二。2016年前，我已按百分之二的利率支付了全部借款利息。从2016年起我因资金紧张，仅付了玖万元利息，其余利息没有支付。计算至今日，我仍欠周丽本金壹佰零伍万及利息柒拾玖万捌仟元整没有偿还。为此，特出具此条确认，同时我向周丽承诺：对以上欠款本金及利息我定于2020年7月30日前全部偿还完毕，如不能全部偿还，则从今天开始，将未偿还的利息计入本金并连同本金一起开始计算利息。我原来向周丽出具的借据已全部收回销毁，此确认书是周丽行使债权的唯一依据。除此之外，我不再提出任何抗辩理由。欠款人：涂永亮、王俊，身份证：，2019年9月7日”等内容。该欠款确认书中王俊的签名及按印系被告涂永亮代签。该款后经原告多次向二被告催要无果，2020年5月18日原告向本院提起诉讼，庭审中查明，二被告原系夫妻关系，已于2020年2月26日协议离婚。本院于2020年7月31日对该案作出（2020）豫1624民初1734号民事判决书，判决被告涂永亮偿还原告周丽借款本金1050000元及利息，因未认定上述借款系夫妻共同债务，故判决驳回了原告周丽对被告王俊的诉讼请求。后原告向本院提起本次债权人撤销权之诉。另查明，被告王俊与被告涂永亮经人介绍于1990年相识，同年举行结婚仪式后共同生活，结婚时被告王俊21岁，并于1991年8月生育长女。2012年3月27日被告王俊与被告涂永亮在沈丘民政局补办结婚登记。共同生活期间，被告王俊与被告涂永亮在沈丘县自建两层混合结构房地产一处，房产证号为：“房权证沈房字第××号”，建筑面积为125.26平方米，房屋登记所有权人为被告王俊。2009年12月31日被告王俊与出卖人长治市昌昊房地产开发有限公司约定在此之前付清总房款150865元，签订商品房买卖合同，被告王俊购买其开发的位于沈丘县××大道南段东侧××小区××单元××房，该房登记所有权人为被告王俊，房产证号为：“房权证沈房字第××号”，建筑面积为137.51平方米。商品房买卖合同签订后，被告王俊陆续支付各项费用，办理房产证。2020年2月26日被告王俊与被告涂永亮达成离婚协议书，并于当日在沈丘民政局办理离婚登记，离婚协议书内容为：“男女双方因感情不和，经双方协商达成如下离婚协议，一、男女双方自愿离婚；二、婚后有一子一女（因大女儿成年成家所以未列明，列明的一子一女虽成年但未成家，所以列明）；三、两个孩子归女方抚养，抚养费由男方支出，两处房产归女方所有；四、双方没有财产纠纷，无债务，责任纠纷”等内容。上述事实有民事判决书、离婚协议书、离婚登记证明、房屋所有权证、商品房买卖合同等证据证实。本院认为，被告王俊与被告涂永亮虽然于1990年举行婚礼以夫妻名义共同生活，但至1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之时，被告涂永亮尚未达法定婚龄，未进行结婚登记，不符合事实婚姻的实质要件，故双方再次期间系同居关系，而非事实婚姻关系，本院予以认定。1995年11月26日被告涂永亮达到法定婚龄年满22周岁，并于2012年3月27日补办结婚登记，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定“男女双方根据婚姻法第八条规定补办结婚登记的，婚姻关系的效力从双方均符合婚姻法所规定的结婚的实质要件时起算”。故被告王俊与被告涂永亮于1995年11月26日起具有合法的婚姻关系，本院予以认定。夫妻在婚姻关系存续期间所得的工资、奖金；生产、经营的收益；继承或赠与所得的财产等属于夫妻共同财产，归夫妻共同所有。本案中，被告王俊与被告涂永亮在婚姻关系存续期间即使一人购置的财产，也属于夫妻共同所有，故庭审查明的上述两套房产，属于二被告共同所有，本院予以认定。二被告在离婚协议中约定，两处房产归被告王俊所有，致使被告涂永亮清偿债务的责任财产显著减少,该行为属于无偿转让财产的行为，侵犯了债权人的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款规定，债务人涂永亮无偿转让财产的行为，已经对债权人造成损害，故原告请求撤销两处房产归被告王俊所有的约定，本院予以支持。原告要求对该两处房产进行析产，并确认被告涂永亮拥有50%的权益，因不属于本案审查的范围，故本院不予支持。要求被告承担原告支付的律师费，因无正规票据，故本院亦不予支持。二被告的辩称理由于法相悖，故本院不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第七十四条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国合同法＞若干问题的解释（一）》第二十五条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（一）》第四条规定，判决如下：一、撤销被告涂永亮、王俊于2020年2月26日签订的离婚协议书中第三项两处房产归被告王俊所有的约定。二、驳回原告周丽的其他诉讼请求。案件受理费8950元、财产保全费3020元，合计11970元，由被告涂永亮、王俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  李 伟人民陪审员  李学玉人民陪审员  王明亮二〇二〇年九月八日书 记 员  李颂歌