wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初7642号原告：上海亚玫标签股份有限公司。被告：中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司。原告上海亚玫标签股份有限公司与被告中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人杨腾超，被告委托诉讼代理人吴志明、杨麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海亚玫标签股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款570,000元；2、被告支付以570,000元为基数，自2019年10月5日起至清偿之日止、按照每日万分之五计算的滞纳金。事实和理由：原、被告签订了《购销合同》，约定被告向原告订购票据，尺寸为241*140，数量为400万套，单价为0.19元，共计合同金额760,000元。合同签订后，原告按照被告要求已将全部票据交付被告，并开具了全额的增值税专用发票，被告已支付了190,000元，尚欠570,000元。被告中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，双方签订的《购销合同》系框架性、意向性协议，约定的400万份票据只是原告为了增加业务流量以利于融资而要求被告配合签订的，双方签订合同的本意为《购销合同》第四条第二款，由原告按照被告指示数量发货。第二，被告只要求原告指示生产和发送100万份票据，但原告却擅自生产、运送400万份票据给被告，被告按约签收了100万份票据，接收了相应金额的发票(2019年9月20日110,200元发票、2019年9月28日79,800元发票)，并于2019年9月28日支付了100万份票据的货款190,000元。被告明确拒绝接收另外300万份票据，要求原告运回，原告表示同意，但请求暂存被告处，原告也从未向被告主张过300万份票据的货款。第三，被告并未违约，无需支付滞纳金，如法院判决被告支付违约金，应从判决生效之日按照LPR计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，包括原告提供的《购销合同》、付款凭证，被告提供的2张增值税专用发票、付款凭证，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的证据，本院认证如下：原告提供的6张增值税专用发票，没有被告签收或抵扣的证据，系原告单方开具，本院不予采信；催告函及邮寄凭证，被告虽确认了收件地址，但无法确认寄件内容，本院不予采信；微信聊天记录及公证书，被告对真实性无异议，本院予以采信。根据上述采信的证据以及原、被告的上述诉、辩意见，本院认定本案事实如下：原、被告签订了《购销合同》，约定原告为供方，被告为需方，原告向被告供应票据，尺寸为241*140mm，数量为400万份，含税单价为0.19元，总货款为760,000元；发货时间为合同签订并在生效后20天内交货，原告送往双方共同约定的交货地点，运输费用由原告承担；合同第四条第二款约定合同期内价格不得调整，原告按被告指示数量款号分批发货分批结算，被告收到货物后一个星期内支付货款；合同第五条第二款约定被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额每日万分之五计算付给原告作为滞纳金；双方盖章后未签署日期。原告于2019年9月20日开具了金额为110,200元的增值税专用发票，于2019年9月28日开具了金额为79,800元的增值税专用发票，两项合计190,000元，被告均已抵扣，且被告于2019年9月28日合计向原告支付了190,000元。此外，原告于2019年9月20日开具了5张增值税专用发票，金额合计539,600元，于2019年9月28日开具了1张增值税专用发票，金额为30,400元，以上合计570,000元。被告表示均未收到和抵扣。原告于2020年1月3日向微信号“中航马董”发送了奥莱(慈溪)发票及付款清单，于2020年1月6日向微信号“中航柏总”发送了奥莱(慈溪)发票及付款清单，于2020年1月6日向微信号“中航薛总”发送了奥莱(慈溪)发票及付款清单，于2019年11月26日向微信号“石头”发出催告函，于2019年11月26日向微信号“姚国梁”发出催告函。本院另查明，原、被告确认《购销合同》于2019年9月签订，原告于2019年9月向被告交付了400万份票据。本院认为，原、被告签订了《购销合同》，双方均应遵守。被告抗辩称该合同系为了配合原告而签订，实际数量只有100万份，然被告未提供证据予以证明，故对被告的该项抗辩意见，本院不予采信。《购销合同》约定的货物数量为400万份，被告也确认收到了相关货物，应按照合同约定支付货款760,000元，现被告只支付了190,000元，余款570,000元至今未付，已经构成违约，应当承担相应的违约责任。《购销合同》第四条约定的付款方式为收到货物后一个星期内支付货款，被告确定于2019年9月收到货物，故本院自2019年10月8日起算违约金；第五条约定逾期付款应按照每日万分之五计算滞纳金，因被告要求调整违约金，原告也未提供损失的依据，本院将违约金计算标准调整为每日万分之三。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚玫标签股份有限公司货款570,000元；二、被告中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海亚玫标签股份有限公司以570,000元为基数，自2019年10月8日起至实际清偿之日止，按照每日万分之三计算的违约金；三、驳回原告上海亚玫标签股份有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5,036元，财产保全费3,670元，合计8,706元，由原告上海亚玫标签股份有限公司负担25元，被告中航奥莱(慈溪)商业经营管理有限公司负担8,681元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年九月二十三日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条:法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1252号刘少武:你(单位)诉与刘伯宇、沈阳一嗨汽车租赁有限公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：王德运书记员 ： 王 魏二〇二〇年六月十八日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初1970号原告：汪洪灿，男，汉族，1995年5月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：郭亚星，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省商丘市。被告：解赛，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省商丘市。原告汪洪灿诉被告郭亚星、解赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，在审理过程中，发现本案案情复杂，被告下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 陈 瑛审判员 赵军峰审判员 贺冬青二〇二〇年六月十八日书记员 黄佳慧
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初1760号申请人：西峡县衡丰煤炭有限公司（曾用名：西峡县恒丰煤炭有限公司），住所地西峡县北二环锦江花园西侧第**三间**门面第**。统一社会信用代码91411323683160467K。法定代表人：江锋，该公司总经理。被申请人：钟祥市春祥化工有限公司，住所地湖北省钟祥市双河镇双河社区。统一社会信用代码91420881741788261N。法定代表人：何拥军，该公司董事长。本院在审理申请人西峡县衡丰煤炭有限公司与被申请人钟祥市春祥化工有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人西峡县衡丰煤炭有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求查封冻结被申请人银行存款14000000元或相应价值的财产，并已提供了担保。本院经审查认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人钟祥市春祥化工有限公司的银行存款14000000元，或查封被申请人钟祥市春祥化工有限公司价值14000000元的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判长 李 克审判员 杨 丽审判员 杜 静二〇二〇年六月二十四日书记员 于大早
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初1970号原告：汪洪灿，男，汉族，1995年5月24日出生，住河南省商丘市虞城县。委托诉讼代理人：郭磊，河南心诚律师事务所律师。被告：郭亚星，男，汉族，1989年11月14日出生，住河南省商丘市。被告：解赛，女，汉族，1989年10月20日出生，住河南省商丘市。原告汪洪灿诉被告郭亚星、解赛民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用普通程序审理，于2020年8月27日公开开庭进行了审理。原告汪洪灿及其委托诉讼代理人郭磊到庭参加诉讼，被告郭亚星、解赛经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汪洪灿向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款6万元及资金占用期间的利息（利息按照年利率6％进行计算至款项还清之日止）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原被告系朋友关系，2020年3月14日被告向原告借款10万元用于偿还被告的支付宝网商贷款，该笔贷款用于被告购置的南京路紫金华庭的房子上了。承诺只用款一天，后被告偿还原告4万元剩余6万元至今不予归还，无奈原告诉至法院。被告郭亚星、解赛经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。本院经审查确认如下案件事实：2020年3月14日，原告汪洪灿通过自己的余额宝账户向“郭子”（郭亚星实名认证支付宝账号）分转账两次，其中一笔80000元，另一笔20000元，合计100000元。2020年3月15日，郭亚星通过自己支付宝账户向原告汪洪灿转账两笔，每笔转账金额20000元，合计40000元。原告起诉至法院，要求被告支付剩余款项。上述事实，有当事人提交的各项证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：《民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本院中，原告主张民间借贷法律关系，未向法庭提交存在借款关系的有效证据，并且也未提交相关联的间接证据，形不成有效的证据链条，仅提交了双方当事人之间的转账凭证，无法证实存在相应的借款关系，原告的主张没有有效的证据予以证实，其应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：驳回原告汪洪灿的诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1300元，由原告承担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 陈 瑛审判员 贺冬青审判员 赵军峰二〇二〇年九月十二日书记员 黄佳慧
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初4303号 申请人：广西南宁蓝派利管道配件有限公司，住所地南宁市西乡塘区秀安路**3102。统一社会信用代码：91450107MA5MX8N049。 法定代表人：杜娟，总经理。 被申请人：杜土胜，男，汉族，1977年12月16日出生，住广东省吴川市。 被申请人：珠海市永安消防工程有限公司南宁分公司，住所地南宁市青秀区中缅路1号耀凯·凤岭1号2栋2层S203号。统一社会信用代码：91450103MA5L1ML55Y。 法定代表人：钟兰耀，总经理。 被申请人：珠海市永安消防工程有限公司，住所，住所地珠海市香洲兴华路**社会信用代码：91440400707988083Y。 法定代表人：王学平，执行董事。 本院在审理申请人广西南宁蓝派利管道配件有限公司与被申请人杜土胜、珠海市永安消防工程有限公司南宁分公司、珠海市永安消防工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币224039元的财产进行查封、冻结，中国人民财产保险股份有限公司南宁市分公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人杜土胜、珠海市永安消防工程有限公司南宁分公司、珠海市永安消防工程有限公司名下价值224039元的财产。 本案申请费1640元，由申请人广西南宁蓝派利管道配件有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初3625号 申请人：广西金汇隆混凝土有限公司，住所地南宁市石埠镇和安村三队晚财绿（原旧砖厂）。统一社会信用代码：914501003403934375。 法定代表人：梁善飞，董事长。 被申请人：南宁市南广物流有限公司,住所地南宁市西乡塘区安吉大道**。统一社会信用代码：914501007968064988。 法定代表人：叶义诊，执行董事兼经理。 本院在审理申请人广西金汇隆混凝土有限公司与被申请人南宁市南广物流有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人名下价值人民币1333904.28元的财产进行查封、冻结，中国人寿财产保险股份有限公司南宁市中心支公司出具保函为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院》第七条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人南宁市南广物流有限公司名下价值1333904.28元的财产。 本案申请费5000元，由申请人广西金汇隆混凝土有限公司预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年六月八日 书记员 唐榕莲
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1557号申请人：周现华，男，汉族，生于1957年3月15日，户籍地河南省西峡县，现住西峡县城区。被申请人：李金会，男，汉族，生于1969年4月11日，住西峡县。被申请人：李爱娇，女，汉族，生于1967年3月23日，住西峡县。本院在审理申请人周现华与被申请人李金会、李爱娇承揽合同纠纷一案中，申请人周现华于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人李金会、李爱娇银行存款或微信账号140000元或查封车牌号为豫Ａ×××**福特小汽车一辆和车牌号为豫Ｒ×××**福特小汽车一辆。并提供了担保。本院认为，申请人在诉讼过程中申请财产保全符合法律规定，但应明确保全财产的项目和具体信息，因不能提供具体财产信息和线索，以及被申请人具体身份信息，致使无法保全的，相应后果由申请人承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金会、李爱娇的银行存款140000元，或查封、扣押相应价值的财产。二、查封申请人作为担保的西峡县房权证紫金街道字第**房屋。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前十日内向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。审判员 李 克二〇二〇年六月十八日书记员 杜鸯鸯
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0107民初416号 申请人：李琨，男，壮族，1980年2月5日出生，住南宁市。 被申请人：李茂生，男，汉族，1969年8月13日出生，住南宁市江**。 本院在审理申请人李琨与被申请人李茂生买卖合同纠纷一案中,申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人名下价值240000元的财产。申请人李琨以其名下房产为该财产保全提供了相应的担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人李茂生名下价值240000元的财产； 二、查封申请人李琨名下用于担保的位于南宁市房产。 本案申请费1720元,由申请人李琨预交。 本裁定财产保全的标的物，若为银行存款，财产保全期限为一年；若为动产，财产保全期限为二年；若为不动产及其他财产权，财产保全期限为三年。当事人若需要继续财产保全的，须在财产保全期限届满七日前向本院提出书面申请，逾期申请的，本裁定所保全的财产自行解除保全，保全财产流失的法律后果由当事人自行承担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 魏 超 二〇二〇年五月二十八日 书记员 唐榕莲
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0107民初416号 原告：李琨，男，1980年2月5日出生，壮族，住南宁市。 委托诉讼代理人：陆福武，南宁市兴宁法律事务中心法律工作者。 被告：李茂生，男，1969年8月13日出生，汉族，户籍地广西博白县，现住广西南宁市江**。 原告李琨与被告李茂生买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年7月23日公开开庭进行了审理。原告李琨的委托诉讼代理人陆福武到庭参加诉讼，被告李茂生经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告李琨向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款17.7万元；2、判令被告向原告支付利息6.2万元（计算方法：以17.7万元为基数，按每月2000元计算，从2017年6月1日起计至货款付清之日止，暂计至2019年12月31日为6.2万元）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2009年，被告向原告购买木材方料共拖欠货款17.7万元，并立有多张欠条。2018年5月28日，双方经过结算，被告同意将多年所欠的货款转为借款，并向原告出具《借条》，约定从2017年6月1日起每月自愿支付原告利息2000元，承诺资金到位即可还清本息。但此后被告未能向原告支付该货款本息，经原告多次追讨，至今尚欠原告货款17.7万元。原告为此诉至法院，请求判如所请。 被告李茂生未答辩，未提交证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告李琨经营销售木材方料生意，被告李茂生多次向原告购买木材，并拖欠原告木材款。2017年5月28日，经双方结算，被告同意将所欠原告木材款转为借款并向原告出具《借条》，载明被告向原告借款17.7万元，自2017年6月1日起按每月2000元计算利息。此后被告未向原告支付该款本息，虽经原告多次追讨，被告至今未能支付。 本院认为：一、依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李茂生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已经放弃答辩和质证的权利，应承担由此带来的相应法律后果。 二、关于合同。被告向原告购买木材，被告向原告支付货款，双方形成买卖合同关系。该合同为双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，双方均应恪守履行。 三、关于货款。原告主张被告拖欠其货款17.7万元，并提交《借条》、《发货单》为凭，被告未出庭提出抗辩，对该证据本院予以采信。虽然《借条》载明的是借款，但原告主张该借款实为被告向原告购买木材所欠货款，并提交《发货单》予以证明，本院予采信，确认被告尚欠原告货款17.7万元。债务应当清偿，原告已履行交付货物的义务，但被告未能履行支付货款的义务，至今尚欠原告货款17.7万元，已构成违约，原告要求被告支付该货款，符合《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条的规定，本院予以支持。 四、关于利息。因被告拖欠原告货款，构成违约，应承担相应的违约责任，双方约定从2017年6月1日起按每月2000元（折算成年利率为13.56%）计算利息，双方该利息约定实质为逾期付款违约金，且该利息约定未超出法律规定的范围，故原告要求按该约定计算利息，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李茂生向原告李琨支付货款17.7万元及利息（利息计算：以17.7万元为基数，从2017年6月1日起至该款付清之日止，按年利率13.56%计付）。 上述义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。 案件受理费4885元，保全费1720元，合计6605元（原告李琨已经预交），由被告李茂生负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁竹溪支行，账号:20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  韦必懂 人民陪审员  张敏毅 人民陪审员  黄艳荣 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  刘海荣
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初5167号 夏波、李静： 原告夏波与被告李军民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年12月28日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年六月十二日 宿州市埇桥区人民法院 举证通知书 (2020)皖1302民初5167号 李静： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于年月日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二Ｏ二Ｏ年六月十二日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5167号 原告：夏波，男，1972年11月18日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：丁泗峰，宿州市埇桥区时村镇法律服务所发工作者。 被告：李静，女，1972年06月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，居民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告夏波与被告李静民间借贷纠纷一案，本院于2020年06月12日立案。原告夏波于2020年12月28日向本院提出撤诉申请。 本院认为，本案在审理过程中，原告夏波自愿向本院提出撤回对被告李静起诉的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，于法有据，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告夏波撤回起诉。 案件受理费400元，减半收取200元，由原告夏波自愿负担。 审 判 长 杨 浩 人民陪审员 郭 冕 人民陪审员 张贞英 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员 许 杰
北京市丰台区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）京0106刑初1261号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人马作红，女，1970年5月15日出生于河南省南阳市，汉族，大专文化，原系北京某置业有限公司销售经理，户籍所在地北京市丰台区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月8日被羁押，同年5月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人黄天时，北京天冲律师事务所律师。辩护人谢炳光，北京市华联律师事务所律师。被告人邓逸民，男，1970年9月21日出生于湖北省武汉市，汉族，大学本科文化，原系北京某置业有限公司副总经理兼营销总监，户籍所在地湖北省武汉市汉阳区；因涉嫌犯诈骗罪于2019年4月18日被羁押，同年5月17日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。辩护人吴凤，北京大成（武汉）律师事务所律师。辩护人李洋，北京大成（武汉）律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检一部刑诉〔2019〕1084号起诉书，指控被告人马作红、邓逸民犯职务侵占罪，于2019年8月27日向本院提起公诉。案件审理过程中，因新冠肺炎疫情所致不可抗力，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  吴 恬人民陪审员  张惠玫人民陪审员  李桂茹二〇二〇年六月十五日书 记 员  张建楠
河南省遂平县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1728民初1500号申请人：董方云，女，1965年7月27日出生，汉族，住河南省遂平县。被申请人：杨贺平，男，1962年7月2日出生，汉族，住河南省遂平县。本院在审理原告董方云与被告杨贺平民间借贷纠纷一案中，原告董方云于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨贺平的银行存款200000元予以冻结，或查封、扣押同等价值的其他财产。申请人已提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保险责任保险单担保。本院经审查认为，申请人董方云的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人杨贺平的银行存款200000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 剑二〇二〇年六月二十八日书记员 熊盼盼
北京市大兴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0115民初7331号申请人：梁贵龙，男，1970年6月12日出生，汉族，住山东省肥城市。被申请人：华夏消防工程有限公司，住所地北京市大兴区大兴工业开发区金苑路**。法定代表人：徐美芬，执行董事。申请人梁贵龙与被申请人华夏消防工程有限公司建设工程合同纠纷一案，申请人梁贵龙于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对华夏消防工程有限公司名下的银行账户进行冻结。梁贵龙以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函为担保。本院经审查认为，申请人梁贵龙的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结华夏消防工程有限公司的中国工商银行的账户金额2507057.43元，冻结期限一年。案件申请费5000元，由申请人梁贵龙预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  霍志勇二〇二〇年六月十二日书记员  龙可鑫
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1002民初2612号原告：中国民生银行股份有限公司许昌分行，住所地许昌市文峰路中段三鼎大厦**。负责人：贾睿，任行长。被告：王喜平，女，1967年2月27日出生，汉族，住郑州市金水区。原告中国民生银行股份有限公司许昌分行与被告王福林、王喜平、杨德欣、胡改琴、王志强、杨志鹃、杨秀琴、长葛市东山发制品有限公司、长葛市利鑫机械有限公司、长葛市优美发制品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理。中国民生银行股份有限公司许昌分行诉称，2017年1月19日，被告王福林、王喜平与原告签订《综合授信合同》，原告给予被告200万元的授信额度，授信方式为个人贷款。借款年利率8.5%，逾期罚息、复利加收50%，借款期限自2017年1月24日至2020年1月24日。原告依约履行了出借义务。被告杨德欣、胡改琴、王志强、杨志鹃、长葛市东山发制品有限公司、长葛市利鑫机械有限公司、长葛市优美发制品有限公司与原告签订了《最高额担保合同》，杨秀琴与原告签订了保证书，均自愿为被告王福林、王喜平使用授信额度向原告的贷款提供连带责任保证。上述借款到期后，被告王福林、王喜平一直拒不履行还款义务。请求：1、请求人民法院依法判令被告王福林、王喜平偿还原告借款本金1,578,000.00元及利息和罚息、复利（截止2020年1月4日拖欠借款利息3,544.72元，借款罚息267,978.24元。利息、罚息按照合同约定至实际还款之日；对不能支付的利息、罚息按合同约定支付复利）；2、请求依法判令被告杨德欣、胡改琴、王志强、杨志鹃、杨秀琴、长葛市东山发制品有限公司、长葛市利鑫机械有限公司、长葛市优美发制品有限公司对上述借款本金及利息、罚息、复利承担连带偿还责任；3、本案的诉讼费用及其他费用由十被告承担。被告王喜平于答辩期限内向本院提出异议认为，1．王喜平未向中国民生银行股份有限公司许昌分行借款或借款提供担保，未向中国民生银行股份有限公司许昌分行签署任何形式法律文书，借款合同及协议管辖均属虚构，不是双方真实意思表示。2．根据《民事诉讼法》第二十一条第一款规定，对公民提起民事诉讼由被告住所地人民法院管辖，王喜平住所地位于长葛市下去，应有长葛市人民法院管辖。本案应由长葛市人民法院管辖。要求：将本案移送河南省长葛市人民法院管辖。本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案《综合授信合同》载明乙方住所地为许昌市××大道××与××路交叉口；《综合授信合同》在第三章第41条约定，双方关于合同、具体业务合同、具体业务申请的一切争议均由乙方住所地法院管辖。本案原、被告关于协议管辖的约定，不违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定，合法有效。综上所述，本院作为当事人协议约定的管辖法院，对本案有管辖权。被告王喜平的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百五十四条第一款第二项规定，裁定如下：驳回王喜平对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  丁伟二〇二〇年六月十一日书记员  孙科
江苏省扬州市邗江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1003民初3369、3374、3376、3378、3384、3393、3395、3397、3399、3409、3412、3414、3419、3427、3431、3441-3443、3445、3448、3449、3451-3453、3458、3460号 原告：王金国，男，1968年3月7日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：张顺梅，女，1962年11月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：冯高俊，男，1973年11月18日出生，汉族，住江苏省仪征市。 原告：张凤琴，女，1967年8月13日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：池恒香，女，1977年2月19日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：陈传芳，女，1973年12月15日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：沈克俊，女，1968年5月1日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：屠荣梅，女，1966年1月22日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：许开兵，男，1954年3月14日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：唐慧，女，1986年2月23日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：苏有芹，女，1966年6月6日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：蒋成凤，女，1976年2月2日出生，汉族，住高邮市。 原告：宰国田，男，1968年12月13日出生，汉族，住仪征市。 原告：陈有妹，女，1965年9月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：宋文香，女，1967年12月8日出生，汉族，住仪征市。 原告：李国珍，女，1971年2月26日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：朱春华，男，1970年1月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：曾元敏，女，1969年1月21日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：王梅华，女，1978年10月16日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：黄水华，女，1954年7月3日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：吴宝红，女，1980年5月5日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：颜桂香，女，1964年6月16日出生，汉族，住扬州市仪征市。 原告：马文凤，女，1970年1月28日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：全秀莲，女，1956年8月7日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：谷玲兰，女，1956年1月10日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告：何凤金，男，1957年4月20日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：高兆梅，女，1970年10月29日出生，汉族，住扬州市邗江区。 被告：江国圣，男，1969年3月11日出生，汉族，住扬州市邗江区。 原告王金国、原告张顺梅、原告冯高俊、原告张凤琴、原告池恒香、原告陈传芳、原告沈克俊、原告屠荣梅、原告许开兵、原告唐慧、原告苏有芹、原告蒋成凤、原告宰国田、原告陈有妹、原告宋文香、原告李国珍、原告朱春华、原告曾元敏、原告王梅华、原告黄水华、原告吴宝红、原告颜桂香、原告马文凤、原告全秀莲、原告谷玲兰、原告何凤金与被告高兆梅、江国圣民间借贷纠纷二十六案，本院于2020年6月立案后，依法进行了审理。 原告王金国等二十六人诉称：江国圣与高兆梅系夫妻关系，2012年至2017年期间，江国圣、高兆梅二人以做生意需要资金为由先后向王金国等二十六人借款，金额合计392.6万元。借款期限届满后，王金国等二十六人多次向江国圣、高兆梅催要借款未果。 江国圣辩称，案涉26个案件的原告，大部分我和高兆梅都不认识，他们都是主动找人将钱放在我这里的，月息2个点到5个点不等。借条出具之后，我每月都给他们利息，欠款金额并没有392.6万元这么多。类似情形的借款还有很多，我已经因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，目前登记的金额有1500多万。 本院经审查认为，人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。本院受理的王金国等26起案件，借款人均为高兆梅、江国圣，借款金额合计高达392.6万元。诉讼中，江国圣自认类似情形的借款还有很多，已知的借款金额已达1500万。高兆梅、江国圣的行为可能涉嫌非法集资犯罪。故王金国等26起案件均应裁定驳回起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告王金国、原告张顺梅、原告冯高俊、原告张凤琴、原告池恒香、原告陈传芳、原告沈克俊、原告屠荣梅、原告许开兵、原告唐慧、原告苏有芹、原告蒋成凤、原告宰国田、原告陈有妹、原告宋文香、原告李国珍、原告朱春华、原告曾元敏、原告王梅华、原告黄水华、原告吴宝红、原告颜桂香、原告马文凤、原告全秀莲、原告谷玲兰、原告何凤金的起诉。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。 审判员 朱 萍 二〇二〇年六月十七日 书记员 李小宁
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2091号原告：刘培彬，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：邓坤，男，汉族，住河南省汝南县。原告刘培彬与被告邓坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十九日书记员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2091号原告：刘培彬，男，汉族，住河南省睢县。委托诉讼代理人：王彩霞，河南省睢县法律援助中心法律工作者。被告：邓坤，男，汉族，住河南省汝南县。原告刘培彬与被告邓坤劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人王彩霞到庭参加诉讼，被告邓坤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘培彬向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿工资款54,162元。事实与理由：被告在荥阳东魏营做回迁房，2018年7月份原告跟随被告打工批白，经结算被告欠原告工资款54,162元，被告还给原告打有条具，后多次向被告追要、被告以各种理由推脱不给，无奈具状诉诸法院，恳请法院查明案情，依法判准如上请求。被告邓坤未答辩。经审理查明：被告邓坤在荥阳东魏营做回迁房，2018年7月份原告跟随被告打工，负责批白，经结算，被告欠原告工资款54,162元，2019年9月20日，被告给原告出具了证明，写明东魏营批白工人工资总计54,162元。本院认为，被告邓坤欠原告工资54,162元，事实清楚，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓坤于本判决生效后3日内给付原告刘培彬工资款54,162元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,154.0元，公告费600元，由被告邓坤负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月二十七日书 记 员  秦芹芹
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢161号申请执行人某某有限责任公司。被执行人陈某。被执行人某某服务有限公司。本院依据已发生法律效力的（2018）陕0404民初171号民事判决书，在立案执行申请执行人某某有限责任公司执行陈某、某某服务有限公司借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的给付义务，本院依法委托陕西百盛不动产评估咨询有限公司对被执行人陈某名下位于陕西省兴平市西城友谊南路中段一宗土地（产权证号：某某号）及地面附属建筑物进行了评估（司法评估价值伟263700元），本院依法向其公告送达了陕百盛地（2019）估字第0014号评估报告书，公告期限届满后，被执行人未能评估报告书提出异议；2020年5月20日本院以司法处置价237330元的价格在咸阳市渭城区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上公开拍卖被执行人陈斌名下位于陕西省兴平市西城友谊南路中段一宗土地（产权证号：某某号）及地面附属建筑物，2020年6月22日买受人王某以最高价251330元竞得该房屋。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人陈某名下位于陕西省兴平市西城友谊南路中段一宗土地（产权证号：某某号）及地面附属建筑物的查封。二、将位于陕西省兴平市西城友谊南路中段一宗土地（产权证号：某某号）及地面附属建筑物过户至买受人王某名下。三、买受人王某可持本裁定书到相关部门办理土地、房屋的过户、登记等手续；办理过户、登记时，无需被执行人到场签字确认。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  雷秦川审 判 员  段边区人民陪审员  秦 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  刘 宾
潍坊市坊子区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2010）坊刑初字第2号 附带民事诉讼原告人李某1（系被害人李某4和之长子），男，1970年8月24日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 附带民事诉讼原告人李某2（系被害人李某4和之次子），男，1974年9月6日生，汉族，农民，住潍坊市坊子区。 附带民事诉讼原告人李某3（系被害人李某4和之女），女，1973年8月2日生，汉族，农民，住潍坊市高新区。 以上三附带民事诉讼原告人的诉讼代理人卢锦林，山东海瑞达律师事务所律师。 被告人李述利，男，1964年1月12日生于潍坊市坊子区，汉族，初中文化，农民，住山东省潍坊市坊子区。 诉讼代理人聂俊祥，山东长远律师事务所律师。 潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉〔2009〕124号起诉书指控被告人李述利犯故意伤害罪，于2009年12月4日向本院提起公诉。因被害人李某4和在2001年2月6日去世，其近亲属李某1、李某2、李某3以附带民事诉讼原告人身份参加诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3及其诉讼代理人卢锦林、被告人李述利的诉讼代理人聂俊祥到庭参加诉讼。因被告人李述利患有严重疾病，本院于2009年12月7日中止审理，被告人李述利所患疾病经住院治疗后出院，本院于2010年9月3日恢复法庭审理，在庭审中因被告人李述利心脏病发作送往医院救治，本院于2010年9月9日中止审理，并于2020年6月19日恢复法庭审理。现已审理终结。 附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3诉称：因被害人李某4和已死亡，申请人李某1、李某2、李某3作为继承人提起附带民事诉讼，要求被告人李述利赔偿附带民事诉讼原告人医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费、复印费、伤残赔偿金、丧葬费、精神损失费共计430478.9元。 被告人李述利辩称：本案是群殴、互殴，原告人有过错应承担相应的责任；其精神残疾二级，丧失劳动能力，属于政府帮扶的贫困户，无能力赔偿；依据法律规定，刑事附带民事诉讼仅对物质性损失进行赔偿。 经审理查明，2000年9月25日晚，在潍坊市坊子区坊××街××村××路上，李述利与同村村民李某2、李某4和等因家庭琐事发生争执、打斗，期间李述利用拳头将李某4和左眼打伤。经法医鉴定，李某4和左眼伤情构成重伤二级。由于被告人李述利的犯罪行为给附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3造成的损失包括医疗费5788.9元、误工费10961.86元（按照2019年度农村居民标准82.42元／天×误工133天）、护理费3247.16元（按照2019年度城镇居民标准115.97元／天×住院28天）、住院伙食补助费840元（住院28天×30元／天）、交通费280元（住院28天×10元／天）、鉴定费950元、复印费10元，以上共计22077.92元。 另查明： （一）被害人李某4和于2001年2月6日自己上吊身亡；被害人李某4和的妻子郎瑞花于2008年去世,被害人李某4和的近亲属李某1、李某2、李某3以附带民事诉讼原告人身份参加诉讼。 （二）经潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所鉴定：1、李某4和之伤构成七级伤残；2、误工时间认定自受伤日起至死亡前一日；3、住院期间壹人护理，出院后不需要护理。 上述事实，有附带民事诉讼原告人提供的潍坊市坊子区人民医院门诊病历、潍坊市坊子区人民医院住院病历、潍坊市坊子区人民医院门诊收费票据、潍坊市坊子区人民医院收款票据、潍坊医学院附属医院门诊病历、潍坊医学院附属医院住院病历、潍坊医学院附属医院门诊收费票据、潍坊医学院附属医院收款票据、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定意见书、鉴定费单据、复印费单据、门诊病案、户口注销证明、潍坊市坊子区坊安街办葫芦埠李家村村民委员会证明等，经庭审质证，本院审查，足以认定。 本院认为，附带民事诉讼原告人因本案造成的损失，被告人李述利依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人主张的鉴定费950元、复印费10元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。附带民事诉讼原告人主张的医疗费6596.9元，被告人李述利对安丘市南流镇卫生院第二中心卫生所的609元收费收据、昌乐县人民医院的68元、18元、100元门诊收费票据有异议，因附带民事诉讼原告人未提供证据证实上述费用与本案有关联，故对上述费用，本院不予支持，根据附带民事诉讼原告人提供的证据，医疗费应为5788.9元。附带民事诉讼原告人主张的误工费15428元，被告人李述利对计算标准有异议，附带民事诉讼原告人主张误工费按照城镇居民标准计算，但未提供证据证明自己的主张，本院按照被害人的户口性质即农村居民标准计算，支持其误工费为10961.86元。附带民事诉讼原告人主张的护理费3828元，被告人李述利对计算标准有异议，本院支持住院期间按照城镇居民标准115.97元／天、结合李某4和实际住院时间28天计算，支持其护理费为3247.16元。附带民事诉讼原告人主张的住院伙食补助费990元，应按照李某4和实际住院时间28天以每天30元计算，支持其住院伙食补助费为840元。附带民事诉讼原告人主张的交通费2000元，虽未提供证据，但交通费为必要支出项目，结合李某4和的实际住院时间28天，本院支持每天10元，共计280元。附带民事诉讼原告人主张的精神损失费、伤残赔偿金，于法无据，本院不予支持。附带民事诉讼原告人主张的丧葬费，未提供证据证明被害人的死亡是由被告人李述利造成的，故对该项损失，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人因本案造成的合理损失共计22077.92元。 根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，判决如下： 一、被告人李述利赔偿附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3各项损失共计人民币22077.92元，于本判决生效后三十日内付清。 二、驳回附带民事诉讼原告人李某1、李某2、李某3的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告人李述利应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。 审判长  初东光 审判员  栾 鸾 审判员  都正伟 二〇二〇年六月二十八日 书记员  李健健
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书（2020）陕0404执恢161号申请执行人某某有限责任公司依据已经发生法律效力的咸阳市渭城区人民法院（2018）陕0404民初171号民事判决书在立案执行陈某、某某服务有限公司借款合同纠纷一案中，查明案件执行标的本息合计为：239173元，现本院已将全部案件款执行回并支付申请执行人某某有限责任公司，故该案执行完毕；现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，现通知如下：本院（2018）陕0404民初171号民事判决书，于2020年9月25日执行完毕。特此通知二〇二〇年九月二十五日
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂05民终818号 上诉人（原审原告）：谭军，男，1968年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：臧克家，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：刘红利，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。 被上诉人（原审被告）：杨绍泉，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：裴海华，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：褚万增，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人谭军与被上诉人臧克家、刘红利、杨绍泉、裴海华、褚万增民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。臧克家向本院提出上诉后，未在本院依法向其送达交纳上诉案件受理费通知后的七日内预交案件受理费，本院已作出（2020）桂05民终818号裁定，裁定按其自动撤回上诉处理。本案现已审理终结。 谭军上诉请求，1.撤销一审判决第一项、第二项；2.改判臧克家偿还谭军借款146532.2元及利息（利息以146532.2元为本金，自2019年8月22日起按照月2%的标准计算利息至实际清偿之日止）；3.改判臧克家、刘红利共同偿还谭军借款100000元及利息（若被上诉人臧克家、刘红利在2019年12月31日前还款，则以本金100000元为基数，自2019年8月22日起按照月2%的标准计算至实际清偿之日止）。事实及理由：一审判决认定谭军与臧克家、刘红利未对2019年8月22日至2019年12月31日期间的借款利息进行约定缺乏事实和法律依据，应当依法予以纠正。1.2018年9月5日，臧克家向谭军出具的《借条》中载明“今借到谭军人民币壹拾伍万元整，利息按月息3分6厘计算”，可以证明双方已经对讼争借款利息的计算方式约定为按月利率三分六厘计算。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，因双方当事人约定的借期内借款利率超过了年利率36%,谭军在一审起诉时主动请求按照月利率2%的标准计算利息。2019年8月22日，谭军与臧克家就借款相关事宜达成一致意见，并签订《还款承诺书》约定，臧克家应当在2019年12月31日前偿还借款。这是双方对于借款期限的变更及具体事项的约定，但双方并未约定无需支付利息或变更利息标准，因此谭军在一审中主张应当自2019年8月22日起按照月2%的标准计算借款利息具有充分的事实和法律依据，应当依法予以支持。2.双方既未约定借款期限内的利息,又未约定逾期利率，方可按照年利率6%的标准计算利息占用费，但本案双方当事人对于借款期限内的利率已经进行了约定，不应适用前述法律规定，一审法院适用法律错误。同理，一审判决认定臧克家、刘红利共同偿还谭军借款100000元及利息（以本金100000元为基数，自2019年12月31日起按照年6%的标准计算至实际清偿之日止）亦属于事实认定不清，适用法律错误，应当依法予以纠正。综上所述，一审判决对于借款利息的起算时间及计算标准有误，应当依法予以调整。 褚万增辩称：臧克家因经营生意缺乏资金需要借钱，而褚万增是其老乡，便为其做了担保，但是没有想到臧克家借钱不还，最后引发诉讼。 臧克家、刘红利、杨绍泉、裴海华未进行答辩。 谭军向一审法院提出诉讼请求：1.臧克家、刘红利共同向谭军偿还借款250000元及利息33333.3元（利息以250000元为基数，按月2%的标准计算利息，暂算至2019年11月4日，其余利息计算至全部借款清偿完毕之日止)；2.杨绍泉、裴海华、褚万增对上述第一项诉讼请求确定的债务承担连带责任。 一审法院判决：一、臧克家偿还谭军借款145532.2元及利息（若臧克家未能在2019年12月31日前还款，则以本金146532.2为基数，自2020年1月1日起按照年利率.6%支付资金占用期间的费用至实际清偿之日）;二、臧克家、刘红利共同偿还谭军借款100000元及利息（若臧克家、刘红利未能在2019年12月31日前还款，则以本金100000元为基数，自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间的费用至实际清偿之日止)；三、杨绍泉对上述第一项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任；四、褚万增对上述第一项、第二项判决内容所确定的债务承担连带清偿责任；五、驳回谭军的其他诉讼请求。一审案件受理费5550元，减半收取2775元，由谭军负担38元，由臧克家、杨绍泉、褚万增负担1627元，由臧克家、刘红利、褚万增负担1110元。 本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实没有异议，也无新证据提交。 臧克家、刘红利、杨绍泉、裴海华未向本院提交新证据，亦未到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和举证质证的权利。 一审法院查明的事实除了“2.裁止2019年8月22日止”存在笔误，应补正为“2.截止2019年8月22日止”之外，其余事实属实，本院依法予以确认。 综合本案当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：讼争借款利息是否应当自2019年8月22日起按照月利率2%计算。经查，谭军主张其与臧克家在《借条》中约定的借款利息标准为按照月利率三分六厘计算，且双方签订的《还款承诺书》并未对是否免于支付利息或变更利息计算标准做出约定，讼争借款利息应当自2019年8月22日起按照月利率2%计算。本院认为，谭军对于一审法院关于借款本金数额、还款人及还款责任的认定并无异议，本院予以确认。臧克家向谭军出具《还款承诺书》对截止2019年8月22日臧克家与刘红利的尚欠的借款本金及利息进行了确认，并承诺于2019年12月31日前由臧克家还清上述借款本息。然而，双方对于2019年8月23日起至2019年12月31日止的借期内利息既未作约定，又未对借款逾期利息作出约定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”的规定，臧克家与谭军未对借期内的利息进行约定，若臧克家未能在2019年12月31日前归还借款本金及利息应自2020年1月1日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。谭军主张讼争借款利息应自2019年8月22日起按照月利率2%计算，无事实和法律依据，本院不予支持。一审法院对于讼争借款利息的认定无误，本院予以确认。 综上，谭军的上诉理由均不能成立，对其上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费333.13元，由上诉人谭军负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0793执583号申请执行人：中国银行股份有限公司绵阳分行，住所地四川省绵阳市。负责人：朱桂龙，该分行行长。被执行人：周洪发，男，1988年3月19日出生，汉族，住四川省三台县。被执行人：肖丽，女，1985年12月25日出生，汉族，住江西省南康市。本院依据已经发生法律效力的四川省绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2365号民事判决，执行申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行与被执行人周洪发、肖丽借款合同纠纷一案，被执行人周洪发、肖丽至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：对被执行人周洪发、肖丽的银行存款180000元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。本裁定立即执行。审 判 员  顾 琦二〇二〇年六月三日法官助理  苏红军书 记 员  贾 娟
广西壮族自治区北海市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂05民终818号 上诉人（原审原告）：谭军，男，1968年12月16日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市海城区。 委托诉讼代理人：陈源莲，广西唐程律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：臧克家，男，1977年8月5日出生，汉族，住山东省东平县。 被上诉人（原审被告）：刘红利，女，1980年6月5日出生，汉族，住河南省新郑市。 被上诉人（原审被告）：杨绍泉，男，1969年10月3日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：裴海华，女，1967年1月20日出生，汉族，住山东省泰安市岱岳区。 被上诉人（原审被告）：褚万增，男，1970年3月19日出生，汉族，住山东省新泰市。 上诉人谭军、臧克家与被上诉人刘红利、杨绍泉、裴海华、褚万增民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区北海市银海区人民法院（2019）桂0503民初2052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月12日立案后，依法组成合议庭进行审理。 本院审理过程中，上诉人臧克家在本院依法送达交纳上诉案件受理费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 按上诉人臧克家自动撤回上诉处理。 审 判 长 汪海敏 审 判 员 杨雪云 审 判 员 叶 萍 二〇二〇年六月十九日 法官助理 苏 珊 书 记 员 赵梅君
四川省绵阳经济技术开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)川0793执583号本院依据已经发生法律效力的绵阳市涪城区人民法院作出的(2018)川0703民初2365号民事判决书，执行申请执行人中国银行股份有限公司绵阳分行与肖丽、周洪发借款合同纠纷一案。在执行过程中，本院已强制执行完毕被执行人肖丽、周洪发应履行判决书确定的给付义务184884.37元，本案本次已收取执行费2673.27元。故(2018)川0703民初2365号民事判决书所确定的给付义务已执行完毕。二〇二〇年十一月三日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4448号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行,779146731,其他,住南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼； 被执行人：张成龙,男性,1988年9月22日出生,汉族,住南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院2019年4月13日生效的（2017）桂0103民初15976号判决，于2019年8月6日向被执行人张成龙发出执行通知书，责令被执行人张成龙执行标的合计：305657.48元（写明指定履行的义务）。 本院查明南宁市证号：邕房权证字第××（写明需查封财产名称、数量、所在地点等情况）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张成龙所有的南宁市证号：邕房权证字第××（财产名称、数量、所在地点等）。 二、查封期限为1095。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 执行员  梁为锋 书记员  唐丽云 二〇二〇年六月二十九日
南宁市青秀区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）桂0103执4448号 申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行,779146731,其他,住南宁市青秀区金浦路22号名都苑1号楼； 被执行人：张成龙,男性,1988年9月22日出生，汉族,住南宁市南宁市。 本院依据已经发生法律效力的南宁市青秀区人民法院2019年4月13日的（2017）桂0103民初15976号判决，于2020年5月28日，以（2019）桂0103执4448号执行裁定书查封了被执行人的南宁市证号：邕房权证字第××［写明被查封财产的状况］，并责令被执行人执行标的合计：305657.48元（写明指定履行的义务），但被执行人张成龙生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下： 拍卖被执行人张成龙所有的南宁市证号：邕房权证字第××（写明财产名称、数量等内容）。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  梁为锋 二〇二〇年六月二十九日 书记员  唐丽云
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）桂0103执4448号 上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行、张成龙： 本院执行的上海浦东发展银行股份有限公司南宁分行申请张成龙合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十八日
山东省惠民县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1621刑初52号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘军，男，1993年11月21日出生，汉族，初中文化，无业，住山东省滨州市惠民县。2019年7月26日因涉嫌诈骗罪被惠民县公安局取保候审，同年11月27日被惠民县公安局刑事拘留，同年12月6日被本院依法批准逮捕。惠民县人民检察院指控被告人刘军犯诈骗罪向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情防控，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 吕春雨审 判 员 杲建伟审 判 员 刘 燕二〇二〇年六月六日法官助理 王 珍书 记 员 张巧雅
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初2566号申请人：王金忠，男，汉族，1975年7月10日生，住河南省辉县。被申请人：郭戏功，男，汉族，1982年1月17日生，住河南省武陟县。申请人王金忠与被申请人郭戏功民间借贷纠纷一案，申请人王金忠于2020年6月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人郭戏功名下的银行存款以15万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。申请人已向本院提供了阳光财产保险股份有限公司河南省分公司的担保函。本院经审查认为，申请人王金忠的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：对被申请人郭戏功名下的银行存款以15万元为限予以冻结或者查封、扣押其同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年。查封、扣押动产的期限不得超过两年。查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。案件申请费1270元，由申请人王金忠负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  夏继豹二〇二〇年六月十一日书记员  冯重阳
河南省辉县市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0782民初2566号原告：王金忠，男，1975年7月10日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：李想，河南传德律师事务所律师。被告：郭戏功，男，1982年1月17日生，汉族，住河南省武陟县。原告王金忠与被告郭戏功民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2020年11月2日公开开庭进行了审理。原告王金忠委托诉讼代理人李想到庭参加诉讼，被告郭戏功经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金119450元，并支付利息至实际清偿之日（以119450元为基数，从2018年9月4日起，按月利率1%计算，暂计算至2020年6月3日为25084.5元）；2、要求被告支付律师费2000元（剩余部分保留诉权）；3、诉讼费用、保全费由被告承担。事实与理由：2018年6月1日，被告为购买车辆向原告借款119450元，并向原告出具借条，约定借款期限为24个月，利息为月利率1%，2020年6月1日到期时本息一并还清，如到期未还清，由此引发的律师费、诉讼费、保全费等由被告承担。原告于当日以现金形式向被告支付了借款，但被告在支付了3743元利息后便不再支付任何费用。被告未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。原告就自己的主张，提供的证据有：1、2018年6月1日被告给原告出具的借条一份；2、被告郭戏功身份证复印件一份；3、2018年6月1日原被告借款视频光盘一份（来源：原告手机156××××****）。证据1—3证明2018年6月1日被告因购买车辆向原告借款119450元，双方约定月利率1%，借期24个月，2020年6月1日到期一并还清，原告于当日以现金方式向被告支付了借款119450元。4、2020年5月5日原告王金忠与河南传德律师事务所签订的风险代理合同一份；5、河南传德律师事务所出具的收据一份；6、河南传德律师事务所出具的发票一张。证据4—6证明原告委托河南传德律师事务所代理本案，双方签订了风险代理合同，约定原告向河南传德律师事务所支付律师基础费用2000元，案件结束后，原告通过该案所得款或财务标的额的20%支付律师代理费用，原告于当日支付了2000元，剩余部分律师费用数额尚未确定，原告保留诉权。被告既未举证亦未出庭质证，视其放弃举证、质证权利。经本院综合认证，对原告提供的证据，认为证据来源合法，内容真实，与本案有直接关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据庭审陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告王金忠与被告郭戏功系朋友关系。2018年6月1日，被告郭戏功在获嘉县龙头运业有限公司购买该公司的陕汽牌半挂牵引车、华俊牌重型仓栅式半挂车，因资金不足向原告借款119450元，原告以现金的方式向被告支付了借款并当场录制了视频，被告为原告出具了借条。该借条约定了借款金额、借期、利率及实现债权的费用（含律师费、诉讼费等）。2018年7月4日被告支付原告利息1354元，2018年8月10日被告支付原告利息1075元，2018年9月3日被告支付原告利息1314元，下欠借款本金119450元未支付。本院认为：原告王金忠与被告郭戏功的借贷关系，是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的禁止性规定，合法有效，故对原告要求被告偿还借款本金119450元及按双方约定的利率支付利息和实现债权费用（含律师费、诉讼费等）的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郭戏功于本判决生效后十日内支付原告王金忠借款本金119450元，并支付利息25084.5元（从2018年9月4日起暂计算至2020年6月3日止）以及至实际清偿之日止的利息（以实际欠款数额为基数，从2020年6月4日起至实际清偿之日止，按照月利率1%计算）。二、被告郭戏功于本判决生效后十日内支付原告王金忠律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3231元，保全费1270元，由被告郭戏功承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  夏继豹人民陪审员  李运山人民陪审员  王金安二〇二〇年十一月九日书 记 员  冯重阳
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初1429号原告：葛原野，男，汉族，1991年9月26日出生，住西平县。被告：王纪全，男，汉族，1969年3月14日出生，住上蔡县。原告葛原野与被告王纪全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审理认为，本案原告起诉时被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李广涛人民陪审员  申艳梅人民陪审员  李锐丽二〇二〇年六月二十三日书 记 员  陈慧娟
河南省上蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1722民初1429号原告：葛原野，男，1991年9月26日出生，汉族，住河南省西平县。被告：王纪全，男，1969年3月14日出生，汉族，住河南省上蔡县。原告葛原野与被告王纪全不当得利纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，因被告王纪全外出，地址不详、公告送达，由简易程序转为普通程序后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛原野到庭参加诉讼，被告王纪全经本院公告送达开庭传票合法传唤，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告葛原野向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告购车款97744.25元，并自2018年6月8日起按年息6%向原告支付资金占用期间的利息；2、判令被告承担本案诉讼费。事实与理由：2018年1月初，原告通过亲戚认识被告，被告称其有低价购车渠道，原告只需向被告支付110000元，即可购买长城魏派VV5轿车，且不再支付与车辆相关的任何费用，原告欠付所有车辆贷款，也均有被告代还。2018年1月23日至2月4日，原告分三次累计向被告支付110000元。2018年2月5日，被告带领原告办理提车手续，并签订合同。合同显示车辆价格146000元，贷款本金为119700元，期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款4085.25元，合同签订后，被告向原告交付上述车辆，原告于2018年2月8日办理车辆登记，登记车主为原告，车牌号为豫Ａ×××××。但被告在收到原告支付的110000元购车款后，仅从2018年3月8日起代原告偿还了3个月的车辆贷款，合计12255.75元，自2018年6月8日起被告一直拒不履行代偿义务，导致原告负担车贷至今。现原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。被告王纪全未答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月初，原告通过案外人张拴介绍认识被告王纪全，欲向其购买长城魏派VV5轿车。被告王纪全称原告仅需支付110000元，无需再支付与车辆相关的任何费用，即可购买该车辆，且原告购买车辆所欠付贷款均由被告代还。原告于2018年1月16日，通过微信转账给案外人王学礼两万元由王学礼转账给王纪全。王学礼于2018年1月23日将该笔款项转账给被告19000元。2018年2月3日，原告先后通过微信转账给被告王纪全40000元。2018年2月4日，原告通过中国建设银行转入被告王纪全的中国银行洛阳洛南新区支行账户50000元。以上款项合计109000元。该笔款项交付被告后，被告带领原告签订瑞福德汽车金融有限公司汽车贷款抵押合同，合同内容载明：“WEYVV5车辆价格为146000元；贷款本金壹拾壹万玖仟柒佰元整(119700元)；贷款期限36个月，等额本息；首期还款额4085.25元。”被告收到原告支付109000元购车款后，代原告偿还3个月的车辆贷款，合计12255.75元。自2018年6月8日起被告拒不履行代偿义务，现原告要求被告返还余款96744.25元，特提起诉讼。上述事实，有原、被告陈述、微信聊天记录、微信支付电子凭证、汽车贷款抵押合同、中国建设银行个人活期账户明细表、中国银行银行卡一张、机动车销售发票、税收完税证明、车辆购置税完税证明、行驶证、一本通交易明细7页、车辆还款信息截图1张、证人证言、开庭笔录等证据材料佐证，本院予以认定。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。本案中，原告通过案外人介绍向被告购买长城魏派VV5轿车，并向被告支付购车款109000元。2018年2月5日，被告协助原告办理提车手续，原告与瑞福德汽车金融有限公司签订了汽车贷款抵押合同，原、被告双方口头约定原告欠付的车辆贷款由被告偿还。但被告收到原告购车款109000元后，仅代原告偿还了3个月的车辆贷款，合计12255.75元。自2018年6月8日起，被告拒不履行代偿义务，该车辆贷款还款均由原告自行负担，原告提交银行交易明细予以佐证，本院予以认定。被告在没有合法根据的情况下，收取原告购车款后未按照约定代原告偿还贷款，给原告造成损失，已构成不当得利，应当承担向原告返还不当利益的责任。现原告要求被告返还从109000元扣除的被告已代还的三个月利息12255.75元，下余款项96744.25元，符合法律规定，本院予以支持。被告未支付款项，已给原告造成损失，被告应向原告支付资金占用期间的利息，故对原告请求自2018年6月8日起按年息6%支付利息，本院予以支持。原告其他诉讼请求，未提供相应的证据予以证实，应承担举证不能的不利后果，故不予支持。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王纪全于本判决生效之日起十日内给付原告购车款96744.25元及利息（利息以96744.25元为基数，自2018年6月8日起按年息6%计算至款项付清之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告王纪全未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2244元，由被告王纪全承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审 判 长  李广涛人民陪审员  申艳梅人民陪审员  李锐丽二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  陈慧娟
长春新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0193民初1129号原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所地长春市高新区前进大街2255号。负责人：唐颖，该行行长。委托诉讼代理人：孙新雨，该公司员工。委托诉讼代理人：孙伟，该公司员工。被告：郭浩，男，汉族，1980年7月13日生，住长春市宽城区。被告：孙鹤玲，女，汉族，1983年4月11日生，住长春市宽城区。本院在审理原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉被告郭浩、孙鹤玲金融借款合同纠纷一案中，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行向本院提出财产保全申请，要求冻结被告郭浩、孙鹤玲银行账户中的存款155,583.96元或查封、扣押其相应等价值财产，并由长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行提供保证担保。本院经审查认为，原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条之规定，裁定如下：冻结被告郭浩、孙鹤玲银行账户中的存款155,583.96元或查封、扣押其相应等价值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  原源二〇二〇年六月四日书记员  孙伟
长春新区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0193民初1129号 原告：长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行，住所：长春市高新技术产业开发区前进大街2255号。 负责人：唐颖，该行行长。 委托诉讼代理人：孙伟，系该公司职员。 被告：郭浩，男，1980年7月13日生，住所地：长春市宽城区。 被告：孙鹤玲，女，1983年4月11日生，住所地：长春市宽城区。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行与郭浩、孙鹤玲金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行的委托诉讼代理人孙伟到庭参加诉讼，被告郭浩、孙鹤玲经本院依法公告送达届满未到庭参加诉讼，按缺席审理。本案现已审理终结。 原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行诉称：2018年3月27日，借款人申请我行“融谊贷”业务，2018年3月28日与我行（以下简称被申请人）签订了《个人消费性借款合同》(合同编号:第201803280×××××号)，合同约定借款人从我行借款人民币220,000.00元用于家装,借款期限为2018年3月28日至2022年3月27日,借款期限内借款利息按年利率13.75000%计算，罚息利率为贷款利率上浮50%;如被告不能按期付息,则自次日起计收复利;还款方式为等额本息还款法，每期还款日为当月20日;被告未按合同约定按期足额偿还借款本息的,原告有权提前收回本合同项下已形成的借款债权或解除本合同;合同在履行过程中发生争议,协商不成,任何一方均可向合同签订地人民法院起诉。合同生效后，原告于2018年3月28日将全部借款本金汇入被告的账户,履行了合同约定的借款义务。至2020年2月29日，被告欠原告借款本金人民币:133,896.97元,利息、罚息、复利共计人民币1,400.33元,合计:155,583.96元,(暂计算至2020年2月29日，实际应计算至被告全部偿还之日止)。未能按期足额偿还借款本息。经原告多次催要未果，故诉至来院，请求依法判令：1.被告向原告偿还借款本金人民币:133,896.97元,利息、罚息、复利共计人民币1,400.33元，合计:155,583.96元,(暂计算至2020年2月29日，实际应计算至被告全部偿还之日止)；2.本案诉讼费、财产保全费、公告费、评估费、执行费等由被告承担。 被告郭浩、孙鹤玲未到庭、亦未答辩。 经审理查明：2018年3月28日，原、被告签订合同编号为201803280×××××号的《“融谊贷”个人消费借款合同》，根据合同约定，被告向原告借款人民币220,000.00元，借款用途为家庭装修，借款期限自2018年3月28日至2022年3月27日止：借款利率为年利率13.75000%，借款期间内，该利率保持不变；如未按照约定用途使用借款，罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收100%；借款逾期的罚息利率在本合同约定的借款利率水平上加收50%；对逾期或未按本合同约定的用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款利息自借款发放之日起计算，本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率/30，如不能按期付息，则自次日起计收复利。合同还约定了还款方式为：等额本息还款法，按月还款，计算公式为每月偿还借款本息额=借款本金×（1+月利率）n×月利率[（1+月利率）n-1]（n为偿还期数），郭浩、孙鹤玲第一期还款日为借款实际到账后次月20日，从第二期起，按月还款时，每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。另外，合同第十条第一款明确约定，郭浩、孙鹤玲未按本合同约定按期足额偿还借款本息，原告有权提前收回本合同项下的借款债权或解除合同，并有权直接从郭浩、孙鹤玲在原告开立的任何账号中扣收款项以及偿还借款本息；第十三条第二款第七项约定，郭浩、孙鹤玲发生违约情形，需承担违约责任，并赔偿原告因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。2018年3月28日，长春农村商业银行股份有限公司向郭浩、孙鹤玲账户汇款220,000.00元。借款合同成立后，被告自2018年3月28日至2020年3月20日止，共计偿还二十二期。自2020年1月20日起至原告起诉之日，被告未履行还款义务。 本院认为，民事诉讼中被告未到庭参加举证、质证、答辩视为对诉讼权利的放弃，应承担不利法律后果。原告与被告郭浩、孙鹤玲签订的《个人消费性借款合同》是双方的真实意思表示，应为合法有效，当事人应当按照合同约定履行义务。被告郭浩、孙鹤玲逾期还款行为已经构成违约，应当按照合同约定承担违约责任。（一）关于农商银行要求郭浩、孙鹤玲偿还借款本金133,896.97元的诉讼请求，按照合同约定的借款本金为220,000.00元，但郭浩、孙鹤玲已经偿还了二十二期的本金及利息，故郭浩、孙鹤玲还应向农商银行偿还剩余借款本金133,896.97元；（二）关于农商银行要求郭浩、孙鹤玲偿还借款利息、罚息、复利直至实际偿还之日止的诉讼请求，因借款合同中已经约定借款利息以及逾期还款期间的罚息、复利，根据《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条“对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利”之规定，农商银行的主张符合法律规定，故本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告郭浩、孙鹤玲于本判决生效之日立即偿还原告长春农村商业银行股份有限公司前进大街支行借款本金133,896.97元及利息、罚息复利（利息、罚息、复利按照编号为201803280×××××号的《“融谊贷”个人消费借款合同》约定利率计算，至2020年2月29日为1,400.33元，自2020年3月1日起至被告郭浩、孙鹤玲实际给付之日止的利息、罚息、复利按照编号为201803280×××××号的《“融谊贷”个人消费借款合同》约定利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3412元、保全费1298元、公告费600元由被告郭浩、孙鹤玲负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审 判 长  原 源 人民陪审员  赵连仁 人民陪审员  代淑华 二〇二〇年十一月二十七日 书 记 员  闫 情
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初2159号原告：江苏博德纳系统工程股份有限公司，住所地徐州市铜山高新区富民路9号。法定代表人：黄雅宋，该公司董事长。委托诉讼代理人：李永，江苏苏旭律师事务所律师。被告：湖南中海创自动化科技有限公司，住所地长沙市开福区洪山街道万家丽北路一段699号恒大雅苑39栋708房。法定代表人：赖汝岳，该公司执行董事。被告：赖汝岳，男，1991年1月6日出生，汉族，住福建省永定县。原告江苏博德纳系统工程股份有限公司诉被告湖南中海创自动化科技有限公司、赖汝岳买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后适用简易程序进行审理。在审理中发现案件疑难复杂，不宜适用简易程序审理，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘莉平二〇二〇年六月九日书记员  吕林宇
山东省惠民县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鲁1621刑初54号公诉机关惠民县人民检察院。被告人刘凯，男，2000年3月14日出生，汉族，大专文化，农民，住惠民县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被惠民县公安局依法刑事拘留，经惠民县人民检察院批准，于同年12月6日被惠民县公安局逮捕。被告人成伟，男，1998年9月17日生，汉族，初中文化，农民，住惠民县。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被惠民县公安局依法刑事拘留，经惠民县人民检察院批准，于同年12月6日被惠民县公安局逮捕。被告人范永正，男，1997年11月3日生，汉族，小学文化，农民，户籍地惠民县，住惠民县。2018年1月4日，因吸食毒品被惠民县公安局行政拘留十日，并处罚款一千五百元。2019年4月12日，因犯容留他人吸毒罪被惠民县人民法院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。（缓刑考验期间自2019年4月23日至2019年10月22日）。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被惠民县公安局依法刑事拘留，经惠民县人民检察院批准，于同年12月6日被惠民县公安局逮捕。被告人宋少杰，男，1998年9月01日生，汉族，初中文化，农民，户籍地惠民县，住滨州市滨城区。2017年6月15日，因犯寻衅滋事罪被惠民县人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年六个月。2019年9月6日，经滨州市中级人民法院特赦裁定，对罪犯宋少杰予以特赦。因涉嫌寻衅滋事罪，于2019年11月1日被惠民县公安局依法刑事拘留，经惠民县人民检察院批准，于同年12月6日被惠民县公安局逮捕。。惠民县人民检察院以滨惠检一部刑诉（2020）31号起诉书指控被告人刘凯、成伟、范永正、宋少杰犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。现因新冠肺炎疫情防控，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 吕春雨审 判 员 杲建伟审 判 员 刘 燕二〇二〇年六月八日法官助理 王 珍书 记 员 张巧雅
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初7310号 申请人：陈卫星，男，1970年6月25日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 委托诉讼代理人：万军、李逸桓，福建远大联盟律师事务所律师。 被申请人：刘幼芬，女，1960年4月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：黄巍、钟水明，北京德恒（厦门）律师事务所律师。 本院在审理陈卫星与被申请人刘幼芬不当得利纠纷一案中，申请人陈卫星于2020年6月24日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘幼芬名下价值1560102.24元的财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司保函作为担保。 本院经审查认为，申请人陈卫星的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人刘幼芬名下价值1560102.24元的存款或等值财产。 案件申请5000元，由申请人陈卫星负担。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。 审 判 员  孙 蕾 二〇二〇年六月二十四日 代书记员  庄娟娟 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初5975号原告：郑州玉安联合置业有限公司，住所地郑州市二七区德化街36号德化无限城9楼905。法定代表人：高国安，职务董事长。委托诉讼代理人：董培迪、邵振闯，系公司工作人员。被告：李祥，男，汉族，1990年2月27日出生，住郑州市二七区。原告郑州玉安联合置业有限公司诉被告李祥追偿权纠纷一案中，原告郑州玉安联合置业有限公司在本院指定的期限内未缴纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  李学文二〇二〇年六月二十九日法官助理董继敏书记员曹甜甜
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初5975号原告：天津恒通嘉合融资租赁有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）贺兰道444号恒盛广场4号楼—13—2。法定代表人：初起鹏，系该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张迎召、李晓芳，河南国基律师事务所律师。被告：杨红霞，女，汉族，1981年2月1日出生，住河南省登封市。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司诉被告杨红霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日受理后，依法适用小额程序，公开开庭进行了审理，原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的委托诉讼代理人李晓芳到庭参加了诉讼，被告杨红霞经传票传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告全部未付租金共计52035.81元；二、判令被告支付原告违约金为9366.45元（自2019年4月14日起，暂计至2020年1月13日，全部违约金以全部未付租金52035.81为基数，按照年利率24%计算至实际足额偿付租金之日)；三、判令被告支付原告律师费2500元；四、判令原告就该抵押车辆(发动机号：02716462，车架号：LBVNU15057SB37863)享有优先受偿权；五、判令被告承担本案的诉讼费等费用。事实与理由：2018年8月12日，原告与被告签署编号为1808-1082873的汽车融资租赁合同。合同约定：被告以融资租赁方式取得发动机号为02716462，车架号为LBVNU15057SB37863，车型为宝马5系2007款2.5L自动523Li典雅型黑色汽车24个月的使用权。被告应于每月13日向原告支付租金3060.93元，分24个月支付完毕。同日，原告与被告签署编号为1808-1082873的抵押合同。2018年8月20日，双方为车辆办理了抵押登记，原告为抵押权人。2019年4月13日，被告未按照合同约定按时支付租金，截止2020年1月13日，被告已连续10期未支付租金，构成违约。根据上述事实及理由，原告认为，被告的违约行为侵犯了原告的合法权益，原告依据相关法律规定向贵院提起诉讼，请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告杨红霞未到庭，未答辩，未提供证据。原告围绕自己的诉讼请求提交了证据，本院认定事实如下：1、2018年8月12日，原告（出租方）被告（承租方）签订恒通嘉合汽车融资租赁合同一份，合同约定：被告租赁车辆信息为宝马5系2007款2.5L自动523Li典雅型，车架号LBVNU15057SB37863，租赁车辆转让价款总额人民币捌万陆仟元整，首付租金25998元，租金计算方式等额年金法，每月一期，共计24期，每期租金3060.93元，每月13日支付租金。承租人其他应付款项，逾期违约金、出租人损失、违约金、实现债权的合理费用等以本合同相关条款为准。恒通嘉合汽车融资租赁合同约定，承租人逾期不支付租金的，出租人有权主张租金加速到期，租金加速到期日为承租人未足额向出租人支付任何一期租金的次日，租金加速到期后，承租人未结清租金的，出租人有权自租金加速到期日起就所有应付款项按日1.2‰的标准计算逾期违约金。损失和合同费用的界定为不限于到期未付及未到期租金、逾期违约金、实现债权的合理费用（包括律师费等）。同日，原被告签订抵押合同，合同约定承租人作为抵押人同意签署本合同，主合同下租赁车辆作为抵押物，抵押担保范围，抵押人在主合同项下向出租人所负所有债务及出租人为实现该债权及担保权所发生的全部费用。抵押期限，自本合同签署之日起至承租人在主合同项下出租人所有租金、尾付租金及其他应付款项得到清偿日止。2018年8月20日，原被告办理了涉案车辆的抵押登记，原告为抵押权人。2.2019年4月13日至2020年8月13日，被告未按期支付租金共计52035.81元。3.原告为此次诉讼支付律师费2500元。本院认为，承租人应当按照约定支付租金，承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金。本案被告于2019年4月13日开始违约未按期支付租金，故原告要求被告支付尚欠租金52035.81元的诉讼请求，依法予以支持；原被告双方对违约金计算标准进行了约定，该约定超过年息24%，现原告要求被告按照年息24%支付逾期违约金的诉讼请求，不违反法律规定，依法予以支持；原告对涉案车辆享有抵押权，故原告要求对涉案车辆(发动机号：02716462，车架号：LBVNU15057SB37863)享有优先受偿权的诉讼请求，依法予以支持；原告要求被告支付律师2500元的诉讼请求，符合双方合同约定，且有证据证明实际发生，本院予以支持；被告杨红霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己民事诉讼权利的放弃，依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告杨红霞于本于判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付租金52035.81元及逾期违约金（以52035.81元为基数，自2019年4月14日起按照年息24%计算至足额偿付租金之日止）；二、被告杨红霞于本于判决生效之日起十日内向原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司支付律师费2500元；三、原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司对涉案抵押车辆（发动机号：02716462，车架号：LBVNU15057SB37863)享有优先受偿权；四、驳回原告天津恒通嘉合融资租赁有限公司的其他诉讼请求。案件受理费减半收取699元，由被告杨红霞负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本判决为终审判决。审判员  李国宁二〇二〇年九月十一日书记员  王 萌
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1353号 申请人：杨四美，女，1973年4月12日出生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被申请人：顾杰，男，1984年11月20日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 申请人杨四美与被申请人顾杰民间借贷纠纷一案。申请人杨四美于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人顾杰在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的住房公积金账户及银行存款100000元进行保全。案外人金矿（身份证号码3404061983××××××××）自愿以其名下皖Ｄ×××××号小型轿车作为该财产保全的担保。 本院经审查认为，申请人杨四美向本院提出对被申请人顾杰在淮南市住房公积金管理中心矿业集团分中心的住房公积金账户及银行存款100000元进行保全，并提供了担保。为维护申请人的合法权益，对其保全的申请应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人顾杰的住房公积金账户及其名下银行存款100000元。 二、查封金矿名下皖Ｄ×××××号小型轿车。 案件申请费1020元，由申请人杨四美负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高帅 二〇二〇年六月十七日 书记员  王娇
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0404民初1353号 原告：杨四美，女，1973年4月12日生，汉族，住安徽省淮南市潘集区。 被告：顾杰，男，1984年11月20日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 原告杨四美与被告顾杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨四美到庭参加诉讼，被告顾杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨四美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金100000元及利息16000元（月利率2%，月息2000元，暂计算至2019年8月-2020年4月，利息至本金还清时为止），合计116000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年11月，被告因生意经营需要，向原告借款100000元，借款时被告书写了借条，并承诺按月利率2.5%支付利息，被告仅支付到2019年7月份的利息，后多次索要，被告以各种理由拖延。原告为了维护合法权益，现起诉至法院，要求判如所请。 顾杰未作答辩，也未向法庭提交证据。 原告杨四美为证明其主张，向本院提交了如下证据：证据1、被告户籍证明，证明被告身份信息；证据2、借条原件一份，证明被告向原告借钱的事实；证据3、房屋买卖合同一份，证明原告出借给被告100000元资金的来源；证据4、机动车登记证书，证明被告曾将其所购买车辆的登记证放在原告处。 经审查，本院对原告所举上述证据1、2、4的证明效力予以确认并在卷佐证。证据3因无法核实真实性本院不予认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 原告杨四美与被告顾杰系朋友关系，顾杰因生意资金周转需要向杨四美借款100000元，2015年11月12日杨四美将其售房款中的100000元以现金形式交付于顾杰，顾杰出具借条一份并在借条上签字捺手印，借条中未约定还款期限及利息。后杨四美多次索要未果，于2020年6月1日起诉到本院，要求顾杰偿还借款及利息。在本案庭审过程中，杨四美放弃了对利息的诉讼请求。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告顾杰向原告杨四美借款100000元的事实，由原告的陈述、借条、机动车登记证书等证据予以证实，且证据之间能够相互印证，并能形成完整的证据链，本院予以确认，故本院对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求予以支持。顾杰经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和对上述证据的质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告顾杰于本判决生效之日起十日内偿还原告杨四美借款100000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2620元，保全费1020元，合计3640元，由被告顾杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  高 帅 人民陪审员  张长兰 人民陪审员  李传青 二〇二〇年十一月九日 书 记 员  王 娇 附:本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1493号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：胡少芳，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。 被告：黄凤彪，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告胡少芳、黄凤彪、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  辛学良
广东省中山市第一人民法院行 政 裁 定 书（2019）粤2071行初1550号原告：罗健安，男，1957年8月12日出生，汉族，住广东省中山市。原告：罗许基，男，1984年10月30日出生，汉族，住广东省中山市。原告共同委托代理人：练昌沛，广东凯行律师事务所律师。被告：中山市南头镇人民政府，住所地广东省中山市南头镇南头大道**，统一社会信用代码114420000073574594。法定代表人：黄泽培，镇长。委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市南头镇土地房屋征收中心，住，住所地广东省中山市南头镇光明南路**一社会信用代码12442000598970625T。法定代表人：李建兴，副主任。委托代理人：吴子雄，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市南头镇城建开发有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇政府大院**社会信用代码91442000726491320T。法定代表人：吴恺祥，副总经理。委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。被告：中山市南头镇资产投资经营有限公司，住所，住所地广东省中山市南头镇政府大院**社会信用代码91442000663305526P。法定代表人：林志奋，总经理。委托代理人：侯明玉，广东正鸿律师事务所律师。本院在审理原告罗健安、罗许基不服被告中山市南头镇人民政府、中山市南头镇土地房屋征收中心、中山市南头镇城建开发有限公司、中山市南头镇资产投资经营有限公司政府行政协议一案中，原告罗健安、罗许基于2020年4月27日向本院提出申请，要求撤回对被告中山市南头镇土地房屋征收中心、中山市南头镇资产投资经营有限公司的起诉。本院认为，原告罗健安、罗许基提出撤诉申请，属其在法律规定的范围内处分自身诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十）项的规定，裁定如下：准许原告罗健安、罗许基撤回对中山市南头镇土地房屋征收中心、中山市南头镇资产投资经营有限公司的起诉。审 判 长  李秀华人民陪审员  邓杏妹人民陪审员  陈晓莹二〇二〇年六月十六日书 记 员  郝晓燕李凯琳
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1493号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 被告：胡少芳，女，1990年10月3日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。 被告：黄凤彪，男，1988年4月15日出生，汉族，户籍地河南省南乐县。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告胡少芳、黄凤彪、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真到庭参加诉讼，被告胡少芳、黄凤彪、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一、二偿还原告截至2020年1月7日的借款本金258730.39元，利息、罚息、复利57870.94元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一、二支付律师费19000元；3、被告三对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一、二提供的坐落于荣成市月湖新城东区63号311室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、三被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费。事实和理由：三被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告胡少芳、黄凤彪向原告借款265000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告胡少芳、黄凤彪发放了贷款，但胡少芳、黄凤彪未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 胡少芳、黄凤彪、凯威担保公司未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、共同还款责任承诺书、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告胡少芳、黄凤彪、凯威担保公司未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。 本院经审理认定事实如下：2015年2月13日，原告与三被告签订个人住房借款合同，合同约定：被告胡少芳、黄凤彪向原告借款265000元用于购买荣成市月湖新城东区63号311室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.2275‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对胡少芳、黄凤彪的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。胡少芳、黄凤彪提供荣成市月湖新城东区63号311室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 2015年2月10日，黄凤彪向原告出具共同还款责任承诺书一份，内容为：黄凤彪与胡少芳是夫妻关系，胡少芳向原告申请的贷款，黄凤彪作为共同还款人，承诺当借款人不按期偿还贷款本息时，其对贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。 合同签订后，原告向被告胡少芳发放了贷款265000元，胡少芳在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，胡少芳、黄凤彪未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金258730.39元，利息、罚息、复利57870.94元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费19000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与三被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告胡少芳、黄凤彪发放了贷款，胡少芳、黄凤彪理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。黄凤彪向银行出具了共同还款承诺书，承诺对胡少芳的债务承担共同还款义务，故对原告主张的借款本息及相关费用，黄凤彪应承担还款责任。同时，双方在合同中约定，在胡少芳、黄凤彪违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向胡少芳、黄凤彪主张权利。胡少芳、黄凤彪提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对胡少芳、黄凤彪的上述付款义务承担连带责任保证，在胡少芳、黄凤彪未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告胡少芳、黄凤彪共同偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金258730.39元，利息、罚息、复利57870.94元，共计316601.33元； 二、被告胡少芳、黄凤彪支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告胡少芳、黄凤彪赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费19000元； 四、山东凯威担保有限公司对胡少芳、黄凤彪上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向胡少芳、黄凤彪追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区63号311室房产经拍卖、变卖所得价款，在胡少芳、黄凤彪的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6334元，由三被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邹存福 人民陪审员  邵茂枝 二〇二〇年十二月二十八日 书 记 员  辛学良
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1549号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行，住所地威海市。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：齐明文，山东时中律师事务所律师。 被告：段智勇,男，1980年5月25日出生，汉族，户籍地山东省邹城市。 被告：山东凯威担保有限公司，住所地威海市。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告段智勇、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  辛学良