山西省晋城市城区人民法院   民事判决书   （2020）晋0502民初542号   原告：刘某1，女，1976年11月10日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。   委托代理人：刘某2，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   委托代理人：闫某，男，1974年8月23日生，汉族，晋城市泽州县人，现住晋城市。系原告的丈夫。   被告：张某，男，1985年10月19日生，汉族，山西省泽州人，现住晋城市。   被告：晋城市城区长康汽车出租中心，住所地：晋城市。   法定代表人：王某，任经理。   被告：李某，公司员工。   被告：中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司，住所地：山西省晋城市城区。   负责人：李迪聪，该公司总经理。   委托代理人：赵某，该公司员工。   原告刘某1与被告张某、被告晋城市城区长康汽车出租中心（以下“长康汽车出租中心”）、被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司（以下简称“人寿财险晋城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及其委托代理人闫某和刘某2、被告张某、被告长康汽车出租中心的委托代理人李某、被告人寿财险晋城公司的委托代理人赵某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。   原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费等损失共计131015.7元（当庭陈述保留后期追诉后续治疗费的权利）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月1日18时58分，被告张某驾驶×××号“比亚迪”小型轿车，沿晋城市城区泽州路左转弯车道由北向南行驶至泽州路红星街交叉路口北侧时，与原告驾驶的“绿佳”二轮电动车相撞，造成原告受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经晋城市公安局交通警察支队四大队认定，被告张某承担事故的同等责任。事故发生后，原告先在晋城市人民医院门诊治疗，后在晋城市第二人民医院住院治疗23天，入院诊断为：左膝关节胫骨平台骨折、多处皮肤擦伤。损失医疗费、住院伙食补助费、营养费等各项经济损失共计131015.7元。经查，张某驾驶的×××号“比亚迪”小型轿车登记车主系长康汽车出租中心，在被告人寿财险晋城公司投有交强险和三者险，事故发生在保险期间内。事故发生后，原、被告就赔偿问题多次协商未果，原告提起诉讼。   被告张某辩称：对事故认定无异议，原告的损失无异议，但是因交通事故我产生了停运损失、车辆损失，停运损失每天244元计算31天，车辆损失1038元。   被告长康汽车出租中心辩称：对赔偿损失无异议，诉讼费不承担。   被告人寿财险晋城公司辩称：对原告的治疗过程需法庭进行核实，事故发生和住院相差5天；赔偿金额依据证据进行答辩；因事故是同等责任，我方在商业三者险内承担不超过50%；诉讼费、鉴定费不承担。   当事人围绕主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。各被告对原告所述的事故发生的经过及责任认定、原告住院的情况及伤情均未提出异议，且有道路交通事故认定书、诊断建议书、出院证、住院病历、费用清单等在案佐证，本院依法予以认定。   因原告申请，经晋城市交警四大队委托，2019年5月30日，晋城大医院司法鉴定中心作出2019年度交鉴字第[39]号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘某1因交通事故受伤致：左胫骨平台粉碎性骨折，现遗留左膝关节活动受限，功能丧失达25%以上（未达50%）的后遗症，构成十级伤残。   审理中，原告认可被告张某为其垫付车辆修理费400元。   另查明，事故发生时，被告张某驾驶的×××号小型汽车登记车主为被告长康汽车出租中心，该车在被告人寿财险晋城公司投有交强险和50万元第三者责任险，事故发生在保险期间内。   本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同、按照侵权人所负的事故责任予以赔偿；仍有不足的，由侵权人作相应赔偿。本院根据事故的责任认定及车辆的投保情况，对于原告的合理损失由被告人寿财险晋城公司在交强险保险限额内先行赔付；超出交强险保险限额的部分，由被告人寿财险晋城公司在第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任；仍有不足的，由被告张某承担50%的赔偿责任，被告长康汽车出租中心承担连带赔偿责任。   关于原告刘某1合理损失的金额确认，根据在案证据及各被告的质证意见，本院确认如下：   1、医疗费，原告举证医疗费票据11支，主张医疗费27314.2元。被告人寿财险晋城公司称对票据中没有原告名字的不认可。经审查，未显示原告姓名的票据产生日期为2018年9月6日，系事故发生后与原告住院期间，虽未显示姓名，但与本案存在关联性，本院依法予以认定。故本院认为以上票据均系事故发生后原告就医、住院所产生的实际损失，证据客观、真实，来源合法，本院依法予以认定原告的医疗费损失为27314.2元。   2、住院伙食补助费，按照每天100元，计算原告的住院天数23天，为2300元。   3、营养费，原告主张按照每天30元计算60天，为1800元。本院认为，原告的出院医嘱中并未显示其出院后仍需加强营养，营养费应按照每天30元，计算原告的住院天数23天，为690元。   4、护理费，原告举证护理人身份证、户口本、护理证明、农村土地承包经营权证，主张护理费参照2019年山西省农林牧渔业行业标准46793元计算为128.2元/天，计算90天，为11538元。被告人寿财险晋城公司质证称应按2018年居民服务业标准计算护理费。经审查，原告的出院医嘱中并未显示原告出院后仍需护理，故本院确定原告的护理期为其住院期间23天；护理费计算的“上一年度”是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度，原告主张参照2019年山西省农林牧渔业行业标准46793元计算，属于合理请求，故原告的护理费为2948.6元（46793÷365×23）。   5、误工费，原告举证误工证明，证明事故发生前原告系晋城xx学院临时工，主张参照2019年山西省居民服务业行业标准48893元计算180天，为24111元。经审查，原告仅提供误工证明，未有其它证据予以佐证，不能证明因本次事故所造成其收入减少的金额，考虑到原告出院医嘱中记载的“1、院外治疗功能锻炼，休息3个月……”的情况，本院酌定原告的误工期为住院期间23天及出院后的90天，共计113天；误工费应按照上一年度城镇职工最低工资标准1700元计算，为6403.3元（1700÷30×113）。   6、残疾赔偿金，原告因本次事故构成十级伤残，其经常居住地为城镇，且事故发生前不以务农为主要收入来源，故原告主张按城镇标准计算残疾赔偿金为66524元，属于合理请求，本院依法予以认定（按照2019年山西省城镇居民人均可支配收入33262元计算，33262×20×0.1）。   7、精神损害抚慰金，原告因本次交通事故构成十级伤残，主张精神损害抚慰金2500元。本院认为，原告承担本次事故的同等责任，其主张属于合理请求，本院依法予以认定。   8、被扶养人生活费，原告举证户口本及被扶养人生活证明，证明其被扶养人为其父亲，主张按照2019年山西省农村居民人均生活消费支出9728元计算，为4215.5元。经审查，原告父亲刘某3，男，1952年9月18日生，67周岁，共生育三个子女，原告主张的数额合理，本院依法予以认定（按照2019年山西省农村居民人均生活消费支出9728元计算，9728×13×0.1÷3）。   9、交通费，原告主张交通费700元。本院认为，原告虽未提供证据证明其主张，但考虑到原告的伤情、住院天数及住院地点，本院酌定原告的交通费为500元。   10、鉴定费，有鉴定费票据在案佐证，本院依法认定为1500元。   11、财产损失费，原告主张1000元，但未提供相关证据证明。被告张某举证收条1支，证明原告收到其电动车维修费400元。原告对此无异议。本院认为，根据道路交通事故认定书中的记载，可以确定原告的车辆确实存在损坏的实际情况，原告接受被告支付车辆维修费400元可视为其对自己财物损坏价值的确认，故本院确定原告的财产损失费为400元（为被告张某垫付）。   故本次交通事故造成原告刘某1的各项损失为：医疗费27314.2元、住院伙食补助费2300元、营养费690元、护理费2948.6元、误工费6403.3元、残疾赔偿金66524元、精神损害抚慰金2500元、被扶养人生活费4215.5元、交通费500元、鉴定费1500元、财产损失费400元，共计115295.6元。在交强险限额内先由被告人寿财险晋城公司承担赔偿责任，被告人寿财险晋城公司在10000元的医疗费限额内赔偿原告医疗费10000元；在110000元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计83091.4元；在2000元财产损失限额内赔偿原告财产损失费400元。被告人寿财险晋城公司同时作为承保事故车辆商业第三者责任险的保险公司，未举证证明其公司就鉴定费的免赔与投保人进行了明确约定，更未举证证明其公司就鉴定费和诉讼费的免赔向投保人履行了提示和明确说明义务，应当承担举证不能的法律后果，承担本案的诉讼费和鉴定费。原告剩余的医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计21804.2元。由被告人寿财险晋城公司在商业第三者责任险保险限额内承担50%的赔偿责任，为10902.1元。以上被告人寿财险晋城公司在保险限额内赔偿原告刘某1各项损失共计104393.5元。被告张某为原告垫付的400元，原告刘某1应当在收到赔偿款后退还被告张某。   综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下：   被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司在保险限额内赔偿原告刘某1医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、财产损失费共计104393.5元（含被告张某已垫付的400元，原告刘某1在收到赔偿款后当日退还被告张某），于本判决生效后十五日内付清。   如果未能按本判决指定期限履行金钱给付义务，则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付因迟延履行产生的债务利息。   本诉案件受理费1460元，由原告刘某1承担300元，被告被告中国人寿财产保险股份有限公司晋城市中心支公司承担1160元。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。   审判员 田海根     二0二0年六月十六日   书记员 孟盼盼