北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初12068号原告：北京河图创意图片有限公司,住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲10号2层2078室。法定代表人：冯飞燕，总经理。委托诉讼代理人：张心怡，女，北京河图创意图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：王质聪，男，北京河图创意图片有限公司工作人员。委托诉讼代理人：任雁玲，女，北京河图创意图片有限公司工作人员。被告：揭阳爱维艾夫医院有限公司，住所地广东省揭阳市榕城区仙桥头仙桥社区卫生服务中心综合楼六层至七层。法定代表人：任雷，总经理。委托诉讼代理人：黄宏汉，揭阳爱维艾夫医院有限公司工作人员。原告北京河图创意图片有限公司（简称河图创意公司）与被告揭阳爱维艾夫医院有限公司（简称爱维艾夫公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告河图创意公司的委托诉讼代理人张心怡、被告爱维艾夫公司的委托诉讼代理人黄宏汉参加了诉讼。本案现已审理终结。原告河图创意公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即停止侵权，删除编号为EP-076701701、EP-031830314、EP-012124647、EP-012437991、EP-010290297、EP-03573343的涉案摄影作品；2.判令被告赔偿原告经济损失15000元、取证费5000元，共计20000元。诉讼过程中，原告河图创意公司确认被告爱维艾夫公司已删除涉案图片，撤回了第1项诉讼请求，并将第2项诉讼请求变更为：判令被告就侵害EP-031830314号图片（简称涉案作品）著作权权的行为赔偿原告经济损失9000元、合理支出1000元，共计10000元。事实与理由：原告河图创意公司经授权取得了涉案作品的信息网络传播权及维权权利。被告爱维艾夫公司未经许可，在其新浪微博（揭阳爱维艾夫医院）中使用了涉案作品,侵犯了原告对涉案作品享有的信息网络传播权，给原告造成了较大经济损失。故原告诉至法院，请求判如所请。被告爱维艾夫公司辩称，不同意原告的诉讼请求。1.被告在百度上下载涉案作品时，图片上标的水印是Veer图库，而非原告，不存在对原告的侵权。2.被告使用涉案图片的时间是2013年12月19日至2014年2月20日，而原告获得授权的时间是2018年1月11日至2019年4月18日,也即被告在使用这些图片时，原告尚未获得这些图片著作人的授权，所以被告不存在对原告的侵权。3.原告所保全的文章并没有被转发评论，点击量总共才2个，这些文章目前已被被告删除，被告所发表的文章并没有造成广泛的传播，原告诉求被告赔偿损失的理由不足。4.涉案作品（原图或类似作品）在网上售卖价格每张在188元左右，原告索要10000元的经济赔偿依据不当。被告发表的这些文章属于科普文章，使用的图片插图也没有特殊含义，并不足以对原告造成任何的经济损失，被告也未从中获得任何的利益。因此，请法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：一、涉案作品权属的有关事实2013年11月9日，案外人刘博拍摄了涉案作品。2018年1月11日，刘博出具授权书，将包含涉案作品在内的456个作品的信息网络传播权及维权权利授予原告河图创意公司行使，原告河图创意公司有权以自己的名义对任何侵犯作品信息网络传播权的主体采取维权措施，包括但不限于投诉、举报、和解、调解、提起仲裁、提起诉讼、签署相关文件、收取赔偿款等。权利地域范围：中华人民共和国境内（含香港、澳门、台湾地区）。授权期限：河图创意公司自上述作品创作完成之日起取得上述权利，包括但不限于本授权签署之前或之后创作的作品（以附件所涉及作品编号和样稿为准）。非经刘博书面撤销，河图创意公司持续享有前述权利。本案审理过程中，案外人刘博在拍摄情况说明中再次明确，涉案作品自2013年创作完成后到2018年将信息网络传播权转让给原告河图创意公司前，未曾出让权利给任何第三方。原告河图创意公司在其网站对涉案作品进行销售，进行了版权申明。庭审中，原告河图创意公司通过屏幕共享技术展示了涉案作品原件，显示了拍摄日期、尺寸、型号等信息。经核对，与其提交的涉案作品信息截图内容一致。以上事实，有案外人刘博出具的拍摄背景说明、授权书、涉案作品信息截图、网页截图及当事人陈述等在案佐证。二、被告新浪微博上使用涉案作品的有关事实2018年2月23日，经原告河图创意公司申请，真相数据保全中心、北京网络协会电子数据司法鉴定中心对被告爱维艾夫公司的新浪微博进行互联网取证，取得编号为ZX-BWX-0120180223526016的数据保全证书。该证书显示，取证时间：2018年2月23日10时31分16秒；取证URL：http：//weibo.com/2823687682/AsTqCvWII；证据格式：.png;证据大小：2.50MB。2018年2月25日，经原告河图创意公司申请，真相数据保全中心、北京网络协会电子数据司法鉴定中心对被告爱维艾夫公司的新浪微博进行互联网取证，取得编号为ZX-BWX-0220180223783108的数据保全证书。该证书显示，取证时间：2018年2月25日10时55分15秒至10时55分43秒；取证URL：http：//weibo.com/2823687682/AsTqCvWII；证据格式：.mp4;证据大小：583.35KB。上述两份证据显示，名为“揭阳爱维艾夫医院”的微博在2014年1月20日17:00发表的微博“#备孕#【对妇科有益花草茶】”中使用了涉案作品。2018年2月23日，经原告河图创意公司申请，真相数据保全中心、北京网络协会电子数据司法鉴定中心对被告爱维艾夫公司的新浪微博进行互联网取证，取得编号为ZX-BWX-0120180223884159的数据保全证书。该证书显示，取证时间：2018年2月23日10时33分06秒；取证URL：http：//www.weibo.com/2823687682/about；证据格式：.png；证据大小：1.95MB。2018年2月25日，经原告河图创意公司申请，真相数据保全中心、北京网络协会电子数据司法鉴定中心对被告爱维艾夫公司的新浪微博进行互联网取证，取得编号为ZX-BWX-0220180223922436的数据保全证书。该证书显示，取证时间：2018年2月25日10时55分39秒至10时56分06秒；取证URL：http：//www.weibo.com/2823687682/about；证据格式：.mp4;证据大小：779.07KB。上述两份证据显示，名为“揭阳爱维艾夫医院”的微博认证是被告爱维艾夫公司，审核时间是2013年1月9日。经当庭询问，被告爱维艾夫公司认可该微博由其运营，且使用过涉案作品，但认为图片上有“皮皮精灵正版Veer图库”字样，说明涉案作品来源于Veer图库，而非原告河图创意公司。以上事实，有上述4份数据保全证书及当事人陈述等在案佐证。（三）原告经济损失的有关事实原告河图创意公司主张经济损失9000元，但未提交其所受损失或被告爱维艾夫公司所得利益的相关证据，请求法院酌定。原告河图创意公司还主张取证费1000元，但未提交相应的票据，请求法院酌定。被告爱维艾夫公司辩称，原告河图创意公司主张金额过高，并向本院提交了与涉案作品类似的图片市场价格为188元的网页截图。原告不认可该证据与本案的关联性。以上事实，有被告提交的网页截图及当事人陈述等在案佐证。本院认为，涉案作品是借助器械在感光材料上记录了客观物体形象的艺术作品，在拍摄内容和效果上能够体现拍摄者的选择、安排和处理，具有独创性，应受法律保护。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，原告河图创意公司当庭展示了涉案作品原件和案外人刘博出具的授权书，并提交了案外人刘博作的拍摄背景和授权情况说明，在无相反证据的情况下，本院认定原告河图创意公司享有涉案作品的信息网络传播权和维权权利，有权提起本案诉讼。被告爱维艾夫公司辩称图片上标的水印是Veer图库而非河图创意公司，不认可原告河图创意公司享有涉案作品的信息网络传播权，但未提交证据证明Veer图库而非原告河图创意公司系涉案作品的信息网络传播权人，因此，被告爱维艾夫公司的上述抗辩意见缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。根据《中华人民共和国著作权法》第二十四条、第四十七条的规定，除著作权法有明确规定可以不经许可的除外，使用他人作品应当同著作权人订立许可使用合同。未经许可使用他人作品，构成侵权，应当承担相应的法律责任。本案中，被告爱维艾夫公司未经许可在其新浪微博中将涉案作品作为配图使用，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得涉案作品，侵害了原告河图创意公司对涉案作品享有的信息网络传播权，应当承担赔偿损失等侵权责任。关于赔偿损失的具体数额，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条的规定，侵犯著作权的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿。本案中，被告爱维艾夫公司虽然提供了类似图片的市场价格，但该图片并非涉案作品，与本案无关，不足以作为本案确定赔偿数额的依据。由于原告河图创意公司未能提交证据证明其经济损失及被告爱维艾夫公司公司的违法所得，本院综合考虑涉案作品的独创性程度、创作时间、市场价值、涉案侵权行为的性质和情节、爱维艾夫公司的过错程度等因素酌情确定。对于取证费，由于原告河图创意公司未提供相应的票据，本院不予支持。综上，本院依据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一项、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、本判决生效之日起十日内，被告揭阳爱维艾夫医院有限公司赔偿原告北京河图创意图片有限公司经济损失600元；二、驳回原告北京河图创意图片有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告揭阳爱维艾夫医院有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 李威娜二〇二〇年六月二十三日法官助理 孟丹阳法官助理 桂 洋书 记 员 张丽丽