wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8167号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区居民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914406068938318207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：吴文松，男，1975年3月9日出生，汉族，住广东省汕头市潮阳区****************，公民身份号码440************637。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告吴文松信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告吴文松经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金734.56元、逾期还款违约金40.49元、费用31.1元及利息（暂计至2019年12月13日为39.81元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月29日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********232的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月13日，被告尚欠本金734.56元、利息39.81元、逾期还款违约金40.49元、消费分期手续费31.1元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。原告在其官网上发布公告规定分期消费手续费标准为最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗粤通卡（信用卡）申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月13日被告尚欠原告本金734.56元、利息39.81元、逾期还款违约金40.49元、消费分期手续费31.1元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告吴文松应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金734.56元、逾期还款违约金40.49元、消费分期手续费31.1元及利息（利息暂计至2019年12月13日止为39.81元，此后的利息以透支款本金734.56元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告吴文松负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初8167号原告：中国农业银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区大良德和社区*民委员会国泰南路3号保利商贸中心6座，统一社会信用代码914************207。负责人：郑庆文。委托诉讼代理人：梁国林，广东宝言律师事务所律师。委托诉讼代理人：温卉婷，广东宝言律师事务所律师。被告：王栋，男，1995年9月19日出生，汉族，住陕西省白水县*********，公民身份号码610************116。原告中国农业银行股份有限公司顺德分行诉被告王栋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2020年5月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁国林到庭参加诉讼，被告王栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告清偿信用卡透支本金1933.42元、逾期还款违约金84.26元及利息（暂计至2019年12月10日为154.42元，此后的利息以本金为基数，按日利率万分之五计算至实际清偿之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年3月30日，被告为申领信用卡向原告提交了申请表，确认愿意遵守该申请表后附领用合约的各项规则。其后，原告经审核向被告发放了卡号为625**********664的信用卡，被告持卡进行了透支消费，截至2019年12月10日，被告尚欠本金1933.42元、利息154.42元、逾期还款违约金84.26元。被告未按约定偿还上述款项，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼。原告在诉讼中提供了中国农业银行金穗贷记卡申请表、法律文书送达地址确认书及催收账户交易历史记录等证据，以证明其主张的事实。经审查，被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，本院对原告提供的证据予以采信，并对原告起诉主张的事实予以认定。另查明以下事实：被告申领信用卡时向原告出具了《法律文书送达地址确认书》，确认了有效送达地址及送达之日的确定标准。案涉的贷记卡领用合约约定利息按照日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未偿还部分的百分之五计算。本院认为，根据原告提交的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（含领用合约）、被告透支账户交易历史明细等证据材料，被告拖欠原告信用卡透支款的事实清楚，证据充分，被告负有向原告清偿透支欠款的义务。暂计至2019年12月10日被告尚欠原告本金1933.42元、利息154.42元、逾期还款违约金84.26元，此后的利息以所欠的本金为基数，按约定的透支利率日万分之五计算，且被告没有举证亦没有到庭抗辩其偿还信用透支款项的具体情况，故对于原告的上述诉请，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，缺席判决如下：被告王栋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德分行清偿信用卡透支本金1933.42元、逾期还款违约金84.26元及利息（利息暂计至2019年12月10日止为154.42元，此后的利息以透支款本金1933.42元为基数，按日利率万分之五计至清偿之日止)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取为25元（原告已预交），由被告王栋负担。本判决为终审判决。（本页无正文）审判员  何序明二〇二〇年五月二十日书记员  李金莲
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0606民初8101号 原告：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会钅监海北路326号，统一社会信用代码914***********020N。 负责人：王**辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 被告：何晚顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440************438。 原告中国建设银行股份有限公司顺德分行与被告何晚顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序于2020年5月21日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人潘汝炽以及被告何晚顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.被告向原告偿还贷款本息128743.88元（暂计至2020年3月17日，其中贷款本金125800元、利息2789.66元、罚息154.22元；此后的利息及罚息按《个人住房（商业用房）借款合同》（以下简称《借款合同》）约定的利率计算；2.判令被告赔偿原告为实现债权而支付的律师费损失13437元；3.判令原告对被告名下位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区***********************（以下简称涉案房屋）的拍卖所得价款在上述第一、二项债务以及本案诉讼费、保全费等为实现债权而发生的全部费用范围内享有优先受偿权；4.被告承担本案全部诉讼费用（包括但不限于受理费、保全费等）。事实与理由：原、被告于2015年6月8日签订《借款合同》（编号：440667362-201*******971154），约定：原告向被告提供贷款222000元用于其购买涉案房屋，贷款期限120个月，即从2015年6月8日起至2025年6月8日止，贷款利率为浮动利率，在基准利率水平上浮13%，即月利率为5.32042‰，该利率于每年1月1日调整。逾期还款的，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%。还款方式为等额本金还款法，还款日为每月25日。被告如未按期归还贷款本息即构成违约，原告有权宣布《借款合同》项下贷款本息全部提前到期，且原告为实现债权而实际发生的全部费用均由被告承担。被告以涉案房屋作为偿还本合同项下贷款的担保，双方办理了抵押登记。原告按约向被告发放贷款，但截至原告起诉之日止，被告已拖欠4期款项未还，累计拖欠本息10343.88元，已构成违约。 被告辩称除认为原告诉请的罚息过高外，对其他诉讼请求无异议。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的《借款合同》、个人贷款支付凭证、不动产登记证明、中国建设银行个人贷款客户欠本金及利息情况表、《委托代理协议》的真实性均无异议，上述证据客观真实且能证明本案事实，本院对其真实性均予以确认并在卷佐证。 结合本院采信的证据及当事人庭审陈述，本院对原告诉称的案件事实予以确认。 另查明，《借款合同》约定，本合同项下借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%，即月利率为7.98063‰。因被告逾期偿还借款本息，原告于2020年4月3日向法院起诉，并委托广东豪盛律师事务所律师代理本案纠纷。本院于2020年4月24日向被告送达起诉状等应诉材料，截至2020年4月24日，被告尚欠原告借款本金125800元，利息3453.35元，罚息256.97元，合计129510.32元。 本院认为，本案系金融借款合同纠纷，原告与被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规等强制性规定，应受法律保护，双方当事人均应按照合同约定恪守各自的权利义务。原告依约向被告提供借款，现被告未能按期足额清偿借款本息，显属违约，应当按照合同约定及法律规定承担相应的违约责任。由于被告上述违约行为，依照《借款合同》的约定，被告未按时归还本息，原告有权宣布涉案欠款提前到期。由于原告未举证证明诉讼前被告已收到其发出的解除合同通知书，故涉案合同于本院向被告送达应诉材料之日即2020年4月24日解除。据此，被告应向原告支付截至2020年4月24日的借款本金125800元，利息3453.35元以及罚息256.97元。之后的罚息，原告请求以贷款本金125800元为基数，按年利率9.57676%计算，符合涉案合同约定及法律规定，本院予以支持。被告以涉案房屋为本案债务提供抵押担保，并办理了抵押登记，原告请求对上述抵押物享有优先受偿权的有事实根据及法律依据，本院予以支持。 关于律师费的承担问题。虽然《借款合同》已明确约定，如被告违约，原告有权要求被告赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费、诉讼费等相关费用损失等。但原告未能提供证据证明其因本案诉讼已实际产生了律师代理费的损失，故对原告在本案中主张的律师费13437元，本院不予支持。原告待该费用实际发生后可另行主张。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下： 一、被告何晚顺应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告中国建设银行股份有限公司顺德分行偿还借款本金125800元、利息3453.35元以及罚息（罚息计算方法：暂计至2020年4月24日的罚息为256.97元，之后的罚息以125800元为基数按年利率9.57676%计算至清偿之日止）； 二、原告中国建设银行股份有限公司顺德分行就上述第一项债务对被告何晚顺提供抵押的位于佛山市顺德区均安镇鹤峰社区***********************（不动产权证书号：1118050934）的折价或者拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、驳回原告中国建设银行股份有限公司顺德分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3143.62元，减半收取计1571.81元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已预交），由原告中国建设银行股份有限公司顺德分行负担148.55元，由被告何晚顺负担1423.26元；财产保全费1230.9元（原告中国建设银行股份有限公司顺德分行已缴交），由被告何晚顺负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。 审 判 员 肖复春 二〇二〇年五月二十七日 法官助理 袁丽阳 书 记 员 梁国锋
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初8101号 申请人：中国建设银行股份有限公司顺德分行，住所地广东省佛山市顺德区****办事处金榜居委会鉴海北路326号，统一社会信用代码914****6******020N。 负责人：王**辉，系该分行行长。 委托诉讼代理人：潘汝炽，广东豪盛律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡洁兴，广东豪盛律师事务所律师。 被申请人：何晚顺，男，1979年11月13日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区***********，公民身份号码440***1********438。 申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行与被申请人何晚顺金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行于2020年4月10日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人何晚顺在银行的存款142180.88元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行以中国建设银行股份有限公司顺德分行出具担保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人何晚顺在银行的存款142180.88元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1230.90元，由申请人中国建设银行股份有限公司顺德分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 肖复春 二〇二〇年四月十五日 法官助理 袁丽阳 书 记 员 梁国锋
上海市普陀区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0107民初10823号申请人：余烨，女，1976年3月27日出生，汉族，户籍地安徽省巢湖市庐江县矾山镇钟山社区井洼组46号。被申请人：尤其明，男，1967年12月5日出生，汉族，户籍地上海市闵行区平吉新村二村XXX号XXX室。被申请人：王燕影，女，1974年2月17日出生，汉族，户籍地上海市虹口区凉城二村XXX号XXX室。原告余烨与被告尤其明、王燕影房屋租赁合同纠纷一案，申请人余烨于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人尤其明、王燕影名下银行存款人民币431865.83元，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人尤其明、王燕影名下银行存款人民币431865.83元；二、查封案外人阳万某提供担保的上海市东新路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 婕二〇二〇年六月十二日书记员 张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省老河口市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0682民初539号原告：苏冲，男，汉族，1987年8月19日生，住湖北省老河口市老县。被告：杨玲，女，汉族，1990年2月1日生，住浙江省瑞安市。原告苏冲与被告杨玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月30日公开开庭进行了审理。原告苏冲到庭参加了诉讼，被告杨玲经本院邮寄传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏冲向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金15000元，利息675元；2.判令被告承担诉讼费用。庭审中原告自愿放弃要求被告支付利息675元。事实和理由：2019年3月27日，被告与原告商订借款事情，被告向原告借款金额15000元，约定七天之后还款，也就是2019年4月3日，2019年4月3日到期后，被告仍然没有还款的意图，原告多次催促，一直到现在。为保护合法权益不受侵害，特提起诉讼，望人民法院公正裁决。原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：证据一：湖北道博律师事务所收据二张，证明湖北道博律师事务所收到原告借给被告杨玲的12000元律师费；证据二：湖北道博律师事务所合同书一份，证明报告杨玲和湖北道博律师事务所签订了委托代理合同；证据三：杨玲出具的欠条一张，证明杨玲收到原告15000元借款属实。被告杨玲未提交答辩和证据。原告提交的证据，本院审核后符合证据真实性、合法性、关联性特征，本院予以采信。经审理查明：被告杨玲2018年8月因与丈夫林大者离婚诉讼事宜，与湖北道博律师事务所签订了委托代理合同，约定支付律师费10000元及差旅费2000元，被告杨玲向原告苏冲借款12000元，此款项直接由原告给付湖北道博律师事务所。原告诉称2019年3月被告杨玲因购手机再次借款3000元，后经原告催要被告杨玲于2019年3月27日出具了内容为“今借苏冲壹万伍仟元整（15000）期限七天之后归还.身份证编号：.联系电话：135××××7253”的欠条，因原告多次要求被告还款而无果，原告遂向本院提起诉讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨玲向原告苏冲借款15000元并出具有欠条，原、被告之间民间借贷形成的债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张，本院予以支持，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩质证权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨玲于本判决生效后十日内偿还原告苏冲15000元；二、驳回原告苏冲的其他诉讼请求。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费192元，减半收取96元，由原告负担6元，被告杨玲负担90元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  文浩二〇二〇年六月三十日书记员  孔莉
湖北省老河口市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0682民初539号原告：苏冲，男，1987年8月19日生，汉族，住湖北省老河口市。被告：杨玲，女，1990年2月1日生，汉族，住浙江省瑞安市。被告：林大宽，男，汉族，住浙江省瑞安市。原告苏冲与被告杨玲、林大宽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。原告苏冲于2020年6月30日以对被告林大宽身份信息不清楚，借款跟林大宽无关为由向本院申请撤回对被告林大宽的起诉。本院认为，原告苏冲向本院撤回对被告林大宽的起诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告苏冲撤回对被告林大宽的起诉。审判员  文浩二〇二〇年六月三十日书记员  孔莉
陕西省富县人民法院       民事判决书                             （2020）陕0628民初579号   原告：宋小刚，男，1987年1月5日出生，汉族，现住陕西省富县，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：张海龙，男，1979年3月16日出生，汉族，陕西省宜川县村民，现羁押于富县看守所，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   原告宋小刚与被告张海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋小刚到庭参加了诉讼，被告张海龙经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告宋小刚向本院提出诉讼请求：1、判令被告张海龙立即清偿原告宋小刚借款本金100000元及利息50000元，合计150000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年9月29日，被告张海龙因资金周转为由向原告宋小刚借款50000元，约定月息2分，并出具借条一份，承诺半年后还清。2016年12月25日，被告张海龙又向原告借款50000元，月息2分，并出具借条一份，承诺半年后两次借款本息一次性还清。期限届满后，原告多次找被告索要该笔借款及利息，被告至今未还。   被告张海龙经谈话确认，借款100000元属实，约定月息2分。   本院经审理认定事实如下：2016年9月29日，被告张海龙借原告宋小刚50000元，约定月息2分，约定借款期限为半年，并给原告宋小刚出具借条一份。2016年12月25日，被告张海龙借原告宋小刚50000元，约定月息2分，并给原告出具借条一份。   本院认为，被告张海龙向原告宋小刚借款100000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告请求被告清偿借款本金100000元及利息50000元，共计150000元的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   被告张海龙于本判决生效之日起15日内偿还原告宋小刚借款本金100000元及利息50000元，共计150000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费3300元，减半收取1150元，由被告张海龙负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。       审判员  吴雪琴                            二〇二〇 年 六 月 五 日                          书记员  任彩玲                       附适用法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十六条 借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。   借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。   第二十九条 借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：   (一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；   (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。   《中华人民共和国民事诉讼法》  第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。       2020062857919871533190161050219870105781197931661063019790316041620205111100000500001500002201692950000220161225500002100000220169295000022016122550000210000010000050000150000151000005000015000033001150243636246      1
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1501号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：郭永强，男，1987年06月25日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告郭永强信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告郭永强下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1501号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：郭永强，男，1987年6月25日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告郭永强信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告郭永强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金13945.67元、利息及费用共计17520.10元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2014年7月向被告核发卡号为62×××18的信用卡，授信额度为11000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年9月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计31465.77元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告郭永强未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2014年7月9日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2014年7月16日向被告发放卡号为62×××18的信用卡，信用额度为11000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金13945.67元，利息18710.87元、费用（违约金）1658.76元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金13945.67元，利息18710.87元、费用（违约金）1658.76元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告郭永强应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××18）用信本金13945.67元，利息18710.87元、费用（违约金）1658.76元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费588元，由被告郭永强负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初353号原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。负责人：张鹏，该分行行长。委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。被告：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余一本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院在审理中认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下:本案转为普通程序审理。审 判 长  胡 艳人民陪审员  严春梅人民陪审员  宣立新二〇二〇年六月三日书 记 员  胡 泉附本案所适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省安庆市大观区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0803民初353号 原告：中国建设银行股份有限公司安庆市分行，住所地安徽省安庆市集贤南路241号。 负责人：邱昊，该分行行长。 委托诉讼代理人：丁建，该分行员工。 委托诉讼代理人：刘和兵，安徽益上律师事务所律师。 被告：余一本，男，1979年6月29日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉被告余一本金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，因被告余一本下落不明依法转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行的委托诉讼代理人刘和兵到庭参加诉讼，被告余一本经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告余一本立即偿还原告“快e贷”(编号34020161219004127948)借款本金2999.98元及利息、罚息(截至2019年1月31日利息为170.33元、罚息为345.82元;自2019年2月1日起利息、罚息按合同约定的利率计算,直至本息全部清偿时止;2.判令被告余一本支付原告为本案支出的律师代理费70元;3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因资金需要,与原告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》。在《中国建设银行“快e贷”借款合同》中约定了具体条款，包括：1、借款额度3000元;2、借款额度有效期与借款期限(自2016年12月19日至2017年12月19日);3、贷款利率(5.6%,借款人未按照约定用途使用贷款的,罚息利率为在本合同确定的贷款利率水平上上浮100%;贷款逾期的,罚息利率为贷款利率水平上上浮50%);4、还款(约定的还款日为借款额度到期日);5、其他具体条款等。《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》约定：1、原告为实现债权而实际发生的全部费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等);2、其他条款等。《中国建设银行“借贷通”服务协议》从属于《中国建设银行“快e贷”借款合同》。上述合同签订后,被告于2016年12月19日支用了上述贷款。后由于被告未能按照合同约定按时还款,截至2019年1月31日拖欠本金2999.98元、利息170.33元、罚息为345.82元。为维护原告的合法权益,特诉至贵院,望判如所请。 被告余一本未答辩。 原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行围绕诉讼请求依法提交了营业执照、负责人身份证明、中国建设银行特殊业务申请书、中国建设银行居民身份证联网核查信息、银行领卡签收单、个人活期明细信息、《中国建设银行“快e贷”借款合同》、《中国建设银行“快e贷”借款合同一般约定条款》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、支用单、对账单、律师费发票。本院经审查，认为原告提交的证据具有真实性、合法性，与本案具有关联性，依法予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2016年12月19日，余一本与中国建设银行股份有限公司安庆市分行签订了编号为34020161219004127948号《中国建设银行“快e贷”借款合同》，约定由中国建设银行股份有限公司安庆市分行向余一本提供借款额度为3000元的借款，借款额度有效期自2016年12月19日至2017年12月19日，年利率为5.6%，贷款逾期的罚息利率为贷款利率水平上上浮10%。同时约定，如借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息或其他应付款项的，贷款人可以法律手段催收或追偿借款本息及由此产生的一切费用。当日，中国建设银行股份有限公司安庆市分行向余一本发放“快e贷”借款3000元。借款到期后，余一本未能按约定偿还本息，截至2020年9月3日，余一本拖欠“快e贷”借款本金2999.98元、利息170.33元、罚息919.45元。 2020年3月16日，中国建设银行股份有限公司安庆市分行诉至本院，要求判如所请，并为此次诉讼支付律师代理费70元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按约定全面履行自己的义务。本案中，中国建设银行股份有限公司安庆市分行与余一本签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》，系双方当事人的真实意思表示且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应依合同约定履行各自义务。中国建设银行股份有限公司安庆市分行已如约履行了向余一本发放贷款的合同义务，余一本未能按约定按期归还贷款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任，对中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张余一本偿还所欠本金及利息的诉讼请求予以支持。中国建设银行股份有限公司安庆市分行主张律师费70元，双方已约定由违约方承担，对此诉讼请求予以支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告余一本于本判决生效之日起五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行“快e贷”借款本金2999.98元及利息（截至2020年9月3日的利息为1089.78元；自2020年9月4日起的利息按合同约定的利率标准计算至借款实际付清之日止）； 二、被告余一本于本判决生效之日起五日内支付原告中国建设银行股份有限公司安庆市分行律师代理费70元。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告余一本负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。 审 判 员  胡 艳 人民陪审员  严春梅 人民陪审员  宣立新 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  胡 泉 附本案所适用相关法律条文： 一、《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区北流市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0981执584号之一 申请执行人：玉海华，男，壮族，1968年11月15日出生，住广西南宁市良庆区。 被执行人：刘志勇，男，汉族，1976年8月28日出生，住广西博白县。 被执行人：宋家文，男，汉族，1971年1月21日出生，住广西北流市。 申请执行人玉海华因与被执行人刘志勇、宋家文不当得利纠纷一案，本院（2019）桂0981民初2468号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘志勇、宋家文未履行上述调解书所确定的义务,申请执行人陈启明于2020年3月9日向本院申请强制执行，要求被执行人返还62万元及利息，本院同日立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书等法律文书，查询了被执行人的银行存款、车辆、土地、支付宝、证券等财产登记情况，查封了被执行人刘志勇名下车牌号为桂Ａ×××××的车辆（未能实际扣押上述车辆）；划拔了被执行人刘志勇、宋家文的银行存款3246.62元（已支付给申请执行人）；依法限制被执行人高消费，将被执行人纳入了失信被执行人名单。除此外，未发现被执行人有其他财产可供执行财产。本院已把执行情况告知了申请人执行人，申请执行人对调查结果无异议，未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请人无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 黄 捷 审判员 李全林 审判员 巫商林 二〇二〇年六月三日 书记员 谢兰锋
黑龙江省绥北人民法院执行裁定书拟稿〔2020〕黑8111执372号被执行人高志峰，，男，1982年11月19日出生，汉族，无职业，住黑龙江省龙门农垦社区。本院依法执行被执行人高志峰骗取贷款罪一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年9月26日作出的〔2019〕黑8111刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日移送本院执行。本院在执行过程中，调查被执行人高志峰现在监狱服刑，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人高志峰暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑8111刑初107号刑事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。审判长  刘国安二〇二〇年六月十五日书记员  郑云飞
黑龙江省绥北人民法院 执 行 裁 定 书 〔2020〕黑81**执372号 被执行人高志峰，身份证号码，男，1982年11月19日出生，汉族，住黑龙江省龙门农垦社区。 本院依法执行被执行人高志峰骗取贷款罪一案，黑龙江省绥北人民法院于2019年9月26日作出的〔2019〕黑81**刑初107号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2020年5月8日移送本院执行。 本院在执行过程中，调查被执行人高志峰现在监狱服刑，通过网络查询暂无财产可供执行，本院认为，被执行人高志峰暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第一款（六项）的规定，裁定如下：终结黑龙江省绥北人民法院〔2019〕黑81**刑初107号刑事判决书的本次执行程序。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  刘国安 二〇二〇年六月十五日 书记员  郑云飞
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3284、3285号之二 申请执行人宇协五金（深圳）有限公司。 法定代表人黄国翔。 被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司。 法定代表人周鸣华。 申请执行人宇协五金（深圳）有限公司与被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的(2019)粤0306民初23926号民事判决书、深圳市中级人民法院作出的(2019)粤03民终32361号民事裁定书已经发生法律效力，被执行人深圳市双赢伟业科技股份有限公司应履行支付2145369.70元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年3月27日深圳市中级人民法院裁定受理深圳市华瑞星通信制造有限公司申请深圳市双赢伟业科技股份有限公司破产清算一案，案号为（2020）粤03破169号，并指定北京市炜衡（深圳）律师事务所担任管理人。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。同时，深圳市中级人民法院已裁定受理以被执行人为债务人的破产申请，本案依法应当中止。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3284、3285号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二日 书记员 张珮云
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1291执恢126号 申请执行人：平安银行股份有限公司泰州分行,统一社会信用代码91321200MA1MNBXD02，住所地泰州市海陵区。 负责人：王明海，行长。 委托诉讼代理人：郭俊鸽，江苏圣典(泰州)律师事务所律师。 被执行人：邵小静，女，1984年3月29日出生，汉族，住江苏省兴化市。 关于平安银行股份有限公司泰州分行与邵小静金融借款合同纠纷一案，本院于2018年11月5日作出的(2018)苏1291民初1849号民事判决已经发生法律效力。因被执行人邵小静未自觉履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人邵小静的银行存款472080.02元，或查封、扣押、扣留、提取等值财产。 本裁定立即执行。 审判员  李剑峰 二〇二〇年六月二日 书记员  田金花
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1291执恢126号平安银行股份有限公司泰州分行、邵小静：平安银行股份有限公司泰州分行申请执行邵小静金融借款合同纠纷一案，经执行，双方达成和解协议并已履行完毕。至此，平安银行股份有限公司泰州分行依据(2018)苏1291民初1849号民事判决申请执行的事项已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月十二日
福建省惠安县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0521刑初297号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡有田（绰号“胡一刀”），男，1975年10月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现住惠安县。因无有效机动车驾驶证驾驶无牌号三轮摩托车上路行驶，于2016年8月30日被惠安县公安局决定行政拘留五日并处罚款人民币三百元。因涉嫌犯盗窃罪于2019年4月13日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审,2020年5月13日被监视居住。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人胡有田犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于2020年6月1日立案受理。 本院在审理过程中，因受新型冠状病毒肺炎疫情影响，致使无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第四项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈煌辉 人民陪审员  吴添丁 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李春妹 附引用法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省惠安县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0521刑初297号 公诉机关惠安县人民检察院。 被告人胡有田（绰号“胡一刀”），男，1975年10月17日出生于四川省达县，汉族，初中文化，务工，户籍地四川省达州市达川区，现租住惠安县。因涉嫌犯盗窃罪，于2019年4月13日被抓获，同月14日被刑事拘留，同年5月18日被变更为取保候审，2020年5月13日被监视居住。经本院决定，于2020年6月2日被取保候审，同年9月7日被逮捕。现羁押于惠安县看守所。 惠安县人民检察院以惠检一部刑诉〔2020〕176号起诉书指控被告人胡有田犯盗窃罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。因受新型冠状病毒疫情影响，本案于2020年6月10日中止审理，于同年9月24日恢复审理。惠安县人民检察院指派检察员林志宏出庭支持公诉，被告人胡有田到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，1.2019年2月9日凌晨，被告人胡有田伙同丁某1（已被判刑）窜到惠安县XX村口，盗走被害人许某圈养在此处的5只鸡和3只鸭（经鉴定，价值合计人民币765元），后两人将盗窃的鸡鸭自己食用。 2.2019年3月26日15时许，被告人胡有田与丁某1、“彪某1”（另案处理）预谋盗窃羊食用，并带丁某1、“彪某1”到惠安县XX沿海公路中间隔离绿化带踩点，后丁某1、“彪某1”将被害人庄某放养在该处的一只羊（经鉴定，价值人民币1750元）盗走，由胡有田负责宰杀，三人食用。 3.2019年4月2日凌晨，被告人胡有田窜到惠安县XX小区路段，盗走被害人李某停放在该处的一辆闽Ｃ×××××号金杯汽车上的一块电池（经鉴定，价值人民币275元）。 4.2019年4月8日凌晨，被告人胡有田窜到惠安县XX超市门口，盗走被害人陈某停放在该处的一辆五星牌自卸三轮车上的一块电池（经鉴定，价值人民币616元）。后胡有田将该电池与第3起盗窃所得的电池一起卖给吴某。 公诉机关认为，被告人胡有田以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取公民财物，赃物价值合计人民币3406元，数额较大，应以盗窃罪追究刑事责任。被告人胡有田签署具结书自愿认罪认罚，建议对被告人胡有田在拘役四个月至五个月的幅度内处刑，并处罚金人民币一千元至三千元。公诉机关提交了被害人许某、庄某、李某、陈某的陈述，证人吴某的证言，辨认笔录及照片，监控截图，微信转账截图，搜查笔录，价格认定意见书，抓获经过、工作说明，刑事判决书，户籍材料，同案人丁某1及被告人胡有田的供述等证据加以证实。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。被告人胡有田对指控事实、罪名、量刑建议及签署具结书不持异议。另查明，2019年4月13日，被告人胡有田在惠安县XXKTV被公安民警抓获，归案后如实供述罪行。审理期间，被告人胡有田退赔被害人许某经济损失人民币765元、庄某经济损失人民币1750元、李某经济损失人民币275元、陈某经济损失人民币616元。 本院认为，公诉机关指控被告人胡有田犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人胡有田多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人胡有田归案后如实供述犯罪事实，表示自愿认罪认罚，可以从轻处罚。被告人胡有田已赔偿被害人经济损失，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第三条第一款、第十四条的规定，判决如下： 被告人胡有田犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。 (刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵36日，即自2020年9月7日起至2020年12月1日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。) 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。 审 判 长  连春梅 人民陪审员  陈煌辉 人民陪审员  吴添丁 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  李春妹 附本案引用的主要法律条文： 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。 各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。 在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。 盗窃毒品等违禁品，应当按照盗窃罪处理的，根据情节轻重量刑。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。 非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。 携带枪支、爆炸物、管制刀具等国家禁止个人携带的器械盗窃，或者为了实施违法犯罪携带其他足以危害他人人身安全的器械盗窃的，应当认定为“携带凶器盗窃”。 在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
内蒙古自治区五原县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0821民初69号 原告:徐某。 委托代理人：王某，系内蒙古子阳律师事务所律师。 被告：蔡某，现住五原县。 被告：许某，现住五原县。 委托代理人：蔡某，系许某妻子。 第三人：赵某，现住五原县。 委托代理人：刘某，现住五原县。 原告徐某与蔡某、许某、赵某撤销权纠纷一案，，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈 雷 审 判 员  杨 勇 人民陪审员  许文光 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  王凤娇
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1191号申请执行人：肖瑜。被执行人：英佳佳。申请执行人肖瑜与被执行人英佳佳同居关系析产纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初3963号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人英佳佳未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人肖瑜于2020年6月8日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的150000元，被执行人应负担的执行费2150元，合计152150元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人英佳佳银行存款人民币152150元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月九日书记员  吴 坚
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0505执1191号肖瑜、英佳佳：申请执行人肖瑜与被执行人英佳佳同居关系析产纠纷一案，申请执行标的150000元，经本院立案执行，现已强制执行完毕。本案执行费2150元由被执行人负担。至此，申请执行人肖瑜向本院申请执行的(2019)苏0505民初3963号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月一日
山东省夏津县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鲁1427刑初110号 公诉机关山东省夏津县人民检察院。 被告人王玉振，男,1965年9月2日出生，汉族，小学文化程度，农民，群众，户籍所在地山东省德州市夏津县，拘留前住该村。2020年1月16日因涉嫌集资诈骗罪被刑事拘留，同年2月21日被逮捕。现羁押于德州市看守所。 山东省夏津县人民检察院于2020年6月5日以德夏检一部刑诉[2020]46号起诉书，以被告人王玉振犯集资诈骗罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因严重疫情的发生，致使该案无法继续正常审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  韩 霜 人民陪审员  孟凡恒 人民陪审员  杜厚志 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  徐 彤
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1435号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：任日中，男，1966年10月30日生，汉族，住定南县。 被告：龙海兰，女，1967年9月24日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告任日中、龙海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告任日中、龙海兰下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1435号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省赣州市定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 被告：任日中，男，1966年10月30日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 被告：龙海兰，女，1967年9月24日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商行）与被告任日中、龙海兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，后因被告下落不明转为普通程序继续审理。原告定南农商行委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告任日中、龙海兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商行向本院提出诉讼请求：1.判令被告从速归还原告借款本金49950元，利息暂计算至2020年5月9日为54260.71元，被告应按合同约定承担利息至实际清偿之日止；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用社合作联社，2013年12月26日被告与原告签订了《个人借款合同》，约定借款期限从2013年12月26日起至2014年12月25日。同日原告将借款本金50000元发放给被告任日中。合同期满，被告未按合同支付本息，经原告多次催收无果，为维护原告权益，特诉至法院。 被告任日中未答辩，也未向法庭提交证据材料。 被告龙海兰未答辩，也未向法庭提交证据材料。 原告定南农商行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告定南农商行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，原定南县天花农村信用合作社与被告任日中签订了《个人借款合同》一份，约定：1.借款人为任日中，借款金额为50000元，借款期限自2013年12月26日起至2014年12月25日止，借款用途为家具销售（转贷）；2.借款利率，固定利率月利率9.75‰。到期日一次性还本，按季结息。3.罚息，从逾期之日起，由贷款方按合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息及复利......原告在贷款人（公章）及法定代表人或授权代理人（签章）处加盖合同专用章和法人专用章，被告任日中在借款人处签名捺印。同日，原告向被告任日中发放贷款50000元，被告任日中在借款凭证借款人签章处签名捺印。贷款发放后，被告任日中未按约定履行按期支付本息，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金49950元，利息57548.04元。 另查，被告任日中与被告龙海兰系夫妻关系，于1986年办理结婚登记手续。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，定南县农村信用合作联社天花信用社与被告任日中签订的《个人借款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《个人借款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《个人借款合同》及借款凭证，被告任日中已取得了50000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告任日中未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月21日，被告仍欠原告借款本金49950元，利息57548.04元。故对原告要求被告任日中归还借款本息的诉求在此范围内予以支持，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止，超出部分不予支持。 关于原告主张被告龙海兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，两被告系夫妻关系，被告任日中在申请贷款时候被告龙海兰提供了身份证复印件，可以证实被告龙海兰对该贷款知情且认可，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，对原告主张被告龙海兰承担共同还款责任的诉讼请求，本院予以支持。被告任日中、龙海兰经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告任日中、龙海兰应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金49950元及利息（截止2020年9月21日的利息为57548.04元，2020年9月22日起的利息按中国人民银行有关规定及合同约定计算至借款清偿之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2384元，由被告任日中、龙海兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  郭建莉 人民陪审员  刘柳红 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初2893号原告：张盛河，男，1973年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。被告：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号，统一社会信用代码：91210204118541558M。法定代表人：郭志滨，总经理。委托诉讼代理人：郭志刚，男，系该公司法务专员，住大连市中山区。委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。原告张盛河与被告大连北方现代塑胶有限公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范忠文以简易程序进行审理。经审查，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  范忠文人民陪审员  王维华人民陪审员  李淑艳二〇二〇年六月三日书 记 员  柳 桢
大连市沙河口区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0204民初2893号 原告：张盛河，男，1973年11月10日出生，汉族，住大连市沙河口区。 被告：大连北方现代塑胶有限公司，住所地大连市沙河口区黄河路538号，统一社会信用代码：91210204118541558M。 法定代表人：郭志滨，总经理。 委托诉讼代理人：郭志刚，男，系该公司法务专员，住大连市中山区。 委托诉讼代理人：钟积生，辽宁乾均律师事务所律师。 原告张盛河与被告大连北方现代塑胶有限公司（以下简称大连塑胶公司）劳动合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告张盛河、被告大连塑胶公司公司的委托诉讼代理人郭志刚、钟积生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 张盛河向本院提出诉讼请求：1.判令被告对原告非法解除劳动合同行为支付赔偿金5000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年3月12日，原告进入被告单位工作，任法务专员负责法务事务，双方约定原告工作时间及月工资5000元，享受法定公休日。2020年4月20日，被告没有任何理由，也没有对原告支付经济补偿，单方面与原告解除劳动合同。原告不存在《劳动合同法》39条规定的情形，被告行为属于《劳动合同法》87条规定的违法解除劳动合同情形，应该向原告支付赔偿金，故诉至法院，请求判如所请。 大连塑胶公司辩称，根据原告与被告双方签订的劳动合同书，被告在原告的试用期内，根据原告的工作能力和表现，在试用期内辞退原告，是符合法律规定的，所以不同意原告的请求。 经审理查明，2020年3月13日，张盛河（乙方）与大连塑胶公司（甲方）签订一份《劳动合同书》。合同约定，甲方根据工作需要安排乙方在办公室岗位，从事办公室和法务工作；劳动合同期限为固定期限，自2020年3月12日起至2023年3月11日止。其中，试用期自2020年3月12日起至2020年5月11日止；劳动报酬，甲方按下列第(三)种形式支付乙方工资。（三）按照甲方依法制定的工资分配制度确定。乙方在试用期间的工资标准为试用期2个月内月薪1810元，如果收回欠款，按公司规定双倍提取奖金，试用期满后月工资5000元；双方约定的其他事项：1、试用期间，甲方认为不能胜任本工作工位，可以随时辞退，不需要给乙方任何补偿；乙方不愿做了，可以随时辞职，不给任何补偿；2、试用期间，乙方提出自己不确定能否胜任本工作岗位，乙方要求社保关系暂不能转入甲方公司，乙方自己承担交纳各项社保费。另，合同对其他相关权利义务也进行约定。之后，张盛河在大连塑胶公司工作，工作至2020年4月20日，大连塑胶公司以不胜任本职岗位为由，而辞退了张盛河，并支付截至2020年4月20日工资6308元。 2020年4月23日，张盛河向大连市西岗区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2020年4月26日，该仲裁委员会作出西劳人仲不字（2020）第026号不予受理通知书。 另查，大连塑胶公司当庭提供了对张盛河在试用期内的评价、工作经历事项、续封申请书、邮件收据、法院判决书等证据，以此证明张盛河在工作中出错的事实。对此，张盛河表示不知道，并认为其如有错误，大连塑胶公司应对其有相应的措施进行处罚，没有的前提下证明其工作正常。 上述事实，有张盛河提交的起诉状、（2020）第026号不予受理通知书；大连塑胶公司提供的《劳动合同书》、试用期内的评价、工作经历事项、续封申请书、邮件收据、法院判决书等证据以及双方当事人当庭陈述笔录在案为凭，且经当庭质证和本院审查，应予采信。 本院认为，基于张盛河与大连塑胶公司所签订的《劳动合同书》，约定张盛河试用期为2个月，在试用期间认为不能胜任本工作工位，可以随时辞退，而在张盛河试用期未届满情况下，大连塑胶公司以不胜任本职岗位为由而予以辞退，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十一条“在试用期中，除劳动者有本法第三十九条和第四十条第一项、第二项规定的情形外，用人单位不得解除劳动合同。用人单位在试用期解除劳动合同的，应当向劳动者说明理由。”的规定，而大连塑胶公司所提供的证据证明了张盛河不符合录用条件，对此张盛河提出未对其相应处罚，就证明了其工作正常的观点，但本院认为，虽大连塑胶公司未对其处罚，但未必证明张盛河符合录用条件，况且大连塑胶公司已提供证据加以证明，依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条（一）之规定，大连塑胶公司可以解除劳动合同，其行为不构成非法解除劳动合同，故对张盛河的请求，于法无据，本院不予支持。 综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下： 驳回原告张盛河的诉讼请求。 案件受理费50元（原告已预付），由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  范忠文 人民陪审员  王维华 人民陪审员  李淑艳 二〇二〇年六月四日 书 记 员  柳 桢
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1408号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县城建设东路31号,统一社会信用代码:91360728160602924E。 负责人:涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，该行职工，特别授权。 被告：李懿兰，女，1988年6月28日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行与被告李懿兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告李懿兰下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1408号 原告：中国银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县城建设东路31号，统一社会信用代码：91360728160602924E。 负责人：涂佺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：钟志坚，男，系该支行职工，特别授权。 被告：李懿兰，女，1988年6月28日生，汉族，住定南县。 原告中国银行股份有限公司定南支行（以下简称：中国银行定南支）诉被告李懿兰信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人钟志坚到庭参加诉讼，被告李懿兰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国银行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李懿兰偿还本金至清偿日止的利息及费用，截止2020年5月18日应收账款12175.12元，其中：应收本金8103.69元，应收利息4071.43元（1269元＋2802.43元）；2、本案诉讼费和执行费用由被告李懿兰承担。事实和理由：2016年10月5日，被告向原告申请了一张长城信用卡，额度为10000元，卡号为62×××65。信用卡利息和收费按照信用卡领用合约执行，被告激活上述信用卡后多次用于消费，被告于2017年12月开始逾期，致被告信用卡账户余额不足，多次扣款失败，虽经多次催收无果，仍拒不履行还款义务，现信用卡已拖欠29个月之久。截止2020年5月18日，被告尚欠信用卡本金8103.69元，应收利息4071.43元（1269元＋2802.43元）。被告的违约行为已严重损害了原告的利益，为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判决。 被告李懿兰未答辩，亦未提交证据。 原告中国银行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告中国银行定南支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年10月5日线上向原告申请办理了一张长城信用卡，被告在申请资料中确认已仔细阅读并自愿遵守领用协议的各项规则。合约载明了信用卡领用、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款等方面的内容。原告向被告发放了卡号为62×××65的信用卡，被告使用上述信用卡透支消费后未能及时归还，截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金8103.69元，应收利息4657.23元（1269元＋3388.23元）。原告多次催收未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的领用协议，系双方自愿，属双方真实意思表示，协议内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表约定向被告发放信用卡，被告取得信用卡后多次进行消费,该信信用卡消费透支后，被告未按照约定按时足额归还本息，经原告催收后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年9月20日，被告仍欠原告信用卡本金8103.69元，应收利息4657.23元（1269元+3388.23元），故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。因执行费用尚未产生，故对执行费的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告李懿兰应在本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司定南支行信用卡透支本金8103.69元及利息（截止2020年9月20日的应收利息4657.23元，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告中国银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费104元，由被告李懿兰负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月三十日 书 记 员  任 嫔
山西省晋中市太谷区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0726民初566号原告：太谷县永兴苗圃，住所地:晋中市太谷县小白乡王村。经营者：石小兵，男，1986年1月20日出生，汉族，住太谷县，该苗圃经理。被告：巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司，住所地：内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区鸿臣欧洲假日A26#1单元201。法定代表人：白文学。被告：北京东方园林环境股份有限公司，住所地：北京市朝阳区酒仙桥北路甲10号院104号楼6层601号。工地负责人：温建军。原告太谷县永兴苗圃与被告巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司、北京东方园林环境股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。原告太谷县永兴苗圃向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告采购苗木款185300元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由:2019年4月初被告1承包被告2处临河区机场路六标段、七标段、保税一标、海关大楼南侧九标一、九标二工程绿化工程，工程项目负责人为温建军。被告1承包工程后其法定代表人白文学找到原告通过口头协商约定被告1向原告购买丝绵木，规格单价双方基本确定。2019年4月25日、2019年5月3日原告分两次通过物流向被告1运送符合规格树苗，由给被告1负责接收苗木的被告1股东白文艺签收。为进一步明确双方的权利义务2019年5月10日原告与被告签订《购销合同》合同约定原告向被告1提供6cm的丝棉木2900株，单价为45元，苗木款130500元;8cm的丝棉木1060株，单价为80元，苗木款84800元，两项合计苗木款总金额为215300元。被告1向原告预付苗木款30000元，剩余苗木款被告1在《购销合同》第4条付款方式中约定2019年8月份前全部付清。如逾期被告1向原告支付违约金，违约金按苗木款总价1%（按日计算）。原告按合同约定已履行自己的义务，但被告1迟迟未付款。被告1未付款的主要原因为被告2未及时支付被告1工程款。另原告与被告1双方在合同中约定如发生争议管辖法院为太谷县人民法院。综上，为维护原告的合法权益，特依据相关法律规定提起诉讼，望法院查明，依法判准原告的诉请。被告北京东方园林环境股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，首先，太谷县永兴苗圃与申请人北京东方园林环境股份有限公司未签订过任何合同，无法确定涉案买卖合同当事人达成的协议管辖。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同纠纷首先由合同当事人书面协议选择的人民法院管辖，因此首先要确定审查涉案买卖合同当事人针对管辖的协议约定，而被申请人并未提交其与巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司的买卖合同，因此无法确定其双方达成的协议管辖，故本案应按照民事诉讼法第二十三条规定由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。其次，无法确定涉案买卖合同履行地。本案应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖。关于合同履行地，民诉法司法解释第十八条规定，合同履行地首先应依据涉案合同中的约定，而涉案合同中的约定现无法确定，与之对比，本案被告住所地是准确具体的。民事诉讼法第二十三条规定的是一个“或”的关系。本案中合同履行地无法确定，二被告住所地明确具体，故应由被告住所地北京市朝阳区人民法院管辖此案。根据民诉法第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院……”之规定，特向贵院提出申请，请求将该案移送至北京市朝阳区人民法院管辖。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”根据原告提供的其与被告巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司签订的《苗木购销合同》，双方明确约定争议解决的管辖法院为太谷县人民法院，该约定不违反级别管辖和专属管辖的强制性规定，本院予以确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条“根据管辖协议，起诉时能够确定管辖法院的，从其约定；不能确定的，依照民事诉讼法的相关规定确定管辖”之规定，原告与被告巴彦淖尔市茂腾园林景观工程有限公司之间对管辖法院已进行了约定，本院依其约定对该案有管辖权。被告北京东方园林环境股份有限公司与原告之间虽无合同约定，但本院作为有管辖权且先立案的法院依法有管辖权，该公司对管辖权提出的异议于法无据，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十五条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十条规定，裁定如下：驳回被告北京东方园林环境股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  杨萍二〇二〇年六月十八日书记员  杨蕊
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3308、3309号之二 申请执行人深圳市精卓精密模具配件有限公司。法定代表人韩伟欣。 被执行人深圳市圣诺金属制品有限公司。法定代表人林志刚。 申请执行人深圳市精卓精密模具配件有限公司与被执行人深圳市圣诺金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24067号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市圣诺金属制品有限公司应履行支付34817.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3308、3309号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月二十九日 书记员 张珮云
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保7号 申请人：方赛，男，1992年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：张玉婷，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人方赛因情况紧急，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为湘AFXXXXX号小型普通客车保全，保全价值为50000元，申请人方赛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押湘AFXXXXX号小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年六月四日 书记员  张 蕊
江苏省徐州市泉山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0311财保7号 申请人：方赛，男，1992年2月10日生，汉族，住江苏省丰县。 被申请人：张玉婷，女，1990年10月10日生，汉族，住湖南省长沙县。 申请人方赛因情况紧急，于2020年6月3日向本院申请诉前财产保全，请求对车牌号为湘AFXXX**号小型普通客车保全，保全价值为50000元，申请人方赛已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人方赛的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押湘AFXXX**号小型普通客车一辆。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。 审判员  王丹莉 二〇二〇年六月四日 书记员  张 蕊
内蒙古自治区宁城县人民法院民事判决书（2019）内0429民初3788号原告：周丽丽，女，1981年10月3日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：张丽娟，女，1978年9月29日出生，汉族，居民，住宁城县。被告：闫为国，男，1981年9月1日出生，汉族，居民，住宁城县。原告周丽丽与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告周丽丽申请追加闫为国为本案被告，本院依法追加闫为国为本案被告参加诉讼。适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告闫为国、张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫为国、张丽娟共同偿还原告借款150000元，并按年利率6%承担起诉之日起至还清欠款止的利息。2、保全费由二被告负担。事实和理由：被告闫为国、张丽娟系夫妻。2012年8月26日向原告借款150000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要二被告至今未还。故具状起诉，要求被告闫为国、张丽娟共同偿还原告借款150000元，并承担起诉之日起至还清欠款止的利息。被告闫为国、张丽娟未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫为国曾用名闫立国。2012年8月26日，被告闫为国、张丽娟向原告周丽丽借款150000元，并为原告周丽丽出具借据“今借到周丽丽人民币壹拾伍万元整，￥：150000.00。借款人：闫立国张丽娟2012年8月26日”。此款被告闫为国、张丽娟至今未还。在原告起诉后与被告张丽娟的微信聊天中，被告张丽娟承认欠款，但表示暂时无力偿还。另，原告于周丽丽2019年7月12日向本院申请诉前保全，支出保全费用1292元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告闫为国、张丽娟向原告周丽丽借款，有二被告为原告出具的借据及原告与被告周丽丽的聊天记录在卷佐证，本院予以确认，被告闫为国、张丽娟理应偿还借款；原、被告借款时未约定利息，原告周丽丽要求按年利率6%给付自起诉之日起至还清欠款止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保全费用系原告因本案的实际支出费用，应由二被告负担。被告闫为国、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫为国、张丽娟于本判决生效之日起5日内偿还原告周丽丽借款150000元，并以150000元为基数按年利率6%给付自2019年7月22日至还清欠款止的资金占用期间利息。二、保全费用1292元，由被告闫为国、张丽娟于本判决生效之日起5日内给付原告周丽丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄费22元，公告费820元，合计4142元，由被告闫为国、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长 苏秀兰人民陪审员 赵玉华人民陪审员 张峰林 二〇二〇年六月十七日书 记 员 尹淑磊
内蒙古自治区宁城县人民法院民 事 判 决 书（2019）内0429民初3788号原告：周丽丽，女，1981年10月3日出生，身份证号××，汉族，居民，住宁城县。被告：张丽娟，女，1978年9月29日出生，身份证号××，汉族，居民，住宁城县。被告：闫为国（曾用名闫立国），男，1981年9月1日出生，身份证号××，汉族，居民，住宁城县。原告周丽丽与被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日立案后，原告周丽丽申请追加闫为国为本案被告，本院依法追加闫为国为本案被告参加诉讼。适用普通程序于2020年6月17日公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告闫为国、张丽娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告周丽丽向本院提出诉讼请求：1、要求被告闫为国、张丽娟共同偿还原告借款150000元，并按年利率6%承担起诉之日起至还清欠款止的利息。2、保全费由二被告负担。事实和理由：被告闫为国、张丽娟系夫妻。2012年8月26日向原告借款150000元，并为原告出具欠据一枚。此款经原告多次索要二被告至今未还。故具状起诉，要求被告闫为国、张丽娟共同偿还原告借款150000元，并承担起诉之日起至还清欠款止的利息。被告闫为国、张丽娟未答辩亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：被告闫为国曾用名闫立国。2012年8月26日，被告闫为国、张丽娟向原告周丽丽借款150000元，并为原告周丽丽出具借据“今借到周丽丽人民币壹拾伍万元整，￥：150000.00。借款人：闫立国张丽娟2012年8月26日”。此款被告闫为国、张丽娟至今未还。在原告起诉后与被告张丽娟的微信聊天中，被告张丽娟承认欠款，但表示暂时无力偿还。另，原告于周丽丽2019年7月12日向本院申请诉前保全，支出保全费用1292元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。合法借贷关系受法律保护。被告闫为国、张丽娟向原告周丽丽借款，有二被告为原告出具的借据及原告与被告的聊天记录在卷佐证，本院予以确认，被告闫为国、张丽娟理应偿还借款；原、被告借款时未约定利息，原告周丽丽要求按年利率6%给付自起诉之日起至还清欠款止利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。保全费用系原告因本案的实际支出费用，应由二被告负担。被告闫为国、张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，由此产生的不利后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告闫为国、张丽娟于本判决生效之日起5日内偿还原告周丽丽借款150000元，并以150000元为基数按年利率6%给付自2019年7月22日至还清欠款止的资金占用期间利息。二、保全费用1292元，由被告闫为国、张丽娟于本判决生效之日起5日内给付原告周丽丽。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，邮寄费22元，公告费820元，合计4142元，由被告闫为国、张丽娟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审 判 长  苏秀兰人民陪审员  赵玉华人民陪审员  张峰林二〇二〇年六月十七日书 记 员  尹淑磊
福建省福州市台江区人民法院 决 定 书 （2020）闽0103民初1148号 申请人：吴钢英，女，1983年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：金麟、邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 本院在审理原告吴钢英与被告林永平房屋买卖合同纠纷一案中，吴钢英于2020年6月5日申请审判员陈群回避。理由是：本案未审判就认定原告的诉讼请求不能成立，继续审理只会对原告合法权利有所损害。 本院院长认为，申请人吴钢英提出回避申请的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第四十四条规定的情形，其申请不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条、第四十七条之规定，决定如下： 驳回吴钢英提出的回避申请。 如不服本决定，可以在接到决定书时向本院申请复议一次。 二〇二〇年六月五日
福建省福州市台江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0103民初1148号 原告：吴钢英，女，1983年1月15日出生，汉族，住福州市仓山区。 委托诉讼代理人：金麟、邱逸，北京市盈科（福州）律师事务所律师。 被告：林永平，女，1976年12月12日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 委托诉讼代理人：邱学智、王燕瑜，福建麦博律师事务所律师。 原告吴钢英与被告林永平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法进行了审理。 吴钢英向本院提出诉讼请求：1、请求确认双方签订的《福州市不动产（存量房）买卖合同》有效；2、请求判令被告立即向原告支付《福州市不动产（存量房）买卖合同》中约定的合同价款276000元及延期付款的资金占用费（以276000元为本金，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年4月2日起计算至实际还款之日止）；3、请求由被告承担本案全部的诉讼费。事实及理由：原告与被告达成约定将原告名下一处坐落于台江区店面（不动产权证号）转让给被告。由于转让前案涉店面处于抵押状态，原被告约定由被告出资60万元解押款对店面解除抵押后，再行支付276000元对价给原告。2018年8月30日，被告通过其父亲林春基的账户分两笔向被告汇转了60万元的解押款。2018年9月20日，原被告双方签订《福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》约定被告以276000元的成交价以一次性付款方式向原告购买案涉店面，同时办理了过户登记。现案涉店面已经过户至被告名下，但被告迟迟未支付合同约定的276000元合同价款。原告认为，原告与被告签订的福州市不动产（存量房）买卖合同（网签）》合法有效，并且原告已经按照合同约定履行了向被告过户案涉店面的合同义务，被告应当按照合同约定向原告支付相应的合同对价。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，特向法院提起诉讼，请求判如所请，以维护法律的尊严与原告的合法权益。 林永平辩称，一、本案原告虚假陈述，单方捏造房屋买卖合同法律关系提起民事诉讼，干扰正常司法活动，请求法院对原告虚假诉讼的行为进行处罚，并将本案移送公安机关。依照《刑法》第三百零七条之一关于虚假诉讼罪的规定和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理虚假诉讼刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（七）项和第二条第（二）项的规定，本案原告以捏造的事实提起民事诉讼，妨害司法秩序，严重侵害答辩人的合法权益，已涉嫌构成虚假诉讼罪。答辩人请求法院对原告虚假诉讼的行为进行处罚，并将本案移送公安机关。二、案涉房屋买卖合同是双方以房抵债法律关系下为了变更房屋产权登记所签的合同，双方没有买卖房屋的意思表示，依照《民法总则》第一百四十六条关于“行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效”的规定，案涉房屋买卖合同无效。第一，双方真实的法律关系是以房抵债，该事实有答辩人提交的证据可以证实。本案事实是：2015年4月9日和2015年5月23日答辩人以父亲林春基的名义出借给原告父亲吴英武共计65万元。自2018年7月27日起，吴英武未依约还款付息。故，双方父母协商一致，将案涉房屋作价40万元（市场价100万元扣除银行贷款60万元）抵偿给答辩人。2018年9月20日，为了办理房屋变更登记，双方到交易中心签订了案涉合同（由中介填写条款），并办理了房屋变更登记。答辩人父亲林春基当场出具一张载明收到40万元现金的《收条》给吴英武，完成抵债。第二，双方没有买卖案涉房屋的意思表示。具体理由有：1.案涉房屋的市场价格约为100万元，案涉合同约定的成交价仅276000元。2.案涉合同对解除房屋抵押权所支付的60万元如何处理，只字未提。3.答辩人支付60万元款项的时间是2018年8月30日，案涉合同签订日期是2018年9月20日，先付款解押后签买卖合同，不符合买卖房屋的交易习惯。4.案涉合同签订后至原告起诉，原告从未催告答辩人支付所谓“购房款”。5.案涉合同签订时，原、被告双方从未磋商，双方没有任何通话记录和通信记录。三、因为案涉房屋买卖合同无效，所以原告请求答辩人支付购房款及利息等，缺乏事实和法律依据。四、案涉房屋买卖合同约定的房屋交易价格为276000元，答辩人通过父亲林春基支付了60万元的款项。倘若该合同真实有效，原告应退还答辩人324000元。 本院经审查认为，本案可能涉及经济犯罪，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应当驳回吴钢英的起诉，移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回吴钢英的起诉。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。 审判员 陈 群 二〇二〇年六月二十二日 书记员 高林婷
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1493号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，住所地:定南县仙岭大道3-1号,统一社会信用代码:9136072858656980X9。 负责人:朱林，系该行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，男，该行职工，特别授权。 被告：陈久来，男，1956年01月28日生，汉族，住江西省赣州市定南县。 原告中国建设银行股份有限公司定南支行与被告陈久来信用卡纠纷一案，本院于2020年06月04日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈久来下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月三十日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1493号 原告：中国建设银行股份有限公司定南支行，营业场所：定南县仙岭大道3-1号，统一社会信用代码：9136072858656980X9。 负责人：朱林，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄志强，系该支行员工，特别授权。 被告：陈久来，男，1956年1月28日生，汉族，住定南县。 原告中国建行银行股份有限公司定南支行（以下简称：建行定南支行）诉被告陈久来信用卡纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼，被告陈久来经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建行定南支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金29904.55元、利息及费用共计64478.48元（截止2020年3月31日，且计算至欠款还清日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年12月16日，被告向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原告于2013年12月向被告核发卡号为62×××69的信用卡，授信额度为30000元。根据《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》第五款约定，被告使用信用卡取现或消费后迟延归还欠款，除归还欠款本金，还需按照协议约定承担相应的利息及滞纳金。被告领用信用卡后进行了消费及还款，但自2016年5月起，被告未按时足额偿还欠款，被告因长期未能足额还清信用卡欠款本息及滞纳金而产生不良信用记录。因被告未按时足额偿还借款，按照《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》的约定，截至原告起诉的最近账单日，被告所欠信用卡欠款本金、利息及费用三项合计94383.03元。借款逾期后，经多次催取被告未如约归还借款，特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告陈久来未答辩，亦未提交证据。 原告建行定南支行围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告农行定南县支行提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下： 被告于2013年11月8日向原告申请办理中国建设银行龙卡信用卡，原、被告签订了《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2013年12月16日向被告发放卡号为62×××69的信用卡，信用额度为30000元。被告取得该卡后激活并使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金29904.55元，利息71104.14元、费用（违约金）2188.19元。 本院认为，原告与被告所订立的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依约履行了发放龙卡信用卡并提供借款的义务，被告应当依约履行还本付息义务。截止2020年9月20日，被告尚欠原告信用卡透支本金29904.55元，利息71104.14元、费用（违约金）2188.19元，故对原告主张的欠款本息、费用（违约金）在此范围内予以支持，2020年9月21日起的利息按合同约定计算至欠款清偿之日止，超出部分不予支持。被告经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响对本案的审理。综上所述，为了维护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈久来应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国建设银行股份有限公司定南支行龙卡信用卡（卡号62×××69）用信本金29904.55元及利息、违约金（截止2020年9月20日的利息71104.14元、费用（违约金）2188.19元），并按双方签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定承担2020年9月21日起至欠款还清之日止的利息； 二、驳回原告中国建设银行股份有限公司定南支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2160元，由被告陈久来负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  胡耀辉 人民陪审员  赖丽珍 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  任 嫔
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1302民初4872号申请人：冯小，男，汉族，1979年10月4日出生，住宿州市埇桥区。申请人：王峥荣，女，汉族，1977年12月2日出生，住宿州市埇桥区。以上两申请人共同委托诉讼代理人：王柏奎，男，汉族，1952年9月2日出生，住宿州市埇桥区。被申请人：张海，男，汉族，1988年3月13日出生，住宿州市埇桥区。申请人冯小、王峥荣与被申请人张海买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人张海在银行等金融机构的存款36000元进行冻结。申请人冯小以其名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人要求对被申请人采取诉讼保全措施，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人张海在银行等金融机构的存款36000元，期限为一年。二、查封申请人冯小名下的皖Ｌ×××××号小型轿车一辆，期限为二年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡陈瑞二〇二〇年六月十六日书记员  李卓霖
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初4872号原告：冯小，男，汉族，1979年10月4日出生，住宿州市埇桥区。原告：王峥荣，女，汉族，1977年12月2日出生，住宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：王柏奎，男，汉族，1952年9月2日出生，住宿州市埇桥区。被告：张海，男，汉族，1988年3月13日出生，住宿州市埇桥区。原告冯小、王峥荣与被告张海买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告冯小、王峥荣的委托诉讼代理人王柏奎到庭参加诉讼。被告张海经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯小、王峥荣向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告烧鸡款35687元；2、本案的诉讼费均由被告承担。事实与理由：2017年9月17日，被告再次前来我厂购买烧鸡，原告要求把以上所欠货款结清再给发货。被告推说资金紧张，说过了中秋给结账，当时算账欠原告32800元，当时又要了（500g×2）301盒、（400g×2）404盒，当时均未给结账，只打了收条，后来被告把未卖完的又退回来一大部分。计退(500g×2)173盒、（400g×2）（包括上期未退完的3盒）退407盒。只有500g的两只装卖掉了128盒，每盒23元，计2944元，多退上次（400g×2）3盒，合计57元，金额是2887元，再加上以上欠款32800元，合计欠原告35687元。2018年春节原告向被告要钱，被告说等等结清。2019年春节、中秋节数次催要，被告以资金紧张等借口迟迟不还，为维护原告合法权益，具状诉至贵院。被告张海未作答辩、未提供证据。根据当事人的陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告张海多次赊购原告冯小、王峥荣生产的烧鸡，至2017年9月17日尚欠原告烧鸡款32800元，且给原告出具了借条。当日又购进500g烧鸡301盒、400g烧鸡404盒，购进后被告销售了部分烧鸡，剩余的全部退回原告，此次销售的烧鸡进货款2887元也未支付给原告，原告为此提起诉讼。上述查明的事实有当事人的陈述和欠条、收条在卷佐证。本院认为，被告张海尚欠原告冯小、王峥荣烧鸡款35687元一直未支付给原告，有原告提供的欠条、收条在卷予以证明其真实性，原告要求被告予以支付尚欠的货款，理由正当，应予支持。被告张海经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼抗辩权利，由此而产生的不利后果由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告张海于本判决生效后十日内偿付原告冯小、王峥荣烧鸡款35687元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费692元、保全费380元，共计1072元，由被告张海负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审 判 长  范 永审 判 员  胡陈瑞人民陪审员  李天太二〇二〇年九月二十一日书 记 员  朱思远
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执332号 申请执行人：陆兴伟，男，1985年6月18日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴义市。 申请执行人：王开飞，女，1987年9月17日生，布依族，贵州省兴仁市人，住兴义市。 被执行人：黔西南州广发房地产开发有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市坪东新区青龙路与凌号路间。 法定代表人：王益文，系该公司董事长。 陆兴伟、王开飞申请执行黔西南州广发房地产开发有限公司合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初5553号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、限黔西南州广发房地产开发有限公司于本判决生效后十五日内支付陆兴伟、王开飞2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期交房违约金10639.02元；二、限黔西南州广发房地产开发有限公司在本判决生效后十五日内支付陆兴伟、王开飞2016年5月23日起至2019年3月30日止的逾期办证违约金56231.70元；三、驳回陆兴伟、王开飞的其余诉讼请求。案件受理费5944元，减半收取2972元，由陆兴伟、王开飞承担2331元，黔西南州广发房地产开发有限公司承担641元。因黔西南州广发房地产开发有限公司未按上述生效法律文书履行义务，陆兴伟、王开飞向本院申请强制执行，本院于2020年3月2日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未到庭，亦未向本院申报其财产情况。 二、依法于2020年3月5日、2020年5月26日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，并向辖区不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下在中国农业银行股份有限公司兴义南盘江支行、中国农业银行股份有限公司兴义兴泰支行等银行有多个银行账户，余额为0元至206330.41元不等。本院已依法对上述银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年3月11日届满，期满需要继续冻结的，应于期限届满前十五日向本院提交书面申请），本案为轮候冻结。 2.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下不动产登记信息为： （1）位于贵州省兴义市XX路与XX路间1幢有房屋一幢（不动产权证号：XXXXXX，建筑面积：283.74㎡，抵押权人：贵州兴义农村商业银行股份有限公司蓝天小薇支行，抵押金额：100万元），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （2）位于贵州省兴义市XX小区1幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：1761.74㎡），本院已于2020年2月24日以（2020）黔2301执保107号执行裁定书首次查封，因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （3）位于贵州省兴义市XX小区6幢1-1号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：4786.97㎡），因房屋价值明显超过申请执行标的，本案未予以查封； （4）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-14号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：99.75㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，不要求本案进行查封、评估、拍卖； （5）位于贵州省兴义市XX小区6幢2-31号有门面一间（房屋编码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，建筑面积：299.12㎡），因尚未办理相关产权手续，本院已依法以（2020）黔2301执670号案件向兴义市住房和城乡建设局查封（查封期限至2023年6月4日届满，期满需要继续查封的，应于查封期限届满前十五日向本院提交书面申请），申请执行人表示因被执行人涉案件多且该房屋无产权证难变现，暂不要求本案进行查封、评估、拍卖。 3.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司工商注册信息为统一社会信用代码为91522300670708008W，企业类型为有限责任公司，法定代表人为王益文；其名下无证券信息。 三、于2020年4月22日向不动产登记机关、住房和城乡建设局查询，发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司名下开发有两处房地产小区即XX小区和XX小区。其中，XX小区房屋已全部出售，黔西南州广发房地产开发有限公司在该小区除一幢房屋（基本信息如上）外无未售房屋；XX有4个门面（基本信息如上）及87套住房为未售状态。对于该87套未售状态住房，本院于2020年5月29日向黔西南州鼎尚物业管理有限公司、于2020年6月8日向兴义市峡谷社区居民委员会进行调查，发现该87套住房均为政府安置房，且已全部入住，非被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司未售房屋。 四、于2020年4月3日到被执行人住所地兴义市XX办新联社区居民委员会对其财产情况进行调查，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产线索。 五、于2020年3月6日向被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司发出限制消费令，对其法定代表人王益文采取限制高消费措施，并于2020年6月9日依法将黔西南州广发房地产开发有限公司纳入失信被执行人名单。 六、经本院释明后，申请执行人陆兴伟、王开飞未向本院申请发布悬赏公告，未向本院申请律师调查令，亦未申请对被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司进行审计。 2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5553号民事判决主文第一、二项的终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚欠67511.72元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5553号民事判决主文第一、二项本次执行程序。 申请执行人陆兴伟、王开飞尚未受偿的债权为67511.72元及迟延履行期间的债务利息被执行人黔西南州广发房地产开发有限公司负有继续向申请执行人陆兴伟、王开飞履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月九日 法官助理  张青廷 书 记 员  李珊珊