wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0802民初528号 申请人：马必梅，女，1975年10月15日出生，汉族，住荆门市东宝区象山大道**，公民身份号码4208021975********。 被申请人：文彩虹，女，1977年3月13日出生，汉族，，住荆门市东宝区象山一路**金象小区******公民身份号码4208221977********。 申请人马必梅与被申请人文彩虹、被告张传雄、杜格玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，申请人马必梅向本院申请财产保全，请求冻结被申请人文彩虹在金融机构的存款39200元（包括银行存款、微信账户和支付宝账户余额），并向本院缴纳担保金10000元为其提供担保。 本院经审查认为，申请人马必梅提出的财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人文彩虹的银行存款、微信账户和支付宝账户余额，金额以39200元为限。 上述财产冻结期限为一年，保全申请人申请续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行冻结的法律后果。 本裁定书送达后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  杨涛 二〇二〇年六月十八日 法官助理古立萍 书记员刘玲
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1962号原告：袁金川，男，1958年8月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙海波，男，1980年12月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙玉，女，1952年7月18日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告袁金川与被告孙海波、孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 哈莉二〇二〇年六月十一日书记员 秦卫
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1962号原告：袁金川，男，1958年8月2日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：孙海波，男，1980年12月24日出生，汉族，农民，现住宁夏回族自治区灵武市。被告：孙玉，男，1952年7月18日出生，汉族，农民，住宁夏回族自治区灵武市。以上二被告基本身份信息以原告诉状所列为准。原告袁金川与被告孙海波、孙玉民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告袁金川到庭参加了诉讼，被告孙海波、孙玉经本院依法公告传唤到期后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁金川向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还原告借款本息46692元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：二被告系父子关系，二被告于2014年11月8日向原告借款2万元，口头约定月利息400元。后经原告催要，二被告未及时清偿借款本息。为此，原告提出上述诉请。被告孙海波、孙玉未做辩称。本院经审理认定事实如下：2014年11月8日被告孙海波、孙玉向原告袁金川借款2万元，二被告向原告出具借条一张，内容为：“今借到袁金川现金贰万元正20000元（种树人用）灵武市临河镇上桥村；借款人：孙海波（捺印）孙玉（捺印）2014年11月8日。”原告自述二被告于2016年12月18日向其偿还借款本金1万元，尚欠借款1万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告主张由二被告偿还借款2万元的诉请，因原告当庭自认二被告已偿还借款1万元，故原告诉请的借款本金本院支持1万元。关于原告诉请的借款利息，因双方在借条中并未载明相关利息约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，在被告未自认的情形下，对原告主张由被告支付利息的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告孙海波、孙玉于本判决生效后三日内偿还原告袁金川借款1万元；二、驳回原告袁金川其他诉讼请求。被告孙海波、孙玉如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费968元，公共费600，合计1568元，由被告孙海波、孙玉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 哈莉二〇二〇年九月十日书记员 王  玺本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3292号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，系该部总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，男，该营业部员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被告：刘娜，女，1981年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。（被告身份信息由原告提供）原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告刘娜信用卡纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》规定，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 刘亚军 二○二○年六月八日法官助理 李 静书记员 李天香
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初2393号原告：姜伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：方涵君，女，1996年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。原告姜伟与被告方涵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月5日立案。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告欠款47.6万元；2.诉讼费用由被告承担。事实及理由：原告通过案外人李雪成与被告相识，自2019年5月被告陆续向原告借款，累计借款47.6万元，并为原告出具借条。被告方涵君对管辖权提出异议，认为其系江苏省盱眙县人，居住地在江苏省盱眙县，本案应当由江苏省盱眙县人民法院审理。本院经审查认为，因合同引起的纠纷，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告姜伟为接收货币方，故原告所在地为合同履行地。因原告姜伟住所地为天津市滨海新区，所以天津市滨海新区人民法院对本案有管辖权。法律规定两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。且被告应当在答辩期内向法院提出管辖异议，因此，被告方涵君要求将本案移送至江苏省盱眙县人民法院管辖的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告方涵君对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年六月一日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条：两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条：合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3107号之一原告：合肥华邦厨卫有限公司。住所地：合肥市庐阳区********恒盛皇家花园3幢2204。法定代表人：吴某1。委托诉讼代理人：姜雪，安徽金亚太律师事务所律师。被告：清远联投置业有限公司。住所地：清远市清城区***********米娅新城阿尔勒中心十幢1-2层商业号二层自编号201室。法定代表人：范某1。原告合肥华邦厨卫有限公司与被告清远联投置业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案。原告合肥华邦厨卫有限公司于2020年6月9日向本院申请撤诉。本院认为，原告合肥华邦厨卫有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告合肥华邦厨卫有限公司撤诉。案件受理费减半收取计3491元、财产保全费2414元，合共5905元，由原告合肥华邦厨卫有限公司负担。审判员  曲洋逸二〇二〇年六月十二日书记员  梁朝晖
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初4131号原告：刘海生，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：朱烨，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘海生与被告朱烨名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告朱烨下落不明，本案不宜适用简易程序审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员  康晓莉二〇二〇年六月二日书记员  吴 澜附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条……基层人民法院审理的事实不易查明，但法律适用明确的案件，可以由法官一人适用普通程序独任审理。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初4131号原告：刘海生，男，1952年10月21日出生，汉族，住上海市龙水北路。委托诉讼代理人：李昀，上海天梯律师事务所律师。被告：朱烨，女，1988年7月1日出生，汉族，住上海市松江区。原告刘海生与被告朱烨名誉权纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。因被告朱烨下落不明，故依法裁定适用普通程序独任审理。本案于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告朱烨及其委托诉讼代理人李昀到庭参加诉讼。被告朱烨经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘海生向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告赔礼道歉，并在河谷三号业主微信群内说明原委，为原告消除影响，恢复名誉；2、判令被告赔偿原告精神损害抚慰金10,000元；3、判令被告赔偿原告律师费3,500元。事实和理由：自2017年7月28日原、被告两家发生邻里间口角并产生肢体冲突起，被告及其母亲对公安处理结果不满，恼羞成怒在原告及原告家人身上胡乱发泄情绪。被告三番五次在家中故意发出噪音致使原告家无法安宁，故意将垃圾扔在原告家门口，故意拦在原告车前不让并破口大骂，故意用车逼近原告身边致无处避让。更让人气愤的是，在2018年4月28日被告及其母亲无来由的在原告出门倒垃圾时，故意往原告身上扑，然后于2018年6月1日在河谷精英荟萃群(河谷三号业主微信群)内造谣称原告“猥亵”被告，并故意在微信群里用“色鬼”等极具侮辱性言语攻击原告，造成及其恶劣影响，给原告造成不必要的名誉损失。被告朱烨未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告系邻居，双方素有矛盾。2018年6月，原告在小区业主微信群内发现被告造谣其猥亵，并发表侮辱性言论。原告认为被告的行为侵犯其名誉权，遂涉讼。审理中，原告未能提供上述相关微信聊天记录的原始载体。以上事实，有接报回执单、不予行政处罚决定书、微信聊天记录复印件及当事人陈述等证据予以证实。本院认为，名誉权是自然人和法人就其自身属性和价值所获得的社会评价，享有的保护和维护的人格权。是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人是否有名誉被损害的事实、行为人是否存在侵权行为、侵权行为与损害后果之间是否有因果关系、侵权人是否存在过错等方面综合进行认定。根据原告提供的现有证据无法证实被告侵犯了原告的名誉权。故对原告的请求，本院均不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条规定，判决如下：驳回原告刘海生的全部诉讼请求。案件受理费300元，由原告刘海生负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  康晓莉二〇二〇年九月十日书记员  吴 澜附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
山西省代县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0923执211号申请执行人贺某，男，1962年1月2日出生，汉族，代县人。被执行人任某，男，1956年11月13日出生，汉族，住代县。贺某与任某借款合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0923民初236号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2020年6月5日依法向本院申请执行，要求被执行人给付案款100000元。被执行人依法应承担案件受理费1150元、执行费1400元。执行过程中，1、本院于2020年6月5日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。本院于2020年6月9日起多次通过全国网络查控系统及代县不动产登记中心查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人任某名下仅有少量银行存款，无房产以及车辆登记信息。被执行人任某有代县晋峰选矿厂一座，已被本院另案查封。3、本院对被执行人户籍所在地的村民委员会开展调查，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人限制高消费，在中国执行信息公开网上发布。5、上述执行情况及信息，本院于2020年6月17日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为100000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  高哲峰审判员  秦华英审判员  崔瑞芬二〇二〇年六月十八日书记员  赵佩彬
代县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0923执211号任计元：贺青西与你借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初236号民事调解书已发生法律效力。申请执行人贺青西于二Ｏ二Ｏ年六月五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、被执行人任计元偿还申请人贺青西欠款10万元。二、案件受理费1150元，执行费1400元由被执行人任计元负担。特此通知。二〇二〇年六月五日
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2189号申请人：苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区长江路485号。负责人：曹剑波，该行行长。委托诉讼代理人：可旭光，江苏新天伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：岳旻，江苏新天伦律师事务所律师。被申请人：罗明。被申请人：吴丽萍。本院在审理申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行与被申请人罗明、吴丽萍金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人罗明、吴丽萍银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州银行股份有限公司高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人罗明、吴丽萍银行存款4.5万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年六月九日法官助理 朱               书书 记 员 张沛力
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执211号 任计元： 本院于二〇二〇年六月五日立案执行贺青西与任计元借款合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后七日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 二〇二〇年六月五日
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初744号 原告：昌吉市红利来厨房设备商行。 经营者：李其勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路**。 法定代表人：赵攀，系该公司执行董事。 原告昌吉市红利来厨房设备商行与被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初744号 原告：昌吉市红利来厨房设备商行。 经营者：李其勇，男，1978年11月30日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路**（昌吉市希尔特工贸有限公司内）。 法定代表人：赵攀，该公司执行董事。 原告昌吉市红利来厨房设备商行与被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告昌吉市红利来厨房设备商行的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司经本院传票送达了起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告昌吉市红利来厨房设备商行向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款94,275元、利息18,855元；2．判令被告按照20‰的月利率承担上述欠款自2019年10月2日起至欠款付清之日止的利息。事实及理由：2018年9月30日，原、被告签订一份供货合同，由原告为被告供应厨房用品。合同约定供应货品包含税款价值94,275元，货到验收后付款达95%，若逾期付款的则承担每天货款总额1%的违约责任。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了货品并经被告方验收确认。但被告未能按约定支付货款，经原告多次催要，被告就部分货款向原告出具了一张延期转账支票，支票到期后因被告账户透支致使原告权利无法实现。 被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2018年9月30日，原、被告签订《供货合同》一份，约定由原告为被告供应厨房用品，供货价值81,272元，税费13,003元，共计94,275元。货到安装调试完毕后，验收合格7天内一次性付清全部金额的95%，余5%质保金，一年质保期满付清。未能在付款日期内付清款项的按照每天承担合同金额的百分之一赔偿。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了厨房用具。2018年11月15日，被告公司工作人员吴陆军在供货合同上标注“数量正确，已验收”。2019年7月29日，被告给原告出具转账支票一张，但因被告账户透支，无法承兑。原告多次索要货款，被告推诿拒付。 以上事实有原告提供的供货合同一份、供货合同增加项一份、增值税发票一张、微信截屏五张、转账支票一张及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间签订的《供货合同》合法有效，原告向被告供应了厨房用具，被告应按约定向原告支付货款，原告要求被告支付货款94,275元，本院予以支持。原告要求被告按照月利率20‰赔偿自2018年12月1日至2019年10月1日的逾期付款利息损失18,855元及要求被告以94,275元为基数赔偿原告自2019年10月2日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，本院认为，该案是买卖合同，被告未及时给原告支付货款给原告造成的损失是占用资金期间的利息损失，原告要求被告按照月利率20‰支付利息损失不符合法律规定，被告应赔偿原告自2018年12月1日至2019年10月1日占用资金期间的利息损失为4,412元｛1.3倍×94,275元×3.6‰×10个月｝及以94,275元为基数按照月利率3.6‰的1.3倍赔偿原告自2019年10月2日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失，对原告多主张的逾期付款利息损失，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司支付原告昌吉市红利来厨房设备商行货款94,275元； 二、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司赔偿原告昌吉市红利来厨房设备商行逾期付款利息损失4,412元； 三、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司以94,275元为基数赔偿原告昌吉市红利来厨房设备商行自2019年10月2日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（按月利率3.6‰的1.3倍计算）； 四、驳回原告昌吉市红利来厨房设备商行的其他诉讼请求。 以上款项，被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2,562元，由原告昌吉市红利来厨房设备商行负担333元，由被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司负担2,229元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  刘兴汉 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘春娇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3104号原告：沙英，男，1973年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。被告：张静，女，1970年6月27日出生，汉族，户籍所在地宁夏回族自治区银川市兴庆区，现在服刑期间。被告：王斌胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告沙英与被告张静、王斌胜民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。本案在审理过程中，被告张静处于服刑期间，因发生重大疫情，本院未能获批前往羁押地开庭。本院经审查认为，案件因此无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员 王 坤 二○二○年六月二十二日法官助理 李凯丽书记员 刘 婷附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院   民事判决书   （2020）宁0104民初3104号   原告：沙英，男，1973年12月6日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   委托诉讼代理人：王宝林，宁夏兴业律师事务所律师。   被告：张静，女，1970年6月27日出生，汉族，现羁押于宁夏女子监狱服刑。   被告：王斌胜，男，1969年7月4日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。   原告沙英与被告张静民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，原告以将借款转账至被告张静的丈夫王斌胜账户为由，申请追加王斌胜为共同被告。2020年6月1日，本院依法通知王斌胜为共同被告参加诉讼。被告张静在监狱服刑，因疫情防控措施致使案件无法正常审理，本院于2020年6月22日依法裁定本案中止诉讼。2020年10月30日，本院依法适用简易程序在宁夏女子监狱公开开庭审理了本案，原告沙英的委托诉讼代理人王宝林，被告张静到庭参加诉讼，被告王斌胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。   沙英向本院提出诉讼请求：⒈二被告偿还原告借款30万元及该款自2019年8月1日至债务清偿之日止的利息，按年利率6%计算；⒉二被告支付原告律师代理费10000元及诉讼费。事实与理由：2014年9月，被告张静向原告借款30万元用于资金周转。原告通过银行转账方式支付给被告。到期后，原告多次向被告催还借款，被告张静于2018年11月给原告出具借条一张，并承诺于2019年7月以前付清，逾期将承担因此发生的律师费、诉讼费等。后二被告未如期还款，故原告诉至法院。   被告张静辩称，其受胁迫与原告沙英签订借款合同，并出具借条，但原告并未履行款项出借义务。其与沙英曾互有借款往来，但均未作结算。原告所诉不实，请求驳回原告的诉讼请求。   被告王斌胜未作答辩。   本院经审理认定事实如下，被告张静与王斌胜于1999年4月13日登记结婚。原告沙英与被告张静经人介绍相识。2018年11月24日，原告沙英与被告张静签订《民间借款合同》一份，约定：张静向沙英借款30万元，无利息，借款期限自2018年11月24日至2019年7月30日；双方发生争议，由兴庆区人民法院管辖；合同于2018年11月24日生效。同日，被告张静出具借条一张，载明“今借到沙英现金叁拾万元正（￥300000）人民币，本人承诺在2019年7月底付清，并以本人全部财产及股份作为担保抵押，若到期不还，本人承担出借人的诉讼费、律师代理费及交通费用等。借款人：张静，2018.11.24”。原告当庭陈述，原告沙英于2014年左右向被告王斌胜账户转账40万元，向被告张静提供了借款，后被告张静银行转账偿还借款5万元，原告又自愿从借款中扣减5万元作为被告张静修车费的补偿，被告张静于2018年11月24日就剩余30万元给原告出具了借条。原告沙英未能在其申请延期举证的期限内提交银行转账凭证和借条原件。被告张静称双方从未有过现金交易，亦未收到40万元银行转账款，对原告诉请借款不予认可。   本院认为，原告沙英以借款合同和借条为依据提起民间借贷诉讼，被告张静抗辩原告沙英并未履行合同的出借义务，原告亦未能提供银行转账凭证证实其提供40万元借款属实，根据原告提交的现有证据无法确认原告沙英已按约履行出借义务，故对原告主张被告还款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：   驳回原告沙英的诉讼请求。   案件受理费已减半收取计3038元，由原告沙英负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。   审判员 申建宁     二〇二〇年十一月五日   书记员 薛 盟   附：与本案相关法律条文   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款的，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的存续承担举证责任。   被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明的，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2287号之六 申请执行人:杨根香，女，1947年12月21日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行杨根香与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0202执2287号之六 申请执行人：沈绪宝，男1970年05月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：余东保，男1962年11月04日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 被执行人：张桂花，女1962年09月08日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 本院在执行沈绪宝与余东保、张桂花民间借贷纠纷一案中，芜湖市镜湖区人民法院依法作出的(2020)皖0202民初1348号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下： 冻结被执行人余东保光大银行存款。 本裁定立即执行。 执行员  钱萍 二〇二〇年六月五日 书记员  丁潮
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初11500号申请人段某，女，汉族，1985年2月14日出生，住址广东省深圳市南山区，委托代理人周玲英，广东中熙律师事务所律师。委托代理人王开凤，广东中熙律师事务所律师。被申请人邹某，男，汉族，1984年9月24日出生，住址湖北省枣阳市，本院受理申请人段某与被申请人邹某离婚后财产纠纷一案，申请人段某向本院申请财产保全，请求对被申请人邹某名下价值人民币3920305元的财产进行保全，申请人段某以浙商财产保险股份有限公司的保函（保单号2997499041320200007725）提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封/扣押/冻结被申请人邹某名下价值人民币3920305元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  王雪梅二〇二〇年六月五日书记员  文玉婷
湖南省临武县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1025民初351号 原告：陈娥玲，女，1979年8月30日出生，汉族，住湖南省临武县，现住临武县。 委托诉讼代理人：邝丛，湖南大问律师事务所律师。 被告：陈强芳，女，1979年9月13日出生，汉族，住湖南省临武县。 委托诉讼代理人：邝娟娟，湖南民安律师事务所律师。 陈娥玲与陈强芳租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。 本案在审理过程中，根据原告诉状中所陈述的内容及原、被告双方所提交的相关证据材料发现本案与（2020）湘1025民初474号案（以下简称“474号案”）基本事实一样，而陈强芳在474号案中提出了鉴定申请，474号案尚在鉴定中。 本院经审查认为，原告诉被告租赁合同纠纷一案，必须以474号案的审理结果为依据，而该案尚在审理当中。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  李丰峰 二〇二〇年六月十九日 书记员  刘 媛 附相关法条 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼： （一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的； （二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的； （三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的； （四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的； （五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的； （六）其他应当中止诉讼的情形。 中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执1317号 申请执行人：陈宏林，男，1982年9月13日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 被执行人：江文信，男，1974年12月27日出生，汉族，住湖南省祁东县。 被执行人：李艳群，女，1978年9月22日出生，汉族，住湖南省祁东县。 陈宏林与江文信、李艳群民间借贷纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2017）桂0102民初7018号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人江文信、李艳群所有的610000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人江文信、李艳群所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 钟 翔 二〇二〇年六月十六日 书记员 李俊才
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）桂0102执1317号 本院在执行申请执行人陈宏林与被执行人江文信、李艳群民间借贷纠纷一案中查明，被执行人未按执行通知书的要求履行义务亦未与申请执行人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下： 将江文信纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年九月三十日
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1211号原告：安徽禾宣信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市高新区天达路**安徽大学科技园创新楼310，统一社会信用代码91340100MA2MYG8942。法定代表人：杨和军，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨士海，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙婉，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告：青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司，住所地安徽省芜湖市南陵县烟墩镇街道烟墩小区商业用房**，统一社会信用代码91340223MA2NFL2DXC。负责人：施玉林。被告：青岛美丽华装饰工程有限公司，，住所地山东省青岛市市**龙城路**世界卓越中心**楼****统一社会信用代码91370202743995694Y。法定代表人：施玉林，该公司总经理。上列两被告共同的委托诉讼代理人：章丽新，山东诚泉律师事务所律师。本院在审理原告安徽禾宣信息科技有限公司与被告青岛美丽华装饰工程有限公司南陵分公司、青岛美丽华装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人张福政以青岛美丽华装饰工程有限公司、宿州利民万基酒店公司公司为被告提起诉讼，案外人张福政以涉案工程的实际施工人身份主张涉案工程款。本院经审查认为，案外人张福政与青岛美丽华装饰工程有限公司、宿州利民万基酒店公司公司一案中，张福政主张的案件事实与本案的审理结果有法律上的利害关系，影响本案对案件事实的认定，而另案尚未审理终结，本案应中止诉讼为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：本案中止诉讼审判员  刘善宗二〇二〇年六月二十六日书记员  张郅臻
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初3325号原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市。委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地长春市。法定代表人：刘刚。被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。法定代表人：张近东。委托诉讼代理人：翟景山，男。原告尹玉生与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尹玉生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告尹玉生撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉生负担。审判员  鲍蓉蓉二〇二〇年六月十一日书记员  汪慧娣
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初3325号 原告：尹玉生，男，1966年7月28日出生，汉族，住河南省开封市。 委托诉讼代理人：温晓倩，浙江文曜律师事务所律师。 被告：北方妇女儿童出版社有限责任公司，住所地长春市。 法定代表人：刘刚。 被告：苏宁易购集团股份有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：张近东。 委托诉讼代理人：翟景山，男。 原告尹玉生与被告北方妇女儿童出版社有限责任公司、苏宁易购集团股份有限公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。原告尹玉生于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告撤诉申请出于自愿，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下： 准许原告尹玉生撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告尹玉生负担。 审判员  鲍蓉蓉 二〇二〇年六月十一日 书记员  汪慧娣
湖北省公安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1022民初286号原告：曾奠国，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐雨生，男，1994年8月29日出生，汉族，住江苏省如东县，原告曾奠国与被告唐雨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理过程中查明，本案案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 王 鹏人民陪审员 李 康人民陪审员 高正军二〇二〇年六月二十二日书 记 员 李鸣晨
湖北省公安县人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂1022民初286号原告：曾奠国，男，1981年5月3日出生，汉族，住湖北省公安县，委托诉讼代理人：张克勇，公安县斗湖堤镇法律服务所法律工作者（特别授权）。被告：唐雨生，男，1994年8月29日出生，汉族，户籍所在地江苏省如东县，现居住地不详，原告曾奠国与被告唐雨生买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案受理后，依法适用简易程序，后因案情复杂转换为普通程序于2020年11月2日公开进行了审理。原告曾奠国及其委托诉讼代理人张克勇到庭参加诉讼，被告唐雨生经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曾奠国向本院提出诉讼请求：1.判令被告唐雨生立即支付货款46,300元；2.案件诉讼费用由被告唐雨生承担。事实和理由：2019年6月，原、被告口头约定由原告曾奠国收购龙虾后按不同规格和品种包装，以托运方式发送到被告唐雨生指定地点。原告曾奠国按约分别于2019年6月24日、25日及29日分四次发货给被告唐雨生。2019年7月21日，经结算双方一致确认被告唐雨生欠原告曾奠国龙虾款46,300元，被告唐雨生出具欠据一张，并由在场人秦某签字见证。因被告唐雨生多次期许而拒不履行给付金钱义务，原告曾奠国为维护其合法权益，特具状起诉。被告唐雨生未提出答辩，亦未提供证据。经过庭审举证、质证及辩论，原告曾奠国提交的原被告身份证、欠条、微信通讯记录、结算单、证人秦某证言及调解笔录，符合证据的真实性、合法性及关联性，且相互印证，本院予以采信。根据本院采信的前述证据，结合庭审中原告曾奠国陈述，查明以下事实：2019年6月，原、被告口头约定由原告曾奠国收购龙虾后以托运方式发送到被告唐雨生指定地点。随后，原告曾奠国按约履行发货义务。2019年7月21日，经双方结算被告唐雨生确认欠原告曾奠国龙虾款46,300元，被告唐雨生出具欠条并由秦某见证。本院认为，原、被告之间的买卖合同关系真实、合法、有效。原告曾奠国提供货物后，被告唐雨生未付清货款，原告曾奠国以被告唐雨生确认欠款金额起诉，符合事实及法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告唐雨生于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告曾奠国货款46,300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费958元（原告曾奠国已经预缴），由被告唐雨生负担（直接退付给原告曾奠国）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。审 判 长  王 鹏人民陪审员  朱元春人民陪审员  陈克英二〇二〇年十一月二日书 记 员  李鸣晨
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初6759号原告孟桂荣，女，1966年3月13日出生，汉族，住河南省。委托代理人郑金旺，河南九澳律师事务所律师。被告郑州光大纺织印染有限公司，住所地郑州市中原区紫竹路东、须水西路南。法定代表人杨爱梅，总经理。委托代理人周旭，河南建创律师事务所律师。被告杨爱梅，女，1950年11月1日出生，汉族，住郑州市中原区。被告杨莉，女，1971年9月4日出生，汉族，住郑州市中原区。被告张磊，男，1973年8月15日出生，汉族，住郑州市中原区。本院在审理原告孟桂荣与被告郑州光大纺织印染有限公司、被告杨爱梅、被告杨莉、被告张磊合同纠纷一案中，被告郑州光大纺织印染有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，称本案被告住所地在郑州市，案涉工程所在地也在郑州市，本案应由郑州市中原区人民法院审理。故请求将该案移送至郑州市中原区人民法院审理。经审查，本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条之规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，被告郑州光大纺织印染有限公司与河南胜达建筑工程有限公司所签《建设工程施工合同补充协议书》约定工程地址位于西四环路××、化工路北、紫竹路东，该项目地点在本院辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告郑州光大纺织印染有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  汪涛二〇二〇年六月十日书记员  宋婕
广东省韶关市浈江区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0204民初2457号原告：韶关市区农村信用合作联社浈江信用社，住所地：韶关市浈江区盛景园**首层**铺。负责人：黎剑，该信用社主任。委托诉讼代理人：戴庆勇，韶关市区农村信用合作联社职员。委托诉讼代理人：黄耀炜，韶关市区农村信用合作联社职员。被告：官强波，男，1963年3月20日出生，汉族，住韶关市浈江区。被告：谭连娣，女，1957年11月5日出生，汉族，住韶关市浈江区*。被告：官伟明，男，1986年1月23日出生，汉族，住韶关市浈江区*。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社与被告官强波、谭连娣、官伟明金融借款合同纠纷一案，本院于2019年9月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社的委托诉讼代理人戴庆勇、黄耀炜到庭参加诉讼。被告官强波经传票传唤，被告谭连娣、官伟明经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社向本院提出诉讼请求：1、被告一、被告二共同偿还原告贷款本金17万元，利息94467.4元（利息计至2019年8月20日止，之后利息按年利率11.07%计至清偿之日止）；2、被告三官伟明对被告一官强波的贷款本息承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费。事实和理由：2012年11月26日，原告与被告一、二签订《个人借款合同》。合同约定：原告向被告一提供贷款17万元，用于养殖乳鸽，借款期限2年，被告官伟明出具《担保保证书》，约定为官强波的上述贷款提供连带责任保证担保。合同签订后，原告依约向被告一发放了贷款17万元，但被告未依约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，原告为维护合法权益，特提起本案诉讼。原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社围绕诉讼请求提交了以下证据：1、被告（借款人官强波、借款人配偶谭连娣、担保人官伟明）的身份证及借款人结婚证，证明被告的诉讼主体资格；2、借款合同，证明原告与被告借款人签订了借款合同，约定了双方的权利义务；3、担保合同、保证书，证明担保人同意担保的事实；4、借款借据，证明原告按合同约定向借款人发放了贷款；5、逾期未还款明细，证明截至2019年8月20日，借款人拖欠原告借款本金及利息数额。被告官强波、谭连娣、官伟明未答辩，亦未提交证据。根据当事人陈述和经法院审查确认的证据，本院查明和认定事实如下：2012年11月26日，原告（贷款人）与被告官强波（借款人）、被告谭连娣（借款人配偶）签订一份《个人借款合同》，合同约定：原告向被告提供贷款17万元，用于养乳鸽，借款期限2年，借款到期日为2014年11月25日，借款利率为年利率7.38%，按先还息后还本，息随本清原则，借款按月结息，借款人于借款到期日一次性还清全部本金；借款人配偶同意以夫妻共同财产清偿债务；借款人未按照合同约定偿还到期借款本息的视为违约，贷款人可宣布借款立即到期，要求借款人归还全部借款本息及相关费用；借款人未按合同约定偿还借款的罚息利率在合同明确的贷款利率上上浮50%等。2012年11月23日，官伟明向原告出具《担保保证书》，承诺对上述借款提供连带偿债责任等。合同签订后，原告于2012年11月26日按合同约定向被告官强波银行账户发放了贷款17万元，当天原告出具的《借款借据》载明到期日期为2012年11月25日，被告官强波在《借款借据》上签名捺印；借款同时，被告向原告提交了身份证、户口簿、结婚证等资料证明被告官强波、谭连娣属夫妻关系。借款后被告未依约支付借款利息，借款期满后未偿还借款本金。原告催付未果后，提起本案诉讼。诉讼过程中，被告官强波陈述其已于2015年与被告谭连娣在民政局登记离婚，被告谭连娣、官伟明已经5年没有回家。本院认为：本案是金融借款合同纠纷。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有提交答辩状和证据予以反驳，视为其放弃抗辩及质证的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担。原告与被告官强波、谭连娣签订的《个人借款合同》系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，当事人应恪守履行。原告依约发放贷款，被告官强波拖欠贷款不还，其行为已构成根本违约，应当承担违约责任。原告根据合同约定要求两被告官强波、谭连娣清偿尚欠的全部借款本息，有合同和法律依据，本院予以支持。现借款人未依约偿还借款，被告官伟明按合同约定对官强波的涉案债务承担连带保证责任，因此，原告请求官伟明承担连带清偿责任，有法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告官强波、谭连娣于本判决生效之日起三日内偿还原告韶关市区农村信用合作联社浈江信用社借款本金17万元及利息94467.4元（利息计至2019年8月20日，之后利息按年利率11.07%计至清偿借款之日止）。二、被告官伟明对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5268元，公告费260元，合共5528元，由被告官强波、谭连娣、官伟明负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审 判 长  陈礼波人民陪审员  王国卿人民陪审员  吴红芳二〇二〇年六月三日书 记 员  郑诗蓉
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初2876号 原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。营业场所：江西省南昌市西湖区站前路96号。统一社会信用代码：913601000588289430。 负责人：辛武峰，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒雅婷，该公司员工。 被告：徐礼洪，男，汉族，1985年9月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：胡琳华，女，汉族，1989年1月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 被告：胡中华，男，汉族，1979年9月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。 原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称“江西银行小贷中心”）诉被告徐礼洪、胡琳华、胡中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案。 原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐礼洪向原告归还贷款本金149831.89元及相应利息、罚息6698.98元，共计156530.87元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告胡琳华、胡中华对上述借款承担连带担保责任；3、本案全部诉讼费用、保全费等由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告徐礼洪、胡琳华、胡中华签订了《个人借款及担保合同》，约定原告向被告徐礼洪发放贷款金额15万元，借款期限自2018年12月26日至2019年12月26日，借款年利率12%，被告胡琳华、胡中华为上述借款提供了担保。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告徐礼洪发放了共计15万元贷款，履行了贷款发放义务，贷款到期后，被告徐礼洪未按约履行还本付息义务，被告胡琳华、胡中华亦未履行保证责任，为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告徐礼洪在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，被告徐礼洪住所地为南昌市高新区，故申请将本案移送南昌市高新技术产业开发区人民法院审理。 本院经审查认为，根据原告的诉请，本案属于合同纠纷案件，根据民事诉讼法的相关规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案中，原、被告签订的《个人借款及担保合同》明确约定，在履行合同过程中所发生的争议，各方当事人有权选择向贷款人即本案原告所在地人民法院提起诉讼。而原告营业场所所在地为南昌市西湖区站前路96号，属于本院案件受理辖区范围内，故本院对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百五十四条第一款第二项，《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三十条之规定，裁定如下： 驳回被告徐礼洪对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 长  黄建红 人民陪审员  吴 敏 人民陪审员  胡文媛 二〇二〇年六月九日 法官助理周杨 书记员熊思莹
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0103民初2876号原告：江西银行股份有限公司小企业信贷中心。住所地：江西省南昌市西湖区站前路**。统一社会信用代码：913601000588289430。负责人：辛武峰，系该中心总经理。委托诉讼代理人：舒雅婷，女，系该中心员工。被告：徐礼洪，男，汉族，1985年9月23日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡琳华，女，汉族，1989年1月12日生，住江西省南昌市高新技术开发区。被告：胡中华，男，汉族，1979年9月28日生，住江西省南昌市高新技术开发区。原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心（以下简称江西银行小贷中心）与被告徐礼洪、胡琳华、胡中华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西银行小贷中心委托诉讼代理人舒雅婷到庭参加诉讼，被告徐礼洪于庭审结束后到庭接受询问，被告胡琳华、胡中华经本院依法传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江西银行小贷中心向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐礼洪向原告归还贷款本金149831.89元及相应利息、罚息6698.98元，共计156530.87元（利息、罚息暂计算至2020年4月3日止，之后利息、罚息按合同约定应付至款还清之日止）；2、判令被告胡琳华、胡中华对上述借款承担连带保证责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月26日，原告与被告徐礼洪、胡琳华、胡中华签订《个人借款及担保合同》，约定：原告向被告徐礼洪发放贷款金额15万元，期限自2018年12月26日至2019年12月26日，年利率12%。被告胡琳华、胡中华提供担保。合同签订后，原告按照借款合同约定向被告徐礼洪发放了15万元贷款，履行了合同约定的贷款发放义务。贷款到期后，被告徐礼洪未按约履行还款义务，被告胡琳华、胡中华亦未履行担保责任。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告徐礼洪于庭审后答辩称：借款及欠款属实，希望银行能够给其时间还款，缓解还款压力。被告胡琳华、胡中华未答辩。原告江西银行小贷中心向本院提交如下证据：证据一、编号100185799580100《个人借款及担保合同》一份。证明：原告与被告签订了编号100185799580100《个人借款及担保合同》；借款期限2018年12月26日至2019年12月26日生，借款年利率12%；证据二、贷款发放凭证、个人借款借据各一份。证明：被告向原告借款15万元，原告于2018年12月26日向被告发放贷款15万元；证据三、原被告身份证复印件各一份。证明：原、被告主体资格；证据四、个人欠款及还款明细一份。证明：被告徐礼洪截至2020年4月3日，尚欠原告借款本金149831.89元及相应利息、罚息6698.98元。被告徐礼洪、胡琳华、胡中华未提交证据。本院经审理，认定事实如下：2018年12月26日，原告江西银行小贷中心（贷款人）与被告徐礼洪（借款人）、胡琳华（保证人）、胡中华（保证人）签订编号为100185799580100号《个人借款及担保合同》，约定：1、借款金额为15万元，借款用途用于进货；2、借款期限为12个月，自2018年12月26日至2019年12月26日；3、利率为固定利率12%；4、还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，还款日为每期末月的20日；5、借款人未按双方约定期限归还借款本金，贷款对逾期借款从逾期之日起按合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；6、对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；7、由保证人胡琳华、胡中华提供连带责任保证担保；8、保证范围包括本合同项下的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费等）；9、保证期间为主合同项下的债务履行期限届满之日起两年……合同签订后，原告于当日向被告徐礼洪发放了贷款15万元，被告徐礼洪在《个人借款借据》的借款人处签名确认。借款到期后，被告徐礼洪未能按约归还借款本息。截至2020年4月3日，被告徐礼洪尚欠江西银行小贷中心借款本金149831.89元及利息、罚息6698.98元。本院认为，原、被告签订的《个人借款及担保合同》系各方的真实意思表示，未违反法律、法规的有关规定，合同真实有效，本院予以确认。被告徐礼洪向原告江西银行小贷中心借款后，未依约还款，应负本案的全部责任，原告据此要求被告徐礼洪归还所有借款并支付利息、罚息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。截至2020年4月3日，被告徐礼洪尚欠原告江西银行小贷中心借款本金149831.89元及利息、罚息6698.98元，本院予以确认。原告要求被告胡中华、胡琳华对上述借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，担保人承担保证责任后，有权在承担担保范围内向债务人追偿。被告胡琳华、胡中华经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼的行为，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告徐礼洪于本判决生效之日起十日内向原告江西银行股份有限公司小企业信贷中心归还借款本金149831.89元并支付利息、罚息（截至2020年4月3日的利息、罚息为6698.98元，自2020年4月4日起至借款还清之日止的利息、罚息，按双方所签《个人借款及担保合同》约定计付）；二、被告胡琳华、胡中华对上述第一项付款义务承担连带担保责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3430元，诉前保全申请费1420元，合计4850元，由被告徐礼洪、胡琳华、胡中华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄建红人民陪审员  胡文媛人民陪审员  吴 敏二〇二〇年九月十六日法官助理周杨书记员熊思莹
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0114民初9009号申请人：赵宸，女，1990年12月8日出生，满族，住北京市海淀区。被申请人：岳海兵，男，1973年3月1日出生，汉族，户籍地河北省保定市易县。原告赵宸与被告左静、岳海兵及第三人赵大为赠与合同纠纷一案，本院受理后，申请人赵宸向本院提出财产保全申请，申请依法查封被申请人岳海兵在北京上水阁餐饮服务有限公司拥有的66.67%股份。申请人赵宸已向本院提供现金9万元作为担保。本院认为，申请人赵宸的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封被申请人岳海兵在北京上水阁餐饮服务有限公司拥有的66.67%股份。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卢志成人民陪审员  汪 霞人民陪审员  路新生二〇二〇年六月九日书 记 员  宋丹丹
右玉县人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)晋0623执77号×××：TDH08EAJ@AJMC一案，右玉县人民法院作出的(2019)晋0623民初437号民事判决(或其他生效法律文书)已经发生法律效力。因……(写明协助执行的原因)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条/二百四十三条/二百四十四条/二百五十一条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第36条/第38条/第50条规定，请协助执行以下事项：……。二〇二〇年六月十五日(院印）附：(2019)晋0623民初437号裁定书联系人：140605wanghai联系电话：0349803****本院地址：邮编：
右玉县人民法院 报告财产令 （命令被执行人报告财产用） (2020)晋0623执77号 吴美兰： 本院于二〇二〇年六月十日立案执行高君与吴美兰借款合同纠纷一案，已向你/你单位送达执行通知书。你/你单位未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你/你单位在收到此令后××日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月十一日 (院印) 联系人：联系电话： 本院地址：邮编： 附件 被执行人财产申报表 右玉县人民法院： 根据你院(2020)晋0623执77号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                       证件号（身份证或统一信用代码证）                                                     住址（或住所）                                                     联系电话                                                     当前财产情况                       现金、银行存款、收入等                                                     不动产（土地使用权、房屋等）                                                     财产性权益（债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等）                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情 况                                                            被执行人(签名或者盖章): 年月日
山西省右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执77号申请执行人：高君，男，1966年9月21日出生，汉族，山西省人，住右玉县新城镇长虹小区。被执行人：吴美兰，女，1972年9月4日出生，汉族，右玉县人，住右玉县新城镇民福苑小区**楼****。身份证号：1421311***********。本院在执行申请执行人高君与被执行人吴美兰借款合同纠纷一案中，在执行过程中，经本院网络执行查控中心依法对被执行人的银行、不动产、网络资金、证券、车辆、债务、民政、工商登记、保险等查询，查明被执行人吴美兰有存款，已扣划给付申请人高君，查明被执行人已无可供执行的财产，符合终结执行的相关法律条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：终结(2020)晋0623执77号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 海审判员 张 钰审判员 刘平秀二〇二〇年十二月八日书记员 张泽国
湖南省常德市武陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0702民初1793号原告：赵文龙，男，1967年5月24日出生，汉族，住湖南省桃源县。委托诉讼代理人：曹晓丽，常德市振兴法律服务所法律工作者，特别授权代理。被告：林星松，男，1982年6月27日出生，汉族，住重庆市城口县。被告：宁志强，男，1965年2月1日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。被告：南和县鸿途汽车运输有限公司，住所地南和县闫里乡闫里路口西行200米路北。法定代表人：白海霞，该公司总经理。被告宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：彭国军，湖南开旗律师师事务所律师，特别授权代理。被告宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司共同委托诉讼代理人：傅蓉，湖南开旗律师事务所律师，一般授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司，住所地邢台市桥**邢州南路**。负责人：魏魁民，该公司总经理。委托诉讼代理人：何跃辉，湖南开旗律师事务所律师，特别授权代理。赵文龙与林星松、宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。本案在审理过程中，熊小云诉林星松、宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案已在本院立案，现正在重新鉴定中。本院经审查认为，因本案与熊小云诉林星松、宁志强、南和县鸿途汽车运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司邢台市分公司机动车交通事故责任纠纷一案系同一起交通事故，本案需与该案一同判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。本裁定书送达后立即生效。审判员  陈志祥二〇二〇年六月二十四日法官助理高远书记员张妮
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12471号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：苏嘉福，男，1981年3月21日出生，汉族，身份证住址广东省中山市***************，公民身份号码442************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告苏嘉福信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告苏嘉福拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告苏嘉福向原告农行清偿信用卡欠款本金14339.34元及利息、违约金、手续费（暂计至2020年1月22日，利息1385.26元、违约金202.25元、手续费374.53元，合计16301.38元，从2020年1月23日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告苏嘉福向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。庭审中，原告农行称被告苏嘉福在起诉后有还款，明确截至2020年5月21日尚欠本金14139.34元、利息1385.26元、违约金202.25元、手续费374.53元，合计16101.38元。违约金是2017年1月1日之后产生，本案手续费已经固定，之后不再计收。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告苏嘉福经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：苏嘉福。申请时间：2009年5月25日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。账单分期手续费计收标准：免利息，基准手续费按每期0.6%收取。苏嘉福有3笔账单分期未结清手续费。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：苏嘉福持卡消费未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡本金14139.34元、利息1385.26元、手续费374.53元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。另查，中国农业银行股份有限公司信用卡中心于2016年9月29日在其官网发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，内容为2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。农行未就违约金收取事宜与苏嘉福达成一致协议。本院认为，苏嘉福在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。苏嘉福持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、账单分期手续费的违约责任。关于农行主张本金、利息、账单分期手续费的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且苏嘉福没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农行主张苏嘉福支付违约金的诉求，本院不予支持。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。苏嘉福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告苏嘉福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年5月21日的信用卡透支本金14139.34元、利息1385.26元、手续费374.53元及之后至债务清偿之日止的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告苏嘉福于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费228元，减半收取114元，诉讼保全费191元，合计305元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付305元），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担4元，被告苏嘉福负担301元并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈赖惠敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12471号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路19号信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：苏嘉福，男，1981年3月21日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人苏嘉福信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人苏嘉福名下价值相当于17101.38元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人苏嘉福名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××的小型汽车各一辆（保全价值为17101.38元）。查封期间，被查封的财产由被申请人苏嘉福保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴巧漩
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂28民终41号 申请人：恩施市明兴金属制品厂。住所地：湖北省恩施市龙凤镇响水桥**。 经营者：王明清，女，1951年2月28日出生，汉族，住湖北省恩施市。 委托诉讼代理人：汤宏发，湖北高韬律师事务所律师。 委托诉讼代理人：付容，湖北高韬律师事务所律师。 被申请人：重庆市万州区清江建筑工程有限公司。。住所地：重庆市万州区北山大道钟鼓楼购物广场**** 法定代表人：熊远清，该公司董事长。 委托诉讼代理人：何静，湖北中品律师事务所律师。 恩施市明兴金属制品厂与重庆市万州区清江建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人恩施市明兴金属制品厂于2020年6月4日向本院申请续行财产保全，请求对被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司在恩施市第三高级中学的工程款人民币718942.87元续行冻结，申请人以中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单提供担保。 本院经审查认为，申请人向本院申请续行财产保全的理由成立，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 续行冻结被申请人重庆市万州区清江建筑工程有限公司在恩施市第三高级中学的工程款人民币718942.87元，冻结期限为一年，即2020年6月19日至2021年6月18日。 本裁定立即执行。 审判长  郜帮勇 审判员  张辅军 审判员  杨 芳 二〇二〇年六月十八日 书记员  杨亚琼
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2030号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。住所地镇平县工业路**。法定代表人：王群秋任董事长被申请人：赵建伟，男，汉族，生于1976年4月27日，住河南省镇平县。被申请人：张生，男，汉族，生于1991年2月4日，住河南省镇平县。被申请人：赵晓琴，女，汉族，生于1988年12月30日，住河南省镇平县。被申请人：张旭，男，汉族，生于1982年5月6日，住河南省镇平县。被申请人：汤年新，女，汉族，生于1983年1月3日，住河南省镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人赵建伟、张生、赵晓琴、张旭、汤年新金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月16日向本院申请财产保全，要求对被申请人赵建伟、张生、赵晓琴、张旭、汤年新在金融机构的存款120000元予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款,《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条规定，裁定如下：冻结被申请人赵建伟、张生、赵晓琴、张旭、汤年新在金融机构的存款120000元，期限为2020年6月16日至2021年6月15日。案件申请费1350元，由申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内有向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周华肖二〇二〇年六月十八日书记员  慕宏业
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初3537号原告：中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区中心巷**。负责人：张伟，该分行总经理。委托诉讼代理人：张铁铸，该分行营业部员工。被告：田申，男，1987年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告中国农业银行股份有限公司宁夏回族自治区分行营业部与被告田申信用卡纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序。审理中，因被告下落不明，不宜适用小额诉讼程序。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为简易程序审理。审判员 马立忠 二○二○年六月五日法官助理 胡 娜书记员 李 悦
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初10276号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:苏少波，男，1968年6月29日出生，汉族，住广东省中山市。 被申请人:尤金娥，女，1964年2月10日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人苏少波、尤金娥信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求查封被申请人苏少波、尤金娥的房地产价值相当于158281.1元的份额。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人苏少波、尤金娥名下的位于中山市的房地产[不动产权证号:1XXX51XXX5，粤房地字证第1XXX2]价值相当于158281.1元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人苏少波、尤金娥保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月十七日 书记员  林颖俐
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0202民初896号申请人：中原银行股份有限公司开封分行，住所地：河南省开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。被申请人：张柱红，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省开封县。申请人中原银行股份有限公司开封分行诉被申请人张柱红金融借款合同纠纷一案，申请人中原银行股份有限公司开封分行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求本院依法查封被申请人张柱红银行存款33万元或者扣押、查封、冻结其同等价值财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中原银行股份有限公司开封分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：依法冻结被申请人张柱红名下银行存款33万元或者查封、扣押、冻结其同等价值财产（冻结银行存款期限为一年，查封动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定书送达后立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前提出。逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张碧薇二〇二〇年六月五日书记员  高 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6303号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：徐福超，男，1963年6月2日，汉族，住黑龙江省延寿县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告徐福超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序程序。本院经审查认为，因被告徐福超起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
河南省开封市龙亭区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0202民初896号原告：中原银行股份有限公司开封分行，住所地开封市大梁路西段**。统一社会信用代码：914100007067858234。负责人：张彦涛，行长。委托诉讼代理人：白嗣勇、鲍蕾，银行员工，代理权限为特别授权。被告：张柱红，男，汉族，1983年10月20日生，住河南省开封县。原告中原银行股份有限公司开封分行（以下简称中原银行开封分行）诉被告张柱红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中原银行开封分行的委托诉讼代理人白嗣勇到庭参加了诉讼，被告张柱红经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中原银行开封分行向本院提出诉讼请求：1．判令被告张柱红立即清偿借款本息合计298164.39元（其中本金294525.98元以及截止2020年4月16日的利息3638.41元，罚息0元、复利0元），自2020年4月17日起按借款合同约定的月利率7.97‰计付罚息、复利至本息清偿完毕之日止；2．判令原告对被告张柱红设定抵押的位于河南省××铁路北××家园××楼××单元××西户的房产享有优先受偿权；3．本案诉讼费、财产保全费以及其他因原告实现权利所支付的费用（包括但不限于律师费、公告费等）由被告张柱红全额承担。事实与理由：原告与被告张柱红于2018年11月25日签订借款合同，约定原告向被告张柱红提供30万元人民币借款，还款期限为2044年12月25日，贷款年利率为6.37%，罚息利率9.555%；原告与被告张柱红于2018年12月25日签订抵押合同一份，约定被告张柱红以其位于河南省××铁路北××家园××楼××单元××西户的房地产为上述借款提供抵押担保，办理了抵押登记。上述合同签订后，原告依约向被告张柱红提供了借款，但被告张柱红违反了贷款合同第十四条与第十五条约定，对原告信贷资金造成严重威胁，原告依据合同约定宣告上述贷款于2020年4月16日提前到期，要求被告立即偿还所有欠款本息。原告多次催要未果，只能起诉至贵院，望贵院能够判如所请，维护原告的合法权益。被告张柱红缺席未答辩。原告中原银行开封分行为支持其诉讼请求提供了以下证据：借款借据、《个人购房借款合同》、贷款还款计划查询明细、欠息明细表、身份证复印件、贷款催收函、贷款提前到期通知函及邮寄回执、不动产登记证明复印件等。以上证据客观真实、与待证事实有关联、来源与形式合法，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月25日，原告中原银行开封分行与被告张柱红签订《个人购房借款合同》，合同约定，被告张柱红在原告中原银行开封分行处借款30万元，用于购置河南省××铁路北××家园××楼××单元××西户的房产。借款本金30万元，借款期限312个月，从2018年12月25日至2044年12月25日止，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证记载为准。还款方式为按月等额本息还款法。借款借据显示该笔借款利率为年利率6.37%，起息日为2019年1月7日，到期日为2044年12月25日。贷款罚息执行利率按照合同执行利率上浮50%，即9.555%。被告张柱红以位于河南省××铁路北××家园××楼××单元××西户的房屋为该笔借款提供抵押担保，并于2018年12月29日办理了抵押登记。截至2020年4月16日，被告张柱红欠付本金294525.98元、利息2939.7元。上述合同签订后，原告中原银行开封分行依约履行了放款义务，但被告张柱红未按合同约定履行还款义务。2020年3月23日原告中原银行开封分行按照合同约定地址向被告张柱红邮寄《贷款催收函》，2020年4月16日原告向被告张柱红邮寄《贷款提前到期通知函》，宣布该笔贷款于2020年4月16日提前到期。本院认为，《个人购房借款合同》是双方当事人真实意思表示，不违反法律的强制性规定，为有效合同。原告中原银行开封分行依约发放贷款，被告张柱红没有按合同约定履行偿还借款本息的义务，属于违约行为，应该承担相应法律责任。故对原告诉求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张柱红于本判决生效后十日内清偿原告中原银行股份有限公司开封分行借款本金294525.98元，截至2020年4月16日的利息2939.7元；自2020年4月17日起按合同约定月利率7.97‰计付罚息、复利直至本息实际清偿完毕之日止。二、原告中原银行股份有限公司开封分行对被告张柱红设定抵押的房屋（不动产权证号20180063080，不动产登记证明豫（2018）开封市不动产权第0037509号）在判决第一项确定的债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决确定的期间履行支付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2886元、保全费2170元，合计5056元，由被告张柱红承担（原告中原银行股份有限公司开封分行已垫付，被告在还款时一并给付原告）。如不服本判决，可于接到本判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  张碧薇二〇二〇年六月二十三日书记员  高 娜
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6303号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。被告：徐福超，男，1963年6月2日，汉族，住黑龙江省延寿县。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告徐福超融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余全部未还租金154221.34元；2.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等，该项费用金额待后续产生后确认；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告2018年12月21日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计133500元，融资租赁的方式为售后回租，自2019年1月起，每月20日被告向原告支付月租金4283.93元（最后一期为4283.80元），共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自第1期租金应付之日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《商业保险单》、《租金支付表（自APP下载打印）》、《机动车登记证书》、《照片（被告手持融资租赁确认书及身份证合影）》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月原告通过“真橙金服”APP向被告申请汽车融资租赁业务，双方于21日签订了《融资租赁协议》，约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告徐福超的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告徐福超使用。被告承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为奥迪牌小型轿车一辆（车架号WAUKH44E57N024397），车辆总价款为191000元，原告应付被告的首期车款57500元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款133500元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2018年12月21日始。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至刘阳账户，即视为被告已收到原告融资款项。2018年12月21日，原告向被告指定的收款账户支付了购车款133500元。2018年12月26日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。原告陈述，《融资租赁协议》开始履行后，被告全部租金均未支付，全部未付租金（含已到期、未到期）154221.34元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，原告主张为154221.34元，根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，原告主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费、调查费等费用，原告未提交相关证据证明其确已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告徐福超应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金154221.34元。二、驳回原告志远国际融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3384元、公告费260元，由被告徐福超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  曹广富人民陪审员  娄渊源人民陪审员  暴青雨二〇二〇年九月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初2277号原告：任桂凤，女，1964年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：张广安(系原告任桂凤之夫)，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区新华路******。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：任伯鸿，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：黄巧兰(系被告任伯鸿之妻)，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被告：任靓，女，1990年1月18日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>原告任桂凤诉被告任伯鸿、任靓共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序，适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员 詹志庆二〇二〇年六月十六日法官助理 倪晓琳书 记 员 张艳丽附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）黑0202执1553号郝秀华、钱志来、赵丽娟、邱凤臣:申请人郝秀华与被执行人钱志来、赵丽娟与邱凤臣借款合同纠纷一案，本院依据发生法律效力的(2018)黑0202民初2817号民事调解书向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人钱志来、赵丽娟与邱凤臣已全部履行给付义务。本案已执行完毕，现将本案执行的基本情况告知双方当事人，以供双方当事人核实，并以此作为结案凭证。特此通知。二〇二〇年六月九日
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0202执1553号申请执行人：狮桥融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区。被执行人：周博，男，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。狮桥融资租赁（中国）有限公司与周博责令退赔一案，（2019）黑0202刑初230号刑事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，被执行人无财产可供执行，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产信息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第519条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  田冬梅审判员  杨文静审判员  李 彤二〇二〇年十二月十八日书记员  李 洋
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初2277号原告：任桂凤，女，1964年9月11日出生，汉族，住上海市长宁区。法定代理人：张广安，男，1962年9月26日出生，汉族，住上海市长宁区新华路******。委托诉讼代理人：廖晓红，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告：任伯鸿，男，1955年8月14日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：黄巧兰，女，1957年9月30日出生，汉族，住上海市杨，住上海市杨浦区>委托诉讼代理人：孙娜，上海市中炀律师事务所律师。被告：任靓，女，1990年1月18日出生，汉族，住上海市虹，住上海市虹口区>原告任桂凤诉被告任伯鸿、被告任靓共有物分割纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告任桂凤及法定代理人张广安、委托诉讼代理人廖晓红、被告任伯鸿及委托诉讼代理人黄巧兰、孙娜、被告任靓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告任桂凤提出诉讼请求：1.依法分割上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称四平路房屋)，将该房屋依法拍卖或变卖后由原告任桂凤取得总价款的三分之一；2.案件诉讼费用由被告负担。事实和理由如下：四平路房屋系父亲任锦祥的遗产，经(2018)沪0110民初25315号判决，原、被告三人按份共有四平路房屋，各占三分之一的份额。原告系残疾人，家庭经济困难，四平路房屋目前由被告任伯鸿一人居住，原告既无法入住又无法获取收益，原告多次和被告任伯鸿协商变卖房屋事宜，但遭到被告任伯鸿的拒绝。故诉至法院，作如上诉请。被告任伯鸿辩称，同意对四平路房屋进行分割，但是不同意原告的分割比例。原告自身患XXX疾病，而被告任靓父亲生前吸食毒品，该两人均不具有照顾被继承人的能力，而被继承人的主要照顾义务系由任伯鸿承担，分割时，应考虑到任伯鸿对被继承人尽到了较多的照顾义务，所以应给予更多的份额。被告任靓辩称，同意原告的诉请，同意依法拍卖或变卖房屋，所得总价款由原、被告三人均分。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告任桂凤与被告任伯鸿、被告任靓父亲即任伯时系兄妹关系，父亲任锦祥于2017年12月17日报死亡。原告任桂凤就四平路房屋继承问题提起诉讼，本院受理后于2019年3月6日作出(2018)沪0110民初25315号民事判决：一、上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归原告任桂凤、被告任伯鸿、被告任靓按份共有，各占三分之一产权份额，办理产权转移登记所产生的相关费用由原告任桂凤、被告任伯鸿、被告任靓按各自所得产权份额比例负担；二、被继承人任锦祥名下开户于上海银行账号为XXXXXXXXXX********账户内的存款本息余额、账号为XXXXXXXXXX********账户内的存款本息余额、账号为XXXXXXXXXX********账户内的存款本息余额，均归被告任伯鸿所有。该案判决后，被告任伯鸿不服提出上诉，经上海市第二中级人民法院审理后于2019年8月23日作出(2019)沪02民终6223号民事判决：驳回上诉，维持原判。2020年3月27日，上海市第二中级人民法院就被告任伯鸿针对上述继承案件所提出的再审申请，作出(2020)沪02民申153号民事裁定书：驳回任伯鸿的再审申请。另查，一、四平路房屋经上述继承案件判决后，原、被告三人未对产权进行变更，目前房屋产权人仍登记为被继承人任锦祥。而四平路房屋目前由被告任伯鸿居住使用，原告任桂凤、被告任靓未能入住使用，也未取得相关收益。二、原告任桂凤系精神XXX残疾，监护人系其丈夫张广安；二、审理中，各方就四平路房屋市场价值不能达成一致意见，经原告申请后，本院委托上海百盛房地产估价有限责任公司进行了估价，结果为：总价264万元，建筑面积单价55,838元/平方米。三、审理中，原告任桂凤、被告任靓均表示不愿取得房屋给其他按份共有人房屋折价款，坚持要求拍卖或变卖房屋后按份额分配；被告任伯鸿表示，评估价格过高，如其取得房屋，只能最多给予原告任桂凤、被告任靓每人各40万元，或由法院拍卖后依法处理。本院认为，共有关系存续期间，按份共有人有权随时请求从共有财产中分割出属于自己的份额。四平路房屋已经生效法律文书确认由原、被告三人各占1/3份额按份共有，现任桂凤提出分割，两被告对分割本身亦无异议，本院予以准许。共有人可以协商确定分割方式，本案中各共有人均无经济能力支付折价款，故应通过变卖或拍卖的方式分割系争房屋。在判决生效后，最终是否进入由法院拍卖的强制执行程序，取决于当事人之间是否能够依照判决相互配合、相互协作予以履行的情况。当事人如能相互配合自觉履行判决书确定的义务，则无需启动强制执行程序；当事人如不能相互配合、协作自觉履行判决书确定的义务，在符合法律规定条件的情况下，可由当事人申请启动强制执行程序。据此，依据《中华人民共和国物权法》第九十九条、第一百条第一款之规定，判决如下：原告任桂凤、被告任伯鸿、被告任靓应于本判决生效之日起六十日内共同将上海市杨浦区四平路XXX弄XXX号XXX室房屋予以变卖或拍卖，变卖或拍卖后取得的价款(扣除变卖或拍卖相应费用后)，按照任桂凤、任伯鸿、任靓各享有三分之一的比例予以分配。案件受理费12,600元，由原告任桂凤负担4,200元、由被告任伯鸿负担4,200元、由被告任靓负担4,200元；本案评估费用8,190元，由原告任桂凤负担2,730元、由被告任伯鸿负担2,730元、由被告任靓负担2,730元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 詹志庆二〇二〇年九月十七日法官助理 周靖雯书 记 员 季 宇附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。第一百条共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产可以分割并且不会因分割减损价值的，应当对实物予以分割；难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。共有人分割所得的不动产或者动产有瑕疵的，其他共有人应当分担损失。
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2334号 申请执行人：李加贤，男，1970年10月4日出生，汉族，住江门市蓬江区。 申请执行人：周炎勤，男，1976年5月5日出生，汉族，住江门市新会区。 被执行人：王小平，男，2000年9月2日出生，汉族，户籍所在地四川省岳池县。 被执行人：胡成林，男，2000年8月10日出生，汉族，户籍所在地贵州省思南县。 关于申请执行人李加贤、周炎勤与被执行人王小平、胡成林责令退赔一案，本院作出的（2017）粤0703刑初306号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人王小平、胡成林应向被害人李加贤退赔1400元、被被害人周炎勤120元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执1780号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12830号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101，六层601-603、605-606，七层701-702（六、七层仅做办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，分行行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：关超柱，男，1975年11月21日出生，汉族，住广东省江门市江海区*************之一503，公民身份号码440************013。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告关超柱金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人康华光到庭参加诉讼，被告关超柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告关超柱向原告平安银行中山分行偿还借款本金197782.18元及利息（含罚息）13185.23元、复利506.61元（暂计至2020年3月21日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告关超柱承担诉讼费。被告关超柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：关超柱。签约情况：双方于2017年11月13日签订了《个人信用贷款合同》贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年11月13日至2020年11月13日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。实现债权的费用：费用包括但不限于本合同有关的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费、过户费等所有费用。欠款情况：截止至2020年3月21日，被告关超柱尚欠贷款本金197782.18元及利息（含罚息）13185.23元、复利506.61元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后关超柱未还款。本院认为，平安银行中山分行与关超柱签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年3月21日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且关超柱没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。关超柱经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告关超柱于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金197782.18元及利息（含罚息）13185.23元、复利506.61元(截止至2020年3月21日止。自2020年3月22日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分）。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4472元，减半收取为2236元、诉讼保全费1577元，合计3813元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告关超柱负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年六月十七日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执2334号 被执行人：姚大超，女，1972年1月2日出生，户籍所在地四川省广安市广安区。 关于姚大超容留卖淫一案，本院作出的（2018）粤0703刑初630号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人姚大超应向支付罚金3000元。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，未发现被执行人名下有可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执2334号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  谭广森 审判员  徐晨峰 二〇二〇年六月一日 书记员  邹 颖