天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初4919号原告：天津闽源商贸有限公司，住所地天津市北辰区果园新村街朝阳路东侧美亚建材市场B厅212室。法定代表人：林丽娜，经理。委托诉讼代理人：李福英，天津华盛理律师事务所律师。被告：南通中航通发建设工程有限公司，住所地江苏省南通市开发区通盛大道188号创业外包服务中心A幢805、806、807、808、809、810室。法定代表人：叶兴伟，执行董事。被告：潍坊元腾房地产开发有限公司，住所地山东省潍坊市安丘市景芝镇永贞村西。法定代表人：李得元，经理。原告天津闽源商贸有限公司（以下简称“闽源商贸公司”）与被告南通中航通发建设工程有限公司（以下简称“中航通发公司”）、潍坊元腾房地产开发有限公司（以下简称“元腾公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告闽源商贸公司委托诉讼代理人李福英、被告元腾公司法定代表人李得元到庭参加诉讼，被告中航通发公司到庭经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。闽源商贸公司向本院提出诉讼请求：1．依法判令二被告给付货款905,358.19元，违约金750,000元；2．本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：原告与被告中航通发公司于2019年5月30日签订工业品买卖合同一份，双方就烟台蓬莱海福源小区项目工程建材供应达成协议。合同生效后原告于2019年9月、10月共为被告提供螺纹钢各型号材料905,358.19元。合同约定被告收货后两个月内付款。被告潍坊元腾房地产开发有限公司为其担保。但时至今日原告供货后，二被告一直未付款。为此，原告诉诸法律请求法院依法判决，以达原告诉讼之目的。被告元腾公司辩称，合同如何签订被告不知情，元腾公司并没有授权委托任何人签订涉案买卖合同，该合同与元腾公司无关。因上述合同没有法定代表人签字也没有授权，担保合同不成立。元腾公司担保的是昌邑县山水圣成的项目，本案不是该项目，元腾公司不应承担担保责任。蓬莱海福源小区本是与元腾公司合作开发，但是被告中航通发公司抢走了该项目，并给元腾公司带来了经济损失，因此元腾公司不可能给中航通发公司担保。中航通发公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2019年5月30日，闽源商贸公司作为甲方、中航通发公司作为乙方、元腾公司作为丙方于烟台蓬莱签订《钢材购销合同》，由甲方为乙方提供线材、圆钢、螺纹钢等建筑钢材。供货总量约6000吨，具体结算数量及单价以送货单上实际数量及单价为准，各种规格以乙方计划单为准。价款分垫资和月结两部分，垫资部分以送货日当天烟台《兰格钢铁网》上“烟台市建筑钢材市场工地采购指导价”上浮250元/吨，盘螺、圆盘上浮350元/吨为结算单价，该价款包含运费、上联费，含税费、开发票。月结部分以送货日当天烟台《兰格钢铁网》上“烟台市建筑钢材市场工地采购指导价”上浮100元/吨，盘螺、圆盘上浮200元/吨为结算单价，该价款包含运费、上联费，含税费、开发票。甲方先期垫资500吨钢材，垫资期限为2个月，自合同签订后、第一车钢材送到公司开始计算，如两个月内供货不足500吨，按实际供货数量计算，垫资在满2个月后的七天内全部结清，单价按合同第一条第3款垫资约定执行。垫资期限暂设为2个月，如中途根据乙方周转资金情况许可，提前支付货款，上浮价则按进货批次垫资时长有两个月250元/吨，有一个月100元/吨，不满一个月属供货月结部分结算执行。盘螺、盘圆垫资上浮价格以此类推。垫资供货两个月后的供货属供货月结部分，甲方供货满500吨结算一次，五日内付清货款，月供货量在满500吨结算后，次月5日前付清款项，如月供不足500吨按实际供货量结算，每月30日对账，次月5日前付款，单价按合同第一条第3款的月结供货价格约定执行。如乙方未按照约定的时间及数额付款，超过10天乙方除应支付价款外，还应承担甲方的利息损失，按照逾期每日每吨10元的利息支付给甲方。如乙方未按约定的时间及数额付款，超过一个月乙方除应支付价款外，还应按乙方违约的款项依照每日千分之三支付给甲方违约金。工地黄建东指定黄建辉进行签收，须有乙丙方指派人员验证并签字，乙方派驻项目验证人员某。乙方必须保证甲方所供钢材使用在山水圣城工程项目，丙方随时检查钢材使用情况和按月核定钢材用量，如发现钢材流出工地用在别处，丙方拒绝再次担保。丙方承诺，如乙方未能按合同约定履行合同中的义务，丙方以公司所有资产对本次合同项下乙方的债务承担连带清偿责任。合同自三方均签字盖章后生效。合同底部有闽源商贸公司加盖公章，中航通发公司加盖合同专用章并有中航通发公司的黄建东签字，元腾公司加盖合同专用章。合同右侧有闽源商贸公司、中航通发公司加盖骑缝章。合同签订后，原告于2019年9月19日为被告中航通发公司送货2次，送货单由李杰签收。2019年9月30日、2019年10月9日为被告中航通发公司送货2次，送货单由黄建东指派项目的收料员杨标签收，4次送货均送到蓬莱海福源小区。送货后原告和被告中航通发公司的黄建东通过微信进行了对账，确认2019年9月19日送货金额为565,605.79元，2019年9月30日送货金额为160,608元，2019年10月9日送货金额为179,144.4元，合计905,358.19元，后被告中航通发公司未付款。闽源商贸公司陈述在签订合同时中航通发公司黄建东在场，还有现场的负责人，合同给原告的时候元腾公司的章是已经盖好的。元腾公司陈述公司没有合同专用章，公司曾经和蓬莱市刘家沟镇木基迟家村村民委员会合作开发海福源小区，后木基迟家村于2019年3月口头通知元腾公司解除合同。2019年3、4月份中航通发公司和蓬莱海福源置业有限公司签订了合同。元腾公司陈述其曾经在2012年为被告中航通发公司的潍坊昌邑山水圣城项目提供过担保，对本案的货款没有提供过担保。本案的争议焦点为：原告主张的货款和违约金是否应当支持以及承担责任主体的认定，对此，综合分析如下：原告闽源商贸公司和被告中航通发公司签订合同《钢材购销合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。原告闽源商贸公司为被告中航通发公司提供了钢材，被告应当支付货款。原告提供了送货单、兰格钢铁网于送货日期公布的钢材指导价以及钢材销售明细予以证明，且被告中航通发公司的黄建东已经对送货金额进行了确认，对于原告主张的钢材款905,358.19元，本院予以支持。关于利息的计算标准，原、被告在合同中对违约责任进行了明确约定，而被告未能依约履行给付货款的义务，构成了违约，应承担相应的违约责任。本院认为，根据合同约定甲方先期垫资500吨钢材，垫资期限为2个月，自合同前签订后、第一车钢材送到公司开始计算，垫资在满2个月后的七天内全部结清。本案中原告第一次送货为2019年9月19日，最后一次送货为2019年10月9日，送货期间在垫资期限2个月之内且数量未超过500吨，被告应在2019年9月19日起满2个月之后七天内结清货款。原告主张的违约金数额过高，本院依法予以调整，酌定以未付款项905,358.19元为基数，自2019年11月26日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期付款利息损失。原告超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。关于本案承担付款责任主体的认定，即被告元腾公司是否承担担保责任的问题。《钢材购销合同》中元腾公司作为担保人在合同尾部加盖了公司合同专用章，但在骑缝处仅有原告与中航通发公司盖章，并没有元腾公司加盖印章；被告中航通发公司亦未到庭对该事项进行说明，原告称合同签订时元腾公司的合同专用章是预先加盖的，被告元腾公司抗辩对于该担保事宜并不知情。由于公司作为拟制的民事主体，其民事行为必须通过法定代表人或其他有权代表公司的自然人实施，原告并未举证证实合同担保人处的盖章系元腾公司加盖。另外，上述《钢材购销合同》第十四条第4项约定“乙方必须保证甲方所供钢材使用在山水圣城工程项目，丙方随时检查钢材使用情况和按月核定钢材用量，如发现钢材流出工地用在别处，丙方拒绝再次担保。”本案中钢材送往海福源项目工程与此条约定也并不相符。因此，在案证据并不能证实元腾公司具有提供担保的意思表示或行为，其不应承担担保责任。被告元腾公司与被告中航通发公司如对《钢材购销合同》加盖元腾公司合同专用章的行为存在争议，可另行解决。被告中航通发公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，对此可能产生的不利法律后果，应由被告中航通发公司自行承担。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告南通中航通发建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告天津闽源商贸有限公司钢材款905,358.19元并支付逾期付款损失（以905,358.19元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍自2019年11月26日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告天津闽源商贸有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计19,698元，保全费5,000元，公告费（凭票）,由被告南通中航通发建设工程有限公司负担18,241元，由原告天津闽源商贸有限公司负担6,457元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  霍立刚审 判 员  陈 达人民陪审员  刘 祎二〇二〇年十二月二十四日法官助理陈宁宁书记员侯宇桐附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。