wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初1123号原告：张涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：高俊方，男，1975年3月29日出生，汉族，住河南省清丰县。原告张涛与被告高俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案，原告张涛到庭参加诉讼，被告高俊方经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张涛向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款20000元及利息300元（利息按照本金20000元月息1分5厘，自2016年6月8日起计算至2016年7月7日，2016年7月8日后的利息按照本金20000元月息1分5厘计算至付清本息之日止）；诉讼过程中，原告张涛变更诉讼请求为：利息从借款之日起到借款本息付清之日止，按照本金20000元月息一分五计算。2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告高俊方于2016年3月8日，向原告借款20000元，并出具借条一张，并约定借款日期为2016年3月8日到2016年9月7日。2019年2月2日，被告偿还给原告利息1000元，剩余本金及利息至今没有偿还，原告多次向被告索要欠款，被告均以各种理由推脱不还，特诉至清丰县人民法院。被告高俊方未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告高俊方于2016年3月8日向原告张涛借款20000元，并出具借条一张，“今借到现金贰万元整（20000元）时间2016年3月8日—2016年9月7日月息1分5借款人高俊方2016年3月8日”，被告于2019年2月2日偿还原告利息1000元。上述事实由被告向原告出具的借条，原告和被告的身份证及庭审笔录予以证实。本院认为，被告向原告借款并出具借条，能够证明被告高俊方欠原告20000元及利息的事实，故原告请求被告偿还欠款及利息，应予以支持，但是应扣除被告偿还给原告的1000元利息。综上所述，原告请求被告偿还20000元欠款及利息的主张，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百零六条、《最高人民法院》第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告高俊方在本判决生效后十日内偿还原告张涛欠款本金20000元及利息（利息依照月息1分5的标准自2016年3月8日起至借款本息还清之日止扣除1000元计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费308元，由被告高俊方负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  董丽红审 判 员  王旭栋人民陪审员  刘利铭二〇二〇年八月十二日书 记 员  续晓晓
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1123号原告：张涛，男，1970年11月5日出生，汉族，住河北省邯郸市。被告：高俊方，男，住河南省清丰县。原告张涛与被告高俊方民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告下落不明，不宜使用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  董丽红审 判 员  王旭栋人民陪审员  刘利铭二〇二〇年六月三日书 记 员  续晓晓
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0214民初9562号原告：青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地：青岛市高新区华东路**，统一社会信用代码：91370222557716970Q。法定代表人：宋立禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚慧，女，该公司员工。被告：青岛特瑞德新材料科技有限公司，住，住所地：青岛市高新区华东路**一社会信用代码：91370222MA3CKQG990。法定代表人：苗婷婷，该公司执行董事兼总经理。本院在审理原告青岛赛瑞达电子科技有限公司与被告青岛特瑞德新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告青岛赛瑞达电子科技有限公司于2020年8月17日向本院提交财产保全申请书，请求依法冻结被告青岛特瑞德新材料科技有限公司的银行存款246375元或者查封其同等价值的其他财产，并向本院提供担保。本院认为，原告青岛赛瑞达电子科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告青岛特瑞德新材料科技有限公司所有的银行存款246375元或者查封其同等价值的其他财产。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  孙丕云二〇二〇年八月十八日书记员  周 彩
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初9562号原告：青岛赛瑞达电子科技有限公司，住所地：青岛市高新区华东路**，统一社会信用代码：91370222557716970Q。法定代表人：宋立禄，该公司总经理。委托诉讼代理人：徐亚慧，女，1991年1月20日生，汉族，住青岛市城阳区。被告：青岛特瑞德新材料科技有限公司，住，住所地：青岛市高新区华东路**一社会信用代码：91370222MA3CKQG990。法定代表人：苗婷婷，该公司执行董事兼总经理。原告青岛赛瑞达电子科技有限公司与被告青岛特瑞德新材料科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告青岛赛瑞达电子科技有限公司的委托诉讼代理人徐亚慧到庭参加诉讼，被告青岛特瑞德新材料科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告青岛赛瑞达电子科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付房租246375元（82125元/年×3年）；2、本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：2016年12月16日，原、被告双方签订《租赁协议》。合同约定：被告租赁原告房屋面积150平方米，租期三年，每年租赁费为82125元（不含税）。合同签订后，原告依约履行了合同约定的全部义务并协助被告进行公司登记注册等手续，被告实际租赁使用该房屋，却并未按合同约定履行付款义务，至今未支付房屋租赁费。被告青岛特瑞德新材料科技有限公司未答辩，亦未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月16日，原、被告双方签订租赁协议。其中约定：被告租赁原告位于青岛市高新区华东路826号综合楼办公，房屋面积约150平方米，租赁期限自2016年11月1日起，共计三年，每年租金为82125元（不含税），租金以年为付款期，须于合同签订后5个工作日内支付，租赁期间被告应及时支付房租及其他应支付的费用，等等。合同签订后，原告依约履行了合同约定的义务，将该房屋出租给被告，被告实际租赁使用该房屋。至2019年11月1日合同期满，被告却并未按合同约定向原告支付房屋租赁费，故原告请求被告支付合同约定3年期间的房屋租赁费246375元（82125元/年×3年）。本院认为，本案系房屋租赁合同纠纷。原、被告签订的房屋租赁协议，系当事人真实意思表示，均盖章确认，合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据租赁协议约定，被告租赁原告的房屋面积约150平方米，租赁期限三年，每年租金为82125元（不含税），租金以年为付款期，须于合同签订后5个工作日内支付，但至2019年11月1日合同期满，被告却并未按合同约定向原告支付房屋租赁费，故原告请求被告支付合同约定3年期间的房屋租赁费246375元（82125元/年×3年），于法有据，且证据确实充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告青岛特瑞德新材料科技有限公司于本判决生效后10日内支付原告青岛赛瑞达电子科技有限公司房屋租赁费246375元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4996元，减半收取2498元，由被告青岛特瑞德新材料科技有限公司负担2498元。保全费1752元，由被告青岛特瑞德新材料科技有限公司负担1752元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  孙丕云二〇二〇年九月十七日书记员  周 彩
河南省南召县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1321民初3106号申请人：卫广虹，女，生于1974年12月2日，汉族，住南召县。申请人：线文焕，男，生于1974年5月23日，汉族，住南召县。被申请人：曾令国，男，生于1980年3月20日，汉族，住南召县。申请人卫广虹、线文焕与被申请人曾令国为民间借贷纠纷一案，申请人以被申请人向其借款下欠本息116万元未付为由，向本院申请财产保全，请求对被申请人价值116元的财产予以保全，并提供了保函担保。本院认为申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人曾令国价值116万元的财产予以查封或冻结。被申请人不服本裁定的，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。审判员  吴丰成二〇二〇年八月二十五日书记员  谷宛玉
河南省南召县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1321民初3106号原告：卫广虹，女，生于1974年12月2日，汉族，现住南召县。原告：线文焕，男，生于1974年5月23日，汉族，户籍地南召县，现住南召县，系原告卫广虹之夫。被告：曾令国，男，生于1980年3月20日，汉族，住南召县。原告卫广虹、线文焕与被告曾令国民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序审理此案。向被告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票。2020年9月15日本院公开开庭进行了审理，原告卫广虹到庭参加了诉讼，被告曾令国经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金65万和利息；2、本案的诉讼费由二被告负担。事实和理由：2012年以来，被告从原告处通过转账和现金方式多次借款，支付过部分利息。2017年6月1日经结算，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要未果，遂诉至法院。被告未答辩，亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求向本院提交了证据，经庭审质证和认证，对当事人提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定以下案件事实：二原告系夫妻，先后经营家具销售和餐饮生意。与被告同在南召县做生意时相互认识，后被告以买房和生意资金不足为由向原告借款。原告先后通过银行转账和现金方式借款给被告，其中转账借款有：1、2013年11月6日原告卫广虹通过工商银行转账给被告10万元；2、2014年2月20日原告卫广虹通过工商银行转账给被告5万元；3、2017年5月2日通过农商银行存款到被告指定账户朱敬凡（被告的姐夫）10万元；4、2016年1月31日原告线文焕通过农商银行转账给被告3万元；5、2016年8月18日原告线文焕通过农商银行转账给被告15万元。后经结算，2017年6月1日被告给原告出具借条一份，内容是：“借条，借到卫广虹陆拾伍万元整（650000.00）月利率2%，系之前借款结算，以此条为凭，之前借条均已失效。借款人：曾令国（签名、捺印），2017年6月1日”。出具借条后被告通过农商银行转账支付给原告线文焕两笔，其中2018年5月5日转账14000元，2019年1月21日转账20000元，共计34000元，原告称被告支付的款项为借款利息。现原告请求被告返还借款本金65万元，并自2017年6月1日起按月利率2分支付利息至款清之日止。以上事实，由原告提交的证据予以证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为：被告向二原告借款，有银行转账凭据和被告出具的借条为证，借款事实清楚，证据充分，本院予以确认。现原告请求被告返还借款本金并支付利息，于法有据，予以支持。本案于2020年8月21日立案，现原告请求按月利率2分支付利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称一年期贷款市场报价利率，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率”和第三十二条：“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限”的规定，现原告请求按月利率2分支付利息，不予支持，应参照原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍确定所保护的利率上限计算利息；被告已付款项，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释》（一）第二十一条的规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用，（二）利息，（三）主债务”，被告已付款项应视为支付的利息。因被告未到庭，本案无法调解。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条之规定，判决如下：被告曾令国返还给原告卫广虹、线文焕借款本金65万元及利息，利息按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年8月发布的一年期贷款市场报价利率四倍支付至款清之日止（被告已付利息34000元应予扣除）。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取7548元，保全费5000元，诉讼保全保险费1740元，共计14288元，由被告曾令国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  吴丰成二〇二〇年九月二十五日法官助理刘洋书记员谷宛玉
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初5266号原告：桑旭，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：张杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住亳州市谯城区。本院按照简易程序受理的原告桑旭诉被告张杰买卖合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 王 帅二〇二〇年八月五日书记员 许萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7164、7165号之二 申请执行人深圳市千里通物流有限公司,住深圳市宝安区。 法定代表人万玉敏。 被执行人李振芬，男,汉族，1967年9月4日生，身份证住址广东省始兴县。 申请执行人深圳市千里通物流有限公司与被执行人李振芬运输合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12500号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人李振芬应支付执行款人民币448810元及利息、受理费4230元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7164号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7165号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执14494、14495号之二 申请执行人刘子校,男,汉族,1954年9月11日出生,身份证住址广东省汕尾市城区。 被执行人北京小家联行企业管理有限公司，住所地北京市朝阳区。 法定代表人张峥。 申请执行人刘子校与被执行人北京小家联行企业管理有限公司租赁合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初45号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币30000元及利息、缴纳受理费4173.84元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执14494号。对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执14495号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨顺发
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初5266号 原告：桑旭，男，1989年5月4日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：张杰，男，1988年2月7日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告桑旭与被告张杰承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月13日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年10月29日公开开庭进行了审理。桑旭到庭参加了诉讼，张杰经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 桑旭向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告广告牌材料欠款199808元及约定利息（按年利率24%自2019年10月10日起计算至该款还清之日止）；2.本案的诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年10月份，被告向原告购买广告牌共计1000套，每套包含不锈钢铁皮雨棚一个个，3.7米长，35公分宽；4公分的银色开启框1.2米＊2.4米一个；4公分的银色开启框1.2米＊1.2米一个；写真覆膜加龙卡板1.2米＊2.4米一个；写真覆膜加龙卡板1.2米＊1.2米一个。原材料雨棚一个，价值111元；1.2米＊2.4米银色开启框每套73元；1.2米＊1.2米银色开启框每套48元；写真覆膜加龙卡板1.2米＊2.4米一个79元；写真覆膜加龙卡板1.2米＊1.2米一个39元，安装费每套50元。原告按被告要求在城父镇安装185套，共计74000元；淝河镇成品材料180套，共计63000元；古城镇成品材料216套，共计75600元，雨棚成品419个，共计46509元，银色开启框1.2米＊2.4米419个，共计30587元，银色开启框1.2米＊1.2米419个，共计20112元。以上货款共计309808元，材料款共计110000元，尚欠199808元。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 张杰未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据出示。一、桑旭提交的证据：证据一、桑旭的居民身份证；证据二、物料费欠款说明一份。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、张杰未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2018年10月份起，桑旭按张杰要求制作广告牌并在城父镇进行安装，共计费用309808元。2019年9月29日，经双方结算，张杰向桑旭出具《物料费欠款说明》一份，张杰尚欠桑旭费用199808元，并承诺于2019年10月10日前付清该款，否则按年利率24%计算逾期付款利息损失。剩余费用至今未付。 本院认为，结合当事人的陈述、提交的相关证据及庭审查明的情况，本案案由应为承揽合同纠纷。承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，桑旭已按约定履行义务，经双方结算，张杰共欠桑旭材料款309808元，已支付110000元，尚欠材料款199808元的事实，有当事人的陈述、张杰出具的物料费欠款说明等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，故张杰应及时予以支付，并自2019年10月11日起按年利率24%计算逾期付款利息损失。因张杰未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张杰于本判决生效之日起七日内支付原告桑旭材料款199808元，并支付逾期付款利息（自2019年10月11日起按年利率24%计算至该款付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4296元，由被告张杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  许萌萌
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1578号 被执行人：李浩雨，男，汉族，1998年1月9日出生，住阜阳市颍泉区。 本院在执行被执行人李浩雨罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，被执行人4000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执1578号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  王孝芹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2185号 本院于2020年6月28日对原告林可可与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2185号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1578号李浩雨：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初286号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金4000.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2179号 本院于2020年6月28日对原告廖蓓蓓与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2179号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1344号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地太原市新建南路**中铁三局大厦**。负责人：雷文平，行长。委托诉讼代理人：张鹰，男，该行员工。委托诉讼代理人：董欣，女，该行员工。被告：狄建宇，男，1984年10月20日出生，汉族，无业，住太原市。被告：李剑亚，女，1990年7月13日出生，汉族，住太原市。被告：太原金世恒房地产开发有限公司，住，住所地太原市万柏林区文兴路永乐北街交叉口东北角恒大滨河左岸营销中心/div>法定代表人：汪浩，董事长。委托诉讼代理人：张雅楠，女，该公司法务员。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被告狄建宇、李剑亚、太原金世恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年六月一日书记员 王晓棠
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初832号 申请人：陈雷，男，1983年5月18日出生，汉族，望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被申请人：黑龙江省鑫赢禽业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇楼山村。 法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。 申请人陈雷与被申请人黑龙江省鑫赢禽业有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下金融机构、支付宝、财付通、车辆等价值18800元的财产，申请人提供中国平安财产保险股份有限公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人黑龙江省鑫赢禽业有限公司名下金融机构、支付宝、财付通、车辆等价值18800元的财产。 案件申请费208元，由申请人陈雷预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵学骞 二〇二〇年八月十四日 书记员  刘怡龙
河北省望都县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0631民初832号 原告：陈雷，男，1983年5月18日出生，汉族，望都县。 委托诉讼代理人：黄建明，望都县众悦法律服务所法律工作者。 被告：黑龙江省鑫赢禽业有限公司，住所地：黑龙江省佳木斯市桦南县孟家岗镇楼山村。 法定代表人：李娜，该公司执行董事兼总经理。 原告陈雷与被告黑龙江省鑫赢禽业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人黄建明到庭参加诉讼，被告黑龙江省鑫赢禽业有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告给付原告货款18800元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年7月初，被告从原告处购进鸵鸟和鸵鸟蛋，双方经微信对账，被告欠原告货款18800元，经原告催要，被告推脱拒付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请依法裁判。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系。被告在原告处购买鸵鸟和鸵鸟蛋，被告现尚欠原告货款18800元。以上事实，由原告提交的微信聊天记录、录音光盘、天眼查网站中被告工商信息及庭审笔录在卷证实。 本院认为，出卖人按约定的方式交付标的物，买受人应当按约定的数额支付价款，原、被告应按约定履行各自的义务。现被告尚欠原告货款18800元，并且原告提供了相应证据证实，故对于原告主张被告给付货款18800元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下： 被告黑龙江省鑫赢禽业有限公司给付原告陈雷货款18800元，于本判决生效后七日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费135元、保全申请费208元，共计343元，由被告黑龙江省鑫赢禽业有限公司负担，于本判决生效后五日内交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  赵学骞 二〇二〇年九月二十五日 书记员  刘怡龙
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1149号 申请人：杜小梅，女，1978年6月15日出生，汉族，现住安国市。 被申请人：王建章，男，1970年7月16日出生，汉族，现住安国市。 原告杜小梅与被告王建章民间借贷纠纷一案，申请人杜小梅于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人王建章名下银行存款120000元或者相应价值的财产予以保全。杜小梅以诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人王建章名下银行存款120000元或者查封、扣押王建章相应价值的其他财产。 案件申请费1120元，由申请人杜小梅预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 凯 二〇二〇年八月六日 书记员 何晓林
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1149号 原告：杜小梅，女，1978年6月15日出生，汉族，现住安国市。 被告：王建章，男，1970年7月16日出生，汉族，现住安国市。 原告杜小梅与被告王建章民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜小梅到庭参加诉讼，被告王建章经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告杜小梅向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款12万元及利息；2.本案诉讼费用、保全费用均由被告承担。事实与理由:被告曾因资金周转问题多次提出向我借款12万元，于2020年4月22日给我打下借条一份，当时口头约定借款期限为两个月。后经我多次催要，被告迟迟不偿还借款，被告的行为严重侵害了我的合法权益，故提起诉讼，请依法判决。 被告王建章未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。经审查，对原告杜小梅提交的借条、收条、转账记录等证据，本院予以认定。根据上述证据及当事人当庭陈述，本院认定以下事实：2020年4月22日，被告王建章作为借款人向原告杜小梅借款12万元，杜小梅通过银行转账交付借款，王建章出具借条及收条。借款后，经杜小梅催要，王建章未能及时还款，杜小梅遂诉至本院。庭审中，原告称要求被告偿还借款本金12万元，并按照年利率6%计算支付自立案之日起至实际履行完毕之日止资金占用期间的利息。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告向原告借款，有被告出具的借条、收条及转账记录在案为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告本该及时偿还借款，但经催要至今未还，被告理应承担逾期还款的违约责任,向原告支付资金占用期间的利息。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持，被告尚未偿还原告的借款本金12万元，应予偿还原告，并按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付自原告起诉之日起至借款全部还清之日止的利息。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证与答辩的权利，按现有证据依法缺席裁判。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告王建章于本判决生效之日起十日内偿还原告杜小梅借款本金12万元及利息（利息以借款本金12万元为基数，自2020年7月31日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至履行完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1350元，案件申请费1120元，均由被告王建章负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员 张 凯 二〇二〇年九月二十二日 书记员 何晓林
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1410-1号被执行人：李林，男，1979年12月21日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省青岛监狱服刑。被执行人：杨学勇，男，1987年4月11日出生于山东省烟台市莱山区。现羁押于山东省青岛监狱服刑。本院在执行被执行人李林、杨学勇等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月15日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现有可供执行的财产。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的8000.00元，已受偿0.00元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月十四日书记员  刘 荃
中华人民共和国广东省中山市第二人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2072民初8717号原告：罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）,住所地大韩民国首尔特别市江**xxxxxx（论岘洞，YangjinPlaza）。法定代表人：李东雨，董事长。委托诉讼代理人：唐淑萍，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶慧仪，广东星啸律师事务所律师。被告：中山市东凤镇卓凡文具店，住所地中华人民共和国广东省中山市***************第一卡。经营者：张祥钦，男，1975年12月15日出生，汉族，住中华人民共和国福建省明溪县******xxxxx号。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）与被告中山市东凤镇卓凡文具店著作权侵权纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）提起诉讼后申请撤诉，是当事人自由处分其诉讼权利的范畴，且没有损害对方当事人的利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）撤诉。案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）负担[该款原告罗伊视效动漫有限公司（ROIVISUALCo.，Ltd.）已预交]。审判员 张 静二〇二〇年八月十八日书记员 梁梓晴
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1618号被执行人：杨桐，男，汉族,1993年7月19日出生，北京市昌平区，租住河北省三河市燕郊经济开发区。本院在执行被执行人杨桐罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，被执行人5000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1618号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1618号杨桐：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初283号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金5000.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省芜湖市鸠江区人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖0207执1280号之一申请执行人季学武，男，汉族，1976年8月11日出生，户籍地芜湖市鸠江区。被执行人符金华，女，汉族，1952年4月17日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。被执行人陈秀明，男，汉族，1953年7月8日出生，户籍地芜湖市鸠江区，现住芜湖市鸠江区。本院立案执行的申请执行人季学武申请执行符金华、陈秀明借款合同纠纷一案，执行依据为（2020）皖0207民初812号民事判决书。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年5月13日依法向本院申请执行，要求被执行人给付75000元，并按判决书确定的利息支付至实际清偿之日。被执行人应承担受理费2365元，执行费1025元。执行过程中，1、本院于2020年5月13日通过法院专递形式向被执行人邮寄送达执行通知书、财产申报令、信用风险惩戒提示，被执行人未按执行通知书履行。2、本院自2020年5月13日起多次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，根据反馈结果，对被执行人银行及财付通账户采取了冻结措施，并对余额13000元进行扣划。根据申请人申请，对被执行人符金华退休工资账户进行冻结，系轮候冻结，未发现房产、车辆等可执行财产。执行过程中，到被执行人住所地调查，未发现可执行的财产线索。3、本院已对被执行人限制高消费，并在中国执行信息公开网上公布。4、上述执行情况及信息，本院于2020年5月29日通约谈方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并告知案件作终结本次执行程序处理。综上所述，本案被执行人名下暂无财产可供执行。据此，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2020）皖0207民初812号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 雄审判员 陈旭东审判员 梅根生二〇二〇年八月二十九日书记员 刘 勇
河南省鹿邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1628民初2709号申请人：刘明军，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被申请人：尚军旗，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省鹿邑县。申请人刘明军于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求依法冻结、查封被申请人尚军旗在金融机构的存款100000元或同等价值的财产权益。申请人刘明军以中国大地财产保险股份有限公司周口中心支公司提供担保函作为担保。本院经审查认为，申请人刘明军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结、查封被申请人尚军旗在金融机构的存款100000元或同等价值的财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫滨江二〇二〇年八月二十一日书记员  刘景文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2865号 本院于2020年6月28日对原告刘蔷与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2865号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
河南省鹿邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1628民初2709号原告：刘明军，男，汉族，1971年11月20日出生，住河南省鹿邑县。被告：尚军旗，男，汉族，1979年7月17日出生，住河南省鹿邑县。原告刘明军与被告尚军旗民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告刘明军到庭参加诉讼，被告尚军旗经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告刘明军向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金100000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告于2017年7月1日向原告借现金100000元，有借条为证，约定还款期限10天，到期后，经原告多次催要，被告至今未还，为维护原告的合法权益，特具状起诉。被告尚军旗未到庭。原告刘明军为证明其主张，提交以下证据：借条1张，证明被告于2017年向原告借款100000元，并约定借款期限10天，逾期一天1000元的事实。经庭审质证，被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对被告向原告借款100000元的事实予以认定。综合以上证据及当事人庭审陈述，本院对本案事实综合认定如下：原、被告系朋友关系，2017年7月1日，被告向原告借款100000元，并约定借款期限10天，超期支付违约金1000元/天。借款到期后，被告并未按照约定时间偿还借款，经原告多次催要，被告至今未还。为此，双方酿成纠纷，形成诉讼。本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告尚军旗向原告刘明军借款100000元，事实清楚，证据充分，原告刘明军要求被告尚军旗偿还借款100000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告尚军旗于判决生效之日起十日内偿还原告刘明军借款本金100000元。如不按本判决规定的期限履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，保全费1020元，由被告尚军旗承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  闫滨江二〇二〇年八月二十八日书记员  刘景文
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2865号 原告：刘蔷，女，1995年11月27日出生，汉族，住辽宁省盘锦市兴隆台区。 被告：王若屿（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 原告刘蔷与被告王若屿买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘蔷、被告王若屿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘蔷向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款400元；2.判令被告向原告按年利率6%支付货款占用费利息30.07元（以人民币400元为基数，自2019年2月22日起计算至款项付清为止，暂计至2020年5月18日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月22日，原告通过微信向被告采购品牌为“SUQQU”，名称为“眼影124#透葵阳”的化妆品。被告在收到原告通过微信方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格，即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后便原告通过微信转账及支付宝转账的方式向被告支付货款。根据原被告之间的交易惯例以及日常社会生活经验中的规则，被告作为我们在日常生活中所称的“代购”（即销售商），在与原告就上述订单达成约定并接受原告购买上述产品的全部资金后，理当在保证质量、数量的情况下按时将货物交给原告。然而实际上，被告在收到全部款项后，并未发放过任何货物，同时在面对原告的多次催促下也都是保持着一再拖延的态度，时至今日已经是无法再继续联系上了。截止至起诉之日，被告仍然未向原告发送过任何货物，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应当向原告返还货款400元，并按照年利率6%向原告赔偿货款占用利息费人民币30.07元（以400元为基数，自2019年2月22日起计算至款项付清为止，暂计至2020年5月18日），故原告起诉至法院。 王若屿辩称：1.我方无法向原告发货系因供货商出了问题，我方已将款项转给供货商丁文婧，现其已被告刑事立案，我方正配合刑侦部门调查，一旦收到退款将立即返还原告，但现在我方无力返还；2.因为刑侦部门将我方手机扣押，我方无法自行提供我方与原告的微信聊天记录、我方发货记录、退款记录；3.如果退款，应当按照货款的20%扣除跑单费即定金。 本院经审理认定事实如下：被告王若屿（曾用名“张敬琦”）通过微信等互联网平台发布商品销售信息，收到定单后向第三方采购货物，后以其个人名义向买受人发货。2019年2月22日，原告刘蔷通过微信向被告王若屿购买品牌为“SUQQU”，名称为“眼影124#透葵阳”，价格为390元，当日原告通过支付宝转账向被告王若屿足额支付货款，并通过微信转账向被告支付运费10元。后被告王若屿一直未发货，2019年4月1日（星期一）原告通过微信向被告王若屿询问发货情况，但被告未予回复，当日原告要求被告退款。2020年4月5日，被告微信账号显示异常，原告退款未果，故起诉至本院，形成本诉。被告王若屿对原告提交的支付宝电子客户回单、微信转账记录、微信账单截图均无异议。被告王若屿称其手机已被刑侦部门扣押，但经本院核实，刑侦部门已通知其将手机取回，但王若屿因手机内容无法查阅为由，一直未予领取。 本院认为：1.原告通过被告王若屿发布的商品信息而向被告购买指定商品并按发布的商品价格支付价款，被告王若屿以其个人名义向第三方采购货物后，以个人名义向原告发货，据其交易特征，双方形成买卖合同法律关系，应受买卖合同相关法律规定调整。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。根据本院审理查明的事实，被告王若屿一直未向原告交付货物，原告刘蔷有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告解除合同的通知到达对方解除，根据原告提交的证据，其于2019年4月1日通过微信向被告提出退款要求，该意思表示已到达被告王若屿，双方合同即时解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告于合同解除之日即返还货款并赔偿损失，因此原告要求被告返还货款（含运费）并赔偿合同解除之日起的利息损失具有事实和法律依据，本院应予支持，但原告要求被告支付自交易之日至合同解除期间的利息损失缺乏事实依据，本院不予支持。关于出卖人逾期返还货款的赔偿标准原、被告未作约定，亦没有明确的法律规定，原告要求按照年利率6%计算未违反强制性法律规定，亦在合理范围之内，因此本院对原告主张的该计算标准予以采信，据此标准，自2019年4月1日至2020年5月18日期间的利息损失数额为27.60元，原告所诉超出部分本院不予支持。2.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供证据证明其已履行支付货款和运费的义务，被告王若屿应对其主张的发货、退款的事实承担举证责任。被告称存储证据的手机因被告扣押故无法举证，但经本院核实被告因自身原因未将手机取回，故对其该项抗辩本院不予采信，被告应承担举证不能的法律后果。3.原、被告交易时，原告购买的系被告发布的特定商品，并未限制被告的进货来源，被告亦未向原告披露供货商家，故涉案法律关系与被告与供货商之间的法律关系相互独立，被告不能以其与供货商之间的法律关系作为本案免责事由对抗原告的请求权，被告亦无权因此要求扣除相关费用，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。因供货商违约而产生的损失，被告王若屿应另案主张。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条的规定，判决如下： 一、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告刘蔷返还货款（含运费）400元； 二、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告刘蔷赔偿自2019年4月1日至2020年5月18日的利息损失27.60元，并自2020年5月19日起继续赔偿利息损失（以400元为基数，自2020年5月19日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王若屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛晓楠
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事判决书   （2020）晋1002刑初282号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   被告人史某，男，1993年1月26日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地临汾市，住临汾市。2010年12月9日因携带管制刀具被临汾市公安局直属分局行政拘留7日；2018年10月27日因吸毒被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局监视居住。2020年7月15日被尧都区人民法院决定取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   被告人史某某，男，1968年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年7月15日被尧都区人民法院决定取保候审。   辩护人滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉（2020）99号起诉书，指控被告人史某、史某某犯故意伤害罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月6日公开开庭审理了本案。临汾市尧都区人民检察院指派检察员曹丁山出庭支持公诉，被告人史某及其辩护人乔庆、被告人史某某及其辩护人滑云霞到庭参加诉讼，现已审理终结。   临汾市尧都区人民检察院指控：   1、2014年6月9日21时许，被告人史某与张某、党某、刘某在临汾市××区郭某某家，因琐事发生争执并厮打，被告人史某持刀将党某嘴唇划伤，经法医鉴定：党某的损伤程度为轻伤二级。   2、2019年11月24日14时许，被告人史某某与陈某1在临汾市××区门口，因纠纷发生打架，被告人史某某的儿子被告人史某见状后，伙同其父持木棒将陈某1打伤。经法医鉴定：陈某1之损伤为轻伤二级。   公诉机关认为，被告人史某、史某某故意伤害他人身体，其中被告人史某参与作案二起，致二人轻伤；被告人史某某参与作案一起，致一人轻伤，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。二被告人认罪认罚，建议判处被告人史某有期徒刑一年至二年，被告人史某某有期徒刑六个月至一年六个月。当庭对二被告人变更可以适用缓刑。   针对上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、视听资料等证据，提请本院依法判处。   被告人史某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：认可公诉人发表的可以适用缓刑的量刑建议；被告人在两起犯罪中主观恶性较小，均是事出有因，第一起犯罪公安机关已经作出处理；被告人对两起事实的被害人均已赔偿并取得谅解，被告人认罪态度较好，希望从轻处罚，适用缓刑。   被告人史某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，且签字具结，在开庭过程中亦无异议。辩护人提出的辩护意见是：被告人有坦白情节，自愿认罪认罚，无犯罪前科，因双方民事纠纷造成打架，主观恶性较小，向被害人进行赔偿并取得谅解，请求适用缓刑。   经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。   另查明，被告人史某与被害人党某于2020年4月30日达成和解协议，史某赔偿党某经济损失15000元，并已履行，党某对被告人史某的行为表示谅解。   审理期间，被告人史某、史某某与被害人陈某1家属达成和解协议，一次性赔偿陈某1经济损失55500元，并已履行。双方达成谅解，陈某1妻子曹某某代表陈某1撤回提起的刑事附带民事诉讼。提供声明一份，证实被害人陈某2关押在尧都区看守所，其妻子、父母、哥哥作为家属保证能代表陈某1作出权利处分，不再追究史某、史某某责任，并代表陈某1对二被告人行为予以谅解，请求从轻或者免予处罚。   上述事实，被告人史某、史某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料，被告人史某询问、讯问笔录、前科劣迹调查表，党某、邰某、程某某、郭某某、郭某1、张某、刘某、刘某某、郭某某、陈某1、张某某、闫某询问笔录，被告人史某某申请、询问笔录、询问笔录、前科劣迹调查表，辨认笔录，鉴定委托，党某重新鉴定报告，调解类材料，被告人史某行政处罚决定书、户籍信息，扣押决定书，扣押清单，声明，谅解书，户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认。   本院认为，被告人史某、史某某故意伤害他人身体，其中被告人史某参与作案两起，致二人轻伤；被告人史某某参与作案一起，致一人轻伤。二被告人的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。二被告人认罪认罚，如实供述犯罪事实，具有悔罪表现，可从轻处罚。二被告人积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人史某、史某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：   一、被告人史某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   二、被告人史某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。   （缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。   如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁红峰   人民陪审员 乔爱花   人民陪审员 张小红     二0二0年八月十日   书 记 员 霍婷婷
山西省临汾市尧都区人民法院   刑事附带民事裁定书   （2020）晋1002刑初282号   公诉机关临汾市尧都区人民检察院。   附带民事诉讼原告人陈某，男，1982年4月8日出生，汉族，住临汾市。   附带民事诉讼被告人史某，男，1993年1月26日出生，汉族，中专文化，个体，户籍所在地临汾市，住临汾市。2010年12月9日因携带管制刀具被临汾市公安局直属分局行政拘留7日；2018年10月27日因吸毒被临汾市尧都区公安局行政拘留15日。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局监视居住。2020年7月15日被尧都区人民法院决定取保候审。   辩护人乔庆，山西瀛明律师事务所律师。   附带民事诉讼被告人史某某，男，1968年6月14日出生，汉族，高中文化，户籍所在地临汾市，住临汾市。2019年12月24日因涉嫌故意伤害罪被临汾市公安局直属分局取保候审。2020年7月15日被尧都区人民法院决定取保候审。   辩护人滑云霞，山西瀛明律师事务所律师。   临汾市尧都区人民检察院以尧检刑检一刑诉[2020]99号起诉书，指控被告人史某、史某某犯故意伤害罪，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某对被告人史某、史某某向本院提起附带民事诉讼。审理过程中，附带民事诉讼原告人与被告人达成民事和解并已实际履行，原告人陈某家属于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。   本院认为，附带民事诉讼原告人在本案宣判前提出撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十三条之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人陈某撤回起诉。   如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向临汾市中级人民法院提起上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份，副本三份。   审 判 长 梁红峰   人民陪审员 乔爱花   人民陪审员 张小红     二0二0年八月十日   书 记 员 霍婷婷
大连市中山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0202民初3676号 原告：中国建设银行股份有限公司大连市分行，住所地：大连市中山区解放街**。 责任人：李岩梅，系该分行行长。 委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。 被告：赵晶，女，1963年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 被告：邵永上，男，1960年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。 原告中国建设银行股份有限公司大连市分行与被告赵晶、邵永上金融借款合同纠纷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为试用普通程序进行审理 审 判 长  朱迎颖 人民陪审员  史玉珍 人民陪审员  关红梅 二〇二〇年八月四日 书 记 员  姜梦迪
文书内容辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书            案由              金融借款合同纠纷              案号              （2020）辽0202民初3676号                  立案时间              2020/6/1              适用程序              普通程序                  当事人及到庭情况              原告              中国建设银行股份有限公司大连市分行，      住所地：辽宁省大连市中山区解放街**。      法定代表人：李岩梅，系该行行长。      委托诉讼代理人：刘雪，系辽宁申智律师事务所律师。      委托诉讼代理人：曲楠，系辽宁申智律师事务所律师。                  被告              赵晶，女，1963年3月27日生，汉族，住辽宁省大连市金州区      邵永上，男，1960年4月2日生，汉族，住辽宁省大连市金州区。                  原告的委托诉讼代理人刘雪到庭参加了诉讼。被告赵晶、邵永上经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。                  诉讼请求              1、判令被告赵晶向原告偿还借款本金共计77346.99元及利息4820.02元、罚息8662.89元（利息、罚息算至2019年7月15日止；自2019年7月16日起至清偿之日止的利、罚息以实际欠款本金为基数，按“快e贷”的约定利率计算）；2、判令被告邵永上对上述应付款项承担连带清偿责任；3、请求判令被告承担本案诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、邮寄费等）。因原告起诉后被告偿还了部分借款，因原告起诉后被告有还款，故原告将截至日期变更为截至2020年8月31日的金额。并要求二被告承担共同还款责任。                  被告答辩意见              被告赵晶、邵永上未作答辩。                  法院认定事实              借款合同名称              《中国建设银行“快“e”贷”借款合同》编号：21220170603002092126                  借款人              赵晶                  签订时间              2017年6月3日、2017年7月6日                  借款金额              5万元、3.9万元                  借款期限              自2017年6月3日至2018年6月3日；2017年7月6日至2018年7月6日                  借款用途              其他消费                  贷款利率（年）              6.3%、6%                  利率调整方式              固定利率，贷款利率法在借款期限内保持不变                  罚息利率              合同确定的贷款利率的水平上上浮50%                  复利利率              合同确定的贷款利率的水平上上浮50%                  还款方式              随借随还                  违约责任              被告逾期还款，发生违约行为，原告有权宣布已发放的贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用。                  实际发放借款金额              5万元、3.9万元                  实际借款期限              自2017年6月3日至2018年6月3日；2017年7月6日至2018年7月6日                  欠付本息（截至日期）              截至2020年8月31日尚欠本金74645.7元，利息4820.02元，罚息（含复利）18289.28元                                                  截至日期后有无还款              无还款                  裁判理由              原告与被告签订的《中国建设银行“快“e”贷”借款合同，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律及行政法规的禁止性规定，当属合法有效，原、被告之间的借款合同关系成立。原告依约履行了合同义务，被告未依约履行合同义务，已构成违约，应承担违约责任，原告诉请的本金、利息、罚息，于法有据，本院予以确认。关于原告基于夫妻共同债务诉请被告邵永上依法承担共同还款责任一节，案涉借款发生在夫妻关系存续期间，虽然案涉贷款系以赵晶个人名义所签，根据借款金额和用途可以推定为案涉借款系为家庭日常生活所需,原告主张符合法律规定，本院予以支持。被告赵晶、邵永上经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。                  裁判依据              《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条                  裁判主文              一、被告赵晶、邵永上于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告中国建设银行股份有限公司大连市分行贷款本金74645.7元、利息4820.02元及截至2020年8月31日的罚息（含复利）18289.28元；      二、被告赵晶、邵永上于本判决发生法律效力之日起十日内共同给付原告中国建设银行股份有限公司大连市分行自2019年7月16日起至款项付清之日止的罚息、复利(贷款金额5万元的贷款罚息以本金43799元为基数，复利以利息2940.27元为基数，均按照年利率6.3%上浮50%计算；贷款金额为30900元的贷款罚息以本金30845.71元为基数，复利以利息1879.75元为基数，按照年利率6%上浮50%计算)；      如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。      案件受理费 2240 元，由被告赵晶、邵永上共同负担。                  上诉权利告知              如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。                  审判组织              审  判  长      朱迎颖人民陪审员      陈  波人民陪审员      朱晓红                         二Ο二Ο年九月七日                                      书  记  员      姜梦迪
保康县人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)鄂0626执933号黄德存：你/你单位申请本院执行与王翱借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人王翱的财产状况。如不能提供有关被执行人王翱财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。执行员 李 云二〇二〇年八月十八日书记员 冀明栋
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1366-2号被执行人：李林，男，1979年12月21日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省青岛监狱服刑。本院在执行被执行人李林等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月15日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，未发现有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，司法机关扣押了被执行人李林名下所有的华为手机一部，已于2020年8月20日通过司法拍卖网络平台拍卖，所得价款480.76元。本院于2020年7月27日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的80000.00元，已受偿480.76元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 荃
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执933号申请执行人：黄德存，男，1962年3月3日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。被执行人：王翱，男，1985年10月20日出生，汉族，保康县人，农民，住保康县。本院在执行申请执行人黄德存与王翱民间借贷纠纷一案，申请执行人孟黎依据已经发生法律效力的（2019）鄂0626民初1686号民事调解书，于2020年8月5日向本院申请执行，本院于2020年8月12日依法立案执行。在执行过程中，本院对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按期履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出报告财产令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、通过网络查控系统和实地调查等方式对被执行人的工商注册信息、车辆、有价证券、银行存款情况进行了查询。4、向被执行人所在居住地进行了调查。上述查询结果及执行措施已告知申请执行人。本院认为，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人提供不了其他可供执行财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 李 云审判员 陈 炜审判员 姚琼涛二〇二〇年十二月二十五日书记员 冀明栋
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初14342号申请人：沈阳华盟环保节能工程有限公司，住所地沈阳市皇姑区长江南街**（1-15-5），统一社会信用代码91210105578381540Q。法定代表人：张宁，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘阳，系辽宁同方律师事务所律师。被申请人：沈阳祥运热力供暖有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区长白西路**（10门），统一社会信用代码91210100769582513X。法定代表人：陈明哲。申请人沈阳华盟环保节能工程有限公司与被申请人沈阳祥运热力供暖有限公司承揽合同纠纷一案，申请人沈阳华盟环保节能工程有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈阳祥运热力供暖有限公司名下银行存款752084.98元或查封、扣押其等值财产，申请人沈阳华盟环保节能工程有限公司向本院提供担保人中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司出具的保单保函作为担保（保单号：10671003901047764731）。本院经审查认为，申请人沈阳华盟环保节能工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人沈阳祥运热力供暖有限公司名下银行账户存款752084.98元；二、如被申请人名下账户存款不足，查封或扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宿凇源二〇二〇年八月二十八日法官助理刘红梅书记员柴萌萌
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初3124号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告河南中医药大学第一附属医院，住所地河南省郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码：124100004158052575。法定代表人朱明军，院长。委托代理人杜兴伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县。系单位员工。委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。原告郭二亮诉被告河南中医药大学第一附属医院医疗损害责任纠纷一案，因原告未按本院通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告郭二亮撤诉处理。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月二十六日书记员  崔晓雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0204民初1084号原告：王全，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省开封市。被告：王霞，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省开封市。原告王全诉被告王霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告王全、被告王霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王全向本院提出诉讼请求：1、判令被告王霞向原告王全偿还借款11万元整；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月25日，因王霞办理退休需要用钱，向原告王全借款人民币11万元整，用期二年。当时讲好在第一年向原告偿还5万元，第二年四月还清，但被告至今未向原告偿还借款。原告为维护其合法权益诉至法院，请求支持其诉请。被告王霞答辩称，对原告的诉讼请求没有意见，同意偿还借款，但是被告现在没有偿还能力。经审理查明，原告王全和被告王霞系姐弟关系，因被告王霞办理退休需要用钱，向原告王全借款人民币11万元整，2018年5月25日，原告王全替被告王霞向开封禹王台地方税务局缴纳养老保险金109036.53元，同日，被告王霞向原告王全出具借条一张，载明“借条今借到王全人民币壹拾壹万元整（110000元，用于办退休），用期两年，2018年5月25号-2020年4月底。第一年还伍万，第二年4月底还清。借款人：王霞2018年5月25号”。截止庭审之日，被告王霞未向原告王全偿还借款。上述事实有当事人陈述、借条、庭审笔录等证据予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王霞欠原告王全借款11万元，事实清楚，证据充分，被告王霞对借款事实予以认可，现借款期限已满，被告王霞应及时向原告王全偿还借款。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效之日起十日内，被告王霞偿还原告王全借款11万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告王霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。审判员  马玉宏二〇二〇年八月三日法官助理毕曼云书记员范瑶
河南省郑州市金水区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0105民初3124号原告郭二亮，男，1989年11月8日出生，汉族，住河南省商水县。被告河南中医药大学第一附属医院，住所地河南省郑州市金水区人民路**，统一社会信用代码：124100004158052575。法定代表人朱明军，院长。委托代理人杜兴伟，男，1972年5月4日出生，汉族，住河南省新乡县，系被告工作人员。委托代理人王艳慧，河南程功律师事务所律师。原告郭二亮（以下简称原告）诉被告河南中医药大学第一附属医院（以下简称被告）医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭二亮，被告委托代理人王艳慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2017年1月8日，原告被打伤后去河南中医药大学第一附属××，按照医嘱原告去河南中医药大学第一附属医院磁共振室做3.0t磁共振，医生对磁共振照出来的异常点视而不见，误诊。请求依法判令：1、被告赔偿原告医疗费1500元；2、被告赔偿原告去其他医院诊疗路费、医疗费等费用共计2000元；3、被告赔偿原告损失20000元；4、被告承担本案的诉讼费用。被告辩称：被告对原告诊疗正确，检查符合医疗常规，不存在医疗过错，更不存在误诊的事实情况。原告主张各项赔偿没有事实与法律依据，望法院驳回。经审理查明：原告提交一份郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，主要载明：2017年1月7日原告到该院诊断治疗，初步诊断为：1、腰部外伤，2、腰椎间盘突出症；3、软组织损伤。处理意见：1、建议行腰椎MRI检查；2、注意休息；3、注意观察病情变化，必要时进一步检查；4、不适随诊。原告提交新乡医学院第三附属医院诊断证明书一份，主要载明：2018年1月10日原告到该院诊断治疗，诊断意见：1、胸腰背部疼痛；2、L5、S1椎间盘突出；3、L1、L5椎体陈旧性骨折。诊疗经过及处理意见：1、休息；2、适当功能性锻炼；3、服药治疗。原告提交晋城大医院晋煤集团总医院诊断证明书一份，主要载明：2017年12月24日原告到该院诊断治疗，诊断：腰5椎体陈旧性骨折。建议及注意事项：1、休息、功能锻炼；2、门诊随访。原告提交开封市中心医院诊断证明书一份，主要载明：2020年8月14日原告到该院诊断治疗，诊断：腰机生理曲度变直。处理意见：1、制动；2、门诊诊疗；3、建议休息。原告提交河南中医学院第一附属医院门诊收费清单一份，主要载明：检查费1500元。被告提交河南中医药大学第一附属医院影像诊断报告单一份，主要载明：2017年1月8日原告到被告处诊断治疗，检查名称：胸椎+腰椎平扫3.0T。表现：胸椎、腰椎生理曲度存在，椎体序列正常。胸、腰椎体未见确切异常信号影，压脂序列呈低信号。胸、腰椎椎间盘形态、信号尚可。胸、腰段脊髓表面光整、连续，脊髓内未见确切异常信号影。硬膜囊内未见异常信号。顺见腰背部皮下脂肪层见条状长T1长T2信号，压脂序列呈高信号。压脂序列示胸背部肌肉内斑片状高信号影，边缘模糊。诊断：1、胸椎+腰椎MR平扫椎体未见确切异常；2、胸背部肌肉损伤；3、腰背部皮下脂肪层异常信号影，考虑为筋膜炎。案件在审理过程中，经原告申请，本院先后委托云南法医院司法鉴定中心和陕西正义司法鉴定中心对“河南中医药大学第一附属医院在2017年1月8日及之后对郭二亮做的诊疗行为是否存在过错”进行医疗过错司法鉴定。2020年7月16日和2020年8月5日，云南法医院司法鉴定中心和陕西正义司法鉴定中心分别出具《退鉴函》和《终止鉴定告知书》退回鉴定。另，2020年5月9日，法庭组织原、被告双方对移交鉴定的材料经行质证。质证过程中，原告提交郑州大学第一附属医院诊断证明书一份，新乡医学院第三附属医院诊断证明书一份，晋城大医院晋煤集团总医院诊断证明书一份，河南中医学院第一附属医院门诊收费清单一份，证明目的：被告存在明显过错，未诊断出应有病情。被告称：对郑州大学第一附属医院诊断证明书一份真实性无异议，但该证据系原告来被告医院就诊之前的检查行为，与被告的检查行为无关，且郑州大学第一附属医院也未诊断出原告存在腰椎体骨折，该诊断书明确建议进行腰椎MRA核磁检查，但原告未提交相关证据。对晋城大医院晋煤集团总医院诊断证明书真实性无异议，但对该诊断中认定陈旧性骨折没有相应报告片子辅助证明，该证据不足以证明原告实际受伤情况，且该检查距原告在被告处检查后近一年，不排除原告在被告医院检查之后发生受伤的情形。对新乡医学院第三附属医院诊断证明书的质证意见同晋城大医院晋煤集团总医院诊断证明书的意见。对收据凭证真实性有异议，原告应提交发票。被告提交2017年1月8日原告在被告处诊断报告单一张及影像片四张。证明目的：原告只在被告处进行了门诊检查，未住院治疗，检查完毕后片子和诊断报告是患者自行携带的，但本案中原告拒绝提供报告单和影像片，应视为对自己权利的放弃。为进一步查明案情，被告从电脑系统中调取了原告检查的影像片，由于时间久远系统更新，本次提供的影像格式上与原告检查时的影片有所变化，但内容和当时的结果是一致的。原告对被告提交的影像真实性不予认可，认为片子可以在系统中调整，调整后可以隐瞒病情，需要去医院系统中调取反映出病情的数据或者图片再进行打印。后该笔录随相关证据一并移送委托鉴定机构。2020年6月5日，法庭再次组织原告对被告提交的2017年1月8日原告在被告处诊断报告单一张及影像片四张发表质证意见，原告认为该影像片与2017年给原告拍的片子不一样，说明片子可以调换，且该影像片不是医院给原告拍摄的所有影像资料，能反应原告真实伤情的磁共振资料需要专门技术人员进行调取，希望将上述情况在鉴定听证环节向鉴定人说明，不应作为鉴定材料。被告的报告单中有明显错误，希望在鉴定听证环节向鉴定人说明。法院应调取原告因客观原因无法调取的证据，原告是国家建档立卡的贫困人员，申请法律援助被拒，无经济能力聘请律师。需要法院调取被告医院给原告拍核磁共振片子的机器型号和被告医院已有拍片子的全部具体机器型号，这些对鉴定很有帮助。后该笔录随相关证据一并移送委托鉴定机构。诉讼中，被告称：被告所提交的四张影像片就是原告在被告处检查的所有影像片。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。患者在诊疗活动中受到损害，医疗机构及其医务人员有过错的，由医疗机构承担赔偿责任。本案中，原告以被告诊疗过程中存在严重的过错为由要求赔偿，原告应对被告诊疗行为存在过错以及被告的诊疗行为与原告损害后果之间存在因果关系承担举证责任。本案审理过程中，经原告申请，本院委托相关鉴定机构对被告实施的医疗行为与原告的损害情况是否存在因果关系及被告实施的医疗行为是否存在过错进行了司法鉴定，云南法医院司法鉴定中心和陕西正义司法鉴定中心两家司法鉴定机构分别出具《退鉴函》及《终止鉴定告知书》，未做出明确鉴定结论，且原告提交的其他证据亦不足以证明被告在诊疗活动中存在过错，故原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第五十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告郭二亮的诉讼请求。案件受理费减半收取194元，由原告郭二亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  杜盛铭二〇二〇年九月一日书记员  崔晓雨
河南省开封市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0204民初1084号申请人：王全，男，汉族，1974年9月20日出生，住河南省开封市。被申请人：王霞，女，汉族，1968年9月1日出生，住河南省开封市。申请人王全诉被申请人王霞民间借贷纠纷一案，申请人王全于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人王霞名下10万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。并已提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定,依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人王霞名下10万元的银行存款或者查封、扣押、冻结其他同等价值的财产。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马玉宏二〇二〇年六月十六日法官助理毕曼云书记员张炎妍
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初1113号原告：海通恒信国际租赁股份有限公司，住所地上海市黄浦区南京东路**名人商业大厦**。法定代表人：任澎,董事长。委托诉讼代理人：高平伟，北京隆安（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李红燕，北京隆安（太原）律师事务所律师。被告：樊飞龙，男，1991年10月11日出生，汉族，无业，住山西省临县。被告：薛鹏霞，女，1995年11月4日出生，汉族，无业，住山西省临县。原告海通恒信国际租赁股份有限公司与被告樊飞龙、薛鹏霞融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因为案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 袁文静 二〇二〇年六月十日书记员 王晓棠
吉林省高级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）吉行终181号 本院2020年6月29日对上诉人丁惠红因与被上诉人大安市人民政府土地行政征收一案作出的（2020）吉行终181号行政判决书中，文字上存在笔误，应予补正，现裁定如下： 原行政判决书第2页第十一行、第十七行、第十八行、第二十行，第3页第一、二、三、四、五行、第八行，第4页第十行、第十六行、第十八行、第二十一行，第5页第四行、第九行、第二十一行“丁慧红”，现更正为“丁惠红”。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 杨 迪 二〇二〇年八月十日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
山西省稷山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0824民初1671号 原告：杨二伟（又名杨明伟），男。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：刘巧英，女。 原告杨二伟与被告刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。 原告杨二伟诉称，一、依法判决被告立即归还原告借款3万元及利息（利息按月利率1.5分，自2018年6月12日到还清之日计算。）二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告借款3万元，约定利息按月利率1.5分计算，原告将3万元转给被告后，被告出具“今借到杨明伟现金叁万元整，月利率1.5分，刘巧英，2018.6.12.”借据一份。后经原告多次催要，被告既不付利息，又不还本金。为此，特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘巧英在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，依据《民事诉讼法》第21条规定，以原告就被告原则确定管辖，被告刘巧英的户籍所在地与经常居住地均系新绛县北张镇北张村，故此案应由新绛县人民法院审理此案。 本院经审查认为，本案案由为民间借贷纠纷，属于合同类纠纷，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，“由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”而本案中双方未约定明确的合同履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；”原告所在地为合同履行地，故原告选择合同履行地法院管辖符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定如下： 驳回被告刘巧英对本案管辖权提出的异议。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘巧英负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年八月二十四日 书记员  杨 丹
山西省稷山县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)晋0824民初1671号 原告：杨二伟（又名杨明伟），男。 委托诉讼代理人：邢迎春，山西圣剑律师事务所律师。 被告：刘巧英，女。 原告杨二伟与被告刘巧英民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨二伟及其委托诉讼代理人邢迎春，到庭参加诉讼。被告刘巧英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告杨二伟向本院提出诉讼请求：一、依法判决被告立即归还原告借款3万元及利息（利息按月利率1.5分，自2018年6月12日至还清之日计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2018年6月12日，被告向原告借款3万元，约定利息按月利率1.5分计算，原告将3万元转给被告后，被告出具“今借到杨明伟现金叁万元整，月利率1.5分，刘巧英，2018.6.12.”借据一份。后经原告多次催要，被告既不付利息，又不还本金。为此特向贵院提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告刘巧英未到庭，也未提出答辩意见。 本院经审理认定事实如下：被告刘巧英原在稷山做壁纸生意，原告做贴壁纸的工作，两人认识后，被告因投资电瓶生意，于2018年6月12日，向原告借款3万元，原告用手机支付宝给被告转账30000元，由被告给原告出具借条一张，内容为：“今借到杨明伟现金叁万元整（月息1分5）刘巧英2018.6.12.”后经原告催要未果，遂提起诉讼。 本院认为，原告杨二伟提供的借条能证明原告杨二伟与被告刘巧英之间的民间借贷关系成立。由于双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内归还借款，借款系2018年6月12日所借，现原告要求归还，符合法律规定，依法应予准许。原、被告约定月息1.5分，被告应按约定支付利息。利息并未违反法律规定，依法应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘巧英于本判决生效之日起十日内给付原告杨二伟借款30000元及利息(利息以30000元为基数，从2018年6月12日起至借款付清之日止，按双方约定的月利率1.5%计算)。 如果被告刘巧英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由被告刘巧英负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  黄回狮 二〇二〇年九月七日 书记员  杨 丹
吉林省高级人民法院 行 政 判 决 书 （2020）吉行终181号 上诉人（原审原告）丁惠红，男，住吉林省大安市。 委托代理人吴青春，北京金拓律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大安市人民政府。 法定代表人赵彦峰，大安市市长。 委托代理人陆文成，大安市房屋征收经办中心科长。 委托代理人于晓辉，吉林于晓辉律师事务所律师。 上诉人丁惠红因与被上诉人大安市人民政府土地行政征收一案，不服吉林省白城市中级人民法院（2019）吉08行初32号行政判决，向本院上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。 原审法院审理查明，大安市人民政府于2017年5月15日作出房屋征收决定，对大安市棚户区改造（长虹12、13方）内国有土地上房屋进行征收。丁惠红的房屋就在此征收范围内。在征收补偿方案确定的签约期限内，房屋征收部门与丁惠红未能达成征收补偿协议。大安市人民政府于2017年9月22日作出大征补〔2017〕第7号征收补偿决定。丁惠红不服，向白城市人民政府提出复议，白城市人民政府于2017年12月22日作出白政复决字〔2017〕21号行政复议决定。丁惠红不服，向人民法院提起行政诉讼。白城市中级人民法院经审理，作出（2018）吉08行初5号行政判决，撤销了上述征收决定和复议决定。嗣后，大安市人民政府委托中介机构重新进行了评估，评估单位吉林省信诚房地产评估有有限公司于2019年4月3日做出了评估结论。报告中明确了评估对象为“丁惠红所有的房地产及其附属物”，“不包括地上动产补偿费以及搬家费、过渡期补偿费”。丁惠红认为没有对院落进行评估。对此，评估单位向大安市房屋征收经办中心函中明确说明了估价目的、估价方法、估价对象等。在“特别提示”一项中，特别说明了“包含房屋所有权及土地（院落）使用权价值”。该函最后说明，“本估价报告通过修正容积率这个因素，是被征收房屋评估价值包含其合法适用范围内空地（院落）土地使用权价值”。大安市人民政府根据该报告及其他相关依据，于2019年5月20日对丁惠红所有的房屋做出了大政征补〔2017〕第7号征收补偿决定。丁惠红不服该决定，提出诉讼。 原审法院认为，大安市人民政府对丁惠红房屋进行依法征收的行为，现有证据不能证明其在程序上有违法行为；从决定的内容上看，对丁惠红所有的房屋经过中介机构的评估等方式确定了相关所有物的价值，并未侵害丁惠红的合法权益。特别是丁惠红所称的“院落”使用权价值，也依法进行了评估，只是未明确或单列；再有，关于丁惠红所称的养羊损失、生活水平降低等，因房屋并未实际动迁或拆除，并未产生实际损失，丁惠红对此提供的证据不足，不予支持。原审判决：驳回丁惠红的诉讼请求。 丁惠红上诉称，评估报告是2019年4月3日作出的，而估价时点是2017年5月15日，时隔二年。报告书是2019年4月3日作出的，至今已超过一年，超出报告书的有效期。上诉人对评估公司收集的类似二手房交易案例不知情，无法核实和认可。评估报告违背了最高、最佳使用原则。上诉人靠养殖业可以维持生计，上诉人只能换来100平方米左右的楼房，合法权益受损，生活水平降低。评估结论剥夺了上诉人申请复估及申请专家鉴定的权利。综上，请求撤销原审判决，确认房屋征收补偿决定违法。 本院二审审理查明事实与原审审理查明的事实一致。 本院认为，《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十六条第一、二款规定，房屋征收部门与被征收人在征收补偿方案确定的签约期限内达不成补偿协议的，由房屋征收部门报请作出房屋征收决定的市、县级人民政府，按照征收补偿方案作出补偿决定，并在房屋征收范围内予以公告。征收补偿决定应当包括补偿方式、补偿金额和支付期限、用于产权调换房屋的地点和面积、搬迁费、临时安置费或者周转用房、停产停业损失、搬迁期限、过渡方式和过渡期限等内容。本案中，大安市房屋征收部门与上诉人经协商未能达成征收补偿协议。在此情形下，大安市人民政府根据征收补偿方案、评估报告等，作出补偿决定，决定给予上诉人货币补偿和产权调换的选择权，明确搬迁费、临时安置费、停产停业损失补偿费等内容。该补偿决定主要事实清楚，适用法律、法规正确，符合法定程序。 本案中评估机构根据法定程序进行评估，对丁惠红房屋的评估标准与同一被征收区域的其他房屋评估标准基本一致，且评估机构在房地产估价技术报告中选取了社保家属楼、林业局家属楼、久铭家园三个可比实例进行市场价值测算，考虑院落土地面积以及房屋装修等，通过修正容积率这个因素，使被征收房屋评估价值包含院落土地使用权价值，确定最终房地产的价值并无不当。丁惠红提出应当比照金盛华府、润松尊邸小区的售楼价格，但上述两处房屋与被征收房屋建筑结构、新旧程度、配套设施等均不相同，不具有可参照性，且丁惠红在收到评估报告后没有申请复核评估，故对其提出房屋征收补偿单价过低的主张，不予支持。 丁惠红被征收房屋所在的土地性质为划拨用地，其没有提供交纳土地使用费等相关证据，且评估报告明确在房屋评估价值中包含院落土地使用权价值，从评估机构的技术报告来看，评估机构在房屋评估价基础上通过修正容积率的方式，增加了土地使用权价值。丁惠红主张评估报告没有将土地使用权评估并且单独列项，不予支持。 吉林省信诚房地产土地评估有限公司的估价报告为2019年4月3日作出，大安市人民政府的征收补偿决定于2019年5月20日作出，系在评估报告的有效期内，大安市人民政府采用该评估报告并未超期。就丁惠红提出评估报告确定的评估时点距离征收补偿决定作出已二年的请求，因大安市人民政府2017年10月30日作出的征收补偿决定已被法院撤销，案涉的征收补偿决定系在评估机构重新评估后，重新作出的补偿决定，并不是大安市人民政府拖延履行征收补偿职责所致，且现无证据证明2017年至2019年，大安市类似房地产价格存在较大涨幅。故对征收补偿决定确定的房地产价格，不予调整。 综上，原审判决认定事实基本清楚，结论正确，审判程序合法。上诉人提出的上诉请求没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人丁惠红负担。 本判决为终审判决。 审 判 长 阎道清 审 判 员 杜 鹃 审 判 员 杨 迪 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 佀庆涛 书 记 员 杨双璐
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4208号 申请人：中国农业银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝南路**，统一社会信用代码914406078937478219。 负责人：李学东，该行行长。 委托诉讼代理人：朱乔，广东信孚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘和，广东信孚律师事务所律师。 被申请人：巫广严，男，1993年3月11日出生，汉族，住广东省电白县。 被申请人：胡彦梅，女，1992年2月16日出生，汉族，住广东省电白县。 中国农业银行股份有限公司佛山三水支行与巫广严、胡彦梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月25向本院申请财产保全，请求对被申请人巫广严、胡彦梅的财产在273272.72元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人巫广严、胡彦梅的银行存款273272.72元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  邓国杰
安徽省阜阳市颍泉区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1204执1698号 申请执行人：朱静，女，1973年4月29日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 被执行人：丁晓侠，女，1970年10月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。 本院在执行申请执行人朱静与被执行人丁晓侠民间借贷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人1810000元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结(2020)皖1204执1698号本次执行程序。 申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  王志远 审判员  张卫东 审判员  宋颍辉 二〇二〇年八月二十八日 书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1698号丁晓侠：你与朱静民间借贷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初4491号调解书已发生法律效力。申请执行人朱静于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院于2020年8月13日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款1810000元2.缴纳申请执行费20500元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1441号晋前锋：晋前锋与赵金钟借款合同纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年八月十日书记员 王永俊
广州互联网法院民 事 裁 定 书（2020）粤0192民初31277号原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：马计国，该公司董事长。委托诉讼代理人：梁松，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾悦，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：广州市工益文化发展有限公司，住所地广东省广州市越秀区。法定代表人：周桓羽。委托诉讼代理人：林杭，广东知泓律师事务所律师。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告广州市工益文化发展有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月27日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告计易数据科技（上海）有限公司申请撤回对被告广州市工益文化发展有限公司的起诉系其自行处分诉讼权利的行为，该申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费616.5元（已减半收取），由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。审 判 长  李俊松人民陪审员  戴润娇人民陪审员  叶建晖二〇二〇年八月二十六日法官助理张恺茵书记员黄丽雅
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执1441号申请执行人晋前峰，男，汉族，1981年10月23日生，住河南省鹿邑县。被执行人赵金钟，男，汉族，1979年12月12日生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人晋前锋与被执行人赵金钟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）豫1625民初2965号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告赵金钟于本判决生效三日内偿还原告晋前峰借款本金10万元，案件受理费1150由赵金钟承担。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月10日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年8月10日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产,系统反馈被执行人名下豫Ａ×××**东风日产牌车辆已依法进行查封。2、2020年8月12日依法向被执行人寄出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未签收。3、2020年8月27日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的积金，不动产反馈的被执行人位于郸城县××东财源路北侧帝尚城2幢1单元4层东户的房屋已被我院2020年6月3日裁定轮候查封（依据（2020）豫1625执981号执行裁定书）。4、2020年9月4日通过河南法院集中送达平台电子送达，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。5、2020年8月28日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（因被执行人下落不明未实施）。6、2020年9月1日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单并依法送达了限制消费令和失信决定书。7、2020年9月2日，通过实地调查、电话联系、实地走访、村委会调查、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。8、2020年10月10日再次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现有可供执行的财产。9、2020年11月12日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1441号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月十二日书记员 王永俊
安徽省天长市人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1181民初2299号本院于2020年8月24日对原告兴业银行股份有限公司天长支行（以下简称天长兴业行）与被告天长市云丰铜业有限公司（以下简称云丰公司）、李正祥、张月晴金融借款合同纠纷一案一案作出的（2020）皖1181民初2299号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第七项、《最高人民法院关于适用解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）皖1181民初2299号民事判决书中“伽伽公司”补正为“云丰公司。”审 判 长  吴耀翔人民陪审员  朱晓锋人民陪审员  孙玉海二〇二〇年九月二十七日书 记 员  张云云
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初650号原告：梁锦荣，男，1981年4月12日出生，汉族，公民身份号码440************715，住广东省珠海市斗门区***************。被告：叶燕协，男，1993年2月8日出生，汉族，公民身份号码452************870，住广西壮族自治区贺州市昭平县*************。被告：彭智威，男，1985年5月11日出生，汉族，公民身份号码440************131，住广东省珠海市金湾区******************。原告梁锦荣诉被告叶燕协、彭智威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年2月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告叶燕协、彭智威下落不明，需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何 莹人民陪审员  梁艳珍人民陪审员  黄晓燕二〇二〇年四月十七日书 记 员  冯志炜附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0902民初1826号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市京开大道**。统一社会信用代码91410902873951112U。负责人：王浩，该银行行长。委托诉讼代理人：王雪、李晓龙（实习），河南依言律师事务所律师。被告：丁俊芳，女，汉族，1981年12月16日出生，住，住河南省濮阳市清丰县/div>委托诉讼代理人：杨建伟，男，汉族，1966年4月20日出生，住，住清丰县/div>委托诉讼代理人：张彥宁，濮阳市清丰县诚信法律服务所法律工作者。原告中国银行股份有限公司濮阳分行（以下简称中国银行濮阳分行）诉被告丁俊芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行濮阳分行委托诉讼代理人王雪、李晓龙，被告丁俊芳及其委托诉讼代理人杨建伟、张彥宁到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行濮阳分行诉称，2017年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱教联名信用卡。被告填写了申请表，同意遵守领用合约各项规则，并签署了自己的名字。原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，被告于2018年2月25日激活该信用卡后多次使用。2019年6月1日客户因个人原因注销原卡并补卡，后补卡卡号为62×××86，截至2019年12月26日，被告尚欠信用卡透支款本金49990元、利息5635.62元、还款违约金7867.26元，合计63492.88元（利息暂算至2020年2月26日）。现原告要求被告归还本金、利息及违约金共计63492.88元（利息暂算至2020年2月26日，之后的利息按领用合约的约定算至付清之日止）。被告丁俊芳辩称，一、被告不应当偿还原告该笔款项，银行应当赔偿被告损失。被告在原告处办理了一张额度为25000元的信用卡，在用卡期间均正常还款。2019年9月16日突然被刷50000元，随后接到银行电话问是否知情，被告即感到信用卡被盗刷并立即报警立案。原、被告之间是合同关系，原告未尽到安保义务，即构成违约，应承担违约责任并予一定的赔偿，故被告不应偿还该笔款项。二、关于被盗刷信用卡的额度问题，原告并未告知此卡额度为50000元，被告一直认为是25000元。对于增加的额度让被告受的损失，银行有告知责任。三、信用卡被盗刷公安已立案，根据先刑后民的原则应驳回原告诉请。综上，应依法驳回原告的诉讼请求，被告保留起诉银行赔偿损失的诉权。经审理查明，2017年12月2日，被告向原告申请办理信用卡，申请信用卡种类为中银爱教联名信用卡。被告填签了申请表，同意遵守领用合约各项规则。原告核准并向被告发放了卡号为62×××84的信用卡，信用额度为25000元。被告于2018年2月25日激活该信用卡后多次使用。2019年6月16日，被告的信用卡支出一笔金额为50000元。被告以该笔支出非其本人操作系被盗刷为由拒绝向原告继续还款，双方形成纠纷，原告诉至本院。另查明，被告称其一直认为信用卡额度为25000元，但从原告提供的收支明细中可以看出被告在使用该信用卡时多次超出额度消费。另查明，清丰县公安局受案登记表显示：“2019年6月25日16时16分丁俊芳（女，）报警称：2019年6月15日下午其接到008××××6592短信称其中行信用卡延期未还款，已被拉入黑名单，详情联系0371-63727292。于是受害人就拨打电话联系对方，对方称需要提供银行卡号、验证码才能帮其解除黑名单，于是受害人就将验证码告诉了对方。2019年6月16日上午受害人收到中国银行消费50000元的短信，遂发现被骗。受害人中国银行信用卡账户：62×××84，户名丁俊芳”。同日，清丰县公安局作出清公（刑）立字[2019]10684号立案决定书，决定对2019.6.25清丰县丁俊芳被诈骗案立案侦查。又查明，领用合约中第二条第9项约定：甲方（中国银行股份有限公司信用卡主卡申请人/主卡持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人，如无特别说明，甲方指上述主体中的全部或任何一方）应妥善保管用于ATM机、电话银行、商户消费、网上银行及其他有关服务的个人密码及手机验证码等信息。本院认为，被告在原告处申请办理信用卡，承诺遵守中国银行信用卡领用合约，与原告达成合意，该合意与法无悖，应属有效协议。被告应按照领用合约的约定，在透支消费（提现）后，按时履行还款付息的义务。本案被告在使用信用卡过程中，轻信案外人，未谨慎保管个人信息，将相关验证码告知案外人，自身明显存在过错，应当为该行为承担相应的法律责任。现被告未在还款期限内偿还所透支的款项，已构成违约，应按约定支付透支利息及还款违约金。关于信用额度问题，被告在使用信用卡过程中，多次超出原额度的金额透支并还款，应视为其对提升后额度的明知与认可。关于被告辩称应先刑后民的问题，原告要求被告支付透支款项及利息、违约金，是依据原、被告双方所签订的信用卡领用合约，基于不同的法律事实，并非必须以刑事案件的结果为依据，故对被告此辩称理由，本院不予采纳。综上，原告要求被告偿还信用卡透支款本金、利息及还款违约金，合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：被告丁俊芳向原告中国银行股份有限公司濮阳分行偿还信用卡透支款本金49990元、还款违约金7867.26元及利息5635.62（截止2020年2月26日，以后利息按领用合约约定计算至付清之日止），于本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1387元，由被告丁俊芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  鲁亚萍审 判 员  林春江人民陪审员  郭晋光二〇二〇年八月十六日书 记 员  张子柔
浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6283号浏阳市金龙花炮厂、李飞虎：你（单位）与浏阳市德裕包装厂买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0181民初7178号民事判决书已发生法律效力。申请执行人浏阳市德裕包装厂于2020年8月13日向本院申请强制执行，本院2020年8月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）于2020年8月24日之前履行下列义务：1、向申请人浏阳市德裕包装厂支付案款297389.3元及利息。2、向申请人浏阳市德裕包装厂加倍支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费2880元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：8001252********交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。二〇二〇年八月十三日承办法官：潘玲联系电话：18817******本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。