江西省萍乡市安源区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0302民初2904号 原告：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路**，统一社会信用代码:913603003225613887。 法定代表人:彭细萍，董事长。 委托代理人：袁英明，该公司工作人员。 被告：刘海明，男，汉族，1967年9月6日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：欧阳运连，女，汉族，1968年7月12日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：贾山牛，男，汉族，1954年11月12日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：李日玲，女，汉族，1956年11月26日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：刘仲和，女，汉族，1960年3月9日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：黄若先，男，汉族，1959年9月26日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：贾智文，男，汉族，1982年3月24日生，住江西省萍乡市湘**。 被告：郭武军，女，汉族，1984年11月17日生，住江西省萍乡市湘**。 原告萍乡农村商业银行股份有限公司与被告刘海明、欧阳运连、贾山牛、刘仲和、黄若先、贾智文、郭武军、李日玲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人袁英明、被告刘海明、贾山牛、刘仲和、贾智文到庭参加诉讼，被告欧阳运连、黄若先、郭武军、李日玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告一、被告二清偿原告借款本金399000元。2、判令被告一、被告二支付截至2020年2月2日的借款利息（含罚息）45811.66元，后续按合同约定（含罚息年利率11.6493%）计算至清偿之日止。3、判令被告三、四、五、六、七、八对上述一、二项债务承担连带清偿责任。4、本案受理费、保全费等全部诉讼费用由所有被告承担。事实和理由：被告一刘海明、被告二欧阳运连夫妻二人于2018年5月2日向原告下辖排上支行申请借款，双方于2018年5月11日签订了一份编号为【2018】萍农商排个借字第123222018051110010001号《个人借款合同》，约定：1、借款金额399000元；2、借款期限2018年5月11日至2019年5月10日；3、借款利率8.961%（基准利率上浮106%）；4、违约责任，贷款到期后被告一直未履行相应的还款义务，构成违约。被告三、四、五、六、七、八于2018年5月11日与原告签订了编号为【2018】萍农商排保字第B12322201805110001、B12322201805110002、B12322201805110003号《保证合同》，约定：1、保证范围为主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和法律服务等原告为实现债权的所有费用；2、保证责任为连带责任保证；3、保证期限为2018年5月11日至2019年5月10日。原告于2018年5月11日向被告一发放贷款399000元，并办理了借款凭证，载明：借款金额399000元，借款期限2018年5月11日至2019年5月10日，借款利率8.961%。原告按约放款后，被告自2019年5月10日起未按约还款。截至2020年2月2日，尚欠原告本金399000元，利息（含罚息）45811.66元。被告未按约还款的行为，已侵犯原告的合法权益。为此，原告特诉至人民法院，请求判如所请。 被告刘海明、贾山牛、刘仲和、贾智文当庭表示借款担保属实，对原告的诉讼请求和事实理由无异议。希望与原告协商处理分期分批偿还借款。 被告欧阳运连、黄若先、郭武军、李日玲未作答辩。 原告为支持其诉讼请求向本院提供了原告营业执照、法定代表人身份证明书、被告营业执照复印件、身份证复印件、结婚证、个人借款申请书、共同还款承诺书、家庭成员同意借款意见书、《个人借款合同》和借款凭证、同意担保意见书和《保证合同》、借款本息计算清单等证据。被告刘海明、贾山牛、刘仲和、贾智文质证后无异议。本院审查其来源及形式均符合法律规定，依法予以采信。 被告欧阳运连、黄若先、郭武军、李日玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供证据，视为放弃本案诉讼权利，所产生的法律后果由其自行承担。 经审理查明： 2018年5月2日，被告欧阳运连向原告出具《家庭成员同意借款意见书》。家庭成员同意借款意见书载明，本人欧阳运连是借款申请人刘海明的家庭成员，经家庭充分协商，同意刘海明前来贵行申请借款40万元，用于借新还旧，期限24个月，并承担对该借款本息的连带偿还责任。同日，被告刘海明、欧阳运连还向原告提出申请书，申请借款40万元用于借新还旧。 2018年5月11日，被告刘海明以借款人身份与原告以贷款人身份签订合同编号为（2018）萍农商排个借字第123222018051110010001号《个人借款合同》。合同约定，借款金额39.9万元，借款期限12个月，自2018年5月11日起至2019年5月10日止，借款用途借新还旧，借款利率中国人民银行基准贷款利率加浮动幅度确定，浮动幅度为106%，罚息利率在贷款利率水平上加收30%，按罚息利率计收复利。合同还就其他权利义务作了详细约定。 2018年5月11日，被告贾山牛、李日玲、被告贾智文、郭武军、被告刘仲和、黄若先以保证人身份分别与原告以债权人身份签订合同编号分别为［2018］萍农商排保字第B12322201805110003、B12322201805110001、B12322201805110002号《保证合同》。合同均约定，为确保2018年5月11日刘海明与乙方（原告）签订的编号为（2018）萍农商排个借字第123222018051110010001号《个人借款合同》的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为主合同所规定债务人应履行的义务提供保证担保，被担保的主债务为乙方依据主合同发放的借款，金额为39.9万元，借款用途借新还旧，期限1年，自2018年5月11日起至2019年5月10日止，保证担保范围包括主合同项下的主债权、利息、逾期利息、复利、罚息、法律文书制定履行期间的迟延履行利息、违约金、赔偿金及乙方为实现债权的所有费用，实现债权的所有费用包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等；保证方式为连带责任保证，保证期间每笔借款到期次日起三年。 被告刘海明签字并捺印的2018年5月11日的借款凭证显示，借款人刘海明、借款金额39.9万元、借款用途借新还旧、借款利率8.961%、贷款期限2018年5月11日至2019年5月10日、按月结息。根据原告提供的借款本息计算清单显示，截至2020年2月2日，被告刘海明仍欠原告借款本金39.9万元，利息、罚息45811.66元。 本院认为，本案为金融借款合同纠纷。各方当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系当事人真实意思的表示，未违反法律规定，属合法有效合同，各方均应秉持诚实信用原则全面履行合同义务。被告欧阳运连向原告出具家庭成员同意借款意见书，承诺对借款本息承担连带偿还责任。原告接受了该意见书并没有提出异议，且未损害他人利益。双方的行为没有违反法律禁止性规定，应当认定为债务加入成立，原告可以依照债务加入关系向被告欧阳运连主张权利。被告刘海明、欧阳运连应共同偿还相关债务。 原告已按约发放贷款给被告刘海明，借款人被告刘海明应按约偿还借款本息，其未按期还款的行为已构成违约，应按合同约定承担违约责任；被告刘海明未按约履行到期债务，被告贾山牛、刘仲和、黄若先、贾智文、郭武军、李日玲作为保证人应依约在保证担保范围内对本案债务承担连带清偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘海明、欧阳运连于本判决生效后三十日内偿还原告萍乡农村商业银行股份有限公司借款本金399000元及截至2020年2月2日的利息、罚息45811.66元，后续利息按合同约定利率另行计算至实际清偿日止； 二、被告贾山牛、李日玲、被告贾智文、郭武军、被告刘仲和、黄若先对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7972.17元，保全费2744.06元，由被告刘海明、欧阳运连、贾山牛、刘仲和、黄若先、贾智文、郭武军、李日玲负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。 审 判 员  陈雪赞 二〇二〇年九月九日 代理书记员  黄 艳