湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 判 决 书（2019）鄂0103民初11748号原告：付凡华，男，1983年3月15日出生，汉族，住址武汉市黄陂区。委托诉讼代理人：杨继业，湖北国森律师事务所律师，特别授权。被告：凃丽波，女，1976年10月16日出生，汉族，住址武汉市江岸区。被告：武汉市鑫吉源商贸有限公司，住所地武汉市汉阳区龙灯堤特**琴台钢材市场****。法定代表人：凃丽波。被告：秦伟毅，男，1962年12月19日出生，汉族，住址武汉市江汉区。委托诉讼代理人：柯贤伟，湖北涛实律师事务所律师，特别授权。被告：武汉福鑫盛物资有限公司，，住所地武汉市东西湖区二雅路**（6）法定代表人：胡正雄。原告付凡华与被告凃丽波、武汉市鑫吉源商贸有限公司（以下简称鑫吉源公司）、秦伟毅、武汉福鑫盛物资有限公司（以下简称福鑫盛公司）借款合同纠纷一案，本院于2019年10月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。付凡华的委托诉讼代理人杨继业、凃丽波、鑫吉源公司、秦伟毅的委托诉讼代理人柯贤伟、福鑫盛公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。付凡华向本院提出诉讼请求：1、依法判令凃丽波、鑫吉源公司立即向付凡华偿还借款200万元及利息（以200万元为基数，按照年利率24%计算，自2017年7月12日起算，计算至实际付清之日止）；2、依法判令秦伟毅、福鑫盛公司对第一项诉讼请求承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、保全费由四被告承担。事实与理由：2016年11月16日，付凡华与凃丽波、鑫吉源公司签署了一份《借款合同》，约定：付凡华出借人民币200万元给凃丽波、鑫吉源公司使用，借款利率为年利率36%，借款时间为两年，自2016年11月16日起至2018年11月15日止，若付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以付凡华或付凡华委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款时间自动顺延；凃丽波、鑫吉源公司指定的收款账户为福鑫盛公司的银行账户。秦伟毅、福鑫盛公司为付凡华的借款提供连带责任保证；本合同签订地为武汉市江汉区江汉北路越秀·国际金融汇一期四栋2702室，约定如发生争议，由合同签订地武汉市江汉区人民法院管辖。上述合同签署后，付凡华于2016年11月16日向凃丽波、鑫吉源公司指定的银行账户转款200万元。借款到期后，经付凡华多次催要，四被告未偿还借款本金，也未支付借款利息。为维护自身合法权益，付凡华现依据我国法律规定提起诉讼，请法院判如所请。凃丽波辩称：凃丽波对借款完全不知情，不应承担还款责任，不承担诉讼费用。鑫吉源公司辩称：虽然凃丽波是公司法定代表人，但是没有参与公司经营管理，按照法律规定，公司该承担的部分由公司承担。秦伟毅辩称：秦伟毅对借款事实认可，但是借款已经还了大概五、六十万，而且是以月息5%高息还款，但是由于鑫吉源公司的实际控制人阮观涛（也是该公司股东，持股比例43.6%）已经涉及刑事犯罪，公司所有财务账目已经被市检察院查封，还款明细无法提供。付凡华的银行流水应该可以看到还款记录。据秦伟毅了解，佘攀已经与付凡华达成协议，还款220万元。福鑫盛公司辩称：对借款合同的真实性有异议，借款合同上盖的公章不是福鑫盛公司法定代表人盖的，福鑫盛公司的法定代表人也不知道案涉借款合同。当事人围绕诉讼请求依法提交了以下证据：《借款合同》、银行付款凭证、佘攀还款凭证、鑫吉源公司的还款凭证、电子银行业务回单等证据材料。以上证据均经庭审质证属实，本院予以认定并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月16日，付凡华与凃丽波、鑫吉源公司签署《借款合同》一份。约定的主要内容有：付凡华出借200万元给凃丽波、鑫吉源公司使用，借款利率为年利率36%，借款时间为两年，自2016年11月16日起至2018年11月15日止，若付款金额、时间与本合同约定不一致的，则以付凡华或付凡华委托的第三方的划款凭证等债权凭证记载的金额、日期为准，借款时间自动顺延；凃丽波、鑫吉源公司指定的收款账户为福鑫盛公司的银行账户；佘攀、秦伟毅、福鑫盛公司为付凡华的借款提供连带责任保证，担保期间为主债务履行期限届满之日起两年；逾期还款的，逾期期间按照本合同约定的利率支付利息；四被告支付的款项依次按照实现权利的费用、违约金、利息、本金的顺序予以扣减；本合同签订地为武汉市江汉区江汉北路越秀·国际金融汇一期四栋2702室，约定如发生争议，由合同签订地武汉市江汉区人民法院管辖。2016年11月16日，付凡华向福鑫盛公司的银行账户转款200万元，同日，秦伟毅给付凡华转款2万元。2017年7月5日，鑫吉源公司的会计游敏向付凡华支付了36万元（备注到2017年7月11日）。担保人佘攀（案外人）在本案诉讼期间与付凡华达成庭外和解，于2020年8月20日，担保人佘攀向付凡华转款220万元。本院认为，付凡华与凃丽波、鑫吉源公司签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，该合同有效，凃丽波、鑫吉源公司应按协议内容履行义务。合同履行中，秦伟毅于合同签订当日即2016年11月16日给付凡华转款2万元，付凡华认为该2万元的转款是偿还之前借款的利息，但秦伟毅认为该2万元是偿还涉案借款合同项下的款项。庭审中付凡华陈述自愿从剩余欠款本金129.2万元中扣减上述2万元，四被告均对付凡华将2万元从剩余本金129.2万元中扣除没有异议，本院对此予以确认。2017年7月5日，鑫吉源公司会计游敏向付凡华支付了36万元（备注至2017年7月11日）。从2016年11月16日至2017年7月11日，以本金200万元为基数，按年利率36%计算的利息应为42.3万元，故付凡华主张鑫吉源公司会计游敏向其支付的36万元是鑫吉源公司偿还的利息（备注至2017年7月11日利息），本院予以确认。担保人佘攀（案外人）在本案诉讼期间与付凡华达成庭外和解，并于2020年8月20日向付凡华偿还220万元。按照《借款合同》第六条约定，担保人支付的款项是先还利息再还本金，因此自2017年7月12日至2020年8月20日之间的利息按照年利率24%计算为1490666.67元，扣除该利息后，尚余709333.33元为还款的本金，因此四被告还欠付凡华本金1270666.67元（2000000-709333.33-20000=1270666.67）。故对付凡华主张四被告偿还借款本金200万元及利息的诉讼请求本院予以部分支持。秦伟毅、福鑫盛公司在《借款合同》中承诺为凃丽波、鑫吉源公司的借款承担连带担保责任，在凃丽波、鑫吉源公司未清偿借款的情况下，付凡华要求秦伟毅、福鑫盛公司就上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告凃丽波、武汉市鑫吉源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告付凡华偿还借款本金1270666.67元及利息（以1270666.67元为基数，按照年利率24%计算，自2020年8月21日起计算至实际付清之日止）；二、被告秦伟毅、武汉福鑫盛物资有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿；三、驳回原告付凡华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费11400元、保全费5000元，合计16400元，由原告付凡华承担4157元，被告凃丽波、武汉市鑫吉源商贸有限公司、秦伟毅、武汉福鑫盛物资有限公司承担12243元。被告负担的诉讼费用应连同上述款项一并支付给原告。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  李国华人民陪审员  罗德峰人民陪审员  李利华二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  王诗云