广东省深圳前海合作区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0391民初3329号 原告：链链好车生态科技有限公司，住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路******（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。 法定代表人：王良桥。 委托代理人：林晓军，北京市盈科律师事务所（广州）律师。 委托代理人：梁乐韵，北京市盈科律师事务所（广州）实习律师。 被告：三亚驭道天下汽车租赁有限公司，住，住所地：海南省三亚市天涯区凤凰路工业开发区（海润路**）海润珍珠加工配送基地办公楼**/div> 法定代表人：张强。 原告链链好车生态科技有限公司诉被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告委托代理人林晓军到庭参加诉讼，被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告链链好车生态科技有限公司向本院提出以下诉讼请求：1.请求判决原告没收被告支付的定金，共计人民币157800元；2.请求判决被告支付合同价款的15%作为违约金，共计人民币118350元；3.请求判决被告向原告支付平台代采服务费，共计人民币32475.24元（以631200元为基数，按每日0.35‰的标准自2019年11月20日计算实际清偿之日，上述金额暂计至2020年4月15日，共计147日）；4.请求判决被告承担本案律师费、诉讼费用、保全费；5.请求判决涉案六台车辆所有权归原告所有。事实与理由：2019年11月12日，原告与被告、三亚翔合汽车贸易有限公司共同签署了《车辆购销三方协议书》（以下简称“协议书”），协议书约定被告向三亚翔合汽车贸易有限公司购买比亚迪e5网约版汽车6台，原告为被告垫付购车款项，车辆的交付方式由原告指定的提车人至三亚翔合汽车贸易有限公司交付地点自提自运，被告应当自支付定金之日起90天内向原告结算全部垫款，在此期间内按原告代付款项每日0.35‰的标准向原告支付平台代采服务费。上述协议书签署后，原告已按约定向被告垫付完毕全部购车款，然而三亚翔合汽车贸易有限公司却未经原告同意，擅自将合同项下的两台车辆直接交付给被告，同时被告亦未按月结算合同项下两台车辆购车款。根据协议书第九条第（五）项约定：“乙方擅自处置车辆的……丙方有权解除合同退车退款（赔付、退还至丙方账户），且乙方向丙方应承担合同金额20%的违约金”、第一条第（一）项第2款约定：“丙方按代付的款项每日0.35‰的标准计算收取服务费，甲方承诺自支付定金之日起90天内向丙方结算全部垫款，在此期间按上述标准向丙方支付平台代采服务费”。以及第九条第（三）项约定：“甲方未在向丙方支付定金之日起90日内付清丙方垫资款、本金及利息的，视为甲方违约，丙方有权不予退还甲方支付的定金……”。本案中，被告未按约向原告结算购车款，应按协议书的约定承担相应违约责任。因此，为维护原告合法权益，故依据我国法律有关规定，特依法向人民法院起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据,本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 1.2019年11月12日，原告链链好车生态科技有限公司（合同丙方）、被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司（合同甲方）以及三亚翔合汽车贸易有限公司（合同乙方）共同签订《车辆购销三方协议书》，三方约定：被告向三亚翔合汽车贸易有限公司订购车辆（比亚迪e5网约版汽车）6台，单价131500元，总价789000元。被告应在本协议签订后3个工作日内向原告支付合同总价款20%的定金157800元，原告在收取被告定金后为被告垫付剩余80%的购车款631200元。原告按代付的款项每日0.35‰的标准计算收取服务费，被告承诺自支付定金之日90天内向原告结清全部垫款，在此期间内按上述标准向原告支付平台代采服务费。三方约定由原告将本合同购车总价款789000元代被告直接支付至三亚翔合汽车贸易有限公司账户。合同车辆交付方式为：被告指定的提车人至交付地点海南省三亚市吉阳区迎宾路龙坡村西侧汽车城比亚迪三亚翔合服务店。 根据合同约定，如被告未在向原告支付定金之日起90日内付清原告垫资款本金及利息的，视为被告违约，原告有权不予退还被告支付的定金，车辆所有权归原告所有，被告和三亚翔合汽车贸易有限公司均有义务配合原告处置车辆，且原告有权要求被告支付本合同金额15%的违约金。同时，被告应在垫付款付清期限到期后5个工作日内提供有关资料协助办理车辆过户等手续，被告不协助办理车辆过户等手续的，原告有权向被告以合同金额为基数按日收取千分之一的逾期违约金。被告违约的，应承担原告律师费、诉讼费等维权支出。 2.2019年11月20日，被告向原告通过银行转账支付157800元，银行电子回执载明用途为车款定金。 3.2019年11月22日，原告向三亚翔合汽车贸易有限公司通过银行转账支付789000元，银行电子回执载明用途为购车款。 4.2020年6月29日，原告与三亚翔合汽车贸易有限公司签订《车辆处理协议书》，协议载明上列六台车系原告与三亚翔合汽车贸易有限公司及被告三方签订的《车辆购销三方协议书》项下原告代被告向三亚翔合汽车贸易有限公司垫付购车款、后续由被告向原告支付已垫付购车款的车辆。涉案六台车辆（车辆识别代号分别为LGXCE6DB1K0127200、LGXCE6DB2K0127206、LGXCE6DB6K0127225、LGXCE6DB0K0127124、LGXCE6DB6K0127130、LGXCE6DB3K0127117）均已登记在被告名下。原告确认上述六台车现为三亚翔合汽车贸易有限公司占有，未交付给过被告。 5.2020年3月19日，原告与北京市盈科（广州）律师事务所签订《民事委托代理合同》，合同约定原告委托北京市盈科（广州）律师事务所代理原告向本案被告等公司五件诉讼案件，约定律师费总计为人民币19800元，律师费支付到北京市盈科（广州）律师事务所账户。原告已经支付给北京市盈科（广州）律师事务所律师费19800元。 6.原告为本案的财产保全支出诉讼财产保全责任保险费用700元。 7.原告确认被告未履行过任何付款义务。 本院认为，本案为合同纠纷。原告与被告签订的合同系双方真实意思表示，不违反法律法规效力性强制性规定，该合同合法有效，原被告均应当按约履行相关义务。本案中，被告向原告支付定金后，原告已为被告向案外人三亚翔合汽车贸易有限公司垫付车款，按照双方的合同约定，被告应当在约定期限内向原告支付已垫付车款。被告未履行付款义务，其行为构成违约，应当承担相应的违约责任。 关于原告主张没收被告已支付的定金157800元的诉讼请求。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国担保法》第九十一条规定，定金的数额由当事人约定，但不得超过主合同标的额的百分之二十。本案中，合同购车总价款为789000元，双方约定的定金数额不超过该款项额20%，现被告违约，原告关于没收定金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于违约金的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十六条规定，当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。本案中，原告已经主张了定金，对于违约金的主张违反了法律规定，本院不予支持。 关于原告要求被告支付平台代采服务费的诉讼请求。本案中，原告主张以631200元为基数，按每日0.35‰的标准，要求被告自2019年11月20日起支付平台代采服务费至实际清偿之日。根据双方合同约定，被告在支付定金后，需要在90天内结清原告垫付的购车款，在此期间内按照每日0.35‰的标准支付代采服务费。原告的主张超出合同约定的期限要求被告支付平台服务费至实际付清之日止，该诉讼请求等于是要求被告向原告承担相应的资金占用损失责任。该服务费计算比例年化后未超过13%，结合本案中被告的违约行为过错程度、应承担的定金责任以及原告垫付资金的实际时间，本院对原告要求被告支付平台代采服务费的诉讼请求部分予以支持，被告应当自2019年11月22日起，以631200元为基数，按每日0.35‰的标准向原告支付代采服务费至实际付清之日止。 关于原告主张涉案车辆所有权归原告所有的诉讼请求。本案中，根据双方合同约定，原告为履约已经将涉案车辆登记于被告名下，且已经为该六台车支付了购车款。现被告违约，根据双方合同约定，原告有权取得车辆所有权，对原告的上述诉讼请求，本院予以支持。 关于律师费的诉讼请求。根据原告与被告合同的约定，被告违约应承担守约方律师费。根据原告的举证，本案为原告委托的律师事务所需代理包括五件案件中的一件，五件案件总计律师代理费19800元，原告与律师事务所未就每个案件的费用进行区分，本院认定原告为本案支付了律师费为3960元，该费用数额为原告为本案支出的合理费用，本院予以支持。 关于保全费用的诉讼请求。由于原告没有证据证明该费用为双方合同约定的诉讼费用，也没有证据证明该费用是为本案诉讼支出的必要费用，应承担举证不能的责任。对该诉讼请求本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、确认被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司向原告链链好车生态科技有限公司的定金为157800元为原告链链好车生态科技有限公司所有； 二、被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告链链好车生态科技有限公司支付平台代采服务费，该费用以631200元为基数，自2019年11月22日起，按每日0.35‰的标准向原告支付代采服务费至实际付清之日止； 三、确认本案登记在被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司名下的六台车辆（车辆识别代号分别为LGXCE6DB1K0127200、LGXCE6DB2K0127206、LGXCE6DB6K0127225、LGXCE6DB0K0127124、LGXCE6DB6K0127130、LGXCE6DB3K0127117）为原告链链好车生态科技有限公司所有，被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内配合原告进行所有权人变更登记； 四、被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告链链好车生态科技有限公司支付律师费3960元； 五、驳回原告链链好车生态科技有限公司其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费5999.28元，由被告承担3728元，原告承担2271.28元，原告已经为本案缴纳诉讼费9826元，本院予以退回7554.72元。案件保全费3269.87元，由原告链链好车生态科技有限公司承担。被告三亚驭道天下汽车租赁有限公司自本判决生效之日起七日内应向本院缴纳案件受理费3728元，逾期不缴纳的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 员 窦天山 二〇二〇年九月十一日 法官助理 王子越 书 记 员 吴佩明