宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初2544号原告：朱斌，，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号。原告：杨淑霞，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号。原告：梁佳荣，住宁夏回族自治区吴忠市利通区，身份证号。以上原告共同委托诉讼代理人：赵连忠，宁夏迪通律师事务所律师。被告:焦作市顺安物流运输有限公司，住所地河南省焦作市中站区中南路与焦克路交叉路口。法定代表人：许新盛，公司总经理。委托诉讼代理人：陈亚涛，河南先一律师事务所律师。被告：史艳龙，，住河南省焦作市马村区，身份证号。委托诉讼代理人：张朋，河南先一律师事务所律师。被告:中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司，住所地河南省濮阳市市辖区京开大道与开德路交叉口西北角1-3层。负责人：连军，公司总经理。委托诉讼代理人：程志云，河南上合律师事务所律师。原告朱斌、杨淑霞、梁佳荣与被告焦作市顺安物流运输有限公司（以下简称顺安公司）、史艳龙、中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司（以下简称人寿公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案由审判员罗刚进行独任审理。原告朱斌、杨淑霞、梁佳荣及共同委托诉讼代理人赵连忠、被告顺安公司委托诉讼代理人陈亚涛、被告史艳龙委托诉讼代理人张朋、被告人保公司委托诉讼代理人程志云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告焦作市顺安物流运输有限公司、史艳龙共同向原告赔偿朱建民因交通事故死亡的死亡赔偿金637904元、丧葬费40972.5元、处理丧事误工人员误工费2667元、交通费500元，以上合计682043.5元，扣减交强险赔付22万元为462043.5元；被告应赔付交强险11万元、死亡赔偿金138613元、精神抚慰金5万元、财产损失15000元，扣减史艳龙已赔付的5万元，还需赔付263613元；2、被告中国人寿财产保险股份有限公司河南省分公司对上述各项损失费用在保险范围予以赔偿；3、案件受理费由被告负担。事实和理由：2019年11月26日17时8分许，马志平驾驶晋L1860X重型半挂牵引车（牵引晋LX911挂号重型仓栅式半挂车），沿宁夏宁东镇新源大道由北向南行驶至与岐银线交叉路口处左转弯时，与沿岐银线由东向西行驶至此交叉路口的朱建民驾驶的宁C99869号重型自卸货车发生碰撞，宁C99869号重型自卸货车失控又与沿新源大道由北向南行驶至此交叉路口的史艳龙驾驶的豫HN8679号重型半挂牵引车（牵引豫H2S02挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，豫HN8679号重型半挂牵引车与宁C99869号重型自卸货车着火，造成朱建民当场死亡，车辆及拉载的电石受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，朱建民系发生交通事故并车辆起火烧死，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，马志平承担此事故的主要责任，史艳龙、朱建民承担此事故次要责任。马志平及其投保的保险公司已理赔完毕。史艳龙驾驶的豫HN8679号重型半挂牵引车在人寿公司投保保险；被告史艳龙赔付5万元后，下剩损失未予赔偿。为此，原告提起诉讼。被告史艳龙、顺安公司共同辩称，涉案车辆在中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司投保交强险、商业险100万元，就原告诉求中的合理合法部分，由保险公司在保险限额内进行赔付。被告人寿公司辩称，被告史艳龙驾驶的车辆在我公司投保交强险和商业三者险，在核实被告史艳龙驾驶车辆时，需要具有合法的行驶证、驾驶证，从业资格证和道路运输证，且不存在保险合同约定的免责事由的情形下，同意对原告合理合法的损失承担相应的赔偿；涉案车辆与朱建民驾驶的车辆负共同次要责任，对于超出交强险的部分，应当按照不超过15%的比例承担赔偿责任；原告各项诉请过高，依法应予以扣减，本案涉及刑事案件对精神抚慰金我公司不予承担，车损和物损未经鉴定，不能作为本案的依据；诉讼费我方不予承担。双方当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织双方当事人进行了证据交换和质证。本院对证据认定如下：原告证据交通事故责任认定书、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、交通事故赔偿协议书（复印件）、结合依法调取（2020）宁0181刑初125号刑事判决书及庭审笔录，能够证实就本次事故，朱建民已死亡、承担事故主要责任的马志平投保的保险公司已向原告理赔完毕、及原告的车辆损失经马志平投保的保险公司定损的事实，予以采信。本院认定事实如下：2019年11月26日17时8分许，马志平驾驶晋L1860X重型半挂牵引车（牵引晋LX911挂号重型仓栅式半挂车），沿宁夏宁东镇新源大道由北向南行驶至与岐银线交叉路口处左转弯时，与沿岐银线由东向西行驶至此交叉路口的朱建民驾驶的宁C99869号重型自卸货车发生碰撞，宁C99869号重型自卸货车失控又与沿新源大道由北向南行驶至此交叉路口的史艳龙驾驶的豫HN8679号重型半挂牵引车（牵引豫H2S02挂号重型仓栅式半挂车）发生碰撞，豫HN8679号重型半挂牵引车与宁C99869号重型自卸货车着火，造成朱建民当场死亡，车辆及拉载的电石受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，朱建民系发生交通事故并车辆起火烧死，其死亡与交通事故有直接因果关系。经银川市公安局交通警察支队宁东交警大队认定，马志平承担此事故的主要责任，史艳龙、朱建民承担此事故次要责任。事故发生后，2020年1月10日，马志平和朱建民近亲属达成事故赔偿协议，除去保险公司赔偿外，另支付死亡赔偿金7万元，取得朱建民近亲属的谅解；马志平犯交通肇事罪，本院依法作出（2020）宁0181刑初125号刑事判决书，判处马志平有期徒刑一年，缓刑一年六个月。马志平投保的保险公司赔付原告方各项损失共计401087.41元；朱建民驾驶的宁C99869号重型自卸货车经马志平投保的保险公司定损为4万元（扣残值后定损金额），但未予赔付。史艳龙驾驶的豫HN8679号重型半挂牵引车（牵引豫H2S02挂号重型仓栅式半挂车）在人寿公司投保交强险及商业险（100万元）。被告顺安公司、史艳龙已赔偿原告5万元。朱斌、杨淑霞系朱建民父母，梁佳荣系朱建民妻子。本院认为，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产权益应当依法承担民事赔偿责任。本案事故成因及责任认定有公安交警部门出具的道路交通事故认定书为证，本院予以确认。关于本案责任比例划分，依据交通事故书及生效（2020）宁0181刑初125号刑事判决书认定，本院酌定被告史艳龙承担15%的责任。关于原告主张的各项损失，符合法律规定的本院予以支持，主张过高的予以调整。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条及其他相关规定，参照上一年度《2019年度全区道路交通事故伤亡人员人身损害赔偿有关费用计算标准》（原告按2019年度标准予以主张）相关数据，原告的各项损失核算如下：1、死亡赔偿金637904元（31895.2元/年×20年）；2、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算为40972.5元（81945元/年÷12个月×6个月）；3、精神抚慰金，因本次事故造成朱建民死亡，本院支持10000元；4、家属误工费、交通费，本院酌定支持3000元；5、财产损失（车辆损失），本次事故中，朱建民驾驶的宁C99869号重型自卸货车经马志平投保的保险公司定损为4万元，本院认为，车损虽未经被告人寿公司定损，但该金额客观、真实，本院予以采纳；以上损失共计731876.5元。本次事故中，关于被告马志平及马志平投保的保险公司已赔偿金额7万元、401087.41元，本院不作调整。马志平与被告史艳龙驾驶的车辆在分别在各自保险公司投保交强险，依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，原告的损失先由被告人寿公司、马志平投保的保险公司各自在交强险限额范围内予以赔偿，超出部分，由各方按责任比例予以承担。以上损失，首先应根据交强险赔付规则予以赔付，由被告人寿公司、马志平投保的保险公司各自在交强险内共同赔偿共计112000元（人寿公司、马志平投保的保险公司各自承担56000元，其中马志平投保的保险公司已赔付）；超出交强赔偿范围为619876.5元（731876.5-112000元），由被告史艳龙赔偿原告损失92981.4元（619876.5元×15%），扣减史艳龙、顺安公司已赔偿的5万元（由被告人寿公司予以返还），还需赔偿42981.4元。核算后，被告人寿公司实际赔偿原告损失98981.4元（56000元+42981.4元），返还被告史艳龙、顺安公司垫付费用5万元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司濮阳市中心支公司于判决生效后十日内赔偿原告朱斌、杨淑霞、梁佳荣各项损失98981.4元，返还被告焦作市顺安物流运输有限公司、史艳龙垫付费用5万元；二、驳回原告朱斌、杨淑霞、梁佳荣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5254元，由原告朱斌、杨淑霞、梁佳荣负担3258元，被告焦作市顺安物流运输有限公司、史艳龙负担1996元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 罗 刚 二Ο二Ο年九月一日书记员 马永芳本案适用的法律条文：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照下列规定承担赔偿责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题》的解释第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。