wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省灯塔市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1081民初1489号原告：刘忠威，男，1964年7月28日出生，汉族，现住灯塔市。被告：王金龙，男，1986年9月9日出生，汉族，现住灯塔市。原告刘忠威为与被告王金龙民间借贷纠纷一案，于2020年6月8日向本院提起诉讼，本院依法由审判员刘珍秀适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理。原告刘忠威、被告王金龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠威向本院提出的诉讼请求：一、依法判令被告支付原告40，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率）；二、案件受理费由被告负担。事实与理由：原告与被告的姐姐曾是夫妻关系，2017年6月5日被告向原告及原告的前妻借款40,000元用于偿还房贷和车贷，并签订欠条。之后原告多次向被告索要，被告以各种理由推脱，2019年12月1日原告再次联系被告索要欠款，被告再次推脱，无奈原告诉讼至人民法院。综上所述，为维护原告的合法权益，故起诉至贵院，请法院依法支持原告的诉讼请求，望判如所请。被告王金龙辩称：我不欠原告的钱，我没有从原告手借过40,000元钱。原告跟王凤英是什么关系，要求原告出示证据。经本院审理查明，2017年6月5日，被告王金龙从案外人王凤英处借款40,000元，并为案外人王凤英出具欠条一份，内容为“今王金龙借王凤英40,000元整（四万元整）。欠款人王全（金）龙，2017年6月5日”。另查，原告刘忠威与案外人王凤英原系夫妻关系，双方因感情破裂，海城市人民法院于2017年12月6日作出（2017）辽0381民初4940号民事判决书，判决刘忠威与王凤英离婚。在该民事判决书中，原告刘忠威与案外人王凤英未对被告王金龙所欠的上述借款予以分割，现该民事判决书已发生法律效力。被告王金龙所出具的上述欠条在原告与案外人王凤英离婚后一直存放于原告处。后原告多次向被告索要上述借款，被告未予给付。上述事实，有当事人陈述、身份证明、欠条、海城市人民法院（2017）辽0381民初4940号民事判决书等证据在卷在卷佐证，并经当庭质证，可以确认。本院认为，合法的债务应当清偿。原告刘忠威请求被告王金龙偿还借款40，000元及利息的诉讼请求，其提供了欠条及（2017）辽0381民初4940号民事判决书各一份，证明该笔借款为原告刘忠威与案外人王凤英夫妻关系存续期间的共同债权，事实清楚，证据充分。但原告刘忠威与案外人王凤英在离婚诉讼中并未就上述债权分割予以明确，故应平均分割。被告王金龙在庭审过程中辩称其不拖欠原告借款，是自己的签名被别人拿走了，但其并未提供证据予以证明，故对其辩解不予支持。原告主张的利息，因欠条上并未予以约定，其可以本金20，000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告王金龙于本判决生效后十日内给付原告刘忠威借款20,000元，并按照全国间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率给付自2020年6月8日起至实际给付之日止的利息；二、驳回原告刘忠威的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘忠威、被告王金龙各负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。审判员  刘珍秀二〇二〇年八月十七日书记员  杨 鹏附：本案所涉及的法律以及司法解释一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。三、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第二条夫妻双方在婚姻关系存续期间所得的财产，为夫妻共同财产，包括：（1）一方或双方劳动所得的收入和购置的财产；（2）一方或双方继承、受赠的财产；（3）一方或双方由知识产权取得的经济利益；（4）一方或双方从事承包、租赁等生产、经营活动的收益；（5）一方或双方取得的债权；（6）一方或双方的其他合法所得。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初1489号刘忠威：根据《中华人民共和国行政诉讼法》、《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》（下称《证据规定》）的有关规定，现将有关举证事项通知如下：一、人民法院组织庭前交换证据的，你应在指定的证据交换之日提供证据；未组织庭前交换证据的，应当在开庭审理前提供证据。如果在前述期限内不提交证据材料，视为放弃举证权利。因正当事由申请延期提供证据的，你应在举证期限内向人民法院申请延期举证，经人民法院准许，可以适当延长举证期限。你逾期提交的证据材料，应当说明理由，不说明理由或理由不成立的，人民法院将不组织质证。但被告同意质证的除外。在第一审程序中无正当理由未提供而在第二审程序中提供的证据，人民法院将不予接纳。二、你应当提供符合起诉条件的相应证据材料。在起诉被告不作为的案件中，还应当提供在行政程序中曾经提出申请的证据材料。但下列情形除外：（一）你申请的事项是被告应当依职权主动履行的法定职责；（二）你因正当事由不能提供相关证据材料。在行政赔偿、补偿诉讼中，你应当对被诉行政行为造成损害的事实提供证据。你也可以提供证明被诉行政行为违法的证据。提供的证据不成立的，并不免除被告对被诉行政行为合法性承担的举证责任。对当事人无争议，但涉及国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实，人民法院有权要求当事人提供或者补充有关证据。三、你可按照《证据规定》的要求提供书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、在中华人民共和国领域外形成的证据以及外文书证或者外国语视听资料等证据材料。对涉及国家秘密、商业秘密或者个人隐私的证据，应当作出明确标注，并向法庭说明，由法庭予以审查确认。向人民法院提供证据，应当对提交的证据材料分类编号，对证据材料的名称、证明对象和内容作简要说明，签名或者盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提出证据清单。四、因客观原因不能自行收集，但能够提供确切线索的证据材料，可以申请人民法院调取。申请人民法院调取证据，应当在举证期限内提交书面申请。调取证据申请书应写明证据持有人的姓名或名称、住址等基本情况，拟调取证据的内容以及申请调取证据的原因及其要证明的案件事实。五、在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，可以向人民法院申请保全证据。申请保全证据，应当在举证期限届满前以书面形式提出，并说明证据的名称和地点、保全的内容和范围、申请保全的理由等事项。申请保全证据，应向法院提供相应的担保。六、有证据或者有正当理由表明被告据以认定案件事实的鉴定意见可能有错误的，可以在举证期限内以书面形式申请重新鉴定。你认为人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定意见存在《证据规定》第三十条规定的情形，可以申请重新鉴定。如果你对需要鉴定的事项负有举证责任，在举证期限内无正当理由不提出鉴定申请、不预交鉴定费用或者拒不提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，你将对该事实承担举证不能的法律后果。七、在人民法院组织交换证据程序中，你应向对方出示或者交换证据。八、你提供的证人、鉴定人因出庭作证或者接受询问而支出的合理费用，由你先行支付，由败诉一方当事人承担。九、你如果有伪造、隐藏、毁灭证据或者提供虚假证明材料，妨碍人民法院审理案件的，指使、贿买、胁迫他人作伪证或者威胁、阻止证人作证的行为之一的，人民法院可以根据情节轻重，予以训诫、责令具结悔过或者处一万元以下的罚款、十五日以下的拘留；单位有前述行为之一的，人民法院可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。如果对处罚决定不服，可以向作出决定的人民法院申请复议。二〇二〇年九月二日注：本通知书适用于一审诉讼程序（原告方、第三人）。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初1685号原告：王燕，女，汉族，生于1989年7月10日，住河南省淅川县。被告：付奇飞，男，汉族，生于1978年8月9日，住河南省淅川县。原告王燕诉被告付奇飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王燕及被告付奇飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王燕向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告付奇飞偿还原告借款140000元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:2015年4月10日，被告付奇飞因资金紧张，向原告借款140000元，出具借条一张。经原告多次催要，至今未偿还。为此，诉诸法院，请求被告归还上述借款。原告为证明其主张，向本院提交了2015年4月10日被告付奇飞给原告出具的借条一份。被告付奇飞辩称，借款属实，但是原告应当按照90000元起诉我，愿意与原告调解处理此事。被告未向法庭提交证据证明其主张。庭审中，对原告提交的证据进行了出示、质证，被告无异议。本院认为，原告提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可以作为认定案件事实的依据。通过对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以认定本案以下事实：原告王燕与被告付奇飞系朋友关系。被告因资金周转多次向原告借款，截止2015年4月10日，累计借款金额为140000元，为此，被告给原告出具借条一份，内容为“借条今借到王燕现金（140000）元借款人付奇飞2015年4月10号”。后经催要，被告用货物抵账50000元，仍下欠原告90000元。后经原告催要，被告未予偿还，故原告诉至法院，请求被告偿还上述借款。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全申请，请求对被告价值140000元的财产予以查封或冻结，并提供了相应担保；2020年6月17日，我院依法做出了（2020）豫1326民初1685号民事裁定，裁定对被告付奇飞价值140000元的财产予以查封或冻结。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系是在平等、自愿、协商一致的基础上产生的，系双方当事人的真实意思表示，亦不违背法律、法规的强制性规定，应为有效。原告向被告交付了借款，被告理应按照约定及时、足额偿还借款本息，因被告未能如约、足额偿还全部借款，造成了本案纠纷的发生，对此被告应负本案的主要过错责任。被告辩称其已用货物抵偿原告50000元借款、仅下欠原告90000元借款，庭审中原告予以认可，故被告应偿还原告借款90000元，该部分本院予以支持；对于原告诉请的其他部分，不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十二条之规定，判决如下：一、被告付奇飞在本判决生效后十日内偿还原告王燕借款90000元；二、驳回原告王燕的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元减半收取1550元,原告王燕负担555元，被告付奇飞负担995元；保全费1220元，原告王燕负担435元，被告付奇飞负担785元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员 袁 松二〇二〇年八月十七日书记员 申晓斌
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初1685号原告：王燕，女，汉族，1989年7月10日出生，住淅川县。被告：付奇飞，男，1978年8月9日出生，住淅川县。原告王燕与被告付奇飞民间借贷纠纷一案，原告于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被告付奇飞的银行账户存款14万元予以冻结或对被告名下车辆进行查封。原告提供了太平财产保险有限公司南阳分公司的保函担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被告付奇飞价值14万元的财产予以查封或冻结。案件申请费1220元，由原告王燕负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  袁松二〇二〇年六月十七日书记员  张梦
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初2873号 原告：刘辉，男，汉族，1969年3月7日出生，住湖南省望城区。 委托诉讼代理人：雷洪淋，长沙市望城区黄金法律服务所法律工作者，特别授权。 委托诉讼代理人：刘尔卿，湖南仁润律师事务所律师，一般代理。 被告：覃建文，男，汉族，1959年1月29日出生，住长沙市望城区。 原告刘辉与被告覃建文买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘辉及委托诉讼代理人刘尔卿到庭参加诉讼，被告覃建文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告刘辉向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告砂石运费款49596元；二、判令被告支付逾期付款违约金3954元（按照银行同期贷款利息6%计算，暂算至2020年7月14日，之后请求判令至实际支付日）；三、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告多次为原告运输砂石，于2019年3月24日由被告结算并向原告出具欠条欠运费49596元，原告多次催要无果。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求支持原告请求。 被告覃建文未到庭答辩，亦未向本院提交书面答辩意见。 经审理查明，原、被告口头约定原告刘辉为被告覃建文运输砂石，被告覃建文支付相应运费。2019年3月24日，双方经结算，被告覃建文向原告刘辉一张欠条，欠条载明被告覃建文尚欠原告刘辉砂石费49596元。此后，原告刘辉多次催要运费未果，故导致本案诉讼。 以上事实，有原告刘辉提交的证据及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原、被告虽未订立书面的运输合同，但双方约定原告刘辉为被告覃建文运输货物，被告覃建文支付原告刘辉运费，双方成立运输合同关系，原告刘辉完成运输任务后，被告覃建文应当支付原告刘辉相应运费。根据原告提供的证据及原告当庭陈述可以证明被告尚欠原告运费为49596元，被告应当支付给原告。关于违约金，原、被告虽未约定逾期付款违约金，但被告在原告起诉之后仍未支付，故原告可自起诉之日（即2020年7月2日）起，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率主张违约金，原告超出上述部分的诉讼请求，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告覃建文于本判决生效之日起十日内支付原告刘辉运费49596及违约金（自2020年7月2日起至运费全部付清之日止，以尚欠运费为基数，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告刘辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费569元，原告刘辉负担49元，被告覃建文负担520元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李基强 二〇二〇年八月十四日 代理书记员  彭玉琦 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第二百八十八条运输合同是承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用的合同。 第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。承运人未按照约定路线或者通常路线运输增加票款或者运输费用的，旅客、托运人或者收货人可以拒绝支付增加部分的票款或者运输费用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初2873号 本院于2020年8月14日对原告刘辉与被告覃建文运输合同纠纷一案作出的（2020）湘0112民初2873号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定,裁定如下： （2020）湘0112民初2873号民事判决书中第一页第十一行“原告刘辉与被告覃建文买卖合同纠纷一案”补正为“原告刘辉与被告覃建文运输合同纠纷一案”。 审 判 员  李基强 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  彭玉琦
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3526号申请人：吴某，男，1958年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：袁某，男，1961年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：袁某，男，1986年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：袁某2，女，1975年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。原告吴某与被告袁某、袁某、袁某2民间借贷纠纷一案，申请人吴某向本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某、袁某、袁某2名下银行存款115万元。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人吴某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人袁某、袁某、袁某2名下银行存款共计115万元。案件申请费5000元，已由申请人吴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3526号原告：吴国庆，男，1958年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：袁明春，男，1961年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁琦，男，1986年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁桂香，女，1975年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。三被告共同委托诉讼代理人:胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告吴国庆诉被告袁明春、袁琦、袁桂香民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人陈爱祥、被告袁明春、袁琦、袁桂香的委托诉讼代理人胡靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1000000元，承担利息114000元，合计1114000元，并按月利率2%承担自2020年7月30日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年2月28日，被告袁明春提出向原告借款人民币100万元，袁明春书作为借款人签名，儿子袁琦、妻子袁桂香签名担保，借条约定月息2分，担保期限为借款本息全部还清为止；原告于2月29日通过中国农业银行卡卡转账方式支付了借款100万元。借款后，袁明春陆续支付利息，截止2020年1月，本案的借款利息已付清，2020年2月、4月，袁明春共支付15万元利息，其中14.4万元用于支付被告于2020年7月29日被告向原告的120万元借款利息（己起诉），剩余6000元用于支付本案借款利息。被告明春、袁琦、袁桂香辩称，原告与被告袁明春之间存在多笔借款，案涉借款发生在2016年2月28日，是双方借款的第一笔，按照合同法司法解释的规定应当先履行先发生的，为此该笔借款已经履行完毕，因为，2016年2月28日之后被告袁明春已经偿还了4289500元。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行交易流水1份，三被告对上述证据的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年2月28日，袁明春向吴国庆出具借条1份，约定：袁明春借到吴国庆1000000元，月息2分。袁琦、袁桂香对借款提供担保，并约定担保期限至借款本息还请之日。当日，吴国庆通过银行支付袁明春1000000元。截至2020年7月29日，被告欠付利息114000元，经吴国庆催要，被告未支付，吴国庆于2020年7月21日诉至本院。本院认为，被告袁明春向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条和银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告袁琦、袁桂香对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任，被告袁琦、袁桂香承担保证责任后，有权向借款人袁明春追偿。三被告辩称已经归还借款，但没有提供证据证明，且原告与被告袁明春之间同时存在多笔借款往来（均已诉讼），原告提供的证据能够证明被告支付的款项系其他借款的利息，综上，三被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁明春于本判决生效之日起10日内返还原告吴国庆借款人民币1000000元、承担利息114000元，合计1114000元，并按月利率2%承担自2020年7月30日起至借款清偿之日止的利息。二、被告袁琦、袁桂香对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告袁琦、袁桂香承担保证责任后，有权向借款人袁明春追偿。如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14826元、保全费5000元，合计19826元，由被告袁明春、袁琦、袁桂香公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 慧
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2991号之六榆林市榆阳区宏利装饰工程有限公司、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、刘建军、刘引转、张利东、刘拖小、刘占虎、张艳珍、刘涛、李世军、李彩利：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初3886号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金335000元及645000元本金从2018年10月15日起至款项付清之日止逾期月利率9.3275‰计算利息二、负担案件受理费20920元、执行费7700元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：9129000417103030000052427特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2991号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：榆林市榆阳区宏利装饰工程有限公司法定代表人：刘建军被执行人：刘建军被执行人：刘引转被执行人：榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心法定代表人：秦晓东，系该单位主任。委托诉讼代理人：蔡亮被执行人：张利东被执行人：刘拖小被执行人：刘占虎被执行人：张艳珍被执行人：刘涛被执行人：李世军被执行人：赵梅被执行人：刘晓虎被执行人：李彩利申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人榆林市榆阳区宏利工程装饰有限公司、刘建军、刘引转、榆林市下岗失业人员小额贷款担保中心、张利东、刘拖小、刘占虎、张艳珍、刘涛、李世军、赵梅、刘晓虎、李彩利金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初3886号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行截至2018年10月14日止的下欠借款利息411897元、下欠借款本金645000元及645000元本金从2018年10月15日起至款付清之日止以逾期月利率9.3275‰计算的逾期利息，负担案件受理费20920元，执行费7700元。本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2991号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初168号 被告人许绍芳危险驾驶一案，本案于2020年8月7日作出（2020）闽0102刑初168号刑事判决书，因故逮捕收监时间无法确定。现因被告人许绍芳已于2020年8月13日收监执行，特对刑期起止时间裁定如下： 被告人许绍芳犯危险驾驶罪，刑期从判决执行之日起算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。即自2020年8月13日起至2020年9月4日止。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  原 浩 人民陪审员  戴 欣 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  周 钰
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10956号原告：张国立，男，1996年6月8日出生，汉族，户籍地内蒙古赤峰市松山区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：张树海，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告:石成晓，男，1984年07月21日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告:邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村**，统一社会信用代码91130407MA082PU71H。法定代表人：智艳丽。被告：邯郸市纳百川汽车贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村南一社会信用代码91130421MA07RJQ16D。法定代表人：杜士勇。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸经济开发区友谊路以南环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告张国立与被告张树海、石成晓、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月21日立案。原告张国立于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石成晓、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告张国立自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张国立撤回对被告石成晓、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年六月十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
新乡县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0721执1079号河南省龙泉集团药业有限公司：你与河南隆基房地产开发有限责任公司追偿权纠纷一案，本院于2020年3月12日作出的（2020）豫0721民初4号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南隆基房地产开发有限责任公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）生效法律文书所确定的义务；（2）案件受理费、其他诉讼费用、申请执行费。开户银行：新乡县农村信用合作联社户名：新乡县人民法院账号：25×××55－0001－002968特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初168号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人许绍芳，曾用名许根青，男，1989年11月29日出生，汉族，中专文化程度，案发前，户籍所在地福建省政和县。因赌博于2019年3月6日被福州市公安局鼓楼分局行政拘留15日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌危险驾驶罪于2019年10月24日被刑事拘留，同年10月31日转取保候审，于2020年8月7日由本院决定执行逮捕。 指定辩护人林众超，福建大中律师事务所律师。 福州市鼓楼区人民检察院以鼓检二部刑诉〔2020〕35号起诉书指控被告人许绍芳犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员林莉莉支持公诉，被告人许绍芳及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。 福州市鼓楼区人民检察院指控：2019年10月24日0时7分许，被告人许绍芳酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶接近得贵路路口时，发现前方查酒驾，遂将车驶入道路西侧非机动车道停下，并弃车逃跑，随即被公安民警抓获。经鉴定：被告人许绍芳血样中的乙醇含量为118.95ｍｇ／100ｍｌ。 对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据，通过举证，公诉机关认为被告人许绍芳逃避公安机关依法检查，应当从重处罚；因赌博被行政处罚，酌情从重处罚；被告人许绍芳如实供述，可以从轻处罚，变更量刑建议为对被告人许绍芳判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许绍芳对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 辩护人的辩护意见为，被告人认罪认罚，悔罪态度良好，愿意缴纳罚金，请求从轻处罚。 经审理查明：2019年10月24日0时7分许，被告人许绍芳酒后驾驶闽Ｈ×××××号小车沿福州市鼓楼区六一路由北往南行驶接近得贵路路口时，发现前方查酒驾，遂将车驶入道路西侧非机动车道停下，并弃车逃跑，随即被公安民警抓获。经鉴定：被告人许绍芳血样中的乙醇含量为118.95ｍｇ／100ｍｌ。 上述事实有下列经庭审举证、质证的证据证实： 1、被告人许绍芳驾驶证复印件及查询结果，证实被告人许绍芳具有驾驶C1车型机动车的资格。 2、闽Ｈ×××××机动车行驶证复印件及查询结果、车辆信息表，证实闽Ｈ×××××机动车为小型轿车，属于非营运性质。 3、呼气酒精含量检测记录及结果、当事人血样提取登记表，证实案发后，经呼气酒精含量测试，许绍芳涉嫌酒后驾驶机动车，公安机关决定对被告人许绍芳抽血检验。 4、行政处罚决定书，证实被告人许绍芳因醉酒驾驶机动车被吊销机动车驾驶证。 5、证人宋某的证言及辨认笔录，证实2019年10月23日22时许，其与许绍芳等几个朋友在福新路格调酒吧喝酒，许绍芳喝了五、六瓶啤酒。喝到24日0时左右，其与许绍芳一起离开，由许绍芳驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车准备载其去六一北路湖东路口的一个酒吧。其说不想去，许绍芳在六一北路东大路口掉头准备送其回家。车刚调头，许绍芳就把车靠边停，跟其说查酒驾，然后就下车跑了，其看到警察把许绍芳抓住了。 6、被告人许绍芳的供述及辨认笔录，证实2019年10月23日22时许，其与宋某等几个朋友在福新路格调酒吧喝酒，至同日23时30分左右结束，期间其喝了五、六瓶啤酒。其驾驶闽Ｈ×××××号小型轿车准备送宋某回家。车辆从福新路出发，途经六一北路，由北往南行驶至六一路得贵路口时，其发现前方有警察查酒驾，因为怕被公安机关处理，所以就想将车辆停在路边，然后跑掉，没想到一下车就被警察发现抓获。 7、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法鉴定意见书、毒物检验报告书，证实经抽血鉴定：被告人许绍芳血液中乙醇含量为118.95mg/100ml；经尿样检测：被告人许绍芳没有吸食毒品。 8、公安机关出具的现场调查笔录、抓获经过，证实案发现场的情况，及被告人许绍芳的到案情况。 9、违法经历查询，证实2019年3月6日被告人许绍芳因赌博被福州市公安局鼓楼分局行政拘留15日，并处罚款人民币五百元。 10、福州市公安局鼓楼分局出具的被告人许绍芳的户籍证明，证实被告人许绍芳已达刑事责任年龄。 以上证据经庭审质证，合法有效，并能相互印证，足以认定。 本院认为，被告人许绍芳在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人许绍芳犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人许绍芳逃避公安机关依法检查，依法从重处罚。其有违法前科，酌情从重处罚。被告人许绍芳如实供述自己的犯罪事实，愿意认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人的辩护意见予以采纳。公诉机关变更后的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定判决如下： 被告人许绍芳犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押八日折抵刑期八日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  毛岚岚 人民陪审员  原 浩 人民陪审员  戴 欣 二〇二〇年八月七日 书 记 员  周 钰 附本案判决依据的主要法律条款: 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： …… （二）醉酒驾驶机动车的； …… 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8506号申请人：林冬冬，男，1988年2月2日出生，汉族，住福建省福清市。被申请人：赵华，男，1968年5月17日出生，汉族，住江苏省江阴市。被申请人：汤庆华，男，1977年2月10日出生，汉族，住福建省周宁县。林冬冬诉赵华、汤庆华买卖合同纠纷一案，申请人林冬冬于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵华、汤庆华的银行存款180万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人赵华、汤庆华的银行存款180万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年八月十三日书记员  王雨涛
河南省新乡县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0721执1079号申请执行人：河南隆基房地产开发有限责任公司，住所地新乡市东大街**。法定代表人：陈雁冰。被执行人：河南省龙泉集团药业有限公司，，住所地新乡县七里营镇龙泉村法定代表人：梁建伟。本院在执行河南省龙泉集团药业有限公司与河南省龙泉集团药业有限公司追偿权纠纷一案中，新乡县人民法院作出的(2020)豫0721民初4号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，限河南省龙泉集团药业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还河南隆基房地产开发有限责任公司1130万元及利息（利息以1130万元为基数，自2014年12月31起计算至款项付清之日止，其中2019年8月19日之前的利息按中国人民银行同期贷款利率计算；自2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。因河南省龙泉集团药业有限公司未按上述生效法律文书履行义务，河南隆基房地产开发有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，查明被执行人名下的车辆已达到报废标准无法处置，但未查找到被执行人有可供执行的财产。三、对被执行人的住所地、经营场所进行了现场调查，未能查找到被执行人的可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本案已告知申请执行人本案的执行情况，财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余11300000元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南省龙泉集团药业有限公司负有继续向申请执行人河南省龙泉集团药业有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 许 斌审判员 李小圣审判员 马祥峰二〇二〇年十一月六日书记员 韩高飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12936号华夏吉祥门传媒有限公司：你单位与郑州万达假日酒店有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州万达假日酒店有限公司于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你单位自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付12134元及利息；二、负担申请执行费82元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××34特此通知二〇二〇年八月二十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8506号原告:林冬冬，男，1988年2月2日生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：周建华，江阴市城西法律服务所法律工作者。被告：赵华，男，1968年5月17日生，汉族，户籍地江苏省江阴市，现住江苏省江阴市。被告：汤庆华，男，1977年2月10日生，汉族，户籍地福建省周宁县，现住江苏省江阴市。原告林冬冬与被告赵华、汤庆华买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林冬冬的委托诉讼代理人周建华、被告赵华、汤庆华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。林冬冬向本院提出诉讼请求.1、判令被告赵华立即归还欠款1319416元，并支付自2019年11月9日起至实际付款时止按月息1.5%计算的利息；2、由被告赵华承担本案代理费61600元。3、判令被告汤庆华对被告赵华的上述付款承担连带清偿责任；4、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由:2019年1月31日，原告向被告赵华购买铝棒，支付200万元货款，被告赵华没能交货。后双方协商，被告赵华承担原告利润损失69416元，从2019年4月1日起按2069416元为基数按月息1.5%至归还时止。被告赵华归还了65万元，尚欠1419416元。后双方达成《还款协议书》，从2019年11月1日起被告赵华每月还款不低于20万元，并保证按时按量归还本息。但被告赵华未履行协议。2020年6月4日，双方再次达成《还款协议》，被告确认结欠原告货款1419416元，按月息1.5%计息，被告赵华从2020年6月1日起每月归还本金20万元及该本金从2019年11月9日起产生的相应利息；如未按上述约定还本付息，因支付违约金10%；被告汤庆华自愿为上述欠款承担连带保证责任。但两被告仅归还10万元，未履行还款协议约定的其他义务，现原告依法提起诉讼，请法院支持原告的诉讼请求。赵华、汤庆华承认林冬冬在本案中所主张的事实，称现在经济困难没有偿还能力。本院认为:赵华、汤庆华承认林冬冬在本案中所主张的事实，故对林冬冬主张的事实予以确认。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。林冬冬主张赵华给付货款1319416元及该款自2019年11月9日起至实际付款时止按月息1.5%计算的利息、代理费61600元，汤庆华对上述付款承担连带清偿责任符合双方约定及法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下:一、赵华于本判决发生法律效力之日起10日内给付林冬冬货款1319416元及该款自2019年11月9日起至实际付款时止按月息1.5%计算的利息；二、赵华于本判决发生法律效力之日起10日内给付林冬冬代理费61600元；三、汤庆华对上述第一、二项债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计9650元、保全费5000元，合计14650元（林冬冬已预交），由赵华、汤庆华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  陈教智二〇二〇年十一月八日书记员  王雨涛附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2、《中华人民共和国担保法》第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条【保证范围】保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
内蒙古自治区磴口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0822民初1689号 原告：段某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 委托诉讼代理人：王某，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。 被告：侯某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：侯某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：侯某3，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：侯某4，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。 被告：候某1，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。 被告：候某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。 被告：侯某5，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。 原告段某与被告侯某1、侯某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告段某申请追加侯某3、侯某4、候某1、候某2、侯某5为本案共同被告参加诉讼。原告段某的委托诉讼代理人王某及被告侯某1、侯某2、侯某3到庭参加了诉讼，被告侯某4、候某1、候某2、侯某5经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤所产生的医疗费3252.66元、误工费976元、护理费1040元、伙食补助费800元、车辆修理费300元、拖车费300元、交通费500元，共计7168.66元。2、案件受理费由被告承担。 被告侯某1、侯某2、侯某3辩称：1、原告主张遗漏必要共同诉讼当事人，应当依法驳回；2、候天和无遗产，答辩人没有继承过候天和的遗产，故依法不承担赔偿责任；3、对原告主张的赔偿款项及项目和理由有异议，根据事故责任认定书认定，原告只能按50%的责任限额主张。另外候天和驾驶的电动车即使鉴定为机动车，也是事故发生以后鉴定认定的，而事故发生前候天和是按电动车即非机动车购买的，因此并无交纳交强险的义务，不应在交通事故发生后要求其承担交强险内责任。 被告侯某4、候某1、候某2、侯某5未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。 一、双方无争议的事实 1、2020年2月29日17时25分许，候天和未取得机动车驾驶证驾驶欧王牌电动三轮车沿磴口县S508线由北向南行驶，当车行驶至S508线8公里+200米急弯处左转弯时，与沿S508线由南向北行驶段某饮酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成候天和与段某受伤，候天和经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，候天和与段某承担本起事故的同等责任。 2、候天和驾驶的欧王牌电动三轮车所有人为候天和，未购买保险。被告段某驾驶的×××号普通二轮摩托车所有人为段某，该车在保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。 3、被告段某因交通事故受伤在磴口县医院住院8天，诊断为左眼部挫伤、左眼球结膜下出血、颜面部皮肤裂伤缝合术后、左侧筛骨折、左眼下直肌麻痹原因待查。 二、双方有争议的事实及认定 1、原告主张赔偿其损失，属于何种法律关系，是否应当赔偿的问题。原告主张赔偿因交通事故造成的损失，属于侵权赔偿法律关系，其主张侵权之债的依据是《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定。 2、原告主张电动车参照交强险赔偿，是否有相关依据，电动车是否可以投保交强险、是否参照交强险赔偿的问题。本案中侵权人候天和驾驶的电动三轮车虽经交警部门鉴定属性为机动车，但结合目前我国电动车管理的现状和实际情况，该电动三轮车并不符合我国法律规定的交强险投保条件，保险公司均未开展电动车投保交强险的业务，电动车所有人无法为其电动车投保交强险，原告主张电动车损失参照交强险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。 3、原告主张的各项费用是否有相关的依据，是否应当赔偿的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，被告应当在继承遗产的范围内承担侵权之债。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。医疗费的确定，原告提供住院费1690.56元的结算报销凭证和门诊费1562.1元的票据，能够证明原告支出医疗费3252.66元的事实，本院予以确认。误工费的确定。原告主张的误工费按照农林牧渔业的标准，每天91.6元，住院8天计算，计732.8元。护理费的确定，原告受伤住院8天，按居民服务业的标准每天129.67元计算，共1037.36元。伙食补助费的确定，原告受伤住院8天，住院伙食补助费为800元。原告提供的车辆修理费和拖车费的票据，非税收票据，不具有客观性，本院不予支持。原告主张的交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。 原告的损失合计为5822.82元，应当由被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、候某1、候某2、侯某5在继承候天和遗产的范围内，按照事故责任比例赔偿原告50％的损失，为2911.41元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 一、由被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、候某1、侯栓排、侯某5于判决生效后十日内在继承遗产的范围内赔偿原告段某各项损失费2911.41元。 二、驳回原告段某的其他诉讼请求。 如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、候某1、侯栓排、侯某5承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。 审判员  邱世平 二〇二〇年八月十三日 书记员  付喆胤
内蒙古自治区磴口县人民法院   民事判决书   （2020）内0822民初1689号   原告：段某，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   委托诉讼代理人：王某，内蒙古自治区巴彦淖尔经济技术开发区法律服务所法律工作者。   被告：侯某1，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：侯某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：侯某3，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：侯某4，住内蒙古巴彦淖尔市，公民身份号码×××。   被告：候某1，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。   被告：候某2，住内蒙古巴彦淖尔市磴口县，公民身份号码×××。   被告：侯某5，住内蒙古乌海市，公民身份号码×××。   原告段某与被告侯某1、侯某2机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月14日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理中，本院依原告段某申请追加侯某3、侯某4、候某1、候某2、侯某5为本案共同被告参加诉讼。原告段某的委托诉讼代理人王某及被告侯某1、侯某2、侯某3到庭参加了诉讼，被告侯某4、候某1、候某2、侯某5经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告段某向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告因道路交通事故受伤所产生的医疗费3252.66元、误工费976元、护理费1040元、伙食补助费800元、车辆修理费300元、拖车费300元、交通费500元，共计7168.66元。2、案件受理费由被告承担。   被告侯某1、侯某2、侯某3辩称：1、原告主张遗漏必要共同诉讼当事人，应当依法驳回；2、候天和无遗产，答辩人没有继承过候天和的遗产，故依法不承担赔偿责任；3、对原告主张的赔偿款项及项目和理由有异议，根据事故责任认定书认定，原告只能按50%的责任限额主张。另外候天和驾驶的电动车即使鉴定为机动车，也是事故发生以后鉴定认定的，而事故发生前候天和是按电动车即非机动车购买的，因此并无交纳交强险的义务，不应在交通事故发生后要求其承担交强险内责任。   被告侯某4、候某1、候某2、侯某5未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。   一、双方无争议的事实   1、2020年2月29日17时25分许，候天和未取得机动车驾驶证驾驶欧王牌电动三轮车沿磴口县S508线由北向南行驶，当车行驶至S508线8公里+200米急弯处左转弯时，与沿S508线由南向北行驶段某饮酒后驾驶的×××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成候天和与段某受伤，候天和经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经交警部门责任认定，候天和与段某承担本起事故的同等责任。   2、候天和驾驶的欧王牌电动三轮车所有人为候天和，未购买保险。原告段某驾驶的×××号普通二轮摩托车所有人为段某，该车在保险公司投保一份交强险，事故发生在保险期间。   3、原告段某因交通事故受伤在磴口县医院住院8天，诊断为左眼部挫伤、左眼球结膜下出血、颜面部皮肤裂伤缝合术后、左侧筛骨折、左眼下直肌麻痹原因待查。   二、双方有争议的事实及认定   1、原告主张赔偿其损失，属于何种法律关系，是否应当赔偿的问题。原告主张赔偿因交通事故造成的损失，属于侵权赔偿法律关系，其主张侵权之债的依据是《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定。   2、原告主张电动车参照交强险赔偿，是否有相关依据，电动车是否可以投保交强险、是否参照交强险赔偿的问题。本案中侵权人候天和驾驶的电动三轮车虽经交警部门鉴定属性为机动车，但结合目前我国电动车管理的现状和实际情况，该电动三轮车并不符合我国法律规定的交强险投保条件，保险公司均未开展电动车投保交强险的业务，电动车所有人无法为其电动车投保交强险，原告主张电动车损失参照交强险赔偿的诉讼请求，本院不予支持。   3、原告主张的各项费用是否有相关的依据，是否应当赔偿的问题。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳的税款和清偿债务以遗产实际价值为限；超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限；继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任的规定，被告应当在继承遗产的范围内承担侵权之债。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定，“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿”。医疗费的确定，原告提供住院费1690.56元的结算报销凭证和门诊费1562.1元的票据，能够证明原告支出医疗费3252.66元的事实，本院予以确认。误工费的确定。原告主张的误工费按照农林牧渔业的标准，每天91.6元，住院8天计算，计732.8元。护理费的确定，原告受伤住院8天，按居民服务业的标准每天129.67元计算，共1037.36元。伙食补助费的确定，原告受伤住院8天，住院伙食补助费为800元。原告提供的车辆修理费和拖车费的票据，非税收票据，不具有客观性，本院不予支持。原告主张的交通费500元，未提供相关证据，本院不予支持。   原告的损失合计为5822.82元，应当由被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、候某1、候某2、侯某5在继承候天和遗产的范围内，按照事故责任比例赔偿原告50％的损失，为2911.41元。综上所述，根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第八项，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：   一、由被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、候某1、侯栓排、侯某5于判决生效后十日内在继承遗产的范围内赔偿原告段某各项损失费2911.41元。   二、驳回原告段某的其他诉讼请求。   如未能按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费50元，减半收取25元，由被告侯某1、侯某2、侯某3、侯某4、候某1、侯栓排、侯某5承担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。   审判员 邱世平   二0二0年八月十三日   书记员 付喆胤
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢648号 迟长青 本院于2020年08月04日立案执行申请人徐英浩申请执行迟长青借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十七日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12936号申请执行人郑州万达假日酒店有限公司，住所地郑州经济技术开发区第八大街89号。法定代表人郭玉杰。被执行人华夏吉祥门传媒有限公司，住所地新郑市新华路街道办事处金城路北侧富华街西侧。法定代表人刘超超。关于郑州万达假日酒店有限公司申请执行华夏吉祥门传媒有限公司合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初6084号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州万达假日酒店有限公司于2020年8月18日向本院提出执行申请，本院于2020年8月18日立案执行，执行案号为(2020)豫0191执12936号，执行标的12134.00元。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月18日提起网络查询，未发现被执行人华夏吉祥门传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月25日对华夏吉祥门传媒有限公司采取限制高消费措施，并向其发出限制消费令；三、本院于2020年9月14日向华夏吉祥门传媒有限公司发出传票传唤其2020年9月21日到本院接受询问（华夏吉祥门传媒有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问）；四、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人华夏吉祥门传媒有限公司名下的不动产登记信息。经调查被执行人华夏吉祥门传媒有限公司在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息；五、本院于2020年9月18日再次对被执行人华夏吉祥门传媒有限公司提起网络查询，未发现被执行人华夏吉祥门传媒有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月21日对申请执行人郑州万达假日酒店有限公司代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人华夏吉祥门传媒有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0627民督126号 申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。 法定代表人：刘某1。 委托代理人：刘某2。 被申请人：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与被申请人武某申请支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月10日发出（2020）内0627民督126号支付令，限令被申请人武某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人武某于2020年8月21日向本院提出书面异议。 本院经审查认为，被申请人武某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）内0627民督126号支付令自行失效。 申请费17元，由申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司负担。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年八月二十一日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫 法条链接： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
辽宁省东港市人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0681执恢648号申请执行人：徐英浩，男，1992年11月19日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：王东，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，现住东港市。被执行人：迟长青，女，1981年12月19日出生，汉族，农民，现住东港市。申请执行人徐英浩与被执行人王东、迟长青民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2019年4月29日作出（2019）辽0681民初3141号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2020年8月4日向本院申请执行，本院同日立案执行，并向被执行人发出执行通知书及报告财产令。本案在执行过程中，申请人自愿撤销本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：终结东港市人民法院作出的（2019）辽0681民初3141号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  由圣宇二〇二〇年十二月二十三日书记员  邓晓飞
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 支 付 令 （2020）内0627民督126号 申请人：伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司,统一社会信用代码91150627MAON197B20。 法定代表人：刘某1。 委托代理人：刘某2。 被申请人：武某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司于2020年8月4日向本院申请支付令。申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司与伊金霍洛旗民悦A区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向民悦A区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是民悦A区19号楼1单元122室的业主，其房屋面积为92.66平米，被申请人于2017年12月9日至2019年12月8日期间共拖欠申请人物业管理费2002元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人武某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人伊金霍洛旗晨邦物业有限责任公司物业费2002元。 申请费17元，由被申请人武某负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审 判 员 曹馨丹 二〇二〇年八月五日 法官助理 刘凡宁 书 记 员 折 鑫
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初12844号申请人：李子立，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县。委托诉讼代理人：刘延林。被申请人：李亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市未央区。申请人李子立与被申请人李亚东民间借贷纠纷一案中，申请人李子立向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人李亚东价值50万元的财产。申请人李子立以永安财产保险股份有限公司的担保函提供担保。本院经审查认为，申请人李子立的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人李亚东名下50万元的银行存款或同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  史丽妮二〇二〇年八月十七日书记员  宋 琛
西安市未央区人民法院西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初12844号 原告：李子立，男，1975年9月22日出生，汉族，住河南省长垣县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：雷小冬，陕西迈拓律师事务所律师。委托诉讼代理人：张通，陕西迈拓律师事务所实习律师。被告：李亚东，男，1987年12月6日出生，汉族，住西安市未央区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告李子立与被告李亚东民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李子立的委托诉讼代理人雷小冬、张通到庭参加诉讼，被告李亚东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李子立向本院提出诉讼请求：1、由被告偿还借款45万元；2、由被告支付占用资金期间的利息1.5万元（按民间借贷1.5%计算，从借款之日至实际履行完毕之日）；3、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：其与被告系朋友关系，2019年12月至2020年4月被告因资金周转困难向其借款45万元，其通过银行转账等方式给付被告借款45万元，被告向其出具借条并口头承诺尽快还款时间长了支付利息等。后其多次要求被告还款未果，故诉至法院要求判如所请。被告李亚东未到庭亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下事实：原告向被告转账情况如下：2019年12月25日5万元、2019年12月27日8万元、2020年1月6日5万元、2020年1月8日5万元、2020年1月19日2万元、2020年3月11日5万元、2020年3月13日2万元、2019年3月14日10万元、2020年3月17日30万元、2020年3月18日20万元、2020年4月5日30万元、2020年4月15日5万元、2020年4月19日18万元，合计145万元。被告向原告转账情况为：2020年4月7日5万元、2020年4月8日5万元、2020年4月19日10万元、2020年5月16日3万元、2020年7月7日0.5万元、2020年7月21日4.5万元，合计28万元。2020年5月18日，被告向原告、杨某某、刘某某出具借条一份，载明：“今借到杨某某、刘某某现金叁拾伍万元，李子立肆拾伍万元”。2020年7月22日，被告向原告出具承诺书一份，承诺于2020年7月28日内归还原告70万元。现原告以被告未还款为由诉至我院。庭审中，原告坚持要求被告偿还借款45万元、自2020年7月29日起按年利率6%支付45万元的逾期还款利息至实际还款之日；另表示其实际向被告转账117万元，其中45万元是其出借给被告的，另外72万元是杨某某、刘某某出借给被告的，被告2020年7月22日出具的承诺向其还款的70万元中包含向杨某某、刘某某的借款。庭审调解，因被告未到庭致调解未果。上述事实，有银行流水、借条、承诺书、当事人陈述等在卷佐证。本院认为，2019年12月至2020年4月，原告多次向被告转账，就上述款项被告于2020年5月18日向原告出具45万元借条、2020年7月22日出具承诺书，故原告主张与被告系民间借贷关系本院予以确认，原告现要求被告还款应予支持。依据原告提供的银行流水，借条出具之后被告向原告转账合计5万元，该款应认定为被告向原告的还款，本案未还借款应为40万元。被告承诺2020年7月28日之前还款但未履行，原告要求按照年利率6%计算逾期还款利息应予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：一、被告李亚东于本判决生效后二十日内偿还原告李子立借款40万元。二、被告李亚东于本判决生效后二十日之内按年利率6%自2020年7月29日至本判决确定的给付之日支付原告李子立逾期还款利息。如未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8275元、保全费3020元（原告李子立已预交），由原告李子立承担案件受理费890元，由被告李亚东承担案件受理费7385元、保全费3020元并于上述付款时一并给付原告李子立。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。   审  判  员      史丽妮   二0二0年十月二十八日 书  记  员      宋  琛  
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执1221号陈望好：本院已立执行正阳县市场监督管理局与陈望好行政非诉执行一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年8月16日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年八月十三日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执1221号申请执行人：正阳县市场监督管理局。法定代表人：王建军，系该局局长。委托代理人：张冉冉，正阳县市场监督管理局工作人员。被执行人：陈望好，男，汉族，1967年10月4日出生，住正阳县兰青乡兰青村一队。本院在执行正阳县市场监督管理局与陈望好行政非诉执行一案中，申请执行人正阳县市场监督管理局于2020年9月7日向本院写出撤销执行申请书，要求终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：终结（2020）豫1724执1221号案件的执行。申请执行人终结本案执行后，在法律规定时效期间内可以向本院再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  史学金二〇二〇年九月十八日书记员  宋建国
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执487号申请执行人：山西平陆农村商业银行股份有限公司，住所地：山西省平陆县条山大街北、桥西路东。负责人：裴永平，该公司董事长。委托代理人：柴双全，山西瀛航律师事务所律师。被执行人：陈俊超，男，1963年12月31日出生，汉族，平陆圣人涧镇晴岚村二组居民。被执行人：赵秀玲，女，1967年2月8日出生，汉族，平陆圣人涧镇晴岚村二组居民。本院在执行山西平陆农村商业银行股份有限公司与陈俊超、赵秀玲借款合同纠纷一案中，经查，被执行人陈俊超、赵秀玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人陈俊超、赵秀玲在银行、财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十四日书记员  程 佩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1027号 葫芦岛市中维房地产开发有限公司： 你单位与马某买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初2504号判决已发生法律效力。申请执行人马某于二Ｏ二Ｏ年八月十四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十四日
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3127号原告：郭慧敏，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗腾。代理权限：一般代理。被告：胡超，男，1987年11月8日生，穿青人，住贵州省贵阳市小河区。本院在审理原告郭慧敏诉被告胡超民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭慧敏向本院提出财产保全申请，请求对被告胡超名下价值人民币187197元的财产进行保全。同时，原告郭慧敏向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901044771825）为本次保全提供担保。本院认为，原告郭慧敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告胡超名下价值人民币187197元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1456元，由原告郭慧敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月二十一日法官助理唐菲娅书记员张启惠
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执487号山西平陆农村商业银行股份有限公司、陈俊超、赵秀玲：山西平陆农村商业银行股份有限公司与陈俊超、赵秀玲借款合同纠纷一案，申请执行标的共计30000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位34762.37元，其中，本金30000元，利息4762.37元。本院已分别于2020年9月3日、2020年月9月21日将该款转付给山西平陆农村商业银行股份有限公司。至此，山西平陆农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2020）晋0829民初378号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢4号 申请执行人:刘春友，男,1959年8月29日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五七农场兴农小区。 被执行人:冉德润，男,1968年7月20日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省八五0农场龙泽小区。 本院在执行刘春友与冉德润农业承包合同纠纷一案中，向被执行人冉德润送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人刘春友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢4号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 明
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执442号申请执行人：裴东增，男，1944年12月23日出生，汉族，平陆县常乐镇前村八组居民。被执行人：赵明辉，男，1989年12月12日出生，汉族，平陆常乐镇上卓村居民。本院在执行裴东增与赵明辉民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人赵明辉在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵明辉在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月八日书记员  程 佩
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执1027号 申请执行人：马某，男，住葫芦岛市龙港区。 被执行人：葫芦岛市中维房地产开发有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人赵某，系该公司总经理。 本院依据已经发生法律效力的葫芦岛市龙港区人民法院(2019)辽1403民初2504号民事判决书立案执行申请执行人马某与被执行人葫芦岛市中维房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令以及廉政监督卡； 于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记； 于同年8月对被执行人进行了传唤； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息； 于同年11月查询了被执行人的住房公积金； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年11月向被执行人发布了限制消费令，于2020年11月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 审判长 张 斌 审判员 韩 明 审判员 王洪福 二〇二〇年十二月十八日 书记员 李树常
黑龙江省红兴隆人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑8109执恢4号 申请执行人:刘春友，男,1959年8月29日出生,汉族，住黑龙江省八五七农场兴农小区。 被执行人:冉德润，男,1968年7月20日出生，汉族，住黑龙江省八五0农场龙泽小区。 本院在执行刘春友与冉德润农业承包合同纠纷一案中，向被执行人冉德润送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，且申请执行人提供不出可供执行财产线索，现申请执行人刘春友书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结（2020）黑8109执恢4号执行案件本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  李保江 二〇二〇年八月十三日 书记员  张 明
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执442号裴冬增、赵明辉：裴冬增与赵明辉借款合同纠纷一案，申请执行标的共计35000元。经本院立案执行，现已执行到位17074.72元，（未执行到位的17925元，申请执行人同意被执行人后期给付）。本院已于2020年9月15日将该款转付给裴冬增。至此，裴冬增向本院申请执行的（2020）晋0829民初70号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十四日
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初4960号申请人：闫赞洋，男，1976年9月8日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，郑州市荥阳市索河法律服务所法律工作者。被申请人：大连金帝科技有限公司，统一社会信用代码91210203740940428A，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路139号303房间。法定代表人：王英武，执行董事。闫赞洋与李玉章、大连金帝科技有限公司承揽合同纠纷一案中，申请人闫赞洋于2020年8月20日向本院提交财产保全申请，请求对被申请人大连金帝科技有限公司名下价值19万元的财产采取保全措施。申请人已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人大连金帝科技有限公司的金融机构存款19万元，或对其他等值财产采取保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 赵 晖二〇二〇年八月二十一日书记员 刘丹桂
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初10545号申请人：沈阳铸盈药业有限公司，住所地沈阳市和平区中山路14号,统一社会信用代码9121010270207600XE。法定代表人：李强，该公司总经理。委托诉讼代理人：代新，男，1977年2月4日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。被申请人：辽阳襄平医院，住所地辽阳市白塔区文圣路95号，统一社会信用代码52211002664593750X。法定代表人：邵春成。本院受理申请人沈阳铸盈药业有限公司诉被申请人辽阳襄平医院买卖合同纠纷一案后，申请人向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款62,810.65元或同等价值其他财产。同时担保人代新以其名下银行存款为申请人的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结担保人代新银行存款62,810.65元。二、冻结被申请人辽阳襄平医院银行存款62,810.65元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  邹利利人民陪审员  郭志泉人民陪审员  荆立群二〇二〇年六月二十四日法官助理武英锐书记员雷明
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初4960号原告：闫赞洋，男，1976年9月8日出生，汉族，住址荥阳市。委托诉讼代理人：戴殿伟，荥阳市索河法律服务所法律工作者。被告：大连金帝科技有限公司，统一社会信用代码91210203740940428A，住所地辽宁省大连市西岗区沈阳路****。法定代表人：王英武，执行董事。委托诉讼代理人：柴金栋、王瑞钧（实习），河南高基律师事务所律师。被告：李玉章，男，1964年1月26日出生，汉族，住址荥阳市。原告闫赞洋诉被告大连金帝科技有限公司（以下简称“金帝公司”）、李玉章承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告闫赞洋及其委托诉讼代理人戴殿伟、被告金帝公司的委托诉讼代理人柴金栋、王瑞钧和被告李玉章到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求如下：1.责令二被告支付原告的暖气管道安装费人工费计款199650元；2.本案的诉讼费由二被告承担。事实与理由：2020年3月份，由被告大连金帝科技有限公司承揽了位于荥阳市五一街蒋寨村四村联建二期E-01地块红线内热力工程，并指派被告李玉章为该项目的负责人。2020年3月18日原告同二被告签订了工程承包合同，合同约定承包形式:人工耗材;工程期限:2020年5月25号。原告保质保量的完成施工程，经双方结算，扣除前期被告支付的9万元工程款，而被告尚欠原告199650元，二被告给原告出具一份欠条。就其欠款，原告多次找二被告协商讨要，二被告以种种理由推诿搪塞，可至今不履行。被告金帝公司辩称：一、涉案合同的实际相对人及履行人为原告与被告李玉章并非被告公司。二、原告并未按合同约定完成项目约定的全部施工内容。三、涉案合同尚未达到合同约定的付款条件并未经结算验收。四、原告施工中安装的吊件较少、间距过大，现已管道下垂，存在重大安全隐患。请求依法驳回原告诉求。被告李玉章辩称：欠条是原告算过，我没算过，我就签的字，欠条上的字是原告说的，我写的，章也是我盖的，我是金帝公司在工地上的负责人。本院经审理认定事实如下：2020年3月18日，李玉章作为项目工地负责人代表金帝公司与闫赞洋签订《工程承包合同》，约定金帝公司将其承包的荥阳市演武路东段E-01地块地下车库热力管网安装施工项目中的红线内热力工程分包给闫赞洋，工程承包形式为闫赞洋承担人工及耗材，工程期限至2020年5月25日，工程款按照管口直径和完成施工管道的长度按比例支付，当本工程管道安装完成支付总工程款的95%，工程试压结束支付总工程款的100%，工程施工进场费3万元，因施工方原因造成的质量问题，施工方应无条件整改到位，施工费用由施工方自行承担，因发包方原因造成的质量问题，施工方需积极配合整改，其费用由发包方承担，任何一方如有违约，应按违约造成损失的两倍赔偿对方。李玉章在合同落款处签名捺指印并加盖金帝公司的合同专用章，闫赞洋在合同落款处签名捺指印。闫赞洋带领工人完成工程后，李玉章于2020年6月12日向闫赞洋出具欠条，内容为“安装人工费共计289650元，已支付9万元，令（另）下欠199650元”，李玉章在欠条末处签名捺指印并加盖金帝公司合同专用章。之后，闫赞洋向金帝公司及李玉章催要欠款未果。本院认为：原告闫赞洋承担案涉工程的事实，原、被告双方无异议，本院予以确认。关于被告金帝公司辩称合同相对人的问题，因双方合同签订盖章和签字为金帝公司和闫赞洋，且金帝公司也认可闫赞洋是工程项目的负责人，故金帝公司与闫赞洋为合同当事人，该合同内容系双方自愿达成且意思表示真实，不违反法律强制性规定，本院确认其为有效合同，被告李玉章签订合同并且负责合同的履行，是履行金帝公司职务的行为，其相关合同的权利义务，应由金帝公司承担。李玉章向闫赞洋出具欠条的行为，视为双方对工程价款的结算，金帝公司辩称工程未施工完毕、未经过验收和未达到付款条件的辩解意见，本院不予采纳。若金帝公司认为闫赞洋施工存在质量问题，金帝公司可依据合同约定或法律规定向闫赞洋另行主张违约责任。金帝公司欠付闫赞洋工程款199650元的事实，有李玉章出具的欠条予以证明，李玉章亦不否认该欠条的真实性，本院予以确认，闫赞洋要求金帝公司支付工程款的诉讼请求，本院予以支付，要求李玉章支付工程款的诉讼请求，本院予以驳回。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下:一、被告大连金帝科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告闫赞洋工程款199650元；二、驳回原告闫赞洋的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2147元及财产保全申请费1470元，由被告大连金帝科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 赵 晖二〇二〇年九月二十一日书记员 刘丹桂
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初7377号申请人：刘燕子，女，汉族，1983年8月15日出生，住四川省成都市高新区。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：何要辉，男，汉族，1980年2月26日出生，住郑州市。申请人刘燕子与被申请人何要辉物权保护纠纷一案，申请人刘燕子于2020年8月13日向本院提交财产保全申请，请求冻结被申请人名下银行存款17万元或查封冻结相应价值的其他财产。中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司为其提供担保。本院经审查认为，原告刘燕子的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人名下银行存款17万元或查封冻结相应价值的其他财产；本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国宁二〇二〇年八月十三日书记员  庄明阳
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0103民初7377号原告：刘燕子，女，汉族，1983年8月15日出生，住住郑州市。委托诉讼代理人：李世昌，河南亚太人律师事务所律师。被告：何要辉，男，汉族，1980年2月26日出生，住郑州市。原告刘燕子与被告何要辉物权保护纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕子的委托诉讼代理人李世昌、被告何要辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘燕子向本院提出诉讼请求依法：1.依法判令被告支付原告170000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告于2015年1月5日在郑州市二七区民政局登记结婚。婚后育一女何芷萱，身份证号：。婚后，原、被告因性格不合、感情破裂，双方于2019年3月9日正式离婚并签订《离婚协议书》，协议约定：“女儿由原告抚养，被告每月支付生活费1000元，其他费用双方平摊。关于财产分割，被告一次性支付给原告170000元整”。离婚后，被告独自抚养女儿，照顾女儿的日常起居，接送女儿上学，周末及假期送女儿辅导班学习，原告的收入全部花费在女儿身上。但随着女儿逐步成长，支出越来越大，原告负担越来越重。原告多次向被告催要《离婚协议书》约定的170000元，被告均以各种理由拖延，至今仍未支付。原告为维护合法权益诉至法院。被告何要辉辩称，当时离婚协议上写的是170000元，170000元数字我认，协议签订后，原告一直未出示相关证据，所以我没有支付。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对事实认定如下：1.原、被告于2015年1月5日在郑州市二七区民政局登记结婚，于2019年3月9日在郑州市二七区民政局登记离婚。离婚协议书内容为：一、双方自愿离婚。二、双方共同女儿归刘燕子抚养、何要辉每月支付生活费1000元，其他费用双方平摊，女儿每个月和何要辉共同生活一周时间。三、夫妻共同财产分割、何要辉一次性支付给刘燕子170000元整。2.原告多次要求被告履行协议约定的170000元，被告至今没有支付，原告诉至本院。诉讼中，原告申请保全支付保全费1370元。本院认为，离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的，应当依法驳回当事人的诉讼请求。原被告双方签订的离婚协议书，被告未提供证据证明签订财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形，且被告未在离婚后一年内就离婚协议请求变更或撤销，故原告要求被告向其支付170000元诉讼请求，依法予以支持；综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告何要辉于本判决生效之日起十日内支付原告刘燕子共计170000元；如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1850元、保全费1370元，由被告何要辉承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  李国宁二〇二〇年九月一日书记员  王 萌
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执532号被执行人：刘荣杰，男，1992年8月6日出生，汉族，平陆张村镇东坡村一组居民。被执行人：刘彦宾，男，1983年6月5日出生，汉族，平陆张村镇马咀村一组居民。被执行人：赵科，男，1986年1月29日出生，汉族，平陆张村镇东坡村二组居民。本院在执行刘荣杰、刘彦宾、赵科责令退赔一案中，经查，被执行人赵科在财付通支付科技有限公司账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人赵科在财付通支付科技有限公司账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月二十一日书记员  程 佩
河南省灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1282民初2097号原告：廖红星，男，1958年3月19日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。委托诉讼代理人：唐太科、候沛（实习），河南崤函律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王社敏，1955年8月15日生，汉族，住灵宝市，确认送达地址同住址。原告廖红星与被告王社敏提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告廖红星及其委托诉讼代理人唐太科，被告王社敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告廖红星向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费、精神抚慰金等各项损失共计54623.65元。事实和理由：2020年4月22日，被告王社敏找到原告等人为其干活。4月25日早上，在灵宝市豫灵镇工业园区振兴路，被告王社敏等人向货车上装树枝，原告在车厢内接树枝，被告使用钢叉向车上挑树枝时，树枝从钢叉上脱落，将原告从车厢内挑起来，致使原告摔倒在车厢外倒地受伤。原告受伤后，被告将原告送至灵宝市第一人民医院治疗。经诊断，原告伤情为左侧多发肋骨骨折、左侧胸腔积液、左肺挫伤、胸腰椎体横突骨折，原告住院治疗18天，被告支付了原告住院期间的医疗费。2020年6月15日，三门峡市桃林法医临床司法鉴定所作出司法鉴定意见书，原告肋骨损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。原告支付拍片费800元、鉴定费1000元。原告认为，原告在从事被告安排的劳务活动中因被告的过错行为导致原告遭受人身损害，被告作为接受劳务方应承担赔偿责任。为此提起诉讼，请求人民法院依法判决，维护原告的合法权益。被告王社敏辩称：我雇佣原告廖红星干活属实，但原告受伤的责任不能全部归于我，具体赔偿金额我也说不清。2020年4月25日，在灵宝市豫灵镇工业园区振兴路装树枝时，我叫原告一起干活，每天100元。但原告诉称钢叉脱落不属实，原告从车上掉落是因为其脑梗犯病导致。我及时将原告送往豫灵医院治疗，经检查原告为脑梗、肺气肿，后原告到灵宝市第一人民医院住院治疗，住院期间的医疗费均是我支付的。本院经审理查明：被告王社敏雇佣原告廖红星干活，被告支付原告工资每天100元。2020年4月25日，原被告双方及其他两人共四人，在灵宝市豫灵镇工业园区振兴路装卸树枝。被告站在地上，往车上递树枝，原告站在货车车厢内，负责从上面接住树枝并放置到车厢内。在传递树枝的过程中，原告掉下货车受伤。原告受伤后，被送往豫灵镇医院，后原告转至灵宝市第一人民医院住院治疗，经初步诊断，原告伤情为：1、左侧肋骨骨折；2、肺挫伤；3、左侧胸腔积液；4、肺气肿；5、胸11、腰1椎体横突骨折。原告在灵宝市第一人民医院住院治疗18天，于2020年5月13日出院。原告住院期间的相关费用全部由被告垫付。审理中，被告称原告住院期间其垫付费用为8300元，但部分费用未能提交票据，原告同意被告垫付费用按照8000元计算。原告本次住院期间的费用，双方均未能陈述清楚具体的金额，庭审中，双方均同意按照当庭提交的票据进行计算。其中住院票据为5462.28元，通过医保报销3622.29元,个人自付部分为1839.99元，报销的费用原告已领取；门诊医疗费，合计为600.48元。经河南民心律师事务所委托，2020年6月15日，三门峡桃林法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，认定原告肋骨损伤构成十级伤残，腰部损伤构成十级伤残。原告支付鉴定费1000元，并花费鉴定所需CT片花费800元。经核算，原告廖红星的损失为：1、医疗费：3240.47元；2、误工费6191.91元；3、护理费：2252.52元；4、住院伙食补助费：900元；5、营养费：360元；6、交通费：360元；7、残疾赔偿金：30024.23元；8、鉴定费:1000元；9、精神损害抚慰金：5000元，共计49329.13元。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应在责任。本案中，被告王社敏雇佣原告廖红星干活，双方之间形成劳务关系。根据本案查明的事实，原告在货车车厢内负责接住由被告在地上传递的树枝，在传递树枝的过程中，原告掉落，受到损害，系在劳务活动中受到损害。被告辩称，原告掉落的原因系其自身未注意且原告犯病所致，但被告未能提供相应的证据予以证实，故被告的辩称意见本院不予采信。根据查明的事实，被告作为接受劳务一方,对原告在提供劳务前后未尽到安全告知义务,未采取合理措施防范可能发生风险,因此对于原告在劳务中受到的损失，应当由被告进行赔偿。结合原被告在干活过程中的具体分工及原告掉落过程，原告在干活过程中，亦未能采取适当的安全防范措施,其存在一定过错，应减轻被告的赔偿责任，本院认定原告的过错程度为20%。故原告的损失共计49329.13元，被告应承担39463.30元，扣除被告已垫付的8000元，被告应再赔偿原告31463.30元。原告主张的误工费，计算误工时间过长，结合原告伤残鉴定结果，原告的误工期计算至定残前一日。交通费,根据原告住院情况,酌情认定每天20元;精神损害抚慰金,根据原告的伤残等级,认定5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第二十六条,第三十五条之规定，判决如下：被告王社敏于本判决生效后十日内赔偿原告廖红星31463.30元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费583元（已减半收取），保全费570元，共计1153元，由被告王社敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员  杨晓峰二〇二〇年八月十七日书记员  伍晓飞履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施：1、扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2、将被执行人纳入失信人员名单；3、对被执行人限制高消费、限制出境；4、采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5、情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取。希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。附赔偿清单：1、医疗费：3240.47元（依照住院及门诊票据，含鉴定时拍CT片的费用）；2、误工费6191.91元（原告主张按照2018年度河南省农林牧渔业平均工资121.41元/天×51天=6191.91元）；3、护理费：2252.52元（原告主张按照2018年度服务业平均工资125.14元/天×18天=2252.52元）；4、住院伙食补助费：900元（50元/天×18天=900元）；5、营养费：360元（20元/天×18天=360元）；6、交通费：360元（20元/天×18天=360元）；7、残疾赔偿金：30024.23元（按照2019年度河南省农村居民人均可支配收入15163.75元/年×18年×11%=30024.23元）；8、鉴定费:1000元（依照鉴定费发票）；9、精神损害抚慰金：5000元；共计49329.13元。
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执532号李玉娟与赵科、刘荣杰、刘彦宾责令退赔一案，申请执行标的共计575.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位575.00元，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十五日
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初2097号申请人:廖红星，男，1958年3月19日生，汉族，住灵宝市。被申请人：王社敏，男，1955年8月15日生，汉族，住灵宝市。申请人廖红星与被申请人王社敏提供劳动者受害责任纠纷一案，申请人廖红星于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人王社敏名下银行存款55000元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人廖红星以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人廖红星的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王社敏名下银行存款55000元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费570元，暂由申请人廖红星负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  杨晓峰二〇二〇年六月十八日书记员  李艺莎
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审4818号申请执行人东莞市*********，住所地：东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼，统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞中编印务有限公司，住所地：东莞市大朗镇高英工业区，统一社会信用代码：914***********397A。法定代表人谢葆辉。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的东公积金责〔2019〕1924号《责令限期改正违法行为通知书》。申请执行人于2019年11月22日邮寄送达上述《责令限期改正违法行为通知书》后，申请执行人依法进行催告，被执行人逾期未履行。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年11月19日作出的东公积金责〔2019〕1924号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金23025元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞中编印务有限公司承担。审判长  李婉荷审判员  李德胜审判员  朱珍珍二〇二〇年八月十四日书记员  潘彩琳
陕西省XX城县人民法院 民事裁定书 (2020)陕0525民初98号 原告中国一冶集团有限公司，住所地湖北省武汉市青山区坊。组织机构代码XXXXXXXXXXXXXX5556。法定代表人宋占江，任董事长。委托代理人许小婷，女，系公司员工，委托权限：特别授权。委托代理人尹华山，男，系公司员工，委托权限：特别授权。被告渭南正大有限公司，住所地陕西省渭南市XX城县。组织机构代码91610500598752118D。法定代表人白善林，任董事长。原告中国一冶集团有限公司与被告渭南正大有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人中国一冶集团有限公司于2020年4月26日向本院申请财产保全，请求对被申请人渭南正大有限公司银行存款2201829.96元予以冻结或者对其同等价值的土地使用权、房产予以查封。担保人中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人渭南正大有限公司存款2201829.96元或查封等值房产、土地使用权。期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。                                 审判长   付毅超                               审判员   杨宝军                           审判员   龚  剑二〇二〇年五月九日                                  书记员  赵艺霏      1
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初3161号之一申请人：张兴华，男，1942年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香吉街22号4单元403室。委托诉讼代理人：张亚丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区军民街17委煤田组。担保人：秦秀芝，女，1948年6月3日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香吉街22号4单元403室。被申请人：孙亚亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村小榆树林屯。申请人张兴华与被申请人孙亚亮民间借贷纠纷一案，申请人张兴华于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会对被申请人孙亚亮的到期债权702479元，并以担保人秦秀芝所有的坐落于哈尔滨市香坊区三合路393号三合园小区10栋2单元房产（产权证号：1101012448，建筑面积：67.17平方米）作为担保，担保金额为702479元。如保全不当，担保人秦秀芝自愿承担相应担保法律责任。本院经审查认为，申请人张兴华财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下：案外人哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会停止支付被申请人孙亚亮的到期债权702479元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 卢 刚二〇二〇年八月十五日书记员 翟艳涛
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0110民初3161号之一 申请人：张兴华，男，1942年7月13日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区香吉街******。 委托诉讼代理人：张亚丽，女，1973年2月20日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区军民街17委煤田组iv> 担保人：秦秀芝，女，1948年6月3日出生，汉族，住哈尔，住哈尔滨市香坊区香吉街******iv> 被申请人：孙亚亮，男，1969年3月15日出生，汉族，住哈尔滨市道里区新农镇新兴村小榆树林屯。 申请人张兴华与被申请人孙亚亮民间借贷纠纷一案，申请人张兴华于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求保全哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会对被申请人孙亚亮的到期债权702479元，并以担保人秦秀芝所有的坐落于哈尔滨市香坊区三合路393号三合园小区10栋2单元房产（产权证号：1101012448，建筑面积：67.17平方米）作为担保，担保金额为702479元。如保全不当，担保人秦秀芝自愿承担相应担保法律责任。 本院经审查认为，申请人张兴华财产保全的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国诉讼法〉的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 案外人哈尔滨市道里区新农镇新兴村村民委员会停止支付被申请人孙亚亮的到期债权702479元。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员 卢 刚 二〇二〇年八月十五日 书记员 翟艳涛
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1528民初3673号申请人：谷向奎，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被申请人：周东洋，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省息县。原告谷向奎与被告周东洋民间借贷纠纷一案，申请人谷向奎于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人周东洋名下的银行账户等进行查封、冻结。申请人用个人名下雪佛兰汽车豫Ｓ×××××作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人周东洋名下的银行账户中的资金10000元。案件申请费120元，暂由申请人谷向奎垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宋 鹏二〇二〇年八月十九日书记员 姜强强
河南省息县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1528民初3673号原告:谷向奎，男，1987年4月7日出生，汉族，住河南省息县。被告:周东洋，男，1986年3月13日出生，汉族，住河南省息县。原告谷向奎与被告周东洋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谷向奎到庭参加了诉讼，被告周东洋经依法送达开庭传票后未到庭参加诉讼，视为缺席。本案现已审理终结。原告谷向奎向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原2018年1月17日借款10000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周东洋因生意缺钱，找原告借10000元钱。原告与家人商量后于2018年1月17日通过支付宝转账给被告10000元。之后，原告多次催要至今，被告一直拖欠不还，无奈，不得不起诉，要求判还借款10000元。被告周东洋经本院多次电话联系，答应来法院，却始终未到，后经本院依法送达传票后，仍未按时到庭参加诉讼。经本院审理查明：原、被告是熟人朋友关系。2018年1月17日，原告谷向奎向被告周东洋支付宝转账10000元。之后，原告于2019年至2020年通过手机短信、微信数十次找周东洋索要欠款，一直未果。本院审理期间，被告周东洋经法院多次电话通知，虽然答应来法院但一直拖延，不积极不配合法院的相关诉讼活动，也没表现出积极的还款行为。上述事实，有原告提供的支付宝转账记录、微信、短信聊天记录以及开庭笔录、办案工作记录等在卷佐证，足以认定。本院认为，合法借贷关系受法律保护，被告向原告借10000元后，虽经原告无数次、长时间催要，但被告一直未积极归还借款，损害了人与人之间基本的信赖关系，损害了原告的合法权益，严重违背了诚实信用原则和相关法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：被告周东洋于本判决生效之日起十日内归还原告谷向奎借10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，财产保全费120元，合计145元，由被告周东洋负担。本判决为终审判决。审判员 宋 鹏二〇二〇年九月二日书记员 姜强强