wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11080号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：曹文龙，男，1962年5月7日生，汉族，户籍所在地上海市松江区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告曹文龙信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为简易程序审理，并对被告适用公告送达。本院于同年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡本金1,991.47元；2.被告支付截止至2019年4月7日金穗贷记卡透支利息1,483.95元、逾期还款违约金31.35元；3.被告支付2019年4月8日起算至全部透支本息结清之日止金穗贷记卡透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。事实与理由：2011年3月22日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为6259*******74552，信用额度2万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和《中国农业银行金穗信用卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期；所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年4月7日尚欠透支本金1,991.47元、透支利息1,483.95元、逾期还款违约金31.35元未还。因原告多次向被告催讨均无果，遂涉诉。被告曹文龙未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡贷记卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据；被告曹文龙未发表质证意见。鉴于被告曹文龙未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，根据申请书的约定，应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》有关规定的约束。被告所办理的是以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，被告应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用记录。现被告未能按约归还透支本息，构成违约，且经原告催收仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金及相应透支利息、逾期还款违约金等诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金1,991.47元；二、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年4月7日的透支利息1,483.95元、逾期还款违约金31.35元；三、被告曹文龙于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行自2019年4月8日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率与方式计算)。如果被告曹文龙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告曹文龙负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初11081号原告：中国农业银行股份有限公司上海松江支行，住所地上海市松江区。负责人：黄雷，行长。委托诉讼代理人：王晓红，女。委托诉讼代理人：马惺玙，女。被告：龚欢欢，男，1987年1月5日生，汉族，户籍所在地上海市崇明区。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行与被告龚欢欢信用卡纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定本案转为简易程序审理，并对被告适用公告送达。本院于同年11月23日公开开庭对本案进行了审理。原告委托诉讼代理人王晓红到庭参加诉讼。被告经本院公告送达开庭传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告归还金穗贷记卡本金8,828.62元；2.被告支付截止至2019年2月13日金穗贷记卡透支利息8,592.07元、逾期还款违约金472.61元；3.被告支付2019年2月14日起算至全部透支本息结清之日止金穗贷记卡透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程及领用合约规定的利率及计息方式计算)。审理中，原告变更第1项诉讼请求金额为8,278.62元。事实与理由：2013年8月30日，被告向原告申领金穗贷记卡一张，卡号为5442*******85043，信用额度1万元。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》规定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息期，最长56天；持卡人以最低还款额方式(还款满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款)还款，不享受免息还款期便利，应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日至的贷款利息，所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五；未能按期偿还对账单列明的最低还款额，还应就最低还款额未偿还部分5%支付逾期还款违约金。被告使用该卡多次透支消费，截止至2019年2月13日透支本金8,828.62元、透支利息8,592.07元、逾期还款违约金472.61元未还。因原告多次向被告催讨均无果，遂涉诉。本案审理过程中，被告分批还款550元，原告均确定为归还本金，故变更第1项诉讼请求。被告龚欢欢未作答辩。为证明自己的主张，原告向本院提供金穗贷记卡申请表、金穗贷记卡领用合约、金穗信用卡贷记卡章程、关于修订《中国农业银行金穗信用卡章程》的公告、账户详细信息、交易明细、催收记录等证据；被告龚欢欢未发表质证意见。鉴于被告龚欢欢未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为：被告向原告申请办理信用卡，根据申请书的约定，应受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》及《中国农业银行金穗贷记卡章程》有关规定的约束。被告所办理的是以个人信用作担保、透支利息相对较高的信用卡，被告应当慎重地按照自己的实际还款能力妥善使用，并应在合理期限内及时还款。被告在发生透支后，理应按申请时与原告的约定及时归还透支款，并支付透支利息，否则不仅使本人相对承担更多利息，而且还影响到其自身的信用记录。现被告未能按约归还透支本息，构成违约，且经原告催收仍未清偿，故原告要求被告归还透支本金，及相应透支利息、逾期还款违约金等诉讼请求，于法有据，本院均予以支持。被告未到庭参加诉讼，且未发表答辩意见，视为其放弃相应答辩和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告龚欢欢于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行金穗贷记卡透支本金8,278.62元；二、被告龚欢欢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行截止至2019年2月13日的透支利息8,592.07元、逾期还款违约金472.61元；三、被告龚欢欢于本判决生效之日起十日内偿付原告中国农业银行股份有限公司上海松江支行自2019年2月14日起至全部透支本息结清日止的透支利息(按照中国农业银行金穗贷记卡章程规定的利率与方式计算)。如果被告龚欢欢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费234元，减半收取117元，由被告龚欢欢负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海金融法院。审判员  虞增鑫二〇二〇年十一月二十三日书记员  蒋丽萍附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省揭阳市榕城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5202民初1713号原告：林雄辉，男，汉族，1966年3月11日出生，住广东省揭东县**************，身份证号码：440************976。被告：林晓佳，男，汉族，1988年12月27日出生，住广东省揭阳市榕城区****************，身份证号码：445************01X。原告林雄辉诉被告林晓佳加工合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案，原告林雄辉于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告林雄辉以双方已经达成和解协议为由申请撤诉，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告林雄辉撤诉。案件受理费人民币1125元，由原告林雄辉负担。审 判 员 林桂滨二〇二〇年八月四日法官助理 黄湧波书 记 员 江媛衡附：裁定引用的主要法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1298号 原告：廊坊市修来商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道**。 法定代表人：刘彬，经理。 委托诉讼代理人：刘桂英，女，1963年11月19日出生，住廊坊市。 被告：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住，住所地廊坊市安次区华夏九园12-2-103/div> 法定代表人：闻帅。 原告廊坊市修来商贸有限公司与被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，因被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序进行审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定及最高人民法院《关于适用》第二百五十七条的规定，裁定如下： 将本案转入普通程序进行审理。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年八月四日 书 记 员  宋文鹰
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1002民初1298号 原告：廊坊市修来商贸有限公司，住所地廊坊市广阳区爱民东道**新朝阳路北，东起第10号门店。 法定代表人：刘彬，经理。 委托诉讼代理人：刘桂英，女，1963年11月19日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 被告：廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司，住，住所地河北省廊坊市安次区华夏九园12-2-103办公场所/div> 法定代表人：闻帅。 原告廊坊市修来商贸有限公司与被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告廊坊市修来商贸有限公司的委托诉讼代理人刘桂英到庭参加诉讼，被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告廊坊市修来商贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告货款15075.7元；2.判令被告补偿自2018年11月23日起至还款日，按人民银行同期定期存款利率计算产生的利息;3.判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告廊坊市修来商贸有限公司为被告所经营的乐享鲜蜂超市（位于安次区）供货，主要商品为预包装液态羊奶。按合同约定，每月按供货数量金额结算。2018年11月22日和2019年1月7日开具了结算通知单4张，一共金额为20075.7元。经过多次催要，在2019年3月16日由乐享鲜峰会计许芳微信转款5000元，剩余15075.7元至今未还。原告多次和乐享鲜峰主管闻静催要,至今未果。 被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司未到庭，亦未提交答辩意见及相关证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：原告廊坊市修来商贸有限公司为被告经营的乐享鲜蜂超市（位于安次区）供货，主要商品为预包装液态羊奶。每月按供货数量金额结算。2018年11月22日和2019年1月12日被告开具了结算通知单4张，共计欠原告货款20075.7元。2019年3月16日，被告通过微信转账向原告支付货款5000元，剩余货款15075.7元，原告多次向被告催要未果。 以上事实有被告开具的结算通知单、增值税发票、微信聊天记录截图及原告的陈述为证。 本院认为，原被告之间系买卖合同关系，原告按约定为被告供货，被告理应及时给付货款。原告主张被告拖欠货款15075.7元，对此提供了充分证据予以证实，故对原告要求被告给付剩余货款15075.7元的诉讼请求本院予以支持。原告主张被告按照中国人民银行同期存款利率支付利息，因原告不能举证证明被告应给付货款的期限，故利息给付期限自原告起诉之日（2020年7月14日）起计算至货款实际付清之日止。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第四款的规定，判决如下： 一、被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司于判决生效之日起十日内支付原告廊坊市修来商贸有限公司货款15075.7元并支付利息（利息计算方法：以15075.7元为基数，按照中国人民银行同期存款利率支付自2020年7月14日起至货款实际付清之日止）； 二、驳回原告廊坊市修来商贸有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费176元，由被告廊坊市乐享鲜蜂商贸有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  周素芳 人民陪审员  郭春兰 人民陪审员  张守芬 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  周 磊 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。 对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。 第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。 买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。 买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。 买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
安徽省淮北市相山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0603民初3475号 原告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。 负责人：邵建彬，该公司经理。 委托诉讼代理人：郝朝皖，安徽亚星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴华伟，安徽亚星律师事务所律师。 被告：伯赟，男，1968年10月9日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人保财险淮北分公司）与被告伯赟保证保险合同纠纷一案，本案在审理过程中因被告下落不明，需公告送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  唐晓芳 人民陪审员  赵 娟 人民陪审员  赵淑敏 二〇二〇年八月二十七日 法官助理王宇婷 书记员徐晓芹 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初12416号申请人：上海木瓜软件科技有限公司。被申请人：上海利隆新媒体股份有限公司。被申请人：浙江利隆路演展示服务有限公司。原告上海木瓜软件科技有限公司与被告上海利隆新媒体股份有限公司、浙江利隆路演展示服务有限公司民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款人民币460,000元进行冻结，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已提供中国大地财产保险股份有限公司上海分公司诉讼财产保全责任险保险单。本院经审查认为，申请符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海利隆新媒体股份有限公司、浙江利隆路演展示服务有限公司银行存款人民币460,000元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  申 智二〇二〇年八月十九日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初12416号原告：上海木瓜软件科技有限公司。被告：上海利隆新媒体股份有限公司。被告：浙江利隆路演展示服务有限公司。原告上海木瓜软件科技有限公司与被告上海利隆新媒体股份有限公司、浙江利隆路演展示服务有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李朋隽到庭参加诉讼。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海木瓜软件科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告上海利隆新媒体股份有限公司归还原告借款本金367,400元；2、被告上海利隆新媒体股份有限公司向原告支付2019年12月31日起至2020年1月15日止的利息10,697元；3、被告上海利隆新媒体股份有限公司向原告支付自2020年1月16日起至实际清偿之日止、按照年利率24%计算的逾期利息；4、被告上海利隆新媒体股份有限公司承担本案律师费30,000元；5、被告浙江利隆路演展示服务有限公司对被告上海利隆新媒体股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。庭审中，原告变更诉讼请求为：1、被告上海利隆新媒体股份有限公司归还原告借款本金367,400元；2、被告上海利隆新媒体股份有限公司向原告支付2019年12月31日起至2020年1月10日止，按照LPR的四倍计算的借期内利息；3、被告上海利隆新媒体股份有限公司向原告支付自2020年1月11日起至实际清偿之日止、按照LPR的四倍计算的逾期还款利息；4、被告上海利隆新媒体股份有限公司承担本案律师费30,000元；5、被告浙江利隆路演展示服务有限公司对被告上海利隆新媒体股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年12月31日，原告与被告上海利隆新媒体股份有限公司签订《借款合同》，被告上海利隆新媒体股份有限公司向原告借款1,186,000元，借款用途为经营周转，借款利率为年利息24%，按月收息，利随本清；借款期限为2019年12月31日至2020年1月10日，如实际放款日与该日期不符，以实际借款日期为准；被告浙江利隆路演展示服务有限公司作为保证人，愿意对上海利隆新媒体股份有限公司承担归还借款本息和由此产生的相关费用负连带保证担保责任。原告向被告上海利隆新媒体股份有限公司支付了1,186,000元，被告上海利隆新媒体股份有限公司于2020年1月9日归还418,600元，于2020年1月16日归还400,000元，剩余借款367,400元至今未还。原告为证明诉讼主张，向本院提供了《借款合同》、付款及还款凭证、《法律服务合同》及增值税普通发票。上海利隆新媒体股份有限公司、浙江利隆路演展示服务有限公司未作答辩，也未向本院提供证据。鉴于二被告未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行核对，认定原告提供的《借款合同》、付款及还款凭证对其主张的事实具有证明力，本院予以采信；《法律服务合同》及增值税普通发票因未提供付款凭证予以印证，本院不予采信。二被告未到庭质证，视为对质证权利的放弃。根据上述采信的证据，本院确认原告陈述的事实属实，另查明，上海利隆新媒体股份有限公司系浙江利隆路演展示服务有限公司的唯一股东。本院认为，合同法规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。被告上海利隆新媒体股份有限公司在借款到期后仅归还了部分借款已构成违约，应当承担相应的违约责任，支付借期内的利息以及归还剩余本金及逾期利息。因原告实际出借款项日期为2020年1月1日，故借期为2020年1月1日至2020年1月10日，被告上海利隆新媒体股份有限公司应承担借期内按照借款总额计算的利息，以及剩余本金自2020年1月11日起计算的逾期利息。浙江利隆路演展示服务有限公司在《借款合同》中明确自愿为被告上海利隆新媒体股份有限公司的还款义务承担连带责任，且上海利隆新媒体股份有限公司系浙江利隆路演展示服务有限公司的唯一股东，故原告要求被告浙江利隆路演展示服务有限公司承担连带责任并无不当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海利隆新媒体股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海木瓜软件科技有限公司借款367,400元；二、被告上海利隆新媒体股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海木瓜软件科技有限公司以1,186,000元为基数，自2020年1月1日起至2020年1月10日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的借期利息；三、被告上海利隆新媒体股份有限公司应于本判决生效之日起十日内归还原告上海木瓜软件科技有限公司以367,400元为基数，自2020年1月11日起至实际清偿之日止、按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)的四倍计付的逾期利息；四、被告浙江利隆路演展示服务有限公司对被告上海利隆新媒体股份有限公司的上述付款义务承担连带保证责任，承担保证责任后，有权向被告上海利隆新媒体股份有限公司追偿；五、驳回原告上海木瓜软件科技有限公司其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3,711元、财产保全费2,820元，合计6,531元，由原告负担上海木瓜软件科技有限公司负担225元，被告上海利隆新媒体股份有限公司、浙江利隆路演展示服务有限公司负担6,306元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  申 智二〇二〇年九月二十八日法官助理  罗 欢书 记 员  张绵爽附：相关法律条文1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。3、《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。4、《中华人民共和国担保法》第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初13620号原告：昊锐(上海)物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：许欣，总经理。委托诉讼代理人：王青川，上海市益昌律师事务所律师。委托诉讼代理人：张荣，上海市益昌律师事务所律师。被告：上海东江房地产开发有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：付国权，执行董事。委托诉讼代理人：王曦明，德恒上海律师事务所律师。委托诉讼代理人：李原草，德恒上海律师事务所律师。原告昊锐(上海)物业管理有限公司与被告上海东江房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。原告诉称，一、判令被告返还原告支付的2017年11月26日至2018年4月16日期间的电费人民币219,407.34元；二、判令被告返还原告支付的2017年12月1日至2018年5月31日期间的电梯维护费30,600元。事实与理由：2014年，原、被告签订《前期物业服务合同》，约定被告将坐落于上海市青浦区徐泾镇的东江广场委托原告进行前期物业管理。后原、被告之间因物业服务合同纠纷诉至法院。经法院确认，物业服务合同履行期限至2017年11月30日结束，原告实际提供服务至2018年4月20日，电梯维保费支付至2018年5月31日。2017年11月30日之后，原告缴纳电费219,407.34元，支付电梯维保费30,600元，被告实际获得利益，所得利益依法应当返还原告。为维护自身合法权益，原告诉至法院。被告上海东江房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本案应由被告住所地人民法院管辖。被告的注册地虽在上海市青浦区，但被告实际办公地点为上海市虹口区海伦路XXX号海伦中心A栋，故应将上述办公地点认定为被告的住所地，请求将本案移送至虹口区人民法院管辖。本院经审查认为：根据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《中华人民共和国民法总则》第六十三条之规定，法人以其主要办事机构所在地为住所。依法需要办理法人登记的，应当将主要办事机构所在地登记为住所。本案被告住所地位于上海市青浦区徐泾镇明珠路****，属于本院辖区，本院对本案具有管辖权。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，裁定如下：驳回被告上海东江房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。管辖权异议受理费人民币100元，由被告上海东江房地产开发有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员  杨 进二〇二〇年八月十二日法官助理  杨 娜书 记 员  范秋萍附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖iv>第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1498号原告：肖德生，男，1956年3月3日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：刘新民，男，1963年8月4日生，汉族，住江西省分宜县。被告：欧阳春香（系刘新民妻子），女，1978年2月12日生，汉族，住江西省分宜县。原告肖德生与被告刘新民、欧阳春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告刘新民、欧阳春香现下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一项、第二百五十八条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  袁群英人民陪审员  龙 松人民陪审员  袁德奇二〇二〇年八月十二日书 记 员  曹 钰
广东省汕头市龙湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0507民初2491-2560号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************。法定代表人：田明，该司总经理。委托诉讼代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。被告：汕头市金煌商务酒店有限公司，住所地广东省汕头市******免税大厦地下一层、一层至九层。法定代表人：郑少娟，该司总经理。委托诉讼代理人：林少丹，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。被告：汕头市金煌商务酒店有限公司酒吧，住所地广东省汕头市******免税大厦一层南面。法定代表人：郑重，该司经理。委托诉讼代理人：林少丹，广东法帆律师事务所律师。委托诉讼代理人：余立坤，广东法帆律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告汕头市金煌商务酒店有限公司、汕头市金煌商务酒店有限公司酒吧著作权权属、侵权纠纷系列案（共70案），本院于2020年9月15日立案。原告于2020年11月13日向本院申请撤回对被告的起诉。本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的上述申请符合法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告上海灿星文化传媒股份有限公司撤诉。案件受理费每案50元，减半收取计25元，合共1750元（原告已预交），由原告负担。审判长 林 鹏审判员 姚月英审判员 陈群儿二〇二〇年十一月十六日书记员 许 愿
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1498号原告：肖德生，男，1956年3月3日生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：严洪波，江西鑫淼犇律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄勇，江西鑫淼犇律师事务所律师。被告：刘新民，男，1963年8月4日生，汉族，户籍地江西省分宜县，现住址不详。被告：欧阳春香（系刘新民前妻），女，1978年2月12日生，汉族，户籍地住江西省分宜县，现住址不详。原告肖德生与被告刘新民、欧阳春香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序于2020年11月13日公开开庭进行了审理。原告肖德生及委托诉讼代理人黄勇到庭参加诉讼，被告刘新民、欧阳春香经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告肖德生向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带偿还给原告借款33000元及利息（从2020年6月15日起按月利率6厘计算至付清之日止）；2.诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将第一项中利息的诉讼请求变更为从起诉之日按月利率6厘计算至付清之日。事实与理由：2005年3月7日，被告刘新民与原告、欧阳华才等人签订合伙协议书，开办分宜县畅达矿粉厂，原告共计出资入股33000元。后来原告退股，被告刘新民承接原告的股份，但被告刘新民当时无钱支付退股款33000元，于是被告刘新民与原告协商将退股款转为借款，无奈，原告只好同意。被告刘新民于2012年3月18日出具一张借条给原告，注明借到原告33000元，该款由原入股畅达矿粉厂款项转来。出具借条后，被告刘新民一直未偿还该借款。被告欧阳春香与被告刘新民系夫妻关系，该借款系夫妻共同债务，两被告应连带偿还。为维护合法的经济权益，原告特向提起诉讼，请求依法支持原告的诉讼请求。被告刘新民、欧阳春香没有答辩。原告肖德生围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.合伙协议书、借条各一份，用以证明2005年3月7日，原告入股被告刘新民开办的畅达矿粉厂，原告出资为16300元、材料等；原告退伙后，被告刘新民将原告的33000元退伙款转为借款，于2012年3月18日向原告出具了借条。2.公安部门出具两被告的常住人口详细和分宜县民政局婚姻登记处出具两被告婚姻关系查询，用以证明两被告于2004年2月24日登记结婚，于2012年2月9日办理离婚登记，以上债务33000元发生在两被告婚姻存续期间，为夫妻共同债务，两被告应连带偿还。本院认为，原告提交的合伙协议书、借条是原件，均有被告刘新民的签名，相互能印证33000元是由原告退伙款转为借款的事实，故予以认定；原告提交的两被告常住人口详细和婚姻关系查询，证明了两被告身份信息和关系，与本案具有关联性，予以认定，但对原告主张的该款应由两被告连带偿还的证明目的，还需其他证据佐证。根据原告肖德生提交的证据，本院查明以下事实：2005年3月7日，欧阳华才、刘新民、黄仁生和肖德生签订《合伙协议书》，约定：四人合伙投资在分宜县六三二处储备处货场内开办分宜县畅达矿粉厂，肖德生出资16300元，占股份15.92%，如需增加资金，则按所占股份追加，本协议效力追至2004年4月1日等。刘新民在协议上签名。之后，肖德生退伙，应获得退伙款33000元，因没有钱支付，刘新民于2012年3月18日向肖德生出具借条，写明：今借到肖德生人民币计叁万叁仟元整，此款由原畅达矿粉厂款项转来。因刘新民未付该款，故引发本案诉争。刘新民与欧阳春香于2004年2月24日登记结婚，因感情不和，于2012年2月9日登记离婚。本院认为，本案属民间借贷纠纷。被告刘新民将应支付给原告的退伙款33000元转成借款，并向原告出具借条，原告予以接受借条，是双方协议一致的结果，没有违反法律法规强制性规定，合法有效。被告刘新民没有将33000元返还原告，原告有权要求被告刘新民偿还；因借条上没有约定还款时间，故原告可以催告被告刘新民在合理期限内返还，现原告以起诉的方式催告被告刘新民还款，被告刘新民应在起诉之日起十日内合理期限内偿还，被告刘新民未在合理期限内偿还，应向原告支付逾期还款占用资金期间利息的违约责任，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，该逾期还款的利息按借款本金33000元以中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率计算。综上，原告要求被告刘新民偿还借款33000元的诉讼请求，本院予以支持；要求被告支付按月利率6厘从起诉日即2020年7月28日算至付清款之日的利息，不符合法律规定，本院不予支持，被告应支付按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月8日起算至付清款日的利息。本案债务虽发生在刘新民与欧阳春香婚姻存续期间，但原告不能提交证据证明属夫妻共同债务，故原告要求被告欧阳春香承担连带还款责任的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘新民在本判决生效后十日内向原告肖德生偿还借款人民币33000元，并支付借款33000元按全国银行间同业拆借中心2020年7月发布的一年期贷款市场报价利率从2020年8月8日起算至付清款日的利息。二、驳回原告肖德生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告肖德生已预交），由被告刘新民负担（在本判决生效后十日内支付给原告肖德生）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审 判 长  袁群英人民陪审员  袁雪英人民陪审员  袁德奇二〇二〇年十一月二十四日书 记 员  曹 钰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0202民初6991号 申请人：孙军，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被申请人：陶红立，男，1990年1月1日出生，汉族，住安徽省旌德县。 被申请人：宋巧珍，女，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 申请人孙军与被申请人陶红立、宋巧珍民间借贷纠纷一案，申请人孙军于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陶红立所有的财产在13万元范围内予以保全，并提供都邦财产保险股份有限公司的诉讼财产保全责任保险保单保函对上述财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人孙军的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、对被申请人陶立红名下的中国工商银行芜湖赭山支行的银行卡（卡号：62×××87）在3.25万元范围内予以冻结，查封期限一年； 二、对被申请人陶立红名下的中国工商银行马鞍山当涂支行的银行卡（卡号：62×××07）在3.25万元范围内予以冻结，查封期限一年； 三、对被告陶红立的支付宝账号（账号15×××01）在3.25万元范围内予以冻结，查封期限一年； 四、对被告陶红立的微信账号（账号XXXX）在3.25万元范围内予以冻结，查封期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  丁玉婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  吉德珍 附：本案适用法律条款 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初987号原告:孙建军，男，1970年2月27日生，汉族，住渑池县。被告：三门峡英豪煤矿有限公司，住所地渑池县英豪镇王沟村。统一社会信用代码91411221772179872M。原告孙建军与被告三门峡英豪煤矿有限公司劳动争议纠纷一案，本院适用简易程序受理后认为，该案案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  吕丹丹审 判 员  张苏波人民陪审员  雷 杰二〇二〇年八月十八日书 记 员  卢 鑫
安徽省芜湖市镜湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0202民初6991号 原告：孙军，男，1988年11月1日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。 委托诉讼代理人：杨天柱，安徽大森（芜湖）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李跟，安徽大森（芜湖）律师事务所实习律师。 被告：陶红立，男，1990年1月1日出生，汉族，户籍地安徽省旌德县，现下落不明。 被告：宋巧珍，女，1992年4月25日出生，汉族，住安徽省旌德县。 委托诉讼代理人：柯年伟，安徽公序律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，安徽公序律师事务所实习律师。 原告孙军与被告陶红立、宋巧珍民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙军及其委托诉讼代理人杨天柱，被告宋巧珍的委托诉讼代理人柯年伟到庭参加诉讼，被告陶红立经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙军向本院提出诉讼请求：一、判令两被告立即返还原告借款本金13万元；二、两被告支付原告利息，暂计8113元（以3万元为本金按照月利率2%自2019年12月12日起计算至款清之日止；以10万元为本金按照月利率2%自2020年7月1日起计算至款清之日止；以上暂计算至2020年8月17日约为8113元）；三、两被告支付律师费6500元；四、本案的诉讼费、保全费、担保服务费等费用由两被告负担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2017年起被告以资金周转困难为由陆续向原告借款，后于2019年12月6日出具《借条》，载明向原告借款13万元的事实。后被告陶红立突然失踪，无法联系。故诉至法院，要求判如所请。 被告陶红立未答辩，亦未提交证据材料。 被告宋巧珍辩称：原告要求答辩人偿还借款没有事实和法律依据，应当予以驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告孙军与被告陶红立系朋友关系，被告陶红立与宋巧珍原系夫妻关系（2019年7月8日协议离婚）。2017年9月9日、2018年7月31日、2018年9月10日、2018年9月16日，原告孙军分别支付被告陶红立45000元、45000元、10000元、28500元。2019年12月6日，被告陶红立出具《借条》，载明：“自2018年1月至2019年11月通过银行转账、微信、刷信用卡，向好友孙军借到人民币壹拾叁万元整（￥130000），月利率3.8%，其中3万元于2019年12月12日到期，剩下10万元于2020年6月30日还本付息，逾期未还，则按月利率5%计付逾期利息。如任何一方违约，守约方为维护权益向违约方追偿的一切费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、鉴定费等）均由违约方承担”。借条出具后，被告陶红立归还2万元。2020年1月31日，原告孙军与被告陶红立的微信聊天记录表明借款总额为13万元。 庭审中，原告提供芜湖御面轩餐饮管理有限公司企业公示信息和商标情况，证明被告陶红立经营的公司主要用于六朝居面馆的管理，而宋巧珍为鸠江区六朝居老面馆的职工，故案涉借款系夫妻共同债务。被告宋巧珍对该份证据的质证意见：该组证据与本案没有关联性，商标带有六朝居的字样不代表与被告宋巧珍所在的鸠江区六朝居老面馆有直接的关联性，更不能证明案涉借款用于夫妻共同生活。本院对该组证据认定如下：首先，芜湖御面轩餐饮管理有限公司与鸠江区六朝居老面馆的关系有待核实，其次，即使如原告陈述，陶红立经营的芜湖御面轩餐饮管理有限公司主要用于六朝居老面馆的管理，亦不能证明案涉借款用于共同生产经营，故该组证据达不到原告的证明目的。 本院认为：被告陶红立向原告孙军借款，有其出具的借条、转账记录为证，虽原告提供的转账记录与借条上记载的借款时间存在出入，但此后双方的聊天记录进一步确定借款总额为13万元，故对原告孙军与被告陶红立的借贷关系，本院予以确认。借条上对利息及还款期限均有明确约定，故被告陶红立应自2019年12月13日起以所欠本金3万元为基数按月利率2%支付利息，自2020年7月1日起以所欠本金10万元为基数按月利率2%支付利息，暂计算至起诉之日止（2020年8月17日）为元7982元（30000×24%÷365×248+100000×24%÷365×47），因被告陶红立已支付20000元，该部分款项应先冲抵利息，多余部分12018元（20000-7982）冲抵本金，故截止2020年8月17日，被告陶红立尚欠原告孙军借款本金117982元（130000-12018），并应以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息。借条上约定违约方承担律师费，故被告陶红立应承担相应的律师费，但原告主张律师费6500元过高，本院酌定律师费5000元。另原告主张担保服务费400元，因该部分费用并非必然产生的费用，故对该项诉请，本院不予支持。关于宋巧珍是否承担还款责任的问题，因原告孙军未能举证证明案涉借款用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示，故对原告孙军要求被告宋巧珍承担还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陶红立于本判决生效之日起十日内归还原告孙军借款本金117982元，并以所欠本金为基数按月利率2%的标准支付自2020年8月18日起至实际清偿之日止的利息； 二、被告陶红立于本判决生效之日起十日内支付原告孙军律师费5000元； 三、驳回原告孙军的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3192元，保全费1170元，合计4362元，由被告陶红立负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  丁玉婷 人民陪审员  郭祥云 人民陪审员  方 婷 二〇二〇年十一月二十八日 书 记 员  吉德珍 附：本案适用法律条款 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超过家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者夫妻共同意思表示的除外。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15107号申请人：上海涟恒精密机械有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：陈洪良，总经理。委托诉讼代理人：支伟伟，江苏勤本律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄培哲，江苏勤本律师事务所律师。被申请人：上海恒润文化科技有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：刘平。原告上海涟恒精密机械有限公司诉被告上海恒润文化科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海涟恒精密机械有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海恒润文化科技有限公司银行存款人民币110,000元，或查封、冻结其所有的同等价值的其他财产。担保人于2020年8月10日以其与申请人签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人上海恒润文化科技有限公司银行存款计人民币110,000元，如存款不足，则只进不出，额满为止，余额可正常往来；或查封、冻结其所有的其他同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 菁二〇二〇年八月十日书记员 计晓磊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江西省樟树市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0982民初2650号 申请人：江西五洲医药营销有限公司，住所地江西省樟树市XX，统一社会信用代码91360XX。 法定代表人：彭鹏乐，总经理。 被申请人：鄱阳县凰岗镇中心卫生院，住所地江西省XX，登记号4923611XX。 法定代表人：彭国军。 申请人江西五洲医药营销有限公司与被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院的银行存款250000元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。申请人已提供担保。 本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人鄱阳县凰岗镇中心卫生院的银行存款250000万元，或查封、冻结、扣押其同等价值的财产。 案件申请费1770元，由申请人江西五洲医药营销有限公司先行负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  雷太军 二〇二〇年八月二十五日  法官助理 尧豫楠  书记员 肖璐
上海市长宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0105民初6803号原告：无锡创越商品混凝土有限公司，住所地江苏省无锡市。法定代表人：孙国华，执行董事。委托诉讼代理人：季静，北京市盈科(南京)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏聪聪，北京市盈科(南京)律师事务所律师。被告：竹中(中国)建设工程有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人：CHONOSHIGETO(丁野成人)，董事长。被告：南通骅毅建筑劳务有限公司，住所地江苏省启东市。法定代表人：袁志刚，董事长。两被告共同委托诉讼代理人：徐海忠，上海建昊律师事务所律师。两被告共同委托诉讼代理人：袁倪雷，上海建昊律师事务所律师。原告无锡创越商品混凝土有限公司与被告竹中(中国)建设工程有限公司买卖合同一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。2020年5月26日，本院根据原告申请追加被告南通骅毅建筑劳务有限公司作为本案被告。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序，依法转为普通程序。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本院适用普通程序独任制审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任制审理。审判员  洪一帆二〇二〇年八月二十日书记员  叶若安附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省郑州市金水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0105民初13333号原告商丘归德资产管理有限公司，住所地商丘市示范区平安办事处中州南路与南京路交叉口公共资源交易中心**，统一社会信用代码：91411400MA46UY4T96。法定代表人崔凯，董事长。委托代理人王志军，河南千盈律师事务所律师。委托代理人何小高（实习），河南千盈律师事务所律师。被告商丘市佳洋工量具有限公司，住所，住所地虞城县稍岗乡刘寨村社会信用代码：914114255735660286。法定代表人刘攀，经理。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告刘攀，男，1989年3月28日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告王俊各，女，1989年11月12日出生，汉族，住河南省虞城县。委托代理人周洪灿，河南木兰律师事务所律师。被告商丘弘鑫投资担保有限公司，住所，住所地商丘市南京路应天国际广场****社会信用代码：91411400554245595W。法定代表人宋晓品。第三人河南省青年企业家协会，住所，住所地郑州市金水路**社会信用代码：514100006856544797。法定代表人周洋。原告商丘归德资产管理有限公司与被告商丘市佳洋工量具有限公司、商丘弘鑫投资担保有限公司、刘攀、王俊各、第三人河南省青年企业家协会债权转让纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理。被告商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原告与被告债权转让纠纷一案，属于合同纠纷，根据《民事诉讼法》第二十三条规定，本案应由合同履行地、被告住所地所在人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条：“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”根据上述规定，假如原告享有对被告的债权，其合同履行地为原告的住所地，即商丘市睢阳区人民法院有管辖权。本案的被告住所地均不在郑州市金水区，郑州市金水区人民法院既不属于合同履行地所在人民法院，也不属于被告住所地所在地人民法院，故郑州市金水区人民法院对本案没有管辖权。故请求将此案移送给有管辖权的商丘市睢阳区人民法院或虞城县人民法院审理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，2016年5月18日，国家开发银行股份有限公司与被告商丘市佳洋工量具有限公司签订了《国家开发银行股份有限公司中小微企业贷款借款合同》，该合同第二十二条约定：“合同当事人在履行本合同中发生争议，由各方协商解决，无法协商解决的，在合同签订地人民法院通过诉讼解决。”合同的签约地点为河南省郑州市金水区金水路266。2019年6月，国家开发银行河南省分行与河南资产管理有限公司签订《资产转让合同》一份，转让标的为国家开发银行有限公司与被告商丘市佳洋工量具有限公司签订的借款合同项下的债权，2019年原告商丘归德资产管理有限公司与河南资产管理有限公司签订《债权转让合同》，将上述债权转让给原告。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条：合同转让的，合同的管辖协议对合同受让人有效，但转让时受让人不知道有管辖协议，或者转让协议另有约定且原合同相对人同意的除外。国家开发银行股份有限公司与被告商丘市佳洋工量具有限公司签订的《国家开发银行股份有限公司中小微企业贷款借款合同》中明确约定发生纠纷由合同签订地人民法院管辖，且合同签订于郑州市金水区，故原告商丘归德资产管理有限公司向本院提起诉讼并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十三条之规定，裁定如下：驳回被告商丘市佳洋工量具有限公司、刘攀、王俊各对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  杜盛铭二〇二〇年八月十八日书记员  崔晓雨
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初10826号原告：上海森梵峰工贸有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：张守志，执行董事。委托诉讼代理人：徐淑怡,上海仁良律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈华丰,上海仁良律师事务所律师。被告：潘超，男，1986年11月8日出生，汉族，户籍地四川省。原告上海森梵峰工贸有限公司诉被告潘超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  陈菊芳二〇二〇年八月十四日书记员  朱程飞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0802民初2933号 原告：王世珍，女，系王某某长女。 原告：王勤真，女，系王某某次女。 原告：王世东，男，系王某某之子。 委托诉讼代理人：王勤真，女。 被告：山西斯杰房地产开发有限公司。 第三人：闫香芹，女，系王某某之妻。 第三人：王世英，女，系王某某继女。 第三人：王世军，男，系王某某继子。 原告王世珍、王勤真、王世东与被告山西斯杰房地产开发有限公司、第三人闫香芹、王世英、王世军民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王世珍、王勤真及其王世东委托诉讼代理人王勤真到庭参加诉讼，被告山西斯杰房地产开发有限公司、第三人闫香芹、王世英、王世军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告王世珍、王勤真、王世东向本院提出诉讼请求：1、请求依法判决被告偿还原告借款300000元，并按照月息1.6%支付利息，利息从2017年3月4日起止2020年4月4日，暂计为170000元，剩余利息算至款付清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年3月4日，被告以经营需要为由，向原告父亲王某某借款300000元，并出具了借款收据。该收据还书面约定了一年的还款期限和1.6%的借款月利息以及每季度结息。但是，被告收款后并未向原告父亲王某某支付过任何利息，一年到期后以经营困难为由，也不归还本金。原告父亲王某某多次催要无果。2018年11月13日原告父亲王某某因病去世。原告与继母闫香芹、继妹王世英、继弟王世军协商议定，并经过运城市盐湖区东城区办事处人民调解委员会书面确认，将该笔借款及衍生收益归原告三人继承所有。此后，原告多次前往被告处索要该笔款项，但是被告单位负责人拒不理会，接待工作人员亦不处理，至今不给原告应得之款项，侵害了原告的合法权益。 被告山西斯杰房地产开发有限公司未作答辩。 第三人闫香芹、王世英、王世军未作陈述。 原告王世珍、王勤真、王世东就其主张向本院提供以下证据： 1、2019年5月23日，运城市临猗县孙吉镇王显庄行政村村民委员会的证明、盐湖区东城街道办事处学院社区的证明，拟证明王世东、王勤真、王世珍系王某某亲生子女，三原告母亲已去世的事实。 2、协议书一份，拟证明诉争的300000元经所有继承人协商约定由三原告继承。 3、2017年3月4日，被告出具的300000元借款收据一张，拟证明被告向三原告父亲王某某借款300000元，约定月利率1.6%，按季结算，借款期限一年的事实。 4、王某某与薛某某、被告公司会计荆某等的聊天记录4组，拟证明王某某在生前一直催促还款，在王某某去世后，三原告一直催要，被告未能归还的情况。 本院对证据的认证：原告提供的证据1-4，能够相互印证，与待证事实相关联，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，2017年3月4日，被告向王某某借款300000元，约定月利率1.6%，按季结息，期限一年，被告并向王某某出具借款收据一张，收据上并加盖了被告的财务专用章及薛某某的印章。借款到期后，经王某某多次催要，被告未能归还借款本金及利息。2018年11月13日，王某某因病死亡。 同时查明，三原告系王某某与前妻所生子女，1985年王某某与第三人闫香芹再婚，第三人王世英、王世军系闫香芹婚前所生子女。2019年7月10日，三原告与第三人闫香芹、王世英、王世军就王某某的财产继承达成了协议书，诉争的300000元由三原告继承。随后，三原告通过多种方式索要借款无果，诉至本院。 本院认为，债务应当清偿。被告借王某某300000元，有被告出具的借款收据予以证实。现王某某死亡，经所有继承人协商并达成书面协议，三原告继承了诉争的债权，故被告应当向三原告履行还款义务。借款时约定的月利率1.6%，未超过法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十五条规定，判决如下： 被告山西斯杰房地产开发有限公司于本判决生效后15日内归还原告王世珍、王勤真、王世东借款300000元及利息（按月利率1.6%计算，从2017年3月5日起算至款付清之日之）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费8350元，减半收取4175元，由被告山西斯杰房地产开发有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审判员  李洁丽 二〇二〇年八月十八日 书记员  刘 珊
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60190号申请人：中信银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。法定代表人：贺劲松，该行行长。委托诉讼申请人：张帆，上海尊源恒律师事务所律师。委托诉讼申请人：何**，上海尊源恒律师事务所律师。被申请人：刘梅，女，1972年11月18日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：上海桑洞实业有限公司，住所地上海市宝山区。本院在审理申请人中信银行股份有限公司上海分行诉被申请人刘梅、上海桑洞实业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人刘梅、上海桑洞实业有限公司的银行存款人民币4,983,574.46元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘梅、上海桑洞实业有限公司的银行存款人民币4,983,574.46元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王竞方二〇二〇年八月二十四日书记员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2371号原告：闫群，男，汉族，住淅川县。被告：李俊杰，男，汉族，住淅川县。闫群与李俊杰民间借贷纠纷一案，申请人闫群于起诉的同时向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰价值67000元的财产予以保全并用中国人寿财产保险股份有限公司南阳市中心支公司提供的保函作担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人李俊杰所有的价值67000元的财产予以查封、扣押或冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 泓二〇二〇年八月十一日书记员 刘荣旭
山西省运城市盐湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0802民初2933号 本院于2020年8月18日对原告王世珍、王勤真、王世东与被告山西斯杰房地产开发有限公司、第三人闫香芹、王世英、王世军民间借贷纠纷一案作出的（2020）晋0802民初2933号民事判决书中，存在笔误，应予以补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）晋0802民初2933号民事判决书中第二页第十行“山西杰斯房地产开发有限公司”补正为山西斯杰房地产开发有限公司”，第四页第八行“2018年11月11日”补正为“2018年11月13日”。 审判员  李洁丽 二〇二〇年八月十九日 书记员  刘 珊
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2371号原告：闫群，男，汉族，住淅川县。委托诉讼代理人：李硕、郭占阳，河南框正律师事务所律师。一般代理。被告：李俊杰，男，汉族，住淅川县。原告闫群与被告李俊杰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告闫群及其委托诉讼代理人郭占阳到庭参加了诉讼。被告李俊杰经本院公告传唤，期间届满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告闫群向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告李俊杰偿还原告借款67000元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2020年6月期间，原告分三次借给被告67000元现金，被告承诺于2020年6月下旬予以归还，并向原告出具了借据三份。借款到期后，原告多次向被告追要借款，被告一直不予归还，电话微信也拒接，严重侵犯原告的正当权益。原告闫群向本院提交如下证据：1、2020年6月2日，被告李俊杰向原告出具的25000元现金借条一份，借条中载明此款到2020年6月底归还；2、2020年6月16日，被告李俊杰向原告出具的22000元现金借条一份；3、2020年6月16日，被告李俊杰向原告出具的20000元现金借条一份；借条中载明此款到2020年6月23号归还。被告李俊杰缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。本院将原告提交的证据当庭予以出示，被告李俊杰未出庭，对原告闫群提交的证据未发表质证意见。本院认定，原告提交的证据来源合法、客观真实，与本案的待证事实有关联，可作为本案的定案依据。依据以上有效证据，结合当事人在庭审中对案件事实的陈述，本院确认以下法律事实：原、被告系朋友关系，被告李俊杰因资金周转，曾多次向原告闫群借款。但2020年6月的三次借款合计67000元一直未偿还原告。本院认为，被告李俊杰向原告闫群借款67000元的事实清楚，证据充分，由被告给原告出具的借条予以佐证。民事主体依法享有债权。被告李俊杰应在借款到期及原告催要时及时还款，其不及时、足额还款的行为违反了我国民事活动应遵循的诚实信用原则，应承担本案的全部过错责任。故原告要求被告偿还借款67000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李俊杰在判决生效后十日内偿还原告闫群借款67000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1475元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本七份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  王建钊审判员  陈 璞审判员  张少普二〇二〇年十二月十五日法官助理刘江书记员张梦
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初1893号原告：张德洪，男，1953年1月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。原告：刘秀展（张德洪之妻），女，1952年9月9日出生，汉族。委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族。被告：张芬莲，女，1954年8月15日出生，汉族。原告张德洪、刘秀展与被告贾献忠、张芬莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用普通程序，由审判员独任审理，公开开庭审理了本案。原告张德洪及张德洪、刘秀展的委托诉讼代理人李春军，被告张芬莲到庭参加诉讼，被告贾献忠经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张德洪、刘秀展向本院提出诉讼请求：1、请求被告协助原告办理巩义市××本路××街××楼305房屋（房产证号：95××**）产权过户登记手续；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2103年10月11日，原告与被告签订售房协议书，约定被告将坐落在巩义市××本路××街××楼305房屋售给原告，并将该房产的相关土地使用权及煤球房等附属设施同时出售给原告，该房屋总价款为333000元；办理房产证手续所产生的相关费用由原告承担，被告提供相关资料。同日，原告刘秀展将房款333000元支付给被告张芬莲，张芬莲当日出具收据，载明：今收到刘秀展购置房款（巩义市安乐街21号3号楼305房）叁拾叁万叁仟圆正。被告同时也按协议约定向原告交付了该房屋。原告自购买该房屋后，一直在该房屋生活居住。因被告贾献忠与王佰强有民间借贷纠纷，王佰强申请强制执行，2016年2月4日，郑州市惠济区人民法院作出（2016）豫0108惠执字第51号协助执行通知书送达巩义市房管中心，对登记在贾献忠名下的该房产进行了查封。原告提出执行异议，惠济区人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫0108执异10号裁定书，驳回原告的异议申请。原告提起执行异议之诉，2018年12月20日惠济区人民法院作出（2018）豫0108民初1462号民事判决书，判决不得执行位于巩义市××本路××街××楼305房屋（房产证号：95××**），并解除对该套房屋的查封，现该判决已生效。2018年8月23日，王香然因与贾献忠、张芬莲之间民间借贷纠纷案件申请巩义法院查封了案涉房产，原告提出执行异议，巩义法院作出（2019）豫0181执异176号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行，王香然提起执行异议之诉，巩义法院于2019年11月27日作出（2019）豫0181民初7756号民事判决书，驳回王香然的诉讼请求，现该判决已经生效。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告张芬莲对原告起诉的事实无异议。称原告起诉属实，确实是张芬莲签字将房屋出卖给被告，出卖房屋的款项用于贾献忠的企业经营。被告贾献忠缺席，未答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年10月11日，原告张德洪、刘秀展（乙方）与被告贾献忠、张芬莲（甲方）签订售房协议书一份，主要约定：被告自愿将坐落在巩义市桐本路安乐街21号3楼305房屋出售给原告，房屋总价款为333000元，原告在签订合同时支付全款，被告保证房产合法、权属清楚、有合法的土地使用权和不受他人合法追索；办理房产手续所产生的有关费用由原告承担，被告提供相关资料。被告于2013年10月15日前交付房屋。该协议中，贾献忠的名字系张芬莲代签。同日，原告刘秀展将房款333000元支付给张芬莲，张芬莲当日出具收据一份，载明：“今收到刘秀展购置房款（巩义市安乐街21号院3号楼305房）叁拾叁万叁仟圆正，333000收款人张芬莲2013年10月11日。”2016年2月4日，上述房屋因案外人王佰强申请强制执行被惠济区人民法院查封，执行过程中，本案原告提出书面异议，惠济区人民法院于2018年3月2日作出（2018）豫0108执异10号执行裁定书，裁定驳回原告的异议申请，原告提起执行异议之诉，惠济区人民法院于2018年12月20日作出（2018）豫0108民初1462号民事判决书：不得执行位于巩义市××本路××街××楼305的房屋（房产证号：95××**），并解除对该套房屋的查封。因王香然与贾献忠、张芬莲民间借贷纠纷，本院于2018年8月23日作出（2018）豫0181执1286号执行裁定书，对案涉房屋进行了查封，张德洪、刘秀展提出执行异议，本院2019年8月12日作出（2019）豫0181执异176号执行裁定书，中止对案涉房屋的执行，王香然提起执行异议之诉，本院于2019年11月27日作出（2019）豫0181民初7756号民事判决书，驳回原告王香然的诉讼请求。另查明：1、被告贾献忠、张芬莲原系夫妻关系，于1980年11月16日结婚，2014年9月17日离婚，双方在离婚协议关于房产分割部分未显示本案房产。2、案涉房的房屋所有权证记载：所有权人为贾献忠，所有权性质为有限权。全价出售金额为38009元，其中补贴金额4900元，个人自付金额33109元。3、涉案房屋现由原告居住，房屋燃气使用证显示为原告张德洪。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同是当事人真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原告履行付款义务，被告履行交付房屋的义务后，被告还应当继续履行协助办理房产过户的义务，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告贾献忠经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃诉讼权利，相应的不利法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告贾献忠、张芬莲于本判决生效后十日内协助原告张德洪、刘秀展办理位于巩义市桐本路安乐街21号3号楼305的房屋（房产证号：95××**）的过户手续，办理手续的相关费用由原告张德洪、刘秀展负担。案件受理费100元，由被告贾献忠、张芬莲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。审判员  何剑平二〇二〇年八月二十六日书记员  王晓娟附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0181民初1893号原告：张德洪，男，1953年1月29日出生，汉族。原告：刘秀展，女，1952年9月9日出生，汉族。二原告委托诉讼代理人：李春军，河南魁达律师事务所律师。被告：贾献忠，男，1955年8月27日出生，汉族。被告：张芬莲，女，1954年8月15日出生，汉族。原告张德洪、刘秀展诉被告贾献忠、张芬莲房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  何剑平二〇二〇年六月二日书记员  赵婉琪
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初740号原告：朱凤珍，女，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省江都市。委托诉讼代理人：薛能、张翔，江苏新天伦律师事务所律师。被告：苏州市高新区悦顿培中心有限公司，住所地苏州市高新区誉融生活广场****商铺。法定代表人：王俊卿，总经理。委托诉讼代理人：戈彦，公司员工。原告朱凤珍与被告苏州市高新区悦顿培中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月13日受理后，依法由本院审判员沈文春独任审判，于2020年6月18日公开开庭审理了本案。原告朱凤珍的委托诉讼代理人张翔，被告苏州市高新区悦顿培中心有限公司的委托诉讼代理人戈彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱凤珍诉称：原告于2013年起受被告雇用，为被告提供清洁服务，打扫被告名下的“朗恩儿童英语”培训场所卫生，每月工资3000元，工作时间一般是12：30-20：30。2019年7月23日18：20左右，原告在将打扫好的垃圾送至地下室垃圾箱时，不慎被垃圾箱边的水渍滑倒受伤，后至医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折。原告受伤后，向被告请假回家养伤，被告为原告报销了全部医药费。2019年11月，原告想继续上班，被告拒绝，原告要求被告支付因提供劳务受损的赔偿，被告拒绝。原告诉至法院，请求：1，判令被告支付残疾赔偿金94428元（以23836+5636元每年乘以1.78乘以20-2年乘以0.1=94428元）；2、判令被告支付误工费12000元（以3000元每月乘以4个月等于12000元）；3、判令被告支付营养费4500元（以50元乘以90天等于4500元；4、判令被告支付护理费7200元（以60元乘以120天等于7200元）5、判令被告支付精神损害抚慰金5000元；6、请求判令鉴定费2221.04元由被告承担；7、请求判令被告承担本案诉讼费用。被告苏州市高新区悦顿培中心有限公司辩称：原告是退休后在我处以兼职形式进行卫生打扫的这么一个兼职工人。受伤当天其工作场所应该在三楼我方培训中心里面，但是在其没有通知任何人的情况下，擅自离开工作岗位，到达其他区域，然后又告诉我们受伤。该受伤行为与我司正常的工作无关。我方也会补充一份证据：所在物业的物业方出示的垃圾桶的设置和垃圾清运情况的说明，也就是说我们整个商业中心包括我方培训中心里面的清洁工人是不需要自己去进行垃圾清运的。且在原告方告知我们受伤之后，出于人道主义，我们已经垫付了所有相关的医疗费用，并告知我们另有其他人员可以进行清洁工作，原告的相关兼职工作终止。经审理查明：原告于2013年起受被告雇用，为被告提供清洁服务，打扫被告名下的“朗恩儿童英语”培训场所卫生，每月工资3000元，工作时间一般是12：30-20：30。2019年7月23日18：20左右，原告在将打扫好的垃圾送至地下室垃圾箱时，不慎被垃圾箱边的水渍滑倒受伤，后至医院就诊，诊断为左侧桡骨远端骨折。被告支付了相关医疗费用。2020年5月12日，原告经苏州市立医院司法鉴定所因以上伤情作伤残程度、误工、营养、护理期限及护理人数进行鉴定，2020年6月1日，该所作出如下意见：1，被鉴定人朱凤珍因意外事故致左桡骨远端骨折，遗留左腕关节活动障碍，构成十级伤残；2，被鉴定人朱凤珍误工期限掌握在伤后120日，伤后综合予以60日1人护理及90日营养支持。原告为此支付鉴定费2221.04元。以上事实有门诊病历、鉴定意见书、庭审笔录等予以证实，本院予以确认。本院认为，原告作为被告的雇员，在从事雇佣活动中受伤，被告应承担相应赔偿责任。被告认为原告是在擅自离开工作岗位，到达其他区域才受伤，根据原告受伤的时间、地点，可以认定原告是在接受被告雇佣活动中受伤，故被告的抗辩意见不予采纳。原告因本事故造成的损失为：1，残疾赔偿金94428元；2，营养费50元×90天）=4500元；3，护理费100元×60天=6000元；4，关于原告主张的误工费，因原告已超过退休年龄，故原告的该主张不予支持；5，精神抚慰金5000元；6，鉴定费2221.04元。以上总计112149.04元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：被告苏州市高新区悦顿培中心有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱凤珍各项损失112149.04元。如采用转账方式支付，请汇入苏州市虎丘区人民法院案件标的款专户，开户行：新区农行商业街分理处，账号：62×××68。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费726元，减半收取363元，由原告朱凤珍负担33元，由被告苏州市高新区悦顿培中心有限公司负担330元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。审判员  沈文春二〇二〇年八月二十四日书记员  沈道真
江苏省苏州市虎丘区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0505民初740号 原告：朱凤珍，女，1957年11月27日出生，汉族，住江苏省江都市。 委托诉讼代理人：薛能，江苏新天伦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张翔，江苏新天伦律师事务所律师。 被告：苏州市高新区悦顿培中心有限公司，住所地苏州市高新区誉融生活广场****商铺。 法定代表人：王俊卿，总经理。 委托诉讼代理人：戈彦，公司员工。 本院受理的原告朱凤珍与被告苏州市高新区悦顿培中心有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，依法适用小额诉讼程序，由审判员沈文春独任审判。本案在审理中，发现不宜适用小额诉讼程序审理，应转为适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定、《最高人民法院关于适用》第二百七十五条第一款第五项之规定，裁定如下： 本案转为简易程序审理。 审判员  沈文春 二〇二〇年六月二十二日 书记员  沈道真
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3224号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,统一社会信用代码91321323839776277T,住所地泗阳县众兴镇众兴中路**。负责人：韩崎环,该行行长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：周鹤，男,1971年12月23日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告周鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行委托诉讼代理人李前龙到庭参加诉讼,被告周鹤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还贷记卡本金43615.58元及利息、逾期还款违约金、取现手续费（截至2020年4月28日，尚欠利息2618.49元，逾期还款违约金2483.32元、取现手续费1118.09元；自2020年4月29日起至还清款之日止，以49835.48元为基数，利息按日万分之五计算，逾期还款违约金，即最低还款数额未偿还部分的5%）；2.被告支付原告律师费900元；3.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年10月28日，被告向原告申请办理金穗贷记卡并填写申请表一份，该申请表附有领用合同、收费标准、贷记卡章程。原告向被告发放金穗贷记卡一张，后被告使用该信用卡消费，截至2020年4月28日，被告共欠借款本金43615.58元，利息2618.49元、逾期还款违约金2483.32元、取现手续费1118.09元。被告周鹤未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月28日，被告周鹤向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请办理信用卡，并填写申请表一份，该申请表附有《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》《收费标准》《中国农业银行金穗贷记卡章程》，主要约定：对于非现金交易，申请人在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项享受免息待遇，若未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息，未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%支付滞纳金。利息按日万分之五计息。被告周鹤签名确认已知晓上述章程、领用合约全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定。后原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行向被告周鹤发放卡号为40×××02的金穗贷记卡一张,永久信用额度为25000元，临时额度总授信值为90000元。后被告周鹤使用该信用卡消费，最后一次消费日期为2019年11月11日，截至2020年4月28日，尚欠本金43615.58元、利息2618.49元。原告为主张权利支付律师代理费900元。本院认为，被告周鹤向原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行申请信用卡，原告接受其申请并向其发放信用卡，双方意思表示真实，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定双方的信用卡合同关系成立且生效。被告周鹤在使用信用卡消费后未按约定及时足额偿还透支款项，截至2020年4月28日，该卡透支本金43615.58元，被告周鹤该行为已构成了违约，应承担相应的法律责任。现原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求其偿还透支本金，并按约支付利息符合法律规定，本院予以支持。关于被告周鹤是否应支付违约金的问题。中国人民银行于2016年4月15日发布并于2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》第三条规定：“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准。发卡机构向持卡人提供超过授信额度用卡服务的，不得收取超限费。发卡机构对向持卡人收取的违约金和年费、取现手续费、货币兑换费等服务费用不得计收利息。”依据该条规定，自2017年1月1日起，原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行不应再收取滞纳金，其对于案涉信用卡透支款能否收取违约金，关键在于其与被告周鹤是否有相关约定。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行要求被告周鹤支付违约金，但双方对于逾期还款行为并未约定相关的违约金责任条款，其所主张的违约金实质是按5%支付的滞纳金，其该主张并无相关的依据，故本院不予支持。关于原告主张的取现手续费，因其未进一步举证其具体的计算明细，故本院对此不予支持。关于涉案律师代理费900元，属于原告为主张权利而支出的合理费用，按照合同约定，被告周鹤应当予以承担。被告周鹤经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告周鹤于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行借款本金43615.58元及利息（利息分为两部分，一是截至2020年4月28日利息为2618.49元，二是以43615.58元为基数，自2020年4月29日起至还清之日止，按照日万分之五计算）；二、被告周鹤于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行律师费900元；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取534元，由被告周鹤负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月十九日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3224号原告：中国农业银行股份有限公司泗阳县支行,住所地泗阳县众兴镇众兴中路。负责人：韩崎环,该行行长。委托诉讼代理人：陈亚，江苏致强律师事务所律师。委托诉讼代理人：李前龙，江苏致强律师事务所律师。被告：周鹤，男,1971年12月23日出生，住泗阳县。原告中国农业银行股份有限公司泗阳县支行与被告周鹤信用卡纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告周鹤的银行存款50735.48元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年十二月五日书记员  张 颖
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0106民初53895号原告(反诉被告)：上海爱投实业有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：魏丽达，总经理。委托诉讼代理人：徐瑛，女。委托诉讼代理人：余恩来，上海市天目律师事务所律师。被告(反诉原告)：上海派纳企业管理有限公司，住所地上海市静安区。法定代表人：陈霖，总经理。委托诉讼代理人：丁荣强，男。委托诉讼代理人：潘天一，上海君赛律师事务所律师。原告上海爱投实业有限公司与被告上海派纳企业管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月21日立案后，依法适用简易程序。审理中，上海派纳企业管理有限公司提出反诉，本院依法合并进行审理。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姚 峥审 判 员  万健健人民陪审员  张 虹二〇二〇年八月三日书 记 员  李诗蕊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省歙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1021民初1925号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**。 负责人：鲍鹤庭，该行行长。 委托诉讼代理人：洪伟。 被告：程翔，男，汉族，住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告程翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序公开审理。 本院经审查认为，由于案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  余杰芳 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年八月二十日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
安徽省歙县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1021民初1925号 原告：中国建设银行股份有限公司歙县支行，住所地安徽省歙县徽城镇新安路**。 负责人：鲍鹤庭，该行行长。 委托诉讼代理人：洪伟，安徽。 被告：程翔，男，1983年2月13日出生，汉族，住安徽省歙县。 原告中国建设银行股份有限公司歙县支行（以下简称建行歙县支行）与被告程翔金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，后因案情复杂，转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告建行歙县支行的委托诉讼代理人洪伟到庭参加诉讼。被告程翔经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告建行歙县支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告返还原告中国建设银行股份有限公司歙县支行借款本金70500元，并支付利息、罚息（利息、罚息的计算方式以原、被告2018年7月6日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》计算）；二、判令被告支付原告中国建设银行股份有限公司歙县支行因实现债权所支出的律师费1000元；3.本案诉讼费、公告费由被告承担。事实和理由：2018年7月6日，原被告签订《中国建设银行“快e贷”借款合同》，该合同约定：原告在2018年7月6日至2019年7月6日期间向被告授信借款额度70500元。若被告使用该借款额度，则按年利率6.3%执行，逾期还款的，罚息利率为贷款利率上浮50%，还款日为借款额度到期日，被告使用卡号为62×××43的银行卡作为接收贷款和还款的银行卡。逾期还款的，被告还应当承担原告为追讨贷款而产生的律师费、诉讼费等维权费用。借款合同签订后，原告在2018年7月6日向被告发放贷款70500元，借款到期后，被告除归还利息10.76元外，再未归还本息。 被告程翔未作答辩。 原告所提交的证据形成锁链，相互印证，本院对其证明力予以认定。 本院经审理查明的事实与建行歙县支行所起诉的事实一致。 本院认为，债务应当清偿。被告按照与原告签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》的约定使用原告借款70500元，依法负有按约履行还本付息的义务。被告逾期未还款付息，依法应承担违约责任。原告按照合同约定要求被告偿还借款并支付利息、罚息及因实现债权所支付的律师费、案件受理费等损失，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告程翔于本判决生效之日起五日内返还原告中国建设银行股份有限公司歙县支行借款本金70500元，并支付利息、罚息（利息、罚息的计算方式以原告中国建设银行股份有限公司歙县支行与被告程翔2018年7月6日签订的《中国建设银行“快e贷”借款合同》计算）； 二、被告程翔于本判决生效后五日内支付原告中国建设银行股份有限公司歙县支行因实现债权所支出的律师费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1740元，公告费470元，由被告程翔负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。 审 判 长  潘 印 人民陪审员  姚松娟 人民陪审员  吴柳玉 二〇二〇年十一月九日 法官助理张文峰 书记员胡丽颖
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0304执恢473、634号 （2020）粤0304执恢473号案件申请执行人郑志华，男，汉族，1982年7月22日出生，身份证住址福建省南安市。 （2020）粤0304执恢634号案件申请执行人吴志平，男，汉族，1981年6月3日出生，身份证住址福建省南安市。 被执行人李岳，男，汉族，1959年10月1日出生，身份证住址广东省江门市蓬江区。 申请执行人郑志华、吴志平与被执行人李岳买卖合同纠纷二案，本院（2011）深福法民一初字第901、902号民事判决书已于2011年9月2日发生法律效力。上述生效法律文书确定：被执行人李岳应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人郑志华货款138124元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以138124元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月31日计至判决确定的还款之日）；902号案件受理费3283元已由申请执行人预交，由被执行人李岳负担(未退费)；被执行人李岳应于判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人吴志平货款46550元及逾期付款违约金（逾期付款违约金以46550元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2009年8月31日计至判决确定的还款之日）；901号案件受理费1057元已由申请执行人预交，由被执行人李岳负担(未退费)。由于被执行人逾期未履行上述生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的请求，本院依法立案执行。 在执行过程中，本院依法冻结被执行人名下中国银行账户、广发银行账户、中国工商银行账户、广东省农村信用社联合社账户,冻结期限至2021年2月24日届满；查封被执行人名下的位于江门市××区美景里××406房屋（房地产证号：Ａ2××34）,查封期限至2022年10月27日届满。广东省深圳市中级人民法院作出了（2020）粤03民申219、220号民事裁定，裁定中止对（2011）深福法民一初字第901、902号民事判决书的执行，本案无法继续执行。 本院认为，因广东省深圳市中级人民法院作出了（2020）粤03民申219、220号民事裁定书，裁定中止对（2011）深福法民一初字第901、902号民事判决书的执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 （此页无正文） 执行长  王丽娟 执行员  许 娟 执行员  赵 静 二〇二〇年八月二十七日 书记员  陈 敏
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初6350号原告：陈鸿峰，男，1979年5月21日出生，汉族，住驻马店市驿城区。原告：魏一，女，1982年4月5日出生，汉族，住驻马店市驿城区。被告：李璐，女，1991年4月20日出生，汉族，住遂平县。被告：任科宇，男，1993年1月15日出生，汉族，住遂平县。被告：中国建设银行股份有限公司驻马店分行，住宿地：驻马店市交通路西段。统一社会信用代码：411700300000582。负责人：冯献军。原告陈鸿峰、魏一诉被告李璐、任科宇、中国建设银行股份有限公司驻马店分行房屋买卖合同纠纷一案，原告于2020年8月29日向本院申请财产保全，请求查封被告李璐位于驻马店市驿城区团结路与盘龙山路交叉口新加坡花园小区8号楼2703室房屋一套【房屋产权证件编号豫（2019）驻马店市不动产权第00005**】，冻结被告李璐、任科宇银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：一、查封被告李璐名下位于驻马店市驿城区团结路与盘龙山路交叉口新加坡花园小区8号楼2703室房屋【房房屋产权证件编号豫（2019）驻马店市不动产权第00005**一套。二、冻结被告李璐、任科宇200000元的银行存款或查封、扣押其同等价值的其他财产。三、对原告陈鸿峰提供的其名下位于淮河大道与乐山大道交叉口西北角吉安天中住宅小区1号楼20层2014房屋（房屋所有权证编号为驻房权证字第**）一套予以查封。本裁定立即开始执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵丽莉二〇二〇年八月二十九日书记员  毛二炜
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初21289号原告：王纪刚，男，1977年8月30日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：乔斐达，上海融力天闻律师事务所律师。委托诉讼代理人：程莉莉，上海融力天闻律师事务所律师。被告：中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。主要负责人：韩光，总经理。被告：中国平安人寿保险股份有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：丁新民，董事长。二被告共同委托诉讼代理人：余建国，男。二被告共同委托诉讼代理人：赵雅，女。原告王纪刚与被告中国平安人寿保险股份有限公司上海分公司、中国平安人寿保险股份有限公司人身保险合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  施文璋二〇二〇年八月十一日书记员  尚思江附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初13140号原告：曹根兴，男，1953年3月16日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。被告：李建中，男，1960年2月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告李忠宝与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张健独任审判。审理中，因被告下落不明，需转为独任制普通程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。本裁定自即日起生效。审判员 张 健二〇二〇年八月二十五日书记员 王嘉昊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……；（十一）其他需要裁定解决的事项。……。第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市嘉定区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0114民初13140号原告：曹根兴，男，1953年3月16日生，汉族，户籍地及现住上海市嘉定区。被告：李建中，男，1960年2月8日生，汉族，户籍地上海市嘉定区。原告曹根兴与被告李建中民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案，依法适用简易程序。2020年8月25日，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法转为普通程序，由审判员独任审理。于2020年12月1日公开开庭进行了审理，原告曹根兴到庭参加诉讼，被告李建中经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告曹根兴向本院提出诉讼请求：1、要求被告归还原告借款1万元并支付逾期付款利息(以1万元为基数，按年利率6%，自2017年10月29日起计算至实际归还之日)。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告原系同事，2017年9月被告多次至原告家以购房需要为由要求借款,原告架不住被告多次上门要求,遂于2017年9月28日向被告出借人民币1万元,借款时被告表示2-3个月归还借款。被告当场写下借条一张,借条载明向原告借现金1万元，于11月底归还。被告出具借条后，原告即向被告现金交付借款1万元，该借款1万元系原告家里平时备用的现金。借款时，未约定借款利息。借款到期后,被告未归还。原告多次电话催讨,但被告常以各种借口推诿拖延不还，还经常不接电话。至今被告未还过借款，也未支付过借款利息，原告也找不到被告，故诉至法院。审理中，原告明确表示对逾期付款利息不再主张。被告李建中未作答辩。原告为证实其诉称事实，提交了借条等证据为证。因被告未到庭进行质证，经本院审查，对上述证据及原告诉称事实予以认定。本院认为，原、被告之间的借贷法律关系明确，对双方均具有法律约束力。原告已依约向被告提供了借款，被告理应依约履行还款义务。现被告未能履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款的诉讼请求，与法无悖，本院予以支持。审理中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃诉讼权利及无视法律之行为，相应法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李建中应于本判决生效之日起十日内返还原告曹根兴借款1万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告李建中负担，被告所负之款应于本判决生效之日起七日内缴付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 张 健二〇二〇年十二月一日书记员 高伟叶附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪0112民初34180号原告：上海浦东新区沪东建设发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：陈俊明，执行董事。委托诉讼代理人：陈银萍，上海夏鼎律师事务所律师。被告：上海市闵行区佳信花苑业主委员会，住所地上海市闵行区。负责人：周华，主任。委托诉讼代理人：余学金，上海金显律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈康夫，上海金显律师事务所律师。第三人：上海市闵行区虹桥镇龙柏一村第一居民委员会，住所地上海市闵行区绿苑路**龙柏公寓**。负责人：计海青，书记。第三人：上海佳信物业管理有限公司，住，住所地上海市闵行区黄桦路佳信花苑/div>法定代表人：杨广庆。原告上海浦东新区沪东建设发展有限公司与被告上海市闵行区佳信花苑业主委员会、第三人上海市闵行区虹桥镇龙柏一村第一居民委员会、上海佳信物业管理有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2019年9月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，发现案件案情复杂，故不宜适用简易程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  陈 洁审 判 员  张 莉人民陪审员  高晓波二〇二〇年八月十四日法官 助理  张 辰书 记 员  李雪雯附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初5576号 原告：上海捷能建筑工程技术有限公司，住所地上海市奉贤区海翔路********。 法定代表人：陈天成，该公司经理。 委托诉讼代理人：杨顺海，上海共识久久律师事务所律师，特别授权代理人。 被告：上海洪梅建筑材料有限公司，住所地，住所地上海市宝山区沪太路****楼A-687iv> 法定代表人：宋炳洪。 被告：上海彦杰建筑劳务有限公司，住所地上海市，住所地上海市宝山区沪太路****楼A-695 法定代表人：郭金梅。 被告：宋炳洪，男，1974年11月08日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：郭金梅，女，1978年11月23日出生，汉族，住江苏省高邮市。 被告：田宁，男，1959年2月21日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：金志强，男，1973年8月28日出生，汉族，住上海市宝山区。 被告：丁建华，女，1982年7月22日出生，汉族，住上海市闵行区。 原告上海捷能建筑工程技术有限公司与被告上海洪梅建筑材料有限公司、上海彦杰建筑劳务有限公司、宋炳洪、郭金梅、田宁、金志强、丁建华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序。在审理过程中，因案情复杂，本院认为本案不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项规定，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审判员 万 军 二〇二〇年八月三日 书记员 毛涵铭
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初2117号申请人：吴建昌，男，汉族，1978年1月28日出生，江西省进贤县人，住进贤县。被申请人：吴华平，男，汉族，1971年6月26日出生，江西省进贤县人，住进贤县。申请人吴建昌诉被申请人吴华平合伙协议纠纷一案，申请人吴建昌向本院提出申请，要求对被申请人吴华平所有的位于进贤县房屋（房权证：进房字第**）或810986元的合法财产进行诉讼保全，并提供中国平安财产保险股份有限公司江西分公司的保单保函作为担保（保单号：12217033901039437816），保函中载明保险金额为810986元。经审查，申请人吴建昌的申请符合法律规定，本院应准予，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人吴华平所有的银行存款810986元或查封被申请人吴华平所有的位于南昌市进贤县房屋（房房权证：进房字第**。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 卢伟峰二〇二〇年八月十七日法官助理 詹 巍书 记 员 周思玲
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7082号申请人胡蓉，女，1983年12月5日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人胡凌云，广东天穗（长沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人邓甦，广东天穗（长沙）律师事务所律师。被申请人张敏，男，1974年7月24日出生，汉族，户籍所在地长沙市望城区。第三人陈佳，男，1987年5月15日出生，汉族，户籍所在地湖南省。本院在审理申请人胡蓉诉被申请人张敏民间借贷纠纷一案中，申请人胡蓉于2020年6月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张敏名下银行账户存款1338000元或者其他同等价值财产。为此，中国大地财产保险股份有限公司长沙中心支公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人胡蓉的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏名下银行账户存款1338000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取;如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月十五日书记员 罗阿敏