wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执678号移送执行人:荣县人民法院刑事审判庭。被执行人:雷建波，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行雷建波罚金一案中，被执行人雷建波应缴纳罚金2000元，但被执行人未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人雷建波的银行存款2000元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月五日书记员  童 毅
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执678号雷建波：本院刑事审判庭移送执行雷建波罚金一案，执行依据：（2018）川0321刑初169号刑事判决书，被执行人雷建波应缴纳罚金2000元。经本院立案执行，扣划被执行人雷建波银行存款2000元缴纳罚金。至此，本院（2018）川0321刑初169号刑事判决书中关于被执行人雷建波罚金部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十四日
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初852号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司清收事业部客户经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司清收事业部客户经理。 被申请人：萍乡市辰宇瓷业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区峡山口街（萍钢厂内火星村）。 法定代表人：李先锋。 被申请人：陈新萍，男，汉族，1966年2月7日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：李先锋，男，汉族，1963年7月14日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘娥贞，女，汉族，1963年4月5日生，住江西省萍乡市安源区。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市辰宇瓷业有限公司、陈新萍、李先锋、刘娥贞金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人萍乡市辰宇瓷业有限公司、陈新萍、李先锋、刘娥贞的银行存款1850000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市辰宇瓷业有限公司、陈新萍、李先锋、刘娥贞的银行存款计人民币1850000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 文  杏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7340号 原告：赵杰，男，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省灵璧县。 法定代表人：王琦琏，总经理。 被告：宋兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省霍邱县。 原告赵杰诉被告宋兵民间借贷一案，原告赵杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杰的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告赵杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵杰负担。 审判员  李成菊 二〇二〇年八月五日 书记员  沈梅梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7340号 原告：赵杰，男，汉族，1992年11月11日出生，住安徽省灵璧县。 法定代表人：王琦琏，总经理。 被告：宋兵，男，汉族，1972年8月8日出生，住安徽省霍邱县。 原告赵杰诉被告宋兵民间借贷一案，原告赵杰于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告赵杰的撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告赵杰撤诉。 案件受理费减半收取计25元，由原告赵杰负担。                                                       审判员 李成菊 二〇二〇年八月五日                                                        书记员沈梅梅
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0223民初3052号申请人：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：曹运文，总经理。被申请人：张小勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被申请人张小勇金融借款合同纠纷一案，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人价值人民币1000元财产予以冻结。本院经审查认为，申请人奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人所有的财产在价值人民币1000元范围内采取冻结措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审?判?员??张道海二〇二〇年八月四日书?记?员??秦??萍
安徽省芜湖市南陵县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0223民初3052号原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P。法定代表人：周必仁，董事长。委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。被告：张小勇，男，1978年3月1日出生，汉族，住贵州省贵阳市花溪区。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人王飞龙到庭参加诉讼，被告张小勇经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告张小勇偿还贷款本金40381.55元，利息4276.40元、罚息40209.20元、复利4458.39元，共计89325.54元（以上利息计算至2015年11月26日，罚息、复利计算至2020年3月4日），自2020年3月5日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（贵Ｇ×××××，车架号LZ0CC5W07D2003472）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年11月19日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款57800元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率13.34%；贷款期限为24期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。合同签订后，被告于2013年11月22日就所购买的车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LZ0CC5W07D2003472）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2013年11月26日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款8期，共计人民币22493.82元，其中本金17418.45元、利息4944.67元、罚息105.32元、复利25.38元，后一直未按期还款。截至2020年3月5日，被告尚欠贷款本金40381.55元、利息4276.40元、罚息40209.20元、复利4458.39元，共计人民币89325.54元。被告张小勇未作答辩。本院查明的事实同原告诉称。上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。本院认为，2013年11月19日，被告张小勇与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告张小勇未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告张小勇清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。原、被告双方在案涉合同中约定，被告张小勇自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告张小勇所有的抵押物（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LZ0CC5W07D2003472）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张小勇于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金40381.55元、利息4276.40元、罚息40209.20元、复利4458.39元，共计人民币89325.54元，并自2020年3月5日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金40381.55元为基数）、复利（以所欠利息4276.40元为基数）。二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号贵Ｇ×××××，车架号LZ0CC5W07D2003472）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2034元、保全费30元，合计2064元，由被告张小勇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审 判 长  张道海人民陪审员  洪 振人民陪审员  王乐平二〇二〇年十一月二十日书 记 员  洪 丹附本案适用的相关法律条文:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国物权法》第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1686号 申请人：展欢，男，1982年9月16日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：南忠辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住唐县。 申请人展欢与被申请人南忠辉为买卖合同纠纷一案，申请人展欢于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人南忠辉名下银行账户存款55000元或者查封其相应价值财产，申请人展欢以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南忠辉名下银行账户存款55000元或查封其相应价值财产。 案件申请费570元，由申请人展欢负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执819号申请执行人：冯伯超，男，1975年3月5日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：胡秀英，女，1977年4月12日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行冯伯超与胡秀英追偿权纠纷一案中，被执行人胡秀英应支付申请执行人冯伯超26582.04元，承担案件受理费465元、公告费600元、执行费315元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人胡秀英银行存款27962.04元。本裁定立即执行。审判员  何巧俐二〇二〇年八月二十七日书记员  曾 兵
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1686号 原告：展欢，男，1982年9月16日出生，汉族，住蠡县。 被告：南忠辉，男，1974年1月2日出生，汉族，住唐县。 原告展欢与被告南忠辉为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告展欢与被告南忠辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告展欢向本院提出诉讼请求：1.请求判决被告立即偿还原告款55000元；2.本案诉讼费用、保全费用、保险费均由被告承担。事实和理由：2017年被告在建设蠡县时购买原告的商品灰，欠下原告款55000元，后经催要，被告给原告出具了借条一份，原告经多次催要未果。原告诉至法院，以达上述诉讼请求。庭审中，原告认可被告还款1000元，尚欠54000元。 被告南忠辉承认原告展欢提出的全部诉讼请求。 审理中，本院于2020年9月9日依法查封了南忠辉名下车牌号为冀Ｆ×××××长安牌机动车一辆，查封期限为两年。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下： 限本判决生效之日起五日内被告南忠辉给付原告展欢款54000元。 如果未按本判决指定期间的履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费587.5元，案件申请费570元，保全保险费用300元，共计1457.5元，由被告南忠辉负担1431元，由原告展欢负担26.5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月二十三日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执819号冯伯超、胡秀英：关于冯伯超与胡秀英追偿权纠纷一案，被执行人胡秀英应支付申请执行人冯伯超本金25000元、利息1582.04元，加倍支付迟延履行期间债务利息，承担案件受理费465元、公告费600元，执行费315元。经本院立案执行，被执行人胡秀英主动缴纳案款22200元，划拨被执行人胡秀英银行存款5762.04元，共计27962.04元；支付申请执行人冯伯超27182.04元（含垫付公告费600元），扣缴案件受理费465元、执行费315元；申请执行人冯伯超自愿放弃对其余债权的追索，本案执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十八日
烟台市福山区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）鲁0611民初2001号 山东浩恒建筑工程有限公司： 本院已经受理烟台恒一混凝土有限公司诉你买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状（正本一份，副本二份），送交本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 办案法官联系电话：0535-6319176王 二〇二〇年八月四日
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2001号原告：烟台恒一混凝土有限公司，住所地烟台市福山区门楼镇。法定代表人：姜明纯，董事长。委托诉讼代理人：韩业明，山东扬衡律师事务所律师。被告：山东浩恒建筑工程有限公司（原烟台市城西建筑装饰有限公司），住所地烟台市福山区西山路****楼**。法定代表人：王永刚，执行董事。原告烟台恒一混凝土有限公司与被告山东浩恒建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。原告烟台恒一混凝土有限公司于2020年9月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告烟台恒一混凝土有限公司撤诉。案件受理费3836元，减半收取1918元，诉前财产保全费1430元，由原告烟台恒一混凝土有限公司负担。审判员  王宏林二〇二〇年九月二十三日书记员  郭晓彤
河南省三门峡市陕州区人民法院支 付 令（2020）豫1203民督6号申请人:曲百胜,男,汉族，生于1973年5月10日,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被申请人：梁鹏,男,汉族，生于1987年3月4日，住河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。申请人曲百胜于2020年7月28日向本院申请支付令。申请人曲百胜称：被申请人系申请人开办的三门峡西医药公司的会计。被申请人以急需资金偿还他人借款为由,于2019年3月6日从申请人处借款80000元,并为申请人出具借条一张,借款逾期后被申请人于同年5月15日偿还15000元,至今仍欠申请人65000元,经讨要被申请人不予归还。申请人现请求人民法院依法发出支付令,限定被申请人立即给付申请人借款65000元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人梁鹏应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人曲百胜65000元。申请费475元，由被申请人梁鹏负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  宋亚红二〇二〇年八月十四日书记员  吴盼婷
四川省安岳县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川2021民初3250号 申请人：唐远芳，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀，安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被申请人：陈伟，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住云南省大理市。 被申请人：胡焕明，女，1978年11月21日出生，汉族，居民，住云南省丽江市。 申请人唐远芳与被申请人陈伟、胡焕明买卖合同纠纷一案，申请人2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈伟在贵州省兴义市农村商业银行股份有限公司南盘江支行账户存款1000000元。申请人唐远芳提供其在四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行的定期存款200000元予以担保。 本院经审查认为，申请人唐远芳申请保全的理由正当，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七条规定，裁定如下： 一、将被申请人陈伟在贵州省兴义市农村商业银行股份有限公司南盘江支行账户存款在1000000元范围内予以冻结，冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月13日止）； 二、将申请人唐远芳在四川安岳农村商业银行股份有限公司驯龙支行账户的存款200000元予以冻结，冻结期限为一年（从2020年8月14日起至2021年8月13日止）。 案件申请费5000元，由申请人唐远芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 周维富 二〇二〇年八月十四日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜
河南省三门峡市陕州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1203民督6号申请人:曲百胜,男,汉族，生于1973年5月10日,住河南省三门峡市陕州区。委托诉讼代理人：卫小平，三门峡市陕州区甘棠法律服务所法律工作者。被申请人：梁鹏,男,汉族，生于1987年3月4日，住河南省三门峡市陕州区,现住河南省三门峡市陕州区。申请人曲百胜与被申请人梁鹏申请支付令一案，本院于2020年7月29日立案后，于2020年8月14日发出（2020）豫1203民督6号支付令，限令被申请人梁鹏在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人梁鹏已在规定期间提出书面异议，认为其与债务人有其他债务纠纷，请求驳回申请人曲百胜的异议申请。本院经审查认为，被申请人的异议成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫1203民督6号支付令自行失效。申请费475元，由申请人曲百胜负担。审判员  宋亚红二〇二〇年八月二十四日书记员  吴盼婷
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12196号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。被告：莫彬强，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市*************，公民身份号码450************01X。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年5月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年7月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人陈水蓉到庭参加了诉讼。被告莫彬强经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年6月13日，被告尚欠借款本金57888.73元、利息5654.46元、违约金3261.38元、手续费1355.93元。2020年6月14日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********642。被告领取信用卡后进行消费，截止2020年3月13日，累计信用卡透支本息合计65227.53元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证、被告身份证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年6月13日，被告莫彬强尚欠借款本金57888.73元、利息5654.46元、违约金3261.38元、手续费1355.93元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金57888.73元、利息5654.46元、违约金3261.38元、手续费1355.93元，及以57888.73元为本金从2020年6月14日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月14日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫彬强应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年6月13日尚欠的信用卡透支款本金57888.73元、利息5654.46元、违约金3261.38元、手续费1355.93元，及以57888.73元为本金从2020年6月14日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费1430.69元、财产保全费672.28元（合计2102.97元），原告已预交，由被告负担，被告应与上述第一项判决迳付还予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  张铨述人民陪审员  刘霭仪二〇二〇年七月三十一日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12196号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**金汇大厦，统一社会信用代码914406051937820798。 负责人：李伟文。 委托诉讼代理人：刘德志，广东淼鑫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈水蓉，广东淼鑫律师事务所律师。 被申请人：莫彬强，男，1986年2月5日出生，汉族，住广西岑溪市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海分行诉被申请人莫彬强信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人莫彬强的银行存款65227.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人莫彬强的银行存款65227.53元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费672.28元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 吴倩雅
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5693号上诉人（原审原告）：东莞市光明中学，住所地：广东省东莞市东城区光明村，统一社会信用代码为52441900749167726A。法定代表人：王永春，校长。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文强，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区赤化镇赤化中学，公民身份号码为510802197305263193。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市光明中学（以下简称光明中学）因与被上诉人谢文强劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年5月6日作出（2020）粤1971民初3463号民事判决：一、确认东莞市光明中学与谢文强的劳动合同已解除；二、东莞市光明中学应自判决发生法律效力之日起五日内支付谢文强2019年7月1日至15日工资5899.7元、经济补偿金97541.84元；三、驳回东莞市光明中学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（东莞市光明中学已预交），由东莞市光明中学负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3463号民事判决书。光明中学上诉请求：（一）撤销原审判决第二、三项。（二）本案诉讼费由谢文强承担。事实和理由：1.光明中学于2019年6月30日解除与谢文强的劳动合同关系并作出解除劳动关系通知书，谢文强不予确认签收并于2019年7月3日进行书面检讨，该检讨行为是其单方行为，只是其不愿意接受劳动合同关系已解除后单方面作出的挽救措施，原审法院认定双方劳动合同关系于2019年7月15日解除错误。2.谢文强的工资不应包含作为职工福利的节假日慰问金、综合奖、德育奖、科组奖、中考奖等。原审法院将该部分作为工资组成部分适用法律错误。3.谢文强存在体罚学生的行为，并且在未与上级领导沟通的情况下，擅自让学生离校，违反了师德师风，严重违反了学校规章制度，给学校声誉造成重大损害，光明中学无需支付谢文强经济补偿金。谢文强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对光明中学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于解除劳动合同关系。光明中学主张2019年6月30日作出解除劳动关系通知书，但谢文强不予确认签收，光明中学对此并未提供任何证据予以证明，也与光明中学向谢文强支付2019年7月部分工资相矛盾。光明中学主张谢文强多次体罚学生、谩骂学生，并无充足证据予以证明。双方均无法证明双方解除劳动关系原因，原审法院认定经光明中学提出且双方协商一致解除劳动关系并无不当。光明中学主张双方劳动关系于2019年6月30日解除没有依据，本院不予支持。关于谢文强离职前月平均工资的计算标准。根据谢文强提供的银行转账记录显示，光明中学每月以“工资”名义向谢文强发放薪酬，光明中学主张部分转账包含慰问金、中考奖等，应予以扣除，但银行转账备注中注明的是工资，并无反映款项是光明中学所主张的奖项，光明中学亦无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。原审法院计算谢文强离职前月平均工资正确，本院予以维持。综上所述，光明中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市光明中学负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月五日书记员 刘丹青
广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤19民终5693号上诉人（原审原告）：东莞市光明中学，住所地：广东省东莞市东城区×××，统一社会信用代码为524×××××××××××726A。法定代表人：王永春，校长。委托诉讼代理人：董其运，广东星啸律师事务所律师。委托诉讼代理人：马忻瑀，广东星啸律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：谢文强，男，1973年5月26日出生，汉族，住四川省广元市利州区××××××××××××，公民身份号码为510××××××××××××193。委托诉讼代理人：莫钧智，广东泰旭律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴玉茂，广东泰旭律师事务所辅助人员。上诉人东莞市光明中学（以下简称光明中学）因与被上诉人谢文强劳动争议一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3463号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十六条、第四十六条，《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，于2020年5月6日作出（2020）粤1971民初3463号民事判决：一、确认东莞市光明中学与谢文强的劳动合同已解除；二、东莞市光明中学应自判决发生法律效力之日起五日内支付谢文强2019年7月1日至15日工资5899.7元、经济补偿金97541.84元；三、驳回东莞市光明中学的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元（东莞市光明中学已预交），由东莞市光明中学负担。一审判决认定的事实和理由详见广东省东莞市第一人民法院（2020）粤1971民初3463号民事判决书。光明中学上诉请求：（一）撤销原审判决第二、三项。（二）本案诉讼费由谢文强承担。事实和理由：1.光明中学于2019年6月30日解除与谢文强的劳动合同关系并作出解除劳动关系通知书，谢文强不予确认签收并于2019年7月3日进行书面检讨，该检讨行为是其单方行为，只是其不愿意接受劳动合同关系已解除后单方面作出的挽救措施，原审法院认定双方劳动合同关系于2019年7月15日解除错误。2.谢文强的工资不应包含作为职工福利的节假日慰问金、综合奖、德育奖、科组奖、中考奖等。原审法院将该部分作为工资组成部分适用法律错误。3.谢文强存在体罚学生的行为，并且在未与上级领导沟通的情况下，擅自让学生离校，违反了师德师风，严重违反了学校规章制度，给学校声誉造成重大损害，光明中学无需支付谢文强经济补偿金。谢文强辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。本院经审理查明，对原审法院查明的事实，本院予以确认。本院认为，本案为劳动争议纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院应当对光明中学上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的上诉和答辩，本院分析如下：关于解除劳动合同关系。光明中学主张2019年6月30日作出解除劳动关系通知书，但谢文强不予确认签收，光明中学对此并未提供任何证据予以证明，也与光明中学向谢文强支付2019年7月部分工资相矛盾。光明中学主张谢文强多次体罚学生、谩骂学生，并无充足证据予以证明。双方均无法证明双方解除劳动关系原因，原审法院认定经光明中学提出且双方协商一致解除劳动关系并无不当。光明中学主张双方劳动关系于2019年6月30日解除没有依据，本院不予支持。关于谢文强离职前月平均工资的计算标准。根据谢文强提供的银行转账记录显示，光明中学每月以“工资”名义向谢文强发放薪酬，光明中学主张部分转账包含慰问金、中考奖等，应予以扣除，但银行转账备注中注明的是工资，并无反映款项是光明中学所主张的奖项，光明中学亦无其他证据予以佐证，本院对此不予采信。原审法院计算谢文强离职前月平均工资正确，本院予以维持。综上所述，光明中学的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，由上诉人东莞市光明中学负担。本判决为终审判决。审判长 杨 浩审判员 胡文轩审判员 张 莹二〇二〇年八月五日书记员 刘丹青
广东省珠海市斗门区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0403民初2593号原告：珠海万山红物业管理有限公司，住所：广东省珠海市*********康乐花园管理处，统一社会信用代码：914***********089C。法定代表人：赵家会，总经理。被告：梁妥，男，1963年7月26日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************710。被告：赵碧芳，女，1963年4月5日出生，汉族，住所：广东省珠海市斗门区*********，公民身份号码：440************769。原告珠海万山红物业管理有限公司与被告梁妥、赵碧芳物业服务合同纠纷一案,本院于2020年8月6日立案。原告珠海万山红物业管理有限公司于2020年8月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海万山红物业管理有限公司基于原、被告已达成庭外和解，且被告已履行完毕为由提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告珠海万山红物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费102元，由原告珠海万山红物业管理有限公司负担。审判员 张 丹二〇二〇年八月十四日书记员 赵雅平附：裁判依据法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7788号申请人：蒋美英，女，1964年1月27日生，汉族，住宜兴市。被申请人：袁洪兵，男，1969年8月19日生，汉族，住宜兴市。本院在审理原告蒋美英与被告袁洪兵民间借贷纠纷一案中，蒋美英向本院提出财产保全的申请，要求保全袁洪兵价值34.8万元的财产，并以宜兴市氿氿诉讼担保有限公司出具的保函提供担保。本院认为，申请人蒋美英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人袁洪兵的银行存款34.8万元或查封相应价值的财产及财产权益（含袁洪兵对外享有的债权）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钱文卿二〇二〇年八月二十六日书记员  张 佳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7788号原告：蒋美英，女，1964年1月27日生，汉族，住宜兴市。委托诉讼代理人：蒋琦，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋红兵，江苏天哲（宜兴）律师事务所律师。被告：袁洪兵，男，1969年8月19日生，汉族，住宜兴市。原告蒋美英与被告袁洪兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告蒋美英及其委托诉讼代理人蒋琦到庭参加诉讼，被告袁洪兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋美英向本院提出诉讼请求：1.判令袁洪兵立即向其归还借款150000元及逾期付款利息（150000元自2015年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；150000元自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）；2.判令袁洪兵承担蒋美英因本次诉讼支付的代理费10000元；3.袁洪兵承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年7月2日，其通过银行向袁洪兵转账150000元，袁洪兵于次日出具了借条，借条对逾期付款利息、律师费承担均作了约定，此后该款经其多次催要未果，故诉至法院。被告袁洪兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月2日，蒋美英以银行转账的方式向袁洪兵出借150000元，袁洪兵于次日向蒋美英出具借条1份，载明：“今借到蒋美英150000元，借款日期2014年7月3日，还款日期2014年1月3日（此处笔误，应为2015年），利率按银行四倍计算。若逾期不还，借款方愿每日按借款金额的万分之八另行向借款人承担违约金”。借条中还明确，袁洪兵需承担蒋美英为实现债权支出的诉讼费、律师费等费用。此后袁洪兵并未按约归还借款，借款本息经蒋美英多次催要未果，故诉至法院。另查明，因袁洪兵未按约履行，蒋美英委托江苏天哲（宜兴）律师事务所律师进行起诉，并支付了律师费10000元。上述事实，有借条、委托代理合同、增值税普通发票以及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。根据蒋美英提供的证据，能够确认袁洪兵尚欠蒋美英借款150000元的事实。在袁洪兵出具的借条中，明确约定若借款逾期未还，还应承担蒋美英借款金额每日万分之八的违约金，因该违约金标准过高，蒋美英现对逾期付款利息予以调整，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以确认。在借条中，还明确约定蒋美英支出的律师费用应由袁洪兵承担，故蒋美英为实现债权支付的律师费10000元亦应由袁洪兵承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内归还蒋美英借款150000元及逾期付款利息（款150000元，自2015年1月3日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期贷款基准利率4倍计算；款150000元，自2019年8月20日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率4倍计算）。二、袁洪兵于本判决发生法律效力之日起10日内支付蒋美英为实现债权支付的律师费10000元。如袁洪兵未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费5490元，其中案件受理费减半收取3230元、财产保全费2260元，由袁洪兵负担。（蒋美英同意预交诉讼费5490元由袁洪兵向其直接支付，本院不再退还，由袁洪兵在本判决发生法律效力之日起10日内向蒋美英支付。）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  钱文卿二〇二〇年九月二十二日书记员  李智超本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4820号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司。法定代表人：裴佳敏，董事兼总经理。被执行人罗柳军。申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人罗柳军物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1062号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人罗柳军银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人罗柳军收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3861号申请人：司静瑜（曾用名洪静瑜），女，汉族，2011年11月18日生，住长葛市。法定代理人：刘盼，女，汉族，1990年4月12日生，住长葛市，系司静瑜母亲。委托代理人：张晓东，河南德典律师事务所律师。被申请人：洪中汉，男，汉族，1954年7月23日生，住长葛市。被申请人：王金凤，女，汉族，1958年4月14日生，住长葛市。被申请人：王红伟，男，汉族，1971年10月6日生，住长葛市。申请人司静瑜与被申请人洪中汉、王金凤、王红伟撤销权纠纷一案，申请人于2020年8月24日向本院申请财产保全，申请查封被申请人名下价值300000元的财产。申请人司静瑜向本院提交诚泰财产保险股份有限公司河南分公司出具的保函，对财产保全承保保险责任。本院经审查后认为，申请人司静瑜的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人洪中汉、王金凤、王红伟名下300000元的财产。如申请人仍需续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被申请人履行义务后可以申请解除保全措施，同时被申请人提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宪民二〇二〇年八月二十六日书记员  王思迪
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4820号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人罗柳军服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1062号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十一日
四川省南充市高坪区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1303执恢254号 申请执行人：耿某1，女，出生于2004年10月1日，住四川省南充市高坪区。 申请执行人：耿某2，女，出生于2008年7月2日，住四川省南充市高坪区。 被执行人：张茂泉，男，出生于1953年1月9日，住四川省南充市高坪区。 本院依据已发生法律效力的（2019）川1303刑初115号刑事附带民事调解书，立案执行耿某1、耿某2与张茂泉附带民事赔偿一案。因被执行人未按生效法律文书履行赔偿义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人张茂泉在中国建设银行62×××14账户内存款人民币32560.00元。 本裁定立即执行。 审 判 员  刘 云 二〇二〇年八月二十六日 法官助理  何晓斌 书 记 员  杨 宸
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1584号申请执行人：郑宽舒，男，1950年12月14日出生，汉族，住南京市六合区。被执行人：蒋明奇，男，1963年4月19日出生，汉族，住南京市六合区。申请执行人郑宽舒与被执行人蒋明奇民间借贷纠纷一案，南京市六合区人民法院于2019年10月28日作出的(2019)苏0116民初4775号民事判决书，业已生效。依该判决：被告蒋明奇于本判决生效之日起五日内归还原告郑宽舒借款本金30000元、利息5400元，合计35400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费685元，公告费560元，由被告蒋明奇负担。现申请执行人郑宽舒以被执行人蒋明奇未履行生效法律文书确定的义务为由向本院申请执行，本院于2020年6月5日立案受理。本案在执行阶段采取以下执行措施：一、向被执行人蒋明奇发出执行通知书、执行裁定书、报告财产令、传票、财产申报表，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭，也未履行全部义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人蒋明奇仅有零星银行存款，且均已被本院其他执行案件冻结；2、查明被执行人蒋明奇名下无不动产登记信息；3、查明被执行人蒋明奇名下无车辆登记信息；三、通过调查、询问申请执行人、前往被执行人户籍所在地区××街道XX社区XX号调查、查询关联案件等形式对被执行人蒋明奇进行了名下财产进行调查和了解，未查找到被执行人及其可供执行的财产线索，被执行人暂无财产可供执行或暂无法执行。四、向被执行人蒋明奇发出限制消费令，对被执行人蒋明奇采取限制高消费措施，对其采取信用惩戒。五、向被执行人蒋明奇发出失信决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单，对其采取信用惩戒。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结(2019)苏0116民初4775号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。（本页无正文）审 判 长  夏 雨审 判 员  徐 伟审 判 员  沈 力二〇二〇年八月二十六日法官助理  陶云龙书 记 员  陈晓洁
四川省南充市高坪区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1303执恢254号 耿睿、耿宇婷，张茂泉： 本院依据发生法律效力的（2019）川1303刑初115号刑事附带民事调解书，立案恢复执行耿睿、耿宇婷与张茂泉附带民事赔偿一案。在执行过程中，本院扣划了被执行人张茂泉银行存款人民币32560.00元（含执行费350.00元），其中支付申请执行人耿睿、耿宇婷案款32210.00元。依照有关法律规定，现通知如下： 一、（2020）川1303执恢254号执行案件已执行完毕，准予结案。 二、根据（2019）川1303刑初115号刑事附带民事调解书，被执行人张茂泉应当向申请执行人耿睿、耿宇婷赔偿人民币160000.00元。被执行人张茂泉在首次执行中已支付赔偿款人民币6290.00元，在本次执行中已支付赔偿款人民币32210.00元，合计已支付赔偿款人民币38500.00元，尚有赔偿款人民币121500.00未向申请执行人耿睿、耿宇婷清偿。 特此通知。 二〇二〇年九月一日
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1584号 本院在执行申请执行人郑宽舒与被执行人蒋某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将蒋某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十四日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执1584号 蒋某 本院于2020年06月05日立案执行申请人郑宽舒申请执行你民间借贷纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十三日
陕西省蓝田县人民法院   民事判决书     (2020)陕0122民初1936号      原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司。住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司客户经理。   被告：李彩霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告李彩霞借款合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告李彩霞偿还借款本金50000元及利息（自2017年5月27日至2019年5月26日，按月利率7.8‰计算；自2019年5月27日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算；扣除被告已偿还的利息1521元）；2.本案诉讼费由被告承担。   本院受理后，依法公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。     本案相关情况   一、原告与曹某某签订农户小额借款合同的时间：2017年5月27日。同日,被告李彩霞在借款人配偶一栏签字捺印，借款时李彩霞与曹某某系夫妻关系。   二、曹某某借款金额：50000元。   三、曹某某借款的用途：种西瓜。    四、原告与曹某某约定的借款期限：自2017年5月27日起至2019年5月26日止。   五、原告与曹某某约定的借款利率（含逾期利率）：借期内月利率7.8‰，逾期罚息上浮30%即10.14‰。   六、原告向曹某某发放贷款的时间：2017年5月27日。   七、曹某某借款后偿还本息：还本金0元，还利息1521元。   八、曹某某于2019年12月18日死亡。     判决结果   曹某某与原告签订的农户小额借款合同依法成立并生效，被告李彩霞作为借款人配偶在借款合同上签字，借款时二人系夫妻关系，根据法律规定，夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。二人以上依法承担连带责任的，权利人有权请求部分或者全部连带责任人承担责任。故原告请求被告李彩霞承担还款义务，符合法律规定，依法予以支持。   依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十六条规定，判决如下：   自本判决生效后三十日内，由被告李彩霞偿还原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司借款本金50000元及利息（自2017年5月27日至2019年5月26日，按月利率7.8‰计算；自2019年5月27日至实际清偿之日，按月利率10.14‰计算；扣除被告已偿还利息1521元）。   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1317元（原告已预交），减半收取计658.50元，由被告李彩霞负担。    如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。           审判员    王    芳                              二〇二〇年八月二十一日                            法官助理    郭 全 栋                         书记员    赵晨阳        1
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0492民初996号原告：江苏永葆环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路西侧,统一社会信用代码9132040073009220XK。法定代表人：王桂玉，该公司总经理。委托诉讼代理人:陆军,江苏通江律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙忠丽，女，该公司员工。被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路666号，统一社会信用代码913204137610364034。法定代表人：汤志明。原告江苏永葆环保科技有限公司（以下简称永葆公司）与被告常州博瑞油泵油嘴有限公司（以下简称博瑞公司）承揽合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，被告向本院提出管辖权异议，本院裁定驳回被告对本案提出的管辖权异议。后本院依法适用简易程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告永葆公司的委托诉讼代理人孙忠丽到庭参加诉讼，被告博瑞公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告永葆公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付欠款158000元，并支付相应的逾期付款利息（自2019年1月1日起至付清之日止，按中国人民银行同期经营性贷款利率计算）；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年6月20日，原被告签订《危险废弃物处置合同》，约定2018年原告为被告提供危险废弃物处理服务。在2018年6月20日至2018年12月31日的合同有效期间内，被告通过常州顺邦运输有限公司将废乳化液运输至常州市武进区横山桥镇处理，产生合同总价款262000元。现被告拖欠部分款项，原告多次催要，被告拒不支付，故提起诉讼，请求判如所请。被告博瑞公司未作答辩，亦未向本院提交证据材料。本院经审理认定事实如下：2018年6月20日，原告永葆公司与被告博瑞公司签订《危险废弃物处置合同》（编号为YB18-637号），约定被告委托原告处理废弃物废乳化液50吨，处置费报价每吨2000元，报价有效期自2018年6月20日至2018年12月31日；付款方式为被告收到发票后10日内付清处置费。2018年6月至2018年12月，被告委托常州顺邦运输有限公司将废乳化液共计131吨运送给原告，原告已按约处置完毕，并于2018年6月26日至2018年12月17日向被告开具金额合计262000元的增值税专用发票。后被告仅支付服务费104000元，余款158000元至今未付，原告遂诉至本院，请求判如所请。本院认为，原被告双方签订的合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。原告已按约履行了义务，并向被告开具了全部增值税专用发票，被告未能按约付款已构成违约，应承担继续付款及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付服务费用158000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告于2018年12月17日向被告开具了最后一张发票，故其主张自2019年1月1日起的逾期付款利息合理，但因中国人民银行贷款基准利率这一标准自2019年8月20日起已经取消,故自2019年1月1日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期付款利息，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款利息。被告博瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、质证和举证的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告常州博瑞油泵油嘴有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告江苏永葆环保科技有限公司服务费158000元及逾期付款利息（自2018年8月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。二、驳回原告江苏永葆环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1730元，由被告负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  黄冬梅二〇二〇年八月五日书记员  孙佳琳
江苏省常州经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0492民初996号原告：江苏永葆环保科技有限公司，住所地常州市武进区横山桥镇朝阳路西侧,统一社会信用代码9132040073009220XK。法定代表人：王桂玉，该公司总经理。被告：常州博瑞油泵油嘴有限公司，住所地常州市金坛区汇福路**，统一社会信用代码913204137610364034。法定代表人：汤志明。原告江苏永葆环保科技有限公司与被告常州博瑞油泵油嘴有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2020年4月28日受理。原告江苏永葆环保科技有限公司诉称，2018年6月20日，原被告签订《危险废弃物处置合同》，约定2018年原告为被告提供危险废弃物处理服务。2018年6月20日至2018年12月31日，原告为被告处理废乳化液，总价款为262000元，现被告仍拖欠158000元，原告多次催要未果，故向法院提起诉讼，请求判如所请。被告常州博瑞油泵油嘴有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案的合同履行地位于常州市金坛区，被告住所地也位于金坛区，故根据我国民事诉讼法第二十一条的规定，具有管辖权的法院应当是被告住所地法院管辖，原告无权在其住所地进行诉讼，本案应移送常州市金坛区人民法院审理。本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系承揽合同纠纷，可以由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。因双方对履行地点未作约定，而本案的争议标的为给付货币，原告作为接收货币的一方，其住所地为位于常州市武进区，该地域属本院管辖范围，故本院对本案行使管辖权并无不当，被告所提异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项《最高人民法院关于适用的解释》第十八条之规定，裁定如下：驳回被告常州博瑞油泵油嘴有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审判员  黄冬梅二〇二〇年六月十日书记员  孙佳琳
陕西省蓝田县人民法院   民事裁定书     (2020)陕0122民初1936号       原告：陕西蓝田农村商业银行有限责任公司，住所地：蓝田县。   法定代表人：韩刚，系该公司执行董事。   委托诉讼代理人：刘旭璞，系该公司客户经理。   被告：曹小明，男，1974年5月28日出生，汉族，住西安市蓝田县。   被告：李彩霞，女，1976年9月24日出生，汉族，住西安市蓝田县。   原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司与被告曹小明、李彩霞借款合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司于2020年8月6日向本院申请撤回对曹小明起诉。   本院认为，原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司申请撤回对曹小明起诉，自愿合法，亦不因此损害国家、集体及他人利益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：   准许原告陕西蓝田农村商业银行有限责任公司撤回对曹小明起诉。                       审判员   王    芳                                                        二○二○年八月九日     法 官 助 理   郭全栋                        书记员   赵晨 阳
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初623号申请人：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李朝政，该公司员工。特别授权。被申请人：党清伟，男，生于1978年5月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：杨保乾，男，生于1973年9月7日，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被申请人：张卡，男，生于1980年6月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司与被申请人党清伟、杨保乾、张卡金融借款合同纠纷一案，申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人党清伟、杨保乾、张卡在金融机构的存款予以冻结。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人党清伟在金融机构账户的存款；二、冻结被申请人杨保乾在金融机构账户的存款；三、冻结被申请人张卡在金融机构账户的存款。冻结期限为2020年8月27日至2022年8月26日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人河南镇平农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  王春娟二〇二〇年八月二十七日书 记 员  李克娟
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初623号原告：河南镇平农村商业银行股份有限公司。住所河南省南阳市镇平县工业路40号。统一社会信用代码：91411300MA44UFX535。法定代表人：王群秋，董事长。委托诉讼代理人：李朝政，男，该公司工作人员。特别授权。被告：党清伟，男，生于1978年5月15日，汉族，住河南省南阳市镇平县。被告：杨保乾，男，生于1973年9月7日，蒙古族，住河南省南阳市镇平县。被告：张卡，男，生于1980年6月10日，汉族，住河南省南阳市镇平县。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司与被告党清伟、杨保乾、张卡金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告河南镇平农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李朝政到庭参加诉讼，被告党清伟、杨保乾、张卡经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告党清伟偿还原告借款本金15万元；2、依法判令被告党清伟支付借款期内利息，按照本金15万元，月利率9.9‰，自2014年11月11日计算至2015年11月11日；3、依法判令被告党清伟支付逾期利息，按照本金15万元，在原利率9.9‰的基础上加罚50％自2015年11月12日计算至款付清之日止；4、被告张卡、杨保乾承担连带清偿责任；5、诉讼费由被告承担。事实理由：被告党清伟向原告申请贷款15万元，双方签订了最高额个人借款合同。被告张卡、杨保乾自愿提供连带保证担保，并签订了最高额保证合同。2014年11月11日，被告党清伟依据最高额个人借款合同向原告借款15万元，期限为2014年11月11日至2015年11月11日，约定月利率9.9‰，并出具了借据。借款到期后，经原告多次向被告催要未果。被告党清伟、杨保乾、张卡未答辩，亦未向法庭提交任何证据材料。本案原告围绕诉讼请求依法提交并在法庭上出示了证据，被告在法定期间内未提出异议和相反证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月25日，被告党清伟向原镇平县农村信用合作联社玉都信用社申请贷款。同日，被告党清伟与原镇平县农村信用合作联社玉都信用社签订最高额个人借款合同，合同约定：借款人向贷款人申请从2013年9月25日至2016年9月25日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币200000元；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50％。同日，被告张卡、杨保乾与原镇平县农村信用合作联社签订最高额保证合同，合同约定：为确保党清伟与债权人在2013年9月25日至2016年9月25日期间签订的借款合同的切实履行，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证；被担保主债权金额最高不能超过人民币200000元；保证方式为连带责任保证；保证期间为,按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期间届满之日后两年止。2014年11月11日，被告党清伟向原告借款150000元，期限为2014年11月11日起至2015年11月11日，月利率8.7‰。逾期后，被告支付利息9613元。原告曾于2018年11月26日向本院主张要求被告偿还借款。镇平县农村信用合作联社于2017年变更为河南镇平农村商业银行股份有限公司。本院认为：被告党清伟由被告张卡、杨保乾担保向原告借款150000元，原、被告形成借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”被告党清伟至今未偿还原告借款本金及利息，原告要求被告党清伟偿还借款150000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告约定了借款期限内利率及逾期利率，借款期限内利息按月利率8.7‰计算，逾期利息按借款期限内利率基础上加收50％。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”被告借款主合同约定的借款届满之日为2016年9月25日，单笔债务借款约定的届满之日为2015年11月11日，保证期间为两年，到原告于2018年11月26日向本院主张要求被告偿还借款时，均超过保证期间。被告张卡、杨保乾不再承担保证责任，原告要求被告张卡、杨保乾承担连带担保责任的诉讼请求，本院不予支持。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第二款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、限被告党清伟于本判决生效后二十日内偿还原告河南镇平农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元及利息（自2014年11月11日起至2015年11月11日止按月利率8.7‰计算，自2015年11月12起按月利率8.7‰基础上加收50％计算至借款付清之日止；扣除被告已支付的利息9613元）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5275.86元，保全费50元，共计5325.86元，由被告党清伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  王 飞人民陪审员  王春雨二〇二〇年九月二十三日书 记 员  李克娟
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初738号原告：李连明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜润涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告李连明与被告刘丽、杜润涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，原告提供了被告准确的送达地址，但本院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十八条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年八月二十六日书记员  孟 媛
天津市津南区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0112民初738号原告：李连明，男，1962年2月25日出生，汉族，住天津市津南区。被告：杜润涛，男，1985年10月20日出生，汉族，住天津市津南区。被告：刘丽，女，1986年5月14日出生，汉族，住天津市津南区。原告李连明与被告刘丽、杜润涛民间借贷纠纷一案，2020年1月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李连明到庭参加诉讼。被告杜润涛、刘丽经本院公告送达起诉书副本和开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李连明向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告共同偿还原告借款269000元。2、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告和二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。原告在2014年12月16日和2015年1月22日分两次共向二被告出借人民币291000元。2016年10月1日，杜润涛给原告重新出具借条。后二被告陆续还款22000元，至今二被告尚欠269000元未还，故起诉，望判如所请。二被告杜润涛、刘丽均未到庭，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了借条、转账记录。本院经审查认为，上述证据符合证据的真实性、合法性及关联性，对其证明效力予以确认。根据本院认定的证据结合庭审情况，本院认定如下事实：原告和二被告系同村村民。二被告系夫妻关系。原告称被告杜润涛从事投资业务，于2014年12月16日向其借款200000元，原告通过农业银行转账方式将194000元转入被告刘丽账户内，原告承认扣除了9000元利息。2015年1月22日，被告杜润涛又向原告借款100000元，原告通过农业银行转账方式将97000元转入被告刘丽账户内，原告承认扣除了3000元利息。原告称两次借款的当时被告均出具了借条，但2016年杜润涛重新出具借条时，将原来出具的借条交给了被告，被告已经撕毁。2016年10月1日，被告杜润涛向原告出具的借条内容为：“今有杜润涛向李连明借现金300000元整（大写：叁拾万元整），借款期限为一年。于2016年10月1日至2017年10月1日一次性还清。经双方协商签订此借款协议：双方对此协议无任何异议，双方签字后此协议即日生效，此协议受法律保护。借款人（签字）：杜润涛（捺印）、身份证号：120112198510××××。出借人（签字）：李连明（捺印）。2016年10月1日”。原告提供的农业银行银行卡交易明细清单显示，二被告杜润涛、刘丽自2015年2月16日开始陆续向原告还款，至2020年9月21日，共计用银行转账方式偿还原告借款88500元。庭审中原告自认，二被告陆续用现金方式偿还其借款16000元，原告同意二被告偿还的金额作为本金予以扣除。原告称2018年杜润涛之母替杜润涛偿还了5000元，认为应作为杜润涛的还款，但又称为杜润涛的父亲出具了借条。后因二被告不再还款，故呈讼。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杜润涛向原告借款300000元，有被告杜润涛出具的借条予以证实。根据原告提供的银行转账记录，可以证明被告杜润涛收到原告借款291000元，应认定为原告预先在本金中扣除了利息，原告亦承认该事实，原告实际出借金额应为291000元，被告杜润涛应当按照约定及时归还原告借款。根据原告提供的证据，能够证明二被告通过银行转账方式共计已偿还原告借款88500元，用现金方式偿还16000元，共计104500元，原告认可二被告偿还的款项作为偿还的本金予以扣除，故被告杜润涛应当偿还原告李连明借款186500元。对于原告要求二被告杜润涛、刘丽偿还借款269000元的诉讼请求，本院不予支持。关于原告主张被告杜润涛之母给付其5000元系替杜润涛还款的主张，于法无据，本院不予采信。关于原告要求被告刘丽承担共同偿还责任的主张，虽然是被告杜润涛找原告借款并出具了借款凭证，但该款项直接转入了被告刘丽的账户内，视为刘丽对杜润涛借款的默认，且二被告均具有向原告还款的行为，表明刘丽对杜润涛借款进行了事后追认的意思表示，原告提供的证据能够证明该借款属于二被告的夫妻共同债务，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。本院依法向二被告送达了原告的起诉书副本及开庭传票，二被告应当已经知晓原告的起诉内容，二被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条，《最高人民法院关于审理审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、二被告杜润涛、刘丽于本判决生效后五日内共同偿还原告李连明借款186500元；二、驳回原告李连明的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5335元、公告费560元，合计5895元，由二被告承担4590元，原告承担1305元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长  张宝林审判员  翟洪凤审判员  张明霞二〇二〇年九月二十五日书记员  孟 媛附相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百一十九条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审487号申请执行人：佛山市三水区*****办事处，住所地佛山市三水区********云东海街道办事处办公大楼，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区**********股份经济合作社（原佛山市三水区*******股份合作经济社），地址佛山市三水区***************。负责人：钱德玲。申请执行人于2020年7月29日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕23号《行政处理决定书》（以下简称23号决定书），强制执行被执行人未支付给其成员莫依蓝的分配款30681.6元。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查完毕。经查明，申请执行人于2017年7月18日作出23号决定书，确认莫依蓝具有被执行人集体经济组织成员资格，并享有与其他成员同等待遇。被执行人因对该处理决定书不服而向佛山市顺德区人民法院提起行政诉讼，请求判决撤销23号决定书。佛山市顺德区人民法院经审理后作出（2018）粤0606行初902号行政裁定书，以超过法定起诉期限为由裁定驳回被执行人的起诉。被执行人不服该裁定而提起上诉，佛山市中级人民法院经审理后作出（2019）粤06行终42号终审裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该决定书生效后，因被执行人未按该决定书落实莫依蓝的相关待遇，2020年4月5日，申请执行人向被执行人发出履行行政处理决定的催告书，催告被执行人向莫依蓝支付前述分配款30681.6元（2019年6月21日发放的征地分配款）。被执行人至今尚未履行该催告内容。本院认为，申请执行人的23号决定书合法有据，具有法定执行效力。对于被执行人违反该决定书的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员莫依蓝支付上述分配款的行为，是违反该决定书的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：对佛山市三水区*****办事处的三云行决〔2017〕23号《行政处理决定书》，本院准予强制执行。本次执行金额为30681.6元。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年八月十一日法官助理  程海敏书 记 员  余丽雯
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4824号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司。法定代表人：梁玉琴，董事长。被执行人刘涛。申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人刘涛物业服务合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初1060号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人刘涛银行存款人民币16000元，或扣留、提取被执行人刘涛收入人民币16000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十四日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4824号申请执行人广州广电城市服务集团股份有限公司申请执行被执行人刘涛服务合同纠纷一案，申请执行人依据（2019）湘0105民初1060号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年九月二十九日
四川省宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执260号 石木吉： 石木吉与邱良庆借款合同纠纷一案，本院作出的(2020)川3427民初395号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邱良庆于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令石木吉在本通知书送达之日起十日内履行下列义务： 一、支付案款104500元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费1468元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××61 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6 本院地址：宁南县金沙大道邮编：615400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执260号 申请执行人：邱良庆,男,1977年8月26日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：石木吉,男,1967年4月5日出生,彝族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初395号民事调解书，于2020年9月7日向被执行人石木吉送达执行通知书，责令被执行人石木吉在执行通知书送达后十日内给付案款及执行费共计105，968元，同时支付案款104，500元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执260号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十四日 书记员  丁 雪
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12574号原告：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区*************、二层部分，统一社会信用代码914***********002H。负责人：韩家卫。委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。被告：孔庆芳，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县********排，公民身份号码410************639。被告：肖喜红，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县*******109号，公民身份号码410************022。原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行诉被告孔庆芳、肖喜红金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月10日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人徐沛婷、被告孔庆芳、肖喜红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孔庆芳偿还原告借款本金124714.93元并支付相应利息(暂计至2020年4月21日，应收利息2769.21元、拖欠本金的罚息141.09元、应收利息的罚息49元；自2020年4月21日起，分别以本金、应收利息为基数，按中国人民银行公布的五年期以上贷款基准利率下浮30%再上浮50%计算拖欠本金的罚息、应收利息的罚息至实际清偿日止)；2.判令被告孔庆芳承担原告为实现债权支付的律师费6383元；3.判令被告孔庆芳向原告支付违约金900元，以上共计134957.23元；4.判令原告对被告孔庆芳提供抵押的抵押物(即被告孔庆芳名下位于佛山市南海区*****************及18号单车房的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；5.判令被告肖喜红对被告孔庆芳的上述债务承担连带清偿责任；6.本案全部诉讼费用由两被告承担。事实与理由:被告孔庆芳为购买位于伟山市南海区罗村街道桂丹路福星大楼D座202房及18号单车房的房产，于2009年11月13日与原告签订《购房抵押贷款合同》约定，原告向被告孔庆芳提供贷款人民币20万元，贷款期限为240个月；贷款利率适用中国人民银行公布施行的相应档次的法定贷款利率下浮30%；采取按月等额本金还款的方式；如被告孔庆芳逾期还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止。被告每逾期一次，原告有权向被告收取100元作为违约金，被告连续90天或累计90天未能按贷款合同约定还本付息的，原告有权宣告贷款本息全部提前到期并处分抵押物。2009年12月9日，原告按照合同约定履行了放款义务，被告孔庆芳也将上述房产抵押给原告，并办理了相应的抵押登记手续。截至2020年4月20日，被告孔庆芳已逾期还款9期。根据上述贷款合同的约定，若被告孔庆芳逾期还款，原告有权宣布贷款本息全部提前到期并处分抵押物。原告因实现债权而产生的律师费由被告孔庆芳承担。另，被告肖喜红与被告孔庆芳系夫妻关系，上述债务发生于两人夫妻关系存续期间，被告肖喜红应对被告孔庆芳的上述债务承担连带清偿责任。庭审中，原告补充陈述，截止至2020年7月8日，本案贷款尚欠本金121524.96元、利息2732.49元、拖欠本金的罚息199.57元、应收利息的罚息74.38元。两被告对原告的起诉无异议。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告质证后无异议，本院审查后予以确认并在卷佐证。综合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所诉事实。原告为提起本案诉讼，与广东泽康律师事务所签订的《民事委托代理合同》约定，原告委托该事务所指派律师参加其与借款人孔庆芳、肖喜红的诉讼案件，代理费固定收取6383元。本案受理后，被告孔庆芳于2020年6月8日收到本案起诉状副本。本院认为，原告与被告孔庆芳之间的金融借款合同关系，合法有效。被告孔庆芳在履行借款合同的过程中，未按约定的金额及时间归还借款，已属违约。原告现以诉讼方式请求被告孔庆芳提前偿还本案借款本息，而本案的应诉材料于2020年6月8日送达给被告孔庆芳，故本院认定案涉借款于该日全部提前到期，被告孔庆芳应立即偿还案涉借款的全部本金并按合同约定计付利息、拖欠本金的罚息和应收利息的罚息（即复利）。原告在本案中主张的计至2020年7月8日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，本案贷款基准利率因此转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率（LPR）。本案贷款合同虽有关于违约金的约定，但逾期罚息及复利实际上作为对借款人逾期归还贷款本金所应给予贷款人的违约金，已具补偿及惩罚性质，若再计收违约金，则实质给予贷款人双倍损失补偿或是对违约的借款人施以双重处罚，故本院对原告该项诉请不予支持。案涉贷款合同约定借款人的违约责任及担保范围里均包括了律师费损失的承担，原告聘请律师代理参加诉讼也是客观存在的事实，且原告主张的律师费金额合法合理，本院予以支持。本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告对原告关于本案债务为两被告的夫妻共同债务的主张未持异议，故本院对原告请求被告肖喜红对本案债务承担连带清偿责任的主张予以支持。案涉贷款所购房产已办理抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对案涉抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告孔庆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内归还贷款本金121524.96元及相应的利息2732.49元、罚息199.57元、复利74.38元（前述利息、罚息和复利暂计至2020年7月8日，自2020年7月9日起，分别以所欠贷款本金121524.96元、利息2732.49元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率下浮30%再上浮50%计算罚息和复利至欠款实际清偿日止，期间如遇贷款市场报价利率调整，则上述罚息和复利计算标准相应调整）予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；二、被告孔庆芳应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费6383元予原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行；三、被告肖喜红对上述第一、二项债务承担连带清偿责任；四、原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行对登记在被告孔庆芳名下的位于佛山市南海区*****************及18号单车房的不动产【他项权证号：粤房地他项权证佛字第0200006393号】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权范围内享有优先受偿权；五、驳回原告中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1499.57元（适用简易程序，减半收取）、财产保全费1194.79元，合计2694.36元（原告已预交），由两被告共同负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  肖英青二〇二〇年八月十四日书记员  邓倩雯
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12574号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村罗湖中路**首层**部分，统一社会信用代码91440605893774002H。 负责人：韩家卫。 委托诉讼代理人：徐沛婷，广东泽康律师事务所律师。 委托诉讼代理人：袁陈兵，广东泽康律师事务所律师。 被申请人：孔庆芳，男，1974年3月20日出生，汉族，住河南省清丰县。 被申请人：肖喜红，女，1974年5月10日出生，汉族，住河南省清丰县。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行诉被申请人孔庆芳、肖喜红金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人孔庆芳、肖喜红的银行存款134957.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人孔庆芳、肖喜红的银行存款134957.23元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1194.79元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月五日 书记员 巫春娣
河北省蠡县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0635民初1673号 申请人：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄江海、李梦迪，该公司员工。 被申请人：郭满汉，男，1972年7月8日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：张小良，男，1965年10月20日出生，汉族，住蠡县。 被申请人：刘亚立，女，1963年7月15日出生，汉族，住蠡县。 申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司与被申请人郭满汉、张小良、刘亚立为借款合同纠纷一案，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人郭满汉、张小良、刘亚立名下银行账户存款21727.89元或者查封其相应价值财产，申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司以诉讼财产责任险提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人郭满汉、张小良、刘亚立名下银行账户存款21727.89元或查封其相应价值财产。 案件申请费237元，由申请人重庆市中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 房云静 二〇二〇年八月十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河北省蠡县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0635民初1673号 原告：重庆市中和农信小额贷款有限公司，住所地重庆市市辖区黔江区城西八路18号。 法定代表人：刘冬文，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄江海、李梦迪，该公司员工。 被告：张小良，男，1965年10月20日出生，汉族，住蠡县。 被告：刘亚立，女，1963年7月15日出生，汉族，住蠡县。 被告：郭满汉，男，1972年7月8日出生，汉族，住蠡县。 原告重庆市中和农信小额贷款有限公司（以下简称重庆市小额贷款公司）与被告张小良、刘亚立、郭满汉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市小额贷款公司的委托诉讼代理人黄江海、李梦迪，被告郭满汉到庭参加诉讼。被告张小良、刘亚立经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告重庆市小额贷款公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令张小良、刘亚立偿还本金21114.51元，逾期利息613.38元，共计21727.89元（本金×24%×152天-已收逾期利息1526.22=613.38元）；2.请求判令各被告自2020年7月24日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；3.请求判令郭满汉对借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；4.请求判令被告方承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：原告与各被告于2019年2月22日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年2月23日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款。截止2020年7月29日尚欠借款本金21114.51元、逾期利息613.38元（逾期利息暂计算至2020年7月24日，实际计算至被告实际给付之日，逾期利息以年利率24%为限）。原告为维护其合法权益，诉至法院，以达上述诉讼请求。 被告郭满汉辩称，我和原告的借款合同已经期满，后来原告和其他两个被告达成了还款协议，我没有签字，至于有没有履行我也不知道，后来一直没有找过我。 被告张小良、刘亚立未进行答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日，被告张小良向原告重庆市小额贷款公司申请借款50000元，并向原告出具申请表，申请表落款处张小良作为借款人签字，刘亚立作为共同借款人签字，郭满汉作为担保人签字。2019年2月22日，原告重庆市小额贷款公司与被告张小良、刘亚立签订借款合同一份，该合同载明借款金额为50000元，借款期限为12个月，利息为年利率19.8%，约定逾期费用按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，同时约定保证方式为连带责任保证，保证期间为自本合同约定的贷款期间届满日的次日起二年。保证范围为贷款本金、利息、违约金及为实现债权发生的合理费用。该借款合同中，被告张小良、被告刘亚立、被告郭满汉均在本人的姓名上按印，原告在落款处盖有公章。当日，原告依约向被告张小良、刘亚立提供了借款，被告张小良、刘亚立作为借款人及共同借款人在确认书上签字并按印，郭满汉作为保证人在确认书上签字并按印，原告在确认书上盖有公章。借款后，被告张小良、刘亚立按期还款至2020年2月23日，共计偿还本金19943.32元。自2020年2月23日起，被告张小良、刘亚立出现未足额还款，自2020年2月23日至2020年7月24日，被告张小良、刘亚立偿还本金8942.12元，利息1526.22元，原告主张剩余本金21114.51元，剩余逾期利息613.38元，并主张自2020年7月24日起按年利率24%计算逾期利息。原告提交贷款申请表、借款合同、确认书、还款明细表予以证实。 被告郭满汉对上述证据进行质证，对借款合同、确认书、申请表上的签字和按印均认可，对原告提交的证据无异议。但是对于款是否给了被告，表示不清楚。 审理中，本院于2020年8月17日依法冻结了郭满汉在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ658554ｃｄ0ｄ6ｅｅ1ａｂ＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ、在中国银行蠡县支行的账户10×××31ＣＮＹ0；冻结张小良在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅｂｅ2ｄｂ4ｂ956317169＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ；冻结刘亚立在财付通支付科技有限公司的账户085ｅ9858ｅ0ａ14ｂ46ｅ58ｃａ48ｃ9＠ｗｘ.ｔｅｎｐａｙ.ｃｏｍ中的部分银行存款。冻结期限均为一年。 本院认为，被告张小良、刘亚立向原告重庆市小额贷款公司借款50000元，有双方签订的借款合同为证，且有被告张小良、刘亚立签字按印确认的借款确认书予以证实，该借款合同关系依法成立并有效，本院予以确认。借款后，被告张小良、刘亚立按期还款至2020年1月23日。自2020年2月23日至2020年7月24日出现未足额还款，至2020年7月24日共计还款本金28885.49元，逾期利息为2139.6元，剩余借款本金21114.51元未偿还，逾期利息尚欠613.38元未还。双方合同约定逾期利息按逾期本金每日0.6‰收取，但以不超过贷款余额综合年利率24%为限，根据双方合同约定，逾期利率应计算为年利率21.9%，故自2020年7月25日起，逾期利息以借款本金21114.51元按年利率21.9%计算至款付清之日止。原告主张按照年利率24%计算利息，理据不足，本院不予支持。 被告郭满汉作为担保人在借贷合同上签字，且在担保期间内，故被告郭满汉应对上述借款本金及利息承担连带保证责任。被告张小良、刘亚立经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院依法缺席裁判。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、限本判决生效之日起五日内被告张小良、刘亚立给付原告重庆市中和农信小额贷款有限公司借款本金21114.51元及利息613.38元，并以21114.51元为基数按年利率21.9%给付自2020年7月25日起至款还清之日止的逾期利息。 二、被告郭满汉对上述款项承担连带保证责任。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费171.6元，案件申请费237元，诉讼财产保全保险费300元，均由被告张小良、刘亚立、郭满汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 房云静 二〇二〇年九月十四日 法官助理 冉冰洁 书 记 员 韩丽亚
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执983-1号申请执行人：杨火车，男，汉族，出生1965年12月27日，住正阳县。被执行人：赵会议，男，汉族，出生1971年07月07日，住正阳县。本院在执行杨火车与赵会议买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人赵会议所有位于正阳县新阮店乡明临路南侧房产予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵会议所有位于正阳县新阮店乡明临路南侧房产。期限为三年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇二〇年八月十四日书记员  姚 祥
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8524号申请人：郑州农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91410100MA47HN6L6H，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路19号。法定代表人：刘庆保，董事长。被申请人：谷清，女，1981年1月8日出生，汉族，住郑州市中原区。被申请人：张文启，男，1982年6月6日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：谷秋实，男，1998年1月8日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：朱玉珍，女，1954年8月13日出生，汉族，住郑州市金水区。被申请人：谷千亮，男，1977年1月19日出生，汉族，住郑州市金水区。申请人郑州农村商业银行股份有限公司与被申请人谷清、张文启、谷秋实、朱玉珍、谷千亮金融借款合同纠纷一案，申请人郑州农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谷清、张文启、谷秋实、朱玉珍、谷千亮的银行存款3925861.90元或查封其相应价值财产，并由郑州农村商业银行股份有限公司铭功路支行提供担保。本院经审查认为，申请人郑州农村商业银行股份有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人谷清、张文启、谷秋实、朱玉珍、谷千亮的银行存款3925861.90元或查封其相应价值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年八月十四日书记员 徐希茜
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执983-1号申请执行人：杨火车，男，汉族，1965年12月27日出生，住正阳县。被执行人：赵会议，男，汉族，1971年07月07日出生，住正阳县。关于杨火车与赵会议买卖合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2020）豫1724民初1026决书已发生法律效力。申请执行人杨火车于2020年07月08日向本院提出执行申请，本院于2020年07月08日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年07月08日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年07月08日提起网络查询，查询被执行人赵会议名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年09月27日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年07月08日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月10日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于09月17日再次对被执行人赵会议提起网络查询，未发现被执行人赵会议名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年11月03日对申请执行人杨火车做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年十一月三日书 记 员  姚 祥
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执983-1号申请执行人：杨火车，男，汉族，1965年12月17日出生，住正阳县。被执行人：赵会议，男，汉族，1971年07月07日出生，住正阳县。本院在执行杨火车与赵会议买卖合同纠纷一案中，经查,被执行人赵会议名下有大众牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人赵会议名下的大众牌汽车，查封期间不得办理任何手续。查封期限为二年。本裁定立即执行。审判员  史学金二〇二〇年九月二十五日书记员  姚 祥
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1094号山东济海华元医疗科技有限公司：你(单位)与申请执行人烟台鑫汇包装有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2020）鲁0611民初1478号民事调解书已发生法律效力。申请执行人烟台鑫汇包装有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币10万元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费人民币1400元。开户银行：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十四日联系人：黄德光联系方式：0535-6319128通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1094号申请执行人：烟台鑫汇包装有限公司，住所地烟台市福山区福泉路1号。法定代表人：刘新生，执行董事兼经理。被执行人：山东济海华元医疗科技有限公司，住所地泰安大汶口石膏工业园。法定代表人：钟永涛，执行董事。本院执行的申请执行人烟台鑫汇包装有限公司与被执行人山东济海华元医疗科技有限公司买卖合同纠纷一案，责令被执行人山东济海华元医疗科技有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东济海华元医疗科技有限公司名下的银行存款101588元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书立即执行。审判员  黄德光二〇二〇年八月二十四日书记员  姜秋颜