wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终879号上诉人（原审被告）：张栓枝，女，无固定职业，住呼和浩特市，系苏换生妻子。上诉人（原审被告）：苏越，女，呼和浩特市回民区人民法院书记员，住呼和浩特市，系苏换生之女。被上诉人（原审原告）：李秀枝，女，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人张栓枝、苏越因与被上诉人李秀枝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。张栓枝、苏越上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决；2、本案一审和二审的诉讼费用由李秀枝承担。事实与理由：张栓枝、苏越与李秀枝的买卖合同诉讼时效已过，苏换生生前经营的紫青藤饭店(大概是2003年-2005年之间营业)，三年中，李秀枝所称苏换生与其有口头协议合同，后来李秀枝提交苏换生分别在2004年3月14日和2005年10月11日签下菜款欠条，十多年之间苏换生并没有向张栓枝、苏越说明这件事，张栓枝、苏越并不知道这件事。因当时张栓枝并没有经营紫青藤饭店，苏越还年幼并不清楚紫青藤饭店的营业情况。苏换生经营的紫青藤饭店因政府要进行改造被迫关闭。苏换生在2004年和2005年所签的菜款欠条完全有可能已偿还，而没有撕欠条。李秀枝所称十多年里都有向苏换生索要菜款钱，但张栓枝、苏越并没有听说，十多年里李秀枝并没有起诉苏换生索要买菜款。现在苏换生已于2019年6月27日去世，对有些事无法证明，苏换生与李秀枝买卖合同诉讼时效已过。李秀枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1、李秀枝与张栓枝、苏越之前的买卖合同未过诉讼时效。李秀枝自2003年以来一直陆续给苏换生生前经营的紫青藤饭店供货，2004年3月14日，苏换生出具欠条，载明截止2004年2月底，欠菜款27000元。2005年10月11日，苏换生出具欠条，载明欠菜款1520元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”李秀枝与张栓枝、苏越之间的买卖合同属于不能确定履行期限的，诉讼时效应当自李秀枝向赛罕区法院主张要求支付所欠货款，即2019年10月17日起算。因此本案未过诉讼时效；2、张栓枝、苏越作为苏换生的第一顺位继承人，应当在继承范围内对该笔债务承担清偿责任。张栓枝、苏越在一审中已承认是苏换生第一顺位继承人，苏换生向李秀枝出具的两张欠条，对此张栓枝、苏越应当在继承范围内对该笔债务承担清偿责任。李秀枝向一审法院提出诉讼请求：l、判令张栓枝、苏越立即支付所欠李秀枝菜款人民币39141元；2、判令张栓枝、苏越支付从2004年10月17日至2019年7月17日止所欠利息34639.785元（利息以39141元为基数，月利率0.5%计算，计算公式：39141×0.5%×177=34639.785）及从2019年7月17日至实际付清之日止的利息，以上暂共计73780.785元；3、本案诉讼费由张栓枝、苏越承担。一审法院认定事实：苏换生系苏越的父亲，与张栓枝系夫妻关系。苏换生曾经营一家名为“紫青藤”的饭店，后苏换生去世。2004年3月14日，苏换生出具欠条一张，载明：今欠菜款27000元，截止2004年2月底。2005年10月11日，苏换生出具欠条一张，载明：欠菜款1520元。第三张欠条载明“5月13日紫青藤欠300、5月20日欠100、5月22日下午欠100、6月2日上午58”。第四张欠条载明“2005年10月17日，菜款合计74元”。现李秀枝要求张栓枝、苏越偿还欠款。一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，李秀枝与苏换生之间存在买卖关系，证据充分，一审法院对苏换生出具的2004年3月14日和2005年10月11日的欠条予以认可，故应当归还的欠款为28520元。对于李秀枝诉请的另外两张欠条载明的欠款数额，因苏换生未在上面签字且李秀枝提供的证据不能证明系苏换生欠款。对于李秀枝提供的蔬菜配发清单，该清单上有多人签字，且数额合计与欠条并不一致，故一审法院认可经双方对账后，苏换生出具的欠条。至于李秀枝要求的利息，一审法院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。现苏换生已去世，依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。张栓枝、苏越作为苏换生的第一顺序继承人，应当对该笔债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。判决：张栓枝、苏越于本判决生效后15日内在继承苏换生遗产的范围内偿还李秀枝欠款人民币28520元及利息（以28520元为基数，从2019年10月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李秀枝要求张栓枝、苏越偿还菜款的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，苏换生出具的欠条载明了欠款金额，但双方当事人并未约定还款日期，故依据上述法律规定，李秀枝可以随时要求苏换生履行，并不存在超过诉讼时效的法定情形，张栓枝、苏越要求确认李秀枝的主张已经超过诉讼时效的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于张栓枝、苏越辩称欠条不真实或已经偿还欠款等诉讼主张，因其并未提交充分的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，张栓枝、苏越作为苏换生遗产的继承人，应在继承苏换生遗产的范围内向李秀枝承担还款责任，一审判决对此认定并无不当。综上所述，张栓枝、苏越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人张栓枝、苏越负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳 二〇二〇年六月十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
呼和浩特市中级人民法院民事判决书（2020）内01民终879号上诉人（原审被告）：张栓枝，女，无固定职业，住呼和浩特市，系苏换生妻子。上诉人（原审被告）：苏越，女，呼和浩特市回民区人民法院书记员，住呼和浩特市，系苏换生之女。被上诉人（原审原告）：李秀枝，女，个体工商户，住呼和浩特市。上诉人张栓枝、苏越因与被上诉人李秀枝买卖合同纠纷一案，不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2019）内0105民初8948号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月9日立案后，依法组成合议庭，经阅卷和询问当事人，依法决定不开庭审理，并向各方当事人予以释明。本案现已审理完毕。张栓枝、苏越上诉请求：1、依法撤销或改判一审判决；2、本案一审和二审的诉讼费用由李秀枝承担。事实与理由：张栓枝、苏越与李秀枝的买卖合同诉讼时效已过，苏换生生前经营的紫青藤饭店(大概是2003年-2005年之间营业)，三年中，李秀枝所称苏换生与其有口头协议合同，后来李秀枝提交苏换生分别在2004年3月14日和2005年10月11日签下菜款欠条，十多年之间苏换生并没有向张栓枝、苏越说明这件事，张栓枝、苏越并不知道这件事。因当时张栓枝并没有经营紫青藤饭店，苏越还年幼并不清楚紫青藤饭店的营业情况。苏换生经营的紫青藤饭店因政府要进行改造被迫关闭。苏换生在2004年和2005年所签的菜款欠条完全有可能已偿还，而没有撕欠条。李秀枝所称十多年里都有向苏换生索要菜款钱，但张栓枝、苏越并没有听说，十多年里李秀枝并没有起诉苏换生索要买菜款。现在苏换生已于2019年6月27日去世，对有些事无法证明，苏换生与李秀枝买卖合同诉讼时效已过。李秀枝辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法维持。1、李秀枝与张栓枝、苏越之前的买卖合同未过诉讼时效。李秀枝自2003年以来一直陆续给苏换生生前经营的紫青藤饭店供货，2004年3月14日，苏换生出具欠条，载明截止2004年2月底，欠菜款27000元。2005年10月11日，苏换生出具欠条，载明欠菜款1520元。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。”李秀枝与张栓枝、苏越之间的买卖合同属于不能确定履行期限的，诉讼时效应当自李秀枝向赛罕区法院主张要求支付所欠货款，即2019年10月17日起算。因此本案未过诉讼时效；2、张栓枝、苏越作为苏换生的第一顺位继承人，应当在继承范围内对该笔债务承担清偿责任。张栓枝、苏越在一审中已承认是苏换生第一顺位继承人，苏换生向李秀枝出具的两张欠条，对此张栓枝、苏越应当在继承范围内对该笔债务承担清偿责任。李秀枝向一审法院提出诉讼请求：l、判令张栓枝、苏越立即支付所欠李秀枝菜款人民币39141元；2、判令张栓枝、苏越支付从2004年10月17日至2019年7月17日止所欠利息34639.785元（利息以39141元为基数，月利率0.5%计算，计算公式：39141×0.5%×177=34639.785）及从2019年7月17日至实际付清之日止的利息，以上暂共计73780.785元；3、本案诉讼费由张栓枝、苏越承担。一审法院认定事实：苏换生系苏越的父亲，与张栓枝系夫妻关系。苏换生曾经营一家名为“紫青藤”的饭店，后苏换生去世。2004年3月14日，苏换生出具欠条一张，载明：今欠菜款27000元，截止2004年2月底。2005年10月11日，苏换生出具欠条一张，载明：欠菜款1520元。第三张欠条载明“5月13日紫青藤欠300、5月20日欠100、5月22日下午欠100、6月2日上午58”。第四张欠条载明“2005年10月17日，菜款合计74元”。现李秀枝要求张栓枝、苏越偿还欠款。一审法院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。本案中，李秀枝与苏换生之间存在买卖关系，证据充分，一审法院对苏换生出具的2004年3月14日和2005年10月11日的欠条予以认可，故应当归还的欠款为28520元。对于李秀枝诉请的另外两张欠条载明的欠款数额，因苏换生未在上面签字且李秀枝提供的证据不能证明系苏换生欠款。对于李秀枝提供的蔬菜配发清单，该清单上有多人签字，且数额合计与欠条并不一致，故一审法院认可经双方对账后，苏换生出具的欠条。至于李秀枝要求的利息，一审法院支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止。现苏换生已去世，依据相关法律规定，继承遗产应当清偿被继承人依法应当偿还的债务，清偿债务以其遗产实际价值为限。张栓枝、苏越作为苏换生的第一顺序继承人，应当对该笔债务在其继承遗产的范围内承担清偿责任。判决：张栓枝、苏越于本判决生效后15日内在继承苏换生遗产的范围内偿还李秀枝欠款人民币28520元及利息（以28520元为基数，从2019年10月17日起算，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际给付之日止）。二审中，双方均未提交新的证据。经审理查明，一审法院查明的事实，有相关证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，本案的争议焦点是李秀枝要求张栓枝、苏越偿还菜款的诉讼请求是否超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定：“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”和《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定：“履行期间不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。”本案中，苏换生出具的欠条载明了欠款金额，但双方当事人并未约定还款日期，故依据上述法律规定，李秀枝可以随时要求苏换生履行，并不存在超过诉讼时效的法定情形，张栓枝、苏越要求确认李秀枝的主张已经超过诉讼时效的上诉请求，并无事实和法律依据，本院不予支持。关于张栓枝、苏越辩称欠条不真实或已经偿还欠款等诉讼主张，因其并未提交充分的证据予以证明，故应承担举证不能的不利后果。综上，张栓枝、苏越作为苏换生遗产的继承人，应在继承苏换生遗产的范围内向李秀枝承担还款责任，一审判决对此认定并无不当。综上所述，张栓枝、苏越的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费514元，由上诉人张栓枝、苏越负担。本判决为终审判决。审 判 长 吴铁刚审 判 员 吴 芳审 判 员 卜 芳二〇二〇年六月十二日法官助理 李佳澍书 记 员 马占春
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初4859号本院于2020年6月28日对原告张军与被告巴迈隆（天津）家具有限公司劳动争议纠纷一案作出（2020）津0116民初4859号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：（2020）津0116民初4859号民事判决书中第五页法条援引部分中“依据《中华人民共和国劳动争议仲裁调解法》”补正为“依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》”。审判员  李铁城二〇二〇年十二月四日书记员  王 颖
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执575号 李某某：本院于2020年06月04日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1768号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩其轩，男，1972年2月10日出生，公民身份证号×××，汉族，户籍所在地海南省文昌市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩其轩罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩其轩未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。被执行人韩其轩应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人韩其轩的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人韩其轩在账户存款共计426.93元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人韩其轩名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人韩其轩名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人韩其轩名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人韩其轩采取限制消费措施。本院认为，被执行人韩其轩目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人韩其轩部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位426.93元，未执行标的额为执行案款4573.07元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月十二日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执575号被执行人：李某某。被执行人李某某犯诈骗罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初70号刑事判决书已经发生法律效力。2020年6月4日依法移送执行，要求被执行人李某某立即履行因诈骗罪判处的罚金5000元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年6月5日通过邮寄送达形式向被执行人李某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年6月5日起通过全国网络查控系统发起二次以上查询了被执行人名下的财产信息，未发现被执行人李某某名下有可供执行财产。3、本院调查了被执行人李某某户籍所在地基层组织，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月19日以诈骗罪判处被执行人李某某有期徒刑一年三个月，刑期至2021年3月25日届满，目前正在监狱服刑。6、本院以李某某为被执行人的执行案件1件，案号为：(2019)晋0821执625号，现已终结本次执行程序，暂无财产可供执行。7、本案申请执行标的为5000元，尚未执行到位标的为5000元。综上所述，因被执行人李某某尚在监狱服刑，经过调查其名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人李某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为5000元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 樊晓娜
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1768号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1768号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：韩其轩，男，1972年2月10日出生，公民身份证号××××××，汉族，户籍所在地海南省文昌市文城镇。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人韩其轩罚金一案，本院作出的（2015）文刑初字第369号刑事判决书已经发生法律效力，被执行人韩其轩未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年5月9日移送执行，本院同日立案执行。被执行人韩其轩应缴纳罚金5000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人韩其轩的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人韩其轩在账户存款共计426.93元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人韩其轩名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人韩其轩名下住房公积金缴存情况，到文昌市公安局交通警察大队查询被执行人韩其轩名下车辆情况。另，本院已依法对被执行人韩其轩采取限制消费措施。本院认为，被执行人韩其轩目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人韩其轩部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款5000元，已执行到位426.93元，未执行标的额为执行案款4573.07元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。oflpinf8dnqrcnfxyf审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月十二日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月12日印制（共印3份）
四平市铁西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0302刑初26号公诉机关四平市铁西区人民检察院。被告人孙硕，男，1987年3月29日出生，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市，系吉林省中盛路桥工程有限公司职工。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。四平市铁西区人民检察院于2020年4月1日以四西检刑检刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人孙硕犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙某出庭支持公诉，被告人孙硕及其辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月12日16时30分许，被告人孙硕随身携带水果刀在四平市××区建设银行门前，趁被害人王某启动汽车还未行驶时，被告人孙硕拉开被害人左后车门上车，在车内被告人持刀威胁被害人王某，让被害人王某拿钱帮助其还信用卡，遭到被害人王某拒绝后，被告人孙硕要求被害人将其拉到梨树，被害人被迫将车开往梨树方向，后被告人孙硕在大鹰转盘路提出下车要求，在其下车后，被害人王某向公安机关报案，被告人孙硕于2019年12月14日在四平市××区内被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明；2.指认笔录、辨认笔录；3.被告人孙硕的供述与辩解；4.被害人王某的陈述；5.物证：作案使用的尖刀、口罩。公诉机关认为，被告人孙硕持刀以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。由于被告人孙硕在实施犯罪的过程中，自动放弃犯罪，防止犯罪结果的发生，应当减轻处罚。量刑建议：建议判处被告人孙硕有期徒刑一年。在法庭审理时，被告人孙硕对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名均无异议，且已签字具结。被告人孙硕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出如下量刑意见：1.孙硕应认定为犯罪中止；2.孙硕到案后，如实供述，积极配合侦查机关查明案件事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚；3.孙硕系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，平时表现一贯良好；4.孙硕认罪、认罚，且已签署认罪、认罚具结书，庭审也表示认罪、认罚，可从宽处罚。综上，建议对孙硕从轻处罚。经审理查明，2019年12月12日16时30分许，被告人孙硕随身携带水果刀，在四平市××区建设银行门前，趁被害人王某启动汽车还未行驶时，拉开王某左后车门上车，在车内孙硕持刀威胁王某，让王某拿钱帮助其还信用卡，在遭到王某拒绝后，孙硕要求王某将其拉到梨树，王某被迫将车开往梨树方向，后孙硕在大鹰转盘附近提出下车要求。孙硕下车后，王某遂向公安机关报案。孙硕于2019年12月14日，在四平市××区内被公安机关抓获归案。孙硕到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。上述事实，被告人孙硕在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某的陈述，孙硕的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，指认笔录，辨认笔录，作案使用的尖刀、口罩等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告人孙硕以非法占有为目的，持刀以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控孙硕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙硕在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；孙硕到案后如实供述，认罪、认罚，系坦白，依法可从轻处罚。孙硕的辩护人提出孙硕系犯罪中止、且具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。孙硕的作案工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二十四条犯罪中止、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下：一、被告人孙硕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。二、被告人孙硕的作案工具尖刀、口罩予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。审 判 长  冯井艳人民陪审员  刘胜利人民陪审员  张 岩二〇二〇年六月十六日书 记 员  杨雪莹
四平市铁西区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0302刑初26号 公诉机关四平市铁西区人民检察院。 被告人孙硕，男，汉族，初中文化，户籍地吉林省四平市铁西区英雄街，系吉林省中盛路桥工程有限公司职工。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月14日被四平市公安局铁西区分局刑事拘留，于同月23日被执行逮捕。现羁押于四平市看守所。 辩护人杜伟，吉林英诚律师事务所律师。 四平市铁西区人民检察院于2020年4月1日以四西检刑检刑诉[2020]15号起诉书，指控被告人孙硕犯抢劫罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，四平市铁西区人民检察院指派检察员孙岫森出庭支持公诉，被告人孙硕及其辩护人杜伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月12日16时30分许，被告人孙硕随身携带水果刀在四平市铁西区地直街建设银行门前，趁被害人王某某启动汽车还未行驶时，被告人孙硕拉开被害人左后车门上车，在车内被告人持刀威胁被害人王某某，让被害人王某某拿钱帮助其还信用卡，遭到被害人王某某拒绝后，被告人孙硕要求被害人将其拉到梨树，被害人被迫将车开往梨树方向，后被告人孙硕在大鹰转盘路提出下车要求，在其下车后，被害人王某某向公安机关报案，被告人孙硕于2019年12月14日在四平市铁西区某某小区内被公安机关抓获归案。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚。 针对指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读、出示了下列证据予以证实：1.受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、无前科劣迹证明；2.指认笔录、辨认笔录；3.被告人孙硕的供述与辩解；4.被害人王某某的陈述；5.物证：作案使用的尖刀、口罩。 公诉机关认为，被告人孙硕持刀以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。由于被告人孙硕在实施犯罪的过程中，自动放弃犯罪，防止犯罪结果的发生，应当减轻处罚。量刑建议：建议判处被告人孙硕有期徒刑一年。 在法庭审理时，被告人孙硕对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实、罪名均无异议，且已签字具结。 被告人孙硕的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，并提出如下量刑意见：1.孙硕应认定为犯罪中止；2.孙硕到案后，如实供述，积极配合侦查机关查明案件事实，系坦白，可以从轻、减轻处罚；3.孙硕系初犯、偶犯，无前科劣迹，主观恶性小，平时表现一贯良好；4.孙硕认罪、认罚，且已签署认罪、认罚具结书，庭审也表示认罪、认罚，可从宽处罚。综上，建议对孙硕从轻处罚。 经审理查明，2019年12月12日16时30分许，被告人孙硕随身携带水果刀，在四平市铁西区地直街建设银行门前，趁被害人王某某启动汽车还未行驶时，拉开王某某左后车门上车，在车内孙硕持刀威胁王某某，让王某某拿钱帮助其还信用卡，在遭到王某某拒绝后，孙硕要求王某某将其拉到梨树，王某某被迫将车开往梨树方向，后孙硕在大鹰转盘附近提出下车要求。孙硕下车后，王某某遂向公安机关报案。孙硕于2019年12月14日，在四平市铁西区某某小区内被公安机关抓获归案。孙硕到案后自愿如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚。 上述事实，被告人孙硕在开庭审理过程中并无异议，并有被害人王某某的陈述，孙硕的供述与辩解，受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍证明，无前科劣迹证明，指认笔录，辨认笔录，作案使用的尖刀、口罩等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，被告人孙硕以非法占有为目的，持刀以暴力威胁的手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控孙硕犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。孙硕在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应减轻处罚；孙硕到案后如实供述，认罪、认罚，系坦白，依法可从轻处罚。孙硕的辩护人提出孙硕系犯罪中止、且具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。孙硕的作案工具应依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条抢劫罪、第二十四条犯罪中止、第六十七条第三款坦白、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑刑期的计算、第五十二条罚金、第五十三条罚金的缴纳期限、第六十四条犯罪物品的处理等相关法律规定，判决如下： 一、被告人孙硕犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。 刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月14日起至2020年12月13日止。 罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。 二、被告人孙硕的作案工具尖刀、口罩予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于吉林省四平市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。 审 判 长  冯井艳 人民陪审员  刘胜利 人民陪审员  张 岩 二〇二〇年六月十六日 书 记 员  杨雪莹
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执161号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心10号楼4909室。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：何小兵，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何小兵借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3699号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
四川省达州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2020)川17执161号申请执行人：安徽拿拿信息科技有限公司，住所地：合肥市政务区新地中心**楼**。统一社会信用代码：91340100MA2NYYJOOW（1-1）。法定代表人：王曾，系该公司执行董事。委托代理人：高涵，系该公司员工。被执行人：何小兵，男，生于1990年8月24日，汉族，住四川省渠县。申请执行人安徽拿拿信息科技有限公司与被执行人何小兵借款合同纠纷一案。安徽拿拿信息科技有限公司于2020年5月25日向本院申请执行，本院于2020年6月3日受理执行。由于被执行人住所地、主要财产所在地均在渠县人民法院辖区。为节约执行成本，为利于该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款的规定，裁定如下：保定仲裁委员会（2019）保裁网字第3699号裁决书，本院指定由渠县人民法院执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 冯 忠审判员 张宗平审判员 陈汝平二〇二〇年六月十二日书记员 杨晓林
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0821执550号被执行人：李某某。被执行人李某某犯盗窃罪一案，本院受理后，该案作出的（2020）晋0821刑初80号刑事判决书已经发生法律效力。2020年5月27日依法移送执行，要求被执行人李某某立即履行因盗窃罪判处的罚金2500元。执行过程中，本院所采取的执行措施如下：1、本院于2020年5月28日通过邮寄送达形式向被执行人李某某户籍所在地送达执行通知书、财产申报令、财产申报表。2、本院于2020年5月28日起通过全国网络查控系统发起三次以上查询了被执行人李某某名下的财产信息，未发现有可供执行财产。3、本院调查了被执行人李某某的房产、住房公积金等信息，未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人李某某限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。5、本院于2020年5月14日以盗窃罪判处被执行人李某某有期徒刑一年，刑期到2020年12月19日，目前正在刑期期间。6、本案的申请执行标的为2500元，尚未执行到位标的额为2500元。综上所述，被执行人李某某名下暂无财产可供执行，本院已穷尽财产调查措施。经合议庭评议，认定被执行人李某某暂无财产可供执行，符合终结本次执行程序条件，故本案终结本次执行程序，未能执行的标的额为2500元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审判长 冯 全审判员 荆金科审判员 姚 玲二〇二〇年六月二十八日书记员 樊晓娜
山西省临猗县人民法院 限制消费令 (2020)晋0821执550号 李某某：本院于2020年05月27日立案申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。此令 二〇二〇年六月二十八日
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执783号申请执行人：姜德刚,男,1963年6月28日出生,210311196306281813,汉族,现住鞍山市铁东区。被执行人：蒋金张,女,1985年6月25日出生,210304198506253425,汉族,现住鞍山区。本院在执行姜德刚与蒋金张租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人蒋金张在财付通支付科技有限公司账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人蒋金张在付通支付科技有限公司账户存款3800.92元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年六月二十五日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执783号蒋金张：你与姜德刚租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初1349号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年六月二十三日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年六月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款619731.45元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费8597元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年六月二十三日书记员  荆福贵
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执614-616、618-620号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司经理。委托代理人：张倞楠，男，1985年11月29日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：重庆凯尔特投资有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号，统一社会信用代码：91500109077275969T。法定代表人：王猛，经理。被执行人：王猛，男，1972年9月26日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：冉佳，女，1985年9月21日生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0109民初8828、8830、8833、8829、8832、8831号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，申请执行标的分别为：(2020)渝0109执614号：借款本金7000000元；截止2017年10月18日的利息222425.47元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金7000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费31178.5元、执行费等。(2020)渝0109执615号：借款本金5000000元；截止2017年10月18日的利息175118.81元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金5000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费24013元、执行费等。(2020)渝0109执616号：借款本金5000000元；截止2017年10月18日的利息176687.86元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金5000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费24019元、执行费等。(2020)渝0109执618号：借款本金7500000元；截止2017年10月18日的利息255022.6元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金7500000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费33042.5元、执行费等。(2020)渝0109执619号：借款本金2500000元；截止2017年10月18日的利息81037.82元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金7500000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费13724元、执行费等。(2020)渝0109执620号：借款本金6000000元；截止2017年10月18日的利息182258.42元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金6000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率9%计算；案件受理费27538元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了王猛银行存款19441元（已作为案件执行费用予以扣除）；轮候查封了被执行人王猛名下的位于重庆市南岸区XX大道X号X-X号的房屋，因上述房屋均系轮候查封，故未能处置；查封了王猛名下牌照为渝XXXXXX的车辆，因未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执614-616、618-620号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月三十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
囊谦县人民法院   执行裁定书   （2020）青2725执69号   申请执行人：扎某，系西藏自治区类乌齐县人，现住囊谦县。   被执行人：张某。   本院在执行扎某与张某追索劳动报酬纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）青2725民初159号民事判决书于法定期限内向被执行人送达了执行通知书及报告财产令等文书但被执行人未履行，通过网络查控调查了被执行人名下的银行卡、微信、支付宝、车辆等信息，但未查明被执行人名下可供执行的财产，2020年5月18日本院执行干警组成的外出执行组到张某的户籍所在地调查被执行人名下的财产现索，通过对不动产、工商、村委会、入户的调查未查到任何可供执行的财产，后依法对被执行人张某采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。至此，本院已穷尽对被执行人张某的执行措施2020年6月16日对申请执行人扎某进行了终本约谈，申请执行人对本院的工作进行了肯定的同时同意本案进入终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结（2019）青2725民初159号民事判决书的本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。   审 判 长 江羊旺毛   审 判 员 成林更松   审 判 员 更却周加     二Ｏ二Ｏ年六月十七日   书 记 员 桑丁桑保
文书内容重庆市北碚区人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0109执614-616、618-620号之三申请执行人：中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司，住所地重庆市渝中区邹容路118号“重庆大世界”第20楼，统一社会信用代码915000009028005335。负责人：杜英，该公司经理。委托代理人：张倞楠，男，1985年11月29日出生，汉族，系该公司员工。被执行人：重庆凯尔特投资有限公司，住所地重庆市北碚区蔡家岗镇嘉德大道1号，统一社会信用代码：91500109077275969T。法定代表人：王猛，经理。被执行人：王猛，男，1972年9月26日生，汉族，住重庆市南岸区。被执行人：冉佳，女，1985年9月21日生，汉族，住重庆市北碚区。关于申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司与被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳借款合同纠纷一案，我院作出的（2017）渝0109民初8828、8830、8833、8829、8832、8831号民事调解书已发生法律效力，被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳逾期未履行该文书确定的义务，申请执行人中国长城资产管理股份有限公司重庆市分公司向本院申请执行，申请执行标的分别为：(2020)渝0109执614号：借款本金7000000元；截止2017年10月18日的利息222425.47元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金7000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费31178.5元、执行费等。(2020)渝0109执615号：借款本金5000000元；截止2017年10月18日的利息175118.81元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金5000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费24013元、执行费等。(2020)渝0109执616号：借款本金5000000元；截止2017年10月18日的利息176687.86元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金5000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费24019元、执行费等。(2020)渝0109执618号：借款本金7500000元；截止2017年10月18日的利息255022.6元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金7500000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费33042.5元、执行费等。(2020)渝0109执619号：借款本金2500000元；截止2017年10月18日的利息81037.82元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金7500000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率8.445%计算；案件受理费13724元、执行费等。(2020)渝0109执620号：借款本金6000000元；截止2017年10月18日的利息182258.42元；罚息、复利自2017年10月19日起计算至本息付清之日止，其中罚息以未还借款本金6000000元为基数，复利以实际结欠利息为基数，均按照年利率9%计算；案件受理费27538元、执行费等。本院依法受理。本案执行过程中，本院向被执行人发出了执行通知书、限制消费令、报告财产令、执行决定书等法律文书，并通过执行案件网络查控系统以及其他查控措施，对被执行人名下的银行存款、不动产、车辆、公司股权等财产进行了调查，扣划了王猛银行存款21530.05元（已作为案件执行费用予以扣除）；轮候查封了被执行人王猛名下的位于重庆市南岸区XX大道X号X-X号的房屋，因上述房屋均系轮候查封，故未能处置；查封了王猛名下牌照为渝XXXXXX的车辆，因未实际控制，故未能处置。除前述财产外，本院未查找到被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳名下有其他可供处置的财产，申请人也未提供有效的执行线索。因被执行人重庆凯尔特投资有限公司、王猛、冉佳目前暂无财产可供执行，其未履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费的强制措施。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2020)渝0109执614-616、618-620号案件本次执行程序。申请执行人可要求被执行人继续履行生效法律文书确定的义务，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持生效法律文书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 陈安燕审 判 员 陈 琼审 判 员 唐荣璠二〇二〇年六月三十日法官助理 龙 璐书 记 员 王 婷
囊谦县人民法院   结案通知书   （2020）青2725执69号   扎某（申请执行人）、张某（被执行人）：   扎某与张某劳务合同纠纷一案，申请执行标的共计78336.00元。本院通过网络查控调查了被执行人名下的银行卡、微信、支付宝、车辆等信息，但未查明被执行人名下可供执行的财产，2020年5月18日本院执行干警组成的外出执行组到张某的户籍所在地调查被执行人名下的财产现索，通过对不动产、工商、村委会、入户的调查未查到任何可供执行的财产，后依法对被执行人张某采取了限制消费措施并将其纳入了失信被执行人名单。至此，本院已穷尽对被执行人张某的执行措施2020年6月16日对申请执行人扎某进行了终本约谈，申请执行人对本院的工作进行了肯定的同时同意本案进入终结本次执行程序。至此，扎某（申请执行人）向本院申请执行的（2019）青2725民初159号判决书已终结本次执行程序执结，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年六月十七日
江西省大余县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0723民初181号原告：华晓虹，女，1973年1月1日出生，汉族，江西省大余县人，住大余县。被告：大余县内良九年制学校，住所地：大余县内良乡，统一社会信用代码1236072449186278X4。法定代表人：蓝顺群，该校校长。委托诉讼代理人：刘训辉，大余县为民法律服务所法律工作者。原告华晓虹与被告大余县内良九年制学校劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华晓虹、被告大余县内良九年制学校的委托诉讼代理人刘训辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告华晓虹向本院提出诉讼请求：1.判定被告违法解除劳动关系支付原告经济赔偿金32400元（1800元/月×9年×2倍）；2.裁定被告2016年劳动合同期满后没有与原告签订无固定期限劳动合同应支付双倍工资19800元；3.判定被告为原告补缴自2010年8月30日开始至2019年7月份的社会保险费。事实和理由：原告于2010年8月30日由被告聘请为代课老师，被非法辞退前每个月的工资为1800元/月。在职期间，被告没有为原告缴纳社会保险。2016年7月4日的劳动合同到期后至今，被告没有与原告续签无固定期限的劳动合同，也没有签订其它书面的劳动合同。一直到2019年7月，被告以口头形式通知原告不要到学校来上班。原告认为，原告由被告聘为代课老师，彼此建立劳动关系，双方应当受我国的劳动法和劳动合同法的约束。自原告入职以来，在2015年签订过一次，此后再也没有与原告签订过书面劳动合同，被告应当继续同原告签订无固定期限的劳动合同，被告违反我国劳动合同法第十第、第十四条第二款第（三）项的规定，应当支付11个月的双倍工资。2019年7月，被告无故解除与原告的劳动关系，应当依据劳动合同法的第87条支付双倍赔偿金。为此，原告为维护其劳动权益，特向法院提起诉讼，恳请法院依法公正支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，人民法院受理民事诉讼案件，应当符合法律规定的受案范围。根据《中华人民共和国劳动法》第一百条“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条第一款：“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。”之规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，用人单位与劳动者关于补办补缴社会保险的争议，不属于人民法院民事诉讼的受案范围。本案中，原告起诉要求被告补缴社会保险费，因原告的该请求不属于人民法院受理劳动争议民事案件的范围，故其以该项诉讼请求提起的诉讼，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告华晓虹要求判令被告大余县内良九年制学校为其补缴自2010年8月30日开始至2019年7月份的社会保险费的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  饶豪华人民陪审员  **修人民陪审员  钟晓梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  付江南
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书(2020)云0125民特46号申请人：邓晓英，女，1962年6月9日出生，汉族，云南省普洱市人，现住云南省普洱市思茅区。申请人：石真明，男，1961年8月13日出生，苗族，云南省宜良县人，现住云南省普洱市思茅区。二申请人共同委托代理人：段继骧，云南勤业律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：邓带丽，女，1971年4月6日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。被申请人：赵锐，男，1970年7月18日出生，汉族，云南省昆明市人，现住云南省昆明市西山区。申请人邓晓英、石真明与被申请人邓带丽、赵锐申请实现担保物权一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。邓晓英、石真明称：2012年至2013年期间，被申请人分四次向申请人借款共计150万元，以现金方式交付，2013年11月2日被申请人向申请人出具了《借条》，同时约定了利息。2016年4月26日双方公证签订了《抵押借款合同》，其中约定将宜良县匡远镇乡鸭湖小区一期玫瑰苑B-9-77号房屋抵押给申请人作为担保，双方办理了抵押登记手续，并申请人取得了《房屋他项权证》。至今被申请人未归还任何借款本息。故申请通过实现担保物权维护申请人的合法权益。本院经审查认为：本案中申请人邓晓英与被申请人邓带丽系姐妹关系。双方以现金方式交付数额较大的借款有悖交易习惯。被申请人在人民法院审判系统中关联较多数额巨大的借贷诉讼案件，也关联债权人撤销权诉讼案件。本案标的物目前处于相关人民法院查封状态。综上，虽然申请人就其申请事项向本院提交了相关证据予以证明，被申请人邓带丽也向本院签署了如实陈述保证书，但鉴于上述审查确认的事实，可能损害案外人的合法权益，故对申请人的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第三项的规定，裁定如下：驳回邓晓英、石真明的申请。申请费100元，由申请人邓晓英、石真明负担。申请人可以向人民法院提起诉讼。审判员  袁东二〇二〇年六月十九日书记员  刘杰
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执49号申请执行人:刘强快修部，经营场所西藏拉萨市罗堆中路八一居委会商品房。经营者:刘强，男,汉族,1991年9月14日出生,经商，现住址不详,身份证号码×××。被申请执行人:颜同军，男,汉族,1981年7月26日出生,经商。刘强快修部申请颜同军修理合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初1945号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，刘强快修部向颜同军支付110            000元，因被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人颜同军名下中国工商银行股份有限公司账户×××内有162.04元。2、查明被执行人颜同军名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有246.16元。3、查明被执行人颜同军名下中国建设银行股份有限公司账户×××内有245.66元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、被执行人名下车牌号码为×××、×××、×××.×××号车辆手续已冻结。五、本案被执行人无联系电话，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就该案进行终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执53号案件终结本次执行程序。被执行人颜同军有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月十日书  记  员   措  姆
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1146号原告：程庆银，男，1989年12月31日出生，汉族，身份证住址云南省昭通市昭阳区，现住景洪市。被告：郭春汝，男，1983年12月5日出生，汉族，身份证住址云南省江川县。原告程庆银与被告郭春汝机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告程庆银到庭参加了诉讼，被告郭春汝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程庆银向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆维修费3512元（共5512元，已由太平洋保险公司垫付2000元）、交通费1680元、误工费2500元（500元/天×5天）、车辆贬值损失8200元（82000元×10%）财产损失共计15892元；2、本案诉讼费及相关费用全部由被告承担。事实与理由：被告驾驶重型半挂牵引车与原告驾驶的小型轿车发生碰撞，被告承担事故全部责任。除了在交强险范围内保险公司支付的2000元车损外，被告至今不予承担费用，请求判如所请。被告郭春汝未答辩。原告围绕着诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的交通事故认定书、维修报价清单等证据的证据效力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月13日15时，被告郭春汝驾驶车牌号为云Ｆ×××××大型汽车，在云南省景洪市与原告程庆银驾驶车牌号为云Ｋ×××××小型汽车发生碰撞，造成两车不同损坏的交通事故。经景洪市公安局交通警察大队认定：郭春汝变更车道时影响正常行驶的机动车，负全部责任，程庆银无责任。本院认为，原告程庆银虽提供了2020年1月17日以后往返于景洪和勐罕进行疫情期间对口支援的证明，发生在交通事故发生后稍长一段时间，本院考虑到原告进行诉讼需要耽误时间，予以支持相应的误工费、差旅费。原告车辆贬值损失8200元，无事实和法律依据，本院不予支持。因此，被告郭春汝应赔偿原告程庆银车辆维修费用3512元、误工费1077元（98239元/年÷365天×4天）、车旅费120元，合计4709元。依照《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、由被告郭春汝在本判决生效之日起三十日内赔偿原告程庆银4709元。二、驳回原告程庆银的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费197元，由原告程庆银负担137元，由被告郭春汝负担60元。诉讼费用原告已预交,本院不另清退,被告应将承担的部分迳付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  刘晓洁人民陪审员  黄艳华二〇二〇年六月十五日书 记 员  王 芳
西藏自治区拉萨市城关区人民法院执行裁定书(2020)藏0102执49号申请执行人:马由苏夫，男,汉族被申请执行人:王秋生，男,汉族,经商。马由苏夫申请王秋生劳务合同纠纷一案，拉萨市城关区人民法院作出的（2019）藏0102民初2114号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，王秋生向马由苏夫支付劳务工资12 400元，因被告未按上述生效文书履行义务，本院强制执行，本院于2020年1月7日依法立案受理。在办案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人王秋生名下中国农业银行股份有限公司账户×××内有2.11元。2、查明被执行人王秋生名下中国邮政储蓄银行股份有限公司账户×××内有304.87元。以上账户已依法冻结。三、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。五、本案被执行人多次联系均无人接听，申请执行人在指定期限内亦未向本院提供被执行人的可供执行财产线索，同意就该案进行终结本次执行。本案组成合议庭，就未执行到的标的进行终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）藏0102执49号案件终结本次执行程序。被执行人王秋生有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审  判  长   德吉旺姆审  判  员   索朗曲珍审  判  员   尼玛次仁二〇二〇年六月十日书  记  员   措  姆
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0922民初1795号 原告：王某。 被告：龙某1。 原告王某与被告龙某1离婚纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理本案。原告王某到庭参加诉讼、被告龙某1经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生女儿龙某3由原告抚养，儿子龙某2由被告抚养；3婚后自建房约120平方米属于原告的份额归儿子龙某2所有；4.案件受理费由被告承担。事实和理由：2007年7月，原、被告在福建泉州务工时相识相恋，双方并未了解便同居生活在一起，××××年××月××日在万载县民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩龙某2，××××年××月××日生育女孩龙某3。由于被告脾气暴躁、不求上进、好赌、毫无家庭责任感，经常威胁原告及原告的家人，原告在忍无可忍的情况下，于2015年8月带女儿龙某3回贵州娘家居住至今，这几年来原、被告一直处于分居状态，基本没有联系，被告也没有问候过女儿的情况。2018年7月23日以及2019年8月18日两次提起离婚诉讼，法院均以夫妻关系感情未彻底破裂为由，于2018年8月14日以及2019年9月20日驳回原告离婚的诉讼请求。但自判决以来，被告没有主动与原告沟通，仍然处于分居状态，被告没有丝毫的改正，仍旧我行我素，被告并没有诚意与原告和好。原、被告夫妻感情早已彻底破裂，根本没有和好的可能。为此，再次提起诉讼，望判如所请。 被告龙某1未答辩。 经审理查明，2007年7月，原、被告在福建泉州务工时相识，同年8月开始同居生活，××××年××月××日在民政局登记结婚，××××年××月××日生育男孩龙某2，××××年××月××日生育女孩龙某3。2015年8月，原告带女儿龙某3回贵州娘家生活，并分别于2018年7月23日以及2019年9月3日诉至本院要求与被告离婚，本院分别于2018年8月14日以及2019年9月29日判决驳回原告的诉讼请求。 以上事实有原告提供的结婚登记审查处理表、常住人口登记卡、居住证、房屋收款收据、本院（2018）赣0922民初1751号民事判决书、（2019）赣0922民初2158号民事判决书及原告当庭陈述为凭，经庭审核实，予以认定。 本院认为，原、被告双方经过长期同居之后才办理了结婚登记手续，本应该珍惜这份感情，然原告三次到法院起诉离婚，要求离婚的态度坚决，加之被告连续两次开庭经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，可见被告对这段感情亦不懂珍惜，对感情的裂痕放任不管，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于小孩的抚养问题，因大儿子龙某2一直跟随被告生活，小女儿龙某3一直跟随原告生活，为不改变小孩原本的成长环境，故儿子龙某2归被告抚养为宜，女儿龙某3归原告抚养为宜，抚养费原告当庭表示各自承担，鉴于女儿比儿子的年龄更小，故尊重原告的意思表示。关于夫妻共同财产分割问题，原告在庭审中虽未提供相应的证据证明夫妻共同财产有哪些，但当庭表示所有夫妻存续期间的财产均归被告所有，该意思系原告真实意思表示，本院予以采纳。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、准予原告王某与被告龙某1离婚。 二、原告王某与被告龙某1共同生育的小孩龙某2（男，××××年××月××日出生）归被告龙某1抚养，小孩龙某3（女，××××年××月××日出生）归原告王某抚养，抚养费由原、被告双方各自负担；待小孩长大成年有独立生活能力时，随父随母由其自行选择。 三、夫妻存续期间的共同财产均归被告龙某1所有。 四、案件受理费300元，由原告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  刘 斐 人民陪审员  高美华 人民陪审员  卢定友 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  欧阳娜
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1795号 原告：中国建设银行股份有限公司万载支行。 负责人：高如斌，职务：行长。 委托诉讼代理人：何光宗，该行员工。 委托诉讼代理人：何东仁，该行员工。 被告：邱文松。 原告中国建设银行股份有限公司万载支行（以下简称原告）与被告邱文松信用卡纠纷一案，原告于2020年6月22日向本院提交撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉完全出于自愿，且未违反法律、行政法规的强制性规定，亦未损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告中国建设银行股份有限公司万载支行撤诉。 案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国建设银行股份有限公司万载支行负担。 审判员  曾昭志 二〇二〇年六月二十二日 书记员  周荣艳
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1731号上诉人（原审被告）：苗永平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:李建峰，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。原审第三人:邢丽平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人苗永平因与被上诉人李建峰、原审第三人邢丽平民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗永平在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江 二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1731号上诉人（原审被告）：苗永平，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审原告）:李建峰，男，住内蒙古自治区托克托县。委托诉讼代理人：李远兵，内蒙古远舰律师事务所律师。原审第三人:邢丽平，男，住内蒙古自治区乌兰察布市。上诉人苗永平因与被上诉人李建峰、原审第三人邢丽平民间借贷纠纷一案，不服托克托县人民法院（2019）内0122民初1299号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人苗永平在收到人民法院缴纳案件受理费通知后未在法定期限内缴纳案件受理费，也没有申请缓交、减交、免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人苗永平自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 蔡世杰审 判 员 姜 怡审 判 员 张蒙江二〇二〇年六月二十八日法官助理 董 丽书 记 员 宋晓昂
云南省普洱市思茅区人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0802民初1503号之二原告：苏其伟，男，生于1967年3月26日，傣族，住云南省临沧市云县。委托诉讼代理人：谢建云，云南智族律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：杨帆，云南智族律师事务所实习律师。代理权限：特别授权代理。被告：普洱市金典茶叶有限公司(统一社会信用代码：91530800799882058K)。住所地：云南省普洱市思茅区木乃河工业园区。法定代表人：林建坤。原告苏其伟与被告普洱市金典茶叶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，故申请撤回对被告普洱市金典茶叶有限公司的起诉。本院认为，原告苏其伟撤回对被告普洱市金典茶叶有限公司的起诉系当事人对其诉讼权利的处分行为，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告苏其伟撤诉。案件申请费5000元，由原告苏其伟负担;案件受理费33808元，减半收取计16904元，由原告苏其伟负担。审判员  刘思陶二〇二〇年六月二十三日书记员  刀锦艳
福建省福州市长乐区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0112民初841号 反诉原告：康格（福州）健康物联网运营服务有限公司，住所地福建省福州市长乐区数字福建产业园东湖路33号8号研发楼，统一社会信用代码91350182MA2YB5TY8U。 法定代表人：王翔，董事长。 委托诉讼代理人：游金德，福建闽航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑少云，福建闽航律师事务所律师。 反诉被告：林晓春，男，1965年11月20日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 反诉被告：陈河南，男，1966年4月24日出生，汉族，住北京市海淀区。 以上二反诉被告共同委托诉讼代理人：李怀祖，北京清律（上海）律师事务所律师。 以上二反诉被告共同委托诉讼代理人：杨立群，北京清律律师事务所律师。 林晓春、陈河南与康格（福州）健康物联网运营服务有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月24日立案。同年4月27日，康格（福州）健康物联网运营服务有限公司向本院提出反诉。2020年6月16日，反诉原告康格（福州）健康物联网运营服务有限公司向本院提出撤回反诉申请。 本院认为，反诉原告康格（福州）健康物联网运营服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百三十九条规定，裁定如下： 准许康格（福州）健康物联网运营服务有限公司撤回反诉。 反诉案件受理费8800元，减半收取计4400元，由康格（福州）健康物联网运营服务有限公司负担。 审判员  李燕 二〇二〇年六月十六日 法官助理王美美 书记员郑宇丽
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内2526民初78号 原告：赵某1。 原告：赵某2。 二原告共同委托诉讼代理人：陈某，内蒙古建中律师事务所锡林浩特分所律师。 被告：闫某。 委托诉讼代理人：杨某（与闫某系祖孙关系）。 被告：赤峰市某公司，住所地赤峰市桥北物流园区车管所对面。 法定代表人：张某，执行董事职务。 被告：祁某 珠穆沁旗巴拉嘎尔高勒镇，系赤峰龙江房地产开发有限责任公司西乌旗负责人。 被告：曹某，现住赤峰市。 原告赵某1、赵某2与被告闫某、赤某司、祁某、曹某执行异议之诉纠纷一案，本院于2020年1月20日立案。原告赵某2、赵某1于2020年6月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为,原告赵某1、赵某2在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准予原告赵某1、赵某2撤诉。 案件受理费100元，由原告赵某1、赵某2共同承担。 审判长 宋 向 东 审判员 阿 丽 玛 审判员 沙 日 娜 二〇二〇年六月二十四日 书记员 巴特图拉嘎
西乌珠穆沁旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内2526民初78号原告：赵某1。原告：赵某2，住锡林浩特市。被告：赤峰市龙江房地产开发有限责任公司。法定代表人：张某，董事。被告：齐某。被告：曹某，住赤峰市。赵某1、赵某2与赤峰市龙江房地产开发有限责任公司、齐某、曹某执行异议之诉一案，本院于2020年1月21日立案。本案在审理过程中，……（写明中止诉讼的事实依据）。本院经审查认为，……（写明中止诉讼的理由）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第×项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  阿丽玛二〇二〇年六月二十四日
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2446号 申请执行人：海南金桥融资担保有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：余长龙，董事长。 被执行人：林剑彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住海南省昌江县黎族自治县海钢公司河北西一区。 被执行人：陈清梅，女，1976年2月23日出生，汉族，住广东省电白县马踏镇。 被执行人：赵日彩，男，1984年6月1日出生，汉族，住海南省东方市三家镇三家村。 本院在执行申请执行人海南金桥融资担保有限公司与被执行人林剑彬、陈清梅、赵日彩不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2000100.71元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈剑彬名下位于海口市秀英区滨海大道76-1号海口洛杉矶城B座XX层XXX房（不动产权证号：HKXXXXX），该房产已被海口市琼山区人民法院拍卖，申请执行人以对上述房产有优先受偿权为由向海口市琼山区人民法院参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金2000100.71元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海口市龙华区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）琼0106执2446号 申请执行人：海南金桥融资担保有限公司，住所地海口市龙华区龙昆北路。 法定代表人：余长龙，董事长。 被执行人：林剑彬，男，1966年12月6日出生，汉族，住海南省昌江县黎族自治县。 被执行人：陈清梅，女，1976年2月23日出生，汉族住广东省电白县马踏镇。 被执行人：赵日彩，男，1984年6月1日出生，汉族，住海南省东方市三家镇三家村。 本院在执行申请执行人海南金桥融资担保有限公司与被执行人林剑彬、陈清梅、赵日彩不良债权追偿纠纷一案，本院作出的（2019）琼0106民初810号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的为本金2000100.71元及利息等。 在执行过程中，本院依法采取了如下措施： 一、本院向被执行人发出执行通知书、报告财产令、风险提示书和传票，被执行人至今未实际履行。 二、通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、不动产、保险、工商注册、车辆和证券等财产信息，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、不动产、保险和证券等财产。 三、通过传统调查，发现被执行人陈剑彬名下位于海口市秀英区滨海大道76-1号海口洛杉矶城B座XXX层XXX房（不动产权证号：HK3XXXX6），该房产已被海口市琼山区人民法院拍卖，申请执行人以对上述房产有优先受偿权为由向海口市琼山区人民法院参与分配。此外未发现被执行人有其他可供执行的不动产和公积金等。 四、本院已委托被执行人住所地的居委会或村委会对被执行人进行调查和了解，未查找到被执行人可供执行的财产线索。 五、本院已向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 六、本院将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索。申请执行人认可本院的调查结果，并表示暂时不能提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，本案在穷尽财产调查措施之后，未发现被执行人有可供执行的财产，本案尚有执行标的本金2000100.71元及利息等未能执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务,被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张子刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  羊英妮 附相关法律法规条文： 《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省邵阳市中级人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）湘05行终146号 上诉人（原审被告）邵东市公安局交通警察大队，住所地邵东市宋家塘街道办事处福星御景城旁。 法定代表人杨新阳，该大队大队长。 委托代理人禹红杰，该大队处罚教育中队民警。 被上诉人（原审原告）余小军，男，1971年1月14日出生，汉族，住湖南省邵东市。 原审被告邵东市公安局，住所地湖南省邵东市大禾塘街道办事处昭阳大道。 法定代表人谢伟宏，该局局长。 委托代理人李甲新，该局民警。 委托代理人曾珊珊，该局民警。 本院在审理上诉人邵东市公安局交通警察大队与被上诉人余小军、原审被告邵东市公安局行政处罚及行政复议一案过程中，2020年6月17日，上诉人邵东市公安局交通警察大队当庭向本院提交书面申请，以该大队在测速工作中存在提示测速标志不规范的情形，办理余小军交通违法行政处罚案件存在缺陷为由，向本院申请撤回上诉。 本院认为，上诉人邵东市公安局交通警察大队撤回上诉是其真实意思表示，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许上诉人邵东市公安局交通警察大队撤回上诉。 二审诉讼费50元，减半收取25元，由上诉人邵东市公安局交通警察大队承担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  肖竹梅 审 判 员  段嫦娥 审 判 员  黄 毅 二〇二〇年六月十七日 法官 助理  李 薇 代理书记员  罗浒浒 附相关法律条文： 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9880-9892号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区******（南园小区对面），统一社会信用代码912***********785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市南朗镇神话歌舞厅，住所地广东省中山市******信泓广场（庆源坊Q15-Q27），统一社会信用代码91442000MA4UUFTQ3C。主要负责人：张永义。被告：张永义，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区*********，公民身份号码429************238。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告中山市南朗镇神话歌舞厅、张永义著作权侵权纠纷十三案,本院于2020年4月13日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十三案每案案件受理费50元，各减半收取25元，共计325元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月九日书 记 员  王莉莉
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初9880-9892号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区郭尔罗斯大路（南园小区对面），统一社会信用代码91220700064635785W。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。被告：中山市南朗镇神话歌舞厅，住所地广东省中山市南朗镇南朗村信泓广场（庆源坊Q15-Q27），统一社会信用代码91442000MA4UUFTQ3C。主要负责人：张永义。被告：张永义，男，1971年5月27日出生，汉族，住湖北省随州市曾都区安居镇范家岗村**，公民身份号码4290011971********。原告松原市石焱文化传媒有限公司诉被告中山市南朗镇神话歌舞厅、张永义著作权侵权纠纷十三案,本院于2020年4月13日立案受理。原告松原市石焱文化传媒有限公司于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告松原市石焱文化传媒有限公司申请撤回起诉，是自由处分其诉讼权利的行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告松原市石焱文化传媒有限公司撤诉。十三案每案案件受理费50元，各减半收取25元，共计325元，由原告松原市石焱文化传媒有限公司负担。审 判 长  曹慧星人民陪审员  李 舒人民陪审员  彭 红二〇二〇年六月九日书 记 员  王莉莉
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书(2019)云2801民初5376号原告：周丽萍，女，哈尼族，1963年8月7日生，现住云南省景洪市。被告：深圳康智源投资管理有限公司。住所：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室（入驻深圳市前海商务秘书有限公司）。经营场所：深圳市南山区科苑路8号讯美科技广场3号楼1804室。统一社会信用代码：91440300326711806T。法定代表人：陈海龙，职务执行董事兼总经理。被告：黑龙江九河泉农业有限公司。住所：黑龙江省铁力市铁力镇新铁街九委营业室。统一社会信用代码：91230781MA18YMJE74。法定代表人：张郎，职务总经理。被告：禾中控股集团有限公司。住所地：北京市大兴区春和路39号院1号楼10层11108。统一社会信用代码：911101153303092549。法定代表人：赵银虎，职务执行董事。原告周丽萍与被告禾中控股集团有限公司、被告深圳康智源投资管理有限公司、被告黑龙江九河泉农业有限公司委托理财合同纠纷一案，本院于2019年10月24日立案。原告周丽萍向本院提出诉讼请求：1.被告康智源公司向原告返还投资本金借款本金10万元。2.被告康智源公司向原告支付投资收益利息8154.24元(共8个月，按月投资收益月息1019.28元计算)，其余投资收益利息计算至被告康智源公司返还全部投资本金借款本金之日止。3.被告九河泉公司、禾中公司对上诉1、2、3项诉讼请求承担无限连带责任4、判令三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年3月27日，原告与被告康智源公司在云南省景洪市签订了《协议书》，其中第一条约定：1.原告自愿将自有合法资金委托被告康智源公司投资森林黑土稻花香禾中集团铁力有机大米产业链；2.原告委托投资金额为10万元；3.本基金的委托人从其基金到达“禾中米良壹号投资基金”专用账户时开始享受基金投资政策；4.委托期限自2018年3月27日至2019年3月26日。第四条第3项约定：被告九河泉公司为该项目承担无限连带责任并以自有资产进行担保。第五条第1项约定：原告投资预期年化收益率为3个月期产品8%，6个月期产品9%，12月期产品12%。第五条第2项约定：原告的收益在委托投资资金汇入“禾中米良壹号投资基金”的专用账户后开始计算，按月付息，期满后兑付本金及剩余收益。《协议书》附加条款第五条约定：协议双方履行本协议时发生争议，应协商解决；若协商无效，双方均可向当地人民法院提起诉讼。《协议书》签订当日，原告即向被告康智源公司的银行账户转款投资本金借款本金10万元，被告康智源公司于2018年4月11日向原告支付了2018年3月27日至2018年3月31日的投资收益利息164.4元，于2018年5月10日向原告支付了2018年4月的投资收益利息986.4元，于2018年6月11日向原告支付了2018年5月的投资收益利息1019.28元，于2018年7月11日向原告支付了2018年6月的投资收益利息986.4元，于2018年8月21日向原告支付了2018年7月的投资收益利息1019.28元，之后被告康智源公司严重违约，再未向原告支付过任何投资收益利息。另外，经查，被告康智源公司与被告禾中公司系关联公司，被告康智源公司发起设立的基金用于被告禾中公司投资的项目。两被告通过对自身公司、资金实力、投资项目、销售渠道、风险控制等的大力宣传从而引导社会公众广泛投资，故两被告应承担连带清偿责任。综上所述，被告康智源公司的行为已构成根本违约，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条法定解除条件，现原告为维护其合法权益提起诉讼。本院经审查认为，深圳康智源投资管理有限公司注册资金仅1000万元，原告所主张的事实属于被告违反国家金融管理法律规定向社会公众吸收资金。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”之规定，本案所涉纠纷不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告周丽萍的起诉。本案预收诉讼费2463元，退回原告周丽萍。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于西双版纳傣族自治州中级人民法院。审判长 王 和审判员 李碧云审判员 冉佶玉二〇二〇年六月二十四日书记员 吕 雪
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0607民初4390号之一原告（案外人）：林华明，男，1989年9月1日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************056。原告（案外人）：文康明，男，1973年9月12日出生，汉族，住广东省吴川市*********，公民身份号码440************039。上述两原告的委托诉讼代理人：陈晓菲，广东富正律师事务所律师。上述两原告的委托诉讼代理人：袁嘉莹，广东富正律师事务所律师。被告（申请人）：佛山市鼎皇不锈钢有限公司，住所地广东省佛山市禅城区**************厂房，统一社会信用代码914************188。法定代表人：周建皇，该公司总经理。委托诉讼代理人：吕芳芳，广东盈安律师事务所律师。委托诉讼代理人：李来斌，广东盈安律师事务所律师。被告（被申请人）：佛山市齐齐发金属制品有限公司，住所地广东省佛山市三水区*************车间自编之一，统一社会信用代码914************840。法定代表人：文某1。被告（被申请人）：文某1，男，1995年3月28日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区********之一303房，公民身份号码440************034。被告（被申请人）：佛山市进展金属贸易有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*********石梁段佛山市澜石（国际）金属交易中心会展中心第9座二层28、29铺（住所申报），统一社会信用代码914********4050778。法定代表人：张某1。被告（被申请人）：张天云，男，1985年9月11日出生，汉族，住湖南省安仁县************，公民身份号码431************413。原告林华明、文康明与被告佛山市鼎皇不锈钢有限公司（以下简称鼎皇公司）、佛山市齐齐发金属制品有限公司（以下简称齐齐发公司）、文某1、佛山市进展金属贸易有限公司、张天云案外人执行异议之诉一案，本院于2019年8月20日立案。本案在审理过程中于2019年12月6日以本案必须以相关刑事案件的处理结果为依据的理由，裁定本案中止审理。现佛山市公安局禅城分局经侦大队于2020年4月27日向本院发出佛禅安经函【2020】010号《关于对齐齐发公司查封物品处理的函》，函告本院因无法收集到文某1等人有合同诈骗的证据，该局已于2020年4月27日撤销该案，至于本院前期查封的存放于佛山市南海区狮山小塘工业区能达物流仓储园3号之一仓内的不锈钢钢管两批（以下简称案涉钢管），由本院依法处理该批物品。本院于2020年5月29日作出（2019）粤0607民初1938号之三民事裁定书，以已裁定驳回鼎皇公司的起诉为由，解除了对案涉钢管的查封。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款的规定，中止审理的原因消失后，应恢复审理。另，本案案由为案外人执行异议之诉纠纷，审理内容为本案的原告是否是案涉钢管真实合法的权利人，其权利是否足以排除执行。现执行法院已经解除对案涉钢管的查封，两原告已无须再请求法院判决支持其诉讼请求，即原告已不具有本案诉的利益，应裁定驳回起诉。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第二款、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：一、本案恢复审理；二、驳回原告林华明、文康明的起诉。案件受理费11,976元，退还给原告林华明、文康明。如不服本裁定关于驳回起诉内容的，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  刘新湖人民陪审员  黄 捷人民陪审员  唐翠珊二〇二〇年六月十五日书 记 员  余丽雯
云南省宜良县人民法院刑 事 判 决 书(2020)云0125刑初177号公诉机关宜良县人民检察院。被告人李某1，男，1955年9月15日出生，汉族，小学文化，无业，云南省宜良县人，住宜良县，因本案于2020年3月6日被宜良县公安局取保候审。宜良县人民检察院以宜检二部刑诉（2020）173号起诉书指控被告人李某1犯盗窃罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。宜良县人民检察院指派检察员蔡倩出庭支持公诉，被告人李某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2020年2月20日15时20分许，被告人李某1从宜良县环城南路家中骑电动自行车到花城警苑7幢2单元停车位，趁无人之机，盗窃了马某某放在电动自行车车兜里的一部价值2621.42元的苹果8plus手机，后将手机拿给其孙女玩。同月23日，李某1经民警电话通知到案后如实供述了犯罪事实并联系其子李某2将盗窃的手机带来派出所交给民警，现手机已退还马某某。公诉机关认为：被告人李某1的行为，应当以盗窃罪追究其刑事责任。李某1属自首，自愿认罪认罚，被盗手机已追缴发还，建议单处罚金人民币3000元。被告人李某1对指控的罪名、事实及量刑建议没有异议，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。上述事实，公诉机关提交了到案经过，户籍证明，提取笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，发还清单，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，价格认定意见书，现场辨认笔录及照片，监控视频等证据证实。本院认为，被告人李某1以非法占用为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某1具有自首情节，并自愿认罪认罚，被盗财物已追缴发还，本院予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十一条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人李某1犯盗窃罪,单处罚金人民币3000元（罚金限期于本判决生效第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  徐祥凤二〇二〇年六月十九日书记员  杨酉凤
福建省明溪县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）闽0421行初10号 原告王长棋，男，1969年12月20日出生，汉族，住福建省福清市。 委托诉讼代理人李月华，福建闽律律师事务所律师。 委托诉讼代理人施婷，福建闽律律师事务所律师。 被告泰宁县房地产服务中心，住所地泰宁县建设大楼五楼。 法定代表人陈素琴，主任。 委托诉讼代理人刘惜卉，女。 委托诉讼代理人郝少松，福建纵然律师事务所律师。 本院在审理原告王长棋诉被告泰宁县房地产服务中心确认解除备案登记行为违法一案中，原告王长棋于2020年6月22日向本院提出申请，撤回对被告泰宁县房地产服务中心的起诉 经审查，本院认为，原告王长棋申请属自愿、合法，可予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下： 准许原告王长棋撤回对被告泰宁县房地产服务中心的起诉。 审 判 长  吴荣清 人民陪审员  郑金秋 人民陪审员  冯淑英 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  叶 萌 附：本裁定适用的相关法律依据： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省双柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）云2322民初229号原告：**方，男，1980年2月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。被告：罗国志，男，1979年2月25日出生，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。原告**方与被告罗国志民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告**方到庭参加诉讼，被告罗国志经本院依法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告**方向本院提出诉讼请求：1.判令被告罗国志偿还原告借款本金12000元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识。2017年12月，被告在妥甸镇××××建设党员活动室，因资金困难造成工程瘫痪，原告主动借给被告12000元用于项目周转。被告承诺于2019年12月10日前归还，期限届满后，被告未归还借款，原告多次催要未果，特向人民法院提起诉讼。被告罗国志未到庭，也未向法庭提交书面答辩意见。原告**方欲证明与被告罗国志之间存在借贷关系，向法庭提交了借条1份。被告罗国志未到庭质证，亦未提交书面质证意见。本院认为，原告**方提交的证据来源合法，内容真实，与本案具有关联性，予以采信。本院经审理认定事实如下：原告**方与被告罗国志经人介绍认识，2017年12月，被告罗国志在妥甸镇××××建设党员活动室，2017年12月5日，被告罗国志因资金周转困难向原告**方提出借款，原告**方将12000元借给被告罗国志用于资金周转。当天被告罗国志向原告**方出具借条1份，承诺于2019年12月10日前归还借款，期限届满后，被告罗国志未归还借款，原告**方多次催要未果，遂诉至本院。本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，原告**方向被告罗国志提供借款12000元后，被告罗国志理应按照约定偿还借款，现原告**方要求被告罗国志偿还借款的主张，有事实和法律依据，予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗国志于判决生效后十日内偿还原告**方借款本金12000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50元，由被告罗国志负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省楚雄彝族自治州中级人民法院。审判员  徐培明二〇二〇年六月二十四日书记员  周 静
云南省景洪市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云2801民初1540号原告：严世杰，男，1972年5月16日出生，汉族，身份证住址云南临沧市凤庆县。委托诉讼代理人杨耀，文士法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：刘建军，男，1972年9月6日出生，汉族，身份证住址湖南省祁东县，现住云南省景洪市。被告：西双版纳龙达建设工程有限公司。统一社会信用代码：91532800336537047H。住所地：云南省西双版纳州景洪市曼听村北面。法定代表人：郑海燕，职务：经理。原告严世杰与被告刘建军、西双版纳龙达建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对两被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告严世杰撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告严世杰负担。审判员  陶润仙二〇二〇年六月三十日书记员  岩香丙
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1663号罪犯鲁成宁，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0881刑初第397号刑事判决，以被告人鲁成宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人鲁成宁、鲁成民、陈世栋违法所得的87745元人民币，责令退赔给本案的被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯鲁成宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁成宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3282分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因未履行退赃义务，本院于2019年11月对其提请减刑一案予以退案，被退案后，该犯向原审法院退出赃款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁成宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额退清赃款，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁成宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
广东省阳江市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤17刑更1663号罪犯鲁成宁，男，1989年12月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。广东省廉江市人民法院于2017年12月13日作出(2017)粤0881刑初397号刑事判决，以被告人鲁成宁犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8000元；被告人鲁成宁、鲁成民、陈世栋违法所得的87745元人民币，责令退赔给本案的被害人。判决生效后，交付执行。刑期执行至2020年10月25日。执行机关广东省阳江监狱以罪犯鲁成宁在服刑期间确有悔改表现，提出建议减去有期徒刑四个月二十天，于2020年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯鲁成宁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得考核总分3282分；2018年9月获得表扬；2019年1月获得表扬；2019年6月获得表扬；2019年12月获得表扬；2020年2月获得表扬。该犯已全额缴纳罚金。另查，该犯曾因未履行退赃义务，本院于2019年11月对其提请减刑一案予以退案，被退案后，该犯向原审法院退出赃款5000元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。本院认为，罪犯鲁成宁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，符合可以减刑的条件，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。由于该犯未全额退清赃款，故对其减刑从严掌握。综合考虑对该罪犯减刑幅度从严掌握的具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十三条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十一条、第四百五十三条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释23号）第二条、第三条、第六条、第七条的规定，裁定如下：对罪犯鲁成宁予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2020年6月25日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  黄耀聪审判员  项 箭审判员  林惠雯二〇二〇年六月十日书记员  赵洪慧
文书内容重庆市北碚区人民法院刑 事 判 决 书（2020）渝0109刑初212号公诉机关重庆市北碚区人民检察院。被告人何见春，男，1984年2月4日出生，汉族，住重庆市北碚区。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年6月12日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人冉书平，重庆新光大律师事务所律师。被告人何桥，男，1985年11月4日出生，汉族，住重庆市北碚区（户籍所在地：重庆市北碚区）。因涉嫌犯妨害公务罪，于2019年11月29日被刑事拘留，2020年1月3日被取保候审。经本院决定逮捕，于2020年6月11日被执行逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。辩护人罗明富，重庆新光大律师事务所律师。重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉[2020]201号起诉书指控被告人何建春、何桥犯妨害公务罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市北碚区人民检察院指派检察官王黎、检察官助理冯晓琪出庭支持公诉，被告人何建春及其辩护人冉书平、被告人何桥及其辩护人罗明富到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，被告人何见春与被告人何桥系兄弟关系。何见春因不满法院强制执行其父亲拖欠的物业费用。2019年11月27日21时许，何见春酒后为发泄情绪将重庆市北碚区复兴街道和源家园小区2号保安亭玻璃门破坏，随后小区物业报警。同日22时许，重庆市公安局北碚区分局复兴派出所民警胡某、余某、辅警蒋某三人赶到现场处置警情。在此过程中，何见春拒不配合民警执法，采取漫骂、威胁、拳击、脚踢等方式妨害民警执行公务。期间，何桥与何某1、何某2、何某3（另案处理）等人采取语言威胁、纠缠等方式妨害民警控制何见春，其中，何桥扬言要拿刀砍杀民警，后其在拿刀的过程中被群众制止。随后增援的民警到来将何见春等人控制归案，何桥离开现场。次日，被告人何桥经民警通知主动前往重庆市公安局北碚区分局复兴派出所投案。二被告人到案后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人何见春、何桥二人以暴力、威胁方法阻碍民警依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人何见春、何桥自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人何见春到案后如实供述自己的罪行，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定可以从轻处罚。被告人何桥自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，对其处罚时应当适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定可以从轻或减轻处罚。建议判处被告人何见春拘役四个月；建议判处被告人何桥拘役三个月。公诉机关提交了被告人何见春、何桥的户籍信息、归案经过等书证，证人李某、陈某等人的证言，被害人胡某、余某、蒋某的陈述，被告人何见春、何桥的供述和辩解，辨认笔录等证据证实。被告人何建春对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.何见春系初犯、偶犯，主观恶性小，社会危害性小；2.何见春对其行为非常后悔，到案后积极配合公安机关的侦查活动，知罪悔罪，已深刻认识到自己的错误，保证不会再犯；3.何见春已向涉事民警道歉，得到了民警的个人谅解，但民警当天系因执法行为，代表国家，不便出具谅解书。综上，建议对何建春适用缓刑。被告人何桥对指控的事实、罪名和量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出，1.何桥没有同何建春等人一起闹事，是临时参与妨害公罪的行为，该行为也被群众制止，只有语言威胁；2.何桥在案发后主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首；3.何桥到案后自愿认罪认罚；4.疫情后，何桥及时给民警道歉并且愿意赔偿民警看病相关费用，得到了民警谅解；5.家庭困难。综上，建议对何桥适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人何建春、何桥以暴力、威胁方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人何建春归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人何桥自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何见春、何桥自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人何建春以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。关于辩护人提出的被告人何建春、何桥已得到涉案民警的谅解的辩护意见，经查，在案证据无法证实该事实，不予采纳，对于其他法定、酌定量刑情节的辩护意见，予以采纳，但根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其二人不宜判处缓刑，故对被告人适用缓刑的辩护意见，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告人何建春犯妨害公务罪，判处拘役四个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年11月27日至2020年1月3日期间的1个月零8日，即自2020年6月12日起至2020年9月3日止。）二、被告人何桥犯妨害公务罪，判处拘役三个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除已被羁押的2019年11月28日至2020年1月3日期间的1个月零7日，即自2020年6月11日起至2020年8月3日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 开二〇二〇年六月二十三日书记员 陈雨岚
云南省建水县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2524执560号申请执行人：中国农业银行股份有限公司建水县支行。住所地：建水县临安镇青山路与金银街交叉路口。负责人：苏兴洲，系该支行行长。委托诉讼代理人：侯兵，系该支行员工。被执行人：欧丽，女，1988年5月8日生，彝族，农民，住云南省建水县。申请执行人中国农业银行股份有限公司建水县支行与被执行人欧丽信用卡纠纷一案，本院于2018年6月1日作出的（2018）云2524民初752号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行的金钱债权为欠款本金4987.99元、利息456.95元、逾期还款违约金286.03元，合计5730.97元，本院于2020年5月11日立案执行。本院受理后向被执行人发出执行通知，责令被执行人欧丽报告财产并向其发出限制消费令。通过网络执行查控系统和传统查控查询了被执行人名下银行存款、网络资金、工商登记、证券、商业保险、车辆登记、不动产登记等，经查：被执行人欧丽名下银行账户内无存款，且无不动产、车辆登记。被执行人欧丽无财产可供执行。本院穷尽财产调查措施后，已将执行情况回告申请执行人，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产及财产线索，认可本院对被执行人的财产调查结果及无财产可供执行的认定，表示同意本院对本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  樊树云二〇二〇年六月三十日书记员  王宇航