wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4493号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告张清华，女，1971年3月26日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告张清华借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告张清华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金84773.75元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费22915.01元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计107688.76元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年4月5日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供20万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.5%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年4月6日发放了贷款20万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告张清华未作答辩。经审理查明，2017年4月5日，原告中银消费金融有限公司与被告张清华签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币20万元；2、贷款利率执行固定月利率1.5%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年4月6日向被告发放了贷款人民币20万元。但被告自2019年4月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币84773.75元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告张清华签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币20万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金84773.75元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告张清华按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金84773.75元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告张清华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张清华在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币84773.75元及利息、滞纳金22915.01元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2454元减半收取1227元，保全费1070元，合计2297元由被告张清华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月二十一日书记员  李璐璐
贵州省黔西县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0522民初3842号原告：贵州黔西农村商业银行股份有限公司，住所地：黔西县城关镇莲城大道**。法定代表人：彭静，系该公司董事长。委托诉讼代理人：金波。委托诉讼代理人：汤毅。被告：胡再华，男，1979年3月21日出生，汉族，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告：谢大兰，女，1977年5月8日出生，白族，贵州省人，住贵州省。原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司（以下简称黔西农商银行）与被告胡再华、谢大兰金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黔西农商银行的委托诉讼代理人金波、汤毅，被告胡再华到庭参加诉讼，被告谢大兰经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告农商银行向本院提出诉讼请求：一、要求二被告立即偿还原告借款本金49200元及截止2020年5月15日利息293.4元，罚息1766.75元，本息合计51260.15元，并支付从2020年5月16日起以实际未偿还的借款本金为基数按月利率（含罚息）5.4375‰计算至贷款清偿完毕之日止；二、本案诉讼费、保全费由二被告负担。事实和理由：被告胡再华、谢大兰系夫妻关系，2016年9月12日，二被告与原告签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方符合乙方借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。甲方在本合同项下的贷款逾期的，罚息利率为在本合同载明的贷款利率的基础上加收50%。2016年9月12日，二被告向原告所属分支机构大关支行申请农户小额贷款50000.00元，用于养猪。原告所属大关支行于当日按照约定向被告发放贷款50000.00元，期限3年，从2016年9月12日至2019年9月11日，月利率按3.625‰执行。贷款后，二被告按合同约定给付贷款利息至2019年6月22日，并于2019年12月27日归还贷款本金500元，于2019年12月30日归还贷款本金150元，于2020年4月24日归还贷款本金150元，截止2020年5月15日，二被告尚欠原告贷款本金49200元，贷款利息293.4元，罚息1766.75元。现依法诉来法院，请求如前所判。被告胡再华辩称：原告诉称的贷款属实,但我现在无偿还能力，也无收入，希望原告给我两三年的时间让我外出打工分期偿还。被告谢大兰未到庭参加诉讼，未提交书面答辩状。原告农商银行为支持其诉讼请求，向法庭提交了下列证据：1、原告企业营业执照、法定代表人身份证明、法定代表人身份证，用以证明诉讼主体适格；2、两被告的身份证复印件，用以证明两被告的身份情况；3、借款申请书、《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》、借款借据、进账单，用以证明原、被告订立借款合同，被告向原告借款5万元且原告已按约定支付借款的客观事实；4、催收贷款通知书，用以证明原告向被告催收贷款的事实；5、还款及欠款明细，用以证明被告偿还贷款本息的情况；6、村委会证明及婚姻状况承诺书，用以证明两被告系夫妻关系。被告胡再华对原告提交的第1-6号证据无意见，本院审查认为，原告提交的第1-5号证据真实、合法，并与本案相关联，本院予以认定，原告提交的第6号证据符合证据的真实性，但二被告是否具有夫妻关系以办理结婚登记为准，故原告提交的该证据不能达到原告的证明目的。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月12日，被告胡再华与贵州黔西农村商业银行股份有限公司大关支行签订了《贵州省农村信用社农户小额贷款最高额循环借款合同》，约定：在甲方（胡再华）符合乙方（贵州黔西农村商业银行股份有限公司大关支行）借款条件的前提下，乙方在授信额度内向甲方提供贷款支持。按照“余额控制、周转使用、随用随贷、动态管理”的原则，在授信有效期间，甲方可一次或多次使用授信，实际借款金额、借款期限、用途、利率和还本付息方式以借款借据为准。借款借据作为本合同的补充，与本合同具有同等法律效力。如甲方不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起，在借款借据载明的贷款利率水平上加收50%罚息。被告谢大兰在该合同的委托代理人处签名捺印。同日，被告胡再华向原告所属分支机构大关支行申请贷款50000.00元，用于养猪。当日，原告所属的大关支行按照约定向被告发放贷款50000.00元，期限3年，从2016年9月12日至2019年9月11日，月利率按3.625‰执行。被告谢大兰在借款借据的家庭成员处签名捺印。当日，原告将该笔借款50000元转账到被告胡再华的农商行账户27×××08。被告胡再华借款后，偿还了部分贷款本金及利息，截止2020年5月15日，二被告尚欠贷款本金49200.00元，欠利息293.4元，欠罚息1766.75元。原告现依法诉来法院，请求如前所判。本院认为，被告胡再华与原告于2016年9月12日签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，被告胡再华于2016年9月12日向原告申请贷款50000.00元，被告胡再华、谢大兰均在借款借据上签名，该借款应属二被告的共同债务。同日，原告向被告胡再华的黔西农商银行账户转款人民币50000.00元。该笔借款于2019年9月11日到期，借款到期后，二被告未按双方签订的《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》及借款借据偿还借款本息，二被告的行为已违约，应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定承担违约责任，二被告除偿还本息外，还应按《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》的约定支付罚息。截止2020年5月15日，二被告尚欠贷款本金49200元，利息、罚息2060.15元，故二被告应偿还2020年5月15日前的本息51260.15元，2020年5月15日后的利息以实际未偿还的借款本金为基数，按5.4375‰的月利率计算至借款本金实际偿还完毕为止。综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：被告胡再华、谢大兰在本判决生效之日起十日内偿还原告贵州黔西农村商业银行股份有限公司贷款本金49200元及2020年5月15日前的利息、罚息2060.15元，本息合计51260.15元，并从2020年5月16日起以实际未偿还的借款本金为基数按5.4375‰的月利率计算利息至借款本金偿还完毕之日止。当事人应当按照判决书指定的期间和方式履行义务，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；如果未按本判决书指定的期间和方式履行义务，导致对方当事人向人民法院申请强制执行，可能被人民法院纳入失信被执行人名单。案件受理费541元，保全费533元，合计1074元由被告胡再华、谢大兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在两年内申请强制执行。审 判 长  刘 向人民陪审员  张万贤人民陪审员  王德进二〇二〇年八月三十一日书 记 员  姚 越
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4483号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人邓宏刚，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邓宏刚借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邓宏刚银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人邓宏刚银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4063-2号申请人：贵阳鑫云家电有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区9号地块群升世纪广场A3栋6层16号，统一社会信用代码：91520190085657641F。法定代表人：刘雪兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200410236181，特别代理。被申请人：贵州金世昌泰工程设备有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园厨具·酒店用品专业批发市场内批3组团第305号，统一社会信用代码：915201903220267998。法定代表人：曾正勇，职务：执行董事兼总经理。本院受理的原告贵阳鑫云家电有限公司诉被告贵州金世昌泰工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳鑫云家电有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）黔0115民初4063号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司银行存款108,680.79元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年8月6日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月七日书记员  高林峪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0115民初4063-2号申请人：贵阳鑫云家电有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区中央商务区**地块群升世纪广场******，统一社会信用代码：91520190085657641F。法定代表人：刘雪兰，职务：董事长。委托诉讼代理人：杨建民，贵州威驰律师事务所律师，执业证号：15201200410236181，特别代理。被申请人：贵州金世昌泰工程设备有限公司，住，住所地贵州省贵阳市观山湖区金麦花园厨具·酒店用品专业批发市场内批**团第**一社会信用代码：915201903220267998。法定代表人：曾正勇，职务：执行董事兼总经理。本院受理的原告贵阳鑫云家电有限公司诉被告贵州金世昌泰工程设备有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人贵阳鑫云家电有限公司向本院提出财产保全申请，本院于2020年7月6日作出（2020）黔0115民初4063号民事裁定书，裁定：冻结被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司银行存款108,680.79元或查封、扣押其同等价值的财产。现申请人于2020年8月6日向本院申请撤销对被申请人的保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：解除对被申请人贵州金世昌泰工程设备有限公司的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  龙珊珊二〇二〇年八月七日书记员  高林峪
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4483号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邓宏刚，男，1970年6月30日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告邓宏刚款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告邓宏刚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金27195.64元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费6621.74元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计33817.38元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月28日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.5%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年11月30日发放了贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年4月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告邓宏刚未作答辩。经审理查明，2016年11月28日，原告中银消费金融有限公司与被告邓宏刚签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、贷款利率执行固定月利率1.5%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2016年11月30日向被告发放了贷款人民币9.9万元。但被告自2019年4月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币27195.64元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邓宏刚订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币9.9万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金27195.64元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告邓宏刚按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金27195.64元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告邓宏刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邓宏刚在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币27195.64元及利息、滞纳金6621.74元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费646元减半收取323元，保全费420元，合计743元由被告邓宏刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十八日书记员  李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4486号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人邱灿呈借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱灿呈银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人邱灿呈银行存款4万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4486号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邱灿呈，男，1974年9月5日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告邱灿呈借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告邱灿呈经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金27963.02元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费5401.71元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计33364.73元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年12月9日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供11.6万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.5%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年12月10日发放了贷款11.6万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告邱灿呈未作答辩。经审理查明，2016年12月9日，原告中银消费金融有限公司与被告邱灿呈签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币11.6万元；2、贷款利率执行固定月利率1.5%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2016年12月10日向被告发放了贷款人民币11.6万元。但被告自2019年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币27963.02元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邱灿呈订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币11.6万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金27963.02元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告邱灿呈按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金27963.02元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告邱灿呈经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告邱灿呈在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币27963.02元及利息、滞纳金5401.71元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费634元减半收取317元，保全费420元，合计737元由被告邱灿呈负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月二十一日书记员  李璐璐
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4436号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：过某某，男，1969年9月22日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县，申请人中银消费金融有限公司与被申请人过某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人过某某银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人过某某银行存款18万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1420元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4436号原告中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：过某某，男，1969年9月22日出生，汉族，抚州市南城县人，户籍所在地：江西省抚州市南城县，原告中银消费金融有限公司与被告过某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告过某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告中银消费金融有限公司诉称：1、判令解除双方签订的借款合同；2、判令被告立即归还原告贷款本金138926.3元及相应利息、滞纳金39663.19元（利息、滞纳金暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原、被告双方签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：原告同意向被告提供贷款额度190000元；贷款执行固定年利率20.28%；贷款期限36个月；逾期还款加收滞纳金且原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等。同时，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年3月3日向被告发放了贷款人民币190000元。但被告自2019年5月1日后就再未还款。被告的行为已构成违约，故诉至法院，恳请支持。被告过某某未作答辩。经审理查明，2018年3月1日，原告中银消费金融有限公司与被告过某某签订了《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币190000元；2、贷款利率执行固定年利率20.28%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2018年3月3日向被告发放了贷款人民币190000元。但被告自2019年5月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币138926.3元及相应的利息。认定上述事实，有原告的营业执照、金融许可证、法人代表身份证明及被告的身份证复印件，贷款正式申请表，用款申请表，消费金融使用合约，欠款明细等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告过某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币190000元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金138926.3元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告过某某按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金138926.3元及相应的利息、滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告过某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告过某某签订的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告过某某在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币138926.3元及利息、滞纳金39663.19元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1936元，保全费1420元，由被告过某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月一日书记员 何  敏
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4468号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人符洪潮，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人符洪潮借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人符洪潮银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人符洪潮银行存款6万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4468号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告符洪潮，男，1979年3月8日出生，汉族，身份证地址：原告中银消费金融有限公司与被告符洪潮借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告符洪潮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2017年消借第1025027035号【新易贷信用贷款额度申请和使用合约】；2、判令被告向原告归还借款本金48590.18元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费9942.59元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计58532.77元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2017年10月25日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.69%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2017年10月26日发放了贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年9月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告符洪潮未作答辩。经审理查明，2017年10月25日，原告中银消费金融有限公司与被告符洪潮签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、贷款利率执行固定月利率1.69%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2017年10月26日向被告发放了贷款人民币9.9万元。但被告自2019年9月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币48590.18元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单、动用费明细单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告符洪潮签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币9.9万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金48590.18元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告符洪潮按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求解除双方签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告立即归还借款本金48590.18元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告符洪潮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告符洪潮签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告符洪潮在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币48590.18元及利息、滞纳金9942.59元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1264元减半收取632元，保全费620元，合计1252元由被告符洪潮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十六日书记员  李璐璐
山东省济南市长清区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020)鲁0113执907号 申请执行人：张荣吉，男，1943年10月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：温振华，山东海中洲律师事务所律师。 被执行人：朱军，男，1979年11月25日出生，汉族，万德镇政府工作人员，住济南市长清区。 委托诉讼代理人：杨桂莲，女，1951年4月16日出生，汉族，退休教师，住济南市长清区。系朱军之母 被执行人：李兴凯，男，1943年8月19日出生，汉族，居民，住济南市长清区。 被执行人：薛平振，男，1974年6月20日出生，汉族，居民，住长清区。 本院在执行张荣吉与朱军、薛平振、李兴凯民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的（2019）鲁0113民初1063号民事调解书申请执行，本院于2020年3月10日以（2020）鲁0113执907号立案执行。 本院作出（2019）鲁0113民初1063号民事调解书确定以下内容：一、由朱军偿还张荣吉借款本金及利息85000元，于2019年8月15日前偿还20000元，余款65000元于2019年10月31前付清；二、由薛平振对上述借款本金及利息85000元承担连带清偿责任；三、由李兴凯对上述借款本金及利息在70000元范围内承担连带清偿责任；四、上述债务清偿完毕后，由张荣吉返还李兴凯抵押的长房权证城私字第××号房产证；五、其他互不追究。案件受理费元1926减半收取963元，诉讼保全费1020元，由朱军负担。 本院依法向被执行人朱军、薛平振、李兴凯电子送达了执行通知书、报告财产令和传票等法律文书。但其至今未申报财产，亦未履行生效法律文书所确定的全部义务。 本院先后三次对被执行人朱军、薛平振、李兴凯在金融部门、房地产管理部门、工商管理部门、公安车辆管理部门的财产信息进行了网络查控，未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院通过传统查控，未能查询到被执行人有可供执行的财产。 本院对被执行人朱军、薛平振、李兴凯采取限制高消费措施，并将其纳入失信被执行人名单，后仍未发现被执行人有其它可供执行的有价值财产。 截止2020年8月6日，申请执行人申请执行的借款本金元及利息、案件受理费963元，被执行人均未履行。执行费1205元，亦未履行。本院终本约谈申请执行人张荣吉，告知其本案执行情况，要求其提供被执行人朱军、薛平振、李兴凯的财产线索，其表示疫情期间，既无法提供线索，亦不申请悬赏执行，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  董 岩 人民陪审员  刘岩岩 人民陪审员  刘延云 二〇二〇年八月六日 法官助理董宁 书记员韩雪
山西省古交市人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0181民初714号申请人：山西古交农村商业银行股份有限公司，住所地山西省古交市腾飞路**。法定代表人：张建兵职务：董事长。委托诉讼代理人：周渊，山西弘涛（阳曲）律师事务所律师。被申请人：古交市昌隆运业有限公司，，住所地古交市神堂岩村法定代表人：闫建军，职务：执行董事兼总理。被申请人：古交市忠盛源煤业有限公司，，住所地古交市神堂岩村法定代表人：闫建忠，职务：执行董事兼总经理。被申请人：闫建军，男，1968年6月25日出生，汉族，现住山西省古交市。被申请人：闫建忠，男，1965年1月7日出生，汉族，现住山西省古交市。原告山西古交农村商业银行股份有限公司与被告古交市昌隆运业有限公司、古交市忠盛源煤业有限公司、闫建军、刘桂莲、闫建龙、刘丽珍、闫建忠、阎粉仙金融借款合同纠纷一案，申请人山西古交农村商业银行股份有限公司于2020年7月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结四被申请人银行账户资金7492295元或者查封其相应价值的财产，并以其自有资产提供担保。本院经审查认为，原告山西古交农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人被告古交市昌隆运业有限公司、古交市忠盛源煤业有限公司、闫建军、闫建忠银行账户资金7492295元或者查封其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  卫婷婷人民陪审员  弓 剑人民陪审员  赵彩云二〇二〇年八月六日书 记 员  刘 静
山东省济南市长清区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0113执907号 张荣吉与朱军、李兴凯、薛平振民间借贷纠纷一案，本案双方达成长期和解协议，本案终结执行。 审判员  ：董岩 二〇二〇年九月十日 书记员  ：韩雪
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执74号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：李霞，女，汉族，1979年08月02日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李霞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3365.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年八月四日书记员 刘 盼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执74号之一申请人：山西浮山农村商业银行有限责任公司法定代表人：苏清，董事长。被执行人：李霞，女，汉族，1979年08月02日生，住浮山县。关于申请人山西浮山农村商业银行有限责任公司与被执行人吉俊彦、翟玉霞、张全洲、李霞借款合同纠纷一案，浮山县人民法院作出的（2019）晋1027民初495号民事判决书已经发生法律效力，被执行人李霞未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人李霞在财付通支付科技有限公司×××账户内存款人民币3365.19元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月四日书记员  刘 盼
江西省新干县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0824民初1360号申请人：新干县康乐箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区，统一社会信用代码：91360824MA35HC2EX3。法定代表人：康海辉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。被申请人：谢院国，男，1982年3月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高兴技术开发区。申请人新干县康乐箱包皮具有限公司与被申请人谢院国买卖合同纠纷一案，申请人新干县康乐箱包皮具有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢院国的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产。申请人新干县康乐箱包皮具有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司江西分公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人新干县康乐箱包皮具有限公司的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人谢院国的银行存款80000元或查封、扣押其同等价值的财产，冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 锋二〇二〇年八月六日书记员 傅紫琦
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1653号原告：陈隆宽，男，1966年2月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广信区。被告：吴雪刚，男，1986年1月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈隆宽与被告吴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  姜 凡二〇二〇年八月五日法官助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1653号原告：陈隆宽，男，1966年2月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广信区。委托诉讼代理人：陈威，男，1991年2月生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广信区，系原告之子。被告：吴雪刚，男，1986年1月生，汉族，江西省进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告陈隆宽与被告吴雪刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈隆宽委托诉讼代理人陈威到庭参加诉讼，被告吴雪刚经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈隆宽向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴雪刚支付原告欠款60000元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于2018年6月17日向原告借款60000元。现还款期满，被告未付，原告诉至法院，提出如前诉请。被告吴雪刚未答辩，也未举证、质证。本院经审理查明，2018年6月17日，被告吴雪刚因资金周转需要向原告陈隆宽借款60000元，约定2018年12月30日前付清，并出具借条一份。借款期限届满后，被告未付，原告遂诉至法院，请求判如所请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吴雪刚向原告陈隆宽借款60000元，有借条及庭审陈述为证，本院予以确认。原告主张被告偿还该借款，符合法律规定，本院予以支持。被告吴雪刚经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告吴雪刚于本判决生效后五日内向原告陈隆宽偿还借款本金60000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告吴雪刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  姜 凡人民陪审员  付国宁人民陪审员  黄红玲二〇二〇年九月二十四日法官 助理  徐潇辉书 记 员  王 贤
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0824民初1360号原告：新干县康乐箱包皮具有限公司，住所地：江西省新干县城南工业区，统一社会信用代码：91360824MA35HC2EX3。法定代表人：康海辉，该公司执行董事、总经理。委托诉讼代理人：聂舒文，江西飞宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶磊，江西飞宏律师事务所律师。被告：谢院国，男，1982年3月12日出生，汉族，南昌市人，住江西省南昌市高新技术开发区。原告新干县康乐箱包皮具有限公司（以下简称康乐公司）与被告谢院国买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告康乐公司委托诉讼代理人饶磊到庭参加诉讼，被告谢院国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告康乐公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告支付原告货款本金78990元及利息（自立案之日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至付清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。被告谢院国未作答辩，亦未向本院提交证据。本院经审理认定事实如下：原告从事箱包皮具生产及销售，被告为箱包经销商。2018年8月至2019年8月期间，被告多次向原告购买箱包，并陆续支付了部分货款。截至2020年2月1日，被告尚欠原告货款78990元。此后，被告一直未支付剩余货款。原告经多次催收未果，遂诉至本院。本院认为，合法债权受法律保护。被告谢院国向原告康乐公司购买箱包，双方之间形成买卖合同法律关系。原告已按约提供了箱包，被告理应支付相应的价款。被告尚欠原告货款78990元，有原告提供的发货清单、出货单、手机通话录音等证据予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告未及时偿付货款属违约行为，应继续履行付款义务。关于逾期付款利息问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”因自2019年8月20日起，中国人民银行贷款基准利率标准已经取消，故自该日起以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）作为利息计算标准。据此，原告要求被告自立案之日（即2020年8月5日）起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告谢院国经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谢院国应于本判决生效之日起十五日内支付原告新干县康乐箱包皮具有限公司货款78990元及逾期付款利息（自2020年8月5日起，以78990元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1774元，减半收取计887元，保全申请费820元，保全保险费500元，合计2207元（原告已预交），由被告谢院国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审判员 陈 锋二〇二〇年九月十五日书记员 傅紫琦提示：本判决生效后，权利人可以申请执行。申请执行的期间为二年。附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》（法释〔2012〕8号）第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执358号 周付增 刘慧娟 本院依据已经发生法律效力（2020）冀0129民初577号，于年月日向被执行人刘慧娟发出执行通知书，责令被执行人刘慧娟，但被执行人刘慧娟至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人刘慧娟银行存款元 本裁定送达后立即生效。 执行员  孙士渊 执行员  杜胜飞 二〇二〇年八月三十一日
河北省赞皇县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0129执358号 关于周付增申请执行刘慧娟合同、无因管理、不当得利一案，本院于2020年07月23日立案执行，经本院执行，双方于2020年8月28日达和解长期履行协议，现终结执行程序。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黑0421民初716号 原告：李晓芳，女，汉族，萝北县职工，现住萝北县。 委托诉讼代理人：王作林，黑龙江泰然律师事务所律师。 被告：张金龙，男，汉族，萝北县农民，住该村**。 委托诉讼代理人：张玉花，黑龙江吉相律师事务所律师。 原告李晓芳与被告张金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李晓芳及其委托诉讼代理人王作林，被告张金龙委托诉讼代理人张玉花到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：请人民法院判令被告立即偿还借款本金20,000.00元及利息（按本金20,000.00元、月利率0.02元自2019年4月16日计算至本利给付完毕时止）。事实与理由：2016年5月16日，被告以购买车辆为由向原告借款人民币20,000.00元整，约定月利率5分，借款期限为15日。被告分别于2017年2月16日、2019年2月4日向原告重新出具了借据并于2019年2月4日起陆续向原告支付利息21,000.00元。后经协商，被告约定于2020年7月30日前一次性偿还本金及利息，但被告未按约定履行，故诉至法院。 被告辩称，2017年2月16日被告从原告处借款20,000.00元，2019年2月4日，原告说条丢了，让被告再给补一张，这20,000.00元与2017年2月16日的借款是一笔钱。原告未提供证据证明实际向被告借款的具体时间是2016年5月，现在被告否认借款时间，应当以双方之间书写的借款时间2017年2月16日为准。原告在2017年的借据和2019年的欠条中均没有利息约定，且在2020年4月15日第一次起诉时自认未约定利率，视为双方没有利息的约定。在2019年2月4日仍确定借款数额为20,000.00元，说明其在事实上已放弃了向被告主张借期内和逾期的利息。原告自认被告偿还给原告21,000.00元，因双方之间没有利息约定，被告偿还的21,000.00元就是偿还原告20,000.00元借款本金，该债务已经偿还完毕，原告要求主张利息无法律依据和事实依据，故要求驳回原告的诉讼请求。 原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：2017年2月16日被告出具的借据原件一份，2019年2月4日被告出具的欠条原件一份，2020年6月17日萝北县人民法院对被告制作的调查笔录原件一份，证明借款事实。 被告对原告提供的证据真实性无异议。 被告未向法庭提交证据。 因被告对原告提供的证据真实性无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。 经审理查明，2016年5月份，被告以购买车辆为由向原告借款人民币20,000.00元整，约定月利率5分，借款期限为15日。被告分别于2017年2月16日、2019年2月4日向原告出具了20,000.00元的借据，并自2019年2月4日起陆续向原告支付人民币21,000.00元。 另查明，在（2020）黑0421民初字第353号原告李晓芳与被告张金龙民间借贷纠纷一案中，原告陈述的案件事实为：2017年被告因为购买车辆自己手里的钱不够用，所以向原告借款20,000.00元，于2017年2月16日借款当天向原告出具借据一枚，关于这笔借款，双方约定被告如未能按期还款将承担30%的违约金。后来2019年被告又向原告借款20,000.00元，用于该车的维修使用，该笔借款约定一个月还款，未约定利率。 本院认为， 一、关于借款时间和是否约定利率的问题。原告在第一次起诉时诉称借款时间为2017年2月16日，且未约定利息。在本次起诉时原告诉称借款时间为2016年5月16日，口头约定利息为月利率5分。对两次陈述内容不一致，原告的解释是，借款后被告一分钱未还，如果按照5分利计算的话，连本带利40,000.00多，原告担心被告不认帐，自己的诉讼请求得不到支持，所以在第一次起诉时就根据借据和欠条的内容作了陈述，在第二次起诉时根据法院对被告所作的调查笔录起诉的。被告辩称借款时间为2017年2月16日，借款未约定利率。虽然原告在两次诉讼中陈述的事实相互矛盾，但原告的解释符合常理，且被告在第一次诉讼中自认借款时间为2016年5月份，口头约定利息为月利率5分，在此次诉讼中，被告未提供证据推翻其在上一次诉讼中的自认，故本院认定借款时间为2016年5月份，口头约定月利率5分。 二、关于原告是否免除了被告支付利息的义务问题。被告辩称，被告出具的借据和欠条没有利息的约定，且原告在第一次起诉时自认未约定利率，说明原告放弃了利息主张，原告诉称未免除被告支付利息的义务。虽然被告出具的借据和欠条中没有利息的约定，原告在第一次起诉时也述称未约定利率，但不能就此认定原告免除了被告给付利息的义务。 三、利息的计算问题。原、被告虽然约定月利率为5分，但原告根据法律规定，对支付的利息按月利率3分计算，对未支付的利息按月利率2分计算，该主张符合法律规定，本院予以支持。被告支付利息21,000.00元，给付的是自借款之日起35个月的利息，被告自认借款时间为2016年5月份左右，本院酌定自2016年5月1日起开始按月利率2%计算利息。 综上，原告的主张符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十一条之规定，判决如下： 被告张金龙自本判决生效之日起十日内向原告李晓芳偿还借款本金人民币20,000.00元及利息（按本金20,000.00元、月利率0.02元自2019年5月1日计算至本利给付完毕时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300.00元减半收取为150.00元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。 审判员  刘传军 二〇二〇年八月二十日 书记员  孟 婷
黑龙江省萝北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黑0421民初716号 申请人：李晓芳，女，汉族，1981年10月13日生，萝北县职工，住萝北县。 被申请人：张金龙，男，汉族，1994年8月16日生，萝北县农民，住该村。 申请人李晓芳与被申请人张金龙民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求对被申请人张金龙名下20,000.00元的等值财产。申请人现已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结张金龙名下2,0000.00元的等值财产； 将申请人李晓芳在萝北县农业银行账户:62284822284********内资金6,000.00元予以查封。 案件申请费220.00元，由申请人李晓芳负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘传军 二〇二〇年九月七日 书记员  孟 婷
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3529号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人周某，男，1979年12月13日出生于上海市，公民身份号码XXXXXXXXXX********，汉族，高中文化，系上海天跃科技股份有限公司员工，户籍地上海市闵行区浦航路******。公诉机关以沪浦检一部刑诉〔2020〕5942号起诉书指控被告人周某犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控，2020年7月7日晚，被告人周某在本区板泉路XXX号“鲍师傅象山海鲜饭店”内酒后无故殴打店员董凯。上海市公安局浦东分局杨思派出所民警孙勇、潘嘉敏、唐鸣接报警后至上述地址处置。被告人周某拒不配合，采用拳击的方式殴打被害人孙勇、潘嘉敏致伤，造成现场多名群众围观，后周某被控制至警车内时又殴打被害人唐鸣致伤。至杨思派出所下车时，被告人周某拒不配合，其所戴手铐划伤民警闵玮。经法医学鉴定，被害人孙勇、潘嘉敏、唐鸣、闵玮及证人董凯的伤势均尚不构成轻微伤。当日，被告人周某被带至公安机关，并表示认罪悔罪。公诉机关认为，被告人周某的行为已构成妨害公务罪，并具有坦白情节，认罪认罚，建议判处周某七个月有期徒刑。被告人周某对指控事实、证据、罪名及量刑建议均无异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人周某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周某犯妨害公务罪，判处有期徒刑七个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年7月7日起至2021年2月6日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李俊英二〇二〇年八月二十八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3529号被告人周某妨害公务一案，本院于2020年8月28日作出(2020)沪0115刑初3529号刑事判决书。现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：原判决书第2页第12行至第13行“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定”现更正为“依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款之规定”。审判员  李俊英二〇二〇年九月八日书记员  杨敏菊附：相关法律条文
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初9913号原告：锐仕方达(北京)人力资源顾问有限公司上海第四分公司，注册地上海市闵行区万源路********。法定代表人：祝楠楠，总经理。委托诉讼代理人：刘耀华，男，该公司员工。委托诉讼代理人：孙程亮，男，该公司员工。被告：上海慧民投资有限公司，注册地上海市闵，注册地上海市闵行区金雨路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告锐仕方达(北京)人力资源顾问有限公司上海第四分公司(以下简称锐仕公司)与被告上海慧民投资有限公司(以下简称慧民公司)服务合同纠纷一案，本院于2020年3月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告锐仕公司的委托诉讼代理人刘耀华、孙程亮到庭参加诉讼。被告慧民公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告锐仕公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告猎头服务费人民币(币种下同)30,000元。事实和理由：2019年7月15日，原、被告签订《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》(以下简称《服务合同》)，约定原告向被告推荐过的候选人，若在推荐之日起18个月内由被告以聘用、间接聘用、向第三方推荐(包括向被告上级或分支机构、关联企业)等任何形式录用或建立合作关系，均视为原告推荐录用到岗，被告应全额支付原告服务费等。合同签订后，原告向被告推荐候选人张锐担任动漫品牌授权总监后，被告对张锐开展初试、复试；但复试后被告未有进一步安排，期间回复原告称该岗位已有合适人选无需继续推荐。但同年10月，原告发现张锐入职被告委托原告招聘的“动漫品牌授权销售总监”岗位所在项目组，入职公司是被告投资的湖南快乐飞翔互联科技有限公司(以下简称飞翔公司)。因被告未按约支付原告猎头服务费，故原告诉至法院。被告慧民公司未作答辩。原告围绕诉讼请求向本院提供服务合同、微信聊天记录、网页截屏及录音光盘，被告未到庭举证、质证，本院对原告的证据均予以确认并在卷佐证。经审理查明：2019年7月15日，以慧民公司为甲方与锐仕公司为乙方签订《服务合同》，约定甲方委托乙方寻猎所需人才，委托事项包括招聘岗位，委托方式包括书面、传真、EMAIL、QQ、电话、短信、口头等通知方式。合同有效期2019年7月15日起至2021年7月14日。关于服务费用及付款方式约定：乙方服务费按以下方式收取：若人选年薪﹤50万元，总服务费为人选年薪的23%；若人选年薪≥50万元，总服务费为人选年薪25%；若总服务费低于3万元，乙方将按最低收费标准3万元作为乙方总服务费(注：人选年薪=税前年薪*13个月)。服务费用分为二期进行支付，第一期：甲方决定录用的人选到甲方报到并开始工作的5日内向乙方支付70%；第二期：人选通过保证期之日起5日内向乙方支付30%。另，合同约定乙方向甲方推荐过的候选人，自乙方推荐给甲方之日起的18个月内，甲方以聘用、间接聘用(如顾问、兼职、合作、代理、入股等)、向第三方推荐(包括向甲方上级或分支机构、关联企业)等任何形式录用或建立合作关系，均视为乙方推荐录用到岗，甲方应向乙方支付全额服务费。2019年7月12日，原告工作人员通过微信向被告工作人员发送文件“锐仕方达简历报告-慧民投资-张锐-动漫品牌授权…”，后于15日发送信息“公司名称：慧民投资，人选姓名：张锐，面试职位：动漫品牌授权销售总监，面试时间：7月16日上午10：00……”。另工商登记信息显示慧民公司系飞翔公司股东。本院认为，原、被告签订的合同系双方真实意思表示，依法成立并生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，双方约定由原告为被告推荐相关岗位候选人，被告支付原告相应服务费用。现原告已依约履行合同义务，根据合同“乙方向甲方推荐过的候选人，自乙方推荐给甲方之日起的18个月内，甲方以聘用、间接聘用(如顾问、兼职、合作、代理、入股等)、向第三方推荐(包括向甲方上级或分支机构、关联企业)等任何形式录用或建立合作关系，均视为乙方推荐录用到岗”，故原告据此向被告主张服务费用，且计算方式符合合同约定，本院予以支持。被告慧民公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告上海慧民投资有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告锐仕方达(北京)人力资源顾问有限公司上海第四分公司30,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计275元，由被告上海慧民投资有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年八月二十五日书记员  顾臻霞附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初9913号原告：锐仕方达(北京)人力资源顾问有限公司上海第四分公司，注册地上海市闵行区万源路********。负责人：祝楠楠，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘耀华，男，该公司员工。被告：上海慧民投资有限公司，注册地上海市闵，注册地上海市闵行区金雨路********div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>本院受理原告锐仕方达(北京)人力资源顾问有限公司上海第四分公司与被告上海慧民投资有限公司服务合同纠纷一案后，被告上海慧民投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告诉争服务即为张锐提供猎头服务，而原告声称张锐已入职湖南快乐飞翔互联科技有限公司，而该公司登记地址位于长沙市开福区，故本案应移送至湖南省长沙市开福区人民法院管辖。经审查，本院认为，原、被告签订的《锐仕方达中高级人才寻访服务合同》中对争议解决方式明确约定为“如双方在合同执行过程中发生争议，应本着平等互利的原则友好协商，如协商不成，甲乙双方均可在企业所在地人民法院诉讼”。而原、被告注册地均为上海市闵行区，故本院对本案有管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告上海慧民投资有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告上海慧民投资有限公司负担。如不服本裁定，被告可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  张海平二〇二〇年六月一日书记员  顾臻霞附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0130民初1089号 原告：无极县农村信用合作联社，住所地石家庄市无极县无极西路**。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 委托诉讼代理人：张彦军，该联社职工。 委托诉讼代理人：赵辉，该联社职工。 被告：甄亚雄，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：白亚飞，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：张芬月，女，1969年9月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被告：苏志海，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省无极县。 原告无极县农村信用合作联社与被告甄亚雄、白亚飞、张芬月、苏志海借款合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人赵辉，被告甄亚雄到庭参加诉讼，被告白亚飞、张芬月、苏志海经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告无极县农村信用合作联社诉称：2017年5月29日，被告甄亚雄与原告签订《个人借款合同》，约定原告向被告提供300000元借款，有效期间自2017年5月29日至2018年5月28日，贷款利率为月利率10.500175‰，逾期还款利率为贷款利率上浮30%。被告白亚飞、张芬月、苏志海与原告签订《保证合同》，保证期间为债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告如约向被告甄亚雄发放了贷款300000元。但被告仅支付了利息1元。现诉至法院，请求：1、依法判令被告甄亚雄立即偿还借款本金300000元并支付期内利息38324.64元，自2018年5月29日起至付清之日利息及罚息（按合同约定贷款利率上浮30%计收）；2、依法判令被告白亚飞、张芬月、苏志海对第一项诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费及其他实现债权的费用由被告承担。 被告甄亚雄辩称：原告所诉属实，但这笔借款用到工程上了，现在一直追要这笔款，如款项要回，立即偿还。 本案的争议焦点是：1、原告无极县农村信用合作联社要求被告甄亚雄偿还借款本金300000元及还清之日止所有利息、罚息、诉讼费及其他实现债权的费用的事实根据及法律依据；2、被告白亚飞、张芬月、苏志海应否对上述债务承担连带清偿责任。 在举证期限内，原告无极县农村信用合作联社提供的证据有： 1、《个人借款合同》、借款借据、借款发放凭证各一份，用以证明被告甄亚雄于2017年5月29日在原告处借款300000元，月利率为10.500175‰。经质证，被告甄亚雄对以上证据无异议。 2、甄亚雄的身份证、常住人口登记卡复印件，用以证明被告甄亚雄的基本情况。经质证，被告甄亚雄对以上证据无异议。 3、《保证合同》一份、担保意见书三份，用以证明被告白亚飞、张芬月、苏志海为被告甄亚雄在原告处的借款300000元本金及利息、违约金、赔偿金、实现债权与担保权利发生的费用等提供连带责任保证担保。经质证，被告甄亚雄对以上证据无异议。 4、个人收入证明一份，用以证明被告张芬月的收入情况。 被告甄亚雄、白亚飞、张芬月、苏志海未向本院提交证据。 被告白亚飞、张芬月、苏志海经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论。 经审理查明，2017年5月29日，被告甄亚雄与原告签订无极县农村信用合作联社农信借字[2017]第13102017949202号《个人借款合同》一份。合同约定被告甄亚雄向原告借款300000元，借款期限自2017年5月29日至2018年5月28日，月利率10.500175‰，逾期罚息利率为借款利率上浮30%，借款用途为商业流资。同日，被告白亚飞、张芬月、苏志海与原告签订《保证合同》一份、担保意见书三份，约定被告白亚飞、张芬月、苏志海就被告甄亚雄与原告签订无极县农村信用合作联社农信借字[2017]第13102017949202号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告及时向被告甄亚雄提供了借款300000元。借款到期后，被告甄亚雄未能按照约定履行还款义务，仅支付了利息1元，担保人白亚飞、张芬月、苏志海也未按约定履行保证义务。截至2018年5月28日，被告甄亚雄尚欠原告借款本金300000元及利息38324.64元。原告遂诉至法院。 本院认为，一、原告无极县农村信用合作联社与被告甄亚雄签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律禁止性规定，属有效合同，应受法律保护。当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。首先，合同签订后，原告按约定于当日将借款300000元打入被告甄亚雄自己开设的存款账号中，由借款借据、借款发放凭证证实。原告已经按照约定履行了自己的放款义务，但借款到期后被告甄亚雄未按合同约定偿还借款本息，属违约行为，应依法承担相应的违约责任。原告要求被告甄亚雄偿还所欠借款及利息符合法律规定，本院予以支持。二、被告白亚飞、张芬月、苏志海就被告甄亚雄与原告签订无极县农村信用合作联社农信借字[2017]第13102017949202号《个人借款合同》项下债务提供连带责任保证。保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于借款本金、利息（含复利和罚息）等以及原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为单笔贷款发放之日起至该笔贷款项下的债务履行期限届满之日后两年止。原告在保证期间内要求被告白亚飞、张芬月、苏志海对甄亚雄所欠借款及利息承担连带保证责任，合法有据，本院应予支持。被告白亚飞、张芬月、苏志海承担保证责任后，有权向被告甄亚雄追偿。被告白亚飞、张芬月、苏志海经本院合法传唤未到庭，亦未举证、质证、辩论，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告甄亚雄于本判决生效之日起十日内偿还原告无极县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（截至2018年5月28日的利息为38324.64元，自2018年5月29日起至实际给付之日止的利息按合同约定利率上浮30%计算）。 二、被告白亚飞、张芬月、苏志海对前款债务承担连带清偿责任。被告白亚飞、张芬月、苏志海承担保证责任后，有权向被告甄亚雄追偿。 三、驳回原告无极县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6375元，减半收取计3187.5元，申请保全费2212元，由甄亚雄、白亚飞、张芬月、苏志海负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  范会强 二〇二〇年八月二十六日 书记员  贾晓丽
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初1089号 申请人：无极县农村信用合作联社，住所地无极县无极西路139号。 法定代表人：付国锋，该联社理事长。 被申请人：甄亚雄，男，1988年10月11日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：白亚飞，男，1986年10月15日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：张芬月，女，1969年9月22日出生，汉族，住河北省无极县。 被申请人：苏志海，男，1966年2月10日出生，汉族，住河北省无极县。 申请人无极县农村信用合作联社与被申请人甄亚雄、白亚飞、张芬月、苏志海借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人甄亚雄、白亚飞、张芬月、苏志海的银行存款338324.64元或查封其同等价值的财产，并已提供了担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人仝蒙蒙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人甄亚雄、白亚飞、张芬月、苏志海的银行存款338324.64元或查封其同等价值的财产。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请保全人申请续行财产保全的，应当保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员  范会强 二〇二〇年六月二日 书记员  李添叶
四川省什邡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0682执恢181号申请执行人：四川什邡农村商业银行股份有限公司，住所地：什邡市，统一社会信用代码91510682692277982K。法定代表人：许兵,该公司董事长。委托诉讼代理人：赖伟，该行员工。被执行人：张家顺，男，1954年4月4日出生，汉族，住什邡市。本院在执行四川什邡农村商业银行股份有限公司与张家顺借款合同纠纷一案中，四川省什邡市人民法院作出的(2002)什邡民商初字第173号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请强制执行，本院2003年11月13日中止执行，于2020年8月18日恢复执行。经查，被执行人仍未按生效法律文书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张家顺的银行存款153,619.2元，或扣留、提取其相应金额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的财产。本裁定立即执行。审 判 员 周世倩二〇二〇年八月十八日法官助理 曾 红书 记 员 曾令明
四川省什邡市人民法院结 案 通 知 书(2020)川0682执恢181号四川农村商业银行股份有限公司、张家顺：四川农村商业银行股份有限公司与张家顺借款合同纠纷一案，申请执行标的共计151,447.20元。经本院立案执行，现已强制执行到位70,262.23元，其中，本金及利息68,090.23元，执行费2,172元。至此，四川农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的（2003）什邡民商初字第173号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。审判员  周世倩二〇二〇年九月十五日书记员  汪 靖
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执934号 申请执行人：叙永县三顺建材租赁站，经营场所：叙永县龙凤乡头塘街村。 经营者：钟莲。 被执行人：王永洪，男，汉族，生于1979年1月9日，住四川省泸州市龙马潭区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3010号民事调解书，受理了叙永县三顺建材租赁站申请执行王永洪租赁合同纠纷一案，申请执行的金额为40940元及利息。另外，被执行人王永洪还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人王永洪有相应的财产。因被执行人王永洪至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人叙永县三顺建材租赁站的合法权益，依法应对被执行人王永洪的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王永洪的银行存款人民币42000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人王永洪所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十七日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执934号 申请执行人：叙永县三顺建材租赁站。 经营者：钟莲。 被执行人：王永洪 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初3010号民事调解书，受理了叙永县三顺建材租赁站申请执行王永洪租赁合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人叙永县三顺建材租赁站申请执行之款40000元现已执行到位并已支付给申请执行人叙永县三顺建材租赁站。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月十日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民申149号再审申请人（原审被告）：佛山市顺德区摩登渥房产有限公司，住所地佛山市顺德区。法定代表人：陈培清。破产管理人：广东天地正律师事务所。委托诉讼代理人：胡敏芝，广东天地正律师事务所律师。委托诉讼代理人：曾茜，广东天地正律师事务所律师。被申请人（原审原告）：林振忠，男，汉族，1971年4月28日出生，住福建省惠安县。委托诉讼代理人：董作春，北京商顺律师事务所律师。再审申请人佛山市顺德区摩登渥房产有限公司因与被申请人林振忠商品房销售合同纠纷一案，不服佛山市顺德区人民法院作出的（2017）粤0606民初7789号民事判决，向本院提出再审的申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院审查过程中，2020年8月19日，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司向本院提交《撤回再审申请书》，以双方已通过另案解决了物权纠纷为由申请撤回再审。本院经审查认为，佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，为其权利的自由处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许佛山市顺德区摩登渥房产有限公司撤回再审申请。审 判 长 宋  川审 判 员 杨 卫 芳审 判 员 欧阳凤霞二〇二〇年八月二十日法官助理 陈 国 卿书 记 员 蔡  蕾
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初6343号 申请人：窦连彪，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 被申请人：徐大伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 申请人窦连彪与被申请人徐大伟建设工程分包合同纠纷一案，申请人窦连彪向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人徐大伟银行存款45000元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人窦连彪的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人徐大伟银行存款45000元或查封、扣押其等值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于丽霞 二〇二〇年八月十日 书记员  徐 乐
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初6343号 原告：窦连彪，男，1984年4月1日出生，汉族，住安徽省阜南县。 委托诉讼代理人：李林林，河北中宇律师事务所律师。 被告：徐大伟，男，1989年10月2日出生，汉族，住江苏省涟水县。 原告窦连彪与被告徐大伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦连彪的委托诉讼代理人李林林到庭参加了诉讼。被告徐大伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。 原告窦连彪向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工程款4万元并赔偿违约损失（损失按照LPR上浮50%的利率，以4万元为本金，从2018年2月11日计算至实际给付日）；2、诉讼费由被告承担。 事实和理由：2014年初原告从被告处承揽了石家庄市桥西区祥云国际二期4号楼5号楼的生活区彩钢房工程，2014年3月20日双方对该工程的各部位单价、面积、总价等进行了核对，工程总价款为181241元，被告陆续支付了原告款项141241元，仍欠4万元。2018年2月10日被告为原告出具字据，内容为“祥云国际二期4号楼5号楼总价181241元，已付款141241元，下欠肆万元整。”后原告催要欠款，被告拒不支付。 被告徐大伟未答辩。 原告围绕其诉讼请求依法提交了以下证据：《祥云二期4#、5#楼生活区彩钢房面积统计结算单》、原、被告的电话录音。 经审理，本院认定事实如下： 2014年，被告徐大伟将“祥云国际二期4#、5#楼生活区彩钢房”工程交由原告施工，原告依约对该工程施工。2018年2月10日，被告徐大伟在“祥云二期4#、5#楼生活区彩钢房面积统计”上签字确认，载明“祥云国际二期4#、5#楼总价181241元-付款141241元，下欠肆万元整”。该欠款经原告索要，被告以各种理由拖欠。 本院认为，原告自被告处承包工程，双方形成承揽合同关系，原告按照被告要求完成彩钢房的制作安装，被告应按照约定支付相应的报酬。被告在结算单据签字确认欠付原告工程款4万元，该事实清楚，证据充分，被告应依约偿付原告欠款本息。原告要求按照LPR上浮50%计付利息，无法律依据，不予支持，应按中国人民银行同期同档次贷款基准利率及同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下: 被告徐大伟自本判决生效之日起十日内偿还原告窦连彪工程款4万元及利息（利息自2018年2月11日至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2019年8月20日至全部款项偿清日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费400元（已减半收取）、保全费470元，共计870元，由被告徐大伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：石家庄市桥西区，邮编：050091，收件人：材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  于丽霞 二〇二〇年九月二十七日 书记员  郭佳园
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初7050号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，均系江苏润远律师事务所律师。被申请人：顾亚琴，女，1973年5月19日生，汉族，住江阴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人顾亚琴金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结顾亚琴的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，平安银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结顾亚琴的银行存款2万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年八月十四日书记员  邹昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7050号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：杨永贵、孙倩雯，江苏润远律师事务所律师。被告：顾亚琴，女，1973年5月19日生，汉族，户籍地江阴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被告顾亚琴金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人孙倩雯到庭参加诉讼。被告顾亚琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行向本院提出诉讼请求：顾亚琴立即向平安银行返还借款本金8854.56元；并支付期内欠息751.42元（截至2020年10月18日）、逾期罚息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，以8854.56元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月19日起至实际给付之日止，以751.42元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行为本案诉讼支出的律师费3000元。事实和理由：主债务情况：借款人是顾亚琴；借款本金6.7万元于2017年10月18日发放，于2020年10月18日到期；截至2020年10月18日，结欠借款本金8854.56元、期内欠息751.42元；期内利率为固定年利率18.36%，逾期利率为期内利率上浮50%，现调整为按年利率24%主张；顾亚琴应承担平安银行为本案诉讼支出的律师费3000元。顾亚琴未作答辩。本院认为，平安银行诉称事实有个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款确认书、平安系统业务系统截屏、委托合同等证据在卷证实，顾亚琴未到庭答辩，本院予以确认。对平安银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：顾亚琴应于本判决发生法律效力之日起10日内向平安银行股份有限公司无锡分行返还借款本金8854.56元；并支付期内欠息751.42元（截至2020年10月18日）、逾期罚息（自2020年10月19日起至实际给付之日止，以8854.56元为基数，按年利率24%计算）、期内欠息之复利（自2020年10月19日起至实际给付之日止，以751.42元为基数，按年利率24%计算）以及平安银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费167元减半收取为83.5元、保全费220元，合计303.5元。该款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，顾亚琴于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月十六日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
南昌铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣7101民初238号 申请人：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 被申请人：曾宪亮，男，汉族，1970年1月31日出生，住江西省赣州市于都县。 申请人因与被申请人保证保险合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人银行存款70218.57元予以冻结或扣押、查封其相同数额的财产。申请人以其公司自有资产进行担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾宪亮银行存款人民币70218.57元，或查封、扣押其相应数额的财产。 案件申请费722元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  汤明华 二〇二〇年八月二十日 书记员  付思琪
南昌铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）赣7101民初238号 原告：中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司，住所地：江西省南昌市西湖区八一大道**，统一社会信用代码：913601008583857819。 负责人：卢海根，该公司经理。 委托诉讼代理人：毛斌，江西华邦律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘翀，江西华邦律师事务所律师。 被告：曾宪亮，男，汉族，1970年1月31日出生，住江西省赣州市于都县。 原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司（以下简称人保财险南昌分公司）与被告曾宪亮保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告人保财险南昌分公司委托诉讼代理人刘翀到庭参加诉讼，被告曾宪亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原、被告诉辩内容 一、原告人保财险南昌分公司诉讼请求：1.判令被告向原告支付保险赔偿款58825.98元及违约金（以58825.98元为基数，自2019年11月11日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）；2.判令被告向原告支付为催收支付的律师费1000元；3.本案诉讼费由被告曾宪亮承担。 二、被告曾宪亮未答辩。 本院查明的事实 一、2018年10月11日，被告曾宪亮因该贷款向原告人保财险南昌分公司投保了个人信用贷款保证保险（保单号为PBBR201836010000001088）,保险单载明：投保人曾宪亮；被保险人为中国光大银行股份有限公司赣州分行(以下简称光大赣州分行)；贷款金额75000元；保险金额为82936.77元；保险期限自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款和未付保费，从保险人赔偿当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还全部赔偿款项，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人赔偿当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金；保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权追回赔偿款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。《个人信用贷款保证保险条款》约定：在保险期间内，当超过贷款合同约定的应付款日或被保险人宣布的贷款提前到期日，投保人仍未履行或未完全履行在规定期间内的还款（或付息）义务，且超过保险单载明的期限，视为保险事故发生；保险人对保险事故发生时投保人在所投保的贷款合同项下未偿还的全部贷款本金和相应的利息（含符合法律法规规定的罚息、复利）按照本保险合同的约定承担赔偿责任。 二、2018年10月23日，被告曾宪亮与光大赣州分行签订了《个人贷款合同》，合同约定：贷款金额75000元；贷款期限自2018年10月23日至2021年10月23日止；贷款执行年利率6.65%；贷款用于生产生活；还款方式为按月等额本息还款。 三、2018年10月23日，光大赣州分行将75000元支付至被告曾宪亮用以签约的结算账户内。被告从2019年7月23日开始逾期还款，因其未按贷款合同的约定期限履行还款义务，光大赣州分行向原告申请索赔，至2019年11月11日，根据被告逾期金额和期数，原告共计赔付被告拖欠的借款本息58825.98元给光大赣州分行。2019年11月12日，光大赣州分行向原告出具《代偿债务与权益转让确认书》，证明原告为被告代偿欠款58825.98元。2020年8月17日，原告为本案的追偿支出律师费1000元。 裁判理由及结果 本院认为，被告作为《个人贷款合同》的借款人，向原告投保，约定当其未按与光大赣州分行签订的贷款合同的约定履行还款义务时，由原告承担保险赔偿责任，原、被告之间形成合法有效的保证保险合同关系。现因被告未按期履行还款义务，保险事故已发生，原告已依约履行保险理赔责任支付光大赣州分行赔偿款，故其有权依据合同的约定及法律的规定代位行使被保险人对被告请求赔偿的权利，被告理应偿还原告赔偿款，且还应按约支付自原告代偿之日起的违约金及实际支出的律师费。综上所述，原告诉求被告支付保险赔偿款58825.98元、律师费1000元及违约金，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（四）》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告曾宪亮于本判决生效之日起十日内向原告中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司支付保险赔偿款58825.98元和律师费1000元，并支付违约金（以58825.98元为基数，自2019年11月11日起，按年利率24%计算，计算至实际清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1556元，减半收取计778元，由被告曾宪亮负担（在履行本判决确定的金钱给付义务时迳付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南昌铁路运输中级法院。 审 判 员 汤明华 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 祝青燕 书 记 员 付思琪
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0211民初2846号申请人：中国民生银行股份有限公司株洲支行，住所地湖南省株洲市天元区长江北路**耀华大厦**和******。负责人：陈健，系该行行长。委托诉讼代理人：郑杨，男，1986年8月15日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。代理权限为特别授权，即代为起诉、应诉，反诉、上诉、申请再审，代为提出管辖权异议，代为出庭、答辩，代为调查、收集和提供证据，代为质证；代为申请诉前、诉中财产和证据保全；代为承认、变更、放弃诉讼请求；签收法律文书；代为处理同诉讼案件相关的其他法律事宜。委托诉讼代理人：龙玉洁，湖南湘东律师事务所律师。代理权限为一般代理。被申请人：申小辉，男，1978年9月25日出生，汉族，住湖南省株洲市荷塘区。被申请人：申晓春，女，1979年6月3日出生，汉族，住湖南省邵东县。被申请人：胡建军，男，1976年6月12日出生，汉族，住湖南省醴陵市。被申请人：胡艳玲，女，1977年1月26日出生，汉族，住湖南省醴陵市。本院在审理申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行与被申请人申小辉、申晓春、胡建军、胡艳玲金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行于2020年8月28日向本院提出财产保全的申请，请求依法查封、冻结、扣押被申请人申小辉、申晓春、胡建军、胡艳玲名下价值110万元或者银行存款等。申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行出具了担保函愿以其自有财产作为该财产保全的担保。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行的申请符合法律的相关规定，且提供了担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人申小辉、申晓春、胡建军、胡艳玲名下银行存款110万元或者同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。案件申请费5000元，由申请人中国民生银行股份有限公司株洲支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗昀二〇二〇年八月二十八日实习法官助理董樱书记员  郭华
湖南省安化县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0923民初2194号原告：王思园，女，1986年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县江南法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部。经营场所：湖南省安化县城南区紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，益阳市赫山区人，住湖南省益阳市赫山区。原告王思园与被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。王思园诉称，被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立。2017年7月22日，原告王思园在该俱乐部办理了3712元的健身充值卡。此后，热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告热点健身俱乐部退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告热点健身俱乐部退还原告王思园人民币3712元。热点健身俱乐部在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，热点健身俱乐部的经营者夏勇为益阳市赫山区人，本案应移送益阳市赫山区人民法院处理。本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案所涉服务合同的履行地在安化县，本院对该案具有管辖权。热点健身俱乐部对案件管辖权提出的异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告安化县城南区热点健身俱乐部对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本裁定一经作出即生效。审判员 黄 皓二〇二〇年八月二十六日书记员 陈端科
湖南省安化县人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0923民初2194号原告：王思园，女，1986年9月11日出生，汉族，湖南省安化县人，住湖南省安化县。委托诉讼代理人：李友军，安化县腾飞法律服务所法律工作者。被告：安化县城南区热点健身俱乐部（个体工商户）。经营场所：湖南省安化县东坪镇城南紫薇路钰鼎商业广场6层。经营者：夏勇，男，1989年9月15日出生，汉族，湖南省益阳市赫山区人，身份证住址：湖南省益阳市赫山区。原告王思园诉被告安化县城南区热点健身俱乐部（以下简称热点健身俱乐部）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李友军到庭参加了诉讼,被告热点健身俱乐部经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王思园向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告热点健身俱乐部返还原告王思园人民币3712元；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告热点健身俱乐部于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立。2017年7月22日，原告王思园在该俱乐部办理了3712元的健身充值卡。此后，被告热点健身俱乐部因经营管理不善停业。原告多次要求被告退款未果。现原告诉至本院，请求判令被告退还原告人民币3712元。热点健身俱乐部向本院提交答辩状称：热点健身俱乐部于2016年7月开业，案涉服务合同签订于2017年7月，热点健身俱乐部于2018年3月底歇业，热点健身俱乐部已为王思园提供了8个月服务，请求人民法院依法核减该期间的服务费495元。原告王思园向本院提交了如下证据材料：1.王思园身份证复印件；2.热点健身俱乐部工商登记信息；3.热点健身会籍合约单；4.收据。被告热点健身俱乐部未向本院提交证据。原告提交的证据真实、合法、有效，本院予以采信，作为认定案件事实的依据。经审理查明：热点健身俱乐部（个体工商户）于2017年5月26日经安化县食品药品工商质量监督管理局核准成立，经营者为夏勇，经营场所位于安化县东坪镇城南紫薇路钰鼎商业广场6层。2017年7月22日，王思园与热点健身俱乐部签订《热点健身会籍合约单》，王思园成为该俱乐部会员，通过微信支付3712元办理热点健身家庭终身卡一张，热点健身俱乐部向王思园出具收据。因热点健身俱乐部歇业后未退还健身服务费用，王思园诉至本院。另查明，（2019）湘09民终218号民事判决认定，热点健身俱乐部于2017年7月开业，于2018年3月歇业。本院认为，王思园与热点健身俱乐部签订的《热点健身会籍合约单》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，对订约双方均具有约束力。王思园已支付服务费用，履行了合同义务；热点健身俱乐部因故歇业，已没有提供健身服务的可能，构成违约，应退还剩余时间的服务费。王思园购买的是家庭健身终身卡，热点健身俱乐部在2017年8月至2018年3月期间已提供8个月的健身服务，本院酌情扣除该期间的服务费用495元，热点健身俱乐部应退还王思园健身服务费用3217元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告安化县城南区热点健身俱乐部于本判决生效之日起三日内退还原告王思园健身服务费用3217元。如被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告安化县城南区热点健身俱乐部负担。本判决为终审判决。审判员 黄 皓二〇二〇年九月三日书记员 陈端科
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4653号申请人：苏州市月添金属材料有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村旺盛路**。法定代表人：黄秀丽，总经理。委托诉讼代理人：陈敏慧，江苏苏诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑梦圆，江苏苏诚律师事务所实习律师。被申请人：常州市崔北电镀有限公司，住，住所地江苏省常州市武进区横林镇崔北村/div>法定代表人：严磊珂。被申请人：向中，男，1978年9月26日生，苗族，住湖南省沅陵县。申请人苏州市月添金属材料有限公司与被申请人常州市崔北电镀有限公司、被申请人向中买卖合同纠纷一案，审理中，申请人苏州市月添金属材料有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人常州市崔北电镀有限公司、被申请人向中名下的银行存款人民币128977元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人苏州市月添金属材料有限公司提供了担保。本院认为，申请人苏州市月添金属材料有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人常州市崔北电镀有限公司、被申请人向中名下的银行存款人民币128977元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 黄 伟二〇二〇年八月二十八日书记员 计鼎星