wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省修武县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0821民初1958号原告：苏亮，男，1974年8月8日生，汉族，住修武县。被告：薛驰缤，男，1989年5月19日生，汉族，修焦作市。原告苏亮诉被告薛驰缤不当得利纠纷一案，本院于2019年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苏亮、被告薛驰缤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告不当得利款项97000元及利息（按年息6%计算至起诉之日）。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告父亲薛金矿系朋友关系，2014年12月，被告以高速路工程筹资为由通过其父亲薛金矿找到原告说被告想干工程，但薛金矿拿不出钱，就当中间人为被告协调工程款。随后被告父亲薛金矿还领着原告到被告场地上看了设备和车，原告也在场，薛金矿当着原告、被告的面，交代被告如果工程上有回款的话，就尽快将钱还了。由此，原告对被告建立了信任。2014年12月8日原告在中国工商银行修武支行的柜台通过银行转账的方式将97000元直接打到被告的中国工商银行账户（卡号62×××13账号17×××80）。后原告多次催讨，被告却否认自己承包过工程，也否认自己见过原告，原告认为，如果被告否认现有事实，但原告将款项打入被告的账户是事实，那么被告接受此款项就符合无合法理由而获利，致使另一方损失，此行为构成了不当得利。故向贵院提起诉讼，以保护当事人的合法权益。被告答辩称，原告是虚假诉讼，请求法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：1、中国工商银行汇款凭证一份，证明于2014年12月8日给被告账户汇款97000元。2、（2019）豫0821民初310号判决书、（2019）豫08民终2174号民事裁定书。被告质证认为，对证据1的质证意见，我不知道有这笔钱。对证据2的质证意见，原告起诉错误。被告向本院提交如下证据：向法庭提交录音一份，证明97000元的借款是我父亲薛金矿借的。原告质证认为，对录音的真实性没有异议，录音可以证明97000元的借款是真实存在，并且这个钱用在被告的工程上了。本院经审核原告提供的证据，具有证据的特性，予以采纳认定，并确认案件事实如下：2014年12月，经案外人介绍原告与被告父亲薛金矿（已死亡）协商借款事宜，2014年12月8日原告向被告在中国工商银行开办的卡内汇款97000元。2019年3月6日原告起诉被告民间借贷纠纷一案，修武县人民法院做出（2019）豫0821民初310号民事判决书，驳回原告诉讼请请求。二审中，原告撤回起诉为本案事实。本院认为，原、被告争执的焦点是被告是否不当得利，中国人民银行《银行卡业务管理办法》及中国工商银行借记卡章程相关“银行卡及其账户只限经发卡银行批准的持卡人本人使用，不得出租和转借”的规定是强制性规定，被告作为持卡人，应该遵守相关规定。本案中，被告否认涉案款项自己使用，不构成不当得利，其作为持卡人，有义务举证证明卡中97000元款项去处，否则构成不当得利，故依据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条之规定，判决如下：被告薛驰缤于本判决生效之日起三十日内归还原告97000元及利息（利息以年息6%计算从2014年12月8日起计算至2019年11月5日止）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2225元，由被告承担。暂由原告垫付，待被告履行判决义务时迳付原告。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 宁
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2622号申请人：时建民，男，1984年10月7日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理时建民诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，时建民于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款48769.26元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：时建民的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺101、104予以查封；二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁克武二〇二〇年六月四日书记员  梁巍妹
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2641号原告：刘侠，女，1978年2月13日出生，汉族，住宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被告:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场A#楼110号，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。委托诉讼代理人：古延波、李卫，安徽皖光大律师事务所律师。原告刘侠与被告宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘侠的委托诉讼代理人郭伟、被告宿州龙大房地产开发有限公司委托诉讼代理人古延波、李卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。刘侠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付逾期交房违约金59052.91元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原被告2018年2月10日签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#1002号和7#1102号房屋，房屋总价款分别为556392元和142459元，约定交房时间为2019年7月30日前，逾期按照日万分之五支付违约金。合同签订后原告依约支付了价款，但被告迟至2020年1月15日通知交房。被告行为违反合同约定，应当承担违约责任。宿州龙大房地产开发有限公司辩称：被告逾期交房168天属实，但系环保防控措施所致,请求扣减115天，合同约定逾期交房违约金过高，请求参照房租价格及相关司法解释、判例予以调整。经审理查明：宿州龙大房地产开发有限公司成立于2017年2月24日，经营范围为房地产开发及物业管理，2018年开发泗县龙大尚品公馆项目并取得商品房预售许可。2018年2月10日原被告签订《商品房买卖合同（预售）》，约定原告购买被告开发的泗县龙大尚品公馆7#1002号和7#1102号房屋，房屋总价款分别为556392元和142459元，约定交房时间为2019年7月30日前。第八条逾期付款责任约定“买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之五的违约金”，第十二条约定“逾期超过100日后，买受人有权解除合同。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，出卖人按日计算向买受人支付全部房价款万分之5的违约金。”合同签订后原告依约支付了价款，被告因与承建方合同纠纷导致项目进展缓慢，迟至2020年1月15日通知原告交房。审理过程中，本院根据原告申请对被告相关房产进行了财产保全。另查，争议房屋同地段同类房屋的月租金标准为1000至1500元。2018年至2019年宿州市、泗县环境保护部门多次分别发布重污染天气红色预警、橙色预警、黄色预警，并对包括建筑行业等相关产业采取较为严格的防控措施。上述事实有当事人陈述、《商品房买卖合同（预售）》、宿州市大气污染防治联席会议办公室及泗县环境保护委员会办公室文件、公证书等为证。本院认为：本案争议焦点一是环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由，二是约定违约金是否过高予以调整。关于环境污染防控措施是否导致迟延交房及能否成为免责事由问题。房地产开发企业从事生产经营必须遵循环保法规的要求，此为房地产开发企业应尽的法律义务，不属于不可抗力，亦不能成为免责事由。宿州龙大房地产开发有限公司对此提出的有关环保文件并非特定指向该公司，宿州龙大房地产开发有限公司亦未有举证证明该环保文件实施导致项目停工及影响具体天数，其主张因环境污染防控措施导致延期交房115天的事实未有证据证明，故上述免责理由不能成立。关于约定违约金是否过高予以调整问题。被告认为逾期交房给购房者造成的损失，可以用逾期交房期间同地段同类房屋的租金为标准计算损失。争议房屋同地段同类已装修房屋的月租金标准为1000至1500元，平均值约为1250元，折合购房款比例为万分之零点七/日，约定的万分之五/日违约金过高，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定“约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或仲裁机构予以适当减少。”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十五条“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的应当以违约金超过造成损失30%为标准适当减少；”，第十七条“商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿赔偿额计算方法，……逾期交付房屋的，按照要求交付使用房屋期间有关主管部门公布或者资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定”，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条规定“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及逾期利益等因素，根据公平原则和诚信原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”。因此，被告认为违约金应予调整。本院认为，被告上述理由不能成立。首先，以房屋租金损失为标准确定违约金的前提，是双方对违约金数额或者损失赔偿额计算方法没有约定，本案双方当事人对此有明确约定。其次，调整违约金的关键是“实际损失”认定，房屋租金损失不能涵盖原告的实际损失，例如不能涵盖婚房等特殊用途房屋期限利益损失、逾期交房导致装修成本提高等利益损失。再次，约定违约金意在督促履行，填补损失和惩罚违约方。本案中双方自愿签订的购房合同权利义务对等，特别是逾期付款和逾期交房违约金计算标准相同，购房合同系格式合同由被告提供，被告对违约责任有明确的预见，因此，双方约定的违约金系惩罚性违约金性质，应当依照诚信原则对约定义务承担责任。且参考民间借贷利息标准，约定违约金并非过高。故被告申请调整违约金理由不足，本院不予支持。原被告签订《商品房买卖合同（预售）》合法有效，双方当事人均应依照约定履行义务。原被告对迟延交房168天事实均无异议，被告应支付原告逾期交房违约金58703.48元（556392*0.0005*168+142459*0.0005*168）。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：宿州龙大房地产开发有限公司于判决生效后十日内支付刘侠逾期交房违约金58703.48元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，财产保全费610元，合计1248元，由宿州龙大房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  丁克武二〇二〇年六月三十日书记员  梁巍妹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5518号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被申请人：成某，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人成某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人成某的银行存款76550.53元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人成某银行存款76550.53元或相应价值的其他财产。案件申请费786元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2641号申请人:刘侠，女，1978年2月13日出生，汉族，住安徽省宿州市泗县。委托诉讼代理人：郭伟，北京盈科（合肥）律师事务所律师。被申请人:宿州龙大房地产开发有限公司，住安徽省宿州市泗县财富广场**楼**，统一社会信用代码91341324MA2ND7P78Y。法定代表人：王龙飞，该公司董事长兼经理。本院在审理刘侠诉宿州龙大房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，刘侠于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法对宿州龙大房地产开发有限公司银行存款59052.91元或房产等其他等值财产予以冻结或查封。本院认为：刘侠的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、对宿州龙大房地产开发有限公司预售的泗县龙大尚品公馆18号楼商铺101、104予以查封；二、冻结期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁克武二〇二〇年六月四日书记员  梁巍妹
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执恢450号申请执行人：任德洪，男，汉族，生于1966年10月4日，住四川省达州市达川区。被执行人：刘家荣，男，汉族，生于1970年2月18日，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人任德洪与被执行人刘家荣民间借贷纠纷一案中，于2019年5月20日作出(2019)川1703执保79号执行裁定书，对被执行人刘家荣与庞烈玉在四川省达州市通川区xx的房屋一套予以查封，查封期限为三年。现因被执行人刘家荣已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对刘家荣与庞烈玉所有的位于四川省达州市通川区xx房屋一套的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年六月九日书记员  罗云
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5518号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡燊君，湖南吉顺律师事务所实习律师。被告：成某，男，1963年2月10日出生，汉族，住长沙市开福区。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告成某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人黄丽、胡燊君到庭参加诉讼，被告成某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金68759.06元，利息4906.05元、违约金2885.42元，本息及违约金合计76550.53元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月5日，被告成某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为52×××83。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计76550.53元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告成某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年11月5日，被告成某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，成某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向成某发放了卡号为52×××83的信用卡。成某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金68759.06元、利息4906.05元、违约金2885.42元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据成某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与成某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。成某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求成某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、成某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××83的牡丹信用卡项下欠款本金68759.06元、利息4906.05元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、成某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为52×××83的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1714元，因适用简易程序减半收取计857元，由成某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书（2020）川1703执恢450号任德洪、刘家荣：申请执行人任德洪与被执行人刘家荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1935号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人任德洪向本院申请恢复强制执行，要求被执行人刘家荣偿还借款190000元。本院立案后，依法向被执行人刘家荣发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人刘家荣立即履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。至此，任德洪向本院申请执行的（2019）川1703民初1935号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知！二〇二〇年六月九日
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执4148-4149号之二 申请执行人：黄纪能，男，汉族，1999年12月1日出生，身份证住址湖南省永兴县。 申请执行人：邓敏艳，女，汉族，2000年9月6日出生，身份证住址湖南省桂阳县。 被执行人：深圳市龙岗区帝梵妮美发店，住所地：深圳市龙岗区布吉街道长龙社区七区七巷7号101，统一社会信用代码×××××。 经营者：王维凤。 被执行人：王维凤，女，1972年11月2日出生，身份证住址重庆市潼南县。 申请执行人黄纪能、邓敏艳与被执行人深圳市龙岗区帝梵妮美发店、王维凤劳动争议两案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]746-747号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法受理。被执行人应履行以下义务：1.向申请执行人黄纪能支付工资7922元及未签订劳动合同二倍工资差额6524元；2.向申请执行人邓敏艳支付工资5644元及未签订劳动合同二倍工资差额4482元。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令及被执行人财产报告表，责令被执行人收到上述文书后立即履行。因被执行人未主动履行义务，本院依法扣划被执行人王维凤名下银行账户存款24740.69元，其中划付申请执行人黄纪能14446元、申请执行人邓敏艳10126元，两案执行费168.69元已缴交。申请执行人黄纪能、邓敏艳确认本案已执行完毕并向本院申请结案。 本院认为，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]746-747号仲裁裁决所确定的内容已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现，本案依法予以执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项、《最高人民法院》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 一、解除对被执行人深圳市龙岗区帝梵妮美发店、王维凤名下财产的查封、冻结； 二、深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出的深龙劳人仲（布吉）案[2019]746-747号仲裁裁决所确定的内容已执行完毕，本案予以结案。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判员  谢楠楠 二〇二〇年六月十五日 书记员  卢小璇
广东省珠海横琴新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0491民初622-626号原告：珠海民商企业管理有限公司，住所地广东省珠海市横琴新区*********-31442（集中办公区）。法定代表人：陶静远，总经理。委托诉讼代理人：黄立宪，北京德恒（珠海）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张金花，北京德恒（珠海）律师事务所律师。被告：安心财产保险有限责任公司，住所地北京市延庆区**********。法定代表人：韩刚，董事长。原告珠海民商企业管理有限公司与被告安心财产保险有限责任公司保险费纠纷系列案（5件），本院于2020年4月3日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，原告珠海民商企业管理有限公司于2020年6月2日就前述案件向本院提出撤诉申请。本院认为，原告珠海民商企业管理有限公司申请撤诉系其自行处分权利，并不违反法律的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许珠海民商企业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取各案计25元，由珠海民商企业管理有限公司负担。审 判 员 曹如波二〇二〇年六月三日法官助理 张文思书 记 员 陈丽诗
河北省饶阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1124民初222号 原告：王世业，男，1977年9月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住安平县。 被告：石晓丽，女，1977年10月2日出生，汉族，现住衡水市桃城区。 原告王世业诉被告王恒涛、石晓丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告王世业于2020年6月23日向本院提出撤回对被告石晓丽的起诉。 本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告王世业撤回对被告石晓丽的起诉。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月二十三日 书记员  宋亚静
河北省饶阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1124民初222号 原告：王世业，男，1977年9月1日出生，汉族，现住饶阳县。 被告：王恒涛，男，1976年2月10日出生，汉族，现住安平县。 原告王世业与被告王恒涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王世业到庭参加诉讼。被告王恒涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。 原告王世业向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告立即偿还借款30万元及相应利息；2、由被告负担诉讼费。事实和理由：2015年2月17日，被告王恒涛向原告借款10万元，约定利息1.5分。2017年6月2日，王清涛通过债权转让的方式将其对王恒涛的20万元本金、1.5分利息的债权转让给原告。上述二笔债务被告王恒涛分文未付，特起诉。 被告王恒涛既未提交答辩状，也未到庭答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据认定如下：原告提交的两张借条、债权转让通知书、快递查询记录，上述几份证据庭下本院向被告王恒涛询问时，曾向其出示，王恒涛对上述几份证据无异议，对原告陈述的借款及债权转让事实均予以认可。原告提交的入账汇款凭单与上述证据能够形成一个完整的证据链，证实原告将借款转账给被告的事实，对上述证据的效力予以确认。 根据当事人的陈述和经过庭审确认的证据，查明：2015年3月19日，被告王恒涛向原告借款10万元，原告于当天将十万元转入被告王恒涛账户内，双方约定利息为月息1.5分，按年付息，该笔借款2017年5月1日前结清；2015年2月17日，被告王恒涛给王清涛出具了一张借条，向王清涛借款20万元，约定月息1.5分，按年付息，于2017年5月1日前结清。2017年6月2日，王清涛给被告王恒涛出具了一份债权转让通知书，该通知以邮寄的方式送达给被告王恒涛，完成了告知义务。被告王恒涛对上述债务逾期未还，已构成违约。 本院认为：依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告之间通过平等协商，订立了一份借款协议，约定了借款人、借款金额、借款利息、还款日期等具体内容，原告提交的借条及被告的自认能够证实原告已经履行了合同义务，本院对上述事实予以确认。王清涛与王世业之间的债权转让，按照法律规定已经以书面的形式通知了王恒涛，被告王恒涛对该事实亦认可，债权转让行为有效，对被告王恒涛发生法律效力，本院对上述事实予以确认。被告王恒涛本应按照约定还本付息，但被告一直未履行还款义务，应当承担违约责任。原被告约定的利率未超过年利率24%的标准，本院予以支持。被告王恒涛除应偿还原告王世业的借款本金外，还应按照合同约定按照月利率1.5分的标准支付相应利息。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告王恒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王世业借款本金10万元，从2015年3月19日起，按照本金10万元，月息1.5分计算利息，直至2020年4月7日止； 二、被告王恒涛于本判决生效之日起十日内偿还原告王世业借款本金20万元，从2015年2月17日起，按照本金20万元，月息1.5分计算利息，直至2020年4月7日止。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取4525元，由被告王恒涛负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  顾文妍 二〇二〇年六月二十八日 书记员  宋亚静
四川省达州市达川区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1703财保46号 申请人：杨本孝，男，生于1955年3月1日，汉族，住四川省达州市通川区。 被申请人：曾仙，女，生于1969年7月26日，汉族，住四川省达州市达川区。 被申请人：王明华，男，生于1954年10月29日，汉族，住四川省达州市达川区。 申请人杨本孝与被申请人曾仙、王明华因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，申请人杨本孝于2020年6月17日向本院提出申请，请求将被申请人曾仙单独所有的位于四川省达州市达川区房屋（证件编号××，建筑面积422.98平方米）在价值31万元内予以查封。申请人杨本孝、担保人李阳泉自愿以其共同所有的位于达州市通川区住宅【产权证号：达州市房权证私权字第××号】提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、将被申请人曾仙位于四川省达州市达川区房屋（证件编号××，建筑面积422.98平方米）在价值31万元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 二、将申请人杨本孝、担保人李阳泉位于达州市通川区住宅【产权证号：达州市房权证私权字第××号】予以查封，查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权。 案件申请费2070元，由申请人杨本孝负担。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，应当及时申请人民法院解除保全，若未及时申请解除保全，应当赔偿被保全人因财产保全所遭受的损失。若申请保全人起诉后申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员 陈 娟 二〇二〇年六月十七日 书记员 宋树红
天津市西青区人民法院结 案 通 知 书（2020）津0111执588号申请执行人李某与被执行人邱某某财产损害赔偿纠纷一案，涉案款项已发还申请执行人，本案申请事项已全部了结。就此结案。特此通知天津市西青区人民法院二〇二〇年六月二十日
天津市西青区人民法院执 行 裁 定 书(2020)津0111执588号申请执行人：宫西香，女，1970年6月14日出生，汉族，住天津市武清区。被执行人：天津金泰帆劳务服务有限公司，住所地：天津市西青区大寺镇李庄子村芦北路南。法定代表人：郭志营。天津乐途智行科技有限公司，住所地：天津华苑产业区。法定代表人：石占光。本院在执行申请执行人宫西香申请执行被执行人天津金泰帆劳务服务有限公司、天津乐途智行科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人依据天津市西青区人民法院作出的(2018)津0111民初10204号民事判决书要求被执行人给付申请执行人4764.41元。在执行过程中，本院于2020年2月25日向被执行人发出执行通知书、财产报告令，要求其履行生效法律文书确定的义务并向本院报告其名下财产，被执行人未按期向本院汇报财产状况。向被执行人发出限制消费令。在执行过程中，本院通过网络执行查控系统对被执行人名下的保险、银行存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券、工商登记信息等财产情况进行了查询，因被执行人名下暂无可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第二条、第三条、第四条、第六条等规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 洪 昊审判员 李 军审判员 田宝坤二〇二〇年六月十一日书记员 韩佳芯
四川省达州市达川区人民法院 协 助 执 行 通 知 书 （2020）川1703财保46号 达州市达川区不动产登记中心： 申请人杨本孝与被申请人曾仙、王明华因民间借贷纠纷诉前财产保全一案，我院（2020）川1703财保46号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于适用的解释第四百八十七条之规定，请协助执行下列事项： 将被申请人曾仙位于四川省达州市达川区房屋（证件编号××，建筑面积422.98平方米）在价值31万元内予以查封。查封期限三年，查封期间，未经本院准许，不得转让、变卖、赠与和设定他项权； 附：（2020）川1703财保46号民事裁定书一份。 二〇二〇年六月十七日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10384号之一原告：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地：东莞市********，统一社会信用代码：914***********148F。法定代表人：李正奎，执行董事。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮琪，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞达体育用品有限公司，住所地：东莞市**************，统一社会信用代码：914***********667M。法定代表人：周某1。本院在审理原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司诉被告东莞市瑞达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月8日，原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市瑞达体育用品有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司撤回对被告东莞市瑞达体育用品有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取959.67元、保全费867.34元，合计1827.01元（均已由原告预交），由原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十日书记员 杨晓琳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5728号原告：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼。负责人：曾盾，行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被告：李某。原告招商银行股份有限公司长沙分行(以下简称招商银行长沙分行)与李某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告招商银行长沙分行的委托诉讼代理人张英到庭参加诉讼，被告李某经本院依法送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告招商银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与李某签订的《招商银行个人购房借款及担保合同》；2、判令李某立即偿还原告借款本息1118880.71元，其中本金1080801.3元，利息、罚息、复息为38079.41元（暂计至2020年3月13日止，此后的利息、罚息、复息按合同约定的计算方式计算至实际清偿日止）；3、判令李某偿还原告为实现债权而产生的律师费共计人民币53706元；4、判令原告对李某名下的位于长沙县房屋在上述债权限额内享有优先受偿权；5、判令本案全部诉讼费用由李某承担。事实和理由：2013年3月21日李某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了《个人贷款申请表》，随后双方签订了《招商银行个人购房借款及担保合同》，合同约定李某向招商银行长沙分行借款159万元，并对贷款期限、贷款利率及违约责任等作出约定；李某以其名下位于长沙县设定抵押，并就抵押物办理了抵押登记。贷款发放后，李某未依约按时履行还款义务。截至2020年3月13日，李某已拖欠逾期本金1080801.3元，利息、罚息、复息为38079.41元。故原告诉至贵院，请求判如所请。李某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求，依法提交了证据。本院组织了庭审，根据庭审情况，现确认本案事实如下：一、合同签订及内容：2013年3月21日，李某向招商银行长沙分行申请贷款，提交了贷款申请，随后招商银行长沙分行与李某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》，约定：贷款金额为159万元，贷款期限为180个月，从2013年3月28日至2028年3月28日止，贷款年利率为6.55%；如李某未按合同约定按时足额偿还贷款的，招商银行长沙分行有权对其未偿还的贷款本金按日在合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止，并由李某承担招商银行长沙分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用；李某以其购买的长沙县房屋对本合同项下借款人的全部债务提供抵押担保，并于2014年5月26日办理了抵押登记手续；二、合同履行情况：2013年4月3日，招商银行长沙分行向李某发放贷款159万元，贷款发放后，李某未依约按时履行还款义务。截至2020年3月13日，李某已拖欠逾期本金1080801.3元，利息、罚息、复息38079.41元，本息合计人民币1118880.71元。2020年5月18日，招商银行长沙分行与湖南金厚律师事务所签订了《招商银行贷款诉讼代理合作协议》，约定招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所律师代理本案诉讼事宜，按涉案标的的4.8%支付代理费，实际支付了53706元律师代理费。本院认为：招商银行长沙分行与李某签订《招商银行个人购房借款及担保合同》系双方当事人真实意思表示，内容及形式与法律、法规的强行性规定不相抵触，合法有效，双方当事人依法应予严格履行。招商银行长沙分行已履行发放贷款的义务，李某未按照约定及时偿还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故招商银行长沙分行要求李某偿还逾期借款本息的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行要求李某承担为实现债权所支付的费用即律师代理费，因李某未严格履行合同约定，招商银行长沙分行委托湖南金厚律师事务所代为处理诉讼事宜，并实际支付了53706元律师代理费，湖南金厚律师事务所也指派律师参与了本案诉讼，故招商银行长沙分行请求李某承担实现上述债权所支付的律师代理费53706元的诉求合法，本院依法予以支持;李某以其名下的位于长沙县房屋及相关权益为上述借款提供抵押担保，并依法办理了抵押物登记手续，故招商银行长沙分行要求对该房屋处置后所得的价款，享有优先受偿权的诉求合法，本院依法予以支持；招商银行长沙分行按合同约定有权宣布借款提前到期，且足以维护其权利，已无解除合同之必要，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、李某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付借款本金1080801.30元；利息、复息、罚息38079.41元（利息、复息、罚息暂计至2020年3月13日，此后利息、复息、罚息按合同约定的方式计算至清偿日止）；二、李某于本判决生效之日起十日内向招商银行股份有限公司长沙分行支付其为实现债权所产生的律师费53706元；三、招商银行股份有限公司长沙分行对李某位于长沙县（权证号码：71××86）的拍卖、变卖所得价款在上述第一、二项的费用范围内享有优先受偿权；四、驳回招商银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费15353元，因适用简易程序审理，减半收取7676.5元，保全申请费5000元，共计12676.5元，由李某负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十三日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2827号原告：王美静，女，汉族，1970年6月7日出生，住泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨梦南（实习），安徽法理律师事务所律师。被告:王永,男,汉族,1984年1月1日生,住蚌埠市怀远县。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:合肥市包河区南京路2677号D座8-12层，统一社会信用代码:91340100754857916L。单位负责人:俞能德，公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王美静与被告王永、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月22日公开开庭进行了审理；原告王美静的委托诉讼代理人董龙、杨梦南、被告王永、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司的委托诉讼代理人顾明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王美静诉称：2020年5月4日16时07分许,原告驾驶二轮电动车沿泗县草沟镇秦桥村高徐庄东西路由西向东行驶,行至泗县草沟镇秦桥村高徐庄东西路与S216省道交叉路口时,与沿S216省道由北向南行驶由被告王永驾驶的小型客车相撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往泗县人民医院住院治疗15天,伤情为1.左侧肋骨骨折;2.双肺挫伤;3.双侧少量血胸;4.左上肢皮肤裂伤;5.左肩锁关节脱位;6.左上肢皮肤裂伤;7.多处挫伤。出院医嘱:1.休息六个月;2.加强营养;3.一年后取钢板,每月复查。后经泗县公安局交通管理大队认定,原告、被告1负本次事故的同等责任。经查,被告1驾驶的车辆在被告2处投保交强险及商业三者险,事故发生在保险期内。诉讼请求:1.判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、车辆损失费、交通费等合计49240.38元，庭审中变更诉讼请求为52154.48元;2.本案诉讼费、评估费由被告负担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、交通事故认定书，、驾驶证、行驶证，保单两份，证明事故发生事实及责任认定，车辆在保险公司处投保情况，车辆所有人是李敏敏；2、病例、费用清单，证明原告的伤情、住院15天及支出医疗费情况。3、车辆维修清单和票据，证明车辆因事故支付维修费1390元。4、施救费票据，证明原告支出施救费500元。5、交通费票据，证明因事故原告支付120救护车费用100元。被告王永辩称：车辆在保险公司投保，发生事故应由保险公司承担。被告王永未有提供证据。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司辩称：对事故发生事实及责任划分无异议，涉案车辆在我司投保交强险和商业险，本起事故系同等责任，超出交强险范围，按照50%比例赔付，原告诉请过高，误工费、护理费尚未实际发生，不应当支持。根据规定，我司不承担非医保用药，诉讼费不承担。被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年5月4日16时07分许,原告驾驶二轮电动车沿泗县草沟镇秦桥村高徐庄东西路由西向东行驶,行至泗县草沟镇秦桥村高徐庄东西路与S216省道交叉路口时,与沿S216省道由北向南行驶由被告王永驾驶的小型客车相撞,造成两车损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后即被送往泗县人民医院住院治疗15天,伤情为1.左侧肋骨骨折;2.双肺挫伤;3.双侧少量血胸;4.左上肢皮肤裂伤;5.左肩锁关节脱位;6.左上肢皮肤裂伤;7.多处挫伤。出院医嘱:1.休息六个月;2.加强营养;3.一年后取钢板,每月复查。后经泗县公安局交通管理大队认定,原告、被告王永负本次事故的同等责任。经查,被告1驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司处投保交强险及商业三者险50万元且不计免赔,事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、误工费、车辆损失费、交通费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费22778.63元、原告住院15天，伙食补助费450元；本院结合原告的伤情：左侧第6、8肋骨骨折且手术治疗、出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范GA/T1193-2014》7.2.2的相关规定，酌情认定原告王美静的误工期100天、护理期30天，营养期30天，故原告的营养费900元、护理费元3704.4元（123.48×30）、误工费11308元（113.08×100），交通费酌定100元、施救费500元，车辆损失费1390元，以上合计41131.03元。因肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司投保交强险和商业三者险，驾驶员王永负事故的同等责任，故被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在交强险的医疗费赔偿限额内承担10000元，在伤残赔偿的限额内赔偿15612.4元，在财产损失的限额内赔偿1390元，以上合计赔偿27002.4元；超出交强险部分14128.63元由被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司承担60%即8477.18元，综上，被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司在保险的限额内赔偿原告各项损失35479.58元。被告保险公司辩称不承担非医保用药费用，因其未有提供证据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失35479.58元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007310，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费503元，由被告王永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十三日书记员 姚妮妮
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初10384号之一原告：东莞市宏妍塑胶材料有限公司，住所地法定代表人：李正奎，执行董事。委托诉讼代理人：钟宝红，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄绮琪，北京德恒（东莞）律师事务所实习律师。被告：东莞市瑞达体育用品有限公司，住所地法定代表人：周少锋。本院在审理原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司诉被告东莞市瑞达体育用品有限公司买卖合同纠纷一案中，2020年6月8日，原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司自愿向本院提出申请撤回对被告东莞市瑞达体育用品有限公司的起诉。本院经审查后认为，原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准予原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司撤回对被告东莞市瑞达体育用品有限公司的起诉。本案诉讼费减半收取959.67元、保全费867.34元，合计1827.01元（均已由原告预交），由原告东莞市宏妍塑胶材料有限公司负担。审判员 刘 洋二〇二〇年六月十日本件与原本核对无异书记员 杨晓琳
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2827号原告：王美静，女，汉族，1970年6月7日出生，住泗县。委托诉讼代理人：董龙、杨梦南（实习），安徽法理律师事务所律师。被告:王永,男,汉族,1984年1月1日生,住蚌埠市怀远县。被告:李敏敏,汉族,1980年11月13日出生,住安徽省合肥市包河区。被告:中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司,住所地:合肥市包河区南京路2677号D座8-12层，统一社会信用代码:91340100754857916L。单位负责人:俞能德，公司总经理。委托诉讼代理人：顾明，国浩律师（合肥）事务所律师。原告王美静与被告王永、李敏敏、中国人民财产保险股份有限公司合肥市分公司交通事故责任纠纷一案，原告王美静于2020年6月22日向本院提出撤诉申请，撤回对被告李敏敏的起诉。本院认为：原告王美静的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告王美静撤回对被告李敏敏的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十三日书记员 姚妮妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0102民初5728号申请人：招商银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市五一大道766号中天广场1-7楼，负责人：曾盾，任该行行长。委托诉讼代理人：张英，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：高挺，湖南金厚律师事务所律师。被申请人：李某。申请人招商银行股份有限公司长沙分行与被申请人李某金融借款合同纠纷一案，申请人招商银行股份有限公司长沙分行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某银行存款118万元资金或查封、扣押等价值的其他财产。2020年6月16日申请人招商银行股份有限公司长沙分行向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人招商银行股份有限公司长沙分行的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人李某银行存款118万元或查封、扣押等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2833号原告:宋则刚,男,汉族,1974年08月07日生,住泗县。原告:刘玉金,男,汉族,1951年02月23日生,住泗县。原告:姜志侠,女,汉族,1953年04月20日生,住泗县。原告:宋紫微,女,汉族,2000年12月25日生,住泗县。原告:宋阳阳,女,汉族,1993年08月14日生,住泗县。以上原告共同委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告:永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市临水苑4号楼(110、111、112)，统一社会信用代码:91341300678939468D。负责人:袁家利，公司经理。原告宋则刚、刘玉金、姜志侠、宋紫微、宋阳阳诉被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月23日公开开庭进行了审理；原告宋则刚、刘玉金、姜志侠、宋紫微、宋阳阳的共同委托诉讼代理人李李到庭参加诉讼，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司经本院传票传唤未到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2019年12月19日20时05分许,被告顾涛涛驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车,沿303省道由西向东行驶,行至7KM+881M处,撞到前方同向由原告宋则刚驾驶的三轮电动车,造成车辆损坏,宋则刚受伤,乘车人刘凤勤当场死亡,宋意受伤经抢救无效死亡的交通事故,且肇事后被告人顾涛涛不仅没有停车抢救而是选择驾车逃逸。事故经泗县公安局交通管理大队作出事故责任认定,认定被告人顾涛涛负事故的全部责任,宋则刚及原告人刘凤勤、乘车人宋意萱不负事故责任,另查明被告顾涛涛驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了强制险,且事生在保险期内,双方对于赔偿事宜无法达成一致的意见,为此引发诉争。综上所述,被告顾涛涛驾驶车辆发生重大交通事故,造成两死一伤,根据《侵权责任法》的规定应当承担侵权责任,被告保险公司应当在保险责任范围内承担赔诉讼请求:1、请求判令被告在强制险范围内赔偿原告死亡赔偿金11万元:2、本案的诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实、责任认定，刘凤勤因交通事故死亡；2、驾驶证、交强险保单一份，证明其具有驾驶资格合法；证明在被告投保情况；3、火花证明，证明刘凤勤已经死亡的事实被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司没有答辩也未提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2019年12月19日20时05分许,顾涛涛驾驶一辆皖Ｌ×××××号轿车.沿303省道由西向东行驶,行至7KM+881M处,撞到前方同向由宋则刚驾驶的三轮电动车,造成车辆损坏,宋则刚受伤,乘车人刘凤勤当场死亡,乘车人宋意萱受伤经抢救无效死亡的交通事故,且肇事后顾涛涛驾车逃逸。经泗县公安局交通管理大队作出事故责任认定,认定顾涛涛负事故的全部责任,宋则刚及乘车人刘凤勤、宋意萱不负事故责任。另查明顾涛涛驾驶的车辆在永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司投保了强制险,且事故发生在保险期内。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原告要求赔偿死亡赔偿金诉讼请求本院予以支持。原告的损失：死亡赔偿金110000元。因顾涛涛驾车逃逸，被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司应在在交强险的限额内赔偿原告的损失。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。因本事故造成2死1伤，故在死亡赔偿的限额内按照庭审中各原告的要求2死者方各预留55000元。故被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司在死亡赔偿的限额内赔偿55000元。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司于本判决生效后十日内在交强险的限额内赔偿原告损失55000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费1250元，由原告负担。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007317。转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十三日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2833号原告:宋则刚,男,汉族,1974年08月07日生,住泗县。原告:刘玉金,男,汉族,1951年02月23日生,住泗县。原告:姜志侠,女,汉族,1953年04月20日生,住泗县。原告:宋紫微,女,汉族,2000年12月25日生,住泗县。原告:宋阳阳,女,汉族,1993年08月14日生,住泗县。以上原告共同委托诉讼代理人：李李，安徽郑良付律师事务所律师。被告:顾涛涛,男,汉族,1989年12月07日生,泗县。被告:永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司，住所地:安徽省宿州市临水苑4号楼(110、111、112)，统一社会信用代码:91341300678939468D。负责人:袁家利，公司经理。原告宋则刚、刘玉金、姜志侠、宋紫微、宋阳阳诉被告顾涛涛、永诚财产保险股份有限公司宿州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告宋则刚、刘玉金、姜志侠、宋紫微、宋阳阳于2020年6月23日向本院提出撤诉申请，撤回对被告顾涛涛的起诉。本院认为：原告宋则刚、刘玉金、姜志侠、宋紫微、宋阳阳的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告宋则刚、刘玉金、姜志侠、宋紫微、宋阳阳撤回对被告顾涛涛的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十三日书记员 姚妮妮
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执134号 申请执行人：李学宏，男，1971年10月18日出生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：黎海，男，1985年10月10日出生，汉族，住贵州省盘县。 本院依据已经发生法律效力的黔南布依族苗族自治州中级人民法院2017年11月18日生效的(2017)黔27民终2005号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即支付申请执行人转让款40万元，违约金3万元，并承担案件受理费3000元，执行费6350元的义务，但被执行人至今未履行。 执行过程中，本院采取了下列调查及执行措施： 1、从2020年1月起，多次通过全国执行网络查控系统查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券及车辆登记信息，系统反馈被执行人银行账户均已被另案先行冻结，无其他财产登记信息； 2、向都匀市自然资源局、都匀市不动产登记中心、都匀市市场监督管理局、黔南州住房公积金管理中心调查被执行人名下的财产状况反馈，被执行人名下无土地、房产、工商、公积金登记信息； 3、因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院对其采取限制高消费措施并纳入失信人员名单库； 4、2020年6月15日，本院电话约谈了申请执行人，向其告知本案的执行情况，并就本案的执行征询意见，申请执行人表示认可本院对被执行人财产状况的调查，并明确表示无被执行人的其他财产线索，同意终结本次执行程序。 因被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结（2020）黔2701执134号案件的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 石 学 审判员 韦一郎 审判员 赖 涛 二〇二〇年六月二十日 书记员 陈国营
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执134号 本院在执行申请执行人李学宏与被执行人黎海一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黎海纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十五日
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民特91号申请人：李丽辉，女，1978年12月20日出生，汉族，现住韶关市武江区*************。被申请人：黎明，男，1964年1月2日出生，汉族，现住韶关市武江区*************。代理人：黎修潮，男，1957年1月8日出生，汉族，现住韶关市武江区***水厂宿舍203房，系被申请人黎明的哥哥。申请人李丽辉申请认定被申请人黎明为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李丽辉称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人在2017年9月8日因高血压并发脑梗入院，左侧大脑半球血管细胞大面积梗死，导致身体右侧完全瘫痪，失语，认知障碍，出院以后由申请人独自照料，虽积极督促其勤加锻炼，按时用药，但近三年过去病情进展甚微，基本没有改观。在被申请人患病之前，我们曾委托中介出售其名下房产一套，但因为被申请人无法表达他的意愿使得交易不能进行，同时与被申请人相关的各项事务都无法办理。由于被申请人存在严重的认知障碍，无法辨认和控制自身行为，故向人民法院提出认定被申请人无民事行为能力的申请，并依法指定申请人为其监护人代被申请人办理相关手续及继续照料他的日常生活。经审理查明：申请人李丽辉与被申请人黎明于2014年10月11日登记结婚，其二人婚后未生育子女，被申请人黎明的代理人黎修潮系黎明的哥哥。2017年9月8日，被申请人黎明因急性脑血管病被送入粤北人民医院住院治疗至2017年12月8日，诊断为：1.脑梗死（左侧大脑半球）、右偏瘫、失语、吞咽障碍、认知障碍、ADL完全依赖；2.高血压3级，极高危组；3.肺部感染；4.脂肪肝；5.高同型半胱氨酸血症；6.上消化道出血。其后，被申请人黎明又多次进行了康复治疗，病情有所好转，但仍处于脑梗死恢复期，后遗右偏瘫、失语、认知功能障碍等病症。2020年6月15日，郴州市博雅司法鉴定所出具郴博雅司鉴所[2020]精鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.精神医学诊断：被鉴定人黎明诊断为脑血管病所致器质性智能障碍（重度）；2.民事行为能力：目前无民事行为能力。”上述事实有申请人身份证、被申请人身份证、结婚证、户籍底册、住院病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人李丽辉作为被申请人黎明的妻子,向本院申请认定被申请人黎明为无民事行为能力人符合法律的规定,且依据本案的证据材料，申请人李丽辉申请认定被申请人黎明为无民事行为能力人有事实根据，本院依法予以支持,同时根据申请人李丽辉的申请，本院指定其为被申请人黎明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、黎明为无民事行为能力人；二、指定李丽辉为黎明的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁增有二〇二〇年六月三十日书记员  陈宇静
广东省韶关市武江区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0203民特91号申请人：李丽辉，女，1978年12月20日出生，汉族，现住韶关市武江区*************。被申请人：黎明，男，1964年1月2日出生，汉族，现住韶关市武江区*************。代理人：黎修潮，男，1957年1月8日出生，汉族，现住韶关市武江区***********，系被申请人黎明的哥哥。申请人李丽辉申请认定被申请人黎明为无民事行为能力人一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。申请人李丽辉称，申请人与被申请人为夫妻关系，被申请人在2017年9月8日因高血压并发脑梗入院，左侧大脑半球血管细胞大面积梗死，导致身体右侧完全瘫痪，失语，认知障碍，出院以后由申请人独自照料，虽积极督促其勤加锻炼，按时用药，但近三年过去病情进展甚微，基本没有改观。在被申请人患病之前，我们曾委托中介出售其名下房产一套，但因为被申请人无法表达他的意愿使得交易不能进行，同时与被申请人相关的各项事务都无法办理。由于被申请人存在严重的认知障碍，无法辨认和控制自身行为，故向人民法院提出认定被申请人无民事行为能力的申请，并依法指定申请人为其监护人代被申请人办理相关手续及继续照料他的日常生活。经审理查明：申请人李丽辉与被申请人黎明于2014年10月11日登记结婚，其二人婚后未生育子女，被申请人黎明的代理人黎修潮系黎明的哥哥。2017年9月8日，被申请人黎明因急性脑血管病被送入粤北人民医院住院治疗至2017年12月8日，诊断为：1.脑梗死（左侧大脑半球）、右偏瘫、失语、吞咽障碍、认知障碍、ADL完全依赖；2.高血压3级，极高危组；3.肺部感染；4.脂肪肝；5.高同型半胱氨酸血症；6.上消化道出血。其后，被申请人黎明又多次进行了康复治疗，病情有所好转，但仍处于脑梗死恢复期，后遗右偏瘫、失语、认知功能障碍等病症。2020年6月15日，郴州市博雅司法鉴定所出具郴博雅司鉴所[2020]精鉴字第58号司法鉴定意见书，鉴定意见为“1.精神医学诊断：被鉴定人黎明诊断为脑血管病所致器质性智能障碍（重度）；2.民事行为能力：目前无民事行为能力。”上述事实有申请人身份证、被申请人身份证、结婚证、户籍底册、住院病历资料、司法鉴定意见书及庭审笔录等证据在卷予以证实。本院认为，申请人李丽辉作为被申请人黎明的妻子,向本院申请认定被申请人黎明为无民事行为能力人符合法律的规定,且依据本案的证据材料，申请人李丽辉申请认定被申请人黎明为无民事行为能力人有事实根据，本院依法予以支持,同时根据申请人李丽辉的申请，本院指定其为被申请人黎明的监护人。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：一、黎明为无民事行为能力人；二、指定李丽辉为黎明的监护人。本判决为终审判决。审判员  梁增有二〇二〇年六月三十日书记员  陈宇静
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0602民初2024号原告杨某。被告王某1,现住辽宁省营口市。被告王某2，现住黑龙江省七台河市。本院审理杨某诉被告王某1、王某2租赁合同纠纷一案，原告杨某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告杨某向本院提出撤诉。本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：原告杨某撤回起诉。案件受理费2417元由原告杨某负担100元，剩余2317元退还原告。代理审判员 白 宇二〇二〇年六月十九日书 记 员 胡森栋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5547号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：王某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人王某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人王某的银行存款50784.17元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人王某银行存款50784.17元或相应价值的其他财产。案件申请费528元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5547号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：龙峤崧，湖南吉顺律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄丽，湖南吉顺律师事务所律师。被告：王某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告王某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人龙峤崧、黄丽到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金47142.46元，利息1540.63元、违约金2100.08元，本息及违约金合计50784.17元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年12月11日，被告王某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××24。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计50784.17元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告王某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年12月11日，被告王某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，王某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向王某发放了卡号为46×××24的信用卡。王某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金47142.46元、利息1540.63元、违约金2100.08元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据王某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与王某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。王某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求王某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××24的牡丹信用卡项下欠款本金47142.46元、利息1540.63元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、王某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××24的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费1070元，因适用简易程序减半收取计535元，由王某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0602民初2024号 原告杨某。 被告王某1,现住辽宁省营口市。 被告王某2，现住黑龙江省七台河市。 本院审理杨某诉被告王某1、王某2租赁合同纠纷一案，原告杨某向本院提出变更诉讼请求。由于被告下落不明，原告杨某向本院提出撤诉。 本院认为，原告的请求符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下： 原告杨某撤回起诉。 案件受理费2417元由原告杨某负担100元，剩余2317元退还原告。 代理审判员 白 宇 二〇二〇年六月十九日 书 记 员 胡森栋
长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初3678号原告：长沙市芙蓉区高安建筑器材租赁服务部，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花园街道荷花路79号东方新城（东玺门）L5栋804。经营者：高啸阳，男，1972年10月5日出生，汉族，住湖南省益阳市赫山区。委托诉讼代理人：李振兴，湖南任达律师事务所律师。被告：湖南省第四工程有限公司，住所地邵阳市双清区东大路675号。法定代表人：吴顺利，董事长。委托诉讼代理人：刘阿青，女，1991年12月16日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，公司法律顾问。委托诉讼代理人：江正瑜，女，1994年6月2日出生，汉族，住湖南省临澧县，公司员工。被告：周军全，男，1983年11月13日出生，汉族，住湖南省临澧县。本院在审理长沙市芙蓉区高安建筑器材租赁服务部诉湖南省第四工程有限公司、周军全建筑设备租赁合同纠纷一案中，因长沙市芙蓉区高安建筑器材租赁服务部经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费1325元，减半收取662.5元，由长沙市芙蓉区高安建筑器材租赁服务部负担。审判员  刘超臣二〇二〇年六月二十二日法官助理吉江艳书记员王婷婷
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1324民初2495号原告:程绍香,男,1945年03月17日生,住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:许光全,男,1970年08月15日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:戚小刚,男,1992年06月08日生,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地:江苏省南通市青年中路29，统一社会信用代码:9132060083829978X7。法定代表人:卢勇其，公司经理。委托诉讼代理人:胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。原告程绍香诉被告许光全、戚小刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告程绍香于2020年6月11日向本院提出撤诉申请，撤回对被告许光全、戚小刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。本院认为：原告程绍香的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告程绍香撤回对被告许光全、戚小刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月十一日书记员 姚妮妮
四川省达州市达川区人民法院结 案 通 知 书(2020)川1703执66号饶楚明、四川雷纳化肥有限责任公司：申请执行人饶楚明与被执行人四川雷纳化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，申请执行人饶楚明于2020年1月7日向本院提出执行申请，执行标的25000元。2020年1月7日本院立案受理后，向被执行人四川雷纳化肥有限责任公司送达了执行通知书、财产报告令。在执行过程中，本院于2020年1月8日通过网络查控系统对被执行人的账户进行查询，被执行人四川雷纳化肥有限责任公司于2020年6月17日按（2019）川1703民初1639号民事调解书所确定的义务，主动向申请执行人饶楚明支付20000元。至此，申执行请人饶楚明向本院申请执行的（2019）川1703民初1639号民事调解书本次全部履行完毕。特此通知！二〇二〇年六月十七日
四川省达州市达川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)川1703执66号申请执行人：饶楚明，男，汉族，生于1964年8月28日，住四川省达州市通川区。被告：四川雷纳化肥有限责任公司,住四川省达州市达川区。法定代表人：刘家勇，系公司总经理。申请执行人饶楚明与被执行人四川雷纳化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）川1703民初1639号民事调解书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人四川雷纳化肥有限责任公司于2020年6月17日主动向申请执行人饶楚明支付20000元，申请执行人饶楚明于2020年6月17日向本院提出撤回执行的申请。本院认为，申请执行人饶楚明向本院提出撤回执行的申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：一、准许申请执行人饶楚明撤回本次执行申请；二、终结本院(2020)川1703执66号案件的执行。如被执行人未履行，申请执行人可持原生效法律文书，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人再次提出执行申请的期间为二年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张明审判员  潘炜审判员  秦鸿二〇二〇年六月十七日书记员  罗云
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2495号原告：程绍侠,女,1947年08月05日生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：张贵飞，安徽郑良付律师事务所律师。被告:许光全,男,1970年08月15日生,汉族,住安徽省宿州市泗县。被告:戚小刚,男,1992年06月08日生,汉族,住泗县。被告:中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司,住所地:江苏省南通市青年中路29，统一社会信用代码:9132060083829978X7。法定代表人:卢勇其，公司经理。委托诉讼代理人:胡茂谦，安徽鸿才律师事务所律师。原告程绍侠诉被告许光全、戚小刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月10日公开开庭进行了审理；原告程绍侠的委托诉讼代理人张贵飞、被告许光全、戚小刚、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司的委托诉讼代理人胡茂谦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告程绍侠诉称：2020年02月27日18时05分许,被告许光全驾驶戚小刚苏Ｆ×××××号小型普通客车,沿(乡村路)泗县大庄镇大秦路由南向北行驶,行驶至与大庄镇田庄村东西水泥路交叉路口时,与沿田庄村东西水泥路由东向西行驶,原告程绍侠驾驶的三轮电动车相撞,造成两车损坏,原告程绍侠及三轮电动车乘车人程绍香受伤的交通事故。原告程绍侠先后在泗县人民医院住院、南京紫金医院住院治疗,截止2020年04月30日花去医疗费266209.05元。事故经泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定被告许光全负事故的主要责任,原告程绍侠负事故次要责任,原告程绍香不承担事故责任,对于前期治疗的医疗费被告迟迟不予赔偿,为此引发诉争。另查明被告许光全驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险、三者险(限额150万元,覆盖不计免赔特约险)。综上所述,被告许光全驾驶被告戚小刚车辆发生交通事故导致原告受伤且负事故的主要责任,根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定应当承担侵权责任,被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定应当在保险责任范围内承担赔偿责任。诉讼请求:1、判令被告赔偿原告截至2020年4月30日的医疗费266209.05元、拖车费500元、车辆损失2000元，责任划分后合计为217467.24元；2、本案诉讼费由被告承担。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证复印件，证明被告许光全的驾驶资格；3、保单，证明涉案车辆投保情况；4、住院病例，证明原告在事故中先后就医住院治疗及医疗费支出情况；5、医疗费发票共12张，证明原告因事故截至2020年4月30日花去医疗费266209.05元；6、施救费发票一张，证明支出施救费情况。被告许光全辩称：我已经购买保险，应由保险公司赔偿，我不赔偿，垫付的55000元要求在本案中一并处理。被告戚小刚辩称：没有意见。被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司辩称：1、对事故发生事实及责任划分无异议，原告方驾驶的电动三轮车系机动车，赔偿比例应按照三七比例承担；2、我司前期垫付的10000元应在本案一并处理；3、原告方住院期间使用大量外购药，部分非医保用药，请求按照10%扣除非医保用药；4、原告没有提供证据证明车损价值2000元，对该损失不予认可；5、医药费10000元已支付完毕，不承担诉讼费。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年02月27日18时05分许,被告许光全驾驶戚小刚苏Ｆ×××××号小型普通客车,沿(乡村路)泗县大庄镇大秦路由南向北行驶,行驶至与大庄镇田庄村东西水泥路交叉路口时,与沿田庄村东西水泥路由东向西行驶,原告程绍侠驾驶的三轮电动车相撞,造成两车损坏,原告程绍侠及三轮电动车乘车人程绍香受伤的交通事故。该事故经泗县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书,认定被告许光全负事故的主要责任,原告程绍侠负事故次要责任,程绍香不承担事故责任。事故发生后，原告程绍侠先后在泗县人民医院住院、南京紫金医院住院治疗,截止2020年04月30日，支出医疗费266209.05元。另查明，被告许光全驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险及商业险(限额150万元,不计免赔)。被告保险公司在原告治疗过程中先行垫付10000元，被告许光全垫付50000元。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。原告要求赔偿医疗费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：医疗费266209.05元、施救费500元、车辆损失费酌定1000元，以上合计267709.05元。因被告许光全承担事故主要责任，肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司投保了交强险及商业险150万元且不计免赔。故被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司在交强险的限额内赔偿原告11500元，超出交强险部分256209.05元，由保险公司承担80%即204967.24元，合计216467.24元，扣除保险公司已经垫付的10000元，被告保险公司还应在保险的限额内赔偿原告各项损失206467.24元。被告保险公司辩称应当扣除10%非医保用药，未提供充分证据加以证明，本院不予采信；被告许光全垫付的55000元，因本案原告正在治疗中，尚需大量医疗费，且该事故尚有另外一人死亡，故在本案中不作处理；被告戚小刚虽作为实际车辆所有人，但非实际侵权人，原告要求被告戚小刚承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失206467.24元；二、驳回原告的其他诉讼请求；案件受理费3116元，由原告程绍侠负担1116元，由被告许光全负担2000元。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007258，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月十一日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1324民初2724号原告：靖大怀,男,1950年3月12日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地:浙江省台州市三门县海游街道滨海大道19号-13/14/15，统一社会信用代码：91331022677223003X。单位负责人：夏文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：亢园，公司员工。原告靖大怀与被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员胡永独任审判，书记员姚妮妮担任法庭记录，于2020年6月29日公开开庭进行了审理；原告靖大怀的委托诉讼代理人李昌林、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司的委托诉讼代理人亢园到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告靖大怀诉称：2020年4月20日10时02分,陈小永驾驶一浙Ｊ×××××号小型汽车.沿304省道由西向东行驶,行驶至(山闽路)304省道33KM+124,与由南向北上路左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞。造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县大庄镇中心卫生院救治,共住院23天,花去医疗费28195元,经诊断:胫骨平台骨折等伤。根据原告伤情结合《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,10.2.14、C项,确定:护理期90天,营养期90天。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132120200000097号道路交通事故认定书认定陈小永承担事故全部责任。另查,陈小永驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投了交强险和商业险。诉讼请求:1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、伙补、车损、施救费等合计45798元;2、保留后续治疗费、伤残赔偿金、精神抚慰金等诉权;3、本案诉讼费由被告承担；庭审中护理费变更，总额为46883元。原告为支持自己主张，向本院递交如下证据：1、事故认定书，证明事故发生事实及责任划分；2、驾驶证、行驶证、保单证明其具有合法驾驶资格及投保情况；3、出院小结、医疗费发票及用药清单证明原告伤情、住院天数、支出医疗费情况；4、车辆维修费发票证明车损2600元，5、施救费发票，证明支出施救费500元。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司辩称：鉴定费、诉讼费不属于保险责任；原告住院23天，其护理费、营养费均应计算23天，车损诉求过高，定损1000元，其三轮车车损不达到施救标准，施救费不承担。被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司没有提供证据。根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，确认如下事实：2020年4月20日10时02分,陈小永驾驶一浙Ｊ×××××号小型汽车.沿304省道由西向东行驶,行驶至(山闽路)304省道33KM+124,与由南向北上路左转弯原告驾驶的三轮电动车相撞。造成车辆损坏,原告受伤的交通事故。原告受伤后,入住泗县大庄镇中心卫生院救治,共住院23天,花去医疗费28195元,经诊断:胫骨平台骨折等伤。该事故经泗县公安局交通管理大队第34132120200000097号道路交通事故认定书认定陈小永承担事故全部责任。另查,陈小永驾驶浙Ｊ×××××号小型汽车分别在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投了交强险和商业险100万元且不计免赔。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告要求赔偿医疗费、伙食补助费、营养费、护理费、车损、施救费等诉讼请求本院予以支持。原告的损失：原告医疗费28195元、原告住院23天，伙食补助费690元；本院结合原告的伤情，出院医嘱及公安部《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》GA/T1193-2014,10.2.14、C项,酌定护理期60天,营养期60天，营养费1800元、护理费8132.4元、车损酌定2600元，施救费500元，以上合计41917.4元。因肇事车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司投保交强险和商业三者险，驾驶员陈小永负事故的全部责任，故被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司在保险的限额赔偿原告41917.4元。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司于本判决生效后十日内在保险限额内赔偿原告各项损失41917.4元；二、驳回原告的其他诉讼请求。（收款单位全称：泗县人民法院执行专户，开户行：徽商银行股份有限公司泗县支行，账号：2510701021000106055007338，转账时请注明裁判文书案号及当事人的姓名。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费472元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十九日书记员 姚妮妮
安徽省泗县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1324民初2724号原告：靖大怀,男,1950年3月12日出生,汉族,住泗县。委托诉讼代理人：李昌林，泗县墩集镇法律服务所法律工作者。被告:陈小永,男,1977年10月19日出生,汉族,住:浙江省三门县。:被告:中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司，住所地:浙江省台州市三门县海游街道滨海大道19号-13/14/15，统一社会信用代码：91331022677223003X。单位负责人：夏文胜，公司总经理。委托诉讼代理人：亢园，公司员工。原告靖大怀与被告陈小永、中国太平洋财产保险股份有限公司三门支公司交通事故责任纠纷一案，原告靖大怀于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，撤回对被告陈小永的起诉。本院认为：原告靖大怀的撤诉是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告靖大怀撤回对被告陈小永的起诉。审判员 胡 永二〇二〇年六月二十九日书记员 姚妮妮
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初5548号申请人：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被申请人：陈某。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心与被申请人陈某信用卡纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求人民法院依法裁定查封、冻结被申请人陈某的银行存款104879.672元或相应价值的其他财产。申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心向本院提交了财产保全担保书，以此作为本次财产保全申请的担保。经审查，本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人陈某银行存款104879.672元或相应价值的其他财产。案件申请费1044元，由申请人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年六月二十四日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初5548号原告：中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心，住所地长沙市五一大道457号。负责人：覃莹莹，行长。委托诉讼代理人：湛俊，湖南吉顺律师事务所律师。被告：陈某。原告中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心（以下简称牡丹卡长沙分中心）与被告陈某信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牡丹卡长沙分中心的委托代理人湛俊到庭参加诉讼，被告陈某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牡丹卡长沙分中心向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付本金96083.08元，利息8772.91元、违约金2306.82元，本息及违约金合计107162.81元（利息及违约金暂计至2020年5月21日，此后按照约定标准计算至实际清偿日）。事实和理由：2015年11月11日，被告陈某在牡丹卡长沙分中心申办了一张牡丹信用卡，卡号为46×××82。截至2020年5月21日，该帐户共拖欠原告本息及违约金合计104879.67元。为维护原告的合法权益，请求人民法院依法判如所请。被告陈某未提出答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：一、合同签订及内容：2015年11月11日，被告陈某向牡丹卡长沙分中心申请办理信用卡，并申明其本人已阅读并了解《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约（个人）》，自愿遵守领用合约（协议）的各项规则，保证该表填写的资料及所附文件的真实性。《牡丹信用卡领用合约（个人）》约定，陈某如未于到期还款日前还清当前最低还款额或延误还款，除计付相应利息外，还应按最低还款额未还部分的5％支付滞纳金等。二、合同履行情况：经审核后，牡丹卡长沙分中心向陈某发放了卡号为46×××82的信用卡。陈某?开卡使用后，未按时还款，截至2020年5月21日，尚欠信用卡透支款本金96083.08元、利息8772.91元、违约金2306.82元（其中前三期违约金为1500元）。本院认为，牡丹卡长沙分中心根据陈某的申请为其办理信用卡，系双方真实意思表示，牡丹卡长沙分中心与陈某成立信用卡合同关系，双方均应严格依约履行各自的义务。陈某持卡消费后未及时足额偿还透支款本息，已构成违约，故对牡丹卡长沙分中心要求陈某支付信用卡欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；关于违约金部分，本院认为，违约金具有惩罚违约行为和补偿守约方损失的双重属性，在二者关系上应以补偿为主、惩罚为辅。牡丹卡长沙分中心求偿的违约金虽有合同依据，但所定标准过高，加重了违约方的负担。故本院酌情调整为违约金按三期1500元计偿，对后续新增违约金不再予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××82的牡丹信用卡项下欠款本金96083.08元、利息8772.91元（暂计至2020年5月21日，此后新增利息按合同约定标准计算至欠款清偿之日止）；二、陈某于本判决生效之日起三日内，向中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心支付卡号为46×××82的牡丹信用卡项下违约金1500元；三、驳回中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务的利息。本案受理费2398元，因适用简易程序减半收取计1199元，由陈某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员?向湘菱二〇二〇年六月十八日法官助理?陈文静书?记?员?陈思敏
贵州省都匀市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2701执304号 申请人：朱姣英，女，1965年10月12日生，汉族，住贵州省都匀市。 被执行人：顾翠先，女，1972年1月6日生，苗族，现住都匀市。 本院在强制执行朱姣英申请执行顾翠先民间借贷纠纷一案，依据（2019）黔2701民初3072号民事调解书确定的内容，于2019年1月14日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行向申请执行人支付借款本息6万元、延迟履行期间加倍部分债务利息（以尚欠本金为基数，按日万分之一点七五的利率从2019年8月1日计算至欠款本金完毕之日止）、案件受理638元、执行费810元的义务，但被执行人至今未主动履行。 本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院发出执行通知书后，被执行人未主动履行相应义务，本院于2020年1月10日、2020年2月27日、2020年6月17日等多次通过人民法院执行案件流程管理信息网络查控系统查询了被执行人名下的银行、互联网银行、证券、车辆、工商总局登记等信息，反馈被执行人没有登记有车辆，被执行人名下银行仅有零星存款。被执行人名下银行没有存款。另通过传统调查对被执行人国土、房产、公积金等信息进行查询，发现被执行人没有房产。 因被执行人拒不履行生效法律文书确定义务，本院已对被执行人适用限制高消费措施。 经本院约谈申请执行人并释明被执行人的财产调查情况。申请执行人对本院认定被执行人无其他财产可供执行表示认可并明确表示提供不出被执行人的其他财产或财产线索，约谈中申请执行人同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人朱姣英发现被执行人顾翠先有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。 审判长  韦一郎 审判员  石 学 审判员  赖 涛 二〇二〇年六月三十日 法官助理莫晴暄 书记员桂诗扬（代） 附相关法律条文： 中华人民共和国民事诉讼法《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 执行《最高人民法院关于严格规范终结本次程序的规定（试行）》 第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件： （一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产； （二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单； （三）已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置； （四）自执行案件立案之日起已超过三个月； （五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。 第十五条终结本次执行程序后，人民法院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效。 第十六条终结本次执行程序后，申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，人民法院应当依法办理续行查封、扣押、冻结手续。 终结本次执行程序后，当事人、利害关系人申请变更、追加执行当事人，符合法定情形的，人民法院应予支持。变更、追加被执行人后，申请执行人申请恢复执行的，人民法院应予支持。 第十七条终结本次执行程序后，被执行人或者其他人妨害执行的，人民法院可以依法予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
都匀市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2701执304号 本院在执行申请执行人朱姣英与被执行人顾翠先一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将顾翠先纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十九日
广东省揭西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤5222民督263号申请人：中国电信股份有限公司揭西分公司，地址：广东省揭西县河婆镇新河路6号。负责人：温永松。职务：总经理。被申请人：代琼，女，1968年10月26日出生，住址：广东省揭西县五云镇梅江村委新寨十一组23号，身份证号码：440526196810260825。申请人中国电信股份有限公司揭西分公司与被申请人代琼申请支付令一案，本院于2020年5月21日立案后，于2020年5月22日发出（2020）粤5222民督263号支付令，限令被申请人代琼在收到支付令之日起十五日内归还所欠费用，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因无法向被申请人送达支付令，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）粤5222民督263号支付令自行失效。申请费8元，由申请人负担。审判员  庄奋飞二〇二〇年六月三日书记员  张金榜
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区******、185号；确认的送达地址：阳江市江城区***********。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：冯雪妹，女，1968年1月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区*******城西食品店；确认的送达地址：阳江市江城区上元春1巷110号。公民身份证号码：440************340。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯雪妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告冯雪妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625**********317）透支款本金23989.61元，利息2737.14元，违约金1340.46元，手续费190.8元，合计28258.01元。（上述款项计至2019年11月21日），从2019年11月22日起日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯雪妹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年9月20日，被告冯雪妹向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625**********317）一张，该卡于2019年11月21日核销。二、被告冯雪妹使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金23989.61元，手续费190.8元，利息2737.14元，违约金1340.46元，合计12386.38元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯雪妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯雪妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625**********317）透支款23989.61元、手续费190.8元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息2737.14元、违约金1340.46元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（原告已预缴），由被告冯雪妹负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年六月三十日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鄂尔多斯市东胜区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）内0602民初3092号 申请人：谢某，住河北省衡水市安平县，公民身份证号码×××。 被申请人：吴某，住鄂尔多斯市，公民身份证号码×××。 本院在审理申请人谢某诉被申请人吴某民间借贷纠纷一案中，申请人谢某于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求依法查封被申请人吴某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（合同编号：XXXX）。申请人已向本院提供其保险金额为34.3万元的保单保函作为担保。 本院经审理认为，申请人申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下： 依法查封被申请人吴某所有的位于鄂尔多斯市××区房屋（合同编号：XXXX），查封期限为三年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  于立辉 二〇二〇年六月九日 书记员  李艺璇
广东省阳江市江城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1702民初3845号原告：中国农业银行股份有限公司阳江江城支行。住所地：阳江市江城区××××××、；确认的送达地址：阳江市江城区×××××××××××。负责人：邢益玲，该行行长。委托诉讼代理人：钟艳，广东拓进律师事务所律师。被告：冯雪妹，女，1968年1月8日生，汉族，户籍所在地：阳江市江城区×××××××；确认的送达地址：阳江市江城区。公民身份证号码：××××××××××××。原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行（以下简称农行江城支行）诉被告冯雪妹信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告农行江城支行的委托诉讼代理人钟艳到庭参加了诉讼；被告冯雪妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农行江城支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告信用卡（卡号：625××××××××××）透支款本金23989.61元，利息2737.14元，违约金1340.46元，手续费190.8元，合计28258.01元。（上述款项计至2019年11月21日），从2019年11月22日起日起至清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的规定计算。2、本案诉讼费用由被告承担。被告冯雪妹没有答辩，在举证期限内亦没有向本院提供证据。案件事实一、2017年9月20日，被告冯雪妹向原告农行江城支行申领金穗贷记卡一张，并签名确认愿意遵守《中国农业银行金穗信用卡章程》和《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定。上述章程和合约均约定以日利率万分之五计息，按月计收复利；违约金按最低还款额未偿还部分的5%收取。原告审核后向被告发放信用卡（卡号为625××××××××××317）一张，该卡于2019年11月21日核销。二、被告冯雪妹使用该卡进行透支消费后没有按约定偿还，截至2019年11月21日，尚欠透支本金23989.61元，手续费190.8元，利息2737.14元，违约金1340.46元，合计12386.38元。原告向被告催收上述欠款无果，遂诉至本院，请求如诉称。裁判理由和结果本院认为，原告与被告之间构成了合法有效的信用卡合同关系，双方当事人均须按照《中国农业银行金穗信用卡章程》和《金穗信用卡领用合约（个人卡）》的约定行使权利和履行义务。由于被告未按照合约的约定履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告偿还信用卡项下欠款本息及违约金、手续费符合法律规定和合同约定，本院予以支持。被告冯雪妹经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告冯雪妹在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司阳江江城支行的信用卡（卡号为625×××××××××）透支款23989.61元、手续费190.8元及利息、违约金［计至2019年11月21日止的利息2737.14元、违约金1340.46元，从2019年11月22日起至实际清偿之日止的利息按《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》的规定计算]。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费253元（原告已预缴），由被告冯雪妹负担。如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。审判员  张耀丹二〇二〇年六月三十日书记员  陈泳渝附相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。