wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省高碑店市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)冀0684民初1040号 原告：刘永森，男，1952年12月9日出生，汉族，住河北省高碑店市。 委托诉讼代理人：刘廷国、窦立华，河北章海律师事务所律师。 被告：张某，男，2002年1月20日出生，汉族，住河北省高碑店市。 被告：张大龙，男，1975年8月27日出生，汉族，住址同上。 被告：刘书娟，女，1977年4月2日出生，汉族，住址同上。 三被告委托诉讼代理人：郭永利，河北三兴律师事务所律师。 原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、三被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 双方有争议的事项为第一项、第二至十项、第十二项，其他事项双方无争议。 一、事故发生概况及交警部门的责任认定结果：2019年7月15日06时20分许，被告张某驾驶电动自行车沿（杨漫撒-康辛庄）高碑店市刘漫撒村东路段处，由东向西行驶时与前方同方向步行的原告刘永森发生相撞，致使刘永森、张某受伤，电动自行车损坏；高碑店市公安交通警察大队出具第1306841201900001481号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负此事故的全部责任，原告刘永森无责任；被告张某不服，在法定期间内提出复核申请，保定市公安局交通警察大队于2020年5月27日出具保公交复字结论［2020］第000126号《道路交通事故复核结论》，作出责令原办案单位重新调查、认定的复核结果；高碑店市公安交通警察大队依复核结论重新调查、认定，于2020年6月15日出具第1306841201900001482号《道路交通事故认定书》，认定被告张某负此事故的全部责任，原告刘永森无责任； 二、医疗费（含外购药费3924元）：355121.78元； 三、住院伙食补助费：87天×100元/天=8700元； 四、营养费：20元/天×730天=14600元； 五、护理费：109.44元/天×730天=79891.2元； 六、残疾赔偿金：14031元/年×13年×93%=169634.79元（本院认定）； 七、精神损害抚慰金：40000元； 八、交通费：689元； 九、鉴定费：2781元； 十、复印费：160元（不予支持）； 十一、机动车使用人与其他赔偿义务主体：被告张大龙、刘书娟系被告张某父母，事故发生时被告张某尚未年满18周岁； 十二、其他相关情况：原告刘永森根据其所受伤情申请相关鉴定，涞水司法医学鉴定中心依本院委托于2020年1月18日出具司法鉴定意见书，鉴定结论为：1.左侧肢体偏瘫、肌力1级属于二级伤残；2.糜烂坏死脑组织清除术后属于九级伤残；3.双额、颞顶叶多发软化灶形成并伴有神经系统症状体征属于十级伤残；4.损伤后的误工期、护理期、营养期均为24个月；5.后期医疗费以实际产生费用为准；6.颅脑损伤致智力缺损建议到有鉴定资质的司法医学鉴定机构进行鉴定； 十三、原告的诉讼请求：判令三被告赔偿原告各项经济损失费共计688357.28元，诉讼费由被告承担。 裁决结果 本院认为，高碑店市公安交通警察大队依据当事人的申请及法律规定两次对结论进行调查确认，认定程序符合法律规定、认定依据证据充分、认定结果客观真实，本院对1306841201900001482号《道路交通事故认定书》认定的事实及责任划分予以确认。关于赔偿主体，本案侵权行为发生时，被告张某尚未年满十八周岁，被告张大龙、刘书娟作为其法定监护人未尽到监护职责，依法应承担本案的无过错替代责任。本院对原告主张的各项赔偿项目分别认定如下：1、医疗费，原告提交的赔偿清单中列明的三项医疗费的合计应为351197.78元，原告所列医疗费总额打印错误，本院以原告分项列明数额以及实际提交票据数额351197.78元予以支持；外购药费依法属于医疗费范畴，应计入医疗费中。2、残疾赔偿金，事故发生时原告已超过66周岁，赔偿年限应计算为13年，且原告伤情为一处二级伤残、一处九级伤残、一处十级伤残，赔偿系数依法应为93%，原告主张年限及赔偿系数错误，本院予以调整。3、复印费，并非法定赔偿项目，本院不予支持。原告刘永森主张的其他赔偿项目计算方法正确，适用标准合法，且有证据证实，本院均予以支持。综上所述，本院支持原告的各项经济损失费共计671417.77元，应由被告张大龙、刘书娟共同承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七条、第十六条、第三十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十八条之规定，判决如下： 一、被告张大龙、刘书娟于本判决书生效后十日内赔偿原告刘永森各项经济损失费共计671417.77元。 二、驳回原告刘永森的其他诉讼请求。 案件受理费5342元（已减半收取）、财产保全费4020元，由原告负担85元，被告张大龙、刘书娟共同负担9277元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  程革江 二〇二〇年六月二十三日 书记员  李 桐
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执411号 申请执行人:朱某,男,1987年3月10日出生,汉族,山丹县霍城镇居民。 委托诉讼代理人：梁岩宏，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人:史某,男,1962年9月11日出生,汉族,山丹县李桥乡居民。 申请执行人朱某与被执行人史某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0725民初1145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱史某偿付申请执行人朱某案款37600元，由被执行人史某承担，由于被执行人史某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人史某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人史某名下无车辆。银行反馈被执行人史某在银行无存款。 3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现史某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人史某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人史某无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人朱某的委托诉讼代理人梁岩宏（卷中有委托诉讼材料）告知了其本案的执行情况，朱某的委托诉讼代理人梁岩宏对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人史某可供执行的财产线索。 本案执行标的38325未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人朱某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人朱某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院 执 行 裁 定 书 甘0725执411号 申请执行人:朱某某,山丹县居民。 委托诉讼代理人：梁岩宏，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。 被执行人:史某某,山丹县居民。 申请执行人朱某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0725民初1145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱史某某偿付申请执行人朱某某案款37600元，由被执行人史某某承担，由于被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。 案件执行过程如下： 1.2020年3月2日，本院依法向被执行人史某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。 2.2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人史某某名下无车辆。银行反馈被执行人史某某在银行无存款。 3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现史某某名下无房产信息。 4.2020年6月5日，因被执行人史某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人史某某无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。 5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人朱某某的委托诉讼代理人梁岩宏（卷中有委托诉讼材料）告知了其本案的执行情况，朱某某的委托诉讼代理人梁岩宏对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人史某某可供执行的财产线索。 本案执行标的38325未能执行到位。 上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。 本院认为，申请执行人朱某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人朱某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  张玉林 审判员  高文斌 审判员  赵永明 二〇二〇年六月十七日 书记员  李晓龙
甘肃省山丹县人民法院执 行 裁 定 书甘07**执411号申请执行人:朱某某,山丹县居民。委托诉讼代理人：梁岩宏，男，山丹县东乐镇法律服务所法律工作者。被执行人:史某某,山丹县居民。申请执行人朱某某与被执行人史某某民间借贷纠纷一案，山丹县人民法院于2019年8月5日作出的（2019）甘0725民初1145号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人朱史某某偿付申请执行人朱某某案款37600元，由被执行人史某某承担，由于被执行人史某某未履行生效法律文书确定的义务，权利人朱某某已向本院申请执行，本院于2020年2月27日立案受理。案件执行过程如下：1.2020年3月2日，本院依法向被执行人史某某送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表等执行文书。2.2020年2月27日、2020年4月9日、2020年5月19日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人史某某的银行存款、工商股权、财付通、支付宝、车辆等财产情况，车辆部门反馈被执行人史某某名下无车辆。银行反馈被执行人史某某在银行无存款。3.2020年3月3日，本院向山丹县房地产管理局和山丹县国土资源局查询了被执行人名下的不动产，反馈发现史某某名下无房产信息。4.2020年6月5日，因被执行人史某某拒不履行生效法律文书确定的义务。同时，被执行人史某某无具体下落，导致案件无法执行，本院将其纳入失信被执行人名单。5.2020年6月17日，本院约谈申请执行人朱某某的委托诉讼代理人梁岩宏（卷中有委托诉讼材料）告知了其本案的执行情况，朱某某的委托诉讼代理人梁岩宏对本院的执行情况和查明的事实无异议，也无法提供被执行人史某某可供执行的财产线索。本案执行标的38325未能执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，申请执行人朱某某享有的权益依法受法律保护，但权益的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人史某某的财产进行了调查，均未发现可供执行的财产，申请执行人朱某某亦未提供被执行人可供执行的财产线索。现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张玉林审判员  高文斌审判员  赵永明二〇二〇年六月十七日书记员  李晓龙
贵州省六盘水市六枝特区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0203执373号申请执行人六枝特区农村信用合作联社，住所地六枝特区平寨镇矿业北路，统一社会信用代码915202032147220849。法定代表人成勇，系该社理事长。被执行人李德洋，男，1985年11月12日生，汉族，住六枝特区箐口乡下麻翁村布提一组，公民身份证号码52020319851112651X。被执行人钱荣秀，女，1991年1月10日生，汉族，住水城县潘龙乡潘龙村一组，公民身份证号码520221199101104526。被执行人卢海，男，1977年12月20日生，汉族，住六枝特区平寨镇工农路22号附1号，公民身份证号码520203197712200814。被执行人左金星，男，1979年3月9日生，仡佬族，住六枝特区新场乡旧院村旧院组，公民身份证号码520203197903095612。被执行人方晓，男，1975年2月1日生，汉族，住六枝特区平寨镇人民路63号附43号，公民身份证号码52020319750201081X。申请执行人六枝特区农村信用合作联社根据已经发生法律效力的（2019）黔0203民初1073号民事判决书，于2020年4月8日向本院申请执行李德洋、钱荣秀、卢海、左金星、方晓金融借款合同纠纷一案，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，于2020年4月13日向被执行人送达了执行通知书等相关法律文书。执行通知书载明：责令被执行人偿还申请人169164元及迟延履行期间的债务利息、给付申请人案件受理费1842元、承担执行费2437元。2020年5月22日，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结（2019）黔0203民初1073号民事判决书的执行。若被执行人未按和解协议履行，申请人可自知道之日起两年内向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判员  王永刚二〇二〇年六月十七日执行员  王崇锦书记员  陈泓烨
六盘水市六枝特区人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0203执373号六枝特区农村信用合作联社与李德洋、钱荣秀、卢海、左金星、方晓借款合同纠纷一案，申请执行标的共计169164.00元。本案在执行过程中，被执行人与申请人达成和解且和解履行时间较长。故本案以终结执行方式结案。特此通知。二〇二〇年六月十八日
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执1264号 周萍： 吾钟彦、苏州森悦环保工程有限公司： 关于申请执行人周萍与被执行人吾钟彦、苏州森悦环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7654号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，案件执行标的为50000元，被执行人应负担的执行费650元。经本院立案执行，现被执行人自动履行完毕。至此，申请执行人申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7654号民事判决书被执行人应履行的义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二二十八0.8日
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1264号申请执行人：周萍。被执行人：吾钟彦。被执行人：苏州森悦环保工程有限公司。法定代表人：吾钟彦。申请执行人周萍与被执行人吾钟彦、苏州森悦环保工程有限公司民间借贷纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初7654号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人吾钟彦、苏州森悦环保工程有限公司未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人周萍于2020年6月14日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的50000.00元，被执行人应负担的执行费650.00元，合计50650.00元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人吾钟彦、苏州森悦环保工程有限公司银行存款人民币50650.00元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员  嵇建平二〇二〇年六月十五日书记员  吴 坚
河北省沧县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0921民初1388号 原告：张永明，男，1970年8月23日出生，汉族，住河北省沧州市沧州市运河区。 被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部。 住所地：黄骅市中捷产业园区东方名郡。 法定代表人：赵洪军，经理。 被告：张家春，男，1969年9月16日出生，住河北省沧州市沧县。 张永明与中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司中捷营销服务部、张家春机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告张永明于2020年6月24日向本院提出对张家春的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张永明对张家春撤诉。 审判员  苏文艺 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张慧杰
贵州省贵阳市南明区人民法院 执 行 裁 定 书  （2020）黔0102执4889之一 申请执行人贺正英，女，1994年5月6日生，汉族，住贵阳市南明区。 被执行人李光平，男，1990年7月20日出生，住贵州省贵阳市乌当区。 本院依据已经发生法律效力的（2019）黔0102民初9241号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令其赔偿申请执行人经济损失7200元，案件受理费126元，执行费50元并加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案执行中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人送达执行通知书、限制高消费令、报告财产令和财产申报表，责令其限期内履行法律文书确定的义务，并报告财产状况。 二、通过执行网络查控系统向工商部门、金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下无房屋，无银行存款，无车辆，其他未发现被执行人有可供立即执行的财产； 三、已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人李光平纳入限高系统限制高消费人员名单。 四、依法对被执行人进行传统调查，未查询到被执行人名下有可供立即执行的财产，本院已将执行情况告知申请执行人。 本院告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。同时，申请执行人不能向本院提供被执行人可供立即执行的财产线索，本案债权未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黔0102民初9241民事判决书的本次执行程序。 被执行人有继续向申请执行人继续履行的义务，被执行人自动履行完毕，当事人及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起十五日内向本院提出终结执行为异议。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄子飞 审判员  沈 帅 审判员  闵文超 二〇二〇年十一月五日 书记员  刘 洪
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初307号 原告：江炳奇，男，1943年5月22日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江庆财，男，1979年10月5日出生，汉族，住象州县，系原告儿子。 被告：象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组，住所地：象州县水晶乡雷安村民委新合村。 负责人：杨明勇，职务：该村民小组组长。 原告江炳奇与被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江炳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于水碾顶的0.337亩征地补偿款10,784元付给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系象州县雷安村民委新合屯的贫困户，80年代初分田下户时，原告一家在本村屯的水碾顶（地名）分得一块1.46亩的岭地，村集体虽没有办给土地证，但原告一家在该土地耕作至今已有几十年。2016年底，部队因扩建国防公路需要，沿路征用了该地块的0.337亩，部队为此支付了征地补偿款10,784元和附作物补偿款505.5元。原告当时对部队征地补偿一事并不知情，被告也未告知原告，就擅自以集体土地上报部队并领取了所有补偿款。后经了解：征地当时，同为本村屯小组的村民杨兴龙（系村小组长杨明勇侄子）也被征地0.65亩，原告与他的土地相邻，土地性质也一样，但补偿款却归村民杨兴龙个人所得。针对被告的上述行为，2018年7月26日经申请水晶乡司法所调解，被告才退给原告505.5元附作物补偿款，但土地补偿款10,784元一直没给原告。原告认为，征地补偿款应给原告，向本院提起诉讼，恳请判如所请。 被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。首先，本案审理的是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。也就是讲要向人民法院提起有关承包地征收补偿费用分配纠纷的民事诉讼前提是其本身具有承包者身份，就具体本案来讲原告并不具有该法定身份，因此，原告的起诉应予驳回。其次，即使原告的起诉符合规定，其诉讼请求亦不应予以支持。原告起诉请求判决涉按地块的征地补偿款10,784元付给其没有事实和法律依据，其提供的证椐无法证实其就是涉诉争议地块的承包人，即原告没有《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》等相关凭证，也未能提供如政府确权处理决定书之类的权属的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证椐的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，被告从来没有认可过原告对涉案土地享有经营权。故，因原告从未取得过涉案地块土地的承包经营权，其要想获得土地补偿款应先取得土地承包经营权，等到取得了土地承包经营权后，才有条件提分配土地征收补偿款。最后，我国法律明确规定：土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块坐落在象州县雷安村民委新合屯村民小组，被征收土地的农村集体经济组织是象州县雷安村民委新合屯村民小组，因此涉案土地的所有权人为被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组，故被征收的0.337亩土地所得的土地补偿费10,784元理应归被告所有。被告可依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，被告作为本案涉案土地的所有权人有权获得征地单位支付的土地补偿费，并有权决定该笔补偿费的分配。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据。请求人民法院在审慎查明有关案件事实的基础上依法做出裁定并驳回被答辩人的起诉。 经审理查明：原告江炳奇系被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组村民。涉案土地1.46亩位于象州县水晶乡雷安村民委新合村水碾岭，原告在该地上种植有尾叶桉树。2016年底，因国防公路建设需要，政府征收了涉案土地中的0.337亩，发放土地补偿款10,784元，青苗补偿款505.50元。该0.337亩土地被列为集体用地，由村民小组长杨明勇代领。2018年7月，在象州县人民调解委员会的调解下，被告退还青苗补偿费505.50元给原告，但主张土地补偿费应归村集体所有。2020年3月24日，象州县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室出具《关于杨明华、江炳奇耕地情况说明》，其中耕地编号4513220110080500001，面积1.46亩，属于集体未入家庭承包合同耕地，现由水晶乡雷安村委新合小组451322011008050015户江炳奇耕作。 以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告虽然有耕种1.46亩涉案土地的事实，但村民小组并未与其签订农村土地承包合同，其未实际取得土地承包经营权，其应当就涉案土地的承包经营权申请有关行政主管部门解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告江炳奇的起诉。 本案受理费70元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知 原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、 不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告 向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民 法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人 又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起 诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收 养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区象州县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂1322民初307号 原告：江炳奇，男，1943年5月22日出生，汉族，住象州县。 委托诉讼代理人：覃颖，广西象法律师事务所律师。 委托诉讼代理人：江庆财，男，1979年10月5日出生，汉族，住象州县，系原告儿子。 被告：象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组，住所地：象州县水晶乡雷安村民委新合村。 负责人：杨明勇，职务：该村民小组组长。 原告江炳奇与被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。 原告江炳奇向本院提出诉讼请求：1、判令被告将位于水碾顶的0.337亩征地补偿款10,784元付给原告；2、本案全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系象州县雷安村民委新合屯的贫困户，80年代初分田下户时，原告一家在本村屯的水碾顶（地名）分得一块1.46亩的岭地，村集体虽没有办给土地证，但原告一家在该土地耕作至今已有几十年。2016年底，部队因扩建国防公路需要，沿路征用了该地块的0.337亩，部队为此支付了征地补偿款10,784元和附作物补偿款505.5元。原告当时对部队征地补偿一事并不知情，被告也未告知原告，就擅自以集体土地上报部队并领取了所有补偿款。后经了解：征地当时，同为本村屯小组的村民杨兴龙（系村小组长杨明勇侄子）也被征地0.65亩，原告与他的土地相邻，土地性质也一样，但补偿款却归村民杨兴龙个人所得。针对被告的上述行为，2018年7月26日经申请水晶乡司法所调解，被告才退给原告505.5元附作物补偿款，但土地补偿款10,784元一直没给原告。原告认为，征地补偿款应给原告，向本院提起诉讼，恳请判如所请。 被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组辩称，原告的起诉没有事实和法律依据。首先，本案审理的是承包地征收补偿费用分配纠纷，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》：集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。也就是讲要向人民法院提起有关承包地征收补偿费用分配纠纷的民事诉讼前提是其本身具有承包者身份，就具体本案来讲原告并不具有该法定身份，因此，原告的起诉应予驳回。其次，即使原告的起诉符合规定，其诉讼请求亦不应予以支持。原告起诉请求判决涉按地块的征地补偿款10,784元付给其没有事实和法律依据，其提供的证椐无法证实其就是涉诉争议地块的承包人，即原告没有《土地承包合同书》、《土地承包经营权证书》等相关凭证，也未能提供如政府确权处理决定书之类的权属的证明。根据《最高人民法院关于民事诉讼证椐的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。另外，被告从来没有认可过原告对涉案土地享有经营权。故，因原告从未取得过涉案地块土地的承包经营权，其要想获得土地补偿款应先取得土地承包经营权，等到取得了土地承包经营权后，才有条件提分配土地征收补偿款。最后，我国法律明确规定：土地被依法征用、占用的，土地的所有人或使用人有权依法获得相应的补偿，补偿分为土地补偿费、安置补助费、青苗补偿费。农村土地被征收后的土地补偿费归农村集体经济组织所有，青苗补偿费归地上附着物及青苗的所有者所有。本案中，涉案地块坐落在象州县雷安村民委新合屯村民小组，被征收土地的农村集体经济组织是象州县雷安村民委新合屯村民小组，因此涉案土地的所有权人为被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组，故被征收的0.337亩土地所得的土地补偿费10,784元理应归被告所有。被告可依照法律规定的民主议定程序决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费，被告作为本案涉案土地的所有权人有权获得征地单位支付的土地补偿费，并有权决定该笔补偿费的分配。综上所述，原告的起诉没有事实和法律依据。请求人民法院在审慎查明有关案件事实的基础上依法做出裁定并驳回被答辩人的起诉。 经审理查明：原告江炳奇系被告象州县水晶乡雷安村民委新合村村民小组村民。涉案土地1.46亩位于象州县水晶乡雷安村民委新合村水碾岭，原告在该地上种植有尾叶桉树。2016年底，因国防公路建设需要，政府征收了涉案土地中的0.337亩，发放土地补偿款10,784元，青苗补偿款505.50元。该0.337亩土地被列为集体用地，由村民小组长杨明勇代领。2018年7月，在象州县人民调解委员会的调解下，被告退还青苗补偿费505.50元给原告，但主张土地补偿费应归村集体所有。2020年3月24日，象州县农村土地承包经营权确权登记颁证领导小组办公室出具《关于杨明华、江炳奇耕地情况说明》，其中耕地编号*，面积1.46亩，属于集体未入家庭承包合同耕地，现由水晶乡雷安村委新合小组*户江炳奇耕作。 以上事实有原、被告提交的证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第二款的规定，集体经济组织成员因未实际取得土地承包经营权提起民事诉讼的，人民法院应当告知其向有关行政主管部门申请解决。本案中，原告虽然有耕种1.46亩涉案土地的事实，但村民小组并未与其签订农村土地承包合同，其未实际取得土地承包经营权，其应当就涉案土地的承包经营权申请有关行政主管部门解决。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条的规定，裁定如下： 驳回原告江炳奇的起诉。 本案受理费70元（原告已预交），予以退回。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。 审 判 员 梁利斌 二〇二〇年六月五日 法官助理 韦军生 书 记 员 李琳凤 附：相关法律条文 1.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理： （一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知 原告提起行政诉讼； （二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、 不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁； （三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告 向有关机关申请解决； （四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民 法院起诉； （五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人 又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外； （六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起 诉的期限内起诉的，不予受理； （七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收 养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。 2.《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第二百零八条人民法院接到当事人提交的民事起诉状时，对符合民事诉讼法第一百一十九条的规定，且不属于第一百二十四条规定情形的，应当登记立案；对当场不能判定是否符合起诉条件的，应当接收起诉材料，并出具注明收到日期的书面凭证。需要补充必要相关材料的，人民法院应当及时告知当事人。在补齐相关材料后，应当在七日内决定是否立案。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
陕西省西安市新城区人民法院 限制消费令 （2020）陕0102执2770号 王彩歌： 本院立案执行你（单位）与申请执行人平安银行股份有限公司西安分行借款合同纠纷一案，因你（单位）未按执行通知书履行生效法律文书确定的给付义务，依照《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条、第四条、第五条、第十一条规定，责令你（单位及法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）在履行生效法律文书确定的给付义务之前，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为： （一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位； （二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费； （三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋； （四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公； （五）购买非经营必需车辆； （六）旅游、度假； （七）子女就读高收费私立学校； （八）支付高额保费购买保险理财产品； （九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。 被执行人违反限制消费令进行消费的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以拘留、罚款；情节严重，构成犯罪的，追究刑事责任。 如不服本令，可以自本令送达之日起十日内，向西安市中级人民法院申请复议。 此令 二〇二〇年六月八日
河北省深泽县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0128执恢70号 申请执行人：张彩英，男，1962年3月26日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：许品，男，1983年1月25日出生，汉族，现住深泽县。 被执行人：刘海叶，女，1983年9月11日出生，汉族，现住深泽县。 本院在执行张彩英与许品、刘海叶督促程序案件一案中，于2020年6月15日向许品、刘海叶发出执行通知书，责令被执行人许品、刘海叶履行生效法律文书确定的义务，但被执行人许品、刘海叶未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 划拨被执行人刘海叶名下银行存款25000元。 本裁定立即执行。 审判员  宋跃轩 二〇二〇年六月十九日 书记员  吕 京
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书  (2020)陕0102执2770号 申请执行人：平安银行股份有限公司西安分行。负责人：王军，该分行行长。被执行人：王彩歌，女，汉族，1972年12月8日出生。申请执行人平安银行股份有限公司西安分行与被执行人王彩歌借款纠纷一案，本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书，报告财产令等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下车辆、工商等登记信息，发现暂无可供执行财产。3、本院通过最高人民法院“总对总”查控系统查询被执行人在银行的开户信息，发现被执行人虽有账户信息，但均无可供执行余额,并将银行账户冻结。4、通过执行司法查询系统查询被执行人名下房产，发现暂无可供执行财产。5、作出限制高某某令，限制被执行人高某某及非生活或者经营必须的有关消费。现被执行人王彩歌名下暂无其他可供执行财产，申请执行人平安银行股份有限公司西安分行也未提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审  判  长  孙冠南审  判  员  黎晓琦审  判  员  王  超  二〇二〇年八月十日  法 官 助 理 王文龙书  记  员  李美娟
河北省深泽县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0128执恢70号 关于张彩英申请执行许品、刘海叶督促程序案件一案，本院于2020年06月11日立案执行，并于2020年06月24日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
河北省赵县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀0133执405号 白吉皂、祁全海： 本院在执行白吉皂与祁全海追索劳动报酬纠纷一案中，该案已经全部执行完毕，申请执行人白吉皂同意以执行完毕的方式结案，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：该案以执行完毕的方式结案。 审判员  温幸临 二〇二〇年六月二十九日 书记员  殷林红
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执405号 申请执行人：白吉皂，男，1954年7月10日出生，汉族，住赵县。 被执行人：祁全海，男，1966年1月18日生，住赵县。 本院在执行白吉皂与祁全海追索劳动报酬纠纷一案中，已经依据发生法律效力的赵县人民法院（2020）冀0133民初212号民事判决书，在规定时间内向被执行人祁全海发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人祁全海至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 扣划被执行人祁全海在赵县农村信用联社股份有限公司账号为62×××28-1人民币3100元。 本裁定送达后立即发生效力。 审判员  张晓辉 二〇二〇年六月二十八日 书记员  殷林红
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2895号原告：苏州市华婷特种电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道大庄村华婷路8号。法定代表人：陆文华，总经理。委托诉讼代理人：谭望燕，江苏紫东律师事务所律师。被告：泰兴市纳克通用机械厂，住所地江苏省泰兴市曲霞镇曲霞村新村路11号。法定代表人：朱友。原告苏州市华婷特种电镀有限公司与被告泰兴市纳克通用机械厂加工合同纠纷一案，审理中，原告苏州市华婷特种电镀有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告泰兴市纳克通用机械厂名下的银行存款人民币83000元或查封、扣押其相应价值的财产。原告苏州市华婷特种电镀有限公司提供了担保。本院认为，原告苏州市华婷特种电镀有限公司的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告泰兴市纳克通用机械厂名下的银行存款人民币83000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宁 璐二〇二〇年六月二十二日书记员 王静妍
山西省晋城市城区人民法院   民事裁定书   （2020）晋0502民初510号   原告：王某1，女，1946年6月2日生，汉族，晋城市人。   委托代理人：刘某，晋城市城区光明法律服务所法律工作者。   被告：张某，男，1978年1月25日生，汉族，晋城市人。   被告：马某，女，1978年6月17日生，汉族，晋城市人。   二被告共同委托代理人：王某2，山西共翔律师事务所律师。   被告：李某，男，1989年12月19日生，汉族，山西省高平市人，现住晋城市。   被告：渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：杜天平，任总经理。   委托代理人：陈某，公司员工。   被告：永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司，住所地：山西省晋城市。   负责人：靳虎，任经理。   本院在审理原告王某1与被告张某、被告马某、被告李某、被告渤海财产保险股份有限公司晋城中心支公司、被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王某1于2020年5月21日向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司起诉的申请。   本院认为：原告自愿向本院提出撤回对被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：   准许原告王某1撤回对被告永诚财产保险股份有限公司晋城中心支公司的起诉。   审判员 田海根     二0二0年六月二十九日   书记员 孟盼盼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2663号原告:李克霞，女，汉族，住安徽省蚌埠市。委托诉讼代理人：林莉莉，安徽明锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：史军伟，安徽明锐律师事务所律师。被告：荣盛(蚌埠)置业有限公司，住所地安徽蚌埠，统一信用代码913403006849774602。法人代表人：陈亮，该公司总经理。原告李克霞与被告荣盛(蚌埠)置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案，原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按李克霞撤回起诉处理。审判员  陈雷二〇二〇年六月二十七日书记员  罗嵩
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2663号 李克霞： 你诉与荣盛（蚌埠）置业有限公司商品房销售合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十一日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9842号申请人：江苏常久新材料科技有限公司,住所地江苏省昆山市千灯镇石浦季广南路268号12号房,统一社会信用代码91320583MA218R9T3W。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚、佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被申请人:贝发集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬六路68号1幢1号、4幢1号，统一社会信用代码9133020061027878XK。本院在审理申请人江苏常久新材料科技有限公司与被申请人贝发集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人江苏常久新材料科技有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人贝发集团股份有限公司名下价值3200万元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人贝发集团股份有限公司名下价值3200万元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十三日书记员 于春艳
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执365号 申请执行人张永宁，男，1959年6月17日出生，住所地保定市莲池区，联系方式133××××7678。 被执行人河北省保定市金属材料公司，女，1974年5月24日出生，住所地保定市，联系方式。 法定代表人：吴燕。 关于张永宁申请执行河北省保定市金属材料公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案执行，于2020年6月24日按照申请执行标的和（2019）冀0606民初1394号民事判决书的要求执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 执行员  舒铁军 二〇二〇年六月三十日 书记员  辛 杰
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2438号 叶红艳： 你诉与李明智房屋租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月一日
河北省保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 (2020）冀0606执365号 关于张永宁申请执行河北省保定市金属材料公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月1日立案执行，于2020年6月24日按照申请执行标的和（2019）冀0606民初1394号民事判决书的要求执行完毕，本案已执行完毕。 特此通知 二〇二〇年六月二十九日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9842号原告(反诉被告):江苏常久新材料科技有限公司，住所地江苏省苏州市昆山市千灯镇石浦季广南路****房，统一社会信用代码91320583MA218R9T3W。法定代表人：张强，该公司董事长。委托诉讼代理人：郭志刚，江苏鹿鼎律师事务所律师。委托诉讼代理人：佟辉，江苏鹿鼎律师事务所律师。被告（反诉原告）:贝发集团股份有限公司，住所，住所地浙江省宁波市北仑区小港纬六路******，****社会信用代码9133020061027878XK。法定代表人：邱智铭，改公司董事长。委托诉讼代理人：庞丽，江西浔原律师事务所律师。委托诉讼代理人：李玲惠，上海正源（苏州）律师事务所律师。原告江苏常久新材料科技有限公司(以下简称常久公司)与被告贝发集团股份有限公司(以下简称贝发公司)买卖合同纠纷一案,本院于2020年6月20日立案。被告贝发公司向本院提起反诉,经审查符合法律规定,本院予以一并审理。原告常久公司向本院提出诉讼请求：1、贝发公司支付货款2600万元(其中已交货尚欠货款200万元，库存产成品应付货款2400万元)。2、贝发公司支付第二条生产线保证金500万元。3、贝发公司支付至实际付清之日利息损失，暂计算至起诉之日8.96万元(按照年利率11.7%为标准)。4、贝发公司支付货款3712万元（2020年6月20日至2020年7月8日的产量，40万元/吨x3.2吨/天x29），并支付该部分货款本金自2020年7月8日至实际付清之日的利息损失（按照年利率11.7%为标准）。5、贝发公司承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年5月8号，常久公司和贝发公司签订关于买卖熔喷布《购销合同》，合同约定：一、产品名称(熔喷布、25克、BFE99、幅宽260mm)单价(40万元/吨)；二、产品质量；三、交付与验收：甲方到乙方昆山千灯工厂自提，5月11日期保证每日每条线发货1.6±0.1T，暂定2条生产线，合同签订后甲方向乙方按照500万每条产线支付保证金，先按照一条产线支付，待第二产线调试完成，甲方再支付第二条产线保证金500万元整；四、结算方式：签订合同后甲方向乙方确认每天可交付的具体数量后甲方以预付款的方式当日支付，乙方收到甲方货款在安排发货；六、争议的解决：协商不成，任何一方均可提请原告注册所在地人民法院诉讼解决。合同签订后，贝发公司至今仅收取9.2吨货物，支付168万元，已交货部分尚欠货款200万元。截止至起诉之日常久公司库存产成品60余吨，贝发公司至今未提货，并已各种理由推脱履行合同义务。被告贝发公司辩称：行业之内对于熔喷布有两个指标，BFE称为细菌过滤率，PFE称为颗粒过滤率。常久公司诉请要求贝发公司支付货款2600万元没有事实和法律依据。关于已收货的货款。贝发公司总共收到常久公司六个批次的熔喷布，共计9.2吨。常久公司提供的这些货物中，不仅存在克重不符、布料表面起皮、布料过脆等质量问题，甚至未按照合同约定随货提供BFE达到99%(即细菌过滤率)的检测报告、送货单、合格证、测试的数据等等。目前，贝发公司仓库中尚有常久公司约2.2吨存在质量问题的熔喷布。对于该2.2吨货物，因质量不合格，贝发公司没有付款的义务。关于常久公司库存产品的货款。常久公司库存产品与贝发公司无关。贝发公司并未下过这些货物的订单给常久公司。退一步讲，即使认为贝发公司应当支付货款，常久公司主张按40万每吨计算也没有依据。根据合同约定，40万每吨的价格有效期为“从合同签订之日起前两个月”，但是常久公司并没有在这两个内提供符合合同要求的检测报告，未完成合同义务，所以贝发公司不再受“40万每吨”的价格约束。而应当是按照购销合同约定，随行就市。常久公司诉请要求贝发公司支付第二条生产线保证金没有依据。根据购销合同第三条的约定，第二条生产线保证金的支付是附条件的，条件未成就前，贝发公司有权不予以支付。另，根据补充协议的约定，保证金的性质是预付款。常久公司诉请按照年利率11.7%计算利息无事实和法律依据。双方从未约定过利息。常久诉状中所陈述的部分内容与事实以及合同约定不符。根据双方合同约定，货物交付方式为常久公司送货到贝发公司指定地点，并非是贝发公司自提。双方在履行过程中，也是常久公司送货到贝发公司指定地点。常久公司起诉时，故意隐瞒了双方签订《补充协议》的事实，该补充协议对双方权利义务进行了补充。反诉原告贝发公司向本院提出反诉请求：1、解除贝发公司与常久公司之间的《购销合同》、《补充协议》；2、常久公司返还贝发公司保证金人民币500万元。3、本诉、反诉的诉讼费用由常久公司承担。事实与理由：双方于2020年5月8日签订《购销合同》、于2020年5月13日签订了《补充协议》，约定由常久公司向贝发公司供应BFE(细菌过滤率)保证在99%以上的熔喷布，并须随货提供相应的检验报告。同时双方约定，若常久公司提供商品质量不符合BFE99%以上的，贝发公司可随时退货，常久公司也须无条件退款退货。缔约后，贝发公司依约向常久公司支付了500万元保证金，常久公司自5月16日起开始供货，至今累计发货9.2吨(贝发公司支付货款168万元)。但常久公司所供货物不仅存在克重不符、布料质量问题等瑕疵，甚至至今也未依约随货提供BFE检测报告，且经贝发公司抽检发现常久公司所供熔喷布的PFE(颗粒过滤率)数值也未达到其所提供的检验报告上的标准。常久公司已然违反了合同约定。贝发公司认为双方的合同已符合解除条件。合同解除后，常久公司应当返还500万保证金。因常久公司就《购销合同》、《补充协议》所涉事宜向贝发公司提起了诉讼，为维护贝发公司合法权益，现根据民事诉讼法相关规定，特向贵院提起反诉，望判如所请。反诉被告常久公司辩称：常久公司并不存在根本违约行为。贝发公司存在诸多在先的违约行为，无权解除合同。贝发公司解除合同没有事实和法律根据，其解除合同的根本原因是市场订单和价格，其诉称解除合同的理由只是借口，恳请依法驳回贝发公司的反诉请求。本院经审查认为，本案诉请金额已超出本院的管辖范围，故应将本案移送上级人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十六条、第一百五十四条的规定，裁定如下：本案移送至苏州市中级人民法院审理。本裁定一经作出即生效。审判员  唐敏二〇二〇年十一月十二日书记员  王**
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0303民初2438号 原告：叶红艳，女，1968年10月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。 被告：李明智，男，1976年10月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。 原告叶红艳与被告李明智房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告叶红艳到庭参加了诉讼，被告李明智经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告叶红艳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告租金及占用费、物业费、水电费，租金占用费以年租金15000元为基数，自2019年9月12日起计算至被告搬离房屋之日2020年1月18日，计5250元，物业费1605元，水电费53元，并支付违约金（以15000元为基数，按每日3%支付，自2019年9月12日起计算至实际付清之日止）；2.被告承担本案的全部诉讼费用。 事实和理由：2018年4月12日，原、被告就原告位于本市光彩11区1栋32号房屋签订租赁合同，约定租期自2018年4月12日至2019年4月有12日，年租金15000元，同时约定了违约责任。该合同经蚌山区法院（2019）皖0303民初5370号民事判决解除,房屋租金计算至2019年9月20日,但被告占用房屋至2020年1月18日,该期间未支付租金及占用费等。为维护原告合法权益，提起诉讼。 被告李明智未作答辩，亦未向法庭提交证据。 原告围绕其诉讼请求，向法庭提交了如下证据在卷佐证：1、租赁合同；2、本院（2019）皖0303民初5370号民事判决；3、微信截屏；4、2019年全年物业费发票；5、诉讼费、公告费票据。 被告李明智经本院合法传唤未到庭质证，视为其自动放弃质证权利。本院对原告所举证据经审查真实性均予以确认。 本院经审理认定事实如下：2018年4月12日，原、被告签订房屋租赁合同，约定由被告承租原告所有的位于本市光彩11区1栋32号房屋，租赁期限自2018年4月12日至2019年4月12日，租金每年15000元，按年支付，提前一个月支付下一年度房租。同时约定承租人逾期交付租金，应支付滞纳金（按年租金的3%计算）。合同签订后，原告依约履行了交付房屋的义务，被告支付了一年租金15000元。合同到期后，被告继续使用房屋，于2019年6月18日向原告交纳费用1000元，2019年7月17日交纳1000元。双方发生纠纷，原告向本院提起诉讼，本院于2019年12月10日作出（2019）皖0303民初5370号民事判决，判决：一、解除原告叶红艳与被告李明智就安徽省蚌埠市光彩大市场十一区1栋32号房屋成立的租赁合同关系；二、被告李明智于本判决生效之日起三十日内将上述房屋腾空并返还给原告叶红艳；三、被告李明智于本判决生效之日起七日内支付原告叶红艳租金4250元（自2019年4月12日至2019年9月12日）及违约金（以15000元为基数按年利率24%计算自2019年4月12日至实际付清之日）。判决后，被告于2020年1月18日将房屋腾空返还了原告，在此期间产生的房屋租赁、占有使用费及相关费用被告未支付，原告提起诉讼。 本院认为，原被告之间形成的房屋租赁合同关系合法、有效，受法律保护。租赁关系解除后，被告理应腾退房屋并按照合同约定的租金标准15000元/年支付占有使用期间的费用。（2019）皖0303民初5370号民事判决租金计算至2019年9月12日，之后的租金和占有使用费继续计算，即15000元/年÷360×128天﹦5333元，原告主张5250元，本院予以支持。原告主张的违约金，由于该案被告李明智逾期支付租金本院已经判决承担违约金，故对该项诉讼请求，该案不予支持。关于原告主张的物业费1605元，提供了其支付2019年全年物业费发票2088元，本院亦予以支持。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李明智支付原告叶红艳房屋租金及占有使用费5250元、物业费1605元，合计6855元，于本判决生效之日起十日内付清； 二、驳回原告叶红艳的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费50元，公告费600元，合计650元（原告已预交），由被告李明智负担，于本判决生效之日起十日内缴纳本院。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。 审 判 长  寇学年 人民陪审员  徐晓骏 人民陪审员  黄 韦 二〇二〇年十二月十八日 书 记 员  李晓雪
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1494号原告：吴萍，女，1983年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被告：付志兵，男，1971年7月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴萍与被告付志兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告吴萍到庭参加诉讼，被告付志兵经传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吴萍向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告立即归还原告人民币145000元，2019年11月25日到2020年3月24日以利息2分计11600元，合计156600元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告通过中间朋友认识的，被告付志兵借款当时是因为借钱用于工程资金周转，所以找到原告借款人民币145000元，约定利息2分，被告付志兵出具了借条。嗣后，原告多次催收该款未果，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告付志兵未作答辩。本院经审理查明：被告以做工地工程需要资金周转为由向原告借款。2019年11月25日，原告给付被告人民币145000元，被告向原告出具借条一份，该借条载明“今借到吴萍人民币壹拾肆万伍仟元整（小写：145000元），利息贰分，期限两个月。身份证：3601241971××××××××，手机：136××××1666，借款人：付志兵，2019.11.25”。嗣后，原告多次催收该借款未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告向原告借款并出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：由被告付志兵归还原告吴萍借款本金人民币145000元及利息（利息的计算方法为：以人民币145000元为本金，按月利率2%，自2019年11月25日起计算至还清借款之日止），此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取1716元、保全费1303元，合计人民币3019元，由被告付志兵负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十九日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
安徽省郎溪县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1821民初1189号原告：郎溪县建平镇光铨建材经营部，住所地安徽省郎溪县建平镇南东村张家埂32-1号，统一社会信用代码92341821MA2NPU9K0C。经营者：李光铨，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，该公司执行董事。委托诉讼代理人：杨向东，该公司员工。原告郎溪县建平镇光铨建材经营部（以下至判决主文前简称“光铨经营部”）与被告浙江祥生建设工程有限公司（以下至判决主文前简称“祥生公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用普通程序于2020年6月23日公开开庭进行了审理。原告光铨经营部的委托诉讼代理人李丹，被告祥生公司的委托诉讼代理人杨向东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。光铨经营部向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款1203581.5元，并自2019年10月17日起对以上货款按日万分之二点一的利率标准向原告支付违约金直至付清全部款项之日止；2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：原告在郎溪县建平镇经营建材生意。2018年7月18日，原告与被告签订了《沙石购销合同》，由原告向被告公司承建的郎溪县梧桐新语工程运送砂石，合同对标的物价格、交货时间、地点、方式、货款结算与支付等作了详细的约定。2019年9月25日，原、被告进行对账并签订了对账确认函一份，被告确认尚欠原告货款合计1203581.5元。上述货款经原告多次催要，被告一直拖延未付。原告为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。祥生公司在庭审中答辩称：对原告主张要求其给付货款的金额、违约金起算时间及计算标准均无异议，但认为违约金总额不应超过未付货款的10%。光铨经营部为支持其主张，提交以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书，拟证明：原告的主体资格。2.《沙石购销合同》，拟证明：原告为被告承建的工程运送砂石的事实；如被告未能按约支付货款，则应当按照未付款总额万分之二点一的标准支付违约金。3.《对账确认函》，拟证明：2019年9月25日，经双方对账确认，被告尚欠原告货款1203581.5元的事实。4.《证明》，拟证明：案涉郎溪县梧桐新语工程已于2019年8月16日竣工验收，被告应在2019年10月16日前付清全部货款。庭审质证时祥生公司对光铨经营部所举上述四组证据均无异议。本院对光铨经营部提交的证据认证为，该四组证据来源合法，内容真实且与本案审理相关联，本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月18日,祥生公司（需方）因承建位于郎溪县建平镇梧桐新语项目建设工程需要，与光铨经营部（供方）签订《沙石购销合同》一份，约定祥生公司在光铨经营部处购买砂石，合同暂定总价款3853600元。合同第五条第二款约定：“具体付款时间为：按月结算支付60%，相应支付区域粉刷完成后二个月支付20%，竣工验收合格后二个月内支付余下的20%”。合同第七条第五款约定：“如需方未按合同约定支付货款，每延误一天，需方应向供方支付未付款万分之二点一的违约金（该违约金不超过未付款的10%）”。合同签订后，光铨经营部按照合同约定向祥生公司履行了交付砂石的义务。2019年9月25日，经光铨经营部与祥生公司签订“对账确认函”确认，自2018年4月19日至2019年7月30日，祥生公司使用光铨经营部黄砂累计金额4179767.5元，已支付2976186元，尚欠1203581.5元。另查明，祥生公司承建的位于郎溪县建平镇梧桐新语项目建设工程分三批已全部通过竣工验收，竣工验收时间分别为2019年1月29日、4月22日、8月16日。本院认为，祥生公司与光铨经营部因买卖砂石签订的《沙石购销合同》，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，合同依法成立并生效，各方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。光铨经营部已经按照约定交付了货物，但祥生公司未按照约定的期限付清货款，已构成违约，应当承担相应的违约责任。2019年9月25日，经双方对账确认，祥生公司欠付货款为1203581.5元，故对光铨经营部主张祥生公司支付欠付货款1203581.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于光铨公司主张祥生公司自2019年10月17日起以欠付货款1203581.5元为基数，按照日万分之二点一的标准支付逾期付款违约金的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持，且根据合同约定，祥生公司据此承担的违约金总额不应超出未付货款1203581.5元的10%，即120358.15元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告浙江祥生建设工程有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告郎溪县建平镇光铨建材经营部货款1203581.5元及逾期付款违约金（计算方法：以1203581.5元为本金，自2019年10月17日起，按照日万分之二点一的标准计算至付清之日止，但违约金总额不应超出120358.15元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16310元，由被告浙江祥生建设工程有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。审 判 长  陈 洁人民陪审员  王德祥人民陪审员  徐赐波二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨雪华
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执879号 王家合,李菊芳,王培春： 申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司于2020年06月04日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月四日
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1494号申请人：吴萍，女，1983年4月14日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。被申请人：付志兵，男，1971年7月21日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告吴萍与被告付志兵民间借贷纠纷一案，申请人吴萍于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人付志兵的银行存款人民币156600元或扣押被申请人名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小型汽车两辆。申请人以其自有的坐落于福建省石狮市的房产【闵（2017）石狮市不动产权第XXX号】提供担保，并承诺如财产保全申请错误致被申请人遭受损失，由其承担赔偿责任。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，所提供的担保合法、有效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封申请人吴萍自有的坐落于福建省石狮市的房产【闵（2017）石狮市不动产权第XXX号】；二、冻结被申请人付志兵的银行存款人民币156600元或扣押被申请人付志兵名下车牌号为赣Ａ×××××、赣Ａ×××××的小型汽车两辆。上述冻结银行存款期限一年，扣押动产期限两年，查封不动产期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 曹庆根二〇二〇年六月二十三日法官助理 刘晓璠书 记 员 付思铭
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执879号申请执行人：贵州福泉农村商业银行股份有限公司，住所地福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：91522702916340988F。法定代表人：王卓,系该公司董事长。委托诉讼代理人：刘福平，系该公司职工。被执行人：王家合，男，1948年6月23日出生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处东山路**。被执行人：李菊芳，女，1949年12月25日出生，汉族，贵州省福泉市人，，住福泉市金山办事处东山路**被执行人：王培春，男，1981年11月20日出生，汉族，贵州省福泉市人，住，住福泉市金山办事处东门开发区****/div>申请执行人贵州福泉农村商业银行股份有限公司与被执行人王家合、李菊芳、王培春借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）黔2702民初2259号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2020年6月4日向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金172897.84元，并从2016年12月21日起按照月利率9.78‰支付利息至清偿之日止，并支付相应罚息、案件受理费5154元，公告费300元及本案执行费。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条裁定如下：一、冻结、划拨被执行人王家合、李菊芳、王培春银行存款或扣留、提取其收入或查封、扣押、拍卖、变卖其他财产，以上强制措施以本案执行标的为限。二、若被执行人被执行人王家合、李菊芳、王培春履行生效法律文书，解除上列财产的查封措施。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  刘晓勤二〇二〇年六月四日书记员  王志彬
安徽省郎溪县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1821民初1189号原告：郎溪县建平镇光铨建材经营部，住所地安徽省郎溪县建平镇南东村张家埂32-1号，统一社会信用代码92341821MA2NPU9K0C。经营者：李光铨，男，1986年4月15日出生，汉族，住安徽郎溪县。委托诉讼代理人：李丹，安徽明和律师事务所律师。被告：浙江祥生建设工程有限公司，住所地浙江省诸暨市暨阳街道苎萝东路195号祥生新世纪广场祥生商贸综合楼十层，统一社会信用代码91330681146211900D。法定代表人：孙伯儒，系该公司执行董事。被告：许掌淼，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省诸暨市。本院在审理原告郎溪县建平镇光铨建材经营部与被告浙江祥生建设工程有限公司、许掌淼买卖合同纠纷一案中，原告郎溪县建平镇光铨建材经营部于2020年6月12日向本院提出撤回对被告许掌淼起诉的申请。本院认为：原告郎溪县建平镇光铨建材经营部向本院申请撤回对被告许掌淼的起诉不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款的规定，裁定如下:一、准许原告郎溪县建平镇光铨建材经营部撤回对被告许掌淼的起诉。二、原告郎溪县建平镇光铨建材经营部与被告浙江祥生建设工程有限公司买卖合同纠纷一案继续审理。审 判 长  陈 洁人民陪审员  徐赐波人民陪审员  王德祥二〇二〇年六月十二日书 记 员  杨雪华
河南省正阳县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)豫1724执877号 本院在执行申请执行人向云霞与被执行人商城县正大工贸有限公司承揽合同纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下： 将商城县正大工贸有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信 息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法 院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人 名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行 政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、 法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶 持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人 予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并 由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、 政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所 在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入 失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门 或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单 的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取 限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消 费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船 二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔 夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建 、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所 办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七 ）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理 财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列 车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行 人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表 人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人 不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可 以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必 需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批 准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华 人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、 拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十四日
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执877号申请执行人：向云霞，女，汉族，1967年1月2日出生，住正阳县。被执行人：商城县正大工贸有限公司，住所：商城县。法定代表人：陈辉，任该公司总经理职务。关于申请人向云霞申请执行被执行人商城县正大工贸有限公司承揽合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初5270号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向云霞于2020年06月01日向本院提出执行申请，本院于2020年06月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月26发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月23日提起网络查询，查询被执行人商城县正大工贸有限公司名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；三、本院于2020年6月24日向被执行人发出失信黑名单，对其采取失信黑名单强制措施；四、本院于2020年6月26日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）五、本院于2020年6月25日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月24日、8月24号、9月21号再次对被执行人商城县正大工贸有限公司提起网络查询，未发现被执行人商城县正大工贸有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款；本院于2020年9月17日对申请执行人向云霞做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人商城县正大工贸有限公司负有继续向申请执行人向云霞履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十一日书 记 员  李 伟
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1541号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，公司总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王占宇，男，1974年7月10日出生，住天津市宝坻区。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司与被告王占宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司的委托诉讼代理人李海滨到庭参加诉讼，被告王占宇经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告天津市津房置业融资担保股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一次性向原告偿还代偿款136984.72元及自代偿之日起至被告实际给付之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行间同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率自代偿之日起分段计算）；2.判令原告优先行使天津市宝坻区房地产上的抵押权；3.判令本案全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：2009年2月25日，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订了《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，借款本金350000元用于购买天津市宝坻区房产，借款期限自2009年1月15日至2029年1月15日。同日，原告与被告签订了《抵押合同》，被告以所购房屋为原告提供反担保，并办理了抵押登记手续。案外人银行如约向被告发放了贷款，但被告未按约还款。故案外人银行要求原告承担保证责任，并扣划相应款项。原告代偿本息及罚息后，多次向被告追偿欠款未果，故向法院提起诉讼，望支持诉请。被告王占宇未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告原名称为“天津市津房置业担保股份有限公司”，2019年12月变更为现名称。2009年2月25日，原、被告（借款人）王占宇与案外人中国建设银行股份有限公司天津××支行（贷款人）签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》，约定被告向案外人中国建设银行股份有限公司天津××支行借款350000元（公积金贷款），用于购买天津市宝坻区房产，借款期限自2009年1月15日至2029年1月15日，被告王占宇的还款方式为按月等额本金还款。合同约定本合同项下借款逾期的，公积金贷款逾期罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%确定，原告作为保证人对本借款承担连带保证责任。同日，原告与被告签订《抵押合同》，约定被告以其名下位于天津市宝坻区房屋向原告提供抵押反担保。后原、被告在不动产登记部门就上述抵押合同办理了抵押登记手续。案外人中国建设银行股份有限公司天津××支行依约向被告发放了贷款，但被告未能按约履行还款义务。自2018年7月9日至2019年3月8日，原告为被告代偿了本金、利息、罚息10笔共计136984.72元。原告代偿上述款项后，被告王占宇并未归还原告代偿的款项，至今仍欠原告代偿款项人民币136984.72元。本院认为，原、被告与案外人中国建设银行股份有限公司天津津城支行签订《天津市个人住房公积金（组合）借款合同》、原告与被告签订的《抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为有效。由于被告王占宇未能按期足额偿还贷款本金，原告向案外人中国建设银行股份有限公司天津××支行承担保证责任，代偿了被告贷款本息及罚息共计136984.72元，原告因此取得对被告王占宇的追偿权，故原告要求被告王占宇偿还代偿款项136984.72元的请求合法有据，本院予以支持。关于原告要求被告支付自代偿之日起至实际付清之日止的逾期利息（2019年8月20日前按照中国人民银行间同期贷款利率，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率自代偿之日起分段计算）的请求，不违反法律规定，本院予以支持。关于原告要求行使坐落于天津市宝坻区房屋抵押权的请求，符合双方签订的《抵押合同》的约定，且抵押物已经办理了抵押登记，故对该请求予以支持。被告王占宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王占宇于本判决生效之日起十日内偿还原告天津市津房置业融资担保股份有限公司代偿款项136984.72元，并支付逾期利息（自代偿之日起分段计算，2019年8月20日前按照中国人民银行间同期贷款利率计算，2019年8月20日后按照全国银行同业拆借中心公布的代理市场报价利率计算）；二、如被告王占宇到期不能履行本判决主文第一项确定的给付义务，原告天津市津房置业融资担保股份有限公司可以与被告王占宇协议以其提供的抵押物天津市宝坻区房屋折价或拍卖、变卖该抵押物，并对所得的价款在抵押数额范围内对本判决主文第一项确定的债权数额享有优先受偿权，所得价款超过债权数额的部分归被告王占宇所有，不足部分由被告王占宇清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3040元，公告费260元，共计3300元，由被告王占宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  阎晋宇审 判 员  安媛媛人民陪审员  黄建平二〇二〇年六月二十九日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1541号原告：天津市津房置业融资担保股份有限公司，住所地天津市和平区大同道15号。法定代表人：于游，总经理。委托诉讼代理人：李海滨，天津瑞宇律师事务所律师。被告：王占宇，男，1974年7月10日出生，住天津市宝坻区。天津市津房置业融资担保股份有限公司与王占宇追偿权纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告王占宇下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  阎晋宇二〇二〇年六月一日法官助理周开方书记员李坤
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂0332刑初62号 被告人周松华、周祖华犯非法捕捞水产品罪一案，本院于2020年6月28日作出（2020）桂0332刑初62号刑事判决书。现发现其中有错漏及笔误，特此补充裁定如下： 原判决书第1页正数第10行“1999年1月22日出生”之后有错漏，现添加“于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县”。第12行“恭城瑶族自治县栗木镇岩口村140号。”有笔误，现更正为“恭城瑶族自治县嘉会镇豸逰村140号。” 审判员  韦绍松 二〇二〇年六月二十九日 书记员  覃 霞
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂0332刑初62号 公诉机关恭城瑶族自治县人民检察院 适用程序速裁程序 被告人被告人周松华，男，1980年2月13日出生于广西壮族自治区桂林市恭城瑶族自治县，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；2020年6月18日，本院对其取保候审。 被告人周祖华，男，1999年1月22日出生，瑶族，初中文化，农民，住恭城瑶族自治县。因涉嫌犯非法捕捞水产品罪，于2020年3月24日被恭城瑶族自治县公安局取保候审；2020年6月18日，本院对其取保候审；2020年6月22日，本院决定对其逮捕；同年6月22日，被恭城瑶族自治县公安局执行逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。 立案日期2020年6月18日 开庭日期2020年6月28日 指控意见公诉机关根据恭检刑诉（2020）42号起诉书，指控被告人周松华、周祖华犯非法捕捞水产品罪，建议对被告人周松华、周祖华判处拘役二个月至三个月。 辩护意见被告人周松华、周祖华对起诉书指控的事实及罪名无异议，认罪认罚并同意适用速裁程序。 查明事实自2018年始，每年3月1日0时至6月30日24时系广西境内内陆水域禁渔期。2020年3月23日21时许，被告人周松华携带电鱼工具邀约周祖华于禁渔期内，在恭城瑶族自治县嘉会乡嘉会河段大屋地（地名）水沟水域捕鱼，共得渔获物1.315公斤。后被告人周松华、周祖华被恭城瑶族自治县渔政执法人员当场抓获，并起获逆变器、锂电池组、电鱼竿等工具。被告人周松华、周祖华于次日从恭城瑶族自治县渔业渔政站被公安机关拘传到案，后如实供述了上述事实。经广西壮族自治区渔政指挥中心鉴定，被告人周松华、周祖华使用的该电鱼装备为电鱼工具。 本院意见被告人周松华、周祖华的行为构成非法捕捞水产品罪，其具有如实供述其罪行，自愿认罪认罚的从轻处罚情节。被告人周松华自愿出资人民币4000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚；被告人周祖华自愿出资人民币2000元购买鱼苗投放内陆水域修复生态，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。本案为共同犯罪，被告人周祖华在共同犯罪中所起的作用相对周松华较轻，可以比照被告人周松华酌情从轻处罚。根据被告人周松华的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对被告人周松华宣告缓刑。 判决主文一、被告人周松华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役二个月，缓刑六个月；（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。） 二、被告人周祖华犯非法捕捞水产品罪，判处拘役一个月；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月22日起至2020年7月21日止。） 三、作案工具塑料桶一个、高性能锂电池一个、逆变器一个、自制竹制电鱼竿二根、水裤一条；违法所得渔获物1.315公斤，予以没收。 判决依据《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第二十五条、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条。 上诉权利如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  韦绍松 二〇二〇年六月二十八日 书记员  覃 霞
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0103民初3005号原告：许静，女，1982年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。委托诉讼代理人：马茂磊，北京尚公（合肥）律师事务所律师。被告：安徽达贸置业投资有限公司，住所地安徽省合肥市蜀山区潜山路588号天珑广场3、5幢办公楼及商业4幢（南区商业）34层。法定代表人：赵健勇，总经理。被告：安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区双岗街道蒙城路金丰商业广场办1001室。法定代表人：黄朝军，总经理。原告原告许静与被告安徽达贸置业投资有限公司、安徽豪仕房地产代理销售集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。因合肥世联投资咨询有限公司经本院通知预交公告费及补交案件受理费，其在规定的期限内无正当理由未能缴纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下:本案按许静撤诉处理。审判长  谢伟林二〇二〇年六月二十四日书记员  吴 朋
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初14177号原告：于翔，男，1970年1月5日出生，汉族，住山东省莱芜市。委托诉讼代理人：高昆伦，上海阅瀚律师事务所律师。委托诉讼代理人：向红丽，上海阅瀚律师事务所律师。被告：沈加飞，男，1978年6月1日出生，汉族，住江苏省。被告：上海家红机电设备有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：马成功，总经理。委托诉讼代理人：张玉和，男。被告：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，营业场所广东省东莞市。负责人：陈青松，总经理。委托诉讼代理人：陈琴，女。被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司，营业场所浙江省杭州市。负责人：朱俞震，总经理。委托诉讼代理人：何灵玲，女。被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：刘沁灵，上海瀚元律师事务所律师。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：孙雯茜，女。被告：太平财产保险有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区陆家嘴东路XXX号XXX楼、XXX楼XXX-XXX室。负责人：陈红喜，总经理。委托诉讼代理人：程蕾，女。被告：阳光财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市静安区。负责人：王森，总经理。委托诉讼代理人：张埝骏，男。被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司，营业场所浙江省绍兴市。负责人：孔晓岚，总经理。委托诉讼代理人：孔玲玲，女。被告：亚太财产保险有限公司安徽分公司，营业场所安徽省合肥市。负责人：张莉。被告：天安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所中国(上海)自由贸易试验区浦东大道2000号7楼A-H室;8楼A-C、E-I室。负责人：周敏。被告：中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司，营业场所河南省开封市。负责人：于江，经理。委托诉讼代理人：宋艳霞，女。被告：华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司，营业场所山东省临沂市。负责人：邵年晓，总经理。委托诉讼代理人：逯泉乐，男。原告于翔与被告沈加飞、上海家红机电设备有限公司、中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司、中国人民财产保险股份有限公司杭州市分公司、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、太平财产保险有限公司上海分公司、阳光财产保险股份有限公司上海市分公司、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市分公司、亚太财产保险有限公司安徽分公司、天安财产保险股份有限公司上海分公司、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司、华海财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月18日立案后，依法适用简易程序进行了审理。审理中，原告于2020年6月22日申请撤回对被告亚太财产保险有限公司安徽分公司的起诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤回对被告亚太财产保险有限公司安徽分公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张建军撤回对被告亚太财产保险有限公司安徽分公司的起诉。审 判 员 苏洪勇二〇二〇年六月二十二日法官助理 胡庆宇书 记 员 王文莲附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条……当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0721民初307号 原告嘉兴市天鸿生物科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇潭湘路802号。 法定代表人谢应毅，公司总经理。 委托代理人刘小钢，男，1978年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，公司员工，特别授权。 被告刘长文，男，1992年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 本院在审理原告嘉兴市天鸿生物科技有限公司与被告刘长文民间借贷纠纷一案中，因本案需要调取新的证据。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项之规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 员  陈忠效 二〇二〇年六月十一日 代理书记员  谢俊蓉
江西省赣州市赣县区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0721民初307号 原告嘉兴市天鸿生物科技有限公司，住所地嘉兴市南湖区七星镇潭湘路802号。 法定代表人谢应毅，公司董事。 委托代理人刘小钢，男，1978年10月19日生，汉族，住赣州市赣县区，公司员工，特别授权。 被告刘长文，男，1992年2月14日生，汉族，住赣州市赣县区。 委托代理人罗家明，江西凯莱律师事务所律师，特别授权。 原告嘉兴市天鸿生物科技有限公司（以下简称天鸿生物公司）与被告刘长文民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告天鸿生物公司的委托代理人刘小钢、被告刘长文及其委托代理人罗家明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天鸿生物公司诉称：2012年6月16日至2013年1月6日，被告拖欠原告货款23050元，还向原告借款41489元。被告所欠原告款项合计64539元。原告多次催收均未果。原告曾于2014年8月30日向赣县区人民法院起诉，但至今未予解决。为此，原告诉请：1、判令被告返还所欠原告款项64539元。2、诉讼费、保全费由被告承担。 被告刘长文辩称：答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系以及民间借贷法律关系，被答辩人要求答辩人支付货款以及归还借款本金缺乏事实以及法律依据，请求一审法院判决驳回被答辩人的诉讼请求，具体理由如下：一、答辩人与被答辩人不存在买卖合同关系。1、答辩人原为被答辩人的员工，担任销售经理一职。答辩人在任职期间为被答辩人拓宽了销售渠道，发展了众多客户。该众多客户与被答辩人均建立了买卖合同关系，被答辩人向客户供应货物，客户向被答辩人支付货款；2、在答辩人所开拓的客户中，部分客户存在逾期向被答辩人支付货款情形，被答辩人考虑到该部分逾期付款客户为答辩人所开拓，便要求答辩人出具欠条，列明各逾期客户名称、欠款金额，并要求答辩人签字予以确认。因答辩人当时为被答辩人的员工，需接受被答辩人管理，双方地位不平等，答辩人无奈并按被答辩人的上述要求出具欠条；3、退一步来说，若一审法院非要强行认定答辩人与被答辩人存在买卖合同法律关系。被答辩人也许向法庭提供有关证据证明被答辩人向答辩人供应了价值人民币23050元货物的原始、基础证据（买卖合同、收货确认单等），但被答辩人未提供，且被答辩人在客观上也无法提供。因为被答辩人供应货物的对象并非答辩人；4、退一步来说，若一审法院非要强行认定答辩人与被答辩人存在买卖合同法律关系。被答辩人就欠款的诉讼时效已过，除非被答辩人能够提供证据证明诉讼时效存在中断情形。二、答辩人与被答辩人不存在民间借贷法律关系。1、在答辩人任职期间，因工作原因、工作时间与第三人发生了交通事故，导致该第三人住院接受治疗。事故发生后，被答辩人第一时间为该第三人垫付了前期的医疗费。当时，被答辩人考虑到答辩人因工作原因致使第三人受伤，便口头承诺第三人的所有医疗费用由被答辩人承担。后因被答辩人内部财务管理之需，便要求答辩人在借据上签字；2、被答辩人主张的借款本金人民币41489元，实为被答辩人直接支付给医疗机构，为治疗上述第三人的部分前期医疗费用，答辩人并未实际收到该款项；3、鉴于上述情况，答辩人与被答辩人并不存在真实的民间借贷法律关系。经审理查明：2012年10月6日，被告向原告出具欠条一张，载明欠原告货款23050元；2013年1月6日，被告向原告出具借据一张，载明借款41489元。欠条、借据均未约定还款期限。另查明，被告原系原告公司员工。 以上事实有原告提供的营业执照、身份证复印件、借据、欠条及原、被告的陈述等证据证实，本院予以确认。 本院认为：关于原告主张的欠款及借款，被告辩称双方不存在买卖合同及民间借贷法律关系，但其并未提供任何证据证明其主张，且对其本人在《借据》和《欠条》中签字确认行为不能作出合理解释，本院不予采纳该答辩意见，结合原告提交的欠条及借据，本院认可原、被告之间存在借款、欠款关系。关于被告辩称的已过诉讼时效，被告向原告出具的欠条、借据均未约定还款期限，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项规定“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”，故本案未过诉讼时效，因此，对原告要求被告偿还货款及借款64539元的诉请，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第(四)项、第一百五十九条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告刘长文于本判决生效之日起十日内向原告嘉兴市天鸿生物科技有限公司返还欠款及借款合计64539元。 二、如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费707元，由被告刘长文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长 陈忠效 人民陪审员刘志平 人民陪审员 陈恒彪 二〇二〇年六月十日 代理书记员 谢俊蓉 附：一、上诉人应当在递交上诉状之日起七日内向江西省赣州市中级人民法院交纳上诉费并将上诉费缴纳凭证送至赣州市赣县区人民法院田村法庭处，逾期未交按自动撤回上诉处理。上诉费交至： 开户行：招商银行赣州市长征大道支行 户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88 二、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 三、赣州市赣县区人民法院标的款账号： 户名：赣州市赣县区人民法院 帐号：14×××52 开户行：赣县农行赣东分理处
广西壮族自治区百色市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）桂10民终2655号 上诉人（原审被告）：周兴发，男，1951年8月3日出生，汉族，住湖南省邵阳市北塔区。 被上诉人（原审被告）：董树才，男，1956年7月18日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。 被上诉人（原审原告）：王翰明，男，1983年3月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：李明会，男，1971年10月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：陈虎军，男，1966年1月8日出生，仡佬族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：王廷林，男，1953年5月5日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：王永刚，男，1989年10月6日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 被上诉人（原审原告）：李明兵，男，1966年10月15日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 六被上诉人共同委托诉讼代理人：黄俏芬，隆林各族自治县鹤城法律服务所法律工作者。 上诉人周兴发因与被上诉人董树才，被上诉人王翰明、李明会、陈虎军、王廷林、王永刚、李明兵劳务合同纠纷一案，不服广西壮族自治区隆林各族自治县人民法院（2019）桂1031民初1138号民事判决，向本院提起上诉。本院于2019年12月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。 本院审理过程中，上诉人周兴发申请免交上诉受理费，经本院审查符合免交条件，同意其免交。上诉人周兴发经本院依法送达开庭传票等法律文书后，其以身体不适，向本院申请免于出庭应诉，并提交邵阳学院附属第二医院出具的两份《出院记录》复印件为证。本院认为，上诉人周兴发所提交的证据不足以证明其有不到庭参加诉讼正当理由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下： 本案按上诉人周兴发撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 周荣参 审 判 员 刘 亮 审 判 员 何双安 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 彭宝刚 书 记 员 钟牧成
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2708号原告：叶玉婕，女，1968年8月7日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：阎楠，男，1983年12月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。被告：闫福啟，男，1954年8月8日出生，汉族，住山东省单县。原告叶玉婕与被告阎楠、闫福啟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告叶玉婕于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许叶玉婕撤诉。案件受理费175元，减半收取计88元，由叶玉婕负担。审判员  罗珊二〇二〇年六月十八日法官助理陈亮书记员沈靖靖
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2708号 叶玉婕： 你诉与阎楠、闫福啟民间借贷纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院速裁团队递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月十八日
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初2598号申请人：江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行，住所地苏州市相城区元和街道嘉元路**、嘉元路1060号时尚四季商业广场5001-5005、5013室。负责人：顾心心，行长。被申请人：张亚俊，男，汉族，1989年10月5日生，住苏州市相城区。申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行与被申请人张亚俊金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张亚俊银行存款人民币33万元或查封、扣押、冻结相应价值的财产，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人江苏苏州农村商业银行股份有限公司相城支行的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张亚俊银行存款人民币33万元，或查封、扣押、冻结相应价值的财产。本裁定书送达后立即生效。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 玲二〇二〇年六月十日书记员 潘李娜
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执267号申请执行人：陈志明，男，1970年10月20日生，汉族，福建省安南市人，住贵州省兴义市。被执行人：兴义市黔山黔水酒店有限公司，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办民航大道水木清华2号楼一单元。法定代表人：王兴友。陈志明与兴义市黔山黔水酒店有限公司买卖合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初77号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：由兴义市黔山黔水酒店有限公司于本判决生效之日起十五日内向陈志明支付货款178682元及利息（以178682元为基数按年利率6%从2019年1月2日起计算至支付完毕之日止）。诉讼费4750元（其中，案件受理费4150元，公告费600元），由兴义市黔山黔水酒店有限公司负担。因被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈志明向本院申请强制执行，本院于2020年2月3日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年2月4日向被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年2月4日、2020年3月16日、2020年4月28日、2020年6月2日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司在贵阳银行、中国建设银行等有6个银行账户，账户余额均为0元。本院已对上述被执行人银行账户予以额度冻结（冻结期限至2021年2月17日止，冻结期满后需继续冻结的，申请执行人应于冻结期限届满前十五日书面向本院提出申请）。2.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司在支付宝（中国）网络科技有限公司、财富通支付科技有限公司无开户信息。3.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司名下无车辆登记信息。4.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司名下无不动产登记信息。5.查明被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司工商登记信息为（地址：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市兴泰办民航大道水木清华2号楼一单元，注册资本：100万元，法定代表人：王兴友），无证券信息。三、本院到被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市水木清华2号楼一单元进行调查，经查，被执行人在该处无可供执行的财产。四、于2020年2月4日向被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并于2020年6月3日依法将其纳入失信被执行人名单。五、经本院向申请执行人释明后，申请执行人申请发布悬赏公告，并自愿支付执行到位的10%作为悬赏金，悬赏期限为二年。未委托律师向本院申请律师调查令。2020年6月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初77号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余货款178682元及利息、诉讼费4750元及迟延履行期间债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初77号民事判决本次执行程序。申请执行人陈志明未受偿的货款178682元及利息、诉讼费4750元及迟延履行期间债务利息被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司有继续向申请执行人陈志明履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员  陈 洪二〇二〇年六月三日法官助理  张凌嘉书 记 员  石正涛
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执267号 本院在执行申请执行人陈志明与被执行人兴义市黔山黔水酒店有限公司一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将兴义市黔山黔水酒店有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月三日