wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初17161号申请人：廊坊佳荣装饰装修有限公司，住所地大城县北位乡位吉村。统一社会信用代码：911310257158746331。法定代表人：沙书苓，该公司执行董事。委托诉讼代理人：张艳宁，天津胜硕律师事务所律师。委托诉讼代理人：王胜言，天津胜硕律师事务所律师。被申请人：天津市滨海新区联丰兴石材经销处，住所地天津市滨海新区罗源国联石材市场。统一社会信用代码：92120116L671622265。经营者：陈永杰。原告廊坊佳荣装饰装修有限公司与被告天津市滨海新区联丰兴石材经销处买卖合同纠纷一案，申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人天津市滨海新区联丰兴石材经销处名下存款286426元，或查封、扣押被申请人其他等值财产。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司以《保全损害责任保函（保证书）》为申请人的保全申请提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。申请人廊坊佳荣装饰装修有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人天津市滨海新区联丰兴石材经销处（统一社会信用代码：92120116L671622265）的银行存款286426元（冻结期限为一年，自冻结之日起计算），或查封、扣押其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王小雨二〇二〇年八月四日书记员  张 炜
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初7506号原告：汪麟，男，1993年10月13日出生，汉族，住安徽省休宁县。委托诉讼代理人：朱静安，安徽李美琳律师事务所律师。被告：贺欢清，男，1983年8月11日出生，汉族，住湖北省孝昌县。被告：王泽勇，男，1956年11月29日出生，汉族，住湖北省孝昌县。原告汪麟与被告贺欢清、王泽勇清算责任纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序审理。因本案案情复杂，本院决定将本案转为适用普通程序审理，另指定收到本裁定之日起十五日为举证期。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  朱晓云人民陪审员  易秋英人民陪审员  陈国庆二〇二〇年八月十七日书 记 员  廖薇薇
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5574号原告：江阴科宏机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵锦明，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘玲，河南公朴律师事务所律师。被告：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞少云。原告江阴科宏机械有限公司（以下简称科宏机械公司）诉被告江阴恒扬新型建材有限公司（以下简称恒扬建材公司）加工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告科宏机械公司的委托诉讼代理人刘玲到庭参加诉讼，被告恒扬建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告科宏机械公司向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告加工价款272474元；2．本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告一直为被告加工定做各种模具，截止2019年1月15日经结算被告结欠原告加工费302474元，由被告出具结欠对账凭证。嗣后，被告仅支付3万元，余款几经催要，被告均未支付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告恒扬建材公司未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：2016年至2018年间，原告科宏机械公司与被告恒扬建材公司存在业务往来，由原告为被告加工定做模具。2019年1月15日，原告向被告出具往来对账清单，载明截止2019年1月15日被告共结欠原告302474元，被告在核对无误处盖章确认。庭审中，原告自述被告确认结欠款项后，支付加工款3万元，尚有272474元未支付。上述事实，有往来对账单、增值税专用发票及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，且不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，恒扬建材公司在往来对账单上盖章确认结欠科宏机械公司款项302474元，科宏机械公司自认已收到3万元，尚欠272474元，有恒扬建材公司提供的在案证据予以证实，本院予以确认。被告恒扬建材公司未及时付清款项是引起诉讼的原因，应承担偿还款项责任，故本院对原告主张被告给付加工费272474元予以支持。被告恒扬建材公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定原告科宏机械公司的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江阴恒扬新型建材有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付江阴科宏机械有限公司加工费272474元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2694元、保全费1920元，共计4614元（江阴科宏机械有限公司已预交），由江阴恒扬新型建材有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年八月十七日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5574号申请人：江阴科宏机械有限公司，住所地江阴市。法定代表人：赵锦明，该公司执行董事。被申请人：江阴恒扬新型建材有限公司，住所地江阴市。法定代表人：卞少云。江阴科宏机械有限公司诉江阴恒扬新型建材有限公司承揽合同纠纷一案，申请人江阴科宏机械有限公司于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴恒扬新型建材有限公司的银行存款28万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴恒扬新型建材有限公司的银行存款28万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月十一日书记员  王雨涛
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1128号 申请人：周立锋，男，1982年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：谢金石，男，1984年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告周立锋与被告谢金石买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款8845元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人周立锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢金石的银行存款8845元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1128号 原告：周立锋，男，1982年4月1日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，个体户，住万安县。 被告：谢金石，男，1984年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告周立锋诉被告谢金石买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周立锋到庭参加诉讼，被告谢金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立锋向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款8845元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，债务人谢金石从原告处购买一台摩托车计人民币8845元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺2020年5月1日前付清，到还款期后，被告一直不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢金石未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，被告谢金石出具一张欠条，言明今欠到周立锋人民币8845元。因该款未付，原告诉至法院。 本院认为，被告谢金石在原告周立锋处购买摩托车，尚欠货款8845元，被告出具欠条予以确认，双方形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应按欠条约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金石于本判决生效之日起十日内支付原告周立锋8845元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢金石负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林辉祥
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0106民初6449号本院于二〇二〇年八月七日对许小林与刘中亮、柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2020)京0106民初6449号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)京0106民初6449号民事判决书中第五页第二行补正为“案件受理费1329元，由许小林负担（已交纳）”。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月二十日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初6449号原告：许小林，男，1967年10月22日出生，汉族。委托诉讼代理人：孙冰洁，北京市元甲律师事务所律师。被告：刘中亮，男，1969年7月15日出生，汉族。被告：柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司。法定代表人：杨国柏，总经理。委托诉讼代理人：王慧兰，女，该公司内勤。原告许小林与被告刘中亮、柏森鸿鑫物业管理服务（北京）有限公司（以下简称柏森鸿鑫公司）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许小林及其委托诉讼代理人孙冰洁、被告刘中亮、被告柏森鸿鑫的委托诉讼代理人王慧兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。许小林向本院提出并在诉讼过程中变更诉讼请求为：1.判令刘中亮、柏森鸿鑫公司赔偿许小林医疗费73418.23元、住院伙食补助费2400元、营养费4500元、护理费13500元、误工费14400元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费3178元、交通费1000元、财产损失500元，共计117896.23元；2.诉讼费由刘中亮、柏森鸿鑫公司承担。事实和理由：2019年3月24日晚22点左右许小林与刘中亮在庄维花园一期4号楼地下室因请假事宜双方发生冲突，刘中亮将许小林身体多处打伤，许小林瘫倒在地，动弹不得。事后，许小林被送往丰台右安门医院住院治疗。经医院诊断，此次事故造成许小林右胫骨骨折、多处软组织损伤（头部、右大腿、右小腿、腰背部）、头外伤后神经症反应、高血压2级、右胫骨远端骨折等。许小林自2019年3月25日至2019年4月18日，共计住院24天，至今仍不能正常生活、工作。许小林受伤前身体健康、家庭美满、工作顺利，此次事故的发生给许小林的身体造成了极大的损伤，对许小林今后正常就业、工作造成极大影响，给整个家庭造成了极大的精神压力。事故发生后，刘中亮、柏森鸿鑫公司拒绝赔偿合理损失。故为维护自身利益,依法诉至法院，望判如所请。刘中亮辩称，不同意许小林的全部诉讼请求。我没有打许小林，有证人为证。许小林想踢我，踢到风扇受伤了。柏森鸿鑫公司辩称，不同意许小林的全部诉讼请求。此事通过之前派出所做过笔录，刘中亮是没有责任的，起因是许小林想打刘中亮，结果不注意把自己弄伤了。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：许小林与刘中亮均为柏森鸿鑫公司员工，许小林的职务为保安，刘中亮的职务为保安队长。2019年3月24日22时，许小林因工作中的请假事宜，于饮酒后前往北京市丰台区庄维花园小区4号楼地下室找到刘中亮进行理论，期间双方发生肢体冲突，后许小林受伤并被送至北京丰台右安门医院进行了治疗，该院急诊病历显示，许小林入院主诉：外伤后右小腿疼痛约1小时，初步诊断：1、右胫骨骨折；2、多发软组织损伤；3、头外伤后神经症反应。2019年4月18日，许小林自北京丰台右安门医院出院，出院诊断为：主要诊断：右胫骨骨折；其他诊断：多处软组织损伤（头部、右大腿、右小腿、腰背部）、头外伤后神经症反应、高血压2级、右胫骨远端骨折。后经北京市公安局丰台分局丰台镇派出所委托，北京盛唐司法鉴定所对许小林的损伤程度进行了鉴定并出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为许小林的损伤程度属轻伤二级。另查，纠纷发生后，北京市公安局丰台分局丰台镇派出所民警对此进行了调查，并对相关人员作了询问笔录。根据公安机关的询问笔录显示，双方对纠纷经过的叙述各有出入，且存在矛盾。在询问笔录中，许小林称双方发生冲突后，刘中亮用右脚踹了其右腿小腿部两三脚，许小林倒地后没有站起来；刘中亮称冲突过程中，许小林踢刘中亮时踢到了电扇铁杆上，然后许小林倒地说腿痛。询问笔录显示，现场目击者有案外人李赖及张少生，李赖称，许小林先是抓住了刘中亮的上衣衣服，然后推了刘中亮一下，刘中亮也推了许小林胸口一下，后来不知道什么原因，许小林就倒地了，然后许小林说他的腿疼；张少生称，许小林抓住刘中亮的上衣胸部时，刘中亮就推了许小林一下，许小林就用右脚踢刘中亮，但是正好踢到放在刘中亮左侧的电扇铁杆上的一个螺丝上，许小林就倒地了。上述事实，有双方当事人陈述、北京市公安局丰台分局丰台镇派出所作询问笔录、北京市盛唐司法鉴定所司法鉴定意见书、北京丰台右安门医院病案材料等在案佐证。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，许小林主张刘中亮对其进行殴打，将其致伤，但其提交的证据不足以证明其主张的事实，对此，刘中亮亦予以否认，且根据公安机关对双方及在场目击者的询问笔录，未能明确反映刘中亮有致伤许小林的事实，未涉及刑事犯罪，故本院对许小林据此要求刘中亮赔偿其各项损失的诉讼请求难以支持。许小林认为本案系上班期间发生，柏森鸿鑫公司应当承担责任，由于该部分请求与本案并非同一法律关系，故本院不予处理，许小林可另案主张其权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回许小林的诉讼请求。案件受理费2658元，由许小林负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员  王 芳二〇二〇年八月七日法官助理  周 明书 记 员  张宁宁
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初13618号原告：捷信消费金融有限公司，住所地天津经济技术开发区第一大街**泰达******，统一社会信用代码91120116636067462H。法定代表人：OndrejFrydrych，董事长。委托诉讼代理人：李库库，广东华商律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨柳，男，捷信消费金融有限公司法律与合规部员工。被告：赵亚龙,男,1994年11月12日出生,住青岛市城阳区。原告捷信消费金融有限公司与被告赵亚龙劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告赵亚龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告捷信消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判决原告不应向被告支付2019年10月工资差额347.28元;2、请求判决原告不应向被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金29,339.16元;3、请求判决原告不应向被告支付2018年、2019年未休带薪年休假工资3,596.77元。事实与理由：一、原告已足额向赵亚龙支付2019年10月的全部劳动报酬。被告赵亚龙于2019年10月23日向公司递交辞职申请，最后工作日为2019年10月27日。原告已足额向被告发放2019年10月工资3,379.47元,不存在未足额支付被告劳动报酬的情况。二、被告属于主动离职,原告不存在向其支付经济赔偿金的义务。被告于2019年10月25日主动离职，并签署了《员工离职表》，最后工作日为2019年10月23日。所以原告不存在向被告支付经济赔偿金的法定义务。三、被告已经休完了全部的年假,原告不存在向其支付未休年假工资的义务。原、被告签署的《员工离职结算表》载明双方共同确认被告的未休年假为4天。被告签署了《请假单》,于2019年10月24日至10月27日修完这4天年假。原告不存在向被告支付未休带薪年休假的义务。恳请法院查明事实,依法裁判,支持原告的诉讼请求。被告赵亚龙未出庭答辩，亦未提交证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2017年2月28日签订《劳动合同》，合同期限为2017年2月28日起至2020年3月31日止，试用期6个月，原告聘用被告在销售部门担任初级销售代表职务，工作地点为青岛，工作时间为不定时工时制，月度基本工资为1,520元。另外，双方还约定：被告每年给付原告2,880元津贴，该津贴包括法律法规规定的防暑降温费、高温津贴、取暖补贴和集中供热采暖补助费等季节性补贴在内的所有津贴或补贴，以及公司的其他各项津贴或补贴等，公司将该津贴平均至12个月份即每月240元，并根据原告出勤情况发放。在被告工作期间的2017年10月25日，原告以被告违反公司规章制度对被告给予口头批评，被告于2017年10月29日在《员工纪律处分通知书》上签字。2017年11月8日，原告以被告违反公司规章制度对被告给予口头警告，被告于2017年11月10日在《员工纪律处分通知书》上签字。2018年11月21日，原告以被告违反公司规章制度对被告给予书面警告，被告于2018年11月29日在《员工纪律处分通知书》上签字。2019年5月15日，原告以被告违反公司规章制度对被告给予口头批评，被告于2019年5月17日在《员工纪律处分通知书》上签字。2019年9月18日，原告以被告违反公司规章制度对被告给予口头警告，被告于2019年9月20日在《员工纪律处分通知书》上签字。2019年10月25日，被告向原告递交《员工离职表》，主动提出辞去现职。同日，原、被告签署《员工离职结算表》，双方确认“此结算是最后及全面的，包括应有薪金及应收款项。你与本公司的聘用合同由2019.10.23开始正式终止，你所享有的各项福利事宜均由同日开始失效”2020年1月10日，被告向青岛市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2020年5月21日，仲裁委员会作出青劳人仲案字〔2020〕第242号《裁决书》裁决：“一、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人赵亚龙2019年10月工资差额347.28元；二、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人赵亚龙违法解除劳动合同赔偿金29,339.16元；三、被申请人捷信消费金融有限公司自本裁决生效之日起十五日内支付申请人赵亚龙2018年、2019年未休年休假工资共计3,596.77元。四、驳回申请人赵亚龙的其他仲裁请求”。裁决后捷信消费金融有限公司不服，提起本案诉讼。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告对无需向被告支付解除劳动合同赔偿金的诉讼请求，向本院提交了被告的离职申请、离职交接表以及《员工离职结算表》，该组证据能够证实双方解除劳动关系系被告主动提出，依据我国劳动合同法的规定，被告提出解除劳动关系，不应支付解除劳动合同赔偿金，故原告无须向被告支付解除劳动合同赔偿金。对于原告主张的不应向被告支付2019年10月工资差额347.28元问题，因被告于2019年10月25日向原告提出辞职，被告最后工作日为10月23日，故原告不应对被告10月24日至10月31日期间的工资承担支付的责任，原告的请求，本院应于支持。对于原告主张的不应向被告支付2018年、2019年未休年休假工资问题，因被告与原告签订有《员工离职结算表》，双方对应有薪金及应收款项进行最后及全面结算，但《员工离职结算表》中被告有剩余年假4天未休，原告应当按国家规定向被告支付未休年休假工资（4889.86÷21.75×4×2），原告陈述已安排被告休年休假至2019年10月27日，原告提供的证据系安排被告辞职后休年假，有悖于常理，原告主张被告的工资发放至2019年10月27日，原告对此陈述未能提供证据证实，原告的意见本院不予采信。故原告应当向被告支付未休年休假工资。综上所述，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《职工带薪年休假条例》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告捷信消费金融有限公司无需向被告赵亚龙支付2019年10月工资差额347.28元;二、原告捷信消费金融有限公司无需向被告赵亚龙支付违法解除劳动合同经济赔偿金29,339.16元；三、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效后十日内被告赵亚龙支付2018年、2019年未休年休假工资1,798.57元；四、驳回原告捷信消费金融有限公司其他诉讼请求。案件受理费减半收取5元，由被告赵亚龙负担（于本判决发生法律效力之日起十日内由被告直接给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  李焕庭二〇二〇年八月二十四日书记员  曹康旎
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13618号本院于2020年8月24日对原告捷信消费金融有限公司与被告赵亚龙劳动争议纠纷一案作出的（2020）津0116民初13618号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初13618号民事判决书中第5页判项中“三、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效后十日内被告赵亚龙支付2018年、2019年未休年休假工资1,798.57元”补正为“三、原告捷信消费金融有限公司于本判决生效后十日内向被告赵亚龙支付2018年、2019年未休年休假工资1,798.57元”。审判员  李焕庭二〇二〇年九月七日书记员  曹康旎
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初782号 原告：何东峰，男，1978年2月5日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，个体经营户，住万安县。 被告：丁关华，男，1985年10月15日生，汉族，江西省万安县人，初中文化，住万安县，现下落不明。 原告何东峰与被告丁关华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告何东峰到庭参加诉讼，被告丁关华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告欠款10000元以及利息；2、判决被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：被告丁关华于2016年11月9日向原告借了10000元，并当场向原告写下借条一张。然而，被告以各种理由不肯偿还债务，其行为严重损害了原告的合法权益。为此原告诉至法院。 被告丁关华未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月9日，被告丁关华出具一份借条，言明：本人因生意资金周转困难，今借到何东峰人民币10000元。之后，被告分文未还，原告遂诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告丁关华向原告何东峰借款10000元，有被告出具的借条予以证实，证据确实、充分，原告与被告之间的借贷关系合法有效，故被告丁关华应偿还原告借款。因借条未约定利息，视为不支付利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告丁关华于判决生效后十五日内偿还原告何东峰借款10000元； 二、驳回原告何东峰的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告丁关华负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判长  乐瑞晶 审判员  胡 伟 审判员  黎 莉 二〇二〇年八月二十四日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初782号 申请人：何东峰，男，1978年2月5日生，汉族，住万安县。 被申请人：丁关华，男，1985年10月15日生，汉族，住万安县。 原告何东峰与被告丁关华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款10000元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人何东峰的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁关华的银行存款10000元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年六月四日 书记员  林辉祥
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10904号原告：周杰，男，1994年7月10日出生，汉族，无职业，户籍地山东省岢岚县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被告：高丹丹，女，1988年3月28日出生，汉族，户籍地黑龙江省伊春市丰林县，现住天津市津**。委托诉讼代理人：李兴军，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：王堃炀，天津众航律师事务所实习律师。原告周杰与被告高丹丹民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周杰及其委托诉讼代理人李浩林，被告高丹丹及其委托诉讼代理人李兴军、王堃炀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周杰向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金200,000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，以200,000元为基数，按照年利率6%标准计算）；2．判令本案诉讼费、保全费、律师费、保全担保费等一切费用均由被告承担。诉讼过程中，原告变更第二项诉讼请求为：判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年12月，被告因资金紧张向原告借款，原告于2018年12月17日通过案外人周如仙（原告之母）向被告现金汇款200,000元。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，故原告为维护自身的合法权益，诉至法院，望判如所请。被告高丹丹辩称，原、被告自2017年4、5月份建立恋爱关系，自2018年6月起开始同居，该笔款项是原告自愿交付被告的，发生在双方恋爱期间，用于双方共同生活，并非借贷关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原告与被告曾建立恋爱关系。2018年12月17日案外人周如仙向被告名下工商银行账户现金存入200,000元。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告主张被告向其借款，原告委托其母亲周如仙向被告银行账户汇款200,000元；被告对实际收到200,000元的事实无异议，但不认可与原告存在借贷关系，被告抗辩称因与被告存在恋爱及同居关系，该笔款项系被告母亲周如仙提供给两人的生活费，用于二人共同生活支出，并非借款。对此本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实主张或反驳对方诉讼请求所提出的事实主张均有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故民间借贷法律关系借贷双方达成借款合意的事实应由贷款人承担举证责任。本案中，原告主张案涉款项为借款，但未要求被告出具借款凭证，未约定还款期限，与常理不合，原告未能提供证据证实其与被告存在借贷合意，且原、被告双方庭审中均陈述双方存在恋爱关系，故原告的举证情况不能直接认定涉诉款项性质为借款。且原告不是该款项的实际提供人，故原告主张其向被告出借200,000元，要求被告偿还借款本金及利息的诉讼请求，证据不足，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条规定，判决如下：驳回原告周杰的全部诉讼请求。案件受理费2,150元、保全费1,520元，合计3,670元，由原告周杰负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  倪天骄二〇二〇年八月十二日书记员  梁彩莲附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。2．《最高人民法院关于适用的解释》第一百零八条对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。法律对于待证事实所应达到的证明标准另有规定的，从其规定。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10904号申请人：周杰，男，1994年7月10日出生，汉族，户籍地山东省岢岚县，现住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：李浩林，山东瀛岱律师事务所律师。被申请人：高丹丹，女，1988年3月28日出生，汉族，住黑龙江省伊春市丰林县。申请人周杰与被申请人高丹丹民间借贷纠纷一案，申请人周杰向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款200,000元或查封、扣押被申请人名下其他等值财产。申请人以阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的诉讼财产保全责任保险保单（保单号：1105119192020000227）及阳光财产保险股份有限公司天津市分公司出具的财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人周杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人高丹丹银行存款200,000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费1520元，由申请人周杰预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  倪天骄二〇二〇年六月二日书记员  梁彩莲
都兰县人民法院   结案通知书   （2020）青2822执555号   王建华：   王建华与张周建筑设备租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计8258元。本院于二〇二〇年八月十二日立案，在二〇二〇年八月十二日启动网络查询个人财产，经本院立案执行，被执行人现已履行到位8258元。本院已于二〇二〇年九月十八日将款项转付申请人穆双有。至此，穆双有的案款全部到位，现已结案。   特此通知。     二Ｏ二Ｏ年八月十八日
都兰县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）青2822执555号 哈力门措、更登： 哈力门措与更登合同纠纷一案，申请执行标的共计111000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位111000.00元。本院已于二〇二〇年九月二日将该款转付给哈力门措。至此，哈力门措向本院申请执行的（2019）青2822民初1148号（原审情况案号）（原审情况结案方式）民事判决书确定的给付义务已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二日
青海省格尔木市人民法院民事裁定书（2020）青2801民初1836号原告：成都兰博旅游项目策划有限公司，住所地成都高新区。法定代表人：李均，执行董事。委托诉讼代理人：张拥军，青海彰杨律师事务所律师。被告：格尔木梦幻盐湖旅游文化发展有限公司，住所地格尔木市。法定代表人：王会成，董事长。成都兰博旅游项目策划有限公司与格尔木梦幻盐湖旅游文化发展有限公司服务合同纠纷一案，申请人成都兰博旅游项目策划有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人格尔木梦幻盐湖旅游文化发展有限公司银行账户、财付通账户、微信账户、支付宝账户共计4390000元予以冻结。本院经审查认为，申请人成都兰博旅游项目策划有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人格尔木梦幻盐湖旅游文化发展有限公司银行账户、财付通账户、微信账户、支付宝账户共计4390000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 孙晓东 二〇二〇年六月十七日法官助理 陈 歌书记员 姜 涵
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执903号 申请执行人：范家凤，女，1972年9月12日出生，汉族，住四川省叙永县。 被执行人：朱定全，男，1978年5月28日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。 被执行人：李槿，男，1981年4月15日出生，汉族，住四川省仪陇县。 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2235号民事判决书，受理了范家凤申请执行朱定全、李槿买卖合同纠纷一案，申请执行的金额为15000元及利息、垫付的案件受理费、公告费共计775元。另外，被执行人朱定全、李槿还应承担本案的执行费。 本院在执行中查明，被执行人朱定全、李槿有相应的财产。因被执行人朱定全、李槿至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人范家凤的合法权益，依法应对被执行人朱定全、李槿的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人朱定全、李槿的银行存款人民币18000元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人朱定全、李槿所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行完毕义务的，可以向本院申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 赵 云 二〇二〇年八月十二日 书记员 陈小兰
四川省叙永县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川0524执903号 申请执行人：范家凤 被执行人：朱定全、李槿 本院依据已经发生法律效力的（2019）川0524民初2235号民事判决书，受理范家凤申请执行朱定全、李槿买卖合同纠纷一案。经本院立案执行，申请执行人范家凤申请执行之款15775元现已执行到位并已支付给申请执行人范家凤。至此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项规定，本案现已执行完毕。 特此通知! 二〇二〇年九月二十三日 本院地址：四川省叙永县新区邮编：646400 联系人：杨洋联系电话：0830-29××××0
青海省大通回族土族自治县人民法院   刑事裁定书   （2020）青0121刑初46号   附带民事诉讼原告人李某，公民身份号码×××，女，汉族，1975年2月3日出生，住本县。   被告人吉仁欠东主，男，公民身份号码×××，1997年1月3日出生于青海省海北藏族自治州门源回族自治县，藏族，中专文化，住青海省门源回族自治县。   指定辩护人王生香，青海雷占有律师事务所律师。   附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司青海分公司，统一社会信用代码：xxx。营业场所西宁市城中区长江路xx号华德大厦十层、十一层。   负责人毋小勇，系该公司总经理。   委托诉讼代理人孙爱萍，系大家财产保险有限责任公司青海分公司职工。   青海省大通回族土族自治县人民检察院以被告人吉仁欠东主犯交通肇事罪向本院提起公诉，同时附带民事诉讼原告人李某以赔偿医疗费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、精神损害赔偿抚慰金、鉴定费、评估费、市法医学会鉴定的伤残补助费等各项经济损失为由向本院提起了附带民事诉讼。本院受理后，依法进行了审理。   附带民事诉讼原告人李某在被告人吉仁欠东主交通肇事一案的审理过程中，以“因二次住院尚未结束，治疗费也尚未结算，且出院还要做伤残等级鉴定等，康复出院后另行向被告人吉仁欠东主、刑事附带民事诉讼被告大家财产保险有限责任公司青海分公司主张赔偿”为由，于2020年5月22日申请撤回对被告人吉仁欠东主、刑事附带民事诉讼被告大家财产保险有限公司青海分公司的起诉。   本院认为，附带民事诉讼原告人李某申请撤诉的理由正当，应予采纳，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许附带民事诉讼原告人李某撤回对被告人吉仁欠东主、刑事附带民事诉讼被告大家财产保险有限公司青海分公司的起诉。   审判长 马利钢   审判员 祁敬芳   人民陪审员 李仁祥     二〇二〇年八月二十八日   书记员 王鑫存   附：相关法律条文   《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。   人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1131号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，地址：双辽市那木乡。负责人：代明宇，乡长。委托诉讼代理人：胡宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：苗德财，男，汉族，1966年12月15日生，住双辽市。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告苗德财民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年8月26日因被告提出此案已过诉讼时效，并且法院已向其明示故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回对被告苗德财的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府负担。审判员  杨玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 阳
吉林省双辽市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0382民初1131号原告：双辽市那木斯蒙古族乡人民政府，地址：双辽市那木乡。负责人：代明宇，乡长。委托诉讼代理人：邢宪文，吉林双智律师事务所律师。被告：李文，男，汉族，1965年7月17日生，住双辽市。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府与被告李文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案。原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府于2020年8月26日因被告提出此案已过诉讼时效，并且法院已向其明示故向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的告诉。本院认为，原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府撤回对被告李文的告诉。案件受理费50.00元，减半收取计25.00元由原告双辽市那木斯蒙古族乡人民政府负担。审判员  杨玉福二〇二〇年八月二十八日书记员  徐 阳
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1276号原告：师金平，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周云霞，系云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：于鑫，系云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。原告师金平与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云霞，被告委托诉讼代理人于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告以200000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止；3.判令被告向原告支付律师费9000元；以上一、三项合计209000元；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系，被告原来是原告的姐夫。2017年1月，被告因工程资金短缺，拖欠了大量工人工资，向原告借款200000元。原告根据被告要求：于2017年1月21日，转款20000元给余小红，用于支付被告欠余小红的工资；2017年1月24日，原告转款130000元给胡年体，用于支付被告欠胡年体的工资，并给了被告50000元现金进行周转。经原告多次催讨，被告于2018年12月20日向原告出具了《借条》，承诺于2019年12月31日偿还，到期未还清的，原告因实现债权产生的律师费诉讼费等由被告承担。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均不予回复，且被告因失信已被登记于中国执行信息公开网。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称，原、被告是姻亲关系，被告邓勇与原告师金平的姐姐师金莲曾为夫妻，2018年双方办理了离婚，在离婚期间，师金莲、师金平与多名老乡将邓勇限制人身自由，并逼迫邓勇出具了两份借条，一份是本案的200000元，另一份是出具给师金莲的400000元的借条，师金莲的400000元借条起诉至盘龙区人民法院以后撤诉了。本案中师金平200000元的借款没有实际发生，是邓勇逼迫写的，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据借条、银行卡明细、情况说明、诉讼服务合同。结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原被告曾系姻亲关系。2018年12月20日，被告向原告出具《借条》，确认在2017年1月24日借到原告200000元用于绿春县日月明酒店工地人工、材料费的支付，定于2019年12月31日归还本金。约定如到期未还清本金，原告为实现债权的费用利息、诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。另查明，原告在2017年1月21日向案外人余小红转账支付了20000元；在2017年1月24日向案外人胡年体转账支付了130000元。余小红向本院出具情况说明，陈述其受聘于被告邓勇，在向邓勇索要生活费时收到原告转账支付的前述款项。胡年体向本院出具情况说明，陈述其受聘于被告邓勇，在向邓勇索要工资时收到原告转账支付的前述款项。本院认为，本案的争议焦点为：原被告是否成立借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》可以证明原被告之间有借贷合意。虽然被告抗辩认为该《借条》系原告胁迫签订，但并未有证据证明胁迫事实的存在，故对被告的该抗辩理由不予采纳。至于原告是否实际交付借款本金的问题，被告抗辩并未实际收到原告出借的本金，借贷关系不成立。本院认为，原告提交的转账凭证与情况说明可以形成印证，原告以代被告支付该部分款项履行了部分出借义务；而依据《借条》所载内容，可以看出该份《借条》是在原告出借了款项后补签，如被告实际未收到过原告出借的本金，为何会时隔两年还出具《借条》确认借款事实，此与常理不符。综合前述理由，原告实际履行了出借本金义务的事实存在具有高度盖然性，故可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。《借条》中明确了还款期限，但借款到期被告并未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，原被告未约定借期利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的逾期利息予以支持。对原告主张的律师费，因原被告约定该费用由被告承担，结合原告提交的《诉讼服务合同》及原告委托诉讼代理人出庭代理的实际，可以认定原告有该笔费用的损失支出，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告师金平偿还借款本金200000元及该款项自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告师金平支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，适用简易程序减半收取2217.5元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年八月二十日书记员  颜青
上海市松江区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0117民初6926号原告：廖文博，男，1991年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县保义镇保义街道团结选区218。委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。被告：李晓雪，女，1986年7月7日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区东林镇保永村七百亩南枉**。原告廖文博诉被告李晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月20日公开开庭进行了审理。原告廖文博及其委托诉讼代理人顾叶青到庭参加了诉讼。被告李晓雪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告廖文博向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告廖文博预付款198,780元；2.判令被告以198,780元为基数，向原告廖文博支付自2020年2月23日起至判决生效之日止的利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。审理中，原告变更第2项诉讼请求为：判令被告李晓雪以198,780元为基数，向原告廖文博支付自2020年5月26日起至判决生效之日止的利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。事实与理由：原告系案外人杭州欧若数网科技有限公司的员工，因案外人杭州欧若数网科技有限公司需要采购额温枪，加之原告朋友也需要采购，于是合起来原告向被告采购额温枪共计740个。原、被告未签订书面的买卖合同，原告自2020年2月20日至2020年2月22日期间通过微信和支付宝共计向被告转账290,540元，被告承诺于2020年2月23日交货，但一直未交货。经原告和被告交涉后，双方协商解除买卖合同，被告同意退款。后来被告退款91,760元，剩余198,780元未退。为维护自身的合法权益，原告诉至法院请求判如所请。被告李晓雪辩称，原告确实预付了290,540元货款，被告承诺于2020年2月23日交货，后因被告未能从供货方拿到货，无法履行对原告的交货义务。被告已经退还了91,760元，剩余198,780元未退。本院经审理认定事实如下：2020年2月18日，案外人杭州欧若数网科技有限公司向原告出具委托函，载明授权原告采购口罩等防疫物资。另查明，原告提供的微信、支付宝转账记录显示，原告自2020年2月20日至2020年2月22日期间分16次共向被告转账289,150元。审理中，原告称还有1,390元的转账记录未能找到，但是双方在微信聊天记录中对290,540元的总金额是予以确认的。再查明，2020年4月24日，原告向被告发送微信消息“我一共转你多少钱？”、“我一开始共计转你290,540元”、“退了我91,760元整吗？”，被告通过微信回复“是的”。以上事实，有委托函、微信转账记录、支付宝转账记录、微信聊天记录以及当事人的陈述等证据证实。本院认为，原、被告口头达成的额温枪买卖合同，原告约交付货款，被告理应按约交付指定货物。现被告未能按照约定交付货物，且确认无法履行交货义务，被告理应向原告返还货款。故原告要求被告返还货款的请求，于法有据，本院予以支持。原告要求被告支付未退款项的利息损失，其调整后的计算方法于法不悖，本院予以确认。被告未到庭参加诉讼，视为放弃其相应的诉讼权利，对此产生的法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李晓雪于本判决生效之日起十日内返还原告廖文博预付款198,780元；二、被告李晓雪于本判决生效之日起十日内支付原告廖文博以198,780元为基数，自2020年5月26日起至本判决生效之日止的利息损失(按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,276元，减半收取2,138元，由被告李晓雪负担(于判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 陈贤聪二〇二〇年八月二十日法官助理 许惠堡书 记 员 许惠堡附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市盘龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）云0103民初1276号原告：师金平，男，1987年2月16日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。委托诉讼代理人：周云霞，系云南唐律律师事务所律师，特别授权代理。被告：邓勇，男，1973年10月2日出生，汉族，住四川省南部县。委托诉讼代理人：于鑫，系云南启曜律师事务所律师，特别授权代理。原告师金平与被告邓勇民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周云霞，被告委托诉讼代理人于鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金200000元；2.判令被告以200000元为基数，按年利率6%向原告支付资金占用利息，自2020年1月1日起计算至款项付清之日止；3.判令被告向原告支付律师费9000元；以上一、三项合计209000元；4.本案诉讼费用等由被告承担。事实与理由：原、被告系姻亲关系，被告原来是原告的姐夫。2017年1月，被告因工程资金短缺，拖欠了大量工人工资，向原告借款200000元。原告根据被告要求：于2017年1月21日，转款20000元给余小红，用于支付被告欠余小红的工资；2017年1月24日，原告转款130000元给胡年体，用于支付被告欠胡年体的工资，并给了被告50000元现金进行周转。经原告多次催讨，被告于2018年12月20日向原告出具了《借条》，承诺于2019年12月31日偿还，到期未还清的，原告因实现债权产生的律师费诉讼费等由被告承担。借款到期后原告多次要求被告还款，被告均不予回复，且被告因失信已被登记于中国执行信息公开网。被告的行为严重损害了原告的合法权益，为此特向贵院提起诉讼，望支持原告的诉讼请求为盼。被告辩称，原、被告是姻亲关系，被告邓勇与原告师金平的姐姐师金莲曾为夫妻，2018年双方办理了离婚，在离婚期间，师金莲、师金平与多名老乡将邓勇限制人身自由，并逼迫邓勇出具了两份借条，一份是本案的200000元，另一份是出具给师金莲的400000元的借条，师金莲的400000元借条起诉至盘龙区人民法院以后撤诉了。本案中师金平200000元的借款没有实际发生，是邓勇逼迫写的，请求法庭依法驳回原告的全部诉讼请求。原告围绕诉讼请求提交了证据借条、银行卡明细、情况说明、诉讼服务合同。结合证据形式及内容，本院对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以确认。依据认定的证据及当事人陈述，本院确认案件事实如下：原被告曾系姻亲关系。2018年12月20日，被告向原告出具《借条》，确认在2017年1月24日借到原告200000元用于绿春县日月明酒店工地人工、材料费的支付，定于2019年12月31日归还本金。约定如到期未还清本金，原告为实现债权的费用利息、诉讼费、律师费、交通费、误工费等全部由被告承担。另查明，原告在2017年1月21日向案外人余小红转账支付了20000元；在2017年1月24日向案外人胡年体转账支付了130000元。余小红向本院出具情况说明，陈述其受聘于被告邓勇，在向邓勇索要生活费时收到原告转账支付的前述款项。胡年体向本院出具情况说明，陈述其受聘于被告邓勇，在向邓勇索要工资时收到原告转账支付的前述款项。本院认为，本案的争议焦点为：原被告是否成立借贷关系？依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款的规定：“出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”原告向本院提交的《借条》可以证明原被告之间有借贷合意。虽然被告抗辩认为该《借条》系原告胁迫签订，但并未有证据证明胁迫事实的存在，故对被告的该抗辩理由不予采纳。至于原告是否实际交付借款本金的问题，被告抗辩并未实际收到原告出借的本金，借贷关系不成立。本院认为，原告提交的转账凭证与情况说明可以形成印证，原告以代被告支付该部分款项履行了部分出借义务；而依据《借条》所载内容，可以看出该份《借条》是在原告出借了款项后补签，如被告实际未收到过原告出借的本金，为何会时隔两年还出具《借条》确认借款事实，此与常理不符。综合前述理由，原告实际履行了出借本金义务的事实存在具有高度盖然性，故可以认定原被告之间成立借贷关系，双方均应严格按照约定履行各自义务。《借条》中明确了还款期限，但借款到期被告并未偿还，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。原告主张被告偿还该笔借款，有事实和法律依据，予以支持。对于原告主张的逾期利息，原被告未约定借期利息也未约定逾期利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定：“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；”对原告主张的逾期利息予以支持。对原告主张的律师费，因原被告约定该费用由被告承担，结合原告提交的《诉讼服务合同》及原告委托诉讼代理人出庭代理的实际，可以认定原告有该笔费用的损失支出，故依据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款的规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”对原告的该诉讼请求予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十三条第一款、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告师金平偿还借款本金200000元及该款项自2020年1月1日起至实际还清款项之日止按年利率6%计算的利息；二、被告邓勇于本判决生效之日起十日内向原告师金平支付律师费9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4435元，适用简易程序减半收取2217.5元，由被告邓勇承担。如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行：申请强制执行的期限为二年。审判员  江丽二〇二〇年九月九日书记员  颜青
上海市松江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0117民初6926号 原告：廖文博，男，1991年7月7日生，汉族，户籍所在地安徽省寿县保义镇保义街道团结选区218。 委托诉讼代理人：顾叶青，上海市长江律师事务所律师。 被告：李晓雪，女，1986年7月7日生，汉族，户籍所在地浙江省湖州市吴兴区东林镇保永村七百亩南枉**。 原告廖文博与被告李晓雪买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。 原告廖文博诉称，原告向被告采购额温枪826把，自2020年2月20日至22日，原告通过微信、支付宝等方式向被告合计转账290,540元。被告承诺在2020年2月23日交货，但之后一直未交货。后被告退款91,760元，剩余198,780元至今未退还。故原告诉至法院请求依法判令：1.判令被告返还原告预付款198,780元；2.判令被告以198,780元为基数支付原告自2020年2月23日起至本案法律文书生效之日止的利息损失(按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计算)。 被告李晓雪在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为因合同纠纷提起的诉讼应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告的住所地为湖州市吴兴区，被告在松江区并无经常居住地。原、被告并未约定合同履行地，合同的主要义务是交货和付款，被告作为接收货币一方，应当认定接收货币一方所在地为合同履行地，故本案的合同履行地应为湖州市吴兴区。综上，本案的被告住所地和合同履行地均为湖州市吴兴区，本案应由湖州市吴兴区人民法院管辖，上海市松江区人民法院无管辖权。故申请将本案移送到湖州市吴兴区人民法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系合同纠纷，合同双方对履行地点没有明确约定，原告作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，原告向本院提供松江区岳阳街道荣乐社区居民委员会出具的居住证明，载明原告自2013年10月起在上海市松江区荣乐一村XXX号XXX室居住，至今已经连续居住满一年以上，故原告的经常居住地在松江区。综上，本院对本案有管辖权，被告李晓雪的管辖异议不能成立。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条、第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李晓雪对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告李晓雪负担(于本裁定生效之日起七日内交付本院)。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。 审 判 员 陈贤聪 二〇二〇年六月十九日 法官助理 许惠堡 书 记 员 许惠堡 附：相关法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 …… 二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四条公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。 第十八条…… 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 ……
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初779号 原告：陈辉，女，生于1981年12月3日，住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告陈辉与被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月14日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初761号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初761号案件审理。 审判员  王开芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李建琳
江西省万安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0828民初1129号 原告：周立锋，男，1982年4月1日生，汉族，江西省万安县人，小学文化，个体户，住万安县。 被告：谢金石，男，1984年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告周立锋诉被告谢金石买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告周立锋到庭参加诉讼，被告谢金石经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周立锋向本院提出诉讼请求：1．判决被告偿还欠款5600元；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2020年2月18日，债务人谢金石从原告处购买一台摩托车计人民币5600元，并当场向原告写下欠条一份，并承诺过几天给我，到还款期后，被告一直不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。特提起诉讼，请求法院依法判决。 被告谢金石未作答辩，也未向本院提供证据。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经传票传唤拒不到庭视为放弃质证权利，经本院审查原告提交的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月18日，被告谢金石出具一张欠条，言明今欠到周立锋人民币5600元。因该款未付，原告诉至法院。 本院认为，被告谢金石在原告周立锋处购买摩托车，尚欠货款5600元，被告出具欠条予以确认，双方形成买卖合同关系，其买卖关系合法有效，应受法律保护。被告理应按欠条约定支付货款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告谢金石于本判决生效之日起十日内支付原告周立锋5600元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取计25元，由被告谢金石负担。 当事人一方未在规定的期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内，申请本院强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人负担。 如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时交纳上诉费用，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年八月二十七日 书记员  林辉祥
江西省万安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0828民初1129号 申请人：周立锋，男，1982年4月1日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 被申请人：谢金石，男，1984年9月9日生，汉族，江西省万安县人，住万安县。 原告周立锋与被告谢金石买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款5600元，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人周立锋的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢金石的银行存款5600元，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  乐瑞晶 二〇二〇年八月二十八日 书记员  林辉祥
四川省青川县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0822民初772号 原告：张越，男，生于1985年10月14日，住四川省青川县。 被告：四川唐家河旅游开发有限公司，住所地：广元市青川县乔庄镇小北街。 法定代表人：黄帧富。 原告张越与被告四川唐家河旅游开发有限公司劳动争议一案，本院于2020年8月12日立案。 本院经审查认为，本案与本院（2020）川0822民初761号案件被告为相同主体，两案诉讼标的属同一种类，可以将两案合并审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百二十一条规定，裁定如下： 本案并入本院（2020）川0822民初761号案件审理。 审判员  王开芬 二〇二〇年八月二十日 书记员  李建琳
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5104号原告：王伟香，女，1963年2月7日出生，汉族，住英德市******************，身份证号码：440************220。被告：王怀香，女，1951年10月12日出生，住韶关市乐昌市************，身份证号码：440************445。被告：王远香，女，1954年10月20日出生，住韶关市武江区，身份证号码：440************129。被告：王星辉，男，1991年1月1日出生，汉族，住英德市**************，身份证号码：441************212。被告：伦浩君，女，2012年5月7日出生，住广州市荔湾区*************，身份证号码：440************52X。法定代理人：伦笑宽，女，1974年4月10日出生，汉族，住址同上，身份证：440************526，系被告伦浩君的母亲。原告王伟香诉被告王怀香、王远香、王星辉、伦浩君法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，因案涉未成年人，不公开开庭进行了审理。原告王伟香与被告王远香、王怀香、王星辉到庭参加了诉讼，被告伦浩君及其法定代理人伦笑宽无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王伟香的诉讼请求：1、请求法院判准原、被告继承被继承人王佛松、何玉珍的遗产分割。2、本案诉讼费由原、被告伍份分成承担。原告诉讼请求的事实与理由：被继承人王佛松、何玉珍是夫妻关系，结婚生育有五个子女[分别为王怀香、王远香、王达文（已故）、王达雄（已故）、王伟香]。遗产具体情况：被继承人王佛松是英德市XX公司职工，于一九九八年十二月参加单位成本价房房改购买所得的混合结构二层201房，建筑面积70.47㎡，房地产权证（粤房地产证第1XXXXX0号）是与何玉珍（无业）夫妻共同共有。房屋坐落：英德市*************。原告已召集被告对被继承人的遗产分割并多次协商未果。原、被告继承两被继承人的房屋遗产份额分割为5份（即原告占有份额为5分之1，被告占有份额为四份分别各占有5分之1）。原、被告对该房屋遗产的继承，要求继承房屋的继承权由原告所有。原告愿意对该房屋作出评估总金额按占有份额分配，按照继承两被继承人的房屋份额5分之4金额补偿给被告。房屋由原告继承两被继承人两被继承人遗产的单独所有并强求被告一致配合原告继承遗产转移登记手续。请求贵院对原告所诉的事实与理由依法支持，判准如盼。原告王伟香在法庭调查中变更诉讼请求，涉案房屋由原告一人继承，本案诉讼费由原告方承担。被告王怀香、王远香、王星辉答辩称，同意原告变更诉讼请求，我们都放弃继承，由原告王伟香一人继承涉案房屋。被告伦浩君答辩称，对被继承人王佛松、何玉珍的所有财物，我方均放弃继承。经审理查明，被继承人王佛松、何玉珍是夫妻关系，结婚生育有五个子女[分别为王怀香、王远香、王达文（已于2013年12月7日身故）、王达雄（已于2020年1月28日身故）、王伟香]，王佛松于2004年12月22日死亡，何玉珍于2005年11月7日死亡。王达文于2012年9月20日离婚，婚姻期间曾生育了王星辉和王春燕两个儿女，女儿王春燕于2011年3月24日死亡。王达雄于2012年2月1日登记结婚，2012年5月7日生育女儿伦浩君，2012年9月20日离婚。遗产具体情况：被继承人王佛松是原英德市百货公司职工，于一九九八年十二月参加单位成本价房房改购买所得的英德市*************（粤房地产证第1XXXXX0号，建筑面积70.47㎡）是与何玉珍夫妻共同共有。对于原告的诉讼请求，各被告没有异议，均自愿放弃继承，由于伦浩君未到场，无法进行调解。以上事实有原告提供的证据和本院的开庭笔录佐证，本院予以确认。本院认为，本案原、被告分别是被继承人王佛松、何玉珍的子女或孙子女，均是本案合法的法定继承人，原告王伟香在法庭上表示由其继承房屋，被告王远香、王怀香、王星辉均表示放弃继承，伦浩君的法定代理人亦表示放弃继承，故原告的诉求本院予以支持。依照《中华人民共和国继承法》第十条第一款、第十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被继承人王佛松、何玉珍的遗产，即王佛松名下的位于英德市*************（粤房地产证第1XXXXX0号）一套，由原告王伟香继承。本诉受理费525元，由原告王伟香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  陈丽珍二〇二〇年八月二十日书记员  刘颖杰附：相关法律及司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国继承法》第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。
广东省英德市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1881民初5104号原告：龚耀文，男，汉族，住广东省英德市。被告：卢石坚，男，汉族，住广东省英德市。原告龚耀文诉被告卢石坚劳务合同纠纷一案，本院于2020年9月11日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告龚耀文到庭参加了诉讼，被告卢石坚经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告提出的诉讼请求：1、被告卢石坚立即付清欠原告龚耀文劳动报酬6400元；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2015年间被告卢石坚承包XX半岛住户的装修工程，雇请原告为其做泥水工，工资共计16000元，被告陆续支付了部分工资，至2018年7月2日被告仍欠原告泥水工资7600元，并立具《欠条》一张给原告收执。此后被告分三次共支付了1200元给原告，至今仍欠原告6400元。经原告多次向被告催收未果，为维护原告的合法权益,特具状诉至法院。被告未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告雇请原告做泥水工，因尚欠原告劳务费，被告于2018年7月2日向原告出具欠条：本人卢石坚欠龚耀文泥水人工7600元（柒仟陆佰圆整）。期间，被告曾向原告支付了部分劳务费，于2018年12月8日支付500元；于2019年3月19日支付300元；于2020年春节支付400元。由于被告尚欠6400元劳务费未付清，原告于2020年9月11日将被告诉诸法院。诉讼中，原告表示被告已付劳务费合计1200元，还剩余6400元未付清，其在欠条上记载的尚欠余款数额6300元是笔误。以上事实，有原告提交的证据、庭审笔录予以证实，本院予以认定。本院认为，被告欠原告劳务费6400元，有被告具结的欠条及原告的庭审陈述证实，原、被告之间的劳务关系成立。被告未支付上述款项，其行为已经构成违约，应承担违约责任。综上，原告请求被告支付劳务费6400元理据充分，本院依法予以支持；被告经本院依合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：限被告卢石坚在本判决发生法律效力之日起三日内向原告龚耀文支付劳务费6400元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告卢石坚负担。本判决为终审判决。审判员  黄文裕二〇二〇年十一月二十八日书记员  黄嘉慧附相关的法律条文内容:《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8204号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞、王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：代成英，女，汉族，1966年01月08日生，住贵州省贵阳市白云区。缺席。被告：李正非，男，汉族，1963年10月08日生，住贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告代成英、李正非金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．判令被告代成英、李正非共同偿还原告借款本金765,126.45元及截止2020年06月10日的利息、罚息、复利共计223,945.29元，并支付自2020年06月11日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算。复利计算方式：以同期利息为基数，按年利率12%计算）；2、判令被告代成英、李正非共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3,000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用，上述请求金额暂计为992,071.74元；3、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中，被告代成英、李正非经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2016年12月28日，原告向被告代成英、李正非提供于2019年12月28日到期的贷款本金899,000.00元，双方约定：利息为年利率8%，逾期罚息、复利年利率均为12%，还款方式为按期结息不规则还本。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费5,000.00元。截止2020年08月20日，二被告尚欠原告借款本金765,126.45元、利息63,629.68元、罚息149,790.57元、利息复利14,072.52元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告代成英、李正非在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金765,126.45元利息63,629.68元、罚息149,790.57元、利息复利14,072.52元及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率12%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率12%计算）；二、被告代成英、李正非在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13,720.00元，减半收取6,860.00元，由被告代成英、李正非负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十五日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8204号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：代成英，女，1966年01月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市。被申请人：李正非，男，1963年10月08日出生，汉族，住贵州省贵阳市。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告代成英、李正非金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币992,071.74元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人代成英、李正非价值人民币992,071.74元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  郭军
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初9861号申请人：邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：张开俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：邱汝清，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人邱正福与被申请人张开俊、邱汝清买卖合同纠纷一案，申请人邱正福于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张开俊、邱汝清银行存款460000元或查封、扣押、冻结被申请人张开俊、邱汝清相当价值其他财产。案外人李喜华自愿以其名下所有的位于湖南省浏阳市，不动产权登记号为湘（20xx）浏阳市不动产权第00xxxx9号的房产一处为上述财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人邱正福的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定,裁定如下：一、冻结被申请人张开俊、邱汝清银行存款460000元或查封、扣押、冻结被申请人赵强相当价值其他财产；二、查封案外人李喜华名下所有的位于湖南省浏阳市，不动产权登记号为湘（20xx)浏阳市不动产权第00xxxx9号的房产一处，查封期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马富二〇二〇年八月二十七日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6726号申请人：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。被申请人：张兵，男，1992年1月18日生，汉族，住江阴市。申请人中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被申请人张兵金融借款合同纠纷一案，中信银行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结张兵的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，中信银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结张兵的银行存款35万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 杨斌二〇二〇年八月十四日法官助理 史新书 记 员 邹昀
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6726号原告：中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路**新闻发展大厦，统一社会信用代码91320200835906572N。负责人：王栋，该行行长。委托诉讼代理人：奚双双，该行员工。委托诉讼代理人：李荟玢，北京市盈科（无锡）律师事务所律师。被告：张兵，男，汉族，1992年1月18日生，住江阴市。原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）与被告张兵金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中信银行的委托诉讼代理人李荟玢、被告张兵均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中信银行向本院提出诉讼请求：张兵立即向中信银行返还借款本金300000元；并支付期内欠息11573.74元、逾期罚息（截至2020年12月8日为7503.76元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月8日为68.45元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以11573.74元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行为本案诉讼支出的律师费18000元。事实和理由：主债务情况：借款人为张兵；借款本金300000元于2019年9月6日发放，于2020年9月6日到期；截至2020年12月8日，结欠借款本金300000元、期内欠息11573.74元、逾期罚息7503.76元、期内欠息之复利68.45元；期内利率为年利率6.525%，逾期利率为期内利率上浮50%；张兵应承担中信银行无锡分行为本案诉讼支出的律师费18000元。张兵辩称，对于中信银行的诉讼请求无异议。本院认为：中信银行诉称事实有个人在线消费贷款借款合同、数字签名验证报告、证书DN标准、业务凭证交易回单、个人贷款逾期欠款说明、委托代理协议等证据在卷证实，张兵无异议，本院予以确认。中信银行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张兵应于本判决发生法律效力之日起10日内返还中信银行股份有限公司无锡分行借款本金300000元；并支付期内欠息11573.74元、逾期罚息（截至2020年12月8日为7503.76元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以300000元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）、期内欠息之复利（截至2020年12月8日为68.45元，自2020年12月9日起至实际给付之日止，以11573.74元为基数，按年利率6.525%上浮50%计算）以及中信银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼支出的律师费18000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6267元减半收取为3133.5元、保全费2270元，合计5403.5元（中信银行股份有限公司无锡分行已预交），由张兵负担，并于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给中信银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  杨 斌二〇二〇年十二月八日法官助理  倪雪儿书 记 员  张舒悦本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初9861号原告：邱正福，男，1975年10月1日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：陈梦云，湖南金厚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李丹，湖南金厚律师事务所律师。被告：张开俊，男，1975年10月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：邱汝清，女，1977年7月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。原告邱正福与被告张开俊、邱汝清买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邱正福的委托诉讼代理人陈梦云到庭参加诉讼，被告张开俊、邱汝清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。邱正福向本院提出诉讼请求：1.判决张开俊、邱汝清立即支付货款377900元及逾期付款违约金（逾期违约金计算方法：以377900元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率自2017年9月27日起计算至2019年8月19日止；自2020年8月20日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止）；2.本案诉讼费用由张开俊、邱汝清共同负担。事实与理由：邱正福与张开俊之间素有生意往来，张开俊多次向邱正福购买花炮原材料。2017年9月26日，经双方对账结算，张开俊尚欠邱正福货款557900元，张开俊向邱正福出具欠条一份。欠条出具后，经双方再次核对，双方一致确认，张开俊在欠条出具之前，于2014年11月20日向邱正福支付货款180000元，尚欠货款377900元。后邱正福经多次催要未果后遂起诉，望判如所请。张开俊、邱汝清均未作答辩。本院经审理认定事实如下：张开俊、邱汝清系夫妻关系。张开俊因业务需要曾多次向邱正福购买花炮原材料。2017年9月26日，经双方对账结算，张开俊向邱正福出具欠条一份，欠条载明：“今欠到邱正福货款人（民)币伍拾伍万柒仟玖佰（￥557900元）2017.9.26张开俊”。欠条出具后，经双方再次核对，双方一致确认，张开俊在欠条出具之前，于2014年11月20日向邱正福支付货款180000元，尚欠货款377900元。对账后，邱正福多次向张开俊催要货款未果遂诉至本院，提出前述诉讼请求。庭审后，邱正福向本院提交《内资企业登记基本情况表》及案号为（2020）湘0181民初6708号的民事判决书一份，用以证明张开俊所购买的花炮原材料系用于夫妻共同生产经营，该债务系夫妻共同债务。另查明：双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法。以上事实，有当事人陈述、欠条、（2020）湘0181民初6708号民事判决书、《内资企业登记基本情况表》等证据证明，经庭审核实，可以认定。本院认为，债务应当清偿。张开俊与邱正福之间的买卖合同关系真实、合法、有效，邱正福已履行出卖人的基本义务（交付花炮原材料），张开俊应当履行买受人的基本义务（支付货款）。故对邱正福主张张开俊支付花炮原材料货款377900元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于逾期付款违约金的问题。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”之规定，本案中，双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，邱正福请求张开俊按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准支付逾期违约金的诉讼请求，符合上述规定，本院依法亦予以支持。关于邱汝清是否应当承担共同还款责任的问题。张开俊于2017年9月26日向邱正福出具的欠条虽未经邱汝清签字确认或事后追认，但根据邱正福于庭后提交的（2020）湘0181民初6708号民事判决书、《内资企业登记基本情况表》及电话笔录能够反映出上述债务系用于夫妻共同生活及生产经营，故邱正福主张邱汝清对上述债务承担共同偿还责任的诉讼请求符合法律规定，本院依法亦予以支持。张开俊、邱汝清经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担不应诉答辩、不举证质证的法律后果，本案可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限张开俊、邱汝清于本判决生效之日起五日内支付邱正福货款377900元及逾期付款违约金（逾期付款违约金计算方法：以377900元为基数，自2017年9月27日起至2019年8月19日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2020年8月20日起至实际履行之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3484.25元，财产保全申请费2820元，合计6304.25元，由张开俊、邱汝清负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  马富二〇二〇年九月二十四日法官助理罗文伟书记员谭巧琴附相关法律条文：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。3.《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8203号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。负责人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：吴文春，男，1965年04月12日出生，汉族，住浙江省文成县。缺席。被告：邹丽梅，女，1973年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告吴文春、邹丽梅金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、判令被告吴文春、邹丽梅共同偿还原告借款本金357000.00元及截止2020年06月10日的利息、罚息、复利共计50965.23元，并支付自2020年06月11日至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率16.6504125%计算。复利计算方式：以同期利息为基数，按年利率16.6504125%计算）；2、判令被告吴文春、邹丽梅共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3000.00元（后期律师费以实际执行到款项的3%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用，暂时共计410965.23元；3、判令原告吴文春、邹丽梅名下位于云岩区房产（即筑房产证云岩字第**）享有优先受偿权；4、本案诉讼费用由二被告承担。在诉讼过程中,被告吴文春、邹丽梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2018年08月03日，原告向被告吴文春、邹丽梅提供于2021年08月03日到期的贷款本金420000.00元，双方约定：利息为年利率11.10%，逾期罚息、复利年利率均为16.65%，还款方式为按期结息不规则还本。同时约定，若被告发生逾期情形，原告有权宣布贷款提前到期。被告吴文春、邹丽梅以二人共有的位于云岩区房产（产权证号：筑房房权证云岩字第**）该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2018年11月05日被告吴文春、邹丽梅出现逾期情形。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，并支付诉讼保全申请费2575.00元。截止2020年08月20日，二被告尚欠原告借款本金357000.00元、利息44497.31元、罚息10227.51元、利息复利5016.80元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还款义务。被告出现违约情形时，出借人可宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，应当由借款人承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文春、邹丽梅在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金357,000.00元、利息44,497.31元、罚息10,227.51元、利息复利5,016.80元及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率16.65%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率16.65%计算）；二、被告吴文春、邹丽梅在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费2,575.00元；三、原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行对被告吴文春、邹丽梅共同所有的位于云岩区房产（产权证号：筑房权房权证云岩字第**）优先受偿权；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,464.00元，减半收取3,732.00元，由被告吴文春、邹丽梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十五日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8203号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：吴文春，男，1965年04月12日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。被申请人：邹丽梅，女，1973年04月17日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告吴文春、邹丽梅金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币410,965.23元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人吴文春、邹丽梅价值人民币410,965.23元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费2,575.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  黄余二〇二〇年八月三日书记员  郭军
山西省太原市迎泽区人民法院民事判决书（2020）晋0106民初2779号原告：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市南中环街**，统一社会信用代码×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被告：刘佳，男，1982年11月4日出生，汉族，户籍地太原市，约定送达地址太原市晋源区。被告：高美兰，女，1978年12月30日出生，汉族，户籍地太原市，约定送达地址太原市晋源区。被告：高泽军，男，1990年9月25日出生，汉族，户籍地址太原市，约定送达地址太原市。原告中国民生银行股份有限公司太原分行与被告刘佳、高美兰、高泽军金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司太原分行的委托诉讼代理人薛阳阳，被告刘佳、高泽军到庭参加了诉讼，被告高美兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国民生银行股份有限公司太原分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告刘佳向原告偿还截至2020年1月22日的贷款本金381926.55元，利息4274.03元，罚息32725.63元，共计418926.21元，以及到实际偿清之日的新增逾期利息、复利；2.判令被告高美兰、高泽军就被告刘佳欠付原告的上述款项承担连带保证责任；3.判令原告对被告刘佳保证金账户×××中的120000元保证金及孳息享有优先受偿权；4.判令各被告承担原告为实现上述债权和担保权利所支付的律师费、诉讼费、保全费及其他合理费用。事实与理由：2017年6月12日，被告刘佳与原告签订编号为109262017303149号《借款合同》，向原告共同借款人民币50万元，借款期限24个月，自2017年6月12日到2019年6月12日。合同项下贷款利率为年利率9.00125%，逾期利率在合同贷款利率基础上加收50%，罚息利率在合同贷款利率基础上加收50%。以上贷款利率、逾期利率、罚息利率均为立即调整的浮动利率，即贷款利率于中国人民银行最新确定的贷款基准利率的当日进行调整，贷款利率按照新的中国人民银行最新确定的贷款基准利率上浮89.5%，逾期利率和罚息利率也在新的贷款利率基础上各自上浮50%。还款方式为按月结息，到期一次偿还本金，还款日为每月15日，借款到期时利随本清。为保证《借款合同》的履行，被告高美兰、高泽军与原告签订编号为109262017303149-1《担保合同》，约定被告高美兰、高泽军对为被告刘佳与原告签订的上述《借款合同》项下原告全部债权（包括或有负债）承担连带责任保证。同时，被告刘佳与原告签订编号为109262017303149-2《担保合同》，约定被告刘佳自愿以保证金账户×××中的120000元保证金及孳息对主合同项下的全部债务向原告提供质押担保。该保证金及孳息原告已全部扣除用于还款。在上述合同签订后，原告按约履行贷款发放和支付义务，然而被告刘佳却未依约还付贷款及利息，其余被告未承担相应的担保责任。截至2020年7月24日，被告刘佳尚欠付原告贷款本金381922.13元，利息4274.03元，罚息62483元，共计448679.16元。被告刘佳、高泽军承认原告在本案中所主张的事实，但认为罚息过高，希望原告作出让步。本院认为，被告刘佳、高泽军承认原告在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实本院予以确认。被告刘佳、高美兰名下共有的保证金及孳息原告已优先受偿，且已从被告欠付原告的本息中扣除，本院予以确认。原告未提供产生律师费的相应证据，本院对律师费不予支持。原告主张的罚息、复利不得超过国家有关最高利率上限的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第七十五条、第八十一条，判决如下：被告刘佳于本判决生效之日起十日内返还原告中国民生银行股份有限公司太原分行借款本金381922.13元，利息4274.03元，截至2020年7月24日的罚息62483元（含复利），以及从2020年7月25日起至本息还清之日止的罚息和复利。罚息以未偿还本金为基数，罚息利率随全国银行间同业拆借中心公布新的贷款市场报价利率公布当日立即调整，调整公式为：新的罚息利率＝新公布的全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率×189.5%×150%。复利以未偿还利息和罚息之和为基数，复利利率确定方式与罚息利率相同。但每年偿还的罚息、复利总额，上限为欠款本金的24%。被告高美兰、高泽军对被告刘佳的上述还本付息义务承担连带共同保证责任。被告高美兰、高泽军承担保证责任后，有权向被告刘佳追偿。驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3792元，保全费2615元，共计6407元，由被告刘佳、高美兰、高泽军共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省太原市中级人民法院。审判员 乔守忠 二〇二〇年八月二十五日书记员 王国荣
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审3467号申请执行人东莞市住房公积金管理中心，住所地：广东省东莞市南城区鸿福西路**正腾大厦（原三联大厦）**,统一社会信用代码：12441900752053420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞宾馆有限公司，，住所地：广东省东莞市莞城区东正路**统一社会信用代码：91441900618333333K。法定代表人李胜辉。申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1206号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9302元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月7日以邮寄方式送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告，被执行人逾期未履行。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市住房公积金管理中心向本院申请强制执行其于2019年9月4日作出的东公积金责[2019]1206号《责令限期改正违法行为通知书》对被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币9302元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞宾馆有限公司承担。审判长  余燕飞审判员  李 缨审判员  李洪朝二〇二〇年六月二十四日书记员  殷振贤
山西省太原市迎泽区人民法院民事裁定书（2020）晋0106民初2779号申请人：中国民生银行股份有限公司太原分行，住所地太原市小店区南中环街**山西国际金融中心****写字楼****，统一社会信用代码：×××。负责人：王军，行长。委托诉讼代理人：薛阳阳，山西杰力律师事务所律师。被申请人：刘佳，男，汉族，1982年11月4日出生，住太原市。被申请人：高美兰，女，汉族，1978年12月30日出生，住太原市。被申请人：高泽军，男，汉族，1990年9月25日出生，住太原市。本院在受理中国民生银行股份有限公司太原分行诉刘佳、高美兰、高泽军金融借款合同纠纷一案中，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘佳、高美兰、高泽军银行存款418926.21元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人中国民生银行股份有限公司太原分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘佳、高美兰、高泽军银行存款418926.21元，或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 乔守忠 二〇二〇年六月二十三日书记员 刘建峰
湖北省武汉市江汉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0103民初5729号申请人：富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司，住所地武汉市江汉区泛海国际SOHO城**楼**。负责人：陈江波，总经理。委托诉讼代理人：闫家泰，上海邦信阳中建中汇（武汉）律师事务所律师。一般代理。被申请人：王姣兰，女，1965年3月18日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：陈明好，男，1964年7月20日出生，汉族，住址湖北省仙桃市，被申请人：武汉阳光菲渡服饰有限公司，住，住所地武汉市汉阳区龙阳大道**顶琇广场********/div>法定代表人：陈明好。原告富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司与被告王姣兰、陈明好、武汉阳光菲渡服饰有限公司借款合同纠纷一案，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司向本院申请财产保全，请求对被申请人王姣兰、陈明好、武汉阳光菲渡服饰有限公司名下共计价值349468.18元的财产予以查封、冻结，并向本院提供了中华联合财产保险股份有限公司武汉中心支公司出具的《中华联合财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函》。本院审查认为，申请人富登小额贷款（湖北）有限公司武汉江汉分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：对被申请人王姣兰、陈明好、武汉阳光菲渡服饰有限公司名下共计价值349468.18元的财产予以查封、冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李海燕二〇二〇年八月十九日法官助理叶俊速录员易贤慧