wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初817号 原告：罗林建，男，1971年6月11日出生，汉族，住四川省什邡市。 被告：邹金太，男，1953年1月16日出生，汉族，住四川省成都市双流区。 原告罗林建与被告邹金太、杨咏秋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。审理中，原告罗林建申请撤回对被告杨咏秋的起诉，本院作出（2020）川0682民初817号民事裁定书予以准许。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗林建到庭参加了诉讼，被告邹金太经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认位于什邡市方亭镇XXX号住房归原告所有；2.判令被告协助原告办理房屋所有权变更手续；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2002年3月1日，原告与被告签订《住房转让协议书》，约定被告将其所有的位于什邡市方亭镇XXX号住房一套转让给原告。同月6日，原告向被告支付了房款3.5万元。同年8月22日，原告实际入住该房屋至今。2013年至2018年期间，原告多次要求被告协助办理房屋转移登记，但被告拒不协助原告办理过户登记。为维护原告合法权益，故诉至法院，主张权利。 被告在法定期限内未向本院提交书面答辩状，亦未提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了原告身份证复印件、《住房转让协议书》、房产证和国有土地使用证、收条、证明等证据，用以证明被告将房屋转让给原告，原告支付了购房款3.5万元的事实。经本院审查认证认为，原告提交的证据客观真实，与本案具有关联性，能够证明案件事实，且被告放弃质证权利，本院予以采信。 本院经审理认定案件事实如下：2002年3月1日，原告与被告签订《住房转让协议书》，约定被告将方中旧宿舍XXX号住房转让给原告，转让费3.5万元。同月6日，原告向被告支付了购房款3.5万元，被告将房屋的房产证、国有土地使用证交付给原告，原告于同年8月入住该房至今。此后，原告要求被告协助办理房屋所有权证和国有土地使用证变更手续未果。故诉至法院，主张权利。庭审中，原告表示自愿承担本案受理费。 本院认为，原告与被告签订的《住房转让协议书》，系双方真实意思表示，不违反法律规定，应为合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告按照协议约定支付了购房款3.5万元，并实际占有使用该房至今，被告作为房屋所有权证上的权利人，根据《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”、第六十条第二款“当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务”、第一百三十条“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同”以及《中华人民共和国物权法》第十五条“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力”的规定，应当转移房屋的所有权于买受人，被告负有为原告办理产权转移登记手续的协助义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第二款、第一百三十条，《中华人民共和国物权法》第十五条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、确认现位于什邡市方亭XXX号[房屋所有权证为什房权证XXXX号、国有土地使用证为什国用XXXX号]的房屋，属原告罗林建所有； 二、被告邹金太应于本判决发生法律效力后十五日内协助原告罗林建办理上述房屋所有权证和国有土地使用证的产权转移登记手续。 本案受理费338元，原告罗林建自愿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  钱勇 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐兰
山东省济南市历城区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0112执818号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：魏正田，男，1978年9月15日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院刑庭移送执行的魏正田、卢传钢、房庆涛盗窃罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112刑初525号刑事判决已经发生法律效力。因魏正田、卢传钢、房庆涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，移送执行内容为：一、魏正田罚金六千元、卢传钢金五千元、房庆涛罚金四千元。二、魏正田、卢传钢、房庆涛共同退赔被害人杨某经济损失845元，退赔被害人张某经济损失195元。本院于2020年2月18日立案受理。 本案执行经过如下： 1.2020年2月20日，本院通过法院专递依法向魏正田、卢传钢、房庆涛发出执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等执行文书，责令其履行生效判决确定的义务。邮收均已签收，卢传钢、房庆涛均已履行本院作出（2019）鲁0112刑初525号刑事判决书的缴纳罚金和退赔的义务。魏正田逾期未履行。 在执行过程中，本院向魏正田发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。 2.2020年2月20日、3月17日、4月30日、6月8日、6月10日，本院依法通过全国法院网络执行查控系统查询了魏正田的银行存款、互联网银行、证券、保险、工商、车辆、不动产等财产情况。经查询，魏正田名下有银行存款1357.77元，本院予以扣划，退赔被害人345元，转罚金1012.77元。除此之外，未发现被执行人名下可供执行的财产。 3.2020年6月23日，本院工作人员前往被执行人魏正田住所地济南市××区××镇吕家寨进行调查，通过该村委徐主任了解，魏正田在村里无可供执行的财产。后工作人员来到魏正田家，其家大门紧闭，通过其邻居了解，魏正田常年不在家。 4.2020年6月28日，本院组成合议庭对本案进行合议认为，本案已经穷尽执行措施，魏正田无可供执行的财产，本案应终结本次执行程序。 上述事实，有各协助执行单位出具的协助执行回执、询问笔录等予以证实。 本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对魏正田的财产进行调查，未发现魏正田可供执行的其他财产，现本案执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，本案恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 岳 进 审判员 崔得原 审判员 张 迎 二〇二〇年六月二十八日 书记员 阚文静
西安市未央区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0112民初6970号 原告：雷龙军，男，1972年7月7日出生，汉族。委托诉讼代理人：周铭武，陕西稼轩律师事务所律师。被告：刘忠康，男，1987年3月26日出生，汉族。被告：李阳阳，女，1990年3月25日出生，汉族。原告雷龙军与被告刘忠康、李阳阳民间借贷纠纷一案，原告雷龙军于2020年6月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告雷龙军撤回起诉。本案受理费477元（原告雷龙军已预交），减半收取238.5元，由原告雷龙军负担。 审  判  员  许晓娟  二〇二〇年六月五日 法官助理  苏  晨书记员  高  雅  1
济南市历城区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁0112执818号 移送机关：本院刑事审判庭。 被执行人：卢传钢，男，1980年3月19日出生，汉族，住济南市章丘区。 被执行人：房庆涛，男，1981年1月6日出生，汉族，住济南市章丘区。 本院刑事审判庭移送执行的魏正田、卢传钢、房庆涛盗窃罪一案，本院于2019年9月30日作出的（2019）鲁0112刑初525号刑事判决已经发生法律效力。判决如下：一、魏正田犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金六千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；卢传钢犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金五千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）；房庆涛犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金四千元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、魏正田、卢传钢、房庆涛共同退赔被害人杨金香经济损失845元，退赔被害人张书勇经济损失195元。三、作案工具断线钳一把、手套三副、帽子一顶、伪造车牌鲁Ｅ×××××一副，予以没收。因魏正田、卢传钢、房庆涛未履行生效法律文书确定的缴纳罚金和退赔的义务，本院刑事审判庭移送执行，本院于2020年2月18日立案受理。 在执行过程中，本院执行到位卢传钢案款5350元（罚金5000元、退赔350元），房庆涛案款4345元（罚金4000元、退赔345元）。至此，（2019）鲁0112刑初525号刑事判决书中卢传钢、房庆涛缴纳罚金及退赔的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下： 本院（2019）鲁0112刑初525号刑事判决书中卢传钢、房庆涛缴纳罚金及退赔的内容全部执行完毕。 二〇二〇年六月二十八日
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1143号原告：范金祥，男，1963年4月6日出生，满族，本溪市人，无职业，住辽宁省本溪市溪湖区。委托诉讼代理人：杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，本溪市人，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员，现住本溪市溪湖区。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司，住所地本溪市溪湖区竖井街。本院在审理范金祥与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，原告范金祥于2020年6月28日向本院提出撤回对阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的起诉。本院认为，原告撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准予范金祥撤回对阜新矿业集团彩屯煤业有限公司的起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告范金祥负担。审判员  马力二〇二〇年六月二十八日书记员  荐锐附：本案适用的法律条文、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百四十条裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2768号原告：宋昌万，男，生于1984年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：张苗，女，生于1987年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。被告：张福怡，男，生于1988年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。原告宋昌万与被告张苗、张福怡合同纠纷一案，本院立案受理后，原告宋昌万于2020年6月8日向本院申请撤回对被告张福怡的起诉。本院认为，原告宋昌万选择欠款人即被告张苗承担还款责任，在法庭辩论终结前自愿撤回对担保人即被告张福怡的起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的行为，且不损害他人利益，本院应予准许。被告张苗对原告撤回对被告张福怡的起诉提出异议，没有法律依据，本院对其异议不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：准许原告宋昌万撤回对被告张福怡的起诉。审判员 朱 晖二〇二〇年六月八日书记员 程安慧
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1143号范金祥:你(单位)诉与阜新矿业集闭彩屯煤业有限公司劳动争议一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  马力二〇二〇年六月九日书记员  荐锐
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2768号原告：宋昌万，男，生于1984年10月12日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市。委托诉讼代理人：李仁国，湖北夷水律师事务所律师。被告：张苗，女，生于1987年10月10日，汉族，湖北省恩施市人，住恩施市，委托诉讼代理人：李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。原告宋昌万与被告张苗、张福怡合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月8日公开开庭进行了审理。原告宋昌万及其委托诉讼代理人李仁国、被告张苗及其委托诉讼代理人李冰东、唐欣星到庭参加诉讼。审理中，原告宋昌万撤回对被告张福怡的起诉，本院已另行裁定予以准许。本案现已审理终结。原告宋昌万向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告砂石材料款及工资50000元，并按月利率2%支付自2018年9月1日起至实际付清欠款期间的利息；2.由被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原、被告系熟人关系，2018年被告张苗在原告处购买砂石料，且被告张苗尚欠原告工资款，2018年8月1日，被告张苗向原告出具“欠款单”一份，被告张福怡作为担保人，“欠款单”记载：“海之星酒店股东张苗欠宋昌万砂石料款及2人工资50000元，经双方协商自9月1日起，每月付宋昌万3000元，欠款人：张苗，担保人：张福怡，2018年8月1日”。现偿还期限早已到期，原告多次催讨，但被告一直拖延，拒不偿还。为维护原告的合法权益，具状起诉，望判如所请。被告张苗辩称，一、2018年答辩人没有在原告处购买过砂石料，也不欠原告和他人的工资款。1.答辩人经营的宾馆在2017年4月开业，宾馆的装修工程只可能在2017年4月之前完成。就在2017年，原告也在答辩人的宾馆住过。既然起诉涉及的有工人工资，实际上，只要调查原告的工人，就会清楚，2018年到底发生过答辩人购买砂石料的事没有。2.既然起诉说是几万元的砂石料，无论是装车、运输，还是价格组成，以及大致的购买时间段，任何环节都会留有信息，不可能全部没有痕迹，也不是谁想否认就能否认的。3答辩人的印象中，2018年，原告在经营餐馆，答辩人还去过原告的餐馆吃饭，原告2018年是否在经营砂场，都需要查清。二、关于欠款单。经过辨认字迹，张苗的名字是答辩人本人所写，其他的内容，是答辩人不在场、不知情、也未同意的情况下他人填写上去的。具体是谁在什么时间什么地点填写的，答辩人均不清楚。答辩人受过高等教育，如果真是就某一事项达成一致，要写一个欠款单据还是亲手写的出来的。既然敢签空白纸，那么，其他的内容也有充分的理由自己书写，因为无论从书写能力还是风险控制来看，答辩人不可能将一个欠材料款的单据问题去这样处理。三、从2017年宾馆开业至今，原告宋昌万在宾馆累计开房的费用达到49986元，答辩人将另案起诉。综上，原告起诉所述的被告在2018年购买砂石料的事实不存在，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院将予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据，本院将综合全案案情并结合当事人的陈述综合予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月1日，被告张苗在有其身份证复印件的白纸下方向原告宋昌万出具欠款单一份，内容为“海之星酒店股东张苗欠宋昌万（捺印）沙石料材料款及2人工资50000.00（捺印）元整（伍万元整），经双方协商自9月1日起，每月付宋昌万3000.00元整（叁仟元整）欠款人：张苗（签名并捺印）担保人：张福怡（签名并捺印）2018年8月1日”。审理中，原告宋昌万陈述原告在2016年下半年至2017年为被告张苗经营的酒店提供拆墙服务和送砂石料、水泥等，2018年8月1日与被告张苗和担保人张福怡在恩施市××家坳××楼进行结算，实际欠款是58000元，因被告张苗称半个月内支付8000元，就向其出具了50000元的欠款单，8000元已经实际向原告支付，50000元一直未付。被告张苗抗辩没有发生欠款单上购买砂石料的情况，被告张苗经营的海之星酒店和海之恋酒店（系由恩施市亚特兰酒店分离形成）在2016年至2017年期间是在装修，但是是包给装修公司的。被告张苗自认海之星酒店和海之恋酒店的实际经营者是被告张苗，且欠款单上被告张苗的签名属实，对捺印记不清楚，但明确表示对欠款单内容上覆盖的两处捺印不申请司法鉴定。另查明，恩施市亚特兰酒店管理有限公司于2017年1月6日成立，核准日期为2018年7月2日，股东为郭发柱（即法定代表人）、张守银，住所地位于恩施市土桥大道××大厦××单元××号。字号“恩施市海之星住宿”注册日期为2018年4月25日，登记经营者为阮正春，经营场所位于恩施市土桥大道××大厦××单元××楼××号。字号“恩施市海之恋住宿”注册日期为2018年3月20日，登记经营者为张妲琳，经营场所位于恩施市土桥大道××大厦××单元××楼××号。本院认为，本案中，虽然被告张苗抗辩其与原告没有发生欠款单上购买砂石料等事实，但是被告张苗自认其在欠款单上签名捺印属实，并明确表示对欠款单内容上覆盖的两处捺印不申请司法鉴定，是对欠款单的默认。虽然被告张苗称其经营海之星酒店和海之恋酒店的装修是包给装修公司的，但并无证据证实。被告张苗主张其没有请原告拆墙，也没有在原告处购买砂石料，不存在欠原告工人工资及砂石料材料款的抗辩意见，因与查明的事实不符，本院不予采纳。综上，原、被告之间债权债务关系明确、合法，双方约定的支付期限逾期后，被告张苗一直未支付欠款，有违诚实信用原则，被告张苗应承担继续向原告宋昌万支付所欠款项及其他损失等违约责任。现原告宋昌万请求判令被告张苗支付砂石料材料款及工资50000元，具有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的资金占用利息损失问题，因原、被告双方结算时并无约定，但双方约定有支付时间，依据欠款单双方约定的最后付款时间为2020年1月1日，故，原告主张按照月利率2%计算资金占用利息损失没有依据，本院自2020年1月2日起至付清之日止按照年利率6%予以支持，对超过部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告张苗于本判决生效后三日内向原告宋昌万支付砂石料材料款及工资50000元，并按年利率6%支付自2020年1月2日起至实际清偿之日止的资金占用利息损失。二、驳回原告宋昌万的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费1050元,减半交纳525元，由被告张苗负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判员 朱 晖二〇二〇年六月三十日书记员 程安慧
辽宁省锦州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）辽07执81号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市龙港区鑫图兰朵音乐会所，经营场所葫芦岛市龙港区龙湾大街48号楼A、B、C。经营者：李争，该店负责人。被执行人：李争，男，汉族，1972年5月26日出生，葫芦岛市龙港区鑫图兰朵音乐会所经营者。本院在执行中国音像著作权集体管理协会与葫芦岛市龙港区鑫图兰朵音乐会所、李争知识产权纠纷一案中，申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人葫芦岛市龙港区鑫图兰朵音乐会所、李某达成执行和解协议，并已履行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，本案以执行完毕方式结案。二〇二〇年六月二十八日
辽宁省锦州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽07执81号申请执行人:中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼**。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托代理人：秦浩元，辽宁申扬律师事务所律师。被执行人：葫芦岛市龙港区鑫图兰朵音乐会所，经营场所葫芦岛市龙港区龙湾大街**楼A、B、C。经营者：李争，该店负责人。被执行人：李争，男，汉族，1972年5月26日出生，葫芦岛市龙港区鑫图兰朵音乐会所经营者。本院依据已经发生法律效力的辽宁省锦州市中级人民法院（2018）辽07民初252号民事判决书，于2020年6月1日立案执行，依法向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、风险告知书等法律文书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：一、查封、冻结被执行人葫芦岛市龙港区鑫图兰朵音乐会所、李争所有的价值30365.00元的资产或银行存款。二、对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，冻结存款期限为一年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王盈二〇二〇年六月三日法官助理武文彬书记员王超男
山东省蓬莱市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0684民初2559号申请人：谭鹏飞，男，1988年6月12日出生，汉族，住北京市顺义区。被申请人：蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司，住所地：烟台市蓬莱市登州街道海市路157号内33铺。法定代表人：彭德杰，经理。申请人谭鹏飞与被申请人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司名下的坐落为：蓬莱市海市路161号一品洋房小区21号楼1单元201号房产查封。申请人以天安财产保险股份有限公司烟台中心支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人蓬莱嘉元东盛市场投资发展有限公司名下的坐落为：蓬莱市海市路161号一品洋房小区21号楼1单元201号房产。查封不动产及冻结其他财产权的期限为三年。期限届满仍需继续冻结、查封的，申请人应于冻结、查封期限届满前一个月，向本院提交续行冻结、查封的书面申请，期限届满后未申请办理续行冻结、查封的，本裁定的效力将于期限届满后自行消灭。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：孙传辉二〇二〇年六月十七日书记员 ： 张 颖
山东省烟台市蓬莱区人民法院民 事 调 解 书(2020)鲁0684民初2559号原告：谭某某。被告：某某有限公司。原告谭某某与被告某某有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告双方当事人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。调解内容不公开。审判长  李心功审判员  王丽娜审判员  孙传辉二〇二〇年十一月十六日书记员  王凤娴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 行 政 裁 定 书 (2020)皖0103行初90号 原告：李春良，男，1963年1月21日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。 被告：合肥市庐阳区三十岗乡风景村民委员会，住所地安徽省合肥市庐阳区三国城路风景村委会。 负责人：王林，主任。 委托诉讼代理人：李波远，安徽原声律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王寅杰，安徽原声律师事务所律师。 原告李春良诉被告合肥市庐阳区三十岗乡风景村民委员会请求履行给付义务一案，李春良于2020年4月15日向本院提起诉讼，本院于当日登记立案。 本案在审理过程中，原告李春良于2020年6月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。 本院认为，原告李春良申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下： 准许原告李春良撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取为25元，由原告李春良负担。 审 判 长  蒋子钰 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  邓 琴 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  卫洁怡 附：本裁定适用相关法律依据 《中华人民共和国行政诉讼法》 第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省岳阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘06民初13号原告：彭永凡，男，1971年12月29日出生，汉族，住四川省阿坝县。原告：何松青，男，1971年10月1日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：包军，男，1973年3月11日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。被告：刘宇，男，1972年8月2日出生，汉族，住湖南省岳阳市岳阳楼区。第三人：岳阳鑫桥置业发展有限公司，住所地湖南省岳阳市经济技术开发区青年东路北1号2楼。法定代表人：包军，执行董事兼经理。本院审理原告彭永凡与被告包军、刘宇、第三人岳阳鑫桥置业发展有限公司损害公司利益责任纠纷一案中，于2018年9月25日作出（2018）湘06民初172号民事裁定书，裁定冻结包军、刘宇银行存款3100万元，或冻结、查封、扣押其他等值财产；并发出协助执行通知书，对被告财产采取查封、冻结措施。经湖南省高级人民法院以（2019）湘民终708号民事裁定发回重审，本院于2020年1月13日立案后，彭永凡于2020年6月11日向本院申请解除对被告的财产保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第六项规定，裁定如下：解除对包军、刘宇财产的查封、冻结、扣押。审 判 长  甘春汉审 判 员  刘景镔人民陪审员  蔡德银二〇二〇年六月十一日书 记 员  夏 琦附有关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的;(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的;(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的;(四)债务已经清偿的;(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的;(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2614号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李臣风，男，1966年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘翠兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：荣美丽，女，1979年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被告：孙秀兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李臣风、刘翠兰借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李臣风、刘翠兰共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息63261元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月24日利息及罚息为63261元）；2、判令被告荣美丽、孙秀兰担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李臣风、刘翠兰同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司撤回对被告孙秀兰、宋美丽的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李臣风欠原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司借款本金及利息共计70000元，于2020年6月26日偿还50000元；剩余20000元定于2020年7月6日前一次性支付完毕，否则原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司要求被告李臣风、刘翠兰按原借款合同约定的利率承担责任，对超出部分不予放弃；二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其他诉讼请求；三、案件受理费1383元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2553元，由被告李臣风负担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十六日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2614号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李臣风，男，1966年10月11日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘翠兰，女，1965年5月8日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：荣美丽，女，1979年5月22日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：孙秀兰，女，1962年3月5日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年4月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人李臣风、刘翠兰、荣美丽、孙秀兰银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李臣风、刘翠兰、荣美丽、孙秀兰银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李臣风、刘翠兰、荣美丽、孙秀兰不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
沁源县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)晋0431执164号 文永彪： 你罚金一案，我院于2019年12月24日作出的（2020）晋0431刑初150号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月29日立案依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 1、缴纳标的款2000元； 以上款项共计2000元。 将以上款项汇入如下账户： 收款：沁源县人民法院 开户银行：工行沁源县支行 账号：0505022209026411864 交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。 特此通知。 二〇二〇年六月二十九日 联系电话：0355-7834255
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2583号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：李金，男，1973年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：赵伟霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被告：王妮，女，1988年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被告：李俊红，男，1959年4月5日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告李金、赵伟霞、李俊红、王妮借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告李金、赵伟霞共同偿还原告借款本金60000元、利息及罚息59697元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月30日利息及罚息为59697元）；2、判令被告王妮、李俊红、王朋涛担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告李金、赵伟霞、李俊红、王妮同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司回对被告王朋涛的起诉。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告李金于2020年7月24日前向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金60000元整及利息10000元整。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、如被告李金未按期偿还，原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司将按原合同约定的借款本金、利息及罚息进行执行。四、案件受理费1347元（已减半收取），财产保全费1170元，共计2517元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿承担。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十四日书记员  齐玉倩
山西省沁源县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0431执164号 被执行人：文永彪，男，1969年08月13出生，汉族。 本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院（2019）晋0431刑初150号刑事判决书，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下： 对被执行人文永彪财产及银行存款在2000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。 本裁定书送达后即发生法律效力。 执行员  张宏波 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王 婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2583号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:李金，男，1973年3月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：赵伟霞，女，1972年12月13日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王妮，女，1988年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：李俊红，男，1959年4月5日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：王朋涛，男，1978年11月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人李金、赵伟霞、王妮、李俊红、王朋涛银行存款130000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人李金、赵伟霞、王妮、李俊红、王朋涛银行存款130000元。二、如银行存款不足，查封被申请人李金、赵伟霞、王妮、李俊红、王朋涛不足部分相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1962号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：刘亚林，男，1989年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人刘亚林信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘亚林的银行存款38460.71元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人刘亚林的银行存款38460.71元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月四日书记员  蔡子怡
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1962号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：刘亚林，男，汉族，1989年12月11日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告刘亚林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾少情到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡透支本金29096.28元、手续费及违约金5173.86元和利息4190.57元（利息计至2020年5月26日，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年5月10日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2020年5月26日，被告通过该卡共透支本金29096.28元、手续费及违约金5173.86元和利息4190.57元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初1962号民事裁定书，裁定冻结被告刘亚林的银行存款38460.71元或查封其相同价值的财产。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告刘亚林应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金29096.28元、手续费及违约金5173.86元和利息4190.57元（利息计至2020年5月26日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元，减半收取381元，诉讼保全费405元，合计786元，由被告刘亚林负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月二十二日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初1812号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被申请人：涂金华，男，1969年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院在审理申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行诉被申请人涂金华信用卡纠纷一案中，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人涂金华的银行存款12158.98元或查封其相同价值的财产。本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人涂金华的银行存款12158.98元或查封其相同价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月一日书记员  蔡子怡
西 安 市 碑 林 区 人 民 法院 西 安 市 碑 林 区 人 民 法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0103民初1843号 原告：郭元星，男，1983年8月7日出生，汉族，个体工商户，住西安市雁塔区。委托诉讼代理人：江伟超，北京市盈科（西安）律师事务所律师。被告：朱祥收，男，1972年8月25日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。委托诉讼代理人：安文江，陕西维恩律师事务所律师。委托诉讼代理人：李泽惠，陕西维恩律师事务所律师。被告：邓禄普家具（深圳）有限公司，住所地：深圳市龙岗区平湖街道办上木古新河路48号厂房第一、二层。法定代表人：Alfonso Borja Solans Garcia 委托诉讼代理人：夏海，北京市康达（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：史彤，北京市康达（西安）律师事务所律师。第三人：高远游，男，1983年1月24日出生，汉族，个体工商户，住西安市未央区。原告郭元星与被告朱祥收、邓禄普家具（深圳）有限公司、第三人高远游合同纠纷一案，本院于2020年1月14日立案。原告诉称，2019年7月10日，原告与朱祥收、高远游及邓禄普家具（深圳）有限公司签订《西安邓禄普床垫专卖店转合伙投资协议》，就原告与朱祥收、高远游转让红星美凯龙邓禄普专卖店成立合伙企业及邓禄普公司给予郭元星独家代理权事项达成协议。协议签订后，原告依约向被告朱祥收支付转让费289540元。2019年7月11日向被告邓禄普家具（深圳）有限公司支付押金20000元。2019年7月12日，原告代替朱祥收以朱祥收名义向西安郅辉房地产开发有限公司支付场地租赁费、物业服务费共计64800元。向陕西盛世美居商业运营管理有限公司支付租赁服务费、物业服务费共计113660元。实质为履行投资协议交纳邓禄普专卖店在红星美凯龙商城的店面租金。现原告已不能依据投资协议的约定拥有邓禄普产品的西安市独家代理权，原告为维护权益，诉至法院。被告邓禄普家具（深圳）有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告住所地未在西安市碑林区，且合同并未约定履行地，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条，碑林区并非被告住所地，也非履行义务方所在地，故本案应移转至深圳市龙岗区人民法院。本院经审查认为，本案案由为合同纠纷，依照法律规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案合同履行地在西安市碑林区XX商场，故本院有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告邓禄普家具（深圳）有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审    判    长      曹旭侠人 民 陪 审 员      李 秦人 民 陪 审 员      章 涛                           二〇二〇年四月十七日  书    记    员      邱银平
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初1812号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市孙渡街办富州南路518号（人和白马公馆）6栋1单元1层257号。统一社会信用代码：91360981672403566D。主要负责人：邹丽云，系该支行行长。委托诉讼代理人：曾少情，女，系该支行资产保全员。被告：涂金华，男，汉族，1969年10月12日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称原告）与被告涂金华（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾少情到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告信用卡消费本金8572.62元、手续费及违约金3122.18元和利息464.18元（利息计至2020年5月26日，此后利息计至实际还清日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。被告未作答辩，亦未向本院提供证据。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：2018年8月1日，被告向原告申请办理信用卡，提交了开卡申请表，声明已阅读全部材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。经原告审查同意向其发卡。该信用卡领用合约约定：持卡人透支消费及圈存交易从交易入账日至银行规定的到期还款日止为免息还款期，免息还款期的最长期限由银行在有关金融规章许可的范围内确定。持卡人在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付透支消费及圈存交易的利息，持卡人在账单规定的到期还款日前偿还了已出账单全部应还款额的，当期消费交易可享受最长50天、最短20天的免息还款待遇，否则自交易入账日起计收透支利息；如果持卡人未能在到期还款日之前全额还款的，不再享受免息还款期待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止，日利率为万分之五；持卡人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照银行规定支付透支利息外，还须按照最低还款额未偿还款部分的5%支付违约金。被告激活该信用卡后，并使用该卡多次进行消费，截止2020年5月26日，被告通过该卡共透支本金8572.62元、手续费及违约金3122.18元和利息464.18元，透支款逾期后，原告多次向被告催讨，但被告一直未能按约还款。在案件审理中，原告向本院提出了财产保全申请，本院作出了（2020）赣0981民初1812号民事裁定书，裁定冻结被告涂金华的银行存款12158.98元或查封其相同价值的财产。判决的理由与结果本院认为，债务应当及时清偿。被告向原告申请了信用卡，填写了相关申请表并向原告提交相关资料，原告经过审核向被告发放信用卡，被告使用原告的信用卡透支消费，被告与原告之间就信用卡的申领、使用及收回即形成了信用卡合同法律关系，该合同是双方当事人真实的意思表示，且合同内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合约，原、被告应当依照协议的约定行使权力、履行义务。原告依约为被告发放了信用卡，并提供了信用卡相关服务，被告取得信用卡后，有权刷卡消费，并应当按照协议约定在一定期限内全部还款或者采用最低额还款方式还款，但被告在透支信用卡后却未按约定的期限和额度及时归还借款的行为已构成违约，依法应承担违约责任，应当按照约定向原告支付本息、手续费及违约金。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其抗辩权利和举证权利的放弃，应当承担由此而造成的不利后果。综上所述，原告要求被告支付因信用卡透支消费所欠本金、利息、手续费及违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：被告涂金华应于本判决生效后10日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行信用卡透支款本金8572.62元、手续费及违约金3122.18元和利息464.18元（利息计至2020年5月26日，此后利息按约定利率算至实际还清日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费104元，减半收取52元，诉讼保全费142元，合计194元，由被告涂金华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审判员  于鹏辉二〇二〇年六月十七日书记员  蔡子怡附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者按照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务的关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1222号申请执行人：任元法，男，1980年12月8日生，住贵州省兴义市。被执行人：田林，男，1980年1月13日生，住贵州省兴义市。申请执行人任元法与被执行人田林承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初8787号民事调解书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由田林于2019年10月29日前一次性支付任元法工程款15400元；二、任元法自愿放弃其余诉讼请求。案件受理费2006元，减半收取1003元，由任元法负担。因田林未按上述生效法律文书履行义务，任元法向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月12日、2019年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人田林名下有中国建设银行股份有限公司兴义万峰支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司兴义市峰林大道营业所等4个银行账户，账户内有0元至135.72元不等，本院已于2020年3月19日额度冻结田林上述可冻结银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请；田林名下有网络资金0.2元至10.22元不等，查明被执行人田林仅有零星存款，告知申请执行人，对此申请执行人不要求法院采取划拨的强制措施；2、被执行人田林名下无车辆登记信息；3、被执行人田林名下无不动产登记信息；4、被执行人田林无证券、工商登记信息。三、本院已于2020年3月12日限制被执行人高消费，已于2020年6月23日依法将被执行人田林纳入失信被执行人名单。四、经本院释明，申请执行人申请发布悬赏公告，申请金额为提供财产线索并执行到位本案分配所得款项的10%，悬赏期限1年。五、经本院释明，申请执行人不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉。2020年6月23日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人任元法，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人任元法对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8787号民事调解书终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余15400元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人任元法短信同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初8787号民事调解书本次执行程序；申请执行人任元法实现债权0元，本案债权尚余15400元及迟延履行期间的债务利息利被执行人田林负有继续向申请执行人任元法履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十三日法官助理 舒其琪书 记 员 周 娟
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1560号申请执行人：徐庭胜，男，1971年12月3日生，住兴义市。被执行人：冉光辉，男，1982年2月19日生，现住贵州省兴义市住兴义市。徐庭胜与冉光辉借款合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11133号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限冉光辉于本判决生效之日起十日内偿还徐庭胜借款150000元。因冉光辉未按上述生效法律文书履行义务，徐庭胜向本院申请强制执行，本院于2020年3月18日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月23日向被执行人冉光辉发出执行通知书、财产报告令，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月23日、2020年5月18日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息等发出查询通知，并向辖区内不动产登记中心发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人冉光辉在中国农业银行有14个开户信息，可用余额为0至214.8元不等，本院于2020年4月3日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；有财付通等网上银行账户5个，可用余额为0至583.4元不等；本院于2020年5月29日将上述银行卡予以额度冻结，冻结期限一年，申请执行人应于期限届满十五日前向本院书面申请继续冻结；2、查明被执行人冉光辉名下无不动产登记信息；3、查明被执行人冉光辉名下有福克斯牌汽车一辆（车牌号码：贵Ｅ×××××，车辆识别代号：XXX）。上述车辆申请执行人不要求查封处置；4、查明被执行人冉光辉名下无工商登记信息、无证券信息；5、经向申请执行人征询意见，其表明无需到被执行人住所地进行调查和了解。三、于2020年3月23日向被执行人冉光辉发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人冉光辉纳入失信被执行人名单。四、经本院释明后，申请执行人不申请对被执行人采取公告悬赏措施，不申请律师调查令，不提起自诉。五、本院于2020年6月1日对被执行人冉光辉采取司法拘留十五的强制措施。2020年6月1日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人徐庭胜对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11133号民事判决书终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余151950元及迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人冉光辉有可供执行的财产，被执行人暂无可供执行的其他财产，申请执行人徐庭胜书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初11133号民事判决书本次执行程序。申请执行人徐庭胜尚未受偿的债权151950元及迟延履行期间的债务利息被执行人冉光辉负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月二十二日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1222号 本院在执行申请执行人任元法与被执行人田林一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将田林纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1560号 本院在执行申请执行人徐庭胜与被执行人冉光辉一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将冉光辉纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 判 决 书（2020）新31民终825号 上诉人（原审被告）：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。被上诉人（原审被告）：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族,个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：热西丁·阿布力孜，新疆苏碧律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，新疆耀光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莎车县耿正国蔬菜店，住所地莎车县团结路新盛农贸市场正一层15号。经营者：耿正国，该蔬菜店店主。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人曹秋生因与被上诉人尚坤鹏、毛江平、莎车县耿正国蔬菜店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。曹秋生上诉请求：请求撤销莎车县人民法院（2019）新3125民初771号民事判决，并将案件改判为曹秋生与尚坤鹏按照双方签订的合伙协议偿还蔬菜店蔬菜款和利息，合计110250元，由尚坤鹏承担75%即82687.5元，曹秋生承担25%即27562.5元。事实和理由：一审法院认定曹秋生与尚坤鹏之间的合伙协议有效，并予以采纳，那么尚坤鹏对合伙主体原有债务也应当负有偿还义务，因此应当按照合伙协议的比例对蔬菜店的欠款进行偿还。尚坤鹏辩称，一审判决正确，对于2018年5月1日之后的蔬菜款12174元没有异议，请求驳回上诉人的上诉请求。毛江平辩称，一审法院判决正确，判决均依据的是买卖合同关系，在欠条中并没有我的签字。因此，我不承担支付装修款的责任，请求驳回尚坤鹏的上诉请求。蔬菜店向一审法院起诉请求：1、判令尚坤鹏、曹秋生、毛江平给付货款105000元；2、上述三人支付延期履行产生的利息损失5250元(105000元105000元×6％÷12个月×10个月)，以上费用共计150150元。事实与理由：2017年至2018年，原告向“莎车县外婆家”餐厅（现已注销）供应蔬菜，三被告为该餐厅实际经营者。至起诉之日，被告尚欠原告货款105000元，期间原告多次找被告协商均未果，故诉至法院。一审法院认定事实：2017年，蔬菜店向“莎车县外婆家”餐厅提供蔬菜。2018年1月5日，经结算，该餐厅的经营者曹秋生向蔬菜店出具欠付蔬菜款92826元的欠条一张。2017年5月1日，曹秋生与毛江平签订“莎车县外婆家”餐厅合伙经营协议书一份。2018年5月1日，曹秋生向毛江平出具“因经营餐厅借款510000元”借条一张。2018年6月11日，曹秋生与尚坤鹏签订餐厅经营合伙协议一份，约定合伙经营“福润德·贾府菜”餐厅，合伙期限为2018年5月1日至2020年5月1日。该合同正文之后的附件中包含供货商未付清单一份，载明欠蔬菜店蔬菜款92826元，并由尚坤鹏在该清单上签名。2018年5月5日至2018年6月15日期间，原告向“莎车县外婆家”餐厅变更后的“福润德·贾府菜”餐厅提供价蔬菜价值12174元。2018年8月15日，被告曹秋生支付货款5000元，尚欠货款100000元。另查明，“莎车县外婆家”餐厅于2018年5月1日注销，并于2018年5月20日以“福润德·贾府菜”名义对外营业，2018年7月16日停业，经营期间没有办理相关登记手续，尚坤鹏参与经营。一审法院认为，被告曹秋生在经营餐厅过程中结欠原告货款100000元，被告曹秋生系餐厅实际经营者，与原告形成买卖合同关系，应当承担支付价款的责任。其中被告曹秋生出具92826元的欠条，没有证据表明被告尚坤鹏与原告具有关联性，该欠款是否系合伙债务本案在此不作审理，可另案起诉，故被告尚坤鹏对该款不承担连带责任。被告曹秋生与尚坤鹏在经营“福润德·贾府菜”餐厅时拖欠货款12174元，应当承担共同还款责任。被告曹秋生对原告主张支付延期履行产生的利息损失没有异议，该数额没有违反相关法律规定，本院对此予以支持，被告曹秋生系经营者，该损失由其承担支付。没有证据表明被告毛江平与原告具有关联性，本案基本法律关系系买卖合同关系，被告毛江平与曹秋生是否构成合伙，本案在此不作审理，可另案起诉。故原告主张被告毛江平承担还款责任的诉求，本院不予支持。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。被告尚坤鹏否认与曹秋生存在合伙关系，不承担还款责任的辩称，与查明事实不符，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条之规定，判决：一、被告曹秋生偿还原告莎车县耿正国蔬菜店货款100000元；二、被告尚坤鹏对判决第一项中的12174元承担共同还款责任。三、被告曹秋生向原告莎车县耿正国蔬菜店支付利息损失5250元；四、驳回原告莎车县耿正国蔬菜店其他诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院查明事实一致。本院对一审判决认定的法律事实予以确认。本院认为，“莎车县外婆家”餐厅的经营者曹秋生就该餐厅在经营期间欠付的蔬菜款向蔬菜店出具92826元的欠条，且该餐厅现亦已注销，故曹秋生与蔬菜店之间形成买卖合同关系。曹秋生拖欠至今未付，应当按照欠条所载金额承担拖延支付的民事责任。对于2018年5月1日之后的蔬菜款12174元，曹秋生与尚坤鹏均没有异议，应共同就12174元蔬菜款向蔬菜店承担支付责任。因曹秋生于2018年8月15日向蔬菜店已付货款5000元，故扣减后尚欠的货款100000元（92826元+12174元-5000元）及由此产生的利息5250元应向蔬菜店支付。对于尚坤鹏是否就92826元蔬菜款承担偿还责任的问题，因欠条中无尚坤鹏的签字，而本案基础法律关系是买卖合同关系，该笔款项是否是合伙债务，本案在此不做审理，因此曹秋生请求尚坤鹏向蔬菜店支付92826元蔬菜款无正当理由。另，根据合同相对性原则，毛江平并非买卖合同权利义务的当事人，故毛江平不承担还款责任。综上所述，上诉人曹秋生的上诉请求及理由，无事实及法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理适当，本院依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1252.5元（莎车县耿正国蔬菜店已预缴），二审案件受理费1867.19元（曹秋生已预缴），合计3119.69元，由曹秋生负担。本判决为终审判决。审  判  长   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚审  判  员   尼亚孜艾力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵 梦 颖
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）新31民终825号 上诉人（原审被告）：尚坤鹏，男，1982年7月25日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。被上诉人（原审被告）：曹秋生，男，1984年8月7日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。被上诉人（原审被告）：毛江平，男，1970年7月18日出生，汉族，个体工商户，住莎车县。委托诉讼代理人：刘应文，新疆耀光律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴磊，新疆耀光律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：莎车县耿正国蔬菜店，住所地莎车县团结路新盛农贸市场正一层15号。法定代表人：耿正国，该店店主。委托诉讼代理人：邹君，新疆叶尔羌律师事务所律师。上诉人尚坤鹏因与被上诉人曹秋生、毛江平、莎车县耿正国蔬菜店买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区莎车县人民法院（2019）新3125民初771号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，尚坤鹏服从一审判决，自愿于2020年6月17日提出撤回其对曹秋生、毛江平、莎车县耿正国蔬菜店的上诉。本院认为，尚坤鹏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许尚坤鹏撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费104.35元，减半收取52.17元，由上诉人尚坤鹏负担，余款52.17元由本院予以退还。本裁定为终审裁定。审  判  长   蒋 子 勤审  判  员   努尔阿里亚审  判  员   尼亚孜艾力二 〇 二 〇 年 六 月 二 十 八 日书  记  员   赵 梦 颖
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初2090号原告：大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司，住所地大连市旅顺口区。法定代表人：尹光磊，该公司董事长。委托诉讼代理人：董学浩，男，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐婉滢，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：张迺华，女，汉族，现住大连市旅顺口区。被告：徐伟，男，汉族，现住大连市旅顺口区。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司与被告徐婉滢、张迺华、徐伟金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案。原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费2，152元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 王 燕二〇二〇年六月二十九日书记员 王蕾蕾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初3662号 原告：安徽正远包装科技有限公司，住所地安徽省合肥市荣事达大道庐阳产业园，统一社会信用代码91340100791853834K。 法定代表人：李义生，总经理。 委托诉讼代理人：胡云峰，该公司员工。 被告：郑兆迎，男，汉族，1977年9月5日出生，住安徽省凤台县。 本院在审理原告安徽正远包装科技有限公司与被告郑兆迎劳动争议一案中，因原被告达成和解，原告安徽正远包装科技有限公司于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下: 准许原告安徽正远包装科技有限公司撤回起诉。 审 判 员 胡世中 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 刘 佳 书 记 员 杨 冉
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初2090号大连旅顺口蒙银村镇银行股份有限公司：你（单位）诉关于金融借款合同纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。审判员 王 燕二〇二〇年六月一日书记员 王蕾蕾
富裕县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0227执233号被执行人:史红军,男,黑龙江省富裕县富路镇。史红军罚金一案，现被执行人已自动履行罚金7000元。至此，本院执行的（2019）黑0227刑初227号判决书执行完毕，现已结案。结案通知二〇二〇年六月九日
灯塔市人民法院举 证 通 知 书（2020）辽1081民初234号郑绥华：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。五、申请证据保全，应当在举证期限届满七日前向本院提出申请。六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请认可。你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不与认可的，你方应当于收到本通知后十五日内向本院提交证据。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条第二款、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。九、符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。灯塔市人民法院二〇二〇年十二月二十四日zdqz立案审查表说明：1、一审案件用；2、由审理案件的审判庭负责送达。
富裕县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0227执233号申请执行人:张林,男,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县被执行人:富裕县繁荣乡新发村民委员会,,,黑龙江省齐齐哈尔市富裕县。张林与富裕县繁荣乡新发村村民委员会借款合同纠纷一案，现被执行人已履行19278.00元本金，剩余利息已经申请人同意等被执行人有财产后在继续执行。至此，本院执行的（2019）黑0227民初2160号判决书终结执行，现已结案。审判员  杨春杰二〇二〇年六月九日书记员  王 勇
河南省沈丘县人民法院民 事 调 解 书(2020)豫1624民初2609号原告：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。委托诉讼代理人：杨志强，河南顺宇律师事务所律师。被告：赵百顺，男，1976年12月9日出生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：赵百方，男，1981年4月8日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘霞丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被告：刘西林，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被告：张士华，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈丘县。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司与被告赵百顺、刘霞丽、刘西林、张士华借款合同纠纷一案，本院于2020年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司向本院提出以下诉讼请求：1、请求判令被告赵百顺、刘霞丽共同偿还原告借款本金50000元、利息及罚息48460.5元（利息自借款之日起按月利率9.9‰计算至全部清偿止，罚息在原借款利率基础上加收50%，与利息同步计算；暂计算至2020年3月23日利息及罚息为48460.5元）；2、判令被告刘西林、张士华担连带责任；3、本案诉讼费用全部由被告承担。被告赵百顺、刘霞丽、刘西林、张士华同意原告的部分诉讼请求。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、被告赵百顺于2020年6月28日向原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司偿还借款本金50000元整（当庭履行）。二、原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司自愿放弃其它诉讼请求。三、案件受理费2262元（已减半收取），财产保全费1070元，共计3332元，由原告河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方在调解协议书上签名或按手印后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后即发生法律效力。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月二十八日书记员  齐玉倩
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初2609号申请人：河南沈丘农村商业银行股份有限公司，住所地：沈丘县阳光路与群贤路交叉口西北角。统一社会信用代码91411624875798959L。法定代表人：张永政，董事长。被申请人:赵百顺，男，1976年12月9日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘霞丽，女，1977年5月15日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：刘西林，男，1969年1月2日出生，汉族，住沈丘县。被申请人：张士华，男，1969年5月20日出生，汉族，住沈丘县。申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人赵百顺、刘霞丽、刘西林、张士华银行存款110000元予以冻结或查封其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人赵百顺、刘霞丽、刘西林、张士华银行存款110000元。二、如银行存款不足，查封被申请人赵百顺、刘霞丽、刘西林、张士华不足部分相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人河南沈丘农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡乔舟二〇二〇年六月十五日书记员  张赛赛
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执277号  申请执行人:唐红建，男。被执行人：仝水芹，女。本院在执行唐红建与仝水芹被继承人债务清偿纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3599号民事判决书已发生法律效力，被执行人仝水芹逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人唐红建于二〇二〇年四月八日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人应履行案款85000元及利息、案件受理费2561元、执行费1175元 。在执行中查明，被执行人自行履行42000元。现双方当事人达成执行和解：由被执行人给付申请执行人本金及利息共计137000元（其中2020年6月30日前清偿10000元，剩余案款于2020年9月10前履行完毕）。执行费1175元被执行人已经缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执277号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十四日  书 记 员    辛  静
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0202民初882号原告：陈宝珠，女，汉族，1962年12月23日出生，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路78号。法定代表人：邹利波。被告：景德镇市吉祥烟花燃放有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路78号。法定代表人：邹利波。原告陈宝珠诉被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司、景德镇市吉祥烟花燃放有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。2020年6月11日，原告陈宝珠申请撤回对被告景德镇市吉祥烟花燃放有限公司的起诉。本院认为，原告陈宝珠的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告陈宝珠撤回对被告景德镇市吉祥烟花燃放有限公司的起诉。审判员 程 贞二〇二〇年六月十一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
陕西省蒲城县人民法院执行裁定书 （2020）陕0526执277号  申请执行人:唐振邦，男，汉族。申请执行人:曹会芬，女，汉族。被执行人：杨刚，男，汉族。本院在执行唐振邦，曹会芬与杨刚机动车交通事故责任纠纷一案中，蒲城县人民法院作出的（2019）陕0526民初3558号民事判决书已发生法律效力，被执行人杨刚逾期未履行该生效文书确认的义务，申请执行人唐振邦、曹会芳于二〇二〇年六月九日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。本案确认被执行人曹会芬应履行案款21469.97元及被执行人唐振邦应履行案款41334.7元、案件受理费3981元；被执行人曹会芬承担执行费222元，被执行人唐振邦应承担执行费520元。。在执行中，双方当事人达成执行和解，由被执行人共计给付申请执行人30000元（其中在2020年6月22日前给付10000元；在2020年8月30日前给付10000元，在2020年10月30日前给付10000元），剩余案款申请执行人自愿放弃，执行费被执行人已经缴纳。因履行期限较长，本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：终结(2020)陕0526执772号案件的执行。被执行人如未按和解协议按期履行，申请执行人可再次申请执行。 本裁定立即执行。   审  判 长     党君宁审  判  员     王军洲      审  判  员     王泉华  二〇二〇年六月二十四日  书 记 员    辛  静
文书内容江西省景德镇市昌江区人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0202民初882号原告：陈宝珠，女，汉族，1962年12月23日出生，户籍所在地江西省景德镇市珠山区，现住江西省景德镇市昌江区。被告：景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司，住所地江西省景德镇市珠山区珠山东路78号。法定代表人邹利波。委托诉讼代理人：何文东，江西景之元律师事务所律师。原告陈宝珠与被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告陈宝珠向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司、景德镇市吉祥烟花燃放有限公司归还原告陈宝珠借款本金人民币300000元及利息，利息从2017年10月9日开始计算至实际还清之日止，按年利率10%计算；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司、景德镇市吉祥烟花燃放有限公司从2014年1月开始至2017年10月先后多次向原告陈宝珠借款人民币300000元，口头约定年利率10%，并于2017年10月9日出具收据。被告一直未还款，原告起诉至法院。原告于2020年6月11日撤回对被告景德镇市吉祥烟花燃放有限公司的起诉，本院予以准许。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下调解协议：一、被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司确认尚欠原告陈宝珠借款本金人民币300000元，由被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司于2020年9月15日前一次性向原告陈宝珠偿还借款本金人民币300000元；原告陈宝珠同意放弃剩余债权，双方债权债务关系就此了结，无其他异议。二、本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告景德镇市日杂烟花鞭炮有限责任公司承担。三、本协议自双方签字或盖章后，即发生法律效力。上述协议符合相关法律规定，本院予以确认。审判员 程 贞二〇二〇年六月十一日            本件与原本核对无异      书记员 查素文
陕西省永寿县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0426执158号 宋某王某苏某中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司： 申请执行人宋某与被执行人王某苏某中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2016)陕0426民初954号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。请求被执行人赔偿270034.50元，本院依法受理。 在执行过程中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已将该款汇入我院账户，现已全部支付申请执行人,该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下： 本院(2020)陕0426执158号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。 二〇二〇年六月十二日
陕西省永寿县人民法院   结案通知书     (2020)陕04**执158号   宋某某 王某 苏某中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司：   申请执行人宋某某与被执行人王永凯 苏鹏 中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，永寿县人民法院作出的(2016)陕04**民初954号具有执行内容的民事调解书已发生法律效力。请求被执行人赔偿270034.50元，本院依法受理。   在执行过程中，被申请人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司已将该款汇入我院账户，现已全部支付申请执行人,该案已执行完毕,申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现,依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(1)项的规定，现通知如下：   本院(2020)陕04**执158号执行案件执行完毕，于2020年6月12日结案。                                二〇二〇年六月十二日
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书(2020)黔2301执1129号申请执行人：贵州省富乐源商贸有限责任公司，住所地贵州省兴义市坪东街道办事处西湖西路112号。法定代表人：陈先龙，系该公司总经理。被执行人：黄建飞，男，1988年9月14日出生，现住兴义市。申请执行人贵州省富乐源商贸有限责任公司与黄建飞买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）黔2301民初6965号民事判决书已经发生法律效力。上述生效法律文书载明：一、由黄建飞于本判决生效之日起十日内向贵州省富乐源商贸有限责任公司支付货款14000元及资金占用费，资金占用费以货款14000元为基数，从2018年5月2日起按年利率6%计付利息至货款支付完毕之日止。因黄建飞未按上述生效法律文书履行义务，贵州省富乐源商贸有限责任公司向本院申请强制执行，本院于2020年3月4立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未向本院申报财产，亦未履行义务。二、于2020年3月9日、2020年5月28日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、自然资源部、工商登记信息等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人黄建飞在中国农业银行等有21个银行账户，余额为0至3.25元不等；有财付通等7个网上银行账户，可用余额为0元至19.92元不等；本院于2020年3月16日予以额度冻结上述黄建飞银行账户，冻结期限为一年，申请执行人应于冻结期限届满前提前十五日书面向本院申请继续冻结2、查明被执行人黄建飞名下无工商登记信息、无证券登记信息；3、查明被执行人黄建飞名下无不动产登记信息；4、查明被执行人黄建飞名下有福特牌汽车一辆（号牌号码：贵Ｅ×××××，车辆品牌：福特牌，车辆类型：Ｋ33，车辆识别代号：XXX）。本院于2020年5月19日查封上述车辆，查封期限为两年，申请执行人应于查封期限届满前提前十五日书面向本院提出申请继续查封；三、本院于2020年3月9日向被执行人黄建飞发出限制消费令，对其采取限制消费措施,并依法将被执行人黄建飞纳入失信被执行人名单四、经本院释明，申请执行人不申请发布悬赏公告，不向本院申请律师调查令，不请求提起自诉，不申请审计。五、本院于2020年6月8日到被执行人住所地调查，未发现有可供执行的财产。2020年6月9日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州省富乐源商贸有限责任公司，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人贵州省富乐源商贸有限责任公司对本院经过财产调查未发现可供执行财产的行为予以确认，也未向本院提供被执行人现有可供执行财产的具体线索，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6965号民事判决书本次终结本次执行程序。本案共计执行到位0元，本案债权尚余14086元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人贵州省富乐源商贸有限责任公司书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6965号民事判决书本次执行程序；申请执行人贵州省富乐源商贸有限责任公司实现债权0元，尚余债权14086元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息被执行人黄建飞负有继续向申请执行人贵州省富乐源商贸有限责任公司履行的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十日法官助理 陈 媚书 记 员 周 娟
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1129号 本院在执行申请执行人贵州省富乐源商贸有限责任公司与被执行人黄建飞一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将黄建飞纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督730号申请人：河南民航物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路39号民航花园小区。法定代表人刘大民，总经理。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所律师。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人：王彤林，女，汉族，1965年10月18日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南民航物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人河南民航物业管理有限公司称，被申请人王彤林拒不支付物业费17606.73元,违约金4436.9元(自2015年1月1日暂计算至2019年9月30日,之后的违约金,每逾期一日以17606.73元为基数，按日万分之三的标准计算至实际履行之日止),合计22043.63元。申请人河南民航物业管理有限公司已就本案提供了被申请人王彤林签名的《房屋装饰装修管理服务协议》、公告、业主入伙书、催费明细单、催收照片等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王彤林应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民航物业管理有限公司物业服务费17606.73元,违约金4436.9元(自2015年1月1日暂计算至2019年9月30日,之后的违约金,每逾期一日以17606.73元为基数，按日万分之三的标准计算至实际履行之日止),合计22043.63元。申请费117元，由被申请人王彤林负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民督730号申请人：河南民航物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路39号民航花园小区。法定代表人刘大民，总经理。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所律师。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人：王彤林，女，汉族，1965年10月18日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南民航物业管理有限公司与被申请人王彤林申请支付令一案，本院于2020年6月1日立案后，于2020年6月4日发出（2020）豫0191民督730号支付令，限令被申请人王彤林在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，因支付令无法送达被申请人王彤林,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第(二)项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）豫0191民督730号支付令自行失效。申请费117元，由申请人河南民航物业管理有限公司负担。审判员  苏小松二〇二〇年六月二十八日书记员  戴子翔
呼和浩特市中级人民法院民事裁定书（2020）内01民终1126号上诉人(原审被告)：内蒙古天玺房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区锡林南路与南二环交汇处闻都城市广场8号楼。法定代表人：吕宝，该公司总经理。委托诉讼代理人：白喜文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。委托诉讼代理人：布乃文，内蒙古蒙晟睿律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海海珠建筑工程设计有限公司，住所地上海市大连路990号。法定代表人：周铁刚，该公司执行董事。委托诉讼代理人：段亮，内蒙古东日律师事务所律师。委托诉讼代理人：姜海萍，内蒙古东日律师事务所律师。上诉人内蒙古天玺房地产开发有限责任公司（以下简称天玺公司）因与被上诉人上海海珠建筑工程设计有限公司（以下简称海珠公司）建设工程设计合同纠纷一案，不服呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初496号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，2012年3月15日，海珠公司与内蒙古闻都置业有限公司签订了《建筑设计咨询合同》，2013年4月18日天玺公司与海珠公司签订了《建设工程设计合同》。天玺公司主张，天玺公司承继了内蒙古闻都置业有限公司关于内蒙古呼和浩特市××区红星美凯龙大型商业性综合体项目的债权债务，内蒙古闻都置业有限公司支付给上海三益建筑设计有限公司的100万元和支付给海珠公司的325.5万元应当冲抵2013年4月18日天玺公司与海珠公司签订的《建设工程设计合同》工程设计费。海珠公司认为，海珠公司与内蒙古闻都置业有限公司于2012年3月15日签订《建筑设计咨询合同》没有全部履行完毕，因内蒙古闻都置业有限公司没有履行相应的付款义务导致合同没有全部履行，但该合同与2013年4月18日签订的《建筑设计咨询合同》是不同的法律关系，且是完全独立的两份合同，该425.5万元不能冲抵。根据上述两份合同载明的内容可以证实，两份合同均与内蒙古呼和浩特市××区红星美凯龙大型商业性综合体项目有关，但两份合同所涉范围不同，建议一审法院追加内蒙古闻都置业有限公司为本案当事人，进而查明内蒙古闻都置业有限公司是否与天玺公司就内蒙古呼和浩特市××区红星美凯龙大型商业性综合体项目上存在承继关系，内蒙古闻都置业有限公司与海珠公司就2012年3月15日签订的《建筑设计咨询合同》是否已经履行，若海珠公司已部分履行，该履行部分与2013年4月18日签订的《建设工程设计合同》中海珠公司完成的工程范围是否存在重合，在查明上述事实后依法裁判。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2019）内0104民初496号民事判决；二、本案发回呼和浩特市玉泉区人民法院重审。内蒙古天玺房地产开发有限责任公司预交的二审案件受理费55710元予以退回。审 判 长 窦 双审 判 员 鄂晓红审 判 员 戴玉英 二〇二〇年六月二十三日法官助理 吴丽诗书 记 员 雎 洁
贵州省兴义市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2301执1201号申请执行人：聂大鸿，男，1976年7月5日生，住兴义市。被执行人：宋纯修，男，1972年1月8日生，户籍地山东省滕州市，现住兴义市。聂大鸿与宋纯修租赁合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初10719号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：限宋纯修于本判决生效之日起十日内支付聂大鸿电费1850元；案件受理费50元宋纯修负担。因宋纯修未按上述生效法律文书履行义务，聂大鸿向本院申请强制执行，本院于2020年3月6日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、于2020年3月11日向被执行人宋纯修发出执行通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。二、分别于2020年3月11日、2020年5月26日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.查明被执行人宋纯修在中国农业银行、中国建设银行等银行有9个银行账户，余额为0元至501.71元不等，且有冻结信息，本院已于2020年3月20日对上述被执行人银行账户予以额度轮候冻结（冻结期限为一年，期满需要继续冻结的，申请执行人应于届满之日前十五日内向本院申请继续冻结）。2.查明被执行人宋纯修名下无不动产登记信息。3.查明被执行人宋纯修名下无车辆登记信息。4.查明被执行人宋纯修无证券信息、工商登记信息。三、查明被执行人宋纯修有洗衣机一台、烘干机一台、折叠机一台、烫平机一台、锅炉二台、打气泵一台，上述财产已在本院（2019）黔2301执3540号案件中查封处置，待处置完毕后所得价款申请执行人可参与分配。四、经询问申请执行人意见，其不要求到被执行人宋纯修居住地实地走访调查。五、于2020年3月11日，向被执行人宋纯修发出限制消费令，对其采取限制消费措施。并于2020年6月12日将其纳入失信被执行人名单。六、经本院释明后，申请执行人聂大鸿未向本院申请律师调查令，亦未要求本案采取公告悬赏措施。2020年5月26日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人宋纯修的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人聂大鸿，并听取其对终结本次执行程序的意见。聂大鸿对本院经过财产调查未发现被执行人可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10719号民事判决主文终结本次执行程序。本院共计已执行到位0元，本案债权尚余1900元未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人宋纯修有可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人聂大鸿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初10719号民事判决主文本次执行程序。申请执行人聂大鸿未受偿的债权1900元，被执行人宋纯修有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。（转下页）审 判 员 陈应明二〇二〇年六月十二日法官助理 杨发波书 记 员 韦硕广
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1201号 本院在执行申请执行人聂大鸿与被执行人宋纯修一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将宋纯修纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院支 付 令（2020）豫0191民督729号申请人：河南民航物业管理有限公司，住所地郑州市郑东新区天赋路39号民航花园小区。法定代表人刘大民，总经理。委托代理人关皓文，河南大河律师事务所律师。委托代理人杨雪民，河南大河律师事务所律师。被申请人：王书青，女，汉族，1969年5月2日出生，住郑州市郑东新区。申请人河南民航物业管理有限公司于2020年6月1日向本院申请支付令。申请人河南民航物业管理有限公司称，被申请人王书青拒不支付物业费14189.07元,违约金3575.64元(自2015年1月1日暂计算至2019年9月30日,之后的违约金,每逾期一日以14189.07元为基数，按日万分之三的标准计算至实际履行之日止),合计17764.71元。申请人河南民航物业管理有限公司已就本案提供了被申请人王书青签名的《房屋装饰装修管理服务协议》、公告、业主入伙书、催费明细单、催收照片等多份证据材料，要求被申请人给付上述欠款。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人王书青应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人河南民航物业管理有限公司物业服务费14189.07元,违约金3575.64元(自2015年1月1日暂计算至2019年9月30日,之后的违约金,每逾期一日以14189.07元为基数，按日万分之三的标准计算至实际履行之日止),合计17764.71元申请费81元，由被申请人王书青负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  苏小松二〇二〇年六月四日书记员  戴子翔
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0927民初1332号原告：刘某某，男，1985年10月19日出生，汉族，住河南省台前县。委托诉讼代理人：张某，1982年7月8日出生，汉族，住河南省台前县。被告：王某某，男，1996年9月14日出生，汉族，住河南省台前县。被告：秦某某，女，2001年5月22日出生，汉族，住河南省台前县。原告刘某某与被告王某某、秦某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某某的委托诉讼代理人张某到庭参加诉讼，被告王某某、秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘某某诉称，二被告系夫妻关系，2019年8月14日二被告以经营紧张为由向原告借款20000元整，说好随要随还。后经原告多次催要二被告总是推脱，现在连电话都不接。被告的行为严重损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院。请求依法判令被告偿还借款20000元。被告王某某缺席未作任何答辩。被告秦某某缺席未作任何答辩。经审理查明，2019年8月14日二被告向原告借款20000元，被告通过手机转账的方式和现金的方式将20000元出借给被告，被告并于2019年8月14日向原告出具了借条和收条。后经原告催要，被告至今未偿还本金20000。以上事实由原告提交的借条一份、收条一份、当事人当庭陈述及开庭笔录在卷予以证实。本院认为，被告王某某、秦某某向原告刘某某借款20000元，原告提交借条、收条予以证实二被告向原告借款的事实。本案事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还借款20000元的请求本院予以认定。被告王某某、秦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利，应承担对其不利的法律后果。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王某某、秦某某偿还原告刘某某借款20000元，于本判决书生效之日起三十日内履行。案件受理费150元、保全费220元，由被告王某某、秦某某负担。本判决为终审判决。审判员 刘 伟二〇二〇年六月二十九日书记员 刘玉静