河南省延津县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0726民初1103号原告：韩永强，男，汉族，1981年2月15日生，住延津县。原告：韩佳，女，汉族，2004年10月12日生，住延津县。原告：韩起，女，汉族，2006年10月29日生，住延津县。原告：韩劲，女，汉族，2012年7月20日生，住延津县。原告：韩雨诺，女，汉族，2017年9月26日生，住延津县。原告韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺共同法定代理人：韩永强，男，汉族，1981年2月15日生，住延津县，系其父亲。原告：毕爱英，女，汉族，1954年7月15日生，住延津县，以上六原告共同委托诉讼代理人：刘文印，男，汉族，1970年9月7日生，住新乡市。被告:郭利强，男，汉族，1986年6月7日生，住河北省邯郸市魏县。被告:邯郸市肥乡区众金运输有限公司住所地：邯郸市肥水区辛安镇镇白落堡村太极酒厂西行100米路北。法定代表人：高兵申。被告：华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。住所地：邯郸市经济开发区世纪大街26号鑫城国际综合楼B座1单元11层1103号。负责人：李立刚，任公司总经理。委托诉讼代理人：付晨，男，汉族，1987年6月4日出生，住新乡市。原告韩永强、韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺、毕爱英（以下简称六原告）与被告郭利强、邯郸市肥水区众金运输有限公司、华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称华安财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。原告韩永强、韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺、毕爱英及其委托诉讼代理人、被告华安财险公司的委托诉讼代理人到庭参加了诉讼，被告郭利强、邯郸市肥水区众金运输有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。六原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告赔偿六原告死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工费等各项费用共计491445.26元（已扣除被告郭利强前期支付的25000元丧葬费）；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2019年9月10日8:16许，在永定××省道××（××省道马庄乡××村街里），郭利强驾驶冀Ｄ×××××号、冀D68X7挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同方向左转弯横过车道张顺鸽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张顺鸽死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队第410726120190000258号事故认定书认定，张顺鸽应承担事故的主要责任，郭利强应承担事故的次要责任。被告郭利强驾驶的冀Ｄ×××××号/冀D68X7挂重型半挂牵引车所有权归属于被告邯郸市肥乡区众金运输有限公司，且上述案涉车辆在华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司投保有交强险和商业险，事故发生在保险期间。综上，为维护六原告合法利益，特依法起诉，望法院判如所求。被告郭利强提交答辩状一份，辩称：1、原告的合理损失应依法由被告华安财险公司承担赔偿责任；2、法院应当驳回原告的不合理主张；3、被告垫付的丧葬费应当一并处理。被告邯郸市肥水区众金运输有限公司提交答辩状一份，辩称：1、其公司与被告郭利强之间为车辆买卖关系，依法对本案原告损失不承担赔偿责任；2、对原告各项损失，被告华安财险公司应依法在交强险和商业三者险内承担赔偿责任。被告华安财险公司辩称：1、对于此次事故其公司无过错，不承担本案产生的诉讼费、鉴定费等间接损失；2、该事故中被告郭利强承担次要责任，其公司超出交强险部分应当按照30%承担赔偿责任。六原告向本院提交的证据有：1、交通事故认定书一份，证明交通事故的发生，张顺鸽负主要责任、被告郭利强负次要责任；2、机动车交强险保单一份、商业险保单两份，证明郭利强所驾驶的车辆在华安财险公司投有交强险和商业险，投保人和被保险人均为邯郸市肥水区众金运输有限公司；3、司法鉴定意见书一份，证明张顺鸽因交通事故死亡的事实；4、户籍注销证明、延津县马庄乡冯班枣村村委会证明各一份，证明2019年9月25日受害人家属办理了注销户籍的事实；5、张顺鸽身份证一份、户口本复印件九份、延津县马庄乡张班枣村村委会证明三份，证明韩永强与张顺鸽是夫妻关系，韩佳、韩劲、韩起、韩雨诺是张顺鸽的女儿，毕爱英是张顺鸽的母亲，原告毕爱英婚后育有张顺喜、张顺鸽两个子女。被告华安财险公司的质证意见为：对六原告提交证据均无异议。被告邯郸市肥水区众金运输有限公司庭前向本院提交的证据有：1、与被告郭利强购车合同一份，证明该公司与被告郭利强系特别合同关系，公司仅保留车辆所有权；2、机动车交强险一份、商业险保单两份、公路货物运输保单一份，证明车辆投保情况。六原告对被告邯郸市肥水区众金运输有限公司提交的证据真实性无异议，但对购买合同证明目的不认可。被告华安财险公司对被告邯郸市肥水区众金运输有限公司提交的证据无异议。被告郭利强、华安财险公司未向本院提交证据材料。本院对证据认定情况为：庭审中各当事人提交的证据均与本案具有关联性，能够证明案件事实，本案予以采信。根据有效证据以及结合双方当事人庭审诉辩意见，本院确认以下案件事实：2019年9月10日8:16许，在永定××省道××（××省道马庄乡××村街里），郭利强驾驶冀Ｄ×××××号、冀D68X7挂重型半挂牵引车由北向南行驶时，与同方向左转弯横过车道张顺鸽驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成张顺鸽死亡，两车不同程度损坏的道路交通事故。经延津县公安局交通管理大队第410726120190000258号事故认定书认定，张顺鸽应承担事故的主要责任，郭利强应承担事故的次要责任。原告韩永强系张顺鸽丈夫，原告韩佳、韩劲、韩起、韩雨诺系张顺鸽女儿，原告毕爱英系张顺鸽母亲。张顺鸽有5个被扶养人，分别为原告韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺、毕爱英，其女儿韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺均有2个扶养义务人，即张顺鸽、韩永强；其母亲毕爱英有2个扶养义务人，即张顺鸽、张顺喜。事故发生后，被告郭利强垫付了六原告丧葬费25000元。冀Ｄ×××××号、冀D68X7挂重型半挂牵引车登记所有人为邯郸市肥水区众金运输有限公司，该车在被告华安财险公司处投有交强险和商业三者险（主车保额为100万，挂车保额为5万），事故发生在保险期间内。本院认为：公民的健康权受法律保护。本案中，被告郭利强驾驶机动车与张顺鸽驾驶的非机动车发生交通事故且负事故的次要责任，故六原告的合理损失应当先由被告华安财险公司在交强险责任范围内予以赔偿，不足部分由被告华安财险公司在商业三者险限额内按照事故责任比例予以赔偿。庭审中，被告华安财险公司辩称：被告郭利强在此次事故中承担次要责任，超出交强险部分应当按照30%承担赔偿责任。本院认为，事故发生时张顺鸽驾驶的两轮电动车为非机动车，被告华安财险公司超出交强险部分应当按照40%承担赔偿责任。根据河南省高级人民法院《关于开展人身损害赔偿案件统一城乡标准试点工作的意见（试行）》规定，本案中的相关赔偿标准均应当按照河南省城镇居民标准计算。根据原告提交的赔偿清单以及有效证据计算，原告的合理损失如下：1、死亡赔偿金，按照河南省上年度城镇居民人均可支配收入34200.97元/年计算，为34200.97/年×20年=684019.40元；2、丧葬费，按照上年度河南省城镇非私营单位在岗职工年平均工资64148元标准计算，为64148元÷12个月×6个月=32074元；3、被扶养人生活费，张顺鸽共有5个被扶养人，且该5人的扶养义务人均为2人，扶养年限分别为：韩佳3年、韩起5年、韩劲11年、毕爱英15年、韩雨诺16年，按照上年度河南省城镇居民人均消费支出21971.57元/年标准计算，经计算，前15年的被扶养人生活费均超出上述年平均消费支出，故前15年被扶养人生活费用为15×21971.57元/年=329573.55元，第16年被扶养人有1人即毕爱英，被扶养人生活费为21971.57元/年×1年÷2人=10985.79元，综上共计为340559.34元；4、精神抚慰金，结合受诉法院地实际生活水平，本院酌定为35000元；5、处理丧葬事宜的误工费，按照上年度河南省农林牧渔业47272元/年标准计算，张顺鸽成年近亲属有原告韩永强、毕爱英2人，本院酌定误工期间为10天，为47272/年÷365天×2人×10天=2590.25元。关于原告主张的处理丧葬事宜的交通费，原告未提交相关票据予以证明，故本院不予支持。综上，六原告的合理损失共计为1094242.99元。六原告要求在交强险范围内优先赔偿精神抚慰金，符合法律规定，故被告华安财险公司应当在交强险死亡伤残11万元限额下赔偿原告精神抚慰金、死亡赔偿金共计110000元。下余六原告损失共计984242.99元，被告华安财险公司应当在商业三者险限额内赔偿六原告984242.99元×40%=393697.20元。综上，被告华安财险公司共计应当赔偿六原告503697.20元。因事发后被告郭利强垫付了六原告25000元，故被告华安财险公司最终应当赔偿六原告损失为503697.20元-25000元=478697.20元，为便于结算，该垫付款25000元由被告华安财险公司直接支付给被告郭利强。综上所述，六原告的诉讼请求本院部分予以支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告韩永强、韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺、毕爱英死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费共计478697.20元；二、被告华安财险公司于本判决书生效之日起十日内支付被告郭利强垫付款25000元。三、驳回原告韩永强、韩佳、韩起、韩劲、韩雨诺、毕爱英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8671元，由被告郭利强负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本十份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  郭国云二〇二〇年八月三日法官助理耿立书记员刘亚君