安徽省滁州市南谯区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1103民初1700号 原告：王正平，男，1954年12月4日出生，汉族，住安徽省肥东县。 委托诉讼代理人：余健，安徽奥成律师事务所律师。 被告：合肥市同创建设工程有限公司直属分公司，住所地安徽省合肥市新站区站西路宝文装饰广场板材城**，统一社会信用代码913401007668633951。 负责人：姜奎，该分公司经理。 被告：合肥市同创建设工程有限公司，住所地安徽省合，住所地安徽省合肥市包河区延安路**码91340100149222795C。 法定代表人：胡标，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：贾炜，该公司员工。 被告：滁州市交通商城置业有限公司，住所地安徽省滁州市南，住所地安徽省滁州市南谯北路**(香港城)****00054484。 法定代表人：慕金玉，该公司总经理。 被告：安徽宇能美笛龙置业有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业，住所地安徽省滁州市南谯区担子万桥工业园8952928T。 法定代表人：赵春桂，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曾永凯，安徽苏滁律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周琼，安徽苏滁律师事务所律师。 原告王正平与被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司（以下简称同创建设直属分公司）、合肥市同创建设工程有限公司（以下简称同创建设公司）、滁州市交通商城置业有限公司（以下简称交通商城置业公司）、安徽宇能美笛龙置业有限公司（以下简称美笛龙置业公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王正平及其委托诉讼代理人余健，被告同创建设直属分公司的负责人姜奎，被告同创建设公司的委托诉讼代理人贾炜，被告交通商城置业公司的法定代表人慕金玉、被告美笛龙置业公司的法定代表人赵春桂及其委托诉讼代理人曾永凯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王正平向本院提出诉讼请求:同创建设直属分公司、同创建设公司、交通商城置业公司、美笛龙置业公司返还其保证金500万元及利息（暂计算至2020年3月31日为10545137元；自2020年4月1日至实际付清之日，按本金500万元、年利率24%计算），并承担本案的诉讼费用。事实与理由：同创建设直属分公司系同创建设公司设立的分公司。2010年9月18日，同创建设直属分公司与交通商城置业公司签订1份协议，约定交通商城置业公司将滁州永心美笛家居国际广场工程发包给同创建设直属分公司施工，同创建设直属分公司需向交通商城置业公司交纳履约保证金，同创建设直属分公司指定其为现场代表。协议签订后，同创建设直属分公司将工程转包给其并要求其支付前述协议的履约保证金。其遂分4次将500万元汇入同创建设直属分公司指定账户。其于2012年1月进场施工。因交通商城置业公司、美笛龙置业公司系合作开发关系，后期项目名称变更为滁州龙蟠明珠广场，仍由其继续施工，后该工程因资金问题停工。2013年1月21日，同创建设直属分公司出具委托书，由其直接与交通商城置业公司、美笛龙置业公司办理保证金及利息的退还事宜。2017年3月18日，其与交通商城置业公司、美笛龙置业公司结算，确认截至2017年2月底应返还保证金本、息共计12688666元，每月偿还100万元直至还清，但未履行。 同创建设直属分公司在庭审中辩称：王正平陈述的500万元保证金已支付给其，但并非用于王正平诉状中陈述的项目。 同创建设公司在庭审中辩称：其未收取王正平保证金，应驳回对其公司的诉讼请求。 交通商城置业公司在庭审中辩称：其与王正平不存在保证金，交通商场项目没有进行，2010年8月其与同创建设直属分公司协商另一名称未定的项目，保证金为1000万元，同创建设直属分公司经协商后向其支付保证金600万元。 美笛龙置业公司在庭审中辩称：1、其未收到保证金，无返还责任；2、王正平非涉及本案保证金合同的相对人，不是适格原告；3、即使保证金应返还，也应无息退还，王正平主张的利息无法律及事实依据；4、2018年1月23日承诺函代为还款的条件是取得全部预售证，其至今仅取得部分预售证，同时承诺约定的付款时间不具备现实可能性，已失效作废；5、即使应计算利息，其也仅在承诺约定的条件成就时支付1268866666元，超出费用与其无关，且利息约定明显过高，应予调整。 王正平围绕其诉讼请求向本院递交了2010年9月18日协议复印件、收据（金额合计500万元）、2013年1月21日委托书、2018年4月20日授权委托书、2018年12月3日授权委托书、建设工程施工合同复印件、交通商城置业公司收取同创建设公司滁州龙蟠明珠广场工程保证金及利息支付表、承诺函、工资及补助一览表、工程款支付协议书；同创建设直属分公司围绕其答辩意见向本院递交了2010年9月18日协议、收据；美笛龙置业公司围绕其答辩意见向本院递交了2016年11月2日建设工程施工合同复印件、建设工程规划许可证复印件、滁州市人力资源和社会保障局通知复印件。本院组织当事人对上述证据进行了质证，根据当事人的质证意见，对真实性均予以采信。 依据上述有效证据并结合本案庭审调查，本院认定以下事实： 2010年9月18日，交通商城置业公司（甲方）与同创建设直属分公司（乙方）签订1份《协议》，约定甲乙双方就乙方承接甲方黄金广场工程施工达成协议、工程名称为滁州永心美笛家居国际广场、“施工协议签订后七个工作日内，乙方应在甲方指定账户交履约保证金陆佰万元”、乙方现场代表为王正平等内容。 2011年4月27日、2011年8月26日、2011年8月29日、2011年8月30日，同创建设直属分公司分别向王正平出具了1份收据，载明收到王正平保证金，金额分别为300万元、100万元、40万元、60万元，合计500万元。 2013年1月21日，同创建设直属分公司向美笛龙置业公司出具1份委托书，载明“因‘龙蟠明珠广场’项目，我公司与贵公司签订建设工程合同书已近三年，且按照合同约定向贵公司支付了履约保证金，至今贵公司有500万元的履约保证金未退还。……故我公司委托王正平同志前往贵公司办理退还500万元保证金及利息事宜”。 2017年3月18日，慕金玉、美笛龙置业公司签署1份《交通商城置业公司收取同创建设公司滁州龙蟠明珠广场工程保证金及利息支付表》，载明截至2017年2月底保证金金额为500万元，其中100万元自2010年9月15日起、200万元自2010年9月25日起、200万元自2010年10月21日起按年利率24%计算至2017年2月底的利息为7688666元。 2018年1月23日，美笛龙置业公司向王正平出具1份《承诺函》，载明“一、王正平先生于2010年9月15日至2010年10月21日，共向交通商城置业公司支付人民币伍佰万元保证金，截止到2017年2月30日，共计本息人民币壹仟贰佰陆拾捌万捌仟陆佰陆拾陆元整（¥：12688666.00）；二、本公司自愿代交通商城置业公司向王正平先生归还上述保证金及其利息，于2018年2月12日前付给王正平先生壹佰万元整；于2018年3月份起，每月支付给王正平先生壹佰万元整，直至付到利随本清；三、美笛龙置业公司代偿给王正平先生的保证金款项，由本公司自股东慕金玉头上扣除”，美笛龙置业公司同时注明“以预售证拿到为算”。 本院认为，因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。同创建设直属分公司认可收到了王正平交付的保证金500万元，但陈述系用于滁州银兴电气厂的开发项目，且该项目没有实际建设，因公司经营困难才未将保证金退给王正平，其也未主张其有不退还的事实和法律依据，故对王正平要求同创建设直属分公司退还其保证金500万元，本院予以支持。 对王正平要求交通商城置业公司、美笛龙置业公司承担共同返还责任的意见，其依据是交通商城置业公司收取同创建设公司滁州龙蟠明珠广场工程保证金及利息支付表及承诺函，但该两份证据中保证金的支付时间与王正平主张的涉案500万元保证金支付时间不一致，故交通商城置业公司、美笛龙置业公司在上述两份证据中确认的保证金并非王正平支付给同创建设直属分公司的保证金，与本案不具有关联性，故对王正平的此项诉讼请求不予支持。 关于王正平主张的利息，王正平与同创建设直属分公司虽未对保证金的返还及利息计算进行书面约定，但从同创建设直属分公司出具的委托书来看，同创建设直属分公司于2013年1月21日在欠付王正平保证金的情况下委托王正平向美笛龙置业公司办理退还500万元保证金及利息事宜，说明王正平在此之前已向同创建设直属分公司主张退还保证金，故对王正平主张的500万元保证金的利息损失，本院自2013年1月21日起起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同种类贷款基准利率计算为1752616.44元；自2019年8月20日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算，暂计算至2020年3月31日为147303.08元。 同创建设直属分公司系同创建设公司设立的分公司，不具有法人资格，其民事责任由同创建设公司承担。故对王正平要求同创建设公司对同创建设直属分公司退还保证金500万元及利息损失承担共同还款义务的请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内退付原告王正平保证金500万元及利息损失（暂计算至2020年3月31日为1899919.52元；自2020年4月1日起至实际还清之日止，按本金500万元、全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告王正平的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费115071元，由原告王正平负担63995元，被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司负担51076元；保全费5000元，由被告合肥市同创建设工程有限公司直属分公司、合肥市同创建设工程有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  唐 超 人民陪审员  陆惠文 人民陪审员  江从河 二〇二〇年十二月五日 书 记 员  马茂丽 附本案适用的相关法律、司法解释条文如下： 《中华人民共和国民法总则》 第一百二十二条因他人没有法律根据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。 《中华人民共和国公司法》 第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。