河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初7181号原告：河南安和融资租赁有限公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路8号世博大厦11层6号。统一社会信用代码：914100005624742401。法定代表人：张楠，执行董事。委托诉讼代理人：马磊，该公司员工，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：王振宇，该公司员工，代理权限：特别授权。被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司，住所地北京市顺义区天竺镇岗山路42号10幢W401。统一社会信用代码：91110105MA00189J7U。法定代表人：王俊刚。被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司，住所地成都高新区新雅中街57号1层，统一社会信用代码：91510100MA6CFFU02M。法定代表人：李晓阳。被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司，住所地安徽长丰双凤经济开发区蒙城北路与金梅路交口倾城水乡东区16幢1405室，统一社会信用代码：91340121MA2RLEDW2P。法定代表人：马小平。被告万马尊享（北京）网络科技有限公司，住所地北京市门头沟区增产路6号119室。统一社会信用代码：911101098023719899。法定代表人：冯晓丽。被告王俊刚，男，汉族，1984年10月30日生，住北京市石景山区。被告冯晓丽，女，汉族，1989年4月28日生，住辽宁省大石桥市。被告郭敬达，男，汉族，1981年4月21日生，住河北省石家庄市裕华区。被告史银平，女，汉族，1985年10月18日生，住河北省石家庄市裕华区。被告王彦民，男，汉族，1959年9月14日生，住北京市门头沟区。被告北京中宇德曼汽车销售有限公司，住所地北京市大兴区乐园路4号院2号楼4层2单元517，统一社会信用代码：91110115758738148C。法定代表人：刘素贵。被告刘素贵，女，汉族，1966年1月6日生，住北京市西城区。被告陈健，男，汉族，1963年1月26日生，住北京市海淀区。原告河南安和融资租赁有限公司与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、王彦民、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健融资租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南安和融资租赁有限公司委托代理人马磊到庭参加诉讼，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、王彦民、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司立即支付原告剩余租金及逾期利息1577720.04元、违约金623817元、实现债权费用100000元，共计2301537.04元；2、判令被告王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健对被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述2301537.04元债务承担共同连带偿还责任；3、判令被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司对被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司与原告签订的合同号为122018055253的《融资租赁合同》项下剩余租金及逾期利息527434.11元、违约金210080.74元、实现债权费用100000元，合计837514.85元的债务，为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司承担共同连带偿还责任；4、判令被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司对被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司与原告签订的合同号为122018055593的《融资租赁合同》项下剩余租金及逾期利息220324.83元、违约金83156.98元、实现债权费用100000元，合计403481.81元的债务，为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司承担共同连带偿还责任；5、判令原告河南安和融资租赁有限公司对本案合同项下涉及的融资车辆及被告万马尊享（北京）网络科技有限公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、王彦民、冯晓丽对原告与被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司签订的合同号为122018055467的《融资租赁合同》项下的债务设立抵押担保的车辆均享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所有价款享有优先受偿权；6、本案的诉讼费、保全费等由上述被告共同承担。事实与理由：2018年3月1日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健向原告河南安和融资租赁有限公司出具了编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》。约定被告北京中宇德曼汽车销售有限公司作为推荐人推荐符合原告河南安和融资租赁有限公司商务政策的承租人（以《推荐函》为准）提供融资租赁服务业务，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健承诺，为承租人承担不可撤销的共同连带担保责任，并保证责任的承担不以原告担保物权的实现为前提。2018年5月4日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司根据编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》，向原告出具了《推荐函》，推荐被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司作为承租人在原告处办理融资租赁业务；同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司与原告签订了编号122018055253的《融资租赁合同》，向原告承租宇通牌客车2台，租赁物总价值为1240000元，租金总额为1050403.68元，车辆登记在被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司名下；同日，被告王俊刚、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司与原告签署了编号为122018055253的《担保合同》，被告郭敬达、史银平向原告出具了《不可撤销的担保承诺函》，对上述《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任；同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司与原告签署编号为122018055253的《抵押合同》，以融资车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保。2018年6月7日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司根据编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》，向原告出具了《推荐函》，推荐被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司作为承租人在原告处办理融资租赁业务。同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司与原告签订了编号122018055593的《融资租赁合同》，向原告承租宇通牌客车1台，租赁物总价值为493000元，租金总额为415784.88元，车辆登记在被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司名下。同日，被告王俊刚、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司与原告签署了编号为122018055593的《担保合同》，被告郭敬达、史银平向原告出具了《不可撤销的担保承诺函》，对上述《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任，同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司与原告签署编号为122018055593的《抵押合同》，以融资车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保。2018年5月17日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司根据编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》，向原告出具了《推荐函》，推荐被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司作为承租人在原告处办理融资租赁业务。同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司与原告签订了编号122018055467的《融资租赁合同》，向原告承租宇通牌客车3台，租赁物总价值为1980000元，租金总额为1652896.44元，车辆登记在被告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司名下。同日，被告王俊刚、冯晓丽、王彦民、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司与原告签署了编号为122018055467的《担保合同》，被告史银平、郭敬达向原告出具了《不可撤销的担保承诺函》，对上述《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任，同日，被告冯晓丽、王彦民、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、与原告签署编号为122018055467的《抵押合同》，以及其自有车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保。合同签订后，原告按约定履行了相应义务。但被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司在还款过程中多次逾期，原告拒不偿还欠款，且其他被告未承担连带反担保责任，为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求贵院依法判如所请。被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、王彦民、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健未到庭、未举证、未答辩。经审理查明，2018年3月1日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健向原告河南安和融资租赁有限公司出具了编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》。约定被告北京中宇德曼汽车销售有限公司作为推荐人向原告推荐符合原告公司商务政策的承租人（以《推荐函》为准）提供融资租赁服务业务，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健共同承诺，为承租人承担不可撤销的共同连带担保责任，并保证责任的承担不以原告担保物权的实现为前提。2018年5月4日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司根据编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》，向原告出具了《推荐函》，推荐被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司作为承租人在原告处办理融资租赁业务。同日，原告（甲方）作为买受人、出租人，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司（乙方）作为出卖人、承租人，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司（丙方）作为乙方指定的第三人三方共同签订编号为122018055253的《融资租赁合同》一份，约定乙方因生产需要，拟将其拥有所有权或处分权的有形动产出售给甲方；乙方同意无条件将上述有形动产租回，登记在乙方或者乙方指定的第三人丙方名下（现登记在被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司名下）；并约定乙方在合同规定日期将租赁物转让给甲方，并从甲方处租回，转让价款为1240000元，由甲方在乙方按时足额支付首期租金及其他应付款，并按照甲方要求提交租赁物发票后30个工作日内以电汇方式支付，支付给乙方指定的第三方宇通公司。甲方按约定支付转让款后，在租赁期内，租赁物的所有权属于甲方。租赁期满，乙方应向甲方支付1元留购价，乙方向甲方支付留购价款后，租赁物所有权应转归乙方，留购价同最后一期租金一并支付。租赁物登记在丙方名下的，应当经甲方同意，且该登记仅应因行政管理的需要。租赁期限为36个月。乙方应付租金为租赁总成本加合理收益，总额等于首期租金与分期租金之和。同日，被告王俊刚、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司与原告签署了编号为122018055253的《担保合同》，被告郭敬达、史银平向原告出具了《不可撤销的担保承诺函》，对上述《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任。同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司与原告签署了编号为122018055253的《抵押合同》一份，以融资车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保。2018年6月7日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司根据编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》，向原告出具了《推荐函》，推荐被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司作为承租人在原告处办理融资租赁业务。同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司与原告签订了编号122018055593的《融资租赁合同》，向原告承租宇通牌客车1台，租赁物总价值为493000元，租金总额为415784.88元，车辆登记在被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司名下。同日，被告王俊刚、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司与原告签署了编号为122018055593的《担保合同》，被告郭敬达、史银平向原告出具了《不可撤销的担保承诺函》，对上述《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任，同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司与原告签署编号为122018055593的《抵押合同》，以融资车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保。2018年5月17日，被告北京中宇德曼汽车销售有限公司根据编号为J2018043001的《不可撤销承诺函》，向原告出具了《推荐函》，推荐被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司作为承租人在原告处办理融资租赁业务。同日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司与原告签订了编号122018055467的《融资租赁合同》，向原告承租宇通牌客车3台，租赁物总价值为1980000元，租金总额为1652896.44元，车辆登记在被告乌鲁木齐天之缘运输服务有限公司名下。同日，被告王俊刚、冯晓丽、王彦民、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司与原告签署了编号为122018055467的《担保合同》，被告史银平、郭敬达向原告出具了《不可撤销的担保承诺函》，对上述《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任，同日，被告冯晓丽、王彦民、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、与原告签署编号为122018055467的《抵押合同》，以及其自有车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保。另查明，截止2020年3月9日，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司尚欠原告剩余租金及逾期利息1577720.04元（截止2O20年3月9日，剩余租金1571092.08元、逾期利息6627.96元）。上述事实由《融资租赁合同》、《租赁支付表》、《担保合同》、《不可撤销的担保承诺函》、《抵押合同》、《车辆登记证书》、《不可撤销承诺函（VIP客户）》、《推荐函》、原告向宇通公司的转账凭证及开庭笔录在案佐证。本院认为，依法成立的有效的合同受法律保护，当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案涉及的《融资租赁合同》、《担保合同》、《不可撤销的担保承诺函》、《抵押合同》、《推荐函》等均为各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的规定，对其效力本院予以确认。合同签订后，各方当事人均应严格按照合同履行约定的义务。本案中，合同签订后，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司向原告支付部分租金，现原告主张剩余租金1571092.08元未支付，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司未提交证据证明其合同实际履行情况，也未到庭说明情况，故对原告主张的被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司向其支付剩余租金及逾期利息1577720.04元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的后续逾期利息及违约金。本院认为，利息及违约金均系对被告违约行为的惩罚，鉴于合同约定的利息及违约金标准过高，故本院依法酌定以剩余租金1571092.08元为基数，按照年利率24％的标准自逾期之日其计算至实际清偿之日为止，对原告主张超出部分，本院不予支持。对原告主张的实现债权费用100000元，原告未提交相关证据予以佐证，本院不予支持。被告北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健均在不可撤销承诺函（VIP客户）》上签字，自愿对被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司的上述债承担不可撤销的连带保证责任，原告在担保期间内向上述被告主张权利，故被告北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健应当对被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司的上述债务承担连带清偿责任。被告王俊刚、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司与原告签署了编号为122018055253的《担保合同》，对编号为122018055253的《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任；王俊刚、冯晓丽、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司与原告签署了编号为122018055593的《担保合同》对编号为122018055593的《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任；被告王俊刚、冯晓丽、王彦民、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司与原告签署了编号为122018055467的《担保合同》，对编号为122018055467的《融资租赁合同》项下款项提供连带担保责任。被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司与原告签署编号为122018055253的《抵押合同》，以融资车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保并且办理了抵押登记，故原告对车架号为LZYTATE63J1011731、LZYTATE63J1011732的车辆拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权；被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司与原告签署编号为122018055593的《抵押合同》，以融资车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保并且办理了抵押登记，故原告对车架号为LZYTBTE65J1012151的车辆拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权；被告冯晓丽、王彦民、万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、与原告签署编号为122018055467的《抵押合同》，以其自有车辆为被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司上述融资款项向原告河南安和融资租赁有限公司提供抵押担保，故原告对车架号LA61BAA80HB600239、LA61BAA83HB600283、STFDY5F18HX630133、LFV3A24GXH3048265、LBVKY5105JSP57976、JTMHU01J4J4159306的车辆拍卖、变卖所得价款在上述范围内享有优先受偿权。被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、王彦民、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司于本判决生效后十日内向原告河南安和融资租赁有限公司支付欠款租金1571092.08元、利息6627.96元（后续利息及违约金以1571092.08元为基数，按照年利率24％的标准自2020年3月9日计算至实际清偿完毕之日止）；二、被告王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健对本判决第一项的债务承担连带清偿责任；被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司对其中527434.11元范围内的债务承担连带清偿责任；被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司对其中220324.83元范围内的债务承担连带清偿责任；三、判令原告河南安和融资租赁有限公司对本案合同项下的车架号为LZYTATE63J1011731、LZYTATE63J1011732、LZYTBTE65J1012151融资车辆及车架号LA61BAA80HB600239、LA61BAA83HB600283、STFDY5F18HX630133、LFV3A24GXH3048265、LBVKY5105JSP57976、JTMHU01J4J4159306车辆为享有抵押权，对车辆变价、折价、拍卖等所有价款享有优先受偿权。四、驳回原告河南安和融资租赁有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费25212元，减半收取12606元，诉讼保全费5000元，共计17606元，由原告河南安和融资租赁有限公司负担5537元，被告万马汽车租赁（北京）有限责任公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司成都分公司、万马汽车租赁（北京）有限责任公司安徽分公司、万马尊享（北京）网络科技有限公司、王俊刚、冯晓丽、郭敬达、史银平、王彦民、北京中宇德曼汽车销售有限公司、刘素贵、陈健共同负担12069元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员 李 华二〇二〇年八月二十八日书记员 尹润铎