辽宁省本溪市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽05民终878号 上诉人(原审被告)：任凤凯，男，1974年12月6日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：单广君，男，1964年12月12日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：杜君花，女，1961年9月7日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张立萍，男，1971年1月3日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：康永和，男，1960年9月29日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：矫立霞，女，1977年4月26日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：何玉珍，女，1963年8月17日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：钟明芹，女，1961年12月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王萍，女，1969年1月21日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜淑玲，女，1965年11月9日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：李哓艳，女，1970年12月7日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：邢春艳，女，1964年1月21日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：丛桂芳，女，1968年9月10日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：邢淑萍，女，1966年3月25日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：秦世艳，女，1970年4月16日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：邢淑娥，女，1970年2月5日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：包萍，女，1965年6月18日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王淑敏，女，1968年1月6日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王安艳，女，1968年6月11日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王成娥，女，1960年8月21日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜萍，女，1967年5月28日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：姜凤香，女，1977年6月4日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张秀萍，女，1954年9月23日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：曲淑芹，女，1966年11月21日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王仁杰，女，1969年6月7日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：韩秋玲，女，1981年1月19日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：王艳利，女，1971年5月29日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：张于凤，女，1957年4月5日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 上述单广君等二十七名被上诉人共同委托诉讼代理人：孙淑彦，女，1967年3月21日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 上述单广君等二十七名被上诉人共同委托诉讼代理人：刘敏，女，1960年6月20日出生，满族，辽宁省桓仁满族自治县人，农民，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：孙淑彦，女，1967年3月21日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审原告）：刘敏，女，1960年6月20日出生，满族，现住桓仁满族自治县。 被上诉人（原审被告）：张金龙，男，1971年9月26日出生，汉族，现住桓仁满族自治县。 上诉人任凤凯因与被上诉人张金龙、单广君等29人劳务合同纠纷一案，不服辽宁省桓仁满族自治县人民法院（2019）辽0522民初3416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月13日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 任凤凯上诉请求：撤销一审判决，改判由任凤凯与张金龙连带给付单广君等29人工资款9300元，诉讼费由张金龙等人承担。事实与理由：任凤凯和张金龙合伙发展人参800帘。2018年4月至8月期间，张金龙雇佣单广君等29人，任凤凯不知情，而且仅是给合伙的800帘人参干活，没有给任凤凯个人发展的400帘人参干活。因此，任凤凯主张和张金龙对800帘人参所产生的9300元承担连带给付责任。 张金龙辩称，任凤凯找不到工人干活，让我联系单广君，联系好之后任凤凯直接带工人到人参地，指导工人工作。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 单广君等29人辩称，当时是任凤凯领着单广君等人一起干活，包括任凤凯自己的参地。因此，一审判决正确，请求二审法院予以维持。 单广君等29人向一审法院起诉请求：1、判令任凤凯和张金龙立即给付拖欠的农民工工资9300元；2、诉讼费由任凤凯和张金龙承担。 一审法院认定事实：张金龙与任凤凯在阳岔发展人参1200帘（其中合伙人参是800帘，任凤凯个人发展人参400帘）。2018年4月至8月期间，任凤凯和张金龙雇佣单广君、杜桂花等29人，为其往参帘上安装塑料布、施肥、清除杂草、采摘人参种子等工作。双方约定每人每天的工资为100元，超出工作时间加班的，每天每人增加10元的工资。任凤凯和张金龙共欠单广君等29人工资9300元，单广君等人多次找任凤凯和张金龙索要工资，但至今未给付。另查明，张金龙于2019年1月8日，因与任凤凯合伙纠纷一案向法院提起诉讼，张金龙于2019年5月30日申请撤诉。 一审法院认为，本案系劳务合同纠纷。（一）2018年4月至8月期间，任凤凯雇佣单广君、杜桂花等29人，为其往参帘上安装塑料布、施肥、清除杂草、采摘人参种子（其中合伙的人参为800帘，任凤凯自己发展人参400帘）等工作。双方约定每人每天的工资为100元，超出工作时间加班的，每天每人增加10元的工资，任凤凯和张金龙共欠单广君等29人工资9300元。任凤凯和张金龙系合伙关系，庭审中张金龙对欠工资的事实予以认可，说明双方的劳务合同关系依法成立；（二）张金龙的答辩意见同意给付9300元的三分之一的工资，系对二人合伙经营期间的内部账目的意见。合伙人对合伙的债务应当承担连带清偿责任，任凤凯和张金龙拖欠9300元工资未给付，对此纠纷二人应当承担给付义务。张金龙、任凤凯合伙发展人参800帘的工资为6200元（800帘×7.75元/帘），应由任凤凯和张金龙连带给付；（三）任凤凯自己发展人参400帘的工资为3100元（400帘×7.75元/帘），应由任凤凯给付；（四）对于任凤凯提出，单广君等29人是否给合伙的800帘人参干活的事，任凤凯本人不清楚，张金龙起诉任凤凯的案件中已经包含了这部分工资，所以不同意给付这部分工资款的抗辩意见，因无证据证明不予采信；（五）任凤凯和张金龙如对双方合伙期间的账目等问题有异议，可另案诉讼。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定判决：一、张金龙、任凤凯于判决生效后立即连带给付单广君、杜君花、刘敏、张立萍、康永和、矫立霞、何玉珍、钟明芹、王萍、姜淑玲、李哓艳、邢春艳、丛桂芳、邢淑萍、秦世艳、邢淑娥、包萍、王淑敏、王安艳、王成娥、姜萍、姜凤香、张秀萍、曲淑芹、孙淑彦、王仁杰、韩秋玲、王艳利、张于凤工资款6200元；二、任凤凯于判决生效后立即给付单广君、杜君花、刘敏、张立萍、康永和、矫立霞、何玉珍、钟明芹、王萍、姜淑玲、李哓艳、邢春艳、丛桂芳、邢淑萍、秦世艳、邢淑娥、包萍、王淑敏、王安艳、王成娥、姜萍、姜凤香、张秀萍、曲淑芹、孙淑彦、王仁杰、韩秋玲、王艳利、张于凤工资款3100元。案件受理费50元（原告单广君预交），由张金龙、任凤凯负担。 二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。张金龙提交手绘图一张，证明参地的实际情况，任凤凯对该证据无异议。本院予以采信。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。单广君等29人已经按照约定提供了劳务，提供劳务的地点除任凤凯和张金龙合伙经营的参地之外，还包括任凤凯单独经营的参地。因此，任凤凯应支付相应的劳动报酬。任凤凯虽上诉主张不存在劳务事实，但未提供充分证据证明予以证明，故其上诉请求缺乏事实依据，本院不予支持。 综上，任凤凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费50元，由上诉人任凤凯负担。 本判决为终审判决。 审判长  李颖 审判员  解芳 审判员  刘杰 二〇二〇年六月二十九日 法官助理鞠腊梅 书记员刘淼 附：本案所适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款： （一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。