安徽省芜湖市鸠江区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0207民初5459号原告:李鹤鸣,男,1989年12月2日出生,汉族,住所地安徽省庐江县。委托诉讼代理人：王芸芸，安徽正伦律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏昀，安徽正伦律师事务所实习律师。被申请人：周鑫，男，1987年8月4日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。原告李鹤鸣与被告周鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月24日立案，依法适用简易程序，于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王芸芸、夏昀到庭参加了诉讼。被告周鑫经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金人民币317000元，并支付利息19020元（自2020年5月8日暂计算至2020年8月17日以及后期按月利率2%计算至款清之日止的利息；2、本案诉讼费、保全费、保全保险费由被告承担。事实与理由：原告与被告为多年同事关系,2018年9月19日到2019年6月30日期间,被告以需要周转为由向原告借款。期间,原告共通过支付宝、银行卡、微信共计向被告转账437000元,款项借出后,被告归还过部分本金及利息共计84900元。2019年7月19日,被告向原告出具借条一份,确认剩余借款本金36万元,明确借款期限6个月,月利率2%。约定的还款期限届满后,被告以无力偿还为由,拒绝再归还剩余欠款。被告未答辩，亦未提交证据。经审理查明，原告与被告系同事关系。2018年9月19日起至2019年6月30日期间，被告以周转为由向原告借款。此后,原告通过支付宝、银行、微信等方式向被告转账合计395000元。2019年7月19日,经双方对账，被告向原告出具借条,上载“2019年3月14日至2019年6月30日共向李鹤鸣借款人民币叁拾陆万元整，借款用于周转，借款期限为6个月，月利率2%，于2020年5月8日归还本息。”借款期限届满后，被告未偿还借款本息。另查明，1、原告于2019年3月8日通过支付宝向被告转款20000元，于2019年3月13日通过支付宝向被告转款合计110000元，于2019年3月14日通过银行向被告转款合计40000元，于2019年3月15日通过支付宝及微信向被告转款合计50000元，于2019年3月27日通过银行、支付宝及微信等方式向被告转款合计40000元，于2019年4月30日通过微信向被告转款5000元，于2019年5月30日通过银行向被告转款10000元，于2019年5月31日通过银行向被告转款30000元，于2019年6月2日通过银行向被告转款20000元，于2019年6月6日通过银行及支付宝向被告转款70000元。上述合计395000元。2、原告自认在被告出具借条后向原告转账合计53000元视为归还本案借款本金。3、原告为本案诉讼保全担保购买中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险。以上事实，有原告提交的身份证复印件、借条、转账凭证及当事人部分陈述予以佐证，本院予以认定。本院认为，合法的民间借贷关系应予保护。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自身诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。关于原告主张的借款本金。被告向原告出具的借条，有相应金额转账凭证及被告本人签名及捺印，故本院对原、被告存在民间借贷关系的事实予以认定。2019年7月19日,经双方对账，被告向原告出具借条，确认被告尚欠原告360000元。原告自认在被告出具借条后向原告转账的合计53000元视为归还本案借款本金，系对自身权利的处分，且有利于被告，本院予以认定。现借款期限已届满，故被告应向原告归还借款本金307000元。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的借款利息。《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款规定，借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第二十九条第二款第二项规定，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，原、被告双方在借条中明确约定按月利率2%的标准支付利息超过法律上限，应予调整。结合原告诉讼请求，本院酌定被告向原告支付以借款本金307000元为基数自2020年5月8日起按照原告起诉时即2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍的标准计算的利息至实际清偿之日止。原告诉请超出部分，本院不予支持。关于原告主张的保全保险费。1、原告虽主张保全保险费，但未明确该费用具体数额，又未提供相应票据；2、申请财产保全提供的担保形式有多种，购买诉讼财产保全责任保险并非本案诉讼必要开支。结合上述1、2论述，对原告主张的保全保险费，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周鑫于本判决生效之日起十日内向原告李鹤鸣归还借款本金307000元，并以307000元为基数向原告支付自2020年5月8日起按照2020年8月一年期贷款市场报价利率四倍的标准支付利息至该借款清偿之日止；二、驳回原告李鹤鸣的其他诉讼请求。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。减半收取的案件受理费3526元、保全费2520元，合计6046元，由原告李鹤鸣负担1206元，由被告周鑫负担4840元（上述费用原告已预付，被告应在本判决生效后十日内直接向原告交付）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。审判员  范云茂二〇二〇年十一月五日法官助理齐世民书记员聂青玲附：本案适用法律条款《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或人民法院裁决，可以由债权人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第三十二条第二款借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。