陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)陕01民终5712号上诉人（原审原告、反诉被告）：雷重阳，男，1974年1月15日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:雷向阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。系雷重阳之兄。上诉人（原审原告、反诉被告）：刘双兰，女，1974年9月9日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人:雷向阳，男，1968年10月28日出生，汉族，住西安市长安区。系刘双兰之兄。被上诉人（原审被告、反诉原告）：郭建民，男，1957年2月16日出生，汉族，住西安市长安区。委托诉讼代理人：张飞，男，1984年11月30日出生，汉族，住西安市长安区，系郭建民女婿。上诉人雷重阳、刘双兰因与被上诉人郭建民生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服西安市长安区人民法院(2019)陕0116民初3195号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。雷重阳、刘双兰上诉请求：1.撤销一审判决或重审；2.裁定郭建民私砍其家树木损失他人财物的违法行为，裁定郭建民赔付其家财物树木损失800元；3.裁定郭建民有殴打侮辱妇女（刘双兰）的行为，赔付刘双兰受伤害住院的全部费用，医疗费3490元，护理费1200元，误工费1350元，并书面道歉；4.一、二审诉讼费用由郭建民承担。事实和理由：其在诉讼中提交了相应证明，能够证明涉案树木系其母栽种的事实，一审法院认为现有证据无法直接证明出被砍树木系其家栽种，依据不足；刘双兰虽有椎间盘突出但日常生活正常，其住院完全是因郭建民所致，不应依照鉴定意见确定的参与度划分郭建民的赔偿责任；涉案事件因郭建民引发，且郭建民根本没有受伤，恶意歪曲事实去私立医院作假体检，其不应对郭建民承担任何责任。郭建民辩称，其没有砍雷重阳、刘双兰家的树木，雷重阳、刘双兰所述情况与事实不符；其家与雷重阳家相邻而居，雷重阳家盖房子时一直越界占其家的地，让其家无法建房，两家一直有矛盾。因其家门前树木挡了进出的路，其才砍了门前一棵桑树，雷重阳、刘双兰将树木拖到其家门口并与其发生争执，后雷重阳、刘双兰将其致伤，其不应向雷重阳、刘双兰赔偿。请求驳回上诉，维持原判。雷重阳、刘双兰向一审法院起诉请求：1.郭建民书面赔礼道歉并赔偿其二人树木损失800元，其中桑树一个400元、枇杷树一个300元、花椒树、香椿树、桃树的树苗共100元；2.郭建民赔偿刘双兰医疗费3490元、护理费1200元；3.诉讼费由郭建民承担。郭建民向一审法院提出反诉请求：1.雷重阳、刘双兰书面赔礼道歉并赔偿其医疗费1643.61元、救护车费用120元、护理费800元、误工费1500元；2.诉讼费由雷重阳、刘双兰承担。一审法院认定，对雷重阳、刘双兰的证据:1.西安市公安局长安分局西公长复决字[2018]3号行政复议决定书、谈话笔录，郭建民均无异议，予以认定，该组证据可证明：2017年11月20日10时许，在长安区幸驾坡村废品收购站东边，郭建民与雷重阳两人因树木砍伐问题发生争执，后发生厮打，雷重阳将郭建民按倒在地，后雷重阳的妻子刘双兰到现场后，郭建民抱刘双兰的腿，致使刘双兰摔倒；因此事雷重阳被行政罚款500元；2.西安航天总医院急诊病历、住院病案、医疗费票据、陕西省城乡居民医保（新农合）住院报销结算表，予以认定，该组证据可证明：刘双兰事后被送至西安航天总医院急诊科并于当日入住该院，急诊挂号费花费9.5元、住院自2017年11月20日至2017年11月29日共9天，出院诊断为腰椎间盘突出，费用经合疗报销后雷重阳、刘双兰自付1013.26元；3.对雷重阳、刘双兰提交的8份证明，该组证据无法直接证明案涉树木系雷重阳、刘双兰家所栽种，不予认定；对郭建民证明一份，与本案无关，不予认定；4.对雷重阳、刘双兰提交的护理证明，因该组证据系单一证据，无法反映出护理人员的身份，亦无法反映出护理人员的误工损失，不予认定，但护理费系实际损失，一审法院酌情护理费一天以120元计算。对郭建民提交的证据：1.现状照片，雷重阳、刘双兰对此认可，真实性予以认定；2.行政处罚决定书、西安市公安局长安分局西公长复决字[2018]2号行政复议决定书，真实性予以认定，该组证据可证明郭建民因纠纷被处以罚款300元的行政处罚；3.救护车费用、西安雁塔祈康中西医结合医院门诊票据，予以认定，该组证据可证明事发后郭建民被救护车送至西安雁塔祈康中西医结合医院，救护车花费120元，门诊花费1643.61元。对双方争议的证据：陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书，予以认定，该组证据可证明刘双兰腰椎间盘突出症加重与外伤有关联，外伤原因力大小为诱发因素，外伤参与度为20%；郭建民对该证据不认可，认为1.腰间盘突出属于慢××，刘双兰此前已患有此病，此前严重程度不清楚，如何衡量是否加重？2.事情发生在2017年11月，距鉴定已过一年半之久，此期间病情会有进展，如何判定是因本案事件加重？3.事件发生后刘双兰正常活动，无任何擦伤痕迹，未送往医院，众所周知若病情加重应疼痛难忍，甚至无法走动；4.郭建民已年过六十，事件中被打昏迷，如何推动前来帮忙的刘双兰？如何致使刘双兰病情加重？如何确定与本案事件有关，而不是刘双兰本来就是此种程度或者自己闪了所致？因郭建民未提交证据推翻该鉴定意见，对其辩称意见不予采纳。一审法院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿由此给对方造成的经济损失，双方均负有过错责任，应各自承担相应责任。本案中，雷重阳与被郭建民系同村村民，两家相邻居住，二人因树木砍伐问题先发生口角，继而发生撕扯，后刘双兰到现场后，郭建民抱住刘双兰双腿，继而二人倒地，在上述过程中刘双兰、郭建民身体受伤，根据前述过程，刘双兰受伤所引起的赔偿责任，由郭建民承担；根据鉴定意见书，该院确定因外伤引起腰间盘突出加重治疗发生的医疗费、护理费的20%，由郭建民承担；郭建民受伤所产生的赔偿责任，由雷重阳承担，因双方系先发生口角继而发生撕扯，双方对事件发生均有过错，该院确定由雷重阳承担60%的赔偿责任。雷重阳、刘双兰诉请要求郭建民赔偿树木损失，但其现有证据无法证明郭建民所砍伐的树木归其所有，故对此诉请不予支持。雷重阳、刘双兰诉请要求郭建民书面赔礼道歉、郭建民诉请要求反诉被告雷重阳、刘双兰书面赔礼道歉，因双方名誉受到损害的证据不足，均不予支持。刘双兰的各项损失如下：医疗费根据合法票据认定为1022.76元；护理费方面，护理天数根据住院天数认定9天，一天以120元计算，认定1080元，综上，刘双兰各项损失共计2102.76元，由郭建民承担20%，即420.55元。郭建民的各项损失如下：医疗费根据合法的票据认定为1763.61元；护理费方面根据急诊留观天数认定5天，酌情一天以120元计算，认定600元；郭建民未提交其误工证明，酌情一天以80元计算，误工天数依急诊留观天数认定5天，认定400元，综上郭建民各项损失共计2763.61元，其中由雷重阳承担2763.61元的60%，即1658.17元。鉴定费以陕西蓝图司法鉴定中心司法鉴定意见书中的收费说明认定2000元，其中因果关系鉴定费1200元、关联程度鉴定800元；因郭建民对刘双兰腰间盘突出加重与此次事件的关联性存疑从而引起鉴定，后鉴定机构出具的鉴定意见认为存在关联性，故一审法院确定因果关系鉴定费1200元由郭建民承担，剩余800元鉴定费由雷重阳和被告郭建民按照6:4的比例承担。一审法院遂依照《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条之规定，判决：一、被告郭建民在本判决生效后五日内支付原告刘双兰医疗费1022.76元、护理费1080元，前述共计2102.76元的20%，即420.55元。二、原告雷重阳（反诉被告）在本判决生效后五日内支付被告郭建民（反诉原告）医疗费1763.61元、护理费600元、误工费400元，前述共计2763.61元的60%，即1658.17元。三、原告雷重阳（反诉被告）于本判决生效后五日内支付被告郭建民（反诉原告）鉴定费800元的60%，即480元。四、驳回原告雷重阳、刘双兰和被告郭建民（反诉原告）的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由郭建民承担。反诉费25元，减半收取12.5元，由雷重阳承担。本院二审期间，雷重阳、刘双兰提交有两张刘双兰出游照片，称刘双兰在事发前虽患有腰椎间盘突出但是不影响正常生活，刘双兰住院治疗完全系因郭建民伤害所致，郭建民应当全额承担赔偿费用。郭建民没有提交新的证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。郭建民认为患有腰椎间盘突出的人也能正常出游，该证据并不能证明刘双兰被其致伤及其应全额赔偿刘双兰住院花费的事实。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：一审法院查明事实属实。雷重阳、刘双兰所提交的证据并不能否定司法鉴定意见对其外伤参与度问题作出的鉴定意见结论，本院对该证据不作为新的证据予以采信。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。本案中，雷重阳与郭建民系同村邻里，因树木砍伐问题雷重阳、刘双兰夫妇与郭建民发生撕扯，双方均有动手，一审法院综合考虑事件起因、经过，以及各自过错、司法鉴定意见结论等因素，判令郭建民承担刘双兰20%损失，雷重阳承担郭建民60%损失，裁处符合本案已查明事实及认定证据等情况，并无不当。雷重阳、刘双兰上诉称其不应承担郭建民赔偿责任、郭建民应当全额赔偿刘双兰损失之主张，事实及法律依据不足，本院不予支持。至于一审法院核定的赔偿项目及数额，既考虑了当事人诉讼请求和举证证据的情况，也考虑了因果关系、关联程度等因素，亦无不妥。综上所述，雷重阳、刘双兰的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由雷重阳、刘双兰负担。本判决为终审判决。审判长 何 强审判员 肖晓通审判员 张 楠二〇二〇年六月八日书记员 周 伟