河南省许昌市建安区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1003民初1031号原告：孙建平，女，回族，1970年6月16日生，住河南省许昌市建安区。原告：艾旭文，男，回族，2006年1月5日生，住河南省许昌市建安区。法定代理人：孙建平，女，回族，1970年6月16日生，住许昌县艾庄回族乡艾庄，身份证号411023197006167543。原告：艾旭阳，男，回族，1992年7月2日生，住河南省许昌市建安区。三原告共同委托诉讼代理人：马璐，许昌市建安区晨曦法律服务所法律工作者。被告：申更浩，男，汉族，1969年5月13日生，住河南省许昌市建安区。被告：中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司，住所地许昌市毓秀路34号。负责人：王建新，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨会东，该公司员工。原告孙建平、艾旭文、艾旭阳与被告申更浩、中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。三原告的共同委托诉讼代理人马璐，被告申更浩，被告保险公司的委托诉讼代理人杨会东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、交通费等各项损失共计62万元整本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年12月4日10时许，被告申更浩驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿许昌市建安区桂村公路自南向北行驶至许昌市建安区桂村公路王门村路口处时，与自西向东由艾某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成艾某受伤的交通事故，经医院抢救无效后死亡，后经许昌市建安区公安局交通管理大队认定，被告申更浩负该事故全部责任，艾某不承担该事故责任。另查明，被告申更浩驾驶的车辆在被告保险公司处购买有保险，为维护原告方合法权益，特提起诉讼，望依法判决。被告申更浩辩称：在保险公司处投有保险，优先由保险公司赔付。被告保险公司辩称：1、在事故属实、保险属实的情形下，肇事司机提供合法有效驾驶证、行车证，保险公司愿意在责任限额内按照事故责任比例承担原告合理合法损失。此次事故肇事司机逃逸，属于免责情形，根据保险合同约定，保险公司不予赔付；2、诉讼费、鉴定费保险公司不承担。原告为支持自己的主张，向本院提供的证据：1、许昌市建安区公安局交通管理大队出具事故认定书一份，证明当时事故发生的时间、地点及责任划分情况，申更浩承担该事故的全部责任，艾某不承担该事故无责任；2、户口本原件、身份证复印件一组、家庭成员证明一份，用以证明原告主体资格及身份信息，死者艾某有被扶养人儿子（13岁）的事实；3、死者艾某的土葬证明、尸检报告、户口注销证明各一份，证明死者艾某生前系因交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡的事实；4、门诊票三张，诊断证明、出院证、病例一组，证明死者艾某住院一天，花费医疗费1446.1元的事实；5、肇事车辆行驶证、驾驶证复印件各一份、保险单复印件两份，证明肇事车辆的保险投保情况及年审情况，司机有驾驶资格。被告申更浩、保险公司均未向法庭提交证据。对原告提供的证据，本院认定如下，证据1、2、3、4，二被告对其真实性均无异议，经审查，上述证据形式合法，且与本案有关，本院予以采信。证据5，被告保险公司有异议，认为其为复印件，且行车证审验日期为2019年5月，而事故发生为2019年12月，已超过审验日期，属不合格车辆，依据保险合同约定，属于免责情形。经审查，该份证据与本案有关，故对该组证据本身予以采信，对其证明目的将在本院认为中详述，不再赘述。综合上述证据，结合当事人陈述，本院确认以下案件事实：2019年12月4日10时分许，被告申更浩驾驶豫Ｋ×××××小型轿车沿河南省许昌市建安区桂村公路自南向北行驶至许昌市建安区桂村公路王门村路口处时，与自西向东由艾某骑行的二轮电动车发生碰撞，造成艾某受伤的交通事故，经医院抢救无效后死亡，及双方车辆不同程度损坏的交通事故。事故发生后申更浩驾车逃逸，后驾驶车辆返回现场，向现场出警的桂村派出所民警投案。2019年12月20日，许昌市建安区公安局交通管理大队出具第411023120190091329号道路交通事故认定书认定，被告申更浩负事故全部责任，艾某无事故责任。事故发生后，受害人艾某许昌市中心医院治疗，住院1天，支出医疗费1446.1元（1000元＋187.9元＋258.2元），当日抢救无效死亡。2019年12月13日，经许昌县公安局交通管理类大队委托，许昌莲城法医临床司法鉴定所出具许莲司鉴所［2019］病鉴字第555号司法鉴定意见书鉴定，死者艾某符合道路交通事故致颅骨骨折，重度颅脑损伤而死亡。另查明，豫Ｋ×××××小型轿车的登记所有人为被告申更浩，该车在被告保险公司处投保有交强险、商业三责险（限额50万且不计免赔），事故发生在保险期间内。受害人艾某与妻子孙建平共同育有两子，长子艾旭阳，次子艾旭文。原告孙建平、艾旭文、艾旭阳庭后向本院提交声明一份，声明已与被告申更浩自愿达成和解，不再要求被告申更浩对超出保险的损失部分承担赔偿责任，并自愿承担本次交通事故的诉讼费用。本院认为：公民的生命权受法律保护。机动车辆发生交通事故造成损害的，依法应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按照各自过错的比例分担责任。本案中，申更浩驾驶机动车与艾某相撞，申更浩在此次事故中负全部责任，但因申更浩驾驶的机动车在被告保险公司投保有交强险、商业三责险，故被告保险公司应当在保险责任限额范围内依法赔偿三原告因艾某死亡而产生的各项损失，对超出保险限额及范围部分，因原告方与被告申更浩已达成和解，故由原告方自行承担。对保险公司是否承担赔偿责任的问题，被告保险公司虽提出辩称肇事司机逃逸，属于免责情形，根据保险合同约定，保险公司不予赔付，以及肇事车辆行车证已超过审验日期，属不合格车辆，依据保险合同约定，属于免责情形的意见，但均未提供证据予以证明，故本院对其辩称意见不予支持。对三原告主张的死亡赔偿金，应以上年度河南省城镇居民人均可支配收入为标准计算，原告主张以31874.19元/年为标准计算，不违反法律规定，本院予以支持；事故发生时，艾某未满60周岁，故死亡赔偿金应计算20年。对原告主张的丧葬费，应以上年度河南省在岗职工平均工资为标准计算六个月。对原告主张的被扶养人生活费，应以上一年度河南省城镇居民人均消费性支出为标准，原告主张20989.15元/年，不违反法律规定，本院予以尊重和支持；被扶养人艾旭文年满13周岁，未满14周岁，故应计算至18周岁。对原告主张的交通费，三原告未能提供有效证据予以证明，但该项费用系本案事故所必然发生，故本院酌情支持1000元。对三原告主张的因艾某死亡产生的精神抚慰金，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条第三款规定：驾驶机动车致人伤亡或者造成公私财产重大损失，构成犯罪的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定确定赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条明确规定了机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，以及不足部分的赔偿原则。而机动车第三者责任强制保险伤残赔偿限额中明确包含精神损害抚慰金，本案事故造成了艾某的死亡，给其家属造成了严重的精神痛苦，结合本案事故责任划分情况，精神抚慰金的数额本院酌定为50000元。对三原告主张的医疗费用，有相应的票据予以证明，故本院予以支持。对三原告主张的住院伙食补助费，应以50元/天为标准计算；对三原告主张的营养费，应以20元/天为标准计算；对三原告主张的护理费，应以上年度河南省居民服务业年平均工资为标准计算；对三原告主张的艾某生前误工费，原告主张以上年度河南省农林牧渔业在岗职工平均工资为标准计算，符合法律规定，本院予以支持；上述费用的计算天数为艾某住院期间1天。根据原告方主张，经本院核定，三原告因艾某死亡而产生的损失为：医疗费1446.1元、住院伙食补助费50元（50元/天×1天）、营养费20元（20元/天×1天），计1516.1元；护理费125.14元（45677元/年÷365天×1天）、误工费121.40元（44314元/年÷365天×1天）、丧葬费32074元（64148元/年×6个月）、死亡赔偿金637483.8元（31874.19元/年×20年）、被扶养人生活费52472.87元（20989.15元/年×5年÷2人）、精神抚慰金50000元、交通费1000元，以上共计774793.31元。被告保险公司应在交强险限额及范围内赔偿三原告因艾某死亡而产生的损失为：医疗费、住院伙食补助费、营养费共计1516.1元，死亡赔偿金、精神抚慰金等共计110000元；应在商业三责险限额及范围内赔偿三原告因艾某死亡而产生的损失为：500000元，以上共计611516.1元。超出保险限额及范围的损失，因三原告与被告达成和解，由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司许昌市中心支公司于本判决生效之日起五日内一次性赔偿原告孙建平、艾旭文、艾旭阳因艾自安死亡而产生的各项损失共计611516.1元；二、驳回原告孙建平、艾旭文、艾旭阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费因适用简易程序减半收取5000元，由原告孙建平、艾旭文、艾旭阳自行承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  冯涛二〇二〇年六月一日法官助理彭利娟书记员杨景辉履行告知书履行义务人：对于生效的法律文书，你方应当在生效法律文书规定的期限内自动履行义务，对于本案的执行款，你方可按以下方式履行：1、直接向当事人履行；2、将案件执行款转至许昌市建安区人民法院执行款专户，户名：许昌市建安区人民法院执行款专户，账户：100370418240010003003280，开户行：邮储银行许昌市建安区镜水路支行。注：履行义务人通过第二种方法履行义务时，应当注明当事人姓名、案件号、承办人、案由等详细内容，若履行义务人未注明上述信息，致使法院财务部门无法核实具体案件情况时，将依规退回款项，由于款项被退回造成的法律后果（迟延履行、强制执行）由履行义务人自行承担。许昌市建安区人民法院