广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6841号原告：松原市石焱文化传媒有限公司，住所地吉林省松原市宁江区***********。法定代表人：朱永军，该公司总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰(白云)律师事务所律师。被告：中山市汇星商务酒店有限公司，住所地广东省中山市********。法定代表人：庄超发，该公司总经理。被告：庄超发，男，1992年7月23日出生，汉族，住广东省揭西县**************。上述两被告的共同委托诉讼代理人：王清正，男，该公司员工。原告松原市石焱文化传媒有限公司（以下简称石焱公司）与被告中山市汇星商务酒店有限公司（以下简称汇星公司）、庄超发著作权侵权纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告石焱公司的委托诉讼代理人宗钊霞、被告汇星公司和庄超发的共同委托诉讼代理人王清正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。石焱公司向本院提出诉讼请求：1.判令汇星公司停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《草原的秋天》；2.判令汇星公司和庄超发赔偿石焱公司经济损失及合理费用共计10000元。事实和理由：石焱公司系依法成立的传媒公司，对涉案音乐电视作品享有完整的著作权。这些音乐电视作品在卡拉OK领域具有较高的知名度。汇星公司未经石焱公司许可，以营利为目的，擅自在其经营场所内点唱系统中收录存储、并以卡拉OK方式有偿向公众放映包括《草原的秋天》作品在内的音乐电视作品，严重侵犯了石焱公司的著作权，给石焱公司造成巨大的经济损失。汇星公司和庄超发辩称，一、石焱公司的证据不能证明汇星公司存在侵权的事实，其请求赔偿损失数额没有事实的法律依据。二、汇星公司一直与中国音像著作权集体管理协会(以下简称音集协)授权的广州天合文化发展有限公司(以下简称天合公司)签有版权缴费合同并缴纳费用。2018年后因音集协与天合公司发生纠纷，相关单位没有催收版权费用，并非汇星公司故意不缴纳。后汇星公司于2018年11月6日收到音集协发布的告知函，汇星公司不知道该笔费用应向谁缴纳。三、汇星公司提供从供应商处合法购买KTV播放设备系统时，供应商并未告知汇星公司详情，汇星公司不知道侵权事实且无过错。四、从原告提供的KTV作品的名称及点唱记录可以看出，石焱公司所诉涉及MTV的点播率低，在KTV传唱度不高。石焱公司在取证时，没有汇星公司参与，没有得到汇星公司确认，是单方面进行取证。五、汇星公司是合法经营的公司，石焱公司故意在音集协与天合公司发生矛盾且没有收费期间进行诉讼，巧取豪夺，以侵权的方式达到收取版权费的目的，违反了诚信原则，其要求侵权赔偿没有依据，不利于我国音乐市场的良性和健康发展。六、根据《著作权集体管理条例》第26条规定，两个或两个以上著作集体管理组织就同一使用方式向同一使用者收取使用费，可以事先协商，确定由其中一个著作权集体管理组织统一收取，统一收取的使用费在有关著作权集体管理组织之间经协商分配。如石焱公司因为版权费构成侵权，也同样由全体音乐著作权人共同作为原告，或委托一家进行起诉维权，石焱公司只需承担一次侵权赔偿。七、石焱公司所诉的歌曲如有版权，应进行技术加密，不应公开任由一系列公司复制然后非法植入歌曲库系统，钻法律空子来敲诈企业。卡拉OK行业在经营场所以包房为单位，按每天包房12元的标准进行计算，而非以歌曲数额进行计算版权费使用费，原告现起诉赔偿，违反了法律，不应支持其诉讼请求，请法院予以驳回。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：本案相关情况：一、作品名称：《草原的秋天》。二、类型：以类似摄制电影的方法创作的作品。三、石焱公司主张的著作权权利内容：复制权、放映权。四、石焱公司是否为原始著作权人：石焱公司通过太平洋影音公司出版了包含《草原的秋天》音乐电视作品在内的“原创经典MTV”光盘(ISBN：978-7-7991-6682-7)，包装盒上载明制片人和著作权人为石焱公司，太平洋影音公司出品。播放音乐电视作品时画面显示“石焱音乐”字样。五、石焱公司是否将涉案作品权利授权许可他人使用：石焱公司未许可他人使用涉案音乐电视作品，也未加入音集协或授权音集协管理涉案音乐电视作品。汇星公司曾于2014年、2015年、2016年和2017年曾向音集协、中国音乐著作权协会(以下简称音著协)和天合公司等签订著作权许可使用及服务合同，缴纳相关的版权费用。2018年后未见其缴纳相关费用。六、汇星公司侵权时间、地点、方式：2019年4月30日，石焱公司授权永州汉和知识产权代理有限公司（以下简称汉和公司）代为办理公证业务。湖南省宁远县公证处（2019）湘永宁证字第1984号公证书记载：2019年6月16日，汉和公司的委托代理人姚桂平到广东省中山市********号3*(汇星商务酒店)的汇星量贩式KTV，并以消费者的名义在该店内“303”包厢进行消费。在公证员张双文和公证助理张进璋的监督下，姚桂平在房间内的点歌系统上查找、选取、并对点播的音乐电视作品进行了逐一播放(包括涉案音乐电视作品)，公证员及公证助理在对摄像设备进行了检查并清空后，对上述音乐电视作品的整个播放过程进行了摄像，对该场所的外观及内部状况等现场情况进行了拍照；消费后支付了相关费用，并取得汇星公司出具的中国银联签购单，公证助理将拍摄的照片打印出来，并将视频制作成光盘一式三份备案存于公证处。2019年7月10日，该公证处对上述取证过程出具了（2019）湘永宁证字第****号公证书。七、侵权比对：播放现场摄录的涉案被控侵权音乐电视作品时，播放屏幕上显示的《草原的秋天》有关作品的表演者、词曲、导演、音乐旋律、演唱内容、背景画面与石焱公司主张权利的涉案音乐电视作品相同。八、石焱公司因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。九、汇星公司因侵权产生的违法所得：无证据证明。十、合理开支项目及金额：石焱公司主张包括律师费20000元，无票据，公证费300元、取证消费88元，有票据，在14个案件中分摊。十一、企业情况：汇星公司是成立于2013年12月25日的自然人独资有限责任公司，公司唯一股东为庄超发。本院认为，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的合法出版物，可以作为其享有著作权的证据。本案中，石焱公司提交的“原创经典MTV”包装上标示有出版社版号等版权信息，为合法出版物。该专辑外包装上标示制片人和著作权人为石焱公司，且其提交涉案音乐电视作品的表演画面显示“石焱音乐”字样，在汇星公司未提供相反证据推翻的情况下，本院认定石焱公司是涉案音乐电视作品的著作权人。石焱公司在被诉侵权行为发生期间未加入音集协，其作为著作权人有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利。汇星公司未经石焱公司许可，以营利为目的，在其经营场所的KTV点歌系统存储包括涉案作品在内的音乐电视作品，向不特定的消费者提供点播放映服务，侵犯了石焱公司对涉案作品享有的复制权、放映权，应承担停止侵权、赔偿损失之民事责任。汇星公司抗辩称其提供的音乐电视作品是由网上下载储存到歌曲库中放映，未能提供有效证据证实并推翻公证书所载内容，本院不予采纳。石焱公司请求汇星公司停止侵权并赔偿经济损失的主张，于法有据，本院予以支持。虽然汇星公司在2017年前每年均与音集协、音著协等签订了著作权许可使用合同，并缴纳相关的版权使用费，但2018年后未能积极主动缴纳相关费用，没有尊重著作权的主观意愿，本院对其抗辩不予采纳。关于赔偿损失数额问题。因石焱公司未举证证明其因侵权所受到的损失，或汇星公司因侵权所获得的利益，根据《中华人民共和国著作权法》第四十九条“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”之规定，本院综合考虑涉案作品的知名度，汇星公司侵权行为的性质、情节、主观过错、经营规模和中山市的经济现状，以及石焱公司为制止侵权行为产生的合理费用等因素，酌定汇星公司赔偿石焱公司经济损失及合理费用合计230元。庄超发是一人有限责任公司汇星公司的唯一股东，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，庄超发在不能证明汇星公司财产独立于其个人财产的情况下，应当对公司债务承担连带清偿责任。石焱公司对庄超发的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国著作权法》第九条第二项、第十条第一款第(五)项、第(十)项、第十一条第四款、第四十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款之规定，判决如下：一、被告中山市汇星商务酒店有限公司于本判决发生法律效力之日立即停止提供《草原的秋天》音乐电视作品的点播服务，并从其歌曲库中删除前述作品；二、被告中山市汇星商务酒店有限公司和庄超发于本判决发生法律效力之日向原告松原市石焱文化传媒有限公司连带赔偿经济损失及合理费用共计230元；三、驳回原告松原市石焱文化传媒有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告中山市汇星商务酒店有限公司和庄超发负担(该款原告松原市石焱文化传媒有限公司已向本院预交，被告中山市汇星商务酒店有限公司和庄超发在支付上述款项时一并迳付原告松原市石焱文化传媒有限公司，本院不再另行收退)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员 梁 瑜二〇二〇年六月十八日书记员 徐杏盈