wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初1210号 原告：孙威，男，1991年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：徐伟伟，男，1992年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙威诉被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告孙威及其委托诉讼代理人崔高楼、张民政到庭参加诉讼，被告徐伟伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙威向本院提出诉讼请求：被告徐伟伟归还原告孙威借款240000元及利息（自起诉之日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。事实和理由：2018年12月30日、2019年7月18日，被告分别向原告出具借条两张，共计240000元.后原告索款未果，为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求予以处理。 被告徐伟伟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年10月27日至2018年12月28日，被告徐伟伟向原告孙威借款共计361650元。2018年2月28日至2018年12月28日，被告徐伟伟向原告孙威归还借款共计154534元。2018年12月30日，经双方结算，被告徐伟伟向原告孙威出具金额为200000元的借条一张，载明还款时间为2019年12月30日，未约定借款利息。2019年1月17日、7月17日，原告通过转账向被告交付1000元和3000元，2019年7月18日，被告又向原告出具金额为40000元的借条一张，载明还款时间为2020年2月30日，未载明借款利息。2019年1月10日、22日，被告分别向原告归还借款5851元和1937元。现原告以被告未履行还款义务为由诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借条、银行流水、通话录音等证据予以证实，本院依法予以确认。 本院认为，合法的借贷合同关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告孙威与被告徐伟伟之间的借贷合同关系系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。现被告徐伟伟未向原告归还案涉借款，已构成违约，原告要求被告向其归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据。2018年12月30日，被告向原告出具的载明200000元金额的借条系双方对2017年10月27日至2018年12月28日期间原、被告债权债务的结算，现原告自认结算后的借款本金为200000元系对自身权益的处分，不违反法律、行政法规的规定，故本院予以认定。对2019年7月18日被告向原告出具的借条，虽载明金额为40000元，但原告实际向被告交付借款4000元，故本院认定该笔借款本金为4000元。债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，故被告于2019年1月10日、22日向原告归还借款5851元和1937元应先冲抵案涉借款200000元。综上，本院支持，被告向原告归还借款196212元及利息（自起诉之日即2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。被告徐伟伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐伟伟应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙威归还借款196212元及利息（自2020年3月9日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、驳回原告孙威其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元，由原告孙威负担894元，被告徐伟伟负担4006元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4900元。 审 判 长  马晓丽 人民陪审员  郁 军 人民陪审员  张文军 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  赵丹丹 附录： 一、履行义务提示 判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1210号 原告：孙威，男，1991年3月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：崔高楼，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张民政，江苏铭云律师事务所实习律师。 被告：徐伟伟，男，1992年5月15日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙威诉被告徐伟伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案因审理需要，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  马晓丽 二〇二〇年六月一日 书记员  杜宏虹
四川省大竹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川1724民初1339号原告：张书玉，女，1955年1月19日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：张泽跃，男，1962年4月18日出生，住大竹县。被告：朱道英，女，1964年5月17日出生，住大竹县。原告张书玉与被告张泽跃、朱道英民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告张书玉于2020年6月8日向本院提出申请，要求撤回对朱道英的起诉。本院认为，民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因借条上作为借款人之一的朱道英并非朱道英本人签名，现原告自愿撤回对朱道英的起诉，理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张书玉撤回对被告朱道英的起诉。审判员  蒲林二〇二〇年六月八日书记员  王鲜
四川省大竹县人民法院民 事 判 决 书（2020）川1724民初1339号原告：张书玉，女，1955年1月19日出生，住大竹县。委托诉讼代理人：刘杰，四川星源律师事务所律师。被告：张泽跃，男，1962年4月18日出生，住大竹县。原告张书玉与被告张泽跃民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张书玉及其委托诉讼代理人刘杰到庭参加诉讼，被告张泽跃经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张书玉向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付借款本金80000元；2.判决被告向原告支付从2019年3月6日至2019年9月6日按本金40000元、年利率6%计算的利息1200元及从2019年9月6日至2020年5月6日按本金80000元、年利率6%计算的利息3200元及至实际还款期间的利息；3.判决被告支付原告律师代理费5000元。事实和理由：2008年10月20日，被告向原告借款25000元并出具借条，借条约定了还款期限和利息。原告履行了支付借款义务，被告没有按约定还款付息。2018年9月6日，双方经清算，原告放弃了部分利息，被告重新向原告出具了80000元的借条，没有约定利息，约定还款期限为半年内还款40000元，一年内还款余下40000元。但被告仍未按约定履行还款义务。被告张泽跃未作答辩。本院经审理认定事实如下：2008年10月20日，张泽跃向原告出具借条，载明：“今借到张书玉人民币2.5万元,大写贰万伍仟元正。借款日期2008年10月20日至2009年3月20日为期五个月,借款之日起每月利息为1000元大写壹仟元正。到期2009年3月20日止：连本利息还款3万元大写:（叁万元正）。”张泽跃在借款人处签名，并注明张泽跃的身份证号码。同日，张泽跃在该借条处备注：“借款期满后，如不能按时归还借款本金及利息，则自愿承担违约责任，追加支付违约费，伍仟元正，本借条双方协商一致后签订。”2018年9月6日，双方经清算，被告向原告重新出具借条，载明借到张书玉人民币8万元，限于半年内还款4万元，于1年内还清4万元，张泽跃在借款人处签名并捺印（借条上借款人有朱道英的名字，因并非朱道英本人签名，本案审理过程中，原告已撤回对朱道英的起诉）。上述事实，有原告当庭陈述、借条两张等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，被告张泽跃向原告张书玉借款，原告实际也向被告支付了借款，双方形成民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条第一款：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，被告于2008年10月20日向原告借款25000元，约定了借款本金、借款期限，并约定借期利息为月利息1000元，虽然约定的年利率超过了国家规定的24%的上限，但借款到期后，双方于2018年9月6日结算时并未按约定利率进行算账，双方结算的本息合计为8万元，未超过法律规定的上限，应当认定为后期借款本金，被告应当按照约定的期限和金额返还。后期借款本金8万元没有约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，原告请求被告按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。原、被告没有约定被告违约后要承担原告的律师代理费，而且该笔费用不是必然发生的费用，因此，原告要求被告支付律师代理费的请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张泽跃于本判决生效后十日内偿还原告张书玉借款本金80000元，并以40000元为基数按年利率6%支付从2019年3月6日起至本判决指定的履行期间为止的利息、以40000元为基数按年利率6%支付从2019年9月6日起至本判决指定的履行期间为止的利息；驳回原告的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1003元，由被告张泽跃负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。审判员  蒲林二〇二〇年六月八日书记员  王鲜
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3209号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：易福平，男，汉族，1981年8月5日出生，宜春市袁州区人，住袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人易福平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人易福平的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人易福平的银行存款共计人民币40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 葛晓艳二〇二〇年六月十一日代书记员 李方远
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3209号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路**。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：易福平，男，1981年8月5日出生，汉族，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（以下简称原告）与被告易福平（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告易福平经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、被告立即偿还原告30059.46元，其中本金27399.5元、利息1810.31元、违约金849.65元。利息、违约金暂计算至2020年5月6日止，并按合同约定支付利息、违约金直到付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。被告易福平既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，被告向原告申请办理信用卡业务，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容，愿意遵守领用协议的各项规则。领用合约约定，被告逾期还款的，原告有权自记账日起计收欠款利息（按日利率万分之五，按月计收复利），被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，还需按月支付违约金（按当月最低还款额未偿还部分的5%支付）。2015年11月2日原告核准了被告申请，为其办理了信用卡，卡号为62×××46。自2020年2月被告开始逾期还款，截至2020年5月6日，被告拖欠原告信用卡透支款本金27399.5元、利息1810.31元、违约金849.65元，合计人民币30059.46元。另查明，截止至2020年6月15日，被告拖欠原告信用卡本金27399.5元、利息2584.37元、违约金1349.65元，合计人民币31333.52元。以上事实，有中国工商银行工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约（个人卡）、被告身份证明、账户交易明细表、催收记录、原告陈述、开庭笔录等证据证实。本院认为：原告同意被告办理工银信用卡，向被告发放信用卡，双方形成信用卡合同关系，该合同是双方真实意思表示，未违反法律强制性规定，应认定合同合法有效。依法订立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应依照约定履行合同义务，现被告未按约定履行还款义务，其行为构成违约，故原告要求被告偿还信用卡欠款及利息、违约金的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告易福平于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡透支本金27399.5元、利息2584.37元、违约金1349.65元，合计人民币31333.52元。（该利息、违约金计算至2020年6月15日止，其后利息、违约金以合约约定共计不超过年利率24％的标准计算至付清欠款之日止。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费552元，减半收取276元，财产保全费420元，合计人民币696元，由被告易福平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年六月二十三日法官助理熊劲涛书记员李方远。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初5050号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《克卜勒》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《克卜勒》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《克卜勒》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《克卜勒》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《克卜勒》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《克卜勒》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执恢446号 刘晓萍 本院于2020年05月20日立案执行申请人辽宁泰阳房地产开发有限公司申请执行刘晓萍追偿权纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月八日
东港市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0681执恢446号辽宁泰阳房地产开发有限公司、刘晓萍、朱峰坤：本院在执行申请执行人辽宁泰阳房地产开发有限公司与被执行人刘晓萍、朱峰坤追偿权一案中，依据本院作出的(2017)辽0681民初5131号民事判决所确定的义务，在履行期内被执行人未履行，经本院立案执行，双方在执行过程中自愿达成执行和解协议，被执行人于2020年12月1日前给付申请执行人122820元，现被执行人已经按照执行和解协议给付申请执行人122820元，执行费1730元被执行人已缴纳。申请执行人向本院申请结案。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。二〇二〇年十一月三十日
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5167号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《左手摸右手》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《左手摸右手》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为以类似摄制电影方法创作的作品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告金丰源中心未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《左手摸右手》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初880号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：郑朝斌，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告郑朝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案件需要公告送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 郑 珺二〇二〇年六月十二日书记员 刘艳娜
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5217号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《情泪》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《情泪》原告主张诉请保护的作品类型音像制品原告主张诉请保护的具体权利复制权、表演权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为音像制品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品与原告享有著作权的音乐电视作品的词曲内容相一致，以卡拉OK方式对涉案音乐作品进行机械表演，侵犯了原告基于词曲作者享有的复制权和表演权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及表演权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用200元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第九项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《情泪》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共200元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
大连市旅顺口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0212民初880号原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**。法定代表人：王娜，该公司经理。委托诉讼代理人：董飞，女，1983年10月4日出生，汉族，该公司员工。被告：郑朝斌，男，1970年1月4日出生，汉族，户籍地河南省平顶山市。原告亿达物业服务集团有限公司与被告郑朝斌物业服务合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亿达物业服务集团有限公司的委托诉讼代理人董飞到庭参加诉讼，被告郑朝斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。亿达物业服务集团有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告支付2015年7月1日至2020年3月31日期间物业费14833.97元；2.被告支付逾期交费违约金1000元；3.诉讼费由被告负担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.要求被告支付2015年7月1日至2019年11月14日期间物业费13655.06元；2.被告支付逾期交费违约金1000元；3.诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与大连圣北房地产有限公司签订了《蓝湾二期前期物业服务合同》，合同约定由原告为被告房屋所在的小区提供物业服务，业主按房屋面积按季度向原告支付物业服务费，约定每季度首月10日后仍未缴付的，自每季度首月11日起应向原告按当季支付物业费逾期每日千分之三的标准支付违约金。被告系上述小区业主，物业面积113.15平方米，收费标准为2.3元/月/平，合同签订后，原告按合同约定为被告所在的小区提供了物业服务，按约定被告应向原告支付自2015年7月1日至2019年11月14日期间的物业费13655.06元，但经原告多次催缴，被告均未支付，考虑按《蓝湾二期前期物业服务合同》约定的违约金标准过高，原告仅主张1000元。为维护原告合法权益，原告诉至法院提起上述请求。郑朝斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。原告提交了蓝湾二期前期物业服务合同、业主收楼确认单、房屋信息查询登记表各一份，工商变更证明两份，上述证据能够证明与本案相关联的事实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订了《蓝湾二期前期物业服务合同》，合同约定由大连亿达物业管理有限公司为蓝湾小区提供物业服务。该合同中对物业服务内容和服务标准、服务费用、物业的经营与管理、物业的承接验收、物业的使用与维护、违约责任及其他事项等内容做出了约定。其中第二十五条约定：本合同期限自2010年4月30日起至本物业小区业主大会成立后与物业服务企业签订的物业服务合同生效之日止。在第一位业主入住二年之后业主大会尚未成立，无法签订物业服务合同时，大连亿达物业管理有限公司可自行终止本合同。第五条约定：本物业管理区域内物业服务收费采取包干制的方式，物业服务费用由业主按照其拥有物业的建筑面积交纳，具体标准为住宅2.3元/月?平方米（含电梯费）。第六条约定：物业服务费用按季度当季交纳，业主或物业使用人应于每自然季度首月10日内向大连亿达物业管理有限公司交纳当期物业服务费。逾期未交纳的，业主或物业使用人须承担违约责任。第二十二条约定：大连圣北房地产有限公司、业主或物业使用人违反本合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费用的，每逾期一日，按欠费总额的千分之三向大连亿达物业管理有限公司支付违约赔偿金。经查，被告郑朝斌系案涉小区业主，物业建筑面积113.15平方米。自2015年7月1日起至2019年11月14日止，被告未按照合同约定交纳物业费，累计欠交物业费金额为13655.06元（113.15平方米×2.3元/月/平方米×52.47个月）。另查，2016年10月17日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，大连亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业管理有限公司。2018年6月27日，经大连高新技术产业园区市场监督管理局核准，亿达物业管理有限公司名称变更为亿达物业服务集团有限公司。本院认为，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。大连亿达物业管理有限公司与大连圣北房地产有限公司签订的《蓝湾二期前期物业服务合同》对被告郑朝斌有约束力。在《蓝湾二期前期物业服务合同》并未解除，案涉小区并未更换前期物业服务企业，原告仍为案涉小区提供物业服务的情况下，被告应当按照约定交纳物业费，故对原告诉讼请求中要求被告依约交纳物业费部分，本院予以支持。被告自2015年7月1日起至2019年11月14日止，共拖欠物业费合计13655.06元。因被告未出庭亦未出具书面答辩意见，应视为放弃抗辩权利。关于原告主张的违约金问题，虽然案涉《蓝湾二期前期物业服务合同》中明确约定了违约金条款，但立足于督促物业提供者不断提高服务质量的角度，为化解物业与业主之间的矛盾，对于原告提出的违约金请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郑朝斌于本判决生效之日起十日内给付原告亿达物业服务集团有限公司2015年7月1日至2019年11月14日期间物业费13655.06元；二、驳回原告亿达物业服务集团有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费196元，保全费168元，公告费1680元，合计2044元，由原告亿达物业服务集团有限公司负担66元，被告郑朝斌负担1978元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  郑 珺人民陪审员  李淑芳人民陪审员  侯远强二〇二〇年九月二十二日书 记 员  刘艳娜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5201号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《相爱》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《相爱》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为以类似摄制电影方法创作的作品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告金丰源中心未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《相爱》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
双流区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0116执2063号 李刚： 你与双流杰成木业家具材料经营部买卖合同纠纷一案，双流区人民法院作出的(2019)川0116民初7865号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人双流杰成木业家具材料经营部于2020年6月9日向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你单位履行下列义务： 被告李刚在本判决生效之日起十日内向原告双流杰成木业家具材料经营部支付货款24000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告李刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都市双流区分行 账户名称：成都市双流区人民法院诉讼费及案款专户 账号：李刚(6232813800002594904) 特此通知。 二〇二〇年六月十一日 联系人：柯嘉庆联系电话：028644××××3 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省双流区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0116执2063号 申请执行人：双流杰成木业家具材料经营部，住所地双流县九江街道办元瑞家具材料市场12幢26-27号。 被执行人：李刚，男性，1985年09月01出生，汉族，住四川省富顺县。 本院在执行双流杰成木业家具材料经营部与李刚买卖合同纠纷一案中，经本院查明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封/冻结/扣押被执行人李刚的，期限为。 本裁定立即执行。 审判长      审判员      审判员      二〇二〇年九月十八日 书记员  苏思丽
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4985号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《只有为你》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《只有为你》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《只有为你》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《只有为你》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《只有为你》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《只有为你》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初2479号原告：杨治中，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨治中与被告牛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用小额诉讼程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年六月十二日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏1302执2367号申请执行人：刘兹刚，男，1967年12月23日生，住宿迁市宿城区。被执行人：沙杰，男，1979年11月13日生，住宿迁市宿城区。被执行人：李克报，男，1966年1月26日生，住宿迁市宿城区。申请执行人刘兹刚与被执行人沙杰、李克报民间借贷纠纷一案，该案(2019)苏1302民初8623号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人沙杰、李克报未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人沙杰的车牌苏Ｎ×××××、苏Ｎ×××××号机动车，期限为二年。二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应当自己承担责任。三、需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年六月八日书记员  朱广
江苏省宿迁市宿城区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏1302执2367号刘兹刚、沙杰、李克报：本院作出的（2019）苏1302民初8623号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人刘兹刚于2020年6月1日向本院申请强制执行，要求被执行人沙杰、李克报履行生效法律文书确定的义务：偿还50000元及利息。在执行过程中，沙杰已经私下偿还了刘兹刚50000元，李克报私下偿还了刘兹刚22000元，刘兹刚自愿放弃本案剩余利息，本案现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年九月二十五日
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1221民初2479号原告：杨治中，男，1982年3月4日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：牛磊，男，1966年6月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告杨治中与被告牛磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案受理，依法适用小额诉讼程序审理，因案情复杂，2020年6月12日裁定转为普通程序审理，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨治中到庭参加诉讼，被告牛磊经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告杨治中向本院提出诉讼请求：1.判令被告尽快返还原告购买砖块押金18,402元（20,000元-1,598元=18,402元）；2.案件受理费及与本案相关费用由被告承担。事实和理由：被告牛磊系烧窑个体户，原告2018年12月21日经杨小伟介绍在被告处（宋集镇焦桥东侧）准备购买红砖。当时，原告微信转账给杨小伟，杨小伟将砖款押金转给被告，被告接收后给原告出具收款收据一张。同年12月24日，被告给原告砖块3,400块，单价0.47元，计款1,598元。原告再去拉砖，被告避而不见，无奈下原告诉至法院，请依法判决。被告牛磊未在规定期限内答辩，亦未向本院提供任何证据材料。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年12月21日，原告杨治中从被告牛磊处购买砖块，约定每块0.47元，红砖100,000砖，押金付20,000元。原告支付押金20,000元后，被告向原告出具收据一张。同年，原告从被告处拉走红砖17丁，共3,400块，被告出具收款收据。现原告以诉中理由诉至本院，请求判如所请。本院认为，原告杨治中从被告牛磊处购买红砖，双方买卖关系成立，受法律保护。原告向被告支付押金20,000元实为预付款，且有原告的陈述及收据等相关证据证实，本院予以确认。被告收取钱款后仅提供3,400块（共计1,598元）红砖，未按约提供原告应得的红砖数量，故原告要求被告返还余款的诉求，于法有据，本院予以支持。被告牛磊未答辩，也未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛磊于本判决生效之日起十日内返还原告杨治中货款18,402元；二、驳回原告杨治中的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费260元，由被告牛磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长 刘         渊人民陪审员 陈起初人民陪审员范文华二〇二〇年十二月二十八日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞附本判决适用的相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的,经债权人同意或者人民法院裁决,可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的,由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱州市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0683执2158号申请执行人莱州市自然资源和规划局。被执行人安岐，男，1966年3月30日出生，汉族，农村居民，住莱州市。申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人安岐行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审62号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人安岐在中国工商银行账户内存款人民币53417.80元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  潘文艳二〇二〇年六月十二日书记员  战农涛
莱州市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0683执2158号 申请执行人莱州市自然资源和规划局。 被执行人安岐，男，住莱州市。 申请执行人莱州市自然资源和规划局与被执行人安岐 行政处罚一案，申请执行人以本院（2020）鲁0683行审62 号行政裁定书已经发生法律效力、被执行人未履行义务为 由申请执行，本院已受理。依照《中华人民共和国民事诉 讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院 关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百 八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人安岐在中国工商银行账户内存款人民币元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  潘文艳 二〇二〇年六月十二日 书记员  战农涛
江苏省盐城市盐都区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0903执1073号申请执行人：应如青，男，1967年11月15日生，汉族，住盐城市盐都区。被执行人：江苏金东威置业有限公司，组织机构代码58556853-0，住所地盐城市城南新区。法定代表人：叶华，该公司董事长。本院依据生效的(2019)苏0903民初6125号民事调解书，立案执行申请执行人应如青与被执行人江苏金东威置业有限公司民间借贷纠纷一案，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未能履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押、扣划、扣留、提取被执行人江苏金东威置业有限公司价值人民币52000元的财产（含银行存款）；冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即执行。审判员  周红冰二〇二〇年六月十一日书记员  汪勤鑫
江苏省盐城市盐都区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）苏0903执1073号 本院在执行申请执行人盐城市城南新区新都农村小额贷款有限公司与被执行人鲁文钧、周丽借款合同纠纷一案中，申请执行人申请将被执行人鲁文钧、周丽纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人鲁文钧、周丽有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项之规定，决定如下： 将鲁文钧（身份证号码）、周丽（身份证号码）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年十一月十日
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执617号 张某某： 你与曹某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0803民初504号判决已发生法律效力。申请执行人曹某某于二Ｏ二Ｏ年六月八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、由被执行人张子富立即偿还申请执行人曹锋借款本金及利息共计45000元。 二、若被执行人张子富不能在上述期限内偿还该款，则应从2009年2月8日起，以30000元本金为基数，按照横山农商银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日为止。 案件受理费275元，由申请执行人曹锋负担。执行费350元，由被执行人负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001534067 特此通知。 二〇二〇年六月八日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执617号申请执行人：曹某。被执行人：张某某（张子付）。申请执行人曹某与被执行人张某某借贷纠纷一案中，本院于2019年12月9日作出的(2019)陕0803民初504号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人曹某于2020年6月4日向我院申请强制执行，我院于同日依法立案执行。责令由被：一、由被执行人张某某立即偿还申请执行人曹某借款本金及利息共计45000元。二、若被执行人张某某不能在上述期限内偿还该款，则应从2009年2月8日起，以30000元本金为基数，按照横山农商银行同期贷款利率计算利息至本息还清之日为止。案件受理费275元，由申请执行人曹某负担。执行费350元，由被执行人负担。执行过程中：1、本院向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人张某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年9月14日向被执行人张某某户籍居住地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年6月10日对被执行人张某某适用限制高消费措施，2020年9月15日纳入失信被执行人员。综上所述，本院于2020年6月9日通过全国网络查控系统查询了被执行人张某某名下的相关财产信息，发现被执行人名下无对外投资登记信息，无银行存款，无工商登记及证劵信息，无车辆信息，无不动产登记，本院现已冻结了被执行人张某某名下全部银行存款账户，再未能查找到其他可供执行的财产。并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，本院已对申请执行人予以告知。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  谢加富二〇二〇年九月十五日书记员  黄 鹏
四川省隆昌市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1028民初1181号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号，统一社会信用代码：91511028906901622C。 负责人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，住四川省隆昌市,系该行风险管理部副主任。 委托诉讼代理人：余英，男，1977年11月17日出生，住四川省隆昌市,系该行职工。 被告：肖富全，男，1969年11月8日出生，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告肖富全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：“人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。”的规定，裁定如下： 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告肖富全信用卡纠纷一案转为普通程序进行审理。 审判员  李亚阑 二〇二〇年六月十一日 书记员  袁 溢
四川省隆昌市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1028民初1181号 原告：中国农业银行股份有限公司隆昌市支行，住所地：隆昌市金鹅镇顺河街31号，统一社会信用代码：91511028906901622C。 单位负责人：彭洋，行长。 委托诉讼代理人：郑才志，女，1976年8月26日出生，住四川省隆昌市，系中国农业银行隆昌市支行风险管理部副经理。 委托诉讼代理人：余英，男，1977年11月17日出生，住四川省隆昌市，系中国农业银行隆昌市西区分理处员工。 被告：肖富全，男，1969年11月8日出生，住四川省隆昌市。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行与被告肖富全信用卡纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行的委托诉讼代理人郑才志、余英到庭参加诉讼。被告肖富全经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告肖富全立即归还截止2020年3月13日的贷记卡透支本金15517.83元、利息3089.04元、逾期还款违约金658.9元，取现手续费446.14元，共计人民币19711.91元。此后产生的利息、违约金按领用合同约定（连利息以日利率万分之五计息，按月计收复利）进行计算直至借款本息清畅完为止；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。 事实和理由：信用卡持有人肖富全于2016年12月30日在我行西区分理处申请贷记卡一张，于2017年1月16日在我行西区分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》（卡号XXXXXXXX,2018年3月4日挂失补卡，卡号变为XXXXXXXX），初次透支额度为20000元。被告于2017年5月4日至2020年3月13日期间使用该卡进行消费业务。2019年10月14日最后还款500元，经我行多次催收，此后一直未按期足额归还借款，现累计透支本金15517.83元。为此，原告起诉来院，要求判令如其诉求。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行向本院提交以下证据证明自己的主张： 1.原告的营业执照1份、被告的身份证复印件1份，拟证明原、被告的身份情况。 2.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份、中国农业银行金穗信用卡章程1份、张片2张、交易明细3张、信用卡交易流水11张，拟证明被告肖富全使用了原告的金穗贷记卡进行刷卡消费的事实。 3.催收记录7张，拟证明被告肖富全截止2020年3月13日欠本息、违约金、手续费共计19711.91元的事实。 被告肖富全未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。 原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行出示的证据符合证据的“三性”，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下，被告肖富全于2016年12月30日在原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行西区分理处申请了贷记卡一张，并于2017年1月16日在中国农业银行股份有限公司隆昌市支行西区分理处领卡激活，并亲笔签署《中国农业银行金穗贷记卡申请表》。被告申领的金穗贷记卡卡号为XXXXXXXX。2018年3月4日，被告挂失补卡，补卡卡号为XXXXXXXX。被告肖富全从2017年5月4日至2020年3月13日期间使用该卡进行消费。2019年10月14日被告肖富全最后还款500元，此后再无还款。原告多次催收未果，截止2020年3月13日，被告肖富全使用的贷记卡透支本金15517.83元、产生利息3089.04元、逾期还款违约金658.9元、手续费446.14元，共计19711.91元。为此原告起诉来院，要求支持其诉讼请求。 本院认为，本案系信用卡纠纷，被告向原告申请，办理了卡号为XXXXXXXX的金穗贷记卡一张。依照《中华人民共和国合同法》的规定，原、被告双方形成合同关系。依法成立的合同受法律保护，原、被告双方均应当按照合同的约定履行自己的义务。原告向被告履行了放款义务，被告也应按约定的方式和期限履行还本付息的义务。原告向本院提交的证据能够证明现被告刷卡透支消费，未按合同约定按时、足额还款的事实存在。被告的行为构成违约，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告肖富全经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为对原告的主张放弃抗辩的权利。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”、第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”规定，判决如下： 被告肖富全在本判决发生法律效力之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行截止2020年3月13的卡号为XXXXXXXX的贷记卡欠款本金15517.83元、利息3089.04元、逾期还款违约金658.9元，手续费446.14元，共计19711.91元；并按《中国农业银行金穗信用卡领用合约》的约定继续支付从2020年3月14日起至本判决确定的给付之日止的利息及复利。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼费292元、公告费600元，合计892元，由被告肖富全负担（此款原告中国农业银行股份有限公司隆昌市支行已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 魏 乔 审判员 曾建军 审判员 刘 波 二〇二〇年九月十四日 书记员 袁 溢
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0604民初4991号原告：上海灿星文化传媒股份有限公司，住所地上海市长宁区************，统一社会信用代码913***********742N。法定代表人：田某1。委托诉讼代理人：陆景泰，广东金轮（南沙）律师事务所律师。被告：佛山市鸿运酒店有限公司，住所地广东省佛山市禅城区******，统一社会信用代码914***********430R。法定代表人：蔡某1。委托诉讼代理人：刘财英，广东亚泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜冠鹏，广东辅安律师事务所律师。原告上海灿星文化传媒股份有限公司与被告佛山市鸿运酒店有限公司著作权侵权纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人陆景泰以及被告委托的诉讼代理人刘财英、杜冠鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告起诉及被告答辩要点原告的诉讼请求1.被告立即停止侵权，并从歌曲库中删除涉案侵权作品《梦回唐朝》；2.被告赔偿原告经济损失和合理费用共计2000元；3.被告承担本案诉讼费用。被告的答辩意见1.被告没有侵权故意及侵权行为；2.被告因涉案歌曲获得收益甚微；3.涉案歌曲属于翻唱表演，传唱度不高；4.原告主张的经济损失及维权所支出的合理费用过高；5.被告无侵犯涉案歌曲的复制权、放映权，涉案歌曲应认定为录音录像制品；6.被告已与中国音像著作权集体管理协会签署了《著作权许可合同》、《著作权许可协议》，并支付了2017年至2019年的歌曲版权使用费，被告不可能逐一甄别音乐电视是否在集体管理组织授权范围内。本案查明相关事实原告的作品名称《梦回唐朝》作品登记著作权人上海灿星文化传媒股份有限公司、浙江广播电视集团作品类型以类似摄制电影方法创作的作品被诉侵权行为被告在经营场所点唱系统内存储《梦回唐朝》并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2018年11月5日）比对结果相同被告经营情况被告成立于1994年1月，注册资本为50万元;被告就2017-2019年度使用作品版权与中国音像著作权集体管理协会签订了著作权许可协议;被告主张，该KTV是佛山市汽车运输集团公司的内部场所，有10间房，按照房间规模来收取费用，很少对外营业，2018年停业半年，2019年底至疫情期间没有营业。裁判理由本院认为，根据本案原告具体诉请，故案由应为侵害作品复制权、放映权纠纷。关于原告诉请保护的作品。原告诉请保护的作品来源于综艺类节目，该综艺类节目为原创音乐真人秀节目，作品的内容不仅包括歌手在舞台上演唱歌曲，还包括导师听歌时的表现、导师与歌手见面的形式、导师与歌手的交流、现场灯光与音乐的配合、乐队的演奏等内容，导演等将歌手及导师的表演、画面、音乐等融合为一个有机整体，形成完整的表达，凝聚了导演、演员、摄影、剪辑、服装、灯光、特技、合成等创作性劳动，体现出个性化特征，达到著作权法对作品要求的独创性要求，应认定为属于著作权法规定的“以类似摄制电影的创作方法创作的作品”。关于原告是否有权以自己的名义提起诉讼的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，根据作品登记证书，作品《中国新歌声》第一季由原告及浙江广播电视集团共同享有著作权，而根据《授权书》，浙江广播电视集团已授权原告独占性使用及许可他人使用该作品的权利，原告有权单独以自己的名义对侵权行为采取维权法律行动，亦有权授权他人对有关侵权行为采取维权法律行动。原告提交的出版物《中国新歌声》第一季包含了《梦回唐朝》等涉案音乐电视作品，其出版物包装盒上载明著作权人为原告，并标注了内含歌曲名称、出版单位、ISBN编码等信息，是国内公开发行的合法出版物，该出版物信息与原告提交的作品登记证书一致。因此，在未有相反证据推翻的情况下，可以认定原告对诉请保护的《梦回唐朝》音乐电视作品享有著作权，并有权向未经其许可使用涉案作品的侵权使用者主张权利，是本案适格原告。关于侵权行为的认定。原告对涉案点播行为进行了公证取证，被告亦未否认取证地址由其经营，因此本院对被告的经营行为予以确认。被告未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储与原告诉请保护的音乐电视作品一致的音乐电视，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。原告主张其未将涉案作品授权中国音像著作权集体管理协会进行管理，被告虽然与中国音像著作权集体管理协会签订了许可使用合同，但其所经营使用的点唱系统包含协会无权授权管理的曲目，应认定其在主观上存在过错，应承担赔偿责任。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，原告诉请被告停止使用涉案音乐电视，于法有据，本院予以支持。被告依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得，本院依法适用法定赔偿，本院综合考虑涉案作品类型，以及被告的经营时间、经营规模等侵权具体情节，并将原告为制止侵权行为所支出的合理费用纳入赔偿范围，酌定被告赔偿原告经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用250元，原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项，第四十八条第一项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第十一项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条之规定，判决如下：一、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起立即停止侵权，从其曲库中删除涉案音乐电视作品《梦回唐朝》；二、被告佛山市鸿运酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海灿星文化传媒股份有限公司赔偿经济损失及维权合理费用250元；三、驳回原告上海灿星文化传媒股份有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。受理费减半收取25元，由被告佛山市鸿运酒店有限公司负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  李国栋二〇二〇年五月二十九日书记员  陈红名
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8740号海利、杨波：你与朱大勇借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初11124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人朱大勇于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付54275.68元及利息；二、负担申请执行费714元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××80特此通知二〇二〇年六月十一日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8740号申请执行人：朱大勇，男性，1983年05月14出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：海利，女性，1985年10月27出生，汉族，住郑州市金水区;河南省郑州市金水区。被执行人：杨波，男性，1985年05月10出生，汉族，住郑州市金水区;河南省郑州市金水区盛和街2号3号楼4单元30号。关于朱大勇与海利、杨波借款合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2019）豫0191民初11124号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月12日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司、股权、车辆、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年7月14日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年7月14日向被执行人发出传票传唤其2020年7月20日到院接受询问，未到庭。四、本院于2020年7月14日前往不动产登记中心，经调查被执行人名下未发现有不动产登记信息；五、本院于2020年6月19日前往公积金管理中心，经调查被执行人名下未发现公积金缴存记录；；六、本院于2020年7月2日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年9月17日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十七日法官助理谢玉龙书记员马亚男
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审64号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224.负责人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、杨丽丽，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡市惠民种植专业合作社，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：杨虎年。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年6月10日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年10月10日做出的宝市国土陈监字（2019）169号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡市惠民种植专业合作社未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2016年10月占用陈仓区XX镇XX村集体土地建粮食储备库，共占地2376平方米（3.56亩）。经查阅《陈仓区XX镇XX村2017年度土地利用现状图（局部）》、《宝鸡市陈仓区XX镇土地利用总体规划图（局部）》（2006-2020），该地块规划地类为基本农田，现状地类为耕地和村庄。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）169号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人宝鸡市惠民种植专业合作社于2019年11月6日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年5月28日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书第二项“对2376平方米违法占地处以每平方米20元罚款，共计47520元”的行政处罚，准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除2376平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）169号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项“拆除2376平方米非法占地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请。二、准予强制执行宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）169号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项“对2376平方米违法占地处以每平方米20元罚款，共计47520元”的申请。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   李文霞                                           二〇二〇年六月二十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
宝鸡市陈仓区人民法院宝鸡市陈仓区人民法院行政裁定书（2020）陕0304行审64号申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局，住所地：宝鸡市陈仓区。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX7224.负责人严晓虎，任局长。委托代理人王肖龙、王敏，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局监察队干部。被申请执行人宝鸡天润生物科技有限责任公司，住所地：宝鸡市陈仓区。法定代表人：刘振学。申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年5月26日向本院递交了强制执行申请书，申请本院强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局于2019年9月20日做出的宝市国土陈监字（2019）126号行政处罚决定书，同时提交了据以申请执行的相关证据材料。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。经审查，申请执行机关宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局具有对本辖区内违反土地管理法的行为进行行政处罚的执法主体资格。经宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局调查，被申请人宝鸡天润生物科技有限责任公司未经国家法定机关批准和未办理合法有效用地手续，私自于2018年8月占用XX镇XX村集体土地建养殖场，共占地2269.2平方米（3.4亩）。经查阅《陈仓区XX镇XX村2017年度土地利用现状图（局部）》、《宝鸡市陈仓区XX镇土地利用总体规划图（局部）》（2006-2020），该地块规划地类为基本农田和牧业用地区，现状地类为旱地与人工牧草地。以上事实已经构成非法占地事实，属于违反土地管理法的行为，应当受到行政处罚。本院认为，宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）126号《土地违法案件行政处罚决定书》认定的违法事实客观真实，适用法律正确，执法程序基本合法，且执法过程中无明显违法或损害被执行人合法权益的情形，符合具体行政行为的合法要件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，申请人民法院强制执行。本案被申请执行人宝鸡天润生物科技有限责任公司于2019年10月10日收到行政处罚决定书后，在法律规定的期限内未起诉或申请复议，亦未履行行政处罚决定书中确定的义务，申请执行人宝鸡市自然资源和规划局陈仓分局于2020年4月14日催告当事人履行，现履行期限已满也未超过三个月的申请期限，故对强制执行申请书第二项“对非法占用的基本农田1700平方米土地处以每平方米20元罚款，计34000元；一般农地区和牧业用地区569.2平方米处以15元罚款，计8538元。两项共计罚款42538元”的行政处罚，准许执行。根据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条以及《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，对涉及违反城乡规划法的违法建筑物、构筑物、设施等的强制拆除，法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不应受理。因此，本院驳回强制执行申请书中第一项“拆除非法占地2269.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请。为了正确贯彻执行行政诉讼法，依法监督和支持行政机关依法行政，经合议庭评议，依据《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十三条，《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条以及《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法>的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：一、驳回宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）126号《土地违法案件行政处罚决定书》第一项“拆除非法占地2269.2平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌”的申请。二、准予强制执行宝鸡市国土资源局陈仓分局作出的宝市国土陈监字（2019）126号《土地违法案件行政处罚决定书》第二项“对非法占用的基本农田1700平方米土地处以每平方米20元罚款，计34000元；一般农地区和牧业用地区569.2平方米处以15元罚款，计8538元。两项共计罚款42538元”的申请。申请执行人宝鸡市国土资源局陈仓分局如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起十五日内，向宝鸡市中级人民法院申请复议。  审 判 长  景兰芳                              人民陪审员  李  宁                              人民陪审员   李文霞                                           二〇二〇年六月二十二日                               法官助理    吕  妍                                                           书 记 员  赵  越
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7024号申请人胡艳红，女，1983年8月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市岳麓区。委托诉讼代理人潘艺，湖南宏一律师事务所律师。被申请人郭兴，男，1981年8月9日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。被申请人孙凌燕，女，1986年9月15日出生，汉族，户籍所在地长沙市雨花区。本院在审理申请人胡艳红诉被申请人郭兴、孙凌燕民间借贷纠纷一案中，申请人胡艳红于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人郭兴、孙凌燕名下银行账户存款6737800元或者其他同等价值财产。为此，中华联合财产保险股份有限公司湖南省分公司为本次财产保全提供了担保。本院经审查认为：申请人胡艳红的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郭兴、孙凌燕名下银行账户存款6737800元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款项后余额方可支取，如无存款或存款不足，则查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 曙二〇二〇年六月八日书记员 罗阿敏
禹城市人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1482执恢416号之一申请执行人：张建华，男，住禹城市。被执行人：刘新华，女，1976年09月18日生，住德州市德城区。本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人刘新华在中国银行215610439253XXXX账户内存款人民币1153000.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  张国峰二〇二〇年六月十一日书记员  李 健
郑州市惠济区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（通知申请执行人提供被执行人财产状况用）(2020)豫0108执1402号中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行：你/你单位申请本院执行与李爱玲、刘玉清借款合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第28条第1款规定，通知你/你单位向本院提供被执行人李爱玲、刘玉清的财产状况。如不能提供有关被执行人李爱玲、刘玉清财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年六月八日(院印)联系人：联系电话：本院地址：邮编：
禹城市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁1482执恢416号之一 申请执行人：张建华，男，住禹城市。 被执行人：刘新华，女，1976年09月18日生，住德州市。 本院依据已经发生法律效力的禹城市人民法院作出的判决，责令被执行人履行法律文书确定的义务。但被执行人刘新华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人刘新华在中国银行账户内存款人民币1153800.00元，冻结期限为十二个月。 本裁定立即执行。 审判员  张国峰 二〇二〇年六月十一日 书记员  李 健
河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执1402号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司郑州市分行。负责人：胡德亮，行长。被申请执行人：李爱玲，女，汉族。被申请执行人：刘玉清，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初239号民事判决书，根据上述生效法律文书的规定，因被申请执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日依法立案受理。在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行，亦未向本院申报财产。本院通过网络查控系统查询被执行人银行、互联网银行、车辆、工商登记、房产等财产线索暂未发现被执行人可供执行财产。已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期间内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结河南省郑州市惠济区人民法院（2020）豫0108民初239号民事判决书的本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复强制执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  张霄鹏审判员  穆 牧审判员  楚云鹤二〇二〇年九月九日书记员  王泽豫
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书(2020)粤0604民初5218号原告：陈玉建，男，汉族，1973年11月1日出生，住吉林省抚松县松江河镇马鞍山林场四委一组，公民身份号码220************018。委托诉讼代理人：王东海，广东律点律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄启源，广东律点律师事务所律师。被告：佛山市南海区*******，住所地广东省佛山市南海区*****************，统一社会信用代码914**********345XW。投资人：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。被告：吴继洋，男，汉族，1993年10月1日生，住河南省横川县桃林铺镇苏营村李窑组，公民身份号码411************512。原告陈玉建与被告佛山市南海区*******（以下简称金丰源中心）、吴继洋侵害著作权纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年5月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人黄启源到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。（一）原告起诉要点原告的诉讼请求1.被告金丰源中心停止侵犯原告享有著作权的音乐作品《忘了伤悲/爱情酒杯》。2.被告金丰源中心承担其侵犯原告著作权的侵权赔偿责任2000元。3.被告金丰源中心承担原告为制止其侵权行为而支出的合理费用302.9元（70案分摊），诉请2、3合计2302.9元，被告吴继洋对被告金丰源中心的责任承担连带责任。4.被告金丰源中心承担本案的诉讼费及其他诉讼费用。（二）本案查明的事实诉请保护的曲目名称《忘了伤悲/爱情酒杯》原告主张诉请保护的作品类型以类似摄制电影方法创作的作品原告主张诉请保护的具体权利复制权、放映权原告行使诉权的依据《陈玉建音乐作品精选集》1、2、3、4被告被诉侵权行为在经营场所的点唱系统内复制存储涉案音乐电视作品，并以卡拉OK方式向公众进行放映（取证时间：2019年8月30日）被告金丰源中心经营情况成立于2012年10月30日，经营范围为健身休闲活动（棋牌服务）；沐足、保健按摩；洗浴服务（普通洗浴服务、水疗服务）；正餐服务（各种自助式餐饮服务）。原告诉请的合理费用取证消费费200元；律师费20000元；公证费1000元，上述费用在包含本案在内的70案系列案中分摊。两被告均未在答辩期限内提交答辩意见，亦未在举证期限内提交证据。本院认为，关于原告诉讼主体是否适格的问题。《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款规定：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。”本案中，原告向本院提交了《陈玉建音乐作品精选集》，含包括涉案音乐作品在内共93首曲目，包装上列明国际标准书号（ISBN）及国际标准音像制品编码（ISRC）、出版机构等信息，据此可认定该出版物为合法出版物。该《陈玉建音乐作品精选集》内包括一本词曲手册和四张光碟，词曲手册上记载93首音乐作品的词曲作者均是原告陈玉建，包装盒上记载著作权人为原告，摄制单位为北京七彩音符文化传媒有限公司。在被告未提交相反证据的情况下，可以确认原告对诉请保护的音乐作品享有著作权，有权以自己名义提起诉讼，原告就涉案音乐作品提起诉讼主体适格关于侵权行为的认定。首先，原告向本院主张本案涉案音乐作品为以类似摄制电影方法创作的作品。经本院比对，被告金丰源中心经营场所内播放的涉案音乐作品的画面内容、词曲、情节、编排与原告诉请保护的对应作品相同。因此，被告金丰源中心未经原告授权或许可，以营利为目的，在其经营场所的点歌系统内复制存储有与原告诉请保护的作品相同的音乐电视作品，并通过点歌系统向不特定的消费者公开放映，已侵犯了原告对诉请保护的音乐电视作品享有的复制权和放映权。关于侵权责任的承担。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条规定，被告金丰源中心依法应承担停止侵害、赔偿损失等民事责任。对于具体赔偿数额问题，当事人未能举证证明权利人的实际损失及被告的违法所得；合理费用部分，原告提交了发票、收据予以证明，证据显示的时间与本案取证时间相吻合，故本院予以采信。综上，本院综合考虑涉案作品类型、涉案作品传唱度、侵权行为性质、后果等情节，包括考虑被告金丰源中心所处地段、成立时间、未出庭应诉等情况，原告为制止侵权在本系列案中支出的合理费用等因素，酌定被告金丰源中心赔偿原告因侵犯原告涉案作品复制权及放映权行为的经济损失及为制止侵权行为所支付的合理费用300元。原告超出该数额的部分请求，本院不予支持。关于被告吴继洋的责任问题，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条“本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，财产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。”的规定，被告金丰源中心为个人独资企业，投资人为被告吴继洋，故被告吴继洋应当以其个人财产对企业债务承担连带清偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第五项、第十项、第四十八条第一项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款、第二十六条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十九条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起立即停止使用侵犯原告陈玉建著作权的音乐作品《忘了伤悲/爱情酒杯》；二、被告佛山市南海区*******于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈玉建赔偿经济损失及合理费用合共300元；三、被告吴继洋对被告佛山市南海区*******的上述金钱债务承担连带清偿责任；四、驳回原告陈玉建的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由被告佛山市南海区*******、被告吴继洋负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  刘应东二〇二〇年五月二十一日书记员  邵杭生
陕西省白河县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0929执423号 申请执行人张朝兵，男，1971年12月5日出生。 被执行人张楷艳，女，1971年3月10日出生。 本院于2020年6月11日立案执行的申请执行人张朝兵与被执行人张楷艳民间借贷纠纷执行一案，申请执行人张朝兵依据本院已发生法律效力的（2018）陕0929民初1468号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人张楷艳给付150000元及迟延履行期间的债务利息。案件执行申请费2150元。 在执行过程中，经查，被执行人张楷艳在银行有存款。为确保债权人利益得以实现，应对该款项予以提取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下： 划拨被执行人张楷艳在中国邮政储蓄银行622150801000168XXXX账户内存款6400元；划拨被执行人张楷艳在陕西省农村信用社联合社270710170110900147XXXX账户内存款600元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王小成 二〇二〇年六月十一日 书记员  董 群
陕西省白河县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0929执423号 张朝兵、张楷艳： 张朝兵与张楷艳民间借贷纠纷执行一案，标的额150000元及迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，被执行人张楷艳给付25000元，申请执行人张朝兵自愿放弃剩余部分。现本案已全部履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定》（试行）第一百零八条之规定，通知如下： 本案执行完毕。 本通知送达后即具有法律效力 二〇二〇年九月二十三日