wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初792号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人许清楚，男，1965年12月22日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被石狮市公安局取保候审，同年7月24日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕299号起诉书，指控被告人许清楚犯盗窃罪，于2020年8月10日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十三日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初792号 公诉机关：福建省石狮市人民检察院。 起诉书文号：狮检一部刑诉〔2020〕299号。 受理日期：2020年8月10日。 适用程序：速裁程序、公开开庭。 出庭公诉人：检察员许丽纯。 被告人：许清楚，男，1965年12月22日出生，汉族，文盲，无职业，住福建省晋江市。曾因犯盗窃罪于2016年1月25日被本院判处有期徒刑一年，同年11月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2018年4月11日被本院判处有期徒刑七个月。现因涉嫌犯盗窃罪于2020年3月4日被石狮市公安局取保候审，同年7月24日被石狮市人民检察院取保候审，同年9月29日被逮捕。 指控罪名：盗窃罪。 公诉机关指控： 2020年3月3日11时许，被告人许清楚到石狮市，趁无人之机推门入户，盗走被害人蔡某的人民币482元。 2020年3月4日11时许，公安人员在石狮市凤里街道大仑菜市场70号抓获被告人许清楚，并扣押人民币130元且已发还被害人。 案件审理期间，被告人许清楚向本院退出赃款人民币352元，并预缴罚金人民币2000元。 公诉机关提供了书证、被害人陈述、勘验、辨认笔录及被告人的供述等证据，建议对被告人许清楚判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人许清楚对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人许清楚以非法占有为目的，入户秘密窃取公民人民币482元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人许清楚在前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚。被告人许清楚归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人许清楚另有一次盗窃前科，酌情从重处罚。被告人许清楚案发后退出违法所得并预缴罚金，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人许清楚犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月29日起至2021年4月28日止。罚金已预缴。） 二、被告人许清楚退出在本院的赃款人民币三百五十二元，发还被害人蔡某。 如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年九月二十九日 书记员  陈雅娜
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1191民初1112号申请人：东风鸿泰汽车销售有限公司，住所地湖北省武汉经济技术开发区22MB地块商务服务中心（车城东路**）。法定代表人：万义军，该公司董事长。被申请人：东风鸿泰汽车销售有限公司镇江分公司，，住所地江苏镇江新区丁卯汽车城安聘路**负责人：邵崑。被申请人：镇江中博汽车销售服务有限公司，，住所地江苏省镇江新区丁卯安聘路**法定代表人：华庆宏，该公司执行董事。申请人东风鸿泰汽车销售有限公司、东风鸿泰汽车销售有限公司镇江分公司与被申请人镇江中博汽车销售服务有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款60万元，或查封、扣押其相应价值的财产。申请人在中国平安财产保险股份有限公司投保诉讼财产保全保险，保额60万元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人镇江中博汽车销售服务有限公司银行存款60万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 袁 泉二〇二〇年六月十五日书记员 李聆怡
山西省阳泉市城区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302刑初82号 附带民事诉讼原告人赵某，女，1991年出生，汉族，住本市矿区。 被告人马延斌，男，1989年出生，汉族，现住阳泉市开发区​。2019年10月10日因涉嫌交通肇事罪被阳泉市公安局刑事拘留，同年10月23日被阳泉市公安局取保候审，12月4日被阳泉市城区人民检察院取保候审。2020年8月13日经本院决定被执行逮捕，8月18日经本院决定被取保候审。 辩护人段承国，山西智阳律师事务所律师 附带民事诉讼原告人赵某诉被告人马延斌交通肇事人身损害民事赔偿一案，经本院主持调解，被告人马延斌与附带民事诉讼原告人赵某达成调解协议并赔偿赵某经济损失290000元（不含已支付的286000元），附带民事诉讼原告人于2020年8月20日向本院提出撤回对中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司的附带民事诉讼申请。 本院经审查认为，附带民事诉讼原告人的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人赵某撤回对中国人民财产保险股份有限公司阳泉分公司的刑事附带民事起诉。 审 判 长  郗利民 人民陪审员  窦欣茹 人民陪审员  商秀萍 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  董永平
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3131号原告：夏菁，女，1989年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：王宗齐，男，1975年5月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。被告：蚌埠市华资百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠义务国际商贸城风情街9号楼，统一社会信用代码91340300748922785M（1-1）。法定代表人：楼新芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：卢祝华，男，该公司经理。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路133号（1-6楼），统一社会信用代码91340300734976694N。负责人：方平，该公司经理。委托诉讼代理人：管钊，男，该公司员工。原告夏菁诉被告王宗齐、蚌埠市华资百货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菁及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告王宗齐、被告蚌埠市华资百货有限公司委托诉讼代理人卢祝华、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。夏菁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告夏菁医疗费等各项损失合计169382.6元;2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日,王宗齐驾驶皖Ｃ×××××货车在凤阳县府城镇三元街路段与夏菁骑行的电动自行车发生碰撞,致夏菁受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定王宗齐承担事故全部责任。经诊断夏菁伤情左胫骨平台骨折伴左膝关节内外侧副韧带部分断裂等,住院治疗26天;2020年4月9日,原告行左胫骨平台骨折术后,住院治疗5天。皖Ｃ×××××货车所有人为被告二,该车在被告三投保交强险和商业三者险,事故发生在保险期间。王宗齐辩称，我是驾驶员，车是蚌埠市华资百货有限公司的，赔偿应当由保险公司赔偿。蚌埠市华资百货有限公司辩称，本起交通事故应由保险公司赔偿。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、车辆是否在有效年检期内，否则不承担本案赔偿责任；医疗费扣除10%的非医保；营养费、伙补无异议；护理费标准过高，误工费应提供收入减少证明，交通费没有票据佐证，精神抚慰金认可5000元；原告并未提供证据证明丧失劳动能力，被抚养人生活费不予支持；车损我公司定损750元，超出部分不予认可；施救费认可；器具费用应计算在医疗费中；我公司不承担鉴定费、诉讼费；伤残赔偿金认可。事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日,王宗齐驾驶皖Ｃ×××××货车在凤阳县府城镇三元街路段与夏菁骑行的电动自行车发生碰撞,致夏菁受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王宗齐负本次事故的全部责任、夏菁无责任。事故发生后，原告夏菁凤阳县人民医院住院治疗，经诊断夏菁伤情左胫骨平台骨折伴左膝关节内外侧副韧带部分断裂等，共化去医药费30774.5元，辅助器具费920元，住院31天；经安徽明正司法鉴定所鉴定，原告夏菁伤情为十级伤残，误工期为180天,护理期为90天,营养期为60天；车辆损失经安徽成时价格评估有限公司评估为1100元。被告王宗齐皖Ｃ×××××货车属被告蚌埠市华资百货有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为原告垫付医疗费5000元。另查明，夏菁与吴帅系夫妻关系，婚后生育一子吴宇凡，2016年8月15日出生。本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王宗齐负本次事故的全部责任、夏菁无责任，该责任认定，本院依法予以确认。夏菁主张医药费30774.5元、辅助器具费920元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费930元（30元/天×310天）、误工费18513元（128.54元/天×180天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、伤残赔偿金75080（37540元×20年×10％）、被抚养人生活费17836.5元（23782×15年×10％÷2）、鉴定费1430元，车辆损失1100元、评估费200元、施救费200元，符合法律规定，本院予以确认；其主张的交通费400元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为310元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给夏菁造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿；原告夏菁主张的合理损失166292.6元，扣除已付5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿161292.6元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告夏菁各项损失161292.6元；二、驳回原告夏菁的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告夏菁负担89元，被告王宗齐、蚌埠市华资百货有限公司负担433元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1322元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  胡之水二〇二〇年八月十七日书记员  胡楠楠
辽宁省黑山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0726民初1986号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码91210726604046296D。 法定代表人：李智勇。 被告：林庆凯，男，1973年3月31日出生，汉族，住黑山县。 被告：李文波，女，1973年12月28日出生，汉族，住黑山县。 被告：沈德山，男，1944年12月20日出生，汉族，住黑山县。 本院在审理黑山县农村信用合作联社与林庆凯、李文波、沈德山金融借款合同纠纷一案中，原告黑山县农村信用合作联社于2020年8月20日向本院提出对被告李文波、被告沈德山的撤诉申请。 本院认为，原告申请撤诉是当事人自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定，应予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告黑山县农村信用合作联社对被告李文波、被告沈德山的撤诉。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  张亚芝 人民陪审员  王爱民 二〇二〇年八月二十日 法官助理卓慧 书记员齐琳
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5361号原告：朱海林，男，1942年7月3日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地：天津市南开区）。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告朱海林与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省黑山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0726民初1986号 原告：黑山县农村信用合作联社，住所地：黑山镇中大中路70甲，统一社会信用代码：91210726604046296D。 法定代表人：李智勇，系联社理事长。 委托诉讼代理人：方辉，男，1965年10月16日生，汉族，现住黑山县。 委托诉讼代理人：吴锦新，辽宁曌益律师事务所律师。 被告：林庆凯，男，1973年3月31日生，汉族，现住黑山县。 原告黑山县农村信用合作联社与被告林庆凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黑山县农村信用合作联社委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告林庆凯经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告林庆凯立即偿还借款本金509400元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月26日，原告与被告林庆凯、李文波签订了借款509400元的《借款合同》，约定利率为5%，借款期限自2016年12月15日至2019年12月14日。同日与被告沈德山签订《保证合同》，沈德山为该笔借款的保证人。借款到期后，原告多次催要被告均以种种借口拒还，故诉至你院请求你院判令被告林庆凯、李文波立即偿还借款本金509400元及利息并承担本案的诉讼费用。 被告林庆凯本院提交答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对证据情况本院认证如下：1、原告提交的借款合同复印件一份，证明签订借款合同的时间、金额、期限。2、原告提交的借款凭证复印件二份，证明发放贷款的时间、金额、利率、期限。3、原告提交的抵押合同复印件一份，证明签订借款合同的时候签订抵押合同，没办理抵押登记。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月26日，原告黑山县农村信用合作联社与被告林庆凯、李文波签订《借款合同》一份，被告林庆凯与李文波作为共同借款人在合同上签字，合同约定借款金额为509400元，借款用途为重组，约定年利率为5%，借款期限自2016年12月15日至2019年12月14日止。同日，原告黑山县农村信用合作联社与被告林庆凯、李文波签订抵押合同一份，未办理抵押登记。2016年12月15日，原告黑山县农村信用合作联社向被告发放借款509400元，被告未偿还借款本金及利息。 本院认为，原告与被告签订借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律、法规规定，为有效合同，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。原告按照合同的约定已将借款发放，被告亦应按照合同约定偿还借款本息。现合同已到期，原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，符合法律及合同约定，本院予以支持。被告林庆凯与李文波作为共同借款人，对该笔债务负有连带清偿责任，原告有权请求二人或其中一人对该债务的全部本息承担偿还责任。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林庆凯于本判决书生效之日起5日内一次性偿还原告黑山县农村信用合作联社借款本金509400万元及利息（按照年利率5%，自2016年12月15日至贷款全部还清之日止计付）； 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费8894元，由被告林庆凯负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。 审 判 长  谢 萌 人民陪审员  王爱民 人民陪审员  张亚芝 二〇二〇年九月十六日 法官助理卓慧 书记员齐琳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3131号 原告：夏菁，女，1989年10月2日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 被告：王宗齐，男，1975年5月1日出生，汉族，安徽省蚌埠市人，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：蚌埠市华资百货有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区蚌埠义务国际商贸城风情街**楼，统一社会信用代码91340300748922785M（1-1）。 法定代表人：楼新芳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卢祝华，男，该公司经理。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市胜利中路**（**），统一社会信用代码91340300734976694N。 负责人：方平，该公司经理。 委托诉讼代理人：管钊，男，该公司员工。 原告夏菁诉被告王宗齐、蚌埠市华资百货有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏菁及其委托诉讼代理人姜玉刚、被告王宗齐、被告蚌埠市华资百货有限公司委托诉讼代理人卢祝华、中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的委托诉讼代理人管钊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 夏菁向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告夏菁医疗费等各项损失合计169382.6元;2、判令各被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年3月9日,王宗齐驾驶皖Ｃ×××××货车在凤阳县路段与夏菁骑行的电动自行车发生碰撞,致夏菁受伤及车辆受损的道路交通事故。经交警部门认定王宗齐承担事故全部责任。经诊断夏菁伤情左胫骨平台骨折伴左膝关节内外侧副韧带部分断裂等,住院治疗26天;2020年4月9日,原告行左胫骨平台骨折术后,住院治疗5天。皖Ｃ×××××货车所有人为被告二,该车在被告三投保交强 险和商业三者险,事故发生在保险期间。 王宗齐辩称，我是驾驶员，车是蚌埠市华资百货有限公司的，赔偿应当由保险公司赔偿。 蚌埠市华资百货有限公司辩称，本起交通事故应由保险公司赔偿。 中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司辩称，对事故发生、责任划分无异议，请法庭依法核实肇事车辆的行驶证、驾驶员驾驶证、车辆是否在有效年检期内，否则不承担本案赔偿责任；医疗费扣除10%的非医保；营养费、伙补无异议；护理费标准过高，误工费应提供收入减少证明，交通费没有票据佐证，精神抚慰金认可5000元；原告并未提供证据证明丧失劳动能力，被抚养人生活费不予支持；车损我公司定损750元，超出部分不予认可；施救费认可；器具费用应计算在医疗费中；我公司不承担鉴定费、诉讼费；伤残赔偿金认可。 事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险100万并不计免赔。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月9日,王宗齐驾驶皖Ｃ×××××货车在凤阳县路段与夏菁骑行的电动自行车发生碰撞,致夏菁受伤及车辆受损的道路交通事故。经凤阳县公安局交通管理大队认定，王宗齐负本次事故的全部责任、夏菁无责任。事故发生后，原告夏菁凤阳县人民医院住院治疗，经诊断夏菁伤情左胫骨平台骨折伴左膝关节内外侧副韧带部分断裂等，共化去医药费30774.5元，辅助器具费920元，住院31天；经安徽明正司法鉴定所鉴定，原告夏菁伤情为十级伤残，误工期为180天,护理期为90天,营养期为60天；车辆损失经安徽成时价格评估有限公司评估为1100元。被告王宗齐皖Ｃ×××××货车属被告蚌埠市华资百货有限公司所有，该车在中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司投保了交强险及第三者责任险，事故发生在保险期间。中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司为原告垫付医疗费5000元。 另查明，夏菁与吴帅系夫妻关系，婚后生育一子吴宇凡，2016年8月15日出生。 本院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。公民的身体、财产遭受侵害，有权要求侵权人赔偿经济损失。本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本次交通事故中，安徽省凤阳县公安局交通管理大队认定，王宗齐负本次事故的全部责任、夏菁无责任，该责任认定，本院依法予以确认。 夏菁主张医药费30774.5元、辅助器具费920元、营养费1800元（30元/天×60天）、住院伙食补助费930元（30元/天×310天）、误工费18513元（128.54元/天×180天）、护理费12198.6元（135.54元/天×90天）、伤残赔偿金75080（37540元×20年×10％）、被抚养人生活费17836.5元（23782×15年×10％÷2）、鉴定费1430元，车辆损失1100元、评估费200元、施救费200元，符合法律规定，本院予以确认；其主张的交通费400元，根据本案的实际情况，本院酌定交通费为310元，超出部分本院不予支持；其主张的精神损害抚慰金8000元，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的相关法律规定和本案的实际情况，精神损害抚慰金以5000元为宜，超出部分本院不予支持。 本案系道路交通事故引发的人身损害赔偿纠纷，在本起交通事故中，根据该事故责任认定，对本起交通事故给夏菁造成的损失，应由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿；原告夏菁主张的合理损失166292.6元，扣除已付5000元，由中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司在保险限额内赔偿161292.6元。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司本判决生效后十日内赔偿原告夏菁各项损失161292.6元； 二、驳回原告夏菁的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3688元，减半收取1844元，由原告夏菁负担89元，被告王宗齐、蚌埠市华资百货有限公司负担433元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司负担1322元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  胡之水 二〇二〇年八月十七日 书记员  胡楠楠
岫岩满族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0323民初2109号原告：国喜阳，女，1957年5月15日出生，满族，无业，住岫岩满族自治县。被告：关长齐，男，1967年9月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：田秀凤，女，1966年1月9日出生，满族，农民，住址同上。本院在审理原告国喜阳诉被告关长齐、田秀凤民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出保全申请，要求冻结被告关长齐、田秀凤在金融机构的存款15万元，并提供担保。本院认为：原告提出的保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告关长齐、田秀凤在金融机构的存款15万元。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王明泽二〇二〇年八月二十日书记员  姜 楠
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3368号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：姜硕，男，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。被告：张载跑，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张载跑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日以张载跑已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费372元，减半收取计186元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。审 判 员  桂 斌二〇二〇年八月二十一日代理书记员  孙恒梅
岫岩满族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0323民初2109号原告：国喜阳，女，1957年5月15日出生，满族，无职业，住岫岩满族自治县。被告：关长齐，男，1967年9月5日出生，满族，农民，住岫岩满族自治县。被告：田秀凤，女，1966年1月9日出生，满族，农民，住址同上。原告国喜阳诉被告关长齐、田秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告国喜阳到庭参加了诉讼；被告关长齐、田秀凤经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：被告关长齐、田秀凤系夫妻关系。二人因经营烧烤店需要，分别于2011年9月3日、2012年10月10日向原告借款共计20万元并为原告出具借据，未约定利息及还款日期。后经原告多次催要，二被告陆续还款5万元，余欠借款15万元经原告多次催要，二被告均未偿还。故原告提起诉讼，请求依法判令二被告偿还原告借款本金15万元。二被告均未答辩。经审理查明，2011年9月3日，二被告因经营烧烤店需要，向原告借款10万元，原告提供借款后，二被告为原告出具借据，双方未约定借款期限及借款利率；2012年10月10日，二被告再次因经营烧烤店需要，向原告借款10万元，原告提供借款后，二被告为原告出具借据，双方仍未约定借款期限及借款利率。以上两笔借款共计20万元，经原告索要，二被告分两次偿还原告5万元，余欠15万元至今未还，故原告依法诉至本院。上述事实，原告提供的证据有：借据两份；二被告均未提供证据。以上证据已经本院开庭审查，所证事实足资认定，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二被告分两次向原告借款共计20万元，原告提供借款后，二被告为原告出具了借据，双方借贷关系成立，受法律保护。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；二被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告关长齐、田秀凤于本判决生效后三十日内偿还原告国喜阳借款15万元。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由二被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。审判长  逄德伟审判员  王明泽审判员  刘光平二〇二〇年十一月十二日书记员  姜 楠
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初3368号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：姜硕，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 被告：张载跑，男，1984年5月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司与被告张载跑金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日以张载跑已还清贷款为由，向本院提出撤诉申请。 本院认为，安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费372元，减半收取计186元，由原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司负担。 审 判 员  桂 斌 二〇二〇年八月二十一日 代理书记员  孙恒梅
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7823号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：杨允召，男，1984年6月24日出生，汉族，住安徽省太和县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告杨允召金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告杨允召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.杨允召偿还华融公司借款本金62068.76元、利息8926.62元、罚息6851.01元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.杨允召承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用774元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年12月8日，华融公司与杨允召签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金100000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年12月8日向杨允召发放贷款100000元。杨允召按约还款至2019年4月8日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，杨允召尚欠华融公司借款本金62068.76元、利息8926.62元、罚息6851.01元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费774元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，杨允召未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求杨允召清偿借款本金62068.76元、利息8926.62元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6851.01元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5480.81元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费774元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、杨允召于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金62068.76元、利息8926.62元、罚息5480.81元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、杨允召于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费774元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计883元，由被告杨允召负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖0103民初7823号 本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至收到本通知书之日起7日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。          二〇二〇年十二月七日
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19486号原告：广州市恩晶贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路华苑街18号大院自编12号1层东南边。法定代表人：李神妹。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住所地北京市丰台区海鹰路6号院30号楼。法定代表人：张万宾。本院在受理原告广州市恩晶贸易有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请。被告认为涉案合同中对管辖法院没有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原被告签订的合同履行地在广州市荔湾区，被告住所地在北京市丰台区。据此，本案管辖法院应为广州市荔湾区人民法院或者北京市丰台区人民法院，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院或者北京市丰台区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，原被告就广钢新城项目AF040405地块工程项目中的燃气热水器买卖、安装工作签订涉案买卖合同，该合同约定工程地点位于广州市荔湾区芳村道南以西鹤洞路以南，同时约定涉案合同货物应运至该工程地点，则本案约定的合同履行地为广州市荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权，被告住所地在北京市丰台区，本院对本案无管辖权，本案应移送至广州市荔湾区人民法院或者北京市丰台区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 何丽欣
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初19486号原告：广州市恩晶贸易有限公司，住所地广东省广州市白云区沙太路华苑街**大院自编****东南边。法定代表人：李神妹。委托诉讼代理人：徐昌健，广东格林律师事务所律师。被告：中建二局第三建筑工程有限公司，住，住所地北京市丰台区海鹰路**院**楼/div>法定代表人：张万宾。本院在受理原告广州市恩晶贸易有限公司诉被告中建二局第三建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议申请。被告认为涉案合同中对管辖法院没有明确约定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。在本案中，原被告签订的合同履行地在广州市荔湾区，被告住所地在北京市丰台区。据此，本案管辖法院应为广州市荔湾区人民法院或者北京市丰台区人民法院，故请求将本案移送至广州市荔湾区人民法院或者北京市丰台区人民法院审理。本院认为，本案为买卖合同纠纷。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”，原被告就广钢新城项目AF040405地块工程项目中的燃气热水器买卖、安装工作签订涉案买卖合同，该合同约定工程地点位于广州市荔湾区芳村道南以西鹤洞路以南，同时约定涉案合同货物应运至该工程地点，则本案约定的合同履行地为广州市荔湾区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地、合同履行地的法院均具有管辖权，被告住所地在北京市丰台区，本院对本案无管辖权，本案应移送至广州市荔湾区人民法院或者北京市丰台区人民法院审理。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条的规定，裁定如下：被告中建二局第三建筑工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送广东省广州市荔湾区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。审判员 周 蕾二〇二〇年八月十三日书记员 何丽欣
贵州省贵阳市南明区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0102民初10397号原告：中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心（以下简称中信银行信用卡贵阳分中心），地址：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路贵州金融城BL区北二塔中信大厦11层。负责人：刘振宏，总经理。委托代理人：江琛、罗泽人，贵州合协律师事务所律师。被告：梅芳，女，1978年8月12日生，布依族，户籍地贵州省，现住贵州省清镇市城北新区。原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告梅芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告中信银行信用卡贵阳分中心的委托代理人罗泽人、江琛到庭参加诉讼，被告梅芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中信银行信用卡贵阳分中心提出如下诉请：一、判令被告向原告偿还信用卡欠款本金40884.21元、利息6580.08元、分期手续费491.66元、违约金11484.4元、现金利息93.25元，共计59533.6元（截止至2019年6月3日），并自2019年6月4日起继续按照《领用合约》的规定结算至清偿完毕之日止。二、本案诉讼费由被告负担。事实及理由：2016年12月25日，被告在原告处办理了中信信用用卡，至今已欠款本息共计59533.6元，经原告多次催收，被告仍拒不履行，为维护自身合法权益，特诉至法院，诉请如前。被告梅芳未到庭应诉，亦未提交任何形式的答辩意见。经审理查明，2016年12月25日，被告梅芳向中信银行信用卡贵阳分中心申请办理该行信用卡，并填写《中信银行信用卡》，该申请表后附《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称领用合约）。该领用合约中载明：利息为日息万分之五，按月计收复利，最低收费为人民币1元或美元1元或港币1元或欧元1元；滞纳金每期最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币30元或美元3元或港币30元或欧元3元。领用合约第四条利息和费用的约定中载明：“……2、免息还款期最长不超过50天。乙方（信用卡申领人）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利……”在领用合约第五条对账和还款的约定中载明：“……5、乙方及其附属卡持卡人账单所列明的款项，其还款顺序为利息、费用（手续费、年费、滞纳金等）、消费透支款、透支取现款，甲方有权根据监管要求对逾期账户单方变更上述顺序。6、乙方及其附属卡持卡人账单首次出现结欠的，最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之十（10%），加上超过信用额度的全部用款；其后每期最低还款额为当期对账单结欠总额的百分之五（5%），加上超过信用额度的全部用款及上期最低还款额未偿部分。乙方如同时持有甲方两张以上信用卡，其每期最低还款额为其持有的各卡的最低还款额的总和。最低还款金额以账单显示金额为准。7、乙方及其附属卡持卡人可以选择以最低还款额方式还款即于当期到期还款日之前将不低于最低还款额的款项偿还给甲方。选择最低还款额方式不享受免息还款期待遇，甲方对每笔交易按日利率万分之五计收从银行记账日起至还款到账日止的应付利息，按月计收复利，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。复利计收对象包括本金（消费透支款、取现透支款）、利息、费用（包括但不限于手续费、年费、滞纳金、超限费、增值服务费等各项费用）等全部欠款。8、乙方及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额，除按上述计息方法支付应付利息外，还应按月支付滞纳金……”领用合约第六条有效期及终止和停用的约定中载明“……4、乙方及其附属卡持卡人违反《中信银行信用卡章程》或本合约的，甲方有权取消乙方及其附属卡持卡人继续使用信用卡的权利，自行收回或授权有关机构收回信用卡，将该卡列入止付名单，并追回全部欠款……”。此后，原告经审核向被告发放了卡号为62×××88……7303的信用卡。被告梅芳自2018年8月30日起开始逾期，后未再消费，未有还款，2018年11月5日被终止分期。截至2018年11月5日，被告尚欠原告透支款本金40884.21元，利息、违约金、手续费共计3047.81元。原告遂诉至本院，提出如前诉请。另外，原告确认违约金即为领用合约约定的滞纳金。上述事实，有信用卡交易流水、银行对账单、余额构成表、信用卡申请表证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告中信银行信用卡贵阳分中心与被告梅芳达成的信用卡领用合约，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，应属有效。原告依约向被告发放信用卡，被告使用信用卡透支消费后，未按照合约的约定按期足额偿还透支款项，其行为已属违约。现原告诉请要求被告归还透支款本金，于法有据，本院予以支持。被告因逾期而产生的利息、分期手续费、违约金，该金额截至2018年11月5日，被告尚欠利息、违约金、手续费共计3047.81元超出法律保证范围，故对利息、违约金、手续费本院支持从逾期之日即2018年8月30日起以透支款本金40884.21元为基数，按照领用合约约定的标准支付至2018年11月5日，利息、违约金又从2018年11月6日起按照领用合约约定的标准支付至全部款项付清之日止，但总计应以年利率24%的标准为限。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果尤其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告梅芳于本判决生效后五日内，归还原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心信用卡透支款本金40884.21元及利息、违约金、手续费等（利息、违约金、手续费从2018年8月30日起以40884.21元为基数，按照领用合约约定的标准支付至2018年11月5日，利息、违约金又从2018年11月6日起按照领用合约约定的标准支付至全部款项付清之日止，但总计应以年利率24%的标准为限）。二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心贵阳分中心的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费644元，财产保全费616元，由被告梅芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员 鲁 迪二〇二〇年八月十八日书记员 赵佳媛
咱 贵州省贵阳市南明区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020）黔0102民初10397号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心法定代表人：刘振宏。 委托代理人：罗泽人，江琛，贵州合协律师事务所律师。被申请人：梅芳，女，1978年8月12日生，布衣族，住贵 州省清镇市光明路62号。 原告中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心与被告梅芳信用卡纠纷一案，申请人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求法院依 法保全被申请人名下价值59533.6元的财产。申请人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心以中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人中信银行股份有限公司信用卡中信贵阳分中心的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人梅芳名下价值59533.6元的财产。 （冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限，应当查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续。） 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 鲁 迪 二〇二〇年八月十日 书记员 张永艳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执2048号被执行人：曹江威。被执行人曹江威罚金一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2020)苏0505刑初321号刑事判决书，已发生法律效力。因被执行人曹江威未能按照生效的法律文书履行义务，本院于2020年8月18日立案执行，执行标的1000元。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人曹江威银行存款人民币1000元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月二十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)苏0505执2048号 曹江威： 关于被执行人曹江威犯危险驾驶罪一案，因其未履行本院作出的（2020）苏0505刑初321号刑事判决书罚金部分，本院刑事审判庭移交执行，执行标的为1000元。在执行过程中，被执行人现已自动履行完毕。至此，苏州市虎丘区人民法院刑事审判庭移交执行的苏州市虎丘区人民法院作出的（2020）苏0505刑初321号刑事判决书罚金部分执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三日
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3931号 徽商银行股份有限公司蚌埠分行： 你诉与朱兰厚信用卡纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月二十日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0303民初3931号原告：徽商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300786520154G。负责人：张缨，该分行行长。委托诉讼代理人：张伟，系公司员工。被告：朱兰厚，男，1962年4月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行（以下简称徽商银行蚌埠分行）诉被告朱兰厚信用卡纠纷一案。本院于2020年8月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徽商银行蚌埠分行委托诉讼代理人张伟、被告朱兰厚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徽商银行蚌埠分行向本院提出诉讼请求:1、判令被告朱兰厚偿还原告信用卡欠款本金145991.22元，利息52319.21元（利息按照日万分之五的标准计算至欠款本息还清之日止，暂计算至2020年4月27日为52319.21元），本息暂合计为198310.43元及罚息、费用等；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年10月9日，被告朱兰厚通过PAD进件的方式在原告处申领了卡号为62×××53的《徽商银行黄山信用卡（个人卡）》并自愿遵守该信用卡领用合约的各项规则。2015年11月2日开始，被告使用该信用卡进行分期、消费，2016年10月30日被告信用卡出现逾期。截至2020年4月27日，被告使用信用卡期间共产生分期、消费、利息等229807.24元，期间偿还原告本金23849.78元，利息7647.03元，现被告尚欠原告欠款本金145991.22元、利息52319.21元。该欠款经原告多次催要至今未还。为维护原告合法权利，故诉至法院，请求依法裁判。被告朱兰厚辩称：原告所述事实与理由属实，欠款金额属实，但是钱不是我用的，是我亲戚用的，逾期欠费后未及时告知我，后得知欠费，我去银行协调未果，现在愿意还款，但是因家人生病，经济困难，请求调解，愿意每月偿还2000元，余款于2020年12月31日还清，希望银行同意该方案。原告徽商银行蚌埠分行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、营业执照复印件、法人身份证、法人身份证明，证明原告主体资格；2、信用卡申请资料（影像件）、信用卡交易记录、借记卡交易记录，证明被告在原告处办理信用卡并使用以及签欠费情况；3、信用卡欠款明细（截至2020年8月28日）、客户信息（系统查询截图），证明被告欠款情况；被告朱兰厚对原告所举证据均无异议，本院予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及当事人的当庭陈述，本院对原告所称内容予以确认。另查明，案涉信用卡已核销，利息亦已停计，截至2020年8月28日，被告尚欠信用卡本金145991.22元，利息52319.21元。本院认为：被告朱兰厚按照规定提交相关材料，经原告徽商银行蚌埠分行审查后，从原告处领取了信用卡。该行为系双方真实意思表示，合法有效。被告朱兰厚在使用该卡期间陆续刷卡透支后，未按期偿还透支卡，已构成违约，应对此纠纷承担责任，故本院对原告要求被告偿还透支本金、利息的诉请予以支持。原告要求被告支付罚息及费用，因无证据予以证明，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱兰厚于本判决生效之日起十日内偿还原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行信用卡透支本金145991.22元，利息52319.21元；二、驳回原告徽商银行股份有限公司蚌埠分行其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4266元，减半收取2133元，由被告朱兰厚负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。审判员 罗 珊二〇二〇年九月十一日书记员 朱晓芳附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零四条办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2019）陕0802执恢2279号之二榆林市不动产登记中心：关于申请执行人武玉才与被执行人李红飞、雷卫娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802执恢2279号之一执行裁定书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。二、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执恢2279号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢2279号之二申请人武玉才，男，汉族。被执行人李红飞，男，汉族。被执行人雷卫娥，女，汉族。本院在执行申请人武玉才与被执行人李红飞、雷卫娥民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2014年7月14日作出的（2014）榆民初字第03218号民事判决书，申请执行人武玉才于2014年9月18日向本院申请强制执行借款本金人民4098000元(扣除担保人偿还部分)，负担案件受理费21790元，执行费2440元。在执行过程中，本院作出（2014）榆执字第01361-4号执行裁定书查封了被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。现因查封期限届满，需续查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、续查封被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。二、查封期限为三年。需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马春生二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟陕西省榆林市榆阳区人民法院协助执行通知书（2019）陕0802执恢2279号之一榆林市不动产登记中心：关于申请执行人武玉才与被执行人李红飞、雷卫娥民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0802执恢2279号之一执行裁定书己经发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行以下事项：一、续查封被执行人李红飞名下位于榆林市西沙航宇路东-1号房产四处（产权证号分别为：0002646、0002633、0002634、0002635）。二、查封期限为三年。附：本院（2019）陕0802执恢2279号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执856、857号 申请执行人：东莞市晟昕电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇。 法定代表人：周智。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：深圳市宝安区。 法定代表人：贺军。 申请执行人东莞市晟昕电子科技有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29993号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执856号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执857号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯港宁
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执856、857号 申请执行人：东莞市晟昕电子科技有限公司。住所地：东莞市长安镇厦边社区七龙路****，统一社会信用代码：91441900MA4WCEUQ02。法定代表人：周智。 被执行人：深圳晶微宏科技有限公司。住所地：深圳市宝安区沙井街道洪田路洪田金源工业区****，统一社会信用代码：91440300335279488R。法定代表人：贺军。 申请执行人东莞市晟昕电子科技有限公司与被执行人深圳晶微宏科技有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初29993号已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容及相应的加倍利息及迟延履行利息，本院依法受理。由于被执行人未履行生效法律文书确实的还款义务，也未向本院缴纳受理费，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执856号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执857号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》《报告财产令》《财产申报表》《执行裁定书》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十日 书记员 冯港宁
湖南省茶陵县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0224民初946号 原告：陈合龙，男，1965年9月18日出生，汉族，住茶陵县，系死者谭玉珍丈夫。 原告：陈鹏，男，1991年1月6日出生，汉族，住茶陵县，系死者谭玉珍儿子。 原告：欧阳罗英，女，1943年9月25日出生，汉族，住茶陵县，系死者谭玉珍母亲。 委托诉讼代理人：陈合龙，男，系欧阳罗英女婿，代理权限为一般代理。 三原告共同委托诉讼代理人：陈芝彬，男，湖南犀城律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：夏相华，男，1971年3月3日出生，汉族，住茶陵县。 被告：邓秋怡，女，1970年8月24日出生，汉族，住茶陵县。 被告：夏湘平，男，1968年4月18日出生，汉族，住茶陵县。 被告：方海涛，男，汉族，1980年1月1日出生，户籍所在地黑龙江省。 被告：华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部。 住所地：黑龙江省。 负责人：李晶。 被告：中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司。 住所地：哈尔滨市。 法定代表人：李慧君，系该公司总经理。 委托代理人：李小平，男，黑龙江晟义律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告：绥化市胜华运输服务有限公司。 住所地：黑龙江省绥化市。 法定代表人：李颜清。 原告陈合龙、陈鹏、欧阳罗英诉被告夏相华、邓秋怡、夏湘平、方海涛、华安财产保险股份有限公司黑龙江分公司哈尔滨市大众新城营销服务部、中国人民财产保险股份有限公司哈尔滨市分公司、绥化市胜华运输服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序。原告陈合龙、陈鹏、欧阳罗英于2020年8月20日以无法联系到绥化市胜华运输服务有限公司，且难以确定该运输公司的责任为由向本院提出申请撤回对被告绥化市胜华运输服务有限公司的起诉申请。 本院认为，原告陈合龙、陈鹏、欧阳罗英在本案宣判前申请撤回对被告绥化市胜华运输服务有限公司的起诉申请，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告陈合龙、陈鹏、欧阳罗英撤回对被告绥化市胜华运输服务有限公司的起诉。 审 判 长  李温鑫 人民陪审员  雷先桃 人民陪审员  罗卫明 二〇二〇年八月二十日 法官助理夏莹莹 书记员胡玉蓉 附本案相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4258号 申请执行人：胡志红，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：李强，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初2146号民事调解书，立案执行胡志红与李强民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初2146号民事调解书的本次执行程序； 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年八月十八日 执行助理 余苏雨    书记员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执4258号 申请执行人：胡志红，女，1972年1月15日出生，汉族，住四川省成都市简阳市。 被执行人：李强，男，1974年4月21日出生，汉族，住四川省成都市新都区。 本院依据已经发生法律效力的(2020)川0191民初2146号民事调解书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人李强所有的车牌号为川Ａ×××××的东风牌小型汽车予以查封，查封期限二年。 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定立即执行。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年九月十四日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0282民初5468号申请人：宜兴新韵快递有限公司，住所地宜兴市高塍镇红塔村，统一社会信用代码91320282330840598D。法定代表人：许荣之，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨骏，江苏锦洲律师事务所律师。被申请人：汤晨阳，男，1990年3月8日生，汉族，住宜兴市。本院在审理申请人宜兴新韵快递有限公司（以下简称新韵达公司）与被申请人汤晨阳追偿权纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理。申请人新韵达公司向本院申请财产保全，请求对被申请人汤晨阳的82万元财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新韵达公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人汤晨阳在银行的存款82万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  范晟程二〇二〇年六月二十八日书记员  王亚琪
四川省宁南县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川3427执256号 曾帮虎： 曾帮虎与杨家贵租赁合同纠纷一案，本院作出的民事调解书已发生法律效力。申请执行人杨家贵于二Ｏ二Ｏ年八月九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令曾帮虎在本通知书送达之日起十日内履行下列义务： 一、支付案款30000元及迟延履行期间的债务利息； 二、负担执行费350元。 开户银行：农行宁南县支行 账户名称：宁南县人民法院诉讼费及案款专户 账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年八月九日 联系人：黄日叁联系电话：0834-45××××6 本院地址：宁南县金沙大道邮编：615400 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方式妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方式规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢650号申请执行人：高喜超，男，汉族，1965年3月12日出生,住哈尔滨市道里区。被执行人：张豫松，男，汉族，1971年4月13日出生,住哈尔滨市南岗区。被执行人：张连卿，男，汉族，1937年7月10日出生,住哈尔滨市。本院执行的申请执行人高喜超与被执行人张豫松、张连卿民间借贷纠纷一案，被执行人张豫松、张连卿拒不履行我院（2017）黑0110民初2934号民事判决书所确定的义务。经查，被执行人张豫松、张连卿有银行账户可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：划拨被执行人张豫松、张连卿银行账户67000元。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨二〇二〇年八月二十日（院印）法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
四川省宁南县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川3427执256号 申请执行人：杨家贵,男,1988年6月13日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 被执行人：曾帮虎,男,1972年5月29日出生,汉族，村民，住四川省宁南县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）川3427民初53号民事调解书，于2020年8月11日向被执行人曾帮虎送达执行通知书，责令被执行人曾帮虎在执行通知书送达后十日内给付案款及执行费共计30,350元，同时支付案款30,000元迟延履行期间的债务利息。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下： 终结(2020)川3427执256号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  张国军 二〇二〇年九月二十三日 书记员  丁 雪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初3044号 申请人：围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司，住所地河北省承德市围场满族蒙古族自治县围场镇凤凰南路89号。 法定代表人：张艳儒，职务：经理。 委托诉讼代理人：张艳儒，男，1988年3月1日出生，满族，职员，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：姚文才，男，1971年8月16日出生，满族族，职工，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 被申请人：刘春娟，女，1974年9月7日出生，满族，个体，住河北省承德市围场满族蒙古族自治县。 原告围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司与被告王亚军、于江鑫、刘春娟、姚文才、赤峰市鑫和工贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人姚文才、刘春娟共同所有的位于围场镇丽水房屋予以查封。申请人围场满族蒙古族自治县北金顺扶贫小额贷款有限公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下： 对被申请人姚文才、刘春娟共同所有的位于围场镇丽水房屋予以查封，保全金额1400000.00元。期限为本裁定书送达之日起3年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 刘立宇 二〇二〇年八月二十日 法官助理 周 洁 书 记 员 赵 俣
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10262号王秀娟：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初9500号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××05特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10262号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住河南省郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：王秀娟，女,1980年11月30日生，汉族，住河南省滑县。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与王秀娟银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初9500号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告王某于本判决生效后十日内偿还原告上海某公司郑州分行信用卡欠款本金元，利息元，分期付款手续费元（利息暂计算至2018年1月7日，自2018年1月8日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。王秀娟至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王秀娟负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5368号原告：刘天和，男，1963年9月1日出生，汉族，住天津市南开区（户籍所在地：天津市河西区）。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告刘天和与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2017)陕0802执3241号之四 申请执行人郑士华，男，汉族。 被执行人方保安，男，汉族。 被执行人谢永霞，女，汉族。 本院在执行郑士华与方保安、谢永霞民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0802民初9077号民事判决书，被执行人方保安、谢永霞应向郑士华履行法律文书确定的如下义务：一、由方保安、谢永霞向郑士华偿还借款本金360万元，并支付借款本金360万元从2014年7月21日起至款付清之日止按照月利率2%计算的利息；二、负担案件受理费50090元（缓交在执行中扣除）。本案的申请执行费58610元由被执行人负担。本院依法于2017年6月21日立案执行，但被执行人至今未履行。 在执行过程中，本院依法查明被执行人方保安、谢永霞名下有位于榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-402室及榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-07号房产一处（房产证号：0059112）。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人方保安、谢永霞名下有位于榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-402室及榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-07号房产一处（房产证号：0059112）。 二、查封期限为三年。 需要续查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  马春生 二〇二〇年八月二十日 书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2017）陕0802执3241号之四榆林市不动产登记中心：关于申请执行人郑士华与被执行人方保安、谢永霞民间借贷纠纷一案，本院(2017)陕0802执3241号之一执行裁定书己经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人方保安、谢永霞名下有位于榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-402室及榆林市新建北路公共汽车公司家属院1幢3-07号房产一处（房产证号：0059112）。二、查封期限为三年。附：本院（2017）陕0802执3241号之一执行裁定书一份。二〇二〇年八月二十日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初12880号原告：广东粤特变压器有限公司，住所地:广东省佛山市南海区***************（五金厂房车间1），统一社会信用代码：914***********932D。法定代表人：赵某1。委托诉讼代理人:容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。被告：湛江市创承电力工程有限公司，住所地：湛江市霞山区***********，统一社会信用代码：91440803MA4WTP1U1U。法定代表人：陈某1。原告广东粤特变压器有限公司与被告湛江市创承电力工程有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人容忠伟到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告货款187000元，以及违约金至清偿之日止(自2020年1月8日起以187000元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮1.5倍计算，暂计至2020年5月7日，违约金为3880元)；2.被告支付原告自2019年3月9日至2019年9月30日期间迟延支付货款的违约金15300元(违约金以417500元为本金，从2019年3月9日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率上浮1.5倍计算，从2019年8月20日起至2019年9月30日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮1.5倍计算)；3.被告支付原告自2019年10月1日至2019年12月24日期间迟延支付货款的违约金4268元(违约金以287500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮1.5倍计算)；4.被告支付原告自2019年12月25日至2020年1月7日期间迟延支付货款的违约金539元(违约金以237500元为本金，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮1.5倍计算)；5被告支付原告因财产保全购买保险保函费用1000元；6、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订《产品购销合同》，由原告供变压器给被告。双方约定由被告向原告采购变压器5台，合计417500元。原告已按照合同约定交付了货物，并开具了发票给被告，但被告至今仍拖欠原告货款。为此，原告多次以律师函的方式催促被告支付，但被告仅支付部分货款。被告没有答辩。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。经审查，原告出示证据材料来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认。综合采信的证据及当事人的陈述，本院确认如下事实：原告与被告签订《产品购销合同》，约定被告向原告购买变压器5台，价款417500元；货款预付30%，出货前付清；等等。2019年3月9日，原告向被告发送变压器。被告于2019年9月30日支付130000元、2019年12月24日支付50000元、于2020年1月7日支付50000元予原告。本院认为，扣除被告已付款，被告尚欠原告货款187500元，原告请求被告支付187000元为对自己权利的处分，本院予以支持。被告未能依约定期限支付货款，原告请求计付违约金的主张符合法律规定，本院予以支持。原告请求被告承担保函费用，缺乏法定或约定依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告湛江市创承电力工程有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付187000元、违约金20107元及以187000元为基数从2020年1月8日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率上浮50%计付违约金予原告广东粤特变压器有限公司；二、驳回原告广东粤特变压器有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取2210.8元，财产保全费1520元，合共3730.8元（原告已预交），由原告负担7.5元，由被告负担3723.3元。原告多预交诉讼费的3723.3元，在本判决生效后经原告书面申请，本院予以退还。被告负担的部分，应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院交纳，逾期交纳的，本院依法强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  招伟妍二〇二〇年七月十七日书记员  关凯婕
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初12880号 申请人：广东粤特变压器有限公司，住所地广东省佛山市南海区狮山镇松岗松夏工业园置业路**（五金厂房车间1），统一社会信用代码91440605694786932D。 法定代表人：赵永光。 委托诉讼代理人：容忠伟，广东圭峰律师事务所律师。 被申请人：湛江市创承电力工程有限公司，住所地广东省湛江市霞山区工农东三路****，统一社会信用代码91440803MA4WTP1U1U。 法定代表人：陈志刚。 担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司，住，住所地广东省江门市建设三路********一社会信用代码91440703736169116L。 负责人：温文翔。 申请人广东粤特变压器有限公司诉被申请人湛江市创承电力工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广东粤特变压器有限公司于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人湛江市创承电力工程有限公司的银行存款200000元，并已由担保人中国太平洋财产保险股份有限公司江门中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人广东粤特变压器有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人湛江市创承电力工程有限公司的银行存款200000元。 案件申请费1520元，由申请人广东粤特变压器有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初2433号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：刘瑾，女，该公司员工。被告：鲁德付，男，汉族,1971年6月1日出生，住安徽省凤阳县。被告：王三喜，男，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告鲁德付、王三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告鲁德付、王三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令鲁德付立即偿还借款本金99000元及利息(自2016年9月25日至2017年9月25日，以99000元为基数按照年利率10.36%计算；自2017年9月26日至实际付清时止，以99000元为基数按照年利率13.468%计算。)；2.判令王三喜对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由鲁德付、王三喜承担。事实和理由：2016年9月25日,鲁德付以经营运输业务需要购车缺少资金为由向凤阳农商行门台支行借款99000元,并签订借款合同,合同约定借款期限一年,自2016年9月25日起至2017年9月25日止,期间利率按年利率10.36%计算,逾期加收30%的罚息。王三喜对该笔借款提供连带责任保证,并签订了保证合同,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，鲁德付未偿还借款本金及约定利息,保证人王三喜亦未履行代偿义务。经催要王三喜于2018年10月1日签署了贷款核对（催收）通知书，同意继续履行担保义务，但至今仍未代偿。为此，请求依法判如所请。鲁德付、王三喜未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告鲁德付于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2016年9月25日至2017年9月25日，以99000元为基数按照年利率10.36%计算；自2017年9月26日至实际付清时止，以99000元为基数按照年利率13.468%计算）；二、被告王三喜对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告鲁德付、王三喜负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年八月二十日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初5367号原告：张建国，男，1962年11月18日出生，汉族，住天津市河西区。被告：天津市房地产发展（集团）股份有限公司，住所地天津市和平区常德道80号。法定代表人：郭维成，董事长。第三人：应急管理部天津消防研究所，住所地天津市南开区卫津南路110号。法定代表人：张清林，所长。原告张建国与被告天津市房地产发展（集团）股份有限公司、第三人应急管理部天津消防研究所股东资格确认纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 周 军审判员 李庆华审判员 王 悦审判员 冯 震审判员 马 克二〇二〇年八月二十日书记员 李若萌本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初2433号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。 委托诉讼代理人：刘瑾，女，该公司员工。 被告：鲁德付，男，汉族,1971年6月1日出生，住安徽省凤阳县。 被告：王三喜，男，汉族，1983年7月30日出生，住安徽省蚌埠市蚌山区。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告鲁德付、王三喜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人刘瑾到庭参加诉讼，被告鲁德付、王三喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令鲁德付立即偿还借款本金99000元及利息(自2016年9月25日至2017年9月25日，以99000元为基数按照年利率10.36%计算；自2017年9月26日至实际付清时止，以99000元为基数按照年利率13.468%计算。)；2.判令王三喜对上述款项承担连带清偿责任；3.判令本案全部诉讼费用由鲁德付、王三喜承担。事实和理由：2016年9月25日,鲁德付以经营运输业务需要购车缺少资金为由向凤阳农商行门台支行借款99000元,并签订借款合同,合同约定借款期限一年,自2016年9月25日起至2017年9月25日止,期间利率按年利率10.36%计算,逾期加收30%的罚息。王三喜对该笔借款提供连带责任保证,并签订了保证合同,保证期间自主债务履行期限届满之日起两年。借款到期后，鲁德付未偿还借款本金及约定利息,保证人王三喜亦未履行代偿义务。经催要王三喜于2018年10月1日签署了贷款核对（催收）通知书，同意继续履行担保义务，但至今仍未代偿。为此，请求依法判如所请。 鲁德付、王三喜未作答辩，亦未提供证据。 本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告鲁德付于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金99000元及利息（自2016年9月25日至2017年9月25日，以99000元为基数按照年利率10.36%计算；自2017年9月26日至实际付清时止，以99000元为基数按照年利率13.468%计算）； 二、被告王三喜对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3032元，减半收取计1516元，由被告鲁德付、王三喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员  计奡舜 二〇二〇年八月二十日 法官助理张旭 书记员刘文琴 附本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执377号 运城市威迪建材有限公司： 你与运城市威迪建材有限公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2019）晋0825民初1647号民事××书已发生法律效力。申请执行人运城市威迪建材有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费8728.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 山西省新绛县人民法院 执行通知书 (2020)晋0825执377号 新绛县天鸿房地产开发有限公司： 你与运城市威迪建材有限公司买卖合同纠纷一案，新绛县人民法院于2020年6月24日作出的（2019）晋0825民初1647号民事××书已发生法律效力。申请执行人运城市威迪建材有限公司于2020年8月20日向本院申请强制执行，本院于2020年8月20日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1） （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费××元，申请执行费8728.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：××× 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执377号 申请执行人：运城市威迪建材有限公司，住所地:新绛县三泉镇古堆村北。 法定代表人：杨青虎。 被执行人：新绛县天鸿房地产开发有限公司，住所地:新绛县桥南路滨河大道紫光小区4幢1单元201号。 法定代表人：候平原。 本院在执行申请执行人运城市威迪建材有限公司与被执行人新绛县天鸿房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执377号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张 骞 审 判 员  尹红亮 代理审判员  王 滨 二〇二〇年九月二十九日 书 记 员  曹润泰
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3918号 申请人：朱成娟，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住江苏省盐城市亭湖区。 被申请人：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐都区。 被申请人：江苏绿发农业发展有限公司，住所地住盐都区盐龙街道办事处吴徐村纬七路68号。 法定代表人：丁余其。 申请人朱成娟与被申请人丁余其、江苏绿发农业发展有限公司民间借贷纠纷一案，申请人朱成娟于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人丁余其、江苏绿发农业发展有限公司价值人民币5000000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人朱成娟的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人丁余其、江苏绿发农业发展有限公司的银行存款人民币5000000元或其他等值财产。 案件申请费5000元，由申请人朱成娟预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月二十日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0903民初3918号 原告：朱成娟，女，1967年1月25日生，汉族，居民，住盐城市亭湖区。 被告：丁余其，男，1964年1月18日生，汉族，居民，住盐城市盐都区。 被告：江苏绿发农业发展有限公司，住所地盐城市盐都区盐龙街道吴徐村纬七路**。 法定代表人：丁余其，该公司总经理。 原告朱成娟诉被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司（以下简称绿发公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱成娟、被告暨被告绿发公司法定代表人丁余其到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：判令两被告偿还借款440.64万元，并承担自2020年1月26日起至履行之日止按年利率12%计算的利息和本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因生产经营需要通过朋友向我借款255万元，约定年利率20%，至2020年1月26日双方结算，两被告共欠本息440.64万元，并由两被告共同出具借条一份，约定年利率12%，但两被告至今未能偿还，现请求法院判如诉请。 被告丁余其、绿发公司共同辩称：借款255万元不错，是用于绿发公司的经营，但当初口头约定月息一分，也没有打借条，后由原告的亲家同我结的账，并由我签名，现我方同意偿还原告借款本金255万元，利息按月息一分自2017年1月25日开始计算，对原告的其他请求不同意。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据双方的诉辩称及提供的证据，本院认定如下事实：2017年1月25日，两被告向原告借款255万元，约定年利率20%等，后原告当即向丁某国账户转账255万元，但两被告均未能向原告偿还。2020年1月26日，经双方结算，被告丁余其在结账明细表上结账人处签名，该明细表载明“2017年1月25日丁余其借朱成娟255万元，约定年利息20%。2017.1.25-2018.1.25255+利息51=306万元2018.1.25-2019.1.25306+利息61.2=367.2万元2019.1.25-2020.1.25367.2+利息73.44=440.64万元从2020.1.26开始双方约定年利息为12%”等。当日，两被告共同向原告出具借条一份，载明“今借到朱成娟440.64万元，年息12%，此款是我本人要求转入儿子丁某国建行账户的，转入时间2017.1.25号（原条子收回作废）借款人：丁余其共同借款单位：江苏绿发农业发展有限公司（并加盖印章）”等。后因两被告未能向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院。 以上事实有原告提供的相关证据及庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。民事主体的财产权益受法律平等保护。民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。本案中，原、被告之间的借贷行为，不违反法律规定，亦系双方当事人的真实意思表示，但双方关于复利的结算应符合法律规定。两被告共同向原告出具债权凭证，应向原告承担共同还本付息的责任。关于借款本息，2017年1月25日原告出借255万元，后将每年的利息计入下一年的本金，并按本息合计重新计算利息，最后至2020年1月26日形成440.64万元借条。根据法律规定，该本息之和不得超出最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和，经计算，最初借款本金与以最初借款本金为基数以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和为438.9353万元[255万元+（255万元*年利率24%*3年+255万元*年利率24%/365天*2天）]，故至2020年1月26日两被告欠原告借款本金255万元及按年利率24%计算的利息183.9353万元。自2020年1月27日起两被告应对借款本金255万元按年利率12%承担利息，已按年利率24%计算的利息183.9353万元不得再计算复利，即本院认定两被告应偿还原告借款本金255万元及利息183.9353万元，并承担借款本金255万元自2020年1月27日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息，对原告的其他请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，《中华人民共和国民法总则》第一百一十三条、第一百七十六条之规定，判决如下： 一、被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司共同偿还原告朱成娟借款本金255万元及利息183.9353万元，并承担借款本金255万元自2020年1月27日起至偿还之日止按年利率12%计算的利息，均于本判决生效后十五日内履行完毕； 二、驳回原告朱成娟的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费42051元，保全费5000元，合计47051元，由被告丁余其、江苏绿发农业发展有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。 审 判 长  张登太 人民陪审员  周 进 人民陪审员  朱红梅 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张 玉 书 记 员  韩 璐 附录法律条文 一、《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。 判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 二、《中华人民共和国民法总则》 第一百一十三条民事主体的财产权益受法律平等保护。 第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人的约定，履行民事义务，承担民事责任。
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4306号申请人：吕钧红，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。被申请人：李建峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。吕钧红与李建峰民间借贷纠纷一案，申请人吕钧红于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李建峰在金融机构的存款2.3万元或查封同等价值的其他财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李建峰在金融机构的存款2.3万元或查封同等价值的其他财产（金融机构存款冻结期限为一年，动产查封期限为两年，不动产查封期限为三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建超二〇二〇年八月十七日书记员  李亚宁
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4306号原告：吕钧红，女，1975年1月21日出生，汉族，住河南省新密市。诉讼文书送达地址：河南省新密市。被告：李建峰，男，1977年5月30日出生，汉族，住河南省巩义市。原告吕钧红与被告李建峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后,依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吕钧红到庭参加诉讼。被告李建峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吕钧红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款23000元。事实和理由：原、被告经朋友介绍认识，后被告因生意周转资金向原告借款23000元，双方约定借期2个月。此款经原告多次催要，被告至今未还。李建峰未作答辩。本院认为，原告主张被告向其借款23000元，有其持有的《借条》为证，上述《借条》载明：“今借吕钧红现金贰万叁仟元整（￥23000元）。借款人：李建峰2008年9月27日”，双方债权债务关系明确，本院予以认定。被告未及时还款，为违约行为，应承担违约责任，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关诉讼权利，不利后果应由被告承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：李建峰于本判决生效之日起十日内偿还吕钧红23000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费375元，减半收取187.5元，申请费250元，共计437.5元，由李建峰负担。本判决为终审判决。审判员  朱建超二〇二〇年九月三十日书记员  李亚宁
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执736号 许某 本院于2020年03月04日立案执行申请人六合法院申请执行你罚金一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十日
山西省寿阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0725民初811号申请人贾爱生，男，1977年7月2日生，汉族，现住寿阳县。被申请人山西宇海建设工程有限公司。住所地：山西省河津市振兴东路6号。法定代表人：张东亮，该公司总经理。申请人贾爱生诉被申请人山西宇海建设工程有限公司合同纠纷一案，申请人贾爱生于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西宇海建设工程有限公司的银行存款20万元或对被申请人山西宇海建设工程有限公司在寿阳县农村公路管理所的债权予以冻结。申请人贾爱生已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人山西宇海建设工程有限公司的银行账户存款20万元，或者冻结被申请人山西宇海建设工程有限公司在寿阳县农村公路管理所的到期债权20万元。案件申请费1520元，由申请人贾爱生负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵海忠二〇二〇年八月十七日书记员  付晶晶