wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0302民初8305号 申请人：马忠碧，女，汉族，1953年1月3日生，遵义市人。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所专职律师。 被申请人：徐思德，男，汉族，1983年9月27日生，遵义市人。 本院在审理原告马忠碧与被告徐思德民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月12日向本院申请财产保全，申请对被申请人徐思德价值8.2万元的财产予以查封、冻结。 申请人马忠碧用其单独所有的成套住宅作为保全的担保财产。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取财产保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，驳回申请”、第一百零二条“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物”的规定，申请人已提供财产担保，故对申请人要求财产保全的申请，本院予以准许。为确保因申请人申请错误或者案件审结后申请人可能败诉，由此给被申请人造成财产损失的赔偿，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零五条“申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。”的规定，亦应对申请人提供的担保财产予以查封。 据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条之规定，裁定如下： 一、对被申请人徐思德价值8.2万元的财产予以查封、冻结。 二、对申请人马忠碧用其单独所有的成套住宅予以查封。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王继霞 二〇二〇年八月十二日 法官助理 简露芸 书 记 员 梁廷松
贵州省遵义市红花岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0302民初8305号 原告：马忠碧，女，1953年1月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。 委托诉讼代理人：孟秋旭，贵州港丰律师事务所律师。 被告：徐思德，男，1983年9月27出生，汉族，贵州省桐梓县人，户籍地贵州省桐梓县。 原告马忠碧与被告徐思德民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告马忠碧及其委托诉讼代理人孟秋旭到庭参加诉讼。被告徐思德经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马忠碧向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金82,000元，并从起诉之日起按照年利率6%的标准计算至本金付清之日止的利息。2、诉讼费用由被告承担。事实以及理由：2014年1月14日，被告向原告借款50,000元，约定还款时间为2015年1月14日，被告向原告出具了《借条》。2014年10月13日被告第二次向原告借款30,000元，约定还款时间为2015年10月13日，被告向原告出具了《借条》。在2015年5月17日向原告出具了《承诺书》承诺在年底归还原告30,000元。在2018年12月18日累计向原告借款90,000元，同时向原告出具了《借条》一张，载明向原告借款90,000元的事实，此后，被告向原告归还了8,000元。2019年1月1日，被告再次向原告出具《借条》一张，载明向原告借款82,000元。至此，原告就从未还款，至今未履行还款义务。原告为了维护自己的合法权益，特诉至贵院，请贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告徐思德未作答辩。 原告马忠碧围绕诉讼请求向本院提交的证据有借条、取款凭证、微信转账记录截屏。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。根据原告的陈述、经庭审确认的证据，本院经审理认定事实如下：2014年1月14日，被告向原告借款50,000元，原告取款50,000元后交付给被告，被告向原告出具《借条》，借条约定还款时间为2015年1月14日。2014年10月13日，被告第二次向原告借款30,000元，原告以现金的方式交付被告30,000元，被告向原告出具《借条》，借条约定还款时间为2015年10月13日。2015年5月17日，被告向原告出具《承诺书》承诺在年底归还原告30,000元。因原告的丈夫租赁被告的出租车经营，向其交付了15,000元的风险金，在被告归还部分后，尚余10,000元风险金未归还，在2018年12月18日，被告汇总借款后以90,000元的金额向原告出具《借条》。后被告归还原告借款8,000元，2019年1月1日，被告就前述借款结算后向原告重新出具《借条》载明：今借到马忠碧现金捌万两千元整（82,000元）。被告出具上述《借条》后未按约定归还原告借款，原告提起诉讼，双方酿成诉争。 在本院审理过程中，原告提出保全申请，本院于2020年8月12日作出（2020）黔0302民初8305号《民事裁定书》，裁定对徐思德价值82,000元的财产予以查封、冻结。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。根据原告提供的多张《借条》及取款凭证，被告向原告借款的事实成立，双方成立民间借贷关系。被告未能按约定归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利率部分，双方虽未约定利息，原告主张从起诉日（即2020年7月28日）起按年利率6%支付至款项清偿之日止的诉讼请求，因被告违约造成原告的资金损失，对原告的该项诉请，本院予以支持。被告徐思德经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉事实的抗辩，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告徐思德于本判决生效之日起十日内偿还原告马忠碧借款人民币82,000元，并支付利息（以借款本金82,000元为基数，从2020年7月28日起按年利率6%计算利息至款项清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1,850元，由被告徐思德负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 审 判 长  王继霞 人民陪审员  杨建霞 人民陪审员  欧大明 二〇二〇年十二月十日 法官 助理  简露芸 书 记 员  梁廷松
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执816号被执行人：慈勤国，男，1970年12月28日出生，满族，农民，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行被执行人慈勤国责令退赔一案中，于2020年6月9日向被执行人高广波发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年八月五日书记员 李 治 扬
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执816号慈勤国：你责令退赔一案，本院作出的（2019）辽0624刑初201号刑事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.支付执行款500元及利息。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年六月九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执816号 慈勤国： 本院于2020年6月8日立案执行与慈勤国责令退赔一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年六月九日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执816号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢213号申请执行人高某某，男，1962年5月19日生，汉族，住横山区殿市镇吴岔村108号。身份证号码：612724196205190314。被执行人薛某，男，1982年9月13日出生，汉族，住榆林市横山区雷龙湾镇雷龙湾村前二组227号。身份证号码：612724197011260091。被执行人钱某某，男，1984年1月1日出生，汉族，住榆林市横山区雷龙湾镇永忠村红崖梁组91号。身份证号码：612724198401012119。申请执行人高某某与被执行人薛某、钱某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日作出的（2017）陕0823民初1854号民事判决书已发生法律效力。申请执行人高某某于2020年6月4日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，一、被执行人薛某立即偿还申请执行人高某某借款本金60000元及利息（月利率按20‰计，计息时间从2014年7月26日起至履行完毕之日止）；。二、被执行人钱某某对上述债务负连带清偿责任。案件受理费1300元（申请执行人已缴纳650元），执行费800元，由被执行人薛某负担。执行过程中，1、本院于2020年6月4日向被执行人短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年6月4日通过全国网络查控系统查询了被执行人薛某、钱某某名下的相关财产信息，被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息、无车辆登记信息、未能查找到其他可供执行的财产。3、本院于2020年8月10日通过走访向被执行人薛某、钱某某居住地村委会调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年8月12日对被执行人马荣德薛某、钱某某适用限制高消费措施并纳入失信人员名单。综上所述，因本案被执行人薛某、钱某某东名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人高某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  段亚华审判员  侯 斌审判员  谢加富二〇二〇年八月十二日书记员  姜 瑞
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢213号 薛某、钱某某： 你与高某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0803执252号判决已发生法律效力。申请执行人高某某于二Ｏ二Ｏ年六月四日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人薛某立即偿还申请执行人高某某借款本金60000元。 二、被执行人钱某某对上述债务负连带清偿责任。 案件受理费1300元（申请执行人已缴纳650元），执行费800元，由被执行人薛某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 账户名称：榆林市横山区人民法院执行局 账号：9558852610001521536 特此通知。 二〇二〇年六月四日 联系人：王维联系电话：7665093 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初3998号原告：中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：吴昊，该支行行长。委托诉讼代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴佳豪，江苏瀛元律师事务所律师。被告：严强，男，1972年6月1日出生，汉族，住所地苏州市姑苏区。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与被告严强信用卡纠纷一案，本院于2020年7月27日立案受理，依法合意适用小额诉讼程序于2020年8月31日公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的委托诉讼代理人孙信宜、被告严强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的诉讼请求为:1、判令被告立即归还原告信用卡透支本金38590.55元、利息7900.24元、还款违约金9336.15元（暂计算至2020年8月15日，之后利息、还款违约金按合同约定计算至还清欠款本息之日止）；2、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费5878元；3、判令被告承担本案诉讼费用。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，本院依法判决如下：一、被告严强于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行信用卡透支本金38590.55元、利息7900.24元（暂计算至2020年8月15日，之后的利息按信用卡领用合约约定计算至实际给付之日止）。二、被告严强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行律师费损失5878元。三、驳回原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取803元，财产保全费742元，合计1545元，由原告中国银行股份有限公司苏州姑苏支行负担25元，被告严强负担1520元，原告同意被告负担部分向其直接支付并于判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审 判 员  黄 瑶二〇二〇年八月三十一日法官助理  柏 莹书 记 员  卞文华
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初3998号申请人:中国银行股份有限公司苏州姑苏支行，住所地苏州市干将西路188号。负责人：张少华。委托代理人：孙信宜，江苏瀛元律师事务所律师。被申请人：严强，男，1972年6月1日生，汉族，住苏州市平江区。中国银行股份有限公司苏州姑苏支行与严强信用卡纠纷一案，中国银行股份有限公司苏州姑苏支行向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款72190.9元或查封、扣押相应价值的财产。申请人以自有财产提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院《关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条之规定，裁定如下：冻结被申请人严强名下银行存款共计人民币72190.9元或查封、扣押相应价值的财产。人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  覃灏二〇二〇年九月二日书记员  罗翠
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2479-4号申请执行人赵延虎，男，1974年4月2日出生，汉族。被执行人沈光绪，男，1979年1月19日出生，汉族。本院在执行申请执行人赵延虎与被执行人沈光绪劳务合同纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初15678号民事判决，于2020年4月17日向本院申请执行，执行标的71590元及逾期利息。执行中，本院执行回案件款7999.48元，本院已依法向申请执行人发还。现被执行人沈光绪名下无足额银行存款、无足额互联网存款、无房产，本院已依法查封被执行人名下车辆并移交相关部门进行协助扣押，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费并将被执行人纳入失信被执行人名单。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  范翠花
广东省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）粤民终1433号 申请人：石岚，女，1972年2月5日出生，香港特别行政区永久性居民。 申请人：郑美如，女，1954年7月14日出生，汉族，住广东省广州市越秀区。 委托诉讼代理人：王文哲，广东合拓律师事务所律师。 上诉人石岚与被上诉人广东中兴经济发展有限公司、韶关市衡溢置业有限公司确认合同无效纠纷一案，本院于2019年5月28日立案。 本案审理过程中，石岚、郑美如分别向本院提交《变更当事人申请书》，其以石岚已将涉案债权转让给郑美如为由申请将本案上诉人石岚变更为郑美如。石岚另向本院提交《说明》称，其确认其原向本院预交的诉讼费541,800元作为法院裁定变更本案当事人以后其代郑美如向本院预交的诉讼费。 本院经审查认为，《中华人民共和国合同法》第七十九条规定：“债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人，但有下列情形之一的除外：（一）根据合同性质不得转让；（二）按照当事人约定不得转让；（三）依照法律规定不得转让。”本案中，石岚、郑美如提交的（2018）粤01执异78号执行裁定查明：石岚与郑美如签订《债权转让协议》将（2003）穗中法民二初字第20号民事判决确定的债权即（2010）穗中法执字第2125号案件执行的债权转让给郑美如；石岚在《南方日报》上刊登《债权转让通知》，告知债务人广东中兴经济发展有限公司上述债权转让事宜，并通知广东中兴经济发展有限公司向郑美如偿还债务。上述《债权转让协议》系石岚、郑美如的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，故其合法有效。石岚已以刊登公告的方式将债权转让事宜通知债务人广东中兴经济发展有限公司，债权转让已对广东中兴经济发展有限公司发生法律效力，郑美如有权向广东中兴经济发展有限公司主张权利。现石岚、郑美如提出的变更当事人申请符合相关法律规定，本院予以准许。本案诉讼当事人变更之前石岚已进行的诉讼行为，对郑美如具有法律拘束力。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下： 郑美如代替石岚作为本案上诉人参加诉讼；石岚退出本案诉讼。 审判长  杜以星 审判员  莫 菲 审判员  贺 伟 二〇二〇年八月十一日 书记员  肖斯婷 李卓遥
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初2616号原告：卢晓旺，男，1996年12月15日出生，汉族，住河北省唐山市玉田县。被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部，住所地河北省唐山市路北区缸窑路13号。负责人：张跃霞，该公司经理。委托诉讼代理人：牛晨璟，河北祝瑞英律师事务所律师。原告卢晓旺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部（以下简称人保滨河路营业部）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告卢晓旺、被告人保滨河路营业部的委托诉讼代理人牛晨璟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。卢晓旺向本院提出如下诉讼请求：1.要求判令人保滨河路营业部赔偿卢晓旺车损保险理赔款22069元；2.判令人保滨河路营业部承担诉讼费用。事实与理由：2019年4月17日，卢晓旺为自己所有的冀Ｂ×××××号车辆在人保滨河路营业部投保了商业险，其中包含保险金额为96556.8元的机动车损失保险和不计免赔率，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。2019年11月14日19时00分，梁小龙驾驶冀Ｂ×××××号哈飞牌小型轿车，沿褚庄村路由西向东行驶至唐廊高速联络线与褚庄村路交口处，遇卢晓旺驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿唐廊高速联络线由南向北驶来，哈飞牌小型轿车右侧与丰田牌小型轿车前部相撞，造成梁小龙及哈飞牌小型轿车乘车人杜文雅、梁维琳及丰田牌小型轿车乘车人李鑫涛受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，梁小龙负事故的主要责任，卢晓旺负事故的次要责任，杜文雅、梁维琳、李鑫涛无事故责任。本次事故给卢晓旺造成的损失有：车辆损失29970元（车损数额系人保滨河路营业部定损）、拖车费700元，共计30670元，人保滨河路营业部理应依照《保险法》第六十条之规定全额赔偿后再向三者追偿，卢晓旺也愿意提供必要的文件和所知道的有关情况赔偿人保滨河路营业部向三者追偿，但人保滨河路营业部只按事故比例赔付卢晓旺8601元，其余22069元未予支付。人保滨河路营业部承认卢晓旺在本案中主张的事实，但认为，我公司根据卢晓旺投保的车损险，在其责任限额内进行了赔付，履行了保险合同义务，且合同义务已经履行完毕，卢晓旺再次起诉要求我公司赔付不符合禁反言原则，卢晓旺现有损失由侵权方赔偿，请求法院依法驳回卢晓旺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年4月17日，卢晓旺与人保滨河路营业部签订保险合同，人保滨河路营业部出具机动车综合商业保险保险单（保单号：ＰＤＡＡ20191302ＤＡＭ0012007），被保险人为卢晓旺，被保险车辆为冀Ｂ×××××号车，其中机动车损失保险保额为96556.8元，并含不计免赔，保险期间自2019年5月4日0时起至2020年5月3日24时止。2019年11月14日19时00分许，梁小龙驾驶冀Ｂ×××××号哈飞牌小型轿车，沿褚庄村路由西向东行驶至唐廊高速联络线与褚庄村路交口处，遇卢晓旺驾驶冀Ｂ×××××号丰田牌小型轿车沿唐廊高速联络线由南向北驶来，哈飞牌小型轿车右侧与丰田牌小型轿车前部相撞，造成梁小龙及哈飞牌小型轿车乘车人杜文雅、梁唯琳及丰田牌小型轿车乘车人李鑫涛受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，梁小龙负事故的主要责任，卢晓旺负事故的次要责任，杜文雅、梁唯琳、李鑫涛无事故责任。事故发生后，卢晓旺花费拖运费700元，人保滨河路营业部给其车辆定损29970元。人保滨河路营业部已赔偿卢晓旺8601元。本院认为，卢晓旺与人保滨河路营业部之间签订的保险合同，系双方平等自愿，且为双方真实意思表示，合法有效。保险车辆在保险期间内发生保险事故，人保滨河路营业部应当按照保险合同的约定承担保险责任。此次保险事故给卢晓旺造成车辆损失29970元、拖运费700元，人保滨河路营业部应在机动车损失保险赔偿限额内进行赔偿。人保滨河路营业部仅赔偿卢晓旺8601元，尚有22069元未予赔偿，人保滨河路营业部以已按照责任比例进行赔偿为由主张已履行赔偿责任，于法无据，本院不予支持，依据保险法的规定，卢晓旺要求人保滨河路营业部在车辆损失险限额内赔付剩余保险金22609元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车损失险赔偿限额内向卢晓旺支付保险金22609元。如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取176元，由中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 段 薇二〇二〇年八月三十一日书记员 郑庆福附：《中华人民共和国保险法》第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初2616号本院于2020年8月1日对原告卢晓旺与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路北支公司滨河路营业部财产保险合同纠纷一案作出的（2020）津0117民初2616号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0117民初2616号民事判决书中第四页第十十五行、第二十一行“22609元”补正为“22069元”。审判员 段 薇二〇二〇年九月十五日书记员 郑庆福
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初13909号申请人：中国银行股份有限公司上海市徐汇支行，住所地上海市。主要负责人：吴文新，行长。被申请人：陆敏，男，1963年11月7日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人中国银行股份有限公司上海市徐汇支行与被申请人陆敏信用卡纠纷一案，申请人于2020年6月10日向本院申请财产保全，申请冻结被申请人陆敏的银行存款214,133.54元或查封、扣押其等值财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陆敏的银行存款214,133.54元或查封、扣押其等值财产。案件申请费1,591元，由申请人预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吕燕娜二〇二〇年六月十日书记员  王绍远附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保；申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初9729号申请人：张家港市蓝标纺织科技有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇人民东路11号（华昌东方广场）Z1805。法定代表人：钱建红。委托诉讼代理人：瞿海江，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。被申请人：吴录水，男，1983年6月6月出生，汉族，住安徽省泾县。原告张家港市蓝标纺织科技有限公司与被告吴录水合伙协议纠纷一案，申请人张家港市蓝标纺织科技有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴录水银行存款9万或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张家港市蓝标纺织科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人吴录水银行存款9万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  路骊珠二〇二〇年八月三十一日书记员  张炯敏
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终1922号上诉人（原审被告）：钟霞，女，1981年5月25日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。被上诉人（原审原告）：刘熠，男，1982年10月8日出生，汉族，身份证住址福建省福州市鼓楼区。原审被告：贺持缓，男，1975年12月28日出生，汉族，身份证住址湖南省长沙市岳麓区。上诉人钟霞因与被上诉人刘熠、原审被告贺持缓股权转让纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2020）粤0305民初8337号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，本案为股权转让纠纷。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。根据深圳市公安局出具的《深圳经济特区居住证信息单》所载信息，可以认定刘熠提起本案诉讼时，钟霞的经常居住地位于原审法院辖区，故原审法院作为被告经常居住地法院，对本案具有管辖权。钟霞提供的证据不足以证明其上诉主张，故其上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判员  谢冰羚二〇二〇年八月十一日书记员  陈 媛
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执2675-1号申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司。被执行人赵进，男，1977年10月6日生，汉族。被执行人宋玉迎，男，1983年12年11日生，汉族。本院在执行申请执行人西安市住房置业融资担保有限公司与被执行人赵进、宋玉迎追偿权纠纷一案中，申请执行人依据已发生法律效力的(2019)陕0112民初13157号民事判决，于2020年4月15日向本院申请执行，执行标的25626.43元及逾期利息。经查，被执行人赵进、宋玉迎名下均无足额银行存款、无足额互联网存款、无车辆，本院已查封被执行人赵进名下房产，因本案标的较小，故暂不处置该房产，被执行人宋玉迎名下无房产，本院已冻结被执行人银行账户，已依法限制被执行人消费。现被执行人名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦无法举证新的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  康晓纲审判员  王 昆审判员  杜 娟二〇二〇年八月二十七日书记员  范翠花
山西省介休市人民法院执 行 结 案 通 知 书(2020)晋0781执594号褚红红、郝燮天、吴珏琼：申请执行人褚红红与被执行人郝燮天、吴珏琼借款合同纠纷一案，本院立案执行后，被执行人郝燮天、吴珏琼已按照介休市人民法院作出的（2020）晋0781民初187号民事调解书的内容和解执行（和解长期履行），本案作终结执行结案处理。特此通知二〇二〇年八月二十七日
山西省介休市人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0781执594号申请执行人：褚红红，女，1975年1月14日生，汉族，住介休市。委托代理人：程文焕，山西银硕律师事务所律师。委托代理人：田芳，山西银硕律师事务所律师。被执行人：郝燮天，男，1980年11月24日生，汉族，住介休市。被执行人：吴珏琼，女，1980年12月22日生，汉族，住介休市。本院在执行褚红红与郝燮天、吴珏琼借款合同纠纷一案中，经查,本院向被执行人郝燮天、吴珏琼发出执行通知书，责令其二人自动履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人郝燮天、吴珏琼的银行存款41109元（其中偿还申请人欠款40000元、案件受理费600元、执行费509元）或扣留、提取其相应收入、或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产（冻结存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。本裁定立即执行。审判员  王铁峰二〇二〇年八月二十四日书记员  孟繁欣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0302民初890号 原告谢吉旺，男，1972年出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区湖滨路。 委托代理人王政，山东荣法律师事务所律师。 被告山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，经理。 被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 负责人张清民，经理。 二被告委托代理人丁莉萍，本单位职工。 原告谢吉旺诉被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司债权转让合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谢吉旺及委托代理人王政、二被告委托代理人丁莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谢吉旺诉称，三门峡市昌晟源矿产品销售有限公司与被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司分别于2018年10月25日、11月25日、12月25日签订了三份《铝矾土矿石购销合同》。根据合同约定昌晟源矿产品销售有限公司共计向被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司供应铝矾土矿石总货款为36558475.36元（含税），被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司已向昌晟源矿产品销售有限公司支付25813000元，尚欠10745475.36元。2020年4月11日，昌晟源矿产品销售有限公司与原告签订了《债权转让协议书》，约定昌晟源矿产品销售有限公司将其对被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司所享有的全部债权（包含未付货款、逾期付款违约金及因合同履行的其他全部债权）转让给原告，并依法对二被告履行了通知义务。原告受让该权利后，多次向二被告催要，但拖欠至今，故原告起诉要求判令二被告向原告支付拖欠货款10745475.36元及违约金2149095.027元（以10745475.36元为基数，按照20%计算违约金），共计12894570.38元，本案诉讼费、保全费及保全担保费由二被告承担。 被告山西兆丰铝业有限责任公司、山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司辩称，欠款数额属实，若债权转让合理合法，二被告认可。 经审理查明，被告山西兆丰铝业有限公司氧化铝分公司欠三门峡市昌晟源矿产品销售有限公司货款10745475.36元。2020年4月11日三门峡市昌晟源矿产品销售有限公司与原告签订《债权转让协议书》将上述债权转让于原告，并于2020年4月15日将债权转让通知书邮寄送达二被告。二被告对上述事实均认可。因二被告至今未向原告履行偿还义务，故原告起诉要求判令二被告向原告支付拖欠货款10745475.36元及违约金2149095.027元（以10745475.36元为基数，按照20%计算违约金），共计12894570.38元。经本院主持调解，双方各持己见，达不成一致意见。 本院认为，二被告欠三门峡市昌晟源矿产品销售有限公司货款10745475.36元，二被告认可。三门峡市昌晟源矿产品销售有限公司将上述债权转让于原告，二被告亦认可收到债权转让通知。根据相关法律规定，债权人可以将合同的权利全部或部分转让给第三人，债权人转让权利的，应当通知债务人。本案中三门峡市昌晟源矿产品销售有限公司转让债权10745475.36元并依法通知到二被告，该债权转让合法有效，二被告应向债权受让人即原告履行偿还义务。原告起诉要求二被告向原告支付10745475.36元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求支付违约金2149095.027元，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条之规定，判决如下： 一、被告山西兆丰铝业有限责任公司、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司在本判决书生效后十日内支付原告谢吉旺10745475.36元。 二、驳回原告的其他诉讼请求。 案件受理费简易程序减半收取43136.4元、保全费5000元，共计48136.4元，由被告山西兆丰铝业有限责任公司、被告山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。 审判员  刘建强 二〇二〇年八月十三日 书记员  张荣荣
山西省阳泉市城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0302民初890号 申请人谢吉旺，男，1972年出生，汉族，现住山东省聊城市东昌府区湖滨路。 被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司。 负责人张清民。 被申请人山西兆丰铝业有限责任公司。 法定代表人杨希印，总经理。 本院在审理申请人谢吉旺被申请人山西兆丰铝业有限责任公司氧化铝分公司、山西兆丰铝业有限责任公司债权转让纠纷一案中，申请人谢吉旺于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求对二被申请人在本案范围内的财产采取保全措施，申请人谢吉旺提供中国太平洋财产保险股份有限公司阳泉中心支公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、冻结二被申请人银行存款1200万元，查封、冻结期限为一年。如被申请人的银行存款不足，则查封或扣押其同值财产，查封、扣押期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人谢吉旺预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘建强 二〇二〇年六月十一日 书记员  张荣荣
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1410号 申请人：张志强，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被申请人：霍铁国，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 申请人张志强与被申请人霍铁国劳务合同纠纷一案，申请人张志强于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求：查封、冻结、扣押被申请人霍铁国名下的银行存款13,000元或同等价值的其他财产。申请人已向本院提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人霍铁国名下财产，限额人民币13,000元。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 执行时，对银行账户均限额冻结人民币13,000元，如账户内实际冻结总金额超过13,000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额13,000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足13,000元，则查封其他财产权益，查封价值按账户内未实际冻结额为限。 案件申请费150元，由张志强负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年八月三日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
河北省威县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0533民初1410号 原告：张志强，男，1981年4月13日出生，汉族，住河北省邢台市威县。 被告：霍铁国，男，1971年2月4日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。 原告张志强与被告霍铁国劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张志强到庭参加诉讼，被告霍铁国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张志强诉称，2019年4月原告为被告在梨××村北××鱼塘、××、××房，共计人工费用13000元整。经原告多次催要被告一直未给付劳务款13000元，被告于2019年9月21日写欠款证明一张。请求：法院依法判令被告偿还劳务工程款13000元，并承担诉讼费。 原告张志强为证实自己的主张，向本院提交欠条一份、霍铁国身份证复印件一份。 被告霍铁国未答辩，未提交证据。 本院经审理查明以下事实：2019年4月，原告张志强为被告霍铁国在威县挖掘水泥路面，被告共应给付原告人工费用23000元整，被告给付原告部分物品后，剩余13000元未给付，2019年9月21日，被告给原告出具欠条一份，欠条显示，今欠工程款13000元，有霍铁国签名及身份证号码，足以证实被告欠原告劳务工程款13000元。无证据证实2019年9月21日后，被告曾给付原告相关款项。 本院认为，根据本院查明的事实，可以证实原告为被告提供劳务，被告应给付原告劳务费，欠条所称工程款即是劳务费，原告请求被告给付劳务工程款13,000元，予以支持。 综上，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告霍铁国于本判决生效之日起十日内给付原告张志强劳务工程款13,000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费125元，减半收取62.5元，由被告霍铁国负担。（案件受理费于本判决生效之日起七日内交到威县人民法院诉讼费专用账户。开户行：中国建设银行股份有限公司威县支行，户名：威县人民法院立案庭，账号：13×××00）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 员 张学龙 二〇二〇年九月十日 法官助理 王 艳 书 记 员 任子博
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3748号申请人：河北和普机电设备科技有限公司，地址河北省石家庄市长安区和平东路588号中山日化16号。法定代表人刘晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被申请人：中铁三局集团有限公司，地址山西省太原市迎泽区迎泽大街269号。法定代表人：郝刚。申请人河北和普机电设备科技有限公司因买卖合同纠纷于2020年8月10日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人中铁三局集团有限公司名下银行存款2872153.3元或查封、扣押、冻结被申请人名下等值的其他财产（原告提供的财产线索为1、中铁三局集团有限公司的银行账号14×××74，开户行为中国建设银行股份有限公司太原河西支行；2、中铁三局集团有限公司的银行账号05×××68，开户行为中国工商银行股份有限公司太原迎泽支行）。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司晋中中心支公司投保的诉讼财产保全责任保险（保额为2872153.3元,保险期间：自2020年8月11日0时起至2021年8月10日24时止）提供担保。本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人中铁三局集团有限公司名下银行存款2872153.3元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产及其他财产权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，人民法院对银行存款的冻结期限为一年；查封、扣押动产的期限为两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人需要继续保全的，应在保全期届满前三十日向本院提出继续保全的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国栋二〇二〇年八月十一日书记员  杜萧玲
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0702民初3748号原告：河北和普机电设备科技有限公司，地址河北省石家庄市长安区和平东路**中山日化**。法定代表人：刘晓，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙丽丽，河北中宇律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋虹宇，河北中宇律师事务所律师。被告：中铁三局集团有限公司，地址，地址太原市迎泽区迎泽大街**div>法定代表人：郝刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨瑞明，男，1990年2月2日出生，汉族，晋中市榆次区居民，住本区，系该公司员工。原告河北和普机电设备科技有限公司（以下简称“和普公司”）与被告中铁三局集团有限公司（以下简称“中铁三局”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告和普公司的委托诉讼代理人孙丽丽、被告中铁三局的委托诉讼代理人杨瑞明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告和普公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告货款2872153.3元及逾期付款利息3039.7元（利息自2020年3月21日起暂计算至起诉日，并支付至实际清偿日，按照中国人民银行同期活期存款利率计算）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：2019年7月18日，原、被告签订1份《中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部二三项料买卖合同》，约定由原告向被告供应相关物资。合同签订后，原告履行了供应义务，后经双方对账，共计产生货款3022153.3元。原告按照合同约定已经全部履行合同义务，并为被告开具全部增值税专用发票，被告于2019年11月6日支付150000元货款，剩余2872153.3元货款至今未支付。为此，原告诉至法院。庭审中，原告变更诉讼请求，要求逾期付款利息按照一年期贷款LPR利率（年利率4.25%）计算，变更后金额为53122.08元。被告中铁三局辩称，对货款金额有异议，按照合同约定，货款的15%在封账之后支付，双方现在并没有签署封账协议，因此货款的15%，即453323元属于未到期债权，对原告主张的逾期利率计算标准不符合合同约定，被告不予认可。经审理查明，2019年7月18日，原、被告签订1份《中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部二三项料买卖合同》,约定原告向被告提供物资，履行期限自2019年7月18日起至2020年7月18日止，该期限为暂定期限，被告有权根据施工需要单方调整合同履行期限，但应提前3日通知原告；货款的支付方式为原告应在被告收货后30日内或被告计价结算10日内，按本期结算金额向被告开具符合国家法律法规和标准的增值税专用发票，并按实际提供货物情况，准确填写发票项目，凭开具的增值税专用发票结算货款，被告在收到原告开具的符合国家法律法规和标准的增值税专用发票后10日内，被告按当月业主向其拨付的工程进度款比例，同比例向原告支付货款，最高支付比例不得高于当月货款结算金额的80%，剩余5%为质保金，其余15%封账后支付；如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期，在此宽限期内不视为被告违约，且原告不得以此为由中断本项目的货物供应，被告在宽限期后，仍逾期支付货款（原告未履行向被告出具增值税专用发票等合同约定的义务除外），被告对逾期付款部分从宽限期满的次日起向原告支付违约金，违约金按中国人民银行同期活期存款利率计算，计算的基数以被告最后一笔付款时剩余欠款金额为准，违约金最高不超过本合同欠款金额的1%。合同签订后，原告向被告履行供货义务，同年7月23日、8月27日、9月20日，原告与中铁三局集团有限公司进行了对账，被告共欠原告工程款3022153.3元。2019年11月6日被告支付原告货款150000元，尚欠原告货款2872153.3元至今未付。另原告陈述增值税专用发票是以邮寄的方式分三次向被告送达，最后一次邮寄的时间为2019年10月13日，被告签收的时间为2019年10月15日。因双方各执己见，协商不成为本案事实。上述事实，有被告的企业信用信息公示报告、《中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部二三项料买卖合同》、对账单、快递单据、电子签收信息及庭审记录等证据材料在案为凭，经当庭质证和本院审查，可以采信。本院认为，原、被告之间签订的《中铁三局集团有限公司赣深客专（江西段）GSJXZQ-4标项目经理部三分部二三项料买卖合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同。原告已依约履行了供货义务，被告理应积极支付原告全部货款，故本院对原告要求被告支付剩余货款2872153.3元的诉求予以支持。关于原告主张逾期付款利息一节，因双方在合同中针对货款支付方式及违约责任已作出约定，即“被告在收到原告开具的发票后10日内，按当月业主向其拨付的工程进度款比例向原告支付货款，如被告迟延付款，原告同意给予6个月的付款宽限期”，庭审中，原告提供的证据能够证明向被告签收最后一批发票的具体时间为2019年10月15日，故逾期付款利息应自2020年4月25日起计算，利率按年利率3.85%（原告于2020年7月28日提起诉讼）。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告中铁三局集团有限公司于本判决生效后30日内支付原告河北和普机电设备科技有限公司货款2872153.3元，并支付以2872153.3元为基数，按年利率3.85%，自2020年4月25日起至付清之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费30202元，减半收取15101元，保全费5000元，共计20101元，由原告河北和普机电设备科技有限公司负担132元，被告中铁三局集团有限公司负担19969元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。审判员  陈国栋二〇二〇年九月十五日书记员  于 洋
吉林省桦甸市人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0282民初1486号原告：吉林省永盛农业科技有限公司，住所地吉林省吉林市桦甸市明华街道工商局综合楼2门。法定代表人：栾宇翔，经理。委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所。委托诉讼代理人：李连杰。被告：吉林市博达钾肥有限公司，住所地吉林省吉林市龙潭区漓江街东侧。法定代表人：尹宇。被告：田志宏，男，1972年4月13日出生，住吉林省吉林市龙潭区漓江街东侧。吉林省永盛农业科技有限公司与吉林市博达钾肥有限公司、田志宏买卖合同纠纷一案，申请人吉林省永盛农业科技有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人吉林市博达钾肥有限公司、田志宏所有的800袋硫酸钾化肥和2250袋氯化钾化肥。申请人提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人吉林省永盛农业科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人吉林市博达钾肥有限公司、田志宏所有的800袋硫酸钾化肥和2250袋氯化钾化肥，期限为二年，查封期间不得私自出售、抵债、转移或设立其他权利负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 李刚审判员张文亮审判员王宇航二〇二〇年八月十七日书记员 杨      绍      慈
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0282民初1486号原告：吉林省永盛农业科技有限公司。法定代表人：栾某，经理。委托诉讼代理人：秦某，吉林大龙律师事务所律师。被告：吉林市博达钾肥有限公司。法定代表人：尹某。被告：田某，住吉林省吉林市。原告吉林省永盛农业科技有限公司以下简称（永盛公司）与被告吉林市博达钾肥有限公司（以下简称博达公司）、田某买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告永盛公司的法定代表人栾某及其委托诉讼代理人秦某到庭参加诉讼，被告博达公司、田某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。永盛公司向本院提出诉讼请求：1、判令博达公司返还货款17.4万元，并支付违约金10万元，合计27.4万元；2、判令田某对上述款项承担连带保证责任。事实和理由：永盛公司和博达公司于2017年7月签订购销化肥合同，由于博达公司未按约定履行合同，2019年4月14日双方又约定博达公司可适当延迟发货，发货日期为2019年4月20日至2019年4月22日，博达公司应将拖欠的硫酸钾全部交付，如博达公司未按预定的日期履行交付全部货款的义务，构成违约，应返还永盛公司的17.4万元货款并赔偿10万元违约金。田某为协议提供了担保责任。现博达公司未按照双方约定履行合同，已经构成违约。博达公司、田某未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年7月13日，永盛公司和博达公司签订钾肥销售合同，双方约定：博达公司提供卡姆曼斯特硫酸钾颗粒委托永盛公司代理销售，具体品种、数量以收货确认单据为准，并作为双方结算的最终依据，永盛公司在2018年5月30日前打款享受预付款政策，预付款以月利息1分2计息到2019年2月28日。2019年4月14日，双方签订协议书。约定：永盛公司为博达公司垫付原材料费用，博达公司应保证永盛公司为优先发货人，直到将博达公司欠永盛公司的130.5吨硫酸钾化肥供货完毕，如博达公司违约，应承担永盛公司相应损失。2019年4月17日，双方再次签订协议书，约定：博达公司尚欠永盛公司60吨硫酸钾，价值17.4万元，博达公司可适当延迟发货，发货日期定于2019年4月20日开始至2019年4月22日，博达公司应将拖欠的硫酸钾全部交付永盛公司，博达公司未按预定的日期履行交付全部货物的义务时，构成违约，应返还欠永盛公司的货款并赔偿10万元违约金，田某作为担保人在协议书担保人处签字确认。2019年4月17日协议签订后，博达公司未向永盛公司履行交付货物的义务。本院认为，永盛公司和博达公司签订的钾肥销售合同及两份协议书系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同有效。博达公司未按约定向永盛公司交付货物，构成违约，应按约定返还永盛公司货款并向永盛公司支付违约金。关于违约金数额，永盛公司和博达公司约定的违约金过分高于永盛公司的损失，应予调整，可以参照双方在钾肥销售合同中约定的预付款利息计算标准。田某在协议书担保人处签字，其对上述货款及违约金应承担连带保证责任。永盛公司和田某未约定保证期间，永盛公司有权自2019年4月22日之日起6个月内要求田某承担保证责任，永盛公司没有证据证明其在上述保证期间内要求田某承担保证责任，故田某免除保证责任，本院对永盛公司要求田某对博达公司的债务承担保证责任的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第一百零七条、第一百零八条、第一百一十四条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、吉林市博达钾肥有限公司于本判决生效之日返还吉林省永盛农业科技有限公司货款17.4万元，并自2019年4月23日起至货款实际给付之日止以17.4万元为基数、月利率1.2%的标准给付吉林省永盛农业科技有限公司违约金（以10万元为限）；二、驳回吉林省永盛农业科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2705元，由吉林省永盛农业科技有限公司负担725元，由吉林市博达钾肥有限公司负担1890元；保全费1890元，由吉林省永盛农业科技有限公司负担500元，由吉林市博达钾肥有限公司负担1390元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  张文亮二〇二〇年八月二十六日书记员  杨绍慈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初5797号申请人：江雨濛，女，1981年3月14日出生，汉族，自由职业，住天津市和平区。委托诉讼代理人：朱井梅，天津进德律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘万海，天津进德律师事务所律师。被申请人：王春海，男，1986年4月26日出生，汉族，无职业，住天津市空港经济区。本院在审理原告江雨濛与被告王春海、天津链家宝业房地产经纪有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人江雨濛于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王春海银行存款2,490,000元或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并提供中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司出具的《保全损害责任保函（保证书）》进行担保。本院经审查认为，申请人江雨濛的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王春海名下银行存款2,490,000元，冻结期限一年，或查封、扣押被申请人同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王树金审判员  蔡菁菁审判员  戴世强二〇二〇年八月七日书记员  马 楠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初18991号本院于2020年8月17日对原告王某与被告李某1、李某2、李某3法定继承纠纷一案作出的（2020）津0116民初18991号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）津0116民初18991号民事判决书第5页第3行文字为：“考虑到被告李某1、李某3所继承的遗产价值共计468027.5元，远低于滨海新区塘沽吉庆里1-2-103房屋现价值64万元，原告对上述财产的处分意见使得其将自己应继承的遗产份额部分让渡给了被告李某1、李某3。”补正为：“考虑到被告李某1、李某2所继承的遗产价值共计468027.5元，远低于滨海新区塘沽吉庆里1-2-103房屋现价值64万元，原告对上述财产的处分意见使得其将自己应继承的遗产份额部分让渡给了被告李某1、李某2。”审判员  武亚楠二〇二〇年八月十九日书记员  高 楠
江西省瑞昌市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0481民初471号 原告：吴远繁，男，1986年11月5日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住江西省瑞昌市。 委托诉讼代理人：陈敬仁，江西泰极律师事务所律师。 被告：贵州西洋实业有限公司，住所地：贵州省贵阳市息峰县温泉镇尹庵村，统一社会信用代码：91520122314240031M。 法定代表人：战国胜，公司总经理。 委托诉讼代理人：曹安定，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被告：瑞昌市一方农资有限责任公司，住所地：江西省瑞昌市瀼溪西路。统一社会信用代码：91360481MA35J4D206。 法定代表人：胡国兴，公司总经理。 委托代理人：陶磊，江西威瑞律师事务所律师。 原告吴远繁诉被告贵州西洋实业有限公司、瑞昌市一方农资有限责任公司产品责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。2020年7月30日，原告吴远繁向本院申请撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 本院认为，撤回起诉是当事人依法享有的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准予原告吴远繁撤回对被告瑞昌市一方农资有限责任公司的起诉。 审 判 长  彭卫勇 人民陪审员  江 华 人民陪审员  郑小敏 二〇二〇年八月十七日 书 记 员  冯 超
山西省文水县人民法院民事裁定书（2020）晋1121财保3号之一解除保全申请人：山西阳化实业有限公司，住所地太原市小店区亲贤北街水工大厦1611室。法定代表人：郭×，该公司安全主管。委托诉讼代理人：徐栋，该公司总经理助理。被申请人：阳煤集团太原化工新材料有限公司。法定代表人：王×，该公司董事长。委托诉讼代理人：张×。委托诉讼代理人：乔×。申请人山西阳化实业有限公司与被申请人阳煤集团太原化工新材料有限公司非诉财产保全审查一案，本院于2020年7月29日作出（2020）晋1121财保3号民事裁定，冻结被申请人阳煤集团太原化工新材料有限公司银行电子承兑汇票及现汇20000000元，或冻结被申请人名下账户存款20000000元。申请人山西阳化实业有限公司于2020年8月10日向本院申请解除上述保全措施。本院经审查认为，现双方已达成和解，申请人自愿申请解除保全措施，解封已冻结的账户等符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用,的结束》第一百六十六条第一款规定，裁定如下：解除对被申请人阳煤集团太原化工新材料有限公司银行电子承兑汇票及现汇20000000元，或被申请人名下账户存款20000000元。案件申请费5000元，由申请人山西阳化实业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王学斌二〇二〇年八月十日书记员 宁 丽
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初20808号之一 原告：东莞市达成纸品有限公司，住所地：广东省东莞市******。 法定代表人：孔裕华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：黄红兵，湖南人和律师事务所律师。 被告：周群锋，男，1982年12月5日出生，汉族，住四川省南部县***********，身份证号码：511************979。 被告：龚明峰，男，1997年6月6日出生，汉族，住四川省南部县*********，身份证号码：511************59X。 原告东莞市达成纸品有限公司与被告周群锋、龚明峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。现原告于2020年8月27日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告已与被告达成庭外和解，其撤诉申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下： 准予原告东莞市达成纸品有限公司撤诉。 案件受理费941.76元、保全费820元，合计1761.76元（原告已预交），由原告东莞市达成纸品有限公司负担。 审判员  孙立凡 二〇二〇年八月二十七日 书记员  李玉珍
湖南省浏阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0181执6274号周才忠：你与谭常义公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的(2019)湘0181民初10369号民事判决书已发生法律效力。申请执行人谭常义于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你于2020年8月24日之前履行下列义务：1、周才忠支付谭常义案款10000元及延期付款利息。2、向申请人支付延迟履行期间的债务利息。3、负担案件受理费60元及申请执行费。开户银行：长沙银行联城支行户名：浏阳市人民法院案款专户账号：800125239611019交款时应注明交款人姓名或名称、被执行人姓名或名称以及交款用途。特此通知。承办法官：潘玲联系电话：18817131806本院地址：浏阳市环府路1号邮编：410300二〇二〇年八月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0181执6274号申请人：谭常义。被执行人：周才忠。申请人谭常义诉周才忠公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）湘0181民初10369号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人周才忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年8月12日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。2020年8月12日，本院向被执行送达了执行通知书及报告财产令，被执行人未按通知书要求到庭履行义务和报告财产情况。本院于2020年8月13日查询被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、保险、不动产、互联网资金等情况，被执行人无银行存款、无工商、无证券、无保险、无不动产、无互联网资金。查明被执行人周才忠名下有车牌号为湘A6K39B奥迪牌汽车一辆，本院已依法轮候查封。本院于2020年8月13日向长沙住房公积金管理中心查询被执行人的公积金情况，被执行人没有公积金。2020年9月25日本院限制被执行人高消费，且在中国执行信息公开网上公布。本院将于2020年9月25日将上述情况告知了申请执行人，并要求其提供其他财产线索，但申请执行人未能提供，本院告知申请执行人因被执行人暂无可供执行的财产，本案将依法终结本次执行程序。本院认为，截止2020年9月25日，本案应当执行的标的金额为10060元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 潘 玲审判员 刘二伦审判员 陈南飞二〇二〇年九月二十五日书记员 彭小兰
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初5946号申请人：魏娟，女，1973年8月17日生，汉族，住平邑县。被申请人：刘先帅，男，1991年3月10日生，汉族，住平邑县。申请人魏娟与被申请人刘先帅民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院提出申请，要求对被申请人刘先帅的银行存款依法予以冻结，保全价值35000元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘先帅的银行存款35000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年八月十八日书记员  魏玉静
安徽省凤阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）皖1126执1059号之一被执行人：计军，男，1990年4月10日出生，汉族，住安徽省凤阳县。本院在执行计军罚金一案中，安徽省凤阳县人民法院（2017）皖1126刑初2号刑事判决书确定：一、被告人计军犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金30000元；（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月5日起至2019年11月4日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。二、责令被告人计军退还被害人蔡某现金28000元，退还被害人杨某现金329元，退还被害人胡某现金300元，退还被害人刘某现金900元。判决书生效后，计军没有履行刑事判决书确定的义务，2020年5月8日凤阳县人民法院刑事审判庭移送本院执行局立案执行，执行标的30000元。本院依法向被执行人计军邮寄送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，被执行人计军没有履行判决书确定的义务，也没有申报财产。本院于2020年6月10日将被执行人计军纳入失信被执行人员名单，限制其高消费。本院在执行过程中，通过网络查控平台对被执行人计军的银行存款、车辆及其他交通运输工具、工商登记以及有价证券等财产情况进行调查，未发现有上述其他财产信息；通过凤阳县不动产登记中心调查，未发现其名下有不动产登记信息；被执行人计军在金融系统虽有开户，但数额较小，本院通过网络查控平台对其银行账户予以冻结；通过对被执行人计军所在的村民委员会走访调查，亦未发现有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  马世卫审判员  卞文新审判员  于文峰二〇二〇年八月十二日书记员  王 绪
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1326民初5946号 原告：魏娟，女，1973年8月17日出生，汉族，居民，住平邑县。 委托诉讼代理人：李华，山东至平律师事务所律师。 被告：郭艳东，男，1985年1月16日出生，汉族，居民，住平邑县。 原告魏娟与被告郭艳东民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏娟及其委托诉讼代理人李华、被告郭艳东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏娟向本院提出诉讼请求：依法判令郭艳东归还借款3万元及利息。事实与理由：2014年4月以来，刘先帅诈骗我现金13万余元，刘先帅被捕后，其父刘怀忠与我达成调解协议，归还我10万元，剩余3万元由刘怀忠于2014年10月13日给我出具借条，承诺五年内还清，并由郭艳东作为保证人，现该款至今未还，刘怀忠已去世，请法院支持诉求。 郭艳东辩称，我因和刘怀忠较熟悉，刘先帅被捕后，刘怀忠乘坐我的车辆筹款、调解，我只是作为见证人在调解协议和借条上签字，对具体内容不了解，我不同意承担责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下： 魏娟提交的落款时间为2014年10月13日，数额为3万元的借条一份，落款署名为刘怀忠，“保证人”后署名为郭彦东，“保证人”字迹存在涂改现象。魏娟主张，除郭艳东签名外，其他字迹均为刘怀忠书写，刘怀忠书写“见证人”后，魏娟认为不合适，刘怀忠改为“保证人”，由郭艳东签字后，刘怀忠将借条交给了魏娟。郭艳东质证认为，出具借条当日，郭艳东驾车载刘怀忠到律师办公室调解，后在刘怀忠借条上标明的“见证人”落款处签署了“郭彦东”，在签名后郭艳东即先离开，由谁涂改不了解。 虽然双方当事人对魏娟提交的该份借条对应的债务人主体存在争议，但对于债务形成的事实、原因均认可，本院对该借条的证明力予以确认，可以作为认定本案事实的证据。 根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2014年4月，刘先帅上网聊天时认识魏娟，刘先帅化名刘皓晨与魏娟相约见面，后以谈对象为名，编造家中经营大理石需要资金周转等理由，多次诈骗魏娟现金共计13万余元，案发后，刘先帅被捕，刘先帅之父刘怀忠经与魏娟协商，于2014年8月11日以刘先帅的名义签订《调解协议书》，约定向魏娟赔付5万元，法院开庭前再赔付5万元，剩余39400元打一张3万元的欠条，赔付欠款后，魏娟对刘先帅的行为予以谅解，郭艳东作为见证人签字。2014年10月13日，刘怀忠为魏娟出具借条，内容为：“今借魏娟现金30000元，五年内还清。”郭艳东在先写为“见证人”后改为“保证人”的落款处签字捺印。魏娟遂出具谅解书，本院以（2014）平刑初字第421号刑事判决书判处刘先帅有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金35000元。后因借条中约定的3万元未给付，魏娟于2020年3月13日以刘怀忠、郭艳东为被告诉至本院，因未预交案件受理费，本院按撤诉处理，魏娟又以刘先帅、郭增花、郭艳东为被告诉至本院，诉讼中，魏娟撤回对刘先帅、郭增花的起诉。 另查明，刘怀忠于2020年1月20日病故。 本院认为，刘怀忠因其子刘先帅涉嫌刑事犯罪，为赔偿受害人魏娟的损失，促使受害人表示谅解，从而达成人民法院对刘先帅的量刑从轻的目的，在给付魏娟10万元后，就剩余损失数额以向魏娟出具借条的形式作出赔偿承诺，该行为是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，所形成的债权债务具有法律效力。当事人争议的焦点是，郭艳东是否应承担保证责任。郭艳东主张其在签完字后即离开，签字时借条中标明其为“见证人”，何时涂改为“保证人”不知情，即郭艳东不是本案债务的保证人。从形式上来看，借条中“郭彦东”签字前方字迹确实存在涂改现象，且可见是将“见证人”中“见”字改为“担”又改为“保”字，从而将“见证人”改为“保证人”，魏娟对此解释是，在刘怀忠书写了“见证人”，她认为“不合适”，由刘怀忠修改为“保证人”后，由郭艳东签字。关于郭彦东和魏娟陈述的事实，根据本案中的证据材料无法辨别真伪，但结合借条的形成情况、内容及郭彦东签字的事实，借条是在刘先帅辩护人的办公室内形成，借条中数额、欠款人及还款期限均明确具体，且为刘怀忠自己书写，通常情况下没有必要再由其他人员见证，而对于暂时无力给付剩余欠款，承诺5年内付清的债务人，魏娟要求其他人提供担保更符合通常习惯做法。综上，本院对魏娟主张的郭艳东在借条上作为保证人签字的事实予以确认。当事人双方未约定保证方式，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，郭艳东应按连带责任保证承担保证责任。魏娟曾于2020年3月13日起诉刘怀忠、郭艳东，虽本院以按撤诉处理，但应视为魏娟在保证期间内向郭艳东的主张，故魏娟要求郭艳东承担保证责任，未超出保证期间，郭艳东应按照约定予以承担。魏娟主张利息，本院确定自约定的付款期限逾期之日起按照一年期贷款市场报价利率计算。 综上所述，魏娟持有的借条，关于保证人的约定内容虽存在瑕疵，但不足以否定郭艳东作为保证人签字的事实。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条第一款规定，判决如下： 郭艳东于本判决生效后五日内支付魏娟30000元，并自2019年10月14日起至实际给付之日止，以30000元为基数，按一年期贷款市场报价利率支付利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取275元，由郭艳东负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 员 商海波 二〇二〇年十一月十四日 法官助理 徐翠翠 书 记 员 刘续亮
大连市旅顺口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0212民初3174号原告：唐立鸿，男，1950年1月11日出生，汉族，住大连市旅顺口区。原告：阎挡凤，女，1950年4月7日出生，汉族，住大连市旅顺口区。被告：大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会，住所地：旅顺口区铁山街道中牙户咀村。法定代表人：赵治坤。原告唐立鸿、阎挡凤诉被告大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会民间借贷纠纷一案中，本院于2020年8月17日立案。原告唐立鸿、阎挡凤在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按唐立鸿、阎挡凤撤回起诉处理。审判长 王 健审判员 于鸿翔审判员 李波涛二〇二〇年八月二十五日书记员 林 乐
大连市旅顺口区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0212民初3174号唐立鸿、阎挡凤：你（单位）诉大连市旅顺口区铁山街道中牙户咀村民委员会关于民间借贷纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下：一、在诉讼过程中，你（单位）有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行；可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书；可以与对方当事人自行和解；可以放弃或者变更诉讼请求；你（单位）必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。二、到我庭时应当已缴费，如未缴纳会另发催缴通知。三、可通过辽宁123**诉讼服务平台自助语音查询服务，输入法院提供的查询账号和查询密码查询案件信息。你的查询账号是06×××01，你的查询密码是304551。网上信息仅供参考，一切信息以法院出具的正式文书为准。审判员  王健二〇二〇年八月十七日书记员  林乐
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5863号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路1000号新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤 被执行人：陶玉梅，女，1973年02月11日出生，汉族，住安徽省马鞍山市。 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与陶玉梅信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5435号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5863号 陶玉梅： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015908 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4353号 原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。 法定代表人：高长永，该公司董事长。 委托诉讼代理人：李亚，该公司职工。 被告：刘怀生，男，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 被告：尚利芳，女，1969年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。 原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘怀生、尚利芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人李亚和被告刘怀生到庭参加了诉讼，被告尚利芳经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 陕西神木农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.由被告刘怀生、尚利芳偿还原告借款本金486000元及利息（利息从2014年9月26日起至2015年3月20日止，月利率按照9.6‰计算；从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算）；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：2013年4月26日，被告刘怀生、尚利芳向原告借款50万元，与原告达成《个人借款合同》，合同约定借款金额为50万元，约定月利率为10.8‰，借款期限至2014年4月20日。借款期限届满后，被告办理了展期业务，展期金额为49万元，约定月利率为9.6‰，逾期月利率为14.4‰，展期至2015年3月20日。借款到期后，被告仅偿还本金4000元，并支付利息至2014年9月25日。 被告刘怀生辩称，借款属实，暂时无力还款。 被告尚利芳未答辩、未质证，也未向法庭提供证据。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告刘怀生、尚利芳未以任何方式提出异议，本院予以确认并在卷佐证。 本院查明事实和原告诉请事实一致。 本院认为，刘怀生、尚利芳对原告在本案中所主张的事实未以任何方式提出异议，视为予以承认。原告与被告刘怀生、尚利芳在平等、自愿、合法的基础上签订了借款合同，双方均应按照约定享受权利和履行义务。原告依约向被告刘怀生、尚利芳提供了贷款，被告刘怀生、尚利芳在贷款逾期后不予偿还借款本息，故对原告要求被告刘怀生、尚利芳偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 由被告刘怀生、尚利芳于本判决生效后十五日内偿还原告陕西神木农村商业银行股份有限公司借款本金486000元及利息（利息从2014年9月26日至2015年3月20日止，月利率按照9.6‰计算；从2015年3月21日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按照14.4‰计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6650元，由被告刘怀生、尚利芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  白光军 二〇二〇年八月十八日 书记员  王 静
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4353号原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司,住所地神木市神木镇东兴街中段。统一社会信用代码：91610800924009144K。法定代表人：高长永，该公司董事长。委托诉讼代理人：李亚，该公司职工。被告：段生祥，男，1963年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。被告：杨鹏，男，1983年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告刘怀生、尚利芳、段生祥、杨鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告于2020年8月18日向本院提出撤回对被告段生祥、杨鹏的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉系其真实的意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回对被告段生祥、杨鹏的起诉。审判员  白光军二〇二〇年八月十八日书记员  王 静
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2403号申请人：袁某，男，1970年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：蒋德林，女，1946年1月14日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人：袁毅，男，2005年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。法定代理人：袁某（系袁毅父亲），男，1970年1月29日出生，汉族，住盐城市大丰区。上述申请人共同委托诉讼代理人：冯汉林，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。被申请人：张爱兵，男，1960年1月16日出生，汉族，住盐城市大丰区。申请人袁某、蒋德林、袁毅与被申请人张爱兵机动车交通事故责任纠纷一案，申请人袁某、蒋德林、袁毅向本院申请财产保全，请求冻结、查封被申请人张爱兵名下的银行存款或其他等值财产，保全金额为50万元。申请人袁某、蒋德林、袁毅提交平安诉讼财产保全责任保险作为财产保全责任担保。本院经审查认为，申请人袁某、蒋德林、袁毅的申请符合法律规定，依法可以采取保全措施。为确保案件审理的正常进行和判决的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结、查封被申请人张爱兵名下的银行存款50万元或其他等值财产（查封银行存款的期限为一年，动产的期限为两年，不动产的期限为三年，申请人袁某、蒋德林、袁毅在保全上述财产期限届满时要求继续保全的，应在相应的保全期限届满前15日内向本院提交续行保全的书面申请，否则相应法律后果由申请人袁某、蒋德林、袁毅自行承担）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 冯玉栋二〇二〇年六月二日法官助理 朱 敏书 记 员 董绍辉
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初9231号原告：裴华，女，1957年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐诚侃，上海市华天平律师事务所律师。被告：孙智龙，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。被告：孙鹏程，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。第三人：上海江海悦宏置业有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇江海路XXX号XXX室。法定代表人：谢刚,执行董事。委托诉讼代理人：费思源，上海市昆仑律师事务所律师。原告裴华诉被告孙智龙、孙鹏程，第三人上海江海悦宏置业有限公司(以下简称江海公司)房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告裴华及其委托诉讼代理人徐诚侃、被告孙鹏程以及第三人江海公司的委托诉讼代理人费思源到庭参加诉讼。被告孙智龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告裴华向本院提出诉讼请求：1、确认2013年10月8日双方签订的《动迁房屋买卖合同》有效；2、判令被告孙智龙、孙鹏程办理上海市奉贤区清宁路469弄白沙西苑XXX号XXX室的房屋所有权的产权登记手续,第三人江海公司予以协助；3、判令被告孙智龙、孙鹏程在取得上述房地产权证之日后将上海市奉贤区清宁路469弄白沙西苑XXX号XXX室的房屋产权过户到原告名下。事实和理由：原告与两被告于2013年10月8日签订了购买白沙西苑J3-1(2)号702室房屋(即上海市奉贤区清宁路469弄白沙西苑XXX号XXX室房屋，以下简称涉案房屋)的《动迁房屋买卖合同》,约定两被告将涉案房屋出售给原告,房屋价格810,000元。当日，原告支付定金25,000元。签订合同后,原告分多次将剩余房款支付给两被告,尚余房款45,000元待房屋过户后支付。原告认为，原、被告之间签订的合同系双方的真实意思,且没有违反法律、法规的禁止性规定,合法有效,受法律保护。现上述房屋已具备办理过户的条件，故原告诉至法院，请求依法判决。被告孙智龙未作答辩。被告孙鹏程辩称，同意原告要求过户的诉请。第三人江海公司述称，对原告的诉请没有意见。本院经审理查明，被告孙鹏程与孙智龙系父子关系。2012年1月12日，因两被告家庭原有的位于上海市奉贤区齐贤村齐贤8组的房屋动迁，两被告与动迁部门签订了拆迁补偿协议(被拆迁人：(吴小妹)、孙鹏程、孙智龙)。同年12月22日，两被告签订涉案房屋的房屋认购单。2013年10月5日，原告向被告支付涉案房屋的购房定金5,000元。2013年10月8日，两被告(甲方)与原告(乙方)签订《动迁房屋买卖合同》，约定由两被告将涉案房屋出售给原告。其中，合同第一条第(二)项写明房屋所有权来源为甲方家庭原住房动拆迁补偿安置配购的动拆迁安置房，原所有权人为吴小妹(已死亡)、孙鹏程、孙智龙，本房屋所有权人经拆迁安置人口协商一致，本房屋由孙鹏程、孙智龙所有。第二、第三条写明房屋总价810,000元，乙方分五期支付，最后一期于涉案房屋正式过户给乙方后当日支付。合同第五条写明，在涉案房屋办理大产证后，甲方应在收到拆迁协议拆迁人、拆迁实施单位或物业公司的办理房屋产权过户的通知后五日内办理所属房产证。甲、乙双方确认，房屋限制交易期届满后七日内，甲乙双方共同向房屋所在地房屋交易中心申请办理产权转移登记(过户)手续。过户时需要交纳的交易税费，根据过户时政府指定的房产评估机构估值并依照国家政策规定由各自承担各自相应的税费。签订合同当日，原告支付购房定金20,000元及物业维修费3,000元。此后，原告又陆续支付购房款740,000元，合计已支付购房款(含定金)765,000元，尚余45,000元房款未支付。2013年12月21日，第三人江海公司取得涉案房屋的房地产权证(大产证)，登记的房屋坐落为上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室。其后，因原、被告就涉案房屋过户未能协商一致，遂涉诉。审理过程中，原告表示对于剩余购房款45,000元，同意在本案中一并处理，并根据法院判决确认的时间支付。以上事实，有动迁房屋买卖合同(附动迁安置人承诺声明书)、征用集体所有土地房屋拆迁补偿协议、房屋认购单、上海市不动产登记簿、农业银行银行卡取款业务回单、农业银行转账凭证、收据、收款收据、收据存根、收条以及当事人陈述等证据证实，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，原告与两被告于2013年10月8日签订一份出售涉案房屋的《动迁房屋买卖合同》，该合同经由双方签字确认，系双方的真实意思表示，且不违反法律、法规，合法有效，故本院对于原告要求确认《动迁房屋买卖合同》有效的诉请予以支持。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按照合同约定的付款方式支付了相应的购房款，且涉案房屋目前亦已办理出大产证，现原告要求两被告办理房地产权证(小产证)并履行产权变更手续即将涉案房屋过户给原告，于法有据，应予支持。因原告自愿表示在本案中一并处理剩余的45,000元购房款，应由原告在办理完毕涉案房屋过户当日一次性支付给两被告。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告裴华与被告孙智龙、孙鹏程于2013年10月8日签订的《动迁房屋买卖合同》有效；二、被告孙智龙、孙鹏程于本判决生效之日起十日内办理坐落于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证(小产证)，第三人上海江海悦宏置业有限公司予以协助；三、被告孙智龙、孙鹏程于取得上述房地产权证(小产证)之日起十日内协助原告裴华办理坐落于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室房屋的产权变更手续，即将上述房屋过户至原告裴华名下，相关税费由原、被告各自负担；四、原告裴华于办理完毕上述房屋的产权变更手续当日支付被告孙智龙、孙鹏程购房款余款45,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11,900元，减半收取计5,950元，保全费4,570元，合计10,520元，均由被告孙智龙、孙鹏程负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  沈 磊二〇二〇年八月十九日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初9231号申请人：裴华，女，1957年7月24日生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：贵阳杰，上海市华天平律师事务所律师。被申请人：孙智龙，男，1988年3月2日生，汉族，住上海市闵行区。被申请人：孙鹏程，男，1965年9月3日生，汉族，住上海市奉贤区。被申请人：上海江海悦宏置业有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：谢刚。本院在审理申请人裴华诉被申请人孙智龙、孙鹏程、上海江海悦宏置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人裴华于2020年6月1日向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人上海江海悦宏置业有限公司名下坐落于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋，并由案外人阳光财产保险股份有限公司上海市分公司为财产保全提供保函担保。本院经审查认为，申请人裴华的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人上海江海悦宏置业有限公司名下坐落于上海市奉贤区清宁路XXX弄XXX号XXX室的房屋。案件申请费4,570元，由申请人裴华预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  沈 磊二〇二〇年六月十八日法官助理  毛小利书 记 员  毛小利附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1827号 本院于2020年8月26日对原告河口区六合巩兵建筑机具租赁站与被告张成响建筑设备租赁合同纠纷一案作出的（2020）鲁0503民初1827号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0503民初1827号民事判决书中第3页第6行“被告房本忠负担122.5元”补正为“被告张成响负担122.5元”。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月三十一日                                                  法官助理 谢山山                                                  书记员   汤怀珠
四川省隆昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1083执恢383号移送执行人：隆昌市人民法院。被执行人：姚理，男，1981年7月24日出生，汉族，四川省资阳市人，居民，住四川省内江市东兴区。本院在受理隆昌市人民法院与姚理罚金一案中，于2020年6月19日以本院（2020）川1083执594号执行裁定书、协助执行通知书，依法查封了被执行人姚理位于四川省内江市东兴区星桥街468号×幢×单元×号（不动产权证书号为2014×××593）的住房以及位于内江市东兴区大千路×号车位负1层4××号【不动产权证书号为川（2019）内江市不动产权第002×××5号】车位；又于2020年7月13日以上述执行裁定书及协助执行通知书扣留了被执行人姚理的住房公积金12万元（于2020年8月5日进行提取，但因贷款未结清未提取成功）。现被执行人已按生效法律文书确定的义务自动履行完毕，需要对以上财产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：一、解除对被执行人姚理位于四川省内江市东兴区星桥街468号22幢2单元1号（不动产权证书号为2014×××593）的住房以及位于内江市东兴区大千路×号车位负1层×号【不动产权证书号为川（2019）内江市不动产权第002×××5号】车位的查封；二、解除对被执行人姚理的住房公积金12万元的扣留。本裁定立即执行。审判员  郑富莲二〇二〇年八月十九日书记员  耿征建
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1827号 原告：河口区六合巩兵建筑机具租赁站，住所地东营市河口区三义和市场巩兵建筑机具租赁站。 经营者：巩兵兵，男，1987年4月26日出生，汉族，现住东营市河口区。 被告：张成响，男，1992年11月6日出生，汉族，现住江苏省丰县。 原告河口区六合巩兵建筑机具租赁站与被告张成响建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告河口区六合巩兵建筑机具租赁站的经营者巩兵兵到庭参加诉讼，被告张成响经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定：2017年1月14日，张成响向原告出具欠条，载明今欠租赁费19200元。原告主张张成响于2017年在东营市河口区富海化工厂承接工程期间，租用原告脚手架、气泵等建筑机具使用，工程结束经双方结算，张成响欠原告租赁费19200元，并出具上述欠条。后，张成响支付原告1000元，剩余18200元没有支付。 本院认为，河口区六合巩兵建筑机具租赁站提交的证据能够证实张成响欠付租赁费的事实。河口区六合巩兵建筑机具租赁站要求张成响支付剩余租赁费18200元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求张成响自2017年1月14日起支付利息，于法无据，本院不予支持，仅支持自起诉之日即2020年8月18日起的利息。 张成响经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 一、被告张成响于本判决生效后十日内向原告河口区六合巩兵建筑机具租赁站支付租赁费18200元及利息损失（以18200元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告河口区六合巩兵建筑机具租赁站其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费255元，减半收取计127.5元，由原告河口区六合巩兵建筑机具租赁站负担5元，被告房本忠负担122.5元。 本判决为终审判决。 审判员  肖志红 二〇二〇年八月二十六日                                                  法官助理谢山山                                                    书记员  汤怀珠
四川省隆昌市人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）川1083执恢383号内江市不动产登记中心：关于隆昌市人民法院与姚理罚金一案，本院作出的（2020）川1083执恢383号执行裁定书已经发生法律效力。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第３６条的规定，请协助执行以下事项：解除对被执行人姚理位于四川省内江市东兴区星桥街4××号×幢×单元×号（不动产权证书号为2014×××593）的住房以及位于内江市东兴区大千路×号车位负1层×号【不动产权证书号为川（2019）内江市不动产权第002×××5号】车位的查封。附：本院（2020）川1083执恢383号执行裁定书一份。二〇二〇年八月十九日
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初4232号原告：杭州中成汽车销售服务有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区良渚街道浙江亿丰家居建材城。法定代表人：沈正满，该公司董事长。被告：张一云，男，1988年1月5日出生，住泗阳县。被告：张静，女，1991年12月29日出生，住泗阳县。原告杭州中成汽车销售服务有限公司与被告张一云、张静追偿权纠纷一案，本院于2020年12月21日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告张一云、张静所有的银行存款32000元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  于睿二〇二〇年十二月二十一日书记员  张婷
山西省万荣县人民法院 执 行 通 知 书 (2020）晋0822执757号 范雷升： 你与关宗林民间借贷纠纷一案，万荣县人民法院（2020）晋0822民初473号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日申请执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： 一、被执行人范雷升归还申请执行人关宗林借款224000元及利息。 二、案件受理费3316元，执行费3310元。 开户银行:中国工商银行万荣县支行。 开户名称：万荣县人民法院执行工作局。 账号：05xxxxxxxxxxx 特此通知 审判员  张永祥 二〇二〇年八月二十五日 书记员  黄玉惠
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初9410号申请人：许建宝，男，1952年10月2日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：何忠，男，1969年5月7日生，汉族，住所地张家港市。被申请人：何小忠，男，1970年6月10日生，汉族，住所地张家港市。申请人许建宝与被申请人何忠、何小忠民间借贷纠纷一案，申请人许建宝于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人何忠、何小忠的银行存款335万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人许建宝的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人何忠、何小忠的银行存款335万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月二十六日书记员  钱雨凤
山西省万荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0822执757号 申请执行人：关宗林，男，1948年11月23日出生，汉族，万荣县居民。 被执行人：范雷升，男，1971年3月10日出生，汉族，万荣县居民。 申请执行人关宗林与被执行人范雷升民间借贷纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2020）晋0822民初473号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2020年8月25日依法向本院申请执行，要求被执行人给付申请执行人关宗林借款224000元及利息，并承担案件受理费3316元、执行费3310元。 执行过程中，本院所采取的执行措施如下： 本院于2020年8月25日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，被执行人未实际履行生效法律文书确定的义务。 本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的财产信息，依法冻结了被执行人的银行存款账户。同时发现，被执行人名下登记有晋M×××33宝骏牌车一辆，但申请执行人放弃对该车辆的执行。 3.本院于2020年8月27日在万荣县不动产登记中心及万荣县房地产交易中心依法调查了被执行人的不动产登记信息，发现被执行人名下无可供执行的房产。 4.本院于2020年8月27日在运城市住房公积金管理中心万荣县管理部调查了被执行人范雷升公积金账户资金情况，发现被执行人范雷升无公积金缴存记录。 5.本院依法对被执行人在中国邮政储蓄银行万荣县支行理财账户进行调查，发现被执行人范雷升无签约理财账户。 6.本院依法对被执行人在中国太平洋人寿保险股份有限公司运城中心支公司持有的收益性理财产品进行调查，发现被执行人范雷升未购买收益性理财产品。 7.本院已对被执行人范雷升限制高消费，在中国执行信息公开网上公布。 8.上述执行情况及信息，本院于2020年12月2日通过谈话的方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人提供不出财产线索。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。故本案未能执行的标的额为227316元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 长 张永祥 审 判 员 张 磐 审 判 员 郭 超 二〇二〇年十二月二日 法官助理 张筱悦 书 记 员 黄玉惠
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初8588号原告：杜正峰，男，汉族，1975年1月29日生，住郑州市。委托诉讼代理人：徐承磊，河南辰初律师事务所律师。被告：金振霞，女，汉族，1975年3月16日生，住河南省尉氏县。原告杜正峰诉被告金振霞民间借贷纠纷一案，原告诉请：1、被告支付原告欠款8866元；2、由被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杜正峰的委托诉讼代理人徐承磊到庭参加了诉讼。被告金振霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。被告金振霞未出庭亦未提交答辩意见及证据。经审理查明：被告自2014年8月开始从原告处购买男鞋。截至2019年12月25日，经双方结算，被告金振霞向原告出具欠条1份。载明：今欠杜正峰货款8866元（捌仟捌佰陆拾陆元整）。在庭审过程中，原告认可被告已支付货款1000元，尚欠7866元货款未付。本院认为，本案中，被告金振霞向原告购买男鞋，有其出具的欠条及原告陈述为证，足以证实上述欠款的事实。对原告要求被告支付货款8866元的请求，其中7866元，本院予以支持，超过部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告金振霞于本判决生效之日起十日内向原告杜正峰支付拖欠货款7866元。逾期履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费减半收取25元，原告杜正峰负担5元，被告金振霞负担20元。本判决为终审判决。审判员  丁现术二〇二〇年八月十四日书记员  赵浩羽
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初8588号本院于2020年8月14日对原告杜正峰诉被告金振霞买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0103民初8588号民事判决书中文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：原判决书中第一页第七行“金振霞民间借贷纠纷”应为“金振霞买卖合同纠纷”。审判员  丁现术二〇二〇年八月十八日书记员  赵浩羽