上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初21835号原告：朱明华，男，汉族，住上海市闵行区颛桥镇颛桥村6队朱家宅**。原告：朱永华，男，汉族，住，住上海市闵行区繁安路******/div>原告：朱永芳，女，汉族，住上海市闵行区，住上海市闵行区繁安路******div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>三原告共同委托诉讼代理人：程跃，上海胜杰律师事务所律师。被告：秦海生，男，汉族，住山西省曲沃县高显镇西上官村北环路83。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，注册地广东省深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******。负责人：尤程明，总经理。委托诉讼代理人：赵志卫，上海申申律师事务所律师。原告朱明华、朱永华、朱永芳诉被告秦海生、合肥骐运新能源汽车服务有限公司、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司(以下简称平安财险)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于诉讼过程中撤回了对被告合肥骐运新能源汽车服务有限公司的起诉，本院裁定予以准许。原告朱明华、朱永华、朱永芳及三原告共同委托诉讼代理人程跃，被告平安财险之委托诉讼代理人赵志卫到庭参加了诉讼，被告秦海生经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告朱明华、朱永华、朱永芳向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令原告因交通事故导致的损失525,091.74元(包括医疗费111,591.74元、住院期间护理费2,300元、死亡赔偿金347,210元、丧葬费52,590元、精神损害抚慰金50,000元、衣物损200元、交通费200元、律师费10,000元，已扣除被告平安财险垫付的49,000元)由被告平安财险在交强险及商业险范围内先予赔偿(精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔偿)，超出交强险和商业险范围的由被告秦海生承担赔偿责任；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年6月11日8时57分许，被告秦海生驾驶牌号为皖AGXX**的轻型厢式货车行驶至中沟路51弄卫春苑小区内41号门口通道处，适逢朱秀娟行走至此，被告秦海生驾驶车辆的车尾与朱秀娟后背相撞，致朱秀娟倒地受伤，经送医院抢救无效于2019年7月3日死亡，构成道路交通事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告秦海生承担事故全部责任，朱秀娟不承担事故责任。原告朱明华、朱永华、朱永芳系死者朱秀娟的子女，肇事车辆在被告平安财险投保了交强险和商业险，事发在保险有效期内。因原被告无法就赔偿金额达成一致意见，原告为维护自身合法权益特向法院提出如上诉讼请求。被告秦海生未发表辩称意见。被告平安财险辩称，对事故经过和责任认定无异议。肇事车辆在被告平安财险投保交强险和商业险100万元，并购买不计免赔险。事发后，被告平安财险垫付了49,000元，要求在本案中一并处理。医疗费总金额为111,238.79元，要求扣除外购药和非医保用药，其中有一张2019年7月25日产生的医疗费发票与本案无关联性。住院护理费2,300元无异议。死亡赔偿金，要求原告提供户口簿的原件或其他证据证明户籍性质，由法院依法审核。根据鉴定意见书的结论，交通事故是导致原告死亡的次要原因，被告保险公司承担总损失的30%。精神损害抚慰金按照责任比例由法院酌定。衣物损无证据不认可。交通费认可200元。律师费不属于保险理赔范围。本院经审理认定事实如下：2019年6月11日8时57分许，被告秦海生驾驶牌号为皖AGXX**的轻型厢式货车沿中沟路XXX弄XXX号通道由西向东倒车至41号门口处时，适逢朱秀娟在上述地点行走，肇事车辆车尾与朱秀娟后背相撞，致朱秀娟倒地受伤，事发后朱秀娟被送往上海市闵行区中心医院就医治疗，经送医院抢救无效于2019年7月3日死亡，构成交通事故。该事故经上海市公安局闵行分局交通警察支队认定，被告秦海生承担事故的全部责任，朱秀娟无责任。2019年7月26日经上海市公安局闵行分局交通警察支队委托，由司法鉴定科学研究院对死者朱秀娟进行死因鉴定，2019年8月23日司法鉴定科学研究院出具鉴定意见书，结论为朱秀娟符合因冠状动脉粥样硬化性心脏病合并双肺炎症等致呼吸、循环功能障碍，最终引起多器官功能衰竭死亡；其道路交通事故所致损伤为其死亡的促进因素(次要作用)。肇事车辆皖AGXX**轻型厢式货车在被告平安财险投保交强险和商业三者险100万元，并投保不计免赔险，事发在保险有效期内。另查，死者朱秀娟的父母均先于朱秀娟死亡，其配偶朱国兴于2020年4月17日报死亡注销户口，朱秀娟与朱国兴育有三个子女即本案原告朱明华、朱永华、朱永芳。朱秀娟于1932年9月7日出生，2003年11月21日农转非，2019年8月27日死亡注销户口时其户口性质为非农家庭户。以上事实，由交通事故认定书、驾驶证、行驶证、病史记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、律师费发票、护理费发票、户籍证明、火化证明、死亡医学证明、户口登记表等证据以及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据相关法律规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，赔偿责任先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原告的损失首先由被告平安财险在交强险责任限额内承担，超出交强险的，由被告平安财险在商业险保险金额范围内予以承担，至于不足部分，由被告秦海生承担赔偿责任。对于赔偿范围和数额，应以填平损失为原则，以合法合理为限。对于医疗费，朱秀娟因本起事故受伤后就医诊治，原告对此已经提供相关证据证明，至于非医保部分，系为治疗所需，并非故意扩大的损失，至于2019年7月25日的摄片费用因与交通事故具有连续性，原告亦对此作出合理说明为取片时支付的费用，故本院不予扣除，经核算医疗费金额本院确认为111,238.74元。住院期间护理费2,300元，本院对此予以确认。朱秀娟因交通事故受伤继而死亡，交通事故与其死亡之间具有因果关系，故丧葬费52,590元，本院对此予以确认。衣物损200元，朱秀娟因交通事故受伤导致衣物受损在所难免，本院对此予以确认。交通费200元，被告保险公司无异议，本院对此予以确认。关于死亡赔偿金及精神损害抚慰金，因死因鉴定表明交通事故所致损伤为朱秀娟死亡的促进因素，起次要作用，故对于该两项费用本院认定被告承担40%的赔偿责任，分别为残疾赔偿金138,884元、精神损害抚慰金20,000元。律师费，系原告通过诉讼维护自身合法权益的支持，根据本市律师行业收费标准及本案诉讼标的大小，本院酌情支持6,000元。综上，原告朱明华、朱永华、朱永芳在本起事故中的损失包括医疗费111,238.74元、护理费2,300元、丧葬费52,590元、死亡赔偿金138,884元、精神损害抚慰金20,000元、交通费200元、衣物损200元、律师费6,000元，共计331,412.74元，上述损失由被告平安财险于保险范围内赔偿原告朱明华、朱永华、朱永芳325,412.74元，由被告秦海生赔偿原告朱明华、朱永华、朱永芳律师费6,000元。被告平安财险于事故发生后向原告垫付现金49,000元，经抵扣，被告平安财险仍须赔偿原告276,412.74元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明华、朱永华、朱永芳276,412.74元；二、被告秦海生于于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱明华、朱永华、朱永芳律师费6,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4,457.63元，由原告朱明华、朱永华、朱永芳负担2,060.17元，由被告秦海生负担2,397.46元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员  魏 伟二〇二〇年九月二日法官助理  王晓华书 记 员  倪礼佳附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。三、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。……。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。