wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省商水县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1623民初3874号原告：詹天明，男，汉族，1965年10月26日出生，住商水县。原告：宋花，女，汉族，1968年5月25日出生，住商水县。原告：宣爱霞，女，汉族，1967年1月23日出生，住周口市川汇区。被告：王丽鹏，男，汉族，1991年7月9日出生，住济源市。被告：济源环球第一汽车运输有限公司。统一社会信用代码：914190017616556504。法定代表人：宗志林。住所地：济源市。被告：中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。统一社会信用代码：91110000795773161C。法定代表人：李庆军，该公司经理。住所地：济源市北海大道东段666号。本院在审理原告詹天明、宋花、宣爱霞诉被告王丽鹏、济源环球第一汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机动车交通事故纠纷一案中，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司在提交答辩期间内对管辖权提出异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。本案的被告均不在商水县境内，并且该事故认定书也是经周口市高速一大队作出的责任认定，证明事故发生段属于周口管辖区域，所以本案件侵权行为地、被告所在地均不在商水县境内，请求法院查明事实依法移送有管辖权的法院审理为宜。经审查，事故发生地点为宁洛高速474公里北幅，该事故地点系商水县张庄乡境内。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。因本案事故发生地点在商水县境内，故依法商水县人民法院对本案具有管辖权，被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机提出管辖权异议的理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中华联合财产保险股份有限公司济源支公司机对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  訾连国二〇二〇年八月二十四日书记员  王凯茵
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1603民初2956号申请人：贾新勇，男，1980年9月7日出生，汉族，住河南省周口市淮阳区。被申请人：王卫霞，女，1975年3月15日出生，汉族，户籍地周口市，现住周口市淮阳区。本院在审理申请人贾新勇与被申请人王卫霞追索劳动报酬纠纷一案，申请人贾新勇向本院提出对王卫霞的财产保全申请，要求依法冻结被申请人王卫霞的银行存款75000元或查封、扣押其等额财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，为便于案件的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百五十二条之规定，裁定如下：冻结被申请人王卫霞银行存款75000元或查封、扣押其等额财产。财产保全费770元予以缓交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 瑞二〇二〇年八月二十六日书记员 焦俊杰
河南省周口市淮阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1603民初2956号原告：贾新勇，男，1980年9月7日出生，汉族，住周口市淮阳区。被告：王卫霞，女，1975年3月15日出生，汉族，住周口市淮阳区，现住周口市淮阳区。原告贾新勇与被告王卫霞劳动报酬纠纷一案，本院于2020年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾新勇到庭参加了诉讼，被告王卫霞经本院合法传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾新勇向本院提的诉讼请求：1、要求被告支付工资75000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月份，原告为被告承包的淮阳县临蔡镇一中综合楼工程做主题及内外粉施工。经结算被告还欠原告工资80000元。被告于2018年元月20日为原告出具欠条，后经多次催要，被告于2019年2月份还原告5000元，下欠75000元至今未还。依法提起诉讼，望判如所请。被告王卫霞未提交答辩意见。经审理认定事实如下：2016年6月份，原告贾新勇为被告王卫霞承包的淮阳县临蔡镇一中综合楼工程做主题及内外粉施工。经结算，被告应支付原告工资80000元。2018年1月20日原告为被告出具欠条一张，内容为：“欠贾新勇，临蔡一中学校综合楼工程施工工资余欠捌万元整（80000元）王卫霞2018.元.20.”。后经催要，2019年2月份被告支付原告5000元，下欠75000元未还，为此原告诉至本院。上述事实，有当事人陈述、庭审笔录、被告向原告出具的欠条等证据证实，足以认定。本院认为：原告为被告提供劳务，被告拖欠原告劳动报酬事实清楚，证据充分，应予支付。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王卫霞于本判决生效后十日内支付给原告贾新勇劳动报酬人民币75000元。被告如不按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计837.5元，财产保全费770元，由被告王卫霞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员 杨 瑞二〇二〇年九月十六日书记员 焦俊杰附：开户行：中国建设银行淮阳支行户名：淮阳区人民法院账号：41×××86
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初3492号申请人:北京乐创酒店管理有限公司。住所地：北京市密云区溪翁镇环湖路66号镇政府1号楼110室-1119。法定代表人：贾超，该公司董事长。委托诉讼代理人：李瑞，北京市道成律师事务所律师。委托诉讼代理人：奚望，北京市道成律师事务所律师。被申请人：深圳市顺洲建设集团有限公司。住所地：深圳市福田区福田保税区槟榔道3号吉虹研发大楼B栋5楼A座。法定代表人：李成，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘好文，该公司员工。北京乐创酒店管理有限公司诉深圳市顺洲建设集团有限公司装饰装修合同纠纷一案，申请人北京乐创酒店管理有限公司于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，请求冻结深圳市顺洲建设集团有限公司名下银行存款人民币1649827元或者查封其相应价值的其他财产，并提供中国平安财产保险股份有限公司单号为10144003901008691786的保函作为担保。本院认为，北京乐创酒店管理有限公司提出的财产保全申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押或者冻结深圳市顺洲建设集团有限公司名下的价值人民币1649827元的财产。本裁定书立即开始执行。如申请有错误的，由申请人北京乐创酒店管理有限公司赔偿被申请人因保全所遭受的损失。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵小联二〇二〇年八月十日书记员  张欣格
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初2478号原告：李敬连，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：巫小奎，男，1992年10月8日出生，汉族，住河南省永城市。原告李敬连与被告巫小奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李敬连、被告巫小奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李敬连向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款11.5199万元及利息；2、被告承担本案诉讼费用。在本案审理过程中原告变更第一项诉讼请求，要求被告巫小奎偿还原告借款60300元。事实与理由：2018年4月5日，被告向原告借款50000元整。2018年4月13日，被告及巫全民共同借原告10000元整。后原告又向巫全民微信转出借款5.4899万元整，向被告微信转出借款300元整，双方口头约定月息2分，被告给原告出具借条，后经原告多次催要，被告未予偿还，现提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。被告巫小奎辩称，借原告60300元属实，没有约定利息，不认可利息。本院经审理认定事实如下：2018年4月5日，被告向原告借现金50000元，并向原告出具借条载明：“借李敬连5万元整50000￥,2018年4月6日下午还。借款人巫小奎2018.4.5”。2018年4月13日，被告巫小奎及案外人巫全民向原告借款10000元，并向原告出具借条载明：“借李敬连现金壹万元整。借款人：巫小奎、巫全民，2018年4月13号。”原告将该借款通过微信转账支付给被告巫小奎。上述借款发生后，2018年4月18日，被告又向原告借款300元，原告通过微信向被告转账300元。后原告多次催要，至今未偿还。上述事实有当事人陈述、借条、微信转账等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告巫小奎向原告李敬连借款，有被告给原告出具的借条为证，原告李敬连与被告巫小奎之间的债权债务关系成立。被告应当偿还原告借款。关于被告有异议的10000元借款，借条虽不是被告巫小奎书写，但借款人有巫小奎名字，且被告对该借款知情，并且原告将该借款交付给了被告，故被告巫小奎应承担该10000元借款的还款责任。关于原告要求被告支付利息问题。本院认为，原、被告双方在借条中并未约定利息，原告提交的录音证据系对案外人巫全民的录音，且被告巫小奎不予认可，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告巫小奎于本判决生效后十日内偿还原告李敬连借款本金60300元；二、驳回原告李敬连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1302元，由被告巫小奎负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  王艳审判员  苏洋审判员  荣婷二〇二〇年八月十日书记员  王影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）皖1302刑初114号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马永胜，男，1990年5月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月7日被宿州市公安局交通警察支队七大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2020年2月26日被本院决定取保候审。 辩护人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院以埇检检朱室刑诉（2020）16号起诉书指控被告人马永胜犯危险驾驶罪，于2020年2月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员许海峰出庭支持公诉，被告人马永胜和宿州市埇桥区法律援助中心接本院通知指派的辩护人袁健博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 宿州市埇桥区人民检察院指控：2019年11月13日20时20分许，被告人马永胜酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车在宿州市埇桥区宿马现代产业园区沿Ｘ034县道由南向北行驶至蒿××北一公里处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，七大队民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马永胜静脉血液中乙醇含量为244.05毫克／100毫升。 2020年1月21日被告人马永胜经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 针对上述指控，公诉机关当庭举证了被告人的供述和辩解、司法鉴定书、机动车及驾驶人信息查询等证据予以证实，认为被告人马永胜的行为构成危险驾驶罪，被告人马永胜具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马永胜曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，建议对被告人马永胜在拘役二个月十五天，并处罚金人民币7500元。 被告人马永胜对公诉机关指控的犯罪事实无异议，希望对其从轻处罚。 辩护人对公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪无异议，认为被告人具有自首情节，依法予以从轻处罚。 经审理查明：2019年11月13日20时20分许，被告人马永胜酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车在宿州市埇桥区宿马现代产业园区沿Ｘ034县道由南向北行驶至蒿××北一公里处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获，民警随即将其带至宿马园区安杰医院抽取静脉血备查。经安徽永泰司法鉴定所鉴定，被告人马永胜静脉血液中乙醇含量为244.05毫克／100毫升。 2020年1月21日被告人马永胜经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述了全部犯罪事实。 另查明，被告人马永胜于2016年12月7日饮酒驾驶机动车，被宿州市公安局交通警察支队三大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千六百元。 上述事实，有公诉机关当庭提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明： 一、驾驶人信息查询单，证明被告人马永胜具有机动车驾驶资格，准驾车型C1。 二、视频资料光盘一张，证明被告人马永胜被查获时的执法视频。 三、行政处罚决定书，证明被告人马永胜于2016年12月7日饮酒驾驶机动车，被宿州市公安局交通警察支队三大队处暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千六百元。 四、安徽永泰司法鉴定所出具的鉴定书（2019）毒鉴字1031号，证明被告人马永胜静脉血中乙醇含量为244.05毫克／100毫升。 五、被告人马永胜的供述，称2019年11月13日晚上，他在岳父家里吃饭，他喝了有两杯古井牌白酒，吃完饭后，他妻子驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车带着他和孩子从岳父家里出来，后拐上Ｘ34县道后因小孩哭闹就换他驾驶，他驾车行驶至蒿××北一公里处被交警查获，交警现场对他进行了呼气式检测为172毫克／100毫升，后又把他带至宿马园区安杰医院进行抽血。他有Ｃ1驾驶证。2016年12月份他因饮酒后驾驶机动车被宿州市公安局交警大队七大队处罚暂扣驾驶证六个月。 本案其他相关证据： （一）户籍信息，证明被告人马永胜于1990年5月14日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422011990××××××××。 （二）案发及抓获经过，证明2019年11月13日20时05分许，被告人马永胜酒后驾驶皖Ｌ×××××号小型普通客车在宿州市埇桥区宿马现代产业园区沿Ｘ034县道由北向南行驶至蒿××北一公里处时，被宿州市公安局交通警察支队七大队民警当场查获。 本院认为：被告人马永胜在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马永胜经公安机关电话传唤能主动到案，并如实供述自己的罪行，自首成立，依法对其从轻处罚。故对公诉机关和辩护人认为被告人马永胜系自首，依法予以从轻处罚的意见，本院予以采纳。被告人马永胜曾因饮酒后驾驶机动车受到行政处罚，且静脉血液中乙醇含量达到200毫克／100毫升以上，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十一条之规定，判决如下： 被告人马永胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，罚金人民币七千五百元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年八月三十日 书 记 员  范嘉睿 附：相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初2478号原告：李敬连，男，1962年3月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：巫全民，男，1972年4月26日出生，汉族，住河南省永城市。原告李敬连诉被告巫全民民间借贷纠纷一案，原告李敬连于2020年7月31日向本院提出撤回对被告巫全民的起诉的申请。本院认为，本案在审理过程中，原告李敬连自愿申请撤回对被告巫全民的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李敬连撤回对被告巫全民的起诉。审判长  王艳审判员  苏洋审判员  荣婷二〇二〇年八月十日书记员  王影
安徽省宿州市埇桥区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）皖1302刑初114号 公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。 被告人马永胜，男，1990年5月14日出生于安徽省宿州市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地宿州市埇桥区。现住宿州市埇桥区。曾因酒后驾驶机动车，于2016年12月7日被宿州市公安局交通警察支队七大队暂扣机动车驾驶证六个月，罚款人民币一千六百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2019年11月22日被宿州市公安局刑事拘留，同年11月25日被取保候审。2020年2月26日被本院决定取保候审。 辩护人袁健博，安徽民之声律师事务所律师。 宿州市埇桥区人民检察院于2020年2月17日以埇检检朱室刑诉（2020）16号起诉书，指控被告人马永胜犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。经查现本案已可以进行远程视频审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审 判 长  孙军旗 审 判 员  刘潮滟 人民陪审员  陈 稳 二〇二〇年八月二十九日 书 记 员  范嘉睿
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执810号之一被执行人：常旭明，男，汉族，住山东省栖霞市。本院在执行常旭明罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。本院于2020年7月10日通过全国网络查控系统查询了被执行人常旭明名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中被执行人名下14141.67元已被我院冻结扣划上缴国库；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人常旭明名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中常旭明名下无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人常旭明名下不动产登记信息，反馈信息中常旭明名下无登记信息。被执行人常旭明尚有罚金65858.33元未缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李彦香二〇二〇年八月十三日书记员  姜 玮
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2070号原告：西峡县北雁铸造材料有限公司。住所地：河南省西峡县五里桥镇北堂村。统一社会信用代码：91411323577634374K。法定代表人：祁海军。被告：丹江口葆益铸造股份有限公司。住所地：湖北省丹江口市浪河镇。统一社会信用代码：91420381050004536R。法定代表人：郭梁。原告西峡县北雁铸造材料有限公司与被告丹江口葆益铸造股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案。原告的主要诉求，要求被告支付货款及利息30146.53元。事实与理由：被告于2018年4月26日在原告处购买覆膜砂并签订合同，2018年9月30日经双方函告确认货款共计32340元，后被告支付货款5000元，现仍下欠27340元未付，经原告多次催要未果，故诉至法院。被告丹江口葆益铸造股份有限公司在提交答辩期间，对管辖权提出异议认为，本案合同履行地、签订地、被告住所地均在湖北省，本案应移送至湖北省丹江口市人民法院管辖。经审查本院认为，本案系买卖合同纠纷属合同类纠纷，原告与被告于2018年4月23日签订了《工矿产口购销合同》，在合同第十二条约定：“解决合同纠纷的方式：可协商解决，协商不成由原告所在地人民法院管辖。”根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”的规定，原、被告对管辖权的约定是双方真实意思表示，符合法律规定。因此，被告丹江口葆益铸造股份有限公司提出的管辖权异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、一百二十七条、一百六十四条之规定，裁定如下：驳回被告丹江口葆益铸造股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判长  饶江鲤审判员  彭国洲审判员  贾 颖二〇二〇年八月十一日书记员  杨元晨
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2572号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码：914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：秦彪，男，1996年8月7日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：宋艳华，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王忠文，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。本案在审理原告河南民权农村商业银行股份有限公司诉被告秦彪、宋艳华、王忠文金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年8月10日向本院申请撤回对被告秦彪的起诉。本院认为，原告自愿撤回对被告秦彪的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告河南民权农村商业银行股份有限公司撤回对被告秦彪的起诉。审判员  闫允峰二〇二〇年八月十日书记员  李 蒙
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2070号原告：西峡县北雁铸造材料有限公司。住所地河南省西峡县五里桥镇北堂村，统一社会信用代码91411323577634374K。法定代表人：祁海军，系公司总经理。委托诉讼代理人：应泽杨，男，公司员工，特别授权代理。被告：丹江口葆益铸造股份有限公司。住所地湖北省丹江口市浪河镇，统一社会信用代码91420381050004536R。法定代表人：郭梁，系公司经理。原告西峡县北雁铸造材料有限公司（以下简称北雁公司）与被告丹江口葆益铸造股份有限公司（葆益公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，被告葆益公司提出管辖权异议申请，本院于2020年8月11日作出(2020)豫1323民初2070号民事裁定书，驳回葆益公司对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人应泽杨到庭参加诉讼，被告葆益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北雁公司向本院提出诉讼请求：判令被告葆益公司支付原告货款27340元及利息（自2018年4月23日起按中国银行同期贷款基准利率计算利息至2020年5月20日）。事实和理由：被告保益公司于2018年4月26日在原告处购买覆膜砂，2018年9月30日经双方兑账，被告下欠原告货款32340元，2019年2月3日被告支付货款5000元，下欠27340元经原告多次催要，被告推托不还。被告葆益公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告北雁公司（供方）与被告葆益公司（需方）于2018年4月23日签订《工矿产品购销合同》一份，葆益公司向北雁公司购买覆膜砂。合同约定规格牌号为70/140的覆膜砂以吨为单位计量，每吨含税价980元，通过银行现金结算，每月25日开票，30日前付清全部货款。2018年4月26日，北雁公司按合同约定物品及规格向葆益公司发货33吨，共计货款32340元未付。2019年2月3日，葆益公司支付北雁公司货款5000元，其余27340元未付。本院认为，根据原告提交的《工矿产品购销合同》、销售回执凭证、企业询证函、增值税专用发票及当事人陈述等证据，足以认定原被告之间存在真实、有效的覆膜砂买卖合同关系。被告理应按照合同约定向原告支付与货物等值的货款，被告未足额支付货款，违反合同约定，属违约行为，故对原告要求由被告支付下欠货款的诉讼请求，本院依法予以支持。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，葆益公司拖欠货款的行为，客观上造成了北雁公司的实际损失，除应当支付剩余货款以外，还应承担赔偿对方损失的责任。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告要求被告支付利息的诉请，应予支持。因案涉合同约定货款支付时间为每月30日前付清全部货款，故北雁公司诉请利息应以货款27340元为基数，自2018年5月1日起至2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日至2020年5月20日止按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付。被告葆益公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对相关诉讼权利的放弃，不影响本院结合查明事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告丹江口葆益铸造股份有限公司于本判决生效后十日内支付原告西峡县北雁铸造材料有限公司货款27340元及利息（以27340元为基数，自2018年5月1日起至2020年5月20日止的利息，2019年8月19日之前按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率计付）。二、驳回原告西峡县北雁铸造材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费554元（原告已预交），减半收取277元，由被告丹江口葆益铸造股份有限公司负担，应退回原告277元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  李向阳二〇二〇年九月二十三日书记员  王 雪附相关法条：《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2572号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：秦楠楠，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16142005210079。被告：宋艳华，女，1971年4月23日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：王忠文，男，1968年1月10日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告宋艳华、王忠文保证合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、秦楠楠到庭参加诉讼，被告宋艳华、王忠文经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告宋艳华、王忠文归还秦彪向原告的借款本金300,000元及利息、罚息90,099.87元（利息、罚息暂计算至2020年6月1日，之后以300,000元为基数，按合同约定月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日）；2.本案的诉讼费、公告费、律师费、保全费等由被告承担。事实与理由：2017年8月18日，借款人秦彪向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款300,000元，双方约定了借款期限、月利率及违约责任等事项。被告宋艳华、王忠文为上述借款提供连带责任担保。借款合同签订后，原告依约履行了合同的义务。秦彪未按照合同约定偿还借款本金、利息以及罚息，被告宋艳华、王忠文也未承担连带保证责任。被告宋艳华、王忠文未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告宋艳华、王忠文经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月15日，借款人秦彪与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定秦彪向原告借款300,000元，借款用途为购货，借款期限为12个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准；月利率为9‰，逾期贷款罚息在借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日被告宋艳华、王忠文与原告签订《人民币贷款保证合同》，约定被告宋艳华、王忠文为上述借款提供连带责任保证；保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告于2017年8月18日将300,000元借款发放给秦彪，借款到期后，秦彪未按约偿还借款本息。截止2020年7月28日，秦彪尚欠原告借款本金300,000元及利息、罚息90,099.87元。被告宋艳华、王忠文也未承担保证责任。本院认为，借款人秦彪与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告宋艳华、王忠文与原告签订的《人民币贷款保证合同》是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告依约向借款人秦彪发放了借款300,000元，借款到期后，秦彪未能全部清偿借款本息，其已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金及利息、罚息等违约责任。被告宋艳华、王忠文自愿为案涉借款提供连带保证责任，原告的诉讼请求借款本金及利息、罚息未超出保证范围，且尚在保证期内，故被告宋艳华、王忠文应当承担连带清偿责任。担保法规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告根据保证合同约定请求被告宋艳华、王忠文清偿秦彪所欠借款本息，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告宋艳华、王忠文于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金300,000元及利息、罚息90,099.87元(利息、罚息暂计算至2020年7月28日，之后以300,000元为基数，按月利率13.5‰计算至本金清偿完毕之日)；二、被告宋艳华、王忠文承担保证责任后，有权向借款人秦彪追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计3817元，由被告宋艳华、王忠文负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  闫允峰二〇二〇年九月十六日书记员  李 蒙
咸阳市渭城区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0404执恢334号程某：申请执行赵某诉你其他案由纠纷一案的（2017）陕0404民初545号民事判决书已发生法律效力。申请执行人依据该判决书向本院申请恢复强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：一、支付申请执行人赵某款项人民币219649.59元，逾期未支付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、承担案件诉讼费2300元、执行费3477元。逾期不履行，本院将依法强制执行；同时根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，将其纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，追究刑事责任。开户行：上海浦东发展银行股份有限公司咸阳分行。账号：28210078801500000019。单位名称：咸阳市渭城区人民法院执行款专户。特此通知二〇二〇年八月一日地址：咸阳市渭城区河堤路渭城区法院东200米联系人：陈海峰联系电话：18992018907
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404执恢334号申请执行人赵某。被执行人程某。申请执行人赵某申请执行程某其他案由纠纷一案，本案在执行过程中，查明该案的执行标的为238473.06元，本院依法通过总对总、点对点司法网络查控系统查明被执行人程某名下的无财产可供执行,本院依法向被执行人程某发出限制消费令、并将其纳入失信被执行人名单；申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，案件依法终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次向法院申请执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海峰审判员  段边区审判员  吴 磊二〇二〇年九月二十四日书记员  刘 宾
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执701号之一 被执行人：周玉，男，汉族，住吉林省长岭县。 本院在执行周玉罚金一案中，通过邮寄的方式向被执行人送达执行通知书、财产报告令、财产申报表、限制消费令、传票，被执行人至今未实际履行。 本院于2020年7月7日通过全国网络查控系统查询了被执行人周玉名下的银行存款信息、车辆登记信息、不动产登记信息、工商登记、保险、证券等信息，反馈信息中无可供冻结扣划存款；无车辆登记信息；无不动产登记信息；无工商登记、保险、证券等信息。 本院通过协助机关烟台市住房公积金管理中心福山管理部查询被执行人周玉名下的住房公积金缴纳信息，反馈信息中周玉名下无缴纳信息；本院通过烟台市福山区不动产登记中心查询被执行人周玉名下不动产登记信息，反馈信息中周玉名下无登记信息。 被执行人周玉尚有罚金6000元未缴纳。 在执行过程中，本院于2020年8月6日对被执行人采取了对其适用的限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 综上所述，本院穷尽财产调查措施之后本案被执行人确无财产可供执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待本院发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。再次执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李彦香 二〇二〇年八月十日 书记员  姜 玮
河南省汝阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0326民初2225号原告：秦万宾，男，汉族，1969年6月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被告：王志会，男，汉族，1972年8月11日出生，公民身份号证码：410326197208111913，住汝阳县。原告秦万宾与被告王志会民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月6日提起诉讼，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦万宾的委托诉讼代理人孙文强、被告王志会到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦万宾向本院提出的诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及从2019年3月24日起以本金18万元为基数，按照月息2分向原告支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用（包括保全费、案件受理费、律师费、调查费等）由被告承担。事实与理由：2018年7月24日、2018年12月29日、2019年2月11日被告因资金紧张三次向原告借款，原告分别借给被告现金8万元、2万元、10万元，合计20万元，双方约定月息2分。2020年2月22日，经双方核算，被告给原告重新出具借条一张，载明“今借秦万宾现金贰笔合计壹拾捌万元整，利息付至2019年3月24日”，核算后被告没有按照约定还本付息，原告多次催要，被告以各种理由推脱。为维护原告合法权益，特诉至贵院。被告王志会辩称，我收到诉状后，与原告联系，其称不知道起诉这回事，诉状不是他写的，签名、手印也不是本人。据我所知原告不识字，签字不是他本人所写。起诉状为6月，据我所知当时原告在大连。涉案借款还过1万元。涉案借款属实，过年时候也与原告商量过，说利息不再还，本金慢慢偿还。我现在没有偿还能力。希望原告可以宽限点时间，慢慢偿还。过年前先偿还2万，剩余15万元分三年每年偿还5万元。本院经审理认定事实如下：原告先后三次借给被告20万元，约定月利率2%。被告偿还了2万元。2020年2月22日，被告给原告重新出具借条一份，载明“今借秦万宾现金贰笔合计壹拾捌万元整，利息付至2019年3月24日”。借条没有约定偿还时间。被告于2020年4月5日偿还原告借款本金5000元。因原告向被告讨要该款无果，原告诉至本院，请求：1.判令被告偿还原告借款本金18万元及从2019年3月24日起以本金18万元为基数，按照月息2分向原告支付利息至实际偿还之日；2.本案诉讼费用（包括保全费、案件受理费、律师费、调查费等）由被告承担。诉讼过程中，原告申请诉讼保全，本院于2020年8月10日作出民事裁定书，对被告王志会位于河南省洛阳市汝阳县城关镇人民路北、卧云街东、文化路南、刘伶路西金凤凰时代公寓楼02号商铺《证号：豫(2018)汝阳县不动产权第0001514号》进行查封。查封期间为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。原告负担案件申请费1420元。庭审后，原告的诉讼代理人和原告沟通，因原告不同意被告辩称的调解意见，致使调解未果。本院认为，原告向本院提起诉讼，提交的有民事起诉状，民事起诉状签有原告的姓名并捺印，提交的有原告本人的公民身份证复印件，即使原告本人不到法院，可以网上立案，也可以委托诉讼代理人向人民法院提起诉讼。被告辩称与原告联系，原告称不知道起诉这回事，没有提供证据，无法采信。本案原告委托的有诉讼代理人，就是网上立案提起的民事诉讼。被告对原告起诉的借款事实没有异议，辩称偿还了10000元，没有提供证据，经原告代理人向原告本人落实后，认可2020年4月5日偿还原告借款本金5000元，本院对此予以认定。借款没有约定偿还时间，原告可以随时主张被告偿还。关于原告主张的利息，2020年2月22日出具的借条，写有“利息付至2019年3月24日”，被告对原告主张的月息2分没有异议，辩称过年时候与原告商量利息不再支付，没有提供证据，本院无法采信。利息应按照月利率2%，借款本金18万元，自2019年3月25日起，计算至2020年4月5日，自2020年4月6日起，按借款本金17.50万元计算至实际履行之日止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条，第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百五十七条规定，判决如下：一、被告王志会于判决生效后十日内偿还原告秦万宾借款本金17.50万元，并支付相应利息（利息计算方法：按照月利率2%，借款本金18万元，自2019年3月25日起，计算至2020年4月5日；自2020年4月6日起，按借款本金17.50万元计算至实际履行之日止）。二、被告王志会于判决生效后十日内支付原告秦万宾诉讼保全申请费1420元。三、驳回原告秦万宾的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1950元，由原告秦万宾负担20元，由被告王志会负担1930元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。审判员  李宽社二〇二〇年八月二十四日书记员  韩玺瑞
河南省汝阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0326民初2225号申请人：秦万宾，男，汉族，1969年6月9日生，住汝阳县。委托诉讼代理人：孙文强，河南洛城律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：王志会，男，汉族，1972年8月11日出生，公民身份号证码：410326197208111913，住汝阳县。申请人秦万宾与被申请人王志会民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月7日向本院提出申请，要求对被申请人王志会位于汝阳县城关镇人民路北、卧云街东、文化路南、刘伶路西金凤凰时代公寓02号商铺（不动产号：豫（2018）0001514号）进行保全。申请人提供担保人中国平安财产保险股份有限责任公司保单保函（保单号：13203163901033556863）担保，承担保全错误的法律责任。本院认为，申请人为保证该案诉讼后顺利执行，申请本院采取保全措施的理由正当，且已提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：一、对被申请人王志会位于河南省洛阳市汝阳县城关镇人民路北、卧云街东、文化路南、刘伶路西金凤凰时代公寓楼02号商铺《证号：豫(2018)汝阳县不动产权第0001514号》进行查封。查封期间为三年，查封期间可以正常使用，但不得办理过户手续、转让、变卖。二、如申请人秦万宾保全错误，致使被申请人王志会遭受损失，担保人中国平安财产保险股份有限责任公司在18万元限额内承担赔偿责任。案件申请费1420元，由申请人秦万宾负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李宽社二〇二〇年八月十日书记员  韩玺瑞
山东省单县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1722民初2361号原告：马华静，男，1986年4月7日出生，汉族，住成武县。委托诉讼代理人：马永桂，山东京鲁律师事务所律师。委托诉讼代理人：张广瑞，山东京鲁律师事务所律师。被告：曹成岗，男，1966年4月28日出生，汉族，住江苏省通州市。委托诉讼代理人：施建明，如皋市正义法律服务所法律工作者。被告：潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司。住所地：潍坊市奎文区凤凰街西首。统一社会信用代码：913707057232752782。法定代表人：李瑞平，总经理。委托诉讼代理人：许栋梁，山东韵恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：于延军，男，1981年3月23日出生，汉族，系潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司职工，住潍坊市奎文区。被告：山东中领国际酒店有限公司。住所地：单县舜师路东段。统一社会信用代码：913717225599326500。法定代表人：许金岭，总经理。委托诉讼代理人：张林，男，1988年10月22日出生，汉族，系山东中领国际酒店有限公司监事，住单县。原告马华静诉被告曹成岗、潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司、山东中领国际酒店有限公司劳务合同纠纷一案，原告于2020年8月11日向本院提出撤回对潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的起诉。本院认为，本案在审理过程中,原告马华静申请撤回对潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的起诉,是对自己诉讼权利的处分,且撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告马华静撤回对潍坊长城复兴门窗幕墙工程有限公司的起诉。审判员 王 磊二〇二〇年八月十一日书记员 孙丹丹
河南省宜阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0327民初2006号申请人：韩三通，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省宜阳县。被申请人：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。本院在审理原告韩三通诉被告鲁冲民间借贷纠纷一案，申请人韩三通向本院申请财产保全，请求冻结被申请人鲁冲银行卡账户、支付宝账户及微信账户，查封或者轮候查封被申请人名下所有车辆（保全价值132000元）。中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司出具保函，为申请人韩三通的诉讼保全提供担保。本院经审查认为，申请人韩三通申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人鲁冲名下的银行卡账户、支付宝账户及微信账户132000元或查封被申请人名下同等价值的车辆。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国强二〇二〇年八月十九日书记员  王少宜
河南省宜阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0327民初2006号原告：韩三通，男，汉族，1987年6月20日出生，住河南省宜阳县。委托代理人：张雅晶，河南明耀律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，代为和解、调解，代为提出上诉，代领法律文书等的特别授权。委托代理人：王燚，河南明耀律师事务所实习律师，代理权限：一般代理。被告：鲁冲，男，汉族，1985年10月28日出生，住河南省漯河市郾城区。原告韩三通诉被告鲁冲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩三通的委托代理人张雅晶到庭参加了诉讼，被告鲁冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩三通向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金100000元，以及以100000元为基数，按照年利率24%计算利息，自2019年7月26日计算至还清本金为止，暂计算至2020年8月25日，即26000元。2、判令被告支付原告律师费、交通费、差旅费等损失8000元。3、由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年7月26日，被告以资金周转不灵为由向原告借10万元，借期两个月，口头承诺月利率1%，被告承诺于2019年9月25日归还，并立下字据。借款期限届满后，被告没有归还原告本金。后经协商，2020年1月16日，原、被告更换借据，约定月利率1%，2020年6月30日归还，逾期不归还则按月利率2%给付全部利息，以及原告为维护自身合法权益所产生的一切费用均有被告承担。借款到期后，原告多次向被告催要未果，对原告构成违约，被告依法应当按照借条内容归还借款本金以及相应的利息，并赔偿原告因本案所产生的一切费用。被告鲁冲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对证据作出分析后，认定事实如下：原、被告系朋友关系。2019年7月26日，被告以资金周转为由向原告借款100000元，借期两个月，并向原告出具《借款借据》一张。经原告催要，2020年1月16日被告鲁冲在格式借条上签下自己的名字，该借条载明：“借条为资金周转，于2019年7月26日通过现金向韩三通借到人民币壹拾万元整（100000元），月利率1%，于2020年6月30日到期时还本付息。逾期未还，则按月利率2%计付全部利息。如任何一方（借款人、债务人）违约，守约方（出借人、债权人）为维护权益向违约方追偿的一切费用（包含但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等等）均由违约方承担。身份证载明的双方（各方）通讯地址可作为送达催款函、对账单、法院送达诉讼文书的地址……。借款人：鲁冲身份证号码：日期：2020年1月16日”。逾期后，被告未向原告支付本息，现原告起诉要求被告偿还本金及利息。本院认为，合法的债务应当清偿。被告鲁冲向原告韩三通借款，由被告给原告出具的借条为证，且有被告向原告出具借条时现场拍的照片为证，双方借贷关系明确，本院予以认可。原告要求被告归还借款100000元的诉求理由正当，本院予以支持。由于双方借款时约定：按期归还借款按月利率1%计算利息，逾期归还按月利率2%计算利息。该约定不违反法律规定，原告要求被告按月利率2%计算利息共计26000元（计算至2020年8月25日），本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持”。原告主张的利息按照年利率24%计算已经达到法律规定的上限，故对其另请求承担其他损失的主张，本院不予支持。被告未到庭对原告的诉求进行辩驳，亦未提交相应的证据进行反驳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告鲁冲于本判决生效后十日内归还原告韩三通借款本金100000元及利息26000元，并承担从2020年8月26日起至本金付清之日止按月利率2%计算的利息。驳回原告韩三通的其他诉讼请求。如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1490元，保全费1180元，共计2670元，由原告韩三通承担100元，由被告鲁冲承担2570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李国强二〇二〇年九月二十八日书记员  王少宜附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率,又约定了违约金或者其他费用,出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用,也可以一并主张,但总计超过年利率24%的部分,人民法院不予支持。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初5215号申请人：张林军，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市。被申请人：楚东舟，男，1971年10月18日出生，汉族，住荥阳市。被申请人：河南景舒实业有限公司，统一社会信用代码91410182MA47RMYL69，住所地河南省郑州市荥阳市郑上路京城路东北角蓝泰新城小区一层。法定代表人：楚钰铄，总经理。申请人张林军与被申请人楚东舟、河南景舒实业有限公司合同纠纷一案，申请人张林军于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人楚东舟、河南景舒实业有限公司名下银行存款20万元或查封其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人楚东舟、河南景舒实业有限公司名下银行存款20万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈明飞二〇二〇年八月十九日书记员  崔 萍
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初5215号原告：张林军，男，1974年4月21日出生，汉族，住郑州市。委托诉讼代理人：谷志刚，上海德传律师事务所律师。被告：楚东舟，男，1971年10月18日出生，汉族，住河南省荥阳市。被告：河南省景舒实业有限公司，住所地河南省郑州市荥阳市郑上路京城路东北角蓝泰新城小区一层。统一社会信用代码91410182MA47RMYL69。法定代表人：楚钰铄，总经理。二被告委托诉讼代理人：阴殿卿，郑州市荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。原告张林军与被告楚东舟、河南省景舒实业有限公司（以下简称景舒公司）合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张林军及其委托诉讼代理人谷志刚、二被告的委托诉讼代理人阴殿卿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林军向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《个人投资入股协议书》；2.判令被告返还原告投资款200,000元并按照中国人民银行同期存款利率支付自2020年8月1日起至实际支付之日止的利息；3.要求被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：原告与第一被告系朋友关系，第二被告的法定代表人与第一被告系父子关系。2020年3月23日，两位被告以自家做生意为由与原告签订《个人投资入股协议书》，并于2020年3月22日出具收到原告投资款200,000元收条一张。协议书签订后，被告未办理股东变更登记，也没有按照协议书约定分红给原告，并且第一被告承诺于2020年7月底之前将200,000元投资款返还给原告的承诺也未兑现。因此，被告的违约行为致使原告的投资目的无法实现。原告多次要求被告返还原告投资款200,000元，但其均以种种理由予以推脱。综上，被告的行为已经严重损害了原告的合法权益。原告依法向法院提起诉讼，请求法院依法裁判，支持原告的诉讼请求。被告楚东舟辩称，原告所诉是与公司的合伙纠纷事宜与被告楚东舟不存在直接关系，请求依法驳回原告对被告楚东舟的诉讼请求。被告景舒公司辩称，关于原告所诉，由于原、被告双方约定的是原告投资200,000元参加公司股份，由于原告截止目前仅向公司投入119,000元，没有足额投资，原告所诉与事实不符。关于原告所诉款项，双方应经过算账，对公司资产进行盘存，再做处理。原告诉讼请求的理由不能成立，请求依法驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：被告楚东舟系被告景舒公司的工作人员。2020年3月22日，被告楚东舟给原告张林军出具收到条一份，主要内容为：“今收到张林军投资款贰拾万圆整（200000）元”。被告景舒公司在该收到条上加盖印章。2020年3月23日，原告张林军（乙方）与被告景舒公司（甲方）签订《个人投资入股协议书》一份，主要内容为：“现因甲方发展需要，乙方向甲方投入资金人民币200,000元整。……经营项目：建材项目；投资方式：现金转账；原则：产权为甲方所有，只对乙方支付月季度利润分红。合同期限、投资金额、分红比例、权利、义务、投资收益合同期限为1年，即2020年3月23日至2021年3月22日。乙方愿向甲方投入资金人民币200,000元（大写贰拾万元整），此资金由甲方自主支配，乙方不干涉甲方及甲方运营。在合同期限内，甲方愿向乙方以月季度（3个月）公司利润30％向乙方分红。第三条撤资方式……3、乙方要求撤资在合同期内，乙方要求甲方撤资，甲方在已过的时间里甲方向乙方按发放红利和本金回报（不付未过的日期），同时乙方应向甲方赔偿合同期限时间本金回报利息总额的双倍元整。甲方并向乙方返还全部投资本金，本合同终止。”被告楚东舟在该协议上签字并加盖被告景舒公司的印章。后被告景舒公司未按照协议约定向原告张林军分红。2020年6月13日，原告张林军给被告楚东舟打电话要求返还投资款，被告楚东舟承诺于周二给原告张林军50,000元，于2020年7月底还清。2020年6月17日，被告楚东舟向原告张林军转款20,000元。2020年7月26日，原告张林军再次给被告楚东舟打电话要求返还其投资款，被告楚东舟说正在准备。后仍未返还原告张林军投资款。2020年8月12日，原告张林军诉至本院，要求处理。本院认为，原告张林军与被告景舒公司签订的《个人投资入股协议书》是双方当事人真实意思表示，合法有效，具有法律约束力，原、被告应按合同约定履行自己的义务。被告景舒公司未按协议约定向原告张林军分红，后原告张林军要求被告楚东舟返还其投资款200,000元，被告楚东舟承诺于2020年7月底退还原告张林军投资款，但后未履行返还义务。原告张林军要求解除其与被告景舒公司签订的《个人投资入股协议书》，符合法律规定，本院予以支持。原告张林军要求二被告返还其投资款200,000元，被告楚东舟于2020年6月17日支付原告张林军的20,000元应予以扣除，因被告楚东舟系被告景舒公司的工作人员，故应由被告景舒公司承担相应的法律责任，对原告张林军诉讼请求中的超出部分，本院不予支持。原告张林军要求二被告按照中国人民银行同期存款利率的标准支付自2020年8月1日起至实际支付之日止的利息，没有相关法律依据，故本院不予支持。被告景舒公司辩称原告张林军目前仅向其投资118,319元，原告张林军陈述被告楚东舟原下欠其货款81,681元折抵投资款，因被告楚东舟于2020年3月22日向原告张林军出具的收到条上明确显示投资款为200,000元，且原告张林军于2020年6月13日要求被告楚东舟返还投资款200,000元时，被告楚东舟也未对投资款数额提出异议，故对其辩解理由，不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条规定，判决如下：一、解除原告张林军与被告河南省景舒实业有限公司于2020年3月23日签订的《个人投资入股协议书》；二、被告河南省景舒实业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告张林军投资款180,000元；三、驳回原告张林军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,150元（已减半收取），由原告张林军负担200元，被告河南省景舒实业有限公司负担1,950元；诉讼保全申请费1,520元，由被告河南省景舒实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  陈明飞二〇二〇年九月二十八日书记员  马钰航
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执780-1号申请执行人：李刚，男，汉族，1981年10月23日出生，住正阳县。被执行人：刘艳丽，男，汉族，1991年05月09生，住正阳县。关于李刚与刘艳丽婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李刚于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月04日提起网络查询，查询被执行人刘艳丽名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年06月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于08月10日再次对被执行人刘艳丽提起网络查询，未发现被执行人刘艳丽名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年08月17日对申请执行人李刚做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏一帆
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执946号张洪江：你(单位)罚金一案，本院作出的（2015）福刑初字第67号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月04日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金3000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知二〇二〇年八月六日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执780-1号申请执行人：李某，男，汉族，1981年10月23日出生，住正阳县。被执行人：刘某，男，汉族，1991年05月09生，住正阳县。关于李某与刘某婚姻家庭纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2019）豫1724民初4839号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李某于2020年06月03日向本院提出执行申请，本院于2020年06月03日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年06月03日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年06月04日提起网络查询，查询被执行人刘某名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息以上均无登记；二、本院于2020年06月30日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年06月04日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问(被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问）。四、本院于2020年08月17日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；五、本院于08月10日再次对被执行人刘某提起网络查询，未发现被执行人刘某名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；本院于2020年08月17日对申请执行人李某做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为（1、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；2、在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  史学金审 判 员  王 祯人民陪审员  彭连英二〇二〇年八月十七日书 记 员  魏一帆
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执946号 张洪江： 本院在执行被执行人张洪江罚金纠纷一案中，被执行人张洪江已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年9月7日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年九月七日
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0882民初2449号申请人：杨建印,男,1966年11月26日出生,汉族,住河南省沁阳市。被申请人：李乔战，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省新乡市原阳县。申请人杨建印与被申请人李乔战为买卖合同纠纷一案，申请人杨建印于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李乔战的银行、微信、支付宝账户存款8500元。中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司出具保函为申请人作担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵清太二〇二〇年八月二十五日书记员  张亚利
河南省沁阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0882民初2449号原告：杨建印，男，1966年11月26日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：李乔战，男，1964年6月27日出生，汉族，住河南省原阳县。原告杨建印与被告李乔战为买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告杨建印到庭参加诉讼,被告李乔战经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告杨建印向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还原告货款8000元及利息（按中国人民银行同业拆借利率从2019年1月28日计算至还款之日止）；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告之间为生意伙伴关系，2019年1月28日，原告向被告供价值8000元的货一批，被告向原告出具一张欠条，此后原告多次向被告催要，被告总以各种理由推脱一直未清偿。为此，特诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益不受侵害。被告李乔战在电话中辩称，欠款属实，由于家庭困难，暂时不能偿还，保证年底还清欠款。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告对原告证据未发表质证意见，经本院审查，本院对原告证据予以认定。本院经审理认定的事实与原告诉称基本一致。诉讼中，原告申请对被告的银行账户进行了保全，本院于2020年8月25日作出（2020）豫0882民初2449号民事裁定书，裁定冻结被告李乔战的银行、微信、支付宝账户存款8500元，期限一年。此为本案事实。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，原告将自己的货物卖给被告，被告为原告出具了欠条，原、被告之间买卖关系成立。原告要求被告支付欠款，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付逾期付款利息，因双方没有约定付款期限，因此，逾期付款利息应当从本次原告起诉立案之日起计算至还款之日止，利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告李乔战经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告李乔战应当于本判决生效后五日内支付原告杨建印货款8000元及逾期付款利息（利息标准应以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准从2020年8月25日起计算至还款之日止）。二、驳回原告杨建印的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取25元、保全费105元、保险费110元，均由被告李乔战承担。本判决为终审判决。审判员  赵清太二〇二〇年九月十四日书记员  张亚利
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5791号申请人：陈继英，女，汉族，1944年8月27日出生，住周口市川汇区。被申请人：苏博，男，汉族，1971年9月29日出生，住郑州市。被申请人：位兆林，男，汉族，1970年11月26日出生，住鹿邑县。本院在审理申请人陈继英与被申请人苏博、位兆林借款合同纠纷一案中，申请人陈继英于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人苏博、位兆林所有的价值120万元的财产。本院经审查认为，申请人陈继英的申请,符合法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人苏博、位兆林所有的价值120万元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王志军二〇二〇年八月二十四日书记员  胡鹏成
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5791号原告：陈继英，女，汉族，1944年8月27日出生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：朱留涛，系河南陈州律师事务所律师。被告：苏博，男，汉族，1971年9月29日出生，登记住址鹿邑县杨湖口镇苏湾行政村苏湾，现住郑州市金水区。被告：郑州博乐建筑劳务分包有限公司。住所地：郑州市金水区经七路15号附4号8号楼215号。统一社会信用代码：91410100579220490B法定代表人：苏博，系该公司董事长。上述两被告共同委托诉讼代理人：栾子营、刘静，均系河南天基律师事务所律师。被告：位兆林，男，汉族，1970年11月26日出生，住鹿邑县。委托诉讼代理人：马葆智，系河南豫安律师事务所律师。原告陈继英诉被告苏博、位兆林、郑州博乐建筑劳务分包有限公司（以下简称博乐公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈继英委托诉讼代理人朱留涛，被告苏博、博乐公司共同委托诉讼代理人栾子营、刘静，被告位兆林委托代理人马葆智是到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈继英向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金100万元及利息20万元（暂定）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年7月20日，两被告以建设工程缺乏资金为由，向原告借款66万元，并出具借条，内容为“今借到陈继英现金陆拾陆万元整（660000元）半年清算。”2015年1月20日，两被告又向原告借款34万元，并出具借条，内容为“今借到陈继英现金叁拾肆万元整（340000元）。”以上共计借款100万元。经多次催要偿还本息未果，故诉至法院。被告苏博、博乐公司共同辩称：苏博对66万元节无异议，苏博对34万元有异议，只收到28万元。苏博、位兆林已经共同偿还57.84万元，其中苏博偿还23.3万元，借款时双方未约定利息，苏博同意按照月息1分计算，冲抵本金，博乐公司不是适格被告，不应承担责任，位兆林和苏博是共同借款人，应共同承担还款责任。被告位兆林辩称：被告位兆林是被告博乐公司聘用的管理人员，主要从事博乐公司的引资和工人工资发放等管理工作。被告位兆林向原告借款是受博乐公司委托，用于博乐公司经营，博乐公司法定代表人苏博在借据上签字也能证明这一点。被告位兆林在借款上签字，是因为被告位兆林是介绍人与原告熟悉。博乐公司还指定原告将借款汇入被告位兆林账户，应原告要求在借条上签字。被告位兆林收到原告借款本金后，随即转入博乐公司法定代表人苏博账户，该借款系博乐公司经营使用，被告位兆林没有使用该借款。应驳回原告对其的诉讼请求。原告陈继英向本院提交借条两张、支付凭证4份。证明原被告双方存在借贷关系。被告苏博，博乐公司对2014年7月20日的借条无异议，但左下方笔迹不是其书写，不予认可，博乐公司没有盖章，也没有使用过该资金。2015年1月20日的借条位兆林只给我28万，1月14日、1月15日转的账，博乐公司没有使用过该资金。转账凭证无异议，收款人是位兆林。被告位兆林对2014年7月20日借条真实性无异议，苏博认可收到65万元，位兆林是介绍人，苏博也是公司的法定代表人。2015年1月20日借条真实性无异议。转账凭证无异议。被告苏博、博乐公司向本院提交银行转账凭证两张。证明2016年1月26日转给魏素梅13.3万元，2018年2月14日、15日共向魏素梅转款8.11万元。2018年2月14日向魏宣宣转款4.99万元。原告陈继英对证据的真实性无异议，认可收到共计收到23.3万元，均是利息。被告位兆林无异议。被告位兆林向本院提交银行转账凭证、银行回执两份、还款凭证六份。证明收到魏素梅66万元当天转给苏博65万。2015年1月14日34万元，汇入位兆林账户后，位兆林汇入分别汇入20万元，8万元，剩余6万元转给苏博农行银行卡。已经还款34.54万元的利息。被告苏博、博乐公司对证据真实性无异议，认可2017年7月月份收到位兆林转账65万元，2015年1月份转账28万元。原告陈继英无异议。经过庭审调查及对证据材料的综合分析，可以确认以下案件事实，2014年7月20日，被告苏博、位兆林向原告出具借条一份，内容为“今借到陈继英现金陆拾陆万元整（660000元）半年清算。”2014年7月21日，原告陈继英通过其儿媳妇魏素梅账户向被告位兆林转账66万元。2015年1月20日，被告苏博、位兆林向原告出具借条一份，内容为“今借到陈继英现金叁拾肆万元整（340000元）半年清算。”2015年1月14日，原告陈继英通过其儿媳妇魏素梅账户向被告位兆林转账38万元。借款后，被告苏博、位兆林分多次共同向原告陈继英还款57.84万元，原告陈继英予以认可，其中被告苏博还款23.3万元，被告位兆林账户还款34.54万元。被告苏博当庭表示，可以按照月利率1%计算借款利息。本院认为，公民合法的民事权益受法律保护，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原、被告对借款本金数额均无异议，对借款利率存在争议，被告苏博认可月利率1%，因双方未书面约定借款利息，故借款利息按照月利率1%进行计算。被告苏博、位兆林分多次偿还的57.84万元，可以计算偿还利息至2019年7月14日。原告陈继英要求被告苏博、位兆林偿还借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持，利息自2019年7月15日起按月利率1%计算至还清之日止。被告苏博、位兆林系共同借款人，应当共同承担还款责任。原告陈继英无证据证明借款用于被告博乐公司的经营，故原告陈继英请求博乐公司承担连带责任，本院不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告苏博、位兆林于本判决生效之日起十日共同内向原告陈继英偿还借款本金100万元及利息（自2019年7月15日起按月利率1%计算至借款全部还清之日止）。二、驳回原告陈继英其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7800元、保全费5000元，共计12800元，由被告苏博、位兆林共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  王志军二〇二〇年九月二十八日书记员  胡鹏成
山东省淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执恢657号申请执行人：刘译文被执行人：牛涛申请执行人刘译文与被执行人牛涛合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2020）鲁0302民初156号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年7月30日依职权恢复执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，被执行人自动履行义务，并已将案款过付申请执行人。申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，通知如下：淄川区人民法院（2020）鲁0302民初156号民事调解书确定的执行事项已执行完毕。审判长 李 钊审判员 杨 辉审判员 孙启福二〇二〇年八月十一日书记员 戚湘郁
山东省淄博市淄川区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0302执恢657号申请执行人：刘译文，女，住淄川区。被执行人：牛涛，男，住淄川区。本院在审理过程中保全查封了被执行人牛涛的房产、冻结其银行存款，现因案件执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条（如执行异议成立需解除强制执行措施用第73条）的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：解除对牛涛房产的查封和银行存款的冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 李 钊二〇二〇年八月十日书记员 周立博
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1311民初4231号 申请人：杨琳，女，1994年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王素玲，女，1972年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被申请人：王柔娜，女，1996年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 申请人杨琳与被申请人王素玲、王柔娜房屋租赁合同纠纷一案，申请人杨琳于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人王素玲、王柔娜所有的价值19000元的财产采取保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人王素玲、王柔娜所有的价值19000元的财产（详见查封扣押财产清单）。 案件申请费210元，由杨琳承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈黎明 二〇二〇年八月五日 书记员  吴淑媛
河南省新密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0183民初4800号申请人：李大峰，男，1965年7月14日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：宋齐光，河南有道律师事务所律师。委托诉讼代理人：程亚娟，河南有道律师事务所律师。被申请人：河南福庭卫生用品有限公司，住所地河南省郑州市新密市曲梁产业聚集区锦荣衣天下****。统一社会信用代码：91410183MA481KPR10。法定代表人：陈桂丽。被申请人：陈桂丽，女，1979年6月4日出生，汉族，住河南省淮阳县。被申请人：朱广福，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省淮阳县。本院在审理申请人李大峰与被申请人河南福庭卫生用品有限公司、陈桂丽、朱广福民间借贷纠纷一案中，申请人李大峰于2020年8月12日向本院提出财产保全申请,要求查封、冻结、扣押陈桂丽、朱广福、河南福庭卫生用品有限公司的房产、车辆、银行存款等财产410000元或者同等价值的其他财产。同时，由李大峰在阳光财产保险股份有限公司河南省分公司投保的诉讼财产保全责任保险（保单号：1065119192020003754）提供担保。本院经审查认为，李大峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结河南福庭卫生用品有限公司、陈桂丽、朱广福的银行存款410000元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费2570元，由申请人李大峰负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  申万青二〇二〇年八月十二日法官助理于洁书记员胡佳文
山东省临沂市罗庄区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1311民初4231号 原告：杨琳，女，1994年11月8日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：孙宝友，山东有泰律师事务所律师。 被告：王素玲，女，1972年8月24日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:张超凡，男，1998年4月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 被告：王柔娜，女，1996年2月10日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人:徐树林，男，1993年11月20日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 第三人：晁建秋，男，1962年12月12日出生，汉族，住临沂市罗庄区。 委托诉讼代理人：龚美颖，临沂经济开发芝麻墩法律服务所法律工作者。 原告杨琳与被告王素玲、王柔娜及第三人晁建秋房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨琳及其委托诉讼代理人孙宝友，被告王素玲及其委托诉讼代理人张超凡，被告王柔娜的委托诉讼代理人徐树林，第三人晁建秋的委托诉讼代理人龚美颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨琳向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告返还原告转让款并支付违约金共计19000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：二被告共同经营“罗庄区柔娜米线店”。2020年5月份原告打算经营米线生意，在网络上得知被告想转让店面，双方联系后商定转让费共计17000元。2020年6月5日原告支付被告1000元定金，2020年6月8日双方签订合同，原告又将17000元转给被告。被告不当得利1000元。后原告得知该房屋属于第三人所有，第三人已于原告交付定金当日明确告知被告该房屋不再对外出租，要求被告退还定金，解除合同。被告故意隐瞒对合同造成重大影响的事实，违背诚实信用原则，致使原告合同目的不能实现，小店无法持续经营。原告多次找二被告协商，被告拒不退还。为维护原告合法权益，特诉至法院，望法院依法支持原告的诉讼请求。 被告王素玲、王柔娜共同辩称，原告杨琳于2020年五月份来到被告正在经营的米线店，咨询被告店面转让一事，当时被告已告知原告当时的情况，并与原告说明被告王素玲的女儿及儿子都要生孩子了，因抽不开身经营，所以准备转让，现在还有三个月的房租，就将剩下的这几个月转让给原告。由于这个店是干了七年的老店，原被告商议把店面所有的东西一并转让与原告，(店里剩下的食材，饮料，酒水，以及桌椅和装修以及灶台抽油烟机等)以免耽误正常营业，然后原告说想花钱学被告的手艺，协商之后双方达成一致，被告将店面所有东西，和剩下的三个月房租以及被告教她制作方式以及购买食材的渠道，原告一并付我一万八千元。当时原告说手里没有那么多钱先交付我1000元，并承诺第二天全额给我带来，后于6月8日当天上午和下午分三次交给了我剩下的一万七千元之后被告把店面交付与原告并告知从这一刻起，这个店面的所有收益都是原告的，这个店面已成功的转让给原告。之后被告一直在店里呆了有一个礼拜左右教原告手艺，教完之后被告才离开，并告知原告，被告的任务已经完成，店面交接完毕。 第三人晁建秋辩称，第三人与被告租赁房屋属实，但未签订书面租赁合同，双方约定每年的9月1日至次年9月1日为一个年度，年租金为8000元，每半年交付一次。被告转租房屋的事情第三人知情，但已于2020年6月6日告知被告不让转租，要收回自用，并要求退回定金，解除合同。第三人已经明确作出不得转租的明确意思表示，被告在明确拒绝的情况下，仍然继续转租，造成原告损失与第三方无关，其违约责任由被告自行承担。综上被告转租房屋行为没有经过第三人同意，其与原告签订转租协议无效，第三人对该协议效力不予认可，请法院依法予以解除。 本院认定事实如下：1.二被告租赁第三人晁建秋房屋一处，用于经营“罗庄区柔娜米线店”，王柔娜系该店铺登记的经营者，王素玲系该店铺的实际经营者，房屋租赁期限为每年的9月1日至次年的9月1日，年租金8000元；2.2020年6月初，原被告商谈转租店铺一事。2020年6月8日，原告杨琳与被告王素玲签订《转租协议》一份，双方约定杨琳转租王素玲目前承租的店铺及店内设施以及技术培训，在协议中未书面约定租金及租赁期限。原告曾于签订协议之前（2020年6月5日）给付被告王素玲1000元，协议签订当日给付被告王素玲17000元。原告主张转租金额为17000元，剩余1000元系被告不当得利。被告王素玲辩称转租金额为18000元。庭审中，原被告均确认双方约定的转租期限至2020年9月1日；3.王素玲主张其在协议签订后按协议约定对原告进行了技术培训，杨琳认可王素玲对其进行了几天的培训，但主张未将全部技术教完。另外转租时，双方未明确房屋租金、店内设施及技术培训的各项金额；4.第三人主张被告将房屋转租给原告时未经其同意，其不同意转租。被告辩称转租时第三人知情，并提交张超凡与第三人的通话录音一份，该通话录音系截取的片段，在通话中第三人表示对转租知情，但答复“我要房子就说明不叫您转了啊”。 本院认为，承租人经出租人同意，可以将租赁物转租给第三人。本案被告王素玲虽未经第三人同意将房屋转租给原告，但考虑双方签订的《转租协议》现已经到期，故对原告要求解除双方签订的《转租协议》的诉讼请求，本院无需进行处理。二被告辩称第三人对其转租一事知情，但其提交的录音不完整，且依据该录音不能认定其将房屋转租给原告系经过第三人的同意，故对二被告的辩解主张，本院依法不予支持。 原告主张转租未经第三人同意，致使其合同目的不能实现。本院认为，原被告签订《转租协议》时虽未经第三人同意，但在转租期限内，二被告及第三人均未干涉原告经营，故本院对原告的该项主张，依法不予支持，原告无权要求被告返还转让款。考虑转租后，第三人作为租赁物的房主即告知原被告双方不同意转租，客观上会对原告能否正常经营产生不确定因素，对原告后续的经营必然产生影响并造成损失，被告王素玲应承担相应的违约责任。被告王柔娜系“罗庄区柔娜米线店”的实际经营者，亦参与上述转租，应与王素玲共同承担违约责任。 关于损失数额，原被告在签订《转租协议》时虽未书面约定转租金额，原告前后交付给被告的18000元，应视为双方约定的转租款。考虑转租时，双方未明确房屋租金、店内设施及技术培训的各项金额，店内设施已交付给原告，被告王素玲亦已对原告进行了技术培训，本院酌情认定损失数额为3000元，该损失应当由被告王素玲、王柔娜予以赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条规定，判决如下： 一、被告王素玲、王柔娜于本判决生效后十日内赔偿原告杨琳损失3000元； 二、驳回原告杨琳的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费275元，减半收取计138元，由原告杨琳负担113元，由被告王素玲、王柔娜负担25元，申请费210元，由被告王素玲、王柔娜负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  陈黎明 二〇二〇年九月十四日 书记员  王博民
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1102民初2781号申请人:张德印，男，汉族，1963年3月7日出生，住漯河市源汇区。被申请人：张铁固，男，汉族，1964年8月5日出生，住漯河市源汇区。被申请人：张沃伟，男，汉族，1989年7月11日出生，住漯河市源汇区。被申请人：张永雷，男，汉族，1985年5月6日出生，住漯河市召陵区。申请人张德印与被申请人张铁固、张沃伟、张永雷民间借贷纠纷一案，申请人张德印于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张铁固、张沃伟、张永雷银行存款800000元或查封、扣押同等价值的其他财产,并以申请人张德印所有的房产证号为：漯河市房权证源汇区字第××号房屋一套作担保。本院经审查认为，申请人张德印的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人张铁固、张沃伟、张永雷的银行存款800000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。二、查封申请人张德印所有的房产证号为：漯河市房权证源汇区字第××号房屋一套，查封期间允许使用，不准买卖、转让、抵押等其他交易。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫磊二０二〇年八月十日书记员  王璐
河南省漯河市源汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1102民初2781号原告：张德印，男，汉族，1963年3月7日出生，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：崔付中，河南汇恒律师事务所律师。被告：张铁固，男，汉族，1964年8月5日出生，现住漯河市源汇区。被告：张沃伟，男，汉族，1989年7月11日出生，现住漯河市源汇区。被告：张永雷，男，汉族，1985年5月6日出生，住漯河市召陵区。委托诉讼代理人：张铁固，男，汉族，1964年8月5日出生，现住漯河市源汇区，系被告张永雷之父。原告张德印与被告张铁固、张沃伟、张永雷民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德印的委托诉讼代理人崔付中、被告张铁固、张沃伟及被告张永雷的委托诉讼代理人张铁固到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张德印向本院提起诉讼请求：判令1.三被告偿还给原告借款本金700000元。2.三被告向原告支付利息18000元。3.三被告向原告支付利息（自2020年8月1日起按月利率1.5%计算至借款全部清偿之日止）。4.本案诉讼费、保全费、财产保全保险费由三被告承担。事实与理由：三被告系父子关系，共同经商。三被告于2018年7月7日、2018年10月17日以经商资金紧张为由分别向原告借款500000元、200000元。双方约定按月利率2%计算借款利息，没有约定借款期限。2020年7月25日，原被告双方自愿签订《补签借款协议书》一份，确认借款本金仍为700000元，截止到2020年7月25日三被告尚拖欠原告利息28000元未付，并将月利率调整为1.5%，仍按月支付。后经原告催要，三被告仅向原告支付了利息10000元。后经原告催要，三被告不予偿还。被告张铁固、张永雷共同辩称，借款属实，金额属实，关于利息借款协议上约定的是月息1分5。本案借款没有偿还过，利息支付至2020年5月30日（5月30日前利息按2分计算，7月25日之后利息按月息1分5计算），2020年7月25日后支付给被告10000元利息，2020年6月、7月的利息还没有支付，没有偿还借款的原因是因为经济困难，生意赔了。本案借款是被告张铁固借的，被告张沃伟、张永雷是连带担保人。原告还欠被告280000元，但是没有打条，从原告公司账中能够查到，现要求用280000元的本金和利息抵偿本案本金及利息。被告张沃伟辩称，本案借款打到了被告张铁固账户上。经审理查明，原告张德印与被告张铁固系朋友关系，被告张沃伟、张永雷与被告张铁固系父子关系，三被告共同经营粮食生意。2018年7月，被告张铁固以资金周转为由向原告张德印借款700000元，并分别于2018年7月7日、2018年10月17日向原告出具借条两张，分别载明“今借到张德印现金伍拾万元整（￥500000.元），共同借款人：张永雷，张沃伟，张铁固，2018年7月7号”，“今借到张德印现金贰拾万元整（￥200000元整），共同借款人：张沃伟，张永雷，张铁固2018年10月17号。”原告张德印分别于2018年7月7日，2018年10月17日通过银行转账共计向被告张铁固的账户转款700000元，后被告向原告按月利率2%支付利息至2020年5月30日。2020年7月25日，原告张德印（甲方）与被告张铁固、张沃伟、张永雷（乙方）签订《补签借款协议书》，上载明“甲乙双方就2018年7月7日、2018年10月17日发生的两笔借款补签借款协议一事，达成一致意见签订本协议，一、甲乙双方一致确认该两笔借款的金额700000元，其中一笔为200000元，于2018年10月17日通过甲方在包商银行账户转至张铁固在中国农业银行的账户上，另一笔500000元于2018年7月7日通过甲方在中国农业银行的账户转至张铁固在中国农业银行的银行账户，该两笔借款乙方已于当日实际收到。二、甲乙双方一致认可，借款当时双方约定的利息为月利率2%，利息已偿还至2020年5月30日，至本协议签订时止，本金仍为700000元，利息28000元未清偿。三、甲乙双方一致同意自本协议签订日次日起月利率调整为1.5%，按月支付。四、甲乙双方一致确认乙方三人为共同借款人，共同承担本息偿还义务，乙方的张沃伟、张永雷于本协议签订日在原借条上补签共同借款人姓名，五、本借款为不定期限，只要乙方累计两个月不偿还利息，甲方有权向源汇区法院诉讼解决。原告张德印在甲方处签名，被告张铁固、张沃伟、张永雷在乙方处签名。”协议签订后，被告又向原告张德印支付利息10000元。后经原告催要，三被告未偿还借款，原告遂诉来院。上述事实由当事人陈述、借条、补签借款协议书、转款凭证等在卷佐证。本院认为，债务应当清偿。本案被告张铁固、张沃伟、张永雷向原告张德印借款700000元未偿还的事实有原告提供的借条、转款凭证、补签借款协议书予以佐证，对此本院予以认定，原、被告之间借贷关系成立。由于三被告作为共同借款人在借条上签字，故三被告应当共同承担偿还本案借款700000元的民事责任，原告张德印请求被告张铁固、张沃伟、张永雷共同偿还借款700000元的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院予以支持。关于原告请求三被告支付利息18000元的诉讼请求，因原、被告签订的《补签借款协议书》上约定至2020年7月25日止仍有28000元利息未支付，签订协议后，被告又向原告支付利息10000元，截止到2020年7月25日止仍下欠18000元利息未支付，故原告的此项诉讼请求，事实清楚，本院予以支持。关于原告张德印请求三被告自2020年8月1日起按月利率1.5%至借款清偿之日止支付利息的诉讼请求，因原、被告双方约定的自2020年7月25日起月利率调整为1.5%，该约定并不违反法律规定，故原告的此项诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。关于原告请求的要求三被告承担财产保全保险费，因该部分费用并未产生且于法无据，本院不予支持。关于被告张铁固、张永雷辩称“要求用原告欠其的借款本金280000元及利息抵偿本案借款本金700000元及利息”的意见，因原告不予认可且被告未能提供证据证明，故被告这一辩称意见，本院不予采信。综上，故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：一、被告张铁固、张沃伟、张永雷于本判决生效后十日内共同偿还给原告张德印借款本金700000元并支付利息（利息分段计算：2020年7月25日前的利息为18000元，自2020年8月1日起按月利率1.5%计算至借款清偿之日止）。二、驳回原告张德印的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费5490元，保全费4520元，共计10010元由被告张铁固、张沃伟、张永雷共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。审判员  闫磊二０二〇年九月八日书记员  曹丽
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10236号郭洛生：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2017）豫0105民初14184号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××35特此通知二〇二〇年八月二十四日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0191民初11143号原告：郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。法定代表人：孔博，董事兼总经理。委托代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：骈宇，男，汉族，1989年4月13日出生，住郑州市金水区。原告郑州欣宇原房地产开发有限公司（以下简称欣宇原公司）与被告骈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欣宇原公司的委托代理人刘宁芳到庭参加诉讼，被告骈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。欣宇原公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令解除原、被告签订《商品房买卖合同》（编号为J190××××3303）及补充协议，并判令被告协助原告办理该商品房买卖合同的预告登记撤销和备案登记注销手续；2.判令被告支付违约金545839元；3.本案的案件受理费、律师费由被告承担。事实与理由：2019年9月23日，原被告双方签订商品房买卖合同，被告购买原告所开发房屋一套。被告应于2019年9月23日支付购房款819195元，于2019年10月23日以商业贷款方式支付购房款191万元，被告拒不履行合同义务，逾期支付191万元购房款至今，构成严重违约，原告有权解除合同。针对其诉讼请求，原告欣宇原公司向本院提交证据有商品房买卖合同、补充协议、办理贷款手续催告函、房款再次催告函及邮寄单、收据。被告既未答辩亦未向本院提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其质证权利的放弃。经审查，原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月23日，欣宇原公司与骈宇签订《商品房买卖合同》及补充协议，约定：欣宇原公司将位于郑州经济技术开发区经开第一大街以西、航海东路以南、商英街4幢24层2401号房出售给骈宇，建筑面积145.17平方米，单价18799.99元，总金额2729195元。付款方式为：骈宇于2019年9月23日向欣宇原公司以现金方式支付购房款819195元，剩余房款1910000元于2019年10月23日以商业贷款方式支付。骈宇未按合同规定时间付款，逾期超过60日后，欣宇原公司有权解除合同，解除合同的，骈宇按累计应付款的1%向其支付违约金。欣宇原公司应当在2021年9月30日前将具备竣工验收合格条件的商品房交付骈宇使用。附件四第三条关于按揭贷款付款的补充约定：1.买受人应于2019年9月23日前支付首付款819195元，剩余房款191万元贷款支付。2.买受人承诺已对按揭贷款政策充分了解且具备按揭贷款条件。贷款方式为商业性贷款，买受人同意出卖人指定银行，买受人应按贷款银行的要求于2019年9月30日前向贷款方提交并签署申请贷款所需的资料、交清因按揭贷款而产生的相关费用;出卖人应提供因买受人贷款所需由出卖人提供的资料。3.因买受人的原因导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额，造成延迟付款、不足额付款等情形，出卖人同意买受人在7日(不少于7日)内一次性支付，不承担违约责任。逾期参照本合同第七条处理。4.因出卖人的过错导致未能获得银行贷款或获得贷款少于申请贷款数额的，买受人同意按以下方式处理:双方另行协商；协商不成的，参照本合同第二十一条处理。5.因非双方原因，导致未能获得银行贷款或少于申请贷款数额的，双方应就具体付款方式或解除合同另行协商，并签订补充协议，协商不成的，参照本合同第二十一条处理。补充协议第五条中关于实际付款日期和逾期付款的补充约定，逾期付款超过30日的，欣宇原公司有权解除合同，买受人应当自解除合同通知送达之日按照总房款的20%向出卖人支付违约金，且出卖人有权自解除合同通知送达之日起将房屋转售他人。出卖人愿意继续履行合同的，自约定的应付款期限届满之次日起至实际支付应付款之日止，买受人按日计算向出卖人支付逾期应付款万分之二的违约金。2019年8月4日，骈宇向欣宇原公司支付房款249195元，2019年8月29日分别支付房款54万元及维修基金9436元，欣宇原公司向其出具相应收据。2019年11月4日，欣宇原公司向骈宇出具办理贷款手续催告函：协议签订至今，尚未按照协议约定办理贷款申请手续、按照贷款机构要求补齐贷款资料，包括但不限于银行流水等相关资料。您的行为已构成违约，给我司造成极大经济损失，截止至2019年11月4日您应向我司支付逾期违约金2483元。现就您逾期未办理完成贷款手续的行为进行书面催告，要求您应于收到本函件之日起七日内办理完成上述贷款手续，并保证向相关贷款机构提供的材料真实合法有效。同时向我司付清逾期办理贷款手续产生的所有违约金。并于当日向被告邮寄该催告函。2019年11月6日，欣宇原公司又向骈宇出具房款再次催告函：截止本函件发出之日，您已支付购房款819195元，还应于2019年10月23日前支付购房款191万元。您至今尚未支付。现向您发出书面付款催告函，催促尽快支付剩余购房款，但仍未收到您支付的任何款项或书面回复。现再次进行书面催告，要求您于收到本函件之日起三日内付清剩余房款191万元，并按协议约定支付逾期付款违约金。并向被告邮寄该催告函。2020年7月30日，原告诉至本院。本院认为，依法成立的合同应受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人协商一致，可以解除合同。有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。本案中，原、被告签订的《商品房买卖合同》及补充协议，系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据本院查明事实，被告骈宇已按照合同约定支付首付款，原告称被告未办理商业贷款，根据双方签订按揭贷款付款补充约定内容，原告并未举证证明系因被告原因所致。据此，现原告要求解除其与被告签订编号为J190××××3303号《商品房买卖合同》，不符合上述法律规定的解除合同之情形，本院不予支持。其他诉讼请求，因合同未被解除，本院亦不予支持。被告骈宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郑州欣宇原房地产开发有限公司的诉讼请求。案件受理费9258元减半收取4629元，由原告郑州欣宇原房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  苏占卿二〇二〇年八月二十日书记员  姚小华
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10236号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码：91410100727025903X。负责人：赵春玲，行长。被执行人：郭洛生，男,1968年1月12日生，汉族，住洛阳市老城区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与郭洛生银行卡纠纷一案中，本院作出的（2017）豫0105民初14184号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告郭洛生于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金249130.49元，利息13055.85元，分期付款手续费6000元（利息暂计算至2017年5月10日，自2017年5月11日起至实际清偿之日止的利息，按合同约定计算）。郭洛生至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人郭洛生负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初11143号原告：郑州欣宇原房地产开发有限公司，住所地郑州经济技术开发区经北二路66号46号楼1单元13层1303号。法定代表人：迟大志，董事兼总经理。委托代理人：刘宁芳，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。委托代理人：张鹏，上海市建纬（郑州）律师事务所律师。被告：骈宇，男，汉族，1989年4月13日出生，住郑州市金水区。原告郑州欣宇原房地产开发有限公司与被告骈宇房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，原告郑州欣宇原房地产开发有限公司于2020年9月3日向本院提出书面撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告郑州欣宇原房地产开发有限公司撤诉。案件受理费9258元减半收取4629元，由原告郑州欣宇原房地产开发有限公司负担。审判员  苏占卿二〇二〇年九月三日书记员  姚小华