山东省安丘市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0784民初757号原告：宋某，男，2004年7月15日出生，汉族，住安丘市。法定代理人：周某，女，1977年7月17日出生，汉族，住安丘市。委托诉讼代理人：董云娜，山东瑞翔律师事务所律师。委托诉讼代理人：石路明，山东瑞翔律师事务所实习律师。被告：刘勇，男，1978年7月7日出生，汉族，住安丘市。被告：中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。住所地:潍坊市经济开发区**。负责人：王琛松，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙志丽，山东翔华律师事务所律师原告宋某与被告刘勇、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋某的委托诉讼代理人董云娜、石路明，被告刘勇，被告平安保险公司委托诉讼代理人孙志丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宋某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告各项损失费用共计327597.19元，并保留追要后续治疗费的权利；2、中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任。3、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2019年7月11日12时10分许，被告刘勇驾驶车牌号为鲁Ｖ×××**号小型客车，沿人民路工商银行东门口由南向北行驶至人民路口向西转弯处时，与由西向东直行的原告宋某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤，车辆受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定被告刘勇负事故全部责任，原告宋某无责任。另：鲁Ｖ×××**号的小型客车在中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司投保交强险和机动车商业保险，故中国平安财产保险股份有限公司安丘支公司在保险范围内承担赔偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。被告刘勇辩称，事故发生属实，责任划分无异议，对原告主张赔偿数额无异议。鲁Ｖ×××**号在平安保险公司投保交强险和商业险，原告损失应由保险公司赔偿。被告平安保险公司辩称，对事故发生事实没有异议，对责任划分无异议。事故发生在保险期间，我公司对原告的合理损失在交强险限额内承担，超出交强险部分按保险合同约定进行赔偿。另，我公司已为原告垫付医疗费一万元，请求法院一并扣除。医疗费应扣除10%非医保用药，诉讼费、鉴定费、评估费等间接损失我公司不承担。其它待原告举证后再行发表质证意见。本院经审理认定事实如下：2019年7月11日12时10分许，被告刘勇驾驶鲁Ｖ×××**号小型客车，沿人民路工商银行东门口由南向北行驶至人民路路口向西转弯时，与原告宋某驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车等受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告刘勇负事故全部责任，原告宋某无事故责任。原告发生事故后入安丘市人民医院住院治疗36天，经诊断为创伤性十二指肠破裂、腹部挫伤、急性腹膜炎、唇裂伤清创缝合术、双下肢挫伤、盆腔积液、腹腔积液。原告共支付医疗费49954.99元。本案受理前，原告申请本院委托鉴定机构对原告的伤残等级、护理期限、后续治疗费、营养费进行司法鉴定。本院依法委托烟台富运司法鉴定中心对原告的上述项目进行了鉴定。该鉴定中心于2020年1月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、宋某肠破裂修补术后构成十级伤残；胃部分切除术后构成九级伤残。2、宋某伤后护理期限为2个月（住院期间2人护理，余时间1人护理）。3、宋某伤后营养时间为4个月，建议营养费为每日30元人民币。4、宋某后续治疗费用建议参照医疗机构的相关证明或按实际支出费用中的合理部分计算。为此，原告支出鉴定费2860元。本案受理前，原告申请本院委托评估机构对原告的电动自行车损失进行评估，本院依法委托潍坊市凯诚价格评估事务所对原告的车损进行评估。该事务所于2020年1月6日作出价格评估结论书，评估结论为：雅迪电动二轮评估金额为人民币壹仟玖佰玖拾伍元整（￥1995.00）。为此，原告支出评估费500元。被告刘勇驾驶的鲁Ｖ×××**号小型普通客车登记车主为其本人，该车在平安保险公司处投保交强险及机动车第三者责任商业保险，责任限额1000000元，事故发生在保险期间内。原告宋某主张因本次交通事故造成如下损失：残疾赔偿金253113.6元、医疗费49954.99元、护理费10401.6元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、车损1995元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2860元、评估费500元、病历复印费52元，共计326897.19元。对原告主张住院伙食补助费2850元、营养费2700元，二被告均未提出异议，本院予以确认。另查明，山东省统计局公布的2019年度城镇居民家庭人均可支配收入为42329元/年（115.97元/天），城镇居民人均消费性支出为26731元/年。上述事实，有原告陈述，被告答辩，原告提交的证据及本院庭审笔录等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告刘勇驾驶鲁Ｖ×××**号小型普通客车与原告宋某发生交通事故致原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定刘勇承担事故的全部责任，宋某无事故责任，本院对此予以确认。因本案交通事故发生在机动车与非机动车之间，根据本案事故成因、原因力的大小以及被告刘勇在本次事故中所负的责任，本院确定由被告刘勇对本次事故责任后果承担100%的民事赔偿责任。关于残疾赔偿金，原告对烟台富运司法鉴定中心鉴定意见中胃部分切除术后伤残等级有异议，并申请鉴定人员出庭接受质询，鉴定人员表示鉴定依据是安丘市人民医院于2020年1月10日出具的诊断证明书，该证明载明原告术中切除胃2/3，《人体损伤致残程度分级》规定胃大部分切除是指切除胃的75%及以上，即3/4，未达到该标准的为胃部分切除，而胃切除2/3未达到75%，因此鉴定结论为原告胃部分切除术后伤残等级为九级。原告为此提交2020年1月22日安丘市人民医院出具的诊断证明书，证明术中切除胃大部，经测量约3/4。因安丘市人民医院前后出具两份不同比例诊断证明，经本院到安丘市人民医院调查，安丘市人民医院经专家组讨论于2020年5月29日作出宋某伤情说明一份，意见为术中切除原告宋某2/3胃。被告平安保险公司对该鉴定所鉴定的护理时间、营养时间提出异议，但未提供反驳证据，对二被告的异议本院不予采纳。综上，对烟台富运司法鉴定中心作出的司法鉴定意见本院予以采信。原告宋某构成十级、九级伤残，其残疾赔偿金损失应为174015.6元（39549元/年×20年×22%）。关于原告宋某主张的护理费，原告住院期间由其母亲周某、父亲宋国庆护理，出院后由其母亲护理，二人均系城镇居民，原告按城镇居民家庭人均可支配收入主张的住院期间的护理费10401.6元，本院予以支持。原告根据鉴定结论主张营养费3600元，本院予以支持。关于原告主张的交通费360元、车辆损失费1995元，二被告均无异议，本院予以支持。原告宋某因交通事故导致十级和九级伤残，其主张精神损害抚慰金于法有据，根据原告伤情及被告过错程度，本院依法确定原告精神损害抚慰金2000元。关于原告主张的医疗费，根据原告提供的安丘市人民医院的住院病历、住院收费票据、住院病人费用细目汇总清单、安丘市人民医院的门诊病历、门诊收费票据，本院确定原告在安丘市人民医院共计支出医疗费49954.99元。鉴定费2860元、评估费500元、病历复印费52元系原告为证明自己的损失情况而支出的必要费用，应作为损失认定。综上，原告宋某因本次交通事故造成的合理损失共计246819.19元。因被告刘勇驾驶的鲁Ｖ×××**号车在被告平安保险公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，而机动车交通事故责任强制保险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应先由被告平安保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金110000元，在财产损失限额内赔偿原告财产损失1995元。因被告平安保险公司已为原告垫付医疗费10000元，故，其在交强险医疗费用赔偿限额内无需再承担赔偿责任。对原告因本次交通事故导致超出交强险的残疾赔偿金64015.6元、医疗费39954.99元、护理费10401.6元、住院伙食补助费1080元、营养费3600元、交通费360元、精神损害抚慰金2000元、鉴定费2860元、评估费500元、复印费52元，合计124824.19元。依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定，应由被告刘勇承担100%的赔偿责任，计134824.19元。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条关于“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”之规定及《中华人民共和国保险法》第六十四的规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，对原告的该部分损失，因被告刘勇驾驶车辆在被告保险公司投保商业险，根据保险合同的约定，该部分损失124824.19元应由被告平安保险公司承担赔偿责任。因被告平安保险公司已足额赔偿原告的损失，故，被告刘勇在本案中无需再承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及有关法律法规之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告宋某残疾赔偿金、车辆损失共计111995元；二、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在商业险合同限额内赔偿原告宋某医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费等共计124824.19元。上述第一、二项于本判决生效之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3102元（已减半），由原告宋某负担900元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担2202元；鉴定人员出庭接受质询的费用由原告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  赵连明二〇二〇年六月十日书记员  王丽君