贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初9017号原告：贵阳农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码：915201005872806375，住所地：贵州省贵阳市观山湖区长岭北路会展商务区TB-1贵阳农村商业银行股份有限公司大楼。法定代表人：李忠祥，系该公司董事长。委托代理人：袁倩颖，贵州信理律师事务所律师。委托代理人：郑忠友，贵州信理律师事务所实习律师。被告：贵州航盛达科技有限公司，统一社会信用代码：91520103322123089C，住所地：贵州省贵阳市云岩区江西村**********。缺席。法定代表人：张伟东。被告：张伟东，男，1983年02月15日生，汉族，住贵州省大方县。缺席。被告：贵州更上锦润信息技术有限公司，统一社会信用代码91520100662992889C，，住所地：贵州省贵阳市云岩区金仓路**（宅吉大厦）**缺席。法定代表人：周青。被告：周青，女，1983年02月05日生，汉族，住贵州省黔西县。缺席。原告贵阳农村商业银行股份有限公司（以下简称：贵阳农商行）因与被告贵州航盛达科技有限公司（以下简称：航盛达公司）、张伟东、贵州更上锦润信息技术有限公司（以下简称：更上景润公司）、周青金融借款合同纠纷一案，向本院提出诉讼请求：1、判令被告贵州航盛达科技有限公司偿还原告贵阳农村商业银行股份有限公司银行承兑汇票垫款本金26399460.39元及截止2020年07月31日的利息1108777.34元，合计27508237.73元，并支付自2020年08月01日起的利息，仍按《商业汇票银行承兑协议》约定的日万分之五计算至垫款全部偿还完毕之日止；2、判令原告对被告依法登记的抵押物（贵州更上锦润信息技术有限公司名下位于贵阳市云岩区房屋，不动产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第×××××等××户，建筑面积1704.75平方米）有优先受偿权；同时对抵押物出租所获得的租金有优先受偿权；3、判令被告贵州航盛达科技有限公司、贵州更上锦润信息技术有限公司、张伟东、周青向原告支付律师费5000.00元；4、判令被告贵州更上锦润信息技术有限公司、张伟东、周青对上述债务承担连带清偿责任；5、案件受理费、保全费、公告费由被告贵州航盛达科技有限公司、贵州更上锦润信息技术有限公司、张伟东、周青负担。在诉讼过程中，被告贵州航盛达科技有限公司、张伟东、贵州更上锦润信息技术有限公司、周青经本院传票送达无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明：2019年05月13日，原告贵阳农商行与被告航盛达公司签订《综合授信合同》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年综字×××××号）、《电子商业汇票业务服务协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年银承字×××××号），约定原告向被告航盛达公司提供综合授信额度54,000,000.00元，授信期限自2019年05月13日至2020年05月08日止，并自服务协议签署之日起，为被告航盛达公司开通电子商业汇票业务等功能业务。2019年12月19日，被告航盛达公司（承兑申请人）与原告贵阳农商行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年银承字×××××号）。约定：汇票金额6,000,000.00元，被告航盛达公司提供票面金额的百分之五十的保证金；承兑汇票到期日承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额缴付票款时，承兑人对承兑申请人尚未缴付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；汇票到期日为2020年05月08日；2019年12月17日，原告收到票面金额的百分之五十的保证金即3,000,000.00元。2019年12月19日，原告贵阳农商行出票30张，票面金额共计6,000,000.00元，收款人为向贵州远诚信达科技有限公司。2019年12月20日，被告航盛达公司（承兑申请人）与原告贵阳农商行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年银承字×××××号）。约定：汇票金额4,000,000.00元，被告航盛达公司提供票面金额的百分之五十的保证金；承兑汇票到期日承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额缴付票款时，承兑人对承兑申请人尚未缴付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；汇票到期日为2020年05月08日；2019年12月20日，原告收到票面金额的百分之五十的保证金即2,000,000.00元。2019年12月20日，原告贵阳农商行出票40张，票面金额共计4,000,000.00元，收款人为贵州远诚信达科技有限公司。2019年12月24日，被告航盛达公司（承兑申请人）与原告贵阳农商行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年银承字×××××号）。约定：汇票金额6,000,000.00元，被告航盛达公司提供票面金额的百分之五十的保证金；承兑汇票到期日承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额缴付票款时，承兑人对承兑申请人尚未缴付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；汇票到期日为2020年05月08日；2019年12月23日，原告收到票面金额的百分之五十的保证金即3,000,000.00元。2019年12月24日，原告贵阳农商行出票60张，票面金额共计6,000,000.00元，收款人为贵州远诚信达科技有限公司。2019年12月26日，被告航盛达公司（承兑申请人）与原告贵阳农商行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年银承字×××××号）。约定：汇票金额14,000,000.00元，被告航盛达公司提供票面金额的百分之五十的保证金；承兑汇票到期日承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额缴付票款时，承兑人对承兑申请人尚未缴付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；汇票到期日为2020年05月08日；2019年12月26日，原告收到票面金额的百分之五十的保证金即7,000,000.00元。2019年12月26日，原告贵阳农商行出票70张，票面金额共计14,000,000.00元，收款人为贵州远诚信达科技有限公司。2020年01月03日，被告航盛达公司（承兑申请人）与原告贵阳农商行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2020年银承字×××××号）。约定：汇票金额8,000,000.00元，被告航盛达公司提供票面金额的百分之五十的保证金；承兑汇票到期日承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额缴付票款时，承兑人对承兑申请人尚未缴付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；汇票到期日为2020年05月08日；2020年01月03日，原告收到票面金额的百分之五十的保证金即4,000,000.00元。2020年01月03日，原告贵阳农商行出票40张，票面金额共计8,000,000.00元，收款人为贵州远诚信达科技有限公司。2020年01月10日，被告航盛达公司（承兑申请人）与原告贵阳农商行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2020年银承字×××××号）。约定：汇票金额8,000,000.00元，被告航盛达公司提供票面金额的百分之五十的保证金；承兑汇票到期日承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额缴付票款时，承兑人对承兑申请人尚未缴付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；汇票到期日为2020年05月08日；2020年01月10日，原告收到票面金额的百分之五十的保证金即4,000,000.00元。2020年01月10日，原告贵阳农商行出票16张，票面金额共计8,000,000.00元，收款人为贵州远诚信达科技有限公司。2020年01月13日，被告航盛达公司（承兑申请人）与原告贵阳农商行（承兑人）签订《商业汇票银行承兑协议》（合同编号：筑农商（总行营业部）2020年银承字×××××号）。约定：汇票金额8,000,000.00元，被告航盛达公司提供票面金额的百分之五十的保证金；承兑汇票到期日承兑人凭票依法支付票款。如承兑申请人在汇票到期日不能足额缴付票款时，承兑人对承兑申请人尚未缴付的票款自到期日起至清偿日止有权按日万分之五的利率计收利息；汇票到期日为2020年05月08日；2020年01月13日，原告收到票面金额的百分之五十的保证金即4,000,000.00元。2020年01月13日，原告贵阳农商行出票8张，票面金额共计8,000,000.00元，收款人为贵州远诚信达科技有限公司。2019年05月13日，原告贵阳农商行与被告更上锦润公司（以下简称：更上景润公司）签订《最高额抵押合同》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年最抵贷字×××××号），约定被告更上景润公司提供其位于贵州省贵阳市户房产（他项权证号：黔（2019）云岩区不动产证明第×××××号、不动产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第××号等××户）为被告贵州航盛达科技有限公司自2019年05月13日起至2020年05月08日期间发生的主债务提供最高额抵押担保，担保的债权最高额度为债权本金余额人民币54000000.00元和相应的利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告贵阳农商行垫付的有关费用以及实现债权和抵押权的一切费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费等费用，并办理了最高额抵押登记。同日，原告贵阳农商行与被告更上景润公司、张伟东、周青分别签订三份《最高额保证合同》（合同编号：筑农商（总行营业部）2019年最保贷字×××××号、筑农商（总行营业部）2019年最保贷字×××××号、筑农商（总行营业部）2019年最保贷字×××××号），分别约定由被告更上景润公司、张伟东、周青对被告航盛达公司自2019年05月13日起至2020年05月08日期间发生的主债务提供最高额保证担保，担保的债权最高额度为债权本金54,000,000.00元；保证范围包括主合同项下的主债权、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、原告贵阳农商行为实现债权产生的费用和其他所有应付的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师代理费、差旅费、查询费等费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债权履行期限届满后三年。还约定，当主合同债务人不履行到期债务或发生约定的保证人承担保证责任的情形，无论原告贵阳农商行对主合同项下的债权是否拥有其他担保，原告贵阳农商行均有权直接选择并要求更上景润公司、张伟东、周青在其保证范围内履行保证担保责任，更上景润公司、张伟东、周青均不得以任何理由抗辩原告贵阳农商行的上述选择及要求。2020年05月08日，原告贵阳农商行将被告航盛达公司交存的保证金27,000,000.00元以及被告航盛达公司尾号为“××××”账户中对保证金结息后共有的600,539.61元，再加原告贵阳农商行垫付的26,399,460.39元，一起对外承兑了54,000,000.00元。截止2020年08月26日，被告航盛达公司尚欠原告贵阳农商行银行承兑汇票垫付款本金26,399,450.00元、利息1,465,170.05元。现因被告贵州航盛达科技有限公司未按约定履行还款义务，原告于2020年08月14日向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全申请费5,000.00元，律师代理费5,000.00元，未产生公告费。本院认为，本案所涉合同均系各方当事人真实意思表示，不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应为有效，各方均应按照约定履行义务。本案中，原告已按合同约定为被告贵州航盛达科技有限公司垫付银行承兑汇票款项,现合同约定的银行承兑汇票还款期限已过,被告贵州航盛达科技有限公司却未向原告还款,其行为已构成违约,应承担违约责任。原告主张自银行承兑汇票到期日起，按日万分之五计收利息,符合双方合同约定，且未违反法律规定，本院予以支持。诉讼保全申请费、律师代理费系债权人为实现债权产生的合理费用，应当由债务人承担。最高额保证人在最高额担保范围内对担保的债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。最高额抵押权人对办理抵押登记的抵押物在最高额担保范围内享有优先受偿权。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张对抵押物出租所产生的租金享有优先受偿权，因该笔费用尚未实际产生，本院不予支持。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十八条、第四十一条、第五十九条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贵州航盛达科技有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司偿还银行承兑汇票垫付款本金26,399,450.00元、截止2020年08月26日的利息1,465,170.05元及从2020年08月27日起至全部款项清偿之日止的利息（以未清偿的银行承兑汇票垫付款本金为基数，按日利率万分之五计算）；二、被告贵州航盛达科技有限公司在本判决生效后十日内向原告贵阳农村商业银行股份有限公司支付原告贵阳农村商业银行股份有限公司因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元、律师代理费5,000.00元，共计10,000.00元；三、被告张伟东、贵州更上锦润信息技术有限公司、周青以54,000,000.00元为限对上述第一项、第二项确定的给付义务承担连带清偿责任。被告张伟东、贵州更上锦润信息技术有限公司、周青承担保证责任后,可以向被告贵州航盛达科技有限公司追偿；四、原告贵阳农村商业银行股份有限公司对被告贵州更上锦润信息技术有限公司所有的贵州省贵阳市户房产（他项权证号：黔（2019）云岩区不动产证明第×××××号、不动产权证号：黔（2019）云岩区不动产权第××号等××户）拍卖、变卖后的价款在本判决第一项、第二项确定的给付义务范围内（最高不超过54000000.00元）享有优先受偿权；五、驳回原告贵阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费179,366.00元（原告已预交），由被告贵州航盛达科技有限公司、张伟东、贵州更上锦润信息技术有限公司、周青负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审 判 长  周小萌人民陪审员  杜华强人民陪审员  陶伦学二〇二〇年九月十一日法官助理周鸿雁书记员杨宇婷