安徽省合肥市蜀山区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0104民初5859号 原告：周兴旺，男，1976年12月7日出生，汉族，住合肥市蜀山区。 被告：郑晓光，男，1980年11月30日出生，汉族，住安徽省长丰县。 被告：张松凯，男，1972年1月5日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。 原告周兴旺与被告郑晓光、张松凯民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月1日立案。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周兴旺、被告郑晓光、被告张松凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。 原告周兴旺向本院提出诉讼请求：1.判决第一被告偿还原告借款人民币70万元及利息服务费87.30万元，计￥：157.30万元（注：利息等暂计算至2020年05月l2日，实际利息按照实际还款日计算，利息及服务费合计按照2%／月计算。40万借款，2015年02月13日至2020-05-12，时长63个月，利息50.40万元；30万借款，2015年04月02日至2020-05-12，时长61个月带11天，利息36.90万元）；2.判决第二被告永担连带偿还责任；3.诉讼费、律师费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：第一被告、第二被告为采购消防工程设备及材料、从事消防工程，急需资金周转（第一被告及第二被告描述为：第一被告与第二被告合伙从事的消防工程急需要资金周转），第一被告分两次从原告个人借到人民币柒拾万元整，两次借款时间分别为2015年02月13日借人民币肆拾万元整，2015年4月2日借人民币叁拾万元整，这两次借款均由第二被告作为连带保证担保人，对借款偿还承担连带保证担保责任；这两次的借款均按照第一被告的指定，转入第二被告的账户名下；每一笔借款均约定每月利息及服务费为2.5%，借款时间均约定为5个月，到期后第一被告、第二被告均无力偿还；2017年2月24同，经原告、第一被告、第二被告三方协商一致，此两笔借款及利息等在2017年12月ol日偿还；但到期后第一被告、第二被告仍然无力偿还，2019年4月25日，经原告、第一被告、第二被告三方再次协商一致，此两笔借款及利息等在2019年08月31同偿还。但至今，第一被告、第二被告仍然未偿还所有借款及利息等。现特诉请法院支持原告的诉讼请求。 被告郑晓光辩称：原、被告之间借款属实，借款合同是原告提供、利息由原告自己制定计算的，借款用于我们投资工地使用，并非私人使用。 被告张松凯辩称：借款通过第三方抵押房屋，从借款至今我方已通过第三方房产抵债务1035612.5元，第三方是滁州的质保金以及六安东城的一套住房。 根据经审查认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下： 2015年2月13日，出借人（甲方）周兴旺、借款人（乙方）郑晓光及连带保证人（丙方）张松凯签订一份《借款合同》，约定郑晓光向周兴旺借款400000元，借款期限自2015年2月13日至2015年7月12日，借期内月利率0.5%，月服务费2%，借款方不按期还款，逾期部分加收服务费2%；并约定如乙方未按期偿还借款及利息、服务费，甲方可以要求偿还乙方应支付的所有款项。 2015年4月2日出借人（甲方）周兴旺、借款人（乙方）郑晓光及连带保证人（丙方）张松凯签订一份《借款合同》，约定郑晓光向周兴旺借款300000元，借款期限自2015年4月2日至2015年9月1日，借期内月利率0.5%，月服务费2%，借款方不按期还款，逾期部分加收服务费2%；并约定如乙方未按期偿还借款及利息、服务费，甲方可以要求偿还乙方应支付的所有款项。 周兴旺按约分别于2015年2月13日、4月2日提供上述出借款项。 2017年2月24日，出借人（甲方）周兴旺、借款人（乙方）郑晓光及连带保证人（丙方）张松凯签订一份借款合同补充协议，约定因乙方2015年2月13日、2015年4月2日两笔借款除归还一笔利息费用外未归还，补充约定：1.借款利息、费用总额每月2.5%，每年一个周期，每月利息、费用为28465.5元；2.郑晓光向周兴旺借款1138740元，于2017年12月1日前还清甲方【1.原借款70万元计算至2017年3月1日，本金700000元、利息及费用合计1127490元（40万元借款第一年：2015年7月12日至2016年7月11日，本金及利息费用合计40+12=52万元；第二年2016年7月12日至2017年3月2日本金及利息、费用52+10.049=62.049元；30万元借款：第一年2015年4月2日至2016年3月1日，本金及利息费用合计30+9=39万元……）；2.张松凯的2015年9月21日借款10万元，2015年9月21日至2016年2月3日利息1.125万元。2016年2月3日从到账的工程款中扣除10万元，现经三方同意，全部由郑晓光归还，张松凯提供无限担保】）。3.借款期限2017年2月2日至2017年12月1日。 2019年4月10日，郑晓光、张松凯出具一份借条，载明郑晓光因采购消防工程设备、材料需资金周转分两次从周兴旺处借到70万元，该借款均按照郑晓光授权转入张松凯账户，经三方协商，借款人郑晓光或担保人张松凯最迟于2019年8月31日还清借款及利息、服务费等内容。周兴旺、郑晓光、张松凯以此在借条中出借人、债务人、担保人处签名。 上述事实，有原告提供的借款合同、转款凭证、借条及当事人陈述在卷佐证。被告提供的消防工程承包合同、民事判决书、抵付工程款协议与本案借款没有关联性，证据效力不予认定。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的借款合同应视为各方真实意思表示，周兴旺按约定提供了出借款项，双方借贷关系合法有效，借款人郑晓光应当按约定偿还；张松凯自愿为该借款提供连带责任保证，应承担保证责任。双方约定的利息、服务费合计已超过年利率24%，超过部分不予保护；三人于2017年2月24日签定的《借款合同》中已述明郑晓光已归还1笔利息费用，并约定2015年2月13日借款40万元利息费用自2015年7月12日起算，故原告诉请自2015年2月13日起算，本院不予支持，至2020年5月12日的利息为831800元。原告称所扣10万元工程款系其他债务，与三人在2017年2月24日签定的《借款合同》中约定的“张松凯2015年9月21日借款10万元……从到账工程款扣除10万元”相符，而三人于2019年4月10日签订的《借条》中载明借款人没有还款，故原告所述本院予以采信。 综上，郑晓光应偿还周兴旺借款本金70万元，并按照年利率24%支付借款利息，张松凯应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百五十三条之规定，判决如下： 一、被告郑晓光于本判决生效之日起十日内偿还原告周兴旺借款本金700000元、利息831800元，并以700000元为基数按照年利率24%支付自2020年5月13日起至款清日止的利息、违约金； 二、被告张松凯对上述债务承担连带清偿责任； 三、驳回原告周兴旺的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费18947元，减半收取9478.5元，由原告周兴旺负担248.5元，被告郑晓光、张松凯负担9230元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  彭昌华 二〇二〇年九月八日 书记员  赵 磊 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。