四川省北川羌族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0726民初627号 原告：北川羌族自治县农村信用合作联社，住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇永昌大道**。 法定代表人：窦荣富，系该社理事长。 委托诉讼代理人：王莉，四川谦益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：任斌，四川谦益律师事务所律师。 被告：高辉，男，生于1985年2月12日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：杨静，女，生于1989年7月23日，汉族，住四川省江油市。 被告：袁显金，男，生于1973年1月23日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 被告：唐艳，女，生于1973年8月22日，汉族，住四川省绵阳市安州区。 原告北川羌族自治县农村信用合作联社（以下简称北川信用社）与被告高辉、杨静、袁显金、唐艳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北川信用社的委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告高辉、杨静、袁显金、唐艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告北川信用社向本院提出诉讼请求：1.判令被告高辉、杨静共同向原告偿还借款本金500000元及支付利息（期内利息：49033.40元；逾期利息：以本金500000元为基数，按年利率13.8096%计算500000元自2016年3月8日至实际付清之日）；2.判令被告袁显金、唐艳对上述债务承担连带清偿责任；3本案受理费、律师费、保全费由被告共同承担。事实与理由：2014年3月22日，原告与被告高辉签订了《个人借款合同》约定，原告向被告高辉提供非循环使用的借款额度为人民币500000元，用于承包工程；借款额度支用有效期为自2014年3月22日起至2015年3月21日；借款利率为月利率8.16‰，逾期利率为贷款利率上浮40%等内容。同日，原告与被告袁显金、唐艳签订《个人保证合同》约定，被告袁显金、唐艳为被告高辉在原告处的借款500000元提供连带责任保证担保等内容，原告向被告高辉发放借款500000元。借款到期后，被告高辉申请展期，并与原告签订了《借款展期协议》，展期自2015年3月22日至2016年3月20日止，被告袁显金、唐艳继续为该笔借款担保。2014年3月22日，被告杨静向原告出具《财产共有人承诺书》表明：被告杨静原告被告高辉系夫妻关系，作为财产共有人，同意向原告北川信用社安昌分社申请保证担保贷款500000元；同时承诺自愿对此笔借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该笔借款本息及承担贷款社因发放和追收借款本息发生的一切费用。借款到期后，四被告未向原告还本付息，故提起诉讼。 被告高辉未作答辩。 被告杨静未作答辩。 被告袁显金未作答辩。 被告唐艳未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年3月22日，原告北川信用社下属安昌分社与被告高辉签订了《个人借款合同》约定，原告向被告高辉提供非循环使用借款额度人民币500000元；借款用途为承包工程；借款额度支用有效期间自2014年3月22日至2015年3月21日；借款采用固定月利率8.16‰按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；若贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮40%等内容。同日，原告北川信用社下属安昌分社向分被告陈光辉发放了借款500000元，被告陈光辉在借款借据上签字捺印确认。 2014年3月22日，被告杨静向原告北川信用社下属安昌分社出具了《财产共有人承诺书》载明“本人杨静与高辉系夫妻关系，是财产共有人，经我们财产共有人协商，同意向北川羌族自治县农村信用合作联社安昌分社申请借款500000元，期限12个月。本人承诺：我作为财产共有人，自愿对此笔借款承担连带清偿责任，并有义务共同归还该笔借款本息及承担贷款社因发放和追收借款本息发生的一切费用”。同日，原告北川信用社下属安昌分社与被告袁显金、唐艳签订了《个人保证合同》约定，被告袁显金、唐艳对被告高辉在原告处的借款500000元提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息），违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用；保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日后两年止等内容。 2015年3月15日，原告北川信用社下属安昌分社与四被告签订了《借款展期协议》约定，将原告下属安昌分社与被告高辉签订案涉《个人借款合同》期间期限展期自2015年3月22日至2016年3月20日止；借款月利率8.22‰按季结息，结息日固定为每季末月的第20日；原借款保证人自愿继续承担连带保证责任，保证期间为借款展期到期日起二年等内容。借款到期后，四被告未向原告北川信用社偿还借款本金500000元及支付借款期内的利息49033.40元。 另，被告高辉分别于2016年8月8日，2017年1月24日、11月11日在原告北川信用社安昌分社出具的逾期贷款催收通知书上签名捺印并签署日期；被告袁显金分别于2016年8月8日，2017年2月27日在原告北川信用社安昌分社出具的逾期贷款催收通知书上签名捺印并签署日期。 上述事实，有原、被告的身份信息、《个人借款合同》，借款借据、《财产共有人承诺书》、《个人保证合同》、《借款展期协议》以及当事人的陈述等证据经庭审质证后，予以证实，本院予以确认。 本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告高辉因承包工程向原告借款500000元后，未按约定向原告还本付息，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求被告高辉向其偿还借款本金500000元，并支付49033.40元及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。逾期利息的计算方法为：以本金500000元为基数，自2016年3月21日始至借款本金500000元偿还之日止，按年利率13.8096%为标准计算。 通过被告杨静向原告提交的《财产共有人承诺书》载明的事实能确定，在被告高辉向原告借款500000元时，被告杨静系被告高辉的配偶，其知道被告高辉向原告借款500000元及借款用途的事实，且自愿与被告高辉共同偿还该笔借款并支付利息及原告发放和追收借款本息产生的费用，同时在借款展期时，被告杨静签名确认，根据《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，原告要求被告杨静与被告高辉共同还本付息，本院予以支持。 被告袁显金自愿对被告高辉向原告借款500000元承担连带责任保证，现被告高辉未按约定向原告还本付息，原告已在保证期间内向两被告主张权利，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”的规定，被告袁显金应对被告高辉向原告借款500000元及相应利息承担连带清偿责任。 原告与被告唐艳签订了《借款展期协议》后，原告未在约定的保证期间要求被告唐艳承担保证责任，根据中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”的规定，原告要求被告唐艳对被告高辉向原告借款500000元及相应利息承担连带清偿责任，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告高辉、杨静在本判决生效后15日内向原告北川羌族自治县农村信用合作联社还本付息549033.40元，并支付逾期利息，逾期利息的计算方法为：以本金500000元为基数，自2016年3月21日始至借款本金500000元偿还之日止，按年利率13.8096%为标准计算； 二、被告袁显金对上述借款本金及利息承担连带清偿责任； 三、驳回原告北川羌族自治县农村信用合作联社的其他诉讼请求。 如果不按本判决确定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延期履行期间的债务利息。 本案受理费9290元，减半收取4645元，由被告高辉、杨静负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  曹斌 二〇二〇年八月十日 书记员  肖慧