wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初6617号 原告：宿迁昌浩缝制设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W4PMP2K，住所地沭阳县迎宾大道**山东商城A1-5。 法定代表人：李精益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜杰士，该公司员工。 被告：江苏牧之源服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XN1UE2B，住所地，住所地沭阳县北丁集乡尚庙村张庄组标准化厂房**iv> 法定代表人：黄永明，该公司总经理。 本院在适用简易程序审理原告宿迁昌浩缝制设备有限公司与被告江苏牧之源服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐品 二〇二〇年八月二十四日 书记员  仲震
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4290号原告：丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NU7U549，地址丹阳市陵口镇陵**（四期皮鞋市场）。经营者：胡均华。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被告：林明美，女，汉族，1972年11月19日生，户籍地浙江省瑞安市，现住上海市黄浦区。被告：吕志想，男，汉族，1973年1月19日生，住上海市黄浦区。原告丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂与被告林明美、吕志想买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人荆网娟、被告林明美到庭参加诉讼，被告吕志想经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即支付货款147300元及按银行同期贷款利率计算的从起诉之日起至实际给付之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告共同经营皮鞋批发，与原告素有业务往来，主要由被告到原告订购皮鞋用于销售，原告通过快递方式将成品皮鞋发货至被告吕志想处，截止2020年5月27日，经双方对账，被告确认尚欠原告货款147300元，原告多次催要未果。被告林明美辩称，被告尚欠原告货款145000元，但不同意支付，因为原告没有帮忙解决皮鞋质量问题，质量问题解决后可以慢慢支付，被告不承担诉讼费。被告吕志想未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂与被告林明美、吕志想自2018年起发生皮鞋业务往来，被告向原告订货，原告通过快递将货物发送至上海市黄浦区龙华东路世博园1号门，由被告吕志想签收。2019年底，经双方对账，被告认可尚欠货款200000余元，被告于2020年1月向原告支付50000元，于2020年4月向原告支付10000元。审理过程中，原告表示认可被告至今还欠145000元。本院认为，原、被告之间发生的买卖合同关系，合法有效，双方均应全面履行合同义务。原告按约向被告供应货物，被告应当及时足额给付货款，被告至今尚欠货款145000元，应承担相应的民事责任。原、被告未明确约定逾期付款违约责任的承担方式，根据相关法律规定，原告可以要求被告赔偿逾期付款期间的利息损失，故对原告要求被告给付自起诉之日起至实际给付之日止利息的请求，本院予以支持。被告提出部分皮鞋存在质量问题，但未在收货后的合理期限内提出，在原告催要价款时也未提出任何质量异议，且履行了部分付款义务，故本院对被告的辩称意见不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，判决如下：一、被告林明美、吕志想于本判决生效之日起十日内给付原告丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂价款145000元及逾期付款利息（自2020年6月15日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1623元，保全费1270元，合计2893元，由被告林明美、吕志想负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  孙志平二〇二〇年八月二十日书记员  孙 倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初6617号 原告：宿迁昌浩缝制设备有限公司，统一社会信用代码91321322MA1W4PMP2K，住所地沭阳县迎宾大道**山东商城A1-5。 法定代表人：李精益，该公司总经理。 委托诉讼代理人：卜杰士，该公司员工。 被告：江苏牧之源服饰有限公司，统一社会信用代码91321322MA1XN1UE2B，住所地，住所地沭阳县北丁集乡尚庙村张庄组标准化厂房**iv> 法定代表人：黄永明，该公司总经理。 原告宿迁昌浩缝制设备有限公司（以下简称昌浩公司）与被告江苏牧之源服饰有限公司（以下简称牧之源公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月16日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜杰士到庭参加诉讼，被告牧之源公司经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告昌浩公司向本院提出诉讼请求：判令被告给付货款22667元及利息（自起诉之日起按照年利率6%计算至付清款之日止）。事实与理由：被告向原告购买缝纫机设备及配件，原告于2019年2月15日至10月18日分十八次向被告供应货物，价值共计22667元。原告多次向被告催要上述货款，被告以种种借口拖延至今未付，特提起诉讼。 被告牧之源公司未作答辩。 本院经审理查明事实如下:被告牧之源公司曾向原告昌浩公司购买宝宇分线机、中森撬边机等缝纫设备及配件，价值共计22667元。原告昌浩公司曾于2020年1月3日向被告催要货款，但被告仍未支付。因被告牧之源公司未按时支付货款，原告诉至本院要求处理。 上述事实由当事人陈述、送货清单、发票、微信聊天记录在卷佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同关系不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告牧之源公司向原告购买货物，经原告昌浩公司催要，被告牧之源公司未按时支付货款，构成违约。原告昌浩公司请求被告牧之源公司支付货款22667元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告牧之源公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告江苏牧之源服饰有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告宿迁昌浩缝制设备有限公司支付货款22667元及利息（以22667元为基数，自2020年7月20日起至实际给付之日止按照年利率6%计算）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费367元（原告预交184元），由被告江苏牧之源服饰有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  王松生 人民陪审员  王育强 二〇二〇年十一月十九日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××93（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1181民初4290号申请人：丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂，统一社会信用代码92321181MA1NU7U549，地址丹阳市陵口镇陵**（四期皮鞋市场）。经营者：胡均华。委托诉讼代理人：荆网娟，江苏君合力律师事务所律师。被申请人：林明美，女，1972年11月19日生，住上海市黄浦区。被申请人：吕志想（相），男，1973年1月19日生，住上海市黄浦区。申请人丹阳市陵口镇佰芬妮皮鞋厂与被申请人林明美、吕志想买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款15万元或查封、扣押其等额的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人林明美、吕志想的银行存款15万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费1270元，由申请人预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙志平二〇二〇年六月二十三日书记员  孙 倩
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2504号原告麻林忠，男，57岁，1962年11月26日，汉族，地址：淅川县，、。诉讼代理人李长志，律师。被告贾桂兰，女，61岁，1959年8月4日，汉族，地址：淅川县。、。被告袁立明，男，61岁，1959年2月23日，地址：淅川县，、。本院在审理原告麻林忠诉被告贾桂兰、袁立明民间借贷纠纷一案中，原告麻林忠于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对，贾桂兰、袁立明价值156300元财产予以查封冻结，并已提供担保。本院认为，原告麻林忠的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封（冻结）被告贾桂兰、袁立明价值156300元财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫洪照二〇二〇年八月十五日书记员  裴增龙
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2504号原告：麻林忠，男，汉族，1962年11月26日出生，住河南省淅川县。委托诉讼代理人：李长志，河南德高律师事务所律师，执业证号：14113201310757419。被告：袁立明，男，汉族，1959年2月23日出生，住河南省淅川县。被告：贾桂兰，女，汉族，1959年8月4日出生，住址同上。二被告委托诉讼代理人：党泽奇，河南近东律师事务所律师，执业证号：14113199510470984。原告麻林忠与被告袁立明、贾桂兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年9月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告麻林忠及委托诉讼代理人李长志、被告袁立明、贾桂兰的委托诉讼代理人党泽奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告麻林忠向本院提出诉讼请求：1、判令二被告支付原告借款本金12万元，并按年利率6%计付自2015年9月27日至借款还清之日止的利息（截止起诉之日利息36300元）；2、负担本案诉讼费、保全费、诉讼担保费。庭审结束后，撤回诉讼请求中的“并按年利率6%计付自2015年9月27日至借款还清之日止的利息（截止起诉之日利息36300元）”部分。事实和理由：2015年9月，二被告因经济支出为由向原告借款12万元，并出具借条一张。该款出借后，原告年年上门、电话催讨，二被告均借称款到即还，但时至今日，仍未偿还分文，无奈成诉。被告袁立明、贾桂兰辩称，借款属实，但是借款时间是2015年9月份，条子上约定的还款期限是半个月，2015年的时候应当适用两年时间，约定的期限到了后，原告未向法院起诉，已经超过了两年的诉讼时效，应当驳回原告的诉讼请求，即使本案未超过诉讼时效，借款利息约定是7000元，并未约定借款的利率，也未约定逾期的利率，原告的主张的利息缺少法律依据。当事人围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，并经庭审质证。被告袁立明、贾桂兰的委托诉讼代理人对麻林忠提交的同袁立明、贾桂兰交谈录音，不确定是否是袁立明、贾桂兰声音，但未提交证据否认或要求鉴定，故本院对该录音予以采信。本院经审理认定事实如下：2015年9月，原告麻林忠向被告贾桂兰、袁立明提供借款120000元，袁立明、贾桂兰向麻林忠出具《借条》：“今借到麻林忠现金拾贰万元整（120000元）。贾桂兰、袁立明。2015、9、11号。用半个月，息柒仟元整”。至今，袁立明、贾桂兰未向麻林忠还款。2020年3月18日、2010年8月10日麻林忠同袁立明通电话，袁立明认可麻林忠去年向他要过钱，并承诺还款。庭审中，根据原告麻林忠的申请，本院作出（2020）豫1326民初2504号民事裁定书，裁定对贾桂兰、袁立明相应价值的财产予以查封。本院认为，原告麻林忠向被告袁立明、贾桂兰提供借款，袁立明、贾桂兰向麻林忠出具《借据》，双方设立民间借贷法律关系。袁立明、贾桂兰有义务按约定偿还麻林忠借款12万元。《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十二条规定，诉讼时效期间届满，当事人一方向对方当事人作出同意履行义务的意思表示或者自愿履行义务后，又以诉讼时效期间期满为由进行抗辩的，人民法院不支持。袁立明2020年3月18日、2010年8月10日向麻林忠承诺履行偿还借款义务，故对袁立明、贾桂兰以诉讼时效期间届满为由抗辩不偿还麻林忠借款，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条之规定，判决如下：被告袁立明、贾桂兰在判决书生效后十日内偿还原告麻林忠借款12万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3426元、财产保全费1302元、诉讼财产保全责任保险500元，共计5228元，由被告袁立明、贾桂兰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  张少普审判员  谢蕊娜二〇二〇年十一月二十七日书记员  高小飞
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执1321号淅川县同益合金耐磨件制造有限公司：你与梁某某劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1326民初504号判决已发生法律效力。申请执行人梁某某于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2020）豫1326民初504号民事判决所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：25076462285********特此通知。二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执1321号申请执行人：梁某某，女，汉族。被执行人：淅川县同益合金耐磨件制造有限公司。法定代表人：贾某某。梁某某申请执行淅川县同益合金耐磨件制造有限公司劳务合同纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2020）豫1326民初504号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告淅川县同益合金耐磨件制造有限公司在本判决生效后十日支付还原告梁某某工资总计10684元。因淅川县同益合金耐磨件制造有限公司未按照上述法律文书履行义务，梁某某向本院申请强制执行，本院于2020年8月28日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，查封被执行人车辆，但由于被执行人涉案较多，冻结属于轮候冻结，无法处置。2、被执行人无房产、无土地，且涉案较多，财产已被多案件查封，无法处置。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人淅川县同益合金耐磨件制造有限公司负有继续向申请执行人梁某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判员 ： 黄 鹏审判员 ：陈冠仰审判员 ：田季刚二〇二〇年十二月四日书记员 ：郭胜武
安徽省合肥市瑶海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0102民初7095号原告：安徽上通塑胶科技有限公司，住所地安徽省滁州市全椒县大墅镇工业集中区，统一社会信用代码91341124057018017G。法定代表人：刘元权，董事长。委托诉讼代理人：滕晓勇，安徽华腾律师事务所律师。委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。被告：孙孝忠，男，1979年8月2日出生，汉族。原告安徽上通塑胶科技有限公司与被告孙孝忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。安徽上通塑胶科技有限公司提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币81750.05元，并支付违约金49704元（以年利率24％计算，自2017年11月29日暂算至2020年5月28日，此后的违约金计算至货款付清之日止）;2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日，原被告签订《产品供货合同》一份，约定被告在蓝天花园小区工程项目中，采用原告的PVC排水管及配套管件。双方在合同中对产品结算价格、交接货事项、结算方式、违约责任等均作了约定。合同签订后，原告即开始组织供货，被告陆续付款，但截止到2017年9月28日，被告至今尚欠货款81750.05元，此款经原告多次催要，但被告一直拖延未付。综上，被告的行为业已严重侵害了原告的合法权益，现原告依据民事诉讼法之相关规定，起诉至贵院，请求依法判如所请。孙孝忠在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：《产品供货合同》第十三条约定“如因本合同发生纠纷，双方应协商解决，若协商未果，可向合同签订地仲裁委员会申请仲裁或者向合肥市瑶海区人民法院提起诉讼”。该条款系或裁或审条款。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国仲裁法＞若干问题的解释》第七条规定“当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效”。约定的管辖机构应当具有排他性、独一性，故《产品供货合同》对于争议解决约定的或裁或审条款属于无效条款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案被告住所地为合肥市包河区，合同履行地为合肥市包河区，瑶海区人民法院没有管辖权，应当依法移交有管辖权的合肥市包河区人民法院审理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条的规定，是对合同中关于争议解决约定或仲裁或诉讼时，否定仲裁协议无效，但没有否定诉讼管辖的约定无效。原被告签订的《产品供货合同》第十三条关于争议解决的约定中，虽然涉及仲裁部分的约定无效，但并不导致诉讼管辖的约定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，《产品供货合同》签订地在瑶海区华润紫云府小区，且当事双方对管辖法院的约定没有违反级别管辖和专属管辖的法律规定。故，安徽上通塑胶科技有限公司依据合同约定向本院提起诉讼符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条之规定，裁定如下：驳回孙孝忠对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员 黄 瑜二〇二〇年八月十四日书记员 李玉利附本裁定适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解释》第七条当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的，仲裁协议无效。但一方向仲裁机构申请仲裁，另一方未在仲裁法第二十条第二款规定期间内提出异议的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0102民初7095号 原告：安徽上通塑胶科技有限公司，住全椒县大墅镇工业集中区,统一社会信用代码91341124057018017G。 法定代表人：刘元权，董事长。 委托诉讼代理人：王继斌，安徽华腾律师事务所律师。 被告：孙孝忠，男，1979年8月2日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：董成文，安徽权祯律师事务所律师。 原告安徽上通塑胶科技有限公司（以下简称上通公司）与被告孙孝忠买卖合同纠纷一案，本院立案后，孙孝忠在提交答辩状期间提出管辖权异议，本院裁定驳回后，孙孝忠提起上诉，经合肥市中级人民法院裁定驳回孙孝忠上诉，由本院进行审理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上通公司委托诉讼代理人王继斌、被告孙孝忠委托诉讼代理人董成文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 上通公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付原告货款人民币81750.05元,并支付违约金497004元元(以年利率24%计算,自2017年11月29日暂计算至2020年5月28日，此后的违约金计算至货款付清之日止)；2、依法判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年11月5日,原、被告签订《产品供货合同》一份,约定被告在蓝天花园小区工程项目中,采用原告的PVC排水管及配套管件。双方在合同中对产品结算价格、交接货事项、结算方式、违约责任等均作了约定。 合同签订后,原告即开始组织供货,被告陆续付款,但截止到2017年9月28日,被告至今尚欠货款81750.05元,此款经原告多次催要,但被告一直拖延未付。 综上,被告的行为业已严重侵害了原告的合法权益,现原告依据民事诉讼法之相关规定,起诉至贵院,请求依法判如所请。 被告孙孝忠辩称：第一、被告已付货款金额为499259元，尚欠货款金额为27670.05元，原告主张的货款金额与事实不符；二、原告主张的违约金标准过高，违约金的计算应当按照27670.05元为基数，其欠款期间的利息损失的不超过30%计算；三、被告未支付货款的原因在于原告并未与被告进行最终对账，导致双方的货款差距过大，那么原告主张违约的时间应当为起诉之日。 本院经审理认定事实如下：2015年11月5日，上通公司（供货单位乙方）与孙孝忠（购货单位、乙方）签订《产品供货合同》，在上通公司向本院提交的《产品供货合同》中载明，双方当事人呢约定：甲方在蓝天花园小区工程项目中使用上通公司的PVC排水管及配套管件。甲方于次月10号之前支付乙方上月供货70%货款。甲方自最后一批供货日期起计算，连续两个月未向乙方购货，须付清乙方货款。甲方迟延付款的，按未付款总额每日万分之八的标准向乙方支付实际迟延天数的违约金。上通公司在合同乙方落款处加盖印章，罗鹏远在乙方签约人处签名确认。 孙孝忠认可上通公司在2015年4月13日至2017年9月28日向孙孝忠供应货物530039.45元，孙孝忠退货3110.4元，实际接收货物价值526929.05元。 孙孝忠收货后，在2015年4月15日至2017年9月29日期间，向上通公司法定代表人配偶段孝英及罗鹏远个人账户转款支付399259元，刷卡付款100000元。其中向罗鹏远转款343974元。上通公司称罗鹏远收款后仅交给公司299894元，主张上通公司仍应支付货款金额为81750.05元。 本院认为，罗鹏远系孙孝忠与上通公司签订《产品供货合同》的经办人，该合同中虽未明确授权罗鹏远可收取货款。但孙孝忠将部分货款支付给罗鹏远，上通公司对此予以认可未提出异议，视为认可罗鹏远有权代收货款，罗鹏远收取的货款应视为上通公司收取货款。上通公司以罗鹏远收款后未如数交给公司，否认罗鹏远收取的货款，既无事实依据也不符合法律规定，本院不予支持。根据孙孝忠提供的付款明细，孙孝忠尚欠付上通公司货款27670.05元。按《产品供货合同》约定，孙孝忠应在上通公司最后一次供货满两个月付清全部货款，否则应承担逾期付款违约责任。上通公司最后一次供货时间是2017年9月29日，孙孝忠应在2017年11月29日前付清全部货款，逾期未付，应自2017年11月30日承担违约责任。孙孝忠逾期付款行为造成上通公司资金占用损失，上通公司自愿将合同约定的违约金标准降低为按年利率24%计算，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十八条、第一百零七条、第一百一十四条规定，判决如下： 一、被告孙孝忠于本判决生效之日起十日内支付原告安徽上通塑胶科技有限公司货款27670.05元及逾期付款违约金（以27670.05元为基数，按年利率24%自2017年11月30日计算至款清之日止）； 二、驳回原告安徽上通塑胶科技有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2929元，减半收取1464.5元，由被告孙孝忠负担464.5元，原告安徽上通塑胶科技有限公司负担1000元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 黄 瑜 二〇二〇年十二月二十五日 书记员 肖玮健 附本判决适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。 相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。 约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0104民初6576号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：于金顺，男，1983年2月25日出生，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 康 哲人民陪审员 韩 树人民陪审员 姜兆华二〇二〇年八月六日书 记 员 张 妍附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
沅陵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）湘1222执632号 刘双华： 被执行人刘双华的罚金一案，沅陵县人民法院于2019-10-8作出的（2019）湘1222刑初169号人民法院作出刑事财产刑或附带民事赔偿生效判决书（含有关涉案财物的退还、收缴、发放等判项）已发生法律效力。申请执行人于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月四日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务： 被执行人刘双华缴纳罚金4000元。 负担案件执行费50元。 上述款项汇至本院下列账户: 开户银行：华融湘江银行股份有限公司沅陵县支行 账户名称：沅陵县人民法院执行款专户 子账户账号：700725190******** 特此通知。 二〇二〇年八月四日 风险提示： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
福建省仙游县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0322民初3293号 原告：詹金通，男，1955年4月3日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈风其，男，1973年3月18日出生，汉族，住仙游县。 被告：陈秀爱，女，1979年4月15日出生，汉族，住仙游县。 第三人：林建芳，男，1959年10月5日出生，汉族，住仙游县。 本院在审理原告詹金通诉被告陈风其、陈秀爱、第三人林建芳追偿权纠纷一案中，原告于2020年8月4日自愿向本院提出撤回对被告陈秀爱、第三人林建芳的起诉申请。 本院认为，当事人依法有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿申请撤诉行为没有违反法律规定，也没有损害国家、集体或他人的合法权益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许詹金通撤回对陈秀爱、林建芳的起诉。 审判员 陈 斌 二〇二〇年八月四日 书记员 林立伟
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初6576号原告：平安银行股份有限公司天津分行，住所地天津市南开区南京路**。主要负责人：王静，行长。委托诉讼代理人：张立春，天津益建律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨开元，天津益建律师事务所律师。被告：于金顺，男，汉族，住天津市宁河区。原告平安银行股份有限公司天津分行与被告于金顺金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张立春到庭参加诉讼。被告于金顺经本院公告传唤无正当理由未出庭应诉。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判令被告偿还原告贷款本金16594.57元、截至2020年6月6日拖欠的利息1244.1元、拖欠复利32.03元,共计17870.7元;并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息和复利；2、诉讼费、公告费及原告实现债权所发生的其他费用由被告承担。事实与理由：2016年12月29日，原告与被告签订了《个人信用贷款合同》(以下简称“合同”），约定原告向被告提供500000元的贷款金额。贷款用途为个人经营。原告于2017年1月3日，向被告发放了500000元的贷款，贷款期限36个月，自2017年1月3日至2020年1月3日止，月利率1.53%，还款方式为等额还款方式，还款时间为每月3日，每月还款金额18166.62元。合同普遍性条款第5.3条约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，自逾期之日起对逾期金额按合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息按逾期罚息利率计收复利。合同普遍性条款第5.4条还约定，被告承担原告为实现债权所发生的费用(包括但不限于公证费，诉讼费、律师费、差旅费)。合同签订后，原告于2017年1月3日如约向被告发放足额贷款，但被告仅偿还部分本金及利息后就再未还款。经原告聘请的催收公司多次电话、上门多次催要，被告仍未按约定偿还，已经违约。双方在合同中约定了管辖法院为原告所在地法院。故起诉。被告于金顺未作答辩，未提交书面答辩意见及证据。本院经审理认定事实如下：原告围绕诉讼请求依法提交了证据，并当庭出示。经审核，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院认定的事实与原告诉称的事实一致。被告于金顺经本院公告传唤未出庭应诉，亦未向法庭提供书面答辩意见。原告预付公告费560元。本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，且不违反法律强制性规定，应认定合法有效，双方均应按合同约定的权利、义务内容全面履行。被告未按约定期限及时履行还本付息义务，被告应承担违约责任。现原告要求被告偿还全部剩余贷款本息并支付利息（含罚息）、复利的诉讼请求，符合合同约定，予以支持。另，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，应依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、本判决书生效后十五日内，被告于金顺给付原告平安银行股份有限公司天津分行本金16594.57元、截至2020年6月6日拖欠的利息1244.1元、拖欠复利32.03元,共计17870.7元，并依据双方签订的《个人信用贷款合同》中约定的利率及复利计算标准支付2020年6月7日至实际支付日的利息（含罚息）和复利；二、本判决生效后十五日内，被告于金顺给付原告平安银行股份有限公司天津分行公告费560元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费247元，由被告于金顺负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告平安银行股份有限公司天津分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长 康 哲人民陪审员 韩 树人民陪审员 姜兆华二〇二〇年十二月九日书 记 员 张 妍附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将上诉状正、副本递交本院，并按照相关规定预交上诉费用。未在上诉期内递交上诉状的，视为未提起上诉。经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
河南省修武县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0821民初367号原告：河南博暄物业服务有限公司，住所地：修武县青龙大道与丰收路交叉口东北角。统一社会信用代码：914108210834632294。法定代表人：冯小杰，总经理。委托诉讼代理人：曹春华，金博大律师事务所律师。被告：河南蒙特利教育科技有限公司，住所地：焦作市解放区解放西路绿茵小镇桃园居D排A号别墅。统一社会信用代码：91410802MA40FB196R。法定代表人：史战军，系执行董事。委托诉讼代理人：刘喜庆，河南云台律师事务所律师。原告河南博暄置业有限公司与被告河南蒙特利教育科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨玉明人民陪审员  宋振宇人民陪审员  郭庆梅二〇二〇年六月二日书 记 员  李 宁
湖南省沅陵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1222执632号 被执行人：刘双华，男，1973年8月21日出生，汉族，湖南省沅陵县人，无业，初中文化。 被执行人刘双华罚金一案，沅陵县人民法院作出的（2019）湘1222刑初169号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年8月4日依法立案执行，并进行了网络财产查控及不动产查询，经查，被执行人无可供执行财产。 本院认为，被执行人刘双华无可供执行财产，可以终结（2020）湘1222执632号案件的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下： 终结（2020）湘1222执632号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  罗长华 二〇二〇年九月二十七日 书记员  舒 畅
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1332号申请人：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡锦平，江西柴桑律师事务所律师，执业证号：13604200710264652，特别授权。委托诉讼代理人：蔡光聪，江西柴桑律师事务所实习律师，实习证号：36042005150005，特别授权。被申请人：九江九州棉业有限公司，住，住所地：江西省九江市柴桑区九瑞路十六公里处棉科所内），统一社会信用代码：913604216937328607。法定代表人：宛敏，执行董事。被申请人：虞功林，男，1964年8月2日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人江西江州农村商业银行股份有限公司诉被申请人九江九州棉业有限公司、虞功林金融借款合同纠纷一案中，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院提出财产保全申请，请求本院冻结被申请人九江九州棉业有限公司、虞功林银行存款6000000元。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十条第二款、第十八条之规定，裁定如下：冻结被申请人九江九州棉业有限公司及虞功林银行存款6,000,000元，期限为一年。本裁定立即执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可在自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐宜峰二〇二〇年八月二十七日法官助理刘家奇书记员高放
陕 西 省 白 水 县 人 民 法 院民 事 判 决 书(2020)陕0527民初1719号原告高军，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告田亚茹，女，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托代理人高军，男汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX，系田亚茹之夫。被告张晓峰，男，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。被告许利君，女，汉族，住白水县，村民，身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告高军、田亚茹与被告张晓峰、许利君追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高军（亦是原告田亚茹委托代理人）、被告张晓峰到庭参加诉讼、被告许利君经传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高军向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即支付替原告清偿信用社贷款6.4万元；2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2013年7月25日二被告从白水县农村信用合作社贷款15万元，原告为其进行了担保。该贷款案件经法院执行，从原告高军处执行了85601元，被告清偿了3万元。余款索要未果原告故诉至法院。被告张晓军辩称，已经向原告清偿了3万元，剩余50757.01元未清偿。被告许利君未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2013年7月25日二被告从白水县农村信用合作社贷款15万元，二原告为其进行了担保。该贷款案件经法院判决执行，原告高军、田亚茹承担连带清偿责任，法院从高军账户扣划了本金80000元和利息757.01元共计80757.01元。被告清偿了3万元，剩余50757.01元被告未清偿。本院认为，原告高军、田亚茹对被告张晓峰、许利君的贷款履行担保清偿责任后具有向被告的追偿权。在借款案件中，法院从原告高军账户扣划了80757.01元，故原告高军具有对80757.01元向二被告的追偿权，被告已经清偿了3万元，对剩余50757.01元二被告应共同清偿；原告田亚茹在担保二被告借款案件中未实际履行担保清偿责任，对其诉请应予驳回。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：一、被告张晓峰、许利君于本判决书生效后十日内共同清偿原告高军50757.01元；二、驳回原告田亚茹的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元减半收取700元，由被告张晓峰、许利君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。  审  判  员    刘旭杰                           二0二0年八月二十日                           书  记  员    张  照 1
陕西省白水县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0527民初1719号原告王贵锋，男，汉族，1967年5月30日出生，住陕西省白水县，村民，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人赵战锋，陕西哲智律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司，住所地陕西省白水县，统一社会信用代码XXXXXXXXXXXXXX2198。法定代表人关翠萍，系该公司董事长。被告关翠玲，女，汉族，出生年月不详，住陕西省白水县，居民。 原告王贵锋与被告白水县康惠粮果贸易有限责任公司、关翠玲民间借贷纠纷一案，本院于2019年8月14日立案。原告王贵锋于2020年6月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王贵锋撤诉。案件受理费15402元，减半收取7701元，由原告王贵锋负担。 审 判 员     李蔚珍二0二0年六月二十三日                                  书 记 员     董晓娜
湖南省江永县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1125民初705号原告：聂生文，男，1962年12月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：张小宁，男，湖南箫韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王兴月，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。第三人：李荣桃，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。第三人：江小兰，女1973年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告聂生文与被告王兴月有、第三人李荣桃、第三人江小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员担任审判长，人民陪审员、人民陪审员参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长    人民陪审员    人民陪审员    二〇二〇年八月十一日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。湖南省江永县人民法院民事裁定书（2020）湘1125民初705号原告：聂生文，男，1962年12月5日出生，瑶族，农民，住湖南省江永县。委托代理人：张小宁，男，湖南箫韶律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：王兴月，男，1969年9月9日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。第三人：李荣桃，男，1963年12月1日出生，汉族，农民，住湖南省江永县。第三人：江小兰，女1973年1月5日出生，汉族，居民，住湖南省双牌县。原告聂生文与被告王兴月有、第三人李荣桃、第三人江小兰买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。为切实维护原、被告双方当事人的合法权益，应将本案转入普通程序，并依法组成由审判员游小燕担任审判长，人民陪审员陈清瑞、人民陪审员周武超参加的合议庭进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长游小燕人民陪审员陈清瑞人民陪审员周武超二〇二〇年八月十一日法官助理毛昌韦书记员陈红丽附相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
文书内容湖南省衡东县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0424民初1617号原告陈景峰，男，1965年3月27日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告谭美菊，女，1975年8月28日生，汉族，住广东省中山市火炬开发区。原告尹红军，男，1979年10月6日生，汉族，住湖南省衡东县。被告伍回军，男，1973年9月27日生，汉族，住湖南省衡东县。本院于2020年8月19日立案受理了原告陈景峰、谭美菊、尹红军诉被告伍回军合伙协议纠纷一案。在审理过程中，原告雷久龙于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求查封被告伍回军的房产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，为确保本案纠纷顺利解决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第四项，第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款，第一百零八条之规定，裁定如下：一、查封被告伍回军名下所有坐落于中山市火炬开发区翠岭路1号金华花园××幢××房的房屋一套［不动产权证号：粤（2016）中山市不动产权第0××4号］；二、查封时间：从2020年8月24日至2023年8月23日止。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  谭志刚二〇二〇年八月二十四日书记员  康冬兰            校对责任人：赵艺平                打印责任人：康冬兰
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执1213号申请执行人廖宗旺，男，1974年10月10日出生，汉族，住西安市高陵区。被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村八组。负责人安刚刚，系该组组长。被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会。负责人曹立峰，系该村村委会主任。本院在执行廖宗旺与被执行人西安市高陵区耿镇街道办安家村八组、西安市高陵区耿镇街道办安家村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，经查，被执行人高陵区耿镇街道安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行有账户。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定裁定如下：扣划被执行人高陵区耿镇街道安家村村民委员会在陕西秦农农村商业银行股份有限公司榆楚支行帐户2701110901201000001818存款1320元。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年八月二十一日执行员  王 坤书记员  郭 楠
西安市高陵区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0117执1213号廖银、西安市高陵区耿镇街办安家村八组、西安市高陵区耿镇街办安家村村委会申请执行人廖银与西安市高陵区耿镇街办安家村八组、西安市高陵区耿镇街办安家村村委会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，西安市高陵区人民法院做出的（2020）陕0117民初1763号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行该判决书确定的义务，申请执行人申请强制执行，请求被执行人支付土地补偿款1245元及诉讼费25元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人西安市高陵区耿镇街办安家村村委会名下账户存款1320元（含执行费50元），案款已兑付申请人，本院生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0117执1213号执行案件执行完毕，于2020年11月12日结案。二〇二〇年十一月十二日
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0603民初1092号申请人：上海欣螺企业发展岳阳有限公司，住所地：岳阳市云溪区云溪街道办事处三角坪哨所路**101，统一社会信用代码：91430600745944815H。法定代表人：李庆楠。被申请人：深圳远荣智能制造股份有限公司，，住所地：深圳市宝安区松岗街潭头第二工业城**统一社会信用代码：914403007966014682。法定代表人：王海荣，董事长。申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司与被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司买卖合同纠纷一案，申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款6000000元或查封、冻结其他等值的财产或收益，并向中国人民财产保险股份有限公司岳阳市分公司投保了财产保全保险，为此保全提供了担保。本院经审查认为，为保障债权的顺利实现，申请人的申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人深圳远荣智能制造股份有限公司银行存款6000000元，或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产或收益。案件申请费5000元，由申请人上海欣螺企业发展岳阳有限公司预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  任亚波二〇二〇年八月二十七日书记员  程雪晴附：相关法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
罗甸县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2728执816号 申请执行人:陈祖伦，男，1963年11月25日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住贵州省罗甸县龙坪镇。 被执行人：贵州南翼金阳光电商运营有限公司，住址：贵州省罗甸县龙坪镇。 法定代表人：潘炯华，系该公司执行董事。 依据已经发生法律效力的罗甸县人民法院（2020）黔2728民初220号民事判决书，申请执行人陈祖伦于2020年8月24日向本院申请执行，本院已依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、划拨被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司的存款。 二、冻结、扣留、提取被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司应当履行义务部分的收入。 三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司应当履行义务部分的财产。 四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖被执行人贵州南翼金阳光电商运营有限公司的财产以履行生效文书确定的义务和应由被执行人承担的案件受理费、执行费为限。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  金世富 审判员  冉瑞波 审判员  王智本 二〇二〇年八月二十五日 书记员  饶茜涵
罗甸县人民法院 结 案 通 知 书  （2020）黔2728执816号(二) 贵州南翼金阳光电商运营有限公司： 陈祖伦申请执行贵州南翼金阳光电商运营有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为823441.00元。现已强制执行到位，该款已兑现给申请人陈祖伦。至此，陈祖伦向本院申请执行的（2020）黔2728执816号已全部执行完毕。 审判员 ：金世富 二〇二〇年十二月二日 书记员 ：饶茜涵
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事裁定书（2020）内0702民初1513号原告：王润祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨国柱，男，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区根河市。原告王润祥与被告杨国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法进行审理。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，本院经审查认为，本案双方争议较大、案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 蔡井福人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二○二○年八月七日书记员 刘 洋附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省神木市人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0881民初4401号申请人：刘兴平，男，1966年3月21日出生，汉族，陕西省神木市人。被申请人：郭海龙，男，1985年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人。申请人刘兴平与被申请人郭志效、贺兰芳、郭海龙民间借贷纠纷一案，申请人刘兴平于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人郭海龙房产一套予以查封，保全价值80万元。担保人刘兴平、郭凤兰自愿以其所有的房产一套提供担保。本院经审查认为，申请人刘兴平的申请符合法律规定。为防止因被申请人的行为或其他原因，使判决难以执行，损害申请人的合法权益，应准许申请人的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被申请人郭海龙所有的房产一套，查封期限为三年，保全价值80万元。二、查封担保人刘兴平、郭凤兰所有的房产一套，查封期限为三年。保全费4770元，由申请人刘兴平负担。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘水霞二〇二〇年八月二十七日书记员  张海荣
陕西省神木市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0881民初4401号 原告：刘兴平，男，1966年3月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 委托诉讼代理人：郭凤兰（原告妻子），住神木市第六中学石堡焉小区**楼****。 被告：郭志效，男，1955年7月21日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：贺兰芳，女，1958年11月5日出生，汉族，陕西省神木市人。 被告：郭海龙，男，1985年8月19日出生，汉族，陕西省神木市人。 二被告共同委托诉讼代理人：本案被告郭志效（被告贺兰芳丈夫，被告郭海龙父亲）。 原告刘兴平与被告郭志效、贺兰芳、郭海龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘兴平及其委托诉讼代理人郭凤兰、被告贺兰芳、郭海龙共同委托诉讼代理人被告郭志效到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘兴平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告郭志效偿还借款本金200万元及利息（利息自2014年1月1日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按3%计算），由被告贺兰芳、郭海龙对上述债务承担连带偿还责任；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年9月17日、2012年9月27日，被告郭志效向原告分两笔借款200万元。原告分批将该款项打入被告指定的账户。被告收到借款后向原告出具借据两支，载明借款的详细内容，并签字捺印，未约定还款期限。被告贺兰芳、郭海龙自愿为该笔借款提供担保。借款后被告将利息结算至2014年1月1日，并于2016年到2018年分多次共计偿还原告113200元，于2018年8月向原告偿还8万元，于2019年2月2日向原告之子刘挺偿还33300元，于2019年7月16日向原告之子刘挺偿还10万元，于2020年1月22日向原告偿还98300元，于2020年5月8日向原告偿还65533元。后再未偿还，经原告多次催要未果。故原告向法院提起诉讼，请求判如所请。 被告郭志效辩称，借款不是事实，原告并未向本被告交付借款。原告将涉案款转入内蒙古棋盘井镇兴盛煤矿财务账户，然后由煤矿给原告每个月支付6万元，该6万元款项均是打入原告账户。根据法律规定，自然人之间借贷合同，自借款人收到借款时生效，现本被告并未收到借款，所以原、被告不存在借贷关系。2015年涉案款项以本被告名义起诉，并且正在执行程序。每次调解、执行均是本被告与原告一起去协商。因为该案有原告200万元，被告100万元，案件受理费也是原、被告共同分担。 被告贺兰芳、郭海龙辩称，担保签字是事实，但是原告与被告郭志效之间的借款合同并不成立。 原告刘兴平围绕诉讼请求向法庭提交了借据两支、担保承诺书两支，三被告对证据真实性无异议，上述证据与被告郭志效庭审陈述认可原告将款项打入内蒙古棋盘井镇新胜煤矿财务账户及被告郭志效提交执行和解笔录、民事起诉状、证明复印证、贷款条据复印件、调解书复印件与上述证据相互佐证，能证明被告郭志效向原告借款200万元，原告将借款打入内蒙古棋盘井镇新胜煤矿财务账户，并由新胜煤矿向被告出具证明两份，2015年4月28日被告郭志效就上述借款200万提起诉讼。本院作出（2015）神民初字第03268号民事调解书，该案现神木法院执行过程中的事实，本院予以采信。对被告提供的收据三支、中国工商银行凭证三支，原告对于真实性无异议，证明目的有异议，认为系支付利息，本院对该证据真实性予以采信。 经审理查明：2012年9月17日、2012年9月27日，被告郭志效分别向原告借款100万元，共计200万元，均约定月利率为3%，未约定借款期限，被告贺兰芳、郭海龙作为担保人在借款单据上签名捺印，当日被告贺兰芳、郭海龙分别向原告出具担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，担保期限为借款当日之日起至借款还清之日止；担保范围为借款本息及违约金。原告将款项转入内蒙古棋盘井镇新胜煤矿财务账户，该煤矿向被告郭志效出具证明两份，约定新胜煤矿代郭志效人币200万元，月息3分，1个月结算一次。2015年4月28日郭志效就上述借款向本院提起诉讼，本院作出（2015）神民初字第03268号民事调解书，该案现执行过程中。借款后利息结算至2014年1月1日，并于2016年到2018年分多次共计偿还原告113200元，于2018年8月向原告偿还8万元，于2019年2月2日向原告之子刘挺偿还33300元，于2019年7月16日向原告之子刘挺偿还10万元，于2020年1月22日向原告偿还98300元，于2020年5月8日向原告偿还65533元，共计支付490333元。后被告再未偿还。 另查明，本案在审理过程中，经原告申请，本院依法作出（2020）陕0881民初4401号民事裁定书，将被告郭海龙所有的位于神木市神木镇覆盖桥西十八巷8号房产一套予以查封。 本院认为，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。原告以转账方式出借款项，被告自愿向原告出具借据，该借贷关系成立并生效。被告郭志效理应按约定向原告返还借款。双方在借据中未约定借款期限，故原告有权在合理期限内要求被告返还。本院予以支持。借款后将本案借款利息付至2014年1月1日，后共计偿还490333元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”之规定，经本院对被告所还11笔款项核实，被告所偿还的每笔款项不足以支付欠付利息，故被告所偿还款项均系支付利息，按照月利率3%计算，被告将利息付至2014年9月6日（8×2000000×3%+（60000÷30）×5），故被告郭志效应当向原告偿还借款本金200万元及利息。原告请求的起息时间为2014年1月1日，月利率为3%，但根据合同法第二百一十一条之规定，故被告郭志效应当向原告支付利息（利息自2014年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率按2%计算）。原告请求由被告贺兰芳、郭海龙承担连带还款责任，因被告贺兰芳、郭海龙在本案中向原告出具担保承诺书，约定保证方式为连带责任保证，期限为上述借款清偿完毕之日止，范围为本金、利息、违约金，根据法律规定，被告应对借款本息负连带责任保证，保证期限为借款履行期限届满之日起2年，但该笔借款未约定借款期限，故被告贺兰芳、郭海龙应当承担对本案借款本息连带偿还责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条、第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、限被告郭志效于本判决生效后二十日内偿还原告刘兴平借款本金200万元及利息（利息从2014年9月6日起至借款本金偿还完毕之日止，月利率为2%计算）。被告贺兰芳、郭海龙对上述债务承担连带还款责任。 二、驳回原告刘兴平其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费11880元，保全费4770元，共计16650元，由被告郭志效、贺兰芳、郭海龙负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  刘水霞 二〇二〇年九月五日 书记员  张海荣
内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区人民法院民事判决书（2020）内0702民初1513号  原告：王润祥，男，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。被告：杨国柱，男，住内蒙古自治区根河市。原告王润祥与被告杨国柱房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月2日公开开庭审理了本案。原告王润祥到庭参加诉讼。被告杨国柱经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王润祥向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告房屋租金15万元，并支付利息（计算标准：按照年利率4.3%，自2016年4月1日计算至被告付清欠款之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2016年4月1日签订租房协议，约定原告将其坐落在呼伦贝尔市××区市（建筑面积84.51平方米）以年租金5万元租给被告做文玩经营。被告以暂时经营状况不好为由，拖欠房屋租金，并出具了欠条，承诺在2019年9月1日前还清。但时至今日，被告仍未给付所欠租金。杨国柱未作答辩。王润祥为证明其主张，向法庭提交了如下证据：1.房屋买卖合同、购房发票，证明原告于2014年10月购买涉案房屋，有权出租。2.租房协议、4张欠条（其中有3张欠条在租房协议背面书写），证明原告于2016年4月1日将涉案房屋租赁给被告，被告拖欠原告3年房屋租金共计15万元。本院审核后认为，被告未到庭视为放弃质证的权利，原告提交的证据能够证明其主张的事实，予以采信。本院经审理认定事实如下：2014年10月，原告购买了坐落于××区（建筑面积84.51平方米）。2015年原告将上述房屋出租给被告，约定租期自2015年4月1日至2016年3月31日，被告交纳了租金5万元。2016年4月1日，原告与被告签订租房协议，约定租赁期限自2016年4月1日至2018年3月31日，每年租金5万元。2018年4月1日，被告又续租了一年，但双方未签订书面合同。被告先后给原告出具了4张欠条，拖欠原告自2016年4月1日至2019年3月31日的租金共计15万元，双方约定于2019年9月1日前还清。2019年4月下旬，原告收回了涉案房屋，但被告至今未支付拖欠的租金。原告诉至本院。本院认为，原告与被告签订的租房协议合法有效。被告未按照合同约定给付原告拖欠的租金，应当承担违约责任，即继续给付原告租金15万元，并赔偿原告的损失（即原告主张的利息）。原告的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告未到庭答辩视为放弃答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告杨国柱于本判决生效之日给付原告王润祥租金15万元，并支付利息（计算方法：以租金15万元为本金，年利率4.3%，自2019年9月2日起计算至被告付清租金之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3 508.08元和公告费600元，均由被告杨国柱共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。审 判 长 蔡井福 人民陪审员 梁雅君人民陪审员 崔桂云二〇二〇年十一月二日书 记 员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1112民初1182号原告：潘志文，男，1985年3月22日出生，汉族，住镇江市。被告：镇江市丹徒区当代果品专业合作社，住所地镇江市丹徒区。本院在审理原告潘志文与被告镇江市丹徒区当代果品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中，因本案案情复杂，在简易程序中难以审结，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：原告潘志文与被告镇江市丹徒区当代果品专业合作社建设工程施工合同纠纷一案中转为普通程序进行审理。审 判 长  胡 勇人民陪审员  许培根人民陪审员  刘汉成二〇二〇年八月二十四日书 记 员  周一琳
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0105民初7126号 原告:黄玲艳，女，1962年12月29日出生，壮族，住所地广西钦州市钦**。 原告：黄云珍，女，1964年10月8日出生，壮族，住所地广西隆林各族自治县。 被告：樊珍友，男，1971年9月22日出生，汉族，住所地四川省荣县。 本院在审理原告黄玲艳、黄云珍诉被告樊珍友劳务合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 本案诉讼费1518元，原告已预交759元，还需预交759元，原告应于本民事裁定书送达次日起七日内补足诉讼费。款交招商银行股份有限公司南宁五一路支行，户名：南宁市江南区人民法院，账号：77×××88，逾期不预交，按自动撤诉处理。 审 判 长  苏灵艳 人民陪审员  刘吉兴 人民陪审员  周曼丽 二〇二〇年八月十四日 书 记 员  覃英美
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3205号申请人：束某某，男，汉族，1957年4月15日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款14000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人束某某的申请。案件申请费160元，由申请人束某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0105民初7126号 原告：黄云珍，女，1964年10月8日出生，壮族，住广西隆林各族自治县。 原告：黄玲艳，女，1962年12月29日出生，壮族，住广西钦州市钦**。 被告：樊珍友，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省荣县。 原告黄云珍、黄玲艳与被告樊珍友劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄云珍、黄玲艳到庭参加诉讼，被告樊珍友经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告黄云珍、黄玲艳向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付工程款68700元；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2016年6月至2017年2月期间雇佣原告在南宁市进行地面清理及打地台工作，原告已完成工作，但被告一直未支付尾款。2019年被告指示樊军向原告出具欠条，承诺2019年6月结清尾款。后被告未向原告付款。 被告樊珍友未作答辩。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，来源合法，与其陈述的事实能够相互印证，能够证明其主张，故本院对原告提交的证据予以认定。 经审理查明，2019年2月1日，樊x代被告向原告出具一张《欠条》，载明：今欠到xxxx拆迁安置房小区xx号楼打地台黄云珍队组工程款59000元（大写五万玖仟元整）。清理地台黄玲艳工程款9700（大写玖仟柒佰元整），合计工程款68700元（大写陆万捌仟柒佰元整），预计在2019年6月份结清。后被告未向原告付款。 原告在庭审中陈述，樊军系被告侄子，负责管理涉案工程。 本院认为，两原告为被告提供劳务，被告应按约定向两原告支付劳务费。被告委托樊x于2019年2月1日向两原告出具欠条时，分别欠原告黄云珍59000元和原告黄玲艳劳务费9700元。被告承诺于2019年6月份付清，期限届满后，被告未按约定向两原告付款，构成违约，应承担违约责任。故两原告要求被告支付劳务费的请求，依法有据，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告樊珍友向原告黄云珍支付劳务费59000元； 被告樊珍友向原告黄玲艳支付劳务费9700元。 上述付款义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费1518元，由被告樊珍友负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28；网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王兴霞 人民陪审员  杜 宪 人民陪审员  罗福梅 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  陈 饶 ——
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3205号原告:束某某，男，1957年4月15日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:高某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘某某(被告李某某妻子)，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某某的委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告束某某向本院提出诉讼请求:判令李某某、刘某某偿还借款3600元并支付利息（自2009年7月7日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由:我与被告刘某某系远房亲戚关系。因经营生意，2009年7月7日，被告李某某、刘某某向我借款3600元，约定月利率为3.2%；同日，被告李某某、刘某某向我出具借据1份。后被告李某某、刘某某离家出走。被告李某某、刘某某均未作答辩。原告束某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告束某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告束某某与被告刘某某系远房亲戚关系，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。2009年7月7日，被告李某某、刘某某向原告束某某借款3600元；同日，被告李某某向原告束某某出具借据1份，约定月利率为3.2%。被告刘某某在上述借据上借款人处签字。后被告李某某、刘某某未偿还原告束某某借款3600元及利息。本院认为，被告李某某、刘某某向原告束某某借款3600元，有原告束某某提交的借据1份及原告束某某的当庭陈述可以证实。原告束某某要求被告李某某、刘某某偿还借款3600元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为3.2%，超出法律规定的限制,应予适当的降低，被告李某某、刘某某应自借款之日即2009年7月7日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告束某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、刘某某偿还原告束某某借款3600元并支付利息(以3600元为基数，自2009年7月7日起至实际给付之日止,按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费160元，共计210元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  苏运利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 艳
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0211民初3448号 原告：董建力，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。 被告：廖延平，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被告：林峰，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 两被告共同委托诉讼代理人：许炜，北京观韬（厦门）律师事务所律师。 原告董建力与被告廖延平、林峰民间借贷纠纷一案，董建力向本院提出诉讼请求：1.判令廖延平、林峰向董建力偿还借款本金400000元及利息（利息按年利率18%的标准，自2020年5月22日起计至实际还款之日）；2.判令廖延平、林峰承担本案的全部诉讼费用（含案件受理费、保全费、公告费等）。本院于2020年6月15日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董建力及其委托诉讼代理人董海燕，被告廖延平、林峰的委托诉讼代理人许炜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本案相关情况 一、借款当事人：出借人董建力，借款人廖延平。 二、尚未偿还的本金数额：400000元。 董建力认为，因双方存在多笔借款，尚有借款本金400000元未偿还，该借款体现在2020年2月21日出具的《借条》中。其中2020年5月27日出借给廖延平的100000元已由廖延平于2020年6月19日偿还，该2020年5月27日出具的《借条》原件亦由还款当时销毁。 廖延平认为，确认截止2020年5月21日尚欠借款本金400000元，亦确认2020年5月27日出具的《借款借据》已销毁，但2020年6月19日廖延平所还款100000元系偿还2020年2月21日出具的《借条》确认的借款本金及利息。 本院认为，双方已确认2020年5月27日出具的《借条》已经销毁，可认定双方确认廖延平于2020年6月19日偿还的100000元系偿还2020年5月27日《借款借据》中的借款100000元。剩余借款本金即为400000元。 三、尚未偿还的利息：按约定廖延平已支付利息至2020年5月21日，2020年5月22日之后的利息未支付。 四、借款发生时间：发生于2017年6月5日之后。 五、约定月利率：1.5%。 六、具体《借条》内容：2020年2月21日，廖延平向董建力出具《借条》，载明：本人廖延平于2020年2月21日收到董建力出借400000元，借款利息为月息壹分伍，借款期限为陆个月，自2020年2月21日至2020年8月31日止，利息于次月开始每月21日打入董建力指定账户，2020年8月21日到期时本金及最后一次利息一并还清。2020年5月27日《借款借据》，载明：本人廖延平向贵方借款100000元，已于2020年5月27日实际收到该款项。 七、廖延平与林峰婚姻存续情况：2010年10月10日，廖延平与林峰登记结婚。2016年3月22日，双方登记离婚。 八、其他需要说明的情况：1、廖延平与林峰离婚之后，双方之间的银行账户仍有频繁的款项往来。2、厦门市公安局侨英派出所的执法记录仪显示，2020年6月19日董建力及其父亲与廖延平就借款还款事宜进行了磋商，但未再形成正式书面的协议。3、2020年6月21日，董建力父亲董启寿与廖延平的谈话中，廖延平有提到离婚是为了买二套房。3、董建力与廖延平的微信聊天记录及银行转账记录中，显示双方自2017年6月5日之后存在数笔借款往来。 判决结果 本院认为，本案系民间借贷纠纷。就本案争点问题具体分析如下：1、本案借款是否已到清偿期的问题。董建力认为，廖延平已逾期未偿还利息，已以其行为表示不履行付款义务，可视为借款已到期。廖延平认为双方在2020年6月19日民警调解时口头同意由廖延平将名下位于恒大帝景房产转让后再履行还款义务，双方对还款时间已进行了重新约定。本院认为，廖延平未按约偿付利息，已构成违约。2020年6月19日双方磋商过程中并未形成正式协议约定更改还款时间。截止合同约定的2020年8月21日廖延平仍未偿还借款，即还款期限已届满，董建力可以廖延平违约为由要求其偿还借款本金400000元。 2、本案借款可否视为夫妻共同债务并由林峰承担共同还款责任。董建力认为，根据与廖延平的通话录音以及廖延平与林峰之间的银行账户款项往来，可以认定其系“假离婚”，本案债务可视为夫妻共同债务，由林峰共同承担还款责任。林峰及廖延平认为，案涉借款发生于廖延平与林峰离婚之后，属于廖延平个人债务，与林峰无关。本院认为，案涉借款发生于廖延平与林峰离婚之后，且其离婚经过民政部门登记，案涉借款已不属于夫妻共同债务，董建力要求林峰承担共同还款责任，缺乏法律依据。 另，廖延平亦提及本案董建力系为获取高额利息而发生的借贷行为问题，该案借款利率约定未超过法定利率，且廖延平无其他证据证明案涉借款可认定为无效的事实，故对其该抗辩，依法不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、廖延平应于本判决生效之日起十日内偿还董建力借款本金400000元及利息（以400000元为基数，按月利率1.5%即年利率18%自2020年5月22日起计算至实际还款之日止）； 二、驳回董建力的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费8843元，减半收取4421.5元，由廖延平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于厦门市中级人民法院。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 马标志 书 记 员 谢颖萍 附：相关法律法规 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省厦门市集美区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0211民初3448号 申请人：董建力，男，1985年8月2日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 委托诉讼代理人：董海燕，福建秋生律师事务所律师。 被申请人：廖延平，男，1977年8月28日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。 被申请人：林峰，女，1983年9月10日出生，汉族，住福建省霞浦县。 申请人董建力与被申请人廖延平、林峰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结两被申请人价值504300元的财产。申请人提供中国平安财产保险股份有限公司平安诉讼财产保全责任保险的担保函（保单号1302××××0819）作为担保。 本院经审查认为，申请人董建力的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结廖延平、林峰名下价值504300元的财产。 案件申请费3042元，由董建力负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审 判 员 钟乾华 二〇二〇年六月十八日 代书记员 谢颖萍 附：相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖南省郴州市北湖区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘1002执2769号申请执行人：黄观伍，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。被执行人：黄学汉，男，1954年8月14日出生，汉族，湖南省临武县人，住湖南省临武县。本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院2020年3月25日作出的（2020）湘1002民初18号民事判决书，于2020年8月3日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄学汉的银行存款99446.6元（其中民事判决书确定的金额95346.3元，案件受理费及公告费2729.3元，执行费1371元），或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  周莹二〇二〇年八月三十一日书记员  巫霞
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初3780号 青岛东岳家具制造有限公司： 你诉与安徽亚住酒店管理集团有限公司合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年八月十一日
湖南省郴州市北湖区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1002执2769号 本院于2020年8月3日立案执行的申请执行人黄观伍与被执行人黄学汉侵权责任纠纷一案，已于2020年12月28日结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月二十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3780号原告:青岛东岳家具制造有限公司，住所地山东省青岛市市**，统一社会信用代码91370202599011186E。法定代表人：明兆军，总经理。被告：安徽亚住酒店管理集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403300MA2NHUOJ1C。法定代表人：张建尧。原告青岛东岳家具制造有限公司诉被告安徽亚住酒店管理集团有限公司合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告青岛东岳家具制造有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告青岛东岳家具制造有限公司撤诉。案件受理费1550元，减半收取775元（原告已交纳），仍由原告青岛东岳家具制造有限公司负担。审判员  施君二〇二〇年九月十四日书记员  钱瑞
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17092号申请人：张凯，男，1964年3月26日出生，汉族，优途天下（北京）房车有限公司董事，住北京市东城区。委托诉讼代理人：郑应伟，北京市两高律师事务所律师。被申请人：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，住所地北京市丰台区花乡白盆窑白四村。法定代表人：路军，执行董事。被申请人：路军，男，1969年7月14日出生，汉族，北京百诚恒信装饰工程有限责任公司执行董事。申请人张凯与被申请人北京百诚恒信装饰工程有限责任公司、路军借款合同纠纷一案，申请人张凯于2020年7月27日向本院申请财产保全，请求以4923196元为限额冻结被申请人北京百诚恒信装饰工程有限责任公司和路军名下银行存款。申请人张凯提供以中国平安财产保险股份有限公司出具的保单、担保书作为该项保全的担保。本院经审查认为，申请人张凯的申请符合法律规定，并已提供担保，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条规定，裁定如下：冻结被申请人北京百诚恒信装饰工程有限责任公司、路军名下银行账户内的资金，限额为人民币4923196元（一、户名：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，账号：×××，开户行：城市商业银行北京银行中关村海淀园支行；二、户名：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，账号：×××，开户行：中国工商银行股份有限公司北京科技园支行；三、户名：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，账号：×××，开户行：中国建设银行中关村支行；四、户名：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，账号：×××，开户行：中国建设银行北京市分行朝阳支行营业部；五、户名：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，账号：×××，开户行：中国建设银行北京宣武支行营业部；六、户名：北京百诚恒信装饰工程有限责任公司，账号：×××，开户行：中国农业银行北京榆垡支行；七、户名：路军，账号：×××，开户行：中国民生银行北京电子城支行）。案件申请费5000元，由张凯负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭丽丽二〇二〇年八月七日书记员  康晓龙
河北省正定县人民法院 关于田金河与吴晓宁借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执379号 田金河与吴晓宁借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 二〇二〇年八月二十七日
河北省正定县人民法院 关于田金河与吴晓宁借款合同纠纷一案的结案报告 （2020）冀0123执379号 田金河与吴晓宁借款合同纠纷一案，在执行中，双方当事人达成长期履行和解协议，依照最高人民法院有关通知精神，本案终结执行。 执行员  陈飞 二〇二〇年八月二十七日
陕西省清涧县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0830执227号之三 申请执行人：折海平，男，汉族。 被执行人：师志平，男，汉族。 申请执行人折海平与被执行人师志东民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）陕0830民初269号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人折海平于2020年5月25日申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务并负担执行费4400元。 在执行过程中1.本院于2020年5月27日向被执行人送达财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，被执行人未实际履行。 2.本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的相关财产信息，其名下无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查找到其他可供执行的财产。 3.本院对被执行人适用限制消费措施，在中国执行信息网上公布。 4.上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院调查结果并表示不能提供财产线索，书面申请本案终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人暂无财产可供执行表示认可，书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  崔亚龙 审判员  白必胜 审判员  苗亚东 二〇二〇年八月二十七日 书记员  郝文圆
陕西省清涧县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0830执227号之三申请执行人:折海平，男，汉族。被执行人:师志东，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2020）陕0830民初269号民事调解书，责令被执行人师志东偿还申请执行人折海平借款300000元，并承担本案执行费，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人师志东的银行存款。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  崔亚龙审判员  白必胜审判员  苗亚东二〇二〇年八月十二日书记员  郝文圆
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0111民初3367号原告：范成进，男，1972年9月4日出生，汉族，住武汉市汉阳区，原告：王艳，女，1981年2月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，以上两原告共同委托诉讼代理人：谭自成、严源，北京市京师（武汉）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：武汉市联丰小额贷款股份有限公司，住所地武汉市青山区丝茅墩**。法定代表人:张建捷。被告：武汉金泰鑫盛商务信息咨询有限公司，，住所地洪山区徐东大街**金禾中心写字楼****法定代表人：彭锦。本院在审理原告范成进、王艳与被告武汉市联丰小额贷款股份有限公司、武汉金泰鑫盛商务信息咨询有限公司小额借款合同纠纷一案中，因案件事实较为复杂、当事人争议较大，本院认为不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 熊 伟二〇二〇年八月十三日书记员 年海萌
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3569号原告：梁凯，男，1984年1月13日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：吕亚军，河南省公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：朱乾，河南省公朴律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：陈家旭，男，1976年11月6日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，被告：中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市崇川区洪江路**金瑞大酒店**。统一社会信用代码：913206007468377129。负责人：高继荣，系该公司总经理。委托诉讼代理人：袁晓东，河南华豫律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告梁凯与被告陈家旭、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安财险南通公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告梁凯于2020年8月14日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告陈家旭的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告梁凯自愿撤回对被告陈家旭的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告梁凯撤回对被告陈家旭的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年八月十四日书记员  顾夫振
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初6138号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：魏宾，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍地天津市和平区。本院于2020年6月4日受理原告广发银行股份有限公司天津分行与被告魏宾金融借款合同纠纷一案。本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序。本院认为，本案应适用普通程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第一百六十三条规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序进行审理。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 蔡常余二〇二〇年八月三日书记员 戴 琳
河北省三河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1082民初6621号 申请人：刘燕军，女，1978年8月10日出生，汉族，现住河北省三河市南城永安区。 被申请人：贾友君，男，1971年1月26日出生，汉族，现住河北省三河市。 被申请人：岳本兰，女，1971年7月22日出生，汉族，现住河北省三河市。 申请人刘燕军与被申请人贾友君、岳本兰民间借贷纠纷一案，申请人刘燕军向本院申请财产保全，请求依法查封被申请人贾友君、岳本兰名下价值8253190.59元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐），申请人刘燕军以阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司责任限额8253190.59元的诉讼财产保全责任保险提供担保。 本院经审查认为，申请人与被申请人民间借贷纠纷一案已经在本院受理，为了防止被申请人在诉讼期间转移财产，申请人申请对被申请人的财产予以保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人贾友君、岳本兰名下价值8253190.59元的财产（如账户存款不足查封价值等额财产补齐）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王玉民 二〇二〇年八月十九日 书记员  周 丹
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初6138号原告：广发银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河**解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”（案名“天津公馆”）****，统一社会信用代码9112010355650065X9。主要负责人：刘昕，行长。委托诉讼代理人：王如源，天津明义律师事务所律师。被告：魏宾，男，汉族，1989年11月20日出生，户籍地天津市和平区。原告广发银行股份有限公司天津分行与被告魏宾金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王如源到庭参加诉讼。被告魏宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司天津分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告魏宾偿还原告贷款本金余额66144.98元、及截至2020年3月11日的利息2442.34元、罚息256.05元、复利53.05元，并支付自2020年3月12日至贷款本息全部清偿之日的利息、罚息及复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定计）；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2015年6月2日，被告魏宾提交了编号1506110401《自信卡（自信一贷）申请表》，向广发银行股份有限公司天津分行申请个人信用贷款300000元。申请表第11条约定，贷款月利率1.1%；第12条约定，若借款人未按约定还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率（贷款利率上浮30%）按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；第38.6条约定，借款人未按约归还贷款本息的，原告有权终止额度使用，并有权宣布额度项下贷款全部或部分提前到期。原告接到被告魏宾申请后，为其出具了编号为142159001542110000元的授信额度，该额度为循环额度，额度有效期限自2015年6月15日起至2020年6月15日止，贷款月利率为固定利率1.1%。同时原告为被告魏宾出具了编号为1421590015420001的《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，同意向被告魏宾提供10000元的贷款，贷款期限为36个月，贷款月利率为固定利率1.1%，还款方式为等额本息，还款日为每月20日。原告向被告魏宾发放贷款后，被告魏宾多次违反约定，拒不归还本息。故成讼。原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》，证明原、被告之间的权利义务关系。2、欠款明细、个人对账单、银行流水，证明放款及欠款明细。被告魏宾未答辩，亦未提交证据。被告魏宾经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。经审查，原告提交的证据符合证据规则要求，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。经审理查明，2015年6月2日，原告与被告魏宾签订《自信卡（自信一贷）申请表》。《个人信用贷款条款》对相关权利义务进行了约定。原告依约放款后，被告未能按期偿还贷款本息，截至2020年3月11日尚欠原告借款本金66144.98元，利息2442.34元、罚息256.05元、复利53.05元。故成讼。本院认为，原告与被告魏宾签订的《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》及《个人信用贷款核准通知书（单笔）》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，合法有效。双方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约放款后，被告魏宾在合同履行过程中出现逾期未按约向原告还本付息，构成违约，故原告主张被告魏宾返还借款本金、利息、罚息、复利的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告魏宾于本判决生效之日起十日内返还原告广发银行股份有限公司天津分行借款本金66144.98元；二、被告魏宾于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司天津分行截至2020年3月11日的利息2442.34元、罚息256.05元、复利53.05元及自2020年3月12日至实际给付之日的利息、罚息、复利（按《自信卡（自信一贷）申请表》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》约定的标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1522元，公告费720元，由被告魏宾负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 羽审判员 李 颖审判员 刘向梅二〇二〇年十一月十日书记员 戴 琳附相关法条：1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省三河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1082民初6621号 原告：刘燕军，女，1978年8月10日出生，汉族，住河北省三河市南城永安区。 委托诉讼代理人：王绍振，河北时代经典（元氏）律师事务所律师。 被告：贾友君，男，1971年1月26日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县。 被告：岳本兰，女，1971年7月22日出生，汉族，户籍所在地吉林省安图县。 原告刘燕军与被告贾友君、岳本兰民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘燕军的委托诉讼代理人王绍振到庭参加诉讼，被告贾友君、岳本兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘燕军向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款本金5000000元及利息963288元（年息12%，自2017年5月8日至2018年12月15日）；2.二被告向原告支付逾期还款违约金（以5963288元为基数，按照年利率24%，自2018年12月16日计算至全部还清借款本息之日止）；3.二被告承担本案律师费、诉讼费、保全费、交通费、财产保全保险费、鉴定费。庭审中，原告放弃对律师费、交通费、鉴定费的主张。事实和理由：二被告于2017年5月8日向原告借款5000000元，该款项原告已通过案外人杨飞银行账户向被告转账，约定借款期限内年利率12%，借款期限为3个月。借款到期后，被告一直以各种理由拒不履行还款义务，并向原告出具新欠条延长借款期限。2018年6月15日，经双方协商，被告向原告出具《还款协议》约定：被告于2018年12月15日前一次性还清该借款全部本息；被告逾期未还款的，以全部借款本息为借款本金，按月利率2%向原告承担逾期还款的违约金；同时应承担原告为收回债权支付的一切费用。约定期限届满后，二被告仍未向原告偿还借款。故原告诉至法院，望判如所请。 被告贾友君、岳本兰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系。2017年5月6日，被告岳本兰向原告借款5000000元并出具借条，约定年利率12%，承诺于2017年8月10日偿还。2017年5月8日，原告通过案外人杨飞以银行转账方式向被告岳本兰交付借款本金5000000元。借款期限届满，被告岳本兰未能偿还借款，一次次向原告重新出具借条以延长借款期限。2018年6月15日，被告贾友君与原告签订《还款协议》，协议中载明：借款人为贾友君和岳本兰；借款人于2018年12月15日前一次性还清借款全部本息；借款人逾期未还款的，以全部本息为借款本金按照月利率2%向出借人承担逾期还款的违约金；同时应承担出借人为收回债权支出的一切费用，包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、财产保全保险费、鉴定费等。借款后，二被告未偿还过原告借款本息。另查明，原告因诉讼保全花费财产保全保险费6603元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告提交的证据能够证明二被告尚欠其借款本金5000000元，双方约定的借款期限已经届满，二被告应当偿还原告借款本金并支付借期内利息。经核算，原告主张的借期内利息为963288元，未超过双方约定及法律保护范围。故对原告的第一项诉讼请求，本院予以支持。因二被告未按约定期限履行还款义务，故应当按照约定向原告支付逾期还款违约金，即以全部本息5963288元为基数，按年利率24%，自2018年12月16日计算至实际还清之日止。财产保全保险费系因二被告的违约行为，给原告造成的合理损失，且双方对该费用的承担有所约定，依法依约，二被告应向原告支付该款项。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条、第二百零五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四规定，判决如下： 一、被告贾友君、被告岳本兰于本判决生效后三日偿还原告刘燕军借款本金5000000元及利息963288元； 二、被告贾友君、被告岳本兰于本判决生效后三日支付原告刘燕军违约金（违约金以5963288元为基数，按年利率24%，自2018年12月16日计算至实际还清之日止）； 三、被告贾友君、被告岳本兰于本判决生效后三日给付原告刘燕军财产保全保险费6603元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费26771.5元，保全费5000元，由被告贾友君、岳本兰负担（于判决书生效后三日内交纳至本院）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 员 王玉民 二〇二〇年九月六日 法官助理 张桢雪 书 记 员 周 丹