上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初48882号原告：天津猫眼现场科技有限公司，住所地天津市滨海新区中新生态城国家动漫园文三路**读者新媒体大厦第**办公室****。法定代表人：张乐，经理。委托诉讼代理人：温悦，北京云嘉律师事务所律师。被告：上海芮释实业有限公司(原公司名称上海芮释贸易有限公司)，住所地中国(，住所地中国(上海)自由贸易试验区美盛路********法定代表人：彭振宇。原告天津猫眼现场科技有限公司与被告上海芮释实业有限公司服务合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行审理，原告委托诉讼代理人温悦到庭参加诉讼，被告上海芮释实业有限公司经本院依法传唤未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告天津猫眼现场科技有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告返还预付票款人民币(以下币种均为人民币)790,540元；2、判令被告赔偿原告损失(以790,540元为基数，按每日千分之一标准自2018年9月8日起计算至被告付清款项之日止)；3、判令被告赔偿原告损失50,460元[790,540元/(1-0.06)*0.06]；4、判令被告支付原告律师费25,000元；5、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告与被告于2018年签订《UltraMusicFestival超世代音乐节-2018上海站票务合作协议》，约定被告向原告提供有关UltraMusicFestival超世代音乐节2018上海站活动门票，该活动于2018年9月8日和9月9日在上海滴水湖西岛举行；被告给原告提供的门票，原告享有6%票面价值折扣，所有门票折扣后费用共计790,540元；如被告原因导致活动取消，被告应在确定演出取消之日起5个工作日内向原告退还所有预支付包票费用，被告若逾期支付上述费用的，每延迟1日应当承担原告已支付被告金额千分之一的违约金；原、被告双方未能按本协议约定履行本协议则视为违约，若一方违约，应当全额向另一方赔偿其遭受的全部损失(包括但不限于另一方因活动可获得的全部预期利益及相关法律费用)。协议签订后，原告于2018年8月3日向被告指定账户支付活动门票费用790,540元。2018年8月31日，被告发布《重要通知退票公告》，称U1traMusicFestival超世代音乐节2018上海站取消活动。但被告并未按照协议约定在确定演出取消之日起5个工作日内向原告退还所有已支付费用。虽经原告多次催讨，被告至今仍未退还原告上述费用，故诉至法院。被告上海芮释实业有限公司未应诉答辩及提供证据。经审理查明：原告与被告于2018年签订《UltraMusicFestival超世代音乐节-2018上海站票务合作协议》，主要约定，被告向原告提供有关UltraMusicFestival超世代音乐节2018上海站活动门票，该活动于2018年9月8日和9月9日在上海滴水湖西岛举行；被告给原告提供的门票票面价值总额841,000元，原告享有6%票面价值折扣；在本协议签署后2个工作日内，原告应当向被告账户一次性支付上述活动门票费用790,540元；被告应保证门票可被合法销售，如需办理相关行政许可手续应由被告负责完成，如被告原因导致活动取消，被告应在确定演出取消之日起5个工作日内向原告退还所有预支付包票费用，被告若逾期支付上述费用的，每延迟1日应当承担原告已支付被告金额千分之一的违约金；原告应按照票面价格出售活动门票，未经被告事先书面同意不得以低于或高于票面价格进行出售；原、被告双方未能按本协议约定履行本协议则视为违约，若一方违约，应当全额向另一方赔偿其遭受的全部损失(包括但不限于另一方因活动可获得的全部预期利益及相关法律费用)。合同签订后，原告于2018年8月3日向被告支付活动门票费用790,540元。2018年8月31日，被告发布《重要通知退票公告》，载明，首先，我们在此遗憾地宣布：由于不可抗力因素，原定于2018年9月8-9日在上海滴水湖西岛举办的“ULTRAChina超世代音乐节2018上海站”不得不延期举行；一直以来，非常感谢所有Ultranauts对2018ULTRAChina上海站的耐心等待和大力支持;所有在ULTRAChina官方合作票务平台购买ULTRAChina超世代音乐节2018上海站门票的小伙伴们，票务平台将会在10个工作日内将全额票款原路退回原付款账户，请大家耐心等候。同日，被告还通过微博宣布，由于不可抗力因素，原定于2018年9月8-9日在上海滴水湖西岛举办的“ULTRAChina超世代音乐节2018上海站”不得不延期举行；票务平台将会在10个工作日内将全额票款原路退回原付款账户等内容。审理中，原告表示，被告于2018年8月31日通过微博等平台发布公告，确认超世代音乐节2018上海站活动延期并办理退票，即确定演出取消之日为2018年8月31日，被告应在2018年9月7日前向原告退还所有预支付包票费用790,540元，但被告未退还，根据合同约定，应从2018年9月8日起按每日千分之一标准支付违约金即原告第二项诉请主张的损失；关于第三项诉请主张的损失，根据合同约定，被告给原告提供的门票，原告享有6%票面价值折扣，金额为50,460元，被告取消相关活动，导致原告该经营利润损失；本案中原告的实际损失为经营利润损失50,460元及资金利息损失。另查明，2020年5月，原告与北京云嘉律师事务所签订《民事代理合同》，约定，原告为本案委托该所，固定代理费用为25,000元等内容。2020年6月，该所向原告开具25,000元律师费增值税专用发票。以上事实，有原告提供的《UltraMusicFestival超世代音乐节-2018上海站票务合作协议》、招商银行回单、微博截图、《重要通知退票公告》《民事代理合同》、发票等证据，及原告庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告签订的《UltraMusicFestival超世代音乐节-2018上海站票务合作协议》，系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。根据查明的事实，被告于2018年8月31日取消了上述合同中的演出活动，故根据合同约定，被告应在2018年9月7日前向原告返还预付票款790,540元。根据合同约定，被告若逾期支付上述费用的，每延迟1日应当承担原告已支付被告金额千分之一的违约金；若一方违约，应当全额向另一方赔偿其遭受的全部损失(包括但不限于另一方因活动可获得的全部预期利益及相关法律费用)。对于原告第二、三项诉请主张的损失，本院认为，考虑到原告主张的金额过分高于造成的实际损失，结合涉案合同实际履行情况、被告过错程度及预期利益等因素，根据公平原则，酌情确定被告赔偿以790,540元为基数、自2018年9月8日起算至实际清偿之日止的损失，其中2019年8月19日之前按四倍同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付。关于律师费，合同有明确约定且原告实际产生律师费25,000元，故本院予以支持。被告无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告上海芮释实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告天津猫眼现场科技有限公司返还预付票款790,540元；二、被告上海芮释实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津猫眼现场科技有限公司损失(以790,540元为基数，自2018年9月8日起算至实际清偿之日止，其中2019年8月19日之前按四倍同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付，2019年8月20日之后按四倍同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付)；三、被告上海芮释实业有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告天津猫眼现场科技有限公司律师费25,000元；四、驳回原告天津猫眼现场科技有限公司的其余诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17,012元，减半收取计8,506元，保全费5,000元，合计13,506元，由被告上海芮释实业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  包鸿举二〇二〇年九月三日书记员  唐 云附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。