内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0627民初200号 原告：王永明（又名王三明），男，1965年8月13日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 委托代理人：左静，内蒙古瑞玺律师事务所律师。 委托代理人：乔瑞，内蒙古瑞玺律师事务所实习律师。 被告：孙树林，男，1967年8月3日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 被告：贺占雄，男，1965年1月27日出生，汉族，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。 原告王永明诉被告孙树林、贺占雄民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永明及其委托代理人左静、乔瑞、被告孙树林到庭参加诉讼，被告贺占雄经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告孙树林向原告偿还借款本金200万元；2.判令被告孙树林向原告偿还以200万元借款为本金，按月利率2%计算，从2010年9月25日至2020年1月17日的利息446.93333万元；3.判令被告孙树林向原告偿还以200万元为本金，按月利率2%计算，从起诉之日到实际还清借款之日的相应利息；4.判令被告贺占雄对上述款项承担连带清偿责任；5.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2010年9月25日，被告孙树林向原告王永明借款200万元，同时出具借条一张，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告贺占雄自愿对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，原告多次要求被告返还原告借款，但被告至今未返还，故诉至法院。 被告孙树林辩称，不同意原告的诉讼请求。被告孙树林向原告借200万元是事实，但借款后，被告孙树林向原告返还了50万元借款本金，现欠原告借款本金150万元，该本金被告孙树林暂时无能力返还，但被告孙树林计划在两年之内向原告还清全部借款本金。关于借款利息，被告孙树林没有能力向原告支付，被告仅能支付50万元借款利息，但也是计划在两年之内付清。 被告贺占雄未到庭，亦未向本庭提交书面答辩状。 原告向本院提供以下证据：《借款条》原件1张，予以证明2010年9月25日，被告孙树林向原告王永明借款200万元，同时出具借条一张，约定月利率为3%，未约定借款期限，由被告贺占雄提供担保。 被告孙树林对原告提供的证据的真实性及要证明的问题均认可。 被告贺占雄未到庭进行质证。 被告孙树林向本院提供以下证据：《银行打款单回单》复印件4份，予以证明被告孙树林向原告返还借款本金36万元。 原告对被告孙树林提供的证据质证意见为：对上述证据的真实性认可，证明目的不认可，上述款项均为偿还利息，不是本金。 被告贺占雄未向本院提供证据。 经审查并结合庭审，本院对原告提供的证据作如下认证：原告提供的证据，因符合证据的真实性、关联性、合法性，且被告孙树林认可，故本院对原告提供的证据予以采信；被告孙树林提供的证据，因原告对其真实性认可，故本院对原告提供的证据予以采信。 本院经审理认定事实如下：2010年9月25日，被告孙树林向原告王永明借款200万元，同时出具借条一张，约定借款月利率为3%，未约定借款期限，被告贺占雄对上述借款本息承担连带保证责任。借款后，被告孙树林通过银行向原告王永明转款四次，分别于2010年11月26日转款7万元、2010年12月16日转款5万元、2011年4月21日转款12万元、2011年8月31日转款12万元，四次转款共计36万元。 另查明，被告孙树林于2014年1月12日向原告抵顶皮卡车一辆，价值9.5万元。 本院认为，被告孙树林向原告王永明借款200万元至今未返还，有原告王永明的陈述及借款单证实，事实清楚、证据充分。被告孙树林辩称转账的36万元现金及抵顶的皮卡车（价值9.5万元）返还的是借款本金，并不是支付的借款利息，而原告不认可，但被告孙树林没有证据加以证明，且每次转账数额又未超出应付利息部分。根据先支付利息后返还本金的规定，被告孙树林向原告转账的36万元现金及抵顶价值9.5万元皮卡车，应全部认定为利息。故原告要求被告孙树林返还借款本金200万元的诉讼请求本院予以支持；借条中约定的月利率为3%，原告要求按2%的月利率计算利息的请求符合法律规定，故原告要求被告孙树林支付以200万元借款本金为基数，从2010年9月25日起至2020年1月17日止按月利率2%计算的利息446.93333万元（200万*2%*111月+200万*2%*22天/30天=446.93333万元）的诉讼请求，因被告孙树林已向原告支付利息45.5万元，故该45.5万元应从446.93333万元中核减，即被告孙树林应向原告支付从2010年9月25日起至2020年1月17日的欠付利息401.43333万元。原告要求被告孙树林以200万元为本金，从2020年1月20日至借款实际还清之日止按月利率2%支付利息的主张，亦符合规定，本院予以支持；关于贺占雄的担保，因借款时约定担保人与借款人对债务的本息承担连带责任，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证”《中华人民共和国担保法》第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”，故贺占雄应对全部债务承担连带保证责任。被告贺占雄在承担连带清偿责任后，有权向孙树林追偿。被告贺占雄经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告孙树林于本判决生效之日起十日内返还原告王永明借款本金200万元； 二、被告孙树林于本判决生效之日起十日内支付原告王永明从2010年9月25日起至2020年1月17日的欠付利息401.43333万元； 三、被告孙树林支付原告王永明以200万元借款本金为基数从2020年1月20日起至借款实际给付之日止按月利率2%计算产生的利息； 四、被告贺占雄对上述借款本息承担连带清偿责任，被告孙树林应于被告贺占雄履行上述债务后十日内，向被告贺占雄清偿其已实际履行的债务； 五、驳回原告王永明的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费57086元，由原告王永明负担3186元，由被告孙树林、贺占雄负担53900元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。 本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。 审 判 长  刘玉金 人民陪审员  杨彩虹 人民陪审员  刘桂林 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  希润花 法条链接： 1.《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 2.《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 3.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 4.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期间届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 5.《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。 当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。 6.《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 7.最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条债务人给付不足以清偿全部债务时，当事人没有约定的，人民法院应按下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。 8.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 9.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率的或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 10.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 11.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。