wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9057号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：施春发，男，1964年1月10日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告施春发金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告施春发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金72929.66元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月6日下欠利息、罚息、复利共计9653.94元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告施春发未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实： （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2017第RL20171025001238号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2017年10月25日。 （三）合同主要条款：贷款金额21.8万元，贷款利率为月利率1.53%，贷款期限36个月；还款方式为等额还款；借款人拖欠本金或利息、费用，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）合同履行情况：2017年10月26日，发放贷款21.8万元，起贷日为2017年10月26日；贷款发放后，施春发足额偿还了2019年12月26日前的借款本息，此后仅偿还利息、复利、罚息0.53元。截至2020年10月9日，尚欠借款本金72929.66元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告施春发应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金72929.66元； 二、被告施春发应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2019年12月27日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利0.53元）。 三、驳回原告平安银行股份有限公司武汉分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1865元，减半收取计932.5元，由被告施春发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
安徽省亳州市谯城区人民法院刑 事 判 决 书(2020)皖1602刑初466号公诉机关亳州市谯城区人民检察院。被告人杨得良，男，汉族，1967年6月28日出生于安徽省亳州市，小学文化，无业，住亳州市谯城区。因涉嫌犯强制猥亵罪于2020年2月17日被抓获，同日被刑事拘留，同年2月24日被执行逮捕。现羁押于亳州市看守所。辩护人李伟，北京京师（亳州）律师事务所律师。亳州市谯城区人民检察院以谯检刑诉（2020）438号起诉书指控被告人杨得良涉嫌犯强制猥亵罪，于2020年6月5日向本院提起公诉。因涉及个人隐私，本院依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。亳州市谯城区人民检察院检察员张某、葛某出庭支持公诉。被告人杨得良及其辩护人李伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。亳州市谯城区人民检察院指控：2020年2月16日凌晨0时许，在亳州市谯城区十河镇佟营行政村邢庄，被告人杨得良在家中厨房看到其儿媳妇韩某在厨房做饭吃，后杨得良拿一件绿色军大衣棉服给被害人韩某穿，遂产生非分之想，上前搂住韩某并亲吻韩某颈部、脸部、遭韩某反抗。后杨得良将韩某推倒，躺在自己怀里，其抱住韩某腰部，用左手控制韩某，强行亲其脖子和胸部，左手摸其胸部和肚子，持续时间约一二分钟，韩某因无法挣脱而喊人，杨得良因害怕被人发现而放开韩某。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解等相关证据，认为被告人杨得良行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，应当以强制猥亵罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。被告人杨德良辩解称：其没有强制的碰韩某。其辩护人提出的辩护意见主要是：本案证据不足，事实不清。即使杨得良的行为构成犯罪，韩某对杨得良的行为表示谅解，并出具谅解书。建议法庭对其从轻处罚。经审理查明：2020年2月16日凌晨0时许，在亳州市谯城区十河镇佟营行政村邢庄，被告人杨得良在家中厨房看到其儿媳妇韩某在厨房做饭吃，后杨得良拿一件绿色军大衣棉服给被害人韩某穿，遂产生非分之想，上前搂住韩某并亲吻韩某颈部、脸部、遭韩某反抗。后杨得良将韩某推倒，躺在自己怀里，其抱住韩某腰部，用左手控制韩某，强行亲其脖子和胸部，左手摸其胸部和肚子，持续时间约一二分钟，韩某因无法挣脱而喊人，杨得良因害怕被人发现而放开韩某。另查明，被害人韩某于2020年2月25日出具谅解书，对杨得良的行为表示谅解。上述事实，有经庭审举证、质证下列证据予以证实：1现场勘验笔录、照片载明：案发现场的地理位置等基本信息。2检查笔录、证明载明：公安机关对韩某被侵犯的颈部、胸部及阴部进行体表检查，检查中发现韩某体表无外伤，对其检查的颈部、胸部及阴部样本进行提取。3接受证据清单、微信截图载明：2月15日杨得良向韩某发送内容为“我想想你”及其他内容的微信截图照片。4户籍证明载明：被告人杨得良的基本信息。5抓获经过载明：被告人杨得良于2020年2月17日被抓获。6前科证明载明：被告人杨得良无犯罪前科。7谅解书载明：韩某对杨得良的行为表示谅解，不再追究杨得良的刑事责任。8证人李秀英证言：2020年2月16日早上十点多，其看到韩某哭就问咋回事，韩某称杨得良强奸韩某，其不信，后韩某告诉其，杨得良在厨房摸了她。后其找杨得良询问，杨得良说没干，其就没接着问。其看了杨得良给韩某发的微信，但其不识字。9证人杨杰证言：其在2020年2月16日晚上十点多睡觉，其睡觉的时候韩某在玩手机，其睡觉的时候没有听到什么声音。其和韩某关系不好，2016年结婚后一直生气。10证人李龙刚证言：其陪韩某到派出所谅解杨得良，没人强迫韩某，其系韩某的舅，与杨得良有亲友关系，罗丘岭是韩某的姐夫。11证人罗秋岭证言：其系韩某谅解杨得良的中间人，没人强迫韩某，中间人还有李龙刚。12被害人韩某陈述：2020年2月16日，其穿着睡衣去厨房做饭，杨得良拿着大衣来厨房将大衣披在其身上，刚披上大衣杨得良就站在其左边侧着身子搂其，用嘴亲其脖子，亲了一分钟左右，其蹲在地上喊了几声，因嗓子哑声音很小。后杨得良将其推倒在地，杨得良蹲在地上用左手从其腰部伸进其衣服里面摸其胸部，摸了一分钟左右，又用嘴亲其脖子一二分钟，后杨得良想亲其脸，其用手掐着杨得良的脖子，开始喊杨杰。杨得良对其说，杨杰信杨得良还是信其。后杨得良要脱其裤子，刚脱掉一点，其大喊一声，杨得良就不动了，其坐在地上用大衣蒙着头，杨得良在旁边说了两三分钟，后杨得良拿着大衣离开。13被告人杨得良供述：2020年2月26日夜里，其拿着大衣去找韩某，其直接上去给韩某披上大衣，后从韩某的背后抱住韩某的腰，用嘴亲韩某，其想亲韩某的脖子，韩某反抗其没有亲到。其抱住韩某后，韩某不让其亲，用手乱挡，坐在了板凳上，其蹲在韩某的左边，用手推韩某，韩某倒在其怀里。后其地头亲韩某的脖子和胸部附近，左手摸韩某的肚子和胸部，时间有一二分钟。其一直没亲到韩某，韩某开始哭。韩某想挣脱被其左手按住，后韩某开始喊人，其听到韩某喊人让韩某别喊，称就是喊来人，人家也不会信。后其松手，蹲在韩某的侧后方。其又想给韩某披上大衣，韩某不愿意，其拿着大衣走了。本院认为，被告人杨得良强制猥亵他人的行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。案发后，杨得良取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对杨得良提出的其没有强制行为的辩解，经查，根据杨得良供述和韩某陈述可以证明，在杨得良对韩某实施猥亵行为时采取了用手推韩某、在被害人挣脱时用左手按住韩某的行为，故对此节辩解本院不予采纳。对辩护人提出的本案事实不清、证据不足的辩护意见，经查，本案有杨得良供述和韩某陈述相互印证杨得良对韩某实施了强制猥亵的行为，故对此辩护意见本院不予采纳。对辩护提出的韩某对杨得良的行为表示谅解的辩护意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨得良犯强制猥亵罪，判处有期徒刑二年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年2月17日至2022年2月16日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王 莉人民陪审员  何茂珍人民陪审员  田秀伟二〇二〇年八月二十五日法官助理闫歌书记员王辉辉附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百三十七条以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。猥亵儿童的，依照前两款的规定从重处罚。
睢宁县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏0324执2472号 申请执行人：崔理彤，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。 被执行人：杨号，男，1985年3月1日生，汉族，住睢宁县。 申请执行人崔理彤与被执行人杨号民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初8328号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人杨号未履行法律文书所确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人杨号银行存款人民币154443.00元。 二、不足之数，依法查封、冻结被执行人相应价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡海北 二〇二〇年八月二十五日 书记员  赵东方
江苏省睢宁县人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0324执2472号申请执行人：崔理彤，男，1984年8月5日生，汉族，住睢宁县。被执行人：杨号，男，1985年3月1日生，汉族，住睢宁县。崔理彤与杨号民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)苏0324民初8328号民事调解书已经发生法律效力。调解主文如下：一、被告分期偿还原告借款15万元及利息，于2020年1月25日前给付原告2万元本金及利息（利息计算方式为：以2万元为本金，按照月息1%计算，从2015年10月30日起计算至2020年1月25日止）；于2020年6月1日前给付原告13万元本金及利息（利息计算方式为：以13万元为本金，按照月息1%计算，从2015年10月30日起计算至2020年6月1日止）。如被告不按期履行，则以未履行借款数额为本金，按照月息1%计算至实际履行之日止，且原告可就剩余未履行借款一并申请强制执行；二、本案案件受理费减半收取2259元，由被告杨号负担（原告已付，被告于履行第一笔偿还义务时一并给付原告）。因义务人杨号未履行生效法律文书确定的义务，权利人崔理彤向本院申请强制执行，本院于2020年8月25日立案执行。执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下执行措施：1、依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。2、依法决定对被执行人杨号采取限制消费措施。3、分别对被执行人的工商、银行、房产、土地、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现被执行人可供执行的其他财产线索。4、被执行人银行账户、互联网余额不足以清偿全部债务，且被另案冻结。5、依法查封被执行人杨号所有的车牌号为苏Ａ×××**号汽车一辆、车牌号为苏Ａ×××**号汽车一辆。本案暂无执行到位执行款。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，依法查封被执行人所有的车辆，未发现被执行人其他可供执行的财产线索，因在法定期限内无法执结，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  胡海北审判员  周柯柯审判员  李 欢二〇二〇年十二月十二日书记员  苏 可
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1511号 刘某某： 你们与申请执行人王某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）赣0302民初2038号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你们在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务11.9232万元，执行费1688.48元。 特此通知 二〇二〇年八月二十六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1511号 申请执行人：王子贤，男，1992年8月5日出生，汉族，住萍乡市湘**。 委托代理人：王洪武，男，1974年6月22日出生，汉族，住江西省萍乡市安源区。 被执行人：刘利萍，女，1973年9月16日出生，汉族，住萍乡市安源区。 被执行人：刘钊日，男，1959年11月12日出生，汉族，住萍乡市安源区。 本院在执行王子贤与刘利萍、刘钊日民间借贷纠纷一案中，双方当事人经协商已达成执行和解，并正在履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十八条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）赣0302民初2038号民事判决书的执行程序。 本裁定送达之后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  尹天兰 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月十九日 代理书记员  江 丽
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初4460号原告：徐州志强木业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村街。法定代表人：罗志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州万德建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区中茵广场楚韵路****办公楼**。法定代表人：岳蕾，该公司总经理。被告：岳蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州志强木业有限公司诉被告徐州万德建设工程有限公司承揽合同纠纷一案,本院于2020年5月26日立案受理，依法由审判员张悦适用简易程序审理。现因本案案情复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员  张 悦二〇二〇年八月二十五日法官助理  杨 丹书 记 员  徐雨辰
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4460号原告：徐州志强木业有限公司，住所地徐州市铜山区茅村镇茅村街。法定代表人：罗志强，该公司总经理。委托诉讼代理人：王运明，江苏金合律师事务所律师。被告：徐州万德建设工程有限公司，住所地徐州市云龙区中茵广场楚韵路****办公楼**。法定代表人：岳蕾，该公司总经理。被告：岳蕾，女，1976年1月9日出生，汉族，住徐州市云龙区。原告徐州志强木业有限公司（以下简称志强木业公司）诉被告徐州万德建设工程有限公司（以下简称万德建设公司）、岳蕾承揽合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法由审判员张悦适用简易程序进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序，依法组成合议庭于2020年9月16日公开开庭进行了审理。原告徐州志强木业有限公司委托诉讼代理人王运明到庭参加诉讼，被告徐州万德建设工程有限公司、岳蕾经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐州志强木业有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告1支付货款计211600元，逾期利息12870元，合计：224470元；2、被告2对欠款承担连带责任；3、由二被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2018年10月25日，原告与被告1签订《衣柜工程分包合同》,原告向被告供应各规格衣柜用于徐州市第一人民医院5#楼、6#楼工程。合同总价309350元并约定了其他权利和义务。合同签订后，原告按照被告指定的时间将衣柜送至项目工地，全面履行了合同义务。经原告催要，被告分三次付款10万元。原告一直催要余款211600元，被告一直以徐州市第一人民医院未付款为由拖延支付至今。被告的行为违反了双方合同的付款约定，毫无诚信。因被告1是自然人独资有限责任公司，被告2是其唯一股东，且二者资产混同，故依据《公司法》第64条之规定，要求被告2承担连带清偿责任。双方合同约定管辖地为徐州市第一人民医院项目所在地，铜山区大学路西侧，规划泉江路北侧，故在贵院起诉。鉴于以上事实，原告无奈，具状起诉，请求人民法院查明事实，依法维护原告的合法权益。被告徐州万德建设工程有限公司、岳蕾未到庭，亦未提交书面答辩。本院经审理查明：2018年10月25日，被告徐州万德建设工程有限公司（发包人、甲方）和原告徐州志强木业有限公司（承包人、乙方）签订《衣柜工程分包合同》2份，分别约定乙方向甲方供应各规格衣柜用于徐州市第一人民医院一标段5#号楼、6#号楼的迁建工程，对衣柜进行包工、包料及制作（不含安装）等加工处理；5#号楼、6#号楼的总价款分别为130800元、178550元；衣柜做好后，甲方支付该产品总价的50%，乙方送货，安装完毕支付至所完成产品总价的95%，余款5%质保金，经相关单位验收合格无质量问题7日内一次性付清。2020年1月9日，原告委托代理人与被告万德建设公司工作人员沙永电话沟通并确认货已送完的事实。庭审中，原告主张结算款总款为311600元，其中2250元的差价称是随衣柜一同送的部分配件，但未提供证据证明双方就增量部分有约定。原告另认可被告已经支付了100000元报酬。上述事实，有原告举证的合同衣柜工程分包合同2份、销货清单8张、录音一份，以及原被告庭审陈述等主要证据予以证实，本院对此予以确认。本院认为：原告志强木业公司与被告万德建设公司签订加工合同，承揽人原告志强木业公司按照定作人万德建设公司的要求完成对市一院5#号楼、6#号楼迁建工程中衣柜的包工、包料及制作并交付验收，定作人万德建设公司给付报酬，双方因此形成的承揽合同关系依法有效，双方均应履行各自的义务。本案中，原告依约履行了加工义务，被告未及时支付承揽报酬，应及时支付报酬并承担违约责任。原告主张扣除被告已经支付的100000元后尚欠加工费211600元，提供了合同、送货家具清单等证据证实，但根据合同约定，涉案工程总价款为309350元，原告未提供证据证实双方协商确认增补工程2250元，故本院仅对209350元的价款予以支持。原告主张被告应当按年利率4.75%支付逾期付款利息损失，不违反法律规定，本院对此予以支持，但原告未提供证据证明涉案工程的完工时间和验收时间，故本院自双方电话确认之日即2020年1月9日起予以支持。《公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告岳蕾作为被告万德建设公司的独资股东，未向本院提供证据证明公司财产独立于股东财产，因此被告岳蕾应对被告万德建设公司的债务承担连带责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐州万德建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐州志强木业有限公司加工费209350元及逾期付款利息损失（损失计算：以209350元为基数，自2020年1月9日至实际清偿之日，按年利率4.75%计算）；二、被告岳蕾对上述付款义务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4667元，由被告徐州万德建设工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长 张 悦人民陪审员 李 平人民陪审员 安广慧二〇二〇年十一月二十三日法官 助理 张玉洁书 记 员 徐雨辰
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2055号 滁州玉好米业有限公司： 你单位与宋秀莲民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初787号民事判决书已发生法律效力。申请执行人宋秀莲向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： （1）、偿还申请人借款10000元、利息1500元，合计11500元。 （2）、承担执行费73元，诉讼费44元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101012204 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：宋广胜联系电话：18105****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2327号 申请人：赵国根，男，1977年12月5日生，汉族，住滨州市阳信县。 被申请人：滨州市滨城区海洋加油站，住所地滨州市滨城区渤海十一路麒麟阁40号楼1单元1602室，统一社会信用代码:91371602583082158Q。 法定代表人：赵根永。 被申请人：赵根永，男，1970年8月24日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：张永芳，女，1972年7月30日生，汉族，住滨州市滨城区滨城区。 申请人赵国根与被申请人滨州市滨城区海洋加油站、赵根永、张永芳租赁合同纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求1、冻结被申请人滨州市滨城区海洋加油站名下银行账户存款50万元；2、冻结被申请人赵根永名下银行账户存款10万元；3、查封被申请人赵根永、张永芳名下位于滨州市xx路xx号xx广场xx号楼xx室房产（产权证号：20xxx+1xxx7）；4、查封被申请人赵根永名下鲁Mxxxx号牌及鲁Mxxxx号牌车辆；5、查封被申请人张永芳名下鲁Mxxxx号牌及鲁Mxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人滨州市滨城区海洋加油站名下银行账户存款50万元，期限为一年。 二、冻结被申请人赵根永名下银行账户存款10万元，期限为一年。 三、查封被申请人赵根永、张永芳名下位于滨州市xx路xx号xx广场xx号楼xx室房产（产权证号：20xxx+1xxx7），期限为三年。 四、查封被申请人赵根永名下鲁Mxxxx号牌及鲁Mxxxx号牌车辆，期限为二年。 五、查封被申请人张永芳名下鲁Mxxxx号牌及鲁Mxxxx号牌车辆，期限为二年。 案件申请费5000元，由申请人赵国根预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二日 书记员  张 静
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2055号 申请执行人：宋秀莲，女，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：滁州玉好米业有限公司，住所地安徽省滁州市定远永康镇永吴路，统一社会信用代码91341125754861325G。 法定代表人：陈磊，该公司总经理。 申请执行人宋秀莲与被执行人滁州玉好米业有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中。为便于处置被执行人财产，将本案并入(2020)皖1125执1927号案件并案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六）项之规定裁定如下： 终结定远县人民法院(2020)皖1125执2055号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  宋广胜 二〇二〇年九月七日 书记员  凌 敏 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
邵东市人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0521执1814号申文福、尹树华本院执行的申文福申请尹树华保管合同纠纷一案，经被执行人尹树华自动履行，，申请执行人已支取。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。二〇二〇年八月三十一日
湖南省邵东市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0521执1814号申请执行人：申文福，男，1952年10月23日出生，汉族，住湖南省邵东市。被执行人：尹树华，男，1968年9月6日出生，汉族，住湖南省邵东市。申请执行人申文福与被执行人尹树华保管合同纠纷一案，根据邵东市人民法院作出的（2020）湘0521民初2306号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人尹树华应支付申请执行人申文福案款25万元。由于尹树华没有履行生效法律文书所确定的义务，申文福于2020年8月28日向本院申请立案执行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，正在履行之中。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2020）湘0521执1814号案的执行。如被执行人未按和解协议履行还款义务。申请执行人可申请人民法院恢复原判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘建平二〇二〇年十一月二十七日法官助理幸良义代理书记员  李荐源
江苏省新沂市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0381民初3495号 原告：朱自金，男，1946年12月3日出生，住新沂市。 委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。 被告：滕仲良，男，1963年4月21日出生，住新沂市。 本院于2020年5月19日立案受理原告朱自金与被告滕仲良排除妨害纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，在审理过程中，在审理过程中发现该案因案情复杂应转入普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  陈冬丽 二〇二〇八月十九日 书记员  沈俊宪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7079号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街**，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨林辉，女，1971年9月24日出生，汉族，，住安徽省合肥市瑶海区 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告杨林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金67519.85元、利息32506.8元、滞纳金1239.68元（利息暂算至2019年5月20日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年7月30日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为43×××83的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年8月5日开卡启用，于2017年4月7日开始逾期还款，于2017年5月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年5月20日，被告拖欠透支本金67519.85元、利息32506.8元、滞纳金1239.68元。此后至诉讼期间被告还款160元。 本院认为：原告诉请的本金67359.85元（67519.85-160）、利息32506.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月20日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨林辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金67359.85元、利息32506.8元（利息截至2019年5月20日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1163元，由被告杨林辉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0381民初3495号原告：朱自金，男，1946年12月3日出生，住新沂市。委托诉讼代理人：陆化东，新沂市钟吾法律服务所法律工作者。被告：滕仲良，男，1963年4月21日出生，住新沂市。原告朱自金与被告滕仲良排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理，后因案件疑难复杂转为普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱自金及其委托诉讼代理人陆化东，被告滕仲良到庭参加诉讼，本案现已审理终结。朱自金向本院提出诉讼请求：1、请求判令滕仲良将其在新沂市二组朱自金家杨树西侧的粪水排水沟填平，并对朱自金赔礼道歉，并赔偿朱自金杨树损失5000元；2.诉讼费由滕仲良承担。事实和理由：朱自金与滕仲良系东西近邻，朱自金在滕仲良家东侧，滕仲良在其院子南侧的空地上建小型生猪养殖场。为方便其养殖场粪水排放，滕仲良未经朱自金许可，在朱自金家种植的多棵大杨树西临边20公分左右处自南向北开挖了一条粪水排水沟，滕仲良的上述挖沟行为导致朱自金家种植多棵大杨树树根被挖断，且其粪水沟排放的粪水也将朱自金家三课大杨树烧死，每棵杨树损失价值在1500元至1800元左右。因多次与滕仲良交涉未果，故朱自金提起诉讼，请求支持上述诉请。滕仲良辩称，1.虽然滕仲良现已不做生猪养殖，但滕仲良亦不同意填平排水沟，因为涉案排水沟系滕仲良挖在自己的土地上，并未侵害朱自金的权利；2.朱自金主张的杨树并非滕仲良家粪水烧死，而系朱自金自家排放的粪水烧死，因朱自金杨树北边即为其自家粪水坑，而该粪水坑未建水池，粪坑中的粪水直接侵到地里，时间一长就将其杨树烧死，且朱自金的杨树在滕仲良挖涉案排水沟之前就已经死亡，故朱自金要求滕仲良赔偿其杨树损失5000元无事实和法律依据；3.涉案排水沟系滕仲良挖在自己的土地上，朱自金家杨树亦非滕仲良家粪水烧死，故滕仲良不同意向朱自金赔礼道歉。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人的庭审陈述及其提交的证据，本院认定案件事实如下：朱自金与滕仲良系东西近邻关系，朱自金位于滕仲良东侧。朱自金、滕仲良在其各自家南侧空地建有养殖场，两家养殖场近邻。滕仲良因养殖排粪水需要，在其养殖场南边挖出一条排水沟，朱自金认为滕仲良所挖的排水沟侵犯了其对该土地的使用权，且该排水沟排放的粪水烧死了其杨树，引起本案诉讼。在本案审理过程中，本院依职权对涉案排水沟现场进行了勘验。经现场勘查，涉案排水沟位于滕仲良养殖场南侧，为南北走向，朱自金家杨树种植在排水沟东侧，东侧共有五颗杨树，现杨树上均生长有枝叶，朱自金家养殖场在滕仲良家养殖场西邻，其养殖场的粪水排水沟亦为南北走向，并于朱自金家杨树东侧经过。现场勘验时双方均陈述滕仲良的粪水排水沟西侧土地为滕仲良所垫土地。2020年8月31日，本院依职权到新沂市村委会进行调查，经与村委会谈话，朱自金、滕仲良所建养猪场及养猪场后边土地均为村集体空闲地，该土地所在位置以前为水塘，后朱自金、滕仲良两家通过垫土将水塘垫为平地，谁家垫好的土地就由谁家使用，滕仲良猪棚及猪棚后边粪水池、排水沟系建在滕仲良家垫的土地上。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”根据上述规定，当事人应就其主张承担举证责任，否则承担不利的法律后果。本案中，朱自金以其对涉案粪水排水沟所在土地享有使用权来主张权利，并主张其该使用权利系得到村委会认可，但其所举的证明并不足以证实其上述主张，故朱自金要求滕仲良将该废水排水沟填平的诉讼主张，依据不足，本院不予支持。朱自金主张其杨树系为滕仲良排水沟排放的粪水烧死，但未提供证据证实，且经现场勘验，朱自金诉称的涉案杨树东北侧即为朱自金自家养殖场，现杨树上也已生长有枝叶，故对朱自金要求滕仲良赔偿其杨树损失5000元的诉讼请求，本院亦不予支持。因朱自金未提供证据证实滕仲良对其实施了侵权行为，故对朱自金要求滕仲良对其赔礼道歉的诉讼主张，本院亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回朱自金的诉讼请求。案件受理费160元，由朱自金负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员  陈冬丽人民陪审员  徐敏玲人民陪审员  王兆彬二〇二〇年九月二十九日书 记 员  沈俊宪
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7079号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：杨林辉，女，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告杨林辉经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金67519.85元、利息32506.8元、滞纳金1239.68元（利息暂算至2019年5月20日，此后按收费表约定的结息方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2013年7月30日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为43×××83的信用卡。 2.合同约定：上述申请表记载的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2013年8月5日开卡启用，于2017年4月7日开始逾期还款，于2017年5月7日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年5月20日，被告拖欠透支本金67519.85元、利息32506.8元、滞纳金1239.68元。此后至诉讼期间被告还款160元。 本院认为：原告诉请的本金67359.85元（67519.85-160）、利息32506.8元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2019年5月20日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。关于滞纳金，鉴于原告已停止案涉信用卡的使用，且按照日万分之五的标准计算的利息已经足以弥补原告之损失，本院对滞纳金不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告杨林辉于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金67359.85元、利息32506.8元（利息截至2019年5月20日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为1163元，由被告杨林辉负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0921民初3206号申请人：束某某，男，汉族，1967年7月26日出生，住宁阳县。被申请人：李某某，男，汉族，1964年4月1日出生，住宁阳县。被申请人：刘某某，女，汉族，1959年9月22日出生，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月31日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人名下银行存款27000元或其他等值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：准予申请人束某某的申请。案件申请费290元，由申请人束某某预交。审判员  刘平二〇二〇年八月三十一日书记员  赵凯
广东省开平市人民法院结 案 通 知 书（2020）粤0783执3223号申请执行人：邹朝国，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。被执行人：吴志良，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。申请执行人邹朝国与被执行人吴志良民间借贷纠纷一案，依据已经发生效法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初4625号民事调解书，申请执行人邹朝国于2020年08月20日申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行。在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志良（1）向申请执行人邹朝国支付36500元；（2）向申请执行人邹朝国支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受申请执行费447.50元。被执行人吴志良未自觉履行。但，申请执行人邹朝国于2020年08月27日向本院申请撤回本案强制执行，同时申请解除对被执行人吴志良采取的查封、冻结、限制消费等强制措施，并自愿为被执行人吴志良垫付案件申请执行费447.50元。本院认为，申请执行人邹朝国撤回本案强制执行，并自愿垫付案件申请执行费447.50元，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：终结（2020）粤0783执3223号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈彩虹人民陪审员  黄武宁人民陪审员  余春实二〇二〇年八月二十八日书 记 员  谭娉娉
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初3206号原告:束某某，男，1967年7月26日出生，汉族，农民，住宁阳县。委托诉讼代理人:高某某，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告:李某某，男，1964年4月1日出生，汉族，农民，住宁阳县。被告:刘某某(被告李某某妻子)，女，1959年9月22日出生，汉族，居民，住宁阳县。原告束某某与被告李某某、刘某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告束某某委托诉讼代理人高某某到庭参加诉讼。被告李某某、刘某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告束某某向本院提出诉讼请求:判令李某某、刘某某偿还借款7000元并支付利息（自2009年12月18日起至清偿之日止，按一年期贷款市场报价利率的四倍计算）。事实和理由:我与被告刘某某系远房亲戚关系。因经营生意，2009年5月28日，被告李某某、刘某某向我借款7000元，约定月利率为3%；同日，被告李某某、刘某某向我出具借据1份。被告李某某、刘某某支付利息至2009年12月18日。后被告李某某、刘某某离家出走，至今未归。被告李某某、刘某某均未作答辩。原告束某某围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告束某某陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告束某某与被告刘某某系远房亲戚关系，被告李某某与被告刘某某系夫妻关系。2009年5月28日，被告李某某、刘某某向原告束某某借款7000元；同日，被告李某某向原告束某某出具借据1份，约定月利率为3%。被告刘某某在上述借据上借款人处签字。借款后，被告李某某、刘某某向原告束某某支付利息至2009年12月18日。后被告李某某、刘某某均未偿还原告束某某借款7000元及利息。本院认为，被告李某某、刘某某向原告束某某借款7000元，有原告束某某提交的借据1份及原告束某某的当庭陈述可以证实。原告束某某要求被告李某某、刘某某偿还借款7000元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告约定借款月利率为3%,超出法律规定的限制,应予适当的降低，被告李某某、刘某某应自2009年12月19日起至实际给付之日止按一年期贷款市场报价利率的四倍计算向原告束某某支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下：被告李某某、刘某某偿还原告束某某借款7000元并支付利息(以7000元为基数，自2009年12月19日起至实际给付之日止,按一年期贷款市场报价利率的四倍计算)，于本判决生效后三日内通过本院一次性付清。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，财产保全费290元，共计340元，由被告李某某、刘某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审 判 长  刘 平审 判 员  杨广朋人民陪审员  苏运利二〇二〇年十二月十一日书 记 员  赵 艳
广东省开平市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0783执3223号 申请执行人：邹朝国，男，1988年12月25日出生，汉族，住广东省开平市。 被执行人：吴志良，男，1988年10月31日出生，汉族，住广东省开平市。 申请执行人邹朝国与被执行人吴志良民间借贷纠纷一案，依据已经发生效法律效力的开平市人民法院（2019）粤0783民初4625号民事调解书，申请执行人邹朝国于2020年08月20日申请强制执行，本院于2020年08月20日依法立案执行。 在执行过程中，本院于2020年8月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人吴志良（1）向申请执行人邹朝国支付36500元；（2）向申请执行人邹朝国支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受申请执行费447.50元。被执行人吴志良未自觉履行。但，申请执行人邹朝国于2020年08月27日向本院申请撤回本案强制执行，同时申请解除对被执行人吴志良采取的查封、冻结、限制消费等强制措施，并自愿为被执行人吴志良垫付案件申请执行费447.50元。 本院认为，申请执行人邹朝国撤回本案强制执行，并自愿垫付案件申请执行费447.50元，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下： 终结（2020）粤0783执3223号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈彩虹 人民陪审员  黄武宁 人民陪审员  余春实 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  谭娉娉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2687号 申请执行人：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市。 代表人：江洲，该分行行长。 被执行人：广西赣宏房地产开发有限公司，住所地：广西壮族自治区玉林市。 法定代表人：陈凯。 被执行人：舒春松，男，1976年7月28日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 被执行人：余丽敏，女，1979年4月29日出生，汉族，住江西省上饶市玉山县。 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,余丽敏借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2328号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,余丽敏所有的6000000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西赣宏房地产开发有限公司,舒春松,余丽敏所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十二日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2687号 交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行、余丽敏,舒春松,广西赣宏房地产开发有限公司： 申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与余丽敏,舒春松,广西赣宏房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2019）桂0102民初2328号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，本院拍卖被执行人广西赣宏房地产开发有限公司位于玉林市经济开发区南片（岭南工业区）、二环东路西侧金港路东面土地并成交，部分拍卖所得款用于清偿本案债务，现被执行人已履行完毕本案生效判决所确定的义务，申请人书面申请结案。现（2019）桂0102民初2328号民事判决书执行完毕，拟以执行完毕方式结案，本案予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月三十日
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0102执2662号 申请执行人：广西华辉装饰集团有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。 法定代表人：杨景忠 被执行人：广西南宁市优程共和酒店有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市兴宁区。 法定代表人：吴健生。 广西华辉装饰集团有限公司与广西南宁市优程共和酒店有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2282号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法立案执行，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。 本院查明，被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、第43条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结、划拨、提取被执行人广西南宁市优程共和酒店有限公司所有的650000元的银行存款或其他资金，或者查封、扣押被执行人广西南宁市优程共和酒店有限公司所有的相应价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 陆 玕 二〇二〇年八月十日 书记员 覃凯丽
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）桂0102执2662号 广西华辉装饰集团有限公司与广西南宁市优程共和酒店有限公司： 广西华辉装饰集团有限公司与广西南宁市优程共和酒店有限公司合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2020）桂0102民初2282号民事调解书已经发生法律效力。该法律文书所确定的义务，本案申请执行的事项，被执行人已履行完毕，本案依法以执行完毕方式结案。 特此通知 二〇二〇年九月十四日
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19358号原告:一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。被告：李硕，男，1988年8月19日生，汉族，住河北省廊坊市。原告一汽汽车金融有限公司与被告李硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年八月二十七日书 记 员  张 悦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初19358号原告：一汽汽车金融有限公司，住所地吉林省长春市净月高新技术产业开发区生态大街**。法定代表人：张影，董事长。委托诉讼代理人：庞昭，男，该行员工。委托诉讼代理人：于丽坤，天津金展律师事务所律师。被告：李硕，男，1988年8月19日出生，汉族，住河北省廊坊市广阳区。原告一汽汽车金融有限公司（以下简称一汽公司）与被告李硕金融借款合同纠纷一案，本院于2020年7月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告一汽公司的委托诉讼代理人庞昭、于丽坤到庭参加了诉讼。被告李硕经公告送达开庭传票，未庭参加诉讼。本案现已审理终结。一汽公司向本院提出诉讼请求：1．判令李硕偿还一汽公司截至2019年10月22日止的贷款本金135396.09元、利息5573.08元、罚息20855.49元，及按合同约定支付自2019年10月23日起至实际还清借款本息之日止的逾期利息；2．判令李硕向一汽公司支付合同约定的违约金20309.41元；3．判令一汽公司对李硕名下车牌号为冀Ｒ0、车架号为ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｇ3081292的抵押车辆拍卖、变卖所得款享有优先受偿权；4．本案诉讼费由李硕承担。李硕未作答辩。本院经审理认定如下事实：一、合同约定贷款概况：1、一汽公司金融许可证机构编码：Ｎ0014H2220100012、贷款合同编号：PHBLF08605653、贷款时间：2016年8月11日4、贷款用途：购置车辆；车辆品牌：奥迪牌；价款：359,055元。5、贷款期限：36个月6、贷款金额：248,000元7、贷款利率（固定）：7.9083‰，实际利率：4.0667‰，贴息利率：3.8416‰，贷款利率=实际利率＋贴息利率8、还款方式：本息等额9、月还款额：7,419.43元10、约定送达地址：河北省廊坊市11、共同借款人：无二、合同约定违约责任概况1、罚息利率（贷款利率基础上加收50%）：11.86‰2、违约方承担违约责任方式：贷款逾期给贷款人造成重大经济损失，按未偿还贷款本金的15%支付违约金。三、抵押概况1、抵押登记时间：2016年8月16日2、抵押登记机构：河北省廊坊市公安局交通警察支队3、抵押车辆发动机号：0494674、抵押车辆车架号：LFV3A24G4G3081292四、合同履行情况1、已偿还本息期数：17期2、逾期时间：2018年2月11日3、提前到期时间：2019年10月22日4、提前还款时未付款项：本金135,396.09元、利息5,573.08元、罚息20,855.49元以上事项中载明的事实，一汽公司均提交证据予以证实。一汽公司系经许可营业的金融机构，其所主张的未偿还贷款本金及对应的利息、逾期罚息，未违反法律强制性规定且符合合同约定，在合同中双方约定抵押权，一汽公司行使优先受偿权符合法律规定，本院予以支持。一汽公司不能证明李硕逾期还款给其造成了重大经济损失，故对一汽公司要求李硕支付违约金的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、李硕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司剩余贷款本金135,396.09元及至2019年10月22日的利息5,573.08元、罚息20,855.49元；二、李硕应于本判决发生法律效力之日起十日内给付一汽汽车金融有限公司自2019年10月23日起至实际付清贷款本息之日止逾期利息（以140,969.17元作为基数，按照合同约定罚息月利率11.86‰计算）；三、李硕未履行本判决第一、二项付款义务时，一汽汽车金融有限公司可就李硕名下奥迪牌汽车（牌照号：冀Ｒ0，发动机号：049467，车架号：ＬＦＶ3Ａ24Ｇ4Ｇ3081292）折价或者以拍卖、变卖该车辆所得的价款优先受偿；四、驳回一汽汽车金融有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,430元，公告费560元，合计1,990元，由一汽汽车金融有限公司负担159元，李硕负担1,831元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  孙 斌审 判 员  蒋 力人民陪审员  赵忠义二〇二〇年十二月四日书 记 员  张 悦附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2．《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3．《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7885号申请人：宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282664900239X。法定代表人：尹亦平，该公司董事长。被告：无锡华尔斯科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村(洛社配套区)，统一社会信用代码91320206MA1W88X706。法定代表人：陆鹤庆。原告宜兴市金纳利机械制造有限公司与被告无锡华尔斯科技有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理，申请人宜兴市金纳利机械制造有限公司向本院申请财产保全，请求对被申请人无锡华尔斯科技有限公司名下价值57万元的财产采取保全措施并已提供担保。本院经审查认为，申请人宜兴市金纳利机械制造有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人无锡华尔斯科技有限公司的银行存款57万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晶二〇二〇年八月二十五日书记员 谈雅婷
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7885号原告:宜兴市金纳利机械制造有限公司，住所地宜兴市芳桥街道工业集中区，统一社会信用代码91320282664900239X。法定代表人：尹亦平，该公司董事长。委托诉讼代理人：高宇翾，江苏路修律师事务所律师。被告：无锡华尔斯科技有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇镇北村(洛社配套区)，统一社会信用代码91320206MA1W88X706。法定代表人：陆鹤庆。原告宜兴市金纳利机械制造有限公司（以下简称金纳利公司）与被告无锡华尔斯科技有限公司（以下简称华尔斯公司）分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金纳利公司的委托诉讼代理人高宇翾到庭参加诉讼，被告华尔斯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。金纳利公司向本院提出诉讼请求：要求判令华尔斯公司支付货款510708.98元并支付违约金50000元，本案诉讼费由华尔斯公司承担。事实和理由：原被告双方自2018年9月起存在业务合作关系，其向华尔斯公司提供铸件产品。2020年3月18日华尔斯公司向其出具付款计划书，就结欠660708.98元做分期付款计划，并约定违约金50000元。后华尔斯公司仅于2020年5月14日支付了150000元，尚欠货款510708.98元迟迟未能未支付。其多次催要未果，故诉至法院。华尔斯公司未作答辩。金纳利公司围绕诉讼请求提交了定作合同、付款计划书、银行收款回单、送货单、增值税专用发票，华尔斯公司经本院合法传唤未到庭参加质证，本院对上述证据予以确认。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月29日，金纳利公司与华尔斯公司签订铸件定作合同一份，由金纳利公司向华尔斯公司提供模具铸件，预付30%，剩余70%在货到两个月内结清。合同签订后，金纳利公司送货并开具了发票。华尔斯公司于2020年3月18日向金纳利公司出具付款计划书一份，载明：到2020年3月为止，华尔斯公司共结欠金纳利公司货款660708.98元，按合同约定已过付款期，现双方协商分期支付，如到期不履行，华尔斯公司有权要求一次性还清全部欠款，并加收违约金50000元，2020年4月30日、2020年5月30日、2020年6月30日前各支付150000元，2020年7月30日前支付210708.98元。后华尔斯公司于2020年5月14日支付金纳利公司150000元，余款未能支付。本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。人民法院应当根据已查明的事实，依据当事人的具体诉讼请求确定适用相应的法律规定并作出判决。金纳利公司提供的证据可以证明其向华尔斯公司交付了铸件及发票，双方存在买卖关系，华尔斯公司应当履行相应的付款义务。现华尔斯公司未能付款，应承担逾期付款的违约责任，金纳利公司的诉讼请求，本院予以支持。华尔斯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，在举证期限内也未提供证据反驳金纳利公司的诉讼请求，对此应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡华尔斯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市金纳利机械制造有限公司货款510708.98元。二、无锡华尔斯科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付宜兴市金纳利机械制造有限公司违约金50000元。如华尔斯公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4704元（已减半收取）、保全费3370元，合计8074元，由华尔斯公司负担。（原告同意其预交的诉讼费用8074元由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员 金 晶二〇二〇年十一月五日书记员 谈雅婷本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初5861号申请人：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：肖静、方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被申请人：秦岭，女，汉族，1987年10月17日生，住苏州市姑苏区。被申请人：秦伟，男，汉族，1986年8月17日生，住苏州市姑苏区。申请人中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行与被申请人秦岭、秦伟信用卡纠纷一案，审理中，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人秦岭、秦伟名下价值人民币120000元财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封登记在被申请人秦岭、秦伟名下的坐落于苏州市姑苏区和茂苑房屋及相应土地使用权。本院对不动产、其他财产权的初始查封期限为三年，续封期限为三年。如保全期限临近届满，案件仍未审结或在上诉过程中的，申请人应在保全措施期限届满十日前书面提出续保申请。否则，保全期限届满后，保全措施将自动解除。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建新二〇二〇年八月二十六日书记员  衡晓烨
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0106民初9136号 原告：某某银行股份有限公司武汉分行。 被告：李某某。 原告某某银行股份有限公司武汉分行与被告李某某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，且双方当事人未就适用小额程序达成一致意见，本案不宜适用小额诉讼程序不宜适用小额诉讼程序。 依照《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  刘一娴 二〇二〇年八月二十六日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0506民初5861号原告：中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行，住所地苏州市吴中区东吴北路**。负责人：邹雪华，行长。委托诉讼代理人：肖静，江苏盛乾律师事务所律师。委托诉讼代理人：方淑珺，江苏盛乾律师事务所律师。被告：秦岭，女，汉族，1987年10月17日生，住苏州市姑苏区。被告：秦伟，男，汉族，1986年8月17日生，住苏州市姑苏区。原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行（以下简称工行吴中支行）诉被告秦岭、秦伟信用卡纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行了审理。原告工行吴中支行的委托诉讼代理人方淑珺到庭参加诉讼，被告秦岭、秦伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告工行吴中支行向本院提出诉讼请求：1、判令两被告归还信用卡透支本金86545.09元，支付截止2020年8月12日的透支利息、复利15994.57元、违约金2872元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利；2、判令两被告承担原告实现债权的律师费损失8018元；3、判令两被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告与其签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：两被告以被告秦岭在原告处办理的消易贷分期付款专用卡，办理合同项下的透支分期还款业务。双方对分期付款总额、分期期数、分期付款手续费、违约责任等作了约定。后两被告未能按约偿还透支款项，故其诉至法院。被告秦岭、秦伟未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年3月10日，被告秦岭向原告工行吴中支行申领工银消易贷分期卡D卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》（以下简称领用合约）及《中国工商银行牡丹信用卡章程》（以下简称信用卡章程）约定：透支利率为日利率万分之五，按月计收复利。持卡人按最低还款额规定还款的，银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息；未能在到期还款日(含)前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付违约金，每期最高500元人民币；每期最低还款额包括所有已入账未偿还的分期付款金额、上期账单最低还款额未还部分金额。同年3月28日，原告（甲方、分期债权人）与两被告秦岭、秦伟（乙方、分期债务人）签订《工银信用卡消易贷分期付款合同》，约定：乙方消易贷分期付款业务总额度为280000元，分期手续费由甲方一次性在首期收取。每期应偿还金额记入消易贷专用卡账户后，透支利息、复利、违约金等费用计收规则按照《领用合约》及《信用卡章程》等的规定执行。乙方应按照合同约定按时足额清偿透支资金以及其他应付款项，承担合同项下甲方为实现债权而支出的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。甲方累计三期无法全额扣款受偿的，甲方有权宣布本合同项下已发生的透支债务提前到期，并要求乙方立即偿还本合同项下全部债务（包括剩余透支本金、已入账的手续费、利息、复利、违约金、甲方为实现债权支出的费用及其他一切应付款项）。同日两被告向原告出具《分期付款业务申请书》（以下简称申请书），《申请书》载明分期付款总额度280000元，单笔消费分期期数36个月。两被告并在《工银信用卡消易贷专用卡用卡须知》（以下简称用卡须知）上签名。《用卡须知》载明：消易贷分期付款的首期扣款日期为办理分期付款业务当日，以后每月各期的扣款时间与首期扣款时间保持一致；持卡人在每月到期还款日营业终了前没有存入分期付款应归还的款项，按照《领用合约》规定，不享受还款免息期，本人须支付自透支交易日起的透支利息，并收取违约金。后被告秦岭信用卡透支消费后未按约还款。2019年10月6日原告宣布分期债务提前到期，并将被告秦岭账户下分期付款所有剩余金额一次性记入被告秦岭账户。2020年5月25日原告向被告秦岭邮寄《牡丹信用卡透支逾期还款催告函》，要求被告秦岭在收函后五个工作日内还清欠款。原告提供被告秦岭牡丹卡明细显示，两被告自2019年7月起连续违约。截止2020年8月12日，两被告结欠透支本金86545.09元、利息和复利15994.57元、违约金2872元。另查，原告为本案与江苏盛乾律师事务所签订《委托代理合同》，约定律师费为8018元。审理中，原告自愿将律师费调整为5000元。上述事实由原告提供的工银信用卡申请表、工银信用卡消易贷分期付款合同、领用合约、信用卡章程、消易贷分期付款业务申请书、工银信用卡消易贷专用卡用卡须知、交易明细及欠款明细截屏、牡丹信用卡透支逾期还款催告函、委托代理合同，本院庭审笔录等予以证实。本院认为，两被告使用原告核发的信用卡透支消费，应当根据双方约定按期归还本金，并支付相关费用。两被告未按约履行还款义务，应承担违约责任。故原告诉请两被告归还信用卡透支本金，支付透支利息、复利、违约金的诉讼请求，合法有据，应予支持。原告主张的律师费符合双方约定，不违反法律规定，也应支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦岭、秦伟于本判决生效之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行透支本金86545.09元，支付截止2020年8月12日的利息和复利15994.57元、违约金2872元及此后以结欠本金、利息为基数按日利率万分之五计算至实际清偿之日止的利息、复利。二、被告秦岭、秦伟于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司苏州吴中支行律师费损失5000元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1254元，财产保全费1120元，合计2374元由被告秦岭、秦伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  张建新二〇二〇年九月十五日书记员  衡晓烨
江苏省泗洪县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1324刑初368号 公诉机关江苏省泗洪县人民检察院。 被告人刘建，男，1983年7月26日出生于江苏省泗洪县，汉族，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被泗洪县公安局取保候审。 公诉机关以洪某刑一刑诉（2020）305号起诉书指控被告人刘建犯危险驾驶罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控，2020年5月10日23时许，被告人刘建酒后驾驶苏Ｎ×××××小型轿车沿泗洪县青阳街道山河路由西向东行驶至泗洪县公安局山河路派出所门口处，被执勤民警当场查获。经宿迁市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘建血样中检测出乙醇，含量为225mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人刘建归案后如实供述了自己的犯罪事实。建议判处被告人刘建拘役二个月，并处罚金三千元。 上述事实，有被告人刘建的供述和辩解，并有未到庭证人许某证言，呼气酒精含量测试笔录，当事人血样提取登记表，宿迁市公安局物证鉴定所检验报告，视频资料，案件查破经过，户籍证明及相关书证等证据证实，且被告人刘建对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并具结签字，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人刘建犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予以采纳。被告人刘建犯罪归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘建认罪认罚，可予以从宽处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二)项，第六十七条第三款的规定，判决如下： 被告人刘建犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  朱晓艳 二〇二〇年八月二十七日 书记员  孙雨停 附录法律条文 《中华人民共和国刑法》 第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。 有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市武昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0106民初9136号 原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路**宏城金都**。 负责人：邓红，行长。 委托诉讼代理人：钟惊龙，北京大成（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘慧颖，北京大成（武汉）律师事务所实习律师。 被告：李凤姣，女，1965年1月27日出生，汉族，居民身份证住址武汉市黄陂区， 原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称平安银行）与被告李凤姣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告平安银行的委托诉讼代理人钟惊龙、刘慧颖到庭参加诉讼，被告李凤姣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告平安银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金76578.42元，并支付利息、罚息及复利（截止2020年8月7日下欠利息、罚息、复利共计6836.57元，此后的利息、罚息及复利以实际欠款为基数，按合同约定标准计算至借款本息清偿之日止）；2.判令被告向原告支付律师费损失500元；3.判令本案的受理费由被告承担。 被告李凤姣未作答辩，亦未举证、质证，视其放弃答辩、举证及质证权利。 案件查明事实: （一）合同名称及编号：平银武汉个信贷字2018第RL20180125002986号《个人信用贷款合同》。 （二）签订时间：2018年1月24日。 （三）合同主要条款：可贷金额不超过505000元，贷款金额、贷款利率、贷款期限以《个人贷款确认书》为准；还款方式为等额还款；借款人未按合同约定按时足额偿还贷款本息，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期,从逾期之日起,对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息，因此被宣布提前到期的，贷款人对未归还的全部贷款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人应承担贷款人为实现债权所发生的费用（包括但不限于公证费、诉讼费、律师费、差旅费）。 （四）关于送达的约定：李凤姣确认送达地址，并约定送达地址适用于与本合同有关的因本合同引起的争议解决程序中法律文书的送达；争议解决程序包括保全、先予执行、管辖权异议、一审、二审等在内的各诉讼程序。 （五）合同履行情况：2018年1月25日，发放贷款19.5万元，双方确认贷款利率为月利率1.53%、贷款期限36个月，起贷日为2018年1月25日；贷款发放后，李凤姣足额偿还了2020年1月25日前的借款本息，此后仅偿还本金556.93元，利息、罚息、复利1419.53元。截至2020年10月11日，尚欠借款本金76578.42元及相应利息、复利、罚息未还。 本院认为，原、被告签订的《个人信用贷款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约向被告发放贷款后，被告未按合同约定按期偿还贷款本息，已构成违约。被告除应继续履行偿还贷款本息责任外，还应按合同约定承担相应的违约责任。原告有权要求被告偿还欠付借款本金并支付利息、罚息及复利。另，平安银行武汉分行庭后仅要求对拖欠的利息、罚息、复利三项之和按照年利率15%计算，本院予以准许。因原告未提供律师费等实际支出的相关证据，对于原告要求被告支付律师费等费用的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李凤姣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行偿还贷款本金76578.42元； 二、被告李凤姣应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司武汉分行支付自2020年1月26日起至实际清偿之日止的利息、罚息及复利（按年利率15%的标准计算，并扣除已经偿还的利息、罚息及复利1419.53元）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1885元，减半收取计942.5元，由被告李凤姣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  刘一娴 二〇二〇年十一月十七日 法官助理蔡蕾 书记员李璐
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0181民初8297号申请人：黄海湖，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被申请人：孔德云，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。被申请人：王士举，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。本院在受理申请人黄海湖与被申请人陈新明、陈耀合同纠纷一案中，申请人黄海湖向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄海湖名下银行存款129500元或查封、冻结被申请人等值财产。本院认为,申请人黄海湖的申请符合法律规定，并向本院提供了等值担保。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定,裁定如下:冻结黄海湖名下银行存款129500元或查封、冻结等值财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可自收到本裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗玉泉二〇二〇年八月九日法官助理张丹枫书记员张丹枫（兼）
江苏省泗洪县人民法院 收 监 执 行 决 定 书 （2020）苏1324刑初368号 罪犯刘建，男，1983年7月26日出生于江苏省泗洪县，高中文化，无业，住泗洪县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月26日被泗洪县公安局取保候审。 本院于2020年8月27日作出了（2020）苏1324刑初368号刑事判决书，以罪犯刘建犯危险驾驶罪，判处有拘役二个月，并处罚金三千元（已缴纳）。在交付执行中，泗洪县看守所以罪犯刘建患有糖尿病为由，不予收监执行。 经查，罪犯刘建患“2型糖尿病，糖尿病性足病”可以认定，但目前糖尿病并发症糖尿病足病病情稳定，感染较轻，不符合保外就医的医学条件。现决定将罪犯刘建收监执行，刑期起止日期确定如下： 自2020年12月25日起至2021年2月24日止。 二〇二〇年十二月二十五日
湖南省浏阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0181民初8297号原告：黄海湖，男，1978年11月25日出生，汉族，住湖南省浏阳市。被告：王士举，男，1968年12月1日出生，汉族，住河南省鹿邑县。委托诉讼代理人：解金中，男，1971年1月2日出生，汉族，户籍地新疆察布查尔自治县，现住河南省鹿邑县，系王士举姐夫。被告：孔德云，男，1964年3月20日出生，汉族，住河南省周口地区鹿邑县。原告黄海湖与被告王士举、孔德云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄海湖、被告王士举的委托诉讼代理人解金中到庭参加诉讼。被告孔德云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告黄海湖向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告货款129500元及利息（计算方式：自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日），被告孔德云对上述付款义务承担连带担保责任；2、本案诉讼费用由被告负担。被告王士举答辩要点：1、原告与被告王士举均无烟花生产经营资质，双方签订的买卖合同系无效合同；2、原告生产产品系伪劣产品，已被公安机关扣押销毁；3、被告签订的欠条系受原告胁迫为之，非两被告真实意思表示。被告孔德云无答辩。本院经审理认定如下事实：2014年9月9日上栗县南泰出口花炮厂与河南省鹿邑县中信烟花爆竹有限公司签订《烟花爆竹安全买卖合同》，河南省鹿邑县中信烟花爆竹有限公司向上栗县南泰出口花炮厂订购烟花爆竹产品，合同尾部加盖了公司公章，并确认上栗县南泰出口花炮厂的委托代理人系原告黄海湖，河南省鹿邑县中信烟花爆竹有限公司的委托代理人系被告王士举。而后，上栗县南泰出口花炮厂分别于2014年9月9日及2014年10月15日向河南省鹿邑县中信烟花爆竹有限公司交付两批货物，货物总价值为286308元，发货单均载明收货人为被告王士举。2016年9月23日，经双方结算后，被告王士举向原告出具欠条一份，载明：“今欠到黄海湖货款壹拾贰万玖仟伍百元正（129500元）（此处应为整）欠款人王士举”，被告孔德云在欠条下方以担保人的身份签字确认。2014年12月18日，河南省鹿邑县公安局治安大队扣押了被告王士举仓库内烟花爆竹，其中包含上栗县南泰出口花炮厂生产的40箱名为“喜气盈门”的产品及30箱名为“财源广进”的产品，扣押原因系伪劣产品。根据发货单的产品单价，上述两类别产品的单价为57元／箱。本院认为，本案烟花爆竹买卖的合同主体系上栗县南泰出口花炮厂与河南省鹿邑县中信烟花爆竹有限公司，双方均系具备烟花爆竹生产经营资质的企业，故并未违反相关法律规定，应认定为合法、有效的合同。而后，被告王士举向原告出具欠条的行为，可以看成上述合同中所约定的货款经双方认可已经转化为原告黄海湖与被告王士举个人之间的债务，且原告与被告王士举均系合同主体的委托代理人，与合同主体具有联系，债务转移亦符合常理。现原告作为欠条的持有人及债权人，以涉案欠条向原告催要货款，于法有据，本院予以支持，但由于原告提供的部分货物经公安机关以伪劣产品予以扣押，扣押的货物价值为3990元，由于该部分货物质量不符合合同约定，货款应当予以相应扣减，故对于原告请求的货款金额，本院支持125600元。原告另要求被告王士举支付迟延付款利息，本院认为，利息系原告预期利益，原告有权主张，计算方式可依据法律确定的范围予以计算。被告孔德云作为担保人，虽未明确担保责任及方式，但根据相关法律规定，应当对被告王士举的债务承担连带清偿责任。被告王士举辩称涉案欠条系受原告胁迫出具，被告王士举未提供相关证据证明相关事实，对于上述辩称意见，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、王士举于本判决生效之日起十日内支付黄海湖货款125600元及利息（利息计算方式：自2020年7月15日起按全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率计算至实际清偿之日），孔德云对上述王士举的付款义务承担连带清偿责任；二、驳回黄海湖的其他诉讼请求。如果未按判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2890元，减半收取1445元,保全费1167元，共计2612元，由黄海湖负担100元，王士举、孔德云负担2512元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  罗玉泉二〇二〇年九月十八日法官助理张丹枫书记员张丹枫(兼)附相关法律条文：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0311民初2128号原告：李绪，男，1993年3月12日生，汉族，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告：刘治波，男，1977年10月4日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。原告李绪与被告刘治波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李彩虹人民陪审员  李亚洁人民陪审员  吕秀芹二〇二〇年八月二十日法官 助理  玄秀华书 记 员  李欣睿
江苏省徐州市泉山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0311民初2128号原告：李绪，男，1993年3月12日生，汉族，个体户，住本市泉山区。委托诉讼代理人：李倩，江苏苏旭律师事务所律师。被告：刘治波，男，1977年10月4日生，汉族，安徽省合肥市瑶海区。原告李绪诉被告刘治波民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月5日公开开庭进行了审理。原告李绪及其委托诉讼代理人李倩到庭参加了诉讼，被告刘治波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李绪向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还欠款48000元以及利息7616元(以48000元为基数，按年利率6%，自2017年4月28日至2019年12月20日暂为7616元，请求至实际支付之日止);2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：原告的父亲李玉强受雇于被告刘治波，被告刘治波欠李玉强18000元工资未支付，期间被告又向李玉强借款30000元。李玉强于2017年4月16日去世。2017年4月27日被告向原告出具欠条一份，写明今欠李绪48000元，此款为李玉强的工资加借款。经原告多次催要，被告迟迟不予返还。综上所述，上述被告的行为已侵犯原告的财产权益，为维护原告的合法财产权益，特具状诉至贵院提起诉讼，请依法判如诉请。被告刘治波经本院合法传唤逾期未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、聊天记录等证据，用以证明本案借贷事实。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理查明，认定事实如下：原告李绪与李玉强系父子关系，李玉强曾在被告刘治波处务工。李玉强于2017年4月16日死亡。因刘治波尚欠李玉强工资及借款，遂于2017年4月27日向李绪出具欠条一份：“今欠到李绪人民币肆万捌仟元整（48000元），此款为李玉强工资加借款共计￥48000元。欠款人:刘治波，2017.4.27,138××××****”。聊天记录显示：“……绪绪，我这边不用你催，钱拿到肯定会打给你，昨天因为找朋友要钱我俩都搞到派出所了，夜里才出来，我也真的很急……”。另，李玉强父亲李如德于2003年7月去世，其母亲李张氏、其配偶张存梅均出具放弃继承权声明书，放弃在本案中李玉强对刘治波享有债权的继承权。本院认为，借款应当偿还。民间借贷出借人死亡后，其债权由继承人继承，借款人向出借人的继承人重新出具借条，继承人持该份借条起诉要求还款的，应予支持。本案中，在李玉强去世后，李绪作为李玉强合法继承人，其可以继承其父亲李玉强的遗产，且李玉强的其他继承人均声明放弃对本案债权的继承，加之刘治波又就李玉强的债权向李绪出具了欠条，现李绪持该份欠条起诉要求还款，本院予以支持，故被告刘治波应偿还欠款48000元。关于原告主张的利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项:“未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”之规定,因原告双方未约定利息，亦未约定还款日期，故对原告从2017年4月28日计算利息主张不予支持。本院支持自2020年6月9日起至实际付清之日止，以48000元为本金，按照年息6%计算利息。被告刘治波经本院公告送达诉状副本、开庭传票等法律文书，期满未到庭参加诉讼，应自行承担不利的法律后果，本院依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘治波应于本判决生效后十日内偿还原告李绪借款本金48000元及利息（自2020年6月9日起至实际偿清之日止，以48000元为本金，按年息6%计算）；二、驳回原告李绪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理1190元，公告费460元，合计1650元，由原告李绪负担50元，被告刘治波负担1600元，被告刘治波负担部分于本判决生效后七日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  李彩虹人民陪审员  鹿秋艳人民陪审员  丁养夫二〇二〇年十二月十二日法官 助理  玄秀华书 记 员  李欣睿
江西省峡江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0823民初505号 申请人：周小慧，男，1982年9月27日出生，汉族，江西省吉水县人，住江西省吉水县。 委托诉讼代理人：陈军，江西玉笥律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被申请人：峡江县富兴纸业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇小木村，统一社会信用代码：91360823664767917A。 法定代表人：周午福，该公司总经理。 被申请人：峡江县宏盛纸业有限公司，住所地：江西省峡江县巴邱镇肖家村，统一社会信用代码：91360823746096539D。 法定代表人：周钧镇，该公司总经理。 被申请人：周钧镇，男，1954年4月18日生，汉族，浙江省富阳市人，住浙江省富阳市。 申请人周小慧与被申请人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇买卖合同纠纷一案，申请人周小慧于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇名下价值227068.25元等值财产进行查封、扣押、冻结。 本院经审查认为，申请人周小慧的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人峡江县富兴纸业有限公司、峡江县宏盛纸业有限公司、周钧镇名下银行账户内资金227068.25元或查封、扣押其相应等值的资产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。          审判员  胡庆根 二〇二〇年六月十一日 法官助理曾丽军 书记员姚军
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初3344号申请人：许天佑，男，1933年8月2日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：黄雪晴，系湖北法辉律师事务所律师，特别授权代理。被告：文茂群，男，1948年10月24日出生，汉族，住武汉市汉阳区。被告：咸宁市肖桥群光房地产开发有限公司，住所地咸宁市温泉庆展路**。法定代表人：文茂群。原告许天佑与被告文茂群、咸宁市肖桥群光房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人许天佑于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人文茂群、咸宁市肖桥群光房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9,700,000元或其名下同等价值的财产进行查封、冻结，并提供天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司的保函担保。本院经审查认为：申请人许天佑的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人文茂群、咸宁市肖桥群光房地产开发有限公司名下的银行存款人民币9，700,000元或其名下同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔玉华二〇二〇年八月六日法官助理李越书记员秦晓敏
陕西省铜川市王益区人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0202民初315号原告:张振民，男，1962年11月15日生，汉族，住铜川市王益区。委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。被告:赵金辉，男，1986年11月08日生，汉族，住铜川市新区。原告张振民与被告赵金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  崔文朝人民陪审员  王永红人民陪审员  王银会二〇二〇年八月二十四日书 记 员  石玉倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4342号 原告：史金林，男，1987年5月14日出生，住沭阳县。 被告：魏善警，男，1978年8月27日出生，住沭阳县。 原告史金林诉被告魏善警民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告史金林到庭参加诉讼，被告魏善警经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告归还原告借款5000元。事实与理由：原、被告系朋友关系。2016年9、10月间，被告先后三次向原告借款合计5000元，并于2018年7月31日向原告出具欠条。后原告持据索款无着，特具状诉至法院，请求处理。 被告未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年7月31日，被告向原告出具欠条一张，内容为：“欠条今欠到史金林人民币伍仟元整欠款：魏善警2018.7.31”。后被告未履行还款义务，引起诉讼。 上述事实，有原告陈述、欠条等证据证实。 本院认为：被告欠原告借款5000元，立有欠条，双方借贷关系成立，且合法有效。被告未履行还款义务，构成违约，现原告要求被告归还借款5000元的诉讼请求，有事实与法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告魏善警于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告史金林借款5000元。 如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元（原告史金林已预交25元），由被告魏善警负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费50元。 审 判 长  王 振 人民陪审员  王树龙 人民陪审员  仲长春 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  詹文成 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××85（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
铜川市王益区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0202民初315号 原告：张振民，男，1962年11月15日出生，汉族，住铜川市王益区。 委托诉讼代理人：王文学，西部法制报法律服务所法律工作者。 被告：赵金辉，男，1986年11月8日出生，汉族，住铜川新区。 原告张振民与被告赵金辉买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序于2020年6月28日、11月20日公开开庭进行了审理。原告张振民及其委托诉讼代理人王文学、被告赵金辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告向原告立即支付购车款350000元，并按照年利率7.125%支付自2018年12月6日起至全部购车款付清之日止的逾期违约金；2、本案诉讼费由被告全部承担。事实与理由：原告将其所有的三一牌37米泵车以700000元价格转让给被告后，双方对剩余的购车款350000元签订了《补充协议》，约定用租赁泵车的租金冲抵。由于被告未按约定向原告支付购车款，也未及时冲抵泵车租金及商品混凝土买卖价款结算，构成违约。因此，原告提起诉讼，请求法律保护。 被告赵金辉答辩称，其一直给原告干活冲抵剩余购车款，至今已冲抵了二十五万元。 原告张振民为了证明其主张，向法庭提交了如下证据： 证据一：转让合同一份； 证据二：2018年12月5日补充协议一份； 被告赵金辉对原告提交证据的质证意见：对上述两组证据的真实性均无异议。但其并未违约，我一直在干活还账，干活的票据部分丢失。 被告赵金辉向法庭提交了如下证据： 证据一：铜川磊鑫商品混凝土有限公司的混凝土发货单2019年3月8日3张和2019年3月25日5张，共8张票，共计2550元，证明在2019年4月30日前给原告冲抵了2550元车款。 经过以上原、被告举证、质证，本院认证如下：对原告提交的二组证据，真实性予以认可；对被告提交的证据原告没有提出异议，本院予以认可。 经过以上原、被告举证、质证及庭审中的陈述，本院确定以下案件事实：2018年10月1日原、被告签订设备转让合同一份，原告将一台37米“三一牌”混凝土泵车转让给被告，总价款700000元，被告已于同年10月底支付原告转让款350000元。2018年12月5日原、被告双方又签订一份《补充协议》，内容如下：“本人赵金辉购买张振民的三一37米泵车，余款叁拾伍万元正（350000），用租泵车费顶账至2019年4月30日前，如顶不完，剩余款项一次性付清给张振民，如作不到，愿负一切责任。”2019年3月8日和2019年3月25日被告用施工费给原告冲抵2550元，到2019年4月30日前被告实际欠原告车辆转让款347450元。被告当庭对原告诉请逾期违约金以年利率7.125%计算无异议，同意以此利率计算违约金。 本院认为，买卖合同是出卖人转让标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案原、被告双方签订的设备转让合同是一份买卖合同，双方在友好协商后达成转让协议并签字确认，是双方当事人一致的真实意思表示，依法应予保护。现被告拖欠原告泵车转让款347450元，被告未按照补充协议约定日期用泵车施工费完全冲抵，构成违约，被告应支付拖欠原告的泵车转让款并承担违约责任，违约金按照年利率7.125%计算至车款还请之日。根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下： 被告赵金辉于本判决发生法律效力后三十日内一次性支付原告张振民泵车转让款347450元；违约金应以347450元为基数乘以年利率7.125%进行计算，从2019年5月1日起计算至车款付清之日止。 如未按判决指定的期间履行金钱给付义务的,应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案诉讼6550元,由被告赵金辉负担。 如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于陕西省铜川市中级人民法院。 审 判 长  崔文朝 人民陪审员  王银会 人民陪审员  王永红 二〇二〇年十一月二十四日 书 记 员  石玉倩
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4342号 原告：史金林，男，1987年5月14日出生，住沭阳县。 被告：魏善警，男，1978年8月27日出生，住沭阳县。 原告史金林诉被告魏善警民间借贷纠纷一案，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员 王 振 二〇二〇年八月十一日 书记员 詹文成
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8935号 申请人:湖南健信物业服务有限公司，住长沙市岳麓区观沙岭街道岳北渔场**。 法定代表人：段家信。 担保人：曾义勇，男，1959年12月25日出生，汉族，，住长沙市岳麓区 担保人文辉，女，1953年10月11日出生，汉族，，住长沙市岳麓区 被申请人：长沙林盛物业管理有限公司，，住长沙县星沙街道黄金塘社区楚天家园清风阁**** 法定代表人：吴昌波。 本院审理原告湖南健信物业服务有限公司诉被告长沙林盛物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人湖南健信物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙林盛物业管理有限公司银行存款455000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人曾义勇、文辉以其两人共同共有的坐落于××路××号××栋××号房屋（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××0号）作为担保。 经审查，本院认为，申请人湖南健信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 一、冻结被申请人长沙林盛物业管理有限公司银行存款455000元或查封、扣押同等价值的其他财产。 二、冻结担保人曾义勇、文辉共同共有的坐落于××路××号××栋××号房屋（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××0号）的所有权交易过户手续。 案件申请费2795元，由湖南健信物业服务有限公司负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗海涛 二〇二〇年八月三十一日 书记员  李英格
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1074号 原告：南宁乐通汽车运输有限公司，住所地南宁市安吉大道延长线永宁村峙坡九队部队庞第**第5间铺面。 法定代表人：林爽如。 委托诉讼代理人：陆忍，广西安信律师事务所律师。 被告：梁郡高，男，1986年07月26日出生，壮族，住广西靖西县。 原告南宁乐通汽车运输有限公司诉被告梁郡高挂靠经营合同纠纷一案，本院于2020年03月16日立案后，依法适用小额诉讼程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用小额诉讼程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人法院关于适用的解释》第二百八十条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年八月二十六日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8935号申请人:湖南健信物业服务有限公司，住长沙市岳麓区观沙岭街道岳北渔场**。法定代表人：段家信。担保人：曾义勇，男，1959年12月25日出生，汉族，，住长沙市岳麓区担保人文辉，女，1953年10月11日出生，汉族，，住长沙市岳麓区被申请人：长沙林盛物业管理有限公司，，住长沙县星沙街道黄金塘社区楚天家园清风阁****法定代表人：吴昌波。本院审理原告湖南健信物业服务有限公司诉被告长沙林盛物业管理有限公司不当得利纠纷一案中，申请人湖南健信物业服务有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人长沙林盛物业管理有限公司银行存款455000元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人曾义勇、文辉以其两人共同共有的坐落于××路××号××栋××号房屋（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××**）作为担保。经审查，本院认为，申请人湖南健信物业服务有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人长沙林盛物业管理有限公司银行存款455000元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、冻结担保人曾义勇、文辉共同共有的坐落于××路××号××栋××号房屋（不动产权证号：长房权证岳麓字第7××**）的所有权交易过户手续。案件申请费2795元，由湖南健信物业服务有限公司负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年八月三十一日书记员  李英格