贵州省遵义市播州区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔0321民初2759号 原告：汤远碧，女，1953年7月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 委托诉讼代理人：贺首泽、李世红，贵州名城（播州）律师事务所律师。 被告：周家勇，男，1977年5月25日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 被告：熊庆芳，女，1975年1月30日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。 二被告共同委托诉讼代理人：杨国勇，汇川区高桥法律服务所法律工作者。 原告汤远碧与被告周家勇、熊庆芳健康权纠纷一案，本院立案受理后依法由审判员肖祥中适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汤远碧及其委托代理人贺首泽，被告周家勇、熊庆芳及其委托代理人杨国勇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结 原告汤远碧向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告医疗费3272.91元、住院伙食补助费400.00元（4天×100.00元／天）、护理费10764.00元（43654.00元／365天×90天）、交通费500.00元、残疾赔偿金144496.80元（34404.00元／年×14年×0.3）、误工费14350.19元（58198元／365天×90天）、营养费3000.00元（60天×50.00元／天）、家属处理本次事故的误工费3000.00元（3人×1000.00元／人）、精神抚慰金10000.00元、鉴定费1300.00元，以上合计191083.90元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年10月16日，原告与儿子李吉位和儿媳一起到播州区熊庆芳夫妻所有的“周家爱民油坊”榨油。达到现场后，由被告周家勇操作机器榨油，机器停下后，原告看见机器上还有菜籽附在上面，便用手去刨菜籽，不料这时被告周家勇突然开动机器，将原告右手食指、中指、环指绞断。事故发生后，李吉位立即向播州区公安局报警，原告随后被送往遵义市播州区人民医院、遵义医学院附属医院治疗。所受之伤经医疗机构鉴定为：一、右手食指、中指、环指部分缺失属八级伤残；二、被鉴定人需误工期90日、护理期90日、营养期90日。被告熊庆芳作为“周家爱民油坊”的共有人，应当与被告周家勇对原告的损失承担连带赔偿责任。由于原、被告未就赔偿事宜达成一致意见。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。 被告周家勇辩称：一、本案导致原告损失的责任在原告本人，油坊没有安全瑕疵，事发时我曾叮嘱原告不要靠近油坊，原告不听劝阻趁被告开机器时把手放进机器里面受伤，因此被告不承担赔偿责任。二、原告的鉴定意见是自己委托，我不知情，申请重新鉴定。三、关于原告的赔偿费用。对伙食补助费天数无异议，标准应按50.00元/天计算；护理费天数应按实际住院4天计算，标准按受伤时上一年度居民服务业标准38,568.00元/年计算；对伤残等级有异议，标准应当按照受伤时上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；误工费我方认为原告已经年满66周岁，不具备劳动能力，所以不应计算，对原告主张的误工费标准无异议；营养费标准无异议，天数应按实际住院天数计算；对家属处理误工费的人数及标准有异议；精神抚慰金及鉴定费不予认可。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 被告熊庆芳辩称：一、我不是本案的适格被告，原告在诉状中主张我是“周家爱民榨油房”的共有人，要求我与被告周家勇承担连带赔偿责任。事实上我与被告周家勇虽然夫妻，但并不是“周家爱民榨油房”的共有人，我与被告周家勇的收入和支出都是独立的，被告周家勇并未将榨油房的收益作为家用或共同开支，故我不应当对原告的损失承担赔偿责任。二、本案导致原告损失的责任在原告本人，油坊没有安全瑕疵，有安全提示，事发时被告周家勇曾叮嘱原告不要靠近油坊，原告不听劝阻趁被告开机器时把手放进机器里面受伤，因此被告不承担赔偿责任。三、原告的鉴定意见是自己委托，我不知情，申请重新鉴定。四、关于原告的赔偿费用。对伙食补助费天数无异议，标准应按50.00元/天计算；护理费天数应按实际住院4天计算，标准按受伤时上一年度居民服务业标准38,568.00元/年计算；对伤残等级有异议，标准应当按照受伤时上一年度农村居民人均可支配收入标准计算；误工费我方认为原告已经年满66周岁，不具备劳动能力，所以不应计算，对原告主张的误工费标准无异议；营养费标准无异议，天数应按实际住院天数计算；对家属处理误工费的人数及标准有异议；精神抚慰金及鉴定费不予认可。综上，请人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2019年10月16日上午9时许，原告汤远碧与儿子、儿媳一起到遵义市播州区“周家爱民大油房”榨菜油。榨油机器由被告周家勇操作，油菜籽炒好后被告周家勇便将榨油机关闭，此时原告汤远碧发现榨油机没有将油菜籽吸干净，便用右手去刨油菜籽，被告周家勇未确保安全的情况下第二次启动榨油机，导致原告汤远碧右手被提升机绞伤。原告汤远碧受伤后先在遵义市播州区人民医院治疗，于同日转往遵义医学院附属医院住院治疗，于2019年10月19日出院。被诊断为：右手食、中、环指及其绞伤、食指近中段以远缺失、中指进节远段缺失、环指中节远段以远缺失。出院情况：患者术后恢复好，现一般情况可，生命征平稳，告知患者及家属出院相关注意事项后，予以办理出院。生活自理：完全自理。2020年1月7日，原告所受之伤经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定中心鉴定为：1.被鉴定人汤远碧目前右手食指、中指、环指部分缺乏属八级伤残；2.被鉴定人汤远碧本次外伤的误工期限为90日，护理期限为90日，营养期限为60日。本案审理中，原告汤远碧以案外人李吉霞提供的贵Ｃ×××××号车辆（发动机号码：Ｎ40658）为担保，申请对被告周家勇、熊庆芳的银行存款或其他财产予以保全，金额以150000.00元为限，本院作出（2020）黔0321民初2759号民事裁定书裁定采取保全措施，裁定内容为：“一、对被申请人周家勇、熊庆芳通过网络查控系统查询到的银行账户存款予以冻结，如其银行存款余额不足，则对被申请人周家勇、熊庆芳的其他财产予以保全，金额以150000.00元为限，期限为一年；二、对申请人汤远碧提供属李吉霞所有的贵Ｃ×××××号小型轿车一辆予以查封，期限为一年。案件申请费1270.00元,由申请人汤远碧预交。”另查明，被告周家勇与被告熊庆芳系夫妻关系，“周家爱民大油坊”系二被告夫妻关系存续期间被告熊庆芳凑钱所开，于2019年10月6日开始营业，营业时未办理营业执照，2020年新冠××疫情过后被告熊庆芳以自己名义申请了营业执照。原告汤远碧出生于1953年7月25日，其生活居住在播州区，平时在家从事农业生产，帮儿子儿媳带小孩等工作。本案审理中，被告虽然对原告出示的鉴定意见有异议，申请人民法院重新鉴定，但其并未提供相应证据足以反驳原告的鉴定意见。 本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、第二十二条：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”之规定，对原告请求赔偿的医疗费、护理费等费用的合理部分，本院予以支持。对原告的损失本院依法认定如下：1.医疗费6,272.91元。原告出具医疗费发票21张，金额合计6,272.91元，其中有3,000.00元属被告方垫付，原告实际主张3,272.91元本院依法予以支持。2.住院生活补助费320.00元（4天×80.00元/天），超出该费用的部分本院依法不予支持。3.护理费478.40元。关于护理费天数问题，结合原告遵义医学院的出院记录“患者术后恢复好……生活自理：完全自理”病情记载可以看出，原告汤远碧出院之后生活能够完全自理，并不需要院外护理，故其护理天数本院依法认定为住院天数4天，标准参照贵州省2019年居民服务业及其他服务业43,654.00元/年计算，费用为43,654.00元/365天×4天=478.40元，超出该费用的部分本院依法不予支持。4.交通费500.00元。结合原告受伤住院及往返鉴定的实际，本院依法予以支持。5.残疾赔偿金144,496.80元（34,404.00元/年×14年×0.3=144,496.80元，被告虽然对原告出示的鉴定意见有异议，申请人民法院重新鉴定，但其并未提供相应证据足以反驳原告的鉴定意见，故对被告的该项辩解意见本院依法不予采纳。6.误工费13,234.35元。关于原告是否应当计算误工费的问题，本案原告汤远碧的身份是农民，发生事故时刚年满六十六周岁，在我省农村地区六十多岁的农民仍然在家从事农活的现象比较普遍，本案原告也是因为炸菜籽油而受伤，故原告主张误工费于法有据，本案对其依法主张误工费的请求予以支持。关于误工费天数，结合医疗机构的鉴定意见，本院依法将原告的误工天数计算至定残前一日为83天，原告主张的误工费标准按2019年贵州省农林牧渔业收入58,198.00元/年计算被告无异议，费用为58,198.00元/365×83天=13,234.35元，超出该费用的部分本院依法不予支持。7.营养费200.00元。结合原告出示的出院记录记载的出院情况及被告的答辩意见，本院依法认定为50.00元/天×4天=200.00元。8.家属处理本次事故的误工费。该费用不属于法定赔偿项目，本院依法不予支持。9.精神抚慰金6,000.00元。结合原告的伤残实际，本院对其精神抚慰金酌情认定为6,000.00元，超出该费用的部分本院依法不予支持。10.鉴定费1,300.00元。该费用系原告主张自身赔偿权利必然支持的费用本院依法予以支持。以上合计172,802.46元。 关于本案的赔偿责任问题，根据《中华人民共和侵权责任法》第六条第一款：“行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。”之规定，本案被告周家勇作为“周家爱民大油坊”的经营人及榨油机的实际操作人，其应当具备相应的安全操作常识并采取必要措施进行安全生产，然而在本案中被告周家勇并未阻止原告及其家人进入生产场所，在未确保安全的情况下启动榨油机，致使原告右手被绞伤。被告周家勇主观上具有过错，启动炸油机的行为与原告受伤之间具有因果关系，应当依法对原告承担侵权责任。根据《中华人民共和侵权责任法》第二十六条：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权责任的责任。”之规定，本案原告汤远碧进入炸油坊后，未经允许擅自用右手刨榨油机上未吸干净的油菜籽，在被告周家勇突然启动榨油机时受伤，原告本身对损害的发生也有一定的过错，可以依法减轻被告周家勇的侵权责任。综合本案双方的地位，是否具备相应的安全常识，年龄等因素，被告周家勇的注意义务明显大于原告汤远碧，故其对原告损害的发生具有主要过错，应当在本案中承担主要责任，本院依法认定被告周家勇对原告的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告172,802.46元×70%=120,961.72元，扣除已经支付的3,000.00元，还应支付120,961.72元-3,000.00元=117,961.72元，剩余的部分由原告汤远碧自行承担。 关于被告熊庆芳是否应当对原告的损失承担赔偿责任问题。首先，本案虽然“周家爱民大油坊”系被告熊庆芳出资所开，但从开业到原告受伤仅十来天时间，没有证据表明“周家爱民大油坊”已经产生了收益并用于家庭共同生活。其次，原告汤远碧受伤是因为被告周家勇的主观过错导致的侵权行为产生的债务，该债务不是为了维持夫妻共同生产和生活形成的必要支出，不符合夫妻共同债务的特征。再次，夫妻共同债务应当是合法行为导致的正当债务，而非侵权行为形成的债务，不具有合法性和正当性，被告熊庆芳在本案当中并无过错，亦无与被告周家勇形成共同举债的合意，故其不应当对原告汤远碧的损失承担赔偿责任。原告主张被告熊庆芳承担赔偿责任的诉讼请求于法无据，对其该项请求本院依法不予支持。 综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五条之规定，判决如下： 一、由被告周家勇赔偿原告汤远碧医疗费、误工费等各项费用117,961.72元，限本判决生效后十日内付清； 二、驳回原告汤远碧的其余诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取595.00元，由原告汤远碧负担200.00元，被告周家勇负担395.00元；保全费1,270.00元，由被告周家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。 本判决书发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满后二年内向本院或被执行财产所在地的基层人民法院申请强制执行。 审判员  肖祥中 二〇二〇年六月二十四日 法官助理代忠亚 书记员陈灏