江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4079号原告：裘英华，男，1978年2月2日生，汉族，住江西省上饶市婺源县，暂住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：张华强，北京市盈科(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周顺，北京市盈科(苏州)律师事务所实习律师。被告：王章舜，男，1963年2月16日生，汉族，住江苏省苏州市相城区。委托诉讼代理人：许群，江苏南凯律师事务所律师。原告裘英华与被告王章舜买卖合同纠纷一案，本院于2020年9月18日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2020年6月9日公开开庭进行了审理。原告裘英华的委托诉讼代理人张华强、周顺，被告王章舜的委托诉讼代理人许群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告裘英华诉称，原被告双方一直存在长期的合作关系，被告从原告处采购石材。2017年1月5日，被告向原告出具欠条，确认截至2017年1月5日仍欠原告货款总计人民币390000元。2018年至2019年间，被告又多次从原告处采购石材，货款总计人民币50030元。被告在2017年至2019年间总计还款8000元。时至今日，被告尚欠原告货款总计人民币360030元。原告诉至法院，请求法院判令：被告支付货款人民币360030元和逾期付款利息人民币50756.04元(以310000元为基数，支付自2017年1月6日至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付，暂计至2020年7月23日，计算方式见附件)，共计人民币410786.04元。2.请求依法判令被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告变更其关于逾期付款利息的诉请为：以310000元为基数，支付自2017年1月6日至实际支付之日止的利息，2019年8月19日之前按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮50%计付利息；2019年8月20日之后按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息计算至2020年8月3日，另以360030元为基数自2020年8月4日起至实际履行之日至按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%计付利息。审理中，原告最终确认其诉请为：请求依法判令被告支付货款人民币310000元，支付该款自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息。被告王章舜辩称，2017年1月5日的结算单只是双方的一个结算清单，没有约定付款时间，所以对于原告主张的利息部分被告不予认可。当时双方约定过所有的货款要等大世界项目结束后才能付清。原告诉请的货款50030元是被告介绍给原告做的，不应该由被告支付该笔货款。经审理查明，原、被告经口头约定，由原告裘英华向被告王章舜提供大理石材，2017年1月5日，被告王章舜出具欠条一份，确认结欠原告裘英华大理石价款人民币390000元。被告自2017年9月至2019年5月，向原告总计支付货款人民币80000元。以上事实，有原告举证的欠条、银行交易明细、支付宝转账截图及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告裘英华举证：1.送货记录，证明2018年至2019年间，被告又多次从原告处采购石材，货款总计人民币50030元。2.微信聊天记录，证明原告向被告送货的事实及所送石材的价格，被告长期拖欠货款，行为恶劣。3.证人证言及身份证复印件，证明皇朝与翡翠项目为被告本人承包的，原告负责项目中的石材部分。4.录音记录，证明原告向被告催要皇朝及八佰伴项目的货款，被告承认了该两个项目的货款金额并请求被告宽限几日晚点还钱，还要求被告对一下账。被告王章舜质证认为：1.送货记录显示的内容系被告介绍给原告的业务，不是被告采购的石材。2.微信聊天记录证明原告向甲方送货及石材价格。3.证人证言不予认可。4.录音记录是原告向被告催讨之前的货款，被告要求宽限几日，因为有质量问题。被告王章舜举证：相城区黄桥翡翠明珠娱乐会所的营业执照、经营者身份证复印件，及该会所出具的情况说明内容为：2019年该会所内部重新整修，期间本场所委派胡玉斌为甲方项目负责人，全权处理项目中的一切事务，经王章舜介绍，家具台面大理石由裘英华承揽及安装，工程进度及安装要求由王章舜负责监督，此项目所有业务都是项目负责人胡玉斌直接与裘英华发生来往。原告质证认为：真实性不予认可，我方不认识情况说明提到的胡玉斌，下单、联系我方的一直是被告王章舜。庭审中，被告陈述：原、被告双方口头约定等到大世界项目结到账后再付款。被告于2017年5月份给过原告两次现金2000元、10000元。被告支付的款项全部是2017年1月5日出具的欠条所涉的货款。2017年1月5日之后项目都是由被告介绍给原告做的。原告否认收到过12000元现金。本院认为，原告裘英华与被告王章舜之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款390000元，以及被告已经支付80000元的事实，有原告举证的欠条等证据证实，本院予以认定。被告虽主张另支付现金12000元，但未举证证明，且原告否认，本院对被告该主张不予采信。被告应承担向原告支付货款310000元的民事责任。原告不要求在本案中处理双方于2017年1月5日后发生的货款纠纷，不违反法律规定，本院予以准许，对于该纠纷当事人可另案主张权利，本院不予理涉。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。综合案件的履行情况、当事人的过错程度及合同的预期利益等因素，本院酌情确定利息的计算方式为以310000元为基数，自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告王章舜于本判决生效之日起十日内支付原告裘英华货款人民币310000元，并支付该款自2017年2月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率1.5倍计算至2019年8月19日止，自2019年8月20日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率1.5倍计算至实际清偿之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022024022）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2975元，保全费2574元，合计人民币5549元，由被告王章舜负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045086）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户名苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76。审判员 徐 挺二〇二〇年十一月三日书记员 刘青云