江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初1133号 原告：黄仰水，男，1962年6月6日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：李节元，弋阳县法律服务所法律工作者，特别授权代理。 被告：李志明，男，1983年7月5日出生，汉族，住江西省贵溪市。 被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。 负责人：李振平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李广海，江西阳明阳律师事务所律师，特别授权代理。 原告黄仰水与被告李志明、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告黄仰水及其委托诉讼代理人李节元、被告保险公司的委托诉讼代理人李广海到庭参加诉讼，被告李志明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告黄仰水向本院提出诉讼请求：1.要求被告李志明按责任划分赔偿原告各项损失共计192747.8元；2.要求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年9月29日10时5分许，被告李志明驾驶赣Ｃ×××××（原赣Ｄ×××××号）重型货车沿320国道行驶至320国道630公里加100米时，与黄仰良驾驶浙Ｇ×××××小型客车（搭载黄仰水、汪海兴）发生碰撞，造成两车受损，原告黄仰水受伤的道路交通事故。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院抢救治疗。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志明负本次事故主要责任，黄仰良负次要责任，原告不负责任。此后，各方因赔偿事宜协商未果，故诉至法院。 被告李志明未作答辩。 被告保险公司辩称，1.对事故认定无异议，在被保险人提供有效行驶证、驾驶证、保单原件、从业资格证的情况下，我司承担赔偿责任；2.本次事故还有其他伤者汪海兴、黄仰良，我司已赔付汪海兴交强险医疗费5000元、伤残赔偿金55000元，黄仰良未起诉，应在剩余交强险限额内为其预留份额；3.应扣除15%非医保用药；4.对原告的伤残等级没有异议，对三期有异议，护理期、营养期应按实际住院天数予以确定，误工期不超过60天；5.部分诉请过高，部分诉请无依据；6.鉴定费、诉讼费不承担。 本院经审理认定事实如下：2019年9月29日10时5分许，被告李志明驾驶赣Ｃ×××××号重型货车，沿320国道行驶至320国道630公里100米时，与黄仰良驾驶的浙Ｇ×××××号小型客车（搭载汪海兴、原告黄仰水）发生碰撞，造成两车受损，黄仰良、汪海兴、原告黄仰水受伤的道路交通事故。经弋阳县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告李志明负本次事故主要责任，黄仰良负次要责任，汪海兴、原告黄仰水不负责任。事故发生后，原告被送往弋阳县人民医院住院治疗14天。原告伤情经诊断为：1.左锁骨中外侧粉碎性骨折；2.左第3、4、5肋骨骨折；3.双侧胸腔积液；4.额部头皮血肿；5.左第2肋骨骨折。出院医嘱：1.继续活血、消肿、促进骨折愈合治疗；2.平卧床休息6-8周；3.随访，定期复查。经弋阳志敏法医学司法鉴定所2020年2月20日鉴定，原告构成十级伤残，评定其误工期为120日、护理期为60日、营养期为90日、后续治疗费12000元（内固定取出），原告支付鉴定费1900元。 另查明，原告黄仰水母亲陈根年（出生于1940年11月18日）共生育子女3人。原告事故发生前一年一直租住在浙江省东阳市王顺生家中，并在东阳市从事挑沙等小工工作。被告李志明驾驶的赣Ｃ×××××号重型货车所有人为高安市惠友物流有限公司，该车原车牌为赣Ｄ×××××号，原车辆所有人为峡江县信达运输有限公司，该车在被告保险公司投保了为期一年的交强险和赔偿限额为100万元不计免赔的第三者责任商业险。经庭审质证，以上保险均为有效保险。 庭审中，对原告诉请的住院伙食补助费560元（14天×40元/天），被告无异议。对原告诉请的医疗费20643元，被告保险公司认为应扣减15%的非医保用药；对原告诉请的护理费8676.6元（60天×144.61元/天），被告保险公司认为应根据医嘱或住院天数按103元/天计算；营养费500元，被告保险公司认为应以住院天数按20元/天计算；误工费17353.2元（120天×144.61元/天），被告保险公司认为计算标准过高，误工天数应不超过60天，并按照江西省最低工资标准予以计算；对原告诉请的残疾赔偿金120364元（60182元/年×20年×10%），被告保险公司认为应按江西省农村标准计算；对原告诉请的被扶养人生活费6251元（5年×37508元/年×10%÷3），被告保险公司认为应按户籍地标准计算；精神损害抚慰金4000元，被告保险公司认为应不超过3000元；后续治疗费12000元，被告保险公司认为应不超过8000元；鉴定费1900元，被告保险公司认为其不应承担；交通费由法庭核定。 上述事实，有原告黄仰水的身份证、户口本、医疗费发票、用药清单、疾病证明书、出院记录、流动人口登记表、手工记账本、银行流水清单，弋阳县中畈乡江辽村委会出具的证明、陈根年身份证、东阳市江北街道锦坊股份经济合作社出具的三份情况说明、水电费统计表、弋阳志敏法医学司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票、被告李志明的驾驶证、肇事车辆行驶证、交警部门的事故认定书、肇事车辆保单、调查笔录四份、王顺生手工记账本等证据以及本院的庭审笔录佐证，本院予以确认。 本院认为，原告因交通事故遭受人身损害，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用。交警部门作出的事故认定符合客观实际，本院予以采信。根据事故责任划分，被告李志明承担70%的赔偿责任，黄仰良承担30%的赔偿责任。因被告李志明驾驶的机动车依法投保了交强险及第三者责任商业险，故被告李志明的赔偿责任由被告保险公司在交强险赔偿限额内先行全额承担，余额部分由被告保险公司在第三者责任商业险限额范围内按70%的责任比例承担，超出部分由被告李志明自行按责任比例承担；因原告黄仰水未起诉要求黄仰良承担赔偿责任，对黄仰良应承担的30%部分，本院不予处理。由于本案其他伤者汪海兴在交强险医疗费赔偿限额内已使用5000元、死亡伤残赔偿限额内已使用55000元，而另一伤者黄仰良未提起诉讼，根据本案实际情况，本院在剩余的交强险医疗费限额内为黄仰良预留1000元。 关于原告残疾赔偿金适用标准问题，原告提供了浙江省东阳市股份经济合作社出具的三份情况说明（上面含房东和邻居签字证明）、水电费统计表、流动人口登记表、手工记账本、银行流水清单，用以证明其事故发生前一年一直居住在浙江省东阳市，应按浙江省城镇标准计算，被告保险公司不予认可，认为应按江西省农村标准计算。经本院对浙江省东阳市住户王顺生、于美芳、王月星、范学善调查，并结合原告提供的证据，原告事故发生前一年一直租住在浙江省东阳市王顺生家，从事挑沙等小工工作，故原告的残疾赔偿金应适用浙江省城镇居民人均可支配收入标准60182元／年，根据法律规定被扶养人生活费是否适用城镇标准与残疾赔偿金保持一致，故本案被扶养人生活费应适用浙江省城镇居民人均消费性支出37508元／年。关于原告误工费适用标准问题，原告事故发生前在东阳市从事挑沙等小工工作，其不能举证证明最近三年的平均收入状况，故其误工费赔偿标准参照受诉法院所在地相同或相近行业上一年度私营单位职工就业人员年平均工资计算，即上一年度江西省城镇私营单位建筑业就业人员年平均工资49223元／年计算。关于原告护理费适用标准问题，原告未提供护理人员的收入证明，护理费赔偿标准参照上一年度江西省城镇非私营单位居民服务业就业人员年平均工资50235元／年计算。关于非医保费用问题，被告保险公司辩称应按15%扣减非医保费用，其负有举证责任，具体核减数额应由具有相关资质的鉴定机构鉴定，被告保险公司未提供相关证据，故其辩称本院不予采纳。 综上，原告黄仰水因交通事故遭受人身损害并已构成伤残，其合法的诉讼请求包括医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、后续治疗费、交通费、鉴定费等费用。对原告诉请的医疗费20643元、住院伙食补助费560元，本院予以确认；对双方有争议的项目，结合浙江省和江西省统计部门公布的相关统计数据以及本案事实计算，原告的护理费为8257.81元（按鉴定60天×50235元/年÷365天）；原告诉请的营养费500元，本院予以确认；误工费为16182.9元（按鉴定120天×49223元/年÷365天）；残疾赔偿金为126615元[120364元（60182元/年×20年×10%）+被扶养人陈根年生活费6251元（5年×37508元/年×10%÷3）]；原告诉请的精神损害抚慰金4000元，根据原告的伤残等级本院酌定为3000元；原告诉请的交通费500元，根据本案实际情况本院酌定为280元；原告诉请的后续治疗费12000元，本院予以支持。被告保险公司辩称不承担鉴定费，根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”，鉴定费属于该条规定的必要的、合理的费用，应由保险人承担，故其辩称本院不予采纳，本案鉴定费1900元，由被告保险公司承担。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下： 一、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险赔偿限额内赔偿原告黄仰水部分损失共计59000元（包括部分医疗费4000元、精神损害抚慰金3000元、误工费16182.9元、护理费8257.81元、交通费280元、鉴定费1900元、部分残疾赔偿金25379.29元，以上合计59000元），限判决生效后十日内付清（款汇：黄仰水，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：62×××51）； 二、由被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿原告黄仰水部分损失共计91657.1元（其中包括剩余医疗费16643元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费560元、营养费500元、剩余残疾赔偿金101235.71元，以上合计130938.71元的70%计91657.1元），限判决生效后十日内付清（款汇：黄仰水，开户行：中国邮政储蓄银行弋阳支行，账号：62×××51）； 三、驳回原告黄仰水其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4154元，减半收取2077元，由被告李志明负担1454元，原告黄仰水负担623元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审判员  孙江明 二〇二〇年八月二十日 书记员  郑 嫣