wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省阜城县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀1128刑初136号 公诉机关 河北省阜城县人民检察院 被告人 基本情况 被告人王某，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化，群众。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 公诉机关 指控情况 起诉书文号 阜检一部刑诉〔2020〕126号 指控事实 2020年3月19日20时许，被告人王某酒后无证驾驶冀Ｊ×××××号小型轿车从泊头市自己家里由西向东行驶至阜城县霞口镇运河桥处时被执勤民警查获，经衡水市公安局物证鉴定所检验：王某血样中检出乙醇成分，其含量为172.47ｍｇ／100ｍＬ。 指控罪名 危险驾驶罪 量刑建议 拘役一个月，并处罚金。 被告人意见 被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 判决理由 本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；被告人自愿认罪认罚，积极交纳罚金，可从宽处理。 法律依据 《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 判决结果 被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已交纳）。 权利告知 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  卢道明 二〇二〇年八月六日 书记员  史 戈
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7681号 原告：许鑫,男,1994年2月28日出生,汉族,住安徽省合肥市庐阳区。 被告:王超,男,1989年11月7日出生,汉族,住安徽省淮南市谢家集区。 原告许鑫与被告王超民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许鑫到庭参加诉讼，被告王超经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 许鑫向本院提出诉讼请求：1.判令王超偿还许鑫借款本金20000元,并自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息至款清之日止;2.本案诉讼费、公告费等费用均由王超承担。事实与理由：许鑫与王超系朋友关系。2019年8月13日,王超向许鑫借款,并出具借条一张,载明:今借到许鑫人民币贰万元整,借款人王超。许鑫按照约定,通过银行转账的方式,向王超支付了借款。之后,许鑫联系王超,要求王超偿还借款,但王超始终没有履行还款义务。王超逃避债务的行为已经侵害到许鑫的合法权益。许鑫特向贵院提起诉讼,恳请贵院判如所求。 本院查明事实：许鑫与王超系朋友关系，2019年8月13日，王超向许鑫借钱，许鑫通过银行转账方式借给王超20000元。王超向许鑫出具借条一张，该借条载明“今借到许鑫人民币贰万元整，借款人王超（），2019年8月13日，收款账号：62×××97”。后经许鑫多次催要，王超至今未还款，许鑫诉至本院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，许鑫提供的借条可以证明其与王超之间存在债权债务关系，王超应当向许鑫偿还借款。许鑫要求王超偿还借款本金20000元，本院予以支持。关于借款利息，因借条中未约定借款利率标准及还款期限，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。利息自许鑫起诉之日即2020年4月14日起，按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王超于本判决生效之日起十日内向原告许鑫支付借款本金20000元及利息（利息自2020年4月14日起按照年利率6%计算至借款本金清偿完毕之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为150元，公告费800元，由被告王超负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年八月十四日 法官助理桂静 书记员陶靓 附本案适用的法律条文： 1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0381民初4218号原告:华某娟，女，1975年10月1日出生，汉族，住江苏省新沂市。委托诉讼代理人：庄两省，新沂市王楼法律服务所法律工作者。被告：刘某永，男，1970年12月24日出生，汉族，住山东省郯城县。原告华某娟与被告刘某永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告华某娟及其委托诉讼代理人庄两省到庭参加诉讼，被告刘某永经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华某娟向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令刘某永偿还借款60000元、利息86400元，合计146400元。事实和理由：刘某永因养鱼等需要，于2009年6月向华某娟借款40000元，约定月息2分。2011年7月12日，经双方结算，刘某永向华某娟出具60000元借条一张，该借条中明确载明借款数额、借款时间、利息等。后经华某娟催要，刘某永一直未偿还借款本息。刘某永未作答辩。刘某永经本院传唤未到庭视为放弃质证及举证权利，根据华某娟的当庭陈述及其提交的借条、民事裁定书及保全费发票，本院经审理认定事实如下：刘某永因经营需要，于2009年6月向华某娟借款40000元。2011年7月12日，经双方结算，刘某永向华某娟出具借条一张，载明“借条今借到华某娟现金陆万元正（￥60000）利息按20‰计算以渔塘抵押山东郯城房产抵押欠款人：刘某永2011.7.12”。2020年6月8日，华某娟申请轮候查封刘某永所有的位于新沂市两间三层楼房一处，本院经审查后予以准许，华某娟为此支出保全费1270元。本院认为，刘某永向华某娟借款并出具借条确认所欠借款本息数额，不违反法律法规强制性规定，刘某永应依法履行还款义务。现华某娟起诉要求刘某永偿还借款6万元，符合法律规定，本院予以支持。华某娟主张刘某永偿还利息86400元，经本院核算符合法律规定，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百一十一条，《最高人民法院》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘某永于本判决生效之日起十日内偿还华某娟借款60000元及利息86400元，合计146400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1614元，保全费1270元，合计2884元，由刘某永负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员  乔文娟二〇二〇年八月十九日书记员  刘皓蕊
河北省阜城县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀1128刑初136号 被告人王某，男，1994年9月24日出生，汉族，小学文化，群众。2020年3月26日因涉嫌危险驾驶罪被阜城县公安局决定取保候审。 被告人王某犯危险驾驶罪判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人王某刑事拘留0日，故折抵刑期0日。刑期即自2020年09月16日起至2020年10月16日止。 审判员  卢道明 二〇二〇年九月十六日 书记员  史 戈
江苏省新沂市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0381民初4218号申请人：华振娟，女，1975年10月1日生，汉族，住新沂市。被申请人：刘文永，男，1970年12月24日生，汉族，住山东省郯城县。华振娟与刘文永民间借贷纠纷一案，申请人华振娟于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求轮候查封被申请人刘文永所有的位于新沂市楼房一处（保全价值15万元）。申请人已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条规定，裁定如下：轮候查封被申请人刘文永所有的位于新沂市楼房一处（保全价值15万元）。查封期限为三年。本查封自在先的查封解除或失效之日起自动发生法律效力。需要续行查封的，应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 池恒阳二〇二〇年六月八日法官助理 季明辉书 记 员 王肖肖
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初141号 本院于2020年8月24日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人白英谋诈骗一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审判员  任文龙 二〇二〇年八月二十五日 书记员  马 莉
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初141号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人白英谋，男，1964年4月17日出生于河南省灵宝市，汉族，初中文化，住河南省灵宝市，农民。2016年11月4日因犯诈骗罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金10000元。2017年11月21日刑满释放。2020年4月15日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局强制传唤，2020年4月18日因涉嫌犯诈骗罪被洛南县公安局刑事拘留，同月30日经洛南县人民检察批准被依法逮捕。现羁押于洛南县看守所。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]144号起诉书指控被告人白英谋犯诈骗罪，于2020年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员祝博依法出庭支持公诉，被告人白英谋到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2019年6月，被告人白英谋通过手机微信添加被害人马某某为好友，并以女性“小宏”及妹妹的名义与马某某聊天，后又使用魔音通话手机将其声音变成女性嗓音与马某某通话，以取得马某某的信任，继而骗取马某某钱财。截止2020年4月13日，白英谋先后虚构多种事实并以多种名义骗取马某某人民币224560元。 2019年8月，被告人白英谋通过手机微信添加被害人别某某为好友，并谎称要与别某某谈恋爱，取得被害人别某某信任后，继而骗取别某某钱财。截止2020年4月13日，白英谋先后虚构发生交通事故住院治疗等事实累计骗取别某某人民币60614元。综上，被告人白英谋共计骗取他人钱财人民币285174元。 在侦查阶段，被告人白英谋能够如实供述其诈骗的犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人马某某自愿认罪认罚。 上述事实，被告人白英谋在开庭审理过程中亦无异议，且有随案移送的老年机一部、联想手机一部、银行卡11张、平板电脑一部等物证；洛南县公安局受案登记表、立案决定书，灵宝市公安局受案登记表、受案回执、立案决定书，洛南县公安局民警李志、李超出具的抓捕经过，被告人白英谋身份证复印件、洛南县公安局常住人口详细，洛南县公安局搜查证、搜查笔录、扣押清单，河南省登封市人民法院（2016）豫0185刑初543号刑事判决书、登封市看守所刑满释放证明书，被害人马某某手机微信转账清单、微信支付交易明细证明、微信转账截图照片复印件，被害人别某某手机微信转账清单、微信支付交易明细证明、微信转账截图照片复印件、手机微信聊天记录截图复印件，被告人白英谋支付宝转账截图复印件、微信支付交易明细证明，认罪认罚具结书等书证；证人白某某、王某某证言；被害人别某某、马某某的陈述；被告人白英谋的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人白英谋以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人白英谋曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控被告人白英谋犯诈骗罪的事实及其系累犯的量刑情节成立，予以支持。鉴于被告人白英谋系累犯，本应从重处罚，但考虑到其在侦查阶段能够如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，故可对其酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院》第一条第一款之规定，判决如下： 一、被告人白英谋犯诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年4月15日起至2026年10月14日止），并处罚金五万元（限判决生效后一次性缴纳）。 二、未追回赃款285174元，继续予以追缴。 三、随案移送的老年机一部、联想手机一部、银行卡11张、平板电脑一部，依法予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  任文龙 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  牛金婵 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  屈万龙
天津市津南区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0112民初6638号申请人：杨婉婷，女，1993年6月4日出生，汉族，住天津市津南区。委托诉讼代理人：高祝刚，天津天法律师事务所律师。被申请人：颜培清，男，1977年4月9日出生，汉族，住天津市津南区。被申请人：崔西双，女，1978年9月11日出生，汉族，住天津市津南区。原告杨婉婷与被告颜培清、崔西双民间借贷纠纷一案，申请人杨婉婷于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人崔西双名下坐落于津南区××镇××路××路××号房屋进行诉讼保全。申请人杨婉婷以华安财产保险股份有限公司天津分公司出具的诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人崔西双名下坐落于津南区××镇××路××路××号房屋予以诉讼保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张旭东二〇二〇年八月五日书记员  张晓斌速录员  翟凤霞
四川省金堂县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0121民初2766号 原告（反诉被告）：石涵，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵杨，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邱谋华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李钟建，男，1988年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：刘俊，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告（反诉被告）石涵与被告（反诉原告）邱谋华、被告李钟建、第三人刘俊返还原物纠纷一案，邱谋华、李钟建不服本院（2019）川0121民初4506号民事判决，向四川省成都市中级人民法院提起上诉。四川省成都市中级人民法院于2020年4月15日作出（2020）川01民终1444号民事裁定，以基本事实不清、遗漏当事人为由，撤销本院（2019）川0121民初4506号民事判决，将案件发回重审。本院于2020年6月8日立案后,依法组成合议庭进行审理。石涵于2020年6月22日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，石涵撤回起诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）石涵撤回起诉。 案件受理费25元，由原告（反诉被告）石涵负担。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  黄国强 人民陪审员  刁朱兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  薛 霜
四川省金堂县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0121民初2766号 原告（反诉被告）：石涵，男，1976年4月22日出生，汉族，住四川省金堂县。 委托诉讼代理人：赵扬，四川蜀都金丰律师事务所律师。 被告（反诉原告）：邱谋华，男，1972年1月19日出生，汉族，住四川省金堂县。 被告：李钟建（曾用名钟建），男，1988年9月20日出生，汉族，住成都市新都区。 第三人：刘俊，女，1983年11月25日出生，汉族，住四川省金堂县。 原告石涵与被告邱谋华、李钟建返还原物纠纷一案，本院于2019年9月23日立案后，被告邱谋华提起反诉。本院于2019年12月2日作出（2019）川0121民初4506号民事判决后，邱谋华、李钟建不服判决，上诉于四川省成都市中级人民法院。四川省成都市中级人民法院以基本事实不清、遗漏当事人为由，将案件发回本院重审。本院于2020年6月8日立案后，依法追加了刘俊作为第三人参加诉讼。石涵以与李钟建达成了《和解协议》为由申请撤回了对本诉案件的起诉，本院裁定准予撤回起诉。本院依法组成合议庭于2020年7月14日对反诉案件进行了审理。原告（反诉被告）石涵及委托诉讼代理人赵扬、被告（反诉原告）邱谋华、被告李钟建、第三人刘俊到庭参加诉讼。反诉案件现已审理终结。 邱谋华向本院提出反诉请求：1.石涵给付邱谋华保管费合计70000元；2.石涵返还邱谋华向成都市公安局经济犯罪侦查处交纳的现金50000元；3.石涵给付邱谋华应诉期间的误工费8000元；4.反诉案件受理费由石涵承担。事实和理由：邱谋华于2010年7月15日接成都市公安局经济犯罪侦查处电话通知交纳了现金50000元，办案人员将一辆黑色奥迪小汽车（号牌为川Ａ×××××）交给邱谋华。后来才知道该车系石涵所有，因石涵涉嫌犯罪，该车系办案单位查封车辆，跟随案件和时间，邱谋华多次到成都市公安局经济犯罪侦查处、成都市锦江区人民法院要求返还现金，也多次以口头、电话、书面形式要求申请返还现金。对于该车辆处理情况，各办案单位均让保管、等待处理。2014年7月起至今，为了该车的正常、完好，每年需要交纳费用（审车、保险、保养、油费）约20000元。该车的所有处理情况，石涵的妻子刘俊是知晓的，并同意处理的。为维护邱谋华的合法权益，请求支持其反诉请求。 石涵辩称，邱谋华反诉不实，邱谋华于2012年才将车辆拿走自用，石涵与邱谋华之间没有订立任何保管合同，并没有约定保管费的问题，即使存在保管合同也是无偿保管。邱谋华称其交纳的现金50000元，是石涵打电话给妻子邱谋华要求石涵支付保管费、退还现金、赔偿误工费，无事实和法律依据，应驳回其反诉请求。 刘俊述称，同意石涵的答辩意见。 经审理查明，石涵于2010年1月5日购买了黑色奥迪Ａ6小型汽车一辆（号牌号码为川Ａ×××××）。石涵于2010年7月15日因涉嫌诈骗罪被成都市公安局刑拘后，由邱谋华将黑色奥迪Ａ6小型汽车开至新津县邱华琴（系石国琼之女）处。邱谋华于2012年3月14日向石国红出具了一份《证明》，其内容为：邱谋华于2012年3月14日晚从石国红（系石涵二姐）手上领到川Ａ×××××车,车主石涵，车子良好，无损伤，以后车子由邱谋华负责。只有保护权，没有使用权，一切由石涵作主。同日，邱谋华向石国琼（系石涵大姐）出具了一份《收条》，其内容为：收到欠条1万7仟元，现邱谋华收大姐石国琼7000元，用于石涵车子费用。 邱谋华于2014年5月25日以个人名义将黑色奥迪A6小型汽车一辆转让给李钟建，并签订了《车辆转让协议》，约定转让价为160000元。之后李钟建占有使用黑色奥迪A6小型汽车。 邱谋华于2019年10月至2020年7月期间的每月工资收入在6900元至8400元。 以上事实，有《机动车信息查询结果单》、《询问笔录》、邱谋华出具的《证明》及《收条》、《车辆转让协议》、《银行收入凭证》以及当事人一致的陈述等证据在案佐证，对上述证据的真实性，本院予以采信。 本院认为，石涵于2010年1月5日购买了黑色奥迪Ａ6小型汽车一辆后，由邱谋华将该车开至新津县，邱谋华于2012年3月14日占有管理该车辆，于2014年5月25日将该车辆转让给李钟建，前述事实说明邱谋华实际占有该车辆的时间有2年有余，该时间段是谁交纳的车辆保险等费用，邱谋华未提供证据证明，也未提供证据证明双方对管理车辆期间的报酬进行了约定，邱谋华主张支付管理费70000元，并参照李钟建交纳的保险费执行，无事实及法律依据，且石涵也不予认可，本院不予支持；邱谋华主张石涵返还向成都市公安局经济犯罪侦查处交纳的现金50000元，当事人双方对该款项的来源均仅有各自的陈述，未提供有效证据证实，且该费用是在刑事案件中发生的，不是本案处理的范围；因邱谋华以自己的名义将石涵所有的车辆进行了转让，石涵以车辆所有人的身份主张有关权利，并将邱谋华作为被告主张权利，邱谋华参加应诉，这是其法定义务，且石涵的起诉也不违反法律法规规定，由此邱谋华主张石涵赔偿应诉期间的误工费8000元，无事实及法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条，《最高人民法院关于适用 驳回反诉原告邱谋华的反诉请求。 反诉案件受理费1430元，由反诉原告邱谋华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  雷山权 人民陪审员  黄国强 人民陪审员  刁朱兰 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  薛 霜
平陆县人民法院结 案 通 知 书(2020)晋0829执435号曹小娜、解向军：曹小娜与解向军借款合同纠纷一案，申请执行标的共计9700.00元。经本院立案执行，现已全部执行到位，其中，本金9700元，执行费50元，诉讼费25元。至此，曹小娜向本院申请执行的（2020）晋0829民初598号判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十七日
山西省平陆县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0829执435号申请执行人：曹晓娜，女，1990年11月10日出生，汉族，山西省夏县裴界镇南卫村9巷40号第五组居民。被执行人：解向军，男，1983年6月19日出生，汉族，山西省平陆县张店镇农场村第一组居民。本院在执行曹晓娜与解向军民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人解向军在银行账户上有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人解向军在银行账户上的存款，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  陈重庆二〇二〇年八月十日书记员  程 佩
湖北省恩施市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂2801民初2907号原告：贾德章，男，生于1966年4月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：金国，男，生于1981年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告贾德章与被告恩施市糖果娱乐酒吧、金国修理合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序于2020年6月1日公开开庭进行了审理。原告贾德章到庭参加诉讼，被告金国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贾德章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告维修工程尾款14000元，及10%的迟纳金；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告贾德章将第1项诉讼请求中的迟纳金变更为10%的违约金即1400元。事实和理由：被告于2015年7月9日以包工包料的形式与原告签订了沙发维修协议书，协议书第2条约定交货后4个月内结清维修工程尾款14000元（沙发维修已在2015年9月18日完工）。交货完工后，被告约定每个月支付给原告3000元，后被告以生意不好为由拒不支付，在原告多次要求下，被告于2017年4月19日向原告出具了维修工程尾款14000元的欠条。后双方商定，被告在2018年9月分两次付清维修工程尾款14000元，如在9月未按时偿还全部尾款，将收取工程尾款10%的迟纳金。2018年9月到期后，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。被告金国未作答辩，亦未提交证据。原告贾德章绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠条原件、公告费发票等证据。本院认为，原告提交的证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：恩施市糖果娱乐酒吧系个体工商户，成立于2013年1月4日，登记经营者为金国。2017年11月19日，恩施市糖果娱乐酒吧的经营者金国向原告出具《欠条》一份，内容为“糖果KTV欠贾德章沙发工程尾款壹万肆仟元整（￥14000.00），将分两次付清，将于2018年2月份以前付伍仟元整（￥5000.00），另一次将于年后付玖仟元整（￥9000.00）。欠款人：恩施市糖果娱乐酒吧（盖章）金国（签名）2017.11月.19号”。2017年12月16日，恩施市糖果娱乐酒吧的经营者金国在上述《欠条》的左下方备注“由于特殊原因，此款项将于2018年9月份前付清，如2018年9月份未还清，将适当（按）10%收取迟（滞）纳金。金国2017.12.16”。庭审中，原告贾德章对案涉债务的形成表述为：2015年下半年，原告按被告金国的要求为其维修沙发（换沙发套和维修），方式为包工包料，总价款为49000元，完工后，被告委托酒吧的杨经理支付了部分款项，下欠14000元至今未付。本院认为，修理合同是指承揽人为定作人修理已损坏的物品，使其恢复原状，定作人向承揽人支付报酬的合同。本案原告贾德章为被告金国修理损坏的沙发，由被告金国向原告贾德章支付报酬，双方成立修理合同关系。原告贾德章完成沙发修理任务并交付给被告金国使用，被告金国未按约定向原告贾德章支付报酬，构成违约，应承担继续支付报酬、支付违约金等违约责任。原告起诉所依据的《欠条》载明的金额，系双方结算并扣减已支付的报酬后由被告金国就剩余报酬据实出具，本院予以确认。现原告贾德章请求被告金国支付报酬（工程尾款）14000元及约定的违约金1400元，具有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，原告贾德章在本案中将恩施市糖果娱乐酒吧作为被告起诉，因与前述规定不符，本院已裁定驳回。被告金国经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为放弃其民事权利和诉讼权利，不影响本院依据审理查明的案件事实依法判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告金国于本判决生效后三日内向原告贾德章支付报酬（即工程尾款）14000元及违约金1400元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。当事人申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。案件受理费185元，公告费400元，共计585元，由被告金国负担。本判决在送达中如需公告送达，公告费由需公告送达的当事人负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年八月二十六日书记员 刘 枚
福建省宁化县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0424民初1373号 申请人：宁化县农村信用合作联社，住所地福建省宁化县翠江镇北大街13号，统一社会信用代码91350424155823108N。 法定代表人:施生元,理事长。 委托诉讼代理人：谢文龙，男，宁化县农村信用合作联社员工。 委托诉讼代理人：廖远彬，男，宁化县农村信用合作联社员工。 被申请人:张龙万，男，1977年12月24日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住福建省永安市。 被申请人：段园菊，女，1975年2月17日出生，汉族，农村居民，户籍地福建省宁化县，现住永安市。 被申请人：张龙通，男，1983年11月10日出生，汉族，农村居民，住福建省宁化县。 申请人宁化县农村信用合作联社与被申请人张龙万、段园菊、张龙通金融借款合同纠纷一案，申请人宁化县农村信用合作联社于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求查封、扣押被申请人张龙万、段园菊、张龙通价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。申请人宁化县农村信用合作联社以其自有资产提供担保。 本院经审查认为，申请人宁化县农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封、扣押被申请人张龙万、段园菊、张龙通价值60,000元的财产或冻结其等额的银行存款。 案件申请费620元，由申请人宁化县农村信用合作联社负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  谢新林 二〇二〇年八月五日 书记员  颜丽云 附：本裁定适用的法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3628号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：刘禹，住太原市。被申请人：刘艳梅，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人刘禹、刘艳梅金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款239263.11元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘禹、刘艳梅银行存款239263.11元或查封、扣押等额财产。案件申请费1716元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
湖北省恩施市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂2801民初2907号原告：贾德章，男，生于1966年4月3日，土家族，湖北省恩施市人，住恩施市。被告：恩施市糖果娱乐酒吧，住所地：湖北省恩施市学院路5号。注册号422801600234875。经营者：金国，男，生于1981年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。被告：金国，男，生于1981年8月5日，汉族，湖北省恩施市人，住湖北省恩施市。原告贾德章与被告恩施市糖果娱乐酒吧、金国修理合同纠纷一案，本院立案受理后，依法进行了审理。原告贾德章向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告维修工程尾款14000元，及10%的迟纳金；2.由被告承担诉讼费用。诉讼过程中，原告贾德章将第1项诉讼请求中的迟纳金变更为10%的违约金即1400元。事实和理由：被告于2015年7月9日以包工包料的形式与原告签订了沙发维修协议书，协议书第2条约定交货后4个月内结清维修工程尾款14000元（沙发维修已在2015年9月18日完工）。交货完工后，被告约定每个月支付给原告3000元，后被告以生意不好为由拒不支付，在原告多次要求下，被告于2017年4月19日向原告出具了维修工程尾款14000元的欠条。后双方商定，被告在2018年9月分两次付清维修工程尾款14000元，如在9月未按时偿还全部尾款，将收取工程尾款10%的迟纳金。2018年9月到期后，原告多次向被告催讨未果，故具状起诉。查明，恩施市糖果娱乐酒吧系个体工商户的名称，该个体工商户成立于2013年1月4日，登记经营者为金国。本院认为，《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”据此，原告贾德章在本案中将恩施市糖果娱乐酒吧作为被告起诉，因被告恩施市糖果娱乐酒吧主体不适格，应驳回原告对被告恩施市糖果娱乐酒吧的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告贾德章对恩施市糖果娱乐酒吧的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。审判长 朱 晖审判员 谭远双审判员 谭淑琼二〇二〇年八月二十五日书记员 刘 枚
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8671号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：王晓东，男，1985年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与被告王晓东物业服务合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下: 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤诉。 案件受理费减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十六日 书记员 凌太梅
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201财保229号申请人李某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人王某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。被申请人季某，现住内蒙古兴安盟乌兰浩特市。我院受理的申请人李某诉被申请人王某、季某申请诉前财产保全一案，申请人李某于2020年8月20日向本院提出诉前财产保全申请，申请对被申请人王某、季某所有的位于乌兰浩特市××街房屋、不动产权号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，保全金额80,000.00元；申请对被申请人季某所有的车牌号为×××号大众牌小型轿车的车籍予以保全，保全金额130,000.00元；申请对被申请人季某所有的开户行为中国工商银行兴安盟分行营业室、行号为102198004778号、账号为×××号账户予以冻结，保全金额120,000.00元；以上保全金额为330,000.00元，并已提供担保。本院认为申请人李某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，现裁定如下：对被申请人王某、季某所有的位于乌兰浩特市××街房屋、不动产权号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人季某所有的车牌号为×××号大众牌小型轿车的车籍予以保全，期限二年，不得处分。对被申请人季某所有的开户行为中国工商银行兴安盟分行营业室、行号为102198004778号、账号为×××号账户予以冻结，期限一年，不得处分。以上保全金额为330,000.00元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁，本院将依法解除保全。审判员 崔汝建 二〇二〇年八月二十四日书记员 赵宏光
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院协助执行通知书（2020）内2201财保229号我院受理的申请人李某诉被申请人王某、季某申请诉前财产保全一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定请协助执行下列项目：对被申请人王某、季某所有的位于乌兰浩特市××街房屋、不动产权号为蒙（2019）乌兰浩特市不动产权第XXXX号房屋予以查封，期限三年，不得处分。对被申请人季某所有的车牌号为×××号大众牌小型轿车的车籍予以保全，期限二年，不得处分。对被申请人季某所有的开户行为中国工商银行兴安盟分行营业室、行号为102198004778号、账号为×××号账户予以冻结，期限一年，不得处分。以上保全金额为330,000.00元。附：（2020）内2201财保229号民事裁定书壹份。 二〇二〇年八月二十四日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8279号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：温雪梅，女，1980年11月18日出生，汉族，住广东省五华县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告温雪梅金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告温雪梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.温雪梅偿还华融公司借款本金96477.94元、利息8586.98元、罚息3989.16元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2019年9月22日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.温雪梅承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1084元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月10日，华融公司与温雪梅签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人在合同中确认了法律文书送达地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年5月10日向温雪梅发放贷款200000元。温雪梅按约还款至2019年2月10日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2019年9月22日，温雪梅尚欠华融公司借款本金96477.94元、利息8586.98元、罚息3989.16元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1084元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，温雪梅未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求温雪梅清偿借款本金96477.94元、利息8586.98元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3989.16元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3191.33元。关于2019年9月22日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1084元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、温雪梅于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金96477.94元、利息8586.98元、罚息3191.33元（利息和罚息暂计算至2019年9月22日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、温雪梅于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1084元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1251元，由被告温雪梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
长春市二道区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）吉0105刑初146号 刑事附带民事裁定书 公诉机关长春市二道区人民检察院。 附带民事诉讼原告人郑某1，住址长春市双阳区。系被害人邵秀兰长子。 诉讼代理人孙慧，吉林良智律师事务所。 附带民事诉讼原告人郑某2，女，住址长春市双阳区。系被害人邵秀兰长女。 附带民事诉讼原告人蔡某1，男，住址浙江省诸暨市。系被害人李桂晶之夫。 附带民事诉讼原告人刘某，女，住址吉林省九台区。系被害人李桂晶之母。 附带民事诉讼原告人蔡某2，女，住址浙江省诸暨市。系被害人李桂晶之女。 诉讼代理人孙慧，吉林良智律师事务所。 被告人林缘昊，男，住址长春市南关区。因交通肇事罪，于2020年3月13日被取保候审，同年7月1日被逮捕，现羁押于长春市第一看守所。 附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、蔡某1、刘某、蔡某2向本院提起附带民事诉讼，请求被告人林缘昊民事赔偿一案，于2020年7月15日向本院提起诉讼，本院受理后，在诉讼过程中双方自行和解，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、蔡某1、刘某、蔡某2申请撤回起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、蔡某1、刘某、蔡某2的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人郑某1、郑某2、蔡某1、刘某、蔡某2撤诉。 审 判 长  王迪逊 人民陪审员  周 军 人民陪审员  于占林 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  邹政法
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0114民初8384号原告：林样欢，女，1966年3月22日出生，汉族，住广州市花都区。被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司，住所地广州市花都区花城街凤凰北路41号永愉花园酒店二楼、三楼自编401、428房，统一社会信用代码91440101191211811C。法定代表人：何艳艳。被告：周伍阳，男，1991年5月12日出生，汉族，住湖南省衡南县。原告林样欢诉被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司、周伍阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告林样欢于2020年8月26日以其与被告中国平安财产保险股份有限公司广州市花都支公司达成和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为：原告提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告林样欢撤诉。案件受理费1567元，由原告林样欢负担。审判员  张草萍二〇二〇年八月二十六日书记员  宁 琳
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初7632号申请人：杨明娜，女，1994年8月20日生，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省宜兴市。被申请人：张绍周，男，1983年7月23日生，汉族，住河北省秦皇岛市山海关区。杨明娜与张绍周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案，申请人杨明娜向本院申请财产保全，请求对被申请人张绍周价值35000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人杨明娜的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张绍周在银行中的存款35000元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月二十四日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初7632号原告:杨明娜，女，1994年8月20日生，居民身份证号码342401199408208905，汉族，户籍地安徽省六安市金安区，现住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨绩，宜兴市高塍法律服务所法律工作者。被告：张绍周，男，1983年7月23日生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。原告杨明娜与被告张绍周民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理，原告杨明娜及其委托诉讼代理人杨绩到庭参加诉讼，被告张绍周经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明娜向本院提出诉讼请求：1：要求被告支付欠款35000元，以及从2020年4月30日起至实际给付之日止的利息，利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率计算；2：由被告承担全部诉讼费用。事实和理由：原告丈夫与被告曾在平安保险公司工作，工作期间相互熟悉，先后向原告借款6万元左右，原告通过支付宝转账、并向原告出具了借条，后被告归还了部分借款，尚有3.5万元未归还。后原告多次向被告要求其还款，被告一直以各种理由拖欠。现原告不得不提起诉讼，请求法院支持!被告张绍周未作答辩。本院经审理认定事实如下：张绍周与杨明娜系同事关系，张绍周从2018年9月3日起陆续向杨明娜借款，截止2019年12月24日止，经双方结账，张绍周向杨明娜出具借条一份，载明：“今借到杨明娜叁万伍仟圆整，于2020年4月30日前还清。张绍周2019年12月24日”。庭审中，杨明娜陈述，出具借条后，其与张绍周多次联系，张绍周未能还款，后来张绍周手机关机无法联系，故诉至本院。上述事实，有借条、支付宝转账账单、微信转账账单、微信聊天记录及本院庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为：原告杨明娜与被告张绍周之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。张绍周未及时归还借款引起本案纠纷，应承担相应的法律责任，杨明娜要求被告张绍周立即归还借款35000元及该款自2020年4月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉请合法有据，本院予以支持。被告张绍周未到庭参加诉讼，又未在本院确定的举证期限内提供证据，应视为其放弃诉讼权利，相应后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：张绍周于本判决发生法律效力之日起十日内向杨明娜归还借款35000元及该款自2020年4月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果张绍周未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取371元，申请保全费370元，合计741元，由张绍周负担，该款项已由杨明娜垫付，张绍周于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给杨明娜。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  李何林二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 洁
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执257号之五 申请执行人：邹忠汉，男，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：吴家儒，男，汉族，住广东省茂名市电白县。 申请执行人邹忠汉与被执行人吴家儒民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初1800号民事判决书已发生法律效力。依该判决，限被告吴家儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹忠汉偿还借款本金400000元及利息（以借款本金400000元为基数，自2018年12月26日按月利率2%计至借款清偿之日止）；限被告吴家儒于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹中汉支付律师代理费26000元。本案受理费8482元，由被告吴家儒负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年4月28日立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人下落不明，本院已依法公告送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年5月19日，本院依法作出执行裁定书，裁定查封登记在被执行人吴家儒名下的粤Ｙ×××××号丰田牌车辆，查封期限为两年。2020年5月19日，本院依法作出限制消费令，将被执行人吴家儒纳入限制消费名单。经向湛江市自然资源局及金融机构查询，未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索与依据。 本院认为，本案被执行人无其它可供执行财产，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十七日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7899号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：黄翠香，女，1968年5月12日出生，汉族，住广东省大埔县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告黄翠香金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告黄翠香经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.黄翠香偿还华融公司借款本金45328.10元、利息5266.27元、罚息3003.27元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年5月20日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.黄翠香承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用531元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年1月17日，华融公司与黄翠香签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金80000元，贷款期数36期，贷款月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省东莞市寮步镇）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2018年1月18日向黄翠香发放贷款80000元。黄翠香按约还款至2019年7月18日,之后再未还款。华融公司起诉时提交的还款明细表显示，截至2020年5月20日，黄翠香尚欠华融公司借款本金45328.10元、利息5266.27元、罚息3003.27元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费531元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，黄翠香未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求黄翠香清偿借款本金45328.10元、利息5266.27元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3003.27元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2402.62元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费531元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下: 一、黄翠香于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金45328.10元、利息5266.27元、罚息2402.62元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）。 二、黄翠香于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费531元。 三、驳回华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计577元，由被告黄翠香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月二十一日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7899号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：沈观生，男，1962年8月30日出生，汉族，住福建省将乐县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告沈观生金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案。原告华融消费金融股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉处理。 审判员 秦 玲 二〇二〇年八月二十一日 书记员 梁亚利
广东省湛江市霞山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0803执257号之五 申请执行人：黄沛英，女，汉族，住湛江市霞山区。 被执行人：莫俊庆，男，汉族，住湛江市霞山区。 申请执行人黄沛英与被执行人莫俊庆民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）粤0803民初2403号民事判决书已发生法律效力。依该判决，被告莫俊庆应于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告黄沛英返还莫宾的借款1984667元；案件受理费26800元，由被告莫俊庆负担22622元，原告黄沛英负担4178元。申请费5000元，由被告莫俊庆负担。因被执行人没有履行上述生效判决所确定的金钱给付义务，根据申请执行人的申请，本院于2020年2月19日立案执行。 本案在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的金钱给付义务，但被执行人至今仍不履行。2020年2月27日，本院依法网络查控被执行人财产信息，其中粤Ｂ×××××号车辆由申请执行人在审理阶段诉讼保全查封。2020年2月28日，本院依法作出（2020）粤0803执257号执行裁定书，裁定限额冻结被执行人莫俊庆在招商银行湛江分行营业部账号62×××97的存款人民币2011964元，冻结期限为一年。2020年4月1日，本院依法作出限制消费令，将被执行人莫俊庆纳入限制消费名单。2020年4月26日，本院依法作出（2020）粤0803执257号之一执行裁定书，裁定拍卖被执行人莫俊庆名下位于湛江经济技术开发区海滨大道中××广场××楼××房[产权证号：粤（2018）湛江市不动产权第00XXX21号]，所得款清偿债务。2020年4月29日，本院依法作出执行裁定书（2020）粤0803执257号之二执行裁定书，裁定一、划拨被执行人莫俊庆在北京银行账号62×××72的存款人民币7594元，至本院账户以清偿债务。二、划拨被执行人莫俊庆在上海浦东发展银行账号79×××12的存款人民币33972元，至本院账户以清偿债务。三、划拨被执行人莫俊庆在广发银行账号91×××45的存款人民币7234元，至本院账户以清偿债务。四、划拨被执行人莫俊庆在招商银行湛江分行营业部账号62×××97的存款人民币15808元，至本院账户以清偿债务。2020年4月29日，本院依法作出（2020）粤0803执257号之三执行裁定书，裁定冻结被执行人冻结被执行人莫俊庆（身份证证件号码：）A23XXXX035证券账户内的代码为60XX27的证券1152.00股，冻结期限为三十六个月，冻结期间产生的孳息一并冻结。本案逾期未续冻或解除冻结后，方可支付。2020年5月28日，本院依法作出（2020）粤0803执257号之四执行裁定书，裁定一、对被执行人莫俊庆（身份证证件号码：）A2XXXXX035证券账户内的代码为60XX27的证券1152.00股自收到通知书一个月内强制卖出，至本院账户以清偿债务。二、对被执行人莫俊庆（身份证证件号码：）A2XXXX035证券账户内的代码为60XX32的证券红利2147.4元，至本院账户以清偿债务。三、待强制卖出并扣除相关税费后，将变卖所得款及红利2147.4元一次性划付到本院账户。2020年7月9日申请执行人黄沛英向本院书面提出执行异议，并已立案审查。 本院认为，执行异议审查结果与本案存在利害关系，需等待审查结果，该案短期内无法执行完毕，故应终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 待终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  徐振邦 审判员  陈卫民 审判员  黎 明 二〇二〇年八月十九日 书记员  李根深 附：相关法律条文 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8726号 原告：张丹，女，1990年12月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师；委托诉讼代理人：席丹，陕西方益律师事务所律师。被告：苏建国，男，1969年10月5日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张丹诉被告苏建国委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席丹、被告苏建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建国向原告张丹退还3万元及利息（利息自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月29日为790元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其欲申请公租房住房资格，2019年6月初经人介绍认识在西安建国房地产信息咨询服务有限公司（以下简称建国公司）工作的业务员姚帆，遂委托建国公司为其办理保障性住房申请资格的相关事务。2019年6月12日，其与建国公司签订《委托协议书》，约定建国公司接受其委托对其的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及协助其向相关受理单位递交所需申请资料等事项。委托期限自协议签订之日，协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示其资格时间为准，委托时间最长不超过一年，以先到时间为准。其向建国公司依约支付3万元，建国公司向其出具收据一份。2019年7月13日，其接到建国公司通知，告知无法为其办理住房资格申请事项。按照合同约定，建国公司应向其退还已付报酬3万元，并承担利息。建国公司未履行退款义务，其于2020年月10日起诉，但建国公司于2020年3月1日突然注销，诉讼主体不存在，法院依法作出裁定。建国公司清算报告中载明，公司对外无债务，但该公司欠其3万元未退还，该清算报告存在虚假情况。被告在建国公司股东会议中承诺，全体股东一致确认清算报告真实有效，如有虚假，全体股东按照有关法律承担相应责任。被告苏建国作为建国公司的股东，应当对公司债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏建国辩称，跟原告之间签订合同属实，收款收据也是其公司出具，合同及收款收据的章子均是其公司盖的，但原告所诉的3万元其没有收到，所以其不同意返还3万元及利息790元。经审理查明，2019年6月12日，原告张丹与建国公司签订《委托协议书》，约定甲方（张丹）委托乙方（建国公司）对甲方的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及协助甲方向相关受理单位递交所需申请资料等事项；关于报酬及支付时间约定，就上述委托事项甲方应当向乙方支付报酬合计3万元；关于委托协议期限约定，委托期限自本协议签订之日起，协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示甲方资格时间为准，委托期限最长不超过一年；关于违约责任约定，如甲方已交付报酬，乙方因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示甲方资格的，则全额退回甲方已交付的报酬，并且支付甲方办理期间到终止日内所有利息……。同日，原告通过支付宝转账支付3万元（收款账户名为姚凡），建国公司向原告出具收款收据一份。后建国公司未完成委托事项，原告张丹于2020年1月14日将建国公司诉至本院，2020年3月6日，建国公司登记注销。2020年4月1日，原告申请撤诉。另查，建国公司为一人有限责任公司，股东为苏建国。建国公司清算及登记注销时未通知原告张丹。关于注销建国公司的股东会决议载明“本公司清算组成人员江博文、苏建国、黄婷，对本公司债权债务进行逐一核查清算，并进行了债务清理，已经将清算报告上报公司股东会，依据《公司法》和本公司《章程》，全体股东一致确认清算报告真实有效，如有虚假，全体股东按照有相关法律承担相应责任”。该股东会决议上有苏建国本人签字。庭审中，被告苏建国称其不认识姚凡，姚凡不是其公司员工。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实有委托协议书、支付宝转款记录、收款收据、民事裁定书、企业注销登记申请书、清算报告、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房、经济适用房均具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对社会保障性质的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定。对于保障性住房申请的条件规定为本市XX区及长安区XX镇户口，本案中，原告户口为咸阳市，不符合申请西安市保障性购买的资格，原告与建国公司签订的《委托协议书》实为对保障性住房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对经济适用房公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故建国公司应当向原告张丹返还委托费用3万元。现建国公司已经注销，且在公司清算过程中未向原告张丹书面通知，根据注销建国公司的股东会决议，股东苏建国应对于上述债务承担责任，故对于原告主张被告返还3万元的诉讼请求，依法予以支持。至于被告苏建国辩称的其公司未收到上述3万元，其不认识姚凡的辩解，根据其公司向原告出具的收款收据，对其辩解不予采信。对于原告主张的利息，因原告张丹明知自己不具备购买经济适用房的资格仍与建国公司签订委托合同，存在一定过错，故对原告张丹主张的利息不予支持。综上，被告苏建国应向原告张丹退款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告苏建国于本判决生效之日起十日内返还原告张丹3万元；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预交），由被告承担，并于与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     （此页无正文）             审  判  员     孙  会   二〇二〇年七月二十七日 书   记  员    任星怡     打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年  月  日 1
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0526民初565号 原告：李双印，男，1948年1月9日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 原告：李仁凤，女，1948年6月12日出生，汉族，农民，小学文化，群众，住任县。 委托诉讼代理人：郭朝，河北晓阳合众（任县）律师事务所律师。 被告：苏彩子，女，1955年11月20日出生，汉族，农民，群众，住任县。 原告李双印、李仁凤与被告苏彩子排除妨害纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李双印、李仁凤及其委托诉讼代理人郭朝到庭参加了诉讼，被告苏彩子经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 李双印、李仁凤向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即将栽种在原告家门口的杨树铲除或移走，将原告门前的伙巷宽度保持与原告北邻一致；2、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原告李双印与李仁凤系夫妻关系，家住任县。原告的宅基地北邻李敏子（现在郝堂子居住），南邻赵遂印。原告的大门向东开，当时盖房时门前是一条过水沟，沟东边是一片空地。后来被告苏彩子私自在原告大门前栽种杨树，导致原告通行不便。每年过秋、过麦，车辆无法进出到原告家门口，只能停到街口或者北邻家门口，因为北邻居门口伙巷宽，被告栽树故意导致原告家门口伙巷变窄。多年来原告一直与被告因此事争吵，也找人调解过，被告称自己有权栽树，但是被告没有证据证明栽树的位置土地属于被告。原告大门口正对着被告栽的杨树，距离很近，并且现在杨树长的粗壮高大，已经严重影响原告通行、采光、生产生活，尤其雷雨天气时对原告的安全也存在隐患，平时树叶都会落到原告房顶上和院子里。综上所述，依据《物权法》35条、84条、87条、《民法通则》第83条之规定，相邻关系中，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、公平合理的精神，正确处理处理通行、采光等方面的关系。给相邻方造成妨碍的应当停止侵害。现原告为维护自身合法权益，特依据《民事诉讼法》119条将被告诉至法院，请求法院公平、公正处理。 苏彩子在法定期间内未递交答辩状。 本院经审理认定事实如下：原告李双印、李仁凤系夫妻关系。二原告建房时其住宅东边为空地，二原告在空地上栽种了树木，后被告称空地是自己的，二原告将树木刨了。大约在1987年或者1988年，被告在二原告住宅东边2米处栽种一排树木，现树木的高度均超过了二原告的屋顶，部分树枝生长在二原告的屋顶上面，影响到二原告的采光和生活。二原告为此与被告争吵，经人调解未果，于2020年7月8日诉至我院。 本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。被告苏彩子栽种在二原告住宅东边的一排树木，因树冠高大影响到二原告的采光和生活，二原告要求被告苏彩子将该树木铲除或者移走，于法有据，予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，二原告要求住宅东边的伙巷宽度与二原告北邻一致，未提交相应的证据证明其主张。因二原告没有证据证明其主张，二原告要求住宅东边的伙巷宽度与原告北邻一致，不予支持。 依照《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、判决生效后十日内被告苏彩子将栽种在原告李双印、李仁凤住宅东边的树木铲除或移走； 二、驳回原告李双印、李仁凤的其他诉讼请求； 案件受理费40元，由原、被告各负担20元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  王云国 二〇二〇年八月二十六日 书记员  王兵兵
河北省邢台市任泽区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0526民初565号 本院二〇二〇年八月二十六日对原告李双印、李仁凤诉被告苏彩子排除妨害纠纷一案作出的（2020）冀0526民初565号民事判决书中，存在漏写，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）冀0526民初565号民事判决书中第2页倒数第3行“采光和生活”后补充“且树木均粗大成材，可以砍伐使用，该树木继续生长，对二原告的生活和安全更加不利”。 审判员  王云国 二〇二〇年九月四日 书记员  王兵兵
西安市未央区人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0112民初8726号 原告：张丹，女，1990年12月7日生，汉族，住陕西省咸阳市秦都区，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：刘先梅，陕西方益律师事务所律师；委托诉讼代理人：席丹，陕西方益律师事务所律师。被告：苏建国，男，1969年10月5日生，汉族，住陕西省咸阳市三原县，公民身份号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告张丹诉被告苏建国委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人席丹、被告苏建国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张丹向本院提出诉讼请求：1、判令被告苏建国向原告张丹退还3万元及利息（利息自2019年6月12日起按照中国人民银行同期贷款利率双倍计算至实际清偿之日止，暂计至2019年9月29日为790元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：其欲申请公租房住房资格，2019年6月初经人介绍认识在西安建国房地产信息咨询服务有限公司（以下简称建国公司）工作的业务员姚帆，遂委托建国公司为其办理保障性住房申请资格的相关事务。2019年6月12日，其与建国公司签订《委托协议书》，约定建国公司接受其委托对其的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及协助其向相关受理单位递交所需申请资料等事项。委托期限自协议签订之日，协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示其资格时间为准，委托时间最长不超过一年，以先到时间为准。其向建国公司依约支付3万元，建国公司向其出具收据一份。2019年7月13日，其接到建国公司通知，告知无法为其办理住房资格申请事项。按照合同约定，建国公司应向其退还已付报酬3万元，并承担利息。建国公司未履行退款义务，其于2020年月10日起诉，但建国公司于2020年3月1日突然注销，诉讼主体不存在，法院依法作出裁定。建国公司清算报告中载明，公司对外无债务，但该公司欠其3万元未退还，该清算报告存在虚假情况。被告在建国公司股东会议中承诺，全体股东一致确认清算报告真实有效，如有虚假，全体股东按照有关法律承担相应责任。被告苏建国作为建国公司的股东，应当对公司债务承担清偿责任。为维护原告合法权益，诉至法院。被告苏建国辩称，跟原告之间签订合同属实，收款收据也是其公司出具，合同及收款收据的章子均是其公司盖的，但原告所诉的3万元其没有收到，所以其不同意返还3万元及利息790元。经审理查明，2019年6月12日，原告张丹与建国公司签订《委托协议书》，约定甲方（张丹）委托乙方（建国公司）对甲方的保障性住房资格申请的前期准备工作进行指导、资料整理以及协助甲方向相关受理单位递交所需申请资料等事项；关于报酬及支付时间约定，就上述委托事项甲方应当向乙方支付报酬合计3万元；关于委托协议期限约定，委托期限自本协议签订之日起，协议履行完成时间以保障性住房相应网站公示甲方资格时间为准，委托期限最长不超过一年；关于违约责任约定，如甲方已交付报酬，乙方因客观原因不能完成委托事项和超过委托协议规定期限而保障性住房相应网站未进行公示甲方资格的，则全额退回甲方已交付的报酬，并且支付甲方办理期间到终止日内所有利息……。同日，原告通过支付宝转账支付3万元（收款账户名为姚凡），建国公司向原告出具收款收据一份。后建国公司未完成委托事项，原告张丹于2020年1月14日将建国公司诉至本院，2020年3月6日，建国公司登记注销。2020年4月1日，原告申请撤诉。另查，建国公司为一人有限责任公司，股东为苏建国。建国公司清算及登记注销时未通知原告张丹。关于注销建国公司的股东会决议载明“本公司清算组成人员江博文、苏建国、黄婷，对本公司债权债务进行逐一核查清算，并进行了债务清理，已经将清算报告上报公司股东会，依据《公司法》和本公司《章程》，全体股东一致确认清算报告真实有效，如有虚假，全体股东按照有相关法律承担相应责任”。该股东会决议上有苏建国本人签字。庭审中，被告苏建国称其不认识姚凡，姚凡不是其公司员工。庭审调解中，因双方意见分歧较大，致调解未果。上述事实有委托协议书、支付宝转款记录、收款收据、民事裁定书、企业注销登记申请书、清算报告、当事人当庭陈述及庭审笔录等在卷佐证。本院认为，当事人订立、履行合同不得损害社会公共利益。公租房、限价房、经济适用房均具有保障性质的政策性住房。因上述房屋具有社会保障的性质，故国家对社会保障性质的购买对象或租赁对象、申请条件、上市交易等均有特殊的规定。对于保障性住房申请的条件规定为本市XX区及长安区XX镇户口，本案中，原告户口为咸阳市，不符合申请西安市保障性购买的资格，原告与建国公司签订的《委托协议书》实为对保障性住房指标进行买卖，双方之间的委托合同违反了相关规定，扰乱了国家对经济适用房公共资源宏观调配的公共秩序，损害了公共利益，应属无效。法律规定，合同无效的，因该合同取得的财产应当返还，故建国公司应当向原告张丹返还委托费用3万元。现建国公司已经注销，且在公司清算过程中未向原告张丹书面通知，根据注销建国公司的股东会决议，股东苏建国应对于上述债务承担责任，故对于原告主张被告返还3万元的诉讼请求，依法予以支持。至于被告苏建国辩称的其公司未收到上述3万元，其不认识姚凡的辩解，根据其公司向原告出具的收款收据，对其辩解不予采信。对于原告主张的利息，因原告张丹明知自己不具备购买经济适用房的资格仍与建国公司签订委托合同，存在一定过错，故对原告张丹主张的利息不予支持。综上，被告苏建国应向原告张丹退款3万元。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第十一条之规定，判决如下：一、被告苏建国于本判决生效之日起十日内返还原告张丹3万元；二、驳回原告张丹的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费569元（原告已预交），由被告承担，并于与上述款项履行时一并给付与原告。如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。     （此页无正文）             审  判  员     孙  会   二〇二〇年七月二十七日 书   记  员    任星怡      打印人：周惠荣   校对人：任星怡   送达时间：2020年  月  日 1
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0105民初2076号申请人：张某，男，1974年9月26日出生，汉族，住武汉市硚口区。委托诉讼代理人：王玉绾，湖北申简通律师事务所律师。一般授权代理。被申请人：陈某，女，1983年11月8日出生，汉族，住湖北省仙桃市。原告张某诉被告陈某、被告杨成熠、被告杨祖银及被告熊桂香被继承人债务清偿纠纷一案，申请人张某向本院申请财产保全，请求对被申请人陈某名下位于武汉市汉阳区广电·兰亭都荟X栋X单元X层X号房屋价值340,000元部分或同等价值其他财产采取保全措施。申请人张某以天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函（对应保险单号6313130181820200000313）为财产保全提供担保。本院经审查认为：申请人张某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈某名下价值340,000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  肖政二〇二〇年六月二日书记员  蒋娴
河北省秦皇岛市山海关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0303民初308号 原告：范惠义，男，1947年2月25日出生，汉族，住秦皇岛市山海关区。 委托诉讼代理人：王卉，河北君德风（山海关区）律师事务所律师。 被告：李光建，男，1992年7月22日出生，满族，住秦皇岛经济技术开发区。 被告：浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地：辽宁省葫芦岛市龙港区海星路13号楼G。 负责人：李文荣，职务：总经理。 委托诉讼代理人：郭紫葳，辽宁持盈律师事务所律师。 原告范惠义与被告李光建、被告浙商财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  董富强 人民陪审员  单志民 人民陪审员  冯伟娟 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王舒玉
湖南省洪江市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1281民初791号 申请人：湖南洪江农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省洪江市黔城镇雪峰大道，统一社会信用代码91431200582769900U。 法定代表人：谢宏斌，董事长。 特别授权委托诉讼代理人：莫艳华，男，1977年12月2日出生，汉族，住湖南省洪江市。 被申请人：蒋建平，男，1970年8月23日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：杨秋云，女，1974年9月20日出生，汉族，居民，住湖南省洪江市。 被申请人：李朝阳，男，1969年2月12日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 被申请人：蒋文红，女，1968年6月23日出生，汉族，居民，住湖南省怀化市鹤城区。 申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司与被申请人蒋建平、杨秋云、李朝阳、蒋文红金融借款合同纠纷一案，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋建平、杨秋云、李朝阳、蒋文红的银行存款200000元，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司以其公司财产提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南洪江农村商业银行股份有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建平、杨秋云、李朝阳、蒋文红的银行存款200000元，冻结期限为一年。 案件申请费1520元，由被申请人蒋建平、杨秋云、李朝阳、蒋文红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  向孙明 二〇二〇年六月二十八日 法官助理黄勇江 书记员向芳
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3625号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行，住所地山西省太原市新建南路1号中铁三局大厦6-8层。负责人：雷文平，行长。被申请人：张海金，住太原市。被申请人：张飞，住太原市。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行与被申请人张海金、张飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款68666.34元或查封、扣押等额财产。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张海金、张飞银行存款68666.34元或查封、扣押等额财产。案件申请费930元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司太原市分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 裴毅超 二○二○年八月三日书记员 赵瑞明
四川省宜宾市翠屏区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川1502执1277号之一 申请执行人：黄兵，男，汉族，1978年3月28日出生，住宜宾市。 被执行人：吴良富，男，汉族，1972年11月29日出生，住宜宾市翠屏区。 本院依据已经发生法律效力的宜宾仲裁委员会作出的（2019）宜仲案字第81号裁决书，于2020年4月13日立案受理申请执行人黄兵申请执行吴良富房屋买卖合同纠纷一案，申请执行人申请强制执行内容：被申请人支付申请人9万元及利息，被申请人支付申请人仲裁费6225元。 本案执行经过及采取的执行措施： 一、本院于2020年4月13日向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票等法律文书。 二、本院于2020年4月14日起多次对被执行人的银行账户、工商、车辆和不动产等财产信息进行了网络查控，发现被执行人名下有车牌号为川Ｑ×××××比亚迪牌汽车一辆。本院已对上述车辆进行了查封，因未能实际扣押，发现的财产不能处置。查控到被执行人银行存款4252.78元，冻结划拨后，缴纳执行费50元，余款4202.78已经支付给申请人。本院于2020年4月15日启动传统查控和现场调查，未查询到被执行人有其他可供执行的财产。 三、本院于2020年7月20日将被执行人限制高消费并纳入失信被执行人名单。 四、本院于2020年8月26日通过电话谈话方式将本案执行情况及被执行人名下暂无可供执行财产的调查结果告知申请执行人，申请执行人认可法院的调查结果，并表示暂无其他财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，本案已实现债权为4202.78元。本案被执行人名下暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 吴明磊 审 判 员 牟冬勤 审 判 员 邓以涛 二〇二〇年八月二十七日 法官助理 王丽娟 书 记 员 席思宇
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3929号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道三达路17号聚福大厦104、105、201，统一社会信用代码9144060767155061XC。 负责人：吴志明，该行行长。 委托诉讼代理人：陈阳军，广东荆紫律师事务所律师。 委托诉讼代理人：梁晓怡，广东荆紫律师事务所律师。 被申请人：李自强，男，1987年1月14日出生，汉族，住广东省高要市。 中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行与李自强金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司佛山市三水支行于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人李自强的财产在706187.45元的范围内采取保全措施，并提供了担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李自强的银行存款706187.45元或查封其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年八月十九日 书记员  阮意常
淮南市谢家集区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （执行实施用） (2020)皖0404执恢91号 王义周与淮南市运输总公司、淮南市运输总公司客运分公司、高云龙(2020)皖0404执恢91号一案，安徽省长丰县人民法院作出的（2004）长民一初字第438号民事判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下： 一、请补充提交被执行人名下财产情况。 二、本案由法官/执行员徐慧平负责执行。 特此通知。 二〇二〇年八月三日 （） 联系人：徐慧平联系电话： 本院地址：邮编：
淮南市谢家集区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)皖0404执恢91号 王义周、淮南市运输总公司、淮南市运输总公司客运分公司、高云龙： 申请执行人王义周与被执行人淮南市运输总公司、淮南市运输总公司客运分公司、高云龙机动车交通事故责任纠纷一案，执行标的52766.7元。经本院立案执行，王义周于2004年11月25日自法院领取1500元，2006年1月24日领取6000元，2007年11月14日领取12457.56元，2010年3月29日领取19228元，2020年7月29日领取9569.42元，共计48754.98元，对余下的4011.72王义周自愿放弃。至此，王义周向本院申请执行的（2004）场长民一初字第438号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月五日
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2467号原告:任书忠,男,1969年5月15日出生,汉族,住安徽省明光市。原告:李太梅,女,1971年12月23日出生,汉族,住安徽省明光市。原告：刘彩云，女，1993年12月10日出生，汉族，住安省滁州市南谯区。原告：任某，女，2017年9月7日出生，汉族，住址同上。以上四原告共同委托诉讼代理人：张华锋，安徽丰乐律师事务所律师。被告：滁州市腾通物流有限公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道717号，统一社会信用代码91341100063605138X。法定代表人：唐世国，该公司总经理。被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。负责人：蓝田玉，该公司总经理。委托诉讼代理人：许明明，该公司员工。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，住所地湖南省长沙市雨花区湘府东路二段99号汇财御景湾新寓11栋7楼701、702、703、704、708、709，统一社会信用代码91430100673583669R。负责人：洪泽龙，该公司总经理。委托诉讼代理人：马玉香，安徽皖都律师事务所律师。被告：国任财产保险股份有限公司,住所地深圳市罗湖区笋岗街道梨园路8号笋岗3号仓库整栋(HALO广场)7层708-709单元，统一社会信用代码91110000693206457R。法定代表人:房永斌。被告：中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，住所地湖南省长沙市开福区芙蓉中路一段109号华创国际广场2-7栋二层213号、214房及2栋24、25、26，统一社会信用代码91430100685001654E。负责人：吴刘沪，该公司总经理。被告：安庆江，男，1968年7月22日出生，汉族，住辽宁省铁岭市铁岭县。本院在审理原告任书忠，李太梅，刘彩云，任某诉被告滁州市腾通物流有限公司，中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市雨花区支公司，国任财产保险股份有限公司，中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，安庆江机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任书忠，李太梅，刘彩云，任某向本院申请撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，安庆江的起诉。本院认为，原告任书忠，李太梅，刘彩云，任某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告任书忠，李太梅，刘彩云，任某撤回对被告中国人寿财产保险股份有限公司长沙市中心支公司，安庆江的起诉。审判员  徐克文二〇二〇年八月四日书记员  鲍国慧
陕西省洛南县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）陕1021刑初133号 公诉机关洛南县人民检察院。 被告人秦志红，男，1969年9月3日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，大专文化，住陕西省商洛市商州区，原系商州区沙河子镇王山底村村委会主任。2018年12月11日因涉嫌犯故意毁坏财物罪经商洛市公安局商州分局决定被刑事拘留。2019年1月9日因涉嫌犯寻衅滋事罪经商州区人民检察院批准被依法逮捕。现羁押于山阳县看守所。 辩护人刘星，陕西弘达律师事务所律师。 被告人任安智，男，1941年8月8日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，高中文化，住陕西省商洛市商州区，原系该村监委会主任。2019年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经商洛市公安局商州分局决定被取保候审。2020年8月3日经本院决定被取保候审。 辩护人董鹏鹏，陕西广友律师事务所律师。 被告人陈凯，男，1985年8月25日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，农民。2019年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经商洛市公安局商州分局决定被取保候审。2020年8月3日经本院决定被取保候审。 辩护人郑小惠，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人张克，男，1992年7月27日出生于陕西省商洛市商州区，汉族，初中文化，住陕西省商洛市商州区，农民。2019年8月3日因涉嫌犯寻衅滋事罪经商洛市公安局商州分局决定被取保候审。2020年8月3日经本院决定被取保候审。 辩护人王兵，陕西弘达律师事务所律师。 洛南县人民检察院以洛检一部刑诉[2020]161号起诉书指控被告人秦志红、任安智、陈凯、张克犯寻衅滋事罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛南县人民检察院检察员刘臻出庭支持公诉，被告人秦志红及其辩护人刘星、被告人任安智及其辩护人董鹏鹏、被告人陈凯及其辩护人郑小惠、被告人张克及其辩护人王兵均到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2017年5月7日13时许，因商州区沙河子镇王山底村和任家后村道路通行纠纷、任家后村养鸡场污染王山底村水源问题，秦浩友（已判决）指使王山底村村委会委员煽动群众前往任家后村的通村道路聚集。秦浩友与被告人秦志红分别向商州区沙河子镇主要领导汇报后，秦浩友即指使被告人秦志红联系装载机司机即被告人陈凯，指使被告人任安智联系挖掘机司机即被告人张克。被告人陈凯到达现场后，在明知存在纠纷尚未解决的情况下，仍在秦浩友的指挥下用装载机将任家后村村民杨某1鸡场的彩钢房、鸡架等设施毁坏。在被告人秦志红的指挥下将任家后村通村水泥路马山渠桥附近路段路基下土方挖出，堆放在路面，致使行人、车辆无法通行。任家后村党支部书记任某1得知情况报警后赶到现场，秦浩友殴打任某1两拳并将任某1驾驶的一辆夏利牌小轿车（陕H*****）前后挡风玻璃用石头砸碎。后经商州区价格认证中心认定，被损坏轿车的损失价格为1020元，被损坏鸡场房屋的损失价格为18115元，被损坏通村水泥路的损失价格为15310元，合计损失34445元。公安机关立案调查后，任某1于2017年5月30日以秦浩友砸碎其小车前后挡风玻璃已调解处理向公安机关申请撤案，不要求追究秦浩友法律责任。2018年1月20日，经沙河子派出所调解，杨某1与秦浩友、秦志红、任安智达成刑事和解协议，由秦浩友、秦志红、任安智、陈凯赔偿杨某1损失35000元，杨某1不追究上述等人员法律责任。杨某1出具了谅解书并申请撤案，次日领取赔偿款35000元。 案发后被告人秦志红、任安智、陈凯、张克经公安机关口头传唤到案，并能够如实供述其主要犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人秦志红、任安智、陈凯、张克均自愿认罪认罚。 上述事实，被告人秦志红、任安智、陈凯、张克均无异议，且有商洛市公安局商州分局接处警登记表、受案登记表、立案决定书，到案经过，常住人口基本信息，修路发票复印件及合同费用明细、维修结算单，商洛市公安局商州分局刑事和解协议、收条、谅解书、撤案申请，陕西省秦山源突击养殖协会鸡苗采购协议及鸡苗钱收条，任家后村养鸡合作社租赁合同，王山底村会议记录、证明，商洛市商州区人民法院受理通知书、行政裁定书、商洛市国土资源局商州分局文件、行政处罚决定书，商州区沙河子镇政府关于王山底村与任家后村地界纠纷有关情况的说明，商州公安分局沙河子派出所民警申丹涛、王江波出具办案说明及照片，认罪认罚具结书；证人郭某某、任某2、支某1、支某2、杨某2、任某3、董某某、李某1、王某某、李某2、任某4、李某3、任某5、任某6、任某7、邵某某、杨某3等人证言；现场勘验笔录及照片，商洛市商州区价格认定中心价格认定结论书；被害人杨某1、任某1的陈述；同案犯秦浩友的供述及辩解，被告人秦志红、任安智、陈凯、张克的供述及辩解等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人秦志红、任安智与秦浩友面对纠纷，不能正确处理，逞强耍横，任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。被告人陈凯、张克在明知存在纠纷尚未解决的情况下，仍在他人的指挥下任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，被告人陈凯、张克的行为亦构成寻衅滋事罪。对四被告人依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人秦志红、任安智、陈凯、张克犯寻衅滋事罪的犯罪事实及罪名成立，应予支持。在寻衅滋事的共同犯罪中，被告人秦志红、任安智、陈凯、张克均起主要作用，系主犯，但被告人陈凯、张克的作用相对较小；被告人任安智在犯罪时已满七十五周岁。被告人秦志红、任安智、陈凯、张克在侦查阶段经公安机关口头传唤后主动到案，均能如实供述其主要犯罪事实，具有自首情节。鉴于被告人秦志红具有自首情节，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对被告人秦志红的辩护人请求对被告人秦志红从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人任安智具有自首情节，犯罪时已满七十五周岁，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对被告人任安智的辩护人请求对被告人任安智从轻处罚并适用缓刑的辩护观点，予以采纳。被告人陈凯具有自首情节，系作用相对较小的主犯，积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，且自愿认罪认罚，故对被告人陈凯的辩护人请求对被告人陈凯从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。被告人张克具有自首情节，系作用相对较小的主犯，且自愿认罪认罚，故对被告人张克的辩护人请求对被告人张克从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，予以采纳。陈凯的辩护人辩称被告人陈凯系从犯的观点，与本院查明的事实不符，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）向、第十七条之一、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下： 一、被告人秦志红犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2018年12月11日起至2020年9月10日止）。 二、被告人任安智犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，宣告缓刑二年六个月（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 三、被告人陈凯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 四、被告人张克犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省商洛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。 审 判 长 刘文忠 审 判 员 赵建业 审 判 员 任文龙 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 屈万龙 书 记 员 马 莉
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)陕1021刑初133号 本院于2020年8月3日受理了洛南县人民检察院提起公诉的被告人秦志红、任安智、张克、陈凯寻衅滋事一案，在适用简易程序（独任制）审理的过程中，发现该案依法应适用简易程序（合议制）审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第一款之规定和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百九十六条的规定，裁定如下： 将本案转为简易程序（合议制）审理。 审判员  任文龙 二〇二〇年八月十四日 书记员  马 莉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初8030号 原告：中国民生银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市蜀山区芜湖西路与金寨路交口银保大厦，统一社会信用代码91340000684980600W。 负责人：孔庆龙，行长。 委托诉讼代理人：丁凤华，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：简国斌，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 被告：余玉荣，女，1979年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 原告中国民生银行股份有限公司合肥分行（以下简称民生银行）诉被告余玉荣金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托的诉讼代理人丁凤华、简国斌到庭参加诉讼，被告余玉荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.判令余玉荣立即向民生银行偿还借款本金499992.75元、利息5298.60元、罚息640065.55元（利息、罚息按照合同约定暂计算至2020年6月17日，此后顺延计算至全部清偿之日止）；2.判令余玉荣立即向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师费7000元；3.判令本案全部诉讼费、保全费、公告费等均由余玉荣负担。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2014年5月21日，余玉荣向民生银行申请贷款，提交了《签约一站通综合金融服务申请单》，办理了民生借记卡，后民生银行同意了余玉荣的申请。2014年12月12日，余玉荣通过新网上银行系统渠道，与民生银行签订了一份《额度借款合同》。 2.合同约定：借款人余玉荣可向民生银行申请使用最高额度为50万元的借款，额度有效期限24个月，自2014年12月12日至2016年12月12日；每笔贷款的执行利率按中国人民银行公布的放款当日适用的同期贷款基准利率增加6.4%来确定年利率；还款方式为借款期限在一年以内（含一年）的，采用按月结息，到期一次偿还本金，借款期限在一年以上的，采用按月等额本息还款法，每月还款日均为10日；若借款人任一笔贷款发生逾期或者本合同约定违约情形的，应当向民生银行支付逾期利息和违约罚息，逾期利率按照约定利率上浮50%，违约罚息按照约定利率上浮100%；对借款利息不能按时支付的（包括逾期罚息），按逾期利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际逾期天数计算，逐月累算；对不能按时支付的罚息，按罚息利率按月在本合同约定的还款日的对日计收复利，按实际挪用天数计算，逐月累算；合同中还约定若借款人违约，民生银行有权要求借款人赔偿其为行使权利而支付的诉讼费、公告费、律师费等其他实现债权的费用。 3.合同履行：2014年12月13日，民生银行审批通过后向余玉荣指定账户放款50万元，贷款当时执行年利率12%，罚息执行年利率为18%，贷款到期日为2015年12月12日。余玉荣自2015年11月开始有逾期还款的违约行为，截至2020年6月17日，余玉荣尚欠借款本金499992.75元、利息5298.60元、罚息412247.93元、利息的复利41633.69元、罚息的复利186183.93元。 4.实现债权费用：民生银行为本次诉讼支出律师代理费7000元。 上述事实有民生银行提交的证据和庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。民生银行按约履行了放款义务后，余玉荣未按约还款，构成违约。现民生银行要求余玉荣清偿借款本金499992.75元、支付利息5298.60元有事实和法律依据，本院予以支持。民生银行主张的逾期罚息640065.55元包含了本金的罚息412247.93元、利息的复利41633.69元、罚息的复利186183.93元，民生银行既主张利息的复利，又主张罚息的复利，不甚合理，本院仅支持本金的罚息及以利息为基数按罚息利率计算的复利，对罚息的复利不予支持。关于民生银行主张的律师代理费7000元，符合合同约定，且已实际支付，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、余玉荣于本判决生效之日起十日内偿还中国民生银行股份有限公司合肥分行借款本金499992.75元、利息5298.60元、罚息412247.93元、复利41633.69元（罚息、复利暂计算至2020年6月17日，之后罚息以未清偿的借款本金为基数，按照年利率18%标准顺延计算至本金全部清偿之日止；之后复利以未清偿的利息为基数，按照年利率18%标准顺延计算至利息全部清偿之日止）。 二、余玉荣于本判决生效之日起十日内向中国民生银行股份有限公司合肥分行支付律师代理费7000元。 三、驳回中国民生银行股份有限公司合肥分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为7626元，由被告余玉荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 李 照 二〇二〇年八月十九日 书记员 凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市盐都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0903民初3650号 申请人：江苏万德环保科技有限公司，住所地在扬州市春江路388号。 法定代表人：王文选，董事长。 被申请人：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住所地在盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路1号（P）。 法定代表人：高翠芳，董事长兼总经理、代理财务总监。 申请人江苏万德环保科技有限公司与被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司民间借贷纠纷一案，申请人江苏万德环保科技有限公司于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司价值人民币78000元的财产进行查封、冻结，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人江苏万德环保科技有限公司的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人江苏维尔思环境工程股份有限公司价值人民币78000元的财产。 案件申请费1170元，由申请人江苏万德环保科技有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 王兆华 二〇二〇年八月十二日 法官助理 刘冰清 书 记 员 张 璐
江苏省盐城市盐都区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0903民初3650号原告：江苏万德环保科技有限公司，住所地在扬州市春江路**。法定代表人：王文选，该公司董事长。委托诉讼代理人：吴娅萍、夏国勇（实习律师），江苏盛望律师事务所律师。被告：江苏维尔思环境工程股份有限公司，住，住所地盐城市盐都区学富镇工业集中区开创路**/div>法定代表人：高翠芳，该公司董事长。原告江苏万德环保科技有限公司（以下简称万德环保公司）与被告江苏维尔思环境工程股份有限公司（以下简称维尔思公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告万德环保公司的委托诉讼代理人吴娅萍、夏国勇到庭参加了诉讼，被告维尔思公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告万德环保公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付拖欠货款72000元及逾期付款违约金（以72000元为基数，自2019年3月2日起至2019年8月19日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算；以72000元为基数，自2019年8月20日起至实际支付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率LPR的1.5倍计算，暂计算至2020年6月1日逾期付款违约金为6035元，逾期顺加）；2、被告承担本案的诉讼费、保全费及保险费。事实与理由：2017年12月2日，我司与被告签订了《产品购销合同》，被告向我司采购催化剂等产品，合同金额72万元，约定合同生效后，预付总价的10%，附全额17%增值税发票付至合同总价80%发货，余款10%为质保金，质保期一年。合同签订后，我司按约履行了供货义务，并开具了足额的发票。2018年3月，双方对交付货物进行验收，并签订了《设备开箱验收单》。质保期满后，被告未按约履行付款义务，尚欠7.2万元未支付，故诉至法院。被告维尔思公司未作答辩，亦未提供相关证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月2日，万德环保公司作为乙方与甲方维尔思公司签订《产品购销合同》，约定：甲方向乙方购买催化剂等产品，合同总价720000元；合同生效后，预付合同总价的10%，附全额17%增值税发票付到合同总价80%发货，余款10%为质保金；质保期自验收合格后开始计算，一年质保期，质保验收合格后一次性付清。合同签订后，万德环保公司依约履行了供货义务，并于2018年1月26日向维尔思公司出具了全额的增值税专用发票。2018年3月，双方于对货物进行验收，并签订了《设备开箱验收单》。截止目前，维尔思公司尚欠质保金72000元未付，万德环保公司经催要未果，遂诉至法院。本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告向原告购买货物，未能按约支付货款而引起诉争，应当承担全部民事法律责任，原告诉请被告支付尚未支付的质保金72000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告支付按照银行贷款利率1.5倍计算的逾期付款违约金，因合同未有约定，本院酌情支持自货物验收合格满质保期一年后至被告实际付款之日止按照法定利率计算的违约金。关于原告要求被告承担因本案申请保全支出的保险费用，因无法律依据，本院依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告江苏维尔思环境工程股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内偿还原告江苏万德环保科技有限公司货款人民币72000元，并承担自2019年3月2日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同档贷款利率、自2019年8月20日起至实际付款之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。二、驳回原告江苏万德环保科技有限公司的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元，减半收取875元，保全费800元，合计1675元，由被告江苏维尔思环境工程股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国银行股份有限公司盐城世纪大道支行，账号：52×××89）预交案件受理费。审 判 员 刘志坚二〇二〇年九月二十七日法官助理 吴 南书 记 员 乐 园附录法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。