wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4268号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张杰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张杰线上账户存款人民币58,737.12元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张杰银行账户存款人民币58,737.12元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币607元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2614号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：徐家宁，男，1983年5月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李咏梅，女，1983年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐家宁、李咏梅金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款49万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告徐家宁、李咏梅银行存款49万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张俊 二〇二〇年八月十七日 书记员  元鹤
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4268号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：张杰，男，1962年4月15日出生，汉族，住河南省夏邑县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告张杰融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4268号民事裁定书，裁定冻结被告张杰银行存款人民币58,737.12元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告张杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告张杰一次性付清所有应付款项共计人民币58,737.12元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币5,669.88元，因逾期支付租金产生的违约金人民币148.36元，未到期应付租金人民币52,918.88元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告张杰拖欠的所有应付未付的租金人民币58,588.76元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告张杰承担。事实和理由：原告东风财务与被告张杰签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告张杰的申请，出资人民币58,400元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告张杰未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告张杰未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月30日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）张杰签订了编号为RCK03700619314093的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人商丘市盛康汽车贸易有限公司（以下简称盛康公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币69,438.56元（含提前收取的首期租金人民币1,400元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币1,889.96元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月3日起至2022年9月3日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告张杰向原告东风财务交纳了首期租金人民币1,400元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年9月3日以被告张杰的名义向案外人盛康公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告张杰的车款人民币58,400元。从2020年3月3日起，被告张杰未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告张杰拖欠原告东风财务到期应付租金人民币5,669.88元，未到期应付租金人民币52,918.88元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告张杰在2020年10月15日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年10月的租金，截至2020年10月15日，被告张杰共欠原告东风财务所有未结租金人民币43,469.08元。 本院认为，原告东风财务与被告张杰签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告张杰签订《融资合同》后，被告张杰未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告张杰清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年10月15日前偿还的租金，应予扣除。因被告张杰交纳了留购金人民币100元，截至2020年10月15日，被告张杰仍欠原告东风财务所有未结租金人民币43,369.08元（43,469.08－100）。原告东风财务主张的违约金，自2020年11月4日起至实际清偿之日止，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，超出部分本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告张杰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币43,369.08元及违约金［违约金以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准，自2020年11月4日起计算至款项付清之日止］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,268元，减半收取计人民币634元，诉讼保全费人民币607元，合计人民币1,241元，由被告张杰负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告张杰随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2614号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司；住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：朱帅帅，男，该公司职工。 被告：徐家宁，男，1983年5月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：李咏梅，女，1983年8月3日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告徐家宁、李咏梅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱帅帅到庭参加诉讼，被告徐家宁、李咏梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求如下：1.请求法院依法判令被告徐家宁偿还原告借款本金300000元及利息，由李咏梅承担共同清偿责任；2.依法实现抵押权，原告对抵押房地产享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：徐家宁（李咏梅为共同还款人）2018年7月28日借款30万元，借款于2019年7月27日到期。借款由徐家宁（共同还款人李咏梅）位于昌邑市502的房产抵押，借款到期后，经我行多次催收，截止2020年6月21日，仍欠我行借款本金300000元及利息。被告均以无款为由拒不偿还，严重侵犯了我行的合法权益。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还我行借款本金300000元及利息。 被告徐家宁、李咏梅未予答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况 2018年7月28日，被告徐家宁（借款申请人）、被告李咏梅（财产共有人）向原告填写了贷款申请表。 2018年7月28日，原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司作为贷款人与借款人被告徐家宁签订《个人借款合同》，约定：合同编号为（昌邑农商行青乡支行）个借字（2018）年130号；借款金额300000元；借款期限自2018年7月28日起至2019年7月27日止；借款用途为房屋装修；借款月利率为5.58250‰；还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保概况 2016年7月29日，被告徐家宁、李咏梅作为抵押人与抵押权人原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司签订《最高额抵押合同》，约定：被告徐家宁、李咏梅以其所有的坐落于山东省昌邑市502的房产为上述借款提供抵押担保；抵押人所担保的主债权为自2016年7月29日至2021年7月28日，在人民币叁拾万元的最高余额内，原告依据与被告徐家宁签订的借款合同而享有的对债务人的债权，抵押人自愿向抵押权人提供最高额抵押担保。不论该债权是否在最高额抵押权设立前已经产生。抵押担保的范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），但实现抵押权的费用应首先从抵押变现所得中扣除，而不包括在上述所述之最高余额内。合同签订后，双方办理了抵押登记，不动产登记证明号为鲁（2016）昌邑市不动产证明第0002821号。 三、合同履行情况。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于2018年7月28日将借款300000元发放至被告徐家宁账户（账号：62×××53）。 借款发放后，被告徐家宁未按合同约定偿还借款本金及利息。截止至2020年6月21日，被告徐家宁尚欠原告借款本金300000元及借款利息30698.63元。 上述事实，有贷款申请表、个人借款合同、最高额抵押合同、不动产登记证明、借据、活期查询、本息结欠表、欠息明细表等证据在案佐证。 本院认为，被告徐家宁、李咏梅未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原告与被告徐家宁签订的个人借款合同，原告与被告徐家宁、李咏梅签订的最高额抵押合同均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按照合同约定履行借款发放义务后，被告徐家宁未按合同约定偿还借款本息，构成违约，因此原告按照合同约定要求被告徐家宁偿还借款本息，本院予以支持。同时，该笔借款发生在被告徐家宁、李咏梅夫妻关系存续期间，被告李咏梅在贷款申请表、最高额抵押合同中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告徐家宁、李咏梅共同清偿。被告徐家宁、李咏梅以其所有的房产为其借款提供抵押，并办理了抵押登记手续，原告与被告之间的抵押关系合法有效，如被告不履行上述债务，原告有权以被告徐家宁、李咏梅所有的房产折价或以拍卖、变卖所得价款在最高额300000元范围内优先受偿。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告徐家宁、李咏梅偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及利息（2020年6月21日之前的利息共计30698.63元，之后的利息按借款合同约定计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、如被告徐家宁、李咏梅未按期偿还上述借款本息，原告有权以被告徐家宁、李咏梅所有的坐落于山东省昌邑市502的房产［编号为鲁（2016）昌邑市不动产证明第0002821号不动产登记证明项下的抵押财产］折价或以拍卖、变卖所得的价款在最高额300000元范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6260元，减半收取计3130元，财产保全费2970元，共计6100元，由被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张俊 二〇二〇年九月十五日 书记员  元鹤
吉林省长春市宽城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0103民初2573号原告：张广珊，女，1977年6月4日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。被告：邴莹，女，1982年1月22日出生，住吉林省南关区。被告：袁海，男，1971年2月6日出生，住吉林省长春市南关区。本院在审理原告张广珊与被告邴莹、袁海买卖合同纠纷一案中，原告张广珊于2020年8月5日向本院提出诉讼财产保全申请，请求冻结被告邴莹、袁海名下银行存款、互联网银行存款28,000元或查封其等值财产，并已提供担保。本院认为原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：冻结被告邴莹、袁海名名下银行存款、互联网银行存款28,000元或查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈颖二〇二〇年八月五日书记员  李洋
江西省进贤县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0124民初1113号原告：文伟猛，男，1993年10月4日出生，汉族，南昌市南昌县人，住江西省南昌市南昌县。被告：曾家宾，男，1991年6月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。本院在审理原告文伟猛与被告曾家宾民间借贷纠纷一案中，因案件不宜适用简易程序进行审理，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：将本案由简易程序转为普通程序进行审理。审判员  曹庆根二〇二〇年八月三日书记员  付思铭
吉林省长春市宽城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0103民初2573号 原告：张广珊，女，1977年6月4日出生，汉族，住长春市宽城区。 被告：袁海，男，1971年2月6日出生，汉族，住长春市南关区。 被告：邴莹，女，1982年1月22日出生，住长春市南关区。 原告张广珊与被告邴莹、袁海买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序公开审理。张广珊、袁海、邴莹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张广珊向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决二被告立即偿还欠款8765元。2.请求依法判决二被告按约定从2010年10月20日起算给付同期银行贷款利率4倍利息至给付之日止。事实与理由：2010年10月20日，二被告每天用车运输销售水泥，欠原告水泥款8765元，约定2015年8月末之前还完，逾期给付，从欠款之日2010年10月20日起算，按同期银行贷款利率支付4倍利息至给完之日止。多次索要，被告袁海躲藏，被告邴莹以协议离婚，欠款由被告袁海偿还为由拒付，该欠款系夫妻共同债务，依法二被告应当共同承担偿还责任，请求人民法院依法判决支持原告诉讼请求。 袁海辩称，原告主张追索此笔欠款已超过诉讼时效，丧失有效的民事权利，2018年向法院起诉过的事实不存在。当年我是帮助原告排忧解难，对她存放的过期水泥进行处理，而且原告承诺不要此款了，现在原告属于严重失信，出尔反尔，不讲诚信。 邴莹辩称，按事实说，这个钱我跟袁海去原告处拉过水泥，每次进屋算账都是他们之间算，我没有参与签字、算账，他们之间要钱，我们在夫妻存续期间都是袁海算账和还钱，与我无关，我们离婚协议中也这么约定的，袁海怎么还，与我无关，我们已经离婚了。 经审理查明：二被告原系夫妻关系，2015年7月28日协议离婚。二被告婚姻存续期间，2010年在原告处购买水泥用于出售，邴莹曾给付原告货款二千余元，截止到2015年5月25日，袁海向原告张广珊出具对账单（欠据）一份称，“欠款时间2010年10月20日，欠款金额8765元，经对账，共同确认以上欠款金额完全正确，双方零散小票各自收回作废，欠款金额均以此对账单为准。还款计划：8月末之前还完，逾期给付，从欠款日起按同期银行贷款利率支付4倍利息作违约金至给付完毕日止。或由宽城区法院裁决。”。2018年9月，张广珊曾就该笔欠款，在我院起诉过袁海，因未查找到袁海下落，后经本院裁定准许撤诉。 以上事实有原告提交的对账单、（2018）吉0103民初3361号民事裁定书及视听资料一份等证据及当事人陈述在案佐证。 本院认为，原、被告双方对买卖合同成立无异议，且买卖合同不违反法律和行政法规强制性规定，故原、被告间买卖水泥的合同依法成立并生效。袁海未按约定给付剩余货款，构成违约，张广珊现持具有债权凭证性质的对账单要求其支付剩余货款的主张符合法律规定，应予支持。案涉欠款系袁海与邴莹夫妻关系存续期间形成的夫妻共同债务，邴莹亦应承担共同给付义务。双方虽约定有违约金，但该约定明显高于实际损失，可按同期同类贷款利率上浮1.5倍计算逾期利息，以弥补其利息损失。袁海抗辩张广珊的主张已超过诉讼时效，但张广珊曾于袁海出具欠条后向本院主张过权利，因未查找到袁海下落而撤诉，诉讼时效已中断，并重新起算，故袁海的抗辩不予采纳。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、袁海、邴莹于本判决生效后十日内给付张广珊货款8765元及违约金（以8765元为基数，自2010年10月20日起至2019年8月19日期间按中国人民银行同期贷款利率上浮1.5倍，自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮1.5倍计算）。 二、驳回张广珊其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元、财产保全费300元，由袁海、邴莹负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  陈颖 二〇二〇年九月九日 书记员  李洋
江西省进贤县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0124民初1113号原告：文伟猛，男，1993年10月4日出生，汉族，南昌市南昌县人，江西省南昌市南昌县。被告：曾家宾，男，1991年6月12日出生，汉族，南昌市进贤县人，住江西省南昌市进贤县。原告文伟猛与被告曾家宾民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告文伟猛到庭参加诉讼，被告曾家宾经公告送达传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告文伟猛向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告欠款人民币19000元；2、赔偿原告因诉讼产生的误工费、交通费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月，被告向原告借款，原告给被告一**安银行信用卡，信用额度16000元，被告于2018年3月将该信用卡16000元额度全部刷完，被告承诺给原告3000元作为利息，并打下欠条承诺于2018年9月21日前将欠款付清。截至今日，被告一直未还款，原告索款无着，遂起诉至法院，并提出如前诉请。被告曾家宾未作答辩。本院经审理查明：原、被告系朋友关系，被告于2018年向原告借款，原告给付被告一**安银行信用卡，信用额度为人民币16000元。2018年3月，被告用该卡刷卡消费人民币16000元。2018年3月21日，被告向原告出具借条一张，该借条载明“今于2018.03.21日借文伟猛壹万玖仟元整，于半年之内还清，2018.03.21日-2018.09.21日，借款人：曾家宾，2018.03.21日，3601241991××××××××”。嗣后，被告通过微信归还人民币500元，原告多次催收剩余款项未果，遂起诉至本院，并提出如前诉请。本院认为，被告使用原告的信用卡消费并向原告出具借条，双方系民间借贷关系，该借贷关系合法、有效。被告未按约归还原告借款，引发本案纠纷，应负本案的全部责任。案涉借条载明的借款19000元含借款本金16000元、利息3000元，因该利息未超过以16000元为本金按月利率2%自借款之日起计算至起诉之日的利息，故该利息本院予以认定，被告已归还的人民币500元，应在该利息中予以扣除。原告主张交通费、误工费3000元，但未提供证据予以证明，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：由被告曾家宾归还原告文伟猛借款本金人民币16000元、利息人民币2500元，合计人民币18500元，此款在本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费350元，由被告曾家宾负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  曹庆根人民陪审员  陈平辉人民陪审员  李 伟二〇二〇年八月二十四日法官 助理  刘晓璠书 记 员  付思铭
湖南省洞口县人民法院 支 付 令 （2020）湘0525民督64号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：黄琳，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行于2020年8月18日向本院申请支付令。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行称，2018年1月10日，被申请人黄琳向申请人申领信用卡一张，卡号为62×××93。截至2020年4月9日，被申请人透支13952.43元，计利息1655.93元及费用2197.28元，合计17805.64元。申请人提交了信用卡申请表及透支明细等证据。要求被申请人黄琳给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行17805.64元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人黄琳应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行17805.64元（自2020年4月10日起，利息及费用顺延照计）。 申请费81元，由被申请人黄琳负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员  刘孙容 二〇二〇年八月十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
湖南省洞口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0525民督64号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行，住所地湖南省洞口县文昌街道桔城东路与峡口路交汇处。 负责人：申巨，该行行长。 委托诉讼代理人：杨美球，湖南桔城律师事务所律师。 被申请人：黄琳，男，1986年11月12日出生，汉族，居民，住湖南省洞口县。 申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行与被申请人黄琳申请支付令一案，本院于2020年8月18日立案后，于2020年8月18日发出（2020）湘0525民督64号支付令，限令被申请人黄琳在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。 本院经审查认为，支付令发出后三十日内无法送达债务人，应当裁定终结督促程序。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）湘0525民督64号支付令自行失效。 申请费81元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行负担。 审判员  刘孙容 二〇二〇年九月二十八日 法官助理李云霞 书记员向芳
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）桂1081刑初264号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁松，男，1991年8月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，个体户，住那坡县。因涉嫌诈骗罪，于2020年3月13日被靖西市公安局刑事拘留，2020年3月14日经靖西市人民检察院批准逮捕，同日被靖西市公安局逮捕。现羁押于靖西市看守所。 本院在审理靖西市人民检察院提起公诉的被告人梁松犯诈骗罪一案中，依法扣押被告人梁松作案工具手机一部。为确保判决生效后扣押物品得到顺利执行，需对被告人的财产进行保全。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第四条、第十六条，《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第四条之规定，裁定如下： 对被告人梁松的作案工具OPPOA5手机一部，予以扣押。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  黄少峰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  凤兰茜
广西壮族自治区靖西市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）桂1081刑初264号 公诉机关广西壮族自治区靖西市人民检察院。 被告人梁松，男，1991年8月15日出生于广西壮族自治区那坡县，壮族，初中文化，个体户，住广西那坡县。因涉嫌犯诈骗罪，于2020年3月13日被靖西市公安局刑事拘留，次日经靖西市人民检察院批准逮捕，当日被靖西市公安局执行逮捕。现羁押于靖西市看守所。 靖西市人民检察院以靖检诉刑诉〔2020〕216号起诉书指控被告人梁松犯诈骗罪，于2020年8月10日向本院提起公诉,本院于当日立案,依法组成合议庭，于2020年9月10日公开开庭审理了本案。靖西市人民检察院指派检察员梁瑞琦出庭支持公诉，被告人梁松到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关认为被告人梁松的行为构成诈骗罪，建议本院对被告人判处有期徒刑三年六个月至四年，并处罚金1万至2万元。 被告人梁松对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实与起诉书所指控的一致。2020年2月-3月份期间，国内因受新型冠状肺炎病毒疫情影响，市面上医用口罩紧缺，价格上涨，被告人梁松虚构自己有口罩出售的事实实施了以下行为： 2020年2月15日下午，被告人梁松联系张柯（在逃）咨询是否有口罩货源，两人商定后决定各出资1万元定金合伙购买10万个口罩后出售给南宁老板龙明（身份等查），因资金短缺，梁松通过微信联系农某，两人商定各出资5000元分摊上述1万元钱定金，农某于当日22时12分通过微信将5000元定金转账给梁松。三人达成合作协议后，次日18时许，梁松以需要支付过关费用为由，让农某先行垫付22000元的钱款，农某随即通过微信将22000元转给梁松，梁松收到钱款后将两人共同出资的1万元定金支付给张柯，将22000元用于赌博挥霍一空。2020年2月16日，梁松虚构有五万个口罩出售的事实，联系农某是否需要购买口罩，农某表示购买并通过支付宝将2万元定金转账给梁松，梁松收到钱后，将上述钱款用于赌博挥霍一空。梁松在没有口罩来源的情况下，仍在其微信朋友圈里发布有口罩出售的虚假信息，李某信以为真，便联系梁松购买口罩，并于2020年3月18日凌晨将购买口罩定金1万元通过微信转账给梁松，梁松骗得该笔款项后用于赌博挥霍一空。案发后，被告人梁松于2020年3月13日被公安机关抓获，公安机关同时扣押了被告人作案使用的工具OPPO牌手机一部。被告人到案后如实供述了上述行为。 以上查明的事实，有公诉机关提供并经过法庭质证的查获经过、受案登记表、立案决定书，检查笔录，被害人农某、李某陈述，现场方位图和现场照片，扣押决定书、扣押清单和随案移交清单，辨认笔录和辨认照片，微信聊天记录、微信转账记录和支付宝转账记录，被告人梁松供述及户籍证明等证据证实，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，形成完整的证据链，被告人亦无异议，足以认定。 本院认为，被告人梁松以非法占有为目的，用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额为57000元，属数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。根据被告人犯罪的事实和情节，其法定刑量刑档次为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人梁松在预防控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病疫情用品的名义，诈骗他人财物，依法从重处罚；被告人梁松为赌博而实施诈骗，可酌情从重处罚。被告人梁松到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人的犯罪行为应承担的刑事责任相适应，本院予以采纳。扣押在案的手机一部，予以没收；被告人非法占有他人财物，依法应当退赔给被害人。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条、《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定,判决如下： 一、被告人梁松犯诈骗罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金15000元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月13日起至2024年1月12日止。罚金限于判决书生效之日起三十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。） 二、扣押在案的手机一部，予以没收；责令被告人梁松向被害人农某退赔47000元、向被害人李某退赔10000元。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。 审 判 长  王彦力 审 判 员  杨文启 人民陪审员  覃成绩 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  凤兰茜
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1060号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，系原告单位职工，住范县新区。被告：冯明明，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，户籍地范县，住范县。被告：王宗月，男，1989年1月10日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县被告：冯其凤，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住范县。被告：冯丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘春灵，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵金融借款合同纠纷一案。本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.被告冯明明偿还借款238938.49元及利息96809.56元，本息合计335748.05元（利息自2017年9月16日计算至2020年4月23日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）；2.被告王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵对冯明明的借款本息承担连带保证担保偿还责任；3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月15日，冯明明在原告处借款24万元，现借款余额238938.49元，借款期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵为冯明明的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月15日，被告冯明明与原告范县农商行签订个人借款合同，约定借款金额24万元，借款期限自2017年9月15日起至2018年9月15日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期罚息在原借款利率基础上加收50%。被告王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵为冯明明的该借款提供保证担保，于2017年10月14日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款合同和担保合同中，均约定了各被告的送达地址。原告于2017年9月15日将贷款发放至冯明明银行账户。冯明明于2017年9月16日偿还本金1060.51元。冯明明2次累计支付利息90.89元。本院认为，原告范县农商行与被告冯明明签订的借款合同、与被告王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵签订的连带责任保证合同，均系当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同法律关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。冯明明未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵依约应承担连带担保责任。原告诉请冯明明偿还借款本息，诉请王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵承担连带责任，合理合法，本院予以支持。冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利。综上所述，被告冯明明应偿还原告借款本金和利息，被告王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵对上述债务应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告冯明明于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金238938.49元及利息（自2017年9月15日起，按照合同约定利率计算至还清之日，冯明明已付利息90.89元予以抵扣）；二、被告王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵对被告冯明明的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理3168元、财产保全费2245元，由被告冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月十八日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1060号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：冯明明，女，1989年5月17日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：王宗月，女，1989年1月10日出生，汉族，农民，住濮阳县。被申请人：冯其凤，男，1960年3月1日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：冯丹丹，女，1987年1月30日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘春灵，女，1967年3月14日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在345000元财产价值范围内对被申请人冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对王冯明明、王宗月、冯其凤、冯丹丹、刘春灵的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在345000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人王思佳、侯玉敏、王伟昌、陈秀春、李学广名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费2245元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8489号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：邱梦晨，女，1994年3月16日出生，汉族。被申请人：巩丰民，男，1965年6月21日出生，汉族。被申请人：秦维兰，女，1965年7月10日出生，汉族。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人巩丰民、秦维兰追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人巩丰民、秦维兰名下银行存款358万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人巩丰民、秦维兰名下银行存款358万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足358万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人巩丰民、秦维兰名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月三日法官助理周晓敏书记员柳菁
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)皖1302民初5314号原告：李超，男，1968年8月22日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。被告：四川泓泰宇顺建设工程有限公司（曾用名四川峻祥建设工程有限公司），住所地四川省成都市金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1803号。法定代表人：许旭华，该公司经理。原告李超诉被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司（以下至判决主文前简称四川泓泰公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李超到庭参加诉讼，被告四川泓泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告李超向本院提出诉讼请求：1、判令被告退还扣留原告工程款10万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司系2018年5月8日原四川峻祥建设工程有限公司变更而来，2017年10月20日被告与宿州市埇桥区交通运输局签订《合同协议书》，承包建设宿州市埇桥区农村公路生命安全防护工程二标段，合同签订后，被告于2017年11月14日与原告签订《内部施工合同施工协议》，被告将与宿州市埇桥区交通运输局签订的工程分包给原告施工。原告出资依据合同约定完成了该工程，2019年4月24日经审计总工程款1614588.48元（包括增量工程），宿州市埇桥区交通运输局于2019年2月11日支付工程款100万元，被告只支付原告90万元，被告扣留原告工程款10万元，双方因工程款结算和支付问题发生纠纷，原告提起诉讼，宿州市埇桥区人民法院2020年5月27日作出（2020）皖1302民初290号民事判决，该判决书已经生效，判决认定原告与被告签订的合同无效，根据无效合同的规定，被告应予返还扣留原告的10万元。被告四川泓泰公司未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年10月20日被告以其曾用名四川峻祥建设工程公司与宿州市埇桥区交通运输局签订《合同协议书》，约定承建2017年埇桥区农村公路生命安全防护工程二标段。2017年11月14日，被告以其曾用名四川峻祥建设工程公司与原告签订《内部施工合同施工协议》，约定原告以包工、包料、包工期、包安全、包劳保、包自身费用、包文明施工及应缴的一切税费的承包方式承包上述工程的施工，并自负盈亏。甲方（被告）按工程决算总价款的4%收取管理费，所有本工程产生的税金由乙方（原告）承担，开具发票时须按开具发票金额的14.46%提前缴纳税金，甲方按工程决算总价款的1%收取税收材料发票保证金。被告四川泓泰公司于2017年12月20日以其曾用名出具《工程完工证明》，证明案涉工程已按施工合同完成合同工程全部内容。施工质量符合合同要求，未出现质量、安全事故。经宿州市埇桥区交通运输局委托，河南省鑫诚工程管理有限公司于2019年4月24日出具鑫诚宿审（2019）YQ78号审核报告，审定案涉工程造价为1614588.48元。现案涉工程已验收并交付使用。宿州市埇桥区交通运输局已向被告四川泓泰公司支付案涉工程款100万元，被告四川泓泰公司收到上述工程款后陆续向原告支付了90万元。原告开具的发票与应交税款金额相抵。本院认为，当事人可以依法处分其民事权利及诉讼权利，被告四川泓泰公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其放弃当庭答辩、举证质证、法庭辩论及最后陈述的权利，被告四川泓泰公司放弃上述诉讼权利既不损害他人利益也不损害公共利益及国家利益，本院予以认定。建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。虽然原、被告之间的内部施工协议因违反法律、行政法规的强制性规定而无效，但是案涉工程已验收并交付使用，且原告亦经生效判决确认获取相应的工程款，因此应参照该内部施工协议约定履行双方的相关义务。原告在另案中主张由发包方及被告向其支付所欠工程款614588.48元，本院在查明事实后依法判令发包方向其履行支付所欠工程款的义务，因被告并未收取该款故不向原告承担支付责任，但是该案原告并未就本案金额向被告主张，因此本案另行主张并不构成重复诉讼。案涉内部施工协议约定被告按工程决算总价款的4%收取管理费，经审计案涉工程造价为1614588.48元，因此被告应收取的管理费为64583.53元，扣除该费用对多余的35416.47元理应返还原告。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十三条，《最高人民法院关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第七条、第八条、第九条规定，判决如下：一、被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司应于本判决生效之日起十日内退还原告李超工程款35416.47元；二、驳回原告李超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元因适用简易程序减半收取为575元、保全费1020元，合计1595元，由被告四川泓泰宇顺建设工程有限公司承担565元，原告李超承担1030元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状或直接向安徽省宿州市中级人民法院递交上诉状，同时预缴上诉费1150元（如不按时如数交纳则按撤回上诉处理），并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  史经一二〇二〇年八月二十八日书记员  臧栩萌
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2389号申请人：西峡县源盛公小额贷款有限公司,统一社会信用代码91411323694876528A。住所地西峡县成北环路（原人民路)中段。法定代表人:程武超，系公司董事长。委托诉讼代理人:李晓威，系公司客户经理。被申请人:董武娜,女,汉族，生于1978年5月14日，住西峡县。被申请人：刘海涛,男,汉族,生于1975年6月17日，住西峡县。被申请人：袁国强，男，汉族，生于1974年9月26日，住西峡县。申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司与被申请人董武娜、刘海涛、袁国强小额借款合同纠纷一案，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人董武娜、刘海涛、袁国强银行存款21万元或查封相应价值的财产。本院经审查认为，申请人西峡县源盛公小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董武娜、刘海涛、袁国强银行存款21万元或查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李琳二〇二〇年八月四日书记员  朱娜
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5314号 申请保全人：李超，男，1968年08月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区。 被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路595号1栋18层1804号，统一社会信用代码：91510000078874664M。 法定代表人：刘文，该公司经理。 本院在审理李超与四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在金融机构的存款100000.00元，并由担保人薛姗姗以其名下号牌号码为皖Ｌ×××××的大众牌小型客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在金融机构的存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人薛姗姗名下号牌号码为皖Ｌ×××××的大众牌小型客车一辆，查封期限为二年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟建军
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初6036号原告：广东原创动力文化传播有限公司，住所地：广东省广州市越秀区广州大道北路193号13B01自编B02房。法定代表人：蔡晓东。委托诉讼代理人：刘小娇，湖南智术律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘雷，湖南智术律师事务所律师。被告：岳阳经济技术开发区祥和珠宝，住所地：湖南省岳阳经济技术开发区金悦洋商业乐园3栋B2层。经营者：屈接田。被告：浏阳祥和珠宝有限公司，住所地：浏阳市沙市镇河背社区河背片窑心组441附1号。法定代表人：邓展祥。被告：株洲玉满天下珠宝有限责任公司，住所地：株洲市荷塘区新塘路1599号金色荷塘1栋。法定代表人：何荣超。被告：莆田市恒艺珠宝有限公司，住所地：莆田市荔城区黄石镇凤兴路238号。法定代表人：邹山元豹。原告广东原创动力文化传播有限公司与被告岳阳经济技术开发区祥和珠宝、浏阳祥和珠宝有限公司、株洲玉满天下珠宝有限责任公司、莆田市恒艺珠宝有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2020年9月14日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告莆田市恒艺珠宝有限公司的起诉。本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回对被告莆田市恒艺珠宝有限公司的起诉。审判员  左登二〇二〇年八月三日书记员  陈洋
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1302民初5314号 申请保全人：李超，男，1968年08月22日出生，汉族，住宿州市埇桥区顺河乡万桥村前万组**。 被申请人：四川泓泰宇顺建设工程有限公司，住所地成都金牛高新技术产业园区金周路********，统一社会信用代码：91510000078874664M。 法定代表人：刘文，该公司经理。 本院在审理李超与四川泓泰宇顺建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，申请人李超向本院申请财产保全，请求冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在金融机构的存款100000.00元，并由担保人薛姗姗以其名下号牌号码为皖Ｌ×××××的大众牌小型客车为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人四川泓泰宇顺建设工程有限公司在金融机构的存款100000.00元，冻结期限为一年。 二、查封担保人薛姗姗名下号牌号码为皖Ｌ×××××的大众牌小型客车一辆，查封期限为二年。 申请人应于到期前30日内向本院申请续冻，逾期所产生的一切法律后果由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  史经一 二〇二〇年六月十七日 书记员  孟建军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4087号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王才珍，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王才珍借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王才珍线上账户存款人民币71,825.09元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王才珍银行账户存款人民币71,825.09元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币738元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1335号 原告：马辉，男，汉族，1973年9月30日出生，瓦工，户籍地含山县，现居住含山县。 被告：张如发，男，汉族，1963年6月7日出生，住含山县。 原告马辉与被告张如发劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告马辉到庭参加诉讼，被告张如发经经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告马辉向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告支付原告工资56100元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年3月10日，原告经人介绍后跟随被告干活，原告主要负责瓦匠工种，口头约定工资300元/天，吃喝都是原告自行承担，平常可以支取生活费，到年一次性结清工资。原告一直跟随被告干活至2018年农历腊月二十五。2018年农历腊月二十九，原告找到被告结算工资，当时结算出原告的工资总额为93600元，但当时被告仅支付了原告部分工资，尚欠原告工资56100元，后被告给原告出具一张欠条，承诺2019年3月30日付清剩余工资款。2019年3月30日以后，原告多次找被告讨要剩余工资款，但被告都是以暂时没钱拒绝支付原告工资款。 被告张如发未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年3月份，马辉经朋友介绍在张如发处从事瓦工工作。2018年农历腊月二十九，经双方结算：工资总额为93600元，扣除已付部分，尚欠56100元双方约定于2019年3月30日付清，并由张如发出具书面欠条一张。 上述事实，有身份证、欠条等证据及当事人当庭陈述予以证明，足以认定。 本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，接受劳务者应当依照约定支付劳动报酬。本案原告马辉与被告张如发之间形成的事实劳务关系应受法律保护，原告马辉向被告张如发提供劳务活动后，被告张如发应及时足额支付劳动报酬。现被告张如发结欠原告马辉工资56100元的事实，有欠条为证，证据确凿，本院予以确认。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张如发于本判决生效后十日内偿还所欠原告马辉工资款56100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1202元，减半收取601元，由被告张如发负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  范传宝 二〇二〇年八月二十五日 书记员  谷张仁 附件：本判决所援引的法律条款原文 《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 附：含山县人民法院账号：开户行：中国银行含山支行营业部，账号：17×××92-4。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0522民初1335号 原告：安徽含山农村商业银行股份有限公司，住所地含山县环峰北路1号。 法定代表人：黄晓武，该公司董事长。 被告：王兰玉，男，汉族，1980年11月7日出生，住含山县。 原告安徽含山农村商业银行股份有限公司与被告王兰玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。原告安徽含山农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告安徽含山农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。 审判员  范传宝 二〇二〇年六月二十九日 书记员  谷张仁
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4087号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：王才珍，女，1972年6月27日出生，汉族，住江西省吉安市吉州区。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告王才珍借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4087号民事裁定书，裁定冻结被告王才珍银行账户存款人民币71,825.09元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告王才珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告王才珍一次性还清所有未结贷款本金人民币71,825.09元，并自2020年2月14日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告王才珍承担。事实和理由：原告东风财务与被告王才珍签订《汽车贷款合同》，合同约定被告王才珍向原告东风财务借款人民币78,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告王才珍未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告王才珍未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年11月13日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）王才珍签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07960719447919），合同约定：借款人向贷款人借款人民币78,000元，用于向案外人吉安市利泰汽车销售服务有限公司（以下简称利泰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人利泰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人利泰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2019年12月13日起至2021年11月13日止），贷款年利率为9.81%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币3,446.64元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告王才珍的名义向案外人利泰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告王才珍的购车款项人民币78,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币3,500元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币4,719.36元，原告东风财务实际按照年利率5.70%的标准每月计收利息。被告王才珍从2020年2月13日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币71,825.09元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告王才珍签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告王才珍无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告王才珍送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告王才珍送达起诉状副本之日即2020年9月16日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告王才珍未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币71,825.09元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率5.70%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率5.70%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.81%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告王才珍于2019年11月13日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07960719447919）于2020年9月16日解除； 二、被告王才珍自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币71,825.09元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率5.70%的150%计算，从2020年2月14日起至2021年11月13日；自2021年11月14日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.81%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,596元，减半收取计人民币798元，诉讼保全费人民币738元，合计人民币1,536元，由被告王才珍负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告王才珍随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4139号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：许璐，女，1989年10月10日出生，汉族，住甘肃省酒泉市肃州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人许璐借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人许璐线上账户存款人民币122,804.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人许璐银行账户存款人民币122,804.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,134元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0191民初10293号申请人河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被申请人郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青。申请人河北思蓝环境科技有限公司因与被申请人郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款784117.77元或查封、扣押其同等价值的其他其他财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人郑州中科宇图科技有限公司的银行存款784117.77元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈晓菲二〇二〇年八月四日书记员  张倩云
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初10293号原告河北思蓝环境科技有限公司，住所地辛集市教育路北段永安街北侧国际皮革城二期一层，统一社会信用代码：91130181MA08H7K38U。法定代表人管祖光，董事长。委托代理人柴琳琳，北京智燃律师事务所律师。委托代理人胡彪，北京智燃律师事务所律师。被告郑州中科宇图科技有限公司，住所地郑州市高新技术产业开发区莲花街55号1号楼A座20层，统一社会信用代码：91410100MA445GP08K。法定代表人姚国青，执行董事。委托代理人杨伟欣，该公司员工。委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。原告河北思蓝环境科技有限公司与被告郑州中科宇图科技有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人柴琳琳、胡彪、被告委托代理人杨伟欣、裴伟国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、被告向原告支付合同款679680元；二、被告向原告支付违约金84960元，按照合同总额10%计算；三、被告向原告支付资金占用利息损失，以679680元为基数，自2019年10月17日起，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付至本息全部付清之日止，暂时计算至2020年6月30日为19477.77元；四、被告承担本案的保全费用；五、被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2019年9月20日原告与被告签订《运维合同》，合同约定了合同总价款、服务项目、具体服务内容、付款方式、违约责任等，合同签订后，原告提供了运维服务，被告未依约支付合同款，故引起本诉。被告辩称，认可原、被告双方的合同关系，按照合同约定，原告的义务具有一定的时效性，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款。关于合同履行应由原告举证证实其履行了合同义务。原告在庭审过程中未提供被告盖章、签字、认可运维及验收的有效证据。应驳回原告诉讼请求。经审理查明：2019年9月20日，原告与被告签订《运维合同》，合同约定：产品名称为运维服务，运维内容为MicroairA108P，数量为118，单价为7200元，总价为849600元。付款方式为本合同签订后的15个工作日内，被告向原告支付80%货款，即679680元，运维期满后15个工作日内，被告向原告支付20%货款即169920元给原告，原告应在被告付款后7个工作日内提供等额的6%增值税专用发票，原告按照合同约定进行为期1年的运维服务，原告收到被告80%的预付款后开始提供运维服务。如原告迟延交货，除人力不可抗拒因素或由于被告原因外，自延迟到货第壹天起，原告应向被告每日支付按迟交货物总值的0.1%的违约金，但违约金总金额累计不超过合同总额的10%。如被告逾期付款的，除人力不可抗拒因素外，自迟延付款的第壹天起，被告应向原告每日支付按迟付货款总值的0.1%的违约金，但违约金总金额不超过合同总额的10%。合同签订后，被告未依约支付合同款项，原告进行了部分运维服务。以上事实由《运维合同》、运维记录及当事人陈述在案佐证。本院认为：双方签订的《运维合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。合同签订后，现无证据证明有人力不可抗拒的因素，被告未按合同约定支付款项，已构成违约，故原告请求被告支付80%的合同款及违约金，符合合同约定，本院予以支持，违约金金额不超过合同总额的10%，即84960元。原告依照合同约定请求的违约金已足以弥补原告现有损失，故原告请求被告支付资金占用利息损失的诉请本院不予支持。被告辩称，原告未在约定的时间段内全面履行合同义务，被告也不应支付全部的合同价款，应按照原告的实际工作量结算付款，但未提交有效证据予以证明，且与合同约定不符，故本院对其辩称不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司合同款679680元；二、被告郑州中科宇图科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告河北思蓝环境科技有限公司违约金84960元；三、驳回原告河北思蓝环境科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5821元，保全费4441元，共计10262元，由原告河北思蓝环境科技有限公司负担98元，由被告郑州中科宇图科技有限公司负担10164元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  陈晓菲二〇二〇年九月十四日书记员  张倩云
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6304号申请人：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江北区建新南路16号8-1。法定代表人：潘传琼，执行董事。被申请人：安阳大川置业有限公司，住所地：滑县新区大三路西段南侧。法定代表人：任永飞。申请人因与被申请人建设工程合同纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求依法对被申请人安阳大川置业有限公司的资金或财产在价值人民币1000000元（大写：壹佰万元整）的限额内予以保全。本院认为申请人重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人安阳大川置业有限公司的银行存款1000000元或查封、扣押同等价值的货物及其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳彩二〇二〇年八月二十八日书记员  刘晓娟
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6304号原告：重庆腾鲁建筑安装工程有限公司，住所地：重庆市江**建新南路**2-B。法定代表人：潘传琼，职务：执行董事。委托诉讼代理人：李连军、刘春燕，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。被告：安阳大川置业有限公司，，住所地：滑县新区大三路西段南侧法定代表人：任永飞，职务：总经理。委托诉讼代理人：罗红军，河南创诚律师事务所律师。原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司（以下简称腾鲁公司）与被告安阳大川置业有限公司（以下简称大川公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告腾鲁公司的委托诉讼代理人李连军、被告大川公司的委托诉讼代理人罗红军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告腾鲁公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告滑县“东润一品”住宅小区建设工程项目的预期利润（间接）损失50万元；2、判令被告赔偿原告为履行建设施工合同而发生的配套临时设施建设费、项目驻地代表工资、建造师聘用费、管理人员差旅费、遣散费及机械设备费等直接损失合计40万元；3、本案诉讼费、鉴定费、财产保全费由被告承担。事实与理由：2013年7月，原被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的滑县新区新濮路以南，九经路以北、八经路以东，朝阳路以西的“东润一品”住宅小区建设施工工程。2013年8月16日，被告向原告下达了《施工进场通知书》，2014年1月15日，被告向原告下达了《停工通知》，要求原告暂停施工。2014年4月14日，滑县新区管理委员会以被告开发建设的“东润一品”住宅小区项目未取得《建筑工程施工许可证》擅自开工建设为由，对被告下达了《责令停止违法行为通知书》，2014年6月26日，原告向被告邮寄送达了《工作联系函》，要求被告及时、合法办理相关的施工手续。2014年9月28日原告向被告邮寄送达了《解除合同通知函》。2017年3月23日因为该项目被告拖延工程款结算及支付问题起诉被告，庭审中撤回了要求被告赔偿原告停工、窝工损失。原被告合同已解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条规定，被告应当赔偿原告因履行建设项目施工合同而已经实际发生的配套临时设施建设费、项目驻地代表工资、建造师聘用费、管理人员差旅费、遣散费及机械设备费等直接损失及预期利润的间接损失。综上，原告具状起诉。被告大川公司辩称：根据（2018）豫0526民初5063号民事判决书、（2019）豫05民终5570号民事判决书中确定，原被告签订施工合同后，原告单位并未进行实际施工，且在整个案涉工程、其他施工人的施工过程中，原告单位仅仅在初期有一人在施工现场且该人是与被告签订施工合同的人员，该人员平时的花费开销都是以原告单位名义向案外人周爱娟借款消费，其办公家具全部是由案外人康卫国出资购买，原告单位在案涉工程中没有一分钱的出资，而其所述配套临时的设施建设费用在该两份判决书中也已认定是由本案被告单位支出的费用，原告在原诉请中对我公司的误工费、窝工费用进行撤诉，也是因为原告单位在案涉工程中没有做任何工作和投资。原被告之间合同未能履行的原因是原告单位没有按照外省企业备案办法第5条规定依法备案导致原告不能办理施工许可证，另外，合同是由于原告在应付农民工工资及实际施工人的工程款时原告单位人员失踪。综上，请求驳回原告诉请。经审理查明：2013年7月，原、被告签订《建设工程施工合同》，约定由原告承建被告开发的滑县新区新濮路以南、九经路以北、八经路以东、朝阳路以西的“东润一品”住宅小区建设施工工程，工程内容：此工程以内的所有工程量；工程承接方式：按照河南省08定额执行（人工与材料按照当地市场价格执行）；合同价款：按照河南省08定额执行（人工与材料按照当地市场价格执行）；第二部分通用条款发包人按专用条款约定的内容和时间完成以下工作：8.1（5）办理施工许可证及其他施工所需证件、批件和临时用地、停水、停电、中断道路交通、爆破作业等的申请批准手续（证明承包人自身资质的证件除外）；合同还对双方一般权利和义务、违约和争议等内容进行了约定。2013年8月16日，被告向原告下达了《施工进场通知书》，2014年1月15日，被告向原告下达了《停工通知》，内容为：因贵方手续未办完，新区行政执法局来检查，要求工地暂停施工。要求原告暂停施工。2014年4月14日，滑县新区管理委员会以被告开发建设的“东润一品”住宅小区项目未取得《建筑工程施工许可证》擅自开工建设为由，对被告下达了《责令停止违法行为通知书》。2014年6月26日，原告向被告邮寄送达了《工作联系函》，要求被告及时、合法地办理相关的施工手续。2014年9月28日原告向被告邮寄送达了《解除合同通知函》。另查明，原告于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全，2020年9月4日，原告缴纳保全费5000元。又查明：原告入住工地时，分别将工程承包给康卫国、牛连朋、王法省、耿利超、山西恒巨锚杆工程有限公司（高美建）、刘怀占等人；原告停工后，因农民工工资问题，2014年11月6日，原告拿出50万元，被告拿出51万元，分别支付给牛连朋38.50万元、康卫国62.50万元；后被告于2015年5月5日与高美建、于同年11月30日与周爱娟、康卫国分别签订施工合同及补充合同，约定由被告对原告拖欠施工队工程款予以承担。原告申请1、对“东润一品”住宅小区建设工程项目的预期利润（间接）损失评估并作出司法鉴定意见；2、对申请人为履行建设施工合同而发生的项目驻地代表工资、建造师聘用费、管理人员差旅费及机械设备费等直接损失给出司法评估意见。上述事实有原告提供的建设工程施工合同、施工进场通知书、停工通知、责令停止违法行为通知书（存根）及送达回证、工作联系函及邮寄单、解除合同通知函及邮寄单、施工图纸资料、收到条、诉讼财产保全责任保险保单、保全裁定书和被告提交合同书等证据及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的根据。本院认为：本案属于建设工程施工合同纠纷，原被告之间签订了建设工程施工合同，但是原告并未实际进行施工，而是通过分包的形式，分包给案外人康卫国、牛连朋、王法省、耿利超、山西恒巨锚杆工程有限公司（高美建）、刘怀占等人，并且由于原告不按约支付施工人员工资，这些分包承包人与被告另行签订了施工合同，法律明令禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的人员施工，原告虽然是合同的相对方，却不是合同的履行主体，故原告诉请被告支付因合同没有履行完的涉案工程的间接损失，没有事实和法律依据，本院不予支持。对于原告诉请的为履行建设施工合同而发生的项目驻地代表工资、建造师聘用费、管理人员差旅费及机械设备费等直接损失，原告未提交支付相关人员工资的明细以及租赁设备的合同和支出费用证据，故本院不予支持。综合本案实际情况，对原告提出的鉴定申请，本院不予准许。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第二百七十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：驳回原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取5900元，保全申请费5000元，由原告重庆腾鲁建筑安装工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩二〇二〇年九月二十三日书记员  刘晓娟
河南省台前县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0927民初1652号申请人：张某甲，男，1975年5月6日出生，汉族，住台前县。被申请人：张某乙，男，1992年3月15日出生，汉族，住台前县。申请人张某甲与被申请人张某乙买卖合同纠纷一案，申请人张某甲向本院申请财产保全，请求对被申请人张某乙通过网络执行查控系统查询并保全其名下价值17400元的财产。本院经审查认为，申请人张某甲请求冻结被申请人张某乙的财产以维护自身合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人张某乙通过网络执行查控系统查询并保全其名下价值17400元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 刚二〇二〇年八月四日书记员 丁同豪
河南省台前县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0927民初1652号原告：张某甲，男，汉族，1975年5月6日出生，住台前县。被告：张某乙，男，汉族，1992年3月15日出生，住台前县。原告张某甲与被告张某乙买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲到庭参加诉讼。被告张某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告张某甲诉称2020年6月1号被告向原告处预购楼板用于所承包的房屋建设,6月3号原告按照被告的要求将楼板送至工地,被告称楼板上完后称晚几天给结算,但被告未予清算,原告遂要求被告出具欠据一份,载明:欠张某甲楼板款17400元,大写“壹万柒仟肆佰圆整”欠款人:张某乙,410927199203156053,日期2020年7月7日。欠条出具后,原告多次催要,被告拒不偿付。为维护原告的合法权益，诉至贵院。请求人民法院依法判令被告支付原告欠款17400元；本案的诉讼费用由被告承担。被告张某乙未作任何答辩。经审理查明，被告张某乙在清河乡承建房屋，2020年6月1日在原告处购买楼板，原告按照要求将楼板送至工地，楼板上完后被告未结算，后在原告要求下，被告张某乙于2020年7月7日出具欠条一份。后该款经催要未果。以上事实，有原告张某甲提交的欠条以及当事人在庭审中的陈述予以证实。本院认为，原告张某甲提交的证据能够证明其与被告张某乙之间存在买卖合同关系，以及被告欠款17400元未支付的事实。本院予以认定。被告张某乙应依法承担给付欠款的义务。被告张某乙经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，依法应承担不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告张某乙给付原告张某甲欠款17400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费118元，由被告张某乙负担。本案为终审判决。审判员  周广华二〇二〇年九月九日书记员  闫 超
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1669号 建昌县黑山科乡小台子村村民委员会： 本院已受理刘海营、王凤荣诉建昌县黑山科乡小台子村村民委员会合同纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月三日 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1669号 原告：刘某营，男。 原告：王某荣。 被告：建昌县某乡某村村民委员会。 法定代表人：赵某权，系该村主任。 原告刘某营、王某荣与被告建昌县某乡某村村民委员会合同纠纷一案，本院于2020年8月3日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某营、王某荣，被告法定代表人赵某权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某营、王某荣向本院提出诉讼请求：一、二原告请求法院依法判决被告给付合同约定款49500元。二、本案诉讼费由被告承担。 事实和理由：租用了原告土地及核桃园，用于建设该村文化娱乐广场，经双方协商一致，被告每年给付原告租金8500元，租期为18年，给付方式为一年一付，双方签订了书面合同（详见合同），自合同签订之日起至今，被告只给了原告10000元人民币，时至今日尚欠原告6年的租金没有给付，总计为49500元。原告多次与被告索要尚未给付，原告只能将被告诉至法院，依据《民诉法》、《合同法》相关规定，恳请法院支持原告的诉讼请求。 被告建昌县某乡某村村民委员会（以下简称某村委会）辩称，原、被告所签的合同是无效的。理由如下：一、租用原告的土地和核桃园时未召开村民代表大会讨论，所以合同无效，租用土地属于涉嫌集体经济的重大事项。二、租用土地的目的是建设文化娱乐广场，改变了耕地的用途，合同无效。如果合同无效，需要返还土地，村里同意进行复垦，树木损失依法评估。 本院经审理认定事实如下：二原告系夫妻关系。2014年7月1日，二原告与被告签订了合同书，内容如下：“甲方：某村委会乙方：小西组村民刘某营、王某荣夫妻二人兹有某村委会租用小西组刘某营大门前土地，某村委会用于文化广场建设，经村与刘某营协商同意以下事项：一、刘某营大门前土地被租用期限为18年，刘某营大门前核桃树15棵*300元/棵=4500元，土地租金每年4000元。此协议于2014年7月1日-2032年7月1日所有权归某村委会所有。二、18年租金为壹拾伍万元整，￥150000.00元。租金分每年8500.00元，年初给付租金。三、租用后，不允许存放任何杂物。四、合同期满后，根据现时土地政策，由村委会与刘某营、王某荣夫妻二人共同协商续约事项。甲乙双方不得违约，如有单方违约负法律责任。甲方某村委会（公章）赵某权（签字）乙方：刘某营（签字）王某荣（签字）2014年7月1日”。另查明，签订合同时，原告王某荣系村委会班子成员之一，涉案土地面积约为一亩，到目前为止，小台子村前任村书记刘书记给付二原告租金10000元，其余款项未给付。 上述事实，有合同书，庭审笔录等载卷为凭。 本院认为，本案争议焦点在于，原被告之间签订的合同是否属于无效合同。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款第二项之规定，土地承包经营权流转不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途，不得破坏农业综合生产能力和农业生态环境。本案流转的涉案土地系二原告的口粮田，土地用途为耕地。二原告与被告签订合同将耕地用于文化广场建设，违反了上述法律的强制性规定，应为无效的协议。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失。本案被告未按照约定履行，存在过错。本案涉案土地上的核桃树损失，被告应当予以补偿，按双方约定4500元计算，在已付款项10000元中予以扣除。对于所谓的土地租赁费用，按照无效合同的处理方式，兼顾诉讼经济与效率，本院依法酌定被告可按照一亩地每年1500元的标准向原告支付相应的损失，到本次诉讼止，为9000元（6年*1500元/年）。同时被告应当在一定的期限内，将土地复垦，交还给原告。涉及案涉土地上其它附属物引发纠纷，当事人可另行通过诉讼或其它方式解决。综上，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十八条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下： 一、被告建昌县某乡某村村民委员会于本判决生效后十日内赔偿原告经济损失3500元【9000元-（10000元-4500元）】。 二、被告建昌县某乡某村村民委员会于本判决生效后九十日内将涉案土地（二原告门前用于建设文化广场的一亩土地）复垦后交付给二原告刘某营、王某荣，复垦费用等由被告负责。 三、驳回原告的诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1038元，减半收取519元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王 妍
山东省济宁市任城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0811民初4815号解除保全申请人：马洁，女，1980年4月21日出生，汉族，住济宁市。被申请人：郭梦夏，女，1986年4月30日出生，汉族，住济宁市任城区。解除保全申请人马洁与被申请人郭梦夏合同纠纷一案，本院于2020年5月9日作出（2020）鲁0811财保557号民事裁定书，裁定准予保全被申请人郭梦夏银行存款170,000元或查封相应价值财产。现保全申请人马洁于2020年12月1日向本院申请解除对郭梦夏的保全措施。本院经审查认为，申请人马洁提交申请书申请解除对郭梦夏的保全措施，理由合法正当。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第三项之规定，裁定如下：解除对郭梦夏的保全措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  朱建二〇二〇年十二月一日书记员  张月
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）吉0113刑初161号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘忠华，中专文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月20日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人刘忠华犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人刘忠华自2007年5月至12月期间，在吉林省九台市上河湾镇双合村一组利用个体诊所大夫的身份，虚构买车、帮他人借钱、购药等事实，隐瞒已无偿还能力的真相，相继向同村的被害人借钱。具体事实分述如下： 1.被告人刘忠华于2007年5月8日、6月1日，以他人买猪需要借钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某1人民币共计30,000元。 2.被告人刘忠华于2007年9月，以借钱进药为由，骗取被害人刘某2人民币20,000元。 3.被告人刘忠华于2007年9月14日，以借钱买车为由，并许诺支付利息，骗取被害人姜某人民币50,000元。 4.被告人刘忠华于2007年9月20日，以和朋友买车缺钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人苏某人民币25,000元，现刘忠华已通过土地承包方式返还被害人苏某人民币25,000元。 5.被告人刘忠华于2007年秋天，以借钱为由，骗取被害人刘某3人民币20,000元，现已返还被害人刘某3人民币20,000元。 6.被告人刘忠华于2007年10月12日，以为他人借钱买车为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某4人民币20,000元。 7.被告人刘忠华于2007年12月20日，以偿还银行贷款为由，并许诺支付利息，骗取被害人韦某人民币30,000元。 被告人刘忠华骗取上述被害人人民币共计195,000元，在骗取他人钱款后，于2007年12月份逃匿至长春、陕西、四川等地，现被告人刘忠华已将赃款挥霍。被告人刘忠华到案后，自愿如实供述自己的罪行，并将部分赃款返还。 公诉机关认为，被告人刘忠华诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、欠条、收条、租地合同等；被告人刘忠华的供述与辩解；被害人姜某、刘某1、韦某、刘某2、刘某4、苏某、刘某3的陈述；证人刘某5、刘某6、刘某7、范某、王某、李某、焦某、刘某8的证言等证据。 被告人刘忠华对公诉机关指控其诈骗姜某的犯罪事实有异议，辩解我和姜某没有交集，我没有欠他钱，是姜某弄虚作假。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2007年5月至12月期间，被告人刘忠华在吉林省九台市上河湾镇双合村一组利用个体诊所大夫的身份，虚构买车、帮他人借钱、购药等事实，隐瞒已无偿还能力的真相，相继向同村的六名被害人借钱。具体犯罪事实如下： 1.被告人刘忠华于2007年5月8日、6月1日，以他人买猪需要借钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某1人民币共计30,000元。 2.被告人刘忠华于2007年9月，以借钱进药为由，骗取被害人刘某2人民币20,000元。 3.被告人刘忠华于2007年9月20日，以和朋友买车缺钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人苏某人民币25,000元。被告人刘忠华现已通过土地承包方式将此款全部返还被害人苏某。 4.被告人刘忠华于2007年秋天，以借钱为由，骗取被害人刘某3人民币20,000元，被告人刘忠华现已将此款全部返还被害人刘某3。 5.被告人刘忠华于2007年10月12日，以为他人借钱买车为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某4人民币20,000元。 6.被告人刘忠华于2007年12月20日，以偿还银行贷款为由，并许诺支付利息，骗取被害人韦某人民币30,000元。 综上，被告人刘忠华实施诈骗六起，诈骗金额共计人民币145,000元。现被告人刘忠华已将部分赃款返还被害人。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人刘忠华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘忠华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘忠华有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人刘忠华在开庭审理过程中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、欠条、收条、租地合同、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人刘忠华的供述与辩解；被害人刘某1、韦某、刘某2、刘某4、苏某、刘某3的陈述；证人刘某5、刘某6、刘某7、范某、王某、李某、焦某、刘某8的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取刘某1、刘某2、苏某、刘某3、刘某4、韦某财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘忠华的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关对被告人刘忠华诈骗姜某的指控，公诉机关提交了被害人姜某的陈述及欠条复印件，但被告人刘忠华予以否认，并辩解自己没有向姜某借过钱，其和姜某之间没有任何交集，本院经审理认为，公诉机关提供的上述证据不能形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘忠华诈骗被害人姜某五万元的事实不清，证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。被告人刘忠华辩解自己没有诈骗姜某的观点成立，应予采纳。鉴于被告人刘忠华如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘忠华已退赔被害人苏某、刘某3经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月6日起至2023年5月5日止。） 二、责令被告人刘忠华退赔被害人刘某1经济损失人民币三万元；退赔被害人刘某2经济损失人民币二万元；退赔被害人刘某4经济损失人民币二万元；退赔被害人韦某经济损失人民币三万元（判决生效后即退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  杨月红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 阳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14560号 申请人：佛山市科技小额贷款有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街南平西路广东夏西国际橡塑城****楼首**A10-1，统一社会信用代码91440600073453553G。 法定代表人：刘梓权。 委托诉讼代理人：黄芳，广东华登律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李仁，广东华登律师事务所律师。 被申请人：佛山分析仪有限公司，住，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼一社会信用代码91440600748002866U。 法定代表人：张伟。 被申请人：佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区建新路****楼社会信用代码914406006176217477。 法定代表人：张伟。 被申请人：佛山分析仪工程技术开发有限公司，住所地，住所地广东省佛山市禅城区建新路**会信用代码914406007375583161。 法定代表人：张伟。 被申请人：张伟，男，1959年7月23日出生，香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。 担保人：中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司，住所地广，住所地广东省佛山市季华五路**信用代码91440600893530577B。 负责人：陈勇。 申请人佛山市科技小额贷款有限公司诉被申请人佛山分析仪有限公司、佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司、佛山分析仪工程技术开发有限公司、张伟小额借款合同纠纷一案，申请人佛山市科技小额贷款有限公司于2020年6月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山分析仪有限公司、佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司、佛山分析仪工程技术开发有限公司、张伟的银行存款3154324元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司提供担保。 本院经审查认为，申请人佛山市科技小额贷款有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山分析仪有限公司、佛山市佛分环保仪器检测设备制造有限公司、佛山分析仪工程技术开发有限公司、张伟的银行存款3154324元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，由申请人佛山市科技小额贷款有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月三十日 书记员 巫春娣
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6602号申请人：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市金融七街18号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：徐丽、高畅，江苏崇宁律师事务所律师。被申请人：秦润晨，女，1993年1月30日生，汉族，住无锡市锡山区。申请人江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被申请人秦润晨金融借款合同纠纷一案，江苏银行于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结秦润晨的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江苏银行提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结秦润晨的银行存款16万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  莫 燕二〇二〇年八月三日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳
长春市九台区人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)吉0113刑初161号 公诉机关长春市九台区人民检察院。 被告人刘忠华，中专文化，户籍地长春市九台区，现住址长春市朝阳区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年12月6日被刑事拘留，于2019年12月20日被执行逮捕，现羁押于长春市九台区看守所。 长春市九台区人民检察院以长九检一部刑诉〔2020〕162号起诉书，指控被告人刘忠华犯诈骗罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长春市九台区人民检察院指派检察员刘易思出庭支持公诉，被告人刘忠华到庭参加诉讼。现已审理终结。 长春市九台区人民检察院指控，被告人刘忠华自2007年5月至12月期间，在吉林省九台市上河湾镇双合村一组利用个体诊所大夫的身份，虚构买车、帮他人借钱、购药等事实，隐瞒已无偿还能力的真相，相继向同村的被害人借钱。具体事实分述如下： 1.被告人刘忠华于2007年5月8日、6月1日，以他人买猪需要借钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某1人民币共计30,000元。 2.被告人刘忠华于2007年9月，以借钱进药为由，骗取被害人刘某2人民币20,000元。 3.被告人刘忠华于2007年9月14日，以借钱买车为由，并许诺支付利息，骗取被害人姜某人民币50,000元。 4.被告人刘忠华于2007年9月20日，以和朋友买车缺钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人苏某人民币25,000元，现刘忠华已通过土地承包方式返还被害人苏某人民币25,000元。 5.被告人刘忠华于2007年秋天，以借钱为由，骗取被害人刘某3人民币20,000元，现已返还被害人刘某3人民币20,000元。 6.被告人刘忠华于2007年10月12日，以为他人借钱买车为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某4人民币20,000元。 7.被告人刘忠华于2007年12月20日，以偿还银行贷款为由，并许诺支付利息，骗取被害人韦某人民币30,000元。 被告人刘忠华骗取上述被害人人民币共计195,000元，在骗取他人钱款后，于2007年12月份逃匿至长春、陕西、四川等地，现被告人刘忠华已将赃款挥霍。被告人刘忠华到案后，自愿如实供述自己的罪行，并将部分赃款返还。 公诉机关认为，被告人刘忠华诈骗他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人名共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。并提供了书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、欠条、收条、租地合同等；被告人刘忠华的供述与辩解；被害人姜某、刘某1、韦某、刘某2、刘某4、苏某、刘某3的陈述；证人刘某5、刘某6、刘某7、范某、王某、李某、焦某、刘某8的证言等证据。 被告人刘忠华对公诉机关指控其诈骗姜某的犯罪事实有异议，辩解我和姜某没有交集，我没有欠他钱，是姜某弄虚作假。对公诉机关指控的其他犯罪事实没有异议，并自愿认罪、认罚。 经审理查明，2007年5月至12月期间，被告人刘忠华在吉林省九台市上河湾镇双合村一组利用个体诊所大夫的身份，虚构买车、帮他人借钱、购药等事实，隐瞒已无偿还能力的真相，相继向同村的六名被害人借钱。具体犯罪事实如下： 1.被告人刘忠华于2007年5月8日、6月1日，以他人买猪需要借钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某1人民币共计30,000元。 2.被告人刘忠华于2007年9月，以借钱进药为由，骗取被害人刘某2人民币20,000元。 3.被告人刘忠华于2007年9月20日，以和朋友买车缺钱为由，并许诺支付利息，骗取被害人苏某人民币25,000元。被告人刘忠华现已通过土地承包方式将此款全部返还被害人苏某。 4.被告人刘忠华于2007年秋天，以借钱为由，骗取被害人刘某3人民币20,000元，被告人刘忠华现已将此款全部返还被害人刘某3。 5.被告人刘忠华于2007年10月12日，以为他人借钱买车为由，并许诺支付利息，骗取被害人刘某4人民币20,000元。 6.被告人刘忠华于2007年12月20日，以偿还银行贷款为由，并许诺支付利息，骗取被害人韦某人民币30,000元。 综上，被告人刘忠华实施诈骗六起，诈骗金额共计人民币145,000元。现被告人刘忠华已将部分赃款返还被害人。 公诉机关向本院移交了在律师的见证下向被告人刘忠华告知了认罪认罚从宽制度诉讼权利，签署了认罪认罚具结书，并认为被告人刘忠华自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，建议判处被告人刘忠华有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元。 上述事实，被告人刘忠华在开庭审理过程中无异议，并有书证：接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、常住人口数据查询详细信息、情况说明、欠条、收条、租地合同、认罪认罚具结书、量刑建议书等；被告人刘忠华的供述与辩解；被害人刘某1、韦某、刘某2、刘某4、苏某、刘某3的陈述；证人刘某5、刘某6、刘某7、范某、王某、李某、焦某、刘某8的证言等证据证实，足以认定。 本院认为，公诉机关指控被告人刘忠华以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取刘某1、刘某2、苏某、刘某3、刘某4、韦某财物，数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证实，被告人刘忠华的行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。关于公诉机关对被告人刘忠华诈骗姜某的指控，公诉机关提交了被害人姜某的陈述及欠条复印件，但被告人刘忠华予以否认，并辩解自己没有向姜某借过钱，其和姜某之间没有任何交集，本院经审理认为，公诉机关提供的上述证据不能形成完整的证据链条，公诉机关指控被告人刘忠华诈骗被害人姜某五万元的事实不清，证据不足，公诉机关指控的犯罪不能成立。被告人刘忠华辩解自己没有诈骗姜某的观点成立，应予采纳。鉴于被告人刘忠华如实供述自己的罪行，自愿认罪、认罚，可以从轻处罚。鉴于被告人刘忠华已退赔被害人苏某、刘某3经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人刘忠华犯诈骗罪，判处有期徒刑三年五个月，并处罚金人民币二万元（判决生效后即缴纳）。 （刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2019年12月6日起至2023年5月5日止。） 二、责令被告人刘忠华退赔被害人刘某1经济损失人民币三万元；退赔被害人刘某2经济损失人民币二万元；退赔被害人刘某4经济损失人民币二万元；退赔被害人韦某经济损失人民币三万元（判决生效后即退赔）。 如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  孙亚岩 审 判 员  王艺璇 人民陪审员  杨月红 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  李 阳
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6602号原告：江苏银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市工运路8号，统一社会信用代码91320200797446762G。负责人：王卫兵，该行行长。委托诉讼代理人：高畅、徐丽，江苏崇宁律师事务所律师。被告：秦润晨，女，1993年1月30日生，汉族，户籍地无锡市锡山区。原告江苏银行股份有限公司无锡分行（以下简称江苏银行）与被告秦润晨金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告江苏银行的委托诉讼代理人高畅、徐丽到庭参加诉讼，被告秦润晨经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏银行向本院提出诉讼请求：1、秦润晨立即偿还借款本金101179.7元；并支付期内利息4213.5元（截至2020年9月7日）、逾期罚息（截至2020年9月7日为1131.61元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以101179.7元为基数，按年利率7.15%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为170.85元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以4213.5元为基数，按年利率7.15%上浮50％计算）。2、秦润晨立即偿还借款本金10989.04元；并支付期内利息468.88元（截至2020年9月7日）、逾期罚息（截至2020年9月7日为114.18元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以10989.04元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为16.55元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以468.88元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算），以及律师费1.7万元。事实和理由：借款人是秦润晨；借款分别于2019年1月19日发放13.95万元、于2019年4月24日发放1万元、于2019年6月3日发放3500元，均于2020年9月7日提前到期；借款本金共计15.3万元，已经归还40831.26元；本金为13.95万元的借款期内利率为年利率7.15%，截至2020年9月7日结欠期内利息4213.5元；本金为1万元和3500元的借款期内利率均为年利率7.2%，截至2020年9月7日，共计结欠期内利息468.88元；逾期罚息和复利利率均为期内利率上浮50%；秦润晨应承担律师费17000元。秦润晨未作答辩。本院认为，江苏银行诉称事实有个人借款合同、账户交易明细、个人贷款对账单、公证书、聘请律师合同等证据在卷证实，秦润晨未到庭答辩，本院予以确认。对江苏银行的诉讼请求，本院予以支持。秦润晨经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、秦润晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金101179.7元；并支付期内利息4213.5元（截至2020年9月7日）、逾期罚息（截至2020年9月7日为1131.61元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以101179.7元为基数，按年利率7.15%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为170.85元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以4213.5元为基数，按年利率7.15%上浮50％计算）。二、秦润晨应于本判决发生法律效力之日起十日内向江苏银行股份有限公司无锡分行偿还借款本金10989.04元；并支付期内利息468.88元（截至2020年9月7日）、逾期罚息（截至2020年9月7日为114.18元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以10989.04元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算）、期内欠息之复利（截至2020年9月7日为16.55元，自2020年9月8日起至实际给付之日止，以468.88元为基数，按年利率7.2%上浮50％计算），以及律师费17000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2946元减半收取为1473元、保全费1320元，合计2793元（江苏银行股份有限公司无锡分行已预交），由秦润晨负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给江苏银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  莫 燕二〇二〇年九月七日法官助理  汤勇虎书 记 员  钱丽佳附录：本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4109号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵井来，男，1982年1月28日出生，汉族，住天津市宝坻区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵井来借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵井来线上账户存款人民币116,274.37元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵井来银行账户存款人民币116,274.37元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,101元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4083号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：姚尚华，男，1968年9月26日出生，汉族，住河南省商水县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人姚尚华借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人姚尚华线上账户存款人民币57,500元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人姚尚华银行账户存款人民币57,500元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币595元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳