wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1323民初1814号申请人：马书伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住西峡县。被申请人：王飞，男，汉族，1978年10月24日出生，住西峡县。本院在审理申请人马书伟与被申请人王飞、丁书彬民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人价值350000元财产并已提供担保财产。本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条、第一百七十一条之规定，裁定如下：一、查封担保财产：房权证号为西峡县房权证西私字第××号房产。二、冻结王飞银行存款350000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  桑锐二〇二〇年六月十七日法官助理朱博书记员刘洋博
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初1814号原告：马书伟，男，汉族，1969年2月5日出生，住西峡县。被告：王飞，男，汉族，1978年10月24日出生，住西峡县。被告：丁书彬，男，汉族，1968年11月13日出生，住西峡县。原告马书伟与被告王飞、丁书彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序,于2020年7月29日公开开庭进行了审理。原告马书伟，被告王飞、丁书彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马书伟向本院提出诉讼请求如下:请求法院依法判令被告丁书彬、王飞共同支付原告1204000元，由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，西峡法院在执行王某某、杨某与王飞、丁书彬民间借贷纠纷一案过程中，王飞、丁书彬和王某某、马书伟协商，由马书伟代替王飞、丁书彬偿还借款700000元，王飞、丁书彬将其二人在皇家花园KTV所有的股份折价700000元转让给马书伟。但事后该协议并未实际履行，为此，王飞、丁书彬与与原告之间形成新的债权债务关系，二被告向原告出具欠条一份：“今欠马书伟现金柒拾万元整，月息1分。丁书彬、王飞。2014年6月13日”。该款后经原告催要，二被告至今未还。被告王飞辩称，马书伟代王飞、丁书彬偿还二人所欠王某某、杨某700000元属实，当时各方出有协议书，约定马书伟以两套小产权房代还该700000元债务，王飞将其在皇家花园投资股份折价和新兴家园的房产作为抵押财产，房产抵押办理了登记，同时还约定，马书伟在皇家花园把代还本息收回之后，再将房子和皇家花园的股份仍还给王飞，但是从2014年6月13日以后，马书伟在皇家花园所受益的任何款项没有告知王飞，并且把ktv注册独立法人，把宾馆50%的股份也实际占有了。被告丁书彬辩称，王飞所说借王某某的钱，应该是王飞借的钱，丁书彬是担保人；王飞借500000元的用途是投资皇家花园，实际投入400000元并不是500000元，另马书伟提到的替王飞和丁书彬偿还王某某、杨某的700000元，丁书彬、王飞给马书伟出具的借据不假，但丁书彬是担保人不是借款人。王飞声称在皇家花园KTV酒店投有资属实，但具体多少股份没有核定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，本院在执行申请人王某某、杨某与被申请人王飞、丁书彬民间借贷纠纷一案过程中，该案申请人、被申请人及本案原告马书伟三方协商一致，由马书伟代王飞、丁书彬偿还王某某、杨某借款700000元，王飞、丁书彬将其在皇家花园KTV所有的股份折价转让给马书伟所有。2014年6月16日，本院出具（2014）西执字第96号民事裁定书，该案终结执行。2014年6月1日，王飞、丁书彬与马书伟签订股权转让协议书一份，内载：“因王飞拖欠杨某、王某某贷款进入法院执行程序，现无能力偿还，由马书伟代为偿还。根据双方协商同意，王飞、丁书彬在皇家花园KTV所有股份折合人民币柒拾万元转让给马书伟（王飞、丁书彬、马书伟签名捺印）”。2014年6月13日，丁书彬、王飞共同向马书伟出具欠条一份：“今欠马书伟现金柒拾万元整，月息1分。丁书彬、王飞”。同日，王飞、丁书彬与马书伟另签订协议一份，内载：“……三方同意：由丁书彬、王飞共同给马书伟出具欠条，月息一分，即每月利息7000元……王飞、丁书彬于2015年6月1日前偿还马书伟本金40万元，此期间利息每两个月结算一次……王飞、丁书彬以下两项财产，提供抵押担保：1.王飞以位于西峡县城新兴嘉园七号楼五楼东三室一厅房屋抵押给给马书伟，并办理抵押登记；2.丁书彬以自己占有的皇家花园酒店50%股份给马书伟提供担保……”。庭审中，王飞、丁书彬认可马书伟代其偿还债务700000元的事实，且本案原被告均陈述前述执行案件涉及王飞、丁书彬以自有股权偿还马书伟代偿款的协议内容并未实际履行。该款至今未还。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年6月13日王飞、丁书彬出具的条据，名为“欠条”实为借条，结合借条记载内容和被告关于原告代为偿还执行款的陈述，能够认定王飞、丁书彬与马书伟之间存在真实有效的民间借贷法律关系，且借款月息1分的约定不超出法律法规规定上限。至本案开庭审理时止，案涉借款产生利息不少于511000元（700000元×1%×73个月）。被告王飞、丁书彬长期拖欠借款不还，有违双方约定，有悖诚实信用原则，原告主张被告偿还本息合计1204000元（本金700000元、利息504000元）不超出借条记载的权利范围，本院予以支持。被告王飞、丁书彬辩称以自有股份折价抵偿原告马书伟借款的意见，虽有2014年6月1日原被告签订的协议予以印证，但因该协议涉及的股权本身尚存争议并导致协议未得到实际履行，之后王飞、丁书彬就案涉债务的偿还问题重新出具借条，并共同与马书伟签订还款协议，即是各方对争议债务处理方式的选择和确认，时间上还款协议及借条均晚于股权转让协议，理应以还款协议及借条记载内容来确定各方的权利和义务，故王飞、丁书彬上述辩解意见不能成立，不足以对抗原告依据借条享有的债权请求权，本院不予采纳。围绕股权转让问题双方如有争议，可另行解决，不影响案涉民间借贷法律关系的处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：被告王飞、丁书彬于本判决生效后十日内偿还原告马书伟人民币1204000元（借款本金700000元、利息504000元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15636元，简易程序减半收取7818元，保全费2270元，合计10088元，由被告王飞、丁书彬承担。其余7818元，退回原告。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉至南阳市中级人民法院。审判员  桑锐二〇二〇年九月一日法官助理朱博书记员刘洋博
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初1569号变更保全申请人：张兴军，男，1980年7月25日出生，汉族，住河南省光山县罗陈乡陈岗村西奎湾。变更保全申请人：易晓军，女，1982年5月4日出生，汉族，住湖南省湘阴县袁家铺镇周吉村十组。被申请人：杨爱玲，女，1940年9月23日出生，汉族，住河北省邢台市任县。委托诉讼代理人：达湘华，女，1970年10月21日，汉族，住长沙市芙蓉区，杨爱玲之女。杨爱玲与张兴军、易晓军、紫金财产保险股份有限公司湖南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年12月19日作出（2019）湘0102财保950号民事裁定书，裁定冻结张兴军的银行存款60000元，或查封、扣押等值的其他财产。本院在保全过程中，对涉案车辆湘Ａ×××××采取了保全措施。张兴军于2020年6月10日提供2万元现金作为担保财产，请求变更保全标的物。本院经审查认为，申请人的请求符合法律规定。根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二十二条规定，裁定如下：一、冻结申请人张兴军的银行存款20000元；二、解除对车牌为湘Ａ×××××车辆的扣押。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  肖涌二〇二〇年六月十一日书记员  刘留
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4223号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林。被申请人：侯瑞方，男，1986年12月2日生，汉族，住滑县。被申请人：侯换中，男，1985年3月18日生，汉族，住滑县。被申请人：孙爱珍，女，1965年3月18日生，汉族，住滑县。被申请人：孙爱叶，女，1956年8月12日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与侯瑞方、侯换中、孙爱珍、孙爱叶金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人侯瑞方、侯换中、孙爱珍、孙爱叶名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人侯瑞方、侯换中、孙爱珍、孙爱叶名下银行存款300000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4223号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：侯瑞方，男，1986年12月2日生，汉族，住滑县。被告：侯换中，男，1985年3月18日生，汉族，住滑县。被告：孙爱珍，女，1965年3月18日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。被告：孙爱叶，女，1956年8月12日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告侯瑞方、侯换中、孙爱珍、孙爱叶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海及委托诉讼代理人王红林、被告侯瑞方、被告孙爱珍的委托诉讼代理人和盼盼到庭参加诉讼，被告侯换中、孙爱叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告侯瑞方立即偿还借款274137.51元及利息；2.被告侯换中、孙爱珍、孙爱叶承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯瑞方于2017年6月29日与原告签订借款合同借款280000元，借款期限12个月，2018年6月29日到期，现结欠本金274137.51元，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告侯换中、孙爱珍、孙爱叶与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告侯瑞方辩称：借款不是被告用的，系被告的叔叔侯超胜用的，该款应由侯超胜偿还。被告侯换中未作答辩。被告孙爱珍辩称：案涉借款已过担保期间，被告并未使用该借款。被告孙爱叶未作答辩。本院经审理认定事实如下：2017年6月29日，原告老庙支行与被告侯瑞方签订《个人借款合同》，合同约定借款金额280000元，借款期限自2017年6月29日至2018年6月29日，借款月利率11.4‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告侯换中、孙爱珍、孙爱叶签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告侯瑞方发放借款280000元后，还本5862.49元，付息1元，剩余借款274137.51元未予偿还，被告侯换中、孙爱珍、孙爱叶亦未履行担保责任。以上事实，有原告老庙支行与被告侯瑞方、孙爱珍的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、贷款发放通知单各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。原告提交的案件受理清单一份系复印件，且与案件待证事实缺乏关联，对该证据，本院不予审查。本院认为：原告老庙支行与被告侯瑞方签订的《个人借款合同》、与被告侯换中、孙爱珍、孙爱叶签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告侯瑞方发放280000元后，还本5862.49元，付息1元，剩余借款274137.51元未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告侯瑞方偿还借款274137.51元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告侯换中、孙爱珍、孙爱叶承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告侯换中、孙爱叶经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告侯瑞方于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金274137.51元及利息（利息按合同约定月利率11.4‰计算，自2017年6月29日起计算至实际清偿之日止，扣除已付利息1元）；二、被告侯换中、孙爱珍、孙爱叶对被告侯瑞方上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告侯瑞方追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5413元，由被告侯瑞方、侯换中、孙爱珍、孙爱叶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年九月二日书记员 裴周博
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初1723号 申请人：李泓廷，男，汉族，1987年9月27日出生，现住昌邑市。 被申请人：刘勇成，男，汉族，1989年12月24日出生，现住山东省潍坊市坊子区。 申请人李泓廷与被申请人刘勇成民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款4万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产（详见查封、扣押财产清单）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  徐卫真 二〇二〇年六月十二日 书记员  赵海波
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初1723号 原告：李泓廷，男，1987年9月27日出生，汉族，辽宁省丹东市振兴区表厂路******，现住昌邑市。 委托诉讼代理人刘迎辉，昌邑围子法律服务所法律工作者。 被告：刘勇成，男，1989年12月24日出生，汉族，山东省，山东省潍坊市坊子区行政街****楼****坊市新怡园Ｄ区。 原告李泓廷与被告刘勇成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘迎辉到庭参加诉讼，被告刘勇成经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告还付原告借款36000元及利息和违约金；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘勇成于2018年11月15日向原告借款人民币36000元用于家庭消费支出，并与原告签订借款协议，后经原告多次向被告催要该借款，被告均以种种理由拒绝还付。为此，为维护原告的合法权益，特具状诉于人民法院，请求依法公正判决。 被告未予答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据来源合法、真实，且与本案待证事实有关联，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年11月15日，原告（出借方、甲方）与被告（借款方、乙方）签订借款、担保协议，约定：乙方将依据本协议在2018年11月15日向甲方借到36000元，并定于2018年12月15日前一次性还清；如若乙方违约，逾期不归还贷欠款，自借款到期日按日息千分之五支付逾期利息，另承担本借款额5%的违约责任。协议还对其他内容作了约定。 协议签订后，原告通过现金方式向被告交付借款36000元，并由被告为原告出具收到条，载明“今收到现金36000元（叁万陆仟元）”。被告收到借款后，未向原告偿还借款。 本院认为，被告未到庭答辩、质证，视为放弃自己的权利。原、被告签订的借款协议系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的规定，合法有效，本院予以确认。借款协议签订后，原告向被告履行款项交付义务，被告尚欠原告借款36000元，事实清楚，证据充分，应予偿还。原告主张利息自借款期限届满次日即2018年12月16日按日息5‰计算至被告付清之日，并按借款额36000元的5%计算违约金。本院认为，原告于2020年6月5日提起诉讼，原告主张的利息及违约金超过法律规定的年利率24%，故原告主张的利息及违约金，应自2018年12月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三十条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘勇成偿还原告李泓廷借款36000元及利息、违约金（以36000元为基数，自2018年12月16日起至被告实际给付之日止，按年利率24%计算），于本判决生效之日起十日内付清； 驳回原告的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费700元，财产保全费420元，共计1120元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  徐卫真 人民陪审员  孙建国 人民陪审员  翟伟英 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  陈 蓓
襄阳市樊城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0606刑初190号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。被告人任海伦，男，1994年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，专科文化程度，公司职员，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日向襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李豪，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人任海伦犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员程虹出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人周某、被告人任海伦及其辩护人李豪到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳市樊城区人民检察院指控，2019年11月22日零时许，朱某、被告人任海伦等人在襄阳市樊城区米公路1920酒鬼食堂就餐时与肖某发生争执，后被劝阻。零时22分许，任海伦从酒鬼食堂出来见肖某与被害人周某在路边护栏处说话，即与周某发生争吵并厮打，将周某的头面部打伤。经襄阳市樊城区公安司法鉴定中心鉴定，被害人周某被他人伤及面部，致鼻骨粉碎性骨折，骨性鼻中隔骨折，其损伤程度属轻伤二级。2020年1月14日，被告人任海伦向公安机关投案。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了受案登记表，证人王某1、闫某、朱某、肖某、王某2、张某1、张某2的证言，被害人周某的陈述，被告人任海伦的供述和辩解，监控视频截图，接处警信息表，辨认笔录，门（急）诊通用病例，CT报告单，收费票据，住院证，门诊收费清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，视频光盘等证据。公诉机关认为，被告人任海伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人任海伦自愿如实供述涉嫌的犯罪事实，对指控的犯罪事实没有异议，认罪认罚，建议对其判处一年以下有期徒刑之刑罚。被告人任海伦对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是，第一，被害人周某具有重大过错，且该过错行为是本案发生的直接诱因，恳请法院从轻、减轻处罚；第二，被告人主观恶性和社会危害性较小；第三，被告人有自首情节；第四，被告人是初犯、偶犯，且自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。第五，被告人愿意赔偿被害人合理损失，也愿意取得被害人谅解。恳请法院以教育为主、以惩罚为辅，对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人任海伦自动投案后，如实供述自己的罪行。在诉讼过程中，2020年6月3日，任海伦的父亲任某与周某达成和解协议书，任某代任海伦一次性赔偿周某因伤而发生的医疗费等各项费用共计人民币1.3万元，周某已当场收到款项，并愿意对任海伦谅解，出具谅解书，自愿表示放弃追究任海伦的刑事责任和民事责任。认定上述事实的证据有受案登记表，证人王某1、闫某、朱某、肖某、王某2、张某1、张某2的证言，被害人周某的陈述，被告人任海伦的供述和辩解，监控视频截图，接处警信息表，辨认笔录，门（急）诊通用病例，CT报告单，收费票据，住院证，门诊收费清单，法医学人体损伤程度鉴定书，到案经过，户籍信息，视频光盘、刑事谅解书、刑事谅解协议书、收据等。上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。本院认为，被告人任海伦故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人任海伦自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法应当从轻处罚。被告人任海伦自愿认罪认罚且签字具结，可从轻处罚。被告人任海伦已对附带民事诉讼原告人周某造成的经济损失予以全部赔偿，取得被害人谅解，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人的辩护意见部分予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人任海伦犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年1月14日起至2020年7月13日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  苏化军二〇二〇年六月五日书记员  许思源
襄阳市樊城区人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0606刑初190号公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。附带民事诉讼原告人周某，男，1991年1月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。系本案被害人。被告人任海伦，男，1994年8月8日出生于湖北省襄阳市，汉族，专科文化程度，公司职员，户籍地湖北省襄阳市襄城区，住湖北省襄阳市襄城区。因涉嫌犯故意伤害罪，于2020年1月14日向襄阳市公安局樊城区分局米公派出所投案，同日被襄阳市公安局樊城区分局刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人李豪，湖北卧龙律师事务所律师。襄阳市樊城区人民检察院以鄂樊城检刑诉〔2020〕97号起诉书指控被告人任海伦犯故意伤害罪，于2020年5月20日向本院提起公诉。本案在审理期间，附带民事诉讼原告人周某向本院提起附带民事诉讼，请求判令被告人任海伦赔偿因对其人身损害而造成的各项经济损失共计人民币8404.30元。在宣判前，附带民事诉讼原告人周某向本院申请撤回对被告人任海伦的附带民事起诉。本院认为，附带民事诉讼原告人周某自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人周某撤回附带民事起诉。审判员  苏化军二〇二〇年六月五日书记员  许思源
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执619号 吕波： 你/你单位与李扬婚姻家庭纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）辽1422民初1565号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李扬于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
建昌县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1422执619号 申请执行人李某，男，1983年4月4日出生汉族，辽宁省建昌县人，社区工作人员，住建昌县。 被执行人吕某，女，1982年9月22日出生，汉族，辽宁省建昌县人，公益岗，住建昌县。 李某申请执行吕某婚姻家庭纠纷一案，本院于2020年6月22日立案执行。在执行过程中，被执行人吕某已履行60000.00元,双方当事人达成和解协议并长期履行。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下： 终结建昌县人民法院（2019）辽1422民初1565号民事判决书的执行程序。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  陈 阳 代理审判员  张博文 代理审判员  王廷宽 二〇二〇年十二月八日 书 记 员  项博文
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初2730号原告：李忠诚，男，1982年2月2日生，汉族，现住开原市。被告：耿红军，男，1977年6月23日生，满族，现住开原市。被告：高洪亮，男，1988年10月21日生，满族，户籍地开原市，现住铁岭市清河区。原告李忠诚与被告耿红军、高洪亮动物致财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚，被告耿红军、高洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿红军、高洪亮赔偿修车款、车辆停驶等经济损失10000.00元；2案件受理费25.00元由二被告负担。事实与理由：2019年10月26日20时，被告吴利刚、贺华向原告杨锦芳借款20000.00元，用于生意周转，被告吴利刚、贺华给原告杨锦芳出具借条一张，后原告杨锦芳索要多次无果诉至本院，请求判令被告吴利刚、贺华偿还借款20000.00元及利息，并负担本案诉讼费用。被告吴利刚、贺华答辩称，借款属实，但借款用于火锅店经营，应由火锅店全体股东负责还款。原告杨锦芳围绕诉讼请求提交2018年9月30日被告吴利刚、贺华给原告杨锦芳出具借条一张，证明被告吴利刚、贺华于2018年9月30日向原告杨锦芳借款20000.00元。经质证，被告吴利刚、贺华对该证据无异议。庭审中，对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年9月30日被告吴利刚、贺华从原告杨锦芳处借款20000.00元，约定借款用于生意周转，借款期限三个月，自2018年9月30日至2018年12月29日。被告吴利刚、贺华给原告杨锦芳出具借条一张。借款到期后原告索要多次无果诉至本院。本院认为，被告吴利刚、贺华为生意周转向原告杨锦芳借款，双方的民间借贷关系事实清楚、证据充分，被告吴利刚、贺华应该按约还款，现原告杨锦芳请求二被告给付借款应予支持。二被告主张借款用于火锅店经营，现火锅店已停业，应由火锅店全体股东负偿还义务，因原告在借款前已申明系借款给二被告，不是借款给火锅店；二被告虽然将借款用于火锅店经营，二被告的行为仍是个人行为，不代表火锅店的法人行为。原告请求借款利息，因借款时双方未约定，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条的规定，判决如下：被告吴利刚、贺华于本判决生效后10日内给付原告杨锦芳借款20000.00元。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150.00元由被告吴利刚、贺华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。上诉人须于递交上诉状次日起七日内交纳上诉费，汇至建行沈阳崇宁支行，户名：辽宁省财政厅非税收入财政专户。账号21×××27-2027,备注诉讼当事人姓名。逾期按撤回上诉处理。审判员  朱建军二〇二〇年六月二十二日书记员  陈 硕
辽宁省开原市人民法院民 事 判 决 书(2020)辽1282民初2730号原告：李忠诚，男，1982年2月2日生，汉族，现住开原市。被告：耿红军，男，1977年6月23日生，满族，现住开原市。被告：高洪亮，男，1988年10月21日生，满族，户籍地开原市，现住铁岭市清河区。原告李忠诚与被告耿红军、高洪亮动物致财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年9月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李忠诚，被告耿红军、高洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李忠诚向本院提出诉讼请求：1、判决被告耿红军、高洪亮赔偿修车款、车辆停驶等经济损失10000.00元；2案件受理费25.00元由二被告负担。事实与理由：2019年10月26日20时许，原告驾驶辽Ｍ×××**号出租车行驶到辽开线89公里+200米开原市老城东门口北边时与被告高洪亮停车卸猪过程中失去控制横过车道的猪相撞，致使车辆受损，原告花费修车费7500.00元，车辆停驶9天损失租车费等，请求二被告赔偿。被告耿红军答辩称，其是车主，雇佣被告高洪亮做司机，当天车装载的猪是其收购，准备出售的，车辆停在老城东门口兆祥饭店前卸猪的过程中，猪挣脱束缚，跑到路上让原告驾车撞死，同意赔偿修车、停驶损失等合理费用。高洪亮虽驾驶车辆，但卸猪时不在现场，不应负赔偿责任。被告高洪亮答辩称，同意耿红军的答辩意见。原告李忠诚提供开原市交通警察大队道路交通事故认定书一份；修车明细一份、汽车维修发票一张；出租车车主田野出具的情况说明一份、收条一张等证据。经质证原被告对交通事故认定书事实部分认可，对责任认定与适用法律有异议。二被告对修车明细、汽车维修发票；田野出具的情况说明、收条没有异议。庭审中，对原告提供的证据，本院经审查予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告高洪亮是辽Ｍ×××**号轻型货车车主被告耿红军雇佣的司机，2019年10月26日20时25分被告高洪亮驾驶该车辆装载被告耿红军收购的猪由东向西行驶至辽开线89公里+200米开原市老城东门口北边，高洪亮停车，耿红军指挥装卸工欲将猪从该车辆装到另一辆货车上，在卸猪过程中，猪横过车道与由西向东行驶原告李忠诚驾驶辽Ｍ×××**号小型客车相撞，致车损猪亡。辽Ｍ×××**号小型客车是开原市富士出租车公司管理的出租车，车辆所有人是田野，田野将该出租车租赁给原告李忠诚经营，每月收取租金4700.00元。发生事故后，原告李忠诚即停止运营，并于2019年10月28日将该车辆送往铁岭和成汽车销售服务有限公司开原分公司修理，2019年11月3日修完，停驶9天，花费修理费7500.00元。原告诉至本院。本院认为，本事故不是道路交通事故，而是动物致财产损害的侵权纠纷。《中华人民共和国道路交通安全法》第一百一十九条第（五）项规定，“交通事故”，是指车辆在道路上因过错或者意外造成人身伤亡或者财产损失的事件。根据该条规定，道路交通事故损害赔偿是指机动车驾驶人员、行人、乘车人以及其他在道路上进行与交通有关活动的人员，因违反法律法规规定，过失造成人身伤亡或者财产损失的事件。即交通事故可以在机动车之间、非机动车之间、机动车与非机动车或行人之间、非机动车与行人之间发生。本起事故中，猪作为一种有生命的主体，它直接参与本案。猪在车辆上，它是财产，被撞死，属于道路交通事故；猪在省级公路上，横穿车道，其法律地位等同于当事“人”，但猪作为特殊的当事“人”，其既不是驾驶人员、行人、乘车人，又不是其他在道路上进行与交通有关活动的人员，故不能认定其为法律意义上的当事人。不是《道路交通安全法》所调整的范围，故本起事故应认定为动物致财产损害赔偿纠纷。被告耿红军作为猪的所有权人和车主在指挥装卸工装卸猪的过程中，管控不当，致使猪跳脱车厢，跃上公路，并且横穿车道。《道路交通安全法》规定，人都不得横穿公路。何况禁止上道的牲畜。被告耿红军作为猪的所有者、管理者存在过错，应予承担赔偿责任；原告李忠诚在本起事故中没有不安全驾驶、不文明驾驶的行为，无故意或者重大过失行为；被告高洪亮未在卸猪现场，无管理义务，不负赔偿责任。猪的损失，被告耿红军可另行诉讼解决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条的规定，判决如下：一、被告耿红军于本判决生效后10日内赔偿原告李忠诚车辆修理费7500.00元；二、被告耿红军于本判决生效后10日内赔偿原告李忠诚车出租车停驶期间的租金损失1364.51元。（每月租金4700元，按照31天计算即每天为151.61元，9天停驶租金为1364.51元）三、被告高洪亮不负赔偿责任。如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25.00元由被告耿红军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  朱建军二〇二〇年九月二十三日书记员  陈 硕
河南省新蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1729民初2255号申请人：新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91411729MA47PFWQ4L。法定代表人：白传艳，该公司总经理。地址：新蔡县古吕街道人民街新临路西段路北50米。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被申请人：河南鼎一电器科技发展有限公司。统一社会信用代码：91411729MA40EQM014。法定代表人：陈刚。地址：新蔡县产业集聚区。申请人新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司与被申请人河南鼎一电器科技发展有限公司合同纠纷一案，申请人新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南鼎一电器科技发展有限公司的银行存款765982元。担保人中国人寿财产保险股份有限公司提供保单号为：6615492020411729000003的保函为申请人新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南鼎一电器科技发展有限公司的银行存款765982元。冻结期限一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张洪民二〇二〇年六月十五日书记员  张亚飞
河南省新蔡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1729民初2255号原告：新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司。统一社会信用代码：91411729MA47PFWQ4L。法定代表人：白传艳，该公司总经理。地址：新蔡县古吕街道人民街新临路西段路北50米。委托诉讼代理人：李宁，男，汉族，1985年4月17日生。住河南省新蔡县。委托诉讼代理人：许朝阳，河南蔡都律师事务所律师。被告：河南鼎一电器科技发展有限公司。统一社会信用代码：91411729MA40EQM014。法定代表人：陈刚，该公司董事长。地址：新蔡县产业集聚区工贸路与创业路交叉口。委托诉讼代理人：韩建民，河南问津律师事务所律师。原告新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司诉被告河南鼎一电器科技发展有限公司合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司委托诉讼代理人许朝阳、李宁，被告河南鼎一电器科技发展有限公司委托诉讼代理人韩建民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司诉称，请求判令被告支付原告工程款人民币597490元及违约金168492元（违约金以日千分之二暂从2020年1月1日计算至2020年5月20日。2020年5月20日之后的违约金以日千分之二计算至实际支付时），合计为765982元；2、请求判令本案诉讼费、保全费、保险担保费等全部由被告承担。事实与理由：原、被告双方于2019年7月3日、2019年9月7日在河南省签订两份装饰装修工程施工合同。合同约定被告将鼎一电器的相关装饰、装修工程发包给原告，双方在合同中对工程量、价格、工程日期、违约责任等均做了详细约定。合同签订后，原告如约履行了合同内容，并按期交付了工程，现被告已经投入使用。但是，被告却未依照合同约定向原告支付工程款，原告虽多次催收，被告均以资金紧张为由拒不付款。为此起诉至法院，望判如所请。被告河南鼎一电器科技发展有限公司辩称，原告主体错误，本案涉案合同中原告所使用的合同章未在公安机关备案，故该合同中签约主体应以个人作为履行合同的履约方，诉讼中原告主体也应该是个人，所以原告公司作为原告本身是错误的。被告主体错误，涉案合同中本案被告公司河南鼎一电器科技发展有限公司未盖章，本公司也未与原告公司签订相关合同，我公司不应该作为本案被告，请求人民法院驳回原告的诉请。原告的主体不适格，被告从未与原告签订过任何的合同，也未让原告进行施工，被告单位施工是与公民个人路露露发生的业务关系，与原告无关，因路露露施工的部分装修不合格，双方还没有进行最后的结算，所以与原告无关，应驳回原告的诉求。本院经审理查明，认定事实如下：2019年7月3日刘丽同河南鼎一电器科技发展有限公司委托代理人金树秋签订《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》。约定工程地点河南鼎一电器科技发展有限公司1号厂区，工期30个工作日，合同造价为71463元。工程报价以报价单为准。在刘丽的签名处加盖“新蔡县巨匠装饰合同专用章”。2019年9月7日路露露同河南鼎一电器科技发展有限公司签订第二份《北京市家庭居室装饰装修工程施工合同协议条款》。约定装饰装修面积800平方米，工程地点河南鼎一电器科技发展有限公司。工程造价384000元。约定在11月份结清尾款。在合同后加盖“新蔡县巨匠装饰合同专用章”。工程完工后，被告河南鼎一电器科技发展有限公司向路露露支付了85000元。另查明，路露露安排杨凯为河南鼎一电器科技发展有限公司项目负责人。河南鼎一电器科技发展有限公司项目施工人员为杨凯所招。在河南鼎一电器科技发展有限公司项目中，被告同杨凯对接人员为王凯华、金树秋。2019年11月15日，任成斌、路露露发起成立新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司，路露露占股49%。路露露任经理。法庭电话通知路露露对其所签订合同与原告之间的关系进行调查，路露露均不予配合且不到庭提供相关材料。本院认为，庭审中，原、被告对路露露同被告河南鼎一电器科技发展有限公司签订合同无异议，本院予以确认。路露露指派杨凯为河南鼎一电器科技发展有限公司装修项目施工负责人，即被告河南鼎一电器科技发展有限公司装修、装饰合同的签订、施工均为路露露，即河南鼎一电器科技发展有限公司装修合同的双方为路露露、河南鼎一电器科技发展有限公司。路露露同被告签订的合同虽然在经营范围上同原告新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司经营范围重叠，但路露露签订合同以“新蔡县巨匠装饰”的名义，且原告新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司2019年11月15日成立时，路露露同被告签订的合同已经基本完工。根据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二条“发起人为设立公司以自己名义对外签订合同，合同相对人请求该发起人承担合同责任的，人民法院应予支持。公司成立后对前款规定的合同予以确认，或者已经实际享有合同权利或者履行合同义务，合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持。”、第三条“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持……”的规定，路露露既非以发起公司的名义签订合同，亦非为公司设立而对外签订的合同，且合同在公司成立时已经基本完工，装饰合同的施工负责人、施工工人均为路露露所聘用，即原告也不是义务的承担者，对原告请求被告河南鼎一电器科技发展有限公司支付工程款，本院不予支持。综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：驳回原告新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司的诉讼请求。案件受理费减半收取计5729.91元、保全费4349元，由原告新蔡县巨匠装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉状副本十一份，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  张洪民二〇二〇年九月十一日书记员  张亚飞
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1702民初1781号原告：赵丽，女，1972年2月15日出生，汉族，住河南省汝南县。原告：赵玉巧，女，1977年10月11日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。二原告委托诉讼代理人：李万结，河南成盛律师事务所律师。被告：陈军超，男，1988年2月10日出生，汉族，住河南省汝南县。被告：确山县双鹏运输有限公司。住所地：确山县三里河乡街道尚庄社区。法定代表人：潘少宏，该公司经理。被告：华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。住所地：驻马店市文明路北段东侧第10幢5号商铺。负责人：国新胜，该公司总经理。委托诉讼代理人：陈迪迪，女，1987年2月1日出生，汉族，住河南省汝南县。该公司员工。原告赵丽、赵玉巧诉被告陈军超、确山县双鹏运输有限公司（以下简称双鹏运输公司）、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以下简称华安财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告赵丽、赵玉巧向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告各项损失230935元，包含医疗费70466.63元、护理费1125.9元、住院伙食补助费450元、营养费180元、死亡赔偿金171004.85元、丧葬费32074元、交通费200元、精神抚慰费50000元，共计325501.38元，划分责任后，再减去道路救援基金垫付的医疗费53033.53元，共计请求230935元。事实与理由：2019年12月29日，被告陈军超驾驶自己所有的登记车主为被告双鹏运输公司的豫Ｑ×××××号货车沿G328国道行驶至驿××水屯镇王化寺路口时，与死者雷克敬驾驶的三轮车（乘车人邱爱枝、赵飞龙）发生碰撞，导致雷克敬死亡，乘车人邱爱枝、赵飞龙受伤的交通事故。本次事故经公安部门认定，陈军超负此次事故的主要责任，雷克敬负次要责任。豫Ｑ×××××号车在被告华安财险驻马店公司投保交强险及商业险，事故发生后，原、被告就损失赔偿问题协商未果，诉至法院。本院经审查认为，根据驻马店市驿××水屯镇雷寨村民委员会出具的证明，原告赵丽、赵玉巧系邱爱枝系本案交通事故受害人雷克敬的继女，赵丽在其母亲邱爱枝与雷克敬结婚时，已成年，原告赵玉巧也将近成年，不符合《中华人民共和国婚姻法》第二十七条的规定，不能认定雷克敬与赵丽、赵玉巧之间形成抚养关系，不适用《中华人民共和国婚姻法》对父母子女关系的有关规定。故原告赵丽、赵玉巧请求被告陈军超、确山县双鹏运输有限公司、华安财产保险股份有限公司驻马店中心支公司赔偿其因雷克敬发生交通事故死亡造成的损失，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告赵丽、赵玉巧的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 宋 方二〇二〇年六月二十二日书记员 米芳萱
湖北省黄冈市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂11民终674号上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司，住所地江西省宝应县安宜镇苏中中路388号。信用代码：913210237039083148负责人：沙小永。委托诉讼代理人：商祺，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：潘小林，男，1987年7月7日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：刘道雄，蕲春县横车法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。被上诉人(原审原告)：方爱玉，女，1964年3月7日出生，住湖北省蕲春县。被上诉人(原审原告)：郑津，女，1987年4月11日出生，住西安市蓝田县。被上诉人(原审原告)：郑微，男，1984年3月21日出生，住湖北省蕲春县。委托诉讼代理人：张红兵，蕲春县蕲州法律服务所。代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：南昌德龙运输有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区高新南大道福祥家园小区。法定代表人：熊生顺。委托诉讼代理人李君，江西鸿韵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人(原审被告)：中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司，住所地漕河镇市府大道1号。法定代表人：陈梁，该公司经理。被上诉人(原审被告)：中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司，住所地江西省宜春市靖安县清华大道蔚蓝家园A区41号。负责人：刘洋。委托诉讼代理人：吴红梅，湖北坤正律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人(原审被告)：张梦良，男，1981年2月1日出生，住江苏省宝应县。委托诉讼代理人：黄芃，宁乡市清华法律服务所法律服务工作者。代理权限为特别授权。上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司（以下简称人保宝应支公司）与被上诉人潘小林、方爱玉、郑津、郑微、南昌德龙运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司蕲春支公司（以下简称人保蕲春支公司）、中国平安财产保险股份有限公司靖安支公司（以下简称平安财险靖安支公司）、张梦良机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省黄冈市蕲春县人民法院（2019）鄂1126民初481号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月24日立案后，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。受本院委托，湖北省蕲春县人民法院在已经向人保宝应支公司送达《交纳诉讼费用通知书》，限于其收到通知书7日内预交纳上诉案件受理费，逾期预未交纳，按自动撤回上诉处理。本院审理过程中，上诉人人保宝应支公司在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  欧阳武审判员  朱 卫审判员  郑 蕾二〇二〇年六月二十九日法官助理刘延超书记员周娟
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初2141号原告：刘从国，男，1947年12月10日出生，汉族，住凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。被告：黄冬严，男，1972年7月18日出生，汉族，住凤阳县。被告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：王冠华，该公司总经理。被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，住所地滁州市龙蟠路95-3号。统一社会信用代码91341100677560747L。负责人：高锐新，该公司总经理。原告刘从国与被告黄冬严、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告刘从国于2020年6月30日变更诉讼请求为10000元，并于2020年6月30向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告刘从国撤回对被告黄冬严、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许刘从国撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从国负担。审判员  胡之水二〇二〇年六月三十日书记员  孙 敏
安徽省凤阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1126民初2141号 原告：刘从国，男，1947年12月10日出生，汉族，住凤阳县。 委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏吉友，安徽江安律师事务所律师。 被告：黄冬严，男，1972年7月18日出生，汉族，住凤阳县。 被告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：王冠华，该公司总经理。 被告：中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司，，住所地滁州市龙蟠路**统一社会信用代码91341100677560747L。 负责人：高锐新，该公司总经理。 原告刘从国与被告黄冬严、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。本案在审理过程中，原告刘从国于2020年6月30日变更诉讼请求为10000元，并于2020年6月30向本院提出撤诉申请。 本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利的诉讼权利。在案件审理过程中，原告刘从国撤回对被告黄冬严、安徽凤阳农村商业银行股份有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司滁州市中心支公司的起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许刘从国撤诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘从国负担。 审判员  胡之水 二〇二〇年六月三十日 书记员  孙 敏
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川0603执1847号 申请执行人：四川元盛建筑工程有限公司，住所地四川省成都市金牛区蜀西路46号2栋7楼703号，统一社会信用代码915100005582018725。 法定代表人：周子媛，该公司董事长。 委托诉讼代理人：梁永刚，德阳市正大法律服务所法律工作者。 被执行人：四川长寿岭景怡养老服务有限公司，住所地四川省德阳市旌阳区和新镇长寿村2组，统一社会信用代码91510600MA6237U65E。 法定代表人：宛川程。 被执行人：游祖海，男，1969年8月1日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：翁华甫，男，1958年11月21日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。 被执行人：郭燕，女，1964年5月25日出生，汉族，住四川省绵竹市。 四川元盛建筑工程有限公司与四川长寿岭景怡养老服务有限公司、游祖海、翁华甫、郭燕建设工程施工合同纠纷一案,执行标的为支付工程款342778元及利息、案件受理费6891元,被执行人均未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结或划拨被执行人四川长寿岭景怡养老服务有限公司、游祖海、翁华甫、郭燕的银行存款共计349669元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 代  秀  荣 二〇二〇年六月四日 书记员 王秀文(代)
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 （2019）川0603执1847号 四川元盛建筑工程有限公司、四川长寿岭景怡养老服务有限公司、游祖海、翁华甫、郭燕： 四川元盛建筑工程有限公司与四川长寿岭景怡养老服务有限公司、游祖海、翁华甫、郭燕建设工程施工合同纠纷一案，申请执行标的为支付工程款342778元及利息、迟延履行金、案件受理费6891元。经本院立案执行，现已强制执行到位423544元（其中6161元收作执行费）,其中工程款本金342778元，利息42170元、迟延履行金25544元、案件受理费6891元。到位款项中，翁华甫支付417141.67元，郭燕支付6402.33元。至此，四川元盛建筑工程有限公司向本院申请执行的(2018)川0603民初2676号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月七日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4225号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林。被申请人：侯超胜，男，1980年3月23日生，汉族，住滑县。被申请人：陈志利，男，1988年11月20日生，汉族，住滑县。被申请人：孙爱叶，女，1956年8月12日生，汉族，住滑县。被申请人：连士花，女，1990年4月6日生，汉族，住滑县。本院在审理河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行与侯超胜、陈志利、孙爱叶、连士花金融借款合同纠纷一案中，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人侯超胜、陈志利、孙爱叶、连士花名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。本院认为，河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人侯超胜、陈志利、孙爱叶、连士花名下银行存款250000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员 范 冰二〇二〇年六月二十二日书记员 赵颜军
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终6481、6482号上诉人（原审被告）：张少洋，男，1971年5月14日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（6481号）被上诉人（原审原告）：严胜强，男，1986年4月10日出生，汉族，住址湖南省桃江县。（6481号）被上诉人（原审被告）：黄玉环，女，1971年3月29日出生，汉族，住址广东省深圳市龙岗区。（6482号）被上诉人（原审原告）：严正辉，男，1966年6月20日出生，汉族，住址湖南省桃江县。上诉人张少洋因与被上诉人严胜强、黄玉环民间借贷纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2018）粤0307民初3573、3574号民事判决，向本院提出上诉。本院于2020年3月4日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，张少洋于2020年6月5日向本院申请撤回上诉。本院认为，张少洋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：准许张少洋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。两案二审案件受理费共计人民币84700.0元，减半收取为人民币42350.0元，由上诉人张少洋负担。本裁定为终审裁定。审判长  黎康养审判员  李东慧审判员  陈俊松二〇二〇年六月十日书记员  钟文俊附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4225号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行，住所地滑县老庙乡老庙村。负责人：刘素海，职务：行长。委托诉讼代理人：王红林，该支行客户经理。被告：侯超胜，男，1980年3月23日生，汉族，住滑县。被告：陈志利，女，1988年11月20日生，汉族，住滑县。被告：孙爱叶，女，1956年8月12日生，汉族，住滑县。被告：连士花，女，1990年4月6日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：和盼盼，河南丁当律师事务所律师。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行(以下简称老庙支行)与被告侯超胜、陈志利、孙爱叶、连士花金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告老庙支行的负责人刘素海、被告侯超胜、被告连士花的委托诉讼代理人和盼盼到庭参加诉讼，被告陈志利、孙爱叶经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告老庙支行向本院提出诉讼请求：1.被告侯超胜立即偿还借款250000元及利息；2.被告陈志利、孙爱叶、连士花承担连带保证责任；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告侯超胜于2016年6月26日与原告签订借款合同借款250000元，借款期限24个月，2018年6月26日到期，经原告工作人员多次催要拒还。借款时被告陈志利、孙爱叶、连士花与原告签订担保合同为案涉借款承担连带保证责任，原告依法起诉。被告侯超胜辩称：暂时无能力偿还，到年底能偿还一部分。被告陈志利未作答辩。被告孙爱叶未作答辩。被告连士花辩称：案涉借款已过担保期间，被告并未使用该借款。本院经审理认定事实如下：2016年6月26日，原告老庙支行与被告侯超胜签订《个人借款合同》，合同约定借款金额250000元，借款期限自2016年6月26日至2018年6月26日，借款月利率11.7‰，逾期罚息按原借款利率基础上加收50%，原告并与被告陈志利、孙爱叶、连士花签订《保证合同》，约定保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告向被告侯超胜发放借款250000元后，被告侯超胜未予偿还，被告陈志利、孙爱叶、连士花亦未履行担保责任。以上事实，有原告老庙支行与被告侯超胜、连士花的部分陈述及原告提交的《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据各一份可以证实，上述证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原告老庙支行与被告侯超胜签订的《个人借款合同》、与被告陈志利、孙爱叶、连士花签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方当事人均应按约履行合同义务。原告向被告侯超胜发放借款250000元后，被告侯超胜未予偿还，其行为已构成违约，故对原告要求被告侯超胜偿还借款250000元及利息的诉请，合法有据，本院予以支持。原告在保证期间内主张被告陈志利、孙爱叶、连士花承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告陈志利、孙爱叶经合法传唤未到庭参加诉讼，依法应当承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条规定，判决如下：被告侯超胜于本判决生效后十日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老庙支行借款本金250000元及利息（利息按合同约定月利率11.7‰计算，自2016年6月26日起计算至实际清偿之日止）；二、被告陈志利、孙爱叶、连士花对被告侯超胜上述第一项的付款义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向被告侯超胜追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5050元，由被告侯超胜、陈志利、孙爱叶、连士花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长 范 冰审判员 赵迎春审判员 郝田亮二〇二〇年九月二日书记员 裴周博
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初1917号之三原告：孔祥利，男，1962年8月3日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。委托诉讼代理人：姜玉刚，安徽江安律师事务所律师。被告：潘康，男，1995年6月25日出生，汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。本院在审理原告孔祥利与被告潘康身体权纠纷一案中，原告孔祥利于2020年6月30日提出撤诉申请。本院认为，孔祥利的撤诉申请，系其真实意思表示，不违背法律规定，依法应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告孔祥利撤诉。案件受理费884元，减半收取442元，财产保全费1020元，合计1462元，由原告孔祥利负担。审判员  张睿二〇二〇年六月三十日法官助理董亮书记员张志豪附相关法律及司法解释条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）黑06民终819号上诉人（原审原告）：郭丽君，女，1960年12月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省大庆市萨尔图区。委托诉讼代理人：李贤伟，黑龙江庆大律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王明杰，女，1963年2月12日出生，汉族，富德生命人寿保险股份有限公司大庆中心支公司员工，住黑龙江省大庆市萨尔图区。原审被告：徐杰，男，1967年1月30日出生，汉族，职业不详，住黑龙江省大庆市萨尔图区。上诉人郭丽君因与被上诉人王明杰、徐杰民间借贷纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2019）黑0602民初1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年5月26日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人(原审原告)郭丽君的委托诉讼代理人李贤伟，被上诉人(原审被告)王明杰到庭参加诉讼，原审被告徐杰经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郭丽君上诉请求：一、一审法院认定事实错误，依法撤销一审判决，改判被上诉人偿还借款16万元及利息损失64000元；二、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人与代理人不存在对借款资金的来源陈述不一致的情况，因此一审法院认定事实缺乏依据。王明杰辩称，我没有收到涉案借款，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。郭丽君向一审法院起诉请求：一、请求被告偿还原告借款16万元；2、请求被告承担利息损失64000元；二、本案诉讼费用由被告承担。一审法院认定事实：2009年6月2日，被告王明杰向原告郭丽君出具借条一份，写明今借郭丽君16万元，未约定还款时间和利息。同日原告在其工商银行龙南支行的银行帐户支取现金147000元。同日被告王明杰在大庆市××区公证处出具委托书，委托修彦坤为被告王明杰的代理人，并以被告王明杰的名义办理如下事项：1、到大庆市房产管理部门领取大庆市××××室房屋的房屋所有权证和他项权利证；2、向郭丽君还款并到大庆市房产管理部门办理大庆市××××室房屋的解除抵押登记后该房屋的房屋所有权证；3、到大庆市办理被告个人所有的大庆市××××室房屋的出售、收取售房款以及该房屋的房屋所有权过户等相关事宜。2009年6月9日，大庆市房产管理局出具他项权利证书，位于大庆市××××室房屋他项权人为原告郭丽君。约定抵押时间为自2009年6月2日至2009年10月2日。此款经原告索要未果，现原告起诉至法院，诉讼请求如下：1、要求判令被告王明杰偿还原告郭丽君借款16万元和利息64000元，合计224000元。2、诉讼费用由被告王明杰承担。一审法院认为，本案系民间借贷纠纷。本案的争议焦点为：1、涉案款项的实际借款主体；2、涉案款项是否完成交付，交付的具体金额是多少。自然人之间民间借贷的合同性质按照《中华人民共和国合同法》第210条：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”之规定，自然人之间的借款合同，应为实践合同，而非诺成合同。即出借人与借款人除达成借款的合意外，还需实际交付借款，合同才能成立。出借人向借款人主张归还借款，应当证明的事实包括两个方面：其一是双方之间达成借款的合意；其二是借款已实际交付给借款人。由于本案原告认为实际借款人为被告王明杰，但被告王明杰认为实际借款人为被告徐杰，虽然被告王明杰举出徐杰与宝丽小额贷款公司的借款协议用以证明实际借款人为被告徐杰，但因该证据系复印件无法确认真伪，且被告徐杰缺席无法认定此笔债务的实际借款人为被告徐杰。本案原告为证实其已将16万元交付给被告王明杰，向一审法院提供了被告王明杰出具的借条，而在被告王明杰提出原告并未将16万元交给其的抗辩主张的情况下，原告虽向一审法院提供其取款的现金交易记录证据，但由于原告本人陈述交易数额147000元与开庭审理时委托诉讼代理人陈述的交付16万元相矛盾，并且原告本人不记得交易地点，对于款项来源原告本人也陈述不清，故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第16条第2款规定：“被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”对出借人主张通过现金方式给付借款金额，在出借人无法提供借条等债权凭证之外的其他证据证实借款已实际交付的情况下，一审法院认定本案交付证据不足，对原告的诉讼请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第二款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告郭丽君的诉讼请求。本院二审查明的事实与一审法院认定事实一致。本院认为，本案二审争议的主要焦点是涉案借款是否实际履行，经过多次开庭，上诉人本人均未出庭，代理人对上诉人郭丽君的资金来源均不能具体说明，且涉案借款的实际给付证据不足，故一审法院驳回上诉人的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上所述，郭丽君的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4660.0元，由上诉人郭丽君负担。本判决为终审判决。审判长  胡海陆审判员  王 宣审判员  赵 楠二〇二〇年六月二十四日本裁定与原件核对无异法官助理赵悦书记员刘颖
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)豫1625执1093号李敏：李敏与王小民婚姻家庭纠纷一案，本院作出的判决已发生法律效力。你向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由杨刚法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年六月十六日书记员 王永俊
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执406号之一 申请执行人:湖南蓝山农村商业银行股份有限公司。 法定代表人：唐辉，公司董事长。 被执行人:熊志远，男，汉族，1973年3月5日出生，住湖南省蓝山县楠市镇。 湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与熊志远金融借款合同纠纷一案,蓝山县人民法院于2017年4月20日作出的（2017）湘1127民初313号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人熊志远没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年6月2日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年6月5日通过法院专递向被执行人熊志远邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年6月5日进行了网络查控，查询了被执行人熊志远的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年6月9日进行了传统查控，查询了被执行人熊志远的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询,未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年6月23日对被执行人熊志远适用限制高消费措施和纳入失信被执行人名单并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月23日约谈了申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人熊志远有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月24日，本案应执行的本金60000元及利息29167.46元，执行费1237元，诉讼费822元，均未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人熊志远有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初313号民事调解书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  肖 波 审判员  孙文富 二〇二〇年六月二十四日 书记员  廖茹漪
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初10123号原告：石宝英，女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张莹，女，1986年9月20日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：王健，男，1995年8月8日出生，汉族，住天津市滨海新区。原告石宝英与被告张莹、王健民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案因公告，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  高垚垚人民陪审员  李俊梅人民陪审员  王媛媛二〇二〇年六月二日书 记 员  张 媛
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020)豫1625执1093号申请执行人：李某，女，汉族，1980年8月16日生，住河南省周口市沈丘县。被执行人：王某，男，汉族，1985年7月6日生，住河南省周口市郸城县。关于申请执行人李某与被执行人王某婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初3254号民事调解书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王某应支付原告李某孩子抚养费10000元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年6月16日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。2、2020年6月18日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，被执行人未到庭。3、2020年6月30日将被执行人纳入全国失信人员名单及限制高消费人员名单。4、2020年6月30日对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（因被执行人下落不明未实施）。5、2020年8月4日通过集中送达平台向被执行人邮寄了失信决定书和限制消费令。6、2020年8月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询，未发现有可执行的房产和公积金。7、2020年9月15通过实地调查、电话联系、实地走访、张贴失信小公告等形式对被执行人居住地及周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产8、2020年9月19日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1093号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年九月十九日书记员 王永俊
四川省岳池县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1621民初1490号 原告：岳池县祥和建材租赁站，经营场所四川省岳池县九龙镇长坡村1组，统一社会信用代码92511621MA69YLF71N。 经营者：向德明，男，1969年5月24日出生，汉族，住四川省岳池县。 被告：黄金刚，男，1987年1月15日出生，汉族，住四川省广安市广安区。 被告：汤鹏程，男，1985年12月23日出生，汉族，住四川省岳池县。 原告岳池县祥和建材租赁站与被告黄金刚、汤鹏程租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本院经审查认为，原告起诉时，被告汤鹏程下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  黄 轲 人民陪审员  吕中琴 人民陪审员  刘小琴 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  杨璐蜻
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1273号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：袁红军，男，该公司员工。被告：水淼,女，1983年7月1日出生,汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被告：庄怀莲,女,1957年9月29日出生,汉族,住安徽省蚌埠市蚌山区。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告水淼、庄怀莲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人袁红军到庭参加诉讼，被告水淼、庄怀莲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1．判令水淼、庄怀莲立即向凤阳农商行偿还借款本金100000元及约定利息（自2016年12月14日至2017年12月14日，以100000元为基数按照年利率10.3604%计算；自2017年12月15日起，以100000元为基数按照年利率13.46852%计算至实际付清之日止。扣除已付利息3656.51元）；2.判令本案全部诉讼费用由水淼、庄怀莲承担。事实和理由：2016年12月14日，水淼以加工石英砂原料缺少资金为由向凤阳农商行临淮支行借款100000元，并签订《借款合同》，合同约定借款期限一年，自2016年12月14日起至2017年12月14日止，期间利率按年利率10.3604%计算，逾期加收30%的罚息，即逾期年利率13.46852%。庄怀莲以水淼母亲身份对该笔借款承担共同还款责任并签订了《共同还款承诺书》。水淼、庄怀莲仅偿还了3656.51元利息，剩余部分未按约还款。为此，提起诉讼。水淼、庄怀莲未作答辩，亦未提供证据。本院经审理确认凤阳农商行在本案中所主张的事实。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告水淼、庄怀莲于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息（自2016年12月14日至2017年12月14日，以100000元为基数按照年利率10.3604%计算；自2017年12月15日起，以100000元为基数按照年利率13.46852%计算至实际付清之日止。扣除已付利息3656.51元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3003元，减半收取计1501.50元，由被告水淼、庄怀莲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  计奡舜二〇二〇年六月十八日法官助理张旭书记员刘文琴附本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫05民终2484号上诉人（原审被告）：马文明，男，1965年4月9日生，汉族，住河南省安阳县。上诉人（原审被告）：林州市顺通汽车租赁有限责任公司，住所地林州市红旗渠大道总部大厦二楼。负责人：王义军，该公司经理。委托诉讼代理人：王立强，河南新林州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘梅云，女，1947年3月10日生，汉族，住河南省内黄县。委托诉讼代理人：赵红亮，男，系村委会推荐。原审被告：李爱民，男，1969年10月25日生，汉族，住河南省安阳县。原审被告：中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地安阳市文峰区文明大道御峰名苑小区南。负责人：钱修铓，该分公司经理。委托诉讼代理人：常志飞，男，该公司员工。原审被告：安阳市兴业汽车运输有限责任公司。住所地安阳市龙安区烟厂路与安利大道交叉口南50米路西。法定代表人：李卯成，该公司经理。原审被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地安阳市殷都区文峰大道中段。负责人：张利军，该分公司经理。委托诉讼代理人：郭素睿，河南上合律师事务所律师。上诉人马文明、林州市顺通汽车租赁有限责任公司（以下简称顺通租赁公司）因与被上诉人刘梅云、原审被告中华联合财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称中华联合财险安阳中心支公司）、安阳市兴业汽车运输有限责任公司（以下简称兴业运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳市分公司）、李爱民机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省内黄县人民法院（2019）豫0527民初7418号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，马文明经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人马文明撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费50元，由马文明负担。本裁定为终审裁定。审判长  崔素萍审判员  付文华审判员  朱志伟二〇二〇年六月十二日书记员  陈 曦
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初10123号原告：石宝英，女，1964年4月3日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：张莹，女，1986年9月20日出生，汉族，天津市滨海新区玉成培训学校有限责任公司财务，住天津市滨海新区。被告：王健，男，1995年8月8日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区。原告石宝英与被告张莹、王健民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告石宝英，被告张莹到庭参加诉讼，被告王健经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告石宝英向本院提出诉讼请求：1、判令二被告共同归还原告借款本金400,000元及自起诉之日至实际给付之日止的利息损失（自起诉之日起至实际偿还之日止，以400,000元为本金，按照中国人民银行贷款市场报价利率计算）；2、判令二被告承担本案的诉讼费（包括公告费）。事实与理由：原告系被告张莹的母亲，二被告系夫妻关系，2019年5月，被告张莹以购置房产需要向他人支付房屋对价为由，向原告借款400,000元，原告分别于2019年5月28日以银行转账形式借给被告张莹100,000元，在2019年6月14日以银行转账形式借给被告张莹300,000元，二笔借款共计400,000元，被告张莹在2019年6月14日给原告出具借条对借款事实表示确认，并在借条中承诺在2020年5月1日前还清，而到期后，原告向被告张莹追索借款，二被告均拒不履行还款义务，故成诉。被告张莹辩称，同意承担部分还款责任，但是钱在被告王健手里，希望由被告王健自己偿还。这400,000元借款王健没有用于购房房屋，也没有用于共同生活。被告王健未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告与被告张莹系母女关系，二被告系夫妻关系。2019年5月28日，原告通过其建设银行账户向被告张莹账户转款100,000元。2019年6月14日，原告通过其建设银行账户向被告张莹账户转款300,000元。2019年5月28日，被告张莹通过其支付宝账户向被告王健工商银行账户转款50,000元。同日，被告张莹通过其工商银行账户取现10,000元，存入被告王健账户。同日，被告张莹通过其建设银行账户取现40,000元。2019年6月19日，被告张莹通过其渤海银行账户取款300,000元。被告张莹为原告出具借条一张，载明：借款人张莹、王健于2019年5月28日向放款人石宝英借款人民币壹拾万元。并于2019年6月14日向放款人石宝英借款人民币叁拾万元。共计人民币肆拾万元整。用于支付购置王健祖母房屋。上述借款约定于2020年5月1日前以现金方式一次性还清。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。被告张莹在借款人处签名捺印。借款日期：2019年6月14日。原告与被告张莹均认可借条为无法联系到被告王健后后补。本院认为，当事人对其主张有责任提供证据予以证实，没有证据或证据不足以证实其主张的应承担举证不能的法律后果。本案争议焦点为，案涉借款是否为夫妻共同债务。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。对此，原告提供了借条、银行流水等证据，被告张莹提供了银行流水、支付宝账单截图、微信聊天截图、婚姻登记审查处理表、民事调解书等证据，根据原告与被告张莹提供的证据及被告张莹与被告王健祖母签订《天津市存量房屋买卖协议》并将房屋过户到被告张莹名下的事实，并考虑到案涉借款给付时间、途径、金额、流转，二被告夫妻关系存续等情况，将案涉债务认定为夫妻共同债务为妥，因此，石宝英作为债权人以夫妻共同债务为由向张莹、王健主张权利，具有事实和法律依据，本院予以支持。对于利息的主张，因借条中约定了还款时间，二被告到期未还款，原告主张的给付利息的时间和标准，符合法律规定，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张莹、王健于本判决生效之日起十日内偿还原告石宝英借款400,000元，并支付利息（自2020年5月2日起至实际给付之日止，以400,000元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7,300元，公告费600元，由二被告共同负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  冯 洁审 判 员  高垚垚人民陪审员  徐圣明二〇二〇年九月九日书 记 员  孙琭雅附：法律释明1．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2．《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。3．《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。4．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。5．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。6．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执335号 申请执行人：安康市XXX商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。 组织机构代码：916109023056372809。 法定代表人：张兴永。 被执行人：安康市XXX商贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区教场南路36号。 组织机构代码：91610902710008576W。 法定代表人：李增安。 申请执行人安康市XXX商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5664号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人安康市XXX商贸有限责任公司向申请执行人安康市XXX商贸有限公司支付货款33803元，并承担案件受理费322.5元、执行费412元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索时，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执335号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 斌 审判员 冯 超 审判员 来颖嬛 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗 凡
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执335号 申请执行人：安康市张兴永商贸有限公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：张兴永。 被执行人：安康市兴达商贸有限责任公司。住所地：安康市汉滨区。 法定代表人：李增安。 申请执行人安康市张兴永商贸有限公司依据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5664号民事调解书，向本院申请执行调解书确定的由被执行人安康市兴达商贸有限责任公司向申请执行人安康市张兴永商贸有限公司支付货款33803元，并承担案件受理费322.5元、执行费412元。本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索时，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执335号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 晏 斌 审判员 冯 超 审判员 来颖嬛 二〇二〇年六月十八日 书记员 罗 凡
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢9号之三 申请执行人：周军兆，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：苏南茂，男，1956年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。 特别委托代理人：费瑶、盘锡助，广东领前律师事务所律师。 被执行人：道县杰瑞投资有限公司，驻道县道州北路。 法定代表人：黄建镇，总经理。 被执行人：福建兴隆投资有限公司，驻福建省福州市鼓楼区华大街道。 法定代表人：陈忠，总经理。 苏南茂、周军兆与福建兴隆投资有限公司、道县杰瑞投资有限公司股权转让合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2014）永中民三初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人福建兴隆投资有限公司、道县杰瑞投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏南茂、周军兆于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年1月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年1月8日、6月16日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年6月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行的标的460万元及违约金（违约金从2012年7月22日起按每逾期一日，须向原告960万元的千分之0.5的违约金），诉讼费43,600元、执行费48,836元，已执行到位30,000元，该案尚有标的款457万元及违约金（违约金从2012年7月22日起按每逾期一日，须向原告960万元的千分之0.5的违约金），诉讼费43,600元、执行费48,836元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖茹漪
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执恢9号之三 申请执行人：周军兆，男，1957年3月8日出生，汉族，住广东省深圳市罗湖区。 申请执行人：苏南茂，男，1956年5月2日出生，汉族，住广东省深圳市福田区滨河大道。 特别委托代理人：费瑶、盘锡助，广东领前律师事务所律师。 被执行人：道县杰瑞投资有限公司，驻道县道州北路爱莲广场。 法定代表人：黄建镇，总经理。 被执行人：福建兴隆投资有限公司，驻福建省福州市鼓楼区华大街道公益路。 法定代表人：陈忠，总经理。 苏南茂、周军兆与福建兴隆投资有限公司、道县杰瑞投资有限公司股权转让合同纠纷一案，永州市中级人民法院（2014）永中民三初字第43号已经发生法律效力。由于被执行人福建兴隆投资有限公司、道县杰瑞投资有限公司没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人苏南茂、周军兆于2020年1月7日向本院申请恢复强制执行，本院于当日立案执行。 本院于2020年1月7日向申请执行人送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年1月10日通过法院专递向被执行人邮寄送达了恢复执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年1月8日、6月16日进行了网络查控，查询了被执行人的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年4月13日进行了传统查控，查询了被执行人的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，未查询到被执行人有可供执行的财产。 2020年6月27日对被执行人适用限制高消费措施并在中国执行信息公开网中公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年6月28日约谈了申请执行人的代理人，告知其本院所采取的上述执行措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，本院将做终结本次执行程序结案，申请执行人代理人表示同意将本案作为终结本次执行程序结案。 本院认为，截至2020年6月28日，本案应执行的标的460万元及违约金（违约金从2012年7月22日起按每逾期一日，须向原告960万元的千分之0.5的违约金），诉讼费43,600元、执行费48,836元，已执行到位30,000元，该案尚有标的款457万元及违约金（违约金从2012年7月22日起按每逾期一日，须向原告960万元的千分之0.5的违约金），诉讼费43,600元、执行费48,836元，未执行到位。经本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省永州市中级人民法院作出的（2014）永中法民三初字第43号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审判长  吴宏长 审判员  孙文富 审判员  肖 波 二〇二〇年六月二十八日 书记员  廖茹漪
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执91号 本院在执行申请执行人张倩与被执行人江苏某装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8979号之一原告：东莞伸丰新材料有限公司，住所地：广东省东莞市**************。法定代表人：贺秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺天亮，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴江市欣润复合面料厂，住所地：江苏省苏州市***************。法定代表人：刘跃文。被告：刘跃文，男，汉族，1987年8月1日出生，住江苏省东台市***********，身份证号码为320************255。原告东莞伸丰新材料有限公司与被告吴江市欣润复合面料厂、刘跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞伸丰新材料有限公司撤诉。案件受理费2702.76元,保全费1742.68元，均由原告东莞伸丰新材料有限公司负担。审判员 杨 曦二〇二〇年六月十二日书记员 刘靖娴
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执91号申请执行人张倩，女1997年11月20日生，汉族，住南京市六合区。被执行人江苏纳果装饰工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宣修梅。申请执行人张倩与被执行人江苏纳果装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年9月24日作出宁六劳人仲案字[2019]第228号仲裁裁决书，该裁决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月28日对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案字[2019]第228号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王金娣
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执92号 江苏某装饰工程有限公司 本院于2020年1月6日立案执行申请人李长林申请执行你单位劳动争议纠纷一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）宣某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月二十八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1971民初8979号之一原告：东莞伸丰新材料有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇万金沙中路7号1号楼。法定代表人：贺秀华，该公司董事长。委托诉讼代理人：贺天亮，北京市炜衡（深圳）律师事务所律师。被告：吴江市欣润复合面料厂，住所地：江苏省苏州市吴江区盛泽镇圣塘村17-19组。法定代表人：刘跃文。被告：刘跃文，男，汉族，1987年8月1日出生，住江苏省东台市安丰镇南石桥大街8号，身份证号码为320981198708014255。原告东莞伸丰新材料有限公司与被告吴江市欣润复合面料厂、刘跃文买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，原告于2020年6月11日向本院申请撤回对本案的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告东莞伸丰新材料有限公司撤诉。案件受理费2702.76元,保全费1742.68元，均由原告东莞伸丰新材料有限公司负担。审判员 杨 曦二〇二〇年六月十二日书记员 刘靖娴
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执92号 本院在执行申请执行人李长林与被执行人江苏某装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将江苏某装饰工程有限公司纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十八日
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执92号申请执行人李长林，男，1987年1月6日出生，住江苏省灌云县。被执行人江苏纳果装饰工程有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：宣修梅申请执行人李长林与被执行人江苏纳果装饰工程有限公司劳动争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会于2019年8月16日作出宁六劳人仲案字[2019]第187号仲裁裁决书，该裁决书已生效。申请执行人以被执行人未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，我院于2020年1月6日立案受理。本院执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并申报财产、履行义务，但被执行人经本院合法传唤，无正当理由拒不到案，亦未履行义务；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，查明被执行人财产如下；1、银行存款：无；2、车辆登记信息：无；3、不动产登记信息：无；三、关于到期债权：无；四、关于其他动产：无；五、关于针对人身的强制措施：无；六、信用惩戒：本院已于2020年6月28日对被执行人限制高消费，并于当日将被执行人纳入失信名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、案件查询材料、现场调查照片等证据证实。综上，本案在本次执行过程中，因本院未查控到被执行人有可供执行的财产；申请人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案执行标的均未执行到位。本院认为，经本院生效判决文书确认，本案申请执行人享有的债权依法应受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。因被执行人难以查找，且无财产可供依法执行，本案申请执行人同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结宁六劳人仲案字[2019]第187号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 徐 伟二〇二〇年六月二十八日书记员 王金娣
建昌县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1422执667号 廉东阳： 你/你单位与耿志坚借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽1422民初716号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)耿志坚于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十九日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 特此通知 二〇二〇年六月二十九日 zdqz立案审查表表风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省友谊县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)黑0522民初312号 申请人：黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司，住所地：友谊县友谊镇。 法定代表人：王晓刚，职务：董事长。 被申请人：彭建华，男，57岁。 被申请人：李凤英，女，57岁。 被申请人：李春秋，男，51岁。 被申请人：郇雨，女，38岁。 申请人黑龙江友谊农村商业银行股份有限公司与被申请人彭建华、李凤英、李春秋、郇雨借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院提出申请，请求查封彭建华所有的位于红兴隆农垦社区房屋一处；查封李春秋所有的位于红兴隆农垦社区房屋一处；冻结李凤英在中国建设银行工资账户50000.00元；冻结郇雨名下银行账户及在黑龙江友谊农村商业银行定期存款40000.00元。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封彭建华所有的位于红兴隆农垦社区房屋一处； 查封李春秋所有的位于红兴隆农垦社区房屋一处； 冻结李凤英在中国建设银行工资账户50000.00元； 冻结郇雨名下银行账户及在黑龙江友谊农村商业银行定期存款40000.00元。 查封期限三年、冻结期限一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  栾和全 二〇二〇年六月九日 书记员  赵苏琦
建昌县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1422执667号申请执行人耿志坚，男，1968年6月3日出生，汉族，辽宁葫芦岛市人，职员，住葫芦岛市连山区。被执行人廉东阳，男，1977年1月7日出生，汉族，辽宁省建昌县人，农民，住辽宁省建昌县。本院依据已经发生法律效力的建昌县人民法院（2019）辽1422民初716号民事判决书立案执行申请执行人耿志坚与被执行人廉东阳民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为42262.5元。具体执行过程如下：于2020年6月29日向被执行人发出执行通知书、报告财产令；于同年6月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；同年6月查询了被执行人的不动产登记信息。在财产调查中，未发现被执行人足额可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布限制消费令，于2020年12月对申请执行人进行了终本约谈。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：（2020）辽1422执667号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审 判 长  陈 阳代理审判员  王铁光代理审判员  赵 阳二〇二〇年十二月十四日书 记 员  雷文斌