河北省新乐市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0184民初2166号 原告：许君雅，女，1986年12月5日出生，汉族，住河北省新乐市。 委托诉讼代理人：王旭，河北金耀律师事务所律师，一般代理。 被告：郭腾，男，1985年03月03日出生，汉族，住石家庄市开发区。 委托诉讼代理人：闫东风，河北党育律师事务所律师，一般代理。 被告：梁兴涛，男，1987年06月26日出生，汉族，住石家庄市桥**。 原告许君雅与被告郭腾、梁兴涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许君雅委托诉讼代理人王旭、被告梁兴涛及其委托诉讼代理人闫东风到庭参加诉讼，被告梁兴涛经本院依法送达传票传唤后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许君雅向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告借款300000元及利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告梁兴涛以做生意需要周转资金为由，2016年6月7日，向原告借款人民币100000元，借款汇入被告郭腾账户；2016年6月8日向原告借款100000元，借款汇入被告郭腾账户；2016年11月8日向原告借款人民币100000元。借款期限为一年，约定利息为月息2.5分。经原告多次催要，被告一直拖延给付。为维护原告的合法权益，特向贵院起诉，望依法支持原告诉请。 被告郭腾辩称，一、被告郭腾与原告许君雅不曾相识，未就借款事宜进行过沟通，没有借款事项的合议，根本不可能形成借贷关系；二、从原告提供的借据收款凭条可以明显的看出本案形成借贷法律关系的出借人为原告许君雅，借款人为被告梁兴涛；三、被告郭腾仅为委托收款人，且在收款全额支付给了梁兴涛，未占有任何款项，综上被告郭腾并未借款人，不应承担还款义务。 被告梁兴涛经本院依法送达应诉通知书及起诉状副本后在法定期限内未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告梁兴涛以资金周转为由，于2016年6月7日向原告许君雅借款100000元，并向原告出具借据一张，借据内容为“借款人梁兴涛，身份证号码：130Ｘ********，今向许君雅借现金人民币小写100000大写：壹拾万元整，于2018年12月31日一次性还清，月利息2.5%，借款用途为个人资金周转，借款人梁兴涛，2016年6月7日”，同日原告许君雅向其朋友韩朋借款97500元并通过韩朋银行账户汇入被告郭腾银行账户，案外人韩朋向本庭出具《证明与承诺》一份，内容为“本人韩朋（身份证号：130ＸＸ********）受许君雅的委托于2016年6月7日向郭腾转款97500元，2016年6月8日向郭腾转款97500元，共计195000元，该债权归许君雅享有。许君雅在诉梁兴涛、郭腾民间借贷纠纷一案中主张权利并实现以上权利后，本人不再就上述款项主张权利。”被告梁兴涛给原告出具收款凭条一张，内容为“今已收到人民币（大写）壹拾万元整。注：出借人已将此款项中的玖万柒仟伍佰元整通过转账形式，汇入郭腾的农业银行账户中（账户明细：账户号码：62×××13）另余下贰仟伍佰元整已经以现金方式交付我本人。借款人梁兴涛，2016年6月7日”。被告郭腾在收到该97500元银行转款后，于2016年6月8日将该97500元转入被告梁兴涛银行账户。 被告梁兴涛又以资金周转为由，于2016年6月8日向原告许君雅借款100000元，并向原告出具借据一张，借据内容为“借款人梁兴涛，身份证号码：130Ｘ********，今向许君雅借现金人民币小写100000大写：壹拾万元整，于2018年12月31日一次性还清，月利息2.5%，借款用途为个人资金周转，借款人梁兴涛，2016年6月8日”，同日原告许君雅向其朋友韩朋借款97500元并通过韩朋银行账户汇入被告郭腾银行账户，案外人韩朋向本庭出具《证明与承诺》一份，内容为“本人韩朋（身份证号：130ＸＸ********）受许君雅的委托于2016年6月7日向郭腾转款97500元，2016年6月8日向郭腾转款97500元，共计195000元，该债权归许君雅享有。许君雅在诉梁兴涛、郭腾民间借贷纠纷一案中主张权利并实现以上权利后，本人不再就上述款项主张权利。”被告梁兴涛给原告出具收款凭条一张，内容为“今已收到人民币（大写）壹拾万元整。注：出借人已将此款项中的玖万柒仟伍佰元整通过转账形式，汇入郭腾的农业银行账户中（账户明细：账户号码：62×××13）另余下贰仟伍佰元整已经以现金方式交付我本人。借款人梁兴涛，2016年6月8日”。被告郭腾在收到该97500元银行转款后，于2016年6月12日将该97500元转入被告梁兴涛银行账户。 被告梁兴涛再次以资金周转为由，于2016年11月8日向原告许君雅借款100000元，并向原告出具借据一张，借据内容为“借款人梁兴涛，身份证号码：130Ｘ********，今向许君雅借现金人民币小写100000大写：壹拾万元整，期限为25个月，于2018年12月31日一次性还清，月利息2.5%，借款用途为个人资金周转，借款人梁兴涛，2016年11月8日”，同日原告许君雅通过其个人银行账户向被告梁兴涛银行账户转款两次，每次为50000元，共计100000元，被告梁兴涛给原告出具收款凭条一张，内容为“今已收到人民币（大写）壹拾万元整。注：出借人已将此款项中的玖万柒仟伍佰元整通过转账形式，汇入梁兴涛的中国光大银行账户中（账户明细：账户号码：62×××24）。借款人梁兴涛，2016年11月8日”。 被告梁兴涛于2016年7月9日偿还原告利息5000元，于2016年7月9日偿还原告利息5000元，于2016年9月12日偿还原告利息10000元，于2019年2月3日偿还原告利息40000元，于2019年7月9日偿还原告利息100000元，于2019年8月31日偿还原告利息19000元，共计174000元。剩余借款本金及利息被告直至未予偿还。 以上事实有借据、收款凭条、银行转账记录、证明与承诺、庭审笔录在案为证。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为，被告梁兴涛向原告许君雅借款30万元并出具借据，原告许君雅与被告梁兴涛之间形成债权债务关系依法应予保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原、被告之间约定还款期限为2018年12月31日，但被告未在借款期限内全部偿还清原告借款本金，故原告要求被告梁兴涛偿还30万元借款本金的诉讼请求本院予以支持。 关于被告郭腾是否承担还款责任的问题，原告称不认识被告郭腾，只是听被告梁兴涛在借钱时称其与郭腾是合伙关系，被告郭腾对此予以否认，称其与梁兴涛只是同学、朋友关系，且原告未提供其他证据证明二被告之间是合伙关系，故本院对原告称二被告是合伙关系的理由不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条的规定“借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。”及最高人民法院《关于出借银行账户的当事人是否承担民事责任的批复》“出借银行账户是违反金融管理法规的违法行为，人民法院除应当依法收缴出借账户的非法所得并可以按照有关规定处以罚款外，还应区别不同情况追究出借人相应的民事责任。”本案中借款合同的借贷双方为出借人许君雅与借款人梁兴涛，根据合同相对性，被告郭腾非本案民间借贷关系的一方当事人，原告许君雅和被告梁兴涛在达成借款合意时，原告同意将195000元款项转入被告梁兴涛指定的郭腾银行账户中，被告郭腾在收到第一笔97500元后仅经过一天就将其转入被告梁兴涛银行账户内，被告郭腾在收到第二笔97500元后仅经过四天也就将其转入被告梁兴涛银行账户内。原告称被告郭腾收款的行为就属于出借银行账户，应该承担连带还款责任，原告提供的证据不能充分证明被告郭腾具有出借银行账户的行为。另外，原告将195000元汇入被告郭腾银行账户的行为不损害原告向被告梁兴涛主张债权的权利且被告梁兴涛曾多次向原告偿还过借款利息，原告未能提供证据证明被告郭腾在借贷过程中存在过错行为也未能证明被告郭腾有与梁兴涛共同向原告借款的合意，故原告要求被告郭腾承担连带还款责任的诉讼请求本院不予支持。 关于利息问题，本案是于2020年6月11日立案依照2015年最高人民法院颁布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”和第二十九条的规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：……（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”被告按照年利率30%已经向原告支付共计174000元的利息，由于被告未到庭说明偿还的是原告的哪一笔借款利息，应视为被告对所欠原告三笔借款利息的部分归还，且原告在起诉前按照年利率30%收取被告已偿还的利息不违反法律规定。原、被告双方约定借期内利息为月利率2.5%即年利率30%，超过了法律规定的年利率24%，超出部分本院不予支持，原、被告之间未约定逾期利息，原告主张被告自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的诉讼请求本院予以支持，资金占用期间利息应该按年利率24%计算，故原告在扣除被告已经支付的174000元利息后要求被告按照年利率24%支付自借款之日起至借款全部偿清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。被告梁兴涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第六十五条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、二十九条之规定，判决如下： 一、被告梁兴涛于判决生效之日起十日内偿还原告许君雅借款本金300000元及利息（第一笔100000元的利息按照年利率24%计算，自2016年6月7日起至借款还清之日止；第二笔100000万元的利息按照年利率24%计算，自2016年6月8日起至借款还清之日止；第三笔100000万元的利息按照年利率24%计算，自2016年11月8日起至借款还清之日止。在支付利息时应提前扣除被告梁兴涛按照年利率30%已偿还原告许君雅174000元的利息。） 二、驳回原告许君雅对被告郭腾的诉讼请求。 如果被告梁兴涛未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5800元，保全费2520元，共计8320元由被告梁兴涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省新乐市人民法院，邮编：050700，收件人：上诉材料收转窗口）。 上诉案件受理费5800元,应当在上诉期限届满之日起7日内预交并提交缴费收据原件，（收款单位，河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  李 伟 人民陪审员  牛海龙 人民陪审员  王 丹 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  张娅婷