河北省行唐县人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀0125民初2829号 原告：杜德伟，男，1977年1月7日出生，汉族，住四川省南充市高坪区。 委托诉讼代理人：王雄，北京凯泰律师事务所律师。 被告：王清海，男，1967年6月10日出生，汉族，住重庆市永川区。 被告：赵泽祥，男，1973年1月24日出生，汉族，住重庆市永川区。 原告杜德伟与被告王清海、赵泽祥建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杜德伟的委托诉讼代理人王雄、被告赵泽祥到庭参加诉讼，被告王清海经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告杜德伟向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告向原告支付租赁费167657.2元（从2017年6月28日计算至2019年9月28日）；2、请求判令二被告自2019年9月29日起以每天204.46元为标准向原告支付租赁费至实际给付日止；3、请求判令二被告向原告赔偿租赁物赔偿款204460元；4、本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告与被告经朋友介绍认识，二被告为行唐县盛世华府的建筑工程实际施工人。2017年6月28日，二被告与原告签订了90180型工字钢租赁合同，在合同中双方约定了租赁价格、赔偿标准、租金支付方式等各项条款内容，并于当日原告向被告确定了租赁物的型号及数量，但原告在合同签订并实际履行以后，被告却未按照合同的约定向原告支付任何租赁费及返还租赁物。综上所述，被告行为已严重侵犯了原告的合法权益，请求贵院依法查明事实，依法判决被告履行还款义务，维护原告的合法权益。 被告赵泽祥辩称，原告起诉的起租日期及租赁数量都不对，我们是在2018年7月份以后就已经不用原告的设备了，7月之后，工程我也不做了，后来材料给开发商了。租赁的原告设备现在在哪里，我也不清楚。 被告王清海未提交答辩状亦未到庭参加诉讼。 原告杜德伟向本院提交如下证据： 1、盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢租赁合同复印件一份。 2、盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢数量表复印件一份。 被告赵泽祥向本院提交盛世华府3#楼工程租用工字钢协议原件一份。 被告王清海向本院提交如下证据： 1、证明原件一份。 2、撤销合作协议及施工项目分包合同变更说明原件各一份。 3、盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢租赁合同、数量表复印件各一份。 4、（架子工）劳务分包合同复印件一份。 5、盛世华府3#楼工程租用工字钢协议复印件一份。 经庭审质证，被告赵泽祥对原告杜德伟提交证据的质证意见：1、合同是我们与原告签订的，合同上王清海的名字是我代签的，手印是我按的。2、工字钢数量表上王清海的名字是我签的，手印也是我按的。对合同内容、数量表都有异议，我们实际没有用那么多，实际用了1075米。合同中约定价格无异议。 被告赵泽祥对被告王清海提交证据的质证意见：对王清海提交以上证据均没有异议，我都知道。 原告杜德伟对被告赵泽祥提交证据的质证意见：1、对协议真实性认可，协议上面签字是原告本人签字。“以这个为准，合同不算”这句话不是原告写的。2、该协议被告方没有签字，根据合同法规定，该协议并没有发生效力。3、根据该协议，签订时间是2017年6月，原告与被告签订租赁合同时间为2017年6月28日，所以无法确定该协议为6月28日以后形成的协议，所以我方不认可协议的证明目的。 原告杜德伟对被告王清海提交证据的质证意见： 1、对证据1的真实性认可，但该证明实质为赵泽祥本人的陈述，并非证据的一个种类。从该陈述中可以体现出双方租赁物的价格为每米1角钱。因为被告方并未在其陈述或主张的工期结束后归还原告的租赁物，办理结算事宜，那么原告方认为后期产生的租赁费与租赁物的赔偿损失应当由二被告承担。 2、对证据2撤销合作协议的真实性及证明目的均不认可，根据法律规定，即便是撤销的话，也属于王清海、赵泽祥内部问题，不能对抗第三人。所以二被告应当按照法律规定对本次诉讼承担连带赔偿责任。对施工项目分包合同变更说明的质证意见同撤销合同协议质证意见。 3、对证据3的真实性认可，该份证据由王清海向法庭提交，可以说明王清海对工字钢的租赁事宜、赔偿标准数量等各项内容是清楚和明确的，双方之间存在项目合伙关系，应当对本次租赁所产生的的法律问题承担连带责任。 4、对证据4的真实性无法确定，与本案没有关联性。 5、对证据5，不认可被告证明目的，应当以我方向法庭提交的合同及数量表为准。该合同也没有被告方的签字确认，该协议并没有产生任何法律效力，对双方不具有约束力。 经审理查明，被告赵泽祥和被告王清海曾合伙从事脚手架施工项目。2017年6月28日，原告与二被告（此时二被告仍是合伙关系）签订《盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢租赁合同》，主要内容为：一、租赁价格：0.1元/天/米。二、赔偿标准：按价格赔偿。三、租金支付方式：租金支付起始日从材料进入施工现场之日起计算，每两个月支付一次。春节期间（两个月）不算费用。四、具体租赁数量已经双方现场确认，具体数量见附表。五、本合同一式两份，甲乙双方各执一份，均具有法律效力。六、本合同自签订之日起生效。甲方：杜德伟，乙方：王清海、赵泽祥。同日，双方又对盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢数量表进行了签字确认，该表载明：一、施工现场。长度（米）×数量=合计。1.5×1=1.5,1.7×5=8.5,2×11=22,2.5×22=55,3×8=24,3.5×4=14,4×37=148,4.5×32=144,5×37=185,5.5×13=71.5,6×24=144,6.5×11=71.5,7×3=21,8×3=24,8.5×1=8.5,9×3=27，合计969.5米。二、正在使用。长度（米）×数量=合计。3×83×2=498,5×35×2=350,5.5×1×2=11,4×7×2=56,8×4×2=64,6×8×2=96，合计1075米。总计2044.5米。材料数量经双方现场确认签字，情况属实，总数2044.5米。 2017年6月，原告与二被告签订《盛世华府3#楼工程租用工字钢协议》，主要内容为：今双方协议，工字钢用于3#楼第5层和第10层，5层用于2017年7月17日，10层用于2017年8月17日。综合5层、10层起租时间为2017年8月2日，工字钢数量5层、10层综合为1075米，现场剩余969.5米（不算租赁费），租赁费为每米每天0.1元，总计一天租赁费为107.5元，出租方：杜德伟，以这个为准，合同不算。庭审中，原告认可“杜德伟”三个字是其本人所签，但对“以这个为准，合同不算”这句话和上面的手印提出异议，不认可是其本人所为。本院限令原告休庭后3个工作日内（即2020年9月2日前）以书面形式向法庭明确《盛世华府3号楼工程租用工字钢协议》上杜德伟的签名及指印是否是其本人所为。原告于2020年9月4日向本院邮寄事实证明一份，主要内容为：盛世华府三号楼工程工字钢租赁名字是我签的，所有工字钢对方全部收到，租赁费至今未付，所有工字钢未归还。2020年9月3日，杜德伟。其中，杜德伟三个字为打印，并非原告亲笔签名，亦未按手印。 2017年9月28日，被告王清海与被告赵泽祥签订《撤销合作协议》，主要内容为：甲方：王清海，乙方：赵泽祥。2016年11月18日，甲乙双方订立一份《合作协议》，就盛世华府项目、西溪家园项目的工程进行合作，现甲乙双方因故终止该《合作协议》。经双方充分协商一致，自愿订立如下协议：一、甲乙双方自愿解除上述《合作协议》；二、现双方签字确认取消上述合作协议，在撤销合作协议后所发生的一切项目相关责任和权利均由乙方负责。三、本协议书一式二份，经双方签字后生效。同日，被告王清海与被告赵泽祥又签订《施工项目分包合同变更说明》，主要内容为：原石家庄市行唐县玉城大街西段南侧盛世华府项目3#、5#楼工程（范围：内、外架、材料、人工）施工合同原代表人王清海、赵泽祥同志，于2017年9月28日变更为赵泽祥同志，在合同变更后所发生的一切项目相关责任和权利均由赵泽祥同志负责，经原代表人、现代表人双方签字后变更生效。原代表人：王清海，现代表人：赵泽祥。 2020年7月9日，被告赵泽祥向被告王清海出具证明一份，主要内容为：自2017年8月2日起按总材料1075米及每天租赁费用107.5元，租借材料截止至2018年7月9日（2017年8月已使用30天、9月30天、10月31天、11月30天、12月31天；2018年1月已使用31天、2月28天、3月31天、4月30天、5月31天、6月30天、7月9天），共计342天，租赁费用共36765元。2018年7月9日后，我方已与工程甲方开发商取消合作关系，且杜德伟直接与甲方开发商接洽使用工字钢材料，之后产生的所有材料费用与我方无任何关系。 庭审中，被告赵泽祥称没有交还原告工字钢，工字钢现在在盛世华府开发商处。原告称不知道工字钢现在在何处，要求二被告赔偿损失，每米为92.68元，被告赵泽祥对每米92.68元无异议。 本院认为，被告王清海经本院依法传唤未到庭，视为其放弃对原告诉求及提交证据的抗辩质证权利。二被告租赁原告工字钢的事实，有《盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢租赁合同》、《盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢数量表》、《盛世华府3#楼工程租用工字钢协议》和原被告的陈述在案为证，本院对此予以确认。原告与二被告应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第六十一条规定：合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。原告与二被告于2017年6月28日签订的《盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢租赁合同》是原被告的真实意思表示，内容亦不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。2017年6月，原告与二被告又签订《盛世华府3#楼工程租用工字钢协议》。从合同签订日期看，无法明确区分两份合同形成时间的先后顺序。但是，从合同的内容看，该协议就工字钢的使用楼层、使用日期、租赁费等都做出了明确的约定，本院对此协议的效力予以认定。综上，《盛世华府3#楼工程租用工字钢协议》应是对《盛世华府工程3号楼和5号楼90180型工字钢租赁合同》的补充协议，根据该协议，每天的租赁费应为107.5元。 《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定：当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。本案中，工字钢租赁合同和工字钢协议均没有约定租赁期限，应视为不定期租赁。《中华人民共和国合同法》第二百二十七条规定：承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。在租赁期限内，二被告从未向原告支付租赁费，现原告要求二被告支付租赁费，本院应予支持，二被告应自2017年8月2日起按日107.5元支付租赁费至实际给付租赁物之日止。 按照工字钢数量表，原告实际交付二被告90180型工字钢2044.5米，虽然二被告实际使用1075米，但剩余969.5米原告亦交付被告，故被告应当承担返还90180型工字钢2044.5米之责。《中华人民共和国合同法》第二百二十二条规定：承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。本案中的租赁合同为不定期租赁合同，在租赁期间内，二被告应当妥善保管租赁物。庭审中，被告赵泽祥称施工结束后没有返还原告工字钢，工字钢现在盛世华府开发商处，原告亦不知道工字钢在何处。综合全案证据，二被告无法举证证明工字钢具体在何处，没有尽到妥善保管租赁物的义务，如果二被告不能返还租赁物，原告要求二被告赔偿损失，本院予以支持。按照庭审中双方认可的价格每米92.68元，二被告应赔偿原告90180型工字钢折价款2044.5×92.68=189484元。 《中华人民共和国民法通则》第三十五条规定：合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，原被告的租赁关系发生在2017年6月，此时二被告仍是合伙关系。二被告约定将被告王清海所享有的对于盛世华府项目的权利和义务一并转让给被告赵泽祥，该转让事实发生在2017年9月份，但该转让行为并没有经过原告的同意，故对债权人即原告不具有法律约束力，二被告仍应当对原告共同承担责任。 综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十一条、第二百二十二条、第二百二十七条、第二百三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵泽祥、王清海于本判决生效之日起十日内共同返还原告杜德伟90180型工字钢2044.5米。若不能返还，被告赵泽祥、王清海共同给付原告杜德伟租赁物折价赔偿款189484元。 二、被告王清海、赵泽祥于本判决生效之日起十日内共同给付原告杜德伟租赁费。租赁费金额的计算自2017年8月2日起按每日107.5元计算至被告王清海、赵泽祥实际履行本判决书第一条确定的义务之日止。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6880元，减半收取计3440元，保全费2520元，合计5960元，由被告王清海和赵泽祥负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（邮寄地址：河北省行唐县，邮政编码：050600，收件人：材料收转窗口，联系电话：185××××8653）。上诉案件受理费6880元应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张金路 二〇二〇年九月十五日 书记员  魏亚昆