广东省珠海市斗门区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0403民初456号原告：珠海龙创电子科技有限公司，统一社会信用代码91440400MA4X0H9M8N，住所广东省珠海市斗门区乾务镇七星大道北三村片区**厂房C201B区。法定代表人：蔡某1。委托代理人：赵彦斌，广东万士达律师事务所律师。被告：深圳市****发展有限公司，统一社会信用代码914********4682346，住所广东省深圳市坪山新区坪山办事处碧岭社区*********。法定代表人：刘某1。被告：曹薇(曾用名曹淑珍)，女，1973年9月26日出生，汉族，公民身份号码360************220，户籍地广东省深圳市龙岗区*********(雅彩居)206。被告：曹开荣，男，1983年8月24日出生，汉族，公民身份号码360************273，户籍地江西省九江市都昌县************。原告珠海龙创电子科技有限公司（以下简称龙创公司）诉被告深圳市****发展有限公司（以下简称怡泰公司）、曹薇、曹开荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月13日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龙创公司的委托代理人赵彦斌到庭参加诉讼。被告怡泰公司、曹薇、曹开荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告龙创公司向本院提出诉讼请求：判令三被告连带向原告支付货款59797.23元，并自起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。事实与理由：2018年5-6月，被告曹开荣以被告怡泰公司的名义收取原告价值63797.23元的电路板，被告曹开荣仅于2018年6月3日向原告通过微信支付了4000元，至今尚欠原告货款59776.23元（被告曹开荣签署的对账单所列的已付金额6000元有误，应为4000元）。原告向被告怡泰公司和曹薇追讨该款时，被告曹薇称被告曹开荣曾是被告怡泰公司的业务员，但已于2018年离职，被告曹开荣的行为与被告怡泰公司无关。被告怡泰公司是被告曹薇投资的个人独资公司，被告怡泰公司默许：被告曹开荣以被告怡泰公司的名义收取原告的货物；被告曹开荣在对账单上签署被告怡泰公司原法定代表人曹柏林的名字，故三被告对于所欠原告上述货款应当承担连带清偿责任。原告龙创公司对其诉称提交如下证据：1.对账单3份、微信记录、送货单10份、曹开荣的身份证复印件，共同证明2018年5-6月，被告曹开荣以被告怡泰公司的名义收取原告价值63797.23元电路板，被告曹开荣仅于2018年6月3日向原告通过微信支付了4000元，至今尚欠原告货款59797.23元（被告曹开荣签署的对账单所列的已付款金额6000元有误，应当为4000元，实际欠款应是59797.23元，而不是57797.23元）；当庭补充：证明曹开荣在2018年7月13日签署对账单时陈述其代签了被告怡泰公司原法定代表人曹柏林的名字，提供了身份证给原告核实。2.深圳市****发展有限公司变更决议，证明2018年10月16日，被告怡泰公司的法定代表人由曹柏林变更为刘某1。3.深圳市****发展有限公司场所使用证明，证明被告曹薇的手机号码为133*****498。4.深圳市鸿泰电子发展有限公司基本信息，证明被告曹开荣的手机号码为188*****528。5.电话录音整理资料三段及光盘、深圳市****发展有限公司章程，拟共同证明2019年12月24日原告代理人与被告曹开荣通电话，被告曹开荣在电话中称其已不在被告怡泰公司工作，自己另行开办了公司，其确认被告怡泰公司欠原告货款59797.23元由被告曹开荣接手支付，确认其在签对账单时签了被告怡泰公司原法定代表人曹柏林的名字、也确认对账单上所列已付款6000元有误，应为4000元，并称其经济困难，只能每月支付2-3000元；又证明2019年12月24日原告代理人与被告曹薇通电话，被告曹薇称本案货款59797.23元与被告怡泰公司、曹薇无关，要找被告曹开荣，理由是被告曹开荣在2018年度已从被告怡泰公司业务员岗位离职并另行开办公司。三被告缺席，无提交答辩意见、质证意见和证据。本院于2020年6月3日致电曹开荣，其称涉案货物的收货及对账均是其经手，当时其已实际受让了怡泰公司，只是没办理工商登记变更手续，现因疫情影响了资金周转，承认欠原告货款，具体货款数额需要核实，愿意每月付款5000元直至还清为止。后本院再次致电曹开荣时，曹开荣不再接听电话。经审理查明：被告深圳市****发展有限公司成立于2012年7月12日，类型为有限责任公司（自然人独资），注册资本100万元，公司股东曹薇认缴出资比例100%，2018年10月16日，公司法定代表人由曹柏林变更为刘某1。被告曹开荣曾是被告怡泰公司的业务员，于2018年5-6月以被告怡泰公司名义向原告龙创公司购买电路板，双方没有签订书面买卖合同。原告提供的3份对账单上客户名称为被告怡泰公司，确认签名一栏均由被告曹开荣签上当时法定代表人曹柏林的名字，其中对账周期为2018年5月1日-5月28日的对账单上载明货款合计14021.6元，已收6000元，未收8021元；对账周期为2018年5月29日-6月28日的对账单上载明货款合计49776.23元，加上2018年5月份欠款8021元，合计欠款57797.23元；2018年7月13日的对账单上载明5月份货款14021元，已付6000元，未付8021元，6月份货款49776.23元，合计未付金额57797.23元。庭审中，原告述称双方达成口头协议后，通过发快递送货到被告怡泰公司，对账是原告找到被告曹开荣，被告曹开荣签名(签了被告怡泰公司原法定代表人的名字)，在2018年7月13日对账单上除了签名之外，被告曹开荣还签名并注明了号码。当时口头约定是月结，但是被告方是2018年6月3日通过被告曹开荣的微信支付了4000元到原告原股东李明的微信账户中。前两次是被告曹开荣收到传真件，签收后回寄给原告，最后一次是直接到原告公司签名的。本院认为，《中华人民共和国合同法》第四十九条第一款规定：“行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。”原告诉称被告曹开荣以被告怡泰公司的名义向原告购买电路板，但被告曹开荣并非被告怡泰公司的法定代表人，原告也没有提交证据证实被告曹开荣受被告怡泰公司的委托，也没有提交涉案买卖电路板得到了被告怡泰公司的追认，且被告曹开荣曾个人付款，被告曹开荣亦对欠款无异议，故涉案买卖应由被告曹开荣承担责任。原告与被告曹开荣之间采取口头形式订立的买卖合同没有违反法律规定，合法有效。原告已按约定履行交货义务，被告曹开荣应按约定履行支付货款的义务。双方最后一次对账确认欠款为57797.23元，原告诉称之前付款记录有误应更正为59797.23元，理由不成立，本院不予采纳。被告曹开荣拖欠货款57797.23元未付，属违约行为，应承担违约责任，向原告支付货款57797.23元，并自2020年1月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付利息至清偿之日止。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第四十九条第一款、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹开荣于本判决生效之日起五日内向原告珠海龙创电子科技有限公司支付货款57797.23元及利息（利息以57797.23元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月13日起计算至清偿之日止）。二、驳回原告珠海龙创电子科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1295元（原告已预缴），由被告曹开荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。审 判 长  刘嘉华人民陪审员  吴建伟人民陪审员  黄小燕二〇二〇年六月十七日书 记 员  李慧敏