wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省镇赉县人民法院民 事 判 决 书（2020）吉0821民初501号原告：马某，男，1974年8月19日生，汉族，农民，现住镇赉县。委托诉讼代理人：安某，吉林通业律师事务所律师。被告：曹某1，男，1967年5月15日生，汉族，农民，现住镇赉县。原告马某与被告曹某1健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马某及委托诉讼代理人安某、被告曹某1均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马某向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项经济损失共16421.87元，其中医疗费8897.23元、护理费2590.88（161.93元/天×16天）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）、交通费500元。事实和理由：2019年4月10日，在镇赉县镇赉镇六合村居民曹某2家地里，因曹某2与原告打仗一事，被告与原告互骂后，被告将原告面部打伤，后经镇赉县公安局下发镇（城郊）行罚决字（2019）335号行政处罚决定书，对曹某1进行行政处罚。原告先后在白城中心医院及镇赉县中医院住院治疗，共计16天。双方因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。曹某1辩称，原告起诉的不是事实，原告受伤与我无关。原告和曹某2打架，原告妻子给我打电话，说打架了。因为我是社主任，前去调解。我到的时候120救护车已经到了，我帮忙将原告抬至救护车的担架上。原告就骂我，我和原告之间有亲属关系，是姐夫和小舅子的关系，我俩平常说话就骂骂咧咧的，像开玩笑，我不可能当回事。然后原告就来打我，我就抬手挡了一下，原告就拍了视频，说我打他了。原告应该去告曹某2，我没有打原告。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：2019年4月10日15时许，马某与案外人曹某2发生纠纷，双方均受伤。镇赉县公安局对二人进行了法医学人体损伤程度鉴定，马某损伤程度构成轻微伤，曹某2为轻伤二级。马某分别在白城中心医院、镇赉县中医院住院治疗，共计16天，花费医院费8897.23元。经诊断，马某多处损伤、头部损伤、头皮裂伤、左上臂、右肩及双手软组织挫伤。曹某1系村社主任，在马某与曹某2发生纠纷后，马某的妻子给曹某1打电话。曹某1到事发地后，马某与曹某1互骂，曹某1打马某面部一下，被镇赉县公安局给予行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马某与案外人曹某2发生纠纷后，马某已构成轻微伤。虽马某称曹某1打其面部一下，但该行为与其受伤的后果（牙齿松动）是否存在必然的因果关系其未提供证据予以证明。马某的妻子在公安局的询问笔录中称，马某的门牙本就松动。且2019年4月10日发生纠纷后，马某先后在白城中心医院、镇赉县中医院住院治疗，在入院时马某自述病症时亦未表示牙齿受损。在其住院治疗的16天中，亦未对其牙齿进行检查及治疗，仅于2019年4月15日在镇赉县博康牙科门诊拍片，但未进行治疗。2019年10月23日，马某在镇赉县中医院拔除一颗门牙，于2019年11月11日又拔除另一颗门牙。由此，马某牙齿松动，最后需要拔除的后果是否与曹某1的行为之间存在因果关系，或是否存在主要的因果关系，马某圴未提供证据予以证明。故本院对马某要求曹某1赔偿其损失的诉求不予支持。关于马某提出的对其伤残、后续治疗费及护理费进行鉴定的申请，本院认为，因马某未能证明其伤害后果与曹某1的行为之间存在因果关系或主要因果关系，因此马某未完成举证责任，本院对马某的诉求不予支持，故对马某的鉴定申请不予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：驳回马某的诉讼请求。案件受理费300元，由马某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。审判员  韩丽丽审判员  王洪伟审判员  潘 博二〇二〇年六月五日书记员  赵书淼
吉林省镇赉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0821民初501号 原告：马凤伟，男，1974年8月19日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇六合村西石头屯。 委托诉讼代理人：安娜，吉林通业律师事务所律师。 被告：曹怀国，男，1967年5月15日生，汉族，农民，现住镇赉县镇赉镇六合村西石头屯。 原告马凤伟与被告曹怀国健康权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告马凤伟及委托诉讼代理人安娜、被告曹怀国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 马凤伟向本院提出诉讼请求：要求被告给付各项经济损失共16421.87元，其中医疗费8897.23元、护理费2590.88（161.93元/天×16天）、伙食补助费1600元（100元/天×16天）、营养费480元（30元/天×16天）、误工费2353.76元（147.11元/天×16天）、交通费500元。事实和理由：2019年4月10日，在镇赉县镇赉镇六合村居民曹怀利家地里，因曹怀利与原告打仗一事，被告与原告互骂后，被告将原告面部打伤，后经镇赉县公安局下发镇（城郊）行罚决字（2019）335号行政处罚决定书，对曹怀国进行行政处罚。原告先后在白城中心医院及镇赉县中医院住院治疗，共计16天。双方因赔偿问题未达成一致意见，故原告诉至法院。 曹怀国辩称，原告起诉的不是事实，原告受伤与我无关。原告和曹怀利打架，原告妻子给我打电话，说打架了。因为我是社主任，前去调解。我到的时候120救护车已经到了，我帮忙将原告抬至救护车的担架上。原告就骂我，我和原告之间有亲属关系，是姐夫和小舅子的关系，我俩平常说话就骂骂咧咧的，像开玩笑，我不可能当回事。然后原告就来打我，我就抬手挡了一下，原告就拍了视频，说我打他了。原告应该去告曹怀利，我没有打原告。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理本院认定事实如下：2019年4月10日15时许，马凤伟与案外人曹怀利发生纠纷，双方均受伤。镇赉县公安局对二人进行了法医学人体损伤程度鉴定，马凤伟损伤程度构成轻微伤，曹怀利为轻伤二级。马凤伟分别在白城中心医院、镇赉县中医院住院治疗，共计16天，花费医院费8897.23元。经诊断，马凤伟多处损伤、头部损伤、头皮裂伤、左上臂、右肩及双手软组织挫伤。曹怀国系村社主任，在马凤伟与曹怀利发生纠纷后，马凤伟的妻子给曹怀国打电话。曹怀国到事发地后，马凤伟与曹怀国互骂，曹怀国打马凤伟面部一下，被镇赉县公安局给予行政拘留七日，并处罚款300元的行政处罚。 本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，未能提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。马凤伟与案外人曹怀利发生纠纷后，马凤伟已构成轻微伤。虽马凤伟称曹怀国打其面部一下，但该行为与其受伤的后果（牙齿松动）是否存在必然的因果关系其未提供证据予以证明。马凤伟的妻子在公安局的询问笔录中称，马凤伟的门牙本就松动。且2019年4月10日发生纠纷后，马凤伟先后在白城中心医院、镇赉县中医院住院治疗，在入院时马凤伟自述病症时亦未表示牙齿受损。在其住院治疗的16天中，亦未对其牙齿进行检查及治疗，仅于2019年4月15日在镇赉县博康牙科门诊拍片，但未进行治疗。2019年10月23日，马凤伟在镇赉县中医院拔除一颗门牙，于2019年11月11日又拔除另一颗门牙。由此，马凤伟牙齿松动，最后需要拔除的后果是否与曹怀国的行为之间存在因果关系，或是否存在主要的因果关系，马凤伟圴未提供证据予以证明。故本院对马凤伟要求曹怀国赔偿其损失的诉求不予支持。关于马凤伟提出的对其伤残、后续治疗费及护理费进行鉴定的申请，本院认为，因马凤伟未能证明其伤害后果与曹怀国的行为之间存在因果关系或主要因果关系，因此马凤伟未完成举证责任，本院对马凤伟的诉求不予支持，故对马凤伟的鉴定申请不予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 驳回马凤伟的诉讼请求。 案件受理费300元，由马凤伟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。 审判员  韩丽丽 审判员  王洪伟 审判员  潘 博 二〇二〇年六月五日 书记员  赵书淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3158号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：刘品连，女，汉族，1995年4月24日出生，宜春市人，住宜春市宜春市。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人刘品连信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘品连的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘品连的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2873号 辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家屯村村民委员会： 你(单位)与辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇苏家村村民委员会民间借贷纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                                        2020-06-16
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3158号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：刘品连，女，1995年4月24日出生，汉族，宜春市铜鼓县人，家住宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告刘品连（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼,被告刘品连经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金39944.12元、利息4385.65元、违约金2716.65元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币47046.42元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2017年11月15日，被告向原告申请办理个人信用卡。原告经审核后向被告发放一张信用卡。被告使用该卡进行消费，从2019年8月开始违约，未正常还款。截止至2020年4月27日，被告拖欠信用卡消费款本息等共计人民币47046.42元。为此，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未向本院提交答辩状和相关证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月21日，被告通过网上终端的牡丹卡快速办理通道向原告申请办理中国工商银行多币种信用卡，并签署工行牡丹卡快速办理申请表，知晓《牡丹信用卡领用合约》等相关内容。被告取得了多币种卡，卡号分别为51×××17（下称0217卡）和6258650030150211（下称0211卡），0217卡和0211卡共用同一账户，该账户授信额度20000元。被告于2018年6月23日使用多币种卡进行消费。自2019年8月以后，被告未偿还该账户内欠款。2019年10月5日，被告偿还人民币0.01元，拖欠0217卡消费款本息22444.02元，此后未偿还分文。截止至2020年4月27日，被告拖欠0217卡消费款本金39944.12元、利息4385.65元、违约金2716.65元，合计人民币47046.42元。尔后，原告经多次催收欠款未果，故诉讼至本院。上述事实有原告提供的牡丹卡快速办理申请表、牡丹信用卡领用合约、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告刘品连于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行卡号为“51×××17”信用卡消费款本金39944.12元、利息4385.65元、违约金2716.65元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币47046.42元；以及自2020年4月27日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止。如利息、违约金等费用之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘品连予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费976元，减半收取计人民币488元，财产保全费520元，合计人民币1008元，由被告刘品连负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月三十日代理书记员  邱露
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川0321执489号申请执行人：罗副桄，男，1966年2月4日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：**康，男，1958年9月13日出生，汉族，住四川省荣县。本院执行的**康与罗副桄民间借贷纠纷一案，裁定提取罗副桄在荣县东兴镇人民政府的工程款96000元，并已缴纳执行费12400元，支付**康案款83600元，现因原据以执行的生效法律文书四川省自贡市中级人民法院（2019）川03民终114号民事判决书被四川省高级人民法院（2020）川民再144号民事判决书判决撤销，维持四川省荣县人民法院（2018）川0321民初2530号民事判决书即驳回**康的诉讼请求，申请执行人罗副桄于2020年6月16日向本院申请执行回转。本院审查认为，申请执行人罗副桄的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条规定，裁定如下：一、被执行人**康应在本裁定送达之日起五日内向申请执行人罗副桄返还工程款83600元；二、拒不履行的，本院将依法强制执行。本裁定立即执行。审判员  罗浩伦二〇二〇年六月十八日书记员  虞健秋
绥中县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1421民初2873号 原告：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家屯村村民委员会，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：54211421ME0081235W。 法定代表人：魏大东，系该村民委员会主任。 委托诉讼代理人：王晓绥，系辽宁群声律师事务所律师。 被告：辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇苏家村村民委员会，地址：辽宁省葫芦岛市绥中县。 统一社会信用代码：54211421ME00812865。 法定代表人：邓忠林，系该村民委员会主任。 原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家屯村村民委员会（以下简称：贺家村委会）与被告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇苏家村村民委员会（以下简称：苏家村委会）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贺家村委会的法定代表人魏大东及委托诉讼代理人王晓绥，被告苏家村委会的法定代表人邓忠林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告贺家村委会向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告偿还借款人民币7万元。事实和理由：原告同被告系同属于绥中县万家镇人民政府管理。2008年镇政府代收车船使用税，镇政府为了完成收缴任务，责令各村为本村的应缴税款进行垫付。故此，经镇政府协调，有钱的村向没钱的村借款，村上收缴后再向出借款的村还款。2008年11月1日，被告苏家村向原告村委会出借条一张，借款数额为人民币7万元。借款发生后，原告村委会经多次催要，但被告单位总是以暂时没钱推脱给付。现村委会主任都已换届，发生现任对前任形成借款的认可问题，故此，原告起诉，请求依法判令被告偿还借款人民币7万元。 被告苏家村委会辩称，依法判决。 原告贺家村委会为支持其诉讼请求，提交了两张借条，证明借款事实和金额。被告对该证据称需找经手人核实，本院给予法定期限提交书面质证意见，被告未在法定期限内提交质证意见。对原告提交的证据经本院开庭和审核，予以采信并在卷佐证。被告未提交反驳证据。 本院经审理认定事实如下：2008年3月26日，被告苏家村委会向原告贺家村委会借款4万元，并于当天向原告贺家村委会出具借据，写明借款4万元，由赵智慧、包瑞安经手。2008年11月1日，被告苏家村委会向原告贺家村委会借款3万元用于交2008年度车船使用税，并于当天向原告贺家村委会出具借据，写明借款3万元，由赵智慧、包瑞安经手。出具借据后，被告未能向原告还款。原告多次索要无果，故诉至法院。 本院认为，民间借贷是指自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。被告苏家村委会从原告贺家村委会处共借款7万元，被告给原告出具了借条，双方存在合法有效的民间借贷关系，其行为受法律保护。被告苏家村委会作为债务人，应履行还款义务。因此，原告请求被告偿还7万元借款的诉讼请求，本院予以支持。 综上所述，原告贺家村委会的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇苏家村村民委员会于本判决生效后5日内偿还原告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇贺家屯村村民委员会借款本金7万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费775元（已减半收取），由被告辽宁省葫芦岛市绥中县万家镇苏家村村民委员会负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  刘国荣 二〇二〇年九月八日 书记员  王 萍 附：本法律文书援引的相关法律条款 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执489号罗副桄、曹**康：罗副桄与曹**康借款合同纠纷一案，执行依据：（2020）川民再144号民事判决书，申请执行标的：执行回转款项83600元。执行中，强制扣划被执行人曹**康银行存款83600元，（2016）川0321执484号案提取罗副桄应得案款37313元，剩余款项46287元，支付申请执行人罗副桄案款46287元。至此，罗副桄向本院申请执行的（2020）川民再144号民事判决书中执行回转部分已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月十日
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1551号 叶长亮、张婷、邱杰、安徽省聚财商业投资咨询有限公司、叶长龙： 你们与许成球民间借贷纠纷一案，本院作出的(2018)皖1125民初4292号民事判决书已发生法律效力。申请执行人许成球向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、被告叶长龙于本判决生效后十日内向原告许成球偿还借款本金100000元及利息(利息以100000元为基数,自2018年5月27日起,按月利息15%‰计算至实际清偿之日止)、违约金2000元、律师费3000元;被告叶长亮、张婷、邱杰、安徽省聚财商业投资咨询有限公司对以上借款本息承担连带清偿责； （2）、承担执行费1510元，诉讼费2340元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013089 特此通知。 二〇二〇年六月十五日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执1032号申请执行人：伍超，男，1982年11月18日出生，汉族，住南京市。被执行人：陈明俊，男，1983年1月25日出生，汉族，住南京市。伍超与陈明俊民间借贷纠纷一案，本院于2019年7月22日作出（2019）苏0116民初2298号民事判决书，依该判决：陈明俊应给付伍超借款本金35万元及利息。因陈明俊未能主动履行上述义务，伍超向本院申请执行，本院于2020年4月7日立案受理。在本院执行过程中，本院依法对被执行人采取了如下措施：一、本院向被执行人陈明俊发出执行通知书、财产申报令等材料，责令其限期履行生效法律文书所确定的给付义务。但被执行人未能主动履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院通过执行网络查控系统于2020年4月18日、及6月17日两次向金融机构、车辆登记部门、不动产登记部门、证券机构、工商总局等单位发出查询通知，根据反馈结果，除其名下有存款4722元外，并无其他可供执行的财产线索。三、本院于2020年6月22日对被执行人陈明俊限制高消费并将其纳入失信被执行人名单。四、本院工作人员于2020年6月17日前往申请人提供的被执行人住址南京市化学工业园区XX村XX幢XX室了解情况，被告知该房屋已出售，被执行人并不居住于此。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人可向本院申请强制执行。本案中，本院对被执行人的财产进行调查，除已被本院扣划的款项外，未能发现被执行人有其他可供执行的财产，且被执行人目前下落不明，故本案暂不具备执行条件，现申请执行人同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予以终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2018）苏0116民初2298号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行的时效限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本，向本院申请异议。审判长 夏 雨审判员 沈 力审判员 田水宝二〇二〇年六月二十二日书记员 李艳雯
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3160号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄晓玲，女，汉族，1971年2月28日出生，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄晓玲（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告黄晓玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金27445.29元，利息2557.75元、违约金1760.55元（时间截止至2020年4月25日），合计人民币31763.59元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年1月5日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为52×××51信用卡。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年7月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月25日，被告拖欠该信用卡消费款本金27445.29元，利息2557.75元、违约金1760.55元，合计人民币31763.59元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄晓玲未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄晓玲于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金27445.29元，利息2557.75元、违约金1760.55元（时间截止至2020年4月24日），合计人民币31763.59元；以及自2020年4月24日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄晓玲予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费594元，减半收取计人民币297元，财产保全费420元，合计人民币717元，由被告黄晓玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1551号 申请执行人：许成球，男，1959年5月29日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：叶长龙，男，1991年8月21日出生，汉族， 住安徽省定远县。 被执行人：叶长亮，男，1992年12月21日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：张婷，女，1989年7月17日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：邱杰，男，1992年12月23日出生，汉族，住安徽省定远县。 被执行人：安徽省聚财商业投资咨询有限公司，住所 地定远县定城镇花园湖1号安置地16幢3126室商铺，统一社会信用代码：91341125MA2NM6DJ66 法定代表人：汤明英，经理。 申请执行人许成球与被执行人叶长龙、叶长亮、张婷、邱杰、安徽省聚财商业投资有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案执行，于2020年6月15日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：105000元及利息。 本院在执行过程中，已对被执行财产进行“四查”。申请人要求终结本次执行程序，将被执行人纳入失信名单，限制高消费，查封被执行人邱杰名下车牌号为皖Ａ×××××小轿车。 本院认为，债权依法受保护，申请执行人书面要求本院终结本次执行程序，不违反法律规定。本院已对被执行人纳入失信并限制高消费，对被执行人邱杰名下皖Ａ×××××小轿车依法委托查封。终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月十八日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市六合区人民法院 失 信 决 定 书 (2020)苏0116执1032号 本院在执行申请执行人伍超与被执行人陈某民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将陈某纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3160号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：黄晓玲，女，汉族，1971年2月28日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黄晓玲信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄晓玲的银行存款40000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄晓玲的银行存款共计人民币40000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
四川省荣县人民法院执 行 裁 定 书(2020)川0321执恢300号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇荣州大道一段531-543号。负责人：陈权，行长。被执行人：蔡承有，男，1972年3月31日出生，汉族，住四川省荣县。被执行人：刘英，女，1984年3月8日出生，汉族，住四川省荣县。本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与蔡承有、刘英金融借款合同纠纷一案中，责令被执行人蔡承有、刘英偿还申请执行人借款本金184582.25元及利息，承担案件受理费2121元、保全费1520元，缴纳执行费2723元，但被执行人至今未履行义务。本院于2019年2月21日以（2019）川0321执恢4号执行裁定书查封了被执行人蔡承有、刘英共同所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（产权证号X、建筑面积131.57平方米）成套住宅。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条规定，裁定如下：拍卖被执行人蔡承有、刘英共同所有的坐落于荣县旭阳镇星河路星河湾X号（产权证号X、建筑面积131.57平方米）成套住宅及附属设施。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  **荣审判员  罗浩伦审判员  丁玉玲二〇二〇年六月三十日书记员  张宗燕
四川省荣县人民法院结 案 通 知 书(2020)川0321执恢300号中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行、蔡承有、刘英：中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行与蔡承有、刘英金融借款合同一案，执行依据（2016）川0321民初244号民事判决书，申请执行标的为偿还申请执行人借款本金184582.25及利息、罚息75567.24元，支付申请执行人垫交的案件受理费2121元、保全费1520元，缴纳执行费2723元。经本院立案执行，被执行人蔡承有、刘英已偿还申请执行人借款本金184582.25及利息、罚息75567.24元，支付申请执行人垫交的案件受理费2121元、保全费1520元，缴纳执行费2723元。至此，中国邮政储蓄银行股份有限公司荣县支行向本院申请执行的（2016）川0321民初244号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年九月二十一日
河北省广平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0432民初87号 原告：苏丰超，男，1953年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：翟振永，男，1976年5月10日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 原告苏丰超与被告翟振永民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序，于2020年5月29日公开开庭进行了审理。原告苏丰超及其委托代理人到庭参加诉讼，被告翟振永经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 苏丰超向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还原告借款11200元及利息6720元合计17920元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告翟振勇原来经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，于2014年10月10日通过宋建成向原告借款11200元，当时约定利息为1分，被告当场给原告出具了借据，借款后被告本息分文未还，故提起民事诉讼。 翟振永未提交书面答辩状。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：被告翟振永经营一家电零售门市，由于经营资金紧张，通过熟人介绍于2014年10月10日向原告借款11200元，并约定利息为月息1分，被告给原告出具了借据：“借条，今借到苏丰超现金壹万壹仟贰佰元，11200元，利息1分，借款人：翟振永，证明人：宋建成，2014年10月10号”。该借据系证明人宋建成书写，翟振永签名。后经原告多次催要，被告分文未还。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，本案中，被告翟振永借原告苏丰超现金并写下借据，双方形成事实上的民间借贷关系。该借款明确约定利息为月息1分，折合年利率12%，不超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》关于利率上限的规定，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。被告翟振永经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为对其举证、庭审质证、辩论等诉讼权利的放弃，故对原告的诉求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二项第（二）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告翟振永于本判决生效后十日内偿还原告苏丰超借款11200元及利息（利息以11200元为本金按照年利率12%计算，自2014年10月10日起至实际偿还之日止）。 案件受理费248元由被告承担。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。 审 判 长  吕善平 审 判 员  焦丽昉 人民陪审员  袁瑞敏 二〇二〇年六月二十日 法官 助理  闫玲玲 书 记 员  王福勇 ——
河北省广平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0432民初87号 原告：苏丰超，男，1953年11月24日出生，汉族，住河北省邯郸市广平县。 委托代理人：张耀民，广平县广正法律服务所法律工作者。 被告：赵文芳，女，1976年9月10日出生，汉族，广平县。 原告苏丰超诉被告赵文芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月10日立案，原告苏丰超于2020年5月30日向本院申请撤回对本案被告赵文芳的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许苏丰超撤回对赵文芳的起诉。 审 判 长 吕善平审判员焦丽 昉 人民陪审员袁瑞敏 法官助理 二〇二〇年六月二日闫玲玲书记员王福勇
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3314号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：容平芳，男，1978年1月17日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地袁州区，家住宜春市袁州区。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告容平芳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告容平芳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币63550.38元[其中截至2020年5月9日的贷款本金56646.63元，利息、滞纳费（违约金）计6903.75元（其中逾期前的利息944.21元，逾期后利息、违约金以56646.63元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金、律师费之和以贷款本金56646.63元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。被告容平芳既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年11月9日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2017年消借第1108066616号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为130000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为家装。2、原告贷款执行固定月利率1.69%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年11月10日，原告向被告发放了贷款130000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告贷款本金56646.63元，利息、违约金6903.75元，合计人民币63550.38元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费1132元。上述事实有原告提交的证据：[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、律师费发票等予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告容平芳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金56646.63元及利息、违约金6903.75元（时间截止至2020年5月9日），合计人民币63550.38元；以及自2020年5月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告容平芳予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1388元，减半收取计人民币694元，财产保全费690元，合计人民币1384元，由被告容平芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3314号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：容平芳，男，1978年1月17日出生，汉族，家住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人容平芳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人容平芳的银行存款67000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人容平芳的银行存款共计人民币67000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0305民初3350号原告：韩周传，男，1964年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧西区。被告：李保忠，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：李朝峰，男，1979年8月19日出生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居8号楼一、二层。负责人：杨文胜；职务：总经理。委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告韩周传诉被告李保忠、李朝峰、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，庭审中原告韩周传放弃对被告李朝峰的起诉。本院认为，原告韩周传的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告韩周传撤回对被告李朝峰的起诉。审 判 长  张通通人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  师丽锋
广东省东莞市第二人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤1972执325、873、943号 申请执行人：李煜，男，1985年9月10日出生，汉族，住湖南省岳阳市云溪区。 申请执行人：雷卫军，男，1974年12月27日出生，汉族，住广东省东莞市。 申请执行人：刘科，男，1974年1月20日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 申请执行人：何天怒，女，1975年7月3日出生，汉族，住广东省东莞市南城区。 被执行人：东莞虎门赢吉公共设施有限公司，住所地广东省东莞市虎门镇虎门大道394号创丰商业大厦八层，统一社会信用代码为914419005572659972。 法定代表人：陈永强，该公司总经理。 执行申请 执行依据：本院作出已经发生法律效力的（2018）粤1972民初2814号民事判决书、（2019）粤1972民初10180号民事判决书、（2019）粤1972民初10178号民事判决书。 案由：合同纠纷。 立案日期：2020年1月2日、2020年1月6日。 执行内容：被执行人应向（2020）粤1972执325号案申请执行人支付转让款599000元及利息，并承担案件受理费5255元；被执行人应向（2020）粤1972执873号案申请执行人支付转让款406000元及利息，并承担案件受理费3695元；被执行人应向（2020）粤1972执943号案申请执行人支付转让款362600元及利息，并承担案件受理费3370元； 执行情况 在本系列案执行过程中，本院依法采取了下列措施: 一、本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令以及执行传票，被执行人未主动履行义务，亦未向本院申报财产，且未到庭接受调查。 二、本院依法通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心、自然资源部门、工商登记部门等查询被执行人名下可供执行的财产，未查找到被执行人有可供执行的财产。 三、本院通过电话联系、实地走访等形式对被执行人进行调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。 四、本院已向被执行人发出限制消费令，限制其进行高消费。 综上，本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人对上述执行情况并无异议。现被执行人无财产可供执行，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人的债权未能实现。 裁定结果 本院认为，当事人必须履行生效法律文书确定的义务，否则人民法院有权强制执行。上述三案中，经穷尽财产调查措施和执行强制措施，暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人的债权未能得到实现，上述三案依法符合终结本次执行程序的条件，应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁惠坤 审判员  叶沛权 审判员  柯梁源 二〇二〇年六月三十日                                                                                                                                                     法官助理萧锦豪
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0305民初3350号原告：韩周传，男，1964年11月12日出生，汉族，住洛阳市涧**。委托代理人：韩国栋，男，1991年12月11日出生，汉族，住洛阳市涧**，与原告韩周传系父子关系。被告：李保忠，男，1952年7月16日出生，汉族，住河南省汝州市。被告：中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市滨河路中段旗开新居**楼**。负责人：杨文胜；职务：总经理。委托代理人：赵保锋，河南广文律师事务所律师。原告韩周传诉被告李保忠、中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告韩周传及其委托代理人韩国栋、被告平安财险公司的委托代理人赵保锋到庭参加了诉讼。被告李保忠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法按缺席进行审理。本案现已审理终结。原告韩周传提出如下诉讼请求：一、依法判令被告赔偿原告医药费、营养费、精神抚慰金等费用共计331199.56元。二、本案的诉讼费等费用由被告承担。事实和理由：2018年2月27日，被告李保忠驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿嵩山路由南向北行驶至轴承厂东门口时，遇原告韩周传驾驶电动车沿嵩山路由南向北行驶相撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。随后，原告被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，住院98天，期间被告一直未曾露面，探望，也未曾支付医疗费用，原告因家庭条件受限，在医生建议仍住院治疗的情况下出院，经出院诊断为原告右手拇指指骨撕脱性骨折，右手拇指神经损伤，左手韧带软组织损伤。此事故经洛阳市公安局交警支队事故处理大队认定，被告负事故的全部责任，原告韩周传无责任，经查询，豫Ｃ×××**号车在中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司投保有交强险及商业险，事故发生在保险期内。事故发生后，原告多次找被告协商赔偿事宜，因肇事司机与肇事车辆车主失联，拒不配合，造成病情因经济困难得不到及时治疗，精神受到严重折磨与伤害。为维护原告的合法权益，特此起诉。被告李保忠未出庭应诉，亦未提交答辩意见。被告平安财险公司辩称：1、我公司前期已向原告垫付医疗费用10000元。2、我们需要核查本案驾驶人员的驾驶证、车辆行车证，结合交通事故发生情况，审查确定是否符合理赔规则。3、依据保险条款，我公司建议扣除15%的非医保用药。4、诉讼费、鉴定费等费用不属于保险范围，我公司不承担。经审理查明，2018年2月27日11时30分，被告李保忠驾驶豫Ｃ×××**号小轿车沿嵩山路由南向北行驶至轴承厂东门口时，遇原告韩周传驾驶电动车沿嵩山路由南向北行驶相撞，致使小轿车左侧与电动车左侧接触，造成车辆受损、韩周传受伤的交通事故。2018年3月1日，洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》认定被告李保忠承担事故全部责任，原告韩周传不承担事故责任。豫Ｃ×××**号轿车的登记所有人系李朝峰，该车在被告平安财险公司处投有交强险和商业第三者责任险。2018年3月8日，原告至洛阳正骨医院住院治疗，于2018年6月14日出院，实际住院98天。原告诉至本院后，申请对其伤残程度、误工期、护理期及人数、营养期进行鉴定，河南金剑司法鉴定中心于2020年1月6日作出豫金剑司鉴中心[2019]临鉴字第1024号司法鉴定意见书，认定原告韩周传伤残等级为十级。鉴定意见书另载明原告韩周传受伤后住院时间已超过三期评定的最长时间标准，鉴定人无法评定误工期、护理期、营养期。结合原告提交的赔偿清单及被告质证意见，对原告各项损失本院认定如下：医疗费17000元、营养费1960元、住院伙食补助费4900元、鉴定检查费2040元、财产损失400元、精神抚慰金5000元、交通费1960元、残疾赔偿金68401.94元、护理费24527.44元。误工费部分，原告诉求为固定收入和兼职收入两部分，兼职收入部分未提供具体工资收入证明，该部分请求本院不予支持。固定收入工资以事故前六个月平均工资6843.34元计算四个月，扣除已实际发放工资10036.24元，误工损失为17337.12元。原告诉求的其他损失，证据不足，本院不予支持。另，原告住院期间花费的治疗费中有10000元系被告平安财险垫付。本院认为，洛阳市公安局交警支队事故处理大队作出的《道路交通事故认定书》对本次交通事故已作出责任认定，原、被告均无异议，对该事故认定书的证明效力，本院予以确认。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车承保范围内予以赔偿。结合本院认定的原告损失，被告平安财险公司应在其承保的范围内赔付原告医疗费7000元（已扣减保险公司垫付的10000元）、营养费1960元、住院伙食补助费4900元、财产损失400元、精神抚慰金5000元、交通费1960元、残疾赔偿金68401.94元、护理费24527.44元、误工费17337.12元，合计131486.5元。鉴定检查费2040元，由被告李保忠承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于判决生效后三日内在其公司承保范围内向原告韩周传赔付经济损失共计131486.5元。被告李保忠于判决生效后三日内向原告韩周传支付鉴定检查费2040元。三、驳回原告韩周传的其他诉讼请求。如未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6267元、公告费303元，原告韩周传承担3000元，被告李保忠承担3570元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  张通通人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月三十日书 记 员  师丽锋
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0681民初1446号申请人：张勇，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。被申请人：戴飞平，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。本院在审理申请人张勇与被申请人戴飞平买卖合同纠纷一案中，申请人张勇于2020年6月21日向本院提出财产保全的申请,请求冻结案外人胡常应在工商银行开户的卡号为62×××10的账户内26300元并冻结被申请人戴飞平银行账户、微信账户内22320元；或直接冻结被申请人戴飞平银行账户、微信账户内48620元。本院认为，胡常应并非本案当事人，其账户内存款并非特定物，对于申请人张勇申请本院冻结案外人胡常应银行账户内26300元的请求，本院不予准许。对于张勇申请冻结被申请人戴飞平银行账户、微信银行账户内48620元的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人戴飞平名下银行账户、微信账户内48620元或冻结、查封其等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘杰二〇二〇年六月二十三日书记员  罗玫
湖南省汨罗市人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0681民初1446号原告：张勇，男，1990年4月26日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。委托诉讼代理人：湛中卓，北京中卓律师事务所律师，特别授权。被告：戴飞平，男，1977年6月2日出生，汉族，湖南省汨罗市人，住汨罗市。原告张勇与被告戴飞平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张勇委托诉讼代理人湛中卓到庭参加诉讼，被告戴飞平经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张勇向本院提出如下诉讼请求，1、判决被告偿还原告货款46750元、支付按月息两分计算自2020年3月31日至归还之日的利息，暂时计算两个月利息为1870元，共48620元。2、案件受理费由被告承担。事实与理由：2020年因重大疫情影响,长沙链房房地产经纪有限公司第五分公司复工在即，急需给员工采取保护措施，原告系该公司股东，便以个人名义通过微信联系认识了被告，向被告预购8万元的进口口罩，单价是3.5元每个，以备开工之需。被告收到原告8万元后，于2020年2月19日给了原告3000个口罩（价值10500元），2020年2月20日给了6500个口罩（价值22750元）。此后，被告再未给原告口罩，也没有退还剩余的46750元。原告催讨多次，被告答应2020年3月31日前退还剩下的46750元，但至今没有退钱。被告戴飞平未答辩。原告张勇向本院提交原、被告的微信聊天记录作为证据，拟证明口罩按3.5元一个计算，原告向被告支付货款共计80000元，收到被告口罩共计9500个价值33250元，被告还应退还46750元。被告戴飞平未质证，也未提交证据。原告提交的证据真实合法且与本案相关，本院予以采信。经审理查明如下事实，张勇于2020年通过微信认识了戴飞平，并向其购买口罩。双方约定口罩按3.5元一个计算，张勇共向戴飞平预付货款80000元，于2020年2月19日收到戴飞平发货的口罩3000个，2020年2月20日收到口罩6500个。双方于2020年2月20日通过微信结算，确认戴飞平还应退还张勇货款46750元。此后戴飞平未退还货款。本院认为，张勇向戴飞平购买口罩，并预付货款80000元，戴飞平向其交付9500个口罩，双方买卖合同成立。戴飞平交付的9500个口罩价值33250元，2020年2月20日经双方结算，确认戴飞平还应退还张勇货款46750元，故张勇主张戴飞平退还货款46750元不违反法律规定，本院予以支持。双方并未约定货款利息，对于原告按月息两分计算货款利息的主张，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告戴飞平于本判决生效之日起十日内退还原告张勇预付货款46750元；二、驳回原告张勇的其他诉讼请求。未按以上指定的期间履行金钱给付义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计508元，由被告戴飞平负担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员  潘杰二〇二〇年九月四日书记员  章哲
西安市莲湖区人民法院  西安市莲湖区人民法院民事裁定书 （2020）陕0104民初2147号申请人：中国银行股份有限公司西安北大街支行，住所地西安市莲湖区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX5669。代表人：周锋，该支行行长。委托诉讼代理人：付士河，陕西朗恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：周雷，陕西朗恒律师事务所律师。被申请人：张峰，男，1983年10月16日出生，汉族，住陕西省神木县，身份证号：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行与被申请人张峰金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行向本院申请财产保全，请求查封被申请人张峰名下价值1610533.31元的等值财产，并由中国银行股份有限公司西安北大街支行提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司西安北大街支行提出的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张峰名下价值1610533.31元的财产。本裁定书送达后立即执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。      审    判    长      王  弘  审    判    员      陈丽娜 审    判    员      孙龙君 二Ｏ二Ｏ年四月二日  书    记   员       邱伏林
河南省延津县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0726民初337号原告:张志同，男，1959年10月16日出生，汉族，住新乡市。被告：王桂生，男，1964年8月13日出生，汉族，延津县东屯镇西屯村人。被告：王之莲，女，1966年5月3日出生，汉族，延津县东屯镇西屯村人。原告张志同与被告王桂生、王之莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张志同到庭参加了诉讼，被告王桂生、王之莲经本院公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张志同向本院提出诉讼请求：判令被告立即偿还原告借款本金10万元，及2020年2月20日前的利息13.05万元（其中一笔10万元自2014年11月20日起按月利率1.5%计算至2016年11月20日为3.6万元，另一笔10万元自2014年11月20日起按月利率1.5%计付至2020年2月20日为9.45万元），并自2020年2月20日起按月利率1.5%计付利息至借款清偿之日止；本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：二被告系夫妻关系，二被告在延津县开办了海尔专卖店进行经营。2014年11月20日因生意需要向原告借款20万元，并约定利息为1.5分，由二被告为原告出具了借款证明，原告按照约定以现金方式支付了被告借款。后二被告偿还原告借款本金10万元，但并未支付利息。之后经原告多次催要无果，特诉至法院。被告王桂生、王之莲未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交的证据有：证明1份。二被告未提交证据，亦未质证。经审查，原告提交的证据客观真实，合法有效，本院予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的有效证据，本院认定事实如下：2014年11月20日二被告向原告借款20万元，双方约定利息1.5分，二被告为此为原告出具了证明1份。后经原告催要，二被告于2016年11月20日偿还10万元，原告称该笔10万元其均按借款本金扣除，同时称其时二被告并未支付原告利息。另查明，原告提交的证明上加盖有“东屯镇海尔专卖店”印章。本院认为，债务应当清偿。本案中，二被告向原告借款20万元，已由二被告为原告出具的证明予以证实，本院予以确认。审理中，原告自愿将二被告偿还的10万元作为本金扣除，不违反法律规定，予以确认。即二被告尚欠原告借款本金10万元未还，原告要求二被告偿还借款本金10万元，本院予以支持。在此需要说明的是，原告提交的证明上虽加盖有“东屯镇海尔专卖店”印章，但经查询，未查询到东屯镇海尔专卖店的任何工商登记信息，不能反映出涉案债务系延津县东屯海尔专卖店的债务。关于利息，双方约定利息1.5分，结合当地客观实际，此处利息1.5分应为月利率，不违反法律规定，本院予以确认。原告称被告于2016年11月20日偿还10万元，其已作本金扣除，但称被告未支付利息。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃当庭举证、质证和辩解的权利，依法应当承担相应的不利后果，故对原告的上述意见，本院予以采信。原告要求其中一笔10万元自2014年11月20日起按月利率1.5%计息至2016年11月20日为3.6万元，另一笔10万元自2014年11月20日起按月利率1.5%计息至2020年2月20日为9.45万元，本院予以支持。自2020年2月21日起二被告应以10万元为基数按年利率1.5%计息至借款本金清偿之日止。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王桂生、王之莲于本判决生效之日起十日内偿还原告张志同借款本金100000元及2020年2月20日前的利息130500元，并自2020年2月21日起以100000元为基数按年利率1.5%支付原告张志同利息至借款本金清偿之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4758元，由被告负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  于德林二〇二〇年六月三十日书 记 员  申亚龙
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初337号原告：张志同，男，1959年10月16日出生，汉族，住新乡市。被告：延津县东屯海尔专卖店，住所地：延津县东屯镇东屯村。经营者：王之莲，1966年5月3日出生，汉族，延津县东屯镇西屯村人。原告张志同与被告王之莲民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月27日立案受理后。原告于2020年6月30日向本院申请撤回对被告的起诉。本院经审查认为，原告申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张志同撤回对被告延津县东屯海尔专卖店的起诉。审 判 长  刘长龙人民陪审员  杨新梅人民陪审员  于德林二〇二〇年六月三十日书 记 员  申亚龙
江苏省南京市溧水区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0117民初1903号 本院于2020年月日6月16日对原告俞普头与被告经国平、端木源、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司、第三人紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏0117民初1903号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏0117民初1903号民事判决书中第六页倒数第十行“原告经司法鉴定构成一处八级伤残”存在笔误，补正为“原告经司法鉴定构成一处九级伤残”。 审判员  陆晓洪 二○二○年六月二十三日 书记员  程 萍
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初45号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李少忠，男，1982年2月5日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************977，汉族，文化程度小学，打工，户籍地潮南区两英镇高美英深路41号。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李汉任，男，1961年6月30日出生于广东省汕头市潮南区，公民身份号码440************910，汉族，文化程度小学，无业，户籍地潮南区新寮门新马路寨内10号。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人夏锡辉，广东博能律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李少忠、李汉任犯污染环境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李少忠、李汉任及辩护人夏锡辉到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日左右，被告人李汉任为帮助其外甥陈耿亮(另案处理)处理因修建楼房挖出的受污染的废土，与负责打扫、看管潮南区红场镇仙田路北侧仙田村新坡路段(位于揭惠高速公路坝峰山隧道长和路段旁)1处可供倾倒建筑废土山坑的被告人李少忠商议后，以每汽车废土人民币200元的费用在该处倾倒。数日后，被告人李少忠不再负责看管该处山坑，但被告人李汉任仍让他人运载3汽车总重量约5吨的废土到该山坑倾倒。被告人李少忠从废土的性状、气味判断该地点受污染严重，要求被告人李汉任停止在该处倾倒废土，被告人李汉任遂要求被告人李少忠重新物色倾倒地点。后在被告人李少忠的指引下，被告人李汉任先后3次让他人运载10汽车总重量约24吨的废土倾倒在潮南区两英镇仙田路南侧新寮门村路段(位于揭惠高速公路坝峰山隧道长和路段旁)的小山坑中，并以每汽车废土人民币200元支付费用。期间，被告人李少忠共收取被告人李汉任支付的费用2600元。同年6月，经广州中科检测技术服务有限公司对汕头市****************旁的2处山坑中非法堆放填埋的不明固体废物提取样品进行鉴定，结论均为：所采集的样品具有有毒性物质含量超标危险特性，属于危险废物，建议相关环境保护部门对超标样品按照危险废物进行归类管理；检测结果超标项目均为铬。同年7月4日，被告人李少忠经传唤后主动到公安机关投案并如实交代环境污染的事实。同日，被告人李汉任被公安机关抓获。2020年5月28日，被告人李少忠、李汉任分别在值班律师马海创、辩护人夏锡辉的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人李少忠判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金，对被告人李汉任判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。法庭审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为提请对被告人李少忠、李汉任均判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李少忠、李汉任在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区******民委员会会议记录，潮南区两英镇人民政府情况反映，汕头市生态环境局潮南分局现场检查笔录，认罪认罚具结书，证人李春城、柯楚伟、黄伟生、李辉明的陈述，同案人陈耿亮的供述和广州中科检测技术服务有限公司固体废物危险特性鉴别报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李少忠、李汉任违反国家规定，结伙非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李少忠、李汉任犯污染环境罪的罪名成立，对被告人李汉任提出的量刑建议恰当，予以采纳，但对被告人李少忠提出的量刑建议偏轻，不予采纳。在共同犯罪中，被告人李少忠起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李汉任起次要作用，系从犯。鉴于被告人李少忠案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，被告人李汉任系从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人李汉任的辩护人提出的被告人李汉任系初犯，在共同犯罪中处于从犯地位，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李少忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李汉任犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  柯文彬人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月五日书 记 员  刘诗音
湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0211民初1824号 原告：湖南芙蓉建设集团有限公司，住所地为湖南省株洲市石峰区白石港路17号。 法定代表人：向平，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：孙雅平，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 委托诉讼代理人：尹军辉，湖南法达律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为立案，代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。 被告：湖南天顺房地产开发有限公司，住所地为湖南省株洲市城东小区7栋2楼。 法定代表人：周其林，系该公司执行董事兼总经理。 原告湖南芙蓉建设集团有限公司（以下简称芙蓉建设公司）与被告湖南天顺房地产开发有限公司（以下简称天顺房产公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理。 原告芙蓉建设公司向本院提出诉讼请求：1、确认原告对红盾雅园X区X、X、X号栋及部分地下室工程折价或拍卖价款在被告欠付工程款1,131.03万元的范围内享有优先受偿权；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年11月21日，原告的子公司株洲芙蓉建设集团大源工程有限公司（以下简称大源公司）与被告就涉案工程红盾雅园X区X、X、X号栋住宅及加建部分地下室建安工程签订《建设工程施工合同》后，原告与大源公司对前述工程的施工进行共同管理，该工程于2015年10月10日完成竣工验收，截至2019年11月19日，被告向大源公司支付工程款2,636.97万元；2018年11月20日，原告向被告提起民事诉讼，要求被告向原告支付拖欠的工程款1,074.51万元和逾期支付工程款的违约利息等，该案在株洲市天元区人民法院开庭审理时，被告提出“2013年11月21日，被告与大源公司签订了红盾雅园X区X、X、X号栋住宅加部分地下室建安工程的《建设工程施工合同》，该合同的发包人是被告天顺房产公司，承包人是大源公司，原告不是合同当事人，与本案没有直接利害关系，其主体不适格，应当驳回原告的起诉。”2019年4月12日，法院判决被告向原告支付工程款1,074.51万元以及逾期付款利息220.199459万元。被告不服判决提起上诉，因未在规定的时间内缴纳上诉案件受理费，原告于2019年11月27日收到了株洲市中级人民法院对该案作出自动撤回上诉处理的裁定。原告在涉案工程红盾雅园X区X、X、X号栋住宅及部分地下室工程中享有向被告主张工程款的主体资格，且被告应支付工程款的数额已经生效判决予以确定，原告为保障工程款支付得以实现，特提起诉讼要求确认原告对红盾雅园X区X、X、X号栋住宅及部分地下室工程折价或拍卖价款享有优先受偿权。 被告天顺房产公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖；本案被告天顺房产公司的住所地在湖南省株洲市荷塘区城东小区，而本案的进行导致被告所开发的涉案红盾雅园项目处于停工状态或可能成为烂尾项目，由荷塘区人民法院审理本案更有利于化解此案纷争，故请求本院将本案移送至湖南省株洲市荷塘区人民法院管辖。 本院经审查认为，本案案由系建设施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管理，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。而本案所涉红盾雅园X区X、X、X号栋住宅加部分地下室建安工程地点位于株洲市天元区，属于株洲市天元区人民法院管辖范围，本院对本案有管辖权，被告天顺房产公司对本案提出的管辖权异议理由不成立。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下： 驳回被告湖南天顺房地产开发有限公司对本案提出的管辖权异议。 案件受理费100元，由被告湖南天顺房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 审判长易红 人民陪审员张辉 人民陪审员罗嘉 二〇二〇年六月十八日 实习法官助理陶纯 书记员唐帅 附相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖： （一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖； （二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖； （三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第二十八条第二款农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。
汕头市潮南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0514刑初45号公诉机关汕头市潮南区人民检察院。被告人李某忠，男，1982年2月5日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，打工。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。被告人李某任，男，1961年6月30日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，无业。因涉嫌犯污染环境罪于2019年7月4日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。辩护人夏锡辉，广东博能律师事务所律师。汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉[2020]32号起诉书指控被告人李某忠、李某任犯污染环境罪，于2020年1月6日向本院提起公诉。本院于同月7日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。汕头市潮南区人民检察院指派检察员郭朝洛出庭支持公诉，被告人李某忠、李某任及辩护人夏锡辉到庭参加诉讼。经报请广东省汕头市中级人民法院批准，同意延长审理期限三个月。现已审理终结。经审理查明：2019年5月1日左右，被告人李某任为帮助其外甥陈某亮(另案处理)处理因修建楼房挖出的受污染的废土，与负责打扫、看管潮南区红场镇仙田路北侧仙田村新坡路段(位于揭惠高速公路坝峰山隧道长和路段旁)1处可供倾倒建筑废土山坑的被告人李某忠商议后，以每汽车废土人民币200元的费用在该处倾倒。数日后，被告人李某忠不再负责看管该处山坑，但被告人李某任仍让他人运载3汽车总重量约5吨的废土到该山坑倾倒。被告人李某忠从废土的性状、气味判断该地点受污染严重，要求被告人李某任停止在该处倾倒废土，被告人李某任遂要求被告人李某忠重新物色倾倒地点。后在被告人李某忠的指引下，被告人李某任先后3次让他人运载10汽车总重量约24吨的废土倾倒在潮南区两英镇仙田路南侧新寮门村路段(位于揭惠高速公路坝峰山隧道长和路段旁)的小山坑中，并以每汽车废土人民币200元支付费用。期间，被告人李某忠共收取被告人李某任支付的费用2600元。同年6月，经广州中科检测技术服务有限公司对汕头市红场镇及两英镇坝峰山隧道长和路段旁的2处山坑中非法堆放填埋的不明固体废物提取样品进行鉴定，结论均为：所采集的样品具有有毒性物质含量超标危险特性，属于危险废物，建议相关环境保护部门对超标样品按照危险废物进行归类管理；检测结果超标项目均为铬。同年7月4日，被告人李某忠经传唤后主动到公安机关投案并如实交代环境污染的事实。同日，被告人李某任被公安机关抓获。2020年5月28日，被告人李某忠、李某任分别在值班律师马海创、辩护人夏锡辉的见证下签署了《认罪认罚具结书》。公诉机关提请对被告人李某忠判处有期徒刑十个月至十一个月，并处罚金，对被告人李某任判处有期徒刑九个月至十个月，并处罚金。法庭审理过程中，公诉机关将量刑建议调整为提请对被告人李某忠、李某任均判处有期徒刑一年，并处罚金。上述事实和量刑建议，被告人李某忠、李某任在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪认罚，且有汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书，现场勘验检查笔录，发案现场拍照，治安管理大队抓获经过说明、证实材料，两英派出所户籍证明、证实材料，汕头市潮南区红场镇仙田村民委员会会议记录，潮南区两英镇人民政府情况反映，汕头市生态环境局潮南分局现场检查笔录，认罪认罚具结书，证人李某城、柯某伟、黄某生、李某明的陈述，同案人陈某亮的供述和广州中科检测技术服务有限公司固体废物危险特性鉴别报告等证据证明，足以认定。本院认为，被告人李某忠、李某任违反国家规定，结伙非法倾倒危险废物，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。公诉机关指控被告人李某忠、李某任犯污染环境罪的罪名成立，对被告人李某任提出的量刑建议恰当，予以采纳，但对被告人李某忠提出的量刑建议偏轻，不予采纳。在共同犯罪中，被告人李某忠起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人李某任起次要作用，系从犯。鉴于被告人李某忠案后主动向司法机关投案并如实供述罪行，有自首情节且自愿认罪认罚，被告人李某任系从犯，归案后如实供述罪行且自愿认罪认罚，依法均予以从轻处罚。被告人李某任的辩护人提出的被告人李某任系初犯，在共同犯罪中处于从犯地位，自愿认罪认罚，悔罪表现较好，请求对其予以从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理环境污染刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（二）项、第十五条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：一、被告人李某忠犯污染环境罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年9月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）二、被告人李某任犯污染环境罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年7月4日起至2020年7月3日止。罚金应于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈渭泓人民陪审员  柯文彬人民陪审员  陈泽冰二〇二〇年六月五日书 记 员  刘诗音
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执2446-2448号 申请执行人:钟林云，男，汉族，1985年5月25日出生，身份证住址：湖南省茶陵县。 申请执行人:黄昌元，男，汉族，1984年6月2日出生，身份证住址：湖南省宜章县。 申请执行人:梁一苇，女，汉族，1994年11月27日出生，身份证住址：四川省绵阳市涪城区。 被执行人：深圳亿凯网络传媒有限公司，住所地：广东省深圳市南山区南头街道马家龙金龙工业城2号厂房5层510A，统一社会信用代码：91440300398443193U。 法定代表人：王小虎。 申请执行人钟林云、黄昌元、梁一苇与被执行人深圳亿凯网络传媒有限公司劳动争议纠纷三案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案［2019］25971、25974、25976号仲裁调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付调解款共计113315.94元，本院依法受理。 本案执行过程中，本院依法向被执行人深圳亿凯网络传媒有限公司发出执行通知书、报告财产令，并通过深圳法院鹰眼执行综合应用平台对被执行人名下深圳市内的银行账户、车辆、工商股权、不动产、托管股权等财产进行查证，通过全国法院网络执行查控系统对被执行人名下证券、保险、工商股权、不动产、银行账户、互联网银行、车辆等财产进行查证。经查询，本院依法冻结并扣划被执行人深圳亿凯网络传媒有限公司名下银行存款。申请执行人钟林云分得执行款3381.84元，申请执行人黄昌元分得执行款8716.74元，申请执行人梁一苇分得执行款4068.71元。除以上财产外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院已依法决定对被执行人采取限制消费措施，同时决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。 本院将本案执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息告知申请执行人，并征询、听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人未有异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，未提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，本案经财产调查，目前发现的财产已处置，未发现被执行人有其他可供执行的财产，可终结本次执行程序。终结本次执行程序后，本院已对被执行人依法采取的执行措施和强制措施继续有效，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  麦贤勤 审判员  杨 睿 审判员  张斯宜 二〇二〇年六月二十四日 书记员  詹纪才
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初290号 原告：张杰，男，1973年9月9日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李猛，辽宁智库律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于也，辽宁智库律师事务所律师。 被告：大连百仕达咨询有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区火炬路1号403-3号，统一社会信用代码9121023131156943XN。 法定代表人：陈安伟，该公司执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：郭荣庆，北京市盈科（大连）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王东，北京市盈科（大连）律师事务所实习律师。 第三人：大连采易科技股份有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区南兴园26-库2号，统一社会信用代码：91210231751562100U。 法定代表人：殷丽敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆玉娇，辽宁瑾宸律师事务所律师。 原告张杰与被告大连百仕达咨询有限公司、第三人大连采易科技股份有限公司股权转让纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  张付勇 人民陪审员  白 燕 二〇二〇年六月一日 书 记 员  孙 蕾
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3313号原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号，社会统一信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：彭晨，江西甘雨律师事务所律师。被告：徐桂阳，男，1963年10月14日出生，汉族，江西省樟树市人，户籍地樟树市，家住江西省樟树市。原告中银消费金融有限公司（下称原告）与被告徐桂阳（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭晨到庭参加了诉讼，被告徐桂阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告偿还原告贷款本息合计人民币51739.41元[其中截至2020年5月9日的贷款本金46078.23元，利息、滞纳费（违约金）计5661.18元（其中逾期前的利息813.50元，逾期后利息、违约金以46078.23元按年利率24%计算）];并承担此后至贷款实际清偿之日止的利息、违约金(利息、违约金、律师费之和以贷款本金46078.23元为基数按照年利率24%计算)。2、本案的诉讼费、保全费、律师费等费用均由被告承担。被告徐桂阳既未提交相关证据材料，也未参加本案一审庭审。本院经审理查明：原告系中国银行业监督管理委员会批准从事个人信用贷款等金融业务的公司。2017年12月18日，被告因家装需要向原告申请办理新易贷信用贷款。原告经审批同意后于同日与被告签订了编号为2017年消借第1218017966号的《[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约》（下称信用贷款合约）。该合约主要内容为：1、贷款额度为99000元，贷款期限为36期（即36个月），贷款用途为装修。2、原告贷款执行固定月利率1.79%。3、采用月结还款方式，即等额本息方式还款，还款以自动扣款形式进行，自动扣款日为每月最后一日，但首次动用信用贷款后的第一个自动扣款日为贷款动用后次月的最后一日；也可以提前预约还款，被告在预约日前向还款账户存入还款资金，原告在预约日委托中行以代扣方式为被告办理还款。4、原告有权收取消费金融相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等，逾期还款滞纳费按日收取，收费标准以原告公布的《业务规则》为准。5、违约责任：被告未按期足额归还贷款本息，或者发生原告认为可能影响被告的经济状况或履约能力的事件等情形，原告有权分别或同时采取措施，即宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求被告提前结清贷款，终止或解除合约。双方还对有效送达地址进行确认及其他事项作了相关规定。2017年12月19日，原告向被告发放了贷款99000元。被告在借款后亦能按时履行还款义务。自2019年12月1日开始，被告未归还当期贷款本息。截止至2020年5月9日，被告拖欠原告贷款本金46078.23元，利息、违约金5661.18元，合计人民币51739.41元。为此，原告诉讼至本院。另查明，原告为实现债权而支付律师费921元。上述事实有原告提交的证据：[新易贷]用款申请表、[新易贷-信用贷]贷款正式申请表、“新易贷-信用贷”告客户书、[新易贷]信用贷款额度申请和使用合约、欠款明细表、律师费发票等予以证实。本院予以确认并在卷佐证。本院认为：原、被告签订的信用贷款合约，系双方真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照该合约约定全面履行自己的义务。原告按约向被告发放了贷款，履行其合同义务；被告未按约定足额偿还当期借款，其行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告根据信用贷款合约诉请被告偿还借款本金，并主张借款利息、违约金和律师费的总额以借款本金余额为基数按照年利率24%计算，理由充分，本院予以支持。被告未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告徐桂阳于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中银消费金融有限公司借款本金46078.23元及利息、违约金5661.18元（时间截止至2020年5月9日），合计人民币51739.41元；以及自2020年5月9日以后的利息、违约金和律师费之和以借款本金余额为基数按照年利率24%计算至借款本息全部还清之日止，由被告徐桂阳予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1094元，减半收取计人民币547元，财产保全费560元，合计人民币1107元，由被告徐桂阳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十八日代理书记员  邱露
遵义市播州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔0304执2287号之二 被执行人：何某某，男性，汉族，1968年05月25日生，身份证：xx，住所地：遵义市播州区南白镇白锦小区五小区。 关于借款合同纠纷一案，本院于2020年05月19日冻结了被执行人何某某在交通银行账户内余额人民币4676.00元，现因为。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条(执行异议成立需解除强制执行措施的，引用第73条)、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除对被执行人何某某在交通银行账户内存款人民币4676.00元的冻结。 本裁定立即执行。 审判员  李晓东 二〇二〇年六月二日 书记员  王一轩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初2814号原告：丁广华，男，1992年4月3日生，汉族，个体户，住所地：辽宁省海城市。被告：易安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田保税区市花路5号长富金茂大厦2801.2802室。法定代表人：李军，该公司董事长。本院受理的原告丁广华诉被告易安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，被告易安财产保险股份有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为申请人注册地为深圳市福田区，被申请人索赔的事故的发生在辽宁省沈阳市，同时申请人在海城市没有分支机构。本案管辖相关各项因素均未发生在辽宁省海城市，请求依法将本案移送被告注册地深圳市福田区人民法院进行审理。经审查，本院认为，本案系因人身保险合同纠纷提起的诉讼，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条第二款“因人身保险合同纠纷提起的诉讼，可以由被保险人住所地人民法院管辖。”本案中，涉案被保险人为辽Ｃ×××××号车辆驾驶人为白某，住所地为海城，故本院对本案有管辖权。被告易安财产保险股份有限公司提出的管辖权异议无法律依据，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十一条之规定，裁定如下：驳回被告易安财产保险股份有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于鞍山市中级人民法院。审判员 宿 锋二〇二〇年六月十二日书记员 徐鑫淼
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3313号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：徐桂阳，男，1963年10月14日出生，汉族，家住江西省樟树市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人徐桂阳金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人徐桂阳的银行存款54000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人徐桂阳的银行存款共计人民币54000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1468号 王奎、定远县大桥镇穗穗金种植专业合作社： 你们与李德明民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初873号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李德明向本院申请强制执行，本院于2020年6月1日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： （1）、偿还李德明40000元及相应利息； （2）、承担执行费506元，诉讼费400元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014591 特此通知。 二〇二〇年六月十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
海城市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0381民初2814号原告:丁广华，男，1992年4月3日生，汉族，住所地：海城市。被告:易安财产保险股份有限公司。住所地:深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。法定代表人：李军，该公司总经理。委托代理人：张凯，辽宁联胜律师事务所律师。原告丁广华诉被告易安财产保险股份有限公司保险纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法由审判员杨春旭独任审判，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告丁广华、被告易安财产保险股份有限公司的委托代理人张凯到庭参加诉讼,本案现已审理终结。原告丁广华诉称：2019年3月15日，原告丁广华为辽Ｃ×××××号车在被告处投保驾乘人员外伤害保险，保险金额50万元，附加意外伤医疗保险，保险金额为5万元，附加团体意外伤害住院津贴保险250元/天(每次事故最高赔付90天、累计最高付180天，保险时间2019年3月16日0：00至2020年3月15日23:59:59。2019年5月27日，白伟驾驶辽Ｃ×××××号大货车从货车上坠落受伤，住院治疗45天，花费医疗费52557.73元。原告己经对白伟的经济损失进行赔偿，故原告依据保险合同关系，向被告提起诉讼，一、请求判令被告赔偿原告损失112250元；二、判令由被告承担本案诉讼费。被告易安财产保险股份有限公司辩称：原告在诉状中并未陈述事故发生的经过、起因也并未提交任何关于事故属于意外的相关证据，在事故发生后，也没有向保险公司提交过任何理赔申请，因此原告方的事故不属于保险责任。根据保险合同的约定，我方承担的保险责任是在保险期限内，被保险人因乘坐或者驾驶保单中载明的机动车辆，在行驶过程中或者维护车辆继续进行(包括加油、加水、故障维修、换胎)的临时停放过程中，遭受意外伤害事故，导致身故伤残的，原告方并未提交任何证据，证明其属于上述任何一项，因此该事故不属于保险责任，保险公司不予赔偿。经审理查明：2019年3月15日，原告丁广华为辽Ｃ×××××号车在被告处投保驾乘人员外伤害保险，保险金额50万元，附加意外伤医疗保险，保险金额为5万元，附加团体意外伤害住院津贴保险250元/天(每次事故最高赔付90天、累计最高付180天)，保险时间2019年3月16日0：00至2020年3月15日23:59:59。2019年5月27日，白伟驾驶辽Ｃ×××××号大货车拉货至沈阳市沈北新区沈阳明伟物流有限公司院内，卸货后，白伟在检查货车时不慎从货车上掉落受伤。白伟受伤后，在海城市正骨医院住院治疗45天（2019年5月28日至2019年7月12日），共计花费医疗费52287.73元。在案件审理过程中，经原告申请本院委托的沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书：根据白伟的病志记载及检查所见，其颅脑损伤、蛛网膜下腔出血、头皮血肿伴挫裂伤、右侧胸壁挫伤、右肋2-7骨折，右侧胸腔积液、右侧锁骨闭合性骨折、腰部软组织挫伤、右肩胛骨闭合性骨折的诊断成立。白伟右侧多发肋骨骨折伤残程度为十级，花费鉴定费1000元。再查，因此次事故，经海城市人民法院作出的（2019）辽0381年初9416号民事调解书，丁广华支付白伟赔偿款共计150000元，已付100000元。上述事实，除原、被告陈述外，原告提供的证据有：证人证言；保险单；行驶证、运输证、驾驶证、资格证；住院病志、医疗费发票；鉴定意见书、鉴定费发票；民事调解书。被告保险公司提供的证据有：保险单、保险条款。以上证据经庭审质证和本院审查,所证事实足资认定，本院依法采信。本院认为：原、被告之间订立的保险合同系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。保险合同成立后，投保人已按合同约定支付保险费，在保险期间，原告的车辆发生事故，被告保险公司应当按照合同约定对发生符合保险合同约定的保险事故承担保险责任。关于本案是否属于保险事故一节，根据易安财产保险股份有限公司驾乘人员人身意外伤害保险条款第五条保险责任约定：“在保险期间内，被保险人因乘坐或驾驶保险单中载明的机动车辆，在行驶过程中或为维护车辆继续运行（包括加油、加水、故障修理、换胎）的临时停放过程中遭受意外伤害事故，导致事故、伤残的，保险人依照下列约定给付保险金……”的规定，原告投保此保险的目的在于分散其所有的营运车辆在行驶或者维护车辆继续运行的临时停放过程中遭受到的意外伤害的风险，而保险条款中列举的四种临时停放情形亦属于生活中常见的临时停放情形，但不应局限于该四种情形，本案中，白伟在车辆卸货后到车辆上进行检查属于为了维护车辆继续运行必要的行为，而在厂区内的停放系卸货的必要行为、亦属于临时停放行为，故本院认为应属于保险事故。关于本起事故是否真实发生一节，因该事故发生在厂区内，故无交警部门出具的交通事故责任认定书，但根据证人证言、白伟因此事故诉讼的综合情况，能够证明该事故发生的原因、经过及损害后果，故本院确认该事故的真实性。关于白伟的伤残等级一节，根据沈阳医学院法医司法鉴定所出具鉴定意见书能够确认白伟肋骨骨折六根，即使依据被告认可的《人身保险伤残评定标准及代码》（JR/T0083-2013）4.4中的规定，胸部损伤大于等于四根肋骨骨折的构成十级伤残，故本院确认白伟十级伤残。关于损失数额：关于医疗保险金，因原告的实际支出医疗费数额为52287.73元，扣除保险合同约定的绝对免赔额500元后大于保险限额，故本院按照保险数额予以支持为50000元；关于伤残保险金，因原告伤残等级为十级，为500000元×10%=50000元；关于意外住院津贴，根据合同约定，为250元/天×45天=11250元；关于鉴定费，因属于为确定伤残等级支出必要且合理费用，故本院予以支持。综上，白伟的各项经济损失共计为112250元（医疗保险金50000元、伤残保险金50000元、意外住院津贴11250元、鉴定费1000元）。同时根据海城市人民法院作出的（2019）辽0381年初9416号民事调解书，能够确认费用应支付情况，故本院对原告的诉讼请求予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第五十七条、第六十四条、第六十六条之规定，判决如下：被告易安财产保险股份有限公司于本判决生效后7日内给付原告丁广华保险理赔款112250元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1273元，由被告易安财产保险股份有限公司承担，此款原告丁广华已经垫付，被告易安财产保险股份有限公司在履行本判决时加付1273元给原告丁广华。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费，按未提出上诉处理。审判员  杨春旭二〇二〇年九月九日书记员  侯 旭
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1468号 申请执行人：李德明（曾用名李得明）,男,1944年6月12日生,汉族,定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：定远县大桥镇穗穗金种植专业合作社，住所地安徽省定远县大桥镇官塘村。统一社会信用代码93341125MA2MYXBE07。 法定代表人:王奎，董事长。 被执行人:王奎，男，1964年10月8日生，汉族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 申请执行人李德明与被执行人定远县大桥镇穗穗金种植专业合作社、王奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案执行，于2020年6月10日向被执行人发送执行通知书、报告财产令等法律文书。执行标的：40000元及利息。 本院在执行过程中，经对被执行人名下银行存款等进行查询，未发现可供执行财产，在本院执行过程中，定远县云飞米业有限公司自愿以其厂房出租费用偿还，申请人可参与分配。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。 本院认为，因本案被执行人无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年九月七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初7297号申请人：陆子君，男，1970年5月21日出生，汉族，住广州市海珠区。被申请人：罗振兴，男，1978年2月1日出生，汉族，住长沙市岳麓区。被申请人：谢旖隽，女，1979年6月10日出生，汉族，住长沙市芙蓉区。陆子君诉罗振兴、谢旖隽民间借贷纠纷一案，申请人陆子君于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人罗振兴、谢旖隽银行存款人民币2800000元或者查封、扣押、冻结其他相应价值的财产。申请人陆子君以自身名下坐落于雨花区（托斯卡纳）的土地使用权（长国用（2011）第090743号）及坐落于雨花区（托斯卡纳）Ｅ-8栋105的房产（长房权证雨花字第××号）为此次保全提供担保。本院经审查认为，申请人陆子君的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封申请人陆子君名下坐落于雨花区（托斯卡纳）的土地使用权（长国用（2011）第090743号）及坐落于雨花区（托斯卡纳）Ｅ-8栋105的房产（长房权证雨花字第××号）的交易手续；二、冻结被申请人罗振兴、谢旖隽银行存款2800000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足2800000元，余额方可支取；三、若被申请人罗振兴、谢旖隽名下的银行账户上无款或余额不足2800000元，则查封、扣押、冻结被申请人罗振兴、谢旖隽名下的其他等额财产。案件申请费5000元，由申请人陆子君负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  舒志明二〇二〇年六月二十三日法官助理邓家欣书记员陈文凤
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3315号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：上海市浦东新区银城中路200号。统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事。被申请人：陈赞军，男，1968年4月10日出生，汉族，家住江西省宜春市。本院在审理申请人中银消费金融有限公司（下称申请人）与被申请人陈赞军金融借款合同纠纷一案中，申请人于2019年5月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈赞军的银行存款110000元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中银消费金融有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈赞军的银行存款共计人民币110000元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露