江西省抚州市东乡区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1029民初1287号原告：艾锦秀，女，1971年10月12日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区，原告：于军，男，1989年12月25日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区，原告：于康，男，1992年4月15日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市东临新区，三原告委托诉讼代理人：艾贵平，江西书童律师事务所律师，特别授权代理。被告：陈玉风，1993年11月18日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：胡帆，江西书童律师事务所律师，一般代理。被告：殷霞珍，女，1978年1月30日出生，汉族，江西省抚州市人，住抚州市，委托诉讼代理人：饶贵芳，江西正石律师事务所律师，特别授权代理。被告：中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司，地址江西省抚州市老抚临路**，统一社会信用代码913610007057881412。负责人：吴志华，总经理。委托诉讼代理人：刘文龙，江西赣硕律师事务所律师，特别授权代理。委托诉讼代理人：张玲，公司法务专员，一般代理。原告艾锦秀、于军、于康与被告陈玉风、殷霞珍、中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法由审判员吴文庭适用简易程序独任审判，分别于2020年6月29日、11月6日公开开庭进行了审理，原告艾锦秀、于康及三原告的委托诉讼代理人艾贵平、被告陈玉风及其委托诉讼代理人胡帆、被告殷霞珍的委托诉讼代理人饶贵芳、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司的委托诉讼代理人刘文龙、张玲均到庭参加诉讼，现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求1、判令被告陈玉风、殷霞珍共同赔偿原告经济损失81万元；2、判令被告保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内承担责任（精神损害抚慰金优先在交强险限额范围内承担）；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年5月21日3时24分许，被告陈玉风驾驶赣Ｆ×××**小型越野客车沿236国道由抚州市往东乡城区方向行驶，途经236国道498km+800m下邱组路口路段，与前方同向由于某驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成于某当场死亡及两车受损的交通事故。该起事故发生后，经抚州市东乡区交警大队接警派员勘查现场确认：被告陈玉风对本次道路交通事故负全部责任，于某对本次道路交通事故不负责任。后经调查核实，被告陈玉风驾驶的赣Ｆ×××**小型越野客车是登记在被告殷霞珍名下，并且被告殷霞珍就肇事车辆向被告保险公司投保了交强险、第三者责任险等险种。事后原被告多次协商未果，故原告只好依法向贵院提起诉讼，望贵院查清事实，判决支持原告诉请。被告陈玉风辩称，有C1照。肇事车辆在保险公司投保，应由保险公司承担。我支付了死亡赔偿款及补偿款共300000元，代赔的交强险款120000元应返还我方。被告殷霞珍给付的20000元是作为补偿款的。被告殷霞珍辩称，1、对交通事故认定书不持异议；2、本案的肇事车辆在第三被告投保了交强险和不计免赔第三者商业险，对原告的经济损失应当在保险限额内予以赔偿，其中精神抚慰金应在交强险内先支付，不足部分由侵权人承担；3、原告的各项经济损失依据法律规定计算；4、我已垫付了安葬费20000元，应由保险公司在理赔款中返还。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司辩称1、本次肇事事故造成原告的亲属死亡，该我们赔偿的我们会赔，不该我们赔的由侵权人赔付；2、对死亡赔偿金和丧葬费、精神抚慰金由侵权人赔偿。处理事故的费用依法计算；3、肇事车辆在我公司投保了交强险和商业第三者险100万元，事故发生在保险期内，我公司不持异议，我公司也同意在交强险范围内承担赔偿责任；4、本案肇事人陈玉风涉嫌酒后驾驶肇事逃逸毁灭证据等严重违法行为已经涉嫌刑事犯罪，目前已启动了刑事司法程序，故本案应当以被告一交通案件刑事审判结果作为认定陈玉风是否系酒后或醉酒驾驶肇事逃逸及毁灭证据定案依据，故本案应当中止诉讼；5、如法庭无需中止，则我公司已向法庭申请调取陈玉风刑事案件材料，对陈玉风抽取的血液证据保全，并重新进行酒精检测。原告为支持其主张向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件、保险公司的企业信息、户口本复印件，用于证明诉讼主体资格正确；2、道路交通事故认定书，用于证明陈玉风的酒精含量，陈玉风负全部责任，死者不负责任；3、陈玉风的驾驶证复印件，用于证明陈玉风是2014年申请的C1证，肇事车辆的所有人是被告二；4、江西博中司法鉴定中心尸检验意见书、火化证，用于证明死者是因这次交通事故死亡的；5、陈玉风的询问笔录、饶晓标的询问笔录，用于证明事发过程。被告陈玉风质证称，对上述证据均无异议。被告殷霞珍质证称，对上述证据均无异议。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司质证称，对证据一无异议，对证据二的真实性无异议，对合法性和关联性有异议，存在事实未查清即1、是事故发生时间3时24分，报案是4时24分，事发过1个小时才报案，如果这时有人抢救，说不定这个被害人还有救的机会，这起肇事是涉嫌肇事逃逸，陈玉风弃车离开现场其应当知道事故发生后这个保护现场抢救伤者等候处理是基本的义务，而陈玉风则离开现场，这是典型的逃逸，经公安机关反馈，交警去陈玉风的家里，但陈玉风拒接电话。办案民警返回现场通知车主，中间相差3小时29分，这中间已经导致交警不能够客观及时测量陈玉风案发时的酒精含量属于毁灭证据。2、交警也适用道路安全法第七十条第一款认定其客观上弃车离开现场，并以此认定承担事故的全部责任。3、群星司法机构做的酒精检测是19.13，该司法机构不具备酒精检测资质，未通过质量技术部门的资质检查。由于该事故认定书目前没有得到检察机关和审判机关司法确认，目前尚不具备证据三性，不能作为认定案件事实的依据；对证据三无异议；对证据四没有MA编号；对饶晓标的询问笔录有异议。被告陈玉风为支持其主张向本院提交了如下证据：1、收条、调解协议，用于证明被告陈玉风与原告方达成了协议，其中赔偿了原告方损失120000元，补偿了原告方180000元，取得原告方谅解；2、刑事判决书、江西神州司法鉴定中心司法鉴定意见书，用于证明被告陈玉风不属酒驾、醉驾和逃逸。原告方质证称，无异议。被告殷霞珍质证称，无异议，但120000元中有20000元是我支付的。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司质证称，对收条、调解协议的真实性无异议，对关联性有异议；对刑事判决书、司法鉴定意见书无异议。被告殷霞珍为支持其主张向本院提交了如下证据：1、行驶证，用于证明肇事车辆是被告殷霞珍的；2、保单二份，用于证明肇事车辆投保了交强险和不计免赔第三者商业险；3、微信转账记录，用于证明其支付了安葬费20000元。原告方质证称，无异议。被告陈玉风质证称，无异议，但20000元是作为补偿款（含在180000元）被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司质证称，真实性和合法性不持异议，关联性有异议，实际车主是被告二，将案涉车辆交给饮酒的陈玉风其有过错。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司为支持其主张向本院提交了商业险、交强险担保单、投保人声明二份、投保人缴费实名认证客户授权书，用于证明肇事车辆向我司投保情况，被告二手写签名确认其已收到承保险种条款和免责事项说明书并确认保险人以明确说明免除保险人责任条款的内容及法律后果，落款时间2019.11.19.2时56分47秒。被告殷霞珍质证称，投保人签字不持异议，但都是格式条款。被告陈玉风质证称，不知情。原告方质证称，同意被告二的质证意见。经审查，原、被告提交的证据均符合证据构成要件，本院予以确认，但对其证明目的应结合其他证据综合评判。经审理查明，2020年5月21日3时24分许，被告陈玉风驾驶赣Ｆ×××**小型越野客车沿236国道由抚州市往东乡城区方向行驶，途经236国道下邱组路口路段，与前方同向由被害人于某驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成于某当场死亡及两车受损。经鉴定，被害人于某系生前遭遇道路交通事故后致颅脑毁损伤死亡。经检验，被告陈玉风的静脉血液中乙醇成分含量为19.13mg/100ml。2020年6月1日抚州市东乡区公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定被告陈玉风负本次道路交通事故的全部责任，被害人于某不负本次道路交通事故的责任。被告陈玉风系接到民警电话通知后，在亲戚陪同下到交警大队投案。事故发生后，被告陈玉风于2020年6月4日与被害人于某亲属即原告方达成了赔偿调解协议，由被告陈玉风赔偿原告方经济损失人民币120000元，其中20000元系被告殷霞珍垫付的，补偿原告方人民币180000元，并取得了原告方谅解。被告陈玉风驾驶的肇事车辆赣Ｆ×××**小型越野客车系被告殷霞珍所有，被告殷霞珍于2019年11月18日为该车在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司处投了交强险及不计免赔100万元商业第三者责任险。事故发生在保险期内。第一次庭审后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对被告陈玉风的静脉血液中乙醇成分申请重新鉴定，2020年8月17日经江西神州司法鉴定被告陈玉风血样中检测出乙醇成分含量为12.59mg/100ml。另查明被害人于某出生于1968年7月4日。原告艾锦秀与被害人于某系夫妻关系。原告于军、于康与被害人于某系父子关系。本案的争议焦点归纳为：1、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司是否应承担赔偿责任；2、原告方的各项经济损失计算问题。一、关于被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司是否应承担赔偿责任。《机动车综合商业保险免责事项说明书》第五部分免除保险人责任条款有关名词释义规定：饮酒是指驾驶人饮用含有酒精的饮料，驾驶机动车时血液中的酒精含量大于等于20mg/100ml的。被告段霞珍为其所有的本案肇事车辆赣Ｆ×××**小型越野客车于2019年11月18日在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投保了交强险及不计免赔第三者责任险100万元，事故发生在保险期内。2020年5月21日3时24分由被告陈玉风饮酒后驾驶该肇事车辆赣Ｆ×××**小型越野客车与前方同向由被害人于某驾驶的无牌三轮摩托车发生追尾碰撞，造成于某当场死亡及车受损的交通事故。被告陈玉风于2020年9月28日以犯交通肇事罪被判处有期徒刑十个月，缓刑一年。刑事判决书中未认定被告陈玉风系醉酒驾驶和肇事后逃逸。经抚州市东乡区交警大队委托及被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司对被告陈玉风的血样乙醇成分含量申请重新鉴定，鉴定结果分别为19.13mg/100ml、12.59mg/100ml，未达饮酒后驾车的酒精含量阈值即≥20mg/100ml，更未达酒驾标准。被告陈玉风不属于《机动车综合商业保险免责事项说明书》中的饮酒后驾驶情形，不属保险公司免责情形。被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在保险责任范围内承担赔偿责任。二、关于原告方的各项经济损失计算问题根据原、被告方的诉辩意见及相关法律、法规规定，本院对原告方的各项经济损失核定如下：1、死亡赔偿金人民币730920元。根据江西省2019年度城镇标准计算。2、丧葬费人民币38065元。根据江西省2019年度标准为38065.5元，原告方主张丧葬费人民币38065元，不违反法律规定，本院予以采纳。3、精神抚慰金。受害人死亡或因伤残造成严重精神损害的，可以请求支持赔偿精神损害赔偿。但根据相关法律规定及司法解释，对要求已经依法承担刑事责任的精神赔偿金一般不予支持。本案被告陈玉风已被判处承担刑事责任，且陈玉风已对原告方补偿了人民币180000元，故对于原告方主张的精神抚慰金30000元，本院不予支持。4、家属处理事故误工费、交通费计人民币3000元。原告方虽未提供任何证据证明相关费用，但该费用确会实际发生，故本院酌定为3000元。以上损失合计人民币771985元。本院认为，公民生命健康权受法律保护。抚州市东乡区公安局交通警察大队作出的对本次交通事故中被告陈玉风负全部责任的认定书，事实清楚，合法有效，本院予以采信。据此，依据事故责任划分，原、被告双方的过错与损害之间因果关系，确定被告陈玉风承担100%的赔偿责任，原告方不负本次事故责任。被告殷霞珍为该肇事车辆赣Ｆ×××**小型越野客车的车主，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定，被告段霞珍应承担连带赔偿责任。原告方的各项经济损失合计人民币771985元。又因该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司投了交强险和100万元商业险第三者责任险，且商业第三者责任险投交了不计免赔，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司应在交强险和100万元商业第三者责任险范围内赔偿原告方各项经济损失合计人民币771985元，扣减被告陈玉风在事故发生后已代赔款人民币100000元和被告段霞珍垫赔款人民币20000元后，被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司仍应赔偿原告方各项经济损失人民币651985元。被告陈玉风在事故发生后已代赔款人民币100000元和被告段霞珍已垫赔款人民币20000元，由被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司返还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内赔偿原告艾锦秀、于军、于康各项经济损失计人民币651985元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内返还被告陈玉风代赔款人民币100000元。三、被告中国人民财产保险股份有限公司抚州市分公司在本判决生效后十日内返还被告段霞珍垫赔款人民币20000元。四、驳回原告艾锦秀、于军、于康的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5950元（已减半收取），财产保全费2020元，合计7970元，其中由原告艾锦秀、于军、于康承担1000元，由被告陈玉风承担6970元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人人数提交上诉状副本，交纳相应的上诉案件受理费（户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29，开户行：中国农业银行抚州高新支行），上诉于江西省抚州市中级人民法院。上诉并交纳上诉案件受理费后将交款单复印件递交本院，如在上诉后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照自动撤回上诉处理。审判员  吴文庭二〇二〇年十一月十一日书记员  周 冲