wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省马鞍山市雨山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0504民初1233号原告：高某，女，1988年8月23日出生，汉族，住山西省太谷县。被告：朱某，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。原告高某诉被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  侯卫娟人民陪审员  林立英人民陪审员  徐荣梅二〇二〇年六月十六日书 记 员  赵 媛
河北省唐山市丰润区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0208民初1183号 原告：吕俊美，男，1983年12月26日出生，汉族，住唐山市丰润区。 被告：王其生，男，1962年12月13日出生，汉族，住唐山市丰润区。 本院在审理原告吕俊美与被告王其生提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告吕俊美于2020年6月1日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告吕俊美申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告吕俊美撤回起诉。 案件受理费150元，由原告吕俊美负担。 审判员  徐俊月 二〇二〇年六月一日 书记员  舒 蕊
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初2820号原告（反诉被告）：湖南嘉和置业有限公司，住所地：长沙市岳麓区麓松路239号润芳园小区A5栋201室，统一社会信用代码：91430000772289596H。法定代表人：蔡芙蓉，该公司董事长。委托诉讼代理人：孙治钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被告（反诉原告）：长沙嘉珑影城管理有限公司，住所地：长沙市岳麓区梅溪湖街道麓松路239号润芳园V栋三层，统一社会信用代码：91430104MA4LCLHA64。法定代表人；叶宇宏，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张神兵，广东惟通至道律师事务所律师。被告：深圳市优珑影业投资管理有限公司，住所地：深圳市南山区西丽街道科苑北路博讯科技大楼五楼，统一社会信用代码：91440300597764619H。法定代表人：柯鹏，该公司总经理。本院在审理原告（反诉被告）湖南嘉和置业有限公司与被告（反诉原告）长沙嘉珑影城管理有限公司、被告深圳市优珑影业投资管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，发现该案案件事实较为复杂、当事人争议较大，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  徐琼二〇二〇年六月二十八日书记员  史莉
安徽省马鞍山市雨山区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0504民初1233号 原告：高某，女，1988年8月23日出生，汉族，住山西省太谷县。 委托诉讼代理人：孙晶，安徽夏商周律师事务所律师。 被告：朱某，男，1982年8月1日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。 原告高某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告高某委托的诉讼代理人孙晶到庭参加诉讼，被告朱某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 高某向本院提出诉讼请求：1.判令依法分割夫妻关系存续期间朱某名下的公积金79397.2元，具体分割方式为：住房公积金账户内款项归朱某所有，由朱某支付高某折价款39698.6元；2.案件受理费由朱某负担。事实和理由：高某、朱某于2019年6月19日经雨山区人民法院判决离婚。在离婚案件中，法院依法查明离婚时朱某尚有公积金79397.2元未分割，离婚案件中未分割该笔公积金。高某认为公积金属于夫妻共同财产，应当依法分割。 朱某未作答辩。 高某围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、常住人口登记卡、民事判决书、公积金个人账目打印件各一份作为证据，朱某未予质证亦未提交证据。本院经审查对高某提交的上述证据均予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：高某、朱某于2013年12月31日登记结婚，于2019年6月19日经本院判决准予离婚，离婚判决于2019年7月8日生效。2015年7月，朱某因购房支取了113000元住房公积金，住房公积金余额为3459元；截至2019年6月30日，朱某名下住房公积金余额为80000余元。高某主张分割的住房公积金金额为79397.2元，分割方式为：公积金账户内款项归朱某所有，由朱某支付高某折价款39698.6元。 本院认为，夫妻关系存续期间，男女双方实际取得的住房公积金为夫妻共同财产。离婚时，夫妻共同财产应当依法分割。高某、朱某离婚时尚有朱某名下的80000余元住房公积金未分割，高某主张“平均分割79397.2元，分割方式为：住房公积金账户内款项归朱某所有，由朱某支付高某折价款39698.6元”，于法不悖，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 朱某名下住房公积金账户内款项归朱某所有，朱某于本判决生效之日起十日内给付高某折价款39698.6元。 案件受理费792元，公告费700元，由朱某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  侯卫娟 人民陪审员  林立英 人民陪审员  徐荣梅 二〇二〇年九月十日 书 记 员  赵 媛 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国婚姻法》 第三十九离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。 夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。 《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”： （一）一方以个人财产投资取得的收益； （二）男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金； （三）男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）粤01执恢284、285号 广州市追趣汽车用品有限公司、东莞市海能硅胶制品有限公司： 根据已经发生法律效力的广东省高级人民法院（2015）粤高法知民终字第669号，被执行人东莞市海能硅胶制品有限公司应向申请执行人广州市追趣汽车用品有限公司支付78494.4元等。因被执行人未履行该义务，本院于2020年6月11日立案强制执行。 本院于2016年2月26日立（2016）粤01执777、778号案强制执行。经本院向本辖区内的国土房管部门查询被执行人的不动产登记情况，通过最高人民法院网络执行查控系统查询被执行人的银行、证券、工商、车辆等信息，广东省东莞市中级人民法院对被执行人住所地的财产状况进行调查，除查到被执行人有银行存款6502元外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。此后本院对被执行公司及法定代表了限制消费、被执行公司同时列入失信名单。经告知申请执行人，其不能未提供被执行人可供财产线索，亦未提交领款资料领款，本院于2016年11月9日裁定终结两案的本次执行程序。 2020年5月11日广州市追趣汽车用品有限公司委托代理人与东莞市海能硅胶制品有限公司现法定代表人到庭，表示东莞市海能硅胶制品有限公司已经停止侵权，并向广州市追趣汽车用品有限公司支付了赔偿款130824元，广州市追趣汽车用品有限公司同意解除对被执行人的所有执行措施，两案全部执行完毕。本院（2020）粤01执恢284号案扣缴执行费1077元、（2020）粤01执恢285号案扣缴执行费685元上缴国库。鉴于两案的执行事项已全部执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案作执行结案处理。 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 经办法官：饶田田，办公电话：020-83211053 地址：广州市白云区启德路66号广州市中级人民法院执行局
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初831号原告：赵伯明，男，1969年1月24日生，汉族，昆山市人，住江苏省昆山市。原告：李春妹，女，1969年3月11日生，汉族，昆山市人，住江苏省昆山市。共同委托诉讼代理人：杨永钦，江苏尚朴律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：石维凤，江苏尚朴律师事务所实习律师。被告：常州雪绒花印染有限公司，住所地常州市天宁区凤凰路8号，统一社会信用代码91320400773797875K。法定代表人：严俊，该公司执行董事。委托诉讼代理人：宁玉玲，江苏泽晟律师事务所律师。委托诉讼代理人：金泽新，江苏泽晟律师事务所律师。原告赵伯明、李春妹诉被告常州雪绒花印染有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月25日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  李昭仪人民陪审员  吴逸莉二〇二〇年六月二十四日书 记 员  梁晶晶
北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）京03民初260号申请人：河北银行股份有限公司，住所地石家庄市平安北大街**。法定代表人：乔志强，董事长。委托诉讼代理人：董雯，北京市圣大律师事务所律师。委托诉讼代理人：何矗，北京市圣大律师事务所律师。被申请人：新华联控股有限公司，，住所地北京市通州区外郎营村**院**楼**法定代表人：傅军。原告河北银行股份有限公司诉被告新华联控股有限公司公司债券交易纠纷一案，申请人河北银行股份有限公司向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人新华联控股有限公司价值人民币213960000元的财产，并提供《河北银行股份有限公司诉讼财产责任担保函》，承诺如申请人财产保全错误致使被申请人遭受损失，依法应由申请人在担保限额人民币213960000元内承担损害赔偿责任。本院经审查认为，申请人河北银行股份有限公司申请财产保全，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结新华联控股有限公司持有的亚太财产保险有限公司20%的股权（出资额800276600元）；二、冻结新华联控股有限公司持有的三峡人寿保险股份有限公司100%的股权（出资额200000000元）；三、冻结新华联控股有限公司持有的中铁工程设计咨询集团有限公司100%的股权（出资额43849097元）；四、冻结新华联控股有限公司持有的北京银行股份有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；股票简称：北京银行；股票代码：601169；持股数量：523175917股）；五、冻结新华联控股有限公司持有的赛轮集团股份有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；股票简称：赛轮轮胎；股票代码：601058；持股数量：377431682股）；六、冻结新华联控股有限公司持有的四川宏达股份有限公司的股票（登记机关：中国证券登记结算有限公司上海分公司；交易所：上海证券交易所；股票简称：宏达股份；股票代码：600331；持股数量：175436620股）；七、上述保全财产限额为人民币213960000元。案件申请费5000元，由河北银行股份有限公司负担（已交纳）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 王东军审 判 员 潘 蓉审 判 员 刘晓蕾二〇二〇年六月一日法官助理 薛俣潇法官助理 禹海波书 记 员 高 媛
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初1771号原告：王俊忠，男，1987年3月26日生，汉族，四川省眉山市人，户籍地四川省眉山市东坡区。委托代理人：狄花，江苏品川律师事务所律师。被告：无锡楷瑞餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区学前东路789-7279号，统一社会信用代码91320213MA1WC9BD4W。法定代表人：王金龙。被告：王金龙，男，1955年8月1日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。对原告王俊忠诉被告无锡楷瑞餐饮管理有限公司、王金龙房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项、第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  高学群二〇二〇年六月十二日书 记 员  梁晶晶
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初1771号原告：王某，男，1987年3月26日生，汉族，四川省眉山市人，户籍地四川省眉山市东坡区。被告：无锡某餐饮管理有限公司，住所地无锡市梁溪区。法定代表人：王某。被告：王某，男，1955年8月1日生，汉族，上海市人，住上海市宝山区。原告王某与被告无锡某餐饮管理有限公司（以下简称无锡某公司）、王某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理。本院依法组成合议庭于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告王某的委托诉讼代理人狄花参加诉讼。被告无锡某公司、王某经本院公告送达开庭传票等材料，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王某向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的租赁合同；2、请求判令被告无锡某公司返还原告缴纳的摊位租金、履约保证金、商铺装修费等合计金额106500元，以及以106500元为基数，自2018年12月4日起至2019年8月19日，按照中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍计算利息；从2019年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际履行完毕之日止的利息损失，暂计1万元；3、请求判令被告王某对以上款项承担连带支付责任；4、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，王某当庭修正其利息起算日期为2018年8月10日。事实与理由：原告与被告无锡某公司于2018年8月8日签订一份租赁合同，约定被告无锡某公司将其位于天宁区竹林西路19号天宁时代广场A栋二楼商铺中一处摊位租赁给原告进行经营，租赁期限为两年，根据合同约定原告向被告无锡某公司支付摊位租金、履行保证金、商铺装修费等合计106500元，此款按照被告无锡某公司要求支付至被告王某的私人账户，后得知被告已经失去了约定商铺的租赁权，原、被告之间的租赁合同根本无法履行，原告的租赁目的也无法实现，被告的行为已经构成了根本性违约，经查，被告无锡某公司为自然人独资的一人有限责任公司，王某为其法定代表人，认缴出资50万元，根据法律规定，王某应对被告无锡某公司对外债务承担连带责任。无锡某公司、王某未做答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明，2018年8月8日，无锡某公司（甲方）与王某（乙方）签订了《租赁合同》一份。该合同约定：无锡某公司完全拥有常州市天宁区竹林西路19号天宁时代广场Ａ栋二楼商铺（编号200420052006）内经营场地的使用权，有权将食云天店内的某（或某些）摊位租赁给他人进行经营；甲方将摊位Ａ10建筑面积21.2平方米租赁给乙方进行经营。乙方在食云天店内的经营业态为炒饭、盖浇饭，经营品牌为炒司令；租赁期限为二年，自食云天店开业之日起计算，食云天店实际开业日期由甲方决定，双方承诺不得以实际开业日期早于或晚于约定开业日期为由向对方主张任何权利；起算时间按照甲方的书面开店通知时间为准；商户进场经营所需支付的款项为：摊位的租金8500元／月，双方约定租金支付方式为每6个月支付一次，乙方需提前一个月一次性支付给甲方，履约保证金25500元，商铺装修费30000元，共计人民币106500元；商铺装修为甲方统一装修（不包含乙方经营所需所有设备、门头发光字、广告灯箱片等软装）。收款人王某，开户行工商银行，收款账户：62×××60。2018年8月8日、8月9日，原告以其妻子童庆敏的账户向合同约定的王某账户分别转账80000元、26500元。2018年8月16日，无锡某公司出具106500元收据，载明收款事由为天宁时代广场二层食云天美食广场Ａ10号铺租金、保证金、装修费。还查明，无锡某公司至今未交铺。该商铺现整体由他人承租。上述事实有《租赁合同》、收据、转账记录、结婚证及当事人当庭陈述等证据予以证明，本院予以认定。本院认为，一、租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。无锡某公司与王某签订的房屋租赁合同是其真实意思表示，合法有效，双方均应履行。合同签订后，无锡某公司未能按期交铺，其行为构成违约。结合食云天美食广场现状，合同目的无法实现，符合合同解除的法定条件，应当予以解除。合同签订后，美食广场未实际交付，原告支付给无锡某公司的租金等合同款项应当予以返还。从在案证据中能够证明原告支付被告无锡某公司合计合同款106500元。原告要求被告支付在合同项下的、原告已经支付的106500元人民币及利息损失的诉求应当予以支持，对利息的计算方式予以调整。无锡某公司为自然人独资有限责任公司，王某作为法定代表人，以其个人账户接受合同款项，亦未提供证据证明其公司财产独立于股东自己的财产，故应当对公司债务承担连带责任。被告无锡某公司、王某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第九十七条、第二百一十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告王某与被告无锡某餐饮管理有限公司之间于2018年8月8日签订的《租赁合同》。二、被告无锡某餐饮管理有限公司于判决生效之日起十日内返还原告王某已支付的合同款106500元及利息（以106500元为基数，支付自2018年8月10日起至实际款项支付完毕之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付）。三、被告王某对上述第二项债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2630元，公告费600元，合计3230元，由被告无锡某餐饮管理有限公司、王某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  范凌岐人民陪审员  金义祥人民陪审员  高学群二〇二〇年九月七日书 记 员  梁晶晶
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初570号原告樊畅益，男，1990年5月27日出生，汉族，现住五原县。被告马斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住址五原县。被告侯衡东，男，1987年6月29日出生，汉族，住址乌拉特中旗。原告樊畅益与被告马斌、侯衡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二０二0年六月八日书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初570号原告樊畅益，男，1990年5月27日出生，汉族，现住五原县。委托代理人樊厚玲，女，1990年4月28日出生，汉族，现住址同上，系樊畅益妻子。被告马斌，男，1991年1月3日出生，汉族，住址五原县，现下落不明。公民身份证号码：15282219910103411X。被告侯衡东，男，1987年6月29日出生，汉族，住址乌拉特中旗，现下落不明。公民身份证号码：152825198706293311。原告樊畅益与被告马斌、侯衡东民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告樊畅益委托代理人樊厚玲到庭参加诉讼，被告马斌、侯衡东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告樊畅益向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即向原告偿还借款本金20000元整及逾期利息4000元，合计24000元；2、判令被告侯衡东承担连带担保责任；3、判令二被告承担本案的诉讼费用。事实和理由:2019年6月10日被告马斌以欠缺资金为由，将位于五原县住宅作为抵押，并由被告侯衡东在借条上签名担保承担连带偿还责任。向原告借款2万元整，被告向原告出具借条，借款期限为4个月（即2019年6月10日至2019年10月10日）。后经原告多次催收无果，只好向担保人侯衡东主张权利承担担保责任。无奈，被告侯衡东不予理会，诉至法院。被告马斌、侯衡东未答辩。本院经审理认定事实如下，被告马斌于2019年6月10日向原告借款2万元，并出具借条一张，约定借款期限4个月，于2019年10月10日前一次性还清，未约定利息，逾期还款承担50%的违约金。被告侯衡东为担保人，双方同时约定担保人一直担保至还清款为止。后被告分三次给原告偿还4200元，下欠款项未付。上述事实有原告陈述及借条1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告马斌向原告樊畅益借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告经原告催要后未能偿还借款构成违约，应当继续承担履行给付原告借款的义务。原、被告未约定利息，故原告关于借期内的利息诉请，本院不予支持。借期外的利息，被告庭审中变更为月息2分，不违反法律规定，本院予以支持。原告自认被告偿还的4200元应在本金中予以核减，本院予以支持。被告侯衡东未超过担保期，且双方未约定担保方式，应当承担连带担保责任。被告侯衡东承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告请求被告侯衡东和马斌共同偿还借款的请求无法律依据，不予支持。被告马斌、侯衡东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告马斌于本判决生效后十日内给付原告樊畅益借款本金15800元及逾期利息，从2019年10月11日开始以本金15800元为基数，按月利率2%计算至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告侯衡东对上述借款承担连带担保责任。三、被告侯衡东承担保证责任后，有权向被告马斌追偿。四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费400元由被告马斌负担350元，由原告樊畅益负担50元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二0二0年九月七日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初1149号原告李尚清，男，1966年9月12日出生，汉族，职工，现住五原县。被告何新旺，男，1980年7月21日出生，汉族，个体，住址五原县。被告张慧，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，住址同上，系何新旺妻子。原告李尚清与被告何新旺、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二0二0年六月十七日书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初757号原告贾关生,男，1953年4月15日出生,汉族，农民，现住五原县。被告巴音那,男，1984年12月6日出生,蒙族,牧民,住址五原县。原告贾关生与被告巴音那民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二０二0年六月八日书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1149号原告李尚清，男，1966年9月12日出生，汉族，职工，现住五原县。被告何新旺，男，1980年7月21日出生，汉族，个体，住址五原县。被告张慧，女，1985年5月2日出生，汉族，个体，住址同上，系何新旺妻子，现下落不明，。原告李尚清与被告何新旺、张慧民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李尚清到庭参加诉讼，被告何新旺、张慧经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告李尚清向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告返还原告借款本金70000元；2、本案的诉讼费、保全费等由二被告承担。事实和理由：2017年11月11日，被告以餐饮经营和资金周转等为由，向原告出具《借条》一份，《借条》载明：第一被告向原告借到现金70000元整。后原告向何新旺多次催要上述借款本金，被告均已各种理由推诿拒付。何新旺以个人名义所举债的上述借款用于餐饮经营和资金周转，为家庭日常生活所需要和共同经营，因此而产生的收益亦为其家庭所共有，张慧作为其配偶，依法应对上述债务承担偿还责任，故诉至法院。被告何新旺、张慧未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告何新旺于2017年11月11日向原告借款70000元，未约定利息及还款期限。原告称被告借款用途为用于餐饮经营和资金周转，为家庭日常生活和共同经营。后经催要，下欠借款未付。另查明二被告系夫妻关系。上述事实有原、被告陈述及借条1份书证和本院调取的婚姻证明1份在案印证，本院予以确认。本院认为，被告向原告借到款的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。因双方未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内偿还借款。二被告系夫妻关系，案涉借款系夫妻共同债务，应共同偿还。故原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告何新旺、张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告何新旺、张慧于本判决生效后十日内给付原告李尚清借款本金70000元如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告何新旺、张慧负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二0二0年九月十四日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事裁定书（2020）内0821民初838号原告王志光，男，1955年9月12日出生，汉族，现住五原县。原告罗桂香，女，1955年8月15日出生，汉族，现住址同上，系王志光妻子。上述二原告委托代理人王**宇，男，1982年10月18日出生，汉族，现住五原县，系二原告儿子。被告张利全，男，1973年5月13日出生，汉族，住址五原县被告李明臻，女，1974年6月27日出生，汉族，住址同上。原告王志光、罗桂香与被告张利全、李明臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二０二0年六月八日书记员 赵安琪
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初757号原告贾关生,男，1953年4月15日出生,汉族，农民，现住五原县。被告巴音那,男，1984年12月6日出生,蒙古族,牧民,住址五原县，现下落不明。原告贾关生与被告巴音那民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贾关生到庭参加诉讼，被告巴音那经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告贾关生向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还我借款本金5万元，给付2万元的本金利息从2017年12月7日至2020年4月7日(28个月）即11200元利息;给付3万元的本金利息从2019年1月13日至2020年4月13日（15个月）即9000元的利息,并继续承担本金利息至还清款为止。本利合计70200元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2017年12月7日,被告向我借款2万元，约定月息2分，打借条一张（见借条)。于2019年1月13日被告又向我借款3万元，约定利息2分，打借条一张（见借条)。两借条打后,被告迟延偿还。后经我多次催要，被告找种种理由拒绝偿还，为维护我的合法权益，特诉诸人民法院,请依法裁判被告巴音那未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，被告于2017年12月7日向原告借款2万元，约定月利息2分，未约定还款期限。2018年12月3日向原告借款3万元，约定月利息2分，借款期限为一个月，上述两笔款经原告催要，被告未偿还。上述事实有原告陈述及借条1份、借款抵押协议1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告巴音那向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。被告经催要后逾期还款的行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。综上，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告巴音那经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告巴音那于本判决生效后十日内给付原告贾关生借款本金2万元及利息11200元（以后的利息从2020年4月7日开始以本金2万元为基数，按月利率20‰计算至付清款之日止）。二、被告巴音那于本判决生效后十日内给付原告贾关生借款本金3万元及利息9000元（以后的利息从2020年4月13日开始以本金3万元为基数，按月利率20‰计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1556元由被告巴音那负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二0二0年九月一日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初838号原告王志光，男，1955年9月12日出生，汉族，无业，现住五原县。原告罗桂香，女，1955年8月15日出生，汉族，无业，现住址同上，系王志光妻子。上述二原告委托代理人王**宇，男，1982年10月18日出生，汉族，个体，现住五原县，系二原告儿子。被告张利全，男，1973年5月13日出生，汉族，个体，住址五原县，现下落不明。被告李明臻，女，1974年6月27日出生，汉族，个体，住址同上，现下落不明。原告王志光、罗桂香与被告张利全、李明臻民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王志光、罗桂香委托代理人王**宇到庭参加诉讼，被告张利全、李明臻经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告王志光、罗桂香向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告张利全、李明臻共同偿还原告借款本金50000元及截止2020年4月13日前未支付的利息26000元，本利合计76000元（从2020年4月14日开始利息按2%计算至还清欠款之日止）；2、本案一切费用由被告张利全、李明臻承担。事实和理由:2017年1月13日被告张利全、李明臻以女儿小学急需钱为由向我借款50000元，约定月利息2分，并打下欠条一张。后经多次催要，二被告人于2017年7月13日、2018年2月13日分别偿还了两笔利息（即2017年7月13日至2018年2月13日的利息共计13000元），后诉至法院。被告张利全、李明臻未到庭答辩。本院经审理认定事实如下，二被告于2017年1月13日向原告借款5万元，约定利息每月1000元，即月利息2分，约定借款到期日为2018年8月13日。被告张利全于2017年7月13日偿还利息6000元，于2018年2月13日偿还利息7000元，下欠本利未还。上述事实有原告陈述及借据1份、借款抵押协议1份书证在案印证，本院予以确认。本院认为，被告张利全、李明臻向原告借到款并出具借据的行为是其真实意思表示，当事人之间形成了合法的借贷合同关系，合同成立且有效，应受法律保护。借款到期后，被告未及时偿还下欠款项的行为构成违约，被告应当继续履行向原告偿还借款本利的义务。综上所述，原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告张利全、李明臻经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃庭审举证、质证和法庭辩论的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张利全、李明臻于本判决生效后十日内给付原告王志光、罗桂香借款本金5万元及利26000元（以后的利息从2020年4月14日开始以本金5万元为基数，按月利率20‰计算至付清款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元由被告张利全、李明臻负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 李 荣人民陪审员 李永新人民陪审员 董新岁二0二0年九月一日书记员 赵安琪附法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7320号原告：肖忠军，男，1973年7月6日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区***********。公民身份号码：511************134。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：珠海盛雄装饰工程有限公司，住所：珠海市香洲区****************。统一社会信用代码：91440400MA4UKRM206。法定代表人：李某1。原告肖忠军诉被告珠海盛雄装饰工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案。原告肖忠军以其与珠海盛雄装饰工程有限公司不存在劳务关系为由于2020年6月18日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖忠军撤诉。案件受理费减半收取323元，由原告肖忠军负担。审判员  王丽慧二〇二〇年六月十八日书记员  邓淑敏
广东省珠海市香洲区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0402民初7320号原告：肖忠军，男，1973年7月6日出生，汉族，住址：四川省资阳市雁江区***********。公民身份号码：511************134。委托诉讼代理人：陈丽冰，广东方荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯旺龙，广东方荣律师事务所律师。被告：曾祥乐，男，1976年7月10日出生，汉族，户籍地址：四川省资阳市雁江区***********。公民身份号码：511************916。被告：珠海市建筑工程有限公司，住所：珠海市香洲区*********。统一社会信用代码：914***********012J，法定代表人：刘某1。原告肖忠军诉被告曾祥乐、珠海市建筑工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告肖忠军以其需要重新收集证据为由于2020年12月16日向本院提出撤诉的申请。本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：准许原告肖忠军撤诉。案件受理费减半收取25元，由原告肖忠军负担。审判员  王丽慧二〇二〇年十二月十六日书记员  邓淑敏
四川省邛崃市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0183执1045号 杜朝阳、邛崃市回龙大塘奶牛场: 你方与邛崃市兴农农业发展有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初565号民事判决书已经发生法律效力，因你方未按该生效法律文书履行义务，申请执行人邛崃市兴农农业发展有限公司于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院经审查后于2020年6月10日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，现责令你方立即履行如下义务: 一、交纳由本院作出的（2019）川0183民初565号民事判决书确定的赔偿款1209000元； 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息； 三、负担案件受理费15916元，本案执行费14649元。 你方应按以下方式将以上款项转入本院指定的对应账户: 杜朝阳:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××69。 邛崃市回龙大塘奶牛场:开户银行：中国工商银行股份有限公司邛崃支行,户名：邛崃市人民法院诉讼费及案款专户,账号：×××51。 特此通知 二〇二〇年六月十六日 邛崃市人民法院执行局联系电话:028-8877×××× 联系人:梁仁伟 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2138号原告:内蒙古路宝行汽车销售服务有限公司。法定代表人：于启，该公司经理。委托诉讼代理人：刘桂玫，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王欣，北京市京师（呼和浩特）律师事务所律师。被告:丁润亨，男，住内蒙古自治区呼和浩特市托克托县。本院在审理原告内蒙古路宝行汽车销售服务有限公司与被告丁润亨借款合同纠纷一案中，发现该案件被告丁润亨下落不明。本院认为，因该案件被告丁润亨下落不明，需公告送达，不适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案应转为普通程序审理。审判长 刘智慧人民陪审员 陈文登人民陪审员 刘敏华二0二0年六月十七日书记员 陈芳芳
河北省望都县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0631民初552号 原告：代俊荣，女，1975年12月15日出生，汉族，住湖北省武汉市东西湖区。 委托诉讼代理人：谢浩，湖北浩颂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张迪，湖北浩颂（黄陂）律师事务所律师。 被告：高艳慧，女，1984年8月27日出生，汉族，住望都县。 被告：上海幸福九号养老投资集团有限公司，住所地：上海市虹口区水电路688号临301室。 被告：王磊，男，1985年3月7日出生，住山东省茌平县。 原告代俊荣与被告高艳慧、王磊、上海幸福九号养老投资集团有限公司不当得利纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  赵学骞 审 判 员  李月恒 人民陪审员  樊朝阳 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  刘怡龙
四川省邛崃市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0183执1045号 申请执行人：熊威，男，1986年4月20日出生，汉族，住四川省邛崃市。 被执行人：郭仲军，男，1965年9月5日出生，汉族住四川省邛崃市。 申请执行人熊威与被执行人郭仲军买卖合同纠纷一案，本院作出的（2019）川0183民初2352号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人熊威于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于2018年7月1日依法立案执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人郭仲军发出执行通知书及报告财产令，对被执行人的银行存款、车辆、不动产等财产状况进行调查，除本院依法查封的房屋（确权住房）外暂未发现有可供执行的财产。申请执行人也未能向本院提供有可供执行的财产线索。本院已向被执行人发出限制消费令。现本案暂不具备执行条件，应当依法终结本案的本次执行程序。对申请执行人熊威尚未受偿的债权36188元予以确认。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、终结本院（2019）川0183民初2352号民事判决的本次执行程序； 二、终结本案本次执行程序后，如发现被执行人郭仲军有可供执行财产时，申请执行人熊威可凭本裁定书申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人郭仲军财产状况的证据或财产线索；被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 剑 审判员 邱贵良 审判员 秦 胜 二〇二〇年九月二十日 书记员 袁 超
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初11706号申请人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市长宁区遵义路**虹桥上海城****，统一社会信用代码：91310000717854863X。法定代表人：陈凤龙。委托代理人：陈泽华，男，汉族，1994年8月22日生，户籍住址：云南省大理白族自治州，系公司员工。被申请人：深圳市方正阳智能电器股份有限公司，住所地：深圳市龙，住所地：深圳市龙岗区龙岗街道龙新社区兰二路****：91440300683788019C。法定代表人：唐万明。被申请人：唐万明，男，汉族，1953年2月10日生，户籍住址：四川省领水县。被申请人：徐冬，男，汉族，1987年1月12日生，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人：郑洪方，广东君政律师事务所律师。委托代理人：梁伟豪，广东君政律师事务所律师。上述申请人诉被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、唐万民、徐冬融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，申请人仲利国际租赁有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、唐万民、徐冬所有的共价值人民币393100.93元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币393100.93元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人仲利国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市方正阳智能电器股份有限公司、唐万民、徐冬所有的价值人民币393100.93元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇二〇年六月二十二日书记员  伍晖
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1734号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：龚康博，男，1997年11月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被申请人：董帅，男，1995年5月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人董帅、龚康博金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年5月20号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款5,250,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人董帅、龚康博的存款5,250,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月八日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1734号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：龚康博，男，1997年11月20日出生，汉族，住所地河南省商丘市。被告：董帅，男，1995年5月2日出生，汉族，住所地河南省郑州市惠济区。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告龚康博、董帅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告龚康博、董帅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告龚康博偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4,500,000元及利息合计737,189.85元(利息暂算至2020年3月2日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月1日，被告龚康博向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4,500,000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告董帅以其所属价值为18,068,300元的房产为上述借款提供抵押担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告龚康博未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告龚康博、董帅未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告龚康博、董帅经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月22日，被告龚康博与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《人民币资金个人借款合同》，约定被告龚康博向原告借款4,500,000元，借款用途为进购机械设备维修，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，借款利率为月利率8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。2018年1月31日，被告董帅与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用其所有位于郑州市××区××岸××楼，建筑面积为365.12平方米（不动产证号：郑房权证字第××号）的房产进行抵押，并办理了抵押登记（登记证号为：豫（2018）郑州市不动产证明第0047481号）。抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2018年4月1日将4,500,000元借款发放给被告龚康博，被告龚康博未按约偿还借款本息。截止2020年3月2日，被告龚康博尚欠原告借款本金4,500,000元及利息737,189.85元，被告董帅也未用抵押财产承担抵押担保责任。本院认为，被告龚康博与原告签订的《人民币资金个人借款合同》及被告董帅与原告签订的《人民币贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律的强制性规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告龚康博，借款到期后，被告龚康博未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金并支付利息、罚息等违约责任。原告与被告董帅就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立并生效，案涉借款发生于抵押担保期间，借款人龚康博未按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告董帅承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告龚康博于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金4,500,000元及利息737,189.85元(利息计算至2020年3月2日，之后利息、罚息以4,500,000元为基数，按月利率12.6‰计算至本金清偿完毕之日)；二、如被告龚康博到期未履行上述第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告董帅名下的位于郑州市惠济区黄河南岸86号雍府39号楼（不动产证号：郑房权证字第××号）的房产折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费48460元，保全费5000元，合计53460元，由被告龚康博、董帅负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月二十九日书 记 员  李 蒙
重庆市巴南区人民法院民 事 裁 定 书(2020)渝0113民初18418号原告：重庆融汇物业管理有限公司，住所地重庆市巴南区融汇大道5号B区15栋，统一社会信用代码915001137907036317。法定代表人：陈忠，执行董事。被告：伍定鑫，男，1964年6月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。案由：物业服务合同纠纷。本院在审理原告重庆融汇物业管理有限公司与被告伍定鑫物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为：原告自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告重庆融汇物业管理有限公司撤回对被告伍定鑫的起诉。本案案件受理费689元，由原告重庆融汇物业管理有限公司负担。(本页无正文)审 判 长  石春阳人民陪审员  吴洪兰人民陪审员  穆礼芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  何 晗
重庆市巴南区人民法院民 事 判 决 书（2020）渝0113民初18418号原告：重庆宿点物业管理有限公司，住所地重庆市巴**李家沱正街**。统一社会信用代码：91500113203421200T。法定代表人：陈建锋，执行董事。委托诉讼代理人：万勇，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：罗保利，重庆市巴南区精英法律服务所法律工作者。被告：李孝敏，女，汉族，1970年2月19日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。被告：刘君万，男，汉族，1969年3月13日出生，户籍所在地重庆市巴**，现住重庆市巴**。原告重庆宿点物业管理有限公司（以下简称宿点物业）与被告李孝敏、刘君万物业服务合同纠纷一案，本院于2020年10月30日立案后，依法适用简易程序（小额诉讼）于同年11月26日公开开庭进行了审理。原告宿点物业委托诉讼代理人万勇、罗保利与被告李孝敏、刘君万到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告宿点物业向本院提出诉讼请求：判决被告李孝敏、刘君万支付2009年11月至2019年3月期间的物业服务费9795.6元。事实与理由：原告与开发商重庆和生恒力置业有限公司（以下简称和生恒力公司）签订《前期物业委托服务合同》，合同约定，原告对位于重庆市巴南区鱼洞鱼胡路口的一城龙洲小区实施前期物业管理服务事宜，包括服务范围、内容、收费标准等等，合同到期后，该小区一直没有成立业主委员会，没有另行选聘物业公司，原告便留在该小区按原合同约定继续提供物业服务至今。被告李孝敏、刘君万是涉案小区业主，享受了原告服务，理应缴纳物业费。被告李孝敏、刘君万拖欠原告2009年11月至2019年3月期间物业费9795.6元（99.64平方米*113月*0.87元/月/平方米）。经催收未果。遂诉请如上。被告李孝敏、刘君万辩称，欠费时段、金额属实。原告物业服务存在以下问题：1、原告未经业主同意将老年活动中心租给他人经营茶馆，茶馆将其承重墙进行了改动存在安全隐患，侵占了业主公共收益;2、小区大门长期不关，安保系统不启用，小区安保存在瑕疵；3、消防通道堆放杂物未清扫，小区内清洁脏乱差；4、原告收取了电梯内广告费，未公示公共收益。5.顶楼业主占用公摊面积种菜，5、瓷砖被撕裂了，至今未修复。原告不进行管理制止。原告把上述问题整改了，我们同意缴纳物管费。经审理查明：被告李孝敏、刘君万系一城龙洲小区XX幢XX-X房业主，建筑面积99.64平方米。2004年3月20日，原告宿点物业与和生恒力公司签订《前期物业委托服务合同》，约定：“甲方（和生恒力公司）选聘乙方（宿点物业）对一城龙洲小区实施前期物业管理服务；物业服务收费选择包干制，物业服务收费标准（按建筑面积计算），住宅0.87元/月/平方米（含电梯运行费）；业主应于约定交房之日起交纳物业服务费用，逾期每天需增加3%的滞纳金；物业服务费按季交纳，业主或物业使用人应在每季最后一月提前10天交纳次季的费用；合同期限三年，自2004年4月1日起至2007年3月31日止。合同期限届满前一个月，业主大会尚未成立的，甲乙双方应就延长本合同期限达成协议，双方未达成协议的，甲乙双方应该在合同届满后三个月内继续履行合同，甲方应在此期间选聘新的物业管理企业，重新签订前期物业服务合同。”一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业为该小区提供物业服务至今。被告李孝敏、刘君万拖欠原告2009年11月至2019年3月期间物业费9795.6元。经原告催收未果，遂诉至本院。以上事实，有原、被告当庭陈述及原告宿点物业提交的前期物业委托服务合同、重庆市土地房屋权属登记表、催款通知单及催收函邮寄回单、说明等证据，经庭审质证，本院予以采信。本院认为，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主且有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。本案中，原告宿点物业是依法成立的物业管理公司，其与和生恒力公司签订前期物业委托服务合同系各方真实意思表示，未违反效力性强制性规定，合法有效。该合同期满后，一城龙洲小区未成立业主委员会，原告宿点物业未与和生恒力公司重新签订或续签物业服务合同，包括被告李孝敏、刘君万在内的全体业主仍然继续接受原告宿点物业的管理和服务，双方成立事实物业合同关系，被告李孝敏、刘君万应按前期物业委托服务合同约定的标准支付物业管理费。被告李孝敏、刘君万拖欠物业费9795.6元，据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，应当承担继续履行的义务。原告宿点物业诉请，本院予以支持；关于被告李孝敏、刘君万的抗辩意见，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果”，本案中，被告针对其抗辩未提供证据，应承担举证不能的后果。其次，物业公司服务是一个持续性的动态过程，某个时间点上的服务瑕疵不能代表物业服务整体不合格，物业公司与业主之间是物业服务合同关系，物业费的交纳与被告李孝敏、刘君万提出的公共收益公开、小区共有部分被擅自占用等情形不存在对价，业主认为物业公司存在上述情形侵犯了共有权，可另行主张权利。而瓷砖被撕裂不可归责于原告宿点物业，因此造成的损失不属于物业服务合同约定之义务。综上，对被告李孝敏、刘君万不缴纳物业费的抗辩理由，本院不予以主张。除上文所列证据外的其他证据，不足以证明本案的待证事实或与本案不具有关联性，本院不予采信。通过本案的诉讼，需要指出，物业服务是一种全天候、不间断、全方位、多层次的过程性服务，物业公司对于业主提出的诉求应及时予以回应，不断提高物业服务水平；而业主亦有义务及时向物业公司交纳物业费，以保证物业公司正常运转及日常维护；建议原、被告之间在相互监督之外还应相互理解，切实履行各自的合同义务和法定义务，共同制止外来因素对小区自然环境和业主生活环境的不良影响，齐心协力建设好美好家园。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告李孝敏、刘君万于本判决生效之日起十日内支付原告重庆宿点物业管理有限公司2009年11月至2019年3月期间的物业服务费9795.6元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告李孝敏、刘君万负担（此款已由原告重庆宿点物业管理有限公司自愿垫付，限被告李孝敏、刘君万于本判决生效后十日内迳付原告重庆宿点物业管理有限公司）。本判决为终审判决。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判员  潘雪松二〇二〇年十二月十五日书记员  彭雨涵
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初2395号原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司,住所地呼和浩特市新城区展览馆东路**。法定代表人：田希圣，该行行长。委托诉讼代理人：孙昌鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：刘建忠，该公司员工。被告：梁文秀，男，1976年3月10日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区恒昌小区**楼****，住呼和浩特市。被告：武小青，女，1972年7月25日出生，汉族，住，住呼和浩特市玉泉区恒昌小区**楼****/div>被告：马瑞青，男，1976年4月27日出生，住呼和浩特市玉泉区南茶坊街北乐业**楼******，，住呼和浩特市原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告梁文秀、武小青、马瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李 莉人民陪审员 张宝琴人民陪审员 乌慧君二〇二〇年六月三十日书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1715号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张某1，男，住呼和浩特市。被告：包某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某2。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张某1、包某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院   民事判决书   （2020）内0102民初2395号   原告：呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司。   法定代表人：田希圣，该公司董事长。   委托诉讼代理人：李璟，该公司员工。   被告：梁文秀，男，住呼和浩特市。   被告：武小青，女，汉族，住呼和浩特市。   被告：马瑞青，男，住呼和浩特市。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司与被告梁文秀、武小青、马瑞青金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司委托诉讼代理人李璟到庭参加诉讼，被告梁文秀、武小青、马瑞青经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。   原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一、二偿还金融借款贷款本金45045元及约定利息、罚息,截止2020年3月21日,下欠利息和罚息39627.71，本息共计人民币84672.71元。剩余利息从2020年3月22日计算至实际给付之日止,利率按中国人民银行规定的贷款逾期利率和借款合同约定的结息方式计收利息和罚息；2.判令第三被告按照合同约定在其保证范围内承担连带责任保证。3.判令三被告承担本案诉讼费等实现债权的费用。事实和理由:被告梁文秀、武小青于2015年7月17日向原告申请贷款,用于装修，双方签订签订编号为XC05367的《借款合同》,合同约定被告向原告借款人民币8万元整，,借款期限为12个月,还款方式为按月等额本息,年利率16.8%。原告向被告发放贷款后,被告出现不能按期偿还的情况,构成违约,至今共欠借款本金45045元,利息为39627.71元,本息共计人民币846572.71元,原告多次催讨为果，为保障原告贷款能够追回,现诉至法院,请求法院依法维护原告合法权益。   被告梁文秀、武小青、马瑞青未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见。   依据原告向本院提交的证据，本院认定如下事实：2015年7月17日被告梁文秀、武小青以共同借款人的身份向原告申请借款，用于房屋装修，双方签订编号为XC05367的《借款合同》，本院予以确认并在卷佐证。合同约定被告梁文秀、武小青向原告贷款人民币8万元整，贷款期为12个月即2015年7月17日至2016年6月20日止。还款方式为按月等额本息，利息为年利16.8%。为了保证如期还款，被告马瑞青与原告签订了编号为XC05367的《保证合同》自愿为此笔贷款承担保证责任。保证期至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止。合同签订后，原告按约定向被告发放贷款80000元，但被告贷款后出现不能正常还款的情形。截止2020年3月21日欠原告本金45045元，利息及罚息39627.71元，本息共计人民币846572.71元。   另查明，原告于2018年8月20日曾向本院对被告提起诉讼，后按撤诉处理。   本院认为，被告梁文秀、武小青共同向原告申请贷款人民币80000元，双方签订了编号为XC05367的《借款合同》，是双方当事人真实意思表示，受法律保护。合同成立后原、被告应当按照合同的约定履行各自的权利义务。原告已按合同约定向被告发放80000元贷款，被告梁文秀、武小青应履行偿还原告借款的义务。故对原告诉请被告梁文秀、武小青偿还借款本金及利息本院予以支持。保证人马瑞青的保证期是2016年6月20日至2018年6月21日，而原告主张保证人承担保证责任的时间是2018年8月20日，保证人的保证期已过。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果”的规定，原告未在约定的保证期间内向保证人主张权利的，应当视为保证人的保证期间已过，保证人保证责任免除。故，被告马瑞青不再承担连带还款责任。   依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：   一、被告梁文秀、武小青于本判决生效之日起十五日内偿还原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司贷款本金45045元及利息、罚息39627.71元（截止2020年3月21日），剩余利息（从2020年3月22日计算至付清之日的利息利率按借款合同约定的19.4%计算）；   二、驳回原告呼和浩特市新城蒙银村镇银行股份有限公司对被告马瑞青的诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   诉讼费：案件受理费人民币1916元（原告已预交），由被告梁文秀、武小青共同负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 莉   人民陪审员 杨广学   人民陪审员 乌慧君      二○二〇年九月二十二日   书记员 刘亚婧
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1715号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：张某1，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：包某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某2，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告张某1、包某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告张某1、包某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告张某1、包某共同偿还原告全部借款本金人民币62208元,分期付款手续费人民币7447.37元,利息人民币10058.09元、还款违约金人民币2547.32元;2.判令被告张某1、包某共同支付原告为实现债权支出的律师费3290元；3.判令被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对前述诉讼请求一、二项承担连带责任保证担保给付义务；4.本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由：被告张某1填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则,之后原告与被告张某1、包某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(以下简称为“分期合同”),被告内蒙古庄典装饰工程有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》,分期合同约定:合同项下的银行卡专向分期额度为7万元,期数为36期,手续费费率为额度的12%,手续费总额为8400元,用途为个人消费。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的,视为被告根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期,合同双方均已签字盖章。合同签订后，原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定,未按时偿还借款,因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项,被告仍未履行还本付息的义务。被告张某1、包某、内蒙古庄典装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告张某1、包某签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》、信用卡交易记录、欠款明细等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：1、2016年11月9日，被告张某1在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原告与被告张某1双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后原告与被告张某1、包某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。原告依约向被告张某1发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围等内容进行了详细约定。被告张某1激活该信用卡并进行消费。截止2019年9月27日，被告张某1、包某累计拖欠原告信用卡欠款利息借款本金62207.49元,利息13058.94元,还款违约金9994.69元，分期付款手续费7447.37元。2、2017年1月12日，原告与被告内蒙古庄典装饰工程有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》约定被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对原告与被告张某1、包某签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》承担连带责任保证。本院认为，原告与被告张某1签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告张某1、包某、内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带责任。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息、违约金、手续费进行调整。原告主张的利息、违约金、手续费之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于原告主张的律师费，有事实和合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下:一、被告张某1、被告包某于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金62207.49元,并支付自信用卡激活之日起产生的利息、违约金、手续费，直至实际付清之日止，上述利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%；二、被告张某1、被告包某于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费3290元；三、被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3872元，由被告张某1、包某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。公告费600元，由被告张某1、包某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玉凤
安徽省泾县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1823民初987号申请人：宣城市恒源新材料有限公司，住所地安徽省宣城市泾县泾川镇燕青工业园2号楼三层厂房,统一社会信用代码91341823MA2UP9KA8F（1-1）。法定代表人：卜兴明，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。委托诉讼代理人：金舜之，江苏民脉律师事务所律师。被申请人：深圳成天柱精密科技股份有限公司，住所地广东省深圳市宝安区福海街道塘尾社区工业大道6号A栋203，统一社会信用代码91440300MA5G5T4K69。法定代表人：叶杰，该公司董事长。本院在审理申请人宣城市恒源新材料有限公司诉被申请人深圳成天柱精密科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人宣城市恒源新材料有限公司于2020年6月3日向本院提出财产保全申请，要求查封（或冻结）被申请人深圳成天柱精密科技股份有限公司价值290万元的财产，并已提供担保。本院认为，宣城市恒源新材料有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款，第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人深圳成天柱精密科技股份有限公司价值290万元的财产或冻结被申请人深圳成天柱精密科技股份有限公司银行存款290万元。冻结存款期限为一年，查封动产期限为两年，查封不动产期限为三年。本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审  判  长 施  国  宏人民 陪 审员 潘  善  华人民陪审员人 民陪审员崩芳二〇二〇年六月三日书  记  员 杨    梦附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令原告提供担保；原告不提供担保的，驳回申请。……第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1710号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：朱某，男，住呼和浩特市。被告：丛某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告朱某、丛某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1717号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王某，男，住呼和浩特市。被告：姜某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王某、姜某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1710号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：朱某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：丛某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告朱某、丛某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告朱某、丛某、内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱某、丛某共同偿还原告全部借款本金72202元,分期付款手续费8627.53元,利息4744.61元、还款违约金3619.6元(以上金额暂计至2019年5月21日,应按照合同约定继续计算至实际偿还全部欠款之日止);2.判令被告朱某、丛某共同支付原告为实现债权支出的律师费3567元;3.判令被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对前述诉讼请求一、二项承担连带保证责任;4.本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由：被告朱某填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则，之后原告与被告朱某、丛某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(以下简称为“分期合同"),合同约定:合同项下的银行卡专向分期额度为10万元，分期期数为36期(一期为一个月),手续费费率为额度的12%,手续费总额为12000元,用途为个人消费。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的,视为被告逾期违约或根本违约,原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期,合同双方均已签字盖章。合同签订后,原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定，未按时偿还借款,因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项，被告仍未履行还本付息的义务。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，为上述欠款承担连带责任保证担保(包括但不限于本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债权的费用、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用)。被告朱某、丛某、内蒙古庄典装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告朱某、丛某签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》、信用卡交易记录、欠款明细等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：1、2017年4月13日，被告朱某在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原告与被告朱某双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后原告与被告朱某、丛某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。原告依约向被告朱某发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围等内容进行了详细约定。被告朱某激活该信用卡并进行消费。截止2019年9月27日，被告朱某、丛某累计拖欠原告信用卡欠款利息借款本金72202元,利息8485.26元,还款违约金12247.13元，分期付款手续费8627.53元。2、2017年4月26日，原告与被告内蒙古庄典装饰工程有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》，约定被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对原告与被告朱某、丛某签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》承担连带责任保证。3、原告支付律师代理费3344.03元。本院认为，原告与被告朱某签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告朱某、丛某、内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带责任。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息、违约金、手续费进行调整。原告主张的利息、违约金、手续费之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于原告主张的律师费，有事实合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下:一、被告朱某、丛某于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金72202元,并支付自信用卡激活之日起产生的利息、违约金、手续费，直至实际付清之日止，上述利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%；二、被告朱某、丛某于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费3344.03元；三、被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2398元，由被告朱某、丛某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。公告费600元，由被告朱某、丛某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1717号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王某1，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某2，男，系被告王某1、姜某之子。被告：姜某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。委托诉讼代理人：王某2，男，系被告王某1、姜某之子。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王某1、姜某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人刘某，被告王某1、姜某的共同委托诉讼代理人王某2到庭参加诉讼，被告内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某1、姜某共同偿还原告全部借款本金人民币89692元,分期付款手续费人民币10717.59元，利息人民币11320.46元、还款违约金人民币3435.19元;2.判令被告王某1、姜某共同支付原告为实现债权支出的律师费4606元；3.判令被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对前述诉讼请求一、二项承担连带责任保证担保给付义务；4.本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由:被告王某1填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则,之后原告与被告王某1、姜某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(以下简称为“分期合同"),合同约定:合同项下的银行卡专向分期额度为7万元,分期期数为36期(一期为一个月),手续费费率为额度的11.5%,手续费总额为8050元，用途为个人消费。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的,视为被告逾期违约或根本违约,原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期,合同双方均已签字盖章。合同签订后,原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定,未按时偿还借款,因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项,被告仍未履行还本付息的义务。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为上述欠款承担连带责任保证担保(包括但不限于本金、利息(包括法定利息、约定利息、复利、罚息)、违约金、赔偿金、实现债券的费用、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用)。被告王某1、姜某共同辩称，被告认可欠款存在，希望能减免部分费用。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告王某1签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》、信用卡交易记录、欠款明细等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：1、2017年3月14日，被告王某1在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原告与被告王某1双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后原告与被告王某1、姜某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。原告依约向被告王某1发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围等内容进行了详细约定。被告王某1激活该信用卡并进行消费。截止2020年12月14日，被告王某1、姜某累计拖欠原告信用卡借款本金47628.41元,利息39511.97元,还款违约金3435.19元，分期付款手续费10717.59元。2、2017年4月27日，原告与被告内蒙古庄典装饰工程有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》约定被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对原告与被告王某1、姜某签署的《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》承担连带责任保证。本院认为，原告与被告王某1、被告姜某签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息、违约金、手续费进行调整。原告主张的利息、违约金、手续费之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带责任。关于原告主张的律师费，有合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下:一、被告王某1、被告姜某于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金47628.41元,并支付自信用卡激活之日起产生的利息、违约金、手续费，直至实际付清之日止，上述利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%；律师费4606元二、被告王某1、被告姜某于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费4606元；三、被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2418元，公告费600元，由被告王某1、姜某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1720号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王某，男，住呼和浩特市。被告：郝某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王某、郝某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1720号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：王某，男，住呼和浩特市。被告：郝某，女，住呼和浩特市。被告：内蒙古庄典装饰工程有限公司。法定代表人：张某，该公司董事长。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告王某、郝某、内蒙古庄典装饰工程有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告王某、郝某、内蒙古庄典装饰工程有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告王某、郝某共同偿还原告全部借款本金人民币73326元,分期付款手续费人民币8799.12元,利息人民币12468.97元，还款违约金人民币2906.52元(以上金额暂计至2019年6月9日,应按照合同约定继续计算至实际偿还全部欠款之日止);2.判令被告王某、郝某共同支付原告为实现债权支出的律师费3900元；3.判令被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对前述诉讼请求一、二项承担连带责任保证担保给付义务；4.本案诉讼费等为实现债权的相关费用均由三被告承担。事实和理由：被告王某填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则,之后原告与被告王某、郝某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》(以下简称为“分期合同”),合同约定:合同项下的银行卡专向分期额度为80000元,期数为36期（一期为一个月）,手续费费率为额度的12%,手续费总额为9600元,用途为个人消费。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的,视为被告逾期违约或根本违约，原告有权宣布合同项下的全部“银行卡专向分期付款”提前到期,合同双方均已签字盖章。合同签订后，原告依约足额发放该款项。但是被告违反合同约定,未按时偿还借款,因此产生利息及违约金。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司与原告签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》为上述欠款承担连带责任保证担保（包括但不限于本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债券的费用、因借款人违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用）。综上所述，为保障原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。被告王某、郝某、内蒙古庄典装饰工程有限公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告王某签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》、公告、信用卡交易记录、欠款明细、POS机签购单等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：1、2016年11月9日，被告王某在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，与被告王某签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，之后原告与被告王某、郝某签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》。原告依约向被告王某发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围等内容进行了详细约定。被告王某激活该信用卡并进行消费。截止2019年6月9日，被告王某累计拖欠原告信用卡欠款利息借款本金人民币73326元,分期付款手续费人民币8799.12元,利息人民币12468.97元、还款违约金人民币2906.52元。2、2017年1月16日，原告与被告内蒙古庄典装饰工程有限公司签订《中国银行股份有限公司信用卡分期业务保证合同》，约定被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对原告与被告王某、郝某签署的《中国银行股份有限公司信用卡专项分期付款合同》承担连带责任保证。3、原告支付律师代理费3675.83元。本院认为，原告与被告王某签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告王某、郝某、内蒙古庄典装饰工程有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。被告内蒙古庄典装饰工程有限公司作为连带保证人应当对上述债务承担连带责任。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息、违约金、分期付款手续费进行调整。原告主张的利息、违约金、分期付款手续费之和未超过年利率24%的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及费用之和超过年利率24%的，则利息及费用两项之和应以年利率24%计算。关于原告主张的律师费，有事实及合同依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条规定,判决如下:一、被告王某、郝某于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金73326元,并支付自信用卡激活之日起产生的利息、违约金、手续费，直至实际付清之日止，上述利息、违约金、手续费合计不超过年利率24%；二、被告王某、被告郝某于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费3675.83元；三、被告内蒙古庄典装饰工程有限公司对上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2328元，由原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行负担5元，由被告王某、郝某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担2323元；公告费400元，由被告王某、郝某、内蒙古庄典装饰工程有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1703号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：连某，男，住呼和浩特市。被告：安某，女，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告连某、安某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1703号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：连某，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告：安某，女，住内蒙古自治区呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告连某、安某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告连某、安某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告连某、被告安某共同偿还原告全部借款本金人民币77297.88元,利息人民币20516.56元、还款违约金人民币9074.44元;2.判令被告连某、被告安某共同支付原告为实现债权支出的律师费4279元；3.本案诉讼费等为实现债权的相关费用由二被告承担;4.判令原告对被告提供的抵押物(×××牧马人四门款2776CC越野车辆)行使优先权,经拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉讼请求一、二、三项。事实和理由:被告连某填写《中国银行信用卡个人申请表》申请办理信用卡,并承诺愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则,之后被告连某、被告安某共同与原告签订《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》(以下简称《分期合同》),约定:原告授予被告用于购置汽车的专项额度为27.9万元，分期期数为36期(一期为一个月),手续费费率为额度的11.5%,手续费总额为32085元，分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。如被告未全数清偿信用卡账户当期所有欠款或现金交易的,被告应按照《领用合约》约定支付利息及还款违约金。另外,合同还约定被告以合同项下贷款所购汽车向原告提供抵押担保的,应在合同签署后与原告到有关登记部门办理抵押登记。被告在连续若干还款期或累计若干还款期未按时足额偿还所提额账户所有欠款的,视为被告逾期违约或根本违约,原告有权宣布全部“银行卡专向分期付款”提前到期。同日,被告连某、被告安某与原告签订《中国银行信用卡汽车专项分期付款抵押合同》,将其贷款所购买的汽车抵押给原告,用于担保贷款合同项下的全部债务,担保范围包括本金、利息、违约金、实现债券的费用(包括但不限于诉讼费、律师费、执行费等),并办理了抵押登记。2原告依约足额发放该款项。但是二被告违反合同约定，未按时偿还借款,因此产生利息及违约金。原告多次向被告催收该款项,二被告仍未履行还本付息的义务。被告连某、安某未到庭，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告连某签字的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》、信用卡交易记录、欠款明细等证据。根据上述证据,结合当事人在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2015年4月14日，被告连某在原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，原告与被告连某、安某双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡汽车专向分期付款合同》，原告依约向被告连某发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围等内容进行了详细约定。被告连某、安某激活该信用卡并进行消费。截止2019年10月27日，被告连某、安某累计拖欠原告信用卡欠款利息借款本金77297.88元,利息28238.91元,还款违约金9074.44元。本院认为，原告与被告连某签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。被告连某、安某经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃应诉答辩、举证质证的权利，故对原告要求被告返还本金的诉请，本院予以支持。根据法律规定，本院依法对原告主张的利息、违约金进行调整。原告主张的利息、违约金之和未超过年利率24的，应按领用合约的约定计算利息和费用；如利息及违约金之和超过年利率24%的，则利息及违约金两项之和应以年利率24%计算。关于原告主张的律师费，有事实和合同依据，本院予以支持。关于原告要求对被告提供的抵押物(×××牧马人四门款2776CC越野车辆)行使优先权,经拍卖、变卖或折价后所得价款在抵押担保范围内优先清偿前述诉讼请求一、二、三项的诉请，因该抵押物未进行抵押权登记，本院对原告的该项诉请不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定,判决如下:一、被告连某、被告安某于本判决生效后十日内共同返还原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行本金77297.88元,并支付自信用卡激活之日起产生的利息、违约金，直至实际付清之日止，上述利息、违约金合计不超过年利率24%；二、被告连某、被告安某于本判决生效后十日内共同支付原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行律师费4279元；三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2592元，由被告连某、安某共同负担。公告费600元，由被告连某、安某共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年十二月二十二日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1671号原告：中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行。负责人：宝某，该支行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：赵某，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司呼和浩特市新华支行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘智慧人民陪审员 柳 琳人民陪审员 孟丽群二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉凤
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1671号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈某，该分行行长。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：赵某，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告赵某信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘某到庭参加诉讼，被告赵某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金27846.40元、消费利息9922.53元、还款违约金7712.46元（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币45481.39元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：2015年6月19日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为原被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同制约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请求予以支持。被告赵某未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提供了被告赵某签字的《长城维多利联名白金信用卡申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、关于对部分信用卡服务项目进行调整的公告、被告逾期明细、信用卡交易记录、《一般代理协议》、不良诉讼明细表、代理费发票等证据。根据上述证据,结合原告在法庭上的陈述,本院认定事实如下：2015年6月19日，被告赵某填写了《长城维多利联名白金信用卡申请表》，向原告申请办理“信用卡”。原告经审查后，原、被告双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告赵某发放了中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款等内容进行了详细约定。截至2019年6月30日,被告赵某累计拖欠原告信用卡欠款本金27846.40元、消费利息9922.53元、还款违约金7712.46元，合计45481.39元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能按期向原告返还借款，除应向原告返还借款本金外，还应当向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠本金数额及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效后十日内返还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款金27846.40元、消费利息9922.53元、还款违约金7712.46元（利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，应按照合同约定继续计算至本息全部清偿之日止）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费1302.04元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，公告费600元，由被告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 崔 玲人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年十二月十八日书记员 王玉凤
广东省广州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤01执2575-2577号 申请执行人：汤镜荣，男，1985年11月18日出生，汉族，住广州市萝岗区。 被执行人：王绍蜂，男，1991年1月3日出生，汉族，住广东省增城市。 关于申请执行人汤镜荣与被执行人王绍蜂借款合同纠纷三案，中国广州仲裁委员会作出的（2019）穗仲案字第11424、11425、11426号调解书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，本院于2020年6月2日立案执行，执行标的202601.25元。 在执行过程中，本院通过最高人民法院网络执行查控系统、本院“天平网”查控系统查询了被执行人的银行、证券、工商、车辆及本辖区内的不动产登记等信息，以及向被执行人户籍所在地调查了解被执行人的财产情况，未发现被执行人有可供执行的财产。对被执行人王绍蜂采取限制消费措施，并已将限制消费令送达被执行人。本院将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。 本院认为，经采取多方执行措施，未发现被执行人有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤01执2575-2577号案终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  饶田田 审判员  赵卓丰 审判员  饶志平 二〇二〇年六月三十日 书记员  徐爱兵