中华人民共和国山东省阳信县人民法院民 事 判 决 书山东省阳信县人民法院民事判决书（2020）鲁1622民初1666号原告：中国银行股份有限公司阳信支行，住所地阳信县阳城三路**，统一社会信用代码913716228670390043。负责人：唐海卫，该行行长。委托诉讼代理人：朱海南，该公司员工。委托诉讼代理人：渠斌，山东昌智律师事务所律师。被告：阳信超越清真肉类有限公司，住，住所地阳信县河流镇刘庙大寺杨村一社会信用代码913716226894764702。法定代表人：杨广礼。被告：杨广礼，男，1963年11月16日出生，回族，住阳信县。被告：马元茹，女，1963年12月28日出生，回族，住址同上，系被告杨广礼之妻。以上三被告委托诉讼代理人：赵家强，山东春光明律师事务所律师。被告：阳信县畜产品行业协会，住，住所地阳信县幸福一路**一社会信用代码51371622MJF013983J。法定代表人：杨广富，该协会会长。被告：阳信县华翼清真肉类食品有限公司，住所地，住所地阳信县河流镇刘庙街前马村河东会信用代码91371622675542844M。法定代表人：马加强。被告：杨广富，男，1973年3月2日出生，回族，住阳信县。被告：丛燕，女，1972年3月20日出生，回族，住址同上，系被告杨广富之妻。被告：杨少帅，男，1990年5月29日出生，回族，住阳信县。被告：杨振雅，女，1990年12月22日出生，回族，住址同上，系被告杨少帅之妻。原告中国银行股份有限公司阳信支行（以下简称中国银行）与被告阳信超越清真肉类有限公司（以下简称超越公司）、杨广礼、马元茹、阳信县畜产品行业协会（以下简称畜产品协会）、阳信县华冀清真肉类食品有限公司（以下简称华冀公司）、杨广富、丛燕、杨少帅、杨振雅金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行委托诉讼代理人朱海南、渠斌，被告超越公司、杨广礼、马元茹共同委托诉讼代理人赵家强到庭参加诉讼；被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨少帅、杨振雅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告超越公司偿还原告借款本金255万元及自拖欠之日至实际还款之日的利息（计算至2020年7月29日为11593.06元，自2020年7月30日至实际履行之日按借款合同约定利率计算，并计收罚息和复利）；2、判令被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅对上述借款本息承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2020年3月16日，原告与被告超越公司签订流动资金借款合同，约定被告超越公司向原告借款255万元，利率为浮动利率，逾期还款的应按合同约定利率加收50%作为罚息利率，因借款人违约致使贷款人采取诉讼等方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的诉讼费、执行费、律师费等实现债权的费用，并有权宣布本合同项下的贷款全部立即到期。同日，原告与被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅分别签订保证合同为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为两年，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。原告履行了向被告超越公司发放贷款255万元的义务，现被告超越公司未按约定履行付息义务，根据原、被告签订的《流动资金借款合同》第十二条约定，原告有权提交收回已发放的借款本息。为维护原告合法权益，特向人民法院提起诉讼，请依法判决。被告超越公司、杨广礼、马元茹共同辩称，1、原告所诉借款并未到期，根据借款合同第二条约定，合同签订日为2020年3月16日，借款期限为12个月，到期日应为2021年3月15日，原告在借款期限内起诉，被告超越公司依据该合同享有期限利益，在涉案债权未到期情况下原告无权依据合同主张债权。2、2020年3月之后的利息之所以未向原告支付，是因为受疫情影响，公司未盈利。涉案借款系被告超越公司所借，借款资金用于该公司经营，请求法庭依法判决被告超越公司承担相应还款责任。3、借款合同在履行过程中出现不可抗力，我方不应承担合同责任。受突如其来的“新冠疫情”影响，被告超越公司、杨广礼、马元茹的所有产业均被叫停，库存滞销，贸易中断，全部生意处于瘫痪状态，“新冠疫情”是属于任何人不能预见、不可避免并不能克服的客观情况，属于法律上界定的“不可抗力”。基于该不可抗力致使答辩人未能及时履行合同的，根据合同法第117条之规定，答辩人不承担合同责任。被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨少帅、杨振雅未作答辩，在举证期限内也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨少帅、杨振雅经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。被告超越公司、杨广礼、马元茹对原告提交的《流动资金借款合同》一份、贷款放款回单一张及贷款凭证两份、保证合同五份、贷款账户查询清单一份的真实性均无异议，本院依法确认为有效证据。根据以上有效证据，本院确认以下事实：2020年3月16日，原告与被告超越公司签订流动资金借款合同，与被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅签订保证合同。合同约定被告超越公司向原告借款255万元，借款用途为购买活牛，借款期限12个月，利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次，结息方式为按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日。借款人未按约定期限还款，逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款执行利率基础上加收50%。借款人未按合同约定履行对贷款人的支付和清偿义务，贷款人有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期并要求保证人承担保证责任。被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅自愿为被告超越公司在原告处借款提供连带责任保证，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年，担保的范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。2020年3月23日，原告按照合同约定向被告超越公司215624912772账户支付借款255万元，约定还款日期为2021年3月23日，年利率为4.25%。借款发放后，截止2020年7月29日，被告超越公司尚欠原告借款本金255万元及利息11593.06元未偿还。本院认为，原告与被告超越公司签订的流动资金借款合同，与被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告超越公司支付借款的合同义务，涉案借款虽未到期，但被告超越公司存在欠息行为，构成违约，原告向被告提起诉讼主张权利，视为宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部提前到期，故对原告主张被告超越公司偿还借款本金2550000元、利息11593.06元，合计2561593.06元的诉讼请求，本院予以支持，对被告超越公司、杨广礼、马元茹主张借款合同尚未到期的抗辩，本院不予支持。被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅自愿为涉案借款提供连带责任保证且未超出保证期间，故对原告主张被告畜产品协会、华冀公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨广礼、马元茹关于涉案借款系被告超越公司所借，且借款资金用于公司经营，应由被告超越公司承担还款责任的抗辩主张不能成立，本院不予支持。被告超越公司、杨广礼、马元茹辩称因受“新冠疫情”这一不可抗力影响，导致未能及时履行合同，不应再承担合同责任，该抗辩不符合《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（一）》规定的因疫情或疫情防控措施直接导致合同履行不能的情形，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告阳信超越清真肉类有限公司于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司滨州阳信支行归还借款本金2550000、利息11593.06元，共计2561593.06元及2020年7月29日之后的再生逾期利息（利息计算至被告阳信超越清真肉类有限公司清偿之日）。被告阳信县畜产品行业协会、阳信县华冀清真肉类食品有限公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅承担连带清偿责任；被告阳信县畜产品行业协会、阳信县华冀清真肉类食品有限公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告阳信超越清真肉类有限公司追偿。如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27292元，减半收取13646元，保全费5000元，合计18646元，由被告阳信超越清真肉类有限公司、阳信县畜产品行业协会、阳信县华冀清真肉类食品有限公司、杨广富、丛燕、杨广礼、马元茹、杨少帅、杨振雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审 判 员  王 宁二〇二〇年十一月二十七日法官助理  张立霞书 记 员  王晓冉