上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初18154号原告：孙洪，男，1960年9月23日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。委托诉讼代理人：吴要康，上海法知特律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱腾，上海赢火虫律师事务所律师。被告：朱明亮，男，1963年9月5日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被告：铜陵富地置业有限公司，住所地安徽省铜陵市。法定代表人：徐旭平。被告：任俊四，男，1982年1月8日出生，汉族，户籍地安徽省芜湖市。被告：徐旭平，男，1964年11月16日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。被告：何建恒，男，1978年11月30日出生，汉族，户籍地江西省樟树市。原告孙洪与被告朱明亮、铜陵富地置业有限公司(以下简称铜陵公司)、任俊四、徐旭平、何建恒股权转让纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙洪的委托诉讼代理人吴要康到庭参加诉讼。被告朱明亮、铜陵公司、任俊四、徐旭平、何建恒经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。原告孙洪向本院提出诉讼请求：1.判令被告朱明亮向原告支付股权转让金276万元;2.判令被告朱明亮向原告支付以276万元为基数，按照年利率24%计算自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息；3.判令被告铜陵公司、任俊四、徐旭平、何建恒对被告朱明亮的上述债务承担连带清偿责任。4.本案诉讼费、保全费由五被告共同承担。事实和理由：原告孙洪原系铜陵公司股东，登记股份35.41%，实际持股9.2%，其余为代持。2016年8月1日，原告与被告朱明亮签订《股权转让补充协议》，约定原告向被告朱明亮转让其持有的铜陵公司9.2%的股份，原告可得股权转让款276万元，被告朱明亮需在2018年8月1日前一次性付清，年利率为24%。同日，被告朱明亮向原告出具欠条一张，欠款金额与利息同协议书，还款日期为2019年1月1日，被告徐旭平、何建恒作为担保方承担连带责任。2019年6月20日，被告朱明亮与原告签订《还款承诺书》，确认被告朱明亮尚欠孙洪股权转让款276万元，并承诺于2020年1月24日前付清转让款及利息。铜陵公司、任俊四、徐旭平、何建恒对上述债务承担连带责任。但直至本案诉讼，五被告仍未向原告支付，原告为维护自己的合法权益,故提起本案诉讼。五被告未发表答辩意见，亦未提交证据。原告为证明其主张，向本院提交了相应证据，鉴于五被告未到庭进行质证亦未提交证据，本院经对原告的证据进行审核，认为原告提供的所有证据均真实有效，与本案有关联，本院予以采纳。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认事实如下：2016年8月1日，原告与被告朱明亮签订《股权转让补充协议》，约定原告向被告朱明亮转让其持有的铜陵公司9.2%的股份，原告可得股权转让款276万元，被告朱明亮需在2018年8月1日前一次性付清，因朱明亮不能一次性付清股权转让款，自愿付给孙洪利息，年利率为24%。同日，被告朱明亮向原告出具欠条一张，上书今欠孙洪转卖铜陵富地置业有限公司股权转让款276万元，在2019年1月1日前全部还清。担保方处有徐旭平、何建恒签字。2016年8月30日，孙洪的股权变更登记至朱明亮名下。2019年6月16日，铜陵公司出具承诺函，上书朱明亮、徐旭平、何建恒三人原先收购铜陵公司孙洪全部股份时还欠276万元，铜陵公司承诺在2020年春节前支付全部本金及利息。2019年6月20日，朱明亮出具还款承诺书，上书本人朱明亮尚欠孙洪安徽铜陵富地置业有限公司股权转让款本金276万元,该款项应当于2018年8月1日前全部付清,逾期付款按照年利率24%计算利息。现因朱明亮违约未按时还款,故朱明亮承诺于2020年元月24日前付清股权转让款276万元及相应利息(以276万为基数,以年利率24%为标准,自2018年8月1日起计算至实际还清日止)。安徽铜陵富地置业有限公司自愿对朱明亮的上述全部还款义务承担连带担保责任。担保期限为债务履行期满后2年。任俊四自愿对朱明亮上述的全部还款义务承担连带担保责任。担保期限为债务履行期满后2年。连带保证人处除有铜陵公司及任俊四签章外，还有徐旭平、何建恒签字。直至本案诉讼，被告朱明亮未向原告孙洪支付股权转让款，各保证人亦未承担责任。本院认为，关于股权转让款，原告与被告朱明亮之间签订的《股权转让补充协议》系双方真实意思表示，合法有效，于法不悖，成立并生效，双方均应按合同约定履行各自的合同义务。原告已于2016年8月30日完成了股权变更登记，被告朱明亮应当按照协议约定支付对价。关于利息，双方虽然约定了按照年利率24%计算，但结合案件情况以及原告的实际损失，本院依法调整至按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算(2019年8月19日之前按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。关于任俊四、徐旭平、何建恒的保证责任，上述三人在2019年6月20日出具的还款承诺书上以连带保证人身份签字，还款承诺书对保证范围和期间均有明确约定，现原告要求其承担相应的连带保证责任，于法不悖，本院予以支持。关于铜陵公司的保证责任问题，首先，根据《公司法》第十六条规定，公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议，且接受担保的相关股东不得参与表决。本案中，原告主张铜陵公司为自己和朱明亮之间的股权转让提供担保，在案证据未能证明该项担保经过合法的表决，欠缺程序要件。其次，《公司法》第三十五条规定公司成立后，股东不得抽逃出资。如果公司为股东之间的股权转让提供担保，就会出现受让股东不能支付股权转让款时，由公司先行向转让股东支付转让款，进而导致公司利益及其他债权人利益受损，形成股东以股权转让的方式变相抽逃出资的情形，有违《公司法》关于不得抽逃出资的规定，故对于原告要求铜陵公司承担担保责任的诉讼请求本院不予支持。五被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国公司法》第十六条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪股权转让款2,760,000元；二、被告朱明亮于本判决生效之日起十日内支付原告孙洪以2,760,000元为基数，自2018年8月1日起至实际清偿之日止的利息(其中，自2018年8月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2019年8月20日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算)；三、被告任俊四、徐旭平、何建恒对被告朱明亮的上述付款义务承担连带清偿责任，被告任俊四、徐旭平、何建恒在实际承担保证责任后，有权向被告朱明亮追偿；四、驳回原告孙洪的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,897.14元、财产保全费5,000元、公告费560元，由被告朱明亮、任俊四、徐旭平、何建恒共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 俞丽虹二〇二〇年十二月八日法官助理 王 凯书 记 员 丁嘉清附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国公司法》第十六条公司向其他企业投资或者为他人提供担保，依照公司章程的规定，由董事会或者股东会、股东大会决议；公司章程对投资或者担保的总额及单项投资或者担保的数额有限额规定的，不得超过规定的限额。公司为公司股东或者实际控制人提供担保的，必须经股东会或者股东大会决议。前款规定的股东或者受前款规定的实际控制人支配的股东，不得参加前款规定事项的表决。该项表决由出席会议的其他股东所持表决权的过半数通过。第三十五条公司成立后，股东不得抽逃出资。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。……