湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1629号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：王奕辰，男，该公司员工。 被告：李俊，男，1984年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被告：沈照侠，女，1976年5月1日出生，汉族，住安徽省颍上县。 被告：刘辉，男，1983年4月19日出生，汉族，住安徽省颍上县 以上二被告共同委托诉讼代理人：李俊，浙江众腾物流有限公司法定代表人。 被告：浙江众腾物流有限公司，，住所地浙江省宁波保税区兴业大道****楼** 法定代表人：李俊。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告李俊、被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年6月4日作出(2020)鄂0191民初1629号民事裁定书，裁定冻结被告李俊、被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司银行存款人民币2,530,673.12元（仅限线上账户）。原告东风财务委托诉讼代理人成志，被告李俊，被告沈照侠、被告刘辉共同委托诉讼代理人李俊，被告浙江众腾物流有限公司法定代表人李俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告李俊一次性付清所有应付款项共计人民币2,530,673.12元（其中截至2020年4月15日已拖欠月租金人民币387,805.05元，因逾期支付租金产生的违约金人民币12,758.78元，未到期应付租金人民币2,249,269.29元，冲抵租赁保证金人民币119,160元），并自2020年4月16日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告李俊拖欠的所有应付未付的租金人民币2,517,914.34元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金，被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司对前述债务承担连带清偿责任；2、本案诉讼费用由各被告共同承担。事实和理由：原告东风财务与被告李俊签订《车辆融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告李俊的申请，出资人民币2,648,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。同时，为确保被告李俊及时足额支付租金，被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司自愿为被告李俊履行租金支付义务提供连带责任保证担保。依前述《融资合同》的相关约定，被告李俊未能严格按照合同约定履行租金支付义务，被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司也未能履行保证责任，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告李俊、被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司共同辩称：融资租赁属实，对于原告东风财务的主张和事实没有异议，但是由于疫情期间贷款车辆的运营受到影响，希望法庭主持调解，将前面展期，从下月起开始正常还款。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年9月5日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）李俊、被告（保证人）沈照侠、被告（保证人）刘辉、被告（保证人）浙江众腾物流有限公司签订了编号为RSD05741219016434的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人宁波市堰甬汽车贸易有限公司（以下简称宁波市堰甬汽车公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。出租人和承租人一致同意以占有改定方式交付融资车辆，融资车辆所有权自本合同生效之日起由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将该融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户内。出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币3,056,996.36元（含提前收取的首期租金人民币264,800元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。在本合同生效后，由案外人宁波市堰甬汽车代出租人先行向承租人收取首期租金、留购金、保证金，融资款项发放到经销商账户后，出租人立即直接从该账户中扣收相应款项。承租人应从本合同约定的融资款项支付日的次月（缓冲信贷方式下为次次月）开始按月支付租金，每月租金支付日不得晚于当月10号。每月支付租金人民币77,561.01元。承租人仅可从出租人所认可的下列两种租金支付方式中选定一种，并在本合同附件中载明。方式一：承租人将应付租金存入其在出租人合作扣款银行所开立的银行卡上，并书面授权该银行按出租人扣款指令进行扣收；方式二：承租人直接将应付租金汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年10月10日起至2022年9月10日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人有权按日计收承租人违约金直至承租人将所有已到期并应由其实际承担的租金全部付清止，违约金计算公式如下：违约金=承租人应付未付租金×逾期天数×0.5‰。本合同保证人均自愿为承租人履行本合同项下的付款责任提供连带责任保证，保证范围为本合同第10条约定的承租人应承担的全部租金、第12条约定的违约金以及本合同第18条约定的应由承租人承担的相关费用和违约责任。在承租人未按合同约定履行付款责任时，所有保证人均承诺按出租人要求履行付款责任，如本合同项下承租人的付款责任另附有其它实物资产抵押担保，所有保证人均承诺放弃要求出租人优先行使抵押权的抗辩权，即不论出租人是否行使相关抵押权，各保证人都将随时无条件履行付款责任。所有保证人均承诺，当承租人依照本合同第13条相关规定向出租人申请“休眠还款”并获出租人同意的，保证人承诺对还款计划调整后的债务继续承担连带保证责任。保证期间为本合同约定的租赁期限届满之日起两年，承租人申请“休眠还款”获出租人核准的，保证期限自调整后的还款计划确定租金支付期限届满之日起两年。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他款项等内容。上述合同签订后，被告李俊向原告东风财务交纳了首期租金人民币264,800元、租赁保证金119,160以及留购金人民币2,500元。原告东风财务于2019年9月5日以被告李俊的名义向案外人宁波市堰甬汽车在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告李俊的车款人民币2,648,000元。从2019年12月10日起，被告李俊未按照合同的约定履行支付租金的义务，被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司也未能履行保证责任。截至2020年4月15日，被告李俊拖欠原告东风财务到期应付租金人民币387,805.05元，未到期应付租金人民币2,249,269.29元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 另查明，被告李俊在2020年12月1日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2019年12的租金，截至2020年12月1日，被告李俊共欠原告东风财务所有未结租金人民币2,559,513.33元。 原、被告均同意在本院主持下进行调解并申请扣除调解期限，但双方未能达成调解协议。 本院认为，原告东风财务与被告李俊、被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告李俊签订《融资合同》后，被告李俊未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告李俊清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。但其在2020年12月1日前偿还的租金，应予扣除，截至2020年12月1日，被告李俊共拖欠原告东风财务所有未结租金人民币2,559,513.33元。因被告李俊交纳了融资租赁保证金人民币119,160元及留购金人民币2,500元，原告东风财务有权将被告李俊缴纳的保证金及留购金抵充已到期租金、违约金及因实现债权产生的费用。但保证金的主要合同目的是为了保障《融资合同》正常履行且保证金一直由债权人即原告东风财务实际控制，先抵充租金减少了原告东风财务的损失，也没有增大被告李俊的负担，违约金尚未产生，有利于《融资合同》目的的实现，因此本院对于原告东风财务请求按约定顺序冲抵保证金的主张不予支持。另外，经本院释明，原告东风财务同意留购金冲抵未还款项，本院予以确认。经核算，保证金及留购金逐一抵充2020年1月及2020年2月的部分租金即冲抵完毕。保证金及留购金抵充完毕后，截至2020年12月1日，被告李俊仍欠原告东风财务未付租金人民币2,437,853.33元（2,559,513.33－119,160－2,500），2020年4月15日前因逾期支付租金产生的违约金为人民币2,677.52元（33,462.02×65×0.05%＋77,561.07×41×0.05%）。同时，原告东风财务主张的自2020年4月16日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算不违反合同约定，本院予以支持。被告李俊从2019年12月起未按合同约定履行支付租金之义务，当时并未受疫情影响，且双方经本院主持未能达成调解，各被告仍应依法承担法律后果。原告东风财务有权按照约定实现债权，并要求被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司对被告李俊所负债务依照约定承担保证责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告李俊自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币2,437,853.33元及违约金［2020年4月15日前的违约金为人民币2,677.52元；自2020年4月16日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司对本判决第一项被告李俊所负债务向原告东风汽车财务有限公司承担连带清偿责任； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费人民币27,046元，减半收取人民币13,523元，诉讼保全申请费人民币5,000元，共计人民币18,523元，由被告李俊、被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司共同负担，因此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李俊、被告沈照侠、被告刘辉、被告浙江众腾物流有限公司随本判决第一项、第二项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十二月二日 书记员  程娜