山东省枣庄市市中区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0402民初2940号 原告：枣庄中联混凝土有限公司，住所地枣庄市市中区光明路街道田庄。 法定代表人：盛春德，董事长。 委托诉讼代理人：付亚楠，山东万吉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：展超，山东万吉律师事务所律师。 被告：枣庄凯霖置业有限公司，住所地枣庄市市中区文化中路**。 法定代表人：赵伯荣，执行董事兼总经理。 被告：赵伯荣，女，1973年2月5日出生，汉族，户籍地址枣庄市市中区。 原告枣庄中联混凝土有限公司与被告枣庄凯霖置业有限公司（以下至判决主文前简称凯霖置业）、赵伯荣买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告枣庄中联混凝土有限公司的委托诉讼代理人付亚楠、展超到庭参加诉讼，被告凯霖置业、赵伯荣经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令凯霖置业向原告支付货款592,380元及逾期付款违约金（以逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率24%计算）；2.律师费、诉讼保全担保保险费、诉讼费、保全费由被告承担；3.判令赵伯荣对上述请求承担连带责任。事实和理由：凯霖置业因承建枣庄银行公寓楼项目向原告购买混凝土并与原告订立了《预拌混凝土买卖合同》。原告依约将混凝土供应给被告后，被告未能足额支付买卖款，共计拖欠原告货款592,380元。凯霖置业系一人有限责任公司，故原告将两被告诉至法院。 凯霖置业、赵伯荣未应诉答辩。 原告就其诉讼请求提交了如下证据：1.预拌混凝土买卖合同。证明原告与凯霖置业存在合法有效的买卖合同关系，合同中约定了供应混凝土的强度等级、单价、支付与结算方式、违约责任及其他权利义务；2.对账确认书。证明经对账，自2018年2月26日至2018年6月25日，被告累计欠款为592,380元；3.违约金计算表格及案例。证明涉案合同第五条第五款已明确约定若买受人逾期付款，每逾期一日按应付款金额的千分之二支付违约金，现原告自愿将违约金计算标准降为年利率24%，以每次逾期支付的货款为基数，自应付货款次日起至货款付清之日止；4.凯霖置业工商登记、（2020）鲁04民终xxxx号民事判决书案例。证明赵伯荣为凯霖置业的唯一股东。根据《中华人民共和国公司法》第六十三条“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。案例证明一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任；5.保函发票及案例。证明原告为了主张欠款支出担保费1,350元，为支出的合理费用，应当由被告承担；6.《民商事诉讼委托代理合同》。证明原告为了诉讼支出律师费39,000元，为原告支出的合理费用，应当由被告承担。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，对本案事实本院认定如下： 因枣庄银行公寓楼工程，原告（出卖人）与凯霖置业（买受人）签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，合同中主要约定：预计工程总需求方量3500方，计划使用混凝土方量3500方；单价为混凝土送到工地的价格，单价不包括泵送费以及其他添加剂、特殊技术要求等费用；买受人指定项目部李洋作为现场负责收货人和结算对账确认人；双方选择结算方式为先发货后付款：买受人应在每收至混凝土满五个月起的五日内，或次月5日前与出卖人结清货款，该结算条件以先成就的为准；买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付金额的2‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金；因履行本合同发生的争议，由当事人协商解决，协商不成，任何一方有权向合同履行地人民法院起诉（合同约定工程地点为枣庄市市中区华山路）等等。 原告向凯霖置业发出自2018年2月26日至2018年3月26日《枣庄中联混凝土有限公司对账确认书》，前次对账欠款额：0.00元，累计对账欠款额：29,940.00元，凯霖置业项目部李洋于2018年5月18日在客户财务确认处签字按手印予以确认；原告向凯霖置业发出自2018年3月27日至2018年4月26日《枣庄中联混凝土有限公司对账确认书》，前次对账欠款额：29,940.00元，累计对账欠款额：307,820.00元，凯霖置业项目部李洋于2018年5月18日在客户财务确认处签字按手印予以确认；原告向凯霖置业发出自2018年4月27日至2018年5月27日《枣庄中联混凝土有限公司对账确认书》，前次对账欠款额：307,820.00元，累计对账欠款额：541,630.00元，凯霖置业项目部李洋于2018年6月15日在客户财务确认处签字按手印予以确认；原告向凯霖置业发出自2018年5月28日至2018年6月25日《枣庄中联混凝土有限公司对账确认书》，前次对账欠款额：541,630.00元，累计对账欠款额：592,380.00元，凯霖置业项目部李洋于2018年7月17日在客户财务确认处签字按手印予以确认。因凯霖置业未归还货款，故原告诉至法院。 另查明，枣庄凯霖置业有限公司类型为有限责任公司（自然人独资），股东为赵伯荣。 还查明，原告因本案支出诉讼保全担保保险费1,350元。 本院认为，原告与凯霖置业签订的《预拌混凝土买卖合同》，系各方当事人真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，为合法有效合同，对各方签约当事人均具有约束力，各方当事人在依约定享有相应权利的同时，亦应当按照约定全面履行各自义务。 1.货款的数额。《预拌混凝土买卖合同》第三条混凝土的交付4、买受人指定以下人员名单中约定“买受人指定项目部李洋作为现场负责收货人和结算对账确认人”，李洋先后在原告向凯霖置业发出的四份《枣庄中联混凝土有限公司对账确认书》中签字确认货款总额为592,380.00元，依据民法总则第一百七十条第一款“执行法人或者非法人组织工作任务的人员，就其职权范围内的事项，以法人或者非法人组织的名义实施民事法律行为，对法人或者非法人组织发生效力”的规定，李洋在对账确认书中对账确认的行为系职务行为，故凯霖置业应当支付给原告货款592,380元。 2.违约金的给付。依据合同法第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，本案中，原告与凯霖置业签订的《预拌混凝土买卖合同》第五条结算条款1.双方选择下列结算条件中约定“双方选择结算方式为先发货后付款：买受人应在每收至混凝土满五个月起的五日内，或次月5日前与出卖人结清货款，该结算条件以先成就的为准”、5.中约定“买受人逾期付款的，每逾期一日，按应付金额的2‰支付违约金。逾期三十日以上的，出卖人有权解除合同，并按应付款金额的20%要求买受人支付违约金”，被告未在约定期限内支付货款，已构成违约，应当支付违约金，但《预拌混凝土买卖合同》中对违约金的约定过高，原告诉请被告按年利率24%支付违约金亦过高，本院应予以适当调整。又结合原告与凯霖置业的对账日期及原告对违约金诉请的标准，凯霖置业应以307,820元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍给付原告逾期付款违约金。以307,820元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款违约金；凯霖置业应以233,810元（541,630元－307,820元）为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍给付原告逾期付款违约金。以233,810元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款违约金；凯霖置业应以50,750元（592,380元－541,630元）为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍给付原告逾期付款违约金。以50,750元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告逾期付款违约金。 3.诉讼保全担保保险费的负担。依据民事诉讼法第一百条第二款“人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请”和《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第八条“金融监管部门批准设立的金融机构以独立保函形式为财产保全提供担保的，人民法院应当依法准许”的规定，本案中，原告可以通过保险公司出具保函的形式为财产保全提供担保，而非必须以自己的财产或他人的财产提供担保，因凯霖置业违约引起本案诉讼，原告为此向保险公司缴纳的1,350元诉讼保全担保保险费用系原告支出的合理必要费用，属于原告的损失部分，故应由凯霖置业负担。 4.律师费的负担。原告未举证证明其与凯霖置业就律师费用的承担问题有过约定，故对于原告要求凯霖置业承担原告因主张权利支出的律师费39,000元的诉讼请求，本院不予支持。 5.赵伯荣的责任承担。依据公司法第六十三条“一人有限公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”的规定，该规定意在限制一人有限责任公司股东采用将公司财产与个人财产混同等手段，逃避债务，损害公司债权人的利益，故要求一人有限责任公司的股东将公司财产与个人财产严格分离，且股东应就个人财产是否与公司财产相分离负举证责任。也即若债权人以一人公司的股东与公司存在财产混同为由起诉要求股东对公司债务承担连带责任，应实行举证责任倒置，由股东对其个人财产与公司财产之间不存在混同承担举证责任，而在其他情形下若债权人要求股东对公司债务承担连带责任，则应依据民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的举证规则进行举证。本案中，凯霖置业的公司类型为自然人独资的有限责任公司，股东为赵伯荣，原告在民事起诉状中要求赵伯荣承担责任的原因为“凯霖公司为一人有限责任公司，故原告将其与股东赵伯荣作为共同债务人进行追索”，在庭审举证的证据4中所主要证明的亦为“证明赵伯荣为凯霖置业的唯一股东”，虽分析中提到了“有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，但这是其得出的结论，而不是要求赵伯荣承担连带责任所基于的理由，故此时，原告作为凯霖置业的债权人，诉请赵伯荣对凯霖置业的债务承担连带责任所基于的事由未明确为赵伯荣与凯霖置业存在财产混同，不适用举证责任倒置，而应适用民事诉讼法第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”的举证规则进行举证，但原告未能提交证明赵伯荣应当承担连带责任的证据，故对于原告要求赵伯荣承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五十七条、第一百七十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄中联混凝土有限公司欠款592,380元； 二、被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内以307,820元为基数，自2018年6月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍给付原告枣庄中联混凝土有限公司逾期付款违约金。被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内以307,820元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告枣庄中联混凝土有限公司逾期付款违约金； 三、被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内以233,810元为基数，自2018年7月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍给付原告枣庄中联混凝土有限公司逾期付款违约金。被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内以233,810元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告枣庄中联混凝土有限公司逾期付款违约金； 四、被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内以50,750元为基数，自2018年8月6日起至2019年8月19日止，按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率的四倍给付原告枣庄中联混凝土有限公司逾期付款违约金。被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内以50,750元为基数，自2019年8月20日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍给付原告枣庄中联混凝土有限公司逾期付款违约金； 五、被告枣庄凯霖置业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告枣庄中联混凝土有限公司诉讼保全担保保险费1,350元； 六、驳回原告枣庄中联混凝土有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务逾期付款违约金。 案件受理费9,724元，诉讼保全费5,000元，共计14,724元，由被告枣庄凯霖置业有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审 判 员  郭方泉 人民陪审员  白 桦 人民陪审员  杨晓虹 二〇二〇年九月二十七日 法官 助理  宋润来 书 记 员  靳梦娇