河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0503民初1193号 原告：邢台定远建筑设备租赁有限公司，住所地邢台市信都区建设西大街葛家庄村北，统一社会信用代码91130503571313510U。 法定代表人：侯祥彪，该公司经理。 委托诉讼代理人：阎玲，河北辰生律师事务所律师。 被告：徐晓良，男，1982年1月31日出生，汉族，大学本科，项目经理，群众，住江苏省苏州市吴江区。 委托诉讼代理人：刘素芳，河北凯华律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张薇，河北孙福江律师事务所律师。 原告邢台定远建筑设备租赁有限公司（以下简称定远公司）与被告徐晓良租赁合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告定远公司的委托诉讼代理人阎玲，被告徐晓良的委托诉讼代理人刘素芳、张薇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告定远公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告给付原告租赁费40,277.9元；2、请求法院依法判令被告返还原告剩余租赁物钢管7,151米，扣件7,259个，木架板340块；如租赁物不能返还，应折价赔偿，钢管14元/米为100,114元，扣件5元/个为36,295元；木架板50元/块为17,000元，租赁物折价共计153,409元。3、判令被告向原告支付上述应支付款项的利息，利息以193,686.9元为基数自原告起诉之日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行完毕之日止。4、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2017年5月26日被告因邢台市桥西区凰家广场施工项目，与原告签订租赁协议，约定被告向原告租赁建筑物资，租赁期限自提货之日起至2018年7月31日，到期继续使用，自动延期。截止到2020年4月30日被告尚欠原告租赁费40,277.9元和部分租赁物，钢管7,151米，扣件7,259个，木架板340块。后经原告多次催要剩余租赁费及租赁物，被告始终予以推脱。原告为维护自己的合法权益，现依据相关法律规定，依法提起诉讼，请求法院支持原告的诉讼请求。 被告徐晓良辩称，1、被告与原告签订租赁协议的行为系职务行为，被告为浙江亚厦装饰股份有限公司聘用的人员，签订协议的行为系代表该公司签署的，实际上原告与该公司一直有合作关系并签订有合同，被告签署的协议仅是其中因为紧急使用租赁物而签署的；2、该租赁协议所涉及的租赁合同关系已经履行完毕，被告已经结清了相关款项；3、原告起诉主张的数额与该租赁协议无关，也并非被告经手。 本院经审理认定事实如下：原、被告于2017年5月26日签订《租赁协议》，协议约定：徐晓良租用原告建筑用扣件，每天每个0.005元，租赁期限自提货之日起至2018年7月31日，到期继续使用，自动延期，租费2018年7月3日结清以前产生的费用，后期每月付费。丢失按十字扣每个4元，接扣每个5元赔偿；木架板每块每日0.3元，丢失按每块50元赔偿，租费付款方式同上。原告工作人员侯翠美与被告分别在协议落款处签字确认。协议签订后，被告租赁原告建筑物资，2017年9月21日提货人处有徐晓良签字的邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单显示：木架板142块。2018年4月30日提货人处有徐晓良签字的邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单显示：十字扣件2010个；接头扣件180个。2018年5月4日提货人处有徐晓良签字邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单显示：接头扣件90个。2018年5月5日提货人处有徐晓良签字的邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单显示：十字扣件240个；接头扣件90个。2018年5月7日提货人处有徐晓良签字的邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单显示：木架板200块。综上被告从原告处租赁木架板342块；十字扣件2,250个；接头扣件360个。 另查明，2018年11月6日被告通过微信转账方式向原告工作人员侯翠美转款10,000元，原告经质证认为该10,000元是被告购买6米长的154根钢管支付的货款，是被告个人与原告的业务关系，与浙江亚厦公司无关。原告提交的该10,000元送货单标注为“浙江亚厦”，但没有被告签字确认。 本院认为，合法的租赁合同关系受法律保护。本案中，原被告签订的《租赁协议》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律法规的强制性规定，内容合法有效，对双方均具有约束力，双方均应秉持诚实信用原则履行自己合同义务。被告辩称涉及其提货单签字部分系履行职务行为，原告对此不予认可。鉴于租赁协议和邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单中提货人处均是被告本人签字，且被告并未提交系履行职务行为的相关授权文书，本院对被告该项辩解意见不予采信。被告租赁原告建筑物资，被告应当按照约定向原告支付租赁费；被告虽对提货人处有徐晓良签字邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单有异议，但并未提交相关证据，故对原告提交被告签字确认的提货单所记载租赁物资的事实本院予以认定；对于原告提交的没有被告签字确认的提货单和退货单，因被告对此不予认可，原告又没有提交相关证据予以佐证，本院对此不予认定。综上，结合上述证据，结合庭审查明情况，本院认定被告实际租赁原告建筑物资种类及数量为：木架板342块；十字扣件2,250个；接头扣件360个。 关于租赁费给付问题，鉴于原、被告签订的《租赁协议》约定租赁期限自提货之日起至2018年7月31日，且原、被告就租赁期限截止时间并未提交相关证据，故本院认定原、被告就涉案建筑物资租赁期限截止时间为2018年7月31日；根据《租赁协议》中关于建筑物资租赁费用和赔偿费用约定，结合提货人处有徐晓良签字的邢台定远建筑设备租赁有限公司提货单载明时间，本院认定被告应当支付原告木架板租赁费为314天×142块×0.3元/天/块+86天×200块×0.3元/天/块=13,376.4元+5,160元=18,536元；扣件（十字扣件+接头扣件）租赁费为（94天×2,190个+89天×90个+88天×330个）×0.005元/天/个=1,215元，合计19,751元。 关于租赁物返还及折价赔偿问题，因被告未提交涉案建筑物资已经返还原告的相关证据，且被告对于租赁物返还问题不予认可，对于原告主张的租赁物返还问题已无实际履行可能，故被告对于其已经实际租赁又不能返还部分的租赁物应当予以折价赔偿。对于折价款数额，双方协议对此有明确约定，故应当按照协议约定标准予以计算，据此本院认定涉案物资折价款为木架板342元/块×50元=17,100元；十字扣件2,250个×4元/个=9,000元；接头扣件360个×5元/个=1,800元，合计27,900元。 关于原告主张的欠款利息，因双方协议对此没有约定，本院不予支持。 关于被告辩称的微信付款10,000元系代替浙江亚厦公司履行上述租赁合同的款项，因本院无法认定被告在本案租赁关系中的行为系履行公司职务的行为，故该10,000元款项仍应当视为系履行租赁合同义务的给付行为，故该款项应从被告上述给付总额中予以扣减。原告虽认为该款项系被告购买钢管的费用，但其当庭提交的送货单并没有被告签字确认，故本院对此不予采信。 综上所述，本案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告徐晓良于本判决生效之日起十日内给付原告邢台定远建筑设备租赁有限公司租赁费19,751元，扣减已给付10,000元，实际给付9,751元。 被告徐晓良于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邢台定远建筑设备租赁有限公司木架板折价款17,100元、十字扣件折价款9,000元、接头扣件折价款1,800元，共计27,900元。 三、驳回原告邢台定远建筑设备租赁有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,170元，保全费1,520元，由被告徐晓良负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  张苗源 人民陪审员  张会平 人民陪审员  张力华 二〇二〇年十二月十五日 书 记 员  张为涛 ——