四川省夹江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1126民初1143号 原告：余松，男，1990年6月4日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：刘春华，四川坤宏律师事务所律师。 被告：邓福亮，男，1975年2月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：胡朝江，四川守诚律师事务所律师。 被告：陈利平，男，1969年1月3日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：金博文，四川元绪律师事务所律师。 被告：胡秀华，女，1981年8月1日出生，汉族，住四川省夹江县。 委托诉讼代理人（特别授权）：宋秀兰，夹江县焉城法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人（特别授权）：周亚琼，夹江县焉城法律服务所法律工作者。 余松与邓福亮、陈利平、胡秀华提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余松及其特别授权委托诉讼代理人刘春华、被告邓福亮及其特别授权委托诉讼代理人胡朝江、被告陈利平及其特别授权委托诉讼代理人金博文、被告胡秀华及其特别授权委托诉讼代理人宋秀兰、周亚琼到庭参加了诉讼。庭审中，因三被告需考虑是否对原告余松的伤残等级申请重新鉴定，又于2020年5月27日再次公开开庭进行了审理。原告余松及其特别授权委托诉讼代理人刘春华、被告邓福亮及其特别授权委托诉讼代理人胡朝江、被告陈利平的特别授权委托诉讼代理人金博文、被告胡秀华及其特别授权委托诉讼代理人宋秀兰、周亚琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 余松向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同赔偿原告因提供劳务受伤的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、鉴定费及伤残赔偿金等各项损失共计360999.52元；2、判令三被告对上述赔偿款项金额承担连带赔偿责任；3、本案诉讼费由三被告承担。事实与理由：2018年11月11日上午11时30分许，原告余松在被告胡秀华开的吉祥超市拆除旧彩钢棚和搭建新彩钢棚作业时摔伤，同日中午12时左右，拨打120由急诊科接入夹江县人民医院住院后手术治疗，后又经乐山市人民医院、夹江县人民医院住院治疗。 2019年3月19日，因原告治疗需要大量资金，原告父亲到夹江县司法局甘江司法所请求解决。第二日，甘江司法所通知相关当事人到场调解，调解中，被告胡秀华表示自己将吉祥超市拆除旧彩钢棚和搭建新彩钢棚工程承包给了被告陈利平，被告陈利平又转包给了被告邓福亮，自己没有责任。被告陈利平愿意垫付余松医疗费23000元在第二日已经支付，被告邓福亮同意垫付10000元但至今未付。据此可知，被告胡秀华是拆除旧彩钢棚和搭建新彩钢棚工程的发包人，被告陈利平是承包人。被告陈利平承包该工程后又将该工程转包给了被告邓福亮，被告邓福亮雇请了原告从事拆除和搭建彩钢棚工作。 原告的伤情经四川求实司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：1.被鉴定人余松的伤残等级为一个八级和四个十级；2.被鉴定人余松的误工期为240日，护理期为120日，营养期为90日。原告及其父亲多次要求三被告赔偿被拒。本次事故给原告造成以下损失：1.医疗费42342.32元（共计157332.87元，被告已垫付114990.55元）；2.误工费50725元÷12月÷21.75天×240天=46643.68元；3.护理费39249元÷12月÷21.75天×120天×1人=18045.52元；4.住院伙食补助费25元/天×86天=2150元；5.营养费100元/天×90天=9000元；6.残疾赔偿金33216元/年×20年×34%=225868.8元；7.精神损害抚慰金3000元×3.4=10200元；8.鉴定检查费798元（13元+639元+137.2元）；9.鉴定费3530元；10.交通费1500元；11.其他费用921元（复印费298元、拐杖50元、坐便椅120元、电话费300元、住院日用品153元），上述费用共计360999.52元。 庭审中，原告余松当庭变更残疾赔偿金计算方式为13331元/年×20年×34%=90650.8元，变更诉讼请求总金额为238056.37元。 邓福亮辩称：1.事故发生当天，我叫余松等人做的是修建工作，而不是拆除工作。拆除旧彩钢棚不是我的承包范围，所以原告受到的伤害不属于向邓福亮提供劳务过程中受到的伤害，邓福亮不应承担赔偿责任；2.邓福亮与陈利平是长期合作关系，他们之间修建彩钢棚采用承包方式，如果涉及其余工程，如拆除旧彩钢棚，邓福亮只是帮忙叫人做工，拆除部分的费用是按照点工来计算，在2018年大概是210-220元一天。事发时，邓福亮并没有安排原告拆除彩钢棚，拆除也不是邓福亮承包范围，所以邓福亮不应承担赔偿责任；3.事后，邓福亮垫付了医疗费29990.55元、原告住院期间理发费用100元、原告尿不湿等用品费用200元，共计30290.55元，要求在本案中一并处理；4.原告对于事故发生存在重大过错，体现在当天本来没有安排拆除工作，原告自己执意进行拆除，其次拆除过错中没有佩戴安全头盔及安全绳，在操作过程中过于粗心大意，导致事故发生；5.对于原告的各项赔偿主张，医疗费以实际发生的票据为准，对没有名字和没有盖章的票据不予认可；误工费计算标准和计算天数不认可；护理费不认可；住院伙食补助费无异议；营养费不认可；残疾赔偿金认可农村标准，对伤残等级不认可；鉴定费中关于后续治疗费的鉴定费用，因原告已经进行了后续治疗，所以应以实际发生的为准，所以该关于后续治疗费的鉴定费，就不应认可；超市购物小票不予认可；交通费由人民法院酌定。 陈利平辩称：1.陈利平与邓福亮系承揽合同关系，邓福亮与余松是雇佣合同关系，陈利平与余松之间不存在任何关系。2018年11月，陈利平从胡秀华处承包了案涉彩钢棚的拆除和搭建工作，之后便将该工程转包给了邓福亮，陈利平只负责提供彩钢棚的原料，邓福亮则以其自身技术、自带设备及人员进行彩钢棚拆除和搭建。原告余松因从事雇佣活动遭受的损害，应由雇主邓福亮承担赔偿责任，陈利平不是雇主，不需要承担相应的雇主赔偿责任。2.陈利平只有在其所转包的事宜需要具备相应资质才能承接的情况下，并且是知道或者应当知道发包的承包人不具备相应资质或者安全生产条件才需要与承包人对其所雇人员因从事雇佣活动所遭受的损害承担连带赔偿责任。本案所涉项目系农村自建小型彩钢棚，并不需要相应资质，而且就算搭建彩钢棚需要资质，但陈利平分包给邓福亮的工程系两个部分，其一为拆除旧的彩钢棚，其二为搭建新的彩钢棚，而拆除彩钢棚不需要资质，原告是在拆除彩钢棚的过程中受伤，因此陈利平对原告的损害不应承担连带赔偿责任。3.原告对其自身所遭受的损害存在重大过错，应承担相应的责任。就算陈利平应当承担一定的赔偿责任，但本次事故主要的责任应当由余松、邓福亮和胡秀华来承担，而不是由仅提供彩钢棚材料的陈利平承担。4.陈利平在本次事故中为原告垫付医疗费85000元，请求在本案中一并处理。5.对于原告的具体诉讼请求，医疗费票据中没有患者姓名的票据不予认可，其余票据无异议；原告是找的私人护理企业，所以护理费的标准应当按照居民服务业私人档计算；6.对拐杖、坐便器收据无异议，对车票三性均不认可，交通费由人民法院依法裁定；7.不认可误工费按照建筑行业标准计算。 胡秀华辩称：1.胡秀华将本案所涉彩钢棚工程全部发包给了陈利平，陈利平包工包料、自带工具、工人自请自带，原告余松本次事故发生与胡秀华无关，胡秀华不应承担任何法律责任。2.胡秀华与陈利平之间是承揽合同关系，作为陈利平的工人发生事故，与胡秀华没有任何关系，胡秀华不应承担连带赔偿责任。3.余松在本次事故中存在重大责任和过失，没有佩戴安全帽、安全绳，违规操作，应承担相应责任。4.胡秀华对陈利平将工程转包给邓福亮并不知情，原告余松并没有向胡秀华提供劳务。同时，本案所涉工程是农村自建小型彩钢棚，不需要资质，胡秀华并不存在选任错误，所以不需要承担任何责任。5.对原告具体赔偿项目，原告的赔偿应按农村标准计算；病历没有载明休息期和需要护理，故对误工费和护理费均不认可；医疗费发票没有盖章和没有患者姓名的不予认可；医疗费票据上载明资料费的不予认可，不属于赔偿范围；模具设计费不予认可；交通费由人民法院依法酌情认定，其余收据的意见与前两名代理人的一致；对鉴定报告结论不予认可。 被告邓福亮向本院申请事发时与原告余松一起在做工的工友张忠、刘强出庭作证，两位证人拟证明两人均由被告邓福亮通知前来完成吉祥超市彩钢棚工作，当天工作内容为先修建天沟水槽，后拆除旧彩钢棚。因天沟水槽两人无法完成，故在未告知邓福亮的情况下，余松与张忠便上架子开始拆除旧彩钢棚。在拆除的过程中，余松失足从架子上摔下受伤。搭建现场有安全头盔和安全绳，但余松不知道什么原因没有佩戴。 本院经审理认定事实如下：2018年11月11日，原告余松在被告胡秀华开设的吉祥超市进行旧彩钢棚拆除工作时，从彩钢棚上摔落，导致受伤。随后，原告余松被送往夹江县人民医院住院治疗，于2018年12月28日出院，共计住院47天，出院诊断：1.开放性颅脑损伤额骨凹陷型、粉碎性骨折；2.右侧额部硬膜外血肿、硬膜下血肿；3.右额叶脑挫伤；4.左侧眼眶下壁外侧壁骨折；5.左侧上颌窦骨折，筛窦外侧壁骨折；6.额窦前后壁骨折；7.脑脊液鼻漏；8.额部头皮血肿，头皮裂伤；9.左上下眼睑皮肤裂伤；10.左眼上睑内侧部分皮肤缺损；11.左眼泪小管断裂；12.左面部皮肤裂伤；13.右髌骨粉碎性骨折；14.原发性动眼神经损伤；15.视神经损伤；16.电解质代谢紊乱。出院医嘱：1.到上级医院继续左眼治疗；2.出院后一个月、三个月、半年来我院复查，继续加强右膝关节功能锻炼；3.半年后来我院行颅骨修补术，费用约五万；4.一年后右髌骨愈合后来我院拆除内固定，费用约伍仟；5.住院期间需两人护理。原告花费住院医疗费85290.55元，期间原告余松到中国人民武装警察部队医院门诊检查，花费门诊费329元。 2018年12月31日，原告余松到四川大学华西医院门诊检查眼睛，花费门诊费518.2元。 2019年1月7日，原告余松按出院医嘱到乐山市人民医院继续治疗左眼，于2019年1月16日出院，共计住院9天，出院诊断：1.左眼创伤性青光眼；2.左眼晶状体不全脱位；3.左眼视神经损伤；4.左眼玻璃体积血；5.左眼泪小管断裂；6.左眼眼眶骨折。出院医嘱：1.出院带药……；2.下周四上午门诊复查，酌情拆线，长期青光眼专科门诊随访；3.出院后若出现眼红眼痛、分泌物多，建议及时就医；4.长期青光眼门诊随诊，观察视力、眼压、视野、眼底情况、视网膜神经纤维层厚度。原告花费住院医疗费11092.38元，出院后到该院复查，花费门诊费56.3元，但所有门诊发票均未盖章。 2019年5月27日至2019年9月9日，原告余松在夹江县人民医院门诊检查，花费门诊费774.9元。 2019年9月23日，原告余松到四川求实司法鉴定所对伤残等级、后续医疗费以及误工期、护理期、营养期进行鉴定，在成都市第七人民医院进行门诊检查，花费门诊检查费776.2元、挂号费13元。四川求实司法鉴定所作出川求实鉴【2019】临鉴4099号法医学鉴定意见书，鉴定意见为：1.被鉴定人余松的致残程度为八级、十级、十级、十级、十级；2.被鉴定人余松的后续医疗费共计约需人民币45000元；3.被鉴定人余松的误工期为240日、护理期为120日、营养期为90日。原告花费鉴定费3530元，其中伤残等级鉴定费1000元、后续治疗费鉴定费800元、三期鉴定费1030元、视觉功能评定费700元。 2019年9月25日，原告余松入夹江县人民医院行颅骨修补术，于同年10月16日出院，共计住院21天，出院诊断：1.脑外伤术后右侧额骨缺损；2.面颅骨陈旧性骨折；3.右侧额叶脑软化灶。出院医嘱：门诊随访。原告花费住院医疗费50292元、模具设计费3000元。 2020年1月7日，原告余松再次入夹江县人民医院行右髌骨骨折内固定取出，于同年1月13日出院，共计住院6天，出院诊断：右髌骨骨折内固定术后愈合。出院医嘱：1.门诊随访……；2.术后2周拆线，出院后门诊换药，休息一月，右膝适当负重。原告花费住院医疗费5087.34元。 上述医疗费用共计157173.57元，其中被告邓福亮垫付29990.55元，被告陈利平垫付85000元。 另查明：1.被告胡秀华在夹江县经营吉祥超市，该超市于2013年11月23日注册登记，登记字号为：夹江县胡秀华副食经营部。2.被告胡秀华将吉祥超市拆除旧彩钢棚以及搭建新彩钢棚工程全部发包给了被告陈利平，由陈利平包工包料。陈利平接手该工程后，将该彩钢棚工程转包给了与其长期存在合作关系的被告邓福亮，由邓福亮组织工人进行施工。其中拆除旧彩钢棚按照点工的方式计算费用，搭建新彩钢棚按照面积计算费用。邓福亮随即组织工人余松、张忠、刘强实际实施该彩钢棚工程。三人工资均由被告邓福亮发放。3.陈利平与邓福亮之间长期存在合作关系，双方每年以完工工程的面积以及点工的数量进行结算，结算清单由邓福亮制作后交付给陈利平。4.被告邓福亮告知余松、张忠、刘强，当天工作内容是先修天沟水槽，后拆除旧彩钢棚。因修建天沟水槽三人无法进行，故三人在未告知邓福亮的情况下，先行拆除旧彩钢棚。原告余松在进行拆除旧彩钢棚作业时，未佩戴安全帽，未系安全绳。原告余松自述从事彩钢棚拆除和安装已有十年左右。5.被告胡秀华在发包工程时，未核实陈利平是否具有承建该工程的资质，仅知道陈利平一直在做彩钢棚，还开了一间门市。经核实，陈利平于2013年1月16日登记注册无字号个体工商户，经营范围为铝合金门窗零售。6.被告陈利平、邓福亮均认可自己没有取得搭建彩钢棚的资格证书，但均主张自己已从事搭建工作很多年，彩钢棚搭建是不需要资质的。但两人均未提供证据对此予以证明。7.余松主张自己在夹江县租房居住，提供了与房东王林签订的租房协议以及交付租金的收条，同时陈述自己仅偶尔去居住，在租房的期间，没有缴纳过物业管理费以及水电费。8.被告邓福亮申请本院调取余松是否在夹江县时代三期城市花园租房居住的证据，本院依法询问了时代三期城市花园门卫毛大全以及房东王林的姨爹郭志强、姨妈熊春莲。三人均陈述王林位于夹江县房屋从装修后就一直无人居住，也从来没有出租过。该房屋一直由郭志强、熊春莲代为打理，钥匙也一直由二人保管。9.原告余松提交了电工职业资格证书，拟证明收入来源于非农业。 本院认为，本案争议焦点为：一、在本次事故中，原、被告的责任如何承担。 个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。原告余松向被告邓福亮提供劳务，在提供劳务的过程中导致自己受伤，其损害依法应得以赔偿。 原告余松在进行高空作业时，未遵守安全操作规定佩戴安全帽和系安全绳，导致从高处落下摔伤，对损害结果的发生存在过错。被告邓福亮在明知自己不具备彩钢棚搭建资质的情况下，依旧从陈利平处接手该工程，并组织人工实际实施，不管拆除旧彩钢棚是一起转包给邓福亮还是以点工方式让邓福亮完成，原告余松是由邓福亮喊来完成该工程，且余松工资也是从邓福亮处支取，故被告邓福亮系原告余松的雇主。被告邓福亮作为雇主，在明知余松不具备搭建资质，却依旧让其从事该工程，且二人之间多次合作，其对余松的损害结果同样存在过错，应承担相应责任。 被告胡秀华在发包工程时，未核对被告陈利平是否具备彩钢棚搭建资质，仅因知晓陈利平在做彩钢棚搭建，便将工程发包，其存在选任过错。被告陈利平在不具备彩钢棚搭建资质的情况下，承揽胡秀华发包的工程，并将该工程转包给同样不具备资质的邓福亮，同样存在选任过错。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款的规定，雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。故被告陈利平、胡秀华应与被告邓福亮一起对原告余松的损害承担连带赔偿责任。 综上，被告邓福亮系原告余松的雇主，应对其雇员在本次事故中所遭受的人身损害结果承担赔偿责任，被告陈利平作为转包人，明知自己没有相应资质却依然从发包人处承包工程并转包给同样不具备资质的邓福亮、被告胡秀华作为发包人，在未核实承包人资质的情况下便将工程发包，均应与雇主邓福亮一起就原告余松的人身损害结果承担连带赔偿责任。结合各方当事人在本次事故中的过错程度，本院认定对于原告余松的损害结果，由原告余松承担50%的责任，由被告邓福亮承担50%的责任，被告陈利平、与被告胡秀华对被告邓福亮应承担的责任部分承担连带赔偿责任。 二、原告因此次事故造成的损失及认定 公民的生命、健康权受法律保护，侵害他人生命健康的，应当承担民事赔偿责任。原告余松因本次事故造成损失的合法部分依法应获得赔偿。1.住院医疗费157173.57元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，对原告主张的医疗费有医院的正式发票且载明了患者姓名并加盖医院公章的，应予以确认。对于没有患者姓名以及没有加盖医院公章的门诊票据，不予认可。2.误工费，原告虽然提交了电工职业资格证书，但持有该证书仅能证明取得了从事电工职业的资质，并不代表在从事该职业，原告也没有提供证据证明自己长期从事电工职业以及建筑行业，故原告余松主张按照建筑业行业标准计算误工费的主张，本院不予支持。原告余松共计住院83天，最后一次住院出院医嘱休息1月，故其误工期应计算3个月零23天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，参照四川省2018年度统计数据居民服务业39249元/年，原告误工费计算为39249元/年÷12个月×3个月+39249元/年÷12个月÷30天×23天=12319.83元。3.护理费，原告共计住院83天，第一次住院医嘱住院期间需贰人护理，折算后与原告余松主张的护理时间120天，1人护理不冲突，故对原告主张护理时间120天，1人护理，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理标准为四川省2018年度统计数据居民服务业39249元/年，原告住院期间的护理费为39249元/年÷12个月×4个月=13083元。4.住院伙食补助费，各方当事人对住院伙食补助费2150元均无异议，本院予以认可。5.营养费，结合原告的伤情，本院酌定2150元。6.残疾赔偿金，原告余松系农村居民户籍，其所提供的在城镇居住证据与本院查明事实不符，不能证明其在城镇居住满一年，故其残疾赔偿金应当按照农村居民标准计算。原告余松因本次事故造成一个八级伤残、四个十级伤残，虽然各被告均提出对原告的伤残鉴定等级有异议，但各被告既未就伤残申请重新鉴定，也未提供证据证明该鉴定结论不符合法律规定，故对原告的伤残等级，本院予以认可。原告残疾赔偿金计算为13331元/年×20年×34%=90650.8元。7.精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，参照受诉法院所在地平均生活水平及当事人双方的过错程度，本院确认其精神损害抚慰金8000元。8.鉴定检查费已在医疗费中进行了计算，故不再单独进行计算。9.鉴定费，原告余松在医院医嘱载明了后续治疗费的情况下，再次对后续治疗费用进行鉴定，且在鉴定后两天便入院进行后续治疗，且其实际花费的后续医疗费与原出院医嘱上后续治疗费基本一致，故原告进行的后续治疗费鉴定部分的鉴定费800元，应由其自行负担。剩余鉴定费2730元，本院予以认可。10.交通费，本院酌情认定1000元。11.购买拐杖、坐便椅共计170元，各方当事人均无异议，本院予以认可；复印费未能提供正式票据，收据上没有客户姓名，本院不予认可；电话费没有提供相应证据及票据，本院不予认可；住院日用品仅有超市小票，不能证明购买人以及系本次事故所产生，本院不予认可。 综上所述，原告余松因本次事故造成的损失人民币289427.2元（157173.57元+12319.83元+13083元+2150元+2150元+90650.8元+8000元+2730元+1000元+170元），根据责任承担比例计算，由原告余松自行承担50%，即289427.2元×50%=144713.6元，由被告邓福亮承担50%，即289427.2元×50%=144713.6元。被告邓福亮为原告垫付的住院医疗费29990.55元，被告陈利平为原告垫付的住院医疗费85000元，共计114990.55元应予抵扣。 上述费用经品迭后，由被告邓福亮支付原告余松29723.05元，被告陈利平、胡秀华对上述费用承担连带赔偿责任。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告邓福亮于本判决生效之日起十日内支付原告余松29723.05元； 二、被告陈利平、胡秀华对上述第一项赔偿承担连带赔偿责任； 三、驳回原告余松的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2435元，由原告余松负担2000元，由被告陈利平、邓福亮、胡秀华负担435元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。 审判员  张南川 二〇二〇年六月二十四日 书记员  薛山江 附相关法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十八条公民享有生命健康权。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。 第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。 雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。 属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人机器必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。