wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省商洛市商州区人民法院   执行裁定书                            (2020)陕1002执异9号     异议人(被执行人)：闫建卓,男, 1984年6月14日出生, 汉族,住商洛市商州区。     异议人(被执行人)：任兰英,女, 1983年11月10日出生, 汉族,住商洛市商州区。    申请执行人:商洛市融资担保有限公司,住所地商洛市商州区北新街西段。    法定代表人：席建军，系该公司执行董事。    被执行人:商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司，住所地商洛市商州区金陵寺镇房店村。    法定代表人:王健辉，系该公司经理。    被执行人:王健辉,男, 1975年9月23日出生, 汉族,住商洛市商州区。    被执行人:罗海荣,女, 1974年2月15日出生, 汉族,住商洛市商州区。    被执行人:王晓军,男, 1975年3月5日出生, 汉族,住商洛市商州区。    被执行人:杨强,男, 1983年10月29日出生, 汉族,住商洛市商州区。     被执行人:张娟,女, 1984年3月4日出生, 汉族,住商洛市商州区。    本院在执行商洛市融资担保有限公司与任兰英、商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司、张娟、杨强、王健辉、王晓军、罗海荣、闫建卓追偿权纠纷一案中，作出(2020)陕1002执498号之一执行裁定书, 2020年6月1日,异议人闫建卓、任兰英提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。    异议人闫建卓、任兰英称, 2016年12月19日，异议人与商洛市融资担保有限公司签订抵押反担保合同，约定异议人自愿以合法拥有的车辆向商洛市融资担保有限公司提供抵押反担保，并保证按约定履行担保义务。商州区人民法院( 2019)陕1002民初1241号民事调解书生效后，异议人2019年8月1日将车辆卖掉并向商洛市融资担保有限公司履行了担保义务。在执行过程中，贵院未核清事实、异议人也未向贵院报告，导致贵院错误冻结异议人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议，请求解除对异议人银行账户的冻结。异议人闫建卓、任兰英提供证据有二手车交易合同、收款收据。    申请执行人商洛市融资担保有限公司未提交答辩意见。    被执行人商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司、张娟、杨强、王健辉、王晓军、罗海荣未提交答辩意见。     经审查查明，原告商洛市融资担保有限公司与被告任兰英、商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司、张娟、杨强、王健辉、王晓军、罗海荣、闫建卓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)陕1002民初1241号民事调解书，内容为：2019年12月15日前，被告商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司支付代偿金1000000元，在此基础上，双方协商资金占用费，被告于2019年12月30日前，将协商一致的资金占用费支付至原告账户。若被告能按期支付代偿资金及占用费，原告同意减免违约金100000元，否则按原合同履行，保证、抵押责任不予免除。该调解书发生法律效力后，商洛市融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日作出(2020)陕1002执498号之一执行裁定书, 冻结闫建卓、任兰英银行账户。2020年6月1日,异议人闫建卓、任兰英提出执行异议。    另查明，2016年12月19日，闫建卓、任兰英与商洛市融资担保有限公司签订抵押反担保合同，内容为：商洛市融资担保有限公司已作为保证人为借款人商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司向长安银行商洛分行借款1000000元提供了担保。闫建卓、任兰英自愿以其合法拥有的陕Hxxxxx号货车（抵押物原值113000元，评估价值79000元）向商洛市融资担保有限公司提供抵押反担保，并保证按约定履行担保义务。借款人没有按期履行清偿或给付义务的，商洛市融资担保有限公司有权与闫建卓、任兰英协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，或请求人民法院对抵押物进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同还约定了有关事项。    商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司于2019年8月1日向商洛市融资担保有限公司归还代偿款11000元，2019年8月5日，闫建卓将涉案抵押车辆出售。    本院认为，闫建卓、任兰英与商洛市融资担保有限公司签订的抵押反担保合同约定抵押权的实现方式为借款人没有按期履行清偿或给付义务的，商洛市融资担保有限公司有权与闫建卓、任兰英协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，或请求人民法院对抵押物进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。本案中，闫建卓在借款人未履行还款义务的情况下于2019年8月5日将涉案抵押车辆出售，称其履行了担保义务，要求解除对其银行账户冻结，但异议人提供的证据不足以证明其出售涉案车辆已经抵押权人商洛市融资担保有限公司同意并免除其担保责任，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下:    驳回异议人闫建卓、任兰英的异议请求。    如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本,向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。     审  判  长     林增锋   审  判  员     任录齐   审  判  员     敬小涛                          二〇二〇年六月十六日                        书  记  员     王  悦
本溪市溪湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0503民初1153号原告：陈洪军，男，1963年1月5日出生，满族，现住辽宁省本溪市桓仁县。委托诉讼代理人杨成仁，男，1949年10月24日出生，汉族，系本溪市溪湖区驰鼎劳务服务中心工作人员。被告：阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。法定代表人张吉丰。原告陈洪军与被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年6月10日立案，原告陈洪军于2020年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈洪军的撤诉系其对自身权利的处分，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈洪军撤诉。案件受理费十元，减半收取后计五元，由原告陈洪军负担。审判员  何丹二〇二〇年六月二十八日书记员  斗洋附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
陕西省商洛市商州区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕1002执异9号 异议人(被执行人)：闫建卓,男,1984年6月14日出生,汉族,住商洛市商州区。 异议人(被执行人)：任兰英,女,1983年11月10日出生,汉族,住商洛市。 申请执行人:商洛市融资担保有限公司,住所地商洛市商州区北新街西段。 法定代表人：席建军，系该公司执行董事。 被执行人:商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司，住所地商洛市商州区金陵寺镇房店村。 法定代表人:王健辉，系该公司经理。 被执行人:王健辉,男,1975年9月23日出生,汉族,住商洛市商州区。 被执行人:罗海荣,女,1974年2月15日出生,汉族,住商洛市商州区。 被执行人:王晓军,男,1975年3月5日出生,汉族,住商洛市商州区。 被执行人:杨强,男,1983年10月29日出生,汉族,住商洛市商州区。 被执行人:张娟,女,1984年3月4日出生,汉族,住商洛市商州区。 本院在执行商洛市融资担保有限公司与任兰英、商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司、张娟、杨强、王健辉、王晓军、罗海荣、闫建卓追偿权纠纷一案中，作出(2020)陕1002执498号之一执行裁定书,2020年6月1日,异议人闫建卓、任兰英提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 异议人闫建卓、任兰英称,2016年12月19日，异议人与商洛市融资担保有限公司签订抵押反担保合同，约定异议人自愿以合法拥有的车辆向商洛市融资担保有限公司提供抵押反担保，并保证按约定履行担保义务。商州区人民法院(2019)陕1002民初1241号民事调解书生效后，异议人2019年8月1日将车辆卖掉并向商洛市融资担保有限公司履行了担保义务。在执行过程中，贵院未核清事实、异议人也未向贵院报告，导致贵院错误冻结异议人银行账户。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，提出异议，请求解除对异议人银行账户的冻结。异议人闫建卓、任兰英提供证据有二手车交易合同、收款收据。 申请执行人商洛市融资担保有限公司未提交答辩意见。 被执行人商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司、张娟、杨强、王健辉、王晓军、罗海荣未提交答辩意见。 经审查查明，原告商洛市融资担保有限公司与被告任兰英、商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司、张娟、杨强、王健辉、王晓军、罗海荣、闫建卓追偿权纠纷一案，本院于2019年7月25日作出(2019)陕1002民初1241号民事调解书，内容为：2019年12月15日前，被告商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司支付代偿金1000000元，在此基础上，双方协商资金占用费，被告于2019年12月30日前，将协商一致的资金占用费支付至原告账户。若被告能按期支付代偿资金及占用费，原告同意减免违约金100000元，否则按原合同履行，保证、抵押责任不予免除。该调解书发生法律效力后，商洛市融资担保有限公司于2020年4月13日向本院申请执行。本院在执行过程中，于2020年4月29日作出(2020)陕1002执498号之一执行裁定书,冻结闫建卓、任兰英银行账户。2020年6月1日,异议人闫建卓、任兰英提出执行异议。 另查明，2016年12月19日，闫建卓、任兰英与商洛市融资担保有限公司签订抵押反担保合同，内容为：商洛市融资担保有限公司已作为保证人为借款人商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司向长安银行商洛分行借款1000000元提供了担保。闫建卓、任兰英自愿以其合法拥有的陕XXXXXX号货车（抵押物原值113000元，评估价值79000元）向商洛市融资担保有限公司提供抵押反担保，并保证按约定履行担保义务。借款人没有按期履行清偿或给付义务的，商洛市融资担保有限公司有权与闫建卓、任兰英协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，或请求人民法院对抵押物进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。合同还约定了有关事项。 商洛市商州区竹沁园生态农业有限公司于2019年8月1日向商洛市融资担保有限公司归还代偿款11000元，2019年8月5日，闫建卓将涉案抵押车辆出售。 本院认为，闫建卓、任兰英与商洛市融资担保有限公司签订的抵押反担保合同约定抵押权的实现方式为借款人没有按期履行清偿或给付义务的，商洛市融资担保有限公司有权与闫建卓、任兰英协商以抵押物折价或者拍卖、变卖抵押物，或请求人民法院对抵押物进行拍卖、变卖，以所得价款优先受偿。本案中，闫建卓在借款人未履行还款义务的情况下于2019年8月5日将涉案抵押车辆出售，称其履行了担保义务，要求解除对其银行账户冻结，但异议人提供的证据不足以证明其出售涉案车辆已经抵押权人商洛市融资担保有限公司同意并免除其担保责任，故其异议理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定,裁定如下: 驳回异议人闫建卓、任兰英的异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向本院提交复议申请书,并按对方当事人的人数提出副本,向陕西省商洛市中级人民法院申请复议。 审判长  林增锋 审判员  任录齐 审判员  敬小涛 二〇二〇年六月十六日 书记员  王 悦
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1153号陈洪军:你(单位)诉与阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动争议纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。审判员  何丹二〇二〇年六月十日书记员  斗洋
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执486号 申请执行人：陕西富县农村合作银行 法定代表人：刘进，该银行董事长。 被执行人：刘刚，男。 被执行人：曹红卫，男。 申请执行人陕西富县农村合作银行与被执行人刘刚、曹红卫金融借款纠纷执行一案，富县人民法院于2019年9月26日作出的（2019）陕0628民初1349号民事判决书发生法律效力后，被执行人刘刚、曹红卫未按期履行给付义务。申请执行人陕西富县农村合作银行于2020年6月2日向本院申请强制执行，要求：一、被执行人刘刚向申请执行人清偿借款本金100000元及相应利息和罚息（从2015年3月2日起至2016年3月2日按照月利率10.7333‰计算利息；从2016年3月3日起至实际给付清之日止按照月利率16.09‰计算罚息；支付时减去已偿还利息10868.88）；二、被执行人曹红卫对上述借款本息、罚息承担连带担保责任；承担本案案件受理费1150元、执行费1400元。本院依法受理。 本案在执行过程中，被执行人曹红卫在监狱服刑,其名下牌号为陕A222KQ车辆在私人贷款公司抵押贷款，清偿贷款后该公司拒不返还车辆，现被执行人曹红卫家属已向中央扫黑除恶办邮寄举报材料，该车暂时无法执行，经网络查询系统反馈及线下调查，发现被执行人刘刚因给贷款人贺晓莉在富县就业局担保导致工资停发，被执行人刘刚名下牌号为陕JW8679车辆申请人不要求处理并要求待被执行人刘刚工资正常后由法院冻结其工资账户用以清偿本案案款，之后再未发现被执行人刘刚、曹红卫名下有其他可供执行财产，上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人财产线索，同意终结本次执行程序。 本院认为，被执行人刘刚、曹红卫名下暂无财产可供执行，经向申请执行人陕西富县农村合作银行释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人刘刚、曹红卫的财产及财产线索，并在本院穷尽调查措施后，对本院认定被执行人刘刚、曹红卫无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。本院已依法向被执行人刘刚、曹红卫发出限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执486号案件的本次执行程序。 如申请执行人陕西富县农村合作银行发现被执行人刘刚、曹红卫有其它可供执行财产时可以随时向本院申请恢复对原判决书的执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月十日 书记员  李 升
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3819号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路2号，统一社会信用代码91610800719764087X。 被告：陈某。 被告：高某。 被告：薛某。 被告：张某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某、高某、薛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、高某立即向原告偿还借款本金24.95万元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告高某、薛某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告的姓名与身份信息不符，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3490元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3819号 原告：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司，住所地陕西省榆林市榆阳区长城北路**，统一社会信用代码91610800719764087X。 被告：陈某。 被告：高某。 被告：薛某。 被告：张某。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被告陈某、高某、薛某、张某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理，现已审理终结。 原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告陈某、高某立即向原告偿还借款本金24.95万元及至还款之日止的利息、罚息、复利。2、判令被告高某、薛某、张某对上述借款本息承担连带清偿责任。3、本案因诉讼产生的一切费用由各被告共同承担。 本院认为,原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司提供的被告的姓名与身份信息不符，没有明确的被告。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；……”之规定，本案中，被告的身份不明确，依法应当驳回起诉。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司的起诉。 案件受理费3490元，退还原告陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十七日 书记员  王胜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 判 决 书   （2020）新01民终1292号   上诉人（原审原告）：薛焱锋，男，1984年11月15日出生，汉族，新疆辩尚律师事务所实习律师，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。   上诉人（原审被告）：新疆西单商场百货有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区北京南路895号。   法定代表人：李春滨，新疆西单商场百货有限公司执行董事。   委托诉讼代理人：蔡莉，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。   上诉人薛焱锋因与被上诉人新疆西单商场百货有限公司（以下简称西单百货公司）买卖合同纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院（2019）新0104民初6230号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年4月28日立案后，依法组成合议庭于2020年5月20日公开开庭进行了审理。上诉人薛焱锋、被上诉人西单百货公司的委托诉讼代理人蔡莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   薛焱锋上诉请求：依法撤销一审判决第二项，改判：西单百货公司支付53，799元赔偿金。事实和理由：涉案产品将再生纤维素纤维在产品标注为“人棉”，对外进行销售，消费者会将“人棉”理解为天然纤维而不是化学纤维，在产品上标注“人棉”的目的是让消费者误以为“人棉”属于天然无害的产品，是混淆消费者，是典型的欺诈行为。一审法院推定我没有受到误导而购买涉案产品，从而不认定西单百货公司构成欺诈，系适用法律错误。西单百货公司的销售行为严重侵犯了我作为消费者的合法权益，已构成了事实上的欺诈。依据相关法律规定，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍。请求二审法院查明事实，依法改判。   西单百货公司辩称，我公司销售涉案商品没有构成欺诈，不存在赔偿的情形。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持一审判决，驳回薛焱锋的上诉请求。   薛焱锋向一审法院起诉请求：1．解除薛焱锋与西单百货公司之间的买卖合同，西单百货公司返还购物款17，933元；2．西单百货公司支付赔偿金53，799元；3．由西单百货公司承担诉讼费及邮寄送达费。   一审法院认定事实：2018年7月，薛焱锋在西单百货公司以17，933元的价格购买了奥宝蒂衣服12件，其中品名为连衣裙，款号为ABX610160024GB，号型为165/88A的衣服吊牌标注其成分主料为锦纶75%、人棉25%，里料为聚酯纤维100%，配料为聚酯纤维100%；执行标准FZ/T81004-2012，安全类别：GB18401-2010B类，并载明洗涤说明等。2018年8月28日，薛焱锋将该商品送至济南市产品质量检验院进行检验，检验依据为GB/T29862-2013纺织品纤维含量的标识，检验项目为纤维含量定性，标准要求为主料锦纶/人棉，检验结果为主料锦纶/再生纤维素纤维，由此得出检验结论为不符合标准要求，样品纤维含量标识不合格。薛焱锋遂诉至法院。   一审法院认为，涉案服装吊牌载明“主料：锦纶/人棉”，而济南市产品质量检验院检验报告的检验结果为“主料：锦纶/再生纤维素纤维”，得出的检验结论为不符合标准要求，样品纤维含量标识不合格，涉案服装的标签确有不实之处。一审庭审中西单百货公司也确认“人棉”系行业用语，其规范名称系“粘胶纤维”，涉案服装吊牌记载的主料材料信息在标识上存在瑕疵，故薛焱锋要求解除双方之间买卖合同、返还购物款的诉讼请求，于法有据，应予以支持。关于西单百货公司出售涉案服装是否构成欺诈的问题。《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条规定：“经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。法律另有规定的，依照其规定”。法律规定确定了消费者要求三倍赔偿的法律基础，即经营者有欺诈行为。所谓欺诈，就是故意隐瞒真实情况或者故意告知对方虚假的情况，欺骗对方，诱使对方作出错误的意思表示而与之订立合同。本案中，涉案商品吊牌中纤维含量标识不合格，将“主料：锦纶/再生纤维素纤维”标识为“主料：锦纶/人棉”，但尚不足以影响消费者的购买行为。其次，根据西单百货公司提供的判例，薛焱锋先后于各大商场购物后以产品质量不合格、标注未明确等原因起诉，可见其购买商品是有意为之，不能认定其受到误导而购买涉案商品，不能认定西单百货公司出售涉案商品构成欺诈，故对薛焱锋要求支付赔偿金的请求，应不予支持。判决：一、解除薛焱锋与新疆西单商场百货有限公司之间的买卖合同，新疆西单商场百货有限公司退还薛焱锋购物款17，933元，同时薛焱锋退还新疆西单商场百货有限公司涉案奥宝蒂衣服12件；二、驳回薛焱锋的其他诉讼请求。   本院二审期间，双方当事人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明事实予以确认。   本院认为，薛焱锋于2018年7月在西单百货公司购买的涉案连衣裙，吊牌标注为“主料：锦纶/人棉”。济南市产品质量检验院的检验结论为：不符合标准要求，样品纤维含量标识不合格。薛焱锋上诉认为，涉案商品将再生纤维素纤维在吊牌中标注为“人棉”，消费者会将“人棉”理解为天然纤维而不是化学纤维，其目的是混淆消费者，是典型的欺诈行为。对此，西单百货公司认为“人棉”与再生纤维是同一种面料，只是行业中的叫法不同，不存在欺诈行为。本院认为，西单百货公司销售标识不合格的商品，是否构成欺诈，是西单百货公司是否应当以三倍的赔偿金额承担赔偿责任的前提。涉案连衣裙的吊牌中将主料再生纤维素纤维标注为“人棉”，并不足以对消费者的消费造成误导，此外，本案中也无其他证据证明西单百货公司在销售涉案连衣裙的行为中还存在其他的误导、欺诈行为。故薛焱锋仅以该标识上的瑕疵，主张西单百货公司构成欺诈，从而要求西单百货公司承担三倍赔偿依据不足。且薛焱锋在2018年7月集中购买12件连衣裙，该购买行为已超出了一般消费者的正常消费。结合薛焱锋近年来多次以产品质量不合格、标注未明确等原因起诉各大商品销售企业的事实，本院不能认定薛焱锋在本案中的购买行为是因为西单百货公司的误导造成的。   综上所述，薛焱锋的上诉请求缺乏事实及法律依据，不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：   驳回上诉，维持原判。   二审案件受理费1366.13元，由薛焱锋负担（已付）。   本判决为终审判决。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 十 七 日   书  记  员   王亚宇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院   民 事 裁 定 书   （2020）新01民终1292号   本院于2020年6月17日对上诉人薛焱锋与被上诉人新疆西单商场百货有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2020）新01民终1292号民事判决书中，存在笔误，应予补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   （2020）新01民终1292号民事判决书第五页第十一行“二审案件受理费1366.13元，由薛焱锋负担（已付）”更正为“二审案件受理费1144.98元，由薛焱锋负担（已付）”。   审  判  长   张惠君   审  判  员   蒋 欣   审  判  员   黄淑梅   二 ○ 二 ○ 年 六 月 二 十 三 日   书  记  员   王亚宇
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初3718号 原告：陕西集英工贸有限责任公司，住所地陕西省榆林市高新技术产业园区开源大道高科大厦18楼，统一社会信用代码916108020504397249。 法定代表人：常媛媛，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：高锦亮，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：梁瑾，陕西秦靖律师事务所律师。 被告：袁某。 原告陕西集英工贸有限责任公司与被告袁某买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告陕西集英工贸有限责任公司的委托诉讼代理人梁瑾到庭参加了诉讼，被告袁某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告陕西集英工贸有限责任公司向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告袁某立即向原告陕西集英工贸有限责任公司支付购车款93200元；2、本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月31日，被告从原告处购买车辆一辆，双方签订《购车合同》一份。该合同约定：主车名称为集瑞联合牌牵引汽车，单价为385000元，挂车名称为大运牌仓栅式运输半挂车，单价为93000元，接车时间为30日内。原、被告约定被告向原告支付购车首付款为133200元，由被告先行支付30000元，下余首付款103200元在八个月内还清。同时被告向原告工作人员慕晨辉出具借条一支，确定被告欠原告购车款103200元。后被告仅支付10000元购车款后再未给付。原告提起诉讼后，被告袁某偿还欠款7000元，现下欠原告购车款86200元，望支持诉讼请求。 被告袁某未到庭亦未提交答辩状。 本院经审理认定事实如下：2019年5月31日，原告陕西集英工贸有限责任公司与被告袁某签订购买合同，约定被告袁某向原告购买集瑞联合牌牵引汽车一辆（单价385000元）、大运牌仓栅式运输半挂车一辆（单价93000元），首付款为133200元。被告袁某向原告支付首付款中的30000元，并就剩余首付款103200元向原告销售总监慕晨辉出具借条一支，约定自2019年7月10日至2020年2月10日分八期还清。此后，被告支付原告10000元欠款，再未按约支付款项，原告陕西集英工贸有限责任公司诉至本院，提出前述诉讼请求。另查，原告提起诉讼后，被告支付上述欠款7000元，现下欠原告购车首付款86200元。上述事实，有当事人陈述、原告陕西集英工贸有限责任公司提交的购车合同、借条、证人证言在卷佐证，本院依法予以确认。 本院认为，被告袁某下欠原告陕西集英工贸有限责任公司购车首付款86200元未能给付，构成违约，依法应当承担继续履行的违约责任。故原告陕西集英工贸有限责任公司主张判令被告袁某向其支付购车款86200元的诉讼请求本院依法予以支持，该项其他诉讼请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、本判决生效后十日内由被告袁某向原告陕西集英工贸有限责任公司支付购车款86200元； 二、驳回原告陕西集英工贸有限责任公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1060元，由被告袁某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  周利娥 二〇二〇年六月十八日 书记员  李 飞
四川省崇州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0184民初1916号申请人：熊浩，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市崇平镇。委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁德律师事务所律师。被申请人：汪伟，汉族，住四川省崇州市街子镇。被申请人：熊攀，女，汉族，住四川省崇州市崇平镇。申请人熊浩诉被申请人汪伟、熊攀民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求查封被申请人汪伟和熊攀按份共有（王伟占50%、熊攀占50%）的位于四川省崇州市崇阳街道蜀南路。申请人提供了其与妻子张瑜蝶共同所有的位于四川省新津县五津镇为本次保全的担保。本院经审查认为，申请人熊浩的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下:对被申请人汪伟和熊攀按份共有（王伟占50%、熊攀占50%）的位于四川省崇州市崇阳街道蜀南路予以查封，期限为一年。对申请人熊浩和其妻子张瑜蝶共同所有的位于四川省新津县五津镇希望东路予以查封，期限为一年。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请；逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。审判员  代建二〇二〇年六月十日书记员  许臻
四川省崇州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0184民初1916号 原告：熊浩，男，1989年5月29日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：王路明，四川聚仁律师事务所律师。 被告：汪伟，男，1990年1月21日出生，汉族，住四川省崇州市。 被告：熊攀，女，1991年6月20日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：鲁敏，四川彰正律师事务所律师。 原告熊浩诉被告汪伟、熊攀民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊浩及其委托诉讼代理人王路明到庭参加了诉讼。被告熊攀的委托诉讼代理人鲁敏到庭参加了诉讼。被告汪伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。 原告熊浩向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带归还原告借款570,860元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年5月26日起计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系亲戚关系，二被告系夫妻关系。自2016年以来，被告汪伟以做生意需要资金为由向原告借款，原告通过银行转账、微信转账方式多次向被告提供了570,860元借款。汪伟承诺只要原告要求还款就立即还款，并且支付较高利息，实际汪伟也向原告支付了173,560元利息。2020年5月，原告要求被告还款，被告以各种原因推诿，至今不予归还，原告遂向法院提起诉讼。审理过程中，原告明确诉讼请求中的利息以570,860元为基数，从2020年6月4日起，按年利率6%计算至付清之日止。 被告汪伟未到庭，亦未答辩。 被告熊攀辩称，原告出借款项给汪伟时二被告虽系夫妻，但熊攀并不知道汪伟借款情况，汪伟也没有将借款用于家庭开支，因此熊攀不应承担连带清偿借款责任。 经审理查明，从2016年12月起至2020年4月，被告汪伟数次向原告借款合计570,860元。在此期间，汪伟也支付给原告173,560元。此后，汪伟未再归还原告借款，原告催收无果，遂向本院提起诉讼。 上述事实，有原告的当庭陈述及银行转账明细、微信转账明细、微信聊天记录等证据在案佐证。 本院认为，被告汪伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。原告提供的证据足以证明原告与汪伟之间建立了民间借贷合同关系，原告借款给汪伟，汪伟应及时归还。对于汪伟支付给原告的173,560元，因原告没有证据证明其与汪伟明确约定了利息，因此该部分款项应认定为汪伟归还给原告的借款。据此，扣除汪伟已支付的173,560元后，汪伟还应归还原告397,300元。因原告未举证证明被告汪伟借款用于了家庭生活或共同经营，对于原告主张被告熊攀承担连带责任，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、被告汪伟在本判决生效之日起十日内给付原告熊浩397,300元及利息（以397,300元为基数，从2020年6月4日起，按年利率6%计算至付清之日止）； 二、驳回原告熊浩的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4,779元、保全费3,399元，合计8178元，由原告熊浩承担1,458元，被告汪伟承担6,720元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  代建 二〇二〇年六月二十二日 书记员  许臻 庭审书记员何岭
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0112执1747-2号申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区龙首北路西段1号。统一社会信用代码11610112757843173E。负责人王静，局长。委托代理人张永鹏，男，该局劳动保障监察大队大队长，住西安市未央区经十七路。委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区。被执行人陕西世阳快运有限公司。住所地：陕西省西咸新区沣东新城西宝高速疏导路XXX号朱宏物流X区X座。统一社会信用代码9161110035702438XQ。法定代表人黄世阳。本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西世阳快运有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]006号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审333号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地陕西省西咸新区沣东新城西宝高速疏导路XXX号朱宏物流X区X座物业办公室调查，该处工作人员反馈被执行人已搬离。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已查封被执行人名下陕AXXXXX车辆一台，车辆下落不明，已冻结被执行人名下的银行账户，账户余额为0元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人黄世阳（身份号码：513XXXXXXXXXXXXX15）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  李 启人民陪审员  孙新爱人民陪审员  朱爱芝二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李薇娜
西安市未央区人民法院   执行裁定书   （2020）陕0112执1747-2号     申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区XX路XX段XX号。统一社会信用代码11610112757843173E。   负责人王静，局长。   委托代理人张永鹏，男，该局劳XX大队长，住西安市未央区XX路XX园XX村。   委托代理人袁夏毅，男，该局劳动保障监察大队干部，住西安市莲湖区XX村。   被执行人陕西世阳快运有限公司。住所地：陕西省西咸新区XX城XX路XX号XX区XX座。统一社会信用代码9161110035702438XQ。   法定代表人黄世阳。   本院执行的申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局与被执行人陕西世阳快运有限公司行政处罚一案，申请执行人西安市未央区人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的未人社监罚字[2019]006号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2019）陕0112行审333号行政裁定准予强制执行。执行标的为支付罚款2万元及逾期加处罚款，受理费50元，并承担本案执行费用500元。案件在执行中，已向被执行人送达执行通知书、司法告知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡及限制消费令，并前往被执行人住所地陕西省西咸新区XX城XX路XX号XX区XX座物业办公室调查，该处工作人员反馈被执行人已搬离。本院依法对被执行人名下的房产、车辆、银行存款、证券、互联网银行等信息予以查询，已查封被执行人名下陕AXXXXX车辆一台，车辆下落不明，已冻结被执行人名下的银行账户，账户余额为0元，暂未发现被执行人名下其他可供执行的财产及财产线索，已将被执行人及法定代表人黄世阳（身份号码：XXXXXXXXXXXXXX0015）限制消费。案件执行情况已告知申请执行人，申请执行人暂不能提供被执行人可供执行的财产及财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：   终结本次执行程序。   申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。   本裁定送达后立即生效。             审判长       李启   人民陪审员       孙新爱   人民陪审员       朱爱芝       二〇二〇年六月二十三日     书记员       李薇娜
河北省元氏县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0132执528号 被执行人：王军立，男，1981年4月6日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 本院在执行王军立因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、非法采矿罪被判处罚金一案中，经查，本院作出的（2020）冀0132刑初24号刑事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行本判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、冻结划拨被执行人王军立的银行存款； 二、冻结、提取被执行人王军立的住房公积金； 三、查封、扣押被执行人王军立的其他财产。 （详见协助执行通知书） 本裁定立即执行。 审判员  李同肖 二〇二〇年六月五日 法官助理王垚 书记员侯亚婵
河北省元氏县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0132执528号 王军立： 本案执行过程中，被执行人王军立已向法院交纳罚金50000元，本院（2020）冀0132刑初24号刑事判决书确定的义务已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行问题若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下： 本院（2020）冀0132执528号被执行人王军立罚金一案执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
陕西省旬邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0429民初483号申请人：崔某，男。委托诉讼代理人：张某，陕西某律师事务所律师。被申请人：中国某财产保险股份有限公司铜川市印台支公司。原告崔某与被告张某、铜川市印台某汽车运输贸易有限公司、中国某财产保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，申请人崔某于2020年4月13日向本院申请先予执行，请求被申请人中国某财产保险股份有限公司铜川市印台支公司先予执行其在保险限额内支付申请人崔某100000元手术费。并由担保人崔某海、崔某儿、许某英等人提供多分面额总计57000元的银行存单作为担保。经审查认为，申请人因与在被申请人处投保交强险和保险限额为20万元的第三者责任险的车辆发生交通事故致伤。在陕西省某医院治疗，已预交治疗费13万余元。现仍需手术费约11万元；又经交警部门认定在被告处投保的车辆负事故全部责任，故申请人崔某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条规定，裁定如下：被申请人中国某财产保险股份有限公司铜川市印台支公司在受到本裁定书起三日内向申请人预先支付医疗费用60000元。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵周锋二〇二〇年五月十一日书记员  宇文阳
陕西省旬邑县人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0429民初483号原告崔某诉被告张某、铜川市印台区某有限公司、中国某保险股份有限公司铜川市印台支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月15日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结,以判决结案。1
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执59号 申请执行人孙亚莉，女。 被执行人王海龙，男。 申请执行人孙亚莉与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初855号民事调解书发生法律效力后，被执行人王海龙未按期履行给付义务，申请人孙亚莉于2020年1月13日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王海龙向申请人孙亚莉支付借款20000元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人王海龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人王海龙有可供执行财产。在传统查控中，被执行人王海龙在富县不动产登记服务中心无房产登记信息、王海龙有轿车一辆，本院已经布控。被执行人王海龙无其它可供执行财产。经约谈申请人孙亚莉，其提供被执行人王海龙在珍爱KTV有股份，经本院前往调查情况不实；申请人同意终结本次执行程序。 被执行人王海龙未履行执行款为向申请人孙亚莉支付借款20000元。未缴纳受理费150元、执行费200元。 现已向被执行人王海龙发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执59号执行案件的本次执行程序。 申请人孙亚莉如果发现被执行人王海龙的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月八日 书记员  关龙涛
陕西省富县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0628执59号 申请执行人孙亚莉，女 被执行人王海龙，男。 申请执行人孙亚莉与被执行人王海龙借款合同纠纷一案，本院（2019）陕0628民初855号民事调解书发生法律效力后，被执行人王海龙未按期履行给付义务，申请人孙亚莉于2020年1月13日向本院申请强制执行。申请标的为：由被执行人王海龙向申请人孙亚莉支付借款20000元。本院受理后，于2020年1月15日向被执行人王海龙送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书。 本案在执行过程中，经网查，未发现被执行人王海龙有可供执行财产。在传统查控中，被执行人王海龙在富县不动产登记服务中心无房产登记信息、王海龙有轿车一辆，本院已经布控。被执行人王海龙无其它可供执行财产。经约谈申请人孙亚莉，其提供被执行人王海龙在珍爱KTV有股份，经本院前往调查情况不实；申请人同意终结本次执行程序。 被执行人王海龙未履行执行款为向申请人孙亚莉支付借款20000元。未缴纳受理费150元、执行费200元。 现已向被执行人王海龙发出限制消费令并将其纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结陕西省富县人民法院（2020）陕0628执59号执行案件的本次执行程序。 申请人孙亚莉如果发现被执行人王海龙的可供执行财产时，可以随时向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  黄凤贵 审判员  王树理 审判员  杨海军 二〇二〇年六月八日 书记员  关龙涛
陕西省榆林市榆阳区人民法院     民 事 判 决 书     （2020）陕0802民初2972号     原告：曹士平，男，1951年3月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX103012411。   被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3637。   法定代表人：雷文廷，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：张晓东，男，系该公司副经理。   被告：杜善明，男，1979年5月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX905232735。   被告：刘奇峰，男，1981年1月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，住甘肃省嘉峪关市胜利路育才街区，无固定职业，公民身份号码：62212XXXX101052656。   被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800790786852F。   负责人：刘长志，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：张少杰，男，系该公司职工。   原告曹士平与被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、杜善明、刘奇峰、太平财产保险有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹士平、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人张晓东、被告杜善明、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张少杰到庭参加诉讼。被告刘奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。   原告曹士平向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告的财产损失、误工费、交通住宿费、耽误红事等各项费用共计9236元，以上损失先由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其它被告进行赔偿；2、由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月6日9时40分许，被告刘奇峰驾驶陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车由北向南行驶至210国道367KM处时，因观察不周、措施不当，将原告曹士平所有的放于上述地点的行李碾压，造成原告曹士平携带的煤气灶、摄像机、摄像机三角架不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局XX队XX大队于2018年4月12日作出榆公交一认字[2018]第0074号道路交通事故认定书，认定：刘奇峰承担此事故的全部责任，曹士平无责任。后双方多次就赔偿问题进行协商，但被告却不予积极赔偿，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。   被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司辩称，该起事故发生属实，但事故发生后已经对原告的损失进行了赔偿。   被告杜善明辩称，该起事故发生属实，但事故发生后，关于原告的损失，双方已经在交警队协商调解处理，并已全部赔偿兑现完毕。   被告刘奇峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。   被告太平财产保险有限公司榆林市分公司辩称，关于原告的损失，已通过被告刘奇峰赔偿完毕。被告保险公司已经将赔偿款项支付给被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。   本院经审理认定事实如下：2018年4月6日9时40分许，被告刘奇峰驾驶陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车由北向南行驶至210国道367KM处时，因观察不周、措施不当，将原告曹士平所有的放于上述地点的行李碾压，造成原告曹士平携带的煤气灶、摄像机、摄像机三角架不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局XX队XX大队于2018年4月12日作出榆公交一认字[2018]第0074号道路交通事故认定书，认定：刘奇峰承担此事故的全部责任，曹士平无责任。2018年4月13日，原告曹士平、被告刘奇峰向榆林市公安局XX队XX大队事故中队申请调解，经榆林市公安局XX队XX大队事故中队组织双方调解，双方于同日自愿达成调解协议：1、曹士平携带的煤气灶、摄像机、摄像机三角架损失费共计人民币3500元，全部由刘奇峰承担；2、此协议一式三份，经双方当事人签字捺指印后生效，此事故为一次性调解处理，事后互不纠缠。协议签订后，调解款项当即予以兑现完毕。   另查明，陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车的实际车主为被告杜善明，该车挂靠在被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司名下运营，事故发生时，由被告刘奇峰驾驶。   上述事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，本院依法予以确认。   本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，刘奇峰承担此事故的全部责任。被告杜善明、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车的实际车主和运营挂靠公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。但经事故责任认定，原告的损失确定为煤气灶、摄像机、摄像机三角架，针对原告的损失经交警部门组织调解，被告已全部调解兑现。经审查，双方签订的事故调解协议，内容不违反法律规定，且无重大误解、显失公平的内容，依法应予确认调解协议有效。因双方就此事故已达成调解，并已兑现完毕，故原告再行向各被告主张赔偿无相关事实依据，对原告的诉讼请求依法应予驳回。另原告主张的误工费、交通住宿费、耽误红事产生的费用等，并不属于该起事故的直接损失，原告主张无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张签订合同时处于酒后状态，但未提交证据予以证明，依法不予确认。   综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：   驳回原告曹士平的全部诉讼请求。   案件受理费50元，由原告曹士平负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。       审判员 张佳         二〇二〇年六月十七日     书记员 强胜华          1
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初95号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：杨雨芮，女，1989年02月18日出生，汉族，住山东省济南市天桥区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人杨雨芮金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人杨雨芮的银行存款29563.97元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人杨雨芮的银行存款29563.97元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费316元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初2152号原告：高某。被告：燕某。本院在审理原告高某与被告燕某、郑清华民间借贷纠纷一案中，原告高某于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为:原告高某申请撤回起诉。是其真实意思表示，且不损害国家、集体及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告高某撤诉。案件受理费7480元,由原告高某负担。审判员  王琴二〇二〇年六月二十三日书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0802民初2972号 原告：曹士平，男，1951年3月1日出生，汉族，陕西省米脂县人，住陕西省米脂县，无固定职业，公民身份号码：61272XXXX103012411。被告：榆林市恒泰汽车运输集团有限公司，住所地：榆林市榆阳区；统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX3637。法定代表人：雷文廷，系该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓东，男，系该公司副经理。被告：杜善明，男，1979年5月23日出生，汉族，陕西省子洲县人，住陕西省子洲县，无固定职业，公民身份号码：61273XXXX905232735。被告：刘奇峰，男，1981年1月5日出生，汉族，陕西省米脂县人，住甘肃省嘉峪关市胜利路育才街区，无固定职业，公民身份号码：62212XXXX101052656。被告：太平财产保险有限公司榆林市分公司，住所地：榆林市榆阳区；统一社会信用代码：91610800790786852F。负责人：刘长志，系该公司总经理。委托诉讼代理人：张少杰，男，系该公司职工。原告曹士平与被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司、杜善明、刘奇峰、太平财产保险有限公司榆林市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告曹士平、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司的委托诉讼代理人张晓东、被告杜善明、被告太平财产保险有限公司榆林市分公司的委托诉讼代理人张少杰到庭参加诉讼。被告刘奇峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告曹士平向本院提出诉讼请求：1、依法判令各被告共同赔偿原告的财产损失、误工费、交通住宿费、耽误红事等各项费用共计9236元，以上损失先由被告太平财产保险有限公司榆林市分公司在保险限额内予以赔偿，不足部分由其它被告进行赔偿；2、由各被告承担本案诉讼费。事实和理由：2018年4月6日9时40分许，被告刘奇峰驾驶陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车由北向南行驶至210国道367KM处时，因观察不周、措施不当，将原告曹士平所有的放于上述地点的行李碾压，造成原告曹士平携带的煤气灶、摄像机、摄像机三角架不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局XX队XX大队于2018年4月12日作出榆公交一认字[2018]第0074号道路交通事故认定书，认定：刘奇峰承担此事故的全部责任，曹士平无责任。后双方多次就赔偿问题进行协商，但被告却不予积极赔偿，故原告诉至法院，提起前述诉讼请求。被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司辩称，该起事故发生属实，但事故发生后已经对原告的损失进行了赔偿。被告杜善明辩称，该起事故发生属实，但事故发生后，关于原告的损失，双方已经在交警队协商调解处理，并已全部赔偿兑现完毕。被告刘奇峰未到庭答辩，亦未向法庭提交证据。被告太平财产保险有限公司榆林市分公司辩称，关于原告的损失，已通过被告刘奇峰赔偿完毕。被告保险公司已经将赔偿款项支付给被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司。本院经审理认定事实如下：2018年4月6日9时40分许，被告刘奇峰驾驶陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车由北向南行驶至210国道367KM处时，因观察不周、措施不当，将原告曹士平所有的放于上述地点的行李碾压，造成原告曹士平携带的煤气灶、摄像机、摄像机三角架不同程度受损的道路交通事故。此事故经榆林市公安局XX队XX大队于2018年4月12日作出榆公交一认字[2018]第0074号道路交通事故认定书，认定：刘奇峰承担此事故的全部责任，曹士平无责任。2018年4月13日，原告曹士平、被告刘奇峰向榆林市公安局XX队XX大队事故中队申请调解，经榆林市公安局XX队XX大队事故中队组织双方调解，双方于同日自愿达成调解协议：1、曹士平携带的煤气灶、摄像机、摄像机三角架损失费共计人民币3500元，全部由刘奇峰承担；2、此协议一式三份，经双方当事人签字捺指印后生效，此事故为一次性调解处理，事后互不纠缠。协议签订后，调解款项当即予以兑现完毕。另查明，陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车的实际车主为被告杜善明，该车挂靠在被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司名下运营，事故发生时，由被告刘奇峰驾驶。上述事实有原、被告陈述及道路交通事故认定书、道路交通事故损害赔偿调解书、道路交通事故经济赔偿凭证在卷佐证，本院依法予以确认。本院认为，公民的人身权益受法律保护，公民、法人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事故经交警部门认定，刘奇峰承担此事故的全部责任。被告杜善明、被告榆林市恒泰汽车运输集团有限公司陕KXXXXX号宇通牌大型普通客车的实际车主和运营挂靠公司，应当对原告的损失承担赔偿责任。但经事故责任认定，原告的损失确定为煤气灶、摄像机、摄像机三角架，针对原告的损失经交警部门组织调解，被告已全部调解兑现。经审查，双方签订的事故调解协议，内容不违反法律规定，且无重大误解、显失公平的内容，依法应予确认调解协议有效。因双方就此事故已达成调解，并已兑现完毕，故原告再行向各被告主张赔偿无相关事实依据，对原告的诉讼请求依法应予驳回。另原告主张的误工费、交通住宿费、耽误红事产生的费用等，并不属于该起事故的直接损失，原告主张无事实及法律依据，依法不予支持。原告主张签订合同时处于酒后状态，但未提交证据予以证明，依法不予确认。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告曹士平的全部诉讼请求。案件受理费50元，由原告曹士平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。  审  判  员   张  佳   二〇二〇年六月十七日 书  记  员   强胜华  1
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初95号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：杨雨芮，女，1989年2月18日出生，汉族，住济南市天桥区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告杨雨芮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,杨雨芮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金21000元、逾期利息6906.75元、逾期罚息1657.22元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计 29563.97元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年6月28日，浦发银行济南分行与杨雨芮签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日杨雨芮向浦发银行济南分行支用贷款21000元，到期日为2017年6月28日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告杨雨芮未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年6月28日，浦发银行济南分行（贷款人）与杨雨芮（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。杨雨芮向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为21000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月28日起至2017年6月28日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年6月28日向杨雨芮名下的账户发放贷款21000元。贷款到期后，杨雨芮未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，杨雨芮欠21000元本金，罚息、复利等8563.97元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至杨雨芮名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张杨雨芮偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费316元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，判决如下： 一、杨雨芮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金21000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为8563.97元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以21000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、杨雨芮于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费316元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费539元，减半收取计269.5元，由杨雨芮负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1547号 汪本洲： 你与赵永军民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初1207号民事判决书已发生法律效力。申请执行人赵永军向本院申请强制执行，本院于2020年6月8日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还赵永军30000元及相应利息； （2）、承担执行费353元，诉讼费200元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014614 特此通知。 二〇二〇年六月十二日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1547号 申请执行人：赵永军，男，1970年11月14日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 被执行人：汪本洲，男，1962年5月25日生，汉族，定远县人，教师，住安徽省定远县。 申请执行人赵永军与被执行人汪本洲民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成执行和解协议，申请人撤回执行申请。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1547号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月二十三日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于适用的解释》 第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。 第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路6号，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：赵某1。 被告：王某。 被告：冯某。 被告：赵某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某1、王某、冯某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初725号 原告：中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行，住所地陕西省榆林市榆阳区长城南中路**，统一社会信用代码916108027197550766。 法定代表人：杨斌飞，该支行行长。 被告：赵某1。 被告：王某。 被告：冯某。 被告：赵某2。 原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行与被告赵某1、王某、冯某、赵某2金融借款合同纠纷一案，本院于2020年1月20日立案受理后，依法适用简易程序公开进行审理。审理中，发现本案有经济犯罪嫌疑。根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案应当裁定驳回起诉，移送公安机关处理。据此,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行的起诉。 案件受理费760元，退还原告中国农业银行股份有限公司榆林榆阳区支行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  王琴 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王胜
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初123号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：牛桂圆，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人牛桂圆金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人牛桂圆的银行存款67735.58元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人牛桂圆的银行存款67735.58元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费697元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年六月四日 书记员  刘 菲
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0192民初735号之二原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。法定代表人张影，该公司董事长。委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。被告辉波，男，1995年4月1日，住内蒙古呼伦贝尔市。本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告辉波借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告辉波的起诉。案件受理费30元，保全费59元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。审判员  齐曼丽二〇二〇年六月二十三日书记员  郑 蕾
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初123号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：孙元娇，山东康桥律师事务所律师。 被告：牛桂圆，女，1987年11月12日出生，汉族，住山东省邹城市。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告牛桂圆金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人孙元娇到庭参加诉讼,被告牛桂圆经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金49985.12元、逾期利息14077.1元、逾期罚息 3673.36元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计67735.58元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年8月29日，浦发银行济南分行与牛桂圆签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。浦发银行济南分行依约向牛桂圆发放贷款50000元，期限12个月，到期日为2017年8月29日，合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告牛桂圆未到庭，亦未提交任何答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2016年8月29日，浦发银行济南分行与牛桂圆签订《个人“点即贷”借款合同》。合同约定，浦发银行济南分行向牛桂圆提供50000元贷款，贷款期限为12个月，自2016年8月29日起至2017年8月29日止。贷款用途为住房装修，贷款品种为个人消费贷款，借款利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行向牛桂圆名下的账户发放贷款 50000元。贷款到期后，牛桂圆未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，牛桂圆欠49985.12元本金，罚息、复利等17750.46元未予以偿还。 另查明，合同约定各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至牛桂圆名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张牛桂圆偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费697元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、牛桂圆于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金49985.12元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为17750.46元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以49985.12元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、牛桂圆于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费697元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1493元，减半收取计746.5元，由牛桂圆负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员  李 波 二〇二〇年六月十九日 法官助理  徐 晓 书 记 员  许真真
长春汽车经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0192民初735号之二 原告一汽汽车金融有限公司，住所吉林省长春市。 法定代表人张影，该公司董事长。 委托代理人朱国辉，北京德恒（长春）律师事务所律师。 被告辉波，男，1995年4月1日，住内蒙古呼伦贝尔市鄂温克旗自治旗马彦塔拉民族乡。 本院在审理原告一汽汽车金融有限公司诉被告辉波借款合同纠纷一案中，原告一汽汽车金融有限公司于2020年6月23日向本院申请撤诉。 本院认为，原告一汽汽车金融有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下： 准许原告一汽汽车金融有限公司撤回对被告辉波的起诉。 案件受理费30元，保全费59元，由原告一汽汽车金融有限公司负担。 审判员  齐曼丽 二〇二〇年六月二十三日 书记员  郑 蕾
正阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）豫1724执878号车全仓：本院已立执行闵辉申请执行车全仓借款合同纠纷一案,根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条规定，本院决定：限你于2020年6月30日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕,逾期不履行，强制执行。特此通知二〇二〇年六月二十三日
四川省内江市东兴区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川1011执528号 申请执行人：内江市东兴区人民法院。 法定代表人：熊卫刚，系院长。 被执行人：曾俊，男，1969年1月2日出生，汉族，四川省内江市东兴区人，小学文化，无业，户籍所在地四川省内江市东兴区，现住内江市市中区。 本院在执行曾俊罚金纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的缴纳罚金5000元。通过网络执行查控系统和财产管理机关对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，没有发现其他可供执行的财产。现本院已将被执行人限制高消费，并纳入失信人员名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 如发现被执行人有可供执行财产的，可以恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 戴 萍 审判员 胡 康 审判员 雷建军 二〇二〇年六月十九日 书记员 王明军
河南省正阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1724执878号申请执行人：闵辉，男，汉族，1962年3月2日出生，住正阳县。被执行人：车全仓，男，汉族，1967年9月20日出生，住正阳县。关于申请人闵辉申请执行被执行人车全仓借款合同纠纷一案，正阳县人民法院作出的（2018）豫1724民初4585号民事调解书已发生法律效力。申请执行人闵辉于2020年6月5日向本院提出执行申请，本院于2020年6月23日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月24日发出执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、本院于2020年6月23日提起网络查询，查询被执行人车全仓名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款。三、本院于2020年7月2日向被执行人发出失信决定书，对其采取失信决定强制措施，于2020年7月2日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制消费令强制措施；四、本院于2020年6月24日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。五、本院于2020年6月24日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索；六、本院于2020年7月24日、2020年8月3日、2020年9月14日再次对被执行人车全仓提起网络查询，未发现被执行人车全仓名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、银行存款、房产登记信息；本院于2020年9月24日对申请执行人闵辉做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意对本案终结本次执行程序。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人车全仓负有继续向申请执行人闵辉履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审 判 长  王 祯审 判 员  史学金人民陪审员  彭连英二〇二〇年九月二十四日书记 员代  新 军
NTKO陕西省合阳县人民法院民事判决书(2019）陕0524民初2966号原告：王拥军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告：荆亚灵，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：孙丽萍，陕西方钜律师事务所律师。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，统一社会信用代码：91XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：车轰，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭伟，该公司员工。被告：范文斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告王拥军、荆亚灵与被告太平财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称太平分公司）、范文斌机动车交通事故损害责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。2020年3月5日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。荆亚灵及王拥军、荆亚灵共同委托诉讼代理人孙丽萍，太平分公司委托诉讼代理人郭伟，范文斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王拥军、荆亚玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿王拥军、荆亚灵医疗费21323.78元，住院伙食补助费3050元、交通费500元、食宿费600元、施救费300元、误工费26000元、护理费8400元、营养费1800元、车辆损失100元、医用物资费317.8元、交通违法罚款损失200元、鉴定费900元，共计赔偿64451.58元。由太平分公司依法在交强险的责任限额范围内直接赔偿，超过责任限额的损失部分由范文斌赔偿。事实和理由：2019年5月5日13时许，王拥军驾驶陕EXXXXX号正三轮摩托车（乘坐人荆亚灵）沿合阳县XX路由东向西正常行驶，被范文斌驾驶的陕EXXXXX号轻型小货车超车后右转弯时碰撞，造成原告受伤的交通事故。事故发生后，二原告即被送往合阳县医院急救，经诊断，王拥军为：闭合性胸部损伤，左侧肋骨折、双侧创伤性湿肺。住院治疗了24天。荆亚灵为：1、闭合性颅脑损伤（1）脑挫裂伤（2）硬膜下血肿（3）蛛网膜下腔出血；（2）、头皮血肿；3、肺挫伤；4、胸椎骨折。住院治疗了37天。范文斌支付部分医疗费。范文斌驾驶的陕EXXXXX轻型小货车在太平分公司投有机动车交通事故责任强制险、机动车综合商业险，事故发生在保险期间。合阳县公安局交警察大队作出第610524120190000130号事故认定书，认定在该起事故中范文斌负事故的全部责任。故请求人民法院支持原告诉讼请求。太平分公司辩称，对于事故发生的经过、投保事实没有异议。本案诉讼费、鉴定费太平分公司不应承担。对治疗费和住院天数有异议。范文斌辩称，对于事故发生的经过、投保和治疗经过的事实没有异议。其向二原告垫付医疗费用10000元，请求法庭一并处理。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年5月5日13时许，范文斌驾驶陕EXXXXX号轻型货车沿合阳县XX路（XX路XX街）由东向西行驶中，超越前方同方向行驶的王拥军驾驶陕EXXXXX号正三轮摩托车（乘坐人荆亚灵）后右转弯进入雷家洼路口时，与被超的陕EXXXXX号正三轮车相撞，造成双方车辆不同程度受损，王拥军、荆亚灵不同程度受伤的交通事故。事故发生后，王拥军、荆亚灵即被送往合阳县医院救治，王拥军诊断为：闭合性胸部损伤、左肋骨骨折、双侧创伤性湿肺。住院治疗24天。荆亚灵诊断为：闭合性颅脑损伤（脑挫裂伤、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血）、头皮血肿、肺挫伤、胸椎骨折。住院治疗37天。2019年6月4日，合阳县公安局交警察大队作出第610524120190000130号事故认定书，认定在本起事故中，范文斌负事故的全部责任，王拥军不承担责任，荆亚灵无责任。2020年1月5日，陕西公正司法鉴定中心出具司法鉴定意见书认为：荆亚灵误工期为150日，护理期为60日，营养期为60日。另查，陕EXXXXX轻型小货车在太平分公司投保机动车交通事故责任强制险和综合商业险，事故发生在保险期间。范文斌为王拥军、荆亚玲垫付医疗费10000元。王拥军、荆亚灵事故前经营合阳县王荆小吃店。以上事实有合阳县公安局交警大队道路交通事故认定书、诊断证明、门诊病历、病案、费用明细清单、医疗费发票、司法鉴定意见书、营业执照和当事人陈述在卷证实。上述证据，符合真实性、关联性、合法性的要求予以采纳。企业年度报告书的真实性无法确认，交通警察大队罚单、餐费及医用物品票据与待证事实的关联性无法确认，对上述证据不予采纳。本院认为,自然人的健康权益受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡和财产损失，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王拥军、荆亚灵的损失认定为：医疗费21323.78元（扣减虹桥医院费用60元）、住院伙食补助费3050元（50元×61日）、误工费20900元（110元×190日）、护理费7560元（90元×84日）、营养费1800元（30元×60日）、交通费300元、施救费300元，合计55233.78元。案涉三轮车辆损失缺乏证据证明，无法确认。原告可另觅途径解决。太平分公司对医疗天数持有异议，但未提供相反证据予以反驳，本院不予采信。范文斌垫付的医疗费10000元，应予退还。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条规定，判决如下：一、太平财产保险股份有限公司渭南市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿王拥军、荆亚灵医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、营养费、施救费等合计55233.78元；二、王拥军、荆亚灵获得上述赔偿款后，向范文斌返还垫付医疗费10000元；三、驳回王拥军、荆亚灵的其他诉讼请求。如当事人自觉履行本判决确定的给付金钱义务，可以将履行款汇入合阳县人民法院执行工作局专户（户名：合阳县人民法院执行工作局；开户行：中国农业银行合阳县支行；账号：XXXXXXXXXXXXX8513）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1181元，鉴定费1800元，合计2981元，由王拥军、荆亚灵负担500元，由范文斌负担2481元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。   审  判  长      李  键人民陪审员      谢新昌人民陪审员      王培军 二〇二〇年六月三日 书  记  员      王  玲1
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书      （2019）陕0524民初2966号原告：王拥军，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告：荆亚灵，女，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：太平财产保险有限公司渭南市分公司，统一社会信用代码：91610500667994648E。住所地：陕西省渭南市临渭区。法定代表人：车轰，系该公司总经理。被告：范文斌，男，19XX年XX月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告王拥军、荆亚灵与被告太平财产保险有限公司渭南市分公司、范文斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年10月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审  判  长      李  键人民陪审员      谢新昌人民陪审员      孙万荣 二〇二〇年三月五日 书  记  员      王  玲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执312号 申请执行人：李统年，男，1961年11月26日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 申请执行人：李秀丽，女，1962年12月13日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：任玉玲，女，1968年9月3日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行李统年、李秀丽与任玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1831号民事调解书于2020年4月9日向本院申请强制执行，要求被执行人任玉玲给付申请执行人李统年、李秀丽案款4万元及利息，诉讼费498元，执行费507元。 执行过程中，于2020年4月9日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年4月13日、5月26日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年6月10日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年6月19日将被执行人任玉玲纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年6月19日向被执行人任玉玲发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月十九日 书记员  王彦程
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 失 信 决 定 书 （2020）内0826执312号 本院在执行李统年、李秀丽与任玉玲借款合同纠纷一案中，申请执行人李统年、李秀丽申请将被执行人任玉玲纳入失信被执行人名单，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将被执行人任玉玲纳入失信被执行人名单。 二〇二〇年六月十九日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0114执2817号申请执行人:中海物业管理有限公司和平分公司被执行人：孙顶菊中海物业管理有限公司和平分公司与孙顶菊物业服务合同纠纷一案，孙顶菊已主动履行完毕法律文书所确定的义务。至此，中海物业管理有限公司和平分公司向本院申请执行的（2019）辽0114民初17333号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。执行员 ：陈洪文二〇二〇年六月二十四日书记员 ： 肖 鲁
沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0114执2817号申请执行人：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地沈阳市和平区。法定代表人：汪维杰，系该公司总经理。被执行人：孙顶菊，住所地沈阳市于洪区。上列当事人为物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的（2019）辽0114民初17333号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，裁定如下：冻结被执行人孙顶菊银行存款33000.00元。本裁定送达后，即发生法律效力。执行员  陈洪文二〇二〇年六月十五日书记员  肖 鲁
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初107号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：王永吉，男，1972年05月08日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人王永吉金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人王永吉的银行存款69245.98元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人王永吉的银行存款69245.98元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费712元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张宁 二〇二〇年六月四日 书记员  刘菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁7101民初107号 原告：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所律师。 被告：王永吉，男，1972年5月8日出生，汉族，住山东省济南市济阳区。 原告上海浦东发展银行股份有限公司济南分行(以下简称浦发银行济南分行)与被告王永吉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告浦发银行济南分行委托诉讼代理人鲁法全到庭参加诉讼,被告王永吉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 浦发银行济南分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金50000元、逾期利息15504.54元、逾期罚息 3741.44元（逾期利息及逾期罚息暂计算至2020年5月24日），合计69245.98元，并按照《个人“点即贷”借款合同》的约定偿付自2020年5月25日起至实际清偿之日止的利息（包括罚息及复利）；2.判令被告承担原告为实现债权支出的律师费及本案的案件受理费、财产保全费、公告费等诉讼费用。事实与理由:2016年6月20日，浦发银行济南分行与王永吉签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）。同日王永吉向浦发银行济南分行支用贷款50000元，到期日为2017年6月20日。合同约定借款利率为7.395%。约定若借款人未按约定按时足额偿付当期贷款本息即为逾期，贷款人有权根据中国人民银行的有关规定计收罚息，逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。贷款到期后，被告未履行还款义务，为维护原告合法权益,恳请法院依法判决。 被告王永吉未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见、证据等。 本院经审理认定事实如下：2016年6月20日，浦发银行济南分行（贷款人）与王永吉（借款人）签订《个人“点即贷”借款合同》。王永吉向浦发银行济南分行申请个人人民币贷款，贷款品种为个人消费贷款，贷款金额为50000元，贷款用途为住房装修，贷款期限为12个月，自2016年6月20日起至2017年6月20日止。贷款年利率为7.395%，利率不作调整，不分段计息；还款方式为分期付息，到期一次还本。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担。合同签订后，浦发银行济南分行依照约定于2016年6月20日向王永吉名下的账户发放贷款50000元。贷款到期后，王永吉未按期足额向浦发银行济南分行偿付本息，至2020年5月24日，王永吉欠50000元本金，罚息、复利等19245.98元未予以偿还。 另查明，合同约定，各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。 上述事实有浦发银行济南分行提交的借款合同、截至2020年5月24日借款人逾期明细、借款人还款账户交易明细清单、系统截屏、还款明细、借款人开户凭证及浦发银行济南分行当庭陈述在案佐证，本院对浦发银行济南分行提交的上述证据予以确认。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第十一条规定：“书面形式是指合同书、信件和数据电文（包括电报、电传、传真、电子数据交换和电子邮件）等可以有形地表现所载内容的形式”，故数据电文也是合同书面形式之一。本案借款合同系以数据电文形式签订的合同，被告向浦发银行济南分行通过互联网申请贷款，浦发银行济南分行审批同意后将借款支付至王永吉名下的账户，在此过程中形成《个人“点即贷”借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，浦发银行济南分行已依约发放贷款，被告未按期偿付本金及利息，已构成违约，故浦发银行济南分行主张王永吉偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费712元，系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此项诉求应予支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、王永吉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金50000元及相应的欠息（计算至2020年5月24日的欠息为19245.98元；自2020年5月25日起至实际给付之日止的欠息以50000元为基数，按合同约定的利率计算）； 二、王永吉于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费712元； 三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1531元，减半收取计765.5元，由王永吉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。（在递交上诉状时向济南铁路运输中级法院预交上诉案件受理费，上诉期满七日仍未交纳的，按撤回上诉处理。) 审 判 员 刘树学 二〇二〇年六月十八日 法官助理 徐 晓 书 记 员 宋凯方
江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）苏05民终10903号上诉人（原审原告）：常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙），住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园区复兴路。执行事务合伙人：王春保，该厂总经理。委托诉讼代理人：姚明，江苏剑桥颐华律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐嘉伟，江苏剑桥颐华律师事务所实习律师。上诉人（原审被告）：无锡市东强压铸厂，住所地无锡市惠山区前洲街道堰玉路2号。投资人：华强。委托诉讼代理人：过悦，上海方本（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐漱寒，上海方本（无锡）律师事务所实习律师。常熟市沙家浜塑料五金电镀厂(普通合伙)与无锡市东强压铸厂加工合同纠纷一案，均不服江苏省常熟市人民法院（2019）苏0581民初387号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，无锡市东强压铸厂向本院申请撤回上诉。本院认为，无锡市东强压铸厂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许无锡市东强压铸厂撤回上诉，常熟市沙家浜塑料五金电镀厂（普通合伙）的上诉继续审理。二审案件受理费2345元，减半收取1172.5元，由无锡市东强压铸厂负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  管 丰审 判 员  孙晓蕾审 判 员  浦智华二〇二〇年六月五日法官助理  陆 庆书 记 员  严 静
山西省临汾市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋10执恢25号申请执行人：山东泰开成套电器有限公司。住所地：山东省泰安市。法定代表人：郑士瑞，董事长。被执行人：山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司。住所地：山西省蒲县。法定代表人：付玉刚，董事长。本院在执行申请执行人山东泰开成套电器有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案中，于2016年11月15日依法终本了（2016）晋10执132号案件的执行，终本期间发现被执行人可供执行财产，于2020年5月11日以（2016）晋10执132号之一执行裁定书冻结了被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司银行存款120万元。现依职权对该案恢复执行，案号为（2020）晋10执恢25号，被执行人未按执行通知书履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨（2016）晋10执132号之一执行裁定书依法冻结被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司的银行存款120万元。本裁定立即执行。审判员  郭占元二〇二〇年六月一日书记员  范丽莉
山西省临汾市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）晋10执恢25号申请执行人山东泰开成套电器有限公司与被执行人山西潞安集团蒲县黑龙煤业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行标的为110万元，本院立案执行后，依法强制执行到位120万元，其中，货款894999元、仲裁费31812元和迟延履行金248239元、执行费24950元。本院已于2020年6月17日将执行案款1175050元转付给申请执行人山东泰开成套电器有限公司，现申请执行人向本院申请结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款之规定，现通知如下：长治仲裁委员会（2016）长仲裁字第0034号裁决书已全部执行完毕，本案予以结案。二〇二〇年六月十八日
巢湖市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0181执1580号 移送部门：巢湖市人民法院烔炀法庭。 被执行人：巢湖市红玉种植专业合作社，住所地巢湖市烔炀镇花集村委会马花村，统一社会信用代码933401813958053719。 法定代表人：范红玉，董事长。 本院执行巢湖市红玉种植专业合作社案件受理费一案，巢湖市人民法院作出的（2019）皖0181民初5668号民事判决书已发生法律效力，判决被告巢湖市红玉种植专业合作社承担案件受理费25元。本院烔炀法庭移送执行，2020年6月1日立案执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书、风险提示、报告财产令等执行文书；通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆等财产情况，未发现其有可供执行的财产；通过本次执行程序，实际执行到位标的0元，未执行标的25元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下： 终结（2020）皖0181执1580号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 王 冰 审判员 孙东海 审判员 孙茂华 二〇二〇年六月二十三日 书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院 执 行 通 知 书 （2020）皖0181执1580号 巢湖市红玉种植专业合作社： 你社与杨长政承包经营户土地承包经营权纠纷一案，本院作出的（2019）皖0181民初5668号民事判决书已发生法律效力。你社应承担的案件受理费未缴纳，本院烔炀法庭于2020年6月1日移送强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你社履行下列义务： 本案缴纳案件受理费25元。 开户银行：中国工商银行巢湖支行.账户名称：巢湖市人民法院. 账号：13×××92. 二〇二〇年六月二日 联系电话：0551-821××××8本院地址：安徽省巢湖市健康东路 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕1023执75号申请执行人：王某某，男，汉族。被执行人：乐某某，男，汉族。申请执行人王某某与被执行人乐某某承揽合同纠纷一案，本院已生效的（2019）陕1023民初49号民事判决书判决：由被告乐某某给付原告王某某92309元。案件受理费2108元、公告费600元，共计2708元，由乐某某承担。判决书生效后，被执行人乐某某未按判决书履行义务。据此，申请执行人王某某于2020年1月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，依法对被执行人乐某某采取了下列措施：一、2020年1月13日向被执行人乐某某发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务。二、通过执行网络查控系统系统向金融机构、车辆登记部门、证劵机构、网络支付机构、自然资源部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、被执行人乐某某财付通及银行无存款。2、被执行人乐某某名下无车辆登记。3、经网络查控、传统查控，被执行人乐某某无其他财产可供执行。4、本院已委托当地法院对被执行人乐某某的财产进行调查，调查结果为乐某某无财产可供执行三、因被执行人乐某某拒不履行人民法院生效法律文书所确定义务，本院决定对其纳入失信被执行人名单并限制其消费惩戒；同时对被执行人乐某某采取临时布控措施。本院已告知申请执行人王某某本案的执行情况、财产调查措施、被执行人乐某某的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人王某某在指定期限内不能向本院提供被执行人乐某某的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人乐某某暂无财产可供执行，申请人同意终结本次执行程序。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕1023执75号案件的本次执行程序。被执行人乐某某负有继续向申请执行人王某某履行债务的义务，若被执行人乐某某自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人乐某某有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《最高人民法院关于对人民法院终结执行行为提出执行异议期限问题的批复》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  曹振勇审判员  范进生审判员  何显空二〇二〇年六月三日书记员  朱咸辉
商南县人民法院 限制消费令 (2020)陕1023执75号 乐某某 本院于2020年01月13日立案执行申请人王某某申请执行你承揽合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准 后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年六月九日
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）黑0604执1478号之一孙春珠、大庆昆仑唐人商业投资有限公司：关于孙春珠与大庆昆仑唐人商业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，申请执行标的为10864元。本案全部案款由被执行人履行到位。申请执行人孙春珠认可本案已经全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。二〇二〇年六月二十八日
江苏省淮安市淮安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0803民初3658号 原告:郁士军，男，1969年9月21日生，汉族，住淮安市淮安区。 被告：唐爱花，女，1959年10月27日生，汉族，住淮安市淮安区,现羁押在淮安市看守所。 原告郁士军与被告唐爱花民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月14日立案。原告于2020年6月10日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下： 准许原告郁士军撤诉。 案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告郁士军负担。 审 判 长  杨明辉 人民陪审员  江 涛 人民陪审员  陈尚林 二〇二〇年六月十日 法官 助理  李 艳 书 记 员  王雪洁