wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）皖1282刑初92号公诉机关安徽省界首市人民检察院。附带民事诉讼原告人应某，男，汉族，1950年10月10日出生于安徽省界首市，住所地界首市。诉讼代理人李腾达，安徽卫东律师事务所律师。被告人韩成，男，汉族，1978年12月7日出生于安徽省界首市，小学文化，无业，住所地安徽省界首市。曾因犯盗窃罪，于2004年8月30日被界首市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元；曾因犯故意伤害罪，于2012年12月26日被界首市人民法院判处有期徒刑九个月。因寻衅滋事，于2019年12月9日被界首市公安局行政拘留十二日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2020年1月13日被界首市公安局刑事拘留，同年1月22日经界首市人民检察院批准逮捕，同日由界首市公安局执行逮捕。现羁押于界首市看守所。辩护人孙关全，上海申宁律师事务所律师。在本案审理过程中，刑事附带民事诉讼原告人应某于2020年5月11日向本院提起刑事附带民事诉讼，2020年6月11日以已与被告人韩成亲属达成和解为由，向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告人韩成的附带民事诉讼。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人应某申请撤回对被告人韩成附带民事诉讼请求，系其真实意思表示，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人应某撤回对被告人韩成的附带民事诉讼。审  判  长  刘 华审  判  员  韩 莉人民 陪 审员  刘 奎二〇二〇年六月十一日书记员（代）  谢亭亭附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省大连市中山区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0202民初3644号原告：尹喆，男，1985年11月15日出生，汉族，住大连经济技术开发区。委托诉讼代理人：肖经纬，辽宁纬轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：闫佳，辽宁纬轩律师事务所律师。被告：李庆昌，男，1955年5月13日出生，汉族，住大连市中山区。原告尹喆诉被告李庆昌民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹喆的委托诉讼代理人闫佳到庭参加诉讼，被告李庆昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。尹喆向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款4万元及给付以3万元为基数，自2018年12月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2018年5月24日，被告因资金周转需要，从原告处借款1万元；2018年12月3日，被告再次从原告处借款3万元并向原告出具了借条，承诺于2018年12月6日前一次性还清。虽经原告多次催要，被告未还。本院对原告提供的证据进行了审查，予以确认并在卷佐证。认定事实如下：被告李庆昌于2018年5月24日向原告尹喆借款1万元，于2018年12月3日向原告借款3万元，并为原告出具借条，承诺于2018年12月6日前一次性还清。借款到期后，虽经原告多次催要未果。本院认为，合法借贷受法律保护。被告李庆昌向原告尹喆借款并约定了还款期限，理应在约定的期限内履行还款义务。到期不还系违约行为，应承担违约责任。故对原告请求判令被告偿还借款4万元的诉讼请求，本院予以支持；原、被告虽然未对借款的利息进行约定，但原告要求被告给付逾期利息，符合法律规定，故对原告请求判令被告给付以3万元为基数，自2018年12月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息的诉讼请求，本院予以支持。被告李庆昌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下:一、被告李庆昌偿还原告尹喆借款4万元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、被告给付原告以3万元为基数，自2018年12月7日起至实际偿还之日止，按年利率6%计算的利息。案件受理费890元，由李庆昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提出上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  钱有志人民陪审员  李 芬人民陪审员  盛 君二〇二〇年十一月十日书 记 员  陈婉婷
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初779号 原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷中大道191号。 负责人：杨某，行长。 委托诉讼代理人：冯胜平，法律顾问，代理权限为特别授权。 委托诉讼代理人：陈娟，该公司职工，代理权限为特别授权。 被告：饶建凡，男，1974年12月22日出生，汉族，住金溪县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行与被告饶建凡买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行委托诉讼代理人冯胜平、陈娟，被告饶建凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告信用卡借款51544.1元、费用及利息19792.07元，合计71336.17元；2、本案诉讼费及其他费用由被告承担。事实和理由：2016年5月3日，被告向原告申请信用金卡，2016年5月17日，总行批准为其发卡，卡号为62×××17。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，逾期金额为71336.17元，其中本金51544.1元、费用及利息19792.07元。经原告催收，被告没有偿还，违反了原告与被告签订的借款合同。为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。 被告饶建凡辩称，欠款情况属实。 原告为证明其诉讼请求，向本院提交了营业执照、被告身份证复印件、信用卡申请表、信用卡催收业务系统登记表等证据。被告饶建凡对上述证据均无异议，本院依法核实了原件，对原告提交的上述证据予以确认并在卷佐证。 结合上述证据及当事人的陈述，本院认定事实如下：2016年5月3日，被告饶建凡向原告申请信用卡。2016年5月17日，原告总行批准为被告发卡，卡号为62×××17。原告的信用卡领用合约对利息及费用进行了约定。被告使用信用卡后，信用卡出现逾期情况，截至2020年4月27日，被告逾期金额共为71336.17元，其中本金51544.1元、费用及利息19792.07元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，该案案由应变更为信用卡纠纷，被告饶建凡应当按照约定履行还款义务。对原告要求被告偿还借款本金51544.1元、费用及利息19792.07元的诉讼请求，本院予以支持。被告饶建凡共应偿还71336.17元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第一九十七条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下： 被告饶建凡应在本判决书生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金溪县支行借款本金51544.1元、利息及费用19792.07元，共计71336.17元（其中利息截至2020年4月27日，2020年4月27日之后的利息按照约定计算至还清日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计792元，由被告饶建凡负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。 审判员  左禄山 二〇二〇年六月二十二日 书记员  曾广童
山东省齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督52号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。申请人：上海宙义机械设备有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇许村公路2089号。法定代表人：黄智明。申请人山东冠军纸业有限公司与上海宙义机械设备有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月15日发出（2020）鲁1425民督52号支付令，限令被申请人上海宙义机械设备有限公司在收到支付令之日十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。本院经审查认为，申请人提供的被申请人地址不详，无法向其送达支付令。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二条第（二）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督52号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东冠军纸业有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年六月二十八日书记员 陈玉坤
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督52号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：上海宙义机械设备有限公司，住所地：上海市松江区新浜镇许村公路2089号。法定代表人：黄智明。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款650.00元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人上海宙义机械设备有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款650.00元并支付相应利息，同时提交明细账、业务回单及增值税发票为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人上海宙义机械设备有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东冠军纸业有限公司货款650元。申请费17元，由被申请人上海宙义机械设备有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 陈玉坤
蚌埠市蚌山区人民法院 受 理 案 件 通 知 书 (2020)皖0303民初2580号 蚌埠市昊宇建筑设备有限公司： 你诉与张正玉、张丛丛租赁合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下: 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书： （一）涉及国家秘密、个人隐私的； （二）涉及未成年人违法犯罪的； （三）以调解方式结案的； （四）其他不宜在互联网公布的。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。 四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 二〇二〇年六月九日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初2580号申请人：蚌埠市昊宇建筑设备有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300396845949C。法定代表人：徐曦，总经理。委托诉讼代理人：赵贺义，安徽润天（蚌埠）律师事务所律师。被申请人：张正玉，男，1964年7月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。被申请人：张丛丛，男，1986年6月24日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。申请人蚌埠市昊宇建筑设备有限公司与被申请人张正玉、张丛丛租赁合同纠纷一案，申请人蚌埠市昊宇建筑设备有限公司于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被申请人张正玉、张丛丛名下的银行账户资金230万元或查封其同等价值的其他财产，并提交担保。本院经审查认为：申请人蚌埠市昊宇建筑设备有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封或冻结被申请人张正玉、张丛丛名下的银行账户资金230万元或查封其相应价值的财产。查封不动产的，期限为三年。冻结银行存款的，期限为一年。需要续行查封的，应当在查封期限届满十五日前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。案件申请费5000元，由申请人蚌埠市昊宇建筑设备有限公司负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 蓉二〇二〇年六月十五日书记员 王雅琪
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执955号申请执行人:中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。法定代表人马广春，职务总经理。委托诉讼代理人郭春雪，女，1993年2月9日出生，汉族，住青岛市市南区福州南路8号丁，系该公司职工，公民身份证号230602199302092123。被执行人：王丹，女，1986年8月2日出生，汉族，朱青岛市李沧区万年泉路237号中海国际社区一里城7号楼1502户。申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司与被执行人王丹物业合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5940号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案本金5925元、诉讼费50元、利息37元合计人民币6012元本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请人。执行费50元被执行人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年六月二十五日书记员  高黎夏
山东省青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执955号申请执行人:中海物业管理有限公司青岛分公司，住所地青岛市市北区延吉路76号8号楼四层。法定代表人马广春，职务总经理。被执行人：王丹，女，1986年8月2日出生，汉族，住青岛市李沧区。申请执行人中海物业管理有限公司青岛分公司与被执行人王丹物业合同纠纷一案，青岛市李沧区人民法院作出的（2019）鲁0213民初5940号民事判决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王丹银行存款人民币6062元。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年六月九日书记员  高黎夏
陕西省咸阳市渭城区人民法院  陕西省咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初273号原告：马静怡，女，1990年3月21日出生，汉族，现居所陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：36068XXXX003219029。原告：韩鑫煜，男，1992年12月13日出生，汉族，现居所陕西省咸阳市武功县，公民身份号码：61043XXXX212131530。共同委托诉讼代理人：汤小娟，陕西万兴律师事务所律师。被告：咸阳XX房地产开发有限公司。住所地：咸阳市渭城区XX路XX号内。法定代表人：杨晔，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：黄世岭，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨金科，北京德恒（西咸新区）律师事务所律师。原告马静怡、韩鑫煜诉被告咸阳XX房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告马静怡、韩鑫煜的共同委托诉讼代理人汤小娟、被告咸阳XX房地产开发有限公司委托诉讼代理人黄世岭、杨金科到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求，1、依法判令被告立即返还原告所支付的首付款157927元，并按贷款市场报价利率4.2%支付原告已付购房款的利息直至清偿之日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告二人系夫妻关系，于2019年10月10日与被告签订《XX*臻寓房屋内部认购合同》。合同约定，原告认购被告开发的位于咸阳市XX路XX号《XX*臻寓》小区3号楼3单元14层05号房屋一套，建筑面积80.79平方米，每平方米单价为6287元，购房总价款为507927元。付款方式：按揭贷款。合同签订前，原告于2019年9月29日向被告支付了房屋首付款10万元，签订当日又向被告支付了房屋首付款57927元，共支付首付款157927元，剩余价款350000元，由原告申请银行按揭贷款予以支付。根据本合同第四条第一款约定：“出卖人承诺：如2019年12月31日前出卖人未办理完成二标段预售证，导致买受人无法签订《商品房买卖合同》，买受人有权提出退房，已交纳的房款予以退还，并按银行同期活期存款利率支付买受人已交纳所有房款利息”。现双方约定的期限已经届满，被告仍未办理预售证，导致不能签订正式的《商品房买卖合同》。综上，愿支持诉请。被告咸阳XX房地产开发有限公司辩称，对于原告主张的首付款金额无异议，也同意退款，但暂时由于公司资金周转困难，无法退还，原告主张的利息没有合同依据，应当按照合同约定的活期存款利率计算。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告于2019年10月10日与被告签订《XX*臻寓房屋内部认购合同》。合同约定，原告认购被告开发的位于咸阳市XX路XX号《XX*臻寓》小区3号楼3单元14层05号房屋一套，80.79平方米，每平方米单价为6287元，购房总价款为507927元。付款方式：按揭贷款。合同签订前，原告于2019年9月29日向被告支付了房屋首付款10万元，签订当日又向被告支付了房屋首付款57927元，共支付首付款157927元，被告向原告出具收款收据。合同第四条约定：出卖人承诺，如2019年12月31日前出卖人未办理完成二标段预售证，导致买受人无法签订《商品买卖合同》，买受人有权提出退房，已交纳的房款予以退还，并按银行同期活期存款利率支付买受人已交纳所有房款利息。本院认为，本案中，双方当事人签订的《认购合同》对拟购房产的位置、价款、面积、签订商品房买卖合同的时间及双方的权利义务都做了明确的约定，是双方的真实意思表示、合法有效。合同签订后双方应当按照约定严格履行各自的义务，但被告并未按照约定与原告签订正式的《商品房买卖合同》，亦未交付房屋，导致原告购买房屋的合同目的无法实现，已构成违约，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，本院予以支持。双方在认购合同中已约定退还购房款时按银行同期活期存款利率支付利息，故原告要求被告按照贷款市场报价利率4.2%计算利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第七条、《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告咸阳XX房地产开发有限公司于本判决书生效后十日内支付原告马静怡、韩鑫煜购房款157927元，并按照中国人民银行同期活期存款利率承担2019年10月10日起至付清之日期间的利息。二、驳回原告马静怡、韩鑫煜的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3492元，由被告咸阳XX房地产开发有限公司承担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向,本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于咸阳市中级人民法院。     审  判  长   吴  磊                              审  判  员   王  敏审  判  员   张智华 二0二0年五月二十八日  书  记  员   石  倩     附相关法律条文： 《中华人民共和国民法总则》第七条 民事主体从事民事活动，应当遵循诚信原则，秉持诚实，恪守承诺。《中华人民共和国合同法》第八条 依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条  当事人签订认购书、订购书、预定书、意向书、备忘录等预约合同，约定在将来一定期限内订立买卖合同，一方不履行订立买卖合同的义务，对方请求其承担预约合同违约责任或者要求解除预约合同并主张损害赔偿的，人民法院应予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款 当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。  1
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1153号原告：**环，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹本院在审理原告**环与被告庆云闽泰立恒开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因无法向被告庆云闽泰立恒开发有限公司送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年六月一日书记员  柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1153号原告：陈**环，女，1974年11月10日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹原告陈**环与被告庆云闽泰立恒开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈**环的委托诉讼代理人高勋到庭参加了诉讼，被告庆云闽泰立恒开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈**环向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理建设街北首东侧万通座1-4层7号房的不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年8月8日签订商品房买卖合同，原告购买被告在庆云县城区建设街北首东侧开发建设文化市场万通座1层7号房。根据原被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应该为原告向房地产产权登记机关办理权属登记手续。被告2012年3月22日只为原告办理房产证，未办理土地使用权证。现原告向不动产登记部门申请办理该房产不动产登记，需要被告按照合同约定履行义务并予以配合，被告拒绝配合。被告庆云闽泰立恒开发有限公司未进行答辩。原告陈**环为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、房屋所有权证书一份；二、商品房买卖合同一份，系从不动产登记中心自助查询打印件。两份证据共同证明被告应当为原告办理相关权属登记手续，被告只为原告办理了房屋产权证书，原告无法仅依据房屋产权证书办理现行有效的不动产权证书。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2008年8月8日，原告陈**环与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告陈**环购买被告庆云闽泰立恒开发有限公司开发的商品房，座落地址为：庆云县建设街北首东侧万通座1层7号。合同第十五条约定，庆云闽泰立恒开发有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2012年3月22日，原告陈**环取得了案涉房屋的所有权证书，证书号为：鲁房权证庆字第**，但至今未能办理土地使用权登记以及不动产登记。本院认为，原告陈**环与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原被告之间形成商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告陈**环与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定庆云闽泰立恒开发有限公司应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；房地产转让时，应向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。被告庆云闽泰立恒开发有限公司将案涉商品房出卖给原告后，应协助原告办理案涉土地使用权登记，但根据《不动产登记暂行条例》第四条规定，我国现已实行不动产统一登记制度，已不再单独办理土地使用权登记，另根据该条例第十四条规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，故被告庆云闽泰立恒开发有限公司应当配合原告办理不动产登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庆云闽泰立恒开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告陈**环办理房房产证号为鲁房权证庆字第**、落于庆云县建设街北首东侧万通座****的不动产登记。案件受理费50元由被告庆云闽泰立恒开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年九月二十九日书记员  柳 远
山东省潍坊市寒亭区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0703执恢294号 申请执行人：寒亭区超龙副食部，住所地：潍坊市寒亭区渤海路中段。 负责人：王召梅，女，1962年12月13日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 被执行人：周国光，男，1972年6月12日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。 本院在执行申请执行人寒亭区超龙副食部与被执行人周国光买卖合同纠纷一案，经查明本院于2018年12月6日作出的（2018）鲁0703民初2351号民事判决书，已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、查封（扣押）被执行人周国光相应价值的相关财产（详见通知书或清单）。 二、冻结（划拨）被执行人周国光相应价值的银行存款（详见通知书）。 本裁定送达后立即执行。 审判员  吉延东 二〇二〇年六月八日 书记员  王馨悦
潍坊市寒亭区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁0703执恢294号 周国光： 你与寒亭区超龙副食部纠纷一案，依据已生效的潍坊市寒亭区人民法院（2018）鲁0703民初2351号民事判决书，本院依法对该案予以执行，现被执行人已履行全部义务故本案于2020年6月26日已执行完毕。 二〇二〇年六月二十六日
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初9417号申请人：昆山沃尔美特贸易有限公司,住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路375号1号楼,统一社会信用代码91320583338803812R。法定代表人：王学明，该公司董事长。委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。被申请人:张家港市普坤羊绒制品有限公司，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路1号，统一社会信用代码913205826739353967。本院在审理申请人昆山沃尔美特贸易有限公司与被申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人昆山沃尔美特贸易有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结、扣押被申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司名下价值682990元人民币的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人张家港市普坤羊绒制品有限公司名下价值682990元人民币的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 唐 敏二〇二〇年六月二十二日书记员 于春艳
江苏省昆山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0583民初9417号 原告：昆山沃尔美特贸易有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌益伸路****楼，统一社会信用代码91320583338803812R。 法定代表人：王学明，该公司董事长。 委托诉讼代理人：石建明，江苏海联海律师事务所上海分所律师。 被告：张家港市普坤羊绒制品有限公司，住，住所地江苏省张家港市塘桥镇人民北路**一社会信用代码913205826739353967。 法定代表人：顾坚红。 原告昆山沃尔美特贸易有限公司与被告张家港市普坤羊绒制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告昆山沃尔美特贸易有限公司的法定代表人王学明和委托诉讼代理人石建明到庭参加诉讼。被告张家港市普坤羊绒制品有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告昆山沃尔美特贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告立即支付货款682990.20元。2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年6月5日、2019年7月10日及2019年7月25日，被告与原告分别签订了关于不同规格碳化毛的购销合同，双方对品名、规格、单价及合理损耗的计算和结算方式均作了约定，双方还约定货到(以发票数为准)一个月付20-30，余款分批付，同时供方需提供合法真实有效的发票。合同签订后，原告依约将相应的货物送达至被告公司并于被告公司相关人员签收入库。在2019年6-7月份期间，原被告共计发生碳化毛货款为927958.20元，原告也已将相应金额的合法真实有效的增值税票出具给被告，被告也已予以作了相应的抵扣，但被告仅在2019年6月19日支付原告44968元和2019年8月5日、同年9月2日各支付原告10万元，余款682990.20元迟迟未能支付，原告多次电话向被告催讨682990.20元的余款，但被告以种种理由拒不支付，也未能与原告达成付款一致意见。 被告张家港市普坤羊绒制品有限公司未答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人的陈述和审查认定的证据，本院确定以下事实：2019年6月至7月期间，被告向原告订购不同规格的碳化毛。原告累计供货金额为927958.20元。原告向被告开具了合计金额927958.20元的增值税专用发票，相应发票，被告已签收并进行了税务抵扣。被告于2019年6月19日支付44968元，于2019年8月5日支付10万元，于2019年9月2日支付10万元，合计支付原告244968元，剩余682990.20元尚未支付。原告主张货款未果，诉至本院。 本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证和质证的权利，相应后果由被告自行承担。本院结合原告提交的购销合同、磅码单、增值税专用发票、税务抵扣证明、付款记录，综合案情，认可被告尚欠原告货款682990.20元的事实。债务应当清偿。原告诉请被告支付货款682990.20元，具备事实和法律依据，本院予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 被告张家港市普坤羊绒制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山沃尔美特贸易有限公司货款682990.20元。 如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。 案件受理费10630元，减半收取5315元，保全费3935元，合计9250元，由被告张家港市普坤羊绒制品有限公司负担。原告昆山沃尔美特贸易有限公司预交的案件受理费和保全费9250元，本院予以退还，被告张家港市普坤羊绒制品有限公司应当负担的案件受理费和保全费9250元缴纳至本院（户名昆山市人民法院诉讼费专户、帐号32250XXXX********、开户行中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部）。拒不交纳诉讼费的，本院将依法强制执行。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行:中国农业银行苏州苏福路支行，账号:10×××76。 审判员  唐敏 二〇二〇年九月十六日 书记员  王**
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民特15号 申请人:梁慧玲，女，1952年12月25日生，汉族，住徐州市云龙区。 被申请人：鲁玉惠，男，1947年8月6日生，汉族，住徐州市云龙区。 代理人：鲁娟（系被申请人鲁玉惠的大女儿），女，1974年12月5日生，汉族，住徐州市泉山区。 申请人梁慧玲申请认定被申请人鲁玉惠无民事行为能力一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。 申请人梁慧玲称，申请人梁慧玲与被申请人鲁玉惠系夫妻关系。被申请人鲁玉惠于2018年5月21日因昏迷送徐州市中心医院抢救，诊断为大面积脑梗死，经去骨瓣减压术等医治手段后，于2018年11月12日以昏迷状态出院，出院时意识不清，无主动运动。后转入徐州市康复医院进行康复治疗，于2020年1月1日以昏迷状态出院，出院时意识不清，无主动运动。现向法院申请宣告鲁玉惠为无民事行为能力人，同时确认其配偶梁慧玲为鲁玉惠的监护人。 被申请人鲁玉惠无法作出意思表示。 被申请人的代理人鲁娟称，鲁玉惠自己有意识，但是无法用语言和肢体表达自己的意愿，我不认为他是全部的无民事行为能力人。我认为梁慧玲对鲁玉惠照顾的不好，我认为梁慧玲对鲁玉惠对她的感情，她一直存在怨念。从鲁玉惠住院那天起梁慧玲一直说家里没有钱，所有钱都让鲁玉惠花光了，鲁玉惠住院期间花费梁慧玲都非常节省。我要求梁慧玲卖完房后给鲁玉惠后期一些相关保障，她到现在没有给我们明确的承诺。从之前梁慧玲对鲁玉惠住院期间的表现，让我后期对梁慧玲照顾鲁玉惠医疗生活这一块有很大的担忧。同意由梁慧玲作为监护人，但应由我、鲁晴（鲁玉惠的二女儿）、鲁丹（鲁玉惠的小女儿）共同行使监护权。 经审理查明：申请人梁慧玲系被申请人鲁玉惠的配偶，被申请人鲁玉惠的代理人鲁娟系鲁玉惠的女儿，梁慧玲、鲁玉惠另育有二女，分别为鲁晴、鲁丹。2018年11月9日，鲁玉惠因“意识不清，肢体活动受限5月余”入徐州市中心医院住院治疗，经诊断，鲁玉惠为脑梗死、脑出血术后、高血压病、糖尿病。经治疗，鲁玉惠于2018年11月12日出院，出院情况为：神智浅昏迷，偶有睁眼等。2020年1月1日，鲁玉惠因肺部感染、脑梗塞后遗症、脑出血术后、2级高血压（很高危）、2型糖尿病、冠心病PCI术后、心房颤动，再次入徐州市中心医院住院治疗，后于2020年1月12日出院，出院情况为：意识模糊、查体不合作、语颤不合作等。2020年5月，鲁玉惠因咳嗽1周在徐州市中心医院门诊治疗，初步诊断为××，体检神志不清。 经本院调查查明，梁慧玲现与鲁玉惠共同居住，鲁玉惠由梁慧玲及护工照顾，鲁娟、鲁晴经常前往并一同护理。鲁玉惠不能站立，不能控制自身肢体，无行动能力，对问话无反应，无法作出意思表示。 本院认为：被申请人鲁玉惠因脑梗塞后遗症等病症丧失民事行为能力的事实有相应病案材料及本院现场勘验视频予以证实，本院予以确认。申请人梁慧玲作为鲁玉惠的配偶，有权提起本案申请请求。在本院调查期间查明鲁玉惠丧失民事行为能力的状况并未改善，而鲁玉惠的代理人鲁娟主张鲁玉惠未完全丧失民事行为能力，与本院查明事实不符，故梁慧玲要求认定鲁玉惠无民事行为能力的申请请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持。《中华人民共和国民法总则》第二十八条规定：“无民事行为能力或者限制民事行为能力的成年人，由下列有监护能力的人按顺序担任监护人：（一）配偶；（二）父母、子女；（三）其他近亲属；（四）其他愿意担任监护人的个人或者组织，但是须经被监护人住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门同意。”本案中，被申请人鲁玉惠的配偶梁慧玲具有完全民事行为能力，收入稳定，其与被申请人鲁玉惠共同生活，尽到了夫妻间的扶养义务，且未发现其有对鲁玉惠实施虐待、遗弃行为及其他阻碍鲁玉惠康复的情形，由梁慧玲作为鲁玉惠的监护人并无对被监护人有明显不利的情形，故依法应当指定梁慧玲为鲁玉惠的监护人。鲁玉惠的代理人鲁娟要求共同作为监护人的主张，不符合法律规定，且梁慧玲不同意，而鲁娟所称梁慧玲欲变卖的房产系梁慧玲、鲁玉惠的夫妻共同财产，由梁慧玲处置并无不妥，且现不能认定梁慧玲处置该房产将对鲁玉惠的生活及康复不利，故鲁娟的代理意见，本院依法不予采纳。 依照《中华人民共和国民法总则》第二十一条、第二十四条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百五十一条之规定，判决如下： 一、被申请人鲁玉惠为无民事行为能力人； 二、指定申请人梁慧玲为被申请人鲁玉惠的监护人。 本判决为终审判决。 审判员  梁征 二〇二〇年六月十七日 书记员  张欣
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民特15号 本院于2020年6月17日对申请人梁慧玲申请认定被申请人鲁玉惠无民事行为能力一案作出的（2020）苏0303民特15号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0303民特15号民事判决书中审理查明部分“梁慧玲、鲁玉惠另育有二女，分别为鲁晴、鲁丹”系笔误，补正为“鲁晴、鲁丹系梁慧玲、鲁玉惠另外的两个女儿，鲁娟、鲁晴称梁慧玲系其二人的继母”。 审判员  梁征 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张欣
山东省枣庄市薛城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0403民初1941号 申请人：高安元，男，1969年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。 被申请人：枣庄金威建材有限公司，住所地枣庄市高新区张范街道办事处黑石岭村西，统一社会信用代码：913704006644069941。 法定代表人：董顶军。 被申请人：董顶军，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。 被申请人：董顶法，男，1957年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。 申请人高安元与被申请人枣庄金威建材有限公司、董顶军、董顶法买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人枣庄金威建材有限公司、董顶军、董顶法的银行存款55,000元或查封其他相应价值的财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司枣庄中心支公司以其保单保函提供担保。 本院经审查认为，申请人高安元的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人枣庄金威建材有限公司、董顶军、董顶法的银行存款55,000元或查封其他相应价值的财产。 冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年。申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费570元，由申请人高安元负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨尚华 二〇二〇年六月十一日 书记员  徐 娜
山东省枣庄市薛城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0403民初1941号原告：高安元，男，1969年7月6日出生，汉族，住枣庄市薛城区。委托诉讼代理人（特别授权）：殷召庆，枣庄高新天安法律服务所法律工作者。被告：枣庄金威建材有限公司，住所地：枣庄市高新区张范街道办事处黑石岭村西，统一社会信用代码：913704006644069941。法定代表人：董顶军，总经理。被告：董顶军，男，1975年12月30日出生，汉族，住枣庄市市中区。被告：董顶法，男，1957年2月10日出生，汉族，住枣庄市市中区。原告高安元与被告枣庄金威建材有限公司（以下简称金威公司）、董顶军、董顶法买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高安元及其委托诉讼代理人殷召庆到庭参加诉讼，被告金威公司、董董顶军、董顶法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告高安元向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同支付原告货款49,000元及利息（以49,000元为基数，自2016年2月3日起至清偿之日止，按年利率6%计算）；2、本案诉讼费、保全费及其他一切费用均由被告承担。事实和理由：原、被告系买卖合同关系，被告因经营需要向原告购买煤矸石使用，自2015年1月至2016年2月期间共欠原告货款49,000元，并于2016年2月2日向原告出具欠条1张，此款后经原告多次找到被告催要，被告总以各种理由和借口推诿，对该货款一拖再拖至今未付。被告金威公司、董顶法、董顶军均未出庭应诉亦未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交证据，经审理查明，本院认定事实如下：原告高安元提交的出具于2016年2月2日的书面欠条，载明“今欠高安元煤矸款人民币42,000元，2月5日付10,000元，还欠32,000元，2月15日付10,000元，还欠22,000元，3月3号加22,700元，还欠44,700元，3月11日支付20,000元，还欠24,700元，3月17日加18,300，还欠43,000元，4月6日加6,000元，还欠49,000元”，欠条落款金威建材。原告在庭审中陈述案涉买卖合同关系的相对方系被告金威公司。枣庄高新技术产业开发区行政审批局出具的档案查询材料载明枣庄金威建材有限公司系有限责任公司，股东（发起人）为董顶军、董顶法，法定代表人为董顶军，联系方式为135632113333。原告提交的与董顶军135632113333的多次通话截图及通话录音内容显示，董顶军在高安元要求其偿还49,000款项时，均以“好”或者“行”等字样予以最后回应。原告高安元于2020年6月11日为向本案申请诉讼财产保全提供担保购买诉讼责任险，支出保险服务费600元。本院认为，被告金威公司、董顶法、董顶军未出庭应诉亦未答辩，视为放弃自身的诉讼权利，应承担相应不利的法律后果。枣庄高新技术产业开发区行政审批局出具的档案查询材料载明手机号码135632113333系法定代表人董顶军的联系方式，本院对原告提交的与董顶军135632113333手机号码的通话录音予以采信。原告提供的2016年2月2日出具的欠条中虽仅有“金威建材”字样，但结合原告与董顶军手机号码135632113333的通话录音及通话截图进行综合认证，本院认定原告提交的欠条系被告金威公司与原告对案涉买卖合同关系的货款结算，据此，本院认定截至2016年2月2日，被告金威公司尚欠原告货款49,000元，故对原告要求被告金威公司支付欠款49,000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金威公司应在欠条出具后及时支付欠款，逾期未付造成的利息损失应赔偿原告，原告按年利率6%要求利息损失的诉讼请求，未超过法律强制性规定，本院予以支持。原告为实现案涉债权支付的诉讼责任险保险服务费600元，系因被告金威公司逾期未付欠款给原告造成的实际损失之一，被告金威公司应赔偿原告。被告金威公司系有限责任公司，具有独立法人资格，以其全部财产独立承担民事责任，被告董顶军、董顶法系被告金威公司的法定代表人及另一股东，其在与原告进行案涉买卖合同关系中所为的行为产生的法律后果应由被告金威公司承担，故原告对被告董顶军、董顶法的诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第六十条、第六十一条第一款、第二款，《中华人民共和国公司法》第三条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告枣庄金威建材有限公司于本判决生效之日起十日内向原告高安元支付欠款49,000元、保险服务费600元并赔偿利息损失（以49,000元为基数，自2016年2月3日起至清偿之日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告高安元其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,025元，申请费570元，由被告枣庄金威建材有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  于秀洪人民陪审员  张仰才人民陪审员  周卫东二〇二〇年九月十七日书 记 员  赵亚青
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初689号原告：徐品丽，又名徐莉，女，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李星，男，1987年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告徐品丽与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。原告徐品丽于2019年6月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，徐品丽自愿撤回对李星的起诉，符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许徐品丽撤诉。案件受理费6502元，减半收取3251元，免予收取。审判员  陈小俐二〇二〇年六月三日法官助理周艳书记员谢文婷
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初689号原告：徐品丽，又名徐莉，女，1973年3月20日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：李星，男，1987年5月18日出生，汉族，住襄阳市高新区。原告徐品丽与被告李星民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐品丽、被告李星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐品丽向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款本金240000元及逾期利息106800元；2、依法判决被告支付剩余利息以360600元为基数，从2019年12月1日起按年利率24%计算到本息付清之日止；3、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告徐品丽变更诉讼请求为：利息以240000元为基数，从2015年9月16日起按年利率24%计算到本息付清之日止。事实与理由：2014年7月30日至2014年11月18日期间，被告共向原告借款6笔，总金额24万元。2018年5月份，被告偿还1000元，后未再偿还本息。经原告多次催款无果，导致诉讼。被告李星辩称，对本金24万元不认可，只认可20万元；对逾期利息也不认可，2015年9月16日双方达成协议，之前借的钱算的总账一起还20万元。借款后陆陆续续还了35000元。经审理查明，李星以资金周转为由向徐品丽借款。2014年7月30日，徐品丽通过其个人账户向李星的账户转款50000元和49000元。2014年10月2日，徐品丽向李星的账户转款10000元。2014年10月14日，徐品丽向李星的账户转款7500元。2014年8月8日，徐品丽通过朱高锋的账户向李星的账户转款9800元。2014年11月18日，徐品丽通过朱高锋的账户向李星的账户转款74000元。以上6笔共转款200300元。李星分别向徐品丽出具借条（借据）六份，具体为：2014年7月9日的借条载明：“因生意周转，特向徐品丽借到现金30000元，于2014年10月9日前归还。若到期未还算30%违约金”。2014年7月30日的借条两份载明：“今借到朋友徐莉现金60000元，承诺于2014年9月29日前还清”和“今借到朋友徐莉现金50000元，承诺于2014年9月27日前还清”。2014年8月9日的借据载明：“今借到徐品丽10000元，借款期限2天”。2014年10月2日的借据载明：“今借到徐品丽10000元，借款期限2个月”。2014年11月18日的借据载明：“今借到徐品丽80000元，借款期限1个月”。以上六份借条（借据）数额合计24万元。庭审中，李星认可已收到上述六份借条（借据）载明的24万元借款，双方约定借款期限内的利息为月利率2%。另查明，2015年9月16日，李星出具条据一份，载明：“陈健3万、肖车9万.宋相青8万.总欠款20万.李星承诺.每月还款5000元（每月16日）其中4000元本金.1000元利息.承诺人：李星152××××2788。徐品丽在承诺人左侧空白处书写：徐品丽同意徐品丽九月份开始建行2670759980120364108”。李星称此条据是双方对前期本息的结算，认可借款本金为20万元。徐品丽称条据上方的“陈健3万、肖车9万.宋相青8万.总欠款20万”是李星在其签名后添加的，对李星的解释不予认可，实际借款本金仍为24万元。还查明，双方认可，2015年9月16日之后，李星支付利息35000元。徐品丽表示2015年9月16日之前的借款利息不再向李星索要。上述事实有借条、借据、银行明细清单、条据、还款凭证及徐品丽、李星的陈述证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。本案中，徐品丽持上述证据向李星主张偿还借款本金24万元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。对李星辩称的双方对前期本息进行结算，现欠借款本金为20万元的辩称理由，本院认为，条据并未载明结算字样或结算的意思表示，仅为还款计划的说明；徐品丽认为条据上方的“陈健3万、肖车9万.宋相青8万.总欠款20万”是李星在承诺之后补写的，结合李星并未提供从借款之日至出具条据之日期间已偿还本金4万元的相关证据且条据中的书写方式亦不符合正常书写习惯，故本院认定该条据并非双方之间的结算凭据，实为还款计划，故对李星辩称只欠徐品丽借款本金20万元的理由，没有事实依据，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。该规定第二十九条第二款第（二）项规定：借贷双方约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方均认可借期内约定月利率为2%，不违反上述法律规定，故对徐品丽要求以24万元为基数，从2015年9月16日起按年利率24%计算利息的诉讼请求，本院予以支持，但应扣减李星已支付利息35000元。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、李星于本判决生效之日起十日内偿还徐品丽借款本金240000元；二、李星从2015年9月16日起，以借款本金240000元为基数，按月利息2%计算向徐品丽支付利息至借款本金还清之日止（其中扣减已支付利息35000元）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费6502元，减半收取3251元，由李星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  陈小俐二〇二〇年六月三日法官助理周艳书记员谢文婷
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 （2020）赣0302刑初168号 公诉机关萍乡市安源区人民检察院。 附带民事诉讼原告人段某，男，1982年10月14日出生于江西省萍乡市，汉族，高中文化，无业，住萍乡市湘东区。 被告人叶某，男，1984年5月6日出生于江西省萍乡市，汉族，初中文化，无业，住萍乡市安源区。因犯盗窃罪，于2014年10月被本院判处有期徒刑四年十一个月。因涉嫌犯故意伤害罪，于2019年8月23日被萍乡市公安局安源分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。 萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉［2020］146号起诉书指控被告人叶某犯故意伤害罪，于2020年5月13日向本院提起公诉。审理过程中，附带民事诉讼原告人段某以被告人叶某的犯罪行为造成其经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了合并审理。萍乡市安源区人民检察院指派检察官邓元繁出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人段某、被告人叶某到庭参加了诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年8月22日晚22时40分左右，被告人叶某在萍乡市安源区城郊后埠村后埠小学后一私房一楼被害人段某租住的出租房内，因一起做工的工钱分配问题，叶某要段某退回同是一起做工的其姐夫李志良给段某的200元钱，而与段某发生争执，后在叶某离开房间一会儿返回时双方发生肢体冲突，叶某右手持菜刀将段某左上臂砍伤。经鉴定，段某的损伤程度已构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人叶某在现场等候民警处理，并向公安机关如实供述了自己砍伤段某的犯罪事实。 为支持其指控的事实，公诉机关提供了：1.扣押笔录、扣押决定书及清单、菜刀照片；2.人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书；3.证人汤某的证言；4.被害人段某的陈述；5.被告人段某的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录、指认笔录等证据，认为被告人叶某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。庭审中，公诉人提出被告人叶某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。 针对公诉机关的指控，被告人叶某没有提出异议，并当庭自愿认罪。 附带民事诉讼原告人段某诉称，因被告人叶某的犯罪行为造成其经济损失，为维护其合法权益，特提起附带民事诉讼，请求法院依法追究被告人叶某故意伤害的刑事责任，并赔偿其医疗费10601元、护理费1050元（150元／天×7天）、交通费500元、误工费33600元（280元／天×120天），共计45751。并当庭提供了萍乡市中医院出院记录、出院证明书、医疗费发票等证据。 被告人叶某辩称，误工费请法院依法审查，其他无异议。 经审理查明： 2019年8月22日晚22时40分左右，被告人叶某在萍乡市安源区城郊后埠村后埠小学后一私房一楼被害人段某租住的出租房内，因一起做工的工钱分配问题，叶某要段某退回同是一起做工的其姐夫李志良给段某的200元钱，而与段某发生争执，后在叶某离开房间一会儿返回时双方发生肢体冲突，叶某右手持菜刀将段某左上臂砍伤。经鉴定，段某因外伤致左上臂皮肤裂伤，单个创口长度长达10.3ＣＭ，损伤程度已构成轻伤二级。 另查明，案发后被告人叶某明知他人报警后，在现场等候民警处理，无拒捕行为，并向公安机关如实供述了自己砍伤段某的事实。 上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，且有1.扣押笔录、扣押决定书及清单、菜刀照片；2.人口信息查询、归案情况说明、刑事判决书；3.证人汤某的证言；4.被害人段某的陈述；5.被告人叶某的供述与辩解；6.法医学人体损伤程度鉴定书；7.辨认笔录、指认笔录等证据，足以认定。 被告人叶某因犯盗窃罪，于2014年10月30日被本院判处有期徒刑四年十一个月。该事实，有本院（2014）安刑初字第157号刑事判决书证实，足以认定。 另查明，因被告人叶某的犯罪行为，附带民事诉讼原告人段某于2019年8月22日至同年8月29日在萍乡市中医院住院治疗7日，花费医疗费10601元、护理费1050元（150元／天×7天）、交通费500元。该事实，被告人叶某在开庭审理过程中均无异议，并有萍乡市中医院出具的出院记录、出院证明书、医疗费发票证实，足以认定。 本院认为，被告人叶某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人叶某明知他人报警后，在现场等候民警处理，无拒捕行为，并向公安机关如实供述了自己砍伤段某的事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人叶某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。公诉机关相应意见均予以支持。 由于被告人叶某的犯罪行为，造成附带民事诉讼原告人段某经济损失，依法应当承担赔偿责任。段某要求叶某赔偿医疗费10601元、护理费1050元、交通费500元，符合法律规定，应予支持。 关于段某起诉要求被告人叶某赔偿误工费33600元（280元／天×120天）的请求。经查，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”庭审中，段某未提供证据证实其本次因被告人的犯罪行为造成的误工时间以及固定收入或近三年的平均收入情况，故其误工损失可参照江西省2019城镇私营就业人员日平均工资计算，误工时间因被告人没有提供证据显示有伤残，计算7日，即7天×46341元／年÷12月÷30天＝901.08元，段某主张误工费33600元，超过部分不予支持。 综上，被告人叶某应赔偿附带民事诉讼原告人段某经济损失为13052.08元。 综上所述，根据被告人叶某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告人叶某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。 （刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年8月23日起至2020年8月22日止。） 二、被告人叶某赔偿附带民事诉讼原告人段某财产损失13052.08元，限判决生效后十日内付清。 三、驳回附带民事诉讼原告人段某其他诉讼请求。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  李德建 人民陪审员  韩文丽 人民陪审员  姚 斌 二〇二〇年六月一日                            本件与原本核对无异                代理书记员  梁美艳
江西省萍乡市安源区人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）赣0302刑初168号 被告人叶某故意伤害一案，本院于2020年6月1日作出（2020）赣0302刑初168号刑事判决，现发现判决书中有错误字句，特此补充裁定如下： 原判决书第6页第5行至第6行，“误工时间因被告人没有提供证据显示有伤残”，现更正为“误工时间因原告人没有提供证据显示有伤残”。 审 判 长  李德建 人民陪审员  韩文丽 人民陪审员  姚 斌 二〇二〇年六月十五日                            本件与原本核对无异                代理书记员  梁美艳
贡嘎县人民法院   执行裁定书   （2020）藏0522执55号   申请执行人：阿旺仁增，男，藏族，1971年9月29日出生，西藏贡嘎县人，农民，现住西藏贡嘎县。   被执行人:阿旺旦增，男，藏族，1983年2月1日出生，西藏贡嘎县人，农民, 现住西藏贡嘎县。   申请执行人阿旺仁增申请被执行人阿旺旦增合同纠纷一案，贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民调1号,民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2020年5月27日向本院申请执行。   本案在执行过程中，申请执行人阿旺仁增与被执行人阿旺旦增自愿达成执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：   终结贡嘎县人民法院做出的（2020）藏0522民调1号民事调解书的执行。   本裁定送达后即发生法律效力。   审 判 长 白玛多吉   审 判 员 白玛德吉   审 判 员 次仁曲珍   二〇二〇年六月七日   书 记 员 索朗达杰
贡嘎县人民法院   执行案件结案通知书   （2020）藏0522执55号     阿旺仁增、阿旺旦增:   本院执行的阿旺仁增申请阿旺旦增合同纠纷一案，申请执行人阿旺仁增与被执行人阿旺旦增自愿达成执行和解协议。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十七条第一款之规定，该案按终结执行方式结案。                                                                                   2020年6月7日
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初389号 原告江苏再保科技小额贷款股份有限公司与被告南京唐会餐饮有限公司、江苏第六季酒店管理有限公司、张炳耀、华苇借款合同纠纷案件，本院于2020年6月20日作出的（2020）苏0191民初389号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）苏0191民初389号民事判决书第六页第一行、第二十行及第七页第十二行、十四行的内容“期内利息19400元”存在笔误，补正为“期内利息19440元”。第七页第十一行、第十八行、第二十三行的内容“南京市”存在笔误，补正为“江苏”。 审判员 张 娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员 杜丽佳
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书(2020)鲁1327执1036号本院在执行本院（2019）鲁1327民初3642号民事判决书中，申请执行人肖虎申请将被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司、山东天光新能源有限公司纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人山东天宝空气能热泵技术有限公司、山东天光新能源有限公司在（2019）鲁1327民初3642号民事判决书生效后拒不履行生效法律文书确定的义务的行为符合将其纳入失信被执行人名单的规定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将山东天宝空气能热泵技术有限公司纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年六月二十八日
山东省莒南县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1327执1036号 申请执行人：肖虎，男，1970年10月2日出生，汉族，住河北省定州市。 被执行人：山东天宝空气能热泵技术有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371300573911725R。 法定代表人：朱寅灿，经理。 被执行人：山东天光新能源有限公司，住所地：莒南县经济开发区西五路东侧。统一社会信用代码：91371327565220254A。 法定代表人：朱寅灿，经理。 本院在执行肖虎与山东天宝空气能热泵技术有限公司、山东天光新能源有限公司民间借贷纠纷一案中，申请执行人肖虎撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下： 终结(2020）鲁1327执1036号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  孙运军 审判员  程 凯 审判员  朱 磊 二〇二〇年六月二十九日 书记员  王鹏鹏
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1151号原告：齐鲁涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹被告：李虹，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省德州市陵城区。本院在审理原告齐鲁涛与被告庆云闽泰立恒开发有限公司、李虹商品房销售合同纠纷一案中，因无法向被告庆云闽泰立恒开发有限公司送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年六月一日书记员  柳 远
齐河县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1425民督54号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：章丘市鑫壵风机有限公司，住所地：济南市章丘区相公庄街道牛一村东工业园。法定代表人：靳宪涛。申请人山东冠军纸业有限公司与章丘市鑫壵风机有限公司申请支付令一案，本院于2020年5月26日立案后，于2020年6月15日发出（2020）鲁1425民督54号支付令，限令被申请人章丘市鑫壵风机有限公司在收到支付令之日十五日内偿清债务，或者向本院提出书面异议。被申请人章丘市鑫壵风机有限公司于2020年6月21日向本院提出书面异议，认为申请人所提事实与证据不全面，申请人并未向被申请人多支付货款4725.00元。本院经审查认为，被申请人的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鲁1425民督54号支付令自行失效。申请费17元，由申请人山东冠军纸业有限公司负担。审判员 张 健二〇二〇年六月二十八日书记员 陈玉坤
山东省齐河县人民法院支 付 令（2020）鲁1425民督54号申请人：山东冠军纸业有限公司，住所地：山东省齐河县潘店镇政府东两华里。法定代表人：张迅，董事长。诉讼代表人：李东东，山东冠军纸业有限公司管理人负责人。委托诉讼代理人：时振田，山东冠军纸业有限公司管理人工作人员。被申请人：章丘市鑫壵风机有限公司，住所地：济南市章丘区相公庄街道牛一村东工业园。法定代表人：靳宪涛。申请人山东冠军纸业有限公司于2020年5月25日向本院申请支付令。申请人山东冠军纸业有限公司称，申请人与被申请人系多年业务关系，截止2019年7月1日，申请人多支付被申请人货款4,725.00元，经申请人多次催要，被申请人拒不退还相应货款。现要求被申请人章丘市鑫壵风机有限公司返还申请人山东冠军纸业有限公司货款4,725.00元并支付相应利息，同时提交明细账及业务回单为证。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人章丘市鑫壵风机有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人山东冠军纸业有限公司货款4725元。申请费17元，由被申请人章丘市鑫壵风机有限公司负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员 张 健二〇二〇年六月十五日书记员 陈玉坤
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1151号原告：齐鲁涛，男，1980年11月4日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹被告：李虹，女，1967年8月28日出生，汉族，住山东省德州市德城区。原告齐鲁涛与被告庆云闽泰立恒开发有限公司、李虹商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告齐鲁涛的委托诉讼代理人高勋到庭参加了诉讼，被告庆云闽泰立恒开发有限公司、李虹经本院传票传唤无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告齐鲁涛向本院提出诉讼请求：1.判令二被告配合原告办理庆云县建设街北段万通公寓宝利幢南单元13号房的不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李虹与被告庆云闽泰立恒开发有限公司于2005年11月7日签订200503B号商品房购销合同，购买被告庆云闽泰立恒开发有限公司在庆云县城区建设街北段开发建设的宝利万通公寓宝利幢南单元13号房产，根据二被告签订的商品房购销合同第八条约定，被告庆云闽泰立恒开发有限公司应该为被告李虹向房地产产权登记机关办理权属登记手续，只为被告李虹办理房产证，未办理土地证。2010年4月6日原告与被告李虹签订房产买卖合同，原告购买该房产，原告2010年6月24日办理房产证，未办理土地使用证。现原告向不动产登记部门申请办理该房产不动产登记，需要二被告按照合同约定履行义务并予以配合，被告庆云闽泰立恒开发有限公司拒绝配合。被告庆云闽泰立恒开发有限公司、李虹未进行答辩。原告齐鲁涛为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、房屋所有权证书一份；二、商品房购销合同一份；三、房产买卖合同一份。三份证据共同证明被告应当为原告办理相关权属登记手续，被告只为原告办理了房屋产权证书，原告无法仅依据房屋产权证书办理现行有效的不动产权证书。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年11月7日，被告李虹与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定李虹购买被告庆云闽泰立恒开发有限公司开发的商住房，座落地址：建设街北段宝利万通公寓宝利幢南单元1-4层13号。合同第八条约定，庆云闽泰立恒开发有限公司代办房产证，李虹在接收该商品房之日起180天内向庆云闽泰立恒开发有限公司提交有关证明文件，并向房地产产权登记机关办理权属登记手续。被告庆云闽泰立恒开发有限公司为李虹办理了房产证，但未办理土地使用权证。2010年4月6日，原告齐鲁涛与被告李虹签订了《房产买卖合同》，约定被告李虹将案涉房屋出卖给原告齐鲁涛。2010年6月24日，原告齐鲁涛取得了案涉房屋的所有权证书，证书号为：鲁房权证庆字第**，记载房屋坐落于建设街东侧、文化市场南单元13号，但至今未能办理土地使用权登记以及不动产登记。本院认为，被告李虹与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房购销合同》以及原告齐鲁涛与被告李虹签订的《房产买卖合同》，均系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。各方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。被告李虹与被告庆云闽泰立恒开发有限公司之间以及原告齐鲁涛与被告李虹之间形成商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李虹与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房购销合同》第八条明确约定庆云闽泰立恒开发有限公司代办房产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；房地产转让时，应向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。被告庆云闽泰立恒开发有限公司将案涉商品房出卖给李虹后，李虹又将该商品房出卖给原告齐鲁涛，但案涉土地使用权现仍登记于被告庆云闽泰立恒开发有限公司名下，并未变更登记至被告李虹名下，因此应由被告庆云闽泰立恒开发有限公司协助原告办理案涉土地使用权登记。根据《不动产登记暂行条例》第四条规定，我国现已实行不动产统一登记制度，已不再单独办理土地使用权登记，另根据该条例第十四条规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，故被告庆云闽泰立恒开发有限公司应当配合原告办理不动产登记。原告系在被告李虹仅取得房屋所有权证书情况下与之签订的房屋买卖合同，被告李虹在配合原告变更房屋所有权登记后即已完成办理登记义务，故原告请求判令被告李虹配合办理案涉房屋不动产登记没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆云闽泰立恒开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告齐鲁涛办理房房产证号为鲁房权证庆字第**、落于庆云县建设街东侧、文化市场南单元13号房屋的不动产登记。二、驳回原告齐鲁涛的其他诉讼请求。案件受理费50元由被告庆云闽泰立恒开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年九月二十九日书记员  柳 远
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1437号原告：张维永，男，1959年10月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被告：李君，男，1960年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告张维永与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月十二日书 记 员  丁 玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1324民初2013号 原告:魏某，女，生于1936年2月14日，汉族，住四川省仪陇县。 原告：胡某1，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省仪陇县。 上列二原告共同委托诉讼代理人:刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被告：胡某2，男，生于1964年2月2日，汉族，住四川省仪陇县。 委托诉讼代理人：章星国，男，生于1956年10月16日，汉族，住四川省仪陇县。 原告魏某、胡某1诉被告胡某2法定继承纠纷一案，本院2020年6月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，原告魏某、胡某1及其委托诉讼代理人刘征斌、被告胡某2及其委托诉讼代理人章星国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏某、胡某1向本院提出诉讼请求：1.判令被继承人胡绍育名下在四川仪陇农村商业银行股份有限公司中坝支行的存款及利息63000余元，由原告魏某继承2／3份额，由原告胡某1和被告胡某2分别继承1／6份额；2.本案诉讼费用及所涉其他费用，由原被告共同承担。事实和理由：魏某、胡某1、胡某2分别系胡绍育妻子、次子、长子。胡绍育2020年3月26日因病死亡，遗留有在四川仪陇农村商业银行股份有限公司中坝支行的存款及利息63000余元；存款单在胡某2手中，就遗留的存款分割未能达成一致的意见。故原告具状至人民法院，望判准如上诉请。 被告胡某2辩称：1.魏某是胡绍育妻子，依法是第一继承人，胡某2和胡某1应是第二继承人，但是，2007年分家后，继承权就发生了变化，胡某1负责供养母亲即魏某，胡某2负责供养父亲即胡绍育，父母对财产进行了分割。2.分家后，胡某2尽到了对父亲的供养责任，胡某1是如何供养母亲的，应当自己清楚。3.父亲第二次出院回家后，拿出六张定期存单，其中一张母亲名下，金额为7000元，父亲让胡某2送给了母亲，另外五张63000余元，父亲说留给胡某2，在父亲心里，他已经将遗产分割好了。4.在胡某2心中，并不愿意打官司，一家人坐下来把事情说开，所有问题都是可以解决；一次次搜家、告状、报警，已经将胡某2折腾的精疲力竭；尽管胡某2是养子，但也尽到了自己的责任。 本院经审理认定事实如下：胡绍育生前与魏某系夫妻关系，婚后于1964年6月抱养胡某2，于1972年11月26日生育胡某1。2001年，胡某2和胡某1与父母分家，胡绍育和魏某单独在一边生活。2012年4月，胡绍育和原告魏某与胡某2及其妻子张清珍因返还财产发生纠纷，向本院提出诉讼，经本院主持调解，双方达成协议。调解协议主要内容为：胡绍育和魏某将其所有的位于仪陇县中坝乡长青村二组的砖混结构房屋中的右侧门面房一间（靠胡绍贤家一侧、平公路的门面房为第一层）、第三层的房屋分给胡某2、张清珍所有；左侧门面一间、第二层房屋及门面房下的一层归胡绍育、魏某所有，整栋房屋楼梯间由双方共同使用；胡某2及其妻子张清珍每年向胡绍育、魏某给付赡养费3000元。房屋分割纠纷确定后，胡绍育、魏某、胡某2、胡某1又对胡绍育、魏某的供养作出处理，即由胡某2供养胡绍育、由胡某1供养魏某；胡绍育2020年3月住院治疗前，一日三餐由胡绍育和魏某自己料理，胡某2、胡某1时有给胡绍育和魏某送饭。2020年3月26日，胡绍育在家中病逝，生前住院期间医疗费用及丧葬事宜费用从其名下财产中支付。胡绍育病逝后，其名下遗留有本案诉争财产即在四川仪陇农村商业银行股份有限公司中坝支行（现更名为化马支行）的存款61037.40元及利息（包括：账号52×××90存款20037.40元及利息，账户52×××27存款10000元及利息，52×××97存款7000元及利息，账户52×××05存款12000元及利息，账户52×××28存款12000元及利息）。 上述事实有当事人依法举出的证据在卷予以佐证，经庭审质证，结合庭审陈述，本院审核后予以认定。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第三款规定“父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。”第二十六条第一款规定“国家保护合法的收养关系。养父母和养子女间的权利和义务，适用本法对父母子女关系的有关规定。”《中华人民共和国继承法》第三条规定“遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物、图书资料；（五）法律允许公民所有的生产资料；（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；（七）公民的其他合法财产。”第十条规定“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。”第十三条第一款和第三款“同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。”第二十六条规定“夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。”本案胡绍育和魏某夫妇与胡某2、胡某12001年时分家生活，与本案诉争财产的分割继承无关。2012年胡绍育和魏某夫妇与胡某2、张清珍在房屋分割纠纷确定后，关于胡绍育和魏某夫妇供养关系作出的处理，是就胡某2、胡某1履行对胡绍育和魏某履行法定赡养义务所作出的分担处理；在赡养义务分担处理后，胡绍育和魏某仍然是一起共同生活，胡某2举出的证据亦不能证明在此期间胡绍育和魏某亦已分家析产。因此，依照前述法律和司法解释的规定，胡绍育名下遗留的四川仪陇农村商业银行股份有限公司化马支行的存款61037.40元及利息，应为魏某和胡绍育的夫妻共同财产，其中的1／2份额属于胡绍育的个人遗产；根据胡绍育生前供养情况及继承人实际状况，胡绍育的个人遗产由魏某、胡某1、胡某2各继承1／3的份额。 综上所述，依照前述法律司法解释和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十二条第一款的规定，判决如下： 被继承人胡绍育病逝后名下遗留的在四川仪陇农村商业银行股份有限公司化马支行账户52×××90存款20037.40元及利息、账户52×××27存款10000元及利息、账户52×××97存款7000元及利息、账户52×××05存款12000元及利息、账户52×××28存款12000元及利息，存款共计61037.40元及利息，由原告魏某分得2／3份额、原告胡某1分得1／6份额、被告胡某2分得1／6份额。 本案案件受理费688元（胡某1已预交），由原告魏某、被告胡某1、被告胡某2分别承担412元、138元、138元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  姚景珽
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1437号原告：张维永，男，1959年10月11日出生，蒙古族，住沈阳市苏家屯区。被告：李君，男，1960年9月3日出生，汉族，住辽宁省沈阳市苏家屯区。原告张维永与被告李君劳务合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张维永到庭参加诉讼，被告李君经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付工款11000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告系雇佣关系，原告于2015年给被告劳动干活，完工后被告并未给原告结算工钱，共欠11000元。原告多次找到被告索要，被告以种种理由推脱，拒绝结算该笔工钱，原告无奈故诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告李君未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据到庭当事人的陈述，本院对确认的证据在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年被告雇佣原告在苏家屯区挖农改水作业坑。2018年7月5日被告李君为原告出具证明，载明：合计原告挖坑金额为11800元。并写明对此数无异议，出据人李君。此款原告曾多次找到被告催要，至今未付。故原告来院告诉。本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告雇佣原告挖农改水作业坑，并给原告出具证明，写明金额，此数无异议。被告没有明确写明欠款人，但原告称是被告雇佣，并有被告出具的证明，该证明没有指向第三方，故本院对雇佣事实予以采信。证明中被告所写金额大于原告起诉标的金额，原告认可诉讼请求为11000元，本院予以采纳。此款经原告多次找被告催要未付，被告应承担违约责任。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：被告李君给付原告张维永劳务费11000元，于本判决书生效后十日内付清。如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费76元，公告费300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年九月二十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
四川省仪陇县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1324民初2013号 申请人：魏某，女，生于1936年2月14日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人：胡某1，男，生于1972年11月26日，汉族，住四川省仪陇县。 上列二原告共同委托诉讼代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者。 被申请人：胡某2，男，生于1964年2月2日，汉族，住四川省仪陇县。 申请人魏某、胡某1与被申请人胡某2法定继承纠纷一案，申请人魏某和胡某1以被继承人胡绍育的存款单在被申请人胡某2手中，为了防止被申请人胡某2取走存款和确保案件今后顺利执行为由，向本院申请冻结被继承人胡绍育仪陇农商银行中坝支行名下存款61037.40元及利息。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结胡绍育（身份证号码：5129271934××××××××）在四川仪陇农村商业银行股份有限公司化马支行账户52×××90存款20037.40元及利息、账户52×××27存款10000元及利息、账户52×××97存款7000元及利息、账户52×××05存款12000元及利息、账户52×××28存款12000元及利息。 二、上述冻结期限为一年；需要续行冻结的，应当在冻结期限届满七日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。 案件申请费630元（魏某、胡某1已预交），由被申请胡某2承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到民事裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  胡瑜华 二〇二〇年六月二日 书记员  姚景珽
青岛市李沧区人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁0213执970号申请执行人:威海亿福达建材有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道世昌大道89-3-102号。法定代表人何金华，职务董事长。被执行人：山东江建天成物资有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号02房间。法定代表人胡萍，职务负责人。申请执行人威海亿福达建材有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第837号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：划拨被执行人山东江建天成物资有限公司青岛分公司银行存款人民币1408606元。本裁定立即执行。审判员  刘明好二〇二〇年六月九日书记员  高黎夏
辽宁省丹东市元宝区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0602执824号申请执行人官智钢，男，1978年12月11日出生，汉族，住丹东市元宝区。被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司。住所地丹东市元宝区城隍庙小区12号。法定代表人刘发增，系该公司董事长。本院在执行申请执行人官智钢申请执行被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，查明，被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人丹东嘉利房地产开发有限公司银行存款15532.1元，冻结期限一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务以后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  李明二〇二〇年六月十一日书记员  李彦
山东省青岛市李沧区人民法院结 案 通 知 书(2020)鲁0213执970号申请执行人:威海亿福达建材有限公司，住所地威海市环翠区环翠楼街道世昌大道89-3-102号。法定代表人何金华，职务董事长。委托代理人吕军宝，青岛李沧鼎盛法律服务所法律工作者。被执行人：山东江建天成物资有限公司青岛分公司，住所地青岛市李沧区京口路106号02房间。法定代表人胡萍，职务负责人。申请执行人威海亿福达建材有限公司与被执行人山东江建天成物资有限公司青岛分公司买卖合同纠纷一案，青岛仲裁委员会作出的青仲裁字（2019）第837号裁决书已发生法律效力并立案执行。在执行过程中，本案本金1392283元，本院依法划拨被执行人银行存款并已发还申请人。执行费16323元被执行人已经缴纳。本案已执行完毕。特此通知。审判员  刘明好二〇二〇年六月二十三日书记员  高黎夏
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执824号官智钢：官智钢与丹东嘉利房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执824号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）冀0104民初8730号 申请人：中京建设集团有限公司，住所地石家庄市新华区中华北大街50号。 法定代表人：李占一，该公司董事长。 委托诉讼代理人：佟学民，河北世纪联合律师事务所律师。 原告河北华联商厦与被告中京建设集团有限公司（以下简称中京集团）、石家庄曼洒特服装有限公司（以下简称曼洒特公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日作出（2018）冀0104民初5254号民事判决，被告中京公司、曼洒特公司不服，提起上诉，石家庄市中级人民法院于2019年9月3日作出（2019）冀01民终7960号民事裁定如下：撤销本院（2018）冀0104民初5254号民事判决；本案发回本院审理。 2020年1月8日被告中京建设集团有限公司向本院申请追加杜建涛为共同被告。事实和理由：河北华联商厦诉中京建设集团有限公司、石家庄曼洒特服装有限公司、石家庄曼洒特服装广场管理有限公司（以下简称广场公司）房屋租赁合同纠纷一案经（2018）冀0104民初5242号民事判决后，申请人不服提起上诉。该案由石家庄中院发回重审。但该案2019年12月27日再次开庭审理时，申请人被告知原告撤销了对广场公司的起诉。现申请人依法申请追加当事人，理由如下：1、广场公司法定代表人杜建涛于2019年2月26日即一审判决前将其注销而未通知法院和原告。显然属于未依法注销，应该依法变更法定代表人杜建涛为当事人。2、法院准许原告撤销对广场公司的诉讼，无视中级法院裁定书的认定，助长了被申请人逃避债务，会导致国有资金流失。导致违反民诉法规定遗漏当事人判决，从而程序违法。3、民诉法解释第七十一条明确规定：“原告起诉被代理人和代理人，要求承担连带责任的，被代理人和代理人为共同被告。”原审原告起诉了广场公司、申请人和石家庄曼洒特服装有限公司，要求代理人和被代理人承担连带责任。因此即使法院准许原告撤诉，申请人也有权依据该解释的第七十三条，申请追加被申请人为被告。4、广场公司自始至终都是以自己的名义与原告签订《合同》交接场地、对外招商、装修、运营。原告的发票开具的发票抬头是广场公司，广场公司收取的租金的发票开票人是自己。这一切都反映出广场是实际承租人，退一万步讲至少是一个连带债务人。广场公司在实体上也应该承担责任。5、民诉法解释第六十三条规定，未依法清算即被注销的企业法人，以该企业的股东、发起人或者出资人为当事人。广场公司在一审判决前，不通知法院也不通知债权人就法定代表人杜建涛自行在市场监管局办理清算注销，中院的发还裁定早有认定，因此应该追加杜建涛为当事人参加诉讼。 本院经审查认为，关于被告中京公司申请追加曼洒特广场法定代表人杜建涛为本案被告问题，原告不要求杜建涛作为本案的被告承担责任，经本院审理查明，曼洒特广场也非本案所涉租赁合同中二被告的共同义务承担人，故中京公司申请追加杜建涛为本案的被告，于法无据，本院不予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下： 驳回中京建设集团有限公司追加杜建涛为共同被告的申请。 审 判 长  韩丽娟 人民陪审员  魏艳萍 人民陪审员  任 萍 二〇二〇年六月八日 书 记 员  魏 萍
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1149号原告：姚秀荣，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹本院在审理原告姚秀荣与被告庆云闽泰立恒开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因无法向被告庆云闽泰立恒开发有限公司送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年六月一日书记员  柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1149号原告：姚秀荣，女，1972年5月18日出生，汉族，住山东省庆云县城区。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹原告姚秀荣与被告庆云闽泰立恒开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚秀荣的委托诉讼代理人高勋到庭参加了诉讼，被告庆云闽泰立恒开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚秀荣向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理建设街北段宝利万通公寓宝利幢A单元二层7号房的不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2003年10月23日签订026号商品房购销合同，原告购买被告在庆云县城区建设街北段开发建设的宝利万通公寓宝利幢A单元二层7号房。根据原被告签订的商品房购销合同第八条约定，被告应该为原告向房地产产权登记机关办理权属登记手续。被告2003年11月8日只为原告办理房产证，未办理土地使用权证。现原告向不动产登记部门申请办理该房产不动产登记，需要被告按照合同约定履行义务并予以配合，被告拒绝配合。被告庆云闽泰立恒开发有限公司未进行答辩。原告姚秀荣为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、房屋所有权证书一份；二、商品房购销合同一份。两份证据共同证明被告应当为原告办理相关权属登记手续，被告只为原告办理了房屋产权证书，原告无法仅依据房屋产权证书办理现行有效的不动产权证书。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2003年10月23日，原告姚秀荣与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订《商品房购销合同》，约定原告姚秀荣购买被告庆云闽泰立恒开发有限公司开发的商住房，座落地址：建设街北段宝利万通公寓宝利幢A单元二层7号。合同第八条约定，庆云闽泰立恒开发有限公司代办房产证，姚秀荣在接收该商品房之日起180天内向庆云闽泰立恒开发有限公司提交有关证明文件，并向房地产产权登记机关办理权属登记手续。2003年11月8日，原告姚秀荣取得了案涉房屋的所有权证书，证书号为：房权证鲁庆字第**，但至今未能办理土地使用权登记以及不动产登记。本院认为，原告姚秀荣与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房购销合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原被告之间形成商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告姚秀荣与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房购销合同》第八条明确约定庆云闽泰立恒开发有限公司代办房产证。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；房地产转让时，应向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。被告庆云闽泰立恒开发有限公司将案涉商品房出卖给原告后，应协助原告办理案涉土地使用权登记，但根据《不动产登记暂行条例》第四条规定，我国现已实行不动产统一登记制度，已不再单独办理土地使用权登记，另根据该条例第十四条规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，故被告庆云闽泰立恒开发有限公司应当配合原告办理不动产登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告庆云闽泰立恒开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告姚秀荣办理房房产证号为房权证鲁庆字第**、落于庆云县建设街北段宝利万通公寓宝利幢******房屋的不动产登记。案件受理费50元由被告庆云闽泰立恒开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年九月二十九日书记员  柳 远
江苏省东海县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0722民初3464号申请人：杨明航，男，汉族，1974年11月15日生，住东海县。被申请人：冯哲，男，汉族，1974年7月22日生，住东海县。申请人杨明航与被申请人冯哲民间借贷纠纷一案中，申请人杨明航向本院申请财产保全，请求对被申请人冯哲所有的位于东海县牛山街道迎宾南路4号东某1-1-403号房产予以保全，保全金额664599.66元，并已提供担保。本院认为，申请人杨明航的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人冯哲所有的位于东海县产。查封期间，未经本院许可，任何单位或个人均不得买卖、转让、抵押、出租、赠与等。查封期限三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  曹 建二〇二〇年六月十八日法官助理  陈海珊书 记 员  陈玉杰
河北省南皮县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0927民初621号 原告：王其芳，男，1972年06月06日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告：孟令江，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：王立新，男，1966年8月18日出生，汉族，住河北省南皮县。 被告：孙秀杰，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 王其芳、孟令江与王立新、孙秀杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案。原告王其芳、孟令江于2020年06月02日向本院提出撤回对王立新的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许王其芳、孟令江撤回对王立新的起诉。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月三日 书记员  武瑞芳
河北省南皮县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0927民初621号 原告：王其芳，男，1972年06月06日出生，汉族，住河北省南皮县。 原告：孟令江，男，1968年12月20日出生，汉族，住河北省泊头市。 被告：孙秀杰，女，1963年8月20日出生，汉族，住河北省南皮县。 委托诉讼代理人：尚惠荣，河北天树律师事务所律师。 原告王其芳、孟令江与被告孙秀杰不当得利纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王其芳、原告孟令江、被告孙秀杰的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王其芳、孟令江向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告返还原告不当得利（垫付丧葬费）30000元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年2月21日20时00分许，原告孟令江驾驶冀Ｊ×××××重型半挂牵引车牵引冀Ｊ×××××重型仓棚式半挂车停于正港线244ＫＭ＋410Ｍ处，被王金华醉酒后驾驶的冀Ｊ×××××小型普通客车追尾造成道路交通事故，致两车损坏、王金华死亡。有南皮县制作的第130927120190000034号《道路交通事故认定书》为证。事后，被告王立新在南皮县代孙秀杰（死者王金华之妻）收取了原告王其芳垫付丧葬费30000元，有2019年2月23日被告王立新亲笔收条及事故中队办案人员郝永生、付杰所签名字、情况属实、南皮县事故处理专用章为证。八月一日冀Ｊ×××××重型半挂牵引车所投机动车交通事故责任强制保险公司华安公司，已将该机动车在道路交通事故中有责任的死亡伤残赔偿限额110000元人民币赔付（转给）被告孙秀杰，现二被告仍拒不返还原告王其芳所垫付丧葬费30000元整，其行为已构成不当得利。依据《民法通则》第九十二的规定，特诉至贵院，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。 孙秀杰辩称，孙秀杰委托王立新处理丈夫死亡事宜，王立新的代收行为由孙秀杰承担，孙秀杰已收到原告起诉中所述的三万元。三万元是孟令江交到交警大队的，原告王其芳无诉讼主体资格。我方收到的三万元与保险赔偿款没有关系，该款项是事故发生后孟令江作为直接侵权人对被告亲属王金华的死亡表示精神安慰的钱，属于人之常情，被告不存在不当得利，没有返还义务。 本院经审理认定事实如下：2019年2月21日20时00分许，王金华醉酒驾驶冀Ｊ×××××小型普通客车由西向东行驶与前方顺行停车的孟令江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车相撞，致两车损坏，王金华死亡，造成道路交通事故。该事故经南皮县责任认定：王金华负此次事故的主要责任，孟令江负次要责任。王其芳系孟令江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车的实际车主。事故发生后，王金华当场死亡。孟令江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司投有商业三者险（保险金额100万元＋5万元）。2019年07月25日，孙秀杰（死者王金华配偶）等近亲属（王太升、王方、王奎龙）与华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司达成调解协议［（2019）冀0927民初1238号民事调解书］，由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在冀Ｊ×××××、冀ＪＰＦ05号车辆所投交强险限额内赔付孙秀杰、王太升、王方、王奎龙死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失总计112000元。2019年4月16日，中国大地财产保险股份有限公司在商业三者险赔偿限额内向王奎龙赔付165612元及16559元，共计182171元。上述保险赔偿金均已履行完毕。 另查明，事故发生后，原告王其芳将丧葬费垫付款3万元交至南皮县。2019年2月23日，该款由被告方亲属王立新领取并交付给被告。当日，王立新在南皮县出具收条一份，载明：“今收到孟令交来丧葬费叁万元整（30000元）”。2019年6月14日，南皮县在该收条上加盖公章后将收条交付给原告王其芳。 以上事实有原告提交的交通事故认定书、南皮县茂源汽车运输队证明、收条、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿明细、中国大地财产保险股份有限公司机动车商业保险单及赔偿明细、被告提交的（2019）冀0927民初1238号民事调解书及原、被告庭审陈述予以证明。 本院认为，不当得利是指没有合法根据，或事后丧失了合法根据而被确认为是致他人遭受损失而获得的利益。不当得利的构成要件有四：一方取得财产利益；另一方受到损失；取得利益与所受损失间有因果关系；取得利益没有合法根据，即既没有法律上、也没有合同上的根据，或曾有合法根据，但后来丧失了这一合法根据。原告孟令江驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号重型半挂牵引车在保险期间内发生交通事故，造成王金华死亡。该事故车辆在华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司投有交强险，在中国大地财产保险股份有限公司投有商业三者险（保险金额100万元＋5万元）。因王金华死亡所造成的各项损失，已由华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司与中国大地财产保险股份有限公司分别在交强险及商业三者险赔偿限额内向被告方足额赔偿。被告所得的原告王其芳向其垫付的丧葬费3万元，符合不当得利构成要件，属于法律意义上的不当得利。根据《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条：“因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益”。原告王其芳主张被告向其返还垫付款3万元，理据充分，依法应予支持。被告辩称收到原告方交来的三万元与保险赔偿款没有关系，是精神安慰的钱，理据不足，依法不予采信。原告王其芳向被告垫付的3万元丧葬费应由被告向原告王其芳返还。原告王其芳系肇事车辆的车辆所有人，亦是垫付丧葬费的实际出资人，原告王其芳向被告方主张权利，并无不妥。被告主张原告王其芳不具备本案诉讼主体资格，理据不足，依法不予采信。原告孟令江不是被告方收取丧葬费垫付款的出资人，其无权向被告方主张权利，原告孟令江亦要求被告方返还丧葬费垫付款，理据不足，依法不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告孙秀杰于本判决生效后五日内向原告王其芳返还丧葬费垫付款3万元； 二、驳回原告孟令江的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，减半收取计275元，由被告孙秀杰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作或者向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审判员  杨金华 二〇二〇年六月二十三日 书记员  武瑞芳
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1423民初1152号原告：何荣胤，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹本院在审理原告何荣胤与被告庆云闽泰立恒开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，因无法向被告庆云闽泰立恒开发有限公司送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  张景溪二〇二〇年六月一日书记员  柳 远
山东省庆云县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1423民初1152号原告：何荣胤，男，1974年3月23日出生，汉族，住山东省庆云县。委托诉讼代理人：高勋，山东鸿正律师事务所律师，特别授权。被告：庆云闽泰立恒开发有限公司，住所地庆云县建设街北首东侧。法定代表人：李虹原告何荣胤与被告庆云闽泰立恒开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何荣胤的委托诉讼代理人高勋到庭参加了诉讼，被告庆云闽泰立恒开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何荣胤向本院提出诉讼请求：1.判令被告配合原告办理建设街北首东侧文化市场北段的四单元3层3号房和1层18号房的不动产登记；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告于2005年9月2日签订两份商品房买卖合同，原告购买被告在庆云县城区建设街北首东侧开发建设文化市场北段四单元3层3号房和1层18号房。根据原被告签订的商品房买卖合同第十五条约定，被告应该为原告向房地产产权登记机关办理权属登记手续。被告2011年8月3日只为原告办理房产证，未办理土地使用权证。现原告向不动产登记部门申请办理该房产不动产登记，需要被告按照合同约定履行义务并予以配合，被告拒绝配合。被告庆云闽泰立恒开发有限公司未进行答辩。原告何荣胤为证明自己的主张，向本院提交如下证据：一、房屋所有权证书两份；二、商品房买卖合同两份。两组证据共同证明被告应当为原告办理相关权属登记手续，被告只为原告办理了房屋产权证书，原告无法仅依据房屋产权证书办理现行有效的不动产权证书。原告提交的上述证据均真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2005年9月2日，原告何荣胤与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订《商品房买卖合同》两份，约定原告何荣胤购买被告庆云闽泰立恒开发有限公司开发的房屋两套，座落地址分别为：建设街北首东侧（文化市场）北段四单元3层3号房、建设街北首东侧（文化市场）北段一层18号门市。合同第十五条约定，庆云闽泰立恒开发有限公司应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。2011年8月3日，原告何荣胤取得了案涉两套房屋的所有权证书，证书号分别为：鲁房权证庆字第**、01××83号，但至今未能办理土地使用权登记以及不动产登记。本院认为，原告何荣胤与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房买卖合同》两份，系双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应受法律保护。双方当事人均应当依照约定行使己方权利，履行自己的义务。原被告之间形成商品房买卖合同关系，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告何荣胤与被告庆云闽泰立恒开发有限公司签订的《商品房买卖合同》第十五条明确约定庆云闽泰立恒开发有限公司应当在商品房交付使用后，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。根据《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款规定，房地产转让时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让；房地产转让时，应向同级人民政府土地管理部门申请土地使用权变更登记。被告庆云闽泰立恒开发有限公司将案涉两套商品房出卖给原告后，应协助原告办理案涉土地使用权登记，但根据《不动产登记暂行条例》第四条规定，我国现已实行不动产统一登记制度，已不再单独办理土地使用权登记，另根据该条例第十四条规定，因买卖等申请不动产登记的，应当由当事人双方共同申请，故被告庆云闽泰立恒开发有限公司应当配合原告办理不动产登记。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十二条、第六十一条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告庆云闽泰立恒开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何荣胤办理房房产证号为鲁房权证庆字第**、落于庆云县建设街北首东侧（文化市场）北段四单元3层3号房的不动产登记。二、被告庆云闽泰立恒开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告何荣胤办理房产房产证号为鲁房权证庆字第**、于庆云县建设街北首东侧（文化市场）北段一层18号门市的不动产登记。案件受理费50元由被告庆云闽泰立恒开发有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。审判员  张景溪二〇二〇年九月二十九日书记员  柳 远
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6354号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30545号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终6343号上诉人（原审被告）：佛山市盛世皇朝娱乐有限公司，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：陈耀平。被上诉人（原审原告）：陈玉建，男，1973年11月1日出生，汉族，住吉林省抚松县。上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司因与被上诉人陈玉建著作权侵权纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2019）粤0604民初30534号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，查明上诉人在法定上诉期间提出上诉后未预交上诉费用，经法院向其送达《广东省非税收入缴款通知书》，仍未在通知要求的期限内预交，又未提出司法救助申请，应视为其对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人佛山市盛世皇朝娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 彭进海审 判 员 侯旭东审 判 员 麦闻文二〇二〇年六月二十二日法官助理 颜 茜书 记 员 梁婉珊
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0102民初9572号申请人：沈阳泰置成投资管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市和平区太原南街180号16层。法定代表人：王敏，系该公司经理。委托诉讼代理人：兰晓航，男，1983年2月3日出生，汉族，住沈阳市和平区。被申请人：葫芦岛渤海石油钢管有限公司，住所地辽宁省葫芦岛经济开发区北港工业园。法定代表人：冯振伟。担保人：王敏，男，1963年12月1日出生，汉族，住沈阳市和平区。申请人沈阳泰置成投资管理有限公司诉被申请人葫芦岛渤海石油钢管有限公司居间合同纠纷一案，申请人沈阳泰置成投资管理有限公司向本院申请财产保全，要求冻结被申请人葫芦岛渤海石油钢管有限公司名下银行存款607,477元或等值财产。申请人沈阳泰置成投资管理有限公司向本院提供担保人王敏名下位于沈阳市和平区太原南街180号、建筑面积2,209.15平方米的房产作为本案诉讼保全的担保。本院认为，申请人沈阳泰置成投资管理有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，本院为保证案件审结后的顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封担保人王敏名下位于沈阳市和平区太原南街180号、建筑面积2,209.15平方米的房产（新档案号xxx）二、冻结被申请人葫芦岛渤海石油钢管有限公司名下银行存款607,477元；二、如被申请人葫芦岛渤海石油钢管有限公司帐户存款不足，查封其等值财产。案件申请费3,557元，由申请人沈阳泰置成投资管理有限公司负担。本裁定书立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  唐佳二〇二〇年六月一日法官助理王红蕾书记员于悦