wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省习水县人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0330民初2122号原告：周某。法定代理人：周某某。系原告周某之父。被告：何某某。被告：习水县伊佳美容美发会所。地址：习水县东皇街道丹霞社区御景山居D区17号2楼。经营者：雷小红。统一社会信用代码：92520330MA6HNX738U。原告周某诉被告何某某、习水县伊佳美容美发会所健康权纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告周某及其法定代理人周某某，被告习水县伊佳美容美发会所经营者雷小红到庭参加诉讼，被告何某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告周某向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即支付医疗费2,915.62元、误工费（2018年贵州省服务行业工资标准）4,364.56元、护理费3,900元、住院伙食补助费600元、交通费800元、住宿费400元共计12,980.18元；二、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：2019年11月6日11时许，被告何某某在习水县伊佳美容美发店内，因给客人洗头的事情与同事周某发生口角，事后经美容美发店店长刘宗涛对何某某进行劝解后，何某某仍对周某心存不满，到习水县杉王大道鲜丰水果超市内将一把西瓜刀带到美容美发店内朝周某身上乱砍，造成周某左侧尺骨骨折，局部软组织损伤，产生医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、住宿费等损失，综上，为维护自身合法权益，特提起诉讼。被告习水县伊佳美容美发会所经营者雷小红辩称：一、原告诉称受伤的经过是事实；二、其不应赔偿，因为原告与被告何某某才到会所做学徒，才做了一个多月左右，因为他们二人在会所内打架导致会所无法正常经营，故其不应当赔偿，且事后其已垫付了2,000元费用。被告何某某未到庭，未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：原告周某与被告何某某系习水县伊佳美容美发会所学徒，月工资为1,000.00元。2019年11月6日11时许，被告何某某在习水县伊佳美容美发会所内因给客人洗头的事情与原告周某发生口角，双方进而互相谩骂，事后经会所店长刘宗涛对何某某进行劝解后，何某某不但不听劝解，仍对周某心存不满，到习水县杉王大道鲜丰水果超市内将一把西瓜刀带到会所内朝周某身上乱砍，造成周某左侧尺骨骨折，局部软组织损伤。原告受伤后当即被送往习水县人民医院住院治疗，入院诊断为：1、左侧尺骨上段、右肱骨开放性骨折；2、左前臂尺侧腕伸肌、肱三头肌腱损伤；3、左肘部、左上臂皮肤裂伤。在住院治疗7日后，原告于2020年11月12日出院，出院诊断同入院诊断。出院医嘱载明：1、避免患肢负重及剧烈活动1月，1月后返院复片了解骨折愈合情况；2、院外3-5天换药，2周拆除伤口缝合线；3、如有不适，门诊随诊，原告花去医疗费3,259.08元。在原告住院治疗期间，习水县伊佳美容美发会所经营者雷小红支付了2,000.00元医疗费用，但原告认为该款系支付其工资。2019年11月6日，习水县公安局作出习公（城）行罚决字[2019]第10049号行政处罚决定书，对被告何某某作出行政拘留十日并处罚款五百元的处罚。2019年12月18日，习水县公安局作出习公行鉴通字[2019]10021号鉴定意见书，经鉴定，原告所受损伤属轻微伤。另查明，被告习水县伊佳美容美发会所对其垫付的2,000元医疗费不要求返还。本院认为，公民的身体健康权受法律保护，侵害人身健康的，应承担民事赔偿责任。本案中，从起因分析，原告周某与被告何某某双方在纠纷发生后都未能做到互谅互让，冷静、理智的解决纠纷，而是互相谩骂，导致事态进一步恶化，据此双方均存在过错，应按各自过错承担责任。被告习水县伊佳美容美发会所作为经营者及二被告的雇主，管理存在疏忽，导致原告周某与被告何某某因洗头一事发生争执，且在发生纠纷时虽进行劝解，但在双方谩骂后脱离接触时未及时跟进疏导化解双方矛盾，亦应承担相应责任。对原告因伤所受损失，本院逐一认定如下：1、医疗费3,259.08元，原告主张2,915.62元，本院尊重其意愿，认定为2,915.62元；2、住院伙食补助费，80元/日×7日=560元；3、护理费，原告未举证证明护理人员收入，本院参照贵州省2018年居民服务及其他服务业43,654元/年的标准计算，43,654元/年÷365日×住院7日＋院外休息30日=4,425.20元，原告主张3,900.00元，本院尊重其意愿，认定为3,900.00元；4、误工费，原告主张按照贵州省2018年居民服务及其他服务业标准计算，对误工费标准，本院认为，原告未举证证明其收入情况，且根据庭审查明其收入为1000.00/月，故误工费标准应按1,000元/月计算，对误工期的确定，结合医嘱，本院对原告的误工期确定为37日，即1,000元/月÷30日×37日=1,232.10元；5、交通费，原告未举证证明，本院酌情支持400.00元；6、住宿费，原告未举证证明，本院不予支持。综上，原告所受损失为9,007.72元。但如前所述，对于本案的发生，原、被告均有过错，故应当各自承担相应的责任。对原告的损失，本院酌定被告何某某承担70％的赔偿责任为6,305.40元、被告习水县伊佳美容美发会所承担10%的责任为900.77元，因被告习水县伊佳美容美发会所已支付2,000.00元，且不要求被告返还，本院视为其已履行完毕。剩余部分由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院的解释》第一条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某赔偿原告周某医疗费、误工费等费用合计6,305.40元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回原告周某的其余诉讼请求。案件受理费300元，由原告周某负担60元、被告何某某负担240元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。审 判 长  任 令人民陪审员  吴兵梅人民陪审员  袁兴利二〇二〇年十一月四日书 记 员  王 强
广东省东莞市第一人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤1971刑初2573号公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。被告人李某，男，1973年8月12日出生，身份证号码:512************173，汉族，文化程度初中，个体户，户籍所在地重庆市忠县***********。因涉嫌犯赌博罪于2019年12月16日被羁押并被刑事拘留，2020年1月16日被逮捕。现押于东莞市第二看守所(牛山)。辩护人李水湘，广东麦芒律师事务所律师。东莞市第一市区人民检察院以东一区检刑诉〔2020〕Z2215号起诉书指控被告人李某犯赌博罪，于2020年6月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，于2020年7月15日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员陈惠锋出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人李水湘到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2019年9月4日至16日，被告人李某伙同瞿某宇、罗某康、李某兵（以上三人均另案处理）在本市茶山镇马鞍路21号亦博橡胶厂办公室组织多人赌三公。李某、瞿某宇为赌场老板，李某提供场地，罗某康为赌场看风，李某兵在赌场抽水牟利。该赌场总共抽水2万余元，李某分得1万余元，瞿某宇分得5000元，罗永康分得3100元，李某兵分得900元。2019年9月17日凌晨，公安机关接报后到场抓获了瞿某宇、罗某康、李某兵，现场扣押了5300元赌资、两副扑克牌，并传唤赌博人员夏某、李某（以上两人均另案处理）到案。2019年12月16日，公安机关在亦博橡胶厂抓获被告人李某。上述事实，被告人李某在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，缴获的扑克牌、赌资等物证，抓获经过，扣押决定书，扣押清单，常住人口基本信息，户籍材料，微信聊天、转账记录及截图，说明材料等书证，证人夏某、李某、陈某堂、梁某彬的证言及辨认笔录，同案人瞿某宇、罗某康、李某兵的供述及辨认笔录，被告人李某的供述及辨认、指认笔录等证据证实，足以认定。被告人李某的辩护人对指控的罪名亦无异议，但提出以下辩护意见：1、被告人李某系初犯，没有犯罪前科；2、被告人李某参赌及抽水盈利数额不大；3、被告人李某当庭自愿认罪，具有悔罪表现。本院认为，被告人李某无视国法，以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。关于辩护人提出的上述辩护意见，经查属实，本院均予以采纳。公诉机关当庭向本院提出对被告人李某判处十个月至一年二个月有期徒刑，并处罚金的量刑建议，该建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。视被告人李某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第四十七条规定，判决如下：被告人李某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年12月16日起至2020年10月15日止；罚金自判决生效后一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。（本页无正文）审 判 长  黄海文审 判 员  孙龙军人民陪审员  周淑文二〇二〇年七月二十四日书 记 员  魏炳林（附页）本案适用的法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2181号 本院于2020年6月28日对原告彭颖珊与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2181号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2181号 原告：彭颖珊，女，1995年12月18日出生，汉族，住广东省韶关市武江区。 被告：王若屿（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洪玲(系王若屿母亲),住淄博市张店区。 原告彭颖珊与被告王若屿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告彭颖珊、被告王若屿及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 彭颖珊向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币468元；2.判令被告向原告按年利率6%支付货款占用费利息人民币6.90元（以人民币468元为基数，自2019年2月13日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日）；3.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年2月13日，原告通过微信向被告采购品牌为“converse”，名称为“1970s高帮鞋”的物品。被告在收到原告通过微信方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格，即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后便原告通过微信转账方式（或支付宝转账的方式）向被告支付货款。根据原被告之间的交易惯例以及日常社会生活经验中的规则，被告作为我们在日常生活中所称的“代购”（即销售商），在与原告就上述订单达成约定并接受原告购买上述产品的全部资金后，理当在保证质量、数量的情况下按时将货物交给原告。然而实际上，被告在收到全部款项后，并未发放过任何货物，同时在面对原告的多次催促下也都是保持着一再拖延的态度，时至今日已经是无法再继续联系上了。（被告竟然向原告发送质量存在重大瑕疵的产品，导致原告的合法权益遭受了重大的损害，原告经多次与被告沟通要求退货并退还全部资金，但彼时被告已经无法联系上。）截止至起诉之日，被告仍然未向原告发送过任何货物（被告对于瑕疵货物都未进行过退还），被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应当向原告返还货款人民币468元，并按照年利率6%向原告赔偿货款占用利息费人民币6.90元（以人民币468元为基数，自2019年2月13日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月12日），故原告起诉至法院。 王若屿辩称：1.我方无法向原告发货系因供货商出了问题，我方已将款项转给供货商丁文婧，现其已被告刑事立案，我方正配合刑侦部门调查，一旦收到退款将立即返还原告，但现在我方无力返还；2.因为刑侦部门将我方手机扣押，我方无法自行提供证据，申请法院调取我方与原告的微信聊天记录、我方发货记录、退款记录；3.为查清案件事实，申请追加丁文婧作为被告参加诉讼；4.如果原告要求退款，需要按照交易金额的20%扣除跑单费即定金。 本院经审理认定事实如下：被告王若屿（曾用名“张敬琦”）通过微信等互联网平台发布商品销售信息，收到定单后向第三方采购货物，后以其个人名义向买受人发货。2019年2月13日，原告彭颖珊通过微信向被告王若屿购买品牌为“converse”、的1970s高帮鞋一双，价格为468元，原告当日通过微信转账向被告足额支付货款。2019年3月1日，原告通过微信向被告支付运费10元。但此后被告王若屿一直未向原告发货，故原告起诉至本院，形成本诉。本案诉前调解过程中，本院于2020年4月26日依法将起诉状副本送达被告王若屿。诉讼过程中，被告王若屿申请追加案外人丁文婧作为本案被告参加诉讼，本院未予准许。王若屿称其保存证据的手机被刑侦部门扣押，故申请本院至公安机关调取其与原告的聊天记录、交易记录、发货记录等证据，本院于2020年5月26日至淄博市公安局临淄分局调取上述证据，因刑事案件未侦查终结该局不能向本院提供上述证据，但其已通知王若屿将手机取回，王若屿称该手机相关证据其已无法查看为由一直未予领取。另经本院审理查明，被告王若屿微信于2020年4月5日被冻结。 本院认为：1.原告通过被告王若屿发布的商品信息而向被告购买指定商品并按发布的商品价格支付价款，被告王若屿以其个人名义向第三方采购货物后，以个人名义向原告发货，据其交易特征，双方形成买卖合同法律关系，应受买卖合同相关法律规定调整。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。根据本院审理查明的事实，根据本院审理查明的事实，被告王若屿一直未向原告交付货物，原告彭颖珊有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告解除合同的通知到达对方解除，因原告未提供证据证实其起诉之前曾向被告主张解除合同，故双方合同自本案起诉状副本送达被告时即2020年4月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告于合同解除之日即返还货款并赔偿损失，但原告要求被告赔偿其自购买货物之日至2020年4月25日期间的利息损失缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于出卖人逾期返还货款的赔偿标准原、被告未作约定，亦没有明确的法律规定，原告要求按照年利率6%计算未违反强制性法律规定，亦在合理范围之内，因此本院对原告主张的该计算标准予以采信。2.原、被告交易时，原告购买的系被告发布的特定商品，并未限制被告的进货来源，被告亦未向原告披露供货商家，故涉案法律关系与被告与供货商之间的法律关系相互独立，被告不能以其与供货商之间的法律关系作为本案免责事由对抗原告的请求权，被告亦无权以此为由要求扣除相关费用，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。基于前述原因，被告要求追加供货商作为本案被告亦缺乏法律依据，本院不应予以准许。因供货商违约而产生的损失，被告王若屿应另案主张。3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供证据证明其已履行支付货款和运费的义务，被告王若屿应对其主张的发货、退款的事实承担举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查。被告王若屿因保存证据的手机被告公安机关扣押而申请本院调取相关证据符合法律规定，但经本院核实，其所申请调取的证据不属于证据保存机关向人民法院提供的范畴，且公安机关已通知被告将手机取回，被告因其自身原因迟迟未予领取，应认定其怠于行使举证责任，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告彭颖珊返还货款（含运费）468元； 二、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告彭颖珊赔偿自2020年4月26日至实际返还货款之日的利息损失（以468元为基数，自2020年4月26日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告彭颖珊的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王若屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛晓楠
河南省封丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0727民初1795号原告：吴新平，男，汉族，1985年11月23日生，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：徐晓宁，上海沪师律师事务所律师。被告：王义伟，男，汉族，1996年12月28日出生，住河南省封丘县。委托诉讼代理人：李金辉，河南师大方正律师事务所律师。原告吴新平与被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴新平及其委托诉讼代理人徐晓宁、被告王义伟及其委托诉讼代理人李金辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴新平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告偿还借款本金211,000元以及利息（以金融机构产生的实际利息、逾期付款利息和违约金的总和计付）2、依法判令被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年7月18日，被告向原告借款，因原告经济有限，故分别向中国银行和南京银行申请贷款。向中国银行申请的贷款于2019年7月18日放贷成功，同日，原告通过中国银行分两次向被告账户分别转入50,000元、40,000元。向南京申请申请的贷款金额121,000元，于2019年7月18日放贷成功，贷款发放至原告建设银行的账户，后原告便将该张银行卡交付给被告使用，至今未还，以上费用合计人民币211,000元。后原告多次向被告催告偿还借款，但被告却以各种理由与托辞搪塞，拒不还款。现已联系不上被告。现原告为维护原告的合法权益，具状起诉，请求人民法院依法裁判。被告王义伟辩称：原告的部分诉求缺乏事实依据。原告要求以金融机构产生的利息、逾期利息和违约金，计算利息，没有事实依据和法律依据。二、对原告所提出的90,000元借款无异议，对原告诉求的121,000元借款无异议，但借款期限尚未届满，在借款期限届满前原告要求被告提前清偿，违反双方约定，也没有事实依据。围绕原告吴新平的诉讼请求，原告吴新平提供的证据材料有：第一组证据，借条一张，借条中约定月利率0.04明显偏高，故原告依据法律规定做相应调整，原告借给被告的款项均是原告向银行贷款所得，所以我们将利息调整为中国银行和南京银行的实际产生的利息给付。第二组证据：出示聊天记录截屏19张，首先针对121,000元被告目前已明显没有偿还能力，构成逾期违约，原告可以要求被告提前偿还。针对90,000元被告未向原告说明具体偿还时间，但微信聊天记录中原告多次向被告催款，被告均未偿还，被告在原告给予的合理偿还期限内也未偿还，所以原告也可以要求被告立即偿还该款项。被告王义伟对原告吴新平提供的证据提出如下意见：对第一组证据借条的真实性无异议，证明目的有异议，该借条虽然约定了借款期限，和每月的借款利率，但是也明确记载了：于2022年7月18日前归还本息。由此可以证实借款的利息与本金是在借款期限届满后一并归还，并不存在原告所述的应当提前到期，提前清偿的事由。因此目前该笔借款期限尚未届满，原告暂时不具有向被告主张提前还款的事实依据和法律依据。该借条所约定的利率也明显过高，如原告在今后主张时也应当依法予以降低。对第二组证据真实性无异议，但不足以证实原被告双方对剩余的90,000元借款就利息标准或者利息的计算方式进行过约定。原告所谓的以金融机构产生的利息、逾期利息、违约金来计算利息也没有事实依据和法律依据。该部分的主张依法不应支持。被告王义伟未向本院提交证据。本院确认原告吴新平提供的部分证据，符合证据的“三性特征”，均为有效证据，可以作为本案的定案依据。本院经审理认定案件事实如下：原告吴新平与被告王义伟原系同事。按照被告王义伟提供的签订贷款合同地点和签订贷款合同的时间及贷款条件，原告吴新平与南京银行签订了贷款合同。2019年7月18日，南京银行发放贷款121,000元到原告吴新平中国建设银行62×××13账户。同日，原告吴新平将该卡交给被告王义伟使用。被告王义伟向原告吴新平出具借条一张，内容为：借条借款人王义伟于2019年7月18日向出借人吴新平借款人民币拾贰万壹仟元，小写121,000元，借款期限36个月，月利率0.04，于2022年7月18日前归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：王义伟身份证号：出借人吴新平身份证号：日期：2019.11.20。按照被告王义伟提供的签订贷款合同地点和签订贷款合同的时间及贷款条件，原告吴新平与中国银行签订了贷款合同。2019年7月18日，同日，原告吴新平分两次将40,000元、50,000元转账至被告王义伟6217002500009255069账户。2019年8月开始，南京银行、中国银行均向原告吴新平发出还款提示信息。原告吴新平通过微信将该信息转给被告王义伟，要求被告王义伟按期归还银行贷款。由于被告王义伟未按期归还银行贷款，从2019年8月起，原告吴新平名下的两笔涉案贷款均已处于逾期违约状态。因被告王义伟一直未能偿还上述借款，以致形成诉讼。本院认为，合法债务应当清偿。在本案中，被告王义伟在与南京银行、中国银行谈妥贷款条件后，原告吴新平在被告王义伟指定的时间、地点分别与南京银行签订了额度为121,000元的贷款合同、与中国银行签订了额度为90,000元的贷款合同。2019年7月18日，南京银行的贷款到账后，原告吴新平将该卡交给被告王义伟使用，被告王义伟向原告吴新平出具借条一份。同日，中国银行的贷款到账后，原告吴新平分两次将贷款40,000元、50,000元转账至被告王义伟6217002500009255069账户，被告王义伟认可该事实。上述借款共计211,000元，故对原告吴新平要求被告王义伟偿还211,000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然涉案121,000元借条的借款期限为36个月，但由于被告王义伟对涉案90,000元拒不偿还且该121,000元贷款已经处于逾期违约状态，被告王义伟明显丧失了履行债务的能力，故对原告吴新平按照不安抗辩权的规定要求被告王义伟提前还款的诉讼请求，本院予以支持。对被告王义伟陈述121,000元借款尚未到期应当在2022年7月18日偿还的辩称，本院不予采纳。因上述借款均来源于银行贷款，故对原告吴新平要求被告王义伟承担由金融机构收取的贷款产生的实际利息、逾期付款利息和违约金的总和的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告王义伟于本判决生效后十日内偿还原告吴新平借款211,000元及利息（以银行实际收取的利息、逾期付款利息和违约金的总和）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,465元，由被告王义伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。审 判 长  张景平审 判 员  杜 玲人民陪审员  邢红平二〇二〇年八月二十四日书 记 员  王依依
河南省封丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0727民初1795号原告：吴新平，男，1985年11月23日出生，汉族，住河南省邓州市。委托诉讼代理人：傅爱停，北京市博儒（上海）律师事务所律师。被告：王义伟，男，1996年12月28日出生，汉族，住河南省封丘县。原告吴新平与被告王义伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案,依法适用简易程序。在审理过程中，因案件复杂。本院认为：本案不宜适用简易程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长  张景平审判员  丁天祥审判员  杜 玲二〇二〇年六月二十四日书记员  贾新丹
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2182号 本院于2020年6月28日对原告翁幼琪与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2182号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0304民初32989号原告：深圳市安华远东进出口有限公司，住所地广东省深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼20-01，统一社会信用代码914403007586204062。法定代表人：张江涛，董事长。被告：深圳市加里红杉投资有限公司，住所地广东省深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路**中银大厦**13B，统一社会信用代码91440300683780789H。法定代表人：董博淳。原告深圳市安华远东进出口有限公司与被告深圳市加里红杉投资有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月27日公开开庭进行了审理。原告法定代表人张江涛、被告法定代表人董博淳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1.被告向原告清偿借款本金100万元、利息374356元（以100万元为基数，自2017年9月5日起，按年息14%暂计至2020年5月7日），实际计至被告清偿之日止；2.被告承担本案诉讼费用。被告辩称：原告诉请本金金额属实；该笔款项实为委托理财款，原告拟投资被告兴办的万家兄弟P2P平台，因公司不能作为平台投资人，故原告把涉案款项转给被告，该款项实际用途为P2P投资；该平台于2019年1月进入清退，至今未清退完成，且涉嫌非法吸收公众存款已被立案；被告及其法定代表人目前已丧失偿债能力，希望原告以收回本金为宜。本案相关情况一、借款合同（借条）成立时间：2013年3月25日。二、借款合同（借条）约定的借款金额、利率、期限：300万元；月息1.5%；2个月＋10天。三、实际出借款项时间、金额：2013年3月26日300万元。四、还款情况：2013年6月5日106500元；2013年9月5日13.5万元；2014年9月16日43.2万元；2015年9月7日43.2万元；2016年9月12日42万元；2017年8月9日200万元；2017年9月13日380100元。以上共计3905600元。五、违约责任：按本息总额每日0.15%赔付违约金。另查，2017年9月5日，原告与被告签订《续借协议1》约定，被告已向原告结清涉案借款协议期（截止2017年9月4日）全部利息已还清，并已归还本金200万元；原告同意将剩余100万元续借给被告使用，年利率为14%；续借期限为1年，即到2018年9月4日止，到期后一次性还本付息。判决结果本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提交的各项证据能够相互印证，足以形成证据链，证明被告尚欠原告借款本金100万元及相应利息。原告诉请被告立即偿还本金100万元及以100万元为基数，自2017年9月5日起，按年息14%计至实际清偿之日止的利息，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。被告辩称涉案款项为投资款，但未提交证据予以证明，原告对此亦不认可，被告应承担举证不能的法律后果，本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告深圳市加里红杉投资有限公司应在本判决生效之日起十日内向原告深圳市安华远东进出口有限公司偿还借款本金100万元及利息（以100万元为基数，自2017年9月5日起，按年息14%计至实际清偿之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17169.2元（已由原告预交），减半收取计8584.6元；保全费5000元（已由原告预交），均由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到交费通知书次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。审判员 刘 影二〇二〇年八月十日书记员 许丽婷
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0304民初32989号申请人：深圳市安华远东进出口有限公司，住所广东省深圳市南山区创业路北怡海广场写字楼20-01，统一社会信用代码914403007586204062。法定代表人：张江涛，执行董事。被申请人：深圳市加里红衫投资有限公司，住所广东省深圳市福田区莲花街道福中社区彩田路**中银大厦**13B，统一社会信用代码91440300683780789H。法定代表人：董博淳。申请人深圳市安华远东进出口有限公司诉被申请人深圳市加里红衫投资有限公司借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求保全被申请人名下价值1374356元的财产。担保人新疆前海联合财产保险股份有限公司深圳分公司（统一社会信用代码91440300MA5DKXB583）已出具保函担保，担保金额以1374356元为限。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市加里红衫投资有限公司名下价值1374356元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘 影二〇二〇年六月十日书记员 许丽婷
江苏省连云港经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0791民初21号 原告：李某某，男，1952年9月22日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：冯正标，连云港市海州区云台法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：赵士新,连云港市海州区新东法律服务所法律工作者。 被告：项某某，男，1964年4月10日生，汉族，住连云港市海州区。 委托诉讼代理人：林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。 原告李某某与被告项某某提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用简易程序。 本院在审理过程中，发现本案不宜适用简易程序，依法转为普通程序审理。 依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  应庆国 二〇二〇年八月六日 书记员  江 冉
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初363号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司，住所地：洛阳市洛龙区开元大道**，统一社会信用代码：91410300MA3XC5KU4P。法定代表人：王涛，该公司董事长。委托诉讼代理人：郑铁，男，1965年11月6日生，汉族，该银行员工，住洛阳市吉利区。委托诉讼代理人：乔鹏，男，1989年4月27日生，汉族，该银行员工，住济源市。被申请人：李留见，男，1963年4月29日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：范粉桃，女，1966年5月7日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李捷建，男，1951年7月6日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：张环芝，女，1952年8月15日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：李治辉，男，1973年8月16日生，汉族，住河南省洛阳市西工区。被申请人：王少红，男，1970年10月2日生，汉族，住河南省洛阳市涧**。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司与被申请人李留见、范粉桃、李捷建、张环芝、李治辉、王少红金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李留见、范粉桃、李捷建、张环芝、李治辉、王少红银行存款21万元或查封、扣押被申请人李留见、范粉桃、李捷建、张环芝、李治辉、王少红名下的价值21万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李留见、范粉桃、李捷建、张环芝、李治辉、王少红银行存款21万元或查封、扣押被申请人李留见、范粉桃、李捷建、张环芝、李治辉、王少红名下的价值21万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司庆国二〇二〇年六月二十四日书记员  陈峻辉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1508号被执行人：张景峰，男，汉族，1979年6月8日出生，住临泉县。本院在执行被执行人张景峰罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，5000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1508号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1508号张景峰：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初182号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、被告张景峰犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元；（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2019年2月28日起2020年8月30日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。二、被告人违法所得予以追缴，返还被害人（已全部返还）。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。开户银行：徽商银行股份有限公司阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省界首市人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1282民初3993号申请人：杜某，男，1973年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：李某某，男，1993年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被申请人：李某某，女，1989年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。本院在审理申请人杜某与被申请人李某某、李某某民间借贷纠纷一案中，申请人杜某2020年8月20日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结二被申请人李某某、李某某银行存款103520元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。并提供中国大地财产保险股份有限公司界首支公司的保函（保单号为PZPP20340106400000000101）提供担保。本院经审查认为，申请人杜某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下:冻结被申请人李某某、李某某银行存款103520元或查封、扣押被申请人同等价值的财产。案件申请费1450元，暂由申请人杜某负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张涛二〇二〇年八月二十四日书记员  李娜
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3573、3572号之二 申请执行人李梦云,男性,1983年12月31日出生,汉族,住江西省吉安市吉安县。 被执行人深圳市丰源通达塑胶模具有限公司，住所地深圳市宝安区。 法定代表人胡杨刘。 申请执行人李梦云与被执行人深圳市丰源通达塑胶模具有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初2402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币269396元及利息、缴纳受理费2670元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执3573号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执3572号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨顺发
安徽省界首市人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1282民初3993号原告：杜某，男，1973年4月25日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。委托诉讼代理人：杨晓明，安徽儒言律师事务所律师。被告：李某某，男，1993年11月26日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。被告：李某1，女，1989年4月13日出生，汉族，安徽省界首市人，住安徽省界首市。原告杜某与被告李某某、李某1民间借贷纠纷一案,本院于2020年8月20日立案受理后,依法由审判员张涛适用简易程序独任审判，于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托诉讼代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告李某某、李某1经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜某的诉讼请求是：1、判令被告李某某偿还原告借款100000元、律师代理费2000元、保函费500元、保全费1020元等合计103520元。2、判令被告李某1对第一项借款、律师代理费、保函费、保全费承担连带偿还责任。3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年11月21日，被告李某某从原告处借款人民币100000元，借款期限至2020年2月21日。被告李某1为被告李某某前述借款及律师代理费、保函费、保全费的偿还提供担保(详情见借条)。原告按照借条约定内容，将100000元借款转到被告李某某名下账户上。借款到期后，被告李某某以各种理由拒绝偿还借款，被告李某1也拒绝履行担保责任。为此，原告提起诉讼。原告杜某为支持自己诉讼请求所依据的事实，向本院提供如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份及诉讼主体资格。2、被告李某某身份证复印件一份，证明被告身份及诉讼主体资格。3、被告李某某出具的借条一份，证明被告李某某从原告处借款10万元，原告为索要借款所支付律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费由被告承担的事实，以及被告李某1为前述借款的偿还和诉讼支出费用等的偿还承担担保责任的事实。4、转账记录两份，证明原告按约定将借款10万元交付给被告李某某的事实。5、大地保险公司出具的《保险单明细表》、保险服务费发票给一份，证明原告为向被告索要借款而申请诉讼保全支出的保函费用500元的事实。6、安徽儒言律师事务所出具的律师代理费发票一张，证明原告为向被告索要借款支出律师代理费2000元的事实。被告李某某、李某1未向本院提供答辩状，也未向本院提供证据。经本院审理查明的事实是，2019年11月21日，被告李某某因生意周转需要，经他人介绍，向原告杜某借款100000元，并为原告杜某出具借条一份，内容是“借条李某某于2019年11月21日，向杜某借款，共计人民币壹拾万元（100000.00）整。定于2020年2月21日偿还。如到期未还清，自愿承担出借人通过诉讼等方式追讨借款，所支付的律师费、诉讼费、公告费、保函费、保全费等其他费用。特立此为据。借款人事由及用途：生意周转。借款人：李某某（签名）。借款人身份证号：。担保人姓名：李某1；担保人身份证：。2019年11月21日”当日，原告杜某分两次将借款100000元通过手机银行转至被告李某某账户。借款到期后，被告李某某未能偿还借款，被告李某1也未承担担保责任。原告杜某于2020年8月20日提起诉讼，为申请财产保全，支付保全费1453元，并支付给中国大地财产保险股份有限公司界首支公司保函费500元，且支付聘请律师费用2000元。上述事实，有原告杜某提供的原告身份证、被告李某某身份证、被告李某某出具的借条、转账记录两份、保险服务费发票、安徽儒言律师事务所出具的律师代理费发票及当事人的陈述在卷佐证，可以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告杜某与被告李某某之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。被告李某某未能按约定偿还借款，有违诚实信用原则，按照借条的约定，被告李某某不仅要承担归还本金100000元的的责任，还要承担原告杜某为该次诉讼所支付的其他费用即本案的保全费、律师费、保函费等费用，因此，对原告杜某所主张的判令被告李某某偿还借款100000元、承担律师代理费2000元、保函费500元、保全费1020元（对原告杜某主张1020元，本院予以尊重）等合计103520元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告杜某主张被告李某1对上述借款及其他费用承担连带清偿责任的诉讼请求，因被告李某1作为担保人在涉案借条上予以签名，约定对被告李某某的借款及其他费用承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告李某1应对被告李某某的以上债务承担连带清偿责任。被告李某某、李某1无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩及质证等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。综上，根据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》、第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释〔2015〕18号）第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告杜某借款100000元及律师费2000元、保函费500元、保全费1020元合计103520元。二、被告李某1对上述借款及相关费用承担连带清偿责任。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1185元（已减半收取），由被告李某某、李某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审判员  张涛二〇二〇年九月十六日法官助理宋楠书记员李娜
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初2012号申请人：刘建昌，男，1992年11月15日出，汉族，住河南省范县。被申请人：卢海川，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省范县新区。申请人刘建昌与被申请人卢海川追偿权纠纷一案，申请人刘建昌于2020年8月20日向本院申请诉讼财产保全，请求在30000元价值范围内对被申请人卢海川的财产采取查封或冻结保全措施。中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司出具诉讼财产保全责任保险保函提供担保。本院经审查认为，申请人刘建昌的申请符合法律规定，为避免当事人转移财产，切实保护申请人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：通过网络查询被申请人卢海川名下的财产，并在30000元额度采取查封、冻结保全措施；上述保全措施期限为十二个月。案件申请费320元，由申请人刘建昌负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李忠义二〇二〇年八月二十日书记员  张 标
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初2012号原告：刘建昌，男，1992年11月15日出生，汉族，农民，住河南省范县。委托诉讼代理人：宋瑞英，河南泽民律师事务所律师。被告：卢海川，男，1994年9月6日出生，汉族，住河南省范县新区。委托诉讼代理人：李庆国，河南忠义律师事务所律师。原告刘建昌与被告卢海川追偿权纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴端平向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告偿还原告30000元及利息；2．案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：2015年经被告卢海川联系，原告为案外人芦继忠在范县农村信用社贷款提供担保。借款到期后，芦继忠未偿还该笔借款，经范县农村信用社起诉并经范县人民法院强制执行，原告作为担保人代为偿还了40000元。后原告向被告及芦继忠催要代为偿还的借款40000元。2020年4月26日原被告双方签订协议，约定被告向原告支付30000元，于2020年7月31日前支付10000元，2020年10月1日前支付20000元。还款期限届满后，被告拒不按照协议履行还款义务。被告卢海川辩称，双方的纠纷源于原告为他人担保贷款，原告作为完全行为能力人，应明知担保产生的后果，应依法承担法律责任。被告作为介绍人不应当承担赔偿责任。双方签订的协议是无效协议，应依法撤销。协议是被告在原告胁迫的情况下签订的。2019年5月份以来，多次组织人员到被告处吵闹。2020年4月20日晚9时左右，在张庄原告组织三辆车聚众围堵被告亲戚的车辆，对被告的亲戚进行侮辱、谩骂，被告家人报警公安出警后才平息。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告提交的范县公安局110指挥中心的接处警记录、范县公安局张庄派出所出具的情况说明及录音，不能达到被告的证明目的，本院不予采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2013年经被告卢海川介绍，原告刘建昌为案外人芦继忠（卢海川的伯父）在河南农村信用合作社的贷款提供担保，借款到期后芦继忠未能偿还借款，经范县人民法院判决并强制执行，原告刘建昌代为偿还借款本金38774元及利息1226元，本息共计40000元。因芦继忠为被告卢海川的伯父，且经卢海川介绍原告才为芦继忠在范县农村信用社的借款提供担保，刘建昌代为偿还借款后，多次找卢海川催要代为偿还的借款。2020年4月26日被告卢海川同原告刘建昌到律师事务所在律师的见证下就归还代芦继忠偿还的借款达成协议，协议约定，被告卢海川自愿补偿原告担保借款及其他费用三万元，于2020年7月31日支付一万元，剩余两万元于2020年10月1日支付。协议签订后，被告卢海川未按照协议履行还款义务。本院认为，原告刘建昌为案外人芦继忠提供担保，借款到期后芦继忠未偿还借款，经法院判决并强制执行，原告刘建昌代为偿还借款本金38774元及利息1226元，本息共计40000元，取得了向芦继忠追偿的权利。2020年4月26日，原、被告就原告刘建昌代为芦继忠偿还的协议是双方自愿达成的，不违反法律规定，合法有效。原告刘建昌依据该协议取得了向被告卢海川的追偿权，卢海川应依据该协议履行还款义务。原告刘建昌要求被告支付利息，无事实和法律依据，本院不予支持。被告卢海川是在受胁迫的情况下签订的协议，没有提供证据支持，对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告卢海川于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建昌垫付的借款30000元；二、驳回原告刘建昌的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费275元，保全费320元，由被告卢海川负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  李忠义二〇二〇年九月三十日书记员  张贵燕
徐州市铜山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0312民初8758、8760、8763号 原告：徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行，住所地徐州市铜山区郑集镇八一路。 法定代表人：梁伟，该支行行长。 委托诉讼代理人：倪连驰，该支行职员。 委托诉讼代理人：袁昊，该支行职员。 被告：徐州市汇典物资贸易有限公司，住所地徐州市泉山区湖北路金达花园**楼**。 法定代表人：孙秀芝，经理。 被告：孙秀芝，女，1968年8月10日出生，汉族，住徐州市泉山区。 委托诉讼代理人：李成全，江苏维维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郝佩佩，江苏维维律师事务所律师。 被告：李先锋，男，1970年9月17日出生，汉族，住徐州市泉山区。 本院受理了原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行诉被告徐州市汇典物资贸易有限公司、孙秀芝、李先锋金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。 本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”本案中，被告李先锋因涉嫌犯罪已由徐州市铜山区公安局于2019年3月6日立案侦查，目前案件尚在侦查期间，而本案所涉借款事实与上述刑事案件相关，故对本案应裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。如公安机关侦查认为本案借款行为不构成刑事犯罪的，或者刑事判决对此未作认定和追缴处理的，则原告可以依法再次提起民事诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下： 一、驳回原告徐州铜山农村商业银行股份有限公司郑集支行的起诉。 二、本案移送徐州市铜山区公安局处理。 案件受理费共计168981元，由本院退回。 如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并根据当事人人数提交副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。 审判长  万小永 审判员  汪志敏 审判员  陈 栋 二〇二〇年八月四日 书记员  赵晨阳
河北省遵化市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0281民初2678号 申请人：刘宇，男，1957年8月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 被申请人：夏文，男，1968年10月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被申请人：夏志刚，男，1997年1月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告刘宇与被告于淑芹、夏文、夏志刚赠与合同纠纷一案，申请人刘宇于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求对被申请人夏文、夏志刚名下金融机构的存款或其他等价值财产采取保全措施，金额以32600元为限，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人提出的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款规定，裁定如下： 将被申请人夏文、夏志刚名下金融机构的存款或其他等价值财产在32600元限额内予以查封、冻结（查封、冻结期限详见协助执行通知书）。 案件申请费346元，由申请人刘宇预付。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  刘永辉 二〇二〇年八月十日 书记员  辛 悦
河北省遵化市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0281民初2678号 原告：刘宇，男，1957年8月5日出生，满族，农民，现住遵化市。 委托诉讼代理人：王剑英，遵化市城关华兴法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。 被告：于淑芹，女,1968年10月2日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：夏文，男，1968年10月1日出生，满族，农民，现住遵化市。 被告：夏志刚，男，1997年1月22日出生，满族，农民，现住遵化市。 原告刘宇与被告于淑芹、夏文、夏志刚赠与合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宇的委托诉讼代理人王剑英、被告于淑芹、夏文、夏志刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宇向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告于淑芹赠与夏文、夏志刚32600元的行为无效；2、被告夏文、夏志刚返还原告现金32600元；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于淑芹系原告前妻，二人于2020年6月6日离婚，在原告与于淑芹婚姻关系存续期间，原告将工资交于淑芹保管用于生活开支，离婚时，于淑芹隐匿了夫妻存款34900元，被告于淑芹在离婚后，告知女儿刘南杰，被告夏文、夏志刚在2019年向于淑芹要钱，于淑芹将几张存折和现金给二被告，存折由二被告支取。原告与于淑芹婚姻关系存续期间，在夏文与夏志刚哄骗下，于淑芹将夫妻共同存款32600元无偿赠与被告夏文、夏志刚，夏文、夏志刚分三次将存款支出据为己有，夏文支取20800元，夏志刚支取11800元。于淑芹无权将存款赠与他人，更无权处分夫妻共同财产，原告为维护合法权益，特提起诉讼。 被告于淑芹辩称：没有将存款赠与夏文、夏志刚，而是委托支取，所有的存款如数交给了被告于淑芹，不存在赠与行为，所支取的款项用于家庭开支了。 被告夏文辩称：朋友帮忙取款，如数都给了于淑芹，不知道原告为什么将夏文列为了被告，不存在赠与行为。 被告夏志刚辩称：我受委托取了11800元，而且有于淑芹给写的证明，其他的什么都不知道，不存在赠与行为。 本院经审理认定事实如下：原告刘宇与被告于淑芹于1988年10月10日登记结婚，婚后生育一女刘南杰。2020年6月6日，双方在民政部门协议离婚，离婚协议书财产分配部分的内容为：婚后存款5万元，离婚后归男方所有，婚后遵化市裕华三条4排10号归男方所有。2019年5月17日，被告夏志刚将账户名称为于淑芹，账号为39×××84的定期存单提前支取，该存单本金为11800元，存期为5年，到期日为2022年3月5日，提前支取本息合计为11910.55元。2019年10月14日，被告夏文将账户名称为于淑芹，账号为39×××67的定期存单提前支取，该存单本金为3500元，存期为5年，到期日为2021年7月9日，提前支取本息合计为3548.67元。2019年10月14日，被告夏文将账户名称为于淑芹，账号为39×××80的定期存单提前支取，该存单本金为7500元，存期为5年，到期日为2023年1月8日，提前支取本息合计为7556.35元。2019年10月14日，被告夏文将账户名称为于淑芹，账号为39×××94的定期存单提前支取，该存单本金为9800元，存期为5年，到期日为2021年5月30日，提前支取本息合计为9940.86元。 上述事实原告提交了结婚证、离婚证、信用社取款凭证及存单等证据证实。 审理过程中，原告主张：被告夏文、夏志刚支取存款行为是赠与，合同无效，被告夏文、夏志刚应予返还。原告提交了结婚证、离婚证、信用社取款凭证及存单、被告于淑芹书写的书面材料、照片等证据证实。 被告于淑芹主张：夏文、夏志刚帮被告于淑芹支取的存款，支完后都给于淑芹了，用于买吃的、打麻将、买金镯子和项链，金镯子和项链被偷，未报警。被告于淑芹提交了离婚证和离婚协议。 被告夏文、夏志刚主张：被告夏文、夏志刚支取存款后将存款交给了被告于淑芹，双方不是赠与关系。被告为证明主张成立，向本院提交了被告于淑芹出具的书面证明。 本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第十七条的内容为：（一）工资、奖金；（二）生产、经营的收益；（三）知识产权的收益；（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；（五）其他应当归共同所有的财产。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。本案中，所涉存款的存入时间均系发生在原告刘宇与被告于淑芹的婚姻关系存续期间，所涉存款均为夫妻共同财产，原告对该共同财产亦享有处理权。被告于淑芹在与原告婚姻关系存续期间将存折交与被告夏文、夏志刚，被告夏文、夏志刚所支取的存款的款项系原告与被告于淑芹的夫妻共同财产，在日常生活中夫妻双方对于非日常生活需要对夫妻共同财产做重要处理决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，夫妻一方非因日常生活需要而将共同财产赠与他人，有违公序良俗，严重损害了另一方的财产权益，该赠与行为无效，故被告夏文、夏志刚应将所得款项返还原告。被告夏文、夏志刚主张支取存款后交给了被告于淑芹，原告对此不予认可，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的内容为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告于淑芹虽然在庭审中认可被告夏文、夏志刚已将该款交给自己，但综合考虑被告于淑芹关于该款用途的陈述、三被告间的关系等因素，本院对被告方的主张不予采信。另，因原告与被告于淑芹已离婚，三被告均否认本案中存在赠与行为，被告夏文、夏志刚所支取的款项系原告与被告于淑芹的共同财产，在被告夏文、夏志刚返还存款后，该共同财产如何分割应另案处理。综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法总则》第八条、第一百五十三条、《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告于淑芹赠与被告夏文、夏志刚存款的行为无效； 二、被告夏文于本判决生效后十日内返还原告刘宇现金20800元； 三、被告夏志刚于本判决生效后十日内返还原告刘宇现金11800元； 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费615元，减半收取307.5元，由被告夏文负担元196.5元、夏志刚负担111元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 员 刘永辉 二〇二〇年九月二十七日 法官助理 王艳玲 书 记 员 辛 悦
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7126、7127号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人周国辉。 被执行人刘宏，男,汉族，1968年12月19日出生，身份证住址安徽省宁国市。 被执行人程永红，女,汉族，1969年8月31日出生，身份证住址安徽省宁国市。 被执行人宁国市裕民商贸有限公司，住所地宁国市。 法定代表人刘宏。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘宏、程永红、宁国市裕民商贸有限公司追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘宏、程永红、宁国市裕民商贸有限公司应支付执行款人民币403420.02元及利息、受理费7524元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7126号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7127号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币7331.68元，优先扣除受理费后，申请人未能实际受偿。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  杨顺发
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7126、7127号之二 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司,住所地深圳市宝安区。 法定代表人周国辉。 被执行人刘宏，男,汉族，1968年12月19日出生，身份证住址安徽省宁国市。 被执行人程永红，女,汉族，1969年8月31日出生，身份证住址安徽省宁国市。 被执行人宁国市裕民商贸有限公司，住所地宁国市南桥后巷，统一社会信用代码91341881748905205P。 法定代表人刘宏。 申请执行人深圳市怡亚通供应链股份有限公司与被执行人刘宏、程永红、宁国市裕民商贸有限公司追偿权纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初16673号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人刘宏、程永红、宁国市裕民商贸有限公司应支付执行款人民币403420.02元及利息、受理费7524元、公告费500元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执7126号。对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执7127号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证。根据查证的线索，本院已依法执行到款项人民币7331.68元，优先扣除受理费后，申请人未能实际受偿。除上述财产外未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月四日 书记员  杨顺发
湖南省浏阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0181民初5621号申请人：骆敏，女，1980年6月13日出生，汉族，住湖南省长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：熊青山，湖南宇真律师事务所律师。被申请人：长沙天野有机农业有限责任公司（曾用名长沙天野有机农业发展有限公司），住浏阳市龙伏镇柘庄村。被申请人：王卫文，男，1967年8月5日出生，汉族，住湖南省浏阳市。申请人骆敏与被申请人长沙天野有机农业有限责任公司、王卫文民间借贷纠纷一案，申请人骆敏于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人长沙天野有机农业有限责任公司、王卫文的银行账户存款1781200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。申请人骆敏就其保全购买了中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司的诉讼财产保全责任保险。中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具了保单保函，自愿为骆敏的诉讼财产保全申请承担连带责任担保。本院认为，申请人骆敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结长沙天野有机农业有限责任公司、王卫文的银行账户存款1781200元或者查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张园园二〇二〇年六月三日书记员  张 箫附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1378号申请执行人：马思梅，女，1975年10月13日出生，汉族，住安徽省阜南县。被执行人：山东天幕集团总公司，住所地山东省曲阜市林道路**，统一社会信用代码91370881706363663A。法定代表人：唐延俊，该公司董事长。被执行人：山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区环球小区**楼**，统一社会信用代码913412005970541908（1-1）。负责人：汤占华，该公司经理。本院在执行申请执行人马思梅与被执行人山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人86600元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1378号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1378号山东天幕集团总公司、山东天幕集团总公司阜阳第十三分公司：你与马思梅追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2018)皖1204民初2190号判决书已发生法律效力。申请执行人马思梅于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款86600.00元2.缴纳申请执行费1199.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
太原市万柏林区人民法院民事裁定书（2020）晋0109民初3407号申请人：山西鑫大华房地产开发有限公司，住所地太原市万柏林区西苑南路**海唐投资办公楼**。法定代表人：刘瑜，总经理。委托诉讼代理人：王扬，山西君合君律师事务所律师。被申请人：中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行，住所地，住所地太原市万柏林区和平南路**iv>负责人：朱瑜，行长。委托诉讼代理人：马博，山西君比德律师事务所律师。委托诉讼代理人：张亚晋，山西君比德律师事务所律师。原告中国工商银行股份有限公司太原万柏林支行与被告李泉、山西鑫大华房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2019年7月13日作出的（2020）晋0109财保171号民事裁定书，裁定冻结被申请人李泉、山西鑫大华房地产开发有限公司银行存款1577978.55元（期限一年）。本院于2020年8月26日收到了申请人山西鑫大华房地产开发有限公司的解除、变更财产保全措施申请书，申请事项：申请变更财产保全账户为中国工商银行太原西山支行（账号：×××）。事实与理由：被申请人诉申请人及李泉金融借款合同纠纷一案，为使判决顺利执行，被申请人申请了诉前财产保全，请求冻结申请人银行存款1577978.55元。贵院采取措施冻结了申请人建行王村分理处（×××）共计1577978.55元，因该账户是申请人日常经营所需周转账户，故申请人提供担保，申请变更财产保全账户，并承诺变更后账户有足额财产可供保全。本院经审查认为，申请人山西鑫大华房地产开发有限公司自愿提供自有资金（账户名称：山西鑫大华房地产开发有限公司，账号：×××，开户行：中国工商银行太原西山支行）作为担保，提出的解除变更财产保全措施申请书符合法律规定，申请人山西鑫大华房地产开发有限公司名下中国建设银行王村分理处，账号为×××的账户应当予以解除冻结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零四条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：一、冻结申请人山西鑫大华房地产开发有限公司银行账号×××内存款1577978.55元。（期限一年）二、解除冻结申请人山西鑫大华房地产开发有限公司银行账号×××内存款1577978.55元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行审判员 马 瑛 二〇二〇年八月二十六日书记员 邢娟娟
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1628号被执行人：李桂荣，女，汉族，1986年6月10日出生，住河南省沈丘县。本院在执行被执行人李桂荣罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，被执行人3000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1628号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
湖北省宜城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0684民初2030号申请人：宜城市田顺涛石灰厂，经营场所宜城市板桥店镇果园场，统一社会信用代码92420684MA4C6F2M12。经营者：田顺涛，男，1969年1月21日出生，汉族，住宜城市，被申请人：李俊，男，1973年3月22日出生，汉族，住钟祥市，本院在审理申请人宜城市田顺涛石灰厂与被申请人李俊买卖合同纠纷一案中，2020年7月17日，申请人宜城市田顺涛石灰厂向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李俊的银行存款15000元，提供了田顺涛的宜城农商银行板桥支行存款10000元(存单号000093541336、账号81×××73)担保。本院经审查认为，申请人为了本案审结后能够得于执行，向本院申请冻结被申请人的银行存款15000元并提交了担保，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条,《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十四条第一款、第一百五十五条、第一百六十四条、第四百八十七条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李俊的银行存款15000元。二、冻结田顺涛的宜城农商银行板桥支行存款10000元(存单号000093541336、账号81×××73)。上述一、二项冻结的存款，自保全行为实施之日起，冻结期限为一年。案件申请费143元，由申请人宜城市田顺涛石灰厂预交，于本案结案时决定负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王爱美二〇二〇年八月十日书记员  唐文姝
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1628号李桂荣：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初127号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金：3000元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省宜城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0684民初2030号原告：宜城市田顺涛石灰厂，经营场所宜城市板桥店镇果园场，统一社会信用代码92420684MA4C6F2M12。经营者：田顺涛。委托诉讼代理人：曹德成，宜城市板桥店镇法律服务所法律工作者。被告：李俊，男，1973年3月22日出生，汉族，住钟祥市，原告宜城市田顺涛石灰厂(以下简称石灰厂)与被告李俊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，根据原告石灰厂的保全申请，于2020年8月10日作出(2020)鄂0684民初2030号民事裁定，冻结被告李俊的银行存款15000元。本案依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石灰厂的经营者田顺涛到庭参加诉讼，被告李俊经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。石灰厂向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付石灰款12300元及利息(利息按照国家规定的利率标准从起诉之日起计算至全部欠款付清之日止)。2.被告承担保全费、诉讼费。事实与理由：2015年初，李俊在石灰厂购买石灰，每次过磅后就结清了当车货款。2015年9月13日，李俊购买最后一车石灰时称带的钱不够，回去后立马给石灰厂汇钱。因李俊一直在石灰厂购买石灰现款现付，石灰厂出于信任就让李俊出具了1份《欠条》。过了一个月后，石灰厂没有收到货款，多次电话联系李俊催要但至今未付，请求依法支持石灰厂的诉请。李俊未答辩。原告石灰厂围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照；《欠条》。原告的证据，被告未到庭进行质证，视为放弃质证权利。经审核，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。综合原告证据及本院认证，本案确认的事实为：2015年初，李俊开始在石灰厂购买石灰，每次购买石灰后即时结清了货款。2015年9月13日，李俊在石灰厂购买一车石灰后未支付货款，给石灰厂出具1份《欠条》,内容为,“欠到顺涛石灰厂石灰壹万贰仟叁佰元(12300.00元),天成石灰厂李俊”。嗣后，经石灰厂向李俊索要，李俊未付款，导致本案纠纷发生。本院认为，被告购买原告的石灰未付款，有被告出具的《欠条》为证，被告未向原告支付货款，违反了法律规定，应承担违约责任。因此，原告要求被告支付所欠的货款及利息，本院予以支持。利息应按照一年期贷款市场报价利率标准，从本案起诉之日(2020年7月17日)起计算至全部欠款付清之日止。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条,《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第四项、第一百零七条、第一百零九条,《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告李俊于本判决生效后十日内向原告宜城市田顺涛石灰厂支付货款12300元及利息(利息按照一年期贷款市场报价利率标准，从2020年7月17日起计算至全部欠款付清之日止)。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费55元，保全费143元，合计198元，由被告李俊负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  王爱美二〇二〇年九月二十五日书记员  方晓谦
湖北省天门市人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂9006执941号倪平华：关于你申请执行的与被执行人卢艾方民间借贷纠纷一案，本院已强制执行完毕，你已领取执行款。根据《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：湖北省天门市人民法院（2020）鄂9006执941号案件执行完毕。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
湖北省天门市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂9006执941号申请执行人：倪平华，女，1954年11月6日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。被执行人：卢艾方，男，1956年5月5日出生，汉族，湖北省天门市人，住天门市。本院在执行申请执行人倪平华与被执行人卢艾方民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人卢艾方的银行存款6230元。本裁定立即执行。审判员  汪辉二〇二〇年六月十七日书记员  许蓉
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1608号申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行,住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路**，统一社会信用代码913412007585008344。负责人：徐杰，该行行长。被执行人：余孝金，男，1985年10月26日出生，汉族，住阜阳市颍上县。本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人余孝金信用卡一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人57143.88元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1608号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1608号余孝金：你与中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行信用卡一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初558号判决书已发生法律效力。申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款57143.88元2.缴纳申请执行费757元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月七日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1428号申请执行人:任玉华,男,汉族,农民,1969年4月15日出生,住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人:刘震,男,汉族,1977年11月5日出生,住安徽省颍泉区。本院在执行申请执行人任玉华与被执行人刘震追索劳动报酬一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人12556元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1428号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十七日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1428号刘震：你与任玉华追索劳动报酬一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初849号判决书已发生法律效力。申请执行人任玉华于2020年8月4日向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款12556.00元2.缴纳申请执行费88.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1548号蒋从祥，男，汉族，197Ｏ年10月17日出生，住安徽省阜阳市××环城北路××号，身份证号码3421211970********。本院在执行被执行人蒋从祥罚金一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，被执行人3000元罚金未缴纳，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1548号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1548号蒋从祥：你与罚金一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204刑初199号已发生法律效力。申请执行人于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于2020年8月5日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.缴纳罚金3000.00元2.缴纳申请执行费50.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：王孝芹联系电话：0558-262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1363-5号被执行人：陈浩，男，1979年10月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行被执行人陈浩等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月14日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，除扣划部分银行存款外，未发现有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，司法机关扣押了被执行人陈浩名下所有的鲁F0Z***号大众牌、鲁Y7***5号大众牌汽车两辆及三星手机两部,已于2020年8月7日通过司法拍卖网络平台拍卖，所得价款21746.32元。本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的1000000.00元，已受偿28319.72元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 荃
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初3601号 申请人：佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区汾江西路********。统一社会信用代码：91440604MA51C1C79P。 法定代表人：徐沛良，该公司总经理。 委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。 担保人：吴超华，男，汉族，1967年5月25日出生，住广东省佛山市三水区大塘镇莘田太婆寮村**。公民身份号码4406211967********。 被申请人：江西广旭建设有限公司，，住所地江西省九江市浔阳区塔岭北路**统一社会信用代码91360403705646821B。 法定代表人：张方京。 被申请人：李雪飞，男，汉族，1980年2月11日出生，，住广东省佛山市三水区 佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司与江西广旭建设有限公司、李雪飞运输合同纠纷一案，申请人佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人江西广旭建设有限公司、李雪飞的财产在585260元的范围内采取保全措施。担保人吴超华以其本人单独所有的位于位于三水县西南镇月桂一马路42号601的房产及土地使用权（权利证号：：粤房证字第**、06210702618为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封担保人吴超华名下位于三水县土地使用权（权利证号：粤房证字第2：粤房证字第**、06210702618） 二、冻结被申请人江西广旭建设有限公司、李雪飞的银行存款585260元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡月梅 二〇二〇年八月五日 书记员  成婉玲
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执1363-5号被执行人：陈浩，男，1979年10月7日出生于山东省烟台市牟平区。现羁押于山东省德州监狱服刑。本院在执行被执行人陈浩等人犯组织、领导黑社会性质组织罪等罪一案中，依法向被执行人送达执行通知书、财产报告令，被执行人未实际履行。本院分别于2020年4月14日、2020年7月27日，通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款及车辆、股票、证券、房产、土地登记信息，除扣划部分银行存款外，未发现有可供执行的财产。在本案诉讼过程中，司法机关扣押了被执行人陈浩名下所有的鲁F0***3号大众牌、鲁Y7***T5号大众牌汽车两辆及三星手机两部,已于2020年8月7日通过司法拍卖网络平台拍卖，所得价款21746.32元。本院于2020年7月24日对被执行人适用限制高消费措施，并将其在中国执行信息公开网上公布。本案申请执行标的1000000.00元，已受偿28319.72元。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王金明审判员  卫 伟审判员  林浩杰二〇二〇年八月二十四日书记员  刘 荃
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初3601号原告：佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司，住所地广东省佛山市禅城区*************，统一社会信用代码91440604MA51C1C79P。法定代表人：徐沛良，该司总经理。委托诉讼代理人：杜秀梅，广东务正律师事务所律师。被告：江西广旭建设有限公司，住所地江西省九江市浔阳区*******，统一社会信用代码913***********821B。法定代表人：张方京，该司总经理。委托诉讼代理人：李雪飞，男，该司员工。被告：李雪飞，男，1980年2月11日出生，汉族，住广东省佛山市三水区********************，公民身份号码440************071。原告佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司（以下简称新捷安华公司）与被告江西广旭建设有限公司（以下简称广旭公司）、李雪飞运输合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告新捷安华公司的委托诉讼代理人杜秀梅到庭参加了诉讼，被告广旭公司、李雪飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告新捷安华公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告向原告连带清偿运输费494460元及逾期付款利息75800元（按运输车次每车增加20元费用的标准计算即为3970车×20元∕车）；2.两被告支付原告为实现本案债权而支出的律师费15000元；3.本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2018年9月1日，原告新捷安华公司与被告广旭公司签订《土方运输协议》，约定：原告为广旭公司承接的三水区帝景湾花园市政配套工程外运土方，若广旭公司要求原告开具发票，则运输费上浮13%计算，土方外运完成并结算后3个月内付清运输费用，逾期按每车增加20元计算利息。上述协议签订后，广旭公司告知原告具体的运输工作与李雪飞接洽，李雪飞是工程的实际承包人。之后，原告按两被告的指示完成案涉工程的运输业务，双方经结算运输费总额为894460元。被告已支付原告运输费40万元，尚欠原告494460元未付。被告广旭公司、李雪飞辩称：对原告主张两被告欠其运输费494460元的事实无异议，但对原告主张的逾期付款利息及律师费、诉讼费等，被告仅同意支付20000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换及质证。对原告提交的证据，本院审查认定意见如下：1.《土方运输协议》一份，证明原告与广旭公司签订了运输合同，双方约定了各自的合同权利义务。2.对账单三份，证明被告分别于2019年5月10日、2020年3月16日对账确认欠原告运输费用494460元。3.情况说明及身份证，证明原告曾委托吴超华、徐沛良与被告对账，徐沛良代表原告收取了李雪飞支付的运输费10万元。4.银行回单、发票，证明被告已支付原告运输费40万元（含徐沛良代收的10万元），且原告已向被告出具了相应发票。5.运输车次登记表，证明原告为被告承接的案涉工程项目运输车次共3790车。经审查，原告提供的上述证据来源、形式合法，反映客观真实，与本院事实具有关联性，两被告未发表质证意见，视为放弃质证权利，故本院对原告的以上证据均予以采信。被告广旭公司、李雪飞在诉讼中没有提供证据。综合本院采信的证据及当事人的陈述，本院确认原告起诉主张的事实。另查明：李雪飞于2019年5月10日与原告对账，确认广旭公司欠原告运输费用104082元；于2020年3月16日与原告对账，确认广旭公司欠原告运输费用390378元。诉讼中，李雪飞表示愿意与广旭公司共同承担原告主张的运输费494460元。原告于本案委托律师参与一审诉讼，支出律师费15000元。本院认为，原告新捷安华公司与被告广旭公司签订的《土方运输协议》是双方真实意思表示，且合同内容没有违反法律、行政法律的强制性规定，本院确认该合同合法有效。原告已为广旭公司提供运输服务，广旭公司理应根据合同约定履行支付运输费的义务。现原告诉请广旭公司支付运输费494460元，合法有据，本院予以支持。根据合同约定，原告完成案涉工程的土方外运工作且双方结算后3个月内，广旭公司向原告付清运输费用，逾期付款按每车增加20元计付利息。原告以广旭公司迟延履行付款义务，要求其承担逾期付款利息合理，但原告主张按总运输车次，以每车增加20元费用的标准计付利息明显过高，本院综合考虑被告的违约行为及原告的实际损失，酌定被告广旭公司支付原告逾期付款利息20000元，原告诉请超出部分，本院不予支持。另根据合同约定，原告向广旭公司追收案涉合同债权而支出的律师费由违约方广旭公司承担，原告主张其于本案委托律师参与诉讼支付的律师费15000元应由广旭公司承担，合法有据，本院予以支持。被告李雪飞于诉讼中确认愿意与广旭公司共同承担本案债务，应视为其自愿加入了案涉债务，故原告诉请李雪飞对本案债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告江西广旭建设有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司支付运输费494460元及逾期付款利息20000元。二、被告江西广旭建设有限公司应于本判决书生效之日起十日内向原告佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司支付律师费损失15000元。三、被告李雪飞对上述第一、二项判决确定的债务承担连带清偿责任。四、驳回原告佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取即4826元、保全费3446元，合计8272元，由原告佛山市新捷安华渣土沙石运输有限公司承担827元，被告江西广旭建设有限公司、李雪飞共同承担7445元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  蔡月梅二〇二〇年九月三日书记员  成婉玲
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民终2132号 本院于二0二0年九月二十七日对上诉人杜贤军因与上诉人邯郸市稽山新天地商业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，作出的（2020）冀04民终2132号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项规定，裁定如下： （2020）冀04民终2132号民事判决书第十页倒数第二行“维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4876号民事判决第二项。”补正为“维持河北省邯郸市丛台区人民法院（2019）冀0403民初4876号民事判决”。 审判长  温永国 审判员  段子勇 审判员  郭晓丽 二〇二〇年九月二十七日 书记员  武东美
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1408号申请执行人：田晓东，男，1977年3月4日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被执行人：张玉法，男，1970年1月26日出生，汉族，住安徽省临泉县。本院在执行申请执行人田晓东与被执行人张玉法民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人104631元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1408号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十六日书记员  王孝芹
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2443号原告肖运奎，男，汉族，1965年4月25日出生，住信阳市平桥区。委托代理人肖军，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。被告信阳市平桥区农村信用联社五里信用社（统一社会信用代码：91411503MA3XE7DR1A）。住所信阳市平桥区五里镇街。法定代表人高广东，主任。委托代理人万传富，单位员工。委托代理人张晶，河南申威律师事务所律师。原告肖运奎诉被告信阳市平桥区农村信用联社五里信用社（以下简称五里信用社）借款合同纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肖运奎诉称，原告是个老实巴交的农民，2008年9月底患脑出血，并有遗忘症。2010年3月25日原告受他人指使签订了一份借款合同书，并由授权人万传富代表贷款方与原告借款方签字，并附有借款申请书一份，借款100000元。时至今日，被告一直未催还原告还款，可气的是被告利用原告之名将该笔借款转给他人使用，实际上是冒名顶替“违反有关规定贷款”。原告认为该笔资金是被告内部管理不当，贷出后给他人使用，原告知道后及时追问，可被告一直未给予答复，原告也曾向信阳市公安局平桥分局报案，公安机关在调查核实后建议原告向法院起诉。为此，原告诉到法院，根据合同法的相关规定，提出如下诉讼请求：一、依法判令解除原、被告订立的借款合同书；二、本案诉讼费由被告承担。被告五里信用社辩称：一、借款合同系答辩人与被答辩人双方的真实意思表示，合法有效。2010年3月25日，答辩人与被答辩人肖运奎的签订借款合同，借款申请书、借款合同均有被答辩人签字，借款合同系答辩人与被答辩人双方真实意思表示，合法有效。二、借款合同不存在约定或者法定的解除情形，被答辩人要求解除合同没有法律及事实依据。答辩人依据合同约定将借款转入被答辩人账户并经被答辩人签字认可，答辩人的合同义务已经履行完毕，被答辩人在实际享受了合同权利后，依法应当全面诚信地履行合同义务。现双方的借款合同不存在约定或者法定的解除情形，被答辩人无权要求解除合同。三、被答辩人将贷款交由他人使用所引起的纠纷与答辩人无关，可另行主张权利。答辩人将贷款转入被答辩人账户后已完成出借义务，该账户资金的使用与答辩人无关。被答辩人将贷款交由给他人使用系另一法律关系，被答辩人应另行向他人主张权利。综上所述，被答辩人的诉讼请求无事实和法律依据，恳请法院依法驳回被答辩人的诉讼请求。经审理查明，原告与案外人姜克军系朋友关系，2010年姜克军欲与他人合伙做生意缺少资金，找到被告五里信用社的工作人员万传富希望通过其贷款。因姜克军之前从被告五里信用社贷款且未还清，无法以其本人名义再次贷款，故其找到原告肖运奎希望以肖的名义完成贷款之后款项借其使用。在征得肖运奎的同意之后，以肖运奎的名义通过万传富完成了贷款，原告通过万传富与被告签订了借款合同，由姜克军的亲属曹永明、徐义明提供担保。借款合同订立后，万传富拿着原告提供的身份证，以原告的名义在被告处开设了存款账户，贷款审批通过之后，万传富凭借其在被告处工作人员的身份将贷款100000元分三次取出。万传富在庭审时陈述，已经按原告订立借款合同的目的将上述款项支付给姜克军用于偿还之前的贷款，但未能提供任何付款证据，且姜克军也拒绝承认收到上述款项。另查明，原告在2018年因为万传富找到其要求配合办理贷款转息时，才知道姜克军以自己名义的贷款尚未还清，贷款仍在自己名下，且自己在银行已成为黑户。再多次要求之下，万传富以个人名义为原告出具了书面说明一份，内容为“肖运奎2010年3月30日在五里信用社贷款壹拾万元，此笔借款实际用款人是姜克军，有经办人万传富负责结清，肖运奎不承担还款责任，特此说明，万传富2018年8.13。”之后原告找到姜克军核实在得知姜克军未收到2010年以自己名义的贷款时，随即向公安机关报警，公安机关分别向原告、姜克军即万传富进行了传唤并制作了询问笔录。万传富承认在100000元贷款发放之后，在未告知原告且未经原告授权的情况下，违规持有原告的存款本将100000元分三次取出，上述资金的去向现无法查清。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。本案中的借贷关系发生在自然人与金融机构之间，该借款不同于合同法第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”的法律规定，应至原告与被告五里信用社订立借款合同时成立且生效。虽然原告诉称其真实意思是为案外人均姜克军贷款提供担保，但从原告亲笔签订借款合同并按手印确认，同时结合庭审中经过质证的证据来综合分析，订立合同时双方的真实意思表示是以原告的名义贷款为姜克军实际使用。合同法第九十四条规定了当事人可以解除合同的几种情形，其中存在“因违约行为致使不能实现合同目的”的情形和条款。本案中，被告五里信用社按照合同约定应当在贷款审批通过并成功发放后交付原告，但被告未能按照合同约定履行上述义务。虽然被告五里信用社已将贷款发放至原告个人账户，但被告的工作人员万传富作为经办人未经同意和授权持有原告的存款账户，并违规进行取款操作，致使本应由原告支配的贷款实际流失且无法核实去向。在整个过程中万传富代表的不是个人行为而是基于身份的特殊性和业务的授权，其行为应当认定为公司的职务行为，所产的一切法律后果应当由被告五里信用社来承担。被告的上述行为已构成对借款合同的违约，并最终致使员原告借款的目的无法实现（无论是自用还是以自己名义贷款为他人使用），故原告主张解除借款合同事实清楚，且于法有据，依法予以支持。至于合同被解除之后的法律后果，合同法第九十七条已明确规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，借款合同约定的贷款虽然已经发放，但未实际交付原告支配和使用，合同解除后，被告作为金融机构借款出具人在贷款无法收回时必然会存在损失，对于该损失的处理应当充分考虑作为借款合同经办人万传富的过错责任。鉴于本案中原告未同时主张，被告亦未提出反诉，本案不再处理，如欲解决应当另案主张权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第九十四条、第一百九十六条、第一百九十七条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，判决如下：解除原告肖运奎与被告信阳市平桥区农村信用联社五里信用社订立的借款合同。本案受理费50元，由被告信阳市平桥区农村信用联社五里信用社负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，帐号：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院依法按自动撤回上诉处理。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月十七日书记员 王辉平
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2443号原告肖运奎，男，信阳市平桥区。被告信阳市平桥区农村信用联社五里信用社，信阳市平桥区农村信用联社五里信用社。本院在审理肖运奎诉信阳市平桥区农村信用联社五里信用社借款合同纠纷一案中，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及借款合同关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月五日书记员 王辉平
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1408号张玉法：你与田晓东民间借贷纠纷一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2019)皖1204民初5754号调解书已发生法律效力。申请执行人田晓东于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款104631.00元2.缴纳申请执行费1469.00元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月四日联系人：王孝芹联系电话：0558-2628560地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖1204执1648号申请执行人：胡华东，男，汉族，1988年7月12日出生，住安徽省阜阳市颍泉区。被执行人：阜阳市鹏辉建筑劳务有限公司，住安徽省阜阳市颍泉区阜涡路临城公馆**楼**，统一社会信用代码91341200348762655G。法定代表人：李东鹏，该公司董事长。被执行人：李光辉，男，汉族，1983年11月11日出生，住，住安徽省阜阳市颍泉区/div>本院在执行××人××与被××人阜阳市鹏辉建筑劳务有限公司、李光辉民间借贷纠纷一案中，依法对被执行人的财产进行了查询，未发现被执行人有可提供执行的财产，申请执行人832237.5元及利息尚未受偿，由于被执行人无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结(2020)皖1204执1648号本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王志远审判员  张卫东审判员  宋颍辉二〇二〇年八月二十八日书记员  王孝芹
阜阳市颍泉区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖1204执1648号阜阳市鹏辉建筑劳务有限公司、李光辉：你与胡华东信用卡一案，阜阳市颍泉区人民法院作出的(2020)皖1204民初927号调解书已发生法律效力。申请执行人胡华东于2020年8月7日向本院申请强制执行，本院于2020年8月7日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：1.偿还申请人欠款832237.5元2.缴纳申请执行费10722元开户银行：徽商银行阜阳科技支行账户名称：阜阳市颍泉区人民法院账号：20×××08特此通知。二〇二〇年八月十日联系人：王孝芹联系电话：0558=262****地址：阜阳市颍泉区北京中路189号。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。