黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0691民初1568号原告：黄晓利，男，1966年4月20日出生，汉族，个体经营户，现住大庆市萨尔图区。诉讼委托代理人：梁兵，黑龙**兴律师事务所律师。被告：林德生，男，1971年2月12日出生，汉族，个体经营者，现住大庆市高新区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳城（大庆）律师事务所律师。原告黄晓利与被告林德生买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，被告林德生在答辩期间提出管辖权异议，本院作出（2020）黑0691民初1568号民事裁定书驳回被告提出的管辖权异议，该裁定生效后，本院依法适用简易程序，于2020年6月11日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼。现已审理终结。原告黄晓利向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还欠款362975元，逾期付款的利息85877.52元（暂计算至2020年4月16日，最终以实际偿还时为准），合计448852.52元；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：自2010年起，被告陆续到原告在大庆市××九龙大汽配城经营的物资经销处购买液体降粘剂、树脂、土粉等钻井泥浆添加剂材料。彼此熟悉后，被告总是先赊欠，（农历）年底前一并结算。最初被告信誉较好，都是按约定对账后给原告结算货款。2014年农历年底，即公历2015年2月初，原、被告对账后，被告为原告出具了欠条一份，注明欠款233200元，口头约定年底前（2015年2月18日前）付清。后被告以用货单位没有给他结算为由，一直没有给原告支付这笔货款。2015年5月15日至同年10月29日，被告又急用货为由从原告经营的大庆市萨尔图区辉腾物资经销处（原告个人经营的个体工商户，现已注销）先后六次赊购了六年价值合计129775元的钻井泥浆添加剂材料，约定年底前（2016年2月7日前）结算货款，双方分别记账。此后，因被告迟迟不偿还上年度拖欠的货款，原告中断了被告的赊购。被告更是一再推脱不付货款，甚至不和原告对账，不出具欠据，拒不见面。从2015年2月至2020年4月，原告每年都给被告打电话催要，被告总是以没钱和用货单位没给他结算为由不还，后来提出以车抵账，最后被告提出想只还欠款的70%，原告没有同意，并决定诉讼解决。现要求被告立即偿还欠款并分别从双方约定的还款期限届满后的次日（即2015年2月19日、2016年2月8日）起按照人民银行同期贷款利率支付利息损失至还清时止。望法院秉公明断，维护原告合法权益。被告林德生答辩称：对原告主张的欠款金额362975元及逾期付款利息85877.52元、保全费均不认可。原告就其主张向法院提交如下证据：1.个体工商户营业执照一份、准予注销登记通知书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明：原告是大庆市萨尔图区辉腾物资经销处经营者，现大庆市萨尔图区辉腾物资经销处已经注销。经质证，被告对该组证据的真实性及证明的问题均无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。2.欠条一张（与原件核对一致的复印件），欲证明：截止到2015年2月，林德生共欠原告货款233200元。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议：（1）该欠条上既没有体现原告姓名，也没有原告所称的大庆市萨尔图区辉腾物资经销处的名称体现；（2）该欠条上没有标明欠款性质就是原告所称的货款：（3）该欠条上没有显示具体时间。因此，该欠条不能证明就是被告为原告出具的，也不能证明被告欠付原告主张的货款以及欠款发生的时间，并且根据该份证据我方认为不能确认原告是本案适格主体，原告无权向被告主张权利。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。3.商品明细表六张（与原件核对一致的复印件），欲证明：2015年5月15日至同年10月29日，林德生又先后六次从原告处购买价值129775元的钻井泥浆添加剂。补充一下，根据六张商品明细表计算总额为130875，但是2015年8月26日那张明细表数额计算错误，应该是8575元，原告记录时计算成9675元了，所以产生了1100元差额。经质证，对证据的真实性有异议，对所证明的问题有异议：（1）该份证据上没有显示原告姓名，也没有原告所称的大庆市萨尔图区辉腾物资经销处的名称体现，不能证明该明细表的真实出处；（2）该明细表没有被告签字确认，对于其中显示的商品、数量、单价不能证明就是原告向被告出售的商品、数量及单价，该份证据属于单方制作，被告不予认可；（3）根据原告提交的《准予注销登记通知书》显示，大庆市萨尔图区辉腾物资经销处注销时间为2015年10月22日，但该明细表中其中2页显示时间为2015年10月29日，而此时大庆市萨尔图区辉腾物资经销处已经注销，并且原告也承认该明细表中存在计算错误，可以证明该明细表明显存在虚假。被告虽对该证据的真实性有异议，但未提交相反证据，结合原告提交的录音等其他证据，本院对该组证据的真实性予以确认。4.微信聊天截图打印件十七页，欲证明：原告于2019年5月14日和2020年4月8日，两次将2015年5月15日至同年10月29日的六张商品明细表通过微信发给被告让其核对。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议：（1）该份证据不能证明被告欠付货款以及欠付货款金额：（2）根据该聊天记录显示，在原告将商品明细表发送给被告后，原告一再要求被告对对账，但是被告始终没有表示认可，证明原告明知该份明细以及相关款项存在问题，原告与被告之间就商品类型、数量、单价并没有达成一致，原告对该份明细表以及362975元也并不确信。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。5.通话录音八段（提交光盘及整理文字），欲证明：1、被告认可如果延期支付货款应该支付利息的口头约定(2018年8月27日录音5分27秒)；2、原告让被告出具2015年5月15日至同年10月29日六车货物的欠条（2020年4月6日录音第1分14秒），被告一直推脱，但被告对364000元货款总额（2020年4月12日录音第3分33秒、4分20秒）认可。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议。该份证据不能证明欠款金额是362975元，根据录音内容显示原告一再要求被告拢拢账，但被告对原告主张362975元一直没有明确认可，那么可以证明，原告明知与被告之间存在较大争议,对于362975元原告也持不确定的态度，被告认为该组证据没有证明力。因被告对该组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性予以确认。6.（2020）黑0691财保12号民事裁定书一份（与原件核对一致的复印件），欲证明：原告申请对被告林德生名下坐落于大庆市建设路220号景程小区4-2-1603室的房屋进行了财产保全，保全金额362975元。原告支付保全费2335元，此笔费用应该该由被告林德生承担。经质证，被告对证据的真实性没有异议，对所证明的问题有异议，对保全费不认可。被告林德生在庭审中未举证。根据原告当庭陈述及所举证据，认定本案事实如下：原告黄晓利在经营油田化工料生意时经人介绍认识被告林德生，被告林德生一直在原告处购买钻井凝胶添加剂。在2015年2月，被告林德生给原告出具了233200元的欠条。其后，原告又给被告供货6次，总计129775元。其中：2015年5月15日液体降粘剂1吨，单价每吨3500元；2015年6月25日液体降粘剂2.5吨，单价每吨3500元，共计8750元；2015年7月26日铵盐5吨，单价每吨3800元，深井树脂5吨，单价每吨2800元，合计33000元；2015年8月26日，沥青粉1吨，单价每吨2000元，铵盐一吨，单价每吨3800元，烤胶0.5吨，单价每吨2200元，纯碱8袋，单价每袋100元，货品“368”，一共5袋，总共重量是0.125吨，单价每吨7000元，共计8575元；2015年10月29日，大钾1吨，单价每吨5500元，铵盐5吨，单价每吨3800元，树脂5吨，单价每吨2800元，高温高压降滤失水剂2吨，单价每吨2000元，沥青粉3吨，单价每吨2000元，合计48500元；2015年10月29日，铵盐4吨，单价每吨3800元，沥青粉3吨，单价每吨2000元，货品“368”,0.5吨，单价每吨7000元，大钾0.5吨，单价每吨5500元，合计27450元。原告在供货后一直催要货款，并要求被告对之后的6次供货进行对账。2020年4月12日原告与被告的通话录音中，原告继续要求对账，称账目36万余元，被告林德生称“那数差不多，我心里有数，就那些玩意儿，你那账不会差的。”本院认为，原告向法庭提交的证据，能够证明与被告林德生之间买卖合同成立、有效，原告已向被告交付货物，被告林德生给原告出具了欠条、收条，并在双方的通话录音中对原告供货事实及总货款数额36万余元的事实予以确认，本院对原告主张被告支付货款362975元的诉讼请求予以支持。因原告与被告对货款给付期限没有约定，本院认为被告林德生应在收到原告最后一次供货之日起即2015年10月29日向原告支付全部货款。原、被告没有约定逾期付款违约金，原告主张中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算逾期付款利息，本院予以支持。经计算，自2015年10月29日起暂计算至2020年4月16日迟延付款利息为54730.67元（362975×4.35%×2年+362975×4.35%÷365×295+362975×4.25%÷365×31+362975×4.2%÷365×61+362975×4.15%÷365×92+362975×4.05%÷365×57），超出部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：一、被告林德生于本判决生效后十日内向原告黄晓利支付货款362975元、逾期付款利息54730.67元及逾期付款利息（以未支付的货款为基数，自2020年4月17日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告黄晓利其他诉讼请求。案件受理费4016元（已减半），由被告林德生负担3783元，原告黄晓利负担233元。保全费2335元，由被告林德生负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。本判决生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。（本判决所涉币种均为人民币）审判员  王文娇二〇二〇年八月五日书记员  赵晓明附法律条文：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则。根据合同的性质。目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。