江西省峡江县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0823民初277号 原告：刘某1。 法定代理人：刘某2（系刘某1之父），男，汉族，江西省峡江县人，住址同上，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：周九根，江西鸿鸣律师事务所律师，代理权限：一般代理。 被告：邓明杨。 被告：新余市广诚汽车运输有限公司。 法定代表人：成长海，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：李新权，江西平权律师事务所律师，代理权限：一般代理。 委托诉讼代理人：邓红，江西平权律师事务所律师（实习律师），代理权限：一般代理。 被告：江西吉安长运有限公司峡江分公司。 法定代表人：范文泉，系该公司经理。 委托诉讼代理人：彭建明，系公司安全课长，代理权限：特别授权。 被告：中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司。 负责人：李小良，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师，代理权限：特别授权。 原告刘某1与被告邓明杨、新余市广诚汽车运输有限公司（以下除判决主文外均简称为广诚公司）、江西吉安长运有限公司峡江分公司（以下除判决主文外均简称为长运峡江分公司）、中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称财保峡江支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后。2020年5月13日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某1的法定代理人刘某2及其委托诉讼代理人周九根，被告邓明杨，被告广诚公司的委托诉讼代理人李新权，被告长运峡江分公司的委托诉讼代理人彭建明，被告财保峡江支公司的委托诉讼代理人龚虹英到庭参加诉讼。本案因存在中止审理情形，于2020年6月9日裁定中止审理，2020年9月2日恢复审理。本案现已审理终结。 原告刘某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令各被告赔偿原告刘某11121563.96元；2、案件受理费由各被告承担。事实和理由：2019年9月5日14时5分，被告邓明杨驾驶赣Ｋ×××××货车沿水佐线由西往东行驶，行至水边-佐塘线（峡江县马埠镇老百姓超市门前路段）时，遇原告从由罗俊停在此等客的赣Ｄ×××××号中型客车上下来后，从该客车前面横过马路时被被告驾驶的赣Ｋ×××××货车将其撞跌，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓明杨负事故的主要责任，罗俊负事故的次要责任，原告不负事故的责任。原告受伤后经鉴定构成重伤二级，在江西嘉佑曙光医院住院治疗89天，其中68天为双人护理，花费医疗费130204.08元，经鉴定原告损伤构成伤残五级，后续医疗费15000元，护理期90天，营养期90天，原告须装配假肢，残疾辅助器具费用798000元。原告还存在损失有：住院期间伙食补助费1780元，营养费2220元，伤残赔偿金189552元，护理费24707.88元，交通费4000元（含后期更换、维护假肢必然产生的交通费），住宿费、伙食补助费4000元（含后期更换、维护假肢必然产生的费）鉴定费6100元，精神损害抚慰金30000元，损失合计为1205563.96元。经查，赣Ｋ×××××货车为被告广诚公司所有，该车辆事故发生前已达到报废标准并且已经注销，被告邓明杨持有的驾驶证与准驾车型不符，被告广诚公司应当与被告邓明杨承担连带赔偿责任。赣Ｄ×××××号中型客车为被告长运峡江分公司所有，该车在被告财保峡江支公司投保了交强险及第三者责任险，保险公司应当在保险责任范围内承担理赔责任。事故发生后，被告只赔偿了84000元，余款各被告未予赔偿。为此诉请本院，判如所请。 被告邓明杨辩称，承认原告诉讼请求。 被告广诚公司辩称，1、赣Ｋ×××××货车实际车主是洪晓峰，该车属强制报废的黄标车，年检最后期限为2017年6月30日，被告广诚公司与洪晓峰解除了挂靠合同并告之无法年检应强制报废，广诚公司依据江西省公安厅转发的江西省人民政府赣公安厅关于印发（2017）34号文件的规定于2019年8月28日进行了灭失注销登记。2018年3月份洪晓峰转卖给了邓明杨，该转让关系广诚公司并不知情，邓明杨驾驶车辆上路与广诚公司无关，被告广诚公司不应当承担赔偿责任。2、原告年仅4岁，不能辩识危险，依法应当由其监护人带领过马路，而事故发生时原告独自过马路，严重违反交规，其监护人应当承担相应责任。 被告长运峡江分公司辩称，认可原告诉讼请求，事故车辆赣Ｄ×××××号中型客车已在被告财保峡江支公司投保了交强险及第三者责任险，被告的赔偿责任均在保险理赔范围内，应当由保险公司向原告理赔。 被告财保峡江支公司辩称，对交通事故无异议，赣Ｄ×××××号中型客车在公司处投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔），事故发生在保险期内。原告系未成年人，独自过马路，违反法律规定，监护人应当承担部分责任。原告的各项损失偏高，请求依法调整；依保险合同约定保险公司不承担非医保用药费用及诉讼费、鉴定费。 经审理查明认定事实如下：2019年9月5日14时5分，被告邓明杨驾驶赣Ｋ×××××货车沿水佐线由西往东行驶，行至水边-佐塘线（峡江县马埠镇老百姓超市门前路段）时，遇原告从由罗俊停在此等客的赣Ｄ×××××号中型客车上下来后，从该客车前面横过马路时被被告驾驶的赣Ｋ×××××货车将其撞跌，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告邓明杨负事故的主要责任，罗俊负事故的次要责任，原告不负事故的责任。原告受伤后经鉴定构成重伤二级，在江西嘉佑曙光医院住院治疗89天，其中68天为双人护理，花费医疗费130204.08元，经鉴定原告损伤构成伤残五级，后续医疗费15000元，护理期90天，营养期90天，原告须装配假肢，残疾辅助器具费用798000元。 另查明，赣Ｋ×××××货车为被告广诚公司所有，该车辆事故发生前已达到报废标准并且已经注销，被告邓明杨持有的驾驶证与准驾车型不符。赣Ｄ×××××号中型客车为被告长运峡江分公司所有，该车在被告财保峡江支公司投保了交强险及第三者责任险（保险金额为1000000元，不计免赔）。被告长运峡江分公司与被告财保峡江支公司就原告医疗费中非医保范围内用药费用达成：以全部医疗费总额按12%比例计算非医保范围内用药费用金额，经计算金额为15624.49元。 原告因此次交通事故造成损失有：医疗费130204.08元，后续治疗费15000元，住院期间伙食补助费1780元（20元/天×89），营养费1800元（20元/天×90天），伤残赔偿金189552元（15796元/年×20年×60%），护理费12512.22元（50744元/年×90天），交通费1500元，残疾辅助器具费用798000元，损失合计为1150348.3元，鉴定费6100元，精神损害抚慰金30000元。 庭审中本院依原告与被告邓明杨的申请，组织双方调解，双方达成一致赔偿协议：被告邓明杨当场支付原告赔偿款434000元，原告放弃对邓明杨的其他诉讼请求。 以上事实有交通事故认定书、行驶证、保单、出院记录、费用清单、医疗发票、交通费发票、鉴定意见书等证据在卷佐证。 本院认为，本案交通事故各方当事人均无异议，经审查交警部门认定的事实清楚，责任划分适当，本院予以确认。被告邓明杨负事故主要责任，罗俊负事故次要责任，原告不负事故责任，各方当事人对事故责任无异议，本院予以确认。被告广诚公司及财保峡江支公司均抗辩称原告为学龄前儿童，监护人未带领其横过马路，违反交规，监护人应承担相应责任，两被告的抗辩理由成立，本院予以支持，依本案实际情况确定减轻各被告方10%的民事赔偿责任。 本院按事故责任确定赣Ｋ×××××货车一方承担63%的赔偿责任，赣Ｄ×××××号中型客车一方承担27%的赔偿责任。因事故车辆赣Ｄ×××××号中型客车在被告财保峡江支公司投保了交强险及第三者责任险，原告的损失依法先行在交强险限额范围内理赔，不足部分按责任比例27%在商业三者险范围内赔偿。赣Ｋ×××××货车一方，因该车已被注销，原登记车主为被告广诚公司，该公司主张已与原实际车主解除了挂靠合同，原实际车主与被告邓明杨的转让关系不知情，要求免赔。因被告广诚公司未提供证据证明该车存在原实际车主，且与原实际车主解除挂靠关系，应当承担不利后果，本院依据车辆登记信息认定被告广诚公司为车辆所有人，依照相关规定该车辆属于明令淘汰的黄标车，应强制报废，被告广诚公司只对车辆强制注销而未将车辆在公安机关交通管理部门的监督下解体，却放任车辆上路行驶，增加了道路安全隐患，对赣Ｋ×××××货车强制注销后，被告邓明杨驾驶该车上路行驶造成的他人损害，被告广诚公司具有一定过错，应在赣Ｋ×××××货车承担的赔偿责任范围内承担相应民事责任，故原告要求广诚公司承担连带赔偿责任，于法无据，不予支持，被告广诚公司应当在赣Ｋ×××××货车承担赔偿范围内承担相应民事责任，本院据此确定广诚公司承担18%的赔偿比例，被告邓明杨承担45%的赔偿比例。原告与被告邓明杨已达成赔偿协议且已履行完毕，故对该调解协议予以确认。 关于原告的各项损失，医疗费、后续医疗费、住院期间伙食补助费、伤残赔偿金、残疾辅助器具费用，于法有据，予以认定；营养费、护理费偏高，予以调整；交通费酌定为1500元；精神损害抚慰金确定为30000元；因原告未装配假肢，其主张适配期间的更换、维护假肢期间的交通费、住宿费、伙食补助等费用于法无据。不予支持。 被告财保峡江支公司辩称依保险合同约定非医保范围内用药费用保险公司不予理赔，保险公司的抗辩理由成立，本院予以采纳，双方就非医保范围内用药费用15624.49元，故应当在理赔范围内扣除，该费用由被告长运峡江分公司按27%责任承担，即4218.61元。被告财保峡江支公司应当先行在交强险范围内赔偿120000元，剩余1044723.81在商业三者险内按27%的比例予以理赔，即282075.43元。被告广诚公司应当在剩余1060348.3元损失中赔偿18%的比例，即190862.69元。 据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下： 一、被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司须在判决生效之日起十五日内在交强险责任范围内向原告刘某1理赔120000元，在第三者责任险范围内理赔282075.43元； 二、被告邓明杨须赔偿原告刘某1的各项经济损失434000元（已履行完结）； 三、被告江西吉安长运有限公司峡江分公司须在判决生效之日起三日内赔偿原告刘某1经济损失4218.61元； 四、被告新余市广诚汽车运输有限公司须在判决生效之日起三日内赔偿原告刘某1经济损失190862.69元； 五、驳回原告刘某1其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费14894元，减半收取为7447元，鉴定费6100元，合计13547元，原告刘某17451元，被告江西吉安长运有限公司峡江分公司负担3658元，被告新余市广诚汽车运输有限公司2438元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。 审判员  肖卫云 二〇二〇年九月十五日 书记员  谢莉莉