wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14694号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区**********，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：贺敬钊，男，1987年7月28日出生，汉族，身份证住址广东省茂名市茂南区***************，公民身份号码440************81X。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告贺敬钊信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告贺敬钊拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告贺敬钊向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金49624.95元、利息6017.76元、违约金2791.04元、手续费1150.4元（暂计至2020年4月9日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告贺敬钊向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告贺敬钊经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：贺敬钊。信用卡卡号：625**********507。申请时间：2017年6月8日。利息计收标准：在到期还款日前（含）未能偿还全部应还款项的，透支金额自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。账单分期手续费计收标准：基准手续费按每期0.6%收取。贺敬钊有2笔分6期、24期的账单分期未结清手续费。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：贺敬钊持卡消费未按时还款，截至2020年4月9日，尚欠信用卡透支本金49624.95元、利息6017.76元、违约金2791.04元、账单分期手续费1150.4元。本院认为，贺敬钊在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。贺敬钊持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，应依约向农业银行中山分行偿还透支本息、违约金、分期手续费。关于贺敬钊欠款的数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，贺敬钊没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师费的问题。信用卡领用合约约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由贺敬钊承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。被告贺敬钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告贺敬钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月9日的信用卡透支本金49624.95元、利息6017.76元、违约金2791.04元、账单分期手续费1150.4元及从2020年4月10日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告贺敬钊于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1310元，诉讼保全费624元，合计1934元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告贺敬钊负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  邓树青人民陪审员  冯建集人民陪审员  潘贤俊二〇二〇年九月十八日书 记 员  姚晓霞书 记 员  赖惠敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18018号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：周**，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省四会市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人周**金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人周**名下价值相当于84071.33元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人周**名下价值相当于84071.33元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人周**保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18018号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：周**，男，1963年6月10日出生，汉族，住广东省四会市****************之2，公民身份号码442************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告周**金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告周**向原告平安银行中山分行偿还借款本金79175.82元及利息（含罚息）4751.24元、复利144.27元（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告周**承担诉讼费。被告周**未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：周**。签约情况：双方于2017年6月23日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：500000元。贷款期限：36个月，自2017年6月23日至2020年6月23日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后借款人有还款。截止至2020年7月31日，被告周**尚欠贷款本金76175.82元及利息（含罚息）7569.91元、复利329.93元。平安银行中山分行明确贷款到期后不再计收利息。本院认为，平安银行中山分行与周**签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年7月31日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且周**没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因涉案贷款已于2020年6月23日到期，故利息应计至到期之日止，之后不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。周**经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告周**于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还截止至2020年7月31日的贷款本金76175.82元及利息（含罚息）7569.91元、复利329.93元。自从2020年8月1日起至债务全部清偿之日止的罚息、复利，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1902元，减半收取为951元，诉讼保全费861元，合计为1812元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告周**负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
连云港市赣榆区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0707民初5093号原告：韩宝俊，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄镇法律服务所法律工作者。被告：高家松，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩宝俊与被告高家松加工合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下：本案适用普通程序审理。审判员  龚书明二〇二〇年八月二十三日书记员  徐欢欢
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初5093号原告：韩宝俊，女，1974年7月29日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。委托诉讼代理人：李天华，连云港市赣榆区班庄镇法律服务所法律工作者。被告：高家松，男，1968年3月30日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。原告韩宝俊与被告高家松加工承揽合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李天华到庭参加诉讼。被告高家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩宝俊向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告茶叶加工费19889.90元及诉后利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年4月，被告在原告处加工茶叶，后经结算，被告共计应支付原告加工费28889.90元，被告支付9000元，余欠19889.90元，由被告在结算明细单上签名认可，后经原告多次追要，被告至今未付。现诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告高家松未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年4月，被告高家松让原告韩宝俊为其加工银杏茶叶，后双方于2019年8月10日就加工费用进行了结算，经结算，被告共计应支付原告加工费28889.90元，已支付9000元，余欠19889.90元，由被告在结算明细单上签名认可。后经原告多次追要，被告至今未付。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告为被告加工银杏茶叶，被告欠原告加工费19889.90元，并由被告在结算单上签名认可，双方加工承揽关系成立。被告欠原告加工费19889.90元，经原告索要后应当及时偿付，但被告至今未付，其行为有违诚信原则，故对原告要求被告给付所欠加工费19889.90元及其利息的诉讼请求，本院予以支持。被告高家松经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其相关诉讼权利的放弃，不影响本案的审理综上所述，对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告高家松应于本判决生效之日起十日内给付所欠原告韩宝俊加工费19889.90元及其利息（利息自2020年7月31日计算至给付之日止，按按全国银行间同行业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费297元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  龚书明审 判 员  张 莹人民陪审员  郑世芳二〇二〇年十一月二十六日书 记 员  徐欢欢
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初829号原告：崔云华，女，1968年11月8日出生，汉族，九三农垦天诚建设监理有限责任公司员工，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王龙明，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告崔云华与被告衣梅、彭朝东、王龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系被告衣梅、彭朝东，被告衣梅、彭朝东现已不在经常居住地居住，其现住地址不详，无法直接和邮寄送达，需公告送达起诉状等文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年八月十日书记员  周美玉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初829号原告：崔云华，女，1968年11月8日出生，汉族，黑龙江省九三农垦天诚建设监理有限责任公司工程监理，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：王龙明，男，1987年3月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省哈尔滨市香坊区。原告崔云华与被告衣梅、彭朝东、王龙明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告崔云华到庭参加诉讼，被告衣梅、彭朝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告王龙明经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。崔云华向本院提出诉讼请求：1．判令被告衣梅、彭朝东立即返还借款100000元，利息18000元，逾期资金占用利息6000元，合计124000元，被告王龙明承担连带保证责任；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告衣梅和彭朝东为夫妻关系。2018年3月21日被告衣梅从原告处借款本金100000元，约定借款期限一年，月息1.5分。到期后被告衣梅没有偿还本金，只付给了原告一年的利息18000元。双方约定100000元本金继续借给被告衣梅使用，被告衣梅又给原告出具了本息118000元的借条一份，约定2020年3月22日还款。被告王龙明作为连带担保人在借条上签字担保。上述款项到期后，被告衣梅没有履行偿还义务，该借款为被告衣梅和彭朝东的夫妻共同债务，故诉至法院。衣梅、彭朝东未作答辩。王龙明辩称，答辩人与原告素未谋面，对借条担保人的签字真实性存在异议，根据合同相对性原理，原告只能向债务人要求返还借款。因此，答辩人既未与原告发生借贷行为，也未有任何担保表示，原告要求答辩人返还借款的诉讼请求没有任何事实和法律依据。请求人民法院驳回原告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提交的借条、农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、结婚证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告衣梅和彭朝东为夫妻关系。2018年3月21日被告衣梅因经营需要，从原告处借款本金100000元，约定借款期限一年，月息1.5分。到期后被告衣梅没有返还本金，仅支付了利息18000元。被告衣梅因购买打桩机需要资金，请求原告将100000元继续借给其使用一年，月息1.5分。原告同意续借，但需要被告提供担保，被告衣梅表示由其外甥王龙明作为担保人提供担保。2019年3月21日被告衣梅拿着一张写有担保人王龙明签名以及其本人签名的借条交给了原告。借条内容为：“借款人衣梅于2019年3月21日向出借人崔云华借款人民币100000元（拾万元），借款期限壹年,于2020年3月22日归还本金及利息合计118000元（拾壹万捌仟元）借款人自愿用房产证作为抵押，房产证号字第**），如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任”。借款到期后被告衣梅未返还本金及利息。本院认为，被告衣梅向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借款合同依法成立有效。原告按合同约定向被告衣梅提供了借款，履行了合同义务。被告衣梅应当按照合同约定按时返还借款，但被告衣梅未按约定期限返还借款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告衣梅返还借款100000元和利息18000元，并支付资金占用4个月期间（按月息1.5分计算）利息6000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告衣梅所借款项用于夫妻共同生产经营，原告要求被告彭朝东与衣梅共同给付借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告王龙明在借条上签字向原告提供担保，被告王龙明与原告借款担保的法律关系成立有效，未约定保证方式、保证范围和保证期限，被告王龙明应当按照连带责任保证对全部债务承担保证责任，原告应当在借款期限届满之日起六个月内要求保证人被告王龙明承担保证责任。被告王龙明虽然在答辩中对借条中担保人签名真实性存有异议，但未提供反驳证据予以证明，故被告王龙明的反驳理由，本院不予支持。原告崔云华要求被告王龙明对借款本息承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衣梅、彭朝东向崔云华返还借款100000元及支付利息18000元，并支付资金占用期间的利息6000元，三项合计124000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、王龙明对以上借款100000元、利息18000元、资金占用期间的利息6000元，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2780元，公告费560元，由衣梅、彭朝东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  袁会东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 雪
江西省金溪人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执820号 申请执行人：唐某。 被执行人：张某。 申请执行人唐某与被执行人张某公路货物运输合同纠纷一案，本院于2020年4月22日作出的（2020）赣1027民初133号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32、38、42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结、扣划被执行人张某的银行存款1.5万元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封、 扣押、冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 二〇二〇年八月二十八日
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初6387号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师(苏州)事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师(苏州)事务所实习律师。被申请人：王斌，男，1988年11月13日生，汉族，住江苏省无锡市新区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告王斌金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年06月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王斌银行账户存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人王斌银行账户存款人民币53万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年八月十二日书记员  张筱莉
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2299号之一 被执行人：博飞，男1987年06月17日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。 本院在执行与博飞罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初75号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金300000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金300000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执820号 被罚款人：张望华，男，汉族，住金溪县琅琚镇。 申请执行人唐照亮申请执行张望华公路货物运输合同纠纷一案过程中，查明被执行人张望华拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人张望华罚款人民币1000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执488号 李晓东： 你与赵树丽婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初1856号判决书已发生法律效力。申请执行人赵树丽于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、支付赵树丽子女抚养费18000元。 二、支付执行费170元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
黑龙江省克山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0229行初2号 原告孙某某，男，1943年5月9日出生，汉族，农民。 委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师（未出庭）。 被告克山县北联镇人民政府，机构地址克山县北联镇镇直。 法定代表人杨洪文，职务镇长。 负责人周国通，职务克山县北联镇人民政府副镇长。 委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。 第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会,地址克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯。 法定代表人史平海，职务黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会主任。 原告孙某某诉被告克山县北联镇人民政府、第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会确认拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。 原告孙某某诉称，2018年4月，被告在未告知原告、未履行任何法定手续、未协商一致、未签订协议、未对原告进行安置补偿的情况下，组织社会闲散人员并指使村委会多人对原告自有的位于民兴村2组的房屋用钩机强行拆除，致使原告房前屋后财产和屋内财物全部被毁。被告实施的强拆行为无法律和事实依据，行政行为程序违法。未事先书面告知，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据等，违反《行政强制法》的规定，程序严重违法。被告强拆行政行为给原告造成了经济损失70,000.00余元，依法应予赔偿。请求确认被告强行拆毁房屋的行政行为违法；判决被告赔偿原告经济损失70,000.00元；被告承担诉讼费用。 被告克山县北联镇人民政府辩称，1.原告垃圾房被拆除在整个过程中，被告只是下发了31号文件，没有其他的具体行为，原告以镇政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，应予驳回；2.原告起诉距垃圾房被拆扒，远远超过6个月，向法院起诉时已经过了行政诉讼时效，该权利不应再得到法律的保护；3.孙某某没有证据证实拆扒的垃圾房拆扒前是其所有的合法财产，因此原告的主体不适格。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。 第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会述称，原告说拆除垃圾房是政府行为不对，是村里的行为，而且我们已经通知他们，他们已经搬迁了，他们也口头同意，就是没有书面材料。 经审理查明，为全力推进脱贫攻坚和美丽乡村建设，解决无人居住的“垃圾房”带来的安全隐患，2017年10月9日克山县人民政府制定了《克山县农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称实施方案）。中共克山县委办公室、克山县人民政府办公室当日以克山办发[2017]39号文件向各乡镇人民政府,县政府各有关办、局下发通知，并将实施方案印发给上述各单位。根据该实施方案，北联镇人民政府制订了《北联镇农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称北联实施方案），2017年10月17日中共克山县北联镇委员会、克山县北联镇人民政府以北联发[2017]31号文件，向各村下发通知，并将北联实施方案印发给各村，请各村认真组织实施。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会根据通知要求，组织实施了本村“垃圾房”灭迹工作。原告孙某某系克山县北联镇民兴村村民，2018年4月，第三人拆除了原告所称其自有的房屋。原告房屋被拆扒后即找到被告，要求被告给其说法，后起诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，人民法院应当依职权审查是否超过法定起诉期限。本案孙某某自述其房屋2018年4月被拆扒，拆扒完房屋其就该问题开始去找镇政府，镇政府一直没有给其说法，才到法院起诉。由此可见,在原告房屋被拆扒之初，其已知道该拆扒行为的存在，但未在起诉期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某的起诉。 案件受理费50.00元，不予收取。原告孙某某于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李明岩 审判员  赵志明 审判员  李守军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李若南
江西省金溪县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣1027执612号 申请执行人：蔡XX。 被执行人：夏XX。 被执行人：范XX。 申请执行人蔡XX与被执行人范XX民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日作出的（2020）赣1027民初307号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行义务，申请执行人于2020年7月1日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。 本院查明被执行人范XX有坐落于金溪县XXXXXXXXX5X2号（产权证号：赣（2X**）金溪县不动产产权第0XXXXX7号）房屋一栋，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被被执行人范XX有坐落于金溪县XXXXXXXXX5X2号（产权证号：赣（2X**）金溪县不动产产权第0XXXXX7号）房屋一栋，查封期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的，申请执行人应当在查封期限届满前三十日内向本院提出书面申请，被执行人履行完毕义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  彭伟平 二〇二〇年八月十九日 书记员  陈鹏程
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初6387号原告：苏州银行股份有限公司,住所地苏州工业园区钟园路**,统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤,该公司董事长。委托诉讼代理人：杜江枫，国浩律师（苏州）事务所律师。委托诉讼代理人：徐心怡，国浩律师（苏州）事务所实习律师。被告：王斌，男，1988年11月13日生，汉族，住无锡市新区。原告苏州银行股份有限公司（以下简称苏州银行）诉被告王斌金融借款合同纠纷一案，原告苏州银行在本院审理过程中向本院提出财产保全申请，本院于2020年8月12日裁定冻结被告银行存款530000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年9月9日公开开庭进行了审理，原告苏州银行的委托代理人杜江枫到庭参加诉讼，被告王斌经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏州银行诉称，2019年3月5日，被告通过网上银行向原告申请贷款，原告经审核依约发放贷款500000元，被告未按约定还款，故请求判令被告偿还借款本金487799.41元、利息3001.5元、罚息1410.89元、复利9元（暂算至2020年5月26日，此后按合同约定计算至清偿之日止）；判令被告支付律师费27510元；被告承担本案诉讼费。被告王斌未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，税银时贷系苏州银行开发的客户网络自助借款产品，借款人向苏州银行申请该贷款产品的一般操作流程为：1、借款人登陆其所开立的苏州银行网上银行账户，借款人通过密码、手机短信验证码、USB-KEY安全证书等手段验证自己的身份，网络系统藉此确认操作者身份系客户本人；2、借款人登陆个人网银账户后进入“个人贷款”选择“税银时贷”，点击放款申请进入贷款业务办理界面后，网页显示《苏州银行“税银时贷”贷款客户须知》，须知中载明：您在办理开户、网上支付、开通移动银行业务过程中，苏州银行会向您设定的绑定手机号码发送动态密码进行身份认证或数字证书认证，凡使用交易密码、动态密码进行的交易均视为您本人所为。借款人勾选“本人已详细阅读并同意上述客户须知”后方可进行下一步操作；3、借款人点击下一步，网页显示借款额度、借款利率、额度期限、还款账号、放款账号、还款方式登记信息，借款人可在此选择借款期限、借款金额后点击“下一步”，网页弹出《苏州银行个人在线“税银时贷”贷款借款合同》，合同条款中包括贷款类型、贷款人、借款金额及借款期限、利率、还款方式、违约责任等内容。合同中载明，本合同使用USBkey数字签名方式或其他电子签名方式签订，与亲笔签名具有同等法律效力。合同条款中约定：借款人违约，贷款人有权按中国人民银行的规定和本合同约定计收罚息和复利，停止发放贷款，宣布本合同项下已发放贷款提前到期。本合同项下借款出现逾期或未按约定用途使用借款时，采用的计收罚息、复利的具体方式详见本合同项下借款借据。借款人出现违约，贷款人有权调整借款额度、停止借款额度的使用、提前收回已使用的借款。贷款人因实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由借款人承担。逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，对未按时支付的利息（包括罚息）按逾期利率每月计收复利。借款人对上述合同勾选“本人已详细阅读并同意上述借款合同”后方能进行下一步操作；4、借款人点击下一步，网页显示具体贷款信息，点击提交后需进行U盾验证以确认身份，通过确认后即放款成功，贷款转至借款人的放款账号中。2019年3月5日，被告王斌通过自助终端向原告苏州银行申请新开借记卡并开通手机银行，原告苏州银行经审核后为其办理了卡号为62×××92的新开卡。2019年10月24日，被告王斌使用上述账户通过网络申请税银时贷贷款200000元，借款期限至2020年4月23日，借款利率为12.006%，还款方式为按月付息，到期一次还本。2020年3月8日，被告王斌分11笔使用税银时贷贷款300000元，借款期限至2020年9月8日，借款利率为12.006%，还款方式为按月付息，到期一次还本。原告苏州银行依约发放了贷款，被告王斌在借款到期后未按约定还款。截至2020年9月4日，被告王斌累计欠本金487799.41元、利息12206.11元、罚息11143.52元、复利370.98元。上述事实，有税银时贷网上银行操作流程（视频及相应文字说明）、苏州银行税银时贷贷款借款合同、申请书、银行卡交易明细、个人消费贷款对账单、利息计算明细予以证实，本院予以确认。另查明，原告苏州银行于2020年5月22日与国浩律师（苏州）事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的一审诉讼事宜，约定支付律师费27510元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告王斌在贷款到期后应依约还本付息、并就其逾期支付行为承担相应违约责任。故对原告要求被告王斌还本付息并要求其支付律师费的诉讼请求本院予以支持。原告主张的借款本息数额有银行卡交易明细、贷款对账单及利息计算明细予以证实，本院予以确认，原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王斌于本判决生效之日起7日内偿还原告苏州银行股份有限公司借款本金487799.41元、利息12206.11元、罚息11143.52元、复利370.98元及自2020年9月5日起至实际清偿之日止按年利率18.009%计算的罚息、复利；二、被告王斌于本判决生效之日起7日内向原告苏州银行股份有限公司支付律师费27510元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4499元、诉讼保全费3170元，合计7669元由被告王斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月二十五日书记员  张筱莉
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行初2号原告孙时学，男，1943年5月9日出生，汉族，农民,住黑龙江省克山县。委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师（未出庭）。被告克山县北联镇人民政府，机构地址克山县北联镇镇直。法定代表人杨洪文，职务镇长。负责人周国通，职务克山县北联镇人民政府副镇长。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会,地址克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯。法定代表人史平海，职务黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会主任。原告孙时学诉被告克山县北联镇人民政府、第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会确认拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。原告孙时学诉称，2018年4月，被告在未告知原告、未履行任何法定手续、未协商一致、未签订协议、未对原告进行安置补偿的情况下，组织社会闲散人员并指使村委会多人对原告自有的位于民兴村2组的房屋用钩机强行拆除，致使原告房前屋后财产和屋内财物全部被毁。被告实施的强拆行为无法律和事实依据，行政行为程序违法。未事先书面告知，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据等，违反《行政强制法》的规定，程序严重违法。被告强拆行政行为给原告造成了经济损失70,000.00余元，依法应予赔偿。请求确认被告强行拆毁房屋的行政行为违法；判决被告赔偿原告经济损失70,000.00元；被告承担诉讼费用。被告克山县北联镇人民政府辩称，1.原告垃圾房被拆除在整个过程中，被告只是下发了31号文件，没有其他的具体行为，原告以镇政府为被告提起行政诉讼，主体不适格，应予驳回；2.原告起诉距垃圾房被拆扒，远远超过6个月，向法院起诉时已经过了行政诉讼时效，该权利不应再得到法律的保护；3.孙时学没有证据证实拆扒的垃圾房拆扒前是其所有的合法财产，因此原告的主体不适格。综上所述，请求法庭驳回原告的起诉或诉讼请求。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会述称，原告说拆除垃圾房是政府行为不对，是村里的行为，而且我们已经通知他们，他们已经搬迁了，他们也口头同意，就是没有书面材料。经审理查明，为全力推进脱贫攻坚和美丽乡村建设，解决无人居住的“垃圾房”带来的安全隐患，2017年10月9日克山县人民政府制定了《克山县农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称实施方案）。中共克山县委办公室、克山县人民政府办公室当日以克山办发[2017]39号文件向各乡镇人民政府,县政府各有关办、局下发通知，并将实施方案印发给上述各单位。根据该实施方案，北联镇人民政府制订了《北联镇农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称北联实施方案），2017年10月17日中共克山县北联镇委员会、克山县北联镇人民政府以北联发[2017]31号文件，向各村下发通知，并将北联实施方案印发给各村，请各村认真组织实施。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会根据通知要求，组织实施了本村“垃圾房”灭迹工作。原告孙时学系克山县北联镇民兴村村民，2018年4月，第三人拆除了原告所称其自有的房屋。原告房屋被拆扒后即找到被告，要求被告给其说法，后起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院已经立案的，裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，人民法院应当依职权审查是否超过法定起诉期限。本案孙时学自述其房屋2018年4月被拆扒，拆扒完房屋其就该问题开始去找镇政府，镇政府一直没有给其说法，才到法院起诉。由此可见,在原告房屋被拆扒之初，其已知道该拆扒行为的存在，但未在起诉期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款(二)项之规定，裁定如下：驳回原告孙时学的起诉。案件受理费50.00元，不予收取。原告孙时学于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李明岩审判员  赵志明审判员  李守军二〇二〇年八月二十八日书记员  李若南
江西省金溪县人民法院 罚 款 决 定 书 （2020）赣1027执612号 被罚款人：夏猛辉，男，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇。 被罚款人：范娅娜，女，汉族，住金溪县秀谷镇。 申请执行人蔡伟锋申请执行被执行人夏猛辉、范娅娜民间借贷纠纷一案过程中，查明被执行人夏猛辉、范娅娜拒不履行本院已生效法律文书确定的义务，拒绝向本院报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第一款第六项、第一百一十五条、第一百一十六条第一款、第三款、第二百四十一条规定，决定如下： 对被执行人夏猛辉、范娅娜各罚款人民币2000元，限三日内交纳。 如不服本决定，可以在收到本决定书之日起三日内，向抚州市中级人民法院申请复议一次。复议期间不停止本决定的执行。 二〇二〇年十一月十二日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执488号 申请执行人：赵树丽，女，1980年11月12日出生，汉族，中专文化，自由职业，住安徽省淮南市凤台县新集家园**。 被执行人：李晓东，男，1979年1月25日出生，汉族，职高文化，保安，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行申请人赵树丽与被执行人李晓东婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人名下无房、无车、无存款。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月十三日 书记员  王倩茹
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初3516号原告：刘某1，女，1983年11月3日出生，穿青人，贵州省黔西县人。委托代理人：张笑，贵州总溪律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：马某，女，1978年7月21日出生，汉族，贵州省黔西县人。被告：刘某2，男，1988年3月24日出生，汉族，贵州省黔西县人。委托代理人：黄平忠，贵州听策律师事务所律师，委托权限为特别授权。被告：中国平安财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区金融大街****。负责人：王兵，系该公司总经理。委托代理人：周勇，贵州四立律师事务所律师，委托权限特别授权。本院在审理原告刘某1诉被告马某、刘某2、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因此次交通事故中的另一伤者刘某2已提起诉讼，刘某2因交通事故受伤造成的损失未能确定，导致两案的交强险分配比例无法确定，本案需以该案处理结果为依据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  闫继月二〇二〇年八月十三日书记员  刁英杰
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初1887号原告：陈平，男，1970年10月31日出生，汉族，住盐城市大丰区。原告：张玲，女，1979年11月22日出生，汉族，住盐城市大丰区。以上两原告共同委托诉讼代理人:孙勇，盐城市大丰区经济开发区法律服务所法律工作者。被告：大丰富民农副产品批发交易市场有限公司，统一社会信用代码913209825502162011，住所地盐城市大丰区疏港路**。法定代表人：周中和，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王小军，该公司员工。委托诉讼代理人：陈钧，江苏涤非律师事务所律师。原告陈平、张玲与被告大丰富民农副产品批发交易市场有限公司商品房销售合同纠纷一案，因案情疑难复杂，不符合适用简易程序审理的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  茅小红人民陪审员  鲁冀平人民陪审员  葛中成二〇二〇年八月十一日法官 助理  朱建华书 记 员  张荔荔
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202行初53号调兵山市市场监督管理局:本院受理马宏江诉你（单位）关于其他行政管理行政处罚纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、你单位在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你单位应在收到起诉状副本后十五日内提出答辩状，并按对方当事人人数提供副本，送交本院行政审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、你单位应按行政诉讼举证通知书要求举证，同时在收到起诉状副本后十五日内向本院行政审判庭提交法定代表人身份证明书，由本人签名或盖章，并加盖单位公章。如需委托代理人代为诉讼，还应递交由法定代表人签名并加盖单位公章的授权委托书，授权委托书须记明委托事项和权限。附：（1）行政诉讼举证通知书一份（2）法定代表人身份证明书格式一份（3）授权委托书格式一份二〇二〇年八月六日
铁岭市银州区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）辽1202行初53号 原告马宏江，男，汉族，1991年3月24日出生，住址辽宁省调兵山市，现住调兵山市。(未到庭) 被告调兵山市市场监督管理局，住所地调兵山市铁秀路23号。 法定代表人吴强，系该局局长（未出庭）。 委托代理人杨虎，系该局法制科科长。 委托代理人刘建华，系辽宁永盟律师事务所律师。 本院在审理原告马宏江诉被告调兵山市市场监督管理局行政处罚一案中，于2020年8月24日向原告送达了开庭传票，定于2020年9月2日9时在本院第二法庭公开开庭审理，经与原告马宏江电话联系，其明确表示收到了开庭传票，但由于其主观原因记错时间，现在外地无法参加庭审。 本院认为，本院已经确定开庭时间并以开庭传票方式送达给原告，原告无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下： 本案按照撤诉处理。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，其余退还原告。 审 判 长  赵继楠 人民陪审员  康伟莉 人民陪审员  韦冬雪 二〇二〇年九月二日 书 记 员  康佳宁
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2287号之一 被执行人：王利，男1985年08月05日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。 本院在执行与王利追缴违法所得一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初243号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金2150及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金2150元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1602民初7590号 原告：薛荣山，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住亳州市谯城区。 本院按照简易程序受理的原告薛荣山诉被告李培柱劳务合同纠纷一案，因案件争议较大，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 王 帅 二〇二〇年八月十七日 书记员 许萌萌
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1612号 原告：陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 被告：吴兵林，男，1977年2月4日出生，汉族，住南宁市。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年3月25日 开庭时间：2020年8月7日 当事人到庭情况 原告方：原告陈丽的委托诉讼代理人陆鹏举到庭。 被告方：被告吴兵林未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告偿还原告借款本金6万元；2.判令被告向原告支付利息（利息计算：以6万元为基数，按年利率24%，自2018年1月1日计算至借款还清之日止）；3.判决被告承担律师费3000元。 被告答辩意见 被告庭前于电话中答辩称其曾一次性向原告支付了1.5万元的利息。 查明事实 原告于2017年12月31日向被告的银行账户转账3次，共计6万元。当日，被告向原告出具了《借条》及《收条》，《借条》主要载明，被告因经商需要资金周转，于2017年12月31日向原告借款6万元，于2018年2月18日前归还，利息以月息3%计算；出借人为实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、保全费、保全保险费、保证金等一切追债费用）亦由其本人承担。《收条》载明其收款其于2017年12月31日向原告借款的6万元。 2019年10月23日，原告与广西佳宾律师事务所（以下简称佳宾律所）签订了一份《委托代理合同》，约定佳宾律所就本案纠纷代为诉讼，原告向该律所支付3000元。次日，佳宾律所向原告开具了3000元的律师服务费发票。 本院裁判意见 原告主张被告向其借款6万元，提供了银行交易流水、《借条》、《收条》原件予以证明，而被告未到庭抗辩，亦未就借款事实提供相反证据反驳，故本院对原告主张的该事实予以采信。借款时双方约定了借款期限，现期限届满，原告要求被告偿还借款6万元，于法有据，本院予以支持。利息方面，双方约定了月利率3%的利息，已经超出法律规定的范围，现原告主动调整月利率为2%，符合法律规定，本院予以支持。被告主张其曾就本案借款支付了1.5万元的利息，但未举证证明，本院不予采信。律师服务费方面，双方约定被告应承担原告为实现债权而产生的包括律师费在内的一切费用，现原告为主张债权而委托律师代为诉讼，且诉请的律师费3000元亦在合理范围内，故本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴兵林于本判决生效之日起7日内向原告陈丽返还借款本金6万元； 二、被告吴兵林于本判决生效之日起7日内向原告陈丽支付利息（利息计算：以6万元为基数，按月利率2%，从2018年1月1日起计算借款清偿之日止）； 三、被告吴兵林于本判决生效之日起7日内向原告陈丽支付律师服务费3000元。 义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2034元，由被告吴兵林负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  谢月飞 二〇二〇年八月十日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1612号 汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码4502051986××××××××。原告：陈丽，女，1986年11月15日出生，汉族，住南宁市青秀区，公民身份号码4502051986××××××××。 广西佳宾律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆鹏举，广西佳宾律师事务所律师。 汉族，住南宁市，公民身份号码4501041977××××××××。被告：吴兵林，男，1977年02月04日出生，汉族，住南宁市，公民身份号码4501041977××××××××。 原告陈丽诉被告吴兵林民间借贷纠纷一案，本院于2020年03月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初7590号 原告：薛荣山，男，1967年1月16日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 被告：李培柱，男，1980年1月19日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告薛荣山与被告李培柱劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月10日适用简易程序受理，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。薛荣山到庭参加了诉讼，李培柱经本院公告送达开庭传票，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 薛荣山向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告偿还工钱11000元及自起诉之日起至该款付清之日止的迟延履行期间的利息；2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年9月份，被告雇佣原告的铲车，双方约定干完活即给工钱，后被告均以种种理由拒不支付工钱，并于2019年1月23日向原告出具欠条一张。为维护原告合法权益，请求依法支持其诉讼请求。 李培柱未答辩。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据的出示。一、薛荣山提交的证据：证据一、薛荣山的身份证复印件；证据二、欠条。对上述证据本院予以确认并在卷佐证。二、李培柱未提交证据材料。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年间，薛荣山受雇于李培柱在其承包的复耕土地工程上用铲车推土，经双方结算，薛荣山的劳务报酬款为8500元。2019年1月23日，连同之前欠薛荣山清理的垃圾款2500元，李培柱向薛荣山出具欠款11000元的欠条一份。上述款项至今未付。 本院认为，劳务合同是指劳务提供人与劳务接收人依照法律规定签订协议，劳务提供人向劳务接收人提供劳务活动，劳务接收人向劳务提供人支付劳动报酬的合同。劳务合同纠纷，是指劳务提供人向劳务接收人提供劳务的过程中，因劳务关系发生的纠纷。本案中，薛荣山在李培柱承包的工程上用铲车推土、清理垃圾，经结算，李培柱共欠薛荣山劳务报酬11000元的事实，有当事人陈述、李培柱出具的欠条等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定，李培柱应及时支付上述劳务报酬。因李培柱未到庭应诉，亦未提交书面答辩状和证据材料，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李培柱于本判决生效之日起七日内支付原告薛荣山劳务报酬款11000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费75元，由被告李培柱负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  王 帅 人民陪审员  张海霞 人民陪审员  王晓宇 二〇二〇年十二月十二日 法官助理夏修山 书记员许萌萌
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0306民初25255号原告深圳格思格科技发展有限公司，住所地深圳市福田区厦405，统一社会信用代码914403P。法定代表人易。被告深圳市新锦佳金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿盛科，统一社会信用代码91440300M。法定代表人庄建。被告庄建新，男，汉族，1987年日生，户籍地广东省深圳市宝安区。原告深圳格思格科技发展有限公司诉被告深圳市新锦佳金属制品有限公司、庄建新借款合同纠纷一案中，原告深圳格思格科技发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求查封或冻结被告深圳市新锦佳金属制品有限公司、庄建新名下共计价值591197的财产，并已提供了担保。本院认为，原告深圳格思格科技发展有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：查封或冻结深圳市新锦佳金属制品有限公司、庄建新名下共计价值591197元的财产，本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员 何    彦二〇二〇年八月十三日书记员 杨丹丹（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 调 解 书（2020）粤0306民初25255号原告深圳格思格科技发展有限公司，住所地深圳市福田区园岭街道八卦四路华晟达大厦405，统一社会信用代码91440300342571567P。法定代表人易海丹。委托代理人：陈楚银，广东华途律师事务所律师。委托代理人：彭井宣，广东华途律师事务所实习律师。被告深圳市新锦佳金属制品有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道鸿盛科技园**厂房**，统一社会信用代码91440300MA5ETXGQ16。法定代表人庄建新。被告庄建新，男，汉族，1987年10月13日生，户籍地广东省深圳市宝安区。本院受理原告诉被告借款合同纠纷一案，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：一、深圳格思格科技发展有限公司、深圳市新锦佳金属制品有限公司、庄建新共同确认截止至2020年10月30日，深圳市新锦佳金属制品有限公司应偿还深圳格思格科技发展有限公司欠款共计627828.71元，包括本案诉讼费4856元，保全费3475.98元，共计8331.98元。二、深圳格思格科技发展有限公司同意深圳市新锦佳金属制品有限公司按每月月底前偿还10万元的方式偿还上述欠款：第一期于2020年11月30日前偿还100000元，第二期于2020年12月30日前偿还100000元，以此类推，最后一期2021年4月30日前一次性偿还127828.71元。三、庄建新对深圳市新锦佳金属制品有限公司上述债务承担连带清偿责任。四、若深圳市新锦佳金属制品有限公司、庄建新方违反约定未按期足额支付上述任何一期款项，视为剩余债务全部到期，深圳格思格科技发展有限公司有权立即向法院申请强制执行，并自第一期违约之日起按贷款市场报价利率（LPR）计算逾期逾期利息。此外若两被告资金允许，可在上述偿还借款期限中一次性偿还余下所有欠款。五、深圳格思格科技发展有限公司放弃其他诉讼请求，深圳格思格科技发展有限公司与深圳市新锦佳金属制品有限公司、庄建新的民间借贷纠纷就此了结，各方不再向对方主张任何权利。六、各方同意将本协议提交深圳市宝安区人民法院制作民事调解书，并自民事调解书出具之日起生效。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案受理费4856元，由原告深圳格思格科技发展有限公司承担。本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 何    彦二〇二〇年十一月十八日书记员 杨丹丹(兼)
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14289号 申请人：珠海华润银行股份有限公司中山分行，住所地中山市**中山三路**之三国际金融中心写字楼第****第****第****，统一社会信用代码914420000599483816。 主要负责人：龚涛。 委托诉讼代理人:黄俊科，广东香山律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈列樟，广东香山律师事务所律师。 被申请人：欧嘉樑，男，1980年9月6日出生，汉族，住广东省中山市。 申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行与被申请人欧嘉樑、郑丽清金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧嘉樑名下价值相当于470000元的财产采取保全措施。申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧嘉樑名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：xxxxx]价值相当于470000元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧嘉樑保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月八日 书记员  彭智毅
广西壮族自治区上林县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0125民初1791号 申请人：广西上林农村商业银行股份有限公司，住所：广西上林县大丰镇明山路**，统一社会信用代码：91450125199590094D。 法定代表人：陆宝忠，董事长。 委托诉讼代理人：韦凤，该公司职员。 委托诉讼代理人：覃月花，该公司职员。 被申请人：蒙俊宏，男，1984年6月20日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：蒙英桂，女，1986年2月5日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：潘良甫，男，1982年11月12日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：石海青，女，1983年9月10日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：潘建福，男，1983年10月9日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 被申请人：李丽玲，女，1986年6月10日出生，壮族，住，住广西上林县/div> 本院在审理广西上林农村商业银行股份有限公司与蒙俊宏、蒙英桂、潘良甫、石海青、潘建福、李丽玲金融借款合同纠纷一案中，申请人广西上林农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人蒙俊宏、蒙英桂、潘良甫、石海青、潘建福、李丽玲名下银行存款262202.66元或查封其价值262202.66元的财产，并自愿提供担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 查封被申请人蒙俊宏、蒙英桂、潘良甫、石海青、潘建福、李丽玲所有价值262202.66元的财产或冻结同等数额的银行存款。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈贞臣 二〇二〇年八月十九日 法官助理 张秀关 书 记 员 覃小密 附法律条文： 1．《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百五十四条第一款第（四）项：裁定适用于下列范围： （四）保全和先予执行…… 2．《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
黑龙江省建三江人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8102民初1185号原告:李某某，姓别，男，1937年9月23日出生，民族汉，职业无固定职业，住所地黑龙江省富锦市。被告:庄某某，姓别，男，1973年8月10日出生，民族汉，职业无固定职业，住所地。被告:陈某某，姓别，男，1986年1月3日出生，民族汉，职业无固定职业，住所地。被告：某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司，统一社会信用代码：91230xxxxxx46737，住所地黑龙江省。原告李某某与被告庄某某、陈某某、某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020月6月16日立案。原告李某某于2020年8月7日向本院提出撤回对被告某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉是对自己诉权的处分，不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告李某某撤回对被告某某财产保险股份有限公司佳木斯中心支公司的起诉。审判员  杨嘉萍二〇二〇年八月七日书记员  路 阳
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20648号 申请人：王兴伟，男，1974年4月3日出生，汉族，住四川省苍溪县。 委托诉讼代理人:何爱英，广东臻品律师事务所律师。 被申请人：中山市东凤镇华满制衣厂，住所地中山市东凤镇伯公路普庆巷****之一，统一社会信用代码91442000056833263K。 投资人：卢少芳。 被申请人：宋瑞木，男，1971年4月14日出生，汉族，住广西贵港市港**。 申请人王兴伟与被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、卢少芳、宋瑞木加工合同纠纷一案，申请人王兴伟向本院申请财产保全，请求对被申请人中山市东凤镇华满制衣厂、宋瑞木名下价值相当于289396.9元的财产采取保全措施。担保人天安财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。申请人王兴伟于2020年8月7日补充申请书。 本院经审查认为，申请人王兴伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人宋瑞木的银行存款289396.9元（详见协助冻结存款通知书）； 二、如冻结存款不足额，则以不足的部分为限，查封被申请人中山市东凤镇华满制衣厂所有的相应价值的原材料、成品、半成品、机械设备等财产（详见查封财产清单）。查封期间，被查封的财产不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
黑龙江省九三人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑8110民初827号原告：郝丽红，女，1972年12月17日出生，汉族，九三集团嫩江九三粮食收储有限公司，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告郝丽红与被告衣梅、彭朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因无法联系被告衣梅、彭朝东，被告衣梅、彭朝东现已不在经常居住地居住，其现住地址不详，无法直接和邮寄送达，需公告送达起诉状等文书，故本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  张 爽二〇二〇年八月十日书记员  周美玉
黑龙江省九三人民法院民 事 判 决 书（2020）黑8110民初827号原告：郝丽红，女，1972年12月17日出生，汉族，九三集团嫩江九三粮食收储有限公司员工，住黑龙江省嫩江市。被告：衣梅，女，1971年6月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。被告：彭朝东，男，1970年7月1日出生，汉族，无职业，住黑龙江省嫩江市。原告郝丽红与被告衣梅、彭朝东民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郝丽红到庭参加诉讼，被告衣梅、彭朝东经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。郝丽红向本院提出诉讼请求：1.判令被告衣梅、彭朝东立即返还借款20000元；2.被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告衣梅和彭朝东为夫妻关系。2018年3月30日被告衣梅从原告处借款本金20000元，当时被告衣梅口头承诺一个月之内偿还，并给原告出具了借条一份。借款到期后，被告没有履行还款义务，故诉至法院。衣梅、彭朝东未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院对证据和事实认定如下：原告提交的借条、农业银行卡交易明细清单、微信聊天记录、结婚证，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。被告衣梅与彭朝东为夫妻关系。2020年3月30日被告衣梅从原告郝丽红处借款20000元，未约定利息，并给原告郝丽红出具借条一份。口头约定借款期限一个月。到期后被告衣梅未返还借款。本院认为，被告衣梅向原告借款，原告向被告提供了借款，双方借款合同依法成立有效。原告按合同约定向被告衣梅提供了借款，履行了合同义务。被告衣梅应当按照合同约定按时返还借款，但被告衣梅未按约定期限返还借款，违反合同约定，应当承担违约责任。原告要求被告衣梅返还借款20000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。因原告未提供证据证明被告衣梅所借款项用于夫妻共同生产生活，故原告要求被告彭朝东与衣梅共同给付借款的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、衣梅向郝丽红返还借款20000元，于本判决生效之日起五日内履行完毕；二、驳回郝丽红的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，公告费560元，由衣梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判长  董学刚审判员  潘庆敏审判员  袁会东二〇二〇年十一月十三日书记员  陈 雪
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2210号原告：方美连，男，1964年7月19日出生，居民身份证号码320926196407190016，汉族，住盐城市大丰区大中街道大新南路**。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：常熟德邦物流有限公司，统一社会信用代码91320581696770213X，住所地常熟经济开发区通港路**。法定代表人：陈海龙，该公司负责人。被告：常熟德邦物流有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982581084184U，，住所地盐城市大丰区常新路上海花园****负责人：支磊，该公司总经理。被告常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司大丰分公司的共同诉讼代理人：奚杰，该公司职员。被告：王磊，女，1993年5月12日出生，汉族，住盐城市亭湖区七组121号。原告方美连诉被告常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司大丰分公司、王磊运输合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月十二日书 记 员  殷 玲
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执431号 庞群英： 你与唐新志借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初490号已发生法律效力。申请执行人唐新志于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于2020年8月6日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还唐新志借款37700元，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、支付案件受理费397元。 三、支付执行费471元。 特此通知。 二〇二〇年八月六日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2210号原告：方美连，男，1964年7月19日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姜仁海，盐城市大丰区新丰法律服务所法律工作者。被告：常熟德邦物流有限公司，统一社会信用代码91320581696770213X，住所地常熟经济开发区通港路**。法定代表人：陈海龙，该公司负责人。被告：常熟德邦物流有限公司大丰分公司，统一社会信用代码91320982581084184U，，住所地盐城市大丰区常新路上海花园****负责人：支磊，该公司总经理。被告常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司大丰分公司的共同诉讼代理人：奚杰，该公司职员。原告方美连诉被告常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司大丰分公司运输合同纠纷一案。本院立案后，依法适用普通诉讼程序进行了审理，原告方美连及其委托诉讼代理人姜仁海，被告常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司大丰分公司的共同委托诉讼代理人奚某到庭参加诉讼，审理中，原告撤回对王磊的起诉，本案现已审理终结。原告方美连向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付原告运费13910元；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年11月20日起帮被告运送其业务单位物流物品到聚集地即二被告住所地，每次运送物品都由王磊电话联系原告，运送物品的体积大小不等结算运输费用，到2019年1月29日为止共结算运费为21570元。被告已向原告支付了7660元，余欠13910元。原告多次要求被告支付该笔运费，但被告以更换了公司负责人为由迟迟不予支付。为维护自身权益，为此特具此状，恳请人民法院依法判如所请。被告常熟德邦物流有限公司、常熟德邦物流有限公司大丰分公司共同辩称：诉讼时效已过，我们与原告不存在运输合同关系，原告的证据均是自己制作，我们按照原告的账单从2018年10月12日一笔一笔查询的，因为之前的账目已经结清了，所以就没有查全部的。我根据原告提供的裕华厂里的明细查询的，共计222票，其中29票是快递货物，这个是我们快递人员免费上门拿货，还有193票的物流货物（其中44票是外请车接货），还有149票为我司内部员工上门接货。我根据原告提供的记录本，对账下来也只有41票是符合记录时间的，该41票也不一定是原告运输的。请求驳回原告的诉讼请求。根据双方当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2016年11月20日起，原告为被告上门接客户的寄件，双方谈妥了接货价格单件每次80元，两件100元，原告接受被告的电话指令，为被告运输，截止2019年1月29日，常熟德邦物流有限公司大丰分公司已支付原告运费7660元，结算到2017年6月21日。二、又查明，2017年6月22日至2019年6月5日止，原告自己记账与被告发生接货业务共计13910元，其中接大丰裕华中坤环保有限公司的业务8120元。大丰裕华中坤环保有限公司提供运货明细及单号。本院认为,运输合同系承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同。本案中原告方美连与被告常熟德邦物流有限公司大丰分公司达成上门运输客户寄件的口头合同，不违反法律、法规的规定，应为合法有效。原告主张被告欠运费13910元，因原告提供的结账日记上运输大丰裕华中坤环保有限公司寄件的运费8120元，与大丰裕华中坤环保有限公司提供的运货明细及单号能形成证据锁链，本院予以支持。对原告记账的其他运费无证据佐证，本院不予支持。被告辩称自2018年10月12日至2019年6月5日止，裕华厂里的明细查询的共计222票，其中29票是快递货物，这个是我们快递人员免费上门拿货，还有193票的物流货物（其中44票是外请车接货），还有149票为我司内部员工上门接货的辩称理由，未提供有效证据证明，本院不予采信。常熟德邦物流有限公司大丰分公司是法人常熟德邦物流有限公司的分支机构，虽经工商部门登记，但不能独立承担民事责任，其从事民事活动产生的民事责任由法人被告常熟德邦物流有限公司承担，也可以先以该分支管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。综上，原告的运费8120元由被告常熟德邦物流有限公司承担，也可以先以常熟德邦物流有限公司大丰分公司管理的财产承担，不足以承担的由常熟德邦物流有限公司承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条，《中华人民共和国民法总则》第七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、原告方美连的运费8120元由被告常熟德邦物流有限公司承担，也可以先以常熟德邦物流有限公司大丰分公司管理的财产承担，不足以承担的由常熟德邦物流有限公司承担。于本判决生效之日起15日内履行。二、驳回原告方美连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，由原告方美连负担48元，由被告常熟德邦物流有限公司负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年十一月七日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百八十八条运输合同系承运人将货物从起点运输到约定地点，托运人或者收货人支付运输费用的合同第二百九十二条旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。2.《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担，也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的由法人承担。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执431号 申请执行人：唐新志，男，汉族，1971年2月27日出生，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：庞群英，男，汉族，1971年7月9日出生，住安徽省阜阳市。 本院在执行申请人唐新志与被执行人庞群英借款合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无房，名下皖Ｄ×××××号小型轿车已被本院查封，其名下银行账户已被本院依法冻结。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  孟凡华 审判员  陶继山 二〇二〇年十一月十日 书记员  吴 昊
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初23406号原告林少利，男，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告李金盛，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址福建省仙游县。本院在审理原告林少利诉被告李金盛买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序进行审理。审判员 吕 亮二〇二〇年八月十一日书记员 方雯婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初23406号原告林少利，男，汉族，1978年6月14日出生，身份证住址广东省陆丰市。委托诉讼代理人蒋前，广东生龙律师事务所律师。被告李金盛，男，汉族，1976年9月12日出生，身份证住址福建省仙游县。原告林少利与被告李金盛买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人蒋前到庭参加了诉讼。被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告立即向原告支付货款60000元（人民币，下同）及利息（按照货款年占有率6%，从2018年2月1日起，暂计到2020年4月28日为8270元，实际至付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：自2016年初开始,原告向被告供应水果，期间由被告或其小舅子过来拉货。至2018年1月双方终止合作，经双方对账确认，被告欠原告货款90000元整。被告在2018年1月曾承诺在半年内结清所有货款，但被告在2018年8月28日和2018年11月2日，通过微信向原告总共转账30000元，就再没有还款。现被告尚欠原告货款60000元，经原告多次催讨，被告拒不归还。被告未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原告与被告之间存在业务往来，2018年1月3日被告向原告出具一份《欠条》，载明“欠林少利货款人民币90000元”。后被告通过微信于2018年8月28日、于2018年11月2日共还款30000元。本院认为，债务应当清偿。被告拖欠原告货款60000元的事实有原告提交的《欠条》、微信聊天记录为证，被告应当向原告支付货款6000元及利息。被告经本院依法传唤未到庭，放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李金盛应于本判决生效之日起三日内支付原告林少利货款60000元及利息（以60000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年7月1日起计算至款项付清之日止）；二、驳回原告林少利的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1506元（原告已预交），由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 吕 亮二〇二〇年十二月十二日书记员 方雯婷
陕西省子洲县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0831民初525号 原告：刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXXX镇XXX村**。 委托诉讼代理人：柴某某，陕西信一律师事务所律师。 被告：邢某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市**XX小区**。 原告刘某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序，需转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  拓润前 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  杜芳玉 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  吴朵朵
河南省确山县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1725民初1155号原告：司套，男，1944年5月9日生，汉族，住河南省确山县。被告：杨毛，男，1963年5月15日生，汉族，住河南省确山县。本院在审理原告司套与被告杨毛返还原物纠纷一案中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  袁文举人民陪审员  程建国人民陪审员  荆永峰二〇二〇年八月十八日书 记 员  夏玮玮
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1826号 原告：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。 法定代表人：高金涛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：曹卫，广东格明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：彭彤，广东格明律师事务所实习律师。 被告：谭凤友，男，1982年3月4日出生，汉族，住广东，住广东省湛江市市辖区iv> 案由：买卖合同纠纷 适用程序：普通程序 立案时间：2020年4月1日 开庭时间：2020年8月17日 当事人到庭情况 原告方：原告广西祥诺植保技术服务有限公司的委托诉讼代理人曹卫到庭。 被告方：被告谭凤友未到庭。 原告诉讼请求 1.判令被告向原告支付农资产品货款共计77215元；2.判令被告向原告支付逾期付款利息（利息计算：以77215元为基数，按年利率15%，从2017年5月10日起计算至被告债务清偿之日止）；3.判决被告向原告支付律师费。诉讼过程中，原告放弃其第三项诉讼请求。 被告答辩意见 被告未作答辩亦未提交证据。 查明事实 原告分别于2016年3月26日、2016年6月27日、2016年6月29日、2016年7月11日向被告交付农资产品，货款共计106705元，被告于销售明细单上签字确认未付款。2017年5月18日，被告向原告出具了一份《欠条》，载明：其于2016年10月30日前欠原告农资产品货款共计77215元，其保证于2017年8月30日前一次性支付；在双方约定的货款期间内，其每月要支付利息，在每月10日前支付以欠付货款总额为基数，按照广西北部湾银行同期贷款利率计算（按年利率15%计算）的利息，每月965元；利息自2017年5月10日起开始计算。 本院意见 原告与被告之间的买卖合同合法有效。作为买卖合同的当事人，原告负有交付货物的义务，被告负有支付货款的义务。本案中，原告已向被告交付农资产品，被告出具《欠条》确认债务并承诺支付时间，但被告逾期未付款，已经构成违约，依法应承担支付货款等违约责任，故原告诉请被告支付货款77215元，于法有据，本院予以支持。原告诉请被告支付按照年利率15%，自2017年5月10日起算的利息，符合双方约定，本院亦予以支持。 裁判结果 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告谭凤友在本判决生效之日起3日内向原告广西祥诺植保技术服务有限公司支付货款77215元； 二、被告谭凤友在本判决生效之日起3日内向原告广西祥诺植保技术服务有限公司支付逾期付款利息（利息计算：以77215元为基数，按年利率15%，从2017年5月10日起计算至被告债务清偿之日止）。 义务人如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在履行期限届满之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费2426元，由被告谭凤友负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  黄婉莹 人民陪审员  覃文达 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年八月十七日 法官 助理  黄善凯 书 记 员  孔秋婷 速 录 员  黄 璐
陕西省子洲县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）陕0831民初525号 原告：刘某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，居民，住陕西省子洲县XXX镇XXX村**。 委托诉讼代理人：柴某某，陕西某律师事务所律师。 被告：邢某，男，19XX年X月XX日出生，汉族，住安徽省安庆市**XX小区**。 原告刘某与被告邢某买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其代理人柴某某到庭参加诉讼，被告邢某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还所欠原告欠款220386元；2、案件受理费等由被告承担。事实和理由：2015年4月—2016年11月，被告多次在原告处以赊购、付款方式购买原告经销的重油。2017年9月11日,被告累计共欠原告重油款220386元。时被告向原告出具220386元欠条一支，之后至今，被告一直不予履行还款义务，故原告起诉来院，望判如诉请。原告向本院提供了欠条一支。 被告邢某未到庭，亦未答辩。 本院对原告提供的证据作如下认定： 对于原告提供的证据，证明被告邢某欠原告购油款220386元的事实依法予以确认。 本院经审理认定事实如下：2015年4月至2016年11月，被告多次在原告处以赊购的方式购买原告经销的重油。2017年9月11日,被告累计共欠原告重油款220386元。时被告向原告出具220386元欠条一支。后原告向被告催要未果，故原告诉至法院。 本院认为，被告多次在原告处购买重油，后于2017年9月 11日向原告打下一支220386元的欠款条据一支，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定，依法成立的合同，自成立时生效，故原、被告之间的合同成立并生效，被告理应按照约定的数额向原告支付相应的购油款。双方当时未在条据上约定给付油款具体时间，根据法律规定，原告依法可随时主张权利，被告在原告主张权利时应当给付欠款，但被告未履行自己的义务。故对于原告诉请被告支付购油款的请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告邢某于本判决生效后10日内偿还所欠原告刘某的油款220386元。 如被告邢某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606元，案件公告费600元，由被告邢某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审 判 长  拓润前 审 判 员  刘向荣 人民陪审员  杜芳玉 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  吴朵朵
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）桂0108民初1826号 原告：广西祥诺植保技术服务有限公司，住所地南宁市高新区科园东四路北面远信光电产业大楼第****。 法定代表人：高金涛。 被告：谭凤友，男，1982年03月04日出生，住广东省湛江市市辖区。 原告广西祥诺植保技术服务有限公司诉被告谭凤友买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因本案案情复杂，因此不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  陈胜贵 审 判 员  黄婉莹 人民陪审员  银玉乐 二〇二〇年六月十五日 法官 助理  关伟明 书 记 员  覃培峰
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初1471号 原告：上海市浦东新区南汇新城镇小徐渔需物资经营部，住所地上海市浦东新区南汇新城镇绿荫路**，统一社会信用代码92310115MA1L83E17C。 经营者：徐某某，女，1964年11月14日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告：周某某，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。 原告上海市浦东新区南汇新城镇小徐某物资经营部(以下简称小徐某经营部)与被告周某某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告周某某直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序公开开庭进行了审理。原告小徐某经营部委托诉讼代理人王余龙到庭参加诉讼，被告周某某经本院传票合法传唤后无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告小徐某经营部向本院提出的诉讼请求：1、判令被告给付原告货款98370元及利息暂定630元（以本金98370元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月3日起计算至还款之日的实际利息数额为准）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：因被告从事海上捕鱼业务，故从2015年8月26日起至2016年1月，共从原告处赊购聚丙烯绳子计款116472元，被告仅分别于2016年4月16日还款12000元，2016年4月25日还款1100元，2018年3月11日还款5000元，计还款18100元，尚欠98370元，原告多次向被告追要，被告均借故推脱，拒不偿还。现原告依法起诉至法院，请求支持其诉求。 被告周某某未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告小徐某经营部经营渔需物资生意，被告周某某从事海上捕鱼。被告周某某自2015年8月起从原告小徐某经营部处购买绳子和渔网，双方于2016年5月3日进行结算，被告周某某在原告小徐某经营部提供的欠条上签字确认，共计欠货款103370元。2018年3月11日被告周某某现金偿还原告小徐某经营部5000元，剩余款项98370元(103370元-5000元)经原告小徐某经营部多次催要，被告周某某至今未给付。 本院认为，原、被告之间的买卖行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告周某某向原告小徐某经营部购买渔需物资，应按照约定依法支付货款98370元，故对原告小徐某经营部的主张本院予以支持；对于原告小徐某经营部主张利息自2016年5月3日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际给付之日，不违反法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告周某某于本判决生效后十日内向原告小徐渔需经营部支付货款98370元及利息(利息以98370元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款利率从2016年5月3日起开始计算，计算至被告周某某实际给付之日止)。 如果被告周某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2259元，由被告周某某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  朱 锐 人民陪审员  崔凤国 人民陪审员  于文霞 二〇二〇年八月二十五日 法官 助理  江乃静 书 记 员  刘斌斌 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 （二）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。 三、灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000042764 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0723民初1471号原告：上海市浦东新区南汇新城镇小徐渔需物资经营部，住所地上海市浦东新区南汇新城镇绿荫路**，统一社会信用代码：92310115MA1L83E17C。经营者：徐彩英，女，1964年11月14日生，汉族，居民，住浙江省温岭市。委托诉讼代理人：王余龙，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。被告：周某平，男，1983年1月7日生，汉族，居民，住江苏省灌云县。原告上海市浦东新区南汇新城镇小徐渔需物资经营部与被告周某平买卖合同纠纷一案，本院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序，应当裁定转为普通程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  朱 锐人民陪审员  崔凤国人民陪审员  于文霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  刘斌斌
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0604执395号申请执行人：郝士珍，女，1929年6月22日出生，满族，农民，户籍地辽宁省桓仁满族自治县，现住丹东市振安区。申请执行人：隋永娟，女，1974年2月12日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。申请执行人：常某，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县，申请执行人：隋某，女，2003年8月27日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。法定代理人：常某，女，1978年11月17日出生，汉族，农民，住辽宁省铁岭县。申请执行人：隋春树，男，1994年5月5日出生，满族，农民，住辽宁省丹东市振安区。五名申请执行人共同委托代理人：刘科，辽宁天晓律师事务所律师。被执行人：宋传梅，女，1953年8月22日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。被执行人：王志友，男，1951年10月29日出生，汉族，无业，住辽宁省丹东市振兴区。申请执行人郝士珍、隋永娟、常某、隋某、隋春树与被执行人宋传梅、王志友房屋买卖合同纠纷一案，本院（2020）辽0604民初515号民事判决已经发生法律效力，因被执行人宋传梅、王志友未按期履行生效的法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：将登记在宋传梅名下的坐落于丹东市振安区同兴镇五道村宋卜队（建筑面积62.4平方米）房屋转移登记到申请执行人郝士珍、隋永娟、常某、隋某、隋春树名下。本裁定立即执行。执行员  刘志军二〇二〇年八月十七日书记员  邓嘉慧
辽宁省丹东市振安区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽0604执395号郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树、宋传梅、王志友申请执行人郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树与被执行人宋传梅、王志友房屋买卖合同纠纷执行一案，在执行过程中，本院已向丹东市不动产管理中心下达协助执行通知书，要求其协助将登记在宋传梅名下的坐落于丹东市振安区同兴镇五道村宋卜队（建筑面积62.4平方米）房屋转移登记到申请执行人郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树名下。案件受理费150元申请执行人郝士珍、隋永娟、常艳梅、隋清华、隋春树自愿放弃，执行费100元已由申请执行人隋永娟自愿负担。本院作出的（2020）辽0604民初515号民事判决确定的内容现已执行完毕，本案执行结案。特此通知。执行员  刘志军二〇二〇年九月十日书记员  邓嘉慧
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13395、13396号之二 申请人执行人：贾力强，男性,1971年10月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心。法定代表人：陈申强。 申请执行人贾力强与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币142400元及利息、受理费3085元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13395号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13396号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市××西乡镇西乡商业中心铜鼓堡[粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，体育用地]，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13395号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
河南省商城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1524民初1829号本院于2020年8月20日对原告（反诉被告）张永先与被告（反诉原告）刘昌龙合伙纠纷一案作出的（2020）豫1524民初1829号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1524民初1829号民事判决书第七页第十一行中“（除乙方收回承包权外）”补正为“（除厂方收回承包权外）”。审判员  赵向东二〇二〇年九月十一日书记员  黄秀敏
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执13395、13396号之二 申请人执行人：贾力强，男性,1971年10月9日生，汉族，住广东省深圳市南山区。 被执行人：深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡大道西乡商业中心，。法定代表人：陈申强。 申请执行人贾力强与被执行人深圳市碧海湾高尔夫俱乐部有限公司合同纠纷一案，广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币142400元及利息、受理费3085元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，也没有向本院缴纳受理费等，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执13395号，对欠缴受理费移送执行，案号为（2020）粤0306执13396号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证，发现本院以（2019）粤0306执14113号案件查封了被执行人名下机器设备一批、电子设备一批及两辆车，该批设备评估价值为人民币1247800元，流拍后以人民币798592元进行变卖也流拍了，后申请人不同意以物抵债，且同意解封该批设备并返还给被执行人。本院另轮候查封了被执行人位于深圳市××西乡镇西乡商业中心铜鼓堡[粤（2019）深圳市不动产权第0006452号，体育用地]，因本案暂无处置权，故暂未处置。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，因此，本院依法决定本案终结本次执行程序，并将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 一、（2020）粤0306执13395号案终结本次执行程序。 二、广东省深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终35252-35320号民事裁定书确定应由被执行人承担的受理费未执行完毕，（2020）粤0306执13396号案终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  陈锐钊 审判员  胡 娟 审判员  刘晓丹 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程 莹
山西省中阳县人民法院支 付 令（2020）晋1129民督107号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁×，总经理。被申请人：闫×，男，住中阳县。申请人中阳县中钢热力有限公司于2020年8月5日向本院申请支付令。要求被申请人支付供热费2590元。经本院审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、二百一十六条的规定，特发出如下支付令：被申请人闫×应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人2590元。申请费17元，由被申请人负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  李晋平二〇二〇年八月七日书记员  王 凯
山西省中阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋1129民督107号申请人：中阳县中钢热力有限公司。住所地：中阳县金罗镇益家村。法定代表人：袁永胜，总经理。被申请人：闫三剑。申请人中阳县中钢热力有限公司与被申请人闫三剑申请支付令一案，本院于2020年8月5日立案后，于2020年8月13日发出（2020）晋1129民督107号支付令，限令被申请人闫三剑在十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人闫三剑在2020年8月18日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人闫三剑提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）晋1129民督107号支付令自行失效。申请费17元，由申请人中阳县中钢热力有限公司负担。审判员  李晋平二〇二〇年八月二十一日书记员  王 凯
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0110民初4355号申请人：张淑红，女,1972年4月12日出生,汉族,住黑龙江省拜泉县。被申请人：黑龙江省际彤建筑装饰工程有限责任公司，住所地哈尔滨市道里区。法定代表人：何新涛。委托诉讼代理人：何新宇。申请人张淑红与被申请人黑龙江省际彤建筑装饰工程有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，申请人张淑红于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人黑龙江省际彤建筑装饰工程有限责任公司的对公账户及其公司名下价值479000元的资产，中国平安财产保险股份有限公司以保险金额为479000元的保函为申请人的财产保全提供担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：保全被申请人黑龙江省际彤建筑装饰工程有限责任公司的对公账户及其公司名下价值479000元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 姚建勇二〇二〇年八月十七日法官助理 步秋安书 记 员 宋丽丽