wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四平市铁东区人民法院执 行 裁 定 书（2020）吉0303执213-2号申请执行人四平市食品药品监督管理局铁东分局。地址：吉林省四平市铁西区兴红路2号。法定代表人李伟，局长。被执行人四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店（永康分店）。地址：四平市铁西区北沟街滨河新苑小区08/4-122。申请执行人四平市食品药品监督管理局铁东分局与被执行人四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店（永康分店）行政非诉执行一案，四平市食品药品监督管理局作出的四食药监东械行罚(2017)3-1号行政处罚决定书与本院作出的（2018）吉0303行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2020年6月1日立案执行，要求被执行人交付罚没款75062.80元。本院于2020年6月1日立案执行后，已采取如下措施：1.于2020年6月8日向被执行人四平英城大药房连锁有限公司永康分店负责人陈小书送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。陈小书称，四平英城大药房连锁有限公司永康分店已经不营业了，但是已经更名了。四平英城大药房连锁有限公司永康分店无可供执行财产。2.于2020年6月1日、2020年6月18日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。3.于2020年6月15日到四平市市场监督管理局调查，被执行人四平英城大药房连锁有限公司永康分店于2019年8月5日更名为四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店，负责人由陈小书变更为李参军。本院于2020年6月15日作出（2020）吉0303执123-1号执行裁定书，裁定被执行人名称“四平英城大药房连锁有限公司永康分店”变更为“四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店”。4.于2020年6月12日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下无不动产登记记录。5.于2020年6月24日到被执行人住所地走访，被执行人四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店已张贴出兑公告。上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结四平市食品药品监督管理局作出的四食药监东械行罚(2017)3-1号行政处罚决定书与本院作出的（2018）吉0303行审1号行政裁定书的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  殷立新执行员  刘志林执行员  刘洪武二〇二〇年六月二十九日书记员  杨张斌
四平市铁东区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0303执213-2号 申请执行人四平市食品药品监督管理局铁东分局。地址：吉林省四平市铁**兴红路**。 法定代表人李伟，局长。 被执行人四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店（永康分店）。地址：四平市铁**北沟街滨河新苑小区08/4-122。 申请执行人四平市食品药品监督管理局铁东分局与被执行人四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店（永康分店）行政非诉执行一案，四平市食品药品监督管理局作出的四食药监东械行罚(2017)3-1号行政处罚决定书与本院作出的（2018）吉0303行审1号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。本院于2020年6月1日立案执行，要求被执行人交付罚没款75062.80元。 本院于2020年6月1日立案执行后，已采取如下措施： 1.于2020年6月8日向被执行人四平英城大药房连锁有限公司永康分店负责人陈小书送达了执行通知书、报告财产令、限制消费令、廉政监督卡等法律文书。陈小书称，四平英城大药房连锁有限公司永康分店已经不营业了，但是已经更名了。四平英城大药房连锁有限公司永康分店无可供执行财产。 2.于2020年6月1日、2020年6月18日分别通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下证券、保险、工商、民政、不动产、车辆、银行、互联网银行等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。 3.于2020年6月15日到四平市市场监督管理局调查，被执行人四平英城大药房连锁有限公司永康分店于2019年8月5日更名为四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店，负责人由陈小书变更为李参军。本院于2020年6月15日作出（2020）吉0303执123-1号执行裁定书，裁定被执行人名称“四平英城大药房连锁有限公司永康分店”变更为“四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店”。 4.于2020年6月12日到四平市不动产登记中心调查，反馈结果为被执行人名下无不动产登记记录。 5.于2020年6月24日到被执行人住所地走访，被执行人四平英城大药房连锁有限公司鸿福堂分店已张贴出兑公告。 上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息，本院已告知申请执行人，申请执行人亦不能向本院提供被执行人财产线索。经调查未发现被执行人有可供执行财产，经合议庭合议，认为本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结四平市食品药品监督管理局作出的四食药监东械行罚(2017)3-1号行政处罚决定书与本院作出的（2018）吉0303行审1号行政裁定书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的或具备执行条件的，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  殷立新 执行员  刘志林 执行员  刘洪武 二〇二〇年六月二十九日 书记员  杨张斌
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）黑0604执恢18号 被执行人：闫志新。 大庆市让胡路区人民法院(2016)黑0604刑初390号刑事判决书已经发生法律效力，本院刑事审判庭将上述法律文书移送执行，移送执行的刑事涉财产部分为：被执行人闫志新缴纳罚金10000元。执行中被执行人已主动缴纳上述罚金，根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案已执行完毕，按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初1316号原告：濮阳县金融工作局，住所地濮阳县红旗路东段。统一社会信用代码：114109280794174060负责人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦、苏艳芳（实习），河南龙大律师事务所律师。被告：河南桃花岛农业科技有限公司，住所地濮阳县胡状镇东草庙村。法定代表人：朱开源，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。本院在审理申请人濮阳县金融工作局诉被申请人河南桃花岛农业科技有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人濮阳县金融工作局于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求将被申请人河南桃花岛农业科技有限公司在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：将被申请人河南桃花岛农业科技有限公司在银行的存款予以冻结，冻结金额1000元，期限一年。冻结期间，未经本院允许，任何单位和个人不得提取、转移，否则负法律责任。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘怀中二〇二〇年六月二十五日书记员  王文超
江西省芦溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)赣0323执412号 移送执行人：芦溪县人民法院，住所地芦溪县芦溪镇卢德铭大道，统一社会信用代码：11360323014576625F。 负责人：苏根荣。 被执行人：施根，男，1995年08月21日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：刘加发，男，1996年07月26日出生，汉族，江西省宜春市人，住宜春市袁州区。 被执行人：石琨，男，1998年03月11日出生，汉族，江西省宜春市人，住江西省宜春市袁州区。 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、刘加发、石琨责令退赔一案，本院依据已发生法律效力的（2020）赣0323刑初33号刑事判决书，于2020年6月22日向被执行人施根、刘加发、石琨发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，裁定如下： 冻结被执行人施根、刘加发、石琨的银行存款369元。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  曾莉华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  刘干一
江西省芦溪县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）赣0323执412号 施根、石琨、刘加发： 移送执行人芦溪县人民法院与被执行人施根、石琨、刘加发责令退赔一案，本院于2020年6月22日立案执行，申请执行标的为369元。执行过程中，被执行人施根、石琨、刘加发已退赔潘衡经济损失人民币369元，该案已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，该案按执行完毕方式结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
芦溪县人民法院 报告财产令 （2020）赣0323执412号 刘加发、施根、石琨： 本院于2020年6月22日立案执行的申请执行人芦溪县人民法院与被执行人刘加发、施根、石琨之间的责令退赔一案，你（单位）未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你（单位）在收到此令后五日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起五日内向本院补充报告。 逾期不报告，或者虚假报告，本院将依法予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日 本院地址：芦溪县卢德铭大道邮编：337200 联系人：曾莉华、刘桃联系电话：0799-7551923
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初1316号原告：濮阳县金融工作局，住所地濮阳县红旗路东段。统一社会信用代码：114109280794174060负责人：王思献，该局局长。委托诉讼代理人：任爱钦、苏艳芳（实习），河南龙大律师事务所律师。被告：河南桃花岛农业科技有限公司，住所地濮阳县胡状镇东草庙村。法定代表人：朱开源，该公司经理。委托诉讼代理人：陈宏罡，濮阳市濮阳县法正法律服务所法律工作者。原告濮阳县金融工作局（以下简称：县金融局）诉被告河南桃花岛农业科技有限公司（以下简称：桃花岛公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人任爱钦、苏艳芳，被告委托诉讼代理人陈宏罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告县金融局向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金900000元、利息及违约金（利息自2018年4月26日按照年利率24%计算至实际清偿之日；违约金按照借款金额×5‰×天数计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年4月26日，被告因需于2018年4月8日前偿还自濮阳县农村信用合作联社胡状信用社（以下简称：胡状信用社）贷出的900000元款项，向原告借款900000元。当日，原、被告签订《金融扶贫小额信贷周转金使用协议》，协议中约定被告向胡状信用社继续申请贷款，贷款到位时立即偿还借自原告的款项；被告向胡状信用社持续贷款时，银行确定未再放贷时，原告有权要求被告在10个工作日内立即将借款偿还给原告；同时约定了利息及违约金。后，胡状信用社确定不再向被告放贷，原告多次向被告催要，被告迟迟不予偿还该笔借款本金、利息及违约金。为维护原告合法权益，故原告诉至法院，请求依法判如所请。被告桃花岛公司辩称，1、2018年4月26日，被告与濮阳县人民政府金融工作办公室签订《金融扶贫小额信贷周转金使用协议》，借款900000元，用于偿还被告2018年4月8日到期的胡状信用社贷款，现原告濮阳县金融工作局提起诉讼，与濮阳县人民政府金融办公室是否是同一单位，应提供证据予以证实。2、被告签订的周转金使用协议中约定：被告使用900000元后，向信用社进行贷款，在被告履行上述贷款义务期间不计算利息，信用社不再向被告发放贷款的情形下，由金融工作办公室书面向被告提出偿还该笔借款，在被告收到10个工作日内偿还，如原告不能提供书面形式向被告催要该笔借款的证据，无法认定原告履行了协议中约定的催收义务，原告诉状中称多次催要构成违约，支付利息及违约金的诉求没有事实及法律依据，不应得到支持。经审理查明：2018年4月26日，被告桃花岛公司申请借用金融扶贫小额信贷周转金900000元，用于偿还胡状农村信用社贷款，周转金放款指定的借款人账户，账户全称：河南桃花岛农业科技有限公司，开户行：濮阳县农村信用合作联社胡状信用社，账号：31×××21。同日，原、被告签订《金融扶贫小额信贷周转金使用协议》一份，内容为：“出借方：濮阳县金融工作办公室（以下简称“甲方”）借款方：河南桃花岛农业科技有限公司（以下简称“乙方”）为缓解乙方资金压力，维护甲乙双方权益，经双方协商一致，共同遵守以下条款：一、甲方将玖拾万元人民币（小写900000.00）借给乙方，乙方应用于偿还2018年4月8日到期的，自濮阳县胡状农信社银行贷出的玖拾万元（小写900000.00）款项。二、借款专用于乙方偿还银行贷款用，不得挪作他用。三、乙方应尽勤勉义务，向濮阳县胡状农信社银行继续申请贷款，贷款到位时，应立即将借自甲方的款项偿还给甲方。四、在乙方履行上述义务的前提下，该借款不计利息。若甲方发现乙方有未尽勤勉义务，不再向濮阳县胡状农信社银行申请贷款之情形，甲方应书面通知乙方立即将借款偿还给甲方，甲方有权自借款出借之日起算，按年利率24%的标准收取利息，且自甲方发出通知之日起至乙方偿还借款之日终，乙方每日按借款金额的5‰的标准支付违约金（借款金额×5‰×天数）。五、乙方向濮阳县胡状农信社银行按续贷款时，银行确定未再放贷的，甲方有权要求乙方在10个工作日内立即将借款偿还给甲方，若乙方逾期的，甲方有权自借款出借之日起算，按年利率24%的标准收取利息，且每逾期一日，乙方应向甲方按照借款金额的×5‰支付违约金（借款金额×5‰×天数）……”双方在协议下方分别加盖各自印章。2018年4月26日，濮阳县人民政府金融工作办公室将900000元转账至被告指定银行账户。原告提交2020年6月17日濮阳县农村信用合作联社《证明》一份，内容为：“桃花岛公司，法定代表人为朱开源，实际控制人为刘晖（身份证号码），于2017年4月8日以刘晖提供担保在我行贷款900000元，期限12个月，2018年4月26日桃花岛公司借用县金融扶贫小额信贷周转金偿还该笔贷款后，向我行申请续贷，我行在查询朱开源、刘晖征集报告时发现，朱开源有逾期贷款，刘晖于2018年2月5日被濮阳市华龙区人民法院列入失信被执行人名单。截止2018年5月11日，我行通知桃花岛公司仍然没有达到续贷条件，因此无法在我行办理贷款续贷。”2019年1月份，濮阳县人民政府金融工作办公室更名为濮阳县金融工作局。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订的《金融扶贫小额信贷周转金使用协议》，属原告短期、临时向被告借款，协议约定被告积极向信用社贷款后偿还原告借款，应属对原告权益的特别保障方式，不应构成对原告权利的限制与约束，被告未能借到贷款不能成为其不积极履行还款义务的正当理由，更不能得出借不到贷款就不应还款的荒谬结论。被告以协议中未约定使用期限、原告未在诉讼前以书面形式向被告催收借款为由，被告不构成违约，不应计算利息的辩解理由不成立，本院不予采信。即使以原告起诉起算，也满足了被告付息的合同约定，故原告主张被告偿还借款本金900000元及自借款之日起按照年利率24%计算利息，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，出借人与贷款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。故原告要求被告支付违约金的诉讼主张，不符合法律规定，本院不予支持。综上，被告应偿还原告借款900000元及相应利息。案经调解未果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，判决如下：被告河南桃花岛农业科技有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告濮阳县金融工作局借款900000元及利息（自2018年4月26日起至债务清偿完毕之日止，按年利率24%计算）。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6400元，被告河南桃花岛农业科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 员 刘怀中二〇二〇年六月二十四日代书记员 李翠英
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初906号申请人:上海天华建筑设计有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元3层328室。法定代表人：柳玉进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被申请人：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。上海天华建筑设计有限公司与郑州航空港区裕鸿置业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，申请人上海天华建筑设计有限公司于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司在金融机构的存款3442287元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供一份中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司的保单（担保金额：3442287元、担保期限：自被保险人向法院提出财产保全申请之日起，至保全损害之债诉讼时效届满时止）为担保。本院经审查认为，申请人上海天华建筑设计有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人郑州航空港区裕鸿置业有限公司在金融机构的存款3442287元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费5000元，由申请人上海天华建筑设计有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵世英二〇二〇年六月二日书记员  刘锐锐
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0192民初906号原告：上海天华建筑设计有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区世博村路231号2单元3层328室。法定代表人：柳玉进，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈奎，河南国基律师事务所律师。委托诉讼代理人：台鑫鑫，河南国基律师事务所律师。被告：郑州航空港区裕鸿置业有限公司，住所地郑州航空港区四港联动大道东侧（裕鸿世界港一号楼906号）。法定代表人：卢琼，该公司董事长。委托诉讼代理人：史焕峰，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：朱冠星，河南科序律师事务所律师。原告上海天华建筑设计有限公司（以下简称上海天华）与被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司（以下简称郑州裕鸿）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海天华的委托诉讼代理人陈奎、台鑫鑫，被告郑州裕鸿的委托诉讼代理人史焕峰、朱冠星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海天华向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告建筑设计费228万元；2.判令被告支付原告合同违约金1153167元（按年利率24%的标准，以243万元为基数，自2018年3月16日计算至2019年4月22日，以233万为基数，自2019年4月23日计算至2019年8月2日，以228万元为基数，自2019年8月3日暂计至2020年3月17日，实际计算至结清之日）；3.本案诉讼费、保全费、公告费等诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年5月，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定原告为郑州裕鸿世界港商务公园项目（北地块）提供设计服务，设计费含税总价456万元，同时约定了付款方式及违约责任。2018年1月17日，原、被告另签订《补充协议》，约定原告就北区方案修规文本做出相应调整，被告同意支付原告修改费15万元。合同签订后，原告依约向被告提交了设计方案。2018年3月8日，经郑州航空港经济综合实验区规划市政建设环保局专家评审，原则通过该规划设计方案。因被告未按约定支付进度款，经原告多次催要，被告于2019年6月26日出具《上海天华商务公园北区项目设计费付款计划》，但至今未按该付款计划履行付款义务。被告的违约行为严重损害原告合法权益，原告遂诉至法院，请求判令如诉。被告郑州裕鸿辩称，认可与原告签订合同的事实，但因无财务信息，无法确定设计费的支付情况，且合同价已包含成本、税费及合理利润，原告并无实际损失，主张违约金无法律依据。本院经审理认定事实如下：2017年5月22日，原、被告签订《建设工程设计合同》，约定原告为郑州裕鸿世界港商务公园项目（北地块）提供设计服务，包括概念方案设计、方案设计、建筑单专业初步设计、建筑立面施工指引图；估算设计费不含税价约430.19万元，税率6%，含税价为456万元；付款方式为合同签订后7日内支付设计费总额的10%（45.6万元），提交概念方案设计成果且发包人认可后7日内支付设计费总额的5%（22.8万元），方案设计正式提交政府部门审查后7日内、方案设计通过政府审批后7日内、提交方案深化或建筑扩出设计成果后7日内各支付设计费总额的25%（114万元），向发包人委托的施工图设计公司进行技术交底后7日内支付10%余款（45.6万元）；发包人不按合同规定的金额和时间向设计人支付设计费，每逾期支付一日，应承担逾期金额千分之二的逾期付款违约金。2017年12月29日，原告将设计初稿通过电子邮箱发送给被告；2018年1月5日，原、被告签订《补充协议》，约定原告就北区方案修规文本作出部分调整，被告根据原告作出的修改工作量，同意支付原告修改费15万元，被告付款前原告应提供相应金额的增值税专用发票；2018年1月31日，原告将正式设计文本通过电子邮箱发送给被告；2018年3月8日，郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）规划市政建设环保局召开裕鸿世界港?商务公园（北区）等建设项目修建性详细规划设计专家评审会，会议原则通过裕鸿世界港?商务公园（北区）项目修建性详细规划设计方案；2018年4月4日，原告将根据专家意见修改后的文本通过电子邮箱发送给被告。2019年6月26日，被告向原告出具《上海天华商务公园北区项目设计费付款计划》，承诺总设计费233万元，于2019年7月支付50万元，于2019年8月、9月、10月、11月、12月各支付32万元，与2020年1月支付23万元。另查明，原告自认被告已按合同约定支付第一笔进度款45.6万元及第二笔进度款22.8万元，未按约定支付第三笔进度款114万元、第四笔进度款114万元，及补充协议增加的15万元，被告违约后于2019年4月22日支付10万元，于2019年8月2日支付5万元，现仍欠付设计费228万元。本院认为，原、被告就裕鸿世界港商务公园项目（北地块）签订的《建设工程设计合同》和《补充协议》系双方真实意思表示,且不违反法律法规,合法有效,双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于原告已经完成施工设计工作,且该设计文件已通过专家评审，对原告主张被告支付设计费228万元的诉讼请求，本院予以支持。被告未及时支付设计费构成违约，应承担赔偿损失的违约责任，根据谁主张谁举证的民事诉讼原则，原、被告在诉讼过程中均未提供证据证明损失的大小，本院综合考量双方当事人的过错程度、合同履行情况以及被告的现状,结合违约金补偿性为主的性质,酌定以228万元为基数，按照20%的标准计算违约金为45.6万元。综上所述，被告应支付原告设计费228万元及违约金45.6万元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：一、被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司于本判决生效之日起30日内支付原告上海天华建筑设计有限公司设计费228万元及违约金45.6万元；二、驳回原告上海天华建筑设计有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费34265元，减半收取计17132元，财产保全费5000元，共计22132元，由被告郑州航空港区裕鸿置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  赵世英二〇二〇年六月二十三日书记员  刘锐锐
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）苏11民终967号上诉人（原审原告）：张红春，男，1972年11月21日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：丹阳市好运来装饰有限公司，统一社会信用代码91321181313972716R，住所地丹阳市丹北镇新桥农民公园。法定代表人：刘建平，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：刘建平，男，1964年10月6日生，汉族，住丹阳市。二被上诉人共同委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人张红春因与被上诉人丹阳市好运来装饰有限公司（以下简称好运来公司）、被上诉人刘建平建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月30日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。张红春上诉请求：撤销丹阳市人民法院（2019）苏1181民初2773号民事判决，发回重审或依法改判支持张红春的诉讼请求。事实和理由：一、后巷江边的增补工程系由张红春施工，该部分工程款应当支持；二、双方约定涉案工程最终价格按照飞达集团审计价格进行确认，本案应当按照飞达集团的最终审计情况进行结算，一审法院按照双方均不认可的暂定价进行结算，违背当事人的合意；三、张红春提供了飞达集团与好运来公司的工程结算单的照片，可以证明飞达集团与好运来公司已经结算完毕；四、本案应当追加飞达集团作为案件第三人。好运来公司、刘建平辩称：一审判决是正确的，应予以维持。张红春向一审法院起诉请求判令：1.好运来公司支付工程款1927184.65元并承担自2019年2月1日起至实际付清之日按银行同期贷款利率计算的利息；2.刘建平对上述付款承担连带责任；3.本案诉讼费用由好运来公司和刘建平承担。一审法院认定事实：2017年，好运来公司将飞达集团“飞达会所的外装饰”（暂定价为36万元）、“别墅楼围墙的大理石”（暂定价为50万元）、“宿舍楼屋面与外墙面”（暂定价为120万元）、“办公楼墙面改造”（成交价为32万元）等项目的装饰工程分包给张红春施工，并约定最终价格按飞达集团审计价格结算。双方未签订书面合同。张红春于当年进行了施工。自2017年9月7日起，好运来公司刘建平通过其个人银行账户转账等方式给付张红春工程价款合计1595000元。现张红春诉讼来院，要求判如所请。涉案装饰工程已经完工。好运来公司系自然人独资企，刘建平系好运来公司的唯一股东。一审法院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，张红春与好运来公司未对涉案工程款进行结算。张红春与好运来公司虽然约定双方之间的工程款最终价格按照飞达集团审计价格结算，但张红春以所谓“飞达集团结算单中已经确定的工程项目单价”及暂定价参照“飞达集团与好运来公司好运来的结算方式，将工程结算金额下降22%”的方式计算工程价款缺乏依据，且张红春也未能提供充分的证据证明好运来公司已经与飞达集团完成审计结算，应当承担举证不能的法律后果，故对张红春上述计算工程价款的方法，一审法院不予采纳。考虑到飞达集团与好运来公司的结算情况对于张红春来说，张红春处于举证的相对弱势地位，难以取得相关证据；而张红春与好运来公司约定的暂定价应属双方取得基本一致；双方均未申请对涉案工程进行价格评估，故一审法院酌情按照暂定价和已经确定的成交价计算涉案工程价款。经计算，一审法院确定张红春实际施工的工程价款为238万元。由于好运来公司已经给付的工程款1595000元，故好运来公司还应给付张红春785000元。由于双方未约定付款时间，故对张红春主张的利息，一审法院支持自张红春起诉之日即2019年5月5日起计算。刘建平系好运来公司的唯一股东，涉案工程款系通过刘建平的个人账户支付，刘建平未能提供证据证明好运来公司的财产独立于其个人财产，故应当承担连带付款责任。一审法院判决：一、好运来公司应于本判决发生法律效力之日起十日内给付张红春工程价款785000元，并承担自2019年5月5日起至实际给付之日按银行同期贷款利率计算的利息；二、刘建平对好运来公司的上述债务向张红春承担连带付款责任；三、驳回张红春的其他诉讼请求。二审中，案外人朱斌自称其系飞达集团基建部技术总监，朱斌陈述“根据飞达集团的审计情况，张红春施工部分工程款为2269600.925元（已下浮9%）”。张红春质证认为“无法确定朱斌的身份，凡涉及张红春施工部分的工程款都应当归张红春享有”。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，张红春与好运来公司（刘建平）之间形成装饰、装修合同法律关系。张红春完成施工后，有权向好运来公司（刘建平）主张工程款。张红春主张以飞达集团与好运来公司之间的审计价格作为其应得工程价款的计算基数。好运来公司（刘建平）对此不予认可。根据现有证据，本院无法准确认定张红春施工范围对应的“飞达集团审计价格”。鉴于张红春与好运来公司（刘建平）之间曾以“暂定价”、“成交价”的形式，就部分工程款达成合意，一审法院据此判决好运来公司（刘建平）需支付张红春相应工程款，并无不当。至于张红春应得工程款的最终价格，依据双方的约定，可待“飞达集团审计价格”确定之后进行认定，产生的差额，双方可另行处理。至于《后巷江边工程增补结算单》项下的工程款，张红春提供的证据尚不足以证明其与好运来公司（刘建平）之间就该部分工程款的支付达成合意。一审法院对张红春关于该部分工程款的主张未予支持，并无不当。综上，张红春的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费15080元，由张红春负担。本判决为终审判决。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年六月二十九日书记员 王 琦
文书内容江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏11民终967号上诉人（原审被告）：丹阳市好运来装饰有限公司，统一社会信用代码91321181313972716R，住所地丹阳市丹北镇新桥农民公园。法定代表人：刘建平，该公司总经理。上诉人（原审被告）：刘建平，男，1964年10月6日生，汉族，住丹阳市。二上诉人共同委托诉讼代理人：魏杰，丹阳市后巷法律服务所法律工作者。二被上诉人共同委托诉讼代理人：王学剑，江苏王学剑律师事务所律师。上诉人（原审原告）：张红春，男，1972年11月21日生，汉族，住扬中市开发区。委托诉讼代理人：王文浪，江苏汉申律师事务所律师。上诉人丹阳市好运来装饰有限公司、上诉人刘建平因与上诉人张红春建设工程施工合同纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2019）苏1181民初4366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院认为，上诉人丹阳市好运来装饰有限公司、上诉人刘建平收到法院催缴案件受理费的通知后，仍未在指定的期限内缴纳上诉费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人丹阳市好运来装饰有限公司、上诉人刘建平自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 剑审判员 田 原审判员 甘可平二〇二〇年六月二十九日书记员 王 琦
河北省张北县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0722民初155号 原告：李庆林，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张国君，男，汉族，住河北省张北县。 原告李庆林与被告张国君买卖合同纠纷一案，原告于2020年1月9日向本院申请财产保全，请求对被告所有的冀Ｇ×××××号福特锐界黑色轿车一辆予以查封。原告以其所有的冀Ｇ×××××号小型轿车一辆提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、查封张国君所有的车牌号为冀Ｇ×××××号福特锐界黑色轿车一辆，期限两年； 二、查封李庆林所有的车牌号为冀Ｇ×××××号小型轿车一辆，期限两年。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年一月二十日 书记员  王 铮
贵州省黔西县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0522执356号 申请人执行人黔西县同鑫玻璃制品有限公司。 法定代表人龚声超，系公司董事长。 委托代理人杨兴华，男，系黔西县律师事务所律师。 被执行人杨林林，男，1989年5月24日出生。 关于黔西县同鑫玻璃制品有限公司申请执行杨林林买卖合同纠纷一案，贵州省黔西县人民法院作出的（2018）黔0522民初1523号民事判决书已经发生法律效力，由被执行人杨林林支付申请执行人黔西县同鑫玻璃制品有限公司货款16477元，并承担案件受理费119元，负担本案执行费147元。被执行人杨林林一直未履行。申请人黔西县同鑫玻璃制品有限公司向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 进入执行程序后，本院已对被执行人杨林林采取如下财产调查及执行措施： 1、向被执行人杨林林户籍地送达执行通知书，报告财产令，被执行人杨林林在期限内一直未履行生效法律文书确定的义务，因被执行人杨林林去向不明，本案暂缓对其实施拘留措施； 2、向被执行人杨林林发出限制高消费令，并将杨林林纳入最高人民法院失信被执行人名单； 3、通过网络查询系统、实地调查，对被执行人杨林林的存款、车辆、不动产、有价证券、互联网银行、工商总局、房屋等财产情况进行二次查询，查明被执行人杨林林名下银行卡余额不足百元，申请人表示不要求扣划。除此之外，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请人也提供不了被执行人可供执行的其他财产线索； 4、通过黔西县国土资源局、不动产登记、房产局及实地查询被执行人杨林林名下无工商、不动产、房产等登记信息； 5、本案执行到位标的额为0元。 本院认为，申请执行人享有的权利应依法受到法律的保护，但债权的实现取决于被执行人是否具备履行债务的能力。本案被执行人现无财产可供执行。除此之外，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，并将上述财产调查情况和执行措施告知了申请执行人并听取其意见。本案因被执行人暂不具备履行债务的能力，本案符合终结本次执行程序的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条之规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第七条的规定，在收到本裁定之日起六十日内向本院提出异议。 本裁定送达后立即生效。 审判长 王 进 审判员 何中鑫 审判员 张 凯 二〇二〇年六月十二日 书记员 刘 畅
河北省张北县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0722民初155号 原告：李庆林，男，1981年5月2日出生，汉族，住河北省张北县。 被告：张国君，男，1981年5月19日出生，汉族，住河北省张北县。 原告李庆林与被告张国君买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李庆林、被告张国君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李庆林向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付购买原告混凝土款115400元；2、被告负担本案的诉讼费。事实和理由：2017年6月，张国君介绍我给马某在沽源县的工地送混凝土，我不认识马某，张国君承诺工程结束后给我货款。之后我和马某要货款，马某让我和张国君要。2019年2月10日，我找到马某、张国君，我们在旧汽车站附近的一个饭店里商量，当时在场人还有杨树龙等，我给马某工地送混凝土的货款共计115400元由张国君给付，由杨树龙写了欠条，张国君在欠款人处签了字，马某作为见证人也在欠条上签了字。后我多次向被告催要货款，被告至今未偿还。现诉至法院，望判如所请。 被告张国君辩称，我没有在沽源县承包过工程。我也没有买过原告的混凝土。原告给马某送混凝土，我只是介绍人，原告向马某要不上货款多次给我打电话向我要，我答应帮他要。我没有欠原告货款。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1、被告作为欠款人签字的欠条一张，证明被告欠其混凝土款115400元。经被告质证，被告称忘记签字是否系本人所签，但放弃字迹鉴定，认为欠条是2017年写的，欠条上的货款已经归还；2、马某书面证言一份，证明被告欠其混凝土款115400元。经被告质证，被告不认可，抗辩意见是2017年6月被告在沽源县没有承包过工程，没有向原告购买过混凝土；3、2017年期间，原告给案外人马某半拉山工地送混凝土的运输单23张、给张国君三号工地送混凝土的运输单29张、亿隆搅拌站统计表2张及张北县法院（2020）冀0722民初156号民事判决书一份，证明原告给被告三号工地及马某半拉山工地都送过混凝土，其中给被告三号工地送混凝土的货款，与被告已结算，被告给其出具过25000元的欠条，已经张北县法院判决。被告放弃对以上证据的质证。 被告为证明其抗辩意见提供以下证据：1、证人王某的证言，证明其2017年6月在沽源县未承包工程，在张北县与马某合伙承包工程，合伙账目未结算。经原告质证，原告无异议，本院予以认定；2、被告提交2017年8月25日、2017年9月8日、2017年10月1日原告收款的证明单复印件3张，证明不欠原告混凝土款。经原告质证，原告对证据的真实性无异议，但以上证明单系2017年原告给被告在三号乡承包的工程送混凝土的货款，与本案无关。 本院认为被告放弃对原告提交欠条上“张国君”是否是本人签字的鉴定，本院对于原告提交的欠条上被告的签名予以确认。且本院（2020）冀0722民初156号民事判决确认的事实“2017年6月，被告向原告借款25000元，月利率1.8%。2017年期间，被告向原告购买过混凝土。2018年，原、被告结算过借款及欠混凝土的货款。2019年11月7日，被告向原告出具欠款25000元的欠条一张。”及原告提交的2017年期间，原告给案外人马某半拉山工地送混凝土的运输单23张、给张国君三号工地送混凝土的运输单29张、亿隆搅拌站统计表2张，可以印证原告的主张及原告对被告提交的2017年8月25日、2017年9月8日、2017年10月1日原告收款的证明单的质证意见。原告提交的欠条载明“打条日期2019年2月10日”，被告未能提供证据证明该欠条的出具日期为2017年，对被告的抗辩意见不予采信。故被告提交2017年8月25日、2017年9月8日、2017年10月1日原告收款的证明单证明原告主张的欠款已归还，亦不符合日常生活逻辑。被告对欠条的质证意见，本院不予采信。被告对证人马某的证言提出抗辩意见“2017年6月被告在沽源县没有承包过工程，没有向原告购买过混凝土，证人陈述不实”，经查，证人证言与本院查明的事实不符，对马某证言不予采信。但不采信马某证言，不影响本院对其他证据的认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年期间，经被告介绍，原告给马某在沽源县的工地送混凝土，此混凝土款马某未给付原告。2019年2月10日，原、被告及马某在旧汽车站附近的一个饭店里协商，原告给马某送混凝土的货款115400元由张国君归还，当时在场人有杨树龙。由杨树龙代写欠条，张国君在欠款人处签了字，马某作为见证人也在欠条上签了字。该欠款至今未归还。 本院认为，2017年6月，原告给马某在沽源县的工地送混凝土，原告与马某形成买卖合同，后马某未给付原告货款。2019年2月10日，原、被告及马某三方协商后，马某欠原告的115400元混凝土款由被告归还，及经债权人同意，该债务已转让给被告，被告应履行归还原告欠款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第一百三十条之规定，判决如下： 张国君于判决生效之日起10日内归还李庆林欠款115400元。 如未按本判决指定的期间履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2608元，减半收取计1304元，财产保全费1222元，由张国君负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。 审判员  武淑瑜 二〇二〇年六月十六日 书记员  赵晓娜 ——
贵州省黔西县人民法院结 案 通 知 书(2020)黔0522执356号贵州黔西农村商业银行股份有限公司、陈永刚、万明英：申请人贵州黔西农村商业银行股份有限公司诉被申请人陈永刚、万明英金融借款合同纠纷一案，依据（2020）黔0522民初5449号之一民事裁定书，已对被申请人名下财产予以保全。现将该执保案件办理情况通知如下：已对通过执行网络查控系统查询到的被申请人陈永刚、万明英名下银行存款157058.6元限额内予以保全，未足额保全。（实际保全：21545.89元）本案现已保全完毕。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第十八条第一款的规定，上述保全措施的期限为自冻结之日起一年。期满后需继续冻结的，申请人应在期限届满前七日内向本院提出书面申请，未向本院申请的，期限届满则保全措施的效力消灭，由此产生的法律后果由申请人承担。特此通知！二〇二〇年九月十五日
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终102-2号 抗诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 抗诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永林，男，1975年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。2013年8月16日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元；2015年7月28日因犯诈骗罪被平利县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金5000元，2016年11月6日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人李荍，陕西恒典律师事务所律师。 指定辩护人曹梦丽，陕西恒典律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）王文江，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因犯抢劫罪、诈骗罪被西安市雁塔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑7年，并处罚金50000元，2018年4月20日刑满释放。同年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。 指定辩护人王远秋，陕西恒典律师事务所实习律师。 本院于2020年4月16日以（2020）陕09刑终102-1号刑事裁定，对被告人杨永林、王文江抢劫一案中止审理。 经查，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年××月××日 书记员  刘晨宇
陕西省安康市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕09刑终102-2号 抗诉机关陕西省安康市汉滨区人民检察院。 上诉人（原审被告人）杨永林，男，1975年3月7日出生，汉族，高中文化，农民。2013年8月16日因犯诈骗罪被汉阴县人民法院判处有期徒刑1年6个月，并处罚金10000元；2015年7月28日因犯诈骗罪被平利县人民法院判处有期徒刑1年10个月，并处罚金5000元，2016年11月6日刑满释放。2018年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人李荍，陕西恒典律师事务所律师。 指定辩护人曹梦丽，陕西恒典律师事务所实习律师。 上诉人（原审被告人）王文江，男，1974年7月18日出生，汉族，小学文化，农民。2014年4月18日因犯抢劫罪、诈骗罪被西安市雁塔区人民法院数罪并罚判处有期徒刑7年，并处罚金50000元，2018年4月20日刑满释放。同年6月2日因涉嫌犯抢劫罪被抓获，同年6月4日被刑事拘留，同年7月4日被依法逮捕。现羁押于汉滨区看守所。 指定辩护人欧陈浩瀚，陕西恒典律师事务所律师。 指定辩护人王远秋，陕西恒典律师事务所实习律师。 本院于2020年4月16日以（2020）陕09刑终102-1号刑事裁定，对被告人杨永林、王文江抢劫一案中止审理。 经查，本案中止审理的情形已经消失。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  刘效梅 审判员  张 晔 审判员  邝 希 二〇二〇年××月××日 书记员  刘晨宇
江苏省射阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0924执668号之一申请执行人:汤浩，男，1976年6月21日出生，汉族，住江苏省建湖县。被执行人:盐城宏朝纺织有限公司，住所地在江苏省射阳县。法定代表人：陈朝杰，该公司总经理。申请执行人汤浩依据本院作出的（2017）苏0924民初5642号民事调解书，申请执行被执行人盐城宏朝纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院已立案受理，该文书确定一、盐城宏朝纺织有限公司偿还汤浩货款295914.15元，此款限盐城宏朝纺织有限公司自2017年9月起，于每月26日之前偿还汤浩25000元，直至还清为止，将款项汇入汤浩的银行账户（卡号：62×××99；开户行：江苏射阳农村商业银行）。如盐城宏朝纺织有限公司有一期未能按约履行，汤浩可就剩余全部欠款总额申请法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月1日立案受理。在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及财产报告令，于2020年4月14日进行财产查询，查明被执行人盐城宏朝纺织有限公司银行少量存款已被冻结，被执行人盐城宏朝纺织有限公司名下位于盘湾镇××大道的房产已被本院查封；被执行人盐城宏朝纺织有限公司名下的车辆一时无法查找，暂未能处置。本院已将其纳入失信人员名单。2020年6月23日与申请执行人谈话，同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人银行少量存款已被冻结；被执行人名下房产已被本院查封；被执行人名下车辆一时无法查找，暂未能处置，申请执行人同意被执行人延期履行，且同意本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：本案终结执行。如被执行人未按期限履行义务，申请执行人可申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  龚宏伟审判员  王泰昌审判员  陈丽娟二〇二〇年六月二十八日书记员  王胜东
广东省深圳市南山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0305执909、911号 申请执行人：焦健，男，汉族，身份证住址长沙市望城区。 申请执行人：陈炜，男，汉族，身份证住址长沙市雨花区， 共同委托诉讼代理人：郑凤丹，广东斯子朗律师事务所律师。 共同委托诉讼代理人：潘家德，广东斯子朗律师事务所实习律师。 共同被执行人：深圳天成万邦信息科技有限公司，住所地深圳市南山区南头街道南新路3002号苏豪名厦三层312房,统一社会信用代码91440300MA5F0K7F1T。 法定代表人：胡婷婷。 申请执行人焦健、陈炜与被执行人深圳天成万邦信息科技有限公司劳动争议纠纷两案，深圳市劳动人事争议仲裁委员会作出的深劳人仲案[2019]10016、10017号仲裁裁决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，两申请执行人于2020年1月8日向本院申请强制执行，请求强制被执行人向两申请执行人分别支付执行款项人民币67037.98元、81984.49元，并加倍支付迟延履行利息，本院已依法受理。 执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并对被执行人的财产进行了查证。经通过深圳法院鹰眼查控网向深圳市规划和国土资源委员会信息中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行等单位查证及全国法院网络执行查控系统查证，对被执行人名下财产采取了下列查封、冻结、扣押措施：冻结并扣划被执行人深圳天成万邦信息科技有限公司名下中国农业银行深圳市分行41×××13账户内银行存款，已扣划人民币12512.36元。此外，未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。本院将本案财产查证及执行情况、拟终结本次执行程序情况及终结本次执行程序之后申请执行人享有的权利告知两申请执行人，两申请执行人表示暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索，同意终结本次执行程序。本院已依法决定将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单,并对被执行人的法定代表人胡婷婷采取限制高消费措施。 本院认为，扣划到的款项本院已按照两申请执行人申请执行标的比例进行分配，其中909号案件申请执行人焦健分得款项人民币5583.72元，911号案件申请执行人陈炜分得款项人民币6828.64元，剩余款项人民币100元作为两案执行费划至国库。本案暂未发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，两申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 两申请执行人发现被执行人有可供执行财产的（或者其他符合恢复执行的条件），可以申请恢复强制执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 周 蕾 审判员 金明敏 审判员 庄紫峰 二〇二〇年六月十五日 书记员 郭素珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0104执529号之一申请执行人：高培占，男，1964年7月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市曙光五道街7-1号。被执行人：郭德顺，男，1963年3月8日生，汉族，无业，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村祥云鱼村。本院（2019）黑0104民初10291号民事调解执行高培占与郭德顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的118,320.00元。本院立案执行后，依法向被执行人郭德顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人郭德顺名下有车辆三台，法院已查封，但未实际控制。暂再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郭德顺纳入失信被执行人名单。本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭德顺无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高培占，申请执行人高培占未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2019）黑0104民初10291号案件的执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  付建新审判员  王惠民审判员  周海燕二〇二〇年六月二十二日书记员  张晓青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初964号原告：达瓦顿珠,男,藏族,1982年3月20日出生,西藏拉萨人,现住拉萨市。被告：仁青曲增,男,藏族,1992年6月23日出生,西藏拉萨人。原告达瓦顿珠与被告仁青曲增民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理。原告达瓦顿珠于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告达瓦顿珠的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许达瓦顿珠撤诉。案件受理费3400元，减半收取计1700元，由达瓦顿珠负担。审  判  员   央  白二〇二〇年六月十日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黑0104执529号之一 申请执行人：高培占，男，1964年7月30日生，汉族，无业，住哈尔滨市曙光五道街**。 被执行人：郭德顺，男，1963年3月8日生，汉族，无业，住，住哈尔滨市道外区民主镇庆丰村祥云鱼村/div> 本院（2019）黑0104民初10291号民事调解执行高培占与郭德顺民间借贷纠纷一案，申请执行标的118,320.00元。 本院立案执行后，依法向被执行人郭德顺发出执行通知书、报告财产令、限制消费令。 本院在执行过程中，通过网络执行查控系统及传统查控对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证券等财产进行了查询。被执行人郭德顺名下有车辆三台，法院已查封，但未实际控制。暂再未发现有其他可供执行财产；本院已作出执行决定书，将郭德顺纳入失信被执行人名单。 本院在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人郭德顺无可供执行财产，经合议庭评议决定终结本次执行程序，本院已将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息通知申请执行人高培占，申请执行人高培占未能提供其他线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2019）黑0104民初10291号案件的执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  付建新 审判员  王惠民 审判员  周海燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员  张晓青
西藏自治区拉萨市城关区人民法院民事裁定书（2020）藏0102民初964号原告：李宗蔚,女,汉族,1966年9月2日出生,四川自贡人,经商,现住拉萨市。被告：高建新,男,藏族,1968年5月1日出生,拉萨市城关区人,经商。原告李宗蔚与被告高建新房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年11月19日立案受理。原告达瓦顿珠于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李宗蔚的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许李宗蔚撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由李宗蔚负担。审  判  长   次  央审  判  员   央  白审  判  员   索朗德吉二〇二〇年六月二十二日法 官 助 理   洛丹次仁书  记  员   边  珍
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0103执2964号申请执行人：秦珺，男，1975年9月4日出生，汉族，住重庆市渝中区。被执行人：湖南六建机电安装有限责任公司，住所地长沙市天心区劳动西路296号8楼。法定代表人：刘录音，董事长。上述申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，于2019年9月11日经本院审结，该案（2019）湘0103民初7475号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的法律义务，现被执行人尚欠申请执行人一次性伤残补助金135000元、一次性工伤医疗补助金120000元、一次性伤残就业补助金120000元，伙食补助费120元，鉴定费1585元，迟延履行期间的债务利息8043元（以376705元为基数，按日万分之一点七五的标准，暂计算从2020年1月31日起至2020年6月1日），并应承担案件受理费5元，执行费5551元，以上共计390304元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人湖南六建机电安装有限责任公司的银行账户存款390304元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  李 武二〇二〇年六月一日代理书记员  周剑宇
长沙市天心区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0103执2964号秦珺、湖南六建机电安装有限责任公司：本院执行的秦珺申请湖南六建机电安装有限责任公司劳动争议纠纷一案，被执行人依据（2019）湘0103民初7475号民事判决书经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。审判员 李 武二〇二〇年六月二十四日书记员 周剑宇
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执616号之二 申请人：刘秀良，男，1970年07月09日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：徐文晴，男，1969年07月29日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行刘秀良与徐文晴民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3616号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封了被执行人位于XX镇XXX号房屋及其所享有的土地使用权（查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止，届时如需续封的，需在期限届满前十日向我院提出书面申请）。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3616号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 权
辽阳市白塔区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽1002执保536号 原告：辽阳银行股份有限公司，住所地辽阳市白塔区民主路21号。 法定代表人：徐雅清，职务：该行行长。 被告：辽阳县恒信机械制造有限责任公司，住所地辽阳县首山镇向阳市。 法定代表人：郭凤军。 被告：辽阳国发投资担保有限公司，住所地辽阳市白塔区解放路56号。 法定代表人：张辉。 被告：郭凤军，男，汉族，1978年2月22日生，住辽阳县。 被告：王立娜，女，汉族，1978年4月29日生，住大连市金州区。 本院受理原告辽阳银行股份有限公司与被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司、辽阳国发投资担保有限公司、郭凤军、王立娜金融借款合同纠纷一案中，本院已立案受理。 本院经审查认为，为避免被告无法履行判决义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 在522,812.01元限额内，冻结被告辽阳县恒信机械制造有限责任公司、辽阳国发投资担保有限公司、郭凤军、王立娜名下银行存款，期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  毛鸿飞 二〇二〇年六月二十九日 法官助理李依铭 书记员吴琼
辽阳市白塔区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）辽1002执保536号辽阳银行股份有限公司：本院执行的申请保全人辽阳银行股份有限公司与被保全人辽阳县恒信机械制造有限责任公司、辽阳国发投资担保有限公司、郭凤军、王立娜诉讼保全一案，申请保全标的额为522812.01元,经执行实施，本案已实际冻结被保全人名下银行账户金额522812.01元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案问题的意见》第二十一条规定，本案保全完毕。审判员  曾昭强二〇二〇年六月二十九日书记员  曹 博
安徽省繁昌县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0222执616号之二 申请人：刘秀良，男，1970年07月09日出生，汉族，住繁昌县。 被执行人：徐文晴，男，1969年07月29日出生，汉族，住繁昌县。 本院在执行刘秀良与徐文晴民间借贷纠纷一案中，依照已生效的安徽省繁昌县人民法院（2019）皖0222民初3616号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人依法履行生效法律文书确定的还款义务，但被执行人至今尚未履行。后我院依法查封了被执行人位于XX镇XX号房屋及其所享有的土地使用权（查封期限自2020年6月5日起至2023年6月4日止，届时如需续封的，需在期限届满前十日向我院提出书面申请）。在执行过程中，我院依法将其纳入失信被执行人名单及限制高消费令名单。经对工商、银行、社保、证券、车辆、不动产等查询，其他未发现可供执行财产。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2019）皖0222民初3616号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件，申请执行人可以向法院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈全灿 审判员  汪国强 审判员  徐世宏 二〇二〇年六月二十二日 书记员  石 权
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1721民申5号再审申请人（原审原告）:朱银田，男，1950年10月2日出生，汉族，市民，住曹县。被申请人（原审被告）：石安帮，男，1992年4月16日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（原审被告）：李宁，女，1989年9月22日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（原审被告）：石兴居，男，1963年11月11日出生，汉族，农民，住曹县。被申请人（原审被告）：邵洪芝，女，1965年12月5日出生，汉族，农民，住曹县。再审申请人朱银田与被申请人石兴居、邵洪芝、石安帮、李宁民间借贷纠纷一案，不服曹县人民法院（2017）鲁1721民初3572号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，朱银田的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决书的执行。审 判 长  刘金泰审 判 员  袁柏松人民陪审员  沈祥民二〇二〇年六月十八日书 记 员  李 茹
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0503执390号 本院在执行徐秀蕊申请赵海等借款合同纠纷一案中,查明被执行人赵海、申建国有其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（六）项的规定，决定如下： 将被执行人赵海、申建国纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十日
河北省邢台市桥西区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0503执390号 申请执行人：徐秀蕊，女，汉族，1970年9月3日出生，住河北省邢台市桥西区。 被执行人：赵海，男，汉族，1973年9月27日出生，住所地河北省邢台市桥东区。 被执行人：申建国，男，汉族，1965年5月2日出生，住所地河北省邢台市桥西区。 徐秀蕊申请赵海、申建国借款合同纠纷一案，邢台市桥西区人民法院作出的（2017）冀0503民初2941号民事判决书已经发生法律效力。徐秀蕊于2020-4-8向本院申请执行。 在本案执行过程中，本院于2020年4月11日向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令等文书,2020年4月8日对被执行人进行了首次总对总网络查询，查询了被执行人名下的银行存款、工商总局信息、证券、车辆登记等财产信息，冻结了被执行人名下的银行账户（余额不足），2020年4月20日进行传统查询，到不动产登记中心、邢台市房产交易和产权管理中心等单位查询被执行人名下的不动产登记、金融理财产品等情况进行查询，经查询，轮候查封被执行人赵海名下位于桥西区富民路180号民警小区7号楼6层2单元602、1层车库10，邢房权证桥西字第××号。另查明，被执行人名下有公积金被另案冻结（公积金不支持轮候冻结）。2020年6月18日对申请执行人进行了约谈，告知申请执行人执行及查询财产情况，询问申请执行人是否可以提供被执行人财产线索，申请执行人表示提供不出被执行人有可供执行财产，同意终结本次执行程序。现对被执行人采取了限制高消费措施，并将其纳入失信名单。实现债权0元。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院（2020）冀0503执390号案的本次执行程序。 对申请人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付延期履行期间的债务利息。待被执行人有能力或具备执行条件时，申请人可持原生效的判决书及本裁定再次申请强制执行，且不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  李寿星 二〇二〇年六月二十日 书记员  王西良
云阳县人民法院 拘 留 决 定 书 (2020)渝0235执705号 解书年： 本院在执行申请执行人云阳县贵义涂料有限公司与被执行人解书年买卖合同纠纷一案中，查明被执行人无正当理由逾期未申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，决定如下： 对解书年拘留15日。 如不服本决定，可以在收到决定书后三日内，向重庆市第二中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。 二〇二〇年六月二十四日
河北省宁晋县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0528民初1221号 原告：河北华威食品有限公司，住所地河北省宁晋县河渠镇河渠村。 法定代表人：赵利宗，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵建华，河北天宏律师事务所律师。 被告：周宏，男，1983年2月8日出生，汉族，职工，住江苏省无锡市锡山区。 被告：南京澳莫希食品有限公司，住所地江苏省南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-196号。 法定代表人：周宏，该公司经理。 原告河北华威食品有限公司与被告周宏、南京澳莫希食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北华威食品有限公司的委托诉讼代理人赵建华到庭参加诉讼，被告周宏、南京澳莫希食品有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 河北华威食品有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令两被告偿还原告食品货款119829.9元；2、诉讼费、保全费、保函费由被告承担。事实与理由：原告经营食品生意，被告周宏系被告南京澳莫希食品有限公司的股东和法定代表人，自2019年1月5日到2019年11月30日，被告周宏以被告南京澳莫希食品有限公司的名义共计购买原告食品价值385853.42元，被告周宏通过个人银行账户相继付款251533.12元，扣除原告曾使用被告南京澳莫希食品有限公司价值14490.4元的调味料，两被告尚欠原告119829.9元。2020年1月16日，原、被告双方对上述情况予以对账确认，但被告不能及时结清货款。望依法裁判。 周宏、南京澳莫希食品有限公司未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告经营食品生意，与被告有业务往来。自2019年1月5日到2019年11月30日，被告南京澳莫希食品有限公司共计购买原告价值385853.42元的食品，原告使用被告公司调味料价值14490.4元。2020年1月16日，双方对欠款数额加盖印章形成对账函，被告南京澳莫希食品有限公司尚欠原告货款119829.9元。 以上事实，有原告提交的营业执照、法人身份证明、对账函、微信聊天记录等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。 本院认为，当事人一方未支付价款的，对方有权要求其支付价款；当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告从原告处购买食品后，应当及时履行给付原告货款的义务，现被告未履行给付义务，对此应承担违约责任。关于被告周宏应否承担责任一项，被告周宏系被告南京澳莫希食品有限公司的法定代表人，以法人名义从事经营活动，其个人签名属职务行为，应由公司承担民事责任。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下： 一、被告南京澳莫希食品有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北华威食品有限公司货款119829.9元。 二、驳回原告河北华威食品有限公司的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1348元及保全费1120元，由被告南京澳莫希食品有限公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月二十四日 书记员  张保昕 ——
文书内容云阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)渝0235执705号申请执行人：云阳县贵义涂料有限公司，统一社会信用代码X。被执行人：解书年，男，汉族，1983年05月12日出生，住重庆市云阳县。本院在申请执行人云阳县贵义涂料有限公司与被执行人解书年买卖合同纠纷一案中，云阳县人民法院于2019年6月13日作出的(2019)渝0235民初3081号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人解书年逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人云阳县贵义涂料有限公司于2020年03月11日向本院申请执行。在执行过程中，本院向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令等执行法律文书，要求被执行人履行义务，并如实申报财产。经财产查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、工商等登记信息。2020年5月15日，本院依法将被执行人纳入失信名单，并限制其高消费令。经本院传唤，被执行人无正当理由逾期未申报财产，本院作出对被执行人拘留措施的决定书。本院通过二次财产调查，未发现被执行人名下有住房公积金、收益类保险、股息红利、金融理财产品等财产。本院认为，本院已穷尽调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产线索，申请人亦提供不出被执行人的财产线索或其下落。本案暂无继续执行的条件，本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2020）渝0235执705号案件本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2019)渝0235民初3081号判决书和本裁定书向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗发明审判员  梁迎春审判员  黄拥军二〇二〇年六月二十四日书记员  姜 佩
河北省宁晋县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0528民初1221号 申请人：河北华威食品有限公司，住所地宁晋县河渠镇河渠村。 法定代表人：赵利宗，该公司董事长。 被申请人：周宏，男，1983年2月8日出生，汉族，现住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：南京澳莫希食品有限公司，住所地南京市栖霞区燕子矶街道和燕路408号1幢521-196号。 申请人河北华威食品有限公司与被申请人周宏、南京澳莫希食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人河北华威食品有限公司于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人周宏、南京澳莫希食品有限公司的银行存款120000元，或查封其相当价值的财产。 本院经审查认为，申请人河北华威食品有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人周宏、南京澳莫希食品有限公司的银行存款120000元（冻结期限为1年），或查封其相应价值的财产。 案件申请费1120元，由申请人河北华威食品有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛英涛 二〇二〇年六月九日 书记员  张保昕
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初3477号原告：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码91120103725725885G。主要负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被告：朱君轶，男，1987年6月2日出生，住天津市红桥区。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告朱君轶金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的委托诉讼代理人苏忠健到庭参加了诉讼。被告朱君轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告朱君轶偿还原告借款本金255035.1元,支付截至2020年4月1日的利息3903.99元、罚息160.94元,并支付自2020年4月2日起至实际给付之日止的利息、罚息(按《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定标准计付):2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2016年8月10日,原告与被告朱君轶签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》(编号:77142016101499),约定原告向其提供33万元的消贷易额度,用于购买耐用消费品的消费,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消易贷卡之日起至2017年8月8日止,合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年,自贷款实际发放日起计算,合同项下贷款采用等额本息方式还款。被告于2016年8月11日至2017年4月25日总计向原告借款346084.78元,现被告未按合同约定偿还借款本息,根据《个人消贷易授信额度及支用借款合同》的约定，原告有权要求被告立即偿还剩余借款本息。原告为支持其诉讼请求提供如下证据：证据1、《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，证明原告与被告系借款合同关系，约定双方权利义务；证据2、银行流水，证明原告依约放款；证据3、系统截屏，证明被告欠款情况。被告朱君轶经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃了举证、质证及对原告所述事实，诉讼请求进行抗辩的权利。本院对原告提交的证据认定如下：原告提交的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故对原告提交的证据，本院予以采信。经审理查明，2016年8月10日,原告与被告朱君轶签订了《个人消贷易授信额度及支用借款合同》(编号:77142016101499),约定原告向其提供330000元的消贷易额度,用于购买耐用消费品的消费,消贷易额度有效期自消贷易额度划拨至消贷易卡之日起至2017年8月8日止,合同项下任何一笔贷款的贷款期限为10年,自贷款实际发放日起计算,合同项下贷款采用等额本息方式还款。本合同贷款利率按贷款实际发放日中国人民银行公布的与本合同约定的贷款期限同期同档次的贷款基准利率的基础上上浮30%计算。签订本合同时的中国人民银行同期同档次贷款基准年利率为4.9%。逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行。被告未按本合同约定的贷款支付方式支付贷款资金的，原告有权宣布本合同项下的被告已提用贷款部分的本息立即部分或全部提前到期，未提用部分取消。2016年8月11日原告向被告放款300000元；2016年8月12日原告向被告放款30000元；2017年4月25日原告向被告放款16084.78元。被告未能正常还款。截至2020年4月1日被告尚欠原告借款本金255035.1元、利息3903.99元、罚息160.94元。本院认为，原、被告签订的《个人消贷易授信额度及支用借款合同》，系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效。原告依约履行合同义务后，被告未能按约还款属于违约行为，应当承担相应的责任。故对原告要求被告偿还借款本金，支付利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱君轶自本判决生效之日起十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行借款本金255035.1元；二、被告朱君轶自本判决生效之日起十日内支付原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行截至2020年4月1日的利息3903.99元、罚息160.94元，及自2020年4月2日至实际给付之日止的利息、罚息(按照《个人消贷易授信额度及支用借款合同》约定标准计付)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5187元，减半收取计2593.5元，保全费1815元，合计4408.5元，由被告朱君轶负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月二十九日书记员  闫炳宇本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0103民初3477号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司天津分行，住所地天津市河西区宾水道增9号，统一社会信用代码911201017354742822。负责人：王鹏，该行行长。委托诉讼代理人：苏忠健，北京惠诚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：强槟，北京惠诚（天津）律师事务所律师。被申请人：朱君轶，男，1987年6月2日出生，住天津市北辰区。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司天津分行与被告朱君轶金融借款合同纠纷一案后，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人朱君轶名下259100.03元存款或相应数额的财产采取保全措施。申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行已提供上海浦东发展银行股份有限公司天津浦安支行的《财产保全担保书》作为担保。本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司天津分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人朱君轶名下259100.03元财产采取财产保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐玉刚二〇二〇年六月十一日书记员  闫炳宇
河北省赵县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0133执286号 申请执行人：王驰，男，1996年12月1日生，汉族，住赵县。 被执行人：吴秀芳，女，1965年11月13日生，汉族，住石家庄市栾城区。 本院在执行王驰与吴秀芳买卖合同纠纷一案中，经查本院作出的河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2060号民事判决书已经生效。依据该判决书，申请人申请执行标的3410元；本院于2020年4月20日立案受理后，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款信息、工商登记信息、车辆登记信息、房产登记信息等财产状况和财产线索进行了查询和调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。经约谈申请执行人未能提供新的可供执行的财产线索且同意终结本次执行。本案件立案之日已执行金额0元，未执行金额3410元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  张晓辉 审 判 员  王保国 人民陪审员  王 浩 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  殷林红
河北省赵县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀0133执286号 吴秀芳： 你／你单位与王驰买卖合同纠纷一案，河北省赵县人民法院（2019）冀0133民初2060号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王驰向本院申请强制执行，本院于2020年04月27日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你／你单位履行下列义务： (1)履行生效法律文书（2019）冀0133民初2060号民事判决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：【开户银行】中国农业银行股份有限公司赵县支行 主账户户名：赵县人民法院 子账户户名：赵县人民法院 账号：62×××66 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月二十九日 联系人：马璐军联系电话：8729×××6 本院地址：赵县人民法院执行局 邮编：051530
新民市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0181民初1036号原告：中国平安财产保险股份有限公司，统一社会信用代码914403007109307208，住址深圳市福田区益田路5033号平安金融中心。法定代表人：孙建平，系公司经理。被告：赵庆伟，男，汉族，1971年10月12日生，公民身份号码210181197110121837，住址辽宁省沈阳市新民市周坨子乡赵坨子村1组43-2号。本院于2020年4月8日受理的原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告赵庆伟保证合同贷纠纷一案，依法由审判员张中国适用简易程序公开进行审理。本案在审理过程中，被告赵庆伟下落不明，不宜适用简易程序,应当转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张中国二〇二〇年六月二十二日书记员  郭 帅
银川市兴庆区人民法院结 案 通 知 书(2020)宁0104执1号赵文娟（申请执行人）、宁夏金佰利商务经营管理有限公司（被执行人）：赵文娟与宁夏金佰利商务经营管理有限公司租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计82982.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的82982.00元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给赵文娟（申请执行人）。至此，赵文娟（申请执行人）向本院申请执行的（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月二十四日
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院执行裁定书（2020）宁0104执1号申请执行人：赵文娟，女，1983年1月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。被执行人：宁夏金佰利商务经营管理有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区金马华庭A座209室。法定代表人：沈琳，该公司总经理。申请执行人赵文娟与被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）宁0104民初16981号民事调解书已经发生法律效力。确定被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司向申请执行人赵文娟支付2018年4月1日至2020年3月31日期间的租金81752元，承担案件受理费1230元，依法缴纳执行费1145元，以上共计84127元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年1月1日立案执行。本院在执行过程中已向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等相关法律文书。同时，本院通过执行查控系统查询了被执行人名下银行存款、房产、车辆、证券、不动产等财产信息。经本院查询，查明被执行人名下银行账户3个，我院已于2020年1月6日冻结该银行账户，冻结期限为一年，请于到期前二十日向本院提交书面续冻结申请；查明被执行人宁夏金佰利商务经营管理有限公司名下宁AXXX车户，我院已于2020年3月5日查封该车户，查封期限为两年，请于到期前二十日向本院提交书面续查封申请，现车辆下落不明，无法处置；无房产登记信息。现本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本院已将被执行人限制高消费，本院拟终结本次执行程序，本案执行费1145元未缴纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人的财产线索可向本院申请恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 弥天亮审判员 曾承富审判员 翟国印 二〇二〇年六月二十三日（法官助理 马 健书记员 高 潇附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0107民初1350号原告：李远鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市青山区，被告：广州顺昇昌化妆品有限公司，住所地广州市越秀区岗头大街40号自编6层6016。法定代表人：肖博文，该公司总经理。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：戴珊，该公司总经理。原告李远鹏与被告广州顺昇昌化妆品有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案。原告李远鹏诉称，2020年5月4日,其通过第三人的1688平台在被告开设的店铺“广州顺昇昌化妆品有限公司”购买商品，商品网页标题为“一喷瘦草本中药液燃脂膏喷喷瘦溶脂液瘦身霜全身减大肚腩加工OEM”，购买数量100瓶，合计金额2000元，订单号为979952738309397549，发货物流公司为中通快递，运单号码为73129928500967。原告收到商品使用后没有外包装上注明的减肥功效，查看外包装发现没有生产许可证、批准文号、产品成分等信息。原告通过询问被告，被告称产品由其生产，产品为防风、地肤子等中药制成。原告认为被告销售的涉案产品应视为不合格药品或不合格化妆品，存在严重的安全隐患，故根据《中华人民共和国药品管理法》、《化妆品卫生监督条例》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》提起诉讼，要求解除原、被告之间网络购物合同，判令被告退还货款2000元，被告及第三人共同按货值的10倍支付原告赔偿款20000元。被告广州顺昇昌化妆品有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原、被告签订的买卖合同的合同履行地及被告住所地均在广州市越秀区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，故本案的管辖法院应为被告住所地所在的广州市越秀区人民法院，请求将本案移送广州市越秀区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告在网络购物过程中发生争议而提起的买卖合同纠纷诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定:“因合同纠纷提起的诉讼,由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二十条规定：“以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。合同对履行地有约定的，从其约定。”本案原告购买的货物系通过物流公司运输送达，收货地为武汉市青山区，故本院作为合同履行地人民法院，对本案享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告广州顺昇昌化妆品有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临审 判 员  刘 友人民陪审员  刘 波二〇二〇年六月十八日法官助理王潇书记员司思
湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0107民初1350号原告：李远鹏，男，1989年12月1日出生，汉族，住武汉市汉阳区，户籍地湖北省汉川市，被告：广州常叶生物科技有限公司，住广东省广州市新广花路夏茅平岗市**厂房**第**520。法定代表人：陈少东。第三人：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地杭州市滨江区网商路****楼**。法定代表人：戴珊，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：欧兵成，湖北黄鹤律师事务所律师（一般代理）。原告李远鹏与被告广州常叶生物科技有限公司、第三人杭州阿里巴巴广告有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2020年5月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李远鹏、以及第三人杭州阿里巴巴广告有限公司的委托诉讼代理人欧兵成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李远鹏向本院提出诉讼请求：1.请求判令解除原、被告之间网络购物合同，判令被告退回货款2120元;2.判令被告赔偿货款十倍金额21200元；3.判令被告退回原告向被告支付的物流运费6元；4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2020年5月5日,原告通过第三人的1688平台，在被告开设的店铺“常叶生物”购买商品，商品网页标题为“一喷瘦喷喷瘦oem溶脂液强效修身喷雾通便去脂霜纤体精油加工”，购买数量80瓶，商品价值金额2120元，运费6元，合计2126元。原告收到商品使用后，没有商品外包装上注明的“一喷瘦”减肥功效，查看商品外包装发现没有生产许可证、批准文号、产品成分等信息。原告通过询问被告，被告称产品由其生产，产品为防风、地、地肤子等中药制成告认为被告销售的涉案产品应视为不合格药品或不合格化妆品，存在严重的安全隐患，故根据《中华人民共和国药品管理法》、《化妆品卫生监督条例》、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》诉至本院，请求判如所请。被告广州常叶生物科技有限公司未到庭，但书面答辩称：1.《中华人民共和国药品管理法》第一百四十四条规定的赔偿金的适用前提是使用人因药品质量问题身体受到损害，本案中原告并未实际使用涉案产品，身体也没有因使用商品而受到任何损害，原告依据该条主张赔偿金依据不足；2.《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定的赔偿金适用主体是消费者，原告购买涉案产品并非为了生活消费，不是真正的消费者，不应适用该条法律规定;3.对于原告购买的涉案商品，若原告要求退款，被告随时予以配合，但原告要求退款前，应向被告返还涉案商品。第三人杭州阿里巴巴广告有限公司述称：第三人只是信息发布平台服务提供商，依法提供增值电信业务，不参与买卖交易，买卖合同的相对方是原告与被告。第三人在会员入驻前已尽到事前身份审查义务，且能够提供卖家的真实名称、地、地址和有效联系方式案与第三人无关。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织各方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述及本院审查确认的证据，查明事实如下：2020年4月30日，原告通过电商平台“1688”在被告处购买名为“一喷瘦喷喷瘦oem溶脂液强效修身喷雾通便去脂霜纤体精油加工”的产品80瓶，共花费2126元（含运费6元）。涉案产品外包装上标注“一喷瘦、30ml、保质期6个月，生产日期：2020.4.25”等字样，没有标注厂名厂址和生产许可证等信息。第三人为信息发布平台服务提供商，不参与原、被告之间的买卖交易。以上事实有网页购买截图、快照、转账赁证、物流信息、商品实物等证据予以证实。本院认为，原告通过网络购物平台向被告购买涉案产品，原、被告之间的网络购物合同关系成立。根据《化妆品卫生监督条例》第二条：“本条例所称的化妆品，是指以涂擦、喷洒或者其他类似的方法，散布于人体表面任何部位（皮肤、毛发、指甲、口唇等），以达到清洁、消除不良气味、护肤、美容和修饰目的的日用化学工业产品”的规定，涉案产品以喷涂方法散布于人体肚皮，且产品网页介绍页面均按化妆品的类别进行分类介绍，故涉案产品应认定为化妆品。根据《中华人民共和国产品质量法》第二十七条：“产品或者其包装上的标识必须真实，并符合下列要求：（一）有产品质量检验合格证明；（二）有中文标明的产品名称、生产厂厂名和厂址……（四）限期使用的产品，应当在显著位置清晰地标明生产日期和安全使用期或者失效日期……”的规定，本案涉案产品未标注厂名厂址和生许可证等信息，系不符合产品安全标准的化妆品。被告销售商品不符合产品安全标准，属于违约，原告有权要求解除网络购物合同并要求被告退还货款，现被告亦同意退还货款，本院予以照准。对于原告要求被告退还运费6元亦于法有据，本院予以支持。对于原告主张被告支付价款十倍赔偿，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十七条规定：“消费者与化妆品、保健品等产品的生产者、销售者、广告经营者、广告发布者、推荐者、检验机构等主体之间的纠纷，参照适用本规定”，故本案原、被告之间的纠纷系消费者与化妆品产品的销售者之间的纠纷，可以参照适用该规定。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定：“因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。”由于我国在食品药品领域实行特殊的保护政策，对于被告辩称原告并非真正消费者，无权向被告索赔的意见本院不予采纳。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付价款十倍赔偿金或者依照法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持”，故被告作为涉案产品经营者，应当承担相应的惩罚性赔偿责任，而并不以消费者的人身权益遭受损害为前提，故对于被告抗辩称原告并未受到损害无权要求赔偿损失的意见本院不予采纳。综上，原告因被告销售不符合产品安全标准的产品而向其主张价款十倍赔偿符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国产品质量法》第二十七条、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条、第十五条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、解除原告李远鹏与被告广州常叶生物科技有限公司于2020年5月5日达成的网络购物合同；二、被告广州常叶生物科技有限公司于本判决生效后十日内退还原告李远鹏货款2120元及运费6元；三、被告广州常叶生物科技有限公司履行上述义务后五日内，原告李远鹏将从被告处购买的化妆品退还给被告广州常叶生物科技有限公司；四、被告广州常叶生物科技有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李远鹏21200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费383元，由广州常叶生物科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。审 判 长  洪翠临人民陪审员  孔 伟人民陪审员  刘 波二〇二〇年九月七日书 记 员  司 思
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0827执恢100号申请执行人姬某某被执行人冯某某本院在执行申请执行人姬某某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）陕0827民初290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中：本院向被执行人冯某某发出执行通知书后，其未实际履行；2、经查，被执行人冯某某在银行存款收入有30816元，住房公积金收入有4110元，依法划拨并兑现于你34502无，交纳申请执行费424元。3、本院通过我国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，再未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院于2020年6月28日对被执行人冯某某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。5，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人冯某某下落，调查发现被执行人冯某某于2019年4月1日在米脂县银州镇街道办事处的单位已辞职，再未发现可供执行的财产线索。现查明，被执行人冯某某确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。本院认为，因被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人冯某某无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  吕剑锋审判员  杜庆丰审判员  惠振武二〇二〇年六月二十八日书记员  蒋姣姣
陕西省米脂县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0827执恢100号 申请执行人姬某 委托代理人姬某某 被执行人冯某某 本院在执行申请执行人姬某与被执行人冯某某民间借贷纠纷一案中，本院于2016年9月27日作出（2016）陕0827民初290号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2020年6月2日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。 本院在执行过程中： 本院向被执行人冯某某发出执行通知书后，其未实际履行； 2、经查，被执行人冯某某在银行存款收入有30816元，住房公积金收入有4110元，依法划拨并兑现于你34502无，交纳申请执行费424元。 3、本院通过我国网络查控系统查询了被执行人冯某某名下的相关财产信息，再未发现被执行人有其他可供执行的财产； 4、本院于2020年6月28日对被执行人冯某某采取限制消费措施，将其纳入失信被执行人名单，并在中国执行信息公开网上发布。 5，在执行过程中，经本院调查未发现被执行人冯某某下落，调查发现被执行人冯某某于2019年4月1日在米脂县银州镇街道办事处的单位已辞职，再未发现可供执行的财产线索。 现查明，被执行人冯某某确无财产可供执行，本院通过谈话方式告知申请执行人，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 上述事实，有本院财产查询回执、执行调查笔录、谈话笔录等书面材料附卷证实。 本院认为，因被执行人冯某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人姬某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人冯某某无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定立即执行。 审判长  吕剑锋 审判员  杜庆丰 审判员  惠振武 二〇二〇年六月二十八日 书记员  蒋姣姣
河南省虞城县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1425刑初172号公诉机关河南省虞城县人民检察院。被告人毕佳飞，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日到虞城县交警大队事故中队投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月3日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人石自强，河南晅旭律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人毕佳飞犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员高辉出庭支持公诉，被告人毕佳飞及其辩护人石自强到庭参加诉讼。现已审理终结。辩护人石自强提出的辩护意见是，被告人毕佳飞发生交通事故后次日主动投案，如实供述罪行，自愿认罪认罚，系自首，依法可从轻或减轻处罚；毕佳飞系初犯，其家人与被害人达成赔偿协议，取得谅解，可酌情从轻处罚。请求判处三年以下有期徒刑并适用缓刑。经审理查明，2020年2月19日19时28分许，被告人毕佳飞驾驶豫Ｎ×××××号小型普通客车，沿道路由南向北行驶至虞城县杜集镇钟尧村室东侧时，将行人周玉琴当场撞死、王本强撞伤，造成交通事故，事故发生后毕佳飞驾车逃逸。交通事故责任书认定毕佳飞负此事故的全部责任。经鉴定，王本强之损伤构成重伤二级。另查明，2020年6月6日，被告人毕佳飞妻子张粉慧与王本强、王传志、王凤先、王凤丽达成赔偿协议，赔偿医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、残疾赔偿金、精神抚慰金等共计108万元（含已赔付的14.4万元和交强险赔偿金12万元），王本强、王传志、王凤先、王凤丽对毕佳飞谅解。上述事实，被告人毕佳飞在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、无前科证明、到案经过、驾驶人与机动车信息查询结果单、道路交通事故责任认定书、证人李某、王某的证言、现场勘查笔录及照片、法医学尸体检验鉴定书、法医学人体损伤程度鉴定书、赔偿协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人毕佳飞违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当依法追究其刑事责任。鉴于毕佳飞主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚；初犯，酌情从轻处罚；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。经社区调查评估，毕佳飞具备适用社区矫正条件，可对其适用缓刑。公诉机关提出判处毕佳飞有期徒刑三年，缓刑四年的量刑建议适当，予以采纳。辩护人基于上述情节提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见理由成立，予以采纳。根据毕佳飞的犯罪事实、性质、情节等综合因素以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人毕佳飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年六月十一日书 记 员  何 萍
河南省虞城县人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）豫1425刑初172号公诉机关河南省虞城县人民检察院。附带民事诉讼原告人王某1，男，1955年9月15日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。系被害人周玉琴丈夫。附带民事诉讼原告人王某2，男，1983年4月19日出生，汉族，本科文化，农民，住河南省虞城县。系被害人周玉琴长子。附带民事诉讼原告人王某3，女，1981年7月21日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。系被害人周玉琴长女。附带民事诉讼原告人王某4，女，1983年1月5日出生，汉族，中专文化，农民，住河南省虞城县。系被害人周玉琴次女。被告人毕佳飞，男，1984年3月24日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年2月20日到虞城县交警大队事故中队投案，同日被虞城县公安局刑事拘留，同年3月3日经虞城县人民检察院批准，同日被虞城县公安局执行逮捕。辩护人暨诉讼代理人石自强，河南晅旭律师事务所律师。河南省虞城县人民检察院以虞检一部刑诉（2020）124号起诉书指控被告人毕佳飞犯交通肇事罪，于2020年4月28日向本院提起公诉。本案在审理过程中，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4向本院提起附带民事诉讼，要求被告人毕佳飞赔偿死亡赔偿金等共计820587元。2020年6月8日，附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4自愿向本院提出撤回附带民事诉讼的申请。本院认为，附带民事诉讼原告人与被告人毕佳飞妻子庭外已达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人申请撤诉理由正当，符合有关法律规定，确系其自愿，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人王某1、王某2、王某3、王某4撤回附带民事诉讼。审 判 长  马明锋审 判 员  杨海营人民陪审员  刘玉兰二〇二〇年六月八日书 记 员  何 萍
河北省无极县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0130民初382号 原告：张玉娇，女，1988年8月16日生，汉族，住无极县。 委托代理人：陆江、宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：王记蕊，女，1981年3月3日生，汉族，住石家庄市裕华区。 原告张玉娇与被告王记蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案后，依法适用简易程序，因案件复杂转为普通程序，于2020年6月10日公开开庭进行了审理。原告张玉娇及委托代理人陆江、被告王记蕊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 张玉娇向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款本金100万元及利息（利息自2019年6月30日起，按借款金额6%计算至清偿完毕之日）；2、依法判令被告承担诉讼费、保全费、保险费。事实和理由：2018年6月29日张玉娇与崔峰签订借款协议一份，协议约定，崔峰借原告款100万元，将借款打入王记蕊工商银行卡账户，借款期限一年，自2018年6月29日起至2019年6月29日止。协议签订后，原告将款打入被告账号，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由不偿还。被告与崔峰系夫妻关系，上述债务属于夫妻共同债务，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望判如所请。 王记蕊辩称：我是一个全职家庭妇女，对于崔峰的借款我是毫不知情，我从来没有参与过他的工地经营，借款数额巨大，不是我们的夫妻共同债务。虽然打到我的账户，但是我不知情，借款是崔峰的个人行为，是崔峰借用我的银行卡和身份证。崔峰公司会计提供的流水明细，在2019年7月1日，通过崔建永的账户向张玉娇汇款50万元，我对原告起诉金额有异议。 原告向本院提供如下证据： 1、2018年6月29日张玉娇与崔峰签订的借款协议一份，拟证明双方存在民间借贷法律关系，借款金额100万元，也能证明被告王记蕊作为崔峰的配偶同意知晓上述借款，应当属于夫妻共同债务。经被告质证，不知道是否是崔峰的签字。 2、银行流水一份，证明原告将借款金额100万元汇入到王记蕊的银行卡内，履行了出借义务。经被告质证无异议。 被告向本院提供如下证据： 崔建永银行流水一份，拟证明2019年7月1日通过崔建永偿还张玉娇50万元。经原告质证无异议，认可是崔峰偿还这笔借款。 经审理查明：王记蕊与崔峰系夫妻关系，崔峰于2020年1月5日死亡。2018年6月29日张玉娇与崔峰签订的借款协议一份，协议约定，崔峰借原告款100万元，将借款打入王记蕊工商银行卡，借款期限一年，自2018年6月29日起至2019年6月29日止。协议签订后，原告将款打入被告王记蕊账号。2019年7月1日崔峰通过崔建永的农业银行卡偿还原告款50万元。 本院认为：崔峰向原告张玉娇借款，原告按协议约定转款给被告王记蕊银行卡100万元，原告向本院提供了借款协议和银行转款流水，被告承认转款事实，故本院对崔峰借款100万元予以认定。被告辩称是崔峰个人借款，自己对借款和用途不知情。银行卡是实名登记的个人财产，被告承认与其丈夫崔峰通用银行卡，即便由崔峰拿着使用，也是经被告授权同意，是被告对自己财产权利的处分，被告知道并同意崔峰使用卡借款和支配其中的款项，故本院对被告辩称理由不予采纳。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同的意思表示所负债务，应当认定为夫妻共同债务。崔峰使用被告银行卡借原告的款，在夫妻关系存续期间，应是被告与崔峰共同的意思表示所负债务，故属于夫妻共同债务。夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。综上所述，原告要求被告偿还借款本金理据充分，本院予以支持。因原被告约定借款期限，本院对逾期还款之日起，按照年利率6%支付资金占用期间的利息予以支持。依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院民间借贷司法解释理解与适用》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下： 被告王记蕊于本判决生效后十日内偿还原告张玉娇借款500000元及利息（利息按年利率6%计算，自2019年6月30日起至付清之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,800.0元，诉讼保全费5000元，由被告王记蕊负担11900元，原告张玉娇负担6900元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审 判 长  梁翠娟 审 判 员  徐全振 人民陪审员  王华君 二〇二〇年六月十八日 书 记 员  彭 雪
河北省无极县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0130民初382号 原告：张玉娇，女，1988年8月16日出生，汉族，住无极县。 委托代理人：陆江，河北冀石律师事务所律师。 委托代理人：宋康欢，河北冀石律师事务所律师。 被告：崔峰，男，1983年6月6日出生，汉族，河北省石家庄市无极县人。 张玉娇与崔峰、王记蕊民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月3日立案。原告张玉娇于2020年6月10日向本院提出撤回对崔峰的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许张玉娇撤回对崔峰的起诉。 审 判 长  梁翠娟 审 判 员  徐全振 人民陪审员  王华君 二〇二〇年六月十日 书 记 员  贾贺棉