wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初4731号 原告：孙维祥，男，1968年6月17日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 被告：陆金军，男，1962年10月19日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告孙维祥与被告陆金军买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月821日公开开庭进行了审理。原告孙维祥到庭参加诉讼。被告陆金军经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙维祥向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告欠款12260元。事实与理由：原告从事饲料销售业务，被告从原告购买饲料，出具欠条两张。第一张欠条上，一笔是12260元（2013年1月8日），还有一笔是50包饲料6700元（2013年2月4日），第二张欠条是4包504元，还有同样一笔4包504元，原告多次向被告索要上述欠款，只给了5000元，剩下余款15040元至今未还。被告皆以各种理由拖延给付，特提起诉讼。 原告孙维祥为证明自己主张，向本院提交欠条两张。 被告陆金军未作答辩。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆金军向原告购买饲料，向原告出具欠条两张。第一张共两笔欠款，第一笔为2013年1月8日欠12260元、第二笔为2月4日欠饲料50袋×134元，共6700元。第二张也是两笔欠款，第一笔为2013年2月18日欠504元、第二笔为2013年2月20日欠4包（原告陈述也是504元）。另，原告孙维祥庭审陈述，其向被告陆金军出卖的饲料单价均为134元/袋。原告孙维祥自认被告陆金军共向其支付欠款5000元，余款至今未付。 本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据审理查明的事实及原告庭审陈述，被告陆金军共欠原告孙维祥饲料款19968元，被告陆金军已支付5000元，尚欠14968元未付。原告孙维祥请求被告陆金军支付12260元，属于对自身权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。原告上述诉讼请求，有事实和法律规定，本院予以支持。被告陆金军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告陆金军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙维祥支付欠款12260元。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费107元（原告预交54元），由被告陆金军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费107元。 审 判 长  徐 品 人民陪审员  汪立超 人民陪审员  王建平 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  仲 震 书 记 员  赵丹丹 附录 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号（可扫码支付）。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行 户名：沭阳县人民法院执行款专户 专用账号：62×××44（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳） 扫码支付： 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附录相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0811民初2331号申请人：张林全，男，1966年8月4日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：王琪（实习），河南力诚律师事务所律师。被申请人：秦海江，男，1964年2月1日生，汉族。住河南省林州市。被告委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。本院在审理原告张林全诉被告秦海江、常松江合同纠纷一案中，申请人张林全于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人秦海江银行账户中300000元的资金或者以法律规定的其他方式保全被申请人的等额价值财产。申请人以其在中国平安财产保险股份有限公司购买的平安诉讼财产保全责任保险作为担保（保单号：13207093900986675815）。本院经审查认为，原告张林全的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人秦海江银行存款300000元或查封其他等额财产。案件申请费2020元，由申请人张林全先行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  林素花人民陪审员  柳 宁人民陪审员  刘建东二〇二〇年八月十八日书 记 员  李 晨
河南省焦作市山阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0811民初2331号原告：张林全，男，1966年8月4日生，汉族，住焦作市山阳区。委托诉讼代理人：梁美萍，河南力诚律师事务所律师。被告：秦海江，男，1964年2月1日生，汉族，住河南省林州市。被告：常松江，男，1974年5月19日生，汉族。住林州市。现住山阳区。二被告共同委托诉讼代理人：罗彦，河南吉豫律师事务所律师。原告张林全与被告秦海江、常松江合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张林全及其委托诉讼代理人梁美萍，被告秦海江、常松江的委托诉讼代理人罗彦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张林全向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告返还原告300000元;2、请求判令二被告返还原告300000元资金占用利息390000元(自2015年1月9日起至2020年5月8日止按月利率2%计算65个月,300000元×2%/月×65个月);3、请求判令二被告自2020年5月9日起至300000元返还完毕之日止按月利率2%计算资金占用利息;4、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2014年10月份,被告常松江持由被告秦海江代表乙方河南华安建设有限公司与甲方山西省聚力环保集团有限公司签订的《石楼县屈产河河道治理施工承包合同》原件向原告及另外二人常启学、王庆明说,其与被告秦海江在山西省吕梁市石楼县承包一工程由于没有时间做,想找人代他们做,但需要向他们交纳工程履约保证金1000000元,并承诺交过保证金后15天之内开工。鉴于此,原告与常启学、王庆明决定合伙做该工程,原告向被告常松江转账支付了300000元工程履约保证金,由被告常松江转交被告秦海江。之后,该工程未能开工,原告多次向二被告要求返还向其交纳的保证金,但二被告至今也未返还给原告。鉴于此,原告只得诉至贵院以维权,请求判如所请。被告秦海江、常松江的委托诉讼代理人辩称：首先本案被告秦海江按约全部将涉案工程及手续交接给原告，原告应当承担合同带来的风险，其向被告主张返还本金及利息无法律依据，本案被告常松江只是秦海江的工作人员，收取保证金也是秦海江出具的收据，被告常松江不应承担任何责任。根据原告与二被告的诉辩意见，经合议庭评议，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原告要求被告秦海江返还300000元及占有利息的事实及法律依据。第二被告常松江是否承担返还责任。围绕争议焦点，原告张林全的委托代理人提交了以下证据：证据一：中标通知书、《石楼县屈产河河道治理施工承包合同》一份，证明被告秦海江代表合同中乙方河南华安建设有限公司与甲方山西聚力环保集团有限公司关于吕梁市石楼县屈产河河道综合治理工程签订《石楼县屈产河河道治理施工承包合同》，经原告与常启学、王庆明三人向其他人落实，确认该工程真实存在。证据二：银行转账凭据三份，秦海江收据1份，常松江写证明1份。证明原告按二被告要求向被告常松江转账300000元转包履约保证金，常松江将该300000元转给秦海江。由于该工程未能开工，原告多次向二被告要求返还该款。被告秦海江、常松江委托诉讼代理人的质证意见为：对第一二组证据真实性均无异议，但正好印证被告秦海江转包该工程真实存在，不存在欺诈及违约情形。被告秦海江、常松江委托诉讼代理人提交的证据有：被告秦海江向山西聚力环保公司缴纳保证金1000000元，转账凭证及收据各一份，证明被告秦海江先行垫付了该工程保证金，收取原告保证金合理合法。原告张林全委托诉讼代理人的质证意见为：对证据真实性无异议，证明指向有异议，代理人讲是替我们缴纳的保证金不属实，事实上是华安公司的委托代理人是秦海江，山西聚力公司收取的保证金是向华安公司收取的。秦海江向山西聚力环保公司缴纳的1000000元保证金并不是先行垫付的，而是秦海江按照承包合同的约定缴纳，原告向秦海江缴纳的300000元保证金是秦海江承诺将涉案工程转包给原告，收取原告的款项是让原告来保证履行该涉案合同，也就是说被告应当返还300000元，并且由于该工程原告未能实际施工，被告收到原告的300000元保证金后由于被告的违约，被告用该款项去做其他生意，而二被告无权占用原告的款项去做生意，这样必然造成原告的损失。本院依法对原、被告所提交的证据认定如下。对原、被告所提交证据的真实性、合法性、均予以采信,关联性综合分析认定。根据有效证据，对案件事实认定如下：2014年9月25日本案被告秦海江代表河南华安建设有限公司与山西省聚力环保集团有限公司签订的《石楼县屈产河河道治理施工承包合同》，工程名称为吕梁市石楼县屈产河河道综合治理工程。之前的2014年8月22日和9月22日，秦海江分两次共计向山西省聚力环保集团有限公司缴纳1000000元履约保证金。2014年10月份,被告常松江持该合同向原告及另外二人常启学、王庆明说,其与被告秦海江在山西省承包一工程由于没有时间做,想找人代他们做,但需要向他们交纳工程履约保证金1000000元,并承诺交过保证金后15天之内开工。鉴于此,原告与常启学、王庆明决定合伙做该工程,原告在2014年10月29日向被告常松江转账支付了300000元工程履约保证金,由被告常松江转交被告秦海江。张林全和秦海江之间没有签到任何的书面合同，亦无口头的约定。之后工程未能开工，双方之间形成纠纷。在案件审理过程中原告向本院提出财产保全申请，本院另行制作裁定书予以准许。此为本案事实。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原被告之间形成事实上的口头转包合同关系，秦海江收取了张林全的300000元履约保证金，但对于合同的履行期限、工程价款的结算、违约责任等事项均未约定，合同也从未履行。因合同未履行原告要求返还300000元保证金符合法律规定，本院予以支持，被告秦海江系实际收款人，其负有返还的义务。被告常松江系介绍人和经手人，其不承担返还的义务。当事人对自己的主张负有举证责任，因原告不能提交证明双方之间有资金占用利息的约定，对于原告的该项请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告秦海江在判决生效后三日内返还原告张林全300000元。二、驳回原告张林全的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费为10700元，保全费为2020元，由原、被告各承担6360元。管辖权异议费为100元由被告秦海江承担（被告秦海江承担部分由原告垫付，执行时一并结算）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审 判 长  林素花人民陪审员  柳 宁人民陪审员  刘建东二〇二〇年十二月一日书 记 员  李 晨河南省焦作市山阳区人民法院民事判决书（附页）（2020）豫0811民初2331号本院（2020）豫0811民初2331号民事判决书引用的相关法律条款具体内容表述如下:《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省郁南县人民法院民 事 判 决 书(2020)粤5322民初444号原告：中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南县都城镇柳树塘开发区******。负责人：周伟亮，该行行长。委托诉讼代理人：张法励，该行职员。委托诉讼代理人：江松林，该行职员。被告：何冰锋，男，汉族，1965年5月24日出生，住广东省云浮市郁南县。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行与被告何冰锋信用卡纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行委托诉讼代理人张法励到庭参加诉讼，被告何冰锋经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告何冰锋迅速向原告返还信用卡透支本金2962.74元、利息433.96元、手续费85.43元、违约金172.63元，合计3654.76元(本息及费用暂计至2018年1月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告何冰锋于2016年10月29日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）。协议签订后，原告将信用卡（卡号：544********6388，关联主账户为：446**1***********）交付被告使用。被告领取贷记卡后，到2017年3月13日出现欠款2962.74元，产生分期手续费28.48元，之后持卡人未还过款，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2018年1月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金2962.74元、利息433.96元、手续费85.43元、违约金172.63元，合计3654.76元。被告何冰锋未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告何冰锋于2016年10月29日向原告申请开立信用卡一张，双方签订了中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡），合约约定，透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍，未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。协议签订后，原告将信用卡（卡号：544********6388，关联主账户为：446**1********336）交付被告使用。被告领取贷记卡后，到2017年3月13日出现欠款2962.74元，产生分期手续费28.48元，之后持卡人未还过款，结欠本金并产生后续的利息、手续费、违约金等相关费用。截至2018年1月13日止，被告结欠原告金穗贷记卡透支本金2962.74元、利息433.96元、手续费85.43元、违约金172.63元，合计3654.76元。本院认为：本案是信用卡纠纷。关于原告提出被告应向其返还信用卡透支本金2962.74元、利息433.96元、手续费85.43元、违约金172.63元，合计3654.76元(本息及费用暂计至2018年1月13日,之后按中国农业银行金穗贷记卡领用合约的约定计算至款项清偿之日止)的主张。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，本案中，被告向原告申领信用卡，并承诺遵守信用卡领用合约及申请表所附条款的规定，该申请表和领用合约是双方真实意思表示，双方均应依约履行。被告使用信用卡透支后未依约还款，其行为已构成违约。关于利息的计算。根据原、被告双方签订的中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）和《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》规定：“对信用卡透支利率实行上限和下限管理，透支利率上限为日利率万分之五，透支利率下限为日利率万分之五的0.7倍。”本案中，中国农业银行信用卡领用合约（个人卡）约定，利息按日利率万分之五计收，合法有效。原告认为计至2018年1月13日，被告共欠3654.76元（信用卡透支本金2962.74元、利息433.96元、手续费85.43元、违约金172.63元），之后即从2018年1月14日至还清款日止的利息，按日利率万分之五计收。经核，符合有关规定，本院予以支持。被告何冰锋经合法传唤,无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告何冰锋于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行返还信用卡透支本金2962.74元及利息、违约金（截至2018年1月13日,利息433.96元、手续费85.43元、违约金172.63元，自次日起至还清款日止的利息，以透支本金2962.74元为基数，按日利率万分之五计收)。案件受理费50元，由被告何冰锋负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。审 判 长  莫家钦人民陪审员  周少云人民陪审员  容 平二〇二〇年八月十七日书 记 员  徐小婷唐文东
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1672号 常士敏： 本院已受理常士华诉常士敏生命权、健康权、身体权纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1761号原告：河南麒越混凝土有限公司，住所地：长葛市老城镇和平社区，统一社会信用代码：91411082561002049H。法定代表人：李大标。被告：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地：新郑市陶文路**，统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查后认为，因向被告送达困难，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年八月三日书 记 员  胡奥然
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初1761号原告：河南麒越混凝土有限公司，住所地：长葛市老城镇和平社区，统一社会信用代码：91411082561002049H。法定代表人：李大标。委托诉讼代理人：李梓闻，河南华灿律师事务所律师。被告：郑州汇鼎悦建筑工程有限公司，住所地：新郑市陶文路**，统一社会信用代码：91410122692176305B。法定代表人：蒲宏涛。原告与被告买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李梓闻到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告偿还原告货款2087528元及利息损失（自起诉之日起按银行同期贷款利率计息至清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告承建长葛市泰山路中段“绿城百合”工程，原告向被告供应建筑原料，截止2019年10月份，被告共欠原告货款2087528元，被告会计丁**及被告委托代理人孙彦超于2020年5月1日签字确认。后原告多次与被告沟通未果。被告未向本院提交证据也未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了《商品砼买卖合同》1份、结算明细单3份。本院审查后认为：上述证据符合证据的“三性”特征，对原告所述事实予以确认并在卷佐证。根据原告所举的有效证据，结合原告陈述，本院确认如下案件事实：被告承建长葛市泰山路中段“绿城百合三期”工程，孙彦超作为被告委托代理人与原告签订《商品砼供需合同》一份，合同加盖了原、被告印章，约定由原告向被告供应商品砼。截止2019年10月份，被告共欠原告货款2087528元。2020年5月1日，被告方会计丁**及被告委托代理人孙彦超签字确认欠原告泵费、混凝土费、干混砂浆款分别为34732元、1769331元、283465元。后被告未能偿还货款。本院认为：根据原告提交的证据，结合被告不应诉、不答辩、不举证的行为，本院认定双方之间的债权债务关系成立。被告和原告对账后，未及时履行偿还货款，给原告造成了一定损失，损失可以参照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告河南麒越混凝土有限公司货款2087528元及并赔偿逾期付款损失（损失自2020年5月11日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至偿清之日止）；二、驳回原告河南麒越混凝土有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23500元，由被告郑州汇鼎悦建筑工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  陈春锋人民陪审员  孙宝周二〇二〇年九月二十四日书 记 员  胡奥然
建昌县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1422民初1672号 常士华： 你（单位）与常士华生命权、健康权、身体权纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。 zdqz立案审查表 二〇二〇年八月四日 案审查表
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1161号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园**，统一社会信用代码91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司副总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市红山路。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连中山区长平巷。 被告：许华宇，男，1995年11月14日出生，汉族，住辽宁省大石桥市沿西里**。 委托诉讼代理人：许松（被告父亲），1972年12月18日出生，汉族，，住辽宁省大石桥市沿西里** 第三人：大连软件园世通开发有限公司，，住所地：辽宁省大连高新技术产业园区枫峪园**统一社会信用代码：912102005506407234。 法定代表人：梁天辉，该公司总经理。 委托诉讼代理人：丁达鹏，男，1972年7月5日出生，汉族，该公司员工，住，住辽宁省大连市沙河口区富华街**/div> 原告亿达物业服务集团有限公司与被告许华宇、第三人大连软件园世通开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长 高琳琳人民陪审员窦红艳人民陪审员池春花 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张 可 馨  书   记 员 胡 婉 莹
苏州市姑苏区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0508民初521号 申请保全人:朱静燕，女，1976年12月4日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省苏州市虎丘区长江路。 被保全人:沈其军，男，1985年1月21日出生，居民身份证号码，汉族，住江苏省沭阳县周集乡。 申请保全人朱静燕与被保全人沈其军房屋租赁合同纠纷一案，申请人朱静燕向本院提出财产保全申请，请求对被保全人沈其军名下银行存款人民币28万元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。申请人以保险公司出具的保函进行担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第六条的规定，裁定如下： 查封、冻结、扣押被保全人沈其军的银行存款人民币28万元或同等价值的其他财产。 人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 朱 瑾 二〇二〇年九月二十二日 书记员 王思师
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0611民初1182号原告：姬花玲，女，1977年10月3日出生，汉族，住鹤壁市山城区。被告：姬红伟，男，1978年3月9日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：原文贵，男，1952年5月5日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。原告姬花玲与被告姬红伟、原文贵合同纠纷一案，本院2020年5月13日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件情况复杂，双方当事人争议较大，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许勤生审 判 员  周勇瑞人民陪审员  崔 莹二〇二〇年八月十一日书 记 员  赵 冉
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4529号原告：李新永，男，1970年7月1日出生，汉族，住江苏省铜山县。被告：王永，男，汉族，住徐州市铜山新区。被告：孙萍，女，汉族，住徐州市铜山新区。被告：卢港，男，汉族，住徐州市铜山新区。原告李新永与被告王永、孙萍、卢港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十一日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4529号原告：李新永，男，1970年7月1日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：张鹏，江苏彭邦律师事务所律师。被告：王永，男，1974年5月16日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：孙萍，女，1966年8月23日出生，汉族，住徐州市铜山新区。被告：卢港，男，1976年7月18日出生，汉族，住徐州市铜山新区。原告李新永与被告王永、孙萍、卢港民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李新永及其委托诉讼代理人张鹏，被告王永、孙萍到庭参加诉讼。被告卢港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李新永向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金7万元及利息（自起诉之日起计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，被告因资金短缺，向原告借款10万元，并向原告出具借条一张。原告于2013年12月9日和10日分两次将借款通过银行卡转给被告卢港，此后王永和孙萍分三次向原告偿还了30000元借款，被告孙萍系王永妻子。后来原告多次要求三被告清偿借款本金，但均未果。为维护原告合法权益，特起诉至法院，望判如所请。被告王永辩称：借条是我打的，借款10万元，还款3万元，但是借款实际是卢港用了。借款和我妻子无关，她不清楚。被告孙萍辩称：当时原告给我丈夫打电话，问有10万元需要用吗，当时我在跟前，我告诉原告如果你要借钱，以后不还和我不牵扯。被告卢港未作答辩。原告提供了以下证据：证据一、借条一张，证明被告向原告借款10万元；证据二、建行转账记录3张，证明原告已实际应被告要求分两次将款项打入被告卢港账户内；证据三、被告孙萍转账给原告的微信转账记录5000元，证明王永及孙萍二人共向原告还款5000元。被告王永质证意见为：无异议。被告孙萍质证意见为：是我丈夫让我转的款。被告均未提供证据。经审理查明，原被告系朋友关系，被告王永因资金需要，向原告李新永借款10万元，原告于2013年12月9日、10日分两次将上述款项通过银行卡转入被告卢港账户，被告王永向原告出具借条一张，载明“今借李新永现金壹拾万元整，借款人：王**，2013年12月10日。”借条中对还款期限、利息等均未作出约定，借款后被告总计偿还30000元。现原告起诉至法院，要求三被告承担还款责任。另查明，被告王永、孙萍系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的借条原件及转账记录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告王永向原告李新永借款100000元，由被告王永给原告李新永出具借据，并让原告李新永将该款转入被告卢港银行账户。因被告卢港未到庭参加诉讼，被告王永为何让原告将款汇给卢港的原因无法查证，故该借款应认定为被告王永所借。故原告要求被告卢港承担还款责任的诉请，本院不予支持。该笔借款发生在被告王永与孙萍夫妻关系存续期间，被告孙萍辩称对王永书写借条不知情，原告提交了王萍向其还款的微信转账记录，被告王萍对该笔借款应是明知的。对于被告的该项辩解，本院不予采信。该笔债务应认定为夫妻共同债务，因此应承担共同还款义务。被告已偿还30000元，尚欠70000元未予以支付，本院予以确认。原告诉请自起诉之日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告卢港经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王永、孙萍于本判决生效后十日内返还原告李新永借款本金70000元及利息（以70000元为本金，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月27日起计算至实际给付之日止）；二、驳回原告李新永的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，由被告王永、孙萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  董 锐人民陪审员  刘存银二〇二〇年十一月二十六日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2134号沈三龙：你与郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会租赁合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0108民初4740号民事判决书已发生法律效力。申请执行人郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）沈三龙支付郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会案款4150元。（2）向郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费550元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413960944特此通知二〇二〇年八月十九日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2134号申请执行人：郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会，住所地郑州市惠济区古荥镇程庄村。被执行人：沈三龙，男，1967年5月3日生，汉族。本院在执行申请执行人郑州市惠济区古荥镇程庄村村民委员会与被执行人沈三龙租赁合同纠纷一案，依据(2019)豫0108民初4740号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人沈三龙在银行（或信用社）的存款4700.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月三日书记员  靳旭东
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2681号原告：吴元牙，男，1992年10月28日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：万兴敏，江苏天棱律师事务所律师。被告：戎倩，女，1992年10月8日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：冯春雨，兴化市永丰法律服务所法律工作者。原告吴元牙与被告戎倩民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  於 建人民陪审员  张**桂人民陪审员  陈 健二〇二〇年八月十四日法官 助理  李林秀书 记 员  吴 昊
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4047号原告：佟尚，男，1996年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：管腊霞，女，汉族，住江苏省丹阳市。原告佟尚与被告管腊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理，依法由审判员谢云旺适用小额诉讼程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用小额诉讼程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月十四日书记员  李 莉
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4047号原告：佟尚，男，1996年1月21日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：管腊霞，女，1994年1月22日出生，汉族，住江苏省。原告佟尚与被告管腊霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告佟尚到庭参加诉讼，被告管腊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告佟尚向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金4400元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告为朋友，2018年10月至同年12月，被告分数次共向原告借款共计5000元，原告承诺近期归还，但被告言而无信，任由原告多次催要，被告至今未履行还款义务，为维护原告合法权益，现依法诉至法院，请求贵院查明事实，判如所请。被告管腊霞未作答辩。原告提供以下证据：证据一、微信转账记录8次，共计转账4400元，证明被告借款事实；证据二、微信聊天记录1张，证明被告承认欠款4400元。经审理查明，原被告系朋友关系，2018年10月至12月间，被告管腊霞分数次向原告佟尚借款，原告通过微信总计向被告转款4400元。借款后，被告一直未偿还。现原告起诉至法院，要求被告履行还款义务。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的微信转账记录、微信聊天记录予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还借款本金4400元的诉请，有原告提交的微信转账记录及微信聊天记录在卷佐证，该笔借款事实清楚，本院予以确认。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告管腊霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告管腊霞于本判决生效后十日内返还原告佟尚借款本金4400元。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告管腊霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  谢云旺人民陪审员  刘雪莲人民陪审员  路远清二〇二〇年十一月十二日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初3733号申请人：刘建文，男，生于1967年4月15日,汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被申请人：李超，男，生于1971年3月2日，汉族，住河南省镇平县。申请人刘建文与被申请人李超合伙协议纠纷一案，申请人刘建文于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人李超名下的银行存款予以冻结。担保人刘建文以其所有的豫Ｒ×××**号别克牌轿车一辆提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人李超在金融机构账户的存款；二、查封担保人刘建文所有的豫Ｒ×××**号别克牌轿车一辆。冻结、查封期限为2020年8月25日至2022年8月24日。申请人可以在保全期限届满前七日内申请续行保全。案件申请费50元，暂由申请人刘建文负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁国志二〇二〇年八月二十五日书记员  李克娟
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初8853号申请人：长沙市某某小额贷款有限公司，住所地长沙市芙蓉区。法定代表人：周某某，董事长。委托诉讼代理人：郭某某，男，汉族，住长沙市天心区，系长沙市某某小额贷款有限公司法务。委托诉讼代理人：徐晓安，湖南五湖律师事务所律师。担保人：中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司，住所地长沙市天心区书院路**安玺雅苑**1401-1426。负责人：王治新。被申请人：李某某，男，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：李某某，女，汉族，住长沙市雨花区。被申请人：胡某某，男，汉族，住浙江省永康市。长沙市某某小额贷款有限公司与李某某、李某某、胡某某民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李某某、李某某、胡某某名下银行存款5300000元或查封等价值财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司为本次保全申请提供担保，保险金额为5300000元，保险期限自申请人向法院提出诉讼财产保全申请之日起至保全损害之债诉讼时效届满时终止。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李某某、李某某、胡某某名下银行存款5300000元，或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  杨 惠人民陪审员  刘精科人民陪审员  廖水月二〇二〇年八月七日代理书记员  周 曼
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初4249号原告：陈荣，女，1991年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被告：王哨刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尚爱香，女，1984年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈荣与被告王哨刚、尚爱祥民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法简易诉讼程序，后因案情需要转为普通程序，本案由简易程序转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈 颢审 判 员  钟静姝审 判 员  严晓岚二〇二〇年八月五日法官助理  李 媛书 记 员  魏 笑
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初3733号原告：刘建文，男，生于1967年4月15日，汉族，住河南省镇平县。委托诉讼代理人：张元卓，河南荣祥律师事务所律师。特别授权。被告：李超，男，生于1971年3月2日，汉族，住河南省镇平县。原告刘建文与被告李超合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭审理了本案。原告刘建文及其委托诉讼代理人张元卓，被告李超到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刘建文向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告李超支付欠款85000元及利息（利息自起诉之日至款还清之日止，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告与被告李超合伙做玉货生意，2016年散伙。2017年7月18日经清算，被告李超欠原告85000元，被告李超给原告出具一份欠款条据。被告出具欠款条据后，至今未付款。被告李超辩称，被告给原告出具欠条之前曾经给原告3万元，但打条时没有扣除，应当扣除这3万元。另外，被告与原告合伙买石头花了6万元，原、被告一起上长沙、湖北花费的费用都是被告出的，这些费用都应当扣除。本案当事人围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。原告对被告提交的花费清单提出异议，认为是被告自己书写的，原告没有签字。该证据系被告本人书写，无原告签字，且原告不予认可，本院不予采信。经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：原告刘建文与被告李超曾合伙做生意。2017年7月18日，经双方结算，被告李超给原告刘建文出具欠条一份，内容为：“今欠刘建文85000元捌万伍仟元整，2017年7月18号李超”。被告李超未偿还欠款。本院认为，原告与被告李超合伙做生意，双方形成合伙协议关系。原、被告散伙时，通过结算，被告欠原告85000元，并给原告出具欠条，被告应当偿还。原告要求被告支付85000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因原、被告未约定欠款利息，原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告辩称应当扣除3万元和其他费用，原告不予认可，被告亦未提交证据加以证实，故被告辩称理由不成立，本院不予采纳。原告的诉讼请求得到支持，案件受理费由被告负担。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《中华人民共和国合同法》第六十条，判决如下：一、限被告李超于本判决生效后十日内支付原告刘建文85000元；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1925元，保全费50元，共计1975元，由被告李超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  丁国志人民陪审员  李 明人民陪审员  李朝杰二〇二〇年十一月九日书 记 员  李嘉琪
文书内容江苏省苏州市相城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0507民初4185号申请人：苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：王长政，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省曹县。被申请人：刘智安，男，1986年2月2日生，汉族，户籍地江西省修水县，现住江苏省苏州市相城区。本院在审理申请人苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部与被申请人刘智安买卖合同纠纷一案中，申请人苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人刘智安的银行存款人民币253860元或查封、扣押相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部的保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘智安的银行存款人民币253860元，或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 徐 挺二〇二〇年八月十二日书记员 刘青云
文书内容淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初4249号原告：陈荣，女，1991年3月28日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：张贤，江苏预原律师事务所律师。被告：王哨刚，男，1979年7月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。被告：尚爱香，女，1984年2月11日出生，汉族，住淮安市淮安区。原告陈荣与被告王哨刚、尚爱香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈荣及其委托诉讼代理人张贤到庭参加诉讼。被告王哨刚、尚爱香经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告陈荣向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即偿还借款8.2万元及利息（以8.2万元为基数，自2018年12月3日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻，2016年原告在被告王哨刚的公司工作，两被告以公司周转为由向原告借款8万元，以现金方式交付，双方约定一年利息2万元，到期后两被告陆续偿还1.8万元，余款拒不归还，于2018年3月3日重新出具借条一张，载明借款金额8.2万元，还款日期为2018年12月3日，但被告未能依约还款，故起诉至法院，请求支持原告诉请。被告王哨刚、尚爱香未答辩，亦未举证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月3日，被告王哨刚与尚爱香共同向原告出具借条一张，载明：“今借到人民币捌万贰仟元整（¥：82000元），到2018.12.3归还”。庭审中，原告陈荣陈述，2016年两被告向其借款8万元，其以现金方式交付了借款，在借款后到借条出具前，被告分多次向其偿还了1.8万元。为证明其主张，原告向本院提交了其丈夫董树龙的银行取款记录一份，并申请证人张某,4到庭证明其已将现金8万元交付给被告，双方约定借款期限1年，利息为一年2万元。本院认为：原告陈荣与被告王哨刚、尚爱香之间的民间借贷关系，有借条、证人证言以及当事人的庭审陈述为证，系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效，受法律保护。原告陈荣交付了借款本金8万元，双方约定年利息2万元，被告王哨刚、尚爱香在借款后至2018年3月3日期间共计偿还1.8万元，该部分还款未超过法律规定的利息范围，故应认定为偿还的利息，被告王哨刚、尚爱香现尚欠借款本金8万元，应履行还款义务并承担逾期还款的违约责任，故现原告要求被告偿还借款8万元及利息（以8万元为基数，从2018年12月4日起到实际还款日止，按照年利率6%计算），符合法律规定，本院予以支持；对于超出部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王哨刚、尚爱香于本法律文书发生法律效力之日起五日内偿还原告陈荣借款8万元及利息（以8万元为基数，从2018年12月4日起到实际还款日止，按照年利率6%计算）；二、驳回原告陈荣的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，公告费600元，合计2450元，由被告王哨刚、尚爱香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  陈 颢人民陪审员  沈斌和人民陪审员  马月红二〇二〇年十一月十六日法官助理李媛书记员钱晨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》：第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初8897号申请人:王用伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。委托代理人：孙华隆，湖南君卓事务所律师。委托代理人：陈丽杰，湖南君卓事务所律师。担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。负责人：胡劲峰。被申请人：长沙明昇发展有限公司，住长沙，住长沙市雨花区沙湾路**运达中央广场商务综合楼**iv>法定代表人：林明池。被申请人：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住深圳市罗湖区人民，住深圳市罗湖区人民南路深房广场****东v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：谭伟武。本院在审理原告王用伟诉被告长沙明昇发展有限公司、深圳深港建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人王用伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙明昇发展有限公司、深圳深港建筑装饰工程有限公司银行存款199607元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：022043010800040200××××）为申请人王用伟的财产保全申请提供担保。经审查，本院认为，申请人王用伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙明昇发展有限公司、深圳深港建筑装饰工程有限公司银行存款199607元或查封、扣押同等价值的其他财产。案件申请费1518元，由王用伟负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗海涛二〇二〇年八月三十日书记员  李英格
江苏省苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0507民初4185号原告：苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部，住所地江苏省苏州市相城区蠡口建材装潢材料市场。经营者：王长政，男，1975年5月28日生，汉族，住山东省曹县。委托诉讼代理人：田涛涛，江苏衡鼎(苏州)律师事务所律师。委托诉讼代理人：高旭，江苏衡鼎(苏州)律师事务所实习律师。被告：刘智安，男，1986年2月2日生，汉族，住江西省修水县，暂住江苏省苏州市相城区。原告苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部（以下简称金鲁木业经营部）与被告刘智安买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法由审判员徐挺适用简易程序独任审判。审理中，本院依据原告的申请，对被告所有的财产进行了保全。本案于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告金鲁木业经营部的经营者王长政、委托诉讼代理人田涛涛、高旭到庭参加诉讼，被告刘智安经本院传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告金鲁木业经营部诉称，原告金鲁木业经营部与被告刘智安就装饰建材的买卖达成约定，由原告向被告供应装饰建材，被告刘智安向原告金鲁木业支付货款。2020年4月8日，原告与被告对账，被告累计拖欠货款185900元。2020年4月27日，原告向被告供货20540元。2020年5月10日，原告向被告供货16850元。2020年5月10日，原告又向被告供货9600元。2020年5月24日，原告向被告供货16680元。原告多次催讨，均遭拖延，被告刘智安至今尚未支付货款249570元，现原告诉至法院，请求法院判令：被告向原告支付货款人民币249570元及以该款为基数，自2020年6月1日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际履行之日止的逾期付款利息；本案的诉讼费用由被告负担。被告刘智安未作答辩。经审理查明，被告刘智安于2020年4月8日出具欠条一份，内容为：“鉴于我（刘智安身份证号：）向山东金鲁木业购买货物，截至出具本《欠条》之日，我尚欠185900货款人民币185900元（大写壹拾捌万伍仟玖佰元整）。另外，我确认在出具本欠条是我已将交易的所有《发货单》原件我均已收走。特以此为凭证！欠款人：刘智安身份证号：日期：2020.4.8”。以上事实，有原告举证的欠条及当事人陈述等证据证明，本院予以认定。庭审中，原告金鲁木业经营部举证：1.送货单原件4份，证明2020年4月27日确认木材款项为20540元，2020年5月10日金额为16850元，2020年5月10日金额为9600元，2020年5月24日金额为16680元。2.微信聊天记录，证明双方发生以上往来的金额和数量，被告予以确认未表示异议。原告陈述:被告从事生产家具的工作，有无营业执照不清楚，双方以个人名义发生往来。双方当事人口头约定由原告向被告供应木材，货物由被告送货上门。双方在被告厂里对账，对账单格式由原告提供，手写部分由被告书写并签名确认。本院认为，原告金鲁木业经营部与被告刘智安之间形成的买卖合同关系，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方均应履行各自义务。被告结欠原告货款249570元，有原告举证的欠条、送货单及当事人陈述等证据证实，本院予以认定。被告应承担向原告支付货款249570元的民事责任。被告未及时支付货款，应承担逾期付款的违约责任。原告主张利息的计算方式，合法有据，应予支持。被告经本院传唤未到庭应诉，视为其自行放弃抗辩权利，法律后果自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百六十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：被告刘智安于本判决生效之日起十日内支付原告苏州市相城区蠡口金鲁木业经营部货款人民币249570元，并支付该款自2020年6月1日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止的利息（如采用转账方式支付，请汇入当事人指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行建设银行苏州市相城支行营业部，账号32201997436050630022024090）。如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取为2522元，保全费1789元，合计人民币4311元，由被告刘智安负担（原告预交的诉讼费用，由本院退还，被告负担的诉讼费用，应于本判决生效之日起十日内支付至苏州市相城区人民法院诉讼费专户，收款银行中国建设银行股份有限公司苏州相城支行营业部，收款账号32250199743600001331045434）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号10×××76）。审判员 徐 挺二〇二〇年十一月六日书记员 刘青云
江苏省泗阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1323民初3386号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,统一社会信用代码913213001397888753，住所地泗阳县众兴镇北京中路**。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：王馨，女，1965年12月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告王馨信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人戴兵到庭参加诉讼,被告王馨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告归还原告借款本金37786.61元；2.本案的诉讼费用由被告王馨承担。事实与理由：2010年11月12日，被告向原告申领圆鼎信用卡。2010年11月16日，原告向被告核发了卡号为62×××13的信用卡。后持卡消费，现尚欠原告信用卡本金37786.61元。被告王馨未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年11月12日，被告向原告申请办理圆鼎贷记卡（信用卡），信用额度为40000元。2010年11月16日，被告取得卡号为62×××05（挂失后卡号为62×××13）的圆鼎贷记卡。申领合约及章程主要约定：持卡人应按时偿还透支本金费用等。持卡人出现未及时还款情况时，透支利息按照日利率万分之五计算，透支利息按月计复利；持卡人未能在到期还款日前偿还最低还款额度的，除支付透支利息外，还应按最低还款额的未还部分支付滞纳金，滞纳金为最低还款额未还部分的5%。之后一直使用该信用卡消费。2015年11月27日，因被告多期未还款，原告核销了案涉信用卡，截至该日，被告欠到原告贷款本金37786.61元。本院认为，原被告之间签订江苏泗阳农村商业银行圆鼎贷记卡领用合约，系双方真实意思表示，且不违反我国法律、行政法规强制性规定，该合同应属有效，对双方具有法律约束效力。原告履行出借款项义务后，被告作为借款人应当按照约定期限、金额向原告归还透支的本金37786.61元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王馨于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司款37786.61元。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取372元，由被告王馨负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。审 判 员 朱慈双二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 娥书 记 员 张 颖附录法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0121民初8897号 申请人:王用伟，男，1967年1月4日出生，汉族，住常德市鼎城区。 委托代理人：孙华隆，湖南君卓事务所律师。 委托代理人：陈丽杰，湖南君卓事务所律师。 担保人：中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司，住长沙市天心区芙蓉南路一段**（彩虹都家园）办公楼**。 负责人：胡劲峰。 被申请人：长沙明昇发展有限公司，住长沙，住长沙市雨花区沙湾路**运达中央广场商务综合楼**iv> 法定代表人：林明池。 被申请人：深圳深港建筑装饰工程有限公司，住深圳市罗湖区人民，住深圳市罗湖区人民南路深房广场****东iv style="LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;"> 法定代表人：谭伟武。 本院在审理原告王用伟诉被告长沙明昇发展有限公司、深圳深港建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，申请人王用伟向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人长沙明昇发展有限公司、深圳深港建筑装饰工程有限公司银行存款199607元或查封、扣押同等价值的其他财产。担保人中华联合财产保险股份有限公司长沙中心支公司向本院出具《诉讼财产保全责任险保险单》（保单号：022043010800040200××××）为申请人王用伟的财产保全申请提供担保。 经审查，本院认为，申请人王用伟的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下： 冻结被申请人长沙明昇发展有限公司、深圳深港建筑装饰工程有限公司银行存款199607元或查封、扣押同等价值的其他财产。 案件申请费1518元，由王用伟负担。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  罗海涛 二〇二〇年八月三十日 书记员  李英格
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3386号原告:江苏泗阳农村商业银行股份有限公司,住所地泗阳县众兴镇北京中路。法定代表人：朱彩涛,该公司董事长。委托诉讼代理人：戴兵，该公司员工。委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。被告：王馨，女，1965年12月22日出生，住泗阳县。原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司与被告王韶山信用卡纠纷一案，本院于2020年6月19日立案。本院经审查认为，为保障案件的顺利执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告王馨的银行存款37786.61元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以收到裁定书起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止才定的执行。审判员  朱慈双二〇二〇年十二月五日书记员  张 颖
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0926民初1632号原告：雷聪，男，1992年4月12日出生，汉族，农民，住河南省范县。被告：赵元涛，男，1993年2月15日出生，汉族，农民，住河南省濮阳县。原告雷聪与赵元涛民间借贷纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现被告赵元涛下落不明，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转入普通程序审理。审判员 李 艳二〇二〇年八月二十七日书记员 袁慧莹
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1632号原告：雷聪，男，1992年4月12日出生，汉族，个体工商户，初中文化，住河南省范县。委托诉讼代理人：雷海，1964年12月27日出生，汉族，个体工商户，住河南省范县，系原告雷聪之父。被告：赵元涛，男，1993年2月15日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告雷聪与被告赵元涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告雷聪的委托诉讼代理人雷海到庭参加诉讼，被告赵元涛经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷聪向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告的借款本金80000元；判令被告承担本案诉讼等费用。事实和理由：2019年3月5日被告向原告借款80000元，约定借款期限自2019年3月5日至2019年4月5日共计1个月，到期后经原告多次催要，被告未能偿还，故具状起诉。被告赵元涛未答辩。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了证据，经审查，本院认定如下：对原告所举被告赵元涛出具的借条，证据来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院依法予以采信。被告赵元涛未提交证据。本院经审理认定事实如下：原、被告经朋友介绍认识，2019年3月5日被告赵元涛以家里有事为由，向原告雷聪借款80000元，并出具借条。约定借款期限为2019年3月5日至2019年4月5日共计1个月，没有约定利息。借款期限届满后，原告雷聪向被告赵元涛催要，被告赵元涛至今未偿还借款，故原告雷聪诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，公民之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理，债务应当清偿，有能力偿还而拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。本案中，被告赵元涛从原告雷聪处借款80000元，后经原告催要，被告理应及时向原告偿还借款，但未能及时偿还，对本案纠纷的发生，应负全部责任，故对原告雷聪请求被告赵元涛偿还借款80000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告赵元涛经本院公告传唤无正当理由拒不到庭，应视为自愿放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵元涛于本判决生效之日起十日内偿还原告雷聪借款80000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1800元，由被告赵元涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审 判 长  李 艳审 判 员  张永立人民陪审员  王冬兰二〇二〇年十二月十日书 记 员  郑 杰
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12510号刁学朋：你/你单位与郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行租赁合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2276号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行于二〇二〇年八月十七日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十七日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12510号申请执行人郑州市郑东新区旭泰建筑设备商行,住所地河南省郑州市郑东新区107辅道东机动车检测中心北邻、联诚物流东邻。经营者：常元庆。被执行人刁学朋,男，1977年10月5日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。本院依据已发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2276号民事判决书，于2020年8月10日立案执行，因双方当事人达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项之规定，裁定如下:本案终结执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年十二月二十八日书记员  陈 媛
山东省曹县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1721民初3284号申请人：张继华，男，1960年1月10日出生，汉族，住曹县。申请人：张继仓，男，1962年10月6日出生，汉族，住曹县。申请人：张秀云，女，1963年10月3日出生，汉族，住曹县。申请人：张继林，男，1970年9月12日出生，汉族，住曹县。被申请人：陶亚南，女，1990年1年25日出生，汉族，住曹县。本院在审理原告张继华、张继仓、张秀云、张继林与被告王霞、陶亚南、亚太财产保险有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人张继华、张继仓、张秀云、张继林于2020年6月28日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人陶亚南所有的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3.5万元）。本院经审查认为，申请人张继华、张继仓、张秀云、张继林的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：查封被申请人陶亚南所有的鲁Ｒ×××××小型轿车（保全价值3.5万元）。查封动产的期限为本裁定书开始执行之日起二年内。案件申请费370元，由原告张继华、张继仓、张秀云、张继林预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘燕二〇二〇年六月二十八日书记员  田鑫
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0404民初949号原告:马志鑫，男，1991年2月16日出生，汉族，住峄城区。委托代理人：王玉国，枣庄薛城东胜法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告：刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。委托代理人：董岩，山东舜天（枣庄）律师事务所，代理权限：特别授权。委托代理人：田淑始，山东舜天（枣庄）律师事务所，代理权限：特别授权。原告马志鑫诉被告刘玉超房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马志鑫及其委托代理人王玉国、被告刘玉超的委托代理人董岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马志鑫向本院提出诉讼请求：1、请求被告刘玉超偿付租金28,000元，违约金16,000元；2、本案诉讼费用及保全费由被告承担。事实与理由：2019年3月30日，原被告签订《房屋租赁合同》，约定被告从2018年7月1日起至2019年7月1日承租原告位于峨山供销社门西的房屋，年租金160,000元，每年7月1日前支付，后原告将房屋交付被告使用，截止起诉前被告已交付租金132,000元，尚欠租金28,000元，现提起诉讼，请求法院依法判决。被告刘玉超答辩称，对28,000元的租金认可，对违约金双方并未约定，原告在事实与理由中陈述与事实不符，原被告双方约定在2020年6月30日结清所欠房租，其中当时约定的是大房东（马志鑫）29,000元，小房东（孟凡方）13,000元，所签原房屋租赁合同不用续租，不用承担原房屋合同所述的违约金，因此违约金被告不应承担。本案经审理认定事实如下：2019年3月30日，甲方马志鑫与乙方刘玉超签订《房屋租赁合同》一份，约定甲方马志鑫将坐落在峨山供销社西门的房屋出租给乙方刘玉超使用租赁期限7年，至2026年7月1日收回。年租金160,000元，每年7月1日内乙方向甲方支付全年租金。关于违约责任，双方约定，在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。乙方逾期未交付租金的，每逾期一日，甲方有权按年租金的2%向乙方收取滞纳金。后原告将房屋交付被告使用。2020年5月23日，甲方刘玉超与乙方马顺利（即原告马志鑫）签订协议一份，约定刘玉超承诺于2020年6月30日结清所欠房租共肆万贰仟元整（小房东13,000元，大房东29,000元），乙方承诺超市所有货架、冰箱、空调等设备甲方全权处理，乙方无权干涉，允许所签原房屋租房合同不用续租，不用承担原房屋合同所述违约金。原告主张被告欠付租金28,000元，到法庭辩论终结前，被告认可尚欠租金28,000元未付。本院认为，原被告双方签订的房租赁合同及协议系双方当事人的真实意思表示,不违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效。双方当事人应当按照合同约定全面履行合同义务。原告主张被告欠付租金28,000元，被告对该事实予以认可，本院予以支持。关于违约金，原被告双方在房屋租赁合同中约定在房屋租赁期间，任何一方违反本合同的规定，依据事实轻重，按年度须向对方交纳年租金的10%作为违约金。协议约定，被告承诺结清所欠房租，原告承诺超市的设备由被告全权处理，允许双方之间所签的原房屋租赁合同不用续签租，不用承担原合同所述违约金。从协议内容看，该补充协议系允许双方所签原房屋租赁合同不用续租不用支付违约金，而非对逾期支付租金事项约定免除违约金，故被告拖欠租金的行为，仍构成违约。被告应当按照约定支付违约金，但合同约定的违约金明显过高,本院依法将违约金计算标准调整为以所欠租金金额28,000元为基数，自2019年7月1日至2019年8月20日，按中国人民银行同期贷款利率的130%计算，自2019年8月21日至2020年6月30日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%进行计算，即1,459元。关于被告主张的原告保全被告财产错误造成的损失，不属于房屋租赁合同纠纷，被告可另行主张。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第二百一十二条、第二百二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十九条第二款规定,判决如下:一、被告刘玉超于本判决生效之日起十日内支付原告马志鑫房屋租金28,000元及违约金1,459元,合计29,459元。二、驳回原告马志鑫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费900元,减半收取计450元，保全费370元，合计820元，由原告马志鑫负担220元,被告刘玉超负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审判员  牛春景二〇二〇年八月二十八日书记员  马 倩
山东省枣庄市峄城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0404民初949号申请人:马志鑫，男，1991年2月16日出生，汉族，住枣庄市峄城区。被申请人:刘玉超，男，1991年12月30日出生，汉族，住枣庄市峄城区。申请人马志鑫与被申请人刘玉超租赁合同纠纷一案,申请人马志鑫于2020年6月5日向本院申请财产保全,请求对被申请人刘玉超使用网络查控系统查控并冻结银行存款35000元（包括支付宝、财付通）或查封被申请人刘玉超所有的位于峨山镇租赁房屋内的货物一宗（附财产保全清单），保全价值共计35000元。申请人以诉讼财产保全责任保险向我院提供担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定,裁定如下:一、冻结被申请人刘玉超银行存款35000元（包括支付宝、财付通、股票）或查封被申请人刘玉超所有的位于峨山镇租赁房屋内的货物一宗（附财产保全清单）。二、以上保全价值以35000元为限。本裁定立即开始执行。如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人如申请续封财产保全的,应当在保全期限届满七日前向人民法院提出,逾期申请或者不申请的,自行承担不能续封保全的法律后果。审判员  刘国贤二〇二〇年六月五日书记员  赵迎春
江苏省灌南县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0724民初1489号原告：郭银霞，女，1955年10月17日生，汉族，居民,住。被告：吴继学，男，1967年1月1日生，汉族，居民,住。原告刘挺与被告于军生民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易诉讼程序。本院经审查认为，因被告于军生下落不明，故本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦奇余二〇二〇年八月六日书记员  郑智文法律条文附录附1：查封、扣押、冻结期限提示：根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。申请执行人申请延长查封、扣押、冻结期限的，请在期限届满之日的30日前向本院提出。附2：法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0312民初3618号原告：刘玉强，男，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区，统一社会信用代码91320312608022785Y。法定代表人：雷友方，该公司总经理。原告刘玉强诉被告徐州市现代钢结构有限公司民间借贷纠纷一案,本院于2020年5月9日立案受理，依法由审判员厉玲适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 员 厉玲二〇二〇年八月十日法官助理 徐鑫书 记 员 许蕴
江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初1489号原告：郭银霞，女，1955年10月17日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：乔海波（原告女婿），1982年10月28日生，汉族，居民，住灌南县。被告：吴继学，男，1975年1月8日生，汉族，居民，住。原告郭银霞与被告吴继学民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郭银霞晴及其委托诉讼代理人乔海波到庭参加诉讼，被告吴继学经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭银霞向本院提出如下诉讼请求：请求判令被告立即偿还原告借款本金120000元及利息（利息自借款之日按照月利率2%计算至实际偿还之日止），诉讼费由被告承担。事实和理由：被告原来经营欧路莎卫浴，在2018年10月10曰，被告以资金周转困难为由向原告借款人民币100000元，约定月利息2000元，2018年12月27日，被告第二次向原告借得20000元并口头约定利率和第一次借款一致。2019年6月以来，经原告多次催讨，被告均以种种理由推拖不还，直至号码全换，联系不上。原告故诉至法院。被告吴继学未作答辩。原告郭银霞围绕诉讼请求提交了证据：借条两张，证明借款事实；建设银行交易流水1张，证明10万元的资金来源，系从原告女儿薛素洁卡上取出来的；薛素洁的证明及身份证复印件一份。以上证据，由于被告没有到庭，无法质证，应承担不利法律后果，对上述证据，本院予以采信。本院经审理查明：被告吴继学因需要资金周转，于2018年10月10日向原告借款100000元并出具借条交原告收执。借条载明：“今借到郭银霞现金人民币壹拾万元整。借款人：吴继学2018.10.10每月利息贰仟元正”。该借款系借款前一日由原告郭银霞女儿薛素洁取款交原告出借。2018年12月27日，被告再次向原告借款20000元并出具借条交原告收执，该借条未有利息约定。诉讼过程中原告否认该借款系第一笔借款所欠利息而出具的借条。本院认为，合法的借款关系受法律保护。被告吴继学向原告借款120000元而向原告出具借条为证，该行为系双方的真实意思表示且未违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。故对原告主张被告偿还借款120000元的诉讼请求，本院依法予以支持；关于借款利息，第一笔100000元借款借条约定每月利息2000元即月利率2%，不违反法律规定。但被告曾给付5个月利息，因此利息应以2019年3月11日开始计算。2018年12月27日发生的借款20000元，原告主张口头约定月息2分但无证据证实，本院不予认可。但被告应向原告支付逾期利息损失，本院依法调整支持该借款利息应自起诉之日即2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际偿还之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条第二款第（一）项,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告吴继学于本判决发生效力之日起十日内偿还原告郭银霞借款本金120000元及利息（第一笔借款100000元利息应以100000元为本金自2019年3月11日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止；第二笔借款20000元利息以20000元为本金自2020年5月21日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息至实际偿还之日止）。二、驳回原告郭银霞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3228元，由被告吴继学负担。原告已预交，被告在兑现上述第一项判决款项时一并给付原告郭银霞。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费3228元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地的法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  韦奇余人民陪审员  史秀平人民陪审员  韩菊华二〇二〇年十二月二十六日法官 助理  魏兴斌书 记 员  潘立云法律条文及上诉须知附录一、法律条文[一]《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。[二]《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息的四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照规定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。[三]《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0312民初3618号原告：刘玉强，男，1967年5月14日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：霍颖，江苏京楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘波，江苏京楚律师事务所律师。被告：徐州市现代钢结构有限公司，住所地徐州市铜山区大彭镇工业园区，统一社会信用代码91320312608022785Y。法定代表人：雷友方，该公司董事长。委托诉讼代理人：叶文，江苏逸诚律师事务所律师。原告刘玉强诉被告徐州市现代钢结构有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理。后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘玉强的委托诉讼代理人刘波、被告徐州市现代钢结构有限公司的委托诉讼代理人叶文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘玉强向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款77万元，利息从2016年1月1日起，按月息15‰计算至付清为止暂计至2020年3月31日计556710元，之后继续计算。二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因业务周转需要，向原告借款110万元，并约定月息为15%。2016年9月28日，被告向原告出具还款计划，明确了有关金额。但被告仅按照首期履行，原定2017年6月底应支付的未能履行，致原告部分诉讼。剩余部分仍欠77万元本金到期未还，且未能支付约定利息。为维护原告的合法利益，诉至法院，请求依法判如所请。被告徐州市现代钢结构有限公司辩称，1、欠款数额并非是公司借款还款明细表记载的本金110万元。公司借款还款明细表形成前后，被告共计向原告偿还了借款本金30万元。2、关于利息的起始之日不应当是从2016年1月1日起算，因为(2017)苏0312民初6089号判决书已就2016年度借款利息198000元作出判决，原告不应重复主张。3、原告关于按月息15%的主张不符合有关规定，应当予以调整。本案应按照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(法释(2020)6号)第二十六条、第二十八条规定核算涉案借款利息。综上，原告根据与事实不符的“公司借款还款明细表”主张其诉求缺乏事实和法律依据。经审理查明：2013起，原告刘玉强陆续出借给被告100万元，后经双方协商将未付利息10万元计入本金，被告于2015年2月17日重新出具收据（编号为4983254），载明收到刘玉强借款110万元，利息为月息1.5%。2016年9月28日，被告向原告出具公司借款还款明细表一份，承诺于2016年12月前支付15年度利息费用198000元，2017年6月底支付30%的本金为330000元与16年借款利息198000元，2017年12月底支付30%的本金为330000元，2018年6月底支付剩余本金440000元及剩余利息182600元，原告签名予以确认。被告于2016年2月6日通过中国农业银行向原告偿还200000元。2017年3月24日，通过转账向原告偿还100000元。另查明：2017年1月5日刘玉强以徐州市现代钢结构有限公司为被告向本院提起诉讼【案号为（2017）苏0312民初332号】，要求判令徐州市现代钢结构有限公司给付借款本金110万元，利息198000元，合计1298000元（利息计算至2016年12月31日，之后利息以月息1.5%计算至实际给付时止），并负担诉讼费等费用。原告主张的借款关系与本案中主张的借款关系内容一致，按照双方确认的借款还款明细表，刘玉强该案起诉时仅有第一期付款时间届满，徐州市现代钢结构有限公司已将第一期款项支付给刘玉强，且超额支付了2000元，刘玉强无权要求徐州市现代钢结构有限公司偿还明细表中约定的全部款项，故本院依法判决驳回了其诉讼请求。2017年7月7日，刘玉强以徐州市现代钢结构有限公司为被告向本院提起诉讼【案号为（2017）苏0312民初6089号】，要求判令徐州市现代钢结构有限公司给付借款本金33万元，16年借款利息198000元，合计52.8万元，并负担诉讼费等费用。本院于2017年7月25日作出判决，扣除已给付的20万元中的2000元，判决被告徐州市现代钢结构有限公司于判决生效后十日内给付原告刘玉强借款本金330000元及借款利息196000元。按照还款明细表的约定，该本金是2017年6月底应支付的30%的本金330000元及2016年度借款利息198000元。以上事实，有原告提交的（2017）苏0312民初6089号民事判决书、公司借款还款明细表、收据及原被告双方的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。本院认为，首先，原被告之间的借贷关系不违反法律规定，合法有效。被告作为债务人应当按照双方的约定或者自己作出的承诺履行自己的义务。没有及时履行义务是形成上述纠纷的主要原因。（2017）苏0312民初6089号民事判决书对2017年6月底应支付的本金330000元及2016年度借款利息已作出生效判决。原告现在主张余下的本金及利息，应当予以支持。原告陆续向被告出借涉案借款100万元，已经上述生效判决予以确认。现被告抗辩，实为80万元，未提供足以推翻上述事实的证据，本院不予采纳。对于2017年3月24日，被告偿还原告的100000元；在此之前未予扣除，本院从本案予以扣除。双方之间未明确约定偿还的是本金还是利息，依法应从利息中予以扣除。被告抗辩该款利息，仅凭其推理，尚不能充分证实双方对还款是本金还是利息进行了明确约定。关于2016年2月6日还款200000元，被告抗辩是本金不是利息，其未提供充分证据证实，原告认可该还款为本金。且被告在上述案件中已确认为利息，并经（2017）苏0312民初6089号生效民事判决予以确认。现被告的该抗辩观点本院不予采纳。关于利息，双方约定月利率1.5%，不违反法律规定，本院依法予以支持。2017年1月1日起至2018年6月30日双方结算利息为182600元，扣除10万元，为82600元。此后的利息，从2018年7月1日计算至实际给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告徐州市现代钢结构有限公司于本判决生效后十日内给付原告刘玉强借款本金770000元及借款利息（82600元及以770000元为基数，按月利率1.5%，从2018年7月1日计算至实际给付之日止）；二、驳回原告刘玉强其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如未按判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。案件受理费16740元，由原告刘玉强负担2510元，被告徐州市现代钢结构有限公司负担14230元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  厉 玲人民陪审员  杨道芝人民陪审员  郑义军二〇二〇年十一月五日法官 助理  徐 鑫书 记 员  许 蕴
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初5113号 原告：张国，男，1978年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张宜祝，男，1955年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张国与被告张宜祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用简易程序。 本院经审查认为，因案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  左东升 二〇二〇年八月二十日 书 记 员  吴诗琪
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初4611号原告：魏鑫，男，1987年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。被告：史小彬，男，1985年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏鑫与被告史小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理，依法由审判员谢云旺适用简易程序审理。因案情疑难复杂，不宜适用简易程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  谢云旺二〇二〇年八月二十四日书记员  李 莉
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2618号徐晓娟、陈兆全：本院已经受理徐晓娟、陈兆全与陈潜、吴楠买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月十日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2618号陈潜、吴楠：本院已经受理徐晓娟、陈兆全与陈潜、吴楠买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月十日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2618号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注                    何书军
江苏省沭阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1322民初5113号 原告：张国，男，1978年4月10日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 委托诉讼代理人：蒋廷茂，沭阳县城东法律服务所法律工作者。 被告：张宜祝，男，1955年2月14日出生，沭阳县人，居民，住沭阳县。 原告张国与被告张宜祝民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理后,依法适用普通程序，于2020年11月6日公开开庭进行了审理。原告张国的委托诉讼代理人蒋廷茂到庭参加诉讼，被告张宜祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张国向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告借款22000元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。事实与理由：2015年2月15日,被告借原告现金22000元，由被告出具借据给原告为凭，后原告多次向被告索要，被告未还款。 被告张宜祝未作答辩。 本院经审查认定事实如下：2015年2月15日,被告向原告借款22000元，被告并向原告出具借据一张，载明：借张国现金22000元。因被告未还款，原告诉至本院要求处理。 以上事实，由原告陈述、借据等证据在卷佐证，本院予以确认。 本院认为，原告张国与被告张宜祝之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告张国向被告张宜祝交付借款后，被告张宜祝未按约还款，构成违约，现原告要求被告张宜祝归还其借款22000元，并从起诉之日起按照年利率6%给付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告张宜祝经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张宜祝应于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告张国借款22000元及利息（以22000元为基数，从2020年6月1日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费350元，原告已预交175元，由被告张宜祝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费350元。 审 判 长  宋 芹 人民陪审员  宁纯伦 人民陪审员  左东升 二〇二〇年十一月二十四日 法官 助理  孙维伟 书 记 员  吴诗琪 附录： 一、履行义务提示 调解书、判决书生效后，当事人应当按相关文书确定的时间和内容履行义务。当事人可直接向对方履行，也可以将金钱交付到人民法院的该案件专用账号。 开户银行：中国银行沭阳北京路支行。 户名：沭阳县人民法院执行款专户。 专用账号：62×××52（进入强制执行程序后根据执行通知账号缴纳）。 不按时履行的，进入强制执行程序后，被执行人身份将严重影响当事人的信用；拒不履行的，人民法院将依法对被执行人采取限制消费、纳入失信名单等措施进行联合信用惩戒。 二、附相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0312民初4611号原告：魏鑫，男，1987年11月30日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王晶晶，江苏法德东恒（徐州）律师事务所律师。被告：史小彬，男，1985年8月16日出生，汉族，住徐州市泉山区。原告魏鑫与被告史小彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月29日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告魏鑫及其委托诉讼代理人王晶晶到庭参加诉讼，被告史小彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告魏鑫向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款47715.76元及利息（暂计算至2020.5.28利息为4110.09元，之后利息以47715.76元为本金，自2020.5.29起按年利率6%计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年10月，因原告房屋需要装修，原告向被告的公司徐州彬腾装饰工程有限公司支付了10万元的房屋装修款。被告及其公司拿到装修款后，一直拖延不对房屋进行装修。后经原告多次催促，被告告知装修款已被其挪用，没有资金再进行装修工作。经原被告多次协商后，被告于2017年12月12日返回原告2万元装修款后，于2017年12月20日就剩余的8万元向原告出具借条一张。借条出具后，原告不断催促被告清楚借款本息，截止2018年12月20日被告共计向原告清偿借款3.6万元。扣除相应本息后，现尚欠原告借款本金47715.76元。为维护原告合法权益，特起诉至法院，请求依法支持原告诉讼请求。被告史小彬未作答辩。原告提供以下证据：证据一、江苏银行消费金融业务合同一份，证明原告从江苏银行贷款10万元进行装修，相应装修款打入徐州彬腾装饰工程有限公司银行账户，约定由徐州彬腾装饰工程有限公司装修。但该公司法人及该公司将装修款挪作他用，无法为原告进行装修；证据二、借条一份，证明该装修款10万元被告支付给原告2万元，余款8万元作为借款；证据三、工商银行借记卡账户历史明细清单7张及微信转账记录1张，证明被告截至目前向原告支付本金及利息共计36000元；证据四、利息计算明细一份，证明截至2020.5.28被告共拖欠借款本金47715.76元，利息为4110.09元。经审理查明，原告因房屋装修需要，与徐州彬腾装饰工程有限公司达成装修协议，并向该公司支付10万元装修费，后该款被该公司法人即被告史小彬挪用。经原被告协商，被告返还了原告2万元，对剩余8万元于2017年12月20日原告出具借条一份，载明“今借魏鑫捌万元整（80000元）”。借条中对还款期限、利率等均未作出约定，出具借条后被告总计偿还原告3.6万元。现原告起诉至法院，要求被告偿还剩余借款并支付利息。经查关联信息系统，未发现原告存在套路贷及虚假诉讼情况。以上事实，有原告提交的江苏银行消费金融业务合同、借条原件、银行账户明细及原告当庭陈述予以证实，本院依法予以确认。本院认为，债务应当清偿。对于原告要求被告偿还剩余借款47715.76元及利息的诉请，提交了借条原件及银行账户明细予以证实。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”现原被告在借条中对还款期限及利息均未有约定，原告要求被告自借条出具之日起计算利息，不符合法律规定，本院不予支持，本院依法调整为自起诉之日起计算。对于被告已经偿还的3.6万元，应视为偿还本金，从借款总额中予以扣除。被告史小彬经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告史小彬于本判决生效后十日内返还原告魏鑫借款本金44000元及利息（以44000元为本金，按照年利率6%，自2020年5月29日起计算至实际付清之日止）；二、驳回原告魏鑫的其他诉讼请求。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1096元，由被告史小彬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审 判 长  谢云旺人民陪审员  段雅芳人民陪审员  刘雪莲二〇二〇年十一月二十三日法官 助理  张雨霄书 记 员  李 莉
宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2618号 原告：徐晓娟，女，1980年7月8日出生，满族，住宽甸满族自治县。 原告：陈兆全，男，满族，1973年3月5日出生，农民，住宽甸县。 被告：陈潜，男，汉族，1992年5月10日出生，住宽甸满族自治县。 被告：吴楠，女，1993年6月13日出生，住址同上。 原告徐晓娟、陈兆全与被告陈潜、吴楠买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案，原告于2020年11月6日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告徐晓娟、陈兆全在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告徐晓娟、陈兆全撤诉。 案件受理费2244元，免予收取。 审判员  何书军 二〇二〇年十一月十日 书记员  潘孝春
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初1832号申请人：阴满全，男，1973年12月8日生，住郑州市经济技术开发区。被申请人：李新红，男，1969年10月7日生，汉族，住三门峡市湖滨区。被申请人：韩光华，男，1960年7月15日生，汉族，住三门峡市湖滨区。申请人阴满全与被申请人李新红、韩光华民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李新红或韩光华银行账户20万元，或者查封李新红、韩光华的同额财产。申请人阴满全以华泰财产保险股份有限公司河南省分公司保险单提供担保。本院认为，原告的申请符合法律有关规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人李新红或韩光华名下银行存款20万元；或者查封被申请人韩光华位于渑池县会盟丽景南区（安居天下小区）11楼1单元602号房产一套。保全费1520元，申请人阴满全已预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张建光二〇二〇年八月二十一日书记员  楚方方