上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0112民初17983号原告：上海申龙客车有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：付殷芳，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴空，男。被告：一正新能源实业集团有限公司，住所地江苏省徐州市。法定代表人：李建伟。原告上海申龙客车有限公司(以下简称申龙公司)与被告一正新能源实业集团有限公司(以下简称一正公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理。本案依法适用简易程序，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告申龙公司的委托诉讼代理人吴空到庭参加诉讼，被告一正公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。原告申龙公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告购车款人民币(以下币种相同)330万元；2.判令被告支付原告逾期利息160,849元及以330万元为基数，自2020年6月26日起至实际清偿之日止，按照年利率9.50%计算逾期付款利息。事实和理由：2018年4月17日，原、被告签订编号为NO.XXXXXXX的《新能源汽车产品销售合同》一份，约定由被告向原告购买型号为SLK6109ULEOBEVS5的客车25辆，被告应付车款为750万元(该金额不含中央财政补贴款，包括补贴款的整车总价款为1,275万元)。付款方式为被告在合同签订后三日内支付订金50万元，提车前支付250万元(含定金)，剩余500万元按两年分八期等额支付。合同签订后，原告按约履行了供货义务，被告却未能按还款计划进行付款，仅支付了420万元，截止2020年4月26日，尚欠原告购车款330万元及逾期利息。原告为维护自身合法权益，故涉讼。被告一正公司未作答辩，亦未提供证据。原告申龙公司围绕诉讼请求依法提交包括合同、付款凭证、还款计划表在内的证据，其中合同及付款凭证真实、合法，与本案具有关联性，还款计划表系原告单方形成，虽标注为附件，但仅在落款处加盖原告公章，无被告签章确认，也无骑缝章等能证明为合同附件的特征，原告也未能提供其他证据佐证其真实性、关联性，本院难以采纳。本院经审理查明，2018年4月27日，甲方申龙公司与乙方一正公司签订编号为NO.XXXXXXX的《新能源汽车产品销售合同》一份，约定甲方为乙方提供25辆产品型号为SLK6109ULEOBEVS5纯电动城市客车，标配价格51万元/辆，总价(含运费)1,275万元，质量标准为按照申龙公司企业质量标准。产品价格中含中央财政补贴，单台补贴21万元，合计525万元，该补贴金额由乙方协助甲方申报领取，甲方无需向乙方开具相应增值税发票和机动车销售统一发票。乙方应直接支付给甲方的款项为单台30万元，合计750万元(本金额为产品价格扣除上述中央财政补贴后的金额)。定金50万元。交车时间：定金全部到甲方账户，于2018年5月25日前交车。车辆用途：公交。付款方式：扣除中央财政补贴外车款，乙方在合同签订后3日内支付订金50万元，提车前支付合计250万元(含定金)，余合计500万元按2年分8期等额支付，具体详见《分期付款协议》。交车方式：委送。交车地点：徐州市铜山区。本合同以及本合同相关联的所有文件(包括但不限于付款协议、承诺函等)必须加盖甲方合同专用章，其他条款更改、涂划必须在更改、涂改处另加盖合同专用章才具有法律效力，否则甲方不予认可。未经甲方书面授权，甲方不认可任何分支机构或员工与乙方达成的任何协议。乙方应在本合同签订之日起三天内将合同约定的定金支付给甲方，未能按期支付的按照法律规定执行。乙方应在车辆交付后2018年6月10日之前在当地完成车辆上牌手续，并将行驶证、机动车发票复印件等补贴申报材料提供给甲方。本合同签订后甲方于6月2日前车辆完全交付给乙方，乙方在6月10日前在当地完成车辆上牌手续……付款方式为分期付款时，须附《分期付款协议》或《付款承诺函》，乙方未付清全部货款前，标的物的所有权属于甲方所有，但车辆使用中的风险仍然由乙方承担。合同并对其他事项作了约定。合同的签章处甲、乙双方均加盖合同专用章并由代理人签字。上述合同订立后，申龙公司依约向一正公司交付了合同项下的25辆客车。2018年3月至2018年6月期间，一正公司通过电子银行承诺汇票的形式向申龙公司支付了250万元。2018年9月起，一正公司通过银行转账及电子银行承兑汇票等形式陆续支付了170万元，部分付款备注为“购车货款”或“购车分期款”。一正公司合计付款420万元。本院认为，原、被告之间签订的《新能源汽车产品销售合同》系合同当事人的真实意思表示，内容不违背国家法律、行政法规的强制性规定，也不具有《中华人民共和国合同法》规定的无效合同的其他要件，该合同当属有效，合同的条款对合同当事人具有拘束力。双方均应按约履行各自的权利和义务。原告依约履行了供货义务，被告未能完全履行付款义务，显属不当，原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求于法有据，本院予以支持。关于逾期付款利息损失，原告的依据为其加盖合同专用章的《还款计划表》，从形式上看该文件虽标注为“附件”，但仅在落款处加盖原告公章，无被告签章确认，也无骑缝章等能证明为合同附件的特征，无法认定双方就相应内容尤其是逾期利率达成合意，合同虽约定提车后被告按2年分8期等额支付500万元，但在原告未能提供其他证据佐证的情况下，被告主张以该《还款计划表》载明的内容，按照年利率9.5%分期计算利息损失的主张难以得到支持。考虑到被告确实存在逾期付款的违约事实，因此给原告造成的资金被占用期间的利息损失，被告应予以偿付。本院根据本案的实际情况，调整为被告偿付原告以剩余货款为基数，自立案之日起至实际清偿之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。被告一正公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告一正新能源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海申龙客车有限公司330万元；二、被告一正新能源实业集团有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告上海申龙客车有限公司以330万元为基数，自2020年5月11日起至实际清偿日之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率(LPR)计付的利息损失。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计17,243.40元、保全费5,000元，合计22,243.40元，由原告上海申龙客车有限公司负担643.40元，被告一正新能源实业集团有限公司负担21,600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 汤晓音二〇二〇年八月十日法官助理 周志尧书 记 员 周志尧附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。三、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。