河北省沧县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0921民初1780、1781、1782号 原告：付树全，男，1986年9月8日生，汉族，住河间市。 原告：付某，女，2016年4月22日生，汉族，住住河间市。 原告：杨春花，女，1985年1月1日生，汉族，住河间市。 以上三原告委托诉讼代理人：王心竹，河北傲宇律师事务所律师。 被告：刘建和，男，1971年2月1日生，汉族，住黄骅市。 被告：黄骅市天纬汽车运输有限公司。住所地：黄骅市羊三木乡刘皮庄。统一社会信用代码：91130983796570286W。 法定代表人：南宝胜，经理。 被告：泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司。住所地：邯郸市肥乡区肥乡镇兴安路****西侧。统一社会信用代码：911304283362918337。 代表人：张永杰，经理。 委托诉讼代理人：李金杏，河北宁昌律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。。住所地：沧州市运河区北环中路运河桥西统一社会信用代码：91130900806603142A。 代表人：王可，经理。 委托诉讼代理人：仉菁华，河北建平律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司。。住所地：沧州市北京路以南宁夏大道以西华凯大厦**统一社会信用代码：91130900673237483H。 代表人：王威，经理。 委托诉讼代理人：哈飞飞，公司职员。 被告：安诚财产保险股份有限公司河北分公司。住。住所地：石家庄市桥**友谊南大街**中环商务**一社会信用代码：91130100MA08QQXE11。 代表人：张文红，经理。 被告：孙志超，男，1980年10月18日生，汉族，住河间市。 被告：屈玉阳，男，1984年11月2日生，汉族，住沧县。 原告付树全、付某、杨春花与被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司（以下简称泰山财险肥乡支公司）、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人民财险沧州分公司）、永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称永诚财险沧州支公司）、安诚财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称安诚财险河北分公司）、刘建和、黄骅市天纬汽车运输有限公司、孙志超、屈玉阳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告付树全、付某、杨春花的委托诉讼代理人王心竹、泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人李金杏、人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人仉菁华、永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人哈飞飞到庭参加了诉讼。被告刘建和、黄骅市天纬汽车运输有限公司、孙志超、屈玉阳、安诚财产保险股份有限公司河北分公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告付树全、付某、杨春花诉称，2019年2月12日15时22分许，原告付树全驾驶冀Ｊ768**号车沿保沧公路由东向西行驶至保沧线134ＫＭ＋791Ｍ处茶棚桥路段刹车时车辆失控侧滑驶入逆行，与同向行驶的被告刘建和驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车侧面相撞后弹回原车道，又与由东向西行驶的被告孙志超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。刘建和驾驶的车辆与付树全驾驶的车辆相撞躲避情况时又与由西向东行驶的屈玉阳驾驶的冀Ｊ000**号小轿车侧面相挂。造成原告付树全及乘车人杨春花、付某受伤，车辆损坏的交通事故。经交警队认定，原告付树全负事故的主要责任，被告刘建和、孙志超负事故的次要责任，被告屈玉阳、原告杨春花、付某无责任。被告刘建和驾驶的车辆登记所有人为被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，在被告人民财险沧州分公司投保有商业第三者责任险。被告孙志超驾驶车辆在被告永诚财险沧州支公司投保交强险和商业第三者责任险。被告屈玉阳驾驶的车辆在被告安诚财险河北分公司投保有交强险。事故发生在保险期间。事故发生后，被告对原告的损失未予赔偿。原告付树全的损失有医疗费46206.49元、住院伙食补助费700元、营养费1350元、误工费43959.78元、护理费6807.42元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费25238.88元、精神损害抚慰金6000元、交通费800元、鉴定费检查费1993元、车损32967元、公估费3000元，共计199768.57元。原告付某的损失有医疗费69538.46元、住院伙食补助费2250元、营养费2550元、护理费17422.38元、伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费3300元、交通费1500，共计133306.84元。原告杨春花的损失有医疗费66811.37元、住院伙食补助费2350元、营养费2400元、误工费35307.82元、护理费17076.24元、伤残赔偿金30746元、被扶养人生活费29692.8元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费、检查费4057元、交通费1500元，以上共计195941.23元。三原告请求判令几被告赔偿419849.6元。 被告泰山财险肥乡支公司的代理人辩称，被告刘建和驾驶车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间，请法庭依法核实事故发生情况及车辆行驶证驾驶证是否合法有效，在核实无误的情况下，我公司愿在交强险的赔偿限额内依法承担相应份额。请法庭核实本事故是否有其他伤者，为其保留份额。诉讼费、鉴定费我公司不予承担。 被告人民财险沧州分公司的代理人辩称，被告刘建和驾驶车辆在我公司投保有赔偿限额为1000000元的商业第三者责任险，请依法核实行驶证驾驶证是否合法有效。如不存在拒赔免赔情形，对原告合理合法损失在交强险承担后，不足部分我公司按照不超过15%的比例承担赔偿责任，诉讼费鉴定费不予承担。 被告永诚财险沧州支公司的代理人辩称，被告孙志超驾驶的冀Ｊ×××××号车在我公司投保有交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。我公司需核实驾驶员驾驶证、车辆行驶证及事故认定书有无拒赔免赔情形。我公司已先行垫付10000元医药费，依法应予以扣除。原告损失应先由交强险承担，超出部分我公司承担不超过15%的赔偿责任，诉讼费鉴定费不予承担。 被告刘建和、黄骅市天纬汽车运输有限公司、孙志超、屈玉阳、安诚财产保险股份有限公司河北分公司未答辩。 原告付树全为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧州市人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据十二张，证明原告的住院治疗情况及医疗费损失。 2、沧县司法医学鉴定中心作出的司法鉴定意见书，证明原告的误工费、护理费、营养费损失。 3、村委会证明两份、被抚养人身份证户口页各一份，证明被扶养人情况。 4、村委会出具的证明一份，证明原告付树全常年在外打工因事故造成误工费损失。 5、圣源祥保险公估有限公司作出的公估报告书，证明原告付树全的车辆损失。 6、鉴定费票据、检查费票据，证明原告付树全的鉴定费损失。 被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人李金杏对原告付树全提交的上述证据质证称，对证据1有异议，法庭应核实是否存在挂床现象，如有挂床应核减相应费用，住院伙食补助费也应扣减相应天数。对证据2有异议，原告付树全的误工费应当按照30天计算，护理期应按30天计算。对证据4有异议，村委会出具的误工证明无法证实其真实的误工情况，应当按照农林牧渔业标准计算。 被告人民财产保险沧州分公司的委托诉讼代理人仉菁华对原告付树全提交的上述证据质证称，对证据1有异议，医药费应扣除非医保用药，其出院后在眼科门诊产生的检查费与本案没有关联性应予以扣除。营养费应按照每天20元的标准计算。误工费原告未提交误工证明主张按照居民服务业没有依据，主张误工期限381天没有依据，我公司主张按照住院期间计算。护理费应按照农林牧渔业标准计算，且病历显示住院期间护理级别为二级护理故应按一人护理计算。残疾赔偿金我公司不认可，鉴定报告记载的骨折数额与病历记载不一致。被扶养人生活费应按年龄分段计算。对证据5有异议，车损鉴定过高。 被告永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人哈飞飞对原告提交的证据质证称，原告付树全提交的误工证据不能证明真实的误工损失，应按照农林牧渔业标准进行赔付。误工期限不同意原告主张的381天，原告未对误工期进行鉴定是刻意延长误工天数，应按实际交通事故三期标准中对多根肋骨骨折的误工期应该是60-90日，不应按其评残前一日赔付。 原告付某为支持其诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧州市人民医院出具的住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据十张，沧州市中西医结合医院住院病历一份、诊断证明一份、用药明细一份、医疗费票据六张，证明原告的医疗费损失。 2、沧县司法医学鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证名原告的伤残及营养期、护理期情况。 被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人李金杏对原告付某提交的上述证据质证称，对证据1有异议，病例显示其存在多处损伤，但均受伤不严重，请法庭核实其实际情况，以排除存在非因事故原因用药，核实其住院天数，对挂床天数予以扣除，营养费天数应按30天计算，护理费应按60天计算，应二次手术已经实际发生，营养期护理期应按实际住院天数9天计算。对证据2有异议，原告付某受伤时仅3周，请法庭核实其是否存在眼部病史，以排除非因事故导致伤残情况。应原告付某所在车辆负主要责任，精神损害抚慰金应按2000元计算。 被告人民财险沧州支公司的委托诉讼代理人仉菁华对原告付某提交的上述证据质证称，同泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人的质证意见，精神损害抚慰金不属于三者险的赔偿羡慕。 被告永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人哈飞飞对原告付某的上述证据质证称同意以上二保险公司意见。 原告杨春花为支持起诉讼请求，主要提交了如下证据： 1、沧州市人民医院出具的住院病历两份、诊断证明一份、用药明细两份、医疗费票据十二张，证明原告的住院治疗及医疗费损失。 2、沧县司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，证明原告的伤残情况。 3、护理人身份证，证明原告的护理费损失。 4、被扶养人身份证户口页各一份，村委会证明一份，证明原告的被扶养人情况。 5、鉴定费、检查费票据两张，证明原告的鉴定费损失。 泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人李金杏对原告杨春花提交的上述证据质证称，请法庭依法核实是否存在挂床现象，住院伙食补助费应扣减挂床天数。护理期应按60日计算，营养期按照30天计算，误工期按照60天计算，二次手术的误工期应按30天计算，护理期按15天计算，营养期按15天计算。被扶养人生活费其父亲应按16年计算，母亲应按照15年计算，儿子应按照10年计算，女儿按照10年计算，且其女儿在此次事故中也存在伤残情况，其被扶养人生活费系数应当扣减。精神抚慰金应按照2000元计算。因后续治疗已经实际发生，二次手术期间的营养期护理期误工期应按住院天数计算。 被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人仉菁华对原告提交的上述证据质证称，认可泰山财险肥乡支公司委托诉讼代理人的质证意见，医疗费应扣除10%的非医保用药。营养费不超过20元每天，原告未申请鉴定误工期，计算至评残前一日没有法律依据，不应支持。其二次手术后不应再支持误工费。根据病历显示，住院期间护理级别为二级护理，应按一人护理计算，护理费标准应按农林牧渔业标准计算。伤残鉴定时，原告尚未进行二次手术，不能确定其实际的恢复情况，对该鉴定报告不认可。被扶养人生活费应分段计算。 被告永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人哈飞飞对原告杨春花提交的上述证据质证称，同意以上二保险公司的质证意见。 对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 对本案的证据和事实，本院认定如下： 2019年2月12日15时22分许，原告付树全驾驶冀Ｊ768**号车沿保沧公路由东向西行驶至保沧线134ＫＭ＋791Ｍ处茶棚桥路段刹车时车辆失控侧滑驶入逆行，与同向行驶的被告刘建和驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车侧面相撞后弹回原车道，又与由东向西行驶的被告孙志超驾驶的冀Ｊ×××××号车相撞。刘建和驾驶的车辆与付树全驾驶的车辆相撞躲避情况时又与由西向东行驶的屈玉阳驾驶的冀Ｊ000**号小轿车侧面相挂。造成原告付树全及乘车人杨春花、付某受伤，车辆损坏的交通事故。2019年3月26日，沧县公安交通警察大队作出第130921120190000099号道路交通事故认定书，认定原告付树全负事故主要责任，被告刘建和、孙志超负事故的次要责任，被告屈玉阳、原告杨春花、付某无责任。被告刘建和驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车登记所有人为被告黄骅市天纬汽车运输有限公司，其为该车在被告泰山财险肥乡支公司投保交强险，保险期间为2018年5月10日至2019年5月9日。在被告人民财险沧州分公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款，保险期间为2018年5月11日至2019年5月10日。被告孙志超驾驶的冀Ｊ×××××号车车辆在被告永诚财险沧州支公司投保交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险并约定有不计免赔条款，保险期间分别为2018年7月19日至2019年7月18日、2018年5月6日至2019年5月5日。被告屈玉阳驾驶的冀Ｊ000**号小轿车在被告安诚财险河北分公司投保有交强险，保险期间为2018年7月29日至2019年7月28日。事故发生后，被告泰山财险肥乡支公司为原告杨春花垫付10000元、永诚财险沧州支公司为原告付某垫付10000元。原告付树全和杨春花系夫妻关系，原告付某系二原告的女儿，三原告主张按照4：4:2的比例分配交强险份额属于其对自身合法权益的支配，本院予以准许。 另查明，事故发生当日，原告付树全到沧州市人民医院住院治疗，于2019年2月26日出院，共住院14天。2020年2月28日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2020】临鉴字第036号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付树全之伤残等级评定为十级；护理期限30-60日，营养期限30-60日；住院期间两人护理，出院后一人护理。2020年5月26日，经原告申请本院委托，圣源祥保险公估有限公司作出编号为SHEFYC20200214号公估报告书，公估结论：冀J768**号车辆损失金额为人民币：叁万贰仟玖佰陆拾柒圆整（32967元）。 原告付某于事故发生当日到沧州市人民医院住院治疗，于2019年3月20日出院，共住院36天。2020年3月8日入住沧州中西医结合医院进行二次手术，于2020年3月17日出院，共住院9天。2020年3月13日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2020】临鉴字第037号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人付某之伤残评定为十级；护理期限60-120日，营养期限30-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费8000元至10000元，二次手术期间的护理期20-30日，营养期20-30日，一人护理。 原告杨春花于事故发生当日到沧州市人民医院住院治疗，于2019年3月22日出院，共住院38天。2020年7月13日入住沧州市人民医院进行二次手术，于2020年7月22日出院，共住院9天。2020年3月6日，经原告申请本院委托，沧县司法医学鉴定中心作出沧县司鉴【2020】临鉴字第035号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人杨春花之伤残评定为十级；护理期限60-120日，营养期限30-90日；住院期间二人护理，出院后一人护理；二次手术费8000元至10000元，二次手术期间的误工期30-45日，护理期15-20日，营养期15-20日，一人护理。 河北省2020年度交通事故人身损害赔偿相关标准为:农村居民可支配收入15373元，农村居民人均年消费支出12372元，农林牧渔业工资为28201元，居民服务业职工年平均工资为42115元。 原告付树全的各项损失为： 1、医疗费为46040.49元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。原告主张的其余部分医疗费不能确定与本案具有关联性，不予认定。被告永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人和被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人称应核减10%的非医保用药，但未提供相应证据证实已对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，本院对其主张不予认可。 2、原告共住院14天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算为700元。 3、根据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为45天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为900元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。 4、原告伤情为6根肋骨骨折，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）7.2.2之规定，本院酌定原告的误工期为90日。原告主张误工费参照居民服务业标准较为符合现实，本院予以认定。按照上述2020年居民服务业职工年平均工资42115元的标准计算90天，原告的误工费为10384元。原告主张误工费计算至定残前一日过长，对超出部分本院不予认定。 5、根据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，原告的二人护理期限为14天，本院酌情确定其一人护理期限为31天，两人护理期间护理人为原告姐姐付俊平、弟弟付树发，一人护理期间护理人为弟弟付树发，原告主张护理费标准参照上述居民服务业收入42115元的标准较为合理，本院予以认定，以此计算原告的护理费损失为6807元。 6、原告于1986年9月8日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为30746元。 7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中主要责任的事实，本院酌定精神损害抚慰金为2000元。原告主张的5000元精神损害抚慰金过高，本院不予认定。 8、原告的被扶养人有父亲付忠礼、母亲张怀芬、儿子付金辉、女儿付某，分别出生于1959年9月18日、1956年12月24日、2012年4月2日、2016年4月22日，截至定残前一日，其抚养年限分别为20年、17年、11年、15年，付忠礼和张怀芬共育有五个子女，分别为付俊平、付二平、付芝、付树全、付树发，扣除其他子女的抚养义务及原告配偶的抚养义务，原告的被扶养人生活费为25239元。被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人关于付某因在本次事故中受伤得到残疾赔偿金而应减少的被扶养人生活费的主张没有法律依据，本院不予认定。 9、根据本案的具体情况，支持交通费为500元，原告主张的交通费800元过高，对超出部分本院不予认定。 10、鉴定费为1993元，鉴定费和检查费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 11、原告的车辆损失为32967元，有原告提交的公估报告予以证实，被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人虽认为鉴定价值过高但未提供相反证据，对原告的主张予以认定。 12、公估费3000元，有原告提交的公估费发票予以证实，本院予以认定。 以上共计，原告付树全的损失为161276.49元。 原告付某的各项损失有: 1、医疗费为69538.46元，有原告提交的沧州市人民医院、沧州中西医结合医院出具的医疗费票据等证据予以证实，本院予以认定。 2、原告共住院47天，其住院伙食补助费按照每天50元的标准计算为2350元。 3、根据上述鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为85天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为1700元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。 4、根据上述鉴定意见，原告的二人护理期限为36天，本院酌情确定其一人护理期限为54天，二次手术期间护理期25天，护理人员的收入酌情按照上述河北省2020年度服务业职工年平均工资42115元的赔偿标准，以此计算，原告的护理费损失为17422.38元。 5、原告于2016年4月22日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为30746元。 6、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，本院酌情确定原告的精神损害抚慰金为5000元。 7、根据本案的具体情况，支持交通费为1000元，原告主张的交通费1500元过高，对超出部分本院不予认定。 8、鉴定费为3300元，鉴定费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 以上共计，原告付某的损失为131056.84元。 原告杨春花的各项损失有： 1、医疗费为66811.37元，有原告提交的沧州市人民医院出具的医疗费发票等证据予以证实，本院予以认定。被告永诚财险沧州支公司的委托诉讼代理人和被告人民财险沧州分公司的委托诉讼代理人称应核减10%的非医保用药，但未提供相应证据证实已对非医保用药免赔条款尽到了提示及明确说明义务，本院对其主张不予认可。 2、原告共住院47天，其住院伙食补助费参照河北省国家机关一般工作人员出差伙食补助每天50元的标准计算为2350元。 3、根据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌情确定原告的营养期限为78天、标准为每天20元，以此计算，原告的营养费为1560元。原告主张的其余部分营养费，理据不足，不予认定。 4、原告伤情为左股骨外髁、左膝髌骨下部骨折，左膝胫侧副韧带断裂行手术治疗，致左膝关节活动受限，功能丧失49.3%，参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》（GAT1193-2014）10.2.11b、10.2.12a）之规定，本院酌定原告第一次住院的误工期为195日，二次手术期间误工期为35日，合计误工期为230日。原告主张误工费参照农林牧渔业标准较为符合现实，本院予以认定。按照上述2020年农林牧渔业收入标准28201元的标准计算230天，原告的误工费为17770元。原告主张误工费计算至定残前一日过长，对超出部分本院不予认定。 5、根据上述司法鉴定意见书的鉴定意见，本院酌定第一次住院期间护理期为90日，二人护理期限为38天，一人护理52天，二次手术期间护理期为17天。原告主张护理费标准参照上述居民服务业收入42115元的标准较为合理，本院予以认定，以此计算原告的护理费损失为16731元。 6、原告于1985年1月1日出生，其伤残等级为十级，伤残系数为10%，原告为农村居民其收入应当按照上述河北省2020年度农村居民人均可支配收入15373的赔偿标准，根据上述伤残系数和赔偿标准计算20年，原告的残疾赔偿金为30746元。 7、原告的损伤较重，给其带来一定的精神痛苦，根据原告的伤残等级和其在本案交通事故中无责任的事实，原告主张的5000元精神损害抚慰金较为合适，本院予以认定。 8、原告的被扶养人有父亲杨廷章、母亲赵氏、儿子付金辉、女儿付某，分别于出生于1956年5月20日、1955年2月17日、2012年4月2日、2016年4月22日，截至定残前一日，其抚养年限分别为16年、15年、11年、15年，付忠礼和张怀芬共育有三个子女，分别为杨春花、杨春阁、杨朋朋，扣除其他子女的抚养义务及原告配偶的抚养义务，原告的被扶养人生活费为28868元。被告泰山财险肥乡支公司的委托诉讼代理人关于付某因在本次事故中受伤得到残疾赔偿金而应减少的被扶养人生活费的主张没有法律依据，本院不予认定。 9、根据本案的具体情况，支持交通费为1000元，原告主张的交通费1500元过高，对超出部分本院不予认定。 10、鉴定费为4057元，鉴定费和检查费是为确定原告的身体损伤和相关损失而支出的合理费用，本院予以认定。 以上共计，原告杨春花的损失为174893.4元。 本院认为，公民的生命健康受法律保护。同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害的，应当先由保险公司在交强险的赔偿限额内予以赔偿，超过交强险赔偿限额的损失，按照当事人的过错程度，由保险公司在商业第三者责任险的赔偿限额内予以赔偿。本案中，被告黄骅市天纬汽车运输有限公司为被告刘建和驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告泰山财险肥乡支公司投保有交强险，被告孙志超为其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州支公司投保有交强险，被告屈玉阳为其驾驶的冀Ｊ000**号小轿车在被告安诚财险河北分公司投保有交强险，故被告泰山财险肥乡支公司、永诚财险沧州支公司、安诚财险河北分公司在交强险和交强险的无责任限额内的赔偿限额内对原告负有赔偿义务。原告付树全、杨春花、付某主张按照4：4：2的比例分摊交强险的赔偿限额，本院予以认定。交强险的医疗费用限额为10000元，交强险的无责任医疗费用限额为1000元，交强险的死亡伤残限额为110000元，交强险的无责任死亡伤残限额为11000元，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，交强险的无责任财产损失赔偿限额为100元。原告付树全在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费46040.49元、营养费900元、住院伙食补助费700元，合计47640.49元；原告杨春花在医疗费用赔偿限额内的损失为医疗费66811.37元、营养费1560元、住院伙食补助费2350元，共计70721.37元；原告付某在医疗费用赔偿限额内的损失为69538.46元、营养费1700元、住院伙食补助费2350元，共计73588.46元。原告付树全在死亡伤残限额内的损失有误工费10384元、护理费6807元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金2000元、被扶养人生活费25239元、交通费500元、鉴定费1993元，合计77669元；原告杨春花在死亡伤残限额内的损失有误工费17770元、护理费16731元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、被扶养人生活费28868元、鉴定费4057元，合计104172元；原告付某在死亡伤残限额内的损失为护理费17422.38元、残疾赔偿金30746元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费3300元，合计57468.38元。原告付树全在财产损失限额内的损失有车辆损失32967元、评估费3000元，合计35967元。 按照上述比例，被告泰山财险肥乡支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告付树全4000元、杨春花4000元、付某2000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付树全36985元、杨春花44000元、付某22000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告付树全2000元；被告永诚财险沧州支公司应在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿原告付树全4000元、杨春花4000元、付某2000元，在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告付树全36985元、杨春花44000元、付某22000元，在交强险的财产损失赔偿限额内赔偿原告付树全2000元；被告安诚财险河北分公司在交强险的无责任医疗费用限额内赔偿原告付树全400元、杨春花400元、付某200元，在交强险的无责任死亡伤残限额内赔偿原告付树全3699元、杨春花4400元、付某2200元，在交强险的无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告付树全100元。扣除被告泰山财险肥乡支公司为原告杨春花垫付的10000元、被告永诚财险沧州支公司为原告付某垫付的10000元，以上共计，被告泰山财险肥乡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告付树全42985元、原告杨春花38000元、付某24000元；被告永诚财险沧州支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告付树全42985元、原告杨春花48000元、付某14000；被告安诚财险在无责任交强险的赔偿限额内赔偿原告付树全4199元、原告杨春花4800元、原告付某2400元。被告黄骅市天纬汽车运输有限公司为被告刘建和驾驶的冀Ｊ×××××、冀Ｊ×××××号车在被告人民财险沧州分公司投保有保险限额为1000000元的商业第三者责任险并约定有不计免赔条款，被告孙志超为其驾驶的冀Ｊ×××××号车在被告永诚财险沧州支公司投保有保险限额为300000元的商业第三者责任险，并约定有不计免赔条款。被告刘建和和被告孙志超均承担本次事故的次要责任，故被告人民财险沧州分公司和永诚财险沧州支公司各应在商业第三者责任险的赔偿限额内承担原告15%其余部分损失。原告付树全的其余部分损失为71107.49元，原告杨春花的其余部分损失为74093.4元，原告付某的其余部分损失为80656.84元。按照上述比例，被告人民财险沧州分公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告付树全10666.12元、原告杨春花11114元、原告付某12098.53元。被告永诚财险沧州支公司应在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告付树全10666.12元、原告杨春花11114元、原告付某12098.53元。原告的损失已由被告泰山财险肥乡支公司、人民财险沧州分公司、永诚财险沧州支公司、安诚财险河北分公司承担，故被告刘建和、黄骅市天纬汽车运输有限公司、孙志超、屈玉阳不承担对原告的赔偿责任。被告泰山财险肥乡支公司、人民财险沧州分公司、永诚财险沧州支公司称不应承担本案的鉴定费和诉讼费，因鉴定费是为查明案件事实所支出的合理费用，根据当事人胜诉败诉情况决定诉讼费的负担是人民法院的司法权而不应受保险合同的限制，故对此诉讼主张本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百七十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十八条之规定，判决如下： 一、扣除已经垫付的10000元外，被告泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告付树全42985元、原告杨春花38000元、付某24000元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人王心竹在中国建设银行沧州浮阳支行开户的62×××17账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 二、扣除已经垫付的10000元外，被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在交强险的赔偿限额内赔偿原告付树全42985元、原告杨春花48000元、付某14000元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人王心竹在中国建设银行沧州浮阳支行开户的62×××17账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 三、被告永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告付树全10666.12元、原告杨春花11114元、原告付某12098.53元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人王心竹在中国建设银行沧州浮阳支行开户的62×××17账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 四、中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在商业第三者责任险的赔偿限额内赔偿原告付树全10666.12元、原告杨春花11114元、原告付某12098.53元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人王心竹在中国建设银行沧州浮阳支行开户的62×××17账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 五、安诚财产保险股份有限公司河北分公司在交强险的无责任赔偿限额内赔偿原告付树全4199元、原告杨春花4800元、原告付某2400元（直接汇入三原告的委托诉讼代理人王心竹在中国建设银行沧州浮阳支行开户的62×××17账户中）。自判决生效之日起十日内履行完毕。 六、被告被告刘建和、黄骅市天纬汽车运输有限公司、孙志超、屈玉阳不承担赔偿责任。 七、驳回原告付某、付树全、杨春花的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原告付树全案件受理费1850元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担377元，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担613元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担122元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担48元，原告付树全负担690元。 原告付某案件受理费1150元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担276元，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担411元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担86元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担28元，原告付某负担349元。 原告杨春花案件受理费1750元，泰山财产保险股份有限公司邯郸市肥乡支公司负担532元，永诚财产保险股份有限公司沧州中心支公司负担544元，中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司负担123元，安诚财产保险股份有限公司河北分公司负担53元，原告杨春花负担498元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 冯 飞 二〇二〇年八月二十四日 书记员 金子琪