福建省南安市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0583民初2153号 原告：杨耀仁，男，1978年1月6日出生，汉族，住福建省泉州市丰泽区。 委托诉讼代理人：林一鸣、邱晓君，福建君宇律师事务所律师。 被告：赵强，男，1978年10月14日出生，汉族，户籍地四川省合江县，现住福建省泉州市丰泽区。 被告：颜再添，男，1973年1月22日出生，汉族，住福建省南安市。 委托诉讼代理人：陈小倩，福建泉发律师事务所律师。 原告杨耀仁与被告赵强、颜再添提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。杨耀仁的委托诉讼代理人林一鸣、邱晓君、赵强、颜再添的委托诉讼代理人陈小倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨耀仁向本院提出诉讼请求：1.判令赵强赔偿杨耀仁本案事故造成经济损失暂计550613.05元；2.颜再添对上述经济赔偿承担连带责任；3.本案全部诉讼费用由赵强、颜再添负担。事实与理由：赵强因承包颜文添所搭建厂房（位于南安市角后）的铁皮搭建，遂于2017年7月19日雇佣杨耀仁到该厂房从事铁皮搭建的工作。2017年7月21日，杨耀仁在工作过程中，因铁屋架发生倒塌，砸中杨耀仁双腿，致使其受伤。事故发生后，杨耀仁立即被送往中国人民解放军联勤保障部队第九一Ｏ医院（原中国人民解放军第一八Ｏ医院，以下简称泉州910医院）进行诊断及住院治疗，于2018年2月13日出院。嗣后，因病情加重，于2018年12月13日前往泉州市正骨医院进行手术。杨耀仁事故损失费用共计550613.05元，具体赔偿项目及数额如下：1、医疗费用:347362.04元；2、营养费:52104.31元；3、住院伙食补助费:50元／天×250天＝12500元【住院天数208＋42天，按50元／天计算】；4、误工费:209元／天×（250＋180）天＝89870元【杨耀仁住院250天，鉴定意见书中鉴定杨耀仁误工期限为180日，工资按2018年度福建省城镇非私营单位分行业在岗职工平均工资为76266元／年计算】；5、护理费:209×250＋166×90＝56440元【杨耀仁住院250天，鉴定意见书中鉴定杨耀仁护理期限为90日】；6、交通费:1000元【杨耀仁受伤住院治疗必然产生交通费，故主张按1000元计算交通费】；7、后续治疗费用18000元【鉴定意见书中鉴定杨耀仁内固定取出的后续治疗费用为18000元】；8、精神损失费:8000＊3＝24000元【杨耀仁伤残等级为8级伤残，精神损失费按一个等级8000计算】；9、鉴定费用:3400元；10、伤残等级赔偿金:46111＊20＊（30%＋3%＋3%）＝331999.2元【杨耀仁伤残等级为8级伤残附加两处九级伤残，2018年城镇居民人均可支配收入46111元乘以20年再乘（30%＋3%＋3%）】。上述各项赔偿金额共计:951295.55元，扣除颜再添与赵强已经支付费用292500元，医保报销108182.5元，还应支付550613.05元。根据法律规定，赵强作为杨耀仁的雇主，杨耀仁在提供劳务时，发生事故并受伤，赵强应承担赔偿责任，颜文添作为涉案房屋的业主，因颜再添明知赵强没有相应资质而发包，故颜文添应与赵强承担连带赔偿责任。嗣后，颜文添应与赵强亦向杨耀仁出具《承诺书》一份，承诺由二人承担全部费用。为此，杨耀仁曾于2019年9月12日向法院提起诉讼，诉讼过程中因双方欲庭外协商解决，杨耀仁于2019年12月24日申请撤诉。法院于2019年12月24日作出（2019）闽0583民初9052号民事裁定书依法准予杨耀仁撤诉。嗣后，双方协商无果。杨耀仁为维护自身合法权益，现再次向法院起诉，望判如所请。 赵强辩称，对本案事实无异议，杨耀仁是答辩人雇佣的，答辩人当时建议业主颜再添要做地基，但是颜再添要求不要打地基，答辩人是按颜再添要求进行施工，因为颜再添说要赶工期不要紧。对于赔偿数额，答辩人认为杨耀仁要求过高，没有能力承担。 颜再添辩称，答辩人认为杨耀仁的诉求缺乏事实和法律依据依法应予以驳回，理由如下：一、答辩人将钢结构搭建交由赵强承建,双方应构成承揽关系，赵强应自行承担搭建施工过程的一切责任，因此本案杨耀仁受伤与答辩人无关，杨耀仁要求答辩人承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据,依法应予以驳回。1、2017年2月6日,答辩人以包工包料的方式将丰州西华村角后的钢结构搭建交由赵强承包施工，双方并签订一份《承建钢结构协议书》。该份协议书就承包方式、施工要求、价款支付进行详细约定，其中约定“在施工过程中所涉的安全问题均由乙方负责,与甲方无关”。2、根据该份《承建钢结构协议书》,赵强是以包工包料方式负责该钢结构搭建，赵强自行购买材料,自行准备工具，自行组织人员，自行安排施工，最终完成安装搭建并交付答辩人。答辩人系定作人,赵强是承揽人以自己的名义完成承揽的项目,并向定作人交付完工结果，答辩人与赵强构成承揽关系。综上,根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的,定作人不承担赔偿责任。”的规定,本案杨耀仁受伤与答辩人无关，杨耀仁要求答辩人承担连带赔偿责任缺乏事实和法律依据，依法应予以驳回。二、杨耀仁作为一个具有完全民事行为能力的成年人，其在从事钢结构电焊作业的过程中,未能注意安全生产作业，未尽到安全注意义务，以致发生事故受伤，其自身也应承担大部分责任。 三、杨耀仁请求的赔偿项目及数额部分缺乏事实和法律依据，不应予以支持。（一）杨耀仁具体赔偿项目：1、医疗费:医药费应根据实际发票核实杨耀仁实际支付款项为准,根据本案中杨耀仁所提供的医院治疗的费用发票统计，扣除医保报销后，其实际花费医疗费为218853.46元；2、营养费:参照医疗费的10%计算为21885元。3、住院伙食补助费:207天(180医院住院天数)+42天(泉州市正骨医院住院天数)=249天,住院249天,按30元/天,计为7470元；4、误工费:误工时间249天(住院天数)+180天(鉴定误工期限)=429天,按2018年度城镇在岗职工平均工资76266元/年计算,即429天×208.9元/天=89618.1元；5、护理费:住院期间:249天,按2018年度城镇在岗职工平均工资76266元/年计算,即249天×208.9元/天=52016.1元；出院期间:90日，按2018年度城镇在岗职工平均工资76266元/年计算,即90天×208.9元/天×30%(按部分护理计算)=5640.3元。上述两项合计:57656.4元；6、交通费:应提供实际发票为准,酌情可按500元计算；7、后续治疗费:根据鉴定意见为18000元；8、精神损害抚慰金:原告伤残等级为八级,应为15000元；9、鉴定费:以实际发票金额为准,为3400元；10、伤残赔偿金:根据鉴定意见,原告伤残等级为八级,附加两处九级,按2018年度城镇居民人均可支配收入42121元/年计算,即42121元/年×20年×(赔偿系数30%+2%+2%)=286422.8元。上述合计:718805.76元,该赔偿金额与答辩人无关,应由杨耀仁与赵强自行承担。(二)杨耀仁在距离治愈出院后10个月又在泉州市正骨医院进行的二次住院治疗,应是杨耀仁在伤情未恢复时又遭受二次伤害所致,该情况应是杨耀仁自身过错导致，杨耀仁应自行承担至少80%的费用2017年7月21日，杨耀仁在事故受伤后当天便在中国人民解放军第180医院住院治疗,后于2018年2月14日治愈出院。根据杨耀仁提供的180医院的“住院病案首页”的出院诊断显示，杨耀仁各项伤情诊断均为治愈。根据180医院的“出院小结”的出院医嘱:“1、院外继续双下肢功能锻炼,加强膳食营养；2、定期复查X线片(1/3/6)个月,术后视复查情况遵医嘱决定下地行走时间；3、术后10个月视骨痂生长情况来院行内固定装置取出；4、术后视复查情况,来院决定新的治疗方案,不适我科随访”。综上,可判断出:1、杨耀仁在2018年2月14日已治愈并出院，2、杨耀仁出院后应遵医嘱妥善修养,并定期复查X线片；3、杨耀仁在术后10个月视骨痂生长情况可行内固定装置取出。即若杨耀仁自觉遵医嘱,其基本是在出院后10个月取内固定装置,伤情完全恢复。但杨耀仁却在出院后10个月于2018年12月13日在泉州市正骨医院进行二次住院治疗,入院诊断为“左胫腓骨远端骨折感染术后畸形愈合、血瘀气滞证”。杨耀仁该二次住院诊断情况违反常理,若其遵照180医院的医嘱进行修养及时进行复查拍片,则完全可以避免该感染及畸形愈合的情况。本案中,杨耀仁未提供180医院出院后的复查的资料,可见其未遵医嘱修养,未进行复查，未及时发现问题,才导致二次住院治疗，杨耀仁对自身过错的后果应承担主要责任，杨耀仁应自行承担因二次住院治疗所产生费用的至少80%比例。四、事故发生后答辩人已先垫付给杨耀仁治疗费用94000元,答辩人与赵强合计已支付杨耀仁费用369102.08元。杨耀仁发生事故后,答辩人已积极帮助其垫付治疗费用合计94000元,其中20000元是事故发生当日,答辩人送杨耀仁就医时直接存入医院，另58000元是通过赵强支付给杨耀仁的，另16000元是直接支付给杨耀仁妻子郑英吓的。另，杨耀仁在诉讼中自认在180医院的治疗所有医疗费（即269805）均是由赵强和颜再添先行垫付的，第二次在正骨医院治疗赵强和颜再添又垫付医疗费11000元，颜再添支付杨耀仁配偶郑英吓的现金16000元，故，杨耀仁已收到的款项合计296805元。 本院经审理认定事实如下：2017年2月6日颜再添将位于丰州××厂房的钢结构搭建事宜承包给赵强施工，双方签订一份《承建钢结构协议书》。协议书内载：“甲方：颜再添乙方：赵强甲方以包料的形式承包给乙方，乙方当报价如下：立柱高度为9米，采用298Ｈ型钢，抗风柱条用198型钢、主梁跨度长的采用346Ｈ型钢，屋面彩板为0.476ｍｍ米黄色彩板，横条用10×4高边Ｃ型槽钢厚度为1.5ｍｍ，围边彩板为0.37ｍｍ，彩板横条同上，水槽采用镀锌板，厚度0.7ｍｍ，每平方为190元，以实际建筑面积计算。甲方应及时免费提供给乙方施工所需水电。甲方必须理顺施工所涉及的一切关系，如果在施工过程中碰至城建等相关部门阻止而造成一切损失由甲方负责（包括人工费及被没收的工具损失）。付款方式：材料到场后甲方付给乙方40%”材料款，制完备开始待吊装彩板、横条到场应付给乙方30%，待所有安装完备后再付给乙方20%，余10%验收后3个月之内必须全部结清给乙方。在施工过程中所涉的安全问题均由乙方负责，与甲方无关。本合同一式贰份，甲乙双方各执一份，双方签字后立即生效，待合同有关款项全部执行完毕后，本合同自然失效。甲方：颜再添（签名并盖手印）乙方：赵强（签名并盖手印）时间：2017年2月6日”。经查，赵强未取得任何从事建筑搭建钢结构厂房的资质。 杨耀仁系从事电焊工作，但未取得从事焊工的资质，2017年7月19日赵强雇佣杨耀仁到场进行施工，2017年7月21日下午2时许，杨耀仁与另一工人“李明”（音译）爬上钢结构欲进行施工后摔下，致使杨耀仁和李明受伤。事故发生后，杨耀仁与李明均被送往泉州910医院（原中国人民解放军第一八O医院）住院治疗，经诊断事故造成杨耀仁右外踝开放性骨折，左、右胫腓骨下段粉碎性骨折，左、右跟骨骨折，右距骨撕脱性骨折等多处伤害，杨耀仁于2018年2月13日出院，共住院207天，花费医疗费296500.97元（包括门诊150元+住院296350.97元）。出院医嘱：1、院外继续双下肢功能锻炼,加强膳食营养；2、定期复查X线片(1/3/6)个月,术后视复查情况遵医嘱决定下地行走时间；3、术后10个月视骨痂生长情况来院行内固定装置取出；4、术后视复查情况,来院决定新的治疗方案,不适我科随访。2018年12月13日，杨耀仁因左胫腓骨远端骨折感染术后畸形愈合、右胫腓骨骨折术后钢板螺钉存留等问题到泉州市正骨医院住院治疗，于2019年1月24日出院，共住院42天，花费医疗费50861.07元。2017年7月22日，赵强和颜再添共同向杨耀仁出具《承诺书》一份，二人共同承诺全力救治伤者杨耀仁，并负担全部医疗费用，其余事项待伤情治疗终结后依法公平协商解决。事故发生时，赵强未取得任何从事建筑搭建钢结构厂房的资质。杨耀仁亦未取得焊工的资质及从事搭建钢结构厂房搭建的资质。 另查明，杨耀仁在泉州910医院住院费用96350.97元（不包括门诊150元），其医保卡预交费用为264803.65元，医保报销费用合计102086.9元，出院结算时退费金额70539.58元系杨耀仁领取。杨耀仁在泉州市正骨医院花费50861.07元，医保报销费用合计26421.68元。事故发生后，杨耀仁在泉州910医院的医药费均系赵强和颜再添缴纳，赵强和颜再添为杨耀仁垫付泉州市正骨医院医药费11000元，颜再添支付杨耀仁妻子郑英吓护理费16000元。因赔偿问题双方产生纠纷，杨耀仁于2019年9月12日向本院起诉，在该次诉讼中杨耀仁向本院申请对其伤残登记、误工期、护理期、护理人数、后续治疗费等项目进行鉴定，经本院委托福建侨乡司法鉴定所进行鉴定：1、被鉴定人伤残等级为八级伤残，附加两处九级伤残；2、被鉴定人误工期限为180日，护理期限为90日；3、被鉴定人的护理人数为一人；4、被鉴定人内固定取出的后续治疗费用为18000元左右；杨耀仁为此花费鉴定费3400元。2019年12月24日，杨耀仁以双方欲庭外协商为由申请撤回起诉，本院于2019年12月25日裁定准予撤诉。后因双方无法达成和解，杨耀仁于2020年3月27日再次诉至本院要求解决。 上述事实，有杨耀仁提供的其本人的居民身份证，赵强的居民身份证复印件、颜再添的户籍证明，泉州910医院及泉州市正骨医院的相关病历材料、住院收费票据、门诊收费票据、住院病人费用清单，泉州910医院的住院证明，泉州910医院关于医院名称调整的说明，司法鉴定意见书，颜再添提供的《承建钢结构协议书》、中国建设银行流水清单、收条5份以及双方在庭审中的陈述等为证，并经庭审质证属实，本院对上述证据的真实性均予以确认。 本案的争议焦点是：1.本案赵强、颜再添各自为杨耀仁垫付多少费用？2.本案赔偿责任由谁承担及责任比例如何分担？3.杨耀仁诉请的项目、数额是否合理、合法？ 一、关于本案赵强、颜再添各自为杨耀仁垫付多少费用的问题。 围绕第一个争议焦点，杨耀仁主张赵强、颜再添在事故发生后垫付了杨耀仁在泉州910医院的全部医疗费，垫付了泉州市正骨医院医疗费11000元，杨耀仁妻子郑英吓收到颜再添支付的护理费16000元，以上各项费用共计292500元。赵强主张事故发生后有为杨耀仁缴纳泉州910医院的全部医疗费（其中15000元系代颜再添缴纳）、泉州市正骨医院的医疗费11000元（其中3000元系代颜再添缴纳），同时现金支付杨耀仁妻子郑英吓部分费用，其个人已支付杨耀仁大约35万元。颜再添主张事故发生后已支付杨耀仁共计94000元（其中20000元系事故当日通过其妻子林翠英缴纳到杨耀仁在泉州910医院的医疗账户，另58000元是通过赵强支付给杨耀仁，支付给杨耀仁妻子郑英吓护理费16000元）。 对此，本院认为：一、根据杨耀仁提供的泉州910医院日期为2017年12月29日的住院收费票据可知杨耀仁在该次住院中预缴金额为264803.65元，虽颜再添主张杨耀仁提供的该院2018年2月14日的住院收费票据亦体现预缴金额88298.43元，但杨耀仁主张该预缴金额88298.43元系2017年12月29日的该次住院结算时剩下的医疗费直接转入杨耀仁在该院的账户，故显示预缴金额88298.43元但并未实际缴纳。本院认为，从2017年12月29日的住院收费票据可知当次结算时应退费金额为88298.43元（预缴金额264803.65元-个人支付金额176505.22元），但该票据上显示的退费金额为0，又2018年2月14日的住院收费票据显示预缴金额为88298.43元，故杨耀仁的主张符合基本事实，因杨耀仁在泉州910医院出院结算后剩余的医疗费系由杨耀仁领取，故本院依法确认赵强、颜再添在杨耀仁泉州910医院住院治疗期间共计缴纳医疗费264953.65元（预缴金额264803.65元+门诊费用150元）。二、对于款项264953.65元中赵强、颜再添各自缴纳的数额为多少的问题。双方均确认事故当日颜再添通过其妻子林翠英为杨耀仁缴纳医药费20000元；双方对颜再添支付给赵强的55000元是否全部存入杨耀仁在泉州910医院的医疗账户存在争议。本院认为，首先，颜再添交给赵强用于伤员救治的钱款金额及具体时间分别如下：2017年7月26日10000元、2017年8月3日25000元，2017年8月6日10000,2017年8月12日10000元，赵强收到上述款项的当日均出具收条一份交颜再添收执，收条均写明款项系用于2017年7月21日工地事故伤员救治，并未明确指明哪一笔款项是用于哪一个伤者的救治；其次，庭审中，双方均确认本案事故造成两名工人即杨耀仁与案外人李明受伤，且该两名伤者在事故发生后均被送往泉州910医院救治。故颜再添主张交给赵强的55000元均系用于杨耀仁的救治，明显不符合常理，本院依法不予采纳。因颜再添未能进一步举证证明其交付赵强的款项是如何分配给两个伤者的，应以赵强最终实际分配方案为准，而赵强在庭审中表示颜再添交给其的55000元系用于杨耀仁与李明二人的救治，且其中只有15000元系存入杨耀仁的医疗账户，其余系存入另一名伤者李明的医疗账户。故本院依法确认款项264953.65元中赵强缴纳的数额为229953.65元、颜再添缴纳的数额为35000元。另，双方对以下垫付款亦没有争议：1.杨耀仁妻子郑英吓收到颜再添支付的护理费16000元；2.赵强、颜再添分别为杨耀仁垫付泉州市正骨医院医疗费8000元、3000元。综上，赵强、颜再添为杨耀仁垫付各项费用共计291953.65元，因杨耀仁自认赵强、颜再添共计垫付292500元，该自认有利于赵强、颜再添，本院予以确认，鉴于颜再添提供的证据仅可证明其为杨耀仁垫付54000元（35000元+16000元+3000元=54000元），故本院依法确认余款238500元（292500元-5400元）为赵强垫付。 二、关于本案赔偿责任由谁承担及责任比例如何分担的问题。 围绕第二个争议焦点，杨耀仁主张赵强与颜再添系建设工程承包合同关系，赵强与颜再添应承担连带赔偿责任；赵强主张应与颜再添平分赔偿责任；颜再添主张其与赵强系承揽合同关系，赵强只是承揽了其厂房的钢结构搭建事宜，颜再添作为定作人，不存在过错，且双方在《承建钢结构协议书》约定：“在施工过程中所涉的安全问题均由乙方负责，与甲方无关。”，故颜耀仁无需承担任何赔偿责任。 对此，本院认为：根据赵强与颜再添签订的《承建钢结构协议书》内容可知，赵强仅承建颜再添厂房的钢结构事宜，双方明确约定赵强所承建的钢结构的具体规格，并约定支付报酬的计算方式是每平方米190元。根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。”的规定，本院依法确认赵强与颜再添之间形成的是承揽合同关系。杨耀仁主张赵强与颜再添之间系建设工程承包合同关系，证据不足，依法不予采纳。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。杨耀仁与赵强之间形成雇佣关系，赵强对雇员从事雇佣活动负有安全注意和劳动保护的职责，杨耀仁受雇于赵强从电焊工作，其在工作过程中因钢结构倒塌导致从铁架上摔下来而严重受伤，其雇主赵强应对杨耀仁造成的损害承担相应的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定,提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。杨耀仁作为一名电焊工，没有相关从业资质，且其作为完全民事行为能力人，在工作中应有审慎注意自身安全的义务，其在没有确认钢结构平稳、安全的情况下就爬上去施工，杨耀仁应对自身过错承担相应的责任。颜再添系钢结构厂房的业主，其作为定作人将搭建钢结构的工作交给无相关从业资质的赵强承揽，并且其未对施工现场尽到安全管理职责，颜再添未尽谨慎审查义务，属于定作人在选任承揽人上有过失，颜再添亦应对杨耀仁因事故造成的损失承担相应的赔偿责任。本院根据双方在本案事故中的过错大小，依法确定赵强应承担本案事故70%的赔偿责任，杨耀仁应对自身过错承担10%的损失，颜再添应承担本案事故20%的赔偿责任。 三、关于杨耀仁诉请的赔偿项目、数额是否合理、合法的问题。 关于杨耀仁因本案事故受伤后的损失数额，应根据杨耀仁的诉讼请求，结合案件事实和法律规定合理认定，具体如下：（1）医疗费实际花费218853.46元（根据泉州910医院及泉州市正骨医院收费票据、费用汇总清单等可确定杨耀仁治疗费用为347362.04元，但其在泉州910医院医保报销费用为102086.9元，泉州市正骨医院医保报销费用为26421.68元，该两笔费用杨耀仁并未实际支出均应予以扣除，杨耀仁主张医保报销费用不应扣除，本院认为侵权赔偿在于减少当事人损失而不在于获利，杨耀仁的主张于法无据，不予支持，）；（2）营养费10000元（杨耀仁因本案事故造成右外踝开放性骨折，左、右胫腓骨下段粉碎性骨折，左、右跟骨骨折，右距骨撕脱性骨折等多处伤害，伤情严重，并且出院医嘱注明加强膳食营养，杨耀仁诉请的营养费项目理由正当，应予支持，本院酌情确定营养费为10000元。）；（3）住院伙食补助费7470元（国家机关一般工作人员出差伙食补助标准30元/天，30元/天×249天＝7470元）；（4）误工费89638.6元（杨耀仁系城镇户口，但其没有举证其误工损失情况，其请求按2018年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣）平均工资76266元/年标准计算其误工损失,合理合法，经鉴定其出院后误工时间为180天，加上其住院天数249天，误工时间合计为429天，76266元/年÷365天×429天＝89638.6元）；（5）护理费55887.6元（杨耀仁住院天数249天，经鉴定杨耀仁出院后护理期限为90天，护理人数为1人，护理期限合计339天，因泉州市正骨医院出院医嘱要求其3个月内禁止患肢下地负重行走，故其出院后90天的护理期内护理依赖应为全部护理依赖，经查2018年度福建省居民服务、修理和其他服务业平均工资为60174元/年，60174元/年÷365天×339天＝55887.6元，杨耀仁要求按2018年度城镇非私营单位在岗职工（含劳务派遣）平均工资76266元/年标准计算其护理费，于法无据，不予支持）；（6）交通费1000元（杨耀仁住院治疗必然产生交通费用，综合考虑其就医时间、地点等因素，其请求1000元交通费，合理合法）；（7）后续治疗费18000元（杨耀仁因事故受伤后续需择期行取内固定物等，必然产生后续治疗费用，经鉴定其内固定取出的后续治疗费用为18000元）；（8）精神损害抚慰金17000元（杨耀仁因本案事故造成八级附加二处九级伤残，不仅在其生理上造成伤害，也在其精神上造成伤害，其主张精神损害赔偿，理由正当合法，本院酌情确定其精神损害抚慰金为17000元）；（9）鉴定费3400元（有杨耀仁提供的鉴定费发票为据，本院予以支持）；（10）残疾赔偿金286422.8元（杨耀仁伤情经鉴定为八级附加二处九级伤残，残疾赔偿金赔偿系数为34%，其要求按2018年度福建省农村居民人均可支配收入为标准计算，合理合法，但2018年度福建省农村居民人均可支配收入为42121元/年，42121元/年×20年×34%＝286422.8元），上述各项费用合计707672.46元。杨耀仁的上述损失，由赵强承担70%责任即495370.72元（707672.46元×70%＝495370.72元），扣除赵强已支付的238500元，赵强还应赔偿杨耀仁256870.72元；由颜再添承担20%责任即141534.49元（707672.46元×20%＝141534.49元），扣除颜再添已支付的54000元，颜再添还应赔偿杨耀仁87534.49元；由杨耀仁自行承担10%损失即70767.24元（707672.46元×10%＝70767.24元）。颜再添主张杨耀仁在泉州910医院已经治愈出演，其后在泉州市正骨医院的治疗系因杨耀仁未能按第一次出院医嘱进行复查、没有遵医嘱进行休养导致伤口受到二次伤害，故杨耀仁应自行承担其在泉州市正骨医院的治疗费用的80%，但颜再添未能提供证据证明，亦未向本院申请进行因果关系鉴定，故对该主张，本院依法不予采纳。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、赵强应于本判决生效后十日内再赔偿杨耀仁因本案事故受伤产生的各项费用256870.72元； 二、颜再添应于本判决生效后十日内再赔偿杨耀仁因本案事故受伤产生的各项费用87534.49元； 三、驳回杨耀仁的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9306元，减半收取为4653元，由杨耀仁负担1420元，由赵强负担2411元，由颜再添负担822元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。 审判员  陈丽清 二〇二〇年六月十六日 书记员  陈 慧 附：本案引用的主要法律条文及执行的申请提示 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 《中华人民共和国合同法》 第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。 本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。 本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。 第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。 第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。 受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。 受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。 第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。 精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。 第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。 医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。 第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。 受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。 第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。 护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。 护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。 受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。 第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。 第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。 受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。 第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。 第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。 受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。 第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。 前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。 第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。 “上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》 第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定： （一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；…… 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。