广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0108民初1092号 原告：唐平平，男，1979年2月7日出生，汉族，住广西南宁市。 委托诉讼代理人：廖运筹，广西君桂律师事务所律师。 委托诉讼代理人：黄连英，广西君桂律师事务所实习律师。 被告：梁军，男，1976年7月28日出生，汉族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：关怀，广西广为律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周吉英，广西广为律师事务所律师。 被告：蒙寒梅，女，1988年2月23日出生，壮族，住广西平果县。 委托诉讼代理人：简琳静，广西桂三力律师事务所律师。 原告唐平平与被告梁军、蒙寒梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告唐平平及其委托诉讼代理人廖运筹、被告梁军的委托诉讼代理人关怀、被告蒙寒梅的委托诉讼代理人简琳静到庭参加诉 -2- 讼。本案现已审理终结。 唐平平向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告偿还借款本金120万元；2.判令被告向原告支付借款合同期间内的利息176000元，并自2019年11月1日起以尚欠的120万元本金为基数、按每月2%支付利息直至借款还清之日；3.由被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：唐平平经介绍与梁军相识，双方于2017年8月14日签订《资金入股合作协议》并约定原告向被告出资100万元作为入股“平果分场”的投资款。2018年8月28日，原、被告双方经协商，决定终止《资金入股合作协议》并核算确认：原告的投资全部转为被告对原告的借款，于2019年10月31日前连本带利偿还。同日，原、被告双方还签订了《借款合同》，合同就原告向被告出借126万元的相关事宜进行了约定。2019年2月28日，原被告双方就借款的本金利息偿还事宜签订了《双方确认函》，确认双方之间的款项往来情况。根据双方的《借款合同》规定，原告向被告出借的126万元计息起算时间是2018年9月1日，其中：100万元的借期是到2019年10月31日，合同内利息是100万元×0.01/月×14月=14万元；26万元的借期是到2019年1月31日，借期内的利息是26万元×0.01/月×5月=1.3万元（己付），借款期满到2019年10月31日逾期9个月，扣除在《双方确认函》中己确认偿还的6万元本金后，利息是20万元×0.02/月×9月=3.6万元。综上，截至2019年10月31日止，被告尚欠原告利息14万元+3.6万元=17.6万元。自2019年11月1日起，被告应支付的利息为120万元×0.02/月=2.4万元/月。借款到期后，原告多次催被告及时还款和支付利息，被告均未履行借款合同义务。蒙寒梅与梁军系夫妻关系，其实际接受了唐平平向其支付的借款，并将借款用于与梁军的家庭经营及生活中，故本案借款债务属于梁军与蒙寒梅的夫妻共同债务，蒙寒梅应承担连带偿还责任。 -3- 梁军辩称：1.唐平平与其虽然签订了借款合同及双方确认函，但是涉案款项实际为投资款，双方的合作并未经过清算，所谓的借款本金数额不符合事实，本案不应为民间借贷纠纷，实际基础关系应当是合伙纠纷；2.双方在合同上所约定的利率是月利率1%，原告按照月利率2%计算利息不符合法律规定，如果法院认定是借款，根据最高人民法院对民间借贷的司法解释的修改，借贷行为发生在2020年8月20日之前的，参照原告起诉时一年期贷款报价利率确定利率上限；3.涉案款项实际上是投资款，如有退还，也是其本人的个人债务，与蒙寒梅无关，蒙寒梅对涉案借款合同、双方确认函不知情，也没有参与唐平平与其投资、生产的经营，双方在2017年4月已经分居，涉案款项没有用于家庭生活及夫妻双方共同经营。 蒙寒梅辩称：1.本案债务不构成夫妻共同债务，其不应当承担连带清偿责任。案涉债务是由合作投资款转化而来，该款其不知情，也从未使用，其从未与梁军经营案涉平果项目。2.唐平平所称支付至蒙寒梅名下账户的款项蒙寒梅不知情。因该账户2017年4月开卡办理当日，即由梁军持有使用，其从未持有使用过，对该卡账户下的往来款项均不知情。3.案涉债务从未用于日常生活及夫妻共同生活，2017年4月开始分居，双方没有婚后共同生活，于2020年3月10日协议离婚，因此，其不存在承担本案债务的事实基础；4.本案的“平果分场”项目没有经过依法清算，所以120万元作为本案债务本金，存在虚构债务的情形。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年8月14日，梁军（甲方）与唐平平（乙方）签订《资金入股合作协议》，约定由唐平平向梁军经营的靖西市梁氏生态种植专业合作社平果分场（以下简称“平果分场”）出资100万元。2 -4- 018年8月28日，梁军（甲方）与唐平平（乙方）因合作思路不一致而解除合作，双方签订《资金入股终止协议》，约定如下：截止2018年8月28日，经双方核算确认乙方投资总额合计人民币1255750元由甲方以借款的形式于2019年10月31日之前连本带利还清给乙方（详见甲乙双方签订的借款合同）。经签字确认后，该果园的所有权益及负债均与乙方无关。同日，梁军（甲方）与唐平平（乙方）签订《借款合同》，约定的主要内容如下：一、甲方向乙方借款126万元。二、甲方自终止合作后2018年9月1日起计息；在合同规定的借款期限内，借款利息按1%月息支付给乙方，不足一个月的按实际使用天数计息；截止2019年1月31日，甲方优先还款26万元；如果甲方不按期归还借款，从逾期日开始，借款利息按原借款利率（月利率）上浮100%支付给乙方。三、借款期限从2018年9月1日起至2019年10月31日止。2019年3月22日，梁军与唐平平签订《双方确认函》，主要内容如下：截至2019年2月28日，就2018年8月28日梁军借款唐平平126万元事宜，经双方确认如下，梁军尚欠唐平平本金120万元，利息以最终还款时间核算。借、还款明细如下：2017年8月14日、2018年2月11日、2018年3月22日，唐平平分别向梁军转账100万元、7万元、5万元；2018年5月19日、2018年5月26日、2018年6月5日、2018年6月6日、2018年7月2日、2018年7月12日、2018年8月3日，唐平平分别向蒙寒梅转账4万元、6万元、9950元、1750元、11850元、100元、12200元；2018年8月29日，唐平平向梁军转账4150元；2019年2月7日、2019年2月8日，梁军分别向唐平平还款5万元、1万元。另查明，在借款期间，唐平平与蒙寒梅系夫妻关系。 本院认为，本案的争议焦点为：（一）原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系；（二）利息如何计算；（三）蒙寒梅是否应承担还款义务。 -5- （一）关于原、被告之间属于合伙关系还是借贷关系的问题。梁军与唐平平于2017年8月14日签订了《资金入股合作协议》，约定由唐平平出资100万元参与合作经营平果分场项目，根据该协议约定的条款内容，双方属于合伙关系。因合作思路不一致，梁军与唐平平于2018年8月28日签订了《资金入股终止协议》，双方协商一致同意解除合作，并在该协议中约定经核算确认的投资总额为1255750元由梁军以借款形式于2019年10月31日之前连本带利还清给唐平平；同日，双方还签订了一份《借款合同》，进一步明确了借款本金为126万元及利息的计算方式等内容。由此可见，双方已解除合作，由梁军向唐平平返还出资，并将该款项转化为借款，上述协议及《借款合同》均系双方真实意思表示，梁军作为完全民事行为能力人，应当知晓签署《资金入股终止协议》及《借款合同》的法律后果，故双方存在借贷关系，梁军应当按照《借款合同》约定的借款金额归还唐平平并支付相应的利息。 （二）关于利息的计算问题。根据2020年修正的最高人民法院关于民间借贷司法解释第三十二条“人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定”的规定，本案立案时间为2020年3月17日，应当适用原民间借贷司法解释的规定，故对于梁军关于参照原告起诉时一年期贷款报价利率确定利率上限的主张，本院不予采信。根据《借款合同》的约定，其中100万元借款，2018年9月1日至2019年10月31日期间的利率按月利率1%，自2019年11月1日起按年利率24%计息；26万元借款于2019年1月31日到期，2018年9月1日至2019年1月31日期间的利率按月利率1%，归还的6万元扣除后，剩余20万元未能按约还款，自2019年2月1日起按年利率24%计息。2019年2月，梁军向唐平平还款6万元，唐平平自愿冲抵本金，双方于2019年3月22日签订《双方确认函》，确认梁军尚欠本金120万元，故唐平平要求梁军归还本金120万元，本院予以支持，其主张2018年9月1日至2019年10月31 -6- 日的利息17.6万元依法有据，本院亦予以支持。 （三）关于蒙寒梅是否应承担还款义务的问题。蒙寒梅与梁军系夫妻关系，2018年5月19日至2018年8月3日期间，有7笔款项共计135850元汇入蒙寒梅的银行账户，其辩称该卡办理当日即交由梁军持有并使用，其对此卡账户下的往来款项不知情，但其并无相关证据予以佐证，因蒙寒梅与梁军系夫妻关系，即使其将该卡交由梁军支配使用，蒙寒梅亦应当承担相应的风险和法律责任，此7笔借款汇入蒙寒梅的银行账户，可以合理推断蒙寒梅应当对此借款知情并同意接收款项，该135850元借款属于夫妻共同债务，其应当与梁军共同承担还款义务。对于其他借款，纵观全案，唐平平从始至终均与梁军个人签订协议及《借款合同》，款项亦汇入梁军的银行账户，唐平平未能提交证据证实借款用于梁军与蒙寒梅的夫妻共同生活、共同生产经营，故其余借款1064150元（120万元－135850元）应当由梁军个人归还，蒙寒梅不承担还款义务。关于2018年9月1日至2019年10月31日期间135850元的利息，按照月利率1%计算为19019元。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年）第二十六条第一款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下： 一、梁军于本判决生效之日起十日内向唐平平支付2018年9月1日至2019年10月31日的利息17.6万元； 二、蒙寒梅对梁军的上述债务中19019元承担连带偿还责任； 三、梁军于本判决生效之日起十日内归还唐平平借款本金120万元及利息（以120万元为基数，从2019年11月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算），蒙 -7- 寒梅对其中的135850元本金及相应利息承担连带偿还责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费17184元，由梁军负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审 判 长  谢志强 人民陪审员  周国南 人民陪审员  简秀霞 二〇二〇年九月十五日 法官 助理  农达波 书 记 员  黄斯旎