wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省韩城市人民法院   民事裁定书   (2020)陕0581民初1368号   原告：霍兵，男，1991年6月12日出生，汉族，住韩城市，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：中经国际招标集团有限公司。住所地：北京市东城区。统一社会信用代码：9111000075820412XD。   法定代表人：阿卜杜克日木·吾序尔。   被告：中经国际招标集团有限公司韩城分公司。住所地：陕西省韩城市。统一社会信用代码：91610581MA6YDL066P。     王志玮，法定代表人：，系该公司负责人。   被告：常国丽，女，生于1977年9月11日，汉族，住陕西省西安市，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告霍兵与被告中经国际招标集团有限公司、中经国际招标集团有限公司韩城分公司、常国丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告霍兵于2020年6月19日向本院提出书面撤诉申请，要求撤回对被告中经国际招标集团有限公司、中经国际招标集团有限公司韩城分公司的起诉。   本院认为，原告霍兵的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：   准许原告霍兵撤回对中经国际招标集团有限公司、中经国际招标集团有限公司韩城分公司的起诉。     审 判 员   杨柳   二〇二〇年六月十九日                                     书 记 员 张文博        1
辽宁省盘山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1122执394号申请执行人：盘锦龙祥物业管理有限公司，，住所地辽宁省盘山县太平开发区。被执行人：万秀莹，女，1981年11月20日出生，汉族，住辽宁省盘山县。本院在执行盘锦龙祥物业管理有限公司与万秀莹物业服务合同纠纷一案中，于2020年5月9日以（2020）辽1122民初3146号民事裁定书，冻结了被执行人万秀莹银行存款1341元。现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对万秀莹银行存款1341元的冻结。本裁定立即执行。执行员  冯静二〇二〇年六月十六日书记员  牛健【本裁判适用的法律条文】《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；（四）债务已经清偿的；（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特298号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈宇真。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人陈宇真因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付陈宇真2019年11月1日至2019年12月31日期间工资12429.72元；二、驳回陈宇真其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中国人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人陈宇真二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
陕西省韩城市人民法院   民事判决书   (2020)陕0581民初1368号   原告：霍兵，男，1991年6月12日出生，汉族，住韩城市新城区，身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX。   被告：常国丽，女，1977年9月11日出生，汉族，住陕西省西安市未央区南门，身份证号码：142XXXXXXXXXXXXXXX。   原告霍兵与被告常国丽劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍兵到庭参加诉讼，被告常国丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告霍兵向本院提出诉讼请求：请求判令被告向原告支付拖欠工资及奖金80000元。事实与理由：2017年12月我经录用进入中经国际招标集团有限公司韩城分公司上班，从事招标部长的工作。被告常国丽在该公司担任总经理职务，系该公司的实际经营者。在我任职初期该公司经营状况良好，员工工资能按月发放，自2019年开始仅发放了4、5月份工资，其余工资均未发放。2019年12月9日被告常国丽向我出具欠条一份，认可拖欠我工资及奖金80000元，并承诺2019年12月20日前发放，但时至今日仍未发放。我迫于无奈诉至法院，望判如所请。   开庭审理中，原告为支持自己的主张向法庭提交了以下证据：   第一组证据：原告霍兵2017年12月1日至2019年12月31日的中国农业银行银行卡交易明细清单一份，用以证明中经国际招标集团有限公司韩城分公司通过其账户向原告发放过工资，双方形成事实劳务关系。   第二组证据：被告常国丽2019年12月9日出具的欠条一份，用以证明被告常国丽认可拖欠原告工资及奖金80000元。   被告常国丽经本院传票传唤未到庭参加诉讼，其在与本院工作人员电话通话中承认原告霍兵在本案中主张的事实，但认为其出具的欠条中包含原告的工资、奖金及遣散费用。   本院认为，被告常国丽承认原告霍兵在本案中主张的事实，故对原告霍兵主张的事实予以确认。被告常国丽作为中经国际招标集团有限公司韩城分公司的实际经营者向原告霍兵出具欠条，对拖欠其劳动报酬80000元予以确认，应当按照欠条的约定向原告霍兵足额发放，故对原告霍兵要求被告常国丽支付拖欠劳动报酬的诉讼请求予以支持。   依照《中华人民共和国民法总则》第七条、第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条规定，判决如下：   被告常国丽于本判决生效之日起十日内向原告霍兵支付拖欠劳动报酬80000元。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。   案件受理费用1800元，减半收取900元，由被告常国丽负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长  杨 柳                             二〇二〇年六月十九日     书记员  张文博
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤01民特298号申请人：广州一智通供应链管理有限公司。法定代表人：袁新生。委托诉讼代理人：严忠良、刘超，系广东众帮律师事务所律师、实习律师。被申请人：陈宇真。委托诉讼代理人：刘海玉，广东金山石律师事务所律师。申请人广州一智通供应链管理有限公司与被申请人陈宇真因劳动争议纠纷一案，不服广州市劳动人事争议仲裁委员会穗劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原仲裁裁决如下：一、在本裁决生效之日起三日内，广州一智通供应链管理有限公司一次性支付陈宇真2019年11月1日至2019年12月31日期间工资12429.72元；二、驳回陈宇真其他的仲裁请求。广州一智通供应链管理有限公司申请撤销仲裁裁决认为：原仲裁裁决不是在法定公告期满后作出的，属于严重违反法定程序，侵犯了申请人的诉权，应当予以撤销。原仲裁委依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条的规定，在申请人原办公场所张贴布告，以送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料。而根据该法规定，公告送达的，应自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。而原仲裁委在申请人下落不明的情况下，于2020年1月21号以布告形式送达应诉通知书、开庭通知书和申请书副本等材料，并规定自本布告发出之日起，经过三日即视为送达，并将本案的开庭时间定于2020年2月5日。公告时间自布告发出到开庭仅间隔15日，明显不符合该规定，属于严重违反法定程序。综上所述，依据《劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第三项规定，特向法院申请撤销原仲裁裁决。被申请人陈宇真二审庭审答辩意见：根据《广东省劳动人事争议处理办法》第五十八条规定，申请人申请撤销的劳动仲裁裁决是10人以上的集体劳动人事争议，仲裁机构以直接方式无法送达，可以在有关基层组织的见证下，在用人单位住所地或者生产经营场所张贴有关文书，并采用拍照、录像等方式记录，自张贴之次日起即视为送达。因此，广州市劳动人事争议仲裁委员会的送达方式并未违反法定程序，请求法院驳回申请人的申请，维护被申请人的合法权益。本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款规定“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”现经审查，申请人并无有效证据证明广州市劳动人事争议仲裁委员会作出的穗劳人仲案[2020]1280号仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销情形，故对申请人提出的撤销该劳动仲裁裁决的申请，本院不予支持。因此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人广州一智通供应链管理有限公司撤销广州市劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决的申请。案件受理费100元，由申请人广州一智通供应链管理有限公司承担。本裁定为终审裁定。审判长  肖逸思审判员  陈少波审判员  邹殷涛二〇二〇年六月五日书记员  罗倩雯曹三妹
山东省威海市环翠区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1002民初3482号申请人：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路。负责人：李林，该公司经理。委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。被告：李雪松，女，1962年4月30日出生，汉族，住威海市华夏城。申请人中国农业银行股份有限公司威海环翠支行与被申请人李雪松金融借款合同纠纷一案，申请人于2019年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：按申请标的额**万元，查封被申请人李雪松名下的位于威海市华夏山海城向阳花园**室房屋。案件申请费**元，由中国农业银行股份有限公司威海环翠支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 波二〇二〇年六月十六日书记员 鲍梦鸽
山东省威海市环翠区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1002民初3482号 原告：中国农业银行股份有限公司威海环翠支行，住所地威海市新威路54号。 负责人：李林，该行行长。 委托诉讼代理人：孙华玉，山东东方未来律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王彦婷，山东东方未来律师事务所律师。 被告：李雪松女，1962年4月30日出生，汉族，住威海市。 原告中国农业银行股份有限公司威海环翠支行（以下简称农行环翠支行）与被告李雪松金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。农行环翠支行之委托诉讼代理人孙华玉到庭参加诉讼；李雪松经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 农行环翠支行向本院提出诉讼请求：1.李雪松立即偿还截止至2020年5月9日的借款本金38200.62元，利息、罚息、复利6570.36元（自2020年5月9日起至实际履行之日的利息、罚息、复利等按合同约定的方式计算）；2.李雪松向农行环翠支行支付律师费6100元；3.李雪松承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2018年4月15日，李雪松向农行环翠支行申请办理个人小额借款，并签订个人自助小额借款合同，向农行环翠支行借款39200元，期限一年，到期日为2019年4月14日。李雪松支用上述借款后，未按约定履行还本付息的义务，故该行诉请其承担违约责任。 李雪松未作答辩。 农行环翠支行围绕诉讼请求依法提交了公证书、个人自助小额借款合同、业务凭证、银行卡交易明细查询及借款凭证、贷款还款试算汇总、律师费收据等相关证据，李雪松未予质证，本院依法审查核实了上述证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：李雪松在农行环翠支行处申请办理银行卡后，于2018年4月15日根据中国农业银行网上银行的操作流程与农行环翠支行签订一份《个人自助小额借款合同》，约定农行环翠支行向李雪松提供借款39200元，借款额度有效期间自2018年4月15日至2019年4月14日；本合同项下贷款采用浮动利率方式，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮42%确定；本合同项下借款按实际天数计算利息，计息公式为利息=本金*实际天数*日利率；贷款逾期的，罚息利率为借款利率水平上上浮50%，对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利，应付未付利息包括借款内产生的应付未付利息（含违约使用罚息）和借款逾期后产生的应付未付利息（含逾期罚息和违约使用罚息），借款内产生的应付未付利息，在借款期内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利，逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利；本合同项下借款利随本清，到期一次性归还借款本息；借款划入李雪松账户，账号为62×××77；借款人未按约定按期足额偿还本合同项下或其他与贷款人发生的债务，贷款人有权停止发放借款，提前收回已发放借款；因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本合同自借款人点击“确定”并完成电子渠道验密操作后生效。 上述合同签订后，农行环翠支行于2018年4月15日向李雪松发放贷款39200元。但上述贷款到期后，李雪松未按照合同约定偿还借款本息，截至2020年5月9日，李雪松尚欠农行环翠支行贷款本金余额38200.62元，利息、罚息、复利6570.36元。 另查，农行环翠支行为本案诉讼发生律师代理费6100元、保全申请费620元。 本院认为，农行环翠支行与李雪松通过互联网签订的《个人自助小额借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，应为合法有效，双方当事人均应按照合同约定全面履行自己的义务。农行环翠支行按合同约定向李雪松提供了借款，李雪松负有按合同约定还本付息的义务。而李雪松未按约定时间偿还借款本息，已构成违约，农行环翠支行有权按照合同约定要求李雪松清偿。因李雪松违约致农行环翠支行提起本案诉讼，由此产生的律师代理费、保全申请费，均为合同约定应由李雪松承担的该行实现债权的合理费用。综上所述，农行环翠支行之诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、李雪松偿还中国农业银行股份有限公司威海环翠支行借款本金38200.62元及利息、罚息、复利6570.36元（计算至2020年5月9日，自2020年5月10日起至实际给付之日的利息、罚息、复利按双方合同约定的标准及方法计算）； 二、李雪松支付中国农业银行股份有限公司威海环翠支行律师代理费6100元、保全申请费620元。 上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费536元，由李雪松负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审判员 王 波 二〇二〇年六月十七日 书记员 鲍梦鸽
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初526号-1原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修杰，总经理。被告:杨军，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖北省崇阳县。本院在审理原告修正药业集团营销有限公司与被告杨军合同纠纷一案中，原告修正药业集团营销有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨军的起诉。本院认为，原告修正药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告修正药业集团营销有限公司撤回对被告杨军的起诉。案件受理费53.00元、财产保全费190.00元，由原告修正药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年六月八日书记员 张力宸
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初526号-1原告:某集团营销有限公司。法定代表人:修某，总经理。被告:杨某，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖北省崇阳县。本院在审理原告某集团营销有限公司与被告杨某合同纠纷一案中，原告某集团营销有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告某集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某集团营销有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费53.00元、财产保全费190.00元，由原告某集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年六月八日书记员 张力宸
文书内容山西省稷山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0824执327号申请执行人：山西稷山农村商业银行股份有限公司，地址：运城市稷山县稷峰东街53号。法定代表人：史永民，系董事长。被执行人：段少培，男，1969年10月18日出生，汉族，农民，住稷山县太阳乡坞堆村。被执行人：马翠兰，女，1970年4月15日出生，汉族，农民，住太阳乡坞堆村。被执行人：刘自伟，男，1970年3月10日出生，汉族，农民，住太阳乡坞堆村。本院在执行申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司与被执行人段少培、马翠兰、刘自伟金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人段少培、马翠兰、刘自伟有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人段少培、马翠兰、刘自伟在银行的存款229625元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  邢旭升二〇二〇年六月四日书记员  白晴瑜
四川省峨边彝族自治县人民法院结 案 通 知 书（2020）川1132执175号郑某某、李某某：关于郑某某与李某某赡养纠纷执行一案，案件标的：2019年1月至2020年5月的赡养费，共计765.00元。本院在执行过程中，被执行人李某某已自动履行完毕。至此，申请执行人郑某某向本院申请执行的依据（2020）川1132民初164号民事判决书确定的2019年1月至2020年5月的赡养费已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月四日
山西省稷山县人民法院执 行 通 知 书（2020）晋0824执327号段少培、刘自伟、马翠兰：你们与山西稷山农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）晋0824民初1960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司于2020年6月2日向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干问规定》第二条第一款的规定，责令你自收到本执行通知书后履行下列义务：立即归还申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司借款本金224000元及利息（利息按月利率10.62‰计算，逾期加罚50%，自2018年4月27日起至还款之日止），被执行人刘自伟承担连带清偿责任；承担案件受理费2330元，执行费3295元；向申请执行人山西稷山农村商业银行股份有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）；（4）若不主动履行，将会被纳入失信被执行人名单。开户银行：中国工商银行股份有限公司稷山支行户名：稷山县人民法院账户：9558850511000797741二〇二〇年六月四日联系人：执行局办公室联系电话：5531448本院地址：稷山县稷峰东街和人民东路交汇处邮编：043200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省峨边彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）川1132执175号申请执行人：郑某某，女，1938年7月29日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，女，1963年5月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市绥山镇。委托诉讼代理人（特别授权）：李某某，男，1976年12月30日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县，系原告儿子。被执行人：李某某，男，1966年8月23日出生，汉族，住四川省峨边彝族自治县。关于郑某某申请执行李某某赡养纠纷一案，四川省峨边彝族自治县人民法院于2020年5月8日作出的（2020）川1132民初164号民事判决书，申请执行人郑某某于2020年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。根据该生效法律文书，李某某从2019年1月起支付申请人郑某某赡养费45/月直至死亡，支付案件受理费50.00元，案件执行费50.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结被执行人李立平的账户865.00元。本裁定立即执行。审判员  曹登金二〇二〇年六月三日书记员  王敏雪
通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉0502民初526号-1原告:某药业集团营销有限公司。地址：通化市。法定代表人:修某，总经理。被告:杨某，男，汉族，1978年8月20日出生，住湖北省崇阳县。本院在审理原告某药业集团营销有限公司与被告杨某合同纠纷一案中，原告某药业集团营销有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨某的起诉。本院认为，原告某药业集团营销有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定。裁定如下:准许原告某药业集团营销有限公司撤回对被告杨某的起诉。案件受理费53.00元、财产保全费190.00元，由原告某药业集团营销有限公司负担。审判员 费 跃二〇二〇年六月八日书记员 张力宸
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初3823号申请人：崔攀，男，1975年12月29日出生，汉族，住济源市。被申请人：尚晓朋，男，1986年2月10日出生，汉族，住济源市。被申请人：杨得禄，男，1967年12月24日出生，汉族，住河南省潢川县。申请人崔攀于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人尚晓朋、杨得禄名下价值351450元以内的财产予以保全。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（冻结）被申请人尚晓朋、杨得禄名下价值351450元以内的财产。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年；查封动产的期限为两年，查封期间允许使用，但不得变卖、变更、转让、过户、抵押；冻结银行存款的期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王备战二〇二〇年六月十一日书记员  孔梦瑶
利津县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0522民初878号申请人：盖海峰，男，1981年10月28日出生，汉族，住利津县。被申请人：高乐奎，男，1968年3月23日出生，汉族，住利津县。申请人盖海峰与被申请人高乐奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理，依法适用简易程序，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款，保全金额为546000元，并已提供担保。本院经审查认为，盖海峰申请财产保全是为了防止被申请人转移、隐匿财产，以保证将来生效法律文书的顺利执行，盖海峰的保全理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结高乐奎在山东利津农村商业银行股份有限公司营业部6223200516059106内存款546000元。查封期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月九日书记员  崔冰心
山东省利津县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0522民初878号原告：盖海峰，男，1981年10月28日出生，汉族，现住利津县。委托诉讼代理人：张连强，山东齐鲁（东营）律师事务所律师。被告：高乐奎，男，1968年3月23日出生，汉族，东营农村商业银行职工，现住。原告盖海峰与被告高乐奎民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盖海峰的委托诉讼代理人张连强、被告高乐奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。盖海峰向本院提出诉讼请求：1.判令高乐奎偿还借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2018年5月18日起至清偿之日，按月利率1.5%计算）；2.诉讼费、保全费由高乐奎承担。高乐奎辩称，借款属实，但没有能力偿还。经审理本院认定事实如下：2018年5月18日，高乐奎因偿还债务向盖海峰借款400000元，并出具借条一份，约定借款期限一年，自2018年5月18日至2019年5月17日，月利率1.5%。同日，盖海峰通过银行转账向高乐奎支付了400000元出借款项。到期后，高乐奎未还本付息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，高乐奎向盖海峰借款400000元，事实清楚，证据充分，现盖海峰要求偿还，符合法律规定，予以支持。双方约定借款月利率1.5%，未超出法律关于民间借贷利率的限制性规定，高乐奎应予以支付。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：高乐奎于本判决生效之日起十日内偿还盖海峰借款本金400000元并支付利息（以400000元为基数，自2018年5月18日起至清偿之日止，按月利率1.5%计算，计算至2020年5月28日的利息数额为146000元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4630元，保全费3250元，由高乐奎负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过山东法院网上立案诉讼服务系统提交上诉材料，并向本院递交上诉状五份，上诉于山东省东营市中级人民法院。审判员  陈翠霞二〇二〇年六月十一日书记员  崔冰心
大连市沙河口区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0204执1690号 申请执行人：吴艳新，女，1971年9月15日出生，住新疆阜康市甘河子镇红领中路2幢楼2单元103号，汉族，公民身份号码：652302197109150525。 被执行人：梁弘杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区坡心镇新坡村新华组05号，公民身份号码：440903199312301517。 被执行人：王云石，男，1991年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇那恁五队015号，公民身份号码：460003199108210014。 被执行人：符振图（曾用名：符振国），男，1991年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市那大镇静园五街20号，公民身份号码：460028199103253215。 本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第841号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁弘杰、王云石、符振图存款人民币6983元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。 冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  南庆鑫 二〇二〇年六月十五日 书记员  季晓娇
大连市沙河口区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0204执1690号申请执行人：吴艳新，女，1971年9月15日出生，住新疆阜康市，汉族。被执行人：梁弘杰，男，1993年12月30日出生，汉族，住广东省茂名市茂港区。被执行人：王云石，男，1991年8月21日出生，汉族，住海南省儋州市。被执行人：符振图（曾用名：符振国），男，1991年3月25日出生，汉族，住海南省儋州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）沙刑初字第841号刑事判决书，被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁弘杰、王云石、符振图存款人民币6983元、利息及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押、截留其他等值财产。冻结被执行人的银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请执行人如需续行查封、扣押、冻结的，应在期限届满前十五日向本院提出书面申请。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  南庆鑫二〇二〇年六月十五日书记员  季晓娇
大连市甘井子区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0211执恢358号申请执行人：大连玖兴钢材有限公司。法定代表人李树勇。被执行人：大连东之源物资经销处。法定代表人杜美。被执行人：董志宽。申请执行人大连玖兴钢材有限公司与被执行人大连东之源物资经销处、董志宽买卖合同纠纷一案,本院（2011）甘民初字第939号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  周晏生审 判 员  田继亮代理审判员  李 曦二〇二〇年六月十五日书 记 员  孙瑜泽
大连市甘井子区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0211执恢358号 申请执行人：大连玖兴钢材有限公司。 法定代表人李树勇。 被执行人：大连东之源物资经销处（原大连东盛源物资经销处）。 法定代表人杜美。 被执行人：董志宽。 申请执行人大连玖兴钢材有限公司与被执行人大连东之源物资经销处、董志宽买卖合同纠纷一案,本院（2011）甘民初字第939号民事调解书已经发生法律效力。因二被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月11日向本院申请恢复执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法查询了二被执行人的银行、不动产、证券、车辆、工商等信息，暂未发现有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供相关财产线索。 本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人亦不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  周晏生 审 判 员  田继亮 代理审判员  李 曦 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  孙瑜泽
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初2443号原告：张自豪，男，1997年4月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。被告：邢重建，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州+谯城区。本院按照简易程序受理的原告张自豪诉被告邢重建民间借贷纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  张振涛二〇二〇年六月十日法官助理焦凯书记员薛广涛
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1602民初2443号 原告：张自豪，男，1997年4月14日出生，回族，住郑州市管城回族区。 委托诉讼代理人：白莉，安徽智立律师事务所律师。 被告：邢重建，男，1984年2月17日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 原告张自豪诉被告邢重建民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月10日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张自豪及其委托诉讼代理人白莉到庭参加诉讼，被告邢重建经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张自豪向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款本金70000元及利息10000元（按照同期银行贷款利率，自2017年8月9日起暂计算至起诉之日，后续利息计算至款项全部还清时日止；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2017年7月初，原、被告经朋友介绍认识，被告急需用钱，向原告借款现金7万元。2017年7月10日，原告将40000元现金交付给被告，2017年7月17日，原告从自己银行卡取款将30000元现金交付给被告，并且有原、被告双方的朋友作口头担保。被告口头承诺钱用几天就还，但被告不守信用，原告不信任被告的口头说辞。2017年8月9日，被告向原告出具书面借条一份，此后，原告多次向被告催要借款，被告以各种理由拒绝还款，电话不接，时至今日，分文未还。为维护自己的合法权益，根据法律规定，特具状至贵院，望判如所请。 被告邢重建未答辩，也未提交证据材料。 当事人围绕其诉讼请求及抗辩理由依法提交了证据，张自豪所举证据：张自豪的身份证、邢重建的户籍证明、借条、银行流水、证人证言、聊天记录各一份，经审查上述证据能够证明待证事实，具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：张自豪与邢重建经李柏介绍认识，邢重建因急需用钱，于2017年7月份合计向张自豪借款70000元。其中40000元于2017年7月10日交付被告，剩余30000元于2017年7月17交付给邢重建。2017年8月9日，邢重建向张自豪出具合计借款70000元的书面借条一份。借条载明：“今借到张自豪人民币柒万元整70000元整借款人邢重建2017.8.9号”。借条对借款利息和期限未作书面约定。上述借款经张自豪催要，邢重建未予返还。 本院认为，结合原告张自豪举证，可以证明邢重建借张自豪合计70000元未还属实。因双方对借款利息未作约定，依照法律规定，视为不支付利息。张自豪可以自2020年3月10日起诉之日参照年利率6%计算资金占有期间的利息。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告邢重建于本判决生效之日起十日内返还原告张自豪借款70000元及利息（以70000元为基数，自2020年3月10日起诉之日按照年利率6%计算至借款付清时止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告邢重建负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张振涛 人民陪审员  何茂珍 人民陪审员  张海霞 二〇二〇年六月二十三日 法官助理焦凯 书记员薛广涛
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执8475号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务内环路21号，统一社会信用代码：914101007156770744。负责人：陈鹏，行长。被执行人马保强，男，1974年4月18日出生，汉族，住河南省新密市。本院依据已经发生法律效力的河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2017)豫0191民初15845号民事判决书，于2020年6月4日立案执行。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行向本院递交撤回执行申请书，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执8475号执行案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孟灵军二〇二〇年六月二十三日书记员  陈玲军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8475号马保强：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2018）豫0191民初15845号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年6月4日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付87322.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费1210元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××14特此通知二〇二〇年六月十三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执321号 申请执行人：高某某，男，1991年01月11日生，汉族，住陕西子洲县电市镇庙台村035号。 被执行人：刘某某，男，1991年11月11日生，汉族，住陕西榆林市榆阳区青山东路4号2栋304室。 本院在执行高某某与刘某某民间借贷纠纷一案，经查询，被执行人刘某某名下登记有陕KKN321索兰托2359CC小客车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下: 查封被执行人刘某某所有的陕KKN321索兰托2359CC小客车一辆，查封期限为2年。 本裁定立即执行。 （此页无正文） 审判员 段 波 二〇二〇年六月八日 书记员 张宝宁
陕西省子洲县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）陕0831执321号 申请执行人高某某与刘某某民间借贷一案，本院作出的（2020）陕0831民初377号民事调解书已发生法律效力。因被执行人刘某某未主动履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行强制执行，本院于2020年5月28日依法立案执行。 本案在执行过程中，因被执行人刘某某拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定对其拘留15日。在执行拘留期间，被拘留人刘某某承认并改成错误，与申请执行人高某某达成和解协议，并履行了义务。申请执行人以双方当事人自愿达成执行和解协议，并履行了全部义务为由，撤销本案的执行。案件受理费，申请执行费275元由高某某负担，本案全部执行完毕。申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项规定，被执行人刘某某已履行完毕，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月十九日
湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初662号 原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路。 法定代表人：许信，该公司董事长。 委托诉讼代理人：杨小春，男，保靖农村商业银行风险管理部工作人员。 委托诉讼代理人：张元梅，女，湖南保靖农村商业银行水田支行行长。 被告：龙品，男，1984年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇丰宏村。 被告：彭香连，女，1986年出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县水田河镇丰宏村。 原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告龙品、彭香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下： 准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。 案件受理费1027元，依法收取513.5元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。 审 判 员 王文兵 二〇二〇年六月八日 法官助理 姚慧君 书 记 员 梁 超
湖南省保靖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘3125民初662号原告：湖南保靖农村商业银行股份有限公司,住所地湖南省保靖县迁陵镇北门路6号。统一社会信用代码：91433100MA4L2ATC4Q。法定代表人：许信，该公司董事长。委托诉讼代理人：杨小春，男。委托诉讼代理人：张元梅，女。被告：龙品，男，1984年8月21日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。被告：彭香连，女，1986年5月24日出生，苗族，湖南省保靖县人，住保靖县。原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司诉被告龙品、彭香连金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司撤回起诉。案件受理费1027元，依法收取513.5元，由原告湖南保靖农村商业银行股份有限公司承担。审判员  王文兵二〇二〇年六月八日法官助理姚慧君书记员梁超
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5419号申请人：易志勇，男，1976年10月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：孙志钢，湖南芙蓉律师事务所律师。委托诉讼代理人：范为真，湖南芙蓉律师事务所律师。被申请人：张耀元，男，1969年4月15日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。被申请人：邹建新，男，1975年4月2日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。申请人易志勇（以下简称申请人）与被申请人张耀元、邹建新（以下简称被申请人）合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款150万元或查封、扣押价值相当的其他财产。中国大地财产保险股份有限公司湖南分公司出具了担保函，愿对上述保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第四项及《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人张耀元、邹建新银行存款1500000元或查封、扣押价值相当的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  朱晓云二〇二〇年六月十九日书记员  廖薇薇
山西省安泽县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1026民初314号   申请人：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被申请人：程建立，男，1975年1月23日出生，汉族。   被申请人：李红萍，女，1974年3月10日出生，汉族。系被申请人程建立妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司诉被告程建立、李红萍借款合同纠纷一案，申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求依法对被申请人程建立（×××）和李红萍（142628197403100326）名下的存款70000元予以冻结。并提供申请人所有的房产（房产证号：安泽县房权证城关镇证字XXXX号）作为担保。   本院经审查认为，为保障本案的执行程序顺利进行，依法保护申请人的合法权益，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：   一、冻结被申请人程建立、李红萍名下的存款70000元。期限为十二个月。   二、查封申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司的安泽县房权证城关镇证字第XXXX号房产证。查封期限为十二个月。   案件申请费720元，由申请人山西安泽农村商业银行股份有限公司负担。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 吴晓妍     二○二○年六月九日   书记员 吕 强
山西省安泽县人民法院   民事判决书   （2020）晋1026民初314号   原告：山西安泽农村商业银行股份有限公司，地址:安泽县泽民北路92号。   法定代表人：董新伟，系该公司董事长。   委托诉讼代理人：刘长斌，山西骁骥律师事务所律师。   被告：程建立，男，1975年1月23日出生，汉族。   被告：李红萍，女，1974年3月10日出生，汉族。系被告程建立妻子。   原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告程建立、李红萍借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序进行了审理，原告委托诉讼代理人刘长斌、被告李红萍到庭参加诉讼，被告程建立经我院依法送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。   原告诉讼请求：一、判令二被告归还原告借款本金70000元并按月利率10.4896‰支付2018年6月27日至实际还款日的利息；二、要求二被告承担借款的违约金（即逾期贷款罚息利率在本合同载明贷款利率水平上加收50%）；三、判令二被告承担原告为实现债权而支付的诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费等费用。   被告李红萍对原告的起诉的标的额予以认可，但现在经济困难，无法偿还原告借款。   本案经审理认定如下事实：2017年6月17日，被告与原告签订了一份《农户小额信用贷款合同》。根据合同约定，被告从原告处借款70000元，利率为10.4896‰，还款期限至2019年6月15日止。贷款到期后，被告不能按照借款合同的约定归还本金并支付相应的利息。立案后，被告又归还本金6000元。为此，根据《农户小额信用贷款合同》的约定及法律规定诉至本院为本案事实。以上事实由原告提交的被告身份证明、借款合同、影像资料及法庭陈述予以佐证。   本院认为，原告山西安泽农村商业银行股份有限公司与被告程建立、李红萍签订的借款合同合法有效，被告程建立、李红萍在合同履行过程中违反合同约定，未按期履行还款义务，应当承担违约责任，现原告要求被告程建立、李红萍归还借款本金及利息，并承担违约责任的请求依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：   一、被告程建立、李红萍于判决书生效后一个月内给付原告山西安泽农村商业银行股份有限公司借款本金50800元，借款利息20118.53元，共计70918.53元，并按月利率10.4896‰支付2020年6月6日起至实际还款日的利息（按本金50800元计算）；   二、被告程建立、李红萍承担逾期借款违约金（即逾期贷款罚息利率在借款合同载明贷款利率水平上加收50%）；   如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。   案件受理费775元，已减半收取，申请保全费720元，由被告程建立、李红萍负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省临汾市中级人民法院。   审判员 吴晓妍     二〇二〇年六月十六日   书记员 吕 强
陕西省白水县人民法院民事裁定书  (2020)陕0527民初377号原告马存芳，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX701115621。被告种武斌，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，农民，公民身份号码：61213XXXX007246013。被告吕玉梅，女，汉族，，住陕西省渭南市白水县，农民，公民身份号码：61052XXXX006216025。被告王高锋，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX101145614。原告马存芳与被告种武斌、吕玉梅、王高锋民间借贷纠纷一案，原告于2020年3月3日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告种武斌、吕玉梅下落不明，无法送达本案相关应诉材料，为查明案件事实，需公告送达，本案不宜适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。     审  判  员        靳小娟 二0二0年三月三十日书 记 员       杜文斌 1
陕西省白水县人民法院民事判决书（2020）陕0527民初377号原告马存芳，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61052XXXX701115621。委托代理人杨百友，陕西省白水县148法律服务所法律工作者，一般代理。被告种武斌，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，农民，公民身份号码：61213XXXX007246013。被告吕玉梅，女，汉族，住陕西省渭南市白水县，农民，公民身份号码：61052XXXX006216025。被告王高锋，男，汉族，住陕西省渭南市白水县，村民，公民身份号码：61213XXXX101145614。原告马存芳与被告种武斌、吕玉梅、王高锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月3日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马存芳及其委托代理人杨百友、被告王高锋均到庭参加诉讼，被告种武斌、吕玉梅经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令三被告偿还原告借款本金20000元及利息，并承担连带清偿责任；2、本案受理费由三被告承担。事实与理由：2015年7月13日被告种武斌以资金周转为由，向原告借款20000元，并出具借条一份，同时约定利息为月息1.5分，由王高锋担保，后被告种武斌仅清偿了4个月利息，后经多次催要，以无钱为由，一拖再拖。原告及被告王高锋多次找被告吕玉梅催要借款，被告吕玉梅以没有能力清偿为由，拒绝还款。2019年5月，原告在白水县XX社找到被告种武斌，种武斌要求停息扎帐，每月微信转原告2000元，原告同意，但被告种武斌并未履行还款义务，后无法联系，其行为严重损害了原告的合法权益，故提起诉讼。被告种武斌、吕玉梅未出庭，亦未提交书面答辩状。被告王高锋辩称，对被告种武斌借款数额、利息以及借款的事实不持异议。他并未对该笔借款进行担保，借条上的字也不是他本人书写，借款时他与原告在一起共同生活，借条是种武斌给的，他与原告多次找被告种武斌、吕玉梅催要过借款。本案经审理认定事实如下：2015年7月13日被告种武斌以经营大车资金周转为由向原告借款20000元，同时出具借条一份，约定利息为月息1.5分，被告种武斌仅向原告清偿4个月利息。借款时被告种武斌、吕玉梅属夫妻关系，借款用于共同生活，后原告多次找被告种武斌、吕玉梅催要借款，至今未能清偿。另查明，原告诉称被告王高锋为该笔借款担保，借条上“担保人高峰”无其他证据证明为被告王高锋书写。上述属实，有原告提供的身份证复印件、借条各一份、原、被告微信聊天记录、李美英证言等在卷证明，本院确认并佐证在卷。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告向本院提交了借条原件，并对借款原因及还款情况进行了合理证明，可以确认原、被告之间的借贷法律关系确实存在，现要求被告清偿借款本金之诉讼请求，本院予以支持。原告请求的利息损失，符合法律规定，应予支持。被告种武斌、吕玉梅夫妻二人共同经营车辆运营生意，故该债务应认定为夫妻共同债务，应由被告种武斌、吕玉梅共同清偿。被告王高锋辩称借条上担保人签字并非他本人书写，且未为该笔借款担保，原告未向法庭提交相应证据，故对原告诉请被告王高锋为该笔借款承担连带清偿责任之诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：一、被告种武斌、吕玉梅于本判决生效后十日内偿还原告马存芳借款20000元，并按照月利率1.5%承担自2015年11月13日起至还款之日止的利息；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费300元减半收取，由被告种武斌、吕玉梅承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。         审  判  长        靳小娟审  判  员        吕军艳人民陪审员        孙  冰 二0二0年六月八日书  记  员        杜文斌 1
江西省都昌县人民法院民 事 调 解 书（2020）赣0428民初874号原告：刘贵水，男，1954年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：付美秀，女，1958年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。二原告委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳晓波，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：罗小平，女，1973年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘贵水、付美秀诉被告欧阳晓波、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用普通程序公开公开庭进行了审理，原告刘贵水、付美秀及其委托诉讼代理人杨爱乐，被告欧阳晓波到庭参加了诉讼，被告罗小平经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，原告向本院申请撤回对被告罗小平的起诉，本院于2020年6月15日，裁定准许原告撤回对罗小平的起诉。本案现已审理终结。经审理查明：二原告与二被告系隔壁邻居。2014年5月21日，二被告向原告刘贵水借款20万元，双方约定借期为半年，利息按月利率1.8%计算，按季度付息。二被告向原告刘贵水出具一份借据，借据载明“借条今借到刘贵水人民币：贰拾万元整，期限暂定半年，月息壹分捌厘.按季度付息。欧阳晓波、罗小平2014.5.21”。之后，被告欧阳晓波又陆续向原告借款，也约定了按月息壹分捌厘计算利息，并且被告欧阳晓波向原告出具了相应的借据。借据出具之后到2015年之间，被告偿还了一部分利息，在2015年原告与被告欧阳晓波结算，被告欧阳晓波重新向原告出具了二份借据，借据金额分别为25.5万元、17万元，约定的利息利率仍为月息壹分捌厘。至2019年4月1日止，被告偿还了部分利息，双方再次对借款本息进行结算，经结算双方确认被告欧阳晓波尚欠原告借款本金42.5万元、利息12.6万元，为此，被告欧阳晓波再次向原告出具借条一份，并收回原先出具给原告的借条，该借条载明“借条今借到刘贵水、付美秀人民币：肆拾贰万伍仟元整。月息贰分，按季交息。（42.5万元）借款人：欧阳晓波2019年4月1日”。借条出具后，被告欧阳晓波偿还原告利息5000元。2020年3月11日，双方对利息进行结算，扣除被告欧阳晓波于2019年偿还的利息5000元，就未偿还利息，被告欧阳晓波向原告出具一份借条，借条载明“借条今借到刘贵水、付美秀人民币：壹拾贰万壹仟元整。借款人：欧阳晓波2020.3.11￥（121000.00元）”。现二原告以二被告未偿还剩余借款本息为由诉来本院要求二被告偿还二原告借款本金42.5元及利息230480元，及支付自2019年4月1日至清偿之日止的利息。2020年6月15日，原告撤回对被告罗小平的起诉。本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议如下：一、原告与被告欧阳晓波经协商一致确认，截止到2020年6月15日止，被告欧阳晓波偿还原告借款本金及利息合计人民币60万元整，原告自愿放弃按借据约定计算的其他利息。二、上述借款本息60万元整，被告欧阳晓波承诺每季度偿还原告人民币5万元，三年还清，即自2020年9月16日前偿还人民币5万元，2020年12月16日前偿还人民币5万元，2021年3月16日前偿还人民币5万元，2021年6月16日前偿还人民币5万元，2021年9月16日前偿还人民币5万元，2021年12月16日前偿还人民币5万元，2022年3月16日前偿还人民币5万元，2022年6月16日前偿还人民币5万元，2022年9月16日前偿还人民币5万元，2022年12月16日前偿还人民币5万元，2023年3月16日前偿还人民币5万元，2023年6月16日前偿还人民币5万元；如被告欧阳晓波任意一期违约，原告有权按全额申请人民法院强制执行，不受上述还款期限及金额限制，被告并承担以未偿还金额为基数，按月息一分计算至实际清偿之日止的利息。案件受理费10354.8元减半收取，由被告欧阳晓波承担。双方当事人一致同意本调解协议内容自双方当事人在协议上签名或捺印后即具有法律效力。上述协议内容，不违反法律规定，本院予以确认。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  张 翔二〇二〇年六月十六日书 记 员  苏 美
榆林市榆阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)陕0802执1221号 刘柱海、刘成林、刘成俊： 申请执行人刘柱海与被执行人刘成林、刘成俊民间借贷纠纷一案，榆阳区人民法院作出的（2019）陕0802民初9092号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未按上述判决书履行其义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人刘成俊向申请执行人刘柱海偿还借款3万元，被执行人刘成林对上述借款承担连带清偿责任。二被执行人承担案件受理费280元、执行费350元。本院于2020年4月13日立案执行。 本案在执行中，被执行人刘成林、刘成俊主动向申请人刘柱海履行了本案执行款5558元，本院在被执行人刘成林银行强制划拨23442元并足额向申请人兑付，生效法律文书所确定的义务被执行人已履行完毕，并且申请执行费350元已交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，被执行人刘成林、刘成俊已履行完毕本案的执行内容，现本案已全部执行完毕。 二〇二〇年六月六日
江西省都昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0428民初874号原告：刘贵水，男，1954年4月24日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告：付美秀，女，1958年1月4日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。二原告委托诉讼代理人：杨爱乐，江西准星律师事务所律师，特别授权。被告：欧阳晓波，男，1968年12月27日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。被告：罗小平，女，1973年3月15日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省九江市都昌县。原告刘贵水、付美秀诉被告欧阳晓波、罗小平民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月30日立案。原告刘贵水、付美秀于2020年6月15日向本院提出撤回对被告罗小平的起诉。本院认为，二原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告刘贵水、付美秀撤回对被告罗小平的起诉。审 判 长  江白东审 判 员  江胡琴人民陪审员  张 翔二〇二〇年六月十五日书 记 员  苏 美
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7007号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江北区观音桥步行街7号12-1号第15层，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款267.39元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2673.9元。事实和理由：李战江于2020年3月23日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为267.39元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费267.39元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.23，售价267.39。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月23日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款267.39元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2673.9元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
重庆市江北区人民法院民 事 判 决 书(2020)渝0105民初7007号原告：李战江，男，1985年10月24日出生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。被告：重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司，住所地重庆市江**观音桥步行街****第**，统一社会信用代码91500000621985148F。法定代表人：刘平，经理。委托诉讼代理人：冉正昆，广东乐广律师事务所律师。原告李战江与被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司（以下简称商社新世纪公司）产品销售者责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李战江，被告商社新世纪公司的委托诉讼代理人冉正昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李战江向本院提出诉讼请求：1.被告商社新世纪公司退还货款267.39元；2.被告商社新世纪公司十倍赔偿于原告李战江2673.9元。事实和理由：李战江于2020年3月23日在商社新世纪公司经营的超市处购买一袋散装猪黄喉已过保质期。食品打称售价为267.39元，该食品货架上展示的散装食品标签上显示生产日期2019年11月19日，保质期-6度以下60天等信息。为维护自身权益，故诉至法院。被告商社新世纪公司辩称，黄喉的生产日期为2020年3月8日，之所以超市标注为2019年11月19日，是当时超市内部管理，对标签格式进行了调整，工作人员打印告知单时候，因为版本调整，错误的将2020年3月份的产品打印成2019年11月生产。李战江多次知假买假，以此获利，不属于消费者权益保护法的消费者范畴。请求驳回诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2020年3月23日，李战江在商社新世纪公司公司经营的康庄美地店购买散装猪黄喉一袋，花费267.39元。产品货架上的散装食品标签载明，食品名称猪黄喉，生产日期2019.11.19，保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）。涉案产品包装袋上标签显示为，新世纪超市，猪黄喉，计量日期2020.03.23，售价267.39。其后，商社新世纪公司向李战江出具了购物小票，该购物小票载明产品销售方为“新世纪超市康庄美地店”。本案案件审理过程中，商社新世纪公司申请证人余莹出庭作证。证人余莹陈述，余莹是新世纪康庄美地店员工，负责生鲜产品的销售，从进货、合格证的打印、销售均是余莹负责；涉案产品之所以显示过期，是因为当时余莹本人标签打印错误，进货时产品原包装合格证较大，不适合摆放在卖场，因此超市方面会打印符合超市商场的标签，余莹打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误，与原合格证上的日期不一致，才会显示过期。李战江对证人余莹关于涉案食品已过保质期系打印错误的陈述不予认可，认为不存在打印错误。庭审中，商社新世纪公司举示检验报告、合格证，拟证明涉案产品属于合格产品，李战江所购黄喉产品属于3月中下旬销售的，该黄喉生产批次均为2020年3月8日。其中，合格证载明，品名猪黄喉；生产日期2020年3月8日；储存条件0-18摄氏度冷藏，保质期2个月。李战江对上述证据真实性不予认可，认为与本案无关联，且合格证为商社新世纪公司单方打印。上述事实，有购物小票、产品实物、视频资料以及原告当庭陈述等予以佐证，足以认定。本院认为，李战江所举示的购物小票、产品实物、视频资料，足以证明其在商社新世纪公司经营的超市处购买了涉案商品，双方之间买卖合同关系成立。商社新世纪公司作为涉案产品的销售者，其应当依照法律、法规和食品安全标准从事生产经营活动，保证食品安全，对社会和公众负责，接受社会监督，承担社会责任。根据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条的规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。又据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，结合本案查明的相关事实，散装食品标签显示生产日期为2019年11月19日、保质期为-6度以下60天，而产品的销售时间是2020年3月23日，故商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售，其行为不符合食品安全标准，故对李战江要求退还货款并支付惩罚性赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。食品的生产者与销售者应当对于食品符合质量标准承担举证责任；当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。商社新世纪公司作为销售者，应当对涉案产品符合质量标准承担举证责任。本案中，商社新世纪公司辩称，散装食品标签显示的生产日期打印错误，实际上涉案产品并未过期，则商社新世纪公司应当对此举示证据予以证明。结合证人证言及商社新世纪公司举示的合格证看，商社新世纪公司声称散装食品标签上生产日期存在打印错误；证人余莹作为超市员工出庭作证时也称“进货时产品原包装合格证较大”“打印标签时没有检查，导致打印出来的日期有误”。比较该合格证的尺寸，商社新世纪公司所提供的合格证与散装食品标签相比并未“较大”；且从该合格证上显示的信息看，除生产日期外，其储存条件“0-18摄氏度冷藏”、保质期“2个月”等内容，与散装食品标签上载明的“保质期-6度以下60天，解冻后常温保质期1天（解冻日期见称码签计量日期）”信息均不一致，证人证言与商社新世纪公司举示的证据之间存在明显矛盾。因此本院认为该合格证与涉案产品之间不存在关联性，对证人证言亦不予采信。综上，对商社新世纪公司的前述辩称本院不予认可。根据《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条的规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩，人民法院不予支持。由此可知，即使是在购买者明知所购食品存在质量问题的情况下，只要销售者所售食品确实存在质量问题，则购买者的购买行为便应当受到法律保护。现已查明，商社新世纪公司销售的涉案产品已过保质期仍进行销售不符合食品安全标准。故对商社新世纪公司以李战江不属于消费者权益保护法的消费者为由要求驳回诉讼请求的辩称，因缺乏相应法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条、第一百四十八条，《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江购物款267.39元；二、被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李战江赔偿款2673.9元。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告重庆商社新世纪百货连锁经营有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。审 判 员  何 琳二〇二〇年六月八日法官助理  陈宏亮书 记 员  陈俊囡
河南省确山县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）豫1725执588号 贾会礼： 关于任超申请执行你劳务合同纠纷一案，确山县人民法院于2020年04月08日作出的（2020）豫1725民初491号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年06月08日向本院申请强制执行，本院于2020年06月08日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十一条、二百五十三条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第五条、第八条、《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起3日内履行下列义务： （1）（2020）豫1725民初491号民事判决书所确定的义务，承担案件受理费及执行费，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金； （2）向本院如实报告你的财产情况。 逾期不履行、逾期不报告财产或者在本通知指定的履行期限内转移、隐匿、变卖、毁损财产的，本院将依法对你采取以下强制措施： （一）将你纳入失信被执行人名单，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你予以信用惩戒。被执行人以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行情节严重或者具有多项失信行为的，可以延长一至三年； (二)对你采取限制消费措施，限制你高消费及非生活或者经营必需的有关消费； （三）拒绝报告、虚假报告财产、拒不履行义务或者以暴力、威胁方法妨碍、抗拒执行等情况的，本院将依法予以罚款、拘留，情节严重的，必要时依法追究刑事责任。 开户银行：河南确山农村商业银行股份有限公司三里河支行 户名：确山县人民法院 账号：50103011800000038 特此通知 二〇二〇年六月九日
河南省确山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1725执588号申请执行人任超，男，1992年3月28日生，汉族，住河南省确山县。被执行人贾会礼，曾用名贾全雷，男，1985年4月16日生，汉族，住河南省平舆县。关于任超申请执行贾会礼劳务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫1725民初493号民事判决书已发生法律效力。申请执行人贾会礼于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：本院于2020年6月8日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人贾会礼名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。截止2020年9月18日本案申请执行人已实际受偿0元。后当事人双方经自愿协商于2020年9月18日达成执行和解协议，现申请执行人以当事人双方已达成和解协议无需法院强制执行为由向本院申请撤回执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，是其自主处分民事权利的行为，符合法律规定。其撤回申请后，本案应终结执行，终结后本院采取的强制执行措施应当解除。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第二项、第六项的规定，裁定如下：一、终结对本院作出的（2020）豫1725民初493号民事判决书的执行。二、解除对贾会礼名下银行账户的冻结。本裁定送达后立即生效。审判长  方光璞审判员  李 磊审判员  张 俊二〇二〇年九月十八日书记员  吴焕玲
新绛县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)晋0825执235号 关于申请执行人袁文有与被执行人和俊生劳务合同纠纷一案，经本院立案执行，本案执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十三日
山西省新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执235号 申请执行人：袁文有，男。 被执行人：和俊生，男。 本院（2020）晋0825民初233号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人袁文有于2020年6月5日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条的规定，裁定如下： 冻结被执行人和俊生的银行存款1050元。 本裁定立即执行。 审判员  聂文瑜 二〇二〇年六月五日 书记员  杨 帆
调兵山市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1281执189号 申请执行人朱某某，男，住调兵山市。 被执行人董某某，男，现已下落不明。 调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初988号民事判决书已发生法律效力，权利人朱某某向本院申请执行，本院依法受理。 本案执行过程中，本院作出如下执行措施： 1.本院于2020年5月6日，依照诉讼卷宗中的当事人送达渠道确认书向被执行人董某某送达执行通知书、报告财产令、执行传票等执行送达手续，被执行人未实际履行。 2.本院于2020年4月8日、2020年6月22日通过全国网络查控系统查询了被执行人董某某名下的银行存款信息、证券、车辆，于2020年4月8日冻结被执行人银行账户余款2800元，并已扣划支付给申请执行人。 3.本院于2020年4月8日、2020年5月14日通过传统查询，经查询被执行人名下无收益类保险、无股权登记信息、无理财产品、无房产等其他财产信息。 4.本院于2020年5月15日、2020年6月16日冻结董某某名下住房公积金4090元、及企业年金50000元整，待具备提取条件时由法院提取。 5.在执行过程中，本院于2020年6月22日将被执行人董某某纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6.上述执行情况及信息，本院通过面谈方式告知了申请执行人，并要求其提供财产线索。 综上所述，经本院向申请执行人朱某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。 本院认为，本案目前没有发现被执行人名下有其他可供执行的财产，且申请执行人不能提供被执行人有财产可供执行的线索，故本次执行程序无法继续进行，可予以终结。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院或者其他有管辖权的人民法院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结调兵山市人民法院作出的（2019）辽1281民初988号民事判决书的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。 本裁定立即生效。 审 判 长  张涛 人民陪审员  李越 人民陪审员  田聪 二〇二〇年六月二十二日 法官助理黄英娇 书记员王丽
调兵山市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）辽1281执189号 本院在执行申请人朱某某与被执行人董某某借款合同纠纷一案中，因被执行人董某某未申报财产、未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院〈关于公布失信被执行人名单信息的若干规定〉》第一条的规定，决定如下： 将被执行人董某某（身份证号码：2112031968××××××××）纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月二十二日
辽宁省丹东市元宝区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0602执901号 申请执行人：马刚，男性，1950年06月19出生，回族，住辽宁省丹东市振兴区。 被执行人：丹东钰豪房地产开发有限公司，住所地丹东市元宝区于家路52-1。 法定代表人：杨丹。 本院在执行马刚申请执行丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，经本院强制执行并执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下： 本院（2018）辽0602民初913号民事判决书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  郝天悦 二〇二〇年六月十六日 书记员  李 彦
辽宁省丹东市元宝区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0602执901号马刚：马刚与丹东钰豪房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院立案执行，已执行完毕。本院（2020）辽0602执901号执行案件已执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0602民初2233号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1990年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。 原告岳阳兴港物业管理有限公司（以下简称“兴港物业”）与被告陈涛物业服务合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。原告的委托诉讼代理人毛懿鹏、被告陈涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告兴港物业公司向本院提出诉讼请求，1、判令被告陈涛支付原告物业管理费3463元及违约金4474元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年4月9日，原、被告签订《前期物业服务协议书》，由原告对被告购买的岳阳市岳阳楼区提供物业服务，合同约定被告不按约定标准和时间缴纳物业管理服务费，原告有权主张每日千分之三的逾期付款违约金。同日，被告办理了入住手续单。合同签订后，原告按照约定一直提供了物业服务，但被告物业费仅支付至2017年4月9日，且经原告多次催收未果，遂向法院提起诉讼，要求被告支付2017年4月9日至2019年9月30日期间所欠物业费及违约金。 被告陈涛辩称，其未缴物业费的原因是原告兴港物业公司提供的物业服务质量差，小区存在消防隐患、安保不到位等各种问题，请求法院依法处理。 查明的事实 1、2016年4月9日，原告兴港物业作为甲方与被告陈涛作为乙方签订《前期物业服务协议书》，约定由原告对金桥花园小区房屋共用部位、共有设施设备、绿化、环境卫生、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理。物业服务费由乙方按其总建筑面积缴纳，物业服务费为1.3元/月·平方米，乙方同意从收楼之日或视为房屋交付使用之日起缴交物业服务费，物业服务费按季交纳，每次缴交物业服务费的时间为每季首月1-10号。合同第十条约定乙方不按约定标准和时间交纳物业管理服务费等有关费用的，甲方有权要求乙方限期补交，并从逾期之日起按每日千分之三追缴逾期付款违约金，业主或非业主使用人无正当理由连续三个月不交物业服务费的，甲方按每日千分之三向乙方收取违约金。当物业服务费收缴率低于80%时，甲方可在告知乙方后30日无条件单方终止前期物业服务合同，退出物业管理区域，并保留对乙方、业主或非业主使用人所欠交管理费的追收权和向人民法院的起诉权。 2、被告陈涛居住的×栋××××室，房屋面积89.7㎡，自2017年4月9日起未向原告缴纳物业服务费用。 3、被告提供一组照片拟证明小区存在消防、安保等问题，物业管理不到位，且居住环境差，原告对被告提供的照片内容真实性无异议，关联性有异议。 4、原告兴港物业因该小区物业服务费收缴率低于80%，已于2020年5月18日退出物业管理区域。 判决的理由与结果 本院认为，一、关于物业费，原告兴港物业公司与被告签订的《前期物业管理服务合同》合法有效，对业主具有约束力。原告兴港物业公司提供了物业服务，被告陈涛作为该小区的业主应当向原告支付相应的物业费。对于被告提出物业服务质量差、小区存在消防隐患、安保不到位等抗辩意见，因原告对被告提供的小区现状照片并不否认，对其真实性本院予以认可。按照一般经营惯例，作为物业管理企业的主要收入来源为业主缴纳的物业管理费，而诉争小区的物业费收缴率已经低于80%，物业管理经费的不足必然导致服务质量下降，但原告一直提供了最基本的门卫、卫生清理等服务，故被告不能据此完全拒不支付物业费，但可以减少支付物业服务费，本院根据查明的事实酌情认定被告按照合同约定价款的80%向原告支付物业管理费。2017年4月9日至2019年9月30日，被告共计欠原告物业费3463元，按照80%支付为2770元。二、关于违约金，原、被告虽在《前期物业服务合同》中对业主逾期缴纳物业服务费的违约责任进行了约定，但经查明原告提供的服务存在不足之处，故原告要求被告支付违约金的主张，本院不予支持。据此,依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十四条第（八）项之规定,判决如下: 一、被告陈涛于本判决书生效之日起十日内向原告岳阳兴港物业管理有限公司支付物业管理费2770元，逾期支付的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告岳阳兴港物业管理有限公司的其他诉讼请求。 案件受理费25元,由原告岳阳兴港物业管理有限公司负担15元，由被告陈涛承担10元。 本判决为终审判决。 审判员  陈正荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  余金秋
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0602民初2233号 原告：岳阳兴港物业管理有限公司，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区梅溪乡滨湖村敖家组63号，统一社会信用代码91430602591022614M。 负责人：喻焱，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：毛懿鹏，湖南湘杰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜静，湖南惠风律师事务所律师。 被告：陈涛，男，1990年8月2日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区冷水铺路金地花园×栋×室。 本院2020年6月12日对原告岳阳兴港物业管理有限公司诉陈涛物业服务合同纠纷一案作出的（2020）湘0602民初2233号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 将裁定书第一行“岳阳市兴港物业管理有限公司”补正为“岳阳兴港物业管理有限公司”。 审判员  吴磊 二〇二〇年九月二十八日 书记员  江涛
万荣县人民法院 出 庭 通 知 书 （2020）晋0822刑初41号 杜青午： 本院受理被告人王某某涉嫌犯寻衅滋事罪一案，定于2020年6月11日9时0分在万荣县人民法院第一审判庭开庭审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第三款的规定，你作为被告人王冯立的辩护人，特通知你准时出庭。 审判员  贺四相 二〇二〇年六月八日
山西省万荣县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）晋0822刑初41号 公诉机关山西省万荣县人民检察院。 被告人王某某，户籍所在地山西省运城市万荣县，住万荣县。 辩护人杜青午，男，1946年1月25日出生，汉族，万荣县里望司法所法律服务志愿者，由万荣县里望乡工会委员会推荐。 万荣县人民检察院以万检检一刑诉（2020）20号起诉书指控被告人王某某犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用刑事认罪认罚案件普通程序公开开庭审理了本案。万荣县人民检察院指派检察员程辉、检察官助理马婷出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人杜青午到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 万荣县人民检察院指控：2019年9月5日19时许，被告人王某某酒后至万荣县海鸥街皇家足道店，进店后见到店主谭某与被害人石某，以怀疑被害人石某系他七、八月份接听谭某电话时和他在电话里争吵的男子为由，拉下店内卷闸门，对其进行拳打脚踢，致其面部、左眼部、鼻部、右小腿多处受伤。经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，伤者石某的损伤为轻伤二级。 2019年10月16日，被告人王某某主动赔偿被害人石某各类费用5万元，取得了被害人的谅解。 2019年9月5日，被告人王某某主动到万荣县公安局解店派出所投案。 为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场勘验笔录等证据。 公诉机关认为，被告人王某某随意殴打他人，致其轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任；被告人王某某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理；被告人王某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以从轻或者减轻处罚；综上，建议判处被告人王某某有期徒刑七个月至一年。 被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人的辩护意见为：1.被告人王某某应构成故意伤害罪；2.被害人石某说话语气不好，是这次事件的挑起者，被告人殴打被害人事出有因；3.被害人石某对本案发生有过错，应减轻被告人的责任，同时，被告人平时表现一贯良好，系初犯、偶犯，应当适用缓刑。 经审理查明，2019年9月5日19时许，被告人王某某酒后至万荣县海鸥街皇家足道店，进店后见到店主谭某与被害人石某，因怀疑被害人石某系他此前曾接听谭某手机时和他在通话中发生吵骂的男子，遂拉下店内卷闸门，对被害人石某拳打脚踢，致其面部、左眼部、鼻部、右小腿多处受伤，经万荣县公安司法鉴定中心鉴定，石某系外伤致右侧鼻骨骨折合并左侧上颌骨额突骨折，损伤程度为轻伤二级。 另查明，2019年10月16日，被告人王某某赔偿被害人石某医疗费等各项损失五万元，被害人石某于同日出具谅解书，对被告人王某某的行为表示谅解。 同时查明，2019年9月5日，被告人王某某主动到万荣县公安局解店派出所投案。 以上事实有经庭审质证、确认的以下证据：1.书证：受案登记表、立案决定书、到案经过、关于到案时间的情况说明、被害人石某受伤照片、被告人的户籍证明、万荣县公安局解店派出所出具的犯罪嫌疑人前科劣迹调查表、被告人王某某与被害人石某签订的调解书、被害人石某出具的谅解书、收条；2.被害人陈述：被害人石某的陈述；3.证人证言：证人谭某、杜某、王某的证言；4.被告人的供述与辩解：被告人王某某的供述与辩解；5.鉴定意见：万荣县公安司法鉴定中心出具的（万）公（司）鉴（伤）字[2019]114号鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验笔录、辨认笔录等证实，足以认定。 本院认为，寻衅滋事罪是指在公共场所无事生非、起哄闹事、殴打伤害无辜、肆意挑衅、横行霸道、毁坏财物、破坏公共秩序，情节严重的行为。根据庭审查明的事实，被告人王某某借酒发泄情绪，肆意挑衅滋事，在未确认被害人石某身份的情况下，先是拉下皇家足道店的卷闸门，紧接着对被害人拳打脚踢，造成了被害人轻伤二级的后果，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，属“情节恶劣”。被告人的行为侵犯了被害人的人格权，破坏了社会秩序，满足了寻衅滋事罪的法定构成要件，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。 关于辩护人提出的被告人构成故意伤害罪的辩护意见，本院认为，殴打型寻衅滋事罪与故意伤害罪的区别在于因寻衅滋事而随意殴打他人的，行为人在主观动机、殴打对象、殴打地点等方面具有相当的随意性，破坏了社会秩序。综观全案，首先，本案的案发地点系足道店，该场所对公众开放，属于公共场所。其次，被告人王某某与被害人石某素不相识，在足道店相遇后，仅因怀疑被害人是曾在手机里与他发生吵骂的人，即实施殴打，表明其具有寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横的主观目的。第三，被告人在饮酒后小题大做、借故滋事，其殴打他人的行为对象具有一定程度的随意性和不特定性。综上，相较故意伤害罪，被告人的行为符合寻衅滋事罪的法律特征，故对辩护人提出的被告人构成故意伤害罪的辩护意见，本院不予采纳。 另外，关于辩护人提出的被告人系因被害人说话语气不好而实施殴打的辩解意见，经查，辩方该观点仅有被告人王某某的供述，并无其他证据相互印证，对此，本院不予采信。 关于对被告人的量刑，本院充分考虑了以下量刑情节:1.自首、认罪认罚情节。被告人王某某主动投案并如实供述自己随意殴打他人的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，应认定为自首，可以从轻或减轻处罚。同时，被告人王某某在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法对其从宽处理。2.积极赔偿损失并取得谅解情节。案发后，被告人王某某主动赔偿被害人石某损失，被害人石某对被告人王某某的行为表示谅解。该情节表明，被告人王某某犯罪行为对社会造成的危害和对被害人权利的侵害在一定程度上得以消减和修补，可以从轻处罚。3.初犯、偶犯情节。根据万荣县公安局解店派出所出具的《嫌疑人员前科劣迹调查表》，被告人无任何违法犯罪记录，属初犯，且其在今天的法庭上认罪悔罪，此节亦可作为酌情从轻处罚的考量因素。 关于辩护人提出的被害人有过错应减轻被告人责任以及适用缓刑的意见，经查，本案被害人对案件引发或矛盾激化并未起到诱发、刺激和推动作用，不存在过错和不当行为。同时，被告人自愿签署认罪认罚具结书，对公诉机关建议判处其有期徒刑七个月至一年的量刑意见无异议。综合考虑被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院认为，公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳，对辩护人的该项辩护意见，不予采纳。 综上，为了维护社会秩序，保护人民群众的身体健康权不受侵害，有力惩治犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款、第六十一条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条第一款之规定，判决如下： 被告人王某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长 贺四相 审 判 员 张小丽 审 判 员 薛印端 二〇二〇年六月十七日 法官助理 张筱悦 书 记 员 张李琪
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘0203执923号申请执行人朱蜀军，男，1981年5月10日出生，汉族。申请执行人吴小英，女，1986年11月14日出生，汉族。被执行人株洲市银基房地产有限公司。法定代表人：周立忠，董事长。申请执行人与被执行人房屋买卖合同纠纷执行一案，现已执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月八日
湖南省株洲市芦淞区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0203执923号申请执行人朱蜀军，男，1981年5月10日出生，汉族。申请执行人吴小英，女，1986年11月14日出生，汉族。被执行人株洲市银基房地产有限公司。法定代表人：周立忠，董事长。株洲市中级人民法院作出的（2020）湘02民终456号民事调解书已发生法律效力，责令被执行人株洲市银基房地产有限公司自动履行义务，但被执行人株洲市银基房地产有限公司至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：对被执行人株洲市银基房地产有限公司的银行存款17541元（利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息另行计算）予以冻结、划拨。若不足部分则对其它财产予以查封、冻结、扣留、提取、扣押、拍卖、变卖。本裁定送达后立即生效。审判长 任 君审判员 刘 寿审判员 张陆安二〇二〇年六月四日执行员 朱光明书记员 齐玲俐
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初369号 原告：张大飞，男，1980年1月4日出生，汉族，货车经营者，住垣曲县。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山西中条律师事务所实习律师。 被告:洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道88号。 法定代表人：胡斌，总经理。 原告张大飞与被告洛阳交通运输集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告张大飞诉称，2017年10月5日，原告与刘宗卫签订《车辆转让合同》，刘宗卫将其实际所有的×××/×××号重型半挂牵引车转让给原告，该车辆登记在洛阳交通运输集团货运有限公司名下，从事道路货物运输。2018年7月31日，由被告第十六分公司代表原告与被告签订×××号重型半挂牵引车《车辆事故费统筹合同》。根据该合同原告交纳了车辆事故统筹费28673元。2018年10月19日5时29分，原告司机李保红驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿省道335线王横线由蒲掌往济源方向行驶，与道路前方停放的李小立驾驶的×××号中型自卸货车以及道路右侧停放的聂小长驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车和李中伟驾驶的×××/×××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致李保红受伤，四车不同程度损坏，造成道路交通事故。经公安交通警察大队认定，李保红负此次事故的全部责任。后因赔偿问题，李保红将原告及被告等人诉至垣曲县人民法院，经法院主持调解，李保红与原告达成协议并经垣曲法院（2019）晋0827民初1160号民事调解书确认，由原告赔偿李保红各种损失20万元。 2019年5月27日1时许，崔二滨驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿北赵路由王茅镇南坡村往洛阳方向行驶，至北赵路黄河大桥路段时，车辆侧翻后自然，发生道路交通事故，造成车辆报废，损失369800元。 上述两起事故均发生在×××号车辆事故统筹有效期限内，应由被告在统筹范围内承担赔偿责任。故要求1、判令被告赔偿2017年10月5日道路交通事故中根据垣曲法院（2019）晋0827民初1160号民事调解书赔付给李保红的各种损失20万元；2、判令被告赔偿2019年5月27日发生的道路交通事故给原告造成的车辆损失369800元。 被告洛阳交通运输集团有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据相关法律规定应按照原告就被告地的原则，由被告住所地法院管辖。故请求依法将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉的两个请求分别是两起交通事故的损失处理问题，第一起是2018年10月19日（原告诉状中写成了2017年10月5日）的道路交通事故发生后，经调解原告赔偿了司机李保红20万元，原告依据《车辆事故费统筹合同》向被告追偿；第二起是2019年5月27日的道路交通事故发生后，原告请求被告按《车辆事故费统筹合同》承担赔偿责任。这两个请求，无论按追偿权纠纷处理，还是按合同纠纷处理，争议合同《车辆事故费统筹合同》的履行地和被告住所地均不在本地，按照规定本院对本案并无管辖权，故被告的异议成立，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告洛阳交通运输集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市老城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟
山西省垣曲县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）晋0827民初369号 原告：张大飞，男，1980年1月4日出生，汉族，货车经营者，住垣曲县。 委托诉讼代理人：李圣云，山西中条律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘丽，山西中条律师事务所实习律师。 被告:洛阳交通运输集团有限公司，住所地：洛阳市老城区王城大道**。 法定代表人：胡斌，总经理。 原告张大飞与被告洛阳交通运输集团有限公司追偿权纠纷一案，本院于2020年5月12日立案。 原告张大飞诉称，2017年10月5日，原告与刘宗卫签订《车辆转让合同》，刘宗卫将其实际所有的×××/×××号重型半挂牵引车转让给原告，该车辆登记在洛阳交通运输集团货运有限公司名下，从事道路货物运输。2018年7月31日，由被告第十六分公司代表原告与被告签订×××号重型半挂牵引车《车辆事故费统筹合同》。根据该合同原告交纳了车辆事故统筹费28673元。2018年10月19日5时29分，原告司机李保红驾驶×××/×××号重型半挂牵引车，沿省道335线王横线由蒲掌往济源方向行驶，与道路前方停放的李小立驾驶的×××号中型自卸货车以及道路右侧停放的聂小长驾驶的×××/×××号重型半挂牵引车和李中伟驾驶的×××/×××挂号重型半挂牵引车发生碰撞，致李保红受伤，四车不同程度损坏，造成道路交通事故。经公安交通警察大队认定，李保红负此次事故的全部责任。后因赔偿问题，李保红将原告及被告等人诉至垣曲县人民法院，经法院主持调解，李保红与原告达成协议并经垣曲法院（2019）晋0827民初1160号民事调解书确认，由原告赔偿李保红各种损失20万元。 2019年5月27日1时许，崔二滨驾驶×××/×××号重型半挂牵引车沿北赵路由王茅镇南坡村往洛阳方向行驶，至北赵路黄河大桥路段时，车辆侧翻后自然，发生道路交通事故，造成车辆报废，损失369800元。 上述两起事故均发生在×××号车辆事故统筹有效期限内，应由被告在统筹范围内承担赔偿责任。故要求1、判令被告赔偿2017年10月5日道路交通事故中根据垣曲法院（2019）晋0827民初1160号民事调解书赔付给李保红的各种损失20万元；2、判令被告赔偿2019年5月27日发生的道路交通事故给原告造成的车辆损失369800元。 被告洛阳交通运输集团有限公司在递交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案案由为追偿权纠纷，根据相关法律规定应按照原告就被告地的原则，由被告住所地法院管辖。故请求依法将本案移送洛阳市老城区人民法院审理。 本院经审查认为，原告起诉的两个请求分别是两起交通事故的损失处理问题，第一起是2018年10月19日（原告诉状中写成了2017年10月5日）的道路交通事故发生后，经调解原告赔偿了司机李保红20万元，原告依据《车辆事故费统筹合同》向被告追偿；第二起是2019年5月27日的道路交通事故发生后，原告请求被告按《车辆事故费统筹合同》承担赔偿责任。这两个请求，无论按追偿权纠纷处理，还是按合同纠纷处理，争议合同《车辆事故费统筹合同》的履行地和被告住所地均不在本地，按照规定本院对本案并无管辖权，故被告的异议成立，本案应当移送有管辖权的人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下： 被告洛阳交通运输集团有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送河南省洛阳市老城区人民法院处理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。 审 判 员 马延亭 二〇二〇年六月五日 法官助理 谭荷颖 书 记 员 常晶粟 书 记 员 常晶粟
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2327号申请人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司，住所地泰安市东岳大街90号。负责人：吴中云。被申请人：王振兰，女，汉族，1953年7月6日出生，住肥城市。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司与被申请人王振兰保险人代位求偿权纠纷一案，申请人于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下价值40559.5元的银行存款或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司自愿以其财产提供担保。本院经审查认为，申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人王振兰名下银行存款40559.5元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费426元，由申请人中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张成胜二〇二〇年六月二日书记员  王倩倩