wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8200号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞、王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：姚本模，男，汉族，1975年02月02日生，住贵州省贵阳市南明区。缺席。被告：吴瑕，女，侗族，1987年01月21日生，住贵州省贵阳市云岩区。缺席。被告：贵州三凌空调制冷设备有限公司，统一社会信用代码91520102670736295T，，住所地：贵州省贵阳市南明区宝山南路**[油榨社区]缺席。法定代表人：姚本模。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司共同偿还原告借款本金1,139,988.02元及截止2020年06月10日的利息、罚息、复利共计157,396.47元，并支付自2020年06月11日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.50%计算。复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率10.50%计算）；2、判令被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3,000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用，上述请求金额暂计为1,300,384.49元；3、本案诉讼费用由三被告承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中,被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年10月31日，原告向被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司提供于2022年10月15日到期的贷款本金1,190,000.00元，双方约定：利息年利率为7.00%，逾期罚息、复利年利率均为10.50%，还款方式为按月结息不规则还本。同时约定，若被告出现逾期情形，原告可宣布贷款提前到期。2018年10月15日，被告出现逾期情形。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费5,000.00元。截止2020年08月20日，被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司尚欠原告贷款本金1,139,988.02元、利息136,003.25元、罚息28,864.58元、利息复利13,984.97元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。借款人出现逾期情形时，出借人可以约定宣布借款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还贷款本金1,139,988.02元，截止2020年08月20日利息136,003.25元、罚息28,864.58元、利息复利13,984.97元及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.50%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.50%计算）；二、被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16,503.00元，由被告姚本模、吴瑕、贵州三凌空调制冷设备有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  黄余二〇二〇年八月二十八日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8200号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：姚本模，男，1975年02月02日出生，汉族，住。被申请人：吴瑕，女，1987年01月21日出生，侗族，住。被申请人：贵州三凌空调制冷设备有限公司，，住所地贵阳市南明区宝山南路**[油炸社区]或贵阳市凯尼大厦**统一社会信用代码：91520102670736295T。负责人：姚本模。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告贵州三凌空调制冷设备有限公司、吴瑕、姚本模金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,300,384.49元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人贵州三凌空调制冷设备有限公司、吴瑕、姚本模价值人民币1,300,384.49元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年八月三日书记员 郭 军
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初19854号申请人：穆连胜，男，1971年11月14日出生，回族，住北京市。委托诉讼代理人：袁伟明，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：惠希芳，北京中伦文德（天津）律师事务所律师。被申请人：崔恒磊，男，1987年11月14日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人穆连胜与被申请人崔恒磊房屋租赁合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款154126.60元或查封等值的其他财产。担保人中国大地财产保险股份有限公司天津分公司以保函提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人崔恒磊名下银行存款154126.60元或查封等值的其他财产。保全期限为一年。案件申请费1290元，由申请人穆连胜负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  刘士超二〇二〇年八月二十日书记员  崔 斌
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5441号原告：熊兴勇，男，1977年11月7日生，汉族，户籍地重庆市云阳县，现住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：李艳华，江苏钟山明镜（无锡）律师事务所律师。被告：陈建忠，男，1955年12月24日生，汉族，住江苏省江阴市。被告：陈惠东，男，1968年10月22日生，汉族，住江苏省江阴市。原告熊兴勇诉被告陈建忠、陈惠东劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊兴勇及其委托诉讼代理人李艳华到庭参加诉讼，被告陈建忠、陈惠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现已审理终结。原告熊兴勇向本院提出诉讼请求：1．判令被告立即给付原告木工工资款20万元，并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息；2．本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：熊兴勇与陈建忠系劳务合同关系，陈惠东为江阴市金土地纺织品有限公司前股东。2018年，陈建忠为陈惠东建造部分厂房时，雇佣熊兴勇带人为其提供木工劳务。后经结算，陈建忠共结欠熊兴勇木工工资款917300元。2019年2月3日，熊兴勇与陈建忠、陈惠东达成协议，约定由陈建忠分三批偿还熊兴勇该笔工资欠款，陈惠东对陈建忠的上述欠款提供担保。协议达成后，陈建忠按期支付了2笔欠款，但约定2019年6月30日支付的尾款20万元几经催讨至今未付。为维护自身合法权益，故具状起诉。被告陈建忠、陈惠东未作答辩，亦未举证。本院经审理认定事实如下：原告熊兴勇为被告陈建忠提供木工劳务，2019年2月2日，经双方协商确认陈建忠共结欠熊兴勇木工工资款917000元，并约定于2019年2月3日前付467000元、同年3月31日前付25万元、同年6月30日前付清尾款20万元。熊兴勇、陈建忠分别在协议甲、乙方处签字确认并捺印，陈惠东在担保人处签字确认。审理中，熊兴勇自述陈建忠已支付前2期款项共计717000元，尚有工资款20万元未支付。上述事实，有协议书及当事人陈述在卷予以佐证。本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付。本案中，陈建忠与熊兴勇签订协议书确认结欠熊兴勇工资款917000元，熊兴勇自认已收到717000元，尚欠20万元，本院予以确认。陈建忠未及时付清上述款项是引起诉讼的原因，应承担支付款项及逾期付款责任。保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。陈惠东在协议书上以担保人的身份签字确认，应承担保证责任。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。故本院对原告主张被告陈建忠、陈惠东给付工资款20万元，并承担自2019年8月20日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息予以支持。陈建忠、陈惠东经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉讼权利，也未向本院提出相反意见及证据否定熊兴勇的诉讼请求，应承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：陈建忠、陈惠东于本判决发生法律效力之日起十日内给付熊兴勇工资款20万元，并支付该款自2019年8月20日起至付清之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，共计3670元（熊兴勇已预交），由陈建忠、陈惠东负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 陈教智二〇二〇年八月二十日法官助理 冯 强书 记 员 王雨涛附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。3.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第二款主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初5441号申请人：熊兴勇，男，1977年11月7日出生，汉族，住重庆市云阳县。被申请人：陈建忠，男，1955年12月24日出生，住江苏省江阴市。被申请人：陈惠东，男，1968年10月22日出生，汉族，住江苏省江阴市。熊兴勇诉陈建忠、陈惠东劳务合同纠纷一案，申请人熊兴勇于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈建忠、陈惠东的银行存款20万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈建忠、陈惠东的银行存款20万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月九日书记员  王雨涛
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初8201号原告：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，统一信用代码：91520000069947913P，住所地：贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**楼。法定代表人：王成，该行行长。委托诉讼代理人：刘欣瑞、王文冬，贵州瀛黔（贵安新区）律师事务所律师。被告：王国贵，男，汉族，1982年03月05日生，住贵州省兴义市。缺席。被告：黄清香，女，汉族，1984年8月16日生，住福建省莆田市秀屿区。缺席。被告：兴义九洲医院，统一社会信用代码：9152230166297359XK，，住所地：贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办南环路**缺席。负责人：王国贵，男。被告：王嘉豪，男，汉族，1994年11月13日生，住福建省莆田市秀屿区。被告：陈惠玲，女，汉族，1994年9月29日生，住建省莆田市秀屿区。缺席。原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因与被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院、王嘉豪、陈惠玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1.判令被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院共同偿还原告借款本金1,073,263.98元及截止2020年06月10日的利息、罚息、复利共计129,252.76元，并支付自2020年06月11日至全部款项清偿日止的罚息、复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.5%计算。复利计算方式：以同期罚息为基数，按年利率10.5%计算）；2、判令被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院共同承担原告主张债权而产生的包括但不限于律师代理费人民币3,000.00元（后期律师费以实际执行到款项的5%支付）以及可能产生的保全费、邮寄费、公告费等合理费用，上述请求金额暂计为1,205,516.74元；3、判令被告王嘉豪、陈惠玲对上诉1、2项诉请承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院根据《全国人大代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序独任制审理。在诉讼过程中,被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院陈惠玲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，2017年06月01日，原告向被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院提供于2020年06月01日到期的贷款本金1,200,000.00元，双方约定：利息年利率为7%，逾期罚息、复利年利率均为10.5%，还款方式为按月结息不规则还本。被告王嘉豪、陈惠玲为上述债务提供连带保证担保。2020年07月29日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请。并支付诉讼保全申请费5,000.00元。截止2020年08月20日，被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院尚欠原告借款本金1,073,263.98元、利息99,831.66元、罚息42,409.63元、利息复利9,880.51元。在诉讼过程中，原告主张律师费，但未提供相应的支付凭证予以佐证。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当依照约定履行还本付息义务。罚息不得计收复利。连带保证人应当对担保的债务承担连带清偿责任。诉讼保全申请费系出借人实现债权的合理费用，借款人应予承担。当事人对自己的主张应当承担举证责任。本案中，原告主张的律师费，因未提供支付凭证佐证，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行偿还借款本金1,073,263.98元，截止2020年08月20日利息99,831.66元、罚息42,409.63元、利息复利9,880.51元，及从2020年08月21日起至全部款项清偿之日止的罚息、利息复利（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率10.5%计算；利息复利计算方式：以未清偿的利息为基数，按年利率10.5%计算）；二、被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院在本判决生效后十日内向原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行支付原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全申请费5,000.00元；三、被告王嘉豪、陈惠玲对上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,649.65元，由被告王国贵、黄清香、兴义九洲医院、王嘉豪、陈惠玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判长  黄余二〇二〇年八月二十六日书记员  张雯
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8201号申请人：中国民生银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市高新区长岭南路**天一国际广场**，统一社会信用代码：91520000069947913P。负责人：王成。被申请人：王国贵，男，1982年03月05日出生，汉族，住兴义市。被申请人：黄清香，女，1984年08月16日出生，汉族，住兴义市。被申请人：兴义九洲医院，，住所地贵州省黔西南布依族苗族自治州兴义市黄草办南环路**统一社会信用代码：9152230166297359XK。负责人：王国贵。被申请人：王嘉豪，男，1994年11月13日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被申请人：陈惠玲，女，1994年09月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。本院在审理原告中国民生银行股份有限公司贵阳分行与被告陈惠玲、黄清香、王国贵、王嘉豪、兴义九洲医院金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月03日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币1,205,516.74元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈惠玲、黄清香、王国贵、王嘉豪、兴义九洲医院价值人民币1,205,516.74元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费5,000.00元，由申请人中国民生银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判长 黄 余审判员 张贵梅审判员 徐 力二〇二〇年八月三日书记员 郭 军
河北省赞皇县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0129执198号 申请执行人赞皇县农村信用联社股份有限公司 住所地河北省赞皇县槐河东路**，统一社会信用代码91130100721654178E。 法定代表人：张军建。 被执行人白亮光，男，1989年6月9日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人王丛，女，1993年7月29日出生，汉族，现住河北省石家庄市赞皇县。 被执行人河北神木野生酸枣加工有限公司  住所地河北省石家庄市赞皇县城东五马山工业区一社会信用代码91130129694675706G。 法定代表人：张发英。 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与白亮光、王丛、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，发现被执行人王丛有车辆车牌为冀Ａ×××××可依法查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人王丛车辆车牌为冀Ａ×××××，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  李银海 二〇二〇年八月二十八日 书记员  陈泽隆
河北省赞皇县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0129执198号 本院在执行赞皇县农村信用联社股份有限公司与白亮光、王丛、河北神木野生酸枣加工有限公司借款合同纠纷一案中，经查，被执行人王丛、白亮光违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款规定，决定如下： 将白亮光、王丛纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二日
云南省宣威市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）云0381民初3145号 本院2020年8月31日对原告吴克党诉被告朗清辉、遵义市雲成运输有限公司、天安财产保险股份有限公司遵义中心支公司、洪国跃、中国人寿财产保险股份有限公司官渡区支公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）云0381民初3145号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 判决书第12页倒数第8行“朗清辉”，补正为“洪国跃”。 审判员  邱光再 二〇二〇年九月七日 书记员  张 红
福建省厦门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽02民终3092号 申请人：庄纤浪，男，1959年4月25日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。 委托诉讼代理人：陈海鸣、叶玉婵，福建银声律师事务所律师。 被申请人：陈金宽，男，1974年2月6日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。 申请人庄纤浪与被申请人陈金宽、原审第三人杨俊忠、林朝阳保证合同纠纷一案，申请人向本院申请，请求对被申请人所有的价值人民币（下同）70万元的财产进行诉讼保全。大家财产保险有限责任公司厦门分公司出具《担保函》，为申请人诉讼保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人庄纤浪的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人陈金宽的财产，价值以70万元为限。 案件申请费4020元，由申请人庄纤浪负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判长 张 超 审判员 师 光 审判员 徐 英 二〇二〇年六月三十日 书记员 郑国辉 附：一、本案适用的法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 二、申请人提供的财产线索： 房产 1、厦门市同安区大同街道“印发花园”D号楼202室（同安区后炉里7号202室），面积136.95平方米； 2、厦门市同安区三秀北里59号401室，面积160.86平方米。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2872号申请人：朱桂芹（朱桂琴），女，汉族，1966年6月18日出生，住河南省民权县。被申请人：刘明，男，汉族，1992年7月10日出生，住河南省民权县。被申请人：吴镇宇，男，汉族，1994年2月10日出生，住河南省民权县。申请人朱桂芹与被申请人刘明、吴镇宇民间借贷纠纷一案，申请人朱桂芹于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘明、吴镇宇的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人朱桂芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人刘明、吴镇宇的银行存款150000元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年八月十四日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2872号原告：朱桂芹（又名：朱桂琴），女，回族，1966年6月18日出生，住所地河南省民权县。委托诉讼代理人：王枫，河南宇博律师事务所律师。被告：刘明，男，汉族，1992年7月10日出生，住所地河南省民权县。被告：吴镇宇，男，汉族，1994年2月10日出生，住所地河南省民权县。原告朱桂芹与被告刘明、吴镇宇民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱桂芹的委托诉讼代理人王枫到庭参加诉讼，被告吴镇宇到庭参加诉讼，被告刘明经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱桂芹向本院提出诉讼请求：1、被告刘明偿还原告借款15万元及利息（利息按照月息1.5%的标准，自2020年3月13日起，计至还清之日）；2、被告吴镇宇对被告刘明上述债务承担连带还款责任；3、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告刘明于2020年2月13日向原告借款15万元，用于偿还民权县农商银行贷款，并承诺2020年3月13日前归还原告，逾期利息按照月息1.5%的标准计算。担保人吴镇宇为被告刘明的上述债务承担连带清偿责任。现还款期限届满，经原告多次催要，被告推脱未还，为保障原告合法权益，依法提起诉讼。被告刘明未答辩。被告吴镇宇辩称：对起诉书上的内容没有异议，借款担保是事实。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，原告提交的借条有被告刘明、吴镇宇的签名并捺手印，可以证明被告刘明向原告借款、被告吴镇宇担保的事实，本院依法确认为有效证据。被告刘明经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年2月13日，被告刘明向原告借款15万元，用于偿还河南民权农村商业银行贷款，约定逾期利息为月息1.5分，借款期限为一个月，于2020年3月13日前归还，被告刘明向原告出具借条一份，刘天和被告吴镇宇作为担保人在借条上签字并捺手印，未明确约定担保方式。借款到期后，经原告多次催要，被告刘明未曾偿还，被告吴镇宇也未承担担保责任。本院认为：债务应当偿还。原告朱桂芹提交的借条有被告刘明的签名并捺手印，可以证明被告刘明向原告借款15万元的事实，被告刘明应按照约定偿还原告借款。关于利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条规定“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”本院认为，原、被告之间的借款明确约定了还款期限和逾期利率，利率未超过年利率24%，原告要求被告刘明支付逾期利息的请求本院予以支持。关于担保问题，被告吴镇宇在借条的担保人处签字并捺手印，但未明确约定担保的方式，《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”《最高人民法院关于中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二十条第一款规定“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。”故被告吴镇宇应对本案借款及利息承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二条、第二十条第一款、第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告朱桂芹借款15万元及利息（利息按月息的1.5分计算，以15万元为本金，从2020年3月13日直至本金偿还完毕之日止）；二、被告吴镇宇对上述借款及利息承担连带担保责任，被告吴镇宇在承担保证责任后有权向被告刘明追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1650元，保全费1270元，由被告刘明、吴镇宇负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  张志国二〇二〇年九月一日书记员  王嘉馨
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0581民初5441号 原告：曹增霞，女，1963年4月6日出生，汉族，住江苏省灌云县。 委托诉讼代理人：朱春雷，江苏世纪天合律师事务所律师。 委托诉讼代理人：程海啸。 被告：常熟市莫城街道妙然服装厂，住所地江苏省常熟市莫城街道言里村泗泾佳园19号。 经营者：宣成，男，1986年5月8日出生，汉族，户籍地安徽省灵璧县。 原告曹增霞与被告常熟市莫城街道妙然服装厂劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月12日立案后，依法适用小额诉讼程序于2020年6月10日公开开庭进行了审理，原告曹增霞的委托诉讼代理人朱春雷、程海啸到庭参加诉讼，被告常熟市莫城街道妙然服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告曹增霞向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告劳务费20000元，并自2020年1月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算支付利息损失至实际清偿之日；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年7月7日开始，原告在被告处提供劳务，约定每月劳务报酬4500元。2020年1月20日，被告向原告出具书面凭证并确认仍结欠原告劳务报酬23000元，但至起诉日尚有20000元未能及时支付。原告为维护自身合法权益诉讼到法院。 被告常熟市莫城街道妙然服装厂未作答辩。 本院经审理认定事实如下：自2019年7月7日开始，原告在被告处从事加工服装的工作。2020年1月20日，被告向原告出具欠条1份，确认结欠原告劳务费23000元。欠条内容为：“本人宣成欠曹增霞工资23000元2020年2月之前清，今天9点之前付以部分2020年1月20日本人宣成”。欠条出具后，被告仅支付原告3000元，剩余20000元至今未付致使原告诉讼到法院。 本院认为：债务应当清偿。被告结欠原告劳务费20000元的事实，由原告提供的欠条等证据佐证，本院予以确认。被告未能及时给付劳务费，是引起纠纷的原因，责任在被告，故对于原告要求被告支付劳务费20000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持，但应以20000元为基数自起诉之日（2020年5月12日）起计算至全部清偿之日止。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉抗辩、质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告常熟市莫城街道妙然服装厂于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告曹增霞劳务费20000元，并支付以此为基数，自2020年5月12日起至全部清偿之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或常熟市人民法院）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取150元，由被告常熟市莫城街道妙然服装厂负担（原告预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付）。 本判决为终审判决。 审判员  曾庆会 二〇二〇年六月二十八日 书记员  董飘洒
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8376号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢婷，女，1981年4月19日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20188.94元、利息964.63元、罚息1867.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用229元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月10日向被告发放贷款100000元。被告正常还款至2019年8月10日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金20188.94元、利息964.63元、罚息1867.54元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费229元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金20188.94元并支付利息964.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1867.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1660.04元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费229元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20188.94元、利息964.63元和罚息1660.04元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢婷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费229元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191元，由被告谢婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0607民初1230号原告：贺某1，男，1977年1月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李某，女，1974年9月14日生，汉族，住址。原告贺某1与被告李某离婚纠纷一案，本院于2020年4月7日受理后，依法由审判员刘文胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贺某1，被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贺某1向本院提出诉讼请求：1、依法判令原、被告离婚；2、小孩贺某3由原告抚养，被告每月支付小孩抚养费1000元，直到小孩独立生活为止；3、夫妻共同财产一人一半；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在原襄阳县民政局登记结婚。××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。由于原、被告婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情。加之被告不能正确处理婆媳关系，夫妻常为家务琐事发生争吵。为此，2018年夫妻分居至今，被告曾于2019年2月14日向襄州区人民法院起诉离婚，后因财产分割未达成协议。但时至今日夫妻感情仍未好转，夫妻感情已完全破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》和《最高人民法院关于审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条“婚前缺乏了解草率结婚，婚后又未建立起夫妻感情，难以共同生活的”之相关规定，特请求法院依法判决支持原告的诉讼请求。被告李某辩称，同意与原告离婚，小孩愿意跟谁由小孩决定，夫妻共同财产平均分割。经审理查明，原、被告于1998年春经人介绍相识并建立恋爱关系，于1998年农历冬月初九举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。于××××年××月××日生育女儿贺某2，××××年××月××日生育儿子贺某3。婚后双方常因家庭生活琐事发生争吵，导致夫妻感情不睦。被告李某曾于2019年5月21日向本院起诉与原告离婚，本院于2019年7月22日作出（2019）鄂0607民初2976号民事判决书，驳回了李某的诉讼请求。后双方的关系仍未得到改善，双方仍分居生活，互不履行夫妻义务。原告以夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求判决与被告离婚。另查明，原、被告在婚姻关系存续期间购置的共同财产有：东风“天锦”牌货车一辆车号牌为鄂Ｆ×××**、东风“悦达起亚”轿车一辆车号牌为鄂Ｆ×××**、沃得牌收割机一台、旋耕机一台、位于襄州区峪山镇××北朝××3间平房、3间钢结构的房屋及3间偏房、在金融机构的存款50000元。共同债务29000元。本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在本院判决不准离婚后，双方之间的关系未得到改善，仍然分居生活，互不履行夫妻义务，婚姻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好希望。原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以确认。本院征询双方小孩贺某3的意见，贺某3自愿表示要求随原告贺某1生活，本院予以认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”的规定，本案中小孩贺某3自愿随原告贺某1生活，被告应当支付部分小孩抚养费。原告要求被告每月支付小孩抚养费1000元因无事实依据，本院依法不予支持。本院参照2020年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》确定的农村居民年人均生活消费支出15328元的标准计算，被告每年应当支付小孩抚养费为7664元。本案在审理过程中，原、被告双方对夫妻共同财产的价格协商一致，其中东风“天锦”牌货车价值140000元、东风“悦达起亚”轿车价值20000元、沃得牌收割机价值10000元、旋耕机价值20000元、位于襄州区峪山镇××北朝××3间平房价值30000元、3间钢结构的房屋价值10000及3间偏房价值5000元；共同存款50000元，共同债务29000元。原、被告双方仅因共同财产及债务处理不能达成协议，本院将依照公平原则对双方的共同财产及债务进行平均分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条及第三十九条规定，判决如下：一、准予原告贺某1与被告李某离婚；二、双方婚生子贺某3由原告贺某1直接抚养，被告李某自2020年9月1日始每月支付小孩抚养费639元，2020年9月至12月的抚养费2556元于2020年12月30日前付清；自2021年1月1日始，被告李某于每年6月30日前一次性付清小孩贺某3当年的抚养费7664元至小孩贺某3年满十八周岁时止；三、夫妻共同财产中的东风“天锦”牌货车及3间钢结构的房屋（价值150000元）归原告贺某1所有，其余财产（价值85000元）归被告李某所有。共同存款50000元归被告李某所有，共同债务29000元，由被告李某偿还。原告贺某1还应支付给被告李某共同财产差价款15000元及共同债务的一半14500元，于本判决生效之日起5日内履行。案件受理费减半收取310元，由原告贺某1负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  刘文胜二〇二〇年八月十七日法官助理苗学云书记员吕亚威
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8376号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢婷，女，1981年4月19日出生，汉族，住，住广东省深圳市罗湖区/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金20188.94元、利息964.63元、罚息1867.54元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用229元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年2月10日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率16.2%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市罗湖区田贝四路2号6栋506）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年2月10日向被告发放贷款100000元。被告正常还款至2019年8月10日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金20188.94元、利息964.63元、罚息1867.54元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费229元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金20188.94元并支付利息964.63元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1867.54元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之6.75的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1660.04元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费229元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢婷于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金20188.94元、利息964.63元和罚息1660.04元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢婷于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费229元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计191元，由被告谢婷负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
襄阳市襄州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0607民初1230号原告：贺某，男，1977年1月22日生，汉族，住襄阳市襄州区。被告：李某，女，1974年9月14日生，汉族，住襄阳市襄州区。本院在审理原告贺某与被告李某离婚纠纷一案中，被告李某于2020年6月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结原告贺某在中国农业襄阳股份有限公司襄阳峪山分理处，账号为17×××09的存款5万元，并提供被告李某名下鄂Ｆ×××××起亚牌轿车作为担保。本院认为，被告李某的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结原告贺某在中国农业襄阳股份有限公司襄阳峪山分理处，账号为17×××09的存款5万元。同时查封被告李某名下鄂Ｆ×××××起亚牌轿车，查封期间车辆由被告李某保管、使用，但不得抵押、毁损、变卖、隐藏。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文胜二〇二〇年六月二十二日法官助理苗学云书记员吕亚威
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7333号 原告：薛明英，女，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：薛晓琴，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：薛梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马娟安徽原声律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告薛明英、薛晓琴、薛梅与被告杨燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告薛明英、薛晓琴、薛梅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛明英、薛晓琴、薛梅撤诉。 案件受理费2150元，减半收取为1075元，由薛明英、薛晓琴、薛梅负担。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月七日 书记员 陈夏梦迪
合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0103民初7333号 原告：薛明英，女，1950年9月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。 原告：薛晓琴，女，1966年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告：薛梅，女，1968年11月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：马娟安徽原声律师事务所律师。 被告：杨燕，女，1990年9月23日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告薛明英、薛晓琴、薛梅与被告杨燕排除妨害纠纷一案，本院于2020年8月5日立案。原告薛明英、薛晓琴、薛梅于2020年8月5日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许薛明英、薛晓琴、薛梅撤诉。 案件受理费减半收取为25元，由薛明英、薛晓琴、薛梅负担。 审判员 许 欣 竹 二〇二〇年八月七日 书记员 陈夏梦迪
吉林省延吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉2401民初4510号 原告(反诉被告)：王升江，男，汉族，1976年9月15日出生，无职业，现住吉林省和龙市。 委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。 被告:张明（反诉原告），男，汉族，1980年7月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市爱丹路博雅家园小区**楼****。 原告王升江诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王升江及委托诉讼代理人王强、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王升江诉称：2019年4月,被告雇佣原告为其承建的管线施工提供人工劳务。2019年6月21日，经原、被告双方结算，原告应支付原告人工费共计69,755元，已支付34,500元，尚欠原告人工费34,755元。协议签订后，被告于同日晚间支付原告4255元，余款30,500元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费30,500元。 被告张明辩称：原、被告签订结算协议属实，但原告施工的工程经验收不合格，所以被告不同意支付劳务费。 反诉原告张明诉称：反诉原告与反诉被告于2019年6月21日签订的结算合同中约定的工程量，反诉被告并未施工完毕，且擅自离开施工现场，给反诉原告造成经济损失10万元，故反诉原告要求反诉被告赔偿损失10万元。 反诉被告王升江辩称：1、通过第一次庭审中反诉原告的证人刘仁杰证实，反诉原告没有施工资质，只是将人工部分转包给反诉原告，后反诉原告将人工劳务部分再次转包给了反诉被告，且反诉被告在完成工作任务时，完全是按照反诉原告的指示完成的；2、通过双方在事后补签的协议，可以明确反诉原告对反诉被告已经完成的工作量及应该支付的相关费用没有异议。综上，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。 经审理查明：2019年4月末，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的位于延吉市爱丹路地下通信管道工程提供劳务（挖掘管道井、砌砖、抹灰、维修、下管等），结算方式为劳务结束后即结算劳务费。协议达成后，原告于2019年5月初即开始施工，2019年6月10日施工结束。原告在劳务期间，被告已给付原告劳务费35,000元。2019年6月21日，原、被告签订爱丹路管道工程尾款协议书，约定：“管道井：350.00元*107个=37,450.00元。下管：4.50元*3050米=13,725.00元。零工：200.00元*70个=14,000.00元。割道：20.00*229米=4580.00元。一、总合计金额：69,755.00元，扣除前期已付给工人工费35,000.00元，剩余34,755.00元，实付金额为34,500.00元。待收尾工作完成后，经验收合格甲方（被告）将余款付给乙方（原告），如材料问题导致的验收不合格由甲方负责，如外观不好看导致的验收不合格由甲方负责，如工程质量有问题导致的验收不合格由乙方负责。二、此协议经甲乙双方签字盖章后生效。三、签字地点：北山派出所”。协议签订后，被告于签订协议的当日给付原告劳务费4250元，余款30,505元至今未付。庭审中，原告举证的施工现场照片：证明原告施工的工程已完工，并实际投入使用。被告主张原告尚未施工完毕即擅自撤离施工现场，但被告未能举出充分的证据予以佐证。 认定上述事实的证据有：原、被告身份证、爱丹路管道工程尾款协议书、施工现场照片、收条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。 关于被告举证的爱丹路施工确认单、照片、收据，因原告对此予以否认，且该证据无法证明原告提供劳务时所施工的工程质量不合格的事实，故本院不予采信。关于被告申请证人刘仁杰出庭陈述的证言，因该证人证言与原告举证的施工现场照片所反映的诉争工程已由工程总发包方移动公司悬挂标签中注明工程完工的事实相互矛盾，故本院不予采信。 本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按合同约定支付劳动报酬，根据原告举证的爱丹路管道工程尾款协议书及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬30,505元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳务费30,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告施工的工程质量不合格，并拒绝给付劳务费的主张，因原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告提供的劳务具有监督及管理的职能，原告施工的工程质量合格与否，其后果应由工程的承包人即被告承担，且原告举证的施工现场照片能够证明诉争工程已完工并实际投入使用的事实，故本院不予支持。关于反诉原告提出因反诉被告施工的工程质量不合格，并要求反诉被告赔偿损失10万元的主张，因反诉原告对其主张不能举证证明，且经本院亦查无实据，故本院不予支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张明于本判决发生法律效力后立即给付原告王升江欠款30,500元。 如果被告张明未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回反诉原告张明的反诉请求。 本诉案件受理费563元（原告已预交），减半收取281.5元，由被告张明负担；反诉案件受理费1150元（反诉原告已预交），减半收取575元，由反诉原告张明负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。 审判员  贾本华 二〇二〇年八月十九日 书记员  谢 晶
吉林省延吉市人民法院民 事 判 决 书（2020）吉2401民初4510号原告(反诉被告)：王升江，男，汉族，1976年9月15日出生，无职业，现住吉林省和龙市。委托诉讼代理人：王强，吉林言道律师事务所律师。被告:张明（反诉原告），男，汉族，1980年7月6日出生，无职业，现住吉林省延吉市。原告王升江诉被告张明劳务合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月10日、同年8月18日公开开庭进行了审理。原告王升江及委托诉讼代理人王强、被告张明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王升江诉称：2019年4月,被告雇佣原告为其承建的管线施工提供人工劳务。2019年6月21日，经原、被告双方结算，原告应支付原告人工费共计69,755元，已支付34,500元，尚欠原告人工费34,755元。协议签订后，被告于同日晚间支付原告4,255元，余款30,500元至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付劳务费30,500元。被告张明辩称：原、被告签订结算协议属实，但原告施工的工程经验收不合格，所以被告不同意支付劳务费。反诉原告张明诉称：反诉原告与反诉被告于2019年6月21日签订的结算合同中约定的工程量，反诉被告并未施工完毕，且擅自离开施工现场，给反诉原告造成经济损失10万元，故反诉原告要求反诉被告赔偿损失10万元。反诉被告王升江辩称：1.通过第一次庭审中反诉原告的证人刘仁杰证实，反诉原告没有施工资质，只是将人工部分转包给反诉原告，后反诉原告将人工劳务部分再次转包给了反诉被告，且反诉被告在完成工作任务时，完全是按照反诉原告的指示完成的；2.通过双方在事后补签的协议，可以明确反诉原告对反诉被告已经完成的工作量及应该支付的相关费用没有异议。综上，请求法庭驳回反诉原告的反诉请求。经审理查明：2019年4月末，原、被告达成口头协议，约定：被告雇佣原告为其承建的位于延吉市××路井、砌砖、抹灰、维修、下管等），结算方式为劳务结束后即结算劳务费。协议达成后，原告于2019年5月初即开始施工，2019年6月10日施工结束。原告在劳务期间，被告已给付原告劳务费35,000元。2019年6月21日，原、被告签订爱丹路管道工程尾款协议书，约定：“管道井：350.00元*107个=37,450.00元。下管：4.50元*3,050米=13,725.00元。零工：200.00元*70个=14,000.00元。割道：20.00*229米=4,580.00元。一、总合计金额：69,755.00元，扣除前期已付给工人工费35,000.00元，剩余34,755.00元，实付金额为34,500.00元。待收尾工作完成后，经验收合格甲方（被告）将余款付给乙方（原告），如材料问题导致的验收不合格由甲方负责，如外观不好看导致的验收不合格由甲方负责，如工程质量有问题导致的验收不合格由乙方负责。二、此协议经甲乙双方签字盖章后生效。三、签字地点：北山派出所”。协议签订后，被告于签订协议的当日给付原告劳务费4,250元，余款30,505元至今未付。庭审中，原告举证的施工现场照片：证明原告施工的工程已完工，并实际投入使用。被告主张原告尚未施工完毕即擅自撤离施工现场，但被告未能举出充分的证据予以佐证。认定上述事实的证据有：原、被告身份证、爱丹路管道工程尾款协议书、施工现场照片、收条复印件及当事人的陈述等，上述证据经庭审举证、质证，查证属实，可以作为认定案件事实的根据。关于被告举证的爱丹路施工确认单、照片、收据，因原告对此予以否认，且该证据无法证明原告提供劳务时所施工的工程质量不合格的事实，故本院不予采信。关于被告申请证人刘仁杰出庭陈述的证言，因该证人证言与原告举证的施工现场照片所反映的诉争工程已由工程总发包方移动公司悬挂标签中注明工程完工的事实相互矛盾，故本院不予采信。本院认为：原告为被告提供劳务，双方形成劳务合同关系，因该合同系双方真实意思表示，不违反相关法律及行政法规的强制性规定，该合同合法有效。原告为被告提供劳务，被告应按合同约定支付劳动报酬，根据原告举证的爱丹路管道工程尾款协议书及庭审调查的事实看，被告拖欠原告劳动报酬30,505元事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告要求被告偿还劳务费30,500元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出原告施工的工程质量不合格，并拒绝给付劳务费的主张，因原、被告之间系劳务合同关系，被告对原告提供的劳务具有监督及管理的职能，原告施工的工程质量合格与否，其后果应由工程的承包人即被告承担，且原告举证的施工现场照片能够证明诉争工程已完工并实际投入使用的事实，故本院不予支持。关于反诉原告提出因反诉被告施工的工程质量不合格，并要求反诉被告赔偿损失10万元的主张，因反诉原告对其主张不能举证证明，且经本院亦查无实据，故本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告张明于本判决发生法律效力后立即给付原告王升江欠款30,500元。如果被告张明未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、驳回反诉原告张明的反诉请求。本诉案件受理费563元（原告已预交），减半收取281.5元，由被告张明负担；反诉案件受理费1,150元（反诉原告已预交），减半收取575元，由反诉原告张明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判员  贾本华二〇二〇年八月十九日书记员  谢 晶
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0404民初6079号 本院于2020年6月30日对原告赵守侠、穆良富与被告常州德厚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案做出的（2019）苏0404民初6079号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）苏0404民初6079号民事判决书中，正文第19页第11行：“结合本案涉诉房屋至今尚未交付的事实以及同类地段房屋的交付情况”补正为“结合本案涉诉房屋交付情况以及同类地段房屋的交付情况”。 审 判 长  顾董娜 人民陪审员  皋 静 人民陪审员  祁 红 二〇二〇年八月十日 法官 助理  杨静雯 书 记 员  郝丽娜
江苏省常熟市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0581民初10147号 申请人：钱林根，男，1968年6月15日出生，汉族，住常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被申请人：付绪开，男，1972年10月23日出生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告钱林根与被告付绪开买卖合同纠纷一案，申请人钱林根于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人付绪开的财产采取保全措施，保全金额为4万元，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人钱林根的申请符合法律的规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人付绪开的银行存款4万元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 顾 勇 二〇二〇年八月十二日 书记员 温肖芸
江苏省常熟市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0581民初10147号 原告：钱林根，男，1968年6月15日生，汉族，户籍地江苏省苏州市吴江区，现住江苏省常熟市。 委托诉讼代理人：郑强，江苏海容律师事务所律师。 被告：付绪开，男，1972年10月23日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。 原告钱林根与被告付绪开买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告钱林根及其委托诉讼代理人郑强到庭参加诉讼。被告付绪开经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告钱林根向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款35000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日计算至实际清偿之日止）；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告之间有业务往来，由被告向原告购买服装。截至2020年1月4日，经双方对账，被告共计结欠原告货款35000元。为此，被告出具欠条一份，承诺于2020年5月1日前付清。此后被告未付款，原告催讨未果，故诉讼至法院。 被告付绪开未作答辩。 原告钱林根围绕其诉讼请求提交了欠条。该证据经审查符合法律规定，本院予以认定。根据当事人陈述及审查认定的证据，本院认定事实如下： 原告与被告之间有业务关系，由被告向原告购买服装。2020年1月4日，被告向原告出具欠条一份，载明结欠原告货款35000元，承诺2020年1月15日归还，如不能一次还清，则分两次归还，剩余的于5月1日前全部还清。后被告未按照其承诺付款，原告催讨未果，故诉讼至法院。 本院认为，债务应当清偿。被告向原告购买货物，应按约支付货款。根据被告出具的欠条，被告结欠原告货款35000元，现原告要求被告支付该货款，本院予以支持。被告承诺5月1日前全部还清，但是被告未按约履行，现原告主张按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年5月2日起计算利息，该主张符合规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，视为放弃应诉、抗辩等诉讼权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下： 被告付绪开给付原告钱林根货款35000元及利息（以35000元为计算基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年5月2日计算至实际清偿之日止），于本判决生效后十日内履行（原告指定汇入其账户，户名：钱林根；开户行：中国农业银行常熟招商城支行；账号：62×××19）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取338元，财产保全费420元，合计诉讼费758元，由被告付绪开负担（原告预交的诉讼费由本院退回，被告应负担的诉讼费在本判决生效之日起十日内向本院交纳）。 本判决为终审判决。 审判员 顾 勇 二〇二〇年九月二十四日 书记员 温肖芸
河南省南阳高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1391民初1773号原告：李秋霞，女，汉族，1977年8月11日出生，住南阳市。委托诉讼代理人：黄卫，河南大为律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：朱自豪，男，汉族，住南阳市。委托诉讼代理人：裴雅娟、包闻哲，河南通天路律师事务所律师，代理权限为特别授权。原告李秋霞诉被告朱自豪机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月10立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告李秋霞以因案件部分诉求无法明确为由，于2020年8月20日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秋霞的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告李秋霞撤诉。案件受理费1208元，减半收取604元，由原告李秋霞负担。审判员  肖新征二〇二〇年八月二十六日书记员  李良玉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8380号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟金雄，男，1974年4月11日出生，汉族，住，住广东省五华县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30225.29元、利息2787.17元、罚息3137.52元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用359元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款100000元。被告正常还款至2019年7月15日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30225.29元、利息2787.17元、罚息3137.52元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费359元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金30225.29元并支付利息2787.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3137.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2510.02元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费359元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟金雄于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30225.29元、利息2787.17元和罚息2510.02元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟金雄于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费359元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告钟金雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8380号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：钟金雄，男，1974年4月11日出生，汉族，住，住广东省五华县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金30225.29元、利息2787.17元、罚息3137.52元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用359元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市罗湖区金洲路谱心苑7栋204号）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款100000元。被告正常还款至2019年7月15日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金30225.29元、利息2787.17元、罚息3137.52元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费359元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金30225.29元并支付利息2787.17元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3137.52元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为2510.02元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费359元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告钟金雄于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金30225.29元、利息2787.17元和罚息2510.02元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告钟金雄于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费359元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计356元，由被告钟金雄负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省丹阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1181民初4446号原告：江苏华洪药业科技有限公司，住所地：丹阳市经济开发区生命科学产业园紫苑路**（312国道西侧开发区镇南村），统一社会信用代码：913211815703653944。法定代表人：周坚洪。委托诉讼代理人：倪中华，江苏维尔达律师事务所律师。被告：江苏百科医药有限公司，住，住所地：东台市东台镇范公工业集中区**一社会信用代码：91320981782726980D。法定代表人：丁书涛。原告江苏华洪药业科技有限公司与被告江苏百科医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人倪中华到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告立即给付货款191666元，并承担自2019年7月20日至被告实际付款之日的利息（按同期银行贷款利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：原、被告自2017年3月开始发生业务往来，被告向原告购买中药饮片，共计发生业务往来412240.25元，被告已付款220574.25元，尚欠原告价款191666元。被告未应诉答辩，也未向本院提交证据。原告向本院提交了原、被告往来发货以及收款清单1张、原告向被告发货的物流清单4页、原告开具给被告的增值税专用发票清单1份及增值税发票42张、电子银行承兑汇票及背书情况各2份。被告未到庭，视为放弃举证、质证的权利。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理本院认定事实如下：原、被告自2017年3月开始发生业务往来，原告供应各种中药饮片给被告，至2019年7月原告共计向被告供货412240.25元（已扣除被告退货），被告已付款220574.25元，尚欠原告货款191666元。本院认为，被告向原告购买中药饮片，尚欠原告价款191666元的事实清楚、证据确凿，对原告要求被告给付价款的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告自2019年7月20日起按同期银行贷款利率的1.5倍承担利息的诉讼请求，本院认为，双方对付款期限及逾期利息均无约定，被告应当自原告起诉之日起承担原告的利息损失。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，其未能进行质证和抗辩的法律责任，由其自负，并不影响本院依据查明的事实依法作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告江苏百科医药有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏华洪药业科技有限公司价款191666元，并自2020年6月18日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担原告的利息损失。案件受理费减半收取2067元、财产保全费1520元，合计3587元，由被告负担。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  吉立萍二〇二〇年八月十日书记员  臧佳玉附本判决所适用的法律条款：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省丹阳市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1181民初4446号申请人：江苏华洪药业科技有限公司，住所地：丹阳市经济开发区生命科学产业园紫苑路**（312国道西侧开发区镇南村），统一社会信用代码：913211815703653944。法定代表人：周坚洪。被申请人：江苏百科医药有限公司，住，住所地：东台市东台镇范公工业集中区**一社会信用代码：91320981782726980D。法定代表人：丁书涛。申请人江苏华洪药业科技有限公司与被申请人江苏百科医药有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月18日受理。申请人江苏华洪药业科技有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人江苏百科医药有限公司名下银行存款20万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏百科医药有限公司名下银行存款20万元，或查封、冻结其同等价值的其他财产。保全申请费1520元，由申请人江苏华洪药业科技有限公司预交。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吉立萍二〇二〇年六月二十三日书记员  臧佳玉
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初2814号原告：王思忠，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘俭平，男，1961年10月5日出生汉族，住河南省睢县，居民身份证。第三人：睢县广明家具有限公司，住所地河南省睢县产业集聚区。法定代表人：田广明。原告王思忠与被告刘俭平、第三人睢县广明家具有限公司执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案。原告王思忠于2020年8月11日向本院提出撤诉申请，申请撤回对第三人睢县广明家具有限公司的起诉。本院认为，原告王思忠自愿申请撤回对睢县广明家具有限公司的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王思忠对睢县广明家具有限公司撤诉。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年八月十一日书 记 员  秦芹芹
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2814号原告：王思忠，男，1957年2月22日出生，汉族，住河南省睢县。被告：刘俭平，男，1961年10月5日出生，汉族，住河南省睢县。原告王思忠与被告刘俭平申请执行人执行异议之诉一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告王思忠、被告刘俭平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王思忠向本院提出诉讼请求：请求确认查封存放在睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品（价值20000元）归睢县广明家具有限公司所有，并准许继续执行上述财产。事实和理由：原告诉睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，经睢县人民法院审理后现已进入执行阶段。睢县人民法院于2020年1月14日作出（2019）豫1422执579-2号执行裁定查封了存放在被执行人睢县光明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品。被告刘俭平对执行标的提出书面异议，经审理睢县人民法院作出（2020）豫1422执异42号执行异议裁定：中止对存放在睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品的执行。原告认为法院支持被告提出的执行异议的裁定事项系错误的，缺乏事实与法律依据。2018年5月1日，田广明给原告打电话，说他在商丘亿丰公司有一批家具板材，打算顶账给原告，原告让其儿子王金榜拉着王传福、朱相芝、薛景治和原告等人一起去商丘亿丰公司。到商丘后，原告等人看见田广明拥有几百万的家具板材，认为田广明有能力偿还原告等人的借款，因为种种原因原告就没有要家具板材，想让田广明处理这批家具板材后直接将现金给原告等人就行了。田广明处理一部分家具板材，剩余的家具板材田广明拉到睢县光明家具公司的仓库内，这是原告亲眼所见并拍照。事后田广明召集债权人到公司开会，并让所有债权人到仓库内看他的家具板材，田广明称等家具板材一出手，就把所欠的钱还给债权人。但是2019年12月8日田广明病逝，田广明所说的卖家具板材还债的事也无法实现了，但是田广明拉回的家具板材一直存放在睢县光明家具公司仓库内。以上足以说明涉案家具板材系睢县广明家具有限公司所有，并非被告所有。法院对被告提出的执行异议申请予以采纳是完全错误的。该行为损害了原告的合法权益。二、被告对涉案财产不享有足以排除强制执行的民事权益。被告提交的房屋租赁合同，只能说明被告租赁了该厂房，不能说明厂房内涉案财产就是被告所有，并且睢县广明家具有限公司也是做家具生意的，其厂房存放家具板材也是正常的事。被告没有其他证据加以印证，不能说明涉案财产就是被告的。综上，被告对涉案财产不享有足以排除强制执行的民事权益，法院中止对存放在睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品的执行缺乏事实与法律依据。被告刘俭平辩称，王思忠提出的异议，一点也不照，他说是2018年去仓库看的，而答辩人是2019年3月份把板材拉到仓库，之前仓库里一点东西都没有。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提供的证人尤某的出庭证言，其证明在2018年冬天，到睢县广明家具有限公司厂房看过，那时候有沙发、柜子、家具。被告刘俭平提出异议称，在2019年3月1日承租厂房时，厂房内没有物品。证人尤某没有证明厂房内有板材，其作证时，原告王思忠插话说有板材，原告影响了证人作证，对该证人证言不予采信。2、被告提供的2019年3月1日其与李海勇的厂房租赁合同，证明在2019年3月1日租赁了厂房。原告提供异议，认为不真实。该证据系书证，无瑕疵，确认为有效证据。3、被告提供的王冲冲、杜珍珍、罗红军、葛俊杰、吴全超出具的情况说明能相互印证，证明刘俭平从事家具生意，厂房内的物品是刘俭平的物品，原告虽有异议，但是这些证据能相互印证，确认为有效证据。根据上述有效证据，本院确认如下案件事实：原告王思忠诉睢县广明家具有限公司民间借贷纠纷一案，经本院审理后，进入执行阶段，本院于2020年1月14日作出（2019）豫1422执579-2号执行裁定查封了存放在被执行人睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品。被告刘俭平对执行标的提出书面异议称，查封的物品是他的财产，不应查封。2020年6月18日，本院作出（2020）豫1422执异42号执行异议裁定：中止对存放在睢县广明家具有限公司厂房内的全部板材、家具等物品的执行。原告王思忠于2020年7月14日向本院提出执行异议之诉。原告诉称的睢县广明家具有限公司厂房在2018年3月5日被本院执行给了李海勇，李海勇于2019年3月1日将厂房租给了被告刘俭平，刘俭平在该厂房内存放了家具、板材等物品。本院认为，本案争议的焦点是本院查封的厂房内的家具、板材的所有权属于睢县广明家具有限公司还是被告刘俭平。被告刘俭平提供的租赁合同和王冲冲、杜珍珍、罗红军、葛俊杰、吴全超出具的情况说明能相互印证，证明被告刘俭平在2019年3月1日租赁了厂房，并运进了家具和板材，其所举的证据能够证明被查封的物品属于其所有，被告刘俭平对执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。原告王思忠所称的查封的物品在睢县广明家具有限公司的厂房内，物品应是睢县广明家具有限公司的，原告的这一理由不能成立，因为该厂房在2018年3月5日被本院执行给了李海勇，原告王思忠在诉状中称对案涉物品拍有照片，其开庭时也没有提供，原告主张查封的物品是睢县广明家具有限公司的理由不能成立。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百一十三条的规定，判决如下：驳回原告王思忠的诉讼请求。案件受理费300元，由原告王思忠负担。如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月四日书 记 员  秦芹芹
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初4029号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵思琪，辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯璇，辽宁昊众律师事务所律师。 被告：牛昌正，男，1978年2月21日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛昌正保证保险合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年八月六日 书 记 员  徐铖铖
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初5688号申请人：徐海涛，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：倪琳，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：闫惠星，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被申请人：闫会文，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市东城区。申请人徐海涛与被申请人倪琳、闫惠星、闫会文民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人倪琳、闫慧星、闫慧文名下银行账户存款111万元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人倪琳、闫惠星、闫会文名下银行账户存款111万元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月二十六日书记员  朱磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初5688号原告：徐海涛，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省永城市东城区。委托诉讼代理人：张道威，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：倪琳，女，1969年6月24日出生，汉族，住河南省永城市东城区。被告：闫惠星，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。被告：闫会文，男，1990年9月1日出生，汉族，住河南省永城市。原告徐海涛与被告倪琳、闫惠星、闫会文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐海涛之委托诉讼代理人张道威，被告闫惠星、闫会文到庭参加诉讼，被告倪琳经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐海涛向本院提出诉讼请求：1、判令被告倪琳偿还原告借款67万元及利息（其中25万元利息按照月1%计算自2016年4月12日起至清偿日止，其中30万元按照月1.5%计算自2016年6月15日起至清偿日止，其中12万元按照月1.5%计算自2016年6月20日起至清偿日止，截至2020年8月4日止的利息为441723.3元），被告闫惠星、闫会文承担连带清偿责任；2、被告承担本案一切诉讼费用。事实与理由：原告与被告倪琳相识。自2016年4月12日起至2019年5月份，被告倪琳以经营苗圃的名义陆续向原告借款，共14笔，总计款2227400元，每次借款后为原告出具借条并约定利息。经原告催要，被告倪琳于2020年1月13日为原告出具了承诺书，承诺对上述14笔借款及利息分三期偿还，即：2020年5月15日之前最低偿还50万元；2020年7月30日之前最低偿还70万元；2020年10月30日之前全部还清，被告倪琳之子闫惠星及闫会文为上述款项提供了连带保证。但截至今日，被告仍然未按照承诺偿还分文，无奈提起诉讼，恳请依法判决。被告闫惠星辩称：无异议。该借款全部押在苗圃上面了，同意承担连带担保责任。被告闫会文辩称：无异议，同意承担连带担保责任。被告倪琳未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年4月12日，被告倪琳向原告借款25万元，并向其出具《借条》载明：今借徐海涛现金贰拾伍万元（250000元），期限1月，月息1分，借款人倪琳，2016年4月12日。2016年6月15日，被告倪琳向原告借款30万元，并向原告出具《借条》载明：今借徐海涛现金叁拾万元整（期限一年，月息壹分五厘），倪琳，2016年6月15日。2016年6月20日，被告倪琳向原告借款12万元，并向其出具《借条》载明：今借徐海涛壹拾贰万元整（12万），月息1.5分，倪琳，2016年6月20日。2020年1月13日，被告倪琳、闫惠星、闫会文出具《承诺书》载明：承诺人倪琳.关于倪琳从2016年至2019年向徐海涛四年共借款14笔，合计贰佰贰拾贰万柒仟肆佰元整（￥2227400.00元）一事，现承诺此欠款的本金、利息分三期还清。第一期2020年5月15日之前最低还款伍拾万元。第二期2020年7月30日之前最低还款柒拾万元。第三期2020年10月30日之前欠款全部还清。担保人承担担保责任。承诺人：倪琳，担保人：闫惠星、闫会文，2020年1月13日。上述事实，有当事人陈述、借条、承诺书等证据材料在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告倪琳向原告借款，有被告给原告出具的借条为证，原告徐海涛与被告倪琳之间的债权债务关系成立。被告于2016年4月12日向原告借款25万元，2016年6月15日向原告借款30万元，2016年6月20日向原告借款12万元，现三笔借款均已到期，被告应向原告偿还借款本金67万元。关于原告要求的利息，原被告双方借款约定了利息，且未超法律规定，故被告应按照约定支付原告利息，2016年4月12日的25万元借款应按月利率1分，自2016年4月12日计算至清偿之日。2016年6月15日的30万元借款，应按月利率1.5分，自2016年6月15日计算至实际清偿之日。2016年6月20日的12万元借款，应按月利率1.5分，自2016年6月20日计算至实际清偿之日。2020年1月13日，被告倪琳向原告出具承诺书，载明共欠原告借款2227400元，其中包括上述三笔借款670000元，被告闫惠星、闫会文在承诺书中以担保人的身份签字。《中华人民共和国担保法》第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。按上述法律规定，被告闫惠星、闫会文为连带责任保证人，其应当对该案借款承担连带还款责任。本案被告倪琳经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告倪琳于本判决生效后十日内偿还原告徐海涛借款本金67万元及利息（利息以25万元为基数按月利率1分自2016年4月12日计算至清偿之日；以30万元为基数按月利率1.5分自2016年6月15日计算至清偿之日；以12万元为基数按月利率1.5分自2016年6月20日计算至清偿之日）；二、被告闫惠星、闫会文对上述借款本金及利息承担连带还款责任，被告闫惠星、闫会文承担连带还款责任后有权向被告倪琳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当以照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7403元（已减半），由被告倪琳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  王艳二〇二〇年九月二十二日书记员  王影
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初1487号原告：赵小艳，女，1991年7月14日出生，汉族，住新疆博乐市*******百和嘉园小区1号楼1单元602室，公民身份号码511************605。委托诉讼代理人：刘利亚，广东定海针（南沙）律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄伟思，广东定海针（南沙）律师事务所实习律师。被告：何洁颖，女，1989年5月23日出生，汉族，住广东省清远市清城区*************，公民身份号码441************440。原告赵小艳诉被告何洁颖民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，本院发现本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  韦伟强二〇二〇年三月三十日书记员  毛敏灵附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初8352号原告：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，统一社会信用代码：91520100722164058E，住所地：贵州省贵阳市观山湖区世纪城**团**商业办公综合楼**楼**。负责人：汪小春，系该支行行长。委托诉讼代理人：毕韬。系该支行职工。被告：陈兴寿，男，穿青人，1987年08月14日出生，住贵州省织金县。缺席。原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因与被告陈兴寿金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判决被告偿还原告借款本金及所欠利息共计137,878.22元，其中本金132,589.41元，欠息5,288.81元（暂算至2020年06月29日），剩余利息按双方合同约定计算至本息付清之日止；2、请求人民法院依法判决本案诉讼费、公告费等一切实现债务费用由被告承担。在诉讼过程中，被告陈兴寿经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据，视其自动放弃举证、质证等诉讼权利。经审理查明，第一笔借款：2019年06月18日，原告向被告提供于2020年03月19日到期的e贷借款本金70,000.00元；第二笔借款：2019年06月29日，原告向被告提供于2020年02月28日到期的e贷借款本金15,000.00元；第三笔借款：2019年06月30日，原告向被告提供于2020年03月19日到期的e贷借款本金20,000.00元；第四笔借款：2019年08月07日，原告向被告提供于2020年02月06日到期的e贷借款本金8,000.00元；第五笔借款：2019年08月07日，原告向被告提供于2020年02月06日到期的e贷借款本金15,000.00元；第六笔借款：2019年08月07日，原告向被告提供于2020年02月06日到期的e贷借款本金10,000.00元。该六笔借款双方约定：利息年利率为6.50%，罚息、复利年利率均为9.75%，还款方式为按月付息、到期一次还本。截止2020年06月29日，被告尚欠原告e贷借款本金共计132,589.41元，利息和罚息共计5,222.10元。2020年07月31日，原告向本院提出如前诉请，并产生诉讼保全申请费1,209.00元。庭审中，原告陈述利息和罚息的具体金额不能区分确定，复利的计算基数包含罚息部分，在诉讼请求中主张了66.71元的复利。本院认为，借款人应当依照约定履行还款的义务。罚息不得计收复利。本案中，原告主张的复利因利息的具体金额无法确定，故对其复利诉请部分，本院不予支持。诉讼保全申请费系实现债权的合理费用，被告应予承担。公告费未实际产生，不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陈兴寿在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行偿还e贷借款本金132,589.41元，截止2020年06月29日的利息和罚息共计5,222.10元及自2020年06月30日起至全部款项清偿之日止的罚息（罚息计算方式：以未清偿的本金为基数，按年利率9.75%计算）；二、被告陈兴寿在本判决生效后十日内向原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行支付原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行因诉讼支付的诉讼保全申请费1,209.00元；三、驳回原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,058.00元，减半收取1,529.00元（原告已预交），由被告陈兴寿负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  徐力二〇二〇年八月三十一日法官助理杨宇婷书记员朱冰雪
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初8352号申请人：贵阳银行股份有限公司观山湖支行，住所地贵州省贵阳市观山湖区世纪财富中心****，统一社会信用代码：91520100722164058E。负责人：汪小春。被申请人：陈兴寿，男，1987年08月14日出生，穿青人，住贵州省贵阳市白云区。本院在审理原告贵阳银行股份有限公司观山湖支行与被告陈兴寿金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币137,878.22元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈兴寿价值人民币137,878.22元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,209.00元，由申请人贵阳银行股份有限公司观山湖支行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  徐力二〇二〇年八月十一日书记员  郭军
河南省郸城县人民法院受 理 案 件 通 知 书（执行实施用）(2020)豫1625执1445号李强、程祥杰：李强、程祥杰与王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或其他生效法律文书)已发生法律效力。你/你单位向本院申请执行。经审查，该申请符合法定受理条件，本院决定立案执行。(如为移送执行案件，写明：)××××移送执行，本院决定立案执行。现将有关事宜通知如下：一、请补充提交被执行人名下财产情况。二、本案由法官/执行员负责执行。特此通知。执行员 杨 刚二〇二〇年八月十一日书记员 王永俊
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1625执1445号申请执行人：李强，男，汉族，1982年7月4日出生，住河南省淮阳县。申请执行人：程祥杰，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省淮阳县。被执行人：王永刚，男，汉族，1968年5月16日生，住河南省民权县。关于申请执行人李强、程祥杰与被执行人王永刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）豫1625民初39号民事判决书已经发生法律效力。依据上述生效法律文书的规定，被告王永刚应偿还给原告李强、程祥杰赔偿款25106元。案件受理费525元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月11日依法立案受理。本案在执行过程中，申请执行人向本院提供了被执行人的相关财产线索，本院予以查核，并依法采取了下列执行措施：1、2020年8月11日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。2、2020年8月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，未发现被执行人有可供执行的财产。3、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。4、2020年8月27日已向被执行人发出限制消费令及失信决定书。5、对被执行人的司法拘留及罚款措施已批准，（未实施）。6、2020年8月26日对被执人的不动产、公积金进行了查询。7、2020年11月11日申请人申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：（2020）豫1625执1445号案件终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 杨 刚审判员 杨 森审判员 赵增瑞二〇二〇年十一月十一日书记员 王永俊
四川省合江县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0522民初2347号 申请人：陈令，男，1969年8月5日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：刘君云，男，1970年11月24日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 被申请人：高武贵，男，1977年12月10日出生，汉族，四川省合江县人，住四川省合江县。 本院在审理申请人陈令与被申请人刘君云、高武贵民间借贷纠纷一案中，申请人陈令于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人刘君云、高武贵价值330000元的财产，申请人陈令以其个人所有的位于合江县检察院干警住宅2号楼1-3号住房（房屋所有权证证号：房权证合房字第××号）提供担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结、扣押被申请人刘君云、高武贵价值330000元的财产； 二、查封申请人陈令个人所有的位于合江县检察院干警住宅2号楼1-3号住房（房屋所有权证证号：房权证合房字第××号）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 丁剑 二〇二〇年八月十一日 法官助理 李单 书 记 员 陈春
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初8390号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：许静，女，1965年4月28日出生，汉族，住，住吉林省梅河口市/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金11927.06元、利息726.28元、罚息1278.11元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用138元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年4月6日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金110000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（深圳市龙华区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年4月7日向被告发放贷款50000元。被告正常还款至2019年9月7日，此后未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金11927.06元、利息726.28元、罚息1278.11元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费138元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告偿还借款本金11927.06元并支付利息726.28元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1278.11元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1022.49元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费138元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告许静于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金11927.06元、利息726.28元和罚息1022.49元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告许静于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费138元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计76元，由被告许静负担。 本判决为终审判决。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  王子悦 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。