河北省平乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0532民初624号 原告袁建娜，女，1984年12月4日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县。 以上二原告委托代理人孟云侠、肖朋洋，河北孟云侠律师事务所律师。 被告马红，女，1985年10月8日出生，汉族，农民，初中文化，住平乡县丰州镇田禾村455号。 中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司，住所地：石家庄市长安区方北路13号，统一社会信用代码×××077Ｍ。 负责人聂光辉，该公司总经理。 委托代理人郑伟，河北九拓律师事务所律师。 原告袁建娜与被告马红、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月1日受理后，依法由审判员李朝国独任审判，于2020年6月19日公开开庭进行了审理。原告袁建娜的委托诉讼代理人孟云侠、肖朋洋、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安财产保险）的委托诉讼代理人郑伟到庭参加诉讼，被告马红经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 袁建娜向本院提出的诉讼请求：判决被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费等合计133211.41元。事实与理由：2019年9月13日13时45分许，被告马红驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车沿高重线由北向南行驶至处时与沿大张庄健康巷由西向东行驶右转弯原告袁建娜驾驶的双枪牌电动三轮车（载张娇娇、张瑞样）发生道路交通事故，此次交通事故造成：袁建娜、张娇娇、张瑞样受伤，两车不同程度损坏。平乡县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书第130532120190000210号认定被告马红驾驶机动车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶及未按规定保持安全车速是造成此次事故的原因之一。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条之规定、被告马红应承担此事故同等责任。原告袁建娜受伤后入平乡县人民医院、邢台市第三医院、冀中能源邢矿集团总医院进行住院治疗，产生住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、车损评估费、鉴定费、交通费等损失。中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在事故发生时。为肇事车辆（冀Ａ×××××大众牌小型轿车）承保了交强险和机动车第三者责任保险。综上所述。本次事故给原告身体上和心理上造成了极大的伤害，为赔偿事宜，特向法院提起诉讼，望法院依法判决。 被告马红未出庭亦未提交答辩状。 被告平安财产保险辩称，1、我司承保车辆驾驶人驾驶证、行驶证如确无免赔事由，我司对原告合法合理损失在保险范围内予以承担，2、此次事故造成三人受伤，应合理分配交强险限额，三者险依据事故责任按50%承担，3、我司已垫付10000元，应予以扣除，4、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。 本院经审理认定事实如下：1、2019年9月13日13时45分许，被告马红驾驶冀Ａ×××××大众牌小型轿车沿高重线由北向南行驶至处时与沿大张庄健康巷由西向东行驶右转弯原告袁建娜驾驶的双枪牌电动三轮车（载张娇娇、张瑞样）发生道路交通事故，此次交通事故造成：袁建娜、张娇娇、张瑞样受伤，两车不同程度损坏。2019年10月12日，平乡县公安交通警察大队作出第130532120190000210号道路交通事故认定书，认定马红应承担此事故同等责任，袁建娜应承担此事故同等责任，张娇娇不承担此事故责任，张瑞样不承担此事故责任。2、原告袁建娜受伤当日被送入平乡县人民医院急诊救治，后于当日转入邢台市第三医院进行救治，主要诊断为右肩锁关节脱位、急性闭合性颅脑损伤、右颞顶部硬膜外血肿、右颞顶骨骨折等，住院13天，花医疗费34992.62元。2019年9月26日，原告袁建娜又转入冀中能源邢台矿业集团总医院，主要诊断为右肩锁关节脱位、颅内出血术后，住院9天，花医疗费13352.44元。3、2020年5月18日，巨鹿司法医学鉴定中心出具冀巨法医鉴定中心（2020）评字第26号伤残鉴定意见书，评定袁建娜为十级伤残，其误工期为180日，护理期60日，营养期30日。鉴定费1600元。4、原告袁建娜受伤后，由其丈夫张建兵进行护理，二人均系农业户口。5、原告袁建娜驾驶的双枪牌电动三轮车车主系其本人。被告马红驾驶的冀Ａ×××××大众牌小型轿车车主系其本人，该车在被告平安财产保险投保了一份交强险和一份保额为500000元的商业第三者责任险，第三者责任险不计免赔率，本次事故发生在保险期间。6、本次事故共造成本案原告袁建娜和乘车人张娇娇、张瑞样受伤，三人系母女、母子关系，张娇娇与袁建娜同时向本院提起诉讼，后张娇娇于2020年6月19日申请撤回起诉，张瑞样、张娇娇的监护人已明确表示不再就本次事故主张权利。7、原告袁建娜有两个子女，长子张瑞样出生于2006年12月16日，长女张娇娇出生于2010年11月1日，袁建娜父亲袁增计出生于1954年6月28日，袁建娜母亲张贵连出生于1957年12月23日，袁增计与张贵连共有三个子女，袁建娜的父母、子女均系农业户口。8、原告住院期间，被告平安财产保险向袁建娜垫付医疗费10000元。 上述审理事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、票据、伤残评定意见书、户口本、村委会证明等经过当庭质证的证据在卷佐证。 本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、误工费、护理费、交通费等；造成财产损失的也要依法予以赔偿。关于原告袁建娜请求的项目及数额的认定：一、医疗费。原告袁建娜主张51071.16元，被告平安财产保险无异议，本院依法予以支持。二、住院伙食补助费。原告袁建娜请求1050元，被告平安财产保险无异议，本院依法予以支持。三、营养费。原告袁建娜请求1500元，被告平安财产保险辩称营养费应按照每日30元计算，本院参照伤残评定意见，结合原告实际伤情，对保险公司的意见予以采信，其营养费应为30元×30天=900元。4、误工费。原告袁建娜主张21600元，被告平安财产保险对原告提交的误工证明、工资表等存在异议，认为应按照农林牧渔业计算其误工费。本院认为，原告袁建娜虽然提交了误工证明、工资表等证据，但其证据存在诸多瑕疵，且未能提交相应工资银行流水记录，不能证明其实际收入减少情况，故对其主张的误工费不予支持，因其系农村居民，应参照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资，并结合伤残鉴定书认定的误工天数认定其误工费，故其误工费应为27537元÷365天×180天=13579.89元。5、护理费。原告袁建娜主张9000元，被告平安财产保险对原告提交的护理人员张建兵的误工证明、工资表等存在异议，认为应按照农林牧渔业计算其护理费。本院认为，原告虽然提交了护理人员的误工证明、工资表等证据，但其证据存在诸多瑕疵，且未能提交相应工资银行流水记录，不能证明护理人员实际收入减少情况，故对其主张的护理费不予支持，因护理人员张建兵系农村居民，应参照2019年度河北省农林牧渔业年平均工资，并结合伤残鉴定书认定的护理期天数认定其护理费，故其护理费应为27537元÷365天×60天=4526.63元。6、伤残赔偿金。原告袁建娜主张30746元，被告平安财产保险无异议，本院依法予以支持。7、被扶养人生活费。原告袁建娜主张22269.6元，被告平安财产保险对该费用不予认可，但未提交任何证据，故对其辩称不予采信，袁建娜伤残等级为10级，参照2019年河北省农村居民人均消费性支出结合被扶养人的年龄，其护理费应为12372元×14年÷2人×10%+12372×33年÷3人×10%=22269.6元。8、精神损害抚慰金。原告袁建娜主张5000元，被告平安财产保险认为其金额过高，本院根据原告的伤残等级及其在本次事故中的责任，酌情支持3500元。9、交通费。原告主张1500元，被告平安财产保险称没有证据，不予认可。本院结合其多次转院的实际情况及住院时间，酌情支持800元。10、电动车车损。原告袁建娜主张1000元，被告平安财产保险称没有证据，不予认可。本院认为原告电动车虽未进行评估，但根据事故认定书记载，该车确已受损，故对该项损失酌情支持500元。11、鉴定费1600元，有巨鹿司法医学鉴定中心出具的鉴定费发票，本院依法予以认定。综上，原告袁建娜因此次交通事故造成的各项损失共计130543.28元。 本次交通事故中，被告马红驾驶机动车辆造成原告袁建娜受伤和财产损失，依法应当承担民事赔偿责任。法律又规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先应由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分应当按照事故责任比例由承保商业三者险的保险公司予以赔偿；仍有不足的，依照相关法律规定由侵权人予以赔偿。因本次事故中另两名伤者已经明确表示不再就本次事故主张权利，故被告平安财产保险应在交强险医疗费限额内赔偿原告袁建娜10000元，在财产限额内赔偿电动自行车车损500元，在人身伤亡限额内赔偿原告袁建娜误工费13579.89元、护理费4526.63元、伤残赔偿金30746元、精神损害抚慰金3500元、被扶养人生活费22269.6元、交通费800元。以上合计85922.12元。原告袁建娜剩余医疗费41071.16元及住院伙食补助费1050元、营养费900元，由被告平安财产保险按照事故责任比例，在商业三者险保额内赔偿。关于责任比例，因本次事故发生在机动车和非机动车之间，且非机动车驾驶人（原告袁建娜）存在一定过错，本院根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，参照《河北省办法》第五十八条第一款第（三）项之规定，酌情减轻机动车一方40%的赔偿责任为宜。为此，被告平安财产保险应在商业第三者责任险保额内赔偿原告袁建娜医疗费、住院伙食补助费、营养费合计43021.16元×60%=25812.7元。综上，被告平安财产保险共计应赔偿原告袁建娜111734.82元。因被告平安财产保险已为原告垫付医疗费10000元，故应再行赔偿101734.82元。鉴定费1600元，因不属于保险公司理赔范围，根据事故责任比例，应由被告马红承担960元。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建娜医疗费、误工费等各项损失损失101734.82元； 被告马红于本判决生效之日起十日内赔偿原告袁建娜鉴定费960元； 三、驳回原告袁建娜的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费1485元，由原告袁建娜负担300元，被告马红负担1185元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审判员  李朝国 二〇二〇年六月二十四日 书记员  史玉冰