wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1783号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行,住所地:范县陆集乡东街。负责人：李勇，该支行行长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行职工。代理权限：特别授权。被告：赵文博，男，1987年1月20日出生，汉族，住范县。被告：吴方燕，女，1986年11月3日出生，汉族，住范县。被告：赵贤旺，男，1991年9月16日出生，汉族，住范县。被告：赵盼盼，男，1993年11月8日出生，汉族，住范县。被告：王莉，女，1988年4月10日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行（以下简称范县农商行陆集支行）与被告赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行陆集支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告赵文博偿还借款本金100000元，利息34905.8元（利息计算至2020年4月22日，以后利息按合同约定利率继续支付，直至还清日止）；2.被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉对被告赵文博的上述借款本息承担连带担保偿还责任。事实和理由：2017年3月8日，被告赵文博在原告处借款100000元，现借款余额100000元，期限两年，月利率10.68‰，逾期利率16.02‰。被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉为上述借款本息提供连带责任担保。该笔借款到期后，原告多次催要，各被告均未偿还。为维护原告的合法权益，现依法具状起诉。被告赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉未到庭答辩亦未提交书面意见。原告围绕诉讼请求依法提交了证据：营业执照及金融许可证复印件各一份、个人借款合同一份、保证合同一份、借款借据一式两份、一般贷款开户凭条一份及五被告的身份证复印件各一份、河南农信贷款业务查询明细一份。对原告提交的证据本院认定如下：原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，故对原告提交的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月8日，被告赵文博与原告签订个人借款合同，约定借款金额100000元，借款期限自2017年3月8日起至2019年3月8日，月利率10.68‰，按月结息，结息日为每月第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。借款合同中约定了被告赵文博的送达地址，担保合同中约定了被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉的送达地址。2017年3月8日，原告依约支付借款，被告赵文博于2017年3月8日至2018年3月9日共计偿还借款利息13029.6元，至今未再偿还借款。本院认为，原告范县农商行陆集支行与被告赵文博签订的借款合同，与被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉签订的保证合同，均系双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，原被告双方的借款及担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。原告依约支付了借款，赵文博未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请被告赵文博偿还借款本金及利息，合理合法，本院予以支持。被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉为赵文博向原告的借款提供连带责任担保，故原告诉请被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉承担保证还款责任，本院予以支持。被告赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告赵文博应偿还原告借款本金100000元及利息，被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告赵文博于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司陆集支行借款本金100000元及利息（自2017年3月8日起，按照合同约定利率计算直至付清之日止，其中已偿还借款利息13029.6元予以抵扣）；二、被告吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1499元，保全费1770元，由被告赵文博、吴方燕、赵贤旺、赵盼盼、王莉负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员 刘 峰二〇二〇年九月二十二日书记员 许化腾
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7584号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：王宥淋，男，1995年1月16日出生，汉族，住北京市密云区。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告王宥淋金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告王宥淋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.王宥淋偿还华融公司借款本金89694.63元、利息7960.9元、罚息3972.47元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.王宥淋承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用1016.28元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年9月26日，华融公司与王宥淋签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（北京市密）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年9月27日向王宥淋发放贷款200000元。王宥淋自2019年8月27日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，王宥淋尚欠华融公司借款本金89694.63元、利息7960.9元、罚息3972.47元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费1016.28元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，王宥淋未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求王宥淋清偿借款本金89694.63元、利息7960.9元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3972.47元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3177.98元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费1016.28元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王宥淋于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89694.63元、利息7960.9元、罚息3177.98元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王宥淋于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1016.28元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1176元，由被告王宥淋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执227号本院刑事审判庭移送执行王晋喜罚金一案，泽州县人民法院作出的（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书，该判决书现已生效。本院刑事审判庭于2020年3月18日移送执行。本案在执行过程中，被执行人王晋喜已缴纳罚金250000元并上缴国库，本案现已执行完毕。依据最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：本院（2020）晋0525执227号案执行完毕。二〇二〇年八月二十日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执227号本院刑事审判庭移送执行。被执行人：王晋喜，男，1965年2月5日生，汉族，户籍地是山西省晋城市城区。本院刑事审判庭于2020年3月18日依据已经发生法律效力的（2019）晋0525刑初128号刑事附带民事判决书向本院执行局移送执行，要求处罚金250000元。本院在执行过程中，被执行人拒不履行，现查明，王丽霞系王晋喜的妻子，王丽喜名下的财产系夫妻共同财产，对被执行人王晋喜所享有的财产份额应予执行。根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：裁定王丽霞为本案执行财产人。本裁定送达后立即生效。审判长  翟涛涛审判员  张富生审判员  张祥太二〇二〇年六月二十四日书记员  牛梦洁
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4134号 申请人：佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行，住所地广东省佛山市三水区西南街道健力宝北路**首层，统一社会信用代码91440607MA53JPAH32。 负责人：黎世乾，该行行长。 委托诉讼代理人：罗志锋，广东度明律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何小燕，广东度明律师事务所律师。 担保人：佛山农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区华远东路**，统一社会信用代码914406007993402916。 法定代表人：李川，该公司董事长。 被申请人：陈奇聪，男，1993年7月21日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区。 被申请人：唐发童，男，1992年10月15日出生，汉族，住广东省遂溪县。 佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行与陈奇聪、唐发童金融借款合同纠纷一案，申请人佛山农村商业银行股份有限公司三水西南支行于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈奇聪、唐发童的财产在103442.53元的范围内采取保全措施。担保人佛山农村商业银行股份有限公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈奇聪、唐发童的银行存款103442.53元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陆兰欢 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 鼎
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3358号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司，住所地长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧。法定代表人：张自学。统一社会信用代码：9141100017439525XD。被告：河南金双隆复合肥有限公司,住所地:长葛市区长社路东段,统一社会信用代码:91411082688179650Y法定代表人:刘建国。被告：刘建国,男,汉族,1962年11月13日生,住长葛市。被告：张秋霞,女,汉族,1958年6月10日生,住长葛市。被告：长葛市百事恒兴商贸有限公司,住所地:长葛市长社路东段北侧,统一社会信用代码:9141108231768982XY。法定代表人:刘宗祥。被告：刘宗祥,男,汉族,1986年5月4日生,住长葛市。本院在审理原告河南长葛农村商业银行股份有限公司与被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥金融借款合同纠纷一案中，原告方于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求对被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥名下337万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。原告方已向本院提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥名下337万元的银行存款予以冻结或查封、扣押其同等价值的财产。如原告方仍需要续行保全，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告方履行义务后可以申请解除保全措施，同时被告方提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 杨 红二〇二〇年八月十二日书记员 杜铭洋
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1082民初3358号原告：河南长葛农村商业银行股份有限公司,住所地：长葛市葛天大道与魏武路交叉口西南侧，统一社会信用代码：9141100017439525XD。法定代表人：张自学，该行董事长。委托代理人：李龙飞，河南君志合律师事务所律师。被告：河南金双隆复合肥有限公司,住所地:长葛市区长社路东段,统一社会信用代码:91411082688179650Y。法定代表人:刘建国。被告：刘建国,男,汉族,1962年11月13日生,住长葛市。被告：张秋霞,女,汉族,1958年6月10日生,住长葛市。被告：长葛市百事恒兴商贸有限公司,住所地:长葛市长社路东段北侧,统一社会信用代码:9141108231768982XY。法定代表人:刘宗祥。被告：刘宗祥,男,汉族,1986年5月4日生,住长葛市。原告河南长葛农村商业银行股份有限公司（以下简称长葛农商银行）与被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥金融借款合同纠纷一案,本院于2020年7月27日立案受理后,依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告长葛农商银行的委托代理人李龙飞到庭参加了诉讼，被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告长葛农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告河南金双隆复合肥有限公司偿还原告借款本金270万元及利息、罚息（利息、罚息按照合同约定的标准计算，利息自2018年8月22日起按照月利率9.96‰计算至2020年7月22日，罚息自2020年7月23日按照月利率14.94‰计算至还清欠款之日止,以上利息应扣除已支付利息1万元）；2、被告刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥对上述借款本金及利息、罚息等承担连带偿还责任；3、本案诉讼费、保全费由五被告承担。事实与理由：2018年8月22日，原告与被告河南金双隆复合肥有限公司签订《流动资金借款合同》，合同约定被告河南金双隆复合肥有限公司向原告借款270万元，借款期限自2018年8月22日到2019年8月22日，月利率9.96‰，原告依约履行了出借义务。长葛市百事恒兴商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘建国、张秋霞、刘宗祥分别向原告出具连带责任保证书，均自愿为向被告河南金双隆复合肥有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任。2019年8月22日，被告河南金双隆复合肥有限公司、长葛市百事恒兴商贸有限公司与原告签订《借款展期协议》，约定将上述借款予以展期，展期期限自2019年8月22日至2020年7月22日，展期借款月利率为9.96‰，被告刘建国、张秋霞、刘宗祥继续为展期间借款提供担保。现被告未按约定按时履行还款付息义务，原告无奈之下，诉至贵院，要求被告提前偿还全部借款本息，恳请法院依法判决，维护原告的合法权益。被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥均未作答辩。经审理查明：2018年8月22日，被告河南金双隆复合肥有限公司与原告签订《流动资金借款合同》，约定被告河南金双隆复合肥有限公司向原告借款270万元，借款期限自2018年8月22日到2019年8月22日，月利率9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%。被告长葛市百事恒兴商贸有限公司与原告签订《保证合同》，被告刘建国、张秋霞、刘宗祥分别向原告出具连带责任保证书，均自愿为被告河南金双隆复合肥有限公司向原告的上述借款承担连带保证责任，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止等；2019年8月22日，被告河南金双隆复合肥有限公司在被告长葛市百事恒兴商贸有限公司的担保下与原告签订《借款展期协议》，展期期间自2019年8月22日至2020年7月22日，展期借款利率为9.96‰，被告刘建国、张秋霞、刘宗祥均自愿继续为该笔借款承担担保责任。后原告依约履行了出借义务，借款发放后，被告仅支付利息1万元，未偿还借款本金及剩余利息，原告催要无果诉至本院。本院认为：被告河南金双隆复合肥有限公司拖欠原告借款本金270万元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。对该笔借款，双方已明确约定借款期间月利率为9.96‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，原告据此要求被告河南金双隆复合肥有限公司支付相应的利息、罚息的诉请，符合相关法律规定，本院予以支持。被告刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥作为连带责任保证人，书面承诺对被告河南金双隆复合肥有限公司的该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间要求其承担保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥为被告河南金双隆复合肥有限公司的上述借款承担保证责任后，有权向被告河南金双隆复合肥有限公司追偿。被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果由其各自承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条第一款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南金双隆复合肥有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告河南长葛农村商业银行股份有限公司借款本金270万元及利息、罚息（利息以本金270万元为基数，按月利率9.96‰的标准自2018年8月22日计算至2020年7月22日；罚息以本金270万元为基数，按月利率14.94‰的标准自2020年7月23日计算至实际还清欠款之日止；扣除已支付的利息1万元）;二、被告刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥对上述第一款所确定的还款义务共同承担连带清偿责任，其承担责任后，有权向被告河南金双隆复合肥有限公司追偿。如被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则其应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费16652元，保全费5000元，由被告河南金双隆复合肥有限公司、刘建国、张秋霞、长葛市百事恒兴商贸有限公司、刘宗祥共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，缴纳上诉费，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员 杨 红二〇二〇年九月八日书记员 杜铭洋
广东省佛山市高明区人民法院刑 事 判 决 书（2020）粤0608刑初479号公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。被告人张某，男，1980年1月1日出生，身份证号码452************856，汉族，初中文化，务工，户籍所在地广西壮族自治区贵港市港南区************号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年7月25日被取保候审。佛山市高明区人民检察院以佛明检刑诉〔2020〕180号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2020年9月23日向本院提起公诉。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员康志军出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年6月22日20时58分许，被告人张某在机动车驾驶证已注销的情况下饮酒后驾驶一辆无号牌两轮摩托车，行驶至佛山市高明区****杨和镇某厂路段时，与被害人秦某驾驶的两轮电动车发生碰撞，造成双方人员受伤及车辆损坏的交通事故。经鉴定，张某血液中乙醇含量为146.4mg/100ml。经佛山市公安局高明分局交通警察大队认定，张某承担此事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人张某犯罪后自首，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以从宽处理。建议对被告人张某判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。提请本院依法判处。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议，自愿认罪认罚，并于2020年9月18日签署了《认罪认罚具结书》。上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被告人张某的供述及辩解，被害人秦某的陈述，呼气测试报告单，血样提取照片，呼气测试照片，道路交通事故现场勘查笔录，交通事故照片，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人信息查询结果单，证明，当事人血样提取登记表，现场检测报告书，查获经过，道路交通事故认定书，行政处罚决定书，放射检查报告，疾病诊断证明书，当事人自行解决交通事故协议书，赔偿凭证，户籍证明材料，无犯罪记录证明，前科查询表，认罪认罚具结书，司法鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张某无视国家法律，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张某有自首情节，自愿认罪认罚，故本院依法对其予以从轻处罚。被告人张某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，对被告人张某可以宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审 判 员  卢 军二〇二〇年九月二十五日法官助理  刘忆红书 记 员  关嘉泳
山西省泽州县人民法院结 案 通 知 书（2020）晋0525执1343号晋城市欣伟业工贸有限公司与陈秀华委托合同纠纷一案，泽州县人民法院作出（2019）晋0525民初2334号民事判决书,该判决书发生法律效力后，申请执行人晋城市欣伟业工贸有限公司于2020年8月3日向本院申请执行。要求被执行人陈秀华给付申请执行人晋城市欣伟业工贸有限公司的货款67331.5元及利息。本案在执行过程中，于2020年8月4日向被执行人陈秀华邮寄执行通知书、报告财产令，要求其在规定时间内履行生效文书所确定义务。被执行人于8月13日将执行款交到法院，申请执行人晋城市欣伟业工贸有限公司于2020年8月18日已领取，执行费910元，由被执行人陈秀华负担，且已交纳。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：（2019）晋0525民初2334号民事判决书执行完毕。二〇二〇年八月二十四日
山西省泽州县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0525执1343号申请执行人：晋城市欣伟业工贸有限公司。法定代表人：王军祥，任公司总经理。被执行人：陈秀华，女，1967年10月16日生，汉族，河南省唐河县人。本院依据已经发生法律效力的泽州县人民法院（2019）晋0525民初2334号民事判决书，因被执行人陈秀华至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人陈秀华在银行有存款。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：冻结被执行人陈秀华在银行的存款68241.75元。本裁定立即生效。审判员  张富生二〇二〇年八月四日书记员  牛 仑
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初25386号申请人：中国银行股份有限公司上海市闵行支行，住所地上海市闵行区。负责人：陈纲。委托诉讼代理人：陈彬，上海合勤律师事务所律师。被申请人：张启明，男，1982年5月28日出生，汉族，住上海市普陀区。申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行与被申请人张启明金融借款合同纠纷一案，现申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张启明的银行存款人民币174,431.41元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人张启明的银行存款人民币174,431.41元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费1,392.16元，由申请人中国银行股份有限公司上海市闵行支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王晓玲二〇二〇年八月二十四日书记员  杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初2326号原告：张戴同,男,1990年8月31日出生,汉族,户籍地天津市和平区，现住安徽省滁州市琅琊区。委托诉讼代理人：葛惠平，女，1964年8月22日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系原告张戴同的母亲。被告：滁州世贸广场经营管理有限公司，住所地安徽省滁州市中都大道**，统一社会信用代码913411035914276119。法定代表人：严军，系该公司总经理。被告：滁州国金实业有限公司，住所，住所地安徽省滁州市南谯中路**社会信用代码913411005663954199。法定代表人：王露，系该公司总经理。以上两被告共同委托诉讼代理人：左寅，男，1986年2月12日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区，系公司员工。原告张戴同诉被告滁州国金实业有限公司、滁州世贸广场经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情复杂，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  许安源人民陪审员  朱开芳人民陪审员  陈明智二〇二〇年八月二十一日书 记 员  朱 静附本案适用的相关法律、司法解释条文如下：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
湖南省安乡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0721民初1602号申请人：湖南安乡农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省安乡县深柳镇五总社区五总新街。法定代表人：王焕波，该公司董事长。委托诉讼代理人：樊宇，男，1993年2月3日出生，汉族，湖南省安乡县人，代理权限为特别授权。被申请人：毛莽，男，1983年12月8日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住安乡县。被申请人：刮佩妮，女，1984年3月20日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住长沙市天心区。本院在审理申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司与被申请人毛莽、刮佩妮金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人毛莽、刮佩妮名下的银行存款142724.95元或其他同等价值的财产予以冻结、查封。本院经审查认为，申请人湖南安乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人毛莽、刮佩妮名下价值142724.95元的银行存款或其他同等价值的财产，查封期限为二年，冻结期限为一年。案件申请费1234元，由湖南安乡农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  杨 阳二〇二〇年八月二十五日法官助理杨浩代理书记员  杨瑾怡
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1082民初3388号原告：张凤岐，男，1943年5月11日生，汉族，住长葛市。被告：董秀英，女，1954年12月8日生，汉族，住长葛市。原告张凤岐与被告董秀英民间借贷纠纷一案，原告张凤岐于2020年8月21日向本院财产保全申请，申请依法冻结、查封被告董秀英的银行存款84000元或同等价值财产。本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十六条、第四百八十七之规定，裁定如下：冻结被告董秀英的银行存款84000元或查封同等价值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。如原告仍需要续行保全的，应当在本次保全期限届满前30日向本院提出续行保全的书面申请。被告履行义务后可以申请解除保全措施；同时被告提供相应担保的，经本院审查符合相关法律规定后即解除保全措施。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在裁定书送达后五日内申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十一日书记员  刘宗慧
河南省长葛市人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1082民初3388号原告：张凤岐，男，1943年5月11日生，汉族，住长葛市。被告：董秀英，女，1954年12月8日生，汉族，住长葛市。原告张凤岐与被告董秀英民间借贷纠纷一案，原告于2020年7月13日向本院提起诉讼，本院依法受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张凤岐到庭参加了诉讼，被告董秀英经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张凤岐向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款84000元；2、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：被告以做生意需用资金为由，于2011年从原告处借款100000元，后偿还原告部分款项，2012年8月17日经清算尚欠原告84000元，并于当日该原告出具借条一份，后原告多次向被告催要，被告便以各种理由推拖不还，原告无奈诉至法院。被告董秀英未作答辩。经审理查明：2011年被告董秀英向原告张凤岐借款10万元，并约定利息，2012年8月17日，被告偿还董秀英付清利息并偿还借款本金14000元，就下欠的借款本金84000元向原告张凤岐出具借条一份，并约定借款月利率10‰，2015年8月被告给付原告利息20000元，借款本金及其余利息未付，原告追款无果诉至本院。本院认为：合法的民间借贷应予支持。被告董秀英下欠原告张凤岐借款本金84000元的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。董秀英怠于还款，侵害张凤岐的合法权益，被告应承担全部民事责任。董秀英经本院合法传唤无正当理由不答辩、不举证、不到庭参加诉讼，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告董秀英于本判决生效后十日内偿还原告张凤岐借款本金84000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费950元，由被告董秀英承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  李翠琴二〇二〇年八月二十三日书记员  刘宗慧
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4211号 申请人：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：陈祥云，男，1964年8月10日出生，汉族，住五莲县。 申请人冯德玉与被申请人陈祥云民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款30000元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月四日 书记员  王颖超
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4275号 申请人：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道广海大道**奥林匹克花园**102，统一社会信用代码91440607MA4UW9MW2Q。 法定代表人：姜伟彬，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。 担保人：佛山市汇衡融资担保有限责任公司，住所，住所地广东省佛山市禅城区东升村格沙工业区****02社会信用代码914406005882650845。 法定代表人：谢婉珊。 被申请人：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司，住所地，住所地广东省惠州市博罗县园洲镇下南村园洲大道北面地段汇园国际花园**商住楼**09商铺会信用代码91441322MA4X2BDP24。 法定代表人：丁世坤。 佛山市溢顺兴科技有限公司与惠州市彩棉世家纺织科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人佛山市溢顺兴科技有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求对被申请人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司的财产在66115.76元的范围内采取保全措施。担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司以编号为诉保（2020）汇衡字第0826号的财产保全担保函为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市彩棉世家纺织科技有限公司的银行存款66115.76元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麦伟斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  彭 鼎
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0782民初4211号 原告：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：陈祥云，男，1964年8月10日出生，汉族，原住日照市五莲县，现下落不明。 原告冯德玉与被告陈祥云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告冯德玉的委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告陈祥云经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款30000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2014年至2015年期间，原告向被告提供养鸡所用的鸡苗和饲料，经结算，被告分别于2014年11月19日、2015年6月22日、2015年9月11日向原告出具欠条三份，该欠款经原告催要，被告一直未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院。 陈祥云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：被告系养殖户。2014年至2015年期间，原告向被告提供养鸡所用的鸡苗和饲料等，经双方结算，被告分别于2014年11月19日、2015年6月22日、2015年9月11日向原告出具欠条三份，主要内容分别为：“欠条今欠冯德玉现金大写贰万伍仟元正￥：25000.00元欠款人地址：五莲许孟镇苗家沟村签字盖章：陈祥云备注：上批鸡总帐2014年11月19日”、“欠条今欠冯德玉现金大写壹仟元正￥：1000.00元欠款人地址：许孟镇苗家沟村签字盖章：陈祥云20**月6月22日”、“欠条今欠冯德玉现金大写肆仟元正￥：4000.00元欠款人地址：五莲××村签字盖章：陈祥云备注：租栏款2015年9月11日”。上述欠条中的书写部分均为被告陈祥云书写并签名。 本院认为，原告当庭提交的欠条以及当庭陈述足以证实原告与被告之间存在买卖合同关系的事实。债务应当清偿，涉案三份欠款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还，截至本案庭审结束，被告仍未向原告还款，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告陈祥云偿还欠款共计30000元，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告陈祥云经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告冯德玉起诉被告陈祥云偿还欠款，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告陈祥云偿还原告冯德玉欠款30000元，于本判决生效后十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，财产保全费320元，共计870元，由被告陈祥云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日（下落不明的一方当事人自公告发出之日起经过六十日即视为送达）内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  李 煜 审 判 员  李翰林 人民陪审员  李凤先 二〇二〇年十一月二十五日 书 记 员  王颖超
广东省佛山市三水区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0607民初4275号原告：佛山市溢顺兴科技有限公司，住所地广东省佛山市三水区************************，统一社会信用代码为91440607MA4UW9MW2Q。法定代表人：姜伟彬，该公司执行董事。委托诉讼代理人：罗文燕，广东都昇律师事务所律师。委托诉讼代理人：饶嘉南，广东都昇律师事务所实习律师。被告：惠州市彩棉世家纺织科技有限公司,住所地广东省惠州市博罗县***********面地段汇园国际花园2栋商住楼2单元09商铺，统一社会信用代码91441322MA4X2BDP24。法定代表人：丁某1。原告佛山市溢顺兴科技有限公司(以下简称溢顺兴公司)与被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司(以下简称彩棉世家公司)买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月28日立案受理，依法适用简易程序于2020年9月21日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告溢顺兴公司的委托诉讼代理人罗文燕到庭参加了诉讼，被告彩棉世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.依法判决被告彩棉世家公司立即向原告支付货款62000元及逾期利息4115.76元(以62000元本金为基数，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率自2019年1月1日起计算至2019年8月19日为1940.94元，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至清偿之日为止的利息，暂计算至起诉之日为2174.82元)以上两项共计66115.76元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告为生意伙伴，双方约定由原告向被告供货。被告从2019年1月开始拖欠原告的货款，至2019年4月，因被告拖欠的货款过多，原告不再向被告供货。2020年6月22日，原告向被告出具对账单进行对账，被告签名确认截至出具对账单当天，被告尚欠原告货款62000元，并承诺从2020年7月1日至2020年8月30日期间分三期向原告偿还，但时至今日，被告并未按约定支付原告任何货款。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请法院判如所请。原告在诉讼中提交以下证据：1.原告溢顺兴公司的营业执照、被告彩棉世家公司的企业信用信息各一份，拟证明原、被告的主体资格。2.原告溢顺兴公司对账单一份、送货单五份，拟证明被告尚欠原告货款62000元没有支付。被告彩棉世家公司没有答辩，也没有提交证据。经审查，原告提交的证据来源、形式合法，彼此之间相互印证，能够反映案件事实，故本院对上述证据的证明力予以确认。据此并结合当事人的陈述，本院确认原告在本案中所主张的事实。本院另查明，本案应诉材料送达日为2020年9月5日。本院认为，原告溢顺兴公司与被告彩棉世家公司之间的买卖合同关系，合法有效，依法应受法律保护。原告溢顺兴公司依约向被告彩棉世家公司供应货物，被告彩棉世家公司未依约支付货款，实属违约，故原告主张被告彩棉世家公司支付货款62000元，合法有理，本院予以支持。因被告逾期支付货款，原告诉请被告支付逾期利息于法有据，本院予以支持。对于利息的起算时间，原告在庭审中明确表示逾期利息不用分段计算，由法院来酌定。本院经审查认为，原、被告双方于2020年6月22日对账后，被告承诺从2020年7月1日开始至2020年8月30日分三期向原告偿还拖欠的货款，故本院酌定利息的起算从本案应诉材料送达日即2020年9月5日开始为宜。根据本院确认的事实，本院认定被告应支付原告以62000元为本金，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期付款利息。被告彩棉世家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市溢顺兴科技有限公司支付货款62000元；二、被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告佛山市溢顺兴科技有限公司支付逾期付款利息（以62000元为本金，从2020年9月5日起至实际清偿之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告佛山市溢顺兴科技有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计726元，诉讼财产保全费681元，合计1407元（原告已预交），由被告惠州市彩棉世家纺织科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 员 卢秀丽二〇二〇年九月二十九日法官助理 谢秋红书 记 员 梁浩然
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执8077、8078号之三 申请执行人陈洁梅,女,汉族,1990年5月22日出生,住广东省深圳市龙华新区。 被执行人朱雄辉,男,汉族,1984年10月18日生,住浙江省缙云县。 申请执行人陈洁梅与被执行人朱雄辉民间借贷纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初7205号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币63999.39元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执8077号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执8078号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 锐
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4204号 申请人：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 被申请人：梁松孝，男，1965年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 申请人冯德玉与被申请人梁松孝民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年7月31日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款15400元，或查封、扣押其相应价值的财产，中国人民财产保险股份有限公司诸城支公司已为其提供担保。 本院经审查认为，为防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人银行存款15400元，或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李翰林 二〇二〇年八月五日 书记员  王颖超
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4204号 原告：冯德玉，男，1956年5月30日出生，汉族，住诸城市。 委托诉讼代理人：高洪明，山东法恩律师事务所律师。 被告：梁松孝，男，1965年12月27日出生，汉族，住潍坊市坊子区。 原告冯德玉与被告梁松孝民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人高洪明到庭参加诉讼，被告梁松孝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯德玉向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款15400元并承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年5月27日，被告因为养鸡急需资金，向原告借款15400元，原告出借给被告后，被告为原告出具借条一份。上述借款经原告催要，被告以种种理由拖延还款。特起诉至法院，请依法判决。 梁松孝未作答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系饲料厂的业务员，被告系养鸡户，原、被告有业务往来。2015年5月27日，被告因急需资金，向原告借款15400元，并于当日向原告出具欠条一份。欠条主要内容为：“欠条今欠冯德玉现金大写壹万伍仟肆佰￥：15400.00元欠款人地址：郭家屯镇南张洛村签字盖章：梁松孝备注：（客户须知：如若发生经济纠纷由诸城市人民法院解决）2015年5月27日”。借条格式为原告出具，书写部分均由被告梁松孝本人书写。原告以现金形式向被告交付借款15400元。后，被告于2018年2月偿付原告2000元，尚欠原告13400元，原告在欠条背面进行了备注，主要内容为：“王洪晓135××××毛霞：136××××年2月：付2000元”。后，上述借款经原告多次催要，被告未再偿还。 本院认为，原告提交的证据及当庭陈述足以证实原、被告间存在借款事实，本院予以确认。债务应当清偿，涉案借款未约定还款期限，原告依法可随时要求被告在合理期限内偿还。截至本案庭审结束，被告仍未向原告返还尚欠借款13400元，原告的起诉符合法律规定，故对原告诉求被告偿付上述借款，本院予以支持。 本案开庭审理时，被告梁松孝经本院合法传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃举证、质证及抗辩等诉讼权利，应当承担不利后果。 综上所述，原告冯德玉诉求被告梁松孝偿付借款13400元，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告梁松孝偿付原告冯德玉借款13400元，于本判决生效之日起十日内履行完毕； 二、驳回原告冯德玉的其他诉讼请求。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费186元，减半收取计93元，财产保全费174元，共计267元，由原告冯德玉负担25元，被告梁松孝负担242元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  李翰林 二〇二〇年九月十七日 书记员  王颖超
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7572号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘欢，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.刘欢偿还华融公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1581.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用246.94元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月27日，华融公司与刘欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息＝当期应还本金及利息×贷款日利率×（1＋50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年3月29日向刘欢发放贷款80000元。刘欢自2019年8月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，刘欢尚欠华融公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1581.88元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费246.94元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘欢未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘欢清偿借款本金21650.73元、利息1461.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1581.88元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1265.5元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费246.94元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1265.5元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费246.94元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  宋玮 二〇二〇年八月十二日 书记员  徐宁 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7572号 原告：华融消费金融股份有限公司 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘欢，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.刘欢偿还华融公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1581.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用246.94元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月27日，华融公司与刘欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省承德市承德县下板城镇承栗路西侧山水御园小区62幢1单元501）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年3月29日向刘欢发放贷款80000元。刘欢自2019年8月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，刘欢尚欠华融公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1581.88元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费246.94元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘欢未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘欢清偿借款本金21650.73元、利息1461.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1581.88元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1265.5元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费246.94元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1265.5元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费246.94元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7572号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：刘欢，男，1991年6月12日出生，汉族，住河北省承德市承德县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告刘欢金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告刘欢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.刘欢偿还华融公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1581.88元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.刘欢承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用246.94元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月27日，华融公司与刘欢签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金80000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省承德市承德县下板城镇承栗路西侧山水御园小区62幢1单元501）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年3月29日向刘欢发放贷款80000元。刘欢自2019年8月29日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，刘欢尚欠华融公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1581.88元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费246.94元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，刘欢未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求刘欢清偿借款本金21650.73元、利息1461.15元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息1581.88元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1265.5元。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费246.94元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告刘欢于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金21650.73元、利息1461.15元、罚息1265.5元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告刘欢于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费246.94元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计212元，由被告刘欢负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0303民再8号 再审申请人（原审被告）：陈萍萍，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：方志平，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：梁海斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈萍萍与被申请人方志平、梁海斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0303民初3850号民事判决书，向本院申请再审，本院于2020年5月15日作出（2020）闽0303民监3号民事裁定再审本案。本院于2020年7月10日立案后，被申请人方志平于2020年8月19日向本院提出撤回对再审申请人陈萍萍的起诉。 本院认为，方志平申请撤回对陈萍萍的起诉是其真实意思表示，符合法律有关规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许方志平撤回对陈萍萍的起诉。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  郑云腾 人民陪审员  林 静 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  姚双双
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执12210号郭伟、郑州市基正房地产开发有限公司：你/你单位与中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初28883号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
东营市东营区人民法院交 纳 诉 讼 费 用 通 知 书(2020)鲁0502民初4245号吴昊:原告吴昊被告朱学敏民间借贷纠纷一案，你向本院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》规定，你应当交纳案件受理费600元。限你于收到本通知书次日起七日内向本院预交。期满仍未预交的，按撤回上诉申请处理。本院诉讼费专户名称：待结算财政款项——非税收入代收款，开户银行：东营银行西城支行；账号：10181266160622400501812001。特此通知。审判员  张俊峰书记员  李兆强二〇二〇年八月二十五日
东营市东营区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0502民初4245号原告：吴昊，男，1987年7月6日出生，汉族，住东营区。被告：朱学敏，女，1989年11月21日出生，汉族，住东营区。原告吴昊与被告朱学敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月25日立案。原告吴昊在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告吴昊撤回起诉处理。审判员  张俊峰二〇二〇年九月二日书记员  李兆强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12210号申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行，住所地河南省郑州高新技术产业开发区金梭路。负责人张莹，行长。被执行人郭伟，男，1977年3月20日出生，汉族，住河南省获嘉县。被执行人郑州基正房地产开发有限公司，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西四环**。法定代表人张福喜。关于中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行申请执行郭伟、郑州基正房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初28883号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司郑州高新技术开发区支行于2020年8月5日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月12日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，但被执行人未报告财产，也未主动履行生效法律文书确定的义务。二、于2020年8月5日、2020年10月26日依法对被执行人名下财产进行了网络总对总查控，未查询到被执行人名下可供执行的财产信息。三、于2020年11月2日将被执行人限制高消费。四、于2020年9月11日依法传唤被执行人到庭接受询问，被执行人未到庭。五、于2020年8月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人公积金缴存记录，经查询，被执行人名下无公积金缴存记录。六、于2020年11月2日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下不动产信息，经查询，被执行人名下有位于高新技术开发区××院××楼××单元××房产××套，本院已将上述房产查封，现因案外人提起执行异议，暂无法处置。七、于2020年11月2日向申请执行人送达限高惩戒公告，告知其可以将该公告张贴于被执行人居住地、经常居住地或经常活动地。截止2020年11月2日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年11月2日向申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十一月二日法官助理孙士燚书记员张凯丽
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1728民初2392号 申请人：粱允桥，男，汉族，住东明县。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被申请人：田恩生，男，汉族，住东明县。 被申请人：田永豹，男，汉族，住东明县。 申请人粱允桥与被申请人田恩生、田永豹健康权纠纷一案，申请人于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人田恩生、田永豹名下银行存款100000元进行冻结。申请人粱允桥提供华安财产保险股份有限公司山东分公司的诉讼财产保单保函（保险金额100000元）作为担保。 本院经审查认为，申请人粱允桥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人田恩生、田永豹名下银行存款100000元，期限一年。 案件申请费1020元，由申请人粱允桥预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年八月十九日 书记员  李 雪
山东省东明县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1728民初2392号 原告：梁允桥，男，汉族，农民，住东明县。 委托诉讼代理人：郭庆彪，山东曹州律师事务所律师。 被告：田恩生，男，汉族，住东明县。 被告：田永豹，男，汉族，住东明县。 二被告委托诉讼代理人：蒋新运，东明创维法律服务所法律工作者。 原告梁允桥与被告田恩生、田永豹健康权纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告梁允桥及其委托诉讼代理人郭庆彪，被告田恩生及二被告委托诉讼代理人蒋新运到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告梁允桥向本院提出诉讼请求：1.判决二被告共同支付原告医药费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计10万元；2.判决二被告共同承担本案诉讼费用。事实和理由：2018年5月7日，山东省东明县马头镇陈寨行政村安本屯村原告之子梁建杰办事，在午饭后，本村村民秦善国与安刚礼两个人因琐事发生吵架，引起劝架的田恩生与梁允桥打架，田永振与梁建杰打架，被告田永豹过来后，一脚把梁允桥踹倒在地，导致原告左侧第三肋骨骨折，右手小指第三指节呈屈曲状，部分功能丧失，经东明县公安局刑事科学技术大队法医鉴定为轻微伤。东明县公安局把二被告分别行政拘留十余日并处罚款500元。之后原告在东明县住院治疗13天，因病情加重，又转院至菏泽市立医院治疗7天，原告花去大量医疗费用，原告受伤住院治疗期间，被告不管不问，没有支付任何费用，原告多次找被告索要无果。为维护原告的合法权益，故向贵院提起诉讼，恳请贵院依法判如所请。 被告田恩生、田永豹辩称，原告陈述的不是事实，东明县公安局作出的东公（马）行罚决字[2018]757号行政处罚决定书认定如下事实：2018年5月7日，东明县梁允桥的儿子梁建杰家办事，午饭后，本村的秦善国与安刚礼因琐事发生吵架，引起劝架的田恩生和梁允桥打架，田永振与梁建杰打架，田永豹过来后，田恩生、田永振、田永豹一起殴打梁建杰。经东明县公安局法医鉴定，梁允桥、梁建杰、田永振等三人为轻微伤，田恩生系轻伤。由此可以看出，田永豹与梁允桥根本没有肢体上的接触，梁允桥的轻微伤也是本人把田恩生打成轻伤以后，田恩生在正当防卫时误伤了梁允桥，田恩生、田永豹均不需要承担梁允桥的赔偿责任。原告本身就是轻微伤根本不需要住院，更不需要转院，转院是原告的个人行为，也是原告私自转院，所有费用也应当由原告自己承担。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年5月7日，在东明县，原告之子梁建杰家办喜宴。午饭后，村民秦善国与安刚礼因琐事发生吵架，被告田恩生与原告梁允桥前去劝架，在劝架的过程中梁允桥与田恩生发生矛盾并打架，进而引起田永振、梁建杰打架，田永豹过来后，田恩生、田永振、田永豹一起殴打原告梁建杰。经东明县公安局法医鉴定，梁允桥、梁建杰、田永振为轻微伤，田恩生为轻伤。 2018年5月7日原告前往东明县人民医院门诊诊疗，同年5月8日住院治疗，诊断为：头皮血肿、肋骨骨折、肌腱断裂，住院治疗13天，共花费医疗费5168.46元。2018年6月19日又前往菏泽市立医院治疗，经诊断为：右小指伸指肌腱断裂，住院治疗7天，支出医疗费6642.70元。原告主张住院期间由其侄子梁建仓护理，被告对此提出异议，称梁建仓当时在护理其父亲，且另案中认定梁建仓护理了梁建杰，原告对此解释为原告与儿子梁建杰住院在同一病房，梁建仓同时参与了二人的护理，此外原告的侄女婿陈建华也参与了护理。原告主张其与梁建仓均从事养殖业，但未提供充分证据予以证实。护理人员陈建华系农民身份。 诉讼过程中，根据原告申请，本院依法委托东明县人民医院司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间及人数、后续治疗费用进行鉴定，鉴定意见为：梁允桥右手小指功能障碍不构成伤残；误工时间拟为自伤后110天；护理期拟为自伤后60日，护理人数为1人；后续治疗费用拟为2000元。原告支付鉴定费2900元（伤残等级鉴定项收费1300元）。 本院认为，东明县公安局对被告田恩生的作出的行政处罚决定书认定了原告与被告田恩生打架的事实，对此本院予以认定。公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中本村的秦善国与安刚礼两人因琐事发生争吵，引起劝架的田恩生、梁允桥打架，致使原告梁允桥与被告田恩生受伤。对于原告的受伤被告田恩生具有过错，应承担侵权责任，故对于原告要求被告田恩生承担赔偿责任的诉讼请求，本院予以支持。原告未提供充分证据证实其受伤系由被告田永豹所造成，对于原告要求被告田永豹承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。 原告梁允桥的损失为：医疗费11811.16元、后续治疗费2000元、住院伙食补助费1600（80*20）元、误工费11000（100*110）元、护理费6000（100*60）元；因原告申请鉴定伤残等级未达到，故该项费用1300元应予扣除，故鉴定费应为1600元。原告主张精神损害抚慰金依据不足，本院不予支持。原告主张的财产保全保险费无法律依据，本院不予支持。原告对其主张的其他损失未提供证据证明，本院不予支持。原告以上损失共计34011.16元。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第一款第六项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、被告田恩生赔偿原告梁允桥医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费共计34011.16元； 二、驳回原告梁允桥的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费已减半收取1150元，原告梁允桥负担825元，被告田恩生负担325元。保全费1020元，原告梁允桥负担660元，被告田恩生负担360元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。 审判员  闫宪魁 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  刘 阳
广东省佛山市三水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0607民初4047号 申请人：中国银行股份有限公司佛山三水支行，住所地广东省佛山市三水区西南街文锋中路**，统一社会信用代码914406071937458685。 负责人：李雄彬,该行行长。 委托诉讼代理人：都平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：卢超富，广东诺臣律师事务所实习律师。 担保人：中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路**，统一社会信用代码91440600893530323E。 负责人：夏永元，该行行长。 被申请人：简翠婷，女，1987年11月6日出生，汉族，住广东省广州市海珠区。 被申请人：黄泽宇，男，1986年3月16日出生，汉族，住广东省云浮市郁南县。 被申请人：佛山市三水高富地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区西南街道金泉大道**，统一社会信用代码91440607785752877K。 法定代表人：陈小兵。 中国银行股份有限公司佛山三水支行与简翠婷、黄泽宇、佛山市三水高富地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山三水支行于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人简翠婷、黄泽宇、佛山市三水高富地产开发有限公司的财产在617981.85元的范围内采取保全措施。担保人中国银行股份有限公司佛山分行为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人简翠婷、黄泽宇、佛山市三水高富地产开发有限公司的银行存款617981.85元或查封、扣押其相应价值的财产或财产权利。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  梁文升 二〇二〇年八月二十四日 书记员  邓国杰
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执7771、7772号之三 申请执行人深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行,住所地深圳市宝安区福永街道塘尾社区**6巷,统一社会信用代码92440300MA5DA9WQ3E。 被执行人卿仕龙,男,汉族,1979年1月13日生,住湖南省东安县。 申请执行人深圳市宝安区福永郑忠记蛋品行与被执行人卿仕龙买卖合同纠纷一案,深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初23679号民事判决书已经发生法律效力,由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务,申请执行人向本院申请强制执行,申请执行标的为人民币19339元及利息,本院依法受理,案号为（2020）粤0306执7771号,对欠缴诉讼费案件移送执行,案号为（2020）粤0306执7772号。 在执行过程中,本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》,责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时,本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产进行了查证,未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人,申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此,本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单,对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为,经查询,未发现被执行人有可供执行的财产,申请执行人亦无法提供财产线索,本次执行程序无法继续进行,可予以终结,需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形,申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定,裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  冯 伟 审判员  魏 敏 二〇二〇年八月二十八日 书记员  张 锐
广东省佛山市三水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0607民初3272号原告：广东中奥物业管理有限公司。法定代表人：刘建，该司董事长。委托诉讼代理人：马启安，男。被告：李冠阳，男。原告广东中奥物业管理有限公司与被告李冠阳物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案。原告广东中奥物业管理有限公司于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告广东中奥物业管理有限公司在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东中奥物业管理有限公司撤诉。案件受理费减半收取即25元，由原告广东中奥物业管理有限公司负担。审判员  周淑华二〇二〇年八月十二日书记员  莫柳君
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7588号 原告：华融消费金融股份有限公司。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张子正，男，1993年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张子正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告张子正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.张子正偿还华融公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息1225.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张子正承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用265.32元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月3日，华融公司与张子正签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年3月6日向张子正发放贷款100000元。张子正自2019年9月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，张子正尚欠华融公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息1225.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费265.32元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张子正未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张子正清偿借款本金23854.14元、利息1452.57元，罚息1225.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费265.32元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张子正于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息1225.25元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张子正于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费265.32元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元，由被告张子正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0303民初2168号 本院于2020年6月28日对原告朱锡圆与被告王若屿（曾用名张敬琦）买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0303民初2168号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 判决书中被告姓名由“王若屿”补正为“王若玙”。 审判员 张 聘 二〇二〇年八月三十日 书记员 薛晓楠
山东省淄博市张店区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0303民初2168号 原告：朱锡圆，女，1995年6月23日出生，汉族，住浙江省慈溪市。 被告：王若屿（曾用名张敬琦），女，1998年12月19日出生，汉族，住淄博市张店区。 委托诉讼代理人：王洪玲(系王若屿母亲)，淄博市张店区。 原告朱锡圆与被告王若屿买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱锡圆、被告王若屿及其委托诉讼代理人王洪玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱锡圆向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告返还货款人民币2,299元；2.判令被告向原告按年利率6%支付货款占用费利息17.60元（以2,299元为基数，自2019年3月30日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月17日）；3.判令被告承担本案诉讼费。以上1至2项合计人民币2,316.60元。事实和理由：2019年2月11日，原告通过微信向被告采购品牌为“COACH”，名称为“ROUGE25”的包包一只，被告在收到原告通过微信方式的订单后，同样以微信回复采购上述商品所需价格，即在此时原被告已经就买卖达成约定。达成约定后便原告通过支付宝转账的方式向被告支付货款。根据原被告之间的交易惯例以及日常社会生活经验中的规则，被告作为我们在日常生活中所称的“代购”（即销售商），在与原告就上述订单达成约定并接受原告购买上述产品的全部资金后，理当在保证质量、数量的情况下按时将货物交给原告。然而实际上，被告在收到全部款项后，并未发放过任何货物，同时在面对原告的多次催促下也都是保持着一再拖延的态度，时至今日已经是无法再继续联系上了。（被告竟然向原告发送质量存在重大瑕疵的产品，导致原告的合法权益遭受了重大的损害，原告经多次与被告沟通要求退货并退还全部资金，但彼时被告已经无法联系上。）截止至起诉之日，被告仍然未向原告发送过任何货物，被告的行为已经严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，被告应当向原告返还货款2,299元，并按照年利率6%向原告赔偿货款占用利息费人民币17.60元（以人民币2,299元为基数，自2019年3月30日起计算至款项付清为止，暂计至2019年5月17日），故原告起诉至法院。 王若屿辩称：1.我方无法向原告发货系因供货商出了问题，我方已将款项转给供货商丁文婧，现其已被告刑事立案，我方正配合刑侦部门调查，一旦收到退款将立即返还原告，但现在我方无力返还；2.因为刑侦部门将我方手机扣押，我方无法自行提供证据，申请法院调取我方与原告的微信聊天记录、我方发货记录、退款记录；3.为查清案件事实，申请追加丁文婧作为被告参加诉讼；4.如果原告要求退款，需要按照交易金额的20%扣除跑单费即定金。 本院经审理认定事实如下：被告王若屿（曾用名“张敬琦”）通过微信等互联网平台发布商品销售信息，收到定单后向第三方采购货物，后以其个人名义向买受人发货。2019年2月11日，原告朱锡圆通过微信向被告王若屿购买品牌为“COACH”的ROUGE25包一只，价款为2,199元，朱锡圆于采购当日将上述货款通过支付宝转账支付给王若屿。2019年2月13日，朱锡圆向王若屿微信转账支付运费100元。2019年3月30日，因王若屿长时间未发货，朱锡圆要求退款，王若屿不同意予以退款，朱锡圆遂要求继续发货。后被告王若屿一直未发货，故原告起诉至本院要求被告返还货款，形成本诉。本案诉前调解过程中，本院于2020年4月26日依法将起诉状副本送达被告王若屿。诉讼过程中，被告王若屿申请追加案外人丁文婧作为本案被告参加诉讼，本院未予准许。王若屿称其保存证据的手机被刑侦部门扣押，故申请本院至公安机关调取其与原告的聊天记录、交易记录、发货记录等证据，本院于2020年5月26日至淄博市公安局临淄分局调取上述证据，因刑事案件未侦查终结该局不能向本院提供上述证据，但其已通知王若屿将手机取回，王若屿称该手机相关证据其已无法查看为由一直未予领取。另经本院审理查明，被告王若屿微信于2020年4月5日被冻结。 本院认为：1.原告通过被告王若屿发布的商品信息而向被告购买指定商品并按发布的商品价格支付价款，被告王若屿以其个人名义向第三方采购货物后，以个人名义向原告发货，据其交易特征，双方形成买卖合同法律关系，应受买卖合同相关法律规定调整。《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项规定，当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的，另一方可以解除合同。根据本院审理查明的事实，被告王若屿一直未向原告交付货物，原告朱锡圆有权单方解除合同。根据《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定，原告解除合同的通知到达对方解除，因原告未提供证据证实其起诉之前曾向被告主张解除合同，故双方合同自本案起诉状副本送达被告时即2020年4月26日解除。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原告有权要求被告于合同解除之日即返还货款并赔偿损失，但原告要求被告赔偿其自购买货物之日至2020年4月25日期间的利息损失缺乏事实依据，本院依法不予支持。关于出卖人逾期返还货款的赔偿标准原、被告未作约定，亦没有明确的法律规定，原告要求按照年利率6%计算未违反强制性法律规定，亦在合理范围之内，因此本院对原告主张的该计算标准予以采信。2.原、被告交易时，原告购买的系被告发布的特定商品，并未限制被告的进货来源，被告亦未向原告披露供货商家，故涉案法律关系与被告与供货商之间的法律关系相互独立，被告不能以其与供货商之间的法律关系作为本案免责事由对抗原告的请求权，被告亦无权以此为由要求扣除相关费用，故本院对被告的该项抗辩主张不予采信。基于前述原因，被告要求追加供货商作为本案被告亦缺乏法律依据，本院不应予以准许。因供货商违约而产生的损失，被告王若屿应另案主张。3.当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，原告已提供证据证明其已履行支付货款和运费的义务，被告王若屿应对其主张的发货、退款的事实承担举证责任。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，人民法院应当调查。被告王若屿因保存证据的手机被告公安机关扣押而申请本院调取相关证据符合法律规定，但经本院核实，其所申请调取的证据不属于证据保存机关向人民法院提供的范畴，且公安机关已通知被告将手机取回，被告因其自身原因迟迟未予领取，应认定其怠于行使举证责任，被告应承担举证不能的法律后果。 综上所述，原告的部分诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第四项、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告朱锡圆返还货款（含运费）2,299元； 二、被告王若屿于本判决生效后十日内向原告朱锡圆赔偿自2020年4月26日至实际返还货款之日的利息损失（以2,299元为基数，自2020年4月26日起至实际返还之日止，按年利率6%计算）； 三、驳回原告朱锡圆的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告王若屿负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员 张 聘 二〇二〇年六月二十八日 书记员 薛晓楠
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7588号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：伍晗，北京盈科（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张富，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。 被告：张子正，男，1993年11月22日出生，汉族，住河北省唐山市滦南县。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张子正金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告华融公司委托的诉讼代理人伍晗到庭参加诉讼，被告张子正经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 华融公司向本院提出诉讼请求：1.张子正偿还华融公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息1225.25元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年3月12日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张子正承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用265.32元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实如下： 1.立约信息：2017年3月3日，华融公司与张子正签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金100000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款利率为月利率15‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×万分之五×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（河北省唐山市滦南县铜锣湾6-1-101）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：华融公司于2017年3月6日向张子正发放贷款100000元。张子正自2019年9月6日起未按约还款。华融公司提交的还款计划表显示，截至2020年3月12日，张子正尚欠华融公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息1225.25元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费265.32元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张子正未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张子正清偿借款本金23854.14元、利息1452.57元，罚息1225.25元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于2020年3月12日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日止，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费265.32元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告张子正于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金23854.14元、利息1452.57元、罚息1225.25元（利息和罚息暂计算至2020年3月12日，之后以全部未清偿本金为基数，合计按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张子正于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费265.32元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计235元，由被告张子正负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 宋 玮 二〇二〇年八月十八日 书记员 周名姝 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市三水区人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤0607行审450号申请执行人：佛山市三水区云东海街道办事处，住所地佛山市三水区*****，统一社会信用代码114***********256N。法定代表人：曾法强，主任。委托代理人：冯嘉树，该办事处工作人员。被执行人：佛山市三水区云东海街道伏户村塘口股份经济合作社（原佛山市三水区云东海街道塘口股份合作经济社），住所地佛山市三水区*************，统一社会信用代码N1440607MF1195414R。法定代表人：邓景锋。申请执行人于2020年7月21日向本院申请强制执行其三云行决〔2017〕116号《行政处理决定书》，强制执行被执行人未支付给其成员邓某的分配款33400元。经查明，申请执行人于2018年5月30日作出三云行决〔2017〕116号《行政处理决定书》，确认邓某具有被执行人集体经济组织成员资格，享受成员同等待遇。被执行人不服前述《行政处理决定书》，提起诉讼。经过佛山市顺德区人民法院以及佛山市中级人民法院审理，判决驳回被执行人的诉讼请求。该《行政处理决定书》生效后，因被执行人未按该决定书落实邓某的相关待遇，申请执行人向被执行人送达《履行行政处理决定催告书》，催告被执行人向邓某支付2018年年中分配款15000元、2018年年终分配款4800元、2019年1月31日发放的征地差额第二期补偿款9000元、2019年年终分配款4600元，共计33400元。被执行人至今尚未履行该催告内容。另查明，2019年6月28日，佛山市三水区云东海街道塘口股份合作经济社名称变更为佛山市三水区云东海街道伏户村塘口股份经济合作社。本院认为，申请执行人作出的《行政处理决定书》符合法律规定，具备法定执行效力。对于被执行人违反该《行政处理决定书》的行为，申请执行人申请本院强制执行的，本院准予强制执行。被执行人未向其成员邓某支付上述分配款的行为，是违反前述《行政处理决定书》的具体表现，申请执行人申请强制执行该内容，本院准予强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百零一条第一款第十四项的规定，裁定如下：申请执行人佛山市三水区云东海街道办事处申请强制执行的三云行决〔2017〕116号《行政处理决定书》（执行标的33400元），本院准予强制执行。审 判 长  王 璋审 判 员  袁 泉审 判 员  刘新湖二〇二〇年七月二十七日法官助理  程海敏书 记 员  谭政杰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13827号 申请人：中山市嘉乐实业有限公司，住所地广东省中山市板芙镇民溪口，统一社会信用代码91442000618135070L。 法定代表人：古志明，总经理。 委托诉讼代理人:钟燕飞，广东中亿律师事务所律师。 委托诉讼代理人:江愉，广东中亿律师事务所律师。 被申请人：孙明，男，1963年3月10日出生，汉族，住河南省息县。 被申请人：彭红，男，1980年4月13日出生，汉族，住重庆市合川区。 被申请人：中山市荣创厨具安装工程有限公司，住所地广东省中山市板芙镇板芙北路**第******，统一社会信用代码91442000MA4UHA351E。 法定代表人：孙明。 申请人中山市嘉乐实业有限公司与被申请人孙明、彭红、中山市荣创厨具安装工程有限公司房屋租赁合同纠纷一案，申请人中山市嘉乐实业有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙明、彭红、中山市荣创厨具安装工程有限公司名下价值相当于151552元的财产采取保全措施。担保人浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市嘉乐实业有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人孙明、彭红、中山市荣创厨具安装工程有限公司的银行存款151552元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月三日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初13974号 申请人：中山市正润印刷材料有限公司，住所地中山市板芙镇白溪村沙埔**厂房之一，统一社会信用代码91442000MA51UARE4E。 法定代表人：鲁礼国。 委托诉讼代理人:谢东萍，广东凡是律师事务所律师。 被申请人：上海木托雅贸易有限公司，住，住所地上海市嘉定区宝安公路******一社会信用代码91310114729378278Q。 法定代表人：周家康。 申请人中山市正润印刷材料有限公司与被申请人上海木托雅贸易有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市正润印刷材料有限公司于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求对被申请人上海木托雅贸易有限公司名下价值相当于252450元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市正润印刷材料有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人上海木托雅贸易有限公司的银行存款252450元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二日 书记员  彭智毅