河北省灵寿县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0126民初1524号 原告：胡少波，男，1987年11月16日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 委托诉讼代理人：聂艳辉，河北尅志律师事务所律师。 被告：贡燕敏，男，1979年9月10日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：赵卫卫，男，1985年9月17日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：马彦龙，男，1980年4月23日出生，汉族，河北省石家庄市灵寿县。 被告：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地河北省石家庄市灵寿县人民西路79号。 负责人：郑丽芳，该公司经理。 委托诉讼代理人：黄志强，河北威仑律师事务所律师。 原告胡少波与被告贡燕敏、赵卫卫、马彦龙、中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡少波及其委托诉讼代理人聂艳辉、被告保险公司委托诉讼代理人黄志强到庭参加诉讼。被告贡燕敏、被告赵卫卫、被告马彦龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告胡少波向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告赔偿原告医疗费54920.49元、住院伙食补助费2200元，共计57120.49元，伤残赔偿金、精神赔偿金、误工费、护理费、营养费、交通费等费用待相关鉴定后再另行起诉；2.被告赔偿原告车辆损失费（待鉴定后确定）；3.诉讼费由被告承担。后原告增加诉讼请求，请求判令被告赔偿原告医疗费54920.49元、住院伙食补助费2200元、车辆损失费47720元、车损鉴定费3000元，共计107840.49元。事实与理由：2020年6月16日15时50分许，被告贡燕敏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿241省道由西南向北左转弯行驶至559公里782米处，超越前方同向行驶被告马彦龙驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车后回归本车道过程中，与相对驶来的原告驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞；冀Ａ×××××号小型轿车又与被告赵卫卫驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车发生碰撞，同时在避让过程中冀Ａ×××××、冀Ａ×××××半挂货车又与被告马彦龙驾驶的冀Ｆ×××××重型自卸货车侧面发生刮擦，造成原告受伤，四车及公路桥梁护栏不同程度损坏的交通事故。原告的车辆冀Ａ×××××号小型轿车全部损坏。事故发生后，原告先后在灵寿县三院住院治疗。经灵寿县公安交通警察大队认定，被告贡燕敏应负事故的主要责任，原告胡少波、被告赵卫卫应负事故的次要责任，被告马彦龙无责任。被告贡燕敏、赵卫卫、马彦龙所有的车辆均在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内，保险公司应当分别在各车的保险责任范围内承担保险责任。综上所述，为了维护原告的合法权益，特提出如上诉讼请求，恳请法院依法予以支持。 被告贡燕敏、赵卫卫、马彦龙未提交答辩状。 被告保险公司辩称，事故车辆冀Ａ×××××、冀Ａ×××××在我司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，事故发生在保险期间，在依法审核事故的真实性后，如涉案两车司机具有驾驶证、从业资格证，车辆具有行驶证且在有效期内，无法律法规及保险条款约定的免责事由，我司同意对原告合理合法的损失首先在交强险分项限额内支付，不足部分由商业险按责任比例赔付。本次事故原告承担次要责任，我司商业险承担责任比例之和不应超过70%，诉讼费、鉴定费等间接损失我司不予承担。 本院经审理认定事实如下：2020年6月16日15时50分许，被告贡燕敏驾驶冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车，沿241省道由西南向北左转弯行驶至559公里782米处，超越前方同向行驶被告马彦龙驾驶的冀Ｆ×××××号重型自卸货车后回归本车道过程中，与相对驶来原告胡少波驾驶的冀Ａ×××××号小型轿车发生碰撞；冀Ａ×××××号小型轿车又与尾随相撞车正在超越同一被超重型自卸货车赵卫卫驾驶的冀Ａ×××××、冀Ａ×××××号重型半挂货车发生碰撞，同时在避让过程中冀Ａ×××××、冀Ａ×××××（挂）半挂货车又与冀Ｆ×××××重型自卸货车侧面发生刮擦，造成原告胡少波受伤，四车及公路桥梁护栏不同程度损坏的交通事故。该事故经灵寿县公安交通警察大队认定，贡燕敏应负事故的主要责任，胡少波、赵卫卫应负事故的次要责任；马彦龙无责任。事故发生后，原告先后在灵寿县医院（自2020年6月16日至2020年6月22日）、河北医科大学第三医院（自2020年6月23日至2020年7月8日）住院治疗，花费医疗费54920.49元。本案审理过程中原告申请对冀Ａ×××××号小型轿车的车辆损失进行价格鉴定，河北正鸿保险公估有限公司出具公估报告，公估结论为：冀Ａ×××××号车辆损失金额为47720元。原告为此支付公估费3000元。被告保险公司称冀Ａ×××××号车辆、冀Ａ×××××号车辆在其公司投保交强险及商业三者险100万元含不计免赔，冀Ｆ×××××号车辆在被告保险公司投保交强险一份。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、公估报告、行驶证、收费票据及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，公民的生命健康权及财产权受法律保护，灵寿县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定事实清楚，客观公正，本院予以确认。关于赔偿责任及赔偿比例的划分，根据各方当事人在事故中的责任，综合事故成因，由被告贡燕敏承担70%的责任，被告赵卫卫承担15%的责任，原告自己承担15%的责任。原告的损失核定如下：1、医疗费54920.49元；2、住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员出差标准计算为100元／天×22天＝2200元；3、车辆损失47720元；4、公估费3000元。鉴于冀Ａ×××××号车辆、冀Ａ×××××号车辆及冀Ｆ×××××号车辆均在被告保险公司投保交强险及原、被告车辆在本次事故中均受损的事实，故原告的损失首先由被告保险公司在冀Ａ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，预留1000元的份额给其他受损车辆，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在冀Ａ×××××号车辆交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，预留1000元的份额给其他受损车辆，在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元；在冀Ｆ×××××号车辆无责任财产损失赔偿限额内赔偿原告50元，预留50元的份额给其他受损车辆，在无责任医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费1000元。不足部分，由被告保险公司在商业险限额内按事故责任比例赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费共计（54920.49元-21000元＋2200元＋47720元-2050元＋3000元）×（70%＋15%）＝72071.91元。被告保险公司主张扣除10%的非医保用药，但并未提交证据证实已就非医保用药尽到了提示及明确说明义务且未能说明非医保用药的具体项目和数额，故对被告保险公司的该项抗辩意见不予采纳。 综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司于本判决生效后五日内在保险限额内赔偿原告胡少波医疗费、住院伙食补助费、车辆损失、鉴定费共计95121.91元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2456元，减半收取计1228元，由被告贡燕敏负担779.5元，由被告赵卫卫负担196.5元，由原告胡少波负担252元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员 李 静 二〇二〇年十二月二十九日 书记员 王子航