wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事判决书   （2020）宁0181民初1747号   原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴某，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本信息以原告诉状所列为准)。   原告张某与被告吴某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼。被告吴某经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告张某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金6万元及利息64800元（每月利息1200元自2015年11月24日起至2020年5月20日），本息共计124800元；2.本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2015年11月24日，被告以种田为由向原告借款6万元，被告于2015年11月24日向原告出具借条一份，后借款到期，经原告催要，被告未及时偿还借款。为此，原告提起诉讼。   被告吴某未做辩称，亦未提交书面答辩状。   本院经审理认定事实如下：2015年11月24日，被告以种田为由向原告借款6万元，被告于2015年11月24日向原告出具借条一份，借条载明：“今借到张某现金陆万元整（6000）利息每一万元每月200元推算借款人：吴某（捺印）2015年11月24日担保人：吴强（捺印）”，借款到期后，被告吴某未向原告张某偿还借款本金及利息。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。本案中，被告欠原告借款6万元的事实清楚，证据充分，故原告张某主张被告吴某向其偿还借款本金6万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉请的利息期间为2015年11月24日至2020年5月20日，共计1640天，双方约定月利率为2%，即年利率为24%，利息以6万元为基数，截止2020年5月20日被告应支付原告利息共计64701.37元（具体计算公式为：60000×24%÷365×1640），利息符合双方约定，亦不违反法律规定，本院予以支持。被告吴某经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：   被告吴某于本判决生效后五日内向原告张某偿还借款本金6万元及利息64701.37元，共计124701.37元。   被告吴某如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费1398元（已减半），由被告吴某负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。     审判员 哈莉     二〇二〇年六月二十日     书记员 王玺   本案适用的法律条文：   《中华人民共和国合同法》   第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。   第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。   第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。   第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。   最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》   第二十九条第二款第一项借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。   《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》   第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。   按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。   《中华人民共和国民事诉讼法》   第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。   第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。   前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。   第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省邹平市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁1626民初1729号本院于2020年6月23日对原告崔莉莉与被告滕洪波、山东腾辉物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)鲁1626民初1729号民事判决书中,存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)鲁1626民初1729号民事判决书中“案件受理费1500元”补正为“案件受理费1200元”。审判员  王桂香二〇二〇年九月二十五日书记员  刘亚琦
宁夏回族自治区灵武市人民法院   民事裁定书   （2020）宁0181民初1747号   原告：张某，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴某1，住宁夏回族自治区灵武市。   被告：吴某2，现年20岁，住宁夏回族自治区灵武市。(被告基本身份信息由原告提供）。   本院在审理原告张某与被告吴某1、吴某2民间借贷纠纷一案过程中，原告张某于2020年6月15日向本院提出撤回对被告吴某2的起诉。   本院认为，原告张某以自愿放弃对吴某2起诉为由，申请撤回对其起诉，撤诉理由不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：   准许原告张某撤回对被告吴某2的起诉。   案件受理费在本案相关法律文书中予以表述。   审判员 哈莉     二〇二〇年六月十五日     书记员 王玺
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0104民初5177号原告：中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行。法定代表人：张识。委托诉讼代理人：曾令夫。被告：陈超。委托诉讼代理人：李坤。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行（以下简称建行大东支行）与被告陈超借款合同纠纷一案，本院于2019年5月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人曾令夫，被告陈超委托诉讼代理人李坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告陈超签订的个人住房（商业用房）借款合同；2、被告陈超偿还贷款本金334935.13元，利息及罚息11970.81元，共计346905.94元（利息、罚息暂计至2020年5月25日，以后利息、罚息按合同约定给付至实际付清之日止）；3、原告对被告陈超抵押给原告房产享有优先受偿权；4、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告陈超于2010年8月9日与原告签订个人住房（商业用房）借款合同，借款金额为人民币40万元整，用于购买位于沈阳市皇姑区房屋，建筑面积96.91平方米，借款期限为360个月（即2010年8月9日至2040年8月9日），并将所购买的房产抵押给原告，作为借款合同的担保，依法办理了抵押登记。原告按约定发放了贷款，但被告长期多次拖欠原告贷款，虽经原告多次催要，被告却拒不偿还债务。原告认为，借款合同一经成立，即具有法律约束力，借贷双方应严格遵守。被告长期多次拖欠借款不予清偿，因此原告有权利要求解除合同，并要求被告立即偿还剩余贷款本金、利息、罚息，并承担相关费用，对抵押给原告的房产原告享有优先受偿权。基于以上事实，特诉至贵院，请求法院支持原告的诉讼请求。被告陈超辩称，被告想要还款，但因为经济能力不足，暂时还不上。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、个人贷款支付凭证、抵押权预告登记、个人贷款对帐单、贷款账户基本信息。被告陈超未提交证据。本院组织双方当事人进行了证据交换和质证，根据当事人的陈述和质证，本院认定事实如下：2010年8月9日，被告陈超与原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行签订了个人住房（商业用房）借款合同一份，其中载明被告向原告贷款40万元，用于购买位于沈阳市皇姑区的房屋，贷款期限为360个月，自2010年8月9日至2040年8月9日，贷款利率为5.049%（年）利率，执行浮动利率，还款方法为等额本息还款，在本合同签订时的贷款利率水平下，每1个月归还本息金额为2159.28元。该贷款采用抵押方式作为贷款担保，被告将位于沈阳市皇姑区的房屋作为抵押担保，该抵押担保已在沈阳市房产产权登记发证中心办理了预售商品房抵押权预告登记。合同第十六条约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约。第十七条约定，出现违约情形，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用；解除与借款人的借贷关系；对于借款人未按时还清的任意一期借款本金和利息（包括被贷款人宣布全部或部分到期的借款本金和利息），自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定规则计算出的借款逾期罚息利率和约定的结息方式计收罚息和复利。以上合同签订后，原告于2010年8月25日将40万元给付被告。被告开始偿还原告贷款，但自2019年9月26日之后，被告不再还款，截至2020年5月25日，被告尚欠原告贷款本金334935.13元，利息11447.21元，罚息523.6元。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈超签订的个人住房（商业用房）借款合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，缔约双方应积极全面的履行合同义务。本案中，原告依约履行了发放贷款的义务，而被告未能按合同约定按时、足额偿还借款本息，符合合同中约定的违约情形，应承担相应的违约责任。原、被告在合同中约定借款人出现违约情形的，贷款人有权宣布贷款立即到期，解除与借款人的借贷关系，同时约定借款人立即清偿借款本金并给付至实际还清之日止的利息及相关罚息等相关费用，故本院对原告主张解除合同、偿还拖欠贷款本金、利息及罚息的诉讼请求予以支持。关于原告要求在借款合同约定的抵押担保范围内对被告的抵押房产享有优先受偿权的诉讼主张。经查，现案涉房屋仅办理了预购商品房抵押权预告登记，尚未办理抵押权登记。《中华人民共和国物权法》第二十条，当事人签订买卖房屋或者其他不动产物权的协议，为保障将来实现物权，按照约定可以向登记机构申请预告登记。预告登记后，未经预告登记的权利人同意，处分该不动产的，不发生物权效力。预告登记后，债权消灭或者自能够进行不动产登记之日起三个月内未申请登记的，预告登记失效。本院认为，案涉房产上所设抵押预告登记，与抵押权设立登记具有不同法律性质和法律效力，即抵押权预告登记所登记的并非现实的抵押权，而是将来发生抵押权变动的请求权，该请求权具有排他效力。本案中，原告作为案涉房屋抵押权预告登记的权利人，在未办理房屋抵押权设立登记前，其享有的是当抵押登记条件成就时对诉争房屋办理抵押权登记的请求权，并可排他地对抗他人针对诉争房屋的处分，但并非对案涉房屋享有现实的抵押权，故对原告行使抵押权的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第二十条、第一百八十条、第一百八十七条之规定，判决如下：一、解除原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行与被告陈超于2010年8月9日签订的个人住房（商业用房）借款合同;二、被告陈超于本判决发生法律效力后十五日内返还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行借款本金334935.13元，利息11447.21元，罚息523.6元（截至2020年5月25日）；三、被告陈超于本判决发生法律效力后十五日内偿还原告中国建设银行股份有限公司沈阳大东支行逾期还款利息、罚息（以本金334935.13元为基数，期间自2020年2月26日起至借款实际付清之日止，利率按个人住房借款合同的约定计付）；四、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费6504元，保全费2255元，由被告陈超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审判长  王智宇审判员  吴金凤审判员  李 季二〇二〇年九月一日书记员  宿美娜
安徽省淮南市谢家集区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0404民初1460号 原告：孙国淑，女，1963年4月1日生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 委托诉讼代理人：朱玉山，淮南市谢家集区杨公法律服务所法律工作者。 被告：张宪云，男，1966年12月7日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 原告孙国淑与被告张宪云民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案。原告孙国淑于2020年6月29日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告孙国淑撤回起诉不会损害国家、集体和者他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下： 准许原告孙国淑撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙国淑负担。 审判员  高帅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  尹磊 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
云南省景洪市人民法院民 事 判 决 书（2020）云2801民初1000号原告：谭松松，男，汉族，1987年8月3日出生，身份证住址湖南省祁东县。委托诉讼代理人：罗正宇，云南民定（景洪）律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人：罗梦愉，云南民定（景洪）律师事务所实习律师。特别授权代理。被告：王凯琳，男，汉族，1982年1月19日出生，身份证住址云南省景洪市。原告谭松松与被告王凯琳生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年3月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告谭松松及其委托诉讼代理人罗正宇、罗梦瑜、被告王凯琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告谭松松向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医药费、误工费等费用以及各项损失48810.32元;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在建房过程中，发现被告家的彩钢瓦延伸导致原告无法继续建房，多次与被告协商未果。随后，被告提着一把菜刀并叫来三个人，到原告家追着原告砍，原告未能躲闪，头部被严重砍伤，上衣被砍烂。受伤后，原告到西双版纳州人民医院就医，经鉴定，被告伤害行为造成原告轻微伤，共产生医疗费4732.32元、误工费15501元、护理费15501元、住院伙食补助费400元、营养费3400元，还导致原告工地无法开工，造成原告工地停工损失8980元、损失乔丹上衣一件400元、裤子一条600元。因被告伤害行为，给原告造成巨大的身体损失和经济损失，依法提起诉讼。被告王凯琳口头辩称，原告事前只给我岳父打过电话，因为房子是我的，我岳父让他来找我商量，但原告并没有找我协商，而把我家房子伸出去的部分直接削了，我家住的是老房子，他家是新建房，我家老房子怎么会挡到他家？他先把我家房子削了后，我岳父去看，他就把我岳父打了，我起床去看，他又与我发生争吵，我们约好下楼去打，结果他被我打伤了。只要是正常的符合法律规定的费用，我都愿意赔；他有错在先，也有责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于侵权损害事实及造成损失相关的事实认定。原告认为，被告将原告打伤，应承担损失48810.32元。原告提供了受伤图片、（景）公（司）鉴（伤）字【2019】591号鉴定文书、门诊病历、医疗门诊收费发票、新特药零售店发票、病情证明、出院记录、个体营业执照、出院记录、出院证、钢材租赁合同、结算清单以证明其主张。被告认为，是原告建房先削了被告房屋并打了被告岳父，被告与原告下楼约架才将原告打伤的，原告也有责任，符合规定的合理费用，被告愿意赔，工程停工跟被告没有关系，住院四天，怎么要休息一个月？本院认定，对原告提供的个体营业执照、钢材租赁合同、结算清单的关联性，本院不予采纳；原告提供的其他证据，能够证明一定的事实主张，本院予以采纳。根据当事人陈述和经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月25日早9时许，原告谭松松为因建房处理相邻关系时，与被告王凯琳发生争执，在争执中被王凯琳用刀等物致伤。经云南省景洪市公安司法鉴定中心鉴定：谭松松头部及左肩部之损伤符合锐器作用所形成之特征，面部、左肩胛部及胸背部之损伤，符合钝性外力作用所形成；伤者头皮砍创、创口已缝合同，全身软组织挫伤，部分皮肤划伤，损伤程度为轻微伤。事故发生次日，原告谭松松到西双版纳傣族自治州人民医院住院治疗，至2019年9月30日出院。医院诊断意见为：1、脑外伤后综合症，2、头皮软组织肿胀；出院医嘱为：1、1月后回院复查头颅CT。2、不适随诊。3、静卧休息。为因赔偿问题，原告便起诉来院。本院认为，侵害公民身体造成伤害的，应当进行赔偿。被告王凯琳伤害原告谭松松致成轻微伤，被告王凯琳应承担民事责任。被告王凯琳虽辩称原告对事情的发生也负有责任，但未提供证据加以证实，本院不予采纳。原告提供的证据只能证明医嘱1月后回院复查头部CT而非建议休息1个月，本院酌情给予出院后7天的休息天数以计算相关的费用，原告主张的停工损失8980元，并不是被告致伤原告必然造成的损失，本院不予支持。因此，原告谭松松受伤的医疗费4732.21元、误工费4969元（162630元/年÷360天×11天）、护理费4969元（162630元/年÷360天×11天）、住院伙食补助费400元（4天×100元）、营养费550元（50元×11天）、衣物损失500元，共计16120元，由被告王凯琳进行赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：由被告王凯琳自本判决生效之日起三十日内赔偿原告谭松松损失费用16120元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1038元，由原告谭松松负担700元（原告谭松松实际预交500元），由被告王凯琳负担338元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行判决，享有权利的当事人可在本判决规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审 判 长  刘文云人民陪审员  黄邦敏人民陪审员  李 虹二〇二〇年六月十日书 记 员  王 芳
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7396号之二原告：深圳市吉鼎多实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区C栋5楼，统一社会信用代码91440300MA5F6P0Q3X。法定代表人：王友娥，总经理。委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师，执业证号14416201010995386。委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201710564327。被告：深圳丰富实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区麻雀岭工业村，统一社会信用代码91440300618849356K。法定代表人：**娟。被告：深圳市方圆成科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼21楼，统一社会信用代码914403000703671664。法定代表人：庄慧仪。被告：深圳市金麟进出口贸易有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路5002号信兴广场主楼21楼，统一社会信用代码9144030072303583XA。法定代表人：王宪同。上列原告深圳市吉鼎多实业有限公司诉被告深圳丰富实业股份有限公司、深圳市方圆成科技有限公司、深圳市金麟进出口贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市吉鼎多实业有限公司于2020年6月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉鼎多实业有限公司撤回起诉。案件受理费351850元，减半收取175925元，保全费5000元，均由原告负担。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年六月十九日书记员  陈 然
广东省深圳市罗湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0303民初7396号之二原告：深圳市吉鼎多实业有限公司，住所地广东省深圳市光明新区公明街道西田社区第一工业区荣华工业区****，统一社会信用代码91440300MA5F6P0Q3X。法定代表人：王友娥，总经理。委托代理人：匡华，广东竞方律师事务所律师，执业证号14416201010995386。委托代理人：宋坤龙，广东格威律师事务所律师，执业证号14403201710564327。被告：深圳丰富实业股份有限公司，住所地广东省深圳市南山区麻雀岭工业村，统一社会信用代码91440300618849356K。法定代表人：孙**娟。被告：深圳市方圆成科技有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场主楼**，统一社会信用代码914403000703671664。法定代表人：庄慧仪。被告：深圳市金麟进出口贸易有限公司，住所地，住所地广东省深圳市罗湖区桂园街道深南东路**信兴广场主楼**会信用代码9144030072303583XA。法定代表人：王宪同。上列原告深圳市吉鼎多实业有限公司诉被告深圳丰富实业股份有限公司、深圳市方圆成科技有限公司、深圳市金麟进出口贸易有限公司债权人撤销权纠纷一案，本院于2020年3月5日立案。原告深圳市吉鼎多实业有限公司于2020年6月18日以与被告达成和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，系其真实意思表示，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市吉鼎多实业有限公司撤回起诉。案件受理费351850元，减半收取175925元，保全费5000元，均由原告负担。审判长  黄天姣审判员  叶 云审判员  万 婷二〇二〇年六月十九日书记员  陈 然
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1202民初5360-1号申请人：汕头市澄海区祥沃玩具商行，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙坑大池内3巷15号，统一社会信用代码92440515MA50FY1M7D。经营者：吴少冰，负责人。被申请人：王莲，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。被申请人：刘会亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路181号五楼，统一社会信用代码913412005815057194。主要负责人：刘伟超，该支公司经理。本院在审理申请人汕头市澄海区祥沃玩具商行与被申请人王莲、刘会亮买卖合同纠纷一案中,申请人汕头市澄海区祥沃玩具商行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为80000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王莲、刘会亮名下的银行存款80000元或查封其所有的同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 建二〇二〇年六月十日书记员 徐盈雪
安徽省阜阳市颍州区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1202民初5360-1号 申请人：汕头市澄海区祥沃玩具商行，住所地广东省汕头市澄海区广益街道龙坑大池内3巷**，统一社会信用代码92440515MA50FY1M7D。 经营者：吴少冰，负责人。 被申请人：王莲，女，1970年9月2日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 被申请人：刘会亮，男，1968年6月7日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 担保人：浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司，，住所地安徽省阜阳市颍泉区颖河西路****统一社会信用代码913412005815057194。 主要负责人：刘伟超，该支公司经理。 本院在审理申请人汕头市澄海区祥沃玩具商行与被申请人王莲、刘会亮买卖合同纠纷一案中,申请人汕头市澄海区祥沃玩具商行于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人名下的银行存款80000元或查封其所有的同等价值的财产。并由担保人浙商财产保险股份有限公司阜阳中心支公司提供担保金额为80000元的诉讼财产保全责任保险予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王莲、刘会亮名下的银行存款80000元或查封其所有的同等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 建 二〇二〇年六月十日 书记员 徐盈雪
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1511号原告：邓启军，男，1970年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨胜忠，本案另一原告。原告：杨胜忠，男，1976年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市。法定代表人：潘学忠。委托诉讼代理人：王大鑫。原告邓启军、杨胜忠与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邓启军、杨胜忠诉称，要求被告立即支付砂石款102483.90元、违约金5124.10元，共计107608.09元。事实及理由：2016年9月，原告为被告承建的“余庆县白泥镇产业园区标准房（三期）二标段”工程提供砂石，双方签订了《材料采购合同》，合同对砂石单价、运输、款项支付等进行了约定。2020年1月13日，经双方结算，原告供应砂石价款共计562177.50元，已支付459693.60元，余款102483.90元未付。余款经原告多次做催收未果，特提起诉讼。被告大地九建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《材料采购合同》第八条约定，应由贵阳市南明区人民法院管辖，余庆县人民法院无管辖权，请求将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向贵阳南明区人民法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，双方在合同约定由贵阳市南明区人民法院管辖符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，依法予以采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费2452元，减半收取1226元，退还原告邓启军、杨胜忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年六月十日书记员  屈青青
贵州省余庆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0329民初1511号原告：邓启军，男，1970年4月26日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。委托诉讼代理人：杨胜忠，本案另一原告。原告：杨胜忠，男，1976年12月10日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。被告：贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司，住所地：贵阳市花果园贵阳国际中心**楼第********。法定代表人：潘学忠，该公司总经理。委托诉讼代理人：王大鑫，该公司员工。原告邓启军、杨胜忠与被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司（以下简称大地九建公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。原告邓启军、杨胜忠诉称，要求被告立即支付砂石款102483.90元、违约金5124.10元，共计107608.09元。事实及理由：2016年9月，原告为被告承建的“余庆县白泥镇产业园区标准房（三期）二标段”工程提供砂石，双方签订了《材料采购合同》，合同对砂石单价、运输、款项支付等进行了约定。2020年1月13日，经双方结算，原告供应砂石价款共计562177.50元，已支付459693.60元，余款102483.90元未付。余款经原告多次做催收未果，特提起诉讼。被告大地九建公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案系买卖合同纠纷，根据《材料采购合同》第八条约定，应由贵阳市南明区人民法院管辖，余庆县人民法院无管辖权，请求将本案移送贵阳市南明区人民法院管辖。本院经审查认为，原、被告签订的《材料采购合同》第八条约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决。协商不成的，依法向贵阳南明区人民法院提起诉讼。”，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”第一百二十七条“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。”之规定，双方在合同约定由贵阳市南明区人民法院管辖符合法律规定，被告提出的管辖异议成立，依法予以采纳依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：被告贵州大地建设集团第九建筑工程有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市南明区人民法院处理。案件受理费2452元，减半收取1226元，退还原告邓启军、杨胜忠。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遵义市中级人民法院。审判员  李国友二〇二〇年六月十日书记员  屈青青
陕西省商洛市商州区人民法院   民事裁定书                                (2019)陕1002民初2603号     原告：李春华，男，1955年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。    被告：赵魁，男，1982年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。   原告李春华与被告赵魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用简易程序审理，现因被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。    依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序审理。   审 判 长  张波涛   人民陪审员  管中利   人民陪审员  张引年     二〇二〇年二月三日     书 记 员  秦丹      1
徐州市鼓楼区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）苏0302执689号徐州远景物业管理有限公司申请执行曹永芳服务合同纠纷一案，申请标的为3490元，实际自动履行3490元，双方债权债务了结，现该案已执行完毕，执行程序结束。二〇二〇年六月二十三日
陕西省商洛市商州区人民法院 民 事 判 决 书 (2019)陕1002民初2603号 原告：李春华，男，1955年5月12日出生，汉族，住陕西省汉中市宁强县。 被告：赵魁，（又名赵奎），男，1982年11月21日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 原告李春华与被告赵魁劳务合同纠纷一案，本院于2019年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案原告李春华、被告赵魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李春华向本院提出诉讼请求：1.判决被告支付原告劳务报酬8241元，并承担利息损失2953元，共计11194元；2.判决被告支付原告为索要劳务报酬造成交通费及误工损失4800元；3.判决被告承担诉讼费。事实和理由：原告于2011年初经朋友介绍认识被告并在其手下打工，被告当时是甘家寨银河公寓车库项目钢筋工程包工头，期间，被告没有按照约定支付劳务报酬，欠原告劳务报酬3248元。2011年3月被告让原告找几个工人将钢筋工程部分尾期工程干完，原告找了王成荣、王杰等人完成工作，但是被告仍欠原告及其他工人工资，为了保证完工，原告无奈答应了被告提出的垫付要求，垫付了工人工资及生活费。4月8日经与被告核算，被告欠原告劳务报酬3093元、生活费1900元，共计4993元。上述金额，被告均签字认可，并许诺支付，但时至今日，被告仍没有支付任何款项。原告多次向被告索要血汗钱，多次奔赴被告所在的商州黑龙口梁坪村，耗费了大量的财力、物力、时间均无果。无奈诉讼法院。 赵魁未作书面答辩，在法庭审理中辩称，原告经朋友认识被告，被告介绍原告给陕西鼎立劳务有限公司在西安市甘家寨银河车库工程绑钢筋，被告是领工的，看管钢筋班组，原告干活属实。被告不是包工头，原告不是给被告干活，被告不应该支付原告的劳务报酬及利息损失。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目代班，负责工程安全和技术。陕西鼎立建筑劳务有限公司承包建设工程项目的劳务作业。2011年初原告经人介绍认识被告后在西安市XX园XX工地从事绑钢筋劳务工作。2011年3月27日原告工作后书写了在甘家寨赵奎工地工天232小时总计3248元的条据，被告在条据上签写了赵奎。2011年4月8日原告工作后书写甘家寨工天总计3093元和李付个人借支（生活费）合计1900元的条据，被告分别在两张条据上签写赵奎。三张条据的总计金额是8241元。原告持被告签字的条据到陕西鼎立建筑劳务有限公司盖章后，才能领到工资。陕西鼎立建筑劳务有限公司统一盖章结算、发放工资那天，原告外出打零工，没有去盖章结算领款。随后原告领工资时因为三张条据上没有陕西鼎立建筑劳务有限公司的盖章，所以没有领取到工资。西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目承包人又承包了西安财经学院教学楼建设工程项目，被告在该工程代班。原告在西安财经学院教学楼建设工程项目从事绑钢筋劳务工作，工资已结清。原告到西安财经学院教学楼建设工程项目工作时，被告给原告说如果承包人给被告发工资了，被告把原告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目的工资给原告支付。因承包人违法被逮捕，故没有给被告发工资。原告向陕西鼎立建筑劳务有限公司索要工资未果，遂要求被告支付其工资。 本院认为，原告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目从事绑钢筋劳务工作，陕西鼎立建筑劳务有限公司是该工程项目劳务工作承包人，原告亦知晓陕西鼎立建筑劳务有限公司支付其劳务报酬，所以原告和陕西鼎立劳务有限公司之间是劳务合同关系。被告是工程项目工地代班人，原告与被告之间没有劳务合同关系。因原告在陕西鼎立建筑劳务有限公司盖章结算发放工资时没有去盖章结算，造成原告劳务报酬未付。虽然被告承诺若承包人支付其工资，被告支付原告在西安市甘家寨银河科技园车库建设工程项目的工资。但被告承诺是附条件的民事法律行为，因承包人未付被告工资，故该条件没有成就，被告的承诺即不能实现。原告劳务报酬应当由陕西鼎立建筑劳务有限公司支付，被告没有支付义务。综上所述，原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条的规定，判决如下： 驳回原告李春华的诉讼请求。 案件受理费200元，由李春华负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。 审 判 长  张波涛 人民陪审员  管中利 人民陪审员  张引年 二〇二〇年五月六日 书 记 员  秦 丹
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初1695号 申请人：魏洪云，女，汉族，1949年6月17日出生，河北省香河县人，住香河县。 申请人：崔强，男，汉族，1970年2月19日出生，住香河县。 被申请人：钱明良，男，汉族，1966年10月10日出生，住香河县。 被申请人：李永霞，女，汉族，1965年7月11日出生，住香河县。 申请人魏洪云、崔强与被申请人钱明良、李永霞民间借贷纠纷一案中，申请人魏洪云、崔强于2020年6月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人钱明良、李永霞名下价值60000元的财产予以查封或冻结。申请人魏洪云、崔强以保险单号为PZPP20130107300000000091号的《中国大地财产保险股份有限公司诉讼保全责任保单保函》为其提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人钱明良、李永霞名下价值60000元的财产予以查封或冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。 审判员  李洪利 二〇二〇年六月十日 书记员  张 贺
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初1695号 原告：魏洪云，女，1949年6月17日出生，汉族，河北省香河县人，住香河县。 原告：崔强，男，1970年2月19日出生，汉族，天津市宝坻区人，住宝坻区。 二原告委托诉讼代理人：边潮，河北正昊律师事务所律师。 被告：钱明良，男，1966年10月10日出生，汉族，现住河北省香河县。 被告：李永霞，女，1965年7月11日出生，汉族，现住河北省香河县。 原告魏洪云、崔强与被告钱明良、李永霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告魏洪云、崔强的委托诉讼代理人边潮到庭参加诉讼，被告钱明良、李永霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏洪云、崔强向本院提出诉讼请求：1、依法判决二被告偿还原告魏洪云欠款42，400元及利息（按照月息1%计算，自2018年12月28日至实际付清之日）二、依法判决二被告偿 —2— 还原告崔强欠款5，000元及利息（按照月息1%计算,自2018年12月28日至实际付清之日）;三、被告承担本案全部诉讼费用、保全费。事实与理由：2018年6月27日，被告钱明良、李永霞从原告魏洪云家中借走人民币现金40，000元，承诺到2018年12月27日还清，每月利息400元，并当场向原告立下欠条。后又向原告女婿崔强借款5，000元。经原告多次催要，被告以土地拆迁款没有下来为由不予偿还，为此，2019年2月8日双方签订还款保证书，明确两被告共欠二原告人民币47，400元，两笔借款利息为每月474元，即利息为每月1%。现借款到期后，二被告拒不偿还借款及利息，故二原告依法提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。 被告钱明良、李永霞未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年6月27日，被告钱明良、李永霞向原告魏洪云借款40，000元并书写欠条一张，欠条内容为“钱明良、李永霞因经营需要资金，特向魏红云借现金40,000元，借用半年，每月利息400元，至2018年12月27日本息一次还清。”后二被告又向原告崔强借款5，000元，承诺到2018年12月27日还清，借款经催要二被告未按时偿还，后2019年2月8日，二被告书写还款保证书，内容为“钱明良、李永霞因经营需要向魏红云所借肆万元本金及利息共计42，400元，向崔强借五千元，共计47，400元，于2018年12月27日已到期未还，自2018年12月28日起上述款项的利息按474元/月计算，有钱时本息一次性还清。”二被告向二原告的借款至今未偿还。 以上事实有二原告陈述及提交的欠条、还款保证书等证据予以证实。 —3— 本院认为，2018年6月27日，被告钱明良、李永霞向原告魏洪云借款40，000元，每月利息400元，至2018年12月27日本息一次还清，对此事实，原告提供二被告签名的欠条予以证实。借款到期后二被告未偿还，经原告催要二被告于2019年2月8日书写还款保证书，在还款保证书中二被告认可在向原告魏洪云借款40，000元后，又向原告崔强借款5，000元，欠魏洪云本息合计42，400元，自2018年12月28日起上述款项的利息按474元/月计算。上述欠条及还款保证书系二被告真实意思表示，内容符合法律规定，结合二原告陈述及所提及的证据，能够证实欠条与还款保证书中的“魏红云”与本案原告魏洪云为同一人。二被告向二原告所借款至今未还，侵犯了二原告的合法权益，故对二原告要求二被告偿还原告魏洪云40，000元、偿还原告崔强借款5，000元的诉讼请求本院予以支持。二原告要求二被告按月息1%给付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《2015年最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告钱明良、李永霞于判决生效后5日内偿还原告魏洪云借款40，000元及利息（利息以40，000元为基数，自2018年6月27日起至付清之日止，按年息12%计算）。 二、被告钱明良、李永霞于判决生效后5日内偿还原告崔强借款5，000元及利息（利息以5，000元为基数，自2018年12月28日起至付清之日止，按年息12%计算）。 三、驳回原告魏洪云、崔强其他诉讼请求。 如果二被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当 —4— 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的利息。 案件受理费985元、保全费620元，共计1，605元，由二被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审 判 长  李洪利 人民陪审员  许连元 人民陪审员  姬春生 二〇二〇年十一月三十日 书 记 员  钳伯轩
吉林省舒兰市人民法院刑 事 判 决 书（2020）吉0283刑初106号公诉机关吉林省舒兰市人民检察院。被告人朱亚超，男，1993年10月20日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地吉林省舒兰市，住吉林省舒兰市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年4月8日被舒兰市公安局取保候审。吉林省舒兰市人民检察院以吉舒检刑诉〔2020〕82号起诉书指控被告人朱亚超犯危险驾驶罪一案，于2020年5月8日向本院提起公诉。因突发新冠肺炎疫情原因，本院于当日中止审理，于2020年6月8日恢复审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。舒兰市人民检察院指派检察员孙颖出庭支持公诉，书记员厉品璇担任检察记录。被告人朱亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2020年4月1日20时30分，被告人朱亚超酒后无驾驶资格驾驶无号牌两轮摩托车，由舒兰市××镇××村×社出发向舒兰市××街行驶，当行驶至舒兰市××街第十一小学门前时，与李某驾驶的×××号白色森雅牌面包车发生道路交通事故，致两车损坏，被告人朱亚超受伤。被告人朱亚超酒后驾驶机动车行驶约16公里。民警当日对其抽血送检，经吉林市公安交通司法鉴定中心技术检验，从送检的朱亚超静脉血液中检出乙醇，含量为146.44mg/100mL。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，并自愿接受法律处罚。公诉机关认为，被告人朱亚超在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。鉴于被告人朱亚超认罪认罚，建议判处被告人朱亚超拘役二个月十五天，并处罚金人民币一千元。被告人朱亚超对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述事实，被告人朱亚超在庭审过程中无异议，且有公诉机关提举且经法庭举证质证的案件提起、到案经过、侦查终结、户卡信息、机动车照片、呼气酒精含量检验记录表、当事人血样（尿样）提取登记表、事故现场照片、抽血照片、舒兰市公安局交通管理大队吉舒中队证明、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故认定书、谅解书等书证，证人李某证言、证人朱某2证言，被告人朱亚超的供述与辩解，吉林市公安交通司法鉴定中心的检验报告，视听资料（光盘）等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人朱亚超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人朱亚超无驾驶资格驾驶无号牌机动车并发生交通事故，酌定对其从重处罚。鉴于本案适用认罪认罚的审判程序，可以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人朱亚超的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条第一款之规定，判决如下：被告人朱亚超犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已预缴。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。审判员  张彦龙二〇二〇年六月十七日书记员  孙嘉昕
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢241号 四川省管塑达塑胶有限公司、李福松： 关于申请人四川省管塑达塑胶有限公司与被执行人李福松买卖合同纠纷一案，西充县人民法院作出的（2017）川1325民初3542号民事调解书已发生法律效力。执行中，申请人与被执行人已达成执行和解协议，将案款转成民间借贷形式处理。现该执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十五日
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初6033号申请人：江苏宝鼎融资担保有限公司，住所地江阴市。法定代表人：李迁，该公司总经理。被申请人：江阴市惠亿纺织有限公司，，住所地江阴市。法定代表人：杨惠忠。被申请人：赵瑞英，女，1961年3月11日生，住江阴市。江苏宝鼎融资担保有限公司诉江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英、杨真、杨蕾追偿权纠纷一案，申请人江苏宝鼎融资担保有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求对被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英的银行存款5.7万元进行冻结或者查封相应价值的财产。本院经审查认为，人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市惠亿纺织有限公司、赵瑞英的银行存款5.7万元或者查封相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈教智二〇二〇年六月二十三日书记员  王雨涛
四川省西充县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）川1325执恢241号 冯启超： 关于申请人冯启超与被执行人西充县百福页岩机砖厂劳动争议纠纷一案，西充县人民法院作出的（2012）西充民初字1521号民事判决书已发生法律效力。执行中，因被执行人无可供执行财产，且申请人生活困难，本院通过司法救助向申请人支付了46000元，剩余案款申请人自愿放弃。现该执行案件已执行完毕，作结案处理。 特此通知！ 二〇二〇年六月十八日
云南省峨山彝族自治县人民法院民 事 判 决 书（2020）云0426民初347号原告：峨山彝族自治县农村信用合作联社。住所地云南省玉溪市峨山彝族自治县双江街道嶍峨路153号。统一社会信用代码9153042679289366XC。法定代表人：樊兴录，男，1965年11月10日生，汉族，该联社理事长，住云南省玉溪市新平彝族傣族自治县。委托诉讼代理人:普永财，男，1977年4月8日生，彝族，该联社风险部员工，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。代理权限：特别授权代理。被告：周兴合，男，1969年3月15日生，汉族，农民，住云南省玉溪市峨山彝族自治县。原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）与被告周兴合金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托诉讼代理人普永财到庭参加诉讼，被告周兴合经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金人民币38575元及利息1469.63元，本息合计40044.63元（利息计算期间为2019年9月21日至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.25‰计算至本金还清之日止；2020年3月21日起的复利以未偿还的借款利息为基数，按月利率6.25‰计算至利息还清之日止）。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月27日，原告下辖分支机构大龙潭信用社(以下简称大龙潭信用社)与被告签订了合同编号为1404060808160426540000039的《个人借款合同》。合同约定，由大龙潭信用社向被告发放贷款50000元，期限为36个月，自2016年4月27日起至2019年4月27日止。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础上浮5.2632%，确定为年利率5%，实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准。逾期利率按合同利率基础上加收50%的利率计收罚息，并对未按时支付的利息(包括逾期罚息)，按罚息利率计收复利。还款方式为按季结息，到期还本。上述《个人借款合同》签订后，大龙潭信用社按合同约定于2016年4月27日向被告发放贷款50000元。上述贷款发放后，被告未按照合同约定履行还款义务，构成违约，截止2020年3月20日尚欠贷款本金38575元、利息1469.63元。由于被告的违约行为已给原告的正常经营造成严重影响。为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，望判如所请。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了：1.营业执照、身份证、法定代表人身份证明各1份；2.被告身份证1份；3.玉溪市农村贫困农户危房拆除重建借款申请审批表1份；4.个人借款合同1份；5.借款借据1份；6.利息清单1份；7.催收证明及下落不明证明各1份；原告提交的证据，被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，予以采信。经过庭审调查，并对原告提交的证据进行分析，本院确认案件事实如下：2016年4月26日，被告向大龙潭信用社申请玉溪市农村贫困农户危房改拆除重建借款。2016年4月27日，大龙潭信用社与被告签订了合同编号为1404060808160426540000039的《个人借款合同》。合同约定本合同项下的借款金额为50000元，借款用途为危房改造(省级补助)，借款期限36个月，自2016年4月27日起至2019年4月27日止；实际借款期限、利率、具体用途等以借款凭证记载内容为准，发生的单笔借款，其最终到期日不得超过本合同规定的贷款期限届满日。借款凭证为本合同下不可分割的组成部分，与本合同具有同等效力。借款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为基础，上浮5.2632%，确定年利率5%；借款凭证上所载明的利率为固定利率，合同期限内不调整；借款人未按合同约定日期偿还贷款本金的，自逾期之日起，借款人按本合同约定的罚息利率按实际逾期天数向贷款人支付罚息，直至借款人清偿贷款本息为止；对借款人不能按时支付的利息（包括逾期罚息）按罚息利率计收复利；罚息利率在合同约定的利率基础上加收50%确定；还款方式为按季结息，结息日为每季末月20日，不定期还款；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权限期清偿，同时对逾期借款自逾期之日起按合同利率加收50%的利率计收罚息，并对未支付的利息按合同利率加收50%的利率计收复利。同日，原告向被告发放贷款50000元，到期日为2019年4月27日，借款借据载明，年利率为5%，计息方式为按季结息，还款方式为不定期还款。贷款发放后，被告按合同约定偿还本金至2019年9月9日，支付利息至2020年3月18日。截止2020年3月21日，尚欠借款本金38575元及利息1469.63元，其中利息为1462.64元、复息为13.74元(利息自2019年9月21日至2020年3月21日)。另查明，原告主张的月利率6.25‰为逾期罚息利率。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。借款人应当按照约定的期限返还借款和支付利息。借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原告与被告签订的《个人借款合同》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告按约定发放贷款，被告应按约定履行还款付息义务。被告未按合同约定履行还款义务，已构成违约，其应当偿还原告借款本息，现原告要求被告偿还借款本息的诉讼主张，符合法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证及质证的权利。根据《最高人民法院关于进一步加强金融审判工作的若干意见》文件精神，为促进经济和金融良性循环、健康发展，有效降低实体经济的融资成本，应严格依法规制高利贷。前述利息、逾期罚息、复利总计应以本金38575元的24%为上限，自2020年3月21日至实际清偿日止的每年度的逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告周兴合于判决生效之日起15日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款本金38575元及利息1469.63元(利息自2019年9月21日至2020年3月20日，2020年3月21日起的利息以未偿还的借款本金为基数，按月利率6.25‰计算至本金还清之日止；2020年3月21日起的复利以未偿还的借款利息为基数，按月利率6.25‰计算至利息还清之日止)。自2020年3月21日至实际清偿日止的每年度的逾期利息、复利总计数额不得超过年利率24%。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告周兴合负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。审 判 长  李 丽审 判 员  张春玉人民陪审员  李桂英二〇二〇年六月十七日书 记 员  张玉婷
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3971号申请人：宗自军，男，汉族，1963年12月30日出生，住濮阳市。被申请人：申合社，男，汉族，1963年4月27日出生。住濮阳市华龙区。本院在审理申请人诉申合社等人租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人申合社银行存款1,000元进行查封本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：对被申请人申合社银行存款1,000元进行查封。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翟国玺二〇二〇年六月二十五日书记员  王 辉
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3971号原告：宗自军，男，汉族，1963年12月30日出生。住河南省濮阳县。被告：申合社，男，汉族，1963年4月27日出生，住河南省濮阳市华龙区。被告：申金社，男，汉族，1976年11月23日出生，住河南省濮阳市华龙区。原告宗自军诉被告申合社、申金社租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗自军、被告申合社到庭参加诉讼，被告申金社经开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宗自军诉称，2018年5月26日，被告与被告申合社签订塔吊租赁协议，租赁费每月每台8,000元，被告申金社作为保证人，对该协议承担连带责任。现被告申合社欠租赁费119,533元，经索要被告拒不付，请依法判决被告申合社给付119533，被告申金社承担连带清偿责任；被告承担诉讼费用。被告申合社辩称，原告诉状上没有写明违约金，我们在2020年4月17日交付塔吊时和原告协商欠租赁费是95,000元，给原告打了欠条，我只认95,000元的欠条。被告申金社未到庭参加诉讼，未作答辩。本院认为：被告申合社由被告申金社担保租赁原告宗自军塔吊并签订了租赁协议，双方租赁合同合法有效。被告在2020年4月17日交付塔吊时和原告协商欠租赁费是95,000元，并给原告打了欠条，系双方对所欠租赁费数额的约定，被告申合社应及时履行。被告申金社作为连带保证人，应对所欠租赁费承担连带清偿责任。原告主张按租赁协议计算欠租赁费119,533元及违约金，不符合诚信原则，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告申合社于本判决生效后十日内偿还原告宗自军租金95,000元。二、被告申金社对上述债务承担连带清偿责任。三、驳回原告其他诉求。如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,346元（已减半收取），保全费60元，由被告申合社1,148元，原告宗自军承担258元。本判决为终审判决。审判员  翟国玺二〇二〇年六月三十日书记员  杜雷建
云南省宜良县人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0125民初1244号原告：李如祥，男，汉族，1966年6月24日生，户籍地：云南省临沧市，住址：云南省临沧市云县。被告：葛立夫，男，汉族，1989年1月20日生，户籍地：云南省昆明市，住址：宜良县。委托代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。被告：周爱春，女，汉族，1968年12月3日生，户籍地：云南省昆明市，住址：宜良县。委托代理人：颜玉松，云南天外天（昭阳）律师事务所律师，特别授权代理。原告李如祥诉被告葛立夫、周爱春车辆租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。原告李如祥于2020年6月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李如祥自愿撤回对被告葛立夫、周爱春的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）的规定，裁定如下：准许原告李如祥撤回起诉。案件受理费550元，减半收取275元，由原告李如祥负担。审判员  黄晓荣二〇二〇年六月十六日书记员  胡 秀
河北省迁安市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0283刑初28号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人赵洪林，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被迁安市公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押迁安市看守所。 指定辩护人杨志刚，河北民剑律师事务所律师。 指定辩护人李英梅，河北民剑律师事务所律师。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人赵洪林犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省迁安市人民检察院指派检察员史文超出庭支持公诉，被告人赵洪林及其指定辩护人杨志刚、李英梅均到庭参加诉讼。本案在审理期间，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理。本院于2020年2月13日裁定本案中止审理，2020年6月1日本案恢复审理。现已审理终结。 经审理查明，2019年9月27日4时50分许，在迁安市，被告人赵洪林驾驶冀Ｂ×××××号小型汽车由西向东行驶时，与由东向西行驶的李某骑行的二轮电动车相撞，造成李某当场死亡，双方车辆损坏的重大交通事故。被告人赵洪林负此次事故的全部责任。被告人赵洪林已经赔偿了被害人的全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。 另查明，被告人赵洪林发生交通肇事后于2019年9月27日5时41分许主动报警，并抢救伤者、保护现场。 上述事实，被告人赵洪林在开庭审理过程中亦无异议，并有书证，证人证言，现场勘查笔录及照片，道路交通事故认定书，迁安市公安局法医损伤检验鉴定书、新疆华通交通事故物证司法鉴定所司法鉴定意见书、到案经过，赔偿协议书，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人赵洪林违章驾车发生重大交通事故，致一人死亡，并负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。河北省迁安市人民检察院指控被告人赵洪林犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分、罪名成立。被告人赵洪林发生交通肇事后主动报警，并抢救伤者，保护现场，应视为自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚；被告人赵洪林主动赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人赵洪林的指定辩护人就此所提辩护观点，本院予以采信。本院为维护正常的交通运输管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下： 被告人赵洪林犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。 (缓刑考验期限，从判决确定之日起计算)。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  王子良 审判员  徐俊荣 审判员  梅国良 二〇二〇年六月十五日 书记员  王泽臣
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执1153号 申请执行人：杨佳兴，男，1983年8月25日生，汉族，住临沂市兰山区。 申请执行人：徐丽，女，1982年9月20日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：李小虎，男，1975年11月28日生，汉族，住临沂市兰山区。 被执行人：邢冕，女，1976年7月27日生，汉族，住临沂市兰山区。 本案在执行杨佳兴、徐丽与被执行人邢冕、李小虎房屋买卖合同一案中，本院作出的（2019)鲁1302民初9695民事判决书已经发生法律效力。经申请执行人申请，本院于2020年03月09日立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记、证券等进行了查询，并对被执行人作出限制消费令，对申请执行人提供的财产线索已核实并采取措施。 本院在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产。本院约谈申请执行人，告知可以自愿悬赏执行及已采取的执行措施、期限、未及时申请续行查控的法律后果，如无财产本案将终结本次执行程序，并告知发现可供执行的财产后再次申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务266019.00元及利息等未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 邹 海 龙 审判员 管 晓 蒙 审判员 孙 宗 坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员 张可雨心
河北省迁安市人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)冀0283刑初28号 公诉机关河北省迁安市人民检察院。 被告人赵洪林，男，1987年10月3日出生，汉族，小学文化，农民，住迁安市，因涉嫌犯交通肇事罪于2019年9月27日被迁安市公安局刑事拘留，2019年10月12日被逮捕。现押迁安市看守所。 河北省迁安市人民检察院以迁检一部刑诉[2019]167号起诉书指控被告人赵洪林犯交通肇事罪，于2020年1月10日向本院提起公诉。在审理过程中，由于新冠肺炎疫情，致使案件无法继续审理，本院于2020年2月13日裁定本案中止审理。现疫情缓解，中止审理的原因消失，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条零六条第二款的规定，裁定如下： 本案恢复审理。 审判长  王子良 审判员  梅国良 审判员  徐俊荣 二〇二〇年六月一日 书记员  王泽臣
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执1153号 申请执行人杨佳兴、徐丽，被执行人李小虎、邢冕： 本院依据已经发生法律效力的（2019）鲁1302民初9695号民事判决书，在执行申请执行人杨佳兴、徐丽申请执行被执行人李小虎、邢冕房屋买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完法律文书确定的义务，本案已执行完毕。 现通知结案，并将被执行人李小虎、邢冕已公开被执行人信息屏弊，已公布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月一日
潍坊市坊子区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0704民初1643号 原告：寇德堂，男，1964年4月4日出生，汉族，住潍坊市峡山区。 委托诉讼代理人：宿连臻，安丘安泰法律服务所法律工作者。 被告：张丙勇，男，1989年7月29日出生，汉族，住潍坊市安丘县。 被告：华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司。 被告：亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司，地址潍坊市寒亭区海龙路**汽车北站主楼107、306-317。 负责人：杨长青，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈嫣茹，山东致悦律师事务所律师。 本院在审理原告寇德堂与被告张丙勇、华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司、亚太财产保险有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告寇德堂以同被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司就交强险赔偿事宜自行达成和解,且被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已全部履行赔偿义务为由，于2020年5月21日向本院申请撤诉。 本院认为，原告寇德堂已同被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司已达成和解,原告以此为由自愿提出撤诉申请，不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告撤回对被告华海财产保险股份有限公司烟台中心支公司起诉。 审 判 员 徐子成 二〇二〇年六月二十三日 法官助理 姜 姗 书 记 员 迟世飞
沈阳市辽中区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0115民初1863号 原告：朱准德，男，1958年2月23日出生，汉族，个体户，现住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：朱全德，男，汉族，无业，现住址沈阳市于洪区。 被告：匡清，男，1963年2月19日出生，汉族，系沈阳金鑫重型电力设备有限公司法定代表人，现住址沈阳市铁西区。 委托诉讼代理人：汪丽娟，女，汉族，系沈阳金鑫重型电力设备有限公司工作人员，现住址沈阳市铁西区。 原告朱准德诉被告匡清房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱全德、被告委托诉讼代理人汪丽娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 朱准德向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令解除原、被告之间签订的《房地产租赁合同》；2.请求判令被告返还定金3万元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告签订《房地产租赁合同》，合同约定被告将位于沈阳市辽中区泵阀工业园泵阀南二街1号租赁给原告，与原告向被告交付定金3万元，后原被告签订补充协议，补充协议约定，若原告在6月份之前办不下来相关手续，被告退回全部租金，现原告公司手续未能办理下来，被告拒不退回租金，虽经多次催要未果，故原告诉至法院，提出上述请求。 本院认为，本案原、被告间虽然签订了房地产租赁合同，但原告租用的房屋场地系沈阳金鑫重型电力设备有限公司所有，被告系该公司的法定代表人，双方签订的房地产租赁合同和补充协议书及房屋租赁协议书上均明确标明出租方为沈阳金鑫重型电力设备有限公司，并加盖由该公司公章，应视为原告与沈阳金鑫重型电力设备有限公司建立租赁合同关系，本院虽已释明合同一方当事人应为沈阳金鑫重型电力设备有限公司，应向该公司主张权利，但原告仍坚持向本案被告主张权利，因被告主体不适格，故其权利主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下： 驳回原告朱准德的起诉。 案件受理费减半收取275元，由本院退回原告朱准德。 如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年六月十五日 书记员 侴伟博
沈阳市辽中区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0115民初1863号 原告：宋奎力，男，1973年5月26日出生，汉族，个体户，住址沈阳市于洪区。 被告：张宏佳，男，1981年5月15日出生，汉族，农民，现住址沈阳市辽中区。 原告宋奎力与被告张宏佳买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋奎力到庭参加诉讼，被告张宏佳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 宋奎力向本院提出诉讼请求：1.请求判令辽Ａ×××××号小型货车更名过户的到被告名下车辆价值7,000元；2.赔付原告缴付沈阳鹰龙货物运输有限公司的挂靠管理费8,550元（2013年9月至2017年5月）；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年5月25日原告将挂靠在沈阳鹰龙货物运输有限公司的辽Ａ×××××号小型货车卖给被告，售价为7,000元，并签订协议书一份，约定该车售后的责任和费用（包括挂靠运输公司的管理费）都由被告承担，并到运输公司办理更名过户手续。卖车后，原告多次找被告要求去运输公司办理更名过户手续和缴纳车辆挂靠费用，但被告以种种理由拒不办理和缴费，导致原告被沈阳鹰龙货物运输有限公司起诉到法院，替被告缴纳了2013年9月至2017年5月止的挂靠管理费8,550元，诉讼费25元。被告的违约行为造成原告经济损失，故原告诉至法院，提出上述请求。 张宏佳未作书面答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，包括协议书复印件、挂靠经营合同书复印件、沈阳市于洪区人民法院（2020）辽0114民初1757号民事调解书原件、沈阳鹰龙货物运输有限公司收款收据原件、沈阳鹰龙货物运输有限公司挂靠车辆费用调整通知原件、沈阳鹰龙货物运输有限公司辽Ａ×××××号牌号车辆欠款明细原件一份、录音光碟一份，上述证据来源合法，内容真实有效，本院予以确认，并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2009年5月26日原告与沈阳鹰龙货物运输有限公司签订挂靠经营合同书一份，约定原告所有的辽Ａ×××××号小型货车挂靠到该公司名下，车辆产权归原告所有，公司负责管理，并为原告办理营运手续、车辆保险和税金等，原告每月向公司交纳代收代缴各种费用130元，协议期限为2009年5月26日至2017年5月26日止。于2013年1月4日沈阳鹰龙货物运输有限公司将车辆挂靠费用调整至每月190元。于2013年5月25日原、被告签订协议书一份，约定原告将其所有的挂靠在沈阳鹰龙货物运输有限公司辽Ａ×××××号小型货车，以7,000元价格卖给被告，2013年5月25日前有违章或事故，由原告负责，之后有任何事故由被告负责，此车到货运公司过户费用由被告承担。协议后，原告将车辆手续包括行车证、营运证、挂靠合同等交付被告，被告将购车款给付原告。因原告未能交纳挂靠管理费8,550元等，被沈阳鹰龙货物运输有限公司诉至沈阳市于洪区人民法院，后经调解双方达成协议，并由沈阳市于洪区人民法院作出（2020）辽0114民初1757号民事调解书，调解协议约定：一、解除沈阳鹰龙货物运输有限公司与宋奎力于2009年5月26日就辽Ａ×××××车辆签订的《挂靠合同书》；二、宋奎力于2020年4月13日前给付沈阳鹰龙货物运输有限公司辽Ａ×××××车辆从2013年9月起至2017年5月止的挂靠管理费8,550元；三、沈阳鹰龙货物运输有限公司于2020年5月13日前协助宋奎力办理更名过户手续。诉讼费25元，由宋奎力承担。现辽Ａ×××××车辆的机动车所有人登记在沈阳鹰龙货物运输有限公司名下。因被告未能赔付原告车辆挂靠管理费，故原告诉至法院，请求判令辽Ａ×××××号小型货车更名过户的到被告名下，并赔付原告缴付沈阳鹰龙货物运输有限公司的挂靠管理费8,550元（2013年9月至2017年5月），诉讼费由被告承担。 本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提交的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原、被告间买卖关系事实清楚，证据充分，双方车辆交易后，原告将行车证、营运证、挂靠合同等手续交付被告，并约定车辆到货运公司办理过户事宜，被告作为车辆所有人，应当知道挂靠车辆需要交付挂靠管理费用情况，因被告怠于交纳车辆挂靠管理费用，导致原告被挂靠公司起诉，并承担挂靠管理费8,550元，由此造成的损失，依法应当由被告承担赔偿责任。本案在审理过程中，原告放弃车辆更名过户请求，系原告自行处分自己权利行为，本院应予准许。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条、第八十八条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（七）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张宏佳于本判决书生效后立即赔偿原告宋奎力车辆挂靠费用8,550元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取94元，由被告张宏佳承担。 如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员 杨 涛 二〇二〇年六月十一日 书记员 侴伟博
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初117号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人吴学文，男，四川省资中县人，1968年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人杨术平，男，四川省天全县人，1963年7月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人高国春，男，四川省天全县人，1974年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人向贵成，男，重庆市云阳县人，1976年6月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉［2020］914号起诉书,指控被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。同日，什邡市人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人对吴学文、高国春、向贵成、杨术平、杨逼逃、宋远贵、杨术云、赵勇强提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员罗亚军担任审判长，与审判员钱勇、邓雪梅，人民陪审员杨献弟、何兴茂、刘光勇、张生强组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2020年3月3日18时许，被告人吴学文、杨术平、高国春、向贵成等人在什邡市马井镇留顺人造板有限公司食堂一起吃饭时。被告人吴学文提出去附近水域捕鱼，在场人员均表示同意，饭后，被告人吴学文、杨术平、向贵成、高国春即来到什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域撒网，2020年3月4日6时许，四被告人及杨逼逃、宋远贵、杨术云、赵勇强（均另案处理）一起来到撒网地点捕捞，被告人杨术云、杨逼逃负责收网，被告人杨术平负责收鱼，其余人员在旁边等候，正在捕捞时，被什邡市公安局民警当场挡获，并依法扣押水桶一个，头灯一个，手电筒三个，粘网二副，经称量，渔获物净重6.431kg。经什邡市农业农村局认定，四被告人使用的渔具为禁用渔具。四被告人违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。四被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对吴学文、高国春、向贵成、杨术平予以刑罚处罚。 庭审中，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月3日18时许，被告人吴学文、杨术平、高国春、向贵成等人在什邡市马井镇留顺人造板有限公司食堂一起吃饭时。被告人吴学文提出去附近水域捕鱼，在场人员均表示同意，饭后，被告人吴学文、杨术平、向贵成、高国春来到什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域撒网，2020年3月4日6时许，四被告人及杨逼逃、宋远贵、杨术云、赵勇强等人一起来到撒网地点捕捞，被告人杨术云、杨逼逃负责收网，被告人杨术平负责收鱼，其余人员在旁边等候，正在捕捞时，被什邡市公安局民警当场挡获，经称重，渔获物净重6.431kg。 另查明：被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平作案方法主要是在什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域内，使用粘网捕捞水产品，经什邡市农业农村局认定，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平使用的渔具为禁用渔具，经什邡市水利局说明吴学文、高国春、向贵成、杨术平捕鱼的河道为天然河道。四川省天然水域的禁渔期为每年的3月1日至6月30日。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平等人的历次供述及辨认笔录等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。上述证据公诉机关运用了多媒体、普通程序案件简化举证方式进行举证。 案件审理过程中，吴学文、高国春、向贵成、杨术平等人与附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院达成调解协议，自愿于2020年12月30日前按《关于宋远贵、赵勇强、高国春、吴学文、杨术云、杨术平、杨逼逃、向贵成非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》的要求增殖放流，并当庭向社会公众进行了公开赔礼道歉。 本院认为，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，综合被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴学文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 二、被告人高国春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 三、被告人向贵成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 四、被告人杨术平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 五、扣押在案的水桶一个、头灯一个、手电筒三个、粘网两张等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗亚军 审 判 员  钱 勇 审 判 员  邓雪梅 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  刘光勇 人民陪审员  张生强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何庆玲
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初604号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地：隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，总经理。 委托诉讼代理人：杨震，1985年3月17日出生，满族，住隆化县。 被告：赵东升，男，1984年5月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：安凤，原系被告赵东升之妻，1985年5月8日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：李松雪，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：胡艳芬，系被告李松雪之妻，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。 本院在审理原告隆化久久红商贸有限公司与被告赵东升、安凤、李松雪、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案。原告于2020年6月22日向本院申请撤回对被告李松雪、胡艳芬的起诉。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下： 准许原告孙福林撤回对被告李松雪、胡艳芬的起诉。 案件受理费，待本案全部审理完毕后一并处理。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 阳
四川省什邡市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）川0682刑初117号 公诉机关什邡市人民检察院。 被告人吴学文，男，四川省资中县人，1968年1月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人杨术平，男，四川省天全县人，1963年7月19日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人高国春，男，四川省天全县人，1974年2月15日出生，汉族，初中文化程度，农民，住四川省什邡市，因涉嫌非法捕捞水产品罪，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 被告人向贵成，男，重庆市云阳县人，1976年6月24日出生，汉族，小学文化程度，农民，住四川省什邡市，于2020年3月26日被什邡市公安局依法决定取保候审，2020年5月29日由什邡市人民检察院依法决定取保候审，2020年6月17日被什邡市人民法院依法决定取保候审。 什邡市人民检察院以什检一部刑诉［2020］914号起诉书,指控被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平犯非法捕捞水产品罪，于2020年6月17日向本院提起公诉。同日，什邡市人民检察院作为刑事附带民事公益诉讼起诉人对吴学文、高国春、向贵成、杨术平、杨逼逃、宋远贵、杨术云、赵勇强提起刑事附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用普通程序,由审判员罗亚军担任审判长，与审判员钱勇、邓雪梅，人民陪审员杨献弟、何兴茂、刘光勇、张生强组成合议庭，公开开庭进行了审理。什邡市人民检察院指派检察员李婷婷出庭支持公诉，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 什邡市人民检察院起诉指控：2020年3月3日18时许，被告人吴学文、杨术平、高国春、向贵成等人在什邡市马井镇留顺人造板有限公司食堂一起吃饭时。被告人吴学文提出去附近水域捕鱼，在场人员均表示同意，饭后，被告人吴学文、杨术平、向贵成、高国春即来到什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域撒网，2020年3月4日6时许，四被告人及杨逼逃、宋远贵、杨术云、赵勇强（均另案处理）一起来到撒网地点捕捞，被告人杨术云、杨逼逃负责收网，被告人杨术平负责收鱼，其余人员在旁边等候，正在捕捞时，被什邡市公安局民警当场挡获，并依法扣押水桶一个，头灯一个，手电筒三个，粘网二副，经称量，渔获物净重6.431kg。经什邡市农业农村局认定，四被告人使用的渔具为禁用渔具。四被告人违反保护水资源法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究刑事责任。四被告人虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。为支持指控，公诉机关移送本案全部证据材料，诉请本院对吴学文、高国春、向贵成、杨术平予以刑罚处罚。 庭审中，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，表示认罪认罚。 经审理查明：2020年3月3日18时许，被告人吴学文、杨术平、高国春、向贵成等人在什邡市马井镇留顺人造板有限公司食堂一起吃饭时。被告人吴学文提出去附近水域捕鱼，在场人员均表示同意，饭后，被告人吴学文、杨术平、向贵成、高国春来到什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域撒网，2020年3月4日6时许，四被告人及杨逼逃、宋远贵、杨术云、赵勇强等人一起来到撒网地点捕捞，被告人杨术云、杨逼逃负责收网，被告人杨术平负责收鱼，其余人员在旁边等候，正在捕捞时，被什邡市公安局民警当场挡获，经称重，渔获物净重6.431kg。 另查明：被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平作案方法主要是在什邡市圣吉尔建材有限公司附近鸭子河水域内，使用粘网捕捞水产品，经什邡市农业农村局认定，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平使用的渔具为禁用渔具，经什邡市水利局说明吴学文、高国春、向贵成、杨术平捕鱼的河道为天然河道。四川省天然水域的禁渔期为每年的3月1日至6月30日。 认定上述事实的证据有，公安机关相关程序性法律文书、户籍资料、归案情况说明、现场勘验笔录、平面图、现场照片、扣押清单、被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平等人的历次供述及辨认笔录等证据证实，上述证据收集程序合法，内容客观真实，并能相互印证形成证据锁链，足以认定本案的案件事实，本院予以采信。上述证据公诉机关运用了多媒体、普通程序案件简化举证方式进行举证。 案件审理过程中，吴学文、高国春、向贵成、杨术平等人与附带民事公益诉讼起诉人什邡市人民检察院达成调解协议，自愿于2020年12月30日前按《关于宋远贵、赵勇强、高国春、吴学文、杨术云、杨术平、杨逼逃、向贵成非法捕捞水产品案渔业资源修复意见》的要求增殖放流，并当庭向社会公众进行了公开赔礼道歉。 本院认为，被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平违反保护水产资源法规、在禁渔期使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。四被告人虽不具有自首情节，但归案后如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚。据此，综合被告人吴学文、高国春、向贵成、杨术平的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下： 一、被告人吴学文犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 二、被告人高国春犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 三、被告人向贵成犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 四、被告人杨术平犯非法捕捞水产品罪，判处罚金6000元； 五、扣押在案的水桶一个、头灯一个、手电筒三个、粘网两张等作案工具予以没收。 如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  罗亚军 审 判 员  钱 勇 审 判 员  邓雪梅 人民陪审员  杨献弟 人民陪审员  何兴茂 人民陪审员  刘光勇 人民陪审员  张生强 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  何庆玲
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民辖终678号上诉人（原审原告）：李怀生，男，1955年12月31日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市南区。被上诉人（原审被告）：莫有证，男，1976年9月28日出生，毛南族，身份证住址广西环江毛南族自治县。上诉人李怀生因与被上诉人莫有证民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14368号民事裁定，向本院提起上诉。本院经审查认为，根据上诉人李怀生提起本案的诉请事由，其向被上诉人莫有证主张偿还借款，系基于其与案外人李怀某签订《协议书》，受让了李怀某对莫有证的债权。李怀生与李怀某债权转让的后果是原合同权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。关于本案的管辖，亦应依据原合同关系进行确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，原合同接收货币一方李怀某所在地为合同履行地。根据本案现有证据，可以认定原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审法院依被上诉人即原审被告莫有证的申请，裁定将本案移送至其住所地法院处理。上诉人不服上诉，主张莫有证的经常居住地位于广西壮族自治区河池市宜州区，请求将本案移送至莫有证的经常居住地法院管辖，并提交了证据予以证明。经审查，上诉人提交的证据足以证明其提起本案诉讼时，莫有证的经常居住地位于广西壮族自治区河池市宜州区，故其请求将本案移送至广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下：一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14368号民事裁定；二、本案移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。本裁定为终审裁定。审判长 张 尧审判员 谢冰羚审判员 尹 伊二〇二〇年六月十一日书记员 陈玲珊
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初604号 原告：隆化久久红商贸有限公司，住所地：隆化县隆化镇景怡小区从南往北004号商业2层。 法定代表人：孙福林，总经理。 委托诉讼代理人：杨震，1985年3月17日出生，满族，住隆化县。 被告：赵东升，男，1984年5月22日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：安凤，原系被告赵东升之妻，1985年5月8日出生，满族，农民，住隆化县。 被告：李松雪，男，1984年1月25日出生，汉族，农民，住隆化县。 被告：胡艳芬，系被告李松雪之妻，1984年3月6日出生，汉族，农民，住址同上。 原告隆化久久红商贸有限公司与被告赵东升、安凤、李松雪、胡艳芬民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人杨震到庭参加了诉讼，被告赵东升、安凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。在诉讼过程中，原告自愿撤回对李松雪、胡艳芬的起诉，本院已裁定准许，本案中不再涉及。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赵东升、安凤连带偿还原告借款50000元及2017年8月31日起按年利率24%标准计算逾期利息直至本息全部付清之日止；2、由二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年8月31日，被告赵东升、安凤以生意周转需要资金为由，通过北京同城翼龙贷科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款50000元，并签订了网络借贷协议及借款承诺书，借款期限12个月，自2015年8月31日至2016年8月30日止，双方约定年利率17%，按月付息708.33元。如违约，逾期按本金金额的日万分之五加收违约金，逾期催收费为未还本金的1%及超期利息。借款后借款人2017年8月30日之前的利息已经付清。之后，借款人再未履行还款义务。翼龙贷网将该笔债权转让给了原告，并已告知借款人，经原告催要，二被告至今未偿还此款。 原告为支持自己的诉讼主张，除当庭陈述外，还向本院提供了如下证据： 第一组证据：网络电子借条及借款承诺书各1份，拟证明被告赵东升、安凤以生意需要周转资金为由，通过北京同城翼龙贷科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款50000元，并签订了网络借款协议，约定：借款期限自2015年8月31日至2016年8月30日止，双方约定年利率17%，按月息708.33元。如违约，逾期按本金金额的日万分之五加收违约金，逾期催收费为未还本金的1%及超期利息。 第二组证据：贷款收费明细表1张，拟证明按合同约定，已向借款人告知了收费项目及标准，不存在乱收费。 第三组证据：资金结算单1张，拟证明该笔借款已按合同约定转入被告赵东升账户中。 第四组证据：债权收购证明、债权转让还款通知书及二被告短信通知各1份，拟证明该笔债权转让给原告，原告已将债权转让情况以短信方式通知二被告，二被告应向原告及时偿还借款本息。 被告赵东升、安凤未答辩亦未向本院提供证据。 对有争议的证据，本院认定如下：因被告赵东升、安凤经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为其二人自愿放弃质证的权利。对原告提供的网络电子借条及借款承诺书各1份、贷款收费明细表1张、资金结算清单1张、债权收购证明、债权转让还款通知书及二被告短信通知单各1份，均符合证据的客观性、合法性且与本案事实相关，本院均予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2015年8月31日，被告赵东升、安凤以生意周转需要资金为由，通过北京同城翼龙网络科技有限公司运营的翼龙贷网从借款人处借款50000元，双方签订了书面网络电子借条及借款承诺书，约定被告安凤为该笔借款的共同借款人，借款期限为12个月，自2015年8月31日至2016年8月30日，借款期限内利率为年利率17%，结算方式为按月结息。逾期按借款额日万分之五收取违约金、逾期催收费每次按未偿还本金数额的1%收取及超期利息。2019年7月31日，北京同城翼龙贷网络科技有限公司将本案债权转移至原告。借款后，二被告已按照约定将2017年8月30日前的利息全部付清。 本院认为，北京同城翼龙网络科技有限公司与二被告双方签订的网络电子借条合法有效，双方应按约定全面履行合同义务。北京同城翼龙网络科技有限公司已按约定履行了出借义务，该笔债权转移给原告后，原告催要时，被告赵东升、安凤应当按期偿还借款本金及利息。关于原告请求支付逾期利息的请求，因双方约定的违约金、催收费及超期利息标准过高，原告仅主张按年利率24%标准支付，不超过法律规定的标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 被告赵东升、安凤于本判决生效后三十日内连带偿还原告借款本金50000元，并自2017年8月31日起按年利率24%标准支付利息至本息全部还清之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1650元，由被告赵东升、安凤负担。 如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  丛人杰 人民陪审员  刘学升 人民陪审员  刘井悦 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  刘 阳 附页： 一、法律适用 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。…… 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。 2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人要求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。 3、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 二、上诉权和上诉期限 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费用按一审确定的数额预交。如逾期不递交上诉状或者在递交上诉状后七日内未预交上诉费，视为不上诉或者撤回上诉，本判决即发生法律效力。 三、申请执行的期限 在本判决生效后，如被告未按判决规定的期限履行判决书确定的给付义务，原告应在二年内向本院立案庭申请强制执行。
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民辖终678号 上诉人（原审原告）：李怀生，男，1955年12月31日出生，汉族，身份证住址山东省青岛市市**。 被上诉人（原审被告）：莫有证，男，1976年9月28日出生，毛南族，身份证住址广西环江毛南族自治县。 上诉人李怀生因与被上诉人莫有证民间借贷纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14368号民事裁定，向本院提起上诉。 本院经审查认为，根据上诉人李怀生提起本案的诉请事由，其向被上诉人莫有证主张偿还借款，系基于其与案外人李怀斌签订《协议书》，受让了李怀斌对莫有证的债权。李怀生与李怀斌债权转让的后果是原合同权利主体发生变更，并不影响本案的法律关系性质，故本案为民间借贷纠纷，属合同纠纷。关于本案的管辖，亦应依据原合同关系进行确认。因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案当事人未约定合同履行地，而本案争议标的为给付货币，原合同接收货币一方李怀斌所在地为合同履行地。根据本案现有证据，可以认定原审法院既非被告住所地法院，亦非合同履行地法院，对本案不具有管辖权。原审法院依被上诉人即原审被告莫有证的申请，裁定将本案移送至其住所地法院处理。上诉人不服上诉，主张莫有证的经常居住地位于广西壮族自治区河池市宜州区，请求将本案移送至莫有证的经常居住地法院管辖，并提交了证据予以证明。经审查，上诉人提交的证据足以证明其提起本案诉讼时，莫有证的经常居住地位于广西壮族自治区河池市宜州区，故其请求将本案移送至广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理的上诉理由成立，本院予以支持。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、第一百七十一条规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14368号民事裁定； 二、本案移送广西壮族自治区河池市宜州区人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张 尧 审判员 谢冰羚 审判员 尹 伊 二〇二〇年六月十一日 书记员 陈玲珊
四川省达州市达川区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川1703执保182号 刘良泉、刘兆科（被保全人）： 本院移送保全的被保全人刘良泉、刘兆科贪污罪一案，申请保全标的为410000元。执行保全过程中，经网络查控及传统查控，被保全人刘良泉名下无银行存款、证券、房屋等可供保全的财产；被保全人刘兆科已故，户籍已注销，经传统查控无房屋等可供保全的财产。 至此，本院移送保全的（2014）达达刑初字第194号刑事判决书无财产可实施保全，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十八日
山东省临沂市兰山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1302执818号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。统一社会信用代码913713000590486666。 负责人杨鸿斌，行长。 被执行人曾光，男，1987年3月16日出生，汉族，居民，住临沂市兰山区。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人曾光借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的(2019)鲁1302民初5320号民事判决确定的付款义务。经申请执行人申请，本院于2020年2月18日以（2020）鲁1302执818号立案执行。 本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等法律文书，通过总对总查控系统对被执行人银行存款、车辆、公司登记等进行了查询，同时限制被执行人消费，对申请执行人提供的财产线索已予以核实。 执行过程中，未发现被执行人有可供执行的银行存款、动产、不动产及其他财产性权益，被执行人暂无财产可供执行。 本院约谈申请执行人，告知已采取的执行措施，申请执行人未申请悬赏执行，同意终结本次执行程序，本院告知发现可供执行的财产后再行申请执行。依据生效的法律文书被执行人尚有到期债务148152.88元及利息、迟延履行期间应加倍支付的债务利息未清偿，被执行人在本案中应承担的诉讼费用亦未缴纳。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 进 审判员 管晓蒙 审判员 孙宗坤 二〇二〇年六月十七日 书记员 朱佳宁
湖南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2020)湘民终941号上诉人（一审被告）：谢富求，男，1964年3月29日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：申少亚。上诉人（一审被告）：临沧市广康药业有限公司，住所地云南省临沧市临翔区公园路83号。法定代表人：谢富求，公司顾问。委托诉讼代理人：周后有，湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人（一审被告）：申少亚，女，1964年7月24日出生，汉族，住云南省临沧市临翔区。委托诉讼代理人：周后有，湖南瀜泰律师事务所律师。上诉人（一审原告）：罗振明，男，1964年11月12日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：潘丙午，湖南金湘律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：临沧市富雄房地产开发有限公司，住所地耿马县幸福新城27栋2705号。法定代表人：金资邵，公司总经理。委托诉讼代理人：申少亚。上诉人谢富求、临沧市广康药业有限公司、申少亚因与上诉人罗振明及被上诉人临沧市富雄房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，不服湖南省长沙市中级人民法院（2019）湘01民初1142号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人谢富求、临沧市广康药业有限公司、申少亚在本院开庭限定的缴费期限内未补交其缓交的诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：谢富求、临沧市广康药业有限公司、申少亚的上诉按自动撤回上诉处理。谢富求、临沧市广康药业有限公司、申少亚预交的83995.5元予以退还。本裁定为终审裁定。审判长  谭智崇审判员  唐雨松审判员  陈梦群二〇二〇年六月二十六日法官助理侯超书记员刘思伊
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢1469号                                                                            （2020）鲁1302执818号 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行，住所地临沂市兰山区柳青街道天津路与孝河路交汇处西南角。 法定代表人杨鸿斌，行长。 被执行人曾光，男，1987年3月16日生，汉族，居民，住山东省兰陵县。 申请执行人中信银行股份有限公司临沂分行与被执行人曾光信用卡纠纷一案，执行依据为（2019)鲁1302民初5320号民事判决书。执行过程中，被执行人履行完毕该生效法律文书确定的义务，2020年8月26日，申请执行人提交申请，申请结案，该案已执行完毕。 特通知结案。并将执行人已公开被执行人信息屏蔽、已发布失信被执行人信息删除，解除限制消费、查封、冻结财产等执行措施。 二〇二〇年九月十七日
陕西省靖边县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0824民初2928号申请人：张斌，男，1979年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。申请人：张富义，男，1955年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXX0031。被申请人：张朕龙，男，1971年X月XX日生，汉族，住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。申请人张斌、张富义与被申请人张朕龙民间借贷纠纷一案，申请人张斌、张富义于2020年6月24日向本院申请诉讼财产保全，请求将被申请人张朕龙名下的财产予以保全，保全限额为140万元。申请人已经提供了相应的担保。本院经审查认为，申请人张斌、张富义的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：将被申请人张朕龙名下的财产予以保全，保全限额为140万元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  景相国二〇二〇年六月二十四日书记员  刘海能
安徽省定远县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1125民初414号 原告：定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组，住安徽省定远县西卅店镇高潮村。 负责人：杨伯平，系该村民组组长。 委托诉讼代理人：代本利，安徽垚格律师事务所律师。 被告：杨忠亮，男，1972年3月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 委托诉讼代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。 第三人：定远县西卅店镇高潮村民委员会，住安徽省定远县西卅店镇高潮村。 负责人：王计甫，系该村委会主任。 本院在审理原告定远县西卅店镇高潮村中户杨村民组与被告杨忠亮、第三人定远县西卅店镇高潮村民委员会侵权责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适宜用简易程序审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员  徐爱国 二〇二〇年六月二日 书记员  黄 荣 附：本案适用法律条款原文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一步六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省靖边县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0824民初2928号 原告：张富义，男，汉族，1955年3月17日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX。原告：张斌，男，汉族，1979年08月10日出生，现住靖边县，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。被告：张朕龙，男，1971年9月14日出生，汉族，住内蒙古鄂尔多斯市，身份证号码：152XXXXXXXXXXXXXXX。原告张富义、张斌与被告张朕龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月11日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月28日公开开庭进行了审理，原告张富义、张斌、被告张朕龙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法判令被告立即清偿原告借款本金50万元及利息（利息按月利率20‰计算，从2012年3月15日起直至清偿完毕止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2011年9月15日，被告以资金周转困难为由向原告张斌、张富义借款500000元，双方约定日利息为500元，被告在借款当日与原告签订了现金价款合同，以证明借款的事实与内容。借款后，被告截止2012年3月15日共偿还原告利息90000元，之后被告竟然有意躲避原告，致使原告的借款一支无法要回，至今未能向原告偿还本息。故涉诉至本院。被告张朕龙辩称，借款是事实，利息其现在无能力偿还。原告围绕诉讼请求依法提交了现金借款合同一份，该证据来源合法，客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：被告张朕龙于2011月9月15日向原告张富义、张斌借款500000元，并向原告出具现金借款合同一份，双方约定日利息为500元(即月利率为30‰)，约定还款期限为三个月。借款后，被告张朕龙分数次共向二原告偿还利息87700元，剩余未做清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向二原告借款500000元，事实清楚，有被告给原告出具的现金借款条据为证，双方借贷关系明确，被告应该按照诚实守信原则履行还款义务，虽双方所约定的月利率已超出法律对民间借贷利率的最高保护限额,但原告诉讼请求的月利率为20‰。故原告请求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、由被告张朕龙于本判决生效后十日内偿还原告张富义、张斌借款本金500000元及其利息（月利率按20‰计算，时间从2011年9月15日起算至实际清偿之日止,已付87700元利息在执行中扣减）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17400元，减半收取8700元，由被告张朕龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。                          审  判  员  陈 海 金   二〇二〇年八月三十一日                               书  记  员   王   瑜
江西省高安市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0983民初3215号 原告：江西某某农牧有限公司,住所地江西省高安市八景镇工业项目区。 法定代表人:李某某,该公司总经理。 被告:胡某某,男,1962年8月13日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县。 被告:裴某某,女,1963年9月10日出生,汉族,住江西省吉安市峡江县。 本院在审理原告江西某某农牧有限公司（下称原告）诉被告胡某某、裴某某买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月10日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被告胡某某、裴某某在银行或其他金融机构的存款1836175元或查封、扣押其等值财产，并已提供担保。 本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 查封、冻结被告胡某某、裴某某在银行或其他金融机构的存款1836175元或查封、扣押其等值财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 俊 二〇二〇年六月十日 书记员 李梦莹