山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1426民初2236号 原告：张某甲（死者候某某之夫），男，汉族，住平原县 原告：张某乙（死者候某某之长子），男，汉族，住平原县 原告：张某丙（死者候某某之女），女，汉族，住平原县 原告：张某丁（死者候某某之次子），男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：董怀岗，平原博厚法律服务所，法律工作者，特别授权，代收法律文书。 被告：隋某某，男，汉族，住平原县 法定代理人：隋某，男，汉族，住平原县 被告：隋某，男，汉族，住平原县（经合法传唤无任何理由未到庭）。 被告：苏某某，女，汉族，住平原县（经合法传唤无任何理由未到庭）。 被告：刘某某，男，汉族，住平原县 法定代理人：刘某，男，汉族，住平原县 被告：刘某，男，汉族，住平原县（经合法传唤无任何理由未到庭）。 被告：宋某某，女，汉族，住平原县（经合法传唤无任何理由未到庭）。 被告隋某某、刘某某共同委托诉讼代理人：王利，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。 被告：平原县桃园街道侯庄村民委员会（以下简称“村委会”） 法定代表人：候某某，职务：主任 委托诉讼代理人：侯某某，男，汉族，住平原县 委托诉讼代理人：陈芝永，平原君悦法律服务所法律工作者，特别授权。 原告候某某与被告隋某某、苏某某、隋某、刘某某、刘某、宋某某、平原县桃园街道侯庄村民委员会侵权责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，因候某某于2020年8月24日死亡，原告变更为：张某甲、张某乙、张某丙、张某丁，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁中张某乙、张某丁及委托诉讼代理人董怀岗及被告隋某某、苏某某、隋某、刘某某、刘某、宋某某中隋某某、刘某某的委托诉讼代理人王利、平原县桃园街道侯庄村民委员会委托诉讼代理人陈芝永到庭参加诉讼，被告苏某某、隋某、刘某、宋某某经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁向本院提出诉讼请求1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、残疾赔偿金及后续治疗费用暂定100000元。后变更为299055元。2、由 被告承担本案的诉讼费用及诉讼财产保全责任保险费。事实与理由：2020年6月15日19时左右，候某某到村文化大院活动身体，在荡秋千时突然秋千断落，被严重摔伤，因疼痛找到村支书，村支书发现秋千上的铁销被换成了绳索，后调取监控发现在候某某去文化大院之前有两被告偷了秋千上的铁销重新系了绳索。候某某到医院检查发现胸椎骨折，伤情严重，原告根据法律规定诉至法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求，并由被告承担本案的诉讼费用。 被告隋某某、刘某某辩称，一、原告所诉不是事实，诉讼请求没有法律与事实依据，在本案中隋某某、刘某某不应承担赔偿责任，原告近亲属候某某于2020年6月30日，在平原县人民医院做的DR检查结果显示为：胸部未见明显外伤性改变，后其又于2020年7月17日在平原县人民医院做的DR检查结果显示为：胸腰椎骨质疏松合并胸4腰1椎体压缩骨折，该结果能够证明，原告亲属候某某于2020年6月30日前并没有骨折现象，而骨折现象是发生在2020年7月17日，因此，原告所诉的事实与本案被告隋某某、刘某某无关，请求法院驳回原告对被告的诉讼请求。 二、原告主张的事实与理由也无事实与法律依据，因被告隋某某刘某某的行为发生的事故，发生于2020年6月15日，且已于2020年6月25日左右双方在平原县桃园派出所达成了和解，并约定双方就此事一次性了结，互不追究任何法律责任。而原告主张的事实是发生在2020年7月17日以后，该事故于2020年6月15日发生的事故不是同一事实。故此，原告的主张与被告隋某某、刘某某无关联性，两被告不应承担责任。 三、原告主张的候某某在荡秋千时秋千脱落并没有给其造成伤害，也不是候某某摔伤后因痛找到村支书，而是村支书在事故发生三日后，村支书侯某某发现秋千脱落，经其调取监控视频，发现是候某某乘坐时脱落，遂向其了解原因，在此期间候某某也未向村干部侯某某反映受伤，情况了解之后，村干部为了惩戒被告隋某某、刘某某的行为，与候某某协商后让其委托村干部与被告隋某某、刘某某达成赔偿和解，因此，候某某在当时并没有受伤，该实际情况村干部侯某某与众多村民都了解，故隋某某、刘某某两被告不应承担责任，请求法院驳回原告的诉讼请求。 被告村委会:原告诉我方承担责任，无事实和法律依据，我方已对健身器材尽到了监护义务，如原告所诉其亲属受伤情况属实，有明确的损坏健身器材行为人，法院依法认定的实际损害结果，应有行为人承担责任，与我方无关。综上所述，法院应依法驳回原告对我方的起诉。 原告提供的证据： 1、原告：证据一视频光盘一张。证明事发经过，被告侵权事实。 2、证据二调解协议书一份。证明被告认可致候某某受伤的侵权事实。 3、证据三平原子田诊所出具的处方笺一份，证明候某某摔伤后曾到诊所买药治疗。 4、证据四平原县第一人民医院和平原县中医院出具就诊住院病历两份。证明原告的母亲候某某就诊住院时间和住院事实。 5、证据五村委会出具证明一份和护理人员身份证复印件两份。证明护理人员身份，护理费计算依据。 6、证据六平原县第一人民医院和平原县中医院出具的住院收费票据两张，德州市城镇居民基本医疗保险统筹费用结算单。证明候某某住院期间花费医疗费的数额。 7、证据七平原县殡仪馆出具的火化证明和平原县桃园派出所出具的户口注销证明。证明候某某死亡的事实。 8、证据八平原县桃园街道侯庄村民委员会出具的亲属关系证明一份。证明候某某死亡后变更的原告为适格当事人。 9、证据九济南三和司法鉴定所出具的司法鉴定意见书一份，证明候某某护理时间需60天住院期间需两人护理、营养期限为60天。 10、证据十候某某身份证复印件一份。证明死者出生1946年10月11日，死亡赔偿金的赔偿年限为6年。 11、证据十一诉讼财产保全责任保险保单一份。证明因实现诉权财产保全而支出的合理费用500元。 12、证据十二济南三和司法鉴定所出具的发票一张。证明实现诉权支出的鉴定费1600元。 赔偿明细 1.医疗费：单据2张，5593.78元+6140.42元（18760.19元*40%），共计11734.2元。 2.住院伙食补助费：100元×31天=3100元。 3.营养费：30元×31天=930元。 4.护理费：1509.65元（17775元/年÷365天×31天）×1人+570773元（67204元/年÷365天×31天）×1人=7217.38元。护理人员：张某丁和张某乙（按照农林牧渔标准计算） 5、死亡赔偿金：42329元/年×6年=263974元.（统一按城镇标准）6、精神抚慰金：10000元。 7、司法鉴定费1600元。 8、诉讼财产保全责任保险费：500元。 共计：299055元 被告质证意见： 被告隋某某、刘某某：对证据一、视频光盘的真实性无异议，对证明目的不予认可，两被告的行为并没有给原告的近亲属候某某造成伤害。 对证据二的协议内容无异议，对证明目的不予认可，该协议系村干部为了惩戒两被告与候某某协商后委托村干部与被告达成的和解，1500元的赔偿金其中1200元用于健身器材的维修，300元用于候某某的精神补偿金，因此该证据不能证明候某某受伤。 对证据三对于该证据的真实性不予认可，出具处方的日期时间内，候某某并没有受伤骨折，该证据属于虚假证据，要求出证人到庭询问，到庭接受质询，我方保留向卫生行政部门举报的权利，如确定证据虚假，请求法庭依法对其进行处罚。 对证据四病例的真实性部分无异议，对平原县出具的病例当中第二页辅助检查部分的结果，不予认可，该结果显示2020年6月胸椎X线片，胸椎骨折，初步诊断为一、不完全截瘫，二、胸椎骨折，这与事实完全不符，与我方申请法院调取的胸椎X片互相矛盾，因此该证据不具有真实性。 对证据五证明目的不予认可，护理人员有护理费，与被告无关。 对证据六、七、八，对证据本身无异议，对证明目的不予认可，因与被告无关。 对证据九，对其真实性无异议，对原告的证明目的不予认可，在该证据中，同时能够证明候某某的外伤致胸背疼痛的原因系4椎体右侧4肋骨转移瘤，并相应椎管狭窄，与病理性骨折造成，原告的住院情形与两被告无关。 对证据十、十一、十二不予认可，因原告的诉讼事实与被告无关，故此产生的费用两被告也不应承担 对赔偿的明细及数额，因与被告无关，两被告不应承担。 被告村委会质证：对证据一的真实性无异议，该证据内容能够客观真实的显示原告亲属摔下后立刻起身，打扫身上的土，又观察秋千后自如的离开现场，该事实可以证明就6月15日的被摔并没有受伤。 对证据二的真实性没有异议，当时村支部书记侯某某以原告亲属的名义向1.2被告索要赔偿，出于三个目的，1.索要健身器材的维修费，2.对二被告的破坏行为进行处罚3.出于倾向本村村民的想法虽然没有受伤，但是受到惊吓，给予部分抚慰金。 对证据三，对该证据的真实性有异议，众所周知，处方是用于大夫为病人开处医方所用，而不是用于出具证明，作为出具人应以X片和CT片等辅助检查来确定病人是否骨折，在未经任何检查的情况下出具该证明属于诊疗行为违规，该证据不能作为诊断依据，医生收费应以发票为准，而不应出具本证据似的白条。关于该证据的真实性同1.2被告的意见。 对证据四，真实性无异议，但该证据显示的住院时间为2020年7月22日，离原告主张的摔伤时间长达37天之久，这长达37天之中不能排除原告亲属是否受到其他伤害，该组证据的2020年7月22日和2020年7月23日所做的CT检查，明确载述考虑胸椎4椎体、右侧椎板及右侧后侧椎骨转移瘤并响应水平椎管狭窄，符合MR表现恶性病变情形，可以推断为原告亲属的骨折系病变所致，不是外力所致，可以佐证原告亲属2020年6月15日并未摔伤，与1.2被告申请法院调取的X光片检查相印证，原告亲属2020年6月30日前，不存在骨折受伤情况。 对证据五，真实性没有异议，是我方为其出具，该证据仅能证实护理人从事农业生产，该证据明确载述护理人张某丁仅种植2亩多葡萄，其余耕地仍为作物，因此按农民牧渔计算有所牵强。 对证据六原告提高的两组医药费单据，均报销合作医疗，可以佐证原告亲属的住院是因疾病而住院，又根据合作医疗规定，有第三方责任的不符合报销责任。 对证据七无异议。不能证实原告亲属的死亡与2020年的6月15日的被摔事实存在因果关系。 对证据八真实性无异议。 对证据九真实性无异议，但该鉴定的护理均是因原告亲属的疾病而护理（病例中能载述） 对证据十的真实性无异议。 对证据十一真实性无异议，该费用是原告的个人行为而发生，我方不予认可。 对证据十二真实性无异议，根据判决结果法院依法裁判。 对赔偿明细，由于原告主张的赔偿损失与我方无关，我方不再对赔偿明细发表质证意见。 原告根据被告的质证意见发表意见。 原告：两被告对调解协议书的解释原告不予认可，因为候某某并没有委托村干部侯某某进行调解一事，至于收到被告委托人陈刚1500元，更不知情，也没有收到所谓对两被告于惩戒任何费用。 关于村委会的委托代理人报销的事情，是在平原县中医院二次治疗按60%进行报销。并不是对所有费用进行医疗保销。 关于两被告陈述候某某在6月30日之前没有造成骨折，原告不予认可，因为候某某在摔伤以后一直进行治疗，于6月30日到平原县门诊进行拍片，当时因为拍的部位为胸部正侧位，并没有显示左侧椎板及右侧第4后肋骨转移瘤等病情，并在本日报告下方建议结合临床表现必要时进一步检查。后来因为候某某持续疼痛于7月17日对DR胸椎正侧位进行进一步检查，发现胸腰椎骨质疏松合并胸4腰1椎体压缩骨折，因此不能因为6月30日没有检查出骨折结果而推断6月30日之前造成的骨折。 被告隋某某、刘某某：原告的补充意见不是事实，没有正确理解各项诊断结果作出补充意见。 被告村委会：同被告隋某某、刘某某意见。 被告隋某某、刘某某提供下列证据： 证据一、平原县桃园街道侯庄村民委员会及侯庄村村民候某某、候某某、王某某等人出具的证明一份；该证据证明候某某在办公室前蹲着以后仍一直在村内广场和老年人一起打扑克，每晚上仍然荡秋千。 候某某、候某某证人出庭作证。 证人候某某到庭作证：候某某摔倒以后，7天左右，大五里桥下我碰到候某某骑着绿色电动三轮车，我问她干什么去了，她说她去上街了，也没说其他的，没有停下就各自走了。当时，候某某从街里回来，我去平原县城的路上碰见的。 再就是，村里广场上，都拿着小凳子去打扑克，通过支书侯某某叫我看手机上的监控视频，才看到候某某摔倒了，看到秋千上的铁环被两个小孩拆下去了，从监控上知道候某某是6月15日摔倒的，后来我去候某某家里去了一趟，6月24日晚上，支书给我打电话，说候某某摔倒了，让我去给候某某拍照。当时我在外接孩子放学，回家后我把孩子放下，就和候某某的弟媳孙某某一起去候某某家，去候某某家之后，候某某家已经关门睡觉了，我们又把候某某叫起来，候某某自己来给我们开的门。当时我说：小荣姐，你躺下我给你拍个照片，找到卸环的两个孩子了。小荣姐说：我没事，什么事也没有。我说：拍一张吧，躺在沙发上或床上都行。所以拍了照片给支书发过去了。也没说别的，当时屋里也没灯，用手机上的灯光拍的照。她说她家电灯坏了，也不着。当时拍照时，孙某某也在场。 出事以后，候某某还去广场打扑克，有曹某某、候某某，还有几个妇女。我回家从那里经过，就看了一眼。在六月份，出事后七八天看到的。当时说找到两个小孩了，给候某某拍个照片，当时孙某某在路边上乘凉，就一起作伴过去了。当时支书在派出所。 证人候某某到庭，今年70岁，男，汉族，农民，1951年4月11日出生，住山东省平原县平原镇候庄村**。我们是庄乡。当庭证明：我和候某某在一起打扑克，当时有四五个人，有候香臣、候某某、我（候某某）、李某某，还有一个姓曹的，都是下午三点左右打扑克，下午五点左右我就上班去了，因为没事就一起打扑克。过了麦就一起打扑克，有时候我不去，我上着班还种地，我时间很紧，后来很长时间，候某某没来打扑克，就说是住院了。打扑克时候某某没有不正常的地方。没听说候某某摔着过，我记着过了麦还在一起打扑克，6月份下半旬在一起打过扑克。候某某最后一次和候某某在一起打扑克的具体时间记不清了。我想着是过了麦20来天还和候某某打过扑克。具体几号想不清楚了。 以被告隋某某、刘某某申请，法院依法调取候某某在平原县第一人民医院的6月30日/7月17日的检查结果分别为：支气管炎表现，左侧胸膜肥厚粘连钙化，胸部未见明显外伤性改变，建议临床表现必要时进一步检查；胸腰椎骨质疏松合并胸4腰1椎体压缩骨折。 原告对被告隋某某、刘某某提供的证据质证意见：对该证据真实性没有异议，但该证据不能证明候某某于2020年6月30日之前没有摔伤，同以上质证意见。 对证人证言，真实性原告不予认可，因为通过两位证人所表述并不能证明候某某摔伤后一直与其在一起打扑克和荡秋千，因为候某某摔伤后，其秋千拆除过一段时间，所以被告要证明候某某摔伤后还一直在荡秋千显然不是真实的。原告张某乙提出，候庄侯某某支书，与候某某是亲叔伯姊妹，和候某某是院中关系，存在利害关系。 被告隋某某、刘某某：对于2020年6月30日做的检查，结果诊断为胸部明显外伤性改变，可以直接得出结论，候某某于6月30日之前该部位并未受伤，2020年7月17日候某某作出的诊断结论为胸腰椎骨质疏松合并胸4腰1椎体压缩骨折，其骨折原因应为骨质疏松引起，并非外伤所致。 对两证人的证言，应予以采信，因两被告将铁环卸下后，候某某发生的摔下后并未摔伤，一直持续到6月下旬，还一直在广场与老年人打扑克及荡秋千。 被告村委会：对法院调取的证据真实性无异议，病人到医院就医，医生结合病人的陈述建议其做相应的检查，该X光片结果，可以证实原告家属2020年6月30日前，不存在受伤情况。 对证人证言，两证人与原告亲属在同一村居住生活，其作出的证言客观真实，两位证人证言结合原告提交的证据，和法院依法调取的证据，能够相互印证，2020年6月30日之前原告亲属不存在受伤情况。 被告村委会没有提供其他证据。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对双方争议的问题，本院查明，2020年6月15日19时左右，候某某到本村平原县桃园街道侯庄村文化大院荡秋千时突然悬挂秋千椅子的绳子脱落，秋千椅子一端滑落着地，候某某当时就斜坐在秋千椅子上。候某某站起来，打扫身上的土，看了看秋千并用手摆动几下，就转身离开了。没有捂胸口的动作，且自行正常走着离开现场。没有出现坐在地上起不来的情形。当晚候某某没有去就近的医院和卫生门诊。原告举证主张：“候某某第二天2020年6月16日去武城练庄祖传接骨子田诊所拿药，只是感觉有点疼，一阵一阵，当时花费药费130元”。被告隋某某、刘某某一方提供证据证明候某某在本村秋千上摔着以后六七天内，正常和村民打扑克，骑车上街，同时，村里的候某某受支书委托，于2020年6月24日晚上找候某某拍照片，言谈已找到卸下秋千环的两个孩子了（当时支书在当地派出所）。拍照片时，候某某对候某某讲：“我没事，什么事都没有。”当时，候某某的弟媳孙某某在场。 被告村委会经查本村录像监控得知，被告隋某某、刘某某两人在2020年6月15日下午将本村的秋千链接的铁环予以卸下，换成绳子拴好秋千后离开。候某某事发后，支书侯某某找到当地桃园街道办事处派出所报案，后经该派出所调解，依侯某某讲受候某某委托，支书侯某某从隋某某和刘某某处得到医药费、营养费共计1500元，并出具了调解协议书。但没有候某某的亲自签名。现原告一方不予认可。讲没有委托支书侯某某，也没收到1500元和其他任何费用。 候某某在2020年7月21日在平原县第一人民医院CT检查报告临床诊断：截瘫胸椎转移瘤。病情摘要：行走障碍2天余。CT所见：----骨窗结合MR胸3椎及有侧椎板、第3肋示不规则骨质破坏，周围并示软组织样密度灶，向椎管内突出，椎管受压变窄。入院记录及出院记录有关记载：主诉：候某某一个月前意外摔伤胸背部，当时胸背部疼痛，疼痛1个月，两天前出现行走障碍。----医院诊断证明候某某患有:不完全截瘫、胸骨骨折、脊柱转移瘤。2020年7月17日该院DR检查结果为：胸腰椎骨质疏松合并胸4腰1椎体压缩骨折，2020年6月30日DR检查结果为候某某胸部未见明显外伤性改变。住院31天，治疗花去医疗费11734.2元；住院伙食补助费3100元，营养费930元，护理费7217.38元，死亡赔偿金263974元，精神抚慰金10000元，司法鉴定费1600元，财产保全责任保险费500元，原告诉求共计299055元。2020年8月12日候某某在本院立案起诉，于2020年8月24日死亡火化，由其法定继承人变更为本案的四原告。 上述事实，由原、被告陈述，医疗诊断证明等书证、视频、证人证言等证据证明，本院予以确认。 本院认为，公民合法的人身权利和财产权利予以保护。本案候某某之死与其在当村文化大院健身器材荡秋千绳子滑落致其斜坐在秋千椅子上的行为是否有因果关系。从本案2020年6月15日视频中看到事故发生之时，候某某并未直接摔在地上，胸背部并没有接触到地面，当时行走自如，也并未出现候某某手捂胸口，和抚其胸背部的动作，而且当时候某某还自己看看秋千是否能继续使用的情形，以平常人的认知，候某某当时于2020年6月15日19时左右没有胸背部摔倒着地情况。而且从其就医时间为2020年6月30日、2020年7月17、21-22日的CT检测报告中可知，自己主诉，一个月前意外摔伤胸背部，当时胸背部疼痛，两天前出现行走障碍。与本案事故情形不相符。而且2020年6月15日事发后，候某某未能立即拍片等放射性诊断就医，而是去一个门诊拿药，让人费解，不能做出合理性解释；且当村的候某某在候某某荡秋千事后6月24日晚上的时间，为了给村支书提供证据，还让候某某在家摆拍照片。当时候某某并没有出现明显严重的疾病状态且自称没有什么事；同时有关医院检测证明候某某：7月17日医院DR检查结果为胸腰椎骨质疏松合并胸4腰1椎体压缩骨折，2020年6月30日DR检查结果为候某某胸部未见明显外伤性改变，与原告所诉2020年6月15日出现事故时间相隔较长，不能排除期间是否发生其他意外、自伤、他伤情况损害。 综上，本院认为对于候某某的死亡原因主要与其自身疾病原因有密切联系，与本案事故的发生是否有直接的因果关系，因原告目前提供的证据难以判断分明，证据不充足；本院对于原告的诉求，不予支持；原告可再补强证据的情况下，可另行起诉。 综上所述，《中华人民共和国民事诉讼法》第二条、第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 驳回原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁的诉讼请求。 案件受理费2300元，保全费1020元，由原告张某甲、张某乙、张某丙、张某丁负担 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  张 君 人民陪审员  姚光星 人民陪审员  赵白岩 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  宛乐乐