wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执865号王某某：你与张某某侵权一案，本院作出的（2019）豫1326民初3767号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张某某于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初3767号民事判决书所确定的义务。开户银行：中国银行河南省分行账户名称：淅川县人民法院账号：2507646228530002198特此通知。二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执865号申请执行人：张某某，女，汉族。被执行人：王某某，女，蒙古族。张某某申请执行王某某侵权纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3767号民事判决书已发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被告王某某支付原告张某某各项赔偿费用合计6338.57元。因王某某未按照上述法律文书履行义务，张某某向本院申请强制执行，本院于2020年6月9日立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令、传票，责令其限期履行法律文书所确认的义务，但被执行人至今未履行义务，也未向本院报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证卷机构、网络支付机构、自然资源等发出查询通知、查询被执行人名下财产信息：1、冻结被执行人银行账户，账户内有存款4041元，我院已予以划拨，并发放给申请执行人。2、被执行人无房产、无土地。三、通过实地调查被执行人居住地及周边群众调查和了解，未能找到被执行人可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制高消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在制定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意本案终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产信息，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王某某负有继续向申请执行人张某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定书的，可在收到本裁定之日起六十日内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 黄 鹏执行员 ：陈冠仰执行员 ：田季刚二〇二〇年九月十日书记员 ：郭胜武
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4719号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：旷桂香，女，1979年9月16日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金97010.52元、利息8884.32元、罚息3523.36元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年7月26日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金180000元，贷款期数36期（一月一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款，贷款本金以贷款人实际审批发放的结果为准；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（长沙市天心区老虎塘路9号圣悦嘉园B栋605房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年7月27日向被告发放贷款180000元。被告自2019年2月27日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金97010.52元、利息8884.32元、罚息3523.36元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金97010.52元、利息8884.32元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。原告诉请的罚息3523.36元是按照每日0.75‰的标准、以每期未还本金与未还利息之和为基数计算所得，标准过高，本院酌情调整为按照每日0.6‰的标准计算，罚息应为2818元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、旷桂香于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金97010.52元、利息8884.32元、罚息2818元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、旷桂香于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1254元，由旷桂香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十三日 书记员  王华天 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执819号李某：你与黄某运输合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫1326民初2019号判决已发生法律效力。申请执行人黄某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：限你在收到本执行通知书三日内履行（2019）豫1326民初2019号民事判决所确定的义务。特此通知。二〇二〇年六月二日(院印)
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4205号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭文新，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金144829.41元、拖欠利息14112.32元、罚息3821.13元，合计162762.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市开福区湘江北路三段）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月28日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月28日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息14112.32元、罚息3821.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元并支付利息14112.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3821.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3056.9元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭文新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息14112.32元和罚息3056.9元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭文新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1788元，由被告谭文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1326执819号申请执行人：黄某,女，汉族，生于1969年4月，住淅川县九重镇周岗村。被执行人：李某，男，汉族，生于1952年3月，住淅川县九重镇王家村。黄某与李某运输合同纠纷一案，南阳市中级人民法院作出的（2019）豫13民终6745号民事判决书已发生法律效力，根据上诉生效法律文书的规定，被执行人李某在本判决生效后十日内赔偿原告黄某各项费用101237元。因李某未按上述生效法律文书履行义务，黄某向本院申请强制执行，本院于2020年6月2日依法立案受理。在本案的执行过程中本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产：1、查明被执行人有银行存款合计1200元，本院已扣划1200元，已扣缴执行申请费1200元。2、查明被执行人有位于九重镇的房屋（产权证号：淅022736），本院对该房屋予以查封，上述房屋查封期限为自转为正式查封之日起三年，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出了限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某负有继续向申请执行人黄某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起的六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。执行员 ： 曹 斐执行员 ： 李 卓执行员 ：袁鹏飞二〇二〇年九月二十三日书记员 ：范泳良
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4205号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：谭文新，男，1972年2月15日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金144829.41元、拖欠利息14112.32元、罚息3821.13元，合计162762.86元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.依法判令被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.依法判令由被告承担原告实现债权的全部费用（包括但不限于案件受理费、公告费、保全费等）。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月27日原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市开福区）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月28日向被告发放贷款200000元。被告按约还款至2019年2月28日，之后未再按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金144829.41元、利息14112.32元、罚息3821.13元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金144829.41元并支付利息14112.32元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息3821.13元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为3056.9元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超出合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谭文新于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金144829.41元、利息14112.32元和罚息3056.9元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谭文新于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1788元，由被告谭文新负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员 秦 玲 二〇二〇年六月十六日 书记员 徐丽冬 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省安康市汉滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0902执1061号申请执行人：史文伟，男，1973年10月9出生，汉族，住重庆市。申请执行人：彭朝华，女，1978年2月13出生，汉族，住址同上。被执行人：张小群，女，1974年10月23出生，汉族，安康市汉滨区。被执行人：胡家斌，男，1967年1月5出生，汉族，住安康市汉滨区。本院依据已发生法律效力的陕西省安康市汉滨区人民法院（2019）陕0902民初5026号民事调解书，在执行史文伟、彭朝华与张小群、胡家斌民间借贷纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行还款义务，即：一、向史文伟、彭朝华偿还已到期部分的欠款人民币250000元；二、向本院交纳案件受理费4566元，诉讼保全费3186元，执行费3650元。但被执行人逾期未履行。本院查明，被执行人胡家斌名下有车牌号为陕G#####号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封（扣押）被执行人胡家斌名下的车牌号为陕G#####号梅赛德斯-奔驰牌汽车一辆，期限为两年。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  来颖嬛二〇二〇年六月十日书 记 员  李增辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3853号 原告：许丹丹，女，2000年7月13日出生，汉族，住安徽省合肥市肥西县。 被告：左祥，男，1996年11月25日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。 许丹丹与左祥房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，在审理过程中，许丹丹于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为，许丹丹提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告许丹丹撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告许丹丹负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十日 书记员  葛珊珊
陕西省安康市汉滨区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0902执1061号 申请执行人：史文伟，男，1973年10月9出生，汉族，住重庆市。申请执行人：彭朝华，女，1978年2月13出生，汉族，住址同上。。 被执行人：张小群，女，1974年10月23出生，汉族，安康市汉滨区。被执行人：胡家斌，男，1967年1月5出生，汉族，住安康市汉滨区。 申请执行人史文伟、彭朝华据本院作出的已发生法律效力的（2019）陕0902民初5026号民事调解书，向本院申请执行调解书所确定的由被执行人张小群、胡家斌向申请执行人史文伟、彭朝华共同偿还借款本金250000元，并承担案件受理费4566元，诉讼保全费3186元，执行费3650元。 本院受理后，在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令等法律文书，但被执行人逾期未履行。经查询，被执行人名下无可供执行的财产。本院依法对被执行人采取了限制高消费等措施。本案因暂无可供立即执行偿债的财产，经与申请执行人终本约谈，申请人同意本院对本案终结本次执行程序，待发现新的财产线索，再行申请恢复执行。现依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下： 本院（2020）陕0902执1061号案件终结本次执行程序。 申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产时,可以再次申请执行，再次提出执行申请不受时间限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  乐发波 审 判 员  晏 斌 代理审判员  来颖嬛 二〇二〇年九月十五日 书 记 员  李增辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初4707号原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。法定代表人：柳旭斌，董事长。委托诉讼代理人：魏伟，安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。被告：刘思成，男，1989年3月31日出生，汉族，住湖南省汨罗市。原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金161520.78元、利息19569.95元、罚息4893.06元（利息及罚息暂计算至2019年10月8日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1000元；3.被告承担本案诉讼费用。本院查明事实：1.立约信息：2018年5月28日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。2.合同约定：贷款本金200000元，贷款期数36期（一月一期），贷款年利率22％，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（湖南省长沙市马王堆街道火炬一片14栋）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。3.合同履行：合同签订后，原告于2018年5月29日向被告发放贷款200000元。被告自2019年2月28日还款后未按约还款。原告提交的还款明细记载，截至2019年10月8日，被告尚欠原告借款本金161520.78元、利息19569.95元、罚息4893.06元。原告因本次诉讼支出律师代理费1000元。本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金161520.78元，符合双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息和罚息，虽然借款合同约定了利息和罚息标准，但约定的标准过高，本院酌情调整为以本金161520.78元为基数，自2019年3月29日逾期之日起按照年利率24%的标准暂计算至2019年10月8日，利息和罚息合并计算总额为20782元。关于2019年10月8日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准顺延计算至款项清偿之日止，未超过借款合同约定的利息、罚息标准，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1000元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。被告未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下:一、刘思成于本判决生效之日起十日内偿还华融消费金融股份有限公司借款本金161520.78元、利息和罚息合计20782元（利息和罚息暂计算至2019年10月8日，之后利息和罚息合并计算总额以本金未清偿部分为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）；二、刘思成于本判决生效之日起十日内支付华融消费金融股份有限公司律师代理费1000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2020元，由刘思成负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年六月二十三日书记员  王华天附：本判决适用的法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初3646号 原告：周婷婷，女，1986年8月22日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 被告：金翠萍，女，1971年8月5日出生，汉族，住安徽省长丰县。 原告周婷婷与被告金翠萍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告周婷婷在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下： 本案按周婷婷撤回起诉处理。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月二十二日 书记员  葛珊珊
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初4621号华融消费金融股份有限公司：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月十八日
东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初13334号之一 原告：东莞市源瑞工业机械有限公司，住所地广东省东莞市南城区*******城商务大厦办公楼1708号，统一社会信用代码914***********910F。 法定代表人：陈刚，执行董事。 委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。 被告：东莞国开智能制造有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码91441900MA51FQXP4Q。 法定代表人：林某1。 被告：东莞金銮五金制品有限公司，住所地广东省东莞市**************侧的豪峰环保开发基地内，统一社会信用代码914************059。 法定代表人：林某2。 原告东莞市源瑞工业机械有限公司诉被告东莞国开智能制造有限公司、东莞金銮五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东莞市源瑞工业机械有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下: 准许原告东莞市源瑞工业机械有限公司撤诉。 本案案件受理费3620.22元、保全费2500.14元，合计6120.36元（原告均已预交），由原告东莞市源瑞工业机械有限公司负担。 审判员 肖 燕 二〇二〇年六月二十二日 书记员 蔡文宪
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13334号之一原告：东莞市源瑞工业机械有限公司，住所地广东省东莞市南城区*******城商务大厦办公楼1708号，统一社会信用代码914***********910F。法定代表人：陈刚，执行董事。委托诉讼代理人：李指向，广东中建合展律师事务所律师。被告：东莞国开智能制造有限公司，住所地广东省东莞市***********，统一社会信用代码91441900MA51FQXP4Q。法定代表人：林某1。被告：东莞金銮五金制品有限公司，住所地广东省东莞市**************侧的豪峰环保开发基地内，统一社会信用代码914************059。法定代表人：林某2。原告东莞市源瑞工业机械有限公司诉被告东莞国开智能制造有限公司、东莞金銮五金制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告东莞市源瑞工业机械有限公司以双方达成和解为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下:准许原告东莞市源瑞工业机械有限公司撤诉。本案案件受理费3620.22元、保全费2500.14元，合计6120.36元（原告均已预交），由原告东莞市源瑞工业机械有限公司负担。审判员 肖 燕二〇二〇年六月二十二日书记员 蔡文宪
宜宾市翠屏区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1502民初2823号 原告：宋强，男，1985年9月17日出生，汉族，住山东省沂水县。 被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地：宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码：915115027358879688。 法定代表人：万德军，该厂厂长 被告：王长云，男，汉族，1967年3月14日出生，住宜宾市翠屏区。 原告宋强与被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  刘晓琳 人民陪审员  陈久刚 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执3010号 申请执行人杨晴。 被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆。 经营者袁安。 申请执行人杨晴申请执行被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆劳动争议纠纷一案，本院作出的（2019）湘0105民初10569号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆存款人民币24002元，或扣留、提取被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆收入人民币24002元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年六月五日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
四川省宜宾市翠屏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1502民初2823号 原告：宋强，男，1985年9月17日出生，汉族，山东省沂水县。 委托诉讼代人：张明，四川长源律师事务所律师，执业证号×××4530。 被告：宜宾市翠屏区国窖酒厂，住所地四川省宜宾市翠屏区李庄镇工农街66号，统一社会信用代码915115027358879688。 法定代表人：计洪。 被告：王长云，男，1967年3月14日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。 原告宋强与被告宜宾市翠屏区国窖酒厂（以下简称国窖酒厂）、王长云买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋强及其委托诉讼代理人张明到庭参加诉讼，被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。 原告宋强向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同向原告清偿所欠的粮食货款169987元并承担所欠货款的全部利息（从2015年11月1日起计算至货款付清之日止，按月利率1%计算）；2.二被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2014年被告国窖酒厂向原告购粮，由于被告久拖不付所欠余款，在原告不断交涉和催促下，被告向原告出具了2017年6月4日的结算明细情况说明及欠条，并明确确认尚欠货款169987元，且所欠货款自2015年按每月2分计息，单月利息为3399.74元，被告王长云承担欠款本息的共同清偿责任。但迄今二被告仍未履行其偿还所欠款本息的义务，故特向贵院提起诉讼，请求判如所请。 被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2017年6月4日，二被告共同向原告出具《情况说明》一份，载明“今有宜宾市翠屏区国窖酒厂，法人／总经理王长云（身份证号：5103221967××××××××）于2014年6月份向宋强（身份证号：3713231985××××××××）购买粮食一批，粮食价值269987元（大写：贰拾陆万玖仟玖佰捌拾柒元整）。明细如下：2014年6月3日，高粱，21.13吨，3200元／吨，合计67616元；2014年6月3日，小麦，20.33吨，3000元／吨，合计60990元；2014年6月4日，糯米，18.10吨，4600元／吨，合计83260元；2014年7月28日，高粱，18.51吨，3140元／吨，合计58121.4元。注：以上4笔粮食货款合计金额269987元（贰拾陆万玖仟玖佰捌拾柒元整）。宜宾市翠屏区国窖酒厂（王长云总经理）在2015年2月13日支付宋强部分粮食货款100000元整，尚欠宋强粮食货款169987元（壹拾陆万玖仟玖佰捌拾柒元整）未支付。经双方协商，如果此款项在2015年10月30日前未支付给宋强，宜宾市翠屏区国窖酒厂与王长云总经理个人共同承担以上债权债务，并且从2015年11月1日起按货款169987元计算利息，利息按两分计算，即每月利息为3399.74元整。”被告王长云在《情况说明》落款“说明人、欠款人”处签名、捺印并加盖法定代表人“王长云”印章，被告国窖酒厂在落款“欠款单位”处加盖公司印章。 同日即2017年6月4日，二被告再次共同向原告出具《欠条》一份，载明“今有宜宾市翠屏区国窖酒厂（法人／总经理：王长云身份证号：5103221967××××××××）欠宋强粮食货款169987元（大写：壹拾陆万玖仟玖佰捌拾柒元整）。经双方协商，此款项在2015年10月30日前支付给宋强，若未按时支付，则从2015年11月1日起按货款总金额两分利息计算，支付欠款利息，即每月利息为3399.74元。”被告国窖酒厂在《欠条》落款“欠款单位”处加盖公司印章，被告王长云在《情况说明》落款“担保人与欠款责任人”处签名、捺印并加盖法定代表人印章。 另查明，被告国窖酒厂成立于2004年4月22日，系个人独资企业。2011年8月30日，国窖酒厂的投资人及法定代表人经工商登记变更为被告王长云；2019年6月28日，国窖酒厂的投资人及法定代表人经工商登记由被告王长云变更为计洪。 原告陈述，被告国窖酒厂于2014年6月-7月向原告购买粮食，双方未签订书面买卖合同，双方曾于2015年10月进行对账，并由被告国窖酒厂、时任法定代表人王长云于2015年10月22日出具《欠条》，被告王长云于2015年10月30日出具《情况说明》。原告提供有该2015年《情况说明》及《欠条》的复印件，复印件载明的欠款金额、支付时间、利息计算等内容均与二被告2017年6月4日出具的《情况说明》及《欠条》内容一致。原告陈述其在二被告于2017年重新出具《情况说明》及《欠条》后已将2015年《情况说明》及《欠条》原件返还二被告。 本院认为，原告与被告国窖酒厂之间虽未签订书面买卖合同，但二被告向原告出具的《情况说明》明确载明购买货物的名称、单价、总价等内容，故应认定双方之间的粮食买卖合同关系成立。被告国窖酒厂系个人独资企业，虽然其投资人及法定代表人已由被告王长云变更为案外他人，但对国窖酒厂而言该投资人发生变更不影响其作为个人独资企业的主体地位。王长云作为投资人期间代表酒厂对外产生的债务属于酒厂债务，应由国窖酒厂及其投资人依法承担清偿责任。加之，被告王长云在2017年6月4日的《情况说明》及《收条》中明确表明愿意共同承担本案所涉债务，故原告诉请二被告共同偿还所欠的粮食货款，符合法律规定，本院依法予以支持。《情况说明》及《收条》中明确载明二被告应于2015年10月30日前向原告支付尚欠的货款169987元，但二被告未举证证明其已付清该笔货款，故应共同向原告支付该货款及逾期次日即2015年11月1日之后的利息。关于利息计算标准，原、被告约定为月利率2%，本案中原告自愿降低标准为月利率1%，符合法律规定，本院依法予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，最高人民法院《关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云于本判决生效之日起十五日内共同向原告宋强支付所欠粮食货款169987元及利息（以尚欠货款为基数，按月利率1%从2015年11月1日起计算至本判决指定履行期限届满之日止；若二被告未按本判决确定的给付之日支付款项，上述利息计算至货款付清之日止）。 若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费6298元，由被告宜宾市翠屏区国窖酒厂、王长云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向宜宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行判决，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审 判 长  刘 晗 人民陪审员  刘晓琳 人民陪审员  陈久刚 二〇二〇年九月十七日 法官 助理  韦海艳 书 记 员  康琳琳
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执3010号 申请执行人杨晴申请执行被执行人长沙市开福区神韵安华茶艺馆劳动争议纠纷一案,申请执行人依据（2019）湘0105民初10569号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十一日
淅川县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1326执805号李某某：你/你单位与全某某借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)全新成于二Ｏ二Ｏ年六月一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：二〇二〇年六月一日(院印)
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1326执805号申请执行人：全某某，男，汉族，住淅川县。被执行人：李某某，男，汉族，住湖北省。全某某申请执行李某某民间借贷纠纷一案，淅川县人民法院作出的（2019）豫1326民初3006号民事调解书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人李某某支付申请执行人全某某279562元。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年5月29日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1、查明被执行人银行仅有零星存款，冻结期限一年，冻结期限自2020年6月1日起至2021年5月31日止，查封了被执行人李某某的房产，查封期限三年，查封到期日为2023年7月7日；查封了被执行人的车辆，查封期限两年，到期日为2022年7月6日；但因被执行人李某某涉及案件较多，上述措施均属于轮候并告知申请执行人；申请执行人应于冻结期限届满七日前书面向本院提出继续冻结的申请。通过实地调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行人财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，被执行人李某某属于轮候冻结查封，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人李某某负有继续向申请执行人全某某履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三百三十五条向本院提出执行异议。审判长  卢晓娜审判员  王 辉审判员  李晓东二〇二〇年九月一日书记员  罗宝欣
江苏省东台市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0981民初2395号申请人：李长美，男，1962年6月18日出生，汉族，住东台市。委托诉讼代理人：吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。被申请人：江苏羽立新材料科技有限公司，住所地扬州市邗江区甘泉街道双塘村花庄路扬州市昊海机械制造厂内。法定代表人：唐汝来。被申请人：江苏玉悦再生资源有限公司，住所地扬州市邗江区扬州环保科技产业园。法定代表人：唐汝来。被申请人：唐汝来，男，1957年12月9日出生，汉族，住扬州市邗江区。原告李长美与被告江苏羽立新材料科技有限公司、江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来买卖合同纠纷一案，申请人李长美于2020年6月15日向本院申请财产保全，请求对被申请人江苏羽立新材料科技有限公司、江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来价值550000元的财产进行保全，并以中国平安财产保险股份有限公司保单保函提供担保。本院经审查认为，申请人李长美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人江苏羽立新材料科技有限公司、江苏玉悦再生资源有限公司、唐汝来银行存款550000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费3270元，由申请人李长美预负担。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  姚 芳二〇二〇年六月十五日法官助理  朱婷婷书 记 员  朱思羽
大连市甘井子区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0211民初6590号原告苗荣，女，1991年8月4日生，汉族，住址大连市金州区。被告梁俊琪，男，1990年10月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。被告大连亿森铭车汇汽车销售有限公司，住所地大连市甘井子区，社会统一信用代码91210211MA0YM9CL0A。法定代表人梁俊琪，系该公司执行董事。原告苗荣诉被告梁俊琪、大连亿森铭车汇汽车销售有限公司买卖合同纠纷一案，原告依法提出财产保全申请，要求保全被告价值428,000元的货币资产或者等额其他财产，华安财产保险股份有限公司大连分公司向本院提交的财产保全保单保函，如申请人保全申请错误致使被申请人遭受损失，经法院判决由申请人承担的损害赔偿责任，保险人向被申请人在限额内进行赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结、查封被告梁俊琪、被告大连亿森铭车汇汽车销售有限公司价值428,000元的货币资产或者等额其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姚念杰二〇二〇年六月二十四日书记员  刘婷婷
大连市甘井子区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0211民初6590号原告苗荣，女，1991年8月4日生，汉族，住址大连市金州区。委托代理人路小雪，系辽宁善成律师事务所律师。被告大连亿森铭车汇汽车销售有限公司，统一社会信用代码91210211MA0YM9CL0A，住址大连市甘井子区龙安路18C号2层2-1区。法定代表人梁俊琪，系经理。被告梁俊琪，男，1990年10月4日生，汉族，住址大连市甘井子区。二被告共同委托代理人吴金达、李玉祥，系辽宁和昌律师事务所律师。原告苗荣与被告大连亿森铭车汇汽车销售有限公司（以下简称亿森公司）、梁俊琪买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告苗荣的委托代理人路小雪，被告大连亿森铭车汇汽车销售有限公司、梁俊琪的共同委托代理人吴金达、李玉祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苗荣诉称，2019年2月，王贺伟、苗荣到亿森车行购买二手车，用于个人使用，该车行经营者梁俊琪向王贺伟、苗荣推荐了一辆广汽本田雅阁二手车，并说没有发生过重大事故，无重大维修。2019年2月26日，王贺伟代替苗荣与亿森车行经营者梁俊琪签订《车辆转让协议》，约定：甲方将车牌号辽Ｂ×××××的本田车辆转让给乙方，转让价格为107,000元。甲方保证该车辆来源正当合法，手续齐全，真实有效，无任何交通肇事逃逸事件等。保证此车无重大事故、水淹火烧，否则原件退车。此车质保1年或2万公里。后王贺伟、苗荣支付全部购车款。2019年3月26日，案涉车辆转移登记至苗荣名下。购买后案涉车辆在行驶中出现车身抖动、怠速不稳等问题，后使用人到大连华菱盛大汽车销售服务有限公司进行维修时，被告知该车一直在此店进行维修保养，之前此车因发生重大事故进行过重大维修，工作人员调出了维修记录，维修花费高达34,700元。故诉至法院请求判令：1、解除原告与被告梁俊琪签订的《车辆转让协议》；2、被告梁俊琪向原告返还车款107,000元；3、被告梁俊琪赔偿原告损失321,000元；4、被告大连亿森铭车汇汽车销售有限公司对上述第2、3项承担连带责任。5、二被告共同承担本案的诉讼费、保全费。被告大连亿森铭车汇汽车销售有限公司辩称，不同意原告诉讼请求。亿森公司系2019年4月29日成立，案涉合同于2019年2月26日由梁俊琪与王贺伟签订。案涉合同签订时亿森公司尚未成立，故案涉合同与亿森公司没有任何关系。被告梁俊琪辩称，1、原告不具有主体资格。案涉车辆转让协议系梁俊琪与王贺伟签署，原告并非案涉当事人。2、案涉车辆符合国家标准。3、出售案涉车辆是已将相关情况告知王贺伟。4、本案不适用《中华人民共和国消费者权益保护法》，本案系自然人之间的交易，没有任何欺诈行为。经审理查明，2019年2月26日，梁俊琪（甲方）与王贺伟（乙方）签订购《车辆转让协议》约定：1、甲方将车牌号为辽Ｂ×××××号的本田车辆转让给乙方，转让价格107,000元；2、备注注明：保证此车无重大事故、水淹火烧，否则原价退车。2020年4月16日，王贺伟出具《声明书》：“本人王贺伟，于2019年2月26日代替自己的妻子苗荣签署了与大连甘井子区后盐车市一期二楼亿森车行购车合同，车牌为（辽Ｂ×××××），发动机号为（8204923）。此车与本人王贺伟没有任何关系，放弃车辆的财产权利。属于苗荣自己私有财产，贷款有苗荣自己偿还。车辆归苗荣自有。此车辆发生一切问题与本人王贺伟无关。”另查，案涉车辆于2013年1月4日初始登记在卢洋名下，车牌号为辽Ｂ×××××。2018年8月9日，李川通过购买获得该车辆，车牌号为辽Ｂ×××××；2018年8月14日，张中兴通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××××；2018年12月27日，梁俊琪通过购买获得该车辆，车牌号为辽Ｂ×××××；2019年3月26日，苗荣通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××××；2020年1月3日，王冬梅通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××××；2020年3月26日，许云鹏通过购买获得该车辆，车牌号辽Ｂ×××××；2020年4月16日，案涉车辆抵押登记给中国工商银行股份有限公司保定开发区支行。以上事实有车辆转让协议、声明书、车辆登记信息及原、被告的陈述，以及本院的庭审笔录、调查笔录在案为凭。这些证据经本院审查及当庭质证，可以采信。本院认为，一、案涉合同由梁俊琪与王贺伟签订，合同签订后案涉车辆登记在苗荣名下，王贺伟出具声明，认可苗荣对合同车辆享有所有权。故苗荣具有原告主体资格。二、苗荣购买案涉车辆后，于2020年1月3日进行转卖，后车辆又被转卖。双方协议约定“保证此车无重大事故、水淹火烧，否则原价退车。”依据法律规定“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。”现案涉车辆已经由原告转卖，原告对案涉车辆已不具有所有权。且原告亦未提供证据证实，因案涉车辆给其造成的相应损失。故原告诉请无事实及法律依据，本院依法不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条的规定，判决如下：驳回原告苗荣的诉讼请求。案件受理费7,720元，保全费2,660元，合计10,380元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。审 判 长  姚念杰人民陪审员  魏秀梅人民陪审员  赵志武二〇二〇年九月十八日书 记 员  刘婷婷本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4511号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孙琼，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与孙琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为34元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初4511号 原告：深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼****。 负责人：张玉国，公司总经理。 委托诉讼代理人：王能娟，安徽同胜律师事务所律师。 被告：孙琼，女，1978年8月8日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。 原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司与孙琼物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司于2020年6月30日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为34元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终12775-12827号 上诉人（原审被告）：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业二区蚝业路2号四楼401，统一社会信用代码：×××08Ｃ。 法定代表人：邹湘赣。 被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。 法定代表人：邓英，总经理。 委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。 上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷五十三案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初26636-26653、26655-26689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本系列案按上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 本裁定为终审裁定。 审判长  黄瑜瑜 审判员  江剑军 审判员  刘 燕 二〇二〇年六月五日 书记员  黄银椿 书记员  李文意 书记员  付斯琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12775-12827号上诉人（原审被告）：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****401，统一社会信用代码：×××08Ｃ。法定代表人：邹湘赣。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷五十三案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初26636-26653、26655-26689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年六月五日书记员  黄银椿书记员  李文意书记员  付斯琦
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤03民终12775-12827号上诉人（原审被告）：深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司，住所地：广东省深圳市宝安区福永街道桥头社区富桥工业**蚝业路****401，统一社会信用代码：91440300589176008C。法定代表人：邹湘赣。被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地：重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码：91500112MA5U5MCFXA。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权侵权纠纷五十三案，不服深圳市宝安区人民法院(2019)粤0306民初26636-26653、26655-26689号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本系列案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司未在法定期限内缴纳上诉费，亦未申请缓交、减交诉讼费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本系列案按上诉人深圳市汇莱餐饮娱乐有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  黄瑜瑜审判员  江剑军审判员  刘 燕二〇二〇年六月五日书记员  黄银椿书记员  李文意书记员  付斯琦
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0402民初2094号申请人：朱庆祥，男，汉族，1971年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区青龙街道青锋村委祝家庄110号。委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。被申请人：陈万红，男，汉族，1968年12月31日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。本院在审理朱庆祥与陈万红买卖合同纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人名下的款项5万元或查封其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。为了使本案审结后能顺利执行，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈万红名下的款项5万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 峰二〇二〇年六月八日书记员 阮雯瑜
江苏省常州市天宁区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0402民初2094号原告：朱庆祥，男，汉族，1971年11月4日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。委托诉讼代理人：仇阳阳，江苏法藤律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆建中，江苏法藤律师事务所律师。被告：陈万红，男，汉族，1968年12月31日生，汉族，江苏省射阳县人，住江苏省射阳县。原告朱庆祥与被告陈万红买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告朱庆祥及其委托诉讼代理人陆建中到庭参加诉讼。被告陈万红经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告朱庆祥向本院提出以下诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付货款30950元，并支付利息（利息按照年利率6%自2018年6月20日起计算至实际还清之日止，暂计至2020年5月19日）3714元，共计34664元；2.本案的诉讼费、财产保全费由被告承担。事实和理由：原告向被告供应水产多年。双方于2014年对账后确认被告结欠原告货款65000元，经原告多次催要，被告支付了部分货款。2018年6月19日，被告再次出具欠条，确认欠货款30950元。但被告至今分文未付。因原告多次要求被告承担责任无果，特提起诉讼，请求支持诉讼请求。被告陈万红未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院均予以记录并在卷佐证，对本案相应事实，本院结合证据及当事人陈述认定事实如下：2018年6月19日，被告陈万红出具欠条一份，载明“今欠朱庆祥刀鱼款合计人民币叁万零玖佰伍拾元正（30950）。陈万红”。因被告一直未能归还上述欠条所欠货款，原告诉至法院提出上列诉请。审理中，原告陈述，原告主要从事水产批发销售，被告一直在原告处购买水产，主要是刀鱼，被告原来开了一家饭店。原告为证明双方存在水产交易的事实，提供了被告购买水产品的记账单。以上事实由欠条、当事人的陈述等证据予以证实。本院认为，当事人双方应按照合同约定全面履行各自的义务。本案中，原告为被告供应水产品，双方形成买卖合同关系。双方经对账，被告出具欠条，但至今未能归还欠款。原告诉请被告支付拖欠货款及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：陈万红自本判决生效之日起十日内支付朱庆祥货款30950元及利息（自2020年6月3日起至款项付清之日止的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费667元，保全费520元，公告费700元，合计1887元，由陈万红负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。审 判 长  杨 峰人民陪审员  王军锋人民陪审员  王 珂二〇二〇年十一月十九日书 记 员  阮雯瑜
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2680号 原告：叶本堂，男，1987年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：贾小峰，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告叶本堂与被告贾小峰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶本堂的委托诉讼代理人郭振、蒋晶晶，被告贾小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶本堂诉称，原告与被告于2018年9月19日签订了一份合作协议，协议约定由被告带领团队负责经营项目的酒水销售,且销售额不得低于20万元/月,此外，原告应当向被告支付233000元的保证金,如被告违约,则应当全额返还,并按照双倍标准向原告支付违约金。合同签订后,原告一直恪守双方约定,但被告却未能按约履行其自身合同义务,且在合同未到期前,自行终止双方之间的合作。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》,并判令被告返还原告保证金233000元;2、被告向原告支付违约金466000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 贾小峰辩称，2018年10月19日签的《合作协议》约定是在万盛KTV做酒水销售，但原告要求我们团队调到宁国路逍遥宫KTV做有偿陪侍，我们认为这是违法的，所以退出了合作。另外，因为这次变动让我的团队流失，我的团队有十七人，后来都不跟着我做了。《合作协议》内容我不认可，因为当时我没看就签字了，对方两笔款没有按协议约定时间支付，我收到的23.3万元不是保证金，是原告补偿我在以前单位的提成和押金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告叶本堂与安徽万盛文化艺术传播有限公司签订合同，承包经营KTV，承包期限自2018年7月6日至2019年7月5日。 2018年9月19日，原告叶本堂与被告贾小峰签订了《合作协议》，约定由贾小峰带领团队负责万盛KTV合作项目的酒水销售,合作期限2年，自本协议生效之日起计算，协议自双方签字盖章后生效。协议约定，贾小峰销售额每月不得低于20万元,关于利润分配，叶本堂将酒水销售额的40%作为贾小峰的利润，双方于次月7日内核算本月酒水销售额，并在次月20号支付给贾小峰利润。合同5.4条约定，原告应在协议签订之日支付被告保证金133000元，2018年10月19日再支付被告100000元保证金。如被告完成合同期间内合作项目酒水销售总额，则该保证金可转化为对方的奖励。贾小峰或其团队人员存在违反本协议约定的情形，原告有权解除本协议，并有权要求对方赔偿损失，无条件退还全额保证金，并支付保证金200%违约金。 2018年9月20日，原告通过案外人叶本言账户向贾小峰转账133000元，转账备注合同保证金。2018年10月22日，原告通过案外人叶本言账户向贾小峰转账100000元。 以上事实由身份证信息、《协议书》、《合作协议》银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告贾小峰不认可《合作协议》内容，其虽当庭承认《合作协议》是本人所签，但抗辩签字时自己未能仔细看协议内容，被告系完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为负责，故本院确认原告叶本堂与被告贾小峰签订的《合作协议》系双方真实意思表示,内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。贾小峰抗辩收到23.3万元并非保证金，其主张是原告补偿其在原单位的提成和押金，对此主张，被告贾小峰未能向法庭提交证据证明，加之转账金额与《合作协议》约定保证金数额一致，仅是付款时间与协议约定时间相差几天，故本院确认原告已足额支付被告协议约定的保证金233000元。原告主张被告贾小峰未能在其经营的KTV干满协议约定2年时间，同时亦未能完成协议约定的酒水销售额，对此贾小峰亦当庭自认。由于双方约定“贾小峰或其团队人员存在违反本协议约定的情形，原告有权解除本协议”，现贾小峰未能按双方约定完成每月20万元的酒水销售额,构成违约,故原告主张按双方约定解除《合作协议》，被告返还23.3万保证金的请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。但考虑被告未能在协议约定日期准时支付保证金，原告行为亦有瑕疵，综合原被告的过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，关于要求被告支付违约金46.6万元的主张,因原告未举证证明其因被告的违约行为而遭受的实际损失,且原告主张按保证金200%支付违约金过高,本院酌情确定以23.3万为基数按年利率5%计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告叶本堂与被告贾小峰于2018年9月19日签订的《合作协议》； 二、被告贾小峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶本堂保证金233000元； 三、被告贾小峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶本堂违约金（以233000元保证金为基数自2018年10月22日起按年利率5%计算至保证金清偿完毕之日止）； 四、驳回原告叶本堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5395元，由原告叶本堂负担3455元，被告贾小峰负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初2680号 原告：叶本堂，男，1987年3月14日出生，汉族，住合肥市庐阳区。 委托诉讼代理人：郭振，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：蒋晶晶，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被告：贾小峰，男，1992年7月11日出生，汉族，户籍地河南省固始县，现住安徽省合肥市瑶海区。 原告叶本堂与被告贾小峰合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告叶本堂的委托诉讼代理人郭振、蒋晶晶，被告贾小峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告叶本堂诉称，原告与被告于2018年9月19日签订了一份合作协议，协议约定由被告带领团队负责经营项目的酒水销售,且销售额不得低于20万元/月,此外，原告应当向被告支付233000元的保证金,如被告违约,则应当全额返还,并按照双倍标准向原告支付违约金。合同签订后,原告一直恪守双方约定,但被告却未能按约履行其自身合同义务,且在合同未到期前,自行终止双方之间的合作。原告现诉至法院，请求判令：1、解除原、被告签订的《合作协议》,并判令被告返还原告保证金233000元;2、被告向原告支付违约金466000元;3、本案诉讼费用由被告承担。 贾小峰辩称，2018年10月19日签的《合作协议》约定是在万盛ＫＴＶ做酒水销售，但原告要求我们团队调到做有偿陪侍，我们认为这是违法的，所以退出了合作。另外，因为这次变动让我的团队流失，我的团队有十七人，后来都不跟着我做了。《合作协议》内容我不认可，因为当时我没看就签字了，对方两笔款没有按协议约定时间支付，我收到的23.3万元不是保证金，是原告补偿我在以前单位的提成和押金。 本院经审理认定事实如下：2018年6月28日，原告叶本堂与安徽万盛文化艺术传播有限公司签订合同，承包经营KTV，承包期限自2018年7月6日至2019年7月5日。 2018年9月19日，原告叶本堂与被告贾小峰签订了《合作协议》，约定由贾小峰带领团队负责万盛KTV合作项目的酒水销售,合作期限2年，自本协议生效之日起计算，协议自双方签字盖章后生效。协议约定，贾小峰销售额每月不得低于20万元,关于利润分配，叶本堂将酒水销售额的40%作为贾小峰的利润，双方于次月7日内核算本月酒水销售额，并在次月20号支付给贾小峰利润。合同5.4条约定，原告应在协议签订之日支付被告保证金133000元，2018年10月19日再支付被告100000元保证金。如被告完成合同期间内合作项目酒水销售总额，则该保证金可转化为对方的奖励。贾小峰或其团队人员存在违反本协议约定的情形，原告有权解除本协议，并有权要求对方赔偿损失，无条件退还全额保证金，并支付保证金200%违约金。 2018年9月20日，原告通过案外人叶本言账户向贾小峰转账133000元，转账备注合同保证金。2018年10月22日，原告通过案外人叶本言账户向贾小峰转账100000元。 以上事实由身份证信息、《协议书》、《合作协议》银行账户交易明细及当事人的当庭陈述等予以佐证。 本院认为，被告贾小峰不认可《合作协议》内容，其虽当庭承认《合作协议》是本人所签，但抗辩签字时自己未能仔细看协议内容，被告系完全民事行为能力的自然人，应对自己的民事行为负责，故本院确认原告叶本堂与被告贾小峰签订的《合作协议》系双方真实意思表示,内容合法有效，双方应按合同约定履行各自义务。贾小峰抗辩收到23.3万元并非保证金，其主张是原告补偿其在原单位的提成和押金，对此主张，被告贾小峰未能向法庭提交证据证明，加之转账金额与《合作协议》约定保证金数额一致，仅是付款时间与协议约定时间相差几天，故本院确认原告已足额支付被告协议约定的保证金233000元。原告主张被告贾小峰未能在其经营的KTV干满协议约定2年时间，同时亦未能完成协议约定的酒水销售额，对此贾小峰亦当庭自认。由于双方约定“贾小峰或其团队人员存在违反本协议约定的情形，原告有权解除本协议”，现贾小峰未能按双方约定完成每月20万元的酒水销售额,构成违约,故原告主张按双方约定解除《合作协议》，被告返还23.3万保证金的请求，具有事实和法律依据,本院予以支持。但考虑被告未能在协议约定日期准时支付保证金，原告行为亦有瑕疵，综合原被告的过错程度及原告的预期利益等因素，根据公平原则和诚实信用原则，关于要求被告支付违约金46.6万元的主张,因原告未举证证明其因被告的违约行为而遭受的实际损失,且原告主张按保证金200%支付违约金过高,本院酌情确定以23.3万为基数按年利率5%计算支付违约金。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、解除原告叶本堂与被告贾小峰于2018年9月19日签订的《合作协议》； 二、被告贾小峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶本堂保证金233000元； 三、被告贾小峰于本判决生效之日起十日内返还原告叶本堂违约金（以233000元保证金为基数自2018年10月22日起按年利率5%计算至保证金清偿完毕之日止）； 四、驳回原告叶本堂的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取5395元，由原告叶本堂负担3455元，被告贾小峰负担1940元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  何晓燕 二〇二〇年六月十六日 书记员  苏云云 附本判决所依据的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。 当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省安丘市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0784民初1923号 本院于2020年6月13日对原告逄玉祥与被告王筱祎、王常生、李夕伟、李效军、庞玉珍、李文昊、李春辉、韩立花、李汶泽、李培光、王学兰健康权纠纷一案作出的（2020）鲁0784民初1923号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0784民初1923号民事判决书中第3页中第15、16行的“简易程序”，补正为“普通程序”；第8页中第5-7行的“案件受理费50元，减半收取计25元，由原告逄玉祥负担10元，被告王常生、李效军、庞玉珍、李春辉、韩立花、李培光、王学兰负担15元”补正为“案件受理费50元，由原告逄玉祥负担20元，被告王常生、李效军、庞玉珍、李春辉、韩立花、李培光、王学兰负担30元”；第8页中第15行的“审判员李文臣”补正为“审判长李文臣人民陪审员孙垂良人民陪审员刘敬友”。 审 判 长  李文臣 人民陪审员  孙垂良 人民陪审员  刘敬友 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  宋昊东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初3907号 原告:交通银行股份有限公司安徽省分行，住所地安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：潘家勇，男，1977年5月4日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。 原告与被告信用卡纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1.被告立即清偿信用卡（卡号62×××32）透支款本金4656.50元、利息2956.10元、滞纳金1066.98元（利息暂计至2018年12月6日，之后按借款合同约定计至款清之日）；2.被告立即清偿信用卡（卡号52×××83）透支款本金23720.82元、利息16765.05元、滞纳金460.07元（利息暂计至2018年12月6日，之后按借款合同约定计至款清之日）；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实: 1.立约信息：（1）2011年12月15日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号52×××83）。 （2）2015年3月9日，被告签署交通银行太平洋信用卡申请表（申请表后附贷记卡领用合约及信用卡收费表），原告为其办理了信用卡一张（卡号62×××32）。 2.两份合同均约定：被告到期还款日为月结单账单日起的第25日，其有权选择原告规定的最低还款额进行还款；如被告未在到期还款日前全额偿还应付款项，原告有权按日万分之五的标准计收从交易记账日至还款记账日的透支利息，并按月计收复利；如被告未在到期还款日前偿还最低还款额，原告有权按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金,最低人民币10元或1美元。 3.合同履行：（1）卡号52×××83的信用卡于2012年1月8日开卡启用，于2016年5月6日开始逾期还款，于2016年6月6日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年12月6日，被告拖欠本金23720.82元、利息16765.05元、滞纳金460.07元。此后至诉讼期间，被告未还款。 （2）卡号62×××32的信用卡于2015年4月1日开卡启用，于2016年5月6日开始逾期还款，于2016年6月6日被停卡使用。信用卡交易明细记载，截至2018年12月6日，被告拖欠本金4656.50元、利息2956.10元、滞纳金1066.98元。此后至诉讼期间，被告未还款。 本院认为，原告诉请的卡号52×××83的信用卡本金23720.82元、卡号62×××32的信用卡本金4656.50元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于截止2018年12月6日的利息、滞纳金，本院按照年利率24%的标准合并核减：（1）卡号52×××83的信用卡为14928.30元；（2）卡号62×××32的信用卡为2930.49元。此后的利息均以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、潘家勇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号52×××83）透支本金23720.82元、利息和滞纳金合计14928.30元（利息暂计至2018年12月6日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 二、潘家勇于本判决生效之日起十日内偿还交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡（卡号62×××32）透支本金4656.50元、利息和滞纳金合计2930.49元（利息暂计至2018年12月6日，之后利息以拖欠本金为基数，按日万分之五的标准计付至款清之日）； 三、驳回交通银行股份有限公司安徽省分行其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费520元、公告费40元，由潘家勇负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月十五日 书记员  凌太梅 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初1346号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹敏，女，该公司员工。委托诉讼代理人：李浩，男，该公司员工。被告：张仁斌，男，1965年11月12日出生，汉族，初中文化，渔民，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告张仁斌金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月18日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人李浩、被告张仁斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：1.判令张仁斌偿还借款本金728000元及利息（自2008年12月31日起至2010年12月30日按年利率11.52%计算，自2010年12月31日起按年利率14.976%计算至实际付清日止，已付利息53133.44元从中予以扣除，暂计算至2020年2月25日为1174690.56元)；2.判令凤阳农商行作为抵押权人，对张仁斌提供的位于凤阳县枣巷乡湖咀村[土地使用权证编号为：凤集用（2005）第327号]的抵押物拍卖、变卖、折价款项享有优先受偿权；3.本案全部诉讼费用由张仁斌承担。事实与理由：2008年12月30日，张仁斌以水产养殖缺少资金为由向凤阳农商行府城支行（原凤阳县农村信用合作联合社府城第二信用社）处借款本金728000元，并签订借款合同，合同约定借款期限两年，自2008年12月30日起至2010年12月30日止，期间利率按照年利率11.52%计算，逾期加收30%的罚息。张仁斌以其名下位于凤阳县枣巷乡湖咀村的土地使用权[土地使用权证编号为：凤集用（2005）第327号]为该笔借款提供最高额抵押担保，并已办理了抵押登记，权利证书编号为凤他项（2008）第2326230号，最高额抵押期限自2008年12月30日起至2010年12月30日止。贷款到期后，张仁斌未能按约还款，仅付利息53133.44元。经催要，张仁斌于2019年10月6日签署了贷款核对（催收）通知书，同意继续履行还款义务。凤阳农商行催要未果，为此，提起诉讼。张仁斌对凤阳农商行所述的借款、还款情况无异议，承认凤阳农商行的诉讼请求。经审理，本院对凤阳农商行主张的案件事实予以确认。本院认为，凤阳农商行与张仁斌签订的个人借款合同、最高额抵押合同，均系各方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同且已生效。张仁斌未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息、罚息的相应责任。同时，借款人张仁斌以其名下承包的集体土地使用权提供物的担保，且已办理抵押登记，凤阳农商行作为抵押权人，在张仁斌不履行到期债务时，有权就抵押财产优先受偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条的规定，判决如下：一、被告张仁斌于本判决生效后十日内偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金728000元及利息（利息自2008年12月31日起按年利率11.52%计算至2010年12月30日，自2010年12月31日起按年利率14.976%计算至借款实际付清日止，已付利息53133.44元从中予以扣除）；二、如被告张仁斌不能按本判决确定的时间偿还上述债务，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司有权对被告张仁斌提供的土地使用权抵押物[位于凤阳县枣巷乡湖咀村，土地使用权证编号为：凤集用（2005）第327号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费21924元，减半收取10962元，由被告张仁斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇二〇年六月二十二日法官助理曾乐乐书记员杨婷附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。《中华人民共和国担保法》第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
合肥市庐阳区人民法院举 证 通 知 书（2020）皖0103民初3907号潘家勇：根据《中华人民共和国民事诉讼法》和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，现将有关举证事项通知如下：一、指定你（单位）的举证期限15日（自签收本通知书之日起）。二、当事人应当对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。当事人没有证据或者提出的证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。三、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。四、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。五、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。六、申请证据保全，应当在举证期限届满的七日前提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。合肥市庐阳区人民法院二〇二〇年六月八日
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13352号之二原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇下漕村，统一社会信用代码914************90X。法定代表人：杜伟英。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：佛山市南海久久恒运纸品厂，住所地广东省佛山市南海区************，统一社会信用代码914************095F。投资人：易奎。被告：易奎，男，************，汉族，住湖南省湘阴县凤南乡************，身份证号码4306*********************57。原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告佛山市南海久久恒运纸品厂、易奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费3292.4元，减半收取计1646.2元，财产保全费1268.1元，以上两项合计2914.3元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司承担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  蔡智烽二〇二〇年六月二十二日本件与原本核对无异书 记 员  刘 涛
广东省东莞市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1971民初13352号之二原告：伟兴纸业（东莞）有限公司，住所地广东省东莞市望牛墩镇下漕村，统一社会信用代码91441900745523690X。法定代表人：杜伟英。委托诉讼代理人：王旭林，广东展豪律师事务所律师。委托诉讼代理人：邓兴银，广东展豪律师事务所律师。被告：佛山市南海久久恒运纸品厂，住所地广东省佛山市南海区九江镇下北九江鱼苗场内21号，统一社会信用代码91440605315268095F。投资人：易奎。被告：易奎，男，1972年1月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县凤南乡荷花村九组23号，身份证号码430624197201057157。原告伟兴纸业（东莞）有限公司诉被告佛山市南海久久恒运纸品厂、易奎买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案，原告以与被告达成和解协议为由，于2020年6月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下:准许原告伟兴纸业（东莞）有限公司撤诉。案件受理费3292.4元，减半收取计1646.2元，财产保全费1268.1元，以上两项合计2914.3元，由原告伟兴纸业（东莞）有限公司承担。审 判 长  香玉芳审 判 员  肖 燕人民陪审员  蔡智烽二〇二〇年六月二十二日书 记 员  刘 涛
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0721民初1925号 原告：李秀生，男，1949年5月6日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：周宇辉，吉林良伟律师事务所律师。 被告：李秀丽，女，1970年2月26日生，汉族，农民，现住前郭县。 委托诉讼代理人：于智昊，吉林巨石律师事务所律师。 原告李秀生与被告李秀丽债务转移合同纠纷一案，本院于2020年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。李秀生及其委托诉讼代理人周宇辉，李秀丽及其委托诉讼代理人于智昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李秀生向本院提出诉讼请求：判令被告支付房屋折价款33000元整，并自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息。 事实和理由：原、被告是亲兄妹关系，2015年11月4日，被告给原告出具房屋折价款33000元的欠据（协议）一枚，但是此款至今未支付给原告，经原告多次索要未果，故诉至法院。 李秀丽辩称，被告理解《协议》载明“现由李秀丽来还，由李玉民老要队有6.5亩地给原告种5年，”是被告承担了债务并通过让与农村土地承包经营权抵债，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十五条第一款规定：“承包方以其土地承包经营权进行抵押或者抵偿债务的，应当认定无效。”该土地并非被告单独经营，未取得其他共同经营权人的一致同意，该协议应当认定为无效协议，原告无权主张33000元的权利。即便认定被告的签名行为是债务承担行为，原告仍应当证明债务的来源，即李秀生与李玉民之间存在债权债务关系，原告未能举证，所以被告不承担给付义务。协议签署于2015年11月4日，原告随即提出以5年的农村土地承包经营权抵债，应视为其提出权利主张，此后至今未提出过该主张，应视为诉讼时效已经经过，即便原告债权成立，被告对此亦不应承担责任。 本院经审理认定事实如下：李秀生、李秀丽为兄妹关系。2015年11月4日，李秀生、李秀丽经协商，签订《协议》一份，协议约定“李玉民欠李秀生33000元（房产折价），现由女儿李秀丽来还。因李玉民老要队有6.5亩地给李秀生种5年，特写此协议，种到5年完了6.5亩地把土地还给李秀丽。分地时从西到东。从2016年种到2020年。欠款人：李秀丽。证人李秀英、李佰君。2015年11月4日。” 本院认为，双方所签协议载明李玉民欠李秀生33000元（房产折价），现由女儿李秀丽来还，李秀丽在该协议书中欠款人处签名，可以认定李秀丽认可协议内容。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当全面履行自己的义务。”李秀丽应当按照协议载明的内容，履行偿还李秀生房屋折价款33000元的义务，原告的此项主张，于法有据，本院予以支持。李秀丽辩解李秀生应对房屋折价款的数额和李秀生与李玉民之间存在债权债务关系提供相应的证明，因其本人已经出具《协议》对此予以确认，其辩解本院不予采信。被告李秀丽主张从协议内容看应当是以李玉民老要队分得的6.5亩土地5年承包经营权抵顶房屋折价款，但是协议中没有任何体现抵顶字样，亦无其他证据予以佐证，被告方的辩解本院不予支持。被告李秀丽主张原告李秀生自2015年11月4日后未再向其提出权利主张，应视为诉讼时效已经经过，但是并未提供相关证据予以证明，其辩解本院不予采信。原告李秀生主张自2017年1月1日起按照年利率6%支付利息，但是双方并不是借贷关系，其主张于法无据，应当自原告向人民法院起诉之日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 一、被告李秀丽偿还原告李秀生房屋折价款33000元，并自2020年4月30日起按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止），此款限判决生效后一次性付清。 二、驳回原告李秀生其他诉讼请求。 案件受理费减半收取312元，由被告李秀丽负担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于松原市中级人民法院。 审判员 烨 倩 二〇二〇年六月二十九日 书记员 吴美萱
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0121民初3538号原告：中国银行股份有限公司长沙市星沙支行，营业场所长沙星沙镇星沙大道以西县人寿保险公司以南1101001栋（星沙大道27号）。负责人：陈双全，行长。委托诉讼代理人：李静虎，湖南淡远律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴永新，湖南淡远律师事务所律师。被告：王保伍，男，1978年3月17日出生，汉族，户籍地永兴县。原告中国银行股份有限公司长沙市星沙支行与被告王保伍金融借款合同纠纷一案，因被告王保伍下落不明，根据案件审理的需要，决定转换审判程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审判员  姚芳二〇二〇年六月十五日法官助理彭聪书记员彭聪（兼）
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18151号原告周明豪，男，壮族，1995年8月12日出生，户籍地址广西上林县，被告华全汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路415号，统一社会信用代码：91440300MA5FFWP674。法定代表人曾宪全。本院在审理上列原、被告车辆租赁合同纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  罗晓芳二〇二〇年六月二日书记员  凌含芳
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18151号原告周明豪，男，壮族，1995年8月12日出生，户籍地址广西上林县，被告华全汽车服务（深圳）有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道爱南路**，统一社会信用代码：91440300MA5FFWP674。法定代表人曾宪全。上列原告周明豪诉被告华全汽车服务（深圳）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周明豪到庭参加诉讼，被告华全汽车服务（深圳）有限公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告公司于2019年6月6日签订车辆租赁合同（纯租），租用北京牌轻型货车，为期一年，华全汽车服务（深圳）有限公司为第三方公司，后期因为该公司原因导致车辆与2020年3月8日被深圳市地上铁新能源汽车运营有限公司收回，后经联系发现被告公司己经搬走，法定代表人失联，尝试多种方式未能取得联系，经了解得知在被告公司租车的多人也未能退还押金，事实证明被告公司有卷款逃跑的重大嫌疑，该行为导致原告在接下来的两个月失业无收入，是一种不负责任，不考虑他人利益，无视法律的行为。综上所诉，被告已违反合同条例，损害了原告的切身利益，根据相关法律。现为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求依法判令：1、判令华全汽车服务（深圳）有限公司退还押金10000元（人民币，下同）；2、被告支付原告误工费2000元整；3、本案件诉讼费用由被告承担。被告未到庭应诉答辩，亦未提交书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告提交了《车辆租赁合同》及《车辆交接清单》，证明被告将号牌为粤BDQ50**的车辆租赁给原告使用，租赁期限为1年，自2019年6月6日起至2020年6月5日止，月租金为2880元，押金10000元。《车辆租赁合同》显示双方约定在合同期满后被告应在20个工作日内查清车辆无拖欠费用及违约，无违章情形，将押金退还原告指定账户。原告提交了《微信转账记录》及有被告签字、盖章确认的《收据》，证明原告向被告每月支付2880元车辆租金及交付了10000元押金的事实。另查，原告提交与被告全汽车服务（深圳）有限公司员工“北汽租车李生”的《微信聊天记录截图》，证明被告法定代表人曾宪全已同意退还车辆押金给原告。庭审中，原告称曾与被告达成退还押金协议，但被告并未实际履行退还押金义务。以上事实，有《车辆租赁合同》、《车辆交接清单》、《收据》、《微信聊天记录》等证据及庭审笔录予以佐证，足以认定。本院认为，原告周明豪与被告华全汽车服务（深圳）有限公司之间成立租赁车辆合同关系，系双方真实意思表示,没有违反法律、行政法规的强制性规定,合法有效,对双方均有约束力。原告作为承租方，已依约向被告支付租金、交回车辆，原告周明华主张被告华全汽车服务有限公司退回车辆押金10000元，理据充分，本院予以支持。关于原告主张被告赔付误工费2000元的请求，因双方在《车辆租赁合同》中未对此进行约定，故原告该主张没有依据，本院不予支持。被告华全汽车服务有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上，依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华全汽车服务有限公司在本判决生效之日起三日内共同承担向原告周明豪返还车辆押金共计人民币10000元。二本案受理费人民币50元，由被告华全汽车服务有限公司共同承担。如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  罗晓芳二〇二〇年九月五日书记员  肖 忠
河南省栾川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0324民初741号申请人：李霞女，女，汉族，1950年5月21日出生，住河南省栾川县。申请人：陈平，女，汉族，1971年11月3日出生，住河南省栾川县。申请人：杨可可，女，汉族，1993年3月9日出生，住河南省栾川县。申请人：杨盼盼，女，汉族，2000年5月28日出生，住河南省栾川县。申请人：杨晓伊，女，汉族，2002年4月17日出生，住河南省栾川县。被申请人：李纳新，男，汉族，1968年12月20日出生，住河南省栾川县。李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊诉李纳新健康权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，申请人李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求人民法院依法查封、扣押冻结被申请人李纳新21万元银行存款，余额不足的查封李纳新豫Ｃ×××××机动车一辆及商业用房一间。本院经审查认为，申请人李霞女、陈平、杨可可、杨盼盼、杨晓伊的申请理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第（四）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人李纳新银行存款21万元，冻结账户余额不足，查封被申请人李纳新位于伏牛南路东源温泉商务洗浴宾馆以北门面房一间（重庆面条门市）、扣押号牌豫Ｃ×××××机动车一辆。二、银行存款冻结期限一年，其他财产权益两年，不动产三年。三、在查封期间内，被申请人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院书面提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  鲁方黎二〇二〇年六月九日书记员  高 洋
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执415号之一 申请执行人：何友芳，男，汉族，1987年9月18日出生，住蓝山县。 被执行人：刘小丽，女，汉族，1986年6月9日出生，住四川省邻水县。 申请执行人何友芳与被执行人刘小丽离婚纠纷一案，本院于2019年10月24日作出的（2019）湘1127民初1536号民事调解书并已发生法律效力。由于被执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院提出执行申请，本院于2020年6月4日立案执行。 2020年6月10日，本院向被执行人刘小丽送达执行通知书及报告财产令。于2020年6月5日发起总对总网络财产查控，查询了被执行人保险、工商、不动产、民政、银行存款、车辆、证券、网络资金、人民银行信息等情况，未发现有其他可供执行财产。于2020年6月10日分别向中国建设银行股份有限公司邻水支行查询理财产品登记信息，向广安市住房公积金管理中心邻水县管理部查询住房公积金登记信息，向邻水县不动产登记中心查询被执行人的不动产信息，未发现有可供执行财产。 2020年6月15日，本院对被执行人刘小丽采取限制高消费、纳入失信被执行人名单措施，并在中国执行信息公开网上公布。 本院于2020年6月15日约谈申请执行人，告知其本院所采取的上述执行措施，并告知未发现被执行人有可供执行财产，本案将做终结本次执行程序结案，申请执行人表示同意。 本院认为，截止2020年6月22日止，本案应当执行标的额为20000元，案件受理费150元、执行费200元，以上款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人有可供执行财产。申请执行人也未能提供其他可供执行财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人自收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  肖 波 审 判 员  孙文富 二〇二〇年六月二十二日 法官助理  孟 文 书 记 员  肖著佳