天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初20579号原告：天津市乾星油气技术开发有限公司，住所地天津市大港油田**院粮油站院内。法定代表人：王洪平，经理。委托诉讼代理人：刘宇，天津方思律师事务所律师。委托诉讼代理人：高丛梅，天津方思律师事务所律师。被告：天津博弘化工有限责任公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区华昌街**。法定代表人：庞玉山，经理。委托诉讼代理人：冯博，天津安瀛律师事务所律师。原告天津市乾星油气技术开发有限公司与被告天津博弘化工有限责任公司修理合同纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘宇，被告的委托诉讼代理人冯博到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求贵院依法判令被告支付原告车俩设备维修款176372元，并自2020年1月1日起以176372元为基数按照年利率6%支付延迟履行期间的债务利息（暂计算至2020年7月17日为5761.49元），以上合计182133.49元；2、本案诉讼费等相关费用由被告承担。事实及理由：原告为提供小型客车整车修理、总成修理、整车维护、小修、维修、救援、专项修理等多项服务的公司，被告为一家化工产品（危险化学品、易燃易爆易制毒品除外）生产、销售（含运输）的化工公司。2016年起原告承接了为被告车辆设备进行维护、保养的工作。自2016年起至2019年12月3日原告共为被告提供了价值176372元的服务。原告和被告分别在2019年11月30日、2020年4月15日通过双方间的《往来征询函》、《往来款项确认书》，确认了被告尚欠原告维修款176372元。原告曾于2019年12月3日向被告发出《关于“天津博弘化工有限责任公司”拖欠设备维修费的情况说明》，限期被告在2019年12月30日之前付清拖欠款项，但被告未曾给付拖欠款项，且此后经原告多次催要仍不给付。被告辩称，部分同意诉讼请求，对其中的160010元欠款金额予以认可，对《往来款项确认书》说明事项16362元不予认可。原告针对16362元开具发票的单位是保险公司，车主是邹平县汽车出租公司，该车辆的车主不是被告公司，该款项是原告与车主单位及保险公司之间的法律关系，与我方无关。对原告要求的利息不认可，原告的证据3、4中均说明只有欠款160010元并没有主张该款项的利息，表明已经放弃利息，且原告计算的利息数额不准确，因为每年合同的起始时间是的1月5日至12月31日并不是365天，且合同中约定付款日为验收合格30日，原告至今并未提供验收合格通知书之类的证明无法确认验收合格时间，且合同约定款项的5%作为保证金质保期后8个月内支付，其中质保期为6个月，如验收合格95%金额的起算点为验收合格30个月内。对诉讼和保全费不认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告双方系修理合同关系，双方在2016年至2018年期间每年签订一份《修理修缮合同》。被告于2020年4月20日确认了原告出具的《天津市乾星油气技术开发有限公司往来款项确认书》，该确认书载明，截止2020年4月15日天津博弘化工有限责任公司欠天津市乾星油气技术开发有限公司往来款160010元。该确认书有关说明事项如下：“还有一笔是2016年12月20日，我公司修复贵公司租赁皱平县汽车出租公司的大巴车（鲁Ｍ9××**）事故车费用，16362元，发票开给对方车辆的保险公司，但至今款项未给付我公司，据说是贵公司拖欠该出租公司款项，被对方扣下。”现原告主张被告欠付其双方履约期间的修理费160010元、16362元，共计176372元。庭审中，经本院询问，原告同意以《天津市乾星油气技术开发有限公司往来款项确认书》载明的确认时间（即2020年4月20日）作为结算时间，并以此作为依据计算逾期付款的起算日期。本院认为，原、被告双方签订的《修理修缮合同》系双方真实意思表示，依法成立、有效，对合同双方具有约束力。庭审中，双方对被告欠付原告修理费160010元的事实并无争议，本院对该事实予以认可。关于原告主张的2016年12月20日产生的修理费16362元的问题。根据《中华人民共和国发票管理办法》第三条的规定：“本办法所称发票，是指在购销商品、提供或者接受服务以及从事其他经营活动中，开具、收取的收付款凭证”。根据法律规定，发票作为收付款凭证原告理应向付款方开具，现原告陈述该笔修理费发票已向所修车辆的保险公司开具，而又主张应由被告给付的请求，本院不予支持，原告可另行解决。关于原告主张的逾期付款利息的问题，原告因逾期付款所受损失主要表现为价款接受方的利息损失。原告主张按照年利率6%计算延迟履行期间的债务利息并无事实依据，本院依法调整为同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津博弘化工有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告天津市乾星油气技术开发有限公司支付修理费160010元及逾期付款利息（以160010元为基数，自2020年4月21日至实际给付之日止，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告天津市乾星油气技术开发有限公司其他诉讼请求。被告如未按本判决指定的期间履行上述给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费减半收取1971.5元，保全费1430.6元，由原告负担316元，由被告负担3086元（于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员 马 力二〇二〇年九月二十九日书记员 魏茂秋附当事人提交的证据：原告：证据一、2016年-2019年原告与被告签订的修理修缮合同3份，证明1、原被告于2016年1月5日签订修理修缮合同，约定原告对被告的车辆进行修理修缮，合同期限2016年1月5日-2016年12月31日（合同中笔误写成2017年）。2、原被告于2017年1月5日签订《修理修缮合同》，约定对被告的车辆进行修理修缮，合同期限2017.1.5-2017.12.31。3、原被告于2018.1.5签订《修理修缮合同》，约定原告对被告的车辆进行修理修缮，合同期限2018.1.5-2018.12.31日。4、原被告2019年虽未签订修理修缮合同，但依照前三年双方间的商业惯例，且2019年原告为被告修理的车辆在之前三年均有维修记录，原被告在2019年形成了事实上的修缮修理合同并履行完毕。5、上述3份修理修缮合同第6页第15条通知中均约定定作人即被告的联系人为孟刚。证据二、2016.1.5-2019.12.31日天津市乾星公司汽车修理厂维修委托工单，2016年度工单汇总表、2017年度工单汇总表、2018年度工单汇总表、2019年工单汇总表。证明1、原告已经按照合同约定履行了为被告维修车辆的义务。2、2016.1.5-2016.12.31原告为被告维修的全部车辆价款为77222元，其中车牌号为鲁Ｍ9××**的车辆是被告租赁的邹平县汽车出租公司的大巴客车，该年度中该汽车发生交通事故，原告在对该车辆进行了修理后应被告要求将该汽车发生交通事故的维修款16362元的发票开给了邹平县汽车出租公司，但16362元的维修款项应由被告支付。3、2017.1.5-2017.12.31原告为被告维修的全部车辆价款为45115元。4、2018.1.5-2018.12.31原告为被告维修的全部车辆价款为35655元。5、2019.1.5-2019.12.31原告为被告维修的全部车辆价款为18380元。6、2016.1.5-2019.12.31原告为被告维修的全部车辆价款共计176372元，且每张共担的右下方都有被告公司在双方修理修缮合同中约定的联系人孟刚的签字，由此证明即使2019年原被告双方没有签订合同，但已形成商业惯例，孟刚签字的维修委托工单的债务人为被告，被告应当支付相应维修款项。证据三、2020年4月20日被告向原告出具的原告公司往来款项确认书。证明2020年4月20日被告向原告出具原告公司往来款项确认书，确认欠付原告公司的往来款176372元，被告在该确认书上盖章表示认可欠付原告176372元往来款。证据四、2019年12月3日原告向被告发送的关于天津博弘化工有限责任公司拖欠车辆设备维修费的情况说明及附件复印件，证明原告已向被告明确表示要求被告在2019年12月31日前，将2016年至2019年底欠付原告的车辆设备维修费用176372元给予结清，因此原告要求被告并自2020年1月1日起以176372元为基数按照年利率6%支付延迟履行期间的债务利息。附：法律释明：1、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。