河南省新乡市红旗区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0702民初1149号原告：常州宏丰金属加工有限公司，住所地江苏省常州市新北区汉江西路155号，统一社会信用代码91320411251049503F。法定代表人：唐小金，该公司董事长。委托诉讼代理人：宗龙喜，江苏龙成律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：王羽丰，江苏龙成律师事务所律师，特别授权。被告：河南新科隆电器有限公司，住所地河南省新乡市开发区18号街坊，统一社会信用代码91410700785060889M。法定代表人：程清丰，该公司董事长。委托诉讼代理人：王士隽，该公司员工，特别授权。原告常州宏丰金属加工有限公司（以下简称宏丰公司）与被告河南新科隆电器有限公司（以下简称新科隆公司）分期付款买卖合同纠纷一案，常州市新北区人民法院于2019年10月8日裁定移送本院管辖，本院于2020年3月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人宗龙喜、被告的委托诉讼代理人王士隽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宏丰公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还拖欠原告的货款2177277.41元；2.要求被告赔偿利息损失14万元（暂计算至2019年7月29日，要求按每日万分之2.1计算至实际付清之日止）；3.诉讼费用由被告承担。因原告起诉后，被告于2019年8月5日向原告支付承兑汇票40万元，故原告当庭将第一项诉请货款金额变更为1777277.41元。事实与理由：原告和被告系长期业务往来单位，由被告向原告购买铝管，截止到2018年7月10日被告共结欠原告货款2987277.41元。被告出具“关于常州宏丰金属加工有限公司付款时间说明”，承诺在2018年9月份把所欠货款全部支付完成，但分文未付。原告委托律师发函催收后，被告又于2019年2月21日出具“关于支付常州宏丰货款的承诺书”，承诺于4月偿付40万元，从5月其每月支付50万元，直至付清。但仅于2019年4月30日以承兑支付42万元、于6月12日以承兑支付39万元，尚结欠货款2177277.41元未付。为维护原告的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告新科隆公司在答辩期内未向本院提交书面答辩状，其委托诉讼代理人当庭辩称，被告认为原告主张货款本金没有事实依据，被告实际应支付原告的货款本金为1695183.91元。原告主张利息损失没有事实和法律依据，且过分高于实际损失，请法庭查清事实依法裁判。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实认定如下：原告提交的其与被告之间往来明细对账单、邮件发送清单，被告提交的账目明细，均是为了证明被告欠付原告的货款数额，且经过庭审，原、被告对双方主张的欠款数额争议焦点在于被告主张的12笔罚款共计82093.5元，因此本院对上述证据的真实性予以确认，证明目的将结合原、被告提交的其他证据、双方当事人的质证意见和当庭陈述综合予以评定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：宏丰公司与新科隆公司长期存在铝管购销合同关系，并依照同一合同模板签订多份《产品购销合同》。合同主要约定：1.供方：宏丰公司，需方：新科隆公司；2.产品名称：铝管，规格型号：壁厚＞0.75mm、壁厚≤0.75mm，数量、交货时间：以订单为准，单价（含税、含运费）：加工费3700元、加工费3800元；3.技术标准：国标，行标，企标，约定标准（就高不就低）；4.交货地点即合同履行地：需方仓库；5.验收标准、方法及提出异议期限：按照合同第二条标准验收，若出现质量问题供方须在接到通知（传真、特快专递、电邮、电话等）后两日内到需方公司处理质量问题，逾期没有处理，视为默认该批次产品有质量问题，提出异议的期限为二年；6.产品质量保证期：为产品验收合格后供需双方签字确认之日起二年；7.结算方式：货到需方指定地点验收合格使用完后，供方开具17%增值税专用发票当月入账，次月付款，付6个月电子承兑；8.质保金：供方在需方账面留壹拾万元为质保金，质保金在停供六个月后付清；9.违约责任：（1）如有质量问题供方应在五日内换货或退款，逾期按合同总金额的日3‰支付违约金，（2）逾期交货按合同总金额的日3‰支付违约金，（3）供方应向需方赔偿因产品质量问题或延期交货问题引发的包括质量索赔等在内的各项损失。2018年3月14日，宏丰公司与新科隆公司签订《供货价格协议书》，主要约定：1.甲方：新科隆公司，乙方：宏丰公司；2.协议期限：如无法律及本协议所规定的导致协议终止的情况发生，本协议首次有效期为本协议签订之日起至下一年12月31日止，除非一方于履行期限届满两个月前向另一方正式书面提出终止本协议，否则有效期届满后，本协议的有效期将自动延长一年；3.质保金：双方约定质保金数额为贰拾万元，（原则上质保金数额不得低于投标保证金，比率为合同总金额或年采购额的2-5%，低于1000元的按1000元确定），缴纳方式为由原质保金转为本合约质保金。乙方自愿同意当乙方货款不足以支付违约金、赔偿金时，不足部分由质保金补足，质保金不足部分从后续货款中优先补足，并一直保持在双方约定的金额之上。业务关系终止后，质保金除支付因质量不良或其他原因造成的赔偿外，余额在乙方停止供货后并向甲方申请办理《往来业务清账单》并得到甲方审批同意后的6个月后退还乙方；4付款方式：甲方自物料检验合格，开具17%的增值税专用发票，甲方财务入账一个月内（月结零天），以六个月承兑形式支付，但乙方有义务在付款日前十五天再次向甲方确认帐号并提示甲方付款，乙方未履行此义务，则甲方付款时间可相应顺延一个月，如甲方以银行承兑汇票方式付款的，甲方无需就此承担任何利息。合同签订后，原、被告双方发生长期业务合作往来，并在此期间多次针对财务账目进行对账。2018年7月10日，新科隆公司向宏丰公司出具《关于常州宏丰金属加工有限公司付款时间说明》，内容显示预计在2018年7月30日之前向宏丰公司支付100万，8月份支付100万，9月份把所欠货款全部支付完成。2019年1月25日，宏丰公司向新科隆公司发送律师函，催要2968952.69元欠款，并告知新科隆公司如未能在接到律师函后5日内付清欠款，宏丰公司将通过诉讼方式一并主张欠款本金及逾期付款的利息损失。2019年2月21日，新科隆公司向宏丰公司出具《关于支付常州宏丰货款的承诺书》，内容显示新科隆公司于2019年按如下时间和金额进行支付：4月份支付40万元、5月份支付50万元、6月份支付50万元、7月份支付50万元、8月份支付50万元，9月份支付50万元，共计290万元。9月底支付完所有到期应付货款，双方于2019年9月进行一次对账，具体应付金额以实际对账为准。但此后双方并未再进行过对账。随后，新科隆公司分别于2019年4月30日、2019年6月12日和2019年8月2日以电子银行承兑汇票方式支付42万元、39万元和40万元，剩余欠款至今未予支付。本院认为，原、被告双方签订的《产品购销合同》系双方当事人真实意思表示，且该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，系合法有效合同，依法应当受到保护，原、被告双方均应恪守约定，按照合同履行各自的义务。原告按照约定履行向被告供应货物的义务，被告也应当按照约定履行按时向原告支付货款的义务。关于欠付货款金额问题。经过庭审，原告认为被告欠付货款金额为1777277.41元，被告认为应付欠款金额为1695183.91元，差额82093.5元即被告举证认为应当扣减的12笔罚款，该差额也即原被告双方针对欠款货款金额的争议焦点。本院认为，从原、被告的当庭陈述及提交的证据中可以看出，在双方交易过程中存在多次被告对原告提供的货物进行质量扣款或罚款的情形，因此可以认定原、被告双方之间对扣款事宜形成了交易习惯，虽然原告庭审中称质量扣款必须是被告向原告提出，得到原告确认后才有被告开出收据，但并未提供相应证据证明扣款需事先经其同意，且被告也提供了该12笔罚款的收据，被告根据合同约定及交易习惯作出的扣款行为应予支持。但庭审中被告自认原告称2017年4月30日质量扣款2500元系其主张的12笔罚款中入账时间为2016年12月28日的罚款，且该笔罚款已被扣减，故本院对该笔罚款不予支持。因此，被告应付原告货款金额为1697683.91（1695183.91+2500）元。至于利息，虽然原被告双方并未在合同中明确约定，但原告主张的是因被告逾期付款占用资金期间的利息，起息日2018年3月25日是根据双方合同约定的被告应当在发票入账后一个月付款，而被告最后入账的时间是2018年2月24日，所以起息日是被告应付款项日2018年3月24日的次日，符合合同约定及法律规定；原告主张的按日利率万分之二点一缺乏合同依据，故本院按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算，自2018年3月25日起至2019年8月19日，自2019年8月20日起至实际支付之日止的利息按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算。综上，本院对原告宏丰公司的诉请基本予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：河南新科隆电器有限公司于本判决生效后十日内向常州宏丰金属加工有限公司支付货款1697683.91元及利息（利息以1697683.91元为基数，自2018年3月25日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率加收50%的标准计算，自2019年8月20日起至实际支付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率加收50%计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25339元，因适用简易程序减半收取计12669.5元，案件保全费5000元，由河南新科隆电器有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  裴梅玲二〇二〇年六月四日书记员  李佳玲