安徽省池州市贵池区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1702民初4574号 原告：池州市秀山架业有限公司，住所地池州经济技术开发区沿江路与流金大道交汇北侧，统一社会信用代码91341702686898184X。 法定代表人：钱四伦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：姚卓闻，安徽天贵律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈琪，安徽天贵律师事务所律师。 被告：上海弘韬池州建设工程有限公司，住所地安徽省池州市经济技术开发区电子信息产业园综合服务楼**204办公用房，统一社会信用代码913417003944930465。 法定代表人：马继唐，该公司执行董事兼总经理。 被告：陈建国，男，1963年7月4日出生，汉族，住安徽省池州市。 被告：上海弘韬建设发展有限公司，住所地上海市共和新路****，统一社会信用代码91310230631051138L。 法定代表人：曹栋胜，该公司执行董事。 原告池州市秀山架业有限公司（以下简称“秀山架业”）与被告上海弘韬池州建设工程有限公司（以下简称“弘韬池州公司”）、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司（以下简称“上海弘韬公司”）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告秀山架业的委托诉讼代理人姚卓闻到庭参加诉讼，被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告秀山架业向本院提出诉讼请求：1.被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国立即向原告连带支付工程款人民币1244351.80元及其利息(利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日起计算至付清日止)；2.被告上海弘韬建设发展有限公司在未缴足出资的1530万元范围内对上述上海弘韬池州建设工程有限公司应付原告债务承担补充赔偿责任,并对陈建国未缴足出资的1470万范围内的补充赔偿责任承担连带责任;3.被告承担案件诉讼费用。事实与理由：2016年9月16日,原告与被告弘韬池州公司签订《施工承包合同》,约定由原告承接分包施工池州汇金国际投资有限公司开发的君悦玺园9#楼、12#楼所需的内外脚手架等相关配套工程,价格按建筑面积55元/m计算(不含税价),面积以图纸有效建筑为准。合同签订后,原告如期施工,现已施工结束并交付使用。工程竣工经测绘,地上面积,地上面积为2406.45㎡,12#楼13989.22㎡;地下室面;地下室面积为024.99㎡、12#楼1842.5㎡,合计建筑面积31263.16平方米,总工程款为1719473.80元(31263.16mx55元/㎡)。被告弘韬池州公司仅支付了民工工资475122元(地上面积(地上面积26395.67x18)44351.80元,然被告弘韬池州公司拒不结算也不支付。另查,被告弘韬池州公司于2014年11月07日由陈建国和上海弘韬公司分别拟定出资49%和51%比例即1470万元和1530万元设立,但陈建国、上海弘韬公司均未出资到位。上海弘韬公司于2016年12月以1元的价款将其1530万元股权全部转让给陈建国。陈建国现成为弘韬池州公司的一人有限公司股东。根据公司法和有关司法解释规定,陈建国应对其投资的一人公司即弘韬池州公司的债务承担连带责任;上海弘韬公司在对弘韬池州公司投资不实的情况下转让股权,应当在出资不实范围内对弘韬池州公司的债务继续承担补充赔偿责任,并对陈建国未缴足出资的补充赔偿责任承担连带责任。 被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司未作答辩。 当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月16日，秀山架业与弘韬池州公司签订《施工承包合同》，约定工程承包范围为弘韬池州公司承建12#楼、9#楼工程施工所需的钢管内外架用料、安全网、钢竹片（隔层铺）、钢丝绳、工字钢、油漆、搅拌机棚、安全通道、进料平台、楼梯防护及工地上所需要用管（不包括活动卸料台）；承包方式为包工包料，质量要求为标化工程；承包价格为按照建筑面积，高层每平方米55元结算，地下室每，地下室每平方米相同以施工图纸有效建筑面积（即国家建筑面积计算规则计算）为准。秀山架业按约为君悦玺园9#、12#楼工程外脚手架专项工程施工。君悦玺园9#楼、12#楼的地上建筑面积分别为12406.45平方米、13989.22平方米，地下室实，地下室实际建筑面积分别为3024米、1842.50平方米。2019年1月2日，君悦玺园12#楼、9#楼竣工验收合格。截至目前为止，弘韬池州公司仅支付475122元。 另查明，2014年11月7日，弘韬池州公司注册成立。股东上海弘韬公司、陈建国于2014年11月1日签订公司章程，约定分别认缴出资1530万元、1470万元，缴付期限为2014年11月1日。2016年12月13日，上海弘韬公司将其持有的弘韬池州公司51%股权作价1元转让给陈建国，陈建国为拥有弘韬池州公司100%股权的股东。2016年12月14日，弘韬池州公司将其注册资本从3000万元减资到500万元，并变更登记。2019年9月9日，弘韬池州公司的企业基本注册信息查询单载明实收资本为0.0万元。 本院认为，秀山架业与弘韬池州公司签订《施工承包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。秀山架业按约施工，且工程已经竣工验收合格，弘韬池州公司应按约支付工程款1719473.8元[（12406.45+13989.22+3024.99+1842.5）*55],现弘韬池州公司仅支付475122元，尚欠 1244351.80元未支付，故秀山架业要求弘韬池州公司支付尚欠的工程款及逾期利息的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。弘韬池州公司现为一人有限责任公司，陈建国为该公司的股东，未举证证明公司财产独立于自己财产，应当对弘韬池州公司债务承担连带责任，故对秀山架业要求陈建国对弘韬池州公司尚欠的工程款及逾期利息承担连带责任的诉请，有事实和法律依据，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条第二款规定，公司债权人请求未履行或者未全面履行出资义务的股东在未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充赔偿责任，人民法院应予支持；第三款规定，股东在公司设立时未履行或者未全面履行出资义务，依照本条第一款或者第二款提起诉讼的原告，请求公司的发起人与被告股东承担连带责任的，人民法院应于支持。第十八条规定，有限责任公司的股东未履行或者未全面履行出资义务即转让股权，……公司债权人依照本规定第十三条第二款向该股东提起诉讼，……人民法院应于支持。本案中，被告上海弘韬公司与陈建国均系弘韬池州公司的发起人，均未出资到位，上海弘韬公司虽将弘韬池州公司股份已经转让给陈建国，但因其未履行出资义务，故其仍应在其未出资本息范围内对公司债务不能清偿的部分承担补充责任，且其作为弘韬池州公司的发起人，应对股东陈建国未出资本息范围内的补充赔偿责任承担连带清偿责任，故秀山架业要求被告上海弘韬公司在未缴足出资的1530万元范围内对弘韬池州公司应付原告债务承担补充赔偿责任,并对陈建国未缴足出资的1470万范围内的补充赔偿责任承担连带责任的诉请，本院予以支持。被告弘韬池州公司、陈建国、上海弘韬公司未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第十三条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、上海弘韬池州建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告池州市秀山架业有限公司支付工程款1244351.80元及利息（自2020年6月3日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算至清偿之日止），陈建国对该笔工程款及利息承担连带清偿责任； 二、上海弘韬建设发展有限公司在其未履行1530万元出资义务范围内对上述上海弘韬池州建设工程有限公司的债务承担补充赔偿责任并对陈建国未缴足出资的1470万元范围内的补充赔偿责任承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费15999元，财产保全费5000元，合计20999元，由被告上海弘韬池州建设工程有限公司、陈建国、上海弘韬建设发展有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。同时向该院预交上诉费15999元（安徽省池州市中级人民法院开户行：农行池州秋江支行；户名：池州市非税收入管理局；账号12×××66）。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  吴 玲 人民陪审员  金玉兰 人民陪审员  徐 萍 二〇二〇年八月二十四日 书 记 员  盛 玉