wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省叙永县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0524执847号 申请执行人：杨某1，男，2008年2月29日出生，汉族，住四川省叙永县。 申请执行人：杨某2，男，2011年5月8日出生，汉族，住四川省叙永县。 法定代表人：杨雄。 被执行人：张远芬，女，1992年1月13日出生，住四川省叙永县。 本院依据已经发生法律效力的四川省叙永县人民法院（2019）川0524民初2960号民事调解书，受理了杨某1、杨某2申请执行张远芬抚养费纠纷一案，申请执行抚养费的金额为9600元。另外，被执行人张远芬还应承担本案的执行费50元。 本院在执行中查明，被执行人张远芬有相应的财产。因被执行人张远芬至今未履行生效法律文书确定的义务，为了保障申请执行人杨某1、杨某2的合法权益，依法应对被执行人张远芬的财产采取相应的强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人张远芬的银行存款人民币9650元。如存款不足，则查封、扣押、扣留（提取）被执行人张远芬所有的相应价值的动产、不动产或其它财产权。在查封、扣押、扣留（提取）期间内，被执行人不得处分、转移被查封、扣押、扣留（提取）的财产，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产造成损失，不得对被查封、扣押、扣留（提取）的财产设定权利负担； 二、土地使用权、地上建筑物及其他不动产的查封期限为三年，其他财产权的冻结期限为三年，机器设备及其他动产的查封、扣押期限为两年，银行存款的冻结期限为一年。 需要续行查封、扣押、冻结的，应当在期限届满二十日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。 本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。 审判员  赵云 二〇二〇年八月十七日 书记员  冯凯
铁岭市银州区人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1202民初981号 辽宁鑫德建筑新型材料有限公司： 本院已经受理辽宁鑫德建筑新型材料有限公司与潘俊、刘丹丹财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长马辉民，合议成员赵晓波、刘维娜组成。书记员由杨航担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二〇二〇年六月一日 铁岭市银州区人民法院 应诉通知书 （2020）辽1202民初981号 潘俊、刘丹丹： 本院已经受理辽宁鑫德建筑新型材料有限公司与潘俊、刘丹丹财产损害赔偿纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下： 一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院民事。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。 特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。 三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。 四、本案合议庭由审判长马辉民，合议成员赵晓波、刘维娜组成。书记员由杨航担任。 附：诉状及证据副本一份 《送达地址确认书》一份 举证通知书一份 二Ｏ二Ｏ年六月一日
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初331号 申请人：赵国军，男，1969年3月6日生，汉族，吉林省敦化市。 被申请人：扬州万和物流有限公司 法定代表人：张亭 统一社会信用代码：91321002302078583M。 申请人赵国军与被申请人扬州万和物流有限公司申请诉前财产保全一案，申请人赵国军向本院申请财产保全，请求查封被申请人扬州万和物流有限公司名下的“苏K701**”重型半挂车一辆。（保全金额300000元）并已提供担保。 本院经审查认为，申请人赵国军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人扬州万和物流有限公司名下的“苏K701**”重型半挂车一辆。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2020元，由申请人赵国军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年六月十七日 书记员  曹飞飞
河北省盐山县人民法院 举 证 通 知 书 （2020）冀0925民初1447号 李新纠纷一案，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十九条规定，指定本案的举证期限至年月日届满。你方应当在该期限前向本院提交证据，逾期提交，将承担相应的不利后果。 特此通知。 二〇二〇年八月六日
河北省盐山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0925民初1447号 原告：刘宝藏，男，1978年2月27日生，汉族，住盐山县。 委托诉讼代理人：刘剑，河北浮阳律师事务所律师。 被告：李新，男，1970年6月10日生，汉族，住北京市海淀区。 原告刘宝藏与被告李新买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝藏及其委托诉讼代理人刘剑到庭参加诉讼，被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 刘宝藏向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即向原告支付欠款60万元及利息；2.诉讼费、保全费、担保费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系，2011年8月10日被告李新挂靠铜陵景和劳务有限公司承建庄家口花园小区，在此期间向原告采购盘螺及螺纹等线材，价款2309600元，截止2020年5月22日被告李新尚欠原告货款60万元，被告李新于2020年5月24日为原告出具欠条一张，承诺于2020年6月1日还清全部欠款，期满后原告向被告追要，被告李新至今未能偿还。为此原告向本院提起诉讼。 刘宝藏对其主张向本院提交下列证据：追要货款录音一份及欠条一张，欠条内容：本人李新20**年5月22日尚欠刘宝藏人民币600000元整。大写：陆拾万元整。于2020年6月1日左右还清全部欠款。欠款不得转受他人。特立此据欠款人：李新20**年5月24日附李新身份证信息。 被告李新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩意见和证据。 原告刘宝藏围绕其诉讼请求依法提交了证据，本院对证据进行了审查，各证具有客观性、关联性，且来源合法，本院予以认定，结合当事人陈述，本院认定事实如下：刘宝藏与李新系朋友关系，李新多次于刘宝藏处采购盘螺及螺纹等线材，价款2309600元，李新未能付清全部货款，经结算，2020年5月24日李新向刘宝藏出具内容为：“本人李新20**年5月22日尚欠刘宝藏人民币600000元整。大写：陆拾万元整。于2020年6月1日左右还清全部欠款。欠款不得转受他人。特立此据欠款人：李新20**年5月24日附李新身份证信息”的欠条一张。后刘宝藏向李新追要货款未果，于2020年7月20日诉至本院。 本院认为，刘宝藏向李新出售盘螺及螺纹等线材，李新未能及时付清全部货款，现尚欠货款60万元，双方之间已经形成买卖合同关系。李新应向刘宝藏支付货款60万元。现李新拒不支付已经违反了约定的义务，应当承担继续履行给付刘宝藏60万元货款及利息（利息计算方式：以本金60万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至实际清偿日止）的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告李新于本判决生效之日起十日内给付原告刘宝藏货款60万元并支付利息（利息计算方式：以本金60万元为基数，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年6月2日起计算至实际清偿日止）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4900元、保全费3520元，共计8420元，由被告李新负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。 审 判 员 崔国星 二〇二〇年九月十一日 法官助理 白红红 书 记 员 韩 谦
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖0102执3387号 申请执行人：李长乐,男,1993年11月26日出生,汉族,住安徽省蚌埠市怀远县。 被执行人:安徽远鸿机械自动化有限公司，住所地安徽省合肥市新站区涂山路与奎河路交口往西1000米，统一社会信用代码91340100559239266R。 法定代表人：李义生，总经理。 本院作出的（2020）皖0102民初1517号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条，裁定如下： 冻结（扣划）被执行人安徽远鸿机械自动化有限公司银行存款42210元或查封（扣押）其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  吴晓林 二〇二〇年八月二十日 书记员  聂传政
安徽省合肥市瑶海区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0102执3387号 安徽远鸿机械自动化有限公司： 你与李长乐劳动争议一案，本院作出的民事调解书，已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。 特此通知 二〇二〇年八月二十日
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9324号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：廖某某，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告廖某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结廖某某名下银行存款30694.21元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结廖某某名下银行存款30694.21元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费327元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0206民初2856号原告:无锡市建新铸钢厂，统一社会信用代码913202067035406794，住所地无锡市惠山区阳山镇高潮村。投资人：葛建新，该厂厂长。委托诉讼代理人：陆渭良，该厂工作人员。委托诉讼代理人：葛云杰，该厂副厂长。被告：江苏埃菲尔实业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKBWA3G，住所地丹阳市开发区八经路（开发大道南侧）。法定代表人：毛卫忠。原告无锡市建新铸钢厂（以下简称建新厂）与被告江苏埃菲尔实业有限公司（以下简称埃菲尔公司）定作合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王志斌独任审判，于2020年7月20日、8月7日两次公开开庭进行了审理，原告建新厂的委托代理人陆渭良、葛云杰到庭参加了诉讼，被告埃菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告建新厂提出诉讼请求：要求埃菲尔公司立即支付价款589056.3元并赔偿逾期付款利息损失（以589056.3元为基数，自2020年2月1日起至判决生效之日止，按年利率7.2%计算）。事实和理由：自2018年3月起，建新厂按埃菲尔公司提供的图纸为其加工各种规格型号的铸钢件跑轮，至2019年7月，总计价款2244456.3元，被告至2020年1月底共计支付价款1655400元，结欠原告价款589056.3元未付，故诉至法院。被告埃菲尔公司未作答辩。经审理查明：2018年3月30日起，建新厂按埃菲尔公司提供的图纸为埃菲尔公司加工制造各种规格型号的铸钢件跑轮，截止2019年7月27日，总计价款2244456.3元，建新厂己全额开具增值税发票；埃菲尔公司陆续付款，截止2020年1月底，总计付款1655400元，结欠589056.3元未付，建新厂催讨不着，于2020年6月8日诉至本院。以上事实，有图纸、增值税发票、承兑汇票复印件打印件、送货单以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为：建新厂与埃菲尔公司之间的定作合同关系，是双方真实意思表示，合法有效；埃菲尔公司结欠价款589056.3元未付，事实清楚，证据充分；埃菲尔公司最后一次付款时间为2020年1月底，故建新厂要求埃菲尔公司支付拖欠价款589056.3元并自2020年2月1日起赔偿逾期付款利息损失，理由正当，应予支持。埃菲尔公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭，且未提交答辩意见，视为其放弃答辩及举证、质证权利，不利后果，由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：江苏埃菲尔实业有限公司自本判决生效之日起十日内支付无锡市建新铸钢厂价款589056.3元并赔偿逾期付款利息损失（以589056.3元为基数，自2020年2月1日起至本判决生效之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期同类贷款市场报价利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10040元，减半收取5020元，财产保全费3670元，合计人民币8690元，由埃菲尔公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  王志斌二〇二〇年八月十日书记员  张梓杰
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9324号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：廖某某，女，1970年2月22日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 委托诉讼代理人：胡某某，系廖某某配偶。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告廖某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚，被告廖某某的委托诉讼代理人胡正春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与廖某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令廖某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年5月6日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿之日止）；3、判令廖某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令廖某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年5月22日，廖某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定廖某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向廖某某发放贷款***元。截至2020年5月6日，廖某某拖欠贷款本息3期。 被告廖某某辩称：欠款属实，答辩人已归还部分贷款，希望法庭根据疫情等因素，公正判决罚息及其他不合理费用。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确认如下法律事实： 2017年5月22日，廖某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL2017***号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、廖某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如廖某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求廖某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，廖某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年5月22日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入廖某某的指定账户内，并注明到期日为2020年5月22日。截至2020年9月3日，廖某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案诉讼事宜，并支付律师费1000元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费327元。 本院认为：某某银行长沙分行与廖某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向廖某某提供***元贷款的义务，但廖某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担继续还款的义务及相应违约责任，故某某银行长沙分行请求廖某某偿还欠款本息的诉讼请求，本院依法予以支持；因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，廖某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求廖某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行长沙分行要求解除其与借款人之间的个人信用贷款合同，因该合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该项诉讼请求依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下: 一、廖某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（暂计算至2020年9月3日止，之后以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、廖某某于本判决生效之日起十日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费567元，减半收取283.5元，保全费327元，由廖某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张涛偿还华融公司借款本金18016.67元、利息899.64元、罚息2129.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用210元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与张涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月23日向张涛发放贷款130000元。张涛按约还款至2019年10月23日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，张涛尚欠华融公司借款本金18016.67元、利息899.64元、罚息2129.44元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费210元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张涛清偿借款本金18016.67元、利息899.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2129.44元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1892.84元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费210元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18016.67元、利息899.64元、罚息1892.84元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费210元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江苏省无锡市惠山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0206民初2856号申请人：无锡市建新铸钢厂，统一社会信用代码913202067035406794，住所地无锡市阳山镇高潮村。投资人：葛建新，该厂厂长。被申请人：江苏埃菲尔实业有限公司，统一社会信用代码91321181MA1MKBWA3G，住所地丹阳市开发区八经路（开发大道南侧）。法定代表人：毛卫忠。本院在审理申请人无锡市建新铸钢厂与被申请人江苏埃菲尔实业有限公司定作合同纠纷一案中，申请人无锡市建新铸钢厂向本院提出财产保全的申请，要求查封或冻结被申请人江苏埃菲尔实业有限公司银行存款人民币63万元或查封其等额合法财产，并以坐落于惠山区的厂房提供了担保。本院认为，无锡市建新铸钢厂的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封或冻结江苏埃菲尔实业有限公司银行存款人民币63万元或查封其等额合法财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员  王志斌二〇二〇年六月十七日书记员  张梓杰
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0205民初1087号原告：李刚强，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省开封县。被告：武刚，男，1972年8月28日生，汉族，户籍地开封市金明区，现住开封市开发区。原告李刚强诉被告武刚劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告李刚强到庭参加诉讼，被告武刚经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求并当庭变更为：1.依法判令被告支付原告劳务费160000元。2.参与本案的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年9月份，原告为被告工地干雨污水改造工程及亮化改造工程，双方口头约定由原告包工包料，总造价198878.69元。被告承诺于2020年5月1日前支付给原告劳务费的80％即160000元劳务费（由被告打欠条一份），经原告多次催要，被告以种种理由拒不给付劳务费。无奈，原告提起诉讼。被告武刚未到庭，也未提交书面答辩意见。经审理查明，2018年，通过熟人介绍，原告李刚强从被告武刚手中承包了开封市陇海医院景观绿化管网项目中的室外排水改造工程，双方未签订书面合同，原告李刚强的预算总价是198878.69元。2020年1月21日，被告武刚向原告李刚强出具欠条一份，“今欠李刚强工程款壹拾陆万元整（￥160000）4102224198306233638，在2020年5月1日前结清款项。欠款人：武刚”以上事实，有原告提交欠条、预算书等证据及当事人陈述在卷佐证。本院认为，根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一项规定,承包人未取得建筑施工企业资质等级或者超越资质等级,该分包合同将被认定为无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。原告李刚强不具有劳务承包资质，与被告武刚之间的合同无效，原告李刚强对承包工程的投入，已经物化，具有价值，被告武刚认可并出具了欠条，故原告要求被告支付劳务费160000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，被告武刚支付原告李刚强工程欠款160000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元、保全费1520元，共计3270元，由被告武刚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员 周 静二〇二〇年八月二十一日书记员 陈柯安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9294号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：胡某某，女，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告胡某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结胡某某名下银行存款11424.09元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结胡某某名下银行存款11424.09元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费134元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7482号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张涛，男，1988年2月2日出生，汉族，住湖北省石首市。 原告华融消费金融股份有限公司（以下简称华融公司）与被告张涛金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告华融公司的委托诉讼代理人刘娟到庭参加诉讼，被告张涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 华融公司的诉讼请求：1.张涛偿还华融公司借款本金18016.67元、利息899.64元、罚息2129.44元（利息及罚息按照合同约定标准暂计算至2020年6月17日，此后利息及罚息以欠付借款本金为基数按照年利率24%合并计算至全部款清时止）；2.张涛承担华融公司为实现债权支付的律师代理费用210元；3.被告承担本案诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年3月22日，华融公司与张涛签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：（1）借款合同约定：贷款本金130000元（以实际审批发放结果为准），贷款期数36期（一月一期），贷款月利率13.5‰，还款方式按月等额本息还款；如借款人任一期逾期，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还本合同项下全部款项；本合同引起争议协商不成的，任一方可向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决争议实现债权产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等；借款人确认送达地址（广东省深圳市宝安区石岩园岭新村3巷8号）作为合同相对方、人民法院等邮寄送达相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，华融公司于2017年3月23日向张涛发放贷款130000元。张涛按约还款至2019年10月23日，之后再未还款。华融公司提交的还款明细表显示，截至2020年6月17日，张涛尚欠华融公司借款本金18016.67元、利息899.64元、罚息2129.44元。另，华融公司因本次诉讼支出律师代理费210元。 本院认为，华融公司针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。华融公司按约放款，张涛未按约履行还款义务，构成违约。华融公司要求张涛清偿借款本金18016.67元、利息899.64元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息2129.44元，华融公司主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之六点七五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为1892.84元。关于2020年6月17日之后的利息和罚息，华融公司主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于华融公司主张的律师代理费210元，具有合同依据，且华融公司已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定判决如下: 一、被告张涛于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金18016.67元、利息899.64元、罚息1892.84元（利息和罚息暂计算至2020年6月17日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告张涛于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费210元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计166元，由被告张涛负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初1087号申请人：李刚强，男，1983年6月23日生，汉族，住河南省开封县。被申请人：武刚，男，1972年8月28日生，汉族，原住本市金明区。现住本市开发区。申请人李刚强与被申请人武刚建设工程合同纠纷一案，申请人李刚强于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，请求查封、冻结被申请人名下银行存款二十万元或查封、扣押同等价值的财产。申请人李刚强提供了齐亚锋（身份证号：）名下顺兴苑小区1号楼3单元6层西户房屋（汴房地产权证第**）作为担保。本院经审查认为，申请人李刚强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封齐亚锋名下顺兴苑小区1号楼3单元6层西户房屋（汴房房地产权证第**）二、冻结被申请人武刚名下银行存款200000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周静二〇二〇年六月二十四日法官助理刘海波书记员陈柯安
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9294号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈守中，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：胡某某，女，1979年5月19日出生，汉族，住湖南省湘阴县。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告胡某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告胡某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令胡某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令胡某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令胡某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年1月20日，胡某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定胡某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向胡某某发放贷款***元。截至2020年2月26日，胡某某拖欠贷款本息3期。 被告胡某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年1月20日，胡某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170122002185号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、胡某某向某某银行长沙分行借款***元用于其它消费性用途，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如胡某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求胡某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，胡某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年1月22日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入胡某某的指定账户内，并注明到期日为2020年1月22日。截至2020年2月26日，胡某某逾期3期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2019年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与胡某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向胡某某提供***元贷款的义务，但胡某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求胡某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与胡某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170122002185号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，胡某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求胡某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行股份有限公司长沙分行要求解除其与借款人的个人信用贷款合同，因合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、胡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以合同约定为标准计算至实际清偿之日止）； 二、胡某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由胡某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5774号申请人：郭永申，男，1962年1月6日生，汉族，住滑县。申请人：郭锋申，男，1973年8月21日生，汉族，住滑县。申请人：李国彦，男，1966年12月15日生，汉族，住滑县。申请人：蒙振民，男，1968年8月22日生，汉族，住滑县。申请人：蒙金平，男，1966年12月7日生，汉族，住滑县。申请人：蒙轩才，男，1969年11月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被申请人：河南中阳再生资源有限公司，住所地：滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆；职务：执行董事兼总经理。被申请人：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。本院在审理郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才与河南中阳再生资源有限公司、王丙旭劳务合同纠纷一案中，申请人郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存29，100元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人河南中阳再生资源有限公司、王丙旭名下银行存款29，100元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年八月六日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5774号原告：郭永申，男，1962年1月6日生，汉族，住滑县。原告：郭锋申（又名郭丰申），男，1973年8月21日生，汉族，住滑县。原告：李国彦，男，1966年12月15日生，汉族，住滑县。原告：蒙振民，男，1968年8月22日生，汉族，住滑县。原告：蒙金平，男，1966年12月7日生，汉族，住滑县。原告：蒙轩才，男，1969年11月19日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：刘振兴，河南卓誉律师事务所律师。被告：河南中阳再生资源有限公司，住所地滑县上官镇郭固营村。法定代表人：李圆，职务：总经理。委托诉讼代理人：岳康民，河南奥博律师事务所律师。被告：王丙旭，男，1986年11月4日生，汉族，住河南省延津县。原告郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才与被告河南中阳再生资源有限公司（以下简称中阳公司）、王丙旭劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2020年8月12日公开开庭进行了审理。原告郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才的委托诉讼代理人刘振兴、被告王丙旭、中阳公司的委托诉讼代理人岳康民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告工资29100元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年，被告王丙旭承接了被告河南中阳再生资源有限公司的孟庄污水处理项目工程，王丙旭雇佣了原告为其施工，经结算，被告欠原告工资29100元，至今未支付2020年5月6日，被告出具了手续。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告中阳公司辩称，2019年3月23日，被告中阳公司和王丙旭、王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，由王丙旭、王海锵按施工图劳务施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天，违约金3%。2019年8月31日双方结算欠王丙旭、王海锵54000元，2019年11月28日支付27000元，现仍余27000元。因王丙旭、王海锵经中阳公司介绍找几个工人施工未能给付工人工资而暂未支付。中阳公司与原告之间不存在劳务关系，与王丙旭、王海锵之间是合同关系，后王海锵退出。应驳回对被告中阳公司的起诉。被告王丙旭辩称，被告虽然与中阳公司签订合同，但是在2019年6月18日，应当结算80%工程款时，被告中阳公司未及时支付工程款，依法已经终止合同。后续工程甲方未按照约定的图纸设计的范围和工程量施工，工资也没有直接交付给被告，而是将工资直接交付工人。工人也不是被告找的。本院经审理认定事实如下，2019年3月23日，被告中阳公司和被告王丙旭、案外人王海锵签订《污水处理池劳务承包合同》，合同约定王丙旭、王海锵承包甲方污水池工程施工，工程合同包干价55万元，工期35个日历天。被告王丙旭雇佣原告郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才在工地上从事抹灰工作。期间原告部分工资由被告王丙旭签单后被告中阳公司直接支付给原告。后经结算，被告王丙旭下欠原告劳动报酬29100元。2020年5月6日，被告王丙旭向原告出具证明一份，载明：“抹灰工6人蒙金平、蒙轩才、蒙振民、郭锋申、郭永申、李国彦共计97工×300=29100元以上工程款为孟庄中阳公司污水项目所欠工人工资特此证明证明人：王丙旭2020年5月6号”。该款后经原告催要，被告拖欠至今。审理过程中，被告中阳公司支付原告8326.09元。2020年8月12日，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告中阳公司的起诉。上述事实，有原告提交的证明一份、收款证明、撤诉申请书、被告中阳公司提交的污水池劳务承包合同一份、收款条十四份以及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，本案系劳务合同纠纷。一、关于被告中阳公司与原告是否存在劳务关系的问题。本案被告王丙旭与被告中阳公司签订有《污水池劳务承包合同》，可以证实该工程由被告王丙旭总承包，被告中阳公司与被告王丙旭之间系承包合同关系。六原告在工程中进行抹灰工作，与被告王丙旭系劳务合同关系。被告王丙旭称2019年6月18日已经与被告中阳公司终止承包合同，之后的施工为原告与被告中阳公司之间的劳务关系，但被告王丙旭未提交证据证明合同已经终止。且2019年6月18日被告王丙旭并未与被告中阳公司进行结算，而是在之后不断从中阳公司预支工程款用于支付工人工资，故对被告王丙旭称已与中阳公司终止合同，后续工人工资应当由中阳公司支付的辩解意见，本院不予采信。二、关于施工是否超出承包合同范围的问题，系被告王丙旭与被告中阳公司之间承包合同纠纷，与本案无关，本案不予处理；三、本案审理过程中，被告中阳公司支付给原告8326.09元，应予扣除。原告在审理过程中申请撤回对被告中阳公司的起诉，系原告真实意思表示，不违反法律相关规定，本院予以准许，为方便诉讼，不再另行制作裁定书。综上，被告王丙旭现拖欠六原告劳动报酬20773.91元（29100元-8326.09元），被告王丙旭依法应履行清偿责任。对于利息，因双方并未约定给付时间，自原告向本院主张民事权利之日起按照同期银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算为宜。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、准许原告郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才撤回对被告河南中阳再生资源有限公司的起诉；二、被告王丙旭于本判决生效之日起十日内支付原告借款郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才劳务报酬20773.91元及利息（利息自2020年8月3日起至实际履行之日止按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；三、驳回原告郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取263.75元，由被告王丙旭负担163.75元，原告郭永申、郭锋申、李国彦、蒙振民、蒙金平、蒙轩才负担100元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十七日书记员  张世歌
贵州省黔西县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0522民初4411号原告:梁先琼，女，汉族，1987年9月16日出生，贵州省黔西县人，住贵州省黔西县。被告:伍军根，男，汉族，1983年8月24日出生，江西省吉安市人，住江西省吉安市。原告梁先琼与被告伍军根建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，原告梁先琼向本院提出财产保全申请，请求对被告伍军根的银行、微信及支付宝账户内的资金85000.00元予以保全；并提供中国人民财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险（保单号：PZDM202052240000000316）进行担保。本院认为，原告梁先琼的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：对被告伍军根的银行存款85000.00元或价值相当于85000.00元的财产（能通过法院查控系统查询到的）予以保全。保全期限为一年，若需继续保全，应于2021年8月6日前七日内向本院提出书面申请。未经本院许可，在保全期间，上述款项、财产不得支付、转让、赠与或以其他方式进行处分。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汪霄朋二〇二〇年八月六日书记员  颜修云
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初3795号原告：李少峰，男，汉族，1972年2月6日出生，住洛阳市洛龙区。被告：张书卫，男，汉族，1966年12月26日出生，住洛阳市洛龙区。原告李少峰诉被告张书卫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月24日立案受理后，于2020年7月27日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李少峰到庭参加了诉讼，被告张书卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法按其缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告李少峰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款420000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年被告向原告借款1000000元，被告张书卫及其本人作为负责人的个体工商户洛阳市洛龙区众鑫轴承配件厂出具《收据》，2017年5月1日更换借据，2018年元月7日在中间人的协调下被告张书卫就剩余900000元向原告出具还款计划，截止原告起诉之日被告尚欠原告420000元。经原告多次催要被告拒不偿还。综上，为维护原告的合法权利，特诉至法院，请求人民法院依法判如所请。被告张书卫未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：被告张书卫曾向原告李少峰出具《收据》一份，载明：“今收到借李少峰现金人民币壹佰万元正￥1000000.00元，月息1分1厘。”该收据收款人处由被告张书卫签字，另加盖了洛阳市洛龙区众鑫轴承配件厂的财务专用章。被告张书卫未在该收据上注明出具日期，原告李少峰在收据背面注明日期“2017年5月1日”。此后，被告张书卫又向原告李少峰出具还款计划一份，载明：“就张书伟借李少峰玖拾萬元现金一事，达成如下还款计划：＜一＞：张书伟2018年元月份还壹拾萬元正，2月份还壹拾萬元正，3月份还叁萬元正；或2月份还叁萬元正，3月份还壹拾壹拾萬元，以后每月还叁萬元正。计2018年共还伍拾萬元正。＜二＞2019年每月还肆万元正，到10月底共还够肆拾萬元正；＜三＞还款日期为每月月底；＜四＞要求张书伟严格按照还款计划，做到诚信为上。＜五＞张书伟还李少峰玖拾萬元完毕后，如果以后企业有所好转，即挣到利润后，张书伟应给李少峰伍拾萬元股金，做到一定补偿。”该还款计划由胡安堂书写，胡安堂作为中间人在该还款计划上签字，张书卫作为借款人签字并按指印；原告李少峰签字并注明“同意”及日期“2018年元月7日”。本案审理中，原告李少峰提交的银行交易明细记载其曾于2014年5月28日通过民生银行账户向被告张书卫转款20万元，原告称案涉100万元的借款系在2012年至2014年之间分多笔交付给被告，前述20万元转款即为其中一笔。原告李少峰称至2017年5月1日，被告张书卫将此前的借据收回后重新出具了上述《收据》；后被告张书卫偿还了10万元，就剩余借款于2018年1月7日又出具了前述还款计划。庭审中，胡安堂作为证人出庭作证，胡安堂陈述：“我和原告是一个村的，今天出庭是为了说明张书卫欠李少峰钱，最早是欠91万，现在还欠40多万元，具体数额不清楚。当时原被告把事情商量好了，让我去做中间人，具体哪一年我记不清了。当时他们两个人把事情说好了让我过去。当时写了还款计划，具体内容记不清了，当时原告、被告和我都在场，是在原告的办公室签的（面粉厂的办公室），我们在场的三个人都签字了，当时的欠款数额是91万元，这个数字是原被告说的。还款计划出具后，被告不还款时原告就会给我打电话，让我催促被告还款。”关于借款偿还情况，李少峰陈述：2018年2月1日被告还了10万元，3月5日还了3万元，4月5日还了10万元，5月13日还了3万元，7月5日还了4万元（以上还款记录未查到），9月24日还了12万元（银行转账），之后通过微信转账于2019年1月29日还了2万元，1月30日还了1万元，3月8日还了2万元，3月9日还了1.5万元，3月10日分两笔共还了1.5万元，4月1日还了9000元，4月7日还了7620元，2020年1月3日还了4620元，4月3日还了2000元；另被告张书卫通过其儿子张智杰的支付宝账号于2019年11月11日还了4620元，于12月6日还了4620元，2020年4月2日还了4620元和2380元。原告李少峰主张被告张书卫于2018年期间所还款项（合计42万元）为本金；2019年1月29日至3月10日期间所还款项（合计8万元），其中6万元为本金、2万元为利息；2019年4月1日之后所还款项（合计39480元）均为利息。原告李少峰主张被告张书卫未偿清借款，故提起本案诉讼。本院认为，债务应当清偿。原告李少峰主张被告张书卫欠其借款未予偿清，其提交了被告张书卫出具的《收据》及还款计划为证，并有证人出庭作证；对原告李少峰提交的《收据》及还款计划，本院依法予以采信，并据此认定，截止2018年1月7日被告张书卫尚欠原告90万元。关于借款的偿还，根据还款计划的约定，被告张书卫承诺于2018年期间共还款50万元，2019年1月至10月期间每月还款4万元（共计40万元）。根据原告陈述的被告的还款情况，被告张书卫于2018年期间实际偿还42万元，于2019年期间均未按照约定期限足额履行还款义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条的规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。根据被告张书卫出具的《收据》，可认定原被告之间曾约定借款利率为月息1.1%；原告主张被告已还款项中有48万元系偿还本金，剩余款项59480元系支付利息，其中2019年11月11日还款4620元，于12月2日还款4620元，2020年1月3日还款4620元，2020年4月2日还款4620元等，均系按照本金42万元、月息1.1%的标准计算的利息，该还款数额与前述《收据》所载利率能够相互印证，被告张书卫经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交反驳证据，视为放弃举证抗辩的权利，因此对原告的陈述本院依法予以采信，即被告已还款项中48万元抵扣本金，剩余部分抵扣利息。现原告主张被告张书卫偿还剩余借款42万元，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：被告张书卫应于本判决生效后十日内向原告李少峰偿还借款42万元。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取计3800元，由被告张书卫承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  李改飞二〇二〇年八月十九日书记员  何佳颖
文书内容河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0311民初3795号申请人：李少峰，男，汉族，1972年2月6日生。被申请人：张书卫，男，汉族，1966年12月26日生。原告李少峰诉被告张书卫民间借贷纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人432600元的财产进行财产保全。河南翼海诉讼保全担保有限公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为432600元）为申请人的财产保全申请作为担保。本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张书卫银行存款432600元或查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费2683元，由申请人李少峰垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 芳二〇二〇年六月二十三日书记员 孙腾飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9395号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：毛某某，男，1965年6月30日出生，汉族，住长沙市岳麓区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告毛某某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结毛某某名下银行存款11411.02元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结毛某某名下银行存款11411.02元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费134元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2023号申请人：湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司，住所地：湖南省常德市汉寿高新技术产业园区黄福居委会中联大道**。法定代表人：田兵，该公司总经理。委托诉讼代理人：谭体纯，男，1978年7月13日出生，汉族，住长沙市岳麓区。该公司法务。被申请人：任希梅，女，1991年4月5日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：雷洪，男，1973年3月12日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。被申请人：翁家仁，男，1976年1月8日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司与被申请人任希梅、雷洪、翁家仁追偿权纠纷一案，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人任希梅、雷洪、翁家仁银行存款1900000元或查封、扣押被申请人任希梅、雷洪、翁家仁其他价值相当的财产。案外人中联重科股份有限公司作为担保人出具担保书为湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司本次财产保全申请提供担保。本院经审查认为，申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司的申请符合法律规定，且提供了担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：准许申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司冻结被申请人任希梅、雷洪、翁家仁银行存款1900000元，或查封、扣押被申请人任希梅、雷洪等值的其他财产的财产保全申请，冻结、查封、扣押期限为一年。案件申请费5000元，由申请人湖南中联重科混凝土机械站类设备有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  罗建军二〇二〇年八月六日法官助理旷如辉书记员刘佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0102民初9395号原告：某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被告：毛某某，男，1965年6月30日出生，汉，住长沙市岳麓区。原告某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某银行长沙分行）诉被告毛某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某银行长沙分行的委托诉讼代理人胡远洋到庭参加诉讼、被告毛某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某银行长沙分行与毛某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令毛某某立即偿还某银行长沙分行借款本金9661.99元、逾期利息728.88元，复利20.15元，合计10411.02元（利息及复利暂计至2020年2月26日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令毛某某承担某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币1000元；4、判令毛某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。事实和理由：2016年12月6日，毛某某与某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定毛某某向某银行长沙分行借款270000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某银行长沙分行向毛某某发放贷款270000元。截至2020年2月26日，毛某某拖欠贷款本息1期。被告毛某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实：2016年12月6日，毛某某与某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161205001484《个人信用贷款合同》，双方约定：1、毛某某向某银行长沙分行借款270000元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如毛某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某银行长沙分行有权要求毛某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，毛某某还应承担某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。2016年12月6日，某银行长沙分行将270000元借款本金汇入毛某某的指定账户内，并注明到期日为2019年12月6日。截至2020年2月26日，毛某某逾期1期未归还借款本息，尚欠某银行长沙分行借款本金9661.99元、逾期利息728.88元，复利20.15元。2018年12月7日，某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费1000元。诉讼中，某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。本院认为：某银行长沙分行与毛某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某银行长沙分行已经按约定履行了向毛某某提供270000元贷款的义务，但毛某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某银行长沙分行有权行使解除权，并要求毛某某提前偿还全部借款本息，故某银行长沙分行请求解除其与毛某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161205001484《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，毛某某应承担某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某银行长沙分行要求毛某某支付律师费1000元的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、解除某银行股份有限公司长沙分行与毛某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20161205001484《个人信用贷款合同》；二、毛某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金9661.99元、逾期利息728.88元、复利20.15元（利息、复利暂计算至2020年2月26日，之后的利息、复利以借款本金9661.99元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）；三、毛某某于本判决生效之日起五日内向某银行股份有限公司长沙分行支付律师费1000元；四、驳回某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费86元，减半收取43.0元，保全费134元，由毛某某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审?判?员??向湘菱二〇二〇年九月四日书?记?员??陈思敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初3923号申请人：许福中，男，1955年10月11日生，住盐城市盐都区。被申请人：蔡金春，男，1968年4月29日生，住盐城市亭湖区。被申请人：黄士华，男，1957年12月31日生，住盐城市盐都区。申请人许福中与被申请人蔡金春、黄士华民间借贷纠纷一案,申请人许福中于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡金春、黄士华的财产在价值6万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人许福中以中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人许福中的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡金春、黄士华银行存款6万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费620元，由申请人许福中预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年八月四日书记员 石建华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9292号申请人：某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区五一大道**亚大时代大厦******。负责人：陈守中，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：荣某，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市东宝区。本院在审理原告某银行股份有限公司长沙分行与被告荣某金融借款合同纠纷一案中，某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结荣某名下银行存款19621.71元或查封、扣押其等值财产。某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结荣某名下银行存款19621.71元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费216元，由某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0902民初3923号原告：许福中，男，1955年10月11日生，住盐城市盐都区。委托诉讼代理人：史朋连，盐城市建军法律服务所法律服务工作者。被告：蔡金春，男，1968年4月29日生，住盐城市亭湖区。被告：黄士华，男，1957年12月31日生，住盐城市盐都区。原告许福中与被告蔡金春、黄士华民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，于同年11月2日公开开庭进行了审理。原告许福中及其委托诉讼代理人史朋连，被告黄士华到庭参加诉讼，被告蔡金春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告许福中向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告蔡金春向原告归还借款55000元，被告黄士华承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费均由二被告承担。事实和理由：被告黄士华与原告系多年朋友，2018年1月15日黄士华带被告蔡金春去原告家向原告借款。分别借三次并当场立借据，被告黄士华为三笔借款承担保证责任，此款到期后原告向两被告催要，至今未还分文。两被告的行为显然损害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依照我国法律的相关规定，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判决。被告蔡金春未作答辩。被告黄士华辩称，作为保证人我没有异议。被告蔡金春跟我是朋友，他找人借钱用，我就打电话给原告，被告蔡金春一共借了三次，合计55000元。他开始说半年就还的，一年都没有还，再联系他就关机了。请求法院依法判决。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月15日，蔡金春向许福中出具借条一份，载明“今借到许福中人民币壹万元整（￥10000），2018年6月15日到期”。黄士华作为担保人在该借条上签字。同年2月8日，蔡金春向许福中出具借条一份，载明“今借到许福中人民币贰万元整（￥20000），2018年4月8日前归还，迟一天按贰佰元计算”。黄士华作为担保人在该借条上签字。2018年2月24日，蔡金春向许福中出具借条一份，载明“今借到许福中人民币贰万伍仟元整（￥25000），到2018年8月24日前到期”。黄士华作为担保人在该借条上签字。2020年3月11日，黄士华在三份借条上签署“继续担保2年”。庭审过程中，原告许福中陈述借款过程如下：被告黄士华跟我是朋友。因被告蔡金春差钱，被告黄士华将被告蔡金春带到我家里来借钱。2018年1月15日、2月8日、2月24日，被告蔡金春三次共计向我借钱55000元，都是现金给付的。被告黄士华陈述借款过程如下：我与蔡金春是朋友，蔡金春请我帮忙借钱，我就找的原告。我把蔡金春带到原告处，现场打的借条，原告把钱给我，我接给蔡金春的。借款的金额就是55000元，现场点的。本案在审理过程中，原告向本院提出财产保全的申请，本院作出（2020）苏0902民初3923号民事裁定书，裁定冻结被告蔡金春、黄士华价值6万元的财产。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告蔡金春向原告借款55000元，并出具借条，依法认定双方之间的借贷关系的成立并生效。原告向被告蔡金春履行了交付的义务，被告蔡金春作为借款人应按期偿还借款。现其未能举证证明其已履行了还款的义务，应承担举证不能的法律后果，故原告要求被告蔡金春偿还借款55000元的诉请，本院依法予以支持。、被告黄士华自愿在借条上作为担保人签字，表示其自愿承担连带保证责任。现被告蔡金春未能履行还款义务，被告黄士华作为保证人应承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告蔡金春应于本判决生效之日起十日内偿还原告许福中借款55000元。二、被告黄士华对以上债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1175元，依法减半收取588元，财产保全申请费620元，合计人民币1208元，由被告蔡金春负担，被告黄士华承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式叁份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  马静二〇二〇年十一月三日书记员  韩玲附相关法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7536号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李国良，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息11048.99元、罚息5382.3元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月2日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息11048.99元、罚息5382.3元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息11048.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5382.3元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4305.84元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李国良于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息11048.99元和罚息4305.84元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李国良于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1404元，由被告李国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9292号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：荣某某，男，1980年11月2日出生，汉族，住湖北省荆门市。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告荣某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午、张兴亚到庭参加诉讼、被告荣某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席判决，本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与荣某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令荣某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息及复利暂计至2020年6月30日止，此后利息及复利以合同约定为标准计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令荣某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令荣某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2017年2月24日，荣某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定荣某某向某某银行长沙分行借款***元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向荣某某发放贷款***元。截至2020年6月30日，荣某某拖欠贷款本息2期。 被告荣某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2017年2月24日，荣某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170225000212号《个人信用贷款合同》，双方约定：1、荣某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器，借款期限为36个月；2、借款固定月利率为1.53%，按月等额还本付息；3、如荣某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求荣某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，荣某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2017年2月25日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入荣某某的指定账户内，并注明到期日为2020年2月25日。截至2020年6月30日，荣某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利****元。 2017年7月6日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与荣某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向荣某某提供***元贷款的义务，但荣某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求荣某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与荣某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字2017第RL20170225000212号《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，荣某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求荣某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持；某某银行股份有限公司长沙分行要求解除其与借款人的个人信用贷款合同，因合同在起诉前已到期，无需再次解除，故本院对该主张依法不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、荣某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年6月30日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 二、荣某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 三、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由荣某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 法官助理  陈文静 书 记 员  陈思敏
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7536号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：李国良，男，1972年6月8日出生，汉族，住江西省南昌市南昌县。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金107789.42元、拖欠利息11048.99元、罚息5382.3元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2018年2月1日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省深圳市龙岗区龙岗街道银威路运河蓝湾B3-2301）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2018年2月2日向被告发放贷款200000元。被告自2019年10月2日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金107789.42元、利息11048.99元、罚息5382.3元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金107789.42元并支付利息11048.99元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息5382.3元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为4305.84元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告李国良于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金107789.42元、利息11048.99元和罚息4305.84元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告李国良于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1404元，由被告李国良负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2065号 申请执行人：定远县徽盐置业有限公司，住所地安徽省定远县长征东路，统一社会信用代码91341125566398927D。 法定代表人：尹旭升，该公司董事长。 被执行人：王昌跃，男，2000年1月5日出生，汉族，住安徽省定远县。 本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院(2020)皖1125民初2598号民事调解书，向被执行人王昌跃发出执行通知书，责令被执行人接到通知后立即履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 解除定远县徽盐置业有限公司与王昌跃双方于2018年11月5日签订的《定远县商品房预售合同》 本裁定立即发生法律效力。 审判员  宋广胜 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李迟珣
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2065号 王昌跃： 你与安徽盐业投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初2598号民事调解书已发生法律效力。申请执行人安徽盐业投资有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、解除申请人定远县徽盐置业有限公司与被申请人王昌跃双方于2018年11月5日签订的《定远县商品房预售合同》，由被申请人代理人王**峰协助配合申请人解除网签备案手续。 （2）、承担执行费500元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101013781 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：杜伟联系电话：18110****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
河南省孟津县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0322刑初196号公诉机关孟津县人民检察院。被告人陈大涛，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月25日被孟津县公安局取保候审；2020年6月18日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年7月16日被本院决定取保候审。孟津县人民检察院以孟检一部刑诉[2020]178号起诉书指控被告人陈大涛犯危险驾驶罪，于2020年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。孟津县人民检察院指派检察员盛朴出庭支持公诉，被告人陈大涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。孟津县人民检察院指控：2019年2月21日22时左右，陈大涛酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车沿平乐路从东向西行至孟津县人力资源和社会保障局门前路段，被执勤民警当场查获。2019年3月4日经河南金剑司法鉴定中心鉴定，所送陈大涛血液中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml。公诉机关认为，被告人陈大涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，被告人陈大涛到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人陈大涛拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。特提起公诉。被告人陈大涛对公诉机关指控的犯罪事实及罪名定性均无异议，表示认罪认罚。经审理查明：2019年2月21日22时许，在孟津县人力资源和社会保障局门前路段，被告人陈大涛饮酒后驾驶豫Ｃ×××**号小型轿车由东向西行驶时被执勤民警当场查获。经鉴定，所送陈大涛血液中检出乙醇，含量为138.3mg/100ml。以上事实，被告人陈大涛在开庭审理过程中均无异议，且有被告人陈大涛在侦查机关的供述与辩解，证人吴某证言，孟津县公安局受案登记表、立案决定书，机动车及驾驶人信息查询结果单、驾驶证及行驶证复印件，陈大涛血样（尿样）提取登记表，提取血样照片，司法鉴定意见书，行政处罚决定书，告知笔录，到案经过，中国共产党横水镇横西支部委员会证明，被告人陈大涛的户籍证明及现实表现证明等证据相互印证，足以认定。本院认为，被告人陈大涛醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人陈大涛到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人陈大涛拘役一个月的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈大涛犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈大涛犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一万四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于本判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年八月二十四日书 记 员  姚亚兵
河南省孟津县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0322刑初196号被告人陈大涛，男，1971年1月29日出生，汉族，初中文化，中共党员，户籍地及现住河南省孟津县。因涉嫌危险驾驶犯罪，2019年6月25日被孟津县公安局取保候审；2020年6月18日被孟津县人民检察院决定取保候审；同年7月16日被本院决定取保候审。被告人陈大涛犯危险驾驶罪一案，本院于2020年8月24日作出（2020）豫0322刑初196号刑事判决书。现发现其中有遗漏事项，特此补充裁定如下：被告人陈大涛的刑期确定为：“刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人陈大涛的刑期自2020年9月25日起至2020年10月24日止。”本裁定书与被补正的（2020）豫0322刑初196号刑事判决书同时发生法律效力。审 判 长  郝田田人民陪审员  郭铁成人民陪审员  杜万寿二〇二〇年九月二十七日书 记 员  姚亚兵
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9321号申请人：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地长沙市芙蓉区。负责人：陈某某，行长。委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。被申请人：罗某某，女，1983年11月16日出生，汉族，住长沙市开福区。本院在审理原告某某银行股份有限公司长沙分行与被告罗某某金融借款合同纠纷一案中，某某银行股份有限公司长沙分行向本院提出保全的申请，请求冻结罗某某名下银行存款24707.79元或查封、扣押其等值财产。某某银行股份有限公司长沙分行自愿以自有资产作为此次保全的担保。本院经审查认为，某某银行股份有限公司长沙分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，裁定如下：冻结罗某某名下银行存款24707.79元或查封、扣押其价值相等的其他财产。案件申请费267元，由某某银行股份有限公司长沙分行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  向湘菱二〇二〇年八月十七日法官助理陈文静书记员陈思敏
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                      （通知被执行人用） （2020）辽1421执1289号 王子东： 你与赵明富民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）辽1421民初4439号民事判决已发生法律效力。申请执行人赵明富于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 收款单位：绥中县人民法院执行款专户 开户银行：葫芦岛农村商业银行股份有限公司绥中马路湾支行 账号：64×××ＸＸ 行号：31422710XXXX 特此通知。                                                                             绥中县人民法院 二〇二〇年八月四日 联系人：郭玉良联系电话：0429-677**** 本院地址：绥中县新兴街邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1289号 申请执行人：赵明富，男，1968年3月4日生，汉族，住绥中县。 身份证号：2114211968××××××××。 被执行人：王子东，男，1969年7月2日生，满族，住绥中县。 身份证号：2107231969××××××××。 本院依据已经发生法律效力的绥中县人民法院（2019）辽1421民初4439号民事判决书立案执行申请执行人赵明富与被执行人王子东民间借贷纠纷一案，申请执行标的额为30275元及利息原告所有。具体执行过程如下： 于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、报告财产令； 于2020年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、保险、网络资金、工商登记等财产类型； 于同年8月查询了被执行人的不动产登记信息、住房公积金等信息； 在财产调查过程中，没有发现被执行人足额可供执行财产，标的款项未执行到位。本院于2020年9月向被执行人王子东发布了限制消费令，于2020年9月23日对申请执行人以电话方式进行了终本约谈，申请执行人表示同意终结本次执行程序，目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。 本裁定书送达后即发生法律效力。 审 判 长  王志武 人民陪审员  王维涛 人民陪审员  王英爽 二〇二〇年九月二十五日 书 记 员  郭玉良 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0102民初9321号 原告：某某银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市芙蓉区。 负责人：陈某某，行长。 委托诉讼代理人：殷亭午，广东合权律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张兴亚，广东合权律师事务所实习律师。 被告：罗某某，女，1983年11月16日出生，汉，住长沙市开福区。 原告某某银行股份有限公司长沙分行（以下简称某某银行长沙分行）诉被告罗某某金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告某某银行长沙分行的委托诉讼代理人殷亭午到庭参加诉讼、被告罗某某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼本案现已审理终结。 某某银行长沙分行向本院提出诉讼请求：1、判令解除某某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》；2、判令罗某某立即偿还某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元，合计***元（利息及复利暂计至2020年5月6日止，此后利息及复利以合同约定的月利率1.53%上浮50%为标准，计算至实际清偿完毕之日止）；3、判令罗某某承担某某银行长沙分行为实现上述债权支付的律师费人民币***元；4、判令罗某某承担本案的全部诉讼费及其他费用。 事实和理由：2018年8月23日，罗某某与某某银行长沙分行订立《个人信用贷款合同》，约定罗某某向某某银行长沙分行借款93000元，合同对借款期限、利率、还款方式及违约责任等进行了约定。之后，某某银行长沙分行向罗某某发放贷款***元。截至2020年5月6日，罗某某拖欠贷款本息2期。 被告罗某某未作答辩，亦未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩、举证、质证、法庭辩论等诉讼权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行庭审，本院经审理，现确认如下法律事实： 2018年8月23日，罗某某与某某银行长沙分行订立编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180823000110《个人信用贷款合同》，双方约定：1、罗某某向某某银行长沙分行借款***元用于购家私电器等，借款期限为24个月；2、借款利率执行固定月利率1.53%，按月等额还本付息；3、如罗某某未及时足额归还借款本金并结清利息，某某银行长沙分行有权要求罗某某提前偿还全部借款本息，并从逾期之日对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收复利，对不能按期支付的利息，按逾期复利利率计收复利，罗某某还应承担某某银行为实现债权所发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）。合同还对其他事项进行了约定。 2018年8月23日，某某银行长沙分行将***元借款本金汇入罗某某的指定账户内，并注明到期日为2020年8月23日。截至2020年5月6日，罗某某逾期2期未归还借款本息，尚欠某某银行长沙分行借款本金***元、逾期利息***元，复利***元。 2018年12月7日，某某银行长沙分行与广东合权律师事务所订立《委托代理协议》，约定由广东合权律师事务所代理本案，并支付律师费***元。 诉讼中，某某银行长沙分行向本院申请财产保全，本院已作出民事裁定，某某银行长沙分行负担财产保全申请费保全费元。 本院认为：某某银行长沙分行与罗某某签订的《个人信用贷款合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应遵照执行。某某银行长沙分行已经按约定履行了向罗某某提供***元贷款的义务，但罗某某未按合同约定履行还款义务，构成违约，某某银行长沙分行有权行使解除权，并要求罗某某提前偿还全部借款本息，故某某银行长沙分行请求解除其与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180823000110《个人信用贷款合同》并偿还欠款本息诉讼请求，本院依法予以支持;因双方在合同中约定的罚息利率超过年利率24%，参照最高人民法院《关于进一步加强金融审判工作的若干意见》“金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持”之规定，本院酌情将逾期还款利率调整为年利率24%；根据双方合同的约定，罗某某应承担某某银行长沙分行为实现债权支付的律师费，故对于某某银行长沙分行要求罗某某支付律师费***元的诉讼请求，本院依法予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条第二款、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、解除某某银行股份有限公司长沙分行与罗某某订立的编号平银（长沙分行）个信贷字RL20180823000110《个人信用贷款合同》； 二、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行偿还借款本金***元、逾期利息***元、复利***元（利息、复利暂计算至2020年5月6日，之后的利息、复利以借款本金***元为基数，以年利率24%为标准，计算至实际清偿之日止）； 三、罗某某于本判决生效之日起五日内向某某银行股份有限公司长沙分行支付律师费***元； 四、驳回某某银行股份有限公司长沙分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费***元，减半收取***元，保全费***元，由罗某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  向湘菱 二〇二〇年九月四日 书 记 员  陈思敏
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3219号申请人：武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行，住所地：河南省武陟县嘉应观乡詹泗路刘村东路北。统一社会信用代码：914108235976467351。负责人：杨金鹏，支行行长。委托诉讼代理人：赵卫吉，男，1987年10月23日出生，汉族，住河南省武陟县，系公司员工。被申请人：张红光，男，1990年5月20日出生，汉族，住河南省武陟县。被申请人：李梦杰，女，1993年3月1日出生，汉族，住河南省获嘉县。申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行与被申请人张红光、李梦杰金融借款合同纠纷一案，申请人武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求查封被申请人张红光、李梦杰名下位于武陟县黄河大道南段东侧龙泉湖1号观澜小区15号楼2单元1501号的房产。武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行向本院出具财产保全保函为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人张红光、李梦杰名下位于武陟县黄河大道南段东侧龙泉湖1号观澜小区15号楼2单元1501号的房产（保全以90000元为限）。期限为一年。案件申请费920元，由武陟射阳村镇银行股份有限公司嘉应观支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月四日书记员  冯英英
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)陕0102民初7176号 原告：上海德银商业保理有限公司，住所地：上海自由贸易试验区。 法定代表人：王润梁，该公司董事长。 被告：远成快运（上海）有限公司，住所地：上海市普陀区。 法定代表人：黄世阳，该公司执行董事。 本院在审理原告上海德银商业保理有限公司与被告远成快运（上海）有限公司保理合同纠纷一案中，被告远成快运（上海）有限公司在提交答辩状期间对管辖提出异议，认为其注册地不在本院管辖范围内，也没有在本院管辖范围内实际经营，且合同签署地为上海市普陀区，因此要求将案件移送上海市普陀区人民法院审理。 经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案系关于保理业务的合同纠纷，不属于专属管辖的范围。原告及被告远成快运（上海）有限公司、上海政泽物流有限公司签订的《补充协议》第七条约定，本协议产生争议，提交本协议签订地有管辖权的法院通过诉讼解决。有关本协议三方之间对争议管辖法院的约定，以本协议为准。本协议签订地为西安市新城区。因此双方已约定将管辖法院变更至西安市新城区人民法院，主合同关于管辖的约定不再适用，西安市新城区人民法院对本案有管辖权。被告远成快运（上海）有限公司提出的管辖异议，不能成立。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下： 驳回被告远成快运（上海）有限公司对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。 审判长  王沧石 审判员  钟 茜 审判员  詹晓晔 二〇一九年十月二十一日 书记员  李 丹 1