wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初7514号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：林少镇，男，1973年3月3日出生，汉族，住广东省普宁市。 原告华融消费金融股份有限公司与被告林少镇金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，在案件审理过程中，华融消费金融股份有限公司于2020年8月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，华融消费金融股份有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106破5号申请人：南京得味轩餐饮有限公司清算组，住所地南京市。负责人：沈燕宏，该公司清算组组长。委托诉讼代理人：徐伟平，北京盈科（杭州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：方彩虹，北京盈科（杭州）律师事务所律师。被申请人：南京得味轩餐饮有限公司，住所地南京市。法定代表人：沈燕宏。2020年8月7日，南京得味轩餐饮有限公司清算组（以下简称得味轩公司清算组）以南京得味轩餐饮有限公司（以下简称得味轩公司）不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，并且资产不足以清偿债务为由向本院申请对得味轩公司进行破产清算。本院查明：得味轩公司于2008年7月30日在南京市鼓楼区市场监督管理局登记设立，注册资本为100万元，股东为杭州张生记餐饮有限公司（认缴出资额75万元，持股75%）、沈燕宏（认缴出资额12万元，持股12%）、干卫东（认缴出资额5万元，持股5%）、钱鹏（认缴出资额5万元，持股5%）、许鸣（认缴出资额3万元，持股3%），法定代表人为沈燕宏，注册地址在南京市，公司类型为有限责任公司。公司许可经营项目为：中餐餐饮服务、卷烟、雪茄、烟丝零售；一般经营项目为：餐饮管理、会务服务。2017年12月26日，得味轩公司作出股东会决议，决定将得味轩公司清算注销，并成立清算组进行清算。2018年1月4日，得味轩公司办理清算组成员备案登记。2020年6月29日，浙江中兴会计师事务所对得味轩公司的资产状况作出《审计报告》，结论为得味轩公司资产总额为47953.26元，负债总额为13266836.10元，所有者权益（净资产）为-13218882.84元，已资不抵债。2020年7月20日，得味轩公司清算组作出《清算报告》。2020年7月22日，得味轩公司召开股东会会议，确认《清算报告》，并决定向法院申请破产清算。本院认为，公司法第一百八十七条规定，清算组在清理公司财产、编制资产负债表和财产清单后，发现公司财产不足以清偿债务的，应当依法向人民法院申请宣告破产。企业破产法第二条规定，企业法人不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力的，依照本法规定清理债务。本案中，得味轩公司系经工商部门依法登记注册的企业法人，具有破产能力资格。得味轩公司清算组提交的《审计报告》及《清算报告》表明，得味轩公司已不能清偿到期债务，并且资产不足以清偿全部债务或者明显缺乏清偿能力，符合法定的破产申请受理条件。本院作为得味轩公司注册地法院依法对本案具有管辖权。据此，依照《中华人民共和国公司法》第一百八十七条，《中华人民共和国企业破产法》第二条、第三条、第七条第一款之规定，裁定如下：受理申请人南京得味轩餐饮有限公司清算组对被申请人南京得味轩餐饮有限公司提出的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审判长 毛 锦审判员 杨 丽审判员 徐小菲二〇二〇年八月二十七日书记员 蒋庆嫚
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1672号原告：天津市化学工业学校，住所地天津市红桥区本溪路**。法定代表人：胡杰斌，职务书记。委托诉讼代理人：刘荣强，上海融孚（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟雅姣，上海融孚（天津）律师事务所实习律师。被告：吴某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：诸某某，女，1963年5月3日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区。原告天津市化学工业学校与被告吴某某、诸某某房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序进行审理，案件审理过程中，原告申请撤回对被告诸某某的起诉，本院予以准许。本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情疑难复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  杨 雪人民陪审员  李新巧人民陪审员  黄建平二〇二〇年八月七日书 记 员  墨 杭
山东省莒南县人民法院执 行 决 定 书（2020）鲁1327执1511号本院在执行本院（2019）鲁1327民初5086号民事判决书中，申请执行人李梅申请将被执行人陈维涛纳入失信被执行人名单。本院经审查认为，被执行人陈维涛有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第（四）项规定，决定如下：将陈维涛纳入失信被执行人名单。本决定一经作出即生效。二〇二〇年八月二十七日
山东省莒南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1327执1511号申请执行人：李梅，女，1973年11月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。被执行人：陈维涛，男，1967年9月23日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。申请执行人李梅与被执行人陈维涛民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）鲁1327民初5086号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李梅于2020年7月20日依法向本院申请执行，要求被执行人支付欠款58200元、案件受理费及利息。在执行过程中，1、因被执行人无法联系，本院于2020年7月27日向被执行人公告送达了执行通知书、报告财产令、财产申报表，逾期被执行人未履行。2、本院于2020年7月21日通过全国网络查控系统查询了被执行人陈维涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，发现被执行人陈维涛名下鲁Ｑ×××**号汽车一辆，本院于2020年8月10日查封被执行人陈维涛名下鲁Ｑ×××**号汽车一辆，但未能实际控制车辆。未发现被执行人名下有其他可供执行的财产或财产线索。3、本院于2020年8月26日、2020年9月23日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人陈维涛名下的银行存款、不动产、互联网银行、工商登记等信息，未发现被执行人名下有存款、不动产、工商登记等信息。4、本院于2020年8月27日将被执行人陈维涛纳入全国法院失信被执行人名单，对其适应限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。5、上述执行情况及信息，本院通过短信方式将被执行人陈维涛名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索。综上所述，执行过程中，因本案被执行人陈维涛名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产状况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，本院在穷尽财产调查措施之后，已无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  孙运军审判员  程 凯审判员  朱 磊二〇二〇年九月二十三日书记员  鲍国滨
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2273号马昌艳、响水春旺食品贸易有限公司：你与河南胜之源宇商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初730号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南胜之源宇商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：（1）马昌艳、响水春旺食品贸易有限公司偿还河南胜之源宇商贸有限公司货款及利息，共377453元。（2）向河南胜之源宇商贸有限公司支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）申请执行费5562元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413979345特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2273号申请执行人：河南胜之源宇商贸有限公司。法定代表人：徐胜军，总经理。被执行人：响水春旺食品贸易有限公司。法定代表人：马昌艳，总经理。被执行人：马昌艳，女。本院在执行河南胜之源宇商贸有限公司与响水春旺食品贸易有限公司、马昌艳买卖合同纠纷一案，依据(2020）豫0108民初730号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人响水春旺食品贸易有限公司、马昌艳在银行（或信用社）的存款377453.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月十二日书记员  靳旭东
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7555号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：梁文荣，男，1970年11月9日出生，汉族，住广东省高州市。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金61855.51元、拖欠利息4623.75元、罚息6299.87元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用723元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省广州市黄埔区黄埔东路3568号h5栋603房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月17日向被告发放贷款200000元。被告自2019年8月17日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金61855.51元、利息4623.75元、罚息6299.87元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费723元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金61855.51元并支付利息4623.75元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息6299.87元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为5039.9元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费723元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告梁文荣于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金61855.51元、利息4623.75元和罚息5039.9元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告梁文荣于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费723元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计819元，由被告梁文荣负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0114民初9488号原告：天津广播电视网络有限公司武清分公司，地址武清区雍阳西道南侧43号。法定代表人：李源碧，该公司经理。委托诉讼代理人：李红超，该公司职员。委托诉讼代理人：张恒，该公司职员。被告：天津市启泰机电设备安装工程有限公司，地址天津市武清区开发区福源道北侧创业总部基地C04号楼828室。法定代表人：赵文英，该公司经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。被告：君威电力工程（天津）有限公司，地址天津市武清区崔黄口镇武安营村。法定代表人：张利军，总经理。委托诉讼代理人：汲向春，天津擎盾律师事务所律师。原告天津广播电视网络有限公司武清分公司与被告天津市启泰机电设备安装工程有限公司、君威电力工程（天津）有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2019年7月3日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，案件疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 孙 刚二〇二〇年六月二十日书记员 齐月元
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异46号 案外人曹永海，男，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人杨松楠，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，满族，现住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案中，案外人曹永海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹永海请求对法院查封的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产中止执行。理由为：2014年12月24日，案外人以300000元的价款，从张吉艳手中购买该案涉房产，现已经使用6年，并交纳了物业费。案外人为证明自己的主张，向本院提交了张吉艳与被执行人何洪波的购楼协议、收款收据、案外人与张吉艳签订的房屋买卖合同、物业收据等证据。 本院查明，申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松楠与向本院申请执行，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人沈阳顺德置业有限公司名下的位于沈阳市苏家屯区佟沟街道关沟社区佳地新城2号楼*门市房产。现案外人曹永海向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房产为其所有要求法院中止执行。 经查，根据案外人提供的证据显示：2014年12月24日，张吉艳与被执行人沈阳顺德置业有限公司签订购楼协议，以320000元的价款购买该案涉房产（建筑面积195.67平方米）。尾部注明为特价房。2017年案外人与张吉艳签订房屋买卖合同，以300000元价格购买该楼，未向本院提交相关银行流水。 本院认为，案外人虽然在法院查封之前购买了案涉房产，但是根据涉案房屋的面积及结合周边门市的价格，被执行人将涉案房屋远远低于市场价出卖，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利。故案外人不享有能够排除执行的实体权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹永海的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异46号 案外人曹永海，男，1976年8月30日出生，汉族，现住沈阳市苏家屯区。 申请执行人杨松楠，1992年3月13日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 被执行人沈阳顺德置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。 法定代表人马万阁，系该公司执行董事。 被执行人何洪波，男，1979年1月14日出生，满族，现住沈阳市东陵区。 本院在执行申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案中，案外人曹永海对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 案外人曹永海请求对法院查封的位于沈阳市××区××街道XX社区XX新城X号楼X门市房产中止执行。理由为：2014年12月24日，案外人以300000元的价款，从张吉艳手中购买该案涉房产，现已经使用6年，并交纳了物业费。案外人为证明自己的主张，向本院提交了张吉艳与被执行人何洪波的购楼协议、收款收据、案外人与张吉艳签订的房屋买卖合同、物业收据等证据。 本院查明，申请执行人杨松楠与被执行人沈阳顺德置业有限公司、何洪波买卖合同纠纷一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初4049号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人杨松楠与向本院申请执行，本院于2020年6月23日查封了登记在被执行人沈阳顺德置业有限公司名下的位于沈阳市××区××街道XX社区XX新城X号楼X门市房产。现案外人曹永海向本院提出执行异议，以法院查封该案涉房产为其所有要求法院中止执行。 经查，根据案外人提供的证据显示：2014年12月24日，张吉艳与被执行人沈阳顺德置业有限公司签订购楼协议，以320000元的价款购买该案涉房产（建筑面积195.67平方米）。尾部注明为特价房。2017年案外人与张吉艳签订房屋买卖合同，以300000元价格购买该楼，未向本院提交相关银行流水。 本院认为，案外人虽然在法院查封之前购买了案涉房产，但是根据涉案房屋的面积及结合周边门市的价格，被执行人将涉案房屋远远低于市场价出卖，损害了其他与被执行人之间存有债权债务关系的当事人的合法权利。故案外人不享有能够排除执行的实体权益，对其提出的执行异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下： 驳回案外人曹永海的执行异议请求。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向沈阳 市辽中区人民法院提起诉讼。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2961号 申请人:中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**，统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司总经理。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 被申请人:张丽,女,1988年7月24日出生，汉族,住安徽省来安县。 本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司与被申请人张丽民间借贷纠纷一案中，申请人来安县金安融资担保有限公司于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，并于2020年8月14日缴纳保诉讼全费用1170元。申请人中国平安财产保险股份有限公司要求依法查封、冻结被申请人张丽的银行账户、存款人民币83829元或者相当于83829元的其他等额财产。申请人中国平安财产保险股份有限公司出具保函承诺为其诉讼保全申请提供担保，自愿承担因申请保全错误造成的损失。 本院认为：申请人中国平安财产保险股份有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、冻结被申请人张丽名下所有银行账户、存款人民币83829元或者相当于83829元的其他等额财产，查封、冻结期限自2020年8月14日至2021年8月14日。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林如江 二〇二〇年八月十四日 法官助理吴海士 书记员翟胜羽
安徽省来安县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）皖1122民初2961号 原告：中国平安财产保险股份有限公司,住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层,统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平,该公司总经理。 委托诉讼代理人：李阳，安徽万世律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈继强，安徽万世律师事务所律师。 被告:张丽,女,1988年7月24日出生,汉族,住江苏省无锡市崇安区广益佳苑78号301室,身份证号码341122198807243628。 原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安公司）与被告张丽追偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法由审判员林如江适用简易程序进行了审理。 中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令张丽支付代偿款83829.69元，诉讼中变更为69348.32元（83829.32元-已偿还20000元+张丽逾期之日至平安公司代偿之日保费5518.63元）；2.判令被告张丽向原告平安公司支付违约金（自2015年3月7日起，以代偿款金额83829.69元为本金，按年利率24%的标准计算至付清之日）；3.诉讼费用、保全费用、律师费由被告张丽承担。事实和理由：2014年7月7日，张丽与中国农业银行无锡新区支行（以下简称农行无锡新区支行）签订《个人担保借款合同》,张丽从农行无锡新区支行贷款99000元，同时，张丽就此笔贷款向平安公司投保信用保证保险，农行无锡新区支行为被保险人，保费为每月1.65%。2015年3月7日起，张丽开始违约未还款。2015年5月26日，平安公司依照合同约定向被保险人农行无锡新区支行进行理赔，理赔金额合计83829.69元。农行无锡新区支行向平安公司出具了《代偿确认书》。平安公司代偿后，一直联系张丽，按照合同约定向张丽追偿代偿本金及欠付保费、违约金等，但一直协商未果，故平安公司提起诉讼。 本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议： 一、被告张丽支付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款合计71000元，于2020年9月30日前支付5000元，于2021年4月1日前支付25000元，于2021年9月1日前支付20000元，于2022年3月1日前支付21000元；（备注：中国平安财产保险股份有限公司公司账户：6012100010104，开户行：平安银行深圳时代金融支行） 二、如果被告张丽有任意一期未按时足额履行，视为欠款全部到期，原告中国平安财产保险股份有限公司可就剩余全部欠款申请执行，且被告张丽应当对代偿款总额69348.32元及利息（自代偿之日即2015年5月26日按照年利率15.4%计算至付清之日），在扣除已经支付部分后，就剩余部分欠款履行还款责任。 三、案件受理费4056元，减半收取2028元，保全费858元，合计2886元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担。 本调解协议经双方当事人在笔录上签名或盖章，本院予以确认后即具有法律效力。 审 判 员  林如江 二〇二〇年九月三日 法官助理吴海士 代理书记员  翟胜羽
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖1122民初1618号 原告：虞学电，男，1972年2月3日出生，汉族，住浙江省苍南县。 被告：来安孔雀城房地产开发有限公司，住所地来安县汊河经济开发区管委会**，统一社会信用代码91341122MA2MX8TT4G。 法定代表人：赵威，该公司执行董事。 原告虞学电与被告来安孔雀城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案,本院于2020年5月8日立案。 虞学电诉称，其于2017年12月7日购买被告开发的《新江北孔雀城·天赋澜湾》11幢1601室住宅一套，房屋总价款1081869元。合同约定，被告应于2019年6月30日前交付房屋。合同第十二条约定，被告若未在约定时间内交付房屋，应按已付房屋总价款的日万分之二计算违约金，后被告出现逾期，于2019年6月向其发出《延期交付通知书》，2019年9月，被告通知其于2019年9月27日举行集中交付，其要求按照日万分之二支付违约金，但被告只愿意按日万分之一支付违约金。其认为，合同第十二条已经约定了违约责任，被告在合同中约定两种不同条款的违约责任，其作为消费者，被告在签订合同时未明确告知，也未提示合同中存在自相矛盾的条款,其认为合同中的条款属格式条款。根据合同法第四十条规定：提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任，排除对方主要权利的，该条款无效；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第六条规定:提供格式条款一方对格式条款中免除或者限制其责任的内容，在合同订立时采用足以引起对方注意的文字符号、字体等特别标识，并按照对方的要求对该格式条款予以说明，人民法院应当认定符合合同法第三十九条所称的“采取合理方式”，被告在合同中不但没有对限制其权利的相应条款进行标注以引起其重视,还将排除其权利的相关条款以小字予以隐藏,其认为补充协议中的格式条款应为无效条款,其同时认为面对于合同中违约赔偿标准不一致的叙述，根据《合同法》第四十一条规定，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，被告应按照合同约定的日万分之二支付违约金。另其在验房过程中,发现被告所交付的房屋存在严重质量问题,对维修期间的延期交房及装修保留诉权。综上，其为维护自身合法权益，故诉至法院要求判令来安孔雀城房地产开发有限公司支付违约金19040.90元（1081869元×0.0002元/天×88天），并承担本案诉讼费。 来安孔雀城房地产开发有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，该案个案标的额不大，但该案为群诉案件，目前其收到应诉材料的已近30件。该案涉及1132户业主（其中623户已按补充条款中的每日万分之一领取违约金并收房），案件审理结果将影响到之后是否会产生更多新诉案件，属于在本辖区有重大影响的案件，应当移送由滁州市中级人民法院审理。 本院经审查认为，本案为商品房预售合同纠纷，根据双方在《来安县商品房预售合同》补充条款第十五条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；协商不成的，依法向商品房所在地有管辖权的人民法院起诉解决”，本案所涉商品房所在地为安徽省来安县。根据最高人民法院2015年4月30日颁发的《关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）第四条之规定，“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”，故来安孔雀城房地产开发有限公司所述该案为群诉案件不能作为影响本案级别管辖权的依据，且本案标的额数额不大，故本院对本案具有管辖权。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回被告来安孔雀城房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告来安孔雀城房地产开发有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于滁州市中级人民法院。 审 判 员  陈悠燕 二〇二〇年六月十日 代理书记员  刘安琦
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执913号 申请人朱柏清，女，汉族，现住沈阳市大**。 被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人何万国，系该公司经理。 本院执行申请人朱柏清与被执行人辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2014）辽中民二初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。另查本院于2018年8月24日作出（2018）辽0115破申1号民事裁定书，受理申请人白誉乾对被执行人辽宁华屹置业有限公司破产清算申请。经约谈申请人委托代理人张锐，已告知该情况并按规定申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执913号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 越
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执913号 申请人朱柏清，女，1942年3月16出生，汉族，现住沈阳市大**。 被执行人辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人何万国，系该公司经理。 本院执行申请人朱柏清与被执行人辽宁华屹置业有限公司房屋买卖合同纠纷执行一案，沈阳市辽中区人民法院（2014）辽中民二初字第691号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2020年5月15日向本院申请执行。 本案在执行过程中，我院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，因被执行人在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并限制其法定代表人高消费及有关消费。经查询被执行人名下车辆、工商登记、银行、证券、互联网银行、知产、公积金、不动产及出入境等信息，暂未发现其他可供执行财产，申请人也无法提供其他可供执行财产线索。另查本院于2018年8月24日作出（2018）辽0115破申1号民事裁定书，受理申请人白誉乾对被执行人辽宁华屹置业有限公司破产清算申请。经约谈申请人委托代理人张锐，已告知该情况并按规定申报债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第519条之规定，裁定如下： 一、沈阳市辽中区人民法院（2020）辽0115执913号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定书送达后即生效。 执行长  刘丽丽 执行员  金 鑫 执行员  付殿辉 二〇二〇年八月二十七日 书记员  赵 越
安徽省含山县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0522民初1096号 原告：高金发，男，1967年2月6日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所律师。 被告：於立香，女，1968年4月19日出生，汉族，住含山县。 被告：诸贤峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住含山县。 原告高金发与被告於立香、诸贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日受理后，依法适用普通程序于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告高金发委托诉讼代理人齐伟到庭参加诉讼，被告於立香、诸贤峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告高金发向本院提出诉讼请求：1、判令二被告偿还原告借款3万元,并自2014年6月14日起按照月利率2%计算占用期间的利息至实际还款日止。2、诉讼费用由被告承担。事实与理由:原被告经任祥武介绍认识。2014年6月14日，两被告当时在含城经营铝合金门窗制作安装业务，因购买材料向原告借款3万元。原告将3万元借款以现金方式交付两被告，两被告向原告出具3万元借条一张，注明利息2分，任祥武也在借条上签字担保。但此后经原告多次催要，两被告至今未偿还本金，连利息也没有支付。原告为维护自身合法权益，依法具状向人民法院起诉，望依法判决。 被告於立香、诸贤峰未答辩 原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了以下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2两被告身份证复印件一份，证明两被告的主体资格；3、借条一张，证明被告向原告借款的事实。 被告於立香、诸贤峰未提交证据，也未对原告提交的证据予以质证。 原告提交的证据能形成完整的证据链，对原告提交证据的真实性、合法性以及与本案的关联性，，本院予以认定 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系熟人关系，两被告系夫妻关系。两被告经营铝合金门窗制作安装生意，以购买铝合金材料为由，向原告借款3万元。原告以现金的方式将借款支付给被告后，两被告于2014年6月14日向原告出具一张借条，借条内容为：“借到高金发人民币叁万元（￥30000），诸贤峰，於立香，2014.6.14，担保人：任祥武。”借条上另注明：“利2分”（系月利率2%）。此款经原告多次催要，两被告至今未还。 本院认为，本案属于自然人之间的借贷,自款项交付之日起，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效，对双方当事人均产生法律约束力。1、关于本案的本金问题。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明的，依照本法六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还。案涉3万元借款，原、被告之间未约定还款期限，原告可以随时要求被告归还借款，所以，对原告要求被告偿还借款本金3万元的诉讼请求本院予以支持。2、关于本案借款利息问题。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案案涉的3万元借款原被告约定了借款利息为年利率24%，未超过法律规定的利率标准，所以，对原告要求被告按约定的利率支付利息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告於立香、诸贤峰于本判决生效之日起五日内偿还原告高金发借款本金人民币3万元及利息(以3万元为基数，自2014年6月15日起至实际清偿之日止,按照年利率24%计算)。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告诸贤峰、於立香负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长 陶 保 海 人民陪审员 钟   泉 人民陪审员 施   川 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员 书记员金超 附：本判决所引用法律以及司法解释条款原文 《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。 《最高人民法院的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省含山县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0522民初1096号 原告：高金发，男，1967年2月6日出生，汉族，住含山县。 委托诉讼代理人：齐伟，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。 被告：於立香，女，1968年4月19日出生，汉族，住含山县。 被告：诸贤峰，男，1975年6月18日出生，汉族，住含山县。 原告高金发与被告於立香、诸贤峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序进行审理。 本案在审理过程中，被告下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条规定，裁定如下： 将本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  陶保海 审 判 员  李天飞 人民陪审员  施 川 二〇二〇年六月一日 书 记 员  金 超 附：本法律文书所援引的法律条文和司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。 《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序： （一）起诉时被告下落不明的； （二）发回重审的； （三）当事人一方人数众多的； （四）适用审判监督程序的； （五）涉及国家利益、社会公共利益的； （六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的； （七）其他不宜适用简易程序的案件。 第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。 人民法院发现案情复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。 案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异69号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人闵庆贺，系该合作社主任。 异议人（被执行人）沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会。住所地沈阳市辽中区。 法定代表人闵庆贺，系该村书记。 被异议人（申请执行人）李树宽，男，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人李树宽与被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社（以下简称“黄旗堡经济合作社”）、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会（以下简称“黄旗堡村村委会”）建设工程合同纠纷一案中，异议人黄旗堡村经济合作社、黄旗堡村村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求对其账户中法院扣划126775元中止执行。理由为：法院扣划的我信用社在潘家堡信用社在账户中存款126775元，此款是黄旗堡村满族街改造项目，属于中央财政少数民族发展资金项目的资金，按照《中央财政专项扶贫资金管理方法》和《辽宁省少数民族发展资金管理办法》的有关规定组织落实，确保资金使用安全合规、有效。故要求法院对账户中126775元中止执行。异议人为证明自己的主张，向本院提交了情况说明、沈阳市民族事务委员会文件、明细分类账、记账凭证、明细账、专用收款收据等证据。 本院查明，申请执行人李树宽与被执行人黄旗堡村经济合作社、黄旗堡村村委会建筑合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽民一初字第470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树宽向本院申请执行，本院在2020年7月24日查封了被执行人黄旗堡村经济合作社******账户中存款126775元。现异议人以法院查封的存款系专项扶贫资金为由向本院提出执行异议，请求解除对黄旗堡村经济合作社账户中126775元的查封。 另查，根据沈阳市民族事务委员会沈民族发〔2018〕9号文件，2018年中央财政少数民族发展资金预算指标中，满族风情街改造项目为实施项目，资金额度为166万元。 根据潘家堡信用社提供的银行对账单，2019年12月31日，满族街改造资金余额为358417.52元。2020年7月14日黄旗堡村经济合作社账户中余款363，824.49元，其中满族街改造资金358，417.52元。另异议人于2020年2月2日，收到上级拨款3万元疫情防控资金，现剩余5406.97元，共计363，824.49元。 ************账户中126775元的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市 中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执异69号 异议人（被执行人）沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社，住所地沈阳市辽中区。 法定代表人闵庆贺，系该合作社主任。 异议人（被执行人）沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会。住所地沈阳市辽中区。 法定代表人闵庆贺，系该村书记。 被异议人（申请执行人）李树宽，男，1954年1月11日出生，汉族，现住沈阳市辽中区。 本院在执行申请执行人李树宽与被执行人沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村经济合作社（以下简称“黄旗堡经济合作社”）、沈阳市辽中区潘家堡镇黄旗堡村村民委员会（以下简称“黄旗堡村村委会”）建设工程合同纠纷一案中，异议人黄旗堡村经济合作社、黄旗堡村村委会对执行行为提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。 异议人请求对其账户中法院扣划126775元中止执行。理由为：法院扣划的我信用社在潘家堡信用社在账户中存款126775元，此款是黄旗堡村满族街改造项目，属于中央财政少数民族发展资金项目的资金，按照《中央财政专项扶贫资金管理方法》和《辽宁省少数民族发展资金管理办法》的有关规定组织落实，确保资金使用安全合规、有效。故要求法院对账户中126775元中止执行。异议人为证明自己的主张，向本院提交了情况说明、沈阳市民族事务委员会文件、明细分类账、记账凭证、明细账、专用收款收据等证据。 本院查明，申请执行人李树宽与被执行人黄旗堡村经济合作社、黄旗堡村村委会建筑合同纠纷一案，沈阳市辽中区人民法院（2015）辽民一初字第470号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李树宽向本院申请执行，本院在2020年7月24日查封了被执行人黄旗堡村经济合作社11×××03账户中存款126775元。现异议人以法院查封的存款系专项扶贫资金为由向本院提出执行异议，请求解除对黄旗堡村经济合作社账户中126775元的查封。 另查，根据沈阳市民族事务委员会沈民族发〔2018〕9号文件，2018年中央财政少数民族发展资金预算指标中，满族风情街改造项目为实施项目，资金额度为166万元。 根据潘家堡信用社提供的银行对账单，2019年12月31日，满族街改造资金余额为358417.52元。2020年7月14日黄旗堡村经济合作社账户中余款363，824.49元，其中满族街改造资金358，417.52元。另异议人于2020年2月2日，收到上级拨款3万元疫情防控资金，现剩余5406.97元，共计363，824.49元。 11×××03账户中126775元的查封。 如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向沈阳市 中级人民法院申请复议。 审 判 长  崔会军 审 判 员  黎旭阳 人民陪审员  王晓娜 二〇二〇年八月二十七日 书 记 员  魏 波
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7547号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 被告：王季，男，1970年4月16日出生，汉族，住广东省惠州市惠城区。 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金102175.78元、拖欠利息14989.08元、罚息20285.53元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年5月20日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1200元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月17日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（惠州市惠城区东湖花园一区101B栋161室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月18日向被告发放贷款200000元。被告自2019年1月18日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年5月20日，被告尚欠原告借款本金102175.78元、利息14989.08元、罚息20285.53元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1200元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金102175.78元并支付利息14989.08元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息20285.53元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为16228.42元。关于2020年5月20日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1200元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告王季于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金102175.78元、利息14989.08元和罚息16228.42元（利息和罚息暂计算至2020年5月20日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告王季于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1200元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1537元，由被告王季负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年八月十七日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省岐山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕0323民初1350号 原告：李某某，男，汉族。 被告：刘某某，女，汉族。 原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告李某某诉称，原告与被告系同村同组村民关系，原告家里种植有桃树，被告家中建有冷库，一直收购桃存放出售。2019年9月24日原告将地里的桃采摘后拉往被告处交售，当天过磅算账后，被告应付原告桃款20220元。几天后被告给付原告现金220元，同时交给原告农村信用社存款单2张（存款人刘某某，存款金额11000元）。被告尚拖欠原告桃款9000元，此后原告一直找被告索要，被告找各种理由推脱、拒付。现原告状诉本院，请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的桃款9000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。 原告李某某当庭诉称，被告刘某某当时给他付款时，给了他两张存单，说是每张各一万元，还给了他220元现金，他当时只看了一张是一万元，另一张他没看就一起装在衣服兜里了；2019年10月4日，他发现另一张存单是一千元，而不是被告所说的一万元，他就赶紧找被告刘某某，被告刘某某给他写了“证明”，他才拿被告刘某某给的两张存在去信用社取了钱；后来他找信用社复印了被告刘某某给他的两张存单，现被告刘某某欠他猕猴桃款9000元。 被告刘某某辩称，存单的日期是她付款的日期，她当时给原告给了一张10000元的存单，一张1000元的存单，还给了原告李某某现金9220元，她不欠原告李某某猕猴桃款。 经审理查明，原告李某某与被告刘某某系同村同组村民关系，原告家里种植有猕猴桃树，被告刘某某家中建有冷库，收购猕猴桃存放出售。2019年9月24日原告将地里的猕猴桃采摘后拉往被告处交售，过磅算账后，被告刘某某应付原告李某某猕猴桃款20220元；后被告刘某某给付原告李某某现金220元，同时交给原告李某某农村信用社定活两便存款单二张，一张存款金额为10000元，另一张存款金额为1000元，存款人姓名均为刘某某，存款时间均为2019年9月29日；2019年10月4日；被告刘某某向原告书写“证明”一张，内容为：“证明，平娃哥桃款折子今拿来一万一千元，怀疑当天眼睛看差，现相差九千元，我会通过银行和农户尽快把这件事情弄清楚后，如属实看差立补平娃哥九千元。刘某某，2019年10月4日。刘某某亲笔。”此后原告李某某一直向被告刘某某索要未果，现被告刘某某欠原告李某某猕猴桃款9000元。 上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证明：1、被告刘某某书写的证明；2、信用社储蓄存单复印件2张；3、算账单；4、信用社储蓄利息及代扣税清单；5、原、被告陈述笔录。 本院认为，民事主体在民事活动中，应当遵守诚实信用原则；根据本案原告李某某提供的证据，被告刘某某付给原告李某某的两张存单总额为11000元，现金220元；被告刘某某辩称的她给付原告李某某两张存单总额为11000元，还给付原告李某某现金9220元的辩驳意见，因按照交易习惯，被告刘某某向原告李某某支付巨额现金，原告李某某应当核验并清点钞票数目，此行为原、被告在几天内均应记忆清晰，被告刘某某给付原告李某某的两张存单的存款时间均为2019年9月29日，存款人姓名均为刘某某，根据原、被告的当庭陈述，被告刘某某向原告李某某给付存单及现金的时间应为2019年10月1日前后，2019年10月4日被告刘某某给原告李某某书写的“证明”，证实被告刘某某交给原告李某某农村信用社定活两便存款单二张，一张存款金额为10000元，另一张存款金额为1000元，两张存单合计金额为11000元，现被告刘某某欠原告李某某猕猴桃款9000元，被告刘某某也未提供证据证实她给原告李某某给付了9220元现金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘某某对自己反驳原告李某某的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果，被告刘某某虽提供了有原告李某某签名的“算账单”，但此“算账单”证明了原、被告双方对猕猴桃价款的结算情况，不能证明被告刘某某除给付原告李某某两张总额为11000元存单外，还给付了原告李某某9220元的现金，故被告刘某某的此辩驳意见本院不予采纳；原告李某某请求判令被告刘某某支付猕猴桃款9000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法总通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告李某某猕猴桃款人民币9000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务 案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某承担25元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。 审判员  赵斌林 二〇二〇年八月二十五日 书记员  刘 星
陕西省岐山县人民法院民 事 判 决 书（2020）陕0323民初1350号原告：李某某，男，汉族。被告：刘某某，女，汉族。原告李某某与被告刘某某买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某某诉称，原告与被告系同村同组村民关系，原告家里种植有桃树，被告家中建有冷库，一直收购桃存放出售。2019年9月24日原告将地里的桃采摘后拉往被告处交售，当天过磅算账后，被告应付原告桃款20220元。几天后被告给付原告现金220元，同时交给原告农村信用社存款单2张（存款人刘某某，存款金额11000元）。被告尚拖欠原告桃款9000元，此后原告一直找被告索要，被告找各种理由推脱、拒付。现原告状诉本院，请求：1、依法判令被告立即归还拖欠原告的桃款9000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。原告李某某当庭诉称，被告刘某某当时给他付款时，给了他两张存单，说是每张各一万元，还给了他220元现金，他当时只看了一张是一万元，另一张他没看就一起装在衣服兜里了；2019年10月4日，他发现另一张存单是一千元，而不是被告所说的一万元，他就赶紧找被告刘某某，被告刘某某给他写了“证明”，他才拿被告刘某某给的两张存在去信用社取了钱；后来他找信用社复印了被告刘某某给他的两张存单，现被告刘某某欠他猕猴桃款9000元。被告刘某某辩称，存单的日期是她付款的日期，她当时给原告给了一张10000元的存单，一张1000元的存单，还给了原告李某某现金9220元，她不欠原告李某某猕猴桃款。经审理查明，原告李某某与被告刘某某系同村同组村民关系，原告家里种植有猕猴桃树，被告刘某某家中建有冷库，收购猕猴桃存放出售。2019年9月24日原告将地里的猕猴桃采摘后拉往被告处交售，过磅算账后，被告刘某某应付原告李某某猕猴桃款20220元；后被告刘某某给付原告李某某现金220元，同时交给原告李某某农村信用社定活两便存款单二张，一张存款金额为10000元，另一张存款金额为1000元，存款人姓名均为刘某某，存款时间均为2019年9月29日；2019年10月4日；被告刘某某向原告书写“证明”一张，内容为：“证明，平娃哥桃款折子今拿来一万一千元，怀疑当天眼睛看差，现相差九千元，我会通过银行和农户尽快把这件事情弄清楚后，如属实看差立补平娃哥九千元。刘某某，2019年10月4日。刘某某亲笔。”此后原告李某某一直向被告刘某某索要未果，现被告刘某某欠原告李某某猕猴桃款9000元。上述事实经当庭举证、质证，有下列证据证明：1、被告刘某某书写的证明；2、信用社储蓄存单复印件2张；3、算账单；4、信用社储蓄利息及代扣税清单；5、原、被告陈述笔录。本院认为，民事主体在民事活动中，应当遵守诚实信用原则；根据本案原告李某某提供的证据，被告刘某某付给原告李某某的两张存单总额为11000元，现金220元；被告刘某某辩称的她给付原告李某某两张存单总额为11000元，还给付原告李某某现金9220元的辩驳意见，因按照交易习惯，被告刘某某向原告李某某支付巨额现金，原告李某某应当核验并清点钞票数目，此行为原、被告在几天内均应记忆清晰，被告刘某某给付原告李某某的两张存单的存款时间均为2019年9月29日，存款人姓名均为刘某某，根据原、被告的当庭陈述，被告刘某某向原告李某某给付存单及现金的时间应为2019年10月1日前后，2019年10月4日被告刘某某给原告李某某书写的“证明”，证实被告刘某某交给原告李某某农村信用社定活两便存款单二张，一张存款金额为10000元，另一张存款金额为1000元，两张存单合计金额为11000元，现被告刘某某欠原告李某某猕猴桃款9000元，被告刘某某也未提供证据证实她给原告李某某给付了9220元现金；根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律有规定的除外。在作出判决前，当事人未提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”被告刘某某对自己反驳原告李某某的诉讼请求所依据的事实负有举证责任，其不能提供充足证据证实其主张，应承担不利的法律后果，被告刘某某虽提供了有原告李某某签名的“算账单”，但此“算账单”证明了原、被告双方对猕猴桃价款的结算情况，不能证明被告刘某某除给付原告李某某两张总额为11000元存单外，还给付了原告李某某9220元的现金，故被告刘某某的此辩驳意见本院不予采纳；原告李某某请求判令被告刘某某支付猕猴桃款9000元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。据上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国民法总通则》第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告李某某猕猴桃款人民币9000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务案件受理费50元，减半收取，由被告刘某某承担25元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。审判员  赵斌林二〇二〇年八月二十五日书记员  刘 星
北京市朝阳区人民法院刑 事 裁 定 书(2019)京0105刑初3154号公诉机关北京市朝阳区人民检察院。被告人吴振宇，男，1984年11月30日出生，汉族，大学文化，案发前系北京某科技股份有限公司维护工程师，户籍所在地广东省茂名市茂**。曾因犯盗窃罪于2016年9月26日被广东省茂名市茂南区法院判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，于2016年10月31日刑满释放。现因涉嫌犯职务侵占罪于2019年5月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月26日被逮捕。现羁押在北京市朝阳区看守所。北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉〔2019〕3187号起诉书指控被告人吴振宇犯职务侵占罪，于2019年12月4日向本院提起公诉。在审判过程中，由于不能抗拒的原因，使案件无法继续审理，本院于2020年5月21日裁定本案中止审理。现本案具备审理条件，故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第二款之规定，裁定如下：恢复对本案的审理。审判长 刘 欢审判员 魏 颖审判员 齐丽青二〇二〇年八月十九日书记员 李 娜
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执990号 申请执行人吴广付，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被执行人刘洪斌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人吴广付与被执行人刘洪斌民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人刘洪斌在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人刘洪斌在中国建设银行股份有限公司乳山银滩支行和中国农业银行股份有限公司乳山银滩支行有存款共计9938.54元，已被本案扣划并支取给申请人吴广付9888.54元，余款50元作为本案的执行费缴纳至沈阳市辽中区人民法院，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人吴广付也无新的财产线索提供。本院预对被执行人刘洪斌采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执990号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑金硕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执990号 申请执行人吴广付，男，1971年11月28日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被执行人刘洪斌，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人吴广付与被执行人刘洪斌民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1741号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人刘洪斌在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人刘洪斌在中国建设银行股份有限公司乳山银滩支行和中国农业银行股份有限公司乳山银滩支行有存款共计9938.54元，已被本案扣划并支取给申请人吴广付9888.54元，余款50元作为本案的执行费缴纳至沈阳市辽中区人民法院，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人吴广付也无新的财产线索提供。本院预对被执行人刘洪斌采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执990号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑金硕
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0101民初10004号原告：杨凯杰，男，1991年7月18日出生,汉族，户籍地北京市东城区，经常居住地北京市东城区东花市南里****楼**702。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓涛，北京市北方律师事务所实习律师。被告：徐一方，女，1990年2月10日出生，汉族，户籍地山西省忻州市忻府区。原告杨凯杰与被告徐一方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案。原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告偿还欠款10万元并支付利息（自2019年3月19日起至实际给付之日止，按年利率15%计算）；2.诉讼费由被告负担。事实与理由：原、被告系同乡。2018年被告因资金紧张向原告借款，因双方是同乡，并未签订借条，当时约定被告向原告借款10万元，按照年利率15%标准计算利息。在2019年被告又称资金紧张，需要再借款10万元，借款期限一年，本息到期一并支付。后原告在2019年3月18日通过中国民生银行向被告账户转账10万元。借款到期后，被告未能还款，故原告诉至法院。被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告的居住地为北京市昌平区农学院北路9号领秀慧谷A区8号楼三单元802，本案应由北京市昌平区人民法院管辖。本院经审查认为，因本案为合同纠纷，，应当由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖按照法律规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。现原告向本院提交了房屋租赁合同，证明自2018年8月11日起至2020年8月11日在北京市东城区东花市南里东区1号楼2单元702居住，原告户籍地亦属我院辖区，故我院有管辖权。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项；《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告徐一方对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告徐一方负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年八月三日书记员  杨凯怡
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执990号 申请执行人：吴广付,男性,1971年11月28日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：刘洪斌,男性,1973年7月14日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年8月15日生效的（2019）辽0115民初1741号判决，于2020年5月29日向被执行人刘洪斌发出执行通知书，责令被执行人刘洪斌被告给付原告借款（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪斌在中国农业银行股份有限公司乳山银滩支行的账户62×××71存款5695.79元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑金硕
北京市东城区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0101民初10004号原告：杨凯杰，男，1991年7月18日出生，汉族，住北京市东城区。委托诉讼代理人：赵军敏，北京市北方律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯晓涛，北京市北方律师事务所实习律师。被告：徐一方，女，1990年2月10日出生，汉族，住北京市昌平区。委托诉讼代理人：黄凯城，北京市嘉昊律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，北京市嘉昊律师事务所实习律师。原告杨凯杰与被告徐一方民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨凯杰的委托诉讼代理人赵军敏、冯晓涛、被告徐一方的委托诉讼代理人黄凯城、李娜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.要求徐一方偿还借款本金100000元，并自2019年3月19日起至实际给付之日止按照年利率15%支付利息；2.诉讼费由徐一方负担。事实和理由：双方曾系朋友关系。2018年，徐一方称因资金紧张，向杨凯杰借款100000元，当时口头约定按照年利率15%的标准支付利息。杨凯杰转账后，徐一方按月支付利息。2019年徐一方又称因资金紧张，需再借款100000元，借期一年，本息到期一并支付。基于对徐一方的信任，杨凯杰于2019年3月18日向徐一方账户转账100000元。2020年3月，杨凯杰向徐一方催促还款，但徐一方一直未予偿还，故杨凯杰诉至法院。被告辩称，不同意原告的全部诉讼请求。徐一方并非实际借款人，杨凯杰与案外人张君签署了借款协议，徐一方只是张君的代理人。徐一方与张君有约定，由徐一方代为管理张君的账目，徐一方收到杨凯杰转账后，按照张君的指示进行转账以及交付部分现金，并从收到的款项中按月向杨凯杰支付利息。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对于有争议的证据和事实，本院经审理认定事实如下：2019年3月18日，杨凯杰向徐一方账户转账100000元。庭审中，徐一方提交案外人张君与杨凯杰签署的借贷款合同，该合同签订于2019年3月16日，杨凯杰系甲方借款人，张君系乙方贷款人，双方约定借款金额100000元，借款利息为年利率15%，2019年9月16日第一次返息7500元，2020年3月16日第二次返息，到期本金，借款期限12个月，自2019年3月17日起至2019年3月16日止。甲方应于借款期限起始日前一日向乙方提供借款，乙方保证于借款期限到期日的次日按期主动还本和返息。若发生争议，协商解决，解决不成，双方应起诉至北京市朝阳区人民法院。徐一方另提交其与张君的支付宝、微信转账记录，支付宝转账记录显示2019年3月19日至2019年8月27日期间，徐一方分8笔向张君支付宝账户转账共计59000元，微信转账记录显示2019年3月20日，徐一方向张君转账5000元。徐一方同时提交其与杨凯杰的微信聊天记录。双方2019年3月13日微信聊天记录显示如下内容：杨凯杰：就是相当于私人借款那种么，那就搞一份合同，顺便把他那个公司的营业执照复印件和法人身份证复印件搞个章给我吧，这样相对好一些。徐一方：对的，这个可以，上次签字的就是法人。杨凯杰：行，那你准备准备，找时间签了就行了。徐一方：嗯，本人签完字传真给我。杨凯杰：不能寄过来吗？盖个公章，我得拿个原件。徐一方：嗯原件，公章那就是公司就不是个人借贷了。杨凯杰：OK，那就这么定了。改天我把钱给你，他寄过来了，你给他就行。双方2019年11月15日微信聊天记录显示如下内容：杨凯杰：你那个朋友是不是应该给个说法了，半年那个也没个解释吗？徐一方：嗯，没给。杨凯杰：你帮我关注一下这个事情吧，有一笔十万应该到期了吧。徐一方：是的。杨凯杰：我得从他那里拿回来了。徐一方：利息我先转给你，转了。杨凯杰：这个事情是小，到期的钱你帮我要一下吧，谢啦。针对徐一方提交的上述证据，杨凯杰认为借贷款合同上杨凯杰签字为本人所签，但签字时只有杨凯杰及徐一方在场，徐一方在杨凯杰签字后即将合同拿走，杨凯杰从未见过张君，徐一方也未将合同原件交付杨凯杰。而且按照借贷款合同的约定，杨凯杰并未直接向张君出借款项，徐一方分多笔向张君转账与交易习惯不符，且转账金额也没有达到100000元，徐一方自称也与张君存在债权债务关系，不能认定徐一方将杨凯杰支付的款项转给了张君。对于微信聊天记录的真实性予以认可。上述事实，有杨凯杰提交的转账凭证，徐一方提交的借贷款合同、支付宝及微信转账记录、微信聊天记录及杨凯杰、徐一方当庭陈述在案佐证。本院认为，本案争议焦点在于杨凯杰以金融机构的转账凭证为据提起民间借贷诉讼，杨凯杰与徐一方之间是否存在民间借贷法律关系。依据相关法律规定，原告依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。本案中，杨凯杰虽提交了向徐一方的支付凭证，但徐一方亦提交了杨凯杰与张君签订的借贷款合同，该合同的签订时间、借款金额及利息支付标准均与杨凯杰的转账时间、收到利息数额一一对应。杨凯杰虽主张其并未直接向张君支付款项，但其确与张君订立借款合同。借款合同中明确约定了管辖条款，在其与张君的借款合同关系未经法院裁判的情况下，无法确认张君与杨凯杰之间的借贷款合同是否已实际履行。此外，徐一方提交了微信聊天记录，从微信聊天记录中可以看出，杨凯杰亦要求徐一方向真实借款人催款，其对于款项出借的对象是明知的。现徐一方已经提供证据证明收到的款项为代收款性质，杨凯杰仍应当就与徐一方借贷关系的成立承担举证证明责任。杨凯杰未能提供其他证据证明与杨凯杰之间就本案诉争款项成立借贷关系，故杨凯杰的诉讼请求，不具有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（法释〔2015〕18号）》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨凯杰的诉讼请求。诉讼费1150元，由原告杨凯杰负担（已交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员  黄莹荧二〇二〇年十一月十九日书记员  杨凯怡
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4320号申请人：杨玉震，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市。被申请人：张枫，男，1967年2月9日出生，汉族，住天津市南开区。申请人杨玉震与被申请人张枫民间借贷纠纷一案，申请人杨玉震于2020年8月24日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结被申请人张枫名下银行存款138425.81元或同等价值的其他财产，并提供华安财产保险股份有限公司天津分公司诉讼财产保全责任保险保函作为担保。本院经审查认为，申请人杨玉震的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人张枫名下银行存款138425.81元或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长 王 冠人民陪审员 刘 涛人民陪审员 李培文二〇二〇年八月二十五日书 记 员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执989号 申请执行人郭宝芹，女，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被执行人刘洪斌，男，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人郭宝芹与被执行人刘洪斌民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人刘洪斌在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人刘洪斌在财付通支付科技有限公司有存款2068.44元，已被本案扣划并支取给申请人郭宝芹2018.44元，余款50元作为本案的执行费缴纳至沈阳市辽中区人民法院，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人郭宝芹也无新的财产线索提供。本院预对被执行人刘洪斌采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执989号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑金硕
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4320号原告：杨玉震，男，1976年11月8日出生，汉族，住天津市西青区。被告：张枫，男，1967年2月9日出生，汉族，住天津市河**，户籍地址为天津市南开区。原告杨玉震与被告张枫民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉震到庭参加诉讼。被告张枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令被告偿还原告借款本金120000元；2．请求判令被告按照借款本金120000元的基数，按月息2%向原告支付自2019年10月1日至实际偿还之日止的逾期付款利息，暂计至2020年5月21日为18425.81元；3．诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告因资金周转需要于2016年6月向原告借款150000元，原告以现金方式向被告支付借款。2017年7月，被告向原告还款30000元，之后原告多次催要，被告于2019年7月24日向原告出具《还款承诺书》，承诺于2019年9月30日前还清欠款，如到期未清偿，按2%月息支付利息，然被告至今未向原告清偿，故原告诉至法院。被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1.2016年被告向原告进行借款，原告以现金形式向被告出借款项150000元，借款之时被告并未向原告出具借条、欠条或其他借款凭证，双方亦未约定借款期间的利息。2019年7月24日，被告向原告出具还款承诺书，对其于2016年向原告进行借款的事实进行确认，并载明其于2017年7月已还款30000元，现尚余120000元未予偿还，承诺于2019年9月30日前一次性偿还，如到期未能清偿，则以120000元为基数，按月息2%的标准支付利息。还款承诺书作出后至今被告未再向原告偿还过任何款项。2．原告原为天津市雨晨兰盾消防设备有限公司及天津茗旺骏杰消防工程有限公司的法定代表人，出资比例分别为100%及99%，后原告分别于2019年11月7日及2020年1月13日变更了其法定代表人身份及股东身份。原告向被告出借款项来源于上述两家公司的营业收入。本院认为，原告向被告进行借款，虽为现金支付，但综合考量原告的工作性质、经济能力、收入来源等因素，原告确有能力以现金形式完成借款本金150000元的直接交付。另被告并未于借款之时向原告出具借条、欠条或其他借款凭证，但其于2019年7月24日向原告出具了还款承诺书，对借款事实进行了确认，并再次作出还款承诺，该承诺书系被告自愿签订的，系真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故应认定合法有效。原、被告之间形成真实有效的借贷行为。现被告在还款承诺作出后至今未向原告偿还过借款，故被告理应偿还原告借款本金120000元。另对于原告主张按照月息2%标准计算逾期还款利息一节，被告出具的承诺书中载明于2019年9月30日前一次性还款，逾期还款应支付利息，故自2019年10月1日起被告应支付逾期还款利息。但原告主张的利息标准过高，根据法律规定，借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍为限。另原、被告之间的借贷行为发生在2019年8月20日之前，故应参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定利率上限。另被告张枫经本院传票传呼，未到庭参加诉讼，依法应按缺席审理。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告张枫偿还原告杨玉震借款本金120000元；二、本判决生效后十五日内，被告张枫以借款本金120000元为基数，按原告杨玉震起诉时一年期贷款市场报价利率四倍为标准向原告杨玉震支付自2019年10月1日至实际给付之日止的利息；三、驳回原告杨玉震的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3069元，保全费1212元，由被告张枫负担，于本判决生效后十五日内直接给付原告杨玉震。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 冠人民陪审员  刘秀琴人民陪审员  田路明二〇二〇年十一月十六日书 记 员  颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。第三十二条本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执989号 申请执行人：郭宝芹,女性,1964年2月3日出生,汉族,住辽中区； 被执行人：刘洪斌,男性,1973年7月14日出生,汉族,住辽中区。 本院依据已经发生法律效力的辽中区人民法院2019年8月15日生效的（2019）辽0115民初1739号判决，于2020年5月29日向被执行人刘洪斌发出执行通知书，责令被执行人刘洪斌被告给付原告借款本金（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下： 冻结被执行人刘洪斌在财付通支付科技有限公司的账户XXXXXX********@wx.t存款2068.44元，冻结期限为365。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  韩佳彤 二〇二〇年八月二十六日 书记员  郑金硕
沈阳市辽中区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0115执989号 申请执行人郭宝芹，女，1964年2月3日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 委托代理人孟凡飞，系沈阳市辽中区刘二堡法律服务所法律工作者。 被执行人刘洪斌，男，1973年7月14日出生，汉族，农民，现住沈阳市辽中区。 申请执行人郭宝芹与被执行人刘洪斌民间借贷纠纷执行一案，辽中区人民法院（2019）辽0115民初1739号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2020年5月29日向本院申请执行。 本案在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，因被执行人刘洪斌在履行期限内未履行给付义务，依法将其纳入失信名单并对其限制高消费及有关消费。经查询被执行人名下的银行、网络银行、车辆、不动产、证券、工商登记、金融理财产品、收益类保险、出入境等信息，发现被执行人刘洪斌在财付通支付科技有限公司有存款2068.44元，已被本案扣划并支取给申请人郭宝芹2018.44元，余款50元作为本案的执行费缴纳至沈阳市辽中区人民法院，除上述财产外暂未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请人郭宝芹也无新的财产线索提供。本院预对被执行人刘洪斌采取拘留的强制措施，并多次到被执行人居住地查找，均未找到，故未能采取。经电话约谈申请人表示认同法院的执行工作，同意本案终结本次执行程序。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条之规定裁定如下： 一、辽中区人民法院（2020）辽0115执989号执行案件终结本次执行程序； 二、申请人发现被执行人有财产后，可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行长  刘丽丽 执行员  韩佳彤 执行员  马兴民 二〇二〇年八月二十五日 书记员  郑金硕
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2796号 本院于2020年8月21日对原告来安县医疗保障局诉被告孙长平、郝名冲追偿权纠纷一案作出的（2020）皖1122民初2796号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）皖1122民初2796号民事判决书第五页中“上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的（2020）皖1122民初1200号民事判决书复印件”存在笔误补正为“上述事实，有原、被告当庭陈述以及原告提供的（2017）皖1122民初1200号民事判决书复印件”。 审 判 员  付春燕 二〇二〇年九月十二日 法官助理纪红林 代理书记员  孙 凌
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初1473号原告：中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河**十一经路**人保大厦。负责人：高健，总经理。委托诉讼代理人：刘鸣，男，该公司员工。被告:于月,女,1985年9月5日出生,汉族，住天津市宁河区。中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司与于月保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月7日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，于月因下落不明，本院于2020年6月11日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  孙庆东审 判 员  王雨玲人民陪审员  张雅杰二〇二〇年八月十三日书 记 员  胡修会
山东省禹城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1482民初2737号原告：李德泉，男，汉族，1966年7月30日出生，住禹城市。被告：唐路军，男，汉族，1971年4月4日出生，住禹城市辛。被告：武智敏，女，汉族，1976年6月20日出生，住禹城市。原告李德泉与被告唐路军、武智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本院在向被告唐路军、武智敏送达法律文书时，发现被告下落不明情况，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 郝成才人民陪审员宋德红人民陪审员李玉华二〇二〇年八月二十六日书记员 吕         昊         潜
山东省禹城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1482民初2737号 原告：李德泉，男，汉族，1966年7月30日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：李祥龙，禹城启航法律服务所法律工作者。 被告：唐路军，男，汉族，1971年4月4日出生，住禹城市。 被告：武智敏，女，汉族,1976年6月20日出生，住禹城市。 委托诉讼代理人：周峰，山东金锋律师事务所律师。 原告李德泉与被告唐路军、武智敏民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法由简易程序转为普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行了审理。原告李德泉及委托诉讼代理人李祥龙，被告武智敏委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告唐路军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 李德泉向本院提出诉讼请求：1.依法判决二被告偿还原告借款60000元及利息（利息自借款之日至全部还清时止按月息1分5厘计算）;2.本案诉讼费等费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年1月28日，被告因经营之需向原告李德泉借款60000元，双方约定；月息1分5厘。该笔借款原告当日以现金方式给付被告，被告收到借款后出具了借条一张。现原告向被告主张偿还借款，被告以各种理由推诿拒不偿还。原告为保护自己的合法权益不受侵害，现依据法律的相关规定，特诉至贵院，请求依法判如所诉。 唐路军在法定期限内未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。 武智敏辩称，借条上武智敏的签字不是本人书写，不同意承担还款责任。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的证据：2015年1月28日，被告向原告出具的借条一份，证明被告向原告借款的事实、数额及利息约定，约定月利率一分五。武智敏不认可该证据上的个人签名。原告称借据系唐路军一人书写。经审查，本院对原告提交的证据予以认定。两被告未提交证据 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月28日，被告唐路军向原告向原告出具借条一份，载明：“今贷款李德泉陆万元整月息1分5厘贷款人：唐路军武智敏2015.1.28号”。2020年8月14日，原告持上述证据诉来本院，请求判如所诉。原告认可武智敏签字系唐路军所写，庭审中自愿撤回了对武智敏的诉讼。 另查明，唐路军与武智敏2000年7月25日登记结婚，2017年武智敏起诉与唐路军离婚，2017年8月16日禹城人民法院判决原、被告离婚，判决已生效。 上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。 本院认为，根据法律规定，合法的借贷关系受法律保护，自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告提交被告所写借据，能够认定被告唐路军尚欠原告借款60000元的事实，双方债权债务关系明确。借据中，双方约定的月息1分5厘即月利率15‰，不违反法律规定，原告要求被告按约定支付自借款之日起至清偿之日的利息，请求正当合理且不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿撤回对武智敏的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。被告唐路军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，属其自愿放弃所享有的诉讼权利，不影响本院查明事实，依法裁判。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告唐路军于本判决生效之日起十日内偿还原告李德泉借款本金60000元及利息（利息以60000元为基数，自2015年1月28日起至实际给付完毕之日止，按月利率15‰计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1300元，由被告唐路军负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 长  郝成才 人民陪审员  崔丽丽 人民陪审员  马庆良 二〇二〇年十一月二十七日 法官 助理  张永军 书 记 员  王 茹
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初5432号之二原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。负责人：李岩，该分行行长。委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：曹恒亮，男，1984年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告曹恒亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。案件受理费8980元，减半收取4490元，保全费3110元，合计7600元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年八月二十八日书记员  郭文博
文书内容郑州市惠济区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0108执2071号王相红：你与张书敏买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0108民初999号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书敏向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：（1）向张书敏支付案款40400元。（2）向张书敏支付迟延履行期间加倍债务利息或者迟延履行金。（3）案件执行费506元。如不履行上述义务，将按照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的要求，将纳入失信被执行人名单。开户银行：中信银行郑州经开区支行户名：郑州市惠济区人民法院账号：3111110037413956767特此通知二〇二〇年八月十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(四)违反财产报告制度的；(五)违反限制高消费令的；(六)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。
文书内容河南省郑州市惠济区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0108执2071号申请执行人：张书敏，女。被执行人：王相红，男。本院在执行申请执行人张书敏与被执行人王相红买卖合同纠纷一案，依据(2020)豫0108民初999号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人王相红在银行（或信用社）的存款40400.00元，或查封、扣押其同等价值的财产。需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）接触（或失效）之日起自动发生法律效力]。审判员  张霄鹏二〇二〇年九月一日书记员  靳旭东
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初5432号之二 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：曹恒亮，男，1984年1月13日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 本院在审理平安银行股份有限公司南京分行与被告曹恒亮金融借款合同纠纷一案中，原告平安银行股份有限公司南京分行于2020年8月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：       准许原告平安银行股份有限公司南京分行撤回起诉。 案件受理费8980元，减半收取4490元，保全费3110元，合计7600元，由原告平安银行股份有限公司南京分行负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  郭文博
天津市西青区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0111民初14055号原告：董金梅，女，1976年2月2日出生，汉族，住天津市南开区。委托诉讼代理人：马晓磊，天津观海律师事务所律师。被告：天津航联迪克科技有限公司，住所地天津滨海高新区华苑产业区海泰发展六道6号海泰绿色产业基地A座4层。法定代表人：涂俊，总经理。委托诉讼代理人：马强，天津洪文律师事务所律师。委托诉讼代理人：田喆，天津洪文律师事务所律师。原告董金梅诉被告天津航联迪克科技有限公司劳动争议一案，本院于2019年12月20日立案受理，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  时晓晶人民陪审员  李丹丹人民陪审员  赵颖慧二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李 扬
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2923号 申请人：邵清海，男，1957年4月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：房淑娟，女，1985年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张秀峰，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人邵清海与被申请人房淑娟、张秀峰民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，申请人邵清海于2020年8月17日向本院提出保全申请，请求对被申请人所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城小区14号楼2单元903室的房屋予以查封，保全金额为220400.00元。申请人以其在中国大地财产保险股份有限公司购买的诉讼财产保全责任保险提供担保。 经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条（四）项之规定，裁定如下： 查封被申请人张秀峰、房淑娟所有的位于围场满族蒙古族自治县围场镇顺和新城小区14号楼2单元903室的房屋，查封期限为三年，自2020年8月17日至2023年8月16日。查封期间由被申请人负责保管、使用，不得毁损、变卖、抵押，否则承担法律责任。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张倩影 二〇二〇年八月十七日 书记员  郭 越
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1103民初1989号原告:龚义明,男,1950年3月17日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。被告:张应竹,男,1971年9月2日出生,汉族，住安徽省滁州市南谯区。本院于2020年6月2日立案受理了原告龚义明与被告张应竹买卖合同纠纷一案。在审理过程中在审理过程中因被告下落不明。本院认为，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序审理。审 判 长  毛 峰人民陪审员  王吉传人民陪审员  王德明二〇二〇年八月三日书 记 员  王静静
安徽省滁州市南谯区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1103民初1989号原告：龚义明，男，1950年3月17日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托诉讼代理人：孙井号，男，1975年4月23日出生，汉族，住安徽省滁州市琅琊区，系滁州市南谯区章广镇太平集村村民委员会推荐。被告:张应竹，男，1971年9月2日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。原告龚义明与被告张应竹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告龚义明及其诉讼代理人孙井号到庭参加诉讼，被告张应竹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。龚义明向本院提出诉讼请求：1、张应竹支付货款45084元、欠款10000元，合计55084元；2、张应竹承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年6月13日，张应竹从龚义明处拉木炭17.34吨。张应竹当时未能及时支付货款，后经双方结算，张应竹连同原先欠下的货款10000元，向龚义明出具欠条一份。欠条载明：“今欠到龚义明木炭17.34吨和壹万元人民币，此据，张应竹，2013.6.13”。该款项经多次催要，张应竹未能付款。张应竹未予答辩。经审理查明：张应竹从龚义明处购买木炭，经双方结算，张应竹于2013年6月13日出具欠条一张给龚义明，内容为：“欠条，今欠到龚义明木炭17.34吨和壹万元人民币，此据，张应竹”。该款项龚义明陈述经其索要，张应竹至今没有偿还。上述事实，有当事人的当庭陈述、身份信息、欠条等证据在卷佐证，可以认定。本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应按约定履行各自义务。本案中，龚义明与张应竹之间口头达成的买卖合同合法有效，龚义明供货给张应竹，张应竹应支付相应价款。欠条中载明木炭17.34吨，龚义明陈述其记载的价格2600元每吨系张应竹所认可，且该价格符合正常的市场交易价格，故本院支持按该价格予以计算货款，故对龚义明主张的货款45084元予以确认。龚义明主张的欠款10000元有欠条佐证，亦予以支持。张应竹经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等相关诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张应竹于本判决生效后十日内支付原告龚义明55084元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1177元，由被告张应竹负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长 毛 峰人民陪审员 孙 霈人民陪审员 陈国文二〇二〇年九月二十四日书 记 员 王静静附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0828民初2923号 原告：邵清海，男，1957年4月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 委托诉讼代理人：赵金玉，河北泓鹏律师事务所律师。 被告：张秀峰，男，1985年4月15日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被告：房淑娟，女，1985年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 原告邵清海与被告张秀峰、房淑娟民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邵清海及委托诉讼代理人赵金玉到庭参加诉讼，被告张秀峰、房淑娟经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告邵清海向本院提出诉讼请求：依法判令二被告偿还借款本金140000.00元及利息80400.00元，本息合计220400.00元，并由二被告承担诉讼费用。事实与理由：2017年3月24日至2017年12月25日期间，二被告因需要资金周转分四次从原告处借款总计人民币140000.00元，每次借款被告房淑娟都给原告出具了借条，约定借款利息1.5分。上述借款经原告多次索要，被告至今未偿还，原告为维护自身合法权益，故提起诉讼。 被告房淑娟、张秀峰经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告房淑娟、张秀峰未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。对案件事实和证据，本院认定如下：被告房淑娟与被告张秀峰原系夫妻关系。2017年3月24日，被告房淑娟给原告邵清海出具借款人民币60000.00元的借条，3月25日被告房淑娟给原告出具借款40000.00元借条，6月12日被告房淑娟又给原告出具借款20000.00元借条，12月25日被告房淑娟再次给原告出具借款20000.00元借条，上述四笔借款双方均约定月息1.5分，未约定偿还期限。庭审中，原告陈述二被告在棋盘山镇经营慢炖鹅金汤坊饭店期间需要资金，因与原告系邻居，故多次向原告借款。上述四笔借款系二被告于2015年向原告所借，当时是二被告共同出具借条，给付利息有时是张秀峰，有时是张秀峰父亲张旭。2017年结付利息后由被告房淑娟重新更换借条，借条日期均为原2015年借条日期再推后两年，其中60000.00元借款张秀峰在给付利息后在借条背面签字确认。原告主张上述债务为二被告的夫妻共同债务。 另查明，被告张秀峰与被告房淑娟于2007年12月24日登记结婚，于2017年4月28日办理离婚，又于同年6月14日登记结婚，后于2018年12月28日办理离婚。另外围场满族蒙古族自治县棋盘山镇慢炖鹅金汤坊系个体工商户，登记经营者为房淑娟。 本院认为，债务应当清偿，被告房淑娟在2017年3月至12月期间四次向原告邵清海借款人民币合计140000.00元的事实清楚、证据充分，有被告房淑娟给原告出具的四张借条予以证实，本院予以采信，被告房淑娟负有偿还借款的义务。关于四笔债务是否为夫妻共同债务的问题，根据司法解释的规定，夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。被告张秀峰在60000.00元的借条背面签字，应视为事后追认的共同意思表示，故该笔债务应当属于夫妻共同债务；夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日偿生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。这里的家庭日常生活需要既包含生活所需也包含经营所需，二被告经营棋盘山镇慢炖鹅金汤坊系其家庭主要生活来源，本案中2017年3月25日借款40000.00元和12月25日借款20000.00元，均应视为被告房淑娟以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，故被告张秀峰应承担共同还款的责任；6月12日被告房淑娟借款20000.00元，该笔债务发生于二被告离婚期间，现有证据不能认定该笔借款为二被告夫妻共同债务。关于借款利息，本院受理案件时间在2020年8月20日之前，借款利率按原法律规定执行，双方约定月息1.5分，符合法律规定，本院予以支持。 综上所述，原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条和《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下： 一、被告房淑娟、张秀峰于本判决生效后五日内偿还原告邵清海借款本金人民币120000.00元，并按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日（其中60000.00元自2017年3月24日起计息，40000.00元自2017年3月25日起计息，20000.00元自2017年12月25日起计息）。 二、被告房淑娟于本判决生效后五日内偿还原告邵清海借款本金人民币20000.00元，并自2017年6月12日起按照月息1.5分给付利息至实际偿还借款之日。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4606.00元，保全费1622.00元，公告费800.00元，合计7028.00元，由二被告共同负担6024.00元，剩余1004.00元由被告房淑娟自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审 判 长  张倩影 人民陪审员  杨 明 人民陪审员  门跃进 二〇二〇年十一月十七日 书 记 员  吴 凡 告知书 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫妻共同债务。 第二条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初1797号原告：马庆伟，男，汉族，1970年1月1日出生，住清丰县。原告：王建红，女，汉族，1970年7月11日出生，住清丰县。以上二原告共同委托诉讼代理人：陈宁文，河南卫都律师事务所律师。被告：安阳市冶都地产开发有限公司，住所地：安阳市殷都区铁西路**。法定代表人：程晓锋，该公司总经理。委托诉讼代理人：白占玲，河南长庚律师事务所律师。原告马庆伟、王建红与被告安阳市冶都地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告马庆伟、王建红于2020年5月29日向本院提起诉讼，本院受理后，在审理过程中，发现本案法律关系复杂，原、被告双方争议较大，故认为适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  郭国田审 判 员  韩清蓉人民陪审员  乔贵花二〇二〇年八月十七日书 记 员  李攀攀