广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初1245号原告：广州市从化江埔陈剑彬农资经营部，住所地：广东省广州市从化区江埔*************，统一社会信用代码：92440101MA59JE671M。经营者：陈剑彬，男，1979年4月22日出生，住广东省广州市从化区*************，身份证号码：440************334。委托诉讼代理人：李翠兴，女，该公司业务员。被告：吴玉强，男，1963年11月4日出生，汉族，住广东省佛冈县******委会坟头村57号，身份证号码：441************311。委托诉讼代理人：徐伟雄，男，1967年3月13日出生，汉族，住广东省佛冈县*************。推荐社区：佛冈县******民委员会。原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（以下简称：陈剑彬农资部）与被告吴玉强买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月15日公开开庭进行了审理。原告陈剑彬农资部及其委托诉讼代理人李翠兴、被告吴玉强的委托诉讼代理人徐伟雄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈剑彬农资部向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付农药、化肥货款60500元人民币给原告；2.判决被告以60500元人民币为本金从2019年7月11日起暂计算至2020年5月10日止按照年利率24%计算利息14520元人民币给原告（注：利息应计算至支付清该货款之日止，60500元×10个月×24%=14520元）；3.判决被告立即支付农药、化肥货款42250元人民币给原告；4.判决被告以42250元人民币为本金从2019年7月27日起暂计算至2020年4月26日止按照年利率24%计算利息9126元人民币给原告（注：利息应计算至支付清该货款之日止，42250元×9个月×24%=9126元）；5.判决被告立即支付农药、化肥货款22070元人民币给原告；6.判决被告以22070元人民币为本金从2019年8月4日起暂计算至2020年5月3日止按照年利率24%计算利息4767.12元人民币给原告（注：利息应计算至支付清该货款之日止，22070元×9个月×24%=4767.12元）；7.判决被告立即支付农药、化肥货款16680元人民币给原告；8.判决被告以16680元人民币为本金从2019年8月23日起暂计算至2020年5月22日止按照年利率24%计算利息3602.88元人民币给原告（注：利息应计算至支付清该货款之日止，16680元×9个月×24%=3602.88元）；9.判决被告立即支付农药、化肥货款19900元人民币给原告；10.判决被告以19900元人民币为本金从2019年10月15日起暂计算至2020年5月14日止按照年利率24%计算利息3343.2元人民币给原告（注：利息应计算至支付清该货款之日止，19900元×7个月×24%=3343.2元）；11.判决被告立即支付农药、化肥货款11000元人民币给原告；12.判决被告以11000元人民币为本金从2020年1月3日起暂计算至2020年5月2日止按照年利率24%计算利息1056元人民币给原告（注：利息应计算至支付清该货款之日止，11000元×4个月×24%=1056元），以上1至12项合计:208815.2元人民币；13.判决本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年2月17日原告在位于广州市从化区********17*****个体经营广州市从化江埔陈剑彬农资经营部，主要经营农用薄膜批发、农药批发、化肥批发、农药零售、化肥零售等生意。原告经营者陈剑彬与被告属于多年的朋友关系，被告从事种植沙糖桔等水果生意项目，被告向原告购买农药、化肥等货物如下：1、2019年7月11日被告向原告购买农药、化肥应值货款60500元人民币未支付货款；2、2019年7月27日被告向原告购买农药、化肥应值货款42250元人民币未支付货款；3、2019年8月4日被告向原告购买农药、化肥应值货款22070元人民币未支付货款；4、2019年9月23日被告向原告购买农药、化肥应值货款16680元人民币未支付货款；5、2019年10月15日被告向原告购买农药、化肥应值货款19900元人民币未支付货款；6、2020年1月3日被告向原告购买农药、化肥应值货款11000元人民币未支付货款。以上1至6项被告欠原告售卖农药、化肥货款合计172400元人民币及相应利息。被告分别六次在《广州市从化江埔陈剑彬农资经营部》欠款人处亲笔签名确认并书面承诺：本人吴玉强自愿从欠款日起至支付清该货款日止，按年利率24%计算利息给债权人广州市从化江埔陈剑彬农资经营部。此六笔货款及利息经原告多次向被告催收都未果。综上所述，现为了维护原告的合法权益不受侵害，特向法院起诉，根据《中华人民共和国合同法》的有关规定以及法律的相关规定，请求法院依据原告的诉讼请求事项依法作出公正的民事判决。被告吴玉强辩称，一、被告对原告所主张的欠款总额172400元没有异议；二、被告不同意支付原告所主张的利息，理由有：1.被告欠下的是货款，非借款，不存在利息的计算问题；2.该欠据是由原告制作，被告签名，被告不清楚欠款利息的约定，也不同意利息的计算，这属于原告强制的不合理的要求；3.货款利息的明显有失公平，利息应从原告起诉之日起按照银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止。本案在审理过程中，针对争议的焦点，原告陈剑彬农资部向本院提交了如下证据：一、原告营业执照和经营者陈剑彬的居民身份证，用以证明原告主体适格；二、吴玉强的人口信息查询资料，用以证明被告主体适格；三、广州市从化江埔陈剑彬农资经营部6张欠款单据，用以证明被告欠原告农药、化肥货款合计172400元人民币及相应利息（利息从欠款之日起按年利率24%计算至支付清货款之日止）。对原告陈剑彬农资部提供的证据，被告吴玉强的质证意见是：对证据一、证据二的三性无异议；证据三，被告对于6笔货款没有异议，但是被告认为欠据约定的年利率有失公平，并且属于强制性、不合理的请求。该欠据是原告单方制作的格式化欠据，欠据中按照24%计算利息的字体是非常小的，隐藏在欠单下面，且不合理的，不应年利率24%计算利息。被告吴玉强在举证期限内未向本院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，与之相对应的事实本院予以确认。对当事人有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的证据三客观真实，可以证明被告欠原告货款共172400元的事实，予以确认。至于利息是否应按年利率24%计算将在本院认为部分予以认定。本院经审理认定事实如下：2019年7月至2020年1月3日，被告吴玉强在原告陈剑彬农资部购买化肥、农药，其中2019年7月11日60500元；2019年7月27日42250元；2019年8月4日22070元；2019年8月23日16680元；2019年10月15日19900元；2020年1月3日11000元，以上合计172400元。吴玉强在陈剑彬农资部事先统一制作的送货、欠款单据上的欠款人处签名，单据下面注明：我欠到广州市从化江埔陈剑彬农资经营部化肥、农药货款人民币，本人自愿从欠款日起至支付清该货款日止按年利率24%计算利息给债权人广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（字体略小）。陈剑彬农资部向吴玉强催收货款，吴玉强至今未支付172400元货款给陈剑彬农资部，陈剑彬农资部遂起诉至本院要求吴玉强支付。诉讼中，本院依陈剑彬农资部申请，查封了吴玉强所有的车牌号为粤R*****丰田牌小型汽车一辆，案经调解不成。本院认为，债务应当清偿。吴玉强对欠陈剑彬农资部172400元货款的事实没有异议，本院予以确认。陈剑彬农资部已向吴玉强提供了化肥、农药，双方未明确约定付款时间，也未能通过补充协议或者交易习惯等确定付款时间。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条：“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，吴玉强至今未支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。陈剑彬农资部要求吴玉强支付货款172400元，理据充分，予以支持。至于利息的计付问题，陈剑彬农资部提供的欠款单据均是其预先拟定、统一制作的格式单据，且关于利息计算的字体要比欠款单据的其他字体要小，陈剑彬农资部未能提供证据证明其已尽了明确告知吴玉强欠款利息的计算问题的义务，应视为双方未约定逾期付款利息。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，陈剑彬农资部要求吴玉强支付的利息应分别以6笔欠款为基数，按同期中国人民银行公布的贷款基准利率或同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%，从收到化肥、农药之日开始计算至款项付清之日止。陈剑彬农资部要求利息按年利率24%计付，对于超出法律规定的部分，由于缺乏事实和法律依据，不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告吴玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款60500元及利息给原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（利息以60500元为基数，从2019年7月11日开始计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计算）；二、被告吴玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款42250元及利息给原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（利息以42250元为基数，从2019年7月27日开始计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计算）；三、被告吴玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款22070元及利息给原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（利息以22070元为基数，从2019年8月4日开始计算至实际清偿之日止，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率上浮30%计算，2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%计算）；四、被告吴玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款16680元及利息给原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（利息以16680元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%，从2019年8月23日开始计算至实际清偿之日止）；五、被告吴玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款19900元及利息给原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（利息以19900元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%，从2019年10月15日开始计算至实际清偿之日止）；六、被告吴玉强于本判决发生法律效力之日起十五日内支付货款11000元及利息给原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部（利息以11000元为基数，按同期全国银行间同业拆借中心贷款市场报价利率上浮30%，从2020年1月3日开始计算至实际清偿之日止）；七、驳回原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4432元，减半收取计2216元，诉讼保全费1520元，合计3736元，由原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部负担356元，被告吴玉强负担3380元。原告广州市从化江埔陈剑彬农资经营部预交的诉讼费3736元，可以在本判决生效后向本院申请退回3380元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决生效后，如被告未在判决确定的履行期间内履行判决确定的义务，原告可以在判决确定的履行期间届满之日起二年内向本院申请执行。审判员  李海华二〇二〇年八月十二日书记员  张乘滔附引用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。