山东省单县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1722民初781号原告：瞿守坤，男，1967年5月16日出生，汉族，住单县。委托诉讼代理人：曹树甲，单县宏兴法律服务所法律工作者。被告：单县佳悦环卫服务有限公司，住所地：单县南城办事处向阳路西段(果品公司东邻三管站家属院)105号。统一社会信用代码：91371722MA3Q7K2E6G。法定代表人：高淑连，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：杨燕，单县高韦庄法律服务所法律工作者。被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司，住所地：菏泽市黄河东路2999号。统一社会信用代码：913717007961743392。负责人：郝春峰，总经理。委托诉讼代理人：刘强，公司员工。原告瞿守坤与被告单县佳悦环卫服务有限公司(以下简称环卫公司）、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告瞿守坤的委托诉讼代理人曹树甲、被告环卫公司的委托诉讼代理人杨艳、保险公司委托诉讼代理人刘强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、营养费、后续治疗费等损失损失共计154000元。二、诉讼费全部由被告承担。事实和理由：2019年11月6日6时30分许，原告瞿守坤驾驶无牌三轮汽车行驶至单县北辰新都南门东西路路段时，停车下车后，无牌三轮汽车溜车，发生交通事故，将在无牌三轮汽车前方的原告瞿守坤挤伤。该事故经单县公安局交警大队处理认定，原告瞿守坤应承担此事故的全部责任。原告瞿守坤下车后被涉案无牌三轮汽车挤伤时，其在时间和空间上均已转化为相对方，实际上已成为第三者。又因涉案无牌三轮汽车在被告保险公司投保有交强险、商业三者险，被告保险公司应在保险范围内承担赔偿责任。环卫公司辩称，1、因原告自身存在重大过错，导致此次交通事故的发生，且致使原告自身受伤。本案中，应以事故发生时所处的物理位置判断原告的身份，当时原告所处的位置在车下，其身份实际上与其他行人并无差别，因此在充分考虑法益平衡原则和风险分担的前提下，应当将原告认定为第三人；2、涉案车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，故保险公司依法应在保险责任限额内承担赔偿责任；涉案车辆虽属于环卫公司，但在此次事故中原告承担交通事故的全部责任，环卫公司无任何过错，因此不需承担任何赔偿责任，请求法院依法驳回原告对环卫公司的诉求。保险公司辩称，对事故发生的真实性有异议且伤者系机动车的驾驶员，此次事故是自身原因操作不当造成的伤害，不能因为物理的状态发生变化，就将其身份从驾驶员转换成了三者，此次事故属于商业险中的驾驶员险，不属于三者险。原告自身承担事故的全部责任，保险公司不应承担赔偿责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据和事实，本院认定如下：对原告提供的道路交通事故认定书被告保险公司提出异议，但没有提供足以推翻该道路交通事故认定书的相关证据，其证据效力予以认定。根据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月6日6时30分许，原告瞿守坤驾驶无牌三轮汽车行驶至单县北辰新都小区南门东西路路段时，停车、下车后，其驾驶的无牌三轮汽车溜车，发生道路交通事故，将在无牌三轮汽车前方的原告瞿守坤挤伤。该事故经单县公安局交通警察大队处理认定，原告瞿守坤应承担此事故的全部责任。事故发生后，原告瞿守坤被送往单县中心医院住院治疗21天，支付住院医疗费18050.35元，住院期间及出院后由其妻子曹贵英护理，为城镇居民。原告伤情经菏泽巨野县人民医院司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见：1、被鉴定人瞿守坤之损伤，构成十级伤残；2、护理期限为60日，2人护理3日，1人护理时间为57日。3、营养期限为60日。4、后续治疗费2600元。原告支付鉴定费2950元。原告系被告环卫公司的临时工作人员，事故发生时其从事职务活动。涉案无牌三轮汽车所有人为被告环卫公司，该车在被告保险公司投保交强险及保额为1000000元的商业三者险，有不计免赔特约条款，投保人和被保险人为被告环卫公司。山东省2019年度城镇居民人均可支配收入为42329元，单县机关工作人员出差伙食补助标准为每天80元。本院认为：本案交通事故致原告瞿守坤受伤，此事故经单县公安局交通警察大队处理认定，原告瞿守坤负本次事故的全部责任。上述事实清楚，适用法律正确，本院予以认定。关于原告瞿守坤在事故发生时是否属于“第三者”的问题，判断因保险车辆发生意外事故而受害的人属于“第三者”还是属于“本车驾驶员”，必须以该人在事故发生当时这一特定的时间是否主动身处保险车辆之外为依据。本案中，事故发生时，原告瞿守坤已经主动离开车辆，驾驶行为已经终止，且其又不属于投保人或被保险人，因此应视为原告瞿守坤当时为“第三者”。交警部门作出的事故认定书不能简单等同于民事责任的承担，事故认定书实际上是对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故责任原因的确认，事故认定书一般是作为认定当事人承担责任或者确定受害人一方是否有过失的重要证据材料，并不一定就等于民事责任按照该事故认定书的责任来承担。本案交警部门虽然认定原告瞿守坤负全部责任，与其向被告保险公司主张权利并不冲突。原告瞿守坤因此事故造成的损失包括：医疗费18050.35元，住院伙食补助费1680元（80元×21天），误工费12988.62元（42329元÷365天×112天），护理费6958.19元（42329元÷365天×60天），残疾赔偿金84658元（42329元×20年×10%），后续治疗费2600元，营养费1800元（30元×60天），鉴定费2950元。本次事故造成原告十级伤残，原告要求精神损害抚慰金1000元，理由正当，本院予以准许。原告因此事故造成的损失共计132685.16元。《机动车交通事故责任强制保险条款》（中保协条款[2006]1号）第八条规定：死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”根据上述法律规定，被告保险公司应在交强险及商业三者险范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132685.16元。对原告主张的交通费，未提供相应证据，本院不予支持。因被告环卫公司不承担赔偿责任，应驳回原告瞿守坤对被告环卫公司的诉讼请求。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险及商业三者险范围内赔偿原告瞿守坤医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、后续治疗费、营养费、精神损害抚慰金、鉴定费等共计132685.16元，于本判决生效后十日内付清；二、驳回原告瞿守坤要求被告单县佳悦环卫服务有限公司赔偿损失及其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4100元，减半收取2050元，由被告单县佳悦环卫服务有限公司负担1766元，原告瞿守坤负担284元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员  王胜利二〇二〇年六月十二日书记员  李晓莹