wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0403民初2686号原告：吕秀珍，女，1964年1月15日出生，汉族，退休职工，住河南省平顶山市卫**。被告：河南广厦集团房地产开发有限公司，住所地：平顶山市卫**建设路中段路**，统一社会信用代码：91410400171808688Q。法定代表人：王德林，董事长。委托诉讼代理人：李珂娟，女，1980年7月12日出生，汉族，该公司员工，住平顶山市卫**。原告吕秀珍诉被告河南广厦集团房地产开发有限公司（以下简称“广厦房地产”）租赁合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕秀珍、被告河南广厦集团房地产开发有限公司的委托诉讼代理人李珂娟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告吕秀珍向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付商铺租金13669.6元(暂计算至2020年8月1日,要求按照原告租赁合同约定的月租金标准1139.0元/月计付至判决之日止);2,判令被告向原告支付迟延付款违约金、利息19957.61元(暂计算至2020年8月1日,要求以迟延付款违约金、利息总计日利率千分之四付至判决之日止);3,本案诉讼费用由被告承担。事实与理由:位于卫**开源路中段东侧广友商厦综合楼(其中商业裙楼中第一、二层及负一层)名为“女子新天地”的商铺,原告购买了该商铺位于第二层A2023,A2024,2015年10月1日,被告与原告签订了《女子新天地商铺租赁合同》,合同约定:原告将上述商铺出租给被告用于经营服务行业,租赁期限自2015年10月1日零时起至2025年9月30日24日止,年租金以原告购房款额的9%计收,月均租金为1139.0元。租金按月支付,被告于每月的十五日前向原告支付租金支付至合同约定的指定账户,如逾期支付租金应当按日千分之四支付迟延付款违约金。租赁合同签订后,被告就未按约定支付租金。从第一笔租金应付日即开始拖欠,无奈原告在2019年4月份起诉至卫东区人民法院,并作出(2019)豫0403民初4044号判决书,要求被告向原告支付租金40413.29元,经卫东区(2020)豫0403执44-1号执行裁定书查封了被告位于平顶山市××区××路东××号院城乡建设培训中心楼第4层的房产,原告享有该房产中的40443.29元,用以抵偿所欠债务。从2019年9月份起至2020年8月份现被告没有支付该这一年的租赁费13669.6元、违约金及利息19957.61元,共计33627.21元,现被告还欠原告2019年9月份至今的商铺租金。原告认为，被告违反诚信拖欠房租,为原告造成经济损失已构成重大违约。原告作为房屋权利人依法对该房屋享有出租、收益权,现为维护自身合法权益,特向贵院提起诉讼,请求贵院依法支持原告的诉讼请求。被告广厦房地产辩称，1、原告起诉真实无异议，因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。被告广厦房地产承认原告在本案中主张的事实，但认为，现在被告公司经营比较困难，资金紧张。1、因为疫情公司运转比较困难，好多租户都要求免租。2、税务稽查组要对我们的租赁费的发票进行核实，在事情没有彻底解决之前请求法院不予返还租金。3、原告主张的违约金利息比较高，请求法院依法驳回违约金利息的诉讼请求。本院认为，广厦公司承认原告吕秀珍在本案中主张的事实，故对吕秀珍主张的事实予以确认。广厦公司与吕秀珍签订的《女子新天地商铺租赁合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。广厦公司承租吕秀珍所有的涉案商铺，应依约向吕秀珍支付租金。故吕秀珍要求广厦公司支付所拖欠租金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。参照2020年8月20日施行的《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。”本院酌定违约金、利息按原告起诉时（2020年8月）全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率（3.85%）的四倍计算。根据《最高人民法院关于依法妥善审理涉新冠肺炎疫情民事案件若干问题的指导意见（二）》第六条第二款的规定：“承租非国有房屋用于经营，疫情或者疫情防控措施导致承租人没有营业收入或者营业收入明显减少，继续按照原租赁合同支付租金对其明显不公平，承租人请求减免租金、延长租期或者延期支付租金的，人民法院可以引导当事人参照有关租金减免的政策进行调解；调解不成的，应当结合案件的实际情况，根据公平原则变更合同。”本案中，如要求广厦公司继续按照原租赁合同支付疫情防控期间租金对其明显不公平，本院根据公平原则酌定减免广厦公司两个月房租。综上，广厦公司应向吕秀珍支付2019年9月16日至2020年8月15日，共计11个月的租金12529元，另减免两个月租金2278元，为10251元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条，参照《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条之规定，判决如下：一、河南广厦集团房地产开发有限公司于本判决生效后十日内向吕秀珍支付2019年9月16日至2020年8月15日的租金10251元及违约金、利息（违约金、利息以未付租金为基数，从每笔应付之日起按2020年8月全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率的四倍计算至判决确定之日止）。二、驳回原告吕秀珍的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取320元，由河南广厦集团房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。审判员  魏珉二〇二〇年八月二十七日法官助理张静书记员褚梦珂附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。《最高人民法院关于修改的决定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍（LPR4倍）的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。
河南省平顶山市卫东区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0403民初2686号原告：何璐翔，男，1986年3月29日出生，汉族，住河南省平顶山市新华区。原告：韩潮，女，1988年7月22日出生，汉族，住平顶山市湛河区。委托诉讼代理人：谢少刚，河南恪德律师事务所律师。被告：李道然，男，1988年8月8日出生，汉族，住河南省平顶山市卫东区。委托诉讼代理人：张伟军，河南首位律师事务所律师。第三人：高志刚，男，1990年3月15日出生，汉族，住湖北省嘉鱼县。第三人：李宁，男，1987年4月20日出生，汉族，住山东省昌邑市。本院在审理原告何璐翔、韩潮诉被告李道然、第三人高志刚、李宁服务合同纠纷一案中，原告何璐翔、韩潮于2020年9月27日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告何璐翔、韩潮申请撤诉,是在法律允许的范围内对其权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告何璐翔、韩潮撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元（实收），由原告何璐翔、韩潮负担。审判员  魏珉二〇二〇年九月二十七日法官助理张静书记员张燕娜
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初2146号原告：无锡阿凡达物流有限公司，统一社会信用代码91320214323591837C，住所地江苏省无锡市新吴区春潮花园******。法定代表人：李传奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：解明，江苏英特东华律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司，统一社会信用代码91650200928959489G，住所地新疆，住所地新疆克拉玛依市阿山路**>本院于2020年4月27日立案受理原告无锡阿凡达物流有限公司诉被告中国人民财产保险股份有限公司克拉玛依市分公司财产损失保险合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案案情复杂，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  叶 涛人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年八月二十一日法官 助理  王苁苁书 记 员  陈立力
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初4291号原告：盛玲宝，女，1951年2月2日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：蒋国忠,男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告盛玲宝与被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年8月22在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告蒋国忠2020年11月21日前向原告盛玲宝支付本金160，000元*60%=96，000元，此款应于2020年11月21日前汇入嘉定法院帐户，逾期未汇入，原告盛玲宝按本金160，000元向法院申请执行；二、原告盛玲宝放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼受理费3，500元由原告盛玲宝负担。本调解协议已于2020年8月22日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4291号原告：盛玲宝，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：上海胧泉企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋国忠。委托诉讼代理人：倪国超。被告：蒋国忠,户籍地上海市宝山区泗塘五村****。原告盛玲宝与被告上海胧泉企业管理有限公司,被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告蒋国忠目前在虹口区看守所，因疫情不易送达、不易开庭审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年六月五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3470号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：俞飞球，系该公司经理。被告：陈怡峰，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地江苏省海门市，现住河南省夏邑县产业集聚区。被告：陈怡霞，女，汉族，1990年7月17日出生，户籍地江苏省海门市，现住河南省夏邑县产业集聚区。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告河南远东织造有限公司、陈怡峰、陈怡霞追偿权纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年8月21日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人翁献策到庭参加诉讼，被告河南远东织造有限公司、陈怡峰、陈怡霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出的诉讼请求为：一、判令被告河南远东织造有限公司偿还代偿借款5880000元及利息（按月息6厘顺眼计算至实际支付之日）；二、判令被告河南远东织造有限公司抵押的设备有优先受偿权；三、判令被告陈怡峰、陈怡霞对上述款项承担连带还款责任；四、诉讼费由被告负担。事实与理由：被告河南远东织造有限公司在中原银行股份有限公司夏邑支行贷款，剩余本金4993393.42元及利息308327.33元，经夏邑县人民法院审理作出（2018）豫1426民初4057号民事判决书。判决生效后，被告未履行还款义务，该笔债权转让给了商丘市景运贸易有限公司。至2020年7月7日核算，被告应偿还给5880000元本息，原告已经代偿履行完毕。在原告为被告提供借款担保时，被告用其机器设备为原告提供抵押反担保，被告陈怡峰、陈怡霞提供连带责任反担保。要求被告还款。原告依据诉讼请求向本院提交了证据，被告未出庭参加诉讼，视为放弃质证权力。原告的证据形式合法，内容与原告诉讼相一致，应于确认。本院认定事实与原告起诉事实一致。本院认为，夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告河南远东织造有限公司签订的《信用反担保合同》，夏邑县中小企业信用担保有限公司与陈怡峰、陈怡霞签订的《反担保保证书》，均系合同双方当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。河南远东织造有限公司未能按照约定期限偿还中原银行股份有限公司夏邑支行贷款本息，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，夏邑县中小企业信用担保有限公司作为保证人承担保证责任后，有权向债务人河南远东织造有限公司追偿。河南远东织造有限公司未能及时给付夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿款，构成违约，应当承担相应的违约责任。原告主张利息损失，应于支持。夏邑县中小企业信用担保有限公司所负全部债务共同承担连带保证责任。被告陈怡峰、陈怡霞在承担反担保责任后，有权向被告河南远东织造有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法》若干问题的解释》第十九条、第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：（2020）被告河南远东织造有限公司于判决生效后十日内支付原告夏邑县中小企业信用担保有限公司代偿的借款5880000元及利息（从2020年7月7日按月息6厘顺沿计算至实际支付之日）；（2020）被告陈怡峰、陈怡霞对上述第一项的代偿确定的给付义务共同承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向河南远东织造有限公司追偿。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费52960元，由三被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩翠玲人民陪审员  程自营二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邵 雷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3470号原告：夏邑县中小企业信用担保有限公司，住所地河南省夏邑县康复路中段财政局院内。统一社会信用代码：914114267862040555。法定代表人：夏东方，系该公司经理。委托诉讼代理人：翁献策，河南公朴律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：河南远东织造有限公司，住所地河南省夏邑县产业集聚区工业西路中段北侧。统一社会信用代码：91411426399594540M。法定代表人：俞飞球，系该公司经理。被告：陈怡峰，男，汉族，1986年8月10日出生，户籍地江苏省海门市，现住河南省夏邑县产业集聚区。被告：陈怡霞，女，汉族，1990年7月17日出生，户籍地江苏省海门市，现住河南省夏邑县产业集聚区。被告：陈剑波，男，汉族，1977年12月19日出生，户籍地江苏省海门市，现住河南省夏邑县产业集聚区。原告夏邑县中小企业信用担保有限公司与被告河南远东织造有限公司、陈怡峰、陈怡霞、陈剑波追偿权纠纷一案，本院在审理过程中，原告夏邑县中小企业信用担保有限公司申请撤回对被告陈剑波的起诉。经本院审查，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告夏邑县中小企业信用担保有限公司撤回对被告陈剑波的起诉。审 判 长  张 艳人民陪审员  韩翠玲人民陪审员  程自营二〇二〇年八月二十一日书 记 员  邵 雷
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4672号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟。被申请人：河南尚通高达电子科技有限公司，，住所地河南省郑州市中原区中原新城观澜小区**楼****统一社会信用代码：91410102MA3X8L5M55。法定代表人：孙秀兰。被申请人：河南裸心庐度假酒店有限公司，住所地河，住所地河南省巩义市夹津口镇兴夹街**信用代码：91410181MA40G5DR9D。法定代表人：郭留希。被申请人：刘**，男，1983年4月4日出生，汉族，住河南省登封市。被申请人：河南华晶超硬材料股份有限公司，住所地河，住所地河南省郑州市高新技术开发区冬青街**信用代码：91410100732485322F。法定代表人：郭留希。被申请人：郭留希，男，1963年5月6日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。河南巩义农村商业银行股份有限公司与河南尚通高达电子科技有限公司、河南裸心庐度假酒店有限公司、刘**、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南尚通高达电子科技有限公司、河南裸心庐度假酒店有限公司、刘**、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款22,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南尚通高达电子科技有限公司、河南裸心庐度假酒店有限公司、刘**、河南华晶超硬材料股份有限公司、郭留希在金融机构的存款22,050,000元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月二十七日书记员  刘跃龙
上海市嘉定区人民法院民 事 调 解 书（2020）沪0114民初4294号原告：章以连，女，1933年10月30日生，汉族，住上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：蒋国忠,男，1953年12月3日生，汉族，户籍地上海市宝山区。原告章以连与被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用普通程序进行审理，当事人之间本着友好协商，互谅互让的原则，2020年8月22在本院主持下，自愿达成如下协议：一、被告蒋国忠2020年11月21日前向原告章以连支付本金160，000元*60%=96，000元，此款应于2020年11月21日前汇入嘉定法院帐户，逾期未汇入，原告章以连按本金160，000元向法院申请执行；二、原告章以连放弃其他诉讼请求；三、双方就本案再无其他纠纷。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。本案诉讼受理费3，500元由原告章以连负担。本调解协议已于2020年8月22日经双方当事人签字发生法律效力。审判员  袁向光二〇二〇年八月二十二日书记员  夏 奕附：相关法律条文第九十四条人民法院进行调解，可以由审判员一人主持，也可以由合议庭主持，并尽可能就地进行。人民法院进行调解，可以用简便方式通知当事人、证人到庭。第九十六条调解达成协议，必须各方自愿，不得强迫。调解协议的内容不得违反法律规定。
上海市嘉定区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0114民初4294号原告：章以连，住所地上海市嘉定区。委托诉讼代理人：毛晓华，上海磐德律师事务所。被告：上海胧泉企业管理有限公司,住所地上海市黄浦区南塘浜路******。法定代表人：蒋国忠。委托诉讼代理人：倪国超。被告：蒋国忠,户籍地上海市宝山区泗塘五村****。原告盛玲宝与被告上海胧泉企业管理有限公司,被告蒋国忠之间民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，被告蒋国忠目前在虹口区看守所，因疫情不易送达、不易开庭审理，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  袁向光二〇二〇年六月五日书记员  夏 奕附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初2683号申请人：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，该行行长。被申请人：张瑜，女，1989年6月4日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，户籍地萍乡市芦溪县。本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称申请人）与被申请人张瑜信用卡纠纷一案中，申请人于2020年5月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人张瑜的银行存款110500元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人张瑜的银行存款共计人民币110500元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 琼二〇二〇年八月三十一日书记员 刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初2683号原告：中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行，住所地：宜春市宜阳大道**附**。统一社会信用代码：9136090066475098X6。负责人：万勇，行长。委托诉讼代理人：周力，男，系中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行职员。被告：张瑜，女，1989年6月4日出生，汉族，萍乡市芦溪县人，户籍地萍乡市芦溪县，送达地址宜春市袁州区。原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行（下称原告）与被告张瑜（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周力到庭参加了诉讼，被告张瑜经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金84952.14元，利息、逾期还款违约金、手续费等9775.69元（时间截止至2020年4月22日），合计人民币94727.83元；以后产生的利息、违约金按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部偿还之日为止。2、本案诉讼费、保全费由被告承担。被告既未向本院提交证据材料，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2014年3月4日，被告向原告申请办理信用卡，并签署中国农业银行金穗贷记卡申请表，知晓《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》和章程的相关内容。同日，被告取得卡号为62×××13的金穗信用卡，并开始使用该卡进行消费。该信用卡于2020年1月3日开始逾期。截止至2020年4月22日，被告拖欠原告信用卡消费款本金84952.14元，利息3091.26元、逾期还款违约金4504.14元、取现手续费2180.29元，合计人民币94727.83元。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的主要内容为：1、乙方（指本案被告）已知悉并全面理解《中国农业银行金穗贷记卡章程》。2、乙方不得利用结算账户进行偷逃税款、逃废债务、洗钱及其他违法犯罪活动，不得出租、出借结算账户，不得利用结算账户套取银行信用。3、乙方资信状况恶化或违反有关法律法规、章程、本合约及相关规定，原告有权停止乙方继续使用贷记卡。4、对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项，透支金额从记账日起计息，未能按期偿还最低还款的，还应就最低还款额的未偿还部分支付逾期还款违约金。利息按日利率万分之五计收等。该领用合约还对收费标准进行了约定。截止至2020年8月28日，被告已偿还全部信用卡消费款本金，尚拖欠原告信用卡消费款利息8223.99元、逾期还款违约金4754.38元、消费手续费2180.29元，合计人民币15158.66元。以上事实，有中国农业银行金穗贷记卡申请资料、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、中国农业银行金穗贷记卡章程、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为：被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息、手续费，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。在本案诉讼过程中，被告已偿还全部信用卡消费款本金，故对原告诉请由被告偿还信用卡消费款利息、手续费、违约金，理由充分，本院予以支持。如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告张瑜未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告张瑜于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国农业银行股份有限公司宜春经济开发区支行信用卡消费款利息8223.99元、逾期还款违约金4754.38元（时间截止至2020年8月28日）、消费手续费2180.29元，合计人民币15158.66元；自2020年8月28日以后的利息、违约金按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、手续费、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告张瑜予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，财产保全费1073元，合计人民币3241元，由被告张瑜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。本判决发生法律效力后，原告可以向原审人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。审判长  葛晓艳审判员  李 琼审判员  袁 军二〇二〇年八月三十一日书记员  胡美清
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19571号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人张富仓，男，1967年2月3日出生，汉族，住郑州市新密市。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张富仓银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初12372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月22日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19571号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月二十六日书记员  高 峰
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初58159号申请人：岳芸，女，1947年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被申请人：王珏，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人岳芸与被申请人王珏确认合同无效纠纷一案中，申请人岳芸于2020年8月31日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人王珏名下坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋进行查封，并以案外人颜某、陈某名下坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封被申请人王珏名下坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋；二、查封案外人颜某、陈某名下坐落于上海市长宁区延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  周箐二〇二〇年八月三十一日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19571号张富仓：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初12372号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付28935.83元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费334元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××20特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初58159号原告：岳芸，女，1947年5月1日生，汉族，住上海市长宁区。委托诉讼代理人：雷振清，上海金澄律师事务所律师。被告：王珏，女，1962年10月30日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李沁豫，上海市华荣律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁雪梅，上海市华荣律师事务所律师。原告岳芸与被告王珏确认合同无效纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员独任审理，于2020年12月15日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人雷振清、被告及其委托诉讼代理人李沁豫、袁雪梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告岳芸向本院提出诉讼请求：1、判令被告与王伯藩就上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)签订的《上海市房地产买卖合同》无效；2、本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原告与王伯藩系夫妻关系，双方于1989年4月22日登记结婚，婚后双方未生育子女。2010年8月3日，原告与王伯藩共同购置了系争房屋居住至今。2020年2月20日王伯藩因病过世。在料理完后事后，原告发现王伯藩于2020年1月18日将系争房屋以买卖方式过户给了其妹妹即被告。原告认为系争房屋为其与王伯藩婚后共同财产，王伯藩与被告恶意串通，未经原告同意将系争房屋过户至被告名下，损害原告利益，故诉请要求确认合同无效。被告王珏辩称，系争房屋为王伯藩个人财产，房屋来源系1998年王伯藩家人和被告家人共同出资购买了房屋使用权登记在王伯藩个人名下，是婚后父母对子女个人的赠与。原告与王伯藩系再婚，双方约定个人财产归个人所有，原告对此亦未提出异议。在王伯藩治病期间，由被告进行了照顾，故王伯藩将系争房屋赠与给被告，双方已履行完毕，不同意原告诉请。本院经审理认定事实如下：原告与王伯藩系夫妻关系，两人于1989年4月登记结婚，婚后未生育。被告系王伯藩妹妹。2010年8月3日，系争房屋产权登记于王伯藩名下。2020年1月14日，王伯藩作为卖售人，被告作为买受人，双方就系争房屋签订《上海市房地产买卖合同》一份，约定王伯藩将系争房屋以人民币(以下币种相同)133万元价格出售给被告。合同签订后，被告未支付相应房款，王伯藩亦未将系争房屋交付给被告。2020年1月18日，系争房屋经核准登记于被告名下。2020年2月20日，王伯藩因病过世，其父母已先于其死亡。本院认为，原、被告虽就系争房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，但根据被告自认，双方之间并无买卖系争房屋的合意，系被告以买卖合同的名义实为将系争房屋赠与给被告，对此，本院认为，系争房屋虽登记在王伯藩个人名下，但系其与原告夫妻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，现并无证据证明王伯藩生前取得原告同意，基于原、被告及王伯藩三人的关系，应推定被告知晓其两人行为未经原告同意，系两人恶意串通，损害了原告的合法权益，故原告诉请要求确认买卖合同无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第二项之规定，判决如下：被告王珏与王伯藩就上海市延安西路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效。案件受理费16,770元(原告已预缴)，财产保全费5,000元，共计21,770元，由被告王珏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周箐二〇二〇年十二月二十五日书记员  刘畅附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：……（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；……
江苏省灌云县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0723民初2921号 原告:陈希希，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:张磊，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 本院经审查认为，因案情需要，本案不适用简易程序。 为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王德军 二〇二〇年八月三十日 书记员  张 露
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2921号 原告:陈希希，女，1987年5月3日出生，汉族，居民，住江苏省通州市。 委托诉讼代理人：贺兵，灌云县蓝天法律服务所法律工作者。 被告:张磊，男，1989年11月6日出生，汉族，居民，住灌云县。 原告陈希希诉被告张磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月2日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告陈希希及其委托诉讼代理人贺兵到庭参加诉讼。被告张磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告陈希希向本院提出诉讼请求：判决被告给付货款48500元及其利息。事实和理由：被告在原告处赊购打包袋，尚欠货款58500元，为此，被告于2019年6月30日向原告出具欠条一张，并约定支付方式。后被告给付原告货款10000元，还有货款48500元后经原告多次催要未果。 被告张磊秀未到庭，未作答辩。 经审理查明：因被告在原告处赊购打包袋，2019年6月20日，被告向原告出具58500元货款欠条一张，并约定支付方式。后被告给付原告货款10000元，还有货款48500元后经原告多次催要未果。 上述事实，有原告举证的原告身份证、被告向原告出具的欠条一张及原告当庭陈述的部分内容等证据在案佐证。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告购买原告机械配件，双方之间已形成合法的买卖关系。因被告尚欠原告货款人民币48500元，故对原告要求被告给付货款及其利息的诉讼请求，本院依法予以支持。为此，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百三十条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张磊于本判决生效之日起十五日内给付原告陈希希货款人民币48500元及其利息（以本金48500元，按照中国人民银行同期同类贷款利率，从2020年8月20日起计算至实际给付之日止）。 如被告未按上述期限履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间债务的利息。 本案案件受理费1012元（原告已经预交），均由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 长  王德军 人民陪审员  刘玉新 人民陪审员  傅长俊 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  张 露 履行账户：账户名称：灌云县人民法院；账号：53×××77 开户行：中国银行灌云支行营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）、《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 （二）、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效。
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1156号 原告：程中平，男，1982年10月18日出生，住四川省荣县。 被告：张学刚，男，1978年11月21日出生，住四川省宜宾县。 原告程中平诉被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序，后因被告张学刚具体通讯地址不详，无法送达相关诉讼文书，本院于2019年6月3日依法将本案转为普通程序，同年8月28日公开开庭进行了审理。原告程中平到庭参加诉讼，被告张学刚经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 程中平向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即偿还借款40000元及利息（自2018年9月6日起至还清日止按月利率2%计算）；2.本案诉讼费由被告承担。审理过程中，放弃支付利息的诉讼请求。事实和理由：2018年9月5日，被告因生意周转需要向原告借款20000元，被告出具借条约定于9月14日归还。2018年9月6日，被告再次向原告借款20000元，被告出具借条约定于2018年9月15日归还。原告对上述借款均以转账方式转入被告账户，到期后被告未偿还，经原告多次催收未果，为维护原告合法权益，现特向人民法院请求支持原告的诉讼请求。 张学刚未作答辩，亦未举证。 程中平围绕其诉讼请求依法向本院提交了如下证据：1.原、被告身份证复印件各一份，拟证明原被告主体身份；2.借条及收条原件2份，中国建设银行个人活期账户交易明细2份，拟证明原告向被告支付借款的事实。 本院经审查认为，原告所举上述证据来源合法，证明内容客观真实，并与本案具有关联性，本院予以确认并在卷作证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年9月5日，被告张学刚因经营所需向原告程中平借款20000元，原告通过其中国建设银行账户X向被告银行账户X1转账20000元，被告签名捺印出具借条一张交原告持有，借条载明：“兹张学刚（身份证号码X2），于2018年9月5日从程中平（身份证号X3）处借到转账20000元（大写贰万元整），张学刚要求将上述借款转至张学刚在农业银行开设的账号为X1的账户内，上述借款定于2018年9月14日一次性归还，借款利息按照月利率3%计算，逾期未还按本金的10%赔偿违约金，并永久享有追讨权及有权向管辖权的法院提起诉讼”，同时，被告出具收条一张载明：“今收到出借人程中平出借的转账20000元（大写贰万元整）”。2018年9月6日，被告张学刚再次向原告程中平借款20000元，原告通过其中国建设银行账户X向被告银行账户X1转账20000元，被告签名捺印出具借条一张交原告持有，借条载明：“兹张学刚（身份证号码X2），于2018年9月6日从程中平（身份证号X3）处借到转账20000元（大写贰万元整），张学刚要求将上述借款转至张学刚在农业银行开设的账号为X1的账户内，上述借款定于2018年9月15日一次性归还，借款利息按照月利率3%计算，逾期未还按本金的10%赔偿违约金，并永久享有追讨权及有权向管辖权的法院提起诉讼”，同时，被告出具收条一张载明：“今收到出借人程中平出借的转账20000元（大写贰万元整）”。上述借款到期后，被告未能按约定偿还借款，引发本案诉讼。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具借条向原告借款，有原告提供的借条及收条原件、转账凭证等证据予以证实，原、被告间的借贷关系明确，本院予以确认。被告向原告借款后，未履行还款义务，酿成纠纷，应负本案全部责任。原告主张归还借款40000元的理由成立，本院予以支持。 综上所述，原告要求被告归还借款本金40000元的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告张学刚于本判决生效之日起十日内偿还原告程中平借款本金40000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费800元，公告费600元，共计1400元，由被告张学刚负担（原告已预交，被告张学刚在履行上述义务时一并支付原告程中平）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  郝 婷 人民陪审员  邓玉容 人民陪审员  王培渝 二〇二〇年八月二十八日 书 记 员  刘晓霞
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0321民初1156号原告：程中平，男，1982年10月18日出生，住四川省荣县。被告：张学刚，男，1976年5月18日出生，住四川省富顺县。原告程中平与被告张学刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告张学刚无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郝 婷人民陪审员  邓玉容人民陪审员  王培渝二〇二〇年六月三日书 记 员  刘晓霞
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初59098号申请人：上海依蝶雅供应链管理有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人：王晔，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘盼盼，上海凯凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁瑜，上海凯凯律师事务所律师。被申请人：壳九(上海)品牌管理有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海依蝶雅供应链管理有限公司诉被申请人壳九(上海)品牌管理有限公司仓储合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人壳九(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币704,226.69元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人壳九(上海)品牌管理有限公司的银行存款人民币704,226.69元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十八日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鄂0191民初1826号 原告：钱志萍，女，汉族，1966年2月15日出生，户籍所在地湖北省武汉市硚口区，现住湖北省武汉市汉阳区， 委托诉讼代理人：熊扬，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被告：金儒，男，汉族，1984年2月28日出生，户籍所在地湖北省武汉市江汉区，现住湖北省武汉市江岸区， 被告：金鑫，男，汉族，1968年12月8日出生，户籍所在地湖北省洪湖市，现住湖北省武汉经济技术开发区， 原告钱志萍与被告金儒、被告金鑫民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告钱志萍向本院申请财产保全并提供担保人王璐璐名下位于武汉市硚口区多福路特58号1层1613号的不动产作为担保，本院依法裁定查封担保人王璐璐名下位于武汉市硚口区多福路特58号1层1613号的不动产，并冻结被告金儒银行存款1,402,777.78元或查封、扣押其他等价值的财产。本案于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告钱志萍的委托诉讼代理人熊扬、被告金儒、被告金鑫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告钱志萍向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即偿还原告钱志萍本金100万元、2015年12月15日至2020年5月27日期间利息402,777.78元（扣减已偿还利息50万元）及剩余利息（剩余利息以本金100万元为基数，按照年利率20%，实际计算至清偿完毕之日）；2.判令两被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：2015年12月15日，两被告因投资开设医院，向原告钱志萍借款100万元并向原告钱志萍出具借条，约定借款期限1年，年利息20万元，原告钱志萍当天通过银行转账方式向两被告出借100万元。后两被告仅偿还了50万元利息，经原告钱志萍多次向两被告追偿剩余本息，两被告一直未偿还。原告钱志萍为保护其合法债权，现诉至法院。 被告金儒辩称，被告金儒是担保人，不是共同借款人，亦未参与本案借款和还款的过程，并且被告金儒现在无力偿还，希望原告钱志萍能与被告金鑫达成还款协议，被告金鑫无力偿还时被告金儒再来承担责任。 被告金鑫辩称，对本案借款事实无异议，案涉借款均系被告金鑫使用，希望能与原告钱志萍协商还款。 原告钱志萍围绕诉讼请求提交了借条和交通银行银行流水，经本院审查核实上述证据已形成证据链，本院对上述证据的真实性及所载明的事实予以确认。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告金儒、被告金鑫曾经均为武汉东苑中西医结合医院有限公司股东。原告钱志萍与被告金鑫系通过朋友介绍认识，被告金鑫称其因经营医院需要向原告钱志萍借款。2015年12月15日，被告金儒、被告金鑫向原告钱志萍出具借条，借条上载明，今借到原告钱志萍人民币壹佰万元整，年息贰拾万元整，息钱半年一付，借款期限一年，一年后如无法还款，将江岸区云林街31号中环大厦A座30层2902室房产抵押此款（房产证由被告金儒保管）。被告金儒、被告金鑫均在借条下方借款人处签名并按捺指印。同日，原告钱志萍向被告金儒银行转账两次，每次均为500,000元，共计1,000,000元。被告金鑫已向原告钱志萍偿还利息50万元。 另查明，被告金儒名下位于武汉市江岸区云林街31号中环大厦A座30层2902室的不动产（不动产权证号：市2011017094）未办理抵押登记。 本院认为：关于借款本金，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款“出借人向人民法院提起民间借贷诉讼时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。”的规定，本案中，原告钱志萍提交的借条、银行流水，足以证实原告钱志萍和被告金儒、被告金鑫之间借贷关系成立，原告钱志萍和被告金儒、被告金鑫之间合法的借贷关系应受法律保护。关于被告金儒提出其为担保人的主张，本院认为，首先，原告钱志萍未予认可，被告金儒在借条的借款人处签名并按捺指印，借条上也未涉及被告金儒为担保人等信息，且1,000,000元借款直接转至被告金儒个人银行账户；其次，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”，被告金儒未能提交证据证明其为担保人的主张，应自行承担不利法律后果。故，被告金儒提出其为担保人主张，本院不予支持。被告金儒、被告金鑫未依约履行清偿借款义务酿成本案纠纷，其应承担向原告钱志萍清偿借款本金的责任。故，原告钱志萍要求被告金儒、被告金鑫立即偿还借款本金1,000,000元的诉请，本院予以支持。 关于原告钱志萍要求被告金儒、被告金鑫偿还2015年12月15日至2020年5月27日期间利息402,777.78元及2020年5月28日至借款实际清偿之日期间利息的诉请，本院认为，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应于支持。”的规定，本案中，原告钱志萍与被告金儒、被告金鑫约定年息20万元整，该约定未违反本案立案时的国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效。借款到期后，被告金儒、被告金鑫未能按照约定的时间、金额履行还款义务，应当承担向原告钱志萍支付利息的义务。从2015年12月16日起至2020年5月27日止，被告金儒、被告金鑫应当向原告钱志萍偿还利息共计889,863.01元（20万元×4年+20万元÷365天×164天）。由于被告金鑫已偿还利息50万元，故被告金儒、被告金鑫仍应偿还原告钱志萍截至2020年5月27日的利息389,863.01元，剩余利息从2020年5月28日起至款项付清之日止，以剩余未清偿本金为基数，按照年利率20%计算。原告钱志萍超过前述部分的主张，本院不予支持。 综上所述，原告钱志萍的诉讼请求，部分无事实和法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 被告金儒、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志萍借款本金1,000,000元； 被告金儒、被告金鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告钱志萍2015年12月16日至2020年5月27日期间借款利息389,863.01元及剩余逾期利息（剩余逾期利息以剩余未清偿本金为基数，从2020年5月28日起按年利率20%计算至款项付清之日止）； 驳回原告钱志萍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费17,426元，减半收取8,713元，保全费5,000元，共计13,713元，由被告金儒、被告金鑫共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数加3份提交副本，按照不服本院判决部分的上诉请求数额交纳上诉费，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉费汇至武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；账户：17×××67；开户行：农行武汉市民航东路支行（行号：832886）；上诉人在上诉期满后7日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。 审判员  张慧莲 二〇二〇年八月二十五日 书记员  余 晓
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1826号 申请人：钱志萍，女，汉族，1966年2月15日出生，住湖北省武汉市硚口区， 委托诉讼代理人：熊杨，北京大成（武汉）律师事务所律师。 被申请人：金儒，男，汉族，1984年2月28日出生，住湖北省武汉市江汉区， 申请人钱志萍诉被申请人金儒、被告金鑫民间借贷纠纷一案，申请人钱志萍向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人金儒银行存款1,402,777.78元或查封、扣押其他等价值的财产。申请人钱志萍提供了担保人王璐璐名下位于武汉市硚口区多福路特58号1层1613号的不动产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0005240号]作为本案诉讼保全的担保。 本院经审查认为，申请人钱志萍提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 一、查封担保人王璐璐（公民身份号码：）名下位于武汉市硚口区多福路特58号1层1613号的不动产[不动产权证号：鄂（2017）武汉市硚口不动产权第0005240号]； 二、冻结被申请人金儒银行存款1,402,777.78元或查封、扣押其他等价值的财产。 诉讼保全申请费5,000元，审理阶段一并处理。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张慧莲 二〇二〇年六月十日 书记员  余 晓
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初17696号申请人：平安银行股份有限公司上海瑞虹支行，营业场所上海市虹口区。被申请人：侯改红，女，1984年4月5日出生，汉族，户籍地山西省。被申请人：韩保圈，男，1984年8月26日出生，汉族，户籍地安徽省。本院在审理申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行与被申请人侯改红、韩保圈金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年8月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人银行存款367,817.51元，或查封、扣押其相等价值的财产。本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：冻结被申请人侯改红、韩保圈银行存款367,817.51元，或查封、扣押其相等价值的财产。案件申请费2,359.08元，由申请人平安银行股份有限公司上海瑞虹支行预缴。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  张 玥二〇二〇年八月十八日法官助理  徐 贇书 记 员  戴佳妮附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或撤销原裁定。
四川省苍溪县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0824民初2222号 原告：陶启兴，男，1964年3月12日出生，汉族，四川省苍溪县人，住四川省苍溪县。 被告：苍溪县农村公路规划建设管理中心，住所地苍溪县陵江镇红军路西段**。 法定代表人：胡勇。 被告：成都市路桥工程股份有限公司，住，住所地成都市武侯区武科东四路**/div> 法定代表人：刘峙宏。 第三人：姚政，男，1989年6月1日出生，汉族，四川省广元市利州区人，住四川省广元市利州区。 原告陶启兴与被告苍溪县农村公路规划建设管理中心、成都市路桥工程股份有限公司、第三人姚政债权人代位权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。 原告陶启兴向本院提出诉讼请求：1.判令二被告代第三人立即向原告支付所欠的租赁费170000元及该款自2016年11月24日起至起诉之日止的利息36830元，机械油嘴损失108000元，租赁费和油嘴损失迟延履行利息20627.6元，四项共计335457.6元，以及上述款项从该次起诉之日起至付清之日止按同期银行贷款利率支付资金占用利息、迟延履行利息和油嘴损失的迟延履行利息；2.判令二被告代第三人支付（2017）川0824民初3639号民事判决书所载明的诉讼费5470元；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年，第三人姚政借用被告成都路桥公司的资质中标苍溪县农村公路规划建设管理中心发包的苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目，之后，成立了“成都市路桥工程股份有限公司苍溪县嘉陵江大桥至兰渝铁路庙垭火车站连接线工程项目部”，在项目具体管理实施中由第三人全面投资管理。该工程已于2018年全面交付第一被告方投入使用。在2017年原告因第三人在该案涉工程中租赁原告的机械设备进行施工未足额支付租赁费向苍溪县人民法院提起诉讼，苍溪县人民法院于2018年11月16日作出（2017）川0824民初3639号民事判决，明确载明第三人和成都路桥公司连带承担原告的租赁费和机械损失。此后成都路桥公司不服提出上诉，广元市中级人民法院于2019年5月5日作出（2019）川08民终301号判决，该判决书判令第三人承担责任，成都路桥公司不承担责任，一、二审的诉讼费由第三人姚政承担，并支付利息和延迟履行金。此案判决后第三人一直未按照生效判决履行支付义务，原告多次催收未果。第三人在全面完成施工后在二被告处还有数千万元的工程款未收取。第三人一直不积极的向二被告主张自己的工程款。第三人这种怠于行使自己债权的行为严重损害了原告的合法权益，据此原告为了维护自身合法权益，起诉来院。 被告成都市路桥工程股份有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：本案不符合立案受理的条件应当裁定不予受理；被申请人在无法证明第三人姚政与被告苍溪县农村公路规划建设管理中心存在任何关系的情况下，为规避管辖权规定将其列为被告。故请求将本案依法移送至四川省成都市武侯区人民法院审理。 本院经审查认为，首先，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十四条规定“债权人依照《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起代位权诉讼的，由被告住所地人民法院管辖。”本案中被告住所地分别为苍溪县农村公路规划建设管理中心住所地苍溪县和成都市路桥工程股份有限公司住所地成都市武侯区；《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”，故本案苍溪县人民法院及成都市武侯区人民法院均有管辖权；《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定，“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。”，故原告向苍溪县人民法院起诉，符合法律规定。其次，被告提出原告为规避法律规定将与第三人姚政无任何关系的苍溪县农村公路规划建设管理中心列为被告系扰乱司法秩序，增加当事人诉累。因人民法院在确定案件管辖权阶段，通常不对当事人之间的实体争议进行审理，故在原告提交已生效民事判决书证明被告苍溪县农村公路规划建设管理中心为案涉工程的发包方的情形下，将其列为被告，并以此确定管辖权并无不妥。至于原告主张的诉讼请求最终能否得到人民法院的支持，有待于案件进入实体审理阶段后由人民法院审理确定，不属于管辖权异议案件的审查范围。最后，原告提出本案不符合受理条件的事由，亦不属于管辖权异议的审查范围。 综上，原告向本院起诉并无不当，故被告提出的管辖异议不成立。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十四条，《中华人民共和国民事诉讼》第二十一条第三款、第三十五条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告成都市路桥工程股份有限公司对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由被告成都市路桥工程股份有限公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市中级人民法院。 审判员  张贤君 二〇二〇年八月十二日 书记员  张 静
商南县人民法院限制消费令 (2020)陕1023执255号章平 本院于2020年04月21日立案执行申请人章相建申请�执行你借款合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月二十七日
广东省佛山市南海区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0605民初16317号原告：佛山市南海区豪信物业管理有限公司，住所地：广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码：914***********045W。法定代表人：何某1。委托诉讼代理人：黎秀丽，广东金舵律师事务所律师。被告：刘森泉，男，1978年6月25日出生，汉族，住广东省兴宁市罗岗镇罗岗社区*********，公民身份号码：441************671。上列当事人物业服务合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案。原告于2020年7月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许佛山市南海区豪信物业管理有限公司撤回起诉。本案适用简易程序审理，受理费减半收取计50元（原告已预交），由原告负担。审判员  卢柱平二〇二〇年七月二十八日书记员  岑洁文
陕西省商南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕1023执255号申请执行人：章相建，男，汉族，农民。被执行人：章平，男，汉族，农民。申请执行人章相建与被执行人章平民间借贷纠纷一案，经本院已生效的（2019）陕1023民初785号民事调解书调解：被告章平于2020年3月20日前偿还原告章相建借款本金45000元及自2019年4月1日起至实际履行之日止的信用社贷款利息，于2020年9月20日前偿还原告章相建借款利息14600元，剩余借款利息27817.49元于2022年9月20日偿还清结。该法律文书生效后，被执行人章平未按期履行义务。据此，申请执行人章相建向本院申请强制执行，要求被执行人章平偿还借款45000元及利息。经本院审查，申请执行人章相建的执行申请符合法律规定，准予立案。本院依法向被执行人章平短信送达了执行通知书等法律文书，责令其按期履行支付义务。期限届满后，被执行人章平未按期履行义务。执行中，本院经过执行网络查控系统向全国各金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门及被执行人户籍所在地居委会等发出协助查询通知，查明如下：一、被执行人章平在各银行无足额存款可供执行，且均已对其银行账户采取了冻结措施。二、被执行人章平名下无不动产登记记录。三、被执行人章平名下无车辆登记记录。四、通过实地走访，调查了被执行人章平的住所地及社区居委会，未能找到被执行人章平的可执行财产；且其常年外出务工，下落不明。五、本院已依法向被执行人章平下发了限制消费令，对其纳入了失信被执行人名单。本院已告知了申请执行人章相建本案的执行情况、财产查控情况、执行措施情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等。申请执行人章相建未能在指定期限内向本院提供被执行人章平新的可供执行的财产线索，经约谈申请执行人章相建，其本人书面确认并同意本案终结本次执行程序。经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2020）陕1023执255号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即具有法律效力。审判长  范进生审判员  曹振勇审判员  何显空二〇二〇年九月八日书记员  蒋益元
商南县人民法院 失 信 决 定 书 (2020)陕1023执255号 本院在执行申请执行人章相建与被执行人章平一案中，经查，被执行人�具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第二项的规定，决定如下： 将章平纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有 关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月七日
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1302民初2476号申请人南阳市永基商品混凝土有限公司。住所地：南阳市卧龙区七里园乡白塔村。统一社会信用代码：914113036921769118。法定代表人黄海明，任公司董事长。被申请人河南国安建设集团有限公司。住所地：洛阳市老城区状元红路与经八路交叉口河南国安建设集团。统一社会信用代码：91410300171072017D。法定代表人韩松峰，任公司董事长。本院在审理申请人南阳市永基商品混凝土有限公司与被申请人河南国安建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结或扣押被申请人价值3700000元的财产，并提供保险担保。本院认为，申请人南阳市永基商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：查封、冻结或扣押被申请人河南国安建设集团有限公司价值3700000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 杜 鸿二〇二〇年六月四日书记员 丁希龑
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初52676号申请人：张凤祥，男，1984年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被申请人：孙芬，女，1989年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。本院在审理申请人张凤祥诉被申请人孙芬共有纠纷一案中，申请人于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人孙芬名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人孙芬名下位于上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月六日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初52676号原告张凤祥，男，1984年12月1日生，汉族，住上海市浦东新区。委托代理人康骏卿，上海宇珏律师事务所律师。委托代理人孙小芳，上海宇珏律师事务所律师。被告孙芬，女，1989年6月14日生，汉族，住上海市浦东新区。被告张奕卓，女，2011年7月8日生，汉族，住上海市浦东新区。法定代理人孙芬(被告张奕卓之母)，住同被告张奕卓。原告张凤祥诉被告孙芬、张奕卓共有纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月8日公开开庭进行了审理。之后，依法适用普通程序，于2020年11月25日公开开庭进行了审理。原告张凤祥及其委托代理人康骏卿、被告孙芬、被告张奕卓的法定代理人孙芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张凤祥向本院提出诉讼请求：1、要求确认上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室房屋为原、被告按份共有，每人各占1/3；2、要求被告孙芬协助原告和被告张奕卓办理上述房屋产权过户手续，将原告和被告张奕卓增加为房产权利人。事实和理由：原告张凤祥与被告孙芬系夫妻关系，双方于2009年8月8日登记结婚，生育被告张奕卓。婚后，被告孙芬娘家宅基地房屋动迁，取得上海市浦东新区华夏二路XXX弄XXX号XXX室安置房屋，原、被告均为安置对象，但被告孙芬未取得原告同意即将上述房屋登记在其一人名下。因原告张凤祥、被告孙芬之间存有矛盾，被告孙芬多次向原告提出离婚，并表示上述房屋系其个人财产，更扬言要出售系争房产。原告认为，原告张凤祥与被告孙芬之间虽有争执，但双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。而被告孙芬错误的认为系争房屋系其个人财产，侵害了原告与被告张奕卓的合法权益，为明确产权归属，并防止被告孙芬转移房产，故原告诉至法院。被告孙芬、张奕卓辩称，系争房屋确实是动迁房，当时拆迁协议中原告并非是安置人口，且办理五联单时也没有原告的名字，故被告孙芬认为系争房屋是其个人名下的房屋。原告根据其主张提供了不动产登记簿、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表、出生医学证明书、《上海市征用集体所有土地房屋拆迁安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》、安置人口认定审批表、房屋拆迁补偿安置结算单、对动迁居民张某某(户)给予补偿建筑面积的通知、户口簿等证据材料，经本院审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告张凤祥与被告孙芬系夫妻关系，双方于2009年8月8日登记结婚，2011年7月8日生育一女即被告张奕卓。2010年1月8日，案外人上海市浦东新区土地资源储备中心(甲方)与案外人张某某(乙方)签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》，乙方所有的房屋座落在棋杆村安仁宅XXX号，建筑面积440平方米，乙方选择按与货币补偿金额同等价值的产权房屋调换的补偿安置方式，并同意与甲方按房地产市场价值结算调换房屋的差价。棋杆村段A-1项目安置人口认定审批表记载：产权人(承租人)张某某户主张某某住址安仁宅XXX号占地面积136建筑面积225……张某某张超(照顾配偶)张凤宝张凤琴(照顾配偶)张骏逸(独生)孙芬(照顾配偶及未出生子女)……。房屋拆迁补偿安置结算单记载：……安置人员张某某张凤琴(照顾配偶)张超(照顾配偶)张骏逸(独生)张凤宝孙芬(大龄)核定建筑面积440平方米……。对动迁居民张某某(户)给予补偿建筑面积的通知记载：……张某某户进行动迁：经对上报建房资料初审，该户符合建房条件人口为11人(农民6人，照顾配偶3人，独生1人，未出生子女1人)，现该户有证建筑面积贰佰贰拾伍(225)(大写)平方米，故对该户拟补批建筑面积(大写)贰佰壹拾伍(215)平方米(其中抵冲阳台面积31.35平方米)……附：该家庭成员及有关情况说明：张某某持证人农，张凤琴(照顾配偶)女农，张凤宝女农，张超(照顾配偶)孙子农，张骏逸(独生)曾孙农，孙芬(照顾配偶1人未出生子女1人)农。本院认为，根据原告所提供的《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议(适用同等价值产权房屋调换)》、安置人口认定审批表、房屋拆迁补偿安置结算单、对动迁居民张某某(户)给予补偿建筑面积的通知等证据，可以确认原告张凤祥、被告张奕卓系安置人员，故原告张凤祥、被告张奕卓在涉案房屋内享有财产权利，涉案房屋应属原、被告三人共同共有。原告张凤祥、被告孙芬系夫妻关系，被告张奕卓系双方婚生女，三人之间未丧失共有的基础，也未出现需要分割的重大理由，故原告的诉讼请求，本院不予支持。《中华人民共和国物权法》第九十九条的规定，判决如下：驳回原告张凤祥全部的诉讼请求。案件受理费49,490元，由原告张凤祥负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周伟忠二〇二〇年十二月十七日书记员  吴 轶附：相关法律条文《中华人民共和国物权法》第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0421民初3225号 原告：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史国娟，女，1994年3月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史迎开，男，2002年11月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代理人：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史洪祝，男，1948年11月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：陈德珍，女，1948年5月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：史薪村，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王献览，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍与被告史薪村、被告王献览民间借贷纠纷一案中，因被告史薪村、被告王献览落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3225号 原告：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史国娟，女，1994年3月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史迎开，男，2002年11月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代理人：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史洪祝，男，1948年11月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：陈德珍，女，1948年5月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：史薪村，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王献览，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍与被告史薪村、被告王献览民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国娟及其委托诉讼代理人阮嘉琪到庭参加诉讼，原告蒋传荣、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍及其共同委托诉讼代理人王永珍未到庭参加诉讼，被告史薪村、被告王献览经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋传荣、史国娟、史迎开、史洪祝、陈德珍向本院提出诉讼请求：要求史薪村、王献览偿还借款本金100000元。事实和理由:史方俊与史薪村系朋友关系，史薪村因资金周转需要向史方俊借款共计130000元，史薪村于2017年8月5日分别出具借条和收条各一份，借条载明：“被告借到史方俊现金拾万元整”，收条载明：“今收到史方俊叁万元整”。上述款项均系现金交付，后史方俊因意外去世，蒋传荣与史国娟多次登门催要还款未果。史薪村与王献览是夫妻关系，涉案借款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院要求判令所请。 史薪村、王献览经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年8月5日，史薪村向史方俊借款100000元，史薪村出具借条一份，借条载明：“借条今借到史方俊现金拾万元整（100000）借款人：史薪村2017.8.5”。 另查明：毛集实验区夏集镇人民政府与夏集镇王相社区村民委员会出具的亲属关系证明表载明史方俊于2019年3月18日去世，史洪祝、陈德珍系史方俊的父母，史方俊生前系蒋传荣的配偶，史迎开与史国娟是史方俊的全部子女。2000年4月1日，史薪村与王献览办理结婚登记。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。史薪村欠史方俊借款100000元，有史薪村出具的借条为证，事实清楚，证据充分。现史方俊已去世，史方俊的继承人蒋传荣、史国娟、史迎开、史洪祝、陈德珍要求史薪村偿还借款本金100000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于王献览是否承担还款责任，因借条中没有王献览的签名，且原告没有提供其他充分证据证明涉案借款是用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求王献览承担共同还款责任的主张，本院不予支持。史薪村、王献览经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史薪村偿还原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍借款本金100000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王献览在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2300元，由被告史薪村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执19567号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）万安街****楼（黄河南路与祥盛街交叉口东南角）。负责人陈鹏，行长。委托代理人李孟珂、王海航，河南天坤律师事务所律师。被执行人宁远申，1983年2月15日出生，汉族，住郑州市金水区。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行宁远申银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初11822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年12月3日申请执行，本院于当日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年12月10日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年12月3日、2020年12月21日、2021年1月6日分别提起网络查询,未发现有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年12月17日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未到庭；四、本院于2021年1月7日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息。经调查被执行人在郑州市不动产登记中心无不动产登记信息、本院于2021年1月22日前往在郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下的公积金信息，经调查被执行人在郑州住房公积金管理中心无住房公积金信息；截止2021年1月26日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2021年1月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。申请执行人表示，同意对本案终结本次执行程序。本院认为:在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2020）豫0191执19567号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二一年十月二十六日书记员  高 峰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执19567号宁远申：你与交通银行股份有限公司郑州自贸区分行银行卡纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初11822号民事判决书已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行于2020年12月3日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付22949.29元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费244元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××28特此通知审判员  孟灵军二〇二〇年十二月八日书记员  高 峰风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
山西省朔州市右玉县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0623执108号被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司：你单位与右玉县住房和城乡建设管理局行政非诉执行一案，因你/单位未履行生效法律文书确定的内容，申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局已向本院申请强制执行，本院于2020年8月4日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/单位五日内履行生效法律文书确定的以下义务:一、向申请执行人支付本案执行款2629708.00元及相关利息；二、负担申请执行费28697.08元。逾期不履行，将负担迟延履行金。三十日内拒不履行生效法律文书确定的给付义务，你/单位将被列入失信被执行人“黑名单”。开户银行：农业银行右玉县支行开户名称：山西省朔州市右玉县人民法院开户账号：62284016770********二〇二〇年八月四日联系人：王海联系电话：0349-803****本院地址：右玉县新城镇北环西街邮编：037200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
右玉县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0623执108号申请执行人：右玉县住房和城乡建设管理局，所在地址：右玉县新城镇宝宁东街。负责人：潘志坚，该局局长。被执行人：山西亨丰绿洲房地产开发有限公司，所在地址：朔州市朔城区东大街崇福寺商业区**商铺。法定代表人：高顺，该公司董事长。本院在执行右玉县住房和城乡建设管理局与山西亨丰绿洲房地产开发有限公司执政非诉执行一案中，责令被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司给付申请人右玉县住房和城乡建设管理局易地建设费2529708元及罚款100000元。但被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务。本院于2020年8月25日查封了被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司位于右玉县紫林苑Ｂ区北段69、70、71号商铺三套。分别于2020年11月24日、12月14日在淘宝网司法拍卖网络平台进行公开拍卖，均流拍，其二次流拍价为2629708元。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十九条(或第二十七条、第二十八条)、第二十三条、第二十九条第一款/第二款(非经拍卖程序以物抵债的，适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十一条或第四百九十二条)规定，裁定如下：一、将被执行人山西亨丰绿洲房地产开发有限公司的山西省朔州市右玉县位于朔州市右玉县紫林苑B区北段（69、70、71）号商铺三套抵偿申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局抵偿易地建设费2529708元及罚款100000元。位于朔州市右玉县紫林苑**北段（69、70、71）号商铺三套,所有权自交付时起转移给买受人。山西省朔州市右玉县位于朔州市右玉县紫林苑B区北段（69、70、71）号商铺三套,所有权(或其他权利)自本裁定送达申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局时起转移。二、申请执行人右玉县住房和城乡建设管理局可持本裁定书到登记机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李小平审判员  王 海审判员  刘平秀二〇二〇年十二月二十二日书记员  朱 晶
安徽省凤台县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0421民初3226号 原告：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史国娟，女，1994年3月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史迎开，男，2002年11月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代理人：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史洪祝，男，1948年11月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：陈德珍，女，1948年5月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：史薪村，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王献览，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在审理原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍与被告史薪村、被告王献览买卖合同纠纷一案中，因被告史薪村、被告王献览下落不明，不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转入普通程序审理。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年八月五日 书 记 员  吴 玉
安徽省凤台县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0421民初3226号 原告：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史国娟，女，1994年3月4日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史迎开，男，2002年11月9日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 法定代理人：蒋传荣，女，1970年3月18日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：史洪祝，男，1948年11月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 原告：陈德珍，女，1948年5月6日生，汉族，居民，住安徽省淮南市毛集社会发展综合实验区。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：王永珍，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 上述五原告的共同委托诉讼代理人：阮嘉琪，江苏永衡昭辉律师事务所律师。 被告：史薪村，男，1975年12月3日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 被告：王献览，女，1974年9月1日生，汉族，居民，住安徽省淮南市田家庵区。 原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍与被告史薪村、被告王献览买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史国娟及其委托诉讼代理人阮嘉琪到庭参加诉讼，原告蒋传荣、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍及其共同委托诉讼代理人王永珍未到庭参加诉讼，被告史薪村、被告王献览经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 蒋传荣、史国娟、史迎开、史洪祝、陈德珍向本院提出诉讼请求：要求史薪村、王献览偿还预定车款30000元。事实和理由:史方俊与史薪村系朋友关系，史方俊出于买车的目的，于2017年8月5日交付30000元预定车款给史薪村，史薪村出具收条一份，收条载明：“今收到史方俊叁万元整（预定车款）”，上述款项系现金交付。但迄今为止，史薪村未将车辆交付，亦未将该笔30000元预定车款退还给史方俊。后史方俊因意外去世，蒋传荣与史国娟多次登门催要还款未果。史薪村与王献览是夫妻关系，涉案欠款发生在婚姻关系存续期间，应为夫妻共同债务。现诉至法院要求判令所请。 史薪村、王献览经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。 经审理查明：2017年8月5日，史薪村收到史方俊预定车款30000元，史薪村出具收条一份，收条载明：“收条今收到史方俊叁万元整（30000）（预定车款）收款人：史薪村2017.8.5”。 另查明：毛集实验区夏集镇人民政府与夏集镇王相社区村民委员会出具的亲属关系证明表载明史方俊于2019年3月18日去世，史洪祝、陈德珍系史方俊的父母，史方俊生前系蒋传荣的配偶，史迎开与史国娟是史方俊的全部子女。2000年4月1日，史薪村与王献览办理结婚登记。 本院认为，债务应当清偿。史方俊给付史薪村预定车款30000元，有史薪村出具的收条为证，事实清楚，证据充分，因史薪村未给付车辆也未退还预定车款，现史方俊已去世，史方俊的继承人蒋传荣、史国娟、史迎开、史洪祝、陈德珍要求史薪村退还预定车款30000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于王献览是否承担还款责任，因收条中没有王献览的签名，且原告没有提供其他充分证据证明涉案款项用于两被告夫妻共同生活，共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示，故原告要求王献览承担共同还款责任的主张，本院不予支持。史薪村、王献览经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告史薪村偿还原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍预定车款30000元，于本判决生效之日起十日内履行； 二、被告王献览在本案中不承担还款责任； 三、驳回原告蒋传荣、原告史国娟、原告史迎开、原告史洪祝、原告陈德珍的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费550元，由被告史薪村负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。 审 判 长  刘喜乐 人民陪审员  孙以龙 人民陪审员  朱咸富 二〇二〇年十一月八日 书 记 员  吴 玉 附相关法律条文： 1．《中华人民共和国民法通则》 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 2．《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》 第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活所需要的债务，债权人以夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。 3．《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 。
乐陵市人民法院 执 行 通 知 书 (2020)鲁1481执904号 朱延基： 你(单位)与申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的（2018）鲁1481民初1625号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月30日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务： （1）向申请执行人支付人民币292852.46元； （2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息； （3）负担案件申请执行费人民币4293元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司乐陵市支行 账户名称：乐陵市人民法院 账号：62×××67 特此通知。 二〇二〇年八月四日
山东省乐陵市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1481执904号申请执行人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地：乐陵市城区阜欣路399号。统一社会信用代码：91371400MA3C7EJY9N。法定代表人：苑先一董事长。被执行人：赵希清，男，汉族，1972年9月9日出生，住乐陵市城区。被执行人：崔永红，女，汉族，1975年7月14日出生，住乐陵市城区。被执行人：朱延春，男，汉族，1992年11月5日出生，住乐陵市。被执行人：朱延基，男，汉族，1986年10月7日出生，住乐陵市城区。被执行人：王磊磊，男。汉族，1989年6月1日出生，住乐陵市。申请执行人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊为借款合同纠纷一案，于2020年7月30日立案执行，执行依据为（2019）鲁1481民初1625号民事判决书，执行标的额为292852.46元。本案在执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊送达了执行通知书和报告财产令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产情况，被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊未主动履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产状况。二、通过网络查控系统向车辆登记部门、金融机构、网络支付机构、工商登记部门、不动产登记机关等发出查询通知，查询被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊名下的财产，情况如下：1.被执行人朱延春名下鲁Ｎ×××××宝骏牌、朱延基名下鲁Ｎ×××××昌河汽车已保全查封，未实际控制，王磊磊名下鲁Ｎ×××××威志牌、鲁Ｎ×××××奇瑞牌汽车，申请人表示年代已久价值较小，未予查封，赵希清、崔永红无车辆登记信息2.被执行人名下银行存款赵希清5422元、崔永红12110.08元、王磊磊1206元、朱延春1532元、朱延基7190.68元已扣划至本案账户扣除执行费4293元已过付。3.被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊名下无工商登记信息。4.被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊名下无不动产登记信息。三、经到被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊住所地调查，无可供执行财产。四、已将被执行人赵希清、崔永红、朱延春、朱延基、王磊磊纳入失信被执行人名单，并发出限制高消费令。综上，未发现被执行人有其他可供执行的财产并已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，本案符合终结本次执行程序条件，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人仍有继续履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可以再次申请执行且不受执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张兴明审判员  周国勇审判员  王 勇二〇二〇年九月二十九日书记员  李月坤
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14205号原告：陈孝银，男，1969年10月14日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。原告：曾祥珍，女，1971年5月18日生，汉族，住安徽省。被告：刘洋，女，1989年11月11日生，汉族，住安徽省。被告：阮辛强，男，1988年9月18日生，汉族，住安徽省。被告：阮德啟，男，1946年1月18日生，汉族，住安徽省。被告：谷殿荣，女，1953年9月19日生，汉族，住安徽省。原告陈孝银、曾祥珍诉被告刘洋、阮辛强、阮德啟、谷殿荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。原告陈孝银、曾祥珍诉称，两原告系夫妻关系。被告刘洋、阮辛强系夫妻关系，被告阮德啟、谷殿荣系被告阮辛强的父母。2015年7月27日，被告刘洋、阮辛强以温州开店为由向原告曾祥珍借款人民币30,000元(以下币种同)，约定月利率1.6%。2015年8月20日，被告刘洋、阮辛强以前述理由再次向原告陈孝银借款20,000元，约定月利率1.5%。被告刘洋、阮辛强口头承诺一年后还款，每月利息通过微信转账支付，截止2019年5月8日，原告方合计收到33,000元。2019年5月8日，被告阮德啟、谷殿荣出具承诺书，承诺尚欠本息23,000元，自2019年6月开始还款，逾期还款的，则仍欠原告方本金50,000元。现四被告未按约还款,故原告诉请来院，请求判令：1、被告刘洋、阮辛强归还原告借款50,000元；2、被告刘洋、阮辛强支付原告自2015年7月27日起至2019年5月8日止的剩余利息6,000元；3、被告刘洋、阮辛强支付原告自2019年5月9日起至实际清偿日止的逾期利息(以30,000元为本金，按照月利率1.6%及以20,000元为本金，按照月利率1.5%计算)；4、被告阮德啟、谷殿荣对上述被告刘洋、阮辛强的债务承担共同还款责任。被告刘洋、阮辛强、阮德啟、谷殿荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，案件当事人户籍地均是安徽省霍邱县,借款发生、出具借条及承诺书均在安徽省霍邱县,只有安徽省霍邱县人民法院具有管辖权，故应移送至安徽省霍邱县人民法院。本院经审查认为，原告陈孝银的经常居住地为上海市奉贤区柘林镇营房村XXX号。根据法律及司法解释规定，合同履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案系民间借贷纠纷，原告方为接收货币方，原告方选择其经常居住地法院即上海市奉贤区人民法院作为管辖法院，符合法律规定。综上，四被告对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告刘洋、阮辛强、阮德啟、谷殿荣对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告刘洋、阮辛强、阮德啟、谷殿荣负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  胡静静二〇二〇年八月二十四日书记员  杨咏薇附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。