安徽省颍上县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1226民初3144号 原告：舒恒，男，1973年8月4日出生，汉族，住安徽省长丰县。 委托诉讼代理人：杜金堂，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汤茹茹，北京金诚同达（合肥）律师事务所律师。 被告：李胜荣，男，1975年5月14日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：张克云，男，1981年10月19日出生，汉族，住安徽省肥西县。 被告：黄**，男，1977年1月5日出生，汉族,住安徽省合肥市包河区。 原告舒恒与被告李胜荣、张克云、黄**建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告舒恒及其委托诉讼代理人杜金堂、汤茹茹到庭参加诉讼。被告李胜荣、张克云、黄**经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 舒恒向本院提出诉讼请求：1.判决李胜荣、张克云、黄**支付剩余工程款611826.55元及利息损失（以611826.55元为基数自2019年9月13日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至债务全部清偿为止）；2.本案诉讼费用由李胜荣、张克云、黄**负担。事实和理由：李胜荣、张克云、黄**三人合伙承包“颍上县工业园区望和啤酒厂二期”工程。2018年7月10日，李胜荣与舒恒签订《木工承包协议》，将该工程的木工分包给舒恒施工，约定：承包工程蓝图上的所有模板制作和安装，包括所有二次结构模板安装和拆除，承包费用按合同规定的工作内容一次性包死，承包单价按图纸结构模板触面计算，一、二层每平方米65元，三层每平方米75元，以上单价已包含承包人自备工具费和防暑降温费及一切费用；付款方式在本工程主体完工后付已完成工程量的50%，二次结构完成后付到95%，工程竣工验收合格后6个月内一次性付清。合同签订后，舒恒携带班组进场施工，至2019年6月底施工结束。2019年9月13日，经双方决算，总工程价款为2101581.55元，截止2020年1月合计付款1489755元，尚欠工程款611826.55元未付。经催要，李胜荣、张克云、黄**拒不付款。 李胜荣、张克云、黄**未作答辩。 舒恒围绕诉讼请求依法提交了身份证、户籍证明、木工承包协议、木工工程量决算等证据，李胜荣、张克云、黄**未到庭质证。对舒恒提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。对舒恒提交的证明，系复印件，真实性无法核实，但根据当事人陈述，可以证明舒恒收到工程款199600元的事实，本院对该部分证明效力予以认定。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年7月10日，李胜荣与舒恒签订《木工承包协议》，约定：李胜荣将颍上县工业园区啤酒厂二期工程的所有模板制作和安装（包括所有二次结构模板安装和拆除）分包给舒恒施工，建筑面积约30000平方米；李胜荣提供运输机械设备，电动工具；承包单价按图纸结构模板接触面计算，一、二层每平方米65元，三层每平方米75元，以上单价中已包含承包人自备工具费和防暑降温费及一切费用；付款方式为本工程主体完工后付已完成工程量的50%，二次结构完成后付到95%，工程竣工验收合格后6个月内一次性付清……。合同签订后，舒恒组织人员进行了施工。工程完工后，双方于2019年9月13日进行了结算，确认工程价款为2101581.55元，已付520000元，尚欠1581581.55元。李胜荣和舒恒在结算单上签名。庭审中，舒恒自认李胜荣已付工程款为1489755元。 另查明，舒恒未取建筑施工企业资质。 本院认为，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条规定，承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。李胜荣将涉案工程中的木工违法分包给舒恒，根据司法解释的规定，该违法分包行为无效。因此，李胜荣与舒恒签订的《木工承包协议》亦属无效。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条及第二十六条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。本案中，涉案木工工程完工后，经双方结算李胜荣尚欠工程款1581581.55元未付，但在庭审中，舒恒自认李胜荣已付工程款为1489755元，故本院认定欠付工程款为611826.55元（2101581.55元-1489755元）。根据上述司法解释的规定，虽然涉案合同因违反法律的强制性规定而无效，但是涉案木工工程已经完工且双方已经结算，舒恒作为涉案工程的实际施工人，请求分包人李胜荣支付剩余工程款611826.55元，有事实和法律依据，应予支持。李胜荣请求张克云、黄**作为合伙人承担付款责任，未能提供证据加以证明，应由其承担不利后果，故对李胜荣该项请求不予支持。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。第十八条规定，利息从应付工程价款之日计付。李胜荣、舒恒于2019年9月13进行结算，该日应为应付工程价款之日，故舒恒请求从2019年9月13日起计付利息的理由成立。由于双方对欠付工程价款利息计付标准没有约定，根据法律规定，李胜荣对下欠工程款利息应以611826.55元为基数，自2019年9月13日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 综上所述，舒恒的诉讼请求，有事实和法律依据，对其合理部分予以支持。李胜荣经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交相应证据，应视为放弃对舒恒事实主张的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条、第四条、第十七条、第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、李胜荣于本判决生效之日起十五日内支付舒恒工程款611826.55元及利息（利息以工程款611826.55元为基数，自2019年9月13日起至债务履行完毕之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回舒恒的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9918元，由李胜荣负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。 审 判 长  黄海燕 人民陪审员  郑兰翠 人民陪审员  李先娟 二〇二〇年十一月十一日 书 记 员  黄 云 附本案适用的法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第五十二条有下列情形之一的，合同无效： (一)一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益; (二)恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益; (三)以合法形式掩盖非法目的; (四)损害社会公共利益; (五)违反法律、行政法规的强制性规定。 第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。 《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》 第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 第四条承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效。人民法院可以根据民法通则第一百三十四条规定，收缴当事人已经取得的非法所得。 第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。 第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间： （一）建设工程已实际交付的，为交付之日； （二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日； （三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。 第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。 实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 特别告知： 本案标的款履行义务人将标的款汇入颍上县人民法院下列账户，并在汇款后及时联系承办法官黄海燕，电话0558-44××××5。 开户银行：中国工商银行颍上支行 开户名称：颍上县人民法院 开户账号：13×××80