wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初7027号 原告：中国银行股份有限公司合肥分行，住所地安徽省合肥市庐阳区长江中路313号，统一社会信用代码91340100705057736J。 主要负责人：陈付山，行长。 委托诉讼代理人：徐茜娜，安徽承义律师事务所律师。 委托诉讼代理人：茆华，公司职工。 被告：徐秋梅,女,1989年7月7日出生,汉族,户籍地陕西省汉阴县,住安徽省长丰县。 原告中国银行股份有限公司合肥分行（以下简称中国银行合肥分行）与被告徐秋梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。中国银行合肥分行诉讼代理人徐茜娜、茆华到庭参加诉讼。徐秋梅经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国银行合肥分行向本院提出诉讼请求：1.徐秋梅偿还中国银行合肥分行借款本金437969.67元及利息、罚息13189元（利罚息暂计至2020年1月6日，之后利罚息按照合同约定计至款清之日止）；2.徐秋梅支付中国银行合肥分行实现债权所支付的律师费6000元；3.中国银行合肥分行对徐秋梅名下的位于安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸D12幢2603室[不动产权证号：皖（2018）长丰不动产权第0057569号]房产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；4.徐秋梅承担本案诉讼费、保全费。 事实和理由：2016年5月30日徐秋梅与中国银行合肥分行下属支行中国银行股份有限公司北城支行(以下简称北城支行)签订《中国银行股份有限公司个人二手住房贷款合同》,根据该合同约定徐秋梅向北城支行贷款46万元,贷款期限为360月,自贷款人实际放款日起算;贷款利率采用浮动利率,浮动周期为12个月,从贷款人实际放款日起12个月内,按实际放款日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮5%计息;每满一个浮动周期后,以重新定价日适用的中国人民银行公布施行的相应期限贷款基准利率下浮5%作为下一个浮动周期的适用利率;按月结息和付息,每月1日为付息日和还款日,等额本息偿还;若借款人未按约定期限还款,就逾期部分,从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息,直至清偿本息为止,逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收50%。徐秋梅以该合同项下贷款所购房屋安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸D12幢2603室[不动产权证号：皖（2018）长丰不动产权第0057569号]向北城支行提供抵押担保并办理了抵押登记;徐秋梅若未按合同约定归还贷款本息及发生合同约定的其他违约情形的,北城支行有权依约宣布合同项下的全部贷款提前到期,并有权要求徐秋梅偿还因其违约而给北城支行造成的损失,有权依法及本合同约定对抵押房屋行使抵押权等。 合同签订后,北城支行依约向徐秋梅发放贷款46万元,但至2020年1月6日止被告徐秋梅已连续逾期8笔未还。 综上所述,中国银行合肥分行认为，依法成立的合同受国家法律保护,徐秋梅未按合同约定及时清偿原告借款本息,已构成违约,依法应承担继续履行、承担中国银行合肥分行实现债权费用等法律责任;徐秋梅作为抵押人应当承担担保责任,中国银行合肥分行有权对其提供的抵押物享有优先受偿。现为维护中国银行合肥分行的合法权益，特向法院起诉。 中国银行合肥分行围绕其诉讼请求依法提交了下列证据：徐秋梅身份证、《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》、房地产他项权证、借款借据、逾期未还款查询单、聘请律师合同、律师费转账凭证、律师费发票。 徐秋梅未到庭，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查对中国银行合肥分行提交的证据予以确认，对中国银行合肥分行诉称的事实予以认定。本院另查明：借贷双方在合同中约定，借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。徐秋梅自2019年6月起开始出现逾期情形，截至2020年1月6日，涉案合同项下尚有借款本金437969.67元、利息12806.43元、罚息382.57元未予清偿。中国银行合肥分行因本次诉讼支出律师代理费6000元。 本院认为：涉案《中国银行股份有限公司二手住房贷款合同》系签约双方真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。徐秋梅未按约履行还款义务，构成违约，中国银行合肥分行据此主张债权全部到期，符合双方约定，本院予以支持，徐秋梅应承担还本付息及中国银行合肥分行实现债权费用的违约责任。徐秋梅并应以其抵押房产承担相应担保责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下: 一、被告徐秋梅归还原告中国银行股份有限公司合肥分行借款本金437969.67元、利息12806.43元、罚息382.57元（利罚息暂算至2020年1月6日，之后按双方合同约定付至款清）； 二、被告徐秋梅支付原告中国银行股份有限公司合肥分行律师代理费6000元； 上述一、二款，被告徐秋梅于本判决生效之日起十日内履行完毕。 三、如被告徐秋梅未按上述条款按期足额还款，则原告中国银行股份有限公司合肥分行有权以位于安徽省长丰县双墩镇新慧金水岸D12幢2603室[不动产权证号：皖（2018）长丰不动产权第0057569号]房产折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为4119元,公告费800元，均由被告徐秋梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  李照 二〇二〇年八月二十四日 法官助理杜学民 书记员韩晨晨 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国担保法》 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初3310号原告：益阳农村商业银行股份有限公司，住所地益阳市高新区康富南路489号。法定代表人：阳烨，该行董事长。委托诉讼代理人：胡建辉，男，1967年4月15日出生，住益阳市赫山区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：孟强，男，1995年6月27日出生，汉族，住湖南省安化县，代理权限为一般代理。被告：黄广明，男，1972年9月28日出生，汉族，住桃江县。原告益阳农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告黄广明（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人胡建辉及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判决被告偿还所欠借款本金5万元及利息7893.34元（至2020年4月21日止），并承担至偿还之日止的利息。事实和理由：被告于2016年向原告欧江岔支行申请借款5万元，并签订《最高额借款合同》，期限为2016年11月18日至2019年11月18日。2017年11月18日，被告在欧江岔支行借款5万元，期限12个月，借款于2018年11月18日到期，到期后，被告未按期还款，至2020年4月21日止，被告尚欠借款本息合计57893.34元。由于被告没有履行合同约定的义务，为了维护原告合法权益，切实保障农商银行信贷资产的安全，特依法提起诉讼。诉讼过程中，原告明确其诉讼请求中利息计算标准为年利率7.14%。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求提交了最高额借款合同、放款交易明细、贷款欠息清单，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告作为贷款人，被告作为借款人，双方于2016年11月18日签订《最高额借款合同》，约定被告向原告借款，合同项下的最高借款本金额度为5万元，借款人使用该借款额度的期限自2016年11月18日起至2019年11月18日止。在借款期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该借款期限内任何时点上的借款余额不得超过该最高借款额度。依据该合同，被告于2017年11月18日向原告借款5万元，年利率7.14%，借款期限为2017年11月18日至2018年11月18日。借款到期后，被告未按期偿还借款本息，截至2020年4月21日，欠借款本金5万元，欠利息7893.34元，之后亦未再支付利息。本院认为，原告与被告签订的《最高额借款合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行义务。原告按约履行了出借义务，被告应当按约履行还款义务。借款合同期满后，被告未偿还借款本息的行为构成违约，应当承担继续履行还款义务的违约责任。原告要求被告黄广明偿还借款本金5万元及2020年4月21日前所欠利息7893.34元，并按年利率7.14%支付利息至借款本金清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：被告黄广明于本判决生效之日起十日内向原告益阳农村商业银行股份有限公司偿还借款本金5万元及利息7893.34元（利息已计算至2020年4月21日），另以5万元为本金，自2020年4月22日起按年利率7.14%支付利息至借款本金清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务或其他义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或支付迟延履行金。本案案件受理费1250元，减半收取625元，财产保全费650元，两项合计1275元，由被告黄广明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员  孙黎丽二〇二〇年九月十八日书记员  贺春晖附：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初14115号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913************652。法定代表人：黄某1。委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。被告：邹威，男,1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********金辉阁1204房，公民身份号码440************718。被告：徐敏仪，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区***********金辉阁1204房，公民身份号码440************326。上列原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序于2020年7月21日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人冯科到庭参加诉讼，本院按案涉合同约定的司法送达地址向两被告邮寄应诉材料，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告邹威向原告偿还借款本金153203.60元及支付利息、滞纳费、违约金(从2019年10月1日起以153203.60元为基数，利息、滞纳费、违约金合计按年利率24%的标准计至款项清偿之日止)；2.判令被告徐敏仪对被告邹威上述债务承担共同清偿责任；3.判令原告对处分被告邹威提供的抵押物即位于佛山市南海区**************侧金海广场花园金辉阁1204房所得价款享有优先受偿权；4.判令由两被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年12月25日，原告与被告邹威（借款人）、被告徐敏仪（共同还款人）签订《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第1218015753号)，约定原告向被告邹威提供贷款额度200000元，额度使用期限60个月，用途为购买家具家居。贷款执行固定月利率为1.320%，按日计息。原告有权收取消费金融贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费等。贷款自发放之日起计算贷款利息。被告邹威使用等额本息还款方式。被告徐敏仪承诺其自愿作为被告邹威的共同还款人，与被告邹威共同偿还本合约项下的消费金融贷款，承担共同还款责任。如两被告未按期归还贷款本息，原告有权分别或同时采取下列措施：“......（2）降低或停用被告邹威消费金融额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款；（3）原告宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求两被告提前结清贷款的，两被告需要向原告支付提前还款金额的1%作为违约金；..（7）要求两被告赔偿因违约而给原告造成的损失，包括实现债权的相关费用损失(包括但不限于律师费、诉讼费以及为申请保全而支付的担保费等)；（9）有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物所得价款在抵押合同约定的抵押担保范围内优先受偿，实现抵押权”。同时，被告邹威还签署了《“新易贷-乐享贷”告客户书》，知悉了贷款业务注意事项及逾期处理方法。2017年12月25日，原告与被告邹威签订了《新易贷-乐享贷房屋最高额抵押担保合同》(合同编号：2017年消借第1218015753号)，约定被告邹威愿意以其名下的房屋即位于佛山市南海区**************侧金海广场花园金辉阁1204房的房产为《新易贷-乐享贷消费金融贷款申请和使用合约》(合约编号：2017年消借第1218015753号)项下债务提供抵押担保。合同签订后，原告与被告邹威办理了上述房产抵押登记手续。2018年1月5日，原告按照被告邹威的申请，向其发放了贷款200000元。但两被告在履行合同的过程中，却未按时还款。原告认为，两被告的行为已构成严重违约，原告有权要求两被告提前偿还贷款，且原告对处分两被告提供的抵押物即位于佛山市南海区**************侧金海广场花园金辉阁1204房所得价款享有优先受偿权。两被告应向原告偿还所诉金额并赔偿因其违约而给原告造成的损失。两被告没有答辩，也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院合法传唤没有到庭，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院确认其真实性，并据此认定原告所诉事实属实。并查明，本案《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》约定，原告宣布本合约项下贷款本息全部提前到期的，原告有权收取逾期付款滞纳费，计算标准为逾期还款时余额在10000元以下时，日滞纳费为5元，余额每增加10000元，日滞纳费相应增加5元。案涉抵押物广东省佛山市南海区**************侧金海广场花园金辉阁1204房的不动产权登记信息查询显示，原告就该处不动产办理了第二顺位抵押登记，抵押方式为最高额抵押。本院认为，原告具备从事金融贷款业务的资质，原告与邹威、徐敏仪签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》是当事人的真实意思表示，各方应依约履行。合同签订后，原告已依约履行了放贷义务，但被告邹威从2019年10月起未按约定还款，违反了合同义务，故原告请求被告邹威提前归还所有借款本金的主张，符合双方合同约定，没有违反法律规定，本院予以支持。双方在合约中约定的利息、违约金、滞纳费计算标准之和经折算后明显高于年利率24%，现原告主张按年利率24%合共计算利息、违约金及滞纳费，合法合理，本院予以支持。被告邹威自愿以其所有的一处不动产为本案债务提供抵押担保，原告可以在被告邹威不清偿相关欠款时按抵押顺位行使抵押权。被告徐敏仪自愿作为共同还款人在借款合同上签字，承诺与被告邹威共同偿还合约项下的借款，故原告要求被告徐敏仪对被告邹威的本案债务承担共同清偿责任，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告邹威应于本判决发生法律效力之日起十日内归还2017年消借第1218015753号《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款申请和使用合约》项下欠款本金153203.60元，并以欠款本金从2019年10月1日起计至实际清偿日止按年利率24%计算的利息（含滞纳费、违约金）予原告中银消费金融有限公司；二、原告中银消费金融有限公司对被告邹威所有的坐落于广东省佛山市南海区**************侧金海广场花园金辉阁1204房【粤（2018）佛南不动产证明第0002419号】享有抵押权，在被告邹威不履行上述付款义务时，可以拍卖、变卖该财产所得价款超出顺位在先的担保债权的部分优先受偿；三、被告徐敏仪对被告邹威的本案债务承担共同清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1682.04元、财产保全费1286.02元，合共2968.06元（原告已预交），由两被告负担。经原告同意，两被告应负担的诉讼费应于给付上述款项时一并支付予原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年七月三十一日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初14115号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。 法定代表人：黄志刚。 委托诉讼代理人：黄琼华，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯科，广东诺臣律师事务所律师。 被申请人：邹威，男，1985年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：徐敏仪，女，1983年4月20日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 本院在审理申请人中银消费金融有限公司诉被申请人邹威、徐敏仪金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邹威、徐敏仪的银行存款153203.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邹威、徐敏仪的银行存款153203.60元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1286.02元，由申请人中银消费金融有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月二十四日 书记员 吴倩雅
湖南省隆回县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0524民初2681号原告广州艳雪制冷设备有限公司，住所地广州市花都区花城街杨二村祥凤街14房，统一社会信用代码91440101304614538R。法定代表人蒋才艳。被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社，住所地湖南省隆回县荷香桥镇清水村,统一社会信用代码93430524MA4LAB104M。法定代表人何冰清。被告何冰清，男，1979年11月9日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告陈柏利，男，1969年1月1日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告文正兴，男，1989年10月29日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告范军，男，1983年3月30日出生，汉族，湖南省衡阳县人，住衡阳县。被告范余梅，女，1981年7月13日出生，汉族，湖南省衡阳市人，住衡阳县。原告广州艳雪制冷设备有限公司诉被告隆回县湘旺富硒水果种植专业合作社、何冰清、陈柏利、文正兴、范军、范余梅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案受理，原告于2020年8月19日申请撤回对被告何冰清、陈柏利、文正兴、范军、范余梅个人的起诉。本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告广州艳雪制冷设备有限公司撤回对被告何冰清、陈柏利、文正兴、范军、范余梅的撤回起诉。审 判 员  魏先禄二〇二〇年八月十九日代理书记员  罗 潇附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执12628、12629号之二 申请执行人:浙江明哲电子科技有限公司，社会统一信用代码913303820542157283，住所地浙江省乐清市虹桥镇西街64弄17号。法定代表人：万志清。 被执行人:深圳市美凯塑胶有限公司，社会统一信用代码91440300596750899A，住所地深圳市宝安区新桥街道庄村路62号2楼。法定代表人：余永波。 被执行人:余永波。 申请执行人浙江明哲电子科技有限公司与被执行人深圳市美凯塑胶有限公司、余永波买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初5990号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市美凯塑胶有限公司、余永波应履行支付51750元及逾期利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院已依法向被执行人送达《执行通知书》、《报告财产令》,并发出《限制消费令》，同时依职权向不动产登记部门、公安部车辆管理部门、银行等金融机构、工商登记部门、证券登记结算有限责任公司深圳分公司等单位进行财产查证，经查，被执行人暂无可供执行的财产。 本院已将上述查证情况告知申请执行人，申请执行人表示目前无法提供被执行人可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。 本院认为，被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，本案符合终结本次执行程序的条件，可以做终结本次执行程序处理。如申请执行人发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的可持本裁定书依法向本院申请恢复强制执行 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 陈卓鸿 审判员 刘 锐 二〇二〇年八月十九日 书记员 陈勇强
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6031号申请人：夏志强，男，1975年10月30日出生，汉族，住常熟市。被申请人：葛洪杰，男，1978年3月26日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人夏志强与被申请人葛洪杰合伙协议纠纷一案中，申请人夏志强向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人葛洪杰的银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产，并由永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供担保。本院经审查认为，申请人夏志强的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人葛洪杰银行存款71万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。申请人延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员 吴 丹二〇二〇年六月十一日书记员 朱晓瑜
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0609民初755号 原告：陈晓倩，女，1991年9月13日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告陈晓倩与被告巨力集团有限公司（以下简称巨力集团公司）、河北巨力房地产开发有限公司（以下简称巨力房地产公司）合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告陈晓倩及其委托诉讼代理人鲁升阳，被告巨力集团公司及被告巨力房地产公司的委托诉讼代理人邢刚到庭参加诉讼。诉讼中，陈晓倩申请撤回对巨力房地产公司的起诉，本院已准许。本案现已审理终结。 陈晓倩向本院提出诉讼请求：1、解除陈晓倩与被告之间的房屋预售合同；退还购房款417416元，并赔偿以417416元为基数按照同期银行贷款利率自2018年6月9日至全部赔偿之日的利息，二被告承担连带责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2018年6月9日，陈晓倩和巨力集团公司达成购房的口头合同，陈晓倩拟购买新能源三期9号楼4单元1901室，巨力集团公司收取陈晓倩40%的首付款417416元（含精装修款），双方未签订书面商品房预售合同。2019年10月份，陈晓倩才得知新能源三期楼盘已更名为巨力新城，开发商为巨力房地产公司，且在售楼时并未取得商品房预售资格。之后双方多次沟通房屋买卖后续具体事宜，但始终不能达成一致意见，合同无法履行，且陈晓倩作为外地人没有购房资格。为维护陈晓倩合法权益，特起诉至法院。2020年6月30日，陈晓倩向本院提出申请，请求撤回对巨力房地产公司的起诉。2020年7月7日，陈晓倩提交变更诉讼请求申请书，将诉讼请求变更为判定陈晓倩与巨力集团公司的房屋买卖合同无效，巨力集团公司退还购房款417416元，并赔偿以417416元为基数按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2018年6月9日至全部还清之日止的利息。 巨力集团公司辩称，巨力集团公司不是商品房买卖关系的当事人，实际当事人为巨力房地产公司。巨力集团公司不具备房地产开发资质，从未开发过任何楼盘。巨力房地产公司开发过二十余个楼盘，在销售本案所涉楼盘时，已经取得土地登记证书，因尚未取得商品房预售许可证，为避免不必要的麻烦，才借用了巨力集团公司内设部门的印章，为陈晓倩出具了证明。综上，巨力集团公司与陈晓倩不存在合同关系，请求驳回陈晓倩对巨力集团公司的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证，对当事人有争议的证据和事实本院认定如下： 陈晓倩主张与巨力集团公司存在合同关系。提交《证明》一份，载明：“证明编号9-4-1901陈晓倩交40%，小写417416元，大写肆拾壹万柒仟肆佰壹拾陆元身份证：1309231991…2626，电话158×××8…66。经办人：郭宇2018.6.9”并加盖“巨力集团办公室专用章（3）”。 巨力集团公司质证称，对《证明》的真实性、合法性无异议，对关联性不认可。本案所涉楼盘是由巨力房地产公司开发，在销售时已经取得土地登记证书，因尚未取得商品房预售许可证，为避免不必要的麻烦，才借用了巨力集团公司内设部门的印章，为陈晓倩出具了证明。 庭审中，巨力房地产公司提出的质证意见与巨力集团公司的质证意见一致。巨力房地产公司为证实本案所涉楼盘系其开发，提交如下证据： 1、冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号不动产登记证书一份，记载：权利人巨力房地产公司，坐落于盛源大街东、××路北，权利类型为国有建设用地使用权，权利性质为出让，用途为城镇住宅用地，面积为103667.1平方米，颁发时间为2017年9月18日。 2、冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号不动产登记证书一份，记载：面积为44373平方米，其他内容与冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号不动产登记证书一致。 3、建设用地规划许可证一份，记载：用地单位为巨力房地产公司。 4、建设工程规划许可证一份，记载：建设单位为巨力房地产公司。 5、建筑工程施工许可证一份，记载：建设单位为巨力房地产公司，工程名称为巨力新城四期9号等住宅楼，颁发日期为2018年10月11日。 6、商品房预售许可证一份，记载：售房单位为巨力房地产公司，期日名称和预售对象均为巨力新城9号楼等，颁发日期为2019年1月3日。 7、沙盘照片一份，该沙盘在销售案涉商品房期间一直放置于巨力房地产公司的销售大厅，供买房者参观，现沙盘已经拆除，证明案涉商品房开发和销售主体是巨力房地产公司。 8、户型图一份，证明陈晓倩与巨力房地产公司对其所购房产户型、面积达成了协议，至此形成商品房销售总价。 9、河北省非税收一般缴款书一份，记载：缴款单位为巨力房地产公司，收款人为保定市徐水区住建局，证明巨力房地产公司一直是以自己的名义进行房产销售，与巨力集团公司无关。 陈晓倩对以上证据质证称，对证据1-6及证据9的真实性认可，但陈晓倩与巨力房地产公司没有合同关系，对上述证据的关联性和证明目的不认可。对证据7-8真实性无法辨认。 本院认为，巨力集团公司对陈晓倩提供的《证明》真实性无异议，本院予以确认。陈晓倩对巨力房地产公司提供的冀（2017）保定市徐水区不动产权第××号、第××号不动产登记证书、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、商品房预售许可证、河北省非税收一般缴款书的真实性无异议，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定如下事实：2017年9月18日，巨力房地产公司通过出让方式取得坐落于保定市徐水区，用途为城镇住宅用地，面积总计为148040.1平方米的国有建设用地使用权后，在未取得商品房预售许可证的情况下，进行房地产开发及销售。2018年6月9日，陈晓倩与巨力房地产公司经协商达成口头协议，陈晓倩购买该楼盘的9号楼4单元1901室，陈晓倩交纳总房款40%的首付款417416元。当日，巨力房地产公司收取陈晓倩首付款后，向陈晓倩出具的《证明》一份，巨力房地产公司在该《证明》上加盖了借用的巨力集团公司办公室印章。后双方发生争执，未签订书面合同。 本院认为，陈晓倩主张与巨力集团公司存在合同关系，提供加盖有巨力集团公司办公室印章的《证明》一份加以证明，但巨力集团公司及巨力房地产公司对陈晓倩主张的合同相对方为巨力集团公司均否认，均称该印章系巨力房地产公司从巨力集团公司借用而来，且巨力房地产公司提供了销售该房产之前其已经于2017年9月18日取得了该房产所坐落土地的使用权证书，并提供了其于2019年1月3日取得了商品房预售许可证，故本院认定陈晓倩的合同相对方为巨力房地产公司，而非巨力集团公司。陈晓倩要求确认其与巨力集团公司之间签订的房屋买卖合同无效，并要求巨力集团公司承担其他责任等，证据不足，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 驳回原告陈晓倩的诉讼请求。 案件受理费7561元，减半收取计3781元，由原告陈晓倩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月二十四日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
河北省保定市徐水区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0609民初755号 原告：陈晓倩，女，1991年9月13日出生，汉族，住沧州市东光县。 委托诉讼代理人：鲁升阳，北京市立圣律师事务所律师。 被告：巨力集团有限公司，住所地保定市徐水区科技园区。 法定代表人：杨建忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 被告：河北巨力房地产开发有限公司，住所地保定市徐水区新兴路南巨力集团厂区内。 法定代表人：杨将，该公司经理。 委托诉讼代理人：邢钢，北京市京师（保定）律师事务所律师。 原告陈晓倩与被告巨力集团有限公司、被告河北巨力房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。原告陈晓倩于2020年6月30日向本院提出申请，请求撤回对河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 本院认为，原告陈晓倩的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告陈晓倩撤回对被告河北巨力房地产开发有限公司的起诉。 审 判 员 高立新 二〇二〇年八月十七日 法官助理 胡少华 书 记 员 高 珊
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1135号林青：你(单位)与申请执行人邹本光借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2243号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邹本光向本院申请强制执行，本院于2020年08月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币1497941.18元、2019年12月30日到期利息9080.82元、罚息194412.56元、欠息复利724.51元、罚息复利6924.62元；（2）向申请人支付逾期利息193199.89元（自2019年12月31日以本金2084141.18元为基数按年利率7.2%计算至2020年2月27日止）；（3）被执行人自2020年2月28日起以本金1497941.18元为基数，按年利率7.2%向申请人支付逾期利息至实际清偿之日止；（4）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（5）负担案件申请执行费人民币21423元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十九日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1135号申请执行人：邹本光，男，汉族，住山东省乳山市。被执行人：林青，女，汉族，住烟台市经济技术开发区。本院作出的（2019）鲁0611民初2243号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人林青银行存款人民币210万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月二十六日书记员 王肖涵
山东省烟台市莱山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0613民初1631号申请人：中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行。住所地，烟台市莱山区迎春大街131号。负责人：张毅，行长。委托诉讼代理人：于静，山东君孚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙静，山东君孚律师事务所律师。被申请人：申春田，男，1959年3月11日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：崔志明，女，1960年9月21日出生，汉族，住烟台市芝罘区。被申请人：烟台国泰工贸发展有限公司。住所地，烟台经济技术开发区3-3文苑小区艺术馆。法定代表人：孙建民，董事长。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被申请人申春田、崔志明、烟台国泰工贸发展有限公司金融借款合同纠纷一案中,申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人申春田、崔志明、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款362629.37元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人之申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人申春田、崔志明、烟台国泰工贸发展有限公司银行存款362629.37元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费2333元，由申请人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 红二〇二〇年八月二十四日书记员 林霄洋
广东省广州市花都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0114民初8569号 申请人：广州龙越自动化工程有限公司，住所地广东省广州市萝岗区瑞发路**自编**第**，统一社会信用代码91440101734921044F。 法定代表人：麦枝芳。 委托诉讼代理人：文魁兴，广东达熙律师事务所律师。 被申请人：惠州市超导机电空调工程有限公司，，住所地广东省惠州市江**小区中银先科国际大厦９楼**统一社会信用代码914413007238463418。 法定代表人：殷彤。 申请人广州龙越自动化工程有限公司与被申请人惠州市超导机电空调工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人广州龙越自动化工程有限公司向本院申请财产保全，请求人民法院冻结、查封或扣押被申请人惠州市超导机电空调工程有限公司价值相当于473584.44元的存款或等价财产。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保单保函并愿意承担相应的担保责任。 本院经审查认为，申请人广州龙越自动化工程有限公司的上述财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人惠州市超导机电空调工程有限公司的存款473584.44元或查封、扣押等值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  陈雅敏 二〇二〇年六月四日 书记员  黄子程
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3011-1号申请执行人：滕沈宙，男，1987年10月22日出生，汉族，农村居民，住莱州市。被执行人：侯松玉，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人滕沈宙与被执行人侯松玉借款合同纠纷一案，申请人以本院（2019）莱州民初字第7598号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条的规定，裁定如下：提取被执行人侯松玉的工资6000元。本裁定立即执行。审判员  王宝壮二〇二〇年八月二十日书记员  林晓坤
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3011-1号申请执行人：滕沈宙，男，1987年10月22日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：侯松玉，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人滕沈宙与被执行人侯松玉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初第7598号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242之规定，裁定如下：冻结被执行人侯松玉的银行存款673元。本裁定立即执行审判员  王宝壮二〇二〇年九月八日书记员  林晓坤
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4481号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人饶聪，男，1991年5月21日出生，汉族，身份证地址：申请人中银消费金融有限公司与被申请人饶聪借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人饶聪银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人饶聪银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢672号申请执行人：张荣红，女，1978年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王化成，男，1979年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张荣红与被执行人王化成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,本院作出2017黑0110执1958号执行裁定书，于2017年11月8日查封了被执行人王化成名下黑A（郎风牌）车辆档案。现被执行人已履行完毕，该车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王化成名下黑A（郎风牌）车辆档案的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年八月二十四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
山东省莱州市人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0683执3011-1号申请执行人：滕沈宙，男，1987年10月22日出生，农村居民，住莱州市。被执行人：侯松玉，女，1971年10月26日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。申请执行人滕沈宙与被执行人侯松玉民间借贷纠纷一案，申请执行人以本院（2019）鲁0683民初第7598号民事判决已发生法律效力、被执行人拒绝履行为由向本院申请执行，本院已受理。现查明被执行人有存款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、242之规定，裁定如下：划拨被执行人侯松玉的银行存款673元。本裁定立即执行审判员  王宝壮二〇二〇年九月八日书记员  林晓坤
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4481号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路200号14楼1409-1410室，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告饶聪，男，1991年5月21日出生，汉族，身份证地址：原告中银消费金融有限公司与被告饶聪借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告饶聪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金36704.45元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费6597.93元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计43302.38元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年11月4日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供17万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.55%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年11月5日发放了贷款17万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2019年6月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告饶聪未作答辩。经审理查明，2016年11月12日，原告中银消费金融有限公司与被告饶聪签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币17万元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2016年11月5日向被告发放了贷款人民币17万元。但被告自2019年6月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币36704.45元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告饶聪签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币17万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金36704.45元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告饶聪按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金36704.45元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告饶聪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告饶聪在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币36704.45元及利息、滞纳金6597.93元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费882元减半收取441元，保全费520元，合计961元由被告饶聪负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十八日书记员  李璐璐
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执恢672号申请执行人：张荣红，女，1978年7月8日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：王化成，男，1979年4月21日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。本院在执行申请执行人张荣红与被执行人王化成生命权、健康权、身体权纠纷一案中，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,本院作出2017黑01**执1958号执行裁定书，于2017年11月8日查封了被执行人王化成名下黑A（郎风牌）车辆档案。现被执行人已履行完毕，该车辆应予以解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人王化成名下黑A（郎风牌）车辆档案的查封。本裁定立即执行。审 判 长 刘光辉审 判 员 吕德英审 判 员 杨晓晨（院印）二〇二〇年八月二十四日法官助理 闫欢欢书 记 员 周梦楠
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初9685号 原告：罗小芳，女，1983年6月28日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 委托诉讼代理人：吴亚云，福建汇德（厦门）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：连汉聪，福建汇德（厦门）律师事务所实习律师。 被告：黄惠娜，女，1987年3月4日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告：林爱丽，女，1958年6月22日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。 被告共同委托诉讼代理人：吴伟斌，福建瀛坤律师事务所律师。 被告共同委托诉讼代理人：许思迪，福建瀛坤律师事务所律师。 原告罗小芳与被告黄惠娜、林爱丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日受理，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定以及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下： 本案转为普通程序独任审理。 审 判 员 曾凯斌 二〇二〇年八月二十七日 代书记员 林语亭 附件：本案所适用的法律法规 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初7318号原告：蒋某某，女，1986年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：袁亮智，江西东昉律师事务所律师，执业证号：13601201910084627。被告：吴某某，男，1966年4月23日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：刘某某，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：江西某某建设工程有限公司，住所地：江西省南昌市法。定代表人：刘某某。本院在审理原告蒋某某诉被告吴某某、刘某某、江西某某建设工程有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月12日向本院提出撤回对被告江西某某建设工程有限公司的起诉，并递交书面撤诉报告。本院认为：原告提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告蒋某某撤回对被告江西某某建设工程有限公司的起诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二０二０年八月十二日书 记 员  李秀丽
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7318号原告：蒋卫平，女，1986年1月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：袁亮智，江西撼唐律师事务所律师，执业证号：13601201910084627。被告：吴文才，男，1966年4月23日生，汉族，住江西省上饶市万年县。被告：刘全书，男，1966年1月27日生，汉族，住江西省上饶市万年县。原告蒋卫平诉被告吴文才、刘全书民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告蒋卫平及其委托诉讼代理人袁亮智到庭参加诉讼，被告吴文才、刘全书经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。原告蒋卫平向本院提出诉讼请求：1、判令被告共同偿还原告欠款10万元及信用卡产生的利息6500元（按照1300元/月，暂从2020年2月1日起计算至2020年7月1日，直至被告清偿止）、光大银行白金信用卡年费1800元，以上暂总计108300元；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担。自2014年6月29日起至今，被告吴文才向原告借用信用卡进行消费，双方于2020年1月16日经结算，确认被告吴文才尚欠原告借款10万元，每月还款2万元，自2020年1月30日起向原告归还欠款，并由被告及江西财曌建设工程有限公司作为欠款人向原告出具欠条，被告刘全书进行担保。被告吴文才至今未按约定归还欠款，导致原告的信用卡不断产生利息，为维护自身的合法权益，特诉至法院，望判如所请。被告吴文才、刘全书未到庭，亦未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的身份证、承诺书、欠条、中信银行业务凭证/客户回单、中国光大银行信用卡对账单、兴业银行对账单等证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经过审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月16日，被告吴文才向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到蒋卫平10万元，2020年6月30日前还清。一个月2万元，1月30日开始。”该张欠条上欠款人处亦加盖了江西财曌建设工程有限公司的公章，被告刘全书作为担保人在欠条上签字。2020年7月14日，原告以被告未归还借款为由，诉至本院。审理中，原告认可被告吴文才归还欠款15000元，尚欠85000元。庭审中，就欠款经过，原告称其将本人名下的中国光大银行、中信银行、兴业银行信用卡交给被告吴文才使用，截止至2020年1月，被告吴文才刷卡消费导致欠中国光大银行39469.25元、中信银行15651.94元、兴业银行30459.09元，另原告自2014年至2020年1月代被告吴文才偿还信用卡欠款合计18000元，故被告于2020年1月16日向原告出具欠款金额为10万元的借条。本院认为，本案中，被告吴文才向原告借款，有被告出具的欠条为证，另原告对出借款项的来源及支付的方式作出了合理解释，且被告吴文才未到庭抗辩该借款的真实性及履行还款情况，本院为此采信原告提供的证据，被告吴文才使用原告的信用卡后，应当及时归还原告相应的款项。庭审中，原告自认被告吴文才归还欠款15000元，尚欠85000元，故原告诉请被告吴文才归还欠款85000元，本院予以支持。出借人将自身所持有的信用卡交由借款人使用，通过套取金融机构信贷资金的方式出借款项给借款人，影响了国家正常金融秩序，双方构成以合法形式掩盖非法目的，涉及信用卡套现部分的借贷关系无效，对该部分利息亦不予保护，故原告主张按每月1300元计算利息，本院不予支持。因被告吴文才未按欠条约定还款，存在逾期还款的行为，故被告吴文才应按借款85000元自2020年7月1日起至借款还清之日止以年利率6%支付借款利息。至于原告要求被告支付光大银行白金信用卡年费1800元于法无据，本院不予支持。鉴于原、被告双方并未对保证方式予以约定，被告刘全书应承担连带责任保证，其应为被告吴文才所负该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴文才于本判决生效之日起十日内归还原告蒋卫平欠款85000元及利息（按欠款85000元自2020年7月1日起至欠款还清之日止以年利率6%计算）；二、被告刘全书对被告吴文才所负上述债务承担连带清偿责任；三、驳回原告蒋卫平的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案原告蒋卫平预交的案件受理费2466元，由原告蒋卫平承担531元，由被告吴文才承担1935元（于本判决生效后十日内交纳），被告刘全书对被告吴文才所负1935元款项承担连带清偿责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。审 判 长  杨军梅人民陪审员  魏金花人民陪审员  徐白茹二〇二〇年九月三十日书 记 员  李秀丽附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省湖口县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0429民初1122号 申请人崔卫球，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人秦江**，江西天康律师事务所律师。 被申请人程丽霞，女，1977年7月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 申请人崔卫球与被申请人程丽霞民间借贷纠纷一案，申请人崔卫球向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人程丽霞370000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产，并以大家财产保险有限责任公司出具的保函提供担保。 本院经审查认为，申请人崔卫球的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人程丽霞370000元的银行存款或查封、扣押相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘少波 二〇二〇年八月十七日 书记员  夏 莹
江西省湖口县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0429民初1122号 原告：崔卫球，男，1978年11月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 委托诉讼代理人：秦江**，江西天康律师事务所律师。 被告：程丽霞，女，1977年7月1日出生，汉族，江西省湖口县人，住江西省九江市湖口县。 原告崔卫球诉被告程丽霞民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔卫球的委托诉讼代理人秦江**及被告程丽霞到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告崔卫球向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款370000元并按约承担逾期还款利息（以200000元为基数按月息2分自2018年1月30日起计算至付清日止）。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建工程需资金周转于2015年4月30日向原告借款人民币200000元，双方约定利息月息2.7%，原告于当日向被告指定的其外甥程勇账户转账给付200000元。后因被告资金紧张一时未能还本付息，双方于2017年11月22日经结算借款本息共计370000元，被告于当日出具借条：“本人程丽霞（3604291977××××××××）向崔卫球（3604291978××××××××）借款人民币370000元大写叁拾柒万元整用于工程周转，于2018年元月30日前还款，到期未还按月息2.5%违约金。今借人：程丽霞2017.11.22.”。原告多次找被告催还借款本息未果，无奈诉诸法院，请求法院判如所请。 被告辩称：我们不是借贷关系，只是用于做新城菜市场工程的合伙资金，合伙的20万元是原告直接汇入到我侄子程勇账户上，程勇当时是开发公司的法定代表人，时间应该是2015年，由于开发资金缺口太多，我就征询原告的意见，原告当时也没有钱进账，我就提出工程做完后20万元是会给原告的，如果赚了钱会按照比例分给原告的，原告当时就默许了，工程完工后，开发商用已经建成的门面来抵付应付给我们的工程款，我将此事也告知了原告，原告就说拿不了店面，我就告知原告等店面出售后再给钱给他。原告为了应付他老婆，叫我打了张条子给他，在这种情况下，我于2017年11月22日就打了一张借条给原告，多余的17万元是为了应付原告老婆写的金额，实际的分红款没有这么多钱。 本院经审理认定如下事实：2015年，原告崔卫球与被告程丽霞约定合伙投资工程，崔卫球于2015年4月30日向被告程丽霞的侄子程勇的账户转入投资款200000元。工程完工后，被告程丽霞无法向原告给付投资款及分红款，后经双方结算并重新约定，于2017年11月22日，被告程丽霞向原告出具借条一张，内容为“本人程丽霞（3604291977××××××××）向崔卫球（3604291978××××××××）借款人民币（￥370000）大写叁拾柒万元整用于工程周转，于2018年元月30日前还款，到期未还按月息2.5%违约金。今借人：程丽霞2017.11.22”。现约定的还款期限已至，被告未依约履行还款义务。 本院认为，根据原告所提交的转账凭证以及庭审中双方的陈述可知，原告于2015年4月30日向程勇转账的200000元系原告崔卫球与被告程丽霞约定合伙投资工程的投资款。工程完工后，因被告程丽霞无法向原告崔卫球给付投资款及分红款，经双方结算并重新约定，最终形成借条一张，双方的合伙关系自此转为民间借贷法律关系。该借条系由被告所出具，系被告的真实意思表示，本院予以认可。现借条上约定的还款期限已至，被告未能按照约定履行自己的还款义务，故对于原告要求被告归还借款370000元的诉请，本院依法予以支持。关于原告主张自2018年1月30日至借款还清之日止的利息以200000元为基数，按照月息两分予以计算，本院认为，原告的该诉请未超过双方之间的约定以及法律的规定，本院予以认可。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下: 被告程丽霞于本判决生效之日起十五日内向原告崔卫球归还借款370000元并支付自2018年1月30日至实际借款还清之日止的逾期利息（逾期利息以借款本金200000元为基数，按照年利率24%予以计算）。 如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。 本案受理费减半收取3425元，财产保全申请费2370元，合计人民币5795元，由被告程丽霞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。 审判员  刘少波 二〇二〇年九月十日 书记员  夏 莹
河北省井陉县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0121民初835号 原告：尹喜瑞，男，1946年12月13日出生，汉族，井陉县人，住本村。 被告：许雪凤，女，1956年12月18日出生，汉族，井陉县人，住本村。 原告尹喜瑞与被告许雪凤民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尹喜瑞、被告许雪凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告尹喜瑞向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告29100元；2.要求被告承担诉讼费。事实和理由：被告因资金周转向原告借款，2019年10月6日被告借到原告40600元，出具了收款凭证一张。之后，被告偿还了原告10000元和1500元，目前尚有29100元未返还。经原告索要未果，为此，原告依据相关法律，具状诉至法院请求依法裁判。 被告许雪凤辩称，对原告诉称无异议。 本院经审理认定事实如下：2019年10月6日被告向原告借款40600元，并给原告出具了收款凭证,内容如下：我是上安许雪凤收罗庄尹喜瑞40600元，巨富名字我投入，巨富假如损失，许雪凤照价返还资金与利润。许雪凤2019.10.6。2019年10月12日被告偿还原告10000元，2019年11月5日偿还原告1500元，被告仍欠原告29100元至今未还。为此，原告诉至法院。 以上事实，有当事人陈述、收款凭证证据证实，并当庭质证。 本院认为，被告许雪凤向原告尹喜瑞借款并为原告出具收款凭证，债权债务关系明确，被告许雪凤理应偿还。原告尹喜瑞要求被告许雪凤偿还借款29100元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条之规定，判决如下： 被告许雪凤在本判决生效后十日内偿还原告尹喜瑞借款本金29100元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费528元，减半收取264元,财产保全费311元，共计575元由被告许雪凤负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  吴驭坤 二〇二〇年八月十四日 书记员  梁 瑛 ——
河北省井陉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）冀0121民初835号原告：尹喜瑞，男，1946年12月13日出生，汉族，住井陉县。被告：许雪凤，女，1956年12月18日出生，汉族，住井陉县。原告尹喜瑞与被告许雪凤民间借贷纠纷一案，原告尹喜瑞于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求冻结被告许雪凤的银行存款29100元或查封、扣押其同等价值的财产。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被告许雪凤的银行存款29100元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴驭坤二〇二〇年八月三日书记员  梁 瑛
山东省平原县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1426民初2296号申请人：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。法定代表人：房士荣，董事长。委托诉讼代理人：董振，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。委托诉讼代理人：陈建德，山东平原农村商业银行股份有限公司资产经营中心员工。被申请人：王娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住址：山东省平原县。被申请人：王建国，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。被申请人：赵心刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住址：山东省平原县。被申请人：王秀贞，女，1966年5月14日出生，汉族，住址：山东省平原县。被申请人：王洪臣，男，1964年9月28日出生，汉族，身份证号码:372422196409285615，住址：山东省平原县平原镇董庄村，电话：13465196700。被申请人：张玉芹，女，1967年8月13日出生，汉族，住址：山东省平原县。申请人山东平原农村商业银行股份有限公司与被申请人王娟、王建国、赵心刚、王秀贞、王洪臣、张玉芹金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年8月20日向本院申请财产保全。请求对被申请人价值20万元的银行存款或其它财产采取保全措施。申请人提供其名下的02-00188号房产作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人王娟、王建国、赵心刚、王秀贞、王洪臣、张玉芹名下银行存款20万元或同等价值的财产予以查封冻结。案件申请费1320元，由申请人负担。本裁定书送达后即生效执行。如不服本裁定，可以在接到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 刘英君二〇二〇年八月二十五日法官助理 穆春燕书 记 员 王振洁
山东省平原县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1426民初2296号 原告：山东平原农村商业银行股份有限公司，住所地：平原县。 法定代表人：房士荣，董事长。 委托诉讼代理人：董振，该公司资产经营中心员工。 被告：王娟，女，1981年12月3日出生，汉族，住址：山东省平原县。 被告：王建国，男，1978年3月28日出生，汉族，身份证登记地址：山东省平原县。 被告：赵心刚，男，1965年5月5日出生，汉族，住址：山东省平原县。 被告：王秀贞，女，1966年5月14日出生，汉族，住址：山东省平原县。 被告：王洪臣，男，1964年9月28日出生，汉族，住址：山东省平原县。 被告：张玉芹，女，1967年8月13日出生，汉族，住址：山东省平原县平原镇董庄村，现住平原县。 原告山东平原农村商业银行股份有限公司（以下简称平原农商行）诉被告王娟、王建国、赵心刚、王秀贞、王洪臣、张玉芹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人董振、被告王娟、王秀贞、王洪臣到庭参加诉讼，被告王建国、赵心刚、张玉芹经传票传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告王娟、王建国偿还借款本金150000元及至该笔借款结清日的利息、罚息、复利及其他费用；截至2020年8月12日尚欠利息30.39元，本息合计150030.39元；2、要求被告赵心刚、王秀贞、王洪臣、张玉芹在最高余额225000元内承担连带保证责任；3、被告承担本案一切诉讼费、保全费用。 被告王娟辩称：借款是事实，现在经济困难，没有能力偿还，想和原告协商还款。 被告王秀贞辩称：担保事实存在，也确实签字了，担保的具体数额不清楚。 被告王洪臣辩称：担保事实存在，也确实签字了，担保具体数额不清楚。 被告王建国、赵心刚、张玉芹未作答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款概况。 2018年7月16日，被告即借款申请人王娟填写了《授信申请书》申请贷款，被告王建国作为共同债务人签字并摁手印，并预留了两人身份证复印件。2018年8月2日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行作为贷款人与被告即借款人王娟签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行）个借字（2018）年第8133047号《个人借款合同》，约定：借款用于酒水零售；贷款金额人民币壹拾伍万元；贷款期限为2018年8月2日至2021年7月15日；借款方式为可循环方式；借款利率为固定利率；借款人在贷款人处开立账户。卡号：6223191404888757；还款方式为定期结息，到期日利随本清。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款定期日一次性偿还所有借款本金；第一次贷款到期日期为2020年8月11日，应付本金壹拾伍万元，月利率为9.24375‰；借款人或任一保证人违反合同约定，贷款人提前收回已发放借款。 二、担保概况 2018年7月16日，被告王洪臣、张玉芹、赵心刚、王秀贞填写《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王娟借款及产生的利息提供连带责任保证担保。2018年8月2日，被告王洪臣、赵心刚作为保证人与债权人山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行签订了编号为（山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行）高保字（2018）年第8133047号《最高额保证合同》，约定保证方式为连带保证责任，担保的债权最高余额折合人民币贰拾贰万伍仟元。 三、履行情况 2019年8月12日，原告山东平原农村商业银行股份有限公司向被告王娟发放贷款150000元，2020年8月11日到期。原告提起诉讼后，被告王娟偿还了部分利息，现尚欠本金150000元及利息30.39元再未偿还。 以上事项中，到庭双方均无争议。 综上所述，原告要求被告王娟、王建国（共同债务人）按照约定承担违约责任，并要求被告王娟、王建国偿还借款本金150000元及利息30.39元不违法法律规定，本院予以支持。 被告王洪臣、张玉芹、赵心刚、王秀贞填写了《担保人同意担保承诺书》，承诺自愿对王娟借款及利息提供连带责任保证担保。被告王洪臣、赵心刚与原告山东平原农村商业银行股份有限公司炉坊支行签订的《最高额保证合同》是双方真实意思的表示，不违背现行法律法规，合同合法有效。被告王洪臣、赵心刚在保证合同中约定的保证方式为连带责任担保。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 被告王建国、赵心刚、张玉芹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。 原告要求被告偿还其他费用，因没有提供相关证据，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告王娟、王建国于判决书生效后十日内偿还原告借款本息合计150030.39元，（2020年8月13日以后产生的利息按照合同约定的计算标准执行至结清日止）； 二、被告王洪臣、张玉芹、赵心刚、王秀贞对本判决第一项债务向原告山东平原农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；已经承担保证责任的保证人，有权向被告王娟、王建国追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额； 三、驳回原告山东平原农村商业银行股份有限公司其它诉讼请求。 如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3408元减半收取1704元、保全费1320元，合计3024元，由被告王娟、王建国、王洪臣、张玉芹、赵心刚、王秀贞负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审 判 员 刘英君 二〇二〇年九月二十四日 法官助理 穆春燕 书 记 员 王振洁
山东省临沭县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁1329执730号 申请执行人：项树培。 被执行人：高志友。 本院在执行申请执行人项树培与被执行人高志友借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）鲁1329民初3463号民事判决书。于2020年4月2日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人高志友银行账户存款xxx元，期限为一年。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  王旭波 二〇二〇年八月二十四日 书记员  张 琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3318号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘鸿丰，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘鸿丰借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘鸿丰线上账户存款人民币93,123.49元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘鸿丰银行账户存款人民币93,123.49元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币951元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
山东省临沭县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1329执730号 项树培、高志友: 本院立案受理的申请执行人项树培与被执行人高志友借款合同纠纷一案，经本院强制执行，现被执行人高志友主动履行完毕，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月三十日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初3318号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘鸿丰，男，1992年5月1日出生，汉族，住广东省广宁县， 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘鸿丰借款合同纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月12日作出（2020）鄂0191民初3318号民事裁定书，裁定冻结被告刘鸿丰银行账户存款人民币93,123.49元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年9月8日公开开庭进行审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘鸿丰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘鸿丰一次性还清所有未结贷款本金人民币93,123.49元，并自2020年2月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘鸿丰承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘鸿丰签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘鸿丰向原告东风财务借款人民币105,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘鸿丰未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务催款无果，故诉至法院，请求判如所请。 被告刘鸿丰未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年4月29日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘鸿丰签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419134984），合同约定：借款人向贷款人借款人民币105,000元，用于向案外人佛山市顺田汽车有限公司（以下简称佛山顺田公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人佛山顺田公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人佛山顺田公司在其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2019年6月5日起至2024年5月5日止），贷款年利率为8.91%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,105.05元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为每个应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人及保证人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘鸿丰的名义向案外人佛山顺田公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘鸿丰的购车款项人民币105,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,200元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币21,303元，原告东风财务实际按照年利率7.52%的标准每月计收利息。被告刘鸿丰从2020年2月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币93,123.49元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，本案起诉状副本于2020年8月9日送达被告刘鸿丰。 以上事实有原告东风财务提交的《汽车贷款合同》、客户还款明细表、特种转帐贷方凭证、账户明细账及当事人陈述等证据证实，本院予以采纳。 本院认为，原告东风财务与被告刘鸿丰签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘鸿丰无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成根本违约，原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《中华人民共和国合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘鸿丰送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘鸿丰送达起诉状副本之日即2020年8月9日为合同解除之日。 根据《中华人民共和国合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘鸿丰未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币93,123.49元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。因厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率7.52%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率7.52%的150%计算。对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率8.91%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 原告东风财务主张超过前述部分的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘鸿丰于2019年4月29日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07570419134984）于2020年8月9日解除； 二、被告刘鸿丰自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币93,123.49元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，自2020年2月6日起至2024年5月5日按年利率7.52%的150%计算，自2024年5月6日起按年利率8.91%的150%计算至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币2,128元，减半收取计人民币1,064元，诉讼保全费人民币951元，合计人民币2,015元，由被告刘鸿丰负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘鸿丰随本判决款项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员 熊 婧 二〇二〇年九月二十二日 书记员 范宇佳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执2421号 申请执行人：贵州兴恒通商贸有限公司，住所地贵州省黔西南布衣族苗族自治州兴义市。 法定代表人：周正发，系该公司总经理。 被执行人：王永寨，男，1982年11月23日生，布依族，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 被执行人：张开敏，女，1985年11月12日生，贵州省兴仁市人，住贵州省兴仁市。 关于贵州兴恒通商贸有限公司申请执行王永寨、张开敏买卖合同纠纷一案中，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初4732号民事判决书载明：由被执行人王永寨、张开敏给付申请执行人贵州兴恒通商贸有限公司货款31065元及逾期付款利息，并承担案件受理费1612元。因被执行人王永寨、张开敏未按期履行，贵州兴恒通商贸有限公司向本院申请强制执行，本院依法于2020年5月18日以（2020）黔2301执2421号案件立案。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，未向本院申报财产。 二、本院于2020年5月18日、2020年8月4日、2020年8月19日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人王永寨名下有在中国工商银行、贵州农村信用社联合社等银行有5个账户，上述银行账户的余额为0元到51.19元不等，本院于2020年5月19日对上述被执行人银行账户予以轮候额度冻结（2021年5月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）；查明被执行人张开敏名下有在中国工商银行、贵州农村信用社联合社、中国农业银行等银行有8个账户，上述银行账户的余额为0元到124.34元不等，本院于2020年5月19日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月19日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请） 2.查明被执行人王永寨名下有6个网络资金开户信息，但余额均为0；查明被执行人张开敏财付通支付科技有限公司、支付宝（中国）网络技术有限公司有5个网络资金账户，余额为0元到111.85元，本院依法已于2020年6月2日予以冻结实际金额为1.32元、6.5元（2021年6月2日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）； 3.查明被执行人王永寨名下无车辆登记信息；被执行人张开敏名下登记有东方牌货车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××,车辆识别代号XXXXX），经询问申请执行人，其表明不予查封； 4.查明被执行人王永寨、张开敏名下无不动产登记信息； 5.查明被执行人王永寨、张开敏名下无工商登记信息，无证券登记信息； 三、本院于2020年5月18日向被执行人王永寨、张开敏发出执行通知书、限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月20日依法将被执行人王永寨、张开敏纳入失信被执行人名单。 四、本院依法委托兴仁市人民法院到被执行人王永寨、张开敏居住地进行了调查，未能查找到被执行人及其可供执行的财产。 五、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人王永寨、张开敏采取发布悬赏公告的措施，悬赏金额为执行到位标的的10%，悬赏期限为两年。 六、经本院释明后，申请执行人未要求委托律师向本院申请律师调查令。 七、申请执行人暂未提供被执行人有转移、隐匿财产的相关线索和证据，不对被执行人提起自诉。 2020年8月21日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人王永寨、张开敏的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人贵州兴恒通商贸有限公司。申请执行人贵州兴恒通商贸有限公司对本院经过财产调查未发现被执行人王永寨、张开敏有可供执行财产的结果予以确认，但不同意终结对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4732号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余32265元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人王永寨、张开敏有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法提供被执行人其他财产情况的，法院可依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初4732号民事判决书主文第一项的本次执行程序。 申请执行人贵州兴恒通商贸有限公司尚未受偿的债权32265元、逾期付款利息及迟延履行期间的债务利息未能实现。被执行人王永寨、张开敏负有继续向申请执行人贵州兴恒通商贸有限公司履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  陈 洪 审 判 员  刘 飞 审 判 员  陈应明 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  赵荣云 书 记 员  杨 栓
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17422号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：杨忠明，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址重庆市忠县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求保全被告杨忠明名下的价值人民币83274.55元的财产，并已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结被告杨忠明名下价值83274.55元财产（详见财产保全意向清单）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭职威二〇二〇年八月十九日书记员  陈海燕
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初17422号原告：中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行，住所深圳市龙岗区。负责人：张瑞山。委托代理人：洪文英，广东信通律师事务所律师。委托代理人：代杰，广东信通律师事务所律师。被告：杨忠明，男，汉族，1971年10月20日出生，户籍地址重庆市忠县。上列原、被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人洪文英到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2017年8月28日，被告填写了《中国农业银行金穗贷记卡申请表》向原告申请办理信用卡，并填写了《金穗贷记卡专项商户分期业务申请表》向原告申请汽车分期额度用于购买汽车，专项分期额度为180000元（人民币，下同），分期期数36期，分期手续费费率为12%，一次性支付。双方就此签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》。原告根据被告所提交的申请表及相关资料，经审核给被告发放了信用卡（卡号：62×××12，户名：杨忠明）。原告依约发卡放款后，被告却未按期足额还款，截至2020-1-10日，尚欠原告本息等合计83274.55元。后经原告多次催收，被告仍未还款。现为维护原告合法权益，根据协议约定及《合同法》等相关法律规定，起诉至贵院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。请求法院依法支持：一、被告立即偿还原告信用卡欠款本息及逾期还款违约金等合计83274.55元，其中本金80000元，利息1649.13元，逾期还款违约金1625.42元（暂计至2020年1月10日，之后利息、逾期还款违约金及分期手续费等费用按协议约定计至款项全部清偿之日止）；二、被告承担本案诉讼费用（包括但不限于案件受理费、财产保全费、公告费等）。被告杨忠明未到庭应诉、答辩，亦未提交任何证据。经审理查明，2017年8月28日，被告杨忠明填写了中国农业银行金穗贷记卡申请表》及领用合约、《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》向原告申请办理一张信用卡并申请一笔汽车分期资金用于购买路虎牌揽胜极光汽车一台。原告经审核后，向被告杨忠明发放了一张户名为被告杨忠明、卡号为62×××12的信用卡，该信用卡专项分期额度为180000元，分期手续费金额为21600元（一次性支付）、分期期数36期、分期手续费费率为12%。后双方于2017年10月10日签订了《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》用于分期购买价格为310000元的路虎牌揽胜极光汽车一台，分期本金金额、付款期数、分期手续费费率、分期手续费金额（一次性支付）与前述所签《金穗信用卡专项商户分期业务申请表》内容一致，并在该合同中约定持卡人使用信用卡卡号为62×××12偿还分期资金等，本合同项下信用卡透支结款方式为免担保方式。原告提交的上述证据的落款处均有被告的签名及指模确认。原告提交的该卡《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第四条第1款约定：“透支金额从银行记账日起计息，并从乙方账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五（年化利率约为18.25%，受每月天数不同及甲方还款情况不同等因素的影响，实际年化利率与上述年化利率可能存在差异），下限为日利率万分之五的0.7倍。具体适用利率由甲方根据乙方资信情况、用卡情况等因素确定或调整，并通过短信或账单等方式告知乙方。透支利率上下限如有变动，按中国人民银行有关规定执行。甲方按月计收复利，特定产品计收单利。”第四条第3款约定“乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计算。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分的5%（最低1元人民币/1美元/1欧元/1澳元/1英镑/10日元）支付逾期还款违约金。”上述《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》所附的《收费标准》规定逾期还款违约金应按照最低还款额未偿还部分的5%收取。原告提交的账单周期还款日为2020年2月4日的《专项分期账户详细信息》显示，被告该卡共透支本金、利息及逾期还款违约金合计83274.55元，其中透支汽车分期本金余额80000元，已过期分期利息1649.13元，已过期分期逾期还款违约金1625.42元。原告在庭审中确认起诉后被告未还款，截至2020年1月10日，尚剩余本金80000元未偿还，拖欠银行利息1649.13元、违约金1625.42元。本院认为，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼及答辩，亦未对原告的主张及证据提出异议，视为其自愿放弃相关抗辩权利，依法应承担相应消极答辩及举证不能的不利后果。原、被告签署的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》系双方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行各自义务。被告因购车需要向原告申请金穗信用卡汽车分期业务，原告已按约定向被告发放了分期借款180000元，而被告未按合同约定归还分期借款本金及利息，存在多期逾期还款，其行为已构成违约，理应承担相应的违约责任。因《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》中对违约责任已进行了明确约定，故原告的诉讼请求，理由正当，应予支持。被告应立即偿还信用卡欠款本金80000元及利息、逾期还款违约金（其中，暂计至2020年1月10日利息为1649.13元、逾期还款违约金为1625.42元，从2020年1月11日起的利息、逾期还款违约金按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》及《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止）。被告杨忠明经本院传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告杨忠明应于本判决生效之日起三日内偿还原告中国农业银行股份有限公司深圳龙岗支行信用卡透支本金余额80000元、已过期分期利息1649.13元、已过期分期逾期还款违约金1625.42元，合计人民币83274.55元（以上利息、逾期还款违约金均暂计至2020年1月10日），之后因逾期还款而产生的利息、违约金应按双方签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》和《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》的约定及中国人民银行的相关规定计算至实际清偿之日止。如果被告杨忠明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费941元、保全费853元，合计1794元（原告已预交），由被告杨忠明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  彭职威二〇二〇年八月十九日书记员  陈海燕
山东省昌邑市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0786民初2722号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 被告：陈旭东，男，1970年7月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：林洁，女，1976年9月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘世勇，男，1971年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐美英，女，1970年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：汲新峰，男，1989年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱晓菲，女，1991年12月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈旭东、林洁、刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请财产保全，请求冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）相应价值的其他财产，申请人已提供担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告银行存款18万元或查封（扣押）其相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张子奇 二〇二〇年八月二十四日 书记员  元 鹤
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执2421号 本院在执行申请执行人贵州兴恒通商贸有限公司与被执行人王永寨、张开敏一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将王永寨纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十日
山东省昌邑市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0786民初2722号 原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地山东省昌邑市北海路136号。 法定代表人：岳俊强，董事长。 委托诉讼代理人：张静，该公司职工。 被告：陈旭东，男，1970年7月27日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：林洁，女，1976年9月4日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：刘世勇，男，1971年3月18日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：徐美英，女，1970年6月6日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：汲新峰，男，1989年10月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 被告：朱晓菲，女，1991年12月5日出生，汉族，现住山东省昌邑市。 原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告陈旭东、林洁、刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人张静到庭参加诉讼，被告陈旭东、林洁、刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 山东昌邑农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告陈旭东立即偿还借款本金128,346.72元及利息19,318.42元（利息按合同约定计算至2020年5月21日，之后利息按借款合同约定计算至本息付清之日，包括逾期利息、复利等全部利息）。共计147,665.14元；2.请求判令其他被告承担连带清偿责任；3.请求本案全部诉讼费用由被告承担。原告在庭审中明确要求被告林洁承担连带清偿责任。事实和理由：陈旭东（共同还款人林洁）于2018年7月31日在山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款180,000.00元，于2019年7月26日到期，现结欠贷款本息147,665.14元。该笔借款由刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲提供连带责任保证，现因被告陈旭东在我行借款已逾期违约，经我行多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护我行合法权益，特诉至贵院。请求依法判决。 被告陈旭东、林洁、刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲未到庭，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下： 一、合同约定贷款情况。2018年7月27日，被告陈旭东、财产共有人林洁因采盐向原告申请借款人民币19万元，以销售收入作为还款来源。2018年7月28日，原告与被告陈旭东签订编号为（昌邑农商行夏店支行）个借字（2018）年第0236号个人借款合同，约定：被告陈旭东向原告借款18万元用于采盐，贷款期限自2018年7月28日起至2019年7月26日止。借款方式为可循环方式，借款人在借款期限、借款金额内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮96%确定，本合同有效期内不变。借款发放与支付方式为借款人自主支付。还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人归还的款项不足以清偿本合同项下应归还数额的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或费用，且清偿顺序由原告自主选择。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，原告对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，原告依据中国人民银行有关规定计收复利。 二、担保情况。2018年7月28日，原告与被告刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲签订编号为（昌邑农商行夏店支行）高保字（2018）年第0236号最高额保证合同，约定：保证人刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲自愿为原告与被告陈旭东形成的债权提供最高额保证担保，担保的债权最高余额折合人民币270000元整。原告自2018年7月28日起至2019年7月26日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与债务人办理的各类业务所形成的的债权。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、律师费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费、过户费、差旅费等)。本合同保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为决算期届至之日起三年。保证人支付的款项不足以清偿本合同所担保的债权的，原告可以选择将该款项用于归还本金、利息、罚息、复利或者费用等，且该清偿顺序由原告自主选择。 三、合同履行情况。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司于合同签订后向陈旭东发放贷款180000元，借据载明贷款月利率为7.17750‰。到期后，陈旭东未按约定履行偿还义务，尚欠山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金128346.72元。截止2020年5月21日，尚欠原告利息19318.42元。 本院认为，山东昌邑农村商业银行股份有限公司与陈旭东签订的《借款合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行。山东昌邑农村商业银行股份有限公司按约向陈旭东发放贷款，陈旭东未按照约定期限偿还借款本息，应当履行偿还借款本金及利息的合同义务，同时承担逾期还款的违约责任。该笔借款发生在被告陈旭东、林洁夫妻关系存续期间，被告林洁在贷款申请表中签字摁印的行为，应视为夫妻双方对于借款具备共同的意思表示，故上述债务应认定为夫妻共同债务，由被告陈旭东、林洁共同清偿。被告刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲作为最高额保证合同的订立人，应当按照约定对该笔借款本息在最高额270000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈旭东、林洁追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈旭东、林洁偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金128346.72元及利息（2020年5月21日之前的利息共计19318.42元，之后的利息自2020年5月22日起，按借款合同约定利率计算至被告实际给付之日止），于本判决生效之日起十日内付清； 二、被告刘世勇、徐美英、汲新峰、朱晓菲对上述借款本息在最高额270000元范围内承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向被告陈旭东、林洁追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3253元，减半收取1627元，财产保全费1420元，以上共计3047元，由被告六被告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张子奇 二〇二〇年九月二十三日 书记员  元 鹤
烟台市福山区人民法院 举 证 通 知 书 案号：(2020)鲁0611民初2296号 烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司： 根据《中华人民共和国民事诉讼法》和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十三条的规定，结合本省审判实际情况，现就诉讼中的举证原则通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 二、当事人向人民法院提供的证据材料要逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，签名盖章，注明提交日期，并依照对方当事人人数提供副本。 三、当事人向人民法院提供证据，应当提供原件或原物；如需自己保存证据原件、原物或提供原件确有困难的，可以提供经人民法院核对无异的复制件或复制品。 四、当事人向人民法院提供的证据系在中华人民共和国领域以外形成的，该证据应当经所在国公证机关予以证明，并经中华人民共和国驻该国领事馆予以认证，或者履行中华人民共和国与所在国订立的有关条约中规定的证明手续，当事人向人民法院提供的证据是在驻港、澳门、台湾地区形成的，应当履行相关的证明手续。 五、当事人向人民法院提供外文书证或外文说明资料，应当附有中文译本。 六、当事人应在收到本院案件受理通知书或应诉通知书的次日起至开庭前向本院提供证据，如在期限内提交证据有困难的，可以在举证期限届满前3日向本院申请延期举证，是否准许由本院决定，逾期不提交证据的应视为放弃举证权利。 七、当事人在二审举证期限届满后发现《民事诉讼法》第一百三十九条第一款规定的“新的证据”，应当在二审开庭前或开庭时提出。 八、当事人应当在举证期限内向本院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。 九、符合下列条件之一的，当事人及其诉讼代理人可以向本院申请调查收集证据： （一）申请调查收集的证据属于国家有关部门保持并须人民法院依职权调取的档案材料； （二）涉及国家机密、商业秘密、个人隐私的材料； （三）当事人及其诉讼代理人确因客观原因不能收集的其他材料。 申请法院调查收集证据，应当提交书面申请。申请书应当载明被调查人的姓名或者单位名称、住所地等基本情况、所要调查收集证据的内容、需要由人民法院调查收集证据的原因及其要证明的事实，该申请必须在举证期限届满前七日提出。符合人民法院调查收集证据条件的予以准许；不符合人民法院调查收集证据条件的，其申请不予准许。 十、当事人依据民事诉讼法的规定申请保全证据的，不得迟于举证期限届满前七日向本院立案庭提出。 十一、当事人申请鉴定的，应当在举证期限内以书面申请提出，经本院同意后，由当事人协商确定有鉴定资格的鉴定机构和鉴定人员，协商不成的由人民法院指定，并按有关规定预交鉴定费和提供相关材料。如果在人民法院指定的期限内无正当理由不提出鉴定申请或者不预交鉴定费或者提供相关材料，致使对案件争议的事实无法通过鉴定予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果。 十二、当事人申请证人出庭作证，应当在举证期限届满五日前提出，并经人民法院许可。证人应当出庭作证，接受当事人的质询。 十三、当事人及其聘请的律师或者其他诉讼参与人不得伪造、隐藏、毁灭证据，更不能指使、贿买他人作伪证。如发现以上行为，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条第（一）、（二）、（三）项妨害民事诉讼的规定，视情节轻重予以罚款、拘留直至追究刑事责任。 十四、侵权诉讼，按以下规定承担举证责任： （一）因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任； （二）高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就被害人故意造成损害的事实承担举证责任； （三）因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （四）建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任； （五）饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任； （六）因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任； （七）因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果联系承担举证责任； （八）因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。 有关法律对侵权诉讼的举证责任有特殊规定的，从其规定。 十五、在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起的合同关系变动的事实承担举证责任。 对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。 对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。 十六、在劳动争议纠纷案件中，因用人单位作出开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生劳动争议的，由用人单位负责举证。 二〇二〇年八月二十五日