wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初1373号原告：薛宇云，女，1973年3月21日生，汉族，住盐城市。被告：郭海军，男，1976年3月3日生，汉族，住盐城市滨海县。原告薛宇云与被告郭海军民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月2日受理后，依法由审判员卞仁彪适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告薛宇云到庭参加诉讼，被告郭海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告薛宇云向本院提出诉讼请求：1.被告立即偿还原告借款本金70000元及从2019年9月30日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：2019年7月3日，被告郭海军因为做工程要用钱，向原告借款100000元，约定2019年8月15日归还，到期后经原告多次催要，被告还了30000元，剩余款项拒不归还，为维护原告自身合法权益，特向贵院起诉，请求人民法院判如所请。被告郭海军未作答辩。根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认如下事实：2019年7月31日，郭海军向薛宇云出具借条一份，载明：“今借到薛宇云人民币现金壹拾万元整（¥100000）。（归还日期2019.8.15）”。当日，薛宇云向郭海军转账汇款100000元。借款发生后，郭海军向薛宇云还款30000元，薛宇云认可系偿还借款本金。2019年9月30日，薛宇云与郭海军微信聊天，郭海军承诺剩余70000元按月息2分支付利息。另，本院开庭后电话联系郭海军，郭海军认可借款事实，并认可其承诺按月息2分支付利息的事实。以上事实，有原告提交的借条及当事人的当庭陈述予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原、被告之间的借贷往来系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效。被告借款后应当依约还款，现被告尚欠70000元本金应当及时偿还。关于借款利息，原告已举证证明被告于2019年9月30日同意对剩余借款本金按月息2分支付利息，经本院电话询问，被告亦予认可，原告主张自2019年9月30日起按月利率2%计算利息的请求亦未超过法律的保护范围，故本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告郭海军应于本判决生效之日起十日内偿还原告薛宇云借款本金70000元，并承担以70000元为基数自2019年9月30日起至实际履行之日止按月利率2%计算的利息。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取775元，保全费820元，合计1595元，由被告郭海军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 卞仁彪二〇二〇年九月二十二日法官助理 邓 成书 记 员 姜 露附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0982民初2343号原告：杨逸林，男，1959年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：耿明锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告杨逸林诉被告耿明锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  葛 新二〇二〇年八月十日书 记 员  殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2343号原告：杨逸林，男，1959年3月8日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：任进勇，江苏涤非律师事务所律师。被告：耿明锋，男，1966年10月13日出生，汉族，住盐城市大丰区。委托诉讼代理人：姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。原告杨逸林诉被告耿明锋排除妨害纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨逸林及其委托诉讼代理人任进勇、被告耿明锋及其委托诉讼代理人姚竹平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨逸林向本院提出诉讼请求：1、判决排除被告妨碍原告外运已砍伐5棵树木（剩余48小段，已经外运了一批）的行为；2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：早年，原告在自家承包的盐城市大丰区经济技术开发区七灶河村二组基心抗洪堤内侧承包田边种植了61棵大意杨树。2001年6月1日，被告从盐城市大丰区经济技术开发区七灶河村（当时的大丰市西团镇灶河村）承包了基心环湾滩面及抗洪堤外坡，承包期10年，合同早于2010年5月31日到期。2020年3月12日，原告经过批准需要砍伐部分树木，但在树木砍伐途中及砍伐后，被告多次无理阻拦原告砍伐，阻拦原告外运。为此，原告多次找村干部、开发区司法所调处，甚至还报开发区派出所，但最终均没有结果，至今还有48段已砍伐分段的木段，因被告阻拦而无法外运出售。现原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请于受理并依法从速裁判。请求法院支持原告的诉请。被告耿明锋辩称，1、原告主体不适格，因为讼争树木系2002年春天由当时的承包人杨某1种植，并非原告杨逸林种植。原告杨逸林于2008年才开始承包相邻的一块承包田；2、本案中如果说这个树是原告砍伐的，已经构成滥伐林木罪，请求法院将本案移送至森林公安；3、该树长在被告承包的林地上，虽然合同终止了，但是我们的树木还没有全部砍伐结束。并不是长在原告的承包田边，原告的承包田和林地有一条小沟，原告虽然将小沟已经填起来了，但是其他人的农户承包田都可以看出有一个小沟。请求法院驳回原告的全部诉讼请求；4、原告的承包证书没有经过村里，为非法取得，被告已经向相关部门举报。根据双方的陈述和无异议的证据，本院认定如下事实：原告杨逸林自1999年始承包并种植盐城市大丰区经济技术开发区七灶河村二组基心小岛上的两块土地。2001年5月10日，被告耿明锋与西团镇灶河村经济合作社（现盐城市大丰区经济技术开发区七灶河村村委会）签订了一份林地承包合同，约定“耿明锋承包基心双湾滩面和堤外坡面积（滩面四址范围：南从顾娟承包田东角起，北至渡河口，西至围堤东外脚下2m，东至面水；堤坡四址范围：西至围堤，东外项南向下1m，北至耿松如承包田止，南从顾娟承包田东角起），承包期为10年（2001年6月1日-2010年5月31日止）……”。原告杨逸林承包的基心小岛上的两块土地与被告耿明锋承包的堤外坡地块的位置关系为：原、被告承包的两块地东西相邻，中间原本有条墒沟（墒沟后期已被原告填平），墒沟东侧是原告杨逸林承包的基心小岛上的两块土地，墒沟西侧被告耿明锋承包的堤外坡地块。2002年冬天，原告杨逸林指示案外人杨某1在其承包的地块西侧（原墒沟的东侧）种植59棵大意杨某2。2020年3月15日，原告杨逸林伐树售卖，共砍伐13棵树，已运出8棵，剩余5棵树因被告耿明锋阻挠未能成功运出，双方因此发生纠纷，双方均报警，接处警工作登记表载明：民警至现场，经了解，系耿明锋反映自己承包了十几年的田边上在当时被人栽了一排树，向民警求助这排树算谁的。纠纷未能协商解决，原告遂于2020年5月18日向本院提起诉讼。本院认为，民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。被告辩称杨逸林作为本案原告主体不适格，本院认为，根据本院调取的七灶河村的台账可知，原告杨逸林在1999年开始就承包种植七灶河村二组基心小岛上的两块土地，案外人杨某1亦陈述其受原告杨逸林种植，与接处警工作登记表载明耿明锋反映自己承包了十几年的田边上在当时被人栽了一排树的内容不矛盾。综上，杨逸林作为本案原告主体适格。原告杨逸林有权按程序对自己种植的树木进行砍伐、售卖，任何组织或者个人不得阻碍。被告耿明锋无正当理由阻止原告将属于自己的财产运出，该行为已侵犯了原告的合法权益，原告有权要求其停止侵害。被告耿明锋辩称案涉树木长在被告承包的地块上无事实和法律依据，本院对被告的抗辩意见不予采纳。综上，依照法信超链：地方法规1篇案例5篇裁判55182篇期刊6篇×《中华人民共和国民法总则》第三条的规定，判决如下：被告耿明锋不得阻碍原告杨逸林运输树木的行为。案件受理费80元，由被告耿明锋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  徐 政人民陪审员  朱 健二〇二〇年十一月十日法官 助理  朱丹丹书 记 员  殷 玲附录法律条文《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。法信超链：地方法规1篇案例5篇裁判55182篇期刊6篇×
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4091号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张维保，男，1962年3月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张维保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告张维保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告张维保归还原告剩余贷款本金241980.49元，并支付自2019年12月3日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利； 2、被告张维保支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告张维保不履行上述给付金钱义各,原告有权就其所有的牌号为苏xxxxxx,发动机号为015179020708，车架号为L2CCA2BG3FG303697的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张维保继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告张维保承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院在审理过程中，原告申请对律师费的主张予以撤销，本院予以支持。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张维保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金241980.49元，并支付自2019年12月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息；       二、如被告张维保不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张维保所有的并提供抵押的牌号为苏xxxxxx的路虎牌小型越野客车与被告张维保协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取2591元，保全费1814元，合计4405元，由被告张维保负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅洁
横山区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0803执恢455号 梁某某： 你与王某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民初272号判决已发生法律效力。申请执行人王某某于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务： 一、被执行人梁某某共偿还申请执行人王某某材料款7万元，余款申请执行人自愿放弃；（付款方式：被执行人梁某某于2017年1月25日前偿还申请执行人2万元；被执行人梁某某于2017年4月1日前偿还申请执行人3万元；被执行人梁某某于2017年5月1日前偿还申请执行人2万元；） 二、如果被执行人梁某某逾期还款，则申请执行人王某某可以申请一次性执行被执行人梁某某所欠申请执行人王某某的所有材料款13.9215万元及其利息，计息时间从2013年8月3日起至履行完毕之日止，月利率以1%计算； 案件受理费1540元，减半收取770元，执行费788元，由被执行人梁某某负担。 开户银行：工商银行榆林市横山区支行 开户名称：榆林市横山区人民法院执行局 开户账号：95588526100******** 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日 联系人：王维联系电话：766**** 本院地址：横山区迎宾路邮编：719100 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4091号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：庾光圣，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：王文博，北京德和衡（重庆）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：张维保，男，1962年3月7日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告张维保金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人王文博，被告张维保到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告张维保归还原告剩余贷款本金241980.49元，并支付自2019年12月3日起至本金全部清偿之日止按年利率24%计算的罚息、复利； 2、被告张维保支付原告为实现债权所支出的律师费2600元； 3、如被告张维保不履行上述给付金钱义各,原告有权就其所有的牌号为苏xxxx**,发动机号为015179020708，车架号为L2CCA2BG3FG303697的路虎牌小型越野客车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告张维保继续清偿； 4、本案的诉讼费由被告张维保承担。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。本院在审理过程中，原告申请对律师费的主张予以撤销，本院予以支持。关于被告的答辩意见，无相关事实和法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告张维保应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金241980.49元，并支付自2019年12月3日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按年利率24%计算的逾期利息； 二、如被告张维保不完全履行上述给付义务，原告平安银行股份有限公司南京分行有权以张维保所有的并提供抵押的牌号为苏xxxx**的路虎牌小型越野客车与被告张维保协议折价或以拍卖、变卖该抵押财产所得价款优先受偿本案的所有款项。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5181元，减半收取2591元，保全费1814元，合计4405元，由被告张维保负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月六日 书记员  杨雅洁
横山区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0803执恢451号田某某1、田某某2：你与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的(2017)陕0823民特10号判决已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年八月二十八日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：一、经双方结算，截至2017年3月3日，田某某2共欠张某某借款本金30000元。该笔借款本金30000元从2017年3月3日起不再计算利息，之前的利息张某某自愿全部放弃；二、从2017年3月3日起，田某某2自愿每月偿还1000元，直至该笔借款本金30000元全部还清为止。若有一次违约，则上述约定全部作废，田某某2应当偿还张某某剩余的本金及全部利息（以月利率20‰计算，从2015年4月1日起至借款还清之日止）；三、田某某1继续承担连带偿还责任。执行费350元，由被执行人负担。开户银行：工商银行榆林市横山区支行开户名称：榆林市横山区人民法院执行局开户账号：95588526100********特此通知。二〇二〇年八月二十八日联系人：王维联系电话：766****本院地址：横山区迎宾路邮编：719100风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0803执恢455号申请执行人：王某某被执行人：梁某某申请执行人王某某与被执行人梁某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）陕0823民初272号民事判决书已发生法律效力。申请执行人王某某于2020年7月24日向本院申请恢复执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你立即履行下列义务：一、被执行人梁兵山共偿还申请执行人王某某材料款7万元，余款申请执行人自愿放弃；（付款方式：被执行人梁兵山于2017年1月25日前偿还申请执行人2万元；被执行人梁兵山于2017年4月1日前偿还申请执行人3万元；被执行人梁兵山于2017年5月1日前偿还申请执行人2万元；）二、如果被执行人梁兵山逾期还款，则申请执行人王某某可以申请一次性执行被执行人梁兵山所欠申请执行人王某某的所有材料款13.9215万元及其利息，计息时间从2013年8月3日起至履行完毕之日止，月利率以1%计算；案件受理费1540元，减半收取770元，执行费788元，由被执行人梁兵山负担。执行过程中，1、本院于2020年9月4日向被执行人梁某某短信送达执行通知书、财产申报表、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月28日通过全国网络查控系统查询了被执行人梁某某名下的相关财产信息，无银行存款，发现被执行人名下无房产信息、无对外投资登记信息、无工商登记及证劵信息，有车辆登记信息。3、本院于2020年11月24日向被执行人梁某某居住地或户籍所在地调查，未发现可供执行的财产。4、本院于2020年9月10日对被执行人梁某某适用限制高消费措施，于2020年11月24日对被执行人梁某某纳入失信人员名单。5、本院查明被执行人梁某某有车辆登记信息，申请执行人王某某明确表示不对车辆进行查封和处置。综上所述，因本案被执行人梁某某名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人王某某释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后，对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第而被二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具有履行能力时，可以申请再次执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  张海峰审判员  谢加富审判员  侯 斌二〇二〇年十一月二十七日书记员  黄 鹏
榆林市横山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0803执恢451号申请执行人张某某被执行人田某某1被执行人田某某2本院在执行申请执行人张某某与被执行人田某某1、田某某2（2017）陕0823民特10号民间借贷纠纷一案中，生效法律文书确定由被执行人从2017年3月3日起，由被执行人田某某1自愿每月偿还1000元，直至该笔借款本金30000元全部还清为止。若有一次违约，则上述约定全部作废，被执行人田某某1应当偿还申请执行人张某某剩余的本金及全部利息（以月利率20‰计算，从2015年4月1日起至借款还清之日止）；被执行人田某某2继续承担连带偿还责任；本案的执行费350元由被执行人负担。但被执行人至今未主动履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中：1、本院于2020年8月27日向被执行人田某某1、田某某2送达了执行通知书、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示、被执行人未实际履行。2、本院于2020年8月28号通过网络查控系统查询被执行人田某某1、田某某2名下的相关财产信息（房产、不动产、网络资金、证券、车辆、民政、工商总局、金融理财产品、保险），未发现足额财产信息。3、本院于2020年9月10日依法将被执行人田某某1、田某某2纳入限制消费。4、执行过程中，经我院执行人员多次与双方当事人张某某与田某某1、田某某2沟通，双方当事人于2020年9月11日达成和解协议：被执行人田某某2共计偿还申请执行人张某某案款人民币3万元整，被执行人田某某2于2020年9月20日前偿还2000元，余款从2020年第四季度开始每季度偿还2000元，直至3万元案款偿还完毕之日止；如被执行人田某某2按时偿还完3万元后，申请执行人张某某不再保留对被执行人田某某2的强制申请执行，如被执行人田某某2不按本协议履行，将继续执行被执行人田某某2；对被执行人田某某2放弃后，余款由申请执行人张某某向借款人田某某1继续执行利息，另外本案的案件受理费300元，执行费350元，由被执行人负担；该协议由案外人田兴光负责担保，如不按协议履行，田兴广将对该案的全部案款负一切法律责任。本院认为，申请执行人张某某与被执行人田某某2、案外担保人田兴光达成执行和解协议，系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可根据申请执行人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结榆林市横山区人民法院（2020）陕0803执恢451号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张海峰审判员  段亚华审判员  侯 斌二〇二〇年九月二十一书记员张旺贵
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19100号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：陈华珍，女，1986年12月23日出生，汉族，身份证住址四川省蓬安县********，公民身份号码511************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告陈华珍金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告陈华珍拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金53239.94元，利息（含罚息）3341.54元，复利114.6元（暂计至2020年06月17日共计56696.08元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。陈华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：陈华珍。签约情况：2017年10月10日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：196000元。贷款期限：36个月，从2017年10月11日起至2020年10月11日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，陈华珍自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，陈华珍尚欠贷款本金53239.94元，利息（含罚息）3341.54元，复利114.6元。本院认为，陈华珍向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，陈华珍应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于陈华珍的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且陈华珍未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因平安银行中山分行已主张提前收贷，故借款利息应计算至本判决生效之日止，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。陈华珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陈华珍于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金53239.94元及利息、罚息、复利【截至2020年6月17日利息（含罚息）3341.54元，复利114.6元；从2020年6月18日起至本判决生效之日止，未到期本金按贷款月利率1.53%计算利息，逾期本金按贷款月利率1.53%水平加收50%计收罚息，应付未付的利息按罚息利率即贷款月利率1.53%水平加收50%计算复利；从本判决生效之次日起至实际清偿之日止，以实欠本金为基数按罚息利率计算罚息，对应付未付的利息按罚息利率计算复利。但平安银行股份有限公司中山分行计收的上述所有利息、罚息、复利总计不得超过以年利率24%计算的金额】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费609元，诉讼保全费587元，合计1196元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告陈华珍负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十六日书记员  钟婉莹高丽冰
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20387号 申请人：黎强，男，1973年10月4日出生，汉族，住广东省中山市**。 被申请人：罗志刚，男，1980年5月7日出生，汉族，住四川省苍溪县。 申请人黎强与被申请人罗志刚民间借贷纠纷一案，申请人黎强于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人罗志刚名下价值相当于45441元的财产采取保全措施。担保人中国平安财产保险股份有限公司广东分公司出具保函以其财产提供担保。申请人黎强于2020年8月4日修改申请书。 本院经审查认为，申请人黎强的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人罗志刚名下的价值相当于45441元的以下财产： 一、位于中山市**的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX号]； 二、查封登记在被申请人罗志刚名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆。 查封期间，被查封的财产由被申请人罗志刚保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月四日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19100号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：陈华珍，女，1986年12月23日出生，汉族，住四川省蓬安县。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人陈华珍金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈华珍名下价值相当于56696.08元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人陈华珍名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：中府国用（2015）第易xxx，粤房地权证中府字第××号]价值相当于56696.08元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人陈华珍保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十六日 书记员  吴巧漩
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20427号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 主要负责人：叶祝华,行长。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：吕海金，男，1987年7月12日出生，汉族，住广西陆川县。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人吕海金信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人吕海金名下价值相当于268770.47元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人吕海金名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第XXXX号]价值相当于268770.47元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人吕海金保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20427号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市************，统一社会信用代码914420********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：吕海金，男，1987年7月12日出生，汉族，身份证住址广西陆川县*************，公民身份号码450************899。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告吕海金信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告吕海金拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告吕海金向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金219301.59元、手续费44784元、利息1126.2元、违约金3558.68元（暂计至2020年5月26日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。庭审中，原告中行中山分行明确被告吕海金在本案起诉后有部分还款，截至2020年7月28日，尚欠本金219101.59元，利息6690.67元，手续费44784元，违约金5472.6元。被告吕海金经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：吕海金。信用卡卡号：625**********315。所涉业务：优客分期280000元，期数为60期（一期为一个月），手续费费率20%，即手续费56000元,每期手续费933元。利息计收标准：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息，按日利率万分之五计收。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。优客分期提前到期的约定：借款人未按期归还贷款本金及手续费，贷款人有权宣布合同项下的所有欠款，包括本金、利息、手续费、违约金等全部或部分提前到期。欠款情况：吕海金持卡消费自2019年11月26日起未按时还款，截至2020年5月26日欠信用卡透支本金219301.59元、手续费44784元、利息1126.2元、违约金3558.68元。2020年6月18日，案涉优客分期被宣布提前到期。本案起诉后吕海金有部分还款，但截至2020年7月28日仍欠本金219101.59元、利息6690.67元、分期手续费44784元（其中提前到期之日前应付未付的手续费5598元、提前到期的分期手续费39186元）、违约金5472.6元。本院认为，吕海金在信用卡分期业务申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，此后吕海金与中行中山分行签订《中国银行信用卡优客分期业务协议》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。吕海金持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，中行中山分行依照合同约定有权宣布分期资金提前到期，并要求吕海金结清信用卡透支本息、违约金、手续费。截至2020年7月28日吕海金所欠款项的金额，有中行中山分行提供的系统截图、交易流水等证据证实，吕海金没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉优客分期资金于2020年6月18日提前到期后已计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费39186元，不予支持。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中行中山分行自2020年7月29日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。吕海金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告吕海金于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年7月28日的信用卡透支本金219101.59元、利息6690.67元、违约金5472.6元、手续费5598元以及从2020年7月29日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5330元，减半收取计2665元，诉讼保全费1684元，合计4529元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担660元，被告吕海金负担3869元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞书记员  黄慧珍
黑龙江省克山县人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）黑0229行初4号 原告孙某某，男，1968年2月2日出生，汉族，农民。 委托代理人孙某某，男，1966年12月19日出生，汉族，农民,住黑龙江省克山县北联镇民兴村**（系孙某某哥哥）。 委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师（未出庭）。 被告克山县北联镇人民政府,机构地址克山县北联镇镇直。 法定代表人杨洪文，职务镇长。 负责人周国通，职务克山县北联镇人民政府副镇长。 委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。 第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会，地址克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯。 法定代表人史平海，职务黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会主任。 原告孙某某诉被告克山县北联镇人民政府、第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会确认拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。 原告孙某某诉称，2018年4月，被告在未告知原告、未履行任何法定手续、未协商一致、未签订协议、未对原告进行安置补偿的情况下，组织社会闲散人员并指使村委会多人对原告自有的位于民兴村2组的房屋用钩机强行拆除，致使原告房前屋后财产和屋内财物全部被毁。被告实施的强拆行为无法律和事实依据，行政行为程序违法。未事先书面告知，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据等，违反《行政强制法》的规定，程序严重违法。被告强拆行政行为给原告造成了经济损失50,000.00余元，依法应予赔偿。请求确认被告强行拆毁房屋的行政行为违法；判决被告赔偿原告经济损失50,000.00元；被告承担诉讼费用。 被告克山县北联镇人民政府辩称，1.原告垃圾房被拆除在整个过程中，被告只是下发了31号文件，没有其他的具体行为，原告以镇政府为被告提起行政诉讼，主体不适格,应予驳回；2.原告起诉距垃圾房被拆扒，远远超过6个月,向法院起诉时已经过了行政诉讼时效，该权利不应再得到法律的保护。 第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会述称，原告说拆除垃圾房是政府行为不对，是村里的行为，而且我们已经通知他们，他们已经搬迁了，他们也口头同意，就是没有书面材料。 经审理查明，为全力推进脱贫攻坚和美丽乡村建设，解决无人居住的“垃圾房”带来的安全隐患，2017年10月9日克山县人民政府制定了《克山县农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称实施方案）。中共克山县委办公室、克山县人民政府办公室当日以克山办发[2017]39号文件向各乡镇人民政府,县政府各有关办、局下发通知，并将实施方案印发给上述各单位。根据该实施方案，北联镇人民政府制订了《北联镇农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称北联实施方案），2017年10月17日中共克山县北联镇委员会、克山县北联镇人民政府以北联发[2017]31号文件，向各村下发通知，并将北联实施方案印发给各村，请各村认真组织实施。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会根据通知要求，组织实施了本村“垃圾房”灭迹工作。原告孙某某系克山县北联镇民兴村村民，2018年4月，第三人拆除了原告所有房屋。原告房屋被拆扒后即找到被告，要求被告给其说法，后起诉至法院。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院已经立案的,裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，人民法院应当依职权审查是否超过法定起诉期限。本案孙某某委托代理人述称孙某某房屋2018年4月被拆扒，拆扒完房屋其就该问题开始去找镇政府，镇政府一直没有给其说法，才到法院起诉。由此可见，在原告房屋被拆扒之初，其已知道该拆扒行为的存在,但未在起诉期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下： 驳回原告孙某某起诉。 案件受理费50.00元，不予收取。原告孙某某于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。 审判长  李明岩 审判员  赵志明 审判员  李守军 二〇二〇年八月二十八日 书记员  李若南
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14279号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：黄新伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省化州市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人黄新伟信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄新伟名下价值相当于12725.01元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人黄新伟名下的号牌为粤XX**的小型汽车一辆（保全价值为12725.01元）。查封期间，被查封的财产由被申请人黄新伟保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  吴巧漩
黑龙江省克山县人民法院行 政 裁 定 书（2020）黑0229行初4号原告孙广臣，男，1968年2月2日出生，汉族，农民,住黑龙江省克山县。委托代理人孙广文，男，1966年12月19日出生，汉族，农民,住黑龙江省克山县（系孙广臣哥哥）。委托代理人孙玉仁，河北昊宇律师事务所律师（未出庭）。被告克山县北联镇人民政府,机构地址克山县北联镇镇直。法定代表人杨洪文，职务镇长。负责人周国通，职务克山县北联镇人民政府副镇长。委托代理人吕品政，黑龙江九蕴律师事务所律师。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会，地址克山县北联镇民兴村荣家窝堡屯。法定代表人史平海，职务黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会主任。原告孙广臣诉被告克山县北联镇人民政府、第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会确认拆除房屋违法一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案,现已审理终结。原告孙广臣诉称，2018年4月，被告在未告知原告、未履行任何法定手续、未协商一致、未签订协议、未对原告进行安置补偿的情况下，组织社会闲散人员并指使村委会多人对原告自有的位于民兴村2组的房屋用钩机强行拆除，致使原告房前屋后财产和屋内财物全部被毁。被告实施的强拆行为无法律和事实依据，行政行为程序违法。未事先书面告知，未听取原告的陈述和申辩，未告知强制执行的理由和依据等，违反《行政强制法》的规定，程序严重违法。被告强拆行政行为给原告造成了经济损失50,000.00余元，依法应予赔偿。请求确认被告强行拆毁房屋的行政行为违法；判决被告赔偿原告经济损失50,000.00元；被告承担诉讼费用。被告克山县北联镇人民政府辩称，1.原告垃圾房被拆除在整个过程中，被告只是下发了31号文件，没有其他的具体行为，原告以镇政府为被告提起行政诉讼，主体不适格,应予驳回；2.原告起诉距垃圾房被拆扒，远远超过6个月,向法院起诉时已经过了行政诉讼时效，该权利不应再得到法律的保护。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会述称，原告说拆除垃圾房是政府行为不对，是村里的行为，而且我们已经通知他们，他们已经搬迁了，他们也口头同意，就是没有书面材料。经审理查明，为全力推进脱贫攻坚和美丽乡村建设，解决无人居住的“垃圾房”带来的安全隐患，2017年10月9日克山县人民政府制定了《克山县农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称实施方案）。中共克山县委办公室、克山县人民政府办公室当日以克山办发[2017]39号文件向各乡镇人民政府,县政府各有关办、局下发通知，并将实施方案印发给上述各单位。根据该实施方案，北联镇人民政府制订了《北联镇农村“垃圾房”灭迹工作实施方案》（以下简称北联实施方案），2017年10月17日中共克山县北联镇委员会、克山县北联镇人民政府以北联发[2017]31号文件，向各村下发通知，并将北联实施方案印发给各村，请各村认真组织实施。第三人黑龙江省齐齐哈尔市克山县北联镇民兴村村民委员会根据通知要求，组织实施了本村“垃圾房”灭迹工作。原告孙广臣系克山县北联镇民兴村村民，2018年4月，第三人拆除了原告所有房屋。原告房屋被拆扒后即找到被告，要求被告给其说法，后起诉至法院。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十四条规定“行政机关作出行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道行政行为内容之日起最长不得超过一年。”该解释第六十九条第一款（二）项的规定，“超过法定起诉期限且无行政诉讼法第四十八条规定情形的”，人民法院已经立案的,裁定驳回起诉。即超过起诉期限的，将丧失进入实体审理的程序权利。由于行政案件属于公法诉讼，涉及公共利益和社会管理秩序的稳定性，所以对起诉是否符合法定条件，人民法院应当依职权审查是否超过法定起诉期限。本案孙广臣委托代理人述称孙广臣房屋2018年4月被拆扒，拆扒完房屋其就该问题开始去找镇政府，镇政府一直没有给其说法，才到法院起诉。由此可见，在原告房屋被拆扒之初，其已知道该拆扒行为的存在,但未在起诉期限内提起诉讼，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十九条第一款（二）项之规定，裁定如下：驳回原告孙广臣起诉。案件受理费50.00元，不予收取。原告孙广臣于本裁定生效之日起十五日内向本院申请退费。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审判长  李明岩审判员  赵志明审判员  李守军二〇二〇年八月二十八日书记员  李若南
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14279号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：黄新伟，男，1987年5月4日出生，汉族，住广东省化州市************，公民身份号码440************073。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告黄新伟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告黄新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.黄新伟清偿信用卡欠款本金10166.81元、利息1171.68元、违约金（含滞纳金）586.52元（暂计至2020年3月28日，从2020年3月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.黄新伟支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告黄新伟未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：持卡人：黄新伟。开卡时间：2015年11月29日。信用卡种类：漂亮妈妈卡。信用卡卡号：625**********352。利息计收标准：按日利率万分之五计收。违约金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：庭审中，农业银行中山分行明确起诉后黄新伟有还款，截止至2020年6月20日，黄新伟尚欠信用卡本金10166.73元、利息1171.68元。农业银行中山分行明确其主张的违约金实际为2017年1月1日后产生的滞纳金，并明确截止至2016年12月31日的滞纳金为0元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与黄新伟就违约金收费项目达成协议。本院认为，黄新伟在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。黄新伟持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，黄新伟应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张黄新伟的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且黄新伟没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张黄新伟支付违约金的诉求，本院不予支持。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。黄新伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告黄新伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年6月20日的信用卡本金10166.73元、利息1171.68元及自2020年6月21日至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告黄新伟于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费118元，减半收取为59元、诉讼保全费147元，合计206元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担3元，由被告黄新伟负担203元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  魏立明二〇二〇年六月三十日书记员  陈 盈杨莉芳
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初4782号申请人：陈卫红，女，1968年5月1日出生，汉族，住清远市清城区上濠基**303，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被申请人：温国洪，男，1961年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************219。申请人陈卫红与被申请人温国洪民间借贷纠纷一案，申请人陈卫红向本院申请财产保全，请求查封被申请人温国洪价值335050元的财产，案外人李镜周、李卓坤以其名下位于清远市清城区*******************屋提供担保。本院经审查认为，申请人陈卫红的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、查封、冻结被申请人温国洪价值335050元的财产或银行存款；二、查封李镜周、李卓坤名下位于清远市清城区*******************屋。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年五月二十日书记员  卢绮珊
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初4782号原告：陈卫红，女，1968年5月1日出生，汉族，住广东省清远市清城区上濠基**303，公民身份号码440************025。委托诉讼代理人：黎玉莹，广东明典律师事务所律师。被告：温国洪，男，1961年3月17日出生，汉族，住广东省清远市清城区************，公民身份号码440************219。原告陈卫红与被告温国洪民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈卫红的委托诉讼代理人黎玉莹，被告温国洪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈卫红向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告向原告偿还借款本金30万元，并自2019年10月20日起，以中国人民银行同期贷款利率计算利息至全部欠款付清止。（计算至2020年5月8日止，利息暂算为10050元，两项合计310050元）。2、请求被告支付律师费25000元。3、请求法院判令被告承担本案的诉讼费用（前述两项合计335050元）事实与理由：被告自2013年2月22日起，多次向原告借款，至2019年3月10日止累计共借款30万元，被告承诺再借款半年，并签下《借条》确认：1、借款期限自2019年3月10日起至2019年9月10日止；2、若逾期不归还，如需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、差旅费等），但被告至今仅还过2000元利息，本金分文未还。因此，为维护原告的合法权益，原告特依法起诉，请求法院依法支持原告的上述请求。被告温国洪口头答辩称，原告提出借款300000元分文未还不是事实，首先需要明确原告借款的方式及借款的构成。原告主张的利息没有依据，其无视我方和原告老公协商的不需要支付利息的约定，律师费是原告的事情，不关我事，且依据不足。还有就是我从2010年10月23日向原告老公借款的利息是310000多，已经支付164000元，因此上面所说300000元仅仅支付了2000元不是事实。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年3月10日，被告温国洪向原告陈卫红出具《借条》，内容为“本人（借款人）温国洪（身份证号码440************219），因业务发展需要资金，特向（出借人）陈卫红（身份证号码440************025）借到人民币（叁拾万元整），小写300000元。借款期限自2019年3月10日起至2019年9月10日止归还人民币（叁拾万元整），小写300000元。借款人逾期不归还，如需通过诉讼解决的，借款人承担额外产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）”。庭审中，原告确认被告在出具《借条》后归还了2000元利息，被告陈述其愿意归还原告300000元，但无法一次性归还，且认为其已和原告丈夫约定其无需再支付借款利息，对此约定被告未举证证明。另查明，原告于2020年5月8日与广东明典律师事务所签订《诉讼委托代理合同》，约定原告因与温国洪民间借贷纠纷一案委托该律师事务所指派黎玉莹律师作为代理人参与诉讼活动，律师费为25000元，此款在签订合同当天支付5000元，余款20000元在执行终结时支付。现原告已实际支付律师费5000元。本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告温国洪欠原告借款300000元的事实，有原告提供的《借条》为证，被告温国洪亦陈述其原意归还原告300000元，故原告要求被告温国洪归还借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。《借条》约定的还款期限为2019年9月10日，原告请求从2019年10月20日起计付利息，不违反合同约定和法律规定，本院予以支持，利息应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，但应扣除被告已支付的2000元利息。被告对其抗辩的其和原告丈夫约定无需再支付利息未举证证明，本院不予采纳。律师费属于《借条》约定应由借款人承担的费用，原告为实现本案债权已委托广东明典律师事务所指派律师参加诉讼，双方签订的《诉讼委托代理合同》约定律师费为25000元，故原告要求被告温国洪支付律师费25000元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告温国洪于本判决生效之日起10日内向原告陈卫红归还借款300000元及利息（以300000为基数，从2019年10月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止，扣减被告已支付的2000元利息）；二、被告温国洪于本判决生效之日起10日向原告陈卫红支付律师费25000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3163元，财产保全费2195元，合计5358元，由被告温国洪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年八月十四日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20486号 申请人：向祥，男，1989年10月13日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县。 委托诉讼代理人:文魁兴,广东达熙律师事务所律师。 被申请人：陈光福，男，1969年5月18日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 被申请人：广东中亿集团有限公司，住所地中山市石岐区中山二路**星汇湾****01卡-01，统一社会信用代码914420007838781269。 法定代表人：周德聪。 申请人向祥与被申请人陈光福、广东中亿集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向祥于2020年7月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈光福名下价值相当于114433.04元的财产采取保全措施。担保人中国太平洋财产保险股份有限公司广州市番禺支公司出具保函以其财产提供担保。申请人于2020年7月29日补充材料。 本院经审查认为，申请人向祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人陈光福的银行存款、支付宝账户、财付通账户114433.04元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月三日 书记员  彭智毅
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1011民初2587号 原告:内江市东兴区陈治兵食品经营部，住所地四川省内江市东兴区榕树街**附**。 经营者：陈治兵，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省内江市东兴区榕树街**附**。 被告:何翔，男，1983年5月17日出生，汉族，新疆奎屯市人，居民，住，住新疆奎屯市/div> 原告内江市东兴区陈治兵食品经营部与被告何翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条的规定，本案中，被告何翔现无法联系，下落不明，经其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 陈 剑 审判员 刘中正 审判员 李 盖 二〇二〇年八月四日 书记员 黄 群
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2412号之一 被执行人：郭鑫，男2000年04月01日出生，汉族，住河南省驻马店市泌阳县。 本院在执行与郭鑫罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初191号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金200000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金200000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
四川省内江市东兴区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1011民初2587号 原告:内江市东兴区陈治兵食品经营部，住所地四川省内江市东兴区榕树街**附**。 经营者：陈治兵，男，1972年9月3日出生，汉族，四川省华蓥市人，居民，住四川省华蓥市。 委托诉讼代理人：高春，四川朴治律师事务所律师。 被告：何翔，男，1983年5月17日出生，汉族，新疆奎屯市人，居民，住新疆奎屯市。 原告内江市东兴区陈治兵食品经营部与被告何翔买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用简易程序，因被告下落不明，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告的经营者陈治兵及委托诉讼代理人高春到庭参加诉讼，何翔经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 内江市东兴区陈治兵食品经营部向本院提出诉讼请求:1.请求人民法院判决被告支付原告欠款34，600元及利息，按银行同期贷款计算利息，从2017年7月15日起至还清止；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年，被告在内江市东兴区汉安大道翡翠国际经营五十七度快餐店。原告从2017年3月起至6月止向被告数批供货，经结算，货款共计34，600元。2017年7月5日，被告向原告出具欠条一张，约定于2017年7月15日前付清货款34，600元。原告催收至今无果。另被告经营的五十七度快餐店于2017年7月31日已注销。原告为维护其合法权益，特向人民法院提起民事诉讼，请求依法判决支持其诉讼请求。 何翔未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.营业执照复印件、食品经营许可证复印件、陈治兵身份证复印件，证明原告主体适格；2.内江市东兴区市场管理局工商登记信息档案、何翔身份证复印件，证明被告主体及五十七度快餐店已注销；3.欠条，证明被告欠原告货款34，600元，约定于2017年7月15日付清。原告提交的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2017年3月至2017年6月，原告向被告经营的内江市东兴区五十七度快餐店多次供货。2017年7月5日，双方经结算，被告共欠原告货款34600元。因被告未支付货款，于同日向原告出具欠条一张，载明：现有内江市东兴区五十七度快餐店经营者何翔欠内江市榕树街陈治兵食品经营部2017年3月至2017年6月货款34600元（叁万四千陆百元整），经双方确认于2017年7月15日付清所有货款；欠款人何翔；身份证号码510703198305××××；时间2017年7月5日。欠条上有被告的签名和按印。另被告经营的内江市东兴区五十七度快餐店系个体工商户，由个人经营，于2016年10月8日成立，于2017年7月31日注销。被告到期未履行付款义务，原告经催收至今无果，故向本院提起本案民事诉讼，请求人民法院判决支持其诉讼请求。 本院认为，原告向被告多次供货，双方构成买卖合同法律关系，内容不违反法律、法规的强制性规定，该买卖合同合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，买受人应当按照约定时间支付货款，买卖合同没有约定逾期付款违约金的，出卖人可以主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算逾期付款损失。本案中，双方经结算，被告尚欠原告货款34，600元，并约定于2017年7月15日付清。被告未按期支付货款，构成违约，其应承担支付原告货款34，600元及逾期支付货款利息损失的违约责任。根据《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款的规定，个体工商户的债务，个人经营的，以个人财产承担。本案内江市东兴区五十七度快餐店系个体工商户，被告为经营者，由其个人经营，现该快餐店已注销，因经营而产生的民事责任应由经营者即被告承担。被告何翔经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担本案依法缺席审理的法律后果。 综上所述，原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法总则》第五十六条第一款和《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告何翔于本判决生效之日起十日内支付原告内江市东兴区陈治兵食品经营部货款34，600元及利息（利息以34，600元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算，从2017年7月15日起至付清止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费666元，由被告何翔负担。原告已预交，被告在给付前款时一并支付给原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。 审判长 陈 剑 审判员 李 盖 审判员 刘中正 二〇二〇年十一月二日 书记员 黄 群
江苏省盐城市大丰区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0982执1426号申请执行人：卢逢兰，女，1957年9月7日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。被执行人：蒋高峰，男，1958年8月15日生，汉族，住江苏省盐城市大丰区。本院在执行申请执行人卢逢兰与被执行人蒋高峰道路交通事故责任纠纷一案中，经查，本院于2020年5月28日作出的（2020）苏0982民初1289号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人蒋高峰至今未履行上述生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：查封、扣押、冻结、扣划、提取被执行人蒋高峰所有的价值人民币7000元、执行费、迟延履行期间的债务利息等价值相当的财产（含银行存款、债券往来款、车辆、房地产、财产性投资及收益等财产）。本裁定立即执行。审 判 员  徐 辉二〇二〇年八月六日法官助理  严梓慧书 记 员  宗 平
江苏省盐城市大丰区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0982执1426号申请执行人卢逢兰与被执行人蒋高峰机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人蒋高峰已履行完毕，申请人同意结案。至此，本院（2020）苏0982民初1289号民事判决书执行完毕，本院予以结案。特此通知。二〇二〇年九月三十日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初21966号 申请人：林志杰，男，1993年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人:钟其安，广东广中律师事务所律师。 委托诉讼代理人:谢红萍，广东广中律师事务所律师。 被申请人：黄启朝，男，1967年9月26日出生，汉族，住广东省中山市**。 申请人林志杰与被申请人黄启朝加工合同纠纷一案，申请人林志杰于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄启朝名下价值相当于124309元的财产采取保全措施。担保人阳光财产保险股份有限公司广州市南沙支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人林志杰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人黄启朝名下的位于中山市东区的房地产[不动产权证号：国（2009）易2xxx54，粤房地字证第0xxxxx33号]价值相当于124309元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人黄启朝保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  彭智毅
湖南省长沙市开福区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘0105执4897号 申请执行人长沙高岭商贸城有限公司。 法定代表人范菲，总经理。 被执行人唐明。 申请执行人长沙高岭商贸城有限公司申请执行被执行人唐明房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2018）湘0105民初8065号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人唐明银行存款人民币290000元，或扣留、提取被执行人唐明收入人民币290000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  余志顺 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  史科峰 代理书记员  曾 胜
湖南省长沙市开福区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）湘0105执4897号 申请执行人长沙高岭商贸城有限公司申请执行被执行人唐明房屋租赁合同纠纷一案,申请执行人依据（2018）湘0105民初8065号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十二月十八日
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18030号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101、201-202、601-603、605-606、701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人:杨磊，广东凯行律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈奕，广东凯行律师事务所律师。 被申请人：张才英，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人张才英金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人张才英名下价值相当于49820.78元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 对被申请人张才英名下价值相当于49820.78元的财产采取保全措施。查封期间，被查封的财产由被申请人张才英保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月七日 书记员  伍浩慈
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18030号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区**************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，分行行长。委托诉讼代理人：杨磊，广东凯行律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈奕，广东凯行律师事务所律师。被告：张才英，女，1972年5月12日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区***********，公民身份号码441************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告张才英金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。平安银行中山分行的委托诉讼代理人陈奕到庭参加诉讼，被告张才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因借款人逾期还款，向本院提出诉讼请求：1.被告张才英向原告平安银行中山分行偿还借款本金46391.2元及利息（含罚息）3279.95元、复利149.63（暂计至2020年6月16日，之后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日止）；2.被告张才英承担诉讼费。被告张才英未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：张才英。签约情况：双方于2017年12月25日签订了《个人信用贷款合同》。贷款金额：127000元。贷款期限：36个月，自2017年12月26日至2020年12月26日。还款方式：按月等额还本付息。贷款执行利率：固定月利率1.53%。罚息计收标准：从逾期之日起对逾期金额按贷款利率水平上加收50%计收罚息。平安银行中山分行明确罚息的基数为逾期本金。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收。平安银行中山分行明确复利的基数为合同期限内的应付未付正常利息。违约责任约定：有违约事件发生时，贷款人有权宣布贷款提前到期，要求借款人立即偿还部分或全部贷款本金、利息及费用，并自违约事件发生之日起，对已发放的全部借款本金按罚息利率计收罚息，直至借款人清偿全部借款本金。欠款情况：截止至2020年6月16日，被告张才英尚欠贷款本金46391.2元及利息（含罚息）3279.95元、复利149.63元。庭审中，平安银行中山分行明确利息和罚息无法区分，亦明确起诉后张才英未还款。本院认为，平安银行中山分行与张才英签订的《个人信用贷款合同》，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守履行。截止至2020年6月16日的欠款数额，有平安银行中山分行提交的个人贷款业务贷款账户对账单及个人贷款业务客户还款清单予以证实，且张才英没有提供证据予以推翻，故本院予以认定。因平安银行中山分行已诉请提前收贷，故利息应计至提前收贷之日止，提前收贷后的逾期贷款不再计算利息，转为计算罚息、复利，该罚息、复利应分别以实欠本金、应付未付利息为基数计算至债务清偿之日止。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”。据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。张才英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应的诉讼风险。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告张才英于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行偿还贷款本金46391.2元及利息（含罚息）3279.95元、复利149.63元(截止至2020年6月16日止)。自2020年6月17日起至判决生效之日止，利息以未到期本金为基数，按月利率1.53%计收；罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数，均按罚息利率即贷款月利率1.53%上浮50%计算。自判决生效之次日起至债务清偿完毕之日止，罚息、复利分别以实欠本金、应付未付利息为基数，均按上述罚息利率计算。但原告平安银行股份有限公司中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计不得超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1046元，减半收取为523元，诉讼保全费518元，合计为1041元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告张才英负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  魏立明二〇二〇年八月四日书记员  陈 盈黄慧珍
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4285号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：董全才，男，1973年9月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告董全才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成到庭参加诉讼，被告董全才未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金183019.9元，支付利息13474.72元、违约金34968.83元、手续费27820.89元，并继续支付至2019年7月8日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数，按日万分之五计算的利息; 2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董全才应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金183019.9元，支付利息13474.72元、违约金34968.83元、手续费27820.89元，并继续支付自2019年7月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，减半收取2595元，保全费1870元，合计4465元，由被告董全才负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年八月一日 书记员  杨雅洁
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初4285号 原告：宁波银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：张连进，该分行行长。 委托诉讼代理人：时泽成，江苏丰亚律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：董全才，男，1973年9月21日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称宁波银行）与被告董全才信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告宁波银行的委托诉讼代理人时泽成到庭参加诉讼，被告董全才未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告宁波银行请求法院判决： 1、被告归还原告欠款本金183019.9元，支付利息13474.72元、违约金34968.83元、手续费27820.89元，并继续支付至2019年7月8日起至本息全部清偿之日止以未还本金为基数，按日万分之五计算的利息; 2、由被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告董全才应于本判决生效之日起十日内归还原告宁波银行股份有限公司南京分行本金183019.9元，支付利息13474.72元、违约金34968.83元、手续费27820.89元，并继续支付自2019年7月8日起至本金还清之日止，以未还本金为基数按日利率万分之五计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5189元，减半收取2595元，保全费1870元，合计4465元，由被告董全才负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月一日 书记员  杨雅洁
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初14276号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:岳湛川，广东保信律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。 被申请人：陆生坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西容县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人陆生坤信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆生坤名下价值相当于15082.21元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人陆生坤持有的中山市宝特源电子科技有限公司的10000元出资额的股权（保全价值为10000元）。冻结期间，未经人民法院许可，被冻结的股权不得转让，不得设定质押或者其他权利负担; 二、查封登记在被申请人陆生坤名下的号牌为粤Ｔ×××××、粤Ｔ×××××小汽车共两辆（查封价值为5082.21元）。查封期间，被查封的财产由被申请人陆生坤保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十八日 书记员  彭智毅
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初14276号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区×××××××信联大厦，统一社会信用代码914××××××××××227XD。主要负责人：陈立新，分行行长。委托诉讼代理人：岳湛川，广东保信律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈金凤，广东保信律师事务所实习律师。被告：陆生坤，男，1986年10月10日出生，汉族，住广西壮族自治区容县×××××××××××，公民身份号码450××××××××××××858。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告陆生坤信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农业银行中山分行的委托诉讼代理人岳湛川到庭参加诉讼，被告陆生坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。原告农业银行中山分行向本院提出诉讼请求：1.陆生坤清偿信用卡欠款本金11998元、利息1591.19元、违约金（含滞纳金）693.02元（暂计至2020年3月28日，从2020年3月29日起利息按《金穗贷记卡领用合约》约定继续计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.陆生坤支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告陆生坤未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见及证据。经审理查明：持卡人：陆生坤。信用卡卡号：625××××××××××384。利息计收标准：按日利率万分之五计收。滞纳金计收标准：按最低还款额未还部分的5%计算。律师费计收依据：借款人未按期偿还欠款，农业银行中山分行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由借款人承担。农业银行中山分行委托广东保信律师事务所处理本案事宜，并签订了诉讼委托代理合同，约定本案前期律师费为800元，后期律师费为诉讼收回款项的5%。但律师费发票显示实际产生金额仅为800元。欠款情况：农业银行中山分行明确在诉讼期间陆生坤未还款。截止至2020年3月28日，陆生坤尚欠信用卡本金11998元、利息1591.19元。另查，农业银行中山分行于2016年9月29日在官方网站发布《关于调整信用卡业务相关收费标准的公告》，载明：从2017年1月1日起，调整“贷记卡滞纳金”项目为“信用卡违约金”。对于持卡客户违约逾期未还款的行为，我行将收取“信用卡违约金”，收费标准为最低还款额未还部分的5%。但农业银行中山分行未与陆生坤就违约金收费项目达成协议。本院认为，陆生坤在信用卡申请表上签名确认愿意遵守农业银行中山分行信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。陆生坤持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，陆生坤应承担偿还本金、利息的违约责任。关于农业银行中山分行主张陆生坤的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水证实，且陆生坤没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于律师费，因双方当事人在合同中有明确约定，且农业银行中山分行提交了委托代理合同、律师费发票证实实际产生律师费金额为800元，对该金额本院予以支持。超出的部分因无证据证实且未实际发生，本院不予支持。关于农业银行中山分行主张的违约金，根据自2017年1月1日起实施的《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》关于“取消信用卡滞纳金，对于持卡人违约逾期未还款的行为，发卡机构应与持卡人通过协议约定是否收取违约金，以及相关收取方式和标准”的规定，农业银行中山分行采用在官网上发布公告的方式调整滞纳金为违约金，属于单方法律行为，明显与前述中国人民银行通知规定的要求相悖，故农业银行中山分行主张陆生坤支付违约金的诉求，本院不予支持。陆生坤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告陆生坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截止至2020年3月28日的信用卡本金11998元、利息1591.19元及自次日起至债务清偿之日的利息（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算）。二、被告陆生坤于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费177.06元，诉讼保全申请费171元，合计为348.06元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国农业银行股份有限公司中山分行负担9元，被告陆生坤负担339.06元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审 判 长  魏立明人民陪审员  王章虎人民陪审员  汤伟灿二〇二〇年十二月四日书 记 员  陈 盈车晓晴
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初20014号 申请人：中国银行股份有限公司中山分行，住所地中山市中山三路**中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。 负责人：叶祝华。 委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。 委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。 被申请人：邓文华，女，1988年6月26日出生，汉族，住广东省连州市。 申请人中国银行股份有限公司中山分行与被申请人邓文华信用卡纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司中山分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人邓文华名下价值相当于72333.49元的财产采取保全措施。申请人中国银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人邓文华名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXX9号]价值相当于72333.49元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人邓文华保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十日 书记员  伍浩慈
安徽省淮北市相山区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0603执2460号之一 被执行人：康威，男2000年12月23日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。 本院在执行与康威罚金一案中，依据已经发生法律效力的(2017)皖0603刑初308号刑事判决书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，偿还申请执行人本金7000及利息，被执行人至今未能履行。本院经依法调查被执行人的银行存款、车辆、房产等信息，并核实申请执行人提供的财产线索，其无财产可供执行。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，并限制其高消费行为。申请执行人未受偿债权本金7000元及利息。依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  单美玲 审判员  王 森 审判员  毛献超 二〇二〇年八月二十四日 书记员  李 浩 附法律条文： 《最高人民法院的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初20014号原告：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市***********，统一社会信用代码914***********827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：姚力平，广东诺臣律师事务所律师。委托诉讼代理人：田耒，广东诺臣律师事务所实习律师。被告：邓文华，女，1988年6月26日出生，汉族，身份证住广东省连州市**************，公民身份号码441************489。原告中国银行股份有限公司中山分行（以下简称中行中山分行）诉被告邓文华信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告中行中山分行因被告邓文华拖欠信用卡款项，向本院提出诉讼请求：被告邓文华向原告中行中山分行偿还信用卡欠款本金57319元、手续费11414.03元及利息1745.51元、违约金1854.95元（暂计至2020年3月25日，之后的利息、违约金按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算至实际清偿之日）。被告邓文华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩状及证据。经审理查明：开卡行:中行中山分行。申请人：邓文华。信用卡卡号：625**********899。所涉业务：爱家分期80000元，期数为60期（一期为一个月），手续费费率20%，即手续费16000元(分60期支付)。利息计收标准：在免息还款期内未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，持卡人应按本合约支付每期账单透支利息，按日利率万分之五计收。违约金计收标准：持卡人在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款额，需按最低还款额未还部分的5%支付违约金。爱家提前到期的约定：持卡人未按期偿还信用卡债务(包括本金、利息、违约金、手续费等)，经办行有权宣布合同项下的所有欠款全部或部分提前到期。欠款情况：邓文华持卡消费自2019年8月25日起未按时还款，案涉信用卡分期于2020年2月25日提前到期。截至2020年3月25日，邓文华欠该信用卡透支本金57319元、利息1745.51元、违约金1854.95元、手续费11414.03元（其中提前到期之日前应付未付的手续费1812.03元、提前到期的分期手续费9602元）。本院认为，邓文华在信用卡分期业务申请表上签名确认其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则，此后邓文华与中行中山分行签订《中国银行信用卡专向分期付款借款合同》，是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应恪守履行。邓文华持卡消费后未按时足额还款，已构成违约，故中行中山分行诉请邓文华清偿信用卡透支本息、违约金、手续费，符合法律规定，本院予以支持。截至2020年3月25日邓文华欠款的数额，有中行中山分行提供的系统截图以及交易流水等证据证实，邓文华没有提供证据反驳，本院予以认定。因案涉分期资金于2020年2月25日提前到期后已全部计入透支本金并收取利息，故本院对中行中山分行主张提前到期的分期手续费9602元，不予支持。《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%。据此，中行中山分行自2020年3月26日起至债务清偿之日止期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。邓文华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、被告邓文华于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年3月25日的信用卡透支本金57319元、利息1745.51元、违约金1854.95元、分期手续费1812.03元，以及从2020年3月26日起至债务实际清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数按日利率万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的5%收取，但期间计收的利息、违约金之和不得超过以实欠本金为基数按年利率24％计算的金额。）；二、驳回原告中国银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1608元，减半收取计804元，诉讼保全费743元，合计1547元（原告中国银行股份有限公司中山分行已预付），由原告中国银行股份有限公司中山分行负担205元，被告邓文华负担1342元并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞书记员  石丽娜
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0191民初6801号 原告：中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。营业场所：成都市高新区芳草街28号。 负责人：曾海洪，系该行行长。 委托诉讼代理人：杜晓爽，北京盈科（成都）律师事务所律师，一般授权代理人。 被告：杨瑞丰，男，1990年6月27日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：袁魏，女，1991年3月15日出生，汉族，住四川省仁寿县。 被告：成都厚聚汽车有限公司。住所地：成都市金牛区星汉路**附**。 法定代表人：陈荣水，职务不详。 原告中国工商银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行与被告杨瑞丰、袁魏、成都厚聚汽车有限公司信用卡纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用小额诉讼程序审理。 本院经审查认为，因穷尽其他送达手段无法送达被告杨瑞丰、袁魏，本案不宜适用小额诉讼程序。根据最高人民法院《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第六条、第十二条的规定，本案可以适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条规定，裁定如下： 本案转为简易程序。 审判员  李冯 二〇二〇年八月十八日 书记员  许林
山东省郓城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1725民初4455号申请人：王宪锋，男，1955年11月9日出生，汉族，居民。被申请人：王善强，1979年3月13日出生，汉族，居民。被申请人：刘洪勇，男，1975年11月12日出生，汉族，居民。申请人王宪锋与被申请人王善强、刘洪勇民间借贷纠纷一案，申请人王宪锋于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人王善强、刘洪勇存放于郓城恒润煤业有限公司院内的约5000吨煤（价值约100万元）采取保全措施。本院于2020年8月12日作出（2020）鲁1725民初4455号民事裁定书，将存放于郓城恒润煤业有限公司院内的约5000吨煤（价值约100万元）采取保全措施。现因原告向本院申请要求解除对煤的查封。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除对存放于郓城恒润煤业有限公司院内约5000吨煤（价值约100万元）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  戚玉香二〇二〇年八月二十一日书记员  刘守磊