广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂0102民初3993号 原告：戴柏林，男，1967年1月28日出生，汉族，住南宁市兴宁区。 委托诉讼代理人：陆瑞琪，广西万益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：覃洪区，广西万益律师事务所实习律师。 被告：刘华东，男，1967年3月29日出生，汉族，住南宁市江南区。 被告：刘先霖，男，1990年6月24日出生，汉族，住南宁市江南区。 两被告共同委托诉讼代理人:傅勇，广西桂三力律师事务所律师。 案由：民间借贷纠纷 适用程序：简易程序（√）普通程序（） 立案时间：2020年6月2日 开庭时间：2020年7月27日 当事人到庭情况： 原告戴柏林：本人及其委托诉讼代理人陆瑞琪、覃洪区 到庭 被告刘华东：本人及其委托诉讼代理人傅勇到庭 被告刘先霖：委托诉讼代理人傅勇到庭 原告起诉要点 诉讼请求：1、两被告共同偿还原告借款本金400000元；2、两被告共同偿还原告利息（利息计算：以400000元为基数，自2019年2月5日起计至实际付清之日止，按月利率2%计算）;3、本案诉讼费用由被告承担。 事实理由：2016年12月6日，两被告向原告借款400000元。约定借款期限1年，月利率为3%，即每月利息12000元，利息共计144000元，每月支付一次利息。同日，原告转款400000元给被告刘华东，并由两被告出具《借条》。借款到期后，两被告只支付上述约定利息，未归还本金。因两被告需继续使用本金，经双方协商，原告同意继续出借该笔借款，约定月利率3%，借款期限1年，即自2017年12月5日起至2018年12月4日止。2018年12月，借款再次到期，两被告仍需要使用借款，双方再次约定借款期限为1年，即自2018年12月5日起至2019年12月4日止。月利率3%，并由两被告另出具《借条》，载明收到借款544000元。但两被告只支付了两个月利息，自2019年2月5日起未再支付利息。 被告答辩要点 被告刘华东、刘先霖答辩称，两被告向原告借款400000元是事实，但两被告从2017年1月4日至2019年2月15日向原告还款26笔，每笔12000元，共计向原告还款312000元，故尚欠原告借款本金为80000元；双方在《借条》中未约定利息，应自起诉之日起按年利率6%计息。 认定事实及法律适用 经审理查明：2016年12月5日，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：被告借到原告544000元，借款期限为一年，即从2016年12月6日起至2017年12月5日止，分12次归还：1、2016年12月6日起至2017年11月5日期间，每月的5日归还12000元；2、2017年12月5日归还412000元。《借条》中还对其他事项进行了约定。被告刘华东、刘先霖在上述《借条》的借款人处签名及捺印。 2016年12月6日，原告通过银行转账方式向被告刘华东转款400000元。 2018年12月5日，两被告向原告出具《借条》一张，内容为：被告借到原告544000元，借款期限为一年，即从2018年12月5日起至2019年12月4日止，分12次归还：1、2018年12月5日起至2019年11月5日，每月的5日归还12000元；2、2019年12月5日归还412000元。《借条》中还对其他事项进行了约定。被告刘华东、刘先霖在上述《借条》的借款人处签名及捺印。 另查明，被告于2017年1月起至2019年2月止，被告刘华东通过银行转账方式每月向原告还款12000元（具体还款时间及金额详见判决书附表），共计312000元。 庭审中，针对《借条》中记载的借到款项金额544000元，原告主张是包括了本金400000元及约定的利息144000元。被告则提出《借条》中的144000元是虚构的，原告以借款作为盈利，具有重复性、多样性，应认定为职业放贷人，《借条》应属无效。 上述事实，有《借条》、银行转账回单、银行账户对账单、微信聊天记录及当事人陈述等证据予以证实。 本院认为：原告主张其与两被告之间存在借款关系并提交了两被告出具的《借条》、银行转账回单、银行账户对账单等证据证实，上述证据可直接证明两被告向原告借款400000元且原告已交付款项的事实。对于两被告提出《借条》中的借款本金数额部分是虚构的，原告以借款作为盈利且具有重复性、多样性，应认定为职业放贷人，《借条》应属无效的抗辩意见，因双方均认可原告实际出借的本金为400000元，虽然《借条》中未记载有“利息”的相关字样，但《借条》中借到款项的数额，以及被告的还款记录中显示被告自2017年1月起至2019年2月止，有规律地每月向原告还款12000元，与原告的陈述相佐证，故本院认可《借条》中载明借到的款项544000元包含了本金400000元及利息144000元。原、被告之间签订的《借条》是双方的真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的强制性规定，故本院认定原告与被告之间存在合法的借贷关系。对被告提出《借条》应属于无效及双方未约定利息的意见，本院不予采信。据《中华人民共和国民法通则》第九十条及《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告诉请两被告偿还借款本金及利息符合法律规定，本院予以支持。 关于借款本金的问题。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，因原、被告之间未对清偿顺序进行过约定，故本院认定该还款应按照下列顺序抵充：（一）借款期间利息；（二）逾期还款利息；（三）主债务。对于被告的还款，对未对超过月利率2%的部分，认定为支付利息，对超过月利率2%的部分，应予以抵扣本金。经本院核算，截止至2019年2月15日，被告尚欠原告本金为237516.83元（具体计算详见判决书附表）。故本院认定被告尚欠原告本金为237516.83元，对原告诉请被告偿还本金的超出部分本院不予支持。 关于借款利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，由于双方约定了月利率3%，现原告诉请被告按月利率2%计算利息，符合法律规定，本院予以支持。故本院认定本案的借款利息应计算为：以237516.83元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月16日起计至被告实际清偿之日止。 判决结果 综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下： 一、被告刘华东、刘先霖偿还原告戴柏林借款本金237516.83元； 二、被告刘华东、刘先霖支付原告戴柏林利息（利息计算方式：以237516.83元为基数，按月利率2%计算，自2019年2月16日起计至被告实际清偿之日止）； 三、驳回原告戴柏林的其他诉讼请求。 上述义务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后之日起二年内，向本院或与本院同级的被执行人的财产所在地人民法院申请执行。 案件受理费4504元，保全费3220元，由原告戴柏林负担3161元，由被告刘华东、刘先霖负担4563元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院，开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行，账号：20×××28。网银转账先选古城支行，再在备注栏注明竹溪支行）。逾期未预交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。 审判员  刘文茵 二〇二〇年八月十九日 书记员  何 铃 附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》 第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充： （一）实现债权的有关费用； （二）利息； （三）主债务。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 序号 起计日期 实际还款日期 尚欠本金 实付金额 天数 多付利息(扣减本金） 法定上限利息(2%/月计) 尚欠利息 本金余额 备注 2016/12/6 2017/1/4 3960.00 8040.00 2017/1/5 2017/2/4 3774.25 8225.75 392265.75 2017/2/5 2017/3/4 392265.75 4641.09 7358.91 384906.84 2017/3/5 2017/4/5 384906.84 3747.60 8252.40 376654.44 2017/4/5 2017/5/5 376654.44 4429.25 7570.75 369083.69 2017/5/6 2017/6/5 369083.69 4334.13 7665.87 361417.82 2017/6/6 2017/7/5 361417.82 4735.50 7264.50 354153.32 2017/7/6 2017/8/5 354153.32 4644.24 7355.76 346797.56 2017/8/6 2017/9/5 346797.56 4797.01 7202.99 339594.57 2017/9/6 2017/10/5 339594.57 5174.15 6825.85 332768.72 2017/10/6 2017/11/5 332768.72 5088.39 6911.61 325857.11 2017/11/6 2017/12/5 325857.11 5450.27 6549.73 319307.38 2017/12/6 2018/1/5 319307.38 5367.99 6632.01 312675.37 2018/1/6 2018/2/5 312675.37 5505.73 6494.27 306181.10 2018/2/6 2018/3/5 306181.1 6256.04 5743.96 300437.14 2018/3/6 2018/4/5 300437.14 5759.92 6240.08 294197.06 2018/4/6 2018/5/5 294197.06 6086.64 5913.36 288283.70 2018/5/6 2018/6/5 288283.7 6012.35 5987.65 282296.05 2018/6/6 2018/7/7 282296.05 5947.57 6052.43 276243.62 2018/7/8 2018/8/5 276243.62 6632.59 5367.41 270876.21 2018/8/6 2018/9/5 270876.21 6373.90 5626.10 265250.11 2018/9/6 2018/10/5 265250.11 6668.47 5331.53 259918.58 2018/10/6 2018/11/6 259918.58 6427.35 5572.65 254345.93 2018/11/6 2018/12/5 254345.93 7058.06 4941.94 249403.99 2018/12/6 2019/1/7 249403.99 6485.68 5514.32 243889.67 2019/1/8 2019/2/15 243889.67 5627.16 6372.84 237516.83