wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏1281执1420号 申请执行人：吕吉民，男1957年5月5日出生，汉族，住兴化市。 被执行人：江苏永利金属制品有限公司，住所地：兴化市。 法定代表人：陈勇，总经理。 被执行人：陈勇，男，1978年8月21日出生，汉族，住兴化市。 申请执行人吕吉民与被执行人江苏永利金属制品有限公司、陈勇追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2019）苏1281民初7829号民事调解书已发生法律效力。依该调解：一、被执行人江苏永利金属制品有限公司所欠申请执行人吕吉民报酬款58000元，自2019年11月起，被执行人江苏永利金属制品有限公司分别于每月月底前给付申请执行人吕吉民3000元，直至付清为止。上述款项由被执行人江苏永利金属制品有限公司直接汇入申请执行人吕吉民持有的中国农业银行卡（卡号为62×××76）。二、如被执行人江苏永利金属制品有限公司未按上述规定期限足额履行给付义务，则被执行人江苏永利金属制品有限公司应当另外给付申请执行人违约金10000元，申请执行人并有权就该违约金10000元及58000元报酬中未受偿的部分向法院一并立即申请执行。三、被执行人陈勇对被执行人江苏永利金属制品有限公司上述给付义务承担连带责任。四、案件受理费625元（已减半），由被执行人江苏永利金属制品有限公司及陈勇连带负担。此款申请执行人已垫交，被执行人在2019年11月底前一并给付申请执行人。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2020年4月30日立案受理。被执行人应向本院交纳案件执行费929元（未交）。 本院在执行过程中，依法采取下列执行措施： 1.本院于2020年4月30日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，但被执行人未实际履行，亦未向本院申报财产。 2.本院于2020年5月6日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、证券、互联网银行、车辆信息、工商登记信息，对查明的被执行人陈勇名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 3.本院于2020年5月6日向江苏省不动产登记中心查询了被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人有可供执行的房产。 4.本院于2020年7月7日通过拨通网格员电话，调查被执行人的财产，未发现被执行人的下落及可供执行的财产线索，并通过执法记录仪对本次通话进行录像。 5.本院于2020年9月4日再次通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款，仍未发现被执行人名下有可供执行的财产线索。 6.执行过程中，本院于2020年9月8日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及反馈信息，本院已将被执行人名下可供执行的财产调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索；申请执行人认可本院已穷尽财产调查措施，表示不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。 上述事实，有各协助单位出具的财产查控回执、谈话笔录和视频光盘等证据证实。 本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对查明的被执行人陈勇名下的车牌号为苏Ｍ×××××的汽车予以查封，因未能实际扣押，暂无处置条件，未发现被执行人有其他可供执行的财产；申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）苏1281民初7829号民事调解书的本次执行程序。 待今后发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘加防 审判员  卢国祥 审判员  张国华 二〇二〇年九月七日 书记员  魏启明
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执3677、3723号之二 申请执行人深圳市快客国际物流有限公司。法定代表人苗春燕。 被执行人深圳市太业时代实业有限公司。法定代表人杨建春。 申请执行人深圳市快客国际物流有限公司与被执行人深圳市太业时代实业有限公司民事一案中，深圳市中级人民法院作出的（2019）粤03民终24798号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市太业时代实业有限公司应履行支付111083.00元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执3677、3723号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年六月十五日 书记员 张珮云
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初1286号 原告：张建明，男，1962年10月12日出生，沭阳县人，住沭阳县。 委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 委托诉讼代理人：张连，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。 被告：张劲松，男，1976年11月2日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：张凤清，女，1973年4月4日出生，沭阳县人，住沭阳县。 被告：沭阳宏易建材有限公司，统一社会信用代码91321322693369109R，住所地沭阳县庙头镇工业集中区。 法定代表人：张劲松。 本院在适用简易程序审理原告张建明与被告张劲松、张凤清、沭阳宏易建材有限公司纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  李军辉 二〇二〇年六月十二日 书记员  顾方云
江西省南昌市新建区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0112民初1700号原告：刘济广，男，汉族，1984年1月23日生，住江西省南昌市新建区。被告：潘武，男，汉族，1963年11月30日生，住江西省南昌市东湖区。本院于2020年6月2日受理原告刘济广诉被告潘武买卖合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审 判 长  张 敏人民陪审员  李小保人民陪审员  熊 蕾二〇二〇年六月二十三日书 记 员  胡怡婧
江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初1700号原告：刘济广，男，汉族，1984年1月23日生，住江西省南昌市新建区。被告：潘武，男，汉族，1963年11月30日生，住江西省南昌市东湖区。原告刘济广诉被告潘武买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘济广到庭参加诉讼，被告潘武经公告送达开庭传票未到庭。本案现已审理终结。刘济广向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告货款39580元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：潘武因做绿化业务自2014年11月至2015年6月间，陆续向刘济广购买苗木，至2019年3月12日双方结算，潘武尚欠刘济广苗木款39580元，其向刘济广出具付款承诺，承诺于2019年4月25日前付清货款。但潘武未按承诺履行还款义务，至今分文未付。故为维护原告合法权益，请求判如所请。潘武未答辩。刘济广向本院提交了原告身份证复印件，被告常住人口信息，付款承诺，付款申明，苗木结算清单、入库单一组。被告潘武未提交证据。对刘济广提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据刘济广的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：潘武因做绿化业务自2014年11月至2015年6月间，陆续向刘济广购买苗木，至2019年3月12日双方结算，潘武尚欠刘济广苗木款39580元，其向刘济广出具付款承诺，承诺于2019年4月25日前付清货款。但潘武未按承诺履行还款义务，至今分文未付。本院认为，潘武、刘济广在2019年3月12日对未清结货款进行了结算，经结算确认潘武欠刘济广货款39580元。潘武未及时清结货款，对此纠纷的引起应负全部责任，刘济广主张潘武归还货款39580元证据充分，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限潘武在本判决生效后十日内支付刘济广货款39580元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，由潘武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  张 敏人民陪审员  郭蔚芳人民陪审员  孙兰兰二〇二〇年九月八日书 记 员  胡怡婧
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执530号 李化鹏、李成虎: 李化鹏申请执行李成虎机动车交通事故责任纠纷一案，本院自2020年5月13日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：3227.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：3227.00元 实际收取执行费：50.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初856号本院于2020年6月15日对原告鲁卫国、赵素云诉被告李冬冬、李亮亮、中国人民财产保险股份有限公司开封市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫0225民初856号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0225民初856号民事判决书中判决“案件受理费2065.09元，减半收取1032.54元，由被告李冬冬负担”补正为“案件受理费2065.09元，减半收取1032.54元，保全费用220元，共计1252.54元，由被告李冬冬负担”。审判员  张永红二〇二〇年六月十五日书记员  程 阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3376号原告：宋淑香，女，1952年5月17日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：田增清，河北衡泰（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：曹传帅，河北衡泰（天津）律师事务所律师。被告：陈宗彦，男，1954年2月18日出生，汉族，住天津市河**。委托诉讼代理人：杜思，天津方南律师事务所律师。第三人：席万疆，男，1969年7月28日出生，汉族，住内蒙古锡林郭勒盟大朴寺旗千斤沟镇旧营盘村东营。第三人：天津鹏信瑞德实业有限公司，住所地天津市东丽经济开发区一经路****。法定代表人：席万疆。第三人：杨佩华，女，1963年4月10日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：王亮，男，1977年12月2日出生，汉族，住天津市东丽区。第三人：徐勇，男，1971年2月10日出生，汉族，住天津市东丽区。原告宋淑香与陈宗彦及第三人天津鹏信瑞德实业有限公司、席万疆、杨佩华、王亮、徐勇案外人执行异议之诉一案，本院于2020年1月19日立案。本案在审理过程中，原告向本院提交申请，因第三人席万疆涉及刑事犯罪被羁押在内蒙古巴彦淖尔市临河区看守所，现看守所不接收对外材料，无法向席万疆送达应诉通知等材料，席万疆现不能参加诉讼，致使本案无法继续审理，请求中止审理本案。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判长 张 悦审判员 刘清华审判员 张 华二〇二〇年六月十九日书记员 宗 莹
沁源县人民法院执 行 裁 定 书(2020)晋0431执155号被执行人：索晓宇，男，1982年04月26日出生，汉族。本院依据已经发生法律效力的沁源县人民法院作出的（2020）晋0431刑初38号刑事判决书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和第二百四十四条的规定，裁定如下：对被执行人索晓宇所属财产及银行存款在10000元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。本裁定书送达后即发生法律效力。执行员  张宏波二〇二〇年六月二十四日书记员  刘 欣
沁源县人民法院执 行 通 知 书(2020)晋0431执155号索晓宇：你罚金一案，我院于2020年5月20日作出的（2020）晋0431刑初38号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年6月24日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务：罚金：10000元。将以上款项汇入如下账户：收款：沁源县人民法院开户银行：工行沁源县支行账号：95588505050********交款时需注明：执行案件案号、被执行人名称、交款人名称及交款用途。特此通知。二〇二〇年六月二十四日联系电话：0355-783****
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 判 决 书 (2020 湘12**民初693号 原告：舒常娥，女，1934年3月7日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡黄溪村**。 委托诉讼代理人：田昌武，湖南省麻阳苗族自治县富洲法律服务所法律工作者。 被告：陈六秀，女，1950年9月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡黄溪村**。 被告：陈香连，女，1954年5月1日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡三角坳村**。 被告：陈龙华，男，1959年9月12日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡黄溪村**。 被告：陈龙绪，男，1965年12月15日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡黄溪村**。 被告：陈兰兰，女，1967年10月14日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡蛮溪村**。 被告：陈龙林，男，1972年5月16日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县隆家堡乡黄溪村**。 原告舒常娥与被告陈六秀、陈香连、陈龙华、陈龙绪、陈兰兰、陈龙林赡养纠纷一案，本院于2020年6月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案当事人及委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告舒常娥向本院提出诉讼请求：1.判令六被告承担赡养义务，每月按照法律规定承担赡养费；2.判令六被告承担今后所产生的医疗费。事实与理由：六被告系原告的子女，都已经成家。现原告年事已高，丧失劳动能力，且多年生病，近三年来原告与女儿陈兰兰生活在一起，而其他子女从未尽赡养义务，经过乡司法所调解未果。 被告陈龙华辩称，我已经赡养了父亲，父亲摔倒后瘫痪在床都是我与妻子照顾；现在我生活困难，没有能力赡养原告。 被告陈龙绪辩称，原告在我十几岁的时候就离开我们与别人同居多年，原告没有抚养我们，因此不能要求我们赡养原告。 被告陈龙林辩称，我四到五岁时原告就离开不管我了，都是陈兰兰把我养大，并且我没有分得原告的财产，不应赡养原告。 被告陈六秀辩称，原告没有抚养过我，我也没有分得原告的财产，谁分得财产就应由谁赡养。 被告陈香连辩称，我近两年已经给了原告七八百元赡养费，我对赡养原告没有意见，但是我没有分得原告的财产，只是替原告保管。 被告陈兰兰辩称，我已经赡养原告三年半了，我一个人负担不起。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证及辩论，对当事人无异议的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据已采信的证据及双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实： 原告舒常娥系被告陈六秀、陈香连、陈龙华、陈龙绪、陈兰兰、陈龙林六人之母，其丈夫已去世。1983年至1985年间，原告离开六被告与他人同居，此后未与六被告共同生活，2017年原告到被告陈兰兰家中生活至今。 本院认为，原告舒常娥现已年满86周岁，丧失了劳动能力，六被告作为原告的子女，应当对其履行赡养义务，参照2019年湖南省农村居民人均消费支出13969元计算，本院确定六被告每人每月应支付的赡养费为194元，同时应平均分担原告今后所发生的医疗费。被告陈六秀、陈龙林、陈龙华、陈龙绪辩称原告未履行对他们的抚养义务，因此不应履行对原告的赡养义务，本院认为赡养父母是每一个成年子女的法定义务，该义务不以子女未成年时父母是否对其抚养为条件，也不以子女是否分得父母的财产为条件，故本院对该辩解主张不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条规定，判决如下： 一、被告陈六秀、陈香连、陈龙华、陈龙绪、陈兰兰、陈龙林于本判决生效之日的次月起每人每月支付原告舒常娥赡养费194元，限每月28日前付清； 二、原告舒常娥于本判决生效后所发生的医疗费（以正式的医疗费票据为准）由被告陈六秀、陈香连、陈龙华、陈龙绪、陈兰兰、陈龙林平均负担。 本案案件受理费80元，减半收取40元，由六被告平均负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十四日 代理书记员  曾福霖
湖南省麻阳苗族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020 湘12**民初566号 原告:陈武俊，男，1944年1月2日出生，苗族，农村居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇通灵溪村****。 原告:陈国华，男，1973年10月18日出生，苗族，农村居民，，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇通灵溪村**** 二原告共同委托诉讼代理人：龙绪银，湖南锦江律师事务所律师。 被告：舒相保，男，1980年8月20日出生，苗族，农村居民，住，住湖南省麻阳苗族自治县江口墟镇黄泥溪村**/div> 原告陈武俊、陈国华诉被告舒相保建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案。原告陈武俊、陈国华在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下： 本案按原告陈武俊、陈国华撤回起诉处理。 审 判 员  张春明 二〇二〇年六月二十二日 代理书记员  曾福霖
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执9381号河南卓能清洁能源科技有限公司：你/你单位与李娟劳动争议一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民初2601号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)李娟于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二十四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年六月二十四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执9381号申请执行人李娟，女，1994年3月4日出生，汉族，住宁夏永宁县。被执行人河南卓能清洁能源科技有限公司，河南省自贸试验区郑州片区（郑东）金水东路33号美盛中心1709，统一社会信用代码：91410100MA44WWQL7K。法定代表人：杨燕峰。关于李娟申请执行河南卓能清洁能源科技有限公司劳动争议一案。本院作出的（2020）豫0191民初2601号民事判决书已发生法律效力。申请执行人申请执行，本院于2020年6月16日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、立案后本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月16日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息。二、本院向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、本院前往不动产登记中心、住房公积金中心查询被执行人名下的不动产登记信息以及住房公积金。查封被执行人名下汽车一辆，未查询到被执行人名下公积金信息不动产信息。五、截止约谈时申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索。本院已对申请执行人进行了终本约谈，告知其本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，截至目前，申请执行人已实现债权0元。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十一日法官助理李旭辉书记员陈洁
中华人民共和国河南省邓州市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫1381刑初212号公诉机关邓州市人民检察院。被告人吴丹莹，女，1989年3月18日出生，汉族，本科文化，无业，住湖北省崇阳县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月5日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人KALLONBOIMAPUTU（波玛），男，1986年6月18日出生，国籍利比里亚，武汉市华中农业大学留学生，现住武汉市洪山区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人LESTERPAPIEMOORE（帕佩），男，1992年9月20日出生，国籍利比里亚，高中文化，住越秀区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人TOUMAMOHAMED（图玛），男，1992年4月5日出生，国籍科特迪瓦，广东省广州市广东技术师范学院国际教育学院汉语言学专业留学生，现住广州市白云区。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人马和，男，1982年5月21日出生，回族，初中文化，务农，住甘肃省康乐县。因涉嫌犯诈骗罪，于2019年3月15日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院批准逮捕，于次日以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪被邓州市公安局执行逮捕。被告人陈润珊，女，1990年7月17日出生，汉族，初中文化，务农，住广东省东莞市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院不批准逮捕，于次日被邓州市公安局取保候审。被告人吴洪锋，男，1979年9月4日出生，汉族，初中文化，经商，户籍地广东省揭阳市揭**，现住广东省东莞市。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得、犯罪收益罪，于2019年3月13日被邓州市公安局刑事拘留，同年4月11日经邓州市人民检察院不批准逮捕，于次日被邓州市公安局取保候审。邓州市人民检察院以邓检一部刑诉（2019）267号起诉书指控被告人吴丹莹、KALLONBOIMAPUTU（波玛）、LESTERPAPIEMOORE（帕佩）、TOUMAMOHAMED（图玛）、马和、陈润珊、吴洪锋犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于其他不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  付 涛审 判 员  冀鹏翀人民陪审员  刘 博二〇二〇年六月二十三日书 记 员  杨 鸣
江苏省南通经济技术开发区人民法院 行 政 裁 定 书 （2020）苏0691行初62号 原告冯某某，男，1969年3月4日生，××族，现住南通市港闸区。 被告南通市通州区兴东派出所交通管理中队，住所地南通市通州区兴东街道解放南路**。 负责人张小平，南通市通州区公安局兴东派出所所长。 委托代理人郭金飞，南通市通州区公安局兴东派出所副所长。 委托代理人张健，南通市通州区公安局工作人员。 原告冯某某诉被告南通市通州区兴东派出所交通管理中队（实为兴东派出所内设机构）其他行政行为违法一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。 原告冯某某诉称，因南通市通州区兴东派出所交通管理中队在处理其子冯某与葛某某的交通事故案件中，对另外一方偏袒。其遂至该中队与出警人员进行理论。2019年6月25日，在该中队反映问题时，被暴力执法，被告直接将原告从中队拧胳膊按头强行拖拽，扔到门口，导致胳膊疼痛多日。当时，家里的小孩也在现场，小孩被吓后，夜晚经常哭闹。故请求法院确认被告2019年6月25日的暴力执法行为违法。 南通市通州区公安局兴东派出所答辩称，一是被告主体资格不适格。兴东派出所交通管理中队，系南通市通州区公安局根据行政工作需要报经上级政府同意而设立的兴东派出所的内设机构，该机构不具备独立的具体资格。二是原告的诉请不属于人民法院的受案范围。2018年12月3日21时7分左右，原告之子冯某与葛某某发生交通事故，经认定，冯某承担主要责任。2019年1月10日，冯某向南通市公安局交通警察支队申请复核。经复核，南通市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定书。之后，原告数次到兴东派出所无理要求更改事故责任认定，工作人员已经多次对其进行解释说明。2019年6月25日，原告再次到兴东派出所纠缠交通事故案件承办民警，要求更改事故责任认定。兴东派出所值班领导接待后，再次向原告进行法治宣传。原告仍然长时间滞留办公场所，扰乱了单位工作秩序。在予以口头警告的情形下，将其予以劝离。案涉行为是为了维持内部秩序的管理行为，不属于人民法院的受案范围。综上所述，请求法院裁定驳回原告的起诉。 经审理查明，南通市通州区公安局兴东派出所内设交通管理中队。2018年12月3日21时7分左右，原告之子冯某与葛某某发生交通事故。经南通市通州区公安局交通警察大队认定，冯某承担交通事故的主要责任。2019年1月10日，冯某向南通市公安局交通警察支队申请复核。经复核，南通市公安局交通警察支队维持了原道路交通事故认定书。随后，原告数次到兴东派出所无故要求处警民警更改事故责任认定。兴东派出所工作人员多次对其进行解释说明。2019年6月25日，原告再次到兴东派出所纠缠交通事故案件承办民警，要求更改事故责任认定。兴东派出所值班领导接待后，再次向原告进行法治宣传，但原告仍然长时间滞留办公场所。因原告的行为影响了单位工作秩序，兴东派出所对其予以口头警告，并将其予以劝离。原告认为，有关人员在此过程中暴力执法，导致其胳膊疼痛多日，小孩夜间哭闹，遂向本院提起诉讼。 本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，当事人向人民院提起行政诉讼，须有明确的被告，“明确的被告”还应是适格的被告。在行政诉讼中，确定适格的被告遵循法定主体的原则，即通常所述的“谁行为，谁被告，行为者，能处分”的原则。《治安管理处罚法》规定，公安机关派出所对违反治安管理秩序的行为，有权处以警告或者伍佰元以下的罚款。本案中，因南通市通州区公安局兴东派出所认为原告冯某某扰乱了该所单位工作秩序，遂对其予以警告并劝离。原告冯某某认为有关人员对其暴力执法，其以南通市通州区公安局兴东派出所交通管理中队为被告提起诉讼，明显属于错列被告之情形。南通市通州区公安局兴东派出所交通管理中队并非一级行政机关，也非法律、法规、规章授权享有行政管理权限的组织。本院在庭审中依法向原告冯某某进行释明，原告冯某某当庭明确表示拒绝变更被告。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第六十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下： 驳回原告冯某某的起诉。 案件受理费50元，退回原告冯某某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。 审 判 长  万流兵 人民陪审员  姜胜前 人民陪审员  黄 樱 二〇二〇年六月八日 书 记 员  刘 佳
江苏省阜宁县人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0923民初160号原告：盐城长源滤袋有限公司，统一社会信用代码91320923559337990H，住所地阜宁县经济开发区窑湾居委会**。法定代表人：刘龙军，该公司总经理。被告：孔祥亮，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城长源滤袋有限公司与被告孔祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告孔祥亮无法联系，采取其他方式无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  周 剑人民陪审员  蔡锁贤人民陪审员  曹建楼二〇二〇年六月二日书 记 员  薛 国
江苏省阜宁县人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0923民初160号原告：盐城长源滤袋有限公司，统一社会信用代码91320923559337990H，住所地阜宁县经济开发区窑湾居委会**。法定代表人：刘龙军，该公司总经理。委托诉讼代理人：颜士荣，江苏鑫诚律师事务所律师。被告：孔祥亮，男，1981年9月11日出生，汉族，居民，住阜宁县。原告盐城长源滤袋有限公司（以下简称：长源公司）与被告孔祥亮买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告长源公司法定代表人刘龙军的委托诉讼代理人颜士荣到庭参加诉讼，被告孔祥亮经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告长源公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告支付差欠原告的货款65000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告长源公司法定代表人刘龙军与被告孔祥亮系朋友关系，原告经营除尘布袋、工业除尘布及配件的生产、安装、销售生意。被告孔祥亮于2014年在原告处购买2000条除尘布袋，双方约定除尘布袋单价为每条42.5元，总货款为85000元，由被告孔祥亮先支付货款20000元，余款待货物销售后结算。经双方于2015年1月30日进行结算，被告尚欠原告货款65000元未有支付，并由被告向原告出具欠条一份。因被告一直拒绝偿还差欠原告的欠款，现原告诉至法院，请求依法支持诉讼请求。被告孔祥亮未作答辩。原告长源公司围绕诉讼请求向本院提交了原告长源公司的登记信息、法人信息、被告孔祥亮的身份信息、被告孔祥亮出具的欠条等证据，因被告孔祥亮未到庭，无法质证，对该证据，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系生意合作伙伴，被告孔祥亮自2014年在原告处购买除尘布袋、工业除尘布等货物。经双方于2015年1月30日进行结算，被告孔祥亮差欠原告货款65000元未有支付，并由被告孔祥亮向原告长源公司法定代表人刘龙军出具欠条一份，载明：“欠条，本人孔祥亮欠到刘龙军布袋款2000条/42.5,65000,陆万伍仟元整，孔祥亮，2015.1.30”。欠条出具后经原告催要，被告孔祥亮虽在欠条中承诺：“15年还5000元”，但被告孔祥亮未有按约还款。现原告经多次催要未果，诉至本院。本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款，当事人一方未支付价款的，对方可以要求其支付价款。原告长源公司与被告孔祥亮之间的买卖合同关系，双方虽然没有签订书面买卖合同，但结合被告孔祥亮出具的欠条及原告的庭审陈述，可以证实双方之间的买卖关系成立，现原告长源公司持被告孔祥亮出具的欠条要求被告孔祥亮偿还差欠原告的欠款，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告孔祥亮于本判决书发生法律效力之日起10日内偿还原告盐城长源滤袋有限公司货款65000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1426元，由被告孔祥亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  周 剑人民陪审员  曹建楼人民陪审员  蔡锁贤二〇二〇年九月二日法官 助理  于 涛书 记 员  薛 国
安徽省淮北市杜集区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）皖0602民初第808号 本院于二〇一九年十二月六日对原告淮北农村商业银行股份有限公司渠沟支行诉被告刘淑萍、李认理、李令凯金融借款合同纠纷一案作出的（2019）皖0602民初第808号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）皖0602民初第808号民事判决书中：本院查明的事实中“房地产权证号为16××02”补正为“房地产权证号为16××03”、“三、2017年7月26日”补正为“三、2016年7月26日”；判项第二项中“不动产权证书号：16××02”补正为“不动产权证书号：16××03”。 审 判 长  李跃文 审 判 员  安 静 人民陪审员  刘汉锋 二〇二〇年六月十六日 法官助理王波 书记员戚欢欢 附相关法律条文： 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 第二百四十五条民事诉讼法第一百五十四条第一款第七项规定的笔误是指法律文书误写、误算，诉讼费用漏写、误算和其他笔误。
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初572号申请人：施某1，男，1975年10月14日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。委托诉讼代理人：邹文锋，男，系信丰县信兴法律服务所法律工作者，特别授权。被申请人：江西某医药公司，住址：江西省赣州市信丰县工业园诚信大道。（简称“医药公司”）统一社会信用代码：913607225508865980。法定代表人：熊斌，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：陈德胜，男，系江西灵韵律师事务所律师，一般代理。上列当事人民间借贷纠纷一案，申请人施某1于2020年9月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人江西某医药公司在某公司的货款20万元。担保人钟某、施某2同意以其名下共有的，登记在担保人钟某名下的房权证为信房字第××号房屋作为本次财产保全的申请事项提供担保。本院经审查认为，申请人施某1的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、依法冻结被申请人江西某医药公司在某公司的货款20万元，保全期限：一年；二、查封担保人钟某、施某2共有的，登记在担保人钟某名下的房权证为信房字第××号房屋，查封期限：一年；案件申请费1520元，由申请人施某1预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 肖 文二〇二〇年九月二十二日书记员 陈梦轩
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执630号 李海东、李建新: 李海东申请执行李建新运输合同纠纷一案，本院自2020年6月1日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：12900.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：12900.00元 实际收取执行费：94.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
新沂市人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0381执2072号郭亚军、周锴：郭亚军申请执行周锴民间借贷纠纷一案，申请执行标的为3.063万元。经法院立案受理，在执行过程中，经申请人同意被执行人履行义务完毕，该案已经执行结束。至此，申请人向本院申请执行的(2018)苏0381民初2628号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知二〇二〇年六月一日
江苏省新沂市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0381执2072号申请执行人：江苏新沂农村商业银行股份有限公司，住所地新沂市。法定代表人：宋良然，该公司董事长。委托诉讼代理人：盛旺，男，该公司职员。被执行人：陆爱敏，女，1965年4月21日出生，汉族，住新沂市。被执行人：胡兵，男，1970年2月15日出生，汉族，住新沂市。被执行人：袁忠，男，1968年12月31日出生，汉族，住新沂市。被执行人：李为东，男，1974年9月29日出生，汉族，住新沂市。被执行人：孙沂涛，男，1971年12月21日出生，汉族，住新沂市。本院在执行申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司与被执行人陆爱敏、胡兵、袁忠、李为东、孙沂涛金融借款合同纠纷一案中，申请执行人江苏新沂农村商业银行股份有限公司书面申请撤销对本案的执行。本院认为，申请人撤销执行申请，是对自己享有权利的处分，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）苏0381执2072号案件的执行。申请执行人可在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定立即执行。审判长  孙先胜审判员  曹 伟审判员  聂礼强二〇二〇年十一月三十日书记员  孙铭阳
江苏省南京市六合区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0116民初1699号原告：中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地江苏省南京市鼓楼区集庆门大街**********。负责人：唐继国，该公司总经理。被告：葛勋，男，2000年2月28日生，汉族，住安徽省寿县。被告：中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司，住所地安徽省，住所地安徽省六安市球拍路大圆盘负责人：李良炳，该公司总经理。原告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司与被告葛勋、中国人民财产保险股份有限公司六安市分公司追偿权纠纷一案,本院认为不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院制定的《民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 朱 林二〇二〇年六月十五日书记员 毕晓辰
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初741号原告：邓明富，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市****************，身份证号码：440************913。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******民******小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告邓明富与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明富的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1988年11月29日出生，是被告村村民的婚生子，原告从出生起户口就一直落户在被告村，长期在被告处居住与生活，履行了诸多被告村村民义务，生产生活均依附于当地村小组。根据《水南第五村小组村规民约》第二条的规定，原告符合“1988年4月10日以后出生且户口保留在村小组”的情况，因此应当认定原告具有被告村集体经济组织成员的资格。2017年12月3日，原告被列入被告制作的《水南五小组新增人口分配表》，该表由被告负责人武惠群签名并加盖被告村集体经济组织公章确认，该分配表确认原告享有被告村集体经济组织承包地征收补偿费用38000元，有被告负责人武惠群手写“同意支付”字样，原告也已领取2017年承包地征收补偿费用38000元。被告村于2019年3月24日晚组织召开户代会议，会议通过决议本村集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元，当天，被告制作了《水南第五小组股份集团补偿表》，表上被告村集体经济组织成员获得15000元承包地征收补偿费用，被告负责人武惠群已签名确认支付。后原告要求被告支付承包地征收补偿费用15000元，但是被告一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，有权主张参与被告村的承包地征收补偿费用分配。现原告为了维护的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告虽然有集体经济组织成员资格，但是2019年3月24日开代表会议决定对持有161股权的人分配15000元，按照方案，原告不应得到分配款，请求法院依法判决。原告邓明富为支持其诉求提交证据如下：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口登记卡，证明原告是被告村村民邓文雄的婚生子；3.村规民约，证明根据村规民约，原告具有被告集体经济组织成员的资格；4.新增人口分配表，证明原告作为被告集体经济组织成员领取了承包地征收补偿费用38000元；5.会议记录，证明2019年3月24日，被告通过户代会议决议，同意被告集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元；6.补偿表，证明部分被告村集体经济组织成员已领取了承包地征收补偿费用15000元；以上证据均为复印件。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。被告未提交其他证据。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案，《新增人员登记表》中认定原告具有集体经济组织成员资格。《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《新增人员登记表》均经本村33户农户签名认可。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议仅对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告于1988年11月29日出生，系被告村村民邓文雄之子，原告出生后便在被告处落户，其认为自己具有被告村的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，便向本院提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿，因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告属于被告村的集体经济组织成员，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付此次分配的15000元分配款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告邓明富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月十一日书记员  陈 薇
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执526-562号申请执行人康丽侠、邓印川、邓玉锋、邓亚丰、邓战娃、张淑粉、杨然然、邓百亮、邓永利、邓双引、邓伞拴、邓战武、邓林林、邓亚东、邓牛牛、邓耳物、邓西山、邓永科、邓炳向、邓宪利、邓民川、邓民主、邓正民、李居侠、邓务本、邓志民、邓新良、王晓琴、邓增卫、邓正明、邓卫星、邓栓民、秦新房、邓同善、陈国华、邓稳川、邓芳民。委托代理人邓战娃，男，汉族，村民。委托代理人邓拴民，男，汉族，村民。被执行人渭南高新区XX社。法定代表人杨德荣，系该合作社理事长。申请执行人康丽侠、邓印川、邓玉锋、邓亚丰、邓战娃、张淑粉、杨然然、邓百亮、邓永利、邓双引、邓伞拴、邓战武、邓林林、邓亚东、邓牛牛、邓耳物、邓西山、邓永科、邓炳向、邓宪利、邓民川、邓民主、邓正民、李居侠、邓务本、邓志民、邓新良、王晓琴、邓增卫、邓正明、邓卫星、邓栓民、秦新房、邓同善、陈国华、邓稳川、邓芳民与被执行人渭南高新区XX社农村土地承包合同纠纷37案，因被执行人渭南高新区XX社未按已生效法律文书履行其义务，申请执行人康丽侠、邓印川、邓玉锋、邓亚丰、邓战娃、张淑粉、杨然然、邓百亮、邓永利、邓双引、邓伞拴、邓战武、邓林林、邓亚东、邓牛牛、邓耳物、邓西山、邓永科、邓炳向、邓宪利、邓民川、邓民主、邓正民、李居侠、邓务本、邓志民、邓新良、王晓琴、邓增卫、邓正明、邓卫星、邓栓民、秦新房、邓同善、陈国华、邓稳川、邓芳民依法向本院申请执行，执行总标的：122451元，执行费每案50元，共计1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区XX社发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方达成和解协议：被执行人渭南高新区XX社以每只100元的价格将鸡、鹅抵债给各申请人，各申请人自愿放弃不足部分案款，并自愿承担执行费50元，共计1850元，该37案于2020年6月2日履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下:被执行人渭南高新区XX社已履行完毕申请执行人康丽侠等37人申请执行37案的执行内容，37案执行完毕。特此通知                            二〇二〇年六月二日
渭南市临渭区人民法院结案通知书 (2020)陕0502执526-562号申请执行人康丽侠、邓印川、邓玉锋、邓亚丰、邓战娃、张淑粉、杨然然、邓百亮、邓永利、邓双引、邓伞拴、邓战武、邓林林、邓亚东、邓牛牛、邓耳物、邓西山、邓永科、邓炳向、邓宪利、邓民川、邓民主、邓正民、李居侠、邓务本、邓志民、邓新良、王晓琴、邓增卫、邓正明、邓卫星、邓栓民、秦新房、邓同善、陈国华、邓稳川、邓芳民。委托代理人邓战娃，男，汉族，村民。委托代理人邓拴民，男，汉族，村民。被执行人渭南高新区XX社荣丰现代农业核桃农民专业合作社。法定代表人杨德荣，系该合作社理事长。申请执行人康丽侠、邓印川、邓玉锋、邓亚丰、邓战娃、张淑粉、杨然然、邓百亮、邓永利、邓双引、邓伞拴、邓战武、邓林林、邓亚东、邓牛牛、邓耳物、邓西山、邓永科、邓炳向、邓宪利、邓民川、邓民主、邓正民、李居侠、邓务本、邓志民、邓新良、王晓琴、邓增卫、邓正明、邓卫星、邓栓民、秦新房、邓同善、陈国华、邓稳川、邓芳民与被执行人渭南高新区XX社荣丰现代农业核桃农民专业合作社农村土地承包合同纠纷37案，因被执行人渭南高新区XX社荣丰现代农业核桃农民专业合作社未按已生效法律文书履行其义务，申请执行人康丽侠、邓印川、邓玉锋、邓亚丰、邓战娃、张淑粉、杨然然、邓百亮、邓永利、邓双引、邓伞拴、邓战武、邓林林、邓亚东、邓牛牛、邓耳物、邓西山、邓永科、邓炳向、邓宪利、邓民川、邓民主、邓正民、李居侠、邓务本、邓志民、邓新良、王晓琴、邓增卫、邓正明、邓卫星、邓栓民、秦新房、邓同善、陈国华、邓稳川、邓芳民依法向本院申请执行，执行总标的：122451元，执行费每案50元，共计1850元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人渭南高新区XX社荣丰现代农业核桃农民专业合作社发出执行通知，责令其限期自觉履行生效法律文书确定的义务，执行中，双方达成和解协议：被执行人渭南高新区XX社荣丰现代农业核桃农民专业合作社以每只100元的价格将鸡、鹅抵债给各申请人，各申请人自愿放弃不足部分案款，并自愿承担执行费50元，共计1850元，该37案于2020年6月2日履行完毕。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，通知如下:被执行人渭南高新区XX社荣丰现代农业核桃农民专业合作社已履行完毕申请执行人康丽侠等37人申请执行37案的执行内容，37案执行完毕。特此通知                            二〇二〇年六月二日
广东省南雄市人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0282民初741号原告：邓明富，男，1988年11月29日出生，汉族，住广东省南雄市。委托诉讼代理人：李远明，系广东粤雄律师事务所律师。被告：南雄市************民小组，住所地：广东省南雄市*******民******小组。负责人：武惠群，系该村小组组长。原告邓明富与被告南雄市************民小组（以下简称“水南第五村小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓明富的委托诉讼代理人李远明、被告水南第五村小组组长武惠群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邓明富向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年度承包地征收补偿款15000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告于1988年11月29日出生，是被告村村民的婚生子，原告从出生起户口就一直落户在被告村，长期在被告处居住与生活，履行了诸多被告村村民义务，生产生活均依附于当地村小组。根据《水南第五村小组村规民约》第二条的规定，原告符合“1988年4月10日以后出生且户口保留在村小组”的情况，因此应当认定原告具有被告村集体经济组织成员的资格。2017年12月3日，原告被列入被告制作的《水南五小组新增人口分配表》，该表由被告负责人武惠群签名并加盖被告村集体经济组织公章确认，该分配表确认原告享有被告村集体经济组织承包地征收补偿费用38000元，有被告负责人武惠群手写“同意支付”字样，原告也已领取2017年承包地征收补偿费用38000元。被告村于2019年3月24日晚组织召开户代会议，会议通过决议本村集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元，当天，被告制作了《水南第五小组股份集团补偿表》，表上被告村集体经济组织成员获得15000元承包地征收补偿费用，被告负责人武惠群已签名确认支付。后原告要求被告支付承包地征收补偿费用15000元，但是被告一直拒绝支付。综上所述，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》、《广东省农村集体经济组织管理规定》等相关规定，原告具有被告村集体经济组织成员资格，有权主张参与被告村的承包地征收补偿费用分配。现原告为了维护的自身权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告水南第五村小组辩称，原告虽然有集体经济组织成员资格，但是2019年3月24日开代表会议决定对持有161股权的人分配15000元，按照方案，原告不应得到分配款，请求法院依法判决。原告邓明富为支持其诉求提交证据如下：1.身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口登记卡，证明原告是被告村村民邓文雄的婚生子；3.村规民约，证明根据村规民约，原告具有被告集体经济组织成员的资格；4.新增人口分配表，证明原告作为被告集体经济组织成员领取了承包地征收补偿费用38000元；5.会议记录，证明2019年3月24日，被告通过户代会议决议，同意被告集体经济组织成员每人补偿承包地征收补偿费用15000元；6.补偿表，证明部分被告村集体经济组织成员已领取了承包地征收补偿费用15000元；以上证据均为复印件。被告水南第五村小组质证称，对原告提交的证据均无异议。被告未提交其他证据。根据原告提供的证据及双方当事人的陈述，本院认定事实如下：被告水南第五村小组在2019年分户之前有农户39户，现有农户45户。2017年6月8日，水南第五村小组制定了《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》，第1条规定，认定集体经济组织成员：“必须是1988年4月10日以后出生或收养的村民，且户口保留在本村小组或正在读大中专院校的学生，户口已迁到学校，父亲或母亲是集体经济组织成员的子女”，同日，村民会议确认该方案，《新增人员登记表》中认定原告具有集体经济组织成员资格。《水南五村小组集体经济组织成员资格认定方案》、《新增人员登记表》均经本村33户农户签名认可。2017年11月26日，水南第五村小组制定了《水南第五村小组村规民约》，第2条规定：“1988年4月10日以后出生或依法收养的村民且户口保留在村小组。包括因升学、服兵役、服刑人员户口已迁村民，父亲或母亲必须是集体经济组织成员的子女属于集体经济组织成员。出嫁村民的子女不在本范围内”。水南第五村小组因土地被征收，有土地征收补偿费收入，2019年3月24日，水南第五村小组召开了村民户代表会，会议仅对已入股集体股份的股民每股分得15000元承包地征收补偿款。原告于1988年11月29日出生，系被告村村民邓文雄之子，原告出生后便在被告处落户，其认为自己具有被告村的集体经济组织成员资格，应享有15000元的承包地征收补偿款，但被告拒绝支付，便向本院提起诉讼。本院认为，本案系承包地征收补偿费用分配纠纷。农村土地被征收后的土地补偿费，在性质上是对集体经济组织土地所有权的补偿，因此，征地补偿安置方案确定时，具有本集体经济组织成员资格的人对土地补偿费享有均等的权利。本案中，原告为水南第五村小组的村民，经水南第五村小组村民会议确认其具有集体经济组织成员资格，该次村民会议已超过本村村民三分之二以上的户代表参加，所作决定已得到到会户代表同意，符合《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，合法有效。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外”，可见，农村土地补偿费的分配，在分配方案确定时对已经具有本集体经济组织成员资格的人应当一视同仁，平等对待。本案中，被告分配方案中的每股15000元分配款来源于集体土地的征地补偿款，原告属于被告村的集体经济组织成员，应该享有分配款，而被告只针对村集体经济组织的股民作出的分配方案，损害了原告的合法权益，显然不符合法律规定。因此，原告诉求被告支付此次分配的15000元分配款，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国土地管理法》第十条、第四十九条、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：被告南雄市************民小组应于本判决生效之日起五日内支付2019年度承包地征收补偿分配款15000元给原告邓明富。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费88元，由被告南雄市************民小组负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。审判员  何纪源二〇二〇年六月十一日书记员  陈 薇
广东省惠州市惠城区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1302行审395号申请执行人：惠州市交通运输局。住所地：惠州市惠城区**********。法定代表人：钟朝阳，局长。委托代理人：梁平，该局综合行政执法局违章处理中心科员。被申请执行人：深圳粤润建设工程有限公司。住所地：深圳市龙岗区龙岗街道南联社区*******联亨商务大厦B708。法定代表人：李加保。申请执行人惠州市交通运输局于2020年3月23日向本院申请强制执行粤惠交罚﹝2019﹞10806号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政行为进行审查，现已审查完毕。本院查明的事实申请执行的文书：2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10806号《行政处罚决定书》。申请执行的事项：1、被申请执行人缴纳罚款9500元；2、执行费由被申请执行人承担。行政机关认定的违法事实及证据：被申请执行人公司的驾驶员蒋荣芳于2018年5月12日01时19分使用粤B*****重型自卸货车于惠大高速淡水东收费站被检测，经查，该车总重55.136吨，4轴车，车货总重限重36吨，超限19.136吨，运载指标超过国家规定限值且未依法办理《超限运输车辆通行证》。上述事实有询问笔录、超限车辆检测数据单、协助调查通知书等为证。行政机关作出处罚的法律依据：《中华人民共和国公路法》第七十六条第（五）项、《公路安全保护条例》第六十四条、《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条第（二）项、《广东省交通运输行政处罚裁量标准》的规定。处罚结果：罚款9500元。《违法行为通知书》（告知拟处罚事项、陈述申辩、听证的权利）的送达方式和时间：邮寄；2019年7月6日。《行政处罚决定书》的送达方式和送达时间：邮寄；2019年8月3日。催告文书的送达方式和送达时间：邮寄；2019年12月22日。《行政处罚决定书》的履行情况：未履行。裁决理由和结果本院认为，申请执行人作出的《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确凿、适用法律法规正确、程序合法，是合法有效的行政行为。被申请执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，该处罚决定书已发生强制执行效力。基于被申请执行人对《行政处罚决定书》所确定的行政法律义务尚未履行和申请执行人的合法请求，被申请执行人应负强制执行的法律后果。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百零一条第一款第（十四）项、第一百五十五条的规定，裁定如下：执行申请人惠州市交通运输局于2019年8月1日作出的粤惠交罚﹝2019﹞10806号《行政处罚决定书》准予强制执行（对被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司罚款9500元）。执行费用由被申请执行人深圳粤润建设工程有限公司负担。本裁定书发生法律效力后，申请执行人可持本裁定向作出行政决定的行政机关所在地的基层人民法院申请强制执行。审 判 长 钟星亮审 判 员 杨兆强审 判 员 张 霞二〇二〇年五月十五日法官助理 张敏华书 记 员 林碧科
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1252号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：姜亚民，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告姜亚民、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1092民初1252号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：姜亚民，男，1970年3月11日出生，汉族，户籍地黑龙江省海伦市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 委托诉讼代理人：武广慧，山东瀛清成律师事务所律师。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告姜亚民、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李真、被告凯威担保公司委托诉讼代理人武广慧到庭参加诉讼，被告姜亚民经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金223325.51元，利息、罚息、复利7598.87元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费15000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区62号206室房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告姜亚民向原告借款258000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告姜亚民发放了贷款，但姜亚民未按合同约定结清借款本息，故诉至法院，请求依法判决。 姜亚民未作答辩。 凯威担保公司辩称，原告与被告签署的个人住房借款合同，涉嫌房地产开发公司与被告一及知情原告方以捏造虚假购房事实办理按揭贷款事宜，其本质是开发商为周转资金，被告一并非产权真正所有人，该房产一直控制在房地产开发商手里，该合同依法应无效，故涉嫌本案的所有贷款偿还义务均由原告与被告一及开发商负担，与被告二无关。 原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单、还款银行卡活期查询等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告凯威担保公司对原告提交的证据二、六真实性无异议。对证据一个人借款合同，认为该合同的基础法律关系并非是真实的因住房而产生的按揭贷款合同，是房地产开发商资金周转紧张，通过虚假按揭的方式筹集资金，被告一并不是真实的房主；对证据三贷转存凭证真实性无法确认；对证据四贷款偿还明细表中的利息和本金，认为与被告二无关，不予质证；对证据五荣房他证认为应当由原告先主张优先受偿权后，再由被告二承担责任；对证据七还款银行卡活期查询认为与被告二无关，不予质证；被告姜亚民未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利；对当事人无异议的证据,本院认可其真实性、合法性及关联性。对被告凯威担保公司有异议的证据，因其未提交相应证据予以证实，而原告提交的证据能够形成证据链，故本院予以采信。 本院经审理认定事实如下：2015年1月15日，原告与姜亚民、凯威担保公司签订个人住房借款合同，合同约定：被告姜亚民向原告借款258000元用于购买荣成市月湖新城东区62号206室房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.2275‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对姜亚民的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。姜亚民提供荣成市月湖新城东区62号楼206室房产作为抵押，并办理了抵押登记。 合同签订后，银行向姜亚民发放了贷款258000元，姜亚民在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，姜亚民未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金223325.51元，利息、罚息、复利7598.87元。 另查，原告为本次诉讼支出律师费15000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。 本院认为，原告与二被告签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，该合同不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现原告已按合同约定向被告姜亚民发放了贷款，姜亚民理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在姜亚民违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现原告为本次诉讼支出了律师费，可依约定向姜亚民主张权利。姜亚民提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故原告有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对姜亚民的上述付款义务承担连带责任保证，在姜亚民未按合同约定履行其债务时，原告有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。 综上所述，原告的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告姜亚民偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金223325.51元，利息、罚息、复利7598.87元，共计230924.38元； 二、被告姜亚民支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）； 三、被告姜亚民赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费15000元； 四、山东凯威担保有限公司对姜亚民上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向姜亚民追偿； 五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区62号楼206室房产经拍卖、变卖所得价款，在姜亚民的上述付款义务范围内享有优先受偿权。 本判决于生效后十日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4988元，由二被告负担并直接向原告支付。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  江淑芬 二〇二〇年十二月十一日 书 记 员  王彦入
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初41055号申请人：李树梅，女，1986年9月13日生，汉族，住安徽省。委托诉讼代理人：邵文通，上海文飞永律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被申请人：张涛，男，1984年11月7日生，汉族，住江西省高安市。被申请人：余静，女，1982年5月4日生，汉族，住吉林省长春市。本院在审理申请人李树梅诉被申请人张涛、余静民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年6月19日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人张涛、余静的银行存款人民币350,500元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张涛、余静的银行存款人民币350,500元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月二十二日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初823号 原告：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：宋德斌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告成思峰与被告宋德斌修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因宋德斌下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  王培松 审 判 员  李慧慧 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年六月十二日 书 记 员  黄倩文
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初41055号原告：李树梅，女，1986年9月13日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：邵文通，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周梦原，上海文飞永律师事务所律师。被告：张涛，男，1984年11月7日生，汉族，户籍地江西省高安市，现住上海市普陀区。被告：余静，女，1982年5月4日生，汉族，户籍地吉林省长春市，现住上海市普陀区。原告李树梅与被告张涛、被告余静民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，本案依法由法官一人独任审理。原告李树梅及其委托诉讼代理人邵文通、周梦原、被告张涛、被告余静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李树梅向本院提出诉讼请求：1、判令被告张涛归还原告借款340,000元；2、判令被告张涛支付原告逾期还款违约金176,400元；3、判令被告张涛支付原告律师费15,000元；4、判令被告余静对上述被告张涛的义务承担连带保证责任。事实和理由：2019年7月15日至2019年12月30日期间,两被告向原告借款合计540,000元,约定于2020年3月14日归还借款。2020年3月30日，被告张涛向原告出具《承诺书》一份,承诺于2020年6月30日前还清所有借款。2020年5月9日，被告张涛出具《补充协议》，并由被告余静作担保。双方后一致确认借款金额为588,000元，现两被告仅归还248,000元。因两被告系夫妻关系，且被告余静作为担保人，故要求被告余静承担连带清偿责任。被告张涛辩称：同意退还款项，但原、被告之间不存在借贷关系，2019年7月15至2019年9月30日原告向两被告支付的款项共计58.8万元系原告向被告张涛学习瑜伽、个人成长辅导课的学费，不是借款。被告张涛当时允诺一年后可全部退还。被告张涛至今一直在向原告退款，除了原告所述归还的248,000外，案外人杨某某向原告支付的70,000元，也应当作为向原告的还款。此外，因原被告之间不存在借款，故不同意支付违约金，违约金过高；律师费应当由原告自行承担。被告余静辩称：同被告张涛意见，不同意承担连带清偿责任。两被告确系夫妻关系，也作为担保人签字，但签字是不情愿的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理认定事实如下：2020年3月30日，被告张涛向原告出具《承诺书》，记载：“本人张涛(身份证号：XXXXXXXXXX********)于2019年7月15日至2019年12月30日期间向李树梅借款人民币五十四万元，并约定2020年3月14日归还……现特承诺于2020年4月20日前先还二十万元，2020年6月30日前还清所有借款本金和利息。如本人借期不能归还，本人愿承担借款本金30%的违约金……”2020年5月9日，两被告向原告出具《补充协议》，内容与《承诺书》基本一致，并由被告余静作为保证人签字。5月11日，双方在《承诺书》下方增加备注，内容为：“经协商：1、总借款人民币伍拾捌万捌仟元正(58.8万元正)。2、5月23日还贰万元。3、6月8日之前还五万元，2020年6月30日前还清所有”。审理中，证人杨某某到庭陈述，其对原告享有的7万元的债权由两被告在本案中主张并抵扣，其不再向原告主张该7万元的债权。对此，原告亦无异议。本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告对于《承诺书》形成之前的法律关系各执一词，但双方协商形成《承诺书》进行结算，系消灭了先前双方之间法律关系，并形成结算型民间借贷法律关系。原告现要求两被告根据《承诺书》及《补充协议》归还借款，本院予以支持。原、被告对于原告支付两被告588,000元，且两被告已归还248,000元没有异议，本院予以确认。对于证人杨某某的70,000元债权，其本人到庭表示由两被告在本案中抵扣，原告亦无异议，本院予以确认。因此，被告张涛应归还原告借款270,000元。关于违约金，原告主张违约金数额已经超过民间借贷法律规定，本院调整为以本金270,000元为基数，按年利率24%计算，自2020年7月1日起至实际清偿之日止。关于律师费。原、被告未约明确约定律师费的负担，且上述违约金已经达法律规定的上限，本院难以支持。此外，二被告自认系夫妻关系，且被告余静在《补充协议》上以保证人身份签字，原告要求被告余静承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：一、被告张涛应于本判决生效之日起十日内归还原告李树梅借款270,000元；二、被告张涛应于本判决生效之日起十日内支付原告李树梅以270,000元为基数按年利率24%计算的自2020年7月1日起至实际清偿之日止的违约金；三、被告余静就上述第一、二项中被告张涛的付款义务承担连带清偿责任。四、驳回原告李树梅其余的诉讼请求。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,557元，保全费2,272元，由被告张涛、被告余静共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  沈翼二〇二〇年十一月十六日书记员  徐丽附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。三、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0113民初30471号原告：北京美信恒宇机电设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街**院**楼****，统一社会信用代码91110113MA009P7L0R。法定代表人：商坎月，总经理。委托诉讼代理人：石天堂，北京市新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京市新航律师事务所律师被告：天津万利国际贸易有限公司，住，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园**楼1门**一社会信用代码91120110MA05KXJG2Q。法定代表人：朱金明，职务不详。本院在审理原告北京美信恒宇机电设备有限公司与被告天津万利国际贸易有限公司纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序审理，故裁定转为普通程序审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 李 鹏二〇二〇年六月十五日书记员 耿江慧
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初823号 原告：成思峰，男，1976年5月8日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：宋德斌，男，1962年3月3日出生，汉族，住安徽省当涂县。 原告成思峰与被告宋德斌修理合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案，依法适用简易程序。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年9月22日公开开庭审理了本案。原告成思峰到庭参加诉讼，被告宋德斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 成思峰向本院提出诉讼请求：1.宋德斌归还欠款37650元；2.诉讼费用由宋德斌负担。事实和理由：宋德斌为货车老板,成思峰为流动补胎。宋德斌多次在成思峰处修补货车轮胎，共欠补胎款37650元。经成思峰多次催要未果。 宋德斌未作答辩，也未提交证据材料。 成思峰针对其诉讼请求提交如下证据： 1.身份证复印件1份，证明成思峰主体资格；2.人口基本信息查询单1份，证明宋德斌主体资格；3.欠条1张，证明宋德斌欠付陈思峰37650元补胎款的事实。 本院经审查认为，成思峰提交的证据1、2、3，具有真实性、合法性及与本案具有关联性，本院均予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 宋德斌在成思峰处补修轮胎。2015年4月8日，双方经结算，宋德斌尚欠成思峰轮胎款48270元，并出具欠条一份。欠条载明：“今借小成轮胎款肆万捌仟贰佰柒拾元整￥48270，欠条人：宋德斌，2015年4月8日。”后，宋德斌又欠成思峰轮胎款54380元，仅还款65000元，尚欠37650元轮胎款至今未付。 本院认为，宋德斌在成思峰处进行货车轮胎修补，双方间已构成修理合同关系，合法的修理合同关系受法律保护。因双方未约定付款期限，成思峰可以随时主张权利。宋德斌尚有37650元轮胎款未还，故成思峰主张宋德斌给付欠款37650元，本院予以支持。宋德斌经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，视为其放弃抗辩权，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 宋德斌于本判决生效之日起十日内给付成思峰欠款37650元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费741元，公告费600元，合计1341元，由宋德斌负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审 判 长  王培松 审 判 员  李慧慧 人民陪审员  刘元明 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  黄倩文 附：本案适用的相关法律条文 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执522号 徐州市自然资源和规划局、江苏万鑫电力设备有限公司: 徐州市自然资源和规划局申请执行江苏万鑫电力设备有限公司行政非诉执行一案，本院自2020年5月12日立案执行。 本案标的：45094.55元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：45094.55元 实际收取执行费：577元 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月十二日
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0113民初30471号原告:北京美信恒宇机电设备有限公司，住所地北京市顺义区仁和镇林河南大街9号院9号楼6层，统一社会信用代码91110113MA009P7L0R。法定代表人：商坎月，总经理。委托诉讼代理人：石天堂，北京新航律师事务所律师。委托诉讼代理人：张蓉，北京新航律师事务所律师。被告：天津万利国际贸易有限公司，住所地天津市东丽区金钟街溪水湾花园6号楼1门2601室，统一社会信用代码91120110MA05KXJG2Q。法定代表人：朱金明，总经理。原告北京美信恒宇机电设备有限公司（以下简称美信公司）与被告天津万利国际贸易公司（以下简称万利公司）买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告美信公司委托诉讼代理人石天堂到庭参加诉讼，被告万利公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美信公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法确认原被告之间的《远东电缆采购合同》于2020年2月15日解除；2.判令被告向原告返还货款275000元及利息(利息以275000元为基数，自2020年2月15日起，至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的中国人民银行同期贷款基准利率计算)3.诉讼费由被告承担。事实与理由:2019年9月7日,原被告双方签订《远东电缆采购合同》,合同签订后,原告按照约定于2019年9月12日向被告支付首笔货款28万元,原告交付首笔货款后一直向被告催要货物,可被告至今未按约定向原告交付货物。故起诉至法院,请求查明事实,希望法院判如所请。被告万利公司未答辩。本院经审理查明：2019年9月7日,原被告双方签订了一份远东电缆的报价单，其中明确约定了电缆的规格、米数及价格。2019年9月9日，作为买方的美信公司与作为卖方的万利公签订《远东电缆采购合同》，载明：“合同总金额为1413127.82元；买方须在本合同生效后五个自然日内,以电汇方式向卖方支付人民币280000.00元,即:人民币贰拾捌万元，作为预付款。庭审中，原告提供工商银行网上银行电子回单，用以证明原告已经于2019年9月12日向被告支付首笔货款28万元。该电子回单上显示“付款人户名为美信公司，收款人户名为万利公司；金额为280000元；摘要为电缆货款；备注为海斯坦普项目；记账日期为2019年9月12日”。在本案审理过程中，2020年8月31日，经本院询问，万利公司认可与美信公司签订了《远东电缆采购合同》并收取了280000元的货款，但称因为美信公司对电缆的规格长度无法确认，所以万利公司没有办法供货，并且之后已经退还5000元货款给美信公司。庭审中，美信公司称对电缆的规格长度早已通过2019年9月7日双方签订的电缆报价单进行了确认，不存在万利公司所称的无法确认。另，美信公司称万利公司在得知被起诉后，于2020年1月上旬退还了5000元的货款，现在尚有275000元未退还。经本院庭审质证，原告美信公司提交的《远东电缆采购合同》、电缆报价单及网上银行电子回单符合有效证据形式要求，故本院对美信公司提交证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，并在卷佐证。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告万利公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃当庭答辩和质证的权利。根据查明的事实，双方签订《远东电缆采购合同》，形成了买卖合同法律关系，美信公司按约向万利公司支付货款，万利公司应履行给付美信公司货物的义务。根据《远东电缆采购合同》、报价单、双方询问笔录及汇款记录确认，美信公司已经给付万利公司275000元货款，而万利公司未按约定给付美信公司相关货物，现合同目的已无法实现，故美信公司主张万利公司解除合同及返还货款的诉讼请求，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。因万利公司未履行给付货物的义务确已给美信公司造成资金占用损失，故美信公司要求万利公司按照全国银行间同业拆借中心公布的中国人民银行同期贷款基准利率计算资金占用利息的诉讼请求，于法有据，本院亦予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、确认原告北京美信恒宇机电设备有限公司与被告天津万利国际贸易有限公司于二〇一九年九月九日签订的《远东电缆采购合同》于二〇二〇年二月十五日解除；二、被告天津万利国际贸易有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告北京美信恒宇机电设备有限公司货款二十七万五千元并支付资金占用利息（以二十七万五千元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准，自二〇二〇年二月十五日起计算至实际给付欠款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5425元及公告费260元，均由被告天津万利国际贸易有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。审判员  李**二〇二〇年十二月十日书记员  张楠
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执593号 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行、李民、盖仁光、杨伍、盖仁珠: 徐州铜山农村商业银行股份有限公司大庙支行申请执行李民、盖仁光、杨伍、盖仁珠借款合同纠纷一案，本院自2020年5月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：31967.94元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：31967.94元 实际收取执行费：380.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月八日
江苏省无锡市新吴区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0214民初1232号原告：上海易鑫融资租赁有限公司，统一社会信用代码91310000310510508R，住所地上海市嘉定区墨玉南路****。法定代表人：刘会群，该公司总经理。委托诉讼代理人：滕世钦，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：张晓静，女，1989年1月14日生，汉族，住常州市武进区。本院于2020年3月11日立案受理原告上海易鑫融资租赁有限公司与被告张晓静融资租赁合同纠纷一案，并依法适用简易程序进行审理。因审理过程中发现本案不宜简易程序审理，故决定将本案转为普通程序进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为适用普通程序审理。审 判 长  雷海亮人民陪审员  唐振白人民陪审员  周勤南二〇二〇年六月八日法官 助理  娄丛英书 记 员  史婷婷
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2371号原告：聂家振，男，1936年7月11日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告：吴凤英，女，1932年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。二原告共同委托诉讼代理人：李红旗，北京盈科（上海）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：李源远，男，1987年12月24日出生，汉族，住所地河南省永城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司，住所地安徽省淮北市相山区古城路**。统一社会信用代码：913406001508206104。法定代表人：邵建彬，系该公司负责人。委托诉讼代理人：杨一峰，安徽众星合律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告聂家振、吴凤英与被告李源远、中国人民财产保险股份有限公司淮北市分公司（以下简称人民财险淮北公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。诉讼过程中，原告聂家振、吴凤英2020年6月18日向本院提出书面申请，自愿撤回对被告李源远的起诉。本院认为，在诉讼过程中，原告聂家振、吴凤英自愿撤回对被告李源远的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告聂家振、吴凤英撤回对被告李源远的起诉。审判员  刘虎敬二〇二〇年六月二十三日书记员  顾夫振
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1302民初2014、2037、2044号原告：深圳市声影网络科技有限公司，统一社会信用代码：914***********581E，地址：深圳市南山区****国际市长交流中心1602。法定代表人：李某1。委托代理人：张烨，广东知泓律师事务所律师。委托代理人：杨晓燕，女，1997年3月15日出生，居民身份证号码：441************880，职业：深圳市声影网络科技有限公司员工。被告：惠州市惠城区银乐迪音乐会所，统一信用代码：92441302L733208767，地址：惠州市惠城区*******佳兆业广场内5层L501、L502号。经营者：孔惠民。本院在审理原告深圳市声影网络科技有限公司与被告惠州市惠城区银乐迪音乐会所著作权权属纠纷一案中，原告深圳市声影网络科技有限公司于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。案件受理费每案25元，三个案件共计75元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。审 判 长 方国平审 判 员 邱伟光审 判 员 张运强二〇二〇年六月十二日法官助理 邹晓乐书 记 员 黄咏诗
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执8723号晁卫星、河南弥珍源商贸有限公司、连栋栋、连宏、汪娜、张军岭、周杰：你们与河南华宇盛世企业营销策划有限公司追偿权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初6503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司于2020年6月8日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你们自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付308296元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费4524元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××33特此通知二〇二〇年六月十二日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执8723号申请执行人河南华宇盛世企业营销策划有限公司，住所地郑州市郑东新区博学路湖心岛一路学府广场****。法定代表人：杨海虹，总经理。被执行人连栋栋，男，1991年12月10日出生，汉族，住河南省开封市龙亭区。被执行人周杰，男，1971年4月16日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人连宏，女，1972年3月10日出生，汉族，住郑州市管城回族区。被执行人张军岭，男，1988年9月2日出生，汉族，住河南省尉氏县。被执行人晁卫星，男，1971年8月11日出生，汉族，住河南省温县。被执行人汪娜，女，1982年10月3日出生，汉族，住郑州市。被执行人河南弥珍源商贸有限公司，住所，住所地郑州市管城区郑汴路**院**楼**div>关于河南华宇盛世企业营销策划有限公司申请执行河南弥珍源商贸有限公司、连栋栋、连宏、周杰、汪娜、晁卫星、张军岭追偿权纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2019)豫0191民初6503号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年6月8日向本院提出执行申请，本院于2020年6月8日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年6月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年6月8日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年7月6日对其被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年12月8日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产；四、本院于2020年12月8日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行人名下公积金信息，经查被执行人名下无公积金；五、本院于2020年11月16日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下房产信息，经查被执行人名下无房产信息。本院于2020年12月11日向被执行人邮寄限制消费令，并发出传票传唤其到本院接受询问；本院虽在诉讼保全中查封被执行人张军岭名下位于新郑市××镇学府路南侧，轩辕路东侧林溪湾72号楼1单元3层301号房产一套，因双方正在协商，申请人于2020年12月17日向本院提交终结本次执行程序申请。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月二十二日书记员  王修俊
山东省威海经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1092民初1249号 原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。 负责人：张祝颜，行长。 委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。 委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。 被告：赵哲，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。 被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道**。 法定代表人：尹宝信，总经理。 原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行与被告赵哲、山东凯威担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  苗丽华 人民陪审员  邵茂枝 人民陪审员  邹存福 二〇二〇年六月八日 书 记 员  王彦入
山东省威海经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1092民初1249号原告：山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（统一社会信用代码91371000583082406J），住所地威海市泊于镇夏庄村东。负责人：张祝颜，行长。委托诉讼代理人：李真，山东时中律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋修铠，山东时中律师事务所律师。被告：赵哲，男，1987年11月14日出生，汉族，户籍地河北省霸州市。被告：山东凯威担保有限公司（统一社会信用代码91371000762862344C），住所地威海市世昌大道97号。法定代表人：尹宝信，总经理。原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行（以下简称农商行泊于支行）与被告赵哲、山东凯威担保有限公司（以下简称凯威担保公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。农商行泊于支行委托诉讼代理人李真、宋修铠到庭参加诉讼，被告赵哲、山东凯威担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农商行泊于支行向本院提出诉讼请求：1、被告一偿还原告截至2020年1月7日的借款本金219141.04元，利息、罚息、复利48813.08元，并按照合同约定支付自2020年1月8日至实际偿还借款本息之日止的利息、罚息、复利；2、被告一支付律师费17000元；3、被告二对上述债务承担连带清偿责任；4、原告对被告一提供的坐落于荣成市月湖新城东区房产在上述诉讼请求1、2项债权范围内享有优先受偿权；5、二被告承担本案的诉讼费、保全费和公告费等实现债权的费用。事实和理由：二被告与原告签订《个人住房借款合同》，约定：被告一向原告借款228000元，借款期限为240个月，贷款利率执行合同约定利率，被告凯威担保公司提供连带责任保证。合同签订后，原告如约向被告一发放了贷款，但被告一未按合同约定结清借款本息，故原告诉至法院，请求依法裁决。被告赵哲、凯威担保公司未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了个人住房借款合同、担保承诺书、贷转存凭证、贷款偿还明细表、荣房他证、委托代理协议及银行转账回单等证据。被告赵哲、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，也未提交书面质证意见，应视为放弃质证、举证权利，故对原告提交的证据，本院认可其真实性、合法性和关联性。本院经审理认定事实如下：2014年7月24日，原告与二被告签订个人住房借款合同，合同约定；被告赵哲向原告借款228000元用于购买荣成市月湖新城东区房屋，借款期限为240个月，贷款利率执行月利率为5.5675‰；贷款采取等额本息偿还法，如甲方不按合同约定的期限归还贷款本金的，乙方有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息；对甲方贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；如甲方违反本合同约定的任一条款，乙方有权提前收回已发放贷款本息；因甲方违约致使乙方采取诉讼方式实现债权的，甲方应当承担乙方为此支付的律师费及其他实现债权的费用。凯威担保公司对赵哲的贷款提供连带责任保证，保证范围包括本合同所列的借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及乙方为实现债权而发生的相关费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）。赵哲提供荣成市月湖新城东区房产作为抵押，并办理了抵押登记。合同签订后，银行向赵哲发放了贷款228000元，赵哲在借款借据中签字确认收取上述款项。但在合同履行过程中，赵哲未能按合同约定期限偿还借款本息，截至2020年1月7日，尚欠借款本金219141.04元，利息、罚息和复利48813.08元。另查，农商行泊于支行为本次诉讼支出律师费17000元，向本院提交了委托代理协议及银行转账回单等，证实为本案支出律师费的情况。本院认为，农商行泊于支行与赵哲、凯威担保公司签订的个人住房借款合同，系当事人的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应认定合法有效，各方均应按约履行。现农商行泊于支行已按合同约定向被告赵哲发放了贷款，赵哲理应按照借款合同约定的期限和方式归还借款本息，其未按时归还，已构成违约。按住房借款合同约定，银行有权宣布提前收回贷款。同时，双方在合同中约定，在赵哲违约时，应赔偿因此产生的律师费等其他实现债权的费用，现农商行泊于支行为本次诉讼支出了律师费，可依约定向赵哲主张权利。赵哲提供涉案房屋为上述付款义务提供抵押担保，并已办理了抵押登记手续，故农商行泊于支行有权要求行使优先受偿权。被告凯威担保公司自愿对赵哲的上述付款义务承担连带责任保证，在赵哲未按合同约定履行其债务时，农商行泊于支行有权要求保证人凯威担保公司在其保证范围内承担连带保证责任。综上，原告的诉讼请求本院依法予以支持；被告赵哲、凯威担保公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵哲偿还原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行截止2020年1月7日的借款本金219141.04元，利息、罚息、复利48813.08元，共计267954.12元；二、被告赵哲支付原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行自2020年1月8日起至实际履行之日止的利息、罚息、复利（按合同约定方式计算）；三、被告赵哲赔偿原告山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行律师费17000元；四、山东凯威担保有限公司对赵哲上述付款义务承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向赵哲追偿；五、山东威海农村商业银行股份有限公司泊于支行对位于荣成市月湖新城东区房产经拍卖、变卖所得价款，在赵哲的上述付款义务范围内享有优先受偿权。本判决于生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5574元，由赵哲、山东凯威担保有限公司负担并直接向原告支付。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。审 判 长  苗丽华人民陪审员  邹存福人民陪审员  邵茂枝二〇二〇年十二月十一日书 记 员  王彦入
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执576号 杨焕朋、王顺利: 杨焕朋申请执行王顺利买卖合同纠纷一案，本院自2020年5月20日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、和解履行完毕。 本案标的：18632.50元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：18632.50元 实际收取执行费：180.00 现本案以结案，结案方式：和解履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十四日
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 （2020）苏0391执525号 江苏旭翔变压器有限公司、大连第四变压器厂翔: 江苏旭翔变压器有限公司申请执行大连第四变压器厂买卖合同纠纷一案，本院自2020年5月12日立案执行。根据申请执行人提供的财产线索，本院依法采取了以下措施（执行行为）： 1、自动履行完毕。 本案标的：428240.00元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：428240.00元 实际收取执行费：6324.00 现本案以结案，结案方式：自动履行完毕。 特此告知。 二〇二〇年六月二十三日
广东省湛江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤08民终1821号申请人：湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行。住所地：广东省湛江市赤坎区***********。负责人：李鸿伟。委托诉讼代理人：李晓丽，湛江农村商业银行股份有限公司法律与资产保全部办事员。委托诉讼代理人：蔡志恒，湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行客户经理。上诉人湛江市中倗汽车贸易有限公司因与被上诉人湛江市赤坎区**信用合作联社文保信用社及原审被告何中柱、黄家河金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案。2020年6月3日，湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行向本院申请变更当事人。湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行称，由于机构改制并经监管部门核准，湛江农村商业银行股份有限公司于2019年10月30日成立。同时，湛江市赤坎区**信用合作联社文保信用社更名为湛江农村商业银行股份有限公司文保支行，隶属于湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行的二级支行。湛江农村商业银行股份有限公司文保支行的债权债务由湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行承继，故申请将本案原告（二审被上诉人）湛江市赤坎区**信用合作联社文保信用社变更为湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行。本院经审查认为，根据申请人湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行提交的营业执照、粤银保监复[2019]859号《广东银保监局关于湛江农村商业银行股份有限公司开业的批复》、《湛江农村商业银行股份有限公司关于贷款债权承继及授权事宜的函》，可证实湛江市赤坎区**信用合作联社文保信用社的债权债务已由湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行承继、湛江农村商业银行股份有限公司已授权湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行对原湛江市赤坎区**信用合作联社文保信用社的债权债务作为诉讼主体直接向法院提起诉讼及应诉，故湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行申请替代湛江市赤坎区**信用合作联社文保信用社参加诉讼，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条、第二百五十条的规定，裁定如下：准许湛江农村商业银行股份有限公司赤坎支行替代湛江市赤坎区**信用合作联社文保信用社作为本案原告以及本案被上诉人参加诉讼。审 判 长 吴春鸿审 判 员 梁子轩审 判 员 钟斯宁二〇二〇年六月十二日法官助理 潘宇婷书 记 员 冯伊帆附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十九条在诉讼中，争议的民事权利义务转移的，不影响当事人的诉讼主体资格和诉讼地位。人民法院作出的发生法律效力的判决、裁定对受让人具有拘束力。受让人申请以无独立请求权的第三人身份参加诉讼的，人民法院可予准许。受让人申请替代当事人承担诉讼的，人民法院可以根据案件的具体情况决定是否准许；不予准许的，可以追加其为无独立请求权的第三人。第二百五十条依照本解释第二百四十九条规定，人民法院准许受让人替代当事人承担诉讼的，裁定变更当事人。变更当事人后，诉讼程序以受让人为当事人继续进行，原当事人应当退出诉讼。原当事人已经完成的诉讼行为对受让人具有拘束力。
河南省中牟县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0122民初2043号申请人：中牟郑银村镇银行股份有限公司，住所地：郑州市中牟县官渡大街中段，统一社会信用代码914101006987420642。法定代表人：王天宇，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯平利，河南恒明律师事务所律师。委托诉讼代理人：王慧，河南恒明律师事务所律师。被申请人：姜克宏，男，生于1972年3月12日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：李昭琴，女，生于1973年2月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：河南元通纺织集团有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段**，统一社会信用代码91410100775128536J。法定代表人：辛整建。被申请人：郑州元通房地产有限公司，住所地：郑州市中原区郑上路中段****，统一社会信用代码91410100697346756B。法定代表人：姜克宏。被申请人：河南增硕实业有限公司，住，住所地：郑州市中原区文竹路北竹路西，统一社会信用代码91410102330063944L。法定代表人：陈畯轩（曾用名陈家鹏）。被申请人：姜克生，男，生于1965年2月1日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜克承，男，生于1968年11月30日，汉族，住郑州市。被申请人：辛整建，男，生于1957年6月25日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：姜景汛，男，生于1990年7月4日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：陈畯轩（曾用名陈家鹏），男，生于1992年1月26日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：梁光月，女，生于1968年5月14日，汉族，住河南省固始县。被申请人：王双成，男，生于1966年12月18日，回族，住郑州市中原区。被申请人：王占霞，女，生于1971年10月15日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：岳艳桦，女，生于1966年11月16日，汉族，住郑州市中原区。被申请人：蔡义文，女，生于1967年11月8日，汉族，住郑州市。本院在审理原告中牟郑银村镇银行股份有限公司与被告姜克宏、李昭琴、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文金融借款合同纠纷一案中，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司于2020年6月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人姜克宏、李昭琴、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下的银行存款5855891元或查封、扣押同等价值的财产，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司已提供担保。本院经审查认为，申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人姜克宏、李昭琴、河南元通纺织集团有限公司、郑州元通房地产有限公司、河南增硕实业有限公司、姜克生、姜克承、辛整建、姜景汛、陈畯轩（曾用名陈家鹏）、梁光月、王双成、王占霞、岳艳桦、蔡义文名下的银行存款5855891元或查封、扣押同等价值的财产。案件申请费5000元，由申请人中牟郑银村镇银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王永红二〇二〇年六月二十八日书记员  马棚娜