wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1102民初2759号 原告：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 委托诉讼代理人：陈宇，男，系。 被告：谢渤海，男，1981年6月23日，汉族，现住河北省深州市。 被告：河北远华钢结构工程有限公司。 住所地：河北省衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。 法定代表人：贾志远，经理。 被告：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被告：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区，系被告孙红梅的配偶。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行与被告谢渤海、河北远华钢结构工程有限公司（以下简称远华公司）、孙红梅、李建凯金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行委托诉讼代理人陈宇到庭参加诉讼，被告谢渤海、远华公司、孙红梅、李建凯经本院依法传唤未到庭。本案予以缺席审理，现已审理终结。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行向本院提出诉讼请求：１.判定被告谢渤海立即偿还欠息788671.17元；２.判定被告远华公司、孙红梅、李建凯承担连带清偿责任；３.本案一切诉讼费用由被告各自承担。 事实和理由：2017年11月1日，原告与谢渤海签订《个人借款合同》一份，约定谢渤海向原告借款2000000元，到期日为2018年8月31日，按月结息，到期还本。同时，原告与远华公司、孙红梅、李建凯分别签订了《保证合同》各一份，约定各被告均对上述债务承担连带责任保证。 借款到期后，谢渤海未按合同约定还本付息。截至2020年5月18日欠本金2000000元，利息749702.42元。2020年6月30日，被告通过借新还旧的方式归还了借款本金，但尚欠利息788671.17元。原告多次催要未果。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法支持原告诉请。 被告谢渤海、远华公司、孙红梅、李建凯在收到本院依法送达的诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未在指定期限内向本院提交证据。 本院经审理认定事实如下：2017年11月1日，原告与谢渤海签订《个人借款合同》（编号：衡水农商银行农信借字[2017]第17162017210443号）一份，约定谢渤海向原告借款2000000元（第一条），借款用途为购门店（第二条），借款期限从2017年11月1日起至2018年8月31日止（第三条（壹）），借款利率为固定利率，即月利率9.0625‰（第四条一（叁）），逾期罚息利率为上述贷款利率上浮50%（第四条二（二）），按月结息，到期还本，结息日固定为每月/季末月的20日，如借款本金的最后一次偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清（第八条一（肆））。 同日，原告与远华公司、孙红梅、李建凯分别签订《保证合同》（编号：衡水农商银行农信保字[2017]第17162017367503号）各一份，均约定三被告为上述《个人借款合同》提供连带责任保证（第二条），保证期间自2017年11月1日起至2020年8月31日止（第三条）。保证范围均为主合同项下本金2000000元，包括但不限于主合同项下每单笔贷款的本金、利息（含复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与担保权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）（第一条（贰））。 同日，原告向谢渤海放贷款2000000元。但谢渤海未按期还本付息。 原告在起诉时，主张谢渤海返还借款本金2000000元及截至2020年5月18日利息749702.42元及后续利息。庭审结束后，原告向本院提交了《邓庄支行关于谢渤海贷款的情况说明》《河北省农村信用社贷款本金利息收回凭证》各一份，证实谢渤海通过借新还旧的方式，于2020年6月30日偿还了案涉借款本金2000000元，但尚欠利息788671.17元未给付。故原告主张谢渤海继续履行给付利息788671.17元的义务，远华公司、孙红梅、李建凯对该利息承担连带清偿责任。因原告自认谢渤海归还了借款本金2000000元，不违反法律法规的强制性规定，且未损害各被告的合法权益，本院予以确认。 本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告与谢渤海签订的《个人借款合同》、与远华公司、孙红梅、李建凯签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，故各方当事人应当依约履行各自的义务。原告依约履行了出借借款的义务，谢渤海应当依约履行还款责任，但其未依约支付利息，构成违约。故原告主张谢渤海给付尚欠利息788671.17元，有理有据，予以支持。原告所诉属远华公司、孙红梅、李建凯的保证范围，且原告提起本案诉讼尚在保证期间内，故原告主张远华公司、孙红梅、李建凯承担连带清偿责任，有理有据，予以支持。 四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视为放弃其诉讼权利，但民事责任理应承担。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下： 一、被告谢渤海于本判决生效之日起七日内给付原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行利息788671.17元； 二、被告河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯对上述债务承担连带清偿责任；其在履行完本项确定的义务后，享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的追偿权。 如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费28798元，简易程序审理减半收取计14399元，保全费5000元，由被告谢渤海负担，被告河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯承担连带清偿责任。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  牛金雪 二〇二〇年八月二十五日 书记员  姜晓倩 /
河北省衡水市桃城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1102民初2759号 申请人：河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行。 住所地：河北省衡水市桃城区邓家庄乡。 负责人：庞雷，行长。 被申请人：谢渤海，男，1981年6月23日出生，汉族，现住河北省深州市。 被申请人：河北远华钢结构工程有限公司。 住所地：河北省衡水市景县龙华镇龙广公路东侧。 法定代表人：贾志远，经理。 被申请人：孙红梅，女，1981年8月30日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 被申请人：李建凯，男，1981年6月1日出生，汉族，现住河北省衡水市桃城区。 原告河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行诉被告谢渤海、河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯金融借款合同纠纷一案，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行于2020年6月8日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谢渤海、河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯名下的银行账户存款275万元或查封、扣押其他同等价值的财产。申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行已提供担保。 本院经审查认为，申请人河北衡水农村商业银行股份有限公司邓庄支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人谢渤海、河北远华钢结构工程有限公司、孙红梅、李建凯名下的银行账户存款275万元或查封、扣押其他同等价值的财产。 人民法院冻结银行账户存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。保全措施到期后当事人如需继续查封、扣押或冻结，应在到期前十五日内向本院提出书面延期申请，否则逾期将自动解除保全措施。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛金雪 二〇二〇年六月八日 书记员  姜晓倩
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民初500号 申请人：南昌农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市东湖区洪都北大道**农村商业银行综合楼，统一社会信用代码：91360100685973605X。 法定代表人：熊斌，该公司董事长。 委托诉讼代理人：曾昭奇，江西宪腾律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王珍，江西宪腾律师事务所实习律师。 被申请人：南昌市百集实业有限公司，住，住所地：江西省南昌市红谷滩新区会展路**莱蒙都会商业中心**办公、商业楼**一社会信用代码：91360125314718461D。 法定代表人：龚彪。 被申请人：江西省金麟房地产开发有限公司，住所地：江西省，住所地：江西省南昌市东湖区胜利路**码：91360100705532824J。 法定代表人：王辉。 被申请人：王金林，男，1954年7月26日出生，汉族住江西省南昌市东湖区。 被申请人：王辉，男，1976年6月24日出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 本院在审理原告南昌农村商业银行股份有限公司与被告南昌市百集实业有限公司、江西省金麟房地产开发有限公司、王金林、王辉、龚玉成金融借款合同纠纷一案中，申请人南昌农村商业银行股份有限公司向本院提出财产保全申请，请求：请求查封、冻结被申请人银行存款人民币2000万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供了担保。 本院经审查认为，申请人提出的诉讼保全申请符合法律规定，但对于抵押担保人的保全财产仅限于抵押财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 一、冻结南昌市百集实业有限公司、王金林、王辉银行存款人民币2000万元或者查封、扣押其相应价值的其他财产； 二、查封江西省金麟房地产开发有限公司提供的抵押房产【《不动产登记证明》编号分别为：赣（2017）南昌市不动产证明第0×××3、0×××8、0×××8、0×××1号】； 三、上述第一、二项查封、扣押、冻结的财产金额共计不超过人民币2000万元。 案件申请费5000元，由申请人南昌农村商业银行股份有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  曾心泉 书 记 员  涂巧君
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7200号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被申请人：朱玲芳，女，1974年8月30日出生，汉族，住江苏省无锡市惠山区。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被申请人朱玲芳金融借款合同纠纷一案，平安银行无锡分行于2020年8月20日向本院申请财产保全，要求冻结朱玲芳的银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产，平安银行无锡分行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结朱玲芳银行存款1万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁炜二〇二〇年八月二十日书记员  朱叶
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0213民初7200号原告：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地江苏省无锡市中山路**,统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：曾昭昱，江苏吾索律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈锡芳，江苏吾索律师事务所律师。被告：朱玲芳，女，1973年12月16日出生，汉族，住江苏省宜兴市。原告平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行无锡分行）与被告朱玲芳金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行无锡分行的委托诉讼代理人曾昭昱到庭参加诉讼。被告朱玲芳经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安银行无锡分行向本院提出诉讼请求：1.判令朱玲芳立即支付贷款本金3480.50元,期内欠息311.16元、逾期罚息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款本金3480.50元为基数按照年利息24%计算）、期内欠息的复利（截止2020年9月24日为10.88元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止以期内欠息311.16元为基数按照年利息24%计算），以及本案律师代理费用3000元;2.判令本案的诉讼费用由朱玲芳承担。事实和理由：借款人系朱玲芳，借款金额49000元，借款用途其他消费性用途、借款期限36个月，期内利率按照月利率1.53%计算，罚息与复利按照期内利率上浮50%计算，还款方式等额还款，由朱玲芳承担相关律师费用。朱玲芳未作答辩。本院认为，平安银行无锡分行对其主张的借款事实，已经提供个人信用贷款申请表、个人信用贷款合同、个人贷款出账凭证、逾期欠款明细单、委托合同等证据证明，朱玲芳未到庭抗辩，视为放弃抗辩的权利，本院对此予以确认。双方当事人之间的借贷关系合法有效，平安银行无锡分行的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。综上，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、朱玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内归还平安银行股份有限公司无锡分行贷款本金3480.50元,期内欠息311.16元、逾期罚息（自2020年9月24日起至实际清偿之日止以借款本金3480.50元为基数，按照年利率24%计算）；期内欠息的复利（截止2020年9月24日为10.88元，自2020年9月24日起至实际清偿之日止以311.16元为基数，按照年利率24%计算）。二、朱玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内支付平安银行股份有限公司无锡分行律师费3000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取为25元、保全费120元，二项合计145元，由朱玲芳负担。此款已由平安银行股份有限公司无锡分行预交，朱玲芳于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给平安银行股份有限公司无锡分行。本判决为终审判决。审判员  丁炜二〇二〇年九月二十四日书记员  朱叶本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；借款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宿迁市宿城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1302执3337号申请执行人：杨进，男，1987年9月17日生，住宿迁市宿城区。被执行人：江苏万晟实业有限公司，统一社会信用代码913213005754294659，住所地宿迁市宿城区。法定代表人：蔡小晶。申请执行人杨进与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，该案（2020）苏1302民初747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人江苏万晟实业有限公司未履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产及土地使用权，期限为三年；二、被执行人应在收到或知晓本裁定书内容后将上述财产及相关证照立即交至本院。在查封期间内，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员  朱洋二〇二〇年八月二十五日书记员  朱广
文书内容江苏省宿迁市宿城区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)苏1302执3337号宿迁市房地产交易中心：申请执行人杨进与被执行人江苏万晟实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，(2020)苏1302民初747号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产及土地使用权，期限为三年。二、调取上述房屋不动产产权情况表及查封、抵押情况。附：(2020)苏1302执3337号执行裁定书二〇二〇年八月二十五日联系人：梁宇翔联系电话：18012******本院地址：宿迁市洪泽湖西路中段（洪泽湖西路与南海路交叉路口）邮编：223800宿迁市宿城区人民法院送达回证            案  由              商品房预售合同纠纷              案号              (2020)苏1302执3337号                  送达文书名称和件数              执行裁定书、协助执行通知书                  受送达人              宿迁市房地产交易中心                  送达地址              宿迁市房地产交易中心                  受送达人签名或捺印              签名：            日期：                  代收人及代收理由              签名：            日期：                  备  考              查封江苏万晟实业有限公司所有的宿城区万晟·凤凰美地5#109号商铺不动产                  填发人：梁宇翔送达人：梁宇翔彭川
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5421号原告：刘震东，男，汉族，1964年4月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：杨玉秋，女，汉族，1965年10月11日出生，住大连市沙河口区。原告刘震东与被告杨玉秋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年八月二十日书记员  凌 云
太原市小店区人民法院民事裁定书（2020）晋0105民初3586号申请人：湖南坦坦文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91430111MA4L44T35F。法定代表人：谌某。被申请人：山西元仲鼎泓文化传媒有限公司，统一社会信用代码：91140100MA0GW1AR38。法定代表人：李某，执行董事。申请人湖南坦坦文化传媒有限公司与被申请人山西元仲鼎泓文化传媒有限公司合同纠纷一案，申请人湖南坦坦文化传媒有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山西元仲鼎泓文化传媒有限公司的银行存款人民币600000元或查封、扣押其他等值财产。申请人湖南坦坦文化传媒有限公司提供了阳光财产保险股份有限公司为申请人湖南坦坦文化传媒有限公司承保的诉讼财产保全责任保险（保单保函编号：1305119192020000153）作为担保。本院经审查认为，申请人湖南坦坦文化传媒有限公司向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保，其申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人山西元仲鼎泓文化传媒有限公司的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产。案件申请费3520元，由申请人湖南坦坦文化传媒有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 刘燕玲二○二○年八月二十一日书记员 王晋琳
大连市沙河口区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0204民初5421号原告：刘震东，男，汉族，1964年4月30日出生，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人：王彤，辽宁郡东律师事务所律师。委托诉讼代理人：段宏俊，辽宁郡东律师事务所律师。被告：杨玉秋，女，汉族，1965年10月11日出生，住大连市沙河口区。原告刘震东与被告杨玉秋民间借贷纠纷一案，原告于2020年5月15日诉至本院，经诉前调解不成，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月30日公开开庭进行了审理。原告刘震东及委托诉讼代理人段宏俊到庭参加了诉讼，被告杨玉秋经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求判令：1.被告偿还原告借款本金10万元，及自2020年1月1日起至实际清偿之日止的资金占用期间的利息，按年利率6%计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方系同学关系，被告因资金周转困难，向原告借款10万元。原告于2019年1月17日向被告转账支付借款本金10万元，被告于2019年3月9日向原告出具借条，承诺于2019年底还清。但被告至今没有偿还上述款项，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告未出庭，亦未提交书面答辩意见。本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国银行交易明细、借条组织质证并进行审查，上述证据形式合法，内容相互关联，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月17日，原告向被告转账10万元。2019年3月9日，被告向原告出具借条：“今借刘震东人民币壹拾万元整（1000.00元）用于公司资金周转，于2019年年底还清。”庭审中，原告陈述：原、被告双方曾系同学关系；借款到期后，被告未偿还。本院认为，民间借贷案件中，主张借贷关系成立的一方需要对双方存在借贷合意和款项已经实际交付两项事实进行举证。本案中，原告提交的证据能够相互印证，对于借贷关系予以证实，足以证明双方借贷的真实性。被告作为具有完全民事行为能力的公民，应对其出具借条并承诺还款的行为后果承担责任，现其未到庭亦未对还款情况提供证据予以证明，应视为放弃举证的权利，将承担举证不能的不利后果。原告现主张被告偿还借款10万元，于法不悖，理应予以支持。关于借款利息，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，但出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，法院应予支持。本案原、被告未约定利息，但约定了还款时间，现原告所主张的利息计算方式合理，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告杨玉秋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘震东借款本金10万元及利息（自2020年1月1日起，按年利率6%计算至款项付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2300元（原告已预交），由被告负担，给付时间同上。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  李倜然人民陪审员  李建华人民陪审员  蒋玉梅二〇二〇年十一月三十日书 记 员  凌 云
广东省珠海市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤04民初5号原告：吴柳衡，女，汉族，住广东省珠海市香洲区。委托诉讼代理人：于曼，广东非凡律师事务所律师。被告：珠海市赋衡投资有限公司。住所地：广东省珠海市。诉讼代表人：珠海市赋衡投资有限公司清算组。清算组负责人：王国光，广东大公威德律师事务所律师。第三人：李冠辉，男，汉族，住广东省东莞市东城区。委托诉讼代理人：戴定明，广东金名律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆志辉，广东金名律师事务所律师。原告吴柳衡与被告珠海市赋衡投资有限公司、第三人李冠辉普通破产债权确认纠纷一案，本院于2020年1月7日立案。原告吴柳衡于2020年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴柳衡提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许吴柳衡撤诉。案件受理费23,572.46元，减半收取为11,786.23元，由吴柳衡负担。审 判 长  徐烽娟审 判 员  李 苗人民陪审员  黄惠君二〇二〇年八月二十一日书 记 员  景园园
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初19789号 申请人：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路**景兴环球大厦第****铺和第**全层写字楼，统一社会信用代码914406050735218008。 负责人：冷静。 委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。 被申请人：黄光敏，女，1969年4月25日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被申请人黄光敏金融借款合同纠纷一案，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人黄光敏的银行存款510310.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人黄光敏的银行存款510310.33元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费3071.55元，由申请人珠海华润银行股份有限公司佛山分行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初19789号原告：珠海华润银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市南海区**********景兴环球大厦第一层101号和第七层全层写字楼，统一社会信用代码914************008。负责人：冷静，任行长。委托诉讼代理人：周杜棋，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶少桂，广东禅都律师事务所律师。被告：黄光敏，女，1969年4月25日出生。原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行诉被告黄光敏金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周杜棋到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告黄光敏立即向原告偿还借款本金486396.51元、利息13883.76元、罚息75.04元、复利228.02元(其中利息、罚息、复利暂计算至2020年7月20日，此后至实际清偿之日止，以尚欠的借款本金为基数按年利率7.8375%上浮50%计算罚息，以未支付的利息为基数，按罚息利率计算复利)。二、判令被告黄光敏承担原告为实现债权支付的律师费9727元。以上合计共510310.33元。三、请求判令原告对被告黄光敏提供的抵押物(即被告黄光敏名下位于广东省佛山市顺德区的房产)经拍卖、变卖后的款项享有优先受偿权；四、判令本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2018年11月23日与被告黄光敏签订《个人授信额度合同(零售业务)》编号：华银(2018)佛个额字(个金)第0404号，下称“《授信合同》”。《授信合同》约定，原告向被告黄光敏提供循环额度500000元，授信有效期为2018年11月23日至2038年11月23日；被告黄光敏以其名下位于广东省佛山市顺德区的房产(粤房地证字第XXXX号)提供最高额抵押担保，最高额抵押担保的范围包括所担保的债权本金及所发生的利息、复利、罚息、违约金、原告实现债权所发生的一切费用(包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、物业管理费、律师费等)；被告黄光敏若在合同项下任一笔应还款项发生逾期的情形，原告有权要求被告黄光敏立即清还全部欠款及承担因催收应还款项而支付的律师费等。同日，原告与被告黄光敏签订《个人贷款合同(零售业务)》编号：华银(2018)佛个经字(个金)第XX号，下称“《贷款合同》”及《珠海华润银行个人贷款产品组合协议》(以下简称《协议》)。《贷款合同》约定，原告向被告黄光敏提供贷款500000元，用于购买原材料，贷款期限为2018年11月23日至2023年11月23日；采取固定利率，年利率为7.8375%，采取等额本息的方式归还贷款本息，每月的1日为被告黄光敏还本付息日；如被告黄光敏逾期还款，原告有权对不能按时支付的本金在原贷款利率水平上加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复息。《协议》还约定，贷款实际期限为五年期，贷款“期供计算期”为240个月，计算月供金额方式为等额。签订上述合同后，原告依照合同的约定于2018年11月30日向被告黄光敏发放了贷款500000元。上述贷款发放后，原告经贷后检查发现，被告黄光敏没有按照合同约定依时履行还款义务，已经逾时一百一十一天未能及时足额清偿贷款。原告有理由相信其财务状况和履约能力已严重受损，构成根本违约。为此，原告为维护自身的合法权益，依约向贵院提起诉讼，请求贵院依据事实和法律，判令支持原告的全部诉讼请求。诉讼中，原告补充陈述，截止至2020年9月6日被告尚欠本金486396.51元、利息16612.14元、罚息3607.04元、复利465.1元。被告未作答辩亦未提交证据。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了相关证据，本院经审查后对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。综合采信的证据和当事人陈述，本院确认原告诉状所述事实。本院认为，原告与被告之间的金融借款合同关系，合法有效。被告在履行借款合同的过程中，连续多期未按约定偿还贷款，原告有权依约定宣布借款提前到期，并要求被告提前归还所有借款本金并按约定计付相应利息、罚息和复利。原告现以诉讼方式主张本案贷款提前到期，故本院认定本案贷款于被告收到本案起诉状副本之日即2020年8月15日提前到期。原告在本案中主张的计至2020年9月6日的贷款本金、利息、罚息和复利，合法合约，本院予以支持。本案诉讼因被告违约引发，原告因此请求被告支付其律师费损失9727元，并提供了相关依据，原告该项请求合法合约，本院予以支持。同时，约定的抵押房产已办理了抵押登记，抵押权已依法设立，故原告对该抵押房产在本案债权范围内享有优先受偿权。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告黄光敏应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金486396.51元、利息16612.14元、罚息3607.04元、复利465.1元，及从2020年9月7日至实际清偿日止按年利率7.8375%上浮50%以本金计算的罚息、以应付未付利息（不包括罚息）计算的复利予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；二、被告黄光敏应于本判决发生法律效力之日起十日内支付律师费9727元予原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行；三、原告珠海华润银行股份有限公司佛山分行对被告黄光敏名下的位于广东省佛山市顺德区的不动产【不动产登记证明号：粤（2018）顺德区不动产证明第XXXX号，不动产权证书号：XXXX】以折价或者拍卖、变卖所得价款在上列第一、二项债权及相应费用范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4451.55元（本案适用简易程序结案，受理费减半收取）、财产保全费3071.55元，合共7523.1元（原告均已预交），由被告负担，并应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年九月二十五日书记员  罗 婷
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1270号原告：三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：樊蓓,女,1987年8月15日出生，汉族，住山西省临猗县。被告：李锋,男，1986年8月29日出生,汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：陕西兴鑫房地产开发有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区兴庆路**兴庆雅居******10402。法定代表人：李开明。被告：李开明，男，1958年7月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：郑国元，男，1965年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李林，男，1959年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司与被告樊蓓、李锋、陕西兴鑫房地产开发有限公司、李开明、郑国元及李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张天锋
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初8398号申请人：徐进，男，1982年6月9日出生，汉族，住江阴市。被申请人：董洪菊，女，1976年2月24日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人徐进与被申请人董洪菊买卖合同纠纷一案中，申请人徐进向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人董洪菊银行存款人民币1210000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人徐进的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结董洪菊银行存款人民币1210000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年八月二十六日书记员  孙玲莉
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执5508、5507号之二 申请执行人深圳市鑫永诚光电科技有限公司，住所地深圳市宝安区。法定代表人谭起富。 被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司，住所地盐城经济技术开发区。法定代表人郭小莉。 申请执行人深圳市鑫永诚光电科技有限公司与被执行人智美达(江苏)数字技术有限公司买卖合同纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初12885号民事判决书已经发生法律效力。根据上述法律文书，被执行人应支付执行款人民币209298.68元及利息、缴纳受理费2550元。由于被执行人未履行生效法律文书确定的还款义务，本院依法受理申请执行人的强制执行申请，案号为（2020）粤0306执5508号。对欠缴受理费保全费移送执行，案号为（2020）粤0306执5507号，并将两案合并执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了《执行通知书》、《报告财产令》，责令其在指定期限内履行义务并如实申报财产情况。同时，本院通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝和财付通账户余额等财产进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。上述财产查证情况已告知申请执行人，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，对被执行人采取限制高消费措施。 本院认为，经查询，未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索等情形，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  连军怀 审判员  魏 敏 审判员  冯 伟 二〇二〇年八月三日 书记员  杨顺发
文书内容江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0106民初4814号之一原告：宁波银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码91320100575938999U，住所地南京市。负责人：曹翼舸，该支行行长。委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。被告：杨柳，女，1987年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。本院在审理宁波银行股份有限公司南京河西支行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京河西支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告宁波银行股份有限公司南京河西支行撤回起诉。案件受理费1821元，减半收取911元，由原告宁波银行股份有限公司南京河西支行负担。审判员  杨光焰二〇二〇年八月三日书记员  郭文博
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0106民初4814号之一 原告：宁波银行股份有限公司南京河西支行，统一社会信用代码91320100575938999U，住所地南京市。 负责人：曹翼舸，该支行行长。 委托诉讼代理人：孙桂梅，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：曲彦颖，北京大成（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：杨柳，女，1987年12月12日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住所地南京市。 本院在审理宁波银行股份有限公司南京河西支行与被告杨柳金融借款合同纠纷一案中，原告宁波银行股份有限公司南京河西支行于2020年7月17日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告宁波银行股份有限公司南京河西支行撤回起诉。 案件受理费1821元，减半收取911元，由原告宁波银行股份有限公司南京河西支行负担。 审判员  杨光焰 二〇二〇年八月三日 书记员  郭文博
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5859号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤，总经理。 被执行人：金德祥，男，1987年07月21日出生，汉族，住安，住安徽省铜陵市狮子山区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与金德祥信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初5331号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0321民初1250号 原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所四川省荣县旭阳镇西街**。 负责人：张杰，该支行行长。 委托诉讼代理人：代孟强，该支行员工。 被告：秦宗，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省自，住四川省自贡市贡井区> 原告中国农业银行股份有限公司荣县支行（以下简称农行荣县支行）与被告秦宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告农行荣县支行的委托诉讼代理人代孟强到庭参加诉讼，被告秦宗经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 农行荣县支行向本院提出诉讼请求：判决秦宗偿还信用卡透支的本金7998元及利息、违约金、手续费（截止2020年2月20日利息为1931.12元、违约金456.03元、手续费270.87元，合计2658.02元。自2020年2月21日起至还清时止的利息、复利按约定计算）。事实和理由：2017年10月25日，秦宗以个人信用作为保证向农行荣县支行申请办理金穗贷记卡（信用卡），农行荣县支行向秦宗提供最高8000元信用额度的信用卡。秦宗在使用金穗信用卡过程中，截止2020年2月20日，秦宗通过金穗信用卡账户透支本金7998元，产生利息1931.12元、违约金456.03元、手续费270.87元。经农行荣县支行多次催收无果。 秦宗未答辩。 农行荣县支行围绕诉讼请求依法向本院提交了以下证据： 1．农行荣县支行的营业执照复印件，法定代表人身份证复印件、法定代表人身份证明书，秦宗公民身份证、机动车行驶证复印件。拟证明双方当事人主体资格； 2．《中国农业银行信用卡申请业务申请书》复印件、《中国农业银行金穗贷记卡申请表》复印件、《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》复印件，《交易明细》、《账户基本信息》，《中国农业银行金穗信用卡催收通知书》复印件、《EMS投递单》复印件。拟证明双方当事人信用卡借贷合同关系以及秦宗尚欠本金7998元，截止2020年2月20日产生利息1931.12元、违约金456.03元、手续费270.87元的事实。 秦宗未向本院提交证据。 本院经审理认为，农行荣县支行举示的证据来源合法，客观真实，与其主张的事实具有关联性，并形成证据链，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下： 2017年10月25日，秦宗向农行荣县支行申请办理金穗贷记卡（消费型信用卡），提交《中国农业银行信用卡申请业务申请书》，并在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签名确认。在《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》中约定：透支金额从记账日起计息，利息从持卡人信用卡（主卡）账户中扣收，适用的透支利率为日利率万分之五；持卡人应在到期还款日前在约定账户内留存足额款项；持卡人未能按期偿还全部应还款额（含分期交易）的，不享受免息还款期待遇，交易款项按照本合约约定的透支利率自银行记账日起计息，并从持卡人账户扣收；持卡人应在到期还款日前足额偿还按照对账单列明的最低还款额，未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金；办理分期业务的，应当按照最高不超过分期付款金额×分期期数×1.2%支付分期付款手续费。经农行荣县支行准许，秦宗取得农行荣县支行消费型信用卡，信用额度授信为8000元。秦宗在使用该信用卡过程中，先后采用授信透支消费方式向农行荣县支行借款7998元。截止2020年2月20日，农行荣县支行主张秦宗偿还借款本金7998元，逾期利息1931.12元、违约金456.03元、分期手续费270.87元。 本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款规定“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。本案中，被告秦宗向原告农行荣县支行申请办理金穗信用卡用于消费，并采用透支方式先后向农行荣县支行借款7998元，双方当事人之间成立金融借款合同关系，合法有效，秦宗应按约定履行偿还借款本金的义务。农行荣县支行主张秦宗偿还借款本金7998元的理由成立，本院予以支持。 《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。秦宗取得农行荣县支行发行的金穗贷记卡，属消费型信用卡，即持卡人秦宗可在银行授信额度、授信期限内借款（消费透支），并在约定期限内返还借款。逾期返还借款本金的，则应支付借款利息。秦宗采用消费透支方式向原告农行荣县支行借款后，未按约定还款付息，构成违约，应承担偿还借款本息及支付逾期违约金的违约责任，双方约定按日万分之五的利率标准计收利息和复利未违反相关法律法规及司法解释的规定，本院予以支持。由于秦宗曾选择办理分期付款业务，按照约定应当支付分期付款的手续费。因此，农行荣县支行主张秦宗支付借款利息、复利、违约金、分期手续费的理由成立，本院予以支持。截止2020年2月20日，秦宗尚欠农行荣县支行利息1931.12元、违约金456.03元、手续费270.87元。 综上所述，农行荣县支行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告秦宗于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司荣县支行借款本金7998元，并给付利息、违约金、分期手续费（截止2020年2月20日的利息1931.12元、违约金456.03元、分期手续费270.87元。自2020年2月21日起至借款本息付清时止，以实欠借款本金和利息为基数，按日万分之五的利率标准分别计收利息和复利）。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费66元，公告费900元，合计966元，由被告秦宗负担（原告已预交，被告秦宗履行本判决确定的债务时一并给付原告）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  祁 霞 审 判 员  魏 琨 人民陪审员  宋明红 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  曾 峥
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5859号 金德祥： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015906 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书（2020)川0321民初1250号原告：中国农业银行股份有限公司荣县支行，住所地荣县旭阳镇西街**。负责人：张杰，该支行行长。委托诉讼代理人：李正淑，该支行员工。委托诉讼代理人：虞兰辉，该支行员工。被告:秦宗，男，1991年6月17日出生，汉族，住四川省自贡市贡井区。原告中国农业银行股份有限公司荣县支行与被告秦宗信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，发现被告秦宗下落不明，无法联系，需要采用公告方式送达文书。本院经审查认为，采用公告方式送达文书的方式，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  祁 霞审 判 员  魏 琨人民陪审员  宋明红二〇二〇年六月一日书 记 员  曾 峥
陕西省延川县人民法院 民事判决书                     （2020）陕0622民初309号 原告：刘亚莉，（又名刘娅莉），女，生于1982年6月4日，汉族，本科文化，延川县永坪镇红旗中区居民，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宇曦，男，生于1976年4月25日，汉族，本科文化，延川县居民，系刘亚莉姐夫，现住延川县。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，大专文化，延川县居民，现住不详。原告刘亚莉与被告刘江彦间借贷纠纷一案，本院于2020年3月20日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘亚莉的委托诉讼代理人梁宇曦到庭参加了诉讼，被告刘江彦经公告送达传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘亚莉向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告及时给付原告借款20万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实理由： 2015年5月8日，被告刘江彦因资金紧张向原告借款20万元，约定月利率为2%，月利息计4000元。借款到期后，原告向被告多次催要，被告以种种理由推拖，迟迟不按期履行给付义务。被告刘江彦未出庭应诉，也未提供书面答辩意见。原告委托代理人梁宇曦为支持原告刘亚莉诉讼主张向法庭提交被告向原告出具的借据一支，用以证明被告刘江彦向原告刘亚莉借款20万元，约定月利率2%，半年付清一次，期限一年的事实。被告刘江彦未向法庭提供证据。经庭审举证并结合原告委托诉讼代理人梁宇曦陈述，本院对原告委托代理人梁宇曦提供的证据予以采信。本院经审理认定事实如下：原告委托诉讼代理人梁宇曦与被告刘江彦原是同事关系。被告刘江彦因装修宾馆资金紧张需借款周转，便要求梁宇曦给予帮助。2015年5月8日，在梁宇曦的介绍下，被告刘江彦向原告刘亚莉借款20万元，约定月利率为2%，月利息计4000元，半年清息一次，期限一年。借款到期后，原告向被告时常催要，被告以种种理由推拖，迟迟不按期履行给付义务，至今，借款本金及利息分文未付。本院认为，原告刘亚莉与被告刘江彦之间的借贷关系是双方当事人真实意思表示，未违反法律的强制性规定，该借贷关系合法有效。原告刘亚莉向被告提供了借款，被告刘江彦应按约定偿还；原告与被告约定的月利率为2%，不违反民间借贷的相关法律规定；双方虽约定借款期限为一年，但原告时常向被告催要，符合诉讼时效中断的情形，故原告刘亚莉要求被告刘江彦偿还借款本金及支付利息的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告刘江彦于判决生效后十日内偿还原告刘亚莉借款20万元及利息（以20万元为借款本金，月利率按2%计算，从2015年5月8日起算至实际给付之日止）。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。    案件受理费4300元，由被告刘江彦负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。                          审  判  长    孙  树  郁                    人民陪审员    刘  秋  祥                    人民陪审员    朱  琴  琴  二0二0年八月二日  书  记  员    项     怡     1
陕 西 省 延 川 县 人 民 法 院 民事裁定书                      （2020）陕0622民初309号  原告：刘亚莉，（又名刘娅莉），女，生于1982年6月4日，汉族，本科文化，延川县永坪镇红旗中区居民，现住西安市碑林区。委托诉讼代理人：梁宇曦，男，生于1976年4月25日，汉族，本科文化，延川县居民，系刘亚莉姐夫，现住延川县。被告：刘江彦，男，生于1975年7月6日，汉族，延川县居民，现住不详。本院在审理原告刘亚莉与被告刘江彦民间借贷纠纷一案中，发现本案案情复杂不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审  判  长   孙 树 郁 人民陪审员   刘 秋 祥人民陪审员   朱 琴 琴                              二O二0年五月六日  书  记  员   项   怡 202006223091987011161060219870111036419750706610622197507061715202003201
福建省石狮市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0581刑初754号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人冯强伟，男，1996年3月4日出生，汉族，高中文化，务工，住重庆市彭水县。曾因犯故意伤害罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月13日刑满释放。现因本案于2020年2月11日被石狮市公安局取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕291号起诉书，指控被告人冯强伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，因出现不能抗拒的原因，致使案件无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 中止对本案的审理。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年八月十一日 书记员  陈雅娜 速录员  蔡佳佳 附：本案适用法律 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理： （一）被告人患有严重疾病，无法出庭的； （二）被告人脱逃的； （三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的； （四）由于不能抗拒的原因。 中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
福建省石狮市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0581刑初754号 公诉机关福建省石狮市人民检察院。 被告人冯强伟，男，1996年3月4日出生于重庆市彭水县，汉族，高中文化，务工，住彭水县。曾因犯故意伤害罪于2016年12月26日被本院判处有期徒刑一年，2017年5月13日刑满释放。现因本案于2020年2月11日被石狮市公安局取保候审，同年7月3日被石狮市人民检察院取保候审，同年11月4日被逮捕。 石狮市人民检察院以狮检一部刑诉〔2020〕291号起诉书指控被告人冯强伟犯买卖国家机关证件罪，于2020年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人冯强伟到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年6、7月间，被告人冯强伟在石狮市与蔡某（已判决）联系好营业执照、对公银行账户等物品的交易事宜后，与其女友张某（另案处理）分别注册成立泉州市羽腾明飞贸易有限公司及泉州市欧若鹏辉贸易有限公司（注册地均为石狮市），后将两家公司的营业执照、银行对公账户等物以人民币2000元的价格出售给蔡某。经查，前述账户后被用于转移他人利用电信网络技术手段诈骗所得财物。 2020年2月11日，公安人员在石狮市尚都电梯公寓抓获被告人冯强伟。 上述事实，被告人冯强伟在开庭审理过程中亦无异议，并有证人宋某、杨某、魏某、关某、蔡某、张某、留少白证言，书证抓获经过、工作说明、户口证明、刑事判决书、刑满释放证明书、内资企业登记基本情况表、中国工商银行单位客户的账户信息、银行交易明细、公安部电信诈骗协作平台数据，辨认笔录，以及被告人冯强伟的供述等证据予以证实，足以认定。 公诉机关建议对被告人冯强伟判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 被告人冯强伟对公诉机关指控的事实、罪名、提交的证据以及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚并签字具结。 本院认为，被告人冯强伟单独或伙同他人买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人冯强伟曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人冯强伟归案后如实供述自己的罪行并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款和第六十四条的规定，判决如下： 一、被告人冯强伟犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年11月4日起至2021年6月3日止。罚金应于本判决生效后十日内缴纳。） 二、责令被告人冯强伟退出违法所得人民币二千元，予以没收，上缴国库。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审判员  吴雪萍 二〇二〇年十一月四日 书记员  陈雅娜 速录员  陈芷霖 附：本案适用的法律法规： 《中华人民共和国刑法》 第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。 伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金。 伪造、变造、买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。 二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。 前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16841号原告：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区**********，统一社会信用代码914***********382X。负责人：窦胜妙。委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈家玲，广东明途律师事务所律师助理。被告：邓志伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区****************，公民身份号码440************414。原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被告邓志伟信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月4日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人邱超劲、被告邓志伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还计算至2020年3月10日的信用卡欠款本金81776.86元、利息332.56元、违约金362.68元、手续费450元；之后产生的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止；上述款项暂合计为82922.1元。2、判令被告承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：一、合同名称：《中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约》、《中国农业银行股份有限公司广东省分行“乐分易”分期业务申请表及分期业务细则》。二、签订日期：2019年4月22日。三、借款金额：90000元。四、借款发放日期：2019年5月5日。五、借款期数：60期。六、分期手续费率：0.25%。七、分期手续费：225元。八、分期手续费偿还方式：分期偿还。九、还款信用卡号码：622**********648。十、是否书面约定违约金：是。十一、违约情况：截止2020年3月10日，被告尚欠信用卡分期本金81776.86元、利息332.56元、违约金362.68元、手续费450元，合计82922.1元。十二、合同具体条款(各项收费计算标准)：1.《金穗贷记卡领用合约》4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从被告账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。2.《金穗贷记卡领用合约》4.3款约定，被告未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款期待遇，预借现金及不符合免息条件的交易款项自银行记账日起计息。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。3.《“乐分易”分期业务细则》第五条约定，每期应还分期资金及应付分期手续费计入贷记卡当期账单的最低还款额，被告在贷记卡当期账单还款日前全额归还账单列示的“本期全部应还款额”，当期应还分期本金可享受免息待遇。否则，被告应按金穗贷记卡领用合约的相关条款支付利息、逾期还款违约金和其他相关费用。4.《“乐分易”分期业务细则》第十一条约定，被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中的任何一项，银行有权提前收款分期资金或收回贷记卡分期额度。若未能按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还分期资金计入贷记卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、逾期还款违约金、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼(仲裁)费、律师费等银行实现债权和担保权的一切费用。综上，为维护原告的合法权益，特提起本案诉讼，恳请贵院判如所请。庭审期间，原告补充称，截止至2020年7月10日，被告尚欠本金81643.15元、利息1002元、违约金655.22元、手续费1125元。被告辩称，对原告的起诉没有意见。被告没有提供证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议或对其真实性无异议的证据，本院对其真实性予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，被告向原告申请信用卡分期付款业务，填写了《分期业务申请表》，原告核准了被告的申请，该《分期业务申请表》是双方的真实意思表示，双方均应依约履行。原告已经履行了合同约定的放贷义务，享有按时收回贷款本金及利息收益的权利。分期业务申请表已明确约定银行收取客户贷款利息、分期手续费等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告领取原告的贷记卡并透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，故原告要求被告立即偿还欠款本息、分期手续费，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告已就借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，故本院对原告的违约金请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告邓志伟于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行支付截止至2020年7月10日尚欠的信用卡本金81643.15元、利息1002元、手续费1125元，及以尚欠本金为基数从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费936.53元、财产保全费849.22元，合共1785.75元（原告已预交），由被告负担，经原告同意，被告应于给付上述款项时一并支付给原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  潘宪中二〇二〇年八月十四日书记员  罗 婷
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16841号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海西樵支行，住所地广东省佛山市南海区西樵官山登山大道**，统一社会信用代码91440605734994382X。 负责人：窦胜妙。 委托诉讼代理人：邱超劲，广东明途律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈家玲，女，1994年3月22日出生，汉族，广东明途律师事务所律师助理。 被申请人：邓志伟，男，1980年9月29日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行诉被申请人邓志伟信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邓志伟的银行存款82922.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人邓志伟的银行存款82922.10元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费849.22元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海西樵支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨洁莹 二〇二〇年八月七日 书记员  吴倩雅
山东省烟台市福山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0611执681号 陈毓峰、邢学金： 本院在执行申请人陈毓峰与被执行人邢学金承揽合同纠纷一案中，被执行人邢学金已履行了法律文书确定的义务，本案于2020年8月27日执行完毕，该执行案件结案。 特此通知 二〇二〇年八月二十七日
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执681号邢学金：你(单位)与申请执行人陈毓峰承揽合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初2963号民事调解书已发生法律效力。申请执行人陈毓峰向本院申请强制执行，本院于2020年06月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币2000元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省宁乡市人民法院结 案 通 知 书(2020)湘0124执恢884号胡剑明、谢国华、肖志红:2020年8月17日送来申请执行的（2015）宁民初字第04194号民事判决书，关于胡剑明和谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，被执行人谢国华、肖志红按照申请执行的标的与要求，已于2020年8月20日执行完毕。特此通知宁乡市人民法院二〇二〇年八月二十日
湖南省宁乡市人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0124执恢884号申请执行人：胡剑明，男，1968年12月4日出生，汉族，住宁乡市回龙铺镇××组。被执行人：谢国华，男，1962年7月3日出生，汉族，住宁乡市白马桥乡××号。被执行人：肖志红，女，1963年4月13日出生，汉族，住宁乡××××号。关于申请执行人胡剑明与被执行人谢国华、肖志红民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月31日作出（2015）宁民初字第04194号民事判决已发生法律效力。由于执行人未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人胡剑明于2020年8月17日向本院提出恢复执行申请，本院于当天立案执行。现查明被执行人肖志红在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣划被执行人肖志红银行存款67000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  张罗文二〇二〇年八月十七日书记员  兰 佳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
湖北省宣恩县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）鄂2825刑初74号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人朱洋，女，1988年3月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，户籍地湖北省宣恩县，住宣恩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被宣恩县公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审。宣恩县人民检察院于2020年6月12日以鄂宣检刑诉［2020］59号起诉书，指控被告人朱洋涉嫌犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院于2020年6月17日依法受理。本院在审理过程中，因新型冠状病毒肺炎疫情的影响，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  段绍罡人民陪审员  田桂莲人民陪审员  李桂香二〇二〇年八月十七日书 记 员  温 蕾
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5871号 申请人：中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心，住安徽省合肥市包河区马鞍山南路**新都汇环球广场204-205，统一社会信用代码91340100MA2MTWK11N。 法定代表人：石银坤,总经理。 被执行人：杜绍阳，男，1954年04月14日出生，汉族，住安，住安徽省合肥市蜀山区div> 本院在执行中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心与杜绍阳信用卡一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初11178号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  牛春风 审判员  陆 阔 审判员  甘 超 二〇二〇年八月十七日 书记员  段云翔
湖北省宣恩县人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂2825刑初74号公诉机关湖北省宣恩县人民检察院。被告人朱洋，女，1988年3月22日出生于湖北省宣恩县，汉族，初中文化，无业，住宣恩县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2019年9月28日被宣恩县公安局取保候审，2020年6月18日被本院取保候审，2020年10月22日被本院决定逮捕，同年10月27日被宣恩县公安局执行，现羁押于宣恩县看守所。委托辩护人李冰东，湖北将来律师事务所律师。委托辩护人唐欣星，湖北将来律师事务所实习律师。宣恩县人民检察院以鄂宣检刑诉（2020）59号起诉书指控被告人朱洋犯贩卖毒品罪，于2020年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，因新冠肺炎疫情的影响，本院于2020年8月17日中止审理本案，2020年10月14日恢复审理，2020年10月27日公开开庭进行了审理。宣恩县人民检察院指派检察员张猛出庭支持公诉，被告人朱洋及其辩护人李冰东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控，2019年9月，被告人朱洋贩卖甲基苯丙胺（冰毒）共计42.897克，具体事实如下：1.2019年9月26日22时许，朱洋在位于宣恩县自己家中以3100元的价格向秦某贩卖3.045克甲基苯丙胺，同时给秦某赠送1.682克甲基苯丙胺。2.2019年9月27日18时许，朱洋在位于宣恩县自己家中向秦某贩卖甲基苯丙胺被民警现场查获时，朱洋持有38.17克甲基苯丙胺。为证实上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了物证现金人民币21张（照片）、毒品1袋（照片）；抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；证人李某、秦某、尹某、姚某、梁某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字〔2019〕956号、957号检验报告；宣恩县公安局搜查笔录、称量、取样笔录、现场勘验笔录、指认笔录等；手机转账电子数据；被告人朱洋的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人朱洋明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款的规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人朱洋到案后如实供犯罪事实，系坦白且认罪认罚，可以从轻处理。建议对其判处有期徒刑十年十个月，并处罚金人民币五千元。被告人朱洋对指控的事实、罪名、量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人提出的辩护意见是被告人朱洋的大部分毒品交易是在公安机关控制下完成，其行为的社会危害性相对其他毒品案件小，其家庭情况特殊，两个小孩年幼无人照顾，请求对其从轻处罚，在有期徒刑十年以下判处刑罚。经审理查明：2019年9月，被告人朱洋贩卖甲基苯丙胺共计42.897克，具体事实如下：1.2019年9月26日22时许，朱洋在位于宣恩县自己家中以3100元的价格向秦某贩卖3.045克甲基苯丙胺，同时给秦某赠送1.682克甲基苯丙胺。2.2019年9月27日18时许，朱洋在位于宣恩县自己家中向秦某贩卖甲基苯丙胺被民警现场查获时，朱洋持有38.17克甲基苯丙胺。上述事实有经庭审质证、确认的物证现金人民币21张（照片）、毒品1袋（照片）；抓获经过、搜查证、扣押决定书、扣押清单、户籍证明等书证；证人李某、秦某、尹某、姚某、梁某的证言；恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心（恩州）公（司）鉴（理）字〔2019〕956号、957号检验报告；宣恩县公安局搜查笔录、称量、取样笔录、现场勘验笔录、指认笔录等；手机转账电子数据；被告人朱洋的供述和辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱洋明知是毒品仍然贩卖，且贩卖甲基苯丙胺42.897克，侵犯了国家的毒品管理制度与他人生命健康，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款之规定，构成贩卖毒品罪，应予处罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。其到案后能如实供述自己的全部罪行，属于坦白且认罪认罚，可以对其从轻处罚。其辩护人提出被告人朱洋的大部分毒品交易是在公安机关控制下完成，其行为的社会危害性相对其他贩卖毒品案件社会危害性小，建议在有期徒刑十年以下判处刑罚的意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。综合全案量刑情节，公诉机关调整后的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人朱洋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2020年10月27日起至2029年4月26日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳。）二、对被告人朱洋的违法所得人民币三千一百元依法予以追缴（公安机关已扣押人民币二千一百元），上缴国库。三、对公安机关已扣押未随案移送的毒品甲基苯丙胺42.897克予以没收，由公安机关依法处理。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  段绍罡人民陪审员  田桂莲人民陪审员  黎 珍二〇二〇年十一月十二日法官助理温蕾书记员温蕾
湖南省长沙市开福区人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0105执4875号申请执行人贺剑。被执行人黄业宏。申请执行人贺剑申请执行被执行人黄业宏民间借贷纠纷一案，本院作出的（2020）湘0105民初2640号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人黄业宏银行存款人民币240000元，或扣留、提取被执行人黄业宏收入人民币240000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  余志顺二〇二〇年八月十八日法官 助理  史科峰代理书记员  曾 胜
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5871号 杜绍阳： 你（或你单位）与中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心信用卡一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司信用卡中心合肥分中心向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015913 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
湖南省长沙市开福区人民法院结 案 通 知 书（2020）湘0105执4875号申请执行人贺剑申请执行被执行人黄业宏民间借贷纠纷一案，申请执行人依据（2020）湘0105民初2640号民事判决书所申请执行的内容，经本院执行现已结案。特此通知。二〇二〇年十一月二十五日
辽宁省沈阳市于洪区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)辽0114民初1054号 本院于2020年8月12日作出的原告张建伟与被告闫强、安徽蓝喆人力资源服务外包有限公司、上海拉扎斯信息科技有限公司、国泰财产保险有限责任公司机动车交通事故责任纠纷民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： 该判决书中第十一页倒数第九行“误工费23690元”更正为“误工费为12690元”。 审 判 长  刘 蕃 人民陪审员  代全良 人民陪审员  董 博 二〇二〇年九月十四日 书 记 员  黄凌艳
河北省安国市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0683民初1232号 申请人：张永亮，男，1975年10月13日出生，汉族，住安国市。 被申请人：吴红彬，男，1965年9月25日出生，汉族，住安国市。 被申请人：孟占周，男，1963年4月23日出生，汉族，住安国市。 申请人张永亮与被申请人吴红彬、孟占周为民间借贷纠纷一案，申请人张永亮向本院申请财产保全，请求对被申请人吴红彬、孟占周名下200000元银行存款或相应价值的财产予以查封保全。申请人张永亮已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人张永亮的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴红彬、孟占周名下的银行存款200000元或查封相应价值的财产。 案件申请费1520元，由申请人张永亮预交。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高冬梅 二〇二〇年八月十七日 书记员  王天歌
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4889号上诉人（原审被告）：刘展华，男，1981年10月15日出生，瑶族，住湖南省汝城县。被上诉人（原审原告）：塘加敏，女，1970年5月6日出生，汉族，住广东省高州市。委托诉讼代理人：唐阳，广东九韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈敏仪，广东科岸律师事务所律师。原审被告：冯之恩，女，1980年11月11日出生，汉族，住湖南省汝城县。上诉人刘展华因与被上诉人塘加敏、原审被告冯之恩股权转让纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2019）粤1972民初11260号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人刘展华于2020年8月24日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人刘展华在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许刘展华撤回上诉。本案二审案件受理费15285元，减半收取为7642.5元，由上诉人刘展华负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年八月二十六日书记员  施淑女
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤19民终4889号上诉人（原审原告）：朱光辉，男，1968年8月8日出生，汉族，住广东省东莞市塘厦镇三正半山豪苑汇景1路11号，公民身份号码为442************779。被上诉人（原审被告）：王梵烨，男，1986年11月13日出生，汉族，住广东省揭阳市揭东区***************，公民身份号码为445************612。委托诉讼代理人：万向阳，广东永坤律师事务所律师。原审被告：张海标，男，1971年5月27日出生，汉族，住广东省东莞市***********，公民身份号码为441************737。上诉人朱光辉因与被上诉人王梵烨、原审被告张海标房屋租赁合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2020）粤1973民初876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。本案审理过程中，上诉人朱光辉于2020年6月23日向本院提出撤回上诉的申请。本院认为，上诉人朱光辉在本案审理期间撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：准许朱光辉撤回上诉。本案二审案件受理费120元，减半收取为60元，由上诉人朱光辉负担（已预交）。本裁定为终审裁定。审判长  彭书红审判员  王 聪审判员  邹 越二〇二〇年六月二十四日书记员  施淑女薛玉婷
河北省安国市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0683民初1232号 原告：张永亮，男，1975年10月13日出生，汉族，住安国市。 被告：吴红彬，男，1965年9月25日出生，汉族，安国市。 被告：孟占周，男，1963年4月23日出生，汉族，住安国市。 原告张永亮与被告吴红彬、孟占周为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张永亮、被告吴红彬、被告孟占周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张永亮向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告返还原告借款20万元，并按照月息两分五给付原告自2020年4月26日至实际履行完毕之日的利息；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告吴红彬于2019年12月27日向原告张永亮借款20万元，借款期限自2019年12月27日至2020年12月26日，并约定借款利息为月息2.5分，后于当日为原告出具借条。被告孟占周为该笔借款承担担保责任，于2019年12月27日签订担保合同。借款期间，被告吴红彬利息偿还至2020年4月26日后不再支付利息，被告孟占周也未承担相应的保证责任。为维护自身合法权益，故诉至法院。 被告吴红彬辩称，借款属实，应当偿还。 被告孟占周辩称，钱是借了，我担保的，应当偿还，可是利息我已经给付至4月26日了。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告张永亮提交的借条、账户对账单，被告孟占周、吴红彬无异议，对被告孟占周提交的微信聊天记录，原告张永亮、被告吴红彬无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月27日，被告吴红彬向原告张永亮借款20万元并出具借条一份，借条中载明：今借到张永亮人民币贰拾万元整，借款期限2019年12月27日至2020年12月26日，利息为每月2分5厘，每月伍仟元整。被告孟占周作为担保人在借条上签字、按手印，担保方式为连带责任。当日，原告将20万元借款转入被告吴红彬名下。被告给付利息至2020年4月26日就未再给付，故诉争在案。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告吴红彬向原告张永亮借款，有借条、银行转账为证，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认，被告应按照约定履行自己的义务。被告吴红彬未能按照约定给付利息，其已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零八条的规定，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，原告可以在履行期限届满之前要求被告吴红彬履行还款义务，故对原告要求被告吴红彬偿还借款20万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，因为本案受理时间在2020年8月20日之前，所以应该适用修订前的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该规定第26条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。……。”因此本案利息应自2020年4月27日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止。关于保证问题，孟占周的保证方式为连带责任保证，且在保证期间内，故被告孟占周应对上述债务承担连带保证责任，并在承担保证责任后，有权向被告吴红彬追偿。 综上所述，被告吴红彬应偿还原告张永亮借款本金20万元及利息，利息自2020年4月27日起按照年利率24%计算至实际履行完毕之日止；被告孟占周对上述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零八条、第二百零五条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下： 一、被告吴红彬于本判决生效之日起十日内偿还原告张永亮借款本金20万元及利息（利息以20万元为基数，自2020年4月27日起按年利率24%计算至实际履行完毕之日止）； 二、被告孟占周对上述债务承担连带保证责任。被告孟占周承担保证责任后，有权向被告吴红彬追偿。 三、驳回原告张永亮的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2150元、保全费1520元，由被告吴红彬、孟占周共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  高冬梅 二〇二〇年九月二十七日 书记员  王天歌
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0703民初5481号 原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区***********江门国际金融大厦首层108、九层整层。 负责人：王**。 委托代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被告：林华锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省恩平市**********************，公民身份号码440************259。 原告广州银行股份有限公司江门分行（以下简称广州银行江门分行）诉被告林华锋信用卡纠纷一案，本院于2020年5月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈宝珊到庭参加了诉讼，被告林华锋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 原告广州银行江门分行向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计人民币119592.18元（欠款暂计至2019年12月17日，其中本金75336.6元、利息9110.72元、违约金19016.57元、手续费16128.29元），并支付相应的利息、违约金（上述欠款的利息、违约金按《广州银行信用卡领用合约》的约定，从2019年12月18日起计付至所有欠款清偿之日止)；2、对本案全部诉讼费用（案件受理费、财产保全费用等）由上述被告承担。 事实和理由：被告林华锋向原告申领了一张信用卡，卡号为：625**********184。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，至今仍未全额清还，截止至2019年12月17日，欠款金额已达人民币119592.18元（其中本金75336.6元、手续费16128.29元、利息9110.72元、违约金19016.57元）。对此，原告曾多次向上述被告催讨未果。 为了维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，恳请法院依法判决。 原告向本院提供的证据有：1.广州银行信用卡客户领卡确认函（含广州银行信用卡领用合约、广州银行信用卡收费标准）；2.申请产品信息（含广州银行信用卡分期付款业务及条款）；3.广州银行信用卡分期付款业务客户声明函；4、广州银行信用卡中心大额消费分期产品用途承诺书；5.欠款构成；6.交易明细；7.催收记录；8.划款回单。 被告林华锋没有到庭、没有答辩，在举证期限内也没有提交证据。原告提供的证据有原件，证据形式合法，能够证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告林华锋在合法传唤后没有应诉视为其放弃行使应诉、举证的权利，应予确认原告所举证据内容的真实性，确认原告所举证据与陈述的事实相关联。因此，本院对原告陈述的事实及提供的证据予以确认。 另查明，《广州银行信用卡领用合约》收费标准约定透支利率为每日万分之五，违约金按照最低还款额未还部分的5%计算；手续费为月利率0.7%。 以上事实，有原告向本院提交的证据原件以及原告的庭审陈述在案佐证。 本院认为：本案是信用卡纠纷，原告与被告林华锋之间的金融借款合同关系，是双方当事人的真实意思表示，并没有违反法律、法规的规定，合法有效。被告林华锋透支后没有依约还款，原告因此起诉，原、被告主体适格。 被告林华锋领取了原告广州银行江门分行发放的信用卡，应当按照双方的约定进行使用，被告林华锋取得信用卡进行透支后并未按约定的时间还款，其行为已经构成违约，依法应承担违约责任，应向原告支付所拖欠的款项。原告主张被告支付拖欠的本金，于法有据，本院予以支持。 关于借款的利息、违约金、手续费的问题。由于被告林华锋拖欠本金未归还给原告，原告有权按照《广州银行信用卡领用合约》的约定向被告收取利息、违约金、手续费，该约定没有违反法律的禁止性规定，应予准许。原告主张按《广州银行信用卡领用合约》的约定要求被告林华锋支付拖欠借款本金的利息和违约金、手续费，合法有理，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告林华锋应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广州银行股份有限公司江门分行偿还本金75336.6元、手续费16128.29元、利息和违约金[截止至2019年12月17日利息为9110.72元、违约金为19016.57元，之后的利息、违约金以75336.6元为本金自2019年12月18日起按《广州银行信用卡领用合约》的约定计算至全部款项还清之日止]。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费2691.84元减半收取1345.92元，保全费1117.96元，合共诉讼费用2463.88元由被告林华锋负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。并在递交上诉状之日起七日内预交上诉受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向本院申请执行。 审 判 员  陈 钧 二〇二〇年八月五日 法官助理  任惠娟 书 记 员  李俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1503民初2648号原告信阳宝声道路救援有限公司，男，河南省信阳市平桥区工业城迎宾大道。被告姚敏杰，男，浙江省嘉兴市海盐县。本院在审理信阳宝声道路救援有限公司诉姚敏杰修理合同纠纷一案中，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案纠纷涉及修理合同法律关系，因案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年八月二十六日书记员 王辉平
广东省江门市蓬江区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0703民初5481号 原告：广州银行股份有限公司江门分行，住所地江门市蓬江区迎宾大道中****江门国际金融大厦首层**整层。 负责人：王**。 委托诉讼代理人：黄少国、陈宝珊，广东安华理达律师事务所律师。 被告：林华锋，男，1976年2月20日出生，汉族，住广东省恩平市。 原告广州银行股份有限公司江门分行诉被告林华锋金融借款合同纠纷一案，原告广州银行股份有限公司江门分行向本院提交财产保全申请，要求查封、冻结被告林华锋价值119592.18元的财产，并提供担保函，承诺若其申请错误给被告造成损失，其愿赔偿被告的损失。 经审查，本院认为，原告广州银行股份有限公司江门分行提出的财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 在人民币119592.18元价值范围内，查封、冻结、扣押被告林华锋的银行存款或者相应价值的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 陈 钧 二〇二〇年六月四日 书记员 李俊杰
河南省信阳市平桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1503民初2648号原告：信阳宝声道路救援有限公司（统一社会信用代码：91411500597605810H）。住所：信阳市工业城迎宾大道。法定代表人：李健，总经理。委托代理人：张万永，张瑜，河南申威律师事务所律师。被告：姚敏杰，男，汉族，1992年1月30日生，住浙江省海盐县。原告信阳宝声道路救援有限公司诉被告姚敏杰修理合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张万永到庭参加了诉讼，被告姚敏杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令被告向原告支付车辆维修费178500元、评估费5670元、施救费1500元，共计185670元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由为：2017年3月29日11时5分，邢涛持证驾驶浙Ｆ×××**宝马牌小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速905公里处时，因雨天路滑，车速过快，导致车辆与高速公路设施相撞，造成车辆受损的交通事故。浙Ｆ×××**宝马牌小型轿车的所有人为被告，事故发生后，被告与原告签订《车辆维修合同》，将浙Ｆ×××**宝马牌小型轿车委托原告予以维修。原告将车辆维修之后，告知其及时缴纳维修费用，但对方迟迟不支付。时至今日，仍未支付分文。综上，浙Ｆ×××**宝马牌小型轿车在原告处进行维修，原告已履行了修车义务，将车辆维修完毕并交付，被告作为合同相对人，应当履行支付维修费用的义务，但被告至今未支付任何款项。被告的行为已侵犯了原告的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第60条、107条之规定，依法提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告未到庭应诉，也未提交答辩状。经审理查明：2017年3月29日11时5分，邢涛持证驾驶浙Ｆ×××**宝马牌小型轿车，沿沪陕高速由西向东行驶至沪陕高速905公里处时，因雨天路滑，车速过快，导致车辆与高速公路设施相撞，造成车辆受损的交通事故。该事故责任经公安交警认定，邢涛应承担事故责任的全部责任。事故发生后，因施救产生施救费1500元，被告未支付。经查，浙Ｆ×××**宝马牌小型轿车的所有人为被告，事故发生后，被告于2017年4月16日与原告签订了《车辆维修合同》，合同约定在车辆维修完毕并交付被告后，被告应在30日内以现金或者转账方式给付原告全部维修费用。合同签订后，原告随即为被告维修车辆，其提供的维修清单显示，维修总金额为182730元。后经驾驶人邢涛委托，中衡保险公估股份有限公司出具车损评估报告及评估费发票，车损为178500元，评估费5670元，该评估费由原告垫付。车辆维修并交付被告后，原告要求被告支付车辆维修费178500元（以评估报告为准）、评估费5670元、施救费1500元，共计185670元，但被告仍未支付，故原告诉至本院。上述事实由原告提供的相应证据及庭审笔录在案佐证。本院认为，依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与被告之间签订了《车辆维修合同》，双方均应按照合同约定履行义务。维修合同成立后，原告按照合同约定维修车辆并交付至被告，则被告也应履行支付施救费、车损及评估费的义务，故原告要求被告支付车辆维修费178500元、评估费5670元、施救费1500元，共计185670元的诉求请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，之规定，判决如下：被告姚敏杰在判决生效后的十日内支付原告信阳宝声道路救援有限公司车辆维修费178500元、评估费5670元、施救费1500元，共计185670元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4012元，由被告姚敏杰承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。当事人上诉的，应当于上诉期限届满前交纳上诉费（收款单位：河南省信阳市中级人民法院，开户银行：兴业银行信阳分行，账号：46×××16）。并在交费后的次日起5日内将交费凭证交付本院一审承办人。上诉人未按上述规定交纳上诉费和交付上诉费凭证的，本院将依法按自动撤回上诉处理。审判长 陈 昊审判员 潘 涛审判员 李玉华二〇二〇年九月二十二日书记员 王辉平
湖北省南漳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0624民初1312号本院于二〇二〇年八月二十日对湖北南漳农村商业银行股份有限公司诉张杰、万艳、湖北龙鹏房地产集团有限责任公司金融借款合同纠纷一案作出的（2020）鄂0624民初1312号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鄂0624民初1312号民事判决书中第七页落款署名处第一行“审判员王明斌”更正为“审判员周啟金”。审判员  周啟金二〇二〇年八月二十五日书记员  赵晓楠
河南省三门峡市湖滨区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1202民初1268号原告：三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司，住所地：三门峡市崤山路西段**。法定代表人:刘军阳，该公司董事长。委托诉讼代理人：张亚南、黄超（实习），河南锦骏律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：王燕芳,女,1980年9月1日出生,汉族，住山西省闻喜县。被告：张云奇,男,1976年3月22日出生,汉族，住山西省闻喜县。被告：牛文选，男，1973年3月12日出生，汉族，住山西省夏县。被告：张会芬，女，1973年1月15日出生，汉族，住山西省夏县。被告：陕西兴鑫房地产开发有限公司,住所地:陕西省西安市碑林区兴庆路**兴庆雅居******10402。法定代表人：李开明。被告：李开明，男，1958年7月3日出生，汉族，住山西省运城市盐湖区。被告：郑国元，男，1965年6月30日出生，汉族，住西安市莲湖区。被告：李林，男，1959年11月2日出生，汉族，住西安市碑林区。原告三门峡湖滨区农村商业银行股份有限公司与被告王燕芳、张云奇、牛文选、张会芬、陕西兴鑫房地产开发有限公司、李开明、郑国元及李林金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为,因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  翟二民人民陪审员  袁月英人民陪审员  高红涛二〇二〇年八月十日书 记 员  张天锋
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初20522号 申请人：娄红，女，1966年6月28日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 委托诉讼代理人：杨绮珊，广东树本律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何嘉欣，广东树本律师事务所律师。 被申请人：佛山盛明置业有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场，统一社会信用代码91440605584683051K。 法定代表人：梁国强。 被申请人：佛山市盛明投资咨询有限公司，，住所地广东省佛山市南海区西樵镇樵高路**盛明广场首层**铺统一社会信用代码91440605570199058L。 法定代表人：梁国强。 被告：珠海市联晟装饰工程有限公司，住所地广，住所地广东省珠海市海滨南路****第**7001信用代码91440400MA4UQ45H59。 法定代表人：周谏好。 担保人：深圳市富昌融资担保有限公司，住所地广，住所地广东省深圳市福田区福田街道福山社区福华三路与金田路交界处东南侧卓越世纪中心、皇岗商务中心**楼3009信用代码914403000515373939。 法定代表人：郭基长。 本院在审理申请人娄红诉被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司、被告珠海市联晟装饰工程有限公司租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款323667元或查封、扣押其相应价值的财产，并已由担保人深圳市富昌融资担保有限公司提供担保。 本院经审查认为，申请人娄红的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山盛明置业有限公司、佛山市盛明投资咨询有限公司的银行存款323667元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费2138.34元，由申请人娄红负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月二十六日 书记员 吴倩雅
山东省滕州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0481民初5254号申请人：魏传东，住山东省滕州市。被申请人：朱本汉，住山东省微山县。本院在审理申请人魏传东与被申请人朱本汉建设工程分包合同纠纷一案中，申请人于2020年8月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人朱本汉的银行存款155000元或查封同等价值的财产。申请人魏传东购买了阳光财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险，阳光财产保险股份有限公司以与申请人魏传东签订财产保全责任险合同的方式为财产保全提供担保。经审查，本院认为，申请人魏传东的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人朱本汉的银行存款155000元或查封同等价值的财产。案件申请费1295元，由申请人魏传东负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  段修军二〇二〇年八月二十日书记员  张 旭
山东省滕州市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0481民初5254号 原告：魏传东，男，1962年9月2日出生，汉族，住滕州市。 委托诉讼代理人：王**、丁琳（实习），山东君雅律师事务所律师。 被告：朱本汉，男，1955年11月21日出生，汉族，住山东省微山县。 原告魏传东与被告朱本汉建设工程分包合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王**、被告朱本汉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告魏传东向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付工程款103450元及利息（以103450元为基数，自2013年2月16日起至2019年8月19日按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算；自2019年8月20日起至实际履行之日止按同期全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，暂计算至起诉之日为37863元;2、案件受理费、保全费、保全担保费由被告承担。事实与理由：2012年原告从被告处承包了滕州市级索镇韩庄社区B2区1号楼、5号楼和8号楼的模板支护工程，原告完工后交付给被告使用，被告无故拖欠工程款103450元拒绝支付。特诉至法院，请求法院依法判处。 被告朱本汉辩称，对原告魏传东起诉的数额认可，已向原告支付61000元，尚欠魏传东88450元，对88450元同意支付，不同意支付利息。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年原告从被告处承包了滕州市级索镇韩庄社区B2区1号楼部分基础、5号楼和8号楼模板支护工程。2013年1月16日被告朱本汉三子朱广东向原告魏传东出具欠条，内容为：“欠条今欠魏传东模板费￥149450元大写：壹拾肆万玖仟肆佰伍拾元整扣除（含二次结构）韩庄社区B2区1#、5#、8#楼欠款人：朱本汉2013年1月16日”。被告朱本汉在该欠条上签名，并加盖其私人印章。因被告一直未付清所欠款项，原告为此诉来本院。 庭审中原告称被告已还款46000元，尚欠103450元。被告辩称已向原告还款61000元，并出具原告魏传东签字的4份收条。分别是：2013年6月10日收木工款10000元、2014年1月29日收到木工款35000元、2014年5月29日支木工壳子款5000元、2015年2月16日收朱广东1000元。2019年4月18日的“级索欠款分配明细”中载明，原告魏传东签字领取10000元。共计已向原告付款61000元，原告对此没有异议。 被告朱本汉称书写欠条时与原告口头约定公司拨款就向原告支付。形成欠条的时候魏传东的工程还没有完工，还有需要蹬打的，魏传东说需要蹬打就给其打电话，后期魏传东表示让被告找人修复，其负担相关费用。 原告对被告陈述的支付方式不予认可，称被告向原告出具欠条的时候，原告施工的工程已经完工并交付给被告使用，就视为被告对原告施工的工程质量的认可，不存在任何所谓的修复费用。 本院认为，原、被告之间关于模板支护工程的约定，因双方均无施工资质，故双方约定无效。但施工的工程已交付发包方，应视为工程质量合格。被告应按约定向原告支付相关的款项。2013年1月16日被告朱本汉向原告魏传东出具了欠付原告149450元欠条，经双方核算，被告现尚欠原告88450元，双方均无异议，对此本院予以认定。 关于原告主张被告支付自2013年2月16日至欠款实际付清之日的逾期利息的问题。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条规定“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：(一)建设工程已实际交付的，为交付之日……”被告朱本汉称在与原告结算时原告施工的模板工程尚未完工，还有需要修复的部分，并约定由发包方拨款后再给付原告。原告对此不予认可，被告对其主张未提交相关证据证明，对被告该主张不予认定。故欠条日期2013年1月16日可以认定为双方建设工程交付日期。原告主张自2013年2月16日起计算利息系对自身权利的处分，本院予以支持。关于利息的计算标准，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条规定，以及《全国法院民商事审判工作会议纪要》规定，本案利息应分段计算：2013年2月16日起至2019年8月19日期间利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至欠款实际付清之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。 依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、第二百六十九条、第二百七十二条第三款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（一）项、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告朱本汉支付原告魏传东工程款88450元； 二、被告朱本汉支付原告魏传东利息（以88450元为基数，2013年2月16日起至2019年8月19日期间利息按照同期中国人民银行公布的贷款基准利率计算；2019年8月20日起至欠款实际付清之日应按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息）； 三、驳回原告其他诉讼请求。 上列一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。 如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3120元减半收取1560元，由原告魏传东负担150元，被告朱本汉负担1410元，保全费1295元，由被告朱本汉负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。 审判员  刘莉 二〇二〇年九月二十三日 法官助理秦剑波 书记员孔晶
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0204民初5422号原告：梁小连，女，汉族，1964年8月25日出生，住瓦房店市。被告：北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司，住所地大连市沙河口区迎春街**，统一社会信用代码：91210204MA0UNQNL97。法定代表人：赵娜。原告梁小连与被告北京易盟天地信息技术股份有限公司大连分公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李倜然以简易程序进行审理。经审查，该案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判员  李倜然二〇二〇年八月二十日书记员  凌 云