wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初14227号原告:广东明城物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区容桂容山居委会容奇大道中**丰盛豪庭**铺之二，统一社会信用代码91440606324918344X。负责人：肖本雄。委托诉讼代理人：陈巧玲，广东实丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：黎必朗，广东实丰律师事务所律师。被告：佛山市金海房地产开发有限公司，住所，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从社区居民委员会佛山新城裕和路**金海文化创意中心**之四社会信用代码914406067811748892。法定代表人：劳瑞娟。委托诉讼代理人：崔建军，广东毅隽达律师事务所律师。原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司与被告佛山市金海房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人陈巧玲，被告的委托诉讼代理人崔建军到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2015年1月至2016年9月16日物业管理费2282.32元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际清偿之日止）；2.判令由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年1月1日开始接管佛山市顺德区大良街道广珠路南1号金海顺峰山语小区物业。原告为被告所有的坐落于XX的房屋（以下简称涉案房产）提供物业管理服务，合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，建筑面积为69.47平方米，被告每月应缴纳物业管理费111.15元，物业管理费在每月10号前缴纳，所缴纳的物业管理费不包含二次加压费、电梯电费，各座的电费按本梯总户数共同分摊，按月计收，逾期缴纳物业管理费等有关费用的，需支付违约金，该涉案房屋在2016年9月17日已转变权利人，原告只为追讨2015年1月1日至2016年9月16日所欠费用而产生的费用，应由被告全部承担。经原告多次催收，被告至今不愿意缴纳上述费用，原告遂诉至本院，请求判如所请。被告辩称，1.关于诉讼主体方面。与被告有物业服务合同关系的是案外人珠海格力物业管理有限公司（以下简称格力物业公司），被告与原告未签订过任何物业服务合同，被告也未同意过原告进场进行物业服务。原告不具备相应的原告主体资格，依法应驳回其起诉；2.关于诉讼时效。退一步说，即使原告具备相应主体资格。因原告在其所谓的服务期间到起诉前，均未向被告追索过任何物业服务费，其诉讼请求早就超过了法定的诉讼时效期间，依法应驳回其全部诉讼请求；3.关于服务内容、质量以及收费标准。原告未证明其提供了相应的服务并达到相应质量，从原告提供的资料反映，原告是被业主委员会赶出小区的，根据日常生活经验即可判断，其服务质量差强人意。所以，在所谓的服务期间，原告无权、也不敢向被告主张物业服务费。综上所述，原告的起诉和诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回。经审理查明，1.被告与格力物业公司于2009年签订《顺德区前期物业服务合同》，约定被告将佛山市顺德区大良街道南江社区居委会广珠路南1号金海山语花园整体委托由格力物业公司进行物业管理服务，双方对物业管理权利义务作了详细约定，其中约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，每月5日前交纳。格力物业公司与原告于2014年12月1日签订《佛山市顺德区尚都豪庭、金海山语物业管理交接事项的协议书》，约定将格力物业公司与被告签订的金海山语小区《顺德区前期物业服务合同》中格力物业公司的权利义务概括转让给原告，原告于2015年1月1日起进驻金海山语小区进行物业管理。2016年12月11日，金海山语第一届业主委员会与原告签订《协议书》两份，金海山语第一届业委会认可原告截至2016年12月11日实际上对金海山语小区进行物业管理服务，并于2016年12月11日退出该小区的管理。2.原告接管涉案小区前，格力物业公司曾与涉案小区内的其他业主签订《顺德区（前期）物业服务协议书》，合同约定物业管理费按物业的建筑面积1.6元/平方米/月计算，物业管理费在每月10日前交纳等。3.原告于2017年8月24日经工商登记核准变更，企业名称由珠海市明城物业管理有限公司顺德分公司变更为广东明城物业管理有限公司顺德分公司。4.被告是佛山市顺德区大良街道南江社区居委会广珠路南1号金海山语花园的开发商。被告将涉案房产出售给案外人，约定2016年9月17日前将涉案房产交付案外人。2016年11月29日涉案房产登记在案外人名下。被告未交纳过相关的物业管理费。原告为主张权利，于2019年11月通过广东诉讼服务网向本院提交本案起诉状及证据材料。本院认为，关于原告是否有诉讼主体资格。原告与珠海格力物业管理有限公司签订协议后，实际入驻了金海山语小区进行物业管理服务，南江居委会及金海山语小区第一届业主委员会亦对原告于2015年1月1日至2016年12月11日期间对金海山语小区提供物业服务的事实予以确认，故原告就其提供的物业服务享有向支付义务人主张服务报酬的权利，故原告有权提起本案诉讼。关于原告起诉是否已过诉讼时效。原告主张其有权按照建筑面积1.6元/平方米/月计收物业管理费，被告应于每月10号前缴纳物业管理。原告所主张的被告所欠的物业管理费，属于继续性合同在合同履行中持续定期发生的债务，每个月所产生的管理费属于独立债务，应分别适用诉讼时效。根据《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条“民法总则施行之日，诉讼时效期间尚未满民法通则规定的二年或一年，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院应予以支持。”、第三条“民法总则施行前，民法通则规定的二年或者一年诉讼时效期间已经届满，当事人主张适用民法总则关于三年诉讼时效期间规定的，人民法院不予以支持。”、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。”及2017年10月1日起施行的《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。……”之规定，对于原告所主张的截至2015年9月30日的物业管理费，应适用的是两年的诉讼时效，对于原告所主张的2015年10月1日至2016年9月16日的物业管理费，应适用三年的诉讼时效。原告于2019年11月才向本院起诉，且未提供证据证明存在诉讼时效中止、中断等情况，故原告全部的诉讼请求超过诉讼时效。对于原告所称的其一直不清楚涉案房产的产权人，直到起诉获得法院的出具的律师调查令后方查清义务人的意见，本院认为，原告是从格力物业公司处承接了金海花园小区的物业管理服务项目，理应从格力物业公司处获悉该小区内每**产的房产产权人或是物业管理费缴纳义务人，即使格力物业公司确实无向其交接业主资料，原告完全可通过其他合法途径获知涉案物业管理费直接缴费义务人，原告怠于行使自身权利，导致起诉超过法律规定的诉讼时效，其产生的不利后果应由自己承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条，《最高人民法院关于适用诉讼时效制度若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：驳回原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司的全部诉讼请求。本案受理费减半收取为25元（已由原告预交），由原告广东明城物业管理有限公司顺德分公司负担。本判决为终审判决。审判员  何少英二〇二〇年八月十七日书记员  樊绮玲
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9355号原告:刘志烨，男，1988年7月23日出生，苗族，住湖南省麻阳苗族自治县。原告：龙美容，女，1989年7月10日出生，苗族，住广东省深圳市龙华区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘志烨、龙美容与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。刘志烨、龙美容向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，刘志烨、龙美容前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。刘志烨、龙美容当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让刘志烨、龙美容在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。刘志烨、龙美容缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后刘志烨、龙美容摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。刘志烨、龙美容多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现刘志烨、龙美容认为两被告相互串通违法收取刘志烨、龙美容10000元的购房保证金，侵犯了刘志烨、龙美容的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
黑龙江省密山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0382民初1646号原告：张伟，男，1991年3月12日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告：张喜庆，男，1968年11月20日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：韩凤山，男，1951年12月13日出生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：楚汉杰，男，1964年9月15日生，住所地密山市。被告：马玉成，男，1960年4月17日生，住所地牡丹江市。被告：阳光农业相互保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地密山市。负责人：王本峰，总经理。委托诉讼代理人：王忠林，住所地黑龙江省密山市。原告张伟、张喜庆诉被告韩凤山、楚凤杰、马玉成、阳光农业相互保险股份有限公司鸡西中心支公司交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案。原告张伟、张喜庆于2020年8月28日向本院提出撤回对韩凤山的诉讼请求。本院认为，张伟、张喜庆的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许张伟、张喜庆撤回对韩凤山的诉讼请求。审判员  吕建人二〇二〇年八月二十八日书记员  荆 瑶
黑龙江省密山市人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0382民初1646号原告：张伟，男，1991年3月12日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。原告：张喜庆，男，1968年11月20日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：崔满冬，黑龙江智轩律师事务所律师。被告：韩凤山，男，1951年12月13日生，住所地密山市。委托诉讼代理人：林婧，黑龙江立江律师事务所律师。被告：楚汉杰，男，1964年9月15日生,住所地密山市。被告：马玉成，男，1960年4月17日生,住所地牡丹江市。被告：阳光农业相互保险股份有限公司鸡西中心支公司，住所地密山市。负责人：王本峰，总经理。委托诉讼代理人：王忠林，住所地密山市。原告张伟、张喜庆与被告韩凤山、楚汉杰、马玉成、阳光农业相互保险股份有限公司鸡西中心支公司（下称阳光保险鸡西支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张伟、张喜庆的共同委托诉讼代理人崔满冬，被告韩凤山及其委托诉讼代理人林婧，被告楚汉杰，被告马玉成，被告阳光保险鸡西支公司委托诉讼代理人王忠林到庭参加诉讼。张伟、张喜庆于2020年10月29日撤回对韩凤山的诉讼请求，又于2020年11月8日撤回对楚汉杰、马玉成的诉讼请求。本案现已审理终结。张伟、张喜庆向本院提出诉讼请求：1.要求韩凤山、楚汉杰、马玉成、阳光保险鸡西支公司共同赔偿医疗费等经济损失共计151436.00元；2.要求韩凤山、楚汉杰、马玉成、阳光保险鸡西支公司承担本案诉讼费用及鉴定费用。事实和理由：2019年9月13日15时18分，张伟驾驶摩托车因躲避韩凤山驾驶的拖拉机与对向行驶的楚汉杰驾驶的货车相撞，造成张伟及乘车人张喜庆受伤，因无法协商，故张伟、张喜庆诉讼到法院。阳光保险鸡西支公司辩称，韩凤山驾驶的车辆实际车主为马玉成，马玉成在阳光保险鸡西支公司投保了交强险，阳光保险鸡西支公司同意在交强险责任限额内进行赔偿。本院经审理认定事实如下：2019年9月13日15时18分，张伟在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶无号牌两轮摩托车沿八五七农场朝卫线由东向西行驶至82公里加100米处时，因躲避由南向北横穿公路的韩凤山无证驾驶的宁波牌拖拉机时与对向由西向东行驶同样避让韩凤山的拖拉机的楚汉杰驾驶的黑Ｇ×××**号东风轻型货车相撞，事故造成张伟及乘车人张喜庆受伤。经密山市公安局交警大队认定，张伟负事故的主要责任，韩凤山、楚汉杰负事故的次要责任，张喜庆无责任。张伟在密山东安医院住院治疗5天，花费医疗费11114.16元，张喜庆在密山市人民医院住院治疗24天，花费医疗费69366.33元。经鸡西协和医院司法鉴定所鉴定，张伟误工期为90天，需1人护理60天；张喜庆伤残为十级，误工期270天，需1人护理180天。楚汉杰驾驶的车辆所有人为马玉成，马玉成在阳光保险鸡西支公司投保了交强险。韩凤山的车辆未投保交强险。经审核，张伟、张喜庆合理的经济损失为，医疗费11114.16元（张伟）、住院伙食补助费（5天+24天）X100.00元/天=2900.00元、护理费（60天+180天）X87.00元/天X1人=20880.00元，误工费（90天+270天）X87.00元/天=31320.00元，残疾赔偿金（张喜庆）61890.00元，合计128104.16元。本院认为，公民的身体权利应受法律保护。张伟、张喜庆因交通事故导致身体受到伤害，所产生的经济损失应得到赔偿。密山公安交警大队对事故的责任划分客观、全面、真实，应予以采信。张喜庆在庭审中对其主张的医疗费无法提供证据原件，也无其他证据佐证实际产生的医疗费数额，对该主张不予支持。张伟、张喜庆在虎林市人民医院司法鉴定所进行的鉴定，因严重违反有关程序，两人的鉴定结论不予采信，所产生的鉴定费用应由二人自行负担。二人在鸡西协和医院司法鉴定所进行鉴定所产生的费用，应由实际事故主体负担，因二人已撤回对韩凤山、楚汉杰、马玉成的诉讼请求，故相应费用应在判决中予以扣除。韩凤山的车辆未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，韩凤山应与阳光保险鸡西支公司共同在交强险赔偿限额范围内承担赔偿责任，因张伟、张喜庆已撤回对韩凤山的诉讼请求，故韩凤山应承担的赔偿部分应在判决中予以扣除。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第七项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条规定，判决如下：被告阳光农业相互保险股份有限公司鸡西中心支公司在交强险医疗费限额内赔偿张伟、张喜庆7007.08元，在死亡伤残限额内赔偿57045.00元，合计64052.08元，于本判决生效后三日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1912.00元，由张伟、张喜庆共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。审判员  吕建人二〇二〇年十一月十一日书记员  荆 瑶
江西省上栗县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0322民初1634号 本院于2020年8月28日对原告刘旭东诉被告江西省萍乡市上栗县杨岐乡卯田村村民委员会、上栗县杨岐乡人民政府、姚志喜、柳忠涛、林建忠提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）赣0322民初1634号民事判决书中，存在笔误，应予改正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2020）赣0322民初1634号判决书中第八页第二十五行“共215079.35元”改正为“共163079元（已品除被告柳忠涛所支付的25000元。被告姚志喜所支付的27000元）”。 审 判 长  陈宏林 人民陪审员  陈经望 人民陪审员  张文枧 二〇二〇年八月三十一日 代书 记员  周 敏
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初352号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地中华人民共和国广东省中山市*******。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。被告：QC马蒂尔德有限公司（QCMatildeLtd），住所地马绍尔群岛共和国。原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司与被告QC马蒂尔德有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月17日以双方当事人已和解且其已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司撤诉。案件受理费11,002元，减半收取计5501元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司负担。审判长  陈振檠审判员  张子豪审判员  邓非非二〇二〇年八月十八日书记员  李柏漫
中华人民共和国广州海事法院民 事 裁 定 书（2020）粤72民初352号原告：中国人民财产保险股份有限公司中山分公司，住所地中华人民共和国广东省中山市×××××××。主要负责人：梁佳明，该分公司总经理。委托诉讼代理人：黄灼，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚依珊，广东正大联合律师事务所律师。被告：QC马蒂尔德有限公司（QCMatildeLtd），住所地马绍尔群岛共和国马朱罗阿杰托克岛××××××。原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司与被告QC马蒂尔德有限公司海上货物运输合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案。原告于2020年8月17日以双方当事人已和解且其已收到和解款项为由向本院提出撤诉申请。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是其在法律规定的范围内处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司撤诉。案件受理费11,002元，减半收取计5501元，由原告中国人民财产保险股份有限公司中山分公司负担。审判长  陈振檠审判员  张子豪审判员  邓非非二〇二〇年八月十八日书记员  李柏漫
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9366号原告:谭扬，男，1980年1月20日出生，汉族，住长沙市开福区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告谭扬与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。谭扬向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，谭扬前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。谭扬当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后谭扬缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后谭扬摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。谭扬多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现谭扬认为两被告相互串通违法收取谭扬10000元的购房保证金，侵犯了谭扬的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0703民初878号 原告（反诉被告）：李某，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：崔继承，山东昌安律师事务所律师。 被告（反诉原告）：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：李小飞，女，1974年12月4日生，汉族，系被告职工。 委托诉讼代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。 原告李某与被告河北省第四建筑工程有限公司（下称河北四建）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人崔继承，被告河北四建的委托诉讼代理人李小飞、路智广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 李某向本院提出诉讼请求：1.依法判令河北四建支付李X工程维修费用1332763.69元及利息；2.依法判令河北四建按照约定支付居间费用1965000元及利息；3.本案全部诉讼费用由河北四建承担。诉讼过程中，李某变更诉讼请求为：1.依法判令河北四建支付工程维修费用1332763.69元及利息（自工程维修结束之日2017年10月22日起至付清全部款项之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案全部诉讼费用由河北四建承担。 事实与理由：经李某介绍，河北四建在2009年5月和6月，分别与潍坊康达环保水务有限公司（下称康达水务公司）签订《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程I标段》和《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程II标段》建设工程施工合同。合同约定了施工期限、竣工期限、质量标准、结算方式等详细内容。李某为河北四建上述工程提供材料，并为河北四建的工程挖土方和土方回填。 2010年8月至上述工程竣工验收完毕，经双方结算，河北四建应付给李某款项5975578.31元。河北四建陆续支付部分款项，截止到2014年，河北四建仍欠2210000元。李某多次催要，河北四建一直没有支付。无奈之下，李某于2017年将河北四建起诉至寒亭区人民法院。在法院主持下，原、被告与康达水务公司共同达成债权转让协议，约定：康达水务公司共欠河北四建质保金2324474.31元，河北四建不再主张该质保金，待李某将相关维修义务履行完毕后，康达水务公司将上述质保金支付给李某，用以清偿河北四建欠李某的款项，同时约定居间费用另行计算。 债权转让协议签订时，河北四建隐瞒事实，告知质保金多出100000元多，足够承担维修费用的，李某遂接受了维修义务。实际施工后，维修项目、维修内容及维修费用远远超出河北四建所承诺的，差额高达1330000元多。李某遂告知河北四建，并说明无法完成维修义务，河北四建置之不理。但此时，李某又不得不按照协议履行，否则，河北四建所欠的2210000元无法得到保证。所以，继续施工完毕并经过验收。原、被告与康达水务公司签订的债权转让协议，在河北四建隐瞒重大事项的情况下，显失公平，致使遭受严重损失。 河北四建辩称，原、被告与康达水务公司于2017年9月7日签订的债权转让协议，系三方真实意思表示，合法有效。该协议在未被撤销及未被确认无效的情况下，对原、被告均具有法律拘束力。李X因履行该协议而发生的工程维修费用，按照该协议的约定，应由李某自行承担，无权向河北四建索要。 原、被告在工程结算时，总结算款已包括后期维修费用为320000元。 2014年4月10日，双方为工程结算事宜召开了专门会议，对工程款进行了充分协商，且对结算中的无争议项及争议项达成一致意见，最终确定工程款为5971104元，其中包括项目后期维修费用320000元。双方签订的《协议》也约定应在2014年5月31日前完成所有维修工作，由于在当时没有完成，以至于维修工作严重延后。现完成的维修工作均属2014年5月31日前应完成的工作。河北四建在签订债权转让协议时不存在隐瞒维修项目的情况，由李某负责维修并承担费用，不存在显示公平。 河北四建向本院提出反诉请求：1.依法判令李某向河北四建开具3255246.67元的普通发票；2.本案反诉费用由李某承担。 针对河北四建的反诉请求李X辩称，河北四建所主张的发票数额无事实及法律依据。在债权转让协议中已经明确由李X向河北四建提供总数额为5970000元的发票，河北四建已经认可李X开具了2829227.64元的发票，原告只能向被告提供3140772.36元的发票。 当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2017年9月7日，原、被告及康达水务公司签订债权转让协议1份，约定：原、被告一致确认，截止本协议签订之日，河北四建在潍坊市虞河污水处理厂项目欠李X维修费、劳务费、材料等款共计2210000元；三方一致同意，康达水务公司与河北四建所签订的《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程I标段》和《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程II标段》合同内的工程维修义务全部由李X负责，并由李X自行承担全部维修费用；河北四建将享有康达水务公司的债权共计2324474.31元全部转让给李X，康达水务公司按本协议待维修工程完成并经验收确认后，一次性支付给李X；李X保证在协议签订之日起30天内，根据河北四建和李X已核算账务向河北四建提供合法普通发票5970000元。该协议还对其他权利义务进行了约定。 上述协议签订后，李X对协议中约定的工程进行了维修。李X向河北四建开具了2829227.64元的发票。 本院认为，原、被告及康达水务公司签订的债权转让协议，系当事人真实的意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法、有效，原、被告均应按协议约定全面履行自己的义务。该协议约定康达水务公司与河北四建所签订的《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程I标段》和《潍坊市虞河污水处理厂厂区工程II标段》合同内的工程维修义务全部由李X负责，并由李X自行承担全部维修费用，李X要求河北四建支付工程维修费用1332763.69元及利息的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 债权转让协议约定，李X应向河北四建开具5970000元的普通发票，李X已向河北四建开具2829227.64元的发票，还应向河北四建开具3140772.36元的普通发票。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下： 一、驳回原告李X的诉讼请求； 二、反诉被告李X于本判决生效后十日内向反诉原告河北省第四建筑工程有限公司开具3140772.36元的普通发票。 案件受理费16794元，减半收取计8397元，保全费5000元，由原告李X负担；反诉案件受理100元，由反诉被告李X负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员 张 妍 二〇二〇年八月三十一日 书记员 丁子涛
山东省潍坊市寒亭区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0703民初878号 原告：李某，男，1970年3月25日生，汉族，住山东省高密市。 委托诉讼代理人：崔继承，山东昌安律师事务所律师。 被告：河北省第四建筑工程有限公司，住所地：河北省石家庄市桥**新华路**。统一社会信用代码：911300001043406910。 法定代表人：董富强，董事长。 委托诉讼代理人：李小飞，女，1974年12月4日生，汉族，系被告职工。 委托诉讼代理人：路智广，河北光显律师事务所律师。 原告李某与被告河北省第四建筑工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案。原告李**于2020年9月7日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告李某的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告李某撤诉。 案件受理费16794元，减半收取计8397元，保全费5000元，由原告李某负担。 审判员 张 妍 二〇二〇年九月七日 书记员 丁子涛
北京市平谷区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0117民初2175号原告：北京市电信工程局有限公司，住所地北京市东城区夕照寺街**。法定代表人：朱宏。委托诉讼代理人：贾敬伟，北京市善邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：施晓群，北京市善邦律师事务所律师。被告：北京弘轩鼎成房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区夏各庄镇马各庄南街**。法定代表人：何礼萍。委托诉讼代理人：郎敬禹（公司员工），男，汉族，1983年5月23日出生，住该公司。被告：中国建筑一局（集团）有限公司，，住所地北京市丰台区西四环南路**法定代表人：罗世威。原告北京市电信工程局有限公司与被告北京弘轩鼎成房地产开发有限公司、中国建筑一局（集团）有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  徐宝金人民陪审员  王凤有人民陪审员  郭立红二〇二〇年八月三日法官 助理  马文红书 记 员  马迎春
天津市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）津01民终1613号申请人：王世满，男，1978年8月29日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：李希金，天津正轩律师事务所律师。被申请人：上海绿地集团天津文化发展有限公司，住所地天津市蓟州区文昌街图书馆南侧商贸小区****。法定代表人：潘伟，董事长。王世满与上海绿地集团天津文化发展有限公司商品房销售合同纠纷一案中，申请人王世满于2019年8月3日向本院邮寄送达财产保全申请，请求对被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司名下账户内835704.03元存款及名下等值财产进行查封、保全，对此申请人王世满以华安财产保险股份有限公司的保函提供担保。本院经审查认为，申请人王世满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人上海绿地集团天津文化发展有限公司的银行存款835704.03元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长  苏庆松审判员  姚 琦审判员  张 莹二〇二〇年八月十三日书记员  王皓婵附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条：保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条第一款：财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0903民初2830号申请人：陈平，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。被申请人：谭清文，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被申请人：张丽萍，女，汉族，1968年11月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。本院在审理申请人陈平诉被申请人谭清文、张丽萍民间借贷纠纷一案中，申请人陈平向本院提出保全申请，要求查封、冻结被申请人谭清文、张丽萍430000元银行存款或查封、扣押其名下等额价值的财产。案外人陈年春以其名下的湘ＨＶ××**宝马牌小型轿车为申请人陈平申请财产保全做担保。本院认为，申请人陈平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、冻结被申请人谭清文、张丽萍银行存款430000元或查封、扣押同等价值的财产。二、查封案外人陈年春所有的湘ＨＶ××**宝马牌小型轿车做担保。本案财产保全费2670元，由申请人陈平预交，由败诉方承担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李武二〇二〇年八月四日书记员  邓概
湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0903民初2830号原告：陈平，男，汉族，1975年9月13日出生，住湖南省益阳市赫山区。委托代理人：陈清，湖南大民律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托代理人：夏伟中，湖南激扬律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告：谭清文，男，汉族，1964年1月29日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。被告：张丽萍，女，汉族，1968年11月8日出生，住湖南省衡阳市雁峰区。原告陈平诉被告谭清文、被告张丽萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈平及其委托代理人陈清、夏伟中，被告谭清文、被告张丽萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈平向本院提出诉讼请求：判令两被告偿还邓元英借款本金250000元并支付2018年11月2日前的利息72000元，并从2018年11月2日按月利率2%支付利息至实际清偿之日止（暂计算至2020年7月2日的利息为105000元）；。事实与理由：两被告系夫妻关系，2015年9月2日，两被告向陈平借款1000025元，陈平向张丽萍转账1000025元，并约定了利息为月利率2%，并出具了借条。2016年4月22日，张丽萍向陈平转账516600元用于还款。2017年4月27日，张丽萍向陈平转账200000元用于还款。后陈平多次要求两被告支付剩余借款本息。2018年11月2日，谭清文重新向陈平出具借条一张确认借到陈平现金250000元并欠72000元利息。两被告系夫妻关系，该债务属于夫妻共同债务。两被告拖陈平借款本息的行为损害了陈平的合法权益，故陈平诉至法院。谭清文辩称，2015年9月份确向陈平借款1000025元，但双方并未约定利息，且两被告已通过银行转账及汇款已支付了陈平1050000元，故两被告已偿还所欠陈平的借款。张丽萍辩称，已通过银行转账方式支付陈平930000元，另有120000元系通过银行柜台于2015年9月底至2016年3月底汇款给了陈平。本院审理认定事实如下：谭清文与张丽萍于1992年6月18日登记结婚，2015年9月份，谭清文与张丽萍向陈平借款1000025元，2015年9月2日，陈平银行转账1000025元至张丽萍账号内。2015年12月1日，谭清文与张丽萍离婚。从2016年4月2日起至2018年5月29日止，张丽萍通过其建设银行账户及微信转账，共计向陈平转账936600元。2018年5月30日，陈平与张丽萍微信聊天，陈平要求张丽萍支付利息，张丽萍陈述先还清本金250000元。2018年11月2日，谭清文向陈平出具借条一张，确认借到陈平250000元本金，并欠72000元利息。陈平认为该债务系两被告夫妻共同债务，两被告一直未履行偿还义务，故诉至法院。另查明，张丽萍陈述另有120000元系通过银行柜台于2015年9月底至2016年3月底汇款给了陈平，但未提供证据予以证明。上述事实，有谭清文出具的借条1张、陈平向张丽萍银行转账凭证、两被告的婚姻登记信息、两被告的离婚证、张丽萍向陈平银行转账记录、微信转账记录、张丽萍与陈平的微信聊天记录及双方当事人当庭陈述等证据在卷予以证实。本院认为，陈平主张两被告向其借款，并提供相应银行转账凭证予以证明，且两被告予以认可，故本院对双方的民间借贷关系予以认定。该借款发生在两被告存续期间，且两被告予以认可，该债务应属于夫妻共同债务。关于两被告未偿还借款本金的数额认定。张丽萍提供的银行转账记录及微信转账记录可证实其偿还的借款为936600元，张丽萍陈述另有120000元系通过银行柜台于2015年9月底至2016年3月底汇款给了陈平。2018年5月30日，张丽萍与陈平微信聊天，张丽萍确认尚欠陈平本金250000元，即使确另有120000元系通过银行柜台于2015年9月底至2016年3月底汇款给了陈平，但该汇款时间早于2018年5月30日双方微信聊天确认的尚欠借款数额，张丽萍其亦未提供证据证明其在2018年5月30日后向陈平偿还了该借条本金，且2018年11月2日谭清文向陈平出具的借条注明的借款金额250000元与陈平确认所欠借款本金数额一致，故本院对两被告尚欠的借款本金以250000元予以确认。关于双方是否约定利息的问题。谭清文否认双方约定了相应利息，但2018年5月30日，陈平与张丽萍聊天要求张丽萍支付利息，张丽萍未予否认，仅请求先偿还本金，且谭清文于2018年11月2日向陈平出具的借条亦注明尚欠利息72000元，故本院谭清文应按照其出具借条所注，支付陈平利息72000元。虽张丽萍在与陈平的聊天记录中未否认双方有对于利息的约定，但谭清文出具借条确认的利息72000元利息系陈平与谭清文单方结算所得出，陈平未有证据证明张丽萍对该利息予以认可，亦未有证据证明双方就利息标准进行了约定。谭清文所出具借条约定的72000元利息无法确定系一次性应支付的利息还是按标准计算所得应付利息，应视为约定不明，故张丽萍无需与谭清文共同支付该利息，且对陈平要求按月利率2%从2018年11月2日起支付利息的请求，本院不予支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：一、被告张丽萍与被告谭清文于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈平借款本金250000元；二、被告谭清文于本判决生效之日起十日内支付原告借款利息72000元；三、驳回原告陈平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7700元，由原告陈平负担1895元，由被告谭清文及被告张丽萍共同负担5805元，财产保全费2670元，由原告陈平负担657元，由被告谭清文及被告张丽萍共同负担2013元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审 判 长  李武人民陪审员  李琴人民陪审员  吴帅二〇二〇年十二月三日书 记 员  邓概
太原市尖草坪区人民法院执行裁定书（2020）晋0108执223号之一申请执行人薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人高清亮，男，1972年1月22日出生，汉族，住山西省阳曲县，公民身份号码：×××。关于申请执行人薛秉利与被执行人高清亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）晋0108民初75号民事判决书向被执行人高清亮发出执行通知书，责令被执行人高清亮限期履行生效法律文书确定的义务，同时本院通过网络查控系统对被执行人高清亮银行存款、互联网资金、车辆、不动产进行查控，发现被执行人高清亮有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执223号执行裁定书，冻结被执行人高清亮银行存款，实际冻结金额590.81元，但与执行标的相差巨大。2020年3月2日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人高清亮有可供执行的财产或线索。2020年6月19日，本院将被执行人高清亮限制高消费。2020年8月20日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面明确表示暂无法提供被执行人高清亮其他可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人薛秉利书面明确表示无法提供被执行人高清亮其他可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长 梁 兵审 判 员 张俊生审 判 员 成 勇 二〇二〇年八月二十一日法官助理 原鹏飞书 记 员 冯皓远书记员冯皓远【相关法条】
太原市尖草坪区人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋0108执223号之一申请执行人薛秉利，男，1979年5月19日出生，汉族，住山西省太原市，公民身份号码：×××。被执行人高清亮，男，1972年1月22日出生，汉族，住山西省阳曲县，公民身份号码：×××。关于申请执行人薛秉利与被执行人高清亮买卖合同纠纷一案，本院依据已经生效的（2018）晋0108民初75号民事判决书向被执行人高清亮发出执行通知书，责令被执行人高清亮限期履行生效法律文书确定的义务，同时本院通过网络查控系统对被执行人高清亮银行存款、互联网资金、车辆、不动产进行查控，发现被执行人高清亮有可供执行的银行存款，本院作出（2020）晋0108执223号执行裁定书，冻结被执行人高清亮银行存款，实际冻结金额590.81元，但与执行标的相差巨大。2020年3月2日，本院向太原市不动产登记中心送达查询手续，未发现被执行人高清亮有可供执行的财产或线索。2020年6月19日，本院将被执行人高清亮限制高消费。2020年8月20日，本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人书面明确表示暂无法提供被执行人高清亮其他可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序。本案尚未有执行到位金额。本院认为，本案穷尽财产执行、调查手段，未发现被执行人有其他可供执行的财产，经本院告知申请执行人本案执行情况，申请执行人薛秉利书面明确表示无法提供被执行人高清亮其他可供执行的财产或线索并书面同意本案终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人可供执行的财产或线索，可向本院申请恢复执行，或告知本院，本院依职权恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。审 判 长  梁 兵审 判 员  张俊生审 判 员  成 勇二〇二〇年八月二十一日法官助理  原鹏飞书 记 员  冯皓远
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1925号原告：孙某某，女，1958年2月16日出生，汉族，住临猗县。被告：孙某某，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：毕某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某妻子。被告：孙某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某儿子。原告孙某某与被告孙某某、毕某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年八月二十八日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1925号原告：孙某某，女，1958年2月16日出生，汉族，住临猗县。被告：孙某某，男，1962年2月22日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：毕某某，女，1963年2月28日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某妻子。被告：孙某，男，1984年7月4日出生，汉族，农民，住临猗县。系孙某某儿子。原告孙某某与被告孙某某、毕某某、孙某民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告孙某某、毕某某、孙某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告孙某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令三被告立即归还我借款200000元及利息(利息按月息2分自2015年1月1日起计算至还清之日扣除已支付的利息20000元)。2、本案诉讼费及其他费用由三被告承担。事实与理由：被告孙某某与毕某某系夫妻关系，孙某系被告孙某某与毕某某的儿子，三被告在沈阳共同经营一家寻度轰趴馆。自2014年年底，三被告以生意周转为由陆续向我借款共200000元，利息为月息2分，期间被告仅支付了20000元利息。2016年1月15日，被告孙某某给原告出具了一份借条。经我向三被告索要未果。三被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：1、被告孙某某立写的200000元借据一份。用以证明被告孙某某向原告借款的数额。2、证人孙某1的证言、证人孙某2的证明材料及借条复印件、证人杜某的证明材料及借条复印件，用以证明原告向被告孙某某提供借款的来源及被告孙某接收部分借款并以孙某某名义给原告出具借据的事实。3、原告与被告孙某通话录音光盘一张，主要内容：原告去大连找孙某索要借款，孙某不在，原告与孙某电话联系，孙某称他给别人干活工程款没有给，只要工程款要回来就归还原告借款；原告让孙某想办法先还一部分，孙某同意。用以证明被告孙某认可借款并同意归还。三被告未举证。经审理查明:被告孙某某与毕某某系夫妻关系，被告孙某系被告孙某某与毕某某的儿子。被告孙某某曾在七级山东庄村做苹果代办，原告在卖苹果时认识被告孙某某。2013年4月起，被告孙某某以其儿子孙某经营轰趴馆需要用钱为由陆续向原告借款，原告通过现金方式陆续向被告孙某某、孙某提供借款共计200000元，被告孙某某、孙某收到借款后，孙某某于2016年1月15日给原告出具了一份200000元的借据。原告提供借款、被告孙某某、孙某收到借款的具体情况为：2013年4月份被告孙某某到原告家向原告借款10000元，原告将其打工挣的10000元现金借给被告孙某某；2014年7月15日，被告孙某某到原告家向原告借款10000元，原告将其打工挣的10000元现金借给被告孙某某；2015年3月份，被告孙某某向原告借款20000元，原告从本村信贷员处将卖苹果存的20000元取出，在其家中借给被告孙某某；2015年3月15日，被告孙某某打电话向原告借款80000元，当天原告找其弟弟孙某2借款，孙某2从东张信用社取出70000元现金，加上他家里放的10000元现金共计80000元，在东张乡社兴村北路口孙某某的车上通过原告交给被告孙某某（事后原告给孙某2出具了借据）；2015年4月15日，被告孙某某再次打电话向原告借款50000元，当天原告找其朋友杜某借款50000元，杜某将其卖苹果的50000元现金借给原告（原告让本村卫月娟代笔替其给杜某出具了一份50000元的借条），原告在东张冯留村口孙某某的车上将50000元现金交给被告孙某某和孙某；2015年9月期间，被告孙某某打电话向原告借款30000元，原告打电话向其妹妹孙存艳借款30000元，并让其弟弟孙某1从孙存艳处将30000元拿上送到孙某某家，当时孙某某不在家，孙某收取30000元现金后，以孙某某的名义给原告立写了一份借条。以上借款共计200000元。2016年7月15日，被告孙某某归还了原告20000元，其余借款180000元经原告索要未果。原告在向三被告索要借款的过程中，被告孙某承认向原告借款，并同意归还原告借款。原告主张该借款系被告孙某某与被告毕某某夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实。原告主张双方口头约定月息2分，且被告已按约定付过利息，但未提供证据证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙某某以被告孙某开办轰趴馆需要用款为由陆续向原告借款共计200000元，原告通过现金方式向被告孙某某、孙某提供了借款，被告收到借款后，除了被告孙某以孙某某名义给原告出具了一份30000元的借据外，其余借款均未给原告出具任何手续。后经原告向被告孙某某、孙某索要借款，被告孙某某收回之前的借据，以自己名义给原告出具了一份200000元的借据，原告与被告孙某某之间的借贷关系明确。经原告索要，被告孙某某归还了原告20000元，尚欠原告借款180000元。被告孙某虽未在借据上签名，但原告提供的证人孙某1的证言、证人孙某2的证明材料及原告给孙某2出具的借条复印件、证人杜某的证明材料及原告给杜某出具的借条复印件以及原告与被告孙某之间的通话录音等证据，可以认定被告孙某系共同借款人，故被告孙某应与被告孙某某对原告的180000元借款承担连带还款责任。原告主张双方口头约定月息2分，被告应按月息2分承担利息，但未提供证据证实，应不予支持。双方在出具借据时未约定利息，应视为不支付利息，对原告主张的逾期付款利息可按年利率6%从逾期付款之日起计算。原告主张该借款系被告孙某某与被告毕某某夫妻共同债务，应由二被告共同归还，但未提供证据证实，应不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙某某、孙某互负连带责任于本判决生效后十日内归还原告孙某某借款180000元及利息(利息按年利率6%从2016年7月16日起计算至还清之日)。二、驳回原告孙某某对被告毕某某的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告孙某某、孙某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  张海霞二〇二〇年十二月七日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 赔 偿 裁 定 书（2020）皖1302行赔初60号原告：周步海，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住安徽省宿州市埇桥区。委托代理人：赵啊晴，安徽步海律师事务所律师。委托代理人：何紫璇，安徽步海律师事务所律师。被告：宿州市公安局交通警察支队三大队，住所地安徽省宿州市埇桥区宿怀南路**。负责人：陈步勇，大队长。本院在审理原告周步海诉被告宿州市公安局交通警察支队三大队行政赔偿一案中，原告于2020年8月27日向本院申请撤回行政赔偿起诉。本院认为，原告申请撤回行政赔偿起诉，符合有关法律、法规的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：准许原告周步海撤回行政赔偿起诉。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 昕附法律条文如下：《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9357号原告:易亦红，男，1975年7月15日出生，汉族，住湖南省湘乡市。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告易亦红与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。易亦红向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，易亦红前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。易亦红当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后易亦红缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后易亦红摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。易亦红多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现易亦红认为两被告相互串通违法收取易亦红10000元的购房保证金，侵犯了易亦红的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
陕西省西安市新城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0102民初2693号 原告：陕西博纳得科技有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0567。 法定代表人：李武久，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张晓莉，女，1961年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住西安市。 委托诉讼代理人：贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族，该公司法务部职员，住西安市雁塔区。 被告：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102311128474J。 法定代表人：陈江海。 被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。 法定代表人：李明。 原告陕西博纳得科技有限公司与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司（以下简称宜爱欢乐城公司）、被告西安欢乐城商业管理有限公司（以下简称欢乐城管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西博纳得科技有限公司的委托代理人张晓莉、贾晓谋到庭参加诉讼，被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告陕西博纳得科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.解除原告与被告签订的商铺租赁合同及补充协议。2.判令被告返还履约保证金86064元。3.判令被告返还质量保证金50000元。4.判令被告返还2019年7月至9月第三季度租赁费100000元。5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月12日，原告与被告宜爱欢乐城公司签订《商铺租赁合同》，由原告租赁被告场地，合同期限为2015年10月1日至2020年9月30日，并约定了租金、履约保证金、商铺装修等条款。原告作为承租人向出租人宜爱欢乐城公司缴纳履约保证金86064元、质量保证金50000元。随即原告开始使用租赁商铺。2017年12月17日、12月27日，原告与被告欢乐城管理公司签订《补充协议》。2019年7月，原告如约向被告缴纳2019年7月至9月第三季度租赁费100000元。当月，西安腾悦物业管理有限公司接管租赁商铺,告知原告两被告已失去出租商铺的权利并出示协议书，致使原告无法按原合同继续经营。原告多次联系被告未果。故诉至法院，要求判如诉请。 被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。 被告西安欢乐城商业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。 经审理查明，2014年9月14日，深圳市宏腾恒基投资控股有限公司从西安腾悦置业有限公司取得位于西安市XX路XX号的承租权，并授权被告宜爱欢乐城公司开展商业运营。 2015年8月12日，原告与被告宜爱欢乐城公司签订商铺租赁合同，由原告租赁被告西安市XX路XX号XX城XX路XX中心XX号商铺（套内面积978平方米）出租给原告用以经营天颜美医疗美容用途，期限为2015年10月1日至2020年9月30日。合同对租金、履约保证金、质量保证金、装修、违约责任等相关内容均作出约定。2015年8月20日，原告下属的天颜美医疗美容向被告宜爱欢乐城公司交纳租金保证金86064元、质量保证金5万元。被告宜爱欢乐城公司向原告出具收据。该实际交纳的费用金额虽与合同约定略有不一，但租赁期间，双方一直按此约定执行，未有异议。2019年6月27日，原告向欢乐城管理公司转账5万元；2019年7月1日，原告向欢乐城管理公司交纳现金2万元；2019年7月2日原告向欢乐城管理公司转账3万元，至此，原告将2019年度第三季度租金已经支付完毕。2019年7月，西安腾悦物业管理有限公司告知原告两被告丧失该租赁商铺的管理，并提供2019年7月8日经公证的西安腾悦物业管理有限公司与深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司三方签订的协议书、解除租赁协议，诉争商铺实际由西安腾悦物业管理有限公司管理。至今，两被告未退还原告租金保证金86064元、质量保证金5万元及2019年第三季度租金10万元。 以上事实，有合同复印件、补充收款收据、租赁合同、关于合同主体变更函及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。 本院认为，被告得到授权与原告签订的商铺租赁合同以及补充协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，合法有效。2019年7月被告对本案涉案标的已经丧失出租权利，原被告之间的合同关系业已实际解除，现原告要求解除合同并退还交纳的租金保证金86064元、质量保证金5万元及2019年第三季度租金10万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下： 一、解除原告陕西博纳得科技有限公司于2015年8月12日与被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司签订《商铺租赁合同》；解除原告陕西博纳得科技有限公司于2017年12月17日、2017年12月27日与被告西安欢乐城商业管理有限公司签订《补充协议》。 二、被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西博纳得科技有限公司租金保证金86064元、质量保证金50000元。 三、被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西博纳得科技有限公司2019年第三季度租金10万元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元减半收取2421元、公告费800元，均由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。 审 判 员  韦 东 二〇二〇年七月三十日 法官助理  李儒鸣 书 记 员  尚 露 1
陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院  陕 西 省 西 安 市 新 城 区 人 民 法 院 民事判决书 (2020)陕0102民初2693号 原告：陕西博纳得科技有限公司，住所地：西安市灞桥区，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXX0567。法定代表人：李武久，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓莉，女，1961年7月27日出生，汉族，该公司总经理，住西安市。委托诉讼代理人：贾晓谋，男，1962年8月20日出生，汉族，该公司法务部职员，住西安市雁塔区。被告：西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司，住所地：西安市新城区，统一社会信用代码：91610102311128474J。法定代表人：陈江海。被告：西安欢乐城商业管理有限公司，住所地：西安市新城区东北角，统一社会信用代码：91610102MA6U18DW7X。法定代表人：李明。原告陕西博纳得科技有限公司与西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司（以下简称宜爱欢乐城公司）、被告西安欢乐城商业管理有限公司（以下简称欢乐城管理公司）租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案后，依法适用简易程序，由审判员独任审理，公开开庭进行了审理。原告陕西博纳得科技有限公司的委托代理人张晓莉、贾晓谋到庭参加诉讼，被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司、被告西安欢乐城商业管理有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告陕西博纳得科技有限公司向本院提出诉讼请求：1. 解除原告与被告签订的商铺租赁合同及补充协议。2.判令被告返还履约保证金86064元。3.判令被告返还质量保证金50000元。4.判令被告返还2019年7月至9月第三季度租赁费100000元。5.判令被告承担本案诉讼费。事实及理由：2015年8月12日，原告与被告宜爱欢乐城公司签订《商铺租赁合同》，由原告租赁被告场地，合同期限为2015年10月1日至2020年9月30日，并约定了租金、履约保证金、商铺装修等条款。原告作为承租人向出租人宜爱欢乐城公司缴纳履约保证金86064元、质量保证金50000元。随即原告开始使用租赁商铺。2017年12月17日、12月27日，原告与被告欢乐城管理公司签订《补充协议》。2019年7月，原告如约向被告缴纳2019年7月至9月第三季度租赁费100000元。当月，西安腾悦物业管理有限公司接管租赁商铺,告知原告两被告已失去出租商铺的权利并出示协议书，致使原告无法按原合同继续经营。原告多次联系被告未果。故诉至法院，要求判如诉请。被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。被告西安欢乐城商业管理有限公司经合法传唤无正当理由未到庭、未提交书面答辩状。经审理查明，2014年9月14日，深圳市宏腾恒基投资控股有限公司从西安腾悦置业有限公司取得位于西安市XX路XX号的承租权，并授权被告宜爱欢乐城公司开展商业运营。2015年8月12日，原告与被告宜爱欢乐城公司签订商铺租赁合同，由原告租赁被告西安市XX路XX号XX城XX路XX中心XX号商铺（套内面积978平方米）出租给原告用以经营天颜美医疗美容用途，期限为2015年10月1日至2020年9月30日。合同对租金、履约保证金、质量保证金、装修、违约责任等相关内容均作出约定。2015年8月20日，原告下属的天颜美医疗美容向被告宜爱欢乐城公司交纳租金保证金86064元、质量保证金5万元。被告宜爱欢乐城公司向原告出具收据。该实际交纳的费用金额虽与合同约定略有不一，但租赁期间，双方一直按此约定执行，未有异议。2019年6月27日，原告向欢乐城管理公司转账5万元；2019年7月1日，原告向欢乐城管理公司交纳现金2万元；2019年7月2日原告向欢乐城管理公司转账3万元，至此，原告将2019年度第三季度租金已经支付完毕。2019年7月，西安腾悦物业管理有限公司告知原告两被告丧失该租赁商铺的管理，并提供2019年7月8日经公证的西安腾悦物业管理有限公司与深圳市宏腾恒基投资控股有限公司、深圳市深利源集团有限公司三方签订的协议书、解除租赁协议，诉争商铺实际由西安腾悦物业管理有限公司管理。至今，两被告未退还原告租金保证金86064元、质量保证金5万元及2019年第三季度租金10万元。以上事实，有合同复印件、补充收款收据、租赁合同、关于合同主体变更函及当事人陈述、庭审笔录等在卷佐证。本院认为，被告得到授权与原告签订的商铺租赁合同以及补充协议，系双方真实意思表示，并不违反相关法律法规，合法有效。2019年7月被告对本案涉案标的已经丧失出租权利，原被告之间的合同关系业已实际解除，现原告要求解除合同并退还交纳的租金保证金86064元、质量保证金5万元及2019年第三季度租金10万元，合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告陕西博纳得科技有限公司于2015年8月12日与被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司签订《商铺租赁合同》；解除原告陕西博纳得科技有限公司于2017年12月17日、2017年12月27日与被告西安欢乐城商业管理有限公司签订《补充协议》。二、被告西安市宜爱欢乐城广场股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西博纳得科技有限公司租金保证金86064元、质量保证金50000元。三、被告西安欢乐城商业管理有限公司于本判决生效后十日内返还原告陕西博纳得科技有限公司2019年第三季度租金10万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4841元减半收取2421元、公告费800元，均由被告西安欢乐城商业管理有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。  审  判  员   韦  东  二〇二〇年七月三十日  法官助理   李儒鸣书 记 员   尚  露 1
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执469号 朱军： 你与李文勇借款合同纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2018)皖0404民初2044号调解书已发生法律效力。申请执行人李文勇于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、偿还李文勇借款30000元，利息7200元。 二、支付案件受理费365元。 三、支付执行费458元。 特此通知。 二〇二〇年八月十九日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执469号 申请执行人李文勇，男1978年04月19日出生,汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 被执行人：朱军，男1973年2月04日出生，汉族，住安徽省淮南市谢家集区。 本院在执行李文勇与朱军借款合同纠纷一案中，已强制执行到位9000元，冻结被执行人工资等存款，其他没有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  李 磊
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9035号申请人莫丽娟，女，汉族，1979年10月4日出生，住广东省深圳市南山区。申请人黎玉银，女，汉族，1983年2月15日出生，住广东省深圳市宝安区。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告莫丽娟、黎玉银与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人莫丽娟、黎玉银向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款353500元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为353500元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人莫丽娟、黎玉银给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款353500元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0508民初4361号原告：苏州三涛机电五金有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：林潞。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟，住所地常熟市辛庄工业园区>法定代表人：李帅雄。原告苏州三涛机电五金有限公司与被告常熟市宏艺装备科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案。原告苏州三涛机电五金有限公司诉称，2019年4月至9月期间，被告常熟市宏艺装备科技有限公司陆续向原告公司采购铆钉。原告按约履行了送货义务。经双方对账，被告共结欠原告货款44598.6元，经原告多次催要，被告公司仅于2019年12月9日支付10000元，2020年1月18日支付20000元，剩余14598.6元至今未支付。原告为维护自身合法权益，特诉至法院。请求依法判令：1、被告立即支付原告货款14598.6元及逾期付款利息（逾期付款利息损失以14598.6元本金为基数，从起诉之日起至实际支付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、被告承担本案的诉讼费用。被告常熟市宏艺装备科技有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，原被告系买卖合同关系，根据法律规定应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。被告住所地为常熟市辛庄工业园区，故本案应由常熟市人民法院审理。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”。本案中，原被告并未明确约定合同履行地，故适用接受货币一方所在地即原告住所地为合同履行地符合法律规定。原告住所地在姑苏区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下:驳回被告常熟市宏艺装备科技有限公司对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告常熟市宏艺装备科技有限公司负担。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院。审判员 孙 霞二〇二〇年八月二十一日书记员 金徐珩
苏州市姑苏区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0508民初4361号原告：苏州三涛机电五金有限公司，住所地苏州市城北西路******。法定代表人：林潞，职务：公司执行董事。委托诉讼代理人：万怡鉴，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张林华，北京市惠诚（苏州）律师事务所律师。被告：常熟市宏艺装备科技有限公司，住所地常熟，住所地常熟市辛庄工业园区>法定代表人：李帅雄，公司职务：总经理。委托诉讼代理人：贾志红，系公司副总经理。原告苏州三涛机电五金有限公司（以下简称：三涛公司）与被告常熟市宏艺装备科技有限公司（以下简称：宏艺公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，实行独任审判，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告三涛公司的委托诉讼代理人万怡鉴、被告宏艺公司的委托诉讼代理人贾志红到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告三涛公司向本院提出的诉讼请求为：1、请求法院判令被告立即支付原告货款14598.6元及逾期付款利息(逾期付款利息损失以14598.6元本金为基数，从起诉之日起至实际支付之日以同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算)；2、请求判令被告承担本案的诉讼费用。被告宏艺公司辩称：由于我公司财务系统有问题，无法核实原告的货款金额，故对原告要求的货款金额不予认可，对原告诉求的利息亦不予认可。本案经审理查明的事实与裁判理由已向当事人充分释明并载入笔录。根据案件审理查明事实，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第十一条、第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：被告常熟市宏艺装备科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告支付货款14598.6元及逾期付款利息（以14598.6元为基数，自2020年8月8日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取82元，由被告常熟市宏艺装备科技有限公司负担，本判决发生法律效力之日起十日内履行。本判决为终审判决。审判员 孙 霞二〇二〇年九月二十九日书记员 金徐珩
山西省临猗县人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0821民初1634号原告：南某某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吕某某，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告南某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案需公告送达，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  王新星二〇二〇年八月十九日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
山西省临猗县人民法院民 事 判 决 书（2020）晋0821民初1634号原告：南某某，男，1976年8月3日出生，汉族，农民，住临猗县。被告：吕某某，女，1979年3月17日出生，汉族，住安徽省阜阳市阜南县。原告南某某与被告吕某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月8日立案后，依法适用简易程序，后依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告南某某到庭参加了诉讼，被告吕某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告南某某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还我借款30000元及利息（从2018年8月12日起按年利率6%计至付清之日）。2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2018年8月12日，被告以有急事需要资金向我借款30000元，约定2018年8月16日归还。到期后，经我多次索要未果。被告未到庭，未答辩。原告为证实其主张成立提供了以下证据：原、被告微信聊天及微信转账截图3页。用以证明被告通过微信提出向原告借款30000元，约定2018年8月16日归还，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，及逾期后向被告索要借款未果的事实。被告未举证。经审理查明，原告在北京市海淀区经营梅香阁饭店租用被告的房子时相互认识。2018年8月12日，被告通过微信聊天提出有急事需要用款向原告借款30000元，承诺2018年8月16日归还，当天原告通过微信转账方式分三次向被告转账共计30000元。逾期后经原告索要未果。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告以有急事需要用款为由通过微信聊天提出向原告借款30000元，原告通过微信转账方式向被告提供了借款，并约定了还款期限，原、被告之间的借贷关系明确。现原告主张被告归还30000元借款，并按年利率6%计算利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日施行）第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告吕某某于本判决生效后十日内归还原告南某某借款30000元及利息(利息按年利率6%从2018年8月17日起计算至还清之日)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告吕某某负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审 判 长  王秀变人民陪审员  薛伟霞人民陪审员  王新星二〇二〇年十二月八日法官 助理  王谷岩书 记 员  吕思倩书 记 员  吕思倩
广州知识产权法院民 事 裁 定 书（2020）粤73民初1653号原告：陈荣笔，男，汉族，住浙江省***************。委托诉讼代理人：薛金波，广东至专律师事务所律师。被告：中山灯无忧信息技术有限公司，住所地广东省中山市。法定代表人：张某。原告陈荣笔诉被告中山灯无忧信息技术有限公司侵害外观设计专利权[ZL**************“吊臂（5010）”]纠纷一案，本院于****年*月**日立案。诉讼过程中，原告陈荣笔申请撤回本案的起诉。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告陈荣笔的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款规定，裁定如下：准许原告陈荣笔撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈荣笔负担。审 判 长  程方伟人民陪审员  余勇清人民陪审员  黄晓群二〇二〇年八月十七日法官 助理  黄东梅书 记 员  赖静瑜
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1321民初1963号原告：韩以信，男，1948年10月1日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县。被告：砀山县人民医院，住所地安徽省宿州市砀山县砀郡路北侧，统一社会信用代码12341321486034461X。法定代表人：李则岭，该医院院长。被告：江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司，住所地江苏省苏州市张家港市棉丰镇工业园区**，统一社会信用代码913205007691316757。法定代表人：陈杰，该公司执行董事。被告：江苏金泰利医疗科技有限公司，住所地江苏省徐州市鼓楼区解放北路**汇源置地广场**-1-811、812、819，统一社会信用代码91320302673940937K。法定代表人：李建祥，该公司总经理。本院在审理原告韩以信与被告砀山县人民医院、江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司、江苏金泰利医疗科技有限公司医疗损害责任纠纷一案中，原告韩以信申请撤回对被告江苏艾迪尔医疗科技股份有限公司、江苏金泰利医疗科技有限公司的起诉，并向本院提出撤诉申请。本院认为，原告韩以信申请撤诉不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：准许原告韩以信撤诉。审判员  刘存领二〇二〇年八月二十日书记员  张迷迷
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初461号原告：浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司。法定代表人:杨某。委托诉讼代理人：于某，女，浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司法务，住浙江省杭州市余杭区。被告:贾某，住太原市，公民身份号码:×××。被告:张某，住太原市，公民身份号码:×××。本院于2020年5月22日受理原告浙江凝睿汽车销售服务有限公司四川分公司与被告贾某、张某追偿权纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 康永红人民陪审员 郭 玮人民陪审员 李彩霞 二〇二〇年八月十三日书记员 韩 玲
安徽省宿州市埇桥区人民法院行 政 裁 定 书（2020）皖1302行审121号申请执行人：宿州市埇桥区市场监督管理局，住所地安徽省宿州市埇桥区东坪路**,统一社会信用代码11341302094582522j。法定代表人：夏晓，局长。被执行人：宿州市埇桥区众和商行，住所地安徽省宿州市埇桥区支河乡支河街西头路北，统一社会信用代码92341302MA2N35837P。经营者：么红萍。申请执行人宿州市埇桥区市场监督管理局于2020年8月13日向本院申请强制执行（宿埇）市监罚字〔2019〕560号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。申请执行人申请称，被执行人宿州市埇桥区众和商行经营超出保质期食品行政处罚一案，申请执行人作出并送达（宿埇）市监罚字〔2019〕560号《行政处罚决定书》，被执行人在规定期限内未履行行政处罚决定。申请执行人于2020年4月11日送达了《行政处罚决定履行催告书》，被执行人仍未履行行政处罚决定。被执行人未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十六条的规定，申请人民法院强制执行被执行人缴纳罚款5万元。申请执行人提交的证据有《询问笔录》等。经审查查明，申请执行人于2019年9月20日作出（宿埇）市监罚字〔2019〕560号《行政处罚决定书》，查明申请执行人于2019年7月8日执法人员进行日常检查时，经营者么红萍现场陪同，发现店长李憬正在用棉签蘸取松香水涂抹饮料上面的生产日期，经查共涂改娃啥哈牌果茶阿润26瓶、非常可乐5瓶、非常柠檬13瓶、爽歪歪4瓶，共计48瓶货值金额69．69元。被执行人涂改饮料的原因是进货量少，厂家不与调换，为减少损失把生产日期涂抹掉后混入正常产品中一起出售。上述事实有询问笔录、现场检查笔录、现场检查照片等证据确认。申请执行人于2019年9月16日依法送达《行政处罚听证告知书》，被执行人在法定期限内未提出陈述、申辩、听证。被执行人违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项规定，依据该法第一百二十四条第一款第（五）项、《安徽省食品药品行政处罚裁量基准》、《安徽省市场监督管理行政处罚自由裁量权适用规则（试行）》规定，处罚决定一、没收涂抹掉生产日期的超出保质期食品；二、没收用于涂抹生产日期的工具；三、罚款5万元。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。如不服本行政处罚决定可依法申请行政复议或者提起行政诉讼。《行政处罚决定书》、《行政处罚决定履行催告书》分别于2019年10月8日、2020年4月10日送达被执行人。本院审查认为，（宿埇）市监罚字〔2019〕560号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，申请强制执行符合法律规定，裁定准予强制执行。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：（宿埇）市监罚字〔2019〕560号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市埇桥区众和商行罚款5万元，本院准予强制执行。审判长  周敬东审判员  马 强审判员  陈盼盼二〇二〇年八月二十八日书记员  刘 昕
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1025民初959号申请人：陈友来，男，1967年2月15日出生，汉族，住湖南省临武县。被申请人：叶习文，男，1975年5月15日出生，汉族，住湖南省临武县。申请人陈友来与被申请人叶习文民间借贷纠纷一案，申请人陈友来于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求查封、冻结、扣押被申请人叶习文银行存款105000元的财产，并向本院提供担保。本院经审查认为，申请人陈友来的保全申请符合法律的规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人叶习文银行存款105000元或者查封、扣押其他等值财产。其中冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭强国二〇二〇年八月十四日书记员  邝海龙附法条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0404执446号 王磊： 你与李云婚姻家庭纠纷一案，淮南市谢家集区人民法院作出的(2020)皖0404民初1051号已发生法律效力。申请执行人李云于2020年8月12日向本院申请强制执行，本院于2020年8月12日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： 一、给付李云49×××××.83元。 二、支付执行费646元。 特此通知。 二〇二〇年八月十二日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
淮南市谢家集区人民法院 执 行 决 定 书 (2020)皖0404执446号 本院在执行李云与王磊婚姻家庭纠纷一案中，经查，被执行人未依法履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条规定，决定如下： 将王磊纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
淮南市谢家集区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0404执446号 申请执行人李云，女1982年07月16日出生,汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 被执行人：王磊，男1978年12月30日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。 本院在执行李云与王磊婚姻家庭纠纷一案中，经多方查询，被执行人公积金、养老金暂无法扣划。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  丁志保 审判员  陶继山 审判员  孟凡华 二〇二〇年十一月二十六日 书记员  李 磊
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2790号王亚男：本院已经受理王亚男与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司、王传义、沙玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2790号中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司、王传义、沙玉奎：本院已经受理王亚男与中国平安财产保险股份有限公司宽甸支公司、王传义、沙玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              机动车交通事故责任纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2790号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2790号 原告：王亚男，1988年1月20日出生，满族，无业，住北镇市。 委托诉讼代理人：孙福德，系宽甸满族自治县石湖沟法律服务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司，住所地丹东市元宝区滨江中路********。 法定代表人：佟军，系该公司经理。 委托诉讼代理人：赫岩，男，1992年6月26日出生，满族，系该公司职员。住凤城市。 被告：王传义，男，1993年10月5日出生，汉族，农民，住宽甸满族自治县。 被告：沙玉奎，男，50岁，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 原告王亚男诉被告中国平安财产保险股份有限公司丹东中心支公司、王传义、沙玉奎机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告王亚男于2020年11月24日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告王亚男向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告王亚男撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。 审判员  李美霞 二〇二〇年十一月二十四日 书记员  孙艳俊
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1469号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男，该支行工作人员。 被申请人：沈岳东，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何小玲，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 被告：沈炬山，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈华玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张旭川，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑刘芳，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告沈岳东、何小玲、沈炬山、沈华玲、张旭川、郑刘芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈岳东名下的福建省内银行账户的存款（金额以150618.1元为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结沈岳东名下的福建省内银行账户的存款（金额以150618.1元为限）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月十日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
代县人民法院执行通知书（2020）晋0923执319号耿某、繁峙县三利石化有限责任公司：耿某、繁峙县三利石化有限责任公司与张某某借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）晋0923民初473号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某于二〇二〇年八月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：耿某、繁峙县三利石化有限责任公司偿还张某某借款本金93万元和利息7万元，合计人民币100万元。耿某承担案件受理费6550元，耿某、繁峙县三利石化有限责任公司承担执行费12400元。特此通知。 二〇二〇年八月二十一日
代县人民法院 报告财产令 (2020)晋0923执319号 耿峰、繁峙县三利石化有限责任公司： 本院于二〇二〇年八月二十一日立案执行张文杰与耿峰、繁峙县三利石化有限责任公司借款合同纠纷一案，已向你们送达执行通知书。你们未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你们在收到此令后，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 二〇二〇年八月二十一日
河北省晋州市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0183执1231号 关于张雄申请执行李明、李娜、张泽丰、吕亚继承纠纷一案，本院于2020年07月01日立案执行，并于2020年8月7日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年八月七日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1231号 申请执行人张雄，男，1997年6月12日出生，汉族，住晋州市。 被执行人李明，男，1979年1月16日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人李娜，女，1982年7月9日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人张泽丰，男，1996年1月1日出生，汉族，住石家庄市。 被执行人吕亚，男，1986年10月14日出生，汉族，住石家庄市长安区。 张雄与李明、李娜、张泽丰、吕亚继承纠纷执行一案，晋州市人民法院作出的（2020）冀0183民初2184号民事调解书已发生法律效力。申请人于2019年7月1日向本院申请执行。 本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人并未履行判决义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条规定，裁定如下： 将张志文名下坐落于晋州市和平路西（证号：房权证晋私字第××号）私有房一处过户至张雄名下。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  聂文刊 审判员  赵江深 审判员  赵学彬 二〇二〇年八月六日 书记员  王志信