wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0106民初5505号原告：吴宗法，男，1963年3月6日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住上海市。委托诉讼代理人：龚净，女，系吴宗法配偶，1963年5月15日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住址同上。被告：南京金鳞房产经纪有限公司，统一社会信用代码91320106MA1P9UCY72，住所地南京市。法定代表人：王鹏。委托诉讼代理人：樊金聚，男。原告吴宗法与被告南京金鳞房产经纪有限公司（以下简称金鳞公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年6月23日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴宗法及其委托诉讼代理人龚净到庭参加诉讼，被告金鳞公司委托诉讼代理人樊金聚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴宗法向本院提出诉讼请求：1、判决被告依据原告和被告签订的房屋租赁合同给付房租14000元（2020年3月8日-2020年6月17日），并按房屋两个月租金计算的违约金8400元；2、判决被告赔付室内物品丢失及损坏的赔偿款合计40589元；3、判决被告支付立即缴清和给付水、电、煤气、物业管理费，及保洁费900元；4、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原被告于2017年5月30日签订了房屋租赁合同。后因公司居住人员尚鹏更换，原告与被告于2019年1月21日补充签订了“房屋租赁变更协议”。现被告欠自2020年3月8日起房屋租金直至2020年6月17日双方房屋正式交接为止。期间，原告多次联系被告相关人员，要求支付拖欠的房租及办理房屋交接手续。相关人员均表示与他们无关。现请求法院依法支持原告上述诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告金鳞公司辩称，对原告主张的租金期限不持异议，既然原告向被告主张了全部租金，就不应当再要求被告承担违约金。被告在承租期间遇到新冠疫情，应当酌情减少租金。原告主张的部分物品损坏、丢失是事实，但被告还相应地留下有同样使用价值的木质椅了一张、床两张、餐桌一张以及窗帘等。墙纸污染、损坏部分委托人既是代理人又是实际使用人，自己并不知情。关于水、电、气、物业费被告同意支付。关于搬迁后的清洁费原告主张太高，被告曾要求自己派人清洁，但被拒绝，相关费用600元就可以解决。本院经审理查明事实如下：原告与被告原负责人尚鹏于2017年5月30日签订了房屋租赁合同。后因被告居住人员尚鹏出现人事变动，原告与被告于2019年1月21日补充签订了“房屋租赁变更协议”。原协议约定了租赁期限为2017年6月8日起至2020年6月7日，月租金为第一年4000元，第二年4100元，第三年4200元。在合同履行中如出现一方违约，致合同无法履行，应按月租金的两倍向守约方支付违约金。合同到期后承租方不带走家具、家电。在交割清单中写明设施为：床2张、椅子1张、洗衣机1台、餐桌1张、3对窗帘、书桌1张等，承租方在到期后需保证房屋清洁。在补充协议中约定原协议继续有效。合同履行到2020年6月17日双方房屋进行正式交接。在审理中，原告主张室内墙纸受损需赔偿墙纸损失9900元（900元*11卷）及墙纸张贴费1923元，松下台盆出现部分坍塌应赔偿9000元及安装拆除费200元，卫生间门上部出现玻璃破碎需赔偿3199元及安装费200元，海尔全自动洗衣机899元，实木1.2米床丢失需赔偿378元，书桌丢失需赔偿5800元，椅子丢失需赔偿590元，折叠圆桌丢失需赔偿1260元，屋顶受损需刷涂料费2200元，误工费240元，缺少窗帘一扇需赔偿2100元。合计40589元；被告支付水、电、煤气、物业管理费（水截止点为3372度；电截止点峰值8153.58度，谷值19358.17度；煤气截止点2622度；物业管理费671.8元），保洁费900元；被告称墙纸、台盆部分坍塌，均不是人为造成的，是自然损耗，不应赔偿。关于窗帘、实木椅子以及餐桌，双方在交接时并不是缺失而是原告认为不是原来配置。被告代理人在接手时并没有看到过书桌。床的数量没有少，而且还多了一张床，但原告也表示不是原来配置的物品。洗衣机确实没有，被告同意承担赔偿责任。关于水、电、气、物业费等，被告同意在限期内交清。本院认为，房屋租赁合同是出租人以房屋及其实施为标的，供承租人使用，而承租人支付租金的一种合同关系。出租人有适度容忍房屋及实施因使用而产生的正常损耗、卫生状况的下降，这些变化也属于房租所弥补的内容。而承租人也有保持承租场所及实施的整洁和完整义务。就原告提交的证据看，房屋内的墙纸、屋顶涂料受损（因钻孔留下的痕迹）、台盆出现部分坍塌等均属于易耗品或者少许修补即可的情况，并未产生功能性影响，均属于出租方所应承受的范围，亦未出现人为性损毁现象，还不足导致被告的赔偿程度。关于原告主张的床、窗帘、椅子、折叠圆桌等物品的丢失，而被告物品数量并未减少，原告认为并非原物品。对此本院认为，原告提供的附属设施均属于老旧物品其价值在于使用价值，而被告遗留的同类物品足可以替代其使用价值，被告不必再另行赔偿。关于被告主张卫生间门上玻璃破碎、书桌丢失及海尔全自动洗衣机丢失情况。本院认为，损坏东西要赔，这是承租人的义务，但原告主张玻璃需赔偿3199元及安装费200元，书桌丢失需赔偿5800元，海尔全自动洗衣机需赔偿899元，显然过高，原告在审理中并未提供物品的购买时间及品牌，作为出租人如其提供的附属物品确属贵重物品理应在出租时加以提醒或注明，原告主张的金额与其收取的租金并不相称，因此本院酌定玻璃赔偿100元，书桌赔偿500元，洗衣机赔偿800元，以弥补物品的缺失，另被告承担保洁费600元、物业费672元，被告需支付租金13819元，并承担违约金8400元，以上合计24891元。考虑到涉案租期正逢新冠疫情期间，已构成法定的不可抗力，应适当减少租金，以共同分担疫情的风险，结合本案的情况，本院酌定为一个半月为宜，即6300元。综上所述，对原告的诉讼请求本院予以部分支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条规定，判决如下：一、被告南京金鳞房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内向原告吴宗法支付房屋租赁费用18591元；二、被告南京金鳞房产经纪有限公司于本判决生效之日起十日内结清本院在主文中认定截止点前的水、电、气费用；三、驳回原告吴宗法其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费699元，由原告吴宗法承担496元，被告南京金鳞房产经纪有限公司承担203元。本判决为终审判决。审判员  韩先革二〇二〇年八月四日书记员  赵红芳
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）桂01民终9148号 上诉人（一审被告）：李敏珠（曾用名：李明珠），女，1965年11月11日出生，壮族，住址南宁市西乡塘区。 委托诉讼代理人：李广民，河南久久律师事务所律师。 被上诉人（一审原告）：陈亚芳（曾用名：郑永芳），女，壮族，1955年8月10日出生，住址南宁市西乡塘区。 委托诉讼代理人：石君生，南宁市西乡塘区法律事务所法律服务工作者。 被上诉人（原审被告）：郑永忠，男，1961年11月21日出生，住址南宁市西乡塘区。 上诉人李敏珠因与被上诉人陈亚芳、郑永忠法定继承一案，不服南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11728号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李敏珠及其委托诉讼代理人李广民、被上诉人陈亚芳的委托诉讼代理人石君生到庭参加诉讼。被上诉人郑永忠经本院传票传唤未到庭，本院依法本案现已审理终结。 上诉人李敏珠上诉请求：撤销一审判决，驳回被上诉人一审诉讼请求；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人在知道受遗赠后立即明确表示接受遗赠，一审认定有误。二、涉诉房屋系上诉人出资购买。三、上诉人对遗赠人尽到主要扶养义务。即使上诉人放弃遗赠，也应酌情分得遗产。上诉人对陈萍生前照顾，死后安葬，基本尽了子女义务，而陈亚芳成年后因和陈萍关系恶化而与陈萍夫妇脱离了关系，陈亚萍对陈萍生不养，死不葬，无论从哪方面讲，都应该把房屋判归上诉人所有。 被上诉人陈亚芳辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的诉请。一、上诉人主张赡养陈萍至其离世不是事实，是被上诉人赡养，被上诉人因工作原因将户口迁出，还将名字改为与养母姓，与养父母一直共同居住生活，也没有解除抚养关系；二、上诉人独自办理陈萍的丧事不是事实。三、上诉人对前来吊唁的亲朋提起接受遗赠不是事实。四、上诉人主张其出资购买房屋不是事实。五、上诉人自幼由陈萍夫妇抚养不是事实。 陈亚芳向一审法院提出诉讼请求：1、判决南铁北一区33栋6单元4号房归陈亚芳与郑永忠继承所有；2、本案诉讼费用由郑永忠和李敏珠承担。 一审法院认定事实：郑文发于1916年10月10日出生，1980年10月10日死亡，父亲郑学山于1972年死亡，母亲姜氏于1938年死亡。陈萍系郑文发妻子，于1925年3月24日出生，2012年3月24日死亡。陈萍父亲陈绍起1966年死亡，母亲甘展喜1947年死亡。郑文发、陈萍夫妇女儿陈亚芳，儿子郑永忠。陈萍与陈惠玲系姐妹关系，李敏珠系陈惠玲女儿。1999年9月20日，陈萍被单位和房改部门批准购买南宁市铁路北一区xx-x-x号房，后登记所有权人郑文发。2005年12月20日作出的（2005）桂证民字第xxxx号公证书，公证：1、南宁市铁路北一区xx-x-x号房（权证字号xxx**）系陈萍与郑文发夫妻共同财产；2、因郑文发死后李敏珠一直照顾其生活，决定在死后，将上述房产中其享受的权益留给李敏珠。李敏珠持有该公证书。2006年至2012年，陈亚芳与陈萍共同生活。陈萍死亡后，房屋由陈亚芳居住。 一审法院认为，本案应按法定继承处理，第一顺位继承人为陈亚芳与郑永忠。继承开始后，郑永忠作为法定继承人没有明确表示放弃继承，依法应认定其接受继承。综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：南宁市铁路北一区xx-x-x号房（权证字号xxx**）归陈亚芳与郑永忠继承所有。案件受理费5050元，由李敏珠负担。 本案争议焦点：本案遗赠是否成立，李敏珠是否有权继承此房屋。 上诉人在二审提交档案查询结果证明2份，证实被上诉人已于1975年1月22日将户口从陈萍的户口迁出，并于同年1月30日将户口迁入其亲生父亲陈镇平的户口。被上诉人陈亚芳对上诉人提交的上述证据质证认为：上述证据不是新证据，与上诉人主张的待证事实不具有关联性。本院经审查认为此证据与本案无关联性。 另查明：本院审理的李敏珠诉陈亚芳遗赠继承一案（2019）桂01民终9143号的生效判决已认定被继承人陈萍将本案诉争的房屋遗赠予李敏珠的遗嘱合法有效，此房屋归李敏珠所有。 本院认为：本院审理的李敏珠诉陈亚芳遗赠继承一案（2019）桂01民终9143号的生效判决已认定被继承人陈萍关于本案诉争的房屋遗赠予李敏珠的遗嘱合法有效，此房屋归李敏珠所有。故陈亚芳主张要求按法定继承该房无事实和法律依据，一审认为李敏珠放弃遗赠，诉争房屋按照法定继承处理不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下： 一、撤销南宁市西乡塘区人民法院（2018）桂0107民初11728号民事判决； 二、驳回被上诉人陈亚芳的诉讼请求。 一审案件受理费5050元，二审案件受理费5050元，均由陈亚芳负担。二审案件受理费李敏珠已预交，由本院退回李敏珠。 上述案件受理费，义务人应于本判决生效之日起十日内缴纳完毕。拒不缴纳的，人民法院将依法强制执行。 本判决为终审判决。 审判长 文 莲 审判员 覃尹柔 审判员 韦 欣 二〇二〇年八月二十四日 书记员 陆 娜
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1769号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：陶林才，男，1993年10月16日出生，汉族，住贵州省安龙县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人陶林才借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人陶林才线上账户存款人民币72,197.83元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陶林才银行账户存款人民币72,197.83元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币742元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)桂01民终9148号 上诉人（原审被告）：朱炜龙，男，1981年11月20日出生，汉族，住江苏省靖江市。 被上诉人（原审原告）：王秋蓉，女，1988年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区北海市铁山港区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 原审被告：南宁琳旭餐饮企业管理有限公司，住所地：广西壮族自治区南宁市青秀区越秀路**倚林佳园**楼**铺面，统一社会信用代码：91450103061736898A。 法定代表人：石万国。 原审第三人：聂媛，女，1976年7月9日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：蓝承哲，广西万益律师事务所律师。 上诉人朱炜龙因与被上诉人王秋蓉、原审被告南宁琳旭餐饮企业管理有限公司、原审第三人聂媛合伙协议纠纷一案，不服广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院（2019）桂0103民初4238号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 2 本院审理过程中，上诉人朱炜龙经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 本案按上诉人朱炜龙撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。 二审案件受理费11968元（上诉人朱炜龙已预交），减半收取5984元，由上诉人朱炜龙负担，余款5984元由本院退回给上诉人朱炜龙。 本裁定为终审裁定。 审判长  覃国雄 审判员  黄敏俊 审判员  邱伟英 二〇二〇年十一月六日 书记员  叶勇志
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8350号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。被申请人：朱忠南，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地江阴市。被申请人：钱梅芬，女，1967年6月14日生，汉族，户籍地江阴市。申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人朱忠南、钱梅芬金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于立案时向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱忠南、钱梅芬的银行存款35万元或查封相应价值的财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行的申请符合有关法律规定。为保证案件审结后的正常执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人朱忠南、钱梅芬的银行存款35万元或查封相应价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王杰兵二〇二〇年八月十二日书记员  陈蓉蓉
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8350号原告：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，该支行行长。委托诉讼代理人：邱玉娟，江苏居和信律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄琼，该支行员工。被告：朱忠南，男，1965年11月14日生，汉族，户籍地江阴市。被告：钱梅芬，女，1967年6月14日生，汉族，户籍地江阴市。原告中国建设银行股份有限公司江阴支行（以下简称建行江阴支行）诉被告朱忠南、钱梅芬金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案受理后，依法由审判员王杰兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行江阴支行的委托诉讼代理人邱玉娟，被告朱忠南、钱梅芬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告建行江阴支行诉称事实：1、主债务情况：借款人是朱忠南、钱梅芬；借款于2013年4月12日发放，借款期限为2013年4月12日至2029年3月12日；借款本金37.5万元，截至2020年9月26日，结欠借款本金243285.75元、利息14276.02元、罚息1500.07元，期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。2018年起朱忠南、钱梅芬陆续欠款违约，未能按约按期足额归还本息。建行江阴支行与江苏居和信律师事务所于2020年6月5日订立委托代理协议一份，其中载明律师费为26510元。本案审理中，建行江阴支行明确，律师费按16000元主张。2、物的担保情况：朱忠南、钱梅芬以其名下坐落于江阴市××村××幢××室房屋提供抵押担保，房屋所有权证号××，并办理他项权登记，他项权证号澄房他证江阴字第**××6号，债权数额为37.5万元，担保范围包括本金、利息（罚息、复利）、违约金、赔偿金、诉讼费、律师费等。建行江阴支行请求法院判决：1、朱忠南、钱梅芬立即偿还建行江阴支行剩余借款本金243285.75元及利息14276.02元、罚息1500.07元（计算至2020年9月26日，自2020年9月27日起至实际给付之日止，以257561.77元为基数，按6.615%计算）。2、朱忠南、钱梅芬立即赔偿建行江阴支行律师费损失16000元；3、建行江阴支行有权以朱忠南、钱梅芬抵押的江阴市××村××幢××室房屋折价或者以拍卖、变卖所得价款对第1、2项诉讼请求及本案诉讼费用在37.5万元范围内优先受偿。3、本案的诉讼费用由朱忠南、钱梅芬承担。朱忠南、钱梅芬辩称，借款是事实，担保也是事实，欠款也是事实。现在希望可以与银行协商，先行结算至今的本息、律师费、诉讼费等，结清后与银行协商，希望银行可以同意按合同继续履行还款义务。律师费的标准希望不要按最高标准，希望可以调解，希望可以减免律师费。诉讼费同意承担。本院认为：建行江阴支行诉称事实有借款合同、委托还款承诺书、个人贷款支付凭证、利息清单、委托代理协议、抵押房产承诺书、他项权证等在卷证实，并得到了被告朱忠南、钱梅芬的认可，本院予以确认。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，朱忠南、钱梅芬未能按时还款是引起本次诉讼的主要原因，涉案房屋已经办理抵押登记手续，建行江阴支行因本案诉讼订立委托代理协议，故本院对其各项诉请均予以支持。朱忠南、钱梅芬对建行江阴支行诉请依据的事实无异议，在其已经违约的前提下要求继续按原合同约定分期履行还款义务，建行江阴支行未予同意，本院对其抗辩意见依法不予支持。建行江阴支行关于律师费损失的主张在借款合同中存在相应约定，其主动调减为法定标准下限，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、朱忠南、钱梅芬应于本判决发生法律效力之日起10日内归还中国建设银行股份有限公司江阴支行借款本金243285.75元及利息14276.02元、罚息1500.07元并支付自2020年9月27日起至实际给付之日止以257561.77元为基数按6.615%计算的逾期利息。二、朱忠南、钱梅芬应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿中国建设银行股份有限公司江阴支行律师费损失16000元。三、对朱忠南、钱梅芬的上述第一、二项债务及本案诉讼费，中国建设银行股份有限公司江阴支行有权就朱忠南、钱梅芬名下坐落于江阴市××村××幢××室房屋（房屋所有权证号××）以折价，或以拍卖、变卖的价款在最高债权数额37.5万元范围内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2875元，保全费2270元，以上合计5145元（中国建设银行股份有限公司江阴支行已预交），由朱忠南、钱梅芬负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付中国建设银行股份有限公司江阴支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时,根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  王杰兵二〇二〇年十二月七日书记员  陈蓉蓉附：相关法律、司法解释条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2.《中华人民共和国物权法》第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省洛阳市吉利区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0306民初494号申请人：洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行，住所地：洛阳市吉利区文化路**，统一社会信用代码：91410300MA40ERK28M。负责人：白松寿，该公司行长。委托诉讼代理人：郑铁，男，该银行员工。被申请人：洛阳万安建材有限公司，统一社会信用代码：91410300559625749P，，住所地：洛阳市西工区五女冢路**院******法定代表人：宋东阳。被申请人：洛阳宇功门窗工程有限公司，统一社会信用代码：914103007779670936，住所地：洛阳，住所地：洛阳市西工区五女冢路**宇龙花园****法定代表人：赵社堂。被申请人：洛阳恒润黄金珠宝有限公司，统一社会信用代码：914103000664579272，住所地：洛阳市西工，住所地：洛阳市西工区玻璃厂路**办204）。法定代表人：范帅。被申请人：李治辉，男，汉族，1973年8月16日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：范帅，男，汉族，1966年10月27日生，住河南省伊川县。被申请人：袁占霞，女，汉族，1964年5月8日生，住河南省伊川县。被申请人：赵社堂，男，汉族，1968年3月4日生，住河南省伊川县。被申请人：邢红娟，女，汉族，1969年2月13日生，住河南省洛阳市西工区。被申请人：范兵兵，男，汉族，1989年3月29日生，住河南省伊川县。被申请人：袁晓静，女，汉族，1988年4月14日生，住河南省伊川县。被申请人：杜景乐，男，汉族，1984年7月26日生，住河南省伊川县。被申请人：孙亚歌，女，汉族，1985年6月3日生，住河南省伊川县。被申请人：宋东阳，男，汉族，1985年2月9日生，住洛阳市西工区。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行与被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、李治辉、范帅、袁占霞、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静、杜景乐、孙亚歌、宋东阳金融借款合同纠纷一案，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、李治辉、范帅、袁占霞、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静、杜景乐、孙亚歌、宋东阳银行存款70万元或查封、冻结其名下的价值70万元的其他财产。申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人洛阳农村商业银行股份有限公司吉利支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、李治辉、范帅、袁占霞、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静、杜景乐、孙亚歌、宋东阳银行存款70万元或查封、冻结被申请人洛阳万安建材有限公司、洛阳宇功门窗工程有限公司、洛阳恒润黄金珠宝有限公司、李治辉、范帅、袁占霞、赵社堂、邢红娟、范兵兵、袁晓静、杜景乐、孙亚歌、宋东阳名下的价值70万元的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李卫勇二〇二〇年八月十七日书记员  张菲皓
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9045号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：宋玲玲，女，1985年08月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告宋玲玲金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币152,240.79元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人宋玲玲价值人民币152,240.79元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,281.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初380号原告：秦松林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告：王可忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：河南省商鼎食品有限公司，住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村（西环路北头西侧）。法定代表人：洪攀，公司经理。被告：胡杰，男，48岁左右，住河南省商丘市。本院在审理原告秦松林、王可忠诉被告河南省商鼎食品有限公司、胡杰种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告秦松林、王可忠于2020年8月27日向本院提出对被告胡杰的撤诉申请。本院认为，原告秦松林、王可忠的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告秦松林、王可忠撤回对被告胡杰的起诉。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月二十八日书 记 员  宋亚敏
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9045号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：宋玲玲，女，1985年08月15日出生，布依族，住贵州省贵定县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告宋玲玲金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金143,641.75元，并支付利息4,550.69元、复利138.35元，本息合计148,330.8元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月10日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2020年01月15日，原告向被告提供于2023年01月15日到期的“新一贷”贷款本金150,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年04月15日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金143,641.75元以及2020年04月15日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,281.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告宋玲玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金143,641.75元及从2020年04月15日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告宋玲玲在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,281.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,286.00元，减半收取1,643.00元（原告已预交），由被告宋玲玲负担1,618.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终298号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽胜，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地宁化县***********。因本案于2019年11月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄敬贤、左丹，广东卓正律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄泽胜犯交通肇事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤2071刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人黄泽胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人黄泽胜及其辩护人左丹到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年11月26日晚上9时许，被告人黄泽胜饮酒后（静脉血液中乙醇含量为58.8mg/100mL）驾驶粤T*****小型普通客车由西区往南区方向行驶。途经中山市沙溪镇105国道2645KM+950M（大石兜桥）路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人韩绍菊未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车而肇事，造成韩绍菊送医院抢救无效死亡（经鉴定，韩绍菊符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折，心脏、血管及肝脏挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡）及双方车辆损坏。肇事后，被告人黄泽胜驾驶肇事车辆逃逸，后于次日凌晨2时许在中山市南区********之一被公安人员抓获。归案后，被告人黄泽胜如实供述其罪行。经公安交警部门认定，被告人黄泽胜饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，被告人黄泽胜承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄泽胜已赔偿韩绍菊家属共计人民币93万元，并取得对方谅解。在公诉机关起诉前，被告人黄泽胜自愿签署《认罪认罚具结书》。中山市第一人民法院认为，被告人黄泽胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且具有交通运输肇事后逃逸情节，应依法惩处。被告人黄泽胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄泽胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄泽胜已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄泽胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人黄泽胜及其辩护人提出：1.原审判决遗漏了黄泽胜与被害人家属达成刑事和解协议的案件事实；2.黄泽胜在审查起诉期间签署《认罪认罚具结书》反映其认罪悔罪态度好，但不能作为量刑的依据，应结合案件事实、控辩双方的意见等予以量刑；3.黄泽胜具有多种从轻量刑情节，请求二审对其适用缓刑。中山市人民检察院出庭检察员意见是：原审判决认定的事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄泽胜及其辩护人提出其与被害人家属达成刑事和解协议，认罪悔罪态度较好等情节经查属实，但原审判决对此已予认定并据此对其作出从轻处罚，在起点刑予以量刑。上诉人黄泽胜饮酒后驾驶车辆碰撞被害人并造成对方死亡的结果，且在肇事后逃逸，在二审庭审阶段又辩称发生事故时不知道撞到被害人，并无明显悔罪表现，根据其犯罪行为、情节以及认罪悔罪表现，原审判决对其量刑并无不当。故对上诉人黄泽胜及其辩护人请求改判缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄泽胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且具有交通运输肇事后逃逸情节，应依法惩处。黄泽胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄泽胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄泽胜已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 梁容坚审 判 员 裴 涛二〇二〇年八月七日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初380号原告:秦松林，男，1967年12月10日出生，汉族，住河南省睢县。原告:王可忠，男，1974年5月23日出生，汉族，住河南省杞县。二原告委托诉讼代理人：孙蒙，河南三友律师事务所律师。被告：河南省商鼎食品有限公司。住所地河南省夏邑县刘店集乡顾楼村（西环路北头西侧）。法定代表人：洪攀，职务：经理。原告秦松林与被告河南省商鼎食品有限公司、胡杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年1月23日立案后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案，原告秦松林、王可忠的委托诉讼代理人孙蒙到庭参加诉讼，被告河南省商鼎食品有限公司、胡杰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。庭审后原告向本院申请撤回对胡杰的起诉，本院已另行制作裁定书准许原告撤回对胡杰的起诉。本案现已审理终结。原告秦松林、王可忠向本院提出诉讼请求：依法判决被告清偿原告货款111181元。事实和理由：原告秦松林、王可忠系在睢县从事荠菜种植，一直和被告有合作关系，后于2016年9月22日与被告河南省商鼎食品有限公司、胡杰签订荠菜收购合同，后二原告将货物出售给被告，被告给原告秦松林出具收购货物的收据。现二原告多次向被告要求支付货款，被告以种种理由推脱，现诉至法院，请求判准所请。被告河南省商鼎食品有限公司未答辩。围绕诉讼请求二原告提供了以下证据：1.荠菜种植合同；2.睢县西陵寺镇朱屯村民委员会出具的证明一份；3.收据7七份。本院经审查后予以采信。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，二原告合伙从事荠菜种植业务，被告河南省商鼎食品有限公司系从事荠菜收购等业务的公司，2016年9月22日二原告以原告秦松林的名义与被告河南省商鼎食品有限公司签订荠菜种植合同，河南省商鼎食品有限公司在合同上加盖了合同专用章，胡杰在联系人处签了名，原告秦松林在乙方处签名确认。双方在合同中约定，乙方种植荠菜190亩，每亩交押金100元，甲方提供种子，每亩30元；乙方在荠菜收获后送至甲方厂区内交售，厂内收购价格0.75元每斤。2017年2-3月份，被告收到原告交售的荠菜后给原告出具了收据七份，合计81298公斤。现原告主张被告扣除种子钱后应支付原告111181元货款，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告河南省商鼎食品有限公司于本判决生效之日起10日内给付原告秦松林、王可忠货款111181元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2523元，公告费800元，由被告河南省商鼎食品有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李俊永人民陪审员  刘明月人民陪审员  王玉荣二〇二〇年八月三十日书 记 员  宋亚敏
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0606民初15023号原告：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路**。负责人：曾力。委托诉讼代理人：卢浩珲，广东聚理律师事务所律师。被告：杨文珍，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县************，公民身份号码************。原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行诉被告杨文珍金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月22日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人卢浩珲到庭参加诉讼，被告杨文珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告偿还所欠原告借款本金1085566.28元及利息（暂计至2020年6月22日的正常利息24316.59元、罚息86.58元、复利298.6元，2020年6月23日起分别以尚欠借款本金1085566.28元为基数按照合同执行利率上浮50%计收罚息，以尚欠利息24316.59元为基数按照合同执行利率上浮50%计收复利计至清偿完毕之日止）；2.原告对位于佛山市顺德区********号（以下简称****号）房屋折价或者拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年8月12日，被告向原告申请个人信贷业务，并于同年8月25日签定《个人购房担保借款合同》（合同编号：***********，以下简称“合同”），合同约定原告向被告提供贷款，借款金额为1120000元，用于购买****号房屋，借款期限为2017年11月22日至2047年11月21日，该借款合同对借款利率，本息偿还方式，息、复利的计算依据及标准等均作了约定。同时，被告以购买的房产为上述贷款提供抵押担保，并与原告办理了抵押登记[证号：粤（2017）顺德区不动产证明第****号]。2017年11月22日，原告依约发放了贷款，被告也依合同约定开始按月偿还贷款。但2020年2月22日起被告开始拖欠还款。依据合同第11.4（2）条的约定，原告有权提前收回已发放的贷款，现原告主张涉案全部借款立即到期，被告应立即向原告偿还全部借款本金，并依约偿还利息、复利及罚息。另依据合同第9.2条，原告现要求被告承担相应的担保责任；依据合同第二十六条（1）、第11.1条、第11.3条，原告现主张罚息、复利在执行利率上浮的基础上再按上浮50%计算。被告未作答辩。原告在诉讼中提供了个人信贷业务申请表、个人购房担保借款合同、进账单、借款凭证、不动产登记证明、不动产权证书、送达地址确认书、债权清单等证据，经审查，原告提供的上述证据来源合法，客观真实，被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。被告没有提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年8月25日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》（合同编号：***********），合同约定：被告为购买****号房屋向原告借款1120000元，借款执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮10%后确定，借款期限为360个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，被告采取等额本息还款法按月偿还当期贷款本息。被告若未按约定期限归还借款本金的，原告有权提前收回已发放的贷款，对逾期借款从逾期之日起在合同约定的执行利率基础上上浮50%计收罚息，并按中国人民银行的规定计收复利等。被告以其所有的****号[不动产权证号：粤（2017）顺德区不动产权第****号]向原告提供抵押担保，担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。双方于2017年9月6日办理了抵押登记手续，原告取得证号为粤（2017）顺德区不动产证明第****号的不动产登记证明，不动产登记证明中记载的被担保主债权数额为1120000元。2017年11月22日，原、被告签订《借款凭证》对贷款利率进行了确定，约定贷款执行年利率为5.39%。同日，原告将款项1120000元借给被告。被告从2020年2月22日开始没有按合同约定还款，截至2020年6月22日，被告尚欠原告借款本金1085566.28元、正常利息24316.59元及按照合同产生的罚息86.58元、复利298.6元，正常利息、罚息、复利合计为24701.77元。本院认为，原告与被告签订的《个人购房担保借款合同》及《借款凭证》均合法有效，应受法律保护。原告已依约向被告发放贷款，被告未能按期履行分期还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告有权要求被告提前清偿全部借款本金1085566.28元和计至2020年6月22日止的正常利息24316.59元及按照合同产生的罚息86.58元、复利298.6元；对于此后的罚息、复利，被告存在逾期违约行为，根据借款合同的约定，原告有权根据合同约定在执行利率基础上上浮50%计付罚息、复利，因中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消，故本案贷款利率转换为全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)，加点数值为以原合同最近的执行利率水平与2019年12月发布的相应期限（LPR）的差值[即原执行年利率5.39%-2019年12月发布的相应期限LPR利率4.8%=差值0.59%（加59个基点）]。被告以涉案房屋向原告提供抵押担保并办理了抵押登记手续，现被告不履行合同约定义务的行为已构成违约，原告有权行使抵押权，因此原告要求对抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内享有优先受偿权合法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十九条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告杨文珍于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行归还借款1085566.28元及利息（其中截至2020年6月22日的正常利息24316.59元、罚息86.58元、复利298.6元；从2020年6月23日起分别以本金1085566.28元、利息24316.59元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的五年期以上贷款市场报价利率(LPR)加59个基点再上浮50%计算罚息、复利至实际清偿日止）；二、原告中国农业银行股份有限公司顺德大良支行就本判决确定的被告杨文珍的债务对位于佛山市顺德区********号房屋[证号：粤（2017）顺德区不动产权第****号]折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为7350.93元，财产保全费5000元，合计12350.93元（原告已预交），由被告杨文珍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  邓杏华二〇二〇年七月二十四日书记员  黄 筠
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1660号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：易微微，女，1987年6月26日出生，汉族，住湖北省大悟县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人易微微借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人易微微线上账户存款人民币93,801.7元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人易微微银行账户存款人民币93,801.7元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币958元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0606民初15023号 申请人：中国农业银行股份有限公司顺德大良支行，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海南路18号。 负责人：曾力。 被申请人：杨文珍，女，1991年11月24日出生，汉族，住广东省惠东县。 中国农业银行股份有限公司顺德大良支行与杨文珍金融借款合同纠纷一案过程中，申请人中国农业银行股份有限公司顺德大良支行向本院申请财产保全，请求在1100205.82元价值范围内冻结被申请人杨文珍名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。担保人中国农业银行股份有限公司顺德分行出具财产保全担保函为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第一百六十四条、第四百八十七条规定，裁定如下： 在1100205.82元价值范围内冻结被申请人杨文珍名下的银行存款，或查封其相应价值的财产。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产转移等，该风险由申请人自行承担。 案件申请费5000元，由中国农业银行股份有限公司顺德大良支行预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  邓杏华 二〇二〇年六月十七日 书记员  黄 筠
方城县人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫1322执恢347号申请执行人：宋猛。法定代理人/指定代理人/法定代表人／某：。委托诉讼代理人：。被执行人：徐卫国。……(以上写明申请执行人、被执行人和其他诉讼参加人的姓名或者名称等基本信息)本院在执行宋猛与徐卫国(写明案由)一案中，于××××年××月××日向被执行人徐卫国发出执行通知书，责令……(写明应当履行的义务)。本院查明，被执行人徐卫国在××××(写明有限责任公司或其他法人企业名称)处有……(写明投资权益或股权名称及数额)。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第53条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人徐卫国在××××(写明有限责任公司或其他法人企业的名称)处享有的……(写明投资权益或股权的名称及数额)，冻结期限为730。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前××内提出续行冻结的申请。本裁定立即执行。审判员  张晓二〇二〇年八月五日（）书记员  白杰
广东省中山市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2020）粤20刑终298号原公诉机关中山市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄泽胜，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，个体工商户，户籍所在地宁化县***********。因本案于2019年11月27日被中山市公安局处以行政拘留十五日，同年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被逮捕。现押于中山市看守所。辩护人黄敬贤、左丹，广东卓正律师事务所律师。中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人黄泽胜犯交通肇事罪一案，于2020年4月20日作出（2020）粤2071刑初382号刑事判决。宣判后，原审被告人黄泽胜不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2020年8月7日公开开庭审理了本案。广东省中山市人民检察院指派检察员钟桦出庭履行职务，上诉人黄泽胜及其辩护人左丹到庭参加诉讼。现已审理终结。中山市第一人民法院判决认定：2019年11月26日晚上9时许，被告人黄泽胜饮酒后（静脉血液中乙醇含量为58.8mg/100mL）驾驶粤T*****小型普通客车由西区往南区方向行驶。途经中山市沙溪镇105国道2645KM+950M（大石兜桥）路段时，碰撞前方同向行驶的由被害人韩某未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌轻便二轮摩托车而肇事，造成韩某送医院抢救无效死亡（经鉴定，韩某符合钝性暴力作用于躯干部致肋骨多发骨折，心脏、血管及肝脏挫裂等引起创伤性失血性休克而死亡）及双方车辆损坏。肇事后，被告人黄泽胜驾驶肇事车辆逃逸，后于次日凌晨2时许在中山市南区********之一被公安人员抓获。归案后，被告人黄泽胜如实供述其罪行。经公安交警部门认定，被告人黄泽胜饮酒后驾驶机动车未确保安全行驶，造成交通事故后逃逸，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第七十条第一款的规定，是导致此事故发生的全部过错。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项规定，被告人黄泽胜承担此事故的全部责任。案发后，被告人黄泽胜已赔偿韩某家属共计人民币93万元，并取得对方谅解。在公诉机关起诉前，被告人黄泽胜自愿签署《认罪认罚具结书》。中山市第一人民法院认为，被告人黄泽胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且具有交通运输肇事后逃逸情节，应依法惩处。被告人黄泽胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄泽胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人黄泽胜已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人黄泽胜犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。上诉人黄泽胜及其辩护人提出：1.原审判决遗漏了黄泽胜与被害人家属达成刑事和解协议的案件事实；2.黄泽胜在审查起诉期间签署《认罪认罚具结书》反映其认罪悔罪态度好，但不能作为量刑的依据，应结合案件事实、控辩双方的意见等予以量刑；3.黄泽胜具有多种从轻量刑情节，请求二审对其适用缓刑。中山市人民检察院出庭检察员意见是：原审判决认定的事实清楚，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。中山市第一人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均已在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。对于上诉人黄泽胜及其辩护人提出其与被害人家属达成刑事和解协议，认罪悔罪态度较好等情节经查属实，但原审判决对此已予认定并据此对其作出从轻处罚，在起点刑予以量刑。上诉人黄泽胜饮酒后驾驶车辆碰撞被害人并造成对方死亡的结果，且在肇事后逃逸，在二审庭审阶段又辩称发生事故时不知道撞到被害人，并无明显悔罪表现，根据其犯罪行为、情节以及认罪悔罪表现，原审判决对其量刑并无不当。故对上诉人黄泽胜及其辩护人请求改判缓刑的意见不予采纳。本院认为，上诉人黄泽胜无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪；且具有交通运输肇事后逃逸情节，应依法惩处。黄泽胜归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。黄泽胜自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。黄泽胜已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 梁以劲审 判 员 梁容坚审 判 员 裴 涛二〇二〇年八月七日法官助理 潘港锋书 记 员 赵 娟
河南省方城县人民法院结 案 通 知 书（2020）豫1322执恢347号申请执行人：宋猛被执行人：徐卫国本院在执行申请执行人宋猛与被执行人徐卫国为民间借贷纠纷一案中，依照法定程序进行了财产调查及执行措施，被执行人履行了全部义务，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条之规定，裁定如下：本案执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈豪亮审判员  张 晓审判员  张巍峰二〇二〇年十一月三十日书记员  杨程斌
辽阳市文圣区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1003执487号 马良或： 你/你单位与梁雪峰民间借贷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2018）辽1003民初685号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)梁雪峰于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： 1、向申请人支付欠款14万元。 2、负担执行费2000元。 特此通知。 执行员 ：陈育宏 二〇二〇年八月十八日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1781号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：袁野，男，1998年9月9日出生，汉族，住河北省石家庄市鹿泉区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人袁野融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人袁野线上账户存款人民币90,649.41元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人袁野银行账户存款人民币90,649.41元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币926元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月十日 书记员  程娜
辽阳市文圣区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1003执487号 申请执行人：梁雪峰，男。 被执行人：马良或，男。 申请执行人梁雪峰与被执行人马良或民间借贷一案，经辽阳市文圣区人民法院作出的（2018）辽1003民初685号民事调解书已经发生法律效力。申请人梁雪峰向本院申请执行，本院于2020年8月18日依法立案受理。 在本案执行过程中，申请人梁雪峰尚未受偿数额为案件款14万元、案件受理费1580.00元，被执行人马良或还应承担本案执行费2000.00元。本院已向被执行人马良或发出执行通知书和报告财产令，但上述款项被执行人马良或未履行到位。本院已对被执行人马良或名下的银行存款、车辆、不动产、住房公积金、金融理财产品、股息红利、收益性保险等相关财产进行了查询，均未发现有可供执行的财产。因被执行人马良或拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单，并对其法定代表人适用限制高消费措施。 本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人马良或的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人马良或的可供执行财产线索，并表示同意终结本次执行程序。本案债权未能全部实现。 本院认为，本院在调查被执行人马良或财产过程中，未发现被执行人马良或有可供执行的财产，符合终结本次执行程序的规定。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 被执行人马良或负有继续向申请执行人梁雪峰履行债务的义务，被执行人马良或自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人马良或有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 明 审判员 王丽娣 审判员 陈育宏 二〇二〇年十一月三十日 法官助理范越 书记员谢蕾
建昌县人民法院 受 理 案 件 通 知 书 （2020）辽1422行初48号 某县金屋房地产开发有限公司： 你（单位）诉某县自然资源局关于其他行政管理行政撤销纠纷一案的起诉材料收悉。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案受理。现将有关事项通知如下： 一、你（单位）在诉讼过程中，必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条和《人民法院收费办法》的规定，你（单位）应在接到本通知的次日起七日内向本院预交一审案件受理费50元，财产保全费TDH05BQZXF元，其它实际开支元，（本院开户帐号：），逾期不预交，按自动撤回起诉处理。 附：行政诉讼举证通知书一份（举证期限：30天） 二〇二〇年八月四日
天津市和平区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0101民初3940号原告：天津顺德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街顺德路**。法定代表人：赵学顺，经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津顺德混凝土工程有限公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案起诉时被告李建下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  左 超人民陪审员  刘航宇人民陪审员  刘洪峰二〇二〇年八月二十一日书 记 员  魏雅楠本案引用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
天津市和平区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0101民初3940号原告：天津顺德混凝土工程有限公司，住所地天津市东丽区华明街顺德路1号。法定代表人：赵学顺，经理。委托诉讼代理人：安好，天津长丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：于文庆，天津长丰律师事务所律师。被告：李建，男，1971年9月28日出生，汉族，住天津市和平区。原告天津顺德混凝土工程有限公司与被告李建买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告天津顺德混凝土工程有限公司的委托诉讼代理人安好到庭参加诉讼。被告李建经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津顺德混凝土工程有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告商品砼款213010元及利息损失（自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）；2.本案诉讼费、公告费由被告负担。事实和理由：原告于2017年5月向被告承揽的海河东路基础设施（海津大桥-外环线）工程第二合同段供应商品砼，总价值213010元。2017年7月13日，双方共同对账确认上述欠款，被告并承诺于2017年8月底前一次性付清。双方前述对账后，被告未能依约付款，经原告多次催要，被告未予理会。原告为维护合法权益，故诉至法院。李建未作答辩。本院经审理认定事实如下：原告为证实其主张向本院提交天津顺德混凝土工程有限公司商品砼结算书及被告身份证复印件，拟证明原、被告双方存在口头买卖合同关系，2017年5月13日至2017年5月27日期间原告向被告供货金额为213010元；被告确认欠付原告商品砼款213010元，并承诺于2017年8月底之前一次付清。天津市河北区人民法院受理案件通知书、民事起诉状、管辖权异议申请书、居民信息表、户口簿、天津市河北区人民法院2020年5月25日询问笔录、天津市河北区人民法院于2020年5月25日作出（2020）津0105民初1637号民事裁定书，拟证明本案原告曾于2020年4月24日就本案纠纷向天津市河北区人民法院提起诉讼，在该案审理期间，被告向该院提交管辖权异议申请，承办该案法官调取了被告的居民信息表；原告考虑河北区人民法院对该案没有管辖权，所以撤回起诉后，起诉至和平法院。根据原告陈述和提交的证据，在被告未到庭参加诉讼，视为被告放弃质证的情况下，经本院审查和核实，对于原告提交的上述证据及主张的事实，本院予以确认。本院认为，依据原告当庭陈述、提交的证据，以及本院查明的事实，应当认定原、被告之间达成口头的商品砼买卖协议，该协议系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，应属合法有效。在原告依约向被告履行了供货义务的情况下，被告未按约履行支付货款的义务，显系违约，被告理应向原告支付货款。在原告签署商品砼结算书确认欠付原告商品砼款213010元，并承诺于2017年8月底之前一次付清的情况下，对于原告提出要求被告向原告支付货款213010元的诉讼请求，有事实、证据和法律依据，本院应予支持。对于原告主张被告偿付以上述213010元为基数，自2017年9月1日起至实际给付之日止的利息损失的诉讼请求，在被告未按约向原告支付上述商品砼款的情况下，给原告造成了资金占用的利息损失，原告的该项诉讼请求，亦符合双方约定和法律规定，本院亦应予以支持。被告李建经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，缺席判决如下：被告李建应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告天津顺德混凝土工程有限公司支付商品砼款213010元及利息损失（以213010元为基数，自2017年9月1日起至2019年8月19日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的标准；自2019年8月20日起至实际给付之日止，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4820元，公告费300元，由被告李建负担（应于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付原告天津顺德混凝土工程有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  左 超人民陪审员  刘航宇人民陪审员  刘洪峰二〇二〇年十一月三十日书 记 员  魏雅楠附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取的单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省灌云县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0723民初2509号原告：蔡良阶，男，1963年11月5日出生，汉族，住灌云县。被告：马生贤，男，1980年10月25日出生，汉族，住灌云县。本院于2020年05月22日立案受理原告蔡良阶与被告马生贤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序审理，因被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  冯继辉人民陪审员  霍中凯人民陪审员  张 诚二〇二〇年八月二十一日书 记 员  任思颖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9065号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：陈强，男，1978年01月23日出生，汉族，住贵州省贵阳市云岩区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告陈强金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币150,955.32元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人陈强价值人民币150,955.32元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费1,275.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1602民初8087号原告：陈玉珠，男，1944年4月1日出生，汉族，住安徽省安徽省亳州市谯城区。委托诉讼代理人：蒋卫华,安徽赵长利律师事务所执业律师。被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，住请选择省安徽省亳州市涡阳县。原告陈玉珠与被告袁学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张艳二〇二〇年八月四日书记员  吴迪
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0723民初2509号 原告：蔡良阶，男，1963年11月5日出生，汉族，住灌云县。 被告：马生贤，男，1980年10月25日出生，汉族，住灌云县。 本院于2020年05月22日立案受理原告蔡良阶与被告马生贤民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理，因无法向被告马生贤直接送达或者留置送达应诉法律文书而采取公告方式送达，本案转为普通程序于2020年09月11日公开开庭进行了审理。原告蔡良阶到庭,被告马生贤经本院依法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。 原告向本院提起诉讼请求：判令被告返还借款35000元及利息5000元，自2013年12月27日起按月息1%暂算至2020年4月30日，实际利息支付至返还借款之日止；事实与理由：2013年12月27日，被告向原告借款35000元偿还银行贷款，原告多次向被告索要，被告拒绝偿还，被告的行为侵害了原告的合法权益。 被告未答辩。 原告围绕诉讼请求依法举证两组证据：1、被告身份证复印件一张；2、欠条原件一张；被告未举证。因被告放弃质证权利，对上述证据本院依法予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和举证，本院认定本案事实如下： 原、被告系朋友关系，因被告需资金归还银行贷款利息，于2013年12月27日向原告借款35000元，原告通过现金给付的方式向被告借款后，被告写下欠条一张，未书面约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告至今未还款。 本院认为，原告蔡良阶与被告马生贤民间借贷合同合法有效，受法律保护。借款未约定还款时间，经原告催要，被告应及时还款，未还款应承担继续履行并支付逾期未还款给原告造成的利息损失。原告主张按月息1%计算利息无依据,但被告应按年息6%给付逾期未还款给原告造成的利息损失。 为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告马生贤于本判决生效后十日内向原告蔡良阶偿还借款本金35000元并支付逾期未还款利息，该利息以本金35000元，按年利率6%，从2020年05月22日起计算至本息付清之日止； 二、驳回原告蔡良阶其他诉讼请求。 案件受理费800元，由被告马生贤负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费800元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。 审 判 长  冯继辉 人民陪审员  张 诚 人民陪审员  霍中凯 二〇二〇年九月十三日 书 记 员  任思颖 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 （一）《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 （二）《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院又可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内得利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 （三）《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条：被告经人民法院传票传唤无正当理由未到庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 第二百二十四条：发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。 第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9065号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：陈强，男，1978年01月23日出生，汉族，住四川省岳池县。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告陈强金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金142,518.02元，并支付利息（包含利息、罚息）4,466.32元、复利80.02元，本息合计147,064.36元（暂计至2020年06月29日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月30日起至全部款项清偿之日止的利息、罚息、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2019年05月20日，原告向被告提供于2022年05月20日到期的“新一贷”贷款本金190,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年05月20日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月16日，被告尚欠原告贷款本金142,518.02元以及2020年05月20日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费1,275.00元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告陈强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金142,518.02元及从2020年05月20日起计算至全部款项清偿之日止的利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告陈强在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费1,275.00元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费3,262.00元，减半收取1,631.00元（原告已预交），由被告陈强负担1,606.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月十七日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
安徽省亳州市谯城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1602民初8087号 原告：陈玉珠，男，1944年4月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。 委托诉讼代理人：蒋卫华,安徽赵长利律师事务所执业律师。 被告：袁学才，男，1969年5月1日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市涡阳县，现住安徽省亳州市涡阳县。 原告陈玉珠与被告袁学才民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月21日立案后，依法适用普通程序，于2020年10月28日公开开庭进行了审理。原告陈玉珠的委托诉讼代理人蒋卫华到庭参加诉讼。被告袁学才经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告陈玉珠向本院提出诉讼请求：1.依法判令袁学才偿还陈玉珠借款本息3900000元（利息自借款之日按月利率2%计算至起诉之日，后续利息另行计算）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月12日袁学才向原告陈玉珠借款2000000元，双方约定利息为2分，现袁学才尚欠原告陈玉珠本息3900000元经原告多次催要未果。 被告袁学才未答辩，亦未提交相关证据材料。 原告陈玉珠围绕诉讼请求依法提交了证据，对陈玉珠提交的原、被告身份证复印件及户籍证明，2016年8月12日借款人为袁学才的借款金额为2000000元的借条1份，2020年9月1日的还款计划书，2016年8月12日陈玉珠转款给袁学才2000000元的中国工商银行转款凭证及中国工商银行账户历史明细清单，袁学才的失信记录查询，上述证据经庭审出示审查，符合有效证据的法律特征，可证明2016年8月12日袁学才向陈玉珠出具借款金额为2000000元的借条1份，陈玉珠已于借条出具的当日转款交付2000000元，2020年9月1日，袁学才出具还款计划书，确认：2016年8月12日借款陈玉珠2000000元，截止到2020年8月11日，合计本息3920000元，计划在2022年12月30日前一次性还清，并书写有2021年12月31日前还壹佰万元，春节前还贰拾万，袁学才为失信被执行人的事实，本院对上述证据的证据效力予以确认并在卷佐证；陈玉珠自认2019年9月袁学才偿还利息100000元，该100000元未在2020年9月1日袁学才出具的还款计划书的利息部分予以扣除。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案袁学才向陈玉珠借款2000000元，有借条原件、陈玉珠转款交付的转款凭证、银行流水在卷佐证，原告与被告之间的借贷关系成立、生效。借款金额为2000000元的借条中未约定利息，袁学才在还款计划书中认可截止到2020年8月1日本息合计为3920000元，但约定的还款截止期限为2022年12月30日，现陈玉珠所举证据可以证明袁学才为失信被执行人，即袁学才已明确以自己的行为表明不履行合同义务，故陈玉珠可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任，现陈玉珠要求袁学才偿还借款本息3900000元未违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款的规定，但应扣除已偿还100000元，即袁学才应偿还陈玉珠借款本息合计3800000元。关于后续利息，原、被告双方在借条原件及还款计划书中均无约定，故本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（法释【2015】18号）第二十六条第一款的规定，判决如下： 一、被告袁学才于本判决生效之日起十日内偿还原告陈玉珠借款本息共计3800000元。 二、驳回原告陈玉珠的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费38000元，由原告陈玉珠负担800元，由被告袁学才负担37200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。 审 判 长  张艳 人民陪审员  曹梅 人民陪审员  丁洪 二〇二〇年十一月九日 法官助理张馨予 书记员尹冰冰
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初4330号申请人：深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司,住所地内蒙古呼和浩特市赛罕区乌兰察布街中星国际**商业写字综合楼**。法定代表人：董凯，该公司总经理。被申请人:内蒙古铁运旅行社有限责任公司,住所,住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区海东路和二环东路交汇处曙光培训大厦**822-823div>法定代表人：李建旭，该公司总经理。申请人深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司与内蒙古铁运旅行社有限责任公司旅游合同纠纷一案，申请人深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人内蒙古铁运旅行社有限责任公司采取查封、冻结银行存款108200元或其他等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司出具的保单保函（保单号：PZPP20150112010000000007）为诉讼财产提供担保。本院经审查认为，申请人的诉讼财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古铁运旅行社有限责任公司银行账户存款108200元或查封、扣押、冻结被申请人108200元的其他财产。案件申请费人民币1061元，由申请人深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 莉二○二〇年八月三日书记员 刘亚婧
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1645号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：魏刚毅，男，1985年12月11日出生，汉族，住西安市周至县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人魏刚毅借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人魏刚毅线上账户存款人民币91,330.21元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人魏刚毅银行账户存款人民币91,330.21元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币933元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年六月三日 书记员  程娜
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1841号申请人：郭继章，男，1968年10月22日出生，汉族，住扬中市。被申请人:张大国，男，1983年1月8日出生，汉族，住扬中市。申请人郭继章与被申请人张大国民间借贷纠纷一案，申请人郭继章于2020年8月3日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人张大国的财产进行保全，保全金额为100万元，并已提供天安财产保险股份有限公司扬中支公司的保单保函作为担保。本院经审查认为，申请人郭继章提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张大国的银行账户存款100万元或查封其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  聂道胜二〇二〇年八月三日书记员  张慧珺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初4330号原告:深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司。负责人:董凯，该公司总经理。委托诉讼代理人：董远强，内蒙古慧灵律师事务所律师。被告:内蒙古铁运旅行社有限责任公司。法定代表人:李建旭，该公司执行董事。原告深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司（以下简称深圳市建南国际呼市分公司）与被告内蒙古铁运旅行社有限责任公司（以下简称内蒙古铁运旅行社）旅游合同纠纷一案，本院于2020年7月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深圳市建南国际呼市分公司委托诉讼代理人董远强到庭参加诉讼，被告内蒙古铁运旅行社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告深圳市建南国际呼市分公司向本院提出的诉讼请求：判令被告向原告退还旅游团款108200元;2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由:原告与被告于2020年1月24日签订《旅游同业合同解除协议》,协议约定:“由于爆发新冠肺炎病毒疫情,并根据2020年1月24日“文旅发点【2020】29号”紧急通知要求,旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票+酒店”旅游产品,导致甲方旅游者张国利、邱磊、云红红(名单附后)等一行24人参加乙方组织的2020年2月3日金牌泰国行程(线路班期)合同无法履行,构成不可抗力,解除旅游合同。...经乙方与航空公司、酒店地接社等资源方协调沟通,目前已明确收取的损失为:酒店:1000元/人*20人=20000元(大写:贰万元整)(24人中有4个不占床小童,不收房损)。甲方已向乙方支付团款128200元(壹拾贰万捌仟贰佰元整),扣除损失20000元(大写:贰万元整),乙方应退甲方剩余团款108200元(壹拾万零捌仟贰佰元整)。自乙方将甲方的剩余团款108200元(壹拾万零捌仟贰佰元整)退还甲方后,甲方将不再追究乙方就2020年2月3日金牌泰国此24人的任何责任。”。上述协议签订后,因24位旅游者多次向原告索要退还团款,原告也多次向被告追要约定退还的108200元团款,但被告一直拖延,不予退还。原、被告签订的《旅游同业合同解除协议》是双方真实意思的表示,内容不违反法律强制性规定。现原告为维护自身合法权益,法律的公平、公正,特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。被告内蒙古铁运旅行社未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交相关证据，依据原告提供的证据，本院认定如下事实：2020年1月3日原、被告签订《旅游团队（散客）委托接待合同，合同内容为“2月3日鄂尔多斯直飞曼谷9日游”，发团时间为2020年2月3日，定金1000元/人（共计30000元整）；结算方式为2020年1月3日15：00前将团款30000元汇至被告指定账户内。后因疫情原因，双方签订《旅游同业合同解除协议》，该协议载明，因爆发新型冠状病毒疫情，根据2020年1月24日“文旅发电[2020]29号紧急通知要求”，旅行社及在线旅游企业暂停经营团队旅游及“机票＋酒店”旅游产品，导致原告旅游者张国强、邱磊、云红红等24人参加被告组织的2020年2月3日金牌泰国行程合同无法履行，构成不可抗力，解除旅游合同。经双方确认，原告已向被告支付团款128200元，扣除损失20000元，被告应退还原告剩余团款108200元，自该笔款项退还原告后，原告将不再追究被告就涉案行程24人的任何责任。双方加盖公章予以确认。本院认为，原、被告签订的《旅游团队（散客）委托接待合同》《旅游同业合同解除协议》，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，双方应按该协议履行各自的义务。原、被告自愿解除协议，并就解除后的相关权利义务作了明确约定，该约定对双方当事人均有约束力，被告应按协议将剩余旅游团款退还至原告。故，对原告要求被告退还旅游团款108200元的诉讼请求，本院予以支持。被告内蒙古铁运旅行社有限责任公司经传票传唤未到庭参加诉讼也未提出书面答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告内蒙古铁运旅行社有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告深圳市建南国际旅行社有限公司呼和浩特市分公司退还旅游团款108200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1232元（原告已预交），由被告内蒙古铁运旅行社有限责任公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判员 李 莉二○二○年九月七日书记员 刘亚婧
江苏省扬中市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1182民初1841号原告：郭继章，男，1968年10月22日出生，汉族，住扬中市。委托诉讼代理人：金荣军，江苏正新律师事务所律师。被告：张大国，男，1983年1月8日出生，汉族，住扬中市。原告郭继章与被告张大国民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用简易程序于2020年9月1日公开开庭进行了审理。原告郭继章及其委托诉讼代理人金荣军、被告张大国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭继章向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告借款91万元并承担利息暂计9万元（以91万为本金，自2018年8月1日起按月1.8%计算至实际付清日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2018年4月被告因生产经营需要向原告借款91万元，2018年8月1日被告出具借条并约定利息，其中11万元是被告承诺的利息，未实际给付。原告因索款无着，故依法提起诉讼。被告张大国对原告的诉请请求予以认可。审理中，原告围绕诉讼请求向本院提供了其身份证复印件、借条、农商行银行回单两份。被告提供了微信聊天记录。根据上述证据以及原告的当庭陈述，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，被告因生产经营需要向原告借款。2018年4月23日，曹荣娣向镇江格里森电气有限公司转账70万元。2018年4月24日，王鑫向该公司转账10万元。被告陈述其为该公司股东。被告在两份银行回单上签名并注明收到汇款。2018年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：“今借到郭继章人民币现金壹拾壹万元整（¥110000）由王鑫代付壹拾万元（¥100000）2018年4月24日由曹荣娣代付柒拾万元整（¥700000）2018年4月23日合计借款为人民币玖拾壹万元整（¥910000）以上借款按月息1.8%计算直至还款为止。借款人：张大国2018年8月1日”。审理中，原、被告陈述一致借条中11万元是约定的利息且未给付。后被告未偿还上述借款及利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款，由被告出具的借条、原告提供的银行回单为凭，证据经当庭审核，内容真实可信，原、被告民间借贷关系成立并有效，本院依法予以认定。审理中，原、被告陈述一致实际借款本金为80万元，与原告提供的银行回单相符。借条中的11万元系利息且未实际给付，故本案借款本金应为80万元。被告拖欠原告借款及利息未还，于法无据。原告按借条约定的月利率1.8%，向被告主张自借条出具之日起至实际付清之日止的利息，符合法律规定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告张大国于本判决生效后十日内偿还原告郭继章借款80万元及利息（自2018年8月1日起至实际付清之日止，按月1.8%计算）；二、驳回原告郭继章的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行还款义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6900元，保全费5000元，合计11900元，由原告负担1309元，被告负担10591元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。审判员  聂道胜二〇二〇年九月七日书记员  张慧珺附：本判决适用的法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初9038号申请人：平安银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A。负责人：吴晓楠。委托诉讼代理人：钱朝进、李青，贵州跃华律师事务所律师。被申请人：龙明凤，女，1987年03月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。本院在审理原告平安银行股份有限公司贵阳分行与被告龙明凤金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年08月24日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币58,076.00元的银行存款或其他同等价值财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人龙明凤价值人民币58,076.00元的银行存款或其他同等价值财产。案件申请费601.00元，由申请人平安银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年八月二十四日书记员  王胜楠
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书(2020)黔0115民初9038号原告：平安银行股份有限公司贵阳分行，统一社会信用代码：91520115MA6E1U4F6A，住所地：贵州省贵阳市观山湖区诚信北路**大西南·富力中心**。负责人：吴晓楠，男，系该分行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：龙明凤，女，1987年03月30日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。缺席。原告平安银行股份有限公司贵阳分行因与被告龙明凤金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即归还原告贷款本金52,600.86元，并支付利息（包含利息、罚息）2,767.26元、复利103.07元，本息合计55,471.19元（暂计至2020年06月10日），并判令被告按合同约定利率计算支付自2020年06月11日起至全部款项清偿之日止的利息（包含利息、罚息）、复利；2、判令被告支付原告为实现债权所支出的律师费1,000.00元；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。经审理查明，2018年01月17日，原告向被告提供于2021年01月17日到期的“新一贷”贷款本金144,000.00元，双方约定合同期内执行月利率为1.53%、逾期罚息、复利月利率为2.295%，还款方式为等额本息还款。同时约定：如被告出现逾期情形,则原告可宣布贷款提前到期。2020年03月17日，被告“新一贷”发生逾期情形，截止2020年09月27日，被告尚欠原告贷款本金52,600.86元以及2020年03月17日以后的利息、罚息、复利。2020年08月17日，原告向本院提起诉讼，提出如前诉请，并支付诉讼保全费601元、律师代理费1,000.00元。本院认为，在金融借款合同中，借款人应当按照约定履行还本付息的义务。出借双方约定的利息、罚息、复利利率过高的，应予调整。借款人出现约定的贷款提前到期情形时，出借人可以宣布贷款提前到期。罚息不得计收复利。诉讼保全申请费、律师代理费系出借人实现债权的合理费用，借款人应当予以承担。本案中，原、被告双方约定的利息、罚息、复利利率过高，本院将利息、罚息、复利总和利率调整为年利率18%。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定,判决如下：一、被告龙明凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行偿还“新一贷”贷款本金52,600.86元及从2020年03月17日起计算至全部款项清偿之日止的逾期利息、罚息、利息复利（利息、罚息、利息复利的总和计算方式：以未清偿的本金为基数，按照年利率18%计算）;二、被告龙明凤在本判决生效后十日内向原告平安银行股份有限公司贵阳分行支付原告平安银行股份有限公司贵阳分行因诉讼支付的诉讼保全费601元、律师代理费1,000.00元；三、驳回原告平安银行股份有限公司贵阳分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,212.00元，减半收取606.00元（原告已预交），由被告龙明凤负担581.00元，由原告平安银行股份有限公司贵阳分行负担25.00元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  张贵梅二〇二〇年九月二十九日法官助理吴佳乐书记员令狐克勇
河南省南阳市宛城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫1302民初7594号本院审理原告四友租赁站诉被告河南鑫聚工程建设有限责任公司、程德冰、刘光银、吕守国、第三人杨玉东建筑设备租赁合同纠纷一案，于2020年8月13日作出的（2019）豫1302民初7594号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中的被告“杨德冰”全部更正为“程德冰”。审 判 长  叶俊凡人民陪审员  韩 娟人民陪审员  李春丽二〇二〇年八月二十日法官助理周佳欣书记员张晓悦
河南省郑州市二七区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0103民初4652号原告：申进超，男，1993年5月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：白晗、刘红燕，河南六齐律师事务所律师。被告：宋芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住址郑州市。原告申进超与被告宋芳房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告及其委托诉讼代理人刘红燕到庭参加了诉讼。被告经本院传票传唤无正当未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告申进超向本院提出诉讼请求：1.被告宋芳为位于郑州市二七区××院××楼××单元××号的房产办理解押手续，解押款1048682.56元由被告承担或由被告找第三方公司垫资解押，所产生的费用由被告承担；2.被告继续履行房屋买卖协议，协助原告办理位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（不动产权第0225114号，建筑面积80.83平方米）房产的过户手续；3.涉案房产过户到原告名下需要缴纳的个人所得税30000元由被告承担；4.本案的诉讼费及保全费由被告承担。事实与理由：2018年9月6日，原、被告签订房屋买卖协议，被告将自己名下的位于二七区庆丰街17号院4号楼1单元3层3××号（不动产权第0225114号）的房产出售给原告，原告申进超已经按合同约定向被告支付了房屋首付款510000元。按照交易习惯，卖方应当负责解押，但被告一直以种种理由推脱，不为原告办理解押手续，后来原告去房产管理部门了解到：因为被告欠第三人徐公允欠款，涉案房产被法院在强制执行程序中查封。原告已经按合同约定支付了首付款，被告至今未给涉案房产办理解押，导致原告至今没有取得涉案房产的房产证。为此，原告诉至法院。被告宋芳未到庭质证、答辩，亦未向法庭提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提供了证据，经庭审，本院认定事实如下：原告申进超与被告宋芳曾系从事房屋中介活动的同事关系。2018年6月至9月6日期间，原告陆续向被告支付了共计510000元。2018年9月6日，双方签订了一份《双方买卖协议》主要约定，被告因个人资金周转困难将其名下位于郑州市二七区××院××楼××单元××号（不动产权第0225114号）的一套房产以1533000元的价格转让给原告，其中房屋贷款1070000元的月供由原告承担，剩余首付款加上过户手续费共计610000元，由原告转账支付给被告510000元，剩余100000元等房屋的产权转让过之后一次性支付于被告，原告承诺在此房屋买卖过户后给予被告净利润的10%作为分红，从原告支付被告510000元整以后，房屋所有权证件及购房票据交于原告保管，此房屋所有使用权及房屋的买卖决定权全部交于原告决定，被告对此房屋将放弃任何权利，双方还对其它相关事项进行了约定。上述买卖协议签订当天，被告向原告出具了收到涉案房屋首付款510000元的收据。其后，原告代替被告偿还2018年9月至2019年11月8日期间的银行按揭贷款共计94500元（每月6750元）。之后，原告以被告未履行买卖协议为由，诉至法院。诉讼中，原告以被告现无法履行涉案房屋买卖协议为由，将其诉讼请求变更为：1.解除原、被告之间的房屋《买卖协议》；2.被告退还原告购房款510000元和原告已支付的房产按揭贷款94500元共计604500元及利息（以604500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2018年9月6日起计算至实际支付之日止）；3.本案诉讼费由被告承担。另查明：1.申进超曾就上述涉案款项向本院提出诉讼请求宋芳偿还原告借款607300元及利息（按年利率6%的标准，从2018年6月计算到实际支付之日止）、本案的诉讼费及保全费由宋芳承担，本院审理后于2020年4月17日作出（2019）豫0103号民初19768号民事判决，判决：驳回申进超的诉讼请求。现该民事判决已生效。2.被告宋芳名下的两套房产均被本院的执行机构查封，其中，涉案房产的查封案号为（2019）豫0103执8499号，查封期限自2019年12月26日至2022年12月25日；2020年5月20日，本院的执行机构向被告制发《限制消费令》。本院认为，民事主体依法享有民事权利。本案中，原告申进超向被告宋芳支付了购房首付款510000元，双方并于2018年9月6日签订《双方买卖协议》，其后，原告又代替被告偿还银行按揭贷款共计94500元，因被告涉案房产被本院的执行机构查封，且被告另有较大数额债务，导致涉案房屋买卖协议无法继续履行，故原告要求解除涉案买卖协议、被告退还购房款510000元、按揭贷款94500元共计604500元及利息的诉求，合理有据，法庭予以支持，但是，利息应分别以510000元、94500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别从2018年9月6日和2019年11月8日起计算为宜。被告未到庭参加庭审，视为其放弃相应的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、解除原告申进超与被告宋芳于2018年9月6日签订的《双方买卖协议》；二、被告宋芳于本判决生效之日起十日内向原告申进超退还购房款510000元、支付按揭贷款94500元共计604500元及利息（利息分别以510000元、94500元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别从2018年9月6日和2019年11月8日起计算至实际付清之日止）；三、驳回原告申进超的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计4922.5元、保全费3570元合计8492.5元，原告申进超负担92.5元，被告宋芳负担8400元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员  刘文锋二〇二〇年八月七日书记员  程 娟
河南省郑州市二七区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0103民初4652号申请人：申进超，男，1993年5月25日出生，汉族，住址郑州市。委托诉讼代理人：刘红燕、白晗，河南六齐律师事务所律师。被申请人：宋芳，女，1983年11月2日出生，汉族，住址郑州市。本院在审理原告申进超与被告宋芳房屋买卖合同纠纷一案中，申请人申进超向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人宋芳名下位于郑州市二七区京广南路68号开元丽城4号楼东3单元6层东户（不动产权证号：0170860号）及位于二七区庆丰街17号院4号楼1单元3层303号（不动产权证号：0225114号）的两处房屋，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司提供担保。本院认为，申请人申进超的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人宋芳名下位于郑州市二七区京广南路68号开元丽城4号楼东3单元6层东户（不动产权证号：0170860号）及位于二七区庆丰街17号院4号楼1单元3层303号（不动产权证号：0225114）的两处房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘文锋二〇二〇年六月十五日书记员  程 娟
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0828民初2049号 申请人：李鸿观，男，1979年4月10日生，满族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 被申请人：张丽娜，女，1979年9月6日生，汉族，市民，住河北省围场满族蒙古族自治县。 申请人李鸿观与被申请人张丽娜民间借贷纠纷一案，申请人李鸿观于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人张丽娜所有的在（2019）冀0828执1997号案件中的房屋拍卖款301391.32元予以冻结，保全金额301391.32元，申请人已提供相应担保。 本院经审查认为，申请人李鸿观的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人张丽娜所有的在（2019）冀0828执1997号案件中的房屋拍卖款301391.32元予以冻结，冻结期限一年，冻结期间停止支付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晓文 二〇二〇年八月十三日 法官助理 李荟萃 书 记 员 单文杰
甘肃省靖远县人民法院执 行 裁 定 书(2020)甘0421执1618号申请执行人：甘肃靖远农村商业银行股份有限公司。被执行人：路某。本院依据已经发生法律效力的（2019）甘0421民初4322号民事判决书，向被执行人路某发出执行通知书，责令被执行人路某立即履行生效法律文书确定的给付义务。但被执行人路某未按指定的期限履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：对路某在银行账户上的存款36057.861元予以冻结、划拨，或对其等额收入予以扣留、提取，或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  雒仲学二〇二〇年八月二十五日书记员  金学鹏
甘肃省靖远县人民法院 结 案 通 知 书 （2020）甘0421执1618号 靖远农商银行、路某、戴某某： 申请执行人靖远农商银行与被执行人路某、戴某某借款合同纠纷一案,靖远县人民法院作出（2019）甘0421民初4322号民事判决书已发生法律效力。本院在执行中，被执行人路某、戴某某已向申请执行人靖远农商银行履行本案执行款37312.57元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下： 本案执行完毕，予以结案。 特此通知 二〇二〇年九月二十二日
西安市碑林区人民法院执 行 通 知 书（2020）陕0103执6743号西安漫学法文化教育培训学校有限公司：你与郝鹏劳动争议一案，碑劳仲案字（2020）177号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月14日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你/你单位履行下列义务：履行生效法律文书确定的义务。支付迟延履行期间债务利息（或迟延履行金）。执行费401元交至本院。开户银行：中国工商银行西安南大街支行账户名称：西安市碑林区人民法院案件执行款专户账号：95588537000********特此通知。二〇二〇年八月二十一日联系人：游子文联系电话：8450****地址：本市太白北路6号碑林法院312办公室邮编：710068风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。