湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初10309号原告：张思源，男，汉族，1988年8月18日出生，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：许文进，湖南和润律师事务所律师。被告：聂均倚，男，汉族，1973年9月12日出生，住湖南省怀化市鹤城区。被告：米兰芳，女，汉族，1980年1月28日出生，住湖南省辰溪县。原告张思源诉被告聂均倚、被告米兰芳民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后,依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思源委托的诉讼代理人许文进、被告聂均倚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告张思源向本院提出以下诉讼请求：1、判令两被告归还原告借款本金650000元，利息78000元（利息按月息2%以650000元为基数从2020年1月10日起暂计算至2020年7月9日为78000元，实际应计算至还款之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告因投资需要，向原告借款，原告于2020年1月10日向被告以银行转账方式支付借款65万元，并于当日签订《个人借款合同》，合同约定借款利率为月利率2%，同时，合同对于借款用途、借款金额、双方权利和义务等进行了明确约定。合同履行过程中，被告未按约定支付利息，现原告为维护自身合法权益，特向法院起诉。本案在审理过程中，原告张思源撤回对被告米兰芳起诉，本院依法予以准许。被告聂均倚辩称，1、原告的诉讼请求与事实不符。2020年1月10日，因我弟此时白血病病危急需要钱（我弟聂小东在2020年2月27日已因医治无效病逝），我想原告借款5万元，原告告知利息很高，我因弟弟病危情况急需钱救治，只能接受（当日就扣利息费用23000元，实际收到27000元）。另当日原告告知其本人要还公司款60万元，仅走一个借款流程，然后原告从他账户打款60万元至我账户后，我即刻按原告的要求将此笔60万元转至原告指定的账户王玉婷处（王玉婷为原告的助理及秘书），因配合原告走流程，当时弟弟又在病危需救治，心情极度低落，加之原告转给我60万元我已转给原告助理，没有想太多，当时按原告提供的借款合同版本要求才写了此借款合同一份。2、原告提供的承诺书日期在4月份，正是我弟因白血病去世，我在办理弟弟后事，出于极度悲伤期间，因此我忘记有此事件。经审理查明：2020年1月10日，原告张思源（出借人，甲方）与被告聂均倚（借款人，乙方）签订《个人借款合同》，该合同约定：借款总金额为650000元，甲方于2020年1月10日通过银行转账交付650000元至乙方指定的收款账户；借款期限自2020年1月10日起至2020年6月9日止；借款利率为本合同项下借款期限内月利息为2%，双方约定利息支付周期为一个月，先息后本，即每月9日前支付利息，如借款到期时，不足一个月的，按一个月支付利息。该合同还就双方权利义务、争议的解决等进行约定。同日，原告通过银行转账方式向被告分别转账50万元、15万元，两笔均注明为聂均倚借款。被告当日出具收据证明已从原告处收到借款。2020年4月3日，被告向原告出具《还款承诺书》，称从原告处通过银行转账方式借款650000元，约定月支付张思源利息2%，由于新冠病毒疫情影响，本人从2020年1月10日至2月10日、3月10日、4月10日未能如期支付张思源利息，经双方协商，截至2020年4月19日，被告共欠原告本金650000元，利息39000元，合计689000元，每月利息报酬13000元不变，本人承诺在2020年7月10日之前还清本金之外的所有利息，如未能偿还，本人自愿偿还支付1月10日-7月10日产生利息的30%作为诚信违约金。另查明，被告于2020年1月10日向案外人王玉婷分别转账30万元、20万元、10万元，并于当日向原告微信转账23000元。上述事实，有当事人的当庭陈述，当事人提交并经庭审质证的《个人借款合同》、收据、银行转账记录、还款承诺书、微信支付转账电子凭证予以证实，本院予以认定。本院认为,本案系民间借贷纠纷，合法的民间借贷关系受法律保护。被告聂均倚向原告张思源出具《个人借款合同》、收据确认借款事实，系双方真实意思，原、被告之间已形成了合法的借贷关系。被告辩称只向原告借款5万元，其中60万元是为了配合原告走借款流程。本院认为，被告作为一个完全民事行为能力人，应当知道自己在《个人借款合同》、收据、还款承诺书上签字所应承担的责任，且其未提供充分证据予以证明，故对此辩护意见，本院不予采纳。被告当日向原告微信转账利息23000元，原告称该笔款项系之前投资款，但并未提供证据证明该笔款项性质，故对此主张，本院不予采纳。综上，被告应向原告偿还借款本金627000元（650000元-23000元）。关于利息问题。双方约定借款于2020年6月9日返还借款，借期内的月利息为2%。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付借款利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”因双方在合同中约定的利率高于合同成立时一年期贷款市场报价利息四倍（年利率16.6%），故对原告的该诉请，本院予以部分支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：一、被告聂均倚自本判决生效之日起十日内偿还原告张思源借款本金627000元及利息（利息以借款本金627000元为基数，按年利率16.6%的标准，自2020年1月11日起计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告张思源其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费11080元，因适用简易程序减半收取5540元，财产保全费4270元，共计9810元，由原告张思源承担1011元，被告聂均倚承担8799元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨正权二〇二〇年十二月十四日法官助理刘晓倩书记员王金璐附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。