天津市西青区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0111民初4262号原告（反诉被告）：天津信固建筑锚固科技有限公司，住所地天津市西青区中北镇李家园村丽泽嘉园**楼1门704。法定代表人：刘晓敏，总经理。委托诉讼代理人：安飞，该公司职员。被告（反诉原告）：龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司，住所地北京市大兴区庞各庄镇东黑岱村委会东500米平房****。法定代表人：杨新凯，经理。委托诉讼代理人：王卓，北京市京兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜梦，北京市京兴律师事务所律师。原告（反诉被告）天津信固建筑锚固科技有限公司与被告（反诉原告）龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月25日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）天津信固建筑锚固科技有限公司的法定代表人刘晓敏、委托诉讼代理人安飞，被告（反诉原告）龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司的委托诉讼代理人王卓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。天津信固建筑锚固科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即支付原告所欠货款29820元，支付延迟履行所产生的利息909.51元（暂计算至2020年5月22日）;2.被告承担本案全部诉讼费用（车费、住宿费、伙食费及律师费等）。庭审中，原告将其诉讼请求变更为：1.判令被告立即支付原告所欠货款29820元，并以所欠货款29820元为基数，按LPR标准计算自2020年3月22日至实际付款之日止的利息；2。被告承担本案诉讼费。事实与理由：2020年3月17日，原、被告在微信联系订购货物，后在2020年3月22日补签《购销合同》，约定由原告向被告提供货物（热镀锌螺栓及螺母垫圈一批），价款合计29820元。合同签订后，原告于2020年3月25日依约支付了前述货物，货物质量合格并满足被告的要求，但被告严重违反之前的约定，一直不予支付29820元的合同款。原告多次电话、短信及微信索要，被告均予以推脱，目前已把原告拉黑。故而成诉，望判如所请。龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司辩称，原告出售的产品应当随货提供材质单和产品证明书，且应符合国家标准，但是原告没有提供材质单和产品证明书，原告提供的产品不符合国家标准，属于不得生产和销售的产品，因此被告不同意原告的诉请。龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司向本院提出反诉请求：1.判令反诉被告收回货物并返还运费1094元；2.诉讼费由反诉被告承担。庭审中，被告将其反诉请求变更为：1.判令判令反诉被告收回货物并返还运费1840元；2.诉讼费由反诉被告承担。事实与理由：2020年3月25日，反诉原告与反诉被告签订一份购销合同，反诉原告向反诉被告订购高强度外六角18000个、高强度螺母6000个、平垫12个、弹垫12个，共计价值29820元。反诉原告接到货物后即开箱验货，发现产品未随货提供材质单及产品证明书，按照合同第三条交货方式规定及时联系反诉被告要求退货，反诉被告推脱不理，无奈反诉原告拒付货款。反诉原告所购买的高强度外六角、高强度螺母是紧固件，按照《中华人民共和国产品质量法》第十三条、《中华人民共和国标准化法》第二十一条、第二十五条规定，根据国家市场监督管理总局、国家标准委2017年1月1日前已发布的所有强制性国家标准、推荐性国家标准，本诉原告所购买的产品应适用GB/T5267.3-2008标准，即国家推荐性标准。反诉被告提供的产品未按照合同要求提供材质单及产品证明书，也不能证明符合国家标准，且货物本身锈迹斑驳，腐蚀严重，是不能被允许生产销售的产品，反诉被告的行为属于严重违约违法，反诉原告故而提起反诉，请依法判决。天津信固建筑锚固科技有限公司辩称，不同意被告的反诉请求，原告提供的货品均为合格产品，并支持第三方检测，也是按被告要求另行进行了热镀锌处理，完全符合被告的订货要求，原告已按被告要求提供货物，被告应按合同约定支付相应合同价款。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，2020年3月16日、3月22日，被告法定代表人（当时被告名称为北京龙达杰陆五金机电有限公司，于2020年6月23日变更为现名称）通过微信联系，分两次向原告订购高强度外六角螺栓、高强度螺母等产品，并通过微信传输方式补签购销合同一份，双方确定合同总价款为29820元，约定：汽车运输送货到北京京开自提，需方承担运输运费；供方随货提供材质单及产品证明书；验货后如有质量问题在十五日内提出；结算方式及期限：款到账后预计10日内……。原告按原告要求发货，被告已收到货物，但经催要，被告一直未支付货款。庭审中，被告提出系因原告未随货提供材质单和产品证明书，原告提供的产品不达标，产品质量存在问题，被告才拒付货款的。对此，原告均予否认，并表示其产品合格，其亦随货提供了相应材料，且被告并未在双方约定的质量异议期内向原告提出过质量问题。为证实双方的涉案买卖及沟通情况，原告提交了原告员工安飞（本案原告委托诉讼代理人）与被告法定代表人杨新凯的微信聊天记录，对该证据的真实性原告不持异议。在该证据中，未体现出被告曾就本案涉诉产品提出过质量异议。关于运费，被告仅提交了微信支付凭证和账单详情予以证实。原告表示其并不清楚被告运费支付的情况。庭后，原告自愿撤回了关于逾期付款利息的诉讼请求。上述事实，有原、被告提交的书证、当事人的当庭陈述等证据予以证实。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案被告自原告处购买螺栓、螺母等产品，合同价款为29820元，原告已提供货物，但被告并未付款之事实，有相应证据证明属实，对此，本院予以采信。被告提出原告产品质量不合格，并要求退货和返还运费等抗辩和主张，但其并未提交充足有效证据证实，本院不予采信。综上，原告要求被告支付货款29820元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告要求退货并返还运费1094元的反诉请求，并无事实和法律依据，亦无充足有效证据证实，本院不予支持。庭后，原告自愿撤回了关于逾期付款利息的诉讼请求，系原告真实意思表示，并不违反法律有关规定，本院准许。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告（反诉原告）龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付原告（反诉被告）天津信固建筑锚固科技有限公司货款29820元；二、驳回被告（反诉原告）龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司的全部反诉请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉受理费284元，由原告天津信固建筑锚固科技有限公司负担11元（已收讫），由被告龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司负担273元（此款被告应于本判决发生法律效力之日起七日内交付本院）；反诉受理费40元，全部由被告龙杰达陆建筑材料科技（北京）有限公司负担（已收讫）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  朱晓宁二〇二〇年十二月三十日书记员  王 媛附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。