江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初7985号原告：江西建博混凝土有限公司，住所地：江西省南昌市南昌经济技术开发区金港路**，统一社会信用代码：91360126069726221W。法定代表人：沈建龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋芳，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201211285451。委托诉讼代理人：孙明，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601202010166997。被告：浙江省三门建安工程有限公司，住所，住所地：浙江省三门县海游街道蟹山路**社会信用代码：9133102270470628XF。法定代表人：郑宏，该公司董事长。委托诉讼代理人：熊云芬，该公司员工。原告江西建博混凝土有限公司与被告浙江省三门建安工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蒋芳、孙明，被告的委托诉讼代理人熊云芬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的货款3950857.65元；2.判令被告向原告支付逾期付款违约金（自2020年7月1日至付清货款之日止，以拖欠的货款为本金，参照逾期罚息利率标准即中国人民银行同期同类贷款利率150%计算，暂计至2020年7月20日为14322元；3.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年5月10日，原、被告签订《南昌中海寰宇天下项目商品混凝土购销合同》，约定在被告承建的“南昌市中海寰宇天下主体结构”工程中，原告向被告供送商品混凝土。双方对货款、付款方式、供送方式、供送地点、货物签收及双方的违约责任进行了约定。合同履行期间，原告共向被告供送混凝土40688.7立方米，共计货款14850857.65元，但被告却未按约支付货款，尚欠原告货款3950857.65元，原告多次催讨无果，故诉至法院。被告辩称，对所欠原告的货款数额没有异议，但对原告主张的违约金有异议，合同约定要所有混凝土供应完后12个月内支付货款。原告围绕诉讼请求及主张依法提交了证据，对原告提交的原告营业执照、被告企业信息、《商品混凝土购销合同》、《付款计划》、对账单、结算单、律师催告函、EMS特快专递邮寄单及投递结果查询截屏，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年5月10日，原告（乙方）与被告（甲方）签订《商品混凝土购销合同》，主要内容：乙方向甲方承建的南昌市中海·寰宇天下主体结构工程供应商品混凝土，付款方式为每月25号对账，按照建设单位支付款节点支付；每次支付已节点供货款的60%，以此类推，本工程无付款，按完成工程量结算流程后挂账，依据建设单位支付节点如下：第一次节点：高层出土0.00，小高层五层完成。第二次节点：地库全：地库全部封闭封顶。第三次节点：小高层主体验收，高层至22层。第四次节点：高层封顶，外架18层拆除。第五次节点：高层主体验收完成，高层外架拆除完成。第六次节点：主体结构封顶后六个月内付至总供货金额70%。第七次节点：所有商砼供货结束后12个月内分批付清尾款，甲、乙双方应严格履行合同规定的各项条款，如合同一方违约，由违约方承担责任，参照《合同法》有关条款，赔偿因违约而造成的直接经济损失。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约为被告供应了商品混凝土，被告未按约支付货款。2020年4月9日，被告向原告出具《付款计划》，载明：我司与贵司于2017年5月10日签订了中海·环宇天下项目的混凝土供需合同，截止2019年9月，与贵司共计结算混凝土40688.7方，总计供货砼款14850857.65元，截止2020年4月9日，总计支付货款10400000元，总计欠货款4450857.65元；经过双方友好协商，我司对剩余所欠货款的支付作出以下付款承诺：2020年5月支付货款50万元；2020年6月支付货款100万元；2020年7月支付货款50万元；2020年8月支付货款50万元；2020年9月支付货款50万元；2020年10月支付货款100万元；2020年11月支付货款450857.65元。被告出具《付款计划》后于2020年5月向原告支付了货款50万元，之后未按约付款。2020年7月16日，原告通过EMS快递向被告邮寄送达《律师催告函》，向被告催讨剩余未付货款3950857.65元无果，因而成诉。另查明，原告向被告最后一次供货时间为2019年8月14日。本院认为，原、被告签订的《商品混凝土购销合同》，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约全面履行义务。原告按约履行了供货义务，被告未按约支付货款，构成违约，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，故原告要求被告支付货款3950857.65元及逾期付款违约金，有事实和法律依据，本院予以支持。案涉《商品混凝土购销合同》约定尾款需在所有商品砼供货结束后12个月内付清，故逾期付款违约金应自2019年8月14日原告向被告最后一次供货结束后12个月的次日即2020年8月14日起计算。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：被告浙江省三门建安工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告江西建博混凝土有限公司货款3950857.65元及逾期付款违约金（以货款3950857.65元为基数，自2020年8月14日起至实际还清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的130%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费38522元、保全费5000元，共计43522元（原告江西建博混凝土有限公司已预交），其中受理费减半收取，由被告浙江省三门建安工程有限公司负担24261元（于本判决生效之日起七日内交纳），退回原告19261元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  赵明华二〇二〇年九月二十一日书记员  王 瑜附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。