河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初2497号原告:商丘诚信中小企业投资担保有限公司。住所地：河南省商丘市。法定代表人：韩青杉，总经理。委托诉讼代理人：张恒，河南京港律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘大帅，河南京港律师事务所实习律师。被告：夏邑县瑞丰食品有限公司，住所地：河南省夏邑县。法定代表人：李剑，该公司总经理。被告：河南琪瑞食品有限公司，住所地：河南省夏邑县产业集聚区。法定代表人：程丕七，该公司总经理。被告：李婉，女，汉族，1993年2月14日出生，住河南省夏邑县。被告：李剑，男，汉族，1978年3月4日出生，住河南省夏邑县。被告：程丕七，男，汉族，1966年11月15日出生，住河南省夏邑县。原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司（以下简称诚信公司）与被告夏邑县瑞丰食品有限公司（以下简称瑞丰公司）、河南琪瑞食品有限公司（以下简称琪瑞公司）、李婉、李剑、程丕七追偿权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告诚信公司的委托诉讼代理人张恒、刘大帅及被告琪瑞公司、程丕七到庭参加了诉讼。被告瑞丰公司、李婉、李剑经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诚信公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告瑞丰公司偿还原告代偿的借款531105.93元及利息；2、判令被告瑞丰公司支付担保费192780元及按合同约定增加的担保费用；3、判令被告琪瑞公司、李婉、李剑、程丕七承担连带清偿责任；4、原告对被告瑞丰公司所有的房权证号为夏邑县南工业园区2002527号房产及房权证号为城关镇字第**房产享有优先受偿权；5、诉讼费、保全费等费用由各被告承担。事实和理由：2015年12月29日，被告瑞丰公司向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款5950000元并签订《人民币流动资金借款合同》，借款期限为2015年12月29日至2016年11月25日。2015年12月29日，原告与被告瑞丰公司签订了《委托保证合同》，原告为被告瑞丰公司的上述借款提供担保，担保费为192780元，并约定原告有权要求被告瑞丰公司自垫付之日支付利息，利息按月利率20‰计算。并约定因被告瑞丰公司未及时偿还贷款导致原告不能按期解除担保责任，应加倍收取担保费用，每超过三个月，再增加一倍的担保费用。合同签订后，被告瑞丰公司未按照合同约定支付担保费，也没有按期还款，导致原告的担保责任不能解除，被告瑞丰公司违反了合同约定，应当增加担保费用。被告瑞丰公司将房产证号为夏邑县南工业园区2002527号及房房权证城关镇字第**两座房产抵押给原告，以此提供反担保，双方签订了《抵押反担保合同》。被告李婉、李剑、程丕七为原告提供了反担保，并签订了《反担保证书》；被告琪瑞公司为原告的担保提拱了反担保，并签订了《信用反担保合同》。原告于2016年9月30日、2017年9月30日分别为被告瑞丰公司代偿233132.41元、297973.52元，共计代偿531105.93元。按照合同约定，自代偿之日起按月利率20‰计算利息，被告琪瑞公司、李婉、李剑、程丕七承担连带清偿责任。被告瑞丰公司、李婉、李剑没有向本院提出答辩意见。被告琪瑞公司、程丕七辩称，原告是以给被告琪瑞公司贷款名义把被告程丕七骗到原告公司，让程丕七帮他们盖章签字。即使担保成立，担保期限为一年，也已经超过担保期限了，不应承担担保责任。本院经审理认定事实如下：2015年12月29日，被告瑞丰公司向中国建设银行股份有限公司商丘分行借款5950000元并签订《人民币流动资金借款合同》，借款期限为2015年12月29日至2016年11月25日。2015年12月29日，原告与被告瑞丰公司签订了《委托保证合同》，原告为被告瑞丰公司的上述借款提供担保，担保费为192780元。原告与被告瑞丰公司约定，自原告履行代偿义务后，即取得代债权人地位，原告有权要求被告瑞丰公司归还垫付的全部款项并支付自代偿之日起的利息（利率按月利率20‰执行）以及原告的其他费用和损失，同时约定了因被告瑞丰公司未及时偿还贷款导致原告不能按期解除担保责任应加倍收取担保费用，每超过三个月，再增加一倍的担保费用，并约定了违约金。保证期间为主合同约定的主债务（各）履行届满之日起两年。2015年12月29日，被告琪瑞公司为原告的担保提拱了反担保，并签订了《信用反担保合同》。约定保证方式为连带保证责任；保证范围为：1、上述《委托保证合同》中约定的原告履行保证义务代被告瑞丰公司偿还的全部款项和自付款之日起的利息以及原告的其他费用和损失等；2、上述《委托保证合同》中约定的被告瑞丰公司应向原告支付的逾期利息、罚息、违约金、赔偿金以及实现债权的费用；3、上述《委托保证合同》中约定的被告瑞丰公司应向原告支付的担保费本息、违约金及损失等。保证期间为等同于上述《委托保证合同》原告的保证期限。2015年12月29日，被告李婉、李剑、程丕七分别为原告提供了反担保，并签订了《反担保保证书》。约定保证方式为连带保证责任；保证范围为原告在保证协议或条款项下的一切应付款项；保证期间为从原告履行保证责任、实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。2015年12月29日，被告瑞丰公司将房产证号为夏邑县房权证夏邑县南工业园区2002527号及夏邑县房权房权证城关镇字第**座房产抵押给原告，以此提供反担保，双方签订了《抵押反担保合同》，但未办理抵押登记手续。原告于2016年9月30日、2017年9月21日分别为被告瑞丰公司代偿233132.41元、297973.52元，共代偿531105.93元。诉讼过程中，原告自认自代偿上述款项后，被告瑞丰公司于2016年11月份偿还5000元。原告于2019年6月27日在河南日报上向被告瑞丰公司、琪瑞公司、李婉、李剑、程丕七刊登了催要代偿款公告。上述事实，有原告向本院提交的《人民币流动资金借款合同》、《委托保证合同》、《信用反担保合同》、《反担保合同》、《保证合同》、《抵押反担保合同》、《公告》、《代付凭证》及庭审中当事人的陈述在卷予以佐证。本院认为，原告与被告瑞丰公司、琪瑞公司、李婉、李剑、程丕七签订的《委托保证合同》、《反担保保证书》、《信用反担保合同》等是双方当事人真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定履行合同义务。合同签订后，原告履行代偿义务，被告瑞丰公司应当按照约定向原告支付代偿款的本息。根据合同和法律规定，原告对代偿款有向被告瑞丰公司追偿的权利，因此，原告要求被告瑞丰公司偿还代偿款瑞丰公司及利息的诉讼请求应予以支持，利息月利率20‰予以支持。关于原告要求被告瑞丰公司支付担保费192780元的诉讼请求，因担保费用属于保证合同纠纷，而本案属于追偿权纠纷，与本案不是同一个法律关系，在本案中不予审理。因此，原告的该请求在本案不予支持。关于原告要求被告琪瑞公司承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，根据原告与被告琪瑞公司签订的《信用反担保合同》约定，被告琪瑞公司的保证期间等同于《委托保证合同》中原告的保证期限，原告在《委托保证合同》约定的保证期间为主合同约定的主债务（各）履行届满之日起两年。因主债务约定的履行届满之日为2016年11月25日，原告在《委托保证合同》约定的保证期间应为2016年11月25日至2018年11月24日，因此，被告琪瑞公司的保证期间也应为2016年11月25日至2018年11月24日。本案中，虽然原告向本院提交了于2019年6月27日在河南日报上向被告琪瑞公司刊登的催要代偿款公告，但在刊登公告时已经超过了被告琪瑞公司约定的保证期间，原告无证据证明在保证期间内向被告琪瑞公司主张过权利，也无证据证明存在诉讼时效中断的情形，因此，原告对被告琪瑞公司的主张超过了法律规定的诉讼时效，依法应免除被告琪瑞公司的担保责任，原告对被告琪瑞公司的诉讼请求依法不予支持。关于原告要求被告李婉、李剑、程丕七承担连带担保责任的诉讼请求。本院认为，在原告与被告李婉、李剑、程丕七分别签订的《反担保保证书》中，约定被告李婉、李剑、程丕七保证期间均为从原告履行保证责任、实际支付代偿费用之日起（如连续多笔支付代偿费用为最后一笔支付费用之日起算）两年。原告最后一笔代偿款日期为2017年9月21日，被告李婉、李剑、程丕七保证期间应为2017年9月21日至2019年9月20日。原告于2019年6月27日在河南日报上向被告李婉、李剑、程丕七刊登了催要代偿款公告，诉讼时效应从2019年6月27日开始计算三年，原告于2020年5月25日向本院提起诉讼，并未超过法律规定的期限，原告要求被告李婉、李剑、程丕七承担保证责任，既有事实依据，又有法律依据，该诉讼请求应依法予以支持。诉讼过程中，被告琪瑞公司、程丕七提出其在《信用反担保合同》、《反担保保证书》的签名、盖章系在原告工作人员的欺骗下所为，对此观点原告不予认可，被告琪瑞公司、程丕七无证据予以证实，对此观点本院不予采信。关于原告要求对被告瑞丰公司房产证号为夏邑县房权证夏邑县南工业园区2002527号及夏邑县房权证房权证城关镇字第**房产享有优先受偿权的诉讼请求。本院认为，原告与被告被告瑞丰公司虽然签订了《抵押反担保合同》，但未办理抵押登记手续，原告要求对该两处房产享有优先受偿权缺乏法律依据，该请求依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求应部分予以支持，其他诉讼请求因缺乏事实和法律依据，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏邑县瑞丰食品有限公司于本判决生效后十日内归还原告商丘诚信中小企业投资担保有限公司代其偿还的借款共计531105.93元及利息（1、代偿款233132.41元，利息从2016年9月30日开始计算至履行完毕之日止；2、代偿款297973.52元，利息从2017年9月21日开始计算至履行完毕之日止。月利率均按20‰计算）；二、被告李婉、李剑、程丕七对上述款项承担连带清偿责任；三、驳回商丘诚信中小企业投资担保有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费11040元，由被告夏邑县瑞丰食品有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  徐长社审判员  贾立法审判员  游俊岭二〇二〇年九月十二日书记员  刘卓炎