wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1973民初8097号原告：奉德光，男，汉族，1986年4月20日出生，住湖南省双牌县五里牌镇昙花村4组，公民身份号码：431123198604200511。被告：卓泳峰，男，汉族，1998年5月15日出生，住广东省陆丰市桥冲镇禾潭村委会禾潭二村圩仔一巷5号，公民身份号码：441581199805153370。被告：杨学斌，男，汉族，1984年2月20日出生，住江西省九江市修水县杭口镇双井村二组，公民身份号码：360424198402200015。原告奉德光诉被告卓泳峰、杨学斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告奉德光，被告卓泳峰、杨学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告奉德光向本院提出诉讼请求：一、判令被告赔偿原告医疗费1015.5元，误工费15000元，营养费5000元，交通费350元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况2019年12月16日23时50分许，卓泳峰驾驶电动自行车途经东莞市清溪镇铁松路飞宏厂路段时，与同方向由杨学斌驾驶的无号牌二轮摩托车车尾（后载奉德光）发生碰撞，造成卓泳峰、奉德光受伤及两车损坏的交通事故。本次交通事故经东莞市公安局交通警察支队清溪大队认定，卓泳峰和杨学斌均负事故的同等责任，奉德光无责任。杨学斌称其驾驶的无号牌二轮摩托车是其朋友所有的，但不清楚该朋友姓名。本院限期要求杨学斌举证案涉二轮摩托车权属证明材料及车主信息，杨学斌逾期未向本院提交。杨学斌称案涉二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险。2019年12月17日，原告分别在东莞清溪友华医院、东莞市清溪医院门诊治疗，花去医疗费379.8元、504元、131.7元，合计1015.5元。东莞清溪友华医院诊断为右腰部腰肌挫伤，东莞市清溪医院诊断为腰2、3椎体右侧横突骨折、腰椎轻度骨质增生。争议焦点一、案涉二轮摩托车的车属情况杨学斌称其驾驶的二轮摩托车是其朋友所有的，但在法院限定的期限内没有举证证明，其应承担举证不能的后果，本院对其主张不予认可。案涉二轮摩托车是动产，杨学斌占用、使用该动产，且道路交通事故认定书载明杨学斌系该二轮摩托车的车辆支配人，在没有其他证据佐证存在其他权属人的情形下，在本案中杨学斌视为案涉二轮摩托车的所有权人。二、交强险赔偿责任案涉二轮摩托车属于机动车，杨学斌作为二轮摩托车的所有权人，应当依法投保交强险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，杨学斌应当承担未依法投保交强险的过错责任，即原告的损失首先应当由杨学斌在交强险限额内赔偿。交强险有责的各项赔偿限额：死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元。三、本案赔偿责任本案为机动车交通事故责任纠纷。交警部门作出的事故认定书，程序合法、结论公平，且各方当事人没有异议，本院予以采信。原告的损失先由杨学斌在交强险限额内赔偿。原告超出交强险限额的损失，根据事故责任（卓泳峰和杨学斌均负事故的同等责任，杨学斌为机动车一方），由杨学斌赔偿60%、卓泳峰赔偿40%。原告的损失和认定理由1.医疗费1015.5元。有医疗费票据为证，本院予以支持。2.营养费医疗诊断证明书中未载明原告有加强营养需要，原告亦未提交证据证明其营养费情况。考虑到原告因事故受伤，根据原告伤情，本院酌定200元。3.误工费原告因事故受伤并门诊治疗，医院没有注明原告全休情况，本院酌情支持其误工10天。原告提交工资明细清单，原告事发前一年平均工资为5992元/月。误工费为1994元。4.交通费350元。原告主张交通费350元，杨学斌、卓泳峰均无异议，本院予以支持。裁判结果原告第1、2项损失为1215.5元，由杨学斌在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿。原告第3、4项损失为2344元，由杨学斌在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。综上，杨学斌共计赔偿原告3559.5元。对原告超出上述标准的诉请，本院予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：一、限被告杨学斌于本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告奉德光3559.5元；二、驳回原告奉德光对被告卓泳峰的诉讼请求；三、驳回原告奉德光的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费167.07元（原告奉德光已预交），由原告奉德光负担139.07元，被告杨学斌负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  陈采红二〇二〇年八月四日书记员  庄婉宜附相关法律条文（节选）1.《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
山东省烟台市福山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0611民初2287号原告：烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司，住所地烟台市福山区永达街**铂悦府小区**楼**。负责人：崔秀燕，经理。委托诉讼代理人：郭媛，山东旭冉律师事务所律师。被告：李**翔，男，1991年6月8日，汉族，住烟台市福山区永达街**铂悦府**楼**，身份证号3706821991********。本院在审理原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司诉被告李**翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2020年9月1日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告烟台铭仕物业管理有限公司福山分公司撤回对被告李**翔的起诉。案件受理费25元，由原告负担。审判员  姜福建二〇二〇年九月一日书记员  隋亚君
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3606号 申请人：湖南安达铜官油库有限公司，住所地湖南省长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地铜官大道499号。 法定代表人：胡尊科，该公司总经理。 被申请人：蒋云，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 申请人湖南安达铜官油库有限公司与被申请人蒋云买卖合同纠纷一案，申请人湖南安达铜官油库有限公司于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人蒋云的银行存款14万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。担保人阳光财产保险股份有限公司湖南省分公司为该财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人湖南安达铜官油库有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋云的银行存款14万元或查封、扣押、冻结价值相当的其他财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  孙莉萍 二〇二〇年八月七日 代理书记员  叶 端
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1165号烟台市福山区御花园置业有限公司：你(单位)与申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）鲁0611民初1335号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币225965.51元；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件申请执行费等另计。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3606号 原告：湖南安达铜官油库有限公司，住所地长沙市望城经济技术开发区铜官循环经济工业基地铜官大道**。 法定代表人：胡尊科，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李国文，湖南同湘律师事务所律师，特别授权。 委托诉讼代理人：黄友，湖南同湘律师事务所律师，一般授权。 被告：蒋云，男，1985年11月12日出生，汉族，住湖北省公安县。 原告湖南安达铜官油库有限公司（以下简称安达公司）与被告蒋云买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月24日公开开庭进行了审理。原告安达公司的委托诉讼代理人黄友到庭参加诉讼。被告蒋云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告安达公司向本院提出诉讼请求：1．请求判令被告立即向原告支付货款85700元及违约金41301元（违约金计算至2020年7月31日为41301元，剩余违约金以85700元为基数，按月利率2%从2020年8月1日计算至全部债务实际清偿日止）；2．请求判令被告向原告支付律师费5000元；3．本案全部诉讼费、保全费及保全担保费等费用由被告承担。事实和理由：2019年8月1日至2019年9月10日期间，被告多次在原告处购买油品，但未全额支付原告货款。双方于2019年11月8日签订《还款协议》一份，确认截至2019年10月31日被告尚欠原告货款285700元，被告承诺于2019年11月30日前向原告支付全部欠付货款，如被告未按约支付货款，则每月按欠付货款总金额的2%向原告支付违约金。但被告未能按约履行，至今尚欠货款85700元。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 经审理查明：原告从事油品买卖生意。2019年8月1日至2019年9月10日期间，被告多次在原告处购买油品，但未全额支付原告货款。2019年11月8日，双方签订《还款协议》，约定：1、经双方核算，截至2019年10月31日止，乙方（蒋云）应支付甲方（安达公司）油款285700元；2、乙方承诺在2019年11月30日前支付全部货款，如乙方按约支付，甲方不再追究乙方任何责任；3、如乙方未在上述期限内付清货款，乙方同意从2019年8月1日起，每月按欠付货款总金额2%的标准支付违约金；4、若因乙方未按期还款导致甲方通过诉讼途径追偿欠款本息的，乙方还应承担由此产生的诉讼费、律师费、财产保全担保费等所有相关费用。协议签订后，被告于2019年12月30日支付了15万元，2020年1月22日支付了5万元，尚欠货款85700元未支付。原告多次催款未果，于2020年8月5日向本院提起诉讼，酿成本案纠纷。 另查明，为追索本案债权，原告委托湖南同湘律师事务所代理诉讼，并支付代理费5000元，湖南同湘律师事务所为原告开具发票。 再查明，原告向本院申请财产保全，并向阳光保险财产股份有限公司湖南省分公司支付保函费420元。 以上事实有还款协议、委托代理合同、发票、转账记录以及原告的当庭陈述等证据予以证实。 本院认为，原被告双方虽然没有签订书面的买卖合同，但已形成事实上的买卖合同关系，双方签订了还款协议对尚欠货款及违约责任等事项进行了确认，该还款协议系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应当依照诚实信用原则履行相应的权利与义务。对于尚欠原告的货款85700元，被告应当及时支付。故对于原告主张被告支付货款85700元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，双方就付款时间和违约责任进行了明确约定，且符合法律规定，经本院核算，货款15万元部分的违约金为15000元（2019年8月1日至2019年12月30日共计5个月，15万＊2%＊5=15000元）；货款5万元部分的违约金为5733元（2019年8月1日至2020年1月22日共计5个月22天，5万＊2%＊5+5万＊2%÷30＊21=5733元，货款85700元部分的违约金为20568元（2019年8月1日至2020年7月31日共计12个月，85700＊2＊12=20568），以上合计41301元。故原告关于支付违约金41301元，并实际计算至清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。关于律师代理费和保函费，被告未及时向原告支付货款，致使原告起诉至法院，依据合同约定应承担律师费及其他费用。原告主张被告支付5000元律师代理费，依据湖南省律师服务收费行业指导标准，标的额10万元以下的案件收费标准为3000元至1万元，律师代理费5000元符合行业指导标准，且原告已实际支付；原告主张保函费420元也已实际支付；故对于原告主张被告支付代理费5000元及保函费420元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告蒋云于本判决生效后十日内向原告湖南安达铜官油库有限公司支付货款85700元及违约金41301元（违约金暂计算至2020年7月31日，后续违约金以实际欠付货款为基数，自2020年8月1日起按月利率2%的标准支付至实际清偿之日止）； 二、被告蒋云于本判决生效后十日内向原告湖南安达铜官油库有限公司支付律师代理费5000元、保函费420元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2940元，因适用简易程序减半收取1470元，财产保全费1220元，共计2690元，由被告蒋云负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  李喻洁 二〇二〇年九月二十四日 代理书记员  谢 慧 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1165号申请执行人：中国农业银行股份有限公司烟台福山支行，住所地：福山区崇文街178号。法定代表人：徐秀忠，职务：行长。委托代理人：肖家强，山东海峰律师事务所律师。被执行人：王某某，男，1987年9月4日出生，汉族，住烟台市福山区。被执行人：烟台市福山区御花园置业有限公司，住所地：烟台市福山区河滨南路19号福山美食街11号楼。法定代表人：姜亮，主任本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司烟台福山支行与被执行人王某某、烟台市服务御花园置业有限公司借款合同纠纷一案，经查被执行人王某某、烟台市服务御花园置业有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百四十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王某某、烟台市服务御花园置业有限公司名下的银行存款250000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即执行。审判员  胡楠二〇二〇年八月二十五日书记员  李军
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0606民初5190号申请人:徐晓红，女，1964年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。被申请人：易焕新，男，1974年4月20日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。本院在审理申请人徐晓红与被申请人易焕新民间借贷纠纷一案中，申请人徐晓红于2020年6月27日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人易焕新位于襄阳市樊城区春园西路（民发盛特区）2幢X单元XXX层X室房屋一套（合同号XY20XX0311XX）。并已提供担保。本院认为，申请人徐晓红的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：查封易焕新所有的位于位于襄阳市樊城区春园西路（民发盛特区）2幢X单元XXX层X室房屋一套（合同号XY20XX0311XX）查封期限三年。案件申请费2760元，由申请人徐晓红负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙娟二〇二〇年八月二十八日书记员  梅琳
襄阳市樊城区人民法院民 事 判 决 书（2020）鄂0606民初5190号原告：徐晓红，女，1964年10月1日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。委托诉讼代理人：秦天宇，男，1993年2月17日出生，汉族，住址同上，系徐晓红之子。被告：易焕新，男，1976年3月15日出生，汉族，住襄阳市襄城区。原告徐晓红与被告易焕新民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晓红的诉讼代理人秦天宇、被告易焕新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐晓红向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金200000元及利息（以本金为基数，自2015年4月28日起至付清之日止，按月利率2%计付）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2014年3月28日，易焕新需生意周转，向秦银传借款20万元。同年4月28日，秦银传将债权转让给徐晓红，易焕新与徐晓红又重新签订《借款合同》一份，约定：借款本金20万元，月利率3%。之后，易焕新未付本息，故徐晓红起诉至人民法院，望判如所请。被告易焕新辩称，易焕新欠秦银传的借款已还清，易焕新不认识徐晓红，也未向徐晓红借过款。本院经审理认定事实如下：1、2014年3月，易焕新向徐晓红丈夫秦银传借款，秦银传于2014年3月26日、27日、28日分别向易焕新银行账户转款5万、10万元、4.3万元，合计19.3万元。易焕新于2014年3月28日向秦银传出具借条一份。易焕新按月3.5%利率向秦银传支付两个月利息，后按每月3%利率向秦银传支付利息至2015年1月。2、2015年4月28日，秦银传将上述债权转让给其妻子徐晓红，徐晓红与易焕新重新签订了借款合同，约定借款金额为20万元，期限自2015年4月28日起，月利率为3%。后因易焕新未支付本息，引起诉讼。本院认为，合法的民事权益受法律保护。本案中，易焕新向秦银传借款20万元，但秦银传向易焕新的转账金额为19.3万元，另0.7万元徐晓红称系现金支付。本院分析如下，对于同一笔借款大部分金额通过转账方式支付，少部分又通过现金方式支付，而秦银传的银行流水清单亦证实其账户上的资金充裕，完全有能力将全部借款以转账方式交付的情况下，却舍弃安全、快捷的银行转账方式交付，明显不符合常理，借款本金以实际转账金为准即19.3万元。另外，易焕新以本金20万为基数，按月利率3.5%支付了两个月的利息即1.4万元，应当以19.3万元为基数，按月利率3%计算即11580元（19.3万元×3%×2个月），超出部分即2420元（1.4万元－11580元）不受法律保护，应冲抵本金，本案实际出借及冲抵后的借款本金为190580元（19.3万元－2420元）。秦银传转给徐晓红的债权实际不足20万元，以本院核算借款本金190580元为准。易焕新虽没有直接向徐晓红借款，但当秦银传将债权转给徐晓红后，易焕新自愿与徐晓红签订了借款合同，故双方的借款合同关系形成，但约定的利息过高，徐晓红自愿将利息调整为月利率2%符合法律规定，本院予以支持。徐晓红另主张的保全费由易焕新承担，本院认为，保全费不是本案必要的支付费用，应当由徐晓红自负。综上所述，徐晓红要求易焕新偿还借款及利息的主张，于法有据，本院予以支持。易焕新的辩称理由与本案查明的事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，判决如下：被告易焕新于本判决生效之日起十日内偿还原告徐晓红借款本金190580元及利息（以本金190580元为基数，自2015年4月28日起至付清借款之日止，按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8020元，减半收取计4010元，由原告徐晓红负担210元，被告易焕新负担3800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员  孙娟二〇二〇年九月二十一日书记员  梅琳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3246号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵素芳，女，1982年1月18日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区， 被申请人：张鹏鹏，男，1990年2月5日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区， 被申请人：随州市鄂通达运输服务有限公司，住所地随州市曾都经济开发区交通大道509号（湖北省随州国汽城开发有限公司内）。 法定代表人：周翔。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵素芳、被申请人张鹏鹏、被申请人随州市鄂通达运输服务有限公司融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵素芳、被申请人张鹏鹏、被申请人随州市鄂通达运输服务有限公司线上账户存款人民币320,165.63元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵素芳、被申请人张鹏鹏、被申请人随州市鄂通达运输服务有限公司银行账户存款人民币320,165.63元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币2,121元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
江苏省苏州市虎丘区人民法院执 行 裁 定 书(2020)苏0505执1920号申请执行人：力颖自动化设备（昆山）有限公司。法定代表人：刘永富。被执行人：苏州佳盛线缆有限公司。法定代表人：孙根兴。被执行人：孙根兴。申请执行人力颖自动化设备（昆山）有限公司与被执行人苏州佳盛线缆有限公司、孙根兴房屋租赁合同纠纷一案，苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1903号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人苏州佳盛线缆有限公司、孙根兴未能按照生效的法律文书履行义务，申请执行人力颖自动化设备（昆山）有限公司于2020年8月7日向本院申请要求对被执行人予以强制执行，执行标的18528.03元，被执行人应负担的执行费178元，合计18706.03元，本院已于当日立案执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人苏州佳盛线缆有限公司、孙根兴银行存款人民币18706.03元或查封、扣押相应价值的财产、财产权利。本裁定立即执行。审判员 魏 微二〇二〇年八月十日书记员 马佩雯
苏州市虎丘区人民法院结 案 通 知 书(2020)苏0505执1920号力颖自动化设备（昆山）有限公司:苏州佳盛线缆有限公司、孙根兴:申请执行人力颖自动化设备（昆山）有限公司与被执行人苏州佳盛线缆有限公司、孙根兴房屋租赁合同纠纷一案，申请执行标的共计18528.03元。经本院立案受理，现已强制执行完毕。至此，力颖自动化设备（昆山）有限公司向本院申请执行的苏州市虎丘区人民法院作出的(2019)苏0505民初1903号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年九月十六日
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0213民初6909号申请人：江阴市南洲金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路58号。法定代表人：赵健，该公司执行董事兼总经理。被申请人：无锡市锐强电子科技有限公司，住所地无锡市梁溪区棚下街118号一层、二层。法定代表人：李海春。申请人江阴市南洲金属制品有限公司与被申请人无锡市锐强电子科技有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江阴市南洲金属制品有限公司于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人无锡市锐强电子科技有限公司的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，江阴市南洲金属制品有限公司提出的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人无锡市锐强电子科技有限公司的银行存款1.1万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张明明二〇二〇年八月十一日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初6909号原告：江阴市南洲金属制品有限公司，住所地江阴市华士镇华陆路**。法定代表人：赵健，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：朱蓓艳、徐辉军，江苏天旭律师事务所律师。被告：无锡市锐强电子科技有限公司，，住所地无锡市梁溪区棚下街******法定代表人：李海春，该公司执行董事兼总经理。原告江阴市南洲金属制品有限公司（以下简称南洲公司）与被告无锡市锐强电子科技有限公司（以下简称锐强公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南洲公司的委托诉讼代理人朱蓓艳到庭参加诉讼。被告锐强公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。南洲公司向本院提出诉讼请求：1、锐强公司向其支付货款10325.74元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月27日起至实际给付之日止，以10325.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。事实和理由：2019年3月30日、6月5日，锐强公司向南洲公司购买铝型材等材料，价款合计22543.1元。后南洲公司按约向锐强公司开具了增值税专用发票，但锐强公司仅向南洲公司支付部分货款，剩余10325.74元货款未付。南洲公司向锐强公司发送律师函，要求锐强公司支付剩余货款，但锐强公司至今未付，故成讼。锐强公司未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年3月30日，南洲公司向锐强公司供应铝型材607kg，金额11217.36元，加模具费1000元，合计12217.36元。同年6月5日，南洲公司向锐强公司供应铝型材551kg，金额10325.74元。2019年5月30日，锐强公司通过银行转账向南洲公司支付货款12217.36元。同年6月26日，南洲公司向锐强公司开具了价税合计22543.10元的增值税专用发票。2019年10月24日，南洲公司向锐强公司发送律师函，载明，锐强公司尚欠南洲公司货款10325.74元未支付，望锐强公司收到本函之日起二日内向南洲公司结清所有的款项，否则将采取法律途径维护相关权益，届时所产生的利息、诉讼、律师、交通等费用损失将由贵公司承担。10月25日，锐强公司收到该律师函。2020年7月3日，南洲公司向锐强公司发送律师函，载明，锐强公司尚欠南洲公司货款10325.74元未支付。2019年10月24日，南洲公司曾致函锐强公司，但锐强公司未向南洲公司支付任何款项。望锐强公司收到本函之日起二日内结清所有款项，否则南洲公司将起诉至法院，依据上述欠款产生的利息、诉讼费等费用也将由贵公司承担。以上事实，有送货结算单、小额来账回单、增值税专用发票、律师函及邮寄凭证以及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，南洲公司与锐强公司之间买卖合同关系依法成立、有效。南洲公司供货后，锐强公司未按约支付价款，系违约方，应继续履行支付价款义务并赔偿南洲公司逾期付款利息损失，对南洲公司的诉讼请求，本院予以支持。锐强公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：无锡市锐强电子科技有限公司应于本判决法律效力之日起10日内向江阴市南洲金属制品有限公司支付货款10325.74元，并赔偿逾期付款利息损失（自2019年10月27日起至实际给付之日止，以10325.74元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费66元减半收取为33元、保全费130元，合计163元（江阴市南洲金属制品有限公司已预交），由无锡市锐强电子科技有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付给江阴市南洲金属制品有限公司。如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 张明明二〇二〇年十一月九日法官助理 窦 超书 记 员 孔 飞本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则,根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初4150号申请人：贵州凯襄新材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。被申请人：刘畅，男，1984年9月16日生，汉族，住贵州省铜仁市德江县。申请人贵州凯襄新材料有限公司与被申请人刘畅买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请对被申请人名下253,572.93元的财产进行保全，并提供了中国平安财产保险股份有限责任公司贵州分公司出具的保单保函为本案进行担保。本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人刘畅名下银行存款253,572.93元或查封、冻结其他同等价值的财产。银行存款的冻结期限为一年，动产的查封或扣押的期限为二年，不动产的查封期限为三年。查封、扣押、冻结期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。申请人需继续查封、冻结的，须在查封、冻结期限届满前30日内向本院提出申请，否则由申请人自行承担查封、冻结财产脱封的法律后果。本裁定送达后立即执行。保全费1,788元，由申请人贵州凯襄新材料有限公司预交。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李政发二〇二〇年八月十一日法官助理章振玺书记员魏琴
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0113民初4150号原告：贵州凯襄新材料有限公司，住所地：贵州省贵阳市贵阳国家高新技术产业开发区。法定代表人：张鑫，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人：雷先财，男，贵州谦明律师事务所律师。代理权限：特别代理。被告：刘畅，男，1984年9月16日生，汉族，贵州省德江县人，住贵州省德江县。被告：中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区。法定代表人：曾伟峰，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：苏廷龙，男，1992年1月16日生，汉族，甘肃省武威市人，现住天津市武清开发区，代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：蒋劲波，男，1974年5月3日生，汉族，天津市武清区人，住天津市武清区，代理权限：特别代理。原告贵州凯襄新材料有限公司（以下简称凯襄公司）诉被告刘畅买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月13日立案受理后，根据被告刘畅的申请，依法追加中铁二十二局集团第四工程有限公司（以下简称中铁二十二局四公司）为被告参加诉讼，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告凯襄公司之委托诉讼代理人雷先财，被告中铁二十二局四公司之委托诉讼代理人苏廷龙、蒋劲波到庭参加了诉讼。被告刘畅经本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告凯襄公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘畅偿还原告材料款247，100元，同时以材料款247，100元为基数，自2019年11月1日起至实际履行之日止按照全国银行间同行拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息，暂计算至2020年6月12日利息为6，472.93元，本息合计253，572.93元。由被告中铁二十二局四公司对上述款项承担连带清偿责任；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：被告刘畅在承建夹岩水利枢纽及黔西北供水工程北干渠4标项目（位于贵州省毕节市大方县境内）时，自2016年3月至2018年8月期间不定期向原告采购速凝剂材料用于长石板隧洞的施工建设。同时，原告与被告刘畅就各期速凝剂购销事宜均进行了对账。2019年6月底，被告刘畅向原告出具《还款计划说明书》，对其归还原告货款事宜进行了约定，但被告刘畅仅于2019年11月15日向原告支付了货款100，000元外，对剩余货款247，100元经原告多次催收仍怠于履行还款义务。为此，原告特提起诉讼，请求判决支持如前诉讼请求。原告为支持自己的主张，向本院提供了如下证据：1、《还款计划说明书》一份、《速凝剂对账单》四份、《速凝剂结算单》一份，证明被告刘畅与原告进行了对账结算，截止2019年6月28日被告刘畅尚欠原告货款347，100元，并自愿分期付款，其约定的最后一期履行时间为2019年11月，但被告刘畅未按约履行义务，其行为已经构成违约；2、《银行回单》一份、《微信转账记录》一份，证明被告刘畅向原告出具《还款计划说明书》后，于2019年11月15日通过银行向原告的工作人员转款90，000元，通过微信转款10，000元，故被告刘畅尚欠原告货款247，100元的事实。被告中铁二十二局四公司辩称：根据合同相对性原理，原告凯襄公司与被告刘畅无权向我公司主张任何权利。首先、我公司与原告凯襄公司之间没有签订过任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系，故我公司不是本案的适格被告。其次、被告刘畅系贵州长庆建筑劳务有限责任公司的工作人员，并非我公司夹岩水利项目部的工作人员，我公司与被告刘畅个人之间没有签订过任何买卖合同，双方不存在买卖合同关系，被告刘畅自行和原告凯襄公司签订的买卖合同与我公司没有任何关系。再次、我公司仅知晓凯襄公司在向被告刘畅供货，但刘畅既不是我公司夹岩水利项目部工作人员，也未得到我公司夹岩水利项目部的授权，因此，原告和被告刘畅要求我公司承担偿还责任没有事实和法律依据。综上所述，请求法院驳回原告和被告刘畅要求我公司承担责任的诉讼请求。被告刘畅未答辩，亦未向本院提供证据。经审理，本院对原告凯襄公司所陈述的上述事实及其提供的证据予以确认。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力。本案中，被告刘畅于2016年3月至2018年8月期间向原告凯襄公司不定期购买速凝剂用于长石板隧洞5#、6#、出口等施工建设，双方达成口头协议并实际履行，系双方当事人的真实意思表示，其内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行合同义务。经原告与被告刘畅进行对账及结算，被告刘畅向原告出具了《还款计划说明书》，载明被告刘畅尚欠原告货款347，100元，被告承诺于2019年8月还款100，000元，于2019年10月还款100，000元，于2019年11月还款147，100元，但被告刘畅仅偿还100，000元后，尚欠247，100元未按约定履行付款义务，依法应承担相应的法律责任，故对原告诉请判令被告刘畅支付货款247，100元的主张，本院予以支持。关于原告主张的逾期付款的利息问题，本院认为，被告刘畅承诺分期付款，但被告刘畅仅于2019年11月15日偿还了货款100，000元，其行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任，故对原告诉请判令被告以货款247，100元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付逾期付款利息的主张，本院予以支持。关于被告中铁二十二局四公司是否应承担连带清偿责任的问题，本院认为，原告与被告刘畅在《速凝剂对账单》《速凝剂结算单》上虽载明收货单位为“中铁二十二局集团第四工程有限公司夹岩水利工程北干渠4标项目部”，但被告中铁二十二局四公司在上述单据上未加盖公章，也未授权相关人员签名，故根据合同相对性原理，被告中铁二十二局四公司不应承担本案责任。本院对被告中铁二十二局四公司的辩解意见予以采纳。被告刘畅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第四十五条、第六十条、第六十二条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、由被告刘畅于本判决生效之日起十五日内向原告贵州凯襄新材料有限公司支付货款247，100元及逾期付款利息（逾期付款利息以货款247，100元为基数，自2019年11月1日起，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算利息至货款付清之日止）；二、驳回原告贵州凯襄新材料有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2552元（已减半收取）及保全费1788元，共计4340元（原告已预交），由被告刘畅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。审判员  李政发二〇二〇年九月二十九日法官助理章振玺书记员魏琴
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保644号 申请人:安徽双悦金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区阜阳北路1019号省徽商钢材市场D107、109室，统一社会信用代码91340100057020563E。 法定代表人：陈洲君，执行董事。 委托诉讼代理人：陈丹，安徽端维律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张锐，安徽端维律师事务所律师。 被申请人：龙元建设集团股份有限公司，住所地浙江省象山县丹城新丰路165号，统一社会信用代码91330000704203949A。 法定代表人：赖振元，董事长。 申请人安徽双悦金属材料有限公司于2020年8月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行存款1000万元或同等价值的其他财产采取财产保全措施。中国大地财产保险股份有限公司合肥中心支公司为上述财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人龙元建设集团股份有限公司名下银行存款1000万；或者查封、扣押其同等价值的财产。 案件申请费5000元，由安徽双悦金属材料有限公司缴纳。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审判员  张婷婷 二〇二〇年八月二十四日 书记员  董 华
北京市昌平区人民法院民 事 裁 定 书(2019)京0114民初2048号本院于二〇二〇年六月二十九日对原告梅学平与被告李言兰、刘术发生命权、健康权、身体权纠纷一案作出的(2019)京0114民初2048号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下：判决书第一页第十行原为“原告梅学平与被告李言兰生命权、健康权、身体权纠纷一案”处补正为“原告梅学平与被告李言兰、刘术发生命权、健康权、身体权纠纷一案”。审 判 长  宋玉希人民陪审员  赵凯民人民陪审员  张淑珍二〇二〇年八月十日书 记 员  王婵娟
萍乡市湘东区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0313民初854号 申请人：萍乡农村商业银行股份有限公司，住所地：萍乡市安源新区韶山西路2号。 法定代表人：彭细萍，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：颜良忆，系该公司清收事业部客户经理。 委托诉讼代理人：袁英明，系该公司清收事业部客户经理。 被申请人：萍乡市辰宇化工有限责任公司，住所地江西省萍乡市湘东区下埠长春村狮形山组。 法定代表人：李先锋。 被申请人：江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司，住所地江西省萍乡市湘东区湘东镇道田村。 法定代表人：李新民。 被申请人：李先锋，男，汉族，1963年7月14日生，住江西省萍乡市湘东区。 被申请人：刘娥贞，女，汉族，1963年4月5日生，住江西省萍乡市安源区。 被申请人：李恒新，女，汉族，1991年8月25日生，住福建省厦门市集美区。 被申请人：李新民，男，汉族，1973年7月23日生，住江西省赣州市兴国县。 被申请人：谢根兰，女，汉族，1975年11月8日生，住址同上。 申请人萍乡农村商业银行股份有限公司与被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰金融借款合同纠纷一案，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司于2020年8月24日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰的银行存款2500000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他等值财产。 本院经审查认为，申请人萍乡农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下： 冻结被申请人萍乡市辰宇化工有限责任公司、江西省萍乡市安源科技化工实业有限公司、李先锋、刘娥贞、李恒新、李新民、谢根兰的银行存款计人民币2500000元或查封、扣押被申请人价值相当的其他财产或扣留、提取被申请人相同金额的收入。 冻结银行存款期限为一年，查封、扣押动产期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权期限为三年。 财产保全申请费5000元，由申请人萍乡农村商业银行股份有限公司先行预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 欧阳自禹 二〇二〇年八月二十四日 代书记员 文  杏
安徽省蚌埠市淮上区人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖0311民初1842号申请人（原告）:代宾宾,男,1987年5月4日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区。委托诉讼代理人：陈银钱，安徽世远律师事务所律师。被申请人（被告）：余波,男,1965年7月23日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,被申请人（被告）:钱兴录,男,1966年12月10日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,被申请人（被告）：叶玉志,男,1961年5月8日出生,汉族,住安徽省蚌埠市淮上区,本院在审理申请人（原告）代宾宾与被申请人（被告）余波、钱兴录、叶玉志民间借贷纠纷一案中，申请人于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人（被告）财产价值1066250元，申请人（原告）提供保险人都邦财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人（原告）的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结或查封被申请人（被告）余波、钱兴录、叶玉志财产价值1066250元。案件申请费5000元，由申请人（原告）代宾宾预交。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王隽林二〇二〇年八月十三日书记员  张 笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1169号梁益林：你(单位)与申请执行人谢忠瑞追偿权纠纷一案，本院作出的（2016）鲁0611民初1224号民事调解书已发生法律效力。申请执行人谢忠瑞向本院申请强制执行，本院于2020年08月20日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：（1）向申请执行人支付人民币53000元、利息（以53000元为基数，自2016年8月5日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至款项付清之日止）；（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息；（3）负担案件受理费563元、申请执行费703元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月二十日联系人：黄雯联系方式：6319672通讯地址：福山法院（东留公西、公路局东）邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1169号申请执行人：谢忠瑞，男，汉族，住烟台市福山区。被执行人：梁益林，男，汉族，住烟台市福山区。本院作出的（2016）鲁0611民初1224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人梁益林银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定立即执行。审判员 黄 雯二〇二〇年八月二十四日书记员 王肖涵
山东省烟台市福山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）鲁0611执1169号 申请执行人：谢忠瑞，男，1976年1月28日出生，汉族，住烟台市福山区。 被执行人：梁益林，男，1977年4月4日出生，汉族，住烟台市福山区。 本院作出的（2016）鲁0611民初1224号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人梁益林银行存款人民币8万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定立即执行。 审判员 黄 雯 二〇二〇年八月二十四日 书记员 王肖涵
安徽省合肥市庐阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0103民初7082号原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。负责人：王庆艳，该分行行长。委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。被告：王侠光，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告王侠光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金25900元、利息178877.28元（利息暂算至2019年9月10日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。本院查明事实：1.立约信息：2007年7月24日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为45×××92的信用卡。2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。3.合同履行：被告于2007年8月13日开卡启用，于2010年1月30日开始逾期还款，于2010年2月28日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年9月10日，被告拖欠透支本金25900元、利息178877.28元。此后至诉讼期间被告未还款。本院认为：原告诉请的本金25900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，领用合约虽然有约定，但利息总额过高，本院降低为以本金25900元为基数，按年利率24％标准，自逾期之日即2010年1月30日暂计算至2019年9月10日，利息60606元。关于2019年9月10日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下:一、被告王侠光于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金25900元、利息60606元（利息截至2019年9月10日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）；二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为2186元，由被告王侠光负担923元，原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担1263元。公告费50元由被告王侠光负担。如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  谢伟林二〇二〇年八月十日书记员  王华天附：本案适用的法律条文1、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初7082号 原告：交通银行股份有限公司安徽省分行，住所安徽省合肥市花园街38号，统一社会信用代码91340100149140650H。 负责人：王庆艳，该分行行长。 委托诉讼代理人：崔孟文，安徽远致律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘敏，安徽远致律师事务所律师。 被告：王侠光，男，1975年1月20日出生，汉族，住安徽省毫州市谯城区。 原告诉被告信用卡纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人崔孟文、潘敏到庭参加诉讼、被告王侠光经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡透支款本金25900元、利息178877.28元（利息暂算至2019年9月10日，此后按借款合同约定的结算方式计算至借款还清之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。 本院查明事实： 1.立约信息：2007年7月24日，被告在《交通银行信用卡申请表》上签名，原告为其办理了一张卡号为45×××92的信用卡。 2.合同约定：述申请表记载的《交通银行太平洋个人双币贷记卡领用合约》及交通银行信用卡收费表约定：如被告对交易有疑问，应在自记载该交易的对账单的账单日起60天内提出异议，否则即视为被告认可全部交易；被告到期还款日为账单日起的第25天，有权选择原告规定的最低还款额进行还款，累计两次（含）以上在到期还款日前示能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告信用卡的使用。被告如未在到期日前全额偿还应付款项的，应按全部应付款项的日利率万分之五支付自交易记账日起至还款记账日止的透支利息，并按月计收复利；如被告未于每月到期还款日前还清当期最低还款额，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金（最低人民币10元或1美元）；另外还对年费、取现手续费、转账手续费等收费标准进行了约定。 3.合同履行：被告于2007年8月13日开卡启用，于2010年1月30日开始逾期还款，于2010年2月28日被停卡使用。信用卡交易查询显示，截至2019年9月10日，被告拖欠透支本金25900元、利息178877.28元。此后至诉讼期间被告未还款。 本院认为：原告诉请的本金25900元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，领用合约虽然有约定，但利息总额过高，本院降低为以本金25900元为基数，按年利率24％标准，自逾期之日即2010年1月30日暂计算至2019年9月10日，利息60606元。关于2019年9月10日之后的利息，以尚欠借款本金为基数，按照日万分之五的标准计算利息至结清借款本金为止，对原告主张的其他利息，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条之规定，判决如下: 一、被告王侠光于本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司安徽省分行信用卡透支款本金25900元、利息60606元（利息截至2019年9月10日，之后的利息以本金未偿还部分为基数按每日万分之五的标准顺延计算至款项清偿之日止）； 二、驳回原告交通银行股份有限公司安徽省分行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取为2186元，由被告王侠光负担923元，原告交通银行股份有限公司安徽省分行负担1263元。公告费44.4元由被告王侠光负担。 如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年八月十日 书记员  王华天 附：本案适用的法律条文 1、《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2、《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证明不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
广东省佛山市南海区人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2020）粤0605行审868号申请执行人：佛山市南海区九江镇人民政府，住所地广东省佛山市南海区。负责人：张厚祥，镇长。委托诉讼代理人：罗慧嫦，工作人员。委托诉讼代理人：陆嘉杰，工作人员。被执行人：佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社，住所地广东省佛山市南海区。法定代表人：关啟元。申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府于2020年7月22日向本院申请强制执行其于2016年12月14日作出的江府行决[2016]36号行政处理决定书，具体申请事项为：被执行人向关键明发放集体收益分配共1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019下半年社员分红700元）。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。本院经审查认为，佛山市南海区九江镇人民政府作出的上述行政处理决定符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条之规定，裁定如下：申请执行人佛山市南海区九江镇人民政府本次申请强制执行，本院准予执行以下项目：被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社向关键明发放集体收益分配共1400元（包括2019年上半年社员分红700元；2019年下半年社员分红700元）。申请执行费由被执行人佛山市南海区九江镇新龙村新涌股份经济合作社负担。本裁定一经作出即生效。审判长 谭 龙审判员 梁敏红审判员 董留忠二〇二〇年七月二十八日书记员 刘健华
四川省什邡市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0682民初1536号申请人：黄占明，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。被申请人：旷太文，男，1955年4月29日出生，汉族，住四川省什邡市。原告黄占明与被告旷太文民间借贷纠纷一案，申请人黄占明于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人旷太文价值36,000元的财产采取保全措施，并以其所有的川FXXXXX小型普通客车作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人黄占明的财产保全申请符合法律规定，为使案件审结后能顺利执行，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：一、冻结被申请人旷太文的银行存款36,000元或查封扣押其同等价值的财产；二、查封申请人黄占明所有的川FXXXXX小型普通客车的车户。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘激光二〇二〇年八月二十日书记员  黄丽丹
四川省什邡市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川0682民初1536号 原告：黄占明，男，1957年1月1日出生，汉族，住四川省广汉市。 委托诉讼代理人：蒋华琼，四川宏剑律师事务所律师。 被告：旷太文，男，1955年4月29日，汉族，住四川省什邡市。 原告黄占明与被告旷太文民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄占明的委托诉讼代理人蒋华琼到庭参加诉讼，被告旷太文经本院送达传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款36,000及资金占用利息（利息计算方式：以36,000元为基数，按年利率6%，从2020年8月20日起计算至借款付清时止。）；2.判令本案诉讼费由被告承担。审理中，原告自愿放弃资金利息的诉讼请求。事实和理由：被告因资金周转需要向原告借款36,000元，并于2017年9月15日向原告出具借条一张，原告为维护其合法权利，故诉至法院。 被告在法定期限内未提交书面答辩状，在举证期限内亦未提交证据。 原告为支持其诉讼请求，出示了以下证据：1.借条原件一份。2.原告身份证复印件、被告的人口信息证明。上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 综合当事人的陈述及本院确认的证据，本院认定的案件事实如下：被告因资金周转需要向原告借款36,000元，并于2017年9月15日向原告出具借条一张，借条载明“今借到广汉市黄占明现金36,000元”，原告至今未向被告归还借款。 本院认为，原告出示的借条，能够证实原、被告之间成立了借贷关系，且被告尚欠原告借款36,000元的事实。对原告要求被告偿还借款本金36,000元的诉讼请求，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告起诉至被告答辩期届满期间视为还款合理期限，被告仍未履行还款义务，且放弃抗辩权利，故本院对原告诉讼请求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告旷太文应于本判决生效后十日内偿还所欠原告黄占明借款本金36,000元； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费减半收取为350元，保全费380元，合计730元，由被告旷太文负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审判员  刘激光 二〇二〇年九月二十八日 书记员  黄丽丹
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0502民初1481号 申请人付云丰，男，1973年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 被申请人黄朴，男，1989年8月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 本院在审理原告付云丰与被告黄朴民间借贷纠纷一案中，申请人付云丰于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人黄朴银行存款459255.14元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产，并已向本院提供了胡赢春名下的房产作为担保。 本院认为，申请人付云丰的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人黄朴银行存款459255.14元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。 二、查封胡赢春名下位于宜昌市西陵区西陵二路12号-2房屋1套【不动产权证号鄂（2016）宜昌市不动产权第0021832号，建筑面积73.81㎡】。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年八月十二日 书记员  万婷婷
湖北省宜昌市西陵区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0502民初1481号 原告付云丰，男，1973年11月15日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人宋林涛，湖北百思特律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人姚祥炜，湖北百思特律师事务所实习律师，特别授权代理。 被告黄朴，男，1989年8月29日出生，汉族，住宜昌市西陵区。 委托代理人黄明波，湖北君任律师事务所律师，特别授权代理。 委托代理人谭娟，湖北君任律师事务所实习律师，特别授权代理。 原告付云丰与被告黄朴民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员尹暹宾独任审判，于同年9月9日公开开庭进行了审理。原告付云丰及其委托代理人宋林涛、姚祥炜，被告黄朴之委托代理人黄明波、谭娟均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告以被告拖欠其借款本金395199.95元及其利息不还为由诉至本院，请求判令被告：1、偿还原告借款本金395199.95元及利息18212元，并以395199.95元为基数自2020年2月4日起至实际履行完毕之日止按年利率24%支付原告逾期利息；2、承担案件诉讼费。 被告辩称，关于借款事实没有异议，被告还款金额应该是52000元。关于原告所称的逾期利息为24%，被告不认为是逾期利息，而是违约金或其他费用的支出。所以按照年利率24%计算逾期利息有误。请求法院依法判决。 经审理查明，被告黄朴因经营急需资金，向原告付云丰借款。2019年2月1日，付云丰通过银行转账支付黄朴200000元（收款账户建行卡尾号7230）；次日，付云丰通过相同的路径支付黄朴200000元。 2020年2月2日，原告付云丰（出借人，甲方）与被告黄朴（借款人，乙方）签订《借款协议书》1份，约定：乙方向甲方借款400000元，借款期限1年，借款利息为年息13%，自2019年2月2日起至2020年2月3日止。第1次还款时间2019年8月3日，还款金额200000元及其利息，第2次还款时间为2020年2月3日，还款金额200000元及其利息。乙方逾期还款30日以内的部分，按逾期还款金额日2‰赔偿甲方损失，超过30日以上部分，按逾期还款金额2.5‰赔偿甲方损失。协议还对纠纷的解决方式等进行了约定。 2019年11月4日，黄朴通过银行转账支付付云丰50000元（收款账户交通银行卡号尾号8361）；2020年1月23日，黄朴通过银行转账支付付云丰2000元（收款账户交通银行卡号尾号8361）。现原告为其债权向本院提起诉讼。 经本院主持调解，双方当事人不能达成协议。 上述事实，有当事人身份信息1组、《借款协议书》1份、银行流水1组以及庭审笔录在卷证实。 本院认为，原告按照双方签订的《借款协议书》约定，向被告提供了借款400000元，原、被告民间借贷关系合法，被告应该按照合同约定和法律规定清偿原告借款本息，并承担逾期还款的违约责任。被告分2次偿还了原告52000元，被告未明确是归还本金还是归还利息，本院按先息后本之交易习惯分段处理。截至2020年2月3日，被告下欠原告借款本金375194.5元、期内利息26142.5元、逾期利息8482.9元，合计409819.9元。原告主张的本息计算有误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告黄朴偿还原告付云丰借款本金375194.5元、期内利息26142.5元、逾期利息8482.9元，合计409819.9元（截至2020年2月3日），并从2020年2月4日（含本日）起至实际清偿之日止以借款本金375194.5元为基数按年利率24%支付原告逾期利息，于判决生效之日起10日内履行完毕； 二、驳回原告付云丰本案其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4094元、财产保全申请费2816元，合计6910元（原告均已预交），由原告付云丰承担25元，被告黄朴承担6885元，被告承担的诉讼费，在履行上述判决时一并清结。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员  尹暹宾 二〇二〇年九月十日 书记员  万婷婷
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4480、4481号之二 申请执行人东莞市骑士涂料有限公司法定代表人罗玉英。 被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司法定代表人俞建平。 申请执行人东莞市骑士涂料有限公司与被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司应履行支付353267.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4480、4481号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张珮云
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4480、4481号之二 申请执行人东莞市骑士涂料有限公司。法定代表人罗玉英。 被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司。法定代表人俞建平。 申请执行人东莞市骑士涂料有限公司与被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司买卖合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2019）粤0306民初6235号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市亚特塑胶电子有限公司应履行支付353267.80元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4480、4481号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十一日 书记员 张珮云
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）鄂9004刑初407号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人潘某，男，1976年3月26日生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，住仙桃市。曾因犯抢劫罪于2005年8月25日被本院判处有期徒刑六年。因犯危险驾驶罪于2016年6月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，2016年7月10日刑满释放。因涉嫌故意伤害罪，2019年9月27日被仙桃市公安局取保候审。 仙桃市人民检察院于2020年7月28日以鄂仙检一部刑诉〔2020〕373号起诉书指控被告人潘某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。 本院在审判过程中，由于不能抗拒的原因，致使本案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长  张新云 人民陪审员  朱思飞 人民陪审员  韩从想 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  昌 龙
湖北省仙桃市人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）鄂9004刑初407号 公诉机关仙桃市人民检察院。 被告人潘涛，男，1976年3月26日出生于湖北省仙桃市，汉族，初中文化，无职业，户籍地仙桃市，现住仙桃市。曾因犯抢劫罪，于2005年8月25日被本院判处有期徒刑六年。因犯危险驾驶罪，于2016年6月1日被广东省深圳市宝安区人民法院判处拘役二个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯故意伤害罪，2019年9月27日被仙桃市公安局取保候审，2020年7月29日被本院决定逮捕，同年8月8日由仙桃市公安局执行。 仙桃市人民检察院以鄂仙检一部刑诉[2020]373号起诉书指控被告人潘涛犯故意伤害罪，于2020年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，中止审理18日。本院依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员印冬晴出庭支持公诉。被告人潘涛到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2018年8月19日凌晨1时许，被告人潘涛在仙桃市天诚酒店宫酒吧喝酒时因琐事与被害人丁某发生争执，潘涛用啤酒瓶将丁某划伤。经仙桃市公安局司法鉴定中心鉴定，丁某的损伤程度为轻伤二级。2019年9月27日，被告人潘涛赔偿被害人损失人民币4万元，并取得了被害人的谅解。 公诉机关认为，被告人潘涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究被告人潘涛刑事责任。被告人潘涛认罪认罚。公诉机关建议判处被告人潘涛有期徒刑八个月。公诉机关提交了抓获经过、户籍信息、深圳市宝安区人民法院刑事判决书、领条、谅解书等书证；证人周某1、周某2、曾某、丰某、潘某的证言；被害人的陈述；仙桃市公安局司法鉴定意见书；被告人潘涛的供述和辩解；现场监控视频等证据证实。 被告人潘涛对起诉指控的犯罪事实、罪名均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明：2019年9月22日19时许，被告人潘涛被深圳市公安局流塘派出所抓获。 本院认为：被告人潘涛故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人潘涛认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人潘涛赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 被告人潘涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月8日起至2021年4月1日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  张新云 人民陪审员  皮哲勇 人民陪审员  朱思飞 二〇二〇年九月十六日 书 记 员  昌 龙
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3237号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：胡克金，男，1966年10月1日出生，汉族，住山东省招远市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人胡克金融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人胡克金线上账户存款人民币115,953.74元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人胡克金银行账户存款人民币115,953.74元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,100元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
辽宁省盘山县人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1122民初638号原告：盘山县新达饲料有限公司，住所地，盘山县。法定代表人：曲洪轩，系该公司经理。被告：桂彦富，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告桂彦富养殖回收合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告盘山县新达饲料有限公司法定代表人曲洪轩到庭参加诉讼，被告桂彦富经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故依法缺席审理。本案现已审理终结。盘山县新达饲料有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款211,621.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年，被告向原告赊购鸡雏、饲料、兽药等，被告将鸡雏饲养成成鸡出售经原告协助予以出售，扣除原告费用后，经核算被告尚欠原告人民币211,621.00元。该款经原告索要，被告拒绝给付，故原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币211,621.00元。桂彦富未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了往来账核对单、明细账，本院通过开庭质证，认为原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案相关联，故确认为有效证据。本院认定如下事实：2016年始，被告在原告处赊购鸡雏、兽药、饲料等，被告将雏鸡饲养成成鸡后，由原告将成鸡予以出售。2016年12月29日经双方最后核算，扣除被告用成鸡款抵顶一部分欠款后，被告尚欠原告人民币211,621.00元，被告在核对单上签字确认。2020年4月14日原告起诉到法院，要求被告立即给付欠款人民币211,621.00元。本院认为：原告向被告出售鸡雏、饲料、兽药等，由被告饲养，原告又将成鸡予以回收，原、被告间形成了养殖回收合同关系，因该合同产生的债权债务受法律保护，债务发生后，原告向被告索要欠款，被告理应积极偿还，被告拒不偿还的做法侵犯了原告的合法权益。原告凭核对单、欠据向法院起诉，要求被告偿还债务于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告桂彦富于判决生效后十日内给付原告盘山县新达饲料有限公司欠款人民币211,621.00元。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,474.00元由被告桂彦富承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。审 判 长  苗长阔审 判 员  方 斌人民陪审员  刘珈麟二〇二〇年八月五日书 记 员  杜 颖
辽宁省盘山县人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1122民初638号申请人：盘山县新达饲料有限公司，住辽宁省盘山县古城子镇夹信子村，统一社会信用代码912111226926954042。被申请人：杜彦富，男，1976年2月26日出生，汉族，住辽宁省盘锦市大洼区。原告盘山县新达饲料有限公司与被告杜彦富养殖回收合同纠纷一案，经本院审理，2020年8月5日作出（2020）辽1122民初638号民事判决书，现该判决已经发生法律效力，但被告杜彦富未按生效法律文书履行应尽的法律义务，申请人盘山县新达饲料有限公司于申请执行前向本院申请财产保全，请求法院依职权保全冻结杜彦富银行存款216095元。本院经审查认为，申请人盘山县新达饲料有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人杜彦富名下的银行存款216095元，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  毛中秋二〇二〇年十二月十日书记员  安会双
安徽省凤阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1126民初3373号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U。法定代表人：童永华，该公司董事长。委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。被告：任传金，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告任传金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告任传金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令任传金立即偿还借款本金19500元及约定利息（利息自2016年7月13日起至2017年7月13日期间，以本金20000元为基数，按年利率10.3604%计算；自2017年7月14日起至2018年7月19日期间，以本金20000元为基数，按年利率13.46825%计算；自2018年7月20日起至2019年8月7日期间，以本金19800元为基数，按年利率13.46825%计算；自2019年8月8日起，以本金19500元为基数，按年利率13.46825%计算至借款本息结清之日止。截止2020年7月20日，已付利息0.04元，尚拖欠利息10260.82元）。事实与理由：2016年7月13日，任传金因运输垫资缺少资金为由向凤阳农商行黄湾支行借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2016年7月13日起至2017年7月13日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期收30%的罚息，即逾期利率13.46825%。借款到期后，任传金未能按约偿还借款本金及约定利息。经催要，任传金分别于2017年7月10日、2018年5月20日签署了贷款核对（催收）通知书，但仍未履行还款义务。凤阳农商行信贷系统分别于2018年7月20日、2019年8月8日从任传金贷款账户扣收本金200元、300元，目前尚欠贷款本金19500元及相应利息未还。任传金未提出答辩意见，也未提交证据。经审理查明：2017年7月13日，凤阳农商行（甲方、贷款人）与任传金（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：任传金向凤阳农商行借款2万元，借款用途为运输垫资，借款期限自2016年7月13日至2017年7月13日，年利率为10.36%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。借款到期后，任传金未还款。任传金分别于2017年7月10日、2018年5月20日签署了贷款核对（催收）通知书。凤阳农商行信贷系统分别于2017年7月13日、2018年7月20日、2019年8月8日从任传金贷款账户扣收利息0.04元、本金200元、本金300元。任传金未偿还下剩借款本金、利息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据、还款凭证、贷款（核对）催收通知书等证据予以证明。任传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。本院认为：凤阳农商行与任传金签订的个人借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。任传金未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。借款合同期限内，借款利率应按10.36%计算；2017年7月14日起，借款利率应按年利率13.468%计算。凤阳农商行的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告任传金于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息，利息自2016年7月13日起以本金20000元为基数按年利率10.36%计算至2017年7月13日，自2017年7月14日起以本金20000元为基数按年利率13.468%计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起以本金19800元为基数按年利率13.468%计算至2019年8月7日期间，自2019年8月8日起以本金19500元为基数按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止，利息应扣除已扣划利息0.04元；二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元，减半收取272元，由被告任传金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 桂 斌二〇二〇年八月二十五日书记员 孙恒梅附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3225号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：丁邦琴，女，1987年1月11日出生，汉族，住江苏省如皋市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人丁邦琴融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人丁邦琴线上账户存款人民币139,390.31元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人丁邦琴银行账户存款人民币139,390.31元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,217元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
安徽省凤阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1126民初3373号 原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路**，统一社会信用代码91341100090759271U。 法定代表人：童永华，该公司董事长。 委托诉讼代理人：王欣，该公司员工。 委托诉讼代理人：曹敏，该公司员工。 被告：任传金，男，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省凤阳县。 原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司（以下简称凤阳农商行）与被告任传金金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月24日公开开庭进行了审理。原告凤阳农商行的委托诉讼代理人王欣到庭参加诉讼，被告任传金经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审判。本案现已审理终结。 凤阳农商行向本院提出诉讼请求：判令任传金立即偿还借款本金19500元及约定利息（利息自2016年7月13日起至2017年7月13日期间，以本金20000元为基数，按年利率10.3604%计算；自2017年7月14日起至2018年7月19日期间，以本金20000元为基数，按年利率13.46825%计算；自2018年7月20日起至2019年8月7日期间，以本金19800元为基数，按年利率13.46825%计算；自2019年8月8日起，以本金19500元为基数，按年利率13.46825%计算至借款本息结清之日止。截止2020年7月20日，已付利息0.04元，尚拖欠利息10260.82元）。事实与理由：2016年7月13日，任传金因运输垫资缺少资金为由向凤阳农商行黄湾支行借款20000元，并签订借款合同，约定借款期限一年，自2016年7月13日起至2017年7月13日止，期间利率按年利率10.36%计算，逾期收30%的罚息，即逾期利率13.46825%。借款到期后，任传金未能按约偿还借款本金及约定利息。经催要，任传金分别于2017年7月10日、2018年5月20日签署了贷款核对（催收）通知书，但仍未履行还款义务。凤阳农商行信贷系统分别于2018年7月20日、2019年8月8日从任传金贷款账户扣收本金200元、300元，目前尚欠贷款本金19500元及相应利息未还。 任传金未提出答辩意见，也未提交证据。 经审理查明：2017年7月13日，凤阳农商行（甲方、贷款人）与任传金（乙方、借款人）签订个人借款合同一份，约定：任传金向凤阳农商行借款2万元，借款用途为运输垫资，借款期限自2016年7月13日至2017年7月13日，年利率为10.36%，逾期罚息利率为合同约定的借款利率上浮30%。借款到期后，任传金未还款。任传金分别于2017年7月10日、2018年5月20日签署了贷款核对（催收）通知书。凤阳农商行信贷系统分别于2017年7月13日、2018年7月20日、2019年8月8日从任传金贷款账户扣收利息0.04元、本金200元、本金300元。任传金未偿还下剩借款本金、利息，凤阳农商行具状来院，要求判如所请。 上述事实有凤阳农商行提供的借款合同、借款借据、还款凭证、贷款（核对）催收通知书等证据予以证明。任传金经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和对证据质证的权利。本院对凤阳农商行提交证据的证明力予以确认。 本院认为：凤阳农商行与任传金签订的个人借款合同，系合同当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。任传金未按借款合同约定履行偿还借款义务，应按双方的约定承担偿还借款本息及罚息的相应责任。借款合同期限内，借款利率应按10.36%计算；2017年7月14日起，借款利率应按年利率13.468%计算。凤阳农商行的诉讼请求超出部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告任传金于本判决生效后立即偿还原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司借款本金19500元及利息，利息自2016年7月13日起以本金20000元为基数按年利率10.36%计算至2017年7月13日，自2017年7月14日起以本金20000元为基数按年利率13.468%计算至2018年7月19日，自2018年7月20日起以本金19800元为基数按年利率13.468%计算至2019年8月7日期间，自2019年8月8日起以本金19500元为基数按年利率13.468%计算至借款本息结清之日止，利息应扣除已扣划利息0.04元； 二、驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费544元，减半收取272元，由被告任传金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审判员 桂 斌 二〇二〇年八月二十五日 书记员 孙恒梅 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执992号 葫芦岛港集团有限公司： 你单位与王某劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人王某于二Ｏ二Ｏ年八月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月十日
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1403执992号 申请执行人王某，男，汉族，住址葫芦岛市连山区。 被执行人葫芦岛港集团有限公司，住所地葫芦岛市龙港区。 法定代表人张某，该公司总经理。 本院执行的王某申请执行葫芦岛港集团有限公司经济赔偿金争议一案，葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会的葫劳人仲字（2020）第0054号裁决书已经发生法律效力。执行过程中，已将葫芦岛港集团有限公司账户内存款56215.2元扣划至本院，其中55483.2元已发放给王某，执行费732元已扣除。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下： 葫劳人仲字（2020）第0054号裁决书执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审判长 刘 戈 执行员 陈 龙 执行员 张永东 二〇二〇年十一月十八日 书记员 李树常
江苏省徐州市泉山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）苏0311执744号 申请执行人：任志德，男，1945年7月8日生，汉族，住徐州市泉山区。 被执行人：任丽，女，1973年6月3日生，汉族，徐州朝阳集团股份有限公司客运站职工，住徐州市云龙区。 申请执行人任志德与被执行人任丽赡养纠纷一案，徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3440号民事调解书已发生法律效力。依照该调解书被执行人任丽自2013年9月1日起每月5日之前应给付申请执行人任志德赡养费500元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案受理。 在执行过程中，申请执行人任志德已于2018年2月2日去世。 本院认为，本案系追索赡养费案件，因申请执行人任志德已死亡，依法应终结本案的执行。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（四）项之规定，裁定如下： 终结徐州市泉山区人民法院作出的（2013）泉民初字第3440号民事调解书的执行。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 黄 景 审判员 王 平 审判员 孙 通 二〇二〇年八月二十五日 书记员 刘子豪
江苏省徐州市泉山区人民法院结 案 通 知 书（2020）苏0311执744号张继淑：本院立案受理的张继淑与徐州市鑫鹏公交客运有限公司借款合同纠纷一案，被执行人徐州市鑫鹏公交客运有限公司与申请人达成执行和解协议。故此案已结案，特此通知。二〇二〇年六月十六日
山东省淄博市临淄区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0305执2400号 申请执行人王剑钧，男，1967年1月23日生，汉族，现住临淄区。 被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司，住所地：山东省淄博市临淄区辛化路（齐银工业园）。 法定代表人：王驰，总经理。 本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2020）鲁0305民初3362号民事判决书，向被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的和法律规定的全部义务，但被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条的规定，裁定如下: 一、冻结、划拨被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司在银行、信用社及其它有储蓄业务单位的应当履行义务的存款30000元。 二、若银行存款数额不足，则查封、扣押、冻结被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司应当履行义务部分的财产。 三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、扣押、冻结的。应当在查封、扣押、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请;履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 审 判 员  郭宗威 二〇二〇年八月二十日 代理书记员  曹雨桐
淄博市临淄区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁0305执2400号 王剑钧、山东恩耐维特塑胶有限公司： 本院于2020年08月20日立案执行的王剑钧与山东恩耐维特塑胶有限公司劳动争议纠纷一案，执行过程中,被执行人山东恩耐维特塑胶有限公司向本院交纳执行费273元，申请执行人王剑钧实现执行案款24850元。至此，本案生效法律文书确定的执行内容已全部执行完毕。根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第二款的规定，现通知如下： 本院立案执行的王剑钧与山东恩耐维特塑胶有限公司劳动争议纠纷一案[执行依据：本院作出的（2020）鲁0305民初3362号民事判决书]予以结案。 特此通知。 二〇二〇年九月二十五日
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0112民初5864号 原告：张英芝，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：沈阳泰呐生物科技有限公司，统一社会信用代码：91210112MA0UG6XM8R，住所地沈阳市浑南区祝家街道下楼子村118。 法定代表人：唐宏印，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。 原告张英芝与被告沈阳泰呐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及委托诉讼代理人李思远、被告的委托诉讼代理人乔冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求，1、请求法院判令被告支付原告2018年1月1日至2019年4月24日的工资34,600.00元；2、请求法院判令被告支付原告2018年1月1日至2019年4月24日的养老保险金8,000.00元。以上两项共计42,600.00元；3、本案诉公费用由被告承担。 事实与理由：原告于2016年4月入职被告处，入职时双方没有签订劳动合同，由于被告的运行模式，工资款并不是按月支付。2019年4月24日，原告因为被告拖欠工资，提出离职，离职时还有34600元的工资没有结清。原告多次找被告索要工资，被告以各种理由推脱，故原告向法院起诉，请求支持其诉讼请求。 被告辩称，原告因提出拖欠员工工资而离职不是事实，事实是原告不能胜任被告委托的工作，并且给被告造成损失，协商未果的情况下自行离开。原被告不是雇佣的劳动劳务关系，而是委托合作关系，原告对于被告委托挑拣虫草工作，原告负责检验、翻检和打包保证不会出现腐败编变质的责任义务，后发送客户后被告给付人工费用。被告的养老保险金不属于法院的审理范围。对于原告提出的支付工资的数额，被告可以相应的证据证实已经给付完成，并且原告欠付被告的损失2万元，被告保留追究的权利。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2016年4月开始为被告的法定代表人唐宏印工作，被告公司于2017年9月8日成立后，原告成为被告的职工，原告在被告单位从事虫草挑选及检验、打包等工作，无固定工资，工资系依据原告打包的数量确定。原、被告双方未签订劳动合同，也未给原告缴纳养老保险。由于被告拖欠原告工资，原告于2019年4月离职。原告诉称被告尚拖欠工资34600元未予以支付，被告针对原告所述的拖欠工资的具体数额也未提供相关的证据予以证明。原告于2020年4月8日向沈阳市浑南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会以原告的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，作出沈浑劳人仲不字[2020]231号不予受理决定。原告不服该决定，于法定期限内向本院提出诉讼。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案通过原、被告的陈述可证明，原、被告虽未签订书面的劳动合同，但双方已形成事实上的劳动关系。原告为被告提供的劳动，被告也应当支付原告应得的工资，因被告拖欠原告的工资，原告要求被告支付工资的请求符合法律规定，对该请求本院予以支持，被告系用人单位对于应支付原告工资的具体数额应当清楚，由于被告庭审中对于原告要求支付工资的具体数额提出异议，但未提出相关的证据予以证明，通过原告与被告法定代表人的微信及谈话记录中，被告的法定代表人未对原告要求的工资的具体数额提出异议，故被告欠原告的工资应确定为34600元。原告要求被告支付养老保险金的请求，因原告未提供相关的证据材料，原告该请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条之规定，判决如下： 一、被告沈阳泰呐生物科技有限公司于本判决发生法律效力后十日内支付原告张英芝工资48,900元； 二、驳回原告张英芝的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由被告沈阳泰呐生物科技有限公司负担。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。 审判员  陶爱党 二〇二〇年八月二十七日 书记员  沈 晴 附本案判决适用的相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 《中华人民共和国劳动合同法》 第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。 用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
辽宁省沈阳市浑南区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0112民初5864号 原告：张英芝，女，1984年2月3日出生，汉族，住山东省嘉祥县。 委托诉讼代理人：李思远，系辽宁恒生律师事务所律师。 被告：沈阳泰呐生物科技有限公司，统一社会信用代码：912101112MA0OG6XM8R，住所地沈阳市浑南区祝家街道下楼子村118号。 法定代表人：唐宏印，系该公司总经理。 委托诉讼代理人：乔冬梅，系辽宁卓政律师事务所律师。 本院2020年5月27日对原告张英芝与被告沈阳泰呐生物科技有限公司劳动争议纠纷一案作出的（2020）辽0112民初5864号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： （2020）辽0112民初5864号民事判决书主文第一项“工资48,900元”补正为“工资34,600元”。 审判员  陶爱党 二〇二〇年九月十四日 书记员  沈 晴
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初3232号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：程艳梅，女，1984年8月2日出生，汉族，住湖北省襄阳市襄州区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人程艳梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人程艳梅线上账户存款人民币128,393.10元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人程艳梅银行账户存款人民币128,393.10元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,162元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 熊 婧 二〇二〇年八月十二日 书记员 范宇佳
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3550号 申请执行人：张程，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：方湘，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵人区。 本院依据已经发生法律效力（2020）川0191民初1835号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、将被执行人方湘名下所有的车牌号为渝Ｇ×××××丰田牌汽车予以查封，查封期限二年； 二、申请执行人申请延长期限的，须在期限届满前十五个工作日内向本院呈交书面申请。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 吴广宇 二〇二〇年八月十日 法官助理 余苏雨 书 记 员 赵怀玉
四川省成都高新技术产业开发区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0191执3550号 申请执行人：张程，男，1989年11月23日出生，汉族，住成都市高新区。 被执行人：方湘，女，1988年8月24日出生，汉族，住重庆市涪陵人区。 本院依照已发生法律效力的(2020)川0191民初1835号民事判决书，立案执行张程与方湘民间借贷纠纷一案。执行过程中，本院依法进行了调查，但未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结(2020)川0191民初1835号民事判决书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判长  吴广宇 审判员  李 彤 审判员  何 建 二〇二〇年九月二十三日 执行助理 余苏雨   书记员 赵怀玉
寿县人民法院出 庭 通 知 书(2020)皖0422刑初219号杨源:本院受理被告人：杨源，男，1996年2月17日出生，回族，住淮南市谢家集区。交通肇事罪一案，定于2020年08月17日在开庭审理，希你作为本案的人准时出庭。人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。中国审判流程信息公开网将通过12368短信、官方微信服务号“中国审判流程信息公开”（关注后须登录），向你推选重要审判环节的流程信息。二〇二〇年八月十二日