山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1322民初5465号 原告：陈小虎，男，1980年8月16日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：田琦、陈伟，郯城山之东法律服务所法律工作者。 被告：岳剑峰，男，1974年4月7日出生，汉族，住四川省南江县。 被告：徐加琛，男，1983年9月19日出生，汉族，住郯城县。 委托诉讼代理人：董艳杰，山东正之源律师事务所律师。 原告陈小虎与被告岳剑峰、徐加琛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小虎的委托诉讼代理人田琦、被告岳剑峰、被告徐加琛及其委托诉讼代理人董艳杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈小虎向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还借款人民币110000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。原告在庭审中补充说明：利息以110000元为基数自起诉之日起至实际偿付之日止按月息1分计算。事实和理由：被告岳剑峰于2018年3月5日向原告借款110000元，被告徐加琛提供担保，并给原告出具借据一张，该款被告至今没有偿还。被告的行为损害了原告的合法权益，原告依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定提起诉讼，请求人民法院依法判决支持原告的上述请求。 被告岳剑峰辩称，借款属实，同意还款。 被告徐加琛辩称，对借条上的担保人签名持有异议，陈小虎与岳剑峰之间的债务比较多，时间长了记不清是否是自己签名，其没有看到款项交付，怀疑本案是虚假诉讼。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的身份证复印件、民事裁定书复印件、申请费电子发票、保险费发票等证据，本院予以确认并在卷佐证。双方当事人有争议的证据有：1.原告提交借条、收条各一份，据以证明被告岳剑峰由被告徐加琛担保于2018年3月5日向原告借款11万元。被告岳剑峰质证认为，证据属实，没有异议；被告徐加琛质证认为，对证据的真实性有异议，其不记得自己曾为该笔借款提供担保，对担保人签名有异议，也没有看到款项交付。2.被告徐加琛提交证明一份，内容为：“自2019年3月13日起徐加琛与陈小虎的债务已清。证明人：陈小虎”。原告陈小虎质证认为，对证据的真实性没有异议，但该证明仅涉及陈小虎与徐加琛之间的债务，而本案要求徐加琛承担的是保证责任。3.被告徐加琛提交视听资料一份，据以证明徐加琛曾为岳剑峰担保向徐小虎借款近30万元，在徐加琛向陈小虎偿付10万元后，陈小虎同意免除徐加琛的担保责任。原告陈小虎质证认为，视听资料中陈小虎并没有明确表示免除被告徐加琛的担保责任。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年3月5日，被告岳剑峰由被告徐加琛担保向原告陈小虎借款，为原告出具借条一张，内容为：“今借陈小虎现金人民币￥110000.00元（大写：壹拾壹万元整），于——前付清。借款人：岳剑峰身份证513026197404××××担保人：徐加琛日期：2018年3月5日。”同日，被告岳剑峰为原告陈小虎出具收条一张，内容为：“今收陈小虎现金人民币￥110000.00元（大写：壹拾壹万元整）。收款人：岳剑峰日期：2018年3月5日。”后因被告没有偿还借款，原告于2020年8月18日诉至本院。 在诉讼过程中，原告陈小虎与被告岳剑峰均认可本案借款是以现金形式支付，借款后未偿还过本金和利息。原告陈小虎自认其实际向被告岳剑峰交付借款金额106700元。 另查明，为进行财产保全，原告陈小虎支付保全费1070元；原告于2020年8月17日在浙商财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保诉讼财产保全责任保险，支付保险费800元。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告岳剑峰向原告陈小虎借款，由被告为原告出具的借条、收条以及原、被告的陈述予以证明，事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。《最高人民法院关于适用的解释》第九十二条第一款规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。原告提交的借条、收条虽载明借款金额110000元，但原告陈小虎在诉讼过程中自认实际交付借款金额106700元，属于对于己不利事实的承认，本院依法确认本案借款金额为人民币106700元。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案借款没有约定还款期限，原告可以随时要求被告在合理的期限内归还，现原告陈小虎提起诉讼后被告仍未归还，已构成违约，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告偿还借款的诉求予以支持。根据2015年9月1日起施行的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，因借条没有约定借款利息和逾期利息，原告要求被告按月息1分（年利率12%）支付逾期利息的诉求，超出了上述法律规定，本院在年利率6%的范围内予以支持。 被告徐加琛虽对借条上的担保人签名提出异议，但未在本院指定的期间内申请笔迹鉴定，亦未提供其他证据证明自己的主张，根据《最高人民法院关于适用第九十条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”，其应承担举证不能的法律后果，本院对被告徐加琛与原告陈小虎之间的保证合同关系予以确认。根据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，本案借款没有约定保证方式，被告徐加琛应对借款承担连带清偿责任。根据《担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定”，原、被告双方对保证担保的范围没有约定，被告徐加琛担保的范围应包括主债务及利息和实现债权的费用。被告徐加琛提供的证明和试听资料不能证明与本案借款具有关联性，无法证明原告就本案借款免除其担保责任，对其辩解不予采信。关于被告徐加琛所提怀疑本案是虚假诉讼的辩解，无相关证据证实，本院不予采信。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用第九十条之规定，判决如下： 一、被告岳剑峰于本判决生效后十日内偿还原告陈小虎借款本金人民币106700元及逾期利息（以106700元为基数，自2020年8月18日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）； 二、被告岳剑峰于本判决生效后十日内给付原告陈小虎保全费1070元、诉讼财产保全责任保险费800元； 三、被告徐加琛对本判决第一、二项所确定的债务承担连带清偿责任，并在实际承担保证责任后有权向被告岳剑峰追偿； 四、驳回原告陈小虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，由原告陈小虎负担75元，由被告岳剑峰、徐加琛负担2425元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  葛 倩 人民陪审员  谢士娟 人民陪审员  周勤喜 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  冯 厦