河南省西平县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1721民初1845号原告：卢桂芹，女，1975年5月2日出生，汉族，住西平县。原告：马磊，女，1998年11月25日出生，汉族，住西平县。原告：马某，女，2008年11月4日出生，汉族，住西平县。法定代理人：卢桂芹，女，1975年5月2日出生，汉族，住西平县。三委托诉讼代理人：康永军，西平县法律援助中心法律工作者。被告：邢进财，男，1974年6月13日出生，汉族，住河南省确山县。委托诉讼代理人：李秋霞，女，1973年11月20日出生，汉族，住河南省确山县。系被告邢进财妻子。委托诉讼代理人：罗莹，河南尚成律师事务所律师。原告卢桂芹、马磊、马某与被告邢进财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月12日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告的委托诉讼代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告卢桂芹、马磊、马某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、住院期间的各项损失、死亡赔偿金、含被抚养人生活费、精神损害抚慰金、丧葬费、电车损失、鉴定费等各项赔偿费用暂计367194.71元；2、本案诉讼费、保全费、律师费由被告负担。事实与理由：原告卢桂芹系本案受害人马书彦之妻，原告马磊、马某系本案受害人马书彦的长女、二女。2012年5月27日10时，受害人马书彦驾驶两轮电动车行驶在西平县宋集乡丁庄至高庄的乡间道路上，与被告逆向停放收割机相撞，造成马书彦严重受伤、电动车损坏的交通事故。马书彦当日被送到西平县人民医院抢救治疗，2020年5月30日经医院抢救无效死亡。为维护原告自身合法权益，依据有关法律、法规的规定提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。被告邢进财辩称：一、驻马店市公安局物证鉴定所检验报告显示马书彦的血样中乙醇含量为217.16㎎/100ml。事故的发生与马书彦严重醉酒驾驶电动车（机动车），不能控制自己行为，不能安全行驶有直接关系。在田间地头乡村路段并没有专门的停放收割机的车位。答辩人作为收割机驾驶员，和其他收割机一起在路边停靠。停放时充分注意停放在宽阔空旷的路段，紧邻道路一边，尽可能的多让出供车辆通行的距离。从拍摄现场情况看，路宽七八米，车辆虽然占据部分位置，但仍留有充分足以正常通行、通车的路面。任何一个有自我控制能力的人都可以安全通行，被答辩人起诉马书彦醉酒后不能控制自己行为，直接导致事故发生，且事故发生后，答辩人第一时间拨打120急救电话并协助对伤者进行抢救，并垫付部分医疗费，尽到了合理照顾义务。二、马书彦骑乘的电动车无论从外观还是速度以及重量上，根据国家标准化委员会发布的《电动摩托车和电动轻便摩托车通用技术标准》及《电动自行车通用技术条件》的相关规定，应当认定为机动车。对此，答辩人提出鉴定申请人要求对马书彦所骑乘的电动车是否为机动车进行鉴定。请求法院充分考虑本次事故双方责任的现实过错，公正判决。经审理查明：2012年5月27日22时35分许，受害人马书彦醉酒驾驶二轮电动车沿西平县宋集乡丁庄村东西路由东向西行驶时，与在路边未靠道路右侧停放的被告邢进财驾驶的豫17/85557联合收割机相撞，造成马书彦受伤，电动车损坏的重大道路交通事故。该事故经西平县公安交通警察大队认定：马书彦负事故的主要责任，被告邢进财负事故的次要责任。马书彦受伤后被送到西平县中医院抢救治疗，2020年5月30日经医院抢救无效死亡。花费医疗费21316.67元。另查明：原告卢桂芹系本案受害人马书彦之妻，原告马磊、马某系本案受害人马书彦的长女、二女。马书彦生于1975年5月2日。马书彦所驾驶的两轮电动车经河南明德鉴定评估有限公司评估，损失为2030元。原告支付评估费500元。该电动车经驻马店市机动车鉴定评估事务所有限公司鉴定，该车辆技术状况符合机动车中对轻便摩托车的定义要求。被告为原告垫付丧葬费5000元，支付门诊费175.53元，垫付医疗费200元。上述事实，由原、被告陈述，原告身份证、事故认定书、诊断证明、出院证、居民死亡证明书、医疗费发票、评估报告书及评估费票据、司法鉴定书、村委证明、检验报告、驾驶证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。机动车发生交通事故造成损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中，被告邢进财驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第五项的规定，是形成此事故的次要原因，应负事故的次要责任，受害人马书彦驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第七十二条第三项的规定，是形成此事故的主要原因，应负事故的主要责任。西平县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，认定责任适当，本院予以采信，故原告要求被告邢进财承担赔偿责任，本院予以支持。由于被告邢进财豫17/8xxxx联合收割机没有投保交强险、商业险，故被告邢进财应首先在交强险限额内赔偿，超出交强险限额部分，再原、被告双方按事故责任比例承担。原告的损失有：1、医疗费：21316.67元，有医院出具的票据为证，应予支持；2、住院伙食补助费：50元/天×4天=200元，予以支持；3、营养费：20元/天×4天=80元，予以支持；4、误工费：应当按照农、林、牧、渔业年平均工资标准44314元/年计算，即：44314元/年÷365天×4天=485.63元；5、护理费：因原告未提供陪护人员信息及陪护期间收入情况的相关证明，故本院按照河南省2019年居民服务业收入标准45677元/年予以计算，即：45677元/年÷365天×4天×2人=1001.13元；6、死亡赔偿金：应当按照城镇居民人均可支配收入标准34200.97元/年予以计算，即34200.97元/年×20年=684019.4元，被扶养人马某生活费：马某生于2008年11月4日，至事故发生时已经年满11周岁，应当计算7年，即21971.57元×7年÷2人=76900.5元，计入死亡赔偿金；7、精神损害抚慰金：50000元；8、丧葬费：按照上一年度城镇在岗职工年平均工资64148元支持六个月，即64148元÷2=32074元；9、办理丧葬事宜支出的费用：（1）交通费：本院酌定200元；（2）误工费：按照原告主张的44314元÷365天×7天×4人=3399.43元；10、交通费：原告住院治疗花费交通费是必然的，本院根据原告住院的地点、距家的远近及住院的天数，本院酌定支持20元/天×/4天=80元；11、车损：2030元，有评估报告书为证，予以支持；12、评估费：500元，有评估票据为证，予以支持；合计：872286.76元。该损失首先由被告在交强险限额内赔偿原告：医疗费部分：10000元，死亡赔偿限额部分：110000元，财产损失限额部分：2000元。下余损失：872286.76元-10000元-110000-2000元=750286.76元，再由原、被告双方按照事故责任比例予以承担，被告应承担30%比例，750286.76元×30%=225086.02元。被告邢进财应实际支付原告各项损失为：122000元+225086.02元=347086.02元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告邢进财于本判决生效后五日内赔偿原告卢桂芹、马磊、马某各项损失共计347086.02元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为3404元，财产保全费2020元，合计5424元，由原告负担3797元，由被告负担1627元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  常安甫二〇二〇年八月二十一日书记员  杨 蕊