山东省沂源县人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0323民初1464号原告：齐恒兰，女，汉族，1929年7月4日生，住沂源县，系受害人侯本学之母。委托诉讼代理人：房立禄，沂源汇鑫法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。被告：宋增国，男，汉族，1972年2月27日生，住所地：沂源县。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：蒙阴凯宇物流有限公司，统一社会信用代码91371328MA3MUGGKH，住所地：蒙阴县联城镇常马村。法定代表人，李在旭，经理。委托诉讼代理人：李在军，山东珏晟律师事务所律师，代理权限特别授权。被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，统一社会信用代码913713007060562254，住所地临沂市金源路35号。负责人：王海峰，总经理。委托诉讼代理人：刘海杰，山东铭星律师事务所律师，代理权限特别授权。原告齐恒兰诉被告宋增国、蒙阴凯宇物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人房立禄，被告宋增国、蒙阴凯宇物流有限公司的委托诉讼代理人李在军，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司的委托诉讼代理人刘海杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告的诉讼请求为：1、请求法庭依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、被扶养人生活费、精神抚慰金、交通费、鉴定费、等，共计：569833.67元。2、保险公司提出免责抗辩的鉴定费、诉讼费由保险公司之外的被告承担。事实和理由：2019年5月30日20时05分许，宋增国驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车沿张台路由北向南行至，沂源县南麻街道办事处高堂峪2号桥路段时。与前方顺行的侯本学驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车追尾。造成车辆受损、侯本学受伤的交通事故。经淄博市公安局交通警察支队沂源大队道路交通事故认定书认定，宋增国负事故的全部责任，侯本学无责任。事故发生后侯本学在沂源县人民医院住院29天，诊断为：肠系膜挫裂伤、脑软化灶。2019年12月24日评残一处四级、一处十级。2020年5月13日死亡。该事故发生前,鲁Ｑ×××××号车在中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保了交强险、鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车在中国人民财产保险股份有限公司沂南支公司投保了商业险。依据法律规定：原告的损失应由鲁Ｑ×××××号车交强险承担份额后，余额由宋增国、蒙阴凯宇物流有限公司及鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）号车商业险承担。请求法庭对原告的诉讼请求给与支持。被告宋增国、蒙阴凯宇物流有限公司辩称：宋增国是事故车辆的实际车主，要求保险公司在交强险限额内先予赔偿原告的精神抚慰金，事发后赔偿原告方23100元，要求返还，并要求保险公司承担全部诉讼费及鉴定费等程序性费用。被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司辩称：宋增国驾驶的车辆主车在我公司投保交强险和商业三者险100万元，附加不计免赔，挂车投保商业三者险5万元，附加不计免赔，在核实车辆及驾驶人员符合要求四证齐全有效无免赔拒赔情形下，同意承担原告方合理合法的损失。程序性费用不承担。我公司已经垫付侯本学医疗费10000元请求一并处理。当事人对以下基本事实无实质争议，本院予以确认：2019年5月30日20时05分许，宋增国驾驶鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车沿张台路由北向南行至沂源县南麻街道办事处高堂峪2号桥路段时，与前方顺行的侯本学驾驶的鲁Ｃ×××××号摩托车追尾相撞，造成车辆受损、侯本学受伤的交通事故。该事故经淄博市公安局交通警察支队沂源大队认定，宋增国负事故的全部责任，侯本学无责任。鲁Ｑ×××××（鲁Ｑ×××××）车向被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司投保交强险和商业第三者责任险，商业第三者责任险保险金额为100万元，不计免赔。被告蒙阴凯宇物流有限公司为该车的行驶证登记所有人，被告宋增国为实际所有人，该车辆的行驶证、营运证、以及保险均以被告蒙阴凯宇物流有限公司的名义办理，应认定被告宋增国以其车辆挂靠被告蒙阴凯宇物流有限公司从事货运经营。事故发生后，原告在沂源县人民医院住院治疗29天，入院诊断：头部外伤、腹部外伤、手部外伤；出院诊断：脑梗死、高血压病、多发外伤、腹膜炎、肠系膜挫裂伤，出院情况中有以下记载：左上肢肌力4级，左下肢肌力1级，左侧肢体肌张力增高，右肢肌力、肌张力正常，双巴氏征阴性。受害人侯本学于1952年7月27日出生，于2020年5月13日死亡。2019年12月24日山东信源司法鉴定所作出的鉴定意见认为：1、被鉴定人系在原有脑血供动脉病变的基础上，外伤引发脑梗死，目前左侧肢体肌力3级，参照《人体损伤致残程度分级》5.4.1.4之规定属四级伤残。2、被鉴定人肠系膜挫裂伤行修补术，参照《人体损伤致残程度分级》5.10.4.3之规定属十级伤残。3、被鉴定人闭合性腹外伤、急性脑梗死，误工休治期为自受伤之日起至鉴定前一日。参照《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，住院期间2人护理；营养期200日。4、被鉴定人目前左侧肢体肌力3级，右侧肢体肌力4级，参照人身损害护理依赖程度评定总分值为0分，参照4.2.2.3确定为完全护理依赖。受害人侯本学于2020年5月13日死亡。于本案开庭后，被告保险公司以鉴定意见书所载“侯本学有高血压病史4年，2019年5月31日CT表现为动脉硬化性白质病并多发腔隙性脑梗死（部分软化灶），MRI显示双侧大脑中动脉狭窄，有脑梗死易发因素，因此，分析被鉴定人系在原有脑血供动脉病变的基础上，外伤引发脑梗死”提请对受害人治疗花费的合理性和必要性进行鉴定，以排除医疗费中与事故无关的部分；对伤残形成与事故之间的因果关系进行鉴定，以其关联度确定其应承担的责任。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据当事人提交的证据、以及质证意见、辩论意见综合认定如下：医疗费37565.39元、住院伙食补助费870元（30元/天×29天）、营养费6000元（30元/天×200天）、误工费10400.00元（50元/天×208天；2019年5月30日至2019年12月24日）、护理费28080元（住院期间29天×2人护理×120元/天+出院后1人护理×出院至定残日179天×120元/天，原告所诉不高于以此所计金额）、交通费酌定500元、伤残赔偿金396199.44元（42329元/年×13年×72%）、精神抚慰金8000元、鉴定费3100元。以上共计490714.83元，被告保险公司预付10000元，被告侵权人预付23100元，交强险责任限额外根据过错及原因力酌定侵权人赔偿责任比例100%，由此可计保险责任限额内保险公司承担的赔偿金额为487614.83元，保险责任限额外被告侵权人承担的赔偿金额为3100.00元，综合预付及诉讼费分担的情况，可确定当事人之间的结算关系为：保险公司支付原告461428.60元，支付被告侵权人16186.23元（含诉讼费结算）。对于当事人存有争议的事实、证据、以及赔偿项目及金额，本院根据争议当事人提交证据、以及质证意见、辩论意见认定如下：一、关于原告自身疾病对赔偿责任的影响以及保险公司的鉴定申请，据原告病案，原告在事故发生前即患有高血压病症的事实应予确认，即使事故创伤结合高血压病症因而增加了治疗的难度，相应的医疗费用亦有所增加，但在无明显证据表明相应对高血压病症的治疗非治疗事故创伤所需，亦无明显证据表明如果事故创伤不发生，原告仅因其自身疾病即会导致发病住院治疗的情况下，应当认定原告的治疗费用与事故侵权行为之间具有因果关系，在因果关系成立且排除损益相抵的情况下，侵权行为发生时被侵权人自身存在的病患不属于可以减轻侵权行为人责任的法定事由，故被告关于不承担因原告自身疾病增加的费用的主张本院不予采纳。另一方面，虽然根据常识以及鉴定意见原告自身存在的高血压病症会对其伤残构成产生影响，但既然伤残的后果系由事故创伤和原告自身疾病二者直接结合而产生，且被告并无证据可证明若无事故创伤原告仅因自身的病患亦可同样导致如上的残疾后果，基于同理，侵权行为发生时被侵权人自身存在病患不属于可以减轻侵权行为人责任的法定事由，被告关于不承担因原告自身疾病参与伤残构成原因力而增加赔偿金额的主张本院不予采纳。因此，保险公司的相关申请在赔付责任认定中并无结果意义，且受害人已经死亡，相关鉴定具有明显的技术难度，故本院不予准许。二、鉴定费、诉讼费项等程序性费用作为一项诉讼请求原告明确仅向保险公司之外的被告侵权人提出，其行为符合诉权处分原则，本院予以确认。至于该费用的最终承担主体以及被告侵权人是否有权就该费用向保险公司索赔取决于投保人、被保险人与保险公司之间的保险合同，不属于本案审查范围。三、关于误工费和被扶养人生活费的认定，事故发生时，受害人已年满66周岁，且患有多种疾病，原告据其农民身份主张适用农林牧渔行业标准明显证据不足，但鉴于受害人无养老保险等生活保障、且无子女对其赡养，酌定其误工标准为50元/天。基于同样的理由，同时考虑被扶养人尚有多个扶养义务人，且原告对受害人在事故发生前事实上对被扶养人进行了经济扶助未加举证，原告关于被扶养人生活费的请求证据不足，本院不予支持。本院认为：在中华人民共和国境内道路上行驶的机动车的所有人或者管理人，应当依照《中华人民共和国道路交通安全法》的规定投保机动车交通事故责任强制保险。机动车的所有人或者管理人依法投保交强险的，发生机动车交通事故所致损害首先应由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿，不足部分按过错划分赔偿责任。机动车交通事故所致损害在机动车同时投保交强险和商业三者险时，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，按事故责任划分赔偿责任后，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付原告齐恒兰461428.60元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司支付被告宋增国16186.23元。三、驳回原告齐恒兰的其他诉讼请求。以上给付义务于本判决生效之日起十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4749元，由原告齐恒兰承担935.23元，被告宋增国承担3813.77元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审判员  周纪虎二〇二〇年六月二十四日书记员  耿彩云