江苏省徐州市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0302民初134号原告：豆月领，男，1949年1月9日出生，汉族，住徐州市铜山区。委托诉讼代理人：王健，江苏铸品律师事务所律师。被告：杜本帅，男，1993年8月23日出生，汉族，住徐州市丰县。第三人：徐州市铜山区医疗保险基金管理中心，住所地徐州市铜山区长江西路**。法定代表人：孙中民，该单位主任。委托诉讼代理人：单曦，男，1987年10月10日出生，汉族，该单位员工，住徐州市云龙区。原告豆月领与被告杜本帅、第三人徐州市铜山区医疗保险基金管理中心（以下简称铜山区医保中心）一般人格权纠纷一案，本院于2020年1月6日受理后依法适用简易程序，后因案情复杂依法裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告豆月领的委托诉讼代理人王健、被告杜本帅、第三人铜山区医保中心的委托诉讼代理人单曦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告豆月领向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告各项损失16911元（33820.84元÷2）；原告具体损失如下：医疗费16040.84元、住院伙食补助费1000元（50元/天×20天）、营养费2580元（43元/天×60天）、护理费14000元（140元/天×100天）、交通费200元，合计33820.84元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2019年11月5日11时30分许，被告驾驶电动自行车沿煤港路机动车道由南向北行驶至煤港路67路公交站台处，与原告发生碰撞，致原告受伤，原告住院治疗。该事故经鼓楼区交警大队认定，原、被告双方对本次事故承担同等责任。原告认为公民的生命健康不受侵犯，否则侵权者应承担医疗费等费用。因被告不愿意和原告协商赔偿事宜，原告为维护自身合法权益诉至法院，请求依法判决。被告杜本帅辩称，对此次事故无异议。对徐州中心医院医疗费，被告不认可。被告只认可徐州市肿瘤医院医疗费，而该费用是被告已经支付的。对于住院伙食补助费，被告只认可2天，标准由法院判决。对于营养费，被告只认可2天，标准由法院判决。对于护理费，被告只认可2天，标准由法院判决。交通费不认可。第三人铜山区医保中心对于原告诉请无异议，并向法庭诉请原告返还医保基金3512.6元。事实与理由：原告本人在涉案事故中负同等责任。根据社会保险法第八十八条的规定，原告应退回铜山区医保中心已支付的报销费用的一半，即3512.6元。原告对于第三人的诉请辩称，根据社会保险法第三十条的规定，第三人诉请的标的应由被告承担。原告当时病情严重，家庭困难，原告当时用医保有合理性，相关的返还费用第三人应向被告主张。被告对于第三人的诉请没有异议，与被告没有关系。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月5日11时30分许，杜本帅驾驶电动自行车，沿煤港路机动车道由南向北行驶至煤港路67路公交站台处，遇行人豆月领由东向西横过道路时发生交通事故，致豆月领受伤。经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，豆月领、杜本帅负本次事故同等责任。事故发生当天，原告豆月领被送至徐州市肿瘤医院进行住院治疗。经诊断，原告伤情为：1、左额颞顶硬膜下血肿；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮挫裂伤、头皮血肿；4、陈旧性脑梗塞；5、高血压病（2级，极高危）。2019年11月7日，原告豆月领出院，住院2天。出院诊断为：左额颞顶硬膜下血肿；右颞叶脑挫伤；蛛网膜下腔出血；头皮挫裂伤、头皮血肿；高血压病（2级，极高危）；陈旧性脑梗塞。出院医嘱为：1、建议患者继续住院治疗，密切观察患者生命体征，动态复查头颅CT，注意休息，控制血压，加强营养支持；2、神经外科门诊复诊，不适随诊。期间，被告支付医疗费用4910.55元。2019年11月7日，原告再次因“头部受伤后头痛、恶心2天”至徐州市中心医院进行住院治疗。经诊断，原告伤情为：头部损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，下肢软组织擦挫伤。2019年11月25日，原告豆月领出院，住院18天，花费医疗费16040.84元（其中医保支付7025.21元）。出院医嘱为：1、注意休息、合理膳食、适量运动；2、口服丙戊酸钠片，一天三次，一次成一片，预防癫痫发作；3、患者有慢性硬膜下血肿形成风险，如有头痛、肢体活动及言语异常等不适，及时回院就诊；4、一个月后来院复查；5、不适随访。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害公民身体造成损害的，应当承担民事责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。一、关于赔偿责任比例。涉案事故发生于非机动车与行人之间，经徐州市公安局交通警察支队鼓楼大队认定，豆月领、杜本帅负本次事故同等责任。依据本案事实和相关法律规定，本院依法确认被告应赔偿原告因涉案事故造成的50%损失。二、关于治疗必要性问题。原告自2019年11月5日开始在徐州市肿瘤医院住院治疗，2019年11月7日原告办理出院手续，出院医嘱包含“建议患者继续住院治疗”。原告在徐州市肿瘤医院出院后当天在徐州市中心医院住院治疗，入院诊断为“头部损伤，脑挫裂伤，蛛网膜下腔出血，头皮擦伤，下肢软组织擦挫伤”。本案庭审过程中，被告对于原告在徐州市中心医院住院治疗的必要性提出质疑，本院询问被告是否申请鉴定，被告表示不申请鉴定，被告亦未提供其他充分证据证明其抗辩意见，本院对该项抗辩不予采信。本院认为，原告主张在徐州市中心医院治疗产生的相关损失，有事实和法律依据，本院予以确认。三、关于原告各项损失：1、医疗费。原告主张医疗费16040.84元，提供了病案材料及相关票据，有事实和法律依据，本院对此项损失予以确认。另查明，原告在徐州市肿瘤医院花费医疗费4910.55元（该款由被告支付）。本院确认原告医疗费损失总计20951.39元。2、住院伙食补助费。住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。原告主张住院伙食补助费1000元（50元/天×20天），有事实和法律依据，本院予以确认。3、护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张护理费14000元（140元/天×100天），但未提供相关证据证明护理人员的收入状况。考虑到原告伤情及年龄，原告住院期间确实需要护理，故本院酌定支持护理费1600元（80元/天×20天）。4、营养费。原告主张营养费2580元（43元/天×60天）。根据原告的伤情及相关医嘱，本院酌情认可原告营养期限20天，营养费损失800元（40元/天×20天）。5、交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭证应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告主张交通费200元，虽未提供相关证据，但考虑到原告治疗伤情产生交通费的必要性，结合本案中原告治疗过程，本院确认交通费损失200元。统计以上损失，本院确认原告因涉案事故产生的各项损失共计24551.4元；被告应赔偿原告50%的损失，即12275.7元，扣除被告已经支付的4910.55元，被告还应给付原告7365.15元。四、关于铜山区医保中心的诉请。经本院审理查明，原告支付的医疗费中用医保支付7025.21元。故，第三人诉请原告返还医保基金3512.6元，有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告杜本帅于本判决生效后十日内赔偿原告豆月领医疗费、住院伙食补助费、护理费、营养费、交通费各项损失合计7365.15元；二、原告豆月领于本判决生效后十日内返还第三人徐州市铜山区医疗保险基金管理中心医疗费3512.6元；三、驳回原告豆月领的其他诉讼请求。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元（原告已预付），由被告杜本帅负担200元，原告豆月领负担200元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 长  张 邈审 判 员  蔡鸣春人民陪审员  孔 艳二〇二〇年六月二十八日书 记 员  王淑玲