天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初2393号原告：姜伟，男，1989年11月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：方涵君，女，1996年10月15日出生，汉族，住江苏省盱眙县。委托诉讼代理人：段建军，江苏法之衡律师事务所律师。原告姜伟与被告方涵君民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月15日立案后，依法适用简易程序审理，于2020年8月25日公开开庭进行了审理，原告姜伟、被告方涵君的委托诉讼代理人段建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姜伟向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告欠款47.6万元；2.请求依法判令被告支付利息；3.本案所有费用由被告依法承担。事实及理由:原、被告双方通过案外人李某相识，自2019年5月始至11月8日，被告以做生意周转资金为由向原告借款若干，当时未约定借款利息以及还款期限，2019年11月双方经核算被告共计拖欠原告借款47.6万元，并约定了还款期限，但到期后被告仍未履行还款义务。经原告多次联系被告，被告现已拉黑原告各种联系方式。故为维护原告合法权益，请求法院依法判令上述请求。被告方涵君辩称：原、被告之间不存在民间借贷关系，被告没有向原告借过款，原告在诉状中所称与事实不符。原被告之间从2019年5月开始双方存在多项关系，包括销售女装，共同购买股票，以及原告购买被告天津XX公司的股份，销售货物，原告诉称47.6万元并不是借款，而是双方合作期间原被告核算后，原告要求被告出具借条给原告，该借条系2019年11月8日在XX省XX县由被告向原告出具，理由是原告拿着借条好向家里交代，该借条是在双方没有进行核算的情况下出具的，因此被告要求对合伙期间的亏损和盈利进行结算。原告起诉的款项中，包括已经向天津市滨海新区XX公安局提出刑事控告的14.1万元，控告被告方涵君刑事诈骗，公安机关已经立案，并对被告进行询问，该案尚在立案侦查中，根据先刑事后民事原则，本案应该等刑事案件结束后再进行诉讼。原告当庭提出利息的请求，我们认为不存在，双方没有书面约定还款日期，该案原被告之间存在重大争议，被告同意2021年偿还款项，该款没有到还款期限，不存在相应利息的问题。综上，请求法庭驳回原告的起诉。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原被告通过案外人被告方涵君的前夫李某相识。原被告经协商就双方合作投资、合伙经营等达成一致意见。2019年5月12日，原告姜伟为购买被告方涵君持有的XX商贸有限公司股份，向被告方涵君支付7.5万元，汇入XX商贸有限公司账户，后又通过微信向被告方涵君转账7.5万元（6月5日1万元、7月3日1万元、7月25日5.5万元），共计15万元，但被告方涵君并未办理股权变更登记手续，也没有转让股份。原告姜伟与被告方涵君协商购买化妆品店铺及购买化妆品，为此原告姜伟通过微信、支付宝、银行转账向被告方涵君支付19.2万元、向案外人天津市XXX电子商务有限公司微信付款5.5万元。其中向方涵君转账，微信8月10日2万元、10月13日1.2万元，支付宝8月12日2万元、银行转账8月8日6万元、8月13日2万元、8月28日2万元、9月13日4万元。2019年9月双方决定共同贩卖虾，原告姜伟向案外人转账5.77万元（后案外人退回部分货款，原告姜伟实际出资5.5万元）购虾，被告方涵君未出资，后贩虾亏损。2019年11月8日，原告姜伟找到被告方涵君，双方就原告姜伟的出资及合伙经营分红等事实进行协商，双方认可原告姜伟购买股权、店铺、化妆品合计39.7万元，由于贩虾亏损，被告方涵君同意返还原告姜伟购虾款4.6万元，被告方涵君同意给付原告姜伟分红5.3万元，上述合计为49.6万元，由于被告方涵君已经给付原告姜伟2万元（8月16日微信6000元、10月16日转账2000元、10月22日微信7000元、10月24日微信5000元），被告方涵君实际应付原告姜伟47.6万元。为此，被告方涵君为原告姜伟出具借条，内容为：“今姜伟（出借人）借给方涵君（借款人）人民币肆拾柒万陆仟元，借款期限从2019年11月8日起至2020年1月1日止”。后被告方涵君于2019年11月13日给付原告姜伟2000元。另查，被告方涵君共给付原告姜伟4.4万元，除前边提到的2.2万元给付原告姜伟外，其中2019年5月31日微信2万元、10月15日2000元。原告姜伟称，5月31日的2万元系原告姜伟向被告方涵君的借款，原告姜伟于2019年7月31日通过支付宝向被告方涵君转账2万元，偿还了该笔借款。10月15日的微信转账2000元系被告方涵君欠原告姜伟的朋友的钱，本应由被告方涵君转账给原告姜伟的朋友，但被告方涵君将此款转账给了原告姜伟，原告姜伟将此款转账给了其朋友。再查，2019年4月，原告姜伟委托被告方涵君购买公司内部股，原告姜伟于2019年4月13日存入被告方涵君账户13万元（有案外人6.5万元），通过支付宝向被告方涵君转账7.6万元（8月2日3万元、8月5日2万元、8月6日2万元、8月9日6000元），后原告姜伟向天津市滨海新区公安局报案，称没有公司内部股一事，被告方涵君在诈骗原告姜伟等人，公安机关已经立案。本案的争议焦点为：1.被告方涵君是否向原告姜伟借款。2.如果双方是合作投资经营，双方是否已经清算。3.被告方涵君为原告姜伟出具的借条是否包括原告姜伟委托被告方涵君购买公司内部股份的14.1万元。本院认为，原被告的陈述及提供的证据，能够证明原告姜伟与被告方涵君通过协商决定合作投资经营的事实，原告姜伟起诉书所述的借款与事实不符。被告方涵君出具借条的款项应是原被告对双方合作投资、合伙经营期间及双方决定不再合作投资经营后进行清算，被告方涵君应向原告姜伟返还投资及分红的凭证。由于在清算后被告方涵君为原告出具了借条，故应当按照民间借贷审理。被告方涵君出具借条后偿还原告姜伟2000元，应从欠款中扣减，被告方涵君尚欠原告姜伟合计47.4万元，故原告姜伟要求被告方涵君偿还借款的请求本院，予以支持。原告姜伟提供的转账记录及双方算账录音，能够证实被告方涵君为原告姜伟出具的47.6万元的借条，不包括原告姜伟向被告方涵君转账购买公司内部股份的14.1万元，同时被告方涵君未提供证据证明借条中的47.6万元包括原告姜伟购买公司内部股份的14.1万元。对于原告主张的利息问题，因双方在借条上既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，自逾期还款之日起应按照年利率6%支付资金占用期间利息。综上所述，依照《《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条、第二十九条的规定，判决如下：一、被告方涵君于本判决生效后十日内给付原告姜伟借款474000元；二、被告方涵君于本判决生效后十日内向原告姜伟支付自2020年1月2日至实际支付之日止资金占用期间利息。计算方式：以本金47.4万元为基数，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4220元，由被告方涵君负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审判员  潘立春二〇二〇年九月二十九日书记员  吴 超附：法律释明：1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条:原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。第二十九条:借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：天津市第三中级人民法院地址：天津市空港经济区含章路16号。