wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省西安市新城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0102执1466号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：西安市新城区互负责人：雪帆，该行行长。被执行人：白西平，男，1954年8月28日出生，住西安市新城区。被执行人：邓小青，女，1958年9月19日出生，住西安市新城区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与白西平、邓小青借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000243号《执行证书》已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金3098068.74元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案执行费35898元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封。4、被执行人名下不动产登记信息本院（2020）陕0102执1467号案件已查封并正在处置过程中。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金3098068.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长 吴利平审 判 员 杨 睿审 判 员 晏航舰二〇二〇年八月十日法官助理 郭 沛书 记 员 雷 丽
陕西省西安市新城区人民法院执行裁定书（2020）陕0102执1466号之一申请执行人：陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：西安市新城区。负责人：雪帆，该行行长。被执行人：白西平，男，1954年8月28日出生，住西安市新城区。被执行人：邓小青，女，1958年9月19日出生，住西安市新城区。陕西秦农农村商业银行股份有限公司新城支行与白西平、邓小青借款合同纠纷一案，陕西省西安市汉唐公证处作出的（2019）陕证执字第000243号《执行证书》已经发生法律效力。被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人向本院申请执行，要求被执行人支付欠款本金3098068.74元及利息、迟延履行期间的债务利息，本案执行费35898元由被执行人承担，本院已依法受理。本案在执行过程中，已采取如下执行措施：1、依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、廉政监督卡等法律文书。2、通过全国法院网络执行查控系统冻结被执行人名下银行存款账户，无存款可供执行。3、被执行人名下无证券开户信息，被执行人名下车辆登记信息本院已查封。 4、被执行人名下不动产登记信息本院（2020）陕0102执1467号案件已查封并正在处置过程中。5、作出限制高消费令，限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费。6、上述执行情况已经依法告知申请人，申请人表示认可并同意终结本次执行程序。本案申请执行人未受偿的金额为欠款本金3098068.74元及利息、迟延履行期间的债务利息。因被执行人暂无其他可供执行财产，申请人未提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产时可随时再行立案执行。本裁定书送达后即发生法律效力。     审  判  长   吴利平    审  判  员   杨  睿        审  判  员   晏航舰       二〇二〇年八月十日                                        法官助理    郭  沛   书  记  员   雷  丽
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0311民初947号 申请人：郭厚彬，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被申请人：何兴财，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省富顺县。 本院在审理申请人郭厚彬与被申请人何兴财、付海燕民间借贷纠纷一案中，申请人郭厚彬于2020年7月28日向本院提出诉讼保全申请，请求对被申请人何兴财所有的价值80,000元的财产采取诉讼保全措施，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人郭厚彬的诉讼保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、对被申请人何兴财所有的价值80,000元财产予以查封、扣押、冻结； 二、对担保人郭厚彬、周雪梅提供的担保的房产予以冻结，期限为三年，期间由担保人郭厚彬、周雪梅进行保管，不得转让、毁损和设定抵押等权利负担。 本裁定冻结期限届满后，如需继续保全，应在本裁定保全期限届满前七日内由申请人向本院提出书面申请，并应提供担保。 本裁定送达后立即执行。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年八月三日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
河南省清丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0922民初2765号原告：河南清丰农村商业银行股份有限公司。统一社会信用代码：91410922874073825R。住所地：河南省濮阳市清丰县政通大道207号。负责人：仝玉民，该公司法人代表。委托诉讼代理人：杜文江，该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，该公司员工。被告：曹自祥，男，汉族，1968年2月9日出生，住河南省清丰县。被告：陈俊玲，女，汉族，1965年5月15日出生，住河南省清丰县。被告：曹自亮，男，汉族，1974年2月15日出生，住河南省清丰县。被告：刘秀兰，女，汉族，1974年3月21日出生，住河南省清丰县。被告：王永盼，男，汉族，1994年7月10日出生，住河南省清丰县。被告：王俊平，女，汉族，1995年11月1日出生，住河南省清丰县。被告：曹江涛，男，汉族，1993年9月1日出生，住河南省清丰县。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司与被告曹自祥、陈俊玲、曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人陈兆瑞，被告曹自祥、曹江涛到庭参加诉讼，被告陈俊玲、曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南清丰农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：1、请求依法判令被告曹自祥、陈俊玲共同偿还贷款本金195000元及利息17813.3元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年7月17日，以后利息另行计算）；2、请求依法判令被告曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛负连带清偿责任；3.诉讼费及实现债权的一切费用由被告承担。事实与理由：2018年12月26日，被告与原告签订了《个人借款合同》、《保证合同》，曹自祥、陈俊玲为借款人，曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛为连带责任保证人，借款金额195000元，合同约定借款期限从2018年12月27日至2019年12月27日,约定月利率为9‰。合同签订后，原告将195000元支付给了被告曹自祥，履行了义务。借款期限届满后，被告未付清借款本息。被告曹自祥、曹江涛辩称，对原告起诉事实无异议，现在资金紧张。被告陈俊玲、曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。本院经审理认定本案事实如下：2018年12月26日，被告曹自祥、陈俊玲与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《个人借款合同》一份，约定被告曹自祥、陈俊玲向原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款195000元，借款期限从2018年12月27日至2019年12月27日,月利率为9‰，还款方式为按月结息付息，不定期还本。同日，曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛与原告河南清丰农村商业银行股份有限公司签订《保证合同》一份，曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛作为保证人为被告曹自祥、陈俊玲的前述借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告河南清丰农村商业银行股份有限公司将195000元支付给了被告曹自祥。借款期限届满后，借款人未能付清借款本息，保证人也未履行保证责任，仍欠本金195000元及利息17813.3元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年7月17日）。另查明，2018年12月12日经濮阳市工商行政管理局核准将清丰县农村信用合作联社变更为河南清丰农村商业银行股份有限公司。上述事实，有《个人借款合同》、《保证合同》、借款借据、客户提款申请书（自主支付）、原告营业执照、被告身份证明、庭审笔录等在卷予以证实，并已经质证可作为定案依据。本院认为，原被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》系当事人的真实意思表示，合法，有效。原告已按照合同约定履行了发放贷款义务，被告曹自祥、陈俊玲作为借款人应当按照约定履行还款义务，原告请求其偿还借款本息于法有据，本院予以支持。被告曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛自愿为前述借款提供连带保证担保，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止，原告要求其承担连带担保责任符合合同约定，本院予以支持。被告陈俊玲、曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平经本院传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告曹自祥、陈俊玲于本判决生效后三十日内偿还原告河南清丰农村商业银行股份有限公司借款本金195000元及利息17813.3元（利息按照合同约定利率暂计算至2020年7月17日，以后利息继续计算至实际付清之日止）。二、被告曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛对上述借款本息承担连带清偿责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4492元，减半收取计2246元，保全费1020元，由被告曹自祥、陈俊玲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  邵高冲二〇二〇年八月二十四日书记员  马庆海
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执848号申请执行人:张全军,男,汉族,1969年2月1日出生,住西安市高陵区,被执行人:西安市高陵区第二建筑公司,住所地西安市高陵区南新街，统一社会信用代码：916101172211240235。申请执行人张全军与被执行人西安市高陵区第二建筑公司民间借贷纠纷一案，现申请执行人张全军与被执行人西安市高陵区第二建筑公司达成和解并长期履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2020)陕0117执848号民间借贷纠纷一案的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 乐二〇二〇年八月十七日书记员 陆程程
河南省清丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0922民初2765号申请人：河南清丰农村商业银行股份有限公司，住所地清丰县政通大道与文化路交叉口西350米路北。法定代表人：仝玉民，系该行董事长委托诉讼代理人：杜文江，系该公司员工。委托诉讼代理人：陈兆瑞，系该公司员工。被申请人：曹自祥，男，汉族，1968年2月9日出生，住所地清丰县。被申请人：陈俊玲，女，汉族，1965年5月15日出生，住所地清丰县。被申请人：曹自亮，男，汉族，1974年2月15日出生，住所地清丰县。被申请人：刘秀兰，女，汉族，1974年3月21日出生，住所地清丰县。被申请人：王永盼，男，汉族，1994年7月10日出生，住所地清丰县。被申请人：王俊平，女，汉族，1995年11月1日出生，住所地清丰县。被申请人：曹江涛，男，汉族，1993年9月1日出生，住所地清丰县。申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司与被申请人曹自祥、陈俊玲、曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛金融借款合同纠纷一案，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司于2020年8月6日向本院提出申请，请求对被申请人曹自祥、陈俊玲、曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人河南清丰农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：对被申请人曹自祥、陈俊玲、曹自亮、刘秀兰、王永盼、王俊平、曹江涛名下的银行账户进行冻结，冻结金额共计100000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  闫军景二〇二〇年八月七日书记员  王 宁
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执848号西安市高陵区第二建筑公司：你与张全军民间借贷纠纷一案，本院(2019)陕0117民初3452号民事判决已发生法律效力。申请执行人张全军于2020年6月3日向本院申请强制执行，本院于2020年6月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书三日内主动履行生效法律文书确定的义务。开户银行：中国工商银行西安市高陵县支行泾河工业园区分理处账户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）账号：95×××19特此通知。二〇二〇年六月五日联系人：张乐联系电话：029-86917962本院地址：西安市高陵区西街72号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市沿滩区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0311民初947号 原告：郭厚彬，男，汉族，1976年3月21日出生，住四川省自贡市沿滩区。 委托诉讼代理人：丁静雪，四川群久律师事务所律师。 被告：何兴财，男，汉族，1972年6月24日出生，住四川省富顺县。 被告：付海燕，男，汉族，1967年10月14日出生，住四川省自贡市沿滩区。 原告郭厚彬与被告何兴财、付海燕民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭厚彬的委托诉讼代理人丁静雪、被告付海燕到庭参加诉讼，被告何兴财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告郭厚彬向本院提出诉讼请求：1．判决被告何兴财归还借款80,000元，并支付利息10,000元；2．判决被告付海燕承担连带还款责任；3．案件受理费由二被告承担。事实与理由：被告何兴财于2018年5月9日因工程需要向原告郭厚彬借款100,000元，约定三个月偿还，并口头约定利息为10,000元。被告何兴财借到上述款项后只归还了20,000元，其余款项未支付，经原告多次向其和担保人付海燕进行催要，二人均未向原告支付上述欠款，原告为维护自身合法权益，特诉至法院。 被告何兴财未到庭答辩，也未向本院提交书面的答辩意见。 被告付海燕辩称，原告郭厚彬与被告何兴财之间借款是事实，我作为担保人也是事实，郭厚彬与何兴财借款写欠条时我在场，但之后双方如何转账、实际转款了多少以及何兴财向郭厚彬何时还款20,000元我不在场，这些我不清楚，何兴财应该向郭厚彬还钱。 本院经审理认定事实如下：2018年5月9日，被告何兴财向原告郭厚彬出具借条一份，载明：“今借到郭厚彬人民币现金100,000元，大写壹拾万元整，借款日期三个月归还。”被告付海燕对该笔借款作担保，并在借条上担保人处签名捺印。同时，原、被告之间还备注：借款人和担保人任何一方出现赖账，由另一方负责。双方口头约定利息10,000元，2018年5月10日，原告郭厚彬的妻子周雪梅通过银行转账的方式，向被告何兴财中国建设银行卡号为6214××××3081的银行卡转入90,000元，预先扣除了约定的利息10,000元。之后，被告何兴财向原告郭厚彬偿还了借款20,000元，但因还款时间较久远，原告郭厚彬对具体还款时间已不能确认。上述事实，有原告郭厚彬举示的原告身份证复印件、被告的公民信息户籍查询函、借条、案外人周雪梅的说明、银行转款回执、中国建设银行客户交易详细信息流水单以及原告郭厚彬、被告付海燕的当庭陈述在案为证，本庭予以确认。 本院认为，被告何兴财经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见及举示相应的证据，视为放弃自身权利，应当承担不利的法律后果。合法的借贷关系受法律保护。被告何兴财向原告郭厚彬借款，有原告郭厚彬举示的借条、转款记录、以及郭厚彬与付海燕的当庭陈述等为凭，原告郭厚彬与被告何兴财之间的债权债务关系依法可以确认。原、被告之间的借条借款金额虽约定为100,000元，但原告郭厚彬通过其妻子周雪梅的账户只向被告何兴财转款90,000元，根据庭审查明事实，是原告郭厚彬与被告何兴财双方约定借款利息10,000元，原告郭厚彬提前将10,000元利息予以扣除，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因此，本院确定原告郭厚彬与被告何兴财之间的借款本金为90,000元。原告郭厚彬自认被告何兴财已偿还了20,000元，但未举证证明被告何兴财偿还20,000元的具体时间，本院确认被告何兴财偿还该20,000元的时间系在约定的借款期限内。在借款本金认定90,000元的前提下，原告郭厚彬请求被告支付逾期利息不超过10,000元，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”因此，对于原告郭厚彬要求被告何兴财支付逾期利息的主张，本院予以支持。具体计算方式从被告何兴财逾期还款之日起，以未偿还的借款本金为基数，按照年利率6%计算至逾期资金占用利息到10,000元止。 关于被告付海燕是否承担保证责任的问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”该法第二十六条又规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”本案中，原告郭厚彬举示的借条只有付海燕作为借款担保人签名捺印，约定“借款人和担保人任何一方出现赖账，由另一方负责。”应当视为对保证方式约定不明，且原、被告之间也未约定保证时间，因此，本院确认付海燕的保证方式为连带责任保证，连带责任保证期间为自主债务履行届满之日起六个月，借条中约定借款日期三个月，案涉借款转款之日为2018年5月10日，那么案涉借款的还款期限届满之日为2018年8月9日，即担保人付海燕的担保期间从2018年8月10日至2019年2月9日，原告郭厚彬最迟应在2019年2月9日前请求被告付海燕承担保证责任。现原告郭厚彬未举证证明其在保证期间内请求付海燕承担保证责任的证据，故被告付海燕的保证期间经过，保证责任消灭，被告付海燕对案涉借款不再承担保证责任。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、第二十九条第二款第一项及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告何兴财于本判决生效之日起十日内偿还原告郭厚彬借款本金70,000元； 二、被告何兴财于本判决生效之日起十日内支付原告郭厚彬逾期资金占用利息（计算方法：1．从2018年8月10日起，以未偿还借款本金为基数，按年利率6%计算至该笔借款本金付清之日止，若逾期利息超过10,000元，以10,000元为最高额支付，超过10,000元部分的逾期利息系原告郭厚彬自主放弃）； 三、驳回原告郭厚彬的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2050元，减半收取计1,025元，保全费820元，合计1,845元，由原告郭厚彬负担205元，被告何兴财负担1,640元（原告郭厚彬已于立案时预缴，由被告何兴财于本判决生效之日起十日内直接支付1,640元给原告郭厚彬）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 员  李 涛 二〇二〇年九月二十一日 法官助理  勾廷凤 书 记 员  陈世瑜
济南铁路运输法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁7101民初253号 申请人：上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，住所地济南市历下区黑虎泉西路139号。 负责人：葛宇飞，行长。 委托诉讼代理人：鲁法全，男，山东康桥律师事务所律师。 委托诉讼代理人：孙元娇，女，山东康桥律师事务所律师。 被申请人：周长顺，男，1988年03月27日出生，汉族，住山东省定陶县。 申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行与被申请人周长顺金融借款合同纠纷一案，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人周长顺的银行存款92216.9元或同等价值的其他财产予以查封、扣押、冻结。申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行以自有财产为其财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被申请人周长顺的银行存款92216.9元或同等价值的其他财产。 冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满七日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 案件申请费942元，由上海浦东发展银行股份有限公司济南分行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋新欣 二〇二〇年八月五日 书记员  刘 菲
济南铁路运输法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁7101民初253号                            案由                       金融借款合同纠纷                       适用程序                       简易程序                               立案日期                       2020年8月5日                       庭审日期                       2020年8月20日                               原告                       上海浦东发展银行股份有限公司济南分行，出庭委托诉讼代理人鲁法全。                               被告                       周长顺，男，1988年3月27日出生，汉族，住山东省定陶县。                               原告             诉求                       1.判令被告立即支付借款本金人民币68 000元及欠息24 216.9元，共计92 216.9元(计算至2020年5月31日，嗣后欠息按照合同约定计算）；             2.判令本案诉讼费、律师费、保全费由被告承担。                               被告             答辩                       被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见。                                                                                                                               法院经             查证认             定的事实                       贷款期限（合同12.3条）                       2017年1月23日起至2018年1月23日                               贷款金额（合同12.1条）                       人民币68 000元                               利率、还款方式（合同12.4条+12.7条）                       7.395%；分期付息，到期一次还本                               贷款收取账户（合同12.6条+12.8条）                       上海浦东发展银行                                           逾期本金、欠息（逾期明细）                       本金68 000元；             至2020年5月31日欠息合计24 216.9元                               双方通过网络签订《个人“点即贷”借款合同》（以下简称借款合同）合同约定：利率不作调整，不分段计息；逾期贷款的逾期罚息利率按计收罚息之日的贷款执行利率加收50%执行；借款人未按合同约定日期归还本金或利息的，贷款人有权计收罚息，直至清偿全部贷款本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；贷款人决定采取其他途径追索，由此产生的包括但不限于诉讼费、律师费等费用由借款人承担；各方在本合同填写的地址为各方同意的通讯或送达地址，任何书面通知只要发往该地址，均视为送达。                                                                   裁判             理由                       涉案《借款合同》系以数据电文形式签订的合同，周长顺通过互联网向原告申请贷款，原告审批同意后将借款发放给周长顺，在此过程中形成《借款合同》，均系当事人真实意思表示，合同合法有效，本院予以确认。合同签订后，原告已依约发放贷款，周长顺未按期偿付本金及利息，已构成违约，故原告主张周长顺偿付本金及欠息的诉求，本院予以支持。对于保全费系浦发银行济南分行为实现本案债权而实际支付，且合同中亦有明确约定，此诉求本院予以支持。原告未提交支付律师费用的证据，本院对要求被告承担律师费的诉求不予支持。                               裁判             依据                       《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条。                                                                               裁判主文             及迟延履             行后果                       一、周长顺于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行偿还借款本金68 000元及相应的欠息（计算至2020年5月31日的欠息为24 216.9元；自2020年6月1日起至实际给付之日止的欠息以68 000元为基数，按合同约定的利率计算）；             二、周长顺于本判决生效之日起十日内，向上海浦东发展银行股份有限公司济南分行支付保全申请费942元；             三、驳回上海浦东发展银行股份有限公司济南分行的其他诉讼请求。             如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。             案件受理费减半收取1 052.5元，由周长顺负担。                               权利义务             告知                       如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于济南铁路运输中级法院。                                                       审判             组织                                   审 判 员 李 波             二〇二〇年八月二十日             法官 助理 徐 晓             书 记 员 许真真
黑龙江省宾县人民法院民 事 判 决 书(2020)黑0125民初1426号原告：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县。被告：孙振波，男，1971年12月20日出生，汉族，住宾县。被告：王淑华，女，1968年5月18日出生，汉族，住宾县。被告：杨仲平，男，1979年2月27日出生，汉族，住宾县。被告：赵永琴，女，1980年2月5日出生，汉族，住宾县。原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告农村商业银行的委托诉讼代理人王君剑到庭参加诉讼，被告孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：一、请求人民法院依法判决四被告偿还贷款20万元及利息，利息计算至给付之日止。二、由被告承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张成立向法庭出示了证据。证据一、农户最高额互保借款合同，拟证明被告杨仲平、孙振波向原告申请借款，签订借款合同的事实。证据二、借款凭证一份，拟证明原告按合同约定，按时向借款人杨仲平、孙振波各发放借款的10万元的事实。原告提供的证据能够证明其主张，本院予以认定。本院经审理查明如下事实：孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴于2018年4月23日自愿与原告签订了农户最高额互保借款合同，被告孙振波、杨仲平在原告处各取得贷款10万元，贷款到期后，借款至今未还。本院认为，原告与被告签订的借款合同合法有效，被告未履行还款及保证义务，应承担违约责任，原告的诉请有理，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孙振波、王淑华于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。二、被告杨仲平、赵永琴于判决生效之日起3日内给付原告黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司借款10万元，利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止。三、被告孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴对上述借款承担连带给付责任。如果未按本判决的指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2150元由被告孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
黑龙江省宾县人民法院民 事 裁 定 书(2020)黑0125民初1426号申请人：黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司。法定代表人：周革，理事长。委托诉讼代理人：王君剑，男，1991年6月14日出生，汉族，银行职员，住宾县宾州镇。被申请人：孙振波，男，1971年12月20日出生，汉族，住宾县平坊镇。被申请人：王淑华，女，1968年5月18日出生，汉族，住宾县平坊镇。被申请人：杨仲平，男，1979年2月27日出生，汉族，住宾县平坊镇。被申请人：赵永琴，女，1980年2月5日出生，汉族，住宾县平坊镇。申请人黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被申请人孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴借款合同纠纷一案，申请人农村商业银行向本院申请财产保全，请求对被申请人孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴的银行存款予以冻结。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人孙振波、王淑华、杨仲平、赵永琴的银行存款共计20万元。保全费1520元，由黑龙江宾州农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 宇文鸿宾二〇二〇年八月七日书记员 朱 晓 平
苏州市姑苏区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0508民初4580号申请人：徐惠章，男，1948年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。被保全人：陈莉，女，1968年8月7日出生，居民身份证号码，汉族，住苏州市姑苏区南石皮弄16号1幢。申请人徐惠章与被保全人陈莉民间借贷纠纷一案，申请人徐惠章于2020年8月12日向本院提出财产保全申请，请求对被保全人陈莉名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产，依法进行查封、冻结、扣押。中国大地财产保险股份有限公司吴中支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被保全人陈莉名下的银行存款人民币150000元或同等价值的其他财产。人民法院冻结被保全人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  章勤二〇二〇年八月十四日书记员  罗翠
苏州市姑苏区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0508民初4580号 原告：徐惠章，男，1948年7月20日出生，汉族，住苏州市姑苏区。 委托诉讼代理人：柴召胜，江苏渟泓律师事务所律师。 委托诉讼代理人：胡萌萌，江苏渟泓律师事务所律师。 被告：陈莉，女，1968年8月7日出生，汉族，住苏州市。 原告徐惠章与被告陈莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行了审理。原告徐惠章及其委托诉讼代理人胡萌萌到庭参加诉讼，被告陈莉经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。 原告徐惠章向本院提出诉讼请求：判令1、被告归还原告本金9万元、支付利息6万元；2、诉讼费、保全费1270元由被告承担。庭审中原告明确第1项诉讼请求为被告归还原告本金87600元、支付利息62400元（以87600元为基数自2006年1月26日计算至2018年10月3日）。事实和理由:2003年10月23日原被告签订合作协议，原告投资本金8万元，期限两年，被告按投资款的3%月利息作为原告的红利，每月底打入原告账户。原告按约于当日取出8万元现金交付给被告，被告也于当日给原告出具收条一张，而被告却未如约将红利打入原告账户，于2006年10月14日与原告签一份合作协议，约定投资款的8万元期限为2005年11月1日至2006年10月3日，然而被告于2016年1月以要去北京发展，资金周转困难为由要求再投资1万元，以当月2400元红利为本金，原告于2006年1月26日通过中国银行转给被告7600元，原告同投资9万元，然而被告却没有履行投资协议，原告多次向被告催讨，被告却百般推诿，被告于2010年2月12日给原告出具欠条，承诺借到原告本金及利息共计15万元于2010年4月底归还，然被告迟迟不予归还。自2013年至2020年6月原告的儿子不断去北京，被告每次都认可事实并且出具欠条却不肯归还，原告无奈诉至法院。 被告陈莉未作答辩。 本案当事人围绕诉讼请求依法提交了合作协议、中国银行存折记录、收条、中国银行凭证、协议、欠条。本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2003年10月23日，原告徐惠章（乙方）与被告陈莉（甲方）签订合作协议，主要内容：乙方一次性投资8万元给甲方作经营费用，期限2年。甲方按接收投资款的30%（2400元）为红利，每月底打入乙方账户。甲方如有一次违约（未按时到账），乙方有权立即终止协议，甲方要按2年的协议连本带利赔偿。原告称，2003年10月23日原告从中国银行存折取款8万元，交付被告。同日被告向原告出具收到8万元的收条。被告支付利息：2003年11月22日2400元，2003年12月21日2400元，2004年2月3日2400元，2004年4月28日2400元。 2005年10月14日，原告与被告就8万元出具了合作协议，约定期限1年（2005年11月1日至2006年10月31日），每月2400元红利。 2006年1月26日，原告通过中国银行转给被告7600元借款。 2006年6月17日，被告向原告出具协议，约定：2006年6月23日前归还部分本金和利息62200元，余下本息4万元及利息至2006年底归还。2012年4月7日，被告向原告出具10万元的欠条。2013年2月16日，被告向原告出具15万元的欠条。2018年10月3日，被告向原告出具15万元的欠条。 原告陈述，我儿子和被告的弟弟认识，被告后来要开一个米线店没有钱，被告就通过她弟弟找到我的儿子，我儿子跟我说这个事情，我后来最终同意了，给了被告投资款8万元，约定固定的红利月息3分。我实际交付被告8万元和7600元，都是我自己的钱。被告没有付过其他还款。原被告之间没有其他借贷关系或经济纠纷。 本院认为，原告徐惠章与被告陈莉之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。借款人理应归还借款，原告要求被告归还借款本金87600元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息62400元，未超过双方约定且不违反法律规定，本院亦予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告陈莉于本判决生效之日起10日内归还原告徐惠章借款87600元、支付利息62400元。 (如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市姑苏区人民法院，开户行中国银行苏州大观名园支行，账号49×××84，汇款时请注明案号。) 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，减半收取1650元，保全费1270元，合计2920元，由被告陈莉负担，于本判决生效之日起10日内支付至本院。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省苏州市中级人民法院；中国农业银行苏州苏福路支行支行；帐号：10×××76。 审判员 张 睿 二〇二〇年九月十八日 书记员 卜竞雄
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鄂0191民初1608号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：王建康，男，1987年9月9日出生，汉族，住山东省宁阳县。 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人王建康借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人王建康线上账户存款人民币131,241.76元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王建康银行账户存款人民币131,241.76元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,177元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 赵 焱 二〇二〇年六月五日 书记员 徐晓凯
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初7671号申请人：张雪祥，男，1966年1月12日生，汉族，住所地张家港市。委托诉讼代理人：朱同凯，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。委托诉讼代理人：唐翱翔，江苏益友天元（张家港）律师事务所律师。被申请人：张家港市兆丰轧花剥绒有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。法定代表人：葛明，该公司董事长。委托诉讼代理人：陶静娟，江苏国瑞律师事务所律师。本院在审理申请人张雪祥与被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司劳动争议纠纷一案中，申请人张雪祥向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元，浙商财产保险股份有限公司苏州中心支公司以其资信提供担保。本院经审查认为，申请人张雪祥的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人张家港市兆丰轧花剥绒有限公司银行存款20万元（其中冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年，申请人可申请延长期限，续行期限不超过前述规定的期限）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  赵云凤二〇二〇年八月二十六日书记员  黄 蓓
河南省清丰县人民法院刑 事 附 带 民 事 公 益 诉 讼 调 解 书（2020）豫0922刑初165号附带民事公益诉讼起诉人：河南省清丰县人民检察院。出庭履行职务检察员：孔鼐。被告人：黄运珠，曾用名黄运竹，女，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省魏县。住清丰县。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人人黄运珠犯销售有毒、有害食品罪，向本院提起公诉。诉讼过程中，清丰县人民检察院向本院提起附带民事公益诉讼。本院依法组成合议庭，于2020年8月13日公开开庭进行了合并审理。审理过程中，附带民事公益诉讼起诉人清丰县人民检察院与被告人黄运珠自愿达成如下调解协议：一、被告人黄运珠支付赔偿金1000元，上缴国库。二、被告人黄运珠承诺在调解协议生效后十日内在媒体上公开赔礼道歉。三、附带民事公益诉讼起诉人请求人民法院对被告人黄运珠从宽处理。上述协议不违反有关法律规定，本院予以确认。本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十七日书记员  赵 涵
河南省清丰县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0922刑初165号公诉机关河南省清丰县人民检察院。被告人黄运珠，曾用名黄运竹，女，1963年8月12日出生，汉族，初中文化，个体经营户，户籍所在地河北省魏县，住清丰县。因涉嫌犯销售有毒、有害食品罪，于2019年10月16日被清丰县公安局刑事拘留；同年10月23日被清丰县公安局取保候审；2020年5月8日被清丰县人民检察院取保候审；同年7月15日被本院取保候审。现取保候审。辩护人李令根，河南长庚（濮阳）律师事务所律师。河南省清丰县人民检察院以清检二部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人黄运珠犯销售有毒、有害食品罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2020年8月13日进行了公开开庭审理。清丰县人民检察院指派检察员丁宏出庭支持公诉，被告人黄运珠及辩护人李令根到庭参加诉讼。现已审理终结。河南省清丰县人民检察院指控，2018年4月至2019年9月期间，被告人黄运珠从位于濮阳市华龙区南海路金宇市场宫某（另案处理）经营的恒康保健店等处购进名为“金枪不倒”、“双效伟哥”、“中醫世家”、“黄金伟哥”的保健食品，黄运珠在已被清丰县市场监管局告知经营性保健品必须从正规渠道购进等注意事项的情况下，仍通过非正当渠道购进保健食品并用于销售。黄运珠购进保健食品51小盒，销售7盒后，剩余的44盒保健食品于2019年9月24日被清丰县市场监管局查获。经山东中质华检测试检验有限公司检验，黄运珠销售的“金枪不倒”、“双效伟哥”、“中醫世家”、“黄金伟哥”等四种食品均添加了西地那非或他达拉非成份，均属于保健食品中不得添加的非法添加物质，检验结论均为不合格。为证明所指控的犯罪，公诉机关提供了相关书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录、辨认笔录等证据，并据此认为被告人黄运珠的行为构成销售有毒有害食品罪。建议对被告人黄运珠判处三年以下有期徒刑，并适用缓刑。被告人黄运珠对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议无异议并签字具结。辩护人李令根的辩护意见是，对公诉机关指控黄运珠犯销售有毒有害食品罪不持异议，但黄运珠具有以下从轻、减轻处罚的情节：1、系自首；2、认罪、认罚、悔罪态度好；3、初、偶犯。请求对黄运珠从轻处罚并判处缓刑。经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，2019年10月16日被告人黄运珠经电话通知到案。上述事实，被告人黄运珠在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人户籍证明、前科证明、到案经过，受案登记表，立案决定书，黄运珠电话、转账记录、笔记本，现场照片，扣押物品清单及扣押情况说明，检验检测机构资质认定证书及授权委托书，证人宫某、纪某证言，山东中质华检测试检验有限公司检验报告、检验结果告知书、辨认笔录等证据予以证明，足以认定。本院认为，被告人黄运珠销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。黄运珠自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有以上从轻处罚情节的意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。黄运珠悔罪态度好，经社区调查符合法律规定适用缓刑的条件，可对其适用缓刑，同时应宣告禁止令,禁止被告人黄运珠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第一款、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：一、被告人黄运珠犯销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）二、扣押的保健食品由扣押机关依法销毁。三、禁止被告人黄运珠在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。(禁止令期限从判决生效之日起计算。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判长  李少武审判员  张利娜审判员  邵慧亮二〇二〇年八月十八日书记员  赵 涵
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初6967号申请人：无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地宜兴市屺亭街道永宁路11号创业园二期B2幢，统一社会信用代码91320282559266993J。法定代表人：史卫利。被申请人：无锡嘉瑞光伏有限公司，住所地宜兴市金张渚工业集中区，统一社会信用代码913202825502906392。法定代表人：朱旭东。无锡帝科电子材料股份有限公司（以下简称帝科公司）与无锡嘉瑞光伏有限公司（以下简称嘉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案，申请人帝科公司向本院申请财产保全，请求对被申请人嘉瑞公司价值20万元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人帝科公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人嘉瑞公司在银行中的存款20万元，或者查封、扣押其同等价值的有关财产及财产权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李何林二〇二〇年八月十日书记员  陈 洁
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初6967号原告：无锡帝科电子材料股份有限公司，住所地：江苏省无锡市宜兴市屺亭街道永宁路**创业园****，统一社会信用代码：91320282559266993J，法定代表人：史卫利，该公司总经理。委托诉讼代理人：过巍，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。委托诉讼代理人：潘晟煜，江苏法舟（宜兴）律师事务所律师。被告：无锡嘉瑞光伏有限公司，住，住所地：宜兴市金张渚工业集中区一社会信用代码：913202825502906392。法定代表人：朱旭东，该公司经理。原告无锡帝科电子材料股份有限公司(以下简称帝科公司)与被告无锡嘉瑞光伏有限公司（以下简称嘉瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告帝科公司的委托代理人潘晟煜到庭参加诉讼，被告嘉瑞公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告帝科公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告嘉瑞公司支付货款160508.56元及违约金(以160508.56元自2020年5月30日起至法院判决给付之日止按每日千分之五计算)；2、依法判令被告嘉瑞公司赔偿帝科公司为实现债权承担的律师费10000元、保全担保费600元；3、依法判令被告嘉瑞公司承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告双方于2020年3月18日签订《正银浆料购销合同》一份(合同编号：DK20200318-3-1)，约定由嘉瑞公司采购帝科公司生产的DK92B银浆，付款条款为一个月账期，付6个月银行承兑。合同签订后，帝科公司按嘉瑞公司通知于2020年3月18日至4月29日期间分批供货88㎏，同时开出同额的发票。后嘉瑞公司因停产整修无需使用货物，经协商，双方于2020年6月8日协议，嘉瑞公司退还货物49.568㎏。2020年6月15日嘉瑞公司退还49.568㎏货物后，双方签订《合同变更协议》，确认了帝科公司实际向嘉瑞公司交货38.432㎏，货款合计160508.56元。后帝科公司多次向嘉瑞公司催要货款，嘉瑞公司未能支付，故帝科公司诉至法院，请求法院依法判决。被告嘉瑞公司未作答辩。经过审理，本院认定事实如下：帝科公司与嘉瑞公司于2020年3月18日签订《正银浆料购销合同》一份(合同编号：DK20200318-3-1)，约定由嘉瑞公司采购帝科公司生产的DK92B银浆，数量500㎏，单价4176.43元每㎏，合计2088215元(含13%增值税)。注以上银浆单价随银点价格波动而波动。付款条款为一个月账期，付6个月银行承兑。交货期：按买方要求发货(包括书面、口头、电子、传真等形式)。违约责任：（1）如买方逾期付款，每逾期一日应按照未付金额的千分之五承担滞纳金，如买方逾期十日或以上未付款，卖方有权解除合同并要求买方支付该合同总金额的30%作为违约金。……（4)买方因自身原因，未付款或未付清全部货款卖方有权终止或中止或变更或解除合同并索赔违约金(合同总金额的30%)。（5)买方一旦涉及违约责任中任何一条，需承担卖方为实现债权所支出的包括但不限于诉讼费、担保费、律师费等相关费用。合同签订后，帝科公司按嘉瑞公司通知于2020年3月18日至4月29日期间分批供货88㎏，同时开出同额的发票。后嘉瑞公司因停产整修无需使用货物，经协商，双方于2020年6月8日签订通货协议，嘉瑞公司退还货物49.568㎏。2020年6月15日嘉瑞公司退还49.568㎏货物后，双方签订《合同变更协议》，双方约定合同编号：DK20200318-3-1《正银浆购合同》合同不再执行，合问总数量变更为38.432㎏，总金额变更为人民币160508.56元，且因合同所产生的一切责任和后果双方互不追究。后帝科公司向嘉瑞公司催要货款未着，遂诉至法院。以上事实有买卖合同、送货单、增值税发票、退货协议，合同变更协议及庭审笔录等予以佐证。本院认为，帝科公司与嘉瑞公司之间签订的编号为DK20200318-3-1的《正银浆料购销合同》合法有效，受法律保护，双方均按合同约定履行义务。合同履行过程中，嘉瑞公司因停产整修无需使用银浆，双方达成退货协议和合同变更协议，合同变更协议中约定原先签订的合同不再履行，因合同所产生的一切责任和后果双方互不追究。鉴于帝科公司在合同变更协议中放弃对违约责任的追究，故帝科公司要求嘉瑞公司承担违约金的请求，本院不予支持。帝科公司要求嘉瑞公司支付货款160508.56元的诉请，本院予以支持。嘉瑞公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未在举证期限内对帝科公司的主张提出异议并举证予以证明，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、嘉瑞公司于本判决发生法律效力之日起十日内向帝科公司支付货款160508.56元。二、驳回帝科公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2047元，财产保全费1520元，合计3567元，由嘉瑞公司负担3275元，帝科公司自负292元。帝科公司预交的诉讼费3567元，本院不再退还，嘉瑞公司应负担的诉讼费3275元于本判决生效之日起十日内向直接向帝科公司支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  蒋立军二〇二〇年九月一日书记员  陈 洁
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2057号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县，社会统一信用代码：913717005543521558。 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：张满霞，女，住东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告张满霞商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2020年8月24日自愿撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张满霞的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告张满霞的起诉。 案件受理费662元，减半收取331元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年八月二十四日 书记员  周 阳
山东省东明县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1728民初2057号 原告：菏泽卓越房地产开发有限公司，地址，东明县五四路东段90号，社会统一信用代码：913717005543521558。 法定代表人：李庆国，公司董事长。 委托诉讼代理人：崔庆志，山东兴鲁明律师事务所律师。 被告：张满霞，女，住东明县。 原告菏泽卓越房地产开发有限公司诉被告张满霞商品房销售合同纠纷一案，本院于立案受理，在审理过程中，原、被告自行和解，原告于2020年8月24日自愿撤回起诉。本案现已审理终结。 本院认为，原告菏泽卓越房地产开发有限公司自愿申请撤回对被告张满霞的起诉，其申请符合法律规定，并不损害其他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下： 准许原告菏泽卓越房地产开发有限公司撤回对被告张满霞的起诉。 案件受理费662元，减半收取331元由原告菏泽卓越房地产开发有限公司负担。 审判员  郭增相 二〇二〇年八月二十四日 书记员周阳
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初483号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李永献，男，1981年6月10日出生，汉族，高中毕业，中共党员，中共南阳市三盈市政建设工程有限公司员工（原南阳市绿都园林建设开发有限公司员工），住河南省南阳市宛城区。因涉嫌危险驾驶，于2020年1月1日被南阳市公安局直属分局拘留，于2020年1月8日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]140号起诉书指控被告人李永献涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李永献到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2019年12月31日21时20分许，被告人李永献醉酒后驾驶车牌号为豫Ｒ×××××的黑色小型轿车，沿南阳市医圣祠街自东向西行驶至仲景路交叉口北30米附近时，被南阳市公安局交通管理支队民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李永献血液中乙醇含量为150.98mg/100m1。公诉机关认为，被告人李永献醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚，建议判处被告人李永献拘役二个月，并处罚金人民币11000元。公诉机关提交了1．常住人口基本信息、到案经过、前科查询、机动车及驾驶证查询结果单、行政处罚决定书等书证；2．血醇鉴定报告；3．被告人李永献的供述等证据证实。被告人李永献对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李永献犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李永献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月四日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初483号被告人李永献危险驾驶罪一案，本院于2020年8月4日作出(2020)豫1302刑初483号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人李永献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金11000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人李永献犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金11000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月15日起至2020年11月6日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月二十二日书记员  王 倩
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4481号原告：王宗恩，男。被告：赵文艳，女。被告：济源市东环路中心幼儿园，住所地：济源市。法定代表人：赵文艳。被告：赵海超，男。原告王宗恩与被告赵文艳、济源市东环路中心幼儿园、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案。原告王宗恩于2020年8月7日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉。本院认为，原告申请撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告王宗恩撤回对被告济源市东环路中心幼儿园的起诉。审判员 王 婷二〇二〇年八月七日书记员 李亚利
河南省洛阳市洛龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）豫0311民初5471号 申请人：张爱玲,女,汉族,1950年6月14日生。 被申请人：杜西有,男,汉族,1952年7月27日生。 原告张爱玲诉被告杜西有机动车交通事故纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求对被申请人14541.88元的财产进行财产保全。中国平安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司提供其出具的诉讼财产保全责任保险（保险金额为14541.88元）为申请人的财产保全申请作为担保。 本院经审查认为,申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人杜西有银行存款14541.88元或查封、扣押其同等价值的其他财产。 案件申请费165元，由申请人张爱玲垫付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 李 芳 二〇二〇年八月二十三日 书记员 孙腾飞
河南省洛阳市洛龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0311民初5471号原告：张爱玲，女，汉族，1950年6月14日生，住河南省洛阳市洛龙区。委托代理人：马雪霞，女，汉族，1970年7月21日生，住河南省偃师市，系原告女儿，特别授权。被告：杜西有，男，汉族，1952年7月27日生，住河南省偃师市。委托代理人：杜宏晓，女，汉族，1974年7月1日生，住河南省偃师市，系被告女儿，特别授权。原告张爱玲诉被告杜西有机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。庭审中原告张爱玲的委托代理人马雪霞、被告杜西有及其委托代理人杜宏晓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张爱玲向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告杜西有赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费等共计14541.88元（已扣除被告垫付的7000元）；2、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费。事实与理由：2020年5月27日18时49分，被告杜西有无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿杜寨村中道路由北向南行驶，原告张爱玲骑二轮电动车沿玄奘路由东向西行驶，当双方行至玄奘××××村口处时，无号牌三轮摩托车左侧与二轮电动车前部相接触，造成原告张爱玲受伤及车辆受损的交通事故。后该事故经洛阳市公安交通警察支队伊滨大队事故认定书认定，被告杜西有负事故主要责任，原告张爱玲负该事故次要责任。事故发生后，原告被送往洛阳正骨医院手术治疗，住院诊断为“左桡骨下段骨折、左尺骨远端骨折、右肩部及双膝部软组织损伤”，住院治疗8天。被告杜西有系交通事故的直接侵权人，给原告造成极大的身体和精神痛苦，应当赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求贵院依法维护原告的合法权益。被告杜西有辩称：1、对原告要求赔偿的有异议；2、对事故认定书有异议；3、对护理费有异议；4、原告治疗中有不是本次交通事故造成的费用，我方不予赔偿；5、原告住院期间我在医院护理了4天。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，经过庭审，本院认定事实如下：2020年5月27日18时49分，杜西有无有效机动车驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车沿杜寨村中道路由北向南行驶，张爱玲骑二轮电动车沿玄奘路由东向西行驶，当双方行至玄奘××××村口处时，无号牌三轮摩托车左侧与二轮电动车前部相接触，造成张爱玲受伤及车辆受损的交通事故。2020年6月11日，洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队做出第410311120200000244号道路交通事故认定书，认定杜西有违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、《河南省道路交通安全条例》第二十二条第一款之规定，杜西有负该事故主要责任；张爱玲违反了《河南省道路交通安全条例》第三十八条之规定负该事故次要责任。事故发生后，原告张爱玲被送往河南省洛阳正骨医院住院治疗，于2020年6月4日出院，住院8天，期间需一人护理，共花费医疗费21140.28元（原告提供医疗费发票的费用为20307.28元，被告提供医疗费发票垫付833元）。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队于2020年6月11日作出的第410311120200000244号道路交通事故认定书，认定杜西有负该事故主要责任，张爱玲负该事故次要责任。现双方因赔偿问题发生纠纷，原告诉至本院。另查明，原告住院期间被告杜西有亲属为其护理4天，被告为原告垫付医疗费7833元（7000元医疗费包含在原告提供发票内，其中833元医疗费在庭审中由被告提供）。本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害公民的民事权益，应当承担侵权责任。洛阳市公安局交警支队伊滨交巡大队作出的第410311120200000244号道路交通事故认定书，认定杜西有负该事故主要责任，张爱玲负该事故次要责任，故被告杜西有应当在本案中承担70%的赔偿责任，原告张爱玲承担30%的事故责任。被告杜西有作为肇事三轮摩托车的所有人，有义务为其驾驶三轮摩托车投保交强险，却没有按照规定进行投保，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故对于原告张爱玲的损失，应当先由被告杜西有在机动车交强险责任限额内对原告予以赔偿，超出交强险部分，由杜西有按照责任比例承担70%的赔偿责任。关于原告的各项损失：1、原告的医疗费：根据原告提供的医疗费票据、门诊票据，可以证明原告的医疗费为20307.28元（不包含被告垫付的833元，该发票在被告处）；2、原告住院8天，原告的住院伙食补助费为400元（8天×50元/天=400元）；3、原告要求的营养费过高，应当按照20元/天计算，原告住院8天，原告的营养费为160元（8天×20元/天=160元）；4、原告的护理费：应按2019年河南省居民服务和其他服务业平均工资45677元/年计算，原告在河南省洛阳正骨医院住院期间需1人护理，共住院8天，其中被告为其护理4天，即原告的护理费为500.57元（45677元/年÷365天××1人=500.57元）；5、原告的交通费为160元（8天×20元/天=160元）。综上，原告的损失为：医疗费20307.28元，住院伙食补助费400元，营养费160元，护理费500.57元，交通费160元，共计21527.85元。其中原告的医疗费、住院伙食补助费、营养费共计20867.28元，由被告杜西有在交强险医疗赔偿限额内支付原告10000元，剩余10867.28元，由被告杜西有按事故责任比例承担70%的赔偿责任，即10867.28元×70%=7607.1元；原告的护理费、交通费共计660.57元，由被告杜西有在交强险伤残赔偿限额内全部予以赔付。综上，杜西有应支付原告各项损失共计18267.67元（10000元+7607.1元+660.57元）；另被告直接垫付的医疗费833元，应当由原告承担249.9元（833×30%=249.9元），由被告承担583.1元（833×70%=583.1），扣除上述应当由原告承担的医疗费249.9元和被告已经垫付的医疗费7000元，被告应当再赔偿原告各项损失11017.77元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条,《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条、第二十二条、第三十八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告杜西有于本判决生效后十日内赔偿原告张爱玲医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费共计11017.77元。二、驳回原告张爱玲的其他诉讼请求。如未按本生效判决确定的期限履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费82元（已减半），保全费165元，两项共计247元，由原告张爱玲承担60元，由被告杜西有承担187元。本判决为终审判决。审判员  张宏二〇二〇年九月二十七日书记员  王婷
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4481号原告：王宗恩，男。被告：赵文艳，女。被告：赵海超，男。原告王宗恩与被告赵文艳、赵海超民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宗恩到庭参加诉讼，被告赵文艳、赵海超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王宗恩向本院提出诉讼请求：被告偿还借款150000元及利息113900元，并承担从起诉第二日到还款之日的利息（按月息2分计算）；诉讼费由被告负担。事实与理由：被告赵文艳于2017年3月20日至2019年3月20日向原告借款230000元，月利率2%，约定2019年3月20日前偿还。后被告偿还借款本金80000元，尚有借款本金150000元未偿还，于2019年3月20日又向原告出具了150000元的借条。从2017年7月20日至2019年3月20日，欠利息72900元，赵文艳向原告出具利息借条两份。2019年11月19日归还利息3000元，2020年元月12日归还利息2000元。借款本金及剩余利息至今未偿还。被告赵文艳、赵海超未答辩，亦未向本院提供证据。本院经审理认定案件事实如下：2019年3月20日，被告赵文艳向原告出具借条一份，载明：借条借款人赵文艳于2019年3月20向王宗恩借到款人民币壹拾伍万元整（￥150000.00），借期为一年，月利率2分，于2020年3月20日归还本息。如不能按时归还，愿承担所产生的一切法律责任。借款人：赵文艳2019.3.20。借款人赵文艳处加盖济源市东环路中心幼儿园公章。2019年10月18日，被告赵文艳向原告出具借条，载明：今欠到王宗恩2017年7月—2019年3月利息叁万柒仟玖佰元（￥37900.00）期限4个月归还。2020年3月20日，被告赵文艳向原告出具欠条，载明：欠条今欠到王宗恩利息款叁万伍仟元整（￥35000.00），时间2017年7月至2019年3月20日，2019年11月归还利息3000元，2020年元月归还利息2000元，实欠到利息叁万元整，归还欠款以手机电话联系，所有归还款均为手机银行信息为证。借款本金及剩余利息至今未偿还。以上事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以证明。庭审中，原告申请撤回了对济源市东环路中心幼儿园的起诉。本院认为，借款应当偿还。被告赵文艳向原告借款150000元并约定月息2分的事实，有其出具的借条予以证明，本院对该事实予以确认。现约定的还款期限已届满，原告要求被告偿还借款150000元并支付利息，符合双方合同约定及法律规定，本院予以支持。关于原告主张的其他利息，被告赵文艳分别于2019年10月18日、2020年3月20日向原告出具借条，载明欠原告2017年7月至2019年3月期间的利息款共计72900元，被告赵文艳未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等相关诉讼权利，应承担不利后果，原告主张的利息款72900元，证据充分，理由正当，本院予以支持。另赵文艳于2019年11月支付利息3000元，于2020年1月支付利息2000元，共计5000元可在利息款72900元中扣除，扣除后尚有利息67900元，被告赵文艳应当支付。原告要求被告赵海超承担还款责任，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案中，原告提供的借条只有被告赵文艳本人签字，原告亦未提供其他证据证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故原告请求被告赵海超共同偿还此借款的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告赵文艳于本判决生效后十日内偿还原告王宗恩借款本金150000元及利息（其中2017年7月至2019年3月20日期间利息为67900元，从2019年3月21日起以150000元为基数、按月息2分计算至实际还款之日止）；二、驳回原告王宗恩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5259元，减半收取计2629.5元，由被告赵文艳负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。审判员 王 婷二〇二〇年八月十日书记员 李亚利
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初8515号申请人：张家港鑫宏铝业有限公司，住所地江苏省张家港市金港镇滨江路11号。法定代表人：邱其琴。被申请人：超流科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。申请人张家港鑫宏铝业有限公司与被申请人超流科技（上海）有限公司买卖合同纠纷一案，申请人张家港鑫宏铝业有限公司于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人超流科技（上海）有限公司的银行存款25万元或查封、扣押其相应价值的财产。担保人永诚财产保险股份有限公司苏州分公司出具担保函提供担保。本院经审查认为，申请人张家港鑫宏铝业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人超流科技（上海）有限公司的银行存款23万元或查封、扣押其相应价值的财产。冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，续行期限不得超过前款规定的期限。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘志东二〇二〇年八月十一日书记员  钱雨凤
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初8515号原告：张家港鑫宏铝业开发有限公司，住所地江苏省张家港市。法定代表人：邱其琴。委托诉讼代理人：王薇。委托诉讼代理人：杨逸辰。被告：超流科技（上海）有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：毛治均。原告张家港鑫宏铝业开发有限公司（以下简称鑫宏公司）与被告超流科技（上海）有限公司（以下简称超流公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鑫宏公司的委托诉讼代理人王薇、杨逸辰到庭参加诉讼，被告超流公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告鑫宏公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告给付原告货款196437.88元及自2019年4月9日起至实际清偿之日止按同期银行贷款利率1.5倍计算的利息；2、诉讼费用被告负担。事实和理由：原被告之间有业务往来，由被告向原告购买吊轨。2019年4月9日，原告向被告发出企业询证函，被告确认截止到2019年3月31日结欠原告货款196437.88元。后因被告未付款，原告诉讼至本院。原告为证实其起诉，提供了供货确认书、增值税专用发票、企业询证函等证据。被告超流公司未作答辩。本院查明的事实与原告起诉的事实一致。本院认为：原被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告结欠原告货款196437.88元事实清楚，原告要求被告给付货款、承担利息的请求正当，本院予以支持，但利息的计算应符合有关规定。被告超流公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告超流科技（上海）有限公司应给付原告张家港鑫宏铝业开发有限公司货款196437.88元及有关利息（以196437.88元为基数，自2019年4月9日起按同期银行贷款利率的1.5倍计算至2019年8月19日，之后按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算至实际清偿之日止）。限于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2255元、保全费1770元，合计4025元，由被告超流科技（上海）有限公司负担。限于判决生效后十日内向本院交纳。公告费560元，由被告超流科技（上海）有限公司负担。限于判决生效后十日内直接给付原告张家港鑫宏铝业开发有限公司。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘志东二〇二〇年十二月十四日书记员  刘 燕张家港市人民法院当事人须知当事人在法院调解、判决后自动履行法律文书确定的义务，将相关履行义务款项交纳至法院以下账户的，应在三日内将汇款人、金额、相关汇款依据及案号等情况书面告知承办法官。1、诉讼费用。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行苏州张家港分行营业部，账号：2、调解书、判决书确定当事人履行义务的款项。户名：张家港市人民法院，开户银行：中国农业银行张家港分行营业部，执行款账号：62×××68。3、汇款情况如未及时告知承办法官，导致当事人向法院申请执行的，可能存在被法院采取强制执行措施或被列为失信被执行人及限制高消费等风险。4、如未按调解书、判决书确定义务履行，导致对方当事人向法院申请执行的，法院将依法采取强制执行措施，或采取列为失信被执行人及限制高消费等信用惩戒措施。张家港市人民法院
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民裁3804-2号本院于二〇二〇年七月十日对原告刘建濮、刘建春诉被告姜欣房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）豫0928民初3804号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书第四页判决主文第四项后面增加一项：“如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  胡普选二〇二〇年八月二十六日书记员  李路堂
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民裁3804-2号本院于二〇二〇年七月十日对原告刘建濮、刘建春诉被告姜欣房屋租赁合同纠纷一案，作出的（2020）豫0928民初3804号民事判决书中，文字上有笔误，应予以补正，现裁定如下：判决书第四页判决主文第三项和第四项之间增加一项：“如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息”。审判员  胡普选二〇二〇年八月二十六日书记员  李路堂
大石桥市人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0882行审233号申请执行人大石桥市交通运输局，住所地大石桥市哈大中路一号。法定代表人胡太宏，局长。被执行人寰通集团有限公司，住所地大连市普兰店区兴台镇顾岭村。法定代表人顾吉国，经理。申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人辽宁金达交通建设有限公司作出（2019）大交罚56号行政处罚决定书，决定书认定被处罚人存在下列违法行为：1、工程量清单单价分析表材料费主材单价异常一致；2、工程量清单单价分析表中人工费单价完全一致；3、工程量清单单价分析表机械费完全一致；上述行为违反了《中华人民共和国招标投标法实施条例》（国务院令第613号）第四十条的规定。依据《中华人民共和国招标投标法》第五十三条的规定，决定处罚如下：对你单位处以25454元人民币罚款（即中标项目金额千分之五的罚款，5090719*5%=25454元），行政处罚履行方式和期限：被处罚人应在收到处罚决定书之日起十五日内履行。被执行人寰通集团有限公司在法定期限内未起诉亦未履行，申请执行人经催告后向我院申请执行，并提交了作出行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人大石桥市交通运输局于2019年9月24日对被执行人寰通集团有限公司作出行政处罚的行政行为合法，申请执行人提供的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：准予强制执行。审判长  闫广勇审判员  许 营审判员  崔 波二〇二〇年八月十四日法官助理冯璐书记员白佳鑫
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3577号申请人：王海超，男，1983年3月26日出生，汉族，住濮阳县。被申请人：万春雨，男，1983年10月1日出生，汉族，户籍地：哈尔滨市南岗区。现住濮阳县。申请人王海超与被申请人万春雨买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月28日立案。审理中，申请人王海超向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人万春雨银行账户、微信、支付宝内的存款300,000元予以冻结。申请人以中国人民财产保险股份有限公司濮阳支公司诉讼财产保全责任保险提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：将被申请人万春雨银行账户、微信、支付宝内的存款300,000元予以冻结。冻结期限为一年。冻结期间未经本院许可，任何人或单位不得支取、转移、设定财产担保等，否则负法律责任。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  韩美玲二〇二〇年八月六日书记员  郭思思
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初3253号原告：年峭岩，女，1987年8月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被告：李明华，男，1987年7月9日出生，汉族，住所地：庄河市。原告年峭岩与被告李明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年峭岩及其委托诉讼代理人张玉宝到庭参加诉讼，被告李明华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告年峭岩向本院提出诉讼请求：1、请求判决被告偿还借款691,000元及利息（从诉讼之日起至给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息）2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年2月至2018年10月，被告总是以资金周转困难向原告多次借款，累计70万元。原告以现金、微信、支付宝、银行汇款等方式向被告出借了此款。2019年9月29日，被告确认了向原告借款数额、还款时间及方式，当日向原告出具了还款计划。这之后，被告又多次以资金不足为由，未能兑现还款计划。现在，李明华已被部队确定转业，按其还款计划，李明华应该截止今日，将全部70万元借款偿还完毕。原告通被同之间沟通未果，诉至法院，请求依法判决。被告李明华未作答辩。本院经审理认定事实如下：原、被告原系夫妻关系。2014年11月至2018年4月间，被告多次向原告借款累计70万元。2019年8月10日，原、被告签订离婚协议书，协议约定：被告李明华确认已经借到原告年峭岩现金70万元，完全属于李明华的个人债务，李明华已于2018年10月24日向原告出具借条，并承诺该笔借款于2022年10月24日前偿还原告。2019年9月29日，被告重新向原告出具还款计划，约定“欠年峭岩700000.00（柒拾万元整），没转业之前每月还5000.00（伍仟元整），余款转业后一次性还清，从2019年10月份开始李明华2019年9月29日”。还款计划出具后，被告未按约定按期履行还款义务，偿还原告借款9,000元，仍尚欠691,000元。后经原告多次索要，被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告偿还借款691,000元，并承担此款自诉讼之日（即2020年6月16日）起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息。诉讼费用由被告负担。在诉讼中，根据原告提出的财产保全申请，本院于2020年6月23日作出（2020）辽0283民初3253号民事裁定书，冻结被申请人李明华在中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××39）及网络查控到的李明华名下其他银行账户的存款合计70万元。根据原告申请，本院于2020年7月7日作出（2020）辽0283民初3253号之一民事裁定书，解除冻结被申请人李明华在中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××39）及网络查控到的李明华名下其他银行账户的存款合计70万元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告年峭岩要求被告李明华偿还借款691,000元，有被告李明华向原告出具的还款计划、离婚协议书、借条、转账记录、微信截图等予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。被告李明华未按照还款计划的约定按时履行还款义务，其行为已构成预期违约，原告有权要求被告偿还余下欠款。关于利息请求，双方之间未约定利息，视为不支付利息，现原告要求被告自起诉之日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算给付利息，如该利率不超过年利率6%，不违反法律规定，本院予以支持。综上，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告李明华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利后果由其自行承担，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零八条、第一百零九条、第一百九十六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李明华于本判决发生法律效力后10日内偿还原告年峭岩借款691,000元，并承担此款自2020年6月16日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算利息（以年利率6%为限）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,400元，由被告李明华负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员  曲丽娜二〇二〇年八月六日书记员  于 歌
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初3253号申请人：年峭岩，女，1987年8月30日出生，汉族，住庄河市。委托诉讼代理人：张玉宝，系庄河市城关法律服务所法律工作者。被申请人：李明华，男，1987年7月9日出生，汉族，住辽宁省庄河市。本院在审理申请人年峭岩与被申请人李明华民间借贷纠纷一案中，申请人年峭岩向本院提出诉讼财产保全申请：请求对被申请人李明华名下的银行账户进行网络查控，并冻结被申请人李明华在中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××39）及网络查控到的李明华名下的其他银行账户的存款合计70万元。申请人年峭岩提供中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司出具的诉讼保全保单保函作担保。本院经审查认为，申请人年峭岩的申请符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:冻结被申请人李明华在中国建设银行股份有限公司的账户（卡号：62×××39）及网络查控到的李明华名下其他银行账户的存款合计70万元。冻结银行存款的期限为一年。查封冻结期间，不得隐匿、转移被冻结查封的财产，未经本院许可，不得对被查封冻结财产有过户、转让、变卖、赠与、抵押等处分行为。如需续行冻结、查封，须在冻结、查封期限届满前七日内向本院书面提出。保全费4020元，由申请人年峭岩预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  曲丽娜二〇二〇年六月二十三日书记员  于 歌
湖南省宜章县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘1022执563号 钟定传： 申请执行人曾志平申请执行的（2020）湘1022执563号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人王荣华于2020年8月5日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。 二〇二〇年八月五日
湖南省宜章县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）湘1022执563号邓建利、吴广春：申请执行人邓建利、吴广春申请执行的（2020）湘1022执563号民间借贷纠纷一案，在本院依法执行过程中，被执行人宜章玉溪河综合投资开发有限公司于2020年6月30日履行了法律文书确定的义务，本案现执行完毕，特此通知。二〇二〇年六月三十日
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执569号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县塔峰镇。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：廖伟汉，男，1943年9月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县新圩镇。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖伟汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）湘1127民初957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖伟汉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人廖伟汉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人廖伟汉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月29日进行了传统查控，查询了被执行人廖伟汉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为118,833元及利息，案件受理费2,261元，执行费1,730元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人廖伟汉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初957号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初3822号 申请人：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，住所地无锡市梁溪区清扬路118号世金中心3006内B、3007室、3301、3302A单元。 负责人：李军，该公司总经理。 被申请人：钱敏娟，女，1974年5月19日生，汉族，住无锡市锡山区。 申请人中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司于2020年8月6日向本院提出申请，要求对被申请人钱敏娟价值122427.88元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结钱敏娟的银行存款122427.88元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前七日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年八月十三日 书记员 刘明坤
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执11433号申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区商务内环路1号。被执行人吴现忠，男，汉族，1973年10月16日出生，住河南省登封市。被执行人李玲娟，女，汉族，1974年3月26日出生，住河南省登封市。关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吴现忠、李玲娟金融借款合同纠纷一案，作出的（2018）豫0191民特871号民事裁定书已发生法律效力。申请执行人中信银行股份有限公司郑州分行于2020年7月17日向本院提出执行申请，本院于2020年7月17日立案执行。被执行人吴现忠、李玲娟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明被执行人吴现忠所有的位于中原区××号××单元××东户（不动产权证号：1001055593）房产一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、查封被执行人吴现忠所有的位于中原区冉屯北路13号8b号楼东1单元6层东户（不动产权证号：1001055593）房产一套。二、被执行人吴现忠负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人吴现忠可以使用被查封财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王世争二〇二〇年八月十日书记员  董亚敏
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初3822号原告：中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司，统一社会信用代码91320200MA1PBPDA4T，住所地无锡市梁溪区清扬路**世金中心3006内****。主要负责人：李军，该支公司经理。委托诉讼代理人：陈莉、刘辉，北京德恒（苏州）律师事务所律师。被告：钱敏娟，女，1974年5月19日出生，汉族，住无锡市锡山区。原告中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司（以下简称保险公司）与被告钱敏娟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年8月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告保险公司委托诉讼代理人陈莉、刘辉，被告钱敏娟到庭参加诉讼。本案已审理终结。原告保险公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令钱敏娟支付代偿款108316.28元；2、请求判令钱敏娟支付保险费8783.56元；3、请求判令钱敏娟就支付违约金（以117099.84元为基数，自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算）；4、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：2018年7月4日钱敏娟向保险公司投保了个人贷款保证保险，约定了保险金额、保险期间及其他相关内容；保险合同订立后，因钱敏娟逾期支付贷款本息，保险公司即向被保险人中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称无锡分行）代偿贷款本息总计108316.28元。现保险公司依据保险合同之约定，要求钱敏娟承担相关付款义务。被告钱敏娟辩称，钱敏娟为向无锡分行贷款之需与保险公司订立保证保险合同；因钱敏娟不持有贷款合同及保险合同，故钱敏娟并不清楚具体贷款本息、保险费用。考虑到确实结欠保险公司款项，故对保险公司现主张的利息计算方法无异议。保险公司在催讨相关费用时，向他人泄露了钱敏娟的隐私。经审理查明，2018年7月4日钱敏娟作为投保人向保险公公司投保个人贷款保证保险，双方约定：被保险人无锡分行；保险金额237800元；保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿贷款全部本息之日止；保险费每月2400元，每月支付；保险责任：在保险期间内，钱敏娟未按照与无锡分行签订的个人贷款合同的约定履行还款义务，且钱敏娟的任何一期欠款时间超过保险单约定的还款期限的，对钱敏娟应偿还而未偿还的贷款本金及其联系，保险公司按照本保险合同的约定负责赔偿；特别约定：钱敏娟委托无锡分行从指定账户扣除每月应缴保险费；钱敏娟拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险公司依据保险合同约定向无锡分行进行理赔。保险公司理赔后，钱敏娟需向保险公司归还全部理赔款项和未付保险费，从保险公司理赔当日开始超过30天，钱敏娟仍未向保险公司归还上述全部款项的，则视为钱敏娟违约。钱敏娟需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，以每天千分之一向保险公司角码违约金；未付保险费是指钱敏娟自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保险费，即未付保险费=已欠保险费+当期应缴保险费×当期实际承保期/30。保险合同另对其他相关事宜作出约定。另查明，钱敏娟与无锡分行订立个人贷款合同，约定钱敏娟向无锡分行贷款20万元，贷款期限36个月（自2018年7月4日至2021年7月4日）；贷款年利率按照中国人民银行公布的贷款基准利率4.75%上浮60%执行，本合同项下首期执行贷款年利率为7.6%；钱敏娟未按本合同约定期限归还贷款本金的，无锡分行有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为贷款执行利率基础上上浮50%，罚息计算期间自逾期之日起至当期应付本金全部清偿之日止（逾期期间，如遇中国人民银行上调同期贷款基准利率，罚息利率自基准利率调整之日起相应上调）；钱敏娟需根据无锡分行要求到指定单位办妥与贷款担保有关的保险，并将无锡分行作为保险受益人，且该保险在贷款合同有效期内持续有效；贷款合同对其他相关事宜作出约定。贷款合同签订后，无锡分行于2018年7月4日向钱敏娟发放金额20万元的个人贷款。钱敏娟亦按月支付贷款本息及相应的保险费。至2020年2月4日钱敏娟支付保险费256.34元；2020年3月21日钱敏娟支付保险费0.1元。对于剩余贷款本息及应缴保险费则并未依约支付。2020年4月29日，保险公司向无锡分行代偿贷款本息总计108316.28元。无锡分行出具代偿债务于权益转让确认书，载明：无锡分行同意接受保险公司的代偿款108316.28元，并同意于收到上述赔款的同时将无锡分行对钱敏娟追偿的全部权益转让给保险公司。本院认为，钱敏娟分别与保险公司订立的保证保险合同、与无锡分行订立的个人贷款合同均系相关合同当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，当属合法有效，相关合同当事人均应按照相关合同之约定全面履行相应义务。因钱敏娟自2020年2月起未能及时履行归还贷款本息及缴纳保险费的义务，保险公司于2020年4月29日根据保险合同之约定向无锡分行代偿本应由钱敏娟承担还款义务的贷款本息总计108316.28元事实清楚。保险公司据此取得向钱敏娟追偿相应款项的权利。钱敏娟未能依照保险合同之约定及时履行缴纳保险费的义务，现保险公司主张钱敏娟支付欠缴的保险费8783.56元，该金额符合保险合同之约定，本院一并予以支持。至于保险公司主张钱敏娟偿付违约金（以117099.84元为基数，自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算），亦符合保险合同之约定，且审理中钱敏娟对具体计算方法亦不持异议，本院予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：钱敏娟于本判决生效后10日内给付中国大地财产保险股份有限公司无锡市梁溪支公司代偿款108316.28元、保险费8783.56元及违约金（以117099.84元为基数，自2020年4月29日起计算至实际清偿之日止按年利率24%计算）；（上述款项可汇至本院代转。款汇：无锡市锡山区人民法院；账号：62×××90；开户行：中国银行无锡锡山支行营业部）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2748元减半收取1374元、诉讼保全申请费1132元，合计诉讼费用2506元由钱敏娟负担（保险公司同意其预交的案件诉讼费由被告直接给付，本院不再退回。钱敏娟应负担的案件诉讼费于本判决生效后10日内支付保险公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员 华 伟二〇二〇年九月十日书记员 吴铭佳
湖南省蓝山县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）湘1127执569号之一 申请执行人：湖南蓝山农村商业银行股份有限公司，住所地：湖南省蓝山县。 法定代表人：唐辉，该公司董事长。 被执行人：廖伟汉，男，1943年9月12日出生，汉族，住湖南省蓝山县。 申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司与被执行人廖伟汉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月23日作出的（2017）湘1127民初957号民事判决已经发生法律效力。由于被执行人廖伟汉未能按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司于2020年7月21日向本院提出执行申请，本院于当日立案执行。 本案立案后，本院于2020年7月22日向申请执行人湖南蓝山农村商业银行股份有限公司送达提供被执行人财产状况通知书，要求其提供被执行人财产状况；于2020年7月24日通过法院专递向被执行人廖伟汉邮寄送达了执行通知书、财产报告令、传唤传票；于2020年7月23日进行了网络查控，查询了被执行人廖伟汉的银行存款、工商、证券、车辆、不动产、保险、人民银行信息等情况；于2020年7月29日进行了传统查控，查询了被执行人廖伟汉的住房公积金、理财产品、不动产信息等情况。通过查询，除少量存款外，均未发现被执行人有可供执行的财产。 2020年8月11日向被执行人所在社区和村委会进行周边调查，未发现有可供执行的财产。 2020年8月30日将被执行人纳入失信被执行人名单库，2020年8月30日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。 上述执行情况及信息，本院于2020年8月30日当面约谈告知申请人，并要求其提供其他财产线索，如果不能提供财产线索，本案将做终结本次执行程序结案。申请人并未提供其他财产线索，同意终结本次执行。 本院认为，截至2020年8月30日，本案应执行的金额为118,833元及利息，案件受理费2,261元，执行费1,730元，上述款项均未执行到位。经本院采取上述执行措施，目前并未发现被执行人廖伟汉有其他可供执行的财产。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结湖南省蓝山县人民法院（2017）湘1127民初957号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。 当事人收到本裁定之日起六十日内可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定对终结执行行为提出异议。 审 判 长  欧 健 审 判 员  吴宏长 审 判 员  孙文富 二〇二〇年八月三十日 法官助理  何志鹏 书 记 员  罗泉松
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 结 案 通 知 书（2020）豫0191执11433号中信银行股份有限公司郑州分行、吴现忠、李玲娟：关于中信银行股份有限公司郑州分行申请执行吴现忠、李玲娟借款合同纠纷一案，执行案号为（2019）豫0191执11433号，现被执行人已全部履行了本院作出的（2018）豫0191民特871号民事裁定书所确定的义务，依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，本案予以结案。特此通知二〇二〇年九月一日
陕西省榆林市榆阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0802民初5989号之一原告：李某。委托诉讼代理人：加彩艳，原告李某妻子。被告：苏某。原告李某与被告苏某民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月31日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告李某因与被告苏某达成和解并已履行完毕，于2020年8月24日向本院申请撤回对被告苏某的起诉。本院认为，原告李某申请撤回诉讼不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告李某撤回对被告苏某的起诉。案件受理费50元，由原告李某负担。审判员  周利娥二〇二〇年八月二十四日书记员  李 飞
湖南省湘潭市岳塘区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0304民初2276号原告：湘潭市永祥物业管理有限公司，住所地湖南省湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城19栋1单元0201001号。法定代表人：周珂如，董事长。委托诉讼代理人：陈媛媛，湖南君子莲律师事务所律师。被告：刘畅，男，1977年4月14日出生，汉族，住湖南省湘潭市岳塘区。被告：邱晋，女，1984年11月30日出生，汉族，住湖南省湘潭市雨湖区。原告湘潭市永祥物业管理有限公司（以下简称永祥物业公司）与被告刘畅、邱晋物业服务合同纠纷一案，本院依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告永祥物业公司委托诉讼代理人陈媛媛、被告刘畅均到庭参加诉讼。2020年8月3日，原告永祥物业公司申请撤回对被告邱晋的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付物业服务费5656元（从2016年7月1日起计算至2019年12月31日）；2、判令被告支付原告违约金1000元；3、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年3月30日，原告永祥物业公司与湘潭东之阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》约定由原告为芙蓉世纪城小区提供物业服务，住宅物业收费标准为1.1元/月·㎡，车库15元/个·月，服务期限自2013年4月1日至2020年10月31日。芙蓉世纪城业主委员会成立后，原告与该小区业主委员会签订《芙蓉世纪城小区物业服务合同》，收费标准不变，服务期限自2022年6月30日。被告刘畅、邱晋系该小区11栋2单元0902002号房产所有权人，产权面积为107.12㎡。被告一直享受原告提供的物业服务，但尚欠2016年7月1日起至2019年12月31日期间物业服务费5656元。原告多次催缴未果，遂诉至本院，请求判如所请。被告辩称：一、原告为小区提供物业服务至今，从未进行过调查沟通，亦没有想过如何解决业主的问题，只知道电话催费、门上贴条、发律师函，以及诉讼法院；二、被告家中渗水多年，原告有义务对漏水情况告知开发商，进行报备、维修和管理，至今渗水问题未得到解决，原告有权拒绝交纳物业费；三、安保不到位、监控损坏、原告车辆被盗，晚上有陌生人以清洗油烟机名义敲门等；小区有可疑吸毒人员出入，物业置之不理；楼顶公摊面积开设培训班；原告没有对饲养犬只进行监督管理；地下车库私自增设停车位，电梯广告费、矿泉水机器进小区费、快递柜使用费等收入未公开。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。湘潭东之阳房地产开发有限公司与原告永祥物业公司签订的《前期物业服务合同》、湘潭市芙蓉世纪城第一届业主委员会与原告永祥物业公司签订的《湘潭芙蓉世纪城小区物业服务合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规规定，合法有效，本院予以认可。根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力”之规定，上述两份合同对全体业主及物业使用人均具有约束力。两份合同均约定，业主按照其拥有的物业建筑面积交纳物业服务费，标准为：电梯住宅1.10元/月·㎡（1-7栋、9-12栋、17-21栋）及1.2元/月·㎡（8栋、13-16栋）、车库15元/月、商用房1.2元/月·㎡。被告系湘潭市岳塘区社建村街道板塘铺芙蓉世纪城11栋2单元0902002号房产房主。原告按照合同约定向被告提供了物业服务，被告应按该合同约定履行交纳相应物业服务费用的义务。被告自2016年1月1日起至2019年12月31日期间尚欠物业服务费5655.94元（1.1元/月·㎡×107.12㎡×48月）。对该部分物业费，本院予以支持。原告诉请违约金，因原告提供的物业服务存在瑕疵，对其该诉请，本院不予支持。被告辩称房屋漏水，建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任，保修期之外的公共部分，启动维修基金进行维护；被告辩称楼顶公摊面积开设培训班，经本院核实，小区楼栋顶层开发商在销售房产时已出售给个人；被告辩称原告私自增设停车位，经本院核实，停车位的增设系小区私家车越来越多，为解决车辆乱停乱放，经小区业主委员会同意设立；被告辩称原告未做好和开发商的沟通工作、安保不到位、监控损坏等等物业服务不到位，依据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条之规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持”，本案中，被告认为原告未完全履行物业服务义务，可以要求原告改进、弥补，仍达不到合同约定标准的，可以解除合同、更换物业服务人，但不能拒绝交纳物业费，故对被告该辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《物业管理条例》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、刘畅于本判决生效之日起三日内一次性支付湖南永祥物业管理有限责任公司物业管理服务费5655.94元；二、驳回湖南永祥物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由刘畅负担。本判决为终审判决。审 判 员  蒋 英二〇二〇年八月三日法官助理肖黎代理书记员  唐璐瑶附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。第三条物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务，业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予支持。物业服务企业公开作出的服务承诺及制定的服务细则，应当认定为物业服务合同的组成部分。第六条经书面催交，业主无理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《物业管理条例》第三十一条建设单位应当按照国家规定的保修期限和保修范围，承担物业的保修责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。