湖南省株洲市天元区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0211民初2103号 原告：王正，男，1982年10月9日出生，汉族，住湖南省株洲市天元区。 委托诉讼代理人：马伟华，湖南天桥律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 被告：陈艳丰，女，1972年6月11日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。 被告：株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司，住所地株洲市天元区群丰镇响塘寺仑组。 法定代表人：陈艳丰,该公司执行董事。 共同委托诉讼代理人：陈建军，湖南誉翔律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉、承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，签收法律文书等。 原告王正诉被告陈艳丰、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司（以下简称新丰达公司）合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。依法由审判员邹晓明适用简易程序独任审理，法官助理张佳协助审理，书记员许钦担任法庭记录，于2020年7月20日公开开庭进行了审理。原告王正委托诉讼代理人马伟华，被告陈艳丰、新丰达公司委托诉讼代理人陈建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王正向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付130,000元及违约金54,773元（违约金按年利率24%自2018年10月29日起计算至2020年6月22日止为54,773元，后续以此计算至被告支付全部款项之日止）；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2018年6月1日，原告与被告陈艳丰签订《股东协议书》，就成立株洲明德驾驶员培训学校有限公司（以下简称明德驾校）一事进行了约定。但由于被告陈艳丰存在违约，故双方于2018年9月25日重新签订了《补充协议书》，约定被告陈艳丰在2018年10月28号之前以人民币3,610,000元的现金回购全部股份，并约定被告陈艳丰自愿补偿原告人民币100,000元整，还约定被告新丰达公司对被告陈艳丰应当承担的给付义务承担连带责任。故被告应当向原告支付款项共计3,710,000元，在原告按照合同履行了转股义务后，被告给付了大部分款项，但至今仍欠付130,000元，已严重违约。为维护原告合法权益，特向人民法院起诉请求依法判如所请。 被告陈艳丰、新丰达公司辩称：1、被告方已向原告方实际支付了股权转让款3,837,222.64元。其中，2018年11月5日，被告方向原告王正支付股权转让款现金3,370,000元；原告方李永实际掌控株洲明德机动车驾驶员培训学校有限公司的有利地位，以该公司名下款项抵扣股权转让款467,222.64元。2、原告方诉请没有事实和法律依据。根据原告提供的《补充协议书》，原告收到3,610,000元股权转让款后，将股权转让至被告名下。可以推断在2018年11月5日前，原告已经收到了3,610,000元的款项，才将股权转让给被告。关于违约金的问题，双方没有约定，所以被告对此不认可。 本院经审理查明以下案件事实：2018年6月1日，原告与被告陈艳丰签订《股东协议书》，就成立明德驾校一事进行了约定。2018年9月25日，原告王正（即甲方）与被告陈艳丰（即乙方）、被告新丰达公司（即丙方）再次达成《补充协议书》。该补充协议约定：甲乙双方根据2018年6月1日签订的《股东协议书》成立明德驾校，陈艳丰股权由其子邓磊作为股权代持人持有。乙方在协议的履行过程中存在以下违约行为：1、2018年6月1日《股东协议书》第六条乙方的权利义务4.2条款，乙方应于2018年8月1日前确保以明德驾校的名义与场地出租方高院电池厂签订《场地租赁协议》。但至2018年9月15日止仍未收到乙方《场地租赁协议》。2、2018年6月1日《股东协议书》第六条乙方的权利义务第3条……。基于以上情况，近2个月时间内甲方多次找乙方沟通要求乙方按有关协议履行义务，乙方一直不能履约，故甲乙双方达成以下协议：一、甲方权利义务：1、依据《委托培训管理协议》，至2018年9月24日止甲方实际应占明德驾校70%股权，乙方仅持有30%股权，由邓磊代持（折合人民币156万）。2、甲方受让乙方及乙方股权代持人邓磊转让40%的股权和明德驾校法定代表人后，同意乙方在2018年10月28号之前以人民币361万元的现金回购全部股份。在甲方王正收到361万退股金后，当天无条件一次性将股份转给邓磊指定的人，如甲方股份没有按时转给乙方造成的违约责任由甲方承担。3、甲方在约定时间把明德驾校所有的收入支出明细交付给乙方，甲方不负责明德驾校的利润和亏损。二、乙方权利义务：1、乙方依据《委托培训管理协议》向甲方无偿转让10%的股份（折合人民币52万元）作为应当支付的委培费。……6、乙方自愿补偿甲方人民币拾万元整（补偿日期定于2018年11月28日前）。三、丙方的权利与义务：1、丙方对乙方应当承担的给付义务承担连带责任。四、违约责任：1、乙方存在任何违约行为，甲方可单方解除本协议，要求乙方立即返还本协议约定的人民币361万元钱款。2、如乙方没按约定的时间（2018年10月28日前）付退股金给甲方，乙方愿意用现有的所有股份做违约金。并注明：邓磊名下10%股份转入匡静影名下，退股时一并退回。 2018年11月5日，被告通过其子以及指定人员，通过招商银行向原告王正转账支付2,600,000元，通过微信转账向原告支付30,000元，通过案外人周庆向原告王正转账一笔460,000元、一笔280,000元。另外，原告认可被告通过一张用于公司经营的银行卡，卡内有210,000元是向原告支付的股权转让款。以上款项共计3,580,000元。被告陈艳丰应当按照协议约定向原告支付所有款项共计3,710,000元。被告陈艳丰通过其子或其他指定付款人员向原告已经支付股权转让款3,580,000元，仍有130,000元未予支付。原、被告因此酿成纠纷。 另查明：明德驾校于2018年11月5日经株洲市工商行政管理局高新技术开发区分局（天元分局）核准成立，经营范围为机动车驾驶员培训等。原告王正持股90%，股东匡静影持股10%。当日，股权发生变动：原告王正股权变动为0%，新增股东刘湘林持股90%；股东匡静影股权变动为0%，新增股东刘小平持股10%。 2020年7月7日，案外人刘湘林、刘小林证明，该两人作为明德驾校的登记股东，是名义股东，代为持有案外人邓玉军、被告陈艳丰夫妇在明德驾校的股份。案外人邓玉军、被告陈艳丰为明德驾校的实际控制人。 以上事实，有当事人身份证复印件及工商登记信息复印件、《补充协议》、《证明》、银行转账凭证、微信转账记录以及当事人的当庭陈述予以证实，证据确实充分、足以认定。 本院认为，本案案由系合同纠纷。争议焦点为：原被告的诉讼主张是否具有事实及法律依据？现综合分析如下： 关于原告王正与被告陈艳丰、新丰达公司签订的《补充协议书》，系双方真实意思表示，且未违反法律强制性规定，应认定为合法有效。原告王正已履行了向被告转让股权的义务，被告陈艳丰应当及时按照约定向原告支付款项共计3,710,000元。被告陈艳丰通过其子及指定人员向原告业已支付股权转让款共计3,580,000元，仍有130,000元未予支付。被告新丰达公司作为对被告陈艳丰的给付义务承担连带责任，应对该款项承担连带返还责任。对于原告王正要求被告陈艳丰、新丰达公司向原告支付未付款项130,000元的诉讼主张，与法有据，本院予以支持。 被告主张已经以原告掌控的明德驾校现金453,422.64元直接抵扣股权转让款，没有提供充分证据证明可以抵扣。被告又主张原告收到3,610,000元股权转让款后，才能将股权转让至被告名下；现股权已经转让，由此可以推定被告已经向原告支付了3,610,000元，被告此主张也无充分依据佐证。本院被告上述诉讼主张不予采信。 关于原告主张按年利率24%计算违约金，鉴于原被告间合同约定股权转让款大部分已经履行，且无原告相应的书面催告，因此，对于起诉之后未付款项利息，本院酌情支持原告可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自起诉之日起计算至实际履行之日止。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、限被告陈艳丰于本判决生效之日起十日内向原告王正支付130,000元及利息（利息以130,000元为基数按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年6月22日起计算至实际履行之日止）； 二、被告株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司对本判决第一项确定的义务承担连带清偿责任； 三、驳回原告王正的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3,996元，减半收取1,998元，保全费1,470元,共计3,468元，由原告王正负担1,040元，由被告陈艳丰、株洲市新丰达机动车驾驶员培训有限公司负担2,428元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。 提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行株洲金汇支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账号：810103210********。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。 审 判 员 邹晓明 二〇二〇年八月十一日 法官助理 张 佳 书 记 员 许 钦 附本案所引用的法律法规条文： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。