包头市九原区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）内0207民初1237号 原告：韩长富，男，1970年12月24日出生，住包头市。 委托诉讼代理人：何敏强，内蒙古戈戍律师事务所律师。 委托诉讼代理人：潘京，内蒙古戈戍律师事务所实习律师。 被告：王果梨（曾用名：王丽丽），女，1962年1月2日出生，住包头市。 被告：薛宝元，男，1962年9月16日出生，住包头市。 原告韩长富与被告王果梨、薛宝元民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩长富及其委托诉讼代理人何敏强、潘京，被告王果梨、薛宝元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告韩长富向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本息302600元，（1）本金人民币90000元，（2）利息42000元（以150000元为本金，以月息2%为利率，从2010年5月11日起计算至2012年5月11日，利息共计72000元，减去已经支付的30000元，尚余42000元利息未支付），（3）利息41000元，（以100000元为本金，以月息2%为利率，从2012年5月12日起计算至2014年5月12日，利息共计48000元，减去已经支付的7000元，尚余41000元利息未支付），（4）利息129600元（以90000元为本金，以月息2%为利率，从2014年5月13日起计算至2020年5月25日，利息129600元）；2.判令被告向原告支付借款利息（以90000元为基数，以月息2%为利率，从2020年5月26日起计算至二被告清偿本息之日止，利随本清）；3.案件受理费、保全费等诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告王果梨与被告薛宝元系夫妻，并与原告韩长富是石拐老区邻居。2010年5月11日，二被告因生活困难向原告韩长富提出借款并出具借条，约定借用现金150000元，月利息2分，借款日期自2010年5月11日开始，每月月底付利息。借条出具后，原告依约向被告给付了借款，但被告未依约履行借款偿还义务即利息给付义务。从2010年5月11日起至2012年5月11日，二被告仅于2011年底支付了30000元利息，欠付利息42000元。2012年5月11日，双方协商约定二被告偿还本金50000元，尚欠本金100000元。2013年二被告偿还5000元利息，2014年二被告偿还利息2000元，截至2014年5月12日，欠付利息83000元。2014年5月12日，双方协商约定二被告偿还本金10000元，尚余本金90000元。之后再未向原告支付本息。综上，自2010年5月11日起暂计至2020年5月25日，二被告应还未还本息暂计302600元。 被告王果梨辩称，本钱是对的，利息我暂时给不了，我可以慢慢还本钱，我还支付过其他利息。 被告薛宝元辩称，王丽丽拿钱我不知道。 本院经审理认定事实如下：原告韩长富与被告王果梨系邻居关系。2009年，被告王果梨因开办碎石场，向原告韩长富借款。2010年5月11日，被告王果梨向原告韩长富出具借条，写明：今借到韩长富现金壹拾伍万元整，150000元，月利息2分，借款日期2010年5月11号开始，每月月底付利息。被告王果梨在借款处签字，签字为“王丽丽”。借条底部标明，已付利息3万元整。2011年7月6日，被告王果梨向任四玲转款9000元，2011年8月25日，被告王果梨向任四玲转款6000元，2011年12月30日，被告王果梨向任四玲转款9000元。2012年7月13日，原告韩长富向原告王果梨出具《收条》，写明：今收到王果梨利息贰万元整（20000）。庭审中，被告王果梨、薛宝元认可其在2009年至2017年除碎石场外，无其他生活来源。 本院认为，被告王果梨向原告韩长富借款的事实，有被告王果梨向原告韩长富出具的借条予以证实。因该笔借款系用于开办碎石场，且被告王果梨、薛宝元认可2009年至2017年期间除碎石场外无其他生活来源，故该笔借款应为夫妻共同借款。原告韩长富认可被告王果梨偿还了借款本金，剩余90000元借款本金未还，被告王果梨、薛宝元未提出异议，故关于原告韩长富要求被告王果梨、薛宝元偿还借款本金90000元的请求，本院予以支持。 关于借款的利息，应当以被告王果梨分笔偿还了借款本金后分段予以计算。 首先，2012年5月11日，被告王果梨偿还了本金50000元。则2010年5月11日至2012年5月10日，本金为150000元，计24个月，月利率2%，利息为72000元。被告王果梨虽向本院提交了还款明细，但其仅向本院提交了2011年7月6日转账9000元、2011年8月25日转账6000元、2011年12月30日转账9000元小票共三张，计24000元，本院对有银行转账小票的转账予以认可。关于双方争议的借条中标注的“已付利息3万元整”，本院认为，2010年5月11日至2011年3月10日为10个月，按双方约定，利息应为30000元。2011年3月11日至2011年6月10日为3个月，利息应为9000元，2011年6月11日至2011年8月10日为2个月，利息应为6000元，2011年8月11日至2011年11月11日为3个月，利息应为9000元。被告王果梨于2011年7月6日转账9000元、于2011年8月25日转账6000元、于2011年12月30日转账9000元，从上述规律可以看出，2010年5月11日被告王果梨向原告韩长富出具借条中标注的30000元，虽未标注时间，但与被告王果梨向任四玲的3笔转账在时间上是相衔接的。故可以认定2010年5月11日至2012年5月10期间，被告王果梨分别支付了30000元、9000元、6000元、9000元的利息，共计54000元。原告韩长富认为王果梨支付的30000元的利息中包括被告王果梨向任四玲转账的3笔利息，但未提供证据予以证明，本院不予采信。核减被告王果梨支付的利息54000元，2010年5月11日至2012年5月10日期间，利息剩余18000元未支付。 其次，2014年5月12日，被告王果梨偿还本金10000元，则2012年5月11日至2014年5月11日期间，本金为100000元，计24个月，月利率2%，利息应为48000元。被告王果梨于2012年9月13日支付利息20000元，原告韩长富认可被告王果梨支付了利息7000元，共计27000元，核减后，2012年5月11日至2014年5月11日期间，利息剩余11000元未付。 再次，2014年5月13日之后，剩余本金90000元，被告王果梨、薛宝元未偿还本金亦未支付利息，故应自2014年5月13日起，被告王果梨、薛宝元应按本金90000元，月利率2%支付利息至实际付清之日。 综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下： 一、被告王果梨、薛宝元偿还原告韩长富借款本金90000元； 二、被告王果梨、薛宝元支付原告韩长富借款利息29000元； 三、被告王果梨、薛宝元支付原告韩长富借款本金90000元的利息，以90000元为基数，按月利率2%，自2014年5月13日支付至实际付清之日； 四、驳回原告韩长富的其他诉讼请求。 以上执行款项于本判决生效后十五日内履行完毕。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5840元，减半收取2920元，由被告王果梨、薛宝元负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。 审判员  王晓琳 二〇二〇年八月十二日 书记员  杨 璐 附相关法律条文及司法解释： 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。 公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。 没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。