wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初17308号原告：张秋霞，女，1989年1月4日出生，住北京市丰台区。被告：北京联孚汽车销售有限公司，住所地北京市丰台区汽车博物馆东路**院**楼**2103。法定代表人：张东。委托诉讼代理人：李玲，黑龙江**天律师事务所律师。被告：上海联孚公司新能源科技集团有限公司，，住所地上海市浦东新区王桥路**地下****地下1、1-3层03、，地下****style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>法定代表人：张根发，董事长。委托诉讼代理人：贾莉，女，该公司员工。原告张秋霞与被告北京联孚汽车销售有限公司（以下简称北京联孚公司）、上海联孚公司新能源科技集团有限公司（以下简称上海联孚公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秋霞，被告北京联孚公司的委托诉讼代理人李玲、上海联孚公司的委托诉讼代理人贾莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张秋霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告北京联孚公司支付工资款税后101602.79元，被告上海联孚公司承担连带责任；2、诉讼费用由被告北京联孚公司、上海联孚公司承担。事实和理由：原告于2019年4月8日开始在被告北京联孚公司上班，并与被告北京联孚公司签订劳动合同书约定，原告在被告北京联孚公司试用期期间工资为税后12000元/月，试用期结束后工资为税后15000元/月。转正后按月薪资的全额发放。五险一金的缴纳基数为5000元/月。但事实上，被告并未全额向原告发放工资款，只零散支付了原告41421.43元。在此期间，原告向被告借支15000元。鉴于此情况，原告于2020年4月15日与被告北京联孚公司、上海联孚公司签订协议约定，由被告北京联孚公司、上海联孚公司向原告支付未付工资。原告于2020年4月30日离职，4月份的工资款、五险一金及3月份的五险一金，被告均未支付。故原告诉至法院。被告北京联孚公司、上海联孚公司辩称，对于原告主张的欠付工资款金额无异议，但公司资金周转困难，希望协商分期支付。本院经审理认定事实如下：2019年4月8日，原告张秋霞（乙方）与被告北京联孚公司（甲方）签订《劳动合同书》约定，本合同期限为固定期限：自2019年4月8日起至2022年4月7日止，并约定试用期自2019年4月8日起至2019年7月8日止；甲方根据生产经营需要，安排乙方从事电机结构设计工程师工作。同日，双方另签订《劳动合同（薪酬补充条款）》约定，一、试用期薪酬，乙方在甲方的试用期为三个月，时间为2019年4月8日至2019年7月8日，试用期间的工资按月薪资税后15000元/月的80%（税后12000元/月计算）发放，试用期间五险一金的缴纳基数为5000元/月。二、转正薪酬，乙方在甲方的试用期结束后，月薪资调整为税后15000元/月，转正后按月薪资的全额发放，转正后五险一金的缴纳基数为5000元/月。2020年4月15日，原告张秋霞（乙方）与被告北京联孚公司（甲方）、上海联孚公司（丙方）签订《协议》约定，甲方未付乙方工资总额为99578.57元，甲方应补偿乙方2020.3月份五险一金费用等共2024.22元（2020.4月五险一金另算）；乙方从甲方借支的个人借款总额为15000元，扣除乙方个人借款后，甲方应向乙方支付的工资款余额为：99578.57元。甲方分两笔支付，第一笔于2020年04月30日前，支付应付工资款余额的30%，共计29873.571元；第二笔于2020年05月31日前，支付应付工资款余额的70%，共计：69704.999元。甲、乙、丙三方均同意，如甲方未按期足额支付乙方工资款余额，则由丙方代甲方支付，并于2020年6月5日前，向乙方一次性支付扣除甲方已向乙方支付的全部剩余款项。2020年4月30日，被告北京联孚公司向原告出具《离职证明》。庭审中，张秋霞、北京联孚公司、上海联孚公司均认可北京联孚公司、上海联孚公司尚未支付张秋霞2019年4月8日至2020年4月30日的工资款税后数额为101602.79元。本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题解释（二）》中相关条文的规定“劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议按照普通民事纠纷受理”。本案中，原告在被告处就职期间付出劳动，被告应当按约支付劳动报酬。原告与被告签订协议对未付工资总额进行了确认。现原告张秋霞、被告北京联孚公司、上海联孚公司均认可被告北京联孚公司、上海联孚公司尚未支付原告张秋霞2019年4月8日至2020年4月30日的工资款税后数额为101602.79元，本院对此不持异议。故对于原告张秋霞要求被告北京联孚公司、上海联孚公司支付工资款税后101602.79元，并无不当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下一、被告北京联孚汽车销售有限公司于本判决生效后十五日内支付原告张秋霞工资款税后101602.79元。二、被告上海联孚公司新能源科技集团有限公司对被告北京联孚汽车销售有限公司的上述支付义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1166元，由被告北京联孚汽车销售有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳，被告上海联孚公司新能源科技集团有限公司对被告北京联孚汽车销售有限公司的此项支付义务承担连带责任）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审判员 梁 艳二〇二〇年八月十一日书记员 刘靖轩
淄博市淄川区人民法院结 案 通 知 书（2020）鲁0302执1922号申请执行人：陈迎新被执行人：淄博唯达长齐汽车销售有限公司申请执行人陈迎新与被执行人淄博唯达长齐汽车销售有限公司劳动争议执行一案，申请执行人陈迎新依据已发生法律效力的淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第494-1号仲裁裁决书于2020年8月18日向本院申请执行，本院予以立案受理。本案在执行过程中，经本院采取强制措施，已将申请执行人申请执行的款项交付申请执行人。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条规定，通知如下：淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字（2020）第494-1号仲裁裁决书确定的执行事项执行完毕。审判长  王宜宝审判员  孙启福审判员  宋作岩二〇二〇年九月二十二日书记员  张晓强
宿州市埇桥区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 (2020)皖1302民初6848号 黄继芬： 原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连诉被告耿琪、殷召梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。因案件与你有法律上的利害关系，为查清本案事实，故通知你作为第三人参加本案诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书将在中国裁判文书网上公布。如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 五、人民法院审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。 当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。 特此通知。 二〇二〇年八月三日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初17308号原告张秋霞与被告北京联孚汽车销售有限公司、上海联孚新能源科技集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案作出的（2020）京0106民初17308号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：判决书中“上海联孚公司新能源科技集团有限公司”均应补正为“上海联孚新能源科技集团有限公司”。审判员 梁 艳二〇二〇年十一月二十三日书记员 刘靖轩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1302民初6848号原告：黄继芬，女，汉族，1950年10月3日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈彬，男，汉族，1985年5月25日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈慧娟，女，汉族，1978年8月8日出生，住宿州市埇桥区。原告：陈会连，女，汉族，1976年10月14日出生，住宿州市埇桥区。四原告共同委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。被告：耿琪，男，1978年8月10日出生，汉族，住宿州市埇桥区。被告：殷召梅，女，1977年9月2日出生，汉族，住宿州市埇桥区。两被告共同委托诉讼代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连诉被告耿琪、殷召梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连的委托诉讼代理人何峰到庭参加诉讼，被告耿琪、殷召梅的委托诉讼代理人何流到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连向本院提出诉讼请求：1、依法判决两被告归还借款本金38万元及利息；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：死者陈大良与两被告系朋友关系，两被告因家庭生产经营和投资周转的需要，于2006年至2010年之间分别多次从陈大良处借款并约定利息，总计38万。双方没有约定还款日期，原告在合理的期间内向被告催还。在借款期间，陈大良向被告催要，被告置之不理。2015年4月，陈大良因病去世，将借条交给原告，原告多次找两被告催还，被告仍以各种理由未予归还。对于借款，被告家庭成员均知晓和认可。两被告于2012年12月3日离婚，涉案款项是在婚期存续期间所借，应作为夫妻共同财产清偿。为维护原告合法权益，具状诉至贵院，请求支持原告诉讼请求。被告耿琪辩称，借款是事实，利息约定超过法律规定的部分不应被支持。另外已经偿还一部分本金。被告殷召梅辩称，耿琪借款我不知情，也没有在借条上签字，原告所举证据不能证明耿琪借款是用于家庭生活，因此不应承担还款责任，也不应被列为被告。本院经审理认定事实如下：被告耿琪于2006年10月5日向陈大良生前借款30000元，约定月利率1.5%。2007年8月2日向陈大良借款15000元，约定月利率1.5%。2007年10月19日向陈大良借款15000元，约定月利率1.5%。2009年2月12日向陈大良借款20000元，约定月利率1.5%。2009年3月3日向陈大良借款150000元，约定月利率1.3%。2010年11月2日向陈大良借款150000元，约定月利率2%，合计380000元。2013年6月26日，陈大良生前收到耿琪收到耿琪偿还款项40000元。陈大良于2015年4月因病去世后，其法定继承人原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连持据提起诉讼。另查明，两被告于2001年12月19日登记结婚，2012年12月3日登记离婚。上述查明的事实有当事人的陈述、借条、收条、婚姻登记信息、通话录音等证据在卷佐证。本院认为，合法的债务应当清偿。被告耿琪在陈大良生前向陈大良借款合计380000元及下欠的利息至今未偿还，有原告提供的借条、通话录音以及被告耿琪提供的两张收条等在卷予以证明其真实性。原告要求被告耿琪予以偿还，理由正当，本院予以支持。2013年6月26日，被告耿琪偿还陈大良的40000元中，有20000元明确写明是利息款，另20000万元虽未写明是利息款，但依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条的规定，债务人的偿还款项不足以清偿全部债务时，当事人又没有约定的，应当按照先息后本的顺序抵充，因此该笔20000元仍然是被告耿琪偿还的利息款。对原告要求被告殷召梅与耿琪共同偿还的问题，虽然被告殷召梅没有在借条上签字，但上述所有借款均处于两被告婚姻关系存续期间，被告耿琪又自认所借款项是用来做生意，因此耿琪所借款项是用于两被告在夫妻关系存续期间的共同生产经营，被告耿琪所借款项是两被告夫妻关系存续期间的共同债务，应由两被告共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告耿琪、殷召梅于本判决生效后十日内偿还原告黄继芬、陈彬、陈慧娟、陈会连借款本金380000元及至实际履行完毕之日止的利息（其中30000元自2016年10月5日起按月利率1.5%计算，其中15000元自2007年8月2日起按约定月利率1.5%计算，其中15000元自2007年10月19日起按约定月利率1.5%计算，其中20000元自2009年2月12日起按约定月利率1.5%计算，其中150000元自2009年3月3日起按约定月利率1.3%计算，其中150000元自2010年11月2日起按约定月利率2%计算。在计算上述借款至实际履行完毕之日止的总利息时应扣除被告耿琪已偿还的40000元利息款）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3500元，由被告耿琪、殷召梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员  胡陈瑞二〇二〇年九月二十九日书记员  朱思远
河南省西峡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1323民初2658号原告：段铁栓，男，汉族，生于1962年1月4日，住西峡县。被告：郝创伟，男，汉族，生于1993年1月25日，住陕西省咸阳市彬县。被告：郝小飞（郝创伟父亲），男，汉族，生于1963年10月20日，住陕西省横山县。本院在审理原告段铁栓诉被告郝创伟、郝小飞租赁合同纠纷一案中，段铁栓于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求对（2020）豫1323执1059号一案中湖北新南洋建设工程有限公司、王志宏应支付郝创伟、郝小飞的劳务费中的28000元进行保全，段铁栓提供段毅所有的车牌号为豫Ｒ×××**小型轿车作担保。经审查，本院认为：段铁栓的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、对段毅所有的豫Ｒ×××**小型轿车进行查封。二、对（2020）豫1323执1059号一案中湖北新南洋建设工程有限公司、王志宏应支付郝创伟、郝小飞的劳务费中的28000元进行冻结。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自本裁定生效后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  贾颖二〇二〇年八月六日法官助理张菀纯书记员黄飞
甘肃省陇南市武都区人民法院   民事裁定书   （2020）甘1202行初11号   起诉人:余国文,男,汉族,生于1971年5月12日,现住文县。   2020年6月12日，本院收到余国文的书面起诉状，余国文以甘肃文县自然资源局不再受理信访为由向本院提起行政诉讼。   本院认为，最高人民法院（2005）行立他字第4号《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二项的规定，对信访事项有权处理的行政机关作出的答复意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第五十一条的规定，裁定如下：   对余国文的起诉，本院不予立案。   如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。   审判长 马林德   审判员 寇社红   审判员 宋小兰   二〇二〇年六月二十二日   法官助理 张 钺   书记员 安 琪
河南省西峡县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1323民初2658号原告：段铁栓，男，汉族，生于1962年1月4日，住西峡县。被告：郝创伟，男，汉族，生于1993年1月25日，住陕西省咸阳市彬县。被告：郝小飞（与被告郝创伟系父子关系），男，汉族，生于1963年10月20日，住陕西省横山县。原告段铁栓与被告郝创伟、郝小飞租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告段铁栓到庭参加了诉讼，二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告段铁栓向本院提出诉讼请求：依法判决二被告支付原告欠款24537元及逾期违约金2198元。事实与理由：2017年至2018年期间，二被告在西峡县××镇××铁路工程劳务施工过程中，从原告处租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备，后二被告一直没有向原告支付租赁费，并因二被告没有及时归还上述设备导致部分钢管、扣件、顶丝丢失。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条一支，欠条载明二被告拖欠原告租赁费10675元，另赔偿原告因设备丢失所产生的损失13862元，共计24537元。经原告多次索要，至今未予支付。为此原告诉至法院。被告郝创伟、郝小飞未到庭，亦未提交相关答辩材料。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年至2018年期间，被告郝创伟、郝小飞在西峡县××镇××铁路工程劳务施工过程中，从原告段铁栓经营的租赁站租赁钢管、扣件、顶丝等建筑设备。2019年2月2日，二被告向原告出具了欠条一支：“今欠到段铁栓钢管租赁费10675元（壹万零陆佰柒拾伍元）；赔钢管865.6米×12＝10387元；扣件、顶丝1925＋1550元，总计13862元；钢管每米12元扣件5元顶丝10元（赔偿价）还回材料单价按赔偿价。总欠款：贰万肆仟伍佰叁拾柒元。郝小飞郝创伟2019.2.2号”。以上欠款二被告至今未予支付原告。2020年4月16日，二被告向原告出具承诺书一份：“关于郝小飞、郝创伟欠段铁栓钢管租赁费贰万肆仟伍佰叁拾柒元（24537.00元），（注：以郝创伟所出具的欠条数字为准），同意用王志宏、湖北新南洋建设工程公司所欠郝小飞、郝创伟劳务费用支付，案结后执行来款后优先支付段铁栓的欠费。款付清时条据收回。郝创伟、郝小飞。2020.4.16。”承诺书上“郝创伟、郝小飞”签字两处分别加盖了手印。另查：本院审理的（2019）豫1323民初1850号民事案件，二被告作为该案原告参加诉讼，该案已判决生效并进入执行阶段，其中判决书主文为：一、被告湖北新南洋建设工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告郝创伟、郝小飞劳务费人民币213100元。二、被告王志宏于本判决生效后十日内支付原告郝创伟、郝小飞人民币120000元。三、驳回原告郝创伟、郝小飞的其他诉讼请求。四、驳回被告王志宏及湖北新南洋建设工程有限公司的反诉请求。二被告对该案的被告王志宏、湖北新南洋建设工程有限公司的财产予以保全。本案原告对二被告在（2019）豫1323民初1850号案件中应得的案件履行款申请财产保全。本院认为，二被告出具的欠条和承诺书中均认可下欠租赁原告钢管、扣件、顶丝等建筑设备10675元和造成租赁材料的损失13862元，共计24537元,故原告与二被告之间形成自然人间的租赁合同关系，二被告应当按照约定共同支付和赔偿原告24537元。因二被告出具的承诺书中约定了还款方式，且原告已按照承诺书约定的还款方式进行了财产保全，故二被告下欠原告的24537元应从王志宏、湖北新南洋建设工程公司应向二被告支付的履行款中予以扣减。关于原告主张的逾期付款违约金（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准，自2019年2月3日起计算至款清之日止），因被告并未在欠条或承诺书中予以承诺，且承诺书明确了还款方式即从王志宏、湖北新南洋建设工程公司应向二被告支付的履行款中予以扣减，可见二被告迟延支付的原因是王志宏、湖北新南洋建设工程公司未履行，并非二被告故意不履行，故对原告的此项诉请本院不予支持。被告郝创伟、郝小飞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，不影响其应当承担的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百一十六条、第二百一十九条、第二百二十二条、二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝创伟、郝小飞于本判决生效后十日内支付原告段铁栓欠款24537元（该款从王志宏、湖北新南洋建设工程公司应向二被告支付的（2019）豫1323民初1850号案件履行款中予以扣减）。二、驳回原告段铁栓的其他诉讼请求。如未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费468元，减半收取234元，保全费300元，由被告郝创伟、郝小飞承担507元，原告段铁栓负担27元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  贾颖二〇二〇年九月二十五日法官助理张菀纯书记员黄飞附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，承租人支付租金的合同。第二百一十六条【出租人基本义务】出租人应当按照约定将租赁物交付承租人，并在租赁期间保持租赁物符合约定的用途。第二百一十九条【未正当使用租赁物的责任】承租人未按照约定的方法或者租赁物的性质使用租赁物，致使租赁物受到损失的，出租人可以解除合同并要求赔偿损失。第二百二十二条【租凭物的保管】承租人应当妥善保管租赁物，因保管不善造成租赁物毁损、灭失的，应当承担损害赔偿责任。第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省大竹县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)川1724刑初242号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人何林峰，曾用名何仕华、何世华，男，1950年12月12日出生于四川省达州市通川区，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省达州市通川区，住四川省达州市通川区。2004年11月1日因犯偷税罪被达州市中级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币13万元。2017年7月11日因涉嫌犯非法吸收公众存款罪被大竹县公安局取保候审，2018年9月6日大竹县公安局决定对其监视居住。2019年1月25日大竹县人民检察院决定对其取保候审。2019年4月18日本院决定对其取保候审。2019年7月6日经本院决定，同日由大竹县公安局执行逮捕。 辩护人杜奎生，四川绥定律师事务所。 大竹县人民检察院指控被告人何林峰犯非法吸收公众存款罪，达州市中级人民法院于2019年11月14日发回本院重审，本院于2019年12月4日立案重审。 本案审理处于新型冠状病毒疫情防控期间，致案件无法正常开庭审理。 本院经审查认为，因该案的审理处于新型冠状病毒疫情防控期间，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李晓军 审判员  李 毅 审判员  谭晓玲 二〇二〇年六月三日 书记员  刘江涛
四川省大竹县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川1724刑初67号 公诉机关大竹县人民检察院。 被告人卢佳滢，绰号“卢子”，女，1998年7月14日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省大竹县。2018年8月21日日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现押于达州市看守所。 指定辩护人黄婷，四川天倚律师事务所律师。 被告人何翠维，男，1993年4月12日出生于四川省大竹县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地:四川省大竹县，居住地：大竹县。2012年12月25日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元。2018年8月30日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。 指定辩护人谢鸿宇，四川天倚律师事务所律师。 被告人何翠彪，男，1988年7月18日出生于四川省大竹县，公民身份号码5130291988********，汉族，初中文化，大竹县万信小额贷款公司业务员，户籍所在地:大竹县城，居住地：大竹县。2018年9月11日因涉嫌犯寻衅滋事罪被大竹县公安局刑事拘留，2018年9月27日被逮捕。现押于大竹县看守所。 指定辩护人王守财，四川黎明律师事务所律师。 大竹县人民检察院指控被告人卢佳滢、何翠维、何翠彪犯寻衅滋事罪，达州市中级人民法院于2020年5月8日发回本院重审，本院于同日立案重审。 本案审理处于新型冠状病毒疫情防控期间，致案件无法正常开庭审理。 本院经审查认为，因该案的审理处于新型冠状病毒疫情防控期间，致案件无法正常开庭审理，属于不可抗拒的事由，符合中止审理的情形，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  李晓军 审判员  李 毅 审判员  谭晓玲 二〇二〇年六月十二日 书记员  刘江涛
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1055号陈玉容、田华宇：你/你单位与张万红机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2020）辽03民终413号判决已发生法律效力。申请执行人张万红于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。鞍山市立山区人民法院执行通知书（通知被执行人用）（2020）辽0304执1055号陈玉容、田华宇：你/你单位与张万红机动车交通事故责任纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）辽03民终413号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)张万红于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：TDH07ZXKKHYH账户名称：TDH07ZXKKHMC账号：TDH07ZXKKHZH特此通知。二Ｏ二Ｏ年八月十一日联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1055号申请执行人：张万红,女性,1975年3月21日出生,住辽宁省鞍山市立山区。被执行人：陈玉容，女性,1979年7月26日生，汉族，住鞍山市立山区。；田华宇，男性,1977年2月10日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行张万红与陈玉容、田华宇机动车交通事故责任纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7091号原告:天津苏宁物流有限公司,住所地:天津自贸试验区(空港经济区)环河东路**,统一社会信用代码：91120116300372092U。法定代表人:吴俊,总经理。委托诉讼代理人：王**。被告:王鑫,男,1983年6月7日出生，汉族,无职业，现住天津市河**。委托诉讼代理人：王振福（系王鑫父亲），男，1953年8月9日出生，汉族，现住天津市河**。被告:上海汇杰人才资源服务有限公司，住，住所地:中国(上海)自由贸易试验区张杨路****707B一社会信用代码：9131011563046968X1。法定代表人:毕培文，执行董事。委托诉讼代理人：于甜甜。原告天津苏宁物流有限公司与被告王鑫、被告上海汇杰人才资源服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，由于案情疑难复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 颜 哲审判员 苗卫红审判员 杨 辰二〇二〇年八月五日法官助理张琦书记员张媛附：法律释明1．《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0104民初701号 申请人：梁昭静，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 委托诉讼代理人：刘利红，河北金实律师事务所律师。 被申请人：刘晓英，女，1975年12月2日出生，住河北省衡水市桃城区。 被申请人：何文彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 申请人梁昭静与被申请人刘晓英、何文彬民间借贷纠纷一案，申请人梁昭静于2020年8月12日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓英、何文彬名下银行存款37.455万元或查封其名下同等价值的其他财产。申请人提供梁昭静、林勇名下位于石家庄市桥西区房产作为担保。 本院经审查认为，申请人梁昭静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人刘晓英、何文彬名下银行存款37.455万元或查封其名下同等价值的其他财产； 二、查封梁昭静、林勇名下位于石家庄市桥西区房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王素青 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年八月十三日 书 记 员  王天文
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1036号段治延：你/你单位与段呈妃婚姻家庭纠纷一案，本院作出的（2017）辽0304民初2917号判决已发生法律效力。申请执行人段呈妃于二Ｏ二Ｏ年八月五日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月五日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书确定的义二〇二〇年八月五日
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执987号吕素芹：你/你单位与张耀辉其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初633号判决已发生法律效力。申请执行人张耀辉于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月四日
河北省石家庄市桥西区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0104民初701号 原告：梁昭静，女，1976年9月28日出生，汉族，住河北省石家庄市桥**。 被告：刘晓英，女，1975年12月2日出生，住河北省衡水市桃城区。 被告：何文彬，男，1974年6月16日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告梁昭静与被告刘晓英、何文彬民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告梁昭静到庭参加诉讼。被告刘晓英、何文彬经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 案件基本事实 原告与被告刘晓英系朋友关系，二被告系夫妻关系，于2013年6月7日登记结婚。原告于2013年8月22日、2013年10月15日通过建设银行分别向被告何文彬转账20万元，共计转账40万元。被告刘晓英于转账当日分别向原告出具《借条》，均约定月息2500元，借款期限为一年。2018年7月8日，被告刘晓英再次向原告出具《借条》，载明：“今借用梁昭静现金肆拾万元整，借款期限为2018.7.31日-2019.7.31日，年利息百分之十五，按月支付，可以提前还款”。 借款后，二被告按照约定标准偿还利息至2019年3月，偿还借款本金共计7万元，现尚有借款本金33万元未偿还。现原告诉至本院，诉讼请求为：1、依法判令被告刘晓英向原告偿还借款本金33万元，并按照年利率15%计算支付2019年4月至还清之日止的利息（截至2019年12月共产生利息4.455万元，本息合计37.455万元）；2、依法判令被告何文彬与刘晓英承担共同偿还本息责任；3、依法判令二被告承担诉讼费和诉讼产生的其他费用。 原告为了证实其主张，提交了被告刘晓英出具的三份《借条》、河北建设银行支付凭证、还款明细、微信聊天记录截图；二被告未答辩，未提交证据，未到庭参加诉讼。 裁判理由与结果 本院认为：合法的民间借贷受法律保护。本案，原告为了证实其与被告刘晓英存在债权债务关系，提交了被告刘晓英出具的代表借贷合意的三份《借条》，双方之间的借贷关系事实清楚。在被告刘晓英出具借条后，原告将出借款项支付给被告何文彬，且被告何文彬亦多次向原告付息，认定被告何文彬对借款知情，应当与被告刘晓英承担共同还款责任。 关于还款数额，原告共计出借借款本金40万元，二被告偿还借款本金7万元，偿还借款利息至2019年3月，尚欠借款本金33万元及自2019年4月1日起的利息，二被告仍应继续承担偿还义务。原告现主张利息按年利率15%计算，符合双方约定，亦未超出法律规定，本院予以支持。 被告刘晓英、何文彬未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告刘晓英、何文彬于本判决生效之日起十日内共同偿还原告梁昭静借款本金33万元及利息（以33万元本金为基数，自2019年4月1日起至付清之日止，按年利率15%计算）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6918元，由二被告刘晓英、何文彬共同负担。 如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  王素青 人民陪审员  韩亚利 人民陪审员  于利欣 二〇二〇年八月六日 书 记 员  王天文
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1036号申请执行人：段某1,女性,2008年12月14日出生,住海城市。被执行人：段某2，男性,1963年6月7日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行段某1与段某2婚姻家庭纠纷一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执987号申请执行人：张耀辉,男性,1975年11月5日出生,住辽宁省鞍山市千山区。被执行人：吕素芹，女性,1930年6月15日生，汉族，住辽宁省鞍山市千山区。本院在执行张耀辉与吕素芹其他案由一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十六日()书记员  姜忠良
江苏省江阴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）苏0281民初6440号 本院于2020年8月26日对原告刘红梅与被告江阴市中科君亿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案作出的（2019）苏0281民初6440号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条之规定，裁定如下： （2019）苏0281民初6440号民事判决书第9页第八行、第十行“22066元”均补正为“22127元”。 审判员  包彬 二〇二〇年十二月八日 书记员  唐蕴
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初3135号原告：富秀平，女，1962年11月15日出生，汉族，户籍地上海市静安区。委托诉讼代理人：王**，上海市千方律师事务所律师。被告：王郭妍，女，1985年1月3日出生，汉族，住上海市虹口区。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市吴淞路**。负责人：徐峰，总经理。委托诉讼代理人：吴瑶，员工。本院受理原告富秀平与被告王郭妍、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故纠纷一案后，因原、被告争议较大，案情复杂，本案在简易程序的法定时间内不能审结，应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 褚 虹二〇二〇年六月七日书记员 钱顺赛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8080号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某，该公司执行董事。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2762号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司上诉称：上诉人提起的反诉与本诉均系基于同一《商品房买卖合同（预售）》引起的纠纷，原审法院认为本诉与反诉之间不具有因果关系，认定事实有误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案原审本诉，系因上诉人迟延交付房屋引起的纠纷，而上诉人提出的反诉请求系因业主逾期办理按揭手续引起的纠纷，故本诉与反诉系基于不同的法律关系引起的，二者之间并无关联。故上诉人于本案反诉不当，应另行起诉。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初4756号 申请人：刘祗银，男，1983年11月1日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：刘雪礼，男，1990年4月20日出生，汉族，住郯城县。 被申请人：侯玉红，女，1989年1月30日出生，汉族，住郯城县。 申请人刘祗银与被申请人刘雪礼、侯玉红农村土地承包合同纠纷一案，申请人刘祗银向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘雪礼、侯玉红的银行存款，保全金额345000元。并已提供担保。 本院经审查认为，申请人刘祗银的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘雪礼、侯玉红的银行存款345000元。 查封期限为一年，自采取保全措施之日起开始计算。 案件申请费2245元，由申请人刘祗银负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月六日 书记员  曹飞飞
河南省延津县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0726民初1694号原告：陈玉成，男，汉族，1972年4月7日出生，住延津县。（未到庭）委托代理人1：吕永干，河南思远律师事务所律师。委托代理人2：陈保喜，男，汉族，1951年11月3日出生，住延津县城关镇西街新延街，身份证号：4107261951********。被告：李萌，男，汉族，1993年8月12日出生，住延津县。委托代理人：马忠利，男，汉族，1975年5月8日出生，住延津县。原告陈玉成与被告李萌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案在审理过程中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理。本院经审查认为：本案在审理过程中，本院发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  姜志霞人民陪审员  李灿新人民陪审员  张 杰二〇二〇年八月二十日书 记 员  周 露
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1322民初5809号 申请人：高志虎，男，1983年12月6月出生，汉族，郯城县村民。 被申请人：凌辉，男，1986年10月14日出生，汉族，住郯城县。 申请人高志虎与被申请人凌辉民间借贷纠纷一案，申请人高志虎向本院申请财产保全，请求查封被申请人凌辉名下的位于兰山区公馆9号楼2—602室等2处房产（保全金额400000元），并已提供担保。 本院经审查认为，申请人高志虎的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 查封被申请人凌辉名下的位于兰山区（不动产权号：（2020）临沂市不动产权第0004936号）。 不动产查封期限三年，自采取措施之日起开始计算。 案件申请费2520元，由申请人高志虎负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月三十一日 书记员  文 军
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5809号 原告：高志虎，男，1983年12月6日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：刘荣超，郯城超越法律服务所，法律工作者。 被告：凌辉，男，1986年10月14日出生，汉族，居民，住郯城县。 委托诉讼代理人：庞茂杉，山东浩冉律师事务所，律师。 原告高志虎与被告凌辉民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告向本院提出如下请求：1、判令被告偿还借款340000元及利息；2、诉讼费等费用由被告承担。事实及理由：原被告系亲戚关系，自2014年起被告因经商缺少资金连续多次向原告借款使用，能调取的记录就有457000元，至2020年7月份被告共欠原告借款340000元未予偿还，被告给原告出具了借条，后原告多次向被告催要借款，被告均以各种理由拒绝偿还，特提起诉讼，请求法院予以支持。 被告辩称，一、被告承认拖欠原告借款180000元，被告只记得原告曾借款280000元给被告，且被告通过其哥凌威偿还了100000元；二、被告之所以向原告出具借条是当时打算再次向原告借款，原告答应借款160000元，连同之前的180000元欠款，遂要求被告写下金借340000元的借条给自己并要求被告声明以上欠条作废，在被告出具借条后，原告至今没有交付给被告160000元。故被告所谓的借款不真实，不同意原告的诉讼请求。 原告向本院提供的证据有：证据一、身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据二、借条，证明被告共向原告借款340000元使用的事实，证据三、银行转账明细，证明原告在此前通过银行转账的方式借款给被告；证据四、离婚协议书，证明被告凌辉同妻子在此前系合法夫妻，银行转账凭证中转给宋荣荣的款项是凌辉让原告转给其妻子名下；证据五、保全保险费1000元，证明因保全财产支出保全保险费1000元。 被告质证意见：对证据一没有异议；对证据二关联性有异议，该借条340000元是被告打算向原告再次借款160000元以及之前拖欠原告的180000元，原被告双方才协商出具340000元的借条，被告备注以上欠条作废是针对180000元欠条；对证据三关联性有异议，对2015年8月3日、23日两笔转账被告已经清偿完毕，对原告转账给被告前妻107000元款项，被告不知情，上述转账应为被告前妻个人债务；对证据四关联性有异议，转给前妻的款项，属于前妻个人债务，不属于该协议约定的债务；对证据五没有异议。 被告提供的证据有：银行转帐记录，证明被告及其妻子宋荣荣通过银行转款偿还原告部分借款的事实。 原告的质证意见：原被告有多年的借贷关系，欠款应以原被告最后结算时，被告书写的借条340000元为准。 本院认为，原被告提供的银行转账记录能够证实多年来双方有经济往来，存在被告和其原妻子向原告借款的事实，2020年通过双方结算，被告为原告立下34万元的借条一张，该借条是对以前所欠借款数额的确认，该书证的效力，本院予以确认。 经审理，本院认定案件事实如下：原被告系亲属关系，多年来原告多次通过银行转账等方式转款给被告或其妻宋荣荣，被告亦有偿还借款的情况，2020年7月26日双方到一起通过结算，被告为原告书写借条一张，内容为：借条今借高志虎34万元整叁拾肆万元整2020年7月27日借款人凌辉备注：2020年7月26日给高志虎打的欠条作废。因被告未按时偿还借款，原告遂于2020年8月27日向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。 上述事实，有原告的陈述、被告的答辩及本院确认的证据为证，均在卷佐证。 本院认为，债务应当清偿。原告多年来向被告出借款项，2020年7月27日双方通过结算，对以前夫妻借款所欠数额确认后，被告为原告出具了340000元的总借条，该借条应是被告的真实意思表示，原告诉被告拖欠借款340000元借款，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因借条中未约定借款利息，原告要求利息，本院不予支持。被告称该借条不真实，只欠原告180000元的主张，不符合常理且无充分证据证实，本院不予采信。被告称部分借款是其前妻个人债务，无证据证实，对其主张，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷适用法律若干问题的规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决如下： 一、被告凌辉于判决书生效后十日内偿还原告高志虎借款本金340000元； 二、驳回原告高志虎的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费6400元，保全费2520元，责任保险费1000元，由被告凌辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审 判 长  朱 冰 审 判 员  王义祥 人民陪审员  程西林 二〇二〇年十一月二日 书 记 员  薛 敏
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8176号申请人：费晓敏，男，1982年11月5日生，汉族，住江阴市。被申请人：胡均榜，男，1991年7月2日生，汉族，住湖北省武穴市。本院在审理申请人费晓敏与被申请人胡均榜合同纠纷一案中，申请人费晓敏于2020年8月12日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人胡均榜的银行账户存款21000元或查封其同等价值的财产。本院认为，费晓敏的财产保全申请，符合有关法律规定并提供了相应的担保，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡均榜的银行账户存款21000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  金晓二〇二〇年八月十二日书记员  陈霞
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初8176号原告：费晓敏，男，1982年11月5日生，汉族，住江苏省江阴市。委托诉讼代理人：陈国栋，江阴市顾山法律服务所法律工作者。被告：胡均榜，男，1991年7月2日生，汉族，户籍地湖北省武穴市，暂住江苏省江阴市。原告费晓敏与被告胡均榜合同纠纷一案，本院于2020年8月6日立案受理后，依法适用普通程序于2020年12月3日公开开庭进行了审理。原告费晓敏的委托诉讼代理人陈国栋到庭参加诉讼，被告胡均榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告费晓敏诉称：他于2018年12月将自己经营的天天快递顾山营业厅以人民币150000元转让给胡均榜，转让包括经营权、资产、业务、一辆面包车。胡均榜共支付130000元，余款20000元由胡均榜于2019年9月10日出具欠条，言明于2020年6月前全部还清。欠款到期后经他多次催讨未果，故起诉至法院请求判令：胡均榜立即支付20000元；本案诉讼费用由胡均榜承担。被告胡均榜既未答辩，亦未举证。经审理查明：2019年9月10日，胡均榜向费晓敏出具欠条1份内容为：“2020年6月前我（胡均榜）欠费晓敏20000元整（贰万整）全部还清胡均榜2019.9.10”。欠条出具后，胡均榜未按约履行付款义务，费晓敏遂起诉至法院。上述事实，由欠条及费晓敏在法庭上的陈述在卷予以佐证。本院认为，债务人应当按照约定或法律规定全面履行义务。本案中，胡均榜结欠费晓敏20000元未付，有费晓敏提供的由胡均榜出具的欠条为凭，事实清楚，胡均榜未及时支付所欠款项是产生本案纠纷的原因，其应负给付之责。费晓敏要求胡均榜立即支付20000元的诉讼请求，证据充分，依法应予支持。胡均榜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供其已支付过有关价款的证据，怠于行使其诉讼权利，依法应承担对其不利的诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：胡均榜应于本判决发生法律效力之日起十日内支付费晓敏人民币20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、保全费230元，合计530元（费晓敏已预交），由胡均榜负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付费晓敏。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  金 晓人民陪审员  吴品芳人民陪审员  杨晓岚二〇二〇年十二月三日书 记 员  王海珠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1624民初4167号申请人：王俊青，男，1965年9月11日出生，汉族，住河南省沈丘县。被申请人：韩冬冬，男，1982年7月8日出生，汉族，住河南省项城市。申请人王俊青与被申请人韩冬冬买卖合同纠纷一案，申请人王俊青于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人韩冬冬的银行存款9000元。申请人王俊青向本院提供了王森杰名下位于沈丘县兆丰大道东侧工业园区的房产（房权证号：房权证沈房字第**，建筑面积：149.480平方米）作为担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人韩冬冬的银行存款9000元。案件申请费110元，由申请人王俊青负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  黄国平二〇二〇年八月十七日书记员  马丽君
河南省沈丘县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1624民初4167号原告：王俊青，男，1965年9月11日生，汉族，住沈丘县。委托诉讼代理人：王媛媛、范珊珊（实习），河南恪信律师事务所律师，执业证号：14116201011205894、16152006210024。被告：韩冬冬，曾用名韩冬，男，1982年7月8日生，汉族，住项城市。原告王俊青诉被告韩冬冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王俊青及其委托诉讼代理人王媛媛、被告韩冬冬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告王俊青向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告欠款8655元及利息（利息自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息计算）；由被告承担本案诉讼费。事实和理由：被告向原告购买装修材料，欠8655元未偿还，经原告催要未果，特提起诉讼。被告韩冬冬辩称：我欠原告总共有5000多元，我给他出具的有一个总条，由于原告给我介绍的油漆工做的手艺不好，主家没有将工钱全部给我，所以我没有将钱给原告。经审理查明：被告韩冬冬系从事装修工作，原告王俊青经营装饰材料。2017年起，被告韩冬冬多次从原告处购买装饰材料，2019年6月1日，原、被告对被告购买的装饰材料进行了部分结算，被告韩冬冬为原告王俊青出具了欠条一份，该欠条的内容为：“韩冬欠王俊青材料款5400元（伍仟肆佰元整），韩冬，19年6月1号”。另有韩冬签字的9张购货单双方没有结算，该9张购货单显示总货款为12755元，扣除被告已支付的9500元后，欠款为3255元。以上欠款总计8655元，经原告多次催要，被告一直没有给付，双方引起纠纷。本院认为：被告韩冬冬欠原告王俊青货款8655元，有被告韩冬冬出具的欠条及购货单据为证，本院予以确认。债务应当清偿，被告韩冬冬应及时履行还款义务，其未履行还款义务，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款8655元，本院予以支持。被告辩称只欠原告王俊青50**多元，由于没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。原告要求被告承担逾期利息（利息自起诉之日起至实际偿还完毕之日止，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息计算），并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：被告韩冬冬于本判决生效之日起十日内偿还原告王俊青款8655元，并同时支付自2020年8月13日起至实际履行完毕之日止的利息，利率按全国银行同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的逾期罚息计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（减半收取），由被告韩冬冬承担。本判决为终审判决。审判员  黄国平二〇二〇年十一月十三日书记员  马丽君
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0523民初1719号原告：程国瑞，男，汉族，1974年8月15日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：张良文，男，汉族，1971年11月29日出生，住汤阴县。被告：李合军，男，汉族，1973年8月5日出生，住汤阴县。被告：安阳建工（集团）有限公司，住所地安阳市文明大道东段新区管委会办公楼。法定代表人：谢海如，该公司董事长。本院在审理原告程国瑞诉被告张良文、李合军、安阳建工（集团）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告程国瑞于2020年8月6日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告安阳建工（集团）有限公司的起诉。本院认为，原告程国瑞自愿撤回对被告安阳建工（集团）有限公司的起诉，是原告对自己诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告程国瑞撤回对被告安阳建工（集团）有限公司的起诉。审判员  江丽红二〇二〇年八月六日书记员  邢华帆
河南省汤阴县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0523民初1719号原告：程国瑞，男，汉族，1974年8月15日出生，住汤阴县。委托诉讼代理人：王军伟，河南大创律师事务所律师。被告：张良文，男，汉族，1971年11月29日出生，住汤阴县。被告：李合军，男，汉族，1973年8月5日出生，住汤阴县。原告程国瑞与被告张良文、李合军建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年7月14日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。诉讼中，原告程国瑞自愿撤回对被告安阳建工（集团）有限公司的起诉，本院予以准许，并已另行作出民事裁定书。原告程国瑞及其委托诉讼代理人王军伟到庭参加诉讼，被告张良文、李合军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告程国瑞向本院提出诉讼请求：1、判令被告张良文、李合军共同支付原告工程款15，514元及利息（利息从2018年2月10日起至还清之日止，按照年利率6%计算，截止2020年5月25日暂计2，159.03元）；2、被告安阳建工（集团）有限公司对上述债务承担连带责任；3、由被告承担本案诉讼费。庭审前原告自愿撤回对被告安阳建工（集团）有限公司的起诉，本院予以准许，并另行作出民事裁定书。事实与理由：2017年4月至10月份，原告经人介绍承包了被告张良文位于汤阴县××路与××路交叉口东北××米汤××物流××、××楼××部分二次工程木工工程，双方约定打混凝土柱子每米25元、打过梁柱每米15元、腰带梁每米20元、造型柱补10，000元、窗台每米40元。2017年12月4日，双方经过核对工作量，被告李合军向原告出具单据载明工作量合计83，848元。2018年2月10日，被告李合军给原告出具造型柱应补款10，000元的单据。工程结束后，被告支付部分工程款，尚欠工程款15，514元未支付。为维护原告合法权益，特提起诉讼。被告张良文未到庭答辩。被告李合军未到庭答辩。原告为证明其诉讼请求，提交证据一：2017年12月4日的二联单据一张，证明在工程结束之后与二被告核对工程量，经结算应支付原告工程款83，848元；证据二：2018年2月10的二联单据一张，证明A5、A6号楼的杂活干完后，双方核对之后，被告应支付原告工程款10，000元。之后被告陆续支付了部分工程款，尚有15，514元未支付。对当事人无异议的证据，本院予以认定并在卷佐证，对当事人有异议的证据，根据当事人陈述和庭审质证，本院认定事实如下：2017年被告张良文在承建位于汤阴县××路与××路交叉口汤××物流××、××楼工程时，将部分木工工程分包给原告施工。完工后，被告张良文让工地工作人员被告李合军进行对账，并于2017年12月4日、2018年2月10日向原告出具单据两张，该单据分别显示汤阴物流园A5工作量合计83，848元、A5、A6号楼杂活10，000元。被告李合军在两单据上签字。原告自认被告李合军是被告张良文雇佣的工作人员，被告已支付部分工程款，下欠工程款为15，514元。庭审前电话向两被告联系，两被告认可下欠工程款的事实，庭后经向被告李合军核实，认可是老板被告张良文让其向原告出具的两张对账单据。本院认为，被告张良文在承包工程时，将部分工程转包给原告，原告完工后，由被告张良文雇佣的工作人员与原告进行对账，两张对账单据显示工程款共计9，3848元，原告自认被告已支付部分工程款，下欠工程款为15,514元，经本院核实两被告也认可该事实，因此，原告主张被告张良文支付工程款15，514元，本院予以支持。关于利息，双方未进行约定，但被告张良文未支付原告工程款系违约行为，本院认定按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从起诉之日即2020年7月14日计算利息至还清欠款之日止为宜，原告主张按年利率6%从2018年2月10日开始计算利息，本院不予采信。被告李合军是被告张良文雇佣的工作人员，向原告出具对账单据履行的是职务行为，因此，原告主张由被告李合军承担给付责任，本院不予支持。被告张良文、李合军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以依法缺席判决。综上，被告张良文应依法支付原告程国瑞工程款15，514元及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告张良文于本判决生效后十五日内给付原告程国瑞工程款15，514元及利息，利息以15，514元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2020年7月14日起计算至还清欠款之日止；驳回原告程国瑞对被告李合军的诉讼请求；驳回原告程国瑞的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费242元，减半收取计121元，由被告张良文负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  江丽红二〇二〇年九月三十日书记员  邢华帆
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1048号辽宁海诺建设机械集团有限公司：你/你单位与孙永和劳动争议一案，本院作出的判决已发生法律效力。申请执行人孙永和于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月十一日
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初841号申请人：北京盛世一统木业有限公司，住所地北京市大兴区隆华大街**院**楼**25-306。法定代表人：徐娜。被申请人：北京鑫红海房地产开发有限公司，住所地，住所地北京市丰台区南四环中路**iv>法定代表人：于连山。原告北京盛世一统木业有限公司与被告北京鑫红海房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2019年11月27日作出的（2019）京0106财保997号财产保全裁定已经执行。现北京盛世一统木业有限公司以冻结期限即将届满为由，申请继续冻结北京鑫红海房地产开发有限公司的银行账户存款3119986元。本院经审查认为，申请人北京盛世一统木业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：继续冻结北京鑫红海房地产开发有限公司的银行账户存款3119986元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  俞凯欣二〇二〇年十一月十六日书记员  马瑀晗
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1048号申请执行人：孙永和,男性,1967年3月27日出生,住鞍山市千山区。被执行人：辽宁海诺建设机械集团有限公司，社会统一信用代码9121030070151723XR，住所地鞍山市高新区千山路**。本院在执行孙永和与辽宁海诺建设机械集团有限公司劳动争议一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨乃新审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月二十七日()书记员  姜忠良
河北省景县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1127民初978号 原告：纪万**，男，1977年2月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：911101028011161502。 法定代表人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。住所。住所地：北京市石景山区玉泉路**远洋时代广场社会信用代码：911101028011161502。 法定代表人：刘彬，经理。 原告纪万**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日原告纪万**申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司为本案被告。原告纪万**于2020年8月6日向本院提出对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告纪万**撤回对被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司的起诉。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟荣欣
河北省景县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1127民初978号 原告：纪万**，男，1977年2月12日出生，汉族，住衡水市阜城县。 委托诉讼代理人：陈振，河北畅杰律师事务所律师。 被告：中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司。住所地：北京市西城区复兴门内大街**远洋大厦**。统一社会信用代码：911101028011161502。 法定代表人：武博，该公司经理。 委托诉讼代理人：赵瑞端，河北合明律师事务所律师。 原告纪万**与被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京市丰台支公司（太平洋保险公司丰台支公司）保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案。2020年7月21日原告纪万**申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太平洋保险公司北京分公司）为本案被告。2020年8月6日原告纪万**向法院申请撤回对被告太平洋保险公司丰台支公司的起诉，本院已予以准许。本院依法适用简易程序，通过互联网方式公开开庭进行了审理。原告纪万**的委托诉讼代理人陈振、被告太平洋保险公司北京分公司的委托诉讼代理人赵瑞端到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告纪万**向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付车辆损失费用365000元、施救费2370元、公估费18250元，共计385620元；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：2019年12月20日原告司机纪玉山驾驶辽Ｎ×××××小型轿车带乘车人纪胜泽，沿富德线由北向南行驶至63公里处时，因躲避车辆侧滑至道路西侧路沟内，造成车辆损坏的事故发生。经景县交警大队第131127420200000014号道路交通事故认定书认定，原告司机纪玉山在此事故负全部责任。原告在被告处投保车辆损失险等保险，特诉至法院支持诉求。 被告太平洋保险公司北京分公司辩称，一、在原告提交了有效的驾驶证和行车证之后，被告同意对原告合理合法部分进行赔偿，但是原告应当提交修车发票、修车明细、付款凭证等予以证实车辆的实际损失数额，另外被告需要回收车损中的旧件；二、原告投保车辆在保单中约定，车辆损失的第一受益人为上海东正汽车金融股份有限公司，故本案的原告非适格主体；三、根据保险条款的约定，被告不承担本案的诉讼费和鉴定费。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告对原告提交的证据三公估报告、证据四公估费发票、证据五施救费发票的真实性无异议，但是认为鉴定的车损数额、施救费数额过高，认可车损最高为26万元，施救费不超1000元且不承担公估费。被告虽对原告提交的证据三、四、五提出异议，但未提出足以反驳的相反证据，故本院对原告提交的该三份证据予以采信，确认原告车辆车损金额为365000元、施救费2370元、公估费18250元。 根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：2020年1月17日6时30分，纪玉山驾驶原告的辽Ｎ×××××小型轿车（带乘车人纪胜泽）沿富德线由北向南行驶至63公里处时，因躲避车辆侧滑至道路西侧路沟内，造成车辆损坏、树木受损及纪胜泽受伤的事故发生。该事故经景县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，纪玉山负全部责任。事故造成原告车辆损坏，车辆车损金额为365000元、公估费18250元、施救费2370元。原告在被告处投有机动车损失保险，保险金额为519400元，本次事故发生在保险合同期间内。 本院认为，被告主张涉案车辆的抵押权人为上海东正汽车金融股份有限公司，保险单中约定的第一受益人为该公司，原告主体不适格。原告纪万**作为被保险人享有保险金请求权且涉案车辆已于2020年6月18日解除了抵押，故本院对原告的主张不予支持。原、被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，合法、有效，应予保护。双方应按照合同约定履行自己的义务，承担相应的责任。现原告车辆发生保险事故车辆受损，被告应按保险合同约定进行赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担”。本案中原告支付的公估费是为查明和确定保险事故原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告依法应予赔付，故对被告不承担公估费的主张本院不予支持。因在公估报告中更换零配件的残值已在车辆损失中扣除，故对被告收回受损车辆旧件的主张，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起三日内赔偿原告纪万**车辆损失365000元、公估费18250元、施救费2370元，共计385620元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  陈琳琳 二〇二〇年八月十四日 书记员  翟荣欣
郸城县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫1625执1413号于培平：你与周锋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2020)豫1625民初1490号民事判决书已发生法律效力。申请执行人周锋于二Ｏ二Ｏ年八月七日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行下列义务：1、偿还借款24000元及利息（自2017年1月22日至2019年1月22日按月息2分），利息8542元。2、案件受理费787元，执行费561元开户银行：中国银行股份有限公司郸城支行账户名称：郸城县人民法院执行案件款专用户账号：62×××46特此通知。二〇二〇年八月七日审判员 ：王博全书记员 ：李志永
河南省郸城县人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫1625执1413号申请执行人周峰（又名周红伟），男，1972年3月25日出生，汉族，住郸城县。被执行人:于培平，男，汉族，1972年12月30日生，住郸城县。本院在执行中国农业银行股份有限公司郸城支行与刘真信用卡纠纷一案中，河南省郸城县人民法院作出（2020）豫1625民初1354号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定，被执行人于培平偿还申请执行人周峰货款18500元；案件受理费131.25元被执行人于培平承担。因被执行人于培平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人周峰申请强制执行，本院于2020年8月6日依法立案受理。本案在执行过程中依法采取了下列措施：一、2020年8月6日向被执行人发出执行通知书、报告财产令,责令其限期履行法律文书所确定的义务。二、2020年8月6日、2020年9月18日、2020年10月16日分别通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。三、2020年10月21日已向被执行人发出限制消费令,并依法将被执行人纳入失信被执行人名单。四、2020年10月16日对被执行人做出拘留15日、罚款2000元。（因被执行人下落不明拘留未实施，罚款未缴纳）本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索,并同意终结本次执行程序。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用く中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下终结本次执行程序。被执行人有继续向申请执行人履行的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  王博全审判员  付占军审判员  杨 刚二〇二〇年十一月十九日书记员  高海伟
河南省辉县市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0782民初817号原告：李进成，男，1945年1月22日生，汉族，住河南省辉县。原告：吴春瑞，女，1945年1月12日生，汉族，住河南省辉县。原告：司梅香，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省辉县。原告：李玉斌，男，1995年5月11日生，汉族，住河南省辉县。原告：李玉磊，男，2002年2月25日生，汉族，住河南省辉县。原告：李孟倚，女，2013年1月28日生，汉族，住河南省辉县。法定代理人：司梅香，女，1972年12月23日生，汉族，住河南省辉县。系李孟倚之母。六原告共同委托诉讼代理人：郎胜利，新乡市辉县市众信法律服务所法律工作者。被告：申振华，男，1985年11月3日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告王玲玲，女，1989年4月6日生，汉族，住河南省辉县。委托诉讼代理人：王忠东，河南豫信律师事务所律师。被告：申振平，男，1989年3月13日生，汉族，住河南省辉县。原告李进成、吴春瑞、司梅香、李玉斌、李玉磊、李孟倚与被告申振华、王玲玲、申振平提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 静人民陪审员  朱保利人民陪审员  邓福江二〇二〇年六月十日书 记 员  贺 立
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初2549号申请人：衡相英，男，1971年12月14日出生，汉族，住西平县。被申请人：衡付华，男，1963年2月17日出生，汉族，住西平县。被申请人：仁保荣，女，1966年2月5日出生，汉族，住西平县。衡相英与衡付华、仁保荣民间借贷纠纷一案，申请人衡相英于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人衡付华、仁保荣42000元的银行存款进行保全。本院经审查认为，衡相英请求对衡付华、仁保荣的财产进行诉讼保全的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人衡付华、仁保荣共计42000元银行存款，期限为2021年8月5日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  苑林林二〇二〇年八月五日书记员  王李子
河南省西平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1721民初2549号原告：衡相英，男，1971年12月14日出生，汉族，住西平县。委托诉讼代理人：栗俊华，河南博建律师事务所律师。被告：衡付华，男，1963年2月17日出生，汉族，住西平县。被告：仁保荣，女，1966年2月5日出生，汉族，住西平县。原告衡相英与被告衡付华、仁保荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。衡相英及其委托诉讼代理人栗俊华，衡付华、仁保荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。衡相英向本院提出诉讼请求：被告偿还借款40000元，并自2015年8月21日起按年利率24%支付利息。事实和理由：被告因急需用钱向原告借款40000元，原告将借款交付被告后，被告于2015年8月21日给原告出具借条一份，后经原告催要，被告以资金困难为由拒绝偿还本金及利息。衡付华辩称，其不欠衡相英钱款，衡相英曾于2015年投资其承揽的工程，其已将收益给付了衡相英，向衡相英出具借条是为了让衡相英给衡相英的投资人交账。本院经审理认定事实如下：2015年，原告衡相英与被告衡付华曾合伙在山西做工程，衡相英曾往合作项目中投入资金。后衡相英退出该项目，衡付华曾给付了衡相英部分钱款，并于2015年8月21日向衡相英出具借条。该借条载明“今借到衡相英现金肆万元整”，衡付华未就该借条给付衡相英钱款。上述事实，有原、被告陈述、借条、通话录音在卷佐证。本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告双方曾是合伙关系，在衡相英不再参与合伙事务后，衡付华向其出具了借条，足以认定衡付华尚欠衡相英40000元债务。衡付华主张其不欠衡相英钱款，但并未提供相应证据证明，对其辩解不予采纳。仁保荣与衡付华系夫妻，但并未参与衡相英、衡付华曾合伙经营的工程，且当时对衡付华出具借条一事并不知情，该债务不能认定夫妻共同债务，故仁保荣不负有清偿责任。衡相英主张被告支付利息，并未提交双方就钱款的给付时间及利息进行明确约定的证据，本院自其起诉之日起按年利率6%予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告衡付华于本判决生效后五日内给付原告衡相英欠款40000元并支付相应利息，利息以40000元为计息本金，按年6%利率，自2020年7月24日起计算至实际还款日止；二、驳回原告衡相英其他民事诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取400元、申请费440元，共计840元，衡相英负担20元，衡付华负担820元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员  苑林林二〇二〇年九月十五日书记员  王李子
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执999号张晓丽：你/你单位与新世界（鞍山）物业管理有限公司其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初594号判决已发生法律效力。申请执行人新世界（鞍山）物业管理有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月四日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月四日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（终结本次执行程序用）（2020）辽0304执999号申请执行人：新世界（鞍山）物业管理有限公司,住辽宁省鞍山市铁东区科技路57号。被执行人：张晓丽，女性,1976年7月8日生，汉族，住鞍山市立山区。本院在执行新世界（鞍山）物业管理有限公司与张晓丽其他案由一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年九月三十日()书记员 姜忠良
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3058号原告：滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住址：滑县新区南环路。法定代表人：赵臣甫，职务：总经理。原告：赵光，男，1980年7月20日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：范兰秋，男，1963年1月15日生，住滑县。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光诉被告范兰秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光的共同诉讼代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告范兰秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还化肥款69000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。事实与理由：被告在原告处拉走化肥经销，仅支付了部分货款，后经结算，下欠原告化肥款69000元，之后多次催促，被告再也不肯还款。被告范兰秋缺席未答辩，亦未提交证据。经审理查明，赵光系原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心的销售经理。被告范兰秋从赵光处购买化肥，并向赵光出具欠条一份，欠条载明：今欠到赵光人民币陆万玖仟元￥69000元化肥款范兰秋2019年2月3日。上述事实，有原告提交的欠条及原告的当庭部分陈述证实，以上证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系买卖合同纠纷。赵光系原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心的员工，其销售行为是其职务行为，被告范兰秋出具的欠条实质是向原告出具的，原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心要求被告范兰秋给付化肥款69000元，有原告提交的欠条证实，事实清楚，原、被告债权、债务关系成立，故原告的该诉请，合法有据，本院予以支持。关于原告主张的利息，可以自主张权利之日即2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止。被告范兰秋经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃应诉、答辩权利，应承担相应法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告范兰秋于本判决生效后七日内给付原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心化肥款69000元及利息（利息自2020年5月13日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1525元，由被告范兰秋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年八月二十日书记员  张晨曦
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3058号原告：滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心，住址：滑县新区南环路。法定代表人：赵臣甫，职务：总经理。原告：赵光，男，1980年7月20日生，汉族，住滑县。二原告共同委托诉讼代理人：李卫斌，河南华昂律师事务所律师。被告：范兰秋，男，1963年1月15日生，住滑县。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光诉被告范兰秋买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月13日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心的诉讼代理人李卫斌到庭参加了诉讼，被告范兰秋经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心、赵光向本院提出诉请：1、依法判令被告偿还化肥款69000元及利息；2、本案涉诉费用由被告承担。经审理查明，原告赵光系原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心的销售经理，原告赵光的销售行为系其职位行为。本院认为，原告滑县宏鑫农业生产资料物流配送中心系实际销售主体，原告赵光的主体不适格，故应驳回原告赵光的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告赵光的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  王艳彩审判员  韩伟周审判员  郭春明二〇二〇年八月二十日书记员  张晨曦
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5440号原告：杨明珠，女，1963年5月26日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：周奕华，广东维强(江阴)律师事务所律师。委托诉讼代理人：周君，江阴市江南法律服务所法律工作者。被告：袁洁华，女，1969年4月28日生，汉族，住江阴市。原告杨明珠诉被告袁洁华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月9日立案受理后，依法由审判员姚明希适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨明珠及其委托诉讼代理人周奕华、被告袁洁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨明珠向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还借款300000元并承担该借款自2017年5月25日起自实际归还之日止按年利率20%计算的借款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：她与被告是朋友关系，2017年5月25日被告向她借款300000元，她于2017年5月27日通过银行转账如数将借款交付给了被告，被告出具了借条，约定年利率为2分。此后，被告给付利息6万元，剩余利息及借款至今不付。因多次催要无果，故提出起诉。被告袁洁华辩称，1、原告是出于与她合作经营家具的意愿将300000元打给了她，后来是根据原告的要求出具了借条；2、她已经给付原告的款项是用于归还借款本金而非给付利息；3、借款的起息应当从实际出具借条的日期开始计算。当事人围绕诉讼请求及抗辩主张依法递交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨明珠与被告袁洁华原供职于同一单位，平时关系较好。袁洁华从原单位离职后从事家具营销。2017年5月27日杨明珠根据袁洁华的请求，在新疆库尔勒以银行转帐的方式给付袁洁华300000元。2018年4月杨明珠从新疆回澄后找到袁洁华，由袁洁华向杨明珠出具借条一份，载明：“今借到杨明珠人民币叁拾万元整（300000元），年息2分，2019年5月25日归还。”袁洁华还将该借条的落款时间书写为“2017年5月25日”。袁洁华在收到杨明珠给付的300000元后，于2019年3月31日微信给付杨明珠2130元、2019年5月19日给付10000元（9900元+100元）、2019年5月23日给付15000元、2019年5月25日给付10000元（7500元+2500元）、2019年5月27日给付10000元、2019年6月5日给付7500元、2019年7月2日给付18000元，合计72630元。后因多次催要无果，杨明珠遂于2020年6月9日诉至本院。关于原告杨明珠与被告袁洁华之间有无形成合作或合伙关系。审理中袁洁华承认双方既未订立书面协议，也未办理相应的工商登记手续。以上事实，有原告杨明珠提供的借条、银行转账明细、微信聊天记录及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为：被告袁洁华因经营所需向原告杨明珠借款，由此形成的借贷关系并无法定无效情形，应认定为合法有效。袁洁华主张双方存在合作或合伙关系，因双方既未订立书面协议，也未办理相应的工商登记手续，且袁洁华向杨明珠出具借条系本人自愿，故袁洁华的该辩解本院不予采信。关于袁洁华已经给付杨明珠的72630元是付息还是还本。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。袁洁华所给付的72630元应当认定为给付借款利息。此外，袁洁华还辩称应根据借条的实际出具时间起算利息，该辩解于法无据，本院不予采信。现杨明珠主张袁洁华应归还其借款300000元并按年利率20%给付利息，符合事实和法律，杨明珠的上述诉请本院应予支持。但利息起算时间应当按照借款实际交付时间予以调整，且已经给付的72630元借款利息也应相应扣除。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下：袁洁华应于本判决发生法律效力之日起十日内归还杨明珠借款300000元、截止2020年5月24日的借款利息107370，并继续承担借款300000元自2020年5月25日起至实际归还之日止按年利率20%计算的借款利息。如果未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取3800元、财产保全费2770元，合计6570元（杨明珠已预交），由袁洁华负担，袁洁华应负担的6570元于本判决发生法律效力之日起十日内给付杨明珠。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员  姚明希二〇二〇年八月二十一日书记员  梁 洁附：相关法律、司法解释条文1、《中华人民共和国合同》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》：第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
山东省郯城县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1322民初5592号 申请人：魏庆华，男，汉族，1976年12月7日生，住：郯城县。 被申请人：将建军，男，汉族，1965年4月20日生，住：江苏省南通市通州区。 申请人魏庆华与被申请人蒋建军合同纠纷一案，申请人向本院申请诉讼财产保全，请求冻结被申请人蒋建军名下银行存款、网络资金50000元。申请人提交由阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司出具的诉讼财产保全责任保险保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人魏庆华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人蒋建军名下银行存款及网络资金等50000元。 冻结银行存款期限一年,自采取保全措施之日起算； 案件申请费520元，由申请人魏庆华先行负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申 请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  佟晓赋 二〇二〇年八月二十五日 书记员  王广化
山东省郯城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1322民初5592号 原告：魏庆华，男，1976年12月7日出生，汉族，住山东省郯城县泉源乡郭庄村**。 委托诉讼代理人：张淑芹，山东隆泰律师事务所律师。 被告：蒋建军，男，1965年4月20日出生，汉族，住，住江苏省南通市通州区石岗镇江海村****/div> 原告魏庆华与被告蒋建军加工合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏庆华的委托诉讼代理人张淑芹到庭参加诉讼，被告蒋建军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 魏庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付加工费31000元及利息(以31000元为基数，支付自2018年10月2日至实际付款之日止的利息。2018年10月2日至2019年8月19日前按同期中国人民银行公布的贷款利率的1.5倍计算；2019年8月20日之后的，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款利率的1.5倍计至实际付清之日止)；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求，自愿放弃货款利息，但应从起诉之日起计算利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算值付清之日。事实与理由：2018年被告委托原告为其加工制作牛仔衣，双方口头约定原告为被告加工牛仔衣6800件，每件牛仔衣加工费7.5元。2018年7月10日，经被告清点并验收合格后，被告将6800件牛仔衣全部接收。经双方结算，被告应付加工费51000元。2018年10月1日，被告通过微信转账支付加工费20000元，余款31000元经原告多次催要至今未付。被告的行为已经侵犯了原告的合法权益，特具状向贵院提起如上诉请，望判如所请! 蒋建军未到庭亦未提交书面答辩意见。 本院经审理认定事实如下：2018年被告委托原告为其加工制作牛仔衣，原告为被告加工牛仔衣6800件，每件牛仔衣加工费7.5元。2018年7月10日，经被告清点并验收合格后，被告将6800件牛仔衣全部接收。经双方结算，被告应付加工费51000元。2018年10月1日，被告通过微信转账支付加工费20000元，余款31000元经原告多次催要至今未付。原告向本院提供了其与被告的短信聊天截图打印件十张，其中2019年6月8日蒋建军：兄弟我和你说过，货款一下来马上给你，我工资也没发……2019年6月18日蒋建军：兄弟我不会骗你的，月底前一定想办法给你。2019年9月18日蒋建军：欠你的钱等机器处理后才能给你了……。原告还向本院提供了被告于2018年10月向原告的微信转账20000元账单一份。 本院认为，加工合同是指当事人就达成的定作人提供原材料和提供具体要求，由承揽人以自己的设备与技能完成成品，交付给订作人并接受报酬的合同产生的权利义务。本案中原告为被告加工制作牛仔服装，被告下欠原告31000元，有原告提供的微信聊天截图予以证明，本院予以确认。原告要求被告给付31000元的诉讼请求，于法有据，应予支持。原告要求被告支付所欠货款利息，符合法律规定，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证权利，不影响本案的正常审理，应承担可能对其不利的法律后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下： 被告蒋建军于本判决生效后五日内给付原告魏建华加工费31000元及利息（从起诉之日起计算利息，利息按照全国银行同业拆借中心公布的贷款利率计算值付清之日）。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费575元，减半收取288元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费575元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。 审判员  颜世敬 二〇二〇年九月二十二日 书记员  尹文莉
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初5440号申请人：杨明珠，女，1963年5月26日生，汉族，住江阴市。被申请人：袁洁华，女，1969年4月28日生，汉族，住江阴市。申请人杨明珠与被申请人袁洁华民间借贷纠纷一案中，申请人杨明珠于2020年6月9日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人袁洁华的银行存款450000元或查封其同等价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人杨明珠的财产保全申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人袁洁华的银行存款450000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  米国栋二〇二〇年六月十日书记员  张 柯
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1047号鞍山伟韬能源科技有限公司：你/你单位与鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心追偿权纠纷一案，本院作出的（2020）辽0304民初1018号判决已发生法律效力。申请执行人鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的义务：二〇二〇年八月十一日
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1047号申请执行人：鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心,住.鞍山市千山区科技路18号。被执行人：鞍山伟韬能源科技有限公司，社会统一信用代码91210300MA0QD3BY86，住所地鞍山市高新区光棚路**。法定代表人：冷冰。本院在执行鞍山高新技术产业开发区管理委员会资金担保中心与鞍山伟韬能源科技有限公司追偿权纠纷一案中，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 赵 明审判员 王 祺审判员 王 博二〇二〇年十二月二十一日()书记员 姜忠良
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1077号鞍山荣泰电力电子有限公司：你/你单位与咸阳联智电子有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽0304民初3527号判决已发生法律效力。申请执行人咸阳联智电子有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律规定的下列义务：二〇二〇年八月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1077号申请执行人：咸阳联智电子有限公司,住陕西省咸阳市秦都区高新开发区创业大厦。被执行人：鞍山荣泰电力电子有限公司，社会统一信用代码912103035873074143，住所地鞍山市高新区越岭路**。法定代表人：陈骞,。本院在执行咸阳联智电子有限公司与鞍山荣泰电力电子有限公司合同纠纷一案中，本院对被执行人名下银行存款、房产、车辆、股票、公积金、保险等财产进行查询，被执行人无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 王 祺审判员 王 博审判员 邹 建二〇二〇年十二月二十日()书记员 姜忠良
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0305刑初85号被告人张巍然犯危险驾驶罪，本院于二〇二〇年六月十九日作出（2020）豫0305刑初85号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补充裁定如下：原判决书第三页第八、九行：“判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日”。现更正为：“判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月20日起至2020年11月19日止”。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年八月二十日书 记 员  李冰冰
河南省洛阳市涧西区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0305刑初85号公诉机关洛阳市涧西区人民检察院。被告人张巍然，男，1964年11月18日出生，汉族，大学文化，无业，住洛阳市洛龙区（户籍地：洛阳市西工区）。2019年1月19日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市公安局重庆路分局取保候审，2020年1月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被洛阳市涧西区人民检察院取保候审。洛阳市涧西区人民检察院以洛涧检一部刑诉（2020）18号起诉书指控被告人张巍然犯危险驾驶罪，于2020年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洛阳市涧西区人民检察院指派检察员袁沂出庭支持公诉，被告人张巍然到庭参加诉讼。现已审理终结。洛阳市涧西区人民检察院指控，2018年11月2日23时左右，被告人张巍然酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色SUV吉普车，行驶至洛阳市涧西区西环路与孙石公路口南发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张巍然血液中乙醇含量为：230.8mg/100ml。案发后双方就民事部分已达成谅解协议。公诉机关认为，被告人张巍然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。并向本院提供了相关证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。庭审中被告人张巍然对起诉书指控的犯罪事实不持异议，并表示认罪。经审理查明，2018年11月2日23时左右，被告人张巍然酒后驾驶牌号为豫Ｃ×××××的白色SUV吉普车，行驶至洛阳市涧西区西环路与孙石公路口南发生事故被查获。经河南金剑司法鉴定中心鉴定，张巍然血液中乙醇含量为：230.8mg/100ml。2018年11月28日，经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定，被告人张巍然应负该事故的全部责任。案发后双方就民事部分已达成谅解协议，并已履行完毕。上述事实，有被告人张巍然在公安机关的供述及亲笔供词，证人程某的证言，洛阳市公安局交警支队事故处理大队出具的查获经过及案件移交说明，道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片及当事人陈述，机动车驾驶证及行驶证、机动车信息查询结果单，河南金剑司法鉴定中心豫金剑司鉴中心（2018）毒鉴字第4619号司法鉴定意见书，洛阳市公安局交警支队事故处理大队洛公交认字（2018）第1162号道路交通事故认定书，协议书、谅解书及被告人张巍然的户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张巍然在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪。洛阳市涧西区人民检察院指控被告人张巍然犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人张巍然在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，且发生交通事故，并承担事故的全部责任，应从重处罚。被告人张巍然庭审中认罪态度较好，并有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部》第二条第（一）、第（二）项之规定，判决如下：被告人张巍然犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贺春辉人民陪审员  闫英杰人民陪审员  李 娜二〇二〇年六月十九日书 记 员  李冰冰
鞍山市立山区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0304执1057号王鹏：你/你单位与陈思其他案由一案，本院作出的（2020）辽0304民初984号判决已发生法律效力。申请执行人陈思于二Ｏ二Ｏ年八月十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行法律文书规定的下列义务：二〇二〇年八月十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初8277号申请人：中国建设银行股份有限公司江阴支行，统一社会信用代码91320281842217994C，住所地江阴市人民中路**。负责人：梁柱，中国建设银行股份有限公司江阴支行行长。被申请人：周晓晨，男，1994年9月1日生，汉族，住江阴市。被申请人：周郁，男，1972年12月31日生，汉族，住江阴市。被申请人：陈丽，女，1971年1月30日生，汉族，住江阴市。被申请人：江阴中凯置业有限公司，统一社会信用代码91320281569106854E，住，住所地江阴市顾山镇香山西路/div>法定代表人：庞仲雍，江阴中凯置业有限公司总经理。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行与被申请人周晓晨、周郁、陈丽、江阴中凯置业有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人中国建设银行股份有限公司江阴支行于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周晓晨、周郁、陈丽、江阴中凯置业有限公司银行账户存500000元或查封其同等价值的财产。本院认为，中国建设银行股份有限公司江阴支行的财产保全申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结周晓晨、周郁、陈丽、江阴中凯置业有限公司银行账户存款500000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 金 晓二〇二〇年八月十七日书记员 王海珠
鞍山市立山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0304执1057号申请执行人：陈思,女性,1986年2月12日出生,住鞍山市立山区。被执行人：王鹏，男性,1985年10月1日生，汉族，住鞍山市千山区。本院在执行陈思与王鹏其他案由一案中，经过财产调查未发现被执行人有房产、车辆、保险、公积金等可供执行的财产并经过合议庭的调查核实，并将被执行人限高处理。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  于连龙审判员  王 祺审判员  王 博二〇二〇年十二月十七日()书记员  姜忠良
广东省佛山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤06民终8073号上诉人（原审被告、原审反诉原告）：佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市三水区。法定代表人：何某，该公司执行董事。上诉人佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司不服广东省佛山市三水区人民法院（2020）粤0607民初2770号民事裁定，向本院提起上诉。佛山市三水区御湖湾房地产开发有限公司上诉称：上诉人提起的反诉与本诉均系基于同一《商品房买卖合同（预售）》引起的纠纷，原审法院认为本诉与反诉之间不具有因果关系，认定事实有误，请求二审法院撤销原审裁定，裁定原审法院受理上诉人的反诉请求。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十三条规定：“反诉的当事人应当限于本诉的当事人的范围。反诉与本诉的诉讼请求基于相同法律关系、诉讼请求之间具有因果关系，或者反诉与本诉的诉讼请求基于相同事实的，人民法院应当合并审理。反诉应由其他人民法院专属管辖，或者与本诉的诉讼标的及诉讼请求所依据的事实、理由无关联的，裁定不予受理，告知另行起诉。”本案原审本诉，系因上诉人迟延交付房屋引起的纠纷，而上诉人提出的反诉请求系因业主逾期办理按揭手续引起的纠纷，故本诉与反诉系基于不同的法律关系引起的，二者之间并无关联。故上诉人于本案反诉不当，应另行起诉。因此，上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三条、第一百一十九条第（四）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  杨 帆审 判 员  周 辉审 判 员  焦艳辉二〇二〇年八月十一日法官助理  陈 睿书 记 员  张素文
河北省廊坊市安次区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1002民初1658号 原告：贾卫东，男，1966年11月12日出生，汉族，住廊坊市广阳区。 委托诉讼代理人：田野，河北泰科律师事务所律师。 被告：永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区广阳道**际华大厦**西侧。 原告贾卫东与被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月18日立案。原告于2020年8月22日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告贾卫东撤回对被告永诚财产保险股份有限公司廊坊中心支公司的起诉。 案件受理费详见民事判决书。 审判员  张莉莉 二〇二〇年八月二十二日 书记员  孙 岩