江苏省灌南县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0724民初151号原告：王中保，男，1951年8月19日生，汉族，居民，住灌南县。原告：王成国，男，1976年10月2日生，汉族，居民，住灌南县。委托诉讼代理人：陈二运，江苏海西律师事务所律师。被告:刘祥举，男，1964年2月1日生，汉族，居民，住涟水县。被告:中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。住所地上海市吴淞路**城投大厦**。法定代表人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人：张倩，江苏公善民律师事务所。原告王中保诉被告刘祥举、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王成国及原告王中保、王成国的共同委托诉讼代理人陈二运、被告刘祥举、被告保险公司委托诉讼代理人张倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘祥举赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金等各项损失451082.3元；2、被告保险公司在合同约定的责任限额内承担赔偿责任；3、诉讼费由被告承担。诉讼过程中原告变更诉讼标的为597960.8元。事实和理由：2019年1月11日11时左右，王中保驾驶电动三轮车（载刘某）沿235省道由东向西行驶至上述事故地点处，向南转弯过程中，与沿236省道由南向北行驶由刘祥举驾驶苏Ｈ×××**号轻型厢式货车相撞，造成刘某死亡、王中保受伤，两车损坏之交通事故。经交警部门认定，王中保、刘祥举承担此事故的同等责任，刘某不承担责任。刘祥举驾驶的涉案车辆在被告保险公司处投保交强险及商业险。被告保险公司虽与原告签订赔偿协议，但至今未履行，实际上并未生效，同时现交通事故法律赔偿标准发生变更，故原告认为应按新的赔偿标准赔偿。被告刘祥举应对原告的损失承担赔偿责任，被告保险公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，故诉至本院。被告刘祥举辩称，对事故责任认定无异议，我的车在被告保险公司投保了交强险和商业险150万元不计免赔。被告保险公司辩称，被告刘祥举在我司投保了交强险及商业险150万元不计免赔。事故发生在保险期间内，事故责任为两机动车同等责任，事故认定书表述为造成刘某死亡而非当场死亡，我司对死亡原因存疑，投保车辆应承担不超过50%的责任。被告刘祥举应提供行驶证、驾驶证、货运证、从业资格证供我司核实。我司不承担诉讼费等程序性费用。本院经审理认定事实如下：2019年1月11日11时左右，王中保驾驶电动三轮车（载刘某）沿235省道由东向西行驶至上述事故地点处，向南转弯过程中，与沿236省道由南向北行驶由刘祥举驾驶苏Ｈ×××**号轻型厢式货车相撞，造成刘某死亡、王中保受伤，两车损坏之交通事故。经交警部门认定，王中保、刘祥举承担此事故的同等责任，刘某不承担责任。被告刘祥举垫付过20000元，其中15000元是赔偿原告因刘某死亡造成的损失。涉案车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业三者险150万元不计免赔。另查明，王中保、王成国、张某与刘祥举达成的协议中载明，王中保、王成国退还刘祥举垫付款5000元。上述事实，有道路交通事故认定书、医院入院记录、出院记录、诊断证明书、出院证、费用清单、医疗费票据、协议书等证据在卷佐证并经庭审质证，足以认定。本院认为，机动车发生交通事故造成人身损害、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。原告王中保驾驶电动三轮车（载刘某）与被告刘祥举驾驶的机动车发生交通事故，造成刘某死亡、王中保受伤、两车损坏之交通事故，原告王中保、被告刘祥举承担此事故的同等责任，刘某不承担此事故责任。原告主张的合理损失应由被告财保公司在交强险范围内予以赔偿，超出交强险部分损失由被告保险公司在商业险范围内按60%的责任比例予以赔偿。关于原告产生的实际损失，本院作如下认定:1、关于死亡赔偿金，死亡赔偿金应为734442.24元【（23836元/年+5636元/年）×1.78×14年】；2、关于丧葬费，原告主张丧葬费43295.5元，本院参照上一年度本地职工月平均工资标准，调整丧葬费为43295元（86590元÷2）；3、关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元，于法有据，本院依法予以支持；4、关于处理丧葬事宜的必要支出，原告主张必要支出20000元，未提供证据证明，但属于处理事故产生的合理费用，本院酌定3000元。综上，本案中原告各项损失共计830737.24元。应由被告保险公司在交强险责任限额内先赔偿110000元（含精神损害抚慰金50000元），剩余损失720737.24元，由被告保险公司在商业三责险限额范围内赔偿432442.34元（720737.24元×60%），合计542442.34元，另被告刘祥举垫付原告20000元，原、被告达成协议由原告返还被告刘祥举5000元，故原告领取兑现款后应返还被告刘祥举5000元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十九条之规定之规定，判决如下：一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三责险责任限额范围内赔偿原告王中保、王成国因交通事故造成的损失542442.34元；二、原告王中保、王成国在领取上述兑现款后返还被告刘祥举5000元。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取9779.61元（原告已交纳），由原告王中保、王成国负担880元，由被告刘祥举负担8899.61元。被告刘祥举在兑现上述款项时一并给付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，同时向该院预交上诉案件受理费9779.61元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 员  浦汉清人民陪审员  程玉超人民陪审员  周 舟二〇二〇年六月五日法官 助理  郑跟亮书 记 员  陈璐璐法律条文及上诉须知附录一、法律条文（一）、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。（二）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。（三）、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。（四）、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。