福建省莆田市涵江区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0303民再8号 再审申请人（原审被告）：陈萍萍，女，1986年2月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。 被申请人（原审原告）：方志平，男，1966年6月27日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。 被申请人（原审被告）：梁海斌，男，1984年6月14日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。 再审申请人陈萍萍因与被申请人方志平、梁海斌民间借贷纠纷一案，不服本院（2017）闽0303民初3850号民事判决，向本院申请再审。经本院审判委员会讨论决定，于2020年5月15日作出（2020）闽0303民监3号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。被申请人方志平到庭参加诉讼。被申请人梁海斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 陈萍萍申请再审称，应撤销原审判决予以再审，并依法改判驳回方志平对陈萍萍的诉讼请求。事实与理由：1.陈萍萍并未收到任何通知；2.陈萍萍与梁海斌于2012年经莆田市秀屿区人民法院调解离婚，而本案借款发生于陈萍萍与梁海斌调解离婚之后，该借贷关系与陈萍萍无关。 本案再审期间，梁海斌未作答辩。 方志平原审向本院起诉请求：1.依法判令梁海斌、陈萍萍共同归还借款12万元及以该款为基数自2016年2月5日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由梁海斌、陈萍萍承担。本院原审诉讼过程中，方志平变更诉讼请求为：1.依法判令梁海斌、陈萍萍共同归还借款118000元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由梁海斌、陈萍萍承担。本院原审认定事实：梁海斌、陈萍萍于2007年6月4日登记结婚。2016年2月5日，梁海斌向方志平出具一张借条,借条内容为:“借条兹向方志平借人民币拾万元整（￥100000）梁海斌2016.2.5”。借条出具后，方志平于当天通过银行转账给梁海斌10万元。2017年4月1日，梁海斌又向方志平借款18000元，并出具一张借条交由方志平收执，双方未约定利息及还款期限。借款后，梁海斌至今分文未还。本院原审认为，方志平与梁海斌之间的民间借贷关系，有梁海斌出具的两份借条为凭，该借贷关系合法有效，可予以认定。方志平要求梁海斌归还两笔借款共计118000元及以该款为基数自起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息，于法有据，本院予以支持。上述两笔借款均发生在梁海斌与陈萍萍夫妻关系存续期间，且陈萍萍未举证证明其与梁海斌对该两笔借款有明确约定为个人债务，或者证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，故上述债务应认定为二人的夫妻共同债务，方志平要求梁海斌、陈萍萍承担共同偿还责任，于法有据，本院予以支持。梁海斌、陈萍萍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃当庭陈述、举证和质证等诉讼权利，本院依法缺席审理并判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：梁海斌、陈萍萍应在本判决生效之日起五日内归还方志平借款118000元，并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。案件受理费2660元，减半收取1330元，由梁海斌、陈萍萍负担。 本案再审诉讼期间，方志平于2020年8月19日向本院申请撤回对陈萍萍的起诉，并相应变更诉讼请求为：1.梁海斌立即归还给方志平借款本金88000元，并支付该款自2017年11月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；2.本案诉讼费由梁海斌承担。事实和理由：梁海斌分别于2016年2月5日、2017年4月1日以经营生意急需资金周转为由向方志平借款两笔共计118000元，此有梁海斌出具的两份《借条》及一张银行转账凭条为凭。经方志平多次催讨，但梁海斌却置之不理。方志平于2017年11月6日提起诉讼后，梁海斌仅陆续还款共计30000元，至今尚欠方志平借款本金88000元未能偿还。 梁海斌未作答辩，亦未向本院提供证据。 方志平围绕诉讼请求依法提交以下证据： 1.《借条》两份，欲证明：梁海斌分别于2016年2月5日、2017年4月1日各向方志平借款100000元、18000元，共计118000元的事实； 2.《中国建设银行转账凭条》一份，欲证明：方志平于2016年2月5日通过银行转账汇给梁海斌账户100000元的事实； 3.《婚姻登记审查处理表》一份，欲证明：梁海斌与陈萍萍系夫妻关系。 本案再审期间，陈萍萍围绕再审请求依法提交以下证据： 1.陈萍萍身份证复印件一份，欲证明：陈萍萍的诉讼主体适格； 2.莆田市秀屿区人民法院（以下简称秀屿法院）（2012）秀民初字第3270号《民事调解书》一份，欲证明：陈萍萍与梁海斌于2012年经秀屿法院调解离婚，而本案借款发生于2016年、2017年，系在陈萍萍与梁海斌调解离婚之后，该借贷关系与陈萍萍无关的事实; 3.经陈萍萍申请调取的莆田市涵江区人民法院（以下简称涵江法院）（2019）闽0303执3228号之一《执行通知书》、（2019）闽0303执3228号《申请执行书》、《执行案件立案登记表》、《执行案件立案审批表》、《限制消费令》、《执行裁定书》各一份，欲证明：（1）涵江法院作出（2017）闽0303民初3850号民事判决后，梁海斌有向方志平还款30000元，方志平于2019年11月份向涵江法院申请强制执行时的标的为借款本金88000元以及该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息；（2）因方志平申请强制执行，导致陈萍萍被纳入失信被执行人员名单并被限制消费的事实。 方志平质证认为，陈萍萍提交并申请调取的上述所有证据的真实性、合法性、关联性无异议。 本院经审查认为，梁海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。方志平、陈萍萍所提交并申请调取的上述证据，真实合法，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。 根据上述采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院再审认定本案主要事实如下： 2016年2月5日，梁海斌向方志平出具《借条》一份，《借条》的主要内容为：“借条兹向方志平借人民币拾万元整（￥100000）梁海斌2016.2.5”。方志平于2016年2月5日通过银行转账给梁海斌100000元。2017年4月1日，梁海斌又向方志平借款18000元，并出具《借条》一份交由方志平收执，双方未约定利息及还款期限。2017年11月6日，方志平向本院提起本案诉讼，要求梁海斌、陈萍萍共同归还借款本金118000元并支付该款自2017年11月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 另查明，梁海斌、陈萍萍于2007年6月4日登记结婚，于2012年经秀屿法院调解离婚。本案讼争债务发生在梁海斌与陈萍萍离婚之后。 还查明，梁海斌在方志平提起诉讼后已还款共计30000元，方志平于2019年11月份向本院申请强制执行时的标的为借款本金88000元以及该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。因陈萍萍不服上述原审判决向本院申请再审，本院于2020年5月15日作出（2020）闽0303民监3号民事裁定再审本案。再审诉讼期间，方志平于2020年8月19日向本院申请撤回对陈萍萍的起诉，本院于当日作出（2020）闽0303民再8号《民事裁定书》，裁定准许方志平撤回对陈萍萍的起诉。 本院再审认为，合法的借贷关系受法律保护，本案方志平与梁海斌之间的民间借贷关系，有梁海斌出具交由方志平收执的两份《借条》以及银行转账凭条为据，双方意思表示真实，合法有效。方志平在庭审中自认梁海斌在其提起诉讼后已还款共计30000元，主张梁海斌至今尚欠其借款本金88000元未能偿还，而梁海斌在本案审理过程中并未对涉案债务的真实性、合法性提出抗辩，亦未递交证据证明其已经履行了还款义务或双方之间不存在债权债务关系，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”的规定，本院认定梁海斌至今尚欠方志平借款本金88000元未能偿还的事实存在，梁海斌应承担归还借款的民事责任。因本案讼争两份《借条》上均未载明关于利息和借款期限的约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定以及《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条第二款第（一）项“借贷双方未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，现方志平要求梁海斌归还尚欠的借款本金88000元并支付该款自2017年11月6日起诉之日起至还清之日止按年利率6%计算的资金占用期间的利息，于法有据，本院予以支持。因本案讼争两笔借款均发生在梁海斌与陈萍萍离婚之后，且陈萍萍亦未在讼争两份《借条》上签字，不应认定为夫妻共同债务，陈萍萍对案涉债务无需承担共同偿还责任，原审判决未能认定梁海斌与陈萍萍于2012年离婚的事实，将发生于双方离婚之后的案涉债务认定为夫妻共同债务并判令陈萍萍承担共同还款责任有误，依法应予纠正。梁海斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。 本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款、第四百零三条、第四百零七条第二款规定，判决如下： 一、撤销莆田市涵江区人民法院（2017）闽0303民初3850号民事判决； 二、梁海斌应在本判决生效之日起十日内归还给方志平借款本金88000元，并支付该款自2017年11月6日起至还清之日止按年利率6%计算的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 原审案件受理费2660元，减半收取计1330元，由梁海斌负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。 审 判 长  李莹桓 人民陪审员  郑云腾 人民陪审员  林 静 二〇二〇年八月二十六日 书 记 员  姚双双 附：与本案相关的法律法规及申请执行提示 一、与本案相关的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。 债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 《中华人民共和国合同法》 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。 人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第一百零八条第一款对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在。 第四百零三条人民法院审理再审案件应当组成合议庭开庭审理，但按照第二审程序审理，有特殊情况或者双方当事人已经通过其他方式充分表达意见，且书面同意不开庭审理的除外。 符合缺席判决条件的，可以缺席判决。 第四百零七条人民法院经再审审理认为，原判决、裁定认定事实清楚、适用法律正确的，应予维持；原判决、裁定认定事实、适用法律虽有瑕疵，但裁判结果正确的，应当在再审判决、裁定中纠正瑕疵后予以维持。 原判决、裁定认定事实、适用法律错误，导致裁判结果错误的，应当依法改判、撤销或者变更。 二、申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十六条第一款发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制高消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第八条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。 人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。 国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其所在单位和相关部门。 国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，人民法院应当将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。