江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣01民初371号 原告:江西银行股份有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区金融大街**，统一社会信用代码913601007055009885。 法定代表人:陈晓明，该行董事长。 委托诉讼代理人:姚波，该行员工。 委托诉讼代理人:赖昌放，该行员工。 被告：江西惠驰家企业管理咨询有限公司，住，住所地：江西省南昌市南昌高新技术产业开发区紫阳大道**云中城**办公楼****一社会信用代码：91360103327708254B。 法定代表人：吴娜。 被告：正华科技集团有限公司，住所地：深圳市前，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路******务秘书有限公司），统一社会信用代码：91440300342515119G。 法定代表人：吴元鹏。 被告：舒勇，男，1976年6月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 被告：吴娜，女，1978年4月出生，汉族，住江西省南昌市西湖区。 原告江西银行股份有限公司(下称江西银行)与被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司（下称惠驰家公司）、正华科技集团有限公司（下称正华公司）、舒勇、吴娜金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人姚波、赖昌放到庭参加诉讼，被告惠驰家公司、正华公司、舒勇、吴娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告江西银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告惠驰家公司立即偿还借款本金1000万元及债务清偿之日止所欠利息、罚息、复利；（利息、罚息、复利暂算至2020年5月5日，共计565229.09元）；2、判令被告正华公司、舒勇、吴娜对惠驰家公司所欠原告全部债务承担连带保证担保责任；3、本案诉讼费用等实现债权的费用由上述被告连带承担。事实与理由：2018年11月15日，原告江西银行股份有限公司与被告惠驰家公司签订编号为江银南分营支借字第1830325号《流动资金借款合同》，合同约定原告向被告发放贷款1000万元整；贷款期限12个月，从2018年11月15日起到2019年11月14日止；贷款利率7.83%；还款方式为按月结息，到期还本；罚息计收条款实行实际执行利率的基础上上浮50%。原告实际发放贷款1000万元整，原告依约履行了放款义务，但被告惠驰家公司却未按约履行还款付息义务。截至2020年5月5日，被告尚欠本金1000万元；利息、罚息、复利共计565229.09元。同日，被告正华公司、舒勇、吴娜与原告签订了编号为江银南分营支保字第1830325号《保证合同》，对上述债务承担连带担保责任。原告依约履行了约定放款义务，但被告惠驰家公司却未按约履行还款付息义务，2019年11月14日贷款开始欠息。我行工作人员上门催收，该企业法人代表吴娜以各种理由拖欠贷款本息。据了解，借款人惠驰家公司因经营不善，资金周转不灵，企业正常经营受到了严重影响，导致无力还款付息，严重威胁到我行信贷资金安全。 原告江西银行围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一，原告江西银行的营业证照；惠驰家公司、正华公司的营业证照；舒勇、吴娜的居民身份证；证明公司经营合法，个人证明身份。证据二，江银南分营支借字第1830325号《流动资金借款合同》；证明原告与被告惠驰家公司签订的借款合同依法有效。证据三，江银南分营支保字第1830325号《保证合同》；证明原告与被告正华公司、舒勇、吴娜签订的保证合同依法有效；证据四，借款借据1000万元、贷款发放凭证；证明原告依约承担了放款义务。证据五，还款明细系统截图；证明被告在贷款期间内偿还的所有金额明细。证据六，贷款本金及利息逾期明细表（日报表）、贷款逾期情况说明；证明截至2020年5月5日尚欠本息金额。证据七，股东会决议；证明借款人、保证人、股东都已知晓该笔借款一事。 被告惠驰家公司、正华公司、舒勇、吴娜经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证权利。 本院经审查认为，原告提交的上述证据客观真实，来源合法，与本案相关联，本院予以采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2018年11月15日，被告惠驰家公司（甲方，借款人）与原告（乙方，贷款人）签订《流动资金借款合同》约定：借款金额为人民币1000万元，借款期限为12个月，自2018年11月15日起至2019年11月14日止。本借款期限仅为合同项下借款的可能最长期限，实际借款期限以本合同其他相关条款及借款借据约定为准，且借款到期日最长不得超过本条约定的到期日。如借款实际发放日期、借款金额及利率与本合同约定不一致的，则借款起止日期，借款实际发放金额及利率以借款借据的记载为准。借款用途为购米、食用油、猪肉、冻品及水产。借款利率为固定利率，年利率7.83%，合同期内不调整。按月结息，结息日为每月的20日，借款到期，利随本清。若甲方未按约定归还借款，乙方有权按照约定的贷款利率加收50%的罚息。若甲方未按约定支付利息（含罚息、复利），乙方有权按本合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。与本合同有关的公证、鉴定、登记、委托支付等事项产生的费用，以及在甲方不能按期归还本合同项下借款本息和偿付应付费用的情况下，乙方为实现债权而支付的律师费、诉讼费、保全费、差旅费等所有费用，均由甲方全额承担，甲方授权乙方及江西银行股份有限公司所有分支机构可直接从其银行账户中扣除。 2018年11月16日，原告向惠驰家公司发放贷款1000万元，《江西银行借款借据》载明：借款金额1000万元，借款期限1年，借款利率7.83%/年，到期日2019年11月14日，借款用途购米、食用油、猪肉、冻品及水产，按月计息。 2018年11月15日，被告正华公司、舒勇、吴娜（甲方，保证人）与原告（乙方，债权人）签订《保证合同》约定：为了确保2018年11月15日惠驰家公司（下称“债务人”）与本合同乙方所签订的上述《流动资金借款合同》项下债务人义务得到切实履行，甲方愿意向乙方提供连带责任保证担保。保证范围为主合同项下本金1000万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项、乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等）。保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同项下债务履行期限届满之日起两年。同日，正华公司就上述担保通过股东会决议。 截至2020年5月5日，惠驰家公司未归还借款本金，已还利息（含罚息、复利）804932.75元；尚欠本金1000万元，利息（含罚息、复利）565229.09元。 本院认为：原告与各被告签订的《流动资金借款合同》《保证合同》，系各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告依约于2018年11月16日向被告惠驰家公司发放贷款1000万元，已全部履行了合同义务。被告惠驰家公司未依约还本付息，截至2020年5月5日，惠驰家公司尚欠本金1000万元，尚欠利息（含罚息、复利）565229.09元。原告诉请被告惠驰家公司归还借款本金及其利息（含罚息、复利），于法有据，应予支持。 被告正华公司、舒勇、吴娜自愿为被告惠驰家公司的上述借款债务提供连带责任保证担保，被告正华公司为案涉借款提供担保并经过了股东会决议，故应当向原告承担连带保证责任。各被告承担保证责任后，可向被告惠驰家公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性归还原告江西银行股份有限公司借款本金1000万元及利息（含罚息、复利）［截至2020年5月5日，尚欠利息（含罚息、复利）为565229.09元，之后利息（含罚息、复利）按《流动资金借款合同》约定计算至本息清偿之日止］； 二、被告正华科技集团有限公司、舒勇、吴娜对本判决第一项债务承担连带清偿责任； 三、被告正华科技集团有限公司、舒勇、吴娜承担保证责任后，有权向被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司追偿； 四、驳回原告江西银行股份有限公司其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费85192元，保全费5000元，共计90192元，由被告江西惠驰家企业管理咨询有限公司、正华科技集团有限公司、舒勇、吴娜共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费【户名：江西省高级人民法院；账号：143×××42-3；开户行：农业银行南昌市环湖支行，诉讼费缴纳时请在用途中注明“诉讼费”】，上诉于江西省高级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。 审 判 长  张宗华 审 判 员  周 雪 人民陪审员  杨伶娜 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  鲁泽月 书 记 员  敖付绥