wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0306执4656、4657号之二 申请执行人深圳市金业达电子有限公司法定代表人余新国。 被执行人深圳市新鼎丰蓝科技有限公司法定代表人郑松彪。 申请执行人深圳市金业达电子有限公司与被执行人深圳市新鼎丰蓝科技有限公司承揽合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院作出的（2018）粤0306民初8127号民事判决书已经发生法律效力，被执行人深圳市新鼎丰蓝科技有限公司应履行支付113682.84元的义务，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。 在执行过程中，本院依法通过深圳法院鹰眼查控网、全国法院网络执行查控系统对被执行人名下的银行存款、股票、工商股权、房产、土地使用权、车辆、支付宝账户余额等财产情况进行了查证，未发现被执行人有可供执行的财产。因此，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单，并对被执行人采取限制高消费措施。 上述财产查证情况经告知申请执行人，申请执行人未提出异议，也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本院将本案终结本次执行程序。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 本院（2020）粤0306执4656、4657号案终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长 范 藜 审判员 刘 锐 审判员 陈卓鸿 二〇二〇年八月二十七日 书记员 张珮云
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0802执恢1598号之四申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司榆林市长城南路支行，住所地榆林市榆阳区长城南路47号，统一社会信用代码91610800559369714G。负责人：王舟洲，系该支行行长。被执行人：燕子斌，男，汉族被执行人：郭永芹，女，汉族本院依据已发生法律效力的榆林市榆阳区公证处作出的（2015）榆阳公证执字第206号执行证书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人接到执行通知书后即日履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务。本院查明，被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室有房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：一、扣留被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的房屋拆迁补偿款。二、提取被执行人燕子斌、郭永芹在榆阳区房屋征收与补偿办公室的拆迁补偿款789089.74元，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2019)陕0802执3020号之三榆林市公安局交通警察支队一大队车辆管理所:本院受理的申请执行人李佳敏与被执行人屈军峰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）陕0802执83号之二执行裁定书，已经发生法律效力。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条的规定，请协助执行以下事项：一、查封被执行人屈军峰有陕K1N03（挂）、陕KG3056车两辆;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年；附：(2019)陕0802执3020号之二执行裁定书一份二〇二〇年八月二十日
陕西省榆林市榆阳区人民法院执行裁定书(2019)陕0802执3020号之三申请执行人：李佳敏，女，汉族被执行人：屈军峰，男，汉族本院执行的申请执行人李佳敏与被执行人屈军峰民间借贷纠纷一案。本院于2018年8月13日作出的（2018）陕0802民初8570号民事判决书已经发生法律效力，被执行人屈军峰应向申请执行人李佳敏履行生效法律文书确定的如下义务：一、由屈军峰向李佳敏偿还借款本金6万元及6万元本金从2015年2月20日起至款付清之日止以与利率1.2%计算的利息。二、负担案件受理费1010元、本案申请执行费1240元。本院依法立案受理。现查明被执行人屈军峰有陕K1N03（挂）号、陕KG3056号车两辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人屈军峰有陕K1N03（挂）、陕KG3056车两辆;二、在查封期间，被执行人不得转移、变卖被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担,不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马春生审判员  成 熙审判员  郑 硕二〇二〇年八月二十日书记员  牛 伟
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书(2020)内0203执1109号申请执行人：中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：马某某，行长。被执行人：康某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，包钢轨梁厂职工，住包头市昆都仑区。申请执行人中国工商银行股份有限公司包头昆都仑支行与被执行人康某某借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日向被执行人公告发出执行通知书和报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但至今仍未履行全部义务。本案执行标的为借款3219.93元及利息。经本院网络及线下查控被执行人银行账户、不动产、车辆等财产，未发现被执行人有可供执行财产。本案执行到位0元。本案已发出对被执行人的限制消费令。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本案具备执行条件时，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴文审判员  王永燕审判员  王 伟二〇二〇年八月二十一日书记员  陈 晨附：本裁定适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1109号申请执行人：中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行，住所地包头市昆都仑区。负责人：马某某，职务行长。被执行人：康某某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，住包头市昆都仑区。申请执行人中国银行股份有限公司包头市昆都仑支行与被执行人康某某公证债权文书纠纷一案，经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2019）内0203民初1426号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ：王兴文二〇二〇年九月十日书记员 ： 井 鑫
江苏省句容市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1183民初4395号申请人：中国建设银行股份有限公司句容支行，住所地句容市华阳镇华阳东路**。负责人：毛红群，系该行行长。委托诉讼代理人：朱莉，江苏金华通律师事务所律师。委托诉讼代理人：袁浩成，江苏金华通律师事务所实习律师。被申请人：江苏句农生态农业发展有限公司，，住所地句容市开发区石狮路句容市电子商务产业园法定代表人：毛洪文。被申请人：毛洪文，男，1970年7月10日出生，汉族，句容市人，住句容市。被申请人：王永芳，女，1970年1月23日出生，汉族，句容市人，住句容市。申请人中国建设银行股份有限公司句容支行与被申请人江苏句农生态农业发展有限公司、毛洪文、王永芳金融借款合同纠纷一案，申请人中国建设银行股份有限公司句容支行向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人银行存款130000元或者查封其他等值财产。本院经审查认为，申请人申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项规定，裁定如下：冻结被申请人银行存款130000元或者查封其他等值财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆玉婷二〇二〇年八月十四日法官助理 秦 洁书 记 员 李 璐
四川省成都市青羊区人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）川0105民初13720号 原告：林泽群，女，1970年3月12日出生，汉族，住成都市成华区。 委托诉讼代理人：何平，四川法佑律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：何娟，四川法佑律师事务所律师，一般代理。 被告：赵素鸿，男，1965年12月19日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：刘婷婷，女，1982年5月28日出生，汉族，住四川省崇州市。 委托诉讼代理人：尚靖元，泰和泰律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：邓玉阳，泰和泰律师事务所律师，特别授权。 被告：四川百巨亿投资有限公司，住所地：成都市青羊区瑞联路167号6层。 法定代表人：赵洪霞，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：罗强，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 委托诉讼代理人：杨志，四川明炬律师事务所律师，一般代理。 原告林泽群与被告赵素鸿、刘婷婷及四川百巨亿投资有限公司（以下简称百巨亿公司）民间借贷纠纷一案，审理过程中，林泽群以其与刘婷婷已协商一致为由自愿申请撤回对刘婷婷的起诉。 本院认为，林泽群自愿申请撤回对刘婷婷的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准予林泽群撤回对刘婷婷的起诉。 审 判 长  张陆鹏 人民陪审员  张润碧 人民陪审员  赵永寿 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  陈 鲜 书 记 员  徐 新
河南省桐柏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1330民初2288号申请人：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张伟，任董事长。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。委托诉讼代理人：曹淼，该行工作人员。被申请人：钟辉，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。申请人诉被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人河南桐柏农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款30000元进行冻结或者查扣其他同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人钟辉的银行存款30000元或查扣其他同等价值的财产，期限为2020年8月20日至2021年8月19日。案件申请费320元，由被申请人负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郑文中二〇二〇年八月二十日法官助理胡明启书记员付腾达
广东省东莞市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤1971民初12961号 保全申请人:东莞市隆宪模具钢材有限公司，住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区新兴路8号B栋一楼102，统一社会信用代码：91441900MA51N5516W。 法定代表人：陈文锦，该公司总经理。 委托诉讼代理人：孙福俊，广东泰旭律师事务所律师。 被申请人：东莞市国立腾云智能科技有限公司，住所地：广东省东莞市道滘镇南阁西路1号2号楼，统一社会信用代码：91441900MA521H7K8P。 法定代表人：周松华。 本院在审理原告东莞市隆宪模具钢材有限公司与被告东莞市国立腾云智能科技有限公司承揽合同纠纷一案中,申请人东莞市隆宪模具钢材有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值142904.01元的财产，并由华安财产保险股份有限公司广东分公司东莞中心支公司提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东莞市隆宪模具钢材有限公司的申请并未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五四条第一款（四）项的规定，裁定如下： 立即冻结、查封、扣押被申请人东莞市国立腾云智能科技有限公司相应价值142904.01元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月三日 书记员  张慧瑜
河南省桐柏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1330民初2288号原告：河南桐柏农村商业银行股份有限公司。住所地：桐柏县城关镇文化路中段。统一社会信用代码：91411300MA3X695P65。法定代表人：张伟，任董事长。委托诉讼代理人：王辉，该行工作人员。被告：钟辉，男，1972年5月8日生，汉族，户籍地河南省桐柏县，现住河南省桐柏县。原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司（以下简称“桐柏农商行”）诉被告钟辉金融借款合同纠纷一案，本院2020年8月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王辉到庭参加了诉讼，被告钟辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告钟辉偿还原告借款本金3万元及下欠利息（实际所欠利息以贷款归还之日按照合同利率计算为准）；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：被告钟辉向原告申请贷款3万元，双方于2019年5月27日签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告向钟辉发放贷款3万元，期限12个月，自2019年5月27日至2020年5月27日止，合同期内利率为9.3‰、逾期利率为13.95‰。贷款到期后，经原告多次催要，被告钟辉未予偿还。原告桐柏农商行为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告的营业执照、金融许可证、法人代表证明，委托代理人身份证复印件各一份，拟证实原告的主体资格；2、被告身份证复印件一份，拟证实被告的身份信息；3、金燕e贷借款合同、借款合同信息、借据信息，拟证实被告向原告借款的事实；4、贷款收支明细，拟证实被告在合同期内归还利息的情况。被告钟辉未到庭，未发表答辩、质证意见，亦未向法庭提供证据。经审理查明，本院确认以下案件事实：被告钟辉向原告桐柏农商行申请贷款30000元，双方于2019年5月27日签订《“金燕e贷”借款合同》，合同约定原告向被告钟辉发放贷款30000元，期限12个月，自2019年5月27日至2020年5月27日止，合同期内月利率为9.3‰、逾期月利率为13.95‰。贷款到期后，经原告多次催要，截止2020年5月11日被告分多次共计支付利息3252.13元，本金及下余利息未予偿还。本院认为，原告桐柏农商行与被告钟辉签订的借款合同，是当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，本院依法予以确认。合同各方当事人应本着诚实信用原则按照合同约定全面履行各自义务。原告桐柏农商行依约发放了贷款，履行了合同义务，被告钟辉未按期偿还借款本息，已构成违约。关于该笔借款的利率及利、罚息问题，因原被告双方为借款合同关系，故借款利率应当按照双方合同的约定，该笔借款合同期内利率为月利率9.3‰，逾期贷款月利率为13.95‰，该约定不违反中国人民银行关于金融机构存、贷款利率及人民币贷款利率的相关规定要求，因此对原告要求被告钟辉按合同约定支付贷款本息的诉讼请求本院予以支持。被告钟辉应偿还原告借款本金30000元及利息。2019年5月27日至2020年5月27日期间的利息按本金30000元月利率9.3‰计算，已支付的利息3252.13元从中扣除，2020年5月27日之后的利息按照月利率13.95‰计算至本息付清之日止。根据《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告钟辉于本判决生效之日起十日内偿还原告河南桐柏农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2019年5月27日至2020年5月27日期间的利息按本金30000元，月利率9.3‰计算，已支付的利息3252.13元从中扣除；2020年5月27日之后的利息按月利率13.95‰计算至款付清之日止）。案件受理费减半收取275元，由被告钟辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。审判员  郑文中二〇二〇年九月十七日法官助理胡明启书记员付腾达
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2934号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，该公司职工。委托诉讼代理人：姜文珍，山东卓知律师事务所律师。被告:邓秀芝，女，1965年2月16日出生，汉族，住肥城市。被告：辛衍香，男，1965年3月18日出生，汉族，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告邓秀芝、辛衍香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、姜文珍到庭参加诉讼，被告邓秀芝、辛衍香经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告邓秀芝、辛衍香偿还借款本金85117.47元及利息、复利、逾期利息19475.66元（利息、复利、罚息暂计算至2020年6月16日，之后利息、复利、罚息计算至本息付清之日止）；2.依法判令原告对被告提供的抵押车辆（鲁Ｊ×××××号,车辆识别代号：LSVWA4187G2079200）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权；3.本案诉讼费、财产保全费及原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2018年1月10日，被告邓秀芝与原告签订了借款合同一份，约定借款85600元，借款期限自2018年1月10日至2021年1月9日。同日被告邓秀芝与原告签订了抵押合同一份，自愿以其鲁Ｊ×××××号车辆对上述期间的借款提供抵押担保责任。2018年1月10日被告辛衍香出具共同还款人承诺，自愿承担共同还款责任。2018年1月10日，原告将贷款支付给被告邓秀芝。现被告违反合同约定未及时偿还借款，构成违约。望判如所诉。被告邓秀芝、辛衍香均未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原被告进行了证据交换和质证。被告邓秀芝、辛衍香未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：1.原告营业执照复印件、被告户籍证明两份、结婚证复印件一份；2.借款合同、借款凭证各一份；3.抵押合同、抵押物清单、机动车登记证书各一份；4.共同还款人承诺一份；5.银行卡交易明细、欠息明细一份；6.委托代理合同、律师费收据、单位转账记账凭证各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年1月10日，被告邓秀芝与原告签订《个人借款合同》一份，约定被告邓秀芝向原告借款85600元，借款用途为购车，借款期限自2018年1月10日至2021年1月9日，借款利率为浮动利率，还款方法为等额本息偿还法，还款日为借款发放日的对应日，如无对应日，则月末为还款日。担保方式为抵押。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。借款人违反合同约定的义务，贷款人有权提前收回借款。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他相关费用。2018年1月10日，被告邓秀芝与原告签订《抵押合同》一份，被告邓秀芝以其名下鲁Ｊ×××××号车辆为以上借款提供抵押担保，并办理抵押登记。被告辛衍香于2018年1月10日向原告作出共同还款人承诺，同意借款申请人邓秀芝向原告申请办理贷款85600元，并同意以共有财产和本人所有的财产为该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。2018年1月10日，原告向被告邓秀芝发放贷款85600元，并确定借款利率为借款月利率6.33333‰，贷出日2018年1月10日，到期日为2021年1月9日。借款后被告未按合同约定归还借款本息，致原告诉至本院。截止2020年7月28日，被告尚欠原告本金85117.47元，利息20882.74元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费9700元。本院认为，原告与被告邓秀芝签订的借款合同，合法有效，本院予以认定。原告已按合同约定履行支付借款的义务，现被告邓秀芝未按约定期限履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。被告辛衍香向原告出具共同还款承诺，应对被告邓秀芝的涉案借款承担共同清偿责任。原告要求被告支付律师代理费9700元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告要求对被告邓秀芝提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）享有抵押权并对其拍卖变卖所得享有优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定及合同约定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条；《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓秀芝、辛衍香于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金85117.47元；二、被告邓秀芝、辛衍香于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息20882.74元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告邓秀芝、辛衍香于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费9700元；四、原告山东肥城农村商业银行股份有限公司在被告邓秀芝、辛衍香未偿还本判决第一、第二、第三项部分对被告邓秀芝提供的抵押物（鲁Ｊ×××××号车辆）折价或拍卖变卖所得价款享有优先受偿权；五、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1307元，财产保全费1070元，由被告邓秀芝、辛衍香共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2934号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：邓秀芝，女，汉族，1965年2月16日出生，住肥城市。被申请人：辛衍香，男，汉族，1965年3月18日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值11万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人邓秀芝、辛衍香名下银行存款11万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1070元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
陕西省米脂县人民法院民 事 裁 定 书(2020)陕0827民初355号 申请人：李虎战，男，1968年5月21日出生，居民身份证:612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，住米脂县。被申请人:白增平，男，1969年3月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，人，现住榆林市榆阳区。被申请人：刘改莲，女，1969年10月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，系白增平之妻。被申请人：白波，男，1990年10月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，农民，现住榆林市榆阳区，系白增平之子。被申请人：韩丽，女，1989年8月2日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX4X，现住榆林市榆阳区，系白波之妻。本院在审理申请人李虎战与被申请人白增平、刘改莲、白波、韩丽民间借贷纠纷一案中，申请人李虎战于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求保全被申请人白波名下的榆林市榆阳区XX路XX城XX小区XX号楼XX室房产一套(房产证号:028030)，并提供了担保。本院经审查认为，申请人李虎战的财产保全申请符合有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人白波名下的榆林市榆阳区XX路XX城XX小区XX号楼XX室房产一套(房产证号:028030)，查封期限为三年。案件申请费 1525元，由被申请人白增平、刘改莲、白波、韩丽负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。  审  判 员   申  华   二0二0年六月八日 书  记  员   赵思仪 1
陕西省米脂县人民法院民 事 判 决 书 （2020）陕0827民初355号 原告：李虎战，男，1968年5月21日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住米脂县 被告：白增平，男，1969年3月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市榆阳区。  被告：刘改莲，女，1969年10月16日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市榆阳区。  被告：白波，男，1990年10月23日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市榆阳区。被告：韩丽，女，1989年8月2日出生，居民身份证XXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，住榆林市榆阳区原告李虎战与被告白增平、刘改莲、白波、韩丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李虎战到庭参加诉讼，被告白增平、刘改莲、白波、韩丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼,依法缺席审理。本案现已审理终结。原告李虎战向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告的借款本金155000元及利息37200元（利息从2019年1月29日起计算至2020年5月29日暂计37200元）。2.判令被告立即偿还原告的借款本金50000元及利息9000元（利息从2019年5月22日起计算至2020年5月22日暂计9000元）。3.判令被告偿还原告借款本金的利息（利息分别从2020年5月29日、2020年5月22日起计算至本贷款还清之日止）。4.判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年5月22日，被告白增平、刘改莲、白波、韩丽以资金周转困难为由，在米脂县XX路XX号（原告家）向原告贷款50000元，并约定月利息1分5厘，同时打下借款条据一支，并签字按手印，原告将现金交付被告，该笔贷款利息清至2019年5月22日。2017年1月29日，四被告为资金周转在米脂再次向原告贷款175000元，并约定利息为1.5分，同时打下贷条一支，并签字按手印，原告将钱转账交付给被告。该笔贷款利息清至2019年1月29日，2018年6月左右被告偿还了20000元本金，剩余155000元。现在原告急需用钱，向被告多次索要，被告总是以无钱为由拒绝还钱，万般无奈，原告只有起诉，请求法院判令被告偿还原告本金205000元及利息。依法支持原告诉请，维护原告的合法权益。    被告白增平、刘改莲、白波、韩丽未作答辩，也未提交证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提交的借款条据两支，四被告未出庭质证，视为对其质证权利的放弃，该两支借款条据能够证明被告向原告借款的事实，本院对该证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年5月22日，被告白增平、刘改莲、白波、韩丽向原告李虎战借款50000元，由被告白增平、刘改莲、白波、韩丽向原告李虎战出具借款条据一支，其内容为：“今贷到李虎战人币伍万元整（50000.00）,利1分5厘，白增平、刘改莲、白波、韩丽,利息结清至2019年5月22日”。2017年1月29日，被告白增平、刘改莲、白波、韩丽向原告李虎战借款175000元，由被告白增平、刘改莲、白波、韩丽向原告李虎战出具借款条据一支，其内容为：“今贷到李虎战人币壹拾柒万伍仟元整（175000.00）,利壹分伍厘，白增平、刘改莲、白波、韩丽，利息结清至2019年1月29日。”2018年6月左右还款本金20000元，下欠155000元。现由原告诉讼来院，请求判如所请。本案在审理过程中，原告申请本院依法查封了被告白波名下的榆林市XX路XX道XX城XX幢XX室房产（房产证明号028030）。本院认为，原告李虎战与被告白增平、刘改莲、白波、韩丽于204年5月22日、2017年1月29日，签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，应为有效合同。被告白增平、刘改莲、白波、韩丽作为借款人，理应按照合同约定履行偿还借款本息的义务。故原告李虎战的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、由被告白增平、刘改莲、白波、韩丽于本判决生效后十日内偿还原告李虎战借款本金155000元及利息，月利率为1.5分，计息从2019年1月30日起至还清款之日止。二、由被告白增平、刘改莲、白波、韩丽于本判决生效后十日内偿还原告李虎战借款本金50000元及利息，月利率为1.5分，计息从2019年5月23日起至还清款之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5068元，减半收取2534元，保全费1525元，由被告白增平、刘改莲、白波、韩丽承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。      审  判  员    申 华   二〇二〇年八月十日 书  记  员    赵 转 1
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2720号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行，住所地徐州市新城区昆仑大道绿地商务城。负责人：周建国，该分行行长。委托诉讼代理人：李允紧，江苏达谕律师事务所律师。被申请人：王辉，男，1990年7月1日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区，文书送达地址江苏省徐州市云龙区青年路117号徐州分行。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行与被申请人王辉金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王辉名下的银行存款29400元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王辉名下的银行存款29400元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费314元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司徐州市分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0191民初13396号原告：河南省嵩源医疗用品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际1号楼16层。法定代表人：李秀芬，总经理。委托代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南锦鹏实业集团有限公司，住所地河南省登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰。本院在审理原告河南省嵩源医疗用品有限公司与被告河南锦鹏实业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告河南锦鹏实业集团有限公司名下银行存款5120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并由中国平安财产保险股份有限公司河南分公司承保诉讼财产保全责任险（保险单号：13201513901045717903）进行担保。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告河南锦鹏实业集团有限公司银行存款5120000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满7日前向本院提出申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘红丽二〇二〇年八月二十日书记员  杜 辉
河南省沁阳市人民法院执 行 通 知 书（2020）豫0882执1619号被执行人李万明：你与申请执行人武小兵为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院于2020年6月8日作出的（2020）豫0882民初1319号民事判决书已发生法律效力。申请执行人武小兵于2020年8月18日向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起3日内履行下列义务：向申请人支付15000元及利息，并支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费、保全费258元，执行费125元。逾期不履行的，将根据情节依法进行信用惩戒，纳入失信被执行人名单；予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。开户银行：中信银行焦作沁阳支行户名：沁阳市人民法院账号：8111101012400696124（备注：被执行人通过银行汇款支付的，应当写明被执行人和申请执行人姓名或写明本执行通知书右上角的案号。）二〇二〇年八月二十日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0191民初13396号原告：河南省嵩源医疗用品有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区平安大道189号环湖国际1号楼16层。法定代表人：李秀芬，总经理。委托代理人：冉靖，河南嵩峰律师事务所律师。被告：河南锦鹏实业集团有限公司，住所地河南省登封市少林大道东段锦鹏大厦。法定代表人：刘庭杰，总经理。委托代理人:何素冰，河南国计律师事务所律师。原告河南省嵩源医疗用品有限公司（以下简称“嵩源医疗”）与被告河南锦鹏实业集团有限公司（以下简称“锦鹏实业”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人冉靖，被告委托代理人何素冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告锦鹏实业偿还原告借款300万元及利息204万元（利息暂计算至2020年7月10日）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年9月11日，被告锦鹏实业因经营需要向原告借款本金300万元整，双方立有借据、借款协议为证，借款期限为一个月，双方约定利息为月息2%,原告依据借款协议向被告指定账户转款300万元整。借款到期后，原告向被告多次催要，被告仍未偿还借款及利息。原告为维护自身合法权益，依据合同法及民事诉讼法的规定特诉至法院，请法院查明事实，判如所请。被告锦鹏实业辩称，对借款事实无异议，因案件尚在审理中，故被告认为利息应适用金融部门发布的贷款利率的最高保护上限（LPR四倍标准）15.4%。经审理查明：2017年9月11日，原告作为出借人（甲方）与被告（借款人，乙方）签订《借款协议》一份，载明，乙方因经营需要向甲方借款300万元，月息2%，借款时间2017年9月11日到2017年10月10日。乙方指定收款账户：开户行工商银行郑州金水路支行，账号17×××66，户名锦鹏实业。甲方将款项打入上述指定账户，借款协议正式生效。同日，原告向被告指定收款账户转款300万元。被告向原告出具借据一份，载明，今借到原告300万元，借款用途为企业经营需要。借款协议签订后，被告未还款。原告于2020年7月16日向本院提起本案诉讼。以上事实由原告提交的借款协议、借据、农业银行付款回单及本案庭审笔录在案佐证。本院认为，民间借贷是借款人向出借人借款，到期返还借款并按约定支付利息的合同。本案中，原、被告签订《借款协议》，原告向被告锦鹏实业出借款项300万元，双方形成民间借贷法律关系，被告锦鹏实业应按约还款。现原、被告签订的《借款协议》约定的借款期限已到期，故对原告要求被告锦鹏实业偿还借款300万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，合同中约定为月息2%，因原告系在2020年8月20日前向本院提起本案诉讼，故该标准不违反法律规定，本院予以支持，按此标准自2017年9月11日起暂计算至2020年7月10日的利息为2039671元（3000000×24%÷365×1034），原告诉请超出部分，本院不予支持，后续利息应按此标准继续计算至实际清偿之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南锦鹏实业集团有限公司于本判决生效后十日内偿还原告河南省嵩源医疗用品有限公司借款本金300万元、利息2039671元及自2020年7月11日起至实际偿还之日止的后续利息（以300万元本金为基数，按年利率24%的标准计算）；二、驳回原告河南省嵩源医疗用品有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费47080元，减半收取23540元，保全费5000元，以上共计28540元，由原告河南省嵩源医疗用品有限公司负担2元，被告河南锦鹏实业集团有限公司负担28538元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审判员  刘红丽二〇二〇年九月二十二日书记员  杜 辉
河南省沁阳市人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0882执1619号申请执行人：武小兵，男，1975年11月26日生，汉族，住沁阳市。被执行人：李万明，男，1982年3月4日生，汉族，住沁阳市。关于武小兵申请执行李万明为民间借贷纠纷一案，沁阳市人民法院作出（2019）豫0882民初1319号民事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的15000元及利息，本院于2020年8月18日立案执行。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书、传票、报告财产令，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人未履行义务，亦未向本院申报财产；二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部、工商总局、保险公司等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。1.本院已将被执行人银行账户进行网络冻结，于2020年10月31日扣划被执行人银行存款1999.32元，申请人已将执行款项领取。2.查明被执行人名下有车辆，现该车去向不明（已委托申请人配合查找），暂未能实际扣押。本院已将该车辆查封（2022年9月24日查封期限届满），申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。三、向沁阳市住房保障中心、焦作市住房公积金等发出协助查询通知，查询被执行人名下财产，但未查找被执行人有可供执行的财产；四、本院多次通过实地走访周边群众、当地村（居）委和对被执行人的住所对被执行人生活居住、劳动就业、投资理财等情况进行现场调查，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产；五、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入失信被执行人名单；六、被执行人下落不明，故未能对被执行人采取强制措施，对被执行人采取罚款1000元的执行措施；七、本院已经向申请执行人告知可申请律师调查令，对被执行人名下的财产状况进行调查，申请人表示暂不申请调查；八、本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经进行财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知法院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 赵 利审判员 张 燕审判员 聂卓文二〇二〇年十一月四日书记员 张军磊
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫1302刑初544号公诉机关南阳市宛城区人民检察院被告人李志国，男，1977年9月9日出生，汉族，初中毕业，河南有线电视网络集团有限公司南阳分公司工作人员，住河南省南阳市卧龙区。因涉嫌危险驾驶，于2020年3月22日被南阳市公安局直属分局执行取保候审。南阳市宛城区人民检察院以宛城检一部刑诉[2020]185号起诉书指控被告人李志国涉嫌危险驾驶罪，于2020年8月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员杜东翔出庭支持公诉，被告人李志国到庭参加诉讼，现已审理终结。公诉机关起诉指控：2020年3月21日20时57分许，被告人李志国醉酒驾驶豫Ｒ×××××号建设雅马哈牌普通二轮摩托车，沿南阳市仲景路自南向北行驶至建设路交叉口南200米处时，被南阳市公安局交通管理支队第一勤务大队执勤民警当场查获。经南阳市公安局交通事故鉴定所鉴定：李志国血液中乙醇含量为191.34mg/100m1。公诉机关认为，被告人李志国醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人自愿认罪认罚。建议判处被告人拘役二个月，并处罚金7000元。公诉机关提交了1、被告人李志国的供述，2、血醇检验报告，3、查获经过、前科情况证明材料、机动车信息等，4、现场视频等证据证实。被告人李志国对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，公诉机关指控被告人李志国犯危险驾驶罪罪名成立，量刑意见适当，应予采纳。被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日。罚金限在判决生效后十日内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  **鲲二〇二〇年八月二十日书记员  王 倩
河南省南阳市宛城区人民法院刑 事 裁 定 书（2020)豫1302刑初544号被告人李志国危险驾驶罪一案，本院于2020年8月20日作出(2020)豫1302刑初544号刑事判决书。现发现其中有笔误之处，特此补充裁定如下：原刑事判决书中第2页“被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金7000元。（罚金限在判决生效后十日内缴纳）”；现更正为“被告人李志国犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金7000元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2020年9月22日起至2020年11月21日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）”。本裁定书与被补正的刑事判决书同时发生法律效力。审判员  **鲲二〇二〇年九月二十五日书记员  王 倩
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1303民初1358号申请人：朝阳义利和商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村四组。法定代表人：余少华，经理。委托诉讼代理人：李静，女，1988年7月12日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。被申请人：义县庆隆水泥有限公司，住所地辽宁省义县前镇范家屯村。法定代表人：刘涛，经理。申请人朝阳义利和商贸有限公司与被申请人义县庆隆水泥有限公司买卖合同纠纷一案，申请人朝阳义利和商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人义县庆隆水泥有限公司的价值2,100,000元的财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人朝阳义利和商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人义县庆隆水泥有限公司的银行存款2,100,000元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  罗景山人民陪审员  金艳文人民陪审员  田 静二〇二〇年八月二十一日书 记 员  宋晓龙
辽宁省朝阳市龙城区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽1303民初1358号原告：朝阳义利和商贸有限公司，住所地朝阳市龙城区召都巴镇召都巴村四组。法定代表人：余少华，经理。委托诉讼代理人：余少君，女，1969年8月13日出生，汉族，该公司工作人员，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：李静，女，1988年7月12日出生，汉族，该公司工作人员，住朝阳市龙城区。被告：义县庆隆水泥有限公司，住所地辽宁省锦州市义县前杨镇范家屯村。法定代表人：刘涛，经理。原告朝阳义利和商贸有限公司（以下简称朝阳义利和公司）与被告义县庆隆水泥有限公司（以下简称义县庆隆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朝阳义利和公司的委托诉讼代理人余少君到庭参加诉讼。被告义县庆隆公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。朝阳义利和公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令义县庆隆公司给付货款及运费1,974,512.28元及利息；2.诉讼费用由义县庆隆公司负担。诉讼过程中，朝阳义利和公司放弃要求义县庆隆公司给付利息的诉讼请求。事实和理由：我公司于2017年4月至2018年10月为义县庆隆公司供应水泥熟料、矿粉原材料。截止2018年10月20日义县庆隆公司累计欠我公司货款及运费2,074,512.28元，此款除义县庆隆公司于2019年2月28日给付100,000元外，尚欠1,974,512.28元，现为索要此款诉至法院。义县庆隆公司未作答辩。朝阳义利和公司为证明其主张的事实提供了加盖有义县庆隆公司合同专用章的对账单一张。证明义县庆隆公司欠其货款及运费1,974,512.28元的事实。朝阳义利和公司提供的这一证据经本院审查，证据来源合法，具有证明效力，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：朝阳义利和公司于2017年4月至2018年10月为义县庆隆公司供应水泥熟料、矿粉原材料。截止2018年10月20日义县庆隆公司累计欠朝阳义利和公司货款及运费2,074,512.28元，此款除义县庆隆公司于2019年2月28日给付100,000元外，尚欠朝阳义利和公司1,974,512.28元，现朝阳义利和公司为索要此款诉至本院。本院认为，朝阳义利和公司与义县庆隆公司之间的买卖合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律和行政法规的效力性强制性的规定，合法有效，对双方具有法律约束力，均应按约全面履行自己的合同义务。现双方经对账义县庆隆公司欠朝阳义利和公司货款及运费1,974,512.28元事实清楚，证据充分，所以对朝阳义利和公司请求义县庆隆公司给付的诉讼请求依法应予支持；朝阳义利和公司放弃给付利息的诉讼请求是对其实体权利的处分，依法应予准许。义县庆隆公司未出庭亦未答辩，应视其为放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，由此带来的不利法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：义县庆隆水泥有限公司给付朝阳义利和商贸有限公司货款及运费1,974,512.28元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费22,571元，保全费5,000元，合计27,571元，由义县庆隆水泥有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。审 判 长  罗景山人民陪审员  田 静人民陪审员  金艳文二〇二〇年九月十一日书 记 员  宋晓龙
江西省分宜县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0521民初1619号申请人：卢玉婷，女，1967年8月24日生，汉族，住江西省新余市分宜县。被申请人：黄斌，男，1987年9月2日生，汉族，住江西省分宜县。申请人卢玉婷与被申请人黄斌民间借贷纠纷一案，申请人卢玉婷于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求对被申请人黄斌名下银行存款人民币186000元或者同等价值的其他财产予以冻结、扣押或查封，并已提供财产担保。本院经审查认为，申请人卢玉婷的财产保全申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人黄斌银行存款人民币186000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  彭兵云二〇二〇年八月十三日书记员  杨 艳
江西省分宜县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0521民初1619号原告：卢玉婷，女，1967年8月24日出生，汉族，住江西省分宜县。委托诉讼代理人：刘璐，女，1989年11月1日出生，汉族，住江西省分宜县。系原告卢玉婷的女儿。被告：黄斌，男，1987年9月2日出生，汉族，住江西省分宜县。原告卢玉婷（以下简称原告）与被告黄斌（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月14日公开开庭进行审理。原告卢玉婷到庭参加诉讼，被告黄斌经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告返还原告本金150000元及利息（按月利率2分计算），利息算至2020年7月23日止为36000元；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原、被告是朋友关系，2019年4月23日被告因资金周转困难向原告借款200000元，约定利率2分，并向原告出具借条一张。被告还利息至2019年10月24日，2019年11月25日还本金50000元。此后一直拖欠未还，原告多次追讨未果，诉至本院，请求依法判决。被告未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。原告围绕其诉讼请求向法庭提交了借条、转账凭证、微信收款记录、缴费发票等证据，本院对上述证据予以确认并在卷佐证。根据本院所确认的证据及当事人陈述，可以确认以下事实：原、被告是朋友关系，2019年4月23日被告因资金周转困难向原告借款人民币200000元，借期六个月，约定利率2分，并向原告出具借条一张。借款后，被告通过微信向原告支付利息，其中2019年5月24日付利息4000元，8月2日付利息8000元，9月24付利息8000元，10月24日付利息4000元。2019年11月25日被告通过银行转账偿还原告本金50000元，此后一直拖欠未还，原告多次追讨未果，起诉至法院。本院认为，本案属民间借贷纠纷。原、被告的借贷关系系双方的真实意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人应全面履行自己的义务。原告按约定向被告提供了借款，被告应按借条规定，偿还到期借款本金并支付利息，被告未按规定偿还到期借款本息，其行为已构成违约。故原告要求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄斌于本判决生效之日起十日内偿还原告卢玉婷欠款本金人民币150000元及利息36000元（自2019年10月24日算至2020年7月23日止，按月利率2分计算），并支付以150000元为基数，按月利率2分计算，自2020年7月24日至本金还清之日止利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计人民币2600元，诉讼保全费计人民币1450元，合计人民币4050元（原告卢玉婷已垫付），由被告黄斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭兵云二〇二〇年九月二十三日书记员  杨 艳
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执10251号许鹏：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行银行卡纠纷一案，本院（2018）豫0105民初7535号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××16特此通知二〇二〇年八月二十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执10251号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，统一社会信用代码91410100727025903N。负责人：董琢理，行长。被执行人：许鹏，男,1983年8月10日生，汉族，住郑州市。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与许鹏银行卡纠纷一案中，本院作出的（2018）豫0105民初7535号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告许鹏于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行信用卡欠款本金241863.63元、利息25970.57元、分期付款手续费7256.7元（利息暂计算至2018年1月13日，自2018年1月14日以后的利息按领用合约约定计算至实际清偿之日止）。许鹏至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月19日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人许鹏负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月二十二日书记员 阎 瑞
郑州高新技术产业开发区人民法院恢 复 执 行 通 知 书(2020)豫0191执恢2813号交通银行股份有限公司郑州自贸区分行：关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行与张龙飞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9709号民事判决书已发生法律效力。现因申请人申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第104条(当事人未履行执行和解协议，要求恢复执行原生效法律文书的，增加引用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条)规定，本院决定恢复(2019)豫0191执11345号案件的执行。特此通知。二〇二〇年八月二十日()联系人：联系电话：本院地址：邮编
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执恢2813号申请执行人交通银行股份有限公司郑州自贸区分行，住所地河南自贸实验区郑州片区（郑东）商务内环路21号,统一社会信用代码：914101007156770744。负责人陈鹏，行长。被执行人张龙飞，男，1988年5月10日出生，汉族，住河南省尉氏县。关于交通银行股份有限公司郑州自贸区分行申请执行张龙飞银行卡纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）豫0191民初9709号民事判决书已发生法律效力，本院于2020年08月20日立案恢复执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月05日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月20日、2020年09月22日依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未发现有可供执行的财产。二、本院于2020年09月02日对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年09月01日向被执行人发出传票传唤其2020年09月07日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年09月16日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；五、本院于2020年09月17日前往郑州市住房公积金管理中心，经查询被执行人名下没有公积金缴纳记录.本院于2020年09月22日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十二日法官助理康绿莎书记员王志洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12820号王鑫：你与李义恒借款合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初6166号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李义恒于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付50525元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费658元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××93特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0302民初159号 原告：程真益，男，1965年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 委托诉讼代理人：朱翼翔，四川宏宗律师事务所律师。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司。地址自贡市自流井区。 法定代表人：李运钊，该公司董事长。 委托诉讼代理人：宋思月，四川方同律师事务所律师。 原告程真益诉被告自贡市鸿发建筑安装有限公司（以下简称建筑公司）劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案，依法适用简易程序于2020年4月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。后因案情复杂，本案于2020年6月24日裁定转为普通程序继续审理，依法适用普通程序于2020年7月21日公开开庭，与原告刘方前诉建筑公司劳务合同纠纷等二十六案合并进行了审理。原告程真益的委托代理人朱翼翔，被告建筑公司的委托诉讼代理人宋思月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程真益向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠的劳务工资4680元及相应利息234元，合计4914元；2.判令被告支付2016年10月到2019年12月的讨薪误工费800元、交通费400元，合计1200元。事实及理由：原告与数十个工友于2014年3月到被告承建的大安区公安分局新建的综合技术大楼打工，原告从事木工、吊顶安装等工作，2016年1月18日工程竣工验收后，被告尚欠劳务费4680元。原告漫长的讨要薪水至今未有结果，造成了误工损失和交通费用。 被告建筑公司辩称，双方并无劳务关系，实际承包人是明从国。明从国已经将劳务费全部支付完毕。被告还超额支付了明从国工程款。原告主张的维权费无法律及事实的依据。 经审理查明，2014年1月17日，案外人明从国与被告签订《建筑工程投标建设合作协议》，约定：若自贡市公安局大安区分局业务技术用房及大安区东北部新城公共地下车库项目工程（以下简称工程）中标，本投标合作协议自动转为内部承包协议。 2015年12月14日，胡泽洋与案外人明从国签订《建筑装饰工程施工协议》，将自贡市公安局大安分局业务技术用房工程装修项目的天棚吊顶分项工程中劳务部分承包给胡泽洋。 胡泽洋组织原告等人，一并在天棚吊顶项目从事安装工作并收到被告部分转款。 2018年1月22日，由自流井区人社局、被告、胡泽洋（木工组长）就班组剩余工资事宜进行协商，会后各方达成一致意见：1.农历腊月20之前，付袁结成5万元，付胡泽洋4万元，在2月5日之前付到位；2.剩余的钱款，你们来拿钱的时候再与李总谈好。各方在该会议纪要上签字确认。会后，胡泽洋于2018年2月28日收到被告支付的班组工资40000元。 原告主张的拖欠工资的金额是根据本次合并审理中的十个原告（胡泽洋、成华国、陈鸿、胡源忠、成华润、程真益、何光志、夏树军、胡宗桂、夏俊光），根据出勤天数自行制作的工资表所得，该工资表总额为39786元。原告以被告未付款为由，起诉来院，提出前述诉讼请求。 以上事实，有原、被告的陈述及身份信息、申请及劳务合同书、施工协议、工资表、银行流水、工作牌、建筑装饰工程施工协议、授权委托书、建设工程施工合同、建筑工程投标建设合作协议、承诺、申请、建筑公司出具的《关于工程拖欠民工尾款情况说明》、工程收、支款明细、付款凭证等相关资料附卷为证。 本院认为，建筑施工行业中存在一人代他人与建筑公司建立劳务关系的情况，且各原告之间能够相互印证原告在该工程上提供了劳务，原告就应享有获得劳务费的权利。胡泽洋作为组织者通过《会议纪要》确认了班组剩余的劳务费，其效力给予原告，被告也按照《会议纪要》的约定，支付了班组一半的劳务费。剩余的班组劳务费并未约定以案外人明从国付款为前提，所以被告应当承担支付责任。现原告主张被告支付39786元中的4680元，本院予以支持。原告主张的利息、误工费、交通费无证据证明且于法无据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、被告自贡市鸿发建筑安装有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告程真益劳务费4680元； 二、驳回原告程真益的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费收取10.00元，由被告自贡市鸿发建筑安装有限公司承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年八月二十日 书记员 赖文婷
四川省自贡市自流井区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0302民初159号 原告：程真益，男，1985年12月15日出生，汉族，住四川省荣县。 被告：自贡市鸿发建筑安装有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。 原告程真益与被告自贡市鸿发建筑安装有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年2月12日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，由于案情复杂，不宜继续适用简易程序进行审理。 依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 赵 惟 审判员 曹 源 审判员 何 苗 二〇二〇年六月二十四日 书记员 赖文婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12820号申请执行人李义恒，男，1976年10月5日出生，汉族，住郑州市经济技术开发区。被执行人王鑫，男，1993年6月1日出生，汉族，住河南省滑县。李义恒申请执行王鑫民间借贷纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院做出的（2020）豫0191民初6166号民事判决书已生效，被执行人在生效法律文书确定的期限内未履行义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月17日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月17日、2020年9月9日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产信息。二、本院于2020年9月10日向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施。三、本院于2020年9月18日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问。四、截止2020年9月22日申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，本院告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十三日执行员  李 翔书记员  高延雷
山东省青岛市城阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0214民初7724号原告：杨坚，男，1990年1月1日出生，汉族，住山东省禹城市。被告：付洪涛，男，1982年12月19日出生，汉族，户籍地山东省鄄城县，住山东省青岛市城阳区。原告杨坚与被告付洪涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨坚到庭参加诉讼。被告付洪涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即给付货款18686元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：2019年11月9日起，被告开始在原告处购买工艺品链条，商定以月结方式结款，即当月货款第二个月结清。到2020年2月27日，共欠货款18686元，一直未支付，故诉至法院。原告当庭提交送货单及微信聊天记录各一宗以证明其诉讼请求，经本院审查，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认并在卷佐证。被告未答辩，亦未向本院提交证据。根据原告陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月9日起，被告开始在原告处购买工艺品链条，商定以月结方式结款，当月货款第二个月结清。直至2020年2月27日，被告共欠原告货款18686元，至今未付。本院认为，本案系买卖合同纠纷。经查，根据原告提交的送货单及微信聊天记录，能够证实原告已将货物交付给被告，被告应按照约定的数额及时间支付货款，但被告至今未付货款，现原告要求被告支付拖欠的货款18686元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自行处分，依法应当缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告付洪涛于本判决生效后十日内偿还原告杨坚货款18686元。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费267元，减半收取134元，由被告付洪涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员 张 燕二〇二〇年八月二十一日书记员 纪顺尚
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0281民初4763号申请人：朱翠莲，女，1974年4月29日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：胡星，男，1987年6月13日出生，汉族，住无锡市锡山区。被申请人：仲超，男，1989年2月10日出生，汉族，住江阴市。本院在审理申请人朱翠莲与被申请人胡星、仲超买卖合同纠纷一案中，申请人朱翠莲于2020年5月25日向本院提出诉讼保全的申请，请求冻结被申请人胡星、仲超银行存款人民105000元或查封其同等价值的财产，并已向本院提供了担保。本院认为，申请人朱翠莲的申请，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结胡星、仲超银行存款人民币105000元或查封其同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  潘亚伟二〇二〇年六月二日书记员  孙玲莉
山东省青岛市城阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0214民初7724号 本院于2020年8月21日对原告杨坚与被告付红涛买卖合同纠纷一案作出的（2020）鲁0214民初7724号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0214民初7724号民事判决书中的“付洪涛”均补正为“付红涛”。 审判员 张 燕 二〇二〇年十二月三十一日 书记员 纪顺尚
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1491号 申请人：华夏银行股份有限公司高碑店支行，住所地高碑店市五一南大街163-3号。统一社会信用代码：91130684075989570J。 负责人：王斌，该行行长。 被申请人：易县天顺林木种植有限公司，住所地易县南款村。统一社会信用代码911306335648711192。 法定代表人：邸书文。 被申请人：邸书文，男，汉族，1967年10月6日生，住易县。 被申请人：任红彦，女，汉族，1965年3月27日生，住易县。 被申请人：邸林杰，男，汉族，1993年3月15日生，住易县。 被申请人：张双，女，汉族，1988年11月26日生，住易县。 原告华夏银行股份有限公司高碑店支行与被告易县天顺林木种植有限公司、易县鑫凯食用菌种植有限公司、易县天顺旅游开发有限公司、邸书文、任红彦、邸林杰、张双金融借款合同纠纷一案，申请人华夏银行股份有限公司高碑店支行于2020年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易县天顺林木种植有限公司名下中国银行易县支行账号10×××71；冻结被申请人邸林杰名下中国建设银行易县支行账号62×××45；查封被申请人邸书文、任红彦名下位于易县产对应的土地使用权（房权证号：易县房权证易城字第××号；《集体土地使用证》：易集用（2011）第13072号）；查封被申请人邸林杰、张双名下位于易水壹号东区房产（商品房备案编号：ＹＸ22017-1553）；查封被申请人邸书文名下位于易县林权（林权证编号冀林证字（2015）第000Ｄ73号）。申请人以华夏银行股份有限公司保定分行财产保全担保函提供担保。 本院经审查认为，申请人华夏银行股份有限公司高碑店支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结易县天顺林木种植有限公司银行存款8264282.27元（开户行：中国银行易县支行，账号：10×××71）； 二、冻结邸林杰银行存款8264282.27元（开户行：中国建设银行易县支行，账号：62×××45）； 三、查封邸书文、任红彦名下位于易县产对应的土地使用权（房屋所有权证：易县房权证易城字第××号；集体土地使用证：易集用（2011）第13072号）； 四、查封邸林杰、张双名下位于易水壹号东区房产（商品房备案编号：ＹＸ22017-1553）； 五、查封邸书文名下位于易县林权（林权证编号冀林证字（2015）第000Ｄ73号）。 冻结银行存款的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人应在冻结、查封期限届满十五日前向本院申请续行保全。如逾期未申请，保全措施自动解除。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  郭振英 二〇二〇年八月十三日 书记员  崔彦朝
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8197号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：章磊，安徽永承律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘娟，安徽永承律师事务所律师。 被告：张坤，男，1976年12月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告华融消费金融股份有限公司与被告张坤金融借款合同纠纷一案,本院立案后。2020年8月20日，原告华融消费金融股份有限公司向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告华融消费金融股份有限公司申请撤诉，系其真实意思表示，无规避法律和损害国家及他人利益的行为，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告华融消费金融股份有限公司撤回起诉。 案件受理费减半收取为25元，由原告华融消费金融股份有限公司负担。 审 判 员 李照 二〇二〇年八月二十日 法官助理 桂静 书 记 员 陶靓
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0521民初706号 原告：王建芬，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告：翟新芳，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县，身份证号码：1305241964××××××××。 被告：于常彬，男，1986年11月11日出生，汉族，住北京市延庆区。 被告：安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号。 法定代表人：傅凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。 原告王建芬、翟新芳与被告于常彬、安通建设有限公司借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  李文峰 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年八月二十日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月
河北省邢台市信都区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0521民初706号 原告：王建芬，男，1965年11月6日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 原告：翟新芳，男，1964年12月1日出生，汉族，住河北省邢台市柏乡县。 被告：于常彬，男，1986年11月11日出生，汉族，住北京延庆区。 委托诉讼代理人：邓德义，河北德圣律师事务所律师。 被告：安通建设有限公司，住所地北京市朝阳区惠新西街21号，统一社会信用代码：911100007109272067。 法定代表人：傅凌，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李平，北京市中友律师事务所律师。 原告王建芬、翟新芳与被告于常彬、安通建设有限公司（以下简称安通公司）借款合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告王建芬、原告翟新芳、被告于常彬的委托诉讼代理人邓德义、被告安通公司的委托诉讼代理人李平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建芬、翟新芳向本院提出诉讼请求：1、请求法院查明20万元是两被告欠款性质（借款或工程款）并判令两被告立即偿还；2、请求安通公司立即偿还原告工程款1万元，水泥款34.77元；3、被告承担诉讼费用。原告主张的事实和理由：2011年安通公司承建邢汾六标段项目后，该项目部财务科长于常彬以项目部的名义向我借款20万元，2011年7月22日原告用王爱巧的账户向于常彬的账户转款20万元，被告对此借款无异议。另外，原告曾在邢汾六标段承包了部分工程并向被告供应了部分水泥，经过与被告核对、催要借款、材料款、工程款，被告应付给原告劳务费4，877，441元，被告应付给原告水泥材料款3，743，434.77元，加上借款三项合计8，820，875.77元。经查明原告共收到被告所有款项8，610，841元，经核算被告至今尚有20万元借款未还，尚欠工程款10，000元，水泥款34.77元。故提起诉讼，请依法支持。 于常彬辩称，原告起诉于常彬个人承担法律责任没有法律依据，原告诉状已经陈述的事实是2011年于常彬是项目部的会计，其所作所为是现役军人为部队承办业务的职务行为，故应当由安通公司承担民事责任，请驳回对于常彬的起诉。 安通建设有限公司辩称，于常彬的借款行为系职务行为，安通公司愿意承担责任，但该20万元借款已由我公司的项目部出纳袁亚龙向王建芬汇款归还。王建芬和翟新芳共同作为原告不符合法律规定，安通公司与王建芬存在民间借贷关系，与翟新芳存在建设施工法律关系，法律关系不同对应的民事主体也不同，无法在一个案子中审理，请求法院驳回翟新芳的起诉。诉争的20万元借款性质是明确的，王建芬在第一次起诉中明确认可这是借款，在本次诉讼中仍然认为是于常彬以项目部的名义向他借款20万元，该20万元就是借款而且已经归还，请法院驳回王建芬的诉讼请求。 通过原被告的诉辩、庭审和提交的有效证据，本院确认以下事实：2011年安通公司（原武警交通七支队）在承建邢汾六标段项目时成立了邢汾六标段项目部，该项目部财务科长于常彬以项目部的名义向王建芬借款20万元，2011年7月22日王建芬用王爱巧的账户向于常彬的账户转款20万元，于常彬和安通公司均认可于常彬的借款行为系职务行为。2012年1月18日，该项目部出纳袁亚龙通过自己的账户向王建芬的账户转款20万元。被告称此20万元就是归还王建芬的借款。王建芬称此20万元系转给自己的工程款，又称自己于2012年2月23日和2012年2月25日各转给袁亚龙10万元，此20万元已还给袁亚龙。 本院认为，本案为借款合同纠纷，二被告也不同意对案涉的施工合同部分进行处理，故本院对二原告提出的要求被告给付拖欠工程款及水泥款的诉讼请求本案不予支持，二原告应另案主张，且原告翟新芳不是借款合同的相对人，故应驳回原告翟新芳的诉讼请求。被告于常彬在借款时系职务行为，被告安通公司也同意对其职务行为产生的法律后果承担民事责任，故本院对原告主张于常彬承担还款责任的诉讼请求不予支持。被告安通公司通过项目部财务科长于常彬向原告王建芬借款20万元，安通公司又在借款之后通过项目部出纳袁亚龙向王建芬转款20万元，各方对此均无异议，本院予以认定。双方争议的焦点是袁亚龙向王建芬转款20万元是不是用于归还借款，从该笔转款的时间（借款之后）、数额（与借款数额相同）、方式（通过项目部财务科长借款，通过项目部出纳袁亚龙还款）等方面来看，能够认定安通公司是归还的借款。安通公司在证明已给付王建芬20万元后尽到了举证归还借款的责任，王建芬提出转给自己的这20万元是工程款而不是归还的借款，此时举证责任又转到了王建芬，王建芬应提交这20万元是工程款的相关证据，但庭审时王建芬未提交任何证据予以证实，本院不能认定王建芬的主张，王建芬应承担举证不力的后果。王建芬提出之后又转回给袁亚龙两个10万元，属于王建芬与袁亚龙之间另外的法律事实和法律关系，不能据此否定安通公司之前的还款行为。王建芬提出如果认定此20万元是还的借款则工程款少给20万元的问题，如果属实工程款问题也应该另案处理。综上所述，安通公司已归还王建芬的借款20万元，故本院对王建芬的诉讼请求不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 驳回原告王建芬、翟新芳的诉讼请求。 案件受理费4，450元，由原告王建芬、翟新芳负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  李文峰 审 判 员  王 鹏 人民陪审员  孟海平 二〇二〇年九月二十一日 法官 助理  贾天雪 书 记 员  段星月 ——
葫芦岛市龙港区人民法院 执 行 通 知 书 （2020）辽1403执1057号 郝某： 你与葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1403民初657号判决已发生法律效力。申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行于二Ｏ二Ｏ年八月二十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月二十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定的义务及法律规定的义务。 特此通知。 二〇二〇年八月二十日
辽宁省葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1403执1057号申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行，住所地葫芦岛市龙港区北港镇白马石村。负责人谢某，该行行长。被执行人郝某，女，汉族，住葫芦岛市龙港区。本院依据已经发生法律效力的（2019）辽1403民初657号民事判决立案执行申请执行人葫芦岛农村商业银行股份有限公司北港支行申请执行郝某民间借贷纠纷一案，具体执行过程如下：于2020年8月向被执行人送达了执行通知书、财产报告令以及廉政监督卡；于同年8月通过总对总网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证劵、保险、网络资金、工商登记等财产类型；于同年8月查询了被执行人的银行理财、房产；在财产调查过程中，没有发现被执行人可供执行财产。本院于2020年12月向被执行人发布了限制消费令。目前该案不具备继续执行的条件，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。审判长 刘 戈执行员 陈 龙执行员 张永东二〇二〇年十二月十四日书记员 李树常本裁定援引的相关法律条款为：第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山西省新绛县人民法院 执 行 通 知 书 （2020）晋0825执373号 卫立学： 你与山西新绛农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，新绛县人民法院于2015年12月2日作出的（2015）新商初字第177号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司于2020年8月19日向本院申请强制执行，本院于2020年8月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你履行下列义务： （1）被执行人卫立学偿还申请人新绛县农村商业银行股份有限公司贷款本金6000元及利息。 （2）加倍支付迟延履行期间的债务利息。 （3）案件受理费86.5元，申请执行费50.00元。 开户银行：中国工商银行股份有限公司新绛支行 户名：新绛县人民法院执行款专户 账号：0511035129026435149 特此通知 （背面附风险提示） 二〇二〇年八月二十日 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的; （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。
新绛县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）晋0825执373号 申请执行人：山西新绛农村商业银行股份有限公司。法定代表人：张波。 被执行人：卫立学，男。 本院在执行申请执行人山西新绛农村商业银行股份有限公司与被执行人卫立学借款合同纠纷一案中，申请人向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下： 终结(2020)晋0825执373号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 张 骞 审判员 吴 琦 审判员 孙 波 二〇二〇年九月二十九日 书记员 张芙蓉
陕西省韩城市人民法院 民事裁定书(2020)陕0581民初773号申 请 人：张某某，男，汉族，生于1950年XX月XX日，户籍地韩城市XX镇XX村XX组XX号，现住韩城市新城区XX路XX段临街门面房。身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。被申请人：张某甲，男，汉族，生于1953年5月5日，中专文化，户籍地韩城市，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。本院在审理申请人张某某与被申请人张某甲民间借贷纠纷一案中，本院于2019年7月26日作出（2019）陕0581民初1610号民事裁定书，冻结被申请人张某甲在中国工商银行韩城市金城支行的个人账户，期限为一年。现因冻结期限即将届满，申请人于2020年9月2日向本院申请续行冻结被申请人的账户。本院经审查认为，申请人张某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：续行冻结被申请人张某甲在中国工商银行韩城市金城支行的个人账户， 账号为XXXXXXXXXXXXXXX9253，冻结期限为一年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长     杨育学    审 判 员     王泰杰    审 判 员     李武军 二〇二〇年九月二日 书 记 员    车嘉欣1
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2554号原告：王凯，男，1996年2月24日生，汉族，住四川省资中县。委托诉讼代理人：顾芳玲，江苏泰伯律师事务所律师。被告：许雷，男，1986年11月23日生，汉族，户籍地江苏省连云港市新浦区，现住江苏省无锡市锡山区。被告：何莹，女，1985年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。原告王凯与被告许雷、何莹财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告王凯之委托诉讼代理人顾芳玲，被告许雷到庭参加诉讼，被告何莹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王凯向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿修车款47600元，并支付利息（以47600元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月2日，其向何莹借款20000元，借期一个月，借款期间其将名下苏Ｂ×××××号车辆质押给何莹无偿使用，但机动车抵押合同上签署的是许雷的名字，许雷与何莹系夫妻关系，借款期间许雷驾驶上述车辆发生交通事故致车辆损坏，许雷曾书面保证承担车辆损失，故要求许雷、何莹共同作为抵押权人承担赔偿责任。被告许雷辩称：其同意承担案涉车辆产生的修理费，但王凯主张的修理费过高，实际修理不需要这么多钱。王凯是其邻居，其出于帮忙借款给王凯，王凯将车辆抵押给其，其和老婆何莹、王凯一起在外面签订了抵押合同，其让何莹把借款转给了王凯，车辆就直接放在了小区车库，钥匙给了其，抵押合同也是其签的，后来其开车出去时发生了交通事故，当时看下来也就20000元左右修理费，后来王凯坚持去4S店修，其就不同意了。被告何莹未到庭亦未答辩。本院经审理认定事实如下：2019年7月2日，王凯与许雷签订了机动车抵押合同，约定王凯将名下发动机号为524910、号牌号码为苏Ｂ×××××的大众牌汽车抵押给许雷，抵押物评估价值为20000元，抵押期限为一个月，抵押物由许雷保管，抵押期间，许雷无偿使用车辆，保证该车辆无任何交通事故及违章。同日，王凯收到款项18000元。2019年8月12日，许雷出具保证书载明：“本人因开王凯车子发生事故，我负责，我保证帮王凯把车修好，车子折损钱由我负责。通知拿车本人最快速度凑钱拿车和赔偿”。2019年9月4日，王凯与无锡东方誉众汽车销售服务有限公司签订机动车维修合同，王凯将发动机号为524910的大众牌汽车托修给无锡东方誉众汽车销售服务有限公司，维修清单、维修发票以及2020年3月15日的付款记录显示发动机号为524910、号牌号码为苏Ｂ×××××的大众牌汽车产生维修费47600元。上述事实，有原告提供的证据及本院庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，双方对许雷应承担案涉车辆发生交通事故造成的车辆损失赔偿责任并无异议，本院予以确认。关于车辆维修费金额，王凯提供的证据可以证明其因车辆受损维修而实际产生维修费47600元，许雷抗辩维修费金额过高并无合理依据，本院不予采纳。关于何莹的赔偿责任，因现有证据不足以证明何莹也是双方约定的抵押权人及案涉车辆保管义务人，且何莹不是实际侵权人，故王凯主张何莹作为抵押权人承担赔偿责任，依据不足，本院不予支持。现王凯有权主张许雷赔偿车辆维修费47600元及该款自王凯支付修理费之日即2020年3月15日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告许雷于本判决生效后十日内赔偿原告王凯车辆维修费47600元及利息（以47600元为基数，自2020年3月15日起至实际给付之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；二、驳回原告王凯的其他诉讼请求。案件受理费990元，减半收取495元，保全费720元，合计1215元，由被告许雷负担（原告王凯同意其预交的上述费用由被告许雷于本判决生效后十日内向其直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  谭学勤二〇二〇年八月七日书记员  俞梦琪
陕 西 省 韩 城 市 人 民 法 院民 事 判 决 书 (2020)陕0581民初773号原告：张某某，男，汉族，生于1950年7月12日，户籍地韩城市，现住韩城市新城区临街门面房，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：薛丹凤，陕西科朗律师事务所律师。被告：张某甲，男，汉族，生于1953年5月5日，中专文化，户籍地韩城市，住韩城市新城区，身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX。委托诉讼代理人：王东海，内蒙古首佳律师事务所律师。原告张某某与被告张某甲合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托诉讼代理人薛丹凤、被告张某甲及委托诉讼代理人王东海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告投资款205万元；2、由被告承担诉讼费用。事实和理由：原、被告系同胞兄弟。被告系采煤专业高级工程师。2006年到2007年,被告以其长期在神华集团工作、能到蒙古国开办煤矿为由,动员原告投资参与其在蒙古国办的煤矿。此后，原告陆续投资给被告资金8150000元，被告收钱后,长期避而不见,偶尔见面,既不给原告说矿能不能办,也不归还原告的投资款,直至今日,被告既没有办矿,也不能证明将原告的钱投资到所办的煤矿上,都是以他个人名义收的原告的钱,故我要求在煤矿没办成的情况下,应由他个人退还我的钱。时至今日,原告债台高筑,整日债主盈门。因我经济困难,无力承担巨额的诉讼费用,故先对其中的2050000元提起诉讼要求退还,对下余的投资款保留起诉的权利,原、被告名为投资，实为民间借贷，故对原诉讼请求予以变更，请人民法院依法裁决。被告张某甲辩称，答辩人以蒙古国和风矿业有限公司（以下简称和风公司）的名义于2007年10月8日发布了《招商引资协议》，原告对此完全认可，并持有该协议，并且原告进行实际投资。原告是与和风公司合作办矿。答辩人曾是该公司的法定代表人，也代表公司给原告打了收到投资款的收条。据此答辩人认为，应将和风公司也列为被告。而依据《招商引资协议》的约定，原告应为和风公司的投资者或股东，是与和风公司合作办矿。根据我国《合伙企业法》的有关规定，和风公司应为有限合伙企业，原告应是和风公司的有限合伙人，和风公司则是普通合伙人。另外，在蒙古国和风公司成立后，答辩人和原告为了配合国外煤矿销售煤炭，于2008年6月3日在内蒙古境内的乌拉特中旗海流图镇设立了乌拉特中旗和风矿业有限公司，原告负责该公司的运营，时间长达20个月之久。尽管蒙古国公司注册时没有将原告列为股东，但并不影响原告的股东、投资者的身份，同时不是工商部门注册为股东的，才是投资者，被告从来都是认可原告的投资者和股东身份的。由于受让获得探矿证的煤矿没有挖出煤来致使投资目的落空，投资款已无法收回。据此答辩人认为，既然是投资款，应否返还需进行清算。在未经结算的情况下，现原告要求返还投资款是没有事实依据和法律依据的。当然原告若认为该笔款为借款更是没有任何依据的。答辩人认为，原告认为答辩人应返还其借款或投资款的理由不能成立。依据集资款协议约定的风险共担原则，原告主张返还投资款的请求已无法实现。答辩人为了开办煤矿，办理相关事宜，花费是无疑的。原告以投资款是答辩人向其收取为由，要求答辩人个人向其退钱的理由也不能成立。合作投资、风险共担是常理。原告明知开办煤矿没有成功，不愿意承担投资风险提起诉讼违背了双方约定，违背诚信原则。试想如果煤矿开办成功，有巨额利益可供分配，原告还会向答辩人索要投资款吗？事实是，答辩人的投资损失大于原告的投资损失，答辩人碍于兄弟同胞之情，已将位于大柳塔的房屋给了原告。综上所述，答辩人认为，原告的诉讼请求依法不能成立。本院经审理认定事实如下：2006年到2007年, 原告张某某与被告张某甲达成口头协议，约定共同在蒙古国开办煤矿。2007年10月24日原告通过中国农业银行神木华能支行向被告转账支付投资款2050000元，被告给原告出具了收条。2007年9月被告注册成立了蒙古国和风矿业有限责任公司 ，但并未将原告登记为该公司股东 。原告向被告索要款项未果，遂提起诉讼。本院认为，本案双方争议的焦点主要在于原告向被告交付的2050000元款项的性质，以及被告是否应当向原告返还该款项。1、从对证据的审查情况来看，双方达成了参股协议 ，被告在收条中也明确是股款，没有证据表明双方达成了借贷合意，故在交付款项的最初，原、被告对该款项系投资款有共同的意思表示。2、关于本案案由的问题，原告以 2050000元款项名为投资款实为借款为由，以民间借贷为案由起诉，但从整个给付过程及收条载明的内容来看，原、被告之间不存在民间借贷关系，双方系合伙投资关系，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十五条规定：“原告以借据、收据、欠条等债权凭证为依据提起民间借贷诉讼，被告依据基础法律关系提出抗辩或者反诉，并提供证据证明债权纠纷非民间借贷行为引起的，人民法院应当依据查明的案件事实，按照基础法律关系审理。当事人通过调解、和解或者清算达成的债权债务协议，不适用前款规定。” 本案应按照基础法律关系审理。3、该投资款应当予以返还。理由如下：原、被告双方的合作协议，是双方当事人的真实意思表示，并不违反法律禁止性规定，合法有效，当事人均应按照协议约定履行各自义务。原告依约向被告交付了投资资金，被告亦认可收到该款项，但被告当庭及庭后均未能提供相应证据证明其将该款项用于协议约定事项的事实。我国公司法规定成立公司必须依法制定公司章程，载明“股东的姓名或名称”等事项，置备股东名册，向股东签发出资证明书。被告向原告收取投资款后，并未为原告办理该公司的股东身份，且没有证据表明其履行过财务核算义务及对公司的经营情况即盈余或亏损进行过结算，现被告称投资煤矿的目的落空，故原、被告之间的合同已经实际终止履行，合同终止后被告应当承担返还原告投资款的义务。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下： 被告张某甲于本判决生效之日起三十日内返还原告张某某投资款2050000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费23200元，由被告张某甲负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。            审 判 长   杨育学审 判 员   王泰杰审 判 员   李武军 二〇二〇年八月十七日 书 记 员   车嘉欣 2020058177319500712612XXXXXXXXXXXXXXX195305055612XXXXXXXXXXXXXXX20200410120001
湖南省衡南县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0422执705号申请执行人：费军生，住湖南省衡南县。被执行人：唐君花，住湖南省衡南县。申请执行人费军生与被执行人唐君花合同纠纷一案，本院作出的（2020）湘0422民初940号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人唐君花未协助申请执行人费军生办理房屋产权变更登记手续，申请执行人费军生于2020年8月12日向本院申请执行。本院立案后，依法向被执行人唐君花发出了执行通知书，责令被执行人唐君花立即自觉履行协助义务，但被执行人唐君花至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条之规定，裁定如下：将位于衡阳市蒸湘区蒸水大道36号珠江.愉景湾9-11栋2413室房屋产权变更登记到费军生个人名下。本裁定立即执行。（本页无正文）审判员  蒋成香二〇二〇年八月十七日书记员  唐 萍
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2554号 申请人：王凯，男，1996年2月24日生，汉族，住四川省资中县。 被申请人：许雷，男，1986年11月23日生，汉族，住江苏省连云港市新浦区。 被申请人：何莹，女，1985年8月23日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 申请人王凯于2020年6月8日向本院提出申请，要求对被申请人许雷、何莹价值7万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结许雷、何莹的银行存款7万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十五日 书记员 刘明坤
衡南县人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）湘0422执705号 费军生、唐君花 本院执行的费军生申请唐君花合同纠纷一案，经本院强制执行，申请执行人的申请事项已办理完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。 二〇二〇年九月十五日
河南省西平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1721民初1845号申请人：卢桂芹，女，1974年9月21日出生，汉族，住西平县。申请人：马磊，女，1998年11月25日出生，汉族，住址同上。申请人：马思语，女，2008年11月4日出生，汉族，住址同上。法定代理人：卢桂芹，系马思语母亲。三申请人委托诉讼代理人：徐斯佳，河南伦宸律师事务所律师。被申请人：邢进财，男，1974年6月13日出生，住确山县。本院在审理原告卢桂芹、马磊、马思语与被告邢进财健康权纠纷一案中，申请人卢桂芹、马磊、马思语于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，申请查封被申请人邢进财名下的豫17/xxxx号联合收割机一辆（价值5万元）、冻结被申请人邢进财名下银行存款25万元，并原告提供马俊涛名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆作为担保。本院认为，原告卢桂芹、马磊、马思语的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、查封被申请人邢进财所有的豫17/xxxx号联合收割机一辆。二、冻结被申请人邢进财名下银行存款25万元。三、查封原告提供的马俊涛名下的豫Ｑ×××××号小型普通客车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常安甫二〇二〇年六月十六日书记员  汪文杰
广东省大埔县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1422民初245号原告：杨跃晓,男,汉族,1956年6月7日出生，住址:广东省大埔县*****************。被告：邓艳艳,女,汉族，1988年11月12日出生，住址:广东省大埔县******岌下。原告杨跃晓诉被告邓艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月24日立案受理后，依法由审判员蓝锦伦担任审判长，人民陪审员杨素琴、罗丽娜组成合议庭，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告杨跃晓到庭参加诉讼，被告邓艳艳经本院公告送达传票后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨跃晓向本院提出诉讼请求：1判令被告支付原告欠款人民币20000元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因做生意，于2018年3月22日向原告借款人民币20000元。原告认为，原、被告之间借款合同关系合法有效，双方都应当诚实信用地履行合同义务，被告经原告多次催收借款，但现在被告无正当理由拒不归还欠款，没有履行还款义务,依法应当承担违约责任。故原告提起诉讼，以维护原告合法权益。被告邓艳艳在答辩期限内未作答辩，亦没有提交证据抗辩。本院经审理查明：2018年3月22日，被告邓艳艳向原告杨跃晓借款人民币20000元，借款期限自2018年3月22日起至2018年7月22日止，被告向原告出具《借款借据》一张。在同日出具的《收款确认书》载明：“本人向杨跃晓（先生/小姐）借款人民币（大写）：贰万元整。小写￥：20000元整，现已在本人指定的账户中全额收到此借款，本人特此确认无误！”邓艳艳现已长期外出，去向不明。以上事实有原告提交的《借款借据》、《收款确认书》、大埔县*******民委员会出具的《外出证明》以及原告和被告的身份证复印件等证据及庭审中当事人的陈述予以证实。本院认为:本案系民间借贷纠纷。被告邓艳艳向原告杨跃晓借款并立具借条交原告存执，该借据是双方当事人的真实意思表示，且内容没有违反法律规定，依法应确认该借贷行为合法有效。现原告杨跃晓向被告邓艳艳主张归还借款20000元的请求，事实清楚，证据充分，应予支持。被告邓艳艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告邓艳艳应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告杨跃晓借款20000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元、公告费300元（原告已垫付），由被告邓艳艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。审 判 长  蓝锦伦人民陪审员  杨素琴人民陪审员  罗丽娜二〇二〇年八月十七日法官 助理  杨善松书 记 员  王 婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12838号刘俊启：你与李海山买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初5928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人李海山于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付897740.31元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费11377元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××59特此通知二〇二〇年八月二十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12838号申请执行人李海山，男，汉族，1965年10月11日出生，住黑龙江省海林市。被执行人刘俊启，男，汉族，1965年11月26日出生，住河南省郸城县。关于李海山申请执行刘俊启买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院(2020)豫0191民初5928号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2020年8月17日向本院提出执行申请，本院于2020年8月17日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月21日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月17日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；二、本院于2020年9月3日再次提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的公司股权、证券、保险、互联网银行财产；三、本院于2020年9月4日对其被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月7日向被执行人邮寄限制消费令并发出传票传唤其到本院接受询问；五、本院于2020年9月8日前往郑州市公安局交通警察支队车辆管理所查封被执行人刘俊启名下所有的豫Ａ×××××牌车辆一辆，该车辆未实际控制，故无法处置。六、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，经调查被执行人名下无房产登记信息；七、本院于2020年9月17日前往郑州住房公积金管理中心查询被执行名下公积金情况，经查被执行人无住房公积金；本院于2020年9月26日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果。本院认为在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且本院已听取了申请执行人的意见，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年九月二十七日书记员  王修俊