江西省崇仁县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1024民初1017号原告：黄小玲，女，1976年3月29日出生，汉族，崇仁县人，住江西省抚州市临川区，被告：许文明，男，1976年5月9日出生，汉族，崇仁县，委托诉讼代理人：廖志华、陈贵珍，江西衡业律师事务所律师。原告黄小玲与被告许文明民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄小玲、被告许文明的委托诉讼代理人陈贵珍到庭参加诉讼。在本案审理中，原告提出诉讼保全申请，本院于2020年8月12日作出（2020）赣1024民初1017号民事裁定书。本案现已审理终结。原告黄小玲向院提出诉讼请求：１.判令被告一次性向原告归还借款本金275000元，诉前利息110000元，减去已付利息11000元，合计374000元（以275000元为基数，从2019年11月20日起算至2020年7月13日共计236天，按月利2分计算）及诉后利息至还清借款日止；２.本案诉讼费等一切费用均由被告承担。事实与理由：被告因资金困难，于2018年11月19日向原告借款275000元，后经双方核算确认，至2019年11月19日止被告欠原告本息共341000元，于2020年1月23日向原告出具了一张借条，约定月息2分。至今被告共向原告支付利息11000元（2020年1月23日支付利息5500元，2020年3月29日支付利息5500元）。之后，原告多次催被告归还借款本息，但被告以各种理由拒绝，现被告无主动还款意愿，迫于无奈，为维护原告的合法权益，故诉至法院。被告许文明辩称，一、关于借款事实。原告陈述被告于2018年11月19日向其借款275000元现金不属实，被告当日并未向原告借款及收取现金275000元，借条系后期被告按原告要求补写，涉案借据所写本金275000元实际系原告与被告就被告前期尚欠借款本息截止至2018年11月19日对账后的本金及利息，其中包含前期已按月利率2%计算月息的借款利息75000元。二、关于利息计算。涉案借据275000元包含前期借款尚欠利息75000元，利息系按月利率2%计算月息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定：“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的，人民法院应予支持，但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。”前款所称“一年期贷款市场报价利率”，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。第二十八条规定“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具借债凭证，如果前期利率没有超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。超过部分的利息，不应认定为后期借款本金。按款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，超过以最初借款本金与以最初借款本金为基数、以合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍计算的整个借款期间的利息之和的，人民法院不予支持。”第三十二条规定“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限。本规定施行后，最高人民法院以前作出的相关司法解释与本解释不一致的，以本解释为准。”故涉案借据275000元包含的按月利率2%计算利息，年利率24%超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍，超过部分不应支持且利息不应再重复计算利息。另，经原告与被告就尚欠借款本275000元对账后，被告又分别于2019年9月9日通过银行转账偿还了80000元，于2020年1月23日通过微信转账6000元，于2020年3月29日通过微信转5500元，向原告陆续偿还了尚欠部分借款本息。综上所述，原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，尚欠借款本息不属实且存在重复计算，请人民法院查明案件事实，依法判决。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证，对于无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：因被告许文明做工程需资金周转，于2014年11月19日向原告黄小玲借款200000元，双方约定月利率2%，之后偿付了部分利息，截至2018年11月19日尚欠原告本金200000元，以及按月利率2%计算出的利息75000元。2019年9月9日被告偿还了80000元。被告于2020年1月23日向原告出具了一张借据，其主要内容为：“今有本人（借款人）许文明已借到黄小玲现金人民币：贰拾柒万伍仟圆整￥：275000元正。利率为2%。借款时间为2018年11月19日至2019年11月19日终止，利率加本金共计人民币：叁拾肆万壹仟圆整￥：341000元正”。之后被告分别于2020年1月23日、3月29日偿还了6000元、5500元。余欠款经原告多次催收未果，故诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许文明向原告黄小玲借款，黄小玲提供了借款资金，双方的借贷关系合法有效。对原告主张借款本金的认定。因截至2018年11月19日被告尚欠原告本金200000元，之后原、被告之间未发生新的借贷，被告也未偿还本金，故应认定双方的借贷本金是200000元，被告应予以偿还。对原告主张利息的认定。因原告主张的本金是275000元，其中75000是截至2018年11月19日按月利率2%计算出的利息，未超过法定规定，被告应偿还；根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”的规定，自2018年11月20日始应以本金200000元为基数计算，因本案是2020年8月20日之前立案，适用《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过），故2018年11月20日之后的利息仍应按月利率2%计算至还清借款之日止；被告已偿付的91500元，应扣除所欠的利息。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年6月23日最高人民法院审判委员会第1655次会议通过）第二十八条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告许文明限在本判决生效之日起10日内偿还原告黄小玲借款本金200000元及利息（截至2018年11月19日的利息为75000元；自2018年11月20日始至实际还清借款之日止的利息，以本金200000元为基数，按月利率2%计算）；二、被告许文明已偿还的91500元应扣减上述利息；三、驳回原告黄小玲的其他诉讼请求。如果被告许文明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费6910元，减半收取3455元，诉讼保全费2420元，合计5875元，由原告黄小玲负担1205元，被告许文明负担4676元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向江西省抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户行：中国农业银行抚州高新支行，户名：江西省抚州市中级人民法院，账号：14×××29）。义务人未履行义务的，权利人应当在履行期限届满之日起二年内向本院立案庭申请执行，逾期申请的，不予受理。上述款项义务人向本院执行标的款账户缴纳,户名：崇仁县人民法院,开户行：中国工商银行崇仁县支行,账号：15×××83。审判员  肖志峰二〇二〇年九月九日书记员  高 超