wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省博野县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0637民初659号 申请人：徐素萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住安新县。 申请人：辛雅宁，女，1993年3月5日出生，汉族，住安新县。 申请人：辛依爽，女，1996年6月15日出生，汉族，住安新县。 申请人：辛伟硕，男，1999年10月30日出生，汉族，住安新县。 被申请人：李峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住安国市。 申请人徐素萍、辛雅宁、辛依爽、辛伟硕与被申请人李峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求依法对被申请人价值22万元的财产采取诉讼保全措施。申请人已提供法律规定的相应价值的财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李峰的银行存款22万元或者查封其他等价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王平勋 二〇二〇年八月四日 书记员  于 希
河北省博野县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0637民初659号 原告：徐素萍，女，1969年10月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告：辛雅宁，女，1993年3月5日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告：辛依爽，女，1996年6月15日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 原告：辛伟硕，男，1999年10月30日出生，汉族，住河北省保定市安新县。 四原告委托诉讼代理人：靳英英，河北曾知律师事务所律师。 被告：李峰，男，1977年9月28日出生，汉族，住河北省安国市。 委托诉讼代理人：张京，河北言复律师事务所律师。 原告徐素萍、辛雅宁、辛依爽、辛伟硕与被告李峰、中国人民财产保险股份有限公司保定市新市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐素萍、辛雅宁、辛依爽、辛伟硕共同委托诉讼代理人靳英英、被告李峰及其委托代理人张京到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 徐素萍、辛雅宁、辛依爽、辛伟硕向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿死亡赔偿金等317794.25元；2.诉讼费、鉴定费以及其他费用由被告负担。开庭审理时原告撤回对保险公司的起诉，变更诉讼请求为207794.25元。事实和理由：2020年5月18日,辛小宗驾驶冀Ｆ×××××号货车沿保衡线由南向北行驶至十里铺村路段时驶入逆行，与由北向南行驶的李峰驾驶的冀Ｆ×××××号自卸车相撞,造成辛小宗死亡、两车损坏的道路交通事故。经博野县公安交通警察大队认定,辛小宗负此事故主要责任,李峰负次要责任。经查,李峰驾驶的车辆在保险公司处投保交强险。事发后,原被告就赔偿事宜协商未果,为此，特向贵院起诉，望依法判决。 被告李峰辩称，原告的合理合法损失我方同意按照事故责任比例承担赔偿责任。 本院经审理认定事实如下： 一、事故发生概况：辛小宗驾驶自己冀Ｆ×××××号货车与李峰驾驶自己的冀Ｆ×××××号自卸车相撞。 二、交警部门的责任认定结果：辛小宗负此事故主要责任,李峰负次要责任。 三、受害人概况：辛小宗，男，1970年12月27日出生，汉族，河北省保定市安新县，2020年5月18日因交通事故当场死亡。 四、其他赔偿权利人概况：原告徐素萍，女，1969年10月5日出生，系辛小宗之妻；原告辛雅宁，女，1993年3月5出生，系辛小宗之女；原告：辛依爽，女，1996年6月15日出生，系辛小宗之女；原告辛伟硕，男，1999年10月30日出生，系辛小宗之子。 五、人身损害费用：1、死亡赔偿金714760元，计算方法是35738×20年；2、丧葬费37887.5元，计算方法是75775÷2；3、精神损害抚慰金50000元。共计802647.5元。 六、车辆保险情况：冀Ｆ×××××号自卸车在中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司投保有交强险一份，保险期间自2020年3月16日至2021年3月15日，没有商业险。 对于上述事项当事人双方均没有争议本院予以确认。 本院认为，对上述事实双方均没有争议，被告李峰的肇事车辆在保险公司只投保一份交强险，原告主张自行与保险公司就11万元交强险限额协商赔偿并无不可。原告主张被告李峰赔偿（802647.5-110000）×30%=207794.25元（死亡赔偿金714760+丧葬费37887.5+精神损害抚慰金50000合计802647.5元），符合法律规定，予以支持。 依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下： 被告李峰于本判决生效之日起十五日内赔偿原告徐素萍、辛雅宁、辛依爽、辛伟硕207794.25元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取3033元，四原告负担1062元，被告李峰负担1971元，保全费1620元，由被告李峰负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王平勋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  于 希 ——
榆林市榆阳区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0802执3114号之八 高兴成、王宝珊、王军、高飞雄： 你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初10340号判决书已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十八日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务： 一、向申请人偿还借款本金0元及利息（从2017年3月22日起至2017年10月27日月利率以8.1‰计算，从2017年10月28日起至执行兑付之日止月利率以10.53‰计算） 二、负担案件受理费1930元、执行费710元 开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局 账号： 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576 本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0802执3114号之八 申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司 法定代表人：李国庆，系该公司董事长。 委托诉讼代理人:何军，男，该公司员工。 被执行人：高兴成 被执行人：王宝珊 被执行人：王军 被执行人：高飞雄 本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与高兴成、王宝姗、王军、高飞雄金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初10340号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月14日向本院申请强制执行借款本金12万元及利息，负担案件受理费1930元、案件执行费710元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。 2、本院从2020年8月14日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。 3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。 4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。 5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币利息54054.04元、案件受理费1930元未能执行。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 霍 扬 审判员 张 锐 审判员 庞兴宇 二〇二〇年九月二十日 书记员 王毛宁
德阳市旌阳区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川0603执1487号 德阳市市场监督管理局、刘江： 德阳市市场监督管理局与刘江行政处罚一案，申请执行标的共计100000.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位100000元。至此，德阳市市场监督管理局向本院申请执行的(2020)川0603行审5号行政裁定书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十八日
德阳市旌阳区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)川0603执1487号 申请执行人：德阳市市场监督管理局，住所地德阳市旌阳区沱江东路5号。 法定代表人：杨方清。 被执行人：刘江，男，1974年11月10日出生，汉族，住四川省成都市。 本院在执行德阳市市场监督管理局与刘江行政一案中，本院依据德阳市旌阳区人民法院作出的(2020)川0603行审5号法律文书向刘江发出执行通知书，责令被执行人在限期内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人刘江的银行存款100000.00元，或查封、扣押其同等价值的其他财产，或扣留、提取被执行人刘江的收入100000.00元。 本裁定立即执行。 审判长  肖忠炜 审判员  罗 虎 审判员  罗 晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  裴小龙
安徽省舒城县人民法院民 事 裁 定 书(2020)皖1523民初3560号原告:夏大存,男,1960年11月14日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。原告:陈千菊,女,1965年9月10日生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。原告:许某,女,1990年7月3日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。原告:夏某,女,2016年2月12日出生,汉族,舒城县人,儿童，住安徽省舒城县。法定代理人:许某,女,1990年7月3日出生,汉族,舒城县人,住安徽省舒城县。原告共同委托诉讼代理人：朱学润，安徽承义律师事务所律师。原告共同委托诉讼代理人：温华程，安徽承义律师事务所实习律师。被告:潘书菊,女,1961年8月18日出生,汉族,舒城县人，农民，住安徽省舒城县。被告:钱某,女,1989年9月20日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。被告:吴某,男,2020年5月4日出生,汉族,舒城县人,幼儿，住安徽省舒城县。法定代理人:钱某,女,1989年9月20日出生,汉族,舒城县人,农民，住安徽省舒城县。被告共同委托诉讼代理人：黄林，安徽龙舒律师事务所律师。被告共同委托诉讼代理人：贾代兵，安徽龙舒律师事务所律师。被告:六安市黄金汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市六佛路(城南梅花村),统一社会信用代码91341500795091240U。法定代表人:黄求来,该公司执行董事。委托诉讼代理人：赵刚，安徽中皋律师事务所律师。委托诉讼代理人：史宝玲，安徽中皋律师事务所律师。被告：巢良开，男，1969年2月4日出生，汉族，舒城县人，个体工商户，住安徽省舒城县。被告：叶仁书，男，1971年12月18日出生，汉族，舒城县人，务工，住安徽省舒城县。原告夏大存、陈千菊、许某、夏某诉被告潘书菊、钱某、吴某、被告六安市黄金汽车运输服务有限公司（六安黄金汽运公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月17日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理，本案在审理过程中，被告六安黄金汽运公司申请追加肇事车辆实际所有人巢良开为被告，巢良开申请要求肇事车辆实际受让人叶仁书为被告参加诉讼。本院经审查认为，为查明案件事实，确保各方当事人的合法权益不受损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十四条、第二百四十九条第二款之规定，裁定如下：准许巢良开、叶仁书作为被告参加诉讼。审判员  廖克武二〇二〇年八月四日法官助理查雯雯书记员方昕
广东省佛山市顺德区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0606民初19365号原告：广东电网有限责任公司佛山顺德供电局，住所地广东省佛山市顺德区********，统一社会信用代码914***********807H。负责人：梁汉泉。委托诉讼代理人：霍德伟，广东源浩律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐惠玉，广东源浩律师事务所实习律师。被告：佛山美银物业管理有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区**************，统一社会信用代码914406********2772。负责人：杨炎池。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局与被告佛山美银物业管理有限公司顺德分公司供用电合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局于2020年7月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局请求撤回起诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局撤诉。案件受理费减半收取计64.14元（原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局已预交），由原告广东电网有限责任公司佛山顺德供电局负担。审判员  肖复春二〇二〇年八月三日书记员  罗颖梅
新津县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)川0132执850号 成都津银桦包装有限公司： 你与何兴雅国内非涉外仲裁裁决一案，新津县劳动人事争议仲裁委员会作出的新劳人仲案（2019）第717号TDH08ZXYJWSLX已发生法律效力。申请执行人何兴雅于2020年8月17日向本院申请强制执行，本院于2020年8月17日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十四条规定，责令你履行下列义务： 支付经济补偿金 开户银行：中国建设银行股份有限公司成都新华支行 账户名称：四川省成都市中级人民法院诉讼费及案款专户 账号：成都津银桦包装有限公司(6232633100102232986) 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：魏建英联系电话：028-681××××8 本院地址：邮编： 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执850号 申请执行人：何兴雅，男，1990年7月16日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都津银桦包装有限公司，住所地：四川新津县邓双镇兴化十路666号。 法定代表人：张卢怡，该公司经理。 本院于2020年8月17日立案执行何兴雅与成都津银桦包装有限公司国内非涉外仲裁裁决一案，执行标的12096元。本院通过法院专递向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、廉政监督卡等文书，被执行人至今未实际履行生效法律文书确定的义务。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人银行账号、证券账号、工商登记信息、互联网银行信息，在线下查询了被执行人的房产信息、车辆信息，并到被执行人成都津银桦包装有限公司经营场所所地进行了现场调查。经查，被执行人暂无可供执行的财产。本院与申请执行人约谈后，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序。本院已对被执行人采取了限制高消费措施，在中国执行信息公开网上进行了公布。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本案的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长 谢旭刚 审 判 员 陈 斌 审 判 员 沙声山 二〇二〇年八月二十五日 法官助理 徐家旺 书 记 员 余 阳
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1395-2号 申请执行人：李秀明，男，1972年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹宝海，男，1979年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王俊玲，女，1975年3月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李秀明与被执行人曹宝海、王俊玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宝海中国邮政储蓄银行存款人民币27.47元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月七日 书记员  冯国顺
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5033号原告湖南中发资产管理有限公司，住所地：长沙经济技术开发区4区42栋。法定代表人肖泽甫，董事长。被告刘景志，男，1968年11月5日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告朱亚军，男，1971年2月17日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。被告牛云洁，女，1973年9月19日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。本院在适用简易程序审理原告湖南中发资产管理有限公司与被告刘景志、朱亚军、牛云洁追偿权纠纷一案中，发现案情复杂，需要转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员 黄 彪二〇二〇年八月五日书记员 欧阳特
山东省招远市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁0685执1395-2号 申请执行人：李秀明，男，1972年7月21日出生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：曹宝海，男，1975年8月12日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 被执行人：王俊玲，女，1979年3月30日生，汉族，山东省招远市人，居民，住招远市。 本院在执行申请执行人李秀明与被执行人曹宝海、王俊玲民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人在你处有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下： 冻结被执行人曹宝海山东省农村信用社联合社存款人民币30939元。冻结期限为12个月。 本裁定立即执行。 审判员  张学军 二〇二〇年八月二十六日 书记员  冯国顺
江苏省兴化市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1281民初2078号原告：冯世荣，男，1963年9月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：王佳俊，男，1965年10月3日生，居民身份证号码321083196510034715，汉族，住兴化市开发区临城街道冷家村。原告冯世荣与被告王佳俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，在适用简易程序审理的过程中，因被告下落不明，应适用普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陈英姿人民陪审员  冯巧云人民陪审员  蔡 薇二〇二〇年八月四日书 记 员  华 君
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1968号田鑫奇：你与中国建设银行股份有限公司焦作分行金融借款合同纠纷一案，本院于2019年5月5日作出的豫0811民初402号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初402号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073980354特此通知二〇二〇年八月二十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1281民初2078号原告：冯世荣，男，1963年9月4日生，汉族，住兴化市。委托诉讼代理人：邹鸣，江苏邦兴律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆清桂，江苏邦兴律师事务所实习律师。被告：王佳俊，男，1965年10月3日生，居民身份证号码321083196510034715，汉族，住兴化市开发区临城街道冷家村。原告冯世荣与被告王佳俊追偿权纠纷一案，本院于2020年5月7日立案，依法组成合议庭，于2020年8月17日公开开庭进行了审理。原告冯世荣及其委托诉讼代理人邹鸣、陆清桂到庭参加诉讼，被告王佳俊经本院公告传唤，未能到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯世荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付由原告垫付的赔偿款50033元。2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：因案外人于凤亮诉冯世荣、王佳俊、泰州元邦管道科技有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，经兴化市人民法院(2018)苏1281民初2323号判决，原告、泰州元邦管道科技有限公司应赔偿于凤亮32211元，被告王佳俊应赔偿于凤亮138316.43元，已给付19101元，仍应给付119215.43元(并承担连带责任）。后被告王佳俊仅承担了16404元（包括诉讼费1375.2元），剩余款项104186.63元，由原告、泰州元邦管道科技有限公司共同垫付，履行了判决书确定的全部义务，现要求被告王佳俊偿还上述垫付款。被告王佳俊未答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月，泰州元邦管道科技有限公司与冯世荣订立协议，约定将自建厂房工程发包给冯世荣承包施工。后冯世荣又将该房工程转包给王佳俊。王佳俊雇佣于凤亮帮助焊接钢结构大梁，后于凤亮在工作中不慎从8米高处摔伤。2018年3月于凤亮向本院提出诉讼，要求泰州元邦公司、冯世荣、王佳俊承担赔偿责任，2018年6月本院作出如下判决：一、冯世荣、泰州元邦管道科技有限公司赔偿于凤亮各项损失32211元；二、王佳俊赔偿于凤亮各项损失119215.43元；三、冯世荣、泰州元邦管道科技有限公司、王佳俊对于凤亮的上述损失承担连带赔偿责任；诉讼费由冯世荣、泰州元邦管道科技有限公司负担916.8元，被告王佳俊承担1375.2元。判决生效后，冯世荣、泰州元邦管道科技有限公司履行了各自赔偿义务，但王佳俊未能履行，于凤亮遂向本院申请强制执行，本院依法冻结冯世荣名下账户50033元、泰州元邦管道科技有限公司名下账户8073元、王佳俊名下账户18113元，泰州元邦管道科技有限公司又给付46080.63元，上述款项合计122299.63元（含申请执行费1709元），其中冯世荣垫付50033元、泰州元邦管道科技有限公司垫付54153.63元，该执行案件已全部执行完毕。又查，泰州元邦管道科技有限公司与冯世荣于2020年4月签订债权转让协议，泰州元邦管道科技有限公司将其对王佳俊享有的债权转让给冯世荣，由冯世荣享有并负责追偿。因该协议未告知债务人王佳俊，庭审中，冯世荣变更诉讼请求，暂行就其垫付的50033元向王佳俊追偿。上述事实，有当事人陈述及原告提交的兴化市人民法院（2018）苏1281民初2323号民事判决书、于凤亮结案申请书、兴化市人民法院执行局收受执行款流水账、（2020）苏1281执恢214号结案通知书、债权转让协议等证据在卷证明。本院认为，本院（2018）苏1281民初2323号民事判决书判令原告冯世荣、泰州元邦管道科技有限公司、王佳俊对受害人于凤亮的损失承担连带赔偿责任，经法院强制执行，冯世荣为王佳俊支付赔偿款50033元，该事实有于凤亮结案申请书、兴化市人民法院执行局收受执行款流水账、（2020）苏1281执恢214号结案通知书证实，本院予以确认。现原告就其垫付款向王佳俊追偿，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告王佳俊于本判决生效后立即偿还原告冯世荣垫付款人民币50033元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1192元，由被告王佳俊负担，此款已由原告垫付，故被告在履行上述判决给付义务时一并给付原告1192元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费1192元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国银行泰州分行营业部；账号：47×××53；行号：104312800123）。审 判 长  陈英姿人民陪审员  冯巧云人民陪审员  蔡 薇二〇二〇年八月三十一日书 记 员  华 君
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0811执1968号申请执行人:中国建设银行股份有限公司焦作分行，住所地：河南省焦作市山阳区建设东路**。负责人：李立毅，行长。委托诉讼代理人：王战明，员工。被执行人：田鑫奇，男，1983年4月8日出生，汉族，住焦作市。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行与被执行人田鑫奇金融借款合同纠纷一案,本院作出的(2019)豫0811民初402号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定:一、被告田鑫奇于判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司焦作分行借款本金17770元及利息、罚息（以18000元为基数，自2015年8月12日起至2016年8月12日按照年利率6.6%支付、自2016年8月13日起按照年利率9.9%支付至实际清偿之日止）；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193元，由被告田鑫奇负担。因被执行人田鑫奇未按上述生效法律文书确定的义务,申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行于2020年8月27日向本院申请强制执行,要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中,本院已采取如下执行措施:一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。查明被执行人田鑫奇名下无房产、车辆、住房公积金、及工商登记等信息。本院依法冻结被执行人田鑫奇名下银行账户,仅有少量银行存款,冻结期限分别为2020年8月28日-2021年12月17日和2020年12月7日-2021年12月7日，申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。三、通过电话联系等形式,未能查找到被执行人田鑫奇有其他可供执行的财产。四、已向被执行人田鑫奇发出限制高消费令。五、已将被执行人田鑫奇纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人田鑫奇的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人田鑫奇暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人田鑫奇负有继续向申请执行人中国建设银行股份有限公司焦作分行履行债务的义务,被执行人自动履行完毕的,当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的,可在收到本裁定之日起六十日内,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十二月二十三日书记员  冯庆攀
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2788号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：刘治发被执行人：王海娥被执行人：王小军被执行人：刘治义被执行人：王生林本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与刘治发、王海娥、王小军、刘治义、王生林金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院作出的（2019）陕0802民初2239号民事判决书，权利人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年7月23日向本院申请强制执行借款本金10万元及利息（自2016年12月3日起至2018年12月2日止按照月利率8.1‰计息，自2018年12月3日起至款付清之日止按照月利率10.53‰计息；已付5400元利息予以抵扣），负担案件受理费1310元、案件执行费1900元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院已通过电子送达的方式向被执行人送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月23日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息，通过法院总对总查询到被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。部分被执行人名下有车辆登记，因无法找到车辆，未能实际扣押，无法执行。被执行人名下虽有房产登记信息，但均为轮候查封，无法处置。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。3、本院前往被执行人户籍登记地址调查发现，被执行人已不在户籍登记地址居住，本院也未发现其他可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施。5、上述执行情况及信息，本院通过面谈方式将本案中被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，本案执行标的借款本金人民币10万元及利息、案件受理费1310元未能执行。综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可。同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2788号之六刘治发、王海娥、刘治义、王小军、王生林：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)陕0802民初2239号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、偿还借款本金100000元及利息（利息部分详见民事判决书）；二、负担案件受理费1310元、执行费1900元；开户银行：招商银行开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051585特此通知。二〇二〇年八月三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
四川省叙永县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0524民初2276号 申请人：周佳惠，女，1991年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被申请人：刘顺强，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 周佳惠与刘顺强买卖合同纠纷一案，申请人周佳惠于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求保全被申请人刘顺强名下价值10000元的财产。申请人周佳惠以其所有的川Ｅ×××××号小型轿车作为担保。 本院经审查认为，申请人周佳惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、保全被申请人刘顺强名下价值10000元的财产，保全期限为一年； 二、查封申请人周佳惠所有的川Ｅ×××××号小型轿车，查封期限为一年。 案件申请费120元，由周佳惠预交。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  麻鹏国 二〇二〇年八月四日 书记员  曾 珣
四川省叙永县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0524民初2276号 原告：周佳惠，女，1991年1月31日出生，汉族，住四川省眉山市彭山区。 被告：刘顺强，男，1978年3月24日出生，汉族，住四川省叙永县。 原告周佳惠与被告刘顺强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周佳惠到庭参加诉讼，被告刘顺强经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告周佳惠向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即支付原告材料款10000元及资金占用利息（利息从2018年12月21日起每月按欠款总额的2.5%计算至付清欠款为止）；2.判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告在叙永县党群服务中心建设，原告在两河镇销售瓷砖。2017年至2018年，被告陆续在原告处购买瓷砖，2018年经双方结算，被告尚欠原告货款10000元，并约定尽快付清此欠款。原告多次催收未果，遂诉至法院，请求判如所请。 被告刘顺强未答辩。 本院经审理认定事实如下：被告刘顺强自2017年起在原告周佳惠处购买装修材料等共计12万余元。被告向原告支付了部分货款后，剩余10000元货款一直未支付。 上述事实，有原告营业执照复印件、销售清单及原告当庭陈述等予以证明。 本院认为：依法成立的合同，对合同当事人具有法律约束力，双方均应全面履行合同义务。原告周佳惠向被告刘顺强提供了装修材料，被告也在部分销售清单上签名确认，应认为原、被告之间已成立买卖合同关系。被告未到庭，在庭审中经本院询问，认可双方存在买卖合同关系，仅对金额存在异议，但未提交证据，本院对原告请求的金额10000元予以确认。关于原告请求自2018年12月21日起按月利率2.5%计算至付清时止的利息，因原、被告未约定利息，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 被告刘顺强于本判决生效后三日内支付原告周佳惠材料款10000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费25元，由被告刘顺强负担。 本判决为终审判决。 审 判 员 麻鹏国 二〇二〇年九月十五日 法官助理 曾 珣 书 记 员 熊 洁
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）闽0102刑初299号 被告人萨百锬危险驾驶一案，本案于2020年8月12日作出（2020）闽0102刑初299号刑事判决书，因故逮捕收监时间无法确定。现因被告人萨百锬已于2020年8月28日收监执行，特对刑期起止时间裁定如下： 被告人萨百锬犯危险驾驶罪，刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年8月28日起至2020年10月27日止。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0602民初1402号 原告：陈幼平，男，1975年11月27日出生，汉族，住保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：于加兵，河北佳篷律师事务所律师。 委托诉讼代理人：谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 被告：刘晓棠，女，1978年3月27日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：王周彬，河北辅仁律师事务所律师。 原告陈幼平与被告刘晓棠民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈幼平的委托诉讼代理人于加兵、谢鑫宇，被告刘晓棠及其委托诉讼代理人王周彬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告陈幼平向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按年利率24%计算自2017年11月30日起至实际还清借款之日止，现暂计算至2020年5月10日为356,800元）；2、判令被告立即向原告偿还借款本金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，2017年11月30日，被告向原告借款60万元，并约定按年利率24%计算利息。当天，原告通过自己和朋友朱鹤龄的银行账户将全部借款转给被告。2019年7月5日，被告又向原告借款5,000元，原告通过微信将借款转给被告。借款后，原告多次向被告主张还款，但被告至今仍未偿还借款，也未支付利息。 被告刘晓棠辩称，原被告双方之间不是民间借贷法律关系而是委托理财关系，原告要求被告偿还借款支付利息无事实及法律依据。原告将借来的资金委托被告投资理财，原、被告之间的委托投资关系始于2016年11月。2017年11月底原告需要偿还银行借款，被告于2017年11月23日归还原告65万元。后原告又给付被告60万元，剩余5万元原告自用。自2016年11月至今，原告共计从被告处支取款项22.2万元，剩余37.8万元，仍存于理财账户，因理财账户被司法机关冻结无法取现，因此被告无法给付给原告。原告应承担理财风险，被告不应承担还款责任及利息。 本院经审理认定事实如下：2017年11月30日，原告通过其中国银行账户向被告转账30万元。同日，原告委托朱鹤龄通过其中国建设银行账户向被告转账30万元。2019年7月5日，原告通过微信向被告转账5,000元。共计60.5万元。 被告认可收到原告上述款项，抗辩称自2016年11月开始原告用其账户及朱鹤龄账户陆续向被告转账60万元，委托被告投资理财，被告先后给付原告4万元。2017年11月23日被告分别向原告及朱鹤龄账户转账35万元、30万元。同时自2016年12月开始，被告按月向朱鹤龄账户转账6,000元至2018年3月29日。自2018年5月3日起按月向朱鹤龄账户转账4,500元至2018年11月30日。 原告申请证人张某到庭作证。证人张某证实，证人与原告系同事关系。2018年11月底、12月份前后原告出差，原告委托证人通过证人的银行账户收取被告转账10万元，原告出差回来后证人将10万元转账给原告。 原告称由证人张某代收的10万元是被告支付的利息，2018年11月30日被告以需要资金为由，原告通过宰祥涛账户向被告转账4万元，原告实际收取利息6万元。被告认可向证人转账10万元，但抗辩该款项并非支付的利息，而是按照原告要求支付的款项。被告提交其名下中国工商银行尾号为3434银行账户明细证实2018年11月30日收到宰祥涛银行转账4万元。 上述事实，有原告提交的中国银行交易流水明细清单、中国建设银行个人活期账户交易明细、微信转账记录、朱鹤龄证明、证人张某证言、被告提交的借记卡账户历史明细单、双方当事人陈述等证据附卷佐证。 本院认为，合法的民间借贷关系应该受到法律保护。2017年11月30日，原告通过自己及委托朱鹤龄向被告转账共计60万元。被告收到上述转账后，按月向朱鹤龄账户支付固定数额款项，被告抗辩与朱鹤龄并不相识，故被告向朱鹤龄账户按照固定数额支付的款项应认定为支付给原告的利息。原告与被告之间民间借贷关系成立，对被告抗辩双方系理财关系不予采信。双方在借贷关系中，被告按月支付利息，应认定双方借款有利息约定。2017年12月28日至2018年3月29日，被告每月支付利息6,000元，2018年5月3日至2018年11月30日，被告每月支付利息4,500元，应认定为自2018年5月起利息为每月4,500元，按照本金60万元计算，年利率为9%，对原告主张年利率24%不予支持。2018年11月30日原告实际收到被告6万元，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”，原、被告未对上述6万元性质予以约定，故该6万元应认定为按照本金60万元及年利率9%计算，偿还2018年12月1日至2020年1月11日期间利息。2019年7月5日原告通过微信转账给被告5,000元，被告应予偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，判决如下： 一、被告刘晓棠于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈幼平借款本金60万元及利息（以本金60万元为基数，按照年利率9%计算，自2020年1月12日至本金实际付清之日止）； 二、被告刘晓棠于本判决生效之日起七日内，偿还原告陈幼平借款本金5,000元； 三、驳回原告陈幼平其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13,418元，减半收取6,709元，保全费5,000元，共计11,709元，由被告刘晓棠负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
福建省福州市鼓楼区人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）闽0102刑初299号 公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。 被告人萨百锬，男，1984年11月5日出生，蒙古族，大学本科文化，系福州曲美家居公司员工，住福州市鼓楼区。因本案于2020年5月12日被取保候审。经本院决定执行逮捕。 公诉机关以鼓检二部刑诉〔2020〕98号起诉书指控被告人萨百锬犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。 公诉机关指控：2020年5月11日22时许，被告人萨百锬酒后驾驶闽Ａ×××××号小型轿车从福州市鼓楼区铜盘路73号“安徽人家土菜馆”出发，行驶至铜盘路××××路口时，碰撞道路中央隔离护栏，造成该车、交通护栏均损坏的交通事故，后被公安民警当场查获。经鉴定，被告人萨百锬血样中的乙醇含量为193.53ｍｇ／100ｍｌ。 另查明，案发后被告人萨百锬已赔偿交通护栏被撞坏的经济损失。 公诉机关认为被告人萨百锬醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故的全部责任，应当从重处罚。被告人萨百锬如实供述自己罪行，可以从轻处罚，其已赔偿交通事故经济损失，可酌情从轻处罚，故建议对被告人萨百锬判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 被告人萨百锬对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。 本院认为，公诉机关指控被告人萨百锬犯危险驾驶罪的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下： 被告人萨百锬犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 员 毛岚岚 二〇二〇年八月十二日 法官助理 杨上群 书 记 员 周 钰 附相关法律条文： 1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款 在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金： （一）追逐竞驶，情节恶劣的； （二）醉酒驾驶机动车的； （三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的； （四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。 2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 3、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条 犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。 4、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条 对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外：（一）被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的； （二）被告人违背意愿认罪认罚的； （三）被告人否认指控的犯罪事实的； （四）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的； （五）其他可能影响公正审判的情形。 人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1402号 申请人：陈幼平，男，1975年11月27日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 委托诉讼代理人：于加兵、谢鑫宇，河北佳篷律师事务所律师。 被申请人：刘晓棠，女，1978年3月27日出生，汉族，住址保定市竞秀区。 原告陈幼平与被告刘晓棠民间借贷纠纷一案，申请人陈幼平于2020年5月25日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘晓棠银行存款1000000元或查封、扣押其他财产。申请人陈幼平已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人刘晓棠名下，房产证号为保定市房权证字第××、房屋坐落于隆兴西路××世纪花园10-5-202房屋一套。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张晶晶 二〇二〇年六月九日 法官助理 王小雪 书 记 员 宋琳琳
蚌埠市蚌山区人民法院执 行 通 知 书(2020)皖0303执1705号太仓市嘉佳保温瓶有限公司、苏州嘉益玻璃器皿有限公司、安徽嘉益玻璃器皿有限公司：蚌埠市华海仿古玉器有限公司与你/单位借款合同纠纷一案，本院作出的(2019)皖0303民特28号法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。特此通知二〇二〇年八月五日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1705号蚌埠市华海仿古玉器有限公司申请执行太仓市嘉佳保温瓶有限公司、苏州嘉益玻璃器皿有限公司、安徽嘉益玻璃器皿有限公司借款合同纠纷一案，被执行人太仓市嘉佳保温瓶有限公司、苏州嘉益玻璃器皿有限公司、安徽嘉益玻璃器皿有限公司拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人太仓市嘉佳保温瓶有限公司（统一社会信用代码：91320585713216661M；法定代表人：姜克忠，身份证号：）、苏州嘉益玻璃器皿有限公司（组织机构代码：713218480；法定代表人：姜克忠，身份证号：）、安徽嘉益玻璃器皿有限公司（组织机构代码：667912382；法定代表人：姜克忠，身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年九月二十八日
朝阳市中级人民法院执 行 通 知 书（2020）辽13执135号乔庆海：你罚金一案，本院作出的（2013）朝刑一初字第00038号判决已发生法律效力。本院于二Ｏ二Ｏ年八月四日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，履行上述法律文书对你单位确定的义务，逾期不履行，予以强制执行。并依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，承担迟延履行的责任。执行回款、民事赔偿款、罚金、执行费账户名：辽宁省朝阳市中级人民法院执行款专户账号：21×××74开户行：建行朝阳河东支行二〇二〇年八月四日联系人：邢玉杰联系电话：15642266400风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审975号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：吴小娇，该局工作人员。被申请执行人：滴滴出行科技有限公司珠海分公司，住所地：珠海市横琴新区*********-54795（集中办公区）。负责人：曹钰琨。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年9月29日对被申请执行人滴滴出行科技有限公司珠海分公司作出的粤珠交罚〔2019〕07199号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元一案。本院于2020年7月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2019年7月16日在珠海市唐家湾城轨站进行日常稽查时，发现被申请执行人实施提供服务车辆为取得《网络预约出租汽车运输证》，或者线上提供服务车辆与线下实际提供服务车辆不一致行为，涉案车船号为粤C*****。申请执行人认定被申请执行人违反了《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第十七条的规定，依据《网络预约出租汽车经营服务管理暂行办法》第三十五条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币5000元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月13日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07199号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02811号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币5000元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07199号《行政处罚决定书》中的罚款人民币5000元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十一日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
河南省新密市人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0183刑初278号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人夏苍松，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省太康县，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被新密市公安局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审。新密市人民检察院以新密检一部刑诉〔2020〕572号起诉书指控被告人夏苍松犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员王庆丰出庭支持公诉，被告人夏苍松到庭参加诉讼。现已审理终结。新密市人民检察院指控，2019年12月14日19时36分许，被告人夏苍松酒后驾驶一辆灰色豫Ａ×××××号五菱牌小型普通客车，沿新密市曲梁镇天安街由东向西行驶时，被执勤民警当场查获。经呼气酒精含量检测，结果超过醉酒临界值。后民警组织对夏苍松进行抽血、封装、送检。经检验，夏苍松血样中乙醇含量为170.86mg／100ml。2019年12月14日，被告人夏苍松被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人夏苍松供述，抽取血样登记表，驾驶人、机动车信息查询结果单，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人夏苍松的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人夏苍松依法判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人夏苍松对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。本院认为，被告人夏苍松在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人夏苍松犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人夏苍松所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人夏苍松到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人夏苍松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审判员  马玲二〇二〇年八月十八日法官助理宋玉龙书记员李世通
辽宁省朝阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽13执135号被执行人乔庆海,男,1962年9月8日出生,汉族,农民，初中文化，现押于凌源市。被执行人乔庆海罚金一案，辽宁省高级人民法院作出的（2017）辽刑终25号刑事判决书已发生法律效力，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2020年8月4日立案执行。经调查，被执行人除满足基本生活需求的个人住房外暂无其他可供执行财产且正在服刑中。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2020）辽13执135号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  白晓雷审判员  张树芳审判员  邢玉杰二〇二〇年九月二十五日书记员  可 妍
河南省新密市人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0183刑初278号公诉机关河南省新密市人民检察院。被告人夏苍松，男，1993年2月22日出生，汉族，初中文化程度，农民，户籍地河南省太康县，住河南省新郑市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月17日被新密市公安局取保候审，于2020年8月14日被本院取保候审。被告人夏苍松犯危险驾驶罪一案，本院经审理后于2020年8月18日作出（2020）豫0183刑初278号刑事判决书，判处被告人夏苍松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。判决生效后，本院于2020年10月27日作出（2020）豫0183刑初278号收监执行决定书，同日将夏苍松收押于郑州市第三看守所。依据《中华人民共和国刑法》第四十四条之规定，裁定如下：被告人夏苍松犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，依法予以折抵刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年10月27日起至2020年11月26日止。所判罚金限本判决生效后十日缴纳完毕。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  马玲二〇二〇年十一月三日法官助理宋玉龙书记员李世通
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执2957号 申请执行人：陈兵，男，汉族，1986年8月3日出生，湖南省资兴市人，户籍住所地湖南省资兴市。 被执行人：冷玉泽，男，汉族，1981年12月24日出生，遵义市人，户籍住所地贵州省仁怀市。 本院在执行陈兵与冷玉泽借款合同纠纷一案，经查，被执行人有可供执行的财产。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 冻结、扣划、提取被执行人冷玉泽在金融机构的或其他单位的款项121700元至本院或查封、扣押、扣留其它相应价值的财产。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、出租、抵押、典当、赠与被查封的财产。 本裁定书送达后立即生效。 审 判 员 冯正庆 二〇二〇年八月二十八日 法官助理 何 莎 书 记 员 张 瑜
贵州省遵义市红花岗区人民法院 结案通知书 （2020）黔0302执2957号 陈兵、冷玉泽： 陈兵与冷玉泽民间借贷纠纷一案，本院依法受理执行后，依法扣划了冷玉泽住房公积金121700元。本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院（2020）黔0302执2957号执行案件执行完毕，于2020年9月8日结案。 特此通知。 二〇二〇年九月八日
河北省晋州市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0183执1375号 申请执行人：彭浩，男，1987年2月26日生，汉族，住晋州市。 委托诉讼代理人：彭惠，女，1989年05月21日生，汉族，晋州市人，系彭浩之妹，代理权限为特别授权。 被执行人：杨杰，男，1992年7月31日生，汉族，住宁夏银川市永宁县。 本院在执行彭浩与杨杰买卖合同纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 冻结被执行人杨杰名下的存款。 本裁定立即执行。 审判员  赵江深 二〇二〇年八月七日 书记员  李根长
河北省晋州市人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0183执1375号 本院在执行彭浩与杨杰买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定，决定如下： 将杨杰纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十三日
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0104民初4220号原告：张峰瑞，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。被告：杨净，女，1975年9月30日出生，汉族，住天津市和平区。被告：刘雨辰，男，1976年8月19日出生，汉族，住天津市河西区。原告张峰瑞与被告杨净、被告刘雨辰民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰瑞及其委托诉讼代理人郭倩到庭参加诉讼。被告杨净、被告刘雨辰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出如下诉讼请求：1．请求法院判令二被告偿还原告借款1600000元，并按照月息20000元的标准向原告支付自2020年3月14日至实际履行之日止的利息；2．诉讼费、保全费由二被告承担。事实和理由：原告与被告杨净系朋友关系，被告杨净与被告刘雨辰系夫妻关系。自2017年开始被告杨净以需资金周转，买房等名义，向原告提出借款。原告多次通过银行转账的方式将大额款项借给被告使用，每次借款被告杨净向原告出具借条，借条中约定利息。2019年12月，被告杨净将其名下位于天津市津南区××镇××村××号房屋为原告办理了抵押登记，抵押担保金额为1570000元。截止到2020年3月14日，被告累计拖欠原告1600000元及相应的利息，并给原告出具借条。借款到期后，原告多次找到被告要求还款，但被告仍未按时履行还款义务，故原告诉至法院。二被告未到庭应诉亦未提交书面的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定事实如下：1．二被告原系原告客户，2017年1月至2020年3月期间被告杨净开始以购买房屋、经营店铺、资金周转等理由向原告陆续进行借款，上述期间内共计向原告借款24笔，总计借款金额1875150元，原告均以银行转账形式支付给被告杨净，后被告杨净于2017年5月13日通过银行转账方式偿还原告借款本金280000元。同时被告杨净将其名下坐落于天津市津南区××镇××村××号房屋抵押给原告，双方于2019年12月19日办理抵押权登记手续。2.2020年3月14日原告与被告杨净就之前的借款行为进行最终确认，并签署借条，该借条载明，被告杨净自2017年1月10日至2020年3月14日共计向原告借款1600000元，借款期限自2020年3月14日至2020年5月14日，共2个月，利息为每月20000元，每月利息于每月14日付清，全部本金于2020年5月14日一次性付清。同时该借条中对违约责任进行约定，约定被告杨净逾期未还款，需支付借款总额百分之十的违约金等内容。3．原告与被告杨净于2020年3月14日签订借条后被告杨净未有过还款行为。4．二被告系夫妻关系。本院认为，原告已与被告杨净签订了借条，借条载明的期间内原告确已通过银行转账的形式向被告杨净出借了1876150元，但庭审中原告亦认可被告杨净已偿还了借款本金280000元，故剩余未还的借款本金应为1596150元，该数额与借条确认的数额不符，故本院以实际尚欠的借款本金1596150元予以确认。另借条中约定了还款期限及利息标准，且利息标准的约定并未超出法律准许的范围，故对于原告主张的利息标准本院予以认定。现被告杨净未偿还原告借款本息理应承担还款责任。对于原告主张的要求被告刘雨辰承担还款责任一节，原告并未提交证据证明被告杨净向其借款系用于夫妻生活，且亦没有提供证据证明被告刘雨辰已知晓被告杨净的借款行为，故原告要求被告刘雨辰承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、本判决生效后十五日内，被告杨净偿还原告张峰瑞借款本金1596150元；二、本判决生效后十五日内，被告杨净支付原告张峰瑞自2020年3月14日至实际偿还之日止的利息（以1596150为基数，按月息20000元为标准计算）；三、驳回原告张峰瑞其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9870元，保全费5000元，由被告杨净负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员 王 冠二〇二〇年八月十九日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0104民初4220号申请人：张峰瑞，男，1987年11月26日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：郭倩，天津益清律师事务所律师。被申请人：杨净,女,1975年9月30日出生,汉族,无职业，住天津市和平区。申请人张峰瑞与被申请人杨净民间借贷纠纷一案，申请人杨净于2020年6月10日向本院申请财产保全，要求查封或者冻结申请人杨净名下银行存款1600000元或同等价值的其他财产，并提供紫金财产保险股份有限公司天津分公司保全损害责任保函（保证书）作为担保。本院经审查认为，申请人张峰瑞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、扣押或冻结申请人杨净名下1600000元银行存款或其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 冠二〇二〇年六月十日书记员 颜维维附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0107民初10673号申请人：四川夜秀照明工程有限公司，住所地中国（四川）自由贸易试验区成都市高新区。法定代表人：刘玉兰，执行董事。委托诉讼代理人：佘良，四川法锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩周丽，四川法锐律师事务所律师。被申请人:四川众兴华业市政照明工程有限公司，住所地成都市武侯区。法定代表人：**安，职务不详。申请人四川夜秀照明工程有限公司与被申请人四川众兴华业市政照明工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人四川夜秀照明工程有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人四川众兴华业市政照明工程有限公司名下财产进行保全。申请人四川夜秀照明工程有限公司提供利宝保险有限公司四川分公司在XXX元限额内作为担保。本院经审查认为，申请人四川夜秀照明工程有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：将被申请人四川众兴华业市政照明工程有限公司在中国工商银行股份有限公司成都武侯祠支行账号为XXX的银行存款在XXX元限额内予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  谢黎明二〇二〇年八月十八日书记员  姚程程
广东省珠海市金湾区人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤0404行审976号申请执行人：珠海市交通运输局，住所地：珠海市香洲区*******。法定代表人：林粤海，局长。委托代理人：杨睿达，该局工作人员。委托代理人：郑嘉琪，该局工作人员。被申请执行人：临武县融源物流有限公司，住所地：湖南省临武县*******************。法定代表人：唐云。申请执行人珠海市交通运输局向本院申请强制执行其于2019年10月16日对被申请执行人临武县融源物流有限公司作出的粤珠交罚〔2019〕07622号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元一案。本院于2020年7月14日受理后，依法进行审查，现已审查终结。申请执行人于2018年10月2日，在那洲站（沿海珠海）进行日常稽查时，发现被申请执行人实施擅自在公路上超限行驶行为，涉案车船号为湘L*****，经检测，车货总重53.68吨，轴数是6轴，超限4.68吨。申请执行人认定被申请执行人违反了《超限运输车辆行驶公路管理规定》第六条、第二十七条的规定，依据《超限运输车辆行驶公路管理规定》第四十三条的规定，决定给予被申请执行人罚款人民币1500元的行政处罚，并责令改正违法行为。申请执行人于2019年10月18日向被申请执行人邮寄送达粤珠交罚〔2019〕07622号《行政处罚决定书》。被申请执行人在法定期限内没有申请行政复议或提起行政诉讼。在申请执行人向被申请执行人邮寄送达粤珠交催告〔2019〕02861号《催告书》后，被申请执行人仍未履行缴纳罚款人民币1500元的义务。本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行其行政处罚决定具有事实和法规依据，程序合法，本院准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人珠海市交通运输局作出的粤珠交罚〔2019〕07622号《行政处罚决定书》中的罚款人民币1500元。本裁定为终审裁定。审 判 长  程 怡审 判 员  吴作栋审 判 员  吴郁郁二〇二〇年七月二十日法官助理  滕 菲书 记 员  伍淑芳
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初2775号申请人:江苏银行股份有限公司淮安分行，统一社会信用代码91320800735723699C，住所地淮安市水渡口大道16号。负责人：陈亚明，分行行长。被申请人：徐加庆，男，汉族，被申请人：淮安市苏粮米业有限公司，住所地淮安市淮阴区袁集乡淮三路158号，统一社会信用代码91320804MA1M9R386Q。法定代表人：徐加庆。被申请人：吴美英，女，汉族被申请人：徐红运，女，汉族申请人江苏银行股份有限公司淮安分行与被申请人徐加庆、淮安市苏粮米业有限公司、吴美英、徐红运金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司淮安分行于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人的银行存款人民币65万元或查封、扣押该被申请人相当于人民币65万元的其他财产。本院经审查认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者可能造成当事人其他损害的，法院可以根据对方当事人的申请，裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项、规定，裁定如下：冻结被申请人徐加庆、淮安市苏粮米业有限公司、吴美英、徐红运名下的银行存款65万元或查封、扣押相当于人民币65万元的其他财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟静姝二〇二〇年六月四日书记员  刘 雅
保定市莲池区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0606执保178号 申请执行人：臧恭暄，男，汉族，1988年10月生，住保定市莲池区。 被申请人：李金虎，男，汉族，1986年7月生，住保定市容城县。 申请人臧恭暄与被申请人李金虎民间借贷纠纷一案中，申请人臧恭暄于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李金虎名下银行存款人民币112520元或查封、扣押其相应价值的财产。中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司为申请人臧恭暄提供担保（保单号：PZDM202013060000001059）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李金虎名下银行存款人民币112520元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 （此页无主文） 审判员  杨健健 二〇二〇年八月十九日 书记员  崔 毅
保定市莲池区人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0606执保178号 立案庭： 关于臧恭暄申请执行李金虎财产保全一案，本院已按（2020）冀0606民初2260号民事裁定书冻结了被申请人李金虎名下银行存款20406.86元。根据最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知，第二十一条第一款第二项之规定，本案予以结案。 特此通知。 二〇二〇年八月二十六日
桑植县人民法院执 行 通 知 书（2020）湘0822执655号刘经球：申请执行人宋雨田与被执行人刘经球的借款合同纠纷一案，桑植县人民法院于2019-5-27作出的（2019）湘0822民初861号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令已发生法律效力。申请执行人宋雨田于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月三日依法立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第２４条规定，责令你履行下列义务：履行人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令所确定的义务。负担案件申请执行费。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国邮政储蓄银行有限责任公司湖南省张家界市桑植县和平街支行账户名称：桑植县人民法院执行款专户子账户账号：9*************************2特此通知。二〇二〇年八月五日联系人：卜忠明联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
湖南省桑植县人民法院执 行 裁 定 书（2020）湘0822执655号申请执行人：宋雨田，男，1956年8月8日出生，土家族，住湖南省桑植县。被执行人：刘经球，男，1956年6月2日出生，白族，住湖南省桑植县。申请执行人依据已经发生法律效力的湖南省桑植县人民法院作出的（2019）湘0822民初861号民事调解书，于2020年8月3日申请强制执行，本院当日立案执行。根据该生效法律文书，被执行人应向申请执行人支付执行款2,000元。本院在执行过程中，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自通知送达之日起履行生效法律文书确定的义务及负担本案执行费50元，并报告财产状况。被执行人没有主动履行义务。本院在执行过程中进行了以下财产调查措施：1、本院通过全国网络执行查控系统于2020年8月5日、2020年9月9日查询被执行人在金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付系统、工商登记部门、自然资源部等单位的财产登记情况，未发现被执行人有存款、金融理财产品、股息红利、车辆登记、工商登记信息；2、2020年8月19日本院通过桑植县不动产登记中心查询，被执行人无房产登记信息；3、2020年8月10日、2020年8月17日本院通过向桑植县相关保险公司查询，被执行人名下无收益性保险产品现金价值；4、2020年8月11日本院通过张家界市住房公积金管理中心桑植县，被执行人无公积金缴存记录；5、2020年9月23日本院通过调查被执行人户籍所在地的桑植县，没有查询到被执行人有其他可供执行财产；6、2020年9月21日本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。本院2020年9月25日通过约谈申请执行人，依法告知申请执行人本案的执行情况所采取的财产调查措施、未发现被执行人有可供执行财产的情况及终结本次执行的依据及法律后果等，并要求其提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示不能提供被执行人的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。本案2,000元债权未能实现，本案执行费50元未交纳。本院认为，经本院采取上述执行行为，目前未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人未提供被执行人的财产线索，本院对被执行人采取了纳入失信被执行人名单措施。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。本裁定送达后立即生效。审 判 长  卜忠明人民陪审员  张明成人民陪审员  邹小庆二〇二〇年九月二十五日书 记 员  袁文婷附相关法律条文：《最高人民法院关于适用（中华共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执恢713号之六申请执行人刘兴荣被执行人张利军本院在执行刘兴荣与张利军民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2015年8月19日作出的（2015）榆民初字第02350民事判决书，权利人刘兴荣于2020年7月24日向本院申请强制执行借款本金700000元，并支付从2012年11月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息10万元），案件受理费14560元，申请执行费12600元。本院于同日立案执行。在执行过程中，1、本院通过电子送达的方式向被执行人张利军送达了执行通知书、报告财产令、司法公开告知书、廉政监督卡、权利义务告知书等执行文书，被执行人未实际履行。2、本院从2020年7月24日开始，多次通过全国法院网络执行查控系统查询被执行人刘兴荣名下的财产信息，被执行人名下仅有少量银行存款，无工商登记信息。其名下登记车辆登记时间为2006年、2009年，已无评估、拍卖价值。本院通过传统查询，未发现被执行人有住房公积金登记信息。被执行人张利军名下有房产一套，但被多案查封，无法执行。3、本院查询到被执行人刘兴荣住所地为西沙航宇路东1-402，本院前去调查，被执行人已不在当地居住，无可供执行财产。4、本院已对被执行人适用限制高消费措施并纳入失信被执行人名单。5、上述执行情况及信息，本院通过短信约谈的方式将本案中被执行人刘兴荣名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，不能提供有效财产线索，同意终结本次执行程序，本案执行标的本金70万元、利息及案件受理费14560元未能执行。综上所述，因本案被执行人刘兴荣名下暂无财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年八月二十九日书记员 王毛宁
抚顺市新抚区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0402民初155号原告：抚顺银行股份有限公司新抚支行，住所地：抚顺市新抚区永宁街2号。负责人：张庆党，系该行行长。委托代理人：王菲菲，系该行工作人员。委托代理人：李子涓，系抚顺银行股份有限公司工作人员。被告：郑国森，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：郑梅英，女，1972年7月29日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。委托代理人：郑国森，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区（系被告郑梅英的丈夫）。被告：沈阳市皇姑区中通盛业建材经销处，住所地：沈阳市皇姑区陵东乡东窑村。经营者：郑国森，男，1970年5月16日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：中振银河融资担保有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。被告：中振发展集团有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路东段12号装饰城11号楼。法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。被告：抚顺装饰城有限责任公司，住所地：抚顺市顺城区临江路。法定代表人：郑亚兴，系该公司总经理。被告：法库东方家居有限公司，住所地：法库县兴法东路北侧兴法东路26号。法定代表人：郑亚嘉，系该公司总经理。被告：抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司，住所地：抚顺市顺城区临江路（中段）18-2号楼。法定代表人郑文洪，系该公司总经理。被告：郑亚镇，男，1953年4月25日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑亚嘉，男，1959年8月1日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：郑亚兴，男，1963年9月26日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：潘玉者，女，1964年7月8日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：郑莆荣，男，1982年8月15日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：郑莆健，男，1988年1月4日出生，汉族，住抚顺市顺城区。被告：郑亚国，男，1957年6月20日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴、潘玉者、郑莆荣、郑莆健、郑亚国委托代理人薄长红，系辽宁金河律师事务所律师。本院于2020年6月5日对原告抚顺银行股份有限公司新抚支行（以下简称抚顺银行新抚支行）与被告郑国森、郑梅英、沈阳市皇姑区中通盛业建材经销处（以下简称中通经销处）、中振银河融资担保有限公司（以下简称中振担保公司）、中振发展集团有限公司（以下简称中振发展公司）、抚顺装饰城有限责任公司（以下简称装饰城）、法库东方家居有限公司（以下简称东方家居）、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司（以下简称新世纪公司）、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴、潘玉者、郑莆荣、郑莆健、郑亚国金融借款合同纠纷一案作出（2020）辽0402民初155号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0402民初155号民事判决书中“一、被告郑国森、郑梅英于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行贷款本金1850000元、利息383861.42元（含复息31725.76元、罚息352135.66元，截止2020年5月25日），本息合计2233861.42元，并承担从2020年5月26日至本判决确定的给付之日止的利息、罚息、复息（利率标准为月利率6.8875‰，逾期复息、罚息执行月利率上浮50%即10.33125‰）”补正为“一、被告郑国森、郑梅英于本判决生效之日起十五日内偿还原告抚顺银行股份有限公司新抚支行贷款本金1850000元、利息383861.42元（含复息31725.76元、罚息352135.66元，截止2020年5月25日），本息合计2233861.42元，并承担从2020年5月26日至还清贷款本息之日止的利息、罚息、复息（利率标准为月利率6.8875‰，逾期复息、罚息执行月利率上浮50%即10.33125‰）”。“二、被告沈阳市皇姑区中通盛业建材经销处、中振银河融资担保股份有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴对上述款项承担连带保证责任”补正为“被告沈阳市皇姑区中通盛业建材经销处、中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴对上述款项承担连带保证责任”。“三、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告中振银河融资担保股份有限公司存入抚顺银行股份有限公司的保证金享有优先受偿的权利。”补正为“三、原告抚顺银行股份有限公司新抚支行对被告中振银河融资担保有限公司存入抚顺银行股份有限公司的保证金享有优先受偿的权利”。“案件受理费23515元，减半收取11575元，保全费5000元，由被告郑国森、郑梅英负担。被告沈阳市皇姑区中通盛业建材经销处、中振银河融资担保股份有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴对本案诉讼费、保全费承担共同给付责任。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告”补正为“案件受理费23515元，减半收取11575元，保全费5000元，由被告郑国森、郑梅英负担。被告沈阳市皇姑区中通盛业建材经销处、中振银河融资担保有限公司、中振发展集团有限公司、抚顺装饰城有限责任公司、法库东方家居有限公司、抚顺新世纪绿洲餐饮有限公司、郑亚镇、郑亚嘉、郑亚兴对本案诉讼费、保全费承担共同给付责任。此款原告已预交，被告随欠款一并给付原告”。审 判 员 李东颖二〇二〇年八月七日代书记员 陈 燕
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执恢713号之六张利军：你与刘兴荣借款合同纠纷一案，本院作出的(2016)陕0802执772号判决已发生法律效力。申请执行人刘兴荣于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、偿还借款本金700000元，并支付从2012年11月12日起至款付清之日止以中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息（已付利息10万元）；二、负担案件受理费14560，申请执行费12600元，执行费9900元；开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局开户账号：9129000417103030000051607特此通知。二〇二〇年八月三日承办人：庞兴宇联系电话：3369543本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000
蚌埠市蚌山区人民法院受 理 案 件 通 知 书(2020)皖0303民初3912号王恩胜：你诉与安徽宏胤建筑工程有限公司、徐善玉建设工程合同纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、本院依据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，除下列情形外，依法在中国裁判文书网公布案件生效裁判文书：（一）涉及国家秘密、个人隐私的；（二）涉及未成年人违法犯罪的；（三）以调解方式结案的；（四）其他不宜在互联网公布的。三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、审判案件的流程信息将通过中国审判流程信息公开网，向参加诉讼的当事人及其法定代理人，诉讼代理人、辩护人公开，但涉及国家秘密，以及法律、司法解释规定应当保密或者限制获取的内容除外。当事人及其法定代理人，诉讼代理人，辩护人应当配合本院采集、核对身份信息，并预留有效的手机号码。身份证件号码，律师执业证号、组织机构代码、统一社会信用代码，是登录审判流程信息查询账户时的身份验证依据；手机号码将用于接收中国审判流程信息公开网以短信形式发送的登录验证码。自完成身份信息采集、核对后，本院开始向你公开审判流程信息；如果你中途退出诉讼，经本院依法确认后，不再向你和你的法定代理人、诉讼代理人、辩护人公开审判流程信息。二〇二〇年八月十八日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0303民初3912号原告：王恩胜，男，1974年3月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市固镇县。委托诉讼代理人：马雪春，固镇县城关镇法律服务所法律工作者。被告：安徽宏胤建筑工程有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340311MA2T9P3899。法定代表人：赵德夫。被告：徐善玉，男，1988年11月16日出生，汉族，住安徽省固镇县。原告王恩胜诉被告安徽宏胤建筑工程有限公司、徐善玉建设工程合同纠纷一案，本院于2020年08月18日立案。原告于2020年09月02日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许王恩胜撤诉。案件受理费553元，减半收取277元，由原告负担（已交纳）。审判员 张 玫二〇二〇年九月二日书记员 朱雅雯
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0691民初1568号原告：黄晓利，男，1966年4月20日出生，汉族，个体经营户，现住大庆市萨尔图区。被告：林德生，男，1971年2月12日出生，汉族，个体经营者，现住大庆市高新区。委托诉讼代理人：赵天宇，北京岳城（大庆）律师事务所律师。原告黄晓利与被告林德生买卖合同纠纷一案后，被告林德生于提交答辩状期间以本案的管辖法院应为被告林德生户籍所在地法院黑龙江省肇东市人民法院，故本案应由被告林德生户籍所在地法院黑龙江省肇东市人民法院管辖。本院认为，本案为买卖合同纠纷，根据原告起诉时提供的证据，被告林德生在原告黄晓利经营的物资经营处购买材料，双方未约定管辖，因此本案中合同履行地及被告住所地的法院均有权管辖。经本院笔录询问被告林德生，其承认大庆市高新区景城小区4号楼2单元1603室是被告本人所有的房产，但称其在户籍所在地居住，但对此并未提供相应证据予以证明，因此本院认为大庆市高新区景城小区4号楼2单元1603室为被告林德生经常居住地，因该住所在本院管辖区域内，故本院对本案有管辖权，被告的管辖权异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七项，裁定如下：驳回被告大庆林德生对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。本裁定生效后，被告应向本院交纳受理费100元。审判员  王文娇二〇二〇年六月三日书记员  赵晓明
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3532号原告：刘菁菁，女，汉族，1989年9月12日出生，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：梁峰、梁恒，江苏引航律师事务所律师。被告：刘超，男，汉族，1985年1月4日出生，住淮安经济技术开发区。原告刘菁菁与被告刘超民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘菁菁及其委托诉讼代理人梁峰、被告刘超均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菁菁向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告刘超归还本金7.15万元及利息（利息以7.15万元为基数，从2020年6月15日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年12月至2018年12月，被告共计向原告借款7.2万元，后仅还款500元，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告刘超答辩称：本案不是借款纠纷，原被告系男女朋友，收到原告款项系自愿给付的恋爱期间花费，在此期间本人也以现金给付原告，但要查找证据。根据当事人举证、陈述和本院经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年12月至2018年12月期间，被告多次向原告借款，具体情况如下：2017年12月5日原告通过支付宝出借1万元，2018年1月15原告通过微信出借0.9万元，2018年2月15日原告通过支付宝出借1.1万元，2018年3月31日原告通过支付宝出借0.6万元，2018年4月4日原告通过支付宝出借2.4万元，2018年5月12原告通过微信出借0.4万元，2018年5月23原告通过微信出借0.3万元，2018年5月26原告通过微信出借0.06万元，2018年6月17原告通过微信出借0.1万元，2018年7月1日原告通过支付宝出借0.8万元，以上合计7.66万元。后被告于2019年3月11日还款500元，余款至今未还，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告刘菁菁与被告刘超之间的民间借贷关系双方当事人之间的真实意思表示，被告亦认可曾经出具过欠条，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有微信转账明细清单、支付宝转账明细清单及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告出借共计7.66万元，被告仅还款500元，该借款双方虽未约定还款期限，但原告多次催要，被告均拒不还款。根据《中华人民共和国合同法》的规定，借贷双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现被告至今仍未偿还原告借款，原告至起诉时已给予被告必要合理的还款期限，故原告要求被告偿还借款人民币7.15万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，双方未约定借期内利息，亦未约定逾期利息，现原告主张以7.15万元为基数，从2020年6月15日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日期间的诉讼请求，不违反法律规定，本院依法亦予以支持。被告关于“本案不是借款纠纷，原被告系男女朋友，收到原告款项系自愿给付的恋爱期间花费，在此期间本人也以现金给付原告，但要查找证据”的辩称与事实不符，亦未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：被告刘超于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘菁菁一次性偿还借款本金7.15万元及利息（利息以7.15万元为基数，从2020年6月15日起按照年利率6%的标准计算至实际给付之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1588元，减半收取794元，保全费820元，合计1614元，由被告刘超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年八月十八日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3532号申请人：刘菁菁，女，汉族，1989年9月12日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：刘超，男，汉族，1985年1月4日出生，住淮安经济技术开发区。原告刘菁菁与被告刘超民间借贷纠纷一案中，申请人刘菁菁于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘超名下银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供担保人刘建华名下位于淮安市清江浦区化工新村三区6幢1-102室不动产一套作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、冻结被申请人刘超银行存款8万元或查封、扣押其价值相当的财产。二、查封担保人刘建华名下位于淮安市清江浦区。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十六日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0222民初1688号 原告：王家伦，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李云，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 原告王家伦与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案。 原告王家伦诉称，被告自2019年3月陆续向原告购买水泥用于其制水泥砖及其它用途。至2019年年底除去付给原告的部分款项外，现仍欠479331元。经原告多次催要至今未付。故原告向法院提起诉讼，请求判决：1、被告支付原告水泥款479331元；2、本案诉讼费用由被告承担。 被告李云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，申请人与被申请人未签订书面合同，未约定合同履行地。申请人向被申请人购买的是散装水泥，在合同履行过程中，均是有被申请人安排专用车辆运送至申请人在南陵县的加工地点，水泥单价中也包含了运输费用，因此，本案的合同履行地应是申请人在南陵县的加工地点。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。现本案的被告住所地和合同履行地均为南陵县。为此，特申请贵院将本案移送至南陵县人民法院管辖。 本院经审查认为，原、被告双方未签订书面水泥买卖合同。依据法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对合同履行地没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案争议标的为给付货币，原告所在地为繁昌县辖区，作为接收货币的一方其所在地即为合同履行地，故本院对本案有管辖权。对两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。原告向本院起诉，并无不当。综上，被告提出的管辖权异议不能成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款的规定，裁定如下： 驳回被告李云对本案管辖权提出的异议。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年八月七日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。 第三十五条两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。 最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释 第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。 合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。 合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初911号 原告：亿达物业服务集团有限公司，住所地辽宁省大连高新技术产业园区软件园知音园21号，统一社会信用代码：91210231723451243K。 法定代表人：王娜，该公司总经理。 委托诉讼代理人：李洪双，女，1990年9月10日生，汉族，该公司员工，住辽宁省凌源市。 委托诉讼代理人：邬大鹏，男，1983年5月18日生，汉族，该公司员工，住辽宁省大连市中山区。 被告：付凤，女，1970年4月30日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 委托诉讼代理人：李桂忠，系被告丈夫，男，1968年8月5日出生，住辽宁省大连市沙河口区。 原告亿达物业服务集团有限公司与被告付凤物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月20日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，发现案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判长 田甲人民陪审员方安安人民陪审员刘汉钧 二〇二〇年八月七日 书记员 李         泳         伶
安徽省繁昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1688号 原告：王家伦，男，1956年11月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市繁昌县。 被告：李云，男，1983年9月19日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。 委托诉讼代理人：童刚，安徽籍山律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邰园，安徽籍山律师事务所律师。 原告王家伦与被告李云买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，被告李云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，本院于2020年8月7日依法裁定驳回被告李云对本案管辖权提出的异议。本案依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告王家伦、被告李云的委托诉讼代理人童刚均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告王家伦向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告还清原告水泥款479331元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告自2019年三月份陆续购买水泥用于制水泥砖及其它用途。至2019年底除去付给原告的部分款项外，现仍欠479331元。经原告多次催要至今未付。故特此诉讼，望得到支持为感。 原告为证明其诉称事实，向本院提供如下证据材料： 结算单原件三份，证明被告欠款事实。 被告李云辩称：1、与原告形成水泥买卖合同的相对方是南陵县云帆水泥制品有限公司，原告诉称的水泥，也是由原告送货至南陵县云帆水泥制品有限公司的场地内，部分的款项也是由南陵县云帆水泥制品有限公司转账支付给原告指定的第三人，被告李云对账的签字是代表南陵县云帆水泥制品有限公司的职务行为。李云不是本案适格的被告。2、由于原告销售给被告的水泥存在质量问题，导致被告使用水泥生产加工的混凝土，在施工后出现严重的质量问题，给被告造成了巨大的经济损失，因此被告要求在本案中减少支付原告的货款，并保留另案起诉要求原告赔偿损失的权利。 被告为证明其辩称事实，向本院提供如下证据材料： 1、营业执照复印件一份，证明被告李云系南陵县云帆水泥制品有限公司的法定代表人，与原告形成买卖合同相对方为南陵县云帆水泥制品有限公司，被告李云其签字行为属于职务行为； 2、转账记录打印件一份，证明南陵县云帆水泥制品有限公司向原告支付了部分货款，与原告形成买卖合同相对方为南陵县云帆水泥制品有限公司，并非是被告李云个人。 本案经公开审理，本院对当事人提供的证据，经举证、质证和辩论，作如下认定：对原、被告提供的证据，对方当事人无异议的部分，本院予以认定。对有异议的部分，本院结合当事人的陈述、质证、辩论意见，综合予以认定。 本院经审理认定事实如下：2019年3月份原、被告双方口头达成《水泥买卖协议》，被告向原告购买水泥。2020年6月8日，经原、被告双方核对，被告尚欠原告水泥款479331元，后经原告多次催要未果，为此，原告诉至本院。 另查明：被告李云系南陵县云帆水泥制品有限公司的法定代表人。 本院认为，本案焦点：一、李云是否是本案的适格被告的问题。虽然李云系南陵县云帆水泥制品有限公司的法定代表人，但由于原告与李云双方未签订书面水泥买卖合同，只是双方口头达成水泥买卖协议，并且在核对水泥吨位、单价、金额、规格上，只有李云的签名，没有南陵县云帆水泥制品有限公司的盖章确认，在庭审中，李云仅提供了一份南陵县云帆水泥制品有限公司的营业执照复印件和一份南陵县云帆水泥制品有限公司50000元网上转账汇款电子回单打印件，并没有提供其他证据相互印证李云的行为系职务行为，故李云是本案的适格被告。二、原告销售的水泥是否存在质量问题。由于被告李云未向本院提供相关证据证明原告销售的水泥存在质量问题，故被告李云要求减少支付原告水泥货款的证据不足，本院不予以支持。三、原告要求被告给付所欠水泥款的诉请是否有事实和法律依据。原、被告之间口头达成的水泥买卖协议是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同的各方当事人均具有法律约束力。因此，被告在收到原告的水泥后，理应按照约定给付原告货款，但被告至今未予给付，已构成违约，现原告要求被告给付所欠水泥款的诉请，本院予以支持。 综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 被告李云于本判决生效后10日内给付原告王家伦水泥款479331元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计4245元（原告已预交），由被告李云负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审判员  孙武 二〇二〇年八月三十一日 法官助理董娟娟 书记员董娟娟（兼） 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初3506号 申请人：滨州市中海物流有限公司，住所地滨州市黄河六路585号，统一社会信用代码:913716028630452207。 法定代表人：李天宇。 被申请人：李志强，男，1980年9月1日生，汉族，住滨州市滨城区。 申请人滨州市中海物流有限公司与被申请人李志强不当得利纠纷一案，申请人于2020年8月26日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款3万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李志强名下银行账户存款3万元，期限为一年。 案件申请费320元，由申请人滨州市中海物流有限公司预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年八月二十八日 法官助理  张静 书记员  李倩