福建省石狮市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0581民初1934号 原告：王建康，男，1978年9月24日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：骆沙鹏，北京市京师（泉州）律师事务所执业律师。 被告：富玉录，男，1973年5月7日出生，汉族，经商，住福建省石狮市。 委托诉讼代理人：戴春燕，福建求信律师事务所执业律师。 原告王建康与被告富玉录民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王建康的委托诉讼代理人骆沙鹏、被告富玉录及其委托诉讼代理人戴春燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 王建康向本院提出诉讼请求：1.判决富玉录立即偿还王建康借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2017年7月1日起至实际还款之日止的利息；2.判决本案全部诉讼费用由富玉录承担。事实和理由：富玉录因生意周转需要，自2014年5月份起陆续向王建康借款，王建康依约交付了借款。至2017年7月1日，富玉录尚有借款400000元未偿还。为明确双方债权债务关系，富玉录出具《借条》一份交由王建康收执，确认向王建康借款400000元，并明确约定借款月利息为1.5%。后富玉录未依约支付利息，王建康多次催讨均无果。 富玉录辩称，案涉的款项400000元并非民间借贷，其中270000元是油款（王建康自已也承认），另130000元是双方合伙运输的款项。双方于2019年合伙经营运输车辆，经协商，合伙车辆及车辆的政策补贴款项全部归王建康，双方的债权债务已经全部抵销。王建康是基于去年和今年车辆运营状况不好，认为应该将亏损的抵回来，才提起本案的诉讼。王建康的诉求缺乏法律依据，应予驳回。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、案涉款项400000元是民间借款，还是买卖或合伙的款项；2、出具《借条》后，富玉录有没有支付利息。 王建康提供如下证据：1、《借条》一份，该《借条》是富玉录于2017年7月1日出具的，文本格式是王建康提供的，因为当时文本格式的月利率是2%，双方协商后改成月利率1.5%，富玉录在上面签名、加盖手印确认的，证明富玉录确认欠王建康借款400000元，并约定月利率1.5%；2、王建康在中国农业银行石狮市支行的开户信息及账户交易明细，证明王建康在2014年11月2日、11月3日通过银行转账汇款的方式向富玉录交付借款本金100000元（其中2000元是现金）。 富玉录对王建康提供的《借条》的真实性没有意见，《借条》上的签名及手印确实是其本人所签和加盖的，但认为该些款项并非是借贷，而是其他买卖、合伙的款项；对账户交易明细的真实性没有异议，但认为该款项与本案不具有关联性。本案案涉款项是其他买卖、合伙的款项，且王建康对《借条》的主张与证据目录的主张相互矛盾。《借条》载明借款是以现金方式当场清点交付，而诉讼中王建康却主张部分是通过银行转账，显然王建康在证据上存在作假，要么是证据作假，要么是虚假陈述。法庭应当对王建康的不诚实行为进行惩罚。为证实其主张，富玉录提供如下证据：通话录音光盘、通话摘录、通话详单，该录音是王建康与富玉录的妻子王阿煌的通话，证明：1、案涉款项并非是民间借贷，其中270000元是王建康卖给富玉录及王苗等人的买卖欠款，另130000元是双方的合伙运输车辆款项，而非王建康主张的借款；2、王建康主张自2017年7月1日起计算利息不尊重客观事实，从双方于2020年5月31日的通话录音中，富玉录明确一直有支付利息，王建康明确认可“一年半没付利息”，则可以明确富玉录有支付王建康利息至2018年11月份的事实；3、双方于2019年已经对案涉款项及双方合伙运输车辆事宜进行解决，富玉录以合伙车辆的一半股份及该合伙车辆的政策补贴的款项作价偿还王建康案涉400000元本息的事实。 王建康对录音的真实性无异议，但对证明对象及关联性有异议，认为录音中王建康自始至终并未认可本案借款是合伙欠款，通话录音是为了讨回借款，仅仅是向富玉录的配偶说出借款400000元的出借情况。录音中，王建康有明确出借款项是王建康出借给富玉录的，富玉录有明确收到款项，是在收到款项后再处分该些款项。富玉录配偶在录音中认可270000元油钱是在跟人在合伙中亏空的，双方在讨论中仅仅是对双方在该车辆在经营中存在争议，并没有说到本案的款项。录音中，富玉录的配偶已经多次承认借款事实，包括富玉录配偶询问王建康款项的部分，富玉录配偶也有说是要还你，利息也是每个月都有支付给你，这些都可以看出被告方有承认借款未偿还的事实。从该录音可以证实富玉录对双方的借贷关系予以确认。 对于富玉录对《借条》的质证意见，王建康辩解称，《借条》上面写的是双方对之前的欠款进行结算确认，因为之前欠款数目比较多，所以上面格式是写以现金方式交付，但这并不妨碍王建康有如实出借款项的事实。账户交易明细可以明确体现富玉录有按月支付相应利息，可以明显看出双方借贷是多次形成而不是一次形成的。如果富玉录没有借款，为何支付利息。为证实其主张，王建康补充提供《借条》（复印件）一份，主张该《借条》是富玉录在2014年11月2日出具给王建康的，证明双方之前就存在借贷关系，2017年7月1日出具的《借条》是对之前借款进行结算重新出具的。 富玉录质证认为，的确存在200000元的《借条》，但因为换成了400000元的《借条》，所以撕毁了。 本院经审查认为，富玉录对王建康提供的2017年7月1日出具的《借条》、王建康在中国农业银行石狮市支行的开户信息及账户交易明细、以及2014年11月2日的《借条》（复印件）的真实性没有异议，王建康对富玉录提供的录音通话的真实性也没有异议，对该些证据的真实性，均予确认，可以作为认定案件事实的证据。2017年7月1日的《借条》载明“兹有本人富玉录因生意周转需要向王建康（身份证号：350581197809××××）借款人民币现金大写：肆拾万整，小写（￥：400000.00元整）”等内容，富玉录对该证据有异议，认为该些款项并非借款，且已抵销完毕。基于如下事实：１、富玉录对2017年7月1日的《借条》系其签名、捺印的事实不持异议；２、富玉录承认具有初中文化水平，《借条》上面的字都认识；３、富玉录承认之前的确存在200000元的《借条》，因为换成了400000元的《借条》，所以撕毁了；４、录音中，双方确认富玉录向王建康借130000元是富玉录用于支付购车的首付款，但王建康未明确确认270000元是油款；５、庭审中，双方确认利息支付至2018年11月；６、富玉录未能提供足以证明其主张的相反证据。综合以上几方面的事实，王建康提供的《借条》的证明力，应予认定，可以证实富玉录向王建康借款400000元的事实。庭审中，双方确认利息按月利率1.5%支付至2018年11月，应予确认。富玉录的辩解意见，与事实不符，不予采纳。 根据双方当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：富玉录因经营需要，多次向王建康借款，2017年7月1日，双方经结算，富玉录确认向王建康借款400000元，并由富玉录在王建康提供的一份《借条》上签名、捺印确认后交由王建康收执。双方约定月息1.5%，还款日期为2019年6月30日。过后，富玉录按约定利率支付利息至2018年11月。借款期限届满后，富玉录未及时还款。王建康经催讨未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷。富玉录向王建康借款400000元，有富玉录签名、捺印确认的《借条》等为证，事实清楚，证据充分确实，应予认定。双方的借贷关系，不违反法律规定，应认为成立有效。双方约定借款月息1.5%，没有违反国家有关限制借款利率的规定，应予确认。双方确认富玉录按约定支付利息至2018年11月，应予确认。富玉录未按约定期限偿还借款，构成违约，王建康得以在借款期限届满后向富玉录主张权利。王建康请求判决富玉录偿还借款本金400000元，并按月利率1.5%支付利息，有事实和法律依据，应予支持，但利息的起算时间应调整自2018年12月1日起至实际还款之日止，王建康多请求的部分，不予支持。富玉录的辩解意见，与事实不符，不予支持。双方如存在合伙关系，应另案处理。 综上所述，王建康的诉讼请求，有事实和法律依据，应予支持，但利息的起算时间应相应予以调整。富玉录的辩解意见，与事实不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第八十八条、第八十九规定，判决如下： 一、富玉录应在本判决生效后一个月内偿还王建康借款本金400000元，并按月利率1.5%支付自2018年12月1日起至实际还款之日止的利息； 二、驳回王建康其他的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9812元，减半收取计4906元，由王建康负担700元、富玉录负担4206元；管辖权异议申请费100元，由富玉录负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。 本案生效后（当事人提起上诉的，以上诉法院生效判决为准），负有履行义务的当事人须依法按期履行，逾期未履行的，应向本院报告财产状况，并不得有高消费及非生活和工作必需的消费行为。本条款即为执行通知，违反本条规定的，本案申请执行后，人民法院可依法对相关当事人采取列入失信名单、罚款、拘留等措施，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 审判员  谢凯歌 二〇二〇年八月十八日 书记员  洪斯斯 速录员  蔡静雯 附：一、本案适用的主要法律条文 1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。 2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 3、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。 4、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 5、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 6、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 7、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 8、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 9、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 10、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 11、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 12、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条人民法院应当以证据能够证明的案件事实为根据依法作出裁判。 审判人员应当依照法定程序、全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。 13、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十八条审判人员对案件的全部证据，应当从各证据与案件事实的关联程序、各证据之间的联系等方面进行综合审查判断。 14、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十九条当事人在诉讼过程中认可的证据，人民法院应当予以确认。但法律、司法解释另有规定的除外。 当事人对认可的证据反悔的，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十九条的规定处理。 二、执行申请提示： 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。