wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5212号原告：魏朋杰，男，1977年11月2日生，汉族，住滑县。被告：郭淑星，男，1977年8月5日生，汉族，住滑县。委托诉讼代理人：靳晓翰、姚争光，河南丁当律师事务所律师。原告魏朋杰与被告郭淑星民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月6日公开开庭进行了审理。原告魏朋杰、被告郭淑星及其委托诉讼代理人姚争光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告魏朋杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款118500元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年8月17日，被告向原告借款118500元，并向原告出具了借条，原告急用钱，经原告数次催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告郭淑星辩称，原告诉请没有法律依据，原、被告不存在借款关系，原、被告原来在苏州合伙做生意，后来厂房失火，原告及另外几个合伙人退出，被告自己继续经营，由于对外债权的欠条均被烧毁，不知道能否追回欠款，原告给被告等几人出具了欠条，称要回欠款时再分给原告等几人。虽然是以借条形式存在，但系合伙期间对外的债权，双方约定的是待被告向外追回欠款后再给付原告及其他合伙人；原告起诉系虚假诉讼，应当驳回原告起诉。本院经审理认定事实如下，2018年8月18日，被告郭淑星向原告魏朋杰借款118500元，被告郭淑星向原告魏朋杰出具了借条，借条载明：“借条今借到魏朋杰现金拾壹万捌仟伍佰元整郭淑星2018年8月17号”。经原告催要，被告至今未偿还。庭审中，原告自愿放弃利息的诉讼请求。上述事实，有原告魏朋杰提交的借据一份及原、被告部分当庭陈述可以证明，以上证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。本案中，被告郭淑星向原告魏朋杰借款118500元，有原告提供的借据为证，证据确实充分，被告郭淑星理应偿还。被告郭淑星辩称借条所涉款项为原、被告合伙期间债权，但被告未提交证据予以证明，且被告作为完全民事行为能力人，对出具借条的行为应当有一定的认知，故对被告郭淑星的答辩意见，本院不予采信。原告魏朋杰庭审中自愿放弃利息的诉讼请求，系其本人真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告郭淑星于本判决生效之日起十日内偿还原告魏朋杰借款118500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2670元，减半收取1335元，由被告郭淑星负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年八月二十日书记员  张世歌
陕西省丹凤县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1022民初325号 原告：商洛宝源工程有限公司，住所地陕西省商洛市商州区。 法定代表人：柯玉军，董事长。 委托诉讼代理人：韩荣杰，陕西云德律师事务所律师。 被告：陕西辰州矿产开发有限责任公司，住所地陕西省商洛市丹凤县。 法定代表人：杨永涛，执行董事。 委托诉讼代理人：郑仁操，陕西惠智律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈富化，陕西惠智律师事务所实习律师 原告商洛宝源工程有限公司与被告陕西辰州矿产开发有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。 2020年6月2日，被告陕西辰州矿产开发有限责任公司提出异议认为，本案诉讼标的额巨大，且是建设工程施工合同纠纷，而该类纠纷一般案情较为复杂，双方权利义务关系错综复杂，被告在适用简易程序期限内难以完成举证，本案不宜适用简易程序。 经本案审查认为，本案属建设工程施工合同纠纷，双方权利义务关系较为复杂，且涉案标的额较大，不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  段丹洛 人民陪审员  张丹红 人民陪审员  江顺女 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  巩明云
湖南省湘阴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0624民督36号申请人：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被申请人：徐荔，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县。申请人湘阴腾辉物业管理有限公司与被申请人叶珊支付令一案，本院于2020年8月4日立案后，于2020年8月12日发出（2020）湘0624民督36号支付令，限令被申请人徐荔在收到支付令之日起十五日内清偿所欠物业费，或向本院提出书面异议。被申请人徐荔提出异议，称湘阴腾辉物业管理有限公司存在严重违约行为，本院经审查认为，本案的基本事实尚待查清，不符合发出支付令的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）湘0624民督36号支付令自行失效。审判员  李灿辉二〇二〇年八月三十一日书记员  黎一笑附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；（四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
湖南省湘阴县人民法院支 付 令（2020）湘0624民督36号申请人：湘阴腾辉物业管理有限公司，住所：湖南省岳阳市湘阴县文星镇栗塘社区御湖观邸四栋一楼，统一社会信用代码：91430624MA4PLTEN8F。法定代表人：李跃保。被申请人：徐荔，女，1970年3月10日出生，汉族，住湖南省湘阴县文星镇御湖观邸8栋601，公民身份号码：4306241970××××××××。申请人湘阴腾辉物业管理有限公司称，被申请人系申请人所管理的御湖观邸小区业主，申请人与湖南省裕景房地产开发有限公司签订了《物业服务管理合同》，并约定按建筑面积1.28元/㎡收取物业管理费，申请人提供了物业服务，但被申请人徐荔自2015年11月26日起多次拒交物业费，截止到2020年6月26日，被申请人徐荔共欠申请人湘阴腾辉物业管理有限公司物业费8,707元。上述事实湘阴腾辉物业管理有限公司提供了《商品房销售合同》、《物业服务协议》、《物业服务管理合同》、《物业服务费缴纳通知书》等佐证。现要求被申请人徐荔支付物业费8,707元。本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人徐荔应当自收到本支付令之日起十五日内支付申请人湘阴腾辉物业管理有限公司物业费8,707元。申请费17元，由被申请人徐荔负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  李灿辉二〇二〇年八月十二日书记员  黎一笑附相关法律条文：第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民法院申请支付令：（一）债权人与债务人没有其他债务纠纷的；（二）支付令能够送达债务人的。申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。第二百一十六条人民法院受理申请后，经审查债权人提供的事实、证据，对债权债务关系明确、合法的，应当在受理之日起十五日内向债务人发出支付令；申请不成立的，裁定予以驳回。债务人应当自收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向人民法院提出书面异议。债务人在前款规定的期间不提出异议又不履行支付令的，债权人可以向人民法院申请执行。
河南省周口市川汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1602民初5144号原告：牛殿成，男，汉族，1969年6月26日生，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：刘树娟，河南睿东律师事务所律师。被告：刘彦峰，男，汉族，1970年11月15日生，住周口市川汇区。被告：刘骐恺，男，汉族，1992年8月28日生，住郑州市金水区。被告：楚丽娟，女，汉族，1968年12月12日生，住郑州市金水区。原告牛殿成诉被告刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛殿成及其委托诉讼代理人刘树娟到庭参加诉讼。被告刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令三被告共同偿还借款500000元，利息另计；2、本案一切诉讼费用由三被告承担。事实与理由：被告刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟在2015年7月31日注册成立了河南骐恺餐饮管理有限公司（以下简称骐恺公司），刘彦峰、刘骐恺先后担任过公司法定代表人。2017年-2018年间以公司急需资金扩大经营规模为由，刘彦峰、刘骐恺先后以公司名义向原告借款500000元（见借条），并承诺利息每三个月结清一次，但实际自借款后一次也没有支付过利息。原告多次要求三被告还款付息，三被告一拖再拖。2020年4月17日骐恺公司未经清算即注销。三被告不能证明其履行了出资义务。故诉至法院，望判如所请。被告刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟未提出答辩意见。原告提交的证据有：一、借条4份、借记卡账户历史明细清单8张，证明原告分四次借给骐恺公司500000元，约定月息1.5分，其中340000元是通过刘某账户转给刘彦峰，另外160000元份是分三次以现金形式支付给刘彦峰，刘彦峰分别出具了借条。二、骐恺公司登记申请书、企业注销书等工商登记材料，证明骐恺公司于2020年4月17日登记注销，被告刘骐恺是公司注销前唯一股东，该公司并未清理债权债务，系虚假注销，股东应当在出资限额内承担还款责任。三、证人刘某出庭作证，证明原告通过刘某借给骐恺公司500000元。被告刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟未提交证据。根据当事人举证及庭审调查，本院确认以下案件事实：2017年4月27日、5月22日、5月27日，原告通过刘某账户向被告刘彦峰转款，共计430000元。2018年2月27日被告刘彦峰以骐恺公司的名义向原告出具340000元的借据一份，并注明每3个月支付利息15300元，折合利率为月息1.5％。2018年4月27日、5月27日、8月27日，原告分别借给骐恺公司现金60000元、50000元、50000元，被告刘彦峰以骐恺公司的名义分别向原告出具借据，并注明每3个月支付一次利息。以上借款本金共计500000元，利息已清至2019年7月26日。另查明，骐恺公司于2015年7月31日成立，为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人为刘彦峰，注册资本260万元，股东为刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟，分别认缴出资130万元、65万元、65万元。2019年8月30日，刘彦峰、楚丽娟与刘骐恺签订股权转让协议，分别将持有骐恺公司50％股权共130万元认缴出资额、25％股权共65万元认缴出资额，以0.1万元的价格转让给刘骐恺，并于2019年9月2日变更工商登记，变更为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为刘骐恺，注册资本260万元。2020年4月17日，刘骐恺以该公司业务不能正常开展，申请注销了该公司，清算报告注明对外无债务。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证及对对方证据进行质证的权利，相应不利的后果由其自行承担。刘彦峰以骐恺公司的名义向原告借款500000元，借据上盖有该公司印章，应认定该款系公司所借。被告刘骐恺作为公司注销前唯一股东，未经依法清算，以虚假的清算报告办理公司注销登记，应对公司债务承担相应得赔偿责任。原告要求被告刘骐恺偿还借款500000元及利息的诉请，本院予以支持；要求被告刘彦峰、楚丽娟偿还借款500000元及利息的诉请，证据不足，依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用一、被告刘骐恺于本判决生效日起十日内偿还原告牛殿成借款本金500000元及利息（自2019年7月27日起，按照月息1.5分的利率，计算至实际还款之日止）。二、驳回原告牛殿成其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取4400元，由被告刘骐恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  米宏伟二〇二〇年八月二十九日书记员  刘 洋
河南省周口市川汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1602民初5144号原告牛殿成诉被告刘彦峰、刘骐恺、楚丽娟借款合同纠纷一案，本院于2020年8月29日作出的（2020）豫1602民初5144号民事判决书中存在笔误，应予补正。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项之规定，裁定如下：（2020）豫1602民初5144号民事判决书中第三页第四行“原告通过刘爱华账户向被告刘彦峰转款，共计430000元”补正为“原告通过刘爱华账户向被告刘彦峰转款，共计340000元”；第四页第八行“应对公司债务承担相应得赔偿责任”补正为“应对公司债务承担相应的赔偿责任”；判决第一项“被告刘骐恺于本判决生效日起十日内偿还原告牛殿成借款本金500000元及利息”补正为“被告刘骐恺于本判决生效之日起十日内偿还原告牛殿成借款本金500000元及利息”。审判员  米宏伟二〇二〇年九月八日书记员  刘 洋
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0506民初1288号 申请人：冯培龙，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 被申请人：徐健，男，1985年12月13日出生，汉族，住安徽省马鞍山市博望区。 被申请人：张佩，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 申请人冯培龙与被申请人徐健、张佩买卖合同纠纷一案，申请人冯培龙于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人徐健、张佩的银行存款85000元或查封、扣押被申请人其他等值财产，永诚财产保险股份有限公司提供了诉讼财产保全责任保险。 本院经审查认为，冯培龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结徐健、张佩的银行存款85000元，或查封、扣押其他等值财产。 案件申请870元，由冯培龙负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  朱永虎 二〇二〇年八月三日 书记员  解 辉
安徽省马鞍山市博望区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0506民初1288号 原告：冯培龙，男，1983年10月10日出生，汉族，经商，住安徽省宿州市砀山县经济开发区。 委托诉讼代理人：薛婷，江苏均锐律师事务所律师。 被告：徐健，男，1985年12月13日出生，汉族，上海云钓客网络科技有限公司职工，住安徽省马鞍山市博望区。 被告：张佩，女，1989年11月29日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 原告冯培龙与被告徐健、张佩买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月2日公开开庭进行了审理。原告冯培龙及其委托诉讼代理人薛婷、被告徐健到庭参加诉讼，被告张佩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 冯培龙向本院提出诉讼请求：1.判令徐健、张佩连带支付冯培龙货款85000元；2.本案诉讼费、保全费由徐健、张佩承担。事实与理由：2020年2月份开始，徐健、张佩共同经营口罩生意，在微信上售卖口罩。冯培龙通过微信向徐健订购口罩，并按照徐健的要求将部分货款410500元通过银行账号转至张佩的银行卡，剩余部分货款56200元通过微信转账给徐健，共计货款466700元。后因供不应求，张佩共退还冯培龙货款382400元，剩余货款84300元未退还。张佩于2020年3月20日向冯培龙出具欠条，截止2020年3月20日，张佩共欠冯培龙82300元。后因为欠款金额和实际欠款金额不一致，冯培龙要求徐健重新出具欠条，2020年6月23日，徐健通过微信拍照的方式向冯培龙出具欠条，共欠冯培龙85000元，其中82000元系货款，3000元系徐健向冯培龙的借款。 徐健辩称，口罩生意是其和冯培龙两个人之间的生意，张佩没有参与经营，通过张佩的银行卡转账是因为徐健的银行卡每日支付有限额，张佩系受冯培龙的威胁出具的欠条，张佩不应承担付款责任。欠款85000元是事实，同意归还。因为口罩款打给了别人，别人没有给其发货。要等别人返还货款后，才能给付冯培龙。 冯培龙针对其诉讼请求提交下以证据：1、张佩出具的欠条（2020年3月20日）原件1份，证明张佩因购买口罩欠冯培龙82300元，张佩是共同参与经营，否则其不会出具欠条。2、冯培龙与徐健的微信聊天记录打印件12页，证明徐健从事口罩出售生意，2020年6月23日，徐健通过微信拍照的方式向冯培龙出具欠条，并欠85000元。3、微信中打印的借条1份，证明张佩写的欠款金额与实际欠款金额不一致，冯培龙要求徐健重新出具欠条。4、微信转账记录3页，证明冯培龙向徐健转账56200元。5、冯培龙与张佩的银行转账明细清单打印件4页，证明冯培龙共计打款410500元转至张佩账上，张佩通过该银行退还给冯培龙382400元。徐健对上述证据的真实性均无异议，但认为张佩出具欠条是受冯培龙的威胁，不是其真实意思表示。本院认证意见：徐健对冯培龙提交证据的真实性均无异议，均予以认定。 徐健针对其抗辩主张提交以下证据：1、汇款记录3份、民事裁定书2份、传票1份、聊天记录3页、身份证复印件1份、情况说明（徐健出具）1份，证明其收取冯培龙的货款，没有用于自己消费，而是向其上家购买口罩，但是上家没有发货，也没有退款。2、张佩的身份证复印件、情况说明（张佩出具）各1份，证明张佩没有参与其和冯培龙之间的交易。冯培龙对证据1中的情况说明真实性有异议，对其余证据的真实性无异议，但认为与本案不具关联性。对证据2中情况说明真实性有异议。本院认证意见：徐健提交的汇款记录3份、民事裁定书2份、传票1份、聊天记录3页与本案不具关联性，不予认定；徐健和张佩出具的情况说明属于自我陈述，没有其他证据佐证，不予认定；对徐健和张佩提交的身份证复印件予以认定。 张佩未作答辩，亦未提交证据。 本院经审理认定事实如下：2020年2月，冯培龙与徐健通过微信订立口罩买卖合同，约定由冯培龙向徐健订购口罩。冯培龙通过银行转账支付410500元至张佩银行账户，通过微信支付徐健56200元，合计466700元。后因徐健未能提供口罩，张佩退还冯培龙货款382400元。2020年3月20日，张佩向冯培龙出具欠条1份，载明“本人因购买口罩冯培龙欠付冯培龙人民币82300元，本人将按双方于2020年3月20日签订的《偿还协议书》的约定承担法律责任。”2020年4月9日，徐健向冯培龙借款3000元。2020年6月23日，徐健通过微信向冯培龙出具借条1份，载明“今由冯培龙出资82000元给徐健购买口罩，因无法及时发货，所有的资金去向不明，由本人徐健承担所有的费用归还，另再次向冯培龙借款人民币3000元，合计向冯培龙借到人民币85000元整。”经当庭确认，双方确定应返还货款为82000元、徐健借款为3000元。 另查明，张佩通过其微信发布过出售口罩的信息。 本院认为，本案的争议焦点为：张佩是否应承担返还货款责任。徐健主张口罩买卖合同系其与冯培龙之间签订，与张佩无关。但从本案查明的事实看，张佩通过微信发布过出售口罩的信息，双方通过张佩的银行卡进行货款的交易往来，且张佩曾向冯培龙出具过欠条，从张佩的上述行为可以认定，张佩与徐健系共同经营口罩生意，对于未能供货的货款应当共同返还。徐健虽主张张佩出具欠条系受冯培龙威胁，但未提供证据证明，本院不予采信。冯培龙诉请的85000元中82000元是货款，因徐健和张佩未能供货，应共同返还给冯培龙。另3000元系徐健向冯培龙的借款，应由徐健偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、徐健、张佩于本判决生效之日起十日内共同返还冯培龙货款82000元； 二、徐健于本判决生效之日起十日内偿还冯培龙借款本金3000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1926元，减半收取963元，诉讼保全费870元，合计1833元，由徐健、张佩负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。 审判员  朱永虎 二〇二〇年九月七日 书记员  解 辉 附：本案适用的法律条文及司法解释 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4237号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘均杰，男，1967年9月18日出生，汉族，住河南省太康县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘均杰融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘均杰线上账户存款人民币90,483.60元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘均杰银行账户存款人民币90,483.60元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币925元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
江西省南昌市东湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0102民初4512号 申请人：南昌卓盛置业有限公司，住所地江西省南昌市湾里区磨盘山南路8号，统一社会信用代码91360105593785260H。 法定代表人：徐红，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：胡晓晟，北京大成（南昌）律师事务所律师。 被申请人：王红霞，女，1988年10月16日生，汉族，住安徽省安庆市太湖县。 申请人南昌卓盛置业有限公司与被申请人王红霞追偿权纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款78万元或者查封、扣押被申请人相应价值的财产，申请人因此向中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司投保了诉讼财产保全责任保险，为其诉讼保全提供担保。 本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结被申请人王红霞银行存款78万元； 二、如上述存款不足，则查封、扣押被申请人王红霞相应价值的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王香芬 人民陪审员  张 仲 人民陪审员  勒伍花 二〇二〇年六月四日 书 记 员  李灵灵
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1102民初3027号申请人：滁州市泰鑫置业有限公司,住所地滁州市琅琊区天长东路169号金光大道B座七楼,统一社会信用代码:9134110268207433XQ。法定代表人:黄健,系该公司总经理被申请人:陆启燕,女,汉族,1981年2月27日生,住所地安徽省来安县。第三人:中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行,住所地安徽省滁州市南谯北路829号,统一社会信用代码91341100152626803W。法定代表人:王晓洁,系该行负责人。申请人滁州市泰鑫置业有限公司与陆启燕、第三人中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行买卖合同纠纷一案，申请人滁州市泰鑫置业有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求查封陆启燕名下位于滁州市琅琊区南谯北路泰鑫中环国际广场3幢1单元2804室房产，并由中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司提供诉讼财产保全责任保险担保。本院认为，申请人滁州市泰鑫置业有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第一百七十一条规定，裁定如下：查封陆启燕名下位于滁州市琅琊区南谯北路泰鑫中环国际广场3幢1单元2804室房产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  唐 慧二〇二〇年八月二十七日代理书记员  戴淑君
安徽省庐江县人民法院民 事 判 决 书(2020)皖0124民初5182号原告：杨庆展，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：徐光华，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。原告：陈周磊，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。以上三原告共同委托诉讼代理人：张松柏，安徽临湖律师事务所律师。被告：束俊峰，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。原告杨庆展、徐光华、陈周磊与被告束俊峰运输合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨庆展、徐光华、陈周磊共同委托诉讼代理人张松柏到庭参加诉讼，被告束俊峰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨庆展、徐光华、陈周磊向本院提出诉讼请求：要求1、被告支付原告运费31200元及利息10元(以31200元为本金,自起诉之日起按中国人民银行同期同类银行贷款利率计算利息,请求至款清之日止)，合计31210元;2、本案全部诉讼费用由被告承担。束俊峰未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年，杨庆展、徐光华、陈周磊在束俊峰承接的肥东县包公镇高亮集一事一议水泥路项目工地上从事车辆运输工作。2018年10月20日，双方经结算，束俊峰尚欠杨庆展、徐光华、陈周磊车辆运输费31200元并出具欠条。此款后经杨庆展、徐光华、陈周磊催讨，束俊峰一直未付。证明上述事实的证据材料有：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、被告人口信息一份，证明被告主体适格；3、欠条一份，证明原告为被告提供车辆运输及欠付运费的事实。以上证明案件事实的证据材料，业经庭审审查核实，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。本院认为，杨庆展、徐光华、陈周磊为束俊峰运输工程材料，束俊峰理应按时足额支付运费。现杨庆展、徐光华、陈周磊诉请束俊峰支付运费31200元并提供欠条予以佐证，于法有据，本院予以支持。因束俊峰未及时支付运费，杨庆展、徐光华、陈周磊要求束俊峰自起诉之日起按银行同类贷款利支付利息支付逾期付款利息，因银行贷款利率标准发生变化，本院确定束俊峰自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准支付逾期付款利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告束俊峰于本判决生效之日起十五日内给付原告杨庆展、徐光华、陈周磊运费31200元及利息（以31200元为基数，自2020年8月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准计算逾期付款利息至实际支付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费580元，减半收取290元，保全费332元，由被告束俊峰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  房希彤二〇二〇年八月二十八日书记员  魏雪娇附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市琅琊区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1102民初3027号原告：滁州市泰鑫置业有限公司，地址安徽省滁州市琅琊区天长东路169号金光大道广场B座七楼，统一社会信用代码9134110268207433XQ。法定代表人：黄健，系公司董事长。委托诉讼代理人：陈晓东，安徽知秋律师事务所律师。委托诉讼代理人：司文静，安徽知秋律师事务所实习律师。被告:陆启燕,女,1981年2月27日出生,汉族,无业，户籍地安徽省来安县,经常居住地安徽省滁州市琅琊区。原告滁州市泰鑫置业有限公司（以下简称泰鑫公司）与被告陆启燕、第三人中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年9月3日公开开庭进行了审理。原告泰鑫公司的委托诉讼代理人陈晓东，被告陆启燕均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。泰鑫公司向本院提出诉讼请求：一、判决解除陆启燕与泰鑫公司签订的《滁州市商品房预售合同》,并立即返还房屋。二、判决陆启燕按总房价款10%标准支付违约金50462.1元。三、判决解除陆启燕与第三人个人住房抵押借款合同。四、判决陆启燕承担本案诉讼费。庭审中，滁州市泰鑫置业有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的起诉，诉讼请求变更为：一、判令陆启燕偿还代偿金133406.77元及利息56030元（自2013年3月28日起以133406.77元为基数，按年利率百分之六计算至2019年4月30日止，此后自2019年5月1日起按照中国人民银行同期同类银行贷款利率计算）。二、陆启燕承担本案诉讼费。事实与理由：陆启燕因购买滁州市琅琊区泰鑫·中环国际广场3幢1单元2804室住房一套，支付首付款154621元，向中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行按揭贷款35万元，泰鑫公司为此贷款提供阶段性担保。因陆启燕逾期偿还银行贷款本息，为此，中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行自2013年3月28日至2019年4月30日扣划泰鑫公司保证金133406.77元，用以偿还陆启燕贷款本息。陆启燕辩称，如果泰鑫公司代为偿还银行贷款本金和利息133406.77元属实的话，同意偿还。但是陆启燕不同意支付泰鑫公司利息。本院经审理查明如下事实：2010年9月29日，陆启燕与泰鑫公司签订一份《滁州市商品房预售合同》，约定陆启燕购买泰鑫中环国际广场3幢1单元2804室住房一套，总房款504621元，陆启燕支付首付款154621元，向中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行按揭贷款35万元，泰鑫公司为此贷款提供阶段性担保。自2013年3月28日起，陆启燕没有按期偿还银行贷款本息，截至2019年4月30日，陆启燕共欠银行贷款本息133406.77元，该款被中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行从泰鑫公司的保证金账户扣除。本院认为，陆启燕与泰鑫公司签订的《滁州市商品房预售合同》、陆启燕与中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行签订的《个人购房担保借款合同》合法有效，泰鑫公司为陆启燕向中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行贷款35万元提供担保，因陆启燕未按期还本付息，中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行从担保人泰鑫公司扣划133406.77元为陆启燕偿还贷款本息的事实清楚，现泰鑫公司向陆启燕追偿133406.77元，本院予以支持。对泰鑫公司的利息请求，本院部分予以支持。对滁州市泰鑫置业有限公司撤回对第三人中国农业银行股份有限公司滁州琅琊区支行的起诉，本院准许。依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条和《中华人民共和国担保法》第六条、第三十一条规定，判决如下：一、被告陆启燕于判决生效后十日内偿还原告滁州市泰鑫置业有限公司代偿款133406.77元并承担利息，利息为：本金133406.77元，从2019年5月1日起，按LPR计算利率，至款付清时止；二、驳回原告滁州市泰鑫置业有限公司的其他诉讼请求。如果被告陆启燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2040元，由原告滁州市泰鑫置业有限公司承担540元，由被告陆启燕负担1500元。保全费3040元，由被告陆启燕负担。被告陆启燕于判决生效之日起十日内直接缴纳至本院诉讼费账户（账号见附二）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员 唐 慧二〇二〇年九月二十七日书记员 戴淑君附一：相关法律法规条文：一、《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。二、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。附二：本院诉讼费账户收款人户名：滁州市琅琊区人民法院开户行：工行开发区支行账号：13×××96诉讼费缴纳时应在用途中注明“诉讼费”和“案号”，在交款人中注明交款人“姓名或单位”。
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4104号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：周璇，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省南江县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人周璇借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人周璇线上账户存款人民币153,485.58元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人周璇银行账户存款人民币153,485.58元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,287元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1155号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区人民大道路东法定代表人：岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：张松好，男，1987年9月28日出生，汉族，住范县。被告：毕丹丹，女，1987年6月26日出生，汉族，住范县。被告：毕洁杰，男，1981年12月20日出生，汉族，住范县。被告：南风霞，女，1967年4月18日出生，汉族，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告张松好、毕丹丹、毕洁杰、南风霞金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文、被告毕洁杰到庭参加诉讼，被告张松好、毕丹丹、南风霞经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告张松好偿还借款356904元及利息149577.40元，本息合计506481.40元（利息自2017年8月18日计算至2020年5月12日，扣除已还利息3257.28元，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）。2.请求被告毕丹丹、毕洁杰、南风霞对被告张松好的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年7月18日，被告张松好在原告处借款36万元，现借款余额356904元，期限2年，月息10.68‰，逾期罚息16.02‰。被告毕丹丹、毕洁杰、南风霞为被告张松好的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告毕洁杰辩称，担保属实。因毕洁杰钱没用，所以毕洁杰没义务偿还。被告张松好、毕丹丹、南风霞未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、还款清单、各被告身份证复印件等证据。经审查，原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年7月18日，被告张松好与原告签订个人借款合同，约定借款金额36万元，借款期限自2017年7月18日起至2019年7月18日，月利率10.68‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。2017年7月18日，被告毕丹丹、毕洁杰、南风霞与原告签订保证合同，为张松好的该借款提供保证担保，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。贷款已于2017年7月18日发放至张松好银行账户。还款清单显示，张松好于2017年7月19日还本金3096元，已付利息161.29元。本院认为，原告范县农商行与被告张松好签订的借款合同、与被告毕丹丹、毕洁杰、南风霞签订的连带责任保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。张松好未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任；毕丹丹、毕洁杰、南风霞依约应承担连带保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告毕洁杰辩称，其个人未使用所贷款项没义务偿还，与其担保人应当承担的担保责任的法律规定不符，本院不予采纳。被告张松好、毕丹丹、南风霞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告张松好应偿还原告借款本息，被告毕丹丹、毕洁杰、南风霞应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张松好于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金356904元及利息（自2017年7月18日起至2019年7月18日，按合同约定的期内月利率10.68‰计算；自2019年7月19日起，按合同约定的逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算至还款之日止。张松好已付利息161.29元予以抵扣）；二、被告毕丹丹、毕洁杰、南风霞对被告张松好的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理4432元、财产保全费3270，由被告张松好、毕丹丹、毕洁杰、南风霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十九日书记员  刘迎春
安徽省庐江县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0124民初5182号申请人：杨庆展，男，1971年3月12日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：徐光华，男，1965年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。申请人：陈周磊，男，1990年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。被申请人：束俊峰，男，1990年1月19日出生，汉族，住安徽省庐江县。申请人杨庆展、徐光华、陈周磊与被申请人束俊峰买卖合同纠纷一案，申请人杨庆展、徐光华、陈周磊于2020年8月18日向本院申请财产保全，要求查封、扣押或冻结被申请人束俊峰银行账户存款31210元，申请人杨庆展、徐光华、陈周磊提供保单担保。本院经审查认为，申请人杨庆展、徐光华、陈周磊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人束俊峰银行账户存款31210元。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  房希彤二〇二〇年八月十九日书记员  魏雪娇
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1155号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：张松好，男，1987年9月28日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毕丹丹，女，1987年6月26日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：毕洁杰，男，1981年12月20日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：南风霞，女，1967年4月18日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉张松好、毕丹丹、毕洁杰、南风霞金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月7日向本院提出财产保全的申请，请求在550000元财产价值范围内对被申请人张松好、毕丹丹、毕洁杰、南风霞名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人张松好、毕丹丹、毕洁杰、南风霞享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对张松好、毕丹丹、毕洁杰、南风霞的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在550000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人张松好、毕丹丹、毕洁杰、南风霞名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费3270元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月十日书记员  姜 飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4104号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：周璇，女，1986年9月22日出生，汉族，住四川省南江县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告周璇借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4104号民事裁定书，裁定冻结被告周璇银行账户存款人民币153,485.58元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告周璇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告周璇一次性还清所有未结贷款本金人民币153,485.58元，并自2020年1月8日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告周璇承担。事实和理由：原告东风财务与被告周璇签订《汽车贷款合同》，合同约定被告周璇向原告东风财务借款人民币184,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告周璇未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告周璇未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年11月1日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）周璇通过东风金融APP在线签署《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08270418256386）一份。经北京天威诚信电子商务服务有限公司出具的编号为iTrusChina［2020］鉴字第1873号《天威诚信数字认证中心数字签名验证意见书》认定，“证书所有者”分别为被告周璇、原告东风财务及其负责人徐光超的数字证书签署了文件名为《DCB08270418256386.pdf》的电子文件，且该电子文件自签署后没有被改动。《汽车贷款合同》约定：借款人向贷款人借款人民币184,000元，用于向案外人巴中市英豪汽车贸易有限责任公司（以下简称英豪公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人英豪公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人英豪公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限60个月（还款期限自2018年12月7日起至2023年11月7日止），贷款年利率为12.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币4,176.22元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告周璇的名义向案外人英豪公司在原告东风财务开设的账户中转入被告周璇的购车款项人民币184,000元。被告周璇从2020年1月7日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币153,485.58元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九十四条第（二）项的规定，由记录和保存电子数据的中立第三方平台提供或者确认的电子数据，人民法院可以确认其真实性，但有足以反驳的相反证据的除外。本案中，原告东风财务与被告周璇签订的《汽车贷款合同》经中立第三方机构认证系合同各方真实电子签名且电子文件经签署后未经改动，本院依法确认其真实有效。原告东风财务与被告周璇签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告周璇无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告周璇送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告周璇送达起诉状副本之日即2020年9月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告周璇未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币153,485.58元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。原告东风财务有权以剩余未清偿本金为基数按照年利率12.89%的150%向被告周璇主张逾期还款的罚息。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八十五条、第九十四条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告周璇于2018年11月1日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB08270418256386）于2020年9月15日解除； 二、被告周璇自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币153,485.58元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.89%的150%计算，从2020年1月8日起至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币3,370元，减半收取计人民币1,685元，诉讼保全费人民币1,287元，合计人民币2,972元，由被告周璇负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告周璇随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初13306号申请人：招商银行股份有限公司天津滨海分行，住所地天津开发区第二大街****，统一社会信用代码9112011656932531Ｘ2。负责人：焦工博，行长。委托诉讼代理人：李艳婷，天津儒诚律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑超，天津儒诚律师事务所律师。被申请人：于滨，男，1990年9月23日出生，汉族，住天津市滨海新区。申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行与被申请人于滨金融借款合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行账户存款1160144.66元或对等值财产进行查封、扣押。申请人以招商银行股份有限公司天津分行出具的财产保全担保函为该保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：一、查封被申请人于滨名下坐落于天津市滨海新区××号房屋；二、冻结被申请人于滨名下银行存款1160144.66元（冻结期限为一年）或查封其等值财产。案件申请费5000元，由申请人招商银行股份有限公司天津滨海分行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙斌二〇二〇年八月三日书记员  张悦
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初7537号申请人：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街6号。负责人：谭明华。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），女，该公司员工。委托诉讼代理人：何至诚（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。被申请人：冯美英，女，1979年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。申请人宁波银行股份有限公司无锡分行与被申请人冯美英信用卡纠纷一案，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行于2020年8月27日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人冯美英名下的银行存款人民币31万元或者查封、扣押其相应价值的财产。宁波银行股份有限公司无锡分行以其所有的财产提供担保。本院经审查认为，申请人宁波银行股份有限公司无锡分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人冯美英名下的银行存款人民币31万元或者查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员 殷天华二〇二〇年八月三十一日法官助理 **曦书 记 员 缪子昊
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0213民初7537号原告：宁波银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市太湖新城金融三街**。负责人：谭明华，该行行长。委托诉讼代理人：何至诚（受宁波银行股份有限公司无锡分行的一般授权委托），上海君澜（无锡）律师事务所律师。委托诉讼代理人：龚晔（受宁波银行股份有限公司无锡分行的特别授权委托，该行员工），女，1991年2月21日生，汉族，住无锡市太湖新城金融三街**。被告：冯美英，女，1979年5月28日生，汉族，住无锡市滨湖区。原告宁波银行股份有限公司无锡分行(以下简称宁波银行）诉被告冯美英信用卡纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法由审判员殷天华适用简易程序，于2020年9月25日公开开庭进行了审理。原告宁波银行的委托诉讼代理人龚晔到庭参加诉讼。被告冯美英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告宁波银行向本院提出诉讼请求：冯美英立即归还卡号为62×××03信用卡的欠款本金199935.37元、利息（截止2020年9月18日为13061.68元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以199935.37元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用18148.79元。事实和理由：2015年11月8日，冯美英向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××03。截止2020年9月18日，冯美英结欠宁波银行62×××03号信用卡项下本金199935.37元、利息13061.68元、违约金及费用18148.79元。被告冯美英未到庭答辩。经审理，本院查明事实如下：2015年11月8日，冯美英向宁波银行申请办理信用卡，填写了信用卡申请表，后成功申领信用卡,约定贷款利息每日万分之五，卡号为62×××03。截止2020年9月18日，冯美英结欠宁波银行62×××03号信用卡项下本金199935.37元、利息13061.68元、违约金及费用18148.79元。上述事实，由信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，冯美英经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提出抗辩意见，由此产生的法律后果由其自行承担。宁波银行主张的各项费用有信用卡申请表、信用卡领用合约、交易流水明细、对账单、系统截图等证据在卷证实，冯美英未到庭答辩，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：冯美英应于本判决发生法律效力之日起10日内归还宁波银行股份有限公司无锡分行信用卡（卡号62×××03）本金199935.37元、支付利息（截止2020年9月18日为13061.68元；自2020年9月19日起至实际清偿之日止，以199935.37元为基数，按照日利率万分之五计算）、违约金及费用18148.79元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4725.5元（已减半收取，含保全费2070元），由由冯美英负担。该款已由宁波银行股份有限公司无锡分行垫付，冯美英于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给宁波银行股份有限公司无锡分行。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员 殷天华二〇二〇年九月二十五日法官助理 王**曦书 记 员 缪子昊本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省黄梅县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂1127民初1506号申请人：黄梅中银富登村镇银行有限公司。被申请人：黄梅双木邦和彩印包装有限公司。被申请人：雷红林。被申请人：朱亚玲。被申请人：林友雁。被申请人：林春晖。黄梅中银富登村镇银行有限公司与黄梅双木邦和彩印包装有限公司、雷红林、朱亚玲、林友雁、林春晖金融借款合同纠纷一案，黄梅中银富登村镇银行有限公司于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求对黄梅双木邦和彩印包装有限公司、雷红林、朱亚玲、林友雁、林春晖的银行存款或者属于雷红林、朱亚玲、林友雁、林春晖名下的微信、支付宝余额总计1880000.00元予以冻结。黄梅中银富登村镇银行有限公司已为此以其自有资产提供了担保。本院经审查认为，黄梅中银富登村镇银行有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结黄梅双木邦和彩印包装有限公司、雷红林、朱亚玲、林友雁、林春晖的银行存款或者属于雷红林、朱亚玲、林友雁、林春晖名下的微信、支付宝余额总计1880000.00元。案件申请费5000元，由黄梅中银富登村镇银行有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  宛良征二〇二〇年八月十八日书记员  邓 丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4242号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张明，男，1983年10月29日出生，汉族，住湖北省随县， 被申请人：李安玲，女，1987年8月14日出生，汉族，住河南省桐柏县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张明、被申请人李安玲融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张明、被申请人李安玲线上账户存款人民币98,615.82元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张明、被申请人李安玲银行账户存款人民币98,615.82元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,006元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省巩义市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0181民初4373号申请人：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地河南省巩义市紫荆路33号。统一社会信用代码：91410181683185226X。法定代表人：王建伟，该公司董事长。被申请人：张夏楠，男，1987年6月18日出生，汉族，住河南省巩义市。被申请人：李菲菲，女，1985年11月27日出生，汉族，住河南省巩义市。河南巩义农村商业银行股份有限公司与张夏楠、李菲菲金融借款合同纠纷一案，申请人河南巩义农村商业银行股份有限公司于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张夏楠、李菲菲在金融机构的存款50,089.28元或者查封其同等价值的其他财产。并已提供担保。本院经审查认为，河南巩义农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张夏楠、李菲菲在金融机构的存款50,089.28元或者查封其同等价值的其他财产。对银行存款的冻结期限为一年，对动产、不动产的查封期限分别为二年、三年，冻结、查封期限届满前七日内申请人书面向本院申请续封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  马瑞杰二〇二〇年八月十七日书记员  刘跃龙
河南省巩义市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0181民初4373号原告：河南巩义农村商业银行股份有限公司，住所地：巩义市紫荆路**。统一社会信用代码：91410181683185226X。诉讼文书送达地址：巩义市紫荆路33号。法定代表人：王建伟，董事长。委托诉讼代理人：信明珠，河南鹰与鲨律师事务所律师。被告：张夏楠，男，汉族，1987年6月18日出生，住河南省巩义市。诉讼文书送达地址：巩义市米河镇菜园村3组10号。被告：李菲菲，女，汉族，1985年11月27日出生，住河南省巩义市。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司与被告张夏楠、李菲菲金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河南巩义农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人信明珠，被告张夏楠到庭参加诉讼。被告李菲菲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。河南巩义农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告张夏楠、李菲菲共同偿还原告借款本金50,089.28元及利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日按月利率9.42‰计算）、罚息（自2020年4月27日起至实际清偿之日按月利率4.71‰计算）；2、被告承担本案的案件受理费、保全费等实现债权的全部费用。事实和理由：2019年4月25日，原告与被告张夏楠签订最高额个人借款合同一份，约定张夏楠从2019年4月25日至2020年4月25日期间连续借款，累计未清偿余额不超过70,000元，月利率为9.42‰，按月结息，不定期还本，逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。李菲菲系张夏楠配偶，知晓并同意上述借款，应当共同偿还该笔借款。合同签订后，原告依约向张夏楠发放了贷款，但张夏楠没有按照约定偿还本金及利息。张夏楠辩称，借款属实，产生的利息、罚息也没有异议，但不应承担本案律师费用。李菲菲未答辩。本院经审理认定如下事实：2019年4月25日，原告与被告张夏楠签订最高额个人借款合同一份，约定张夏楠从2019年4月25日至2020年4月25日期间连续借款，累计未清偿余额不超过70,000元，月利率为9.42‰，按月结息，结息日固定为每月的第21日；定期还息，不定期还本；逾期按原借款利率基础上加收50%罚息。李菲菲系张夏楠配偶，2019年4月20日，李菲菲向原告出具的借款人关系承诺书载明，李菲菲承诺为夫妻共同债务，与张夏楠共同承担偿还义务。合同签订后，原告依约向张夏楠发放了贷款，张夏楠支付利息至2020年4月26日，本金仍拖欠50,089.28元。本院认为，原告与被告张夏楠签订的借款合同，系双方真实意思表示，且不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。原告向张夏楠贷款70,000元，张夏楠应按照合同约定偿本付息。原告请求张夏楠偿还剩余借款本金50,089.28元及利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日按月利率9.42‰计算）、罚息（自2020年4月27日起至实际清偿之日按月利率4.71‰计算），证据充分，予以支持。李菲菲在借款时与张夏楠系夫妻关系，并认可该笔债务为夫妻共同债务，承诺与张夏楠共同偿还借款。现不因双方解除夫妻关系与否，仍应继续承担共同还款的义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告张夏楠、李菲菲于本判决生效之日起10日内偿还原告河南巩义农村商业银行股份有限公司借款本金50,089.28元及利息（自2020年4月27日起至实际清偿之日按月利率9.42‰计算）、罚息（自2020年4月27日起至实际清偿之日按月利率4.71‰计算）。被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,052元，减半收取526元，保全费521元，共计1,047元。由张夏楠、李菲菲负担。本判决为终审判决。审判员  郑志远二〇二〇年八月二十八日书记员  高 雅
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院结 案 通 知 书(2020)内0203执1767号申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：别某某，董事长。被执行人：梁某某，男，1976年7月17日出生，回族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：王某，女，1975年4月16日出生，回族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：张某某，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，1980年8月14日出生，回族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：马某，女，1994年8月10日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。申请执行人内蒙古融丰小额贷款有限公司与被执行人梁某某、王某、张某某、王某某、马某借款合同纠纷一案。经本院立案执行，现被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务。至此，申请执行人向本院申请执行的（2020）内0203民初814号民事调解书全部执行完毕，现已结案。审判员 ： 王 伟二〇二〇年八月十八日书记员 ：徐丽莎
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院执 行 裁 定 书（2020）内0203执1767号申请执行人：内蒙古融丰小额贷款有限公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。法定代表人：别某某，董事长。被执行人：梁某某，男，1976年7月17日出生，回族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：王某，女，1975年4月16日出生，回族，无固定职业，住包头市九原区。被执行人：张某某，男，1970年10月19日出生，汉族，个体工商户，住包头市九原区。被执行人：王某某，男，1980年8月14日出生，回族，个体工商户，住包头市东河区。被执行人：马某，女，1994年8月10日出生，回族，无固定职业，住包头市东河区。本院于2019年12月19日作出（2019）内0203财保90号民事裁定书，查封了被执行人王某所有的位于包头市九原区莎木佳路6号街坊恒大帝景4-1301号房屋，现本案已全部结清，应解除上述房屋的查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除被执行人王某所有的位于包头市九原区莎木佳路6号街坊恒大帝景4-1301号房屋的查封（合同编号：2014-0328033）。本裁定立即执行。审判长 王 伟审判员 王兴文审判员 王雅琴二〇二〇年八月十八日书记员 徐丽莎
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4185号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：曾鑫，女，1999年7月16日出生，汉族，住河南省南召县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人曾鑫融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人曾鑫线上账户存款人民币50,315.77元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人曾鑫银行账户存款人民币50,315.77元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币523元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执恢496号 申请执行人：谢某某，男，1968年4月2日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：沙政碧，男，1975年11月10日生，彝族，贵州省晴隆县人，住贵州省晴隆县。 关于谢某某申请执行沙政碧刑事附带民事赔偿纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2002）义刑初字第160号刑事附带民事判决书第二项载明：由被告人沙政碧赔偿附带民事诉讼原告人谢某某医疗费6895.93元，法医鉴定费150元，住院14天每天误工费20元，计280元，每天营养费15元，计210元，每天护理费15元，计210元，差旅费100元。以上总计赔偿7845.93元。因被执行人沙政碧未按期履行上述生效法律文书明确的义务，谢某某向本院申请强制执行，本院以（2002）黔义执字第1050号案件立案执行，后该案终结本次执行程序。2020年5月13日本院以（2020）黔2301执恢496号案件恢复执行。在本案执行过程中，本院依法对沙政碧采取了下列措施： 一、于2020年5月14日向被执行人沙政碧发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人沙政碧至今未履行义务。 二、分别于2020年5月14日、2020年7月31日、2020年8月27日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人沙政碧名下的财产。 1.查明被执行人沙政碧在中国建设银行股份有限公司马龙支行、中国邮政储蓄银行股份有限公司关岭布依族苗族自治县支行等银行有17个账户，余额为0元至1060.59元不等，本院于2020年5月18日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年5月18日冻结期限届满，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。本院已扣划被执行人名下银行存款1170元并向申请执行人发放。 2.经向本辖区及被执行人沙政碧户籍地不动产登记中心查询，被执行人沙政碧名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人沙政碧名下无车辆登记信息 4．查明被执行人沙政碧无工商登记信息；无证券信息。 三、关于实地调查，经委托贵州省晴隆县人民法院，未反馈实地调查结果，经告知申请执行人，其未再次申请实地调查。 四、本院于2020年5月14日向被执行人沙政碧发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月26日依法将被执行人沙政碧纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未委托律师向本院申请律师调查令。 六、经本院释明后，申请执行人申请对被执行人沙政碧发布悬赏公告，悬赏金额为执行标的的10%，悬赏期限为1年。 2020年8月27日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人沙政碧的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人谢某某，其对本院经过财产调查未发现被执行人沙政碧有可供执行财产的结果予以确认，并书面同意对贵州省兴义市人民法院（2002）义刑初字第160号刑事附带民事判决书主文第二项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位1170元，本案债权尚余6675.93元及迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人沙政碧有可供执行的财产，被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2002）义刑初字第160号刑事附带民事判决书主文第二项的本次执行程序。 申请执行人尚未受偿的债权6675.93元及迟延履行期间的债务利息，被执行人沙政碧负有继续向申请执行人履行的义务。被执行人沙政碧自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人沙政碧有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审判员  陈洪 二〇二〇年八月二十八日 法官助理黄环 书记员  杨栓
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执恢496号 本院在执行申请执行人谢玉武与被执行人沙政碧一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将沙政碧纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月二十六日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12607号底兴阳：你与中国平安财产保险股份有限公司财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付56327.33元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费500元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××87特此通知二〇二〇年八月十八日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12607号申请人中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。负责人孙建平，该公司总经理。被执行人底兴阳，女，汉族，1989年05月10日生，住河南省洛阳市偃师市。关于中国平安财产保险股份有限公司申请执行底兴阳财产保险合同纠纷一案，本院作出的（2019）豫0191民初32802号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司于2020年8月11日向本院提出执行申请，本院于2020年8月11日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月18日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月11日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院工作人员于2020年8月25日前往郑州住房公积金管理中心、郑州市不动产登记中心查询被执行人名下公积金、房产信息，未发现被执行人名下有可供执行财产；三、本院于2020年9月8日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；四、本院于2020年9月8日依法向被执行人发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；五、本院依法向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；六、本院于2020年9月9日依法冻结划拨被执行人底兴阳银行存款10143.09元，已返还申请人中国平安财产保险股份有限公司；七、本院于2020年9月13日对申请执行人代理人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十四日书记员  郭建桥
江西省南昌市青云谱区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0104民初1500号 申请人：南昌金骏农产品综合市场有限公司，住所地江西省南昌市青云谱区。 法定代表人：黄海永，总经理。 被申请人：陈志明，男，1968年1月20日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 被申请人：陈文涛，男，1991年8月5日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。 申请人南昌金骏农产品综合市场有限公司与被申请人陈志明、陈文涛租赁合同纠纷一案，申请人南昌金骏农产品综合市场有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人陈志明、陈文涛的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人南昌金骏农产品综合市场有限公司已购买中国平安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险为本案财产保全提供担保。 本院经审查认为，申请人南昌金骏农产品综合市场有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人陈志明、陈文涛的银行存款1200000元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费5000元，已由申请人南昌金骏农产品综合市场有限 公司向本院预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  魏荣平 二〇二〇年八月五日 书记员  万 超
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4067号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：李辉，男，1994年11月9日出生，汉族，住山东省兖州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人李辉借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人李辉线上账户存款人民币59,040.27元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人李辉银行账户存款人民币59,040.27元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币610元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4067号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：李辉，男，1994年11月9日出生，汉族，住山东省兖州市。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告李辉借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4067号民事裁定书，裁定冻结被告李辉银行账户存款人民币59,040.27元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告李辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告李辉一次性还清所有未结贷款本金人民币59,040.27元，并自2020年3月6日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告李辉承担。事实和理由：原告东风财务与被告李辉签订《汽车贷款合同》，合同约定被告李辉向原告东风财务借款人民币66,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告李辉未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告李辉未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）李辉签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370819277910），合同约定：借款人向贷款人借款人民币66,000元，用于向案外人济宁辰鑫汽车销售服务有限公司（以下简称辰鑫公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人辰鑫公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人辰鑫公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限48个月（还款期限自2019年9月5日起至2023年8月5日止），贷款年利率为12.26%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,665.43元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告李辉的名义向案外人辰鑫公司在原告东风财务开设的账户中转入被告李辉的购车款项人民币66,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币2,880元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币13,940.64元，原告东风财务实际按照年利率9.73%的标准每月计收利息。被告李辉从2020年3月5日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币59,040.27元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 另查明，被告李辉在2020年10月14日前偿还了部分欠款，原告东风财务予以认可并同意抵扣2020年3月至2020年4月的欠款，截至2020年10月14日，被告李辉共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币56,649.23元。 本院认为，原告东风财务与被告李辉签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告李辉无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告李辉送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告李辉送达起诉状副本之日即2020年9月15日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告李辉未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任，但其在2020年10月14日前的还款，应予扣除。因此，原告东风财务有权要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币56,649.23元。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率9.73%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率9.73%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率12.26%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告李辉于2019年8月5日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCY05370819277910）于2020年9月15日解除； 二、被告李辉自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币56,649.23元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.73%的150%计算，从2020年5月6日起至2023年8月5日；自2023年8月6日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率12.26%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,276元，减半收取计人民币638元，诉讼保全费人民币610元，合计人民币1,248元，由被告李辉负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告李辉随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4267号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：褚才炎，男，1987年2月13日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县， 被申请人：汪小梅，女，1986年12月5日出生，汉族，住陕西省商洛市镇安县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人褚才炎、被申请人汪小梅融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人褚才炎、被申请人汪小梅线上账户存款人民币142,615.51元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人褚才炎、被申请人汪小梅银行账户存款人民币142,615.51元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,233元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4199号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘建港，男，1978年11月1日出生，汉族，住山东省胶州市， 被申请人：史飞妮，女，1983年6月10日出生，汉族，住山东省胶州市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘建港、被申请人史飞妮融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘建港、被申请人史飞妮线上账户存款人民币95,878.38元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘建港、被申请人史飞妮银行账户存款人民币95,878.38元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币979元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省荥阳市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0182民初3326号原告：赵镏风，女，汉族，1959年9月9日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：蒲英杰，河南神龙剑律师事务所律师。委托诉讼代理人：苌高真，河南神龙剑律师事务所律师。被告：赵西海，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省荥阳市。委托诉讼代理人：王文涛，河南高基律师事务所律师。原告赵镏风与被告赵西海委托合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵镏风的委托诉讼代理人蒲英杰、苌高真，被告赵西海的委托诉讼代理人王文涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵镏风向本院提出诉讼请求：判决被告返还原告资金75万元，并承担本案诉讼费用。事实与理由：原、被告系朋友关系，由于原告从跟随被告炒过股票，对被告十分信任。在2019年3月4日，原告向被告转款100万元，被告承诺保证资金安全，但是被告收款之后，关于股票购买收益等情况均不向原告作任何释明和披露。在原告多方催要之后，被告承诺自己会慢慢还款，并于2019年12月4日退还原告25万元，下欠75万元。被告一直承诺还款，但又总是推诿、拖延，故原告诉至法院。被告赵西海辩称，原告所述事实部分不属实。被告向原告说明炒股风险以及让原告确认承担不利后果。该75万元现价值20万左右，被告愿以该价值20万元左右股票提现返还原告，具体金额以实际交易为准。本院经审理认定事实如下：2019年3月4日，原告赵镏风通过银行转账向被告赵西海的账户转入1000000元。2019年12月4日，被告赵西海向原告赵镏风账户转入250000元。原告陈述该1000000元系交给被告进行炒股，被告承诺还款。被告还款250000元后，下欠750000元未还。本院认为，原告赵镏风主张被告赵西海欠其资金750000元未还，有原告与被告的转账记录、原被告之间的聊天记录及原、被告的庭审陈述等相关证据在卷予以证明，故原告该项诉讼请求，本院予以支持。被告辩称应当由原告承担炒股不利后果，并以股票现有价值返还原告的辩解理由，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告赵西海自本判决生效之日起十五日内返还原告赵镏风750000元。如果被告赵西海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5650元，保全费4270元，由被告赵西海负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审判员 杨 云二〇二〇年八月四日书记员 郭丹丹
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3326号申请人：赵镏风，女，汉族，1959年9月9日生，住河南省荥阳市。被申请人：赵西海，男，汉族，1960年1月20日生，住河南省荥阳市。申请人赵镏风与被申请人赵西海委托合同纠纷一案，申请人赵镏风于2020年6月17日向本院提出财产保全，请求对被申请人赵西海的银行存款750000元予以冻结或者等值财产予以查封，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法对被申请人赵西海的银行存款750000元予以冻结或者等值财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 云二〇二〇年六月十八日书记员 郭丹丹
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初11320号原告：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区**********（原南海大道中31号），统一社会信用代码914***********733P。负责人：周灿添。委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。被告：张槟，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区*****************，送达地址广东省佛山市顺德区*****************，公民身份号码420************24X。上列当事人金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月3日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人方晓东到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付至欠款清偿之日止的本金、利息、还款违约金、手续费，暂计至2020年2月21日共计243496.29元(其中本金198068.96元、利息4142.78元、还款违约金6434.55元、手续费34850元)，其后利息按日息万分之五计收、还款违约金按照每月最低还款额未还部分的5%计收，利息及还款违约金均计至欠款清偿之日；2.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2017年9月1日，原告和被告签订《中国银行信用卡分期业务借款协议》约定被告以信用卡(卡号：625**********014)向原告借款300000元，分60期还清，并约定了手续费、利息及滞纳金、还款违约金(自2017年1月1日起滞纳金更名为还款违约金，计算标准一致)的计算方法。被告领用信用卡后，曾进行过还款或消费，但后续未能按期还款，截至2020年2月21日共欠本金、手续费、利息、还款违约金等共计243496.29元。原告依约向被告支付了借款及发放信用卡供被告使用，但被告未能依约按期偿还欠款，违反了合同约定，经原告多次催收，仍未归还。因此，原告依据借款合同约定向被告主张一次性收回所有欠款。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告无到庭，视为其放弃举证和质证、辩证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认并在卷佐证，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，案涉合同系当事人的真实意思表示，合法有效。原告履行了放贷义务，被告未按期足额还款，构成根本违约，原告有权要求其归还全部借款本金、利息、手续费。原告所诉本金、利息、手续费的金额准确相符，本院予以确认。关于违约金，无论双方对此有无明确约定，原告已就案涉借款一次性计收了手续费，现主张提前收回全部借款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，因此，本院对原告的违约金请求不予支持。被告经本院合法传唤无到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第一百一十四条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、张槟于本判决发生法律效力之日起十日内向中国银行股份有限公司佛山南海支行偿还截至2020年2月21日所欠借款本金198068.96元、利息4142.78元、手续费34850元，以及从该日起至实际清偿日止以尚欠本金按日万分之五计算的利息；二、驳回中国银行股份有限公司佛山南海支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取2476.22元、财产保全费1737.48元，合共4213.70元（原告已预交），由被告负担，并与上述判项同期迳付还予原告，本院不另行收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  朱劲雄二〇二〇年七月三十一日书记员  刘晓媛
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11320号 申请人：中国银行股份有限公司佛山南海支行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道**（原南海大道中**），统一社会信用代码91440605893819733P。 负责人：周灿添。 委托诉讼代理人：方晓东，广东德法理律师事务所律师。 委托诉讼代理人：范俊杰，广东德法理律师事务所律师。 被申请人：张槟，女，1981年5月11日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行诉被申请人张槟金融借款合同纠纷一案，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行于2020年5月29日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张槟的银行存款243496.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人张槟的银行存款243496.29元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费1737.48元，由申请人中国银行股份有限公司佛山南海支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月一日 书记员 李凯玲
盐城经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0991民初1211号 申请保全人：中国民生银行股份有限公司盐城分行，统一社会信用代码91320913586656145J，住所地盐城市城南新区新都街道解放南路**凤凰汇广场******整层（CND）。 负责人：施菁，该行行长。 委托诉讼代理人：陶春梅，江苏一正律师事务所律师。 被保全人：王某，男，1986年3月1日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐城市射阳县合德镇凤凰村****。 被保全人：陈某1，女，1985年2月18日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住址同上 被保全人：陈某2旺，男，1963年5月17日生，居民身份证号码，汉族，居民，，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村**** 被保全人：陈某2军，男，1969年9月13日生，居民身份证号码，汉族，居民，住盐，住盐城市建湖县庆丰镇董徐村****div> 本院在审理申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行与被保全人王某、陈某1、陈某2旺、陈某2军金融借款合同纠纷一案中，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行于2020年6月16日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被保全人王某、陈某1、陈某2旺、陈某2军银行存款人民币2190000元或查封、扣押其他等额财产，并提供了担保。 本院认为，申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下： 冻结被保全人王永生、陈丽丽、陈兆旺、陈兆军的银行存款人民币2190000元或查封、扣押其等额财产。 财产保全申请费人民币5000元，由申请保全人中国民生银行股份有限公司盐城分行预交。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人需要续封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续封书面申请。 审 判 员 陈**露 二〇二〇年六月十六日 法官助理 张婷婷 书 记 员 胡文培
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初5291号原告：黄建雄，男，1964年5月26日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************419。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：黎房水，男，1980年3月17日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************713。原告黄建雄与被告黎房水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月29日，原告黄建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄建雄撤诉处理。案件受理费174元，由原告黄建雄负担。审判员  盘润畴二〇二〇年七月三十日书记员  包良丹
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初5291号原告：黄建雄，男，1964年5月26日出生，汉族，住清远市清新区****************，公民身份号码440************。委托诉讼代理人：阮钊洪，广东法行律师事务所律师。被告：黎房水，男，1980年3月17日出生，汉族，住清远市清新区*************，公民身份号码441************。原告黄建雄与被告黎房水劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案受理。2020年7月29日，原告黄建雄经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：本案按原告黄建雄撤诉处理。案件受理费174元，由原告黄建雄负担。审判员  盘润畴二〇二〇年七月三十日书记员  包良丹
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4253号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：张淑霞，女，1965年4月17日出生，汉族，住河南省巩义市， 被申请人：张晓强，男，1992年11月4日出生，汉族，住河南省巩义市， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人张淑霞、被申请人张晓强融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人张淑霞、被申请人张晓强线上账户存款人民币104,273.61元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张淑霞、被申请人张晓强银行账户存款人民币104,273.61元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币1,041元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
安徽省怀宁县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0822民初1724号 申请人：怀宁县中瑞塑钢型材有限公司，住所地安徽省怀宁县工业园纬九路，统一社会信用代码91340822740859048E（1-1）。 法定代表人：陈延云，经理。 委托诉讼代理人：陈柏林，安徽文法律师事务所律师。 被申请人：吴婷，女，1990年08月04日出生汉族，汉族，户籍所在地安徽省宿松县，经常居住地贵州省遵义市红花岗区。 申请人怀宁县中瑞塑钢型材有限公司与被申请人吴婷买卖合同纠纷一案，申请人于2020年06月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴婷银行存款1300000元或者查封其等值财产，申请人怀宁县中瑞塑钢型材有限公司以王文兰所有的位于怀宁县××镇××路建筑面积204平方米住宅房（怀宁房地产权证高河字第1××1号）提供担保。 本院经审查认为，申请人怀宁县中瑞塑钢型材有限公司的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人吴婷银行存款1300000元或查封其等值财产。 案件申请费5000元，由怀宁县中瑞塑钢型材有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  胡兰生 审 判 员  毕治安 人民陪审员  张世云 二〇二〇年六月八日 书 记 员  董媛媛
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1074号被执行人：李某某，男，1971年10月23日出生，汉族，户籍地吉林省德惠市。本院在执行李某某罚金一案中，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人未签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等10000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4207号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：黄艳淋，女，1977年9月10日出生，壮族，住广西平果县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人黄艳淋融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人黄艳淋线上账户存款人民币62,054.67元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人黄艳淋银行账户存款人民币62,054.67元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币641元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1074号李国辉：你(单位)罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初173号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金10000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。