北京互联网法院民 事 判 决 书（2020）京0491民初16020号原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地深圳市南山区。法定代表人：丁亮，董事长。委托诉讼代理人：叶吴鹏，浙江亿维律师事务所律师。被告：北京粉丝互动文化传媒有限公司，住所地北京市朝阳区幸福二村**楼**40-3内**206。法定代表人：尼基马??巴西鲁，副总裁。委托诉讼代理人：朱健，男，该公司员工。被告：杭州坤祥投资有限公司，住所地，住所地浙江省杭州市经济技术开发区上沙路**（中沙金座**）iv>法定代表人：朱文军。委托诉讼代理人：郭汶鑫，浙江五联律师事务所律师。委托诉讼代理人：俞伟斌，浙江五联律师事务所律师。原告华强方特（深圳）动漫有限公司（以下简称华强方特公司）与被告北京粉丝互动文化传媒有限公司（以下简称粉丝互动公司）、杭州坤祥投资有限公司（以下简称坤祥公司）侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月29日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告华强方特公司的委托诉讼代理人叶吴鹏，被告粉丝互动公司的委托诉讼代理人朱健，被告坤祥公司的委托诉讼代理人郭汶鑫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。华强方特公司向本院提出诉讼请求：1、判令二被告立即停止侵权，停止在其共同运营的杭州地区铂晶宫养生会所“粉丝互动”平台上传播涉案影视作品《熊出没·奇幻空间》的侵权行为；2、请求法院判令二被告赔偿原告经济损失100000元、合理费用10000元（含公证费1000元，保全费1800元，律师费5000元，其他费用2200元）；3、请求法院判令二被告承担本案全部诉讼费用。庭审中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：原告享有《熊出没·奇幻空间》（以下简称涉案影视作品）的信息网络传播权，原告有权依法提起维权诉讼。二被告未经原告授权，使用“粉丝互动”平台传播涉案影视作品，侵害了原告的信息网络传播权。被告粉丝互动公司为从事互动养生场景媒体平台的运营商，为涉案平台“粉丝互动”的运营方。被告坤祥公司系“铂晶宫”影院足浴店的经营方，并在该影院足浴店广告招牌上标注“影院足道”字样，并以提供影片观看的服务内容招揽顾客。二被告在铂晶宫影院足浴店内，使用被告粉丝互动公司制造运营的“粉丝互动”互联网电视机顶盒向消费者提供播放服务，构成侵权。涉案影视作品系知名影视作品，具有巨大的商业价值，两被告的侵权行为对原告侵害程度严重。综上，请求法院依法维护原告的合法权益不受侵害，并判决所请。粉丝互动公司辩称，涉案影视作品系用户上传，被告作为网络服务提供者，未收到原告的权利通知，收到法院的立案通知后已将涉案影视作品下线，被告无需承担责任。涉案影视作品2017年上映，已过热播期，视频网站非充值用户可观看，商业价值不高。涉案平台的视频作品分为华数传媒网络有限公司提供和用户上传，被告均不收取费用，未直接获利。涉案影视作品影响范围有限，仅限于安装被告互联网盒子的足疗店铺内方可观看，观看地点等有特定限制，本身客流量有限。原告未提供证据证明经济损失，被告未从中获利，合理损失亦无依据。综上，请求驳回全部诉讼请求。坤祥公司辩称，一、涉案影视作品均系粉丝互动公司向坤祥公司提供，坤祥公司与粉丝互动公司仅系服务合同关系，由坤祥公司安装机顶盒，粉丝互动公司应独立对于机顶盒中加载的作品不侵权负责，坤祥公司对机顶盒中的作品侵权并不知情，主观上没有侵权故意。如果存在侵权，也应当由粉丝互动公司承担责任；二、原告所述的粉丝互动公司与坤祥公司“共同运营杭州地区铂晶宫养生会所”不符合事实，坤祥公司系独立经营的法人，粉丝互动公司既无权参加坤祥公司的经营管理，也不享受坤祥公司的经营成果。坤祥公司也不享受粉丝互动公司独立经营的机顶盒的收益。粉丝互动公司的机顶盒上加载有各种广告，粉丝互动公司应系以广告为其收入模式，且该广告收入与坤祥公司亦无任何利益关系；三、原告主张的经济损失金额过高，缺乏事实和法律依据；四、坤祥公司系足浴经营者，其服务对象为成年人，而涉案影视作品系动画片，受众大多为儿童，坤祥公司所购买的机顶盒中的涉案影视作品受众与坤祥公司受众不一致，被点播的概率不大。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、关于原告主张权利的相关事实1.片名：《熊出没·奇幻空间》。2.署名：2017年1月3日国家新闻出版广电总局电影局电影片公映许可证载明：出品单位华强方特公司、优扬（天津）动漫文化传媒有限公司、乐视影业（天津）有限公司、深圳华强方特文化科技集团股份有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、娱跃影业无锡有限公司、广州金逸珠江电影院线有限公司、东海旭日影业有限公司、保利影业投资有限公司。3.授权链条：2017年2月9日，优扬（天津）动漫文化传媒有限公司、乐视影业（天津）有限公司、深圳华强方特文化科技集团股份有限公司、珠江影业传媒股份有限公司、娱跃影业无锡有限公司、东海旭日影业有限公司、保利影业投资有限公司分别出具《版权声明》载明，华强方特公司享有涉案影视作品原始著作权，华强方特公司全权负责且可独立开展该电影的全球市场发行工作（包括但不限于信息网络传播权及其转授权等）。2016年，广州金逸珠江电影院线有限公司出具《版权声明》载明，华强方特公司享有涉案影视作品原始著作权，全权负责且可独立开展该电影的全球市场发行工作（包括但不限于信息网络传播权及其转授权等）。二、关于被控侵权行为的相关事实华强方特公司提交了浙江省杭州市临安公证处于2019年2月20日出具的（2019）浙杭临证内字第927号公证书载明，华强方特公司委托代理人于2018年12月28日使用账号登录浙江省杭州市临安公证处实时保APP电子证据保全平台，并使用手机APP平台上的拍照和录像取证进行存证操作。显示在位于杭州市江干区上沙路的名为“铂晶宫影院足道养生会所”的房间内，打开电视设备，显示“ifensi”粉丝互动、2018粉丝互动版权所有”标识，进入播放页面后，首页显示有“搜索”、“扫码枪红包”、“推荐”、“电影”、“电视剧”等栏目。点击“粉丝互动”，出现“北京粉丝互动文化传媒有限公司”介绍页面。点击搜索，输入XCM，找到涉案影视作品，选择播放按钮后，显示视频来源云储存，54人正在观看此节目，可直接正常播放。播放期间，开头、左上角均出现相应广告。涉案公证书共对包含涉案影视作品在内的5部影视作品的点播情况进行取证。华强方特公司提交了浙江省杭州市临安公证处出具的（2018）浙杭临证内字第13396号公证书载明，浙江亿维律师事务所于2018年12月6日登录浙江省杭州市临安公证处实时保电子证据保全平台,并使用平台上的取证专用电脑进行相关操作。取证显示通过ICP/IP地址/域名信息备案管理系统查询，fensihudong.com/fshd.com的主办单位为粉丝互动公司，进入该公司网站，显示有“纷视传媒业务已遍布北京、上海、广州、深圳、武汉、合肥、重庆、成都、杭州、苏州、南京、沈阳、济南等多个城市。我们的优势：一站式解决方案：专注于为休闲场景打造大屏升级改造服务，提供专业、高性价比的投影、音响、智能电视、本地存储等整体大屏升级解决方案。纷视传媒智能盒子：海量高清影视资源，超流畅观影体验，7*24小时客服在线服务，支持店铺私享界面定制，提升企业形象的同时，更注重提升顾客体验，为企业增值。正版内容免费看互动游戏随时玩：华数传媒、粉丝网等正版授权影视资源，支持和整合观影、游戏、VR、互动、购物等多重娱乐功能；网站产品与服务页面显示：纷视智能盒子/系统：1.性能强悍影院般的影音体验，更流畅，更逼真，支持4K、3D等内容播放；2.正版片源华数传媒、粉丝网等正版授权影视资源，每天实时更新；3.智能化操作手机操控选节目，系统智能在线升级，更多智能功能，让操作更简单方便;4.健康休闲场景的专属盒子通过大数据追踪分析，在内容和体验上，纷视盒子更懂健康休闲场景的需求”等内容。三、其它相关事实Ifensi粉丝互动商标申请人系粉丝互动公司。华强方特公司提供福建省厦门市鹭江公证处提交的（2019）厦鹭证内字第10463号公证书中载明，坤祥公司为涉案门店的实际收款开票主体。华强方特公司为证明涉案影视作品具有知名度和商业价值，提交了涉案影视作品百度百科打印件、获奖、播放量网页截图等。华强方特公司主张合理费用公证费1000元，保全费1800元，律师费5000元，其他费用2200元，提供单张票面金额1000元的公证费发票2张、财产保险服务发票1张、保单予以佐证。以上事实，有公映许可证、授权材料、公证书及截图、网页截图、发票、保单、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证。本院认为，电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品的著作权由制片者享有，在无相反证明情况下在作品上署名的公民、法人或者其他组织为作者。本案中，华强方特公司提供了涉案影视作品公映许可证、授权链条完整的著作权授权文件等，在无相反证据的情况下，本院认定华强方特公司享有涉案影视作品的专有性信息网络传播权及维权权利。《中华人民共和国著作权法》第十条第十二项之规定，信息网络传播权，即以有线或无线方式向公众提供作品，使公众在个人选定的时间和地点获得作品的权利。信息网络传播行为系指将作品、表演、录音录像制品置于网络中，使公众能够在个人选定的时间和地点以下载、浏览或者其他方式获得的行为。本案中，粉丝互动公司未经许可在其运营的“粉丝互动”机顶盒内直接提供涉案影视作品的播放行为，用户在时间段内可以按照其选定的时间和地点通过点播获取涉案影视作品，粉丝互动公司提供涉案影视作品的行为已落入信息网络传播权控制的范畴。粉丝互动公司辩称涉案影视作品系网络用户上传，其仅为网络服务提供者，但根据涉案公证书显示，涉案平台未明确标示为服务对象提供信息存储空间服务，涉案影视作品播放页面显示“来源：云存储”，播放界面无任何上传者身份信息，现粉丝互动公司既未披露上传者的真实身份信息，又未举证证明其对他人利用“粉丝互动”机顶盒上传涉案影视作品尽到了合理注意义务，故本院对其辩解不予采纳。坤祥公司作为“铂晶宫影院足道养生会所”运营主体，对外作为重要卖点宣传该养生会所提供影院服务，并在酒店内通过“粉丝互动”机顶盒播放涉案影视作品，其上述行为构成与粉丝互动公司共同对涉案影视作品著作权的侵害，应当与粉丝互动公司共同承担停止侵权，赔偿损失的法律责任。鉴于，庭审中，原告撤回要求二被告停止侵权的诉讼请求，本院对该项诉求不再予以评述。关于赔偿损失的具体数额，因未能提供证据证明华强方特公司的损失或者粉丝互动公司、坤祥公司的获利，本院综合考虑涉案影视作品的类型、知名度，粉丝互动公司、坤祥公司的经营规模、侵权场所位置、侵权时间、侵权过错等酌情确定经济损失。同时，华强方特公司主张公证费、保全费系其合理开支，并提供相应票据、保单予以佐证，本院将根据合理性、必要性、个案主张情况进行酌定，华强方特公司虽主张律师费及其他费用，但未提供相关证据予以佐证，无法证明其就本案的具体支出，故本院不予支持。综上所述，本院依照《中华人民共和国著作权法》第十条第一款第十二项、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：一、被告北京粉丝互动文化传媒有限公司、杭州坤祥投资有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华强方特（深圳）动漫有限公司经济损失25000元，公证费300元，保全费1800元；二、驳回原告华强方特（深圳）动漫有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担1200元（已交纳），由被告北京粉丝互动文化传媒有限公司、被告杭州坤祥投资有限公司负担1300元（于本判决生效后七日内交纳）。保全受理费1020元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担500元（已交纳），由被告北京粉丝互动文化传媒有限公司、被告杭州坤祥投资有限公司负担520（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，上诉于北京知识产权法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 赵长新审 判 员 刘建寅审 判 员 郭 晟二〇二〇年十二月二十四日法官助理 刘承祖书 记 员 姚尚汝