wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执133号 申请执行人：陈玉生，男，1954年9月21日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张凤兰，女，1954年8月12日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 被执行人：张文奎，男，1952年8月14日出生，汉族，住内蒙古杭锦后旗。 本院在执行陈玉生与张凤兰、张文奎借款合同纠纷一案中，申请执行人依照本院作出的（2019）内0826民初1591号民事判决书于2020年3月17日向本院申请强制执行，要求被执行人张凤兰、张文奎给付申请执行人陈玉生案款4.8万元及利息，诉讼费530元，执行费628元。 执行过程中，于2020年3月17日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，本院采取如下执行措施： 1.本院于2020年3月19日、4月22日、6月3日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行存款、车辆、证券、不动产、工商信息，经查被执行人无财产可供执行，于2020年6月10日通过现场调查，查询了被执行人名下的房屋、生活居住、劳动就业等情况，经查，被执行人无可供执行的财产，申请人无法提供其他财产线索。 2、本院于2020年6月28日将被执行人张凤兰、张文奎纳入失信被执行人名单。 3、本院于2020年6月28日向被执行人张凤兰、张文奎发出限制消费令。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，本院告知申请人本案终结本次执行程序。依照最高人法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年六月二十八日 书记员  王彦程
贵州省金沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0523民初3025号原告：贵州世纪宏洋物业管理有限公司，统一社会信用代码：91520522666976990X,住所地：贵州省毕节市黔西县莲城办事处阳光大道明德新城公寓楼6号。法定代表人：周廷洋，男，系该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：王文兴，系贵州山一（金沙）律师事务所专职律师。被告：肖某，女，汉族，1979年9月11日生，贵州省金沙县人，住金沙县。原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司诉被告肖某物业服务合同纠纷一案，本院于2020年6月24日立案后，原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司于2020年6月29日以被告肖某已结清所欠原告物业费用为由向本院提出撤诉申请。本院认为：原告的撤诉申请,符合国家法律法规,不损害国家、集体及他人的合法权益,应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：准许原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司撤诉。案件受理费已减半收取人民币30.00元,由原告贵州世纪宏洋物业管理有限公司负担。审判员  蒋兰二〇二〇年六月二十九日书记员  蒋敏
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢8号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人阳东升，该行董事长。 委托代理人胡杰，该行大额贷款中心经理。 被执行人广西纵横通贸易有限公司，住所地：桂林市七星区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5楼。 法定代表人尤森隆，该公司经理。 被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地：广西滕县太平镇工业区。 法定代表人洪东方，该公司经理。 被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：广西钟山县中山镇龟石路。 法定代表人洪东方，该公司经理。 被执行人尤森隆，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人邓方华，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治区。 被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人邓美珍，女，1971年6月9日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第130号民事判决书，确定被执行人广西纵横通贸易有限公司、梧州新凯骅木业有限责任公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、尤森隆、邓方华、洪东方、邓美珍履行给付拖欠申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款人民币34718483.32元及利息9426480元（利息计算至2016年5月30日，之后的利息按万分之五的利息计至还清借款时止），负担案件受理费108781元、财产保全费5000元、公告费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复受理。 在执行中，经查实，被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司于2020年4月22日向梧州市中级人民法院申请破产重整，梧州市中级人民法院指定梧州市藤县人民法院受理，该法院作出（2020）桂0422破申2号民事裁定书和决定书，根据此执行情况本案先暂时中止执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2015）雁民初字第130号民事判决书的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 判 决 书（2020）湘0202刑初152号公诉机关湖南省株洲市荷塘区人民检察院。被告人何建光，男，1987年5月3日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，无业，住株洲县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2019年12月13日被取保候审，2020年6月22日被逮捕。现羁押于株洲市公安局第一看守所。湖南省株洲市荷塘区人民检察院以株荷检刑检刑诉（2020）63号起诉书指控被告人何建光犯危险驾驶罪，于2020年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员金自仿独任审判，公开开庭进行了审理，书记员周甜担任记录，株洲市荷塘区人民检察院指派检察员谢永辉出庭支持公诉，被告人何建光到庭参加了诉讼。现已审理终结。湖南省株洲市荷塘区人民检察院指控，2019年10月2日20时50分许，被告人何建光在家吃晚饭时饮酒，尔后无证驾驶其牌号为湘Ｂ×××××的普通二轮摩托车沿株洲市荷塘区石宋路由西往东行驶至格林水岸前路段，与在此处由北向南横过道路的行人张某相撞，造成张某受伤的道路交通事故，被告人何建光未保留事故现场，后被告人何建光将张某送至株洲市人民医院，处警民警在医院对被告人何建光进行呼气式酒精检测仪检测，结果为102ｍｇ／100ｍｌ，后经株洲市仲天司法鉴定中心鉴定，被告人何建光案发后提取的血液样品中检出乙醇含量为131.16ｍｇ／100ｍｌ,系醉酒后驾驶机动车。经株洲市公安局交通警察支队荷塘大队认定，被告人何建光在此次交通事故中承担主要责任。案发后，被告人何建光能如实供述自己的犯罪事实。该院认为，被告人何建光违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，在本次事故中被告人何建光承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。案发后，被告人何建光能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚。建议判处其拘役二个月，并处罚金，可适用缓刑。请依法判处。上述事实，被告人何建光在开庭审理过程中亦无异议，且有《接报案登记表》、《立案决定书》、身份信息、查获材料、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队行政强制措施凭证、调取证据清单、抽取当事人血样（尿样）提取登记表及照片、现场检测报告、株洲市公安局交通警察支队荷塘大队株公交荷认字［2019110005］道路交通事故认定书、何建光身份信息、车辆信息查询等相关资料、到案情况说明、公安行政处罚决定书、证人白某的证言、株洲市仲天司法鉴定中心株仲天司鉴中心［2019］毒鉴字第608号司法鉴定意见书、讯问被告人何建光同步录音录像、谅解书、被告人何建光的供述和辩解等证据证实，足以认定。另查明，案发后被告人何建光赔偿被害人张某经济损失23000元，取得其谅解。还查明，被告人何建光因吸食毒品于2019年12月13日被株洲市公安局荷塘分局行政拘留五日。本院认为，被告人何建光违反道路交通安全管理秩序，醉酒驾驶机动车上路行驶发生交通事故，在本次事故中被告人何建光承担主要责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人何建光犯危险驾驶罪的罪名成立。案发后，被告人何建光能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人何建光赔偿被害人的损失，取得其的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的判处拘役二个月的量刑建议适当，本院予以采纳，其适用缓刑的建议不当，本院不予采纳。据此，对被告人何建光适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第二百零一条之规定，判决如下：被告人何建光犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2020年6月22日起至2022年8月21日止。罚金限本判决生效后十日内交纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  金自仿二〇二〇年六月二十二日书记员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：(一)追逐竞驶，情节恶劣的;(二)醉酒驾驶机动车的;(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。第二百零一条对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，但有下列情形的除外:(一)被告人的行为不构成犯罪或者不应当追究其刑事责任的;(二)被告人违背意愿认罪认罚的;(三)被告人否认指控的犯罪事实的(四)起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致的;(五)其他可能影响公正审判的情形。人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执恢8号 申请执行人广西桂林漓江农村合作银行，住所地：桂林市漓江路49号。 法定代表人阳东升，该行董事长。 委托代理人胡杰，该行大额贷款中心经理。 被执行人广西纵横通贸易有限公司，住所地：桂林市七星区4号小区桂林众鼎综合办公孵化楼5楼。 法定代表人尤森隆，该公司经理。 被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司，住所地：广西滕县太平镇工业区。 法定代表人洪东方，该公司经理。 被执行人广西新凯骅实业集团股份有限公司，住所地：广西钟山县中山镇龟石路。 法定代表人洪东方，该公司经理。 被执行人尤森隆，男，1989年7月13日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人邓方华，女，1973年11月14日出生，汉族，住广西龙胜各族自治区。 被执行人洪东方，男，1966年6月20日出生，汉族，住福建省南安市。 被执行人邓美珍，女，1971年6月9日出生，瑶族，住广西桂林市七星区。 本院依据已经发生法律效力的（2015）雁民初字第130号民事判决书，确定被执行人广西纵横通贸易有限公司、梧州新凯骅木业有限责任公司、广西新凯骅实业集团股份有限公司、尤森隆、邓方华、洪东方、邓美珍履行给付拖欠申请执行人广西桂林漓江农村合作银行借款人民币34718483.32元及利息9426480元（利息计算至2016年5月30日，之后的利息按万分之五的利息计至还清借款时止），负担案件受理费108781元、财产保全费5000元、公告费800元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年3月5日向本院申请恢复执行，本院依法恢复受理。 在执行中，经查实，被执行人梧州新凯骅木业有限责任公司于2020年4月22日向梧州市中级人民法院申请破产重整，梧州市中级人民法院指定梧州市藤县人民法院受理，该法院作出（2020）桂0422破申2号民事裁定书和决定书，根据此执行情况本案先暂时中止执行。依照最高人民法院《关于人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第(一)项的规定，裁定如下： 终结（2015）雁民初字第130号民事判决书的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 军 二〇二〇年六月十七日 法官助理  奉仰鸿 代书记员  莫燕菱
湖南省株洲市荷塘区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）湘0202刑初152号被告人何建光犯危险驾驶罪一案，经本院审理，作出（2020）湘0202刑初152号刑事判决书，现发现其中有笔误，特补正裁定如下：原判决书第4页第4行“即从2020年6月22日起至2022年8月21日止”，现补正为：“即从2020年6月22日起至2020年8月21日止”。本裁定书与被补正的判决书同时发生法律效力。审判员  金自仿二〇二〇年六月三十日书记员  周 甜
铁岭市银州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽1202民初982号原告：庞东雷，男，1979年9月5日出生，汉族，住址辽宁省昌图县。被告：李晓微，女，住址铁岭市银州区。第三人：韩春，男，住址铁岭市银州区。第三人：扬达嘉和城房屋开发有限公司。法定代表人：朱忠喜。本院在审理原告庞东雷与被告李晓微、第三人韩春、第三人扬达嘉和城房屋开发有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告庞东雷于2020年6月28日向本院提出撤回对被告李晓微、第三人韩春、第三人扬达嘉和城房屋开发有限公司的起诉。本院认为：原告庞东雷的撤诉申请，是对自己权利的合法处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告庞东雷撤回起诉。案件受理费800元（原告庞东雷预交），全额退还。审判员  范秀娟二〇二〇年六月二十九日书记员  左 芳
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初982号李晓微：本院已经受理庞东雷诉你债权人撤销权纠纷一案，现随文发送起诉状副本一份，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、在收到起诉状副本后15日内提出答辩状（正本一份，副本一份），送交本院民事审判庭。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。三、如需委托代理人代为诉讼，还应递交由委托人签名或者盖章的授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。四、经法院裁决后生效的裁判文书将在互联网上公布。法律有特殊规定的除外。
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0822民初60号原告陕西伟力岩土工程有限公司，住所地宝鸡市渭滨区。法定代表人陈晓伟，系该公司执行董事。被告府谷县镁业集团有限责任公司，住所地榆林市府谷县。法定代表人王伴，系该公司董事长。原告陕西伟力岩土工程有限公司与被告府谷县煤业集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年1月17日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情正处于防控期间，双方当事人不能如期参加诉讼，故本案应中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第四项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  乔婷二〇二〇年三月十日书记员  张月
河南省郑州市管城回族区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0104民初2902号本院于2020年6月28日对原告郑州绿泰置业有限公司与被告周淼莉房屋买卖合同纠纷一案作出的（2020）豫0104民初2902号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0104民初2902号民事判决书中第六页正文第四行“绿基”补正为“绿泰”。审判员 李 晖二〇二〇年六月十五日书记员 周亚凯
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1700号 申请执行人：刘照飞，男，1986年10月6日出生，汉族，住河北省邢台市南和县。 被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 申请执行人刘照飞依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初1536号民事调解书向本院申请强制执行，本院于2020年06月09日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下： 一、被执行人浙江越顺物流股份有限公司在（2020）浙0522执1700号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。 二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人浙江越顺物流股份有限公司银行存款人民币75189.15元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1700号申请执行人刘照飞，男，1986年10月6日出生，住河北省邢台市南和县。被执行人浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省××××号，组织机构代码:57531895Ｘ。法定代表人张磊。本院在执行申请执行人刘照飞与被执行人浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十五日
辽宁省沈阳市和平区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0102民初3421号原告：李辰女，1989年8月3日出生，汉族，住沈阳市东陵区。被告：心脑优能（辽宁）教育科技有限公司（统一社会信用代码：91210102MA0YR6BT9R），住所地辽宁省沈阳市和平区和平南大街92-7号（1-6-1）。法定代表人：郑天鹏。原告李辰与被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司劳动争议一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用普通程序,于2020年6月5日公开开庭进行了审理。原告李辰到庭参加诉讼，被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李辰向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付2019年9月1日至2019年11月1日期间的工资6500元；2.诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：要求被告支付2019年10月1日至2019年10月31日期间工资3500元（底薪3000元+车补200元+饭补300元）。事实和理由：原告于2019年8月19日进入被告处工作，担任培训老师职务，双方约定原告的月工资从2019年9月1日至2019年9月30日为2500元。从2019年10月1日起每月工资为3000元，每周工作6天，每天工作8小时。原告虽未与被告签订劳动合同，但原告依然及时、无误的履行了工作职责，但被告并未按照约定及时足额支付原告劳动报酬。至2019年11月2日止，被告累计拖欠员工月工资，合计5500元，另9月1日至10月31日每个月车补200元、饭补300元共计1000元，合计6500元。原告多次要求被告支付拖欠工资，被告一直不予理会。被告原住所因房租到期，己于2019年10月18日搬迁。在搬迁期间，被告未通知原告解除雇佣关系，原告依然在家完成工作，被告于2019年11月2日通知原告解除雇佣关系。原告认为，被告的行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院。心脑优能（辽宁）教育科技有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在答辩期内提交书面答辩。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告于2019年8月19日入职被告处从事培训老师工作，双方约定原告2019年8月和9月均为基本工资为2500元，未订立书面劳动合同。自2019年9月起，原告交通费调至200元，增发餐费补助300元。自2019年10月起，原告基本工资调整为3000元。2019年11月2日，被告解除与原告的劳动关系，但被告未支付原告2019年10月工资。后原告通过微信多次向被告催要前述工资，但被告至今未支付。2019年11月4日，原告以被告为被申请人向沈阳市和平区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：1.请求支付2019年9月11日到2019年11月1日期间的工资6500元；2.请求确认申请人与被申请人自2019年9月1日起存在劳动关系。该委于当日以原告未能提供相关证据为由作出沈和劳人仲不字﹝2019﹞2247号不予受理通知书。原告不服，诉至本院。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利。《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款规定：“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬”；《工资支付暂行规定》第六条第三款规定：“用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单”；《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条：“因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任”，故被告作为用人单位，本应依法到庭参加诉讼并提供工资支付凭证，但被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告应承担其举证不能的法律后果。根据原告提供的考勤工资表、微信转账记录及微信聊天记录，本院对原告主张的2019年10月工资3500元，予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条、《工资支付暂行规定》第六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定，判决如下：被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告李辰2019年10月工资3500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告心脑优能（辽宁）教育科技有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  彭瑞英人民陪审员  严永日人民陪审员  潘 丽二〇二〇年六月九日法官助理刘崇书记员邢邵男本案判决所依据的相关法律规定《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十三条规定：因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。《工资支付暂行规定》第六条规定：用人单位应将工资支付给劳动者本人。劳动者本人因故不能领取工资时，可由其亲属或委托他人代领。用人单位可委托银行代发工资。用人单位必须书面记录支付劳动者工资的数额、时间、领取者的姓名以及签字，并保存两年以上备查。用人单位在支付工资时应向劳动者提供一份其本人的工资清单。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以说明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初3445号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，职务：董事长。委托代理人：陈柳，女，汉族，1988年10月10日出生，系申请人中联重科公司职员。被申请人：彭述尧，男，汉族，1965年3月29日出生，住重庆市大足县。被申请人：赵淑会，女，汉族，1966年11月14日出生，住重庆市大足县。申请人中联重科股份有限公司与被申请人彭述尧、赵淑会追偿权纠纷一案，申请人中联重科股份有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人彭述尧、赵淑会的银行存款500000元或查封、扣押其价值相当的其它财产。本院经审查认为，申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人彭述尧、赵淑会银行存款500000元，如账户上无款或余额不足，则查封、扣押被告价值相当的其它财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  吴建兵二〇二〇年六月十日书记员  曹京琼
天津市津南区人民法院刑 事 判 决 书（2020）津0112刑初257号公诉机关天津市津南区人民检察院。被告人王九芳，男，1972年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，司机，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市津南区。因涉嫌交通肇事罪于2019年12月25日被天津市公安局津南分局取保候审。现候审。天津市津南区人民检察院以津津南检二部刑诉〔2020〕116号起诉书指控被告人王九芳犯交通肇事罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。经审理查明：2019年10月15日8时许，被告人王九芳驾驶冀ＢＱ4732号重型半挂牵引车、冀Ｂ73ＤＨ挂号重型平板半挂车，沿天津市津南区二八公路由西向东行驶至泰和路交口时，在向右侧改变行驶方向过程中，未及时发现同向驾驶电动自行车行驶的韩某，造成所驾车辆右侧前部、右前轮眉前部与韩某所驾车辆左侧前部及身体接触，致韩某倒地，后被告人王九芳所驾车辆第二、三轴右侧轮胎对韩某身体形成碾压，造成韩某受伤经抢救无效死亡及二人车辆不同程度损坏的交通事故。经司法鉴定，韩某符合较大钝性外力致失血性休克死亡。经公安交管部门认定，被告人王九芳承担事故全部责任，韩某不承担事故责任。案发后，被告人王九芳在现场等候归案。经调解，2019年10月21日，被告人王九芳及其雇主张某除保险赔付被害人韩某近亲属经济损失之外，赔偿对方经济损失共计人民币17万元，达成和解协议。上述事实，被告人王九芳在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的案件来源、抓获经过，常住人口基本信息，驾驶证、行驶证复印件，证人张某、王某的证言，司法鉴定意见书，现场勘验笔录及现场照片，公安交通管理行政强制措施凭证，居民死亡医学证明书，人民调解协议书，交通事故损害赔偿凭证，谅解书，情况说明等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人王九芳犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王九芳主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，依法予以从轻处罚；另考虑其已赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十六条的规定，判决如下：被告人王九芳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李波二〇二〇年六月九日书记员  邹睿附法条如下：《中华人民共和国刑法》第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第七十六条：对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
天津市津南区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）津0112刑初257号罪犯王九芳，男，1972年2月1日出生于内蒙古自治区赤峰市，汉族，小学文化，司机，户籍地内蒙古自治区赤峰市，现住天津市津**。2020年6月9日，本院作出（2020）津0112刑初257号刑事判决，以交通肇事罪判处被告人王九芳有期徒刑一年，缓刑一年。原判已发生法律效力并交付执行。天津市津南区司法局于2020年11月30日书面建议本院撤销对罪犯王九芳的缓刑。本院依法进行了审理，现已审理终结。天津市津南区司法局认为，社区矫正对象王九芳有违反法律的行为，具体事实如下：社区矫正对象王九芳于2020年11月11日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，于2020年11月24日被天津市公安交通管理局河西交警支队决定处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。依据《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条及《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条之规定，建议对王九芳撤销缓刑。经审理查明，王九芳于2020年11月11日在机动车驾驶证被吊销的情况下驾驶机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条第一款第（一）项、第二款之规定，于2020年11月24日被天津市公安交通管理局河西交警支队决定处以行政拘留十五日、罚款一千元的行政处罚。上述事实，天津市津南区司法局向本院提交撤销缓刑建议书、行政处罚决定书等证据。本院认为，罪犯王九芳在缓刑考验期内，无证驾驶机动车在道路上行驶，受到行政处罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十八条第一款第四项，《中华人民共和国社区矫正法》第四十六条第一款、第三款，《中华人民共和国社区矫正实施办法》第四十六条第一款第五项的规定，裁定如下：一、撤销本院（2020）津0112刑初257号刑事判决中对罪犯王九芳宣告缓刑一年的执行部分。二、对罪犯王九芳收监执行原判有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李波二〇二〇年十二月七日书记员  邹睿
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2306号原告：赖某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某。经营者：刘德福，男，其他身份信息不详。被告：刘某，其他身份信息不详。本院于2020年5月25日立案受理了原告赖某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告劳务费44800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年受聘于乌某从事搅拌站操作工作，实际经营者为被告刘某，双方约定月劳务费为5000.00元。原告一直按被告要求提供劳务，但被告经常拖欠劳务费，合计拖欠44800.00元。故涉诉。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告刘某，经与原告核实，原告仍无法提供准确具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赖某的起诉。案件受理费460.00元（已减半收取），退还原告赖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。审判员 杜 斌 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院民事裁定书（2020）内2201民初2306号原告：赖某，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。被告：乌某。经营者：刘德福，其他身份信息不详。被告：刘某，男，其他身份信息不详。本院于2020年5月25日立案受理了原告赖某诉被告刘某劳务合同纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求法院判决被告给付拖欠原告劳务费44800.00元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原告自2013年受聘于乌某从事搅拌站操作工作，实际经营者为被告刘某，双方约定月劳务费为5000.00元。原告一直按被告要求提供劳务，但被告经常拖欠劳务费，合计拖欠44800.00元。故涉诉。本院认为，原告起诉应提供明确的被告信息，送达过程中，无法联系原告所述的被告刘某，经与原告核实，原告仍无法提供准确具体的身份信息、联系方式及住址，应视为被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：驳回原告赖某的起诉。案件受理费460.00元（已减半收取），退还原告赖某。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审判员 杜 斌二〇二〇年六月二十二日书记员 杨红娜附法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省费县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1325民初3017号 申请人：孙百伟，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被申请人：刘中伟，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 身份证号：371325198305104252. 申请人孙百伟与被申请人刘中伟买卖合同纠纷一案，申请人孙百伟于2020年06月22日向本院申请财产保全，要求对被申请人刘中伟在金融机构的存款4500元予以保全或查封同等价值财产。申请人孙百伟已向本院提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被申请人刘中伟在金融机构的存款4500元或查封同等价值财产。 本次冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行保全的，应当在保全措施期限届满30日前向本院提出书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 案件申请费65元，由申请人孙百伟负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吕超 二〇二〇年六月二十二日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9272号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村107国道资政大夫祠对面。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟，男，1972年9月19日出生，汉族，住四川省西昌市。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人黄伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资29132元；二、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付黄伟2018年4月1日至2018年8月12日工资29132元；2、本案全部诉讼费由黄伟承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广州省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，黄伟仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明黄伟的工资状况，故不应当按黄伟口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向黄伟发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除黄伟借支的4000元。黄伟答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括黄伟在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，黄伟认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，黄伟当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，黄伟出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于黄伟2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于黄伟的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付黄伟的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于黄伟的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对黄伟的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无黄伟签名确认，不足以证实黄伟的工资情况。在龙建公司没有对黄伟的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合黄伟之前的工资数额，采信黄伟关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但黄伟于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。黄伟主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与黄伟仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有黄伟签名的部分工资条中的数额。可见，黄伟对此解释合理，黄伟于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实黄伟的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3356号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：翟玉萍，女，1979年9月7日生，汉族，户籍所在地，现住。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告翟玉萍物业服务合同纠纷一案判决书中，文字有笔误，应予纠正，现裁定如下：将该判决书中的第一页第八行“1979年9月7日生”更正为“1979年8月7日生”审判员  张艳丽二〇二〇年六月二十八日书记员  魏志云
山东省费县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1325民初3017号 原告：孙百伟，男，1987年1月7日出生，汉族，居民，住费县。 被告：刘中伟，男，1983年5月10日出生，汉族，居民，住费县。 公民身份证号码：371325198305104252. 原告孙百伟与被告刘中伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙百伟到庭参加诉讼，被告刘中伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙百伟向本院提出诉讼请求:1.请求判令被告偿还原告欠款4250元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘中伟于2015年6月8日欠原告空心转款4250元，有欠款条为证，后经原告多次催要，被告至今未归还欠款。为维护原告的合法权益，特提起以上诉讼。 被告刘中伟未答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了被告出具的欠款条原件一份，原告与被告刘中伟短信聊天记录一份，被告未到庭质证，本院对该证据予以确认并在卷作证。 经审理查明，原告经营空心砖生产业务。2014年前后，经熟人介绍，被告购买原告空心砖，原告将约定货物运至被告家中。后被告支付部分款项，尚拖欠4250元空心砖款，经原告多次催要，至今未付。为此，原告诉至本院。 本院认为，被告购买原告空心砖，有原告提交的短信聊天记录及被告出具的欠款条为证，事实清楚，证据充分，原告与被告形成的买卖合同关系合法有效，合同双方均应全面履行自己的义务。原告向被告交付约定的货物后，被告仅支付部分货款，现仍拖欠原告货款4250元，被告对该拖欠货款应予返还。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。被告未依约按期向原告支付货款构成违约，原告要求被告自起诉之日起按照年息6%计算利息，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃庭审答辩、举证、质证等诉讼权利，应承担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告刘中伟于本判决生效之日起五日内偿还原告孙百伟货款4250元及利息（利息以4250元为基数，自2020年6月19日起至实际给付之日止，以年息6%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，减半收取25元，保全费65元，由被告刘中伟负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  吕超 二〇二〇年六月三十日 法官助理左奎花 书记员孙昊
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9272号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄伟。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人黄伟因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2182号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄伟支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资29132元；二、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付黄伟2018年4月1日至2018年8月12日工资29132元；2、本案全部诉讼费由黄伟承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，黄伟仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明黄伟的工资状况，故不应当按黄伟口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向黄伟发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除黄伟借支的4000元。黄伟答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括黄伟在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，黄伟认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，黄伟当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，黄伟出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于黄伟2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于黄伟的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付黄伟的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于黄伟的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对黄伟的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无黄伟签名确认，不足以证实黄伟的工资情况。在龙建公司没有对黄伟的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合黄伟之前的工资数额，采信黄伟关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但黄伟于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。黄伟主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与黄伟仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有黄伟签名的部分工资条中的数额。可见，黄伟对此解释合理，黄伟于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实黄伟的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3356号原告：安阳市安居物业服务有限公司，住所地：滑县道口镇五星人民大道北段西侧国税局家属楼东单元。法定代表人：贾香云，职务：总经理。委托诉讼代理人：张颜彪，河南奥博律师事务所律师。被告：翟玉萍，女，1979年9月7日生，汉族，户籍所在地，现住。原告安阳市安居物业服务有限公司诉被告翟玉萍物业服务合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年6月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张颜彪到庭参加了诉讼，被告翟玉萍经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告安阳市安居物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付拖欠原告的物业服务管理费人民币3780元；2、判令由被告承担本案全部诉讼费。事实与理由：2017年3月27日，原告与众恒华府业主委员会签订了《物业管理委托合同》。该合同约定，由原告向被告居住的众恒华府小区提供物业服务。另，该合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积向原告支付物业管理费用，缴费时间为业主和物业使用人自交房之日起，预交一年物业费。被告系原告提供服务管理的“众恒华府”小区的业主，该户业主的房屋面积143.82平方米，现被告按合同约定应向原告缴纳从2018年4月1日至2021年3月31日的物业管理费用人民币3780元，但被告拒不履行自己的缴费义务。经原告多次催缴被告仍未缴纳。综上为维护原告的合法权益，故依法具状起诉，望判如所请。被告翟玉萍缺席未作答辩：本院经审理认定事实如下：2017年3月27日原告作为受委托方（合同乙方）与滑县众恒华府小区业主管理委员会作为委托方（合同甲方）签订《众恒华府小区物业管理委托合同》，该合同约定由甲方委托原告对众恒华府小区的物业进行管理，受益人为本物业的全体业主和物业使用人。该合同载明：第二章，委托管理事项。第十四条、负责向业主和物业使用人收取下列费用：a、物业管理服务费；b、临时维修费、c、其他费用。第十五条、业主和物业使用人房屋自用部位，自用设施及设施的维修、养护，在当事人提出委托时，乙方应接受委托并合理收费；。第三章委托管理期限第十七条、委托管理期限为2年，自2017年3月27日起至2019年3月26日止；。第六章物业管理服务费用第二十一条、物业管理服务费1.物业的管理服务费，住宅及非住宅房屋由乙方按市物价局核定标准，根据小区测算物业费，向业主或物业使用人收取。4.业主和物业使用人在合同签订之日一个月之内时，应预交一年管理服务费，并依次于第二年的第一个月15日前，缴清当年管理服务费，逾期1月交纳者，按逾期天数每天加收应交金额千分之三的滞纳金。；合同签订后，原告进驻被告所在众恒华府小区提供物业服务。2019年3月18日原告作为受委托方（合同乙方）与滑县众恒华府小区业主管理委员会作为委托方（合同甲方）签订第二份《众恒华府小区物业管理委托合同》，按照该合同约定，委托管理期限为三年，自2019年4月1日起至2022年3月31日止。原告提交的华府物业2019年收费标准显示：。6楼以下（电梯房）物业费0.83元（物业费0.38元/平方电梯费0.35元/平方消防0.1元/平方）。被告翟玉萍系众恒华府小区第27号楼1单元4层西户（402）业主，该房屋面积为143.82平方米（电梯房）。因被告未交纳2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理费1259元，原告向本院起诉，本院于2018年7月29日作出（2018）豫0526民初5789号民事判决书，判决被告翟玉萍支付原告2017年4月1日至2018年3月31日的物业管理服务费1259元。从2018年4月1日至2021年3月31日三年的物业管理费用人民币4297元（143.82平方米×0.83元/平方×36个月），经原告催要，被告并未支付。以上事实由原告提供的物业管理委托合同二份、（2018）豫0526民初5789号民事判决书一份及原告的部分庭审陈述予以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：本案系物业服务合同纠纷。原告所在众恒华府小区业主委员会与原告签订有《众恒华府小区物业管理委托合同》，原告安阳市安居物业服务有限公司受托管理滑县众恒华府。原告为被告所在的众恒华府小区提供物业服务，被告翟玉萍作为该小区的业主享受物业服务，应当按照约定向原告交纳物业管理服务费；原告主张被告支付2018年4月1日至2021年3月31日的物业管理费用3780元，合法有据且未超出约定标准，该请求本院予以支持。被告翟玉萍经我院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，应承担举证不能的不利后果。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告翟玉萍于本判决生效后十日内支付原告安阳市安居物业服务有限公司物业管理服务费3780元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费50元，减半收取25元，由被告翟玉萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  张艳丽二〇二〇年六月十日书记员  魏志云
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执26号 申请执行人黄文辉，男，1992年9月19日生，住广西灵川县。 被执行人张雪灵，男，1980年9月15日生，住广西来宾市象州县。 被执行人桂林家得宝涂料有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路39号3-3-075。 法定代表人黄文辉，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初409号民事判决书，被执行人张雪灵、桂林家得宝涂料有限公司应给付申请执行人黄文辉161431元。执行中，申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成执行和解协议：一、被执行人桂林家得宝涂料有限公司应给付申请执行人经济损失人民币161431元，张雪灵对上述款项承担连带责任，二被执行人共同负担受理费5040元，申请执行人放弃部分执行请求，被执行人张雪灵自愿赔偿申请执行人黄文辉经济损失人民币130000元（包括案件受理费5040），定于2021年6月底前付21600元，之后每年6月底前付21600元，以此类推，直至付清款项为止。二、案件执行人2366元，由被执行人张雪灵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执26号案件的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十八日 法官助理 黄 志 书 记 员 莫燕菱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4865号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：邓超，女，1990年5月24日出生，汉族，住山西省阳泉市城区，系该公司员工。被申请人：孔维明，男，1981年10月12日出生，汉族，住陕西省眉县。被申请人：喻娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住陕西省柞水县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人孔维明、喻娜追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人孔维明、喻娜名下银行存款1030000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人孔维明、喻娜名下的银行存款1030000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年六月一日法官助理林青曼书记员解秋阳
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执26号 申请执行人黄文辉，男，1992年9月19日生，住广西灵川县。 被执行人张雪灵，男，1980年9月15日生，住广西来宾市象州县。 被执行人桂林家得宝涂料有限公司，住所地桂林市叠彩区环城北一路**3-3-075。 法定代表人黄文辉，总经理。 依据已经发生法律效力的本院（2019）桂0311民初409号民事判决书，被执行人张雪灵、桂林家得宝涂料有限公司应给付申请执行人黄文辉161431元。执行中，申请执行人与被执行人于2020年6月28日达成执行和解协议：一、被执行人桂林家得宝涂料有限公司应给付申请执行人经济损失人民币161431元，张雪灵对上述款项承担连带责任，二被执行人共同负担受理费5040元，申请执行人放弃部分执行请求，被执行人张雪灵自愿赔偿申请执行人黄文辉经济损失人民币130000元（包括案件受理费5040），定于2021年6月底前付21600元，之后每年6月底前付21600元，以此类推，直至付清款项为止。二、案件执行人2366元，由被执行人张雪灵负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）桂0311执26号案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十九日 法官助理 黄 志 书 记 员 莫燕菱
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1802民初199号 反诉原告：李雅琼，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地四川省康定县。 反诉被告：李小东，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 李雅琼反诉李小东排除妨害纠纷一案，本院于2020年4月1日立案，在审理过程中，李雅琼于2020年6月9日向本院申请撤诉。 本院认为，李雅琼提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许李雅琼撤诉。 案件受理费300元，由李雅琼承担。 审 判 员  杨 原 二〇二〇年六月十日 法官助理  廖晓航 书 记 员  张 月
四川省雅安市雨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1802民初199号 原告：李小东，男，1996年12月28日出生，汉族，住四川省雅安市雨城区。 委托诉讼代理人：高晨曦，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：徐一华，四川明炬（雅安）律师事务所律师。 被告：李雅琼，女，1963年2月4日出生，汉族，户籍地四川省康定县。 原告李小东与被告李雅琼排除妨害纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李小东委托诉讼代理人高晨曦、徐一华、被告李雅琼到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。李小东向本院提出诉讼请求：1.判令李雅琼立即搬离位于雅安市雨城区的房屋，并向李小东返还房屋的购房合同原件、交款收据、钥匙及水、电、气卡；2.判令李雅琼承担本案诉讼费用。事实及理由：2014年11月18日，李小东与雅安市管理所就返迁房屋的安置问题达成了《返迁房购房合同》，合同约定，雅安市公房管理所将位于雅安市的房屋（建筑面积77,74平方米）出售给李小东，李小东付清房款后凭该合同和雅安市公房管理所提供的交款收据，办理房屋所有权证和国有土地使用权证。《返迁房购房合同》签订后，李小东便成了房屋的实际占有人。李小东与李雅琼系姑侄关系，因李雅琼当时名下没有房产，李小东的爷爷提议让李雅琼先在李小东的房屋中暂时居住，因李小东长期与爷爷共同生活，不经常在该房屋中居住，故没有拒绝。李雅琼在李小东与雅安市管理所的《返迁房购房合同》签订后不久就搬到了该房屋进行居住，并占有着房屋的钥匙、水电气卡及购房合同原件、交款收据。因李雅琼一直居住在该房屋中，房屋至今未办理产权证，李小东多次要求被告搬离房屋并归还房屋合同、交款收据等，李雅琼均予以拒绝。李小东认为，《返迁房购房合同》由其签订，房屋归其所有，李雅琼的行为侵害了其合法权益，遂起诉来院。 李雅琼辩称：2015年李雅琼父母名下有三套房产，一套在雅安市雨城区平米左右），另外两套系返迁房（均为77.74平米），因拆迁期间父母将李雅琼的返迁房指标卖了，便商量决定将剩余两套返迁房给李大东和李小东，将工行小区的房屋留给李雅琼。后，考虑到工行小区的房屋产权较大，就将该房过户到了李小东名下。然后让李雅琼和李小东以房屋买卖的方式将案涉房屋转让给李雅琼，双方签订了购房合同，李雅琼也付清了购房款。因双方是亲人关系便没有打房款收条，但在合同中注明了付清房款一事。2016年9月，李小东将房屋交付给李雅琼，并将拆迁购房合同原件和发票交给李雅琼。李雅琼拿到房子后进行了精装修，其一家人于2017年入住该房，已居住近三年之久。案涉房屋并不是李小东借李雅琼暂时居住，而是李雅琼以购买的方式取得其应得的房屋。 本院经审理查明：李小东和李雅琼系姑侄关系。2014年11月18日，李小东与雅安市管理所就返迁房屋安置问题达成了《返迁房购房合同》，约定雅安市公房管理所将位于雅安市雨城区的房屋（建筑面积77.74平方米）出售给李小东，李小东付清购房款后凭该合同和交款收据办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2016年10月31日，李小东和李雅琼签订《购房协议》约定，李小东将上述房屋出售给李雅琼，并将《返迁房购房合同》原件、交款收据、钥匙及水、电、气卡交付给李雅琼。《购房协议》中注明购房金额李雅琼已全部付清给李小东。2016年，李雅琼对该房屋进行装修后，一家人于2017年搬进该房居住至今。 以上事实有李小东、李雅琼的身份证，《返迁房购房合同》《购房协议》《住宅和营（商）业房屋拆迁货币补偿协议书》《装修服务合同》及双方当事人的当庭陈述等证据在卷作证。 本院认为，《中华人民共和国物权法》第二百四十一条规定：“基于合同关系等产生的占有，有关不动产的或者动产的使用、收益、违约责任等，按照合同约定；合同没有约定或者约定不明确的，依照有关法律规定。”本案中，原被告双方于2016年10月31日签订《购房协议》，约定李小东将案涉房屋出售给李雅琼并于协议签订之日交付房屋。因此，李雅琼对案涉房屋的占有系基于双方签订的《购房协议》的有权占有，而不是无权占有，不构成侵权。故，对于原告请求被告搬离案涉房屋，并返还房屋的购房合同原件、交款收据、钥匙及水、电、气卡的主张，本院依法不予支持。 本案审理过程中，原告对被告提交的《购房协议》的真实性提出异议，但其未能举证证明其主张。故，本院对《购房协议》的真实性予以确认。 关于原告《购房协议》无效的主张，本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”原告主张双方签订的《购房协议》无效，但其未能举证证明该协议存在上述法定无效的情形，其主张缺乏法律及事实依据，故，对原告的该主张本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第五十二条、《中华人民共和国物权法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下： 驳回原告李小东的诉讼请求。 案件受理费300元（已经减半收取），由李小东负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。 审判员  杨原 二〇二〇年六月十一日 书记员  张月
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新02民终71号 上诉人（原审原告）：郑明术，男，1971年7月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 委托诉讼代理人：陈玥含，新疆鼎泽凯（克拉玛依）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：克拉玛依市恒邦工贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区。 法定代表人：汪建强，该公司总经理。 上诉人（原审被告）：汪建强，男，1970年11月22日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区克拉玛依市。 以上两名上诉人之委托诉讼代理人：施常元，新疆炎黄律师事务所律师。 上诉人郑明术因与上诉人克拉玛依市恒邦工贸有限公司（以下简称恒邦公司）、汪建强不当得利纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2019）新0203民初2080号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人克拉玛依市恒邦工贸有限公司、汪建强基于对可能产生的利益受损事实另行主张的理由，于2020年6月28日向本院提出撤回上诉。 本院认为，上诉人克拉玛依市恒邦工贸有限公司、汪建强在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下： 准许上诉人克拉玛依市恒邦工贸有限公司、汪建强撤回上诉。 审判长  乔汇涛 审判员  陈疆伟 审判员  严 曦 二〇二〇年六月二十九日 书记员  郭 骁
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2717号 申请人：无锡市邦威医疗器械有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港镇湖塘桥村港陈路。 法定代表人：郭建荣，该公司董事长。 被申请人：湖南永霏特种防护用品有限公司，住所地湖南省湘潭市高新区双拥路9号创新创业园A2栋401号。 法定代表人：李文辉。 申请人无锡市邦威医疗器械有限公司于2020年6月11日向本院提出申请，要求对被申请人湖南永霏特种防护用品有限公司价值500万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结湖南永霏特种防护用品有限公司的银行存款500万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 严 琳 二〇二〇年六月十一日 书记员 刘明坤
宽甸满族自治县人民法院执 行 案 件 结 案 通 知 书（2020）辽0624执893号申请执行人：辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司，住所地：宽甸满族自治县宽甸镇中心路188号。法人代表人：宁作明，希该公司董事长。被执行人：张作财，男，1968年1月10日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县双山子镇台头子村2组，身份证号：210624196801106818。被执行人：杨树春，男，1958年3月31日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县双山子镇台头子村2组，身份证号：210624195803316814。本院执行的辽宁宽甸农村商业银行股份有限公司与张作财、杨树春借款合同纠纷一案中，被执行人张作财、杨树春已履行义务，申请人已认可,本案全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。特此通知。执行员  王柏森二〇二〇年六月三十日书记员  王 超
山东省费县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1325执恢395号申请执行人：山东费县农村商业银行股份有限公司。被执行人：韩宝海，男，1967年7月26日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：祝连才，男，1962年7月30日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：贾元修，男，1965年10月5日出生，汉族，居民，住山东省费县。被执行人：魏现爱，女，1969年6月28日出生，汉族，居民，住山东省费县。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝海、祝连才、贾元修、魏现爱借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）费商初字第960号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2020年6月10日申请恢复执行，本院已依法立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的全部义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结被执行人韩宝海、祝连才、贾元修、魏现爱及各被执行人所有的在他人名下的在金融机构的存款20000元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押清单或协助执行通知书）。二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日前向本院提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。本裁定立即执行。审判员 王 硕二〇二〇年六月十日书记员 王加红
山东省费县人民法院 执 行 结 案 通 知 书 (2020)鲁1325执恢395号 山东费县农村商业银行股份有限公司、韩宝海、祝连才、贾元修、魏现爱： 申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司与被执行人韩宝海、祝连才、贾元修、魏现爱借款合同纠纷一案，山东省费县人民法院（2014）费商初字第960号民事判决书已发生法律效力。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司于2014年11月17日向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案执行，执行案号为（2014）费执字第2173号。2015年10月27日以（2014）费执字第2173-1号执行裁定书裁定终结山东费县农村商业银行股份有限公司与韩宝海、祝连才、贾元修、魏现爱借款合同纠纷纠纷一案的本次执行程序。2020年6月10日，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司申请恢复执行，我院以（2020）鲁1325执恢395号立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令。本院划拨了被执行人祝连才的银行存款2746元。本院将案款支付给申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司。申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司向本院申请结案。 本院认为，山东省费县人民法院（2014）费商初字第960号民事判决书确定的被执行人韩宝海、祝连才、贾元修、魏现爱应履行的义务全部执行完毕，申请执行人山东费县农村商业银行股份有限公司基于执行依据的权利已经得到了实现。申请执行费200元，已依法缴纳。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条的规定，现通知如下： 山东省费县人民法院（2014）费商初字第960号民事判决书确定的被执行人韩宝海、祝连才、贾元修、魏现爱应履行的金钱义务执行完毕，本案以执行完毕方式予以结案。 二〇二〇年六月二十九日
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2029号原告吴某，1962年1月11日，联系方式：186XXXXXXXX被告白某，联系方式：150XXXXXXXX（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理吴某白某民间借贷纠纷一案中，原告吴某于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……〔写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告吴某撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告吴某撤回起诉，本案继续审理。”审判长审判员 陈军 二〇二〇年六月三十日书记员
科尔沁右翼中旗人民法院民事裁定书（2020）内2222民初2029号原告吴金宝，男，1962年1月11日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗巴彦淖尔苏木。被告白金树，男，45岁，蒙古族，科右中旗人，农民，住内蒙古自治区兴安盟科尔沁右翼中旗高力板镇赛罕塔拉嘎查。本院在审理吴金宝诉白金树民间借贷纠纷一案中，原告吴金宝于向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吴金宝的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：准许原告吴金宝撤回对被告白金树的起诉。案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告吴金宝负担。审  判  员 陈  军 二〇二〇年六月三十日  书记员 吴  昊
浙江省衢州市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙08执212号 申请执行人：深圳融信保非融资性担保有限公司，住所地：深圳市前海深港合作区前湾一路1号A栋201室。 法定代表人：刘高峰，执行董事。 委托代理人：陆俊，公司员工。 被执行人：徐梃梃，男，1990年5月16日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐梃梃商事仲裁纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）浙08执212案件的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员  殷一村 二〇二〇年六月二十九日 书记员  吴 越
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执272号 被执行人：高永亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住临沂高新区。 本院依据临沂高新技术产业开发区人民法院作出的已经发生效力的（2016）鲁1391刑初10号刑事判决书，在执行被执行人高永亮贩卖毒品罪一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十八日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执272号被执行人：高永亮，男，1988年11月2日出生，汉族，住临沂市高新区，本院依据已经发生法律效力的临沂高新技术产业开发区人民法院(2016)鲁1391刑初10号民事判决书，向被执行人高永亮发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人高永亮所有的银行存款5000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月十一日书记员  乔 可
衢州市中级人民法院 失 信 决 定 书 （2020）浙08执212号 本院在执行申请执行人深圳融信保非融资性担保有限公司与被执行人徐梃梃一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第四项的规定，决定如下： 将徐梃梃纳入失信被执行人名单，失信期限2年。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的，被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十三日
沈阳市和平区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）辽0102刑初507号被告人孙鑫盗窃一案，本院于2020年6月11日作出（2020）辽0102刑初507号刑事判决书。现发现其中有错误字句，特此补正裁定如下：一、原判决书第二页第十一至十二行“即自2019年12月10日至2020年8月9日止。”；更正为“即自2019年12月10日至2020年9月9日止。”.审判员  郑琦二〇二〇年六月二十二日法官助理罗思雨书记员张婷
沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2020）辽0102刑初507号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人孙鑫，男，1975年4月7日出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市沈河区。曾于1994年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年六个月；2001年因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年；2011年因犯合同诈骗罪被判处有期徒刑六年六个月；2016年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月；2019年3月因犯盗窃罪被沈阳市沈河区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。因涉嫌盗窃罪，于2019年12月11日被沈阳市公安局和平分局刑事拘留，同年12月23日经沈阳市和平区人民检察院批准逮捕，次日由沈阳市公安局和平分局执行逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2020）284号起诉书指控被告人孙鑫犯盗窃罪一案，本院适用简易程序审理。检察员佟立群、杜杨出庭支持公诉，被告人孙鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年12月10日20时许，被告人孙鑫在沈阳市和平区中国医科大学附属第一医院2号楼旁边车棚内，趁被害人张某上楼送餐之机，将其停放在车棚内的一辆深蓝色踏板电动车盗走。经鉴定，被盗电动车及车带锂离子电池价值人民币2900元。2019年12月10日，公安机关将被告人孙鑫抓获。本院认为，公诉机关指控被告人孙鑫犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙鑫犯罪后能如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚；被告人孙鑫具有累犯的法定从重处罚情节，应依法从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条的规定，判决如下：被告人孙鑫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元整，依法上缴国库。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2019年12月10日起至2020年8月9日止。罚金于判决生效后三个月内一次性向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  ：郑琦二〇二〇年六月十一日法官助理：罗思雨书记员  ：张婷
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1544号 上诉人（原审被告）：陈宇辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：陈冬伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省息县。 原审被告：陈敏杰，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人陈宇辉因与被上诉人陈冬伟、原审被告陈敏杰运输合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宇辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈宇辉的上诉请求；诉讼费及其他费用由陈冬伟承担。事实与理由：1、本案事实是我在场地卸货，有一辆小货车进来卸货，说比较急，但因我已卸货一半，不同意让其插队，小货车司机就与废铁厂老板说，废铁厂老板让我等一下卸，因我不同意，双方发生争执，我被打了几拳。我就先把车辆开出去，并要求他们承担浪费时间的损失。我也联系了被上诉人，他说他过来处理，我随后报警，但派出所认为没多大事就走了。我一直等到快晚上，才让我进去卸货，于是我要求支付误时费200元，如果不付，我就拒绝卸货。废铁厂老板不管，我就开走了，货物压在我车上两晚后，我就把货物拉回仙居找场地卸货。被上诉人在“运满满”软件上投诉我，导致我的账号被封，里面的2000多元余额被冻结，无法运输，损失巨大。且卸在仙居的货物，每天费用是50元/天，不包括装卸费。卸货场地老板也多次催促，我说货主也没有要回货物的意思，我也不管了，中途也有联系过被上诉人把损失费付一下，但被上诉人拒绝。2、上诉人多次让被上诉人提供现场视频，但被上诉人拒不提供。3、上诉人拉走的都是空架子，重量不足5吨，不可能有8.3吨。车辆油箱有800升，水箱1500升，车辆钢板加固1吨左右，不能按原车重量认定货物重量，可以咨询行业人员。4、案涉货物的价值估价是1850元/吨左右，被上诉人报价是按照行业最高定价，不予认可，所诉内容纯属编造，没有证据证明。5、上诉人一审未到庭是因传票是寄回上诉人老家，家里人直到开庭前一天才通知我，那时候我还在深圳，无法到庭。综上，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 陈冬伟辩称：上诉人的货车是半挂车，卸货要一两个小时，他与东阳货主协商，要求少称点重量，但货主不同意，后与货主的母亲发生口角，打架，上诉人报警，派出所有记录。上诉人电话打给我说货物已经卸掉，要求我支付费用。我支付了其1400元。上诉人称要求加200元，我不同意，他就说要把货拉走。 原审被告陈敏杰未作陈述。 陈冬伟向一审法院起诉请求：一、陈宇辉向陈冬伟归还8.99吨铁架或赔偿相同价值的货款17530.5元；二、陈敏杰对第一项诉讼请求承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年5月7日，陈冬伟通过“运满满”平台下单，要求将货物从仙居市运往浙江东阳市废旧物资总公司环城北路收购点，陈宇辉以陈敏杰的名义接单。5月8日，陈宇辉将陈冬伟指定的岩棉、铁皮、铁架、废铁运送到浙江东阳市废旧物资总公司环城北路收购点，陈冬伟向陈宇辉支付了1400元运费。在岩棉、铁皮卸完后（当时车子连铁架的毛重为25.3吨），陈宇辉要求增加运费200元与陈冬伟协商未果，故将车子（上面装有铁架）开走。2019年5月7日，铁架的收购价为1950元/吨。陈宇辉所开车子的重量为17吨。 一审法院认为，陈冬伟与陈宇辉之间系货物运输关系，陈冬伟按约定支付了运费，作为承运人的陈宇辉应将货物送到约定地点。现陈宇辉将8.3吨铁架拉走无法定依据，应承担返还义务，如不能返还，则应赔偿损失16185元。关于陈冬伟要求陈敏杰承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，与陈冬伟产生货物运输关系的是陈宇辉，故该项诉讼请求不成立，不予支持。综上，陈冬伟的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。陈宇辉、陈敏杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈宇辉应于判决生效之日起十日内返还陈冬伟8.3吨铁架，如无法返还实物，则应赔偿损失16185元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××89】。二、驳回陈冬伟对陈敏杰的诉讼请求。三、驳回陈冬伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由陈冬伟负担18元，由陈宇辉负担220元。 本案二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于双方之间存在货物运输关系以及部分货物被陈宇辉运走的事实，双方均无异议，本案的争议焦点是陈宇辉是否应返还货物或折价赔偿。陈宇辉上诉主张在其卸货过程中，场地老板要求其让在后的小货车先卸货，故而双方发生口角，后场地老板让其进场卸货，其以耽误其时间为由要求场地老板或托运人陈冬伟支付200元误时费，但场地老板和陈冬伟均拒绝，因此，陈宇辉拒绝卸货，并将剩余货物运走。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定，承运人对运输货物行使留置权的前提是托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用。本案中，货物运至指定地点后，陈冬伟作为托运人已经支付了运费，陈宇辉临时要求其支付误时费并无法律和事实依据，故其作为承运人不具有行使法律规定的留置权的权利。作为该批货物的托运人，陈冬伟有权向陈宇辉主张返还涉案货物，如不能返还货物，则应折价赔偿。关于赔偿数额问题，一审根据陈宇辉开走车辆连铁架的毛重以及陈宇辉自认空车的重量确认涉案铁架重量为8.3吨，这与陈冬伟在“运满满”APP上下单的重量扣除已经卸下的岩棉、铁皮重量后的吨数基本相符。而铁架价格也是按照交付时货物到达地的市场收购价计算，一审据此确认货物价值即赔偿数额为16185元，并无不当。综上，陈宇辉提出的上诉主张，理由不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律1544正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人陈宇辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年六月八日 代书记员  何亚运
浙江省金华市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）浙07民终1544号 上诉人（原审被告）：陈宇辉，男，1989年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 被上诉人（原审原告）：陈冬伟，男，1985年10月28日出生，汉族，住河南省息县。 原审被告：陈敏杰，男，1967年5月7日出生，汉族，住浙江省仙居县。 上诉人陈宇辉因与被上诉人陈冬伟、原审被告陈敏杰运输合同纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2019）浙0783民初10554号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 陈宇辉上诉请求：撤销一审判决，改判支持陈宇辉的上诉请求；诉讼费及其他费用由陈冬伟承担。事实与理由：1、本案事实是我在场地卸货，有一辆小货车进来卸货，说比较急，但因我已卸货一半，不同意让其插队，小货车司机就与废铁厂老板说，废铁厂老板让我等一下卸，因我不同意，双方发生争执，我被打了几拳。我就先把车辆开出去，并要求他们承担浪费时间的损失。我也联系了被上诉人，他说他过来处理，我随后报警，但派出所认为没多大事就走了。我一直等到快晚上，才让我进去卸货，于是我要求支付误时费200元，如果不付，我就拒绝卸货。废铁厂老板不管，我就开走了，货物压在我车上两晚后，我就把货物拉回仙居找场地卸货。被上诉人在“运满满”软件上投诉我，导致我的账号被封，里面的2000多元余额被冻结，无法运输，损失巨大。且卸在仙居的货物，每天费用是50元/天，不包括装卸费。卸货场地老板也多次催促，我说货主也没有要回货物的意思，我也不管了，中途也有联系过被上诉人把损失费付一下，但被上诉人拒绝。2、上诉人多次让被上诉人提供现场视频，但被上诉人拒不提供。3、上诉人拉走的都是空架子，重量不足5吨，不可能有8.3吨。车辆油箱有800升，水箱1500升，车辆钢板加固1吨左右，不能按原车重量认定货物重量，可以咨询行业人员。4、案涉货物的价值估价是1850元/吨左右，被上诉人报价是按照行业最高定价，不予认可，所诉内容纯属编造，没有证据证明。5、上诉人一审未到庭是因传票是寄回上诉人老家，家里人直到开庭前一天才通知我，那时候我还在深圳，无法到庭。综上，请求二审法院依法查清事实，维护上诉人的合法权益。 陈冬伟辩称：上诉人的货车是半挂车，卸货要一两个小时，他与东阳货主协商，要求少称点重量，但货主不同意，后与货主的母亲发生口角，打架，上诉人报警，派出所有记录。上诉人电话打给我说货物已经卸掉，要求我支付费用。我支付了其1400元。上诉人称要求加200元，我不同意，他就说要把货拉走。 原审被告陈敏杰未作陈述。 陈冬伟向一审法院起诉请求：一、陈宇辉向陈冬伟归还8.99吨铁架或赔偿相同价值的货款17530.5元；二、陈敏杰对第一项诉讼请求承担连带责任。 一审法院认定事实：2019年5月7日，陈冬伟通过“运满满”平台下单，要求将货物从仙居市运往浙江东阳市废旧物资总公司环城北路收购点，陈宇辉以陈敏杰的名义接单。5月8日，陈宇辉将陈冬伟指定的岩棉、铁皮、铁架、废铁运送到浙江东阳市废旧物资总公司环城北路收购点，陈冬伟向陈宇辉支付了1400元运费。在岩棉、铁皮卸完后（当时车子连铁架的毛重为25.3吨），陈宇辉要求增加运费200元与陈冬伟协商未果，故将车子（上面装有铁架）开走。2019年5月7日，铁架的收购价为1950元/吨。陈宇辉所开车子的重量为17吨。 一审法院认为，陈冬伟与陈宇辉之间系货物运输关系，陈冬伟按约定支付了运费，作为承运人的陈宇辉应将货物送到约定地点。现陈宇辉将8.3吨铁架拉走无法定依据，应承担返还义务，如不能返还，则应赔偿损失16185元。关于陈冬伟要求陈敏杰承担连带责任的诉讼请求，一审法院认为，与陈冬伟产生货物运输关系的是陈宇辉，故该项诉讼请求不成立，不予支持。综上，陈冬伟的诉讼请求部分成立，予以支持；部分不成立，不予支持。陈宇辉、陈敏杰经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第三百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、陈宇辉应于判决生效之日起十日内返还陈冬伟8.3吨铁架，如无法返还实物，则应赔偿损失16185元【款项汇至：户名：东阳市人民法院执行款专户，开户行：中国工商银行东阳市支行，账号：95×××89】。二、驳回陈冬伟对陈敏杰的诉讼请求。三、驳回陈冬伟的其他诉讼请求。如未按判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元，由陈冬伟负担18元，由陈宇辉负担220元。 本案二审中，双方当事人均未提供新证据。 经审理，本院对一审法院认定的事实予以确认。 本院认为，关于双方之间存在货物运输关系以及部分货物被陈宇辉运走的事实，双方均无异议，本案的争议焦点是陈宇辉是否应返还货物或折价赔偿。陈宇辉上诉主张在其卸货过程中，场地老板要求其让在后的小货车先卸货，故而双方发生口角，后场地老板让其进场卸货，其以耽误其时间为由要求场地老板或托运人陈冬伟支付200元误时费，但场地老板和陈冬伟均拒绝，因此，陈宇辉拒绝卸货，并将剩余货物运走。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第三百一十五条的规定，承运人对运输货物行使留置权的前提是托运人或者收货人不支付运费、保管费以及其他运输费用。本案中，货物运至指定地点后，陈冬伟作为托运人已经支付了运费，陈宇辉临时要求其支付误时费并无法律和事实依据，故其作为承运人不具有行使法律规定的留置权的权利。作为该批货物的托运人，陈冬伟有权向陈宇辉主张返还涉案货物，如不能返还货物，则应折价赔偿。关于赔偿数额问题，一审根据陈宇辉开走车辆连铁架的毛重以及陈宇辉自认空车的重量确认涉案铁架重量为8.3吨，这与陈冬伟在“运满满”APP上下单的重量扣除已经卸下的岩棉、铁皮重量后的吨数基本相符。而铁架价格也是按照交付时货物到达地的市场收购价计算，一审据此确认货物价值即赔偿数额为16185元，并无不当。综上，陈宇辉提出的上诉主张，理由不成立，本院不予支持；一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费238元，由上诉人陈宇辉负担。 本判决为终审判决。 审 判 长  高 耘 审 判 员  楼 晋 审 判 员  胡 照 二〇二〇年六月八日 代书记员  何亚运
山东省博兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1625民初1200号本院于2020年6月16日对许永树与博兴县吕艺镇店子村村民委员会提供劳务者受害责任纠纷一案作出的（2020）鲁1625民初1200号民事判决书中存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）鲁1625民初1200号民事判决书中“博兴县吕艺镇店子村民委员会”补正为“博兴县吕艺镇店子村村民委员会”。审判员  王彬彬二〇二〇年六月十七日法官助理陈红书记员赵峰
河北省石家庄市中级人民法院 执 行 通 知 书 （2020）冀01执249号 石家庄益美房地产开发有限公司： 你单位与李彦君房屋买卖合同纠纷一案，石家庄仲裁委员会作出的石裁字[2019]第1135号裁决书已发生法律效力。申请执行人李彦君向本院申请强制执行，本院于2020年04月28日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位自收到本通知书之日起立即履行下列义务： (1)履行石裁字[2019]第1135号裁决书所确定的义务。 (2)负担本案执行费381元及执行中实际支出的费用。 逾期不履行，本院将依法强制执行。 开户银行：河北银行华兴支行 账户名称：河北省石家庄市中级人民法院 账号：3218012314055700015389 特此通知。 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 二〇二〇年四月三十日 联系人：赵婕歆联系电话：0311-851××××5 本院地址：石家庄市桥西区靶场街31号邮编：050000
河北省石家庄市中级人民法院 结 案 通 知 书 （2020）冀01执249号 关于申请执行人李彦君与被执行人石家庄益美房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月28日依法立案执行，现本案已执行完毕，予以结案。 特此通知。 二〇二〇年六月二十二日
内蒙古自治区乌海市中级人民法院民事裁定书（2020）内03民终268号申请人：海勃湾兴旺建材租赁站。住所地：乌海市海勃湾区东养殖小区。负责人：韩玉斌。被申请人：民勤县第三建筑安装工程有限责任公司。住所地：甘肃省武威市民勤县城东关工业园。法定代表人：李文锦，经理。本院在审理申请人海勃湾兴旺建材租赁站诉被申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司租赁合同纠纷一案中，申请人海勃湾兴旺建材租赁站在一审中提出财产保全申请，乌海市海勃湾区法院以（2019）内0302民初2207号民事裁定书，冻结了被申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司银行账户621920元（开户行：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）。申请人海勃湾兴旺建材租赁站于2020年5月13日向本院提出申请，因冻结被申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司的银行账户即将到期，要求延长冻结期限。本院审查认为，本案上诉后正在二审阶段，对申请人海勃湾兴旺建材租赁站提出的冻结被申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司银行账户×××（开户行：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部）中的全部款项即将到期，要求予以续保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人民勤县第三建筑安装工程有限责任公司银行账户621920元（开户行：甘肃民勤农村商业银行股份有限公司营业部，账号：×××）。二、查封担保人高雪涛、崔轶男自愿用其共有的的位××区房屋一处。本裁定送达后，立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。审判长 周敬审判员 杨硕审判员 张娜 二〇二〇年六月一日书记员 何星
阜新市海州区人民法院结 案 通 知 书（2020）辽0902执351号辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店（申请执行人）、阜新市农业农村局、阜新市农牧产业（集团）有限公司（被执行人）：辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店与阜新市农业农村局、阜新市农牧产业（集团）有限公司其他案由一案，申请执行标的共计175289.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位元，其中，本金xx元，利息xx元，迟延履行金（迟延履行利息）xx元，（未执行到位的元，申请执行人申请放弃）。本院已于xx年xx月xx日将该款转付给辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店（申请执行人）。至此，辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店（申请执行人）向本院申请执行的（2019）辽0902民初941号（原审情况案号）（原审情况结案方式）书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年六月三十日
阜新市海州区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0902执351号申请执行人：辽宁人民康泰大药房连锁有限公司阜新中心店,91210902MAOUMKMN7Q,住阜新市海州区利民街**；被执行人：阜新市农业农村局,11210900001170781X,,住阜新市海州区西环路**被执行人：阜新市农牧产业（集团）有限公司,91210900MA0Y1U4W2Q,住,住阜新市海州区矿工大街西山路**/div>本院依据已经发生法律效力的阜新市海州区人民法院2019年12月23日生效的（2019）辽0902民初941号判决，于2020年6月3日向被执行人阜新市农业农村局发出执行通知书，责令被执行人阜新市农业农村局其他（写明指定履行的义务）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人阜新市农业农村局在阜新利民支行的账户15×××18_0存款0.00元，冻结期限为。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  黄宝春二〇二〇年十二月二十五日（）书记员  杨 贺
江苏省无锡市锡山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0205民初2756号 申请人：顾幸福，男，1986年7月12日生，汉族，住江苏省无锡市锡山区。 被申请人：朱合为，男，1982年4月20日生，汉族，住江西省上饶市鄱阳县。 申请人顾幸福于2020年6月15日向本院提出申请，要求对被申请人朱合为价值27万元的财产采取保全措施并已提供担保。 经审查，本院认为，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下： 冻结朱合为的银行存款27万元，或查封、扣押其同等价值的其他财产。 对车辆查封的期限为二年，对不动产查封的期限为三年，对银行账户的冻结期限为一年，申请人应当在期限届满前十日内书面向本院申请续封或续冻，逾期未申请的，查封、冻结措施的效力期限届满自动消灭。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，逾期不复议的丧失申请复议的权利。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 王 玄 二〇二〇年六月十六日 书记员 刘明坤
文书内容焦作市山阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0811执1173号王东红：你与马志刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月20日作出的豫0811民初4431号民事判决书已发生法律效力。申请执行人马志刚于向本院申请强制执行，本院于依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：履行豫0811民初4431号民事判决书的义务。开户银行：中信银行焦作新区支行户名：焦作市山阳区人民法院账号：3111110036073781900特此通知二〇二〇年六月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0811执1173号申请执行人：马志刚，男，1970年7月1日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。被执行人：王东红，男，1970年8月25日出生，汉族，住河南省鹤壁市浚县。本院在执行马志刚与王东红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）豫0811民初4431号民事判决书已经发生法律效力。根据上述生效法律文书的规定：被告王东红应于本判决生效之日起五日内偿还原告马志刚借款140000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3100元、公告费680元，由被告王东红负担。因被执行人王东红未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人马志刚于2020年6月4日向本院申请强制执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务。执行过程中，本院已采取如下执行措施：一、向被执行人发出执行通知书,责令其限期履行法律文书所确定的义务,并报告财产状况。二、通过执行网络查控系统向金融机构、公积金登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知,查询被执行人名下财产。1、查明被执行人王东红名下银行账户仅有零星存款已被本院依法冻结。冻结期限为2020年11月2日至2021年11月1日，本院已告知申请执行人需在冻结期限届满前十五日向本院提交书面续行冻结申请。2、查明被执行人王东红名下有车牌号为豫Ａ×××**号长城牌汽车一辆，已被我院依法查封，查封期限为2020年7月7日至2021年7月6日，因该车辆未实际扣押，暂无法处置，本院已告知申请执行人需在查封期限届满前十五日向本院提交书面续行查封申请。3、被执行人名下无房产、无公积金等其他登记信息。三、通过实地走访、电话联系等形式，未能查找到被执行人王东红的下落或有其他可供执行的财产。四、已向被执行人王东红发出限制高消费令,并依法将被执行人王东红纳入失信被执行人名单。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等,申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人王东红的可供执行财产线索。本院认为,经穷尽财产调查措施,被执行人王东红暂无财产可供执行,依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定,裁定如下:终结本次执行程序。被执行人王东红负有继续向申请执行人马志刚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  廉玉光审判员  翟 卫审判员  梁小云二〇二〇年十一月二日书记员  于 浩
临沂高新技术产业开发区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1391执240号 申请执行人：李积累，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省临沂高新区。 被执行人：临沂中联水泥有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县。 法定代表人：杨振军，执行董事。 本院在执行申请执行人李积累与被执行人临沂中联水泥有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人已履行完毕生效法律文书确定的全部义务，本案已执行完毕。 现通知结案。 二〇二〇年六月二十四日
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁1391执240号申请执行人：李积累，男，1978年3月23日出生，汉族，住山东省临沂高新区，被执行人：临沂中联水泥有限公司，住所地：山东省临沂市兰陵县车辋镇蒙台公路西侧。法定代表人：杨振军，执行董事。本院依据已经发生法律效力的临沂市中级人民法院(2019)鲁13民终4273号民事判决书，向被执行人临沂中联水泥有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后3日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人未完全履行上述法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结（扣划）被执行人临沂中联水泥有限公司所有的银行存款43000元或查封扣押其同等价值的财产。本裁定立即执行。审判员  孙志殿二〇二〇年六月九日书记员  乔 可
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初6614号申请人：李俭，男，1980年5月13日出生，汉族，住辽宁省义县。委托诉讼代理人：李坚，江苏崇简律师事务所律师。被申请人：苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司，住所地张家港市杨舍镇九洲国际广场1幢B2402。法定代表人：王本银。被申请人：王夏宜，男，1989年6月13日出生，汉族，住安徽省桐城市。李俭与苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司、王夏宜、王姣、钱晓宾建设工程施工合同纠纷一案，申请人李俭于2020年6月28日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司、王夏宜银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人李俭的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州和筑建筑装饰设计工程有限公司、王夏宜银行存款20000元或查封、扣押其相应价值的财产(冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年)。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  宋会谱二〇二〇年六月二十八日书记员  徐 岩