广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初18号原告：朱观南，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县。委托诉讼代理人：朱建超，广东金桥百信律师事务所律师。委托诉讼代理人：宣承永，广东金桥百信律师事务所律师。被告：徐柱煌，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：黄星贤，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县。上述三被告的委托诉讼代理人：黄艾琳，广东捷高律师事务所律师。原告朱观南与被告徐柱煌、徐活翔、黄星贤机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年1月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱观南的委托诉讼代理人宣承永，被告徐柱煌、徐活翔、黄星贤的委托诉讼代理人黄艾琳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。本案相关情况一、原告朱观南向本院提出诉讼请求：1、三被告在交强险120000元限额内向原告承担赔偿责任；2、三被告扣除交强险限额赔偿后以及已支付的141000元后，赔偿705901.12元给原告；3、本案诉讼费用由被告承担。具体赔偿清单如下：1、医疗费765594.87元；2、护理费1636651元；3、营养费9746.6元；4、交通费8730元；5、住院伙食补助费29100元；6、外地就医住宿费14057元；7、残疾赔偿金312457.6元；8、鉴定费3736元；9、精神损害抚慰金50000元。二、交通事故过程及成因认定：2019年1月20日9时01分许，朱观南驾驶无号牌两轮摩托车在小潭小学村道由北往南驶入252省道97KM+350M路段时，与沿252省道由东往西行驶由徐柱煌驾驶的*****轻型仓栅式货车发生碰撞，造成朱观南受伤，两车损坏的交通事故。2019年3月26日，佛冈县公安局交通警察大队作出第************号《道路交通事故认定书》认定：朱观南承担此事故的主要责任，徐柱煌承担此事故的次要责任。三、涉案车辆保险情况：涉案*****轻型仓栅式货车未投保交强险、“商业三者险”。四、当事人情况：1、朱观南，男，1961年2月12日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案无号牌两轮摩托车的驾驶员）；2、徐柱煌，男，1992年12月31日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案*****轻型仓栅式货车的驾驶员）；3、黄星贤，男，1974年5月19日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案*****轻型仓栅式货车的登记车主）；4、徐活翔，男，1986年5月15日出生，汉族，住广东省佛冈县（系本案*****轻型仓栅式货车的实际支配人）。五、医疗及鉴定情况：本次交通事故发生后，原告朱观南被送往佛冈县人民医院住院治疗3天（2019年1月20日—2019年1月23日），出院诊断为：1、特重型开放性颅脑损伤并脑疝：多发脑挫裂伤，弥漫性脑肿胀，左额颞顶部硬膜下血肿，右侧额颞部硬膜下血肿，创伤性蛛网膜下腔出血，颅底骨折，枕骨骨折，枕部头皮挫擦伤；2、胸部损伤：双肺迟发性挫伤并双侧胸腔少量积液；3、左小指伸肌腱部分挫裂伤；4、全身多处皮肤软组织挫裂伤。2019年1月23日转至广东三九脑科医院住院治疗139天（2019年1月23日至2019年6月11日），出院诊断为：1、累及认知和意识的症状和体征（最小意识状态）；2、颅内损伤恢复期；3、颅骨缺损修补；4、肺部感染；5、气管造口状态。2019年6月11日转至广州中医药大学金沙洲医院住院治疗47天（2019年6月11日至2019年7月28日），出院诊断：1、颅脑外伤综合症；2、慢性支气管炎。2019年11月11日至2019年11月12日，原告朱观南在佛冈县中医院住院治疗1天，临床诊断：1、骶尾部受压区褥疮；2、坠积性肺炎；3、颅脑外伤术后；4、低蛋白血症；2019年11月12日至2019年12月7日，原告朱观南在佛冈县人民医院住院治疗25天，出院诊断：1、坠积性肺炎；2、压疮；3、脑外伤后遗症期；4、心影增大待查。2019年12月17日至2020年1月18日、2020年2月9日至2020年2月20日、2020年3月1日至2020年4月3日，原告前往佛冈县人民医院住院治疗32天、11天、33天。经原告家属与被告徐柱煌委托，2019年10月9日，广东司法警官职业学院司法鉴定中心出具广司警司鉴中心[2019]临鉴意字第187号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：被鉴定人朱观南因特重型开放性颅脑损伤并脑疝后遗留左上肢肌力3级、右上肢肌力4级及双下肢肌力3级，评定为二级伤残；被鉴定人朱观南因颅脑损伤后遗留双侧额颞叶脑软化灶伴有神经系统体征，评定为十级伤残；被鉴定人朱观南的护理依赖程度评定为完全护理依赖。六、垫付情况：被告徐柱煌、徐活翔已垫付医疗费141000元。七、其他需要说明的情况：*****轻型仓栅式货车的登记车主是被告徐星贤，实际所有人为被告徐活翔，被告徐柱煌是被告徐活翔雇请的员工。八、本案原告朱观南因本次交通事故导致的损害赔偿项目及数额。依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》及粤高法〔2018〕39号文的相关规定，确认如下：1、“交强险”医疗费用赔偿限额项下负责赔偿项目：（1）医疗费745270.16元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，经鉴定为一个二级伤残、一个十级伤残，且完全护理依赖，发生于2019年12月17日至2020年1月18日、2020年2月9日至2020年2月20日、2020年3月1日至2020年4月3日的医疗费用与此次交通事故具有关联性、合理性、必要性，因此，结合原告请求、伤情、治疗及个人缴费等本案实际情况，扣除社保报销部分，按相关费用明细清单及正式医疗费票据个人缴费认定）；（2）住院伙食补助费29100元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗，因此，结合原告请求、伤情、住院治疗天数等本案实际情况，按相关标准计算，即100元/天×291天）；（3）营养费4550元（由于本次交通事故导致原告一个二级伤残、一个十级伤残，按全残5000元标准乘以一个二级伤残、一个十级伤残赔偿指数91％计算，即5000元×91％）；以上（1）至（3）项合共778920.16元。2、“交强险”伤残赔偿限额项下负责赔偿项目：（1）护理费277031元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗291天，因此，住院期间护理费用结合原告请求、伤情、住院实际护理等本案实际情况，参照当地同等级别护工护理行业相关标准按150元/天计算家属护理费，即150元/天×291天=43650；原告伤情严重，除家属护理外，并雇请护工护理，有医嘱意见，护工护理费14381元；原告经鉴定护理依赖程度评定为完全护理依赖，后期康复完全护理费用按120元/天，规定暂按5年计算，即120元/天×5年×365天=219000元）；（2）交通费8730元（由于本次交通事故导致原告受伤住院治疗291天，虽然原告没有提供相关交通费票据佐证，但由于原告为治疗确实产生一定的交通费用，因此，结合原告请求、伤情及治疗天数等本案实际情况，按相关标准30元/天计算，即30元/天×291天）；（3）残疾赔偿金312457.6元（由于本次交通事故导致原告受伤，经广东司法警官职业学院司法鉴定中心鉴定构成一个二级伤残、一个十级伤残，广东司法警官职业学院司法鉴定中心及其鉴定人员均具备相应鉴定资质，其作出的鉴定结论事实清楚，证据确实、充分，程序合法，分析有理、有据，本院予以采纳；原告户籍地、居住地为农村，本案残疾赔偿金应当以农村居民标准计算；因此，按受诉法院所在地上一年度全省农村居民人均可支配收入标准17168元/年，自定残之日起计算20年，伤残赔偿指数91％，即17168元/年×20年×91%）；（4）精神损害抚慰金45500元（由于本次交通事故导致原告受伤构成一个二级伤残、一个十级伤残，其精神上遭受较大的痛苦，且精神损害抚慰金属于分责前“交强险”赔偿项目，因此，结合原告请求、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平及伤残等级等因素，按相关标准计算，即50000元×91%）；（5）鉴定费3736元（由于鉴定费是当事人因本次交通事故造成损害为确定本案原告实际伤残等级进行鉴定所实际发生的必要且合理的费用，因此，结合原告请求、伤情及本案实际评残情况，按相关正式发票认定）；（6）外地就医住宿费6933元（根据原告的伤情及外地住院情况，按实际支出金额计算）。以上（1）至（6）项合共654387.6元。1至2总合计1433307.76元。裁判结果本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。朱观南驾驶无号牌两轮摩托车与由徐柱煌驾驶的货车发生碰撞，造成朱观南受伤，两车损坏的交通事故，两人的行为均违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，本案交通事故经公安交警部门处理并出具《道路交通事故认定书》认定，原告朱观南承担此事故的主要责任，被告徐柱煌承担此事故的次要责任。事实清楚，程序合法，适用法律正确，当事人均无异议，本院采信作为本案定案依据。被告黄星贤虽是*****轻型仓栅式货车的登记所有人，但2016年期间其已将涉案车辆转让并实际交付给被告徐活翔，根据《中华人民共和国侵权责任法》第五十条的规定，由被告徐活翔承担赔偿责任。被告徐柱煌是被告徐活翔雇请的司机，事故发生时正从事被告徐活翔安排的职务行为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，被告徐柱煌应承担的赔偿责任由被告徐活翔承担。本案引发的民事赔偿问题，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，*****轻型仓栅式货车未投保交强险和商业三者险，对于原告的损失1433307.76元，由被告徐活翔在“交强险”医疗费赔偿限额范围内赔偿10000元，在伤残赔偿限额内赔偿110000元；超过“交强险”赔偿限额部分1313307.76元，按次要责任（30%）赔偿393992.33元；减除被告徐柱煌、徐活翔已垫付医疗费141000元，被告徐活翔仍共应赔偿372992.33元给原告朱观南。综上所述，原告合理合法诉请，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持；其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、第五十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、限被告徐活翔自本判决发生法律效力之日起十日内赔偿372992.33元给原告朱观南；二、驳回原告朱观南的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费12059元，由原告朱观南负担6613元，被告徐活翔负担5446元。原告朱观南已预交的受理费12937.58元，本判决生效后可申请予以退回6324.58元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝森明人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年六月三日书 记 员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附引用法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由受让人承担赔偿责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。