江苏省苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初119号原告：朱红梅，女，1990年10月2日出生，汉族，住靖江市。委托诉讼代理人：陈艳玲，江苏丁晓农律师事务所律师。被告：翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区苏惠路**环球财富广场****。负责人：张涛，总经理。委托诉讼代理人：林庆宾，山东崇则律师事务所律师。原告朱红梅与被告翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司（以下简称翰林经纬苏州分公司）追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年1月6日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，后依法转为普通程序，由审判员独任审理。原告朱红梅及其委托诉讼代理人陈艳玲、被告翰林经纬苏州分公司的委托诉讼代理人林庆宾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱红梅向本院提出诉讼请求：1.请求被告支付原2019年3月至2019年6月工资60271.22元，其中3月10091.29元、4月15889.2元、5月24598.4元、6月9692.33元；2.被告向原告支付解除劳动合同经济补偿金27095.68元。事实和理由：原告于2017年11月14日入职被告单位，被告在2018年5月起不规律支付原告工资，原告于2019年2月、3月及8月三次申请劳动仲裁，前两次均调解处理，金额与应付金额一致，但2019年8月的劳动仲裁申请的结果与应付金额差距巨大，故诉至法院。被告翰林经纬苏州分公司辩称：原告所述与事实不符，应当依法驳回原告的诉讼请求。原告是入职苏州分公司担任数据分析员，主要是判读心电图等医学数据。该员工工资基本结构为基本工资1200元、岗位工资1400元、绩效工资1200元，另外特殊补助是指员工在超出我公司制定的任务量后，按照件数给员工的薪酬。原告在2019年2月就与我公司有仲裁案件，2019年3月到6月苏州分公司的部分员工在案外人尹兆成等人的带领下虚报业务数据，后期我公司发现员工均存在不同程度地虚报数据的情况，我公司通过公证等措施收集证据依法维护合法权益。原告特殊补助没有相应的基本证据予以支持。关于经济补偿金的诉求，应当依法予以驳回。原告提交的离职申请等足以证明其离职原因是个人原因，并非公司拖欠其工资导致，所以其要求经济补偿金没有事实依据，原告无法提交其他有效证据的情况下，应驳回其诉讼请求。本院经审理认定事实如下：朱红梅于2017年11月14日入职翰林经纬苏州分公司处，双方签订书面劳动合同，约定合同期限为2017年11月14日至2020年11月13日，试用期三个月，朱红梅的工作岗位为数据分析中心专员，试用期工资为税前每月3200元，转正后月工资为4000元，具体标准参见《员工手册》、公司相关规定及双方签订的其他补充协议。双方确认朱红梅已于2019年6月28日离职。朱红梅提交加盖翰林经纬苏州分公司处公章的离职证明，载明“兹有朱红梅同志于2017年11月14日至2019年6月28日期间在我司担任数据中心分析员职务，在职期间工作努力，无不良工作表现，现因个人原因申请离职，经公司慎重考虑同意其离职，并已正式办理离职等相关手续”。朱红梅提交的OA系统截屏显示主要内容为，由于公司长时间不发放工资影响到日常生活等，朱红梅正式向公司提出辞职申请；该截屏显示申请审批有尹兆成、尹彦琳、沈贯享、王羽洁逐次审批通过。翰林经纬苏州分公司对该截屏真实性不认可。庭审中，朱红梅述称其离职后该系统其无法再登陆查看。朱红梅工资银行明细显示翰林经纬苏州分公司向朱红梅支付工资的时间及金额均不固定，部分月份存在未支付工资情况。朱红梅入职初期收入较稳定，2017年12月至2018年4月每月均有收入，分别为1253.05元、2919.84元、3793.52元、5456.38元、6690.31元，之后至2018年7月6日方有工资收入；朱红梅自2018年4月至2019年3月期间银行流水收入合计54420.69元。朱红梅述称2019年3月发放的系上月工资。朱红梅提交2019年1月至6月个人所得税申报表，显示申报收入分别为12827.82元、19924.93元、16384.06元、18108.61元、26470.6元、10092.33元。朱红梅提交其2019年3月至6月工资明细，其中列明：2019年3月工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资合计3857.14元，加班工资2206.92元，交通/餐补贴520元，特殊补助9800元，社保294.21元，公积金280.2元，个税291.29元，税后实发工资为15518.36元。2019年4月工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资合计3636.36元，加班工资2758.65元，交通/餐补贴460元，特殊补助11253.6元，社保294.21元，公积金280.2元，个税661.37元，税后实发工资为16872.83元。2019年5月工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资合计3809.52元，病假工资92.38元，加班工资1839.1元，交通/餐补贴500元，特殊补助20229.6元，社保294.21元，公积金280.2元，个税1979.62元，税后实发工资为23916.57元。2019年6月工资构成为基本工资、岗位工资、绩效工资合计3368.42元，病假工资306.32元，加班工资1655.19元，交通/餐补贴300元，特殊补助4462.4元，社保294.21元，公积金280.2元，个税341.79元，税后实发工资为9176.13元。翰林经纬苏州分公司对上述工资明细的真实性不予认可，但对工资明细中除加班工资及特殊补助以外的项目的金额予以认可。双方确认翰林经纬苏州分公司已支付朱红梅2019年3月至2019年6月工资9635.56元及翰林经纬苏州分公司未为朱红梅缴纳2019年5月、6月社会保险费的事实。翰林经纬苏州分公司述称上述已支付的金额中包含2019年3月基本工资、2019年3月至2019年6月所有的特殊补助、交通补助、餐费补助。朱红梅提交翰纬医疗集团心电数据分析中心工资特殊补贴管理办法、特殊补助审核表、特殊补助明细表，均无翰林经纬苏州分公司盖章确认，特殊补助审核表显示2019年3月至6月工资特殊补助由平台主任尹兆成签字确认，其中2019年4月、5月审核表中集团总部心电数据分析中心副总裁确认签字处有相应人员签字。朱红梅述称其工作内容为出具心电图动态报告及实时监护，根据出具心电图动态报告的份数及实时监护的数量作为计算特殊补助的依据。翰林经纬苏州分公司对工资特殊补贴管理办法的真实性认可，但对特殊补助审核表、特殊补助明细表载明的统计数据的真实性不予认可。朱红梅提交无公司标记及盖章的排班表及考勤汇总表证明其出勤及加班情况，翰林经纬苏州分公司不予认可。朱红梅诉称其离职前12个月平均应发工资为13082.58元，翰林经纬苏州分公司辩称朱红梅离职前12个月平均应发工资为6000元。另查明，朱红梅曾就劳动报酬事宜向苏州工业园区劳动争议仲裁委员会申请仲裁，请求翰林经纬苏州分公司支付2018年5月至2018年12月劳动报酬、报销、补助费用共计54058.49元，其中工资43657.99元、报销款10400.5元。2019年2月27日，该仲裁委员会于2019年2月27日出具仲裁调解书，双方自愿达成调解协议，翰林经纬苏州分公司分三笔支付朱红梅劳动报酬、报销、补助费用共计54058.49元等，双方就2018年12月31日前劳动关系存续期间的劳动报酬、加班费、年休假工资等再无纠葛。后朱红梅向本院申请强制执行，2019年12月15日，本院已执行到位54058.49元。朱红梅另向上述仲裁委员会申请仲裁，请求翰林经纬苏州分公司支付2019年1月、2月工资29886.81元，该仲裁委员会于2019年4月9日又出具仲裁调解书，双方自愿达成调解协议，翰林经纬苏州分公司支付朱红梅劳动报酬12035.81元等，双方就2019年2月28日前劳动关系存续期间的劳动报酬、加班费、年休假工资等再无纠葛。翰林经纬苏州分公司认为上述两仲裁调解书系公司当时负责人员与劳动者签订，金额其也不认可。翰林经纬苏州分公司提交公证书，显示对公司相应期间的工作记录进行了公证。朱红梅认为该公证内容不予认可。关于入职情况，翰林经纬公司述称朱红梅为数据分析员，负责对医院片子进行分析出具报告；朱红梅述称其之前为医院医护人员，公司招聘时仅对专业进行了要求，没有要求学历，其为大专学历。朱红梅于劳动争议发生后申诉至苏州工业园区劳动争议仲裁委员会，该仲裁委员会于2019年12月31日裁决翰林经纬苏州分公司支付朱红梅2019年3月至6月工资差额13215.62元，对其他请求不予支持。朱红梅对仲裁裁决不服，遂于法定期限内诉至本院。上述事实，有苏园劳仲案字〔2019〕第1858号仲裁裁决书、个人所得税申报表、银行明细、苏园劳仲案字〔2019〕第457号仲裁调解书、苏园劳仲案字〔2019〕第603号仲裁调解书、结案通知书、公证书等证据及当事人庭审中的陈述予以证实。本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。关于2019年3月至6月期间工资，朱红梅提交的特殊补助审核表、特殊补助明细表未经翰林经纬苏州分公司处盖章，翰林经纬苏州分公司亦不认可，该证据无法证明其计算特殊补助所依据的数据经过翰林经纬苏州分公司确认，故对朱红梅提交的工资明细中载明的特殊补助的金额本院碍难采信。朱红梅提交的考勤记录无翰林经纬苏州分公司标识及盖章，翰林经纬苏州分公司亦不认可，该证据无法证明其存在加班事实，故对朱红梅工资明细中载明的加班费，本院不予认定。朱红梅银行明细显示发放工资时间和金额均不固定，无法证明朱红梅每月工资水平及平均工资水平。朱红梅工资明细及2019年个人所得税申报表显示，其在入职初期的工资水平较平稳，2018年与2019年的工资报酬也存在较大差异，2019年工资水平存在较大涨幅，翰林经纬苏州分公司主张与负责人存在争议导致数据不真实的解释具有一定的可能性，且有公证书予以佐证，故该个人所得税申报表显示的工资水平不能作为认定工资差额的依据。双方之前发生劳动争议并达成仲裁调解协议，该仲裁调解书已发生法律效力，本院对协议约定内容予以采信。仲裁调解书确认的相应期间工资差额及银行流水显示的对应期间已发工资额之和更为符合朱红梅的真实工资水平，也符合该行业从业人员收入水平，朱红梅在本次争议工资期间之前一年的平均月收入约为9176.2元，本院酌情按该基数计算翰林经纬苏州分公司应支付朱红梅2019年3月至6月工资差额为27069.24元（9176.2*4-9635.56）。关于解除劳动合同经济补偿，朱红梅已初步提交工作系统截屏证明其系因公司存在拖欠工资事由提出离职，鉴于朱红梅离职后无法再使用该工作系统，而该工作系统又由翰林经纬苏州分公司控制，且翰林经纬苏州分公司在公证过程中亦可登陆系统进行查询，翰林经纬苏州分公司经本院释明表明其无法登陆查看该系统，应承担不利法律后果，故本院就朱红梅主张予以采信。因翰林经纬苏州分公司确有拖欠支付劳动报酬的情形，朱红梅主张解除劳动合同经济补偿于法有据，根据上述平均月收入及翰林经纬苏州分公司应承担的社保公积金数额574.41元/月，本院经核算认定翰林经纬苏州分公司应支付朱红梅经济补偿19501.22元。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱红梅2019年3月至6月工资差额27069.24元；二、被告翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司于本判决生效之日起10日内支付原告朱红梅经济补偿19501.22元；三、驳回原告朱红梅的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告翰林经纬科技（北京）有限公司苏州分公司负担，此款已由原告预交，本院不再退回，被告于履行上述判决付款义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  李精华二〇二〇年十二月三十一日书记员  赵 焱