广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初20202号原告：莫中梓，男，1984年11月5日出生，汉族，住广西贺州市八步区×××××××××××××，公民身份号码452××××××××××××。委托诉讼代理人：刘佩虹，系广东深湾律师事务所律师。委托诉讼代理人：姚迪，系广东深湾律师事务所实习律师。被告：詹丽娜，女，1973年8月23日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码440××××××××××××。被告：谢小清，男，1975年9月12日出生，汉族，住广东省佛山市高明区××××××××××××××××××，公民身份号码445××××××××××××。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用简易程序于同年11月9日公开开庭进行了审理。原告莫中梓的委托诉讼代理人刘佩虹、姚迪、被告詹丽娜本人到庭参加了诉讼，被告谢小清没有到庭。2020年11月27日，本院组织双方当事人对本院庭后依职权另外查询两被告的银行账户流水进行了补充质证。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告偿还借款本金87万元；2.判令两被告支付利息27173.33元（以本金35万元为基数，按月利率2%从2020年6月8日起暂计至同年8月7日的利息为14000元；以本金52万元为基数，按月利率2%从2020年6月30日起暂计至同年8月7日的利息为13173.33元；利息均实际计至债务清偿完毕止）；3.判令被告承担本案律师费4万元、差旅费1万元；4.判令被告承担本案全部诉讼费用。以上1-3项合计947173.33元。事实和理由：原告与被告经朋友介绍认识，被告为了出售房屋解除抵押需要借款。2020年5月19日，被告作为借款人与原告签订两份个人借款合同，合计借款87万元；其中35万元的借款期限自2020年6月8日至同年8月5日，52万元的借款期限自2020年6月30日至同年7月29日，借款利率均为月利率2.4%。2020年6月8日，原告委托莫某向被告詹丽娜转账35万元。2020年6月30日，原告通过自己的银行账户向被告谢小清转账52万元。借款到期后，被告没有依约偿还本息，原告遂起诉。被告詹丽娜辩称，确认存在87万元借款，但其中35万元借款已经支付了两个月利息，另外52万元借款已经支付了一个月利息。对于律师费和差旅费，被告无法支付。被告谢小清没有答辩。诉讼中，原告围绕诉讼请求依法提交了原告的身份证、两被告的身份证及结婚证、不动产权证、35万元的个人借款合同、莫某的身份证、代付款证明及其平安银行个人账户交易明细清单、35万元的交易详情、52万元的个人借款合同、52万元的平安银行电子转账凭证、原告的平安银行个人账户交易明细清单、委托代理合同、律师费电子发票、中国银行国内支付业务收款回单等证据。被告詹丽娜提交了中国银行转账电子回单。被告谢小清没有举证。因原告在案外人毕某起诉两被告的（2020）粤0605民初18163号案中提交举报信，认为毕某与两被告伪造该案虚假诉讼企图侵占其本案的垫资款，故本院当庭出示了（2020）粤0605民初18163、21007号案的开庭笔录及本院先后两次依职权查询两被告名下所涉中国农业银行、中国建设银行、中国工商银行及中国银行的账户流水。本院经审查后认为，原告提交的委托代理合同、律师费电子发票、中国银行国内支付业务收款回单，到庭被告詹丽娜对真实性表示不清楚；因原告已提交原件核对，且原告提交的银行账户流水亦有显示其向广东深湾律师事务所支付了4万元律师费的转款记录，故本院予以采信。原告提交的其他证据及被告詹丽娜提交的证据，经到庭对方当事人质证均无异议，本院予以采信。本院出示的证据，到庭双方对真实性均表示无异议，本院对真实性予以确认。从（2020）粤0605民初18163、21007号案的庭审情况及本院调取的银行账户流水显示，除毕某在其所涉两案中提到的借款及因购房支付定金等原因外，毕某夫妇与两被告在该期间之前及之后均没有其他资金往来，故可排除双方之间存在恶意串通制造虚假诉讼的情形。综上，本院结合到庭原、被告双方的庭审陈述，认定如下事实：被告谢小清与詹丽娜是夫妻关系，二人于2001年2月20日登记结婚。2020年5月19日，两被告为涂销抵押出售房产予案外人毕某夫妇，与原告莫中梓签订两份个人借款合同，均约定借款仅限用于归还银行按揭贷款或银行、红本机构抵押贷款；月利率为2.4%；若借款人未按时足额偿还贷款本金、支付利息，应承担贷款人为实现债权而支付的催收费用、诉讼费、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费及其他费用。其中35万元的个人借款合同约定借款期限自2020年6月8日至同年8月5日，52万元的个人借款合同约定借款期限自2020年6月30日至同年7月29日。上述两份个人借款合同签订后，詹丽娜于2020年6月7日先向原告指定的刘挺账户转入了19500元“解二押利息及手续费”，原告于次日即8日委托莫某向詹丽娜的银行账户转入了35万元借款；2020年6月29日，詹丽娜向原告指定的刘挺账户转入13000元利息和手续费，原告于次日即30日通过自己的银行账户向谢小清的银行账户转入了52万元借款。从本院调取两被告的上述收款账户流水显示，两被告收到原告本案两笔借款后确已用于偿还其拟售房产所欠一、二押抵押权人的债务。本案两笔借款合同约定的借款期限届满后，两被告未能依约还本付息。2020年8月11日，原告向本院起诉。另查，原告为实现本案借款债权于2020年8月3日与广东深湾律师事务所签订委托代理合同，约定委托该律师事务所代理诉讼，原告同意于合同签订之日向广东深湾律师事务所支付办案费、代理费共计4万元、差旅费1万元。2020年8月4日和7日，原告分别向广东深湾律师事务所转入律师费1万元和3万元。广东深湾律师事务所于2020年8月26日向原告开具了4万元的诉讼代理法律服务费发票。本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，原告莫中梓就其主张被告詹丽娜、谢小清作为共同借款人于2020年5月19日与其签订两份个人借款合同，约定分别向其借款35万元和52万元的事实清楚，原告已提交相关个人借款合同及转款凭证为证，到庭被告詹丽娜对此亦予确认，故本院予以采信。但詹丽娜在原告于2020年6月8日和30日分别转出上述两笔借款前均向原告指定的收款人预先支付了金额分别为19500元和13000元的利息和手续费，因此本院依法仅按被告实际收取的借款金额认定本案的借款本金数额。即其中约定35万元的借款本金实际为330500元（35万元-19500元），另外约定52万元的借款本金实际为507000元（52万元-13000元）。现两笔借款合同约定的借款期限均已届满，但两被告未能依约还本付息，故应当向原告归还上述两笔借款本金。对于借款利息，合同约定月利率2.4%的标准已经超过了法定利率上限，故两被告仅应按法定月利率上限2%向原告计付上述两笔借款从其实际收到借款之日起至还清日止的利息。根据两份个人借款合同约定，被告未按时足额归还借款本息还应承担原告为实现债权而支出的诉讼费、律师费等相关费用。本案中，原告已提交证据证明其为实现本案借款债权而支出了4万元律师费，故两被告应当返还予原告。至于原告另外请求的差旅费，并未提交证据证明已实际发生。另本院考虑借贷双方实际约定的借款利息和手续费已超过了法定利率上限，且原告存在预收利息并在起诉时不如实扣减等情形，故本院对其上述差旅费请求不予支持。综上，原告起诉超出上述核定范围的请求，本院不予支持。被告谢小清经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、法释[2015]18号《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第一百零五条的规定，判决如下：一、被告詹丽娜、谢小清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金330500元及该借款本金从2020年6月8日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予原告莫中梓；二、被告詹丽娜、谢小清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还借款本金507000元及该借款本金从2020年6月30日起至实际还清之日止，按月利率2%计算的借款利息予原告莫中梓；三、被告詹丽娜、谢小清应于本判决发生法律效力之日起十日内共同支付原告莫中梓为实现本案借款债权而支出的律师费4万元；四、驳回原告莫中梓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用简易程序审结，案件受理费减半收取6635.87元、财产保全费5000元，合计11635.87元（原告莫中梓已预交），由原告莫中梓负担528.87元，被告詹丽娜、谢小清共同负担11107元并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告莫中梓已多预交的11107元诉讼费，在本判决发生法律效力后，经原告莫中梓申请，本院退还予原告莫中梓。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  欧翠芬二〇二〇年十一月三十日书记员  周静楠