wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
太原市万柏林区人民法院民事判决书（2020）晋0109民初1378号原告：太原市小店区鑫鸿利建材经销部。（经营者：张某，住太原市）委托诉讼代理人：王某，山西景鑫律师事务所律师。被告：山西众森盛业装饰设计工程有限公司。法定代表人：郭某，经理，住太原市。被告：黄某，住太原市。原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部与被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司、黄某买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部的委托诉讼代理人王某，被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司的法定代表人郭某到庭参加诉讼，被告黄某经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即支付原告建材货款81737元；2.判令被告立即支付利息58850.64元，暂计至2017年4月6日至2020年4月5日，以及至本息实际偿还完毕之日止的利息，按照年利息24%计算；3.本案诉讼费用全部由被告承担。事实和理由：2016年下半年，被告在原告经销部购买水电暖建材材料，货款按月结算，之后，被告货款越积越多，经原、被告结算，被告共欠货款121737元。原告多次向被告催要货款，但被告未按时支付货款，为维护原告自身的合法权益，现依法提起诉讼，请支持原告的诉讼请求。被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司辩称，被告公司与原告没有业务上的往来，都是被告黄某与原告联系的，材料没有用在被告公司处，被告公司也不知道用在了哪里，也不知道被告黄某给原告出具材料欠款单，原告从来也没有向被告公司主张过欠款。2015年8月起，被告黄某是被告公司的合伙人大股东，担任总经理具体负责操作被告公司，代表被告公司进行过业务活动，被告公司的法定代表人作为股东也不参与被告公司的经营活动，2017年1月，被告黄某将公司账户的钱都带走，不知去处，之后没有再代表被告公司进行过业务活动。现在被告工商登记档案中没有被告黄某。被告不认可原告的诉讼请求，请依法公正处理。被告黄某未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部经营水暖、建材、装潢材料销售，2016年起，原告按照被告黄某的要求提供了水暖建材等材料，原、被告之间未签署书面协议。2017年1月17日，被告黄某签署材料欠款单，该欠款单载明：收款单位太原市小店区鑫鸿利建材经销部，欠款单位山西众森盛业装饰设计工程有限公司，欠款金额80132元；山西贵舍装饰会所，欠款金额74234元；山西众森盛业装饰设计工程有限公司，欠款金额121737元，还款日期为2017年4月15日。欠款单备注的主要内容为欠款人及法人承诺，若到还款日期未还款，欠款单位承诺每天以3%的利息复利相加，如欠款单位或个人到期拒不付款，因造成的律师代理费用和法院诉讼及仲裁费用全部由欠款人承担。黄某为以上三个公司的核心负责人，黄某一人签字代表对所有以上债务负全部法律责任。另查明，被告黄某曾系被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司的股东，该公司的经营范围为室内外装饰设计、施工；消防工程；污水处理工程；园林绿化工程等。庭审中，原告表示被告黄某曾向原告支付了货款40000元。被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司表示，被告黄某投资后经营管理公司期间，其他合伙人不参与经营管理。本院认为，当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。根据原告的陈述以及原告提供的供货清单、材料欠款单等证据材料，以及被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司自认在2015年8月至2017年1月期间，被告黄某经营管理被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司代表公司对外从事业务活动的事实，本院依法对原告主张的原告与被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司形成买卖合同关系的事实，予以认定。原告向被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司提供了货物，该被告未按当时的经营管理负责人被告黄某签署的材料欠款单承诺的时间按时向原告支付所欠货款，形成违约，应依法承担责任。原告要求被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司支付货款及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。由于原告未提供其他充分的证据证明，被告黄某签署材料欠款单的行为包含其同意与被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司共同承担责任的意思表示，因此，原告要求被告黄某支付货款及利息的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告要求的货款81737元，属于案涉材料欠款单上载明的欠款金额范围，本院予以认定；原告要求的利息，虽然材料欠款单载明了每日以3%计算，但该标准明显较高，且原告也未提供证据证明其实际受到的损失数额，故本院依法对利息标准予以调整，根据材料欠款单上载明的还款时间，认定被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司应支付原告的利息以欠付的货款81737元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年4月16日起计算至2019年8月19日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率从2019年8月20日起计算至货款实际付清之日止。被告黄某未到庭参加诉讼，放弃相关权利义务，责任自负。综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部支付货款81737元。二、被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部支付以货款81737元为基数，从2017年4月16日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期同类贷款利率；从2019年8月20日起至货款实际付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，分别计算的利息。三、驳回原告太原市小店区鑫鸿利建材经销部的其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3112元，由被告山西众森盛业装饰设计工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长 马晓鹏人民陪审员 李志荣人民陪审员 邓爱珍 二〇二〇年九月二十八日书记员 索国蕊
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初911号原告：曾小平，男，1975年3月15日出生，汉族，户籍地：湖北省赤壁市***********，身份证号码：422************317。委托诉讼代理人：黄金宝，湖北文喆律师事务所律师。被告：惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司，住所地：惠州大亚湾澳头洗马湖路**华悦雅苑****。法定代表人：郭婉悦，该公司董事长。委托诉讼代理人：蔡嘉欣，女，该公司工作人员。第三人：惠州市华耀设计装饰有限公司，住，住所地：惠州大亚湾**大亚湾大道**/div>法定代表人：舒涛，该公司总经理。委托诉讼代理人：舒杰，男，该公司工作人员。原告曾小平与被告惠州大亚湾瑞鑫置业有限公司、第三人惠州市华耀设计装饰有限公司承揽合同纠纷一案，原告曾小平于2020年6月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾小平的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾小平撤诉。案件受理费2283.55元（减半收取），由原告曾小平负担，原告多预交的2283.54元，本院予以退回。审判长 周 勇审判员 钟丹燕审判员 王科丰二〇二〇年六月十九日书记员 叶淦漳
广东省惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1391民初911号原告：惠州大亚湾中御华庭实业有限公司，住所地：惠州大亚湾**淡澳大道**。法定代表人：段华平，该公司董事长。委托诉讼代理人：谢佛鹏，广东创通顺达律师事务所律师。被告：刘演兵，男，1983年8月19日出生，汉族，户籍地：重庆市巫溪县************，身份证号码：511************155。原告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司与被告刘演兵追偿权纠纷一案，原告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司于2020年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司撤诉。案件受理费604.95元（减半收取），由原告惠州大亚湾中御华庭实业有限公司负担。审判员 周 勇二〇二〇年六月二十三日书记员 叶淦漳
山东省高密市人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）鲁0785民初6186号 本院于2020年6月24日对原告山东和扬实业有限公司与被告高密市醴泉街道永安村社区居民委员会合作开发房地产合同纠纷一案作出的（2019）鲁0785民初6186号民事判决书中存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2019）鲁0785民初6186号民事判决书中正文第5页第22行至第25行中“对证据24有异议，认为系由原告单方制作，从时间上可看出所有费用均发生在双方签订合同之前，所以被告的投入也不应当由原告承担。原告的投入大部变成的固定资产，无损失，所以被告要求原告承担损失无事实依据。”补正为：“对证据24有异议，认为系由被告单方制作，从时间上可看出所有费用均发生在双方签订合同之前，所以被告的投入也不应当由原告承担。被告的投入大部变成的固定资产，无损失，所以被告要求原告承担损失无事实依据。” 审 判 长  展坤祥 人民陪审员  蔡婴红 人民陪审员  别佃强 二〇二〇年六月三十日 法官 助理  王呈呈 书 记 员  刘 艳
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初954号原告：孙亚男，女，1988年7月11日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：肖伟，男，1987年1月12日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人：周银君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告孙亚男、肖伟诉被告连云港祥生连报房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  徐加友人民陪审员  陈淑江二〇二〇年六月三十日书 记 员  孔祥云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初529号 原告：刘宝平，男，1956年3月20日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：周志雄，男，1972年9月4日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：南京维达物流设备有限公司，统一社会信用代码：91320115302546762N，住所地在南京市雨花台区民智路**证大喜马拉雅中心**601。 法定代表人：周志雄。 原告刘宝平与被告周志雄、南京市维达物流设备有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年3月6日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月八日 书记员  汪 昕
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1726号申请人：韩涛，男，1982年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。被申请人：徐州市利君食品商行，住所地徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场**门面。经营者：王丽君，该商行经理。被申请人：张利滨，男，1960年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：王丽君，女，1963年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。被申请人：梁建春，男，1968年4月8日生，汉族，住徐州市。被申请人：李吉升，男，1979年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人韩涛与被申请人徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉生财产损害赔偿纠纷一案中，申请人韩涛于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉生银行存款581630元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉生银行存款581630元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费3428元，申请人韩涛已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年六月二十三日书记员  刘铭
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初1548号之一解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路**。法定代表人：王民，该公司总经理。被申请人：张和艳，女，1986年4月30日生，汉族，住河南省封丘县。徐州重型机械有限公司与刘普民、张和艳、靳太伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0303民初1548号民事裁定书，冻结被申请人刘普民、张和艳、靳太伟名下银行账户存款421395元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州重型机械有限公司向本院申请解除对张和艳的保全措施。本院经审查认为，徐州重型机械有限公司要求解除查封、冻结张和艳的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：解除冻结被申请人张和艳的银行存款421395元或解除查封、扣押同等价值的其他财产；本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张鑫瑶二〇二〇年六月二十九日书记员  刘 铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1726号 申请人：韩涛，男，1982年3月24日生，汉族，住江苏省徐州市铜山区。 被申请人：徐州市利君食品商行，住所地徐州市云龙区食品城天龙食品综合市场308号门面。 经营者：王丽君，该商行经理。 被申请人：张利滨，男，1960年4月26日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：王丽君，女，1963年2月2日生，汉族，住徐州市泉山区。 被申请人：梁建春，男，1968年4月8日生，汉族，住徐州市。 被申请人：李吉升，男，1979年4月13日生，汉族，住徐州市云龙区。 本院在审理申请人韩涛与被申请人徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉升财产损害赔偿纠纷一案中，申请人韩涛于2020年6月23日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉升银行存款581630元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供中国太平洋财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人徐州市利君食品商行、张利滨、王丽君、梁建春、李吉升银行存款581630元或查封、扣押其他同等价值的财产。 保全费3428元，申请人韩涛已缴纳。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  梁征 二〇二〇年六月二十三日 书记员  刘铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0303民初1548号之一 解除保全申请人：徐州重型机械有限公司，住所地徐州市铜山路165号。 法定代表人：王民，该公司总经理。 被申请人：张和艳，女，1986年4月30日生，汉族，住河南省封丘县。 徐州重型机械有限公司与刘普民、张和艳、靳太伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月8日作出（2020）苏0303民初1548号民事裁定书，冻结被申请人刘普民、张和艳、靳太伟名下银行账户存款421395元或查封、扣押其相应价值的财产。徐州重型机械有限公司向本院申请解除对张和艳的保全措施。 本院经审查认为，徐州重型机械有限公司要求解除查封、冻结张和艳的银行存款及其他相应财产的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下： 解除冻结被申请人张和艳的银行存款421395元或解除查封、扣押同等价值的其他财产； 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张鑫瑶 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘 铭
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初806号原告：惠东县黄埠陈雄纸品店，（个体工商户营业执照注册号441********1999），经营场所：惠东县黄埠海滨工业区安泰******。经营者：陈雄儒，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县*********，公民身份号码421************01X。被告：惠东县吉隆创新鞋料店，（个体工商营业执照注册号441********7622），经营场所：惠东县**********。经营者：蔡惠清，男，1991年10月18日出生，汉族，住惠东县******，公民身份号码441************037。原告惠东县黄埠陈雄纸品店与被告惠东县吉隆创新鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠陈雄纸品店的经营者陈雄儒到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆创新鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠陈雄纸品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元及其利息。2.诉讼费用原告承担。事实和理由：被告蔡惠清在经营创新鞋料店期间从原告陈雄纸品店采购鞋用包装纸，货款价值17000元，至今未付货款。被告惠东县吉隆创新鞋料店未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告主体适格；2.个体户机读资料及身份信息，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠陈雄纸品店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：纸品，经营者为陈雄儒。被告惠东县吉隆创新鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料，经营者为蔡惠清。2018年1月9日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠陈雄纸品店货款壹万柒仟元（￥17000.00），企业名称:创新鞋料店，企业负责人签名：蔡惠清”。庭审中，原告陈述《结欠单》上的签名为被告惠东县吉隆创新鞋料店的经营者蔡惠清本人所签。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠陈雄纸品店主张与被告惠东县吉隆创新鞋料店存在买卖合同关系及被欠货款17000元，提交了被告惠东县吉隆创新鞋料店经营者蔡惠清签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款17000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆创新鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆创新鞋料店（经营者：蔡惠清）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款17000元，并从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县黄埠陈雄纸品店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告惠东县吉隆创新鞋料店（经营者：蔡惠清）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十五日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
四川省内江市市中区人民法院 简 易 程 序 转 为 普 通 程 序 决 定 书 （2020）川1002刑初149号 被告人饶凤仙寻衅滋事罪一案，本院在适用简易程序审理过程中，发现该案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百九十八条的规定，决定将该案由简易程序转为普通程序审理。 二〇二〇年六月十日
广东省惠东县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1323民初806号原告：惠东县黄埠陈雄纸品店，（个体工商户营业执照注册号441××××××××1999），经营场所：惠东县黄埠海滨工业区安泰******。经营者：陈雄儒，男，1972年12月17日出生，汉族，住湖北省公安县×××××××××，公民身份号码421×××××××********。被告：惠东县吉隆创新鞋料店，（个体工商营业执照注册号441××××××××7622），经营场所：，经营场所：惠东县××××××××××>经营者：蔡惠清，男，1991年10月18日出生，汉族，住惠东县××××××，公民身份号码441×××××××********。原告惠东县黄埠陈雄纸品店与被告惠东县吉隆创新鞋料店买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月26日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告惠东县黄埠陈雄纸品店的经营者陈雄儒到庭参加诉讼，被告惠东县吉隆创新鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告惠东县黄埠陈雄纸品店向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款17000元及其利息。2.诉讼费用原告承担。事实和理由：被告蔡惠清在经营创新鞋料店期间从原告陈雄纸品店采购鞋用包装纸，货款价值17000元，至今未付货款。被告惠东县吉隆创新鞋料店未作答辩，未提交任何证据。原告对其诉讼主张，提交了如下证据：1.原告营业执照、身份信息，证明原告主体适格；2.个体户机读资料及身份信息，证明被告主体适格；3.结欠单，证明被告拖欠原告货款的事实与数额。根据原告的陈述及本院经审查的证据，认定事实如下：原告惠东县黄埠陈雄纸品店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为零售：纸品，经营者为陈雄儒。被告惠东县吉隆创新鞋料店系经依法登记注册的个体工商户，经营范围为批发、零售：鞋料，经营者为蔡惠清。2018年1月9日，被告出具一张《结欠单》给原告收执，其内容载明:“兹结欠陈雄纸品店货款壹万柒仟元（￥17000.00），企业名称:创新鞋料店，企业负责人签名：蔡惠清”。庭审中，原告陈述《结欠单》上的签名为被告惠东县吉隆创新鞋料店的经营者蔡惠清本人所签。原告对上诉金额追讨未果，遂向法院提起诉讼。本院认为，原告惠东县黄埠陈雄纸品店主张与被告惠东县吉隆创新鞋料店存在买卖合同关系及被欠货款17000元，提交了被告惠东县吉隆创新鞋料店经营者蔡惠清签名出具的《结欠单》为证。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。”的规定，本院对双方存在买卖合同关系的事实予以认定。现原告诉请被告支付货款17000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”的规定，事实清楚，证据充足，予以支持。原、被告双方未对货款约定具体支付期限及利息，参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”的规定，被告在结算后未及时支付原告货款，属占用原告资金，应当支付原告资金被占用期间的利息损失。因自2019年8月20日起，中国人民银行已经授权全国银行间同业拆借中心于每月20日（遇节假日顺延）9时30分公布贷款市场报价利率（LPR），中国人民银行贷款基准利率这一标准已经取消。结合原告诉请，被告应支付原告从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息。被告惠东县吉隆创新鞋料店经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依法可作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及上述司法解释之规定，判决如下：被告惠东县吉隆创新鞋料店（经营者：蔡惠清）于本判决生效之日起7日内一次性支付货款17000元，并从2020年2月26日起至付清款日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付的欠款利息给原告惠东县黄埠陈雄纸品店。如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114元（原告已预交），由被告惠东县吉隆创新鞋料店（经营者：蔡惠清）负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。审 判 员 贺大五二〇二〇年六月十五日法官助理 曾锐帮书 记 员 冯 娜
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2751号申请人：李广月，男，1957年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。被申请人：仝河，男，1979年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人李广月与被申请人仝河买卖合同纠纷一案中，申请人李广月于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人仝河银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产，并提供天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人仝河银行存款160000元或查封、扣押其他同等价值的财产。保全费1320元，申请人李广月已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  梁征二〇二〇年六月十九日书记员  刘铭
江苏省徐州市云龙区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0303民初2751号 原告：李广月，男，1957年6月14日生，汉族，住山东省滕州市。 委托诉讼代理人：孙立，江苏青创律师事务所律师。 被告：仝河，男，1979年5月26日生，汉族，住徐州市云龙区。 原告李广月与被告仝河买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告李广月的委托诉讼代理人孙立到庭参加诉讼。被告仝河经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款155650元及承担逾期付款利息（以155650元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年1月1日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2020年6月10日为2895.79元）。事实和理由：2017年5月至2018年5月间原告向被告供应水泥管，双方未签订书面买卖合同。因有部分货款尚未结算，2019年9月11日经原、被告双方对账，确认被告尚欠原告水泥管货款共计155650元，被告向原告出具欠条一张约定2019年底前付清货款。原告多次催要被告怠于偿还债务，为保护原告合法权益，请法院支持原告的诉讼请求。 被告仝河未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据欠条一张，被告未举证亦未到庭质证。对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年9月11日，被告仝河向原告李广月出具欠条一张，载明：今欠到环宇水泥管厂李广月水泥管款155650元，2019年底清帐。该欠条中有仝河的签名、捺印。庭审中，原告称其曾经注册了滕州市张汪镇环宇水泥制品厂，营业期间2002年9月26日至2012年3月31日，逾期没有办理相关手续，该厂已被注销，此后原告一直以个人名义经营水泥管业务；涉案业务是2017年5月至2018年5月期间发生，原告直接向被告发货供应水泥管，被告向原告支付货款，欠条中载明的金额系尾款，出具欠条后，被告未再付钱，后来其向被告发信息不回、打电话不接，原告才考虑起诉。 经查询，原告所提及的滕州市张汪镇环宇水泥制品厂系个体工商户，已于2016年11月18日被核准注销。 本院认为，原告与被告虽未签订书面买卖合同，但结合原告当庭陈述及其提供的欠条来看，原告确已向被告供货水泥管，被告以出具欠条的形式确认了所欠货款并承诺了清偿时间，双方买卖合同依法成立并生效，且已经结算，因此被告出具的欠条应当作为认定其所负应向原告支付货款义务的依据。因被告出具欠条后，未按约定的时间、金额清偿货款，构成违约，故原告要求被告支付下余货款155650元及自逾期付款之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的逾期利息的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院依法予以支持，上述利息计算至2020年6月10日不超过原告主张的2895.79元。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百六十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告仝河应于本判决生效之日起十日内支付原告李广月货款155650元及逾期付款利息（利息以155650元为基数按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率标准自2020年1月1日起计算至被告实际履行完毕之日止，上述利息计算至2020年6月10日不超过原告主张的2895.79元）。 如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3471元、保全费1320元，合计4791元，由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。 审 判 长  梁 征 人民陪审员  严玉英 人民陪审员  任晓东 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王艳庆 书 记 员  张 欣
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初937号原告：陈昱君，女，1973年5月12日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：胡建平，男，1973年11月9日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人：周银君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告陈昱君、胡建平诉被告连云港祥生连报房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  徐加友人民陪审员  陈淑江二〇二〇年六月三十日书 记 员  孔祥云
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0203民初6639号 原告：范志展，男，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区，法律文书送达地址为厦门市思明区环岛东路1801号中航紫金广场Ａ塔18楼。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：薛小荣，男，1985年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区（法律文书送达地址）。 原告范志展与被告薛小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 范志展诉称，其与薛小荣系发小关系，2013年12月起薛小荣陆续向范志展借款。2015年10月29日，经双方核对后，由薛小荣出具《欠款确认书》，确认截止2015年10月21日薛小荣尚欠范志展借款3100000元，承诺自《欠款确认书》出具之日起按尚欠金额月息3分向范志展支付利息至实际还款之日，范志展有权向范志展户籍所在地法院起诉，诉讼产生的诉讼费、保全费、执行费、律师费由薛小荣承担。现薛小荣未能偿还借款本息。因此，范志展诉请判令：1.薛小荣向范志展偿还借款本金3100000元及利息（以3100000元为基数，自2015年10月29日起按月利率2%计算至实际还款之日止）；2.薛小荣向范志展支付为主张债权支出的律师费10000元。 薛小荣在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其居住于厦门市湖里区，根据原告就被告的原则，本院对本案不具有管辖权，应当将本案移交至厦门市湖里区人民法院管辖。 本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，范志展提供经薛小荣签字捺印确认的《欠款确认书》载明“出借人有权在其户籍所在地法院起诉”，范志展的户籍在本院辖区，属于与争议有实际联系的地点，亦不违反级别管辖和专属管辖的规定。因此，本院对本案具有管辖权。薛小荣提出的管辖权异议不成立。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 驳回薛小荣对本案管辖权提出的异议。 案件受理费50元，由薛小荣负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员 郭国超 二〇二〇年六月二日 代书记员 周雪玲 附件：本案所适用的法律、司法解释 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖1802执恢324号 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人王衍忠、刘五爱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初5036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王衍忠、刘五爱未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息53989.98元及利息，并承担本案执行费710元。本院于2019年12月2日以（2019）皖1802执184号之一作出裁定，终结本次执行程序。2020年6月8日恢复执行。 本院在执行中，被执行人王衍忠、刘五爱有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十八条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项规定，决定如下： 将被执行人王衍忠、刘五爱纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年六月十七日 附：失信被执行人基本情况： 被执行人：王衍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇商贸城××幢（××区）××室，公民身份号码3425011970××××××××。 被执行人：刘五爱，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区××镇商贸城××幢（××区）××室，公民身份号码3425011972××××××××。
福建省厦门市思明区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0203民初6639号 原告：范志展，男，1987年4月2日出生，汉族，住厦门市思明区。 委托诉讼代理人：林其奋，上海锦天城（厦门）律师事务所执业律师。 被告：薛小荣，男，1985年5月30日出生，汉族，住厦门市湖里区。 原告范志展与被告薛小荣民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月13日受理后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用普通程序，由审判员林芳独任审理。于2020年11月10日公开开庭进行了审理。原告范志展及其委托诉讼代理人林其奋到庭参加诉讼，被告薛小荣经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。 范志展向本院提出诉讼请求：1.判令薛小荣立即偿还借款本金310万元及利息（以310万元为基数，自2015年10月29日起，按月利率2%计至实际还清之日止）；2.判令薛小荣支付律师费1万元及公告费300元。事实与理由：自2013年12月起，薛小荣陆续向范志展借款。2015年10月29日，经双方确认并由薛小荣出具《欠款确认书》，确认截止2015年10月21日，薛小荣尚欠范志展借款310万元。薛小荣承诺利息按月息3分支付。但至今薛小荣未还款，故范志展提起诉讼。 薛小荣未作答辩。 本院经审理认定事实如下：范志展向薛小荣账户（62146619********）转账如下：2013年12月22日转账40万元，2013年12月24日转账20万元，2014年1月14日转账45万，2014年6月4日转账100万元，2014年11月17日转账50万元，2014年12月26日转账30万元，2014年12月27日转账20万元，2015年1月19日转账5万元。上述款项合计310万元，范志展主张系案涉出借的借款本金。 2015年10月29日，薛小荣向范志展出具一份《欠款确认书》，确认其向范志展借款，截止至2015年10月21日，尚欠范志展借款310万元。承诺自出具确认书之日起按尚欠欠款金额的月息3分计至实际还款之日支付出借人利息，且承担律师费等费用。 另查，2014年1月24日，范志展向薛小荣转账8万元。2014年3月6日及3月12日，薛小荣分别向范志展转账合计8万元，范志展主张薛小荣的该转账系偿还2014年1月24日的借款。2014年4月7日、11月12日，薛小荣分别向范志展转账34000元、12万元。范志展主张上述款项系偿还案涉借款截止至2015年10月28日止的利息。 范志展为向薛小荣主张权利，支付律师费1万元、公告费300元。 以上事实，有《欠款确认书》、转账凭证、委托合同等证据及范志展当庭陈述为证。薛小荣未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对上述证据予以确认并在卷佐证。 本院认为，范志展主张与薛小荣之间存在借贷关系，为此提供了《欠款确认书》及转账凭证予以证明，薛小荣未提出异议，本院依法予以认定。范志展已实际出借借款本金310万元，从薛小荣的转账明细及出具的《欠款确认书》可以认定，薛小荣尚欠范志展借款本金310万元及自2015年10月29日起的利息。双方未约定还款期限，范志展以诉讼的方式提出主张，请求薛小荣偿还尚欠的借款本息于法有据，本院予以支持。双方约定利息为月息3%，范志展自愿调整为按月息2%符合法律规定，本院予以支持。薛小荣还应支付范志展为向其主张债权而支付的律师费1万元、公告费300元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条规定，判决如下： 薛小荣应于本判决生效之日起十日内偿还范志展借款本金310万元，并支付利息（自2015年10月29日起，按月利率2%计至实际还款之日止）；同时支付律师费1万元、公告费300元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费56572元，由薛小荣负担。上述款项应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。 审 判 员  林 芳 二〇二〇年十一月十一日 法官助理  张 栎 代书记员  庄冰洋 附件：本案所适用的法律法规、司法解释 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理: （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。 公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 法官提示 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定： 申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1481号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：姜盛中，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜盛中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜文军二〇二〇年六月二十四日书记员  宋玲玲
安徽省宣城市宣州区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）皖1802执恢324号 申请执行人：中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行，住所地安徽省宣城市宣州区。 负责人：吕荣荣，系该支行行长。 被执行人：王衍忠，男，1970年11月20日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 被执行人：刘五爱，女，1972年9月17日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。 申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行与被执行人王衍忠、刘五爱金融借款合同纠纷一案，本院作出（2017）皖1802民初5036号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人王衍忠、刘五爱未履行生效民事判决书确定的义务，申请执行人中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行向本院申请执行，要求被执行人给付贷款本息53989.98元及利息，并承担本案执行费710元。本院于2019年12月2日以（2019）皖1802执184号之一作出裁定，终结本次执行程序。2020年6月8日恢复执行。 为了保护申请执行人的合法权益，防止被执行人转移财产，本院现对被执行人的财产采取强制执行措施。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 一、冻结（划拨）被执行人王衍忠、刘五爱银行存款人民币54699元或冻结、查封、扣押、提取其等价值财产； 二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 需要续行查封（扣押、冻结）的，申请执行人应当在查封（扣押、冻结）期限届满前至少提前15日向本院提出书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封（扣押、冻结）的法律后果；履行义务后可以申请解除查封（扣押、冻结）。 本裁定立即执行。 审判员  周红兵 二〇二〇年六月十六日 法官助理成丽 书记员叶亚平
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1481号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：姜盛中，男，1979年5月29日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告姜盛中保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼，被告姜盛中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款62417.51元；2、判令被告向原告支付未付保险费6883.33元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款62417.51元和未付保险费6883.33元为基数，自2016年11月24日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2015年5月5日，被告在中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行借款10万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2016年9月5日起未再按借款合同约定按时还款。2016年11月24日，原告依保证保险单约定代被告向中国农业银行股份有限公司理赔借款本金61133.96元、利息1155.91元、罚息127.64元。期间，被告拖欠原告保险费6883.33元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年5月5日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司大连沙河口支行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》，向农业银行借款10万元，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费1900元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，农业银行按借款合同约定向被告发放借款10万元。自2016年9月5日起，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2016年11月24日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额为62417.51元。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2016年11月24日，被告又尚欠未付保费6883.33元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向农业银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告姜盛中经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告姜盛中于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款62417.51元、逾期保险费6883.33元，并承担理赔款62417.51元和逾期保险费6883.33元，自2016年11月24日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的违约金。二、被告姜盛中于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司事律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费2546元（其中案件受理费1986元、公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  高程鸬人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋玲玲
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1126号 原告：陈长江，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：陆文斌，男，1961年7月14日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 原告陈长江与被告陆文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用简易程序审理，由审判员曹钟允独任审理。 本案审理过程中，发现本案被告陆文斌下落不明。 本院认为，在审理过程中发现被告下落不明，在简易程序审限内无法正常审结的，可裁定转为普通程序。该案虽因被告下落不明致事实不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年六月十五日 见习书记员  李雅雯
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初1126号 原告：陈长江，男，1986年1月11日生，汉族，居民，住南京市江宁区。 被告：陆文斌，男，1961年7月13日生，汉族，居民，住江苏省泰兴市。 原告陈长江与被告陆文斌房屋租赁合同纠纷一案，本院于2019年4月23日立案后，依法适用普通程序独任制，公开开庭进行审理。原告陈长江到庭参加诉讼，被告陆文斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告陈长江向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付水电费、物业费、装修拆除费等合计11935.9元，及自起诉之日起按ＬＰＲ标准计算的利息；2.本案的所有诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年11月21日，案外人凌某与被告签订了房屋租赁合同，凌某将自己位于南京江宁区房屋一套出租给被告，租赁期限自2014年12月10日至2018年12月9日，月租金1700元，承租期间一切费用由被告承担。2018年9月9日，原告从案外人凌某处购买了上述房屋，原、被告与凌某三人签订了补充说明，原告作为新房主认可原房屋租赁合同，并将房屋租赁期限延长至2019年12月31日，房租共计40000元整，按季支付。2019年12月31日房屋租赁到期后，原告多次联系被告做好交接准备，但被告始终没有回应。2019年1月2日原告在警察的见证下打开房屋，发现被告已是人去楼空。被告欠付一年物业费、水电费5285.9元未交，原告请派出所备案开锁匠开锁费150元，拆除被告装修花费6500元。故诉至法院。 被告陆文斌未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年11月21日，案外人凌某（甲方）与南京市卓成房地产开发有限公司（乙方）签订《房屋租赁合同》，合同载明：甲方将其名下位于南京江宁恒大绿洲××幢××室房屋交乙方租住,租赁期四年，自2014年12月10日至2018年12月9日，月租金1700元，付三押一；承租期间物管费用、水费、电费、煤气费、公摊水电费、宽带等相关费用均由乙方承担；乙方在不冲砸实体墙的情况下可对房屋进行隔板改造。合同落款处身份证号码填写了被告陆文斌的身份证号码并按有手印。后原告陈长江自案外人凌某处购得案涉房屋，原、被告与案外人凌某共同签订《补充说明》一份，其上载明：新房东陈长江认可原房屋租赁合同中所约定的各项条款；并将房屋租赁期限延长至2019年12月31日，房租共计肆万元整，按季支付，每季壹万元；原房主将房屋租赁押金1700元转给新出租方陈长江；承租方承诺于2020年1月5日之前将房屋清空还原。合同签订后，被告向原告支付了押金1700元，租期内租金已付清。2020年1月2日，原告陈长江因无法与被告陆文斌取得联系，亦无案涉房屋钥匙，遂拨打110报警，后请开锁匠上门开锁，原告支付开锁费用150元，换锁芯费用190元。原告称其进入房屋后发现被告陆文斌不在屋内，其内个人物品已清空，留有部分家具。江宁分局百家湖派出所出具《接处警工作登记表》，记载出警经过及结果：2020年1月2日19时59分出警至现场，报警人陈长江称租客没有支付完水电费便离开，告知报警人找到对方报警处理，或通过法律途径解决。2020年1月16日，原告陈长江向南京市瑞之捷建筑工程有限公司支付拆除费6500元。原告称拆除费包括拆除案涉房屋内隔断、打磨墙面白漆、垃圾清运、清除卫生间瓷砖的费用。 另查明，被告陆文斌欠付案涉房屋2019年物业及公摊费3511.4元、水费643.9元、电费1131元，合计5286.3元。 庭审中，原告陈长江陈述：1.其在购买案涉房屋时，房屋内已有隔断；2.其在《补充说明》中约定的被告在2020年1月5日前将案涉房屋清空还原，具体是指将案涉房屋内隔板拆除，墙面的白漆磨掉。3.为了便于入住案涉房屋，其已对房屋重新进行了装修。4.其同意将押金用于抵扣被告应支付的费用。 审理中，因被告陆文斌下落不明，本院依法向陆文斌公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，陆文斌逾期未到庭参加诉讼。 以上事实，有《房屋租赁合同》、《补充说明》、《接处警工作登记表》、物业及公摊费用发票、拆除费发票及当事人陈述等证据予以证明。 本院认为，原、被告签订的《补充说明》系双方当事人真实意思表示，合同合法有效，应受法律保护。《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方约定承租期间物管费用、水费、电费、煤气费、公摊水电费、宽带等相关费用均由被告陆文斌承担，在案涉房屋租赁合同到期后，陆文斌尚欠付相关物业费及水电费等，其应支付以上费用并承担赔偿损失的违约责任。故原告主张被告陆文斌支付物业费、水电费等及利息的诉讼请求，具有事实及法律依据，本院予以支持。经计算，被告应向原告支付物业、公摊费、水电费、开锁费等共计5626.3元，扣除被告支付的押金1700元，被告尚欠3926.3元。《中华人民共和国合同法》规定，承租人经出租人同意，可以对租赁物进行改善或者增设他物；承租人未经出租人同意，对租赁物进行改善或者增设他物的，出租人可以要求承租人恢复原状或者赔偿损失。关于原告主张被告应支付的拆除费，原《房屋租赁合同》已明确约定被告陆文斌可在不冲砸实体墙的情况下对房屋进行隔板改造，原告陈长江从原房东处购买案涉房屋时已知晓隔板存在，原、被告在签署《补充说明》并未具体约定被告需将隔断拆除并打磨墙面白漆，原告陈长江亦未能提供证据证明其支付的6500元系用于以上项目，故对于原告陈长江请求被告陆文斌支付拆除费的主张，本院不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、被告陆文斌于本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈长江支付物业费、公摊费、水电费、开锁费等合计3926.3元并支付利息（以3926.3元为基数，自2019年4月23日起按照按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日）。 二、驳回原告陈长江的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案应收案件受理费49元，公告费560元，共计609元，由原告陈长江负担409元，被告陆文斌负担200元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  曹钟允 二〇二〇年九月十七日 见习书记员  姚 倩
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0104民初14496号原告：上海世则科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：陈雪亚，女，1967年2月3日出生，汉族，住北京市。本院在审理原告上海世则科技发展有限公司与被告陈雪亚借款合同纠纷一案，本院于2020年6月12日立案。本案在审理过程中，因新冠肺炎疫情爆发，为做好疫情防控期间案件审理工作，根据上海市高级人民法院《关于涉新冠肺炎疫情防控法律适用问题的系列问答(一)》，本案中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第六项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 员 高霄雷二〇二〇年六月十七日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼:……（六）其他应当中止诉讼的情形。；第一百五十四条裁定适用于下列范围:……（六）中止或者终结诉讼；……
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初18813号申请人：郑鸿滨，男，汉族，1990年8月25日生，户籍住址：广东省深圳市。委托代理人：林剑锋，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被申请人：深圳市乾玺国际教育有限公司，住所地：广东省深圳市福田区沙头街道新洲二街南溪新苑**F铺，统一社会信用代码：914403003499235372。法定代表人：王利光。上述申请人郑鸿滨诉被申请人深圳市乾玺国际教育有限公司合同纠纷一案，本院受理后，申请人郑鸿滨向本院提出财产保全的申请，请求查封、扣押或冻结被申请人深圳市乾玺国际教育有限公司所有的共价值人民币158万元的财产。同时，浙商财产保险股份有限公司深圳分公司提供保单保函（保单号：2997499041320200005564）作为担保，承诺若因保全错误给被申请人造成损失时以人民币158万元为限承担赔偿责任。经审查，本院认为申请人郑鸿滨的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：查封、扣押或冻结被申请人深圳市乾玺国际教育有限公司所有的价值人民币158万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曾纯二〇二〇年六月十一日书记员  伍晖
上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初14496号原告：上海世则科技发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人：陈芳，总经理。委托诉讼代理人：牛卫航，上海知义律师事务所律师。被告：陈雪亚，女，汉族，户籍地北京市。原告上海世则科技发展有限公司(以下简称世则公司)与被告陈雪亚民间借贷纠纷一案，本院于2019年6月12日立案后，依法适用简易程序，因新型冠状肺炎疫情爆发，故本院中止诉讼。新型冠状肺炎疫情缓解后，本院恢复诉讼并于2020年9月15日公开开庭进行了审理。原告世则公司到庭参加诉讼。被告陈雪亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。世则公司向本院提出诉讼请求：1.判令陈雪亚返还世则公司借款本金700,000元；2.判令陈雪亚支付世则公司借款利息42,000元；3.判令陈雪亚以借款本金700,000元为基数，按照年利率24%标准支付世则公司自2019年1月24日起至实际清偿之日止的逾期违约金；4.判令陈雪亚支付世则公司律师费10,000元。事实与理由：2018年1月24日，陈雪亚因家庭原因，向世则公司提出借款，双方约定借款本金700,000元，借款期限为12个月，利息为年化6%，同时也约定了违约责任。后世则公司通过银行转账向陈雪亚交付了700,000元。但至今陈雪亚始终未能归还任何款项，也未有支付相关利息。经世则公司多次催讨，陈雪亚拒不履行。世则公司为维护自身合法权益诉至本院，请求判如所请。陈雪亚未作答辩。本院经审理认定事实如下：2018年1月24日，世则公司(甲方)与陈雪亚(乙方)签订《个人借款协议书》一份。借款协议主要约定：一、乙方因家庭原因，向甲方借款柒拾万元整(700,000元)，借款期限为12个月，借款起始日以实际到账日期为准；二、甲方应于本合同订立后，按乙方要求汇款给乙方指定银行账户：建设银行北京清华园支行，户名陈雪亚，账号XXXXXXXXXXX********，乙方保证借款不会从事违法活动；三、借款利息为每年6%，利息汇款到达乙方账户之日起计，借款期满之次日，乙方应将本金连同利息一次性归还给甲方，如逾期支付，则以每日千分之一的比例计算违约金，并由乙方承担甲方回收借款所产生的律师费、诉讼费、差旅费等相关费用……2018年1月24日、2018年5月25日、2018年6月1日、2018年6月8日世则公司通过账号尾号为XXXX的浦东银行账户分别向陈雪亚账号尾号为XXXX的建设银行账户转账400,000元、200,000元、50,000元、50,000元。为本案诉讼，世则公司支出律师费10,000元。上述事实，除当事人陈述外，另有个人借款协议书及银行电子回单、聘请律师合同及律师费发票等证据证明，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。依据世则公司的陈述及举证，已证明其与陈雪亚形成借贷合意、交付借款本金以及还款等事实，在尚无相反证据的情形下，本院确认双方之间存在借款本金为700,000元的债权债务关系，陈雪亚依法应及时向世则公司履行清偿义务。关于世则公司主张的借款利息，借款协议中对利率标准、借款期限均作了明确约定，借款起始日以实际到账日期为准。由于世则公司分四次出借款项，因此起算日期应从借款出借之日分别计算，现所有借款均已到期，因此世则公司主张的借款利息42,000元有事实和法律依据，本院予以支持。关于世则公司主张的逾期违约金，双方在借款协议中予以明确约定，世则公司对利率标准亦进行了调整；由于世则公司分四次出借款项，因此每笔借款的到期日应分别为2019年1月23日、2019年5月24日、2019年5月31日、2019年6月7日；故本院支持以借款本金400,000元、200,000元、50,000元、50,000元为基数，按照年利率24%标准，分别自2019年1月24日、2019年5月25日、2019年6月1日、2019年6月8日至实际清偿之日止的逾期违约金。关于世则公司主张的律师费，依据双方在借款协议中的约定以及聘请律师合同、律师费发票，其相关诉讼请求依据充分，本院予以支持。陈雪亚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、陈雪亚于本判决生效之日起十日内返还上海世则科技发展有限公司借款本金700,000元；二、陈雪亚于本判决生效之日起十日内支付上海世则科技发展有限公司借款利息42,000元；三、陈雪亚于本判决生效之日起十日内以400,000元为基数按照年利率24%标准支付上海世则科技发展有限公司自2019年1月24日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金；四、陈雪亚于本判决生效之日起十日内以200,000元为基数按照年利率24%标准支付上海世则科技发展有限公司自2019年5月25日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金；五、陈雪亚于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数按照年利率24%标准支付上海世则科技发展有限公司自2019年6月1日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金；六、陈雪亚于本判决生效之日起十日内以50,000元为基数按照年利率24%标准支付上海世则科技发展有限公司自2019年6月8日起计算至实际清偿之日止的逾期违约金；七、陈雪亚于本判决生效之日起十日内支付上海世则科技发展有限公司律师费10,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计6,600元，由陈雪亚负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 员 高霄雷二〇二〇年九月十六日法官助理 龚 焕书 记 员 龚 焕附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。……第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初18813号原告：郑鸿滨，男，1990年8月25日出生，汉族，住址：广东省深圳市。委托诉讼代理人：林剑锋，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：深圳市乾玺国际教育有限公司，住所地：广东省深圳市福田区绿景花园******乾玺福田托管中心，统一社会信用代码：914403003499235372。法定代表人：王利光。上述当事人借款合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用于简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人林剑锋到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告借款本金80万元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计至清偿之日止，2020年1月23日前的利息为71239.08元）；2、判令本案受理费、诉讼保全费、保全担保费由被告承担。事实和理由：2019年4月30日，原告与被告签署《深圳市乾玺国际教育有限公司回购股权协议》，约定原告向被告投资共同设立深圳市宝安区乾玺午托中心，其中原告以实缴出资80万元，持有49%的股权，被告持有51%的股权；同时约定被告应在2020年4月29日之前以160万元的价格回购原告所持49%股权。《回购协议》签署后，原告按合同约定分别于2019年4月30日、2019年5月1日分两笔向被告名下银行账户汇入合计80万元，并均备注为“深圳市乾玺国际教育有限公司收购托管中心款项”。除被告于2020年1月23日向原告支付2万元回购款外，被告迄今未依约履行支付剩余158万元股权回购款，构成违约。被告未到庭应诉、答辩，也未提交证据。经审理查明：2019年4月30日，原被告签订《深圳市乾玺国际教育有限公司回购股权协议》，约定：原告实际出资80万元持有深圳市宝安区乾玺午托中心49%股权，被告持有51%的股权；被告以160万元的价格受让原告所持49%股权，该款被告应当于本协议签订之日起10日内支付；本回购协议在一年内需完成。原告于2019年4月30日、2019年5月1日分别向被告转账50万元、30万元，转账用途均备注为“深圳市乾玺国际教育有限公司收购托管中心款项”。被告于2020年1月23日向原告支付2万元。原告主张：2018年8月深圳市校外托管机构管理办法征求意见稿规定托管机构可以进行商事登记，为此原告与被告协商共同出资设立一家新公司以收购校外托管机构，并签订了前述协议；原告出资后，新公司没有设立，也没有收购校外托管机构；原告为实现债权支付了保全担保费用1580元。原告为此提交中国社会组织登记查询结果、深圳市教育局关于成立深圳市校外托管机构协会的复函、深圳市校外托管机构管理办法、微信聊天记录、深圳市版权协会电子证据固化报告、光盘、增子税电子普通发票以证明其主张。本院认为：原、被告之间签订的《深圳市乾玺国际教育有限公司回购股权协议》约定原告出资80万元以持有深圳市宝安区乾玺午托中心49%股权，同时又约定被告于该协议签订之日起10日内支付160万元的价格以受让原告深圳市宝安区乾玺午托中心49%股权，证明原告的合同目的并非是通过支付股权转让款取得深圳市宝安区乾玺午托中心的股权，而是通过短期出借资金获取收益，被告的合同目的并非是通过收取股权转让款转让深圳市宝安区乾玺午托中心的股权，而是出于资金融通的需要而对外借款，双方的行为不具备股权转让法律关系的特征，名为股权回购实为民间借贷，案涉合同应认定为借款合同。因《深圳市乾玺国际教育有限公司回购股权协议》性质为借款合同，故应按借款合同判断合同效力，进而确定各方当事人的权利义务。原、被告之间的案涉借款，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告向被告出借80万元本金，被告理应偿还借款本息。因该协议约定原告出借80万元资金，10日后收取160万元，回购协议需要在一年内完成，据此计算的利息超过法定利率标准。原告按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计算利息，并请求原告支付借款本金80万元及利息（2020年1月23日前的利息为71239.08元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止），不违反法律规定，本院予以支持。原告请求被告支付保全担保费，因合同未约定，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举证据放弃抗辩的权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告深圳市乾玺国际教育有限公司支付原告郑鸿滨借款本金80万元及利息（2020年1月23日前的利息为71239.08元，之后的利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的四倍计至清偿之日止）；二、驳回原告郑鸿滨的其他诉讼请求。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6264.10元，保全费5000元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  曾纯二〇二〇年十二月五日书记员  伍晖附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初723号原告：温瑞山，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******黄塘新星队，公民身份号码：441************812。被告：梁远平，男，1966年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************碧玉豪庭1单元603房，公民身份号码：441************018。被告：惠东县*******民委员会，地址惠东县*******。法定代表人：周晓鹰，职务村长。被告：惠东县*******塘埯村民小组，地址惠东县*******塘埯村民小组。法定代表人：周永雄，职务组长。原告温瑞山与被告梁远平、惠东县*******民委员会、惠东县*******塘埯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告温瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温瑞山撤回起诉处理。审 判 长  林 峰审 判 员  卢勤端审 判 员  陈光忠二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
广东省惠东县人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤1323民初723号原告：温瑞山，男，1980年10月23日出生，汉族，广东省五华县人，住广东省五华县******黄塘新星队，公民身份号码：441************812。被告：梁远平，男，1966年8月9日出生，汉族，广东省惠东县人，住广东省惠东县**************碧玉豪庭1单元603房，公民身份号码：441************018。被告：惠东县*******民委员会，地址惠东县*******。法定代表人：周晓鹰，职务村长。被告：惠东县*******塘埯村民小组，地址惠东县*******塘埯村民小组。法定代表人：周永雄，职务组长。原告温瑞山与被告梁远平、惠东县*******民委员会、惠东县*******塘埯村民小组财产损害赔偿纠纷一案，本院于2020年6月22日立案。原告温瑞山在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在7日预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告温瑞山撤回起诉处理。审 判 员  林 峰二〇二〇年六月二十四日法官助理  刘 宇书 记 员  朱嘉敏
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初913号原告：林绍博，男，1994年12月16日出生，汉族，住灌云县。委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人：周银君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告林绍博诉被告连云港祥生连报房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  徐加友人民陪审员  陈淑江二〇二〇年六月三十日书 记 员  孔祥云
河北省定州市人民法院民 事 裁 定 书(2020)冀0682民初1854号申请人：中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路**，统一社会信用代码：91130600805944471K。负责人：邢运江。原告支焕改与被告刘金库、刘增辉、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案。2020年6月11日，被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司向本院申请追加刘建敏为共同被告，理由是刘建敏与本案具有直接的法律上的利害关系。本院经审查认为，刘建敏作为冀Ａ×××**号车辆的驾驶员，在本案交通事故中无责任，并非必须共同进行诉讼的当事人，申请人的申请依据不足，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十三条的规定，裁定如下：驳回中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司追加刘建敏为共同被告的申请。审 判 长  贾海永人民陪审员  张 晶人民陪审员  苏瑞爽二〇二〇年六月十七日书 记 员  韩祖豪
四川省南充市嘉陵区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1304民初1988号 被告：中国平安财产保险股份有限公司。住所地：深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码914403007109307208。 法定代表人：孙建平。 委托诉讼代理人：廖婷婷（特别授权），四川泰宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。 原告：李会萍，女，生于1977年6月1日，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 本院在审理原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李会萍保证保险合同纠纷一案中，因被告李会萍下落不明，需公告送达法律文书，不宜适用简易程序审理。为平等保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审判员 宋 玲 二〇二〇年六月十一日 书记员 何林芹
江苏省连云港市海州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0706民初944号原告：王桂华，女，1958年6月27日出生，汉族，住连云港市海州区。原告：郭立宽，男，1956年10月28日出生，汉族，住连云港市海州区。两原告共同委托诉讼代理人：李阳、马幸炜，江苏顺维律师事务所律师。被告：连云港祥生连报房地产开发有限公司，住所地连云港市海州区朝阳东路**。法定代表人：周银君，该公司总经理。委托诉讼代理人：曹静，上海段和段（南京）律师事务所律师。原告王桂华、郭立宽诉被告连云港祥生连报房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  刘兴超人民陪审员  徐加友人民陪审员  陈淑江二〇二〇年六月三十日书 记 员  孔祥云
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0191民初680号 原告：李树富，男，汉族，1989年2月23日出生，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所律师。 被告：南京天百润文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道京新**第四街区******。 法定代表人：孙鼎 委托诉讼代理人：丛林峰，江苏天听律师事务所律师。 原告李树富与被告南京天百润文化传播有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员闫立海独任审理。本案审理过程中，发现本案案情复杂，不适用简易程序审理。 本院认为，在审理过程中发现案情疑难复杂，在简易程序审限内无法正常审结的，裁定转为普通程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第一项之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审判员  闫立海 二〇二〇年六月十七日 书记员  汪 昕
辽宁省庄河市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0283民初1489号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洪琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案，本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜文军二〇二〇年六月二十四日书记员  宋玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2755号申请人：姚伟，男，1969年9月26日生，汉族，住徐州市云龙区。被申请人：黄宝永，男，1976年12月22日生，汉族，住徐州市云龙区。本院在审理申请人姚伟与被申请人黄宝永民间借贷纠纷一案中，申请人姚伟于2020年6月19日向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人黄宝永银行存款50万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供姚伟、王莉所有的位于徐州市鼓楼区锦绣山水小区A-1-7号楼2-202号房屋作为担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人黄宝永银行存款50万元或查封、扣押同等价值的其他财产。二、查封姚伟、王莉所有的位于徐州市鼓楼区房屋。保全费3020元，申请人姚伟已缴纳。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  刘春燕二〇二〇年六月十九日书记员  刘 铭
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0191民初680号 原告：李树富，男，1989年2月23日生，汉族，居民，住江苏省邳州市。 委托诉讼代理人：曹越，江苏玖润律师事务所律师。 被告：南京天百润文化传播有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区沿江街道京新**第四街区******。 法定代表人：孙鼎，系该公司执行董事。 委托诉讼代理人：丛林峰，江苏天听律师事务所律师。 原告李树富与南京天百润文化传播有限公司（以下简称天百润公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员闫立海独任公开开庭进行了审理。原告李树富及其委托诉讼代理人曹越到庭参加诉讼。被告天百润公司的委托诉讼代理人丛林峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李树富向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即向原告返还保证金100000元及违约金76000元，共计176000元。事实与理由：原被告于2018年11月2日签订《场地使用权合作协议》，双方约定原告租赁被告位于南京市江宁区，租赁期限自2019年1月10日起至2019年1月31日止，租金302400元，保证金100000元，共计402400元，原告已于2018年12月19日履行完毕上述付款义务。合同履行期内，原告未拖欠被告水费、电费，未出现物品损坏且未修理等情形，被告应按合同4.3条约定在原告学员离校三日内向原告返还保证金，但被告拖欠保证金至今未还。合同期内，原告学员因在宿舍内使用被告提供的陈旧椅子，使用时椅子前腿断裂造成学员多处骨折，被告疏于检查宿舍设施，未提供可正常使用的宿舍的违约行为导致学员受伤，医疗赔偿费用共计76000元，被告承诺上述费用由原告先行垫付，原告垫付后被告却以各种理由拒不支付。 被告天百润公司辩称：1、原被告双方水电费及水卡、饭卡费用未结清，原告应向其支付电费23000元，水费34000元，饭卡充值费4000元，遗失水卡工本费14张共计210元，遗失饭卡工本费3张共计60元，合计61270元；2、原告实际有657名学生使用教室，原告应补足超过450人的租赁费用共计72912元；3、学员受伤与被告没有关系，原告提交的病例和医疗费单据不能证明学员受伤的原因、时间、地点，因此不、地点受伤的原因和相应责任人，故该违约金不应由被告承担。 本院经审理查明：南京沃骏电子科技有限公司系南京市江宁区长平街××号的产权人，该公司与被告签订租赁合同，期限为2017年6月1日至2032年4月30日。2018年11月2日，原告李树富（乙方）与被告天百润公司（甲方）签订了《场地使用权合作协议》（以下简称场地租赁合同），双方约定：原告承租被告位于南京市江宁区用于开办短期培训班，租赁期限自2019年1月10日起至2019年1月31日止，租金302400元，保证金100000元。乙方保证入住学员不低于450人（不足450，按照450人核算；超过450人，按照实际人数核算）。住宿天数不低于21天。学员按照32元／人／天计算。合同到期由双方核算水费、电费以及其他乙方损耗费用，如乙方支付清晰，未拖欠甲方水费、电费；未出现物品损坏，或损坏后及时修补完善，甲方检查无误后，则由甲方在乙方学员离校叁日内退还保证金100000元。乙方到场地自行办理水电卡及饭卡，水卡办理费15／张、饭卡办理费20／张、电卡办理费20／张，乙方离开场地可退办理水电卡及饭卡费用及卡里所剩余额。甲乙双方签订协议后，甲方应在乙方学员入住前，安排好学员住宿、授课所需场地以及所需设备，在协议期间，甲方只保障授课教室、宿舍正常使用，乙方学员出现任何人身安全等问题，甲方概不承担责任。场地租赁合同签订后，原告已于2018年12月19日支付租金及保证金合计402400元（保证金100000元）。2019年2月1日原告培训班结束并撤场。 审理中，被告提交其员工罗某签署的水、电、饭卡收条清单一张，罗某于2019年1月9日书写并签字“今领水卡500张，饭卡600张（面值统一100加押金），李某某（原告弟弟）2019年1月12日书写并签字“其中200张饭卡换成水卡、今收到电卡110张，充值220元，含卡费”，该收条背面罗某于2019年1月14日书写并签字“今退水卡300张，饭卡350张。”对此，原告陈述，学员水、电、饭卡的预充金额，其与被告员工罗某结算时，罗某承诺考虑到电表跳表太快导致部分学生离开，赠送20000元的电费，把学生的卡退掉后，再支付30000元就一次性结清，其在罗阳的要求下，用POS机向被告的关联公司南京大博金企业管理咨询有限公司（以下简称大博金公司）刷卡30000元。 另查明，大博金公司与被告天百润公司系关联公司。 上述事实，有房屋租赁合同、收据、解除通知、邮件截图、仓库交接确认单及当事人陈述等证据证明。 本院认为：原告李树富与被告天百润公司签订的场地租赁合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规等强制性规定，合法有效，当事人均应按照约定履行各自义务。被告辩称，原告退场后水卡、饭卡费用未结清，应向其支付电费23000元，水费34000元，饭卡充值费4000元，遗失水卡工本费14张共计210元，遗失饭卡工本费3张共计60元，合计61270元的意见，本院结合双方提交的证据以及交易习惯做综合分析，对被告的该项辩称意见不予采信，理由如下：1、原、被告在交接水卡、电卡的时候，均有固定人员交接并有签署收条的交易习惯，在原告办理退场手续时，被告员工罗某向原告出具了接收水卡、电卡的收条，但未与原告结算拖欠的水费、电费，不符合常理，也不符合双方的交易习惯；2、原告退场后，被告长时间未向原告主张上述费用，仅在诉讼期间才提出抗辩意见，其行为亦不符合常理；3、被告举证证明其通过POS机向被告的关联企业大博金公司支付30000元，就是对水费、电费的结算，被告对大博金公司收取原告30000元的行为，未作出合理解释；4、被告主张遗失的水卡、饭卡工本费，亦未提供证据证明。综上，对原告要求被告退还保证金100000元的诉讼请求，本院予以支持。对于被告辩称原告实际有657名学生使用教室，原告应补足超过450人的租赁费用，其未提供证据证明存在超人数使用的情况以及实际使用人数，本院不予支持。对原告主张的学员因桌椅老旧导致摔伤的医疗费用，原告不能证明摔伤事故与被告提供的桌椅质量存在必然联系，原告在接收案涉房屋及屋内桌椅设备时也未对桌椅设备进行质量检查，双方合同亦约定学员产生人身安全问题不由被告负责，故原告主张被告支付医疗费76000元诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 一、被告南京天百润文化传播有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内退还原告李树富保证金100000元； 二、驳回原告李树富的其他诉讼请求 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费3820元，由被告南京天百润文化传播有限公司负担2170元，由原告李树富负担1650元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。 审 判 员  闫立海 二〇二〇年九月十五日 见习书记员  齐 靓
辽宁省庄河市人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0283民初1489号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平。委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。被告：王洪琳，男，1984年5月6日出生，汉族，户籍地：辽宁省庄河市。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告王洪琳保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司委托诉讼代理人赵思琪到庭参加诉讼，被告王洪琳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付保险理赔款20023.35元；2、判令被告向原告支付未付保险费3448.98元；3、判令被告向原告支付以保险理赔款20023.35元和未付保险费3448.98元为基数，自2015年12月2日起至款项实际付清之日止按年利率24%计算的违约金；4、判令被告承担原告为实现债权支付的律师费1200元；5、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月13日，被告在中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行借款5万元，期限为36个月，由原告提供信用保证保险。被告借款后，自2015年9月13日起未再按借款合同约定按时还款。2015年12月2日，原告依保证保险单约定代被告向中国农业银行股份有限公司理赔借款本金19555.7元、利息399.21元、罚息68.44元。期间，被告拖欠原告保险费3448.98元。由于被告的违约，给原告造成了损失，故诉至法院，判如所请。被告未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年9月13日，被告与被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行（以下简称农业银行）签署《个人担保借款合同》，向农业银行借款5万元，期限36个月，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮40%，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%。还款方式为按月等额还本付息。同时就该笔借款被告向原告投保了信用保证保险，以农业银行为被保险人，与原告签署了《平安个人消费信贷保证保险保险单》，约定每月保费率为1.9%，即每月保险费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止。同日，农业银行按借款合同约定向被告发放借款5万元。自2015年9月13日起，被告未再履行合同约定按时足额还款。根据保险合同约定“投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。”原告于2015年12月2日按照保险合同的约定向被保险人农业银行进行了理赔，理赔金额为20023.35元。农业银行向原告出具了《代偿债务确认书》。根据保险合同约定“从保险人理赔当日过30天，投保人仍未向被向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险理赔当日开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。”原告理赔后，被告一直未偿还全部理赔款项。截止2015年12月2日，被告又尚欠未付保费3448.98元。另，原告为实现债权提起诉讼，实际发生的律师代理费为500元。本院认为，案涉保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，原、被告应按合同约定全面履行各自的合同义务。被告未按借款合同约定偿还银行贷款，违反了借款合同的约定。原告基于保证保险合同约定，承担了保险责任，即向农业银行进行了理赔。根据保险合同的约定，被告应承担向原告支付代偿的理赔款和未付保费的义务。关于违约金的请求，虽《保险单》已作出特别约定，“从保险人理赔当日开始，按每日千分之一向保险人缴纳违约金”。但原告现主张按年利率24%计算违约金，符合法律规定，应予照准。关于律师代理费的诉讼请求，根据《保险单》特别规定，律师代理费属于催收产生的其他费用范畴，应以实际发生的费用为准。综上，对原告的合理诉讼请求，应予支持。被告王洪琳经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院可缺席判决。依照《中华人民共和国保险法》第十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王洪琳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司保险理赔款20023.35元、逾期保险费3448.98元，并承担理赔款20023.35元和逾期保险费3448.98元，自2015年12月2日起至款项还清之日止，按年利率24%计算的违约金。二、被告王洪琳于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告中国平安财产保险股份有限公司事律师代理费500元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1124元（其中案件受理费564元、公告费560元）由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审 判 长  姜文军人民陪审员  高程鸬人民陪审员  徐丽华二〇二〇年十一月十三日书 记 员  宋玲玲
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0303民初2755号原告：姚伟，男，1969年9月26日出生，汉族，住徐州市云龙区。委托诉讼代理人：王莉，女，1975年8月17日出生，汉族，住徐州市云龙区。被告：黄宝永，男，1976年12月22日生，汉族，住徐州市铜山区。原告姚伟与被告黄宝永民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法由审判员刘春燕适用简易程序，于2020年8月14日公开开庭进行了审理。原告姚伟及其委托诉讼代理人王莉到庭参加诉讼，被告黄宝永经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告姚伟向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，按照年利率6%计算自2020年6月15日起至实际清偿之日止，最多还至27000元）。2、被告承担本案的诉讼费、保全费。事实和理由：被告系原告孩子舅舅的徒弟，原、被告相识多年。2019年6月4日，被告因生意需要资金向原告借款45万元，并向原告出具了借条。原告将其世贸汉之源房产抵押给贷款公司，贷款45万元交给被告，被告答应向贷款公司还利息，但还款期限届满后被告未及时归还借款。后经原告多次催讨借款均无果，原告无奈只得将世贸汉之源房产售卖以偿还贷款公司的45万元。原告认为被告拒不履行还款义务的行为有违诚信，现原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判如所请。被告黄宝永未到庭应诉，亦未向本院递交书面答辩状。原告姚伟为支持其诉讼请求向本院提供了借条、交通银行转款凭证及收条等证据，被告黄宝永未到庭视为其放弃质证、举证权利，本院经审查确认上述证据可以作为定案依据并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下：原告提供借条一张，载明：“今借姚伟现金肆拾伍万元整（450000）借款人：黄宝永日期：2019年6月5日”。原告于2019年6月5日通过其名下银行卡（卡号62×××10）向被告银行卡（卡号62×××23）转入45万元。转款凭证上载明：“今收到肆拾伍万元整（450000）黄宝永日期2019年.6.5”。庭审中，原告称案涉借款未约定利息和还款期限，被告至今对借款本息均未清偿。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照合同法的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，根据原告提供的借条、银行转账凭证、收条及其陈述能够证明原、被告之间存在借贷合意且原告已向被告交付借款45万元的事实。本案借贷事实清楚，债权债务关系明确，原、被告之间存在民间借贷法律关系。双方未约定还款期限，现原告起诉要求被告还款，视为原告向被告主张权利，被告应予清偿借款本金45万元。故原告主张被告偿还借款本金45万元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告主张的利息问题。根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照合同法的相关规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；出借人可以催告借款人在合理期限内返还。出借人可自主张权利之日起要求借款人按照年利率6%支付资金占用期间的利息。本案中，原、被告既未约定还款期限，也未确定利息，应视为不支付利息。现原告起诉要求被告偿还借款，应视为其主张权利，故被告应偿还原告借款本金及利息，利息自起诉之日即2020年6月15日起按照年利率6%计算，至实际清偿之日止，且利息总计以不超过27000元为限。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告黄宝永于本判决生效之日起十日内偿还原告姚伟借款本金450000元及利息（利息以450000元为基数，自2020年6月15日起，按照年利率6%计算至实际清偿之日止，且利息总计以不超过27000元为限）。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8455元减半收取为4227.5元、保全费3020元，合计7247.5元，由被告黄宝永负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审 判 员 刘春燕二〇二〇年九月十一日法官助理 田亚迪书 记 员 梁枫琳
河南省濮阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0928民初3262号申请人：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地：濮阳市京开大道**。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清、李一帆（实习），河南长庚律师事务所律师。被申请人：刘顺杰，男，1979年8月23日出生，汉族，住濮阳县。本院在审理中国银行股份有限公司濮阳分行诉周风玉、刘顺杰金融借款合同纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司濮阳分行向本院提出财产保全的申请，要求依法查封被申请人刘顺杰存款，冻结金额400元。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第五项之规定，裁定如下：依法查封被申请人刘顺杰存款，冻结金额400元，冻结期限为一年。本裁定送达后立即生效。如不服本裁定书，可以自收到裁定书五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 杨 琳二〇二〇年六月二十五日书记员 王振东
广东省惠州市惠城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1302民初3802号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行，住址：惠州市××××××××××华丽大厦第**。负责人：廖贤斌。委托诉讼代理人：邱巧云、吴嘉慧，系广东八维律师事务所律师。被告：席学正，男，汉族，1990年12月11日出生，公民身份号码:533×××××××********，住，住址：云南省保山市施甸县××××××××××××××××/div>原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行与被告席学正信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。案件事实一、信用卡卡号：625×××××********。二、申请时间：2017年8月30日，被告向原告申领信用卡，并同意遵守双方的各项约定。三、双方约定的情况：双方对透支利息、免息还款期、最低还款额、违约金、手续费等费用的收取方式、计算标准进行了约定。其中，透支利息日利率为万分之五，按月计收复利；借款人在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照贷款人规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%支付违约金。四、被告欠款情况：截止2019年10月18日，尚欠原告本金23755.5元、利息2747.81元、费用5821.94元。庭审时，原告称上述费用5821.94元包含手续费599.44元、违约金5222.5元。五、原告提出的诉讼请求：1.被告立即偿还原告偿还信用卡欠款32325.25元（其中本金23755.5元、利息2747.81元、费用5821.94元，利息暂计至2019年10月18日；此后利息按信用卡领用合约及章程约定计至清偿之日止）；2.本案的全部诉讼费用由被告承担（包括但不限于案件受理费、保全费、公告费等）。裁判理由和结果本院认为，原告与被告订立的领用合约的约定合法有效。被告未按期清偿透支欠款构成违约，依法应承担相应的违约责任。故，原告主张被告偿还信用卡欠款本金及支付手续费、违约金、利息（计至2019年10月18日合计32325.25元），具有事实和法律依据，本院予以支持，此后的利息按合同约定计算至实际清偿之日止，以年利率24%为限。被告席学正经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，不影响本案审理，依法应作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告席学正应于本判决生效之日起十日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行偿还信用卡本金23755.5元、及支付手续费599.44元、违约金5222.5元、利息（暂计至2019年10月18日为2747.81元，此后的利息按合同约定计至欠款还清之日止，年利率不超过24%）；二、驳回原告中国邮政储蓄银行股份有限公司惠州市分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费608元（原告已预交），由被告席学正负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。审 判 长  苏绿琴审 判 员  赵顺喜人民陪审员  王洪霞二〇二〇年六月十六日书 记 员  古杏蓓
河南省濮阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0928民初3262号原告：中国银行股份有限公司濮阳分行。住所地，濮阳市京开大道**（与南海路交叉口东北角**）。负责人：王浩，该行行长。委托诉讼代理人：程麟清，河南长庚律师事务所律师。委托诉讼代理人：李一帆，河南长庚律师事务所实习律师。被告：刘顺杰，男，1979年8月23日出生，汉族，住濮阳，住濮阳县iv>被告：周风玉，女，1980年5月12日出生，汉族，住濮阳，住濮阳县iv>原告中国银行股份有限公司濮阳分行与被告刘顺杰、周风玉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人程麟清、李一帆到庭参加诉讼，被告刘顺杰、周风玉经法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司濮阳分行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款本金43931.64元及利息、罚息（利息、罚息自2019年11月10日起至全部清偿之日止按照合同约定的利率、罚息计算）；2、请求判决确认原告对被告刘顺杰、周风玉提供的位于濮阳县解放路北段路西建业城房屋（房屋所有权证号：濮县房字第07-03-001104）拍卖、变卖后的价款享有优先受偿权；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告刘顺杰于2007年12月19日向原告申请购房贷款，原告与被告签订《中国银行个人购房借款合同》。合同约定：被告向原告贷款158000元；借款期限180个月，即自2007年12月19日至2022年12月19日；采用浮动利率的方式计收利息，按照中国人民银行相应档次贷款基准利率下浮15%，以等额本息还款方式归还贷款，合同还约定了如被告未按期归还贷款时，原告有权宣布贷款本息提前到期并解除该贷款合同。被告刘顺杰、周风玉自愿提供其所有的坐落于濮阳县××北段路西××城××单元××东户（房屋所有权证号：濮县房字第07-03-001104）房屋向贷款提供抵押担保，担保范围为：本金、利息、罚息、违约金、赔偿金及为实现债权而支付的律师费等各项费用，同时办理了抵押登记。原告按照合同约定向被告指定账户发放贷款，但被告未按合同约定履行还款义务。经原告反复催促，被告至今未履行还款义务，为维护自身的权益，故诉至法院，望判如所请。被告刘顺杰、周风玉未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告放弃质证答辩权利，本院对原告提交的下列证据，予以确认并在卷佐证：1、《中国银行个人购房借款合同》；2、不动产登记证明；3、贷款借据；4、贷款已还款明细清单。根据经审查确认的证据及当事人陈述，本院可认定案件事实如下：2007年12月6日，中国银行股份有限公司濮阳老城支行作为贷款人与借款人被告刘顺杰签订一份《中国银行个人购房借款合同》，贷款人同意向借款人提供贷款，金额158000元用于借款人购买座落于建业城房产，贷款期限为180个月，即自2007年12月19日至2022年12月19日。贷款利率采用浮动利率。贷款利率以人民银行公布的同档次法定利率为基础按比例下浮15%，当前月利率为5.54625%。贷款期限内利率按年调整，自合同生效起每满12个月，依调整日相应档次法定利率按比例下浮15%后重新确定。还款方式采用等额本息还款法，还款日为每月10日，每月应偿还本息额为1389.89元，如未按约定的时间归还，按中国人民银行规定的罚息利率对逾期贷款本息计收罚息，罚息利率为本合同约定的借款利率的基础上加收50%。借款人连续三个付款期货在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下的全部贷款提前到期，并要求借款人提前清偿贷款本息，而无须为正当行使上述权利所引起的任何损失负责。被告刘顺杰以其产权证号为濮县房字第**的房产为该借款提供抵押担保，被告周风玉在财产共有人处签字认可。2007年12月11日办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国银行股份有限公司濮阳老城支行。2007年12月19日，中国银行股份有限公司濮阳老城支行根据刘顺杰指定将158000转入濮阳建业住宅建设有限公司账户。2019年11月10日之前的等额本息被告已经清偿，之后未再支付本息。截止2020年11月10日，被告已归还本金114068.36元，利息45599.29元，下欠本金43931.64元及利息。后经原告多次催要仍未偿还，形成纠纷。本院认为，原、被告双方签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为有效合同。合同签订后，原告已按合同约定向被告履行了付款义务，被告应按约还款，逾期已构成违约，应依法承担违约责任，赔偿原告利息损失，原告有权要求被告提前清偿贷款本息。被告周风玉在《中国银行个人购房借款合同》财产共有人处签字，系对该笔借款的共同意思表示，该笔借款为夫妻共同债务，原告要求被告周风玉承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。被告刘顺杰、周风玉自愿以其所有的、产权证号为濮县房字第07-03-001104的房产为该笔借款提供抵押担保并办理了抵押物登记，该抵押合法有效，在借款人不还款时，原告依法享有就担保财产优先受偿的权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘顺杰、周风玉偿还原告中国银行股份有限公司濮阳分行借款本金43931.64元及利息、罚息（利息、罚息自2019年11月10日起至履行完毕之日止按合同约定的利率、罚息计算），于判决生效后十日内履行完毕；二、原告中国银行股份有限公司濮阳分行对被告刘顺杰、周风玉抵押的产权证号为濮县房字第07-03-001104的房产折价、拍卖或变卖所得的价款在上述债权范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费用924元，保全费60元，公告费300元，共计1284元，由被告刘顺杰、周风玉承担。如不服本判决可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审 判 长  聂泠雪审 判 员  杨 琳人民陪审员  赵藏珍二〇二〇年十一月十三日书 记 员  王振东