江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）赣07民初109号原告：林海，男，汉族，1985年5月14日生，住址:广州市番禺区。委托诉讼代理人：华剑山，江西南芳律师事务所律师。委托诉讼代理人：李悦，江西南芳律师事务所律师。被告:陈文渊，男，汉族，1971年3月21日生，住址:广东省兴宁市。被告:陈俊杰，男，汉族，1994年10月23日生，住址:广东省兴宁市。被告:江西华科稀土新材料有限公司，住所地:江西省赣州市龙南县龙南经济技术开发区工业园。统一社会信用代码:913607276647799856。法定代表人:陈文渊，系该公司执行董事。委托诉讼代理人：邱友邻，江西明理律师事务所律师，系三被告共同的委托诉讼代理人。委托诉讼代理人：赖斌，江西明理律师事务所律师，系三被告共同的委托诉讼代理人。原告林海诉被告陈文渊、陈俊杰、被告江西华科稀土新材料有限公司（下称江西华科公司）股权转让合同纠纷一案，本院立案后，依法组成合议庭，于2020年11月9日公开开庭进行了审理。原告林海的委托诉讼代理人华剑山、李悦，三被告共同的委托诉讼代理人赖斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告林海的诉讼请求为：一、请求依法判令被告陈文渊、陈俊杰向原告林海返还多支付的股权转让款505645.453元及逾期归还的资金占用利息(以505645.453元为基数，按年利率6％自2020年4月7日起计算至款项还清之日止，暂计算至2020年6月1日为4635元)。二、请求依法判令被告陈文渊、陈俊杰向原告支付违约金1488000（按照股权转让款4960000元的30％计算)。三、请求依法判令被告江西华科公司对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任。暂计算至2020年6月1日，上述款项合计为15390280.453元。四、本案诉讼费、保全费等费用由三被告共同承担。事实与理由:2019年10月30日，原告与三被告签订《股权转让协议书》(以下简称《股权转让协议》)，原告受让被告陈文渊、陈俊杰在龙南新华科建材有限公司（下称龙南新华科公司）共计100％的股权。《股权转让协议》约定股权转让价款为4960万元，被告陈文渊、陈俊杰负有在约定期限内办理公司土地使用权证及房屋所有权证并配合原告林海办理入场交接、工商备案等相关手续的合同义务。2020年2月27日，原告与三被告签订《关于龙南新华科建材有限公司股权转让补充协议》（下称《补充协议》），确定由被告陈文渊、陈俊杰就股权转让涉及的相关义务承担连带清偿责任，不以股权比例为限向原告承担责任。被告江西华科公司对股权转让后因被告陈文渊、陈俊杰经营期间产生的债务或其他付款义务给原告造成的损失，与其他两被告共同向原告承担连带清偿责任。原告依据《股权转让协议》的约定及被告的要求将转让款向指定账户进行支付，通过代为偿还被告相关务的形式支付了部分转让款。原被告于2020年4月7日签订《股权转让款项支付确认书》(下称《确认书》)，确定原告支付的股权转让金额为50105645.453元，超出《股权转让协议》约定的股权转让价款505645.453元由被告予以返还。2020年1月4日，原告委托案外人曾春泉办理涉案公司的工商变更登记，同时向被告送达《工商备案信息变更的联系函》，被告收到联系函后未在规定时间内协助办理工商变更登记，直至2020年3月2日才办理完毕变更登记手续。双方签订《股权转让协议》时，被告恶意隐瞒厂区内房产系违规建筑，未经规划、审批等手续的事实，告知原告房屋所有权证正在办理过程中。双方约定的股权转让价款包含该部分不动产的价值，并将相关转让款的支付约定为相关产证办理完毕之后支付。被告在协议履行过程中通过变更转让款支付的方式躲避相关合同义务的履行，严重损害了原告的合同利益。依据《股权转让协议》第三条的约定，被告陈文渊、陈俊杰应当配合原告办理工商备案等手续，未依约办理的，经原告催告后十个工作日内仍不作为的，构成违约，每延期一天被告陈文渊、陈俊杰应向原告支付股权转让款总额1％的违约金。综上，原告依约履行了支付转让款的义务，被告陈文渊、陈俊杰逾期办理股权变更登记，迟延返还多支付的股权转让款及违规建设房屋导致厂区内房屋无法办理产权证等行为构成违约，给原告造成了严重损失，被告应依据约定向原告承担违约责任，合同约定的违约金计算方式为以转让价款为基数按日利率1％计算，原告出于更好的实现自身诉讼权益的目的出发，自愿将违约金的金额调整为转让款的百分之三十，同时由被告江西华科公司作为保证人对于被告陈文渊、陈俊杰的付款义务承担共同还款责任。请贵院依法支持原告的诉讼请求，维护原告的合法权益。三被告共同答辩称：一、被告陈文渊、陈俊杰在股权转让合同履行过程中不存在违约情形。1、原被告签订股权转让协议时约定了款项支付时间和方式，但是在合同履行过程中，陈文渊与林海于2020年4月7日另行签订的《确认书》，其确认书是通过双方反复核算共同同意确认，不管是从协议书的题头还是内容上，都应当视为林海与陈文渊就股权转让款的支付方式和支付时间进行了重新约定，陈文渊不存在违约情形，更不存在躲避合同义务的行为。2、通过林海提交的企业变更信息、营业执照能够证明，被告将合同约定的所有股权已实际完成变更到原告指定的人员名下，被告不存在违约。3、原告以被告隐瞒厂区内房产系违章建筑为由，认为被告违约，属于虚构事实。本案中原被告的股权转让实际将原龙南新华科公司整个公司出售给原告，原被告在商议转让过程中已对实物及证书[赣(2019)龙南县不动产权第0003495号]进行了审查及交接，不存在任何隐瞒事由。原告以505645.453元为基数，主张按照年利率6％自2020年4月7日起计算至款项还清之日止。答辩人认为该主张无事实依据，原告林海与被告陈文渊就款项进行了确认并签订了书面确认书，但是该确认书并没有约定被告应在何时支付该款项，原告也没有向被告催收过，所以，该逾期利息应当不予支付。综合上述理由，恳请法庭考虑，来维护被告陈文渊、陈俊杰、江西华科公司的合法权益。原告林海为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：证据一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。证据二、被告身份证、企业信用信息查询结果复印件，证明被告的诉讼主体资格。证据三、《股权转让协议》、《补充协议》、《担保函》、《国有建设用地使用权证》复印件，证明：（1）原告与被告陈文渊、陈俊杰对股权转让价款金额、转让款支付的时间、双方的权利义务及违约责任等事项进行了约定；（2）被告恶意欺骗原告龙南新华科建材有限公司可以办理完成土地使用权证和房屋所有权证，但实际上公司房产为违章建筑，无法办理房屋所有权证，导致公司资产价值大幅缩水，原告受让的股权价值骤减、损失重大；（3）被告陈文渊、陈俊杰就股权转让过程中产生的权利义务，双方互相承担连带担保责任，不依据股权比例对原告承担责任；（4）被告江西华科稀土新材料有限公司就其他两被告经营期间产生的债务或支付义务给原告造成的损失，与其他两被告共同承担连带清偿责任。证据四、《确认书》、《收据》、《联系函》、《付款联系函》、《代偿货款协议》、《业务结算申请书》、《缴款凭证》复印件，证明（1）原告向被告陈文渊、陈俊杰支付股权转让款及代偿债务款项共计50105645.453元的事实；（2）双方确认原告代为支付的款项作为原告向被告支付的股权转让款，其中超出约定股权转让款的505645.453元由被告予以返还。证据五、企业变更信息、营业执照复印件，证明股权转让目标公司的工商登记变更情况。证据六：微信聊天记录、微信主页信息、委托书、《关于龙南新华科建材有限公司工商备案信息变更的联系函》，证明：原告于2020年1月4日催告被告进行工商变更登记的事实。三被告共同质证如下：对证据一、证据二无异议。对证据三真实性、合法性、关联性无异议，但对证明对象有异议；被告并没有恶意欺骗土地使用证和办证的事实。对证据四无异议，能够证明原被告就股权转让款项的支付方式和时间进行了重新约定。对证据五无异议。证据六中的微信聊天记录并没有载明具体时间，只是原告与被告在协商时间；即使要变更股权也还需要向陈俊杰进行送达，仅向陈文渊一方送达不具有法律效力。三被告为支持其答辩意见，共同向法庭提交了龙南新华科公司交接明细表复印件一份，证明：（1）原被告在股权转让过程中就龙南新华科公司所有资产等进行了充分的协商；（2）交接明细中第20、27项中涉及到不动产权证书等，证明被告已告知房屋实际情况；（3）被告按照合同约定不存在违约情形。针对三被告共同提交的该组证据，原告质证认为，对于该组证据的真实性、合法性无异议，对其证明目的有异议。首先，证据材料中的交接明细仅对目标公司的土地所有权证进行了交接，该交接清单中并不涉及厂房内房屋所有权的交接，同时依据双方签订的股权转让协议可以明确在双方进行交接时被告方也是告知产权证正在办理，该组证据并不能证明被告方依据合同约定履行了相应义务。对双方提交的上述证据的真实性、合法性和关联性均予以认定，但原告提交的证据不能认定被告方有恶意欺骗原告的行为，具体待本院认为部分评述。本院经审理查明：2019年10月30日甲方陈文渊、陈俊杰与乙方林海、丙方江西华科公司就龙南新华科公司100％股权的转让事宜签订《股权转让协议》，载明以下事项：一、转让标的：1.陈文渊位于龙南新华科公司90％的股权。2.陈俊杰位于龙南新华科公司10％的股权。3.该转让标的包含龙南新华科公司名下的所有土地使用权、房屋所有权以及一切生产设施设备、车辆、原材料等所有资产(详见资产清单)。二、转让价款及支付方式。1.上述股权转让价款为4960万元。2.甲、乙双方确认，乙方已于2019年10月15日支付了定金500万元予甲方，该定金可以折抵转让款。3.剩余的股权转让价款4460万元分阶段支付。（1）订本协议三个工作日内支付1500万元予甲方，到账之日为本股权转让协议生效之日。（2）协议生效后十个工作日内，乙方(新股东人员)入场完成公司所有资产、证照、财务报表审核等相关交接手续，完成后三个工作日内支付甲方人民币1000万元，乙方入场之日起公司所有收益归乙方所有。（3）因公司土地使用权证、房屋所有权证仍在办理过程中，待完成公司工商备案信息变更、银行印鉴变更、土地房产证办理后三个工作日内支付1500万元。该项下土地使用权证、房屋所有权证办理所需的税费由甲方承担。（4）剩余460万元在完成第（3）项约定的事务之后一个月内支付给甲方，支付前提为甲方未遗留债务等问题给乙方，如有债务、劳务用工纠纷、行政处罚等遗留问题导致乙方损失，乙方有权从尾款中扣除相应金额。三、双方的权利义务。1.乙方入场交接之前甲方需提供（1）公司员工花名册及工资表;（2）公司自成立起所有的会计报表、凭证(含资产负债表、利润表等);（3）公司的各项产权证照、资质证书、工商营业执照等所有证照;（4）公司的各项行政机关批文、章、合伙协议书等;（5）在履约的供销合同以及履约情况说明、对外签订的相关合同协议;（6）公司的所有公章、印鉴:（7）龙南新华科公司同意股权转让的股东会决议;（8）公司车辆登记证书、营运证书或特种设操作证书、合格证书:（9）公司最新企业征信报告等相关资料，并对所有材料的真实性、合法性负责。2.甲方负有向乙方披露公司股权在转让前所对外、对内的负债或担保情况，并对该真实性承担责任。3.乙方入场交接之前的债权债务、用工、经济等纠纷一律由甲方负责处理完毕，同时甲方保证乙方入场交接之前公司资产未进行任何贷款担保、抵押，如有贷款担保、抵押，甲方在乙方入场交接之前负责解除担保、抵押。乙方入场交接之日甲方保证公司无对外债权债务、未履行到位的政府部门行政处罚整改要求及其它任何纠纷。4.乙方入场正式交接之前公司所产生的各类税、费由甲方负责缴纳完毕，涉及部分按年度、季度缴纳的税、费由双方以乙方入场正式交接之日为节点划分各自承担相应时间所产生的税、费。5.如甲方在经营过程中对外销售的材料暂未开具发票予买受人，需要在乙方入场正式交接之日前出具相关发票买受人，乙方可予以协助，但是所需税费应当由甲方自行承担。6.甲方应全力配合乙方的入场交接、工商备案、银行印鉴变更等相关手续。甲方就上述1-6条款之约定，如有瑕疵，在乙方催告后十个工作日内仍不作为(不可抗力原因除外)，每延期一天甲方应向乙方支付股权转让款总额1％的违约金，同时乙方有权取消转让协议，支付的所有款项全部退还并按乙方已支付的金额支付违约金，如给乙方造成其它损失的承担相应的赔偿。7.乙方应全力配合甲方办理入场交接、工商备案、银行印鉴变更等相关手续，不得故意拖延时间。在甲方予以警示催告后，十日内仍旧不作为，视为严重违约。8.乙方应按上述双方约定的时间节点履行支付相应款项的义务。乙方就上述7-8项条款之约定，如有瑕疵，在甲方催告后十个工作日内仍不作为，每延期一天乙方应向甲方支付股权转让款总额的1％违约金，同时甲方有权取消转让协议，乙方支付的所有款项不子退还。9.本次股权转让所产生的的税费、规费、工本费等全部由乙方承担。五、丙方同意甲方在股权转让协议生效后，甲、乙双方完成工商股权备案变更前为甲方提供连带责任保证，完成工商股权备案变更后担保责任解除。至于股权转让变更后，如果甲方仍旧存在遗留的一切债权、债务、保证责任、劳资纠纷、行政处罚或罚没款、所欠税费等所有责任由甲方承担。六、本协议未尽事宜由双方友好协商，协商不成，可诉至龙南县人民法院处理。2020年1月4日，林海函告陈文渊、陈俊杰，要求办理龙南新华科公司的股权工商变更手续，并委托曾春泉办理。2020年2月27日，甲方陈文渊、陈俊杰与乙方林海，丙方江西华科公司签订《补充协议》，载明：甲乙丙三方于2019年10月30日签订股权转让协议，现经三方协商一致，针对上述协议书履行中存在的问题特作如下补充：一、甲方陈文渊、陈俊杰针对《股权转让协议》中约定的所有事宜不以甲方两人的股权比例对乙方承担责任，应由甲方两人对整个转让行为、价款等法律责任互相承担连带担保责任。二、丙方原连带担保责任期限为“完成工商股权备案受更后担保责任解除”，现变更为“丙方自愿为甲方履行该股权转让协议提供连带责任保证，并对转让后在乙方经营过程中发生或发现是甲方在经营期间所产生的一切债权、债务、担保责任、劳资纠纷、行政处罚或罚没款，税费等所有责任如由乙方承担了，则乙方有权向甲方追偿，届时由丙方对乙方应当承担的责任承担连带清偿责任”。三、本补充协议与股权转让协议具有同等法律效力。2020年2月27日，江西华科公司向林海出具《担保函》，载明：林海先生:阁下与陈文渊、陈俊杰先生所签订的龙南新华科公司订立的股权转让协议书，我司经股东会决议，同意变更合同上约定的担保期限，并自2019年10月31日起以我司所有资产(包括但不限于股权价值、房地产、生产设备资料及原料)对上述股权转让中陈文渊、陈俊杰先生的履约行为及龙南新华科公司在股东陈文渊、陈俊杰所经营期间对外的所有债务(包括但不限于行政、事业单位收费贷款、欠款)承担连带清偿责任。担保期限为无限期责任。2020年4月7日，甲方陈文渊、陈俊杰与乙方林海签订《确认书》，载明：乙方为收购甲方位于龙南新华科公司100%的股权，于2019年10月15日通过转账方式支付500万元定金(后转化为股权转让款)予甲方指定的收款账户，后双方于2019年10月30日订立股权转让协议书，乙方多次通过自己账户或他人账户支付股权转让款予甲方(或通过为甲方偿还债务形式)予以抵扣股权转让款，现就乙方支付的款项经双方确认如下:一、乙方于2019年10月15日支付500万元定金予甲方指定的龙南新华科公司对公账户，该款现转化为股权转让款。二、乙方于2019年10月30日支付500万元转让款予甲方指定的龙南新华科公司对公账户。三、乙方于2019年11月1日支付1000万元转让款予甲方指定的唐劲夫账户。四、乙方于2019年11月18日支付1000万元转让款予甲方指定的唐劲夫账户。五、因甲方经营期间欠付龙南县隆耀采石场10506562.07元货款(股权转让协议约定该款项由甲方承担)，经甲乙双方及龙南县隆耀采石场协商一致并签订三方协议，该项由乙方代为偿还予龙南县隆耀采石场，龙南县隆耀采石场已经免除甲方该10506562.07元货款的债务，甲方同意10506562.07元货款作为乙方支付予甲方的股权转让。六、乙方于2019年12月16日通过龙南新华科公司在赣州银行的对公账户支付甲方经营期间欠付的2019年11月1日起至11月14日止的工人工资99643.09元，该款项现经甲乙双方确认同意该款项抵扣股权转让款。七、乙方于2019年12月18日转账予张宗业搅拌车劳务费用及租赁费用共计36万元，该款项系甲方经营期间所欠，该款项现经甲乙双方确认同意该款项抵扣股权转让款乙方于2019年12月18日通过公司员工赵齐转账予张宗业搅拌车劳务费用及租赁费用共计24万元，该款项系甲方经营期间所欠，该款项现经甲乙双方确认同意该款项抵扣股权转让款。乙方于2019年12月20日转账予张宗业搅拌车劳务费用及租赁费用共计30万元，该款项系甲方经营期间所欠，该款项现经甲乙双方确认同意该款项抵扣股权转让款。乙方于2020年1月10日转账予张宗业指定的庞海涛账户搅拌车劳务费用及租赁费用共计36.589万元，该款项系甲方经营期间所欠，该款项现经甲乙双方确认同意该款项抵扣股权转让款。八、乙方于2019年12月通过龙南新华科公司在赣州银行的对公账户支付甲方经营期间欠付的税费461479.23元，该款项现经甲乙双方确认同意该项抵扣股权转让款。九、乙方于2020年1月23日通过龙南新华科公司在赣州银行的对公账户支付甲方经营期间欠付的钟礼俊棉纱款项118521元予钟礼俊，该款项现经甲乙双方确认同意抵扣股权转让款。十、乙方于2020年1月21日通过龙南新华科公司在赣州银行的对公账户支付甲方经营期间欠付的洪兴型材铁皮棚(龙南县宏通汽配)款项183052元洪兴型材，该款项现经甲乙双方确认同意抵扣股权转让款。十一、乙方于2020年2月19日通过公司员工雷震支付500万元予甲方指定的深圳市龙岗区人民法院作反担保使用(后甲方出具借条张予雷震收执)，该款项现经甲乙双方确认同意抵扣股权转让款。十二、甲方经营期间欠到商混购买商增值税发票，乙方在2019年11月15日接手后于2020年3月通过龙南新华科公司在赣州银行的对公账户支付470362.6元税费予税务局并开具增值税发票予商混购买商，该税费470362.6元现已由乙方垫付完毕，该款项经甲乙双方确认同意抵扣股权转让款。十三、因甲方转让股权项下的泵车搅拌车按揭贷款(剩余按揭期数为12期)仍欠2000135.46元本因在转让前向债权人清偿，但因客观原因未予清偿，经甲乙双方商定，在乙方于2019年11月15日接手后该债务由乙方承继，该款项2000135.46元经甲乙双方确认同意抵扣股权转让款。十四、以上款项系经甲乙双方指定的财务人员予以核算，视为乙方已经支付了50105645.453元，双方对此无任何异议，对于乙方支付的超出股权转让款的505645.453元(50105645.453元-49600000元)经甲乙双方协商一致由甲方进行返还。十五、本支付确认书为双方在财务人员多次核算的基础上作出的，且确认书中的内容及款项支付形式、收款人员或代偿行为均系由双方共同确认同意的，自各方签订之日起具有法律效力。2020年4月7日，陈文渊出具收据，载明：陈文渊、陈俊杰因与林海订立《股权转让协议》后陆续收到林海（或林海指定的付款人）支付的股权转让款及代偿债务款项（或债务转移，包括但不限于龙南县隆耀采石场、搅拌车按揭款）共计50105645.453元。股权转让款已经全额收到，对于林海支付超出股权转让款4960万元的505645.453元予以返还。2019年11月15日，龙南新华科公司股权转让双方进行了移交，并形成了交接明细，接收方由曾春泉签名。其中，第20项为赣（2019）龙南县不动产第0003495号不动产权证书，第27项为国土出让合同及成交确认书原件。2019年12月16日，双方还进行了多家银行U盾的交接。另查明，龙南新华科公司于2020年3月2日办理了股权变更手续，变更为林海指定的人员，其中雷震占股65%，出资1950万元，出资时间为2017年12月31日；黄凌占股35%，出资1050万元，出资时间为2017年12月31日。法定代表人由陈文渊变更为雷震。2020年6月8日，龙南新华科公司的名称变更为龙南恒沣建材有限公司，经营范围也进行了变更。本院认为：案涉股权转让协议约定的目标公司龙南新华科公司的全部股权的转让对价为4960万元，但根据双方的股权支付款项确认书等材料，林海实际支付的款项为50105645.453元，该款项既包括直接转款支付，也包括为陈文渊、陈俊杰垫付的其他债务，超过了合同约定的股权转让款505645.453元。本案诉讼中，三被告的诉讼代理人对此也予以了确认。本案的争议焦点是被告陈文渊、陈俊杰是否违约，以及如何承担责任的问题。原告主张，被告陈文渊、陈俊杰恶意隐瞒厂区内房产系违章建筑，未经规划审批等手续，致使无法办理房屋产权证。对此，本院认为，第一，案涉《股权转让协议》明确载明，“公司土地使用权证、房屋所有权证仍在办理过程中”，并没有明确房屋所有权已经办理完毕。故被告并未作虚假陈述。第二，龙南新华科公司的厂区位于龙南经济技术开发区富康工业园内，且经土地出让程序与国土部门签订了土地出让合同，办理了国有出让工业用地手续。原告方并没有提交规划、房管等部门的书面材料，明确目前尚未办理房产权证的具体原因是什么，是用地的主体方没有去完善相关申报材料和交纳相关费用，还是实际建设情况违反规划条件或其他原因，能否完善补救等情况均不清楚。第三，原告方称，双方交接时，龙南新华科公司厂区内建成有6栋建筑，交接时，该龙南新华科公司厂区已经在经营，原告方接收后，继续进行经营至今。该龙南新华科公司经营期间，相关规划、房管等部门并没有对龙南新华科公司的厂区内房屋作出认定为违章建筑的处罚意见书。因此，原告认为，该厂区内的房屋为违章建筑，不能办理房产证，该主张没有提交证据支持。关于陈文渊、陈俊杰是否违约的问题。案涉股权转让协议约定的股权转让款是分期支付的，其中约定，“因公司土地使用权证、房屋所有权证仍在办理过程中，待完成公司工商备案信息变更、银行印鉴变更、土地房产证办理后三个工作日支付1500万元，一个月内支付460万元，该项下土地使用权证、房屋所有权证办理所需的税费由甲方承担”。也就是说，最后该两笔款需待“办理完土地使用权证、房屋所有权证，并且工商变更、银行印鉴变更”完毕之后一定时间内支付。本案中，工商变更、银行印鉴变更，土地使用权证已办理，这三项义务已完成，但房屋所有权证仍未完成办理。按照合同该约定，原告享有要求陈文渊、陈俊杰先办理房屋所有权证后支付款项的先履行抗辩权，但原告并没有行使该权利，而是以为陈文渊、陈俊杰清偿各项债务等方式提前支付了剩余全部股权转让款，并且已经超付。案涉合同并没有约定陈文渊、陈俊杰必须在什么时间点之前办理完毕房屋所有权证，也没有约定未按该时间期限办理需要如何承担责任，本案中，原告也没有提交证据证明至今未办理完成房屋所有权证的原因以及原告向陈文渊、陈俊杰催告过要求办理房屋所有权证。故原告要求按股权转让合同第三6条“每延期一天陈文渊、陈俊杰应向原告支付股权转让款总额1%的违约金”之约定承担违约责任，本院不予支持。但陈文渊、陈俊杰办理房屋所有权证之义务应继续履行，并承担办证的税费。囿于原告未提起要求陈文渊、陈俊杰继续履行办证义务之诉请，本院不在判决主文中作此表述。除此之外，鉴于原告提前履行了后两笔款项，且提前履行是为陈文渊、陈俊杰清偿各种债务，也是为了保障原告的工商过户，陈文渊、陈俊杰实际上提前占用了原告的该两笔股权转让款。同时，对陈文渊、陈俊杰科以相应责任，也可促进陈文渊、陈俊杰办理房屋所有权证义务之履行。故陈文渊、陈俊杰应对原告提前履行的后两笔股权转让款计1960万元承担资金占用利息，该资金占用利息的起算时间可从2020年4月7日双方书面确认将原告的垫付款视为原告已经支付的股权转让款之日起算，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至案涉房屋所有权证办理完毕之日止。除此之外，原告超付的股权转让款505645.453元，也应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至付清之日止。关于江西华科公司的担保责任问题。2020年2月27日的补充协议以及同日江西华科公司的担保函载明了连带责任保证，但未载明保证期间，依照《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”之规定，该保证期间为6个月。本案中，原告于2020年6月1日（诉状落款时间）提起诉讼，诉请中包括了要求江西华科公司承担保证责任，本院于2020年7月2日立案，故原告关于保证责任之主张，未超过6个月。江西华科公司承担本案保证责任后，有权向陈文渊、陈俊杰追偿。综上，原告的诉讼请求部分成立，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、由被告陈文渊、陈俊杰返还原告林海多付的股权转让款505645.453元并承担利息，该利息按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年4月7日起计算至付清之日止；二、由被告陈文渊、陈俊杰按以下方式向原告林海承担资金占用利息：以本金1960万元，利率按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，自2020年4月7日起计算至案涉房屋所有权证办理完毕之日止；三、由被告江西华科稀土新材料有限公司对被告陈文渊、陈俊杰的上述责任承担连带清偿责任；四、驳回原告林海其他诉讼请求。上述款项的履行时间为本判决生效后10日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费114142元，保全费5000元，合计119142元，由原告林海负担50000元，由被告陈文渊、陈俊杰负担69142元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。审 判 长  郑小兵审 判 员  彭 莉审 判 员  张 璐二〇二〇年十一月十八日代理书记员  王越颖代理书记员  胡子仪