山东省武城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1428民初1598号 原告：山东武城农村商业银行股份有限公司，住所地山东省德州市武城县。 法定代表人：王立国，董事长。 委托诉讼代理人：张明珠，女，该单位资产经营中心员工。 委托诉讼代理人：徐永峰，武城志峰法律服务所法律工作者。 被告：于洪恩，男，1978年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：刘洪燕，女，1979年出生，汉族，住山东省武城县，系于洪恩之妻。 被告：梁恩海，男，1972年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：于邦娥，女，1967年出生，汉族，住山东省武城县，系梁恩海之妻。 被告：梁恩柱，男，1984年出生，汉族，住山东省武城县。 被告：王颜平，女，1983年出生，汉族，住山东省武城县，系梁恩柱之妻。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司与被告于洪恩、刘洪燕、梁恩海、于邦娥、梁恩柱、王颜平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案后，依法适用简易程序于2020年9月16日公开开庭审理了本案，原告山东武城农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人徐永峰、被告于洪恩、于邦娥、梁恩柱到庭参加诉讼；被告刘洪燕、梁恩海、王颜平经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告山东武城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.责令被告于洪恩、刘洪燕立即偿还借款本金49879.22元截至2020年8月20日结欠利息58245.38元，本息合计108124.6元，并按合同约定承担利息、罚息、复利、违约金至清偿之日；2.判令被告梁恩海、于邦娥、梁恩柱、王颜平对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼保全费及其它一切费用均由被告承担。事实和理由：2013年4月23日，被告于洪恩、刘洪燕与原告签订《个人借款合同》一份，合同约定被告从原告处授信金额为5万元，借款用途系购原材料，借款期限为2013年4月23日至2016年4月19日，借款月利率为10.25000‰，采用可循环方式借款，约定按月结息，担保方式为保证担保；被告梁恩海、于邦娥、梁恩柱、王颜平与原告签订《最高额保证合同》及《担保承诺书》，保证方式为连带责任保证。合同签订后，被告于洪恩于2014年11月3日办理贷款5万元，2015年11月2日到期，该笔贷款现余额为49879.22元，利息交至2015年5月20日，截至2020年8月20日结欠利息58245.38元，本金49879.22元自2020年8月21日起至付清为止按月利率为10.25000‰*150%计算罚息。原告依据合同约定的义务全部履行，被告却违反合同约定，未支付本金及利息，保证人也未依据保证合同履行连带保证责任。各被告依法应承担违约金、罚息、复利，为了维护当事人的合法权益，恳请人民法院依法判如所请。 被告于洪恩辩称，借款属实，我现在没有偿还能力。我个人认为利息过高。我和刘洪燕系夫妻关系。 被告刘洪燕未作答辩。 被告于邦娥辩称，我和梁恩海系夫妻关系，担保属实，个人认为借款人于洪恩、刘洪燕有能力偿还，应由他们二人偿还。 被告梁恩海未作答辩。 被告梁恩柱辩称，我和王颜平系夫妻关系，担保属实，个人认为借款人于洪恩、刘洪燕有能力偿还，应由他们二人偿还。 被告王颜平未作答辩。 本案原告围绕诉讼请求提供了借款申请书、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、贷款“面谈”、“面签”纪要、各被告的身份证（复印件）、编号为（武城联社杨庄信用社）个借字（2013）年第0423-4号个人借款合同、编号为（武城联社杨庄信用社）高保字（2013）年第0423-4号最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、被告于洪恩的账户62×××56的交易明细及利息缴纳证明、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书、催收公告、2016年4月29日中国银监会山东监管局（批复）；本院组织当事人进行了证据交换和质证，被告于洪恩、于邦娥、梁恩柱对原告提交的上述证据均无异议，故对于原告提交的证据本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月20日被告于洪恩向武城县农村信用合作联社杨庄信用社提交借款申请书，借款申请书表明：于洪恩向武城县农村信用合作联社申请贷款，申请金额为人民币伍万元，期限36个月，用于工艺品加工购原材料，本次借款由梁恩海、梁恩柱提供担保或抵押，还款资金来源为工艺品销售收入。 2013年4月20日被告于洪恩、刘洪燕签署借款人夫妻双方共同还款承诺书，承诺：我夫妻双方自愿按期限偿还在你社所贷贷款的本息，保证履行借款合同中约定的还款义务，并承诺按期归还贷款本息，愿意承担因违约而产生的一切法律责任。 2013年4月20日被告梁恩海、于邦娥签署夫妻双方共同保证承诺书，承诺：我夫妻双方自愿为于洪恩在你社贷款伍（大写）万元提供担保，如借款人到期不能偿还本息；我们共同代偿本息，并承担连带责任。 2013年4月20日被告梁恩柱、王颜平签署夫妻双方共同保证承诺书，承诺：我夫妻双方自愿为于洪恩在你社贷款伍（大写）万元提供担保，如借款人到期不能偿还本息；我们共同代偿本息，并承担连带责任。 2013年4月23日被告于洪恩、刘洪燕、梁恩柱、王颜平、梁恩海、于邦娥在贷款“面谈”、“面签”纪要上签名，该纪要内容为：于洪恩、刘洪燕在杨庄信用社申请贷款伍万元，梁恩柱、王颜平、梁恩海、于邦娥自愿为于洪恩的贷款提供担保并承担连带责任。 2013年4月23日武城县农村信用合作联社杨庄信用社与于洪恩签订（武城联社杨庄信用社）个借字（2013）年第0423-4号个人借款合同，借款合同约定：借款种类为短期个人借款，借款用途为购原材料；贷款金额为人民币伍万元整；借款期限为2013年4月23日至2016年4月19日；借款方式为可循环方式；借款实行固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮105%确定，每笔借款执行约定的利率至借款到期日，期内不变。还款方式为定期结息，到期日利随本清，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止；借款的担保方式为最高额保证，担保合同的编号为：（武城联社杨庄信用社）高保字（2013）年第0423-4号。 2013年4月23日武城县农村信用合作联社杨庄信用社与梁恩海、梁恩柱签订（武城联社杨庄信用社）高保字（2013）年第0423-4号最高额保证合同，合同约定：担保的债权最高余额为人民币陆万元整，保证担保期限为2013年4月23日至2016年4月19日；保证担保的范围为主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。 2014年11月3日武城县农村信用合作联社杨庄信用社与被告于洪恩签订贷转存凭证（借款借据），贷出日为2014年11月3日，到期日为2015年11月2日，利率为10.2500‰，由于洪恩签字并按手印。 2014年11月3日被告于洪恩的账户62×××56转账存入50000元，利息已交至2015年5月20日。 2015年11月12日、2017年10月9日、2019年9月10日原告向被告于洪恩、刘洪燕送达贷款逾期催收通知书。 2015年11月12日、2017年9月28日、2019年8月22日原告向被告梁恩柱、王颜平送达担保人履行责任通知书。 2015年11月12日、2017年10月9日、2019年9月2日原告向被告梁恩海、于邦娥送达担保人履行责任通知书。 2019年10月22日原告通过山东法制报公告催收方式向梁恩海、于邦娥主张权利。 武城县农村信用合作联社杨庄信用社系武城县农村信用合作联社的下属分支机构。 2016年4月29日中国银监会山东监管局作出鲁银监准【2016】145号（批复），同意山东武城农村商业银行股份有限公司开业，开业的同时武城县农村信用合作联社自行终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。 本院认为，武城县农村信用合作联社杨庄信用社与各被告签订的借款申请书、借款人夫妻双方共同还款承诺书、夫妻双方共同保证承诺书、贷款“面谈、面签”纪要、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证、贷款逾期催收通知书、担保人履行责任通知书合法有效。武城县农村信用合作联社杨庄信用社按照合同约定发放了贷款，被告于洪恩欠借款本金借款本金49879.22元及截至2020年8月20日结欠利息58245.38元，事实清楚，证据充分。借款人未按合同约定的时间偿还借款本金及利息构成违约，应按合同约定承担违约责任即逾期后在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。被告于洪恩作为借款人，被告刘洪燕作为共同还款人，二被告应对借款本金、利息、逾期利息承担清偿责任。 被告于邦娥、王颜平虽未在最高额保证合同上签字，但向武城县农村信用合作联社的分支机构杨庄信用社出具了自愿承担保证责任的夫妻双方共同保证承诺书，承诺自愿为被告于洪恩的借款承担连带保证责任，该承诺书未约定具体的保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告于邦娥、王颜平的保证期间为债务履行届满之日起六个月。本案中所涉贷款的到期日为：2015年11月2日，保证期间为：2015年11月2日至2016年5月1日，武城县农村信用合作联社于2015年11月12日向被告于邦娥、王颜平发出担保人履行担保责任通知书，应当视为武城县农村信用合作联社已经在保证期间内向保证人主张了权利，被告于邦娥、王颜平作为连带保证人应对被告于洪恩、刘洪燕的贷款承担连带保证责任。 被告梁恩柱、梁恩海承诺自愿为被告于洪恩、刘洪燕的贷款承担连带保证责任，武城县农村信用合作联社及原告也在保证期间内向被告梁恩柱、梁恩海主张了权利，作为连带保证人应对被告于洪恩、刘洪燕的贷款承担连带保证责任。 被告梁恩海、于邦娥、梁恩柱、王颜平在承担保证责任后，有权向债务人于洪恩、刘洪燕进行追偿。 武城县农村信用合作联社已经终止，其债权债务由山东武城农村商业银行股份有限公司承担。原告山东武城农村商业银行股份有限公司享有上述债权。 被告刘洪燕、梁恩海、王颜平经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，不影响本院依据已查明的事实和法律进行裁判。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告于洪恩、刘洪燕于本判决生效之日起十日内偿还原告山东武城农村商业银行股份有限公司借款本金49879.22元并支付利息、罚息、复利（截至2020年8月20日结欠利息58245.38元；自2020年8月21日至付清之日止按在月利率10.2500‰的基础上上浮50%计算罚期利息；复利按中国人民银行有关规定计收）。 二、被告梁恩海、于邦娥、梁恩柱、王颜平对上述款项在最高额60000元范围内承担连带清偿责任。被告梁恩海、于邦娥、梁恩柱、王颜平承担保证责任后有权向被告于洪恩、刘洪燕追偿。 三、驳回原告山东武城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1231元，诉讼保全费1120元，共计2351元由被告于洪恩、刘洪燕、梁恩海、于邦娥、梁恩柱、王颜平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。 审判员  祝子勇 二〇二〇年九月三十日 书记员  王雪晴