四川省安岳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川2021民初3250号 原告：唐远芳，女，1965年6月25日出生，汉族，农民，住四川省安岳县。 委托诉讼代理人：杨攀（特别授权），安岳县驯龙法律服务所法律工作者。 被告：陈伟，男，1971年7月20日出生，汉族，居民，住云南省大理市。 被告：胡焕明，女，1978年2月21日出生，汉族，居民，住云南省丽江市。 原告唐远芳与被告陈伟、胡焕明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐远芳的委托诉讼代理人杨攀、被告陈伟到庭参加诉讼，被告胡焕明经本院合法传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。诉讼过程中，根据原告申请,本院依法裁定冻结陈伟在财付通支付科技有限公司账户存款，冻结范围在43125.19元内；冻结胡焕明在招商银行丽江分行账户存款，冻结范围在28184.92元内；冻结胡焕明在中国建设银行股份有限公司丽江福慧支行账户存款，冻结范围在1907.52元内。上述冻结期限均为一年。另裁定查封胡焕明所有的位于云南省丽江市的房屋，查封价值在1000000元范围内，查封期间为三年。本案现已审理终结。 唐远芳向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令二被告负连带责任清偿所欠原告的欠款1155495元（壹佰壹拾伍万伍仟肆佰玖拾伍元）整人民币及其利息；2.本案的诉讼费用由二被告承担。诉讼过程中，原告明确利息以1155495元为基数按照月利率2%计算从2019年12月10日至欠款本金支付完毕止。事实和理由：二被告系夫妻关系，在夫妻关系存续期间因被告陈伟在兴义万峰湖经营水产养殖，于2016年8月至2018年10月期间，被告陈伟与昆明美科达商贸有限公司（以下简称“美科达公司”）实施了鱼饲料买卖合同，经被告与该公司多次结算后，被告方尚欠该公司饲料款1155495元，2019年9月美科达公司法定代表人杨成植与本案原告唐远芳离婚时将该笔债权转让给唐远芳所有，2019年12月10日美科达公司以书面形式告知被告陈伟，被告陈伟在通知栏上签字予以认可。时至今日被告方未履行金钱义务。同时，二被告于2003年3月5日办理结婚登记手续，至今仍是夫妻关系，该笔欠款系夫妻关系存续期间的债务，故二被告承担负连带清偿责任。为维护原告合法权益，现向法院起诉，请求依法判决支持原告诉请。 陈伟答辩称，2016年8月至2018年10月，被告陈伟与被告胡焕明共同投资经营万峰湖水产养殖，与美科达公司进行饲料买卖是事实。后来经结算，目前尚欠美科达公司饲料款1155495元也是事实。对于利息，因为饲料款付款的方式都是赊欠，美科达公司也愿意赊欠，同时，双方在对账的时候并没有约定利息，所以不存在利息的问题。 胡焕明未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告身份证复印件，二被告户口证明，结婚登记申请书，昆明美科达商贸有限公司销售单、运输合同、客户欠款对账明细，通知，安岳县人民法院民事调解书。本院组织当事人进行了质证，被告陈伟对上述证据真实性、关联性、合法性均无异议。本院认为，上述证据能够证明被告陈伟与被告胡焕明系夫妻关系、被告陈伟在案外人美科达公司处购买鱼饲料的事实，同时能够证明案外人美科达公司将案涉债权转让给唐远芳的事实，唐远芳属于本案适格原告。因此，对于上述证据，本院予以采信。对于欠条，被告陈伟认为，因为与美科达公司是赊欠关系，不是现金交易，不存在利息的情况，并且双方当时并没有约定欠款按照月利率2%计算利息。本院认为被告陈伟作为完全民事行为能力人，其在欠条上签字捺印的行为表明其对欠条内容的真实性予以认可，因此，对于欠条，本院予以采信。 本院依原告申请对被告胡焕明进行了询问形成的询问笔录、经当庭出示，被告陈伟质证称对该证据的真实性、关联性、合法性无异议，故，对于询问笔录，本院予以确认。对于被告陈伟出示的光盘，原告质证认为：根据通话的内容，是被告陈伟向美科达公司法定代表人杨成植实施的一种行为，杨成植给被告解释无法代为养鱼的事实，本案中，被告与美科达公司是买卖合同关系，是美科达公司向被告提供饲料，不是商品置换，美科达公司没有义务向被告回收成品水产品，该证据与本案没有任何关系，本院认为，被告陈伟与美科达公司之间是一种买卖合同关系，美科达公司向被告提供鱼饲料，被告陈伟向美科达公司支付货款，双方没有约定被告可以拿水产品来折抵饲料款，因此，该证据与本案没有关联，本院不予采信。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陈伟与胡焕明系夫妻关系。2016年8月，二被告共同投资万峰湖进行水产养殖，并于2016年8月至2018年10月与美科达公司进行饲料买卖，后经双方结算，2018年9月16日，形成欠条一份，欠条载明：被告陈伟尚欠昆明美科达商贸有限公司货款1990641元。同时欠条上载明：逾期未还清，每月自愿承担欠款额2%的利息。之后双方仍有经济往来，2019年12月10日，美科达公司与被告陈伟再次进行了结算，经结算，被告陈伟欠美科达公司饲料款1155495元，被告陈伟在昆明美科达商贸有限公司客户欠款凭证上签字，欠款凭证上约定15日内结清所有欠款，超期按月承担2%利息，当日，美科达公司向被告陈伟发出通知，通知的主要内容为美科达公司将其对被告陈伟所享有的1155495元的债权转移给原告唐远芳，被告陈伟在上述通知上签字。2019年9月23日，原告与案外人美科达公司法定代表人杨成植达成离婚调解协议，约定案涉债权由原告唐远芳享有。 本院认为：被告陈伟向案外人昆明美科达商贸有限公司购买鱼饲料，美科达公司依约向被告提供了鱼饲料，被告与美科达公司之间形成合法有效的买卖的合同关系。2018年9月16日经双方对账结算后被告陈伟支付了部分货款，剩余货款1155495元在原告起诉后仍未支付，2019年9月23日，原告唐远芳与美科达公司法定代表人杨成植达成离婚调解协议将案涉债权转让给唐远芳，并于2019年12月10书面通知被告陈伟，被告陈伟签字予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。”之规定，原告唐远芳享有案涉债权。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条第一款“买受人应当按照约定的数额支付价款。”的规定，被告陈伟的行为已构成违约，其应当及时履行向原告支付剩余欠款1155495元的义务。 对于原告要求被告陈伟支付以1155495元为基数按照月利率2%的标准计算从2019年12月10日起至欠款本金清偿之日的利息的诉讼请求，虽然被告陈伟于2018年9月16日出具的欠条中明确约定逾期未还清，每月自愿承担欠款额2%的利息，并从欠款之日起计算，但2019年12月10日的昆明美科达商贸有限公司客户欠款凭证明确约定欠款15日内付清，超期按月承担2%的利息，故利息的起算时间应从2019年12月26日起。同时依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。”的规定，本院认为利息应以欠款1155495元为基数按照月利率2%的标准计算，从2019年12月26日起至欠款本金清偿之日止。 关于原告要求被告胡焕明对被告陈伟的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院认为，依照最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。”的规定，被告陈伟与胡焕明系夫妻关系，双方共同投资在万峰湖进行水产养殖，因此，案涉债务系夫妻共同债务，被告胡焕明应当对被告陈伟的上述债务承担连带清偿责任。 综上所述，本院对于原告要求被告支付欠款的诉讼请求，予以支持；对于原告要求被告支付利息的诉讼请求予以部分支持。被告胡焕明经本法合法传唤逾期未到庭参加诉讼，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条第一款、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 限被告陈伟、胡焕明于本判决生效之日起十日内向原告唐远芳支付欠款1155495元及利息（利息以欠款1155495元为基数，按照月利率2%的标准计算，从2019年12月26日起至欠款本金清偿之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费7600元，由被告陈伟、胡焕明负担（限于判决生效之日起七日内交纳）；案件申请费5782.18元，由被告陈伟、胡焕明负担（限于本判决生效之日起七日内支付给原告唐远芳）。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。 审 判 员 周维富 二〇二〇年九月七日 法官助理 丁亚锋 书 记 员 张恒瑜