wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0222民初1879号 原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区，统一社会信用代码91340200686899339P。 法定代表人：周必仁，董事长。 委托诉讼代理人：王飞龙，男，该公司员工。 委托诉讼代理人：伍永璐，女，该公司员工。 被告：龙从友，男，1969年10月20日出生，汉族，住贵州省水城县，。 被告：朱**琴，女，1970年7月26日出生，汉族，住贵州省水城县滥坝镇。 被告：颜加武，男，1959年7月28日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告龙从友、朱**琴、颜加武金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司的委托诉讼代理人伍永璐到庭参加诉讼，被告龙从友、朱**琴、颜加武经本院经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提出诉讼请求：1、请求判令被告龙从友、朱**琴偿还贷款本金17990.66元、利息1470.86元、罚息14696.26元、复利0元，共计34157.78元（以上利息计算至2016年7月27日，罚息、复利计算至2020年6月5日），自2020年6月6日起至实际履行之日止以尚欠本金为基数继续按照合同约定利率计算罚息、以尚欠利息为基数继续按照合同约定利率计算复利；2、请求判令原告有权对抵押物（车牌号，车架号）折价、拍卖或变卖所得价款享有优先受偿权；3、请求判令被告颜加武对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年7月22日，被告与原告签订了合同。合同约定：借款人（被告）向贷款人（原告）借款60000元用于购买汽车；贷款以浮动利率计算，当前贷款年利率12.49%；贷款期限为60期；还款方式为按月等额本息。借款人自愿以购置的车辆作为抵押物为本合同项下债务提供担保。被告颜加武作为保证人为借款合同的履行提供连带责任保证担保。合同签订后，被告于2011年7月25日就所购买的车辆（车牌号，车架号）以原告为抵押权人办理了车辆抵押登记。原告于2011年7月27日依约发放了贷款。合同履行过程中，被告仅还款46期，共计人民币79508元，其中本金42009.34元、利息22648.65元、罚息10234.36元、复利3029.64元，暂存户金额1586.01元，后一直未按期还款。截至2020年6月5日，被告尚积欠贷款本金17990.66元、利息1470.86元、罚息15008.76元、复利1273.51元。现按合同约定扣除暂存户金额1586.01元后，被告尚积欠贷款本金17990.66元、利息1470.86元、罚息14696.26元、复利0元，共计人民币34157.78元。 被告龙从友、朱**琴、颜加武未作答辩。 本院查明的事实同原告诉称。 上述事实，有原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司提供的合同、放款凭证、《机动车抵押登记证书》、《欠款明细》、被告身份证复印件、奇瑞徽银汽车金融股份有限公司营业执照、法定代表人身份证明书等证据证实，本院予以认定。 本院认为，2011年7月22日，被告龙从友、朱**琴、颜加武与原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司签订的合同依法成立，合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司按合同约定履行了发放贷款的义务，但被告龙从友、朱**琴未能按照合同约定履行按期还款义务，已构成违约，依法应当承担偿还借款本息以及相应的违约责任。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司诉请要求被告龙从友、朱**琴清偿所欠借款本息，符合法律规定和合同约定，本院予以支持。此后的罚息、复利按合同约定计算。被告颜加武为上述债务提供连带责任担保，应承担连带清偿责任。 原、被告双方在案涉合同中约定，被告龙从友、朱**琴自愿以购置的车辆作为抵押物为合同项下债务提供担保，且双方依法办理了案涉车辆的抵押权登记，故原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司有权就被告龙从友、朱**琴所有的抵押物（车牌号，车架号）进行协议折价或以拍卖、变卖所得的价款优先受偿。 综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条,《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告龙从友、朱**琴于本判决生效后十日内支付原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司贷款本金17990.66元、利息1470.86元、罚息14696.26元、复利0元，共计人民币34157.78元，并自2020年6月6日起至实际清偿之日止按合同约定的利率支付罚息（以所欠本金17990.66元为基数）、复利（以所欠利息1470.86元为基数）。 二、原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司对抵押车辆（车牌号，车架号）的折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。 三、被告颜加武对上述债务承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费654元，由被告龙从友、朱**琴、颜加武共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审 判 长  潘 捷 审 判 员  程是珍 人民陪审员  耿 群 二〇二〇年十一月十三日 （代公章） 法官助理沙娟娟 书记员王欢 附本案适用的相关法律条文: 《中华人民共和国合同法》 第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国物权法》 第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。 抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。 抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。 前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1622民初1590号 原告：中国工商银行股份有限公司武胜支行，住所地四川省武胜县沿口镇建设北路**，统一社会信用代码915116229100148236。 负责人：李宏伟，负责人。 委托诉讼代理人：苏翔志，四川信和信律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杜柯飏，四川信和信律师事务所律师。 被告：唐泽，男，1972年10月19日出生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被告：郑红梅，女，1975年10月20日，汉族，住四川省南充市顺庆区。 本院于2019年7月7日受理原告中国工商银行股份有限公司武胜支行与被告唐泽、郑红梅金融借款合同纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转入普通程序审理。 审 判 长  毛光明 人民陪审员  段 毅 人民陪审员  王 军 二〇二〇年八月三十一日 书 记 员  马 林
文书内容新乡市卫滨区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0703执恢103号孙理想、宗春芳：你与孙庆科其他案由一案，本院作出的（2018）豫0703民初1148号民事判决书已发生法律效力。申请执行人孙庆科向本院申请强制执行，本院依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行（2018）豫0703民初1148号民事判决书所确定的义务。开户银行：中原银行新乡胜南支行户名：新乡市卫滨区人民法院账号：410702010170011401014560特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省永清县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1023民初156/1863号 原告：程小云，男，1971年5月7日出生，汉族，住四川省邛崃市。 委托代理人吴亚楠，河北拓石律师事务所律师。 委托代理人李玉娇，河北拓石律师事务所律师。 被告：北京传祺服装有限公司，住所地北京市大兴区旧桥路**院**楼**709。 法定代表人徐金坤，经理。 委托代理人刘远，河北恒帆律师事务所律师。 原告程小云与被告北京传祺服装有限公司劳动争议两案，本院于2020年1月8日立案后，因双方所诉属同一争议，决定合并审理。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程小云委托代理人吴亚楠、李玉娇、被告北京传祺服装有限公司委托代理人刘远到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告程小云向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告给付原告违法解除劳动合同经济赔偿金30219元。2、依法判决被告支付原告未签订劳动合同二倍工资75547.5元。3、依法判决被告支付原告加班费62107元(2019年3月20日2019年9月21日）。4、依法判决被告支付原告扣发工资8803元。5、依法判决被告为原告补交社会保险(2019年3月20日至2019年9月21日）。事实和理由：原告于2019年3月20日入职被告处在被告位于永清县台湾工业新城的工厂工作，原告入职后，被告未与原告订立书面劳动合同。且被告公司要求原告长期加班至晚上10点30分，后加班至晚上11时，原告每月仅1号休息，双休日及法定节假日多加班，被告未予支付加班加点工作的加班费，也未安排调休。2019年9月21日，被告以包括原告在内的数人不能完成任务为由，违法将原告予以开除。另外，被告未依法为原告缴纳社会保险。原告向永清县劳动争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，仲裁委作出永劳仲裁字(2019)第289号裁决书，在事实证据不充分情况下认定原告为自动离职，且不予支付加班费用，原告对此裁决不服。为维护原告合法权益，现依法诉至贵院，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。 被告北京传祺服装有限公司辩称，原告请求违法解除劳动关系补偿、未签订劳动合同补偿、欠付工资和加班费等各项请求均无事实和法律依据。原告离职的原因是主动离职，不存在违法解除合同的情况，原告不存在加班的事实，原告在入职时就约定了原告的工资是计件形式多劳多得，被告从来没有强迫原告加班，被告也不存在欠付工资的情况，社会保险费用不属于法院审理范围，综上请求驳回原告全部诉讼请求。 原告北京传祺服装有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法撤销永清县劳动争议仲裁委员会作出的永劳仲裁字【2019】第289号劳动仲裁裁决书；2、依法判决原告不给付被告未签订劳动合同双倍工资24618元以及工资押金8803元；3、全部诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告员工，被告工资发放方式为计件工资，被告离职的原因是主动离职，永清县劳动争议仲裁委员会作出的劳动仲裁裁决书认定事实不清，原告无需向被告支付双倍工资及返还押金。故原告依法书具此状，望贵院判如所请。 被告程小云辩称，传祺公司位与程小云签订书面劳动合同已由仲裁委员会予以认定，传祺公司应支付未签订书面劳动合同的双倍工资，工资基数应为程小云在职期间应得全部工资即我方起诉的金额75547.5元，传祺公司扣发程小云工资8803元，该部分事实清楚，证据充分。 本院经审理认定事实如下：原告程小云于2019年3月20日到被告处工作，工作岗位为加工服装的流水线工人。双方未签订书面劳动合同。原告工作后工资情况是2019年4月份3932元，5月份4194元，6月份5993元，7月份4628元，8月份5000元，9月份4803元。被告扣发原告工资8803元。2019年9月20日原告从被告处离职。原告主张被告将原告等人开除，被告主张是原告罢工主动离职均未提供合法有效证据。 以上事实有双方当事人的陈述，永清县劳动争议仲裁委员会仲裁裁决书、银行卡流水记录等证据予以证实。 本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十条规定，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告应及时支付原告工资8803元，故原告要求被告支付扣发工资的诉讼请求，本院予以支持；根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条的规定，建立劳动关系应当订立书面劳动合同。第八十二条，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资，被告未依法与原告订立书面劳动合同，应当向原告支付5月份至9月份的二倍工资24618元（4194+5993+4628+5000+4803），故原告要求被告支付未签订书面劳动合同二倍工资的请求，本院予以支持；原告从被告处离职后未要求继续工作，被告也未通知要求原告到单位工作，应视为双方协商一致解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，被告应当支付给原告经济补偿金。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定，经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，故被告应支付原告解除劳动合同经济补偿金4758.33元【（3932+4194+5993+4628+5000+4803）÷6×1】；原告主张被告应支付加班费，未提供合法有效证据证实原告在此期间加班及具体的加班时间、时长，且也未提供被告未安排调休的事实和证据，其要求支付加班费的诉讼请求本院不予支持；根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令限期缴纳。《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足，故其诉讼请求不属于法院审查范围，其诉讼请求本院不予支持；被告主张不应给付原告未签订劳动合同双倍工资及工资押金无事实和法律依据，其诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第四十六条、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下： 一、被告北京传祺服装有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告程小云支付扣发工资8803元、未签订书面劳动合同的二倍工资24618元、解除劳动合同经济补偿金4758.33元，以上合计38179.33元； 二、驳回原告程小云的其他诉讼请求； 三、驳回被告北京传祺服装有限公司的诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费10元，由原告程小云和被告北京传祺服装有限公司各负担5元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  李田芳 二〇二〇年八月十三日 书记员  李 朔
新乡市卫滨区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0703执恢103号申请执行人：孙庆科，男，汉族，1979年3月17日出生，住河南新乡市卫滨区。被执行人：孙理想，男，汉族，1977年7月9日出生，住新乡市卫滨区。被执行人：宗春芳，女，汉族，1974年10月15日出生，住址同上。本院根据（2018）豫0703民初225号民事判决书依申请人孙庆科申请，立案执行孙庆科与孙理想、宗春芳民间借贷纠纷一案，对申请执行人孙庆科询问后，申请人孙庆科未在诉讼中保全被执行人孙理想、宗春芳财产，被执行人名下房产已被本院轮候查封。经本院向房产等相关职能部门调查，被执行人名下暂未发现房屋、车辆、银行存款、证券、土地、工商等可供执行财产。经合议庭合议后，认为本案符合终结本次执行程序要件，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2020）豫0703执恢103号案件本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张红昕审判员  吴利伟审判员  蒋东义二〇二〇年十二月二十一日书记员  王盼盼
陕西省子洲县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)陕0831执恢201号 乔某某： 张某某与你民间借贷纠纷一案，子洲县人民法院作出的（2013）子民初字第00561号民事调解书已发生法律效力。申请执行人张某某曾向本院申请强制执行，案件终结执行后。申请执行人张某某再次向本院申请恢复执行，本院于2020年8月18日依法立案恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起当即履行下列义务： 一、向申请执行人张某某偿还借款本金20万元及利息,利息从2011年9月11日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。 二、加倍支付迟延履行期间的债务利息。 三、负担案件受理费3230元，执行费7696元。 开户银行：中国农业银行股份有限公司榆林分行子洲县支行营业部 账户名称：子洲县人民法院执行款专户 账号：62284029470******** 特此通知。 二〇二〇年八月十八日 联系人：李俊联系电话：13689****** 本院地址：子洲县双湖峪镇双湖街2号邮编：718499 风险提示： （一）不履行法律文书确定义务的，本院将依法采取如下强制措施，并带来以下后果： 1、冻结、划拨存款，扣留、提取收入，查封、扣押拍卖、变卖财产； 2、搜查、拘传、罚款、拘留； 3、向公安、工商、金融、税务、海关等有关部门发出司法文书限制出境、股权变更、信贷等相关权利； 4、限制购买不动产、乘坐飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位，限制购买非经营必须车辆、在星级以上宾馆、酒店等进行高消费； 5、承担强制执行实际支出的公告、勘验、鉴定、评估、拍卖、审计、仓储、保管、租赁、运输等费用； 6、有能力执行而拒不执行、抗拒、妨害执行构成犯罪的，依法追究刑事责任； （二）根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省子洲县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）陕0831执恢201号 申请执行人：张某某，男，1972年10月29日生，汉族，居民，陕西省神木县乔岔滩乡桃柳沟村。 被执行人：乔某某，男，1985年3月7日生，汉族，居民，陕西省神木县乔岔滩乡乔岔滩村。 本院在执行张某某与乔某某民间借贷纠纷一案中，责令被执行人乔某某向申请执行人张某某支付借款本金20万元及利息,利息从2011年9月11日起至履行完毕之日止，月利率以15‰计算。向申请执行人张某某加倍支付迟延履行期间的债务利息。负担案件受理费3230元，申请执行费7696元。但被执行人乔某某未能主动履行生效法律文书确定义务。 在执行过程中，1、本院依法向被执行人乔某某发出执行通知书等执行文书。 2、本院于2020年8月18日通过全国网络查控系统查询了被执行人乔某某名下的相关财产信息，发现被执行人无银行存款、无企业注册登记信息，无车辆登记信息，无对外投资登记信息，未能查到其他可供执行的财产。 3、本院于2020年8月25日到不动产登记服务中心调查，未发现有房产登记信息。 4、本院于2020年8月25日到被执行人户籍住所地调查，未发现可供执行的财产线索。 5、本院于2020年9月30日对被执行人使用限制消费令措施，并在中国执行信息公开网上公布。 6、在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人下落及可供执行财产。 7、上述执行情况及信息，本院通过谈话方式告知申请执行人，并要求提供财产线索，申请执行人认可本院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。 综上所述，因本案被执行人名下暂无可供财产可供执行，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产和财产线索，并在本院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人在无财产可供执行表示认可，并同意终结本次执行程序。 依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  高胜云 审判员  段 波 审判员  刘玉芝 二〇二〇年十一月十一日 书记员  张宝宁
西 安 市 灞 桥 区 人 民 法 院     执 行 裁 定 书      （2019）陕0111执2714号之三     申请执行人：吴国良，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区。   被执行人：王桂荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住西安市灞桥区东西安华屹燃气公司院内，身份证号码XXXXXXXXXXXXXXXXXX。   本院在执行申请执行人吴国良与被执行人王桂荣支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民督2号民事支付令，责令被执行人王桂荣向申请执行人吴国良支付案件款12649200元。   本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方正在协商中，申请执行人现向本院提出终结执行申请，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：   终结本院（2019）陕0111执2714号案件的执行。   本裁定送达后立即执行。       审判长    吴波   审判员    党鹏刚   审判员    李令坤     二〇二〇年八月二十四日     书记员   李勇            1
西安市灞桥区人民法院执 行 裁 定 书（2019）陕0111执2714号之三申请执行人：吴国良，男，1963年7月20日出生，汉族，住北京市朝阳区华纺易城**楼6门**。被执行人：王桂荣，女，1966年4月4日出生，汉族，住西安市灞桥区灞桥镇东西安华屹燃气公司院内，身份证号码2309211966********。本院在执行申请执行人吴国良与被执行人王桂荣支付令纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2019）陕0111民督2号民事支付令，责令被执行人王桂荣向申请执行人吴国良支付案件款12649200元。本案在执行过程中，申请执行人与被执行人双方正在协商中，申请执行人现向本院提出终结执行申请，故本案先行终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：终结本院（2019）陕0111执2714号案件的执行。本裁定送达后立即执行。审判长 吴 波审判员 党鹏刚审判员 李令坤二〇二〇年八月二十四日书记员 李 勇
江苏省沭阳县人民法院 适 用 普 通 程 序 决 定 书 （2020）苏1322刑初611号 沭阳县人民检察院于二〇二〇年七月十五日以沭检诉刑诉[2019]441号起诉书向我院提起公诉的被告人刘过盗窃一案。本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，决定将该案变更为普通程序审理。 二〇二〇年八月二十六日
江苏省沭阳县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）苏1322刑初611号 公诉机关江苏省沭阳县人民检察院。 被告人刘过，男，1990年1月19日出生于江苏省沭阳县，汉族，无业，群众，住沭阳县。因涉嫌犯盗窃罪，于2020年1月17日被沭阳县公安局刑事拘留，同年2月16日被沭阳县公安局取保候审。 辩护人郑永泽，江苏沂淮律师事务所律师。 江苏省沭阳县人民检察院以沭检一部刑诉[2020]441号起诉书指控被告人刘过犯盗窃罪，于2020年7月15日向本院提起公诉。本院在审理过程中发现该案不宜适用简易程序，依法决定适用普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。江苏省沭阳县人民检察院指派检察员郑某出庭支持公诉，被告人刘过及其辩护人郑永泽到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2019年7月份到2020年1月份，被告人刘过五次以撬门、翻窗户进入的方式盗窃他人店铺内手机4部及其他价值4835元的财物。 公诉机关认为被告人刘过的行为应以盗窃罪追究其刑事责任，被告人刘过归案后如实供述，且认罪认罚，退赔并取得谅解，建议对被告人刘过判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。 被告人刘过对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。 被告人刘过辩护人对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，提出：被告人归案后如实供述，且自愿认罪认罚，退赔并取得谅解，依法可以从轻处罚。 经审理查明：2019年7月份到2020年1月份，被告人刘过五次以撬门、翻窗户进入的方式盗窃他人店铺里财物共计4835元，现分述如下： 1.2019年7月21日，被告人刘过在沭阳县沭城街道阳光天地单行道主题餐厅吧台内盗窃现金人民币1000元、硬红中华香烟4包，经鉴定硬红中华香烟价值人民币180元。 2.2020年1月7日，被告人刘过在沭阳县沭城街道阳光天地单行道主题餐厅内盗窃洋河天之蓝白酒一箱（6瓶）、洋河梦之蓝M3白酒一瓶，经鉴定被盗白酒价值人民币2100元。 3.2020年1月11日，被告人刘过在沭阳县国际学校对面东侧黄茶苑吧台内盗窃软五星红杉树香烟25包、梦之蓝M6白酒一瓶、硬红中华香烟9包，经鉴定价值人民币1555元。 4.2020年1月12日，被告人刘过在沭阳县沭城街道颖都家园小区东门疯狂手机店内盗窃手机4部。 5.2020年1月16日，被告人刘过在沭阳县沭城街道颖都家园小区东门疯狂手机店内实施盗窃，未窃得财物。 另查明，案发后，被告人刘过退赔上述各被害人经济损失，并取得被害人谅解。 上述事实，有户籍证明、“发破案经过”、“到案经过”、“有/无前科劣迹证明”、被告人刘过供述、被害人蒋某、徐某、吴某陈述、现场勘验笔录、现场图、现场照片、价格认定结论书、收条、谅解书、视听资料、情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人刘过以非法占有为目的，多次盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘过犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法予以支持。公诉机关综合被告人刘过归案后能如实供述自己的犯罪事实、自愿认罪认罚、退赔并取得对方谅解等量刑情节提出的量刑建议适当，依法予以采纳。对辩护人与上述观点一致的辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下： 被告人刘过犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  王佳佳 人民陪审员  潘 云 人民陪审员  郁 军 二〇二〇年十一月十八日 法官 助理  姬永昊 书 记 员  王一如 书 记 员  张帅男 附相关法律条文 《中华人民共和国刑法》 第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑： (一)犯罪情节较轻; (二)有悔罪表现; (三)没有再犯罪的危险; (四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。 宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。 被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。 第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。 缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处罚。
江西省乐安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1025民初825号 申请人：罗伟，男，1983年5月12日出生，汉族，个体户，住乐安县。 申请人：邹栋发，男，1972年11月22日出生，汉族，个体户，住乐安县。 申请人：唐炳华，男，1975年9月25日出生，汉族，个体户，住乐安县。 申请人：杨卫华，男，1977年5月12日出生，汉族，个体户，住乐安县。 申请人：陈国山，男，1971年3月16日出生，汉族，个体户，住乐安县。 申请人：聂荣辉，男，1975年9月21日出生，汉族，个体户，住乐安县。 被申请人：乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组。 负责人：胡贵文，系该村小组组长。 原告罗伟、邹栋发、唐炳华、杨卫华、陈国山、聂荣辉与被告乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，申请人罗伟、邹栋发、唐炳华、杨卫华、陈国山、聂荣辉于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求查询并冻结被申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组银行账户存款人民币48万元,申请人罗伟、邹栋发、唐炳华、杨卫华、陈国山、聂荣辉以中国太平洋财产保险股份有限公司乐安支公司出具的保单作为担保。 本院经审查认为，申请人罗伟、邹栋发、唐炳华、杨卫华、陈国山、聂荣辉申请诉讼保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下： 冻结被申请人乐安县鳌溪镇鳌溪村新屋下村小组银行账户存款人民币48万元，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  李海军 二〇二〇年八月十八日 书记员  罗兰兰
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103财保638号 申请人：安徽省恒铖商贸有限公司,住所地合肥市庐阳区,统一社会信用代码91340100584568328G。 法定代表人:王颜伟,总经理。 委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。 被申请人:安徽儒城建设工程有限公司,住所地涡阳县，统一社会信用代码91341621MA2TE7ND5C。 法定代表人:桑柱家,总经理。 申请人安徽省恒铖商贸有限公司于2020年8月21日向本院申请诉前财产保全，采取查封、扣押、冻结等措施保全被申请人安徽儒城建设工程有限公司的银行存款355万元或等值其他财产。阳光财产保险股份有限公司合肥中心支公司以保单保函为其提供担保。 本院经审查认为，申请人安徽省恒铖商贸有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下: 冻结被申请人安徽儒城建设工程有限公司的银行存款355万元（期限为实际冻结之日起一年）或查封、扣押、冻结其等值其他财产（查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。 案件申请费5000元，由申请人安徽省恒铖商贸有限公司预交。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。 审 判 长  王 磊 人民陪审员  闫艳华 人民陪审员  李长应 二〇二〇年八月二十一日 书 记 员  郭行妍
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0803民初953号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市大观区集贤南路**。实际负责人：叶韧，公司党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所（实习）律师。被告:汤洋,男,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司与被告汤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。本院经审查认为，被告汤洋无法送达，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  何晶晶人民陪审员  江志凤人民陪审员  赵龙燕二〇二〇年八月二十五日书 记 员  查何俊附本案适用相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。
安徽省安庆市大观区人民法院民 事 判 决 书（2020）皖0803民初953号原告：安庆农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省安庆市集贤南路**。实际负责人：叶韧,党委书记。委托诉讼代理人：何江，安徽引江律师事务所律师。委托诉讼代理人：何成宇，安徽引江律师事务所律师。被告:汤洋,男,1990年3月18日出生,汉族,住安徽省安庆市大观区。原告安庆农村商业银行股份有限公司（以下简称“安庆农商银行”）与被告汤洋金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安庆农商银行的委托诉讼代理人何成宇到庭参加诉讼,被告汤洋经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安庆农商银行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告汤洋立即偿还借款5万元及利息、罚息（以本金5万元为基数，自2018年3月31日至2019年3月31止，按照年利率6.96%计算利息，以本金5万元为基数，自2019年4月1日至借款本息实际付清之日止，按照年利率10.44%计算利息）;2.本案诉讼费用及律师费用由被告承担。事实与理由:2017年11月22日原告与被告汤洋签订《安庆农商银行.乐享贷个人额度借款(担保)合同》,原告向被告提供的借款额度为人民币5万元,为可循环使用额度,借款额度有效期自2017年11月22日至2020年11月22日,单笔借款期限不得超过12个月,发放贷款的账户为被告汤洋在原告开立的银行账户,卡号为:62×××11。2018年3月31日,被告汤洋借款5万元,年利率6.96%,该借款于2019年3月31日到期后,原告多次向被告催要,被告均未偿还该笔借款及利息，综上，为维护自身的合法权益，安庆农商银行诉至法院，望判如所请。汤洋未作答辩。安庆农商银行围绕诉讼请求提交了如下证据：营业执照、法定代表人身份证明书、身份证、《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》、借款凭证、委托代理合同、律师费发票、网上银行电子回执、律师费明细表。汤洋未提交证据。本院对安庆农商银行提交的证据予以确认。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月22日，安庆农商银行与汤洋签订《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》，约定：安庆农商银行向汤洋提供的借款额度5万元，为可循环使用额度，借款额度有效期间自2017年11月22日至2020年11月22日；另还约定若汤洋未按时还清的任意一期借款本金和利息，安庆农商银行有权自借款逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按对应的借款逾期罚息利率（贷款利率加收50%）和本合同约定的结息方式计收利息，同时安庆农商银行有权要求汤洋承担实现债权和担保权的费用等其他应付款项。2018年3月31日，安庆农商银行向汤洋发放贷款5万元，到期日为2019年3月31日，贷款利率为年利率6.96%。因汤洋未能按约还款，安庆农商银行诉至法院，要求判如所请。另安庆农商银行为本案诉讼支付律师代理费800元。本院认为，安庆农商银行与汤洋签订的《安庆农商银行乐享贷个人额度借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。安庆农商银行按合同约定向汤洋发放了贷款5万元，汤洋未按期偿还借款本息，已构成违约，故对安庆农商银行要求汤洋偿还借款本金5万元及利息并支付律师代理费800元的诉讼请求，依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告汤洋于本判决生效之日起五日内偿还原告安庆农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息（以本金5万元为基数，自2018年3月31日起至2019年3月31止，按照年利率6.96%计算利息；自2019年4月1日起至借款本息实际付清之日止，按照年利率10.44%计算利息）；二、被告汤洋于本判决生效之日起五日内支付原告安庆农村商业银行股份有限公司律师代理费800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，由被告汤洋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。审 判 长  何晶晶人民陪审员  王 莉人民陪审员  张林林二〇二〇年十一月二十五日书 记 员  查何俊附本案所适用相关法律条文：一、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省沭阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1322民初4759号 原告：沭阳元恒建材有限公司，统一社会信用代码91321322576665435F，住所地宿迁市沭阳县七雄社区官田街西首。 法定代表人：陈国金，该公司总经理。 委托诉讼代理人：范井虎，江苏铭云律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李曾辉，江苏铭云律师事务所律师。 被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，统一社会信用代码9132010083490580XH，住所地南京市玄武区龙蟠中路**。 负责人：娄伟民，该公司总经理。 委托诉讼代理人：张宏，北京德和衡（南京）律师事务所律师。 本院在以简易程序审理原告沭阳元恒建材有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司财产保险合同纠纷一案中，因案情需要，需适用普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  徐丙州 二〇二〇年八月二十一日 书记员  张 娣 书记员  舒星星
河北省威县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0533民初1479号 申请人：宋治准，男，汉族，中共党员，1979年4月3日生，初中文化，个体经营者，现住威县。 被申请人：潘俊玲，女，汉族，1984年7月1日生，现住威县。 申请人宋治准与被申请人潘俊玲民间借贷纠纷一案，申请人宋治准于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求法院依法冻结被申请人潘俊玲名下的银行存款15万元。申请人已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人潘俊玲名下财产，限额人民币150000元。冻结银行存款的期限为一年。 执行时，对银行账户均限额冻结150000元，如账户内 实际冻结总金额超过150000元，则本院依职权或当事人申请变更为冻结实际总金额150000元，其他财产不再保全或解除保全措施；如银行账户内实际冻结总金额不足150000元，则不再查封其他财产权益。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年八月十日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊
河北省威县人民法院 民 事 调 解 书 （2020）冀0533民初1479号 原告：宋治准，男，1979年4月3日出生，汉族，现住威县。 被告：潘俊玲，女，1984年7月1日出生，汉族，现住威县。 委托代理人：潘东群，系潘俊玲叔叔。 原告宋治准与被告潘俊玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。 原告宋治准请求法院：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金15万元及利息（自2019年3月19日起至全部款项还清之日止，按照月息2分计算）；2、本案的诉讼费、保全费由被告承担。2018年5月19日，被告以个体经营为由向原告借款15万元，原告同日通过银行转账方式将15万元借款转给了被告，原告与被告同日签订了借款合同。合同约定被告潘俊玲向原告借款15万元，借款期限自2018年5月19日起至2019年5月18日止。原被告双方口头约定月息3.5分。款项借出后，被告只支付利息至2019年3月18日，此后再未支付过任何本息。期间原告多次要求被告履行还本付息的义务，但被告一直予以推脱，持续至今。 本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议： 一：被告潘俊玲向原告宋治准借款共计150000元本金及利息（利息按月息1分计算，自2020年12月20日起计算至还清之日止），被告潘俊玲共分15期还款，自2021年1月20日起至2022年3月20日止，于每月20日前还借款本金10000元及相应利息； 二：如被告潘俊玲未能按照上述约定如期履行还款义务，原告宋治准有权就剩余未还借款申请强制执行； 三：其他双方再无争执。 案件受理费1650元，由被告潘俊玲负担，保全费1270元，由原告宋治准负担。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。 审 判 员 高瑞肖 二〇二〇年十二月八日 法官助理 韩小雅 书 记 员 祝云钊 ——
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)赣0302执1415号 萍乡市五和实业有限责任公司： 你（单位）与申请执行人肖春劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字[2020]第114号仲裁调解书已发生法律效力。申请执行人肖春向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你（单位）在收到本执行通知书后，立即履行下述义务： 法律文书确定的义务6000元，申请执行费50元。 特此通知 二〇二〇年八月二十一日 附：收款单位全称：萍乡市安源区人民法院 开户银行：萍乡农村商业银行股份有限公司 账号：1244981000001386720570 本院地址：萍乡市韶山西路19号邮编：337000 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （三）违反财产报告制度的； （四）违反限制高消费令的； （五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； （六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。 信用修复指南： 根据《江西省高级人民法院关于建立失信被执行人信用承诺和信用修复机制的实施意见（试行）》有关规定，具有下列情形之一的，经被执行人承诺，人民法院可以给予宽限期，暂缓将其纳入失信被执行人名单： （一）被执行人有充分证据证明有到期债权已进入执行程序的； （二）双方当事人达成执行和解，被执行人承诺按期履行的； （三）被执行人具有主动履行意愿且提供相应担保的； （四）被执行人具有主动履行意愿和履行计划，经营状况良好，相关单位为其预期收益提供担保或提供充分证据证明的； （五）被执行人确因自然灾害、重大突发公共卫生事件等不可抗力因素暂时无法履行生效法律文书确定的义务，或者因抢险救灾、疫情防控等公共利益需要不宜纳入失信被执行人名单的； （六）人民法院认为应当暂缓纳入失信被执行人名单的其他情形。 失信被执行人积极履行生效法律文书确定的义务并同时具备以下情形的，可以向人民法院申请信用修复： （一）经传唤于规定时间到达法院配合执行； （二）遵守财产报告制度； （三）遵守限制消费令； （四）积极配合人民法院处置现有财产； （五）有部分履行行为及明确的履行计划。
福建省邵武市人民法院 协 助 查 询 通 知 书 （2020）闽0781民初1957号 发往单位：财富通支付科技有限公司 兹因本院在审理原告黄婷与被告吴兴泉民间借贷纠纷一案，为进一步查清相关事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条的规定，向你单位查询以下信息情况: 调取微信号×××67在2017年6月至9月期间在你公司实名登记的信息。 请予协助查询，并将有关材料回寄至本院。 邮寄地址：福建省邵武市人民路3号邵武市人民法院 邮编：354000 收件人：郑秀云（承办法官） 联系电话：189××××0599--6327486 二〇二〇年八月三日
江西省萍乡市安源区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）赣0302执1415号 申请执行人：肖春，男，1984年3月25日出生，汉族，住萍乡市上栗县。 被执行人：萍乡市五和实业有限责任公司，住所地萍乡市开发区万新工业园****，统一社会信用代码91360301591821088C。 法定代表人：黄建豪。 申请执行人肖春与被执行人萍乡市五和实业有限责任公司劳动争议一案，萍乡市劳动人事争议仲裁委员会作出的萍劳人仲字[2020]第114号仲裁调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人给付人民币6000元，并承担本案执行费50元。本院于2020年8月18日依法立案执行，截止到2020年11月4日执行到位0元。 执行过程中，本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年8月24日向被执行人送达执行通知书、报告财产令、执行告知书、廉政监督卡等法律文书。 2、本院分别于2020年8月19日、2020年10月29日通过全国法院网络执行查控系统查询了被执行人名下的财产信息，发现被执行人仅有少量银行存款。 3、本院于2020年8月19日通过车管所查询到被执行人名下无车辆登记信息。 4、本院于2020年8月26日通过不动产登记中心查询到被执行人名下有不动产登记信息，已依法查封，但因轮候查封且标的较小，故不宜处置。 5、本院于2020年9月7日限制被执行人高消费及非生活或者经营必须的有关消费并向被执行人发出限制高消费令。 6、本院于2020年9月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。 7、上述案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息本院已于2020年10月26日告知申请执行人。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用 终结萍劳人仲字[2020]第114号仲裁调解书的本次执行程序。 终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  杨启根 审 判 员  潘 涛 审 判 员  祝光杜 二〇二〇年十一月四日 代理书记员  李 萍
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初29150-29159号原告：福州中久华飞文化传播有限公司，住所地福建省福州市晋安区六一北路**晋安花园**楼综合****店-1。法定代表人：谢培坤。委托代理人：梁贯庭，广东诚名金律师事务所律师。委托代理人：金冠磊，广东诚名金律师事务所律师。被告：广州市卡悦卡娱乐有限责任公司，住，住所地广东省广州市白云区京溪街广州大道北梅花园商业广场****/div>法定代表人：王志强。原告福州中久华飞文化传播有限公司与被告广州市卡悦卡娱乐有限责任公司侵害其他著作财产权纠纷十案，本院于2020年8月13日立案。在审理过程中，原告福州中久华飞文化传播有限公司于2020年8月25日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿向本院提出撤诉申请，于法无悖，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告福州中久华飞文化传播有限公司撤回十案起诉。每案受理费50元，减半收取为25元，十案合计250元，由原告福州中久华飞文化传播有限公司负担。审判员  何秋红二〇二〇年八月二十六日书记员  林晓燕
江苏省兴化市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)苏1281执2624号 申请执行人:中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行,统一社会信用代码91321281674872235K,住所地兴化市。 负责人:朱大康。 被执行人:唐安进,男,1989年5月20日生,汉族,住兴化市。 本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人唐安进信用卡纠纷一案中,于2020年8月21日向被执行人唐安进发出执行通知书,责令被执行人自觉履行义务,但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定,裁定如下： 查封(扣押)被执行人唐安进所有的车牌号为苏Ｍ×××××五菱牌汽车一辆。 需要续行查封的,应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  刘加防 二〇二〇年八月二十七日 书记员  程文敏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏1281执2624号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行，住所地兴化市。负责人：朱大康，行长。被执行人：唐安进，男，1989年5月20日出生，汉族，住兴化市。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司兴化市支行与被执行人唐安进信用卡纠纷一案，本院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初7835号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人唐安进应偿还申请执行人信用卡透支本金7671.66元及利息、费用，承担案件受理费25元。被执行人应向本院交纳执行费50元（未交）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2020年8月21日立案受理。执行过程中，本院依法采取下列措施：1.本院于2020年8月21日向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令、财产申报表、廉政监督卡，被执行人未实际履行。2.本院于2020年8月24日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，发现被执行人唐安进名下有车牌号为苏Ｍ×××**的五菱牌车辆，因该车辆未能扣押，无法处置，本院已查封，查封期限二年。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。3.本院于2020年8月24日通过点对点查控系统查询被执行人在江苏省内房屋登记信息，被执行人在江苏省内未有不动产登记信息。4.本院通过全国网络查控系统多次查询被执行人名下的银行存款、互联网银行、证券、车辆、不动产、工商登记信息，未发现被执行人有其他可供执行的财产信息。5.本院于2020年10月19日至被执行人所在地调查，未发现被执行人财产信息，现场张贴限制高消费令并进行了视频拍摄。6.本院将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对被执行人适用限制高消费措施，在中国执行信息公开网上公布。本院于2020年10月19日通过谈话方式将本院对被执行人的财产查询情况告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据在卷证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力以及财产能否变价。经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的，可以终结本次执行程序。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产情况进行了调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院于2019年11月18日作出（2019）苏1281民初7835号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  刘加防审判员  朱 隽审判员  张建刚二〇二〇年十一月三日书记员  徐 萍
河北省故城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1126民初1139号 申请人：张伟,男,1971年12月8日出生,汉族,住故城县。 被申请人：邢建城,男,1967年5月31日出生,汉族,住故城县。 被申请人：王张英,女,1967年1月20日出生,汉族,住故城县。 被申请人：王永先,男,1987年11月13日出生,汉族,住故城县。 原告张伟与被告邢建城、王张英、王永先为民间借贷纠纷一案，申请人张伟于2020年8月4日向本院申请财产保全，要求对被申请人邢建城、王张英、王永先名下银行存款55000元进行冻结或查封其同等价值的其他财产。申请人张伟以其名下存单（存单号：00003780、金额：20000）提供担保。 本院经审查认为，申请人张伟的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下： 一、冻结被申请人邢建城、王张英、王永先名下银行存款55000元或者查封其同等价值的其他财产； 二、冻结申请人张伟名下银行存款20000元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  袁章红 二〇二〇年八月十日 书记员  王晓庆
河北省故城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1126民初1139号 原告：张伟,男,出生,汉族,住故城县。 委托诉讼代理人：徐恩泽，男,出生,汉族,住故城县。 被告：邢建城,男,出生,汉族,住故城县。 被告：王张英,女,出生,汉族,住故城县。 被告：王永先,男,出生,汉族,住故城县。 被告王张英、王永先的委托诉讼代理人：邢建城,男,出生,汉族,住故城县。 原告张伟与被告邢建城、王张英、王永先为民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟的委托诉讼代理人徐恩泽，被告邢建城，被告王张英、王永先的委托诉讼代理人邢建城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告邢建城、王张英、王永先偿还原告借款本金40000元及自2019年1月份以后利息；2.诉讼费及保全费由被告承担。事实和理由：被告邢建城、王张英、王永先因购进原料资金困难为由，向原告借款40000元，约定借款期限。借款到期后，原告多次催要未果。特此起诉，请法院依法判决。 被告邢建城、王张英、王永先辩称，向原告借款40000元，月息1200元，实际到账39000元。自至今还款58400元。原告未依法取得放贷资格，经常性向不特定对象发放贷款，以民间借贷为业，以营利为目的。原告要求将还款交付贾洪梅。借条为统一格式，被告王永先是担保人，并非共同借款人，要求原告出示原始合同。综上，原告属于职业放贷人，请依法判决借款合同和担保合同无效。 本院经审理认定证据及事实如下：原告提供证据借条、收到条、延期更改借款单据证明一份、《借款协议》、保证书各一份，但借条中借款数额与银行转账汇款凭证记载数额不相符，借款数额以实际出借数额为准，上述证据相互佐证，予以采信。原告张伟于通过银行转账汇入被告邢建城银行账户39000元，被告邢建城、王张英、王永先为原告张伟出具收到条，被告邢建城、王永先于签订《延期更改借款单据证明》，内容为“邢建城于，借款肆万元整，原借款单据已到期。现改为：借款日期，还款日期。”。借款到期后，经多次催要被告邢建城、王张英、王永先仅支付利息，遂起诉要求被告支付借款本金40000元及利息。 本院认为，通过以上有效证据及当事人陈述，能够认定原告张伟与被告邢建城、王张英、王永先之间借贷关系成立。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，从原告提供转账汇款凭证显示，原告张伟实际借款数额为39000元，而不是原告主张的40000元。原告依约履行了出借义务，被告邢建城、王张英、王永先至今未偿还借款，行为构成违约，应承担继续偿还借款的违约责任。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”、第二款第（二）项“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，从被告提供的证据显示月利率为3%，原告张伟与被告邢建城、王张英、王永先约定借期内月利率3%超过法律规定，原、被告双方约定还款日期至止，因此自为逾期。双方亦未约定逾期利率，自按照年利率24%支付利息为宜。被告抗辩原告为职业放贷人，提供证据不足。被告抗辩王永先为担保人，但从原告提供证据显示，被告王永先借款人处签名，反驳未提供证据，不予支持。 综上所述，被告邢建城、王张英、王永先应偿还原告张伟借款本金39000元及逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、第二款第（二）项之规定，判决如下： 被告邢建城、王张英、王永先于本判决生效之日起七日内偿还原告张伟借款39000元及利息（按年利率24%计算，以39000元为基数，自至之还清日止。履行上述款项时，扣除被告邢建城、王张英、王永先自以后给付款项。）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费400元，诉讼保全费570元，共计970元，由被告邢建城、王张英、王永先负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  袁章红 书记员  王晓庆
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初4454号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。被申请人：刘长健，男，汉族，1991年9月15日出生，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人刘长健信用卡纠纷一案中，申请人于2020年7月7日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘长健的银行存款人民币20084.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人刘长健的银行存款共计人民币20084.76元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月四日代书记员  刘润芳
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0902民初4454号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行。住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：刘长建，男，1991年9月15日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告刘长建（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年7月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼,被告刘长建经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：１、判令被告偿还原告信用卡消费款本金14853元及利息、违约金等费用共计20084.76元（仅计算至2020年5月31日止，其后利息、违约金应判决至实际归还日止）；２、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年7月23日，被告向原告申请办理龙卡信用卡，并知晓了《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》等材料。在该信用卡使用过程中，被告拖欠原告信用卡消费款本息等合计人民币20084.76元（时间截止至2020年5月31日）。尔后，原告多次向被告催收欠款，被告拒不履行领用协议规定的义务。为维护原告的合法权益，原告请求法院支持其全部诉讼请求。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年7月23日，被告向原告提交《中国建设银行赣通龙卡ＩＣ信用卡申请表》申请办理信用卡，并知晓中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议（下称领用协议）等内容。原告经审核同意向被告发放卡号为62×××40的信用卡（下称9740卡）。被告于2015年8月17日开始使用9740卡进行消费。自2019年2月开始，被告9740卡账户时常发生拖欠。截止至2020年5月31日，被告拖欠原告9740卡消费款本金14853元，利息、违约金5231.76元，合计人民币20084.76元。尔后，被告9740卡账户未还款分文，原告经多次催讨欠款未果，故诉讼至本院。另查明，该领用协议的主要内容为：1、甲方（指本案被告刘长建）在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方（指本案原告）自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。2、甲方提取现金时，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。3、甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息。4、甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金（指违约金）。5、甲方在申请表中填写的通讯地址和方式为甲乙双方所同意，任何书面通知只要发往以上地址，均视为送达。甲方如发生工作变动、通讯方式（地（地址或电话更、身份证号码变更等，应于10日内通知乙方更改，否则由此产生的风险、损失和法律责任由甲方承担。6、甲方出现自账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款的；甲方的资信情况或还款能力出现其他重大变化，足以影响还款能力，已经不再符合乙方办理赣通龙卡条件且未追加乙方认可的担保等情形，乙方无需事先通知或催告甲方，甲方应立即偿还所有欠款，并应赔偿乙方因此受到的损失……同时，该领用协议对信用卡收费项目及标准等事项进行了详细的约定。截止至2020年6月29日，被告拖欠原告9740卡消费款本金14853元，利息4466.90元、违约金1059.75元，合计人民币20379.65元。以上事实，有中国建设银行赣通龙卡IC信用卡申请资料、中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议、账户交易明细表、欠款明细表及庭审笔录等证据证实。本院认为，被告向原告申领信用卡，签订相关协议。原告经审查同意后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国建设银行江西省分行赣通龙卡IC信用卡领用协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用协议合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金及利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还信用卡消费款本金及利息、违约金的诉讼请求，理由充分，本院予以支持。如利息和违约金之和，超出年利率24%的部分，本院不予支持。被告刘长建未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:限被告刘长建于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还卡号为62×××40的信用卡消费款本金14853元，利息4466.90元、违约金1059.75元（时间截止至2020年6月29日），合计人民币20379.65元；以及自2020年6月29日以后的利息、违约金按《中国建设银行江西省分行赣通龙卡ＩＣ信用卡领用协议》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告刘长建予以偿付。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费302元，减半收取计币151元，财产保全费221元，合计人民币372元，由被告刘长建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李 琼二〇二〇年八月十三日代理书记员  刘润芳
建昌县人民法院 应 诉 通 知 书 （2020）辽1422民初1675号 殷明月、韩永存： 本院已受理建昌县农村信用合作联社诉殷明月、韩永存借款合同纠纷纠纷一案，现发送起诉状副本一份，并将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条、等规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、你方应当在收到起诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状一式两份。 三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。 四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。 二〇二〇年八月四日 zdqz立案审查表 说明： 本通知书送达被告或者被上诉人。
建昌县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1422民初1675号 原告：建昌县某合作联社。 法定代表人：岳某，系该社理事长。 委托诉讼代理人贾某博，男，职员。 委托诉讼代理人穆某杰，男，职员。 被告：韩某存，男。 被告：殷某月，女。 原告建昌县某合作联社与被告韩某存、殷某月借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人贾某博，被告韩某存到庭参加诉讼。被告殷某月经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告建昌县某合作联社向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告韩某存、殷某月立即偿还借款本金20万元及利息、违约罚息（利息截止到庭审之日即2020年12月4日，尚欠利息104539.52元，自2020年12月5日起至本金清偿之日，以20万元为本金，按照年利率10.44%加罚息年利率5.22%计算）。二、请求依法判令原告依法享有被告韩某存、殷某月提供的房屋作为抵押物（位于建昌县，房屋所有权证号为村房字第××号）在判决确定的债权额内享有优先受偿权。三、请求依法判令被告韩某存、殷某月共同承担本案的诉讼费、邮寄费及其他本案所产生的相关费用。事实和理由：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构。2016年11月29日，被告韩某存作为借款人，殷某月作为共同借款人与原告下属的王宝营子信用社签订借款合同，合同约定以进货之需，借款20万元，期限二年，借款利率为年利率10.44%，按季结息。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告韩某存、殷某月提供的房屋作为抵押物为前述借款提供抵押担保。合同签订后，办理了抵押登记。原告在2016年11月29日向被告韩某存发放了20万元贷款，但被告韩某存、殷某月未能依约按期偿还借款本息。 被告韩某存辩称，对原告诉状没有异议。 被告殷某月未答辩。 本院经审理认定事实如下：原告系经人民银行批准设立的农村合作金融机构，二被告系夫妻关系。2016年11月29日，被告韩某存、殷某月作为借款人，与原告下属的王宝营子信用社签订借款合同，合同约定以进货之需，借款20万元，期限二年，借款利率为年利率10.44%，按季结息。并约定借款人逾期的本金从逾期之日起计收罚息，罚息利率按合同约定利率10.44%基础上加收50%确定。二被告均在借款合同上签字按印确认。同时，双方还签订抵押合同一份，约定被告韩某存、殷某月用坐落在国有土地使用证号为建昌国用（2013）字第××号国有土地上、所有权证号为村房字第××号的房屋作抵押担保，约定抵押权与所担保的债权同时存在，债权消灭前，抵押权不消灭。合同签订后，办理了抵押登记。不动产登记编号为辽（2016）建昌县不动产证明第0000137号。原告在签订借款合同当日即2016年11月29日向被告韩某存发放了20万元贷款。截止到2020年12月4日，尚欠利息104539.52元，所欠本金200000元。 上述事实，有借款合同、抵押合同、他项权证、借据以及当事人当庭陈述等载卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，原告与被告之间签订的借款合同以及抵押合同均系当事人之间真实的意思表示，依法成立并有效。合同双方当事人应当按照合同约定认真履行。原告按照合同约定向被告提供了贷款，被告应当按照约定履行偿还借款的义务。被告未按合同约定履行义务，构成违约，应当承担违约责任。二被告用自己所有的房屋作为抵押，在签订抵押合同的基础上，办理了抵押登记，依照相关法律规定，原告依法享有抵押权，即对抵押物所担保的合法债权范围内享有优先受偿权。综上，原告的诉讼请求，依法应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条的规定，判决如下： 一、被告韩某存、殷某月于本判决生效后十日内偿还原告建昌县某合作联社借款本金200000元及利息（利息如下：1、截止到2020年12月4日所欠利息104539.52元；2、自2020年12月5日起以本金200000元为基数，按照年利率15.66%计算至生效判决本金给付之日止）。 二、原告对被告韩某存、殷某月为借款提供的抵押物（坐落在国有土地使用证号为建昌国用（2013）字第××的国有土地上、所有权证号为村房字第××号的房屋），在上述判项确定的债权额内享有优先受偿的权利。 如果被告未按本判决指定的期间履行上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4737元，减半收取2368.5元，由被告韩某存、殷某月承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。 审判员  程伟利 二〇二〇年十二月八日 书记员  王 妍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初18953号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场**101，201-202、601-603、605-606，701-703、705-706、905、1001、1005，统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：欧伟梅，女，1987年6月7日出生，汉族，住广东省罗定市。 申请人平安银行股份有限公司中山分行与被申请人欧伟梅金融借款合同纠纷一案，申请人平安银行股份有限公司中山分行于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人欧伟梅名下价值相当于59097.77元的财产采取保全措施。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人平安银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人欧伟梅名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXXX号]价值相当于59097.77元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人欧伟梅保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月二十七日 书记员  吴巧漩
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初3820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区复兴路与芥园道交口康华大厦-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，男，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，女，职务：职员。被告：季康然，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告季康然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理的过程中，因案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  张双才二〇二〇年八月三十一日书记员  高茜茜
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初18953号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************101、二层201-202、六层601-603、605-606，七层701-703、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914************034。主要负责人：陈长真，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：欧伟梅，女，1987年6月7日出生，汉族，身份证住址广东省罗定市*************，公民身份号码445************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称平安银行中山分行）诉被告欧伟梅金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告欧伟梅拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告欧伟梅偿还原告平安银行中山分行贷款本金54295.25元、利息（含罚息）4621.1元、复利181.42元（暂计至2020年6月17日共计59097.77元，之后的利息、罚息、复利按照《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部偿还之日）。被告欧伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：欧伟梅。签约情况：双方于2017年9月20日签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL201********号】，同日签订《平安银行新一贷面谈面签声明及还款说明书》。贷款金额：179000元。贷款期限：从2017年9月20日起至2020年9月20日止。约定还款方式：等额还款，还款日为每月20日。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。贷款发放情况：2017年9月20日，平安银行中山分行向欧伟梅发放贷款179000元。欠款情况：借款后，欧伟梅自2020年4月10日起未按时足额还款。截至2020年6月17日，尚欠贷款本金54295.25元（其中逾期本金29246元）、利息（含罚息）4621.1元、复利181.42元。本院认为，欧伟梅向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，案涉贷款到期后亦未清偿借款本息，其行为已构成违约，根据合同约定，平安银行中山分行有权提前收回全部贷款本金，并要求欧伟梅结清利息、罚息、复利等。关于欧伟梅所欠款项的数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，欧伟梅未提供证据反驳，本院予以确认。本案贷款已于2020年9月20日到期，故借款利息应计算至借款到期之日止，平安银行中山分行主张计算至清偿之日止，于法无据，本院不予支持。另，参照《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》的规定：“……金融借款合同的借款人以贷款人同时主张的利息、复利、罚息、违约金和其他费用过高，显著背离实际损失为由，请求对总计超过年利率24%的部分予以调减的，应予支持……”据此，平安银行中山分行因本案借款所收取的利息、罚息、复利总计超过以实欠本金为基数按年利率24%计算的部分，本院不予支持。欧伟梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告欧伟梅于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金54295.25元、利息、罚息、复利【截至2020年6月17日欠利息（含罚息）4621.1元、复利181.42元；从2020年6月18日起至2020年9月20日止，利息以未到期本金为基数按贷款月利率1.53%计算，罚息、复利分别以逾期本金、应付未付利息为基数按罚息利率（贷款利率上浮50%）计算；从2020年9月21日起至实际清偿之日止，罚息、复利分别以实欠本金、利息为基数按罚息利率计算。但平安银行股份有限公司中山分行计收的所有利息、罚息、复利总计不应超过以年利率24%计收的金额】；二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1276元，减半收取638元，诉讼保全申请费611元，合计1249元（原告平安银行股份有限公司中山分行已预交），由被告欧伟梅负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  邓树青二〇二〇年九月二十七日书记员  姚晓霞黄慧珍
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15892号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:王锋，广东雅商律师事务所律师。 委托诉讼代理人:黄静，广东雅商律师事务所律师。 被申请人：游小明，男，1975年2月21日出生，汉族，住江西省贵溪市。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人游小明信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人游小明名下价值相当于181816.02元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人游小明名下的位于中山市的房地产[不动产权证号：粤（20XX）中山市不动产权第0XXXXX7号]价值相当于181816.02元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人游小明保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年八月十三日 书记员  彭智毅
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初3820号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行，住所地天津市红桥区芥园道与复兴路交口康华大厦底商-2-101、201、301。负责人：周民，职务：行长。委托诉讼代理人：宋湧，职务：职员。委托诉讼代理人：刘洁，职务：职员。被告：季康然，男，1990年11月1日出生，汉族，住天津市南开区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行与被告季康然信用卡纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行的委托诉讼代理人宋湧到庭参加诉讼，被告季康然经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付信用卡欠款本金9982.59元及逾期利息1274.56元，相关费用1522.18元，合计12779.33元（截至2018年4月3日）；2.要求被告承担本案诉讼费。事实和理由：2014年10月22日，被告填写《中国邮政储蓄银行信用卡（个人卡）申请表》、同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》等内容。依被告的申请，原告核准并于2014年10月30日向被告发放了卡号为6228********的信用卡（注：被告于2015年5月4日办理挂失手续，我行补发卡号为6228********的新卡，两卡卡号虽然不同但属于同一信用账户），账单日每月3日，信用卡额度10000元。被告自2017年10月3日出现逾期，经原告多次催收，被告始终未还款，目前欠款12779.33元，其中本金9982.59元、逾期利息1274.56元、相关费用1522.18元。原告为维护自身合法权益诉至法院，望判如所请。季康然未作答辩亦未提交证据。本院经审理查明认定事实如下，2014年10月22日，被告向原告申请办理中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），并同意遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定。原告经核准于2014年10月30日向被告发放了中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡），卡号为6228********，信用卡额度10000元，被告于2015年2月1日开始刷卡消费，同年5月4日办理挂失业务，同日原告向被告发放了卡号6228********的新卡，上述两卡卡号虽然不同但都属于季康然的信用账户。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》甲方为中国邮政储蓄银行，乙方为申请人。第三条利息及费用第1项规定：“除本合约另有规定外，乙方透支消费及圈存交易从交易入账日至甲方规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。免息还款期的最长期限由甲方在有关金融规章许可的范围内确定……如果乙方未能在到期还款日（含）之前全额还款的，不再享受免息还款待遇，已偿还部分计收自透支记账日至还款日的利息，未偿还部分自透支记账日持续计息，至偿还全部欠款为止；日利率为万分之五，按月计收复利”；第7项规定：“乙方在到期还款日前未全额偿还最低还款额的，除按照甲方规定支付透支利息外，还需按照最低还款额未偿还部分的5%（最低10元）支付滞纳金”。《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》第五章第二十条规定：“持卡人非现金交易（不包含现金转账）从交易入账日至发卡行规定的到期还款日（含，下同）止为免息还款期。持卡人的免息还款期内偿还全部款项，无需支付透支利息。持卡人使用信用额度支取现金或转账的，不享受免息还款期待遇，并按第二十一条计息方法支付透支利息”；第二十一条规定：“持卡人未能于到期还款日足额偿还欠款的，已偿还部分计收自透支入账日至还款日的利息，未偿还部分自透支入账日继续计息。利息由交易入账日起以实际欠款金额计算，至还清全部欠款为止，日利率万分之五，按月计收复利。如有变动按中国人民银行的有关规定执行”；第二十二条规定：“持卡人未在到期还款日前还清最低还款额时，除按上述第二十一条计息方法支付透支利息外，对最低还款额未还部分还应按照一定比例支付收滞纳金”。被告季康然使用中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）透支消费后，未能按期偿还欠款，截至2018年4月3日，被告累计欠款12779.33元，其中本金9982.59元、利息1274.56元、滞纳金1522.18元。原告经催要未果，故诉至法院。本院认为，被告向原告申请中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）并自愿遵守《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）领用合约》和《中国邮政储蓄银行人民币信用卡（个人卡）章程》的规定，双方均应遵守领用合约与章程的约定，履行各自义务。原告核准被告提出的申请并向其发放人民币信用卡，被告在使用信用卡过程中未按约定偿还信用卡欠款，其行为已构成违约，现原告要求被告清偿所欠本金、利息、滞纳金，符合法律规定，本院予以支持。被告季康然经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等诉讼权利，应由被告自行承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告季康然于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司天津红桥区支行本金9982.59元、利息1274.56元、滞纳金1522.18元，共计12779.33元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费119元，公告费560元，共计679元，由被告季康然负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  王 芳审 判 员  张双才人民陪审员  李艳杰二〇二〇年十二月十六日书 记 员  高茜茜附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初15892号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：王锋，广东雅商律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄静，广东雅商律师事务所律师。被告：游小明，男，1975年2月21日出生，汉族，身份证住址江西省贵溪市************，公民身份号码360************357。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农业银行中山分行）诉被告游小明信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农业银行中山分行因被告游小明拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告游小明向原告农业银行中山分行偿还信用卡欠款本金176669元、利息514.36元、违约金832.66元、手续费3000元（暂计至2020年4月11日，之后利息按《金穗贷记卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告游小明向原告农业银行中山分行支付律师费（基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。被告游小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：开卡行：农业银行中山分行。持卡人：游小明。信用卡卡号：622**********902。申请时间：2019年4月23日。利息计收标准：在到期还款日（含）前应还未还的透支金额，自银行记账日起按日利率为万分之五计息，并按月计收复利。违约金计收标准：未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未还部分的5%支付逾期还款违约金（最低1元）。所涉业务：2019年4月23日，游小明申请办理了“乐分易”分期业务，分期本金金额为20000元，分60期，手续费率18%，即手续费36000元。“乐分易”分期业务细则约定：申请人未按时足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用的，银行有权提前收回分期资金或贷记卡分期额度；若未按期偿还分期资金的，银行有权把全部未偿还资金记入贷记卡当期账单最低还款额。实现债权的费用：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行有权从该存款账户中直接扣收或依法追索，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）均由持卡人承担。农业银行中山分行委托广东雅商律师事务所律师为本案诉讼代理人，支付了律师费800元，农业银行中山分行提供了相应票面金额的律师费发票。欠款情况：“乐分易”分期业务办理后，游小明自2019年10月7日起未按时足额还款。截至2020年4月11日，尚欠信用卡透支本金176669元、利息514.36元、违约金832.66元、手续费3000元。本院认为，游小明在贷记卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗贷记卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。游小明持信用卡透支消费后未按时足额还款，已构成违约，故农业银行中山分行诉请提前收回分期资金，要求游小明清偿信用卡透支本息、违约金、分期手续费，符合法律规定及双方的约定，本院予以支持，分期资金提前到期之日即为本案判决生效之日。关于案涉信用卡的欠款数额，有农业银行中山分行提交的系统截图以及交易流水予以证实，游小明没有提供证据反驳，本院予以认定。关于律师代理费的问题。信用卡领用合约中约定了因实现债权所产生的律师费由持卡人承担，农业银行中山分行提交了委托代理协议及律师费发票证明其已实际支付了律师费800元，故该笔费用应由游小明承担。对于委托代理协议约定清偿时按总欠款额5%增加支付的律师费，因该部分律师费目前尚未实际产生，故本院不予支持。游小明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，缺席判决如下：一、被告游小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年4月11日的信用卡透支本金176669元、利息514.36元、违约金832.66元、手续费3000元及从2020年4月12日起至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以到期还款日前应还未还的透支金额为基数，自银行记账日起按日利率万分之五计算，并按月计收复利；违约金按最低还款额未还部分的5%计算）。二、被告游小明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3936元，诉讼保全费1430元，合计5366元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付），由被告游小明负担并于本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判长  邓树青审判员  向晓东审判员  唐 群二〇二〇年九月十八日书记员  姚晓霞书记员  高丽冰
上海市虹口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0109民初14398号原告：纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。负责人：陈明明，市场部经理。委托诉讼代理人：蒋燕艳，该公司员工。被告：沈玮，女，1971年2月12日出生，汉族，住上海市杨浦区。本院于2020年7月9日立案受理了原告纪星国际货运代理(深圳)有限公司上海分公司与被告沈玮劳动合同纠纷一案。本院在审理过程中发现该案案情复杂，不宜适用简易程序，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  陆 卫审 判 员  范雅萍人民陪审员  王玮丽二〇二〇年八月十七日书 记 员  何元龙附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢146号之一 申请人：安徽宿州农村商业银行股份有限公司,住所地：宿州市淮海中路**。 法定代表人:姚清,该行行长。 被执行人：安徽省鑫旺家居市场运营管理有限公司,,住所地：宿州市经济技术开发区天蕴康城小区**楼** 法定代表人:王鹏，该公司经理。 被执行人：王莉,女,1989年6月20日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：王广信,男,1961年9月16日出生,汉族,住宿州市。 被执行人：安徽天蕴房地产开发有限公司,住所地,住所地：宿州市经济开发区宿怀路西侧iv> 法定代表人:王广信,该公司经理。 本院在执行申请执行人安徽宿州农村商业银行股份有限公司与安徽省鑫旺家居市场运营管理有限公司、王莉、王广信、安徽天蕴房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，拍卖被执行人安徽省鑫旺家居市场运营管理有限公司名下的鑫旺家居超市及住宅0132室[皖（2016）宿州市不动产权第0002071号]二次流拍价1750万元。因申请人不同意抵付该财产。经合议庭合议，本案终结本次执行程序。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年八月十八日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
哈尔滨市香坊区人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0110执616号陈亚杰、黑龙江省博瑞遗传有限公司：陈亚杰与黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案，申请执行标的共计29753元。经本院立案执行，现已强制执行到位31009元，其中，本金29753元，迟延履行利息896元，执行费360元。本院已于2020年8月28日将该款转付给陈亚杰。至此，陈亚杰向本院申请执行的哈尔滨市香坊区劳动人事争议仲裁委员会哈香劳人仲字（2019）第747号仲裁调解书已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年八月二十八日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1302执恢146号之一 申请执行人：梅安全,男,汉族1968年1月16日出生,住宿州市埇桥区。 被执行人：孙伟,男,汉族，1963年3月07日出生,住宿州市埇桥区。 本院在执行梅安全与孙伟民间借贷纠纷一案中，被执行人孙伟至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已组织拍卖查封被执行人孙伟及共有人谷云侠名下位于宿州市××花园××＃住宅楼××室。两次拍卖后未成交，征求申请人意见时，申请人不同意抵付该房屋。经查询被执行人其他财产。 综上所述，因本案被执行人名下暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长 胡 波 审判员 王 伟 审判员 王秋灵 二〇二〇年九月二十九日 执行助理付广元 书记员谢雷鸣
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0110执616号申请执行人：陈亚杰，女，1973年2月5日出生，汉族，住哈尔滨市香坊区。被执行人：黑龙江省博瑞遗传有限公司，住所地哈尔滨市香坊区和平路**。法定代表人：王志龙。本院在执行陈亚杰与黑龙江省博瑞遗传有限公司劳动争议一案中，经查，被执行人有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人黑龙江省博瑞遗传有限公司银行账户存款33000元，期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定立即执行。审判员  王玉双二〇二〇年八月五日书记员  张博文
河北省香河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1024民初2987号 申请人：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张东旭，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被申请人：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告孟靖斌与被告张东旭、张海波民间借贷纠纷一案，申请人孟靖斌于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张东旭、张海波银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产，并以《天安财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保担保函》提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人张东旭、张海波银行存款50000元或查封、扣押其相应价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  祁振宇 二〇二〇年八月十三日 书记员  杨 波
河北省香河县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1024民初2987号 原告：孟靖斌，男，1990年8月15日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 委托代理人：张雷，北京国旺律师事务所律师。 被告：张东旭，男，1987年11月7日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 被告：张海波，男，1980年12月4日出生，汉族，住河北省廊坊市香河县。 原告孟靖斌与被告张东旭、张海波民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟靖斌委托代理人张雷到庭参加了诉讼，被告张东旭、张海波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告孟靖斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告偿还借款本金30000元；2、判令被告向原告支付自2018年5月25日至被告实际清偿之日止的利息（以借款本金30000元为基数，按照年利率24%的标准计算）；3、案件受理费、保函费由被告负担。事实和理由：2018年5月25日，被告因需资金周转，向原告出具借款合同及收条。约定：借款金额30000元，按月百分之三支付利息，借款期限自2018年5月25日至2018年6月25日。借款人在借条、收条落款处亲笔签名、捺印并留有被告的身份证号。但借款期满至今，被告并未向原告偿还所借款项，经原告多次催要未果。综上，原告诉至法院，要求被告向原告偿还借款本金及利息，望贵院依法支持原告的诉讼请求。 被告张东旭、张海波均未答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年5月25日被告张东旭、张海波（借款方，乙方）与原告孟靖斌（出借方，甲方）签订了《借款合同》，主要内容为：乙方向甲方借款人民币叁万元整（小写：30000元），利息为月息3%，借款期限自2018年5月25日起至2018年6月25日止，等等。合同签订当日，原告将借款30000元以现金支付的方式给付二被告，二被告给原告出具了《借款收据》，主要内容为：借款方张东旭、张海波今收到出借方孟靖斌发放的借款人民币叁万元整，小写30000元，此收据作为收款人张东旭2018年5月25日和孟靖斌签订借款合同的收款凭证，并作为该合同附件。后此款二被告至今未偿还原告。原告向本院提起诉讼时申请财产保全措施，因此支出财产保全保险费400元。 上述事实有借款合同、借款收据、保险单及原告庭审陈述等证据所证实。 本院认为，被告张东旭、张海波自原告处借款30000元，双方签订了《借款合同》，原告通过现金支付的方式将借款30000元给付二被告，故双方形成了合法的民间借贷关系。二被告未按照《借款合同》中约定的日期偿还原告借款，侵犯了原告的合法权益，故本院对原告主张二被告偿还借款本金30000元的诉讼请求予以支持。原告主张二被告支付相应利息（以30000元为基数，自2018年5月25日至被告实际清偿之日止，按照年利率24%的标准计算），经审查，《借款合同》中约定“利息为月息3%”，已超出年利率24%的法律规定，现原告主张按照年利率24%计算，符合法律规定，故本院予以支持，故二被告应向原告支付利息为：以30000元为基数，按照年利率24%，自借款日次日即2018年5月26日起计算至实际清偿之日止。原告主张保函费400元由被告负担，缺少事实及法律依据，故本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（一）项、第二十六条、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张东旭、张海波偿还原告孟靖斌借款本金30000元及相应利息（利息以30000元为基数，按照年利率24%，自2018年5月26日起计算至实际清偿之日止）。于判决生效后三日内履行。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费910元，减半收取计455元，保全费520元，由二被告负担。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本,上诉于廊坊市中级人民法院。 审判员  祁振宇 二〇二〇年九月二十一日 书记员  杨 波
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2020)豫0191执13204号河南众和餐饮企业管理服务有限公司：你/你单位与郑州市金水区晓风蔬菜店买卖合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民特495号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)郑州市金水区晓风蔬菜店于二〇二〇年八月二十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13204号申请执行人郑州市金水区晓风蔬菜店，住所地河南省郑州市金水区经五路******。经营者杨江伟。被执行人河南众和餐饮企业管理服务有限公司，住，住所地河南省郑州高新技术产业开发区西三环路****楼****/div>法定代表人关占锋，总经理。关于郑州市金水区晓风蔬菜店申请执行河南众和餐饮企业管理服务有限公司买卖合同纠纷一案，郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民特495号民事裁定书的本次执行程序已发生法律效力，本院于2020年08月26日立案执行；在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年08月26日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年08月26日、2020年11月23日、2020年11月25日（人行查询）依法通过总对总网络查控平台对被执行人名下的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息进行了查询，未查询到被执行人名下有可供执行的财产。二、本院于2020年11月02日对被执行人采取限制高消费措施；三、本院于2020年11月02日向被执行人发出传票传唤其2020年11月12日到本院接受询问，被执行人未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院于2020年11月05日前往郑州市不动产登记中心，查询到被执行人名下无不动产登记信息；截止2020年12月14日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年12月14日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见。本院认为，本院在执行中通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李俊辉审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年十二月十四日法官助理康绿莎书记员王志洋
广东省广州市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0111民初9685号之一本院于2020年7月16日对康伯乐药房（广州）有限公司诉被告安徽五季宏实业有限公司、李宏买卖合同纠纷一案的民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第八页第十五行“三、于本判决生效之日起五日内，安徽五季宏实业有限公司向康伯乐药房（广州）有限公司支付违约金（违约金以161000元为基数，自2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计付至上述货款实际返还之日止）”应补正为“三、于本判决生效之日起五日内，安徽五季宏实业有限公司向康伯乐药房（广州）有限公司支付违约金（违约金以161000元为基数，自2020年3月12日起按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍标准计付至上述货款实际返还之日止）”。审判员  邓汝辉二〇二〇年八月十九日书记员  李凤钏
安徽省马鞍山市花山区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0503民初4291号 申请人:谷先风，女，汉族，1965年6月生，住安徽省马鞍山市花山区。 委托诉讼代理人：黄德金,安徽铭心律师事务所律师。 被申请人：许正军，男，汉族，1966年2月生，住安徽省安庆市潜山县。 申请人谷先风与被申请人许正军民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人许正军名下账户资金20万元，或查封、扣押其他等值财产。 本院经审查认为，申请人谷先风的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人许正军名下账户资金20万元，或查封、扣押其他等值财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。 本裁定送达后，立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  杨祖怀 二〇二〇年七月二日 书记员  蒋心云