wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0118民初14326号申请人：上海合和纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟文国，总经理。委托诉讼代理人：朱成练，女，系原告公司员工。被申请人：上海玖牧包装制品有限公司，住所地上海市松江区。申请人上海合和纸业有限公司与被申请人上海玖牧包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人价值人民币249,940.60元的财产。申请人已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海玖牧包装制品有限公司价值249,940.60元的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 浦雪明二〇二〇年八月六日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市青浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0118民初14326号原告：上海合和纸业有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人：钟文国，总经理。委托诉讼代理人：朱成练，女，在原告单位工作。被告：上海玖牧包装制品有限公司，住所地上海市松江区。原告上海合和纸业有限公司诉被告上海玖牧包装制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人朱成练到庭参加诉讼、被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告上海合和纸业有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告货款人民币209,940.60元。事实和理由：原、被告间有长期的买卖业务关系，被告向原告购买各种规格的纸张，但被告未能支付原告全部货款，至今尚结欠原告货款209,940.60元，经原告催讨未果，故提起本案诉讼。原告上海合和纸业有限公司为证明自己的上述主张，向本院提供以下证据：1、2019年9月15日至2020年3月5日销售合同传真打印件四份，证明原、被告间有买卖合同关系，被告向原告采购纸张的事实(上述合同是原、被告间最后四份合同)。2、2020年1月8日至2020年3月9日送货单原件一组，证明原告向被告供货的事实。3、开票日期为2020年1月13日至2020年4月3日发票原件5张，证明原告于2020年1月13日至2020年4月3日向被告开具销货金额共为369,940.60元的发票的事实。4、2020年4月22日客户询证函原件一份，证明被告于2020年4月22日确认结欠原告309,940.60元，事后，被告支付原告货款10万元，故被告现尚结欠原告货款209,940.60元的事实。被告上海玖牧包装制品有限公司未作答辩。鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告间的买卖行为是当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行各自的义务。被告收取原告货物后，未能向原告支付全部货款，侵犯了原告的合法权益，理应立即支付，故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款、第三款的规定，判决如下：被告上海玖牧包装制品有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海合和纸业有限公司货款209,940.60元。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4,449.10元，减半收取，计2,224.55元，财产保全费1,769.70元，共计3,994.25元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审 判 员 浦雪明二〇二〇年九月八日法官助理 汤 稹书 记 员 邹紫叶附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当依照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解合同。依法成立的合同,受法律保护。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿经济损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。……
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初16851号原告：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区***********，统一社会信用代码914***********632F负责人：莫惠烨。委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。被告：吴趣婉，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省高州市************，送达地址广东省广州市番禺区*******丽广场，公民身份号码440************846。被告：吴趣明，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省高州市************，送达地址广东省佛山市高明区*******************，公民身份号码440************811。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年7月16日立案后，依法适用简易程序于2020年8月3日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭国芳到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令两被告立即向原告偿还借款本金60221.81元、利息37.99元、违约金72.77元、分期手续费175元(其中利息、违约金暂计算至2020年04月10日，此后至实际清偿之日止，利息以尚欠的借款本金为基数利息按日万分之五计算，违约金按最低还款额未还部分的百分之五计算)。2.判令被告承担本案全部诉讼费、财产保全费。事实与理由：2019年04月28日，被告吴趣婉向原告申请办理“乐分易”分期付款业务，被告吴趣明作为共同借款人和被告吴趣婉在“乐分易”分期业务申请表上签名并声明：两被告知悉并同意遵守申请表背面的《“乐分易”分期业务细则》，承诺“乐分易”分期仅用于申请人个人消费。2019年05月21日，被告吴趣明向原告承诺其无条件对持卡人与原告签订的编号为442***********155的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》项下的债务承担共同还款责任。被告吴趣明共同还款责任的范围与分期付款合同约定的持卡人吴趣婉责任范围一致。被告吴趣婉申领了卡号为622**********990金穗信用卡，并与原告签订编号为442***********155的《金穗信用卡专项商户分期业务担保借款合同》，同意遵守《中国农业银行金穗信用卡领用合约(个人卡)》、《分期业务条款及细则》等各项规则。借款合同约定：原告向被告授予“乐分易”分期本金金额为人民币7万元，共分60期，分期手续费率为15%，分期手续费175元，由被告吴趣婉分期偿还，同时并书面约定违约金。《“乐分易”分期业务细则》第二条约定：分期手续费为分期支付，每期应付分期手续费等于分期手续费金额除以分期期数。第十一条：被告未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、逾期还款违约金及其他相关费用中任何一项，即构成违约，原告有权提前收回已发放的分期资金。若未能按期偿还分期资金的，原告有权把全部未偿还分期本金记入信用卡当期账单最低还款额，并视被告还款情况收取由此产生的利息、复利、分期手续费、损害赔偿金以及包含但不限于诉讼费、律师费等原告实现债权和担保权的费用。《中国农业银行金穗贷记卡领用合约(个人卡)》第4.1条、4.3条约定：透支金额从银行记账日起计息，并从持卡人账户中扣收。透支利率为日利率万分之五，银行按月计收复利。免息还款期最长56天。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。2019年05月23日，原告依约向被告吴趣婉发放分期本金7万元，履行了合同义务。被告吴趣婉使用分期借款后未按期偿还本金60221.81元、利息37.99元、违约金72.77元、分期手续费175元。被告吴趣明作为共同借款人和共同还款人也未按期偿还上述欠款。原告为了维护自身的合法权益，保障金融债权的安全，特提起诉讼，恳请贵院判如后请。庭审中，原告补充陈述：截止至2020年7月10日，被告尚欠欠款本金60221.81元、利息234.41元、违约金205.99元、分期手续费348.72元。两被告没有答辩也没有提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，两被告经本院依法传唤没有到庭，视为其放弃举证、质证及辩证的权利。经审查，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实，与本案相关联，本院予以确认，并据此认定原告所诉事实属实。本院认为，原告与被告吴趣婉之间的中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程、分期业务申请及细则等系双方当事人的真实意思表示，双方均应依约履行。领用合约和章程等已明确约定银行收取客户贷款利息等费用的情形，被告在申请办理贷记卡时也表示愿意受原告贷记卡领用合约的约束。现被告未在约定的时间内还款，已构成违约，原告主张被告立即偿还欠款本息、手续费等费用，本院予以支持。关于违约金，虽然双方就违约金收取有进行约定，但原告就该笔借款计收了手续费，现主张提前还款并要求以全额按日利率万分之五计收利息，如再计收违约金，则过分高于造成的损失，将导致被告责任过重，双方权利义务失衡，故本院对原告的违约金请求不予支持。被告吴趣明在分期业务申请表的共同借款人处签名，承诺作为共同借款人对被告吴趣婉的本案借款承担共同还款责任。故原告请求被告吴趣明共同承担本案债务，本院予以支持。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告吴趣婉应于本判决发生法律效力之日起十日内支付信用卡欠款本金60221.81元、利息234.41元、分期手续费348.72元，及以上述本金从2020年7月11日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息予原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行；二、被告吴趣明对上述第一项债务承担共同清偿责任；三、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海罗村支行其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计656.35元、财产保全费625.08元，合共1281.43元（原告已预交），由两被告负担，并应于给付上述款项同期迳付原告，本院不另收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审判员  林熙宇二〇二〇年八月七日书记员  冯颖然
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初16851号 申请人：中国农业银行股份有限公司南海罗村支行，住所地广东省佛山市南海区狮山镇罗村南湖一路**，统一社会信用代码91440605893773632F。 负责人：莫惠烨。 委托诉讼代理人：郭国芳，广东科德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李盼，广东科德律师事务所实习律师。 被申请人：吴趣婉，女，1991年12月27日出生，汉族，住广东省高州市。 被申请人：吴趣明，男，1994年8月2日出生，汉族，住广东省高州市。 本院在审理申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行诉被申请人吴趣婉、吴趣明信用卡纠纷一案中，申请人于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人吴趣婉、吴趣明的银行存款60507.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人吴趣婉、吴趣明的银行存款60507.57元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费625.08元，由申请人中国农业银行股份有限公司南海罗村支行负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年八月六日 书记员 吴倩雅
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初5733号申请人：陈芝利，男，1948年9月27日生，汉族，住滑县。被申请人：翟玉强，男，1971年2月10日生，汉族，住滑县。申请人陈芝利与被申请人翟玉强民间借贷纠纷一案，申请人陈芝利于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人翟玉强价值10000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人陈芝利申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人翟玉强价值10000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年八月四日书记员  杜相林
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初2116号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人刘某某，女。辩护人石健民，上海市外滩律师事务所律师。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检张江刑诉[2020]1438号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2020年6月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张某出庭支持公诉。被告人刘某某、上海市浦东新区法律援助中心指派的辩护人石健民到庭参加了诉讼。现已审理终结。上海市浦东新区人民检察院指控，2020年1月14日，被告人刘某某在上海市浦东新区张江镇长泰广场极火酱烧店内因工作矛盾与被害人胡某某发生争执，后被告人刘某某脚踹胡某某致其3处肋骨骨折，经鉴定构成轻伤二级。被告人刘某某后经公安机关电话通知后到案，如实供述了涉案事实。公诉人当庭宣读了被害人陈述、证人证言、书证、鉴定意见等证据以证实上述指控。公诉机关认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人刘某某系自首，可以依法从轻处罚。被告人刘某某认罪认罚，可依法从宽处理。建议判处被告人刘某某有期徒刑九个月。被告人刘某某对起诉书的指控无异议，当庭认罪认罚。辩护人提出本案因琐事引发，被害人先动手，有过错，被告人刘某某犯罪情节轻微，案发后有自首情节，能认罪认罚，并系初犯。建议对其从轻处罚。经审理查明，2020年1月14日20时许，被告人刘某某在上海市浦东新区张江镇金科路XXX号长泰广场西区GF层GW34极火酱烧店内上班期间，因工作矛盾与被害人胡某某争执后相互推搡，后被告人刘某某踢踹胡某某，致其左侧第7肋骨及右侧第5、6肋骨骨折。经法医学鉴定，上述伤势已构成轻伤二级。2020年3月13日，被告人刘某某经公安机关电话通知后自行到案，如实供述了上述事实。以上事实有下列经庭审质证的证据予以证实：1、被害人胡某某陈述其与被告人刘某某因琐事发生口角、对打，被刘某某踢踹左右两肋。2、证人黄某陈述“刘凯莉”与胡某某在上班期间发生争吵、对打，期间刘某某踢踹胡某某腹部。3、上海市公安局浦东分局验伤通知书、上海林几健康管理咨询有限公司司法鉴定意见书证明被害人胡某某的伤势情况。4、案发经过表格、抓获经过证明本案的案发及被告人刘某某的到案情况。5、行政处罚决定书证明被告人刘某某因冒用他人之名受到行政处罚的情况。6、被告人刘某某的供述及辩解。本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人刘某某系自首，对其依法从轻处罚；被告人刘某某自愿认罪认罚，对其酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。(刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2020年3月13日起至2020年12月12日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  卜军形二〇二〇年八月五日书 记 员  白 杨附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省晋江市人民法院 支 付 令 （2020）闽0582民督1号 申请人：广州桑齐奥服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区站前路193号416房，统一社会信用代码91440104327561117E。 法定代表人：颜培杰，该公司总经理。 被申请人：晋江市天姿纺织实业有限公司，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区，统一社会信用代码913505827356559996。 法定代表人：洪国琛，该公司总经理。 申请人广州桑齐奥服饰有限公司于2020年8月6日向本院申请支付令。申请人称，与被申请人于2017年7月20日签订加工生产合同，约定由申请人为被申请人加工内裤，合同货款总金额为156820元，实际发货金额164490元，被申请人至今尚欠货款81490元未付。申请人提交《合同协议》及附件、客户结算通知单、交易明细、微信聊天记录等以证明上述事实。要求被申请人晋江市天姿纺织实业有限公司给付申请人广州桑齐奥服饰有限公司定作款81490元。 本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令： 被申请人晋江市天姿纺织实业有限公司应当自收到本支付令之日起五日内，给付申请人广州桑齐奥服饰有限公司定作款81490元。 申请费612元，由被申请人晋江市天姿纺织实业有限公司负担。 被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月六日 书记员 杨舒雅
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初5733号原告：陈芝利，男，1948年9月27日出生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。被告：翟玉强（又名翟玉生），男，1971年2月10日出生，汉族，滑县王庄镇柳圈村村民，住该村。原告陈芝利向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告偿还原告借款10000元及利息；2.本案涉诉费用由被告承担。查明事实：被告翟玉强于2014年9月19日向原告陈芝利借款10000元，被告翟玉强向原告陈芝利出具了借条，内容如下：“欠条，今欠到陈芝利现金壹万圆，10000，月息1.5分，借款人翟玉生，2014、9、19，玉生手机183××××****”。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告翟玉强于收到本判决之日起十五日内支付原告陈芝利人民币1000元及利息（利息按月息1.5分自2014年9月19日计算至被告实际清偿之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟玉强负担。本判决为终审判决。审判员  柳九红二〇二〇年八月十八日书记员  朱万山
福建省晋江市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0582民督1号 申请人：广州桑齐奥服饰有限公司，住所地广东省广州市越秀区站前路****，统一社会信用代码91440104327561117E。 法定代表人：颜培杰，该公司总经理。 被申请人：晋江市天姿纺织实业有限公司，住所地，住所地福建省晋江市金井镇山头工业区会信用代码913505827356559996。 法定代表人：洪国琛，该公司总经理。 委托诉讼代理人：庄昶光，福建携晟律师事务所律师。 申请人广州桑齐奥服饰有限公司与被申请人晋江市天姿纺织实业有限公司（下称天姿公司）申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于同日发出（2020）闽0582民督1号支付令，限令天姿公司在收到支付令之日起五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。天姿公司于2020年8月10日收到支付令，并于2020年8月18日向本院提出书面异议，主张双方未对货款进行确认，且申请人逾期交货并存在质量问题，天姿公司无需支付货款且还可向申请人主张赔偿损失。 本院经审查认为，被申请人于收到支付令之日起十五日内向本院提交书面异议，主张双方的债权债务尚未确定。经形式审查，异议成立，应终结督促程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十条第一款第（四）项、第四百三十七条第（二）项规定，裁定如下： 终结本案的督促程序。 本院（2020）闽0582民督1号支付令自行失效。 申请费612元，由申请人广州桑齐奥服饰有限公司负担。 支付令失效后，申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的，应当自收到本裁定之日起七日内向本院提出。 审判员 洪 涌 二〇二〇年八月二十日 书记员 杨舒雅 附:本案所适用的法律及司法解释： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。 支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百三十条人民法院受理申请后，由审判员一人进行审查。经审查，有下列情形之一的，裁定驳回申请： （一）申请人不具备当事人资格的； （二）给付金钱或者有价证券的证明文件没有约定逾期给付利息或者违约金、赔偿金，债权人坚持要求给付利息或者违约金、赔偿金的； （三）要求给付的金钱或者有价证券属于违法所得的； （四）要求给付的金钱或者有价证券尚未到期或者数额不确定的。 人民法院受理支付令申请后，发现不符合本解释规定的受理条件的，应当在受理之日起十五日内裁定驳回申请。 第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效： （一）本解释规定的不予受理申请情形的； （二）本解释规定的裁定驳回申请情形的； （三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的； （四）人民法院对是否符合发出支付令条件产生合理怀疑的。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初2116号被告人刘某某犯故意伤害罪一案，本院于2020年8月5日作出(2020)沪0115刑初2116号刑事判决书。现发现有误，特此补充裁定如下：原判决书中第2页倒数第2-3行“第二百三十四条第二款”；现更正为“第二百三十四条第一款”。审 判 长  凌 鸿人民陪审员  傅继瑜人民陪审员  卜军形二〇二〇年八月二十五日书 记 员  白 杨附：相关法律条文
中华人民共和国最高人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）最高法民申967号 再审申请人（一审原告、反诉被告,二审上诉人）：上海锦多船务有限公司。住所地:上海市庙镇经济开发区（崇明县宏海公路**）。 法定代表人：沈锦龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：晏圣民，上海斐航律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曾彩丽，上海斐航律师事务所律师。 被申请人（一审被告、反诉原告,二审被上诉人）：南通瑞泰船务工程有限公司。住。住所地：江苏省如皋市长江镇（如皋港区）泓北沙环岛路**/div> 法定代表人：张桂华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：王建瑞，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：方晓燕，北京天达共和（武汉）律师事务所律师。 再审申请人上海锦多船务有限公司（以下简称锦多公司）因与被申请人南通瑞泰船务工程有限公司（以下简称瑞泰公司）船舶修理合同纠纷一案，不服湖北省高级人民法院（2019）鄂民终777号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。 锦多公司申请再审称，原判决认定基本事实缺乏证据证明、适用法律确有错误，本案应予再审。理由如下：（一）原判决认为案涉《船舶修理合同》第九条关于违约责任及奖惩办法的约定仅是对船期损失计算方法的约定，并非约定一定数额的违约金，并以此为由，不予支持锦多公司关于约定的违约金过分低于违约造成的实际损失请求进行调整的主张，没有法律依据。该约定“按照延误的修理天数每天赔偿两万元的船期损失，但不超过总额的7%”，既是对船期损失计算方法的约定，也是对违约金数额的约定。（二）原判决曲解锦多公司的诉讼请求和上诉主张，事实认定错误，导致法律适用错误。锦多公司主张的是船期损失而非光租租金损失，是通过该光租租金来证明其船期损失。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，在锦多公司已经举证证明实际损失远远超过约定违约金数额时，依法有权要求法院增加，增加的数额以不超过实际损失为限。《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发{2009}40号）（以下简称《指导意见》）第10条的规定并不适用于本案。（三）本案应适用《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百一十四条及《关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定。锦多公司主张的船期损失是瑞泰公司在签署合同时能够预见到的，且《船舶修理合同》约定的违约金明显低于实际损失。因光租合同下的租金实际上就是或相当于延期交船期间的船期损失，锦多公司有权要求法院参照光租合同约定的租金水平增加违约金。（四）瑞泰公司恶意违约延期交船近五年，原判决仅判令其赔偿船期损失47万余元，有悖于客观公正、公平合理以及责权相适应的基本原则，严重损害了锦多公司的合法权益。 瑞泰公司提交意见称，锦多公司的再审申请无事实和法律依据，请求驳回其再审申请。理由如下：（一）原判决驳回瑞泰公司要求锦多公司支付修理费的请求，适用法律不当。瑞泰公司已将“德米轮”的项目予以完工，但锦多公司仍拒绝接受船舶及支付修理费，导致双方纠纷持续扩大，其行为违背诚信原则。（二）瑞泰公司就锦多公司欠付船舶修理费等相关事宜在南京海事法院另案起诉。锦多公司提起本案再审申请，恶意拖延诉讼拒付修理费并扩大损失的主观意图明显。（三）《船舶修理合同》第九条约定是损失赔偿额的计算方法，非违约金数额。锦多公司请求《光租合同》约定的租金标准作为其实际损失的计算标准，调整损失赔偿数额，没有法律依据。 本院经审查认为，根据锦多公司申请再审的请求、理由和瑞泰公司提交的意见，本案的审查重点为：锦多公司的船期损失如何计算。 案涉《船舶修理合同》第九条违约责任与奖惩办法第1项约定：“如非明显甲方（锦多公司）原因及非不可抗拒原因造成船舶延期出厂，乙方（瑞泰公司）需按照延误的修理天数每天赔偿甲方两万元的船期损失，但不超过总额的7%。”该项约定系双方约定的违约损失赔偿额计算方法，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条和《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十八条的规定，锦多公司请求法院调整损失赔偿额，应举证证明其实际损失明显高于约定的损失赔偿额。参照《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条第二项关于船期损失的规定，锦多公司应当提交案涉船舶其他相应航次的平均净盈利作为证据。因锦多公司提交的相应证据为复印件，一审法院不予认定并无不当，故锦多公司应当承担举证不能的不利后果。 锦多公司在一、二审中另提交其与香港顺发国际海运有限公司（以下简称顺发公司）的光船租赁合同和光船租赁登记证书，以及顺发公司与香港荣成船务有限公司（以下简称荣成公司）的定期租船合同，拟以该光租合同项下的租金损失为实际损失参照标准，请求调整损失赔偿额。参照《最高人民法院关于审理船舶碰撞和触碰案件财产损害赔偿的规定》第十条第一项关于船期损失期限的规定，船舶全损或是部分损害，船期损失的期限都应在合理期间内计算，本案中即使以光租租金为实际损失的参照标准，亦应在合理期间内计算损失赔偿额。退一步讲，案涉船舶自进厂修理至今尚未离厂，锦多公司即使产生光租租金及违约赔偿等损失，亦应及时减损，其放任损失扩大不符合常理。锦多公司主张该光租租金的损失应计算至实际交船日，缺乏事实和法律依据。 另，关于可得利益损失，是指当事人订立合同时能够合理预见到的，合同在履行以后可以实现和得到的利益。案涉《船舶修理合同》约定的修理周期为60天，案涉船舶因双方发生纠纷在厂修理数年，该情形非当事人订立船舶修理合同时能够合理预见到的情形，故锦多公司主张的光船租赁合同项下的租金损失非可得利益损失。 综上，一审法院结合瑞泰公司违约行为致使案涉船舶较长时间无法实际投入运营，结合船舶吨位大小、市场行情、折旧等因素，酌情将违约损失计算标准调整为修理费总额的15%，未违反法律规定，本院予以支持。二审法院认为锦多公司主张改变船期损失的计算标准缺乏合同及法律依据，以及适用《关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》（法发[2009]40号）第10条的规定，由于案涉《船舶修理合同》约定了船期损失计算方法，不宜适用可得利益损失赔偿规则，该说理部分存在瑕疵，本院予以纠正；但原判决对一审调整后计算得出的船期损失金额予以维持，裁判结果并无不当，故本院予以支持。 另，原判决驳回了锦多公司关于解除《船舶修理合同》的诉讼请求，该修理合同应当继续履行，瑞泰公司应按照合同约定完成修理事项并向锦多公司交付船舶。关于原判决生效后由于瑞泰公司未在合理期间内交付船舶而造成锦多公司发生的新船期损失，锦多公司可另行主张。 综上，锦多公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下： 驳回上海锦多船务有限公司的再审申请。 审判长  杨兴业 审判员  郭载宇 审判员  陈宏宇 二〇二〇年八月五日 法官助理任玲 法官助理张伯娜 书记员王瀚
广东省江门市新会区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0705民初4352号原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区*****，统一社会信用代码：914***********。法定代表人：蔡东青，该公司董事长。委托诉讼代理人：佘小莉、李伟，均系广东端庆律师事务所律师。被告：王惠兵，男，1978年12月22日出生，汉族，住福建省浦城县***********，公民身份号码：352************。原告奥飞娱乐股份有限公司与被告王惠兵著作权侵权纠纷一案，本院于2020年7月10日立案，原告奥飞娱乐股份有限公司于2020年8月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告奥飞娱乐股份有限公司的撤诉申请属于当事人对诉讼权利的处分，没有违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。案件受理费为87.5元（已减半收取），由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。审 判 员 冯万常二〇二〇年八月四日法官助理 余颖青书 记 员 柯润明
河北省易县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0633民初2574号 申请人：王占军，男，1963年9月11日出生，汉族，住易县,居民。 被申请人：秦双喜，男，1971年3月13日出生，汉族，住易县，居民。 被申请人：赵宝阁，女，1971年4月2日出生，汉族，住易县，居民。 申请人王占军与被申请人秦双喜、赵宝阁民间借贷纠纷一案，申请人王占军于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人秦双喜、赵宝阁的银行存款、房产、车辆等在价值400000元以内予以查封（或扣押、冻结）。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封、冻结被申请人秦双喜在中国邮政储蓄银行易县支行的工资卡（银行卡号：60×××76），期限为一年； 二、查封被申请人秦双喜、赵宝阁名下的位于易县华宇时代新区，期限为三年。 案件申请费2520元，由王占军负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王永刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王 祎
河北省易县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0633民初2574号 原告：王占军，男，1963年9月11日出生，汉族，住易县,居民。、 委托诉讼代理人：王福瑞，易县光大法律服务所法律工作者。 被告：秦双喜，男，1971年3月13日出生，汉族，住易县厂东关村第三居民区，居民。 被告：赵宝阁，女，1971年4月2日出生，汉族，住易县，居民。 委托诉讼代理人：李俊生，河北李俊生律师事务所律师。 原告王占军与被告秦双喜、赵宝阁民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王占军未到庭，其委托诉讼代理人王福瑞到庭参加诉讼、被告秦双喜到庭、被告赵宝阁及其委托诉讼代理人李俊生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告王占军向本院提出诉讼请求：一、请求法院判决二被告偿还原告借款28万元及到还款之日的利息。二、本案诉讼费由二被告承担。二被告系夫妻关系。被告秦双喜与原告系同事，都在易县邮政局上班。2018年12月20日、2019年1月9日、2019年1月30日四次被告向原告借款28万元，打下借条4张，并约定月利息1.8%，借款期限一年。到期后。原告多次找被告催要，被告以种种理由推拖未还，无奈只好诉之于法，请求法院依法判决二被告偿还原告借款28万元及到还款之日利息。 被告秦双喜辩称，我和原告王占军是同事，我因为购买彩票欠下了原告的债务，该债务没有用于家庭生活开支，被告赵宝阁不知情。 被告赵宝阁辩称，原告王占军所诉28万元借款系被告秦双喜个人债务，不属于赵宝阁和秦双喜的夫妻共同债务，赵宝阁依法不应承担清偿责任。 根据王占军向法院提交的四张借条显示，借条上载明的债务人均为秦双喜，并无赵宝阁的签名，且赵宝阁对四笔借款均不知情，如果不是王占军提起本案诉讼，赵宝阁至今仍不知情。另外，秦双喜向王占军借款的用途是偿还因购买彩票所欠下的债务及再次购买彩票用，并非用于家庭日常生活，且借款时间分别为2018年12月20日、2019年1月9日和30日，前后间隔仅有40余天，短时间内借款28万元明显超出家庭日常生活所需，由此也可以推定王占军出借款项时是明知秦双喜系个人所借而非用于家庭所需。根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持”的规定，请人民法院依法驳回王占军对赵宝阁的诉讼请求。 原告王占军围绕诉讼请求依法提交了借条四张，经审理查明如下事实：1、被告秦双喜于2018年12月20日向原告王占军借款130000元，并写下借条一张，内容为：今借到，王占军现金人民币壹拾叁万圆整，期限壹年，利率1.8％，到期归还本金加利息，壹拾伍万柒仟叁佰圆整，借款人，秦双喜，身份证：1324211971××××××××，借款时间2018年12.20日，到期时间2019年12.20日；2、2019年1月9日被告秦双喜向原告王占军借款70000元，写下借条一张，内容为：今借，王占军现金柒万圆整，借款人秦双喜，身份证：1324211971××××××××，期限壹年，2020年1.9日到期归还本金利息70000.00＋14700＝84700.00,2019年1.9日；3、2019年1月30日被告秦双喜向原告王占军借款10000元，写下借条一张，内容为：今借，王占军现金壹万圆整（￥10000），利息1.8％，1年2160.00，身份证：1324211971××××××××，借款人，秦双喜，2019年1月30日；4、2019年1月30日被告秦双喜向原告王占军借款70000元，写下借条一张，内容为：今借，王占军现金柒万圆整，借款人秦双喜，身份证：1324211971××××××××，借款时间2019年1月30日，期限壹年，到期本息合计￥捌万肆仟柒佰元整。以上借款为被告秦双喜以在保定买房为名，实际用途为秦双喜买彩票，借款系现金交付方式。被告秦双喜借款时原、被告系夫妻关系，被告赵宝阁对上述借款不知情。另查明，原告王占军与被告秦双喜系易县邮政局同事，被告秦双喜与被告赵宝阁已于2020年4月29日协议离婚。 本院认为，原告王占军向被告秦双喜提供借款，双方形成借款合同关系，此合同建立在双方自愿的基础上，且不违反法律规定，合法有效。王占军依约向秦双喜提供了借款，秦双喜作为借款人负有偿还借款本金的义务，原告王占军要求被告秦双喜给付借款本金28万元的诉讼请求，本院予以支持。被告在2019年1月9日和2019年1月30日的的两笔借款中未约定利率，但约定了借款本息数额及还款期限，据此可以认定双方约定的借款月利率为1.75％。故双方在四笔借款本金28万元的借款中约定的月利率1.8％及1.75％均不违反《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条中借贷双方对逾期利率以不超过年利率24％为限的规定，故被告秦双喜应支付原告王占军自借款之日至还清本金期间的利息，分别按月利率1.8％及1.75％计算；借款时，被告赵宝阁作为被告秦双喜的配偶对借款不知情，原告王占军不能提供证据证实被告秦双喜所借债务用于夫妻共同生产、生活，故原告王占军要求被告赵宝阁承担共同还款责任的诉讼请求，本院不予支持。 综上所述，为保障双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、最高人民法院《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下： 一、限被告秦双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王占军借款130000元及利息（利息起止时间：自2018年12月20日起至本金还清为止，按月利率1.8％计算）； 二、限被告秦双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王占军借款70000元及利息（利息起止时间：自2019年1月30日起至本金还清为止，按月利率1.75％计算）； 三、限被告秦双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王占军借款10000元及利息（利息起止时间：自2019年1月30日起至本金还清为止，按月利率1.8％计算）； 四、限被告秦双喜于本判决生效之日起十日内偿还原告王占军借款70000元及利息（利息起止时间：自2019年1月9日起至本金还清为止，按月利率1.75％计算）； 五、驳回原告王占军对被告赵宝阁的诉讼请求。 如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5,500.0元，减半收取计2,750.0元由被告秦双喜负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。 审判员  王永刚 二〇二〇年九月十六日 书记员  周坤燊
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 (2020)黔2301执1843号 本院在执行申请执行人肖进兵与被执行人岑柱云一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将岑柱云纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年八月七日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)黔2301执1843号 申请执行人：肖进兵,男，1960年4月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：岑柱云，女，1986年6月18日生，布依族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 肖进兵与岑柱云建设工程施工合同纠纷一案，贵州省兴义市人民法院作出的（2019）黔2301民初6321号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文第一项载明：限岑柱云于本判决生效后十日内给付肖进兵37060元，并从2016年10月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算支付利息至款项付清之日止。诉讼费1476元，由岑柱云负担。因岑柱云未履行生效法律文书主文履行义务，肖进兵向本院申请强制执行，本院于2020年4月1日依法立案受理。 在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、向被执行人岑柱云发出执行通知书，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被岑柱云至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年4月3日、2020年8月25日等多次通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息及本辖区不动产登记中心等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人岑柱云在贵州兴义农村商业银行股份有限公司木贾园区支行、中国农业银行股份有限公司兴义坪东支行等有12个银行账户，余额为0元至40.06元不等，本院于2020年4月16日对上述被执行人银行账户予以额度冻结（2021年4月15日冻结期限届满，期满需要续冻的，申请执行人应于冻结期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人岑柱云名下有北京现代牌汽车一辆（车牌号：贵Ｅ×××××，车辆类型：Ｋ33,车辆识别代号：XXXXXX）,该车下落不明，未实际扣押，本院于2020年4月8日以（2020）黔2301执1337号之一查封裁定书对该进行查封（2022年4月7日查封期限届满，期满需要继续查封的，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请）。申请执行人称，因该车下落不明，本案不申请法院处置该车辆。 3.查明被执行人岑柱云名下无不动产登记信息。 4.查明被执行人岑柱云无工商登记、无证券信息。 三、本院于2019年9月11日通过实地走访调查的形式到被执行人岑柱云居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落和可供执行的财产。 四、本院于2020年4月3日向被执行人岑柱云发出限制消费令，采取限制消费措施，并于2020年8月7日将被执行人岑柱云纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人未向本院申请对被执行人发布悬赏公告，亦未委托律师向本院申请律师调查令。 2020年9月3日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人肖进兵，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请执行人肖进兵对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且书面同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6321号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院共计已执行到位0元，本案债权尚余38536元及利息、迟延履行期间的债务利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人肖进兵书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初6321号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人肖进兵尚未受偿的债权为38536元及利息、迟延履行期间的债务利息，被执行人岑柱云负有继续向申请执行人肖进兵履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行失效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年九月四日 法官助理  廖书旋 书 记 员  李珊珊
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4475号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人邱云飞，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地址：。被申请人邹水香，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地址：江西省；申请人中银消费金融有限公司与被申请人邱云飞、邹水香借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人邱云飞、邹水香银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人邱云飞、邹水香银行存款7万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费720元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4475号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告邱云飞，男，1987年4月13日出生，汉族，户籍地址：。被告邹水香，女，1987年6月7日出生，汉族，户籍地址：江西省；司法送达地址：原告中银消费金融有限公司与被告邱云飞、邹水香借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告邱云飞、邹水香经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0301022234号《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》；2、判令被告向原告归还借款本金59863.95元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费6324.59元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计66188.54元；3、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2018年3月1日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供12万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定年利率22.2.%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2018年3月2日发放了贷款12万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2020年2月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告邱云飞、邹水香未作答辩。经审理查明，2018年3月1日，原告中银消费金融有限公司与被告邱云飞签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币12万元；2、贷款利率执行固定年利率22.2%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告邹水香与被告邱云飞系夫妻关系，被告邹水香出具了共同还款承诺书，同意与被告邱云飞共同承担还款义务。合约签订后，原告于2018年3月2日向被告发放了贷款人民币12万元。但被告自2020年2月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币59863.95元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、结婚证复印件、共同还款承诺书、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告邱云飞签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币12万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金59863.95元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告邱云飞按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。被告邹水香与被告邱云飞系夫妻关系，其承诺与被告邱云飞共同承担上述借款还款义务，应按夫妻共同债务处理，共同承担还款义务。现原告主张要求解除与被告邱云飞签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》并要求被告邱云飞、邹水香立即归还借款本金59863.95元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告邱云飞、邹水香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告邱云飞签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》。二、被告邱云飞、邹水香在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币59863.95元及利息、滞纳金6324.59元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1454元减半收取727元，保全费720元，合计1447元由被告邱云飞、邹水香负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十八日书记员  李璐璐
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初15272号申请人：上海城开集团龙城置业有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：梁衍锋。委托诉讼代理人：郝勇，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：张佳俊，北京观韬中茂(上海)律师事务所律师。被申请人：上海雍之蕙美容服务有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：杨绪信。被申请人：杨永雪，女，1983年11月18日出生，汉族，住安徽省明光市。申请人上海城开集团龙城置业有限公司与被申请人上海雍之蕙美容服务有限公司、杨永雪房屋租赁合同纠纷一案，现申请人上海城开集团龙城置业有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人上海雍之蕙美容服务有限公司、杨永雪的银行存款人民币1,262,458.45元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海城开集团龙城置业有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人上海雍之蕙美容服务有限公司、杨永雪的银行存款人民币1,262,458.45元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海城开集团龙城置业有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月十五日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民初769号原告河南中牟农村商业银行股份有限公司，住所地河南省郑州市中牟县城关镇青年路**。统一社会信用代码914101008703932075。法定代表人丁继红。被告郑州名门地产有限公司，，住所地河南省郑州市**人和路东大学路西、航海路南、汉江路北12号楼1单元7层711号。统一社会信用代码91410100562469177M。法定代表人孙群堤。被告孙群堤，男，1973年8月27日出生，汉族，住河南省郑州市金水区。被告河南兴达商业管理有限公司，住，住所地河南省郑州市金水区纬五路******一社会信用代码91410100668881813B。法定代表人孙群堤。本院在审理原告河南中牟农村商业银行股份有限公司诉被告郑州名门地产有限公司、孙群堤、河南兴达商业管理有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司于2020年7月29日向本院申请财产保全，请求保全被告郑州名门地产有限公司、孙群堤、河南兴达商业管理有限公司名下银行存款146432266.02元或同等价值的其他财产。本院经审查认为，原告河南中牟农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被告郑州名门地产有限公司、孙群堤、河南兴达商业管理有限公司银行存款146432266.02元或查封其相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  于岸峰审判员  张永军审判员  陈贵斌二〇二〇年八月五日书记员  侯明杰
贵州省罗甸县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）黔2728民初881号 原告：周某甲，女，1986年5月18日出生，布依族，贵州省惠水县人，住址贵州省惠水县。 被告：黄某某，男，1980年1月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告周某甲诉被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周某甲到庭参加诉讼，被告黄某某经本院依法公告传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告周某甲向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还原告的人民币10000.00元；2、判决被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系，2018年5月被告向原告借款10000.00元用于资金周转。被告借款时书写一张借据，并承诺在2020年10月25日前还清。但是，借款期限届满后，原告多次催被告还款，被告总是推诿。原告无奈之下，特向人民法院起诉，望人民法院支持原告的请求。 被告黄某某未到庭应诉，亦未作出答辩。 经审理查明：2018年5月14日，被告黄某某向原告周某甲借款人民币10000.00元，承诺在2018年10月25日归还。2018年5月21日，被告黄某某与原告周某甲的姐姐周某乙在罗甸县婚姻登记处协议离婚时，达成被告黄某某与周某乙向原告周某甲的借款10000.00元由被告黄某某负责偿还的协议。 以上事实，有原告陈述、原告的身份证、欠条、2018年5月21日被告黄某某与原告周某甲的姐姐周某乙的《离婚协议书》、本院依职权于2020年5月14日调取的询问笔录等证据材料在卷佐证，经庭审举证，足以认定。 本院认为，合法的债权受法律保护。被告黄某某没有按时偿还借款，违背了诚实信用的原则。原告诉请被告偿还借款的事实和理由均成立，本院予以支持。被告黄某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院视其放弃诉讼权利。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告黄某某于本判决生效后十日内偿还原告周某甲的借款人民币壹万元（￥10000.00）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币50.00元、公告费人民币400.00元，共计人民币450.00元由被告黄某某负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本和预交上诉费，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  罗克胜 人民陪审员  李应朋 二〇二〇年八月四日 书 记 员  张民丽
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初881号 原告：周某某，女1986年5月18日出生，布依族，贵州省惠水县人，住址贵州省惠水县。 被告：黄某某，男，1980年1月18日出生，汉族，贵州省罗甸县人，住址贵州省罗甸县。 原告周某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，本院经审查认为，因被告黄某某下落不明，需公告送达，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  岳为岿 人民陪审员  李应朋 人民陪审员  罗克胜 二〇二〇年六月五日 书 记 员  张民丽
上海市杨浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0110民初12864号申请人：高林辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路****。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被申请人：陈伟国，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城二村****。被申请人：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区凤城二村****。v>申请人高林辉于2020年8月4日向本院申请财产保全，请求对被申请人陈伟国、陈婷玉名下银行存款2,231,920元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益，申请人高林辉以华安财产保险股份有限公司上海分公司的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查后认为，申请人高林辉的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人陈伟国、陈婷玉名下银行存款2,231,920元或查封、扣押其相等的财产或财产性权益。案件申请费5,000元，由申请人高林辉预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  崔艺萍二〇二〇年八月五日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0106民初18595号申请人：上海铁路文化广告发展有限公司，住所地上海市静安区秣陵路******。法定代表人：王文卓，董事长。委托诉讼代理人：胡雪，上海市联合律师事务所律师。委托诉讼代理人：周阳，上海市联合律师事务所律师。被申请人：北京欢众红业广告有限公司，住所地北京，住所地北京市丰台区丰台北路**院**楼1601内**>法定代表人：张方垒，总经理。委托诉讼代理人：田飞，男，该公司工作人员。申请人上海铁路文化广告发展有限公司与被申请人北京欢众红业广告有限公司广告合同纠纷一案，申请人上海铁路文化广告发展有限公司向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人北京欢众红业广告有限公司名下银行存款2,808,783元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益，并已提供相应担保。本院经审查认为，申请人上海铁路文化广告发展有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人北京欢众红业广告有限公司名下银行存款2,808,783元或查封、扣押其相等价值的财产或财产性权益。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐 凤二〇二〇年八月七日法官助理  韩雨奇书 记 员  王 艳附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4479号申请人中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人宋宝锐，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证地址：。申请人中银消费金融有限公司与被申请人宋宝锐借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人宋宝锐银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以被申请人拖欠其借款不还为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下冻结被申请人宋宝锐银行存款5万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费520元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈凤金二〇二〇年八月五日书记员  李璐璐
上海市杨浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0110民初12864号原告：高林辉，男，1989年1月18日出生，汉族，住上海市杨浦区松潘路****。委托诉讼代理人：马峰，上海汇创律师事务所律师。被告：陈伟国，男，1957年4月1日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区凤城二村****。委托诉讼代理人：陈婷玉(被告陈伟国的女儿)，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上户籍地上海市杨浦区凤城二村****。v>被告：陈婷玉，女，1983年3月22日出生，汉族，户籍地上海市杨浦户籍地上海市杨浦区凤城二村****。iv id='2'  style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>原告高林辉与被告陈伟国、陈婷玉房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马峰，被告陈婷玉(暨陈伟国的委托诉讼代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高林辉向本院提出诉讼请求：1、要求陈伟国、陈婷玉继续履行和高林辉签订的上海市房地产买卖合同，协助高林辉将上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋(以下简称系争房屋)产权过户至高林辉名下；2、陈伟国、陈婷玉向高林辉支付逾期过户违约金。事实和理由：高林辉与陈伟国、陈婷玉经中介公司介绍达成房屋买卖合同，由高林辉购买陈伟国、陈婷玉名下的系争房屋，价格208万元，高林辉分期付款并申请银行贷款，双方还约定2019年10月31日前办理过户手续。高林辉按约定支付了相应的款项，但陈伟国、陈婷玉却拒绝办理产权过户。故要求陈伟国、陈婷玉继续履行合同，办理房产过户手续，并按合同约定的总房价款的日万分之五支付逾期过户违约金。被告陈伟国、陈婷玉辩称，陈婷玉欠债无法偿还，系争房屋因另案被司法查封。高林辉共支付房款50万元，尚有158万元未付清。即便高林辉付清余款，也不够陈伟国、陈婷玉还清设立在系争房屋上的抵押贷款。陈伟国、陈婷玉只有将房屋拍卖后的拍卖款偿还陈婷玉的债务，若有余款则可返还给高林辉。本院经审理认定事实如下：系争房屋位于本市杨浦区凤城二村XXX号XXX室，建筑面积44.24平方米，权利人陈伟国占90%，陈婷玉占10%。2019年9月28日，被告陈伟国、陈婷玉(甲方)和原告高林辉签订《上海市房地产买卖合同》，约定陈伟国、陈婷玉将系争房屋以208万元的价格转让给高林辉，付款方式：1、已支付定金20万元；2、2019年9月30日前支付房价款30万元；3、甲方同意乙方以申请银行贷款100万元的方式支付第二期房款；4、过户当日乙方支付房价款48万元；5、交房验收无误、甲方迁出全部户口后乙方支付尾款10万户口后乙方支付尾款10万元。月31日前双方共同至房地产交易中心申请办理转让过户手续，甲方未按约定期限将上述房地产交付(包括房地产交接及房地产权利转移)给乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已付款日万分之五计算……合同还约定了其他事项。合同签订后，高林辉于2019年9月28日支付了首付款30万元，连同2019年9月18日已支付的定金20万元共计支付50万元。2019年12月10日，系争房屋被上海市杨浦区人民法院司法查封。2019年12月16日，系争房屋被上海市黄浦区人民法院轮候查封。高林辉具状来院，要求陈伟国、陈婷玉协助办理系争房屋产权过户手续。本院认为，高林辉与陈伟国、陈婷玉签订的《上海市房地产买卖合同》依法成立，应确认有效。但系争房屋因另案被司法查封，具有法定的公示和对抗效力，构成了系争房屋过户的履行障碍。故高林辉要求陈伟国、陈婷玉协助办理产权过户，本院难以支持，而高林辉基于产权过户而主张的逾期过户违约金，本院亦难以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：一、原告高林辉要求被告陈伟国、陈婷玉继续履行和高林辉签订的《上海市房地产买卖合同》，协助高林辉将上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋产权过户至高林辉名下之诉讼请求，不予支持；2、原告高林辉要求被告陈伟国、陈婷玉支付逾期过户违约金之诉讼请求，不予支持。本案案件受理费25,295元，减半收取计12,647.5元，诉讼保全费5,000元，共计17,647.5元由原告高林辉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  崔艺萍二〇二〇年九月二十一日书记员  陈 洁附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：（一）法律上或者事实上不能履行；（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；（三）债权人在合理期限内未要求履行。
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4479号原告中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告宋宝锐，男，1993年3月20日出生，汉族，身份证地址：。原告中银消费金融有限公司与被告宋宝锐借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月10日公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司的委托代理人周后兴到庭参加诉讼，被告宋宝锐经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。原告诉称：1、判令被告向原告归还借款本金29561.22元，归还暂计至2020年6月12日止利息、滞纳费10710.71元（此后利息、滞纳费按照合同约定计算至实际还清借款之日），共计40271.93元；2、有关本案的诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实和理由：2016年6月12日，原告与被告在原告江西省抚州的经营地点签订了借款的合约，约定：原告提供9.9万元借款给被告，借款期限36期，贷款利率为固定月利率1.55%；约定逾期还款滞纳金，约定发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。被告签订协议后，原告在2016年6月14日发放了贷款9.9万元到被告指定账户。发放贷款后，被告自2018年10月1日起发生拖欠归还借款本息的行为。故诉至法院，恳请支持。被告宋宝锐未作答辩。经审理查明，2016年6月12日，原告中银消费金融有限公司与被告宋宝锐签订了《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》，约定：1、原告同意向被告提供贷款额度人民币9.9万元；2、贷款利率执行固定月利率1.55%，逾期付款按每日万分之五加收滞纳金；3、贷款使用期限为36个月；4、还款方式为以每月相等的还本付息偿还贷款；5、被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布本合约项下贷款本息全部提前到期等，并约定合同发生纠纷由合同签订地有管辖权法院管辖。合约签订后，原告于2016年6月14日向被告发放了贷款人民币9.9万元。但被告自2018年10月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币29561.22元及相应的利息。认定上述事实有：1、原告的营业执照、法人代表身份证明、金融许可证、被告身份证复印件；2、【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约、“新易贷—信用贷款”告客户书、【新易贷】信用贷款额度申请表、消费明细查询单等证据予以证实。本院认为，原告中银消费金融有限公司与被告宋宝锐签订的《[新易贷-乐享贷]消费金融贷款申请和使用合约》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，双方应按照约定全面履行自己的义务。原告按合约发放贷款人民币9.9万元给被告使用，已履行了合约约定的义务，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护。但被告在获得借款后并未按照合约约定的期限归还原告借款本息，尚欠原告借款本金29561.22元及相应的利息，已构成违约，原告有权要求被告宋宝锐按照合约约定履行还款义务并承担违约责任。现原告主张要求被告立即归还借款本金29561.22元及相应的利息和支付滞纳金的诉求，理由正当，依法应予支持。但原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告宋宝锐经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉求放弃抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋宝锐在本判决生效后十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金人民币29561.22元及利息、滞纳金10710.71元（利息和滞纳金计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费806元减半收取403元，保全费520元，合计923元由被告宋宝锐负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员  陈凤金二〇二〇年九月十八日书记员  李璐璐
山东省肥城市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0983民初2944号原告：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路**。法定代表人：刘贺磊，董事长。委托诉讼代理人：尹燕亮，男，该公司职工。委托诉讼代理人：丁南南，山东卓知律师事务所律师。被告:尹逊梅，女，汉族，1959年12月21日出生，住肥城市。被告:武一民，男，汉族，1959年12月24日出生，住肥城市。原告山东肥城农村商业银行股份有限公司（以下简称肥城农商行）与被告尹逊梅、武一民金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告肥城农商行的委托诉讼代理人尹燕亮、丁南南到庭参加诉讼，被告尹逊梅、武一民经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告肥城农商行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告尹逊梅、武一民偿还借款本金120000元及利息、复利、罚息1998.73元（计算至2020年6月16日，之后按合同约定计算直至本息付清；2.本案诉讼费、财产保全费、原告方律师代理费等原告为实现债权所支付的费用由被告承担。事实和理由：2019年5月14日，被告尹逊梅与原告签订借款合同，约定借款120000元，借款到期日为2020年5月13日。合同签订当日，原告依照约定向被告尹逊梅发放借款120000元。借款发放后被告尹逊梅未按照合同约定按时足额偿还借款本息。借款发生时被告武一民与尹逊梅系夫妻关系，并出具共同还款人承诺书，应对借款承担共同还款责任，望判如所诉。被告尹逊梅未作答辩。被告武一民未作答辩。当事人围绕着诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告尹逊梅、武一民未到庭，亦未向本院提交证据，应视为其放弃举证、质证的权利。原告向本院提交以下7份证据：1.原告营业执照复印件一份；2.身份证复印件二份、结婚证复印件一份；3.个人借款合同一份、数字签名验证报告二份；4.工信部获得电子认证服务行政许可的认证机构名单一份；5.银行卡账号活期查询明细一份；6.个人信用报告查询授权书、共同还款人承诺书一份；7.欠息明细一份；8.委托代理合同、代理费发票、银行转账回单各一份。本院经审查认为，上述证据来源合法，真实有效，与本案具有关联性，应当作为认定本案事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告尹逊梅于2019年5月14日与原告签订《个人借款合同》1份，约定被告尹逊梅向原告借款120000元，借款期限为2019年5月14日至2020年5月13日。合同约定借款利率执行年利率10.2225%，还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月的20日。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费、诉讼费、仲裁费、保全费、执行费、公告费、送达费、评估费、鉴定费及其他相关费用。签订借款合同当日，原告向被告尹逊梅发放贷款120000元。被告武一民向原告出具共同还款人承诺书，承诺以共有财产和本人所有的财产为被告尹逊梅的该笔贷款承担清偿责任，直至借款及利息、罚息等全部还清。被告尹逊梅未按合同约定偿还借款本息，原告于2020年6月19日诉至本院。截止2020年7月28日，被告尹逊梅尚欠原告借款本金120000元，利息、复利、罚息5348.77元。另查明，本案诉讼中原告依据律师收费的相关规定支付律师代理费10000元。本院认为，被告尹逊梅与原告签订的借款合同、被告武一民向原告出具的共同还款承诺书，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以认定。依法成立的合同对双方当事人具有法律约束力，双方应按合同约定履行各自义务，原告已按约履行了支付借款的义务，现被告未按约定履行还款义务，已属违约，原告要求被告偿还借款本金及利息、罚息的诉讼请求，符合双方当事人约定及法律规定，本院予以支持。关于复利，因原、被告双方在借款合同中约定贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利，并未就复利计算方式作进一步约定，属约定不明，原告要求被告偿还复利的诉讼请求，本院不予支持。原告要求被告支付律师代理费，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百八十八条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告尹逊梅、武一民于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款本金120000元；二、被告尹逊梅、武一民于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司借款利息、罚息（截至2020年7月28日，利息、罚息为5348.77元，之后的利息、罚息按合同约定计算至实际给付之日止）；三、被告尹逊梅、武一民于本判决生效之日起十日内，共同偿还原告山东肥城农村商业银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费10000元。四、驳回原告山东肥城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1503元，财产保全费1170元，由被告尹逊梅、武一民共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 武 卉二〇二〇年八月七日书记员 许欣欣
山东省肥城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0983民初2944号申请人：山东肥城农村商业银行股份有限公司，住所地肥城市泰临路078号。法定代表人：刘贺磊，董事长。被申请人：尹逊梅，女，汉族，1959年12月21日出生，住肥城市。被申请人：武一民，男，汉族，1959年12月24日出生，住肥城市。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司与被申请人金融借款合同纠纷一案，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院申请财产保全，请求查封被申请人名下价值13万元的财产。申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司自愿用其财产提供担保。本院经审查认为，申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人尹逊梅、武一民名下银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的财产。案件申请费1170元，由申请人山东肥城农村商业银行股份有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  司书祥二〇二〇年六月二十三日书记员  王倩倩
浮山县人民法院执行裁定书（2020）晋1027执102号之二被执行人：梁峰，男，汉族，1985年07月03日生，住山西省长治市长子县。浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初42号刑事判决已经发生法律效力，被执行人梁峰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁峰在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员 杨福锁 二〇二〇年八月六日书记员 刘 盼
浮山县人民法院执 行 裁 定 书（2020）晋1027执102号之二被执行人：梁峰，男，汉族，1985年07月03日生，住山西省长治市长子县。浮山县人民法院作出的（2019）晋1027刑初42号刑事判决已经发生法律效力，被执行人梁峰未履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条规定，裁定如下：划拨被执行人梁峰在中国建设银行×××_156_1账户内存款人民币700.00元。本裁定立即执行。审判员  杨福锁二〇二〇年八月六日书记员  刘 盼
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初28958号原告：杨某1，男，1929年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇界浜村**。原告：杨某2，男，1958年2月9日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇界浜村**/div>原告：杨某3，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区周浦镇界浜村**iv>上列原告共同委托诉讼代理人：陈思齐，上海融柏律师事务所律师。上列原告共同委托诉讼代理人：王锋，上海融柏律师事务所律师。被告：杨某4，男，1965年6月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇界浜村****>被告：杨某5，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区周，住上海市浦东新区周浦镇界浜村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>上列被告共同委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、杨某5分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某1、杨某2、杨某3及其共同委托诉讼代理人陈思齐、王锋，被告杨某4、杨某5及其共同委托诉讼代理人郭志明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨某1、杨某2、杨某3共同向本院提出诉讼请求：要求依法继承上海市浦东新区周浦镇界浜村XXX号房屋(以下简称诉争房屋)。事实和理由：杨某1与陆琴连(陆芹连)系夫妻关系，共生育三个子女，分别为杨某2、杨某3、杨某4。陆琴连已过世，其父母先于其过世。诉争房屋的宅基地使用权人为杨某1、陆琴连、杨某4、杨某5。因陆琴连已过世，现陆琴连的第一顺序继承人为杨某1、杨某2、杨某3、杨某4。现为了明晰诉争房屋权利归属，故要求判如所请。原告杨某1、杨某2、杨某3就其主张向本院提供了南汇区农村个人建房申请审核表、上海市浦东新区周浦镇界浜村村民委员会证明、户口登记表、居民死亡医学证明书等证据。被告杨某4、杨某5均辩称，被告于1987年建造诉争房屋后父母才入住被告家。1991年农村宅基地登记时因父母居住于被告家，故父母的宅基地登记在被告处。被告1987年申请建房时，父母的老宅基地房屋仍保留在老宅基地上，故1991年被告户的宅基地登记属错误登记，诉争房屋应属被告所有，父母没有份额，故不同意原告的诉求。被告杨某4、杨某5就其主张向本院提供了建房许可证、造房合同、上海市农村宅基地使用费收款收据、农民宅基地使用权审查表、宅基地调查表、杨炳桹户宅基地登记情况、陆梅汀证言、房屋内部情况照片、赡养协议等证据。本院经审理认定事实如下：原告杨某1与陆琴连(2016年2月16日死亡)夫妻共生育三个子女，即原告杨某2、原告杨某3、被告杨某4。陆琴连的父母均先于其死亡。诉争房屋的宅基地使用权登记在杨某4、杨某5(杨婷)、杨某1、陆琴连四人名下，诉争房屋包括二上二下楼房一幢(占地面积为73.70平方米)及付舍(占地面积66.90平方米)。陆琴连死亡后，双方因遗产分割发生争议，故原告诉来本院要求判如所请。本院认为：法律规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。本案中，被继承人陆琴连死亡后，由于其无遗嘱，也无遗赠扶养协议，故应当按照法定继承办理。根据诉争房屋的宅基地使用权登记情况，诉争房屋属杨某4、杨某5、杨某1、陆琴连四人共同共有，因各方对各自享有的份额未作约定，每人各享有四分之一的产权份额，被继承人陆琴连的遗产为诉争房屋四分之一的产权份额。被继承人陆琴连遗产由第一顺序继承人即原告杨某1、杨某2、杨某3，被告杨某4平均继承，由于上述遗产不宜分割，故可由继承人按份共有。鉴于上述遗产的实际使用情况，为有利于生活需要，不损害遗产的效用，可维持现状。依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十条、第十三条第一款、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：上海市浦东新区周浦镇界浜村XXX号二上二下楼房及付舍的产权归原告杨某1、原告杨某2、原告杨某3、被告杨某4、被告杨某5共有，其中原告杨某1占5/16、原告杨某2占1/16、原告杨某3占1/16、被告杨某4占5/16、被告杨某5占1/4的产权份额。案件受理费3,856元(原告杨某1、杨某2、杨某3已预交)，减半收取计1,928元，由原告杨某1、杨某2、杨某3负担843元，由被告杨某4、杨某5负担1,085元，被告杨某4、杨某5应负之款于本判决生效之日起七日内向本院交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  王建平二〇二〇年八月六日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国继承法》第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。第十条遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。继承人协商同意的，也可以不均等。第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初28958号原告：杨某1，男，1929年5月30日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇界浜村**。原告：杨某2，男，1958年2月9日出生，汉族，住，住上海市浦东新区周浦镇界浜村**/div>原告：杨某3，男，1961年3月6日出生，汉族，住上海，住上海市浦东新区周浦镇界浜村**iv>共同委托诉讼代理人：陈思齐，上海融柏律师事务所律师。共同委托诉讼代理人：王锋，上海融柏律师事务所律师。被告：杨某4，男，1965年6月8日出生，汉族，住上海市浦，住上海市浦东新区周浦镇界浜村****>被告：汤某某，女，1968年10月25日出生，汉族，住上海市浦东新区周，住上海市浦东新区周浦镇界浜村****v style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>被告：杨某5，女，1988年6月15日出生，汉族，住上海市浦东新区周浦镇界浜，住上海市浦东新区周浦镇界浜村****yle='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>共同委托诉讼代理人：郭志明，上海朋洋律师事务所律师。原告杨某1、杨某2、杨某3与被告杨某4、汤某某、杨某5分家析产纠纷、法定继承纠纷一案，本院于2020年5月7日立案。原告于2020年8月3日向本院申请撤回对被告汤某某的起诉。本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：准许原告杨某1、杨某2、杨某3撤回对被告汤某某的起诉。审判员  王建平二〇二〇年八月三日书记员  谈方园附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。
江西省新余市渝水区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0502民初4876号原告：陈梅庆，女，1972年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈国建，男，1936年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：宋文英，女，1940年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：陈小忠，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：陈小刚，男，1966年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：陈根英，女，57岁，1963年4月3日，汉族，住江西省新余市渝水区。本院在审理原告陈梅庆诉被告陈国建、宋文英，第三人陈小忠、陈小刚、陈根英物权纠纷一案中，原告陈梅庆于2020年8月1日以第三人陈根英不愿意参与诉讼、为保证诉讼程序能够顺利进行为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告陈梅庆的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈梅庆撤回对第三人陈根英的起诉。审判员  彭桃基二〇二〇年八月六日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
江西省新余市渝水区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0502民初4876号原告：陈梅庆，女，1972年6月8日生，汉族，住江西省新余市渝水区。委托诉讼代理人：陈涛，江西弘杰律师事务所律师。被告：陈国建，男，1936年12月24日生，汉族，住江西省新余市渝水区。被告：宋文英，女，1940年1月9日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：陈小忠，男，1968年12月31日生，汉族，住江西省新余市渝水区。第三人：陈小刚，男，1966年5月20日生，汉族，住江西省新余市渝水区。原告陈梅庆（下称原告）诉被告陈国建（下称第一被告）、宋文英（下称第二被告），第三人陈小忠、陈小刚物权纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，原告撤回了对第三人陈根英的起诉。本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人陈涛、第二被告、两第三人到庭参加诉讼，第一被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.请求确认沙土乡老屋场村委老屋场村小组地号106土地和房屋（土地使用权面积89.76平方米）归原告陈梅庆与陈根英共同共有，其中一楼归原告和陈根英共同居住和使用，二楼归原告居住和使用，三楼归陈根英居住和使用；2.请求确认原告是地号106土地和房屋的共有权人。事实与理由：1997年老屋场管理处批准原告和陈根英在土地上建设住宅。1997年5月到1998年10月期间，原告和陈根英共同出资在106号土地上建造了一幢三层楼房，其中一楼归原告和陈根英共同居住和使用，二楼归原告居住和使用，三楼归陈根英居住和使用。2001年沙土土地管理所给106号土地颁发了《集体土地使用证》，因原告的户口与俩被告在一起，没有拆分户口单独落户，按当时的政策集体土地权都登记在户主名下，所以沙土土地管理所把106号土地登记在了第一被告名下。当时子女的土地登记在父母名下是非常普遍的情况，村委干部也说土地登记在父母名下和自己名下是一样的，没影响，所以一直没有拆开，也没有办理106号集体土地使用权的变更。2011年原告向老屋场管理外反映希望能把土地使用证上的名字变更，老屋场管理处和燕子山居委会于2011年5月9日向原告出具《证明》，内容是，第一被告是原告的父亲，原告于2001年3月6日建房于城北办事处老屋场村委老屋场村小组，地号为106，用途为住宅，面积89.76平方米，同意办理土地证变更登记，土地所有者为原告和陈根英。原告持证到沙土土地管理所办理变更手续，土管所答复说2006年以后就停止办理集体土地使用证，所以没有办成。106号土地是老屋场管理处批给原告和陈根英建住宅的，上附的三层楼是原告和陈根英共同出资建造，自1998年10月地号106住宅建造完成之后，原告及丈夫、子女一起在住宅内居住和生活至今，按照法律规定，原告是地号106住宅土地及房屋的共有权人，也是原告的唯一房产。第二被告辩称，这个房子是两个女儿做的，归她们所有，大概做的时间不记得了，有21-22年了。俩第三人述称，1997年原告在我家和我姐姐两个人做的房子，是她们做的，我们也同意了，房子是她们两个出资做的，我们没有出钱，归她们所有，是登记在我父亲名下因为当时户口没有迁出去。第一被告未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了《集体土地使用证》、城北街道办事处和燕子山居委会共同出具的《证明》、第一被告出具的《证明》、建房工人傅福秀和李兵芽出具的《证明》、原告缴纳水电费的流水和交水电费的卡、结婚证和不动产登记信息查询记录为证。第一被告与俩第三人没有异议。本院认为，第一被告不到庭属于放弃质证，原告所举证据予以确认。本院根据上述证据及庭审调查，查明以下事实：原告是俩被告的女儿且户口与俩被告登记在一起，俩第三人与陈根英亦是俩被告的儿女。2001年3月6日沙土土地管理所向第一被告颁发渝集用（2002）字第211505104、211505106、211505107号《集体土地使用证》一本，其中地号106登记的主要内容是，土地使用者为第一被告，坐落沙土乡老屋场村委老屋场小组，用途为住宅，使用面积为89.76平方米，四至为东陈小忠住宅、西为路、南北为空地。2011年5月9日老屋场管理处和燕子山居委会出具《证明》一份，内容是，第一被告是原告的父亲，原告于2001年3月6日建房于城北办事处老屋场村委老屋场村小组，地号为106，用途为住宅，面积89.76平方米，同意办理土地证变更登记，土地所有者为原告和陈根英。2012年3月26日第一被告出具《证明》一份，主要内容是，第一被告的女儿原告和陈根英于2001年3月6日自筹资金共同建房于城北办事处老屋场村委老屋村小组，地号106、用途为住宅、长为11.45米、宽为7.84米、面积89.76平方米、共三层，一楼共同所有、二楼归原告所有、三楼归陈根英所有，第一被告同意办理土地变更登记，所有者为原告和陈根英。原告一直居住在老屋场小组地号为106号的住宅。本院认为，本案是物权纠纷。第一被告名下的集体土地使用权共有三处，本案中诉争的地号106集体土地使用权只是其中的一处，由于本案的原告、被告、第三人及案外人陈根英在当时均是家庭成员，因此，登记在第一被告的集体土地使用权及在宅基地上建造的房屋，应当属于家庭成员共有，原告所举证据仅能证明家庭成员的贡献大小，不能证明地号106号的房屋仅属于原告与陈根英共有。同时原告从房屋建成后至今一直居住在该房屋内，没有证据证明俩被告及俩第三人影响了原告居住使用，侵害了原告的合法权益，作为家庭成员的案外人陈根英也不愿意诉讼，因此，原告请求确认沙土乡老屋场村委老屋场村小组地号106土地和房屋（土地使用权面积89.76平方米）归原告与陈根英共同共有，其中一楼归原告和陈根英共同居住和使用，二楼归原告居住和使用，三楼归陈根英居住和使用及请求确认原告是地号106土地和房屋的共有权人的诉讼请求，证据不充分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陈梅庆的诉讼请求。案件受理费2050元，由原告陈梅庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。审判员  彭桃基二〇二〇年九月二十三日法官助理沈佳琪书记员罗小倩
安徽省濉溪县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0621执3119号 申请执行人：张伟伟，男，1984年4月16日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 被执行人：童超，男，1996年9月29日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在执行申请执行人张伟伟与被执行人童超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人童超未履行本院2020年5月26日作出的已发生法律效力的（2020）皖0621民初1448号民事判决确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人童超存款900000元，期限为一年。 需要延长期限的，申请执行人张伟伟应当在冻结期限届满前三十日内向本院提出书面申请。 本裁定立即执行。 审判员  周开山 二〇二〇年八月五日 书记员  马 灿 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。 第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。 人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。 申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。 人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省濉溪县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0621执3119号 本院在执行张伟伟与童超买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条，《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项、第五条第二款的规定，决定如下： 将被执行人童超纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年九月二十五日 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十五条被执行人不履行法律文书确定的义务的，人民法院可以对其采取或者通知有关单位协助采取限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息以及法律规定的其他措施。 《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》 第一条被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并有 下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： （一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； （二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； （三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； （四）违反财产报告制度的； （五）违反限制消费令的； （六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。 第五条人民法院向被执行人发出的执行通知中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示等内容。 申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所规定情形之一的，可以向人民法院申请将其纳入失信被执行人名单。人民法院应当自收到申请之日起十五日内审查并作出决定。人民法院认为被执行人具有本规定第一条规定情形之一的，也可以依职权决定将其纳入失信被执行人名单。 人民法院决定将被执行人纳入失信被执行人名单的，应当制作决定书，决定书应当写明纳入失信被执行人名单的理由，有纳入期限的，应当写明纳入期限。决定书由院长签发，自作出之日起生效。决定书应当按照民事诉讼法规定的法律文书送达方式送达当事人。
抚州市临川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1002民初4444号申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：王某某，女，1964年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，申请人中银消费金融有限公司与被申请人王某某借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王某某银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以其公司资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司以防止被申请人转移资产为由，向本院申请财产保全，其申请符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款13万元或查封、扣押其相应价值的其他财产。案件申请费1170元，由申请人中银消费金融有限公司预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 上官笑峰二〇二〇年八月五日书记员 何  敏
山西省乡宁县人民法院   民事裁定书   （2020）晋1029民初731号   申请人：山西乡宁农村商业银行股份有限公司。住所地：山西省乡宁县迎旭街。   法定代表人：赵新平，该公司董事长。   委托诉讼代理人：杨晨，男，该公司员工。   被申请人：张新军，男，1979年4月28日出生，汉族。住山西省乡宁县。公民身份号码×××。   申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司与被申请人张新军金融借款合同纠纷一案，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人张新军名下银行存款、微信及支付宝账户下55000元或其他等额价值的财产进行冻结、查封或扣押。   本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项规定，裁定如下：   冻结被申请人张新军名下的银行存款、微信及支付宝账户下55000元或其他等额价值的财产。   冻结银行存款、微信及支付宝账户下存款期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年。查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。   案件申请费570元，申请人山西乡宁农村商业银行股份有限公司已预交。   本裁定立即开始执行。   如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。   审判员 韩建民     二○二○年八月五日   书记员 王 璞
江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣1002民初4444号原告：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，该公司董事长。委托代理人：刘锡闽、周后兴，北京市京师（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：王某某，女，1964年4月6日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍所在地：江西省抚州市临川区，原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告王某某借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序,于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人刘锡闽、周后兴到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中银公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的编号为2018年消借第0831002808号《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》；2、判令被告立即归还原告贷款本金106526.43元及利息、滞纳金15533.89元（利息暂计算至2020年6月12日止，此后利息、滞纳金按照合同约定计算至实际还清借款之日）；3、本案全部诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2018年9月4日，原、被告签订了《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，约定：被告向原告借款15万元用于装修，借款期为36个月，贷款利率为固定年利率21.5%，贷款将逐日按照贷款余额收取万分之五左右的逾期付款滞纳费；若被告未按期归还贷款本息，原告有权宣布已发生的贷款本息全部提前到期并解除双方所签订的合约，被告并承担原告实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。且合约约定发生纠纷由合同签订地法院管辖。2018年9月6日原告向被告发放贷款150000元，但被告自2019年12月1日后就再未按合约约定归还贷款本息，现尚欠原告贷款本金人民币106526.43元及相应的利息、滞纳金。为维护原告合法权益，故诉至法院。原告中银公司提交了如下证据：证据一、原告的营业执照、金融许可证以及被告身份证复印件，用于证明原告及被告的民事主体身份以及原告具备向被告发放消费性贷款的资质；证据二、原、被告签署的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，用于证明被告向原告申请消费贷款，贷款金额为150000元，贷款用途为装修，贷款使用期限自实际放款日起36个月，贷款执行固定年利率为21.5%，并约定逾期付款滞纳费按日收取，计算标准为逾期时贷款余额的万分之五，未按期足额归还贷款本息构成违约，原告有权要求被告提前结清贷款，解除合约，赔偿因违约而给原告造成的损失包括原告实现债权的相关费用等，还约定了发生纠纷由合同签订地具有管辖权的法院管辖等；证据三、欠款明细,用于证明原告在2018年9月6日向被告发放了贷款150000元，被告自2019年12月1日起逾期未还款，截至2020年6月12日，被告尚欠借款本金106526.43元及利息、滞纳金15533.89元。被告王某某未作答辩亦未提供证据。鉴于被告王某某未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据,进行了核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。本院认为，原、被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》，系双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方当事人均有法律约束力。原告按照合约的约定向被告发放了贷款，履行了合约义务,但被告自2019年12月1日开始，未按合约的约定履行还款义务，所以合约中约定的提前收回贷款的条件已成就，因此，原告有权依约提前解除合约，收回贷款，并要求被告承担相应的违约责任。原告诉请要求被告从逾期之日起按年利率21.50%支付贷款利息并要求逐日按照贷款余额收取万分之五左右的标准支付滞纳费，因原、被告双方约定的利率和滞纳金总和超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的，本院不予支持。被告王某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、解除原告中银消费金融有限公司与被告王某某2018年9月4日签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》。二、被告王某某于本判决生效之日起十日内偿还原告中银消费金融有限公司借款本金106526.43元及利息、滞纳费15533.89元（利息暂计算至2020年6月12日，此后的利息和滞纳金总和按合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍计息，至偿还全部本息为止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1371元，保全费1170元，合计2541元，由被告王某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 上官笑峰二〇二〇年九月一日书记员 何  敏