wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，统一社会信用代码914406051967820798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：王少明，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市分水镇文昌阁后街3号，公民身份号码420111197910203179。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼。被告王少明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月17日的被告尚欠信用卡透支本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元。2020年4月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为6259969030198064。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计12324.82元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元，及以11504.71元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王少明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月17日尚欠的信用卡透支款本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元，及以11504.71元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费108.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
广东省佛山市南海区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0605民初3937号原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区**********金汇大厦，统一社会信用代码914************798。负责人：李伟文。委托诉讼代理人：毛志文，广东安南律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄艳艳，广东安南律师事务所实习律师。被告：王少明，男，1979年10月20日出生，汉族，住湖北省汉川市**********，公民身份号码420************179。上列原告与被告信用卡纠纷一案，本院于2020年2月14日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年5月8日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人毛志文、黄艳艳到庭参加了诉讼。被告王少明经本院合法传唤，无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：被告立即向原告偿还计至2020年2月17日的被告尚欠信用卡透支本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元。2020年4月8日起的逾期利息按日万分之五计至被告本息清偿日为止，违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止。事实与理由：被告向原告申请办理金穗信用卡，并签署了信用卡申请表及领用合约。原告依被告申请，向其发放信用卡一张，卡号为625**********064。被告领取信用卡后进行消费，截止2019年12月17日，累计信用卡透支本息合计12324.82元，虽经原告多次催讨，被告仍拒不履行还款义务。被告的行为已违反了《中国农业银行金穗信用卡章程》的约定及相关法律规定，为维护原告的合法权益，原告遂提起本案诉讼。原告围绕诉讼请求依法提交证据如下：1.原告营业执照、金融许可证（复印件，各1份）、负责人身份证明书（原件，1份），用以证明原、被告的诉讼主体资格；2.中国农业银行金穗贷记卡申请表、领用合约（原件，各1份）证明被告向原告申办金穗贷记卡，并进行透支使用，领用合约对双方的权利义务均作了具体约定，领用合约约定利息按日万分之五计收，违约金按最低还款额未还部分的5%计收；3.账户资料信息及交易明细（打印件，各1份），证明被告拖欠信用卡欠款的情况。诉讼中被告没有答辩和提交证据材料。被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，依法视为其放弃举证、质证及辩解的权利。经审核，原告提供的证据材料，来源合法、内容真实、与本案相关联，本院对其证据效力予以确认，并据此确认原告起诉所述事实。另查明，《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》第4.1款约定，透支金额从银行记账日起计息，并从申请人账户中扣收。透支利率上限为日利率万分之五，下限为日利率万分之五的0.7倍。发卡行按月计收复利。第4.3条约定，申请人未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款待遇。未能按期偿还对账单列明的最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付逾期还款违约金。结合经确认效力的证据及原告在庭审中的陈述，本院确认截至2020年2月17日，被告尚欠信用卡透支本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元。本院认为，原告与被告之间签订的《中国农业银行金穗信用卡领用合约（个人卡）》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付尚欠的信用卡款项本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元，及以11504.71元为本金从2020年2月18日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计付利息予原告，已提供依据，本院予以支持。对于2020年2月18日之后的违约金，因原告主张被告一次性还款，不存在将来发生每月最低还款额的情形，原告该部分诉讼请求缺乏依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告王少明应于本判决发生法律效力之日起十日内支付计算至2020年2月17日尚欠的信用卡透支款本金11504.71元、利息818.66元、违约金370.07元、手续费31.22元，及以11504.71元为本金从2020年2月18日起至清偿日止按日万分之五计付利息予原告中国农业银行股份有限公司南海分行；二、驳回原告中国农业银行股份有限公司南海分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案适用普通程序结案，案件受理费108.12元，由被告负担，被告应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳，逾期缴纳，本院强制执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审 判 长  叶慕芬人民陪审员  王亚玲人民陪审员  袁 单二〇二〇年六月五日书 记 员  伦健安
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4265号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：赵静，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人赵静融资租赁合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人赵静线上账户存款人民币85,448.96元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人赵静银行账户存款人民币85,448.96元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币874元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
山东省烟台市福山区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鲁0611执1072号被执行人：李某某，男，1981年2月13日出生，汉族，户籍地山东省烟台市福山区。本院在执行李某某罚金一案中，于2020年8月13日向被执行人送达执行通知书、财产报告令、限制消费令、财产申报表、传票，被执行人已签收、未申报财产、未实际履行。本院通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款、车辆、证券、工商登记，未发现被执行人有可供执行的财产。本院在执行过程中于2020年8月31日线下查询被执行人的不动产，被执行人名下无房产，于2020年8月28日线下查询被执行人住房公积金信息，被执行人无公积金缴纳。在执行过程中，本院于2020年8月31日对被执行人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。该案尚有罚金等240000元未执行。综上所述，因本案被执行人确无财产可供执行，本院依法终结本次执行程序，根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 胡 楠审判员 黄德光审判员 杨海燕二〇二〇年八月三十一日书记员 李 军
河南省淅川县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1326民初2007号申请人：丁国锁，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省淅川县。被申请人：李俊杰，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省淅川县。丁国锁与李俊杰买卖合同纠纷一案，申请人丁国锁于2020年7月30日向本院申请财产保全，请求对被申请人李俊杰价值25000元的财产予以查封。申请人丁国锁提供简森英拥有的五菱牌小型客车（车牌号：豫Ｒ×××××）作为担保。本院经审查认为，为了丁国锁的权益得到实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、对简森英拥有的五菱牌小型客车（车牌号：豫Ｒ×××××）予以查封。二、对被申请人李俊杰价值25000元的财产予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈国富二〇二〇年八月四日书记员  高小飞
烟台市福山区人民法院执 行 通 知 书(2020)鲁0611执1072号李庆光：你(单位)罚金一案，本院作出的（2018）鲁0611刑初103号刑事判决书已发生法律效力。本院于2020年08月11日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你(单位)立即履行下列义务：缴纳罚金240000元。开户银行：中国农业银行烟台福山支行营业部账户名称：烟台市福山区人民法院账号：15345101040002792特此通知。二〇二〇年八月十三日联系人：胡楠联系方式：6319670通讯地址：烟台市福山区王懿荣大街223号邮编：265500风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。逾期不自动履行，本院将依法强制执行，届时你将承担如下法律责任：1、根据情节承担一定数额的罚款：对个人的处以人民币十万元以下的罚款，对单位处以人民币五万元以上一百万元以下的罚款。2、拒不履行法律文书义务或阻碍依法执行公务者，可以处以十五日以下的拘留；构成犯罪的，将依法追究其刑事责任。
河南省淅川县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1326民初2007号原告：丁国锁，男，汉族，1970年2月1日出生，住河南省淅川县。被告：李俊杰，男，汉族，1979年9月8日出生，住河南省淅川县。原告丁国锁与被告李俊杰买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案。原告丁国锁到庭参加了诉讼，被告李俊杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁国锁向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告24565元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：二零二零年以来，被告从我批发部多次拿烟、酒共计24565元，后原告多次催要被告要钱，被告以没钱为由，被告于2020年5月23日给原告打欠条一张。特诉讼贵院。请求被告从速支付原告24565元。被告李俊杰缺席无答辩。原告丁国锁向本院提交被告李俊杰2020年5月23日书写的《欠条》，证明李俊杰欠烟、酒款24565元。本院经审理认定事实如下：2019年12月份至2020年5月23日，被告李俊杰在原告丁国锁批发部多次赊销烟、酒，共计价款24565元。2020年5月23日李俊杰向丁国锁出具《欠条》：“今欠到丁国锁烟、酒款贰万肆仟伍佰陆拾伍元整。欠款人李俊杰。2010年5月23日”。但至今未向丁国锁付款。审理中，根据原告丁国锁的申请，本院作出（2020）豫1326号民初2007号民事裁定书，裁定对李俊杰价值25000元的财产予以查封。本院认为，被告李俊杰在原告丁国锁处买烟酒，二人设立买卖合同法律关系。丁国锁已将价值24565元的烟酒交付给李俊杰，李俊杰应支付丁国锁24565元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：被告李俊杰在本判决生效后十日内支付原告丁国锁货款24565元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费414元，保全费270元，由被告李俊杰负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判长  陈国富审判员  陈 璞审判员  王建钊二〇二〇年八月二十一日书记员  高小飞
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4265号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司员工。 被告：赵静，女，1977年10月9日出生，汉族，住河南省郸城县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）诉被告赵静融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后依法适用简易程序进行审理。在诉讼过程中，原告东风财务向本院申请财产保全并提供了保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4265号民事裁定书，裁定冻结被告赵静银行存款人民币85,448.96元（仅限线上账户）。本案于2020年10月15日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人成志到庭参加诉讼，被告赵静经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求：1、被告赵静一次性付清所有应付款项共计人民币85,448.96元（其中截至2020年5月25日已拖欠月租金人民币13,279.40元，因逾期支付租金产生的违约金人民币460.80元，未到期应付租金人民币71,708.76元，冲抵租赁保证金人民币0元），并自2020年5月26日起至原告东风财务收回所有应收租金止，以被告赵静拖欠的所有应付未付的租金人民币84,988.16元为基数按日万分之五的标准计算后续违约金；2、本案诉讼费用由被告赵静承担。事实和理由：原告东风财务与被告赵静签订《乘用车融资租赁（售后回租）合同》（以下简称《融资合同》），依照该合同约定，原告东风财务依据被告赵静的申请，出资人民币89,000元购买合同所列车辆。《融资合同》对租赁车辆、租赁车辆采购价、租赁保证金、租赁期限、总租金、每月租金、月租金支付方式以及拖延支付租金违约责任等内容都进行了明确具体的约定。依前述《融资合同》的相关约定，被告赵静未能严格按照合同约定履行租金支付义务，其行为已构成严重违约，原告东风财务为维护自身合法权益，故向法院提起诉讼。 被告赵静未作答辩。 本院经审理对有证据证明的事实认定如下：2019年8月16日，原告（出租人）东风财务与被告（承租人）赵静签订了编号为RCK03713519285233的《融资合同》，合同约定，承租人将其从案外人郑州腾业汽车销售有限公司（以下简称腾业公司）处购买的融资车辆出售给出租人，再从出租人处租回使用，并按约定向出租人支付租金。租赁双方以占有改定方式交付融资车辆，自本合同生效之日起，融资车辆所有权由出租人取得。承租人授权出租人于本合同生效并满足融资款发放条件后，直接将前述融资款作为承租人购车款以承租人名义一次性支付至经销商在出租人处所开立的一般账户或经销商指定的其他外部银行账户内，出租人支付前述融资款无需承租人另行授权和确认。本《融资合同》下总租金人民币104,511.68元（含提前收取的首期租金人民币8,900元），租金利息以租赁本金扣除首期租金后计算。后期租金由承租人从出租人融资款项支付日的次月开始按月支付，若融资款项是在当月25号之前发放的，则承租人租金支付日为租赁期内每月的融资款项发放对应日；若融资款项是在当月25号及以后发放的，则承租人租金支付日统一确定为租赁期内的每月25日。每月支付租金人民币2,655.88元，自然人承租人应将每月实际应支付租金及时足额存入其本人在出租人合作扣款银行所开立的银行账户/卡内，并授权该银行直接依据合同约定（无需承租人另行授权和确认）按出租人指令进行扣划，如承租人还款账户内可自由支配资金少于承租人当月实际应付租金金额，出租人合作扣款银行将无法完成扣款，即出租人合作扣款银行暂不支持部分扣款；机构承租人也可直接将每月应实际支付租金及时足额汇入出租人下列银行账户：户名：东风汽车财务有限公司，开户行：工行武汉东风支行，账号：32×××72。租赁期限36期（从2019年9月16日起至2022年8月16日止）。承租人未按期（包括节假日）足额支付租金，出租人将按日计收承租人违约金，违约金计算公式如下：违约金=承租人当期应付未付租金×逾期天数×0.5‰。承租人按本合同约定付清应由其承担的全部租金及相关费用后，可通过向出租人支付人民币100元/台“留购金”的方式请求出租人向其转让融资车辆所有权，留购金由承租人在向出租人交存首期租金时一并预付出租人。承租人未按本合同约定及时足额支付租金即为承租人违约，出租人有权要求承租人一次性付清本合同项下所有已到期和未到期的租金及其他应付款项等内容。上述合同签订后，被告赵静向原告东风财务交纳了首期租金人民币8,900元，留购金人民币100元。原告东风财务于2019年8月16日以被告赵静的名义向案外人腾业公司在原告东风财务处所开立的一般账户中转入被告赵静的车款人民币89,000元。从2020年1月16日起，被告赵静未按照合同的约定履行支付租金的义务。截至2020年5月25日，被告赵静拖欠原告东风财务到期应付租金人民币13,279.40元，未到期应付租金人民币71,708.76元。原告东风财务现诉至法院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告赵静签订的《融资合同》系各方真实意思表示，亦未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，合同各方应按照合同约定的内容全面、及时履行各自的义务。原告东风财务与被告赵静签订《融资合同》后，被告赵静未按合同约定的时间、金额履行支付租金的义务，其行为已违反合同约定，原告东风财务有权要求被告赵静清偿合同项下所有未偿还租金，并承担逾期付款违约金。因被告赵静交纳了留购金人民币100元，截至2020年5月25日，被告赵静仍欠原告东风财务应付租金人民币84,888.16元（13,279.40＋71,708.76－100），因逾期支付租金产生的违约金人民币454.30元（2,555.88×130×0.05%＋2,655.88×217×0.05%）。同时，原告东风财务主张自2020年5月26日起至实际清偿之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算，不违反合同约定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、第二百三十七条、第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告赵静自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性偿还租金人民币84,888.16元及违约金［2020年5月25日前的违约金为人民币454.30元，自2020年5月26日至款项付清之日止的违约金，以实际欠付租金（不包含违约金及其他费用）为基数，按照日万分之五的标准计算］； 二、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,936元，减半收取计人民币968元，诉讼保全费人民币874元，合计人民币1,842元，由被告赵静负担，此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告赵静随本判决第一项一并支付给原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 判 决 书(2020)鄂0104民初2217号原告：余敏芳，女，1949年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,委托诉讼代理人：胡剑飞、何艳丽，湖北山河律师事务所律师。（特别授权）被告：吴利民，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区,原告余敏芳与被告吴利民民间借贷纠纷一案,本院于2020年6月2日受理后,依法适用简易程序，由审判员王珂独任审判，公开开庭进行了审理。原告余敏芳及其委托诉讼代理人何艳丽，被告吴利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告余敏芳向本院提出如下诉讼请求：一、请求贵院判令被告向原告返还借款本金人民币400000元并支付利息19600元（利息暂计至2020年5月30日，其后利息以借款本金400000元为基数，按年利率18%计算至实际付清之日止）。二、请求贵院判令由被告承担本案的案件受理费、保全费用等全部诉讼费。事实和理由：原告与被告系街坊邻居，被告于2019年11月18日，2019年12月10日，2019年12月31日分别向原告借款人民10万元，10万元，20万元，共计40万元。原告于借款当日向被告指定的账户杨红志账号62×××10转入借款，被告在借款当日向原告出具借条。原告与被告约定借款月利率1.5%，原告可随时向被告主张还款。上述借款出借之后，被告在2020年2月28号之后再未支付任何利息，原告多次向被告请求返还借款本金及利息，至今为止，被告均未向原告支付任何本金及利息。故原告诉至本院，诉请如前。被告吴利民辩称：借款都是事实，归还的利息不清楚时间。双方当事人向本院提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据均无异议，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院认定如下事实：原、被告系街坊关系。2019年11月18日，被告吴利民向原告出具10万元的《借条》。同日原告向被告指定的案外人杨红志的账户转账10万元；2019年12月10日，被告吴利民向原告出具10万元的《借条》。同日原告向被告指定的案外人杨红志的账户转账10万元；2019年12月31日，被告吴利民向原告出具20万元的《借条》。同日原告向被告指定的案外人杨红志的账户转账20万元。双方口头约定借款利息为月息1.5%，未约定借款期限，但约定原告可随时主张还款。借款发生后，被告一直按照约定按月支付了部分利息。对于第一笔2019年11月18日的借款支付了3次利息，即利息支付至2020年2月17日；对于第二笔2019年12月10日的借款支付了2次利息，即利息支付至2020年2月9日；对于第三笔借款支付了2次利息，即利息支付至2020年2月29日。此未，被告未偿还其它利息，亦未偿还本金。故原告诉至本院，诉请如前。本院认为：被告向原告借款，原告实际向被告支付了借款，双方民间借贷关系成立。现被告不履行还款义务，违反诚实信用原则，应承担清偿债务的责任，故原告要求被告还款付息的诉讼请求有理，本院予以支持。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吴利民于本判决生效后10日内一次偿还其所欠原告余敏芳借款本金40万元。二、被告吴利民以10万元为本金，按照18%的年利率从2020年2月18日起向原告余敏芳支付利息，至其实际还清时为止；被告吴利民以10万元为本金，按照18%的年利率从2020年2月10日起向原告余敏芳支付利息，至其实际还清时为止；被告吴利民以20万元为本金，按照18%的年利率从2020年3月1日起向原告余敏芳支付利息，至其实际还清时为止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3797元、保全费2618元由被告吴利民承担（该款原告已预交，被告于支付上述款项时一并支付给原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入缴专户市中院诉讼费分户；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航路东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  王珂二〇二〇年八月十八日书记员  瞿佳
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0104民初2217号申请人：余敏芳，女，1949年12月8日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。被申请人：吴利民，男，1965年10月10日出生，汉族，住湖北省武汉市硚口区。本院在审理原告余敏芳与被告吴利民民间借贷纠纷一案中，原告余敏芳向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人吴利民价值人民币419600元的财产采取诉诉保全措施。并已由天安财产保险股份有限公司武汉中心支公司提供诉讼财产保全责任保险保函作为担保(保单号：6313132181820200000216)。本院认为，原告余敏芳的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及第一百零八条之规定，裁定如下：查封、冻结、扣押被申请人吴利民价值419600元的财产。裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王珂二〇二〇年六月八日法官助理瞿佳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4132号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘琪，男，1988年8月17日出生，汉族，住济南市历城区， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘琪借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘琪线上账户存款人民币65,333.24元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘琪银行账户存款人民币65,333.24元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币673元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
河南省虞城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1425民初3198号原告：张新杰，男，汉族，1976年5月28日出生，住河南省虞城县，系受害人张广君之长子。原告：张梅，女，汉族，1970年5月2日出生，住河南省虞城县，系受害人张广君之长女。原告：张玉娇，女，汉族，1978年3月15日出生，住河南省虞城县，系受害人张广君之二女。以上三原告委托诉讼代理人：陈法制，河南卓衡律师事务所律师。被告：中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司，统一社会信用代码：914114007932190799，住所地河南省商丘市睢阳区凯旋路东宇航路北上海都市花园32号楼。负责人：班文芳，职务总经理。委托诉讼代理人：唐晨曦，河南华豫律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：曹美玲，女，汉族，1976年8月19日出生，住河南省虞城县。委托诉讼代理人：高免，河南盛状律师事务所律师。原告张新杰、张梅、张玉娇与被告曹美玲、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年6月15日作出的(2020)豫1425财保20号民事裁定书，查封、扣押被告曹美玲停放在虞城县道北停车场的豫Ｎ×××××号小型普通客车一辆。现因原告张新杰、张梅、张玉娇向本院书面申请解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第45条、《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一规定，裁定如下:解除对被告曹美玲停放在虞城县道北停车场的豫NNM988G号小型普通客车的查封、扣押。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  苏永昌二〇二〇年八月三日书记员  陈盈彤
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0722民初2073号申请人：向友云，女，1944年7月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：张木兰，男，1964年1月5日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：张木龙，男，1967年5月8日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：张志忠，男，1969年7月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。申请人：张金花，女，1971年4月3日出生，汉族，住湖南省汉寿县。被申请人：首汽租赁有限责任公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区马王堆街道万家丽路三段569号银港水晶城商业社区服务楼栋104号门面。负责人：许真。申请人向友云、张木兰、张木龙、张志忠、张金花与被申请人首汽租赁有限责任公司长沙分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人向友云、张木兰、张木龙、张志忠、张金花于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求扣押被申请人首汽租赁有限责任公司长沙分公司所有的湘Ａ×××××小型轿车。向友云、张木兰、张木龙、张志忠、张金花以案外人周楚平所有的位于常德市西湖区的私有房产（房产证号：西湖房权证西字第××号）提供担保。本院经审查认为，申请人向友云、张木兰、张木龙、张志忠、张金花的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、准许向友云、张木兰、张木龙、张志忠、张金花的保全申请，扣押被申请人首汽租赁有限责任公司长沙分公司所有的湘Ａ×××××小型轿车，期限一年；二、将案外人周楚平所有的位于常德市西湖区的私有房产（房产证号：西湖房权证西字第××号）予以查封，期限一年。案件申请费420元，由向友云、张木兰、张木龙、张志忠、张金花负担。本裁定一经作出立即生效。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  颜克新二〇二〇年八月三日法官助理张帆书记员周巍为
四川省兴文县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1528民初1312号 申请人：宜宾市海翔房地产开发有限公司。住所地：四川省宜宾市兴文县古宋镇光明新城光明春天B区9号楼1单元1层10号。 法定代表人：谢雅丽，职务：董事长。 被申请人：曹菊明，男，1963年6月18日出生，汉族，住四川省屏山县。 本院在审理宜宾市海翔房地产开发有限公司与曹菊明民间借贷纠纷一案中，申请人宜宾市海翔房地产开发有限公司向本院提出申请，要求对曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司处应收投资款以及利润在220万元限额内予以保全，并以宜宾市海翔房地产开发有限公司名下的七套商业用房作为担保。 本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下： 对曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司处应收投资款以及利润在220万元限额内予以保全。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  范鸿 二〇二〇年八月四日 书记员  章敏
四川省兴文县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1528民初1312号 原告:宜宾市海翔房地产开发有限公司，住所地：四川省兴文县古宋镇光明新城光明春天B区9号楼1单元1层10号，统一社会信用代码9151152956329943XP。 法定代表人：谢雅丽，董事长。 委托诉讼代理人：叶凌岚，四川晏州律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘玉春，四川晏州律师事务所律师。 被告：曹菊明，男，汉族，生于1963年6月18日，住四川省屏山县。 委托诉讼代理人：刘文贵，四川大经律师事务所律师。 原告宜宾市海翔房地产开发有限公司与被告曹菊明民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人刘玉春，被告的诉讼代理人刘文贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还原告借款本金1688000元，并自借款之日起按照银行同期贷款利率支付原告资金占用利息，利随本清；2、判决被告承担本案诉讼费。事实与理由：2013年6月26日，被告向原告借款5388000元，用于支付曹宏投资款，被告于当日向原告出具借条，载明：暂借到宜宾市海翔房地产开发有限公司资金5388000元，用于支付曹宏投资款，本人于适期内归还。原告按照借条向被告指定账户转款5388000元，履行了出借义务。截止起诉之日，被告累计偿还了原告3700000元，剩余1688000元未归还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判如所请。 被告辩称，1、欠款是事实，但本案借款关系的出借方不是原告，而是原、被告合作开发的光明春天A、B区房地产项目部，还款也应当还给项目部；2、原告主张的利息不应得到支持。 原告为证明其主张，向本院提供了借条、电子银行交易回单、银行流水，拟证明被告向原告借款5388000元的事实。 经质证，被告对前述证据的真实性无异议，对证明目的有异议，借条载明的用途是支付曹宏投资款，该款的支付也是从项目部的账户支付，说明出借的钱是项目部的钱，不是原告的钱。 被告为证明其主张，向本院提供了原、被告以及曹宏于2013年6月21日签署的《协议书》复印件、网上银行电子回单复印件、被告偿还借款370万元的收据复印件、会计账复印件、四川中衡安信会计师事务所司法会计鉴定报告复印件，拟证实案涉借款关系的出借方不是原告，而是原、被告合作开发的光明春天A、B区房地产项目部。 经质证，原告对被告提供的证据的关联性以及证明目的均有异议。 对以上原、被告提供的证据，当事人无异议的，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据,本院将结合全案证据综合认定。 根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年3月9日，宜宾市海翔房地产开发有限公司与宜宾市筠山置地有限责任公司通过公开拍卖方式取得位于四川省兴文县古宋镇光明新城宗地号为51××28、51××29两宗国有土地的土地使用权。2012年5月2日，宜宾市筠山置地有限责任公司、宜宾市海翔房地产开发有限公司、曹宏签订《联合开发协议》，三方联合进行房地产开发。2013年6月21日，海翔公司、曹菊明、曹宏签订《协议书》，主要约定，曹宏将属于其所有的10%的股份全部转让给曹菊明，曹菊明支付曹宏前期已投入的资金5914000元，并支付曹宏资金占用费4596000元。2013年6月26日，曹菊明向原告出具借条一张，载明“暂借到宜宾市海翔房地产开发有限公司资金5388000元，用于支付曹宏投资款，本人于适期内归还。”2013年6月27日，原告（转账户名宜宾市海翔房地产开发有限公司，账号为23×××67）向曹宏转账888000元，转账注明的用途为“代曹菊明支付曹宏投资款”；2013年6月28日，原告（转账户名宜宾市海翔房地产开发有限公司，账号为22×××85）向曹宏转账4500000元（一笔3500000元，一笔1000000元），载明交易用途为“代曹菊明支付曹宏投资款”。至此，原告共转了5388000元给曹宏。 诉讼中，原告申请对曹菊明在宜宾市海翔房地产开发有限公司处应收投资款以及利润在220万元限额内予以保全，并支付了保全费5000元。 本院认为，本案的争议焦点为出借人是否为原告。通过庭审，被告对借款本金5388000元无异议，只是提出该笔借款的出借人不是原告而是原、被告合作开发的光明春天A、B区房地产项目部。原告向本院提供了被告出具的借条，借条上明确载明借到宜宾市海翔房地产开发有限公司资金，借款用途为支付曹宏投资款，原告从其账户将5388000元转到了曹宏的账户，故原告提供的证据能够证实原、被告之间存在借贷关系，原告履行了出借人的义务。被告认为项目部才是出借方，但被告提供的证据不足以证明其抗辩理由，故本院对被告的抗辩理由不予以采信。被告对差欠本金1688000元无异议，该笔借款未约定还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”之规定，对原告请求被告归还借款本金1688000元的主张，本院依法予以支持。该笔借款未约定利息，也未约定还款期限，故对原告要求被告支付利息的主张，本院不予以支持。 据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下： 一、被告曹菊明于本判决生效之日起十日内偿还原告宜宾市海翔房地产开发有限公司借款本金1688000元； 二、驳回原告宜宾市海翔房地产开发有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9996元，诉讼保全费5000元，由被告曹菊明承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判员  范鸿 二〇二〇年九月十八日 书记员  章敏
贵州省毕节市七星关区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔0502民初12110号 申请人：袁天荣，男，汉族，1987年10月4日出生，住贵州省大方县。 被申请人：李兴阳，男，汉族，1991年6月18日出生，住贵州省贵阳市小河区。 申请人袁天荣与被申请人李兴阳及王朋劳务合同纠纷一案，申请人袁天荣于2020年8月3日向本院提出财产保全申请，请求查封登记在被申请人李兴阳名下坐落于贵州省贵阳市南明区格林博邸Ｂ3栋一单元7层2号房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积：106.76平方米，套内建筑面积：91.48平方米）保全标的：18万元。申请人袁天荣向阳光财产保险股份有限公司毕节中心支公司投保诉讼财产保全责任保险（保单号：1205519192020000016），该公司出具保单、保单保函、保险条款为申请人袁天荣的诉讼财产保全申请提供担保。 本院经审查认为，申请人袁天荣的申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人李兴阳名下坐落于贵州省贵阳市南明区格林博邸Ｂ3栋一单元7层2号房屋（不动产权证号：筑房权证南明字第××号，建筑面积：106.76平方米，套内建筑面积：91.48平方米），查封期限为三年，自2020年8月4日起至2023年8月3日止。 上述保全期限届满，申请人如需要续保的，应当在保全期限届满前七日前向正在审理该案件的审判庭或执行该案件的执行局提出续保的书面申请。申请人在期限届满前未提出续保申请的，已经采取的保全措施自动解除，产生的法律后果由申请人承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王芹云 二〇二〇年八月四日 书记员  邵烨旭
陕西省榆林市榆阳区人民法院协 助 执 行 通 知 书(2020)陕0802执2928号榆林市不动产登记中心:本院在执行贺海斌与刘怀安民间借贷纠纷一案中，本院作出的(2020)陕0802执2928号执行裁定书已经发生法律效力。根据该裁定书内容及《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，请协助执行以下事项：查封被执行人刘怀安名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路15号（房产证号：00××35）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。附：(2020)陕0802执2928号执行裁定书一份二〇二〇年八月二十五日联系人：郑硕联系电话：0912-3369541本院地址：陕西省榆林市榆阳区肤施路11号邮编：719000
镇江经济开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏1191民初1083号 原告：赵红先，女，1973年5月5日生，汉族，住镇江。 委托诉讼代理人：常立，江苏力挽律师事务所律师。 委托诉讼代理人：周沐旭，江苏君业律师事务所律师。 被告：张敏捷，男，1981年9月3日生，汉族，住镇江。 被告：张卫平，男，1954年1月2日生，汉族，住址同上 对原告赵红先与被告张敏捷、张卫平民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用简易程序于2020年7月20日公开开庭进行审理，原告赵红先及其委托诉讼代理人常立、周沐旭与被告张敏捷、张卫平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出的诉讼请求：1、判令两被告立即向原告归还借款人民币11万元并承担利息（自起诉之日起至还清为止按银行拆借利息计算)；2、本案的诉讼费用由两被告依法承担。事实与理由：两被告系父子，原告与两被告相识系朋友。2014年2月26日，两被告向原告赵红先借款人民币11万元，当日原告赵红先向被告张卫平银行转账11万元，被告张敏捷向其出具借条，2017年6月8日，被告张敏捷重新出具借条。此后经原告多次催要无果，诉至法院。 被告张敏捷辩称，我欠原告11万元借款是事实，与我父亲张卫平无关。 被告张卫平辩称，是我儿子张敏捷借的，当时我和儿子一起去的，我儿子开饭店用钱的。我儿子当时没有卡，所以才打到我的账户上的。我不应当成被告，请法院解除对我账户的保全。 经审理查明：被告张卫平与被告张敏捷系父子关系。被告张敏捷因经营饭店需要资金向原告借款，2014年2月26日原告将11万元汇入被告张卫平账户。2017年6月8日，被告张敏捷向原告出具借条，借条载明：今借到赵红先人民币现金11万元，无利息。被告张敏捷在借条上签字。借条下方备注“此款是2014年2月26日由赵红先打款给张卫平，我认可”。后被告未还款，原告诉至法院。 上述事实有借条、银行结算单等证据证实。 本院认为：合法的借贷关系受法律的保护。被告张敏捷向原告借款11万元，有借条、银行结算单、当事人陈述等为证，本院予以确认。原告请求被告张敏捷归还借款11万元，本院予以支持。被告张敏捷逾期还款，应当支付逾期利息，原告请求被告张敏捷支付自2020年6月8日之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告张卫平未在借条上签字，并当庭予以否认自己向原告借款的事实，本院对原告请求被告张卫平归还借款的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告张敏捷于本判决生效之日起十日内偿还原告赵红先借款11万元及自2020年6月8日之日起至实际还款之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。 二、驳回原告其他诉请请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1120元、保全费1250元，合计2370元，由被告张敏捷负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。 审判员  徐吉梅 二0二0年八月三十一日 书记员  于俊红 附：上诉须知及本案适用法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2928号申请执行人:贺海斌，男，汉族，1979年4月5日出生，陕西省榆阳区人，现住榆阳区，被执行人:刘怀安，男，汉族，1984年5月12日出生，现住榆阳区，本院在执行贺海斌与刘怀安民间借贷纠纷一案中，经查，位于榆林市榆阳区南郊上郡北路15号（房产证号：00××35）的房产登记在被执行人刘怀安名下。为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：查封被执行人刘怀安名下的位于榆林市榆阳区南郊上郡北路15号（房产证号：00××35）的房产;二、查封期限内不得办理抵押、转让、变更登记等手续。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定立即执行。审判员 郑 硕二〇二〇年九月三日书记员 晏文强
镇江经济开发区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏1191民初1083号申请人：赵红先，女，1973年5月5日生，汉族，朱镇江大港何家村43号。被申请人：张敏捷，男，1981年9月3日生，汉族，朱镇江平昌新城新润苑47幢308室。被申请人：张卫平，男，1954年1月2日生，汉族，住址同上。申请人赵红先与被申请人张敏捷、张卫平民间借贷纠纷一案，申请人赵红先于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张敏捷、张卫平的银行存款12万元或查封、扣押其等额财产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人张敏捷、张卫平的银行存款12万元或查封、扣押其等额财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。（此页无正文）审判员  徐吉梅二〇二〇年六月二十八日书记员  于俊红
河南省范县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0926民初1131号原告：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县新区十字坡大道路东法定代表人岳宗玺，该行董事长。委托诉讼代理人：刘继文，男，1966年9月12日出生，汉族，住范县新区，系原告职工。被告：段延良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住范县。被告：刘现荣，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住范县。被告：王国友，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住范县。原告河南范县农村商业银行股份有限公司（以下简称范县农商行）与被告段延良、刘现荣、王国友金融借款合同纠纷一案。本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘继文到庭参加诉讼，被告段延良、刘现荣、王国友经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范县农商行向本院提出诉讼请求：1.要求被告段延良偿还借款17205.81元及利息6997.18元，本息合计24202.99元（利息自2017年9月21日计算至2020年4月27日，以后利息按约定继续支付，直至还清为止）。2.请求被告刘现荣、王国友对被告段延良的借款及本息承担连带保证担保偿还责任。3.本案案件受理费、保全费及诉讼费用由被告负担。事实和理由：2017年9月9日，被告段延良在原告处借款18000.00元，现借款余额17205.81元，期限1年，月息9.78‰，逾期罚息14.67‰。被告刘现荣、王国友为被告段延良的上述借款本息提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次向被告催要，被告均未偿还。被告段延良、刘现荣、王国友未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、金融许可证、个人借款合同、保证合同、借款借据一式两份，一般贷款开户凭条、受托支付解付凭条、各被告身份证复印件等。原告提交的证据，来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年9月9日，被告段延良与原告签订个人借款合同，约定借款金额18000.00元，借款期限自2017年9月9日起至2018年9月9日，月利率9.78‰，贷款利息自实际提款日起按日计算，按月结息，结息日固定为每月的第21日，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%。被告刘现荣、王国友为段延良的该借款提供保证担保，并于同日与原告签订保证合同，约定保证范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，保证方式为连带责任保证，保证期间为主债务履行期届满之日后一年止。借款、担保合同中均约定了被告的送达地址。贷款已于2017年9月9日发放至段延良银行账户。借款借据显示，段延良已付本金794.19元及利息64.61元。本院认为，原告范县农商行与被告段延良签订的借款合同、与被告刘现荣、王国友签订的连带责任保证合同，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，原被告双方的借款合同和担保合同关系成立，签约各方均应依约履行各自义务。段延良未依约偿还借款本金及利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。刘现荣、王国友依约应承担连带担保责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告段延良、刘现荣、王国友经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为对原告的诉请放弃抗辩权利。综上所述，被告段延良应偿还原告借款本息，被告刘现荣、王国友应承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告段延良于本判决生效之日起十日内偿还原告河南范县农村商业银行股份有限公司借款本金17205.81元及利息（自2017年9月9日起至2018年9月9日止，按合同约定的期内月利率9.78‰计算；自2017年9月10日起，按合同约定的逾期利率在原借款利率基础上加收50%计算至还款之日止。段延良已付利息64.61元予以抵扣）；二、被告刘现荣、王国友对被告段延良的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理203元、财产保全费320元，由被告段延良、刘现荣、王国友负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。审判员  刘树峰二〇二〇年八月二十九日书记员  刘迎春
河南省范县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0926民初1131号申请人：河南范县农村商业银行股份有限公司,住所地范县十字坡大道南段路东。统一社会信用代码：914109266959996577。法定代表人：岳宗玺，该公司董事长。委托诉讼代理人：李诗森，男，1984年6月12日出生，汉族，住范县新区，系河南范县农村商业银行股份有限公司职工。代理权限：特别授权。被申请人：段延良，男，1972年2月29日出生，汉族，农民，住范县。被申请人：刘现荣，女，1980年1月27日出生，汉族，农民，住址同上。被申请人：王国友，男，1992年5月1日出生，汉族，农民，住范县。本院在审理河南范县农村商业银行股份有限公司诉段延良、刘现荣、王国友金融借款合同纠纷一案中，申请人河南范县农村商业银行股份有限公司于2020年6月5日向本院提出财产保全的申请，请求在30000元财产价值范围内对被申请人段延良、刘现荣、王国友名下财产采取保全措施。并提供担保书为本次财产保全提供担保。经审查本院认为，申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司对被申请人段延良、刘现荣、王国友享有给付请求权，其作为金融机构提供保证书，并申请对段延良、刘现荣、王国友的财产采取保全措施符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：在30000元财产价值范围内，网络查询并查封或者冻结被申请人段延良、刘现荣、王国友名下财产；查封或冻结期限均为一年。案件申请费320元，由申请人河南省范县农村商业银行股份有限公司负担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘树峰二〇二〇年六月八日书记员  姜 飞
江苏省南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏0116执742号申请执行人:李伯田，男，1963年12月3日生，汉族，住南京市六合区。被执行人：南京强威机械有限公司，住所地南京市六合区。法定代表人：温平，该公司法人。申请执行人李伯田与被执行人强威机械有限公司劳动报酬争议纠纷一案，南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1334号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人李伯田以被执行人强威机械有限公司未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请强制执行，本院于2020年3月4日依法立案受理。在本案执行过程中，依法采取了下列措施：一、向被执行人南京强威机械有限公司发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，并申报财产，被执行人未履行义务。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆管理部门、不动产登记等部门发出查询通知，未发现被执行人可供执行的财产线索。三、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，本院依法将被执行人纳入失信被执行人员名单、纳入限制高消费令人员名单。申请执行人对上述情况均已知晓，且对本院终结本次执行程序无异议。综上，本案在本次执行过程中，执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询、谈话笔录等证据证实。本院认为：申请执行人有权依照生效法律文书申请执行，但债权的实现要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院已穷尽财产调查措施，被执行人暂无财产可供执行。同时申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结南京市六合区劳动人事争议仲裁委员会作出的宁六劳人仲案（2015）1334号仲裁裁决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可向本院申请恢复执行或由人民法院依职权恢复执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 夏 雨审判员 徐 伟审判员 沈 力二〇二〇年八月五日书记员 倪文心
葫芦岛市南票区人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1404执342号于志良：你与赵艳侠机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2019）辽1404民初1033号判决已发生法律效力。申请执行人赵艳侠于二Ｏ二Ｏ年八月三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你立即履行法律文书确定义务及法律规定的义务。特此通知。二〇二〇年八月三日
南京市六合区人民法院 限制消费令 (2020)苏0116执742号 南京某机械有限公司 本院于2020年03月04日立案执行申请人李伯田申请执行你单位劳动报酬争议一案，因你单位未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你单位采取限制消费措施，限制你单位及你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）温某不得实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你单位（法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人）因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。如你单位因经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月七日
葫芦岛市南票区人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1404执342号申请执行人：赵某某,女性,1957年3月27日出生,汉族,住辽宁省葫芦岛市南票区。被执行人：于某某,男性,1963年3月4日出生,汉族,住葫芦岛市南票区。赵某某与于某某机动车交通事故责任一案，葫芦岛市南票区法院作出（2019）辽1404民初1033号民事判决书已经发生法律效力。被执行人于某某给付经济损失30102.76元，本院于2020年8月3日立案执行。并于2020年8月7日向被执行人送达了执行通知书。本院在执行过程中，申请执行人赵某某已和被执行人于某某达成长期履行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：终结（2020）辽1404执342号案件的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王宏宇二〇二〇年十二月十九日书记员  许常辉
河南省太康县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1627民初2984号原告：魏新杰，男，汉族，1975年3月28日出生，住太康县。被告：刘凯，男，汉族，1992年1月28日出生，住太康县。原告魏新杰诉被告刘凯买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏新杰到庭参加诉讼。被告刘凯经合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏新杰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告小麦款255800元及利息（原告在庭审中放弃利息）。2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原告收购一批小麦，于2020年6月1日、2日以单价1.12元一斤的价格卖给被告，共计228400斤小麦，价值255800元。当时被告以无钱为由未向原告支付货款，被告于2020年6月5日给原告出具借条一张。经原告多次催要，被告至今未还，诉至法院，判如所请。被告刘凯未到庭，亦未答辩。本院经审理认定事实如下：被告刘凯于2020年6月5日给原告出具借条一张，内容如下“今欠魏新杰小麦款贰拾伍万伍仟捌佰元整。22840斤×1.12=255800元，刘凯，2020年6月5号”。经原告多次催要，被告至今未还。本院认为，被告刘凯欠原告魏新杰货款255800元，有被告书写的借条为证，事实清楚，证据充分，被告应当偿还原告，故原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘凯于本判决生效之日起十日内支付原告魏新杰小麦款255800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2569元，财产保全费1820元，合计4389元，由被告刘凯负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员  张庆二〇二〇年八月三日书记员  马赛
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初2984号申请人：魏新杰，男，汉族，1975年3月28日出生，住太康县。被申请人：刘凯，男，汉族，1992年1月28日出生，住太康县。申请人魏新杰与被申请人刘凯买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，依法申请冻结被申请人刘凯名下在网络执行查控系统反馈的26万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。申请人已提供26万元的诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人魏新杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条，第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人刘凯名下网络执行查控系统反馈的26万元的银行存款或查封同等价值的其他财产。案件申请费1820元，由申请人魏新杰承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张庆二〇二〇年六月十五日书记员  马赛
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0303民初2680号原告：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地徐州市彭城路1号楼。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被告：李延国，男，1967年7月16日生，汉族，住江苏省睢宁县。原告江苏银行股份有限公司徐州分行（以下简称江苏银行徐州分行）与被告李延国金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江苏银行徐州分行的委托诉讼代理人周亚到庭参加诉讼，被告李延国经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告江苏银行徐州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告李延国偿还原告贷款本金75072.45元、利息3587.64元、罚息1691.56元、复利154.7元，（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月21日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际付清之日止）。2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2018年1月10日原被告签订了编号为WD180110000003830《徐州个人借款合同(公积金网络消费贷款)》，借款金额20万元，借款期限36个月，从2018年1月10日起至2021年1月10日止，执行年利率6.8875%，还款方式为等额本息还款法。合同签订后，原告按约履行放贷义务，被告逾期未偿还剩余借款本息。综上，被告违反合同约定，为维护原告合法权益，诉至法院，请求判如所请。被告李延国未到庭，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年1月10日原告与被告签订了一份《徐州个人借款合同（公积金网络消费贷款）》（合同编号为WD180110000003830），合同第一条第一项：贷款人依据借款人的申请，同意向借款人发放人民币贰拾万元整的借款。借款期限自2018年1月10日起至2021年1月10日止）。第二项：本合同项下执行固定利率，执行年利率6.8875%，合同有效期内合同利率不变。……第三条：借款到期（含提前到期），借款人不能按时归还借款，贷款人有权自逾期之日起按本合同借款利率加50%计收罚息…对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款人逾期后按罚息利率计收复利。……第五条还款方式：一、本合同项下借款人在贷款人处开立用于还款的银行卡账户，卡号为62×××57。…采用按月等额本息还款。按月还款，从借款发放的次月开始还款，首末月按日计息，其余按月计息。第九条违约事件：一、借款人在到期还款日不支付借款合同项下到期的借款本息及其他的应付款项构成本合同项下的违约事件。二、出现违约，贷款人有权根据违约性质、程度，采取下列一种或数种处置方式：“1、限期纠正借款人违约事件并采取补救措施；2、停止发放借款人尚未发放的借款，宣布本合同项下借款本息提前到期，立即收回借款……4、向法院提起诉讼，通过法律程序向借款人及担保人追索借款本息、费用及其他损失……”。第十条费用：借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收借款本息所需的费用，包括但不限于公告费、送达费、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等因实现债权而产生的费用，均由借款人负担。合同附件约定了法律文书送达地址确认书。上述合同签订后，原告向被告李延国发放20万元借款，后被告未能按约向原告还款，截至2020年7月21日，被告尚欠原告贷款本金75072.45元、利息3587.64元、罚息1691.56元、复利154.7元。本院认为，原告系依法成立的金融机构，具有金融借贷经营权。原告与被告李延国签订的《个人借款合同（公积金网络消费贷款）》是当事人真实意思的表示，合同内容亦不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人应当全面履行合同所约定的义务。原告已按约向被告李延国履行了发放贷款的义务，被告李延国未按约履行还款义务，该行为已经构成违约，原告有权要求被告偿还全部贷款本息。根据原告提供的证据，原告主张被告偿还贷款本金75072.45元、利息3587.64元、罚息1691.56元、复利154.7元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月21日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费、保全费，有合同依据且不违反法律规定，本院予以支持。被告李延国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状，本院视为其放弃相应的诉讼权利，理应当承担由此产生的不利法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李延国于本判决生效之日起十日内偿还原告江苏银行股份有限公司徐州分行贷款本金75072.45元、利息3587.64元、罚息1691.56元、复利154.7元（利息、罚息、复利暂计算至2020年7月21日，实际支付数额按双方合同约定计算至实际付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1862元，减半收取为931元，保全费870元，合计1801元，由被告李延国负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。审判员 臧 勇二〇二〇年八月三日书记员 王泽娟
江苏省徐州市云龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0303民初2680号申请人：江苏银行股份有限公司徐州分行，住所地江苏省徐州市云龙区彭城路**。负责人：蒋学众，该分行行长。委托诉讼代理人：周亚，江苏盛仪律师事务所律师。被申请人：李延国，男，1967年7月16日出生，汉族，户籍地江苏省睢宁县，合同约定的送达地址为江苏省睢宁县梁集中学。申请人江苏银行股份有限公司徐州分行与被申请人李延国金融借款合同纠纷一案，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行向本院申请财产保全，请求冻结被申请人李延国名下的银行存款85000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产，并自愿为其申请提供担保。本院经审查认为，申请人江苏银行股份有限公司徐州分行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人李延国名下的银行存款85000元或冻结、查封、扣押其同等价值的其他财产。案件申请费870元，由申请人江苏银行股份有限公司徐州分行预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 臧 勇二〇二〇年六月十二日书记员 王文彩
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）内0826执195号 申请执行人:吴旭东,男,汉族,1984年5月23日出生,现住内蒙古自治区杭锦后旗。 被执行人:乌海市景昊物业服务有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：董伟，该公司经理。 被执行人:乌海市景昊房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古乌海市海勃湾区。 法定代表人：王凤英，该公司经理。 被执行人:内蒙古景昊实业有限责任公司，住所地内蒙古杭锦后旗。 法定代表人：黄浩，该公司经理。 本院在执行吴旭东与乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中,申请执行人依照本院作出的（2016）内0826民初3006号民事判决书于2020年3月24日向本院申请强制执行，要求被执行人给付申请人案件标的款35504.5元，执行费433元。 执行过程中，本院于2020年3月24日向被执行人送达执行通知书和报告财产令，但被执行人未履行,现本院已采取如下执行措施： 1、本院于2020年3月25日通过全国法院网络查控系统查询了被执行人名下银行、车辆、证券、工商总局等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产信息。 2、通过传统查控查询了被执行人房屋、住房公积金、住所地等信息，并未发现被执行人有可供执行财产线索。 3、本院于2020年8月3日限制被执行人高消费并将被执行人纳入失信名单。 综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请人亦认可本院的调查结果，并不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  梁子平 审判员  王春林 审判员  李 刚 二〇二〇年八月四日 书记员  王晶玉
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 执 行 决 定 书 （2020）内0826执195号 本院在执行吴旭东与乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司租赁合同纠纷一案中，被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一款第（6）项的规定，决定如下： 将被执行人乌海市景昊物业服务有限责任公司、乌海市景昊房地产开发有限责任公司、内蒙古景昊实业有限责任公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月三日
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4095号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：刘忠明，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人刘忠明借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人刘忠明线上账户存款人民币61,250元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人刘忠明银行账户存款人民币61,250元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币633元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4095号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：刘忠明，男，1972年12月25日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告刘忠明借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4095号民事裁定书，裁定冻结被告刘忠明银行账户存款人民币61,250元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告刘忠明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告刘忠明一次性还清所有未结贷款本金人民币61,250元，并自2020年3月7日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告刘忠明承担。事实和理由：原告东风财务与被告刘忠明签订《汽车贷款合同》，合同约定被告刘忠明向原告东风财务借款人民币63,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告刘忠明未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告刘忠明未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2020年1月6日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）刘忠明签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05800119520153），合同约定：借款人向贷款人借款人民币63,000元，用于向案外人舟山港杰汽车销售有限公司（以下简称港杰公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人港杰公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人港杰公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2020年2月6日起至2023年1月6日止），贷款年利率为9.20%。借款人按月等额偿还贷款本金，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币1,750元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告刘忠明的名义向案外人港杰公司在原告东风财务开设的账户中转入被告刘忠明的购车款项人民币63,000元。同时，原告东风财务提前收取了合同期限内的全部利息人民币8,935.50元。被告刘忠明从2020年3月6日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币61,250元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告刘忠明签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告刘忠明无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告刘忠明送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告刘忠明送达起诉状副本之日即2020年9月21日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告刘忠明未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币61,250元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于原告东风财务已经收取合同期限内的全部利息人民币8,935.50元，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的50%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率9.20%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告刘忠明于2020年1月6日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB05800119520153）于2020年9月21日解除； 二、被告刘忠明自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币61,250元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的50%计算，从2020年3月7日起至2023年1月6日；自2023年1月7日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率9.20%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,331元，减半收取计人民币666元，诉讼保全费人民币633元，合计人民币1,299元，由被告刘忠明负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告刘忠明随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳
江苏省宜兴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0282民初4894号原告：吴宝军，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：吕俊伟，江苏国山律师事务所律师。被告：朱海平，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省德兴市。原告吴宝军与被告朱海平买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴宝军及其委托诉讼代理人吕俊伟到庭参加诉讼，被告朱海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。吴宝军向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付其货款141978.5元并承担该款自2019年12月30日起至实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息损失；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2018年和2019年间向其购买油漆共计169978.5元，经其催要后，被告仅支付28000元，尚欠141978.5元未付，故诉至法院要求支持诉请。审理中，吴宝军撤回有程刚签收的和未有人签收的货物合计货款47405元部分的诉讼请求，另行主张，其余诉请不变。朱海平未作书面答辩。经审理查明，2018年7月至2019年4月，吴宝军曾多次卖给朱海平油漆产品，有朱海平签收的货物计货款122573.5元。朱海平已支付货款28000元，余款94573.5经催要未着，吴宝军诉至法院。上述事实，有送货单及开庭笔录等证据在卷佐证。本院认为，吴宝军与朱海平之间的买卖合同关系不违反法律规定，合法有效。朱海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对吴宝军起诉所主张的事实及诉讼请求自行放弃当庭抗辩的权利。吴宝军撤回部分诉请，系其自行处分自己的诉讼权利行为，本院予以准许。吴宝军诉请朱海平支付货款94573.5元及相应利息损失的主张，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：朱海平应于本判决发生法律效力之日起10日内支付吴宝军货款94573.5元及利息（以94573.5元为基数，自2019年12月30日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1570元、财产保全费1245元，合计2815元，由吴宝军负担940元，朱海平负担1875元。（吴宝军同意其预交的诉讼费用中的剩余部分1875元由朱海平向其直接支付，本院不再退还，由朱海平于本判决生效之日起10日内向吴宝军支付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 员  鲁 军二〇二〇年八月二十七日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4894号申请人：吴宝军，男，1973年8月7日出生，汉族，住江苏省宜兴市。委托诉讼代理人：杨建春，宜兴市张渚法律服务所法律工作者。被申请人：朱海平，男，1981年10月6日出生，汉族，住江西省上饶市德兴市。原告吴宝军与被告朱海平买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人朱海平在银行中的存款14.5万元或查封其等值的财产。担保人江苏绿盛诉讼担保有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱海平在银行中的存款合计14.5万元，或查封其等值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  鲁 军二〇二〇年六月十二日法官助理  杜鹏伟书 记 员  李渊博
河北省石家庄市栾城区人民法院 告 知 合 议 庭 组 成 人 员 通 知 书 （2020）冀0111刑初108号 本院受理李月冬、靳晓礼、陈江凡涉嫌盗窃罪一案，决定由审判长李素志、人民陪审员郝国威、人民陪审员张会江组成合议庭进行审理。特此通知。 二〇二〇年八月十六日
宽甸满族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽0624执1071号邹殿清：你与宫兴艺买卖合同纠纷一案，本院作出的（2020）辽0624民初90号已发生法律效力。申请执行人宫兴艺于2020年8月3日向本院申请强制执行，本院于2020年8月3日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你自本通知送达之日起3日内履行下列义务：1.向宫兴艺支付执行款1025元及利息。2.负担案件申请执行费50元。上述款项汇至本院下列账户：开户银行：中国工商银行丹东宽甸支行账户名称：宽甸满族自治县人民法院账号：0707012329268031633特此通知。二〇二〇年八月三日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。
宽甸满族自治县人民法院 报告财产令 （2020）辽0624执1071号 邹殿清： 本院于2020年8月3日立案执行宫兴艺与邹殿清买卖合同纠纷一案，已向你送达执行通知书。你未履行义务，应当限期如实报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第三十一条、第三十二条、第三十三条规定，责令你在收到此令后3日内，如实向本院报告当前以及收到执行通知之日前一年的财产情况。执行中，如果财产状况发生变动，应当自财产变动之日起十日内向本院补充报告。 拒绝报告或者虚假报告，本院将根据情节轻重采取罚款、拘留等措施。 此令 附：被执行人财产申报表 二〇二〇年八月三日  附件 被执行人财产申报表 宽甸满族自治县人民法院： 根据你院（2020）辽0624执1071号报告财产令，被执行人__________现向你院申报财产如下：                            被执行人基本情况                               证件号(身份证或组织机构代码证等)                                                     住址(或住所)                                                     联系电话                                                     当前财产情况                               现金、银行存款、收入等                                                     不动产             (土地使用权、房屋等)                                                     动产             (交通运输工具、机器设备、产品、原材料等)                                                     财产性权益             (债权、股权、股票、债券、投资权益、基金份额、知识产权等)                                                     其他财产情况                                                     一年内财产变动情况                                              被执行人(签名或者盖章): 年月日
辽宁省宽甸满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽0624执1071号申请执行人：宫兴艺，男，1953年7月8日出生，汉族，个体业主，住宽甸满族自治县。被执行人：邹殿清，男，1949年11月14日出生，汉族，无业，住辽宁省宽甸满族自治县。本院在执行宫兴艺与被执行人邹殿清买卖款合同纠纷一案中，于2020年8月3日向被执行人邹殿清发出执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，责令被执行人限期履行法定义务。现被执行人暂无财产可供执行。本院将采取依职权终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，一旦发现被执行人有可供执行财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 何 晓 燕执行员 杨  鹤执行员 韩洪波*二〇二〇年九月二十四日书记员 李 治 扬
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初1705号本院于2020年8月3日对呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉杨瑞霖供用热力合同纠纷一案，作出的（2020）内0121民初1705号民事判决书中，文字上有错误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：判决书中第三页第二十二行、第二十三行、第二十四行“如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院”改为“本判决为终审判决”。审判员 杜娜云二〇二〇年八月三日书记员 张佳琪
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事判决书（2020）内0121民初1705号原告：呼和浩特市弘宇热力有限责任公司，住所地：内蒙古呼和浩特市金川开发区金九道西侧。法定代表人：宇文利星，该公司执行董事。委托诉讼代理人：崔艳，女，住河北省保定市唐县，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。委托诉讼代理人：宇文亨，男，住内蒙古呼和浩特市，系呼和浩特市弘宇热力有限责任公司收费部管理部门职工。被告：杨瑞霖，男，现住内蒙古呼和浩特市。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司诉被告杨瑞霖供用热力合同纠纷一案，本院于2020年7月13日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的委托诉讼代理人宇文亨到庭参加诉讼，被告杨瑞霖经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付2019至2020年年度供热费1928元；2、判令被告向原告支付因拖欠供热费产生的利息38.56元（以1928元为基数，按人民银行同期贷款基准利率为标准，利息暂计算至2019年10月15日至2020年4月15日止并实际计算至供热费全部清偿之日止）3、判令被告承担本案诉讼费。上述金额共计为1966.56元。事实和理由：原告与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司于2012年4月18日签订《供暖入网协议书》，按照约定：原告从签订协议开始起为该房地产公司开发的“水榭花都三期”住宅区供热。水榭花都三期7-1-601号由被告购买，其作为该房屋的业主，无正当理由拒绝缴纳2019-2020年度供热费。原告认为：被告的行为违反了《中华人民共和国合同法》、《内蒙古自治区城镇供热条例》和《呼和浩特市城市供热管理条例》的规定，依法应当承担支付供热费用及拖欠付款期间产生的利息。综上，在原告多次催要未果的情况下，原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求依法判决。被告杨瑞霖经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审查明，呼和浩特市弘宇热力有限责任公司与内蒙古鑫瀚房地产开发有限责任公司于2012年4月18日签订《供暖入网协议书》，约定由呼和浩特市弘宇热力有限责任公司为其开发的“水榭花都”住宅区供暖，于每年十月十五日前一次性交付采暖费。杨瑞霖为水榭花都三期7号楼1单元601户业主，自2019年10月15日至2020年4月15日止未交纳供热费。本院认为，原告作为有供热资质的企业，在其给被告提供供热服务后，双方已形成事实上的供用热力合同关系。双方均应按照合同全面履行自己的义务，原告依约履行了供暖义务，被告应足额缴纳供热费，故原告主张的要求被告支付2019至2020年年度供热费1928元的诉讼请求，本院予以支持。关于判原告主张的要求被告支付因拖欠供热费产生的利息38.56元的诉讼请求，因双方未约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民事合同法》第六十条，《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告杨瑞霖于本判决生效之日起十日内向原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司支付2019年至2020年期间的供热费1928元。二、驳回原告呼和浩特市弘宇热力有限责任公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20元，由被告杨瑞霖负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。权利人应于本判决确定的履行期限届满后二年内，持本判决书向本院书面申请执行，逾期则不予受理。审判员 杜娜云二〇二〇年八月三日书记员 张佳琪附相关法律条文：《中华人民共和国民事合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《内蒙古自治区城镇供热条例》第三十二条：热费以预付方式交纳。热用户应当在每年采暖期开始前三十日内交纳本采暖期的热费。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书（2020）粤1971行审5383号申请执行人东莞市生态环境局，住所地：东莞市南城区******，统一社会信用代码:11441900MB2C90178X。负责人蒋亚军，该局局长。委托代理人林素君，该局工作人员。委托代理人陈浩权，该局工作人员。被执行人东莞市常平采田州电子塑胶加工厂，住所地：东莞市****************，统一社会信用代码：92441900MA5205GU9L。被执行人周江林，男,1970年1月10日出生,土家族,身份证住址:湖南省永顺县******委会关音阁组，公民身份号码：433************013，系原东莞市常平采田州电子塑胶加工厂的经营者。申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的东环罚字〔2019〕2963号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币9735.3元及加处罚款人民币9735.3元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《行政处罚决定书》事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年9月16日送达上述《行政处罚决定书》,并经依法催告后，被执行人未缴纳罚款。申请执行人申请被执行人从应缴纳罚款之日起至向本院申请强制执行之日每日按罚款数额9735.3元的3%计算加处罚款不超过本金为9735.3元，被执行人应缴纳罚款及加处罚款共19470.6元。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：申请执行人东莞市生态环境局向本院申请强制执行其于2019年9月16日作出的东环罚字〔2019〕2963号《行政处罚决定书》，对被执行人罚款人民币9735.3元及加处罚款人民币9735.3元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市常平采田州电子塑胶加工厂、周江林承担。(本页无正文)审判长  李婉荷审判员  朱珍珍审判员  李德胜二〇二〇年八月二十四日书记员  张笑玲
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初6239号原告谢国彦，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省商水县。委托诉讼代理人张套江、孙庆阳（实习），河南锦航源律师事务所律师，系特别授权。被告刘自龙，男，1997年2月27日生，汉族，住滑县。原告谢国彦与被告刘自龙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月25日公开开庭进行了审理。原告谢国彦的委托诉讼代理人张套江、孙庆阳到庭参加了诉讼。被告刘自龙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢国彦向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘自龙返还原告钱款人民币32820元及利息；2、涉诉费用由被告承担。事实和理由：2020年6月3日，被告向原告借款32820元，到期经原告催要，被告至今未偿还。被告刘自龙缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2020年6月3日，被告刘自龙从原告谢国彦处借款32820元，被告向原告出具了借条，约定2020年7月3日前偿还，借条上未显示双方对借款约定利息，该笔借款被告至今未清偿。上述事实，有原告谢国彦提交的借条一份、被告身份证明一份及原告部分当庭陈述可以证明，综合本案情况，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款32820元的诉请，证据充分，本院予以支持。因双方约定还款期限未约定利息，故利息应自原告逾期之日即2020年7月4日起按照一年期贷款市场报价利率3.85%计算至实际清偿之日止，以本金32820元为基数。被告刘自龙经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘自龙于本判决生效之日起十日内偿还原告谢国彦借款32820元及利息（利息自2020年7月4日起按照年利率3.85%计算至实际清偿之日止，以借款本金32820元为基数）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费310.25元，由被告刘自龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  杨建峰二〇二〇年八月二十七日书记员  尚盼花
安徽省蚌埠市禹会区人民法院 执 行 决 定 书 （2020）皖0304执746号之一 本院在执行申请执行人江苏南方大华互感器有限公司与被执行人中菱高新科技股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人江苏南方大华互感器有限公司申请将被执行人中菱高新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本院经审查认为，被执行人中菱高新科技股份有限公司有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项、第二条第二款、第三款的规定，决定如下： 将中菱高新科技股份有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定自作出之日起生效。 二〇二〇年八月二十九日
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初6239号申请人：谢国彦，男，1991年10月26日生，汉族，住河南省商水县。被申请人：刘自龙，男，1997年2月27日生，汉族，住滑县。本院在审理谢国彦与刘自龙民间借贷纠纷一案中，申请人谢国彦向本院提出诉讼保全申请，要求查封冻结被申请人刘自龙名下银行存款32820元或查封同等价值的其他财产。本院认为，谢国彦的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人刘自龙名下银行存款32820元或查封同等价值的其他财产。冻结存款银行的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  杨建峰二〇二〇年八月十八日书记员  尚盼花
蚌埠市禹会区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0304执746号之一申请执行人：江苏南方大华互感器有限公司，住所地江苏省无锡市新吴区梅村张公路45号，统一社会信用代码913202147635530172。法定代表人：喻乾坤，该公司董事长。被执行人：中菱高新科技股份有限公司，住所地安徽省蚌埠市高新区长征南路829号（中科电力装备集团有限公司院内3号厂房），统一社会信用代码91340300MA2N1X7W37。法定代表人：杨坤生，该公司执行董事兼总经理。本院依据已经发生法律效力的蚌埠市禹会区人民法院作出的判决，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。但被执行人中菱高新科技股份有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人中菱高新科技股份有限公司在中国农业银行12×××54账户内存款人民币276665.00元，冻结期限为十二个月。本裁定立即执行。审判员  刘国勋二〇二〇年八月二十九日书记员  姚先明
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鄂0191民初4092号 申请人：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 被申请人：马军军，男，1968年6月20日出生，汉族，住西安市周至县， 申请人东风汽车财务有限公司与被申请人马军军借款合同纠纷一案，申请人东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全，请求仅对被申请人马军军线上账户存款人民币55,683.42元予以冻结，并已提供保函担保。 本院经审查认为，申请人东风汽车财务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人马军军银行账户存款人民币55,683.42元（仅限线上账户）。 诉讼保全申请费人民币577元，审理阶段一并处理。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  赵焱 二〇二〇年八月三十一日 书记员  肖阳
湖北省武汉经济技术开发区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0191民初4092号 原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道**。 法定代表人：乔阳，该公司董事长。 委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。 委托诉讼代理人：沈世安，男，该公司工作人员。 被告：马军军，男，1968年6月20日出生，汉族，住西安市周至县。 原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告马军军借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，原告东风汽车财务有限公司向本院申请财产保全并提供保函担保，本院于2020年8月31日作出（2020）鄂0191民初4092号民事裁定书，裁定冻结被告马军军银行账户存款人民币55,683.42元（仅限线上账户）。本院依法适用简易程序于2020年10月14日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人沈世安到庭参加诉讼，被告马军军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告东风财务向本院提出诉讼请求为：1、解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2、被告马军军一次性还清所有未结贷款本金人民币55,683.42元，并自2020年2月26日起按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3、本案诉讼费用由被告马军军承担。事实和理由：原告东风财务与被告马军军签订《汽车贷款合同》，合同约定被告马军军向原告东风财务借款人民币58,000元用于购买东风车辆。同时，合同还对双方其它权利义务进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告马军军未依约按时足额履行还款义务。现向法院提起诉讼。 被告马军军未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2019年12月25日，原告（贷款人）东风财务与被告（借款人）马军军签订了《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319533597），合同约定：借款人向贷款人借款人民币58,000元，用于向案外人柳州旭坤汽车销售有限公司（以下简称旭坤公司）购车。借款人授权贷款人于该合同生效并满足贷款人放款条件后，将该合同项下贷款以借款人购车名义一次性支付至案外人旭坤公司在贷款人处所开立的一般账户或案外人旭坤公司指定的其他商业银行、第三方支付机构所开立的账户，无需借款人另行授权和确认。贷款期限24个月（还款期限自2020年1月25日起至2021年12月25日止），贷款年利率为10.89%。借款人按月等额偿还贷款本息，自贷款发放次月开始还款，每月还款金额为人民币2,533.64元。借款人提供其本人在贷款人合作扣款银行所开立的还款账户（卡），并授权该银行直接依据合同约定（无需借款人另行授权和确认）按贷款人所发出的款项扣划指令从该还款账户（卡）中扣收贷款本息（含罚息）以及借款人应付的其他款项。借款人还款日依据以下规则确定：贷款发放日在当月1号至24号的，则借款人还款日为每个应还款月中与贷款发放日对应的日历天（号）；贷款发放日在当月25号至当月底的，则借款人还款日统一确定为应还款月的25号。借款人未按约定偿还的，贷款人将对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定及时足额还款，贷款人有权要求借款人一次性提前还清合同项下的所有未结款项等内容。《汽车贷款合同》签订后，原告东风财务按合同约定以被告马军军的名义向案外人旭坤公司在原告东风财务开设的账户中转入被告马军军的购车款项人民币58,000元。同时，厂家向原告东风财务支付了《汽车贷款合同》期限内的利息人民币4,000元；借款人在合同期限内承担的利息为人民币2,807.36元，原告东风财务实际按照年利率4.57%的标准每月计收利息。被告马军军从2020年2月25日起未再按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金人民币55,683.42元。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。 本院认为，原告东风财务与被告马军军签订的《汽车贷款合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。原告东风财务依照约定全面履行了己方义务，被告马军军无正当理由未按照合同约定的时间、金额还款，已构成违约，其行为足以表明不履行合同主要债务的意图。根据《中华人民共和国合同法》（以下简称《合同法》）第九十四条第（二）项的规定，在合同履行期限届满以前，一方当事人明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务的，当事人可以解除合同。原告东风财务有权依法行使合同解除权，但原告东风财务应当依照《合同法》第九十六条的规定通知对方。原告东风财务未向被告马军军送达解除合同通知，故本院以原告东风财务向本院主张解除合同并向被告马军军送达起诉状副本之日即2020年9月27日为解除合同意思表示的通知到达对方，并据以认定合同解除之日。 根据《合同法》第九十八条的规定，合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。被告马军军未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金人民币55,683.42元的主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。同时，《汽车贷款合同》中载明，借款人未按约定还款的，贷款人有权对逾期贷款（含已到期应收未收的利息）按本合同约定利率的150%计收罚息。但由于厂家已向原告东风财务支付了合同期限内的部分利息，属于第三人已履行部分债务。对合同期限内剩余利息，原告东风财务实际按年利率4.57%向借款人每月计收，故合同期限内原告东风财务主张的罚息应以欠付贷款本金为基数，按实际年利率4.57%的150%计算，原告东风财务主张超过前述部分的诉请，本院不予支持；对合同履行期届满之后的罚息，原告东风财务按《汽车贷款合同》约定年利率10.89%的150%计取，符合法律规定，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十六条、第九十八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、原告东风汽车财务有限公司与被告马军军于2019年12月25日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB07721319533597）于2020年9月27日解除； 二、被告马军军自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金人民币55,683.42元及逾期罚息（罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率4.57%的150%计算，从2020年2月26日起至2021年12月25日；自2021年12月26日起，罚息以剩余未清偿本金为基数，按年利率10.89%的150%计算，至款项付清之日止）； 三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。 如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费人民币1,192元，减半收取计人民币596元，诉讼保全费人民币577元，合计人民币1,173元，由被告马军军负担。此款原告东风汽车财务有限公司已垫付，被告马军军随本判决第二项一并给付原告东风汽车财务有限公司。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。 审判员  赵焱 二〇二〇年十一月九日 书记员  肖阳