wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4001号袁志勇、杨国欣：你与刘炜借款合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初2689号民事调解书已发生法律效力。申请执行人刘炜向本院申请强制执行，本院于2020年07月29日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年七月二十九日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8669号 原告：合肥宇岑金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路**省徽商钢材市场**，统一社会信用代码91340100598676418U。 法定代表人：陈程，总经理。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师事务所律师。 被告：西藏兴炜融刚建设有限责任公司，住所地西藏，住所地西藏自治区拉萨市尼木县幸福中路**用代码91540123MA6T4AQ5XY。 法定代表人：柳成立，总经理。 委托诉讼代理人：高冉，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王焱，该公司人行副总监。 原告合肥宇岑金属材料有限公司（以下简称“合肥宇岑公司”）与被告西藏兴炜融刚建设有限责任公司（以下简称“西藏兴炜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 合肥宇岑公司向本院提出诉讼请求：1.西藏兴炜公司支付合肥宇岑公司2019年钢材垫资占用费304323元及利息损失10651.3元（利息以304323元为基数按照年利率6%自2020年1月1日暂计至2020年7月1日，之后计算至款清时止）；2.西藏兴炜公司支付合肥宇岑公司2020年钢材货款本金1051104.73元及货款资金占用费2567.15元；3.西藏兴炜公司支付合肥宇岑公司实现债权的律师费2万元；4.本案诉讼费用及保全费由西藏兴炜公司负担。事实与理由：合肥宇岑公司与西藏兴炜公司分别于2019年3月29日、2019年8月2日签订《钢筋购销合同》2份，由合肥宇岑公司向西藏兴炜公司位于安徽省亳州市神龙谷中药电商物流城9-3地块、9-1地块8#、10#楼工程项目部、1号地酒店工程项目部提供钢材。合同签订后，合肥宇岑公司按照西藏兴炜公司的要求向其工地送货。但西藏兴炜公司一直存在未按照合同约定的垫资占用费计算方法和合肥宇岑公司结算资金占用费。经多次交涉，双方于2019年8月28日对未支付的垫资占用费进行结算。结算后，西藏兴炜公司也一直未支付款项。2019年12月13日，双方协商确认2019年钢材垫资占用费为304323元，西藏兴炜公司承诺于2019年12月30日之前付清，但其一直未予支付。2020年3月5日，西藏兴炜公司找合肥宇岑公司约谈，要求合肥宇岑公司继续向西藏兴炜公司供应钢材，截止2020年7月1日，西藏兴炜公司尚欠合肥宇岑公司钢材货款本金105104.73元及资金占用费2567.15元未支付。为维护自身合法权益，合肥宇岑公司特诉至人民法院，望判如所请。 西藏兴炜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据西藏兴炜公司与合肥宇岑公司于2019年3月29日和2019年8月2日签订的《钢筋购销合同》第十条约定“因合同引起的或与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，如协商不成，则提交甲方公司注册所在地人民法院解决。”因此，合肥宇岑公司诉西藏兴炜公司买卖合同纠纷一案的管辖地为西藏兴炜公司住所地，即西藏自治区拉萨市尼木县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案的管辖法院应是西藏自治区拉萨市尼木县人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合肥宇岑公司提供的2份《钢材购销合同》第十条均将原文“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，则提交甲方公司注册地所在的人民法院解决，由此产生双方的相关费用和责任皆有违约方承担”更改为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，则提交乙方公司注册地所在的人民法院解决，由此产生双方的相关费用和责任皆有违约方承担”，并加盖有甲方公司即西藏兴炜公司财务专用章。而西藏兴炜公司提交2份《钢材购销合同》中并未作相应修改。对此，西藏兴炜公司在2020年8月10日本院所作的谈话回应称，一、加盖的西藏兴炜公司财务专用章的真实性未核实、且西藏兴炜公司从未授权他人在案涉合同上加盖财务章，对此亦不知情。原财务章保管人会计黄静兰已经从西藏兴炜公司离职，即使财务章真实，也是黄静兰违背职业规范私盖公章所致；三、案涉两份合同第十五条明确约定本合同补充或变更的需要加盖公章或合同章；四、买卖合同加盖公章或合同专用章才有效，财务专用章只能用于往来账款、出具收据等，并不能替代合同专用章用于签订或修改合同。本院认为依据案涉两份合同第十五条第一款“本合同内容的变更或补充须经甲方加盖公章或合同专用章方为有效，个人或项目部技术专用章等其他形式均无效”的约定，案涉合同内容修改并未加盖甲方公司公章或合同专用章予以确认，应为无效。又因未经修改的合同文本第十条、第十四条并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采纳，故本案应由甲方注册地即西藏自治区拉萨市尼木县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告西藏兴炜融刚建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本院移送西藏自治区拉萨市尼木县人民法院处理。 案件受理费80元，由被告西藏兴炜融刚建设有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审 判 员 严勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理 徐煜 书 记 员 王周 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省阳江市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书(2020)粤17刑终152号原公诉机关广东省阳春市人民检察院。上诉人（原审被告人）李成，男，1988年11月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1991年1月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人李成犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤1781刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。原审判决认定：2013年10月21日凌晨1时许，被害人吕某1与陈某1、陈某2、陈某3等人在阳春市合水镇文化广场北侧道路处的夜猫烧烤店吃宵夜，当时吕某1的朋友“岸变”等人也在该店吃宵夜。后来“岸变”等人与被告人李成等人在夜猫烧烤吧门前道路发生争执，吕某1就拿着一张竹椅准备帮“岸变”打架。后李成走到夜猫烧烤店附近启动粤Q***号五菱小货车,“岸变”等人就拿着竹椅从夜猫烧烤店楼梯冲下来将上述车辆的前挡风玻璃砸爆。李成见状就踩油门开车加速向西往牛祥大排档方向开去并把车头摆来摆去，当时“岸变”等人立即闪开，李成驾车到牛祥大排档(夜猫烧烤吧与牛祥大排档距离90米)后突然掉头往东向合水广场方向开回来，撞中了站在路中间位置的吕某1的左侧身体，吕某1当场不省人事。李成撞到吕某1后并没有停车，驾车直接沿合水广场方向道路逃离。2013年10月21日1时27分，省道S113线监控拍摄到李成驾驶粤Q***号小货车，前挡风玻璃破碎，车前盖有明显凹痕。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，吕某1的损伤程度为轻伤。另查明：吕某1受伤后于2013年10月21日至同年11月1日在阳春市人民医院住院治疗，用去医疗费共5058.35元。原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实。原审认为，被告人李成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于被告人李成辩称其不是故意伤害被害人以及不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人李成一方与被害人一方发生争执，被告人李成的车辆被打砸，其驾驶车辆离开后又掉头撞向被害人，致被害人受伤的事实，有被害人的陈述、证人证言及书证相互印证予以证实，足以认定。被告人李成主观上有伤害他人的故意，客观上造成他人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚。该辩解意见理据不足，不予采纳。被告人李成在侦查阶段及庭审中均没有如实供述主要犯罪事实，也不认罪，故辩护人提出被告人李成认罪态度好的意见，不予采纳。在案证据未能证实被害人对本案的发生有过错，故辩护人提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。由于被告人李成的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人吕某1受伤而遭受的物质损失，依法应由被告人李成承担赔偿责任。经核实，原告人吕某1的损失为：1、医疗费5058.35元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、住院护理费1650元（150元/天/人×11天×1人）；4、误工费1305.70元（43327元/年÷365天×11天）；5、交通费330元（30元/天×11天）；以上合计9444.05元。原告人吕某1的上述损失，应由被告人李成赔偿。原告人请求赔偿整容费30000元，因该费用尚未实际发生，不予支持，原告人可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条的规定，判决：一、被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9444.05元给附带民事诉讼原告人吕某1。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。上诉人李成上诉提出：1、上诉人是初犯，没有犯罪前科，依法应当从轻、减轻刑事处罚。2、上诉人认罪但不认故意伤害罪，原因是认定上诉人故意伤害罪的证据不足，只有口供供词。3、受害人及其朋友打砸上诉人车窗对造成受害人轻伤的损害后果应负主要责任，上诉人撞伤被害人的行为是出于逃命和防卫而发生，不是故意伤害行为，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。上诉人李成的辩护人的辩护意见：1、本案是被害人一方主动打人、处于多人压制优势，被害人在纠纷的起因上有明显过错。2、被告人对于本案的发生，没有预谋，属于突发、偶发、被动被打的特定情况下发生，系初犯，考虑对方的过错责任，根据罪责刑相适应的原则对被告人减轻处罚。3、被告人始终承认撞到人，由于文化水平低而不承认是故意伤害。经审理查明：原审判决认定上诉人李成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，确定的赔偿金额合理合法，本院予以确认。对于上诉人上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人一方在上诉人实施故意伤害前与被害人一方发生打斗属实，打斗双方均有过错，上诉人在开车离开打斗现场后又掉转车头开车回到原来的打斗现场撞被害人吕某1，致吕轻伤，上诉人称撞伤被害人的行为是出于逃命和防卫而不是故意伤害行为的辩解意见理据不足，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。认定上诉人犯故意伤害罪有目击证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。现有证据不能证明被害人有过错，上诉人称被害人有过错并应负主要责任的辩解意见理据不足，不予采纳。本院认为，上诉人李成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，由于其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿金额合理合法，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人所提上诉和辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 赖定琳审 判 员 莫介云审 判 员 陈仲贯二〇二〇年八月十八日法官助理 潘俊杰书 记 员 张天宇附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖0103民初8669号 原告：合肥宇岑金属材料有限公司，住所地安徽省合肥市阜阳北路1019号省徽商钢材市场C219号，统一社会信用代码91340100598676418U。 法定代表人：陈程，总经理。 委托诉讼代理人：吴小伟，国浩律师事务所律师。 被告：西藏兴炜融刚建设有限责任公司，住所地西藏自治区拉萨市尼木县幸福中路19号，统一社会信用代码91540123MA6T4AQ5XY。 法定代表人：柳成立，总经理。 委托诉讼代理人：高冉，该公司法务经理。 委托诉讼代理人：王焱，该公司人行副总监。 原告合肥宇岑金属材料有限公司（以下简称“合肥宇岑公司”）与被告西藏兴炜融刚建设有限责任公司（以下简称“西藏兴炜公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月26日立案。 合肥宇岑公司向本院提出诉讼请求：1.西藏兴炜公司支付合肥宇岑公司2019年钢材垫资占用费304323元及利息损失10651.3元（利息以304323元为基数按照年利率6%自2020年1月1日暂计至2020年7月1日，之后计算至款清时止）；2.西藏兴炜公司支付合肥宇岑公司2020年钢材货款本金1051104.73元及货款资金占用费2567.15元；3.西藏兴炜公司支付合肥宇岑公司实现债权的律师费2万元；4.本案诉讼费用及保全费由西藏兴炜公司负担。事实与理由：合肥宇岑公司与西藏兴炜公司分别于2019年3月29日、2019年8月2日签订《钢筋购销合同》2份，由合肥宇岑公司向西藏兴炜公司位于安徽省亳州市神龙谷中药电商物流城9-3地块、9-1地块8#、10#楼工程项目部、1号地酒店工程项目部提供钢材。合同签订后，合肥宇岑公司按照西藏兴炜公司的要求向其工地送货。但西藏兴炜公司一直存在未按照合同约定的垫资占用费计算方法和合肥宇岑公司结算资金占用费。经多次交涉，双方于2019年8月28日对未支付的垫资占用费进行结算。结算后，西藏兴炜公司也一直未支付款项。2019年12月13日，双方协商确认2019年钢材垫资占用费为304323元，西藏兴炜公司承诺于2019年12月30日之前付清，但其一直未予支付。2020年3月5日，西藏兴炜公司找合肥宇岑公司约谈，要求合肥宇岑公司继续向西藏兴炜公司供应钢材，截止2020年7月1日，西藏兴炜公司尚欠合肥宇岑公司钢材货款本金105104.73元及资金占用费2567.15元未支付。为维护自身合法权益，合肥宇岑公司特诉至人民法院，望判如所请。 西藏兴炜公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据西藏兴炜公司与合肥宇岑公司于2019年3月29日和2019年8月2日签订的《钢筋购销合同》第十条约定“因合同引起的或与本合同相关的任何争议，由双方协商解决，如协商不成，则提交甲方公司注册所在地人民法院解决。”因此，合肥宇岑公司诉西藏兴炜公司买卖合同纠纷一案的管辖地为西藏兴炜公司住所地，即西藏自治区拉萨市尼木县。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于协议管辖的规定，本案的管辖法院应是西藏自治区拉萨市尼木县人民法院。 本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，合肥宇岑公司提供的2份《钢材购销合同》第十条均将原文“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，则提交甲方公司注册地所在的人民法院解决，由此产生双方的相关费用和责任皆有违约方承担”更改为“因本合同引起的或与本合同有关的任何争议，由双方当事人协商解决，如协商不成，则提交乙方公司注册地所在的人民法院解决，由此产生双方的相关费用和责任皆有违约方承担”，并加盖有甲方公司即西藏兴炜公司财务专用章。而西藏兴炜公司提交2份《钢材购销合同》中并未作相应修改。对此，西藏兴炜公司在2020年8月10日本院所作的谈话回应称，一、加盖的西藏兴炜公司财务专用章的真实性未核实、且西藏兴炜公司从未授权他人在案涉合同上加盖财务章，对此亦不知情。原财务章保管人会计黄静兰已经从西藏兴炜公司离职，即使财务章真实，也是黄静兰违背职业规范私盖公章所致；三、案涉两份合同第十五条明确约定本合同补充或变更的需要加盖公章或合同章；四、买卖合同加盖公章或合同专用章才有效，财务专用章只能用于往来账款、出具收据等，并不能替代合同专用章用于签订或修改合同。本院认为依据案涉两份合同第十五条第一款“本合同内容的变更或补充须经甲方加盖公章或合同专用章方为有效，个人或项目部技术专用章等其他形式均无效”的约定，案涉合同内容修改并未加盖甲方公司公章或合同专用章予以确认，应为无效。又因未经修改的合同文本第十条、第十四条并不违反级别管辖和专属管辖的规定，本院予以采纳，故本案应由甲方注册地即西藏自治区拉萨市尼木县人民法院处理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 被告西藏兴炜融刚建设有限责任公司对管辖权提出的异议成立，本院移送西藏自治区拉萨市尼木县人民法院处理。 案件受理费80元，由被告西藏兴炜融刚建设有限责任公司负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于合肥市中级人民法院。 审判员  严勇 二〇二〇年八月二十六日 法官助理徐煜 书记员王周 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。 第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。 当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省阳江市中级人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）粤17刑终152号 原公诉机关广东省阳春市人民检察院。 上诉人（原审被告人）李成，男，1988年11月19日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地及居住地广东省阳春市。因本案于2020年1月23日被刑事拘留，同年2月5日被逮捕。现羁押在阳春市看守所。 辩护人苏卫红，广东金泽律师事务所律师。 原审附带民事诉讼原告人吕某1，男，1991年1月13日出生于广东省阳春市，汉族，初中文化，户籍地广东省阳春市。 广东省阳春市人民法院审理广东省阳春市人民检察院指控被告人李成犯故意伤害罪一案，于2020年6月24日作出（2020）粤1781刑初160号刑事附带民事判决。宣判后，被告人李成不服，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人，听取了辩护人的辩护意见，认为本案的事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。 原审判决认定：2013年10月21日凌晨1时许，被害人吕某1与陈某1、陈某2、陈某3等人在阳春市合水镇文化广场北侧道路处的夜猫烧烤店吃宵夜，当时吕某1的朋友“岸变”等人也在该店吃宵夜。后来“岸变”等人与被告人李成等人在夜猫烧烤吧门前道路发生争执，吕某1就拿着一张竹椅准备帮“岸变”打架。后李成走到夜猫烧烤店附近启动粤Q***号五菱小货车,“岸变”等人就拿着竹椅从夜猫烧烤店楼梯冲下来将上述车辆的前挡风玻璃砸爆。李成见状就踩油门开车加速向西往牛祥大排档方向开去并把车头摆来摆去，当时“岸变”等人立即闪开，李成驾车到牛祥大排档（夜猫烧烤吧与牛祥大排档距离90米）后突然掉头往东向合水广场方向开回来，撞中了站在路中间位置的吕某1的左侧身体，吕某1当场不省人事。李成撞到吕某1后并没有停车，驾车直接沿合水广场方向道路逃离。2013年10月21日1时27分，省道S113线监控拍摄到李成驾驶粤Q***号小货车，前挡风玻璃破碎，车前盖有明显凹痕。经阳春市公安司法鉴定中心鉴定，吕某1的损伤程度为轻伤。 另查明：吕某1受伤后于2013年10月21日至同年11月1日在阳春市人民医院住院治疗，用去医疗费共5058.35元。 原审认定上述事实，有经庭审举证、质证的被害人陈述、相关证人证言、辨认笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、被告人的供述和辩解等证据予以证实。 原审认为，被告人李成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。关于被告人李成辩称其不是故意伤害被害人以及不构成犯罪的辩解意见，经查，被告人李成一方与被害人一方发生争执，被告人李成的车辆被打砸，其驾驶车辆离开后又掉头撞向被害人，致被害人受伤的事实，有被害人的陈述、证人证言及书证相互印证予以证实，足以认定。被告人李成主观上有伤害他人的故意，客观上造成他人轻伤的后果，其行为符合故意伤害罪的构成要件，应以故意伤害罪对其定罪处罚。该辩解意见理据不足，不予采纳。被告人李成在侦查阶段及庭审中均没有如实供述主要犯罪事实，也不认罪，故辩护人提出被告人李成认罪态度好的意见，不予采纳。在案证据未能证实被害人对本案的发生有过错，故辩护人提出被害人有过错的意见，与查明的事实不符，不予采纳。 由于被告人李成的故意伤害行为造成附带民事诉讼原告人吕某1受伤而遭受的物质损失，依法应由被告人李成承担赔偿责任。经核实，原告人吕某1的损失为：1、医疗费5058.35元；2、住院伙食补助费1100元（100元/天×11天）；3、住院护理费1650元（150元/天/人×11天×1人）；4、误工费1305.70元（43327元/年÷365天×11天）；5、交通费330元（30元/天×11天）；以上合计9444.05元。原告人吕某1的上述损失，应由被告人李成赔偿。原告人请求赔偿整容费30000元，因该费用尚未实际发生，不予支持，原告人可在实际发生后另行起诉。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十六条第一款以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，第二十三条的规定，判决：一、被告人李成犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。二、被告人李成于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿9444.05元给附带民事诉讼原告人吕某1。三、驳回附带民事诉讼原告人吕某1的其他诉讼请求。 上诉人李成上诉提出：1、上诉人是初犯，没有犯罪前科，依法应当从轻、减轻刑事处罚。2、上诉人认罪但不认故意伤害罪，原因是认定上诉人故意伤害罪的证据不足，只有口供供词。3、受害人及其朋友打砸上诉人车窗对造成受害人轻伤的损害后果应负主要责任，上诉人撞伤被害人的行为是出于逃命和防卫而发生，不是故意伤害行为，一审判决量刑过重，请求二审从轻改判。 上诉人李成的辩护人的辩护意见：1、本案是被害人一方主动打人、处于多人压制优势，被害人在纠纷的起因上有明显过错。2、被告人对于本案的发生，没有预谋，属于突发、偶发、被动被打的特定情况下发生，系初犯，考虑对方的过错责任，根据罪责刑相适应的原则对被告人减轻处罚。3、被告人始终承认撞到人，由于文化水平低而不承认是故意伤害。 经审理查明：原审判决认定上诉人李成犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，确定的赔偿金额合理合法，本院予以确认。 对于上诉人上诉及其辩护人辩护所提意见，经查，上诉人一方在上诉人实施故意伤害前与被害人一方发生打斗属实，打斗双方均有过错，上诉人在开车离开打斗现场后又掉转车头开车回到原来的打斗现场撞被害人吕某1，致吕轻伤，上诉人称撞伤被害人的行为是出于逃命和防卫而不是故意伤害行为的辩解意见理据不足，上诉人的行为符合故意伤害罪的构成要件，其行为构成故意伤害罪。认定上诉人犯故意伤害罪有目击证人的证言、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。现有证据不能证明被害人有过错，上诉人称被害人有过错并应负主要责任的辩解意见理据不足，不予采纳。 本院认为，上诉人李成无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处，由于其犯罪行为给被害人造成了经济损失，应予赔偿。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，确定的赔偿金额合理合法，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人所提上诉和辩护意见理据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审 判 长 赖定琳 审 判 员 莫介云 审 判 员 陈仲贯 二〇二〇年八月十八日 法官助理 潘俊杰 书 记 员 张天宇 附相关法律条文： 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0116民初8053号原告：周已杰，男，1977年6月26日生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告周已杰诉被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序进行审理，因被告下落不明，故在审限届满前依法将本案转为普通程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  李贵贤二〇二〇年八月十日书记员  张奇琛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市金山区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0116民初8053号原告：周已杰，男，1977年6月26日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：汤淡宁，上海段和段律师事务所律师。委托诉讼代理人：施云倩，上海段和段律师事务所律师。被告：上海晖晗置业有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：蒋东。原告周已杰与被告上海晖晗置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月4日受理后，依法适用简易程序，后因被告下落不明，本案依法转为普通程序，并采用公告方式向被告送达起诉状副本、传票等法律文书。本院于2020年11月17日公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人施云倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决解除原、被告于2017年11月21日就上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖协议;2、判令被告支付房屋总价款30%的违约金801,000元；3、判令被告支付由原告垫付的涉案房屋物业管理费1,535.1元(暂计至2020年3月27日)。事实和理由：2017年11月21日，原、被告签订房屋买卖协议，协议约定：由被告向原告购买坐落于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋总价款为2,670,000元。被告后续支付了原告购房款1,600,000元，尚有1,070,000元尾款未支付。因被告涉嫌犯罪，涉案房屋被上海市公安局杨浦分局查封，被告的行为已构成违约，故提起诉讼。被告未作答辩。经审理查明：涉案房屋系动迁安置房，产权于2017年11月22日核准登记在原告名下，产权证备注载明，动迁安置房，三年内不得抵押、转让。2017年11月21日，原、被告签订房屋买卖协议一份，协议约定，由被告向原告购买坐落于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋，总价款为2,670,000元；付款方式为原告应于取得不动产权证书后三日内告知被告，原告向被告交付涉案房屋不动产权证、动迁协议、配套商品房供应单、预售合同等相关房屋原件材料，转移涉案房屋使用权后，双方签订房屋交接确认书、上海市房屋买卖合同等交易相关文件，且被告收到原告按照被告要求办理的相关公证文书以及所有房屋材料后，被告向原告支付房屋转让款1,600,000元，剩余转让价款1,070,000元，被告应于涉案房屋产权过户手续办理完毕，且涉案房屋不动产权证满三年后五个工作日内以现金形式(若被告或被告指定的第三人需以银行贷款方式支付，则以银行放款日为准)向原告支付完毕；第10.1条第(2)项约定，因被告原因导致本协议不能履行的，被告应向原告支付房屋转让价款总额30%的违约金；协议还约定了其他事项。协议签订后，原告已向被告交付了涉案房屋，被告已支付原告房屋转让款1,600,000元。2019年7月19日，原告缴纳了涉案房屋的物业管理费1,535.1元。另查明，涉案房屋上目前有上海市公安局杨浦分局采取的查封措施，查封期间为2018年8月8日至2021年8月7日。以上事实，由房屋买卖协议、上海市不动产登记簿、收据收据、物业管理费发票、不动产权证、被告付款明细清单及当事人的当庭陈述等证据所证实。本院认为：原、被告签订的房屋买卖协议系双方真实意思表示，其内容未违反国家法律、法规的禁止性规定，应属合法有效，双方均应按约履行。但因被告涉及刑事案件，涉案房屋已被公安机关查封，客观上合同已无法履行，故原告有权解除合同，本案起诉状可视为解除合同通知，起诉状副本公告送达当天即2020年10月15日为合同解除之日。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。本案合同解除后，原告应返还被告已付房款，被告应向原告返还涉案房屋。原告要求被告支付解除合同的违约金，符合合同约定，本院予以照准。原告作为涉案房屋的所有权人在房屋产权未依法转移至被告名下、而缴纳涉案房屋的物业管理费，是原告应尽的法律义务，涉案房屋买卖协议解除后，涉案房屋的产权并未发生变更，故原告要求被告支付涉案房屋的物业管理费，缺乏法律依据，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以视为放弃其自身诉讼权利，法律后果自负。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十四条第一款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、原告周已杰与被告上海晖晗置业有限公司于2017年11月21日就位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的房屋买卖协议于2020年10月15日解除；二、原告周已杰应于本判决生效之日起十日内返还被告上海晖晗置业有限公司已付房款1,600,000元；三、被告上海晖晗置业有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告周已杰位于上海市宝山区菊泉街XXX弄XXX号XXX室的房屋；四、被告上海晖晗置业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告周已杰违约金801,000元；五、驳回原告周已杰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9174元，公告费690元，合计9864元，由被告上海晖晗置业有限公司负担，被告所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  高丽宏审 判 员  张 杰人民陪审员  张 华二〇二〇年十一月十八日书 记 员  李韵洁附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》1、第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；2、第九十六条当事人一方依照本法第九十三条第二款、第九十四条的规定主张解除合同的，应当通知对方。合同自通知到达对方时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或者仲裁机构确认解除合同的效力。3、第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。4、第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。二、《中华人民共和国民事诉讼法》1、第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0117民初6902号原告：上海亦凡营销策划有限公司，住所地上海市松江区。法定代表人：施晓莹，总经理。委托诉讼代理人：赵秀华，上海中未律师事务所律师。被告：唐美红，女，汉族，1953年1月18日出生，住上海市杨浦区。原告上海亦凡营销策划有限公司与被告唐美红居间合同纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理后，依法适用简易程序审理。本院经审查认为，本案属事实不宜查明，但法律适用明确的案件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条及《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》之规定，裁定如下：本案适用普通程序，由审判员独任审理。审 判 员 刘菲二〇二〇年八月二十四日法官助理 张欣书 记 员 张欣附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。二、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》为进一步优化司法资源配置，推进案件繁简分流……第十三届全国人民代表大会常务委员会第十五次会议决定：授权最高人民法院在北京、上海市辖区内中级人民法院、基层人民法院……就……完善简易程序规则、扩大独任制适用范围……等，开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作。试点期间，试点法院暂时调整适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第二款……试点期限为二年，自试点办法印发之日起算……本决定自2019年12月29日起施行。
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3191号原告：杜英杰，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。被告：王安庆，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杜英杰与被告王安庆民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：将（2020）豫1403民初3191号案件由简易程序改为普通程序。审判员  鞠洪涛二〇二〇年八月十九日书记员  史博伟
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书(2020)湘0104民初8543号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路**，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新，系该公司董事长。委托诉讼代理人：谷娟，湖南道宽律师事务所律师。被申请人：哈里旦木·阿布都热依木，女，1964年6月7日出生，维吾尔族。被申请人：艾合买提·孜克日，男，1968年8月8日出生，维吾尔族。被申请人：新疆金河混凝土搅拌有限责任公司，住，住所地新疆阿克苏地区新和县建设路（阿不力孜阿吉大楼**）一社会信用代码：91652925592808467P。法定代表人：沙特克·色以提。本院在审理申请人中联重科股份有限公司与被申请人哈里旦木·阿布都热依木、艾合买提·孜克日、新疆金河混凝土搅拌有限责任公司追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人哈里旦木·阿布都热依木、艾合买提·孜克日、新疆金河混凝土搅拌有限责任公司名下银行存款98万元或查封、扣押其他等额财产，并已提供了担保。本院认为，申请人中联重科股份有限公司的申请合法，予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人哈里旦木·阿布都热依木、艾合买提·孜克日、新疆金河混凝土搅拌有限责任公司名下银行存款98万元（若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足98万元，余额方可支取），或查封、扣押、冻结被申请人哈里旦木·阿布都热依木、艾合买提·孜克日、新疆金河混凝土搅拌有限责任公司名下其他等额财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  左钢二〇二〇年八月十八日法官助理周晓敏书记员柳菁
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3191号原告：杜英杰，男，汉族，1990年2月1日出生，住河南省商丘市睢阳区。委托诉讼代理人：王雯婷，河南福聚律师事务所律师。被告：王安庆，男，汉族，1982年9月9日出生，住河南省商丘市睢阳区。原告杜英杰与被告王安庆民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月23日公开开庭进行了审理。原告杜英杰到庭参加了诉讼，被告王安庆经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杜英杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告王安庆偿还给原告杜英杰借款40000元及利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：经朋友郭志刚、张辉（××）借款给王安庆40000元整，经多次催要，均遭到被告多次推脱，原告为维护自身的合法权益，故诉至法院。被告王安庆未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。被告王安庆没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。对原告杜英杰提交的证据借条一份，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2018年5月10日，经郭志刚、张辉证明，被告王安庆向原告杜英杰借款40000元，原告杜英杰向被告王安庆支付了40000元；经原告杜英杰催要借款，被告王安庆于2019年偿还给原告杜英杰10000元，下余借款30000元，经原告催要，被告王安庆没有偿还。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告杜英杰持被告王安庆于2018年5月10日出具的借条主张权利，该证据可以作为原告杜英杰与被告王安庆双方存在债权债务关系的证据，可以认定原、被告之间系民间借贷关系，原告杜英杰通过现金向被告王安庆实际支付了借款40000元，现仍欠原告借款30000元未偿还，故原告杜英杰要求被告王安庆偿还借款30000元的诉讼请求应予支持；关于原告诉请的利息，因借条中未约定利息，故对该诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王安庆于本判决生效之日起十日内偿还给原告杜英杰借款30000元；二、驳回原告杜英杰的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告王安庆负担550元，原告杜英杰负担250元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  鞠洪涛人民陪审员  李小侠人民陪审员  李 威二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  史博伟
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初2915号原告：刘洋龙，男，1995年3月3日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。原告：郝生富，男，1992年11月24日出生，汉族，住陕西省榆林市定边县。上列二原告共同委托诉讼代理人：翟明霞，宁夏翟明霞律师事务所律师。被告：苏力斌，男，1978年10月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。被告：周少宇，男，1993年6月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区西吉县。被告：中国铁建大桥工程局集团有限公司，住所地天津市。法定代表人：张树海，该公司董事长。原告刘洋龙、郝生富与被告苏力斌、周少宇、中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月17日立案。刘洋龙、郝生富共同诉称，被告周少宇系中国铁建大桥工程局集团有限公司的机械调度负责人。2017年被告苏力斌在中国铁建大桥工程局集团有限公司承建的京藏高速公路改扩建工程麻黄沟至平罗段JZ05标项目中，与该项目组共同租用原告的机械为其干活。其中在涵洞支模、打砼中租用原告郝生富的吊车，每月26000元，自2017年7月10日至2017年12月1日租用了4个月零22天，租赁费为118333元；在涵洞、桥施工中租用刘洋龙的吊车，每个月18000元，自2017年8月20日至2017年11月23日租用了3个月零3天，租赁费为55800元，2018年4月14日，被告和二原告共同结算后，尚欠原告85000元，遂于当日给原告出具了一张欠条，该款经二原告共同催要后，被告又支付了6000元，下欠79000元至今追要无果。为此，原告提起诉讼请求：1.依法判令被告支付租赁费79000元，并按利率6%自2018年4月14日起至生效文书确定付款日期期间的逾期付款利息，截止起诉时的利息为10560元，合计89560元；2.案件诉讼费由被告承担。中国铁建大桥工程局集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。异议人住所地为天津市滨海新区空港经济区中环西路**，管辖法院为天津市滨海新区人民法院。根据该条款规定，刘洋龙、郝生富诉中国铁建大桥工程局集团有限公司租赁合同纠纷一案，应当由天津市海滨新区人民法院审理。故请求将本案移送至天津市滨海区人民法院。本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）款“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”、第二十二条第（三）款“同一诉讼的几个被告住所地、、经常居住地在两个以上人民法院辖区的各该人民法院都有管辖权”的法律规定。本案被告苏力斌的居住地在本院辖区内。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款、第三款、第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：驳回被告中国铁建大桥工程局集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审 判 员唐彩红二〇二〇年八月三日 书 记 员  吉 倩
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0282民初4859号申请人：宜兴市欧亚达封头有限公司，住所地江苏省宜兴经济技术开发区庆源大道4号，统一社会信用代码913202827558910754。法定代表人：虞佰欧，该公司总经理。被申请人：上海广众化工机械设备有限公司，住所地上海市浦东新区航头镇航兴路68号77室，统一社会信用代码91310115736675801X。法定代表人：刘翼鹏。被申请人：刘翼鹏，男，1965年2月7日生，汉族，住江苏省宜兴市。本院在审理申请人宜兴市欧亚达封头有限公司（以下简称欧亚达公司）与被申请人上海广众化工机械设备有限公司（以下简称广众公司）、刘翼鹏买卖同纠纷一案中，申请人欧亚达向本院提出财产保全的申请，要求保全被申请人广众公司、刘翼鹏的银行存款14万元或查封与此等值的财产，江苏迅捷诉讼保全担保有限公司提供担保函担保。本院认为，申请人欧亚达公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项的规定，裁定如下：冻结被申请人上海广众化工机械设备有限公司、刘翼鹏的银行存款14万元或查封、扣押其等值的财产或其他财产权益（含上海广众化工机械设备有限公司、刘翼鹏对第三人享有的债权）。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙恒俊二〇二〇年六月十六日书记员  庄艳雪
安徽省繁昌县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)皖0222民初1734号 申请人：孙学道，男，1951年10月10日出生，汉族，住繁昌县。 委托诉讼代理人：朱三山，男，住繁昌县，系孙学道女婿。 被申请人：刘玉保，男，1961年8月5日出生，汉族，住无为市。 被申请人：余桂香，女，1965年10月25日出生，汉族，住无为市。 申请人孙学道与被申请人刘玉保、余桂香民间借贷纠纷一案，申请人孙学道于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求在70000元范围内查封、扣押、冻结被申请人刘玉保、余桂香的财产或银行存款，申请人已投保诉讼保全责任保险，责任限额为70000元。 本院经审查认为，申请人孙学道的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下： 在70000元范围内冻结被申请人刘玉保、余桂香的银行存款或查封、扣押等额价值的财产。 本裁定送达后立即生效。 如不服本裁定，可以自收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  俞峰 二〇二〇年八月二十八日 书记员  佘颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书(2020)冀0104执4030号申请执行人：江苏惠弘新型材料有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区淤溪卞庄工业园区，统一社会信用代码91321200MA1N3DWA7W。被执行人：中铁十七局集团第三工程有限公司，住所地河北省石家庄市桥**中山西路**，统一社会信用代码91130000602772307L。关于江苏惠弘新型材料有限公司与中铁十七局集团第三工程有限公司买卖合同纠纷一案，石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初384号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年07月31日向本院申请强制执行，本案现已进入执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人中铁十七局集团第三工程有限公司名下人民币707072.71元。本裁定立即执行。执行员 季 磊二〇二〇年八月三日书记员 刘郁郁
安徽省芜湖市繁昌区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0222民初1734号 原告：孙学道，男，1951年10月10日出生，汉族，住芜湖市繁昌区。 委托诉讼代理人：朱三山，男，住芜湖市繁昌区，系原告女婿。 被告：刘玉保，男，1961年8月5日出生，汉族，住无为市。 被告：余桂香，女，1965年10月25日出生，汉族，住无为市。 原告孙学道与被告刘玉保、余桂香民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月27日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱三山到庭参加诉讼，被告刘玉保、余桂香经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙学道向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告70000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：两被告系夫妻关系。2006年7月25日、2009年4月5日，两被告两次向原告借钱,金额分别为44000元用于处理家庭事务、40000元用于做生意。并于同日分别出具借条两份，载明欠款事宜。之后,刘玉保以银行转账方式还款4000元，以现金方式还款10000元。两被告至今尚欠原告借款70000元。经原告多次催要,被告拒绝归还借款。原告认为，两被告向原告借款事实清楚，被告理应及时还清。被告久欠不还,依法应支付原告相应欠款。为此，今向贵院提起诉讼，请求贵院依法处理。 被告刘玉保、余桂香未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2006年7月25日，刘玉保以经借人身份向原告出具借条一份，该借条约定，今借到原告40000元。2009年4月5日，刘玉保以经借人身份向原告出具借条一份，该借条约定今借到原告44000元。现原告以被告未能还款为由提起诉讼。 以上事实由原告提供的借条原件两份，以及当事人在庭审中的陈述、质证、辩论意见加以证实。被告未到庭参加诉讼，原告提供的借条与其主张事实能相互印证，本院对该借条的证明效力及相关事实予以认定。 本院认为：原告提供的借条可以证实刘玉保向原告借款的合同关系。因此，原告要求刘玉保归还借款本院予以支持。原告在辩论中称不要求被告支付利息，本院予以确认。就还款情况，被告未能举证加以证实，但原告自认刘玉保已归还借款本金14000元，本院对该事实予以确认，且对原告主张余欠本金70000元予以支持。原告以两被告系夫妻关系，要求余桂香承担还款责任，但借条中并无余桂香签名确认，原告就两被告的夫妻关系也未提供充分证据加以证实。同时，原告就刘玉保所借款项系用于两被告共同生活也缺乏证据加以证实。原告以涉案借款为夫妻共同债务为由，要求余桂香承担还款责任，本院依据现有证据难以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告刘玉保归还所欠原告孙学道借款本金70000元，于本判决生效后10日内付清； 二、驳回原告孙学道其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费720元（原告已预交），由被告刘玉保负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。 审 判 长  俞 峰 人民陪审员  董圣书 人民陪审员  王 平 二〇二〇年十一月二十日 书 记 员  佘 颖 附：本案适用法律条文 《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市桥西区人民法院执 行 通 知 书（2020）冀0104执4030号中铁十七局集团第三工程有限公司：你单位与江苏惠弘新型材料有限公司买卖合同纠纷一案，河北省石家庄市桥西区人民法院（2020）冀0104民初384号民事调解书已发生法律效力。申请执行人江苏惠弘新型材料有限公司向本院申请强制执行，本院于2020年07月31日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，责令你单位履行下列义务：(1)履行生效法律文书所确定的义务。(2)负担本案执行费及执行中实际支出的费用。逾期不履行，本院将依法强制执行。特此通知。风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的；（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的。二〇二〇年八月二日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21588号申请人：张凤飞，女。委托诉讼代理人：吴银海，上海达贤律师事务所律师。委托诉讼代理人：范华，上海达贤律师事务所律师。被申请人：王滨，女。申请人张凤飞与被申请人王滨、被告力沃健身管理(上海)有限公司民间借贷纠纷一案，申请人张凤飞向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王滨银行存款人民币2,527,009.16元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人张凤飞申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人王滨的银行存款人民币2,527,009.16元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人张凤飞负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  汤克新二〇二〇年六月九日书记员  张梦萦附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河北省石家庄市桥西区人民法院提 供 被 执 行 人 财 产 状 况 通 知 书（2020）冀0104执4484号郭双双：你申请本院执行与赵金巧委托合同纠纷一案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款规定，通知你向本院提供被执行人赵金巧的财产状况。如不能提供有关被执行人赵金巧财产状况的证据或线索，本院又未能查到可供执行的财产，将依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款规定终结本次执行程序。特此通知。二〇二〇年八月二十日承办法官：季磊联系电话：0311-838×****本院地址：石家庄市新石北路166号邮编：050000
石家庄市桥西区人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0104执4484号申请执行人郭双双，女，汉族，1963年12月15日出生，住河北省晋州市。被执行人赵金巧，女，1970年8月25日出生，汉族，住石家庄市桥**。关于郭双双与赵金巧委托合同纠纷一案中，经石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1582号民事判决书已经发生法律效力，被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。在执行中，本院依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，被执行人未按执行通知书履行生效判决书确定的义务，本院对被执行人提起网络查询，又到不动产、公积金等登记部门对被执行人的财产信息进行了查询，均未查到有其他可供执行的财产线索。本院向被执行人颁布限制高消费令，同时将被执行人纳入失信被执行人名单，并依法定程序进行公示。本院对申请执行人进行了约谈，向其告知了本案的执行情况，申请执行人未能提供被执行人名下可供执行财产线索及下落，申请执行人同意本院依法终结本次执行程序。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书，义务人应当履行，申请执行人的合法权利应当得到保护。但是申请执行人未能向法院提供被执行人尚有可供执行的财产或财产线索，法院依职权开展执行工作，依法进行调查，也未能查找到被执行人可供执行的财产，故本案目前已具备终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用》第五百一十九条规定，裁定如下：一、石家庄市桥西区人民法院作出的（2020）冀0104民初1582号民事判决书终结本次执行程序。二、申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产后，可持本裁定向本院再次申请执行，再次申请不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。执行员  刘飞虎执行员  耿跃飞执行员  高志潇二〇二〇年十二月二十五日书记员  李若冰
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1403民初3576号申请人：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被申请人：赵丽影，女，1981年8月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。本院在审理申请人商丘市恒基商贸有限公司与被申请人赵丽影房屋买卖合同纠纷一案中，申请人商丘市恒基商贸有限公司于2020年7月11日向本院提出诉讼财产保全申请，请求查封被申请人赵丽影名下房产一套，并已提供担保。本院经审查认为，申请人商丘市恒基商贸有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、查封被申请人赵丽影名下坐落在河南省商丘市南京路与中州路交叉口“恒基?东傲国际”住宅小区2号楼1单元14层1401室，商房备2016-009001。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  李建华二〇二〇年八月十日书记员  管宏博
河南省商丘市睢阳区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1403民初3576号原告：商丘市恒基商贸有限公司，住所地：河南省商丘市南京路中州路交叉口（东傲国际1号楼2单元2层西户），统一社会信用代码：91411400791901074X。法定代表人：张洪立，执行董事。委托诉讼代理人：马智勇，上海方锐律师事务所律师。被告：赵丽影，女，1981年8月5日出生，汉族，住黑龙江省富锦市。原告商丘市恒基商贸有限公司(以下简称“恒基公司”)诉被告赵丽影房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告恒基公司委托诉讼代理人马智勇到庭参加诉讼，被告赵丽影经传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恒基公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告购房款163358元及违约金1万元（暂定1万元，具体按合同约定计算至实际清偿之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年4月21日，被告购买原告所有的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元14层1401室房屋一套。该房屋购房款为163358元。原告按约定履行购房相关手续，并将该房屋备案至被告名下，但被告至今未支付购房款。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，现原告依据相关法律法规，请求贵院依法裁决，支持原告诉请。被告赵丽影未答辩。经审理查明，2016年4月21日，被告与原告签订《商品房买卖合同》（合同编号：商房备2016-0090010），以543358元的价格购买原告开发的“恒基·东傲国际”住宅小区2号楼1单元14层1401室房屋一套，首付房款为163358元，余款以银行按揭方式支付。同日，被告就应付首付款问题与原告签订了一份《借款合同》，该合同约定：原告为被告垫付首付款，被告于2016年8月1日前归还83358元，于2016年10月11日前归还80000元；如未按合同约定还款，逾期30日之内，自逾期之日按日千分之三支付逾期违约金，超过30日的，原告有权解除合同，并有权将该房屋另行出售而无需征得被告同意，合同继续履行的，按日千分之六支付逾期违约金。2016年4月29日，原、被告双方所签《商品房买卖合同》在商丘房地产产权交易管理处进行备案，备案号为：商房备2016-0090010。本院认为，被告购买原告开发的房屋，并签订《商品房买卖合同》且已备案登记，不违反法律、法规禁止性规定，该合同属有效合同，双方均应恪守。被告应付首付款而未付，而以借款的形式欠原告购房首付款，应当属于购房款纠纷，不属于借款纠纷。被告下欠购房款163358元，应当向原告支付，故原告要求被告支付购房款163358元的诉讼请求，本院应予支持。原告以不收取首付款的形式预售商品房，违反有关商品房销售政策，因此对其要求被告承担违约金的诉讼请求，本院不予支持。被告赵丽影经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃应诉、答辩的权利，由此可能造成的不利后果，应由其自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定,之规定，判决如下：一、被告赵丽影于本判决生效后十日内向原告商丘市恒基商贸有限公司支付下欠购房款163358元；二、驳回原告商丘市恒基商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3768元、保全费1386元，由被告赵丽影负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李建华人民陪审员  赵 搏人民陪审员  夏 雷二〇二〇年十一月十三日书 记 员  管宏博
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0891民初2499号申请人：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被申请人：冯计享，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被申请人：戴卫卫，男，1981年7月20日出生，汉族，住山东省邹城市。中银消费金融有限公司诉冯计享、戴卫卫金融借款合同纠纷一案，申请人中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人银行存款11万元或者查封、扣押同等价值的其他财产。申请人中银消费金融有限公司以公司自身资产提供担保。本院经审查认为，申请人中银消费金融有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：准许对被申请人冯计享、戴卫卫银行存款11万元或同等价值的其他财产予以保全。（附:申请人提供的财产线索：被申请人名下的位于山东省邹城市建设路436号南宫房小区84号楼1-502号。）如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 张 波二〇二〇年八月二十六日书记员 徐亚梅
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0891民初2499号原告：中银消费金融有限公司，住所地：上海自由贸易试验区银城中路******，统一社会信用代码：913100005574007652。法定代表人：黄志刚，董事长。委托诉讼代理人：秦晓英（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。委托诉讼代理人：王颖（特别授权），山东齐鲁(青岛)律师事务所律师。被告：冯计享，女，1986年6月6日出生，汉族，住山东省邹城市。被告：戴卫卫，男，1981年7月20日出生，汉族，现住山东省邹城市。原告中银消费金融有限公司与被告冯计享、戴卫卫金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中银消费金融有限公司委托诉讼代理人秦晓英、王颖，被告戴卫卫到庭参加诉讼，被告冯计享经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中银消费金融有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告立即偿还贷款本金99，097.69元以及利息滞纳费(利息、滞纳费以本金99，097.69元为基数，按照年利率24%自2020年3月1日计算至实际清偿日)；2、判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费2，972元；(上述两项合计102，069.69元)3、请求判决原告对被告名下位于济宁市邹城市建设路436号南宫房小区84号楼1-502号房屋(产权证号：鲁(20**)邹城市不动产权第0005472号)享有优先受偿权；4、本案诉讼费、保全费、公告费等均由被告承担。事实与理由：2019年7月29日，被告冯计享与原告中银消费金融有限公司签订《(新易贷)信用贷款额度申请和使用合约》，合约约定原告向被告提供110，000元人民币贷款，贷款利率为年利率16.1%，贷款期限自动用或放款日起60个月，贷款用途为装修。同日，被告冯计享与原告中银消费金融有限公司签订《(新易贷)房屋抵押担保合同》，合同约定以被告名下房屋对上述贷款提供抵押担保，双方也已办理抵押登记手续。被告戴卫卫签署共同还款承诺书，对上述债务承担共同还款。上述合约签订后，原告依约履行了放款义务，但被告违反合同约定，未按约定履行还款义务，已构成违约。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求依法判如所请。戴卫卫辩称，不是恶意拖欠，因出现困难，有还款意愿，希望原告和法庭能够考虑我的情况给予减免，重新按照合同约定还款。冯计享未作答辩。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月17日，被告冯计享、戴卫卫向原告出具《【新易贷－乐享贷】贷款正式申请表》，申请从原告处借款，贷款额度为110，000元，并选择分60期、等额本息。被告戴卫卫签署共同还款承诺书，同意与借款人冯计享共同承担还款责任，共同还款的范围包括合约项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、差旅费等实现债权的费用。2019年7月29日，原告中银消费金融有限公司（甲方、贷款人）与被告冯计享（乙方、借款人）签订《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0710004420号），约定：乙方向甲方借款110，000元，借款期限60个月，预计从2019年7月29日至2024年7月29日，如实际放款日与本合同约定不一致，则借款期限的起算日以实际放款日为准，贷款用途为装修，贷款执行固定年利率为16.1%，该笔贷款由甲方直接发放至乙方确认的银行账户（户名：冯计享，账号：62×××00）；还款方式为等额本息方式，即以每月相等的还本付息金额偿还贷款；合约第九条第1项约定了乙方违约的9种情形；第2项约定，如乙方违约，甲方有权提高贷款利率（即在原贷款利率基础上上浮5%，乙方违约时，甲方自动在乙方账户中以上浮后利率进行自动扣款），宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费）相关费用损失等。该合约还对滞纳金的计算标准进行了明确约定，逾期时贷款余额90，000元-100，000元，每日滞纳费为50元。另外，双方约定了法律文书的送达地址。同日，原告中银消费金融有限公司（甲方、抵押权人）与被告冯计享（乙方、抵押人）签订《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》，约定：抵押人以山东省济宁市邹城市建设路436号南宫房小区84号楼1-502号房屋[产权证编号：鲁（2018）邹城市不动产权第0005472号]为《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》（合同编号：2019年消借第0710004420号）提供抵押担保，并办理了抵押权登记，抵押担保范围为主合同一和主合同二项下消费金融贷款本金、利息、滞纳费、手续费以及甲方实现债权和抵押权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）。2019年7月30日，原告中银消费金融有限公司向被告冯计享放款110，000元。被告冯计享自2020年3月1日起未依约足额偿还贷款，截至2020年9月7日，尚欠本金99，097.69元及相应利息、滞纳费未偿还。另查明，原告因本案支出律师费2，972元、保全费1,070元。本院认为，原告与被告冯计享签订的《【新易贷-乐享贷】消费金融贷款使用合约》、《【新易贷-乐享贷】房屋抵押担保合同》系双方真实意思表示，应认定为合法有效合同。原告已经按约发放贷款，被告冯计享未按约偿还，原告主张贷款提前到期，本院予以采信，其要求被告冯计享偿还借款本金，本院依法予以支持。双方协议中约定的利息、滞纳费合计超过年利率24%，现原告主张按照年利率24%计算，不违反法律法规强制性规定，本院予以确认。原、被告双方对律师费有约定，原告因本案诉讼支出律师费2，972元，因此，被告冯计享应向原告支付律师费2，972元。被告戴卫卫应承担共同还款责任。被告冯计享将位于山东省邹城市建设路436号南宫房小区84号楼1-502号房产抵押给原告，并办理了抵押登记[不动产登记证明：鲁（2019）邹城市不动产证明第0014064号]，故原告要求对抵押房产享受优先受偿权的诉请，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯计享、戴卫卫于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付贷款99，097.69元及利息、滞纳费（利息、滞纳费以99，097.69元为基数，自2020年3月1日起至实际给付之日止，按年利率24%计算）；二、被告冯计享、戴卫卫于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2，972元；三、原告中银消费金融有限公司对被告冯计享、戴卫卫提供的抵押物位于山东省邹城市建设路436号南宫房小区84号楼1-502号的房产[不动产登记证明：鲁（2019）邹城市不动产证明第0014064号]在本判决第一、二项范围内享有优先受偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1，171元、保全费1，070元，由被告冯计享、戴卫卫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员 张 波二〇二〇年九月七日书记员 徐亚梅
江西省崇仁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣1024民初1090号方渊国，男，1988年6月28日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：杜仉辉，崇仁县相山镇法律服务所法律工作者。：吴敏杰，男，1990年12月25日出生，汉族，崇仁县人，住崇仁县。崇仁县，委托诉讼代理人：邓卫民，江西赣鼎律师事务所律师。方渊国与吴敏杰民间借贷纠纷一案，申请人于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求查封被申请人位于广东省中山市西区翠峰路6号420房一处。申请人以担保人方纯儿所有的赣Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车一辆作为担保。本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行的情况。对申请人提供的担保物亦应予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、查封被申请人吴敏杰所有的位于广东省中山市西区翠峰路6号420房产一处；二、查封担保人方纯儿所有的赣Ｆ×××**“宝马”牌小型轿车一辆。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓敏二〇二〇年八月二十八日书记员  徐梦佳
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0112民初21928号申请人：上海缔屹国际贸易有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：李浩。委托诉讼代理人：吴胜开，上海伟创律师事务所律师。被申请人：葛峥嵘，男，1972年3月19日出生，汉族，住上海市嘉定区。被申请人：钱婕，女，1976年12月31日出生，汉族，住上海市虹口区。申请人上海缔屹国际贸易有限公司与被申请人葛峥嵘、钱婕保证合同纠纷一案，现申请人上海缔屹国际贸易有限公司向本院申请财产保全，请求冻结被申请人葛峥嵘、钱婕的银行存款人民币1,487,492.59元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人对此已提供担保。本院经审查认为，申请人上海缔屹国际贸易有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被申请人葛峥嵘、钱婕的银行存款人民币1,487,492.59元或查封、扣押其相应价值的财产。(人民法院冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年)案件申请费5,000元，由申请人上海缔屹国际贸易有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 王晓玲二〇二〇年八月六日法官助理 杨 晶书 记 员 杨 晶附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取财产保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。二、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0622民初1581号申请人：付继光，男，1976年8月27日出生，汉族，无职业，住吉林省松原市宁江区。被申请人：肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县肇源镇红旗街**。法定代表人：张彦军，职务：经理。申请人付继光与被申请人肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司建设工程施工合同纠纷一案，申请人付继光于2020年8月19日向本院提出申请财产保全，请求扣留被申请人肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司在肇源县水务集团有限公司应收工程款165000元。申请人付继光以其在大家财产保险有限责任公司黑龙江分公司投保的诉讼财产保全责任保险保单（保险单号：2255504852020000003）提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，为保证申请人债权能够顺利履行，对申请人付继光向本院提出的财产保全申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十八条的规定，裁定如下：一、扣留被申请人肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司在肇源县水务集团有限公司应收工程款165000元；二、扣留期限为一年。申请人需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前七日内向本院提出续行冻结的书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李佳音二〇二〇年八月十九日书记员  韩雪杰
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2020）黑0622民初1581号原告：付继光，男，1976年8月27日出生，住吉林省松原市宁江区。委托诉讼代理人：陈树民，黑龙江竭诚律师事务所律师。被告：肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司，住所地黑龙江省肇源县。法定代表人：张彦军。原告付继光与被告肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司（以下简称源彦公司）建筑工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告付继光的委托诉讼代理人陈树民到庭参加诉讼，被告源彦公司经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告付继光向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告立即给付工程欠款16500元；2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告承包肇源县水务集团有限公司发包的肇源县松嫩两江民堤定点破拆清理工程，具体施工由原告负责，施工时间为2019年4月至5月。该工程结束后，因被告未能及时向原告结算全部工程款，故于2020年4月1日与原告签订《工程欠款合同》，达成协议：工程总款308264.20元，尚欠工程款165000元，于2020年5月1日前偿还。现约定的付款期限已过，被告仍未付款。故原告诉至法院，望判如所请。被告源彦公司缺席，未应诉答辩。庭审过程中，原告付继光举证如下：证据一、出示工程欠款合同原件一份，欲证明被告承包肇源县水务集团有限公司发包的肇源县松嫩两江民堤定点破拆清理工程，雇佣原告具体施工，施工完毕后经结算，原告施工的工程款为308264.20元，被告已给付一部分工程款，截止到2020年4月1日签订该工程欠款合同时，尚欠工程款165000元。该款约定于2020年5月1日前偿还。被告质证缺席，无质证意见。本院认为，因该证据系原件，客观真实，故本院对该证据的真实性予以确认。证据二、出示肇源县人民法院（2020）黑0622民初1581号民事裁定书、保全费票据各一份，欲证明原告申请保全，肇源县人民法院对被告在肇源县水务集团有限公司应收工程款165000元予以扣留，扣留期限为一年。花费保全费1345元。被告缺席，无质证意见。本院认为，因该民事裁定书系发生法律效力的裁判文书，故本院对该证据的真实性予以确认。根据当事人在庭审中的陈述及提供的证据，本院经审理认定事实如下：2019年被告源彦公司承包肇源县水务集团有限公司发包的肇源县松嫩两江民堤定点破拆清理工程，被告雇佣原告付继光对上述工程进行施工，施工时间为2019年4月至5月。该工程结束后，因被告未能及时向原告结算全部工程款，故于2020年4月1日其与原告签订《工程欠款合同》，达成协议：工程总款308264.20元，尚欠工程款165000元，于2020年5月1日前偿还。另查明，原告付继光于2020年8月19日向肇源县人民法院申请财产保全，本院于2020年8月19日作出（2020）黑0622民初1581号民事裁定书，裁定：一、扣留被申请人肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司在肇源县水务集团有限公司应收工程款165000元；二、扣留期限为一年。花费保全费1345元。本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告已按照约定完成施工，被告已给付部分工程款，并给原告出具工程欠款合同一份，能够证明原、被告之间存在建筑工程施工的事实，双方之间成立建设工程施工合同关系。现被告未按约定全额给付原告工程款，其行为构成违约，被告应该按照合同约定全额给付工程款，故原告要求被告给付尚欠工程款165000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告到期未给付尚欠工程款，原告申请诉讼财产保全花费保全费1345元，系实现债权花费的必要费用，且已实际发生，故本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百六十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司于本判决生效后立即给付原告付继光工程款165000元。案件受理费3600元，保全费1345元，由被告肇源县源彦机械设备租赁服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审 判 长  李佳音人民陪审员  杨淑娟人民陪审员  张连竞二〇二〇年十一月十一日书 记 员  刘 函附：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百六十九条建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。建设工程合同包括工程勘验、设计、施工合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市浦东新区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）沪0115刑初3207号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉〔2020〕5181号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉，本院于同年8月1日立案。本院在审理过程中，因防控新型冠状病毒感染肺炎疫情需要，致使案件在较长的时间内无法继续审理，依照《中华人民共和国突发事件应对法》第三条、第十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：对本案中止审理。审 判 长  蒋 华人民陪审员  朱建秀人民陪审员  顾玲玲二〇二〇年八月二十日书 记 员  姚惠君附：相关法律条文一、《中华人民共和国突发事件应对法》第三条本法所称突发事件，是指突然发生，造成或者可能造成严重社会危害，需要采取应急处置措施予以应对的自然灾害、事故灾难、公共卫生事件和社会安全事件。按照社会危害程度、影响范围等因素，自然灾害、事故灾难、公共卫生事件分为特别重大、重大、较大和一般四级。法律、行政法规或者国务院另有规定的，从其规定。突发事件的分级标准由国务院或者国务院确定的部门制定。第十三条因采取突发事件应对措施，诉讼、行政复议、仲裁活动不能正常进行的，适用有关时效中止和程序中止的规定，但法律另有规定的除外。二、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使审判在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：被告人患有严重疾病，无法出庭的；被告人逃脱的；自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初31392号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：段红红，女，1998年4月30日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市iv>法定代表人：王内，执行董事兼总经理。被告：王内，男，1994年2月16日生，土家族，住贵州省。本院受理原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告段红红、被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司、被告王内合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案件事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  周天娇二〇二〇年八月十四日书记员  林 珮附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不适宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市浦东新区人民法院刑 事 判 决 书（2020）沪0115刑初3207号公诉机关上海市浦东新区人民检察院。被告人陈某某，女，1986年5月12日生，汉族，户籍地上海市宝山区。辩护人俞钧，上海市嘉诚律师事务所律师，上海市浦东新区法律援助中心指派。上海市浦东新区人民检察院以沪浦检一部刑诉[2020]5181号起诉书指控被告人陈某某犯开设赌场罪，于2020年7月30日向本院提起公诉。本院于同年8月1日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上海市浦东新区人民检察院指派检察员凌某、顾某2出庭支持公诉，被告人陈某某及辩护人俞钧到庭参加诉讼。期间经中止审理，现已审理终结。经审理查明，2019年11月至2020年3月，被告人陈某某受陆某(另案处理)雇佣，担任陆某利用手机“XX麻将”APP软件开设的“XXXX”、“XXXX”二个赌博俱乐部管理员，负责招揽赌客进入俱乐部内，以四人一组“XXXX”的方式进行赌博，对赌客进行管理，并结算赌资输赢。被告人陈某某、陆某以“XXXX”俱乐部每个赌客每局收取人民币5元、“XXXX”俱乐部每个赌客每局收取人民币3元的抽头牟利。经调取陆某手机微信、支付宝账户，被告人陈某某通过微信及支付宝转帐给陆某涉案赌资达163,000余元。2020年4月8日，被告人陈某某被公安机关抓获，到案后如实供述上述犯罪事实。本院审理期间，被告人陈某某在家属帮助下退缴违法所得人民币10,000元及罚金人民币5,000元。上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人赵某某、顾某1、杨某某的证言，同案关系人倪某某、许某、方某的供述，微信账单明细、XX麻将APP截图、支付宝账户信息、聊天记录、微信账单详情截图，电子数据光盘，XXX科技有限公司出具的微信支付交易明细证明，行政处罚决定书、行政处罚告知笔录，全国常住人口信息，公安机关出具的扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、调取证据通知书、调取证据清单、工作情况、受案登记表、案发及抓获经过和被告人陈某某到案后的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人陈某某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人陈某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分。根据被告人陈某某所实施行为的性质、特征，更符合赌博罪的构成要件，故对被告人陈某某的行为以赌博罪予以处罚。被告人陈某某到案后能如实供述罪行，可以从轻处罚。结合退缴违法所得、预缴罚金等情节，对被告人陈某某可以酌情从轻处罚。辩护人的相关意见本院予以采纳。本院为维护社会管理秩序和良好的社会风尚，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人陈某某犯赌博罪，判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年4月8日起至2021年1月7日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。)二、作案工具及违法所得均予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蒋 华人民陪审员  励国华人民陪审员  徐 军二〇二〇年十二月十六日书 记 员  朱梁燕附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初31392号原告：联众融资租赁(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区富特北路**302部位**。法定代表人：姜俊，公司总经理。委托诉讼代理人：周贵长，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：蒋明瑜，北京金诚同达(上海)律师事务所律师。被告：段红红，女，1998年4月30日出生，汉族，住贵州省。被告：贵州龙盛云汽车贸易有限公司，住所地，住所地贵州省贵阳市iv>法定代表人：王内，公司执行董事。被告：王内，男，1994年2月16日出生，土家族，住贵州省。原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告段红红、被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司(以下简称龙盛云公司)、被告王内合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2020年8月14日裁定转为普通程序审理，并根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由审判员独任审理。2020年11月23日，本案公开开庭审理，原告委托诉讼代理人蒋明瑜到庭参加诉讼，被告段红红、被告龙盛云公司、被告王内经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告联众融资租赁(上海)有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告与被告段红红2019年6月3日签订的《零售合作协议》；2、判令被告段红红返还购车款人民币(以下币种均为人民币)117,400元并支付违约金23,480元；3、判令被告龙盛云公司和被告王内就被告段红红上述返还购车款和支付违约金的义务承担连带责任；4、本案案件受理费、公告费由被告共同负担。事实和理由：被告段红红经营三桥后坝恒聚源车行，2019年6月3日，原告(甲方)与被告段红红(乙方)签署《零售合作协议》，约定甲方为乙方零售客户提供借款服务或汽车融资租赁项目服务以满足零售客户的购车需求，乙方将需要通过借款或融资租赁购车、具有真实车辆买卖交易基础的零售客户推荐给甲方，甲方与零售客户签署《借款服务合同》或《汽车融资租赁合同》等文件。2019年11月2日，经被告段红红车行推荐，原告与零售客户张江东签署融资服务合同，原告当日按照合同约定将该客户应支付的购车款117,400元支付至被告段红红指定账户。但标的车辆因被告段红红一方原因，一直无法交付，车辆买卖合同无法履行。2020年1月2日，被告段红红向原告出具一份《承诺函》，说明因标的车辆一直无法办理过户且无法交付，故取消该笔购车业务，并承诺在2020年1月15日前全额返还原告购车款，如未能在上述期限内返还的，除应返还购车款外，还应向原告承担相当于购车款20%的违约金。2020年1月21日，被告龙盛云公司和被告王内向原告出具《担保函》，对段红红的返还购车款义务承担连带责任保证，保证期限至主债权履行完毕时止，保证范围为段红红应向原告履行的一切债务，包括但不限于融资款本息、违约金、赔偿金以及实现债权的全部费用(包括但不限于律师费、公证费、公告费、评估费、拍卖费、诉讼费/仲裁费、执行费、差旅费等)。现履行期限已届满，被告段红红未履行返还义务，被告龙盛云公司和被告王内也未履行保证义务，原告遂诉至法院，请求判如所请。被告段红红、被告龙盛云公司、被告王内均未应诉答辩，也未提交任何证据材料。原告围绕诉讼请求提交了《零售合作协议》、支付回单、《承诺函》、《担保函》等证据，鉴于被告未应诉答辩，经本院对原告提供的证据进行审查，认为该等证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，故本院对原告所述事实予以确认。本院认为：《承诺函》系被告段红红真实意思表示，其应遵守承诺，履行返还购车款义务，现履行期限届满，被告段红红未履行义务，构成违约，原告有权要求解除双方之间的《零售合作协议》，并要求被告段红红承担约定的违约金。被告龙盛云公司、被告王内作为连带保证保证人，应按照《担保函》的约定承担保证责任。原告诉请于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未应诉答辩，应视为放弃其抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定判决如下：一、解除原告联众融资租赁(上海)有限公司与被告段红红2019年6月3日签订的《零售合作协议》；二、被告段红红应于本判决生效之日起十日内向原告联众融资租赁(上海)有限公司返还购车款人民币117,400元及支付违约金人民币23,480元；三、被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司和被告王内对被告段红红上述返还购车款及支付违约金的债务承担连带清偿责任。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3,117.60元和公告费人民币560元，由被告段红红、被告贵州龙盛云汽车贸易有限公司和被告王内共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  周天娇二〇二〇年十一月二十四日书记员  林 珮附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……二、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。……三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初25267号原告张建权，男，汉族，1971年1月1日出生，身份证住址广东省深圳市龙岗区。委托代理人李素娟，广东竹石律师事务所律师。委托代理人南龙龙，广东竹石律师事务所实习律师。被告戴政雄，男，汉族，1969年10月18日出生，住址广东省深圳市龙岗区。本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告张建权向本院提出财产保全申请，要求对被告戴政雄名下价值人民币1781500元的财产进行保全，并由浙商财产保险股份有限公司深圳分公司开具保函作为担保。本院认为，原告张建权的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被告戴政雄名下价值人民币1781500元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。保全期限分别为：冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，风险由申请人自行承担。审判员 李 怡二〇二〇年八月十七日书记员 戴思强
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初25267号原告：张建权，男，汉族，1971年1月1日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。委托代理人：李素娟，广东竹石津律师事务所律师。委托代理人：南龙龙，广东竹石津律师事务所实习律师。被告：戴政雄，男，汉族，1969年10月18日生，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张建权及其委托代理人李素娟、南龙龙到庭参加了诉讼。被告戴政雄经合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、借款用途：资金周转。三、借款本金：750000元（人民币，下同）。原告向本院提交了《借款协议》、深圳农村商业银行转帐凭证、中国银行转账记录等证据。其中《借款协议》主要内容为“兹有本人戴政雄因资金周转需要特向张建权借款人民币750000元正。借款期为壹年，即2014年3月15日至2015年3月15日止。利息按月2%计息，每月15000元，利息必须在借款次月起1至5日内付清，否则每超一天按3%计息。借款期限满后必须在一个月内还清借款，如超出还款期限的一个月后的第二个月起，利息按3%计算，第三个月起仍没有还清借款的，债权人可以向借款人采取法律行动追索还款。借款人：戴政雄，担保人：深圳市源商担保有限公司，见证人：黄某1。2014年3月15日”。《借款协议》的“借款人”落款处有“戴政雄”的签名和捺印。此外，《借款协议》有两处手写内容，分别为“同意延期到2018年3月15日还款”；“同意延期到2019年12月30日还款”，两处手写内容均有“戴政雄”的签名。中国银行转账记录显示黄冬梅于2014年3月14日通过其中国银行账户向被告转账750000元。深圳农村商业银行转帐凭证显示被告于2014年4月1日向原告转账8500元，2014年5月4日向原告转账15000元，2014年6月3日向原告转账15000元，2014年7月1日向原告转账15000元，2014年8月1日向原告转账15000元，2014年9月3日向原告转账15000元，2014年10月10日向原告转账15000元。此外，原告向本院申请了黄冬梅作为证人出庭作证。证人黄某2的证言主要内容为：黄冬梅与原告系夫妻关系；2014年3月14日，因被告向原告借款，故黄冬梅按照原告的指示向被告银行转账750000元。四、是否有借款凭据：是，即上述《借款协议》。五、是否约定借款利息：《借款协议》中约定借款期间利息为月利率2%，如还款期限届满后一个月内未还款，则自第二个月起，利息按月利率3%计算。六、还款情况：原告称，被告仅支付了2014年3月14日至2014年9月30日期间的借款利息，此后再未偿还任何款项。七、是否约定还款期限：是。《借款协议》约定借款期限为2014年3月15日至2015年3月15日；此后，两次手写延迟还款期限至2019年12月30日。八、是否有约定担保：《借款协议》中约定担保人为深圳市源商担保有限公司，但原告在本案中并未起诉担保人。九、原告的诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金750000元及利息（利息以750000元为基数，按月利率2%的标准，自2014年10月1日计至实际清偿之日止，暂计至2020年5月25日，为1031500元）；2、被告承担本案诉讼费。庭审中，原告变更诉讼请求第二项为：判令被告承担本案诉讼费、保全担保费1782元。十、被告的答辩意见：被告戴政雄未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。十一、其他情况：本案立案日期为2020年7月16日。判决结果本院认为，2014年3月15日，被告向原告借款750000元的事实有《借款协议》、中国银行转账记录、证人证言等证据证实，本院予以确认。《借款协议》中手写内容载明最后还款期限为2019年12月30日，现还款期限已届满，而被告拒不到庭陈述已还款情况，视为放弃自身权益，故本院对原告称被告2014年10月10日之后未有还款的陈述，予以采信，并对原告要求被告归还借款本金750000元的诉讼请求，予以支持。深圳农村商业银行转帐凭证显示被告共计还款98500元，按月利率2%计算，可抵扣2014年3月15日至2014年10月1日期间的借款利息，故对原告的利息请求，本院仅支持以750000元为本金，自2014年10月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止。原告要求被告承担保全担保费1782元的诉讼请求，因原告未提交证据证明双方对此费用的分担有明确约定，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。被告戴政雄经本院合法传唤后，无故不到庭参加诉讼，不影响本案审理，相应法律后果由其自行承担。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告戴政雄在本判决生效后10日内向原告张建权返还借款本金计人民币750000元及利息，利息以人民币750000元为本金，自2014年10月2日起按月利率2%计算至款项付清之日止；二、驳回原告张建权的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费10417元、保全费5000元（原告已预交），由被告戴政雄负担。本案判决后可能产生的后续公告送达费用，由原告预交，原告可在申请执行时一并凭单主张，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 李 怡二〇二〇年十二月二十四日书记员 戴思强
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0109民初3126号 申请人：郭学敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被申请人：河北桑普酒业有限公司。住所地：石家庄市晋州市周头村。 法定代表人：崔开放，该公司经理。 被申请人：崔联营，男，1955年4月16日出生，汉族，住石家庄市晋州市周头村。 被申请人：刘金入，男，1958年10月24日出生，汉族，住石家庄市晋州市周头村。 申请人郭学敏与被申请人河北桑普酒业有限公司、崔联营、刘金入加工合同纠纷一案，申请人郭学敏于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河北桑普酒业有限公司、崔联营、刘金入名下银行存款143000元或者查封、冻结同等价值其他财产。申请人郭学敏提供其名下中国农业银行账户62×××17存款45000元作为担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结郭学敏名下中国农业银行账户62×××17存款45000元； 二、冻结河北桑普酒业有限公司、崔联营、刘金入名下银行存款143000元或者查封、冻结同等价值其他财产。 案件申请费1235元，暂由郭学敏负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 陈存利 二〇二〇年八月七日 法官助理 蒋爱鑫 书 记 员 韩晓莹 ——
河北省石家庄市藁城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0109民初3126号 原告：郭学敏，男，1970年11月15日出生，汉族，住石家庄市藁城区。 被告：河北桑普酒业有限公司。住所地：石家庄市晋州市周头村。 法定代表人：崔开放，该公司经理。 委托诉讼代理人：崔联营，男，1955年4月16日出生，汉族，住石家庄市晋州市周头村。 被告：崔联营，男，1955年4月16日出生，汉族，住石家庄市晋州市周头村。 被告：刘金入，男，1958年10月24日出生，汉族，住石家庄市晋州市周头村。 委托诉讼代理人：崔联营，男，1955年4月16日出生，汉族，住石家庄市晋州市周头村。系刘金入同事。 原告郭学敏与被告河北桑普酒业有限公司（以下简称桑普公司）、崔联营、刘金入加工合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭学敏、被告崔联营到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 郭学敏向本院提出诉讼请求：1.判令三被告共同偿还原告货款135769元及利息4231元，共计140000元；2.本案诉讼费及其他实际支出费用由被告承担。事实和理由：原告常年从事加工不锈钢储存罐业务，自2013年开始原告郭学敏与被告桑普公司发生业务往来，2015年9月17日被告桑普公司通过被告刘金入向原告订购30个不锈钢储存罐，价款为182869元；2015年9月28日被告桑普公司通过被告崔联营向原告订购9个不锈钢储存罐，价款为54900元。上述货款共计237769元。2016年、2020年1月30日被告崔联营通过个人账户共计向原告偿还货款102000元，剩余135769元未给付原告。原告通过各种方式向三被告追要该笔货款，三被告均以种种理由推脱。为维护原告合法权益，诉至贵院，望支持原告诉请。 桑普公司、崔联营辩称，从账面看，被告尚欠原告135769元，但是双方没有约定利息。除此之外被告要提起反诉，要求原告赔偿被告各项损失673780元。两次定制的罐子是有根本区别的，刘金入定制的30个储存罐只有储存功能，我定制的9个生物工程发酵罐具有多种功能和作用。被告要求原告设计制造的9个容量为8吨的发酵罐主要是用来酿造养生红酒。原、被告的关系是设备生产和定制购买关系即买卖合同关系，不是加工合同关系。有关罐子的一切设计、生产、原料选择、外观造型、内部构造，设备性能检测报告、出厂检测手续、产品合格证等都应由原告完成并提交给被告方。原告无压力容器资质，生产设备存在严重质量问题。在使用9个生物工程发酵罐过程中，多次出现外漏事故，且外漏位置均为发酵罐下部焊接口处。原告提供的9个发酵罐存在先天缺陷，质量不合格，虽然原告来修过一次，但仍有外漏现象，现在无法正常使用。发酵罐质量不合格给被告造成直接财产损失56万元（发酵原材料8吨×每吨7万元＝56万元），间接财产损失，包括焊工工资费用5次共2500元，餐饮费5次共280元，每次十几个工人倒罐费用、电费、误工费5次共计1000元，影响被告生产进度和产品质量共计110000元，综上损失共计673780元，原告应赔偿给被告。 刘金入辩称，刘金入的30个罐子款已经与原告结清，9个罐子因质量问题还在处理中。 本院经审理认定事实如下：被告崔联营、刘金入为被告桑普公司员工。崔联营负责公司全面工作，刘金入负责公司销售工作。2015年9月17日原告郭学敏向被告桑普公司交付储存罐30个，金额共计182869元。2015年9月28日原告郭学敏向被告桑普公司交付发酵罐9个，金额共计54900元。2016年8月9日被告桑普公司通过银行转账方式向原告郭学敏支付货款10万元，2020年1月13日被告崔联营通过微信转账方式向原告郭学敏支付货款2000元。 以上事实有庭审笔录、入库单、转账记录、通话记录等在案佐证。 本院认为，原告郭学敏向被告桑普公司交付储存罐、发酵罐，金额共计237769元。被告桑普公司已收到货物，并已支付货款102000元，尚欠货款135769元。原告郭学敏要求被告桑普公司支付货款135769元，本院依法予以支持。原告郭学敏主张被告桑普公司支付利息4231元，于法无据，本院不予支持。被告崔联营、刘金入系被告桑普公司员工，向原告郭学敏定购储存罐、在入库单上签字、通过个人微信向原告支付货款等行为均系职务行为，原告郭学敏要求被告崔联营、刘金入支付上述货款135769元及利息4231元，本院不予支持。被告桑普公司称原告郭学敏所交付的9个发酵罐存在质量问题，要求原告郭学敏赔偿各项损失673780元，因未在举证期限提出，本院不予处理，被告桑普公司可另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第四十三条的规定，判决如下： 一、被告河北桑普酒业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告郭学敏货款135769元； 二、驳回原告郭学敏其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1550元、保全费1235元，均由被告河北桑普酒业有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。上诉状及相关材料向本院诉讼服务中心材料收转窗口递交，或邮寄至本院诉讼服务中心（注明邮寄地址及邮编，收件人为材料收转窗口）。上诉案件受理费应当在上诉期限届满之日起7日内预交（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期未交也未提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。 审判员  林祝安 二〇二〇年十一月十二日 书记员  韩晓莹 ——
江苏省常州市钟楼区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0404民初3973号 申请人：苏州吉缘包装制品有限公司，统一社会信用代码91320585MA1MPG447K，住所地苏州太仓市浮桥镇金浪吴淞浜路**。 法定代表人：王永，该公司总经理。 委托诉讼代理人：舒赛君，江苏博爱星律师事务所律师。 被申请人：常州新燎原机械有限公司，统一社会信用代码91320400786314529G，，住所地常州市钟楼区西林工业园富林路** 法定代表人：邹荣华，该公司总经理。 申请人苏州吉缘包装制品有限公司与被申请人常州新燎原机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，申请人向本院提出财产保全的申请，要求扣押、查封或冻结被申请人名下价值人民币530万元的财产。 本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封或冻结被申请人常州新燎原机械有限公司银行存款人民币530万元或查封、扣押同等价值的财产。 本案裁定书送达后立即生效。 如不服本裁定，可以申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王彩萍 二〇二〇年八月六日 书记员  周 旸
湖南省益阳市资阳区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0902民初1820号申请人:杨少清，女，汉族，1978年8月29日出生，住益阳市资阳区。被申请人:周湘雷，男，汉族，1966年3月25日出生，住湖南省湘乡市。本院在审理申请人杨少清与被申请人周湘雷民间借贷纠纷一案中，申请人杨少清于2020年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人周湘雷银行存款64000元或查封、扣押、冻结其同额财产，并以其自己名下车辆（湘ＡＮ××**）提供担保。本院认为，申请人杨少清的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：一、准许申请人杨少清的财产保全申请；二、冻结被申请人周湘雷、李勇奇银行存款人民币64000元或查封、扣押、冻结其同额财产；三、冻结申请人杨少清名下车辆（湘ＡＮ××**）。财产保全费660元，由申请人杨少清负担。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  陈 亮二〇二〇年八月二十八日法官助理谢世博代理书记员  谢世博