河南省安阳市殷都区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0505民初1893号原告：刘家勇，男，1981年8月28日出生，汉族，住安阳县。委托诉讼代理人：王红娜，河南瑄楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：张曼，河南瑄楚律师事务所实习律师。被告：安阳市希旺运输有限公司，住所地，安阳市殷都区邺城大道西段路北。法定代表人：朱怀生，职务：总经理。被告：华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司，住所地，安阳市文峰区文明大道安鑫苑小区****。负责人：李占富，职务：总经理。委托诉讼代理人：姚振英，河南万昆律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司，住所地，安阳市，住所地，安阳市文峰大道中段div style='LINE-HEIGHT: 25pt; TEXT-INDENT: 30pt; MARGIN: 0.5pt 0cm;FONT-FAMILY: 宋体; FONT-SIZE: 15pt;'>负责人：牛江良，职务：总经理。委托诉讼代理人：李海霞，河南兴邺律师事务所律师。委托诉讼代理人：董芳，河南兴邺律师事务所实习律师。原告刘家勇与被告安阳市希旺运输有限公司（以下简称希旺公司）、华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称华安财险安阳公司）、中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称人保财险安阳公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年7月6日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年7月28日公开开庭进行了审理，原告刘家勇及委托诉讼代理人王红娜和张曼，被告华安财险安阳公司委托诉讼代理人姚振英、人保财险安阳公司委托诉讼代理人李海霞到庭参加诉讼，被告希旺公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告刘家勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失、拖车费、评估费等各项损失162885元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2018年10月11日，魏某某驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号车辆沿邢峰线由南向北行驶至94km＋50m处时，与豫EX**，豫Ｅ×××**号挂车相撞，造成原告车辆严重受损，基本报废。2018年11月13日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出XXX号事故认定书，认定魏某某承担事故的主要责任，冯某某负事故次要责任。经核实，豫EX**，豫Ｅ×××**号挂号车在被告希旺公司处挂靠，在被告华安财险安阳公司投保交强险、商业险，豫Ｅ×××**号车在人保财险安阳公司投保了商业险，本次事故发生在保险期间内，双方协商无果，原告诉至本院，请求依法支持原告的诉讼请求。被告华安财险安阳公司辩称，原告应提供证据证明实际车主，原告主张赔偿金额过高，对于超出法律规定的诉讼请求我公司不予赔偿。豫Ｅ×××**号车辆在我公司投保交强险和商业险，该车在本次事故中承担次要责任，如不存在免赔情形，对原告合理的损失我公司同意在交强险限额内予以赔偿。对于超出交强险限额的部分，我公司同意在商业险限额内承担原告车辆损失的30%的赔偿责任。诉讼费、施救费、评估费等间接损失我公司不予承担。被告人保财险安阳公司辩称，豫Ｅ×××**号车在我公司投保机动车损失保险、不计免赔，我公司是基于保险合同进行理赔，本保险的被保险人为袁某某，并非原告，原告无权向我公司主张车损；根据保险合同约定，应提供保险合同中约定的相关合法证件，本案肇事司机魏某某在事故发生时不具有从业资格证，根据保险合同约定，我公司对原告主张的车损不予理赔；我公司不承担相应的诉讼费、鉴定费；原告主张的不合理部分应予以扣除。被告希旺公司未到庭、未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供事故认定书、原告司机的驾驶证、运输证、行车证、人保财险安阳公司和华安财险安阳公司保险单、华衡公司车辆评估报告、施救费和拖车费发票、挂靠合同。被告人保财险安阳公司提供投保单、保险人声明和评估费发票。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：一、2018年10月11日1时55分许，魏某某驾驶原告所有的豫Ｅ×××**号重型自卸货车沿邢峰线由南向北行驶至94KM＋50M处时，与由北向南行驶的冯某某驾驶的豫Ｅ×××**，豫Ｅ×××**号挂车相撞，造成原告豫Ｅ×××**号车辆受损。2018年11月13日，邯郸市峰峰矿区公安交通警察大队作出XXX号事故认定书，认定魏某某承担事故的主要责任，冯某某负事故次要责任。二、本院依照被告人保财险安阳公司的申请委托河南华衡资产评估事务所对豫Ｅ×××**号车车辆损失价值进行评估，该所于2020年6月3日出具资产评估报告，结论为：豫Ｅ×××**号车损失价值为148000元，被告人保财险安阳公司支出评估费2500元。原告单方委托评估其车辆损失，支出评估费5885元。三、豫Ｅ×××**号车的实际车主为原告刘家勇，该车挂靠在安阳市富鑫运输有限公司（以下简称富鑫公司）名下，富鑫公司为该车在被告人保财险安阳公司投保了机动车损失保险、不计免赔率，其中机动车损失险保险限额为196180元。机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发的许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，商业险投保单下面投保人声明栏载明：“保险人已向本人详细介绍并提供了投保险种所适用的条款，并对其中免除保险人责任的条款（包括但不限于责任免除、免赔率与免赔额、投保人被保险人义务、赔偿处理、通用条款等），以及本保险合同中付费约定和特别约定的内容及其法律后果向本人作了明确说明，本人已充分理解并接受上述内容，同意以此作为订立保险合同的依据，本人自愿投保上述险种。”上述投保单上及投保人声明上投保人处“袁某某”签名均不是其本人所签。富鑫公司同意本案的保险权益由原告刘家勇享有。四、豫Ｅ×××**、豫Ｅ×××**号车登记车主为希旺公司，该车在华安财险安阳公司投保了交强险和商业三者险。事故发生在保险期间。本院认为，原告刘家勇的豫豫Ｅ×××**车挂靠于富鑫公司，该车在被告人保财险安阳公司投保了车辆损失保险，富鑫公司同意由原告刘家勇享有本案保险权益，因此原告刘家勇是本案的适格原告。关于车辆损失险是否免赔问题，人保财险机动车综合商业保险条款第二十四条约定，驾驶营业性机动车无交通运输部门核发得许可证书或其他必备证书的，无论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿，该条款属于保险公司关于禁止性规定的免责条款，人保财险安阳公司应对该条款尽到提示义务，即向投保人提供免责条款，并对免责条款的内容作出足以引起投保人注意的显著标识。人保财险安阳公司虽在商业保险免责条款部分使用加粗加黑字体作出了显著标识，但仅在投保单投保人声明处以格式文本形式载明保险人向投保人提供了免责条款，未附着免责条款，也未提交其他证据证明保险人已向投保人提供了免责条款，且投保人落款处的签名均不是投保人所签，人保财险安阳公司未充分举证证明其对免责条款尽到提示义务，故该免责条款不生效，人保财险安阳公司应在商业三者险限额内承担赔偿责任。本案中，原告的豫豫Ｅ×××**车与豫豫Ｅ×××**豫豫Ｅ×××**挂车相撞，造成豫豫Ｅ×××**车受损，因两车分别负事故的主要责任和次要责任，且分别在人保财险安阳公司华安财险安阳公司投保了交强险和车损险、商业三者险且不计免赔，应由人保财险安阳公司和华安财险安阳公司按照保险合同的约定承担保险责任。关于赔偿数额。豫豫Ｅ×××**车损经本院委托评估损失为148000元，本院对该损失予以确认。原告要求的施救费4000元符合保险合同的约定，本院予以支持。原告要求的拖车费2000元，因未提供充分证据，本院不予支持。原告要求的停车费3000元过高，酌定为2000元。原告要求的评估费5885元因系其单方评估支出，本院不予支持。综上，原告刘家勇的各项车辆损失为154000元，由被告华安财险安阳公司在交强险限额内赔付原告2000元，剩余损失152000元，由被告华安财险安阳公司赔付原告30%即45600元，由被告人保财险安阳公司赔付原告70%即106400元。原告自愿撤回对被告冯某某的起诉，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司于本判决生效后十日支付原告刘家勇各项损失106400元；二、被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司于本判决生效后十日支付原告刘家勇各项损失47600元；三、驳回原告刘家勇的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1779元，减半收取889.50元，由原告刘家勇负担44.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司负担592元，由被告华安财产保险股份有限公司安阳中心支公司负担253元。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员 王 莉二〇二〇年八月二十八日书记员 崔乔乔