wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9348号原告:王伟，男，1991年11月12日出生，汉族，住湖南省湘潭县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告王伟与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。王伟向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，王伟前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。王伟当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让王伟在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。王伟缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后王伟摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。王伟多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现王伟认为两被告相互串通违法收取王伟10000元的购房保证金，侵犯了王伟的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9356号原告:吴晓平，女，1983年8月22日出生，汉族，住湖南省浏阳市。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告吴晓平与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。吴晓平向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，吴晓平前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。吴晓平当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让吴晓平在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。吴晓平缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后吴晓平摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。吴晓平多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现吴晓平认为两被告相互串通违法收取吴晓平10000元的购房保证金，侵犯了吴晓平的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9353号原告:张凤美，女，1977年7月20日出生，汉族，住湖南省耒阳市。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，住所地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路**星城世家综合楼综合楼栋**。现住长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房iv>法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告张凤美与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。张凤美向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任；3、本案诉讼费用由两被告共同承担。事实与理由：2017年5月，张凤美前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，后与达业地产公司签订《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。张凤美当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后张凤美缴纳了10000元，尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后张凤美摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。张凤美多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现张凤美认为两被告相互串通违法收取张凤美10000元的购房保证金，侵犯了张凤美的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日已成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二十三条第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
太原市尖草坪区人民法院民事裁定书（2020）晋0108民初1132号原告：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。法定代表人：王晓庆，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工，住太原市万柏林区兴华西街赞城****楼****。被告：山西鑫晶磊经贸有限公司，住，住所地太原市和平北路西三给段鑫佳源钢材市场综合楼**/div>法定代表人：栗保玉，总经理。被告：栗保玉，男，1974年4月16日出生，汉族，山西，山西省屯留县张店镇雁落坪村**div>原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告山西鑫晶磊经贸有限公司、栗保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案被告需公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 赵智宏人民陪审员 刘天义人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年八月十三日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
太原市尖草坪区人民法院民事判决书（2020）晋0108民初1132号原告：山西旺盛兴工贸有限公司，住所地太原市尖草坪区大同路龙康华庭青年城**楼****。法定代表人：王晓庆，总经理。委托诉讼代理人：王涛，男，该公司员工。被告：山西鑫晶磊经贸有限公司，住，住所地太原市和平北路西三给段鑫佳源钢材市场综合楼**/div>法定代表人：栗保玉，总经理。被告：栗保玉，男，1974年4月16日出生，汉族，山西省屯留县张店镇雁落坪村**。原告山西旺盛兴工贸有限公司与被告山西鑫晶磊经贸有限公司、栗保玉买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西旺盛兴工贸有限公司的委托诉讼代理人王涛到庭参加诉讼。被告山西鑫晶磊经贸有限公司、栗保玉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告山西旺盛兴工贸有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令二被告共同支付拖欠原告的钢材资金占用费100000元，并自2018年10月1日起按年利率6%承担利息直至其付清全部款项；2.本案案件受理费由被告承担。事实和理由：2014年3月13日，原告与被告山西鑫晶磊经贸有限公司签订了钢材买卖合同，签订地点为太原市龙盛钢材市场，合同约定原告为被告山西鑫晶磊经贸有限公司供应钢材并最多垫资钢材款50万元，被告山西鑫晶磊经贸有限公司提货后7日内付清货款，如未付自提货次日起按每吨每天4元加付垫资费用，最长欠款时间为自提货之日起不超过30天，否则另按欠款总额每日加付2.5‰滞纳金给供方。合同签订后至2014年4月3日原告共计发货681714.42元，截止2016年7月1日被告山西鑫晶磊经贸有限公司欠货款21714.42元，资金占用费176952元，被告盖章签字确认了对账单。之后被告于2016年11月3日付清货款21714.42元，欠资金占用费180352元（双方有对账函），被告承诺尽快付清所有欠款，同时被告栗保玉写下还款计划。后经原告多次追要，双方于2018年7月24日协商，被告一次性付100000元给原告后清账，并由被告栗保玉出具了书面承诺，但二被告至今没有付款。综上所述，原告认为，被告的行为已构成严重违约，损伤了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国民事诉讼法》之相关规定，特向人民法院提起诉讼，望依法判决。被告山西鑫晶磊经贸有限公司及被告栗保玉未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：证据一、钢材买卖合同，证明原告与被告山西鑫晶磊经贸有限公司于2014年3月13日签订钢材买卖合同，双方对标的、价款、结算方式等进行了约定；证据二、欠条，证明原告依约向被告山西鑫晶磊经贸有限公司供应了价值681714.42元的钢材；证据三、对账单、钢材供货结算表，证明截止2016年11月3日被告山西鑫晶磊经贸有限公司尚欠原告资金占用费180352元；证据四、承诺书，证明经双方协商后被告栗保玉向原告出具承诺书，承诺于2018年9月底前向原告支付资金占用费100000元。二被告经本院合法送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等应诉手续，未出庭应诉，视为放弃自己的诉讼权利，本院对原告所举证据予以认定。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月13日，原告山西旺盛兴工贸有限公司（供方）与被告山西鑫晶磊经贸有限公司（需方）签订《钢材买卖合同》，约定：需方向供方购买螺纹钢、线材等钢材；结算方式及时间为发货后7日内付清货款，如未付需方自提货次日起按每吨每天4元加付资金占用费给供方，累计欠款金额不超过50万元，欠款最长时间不得超过30天，否则另按欠款总额每日2.5‰加付滞纳金给供方。原告从合同签订当日起至2014年4月2日陆续向被告山西鑫晶磊经贸有限公司供应钢材，钢材总价为681714.42元。2016年12月2日，经双方对账确认，截止2016年11月3日，被告山西鑫晶磊经贸有限公司欠付的钢材款已付清，尚欠资金占用费180352元。2018年7月24日，被告栗保玉出具承诺书，载明：我栗保玉欠旺盛兴利息款10万元整（壹拾万元整），本人承诺于2018年9月底一次性付清。至起诉之日，二被告尚未向原告支付该款项。本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务的协议，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告与被告山西鑫晶磊经贸有限公司签订的《钢材买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。原告已向被告山西鑫晶磊经贸有限公司供应钢材，被告山西鑫晶磊经贸有限公司应当依约足额向原告支付货款及资金占用费。原告提交的被告山西鑫晶磊经贸有限公司签字盖章确认的对账单及被告栗保玉出具的承诺书，可以证实被告欠付原告资金占用费的事实，故原告要求二被告支付其钢材资金占用费的诉讼请求，符合事实及法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按照年利率6%支付资金占用费利息的诉讼请求，本院认为，资金占用费实为买方未按时支付货款应支付的利息或违约金，故原告要求支付资金占用费的利息的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告山西鑫晶磊经贸有限公司与被告栗保玉于本判决生效之日起十五日内共同支付原告山西旺盛兴工贸有限公司钢材资金占用费100000元；二、驳回原告山西旺盛兴工贸有限公司的其他诉讼请求。案件受理费2300元，由被告山西鑫晶磊经贸有限公司与被告栗保玉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审 判 长 赵智宏人民陪审员 刘天义人民陪审员 王业蓬 二〇二〇年十二月七日法官 助理 杜 康书 记 员 董 静
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9038号申请人山西嘉天裕商贸有限公司，住山西省晋城市城区北石店镇畅安路西侧商业综合体**铺位。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告山西嘉天裕商贸有限公司与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人山西嘉天裕商贸有限公司向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款245010元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为245010元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人山西嘉天裕商贸有限公司给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款245010元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月四日书记员  欧阳笠
文书内容宽甸满族自治县人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽0624民初2797号刘清亮：本院已经受理刘清亮与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二〇二〇年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院应诉通知书（2020）辽0624民初2797号宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处：本院已经受理刘清亮与宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处房屋买卖合同纠纷一案，现随文发送起诉状副本，并将有关应诉事项通知如下：一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你应自收到起诉状副本之日起十五日内提出答辩状正本一份，并按对方当事人人数提交副本，寄送本院。如不按时提出答辩状，不影响本案的审理。特别提示：除已向人民法院提供或者确认自己准确的送达地址外，当事人在提交诉讼材料（答辩状、管辖异议、上诉状等）的同时，应准确填写提交《送达地址确认书》，否则视为拒不提供送达地址，并依法承担因此产生的不利后果（详见附送《送达地址确认书》的告知事项）。三、你应向本院提交身份证复印件（法人或者其他组织应提交营业执照复印件及法定代表人身份证明书）；如需委托代理人代理诉讼，应当提交委托人签章的授权委托书，并注明授权范围。四、本案合议庭由审判长，合议成员组成。书记员由担任。附：诉状及证据副本一份《送达地址确认书》一份举证通知书一份zdqz立案审查表二Ｏ二Ｏ年八月二十四日宽甸满族自治县人民法院送达地址确认书            案 由              房屋买卖合同纠纷              案 号              （2020）辽0624民初2797号                  特      别      告      知      事      项              1、为便于当事人及时收到人民法院诉讼文书，保证诉讼程序顺利进行，当事人应当如实提供准确的送达地址。      2、当事人拒不填写提交本《送达地址确认书》的，以下地址推定为送达地址：      （1）当事人提交的诉讼文书（起诉状、答辩状、管辖异议、上诉状等）上列明的己方地址。      （2）无第（1）项地址的，自然人以其户籍登记中的住所地或者经常居住地，法人或者其他组织以其工商登记或者其他依法登记、备案中的住所地为送达地址。      3、邮寄因受送达人自己提供或者确认的地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更不及时告知人民法院、受送达人本人或者指定代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。      4、为提高送达效率，当事人可以选择采用短信、传真、电子邮件等方式接收诉讼文书，但判决书、裁定书、调解书除外。      5、确认的送达地址适用于一审、二审、再审审查、执行程序，以及同期在人民法院审理的其他案件。期间如有变更应当及时书面告知人民法院。                  送达地址及 方 式              受送达人                            代收人                                确   认      送达地址              邮编：                  是否接受电子送达              □ 是       □ 否                  电子接收方式                    □手机：                       □传真:                      □电子邮件及其他：                        受送达人确   认              本人已阅读（听明白）本确认书的告知事项，提供了上栏送达地址，确认了上栏送达方式，并保证所提供的送达地址各项内容是正确、有效的。如在诉讼过程中送达地址发生变化，将及时书面通知法院。      受送达人（签章）        年  月  日                  法院工作      人员签章                                备 注
辽宁省宽甸满族自治县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0624民初2797号 原告：刘清亮，男，1969年11月28日出生，汉族，无业，住宽甸满族自治县。 被告：宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处，住所地宽甸满族自治县宽甸镇黄椅山大街。 法定代表人：栾云清，系经理。 原告刘清亮诉被告宽甸满族自治县云清玉和建筑工程处房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月24日立案。原告刘清亮于2020年11月11日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告刘清亮向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准予其撤诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款规定，裁定如下： 准许原告刘清亮撤回起诉。 案件受理费6218元，减半收取3109元，免予收取。 审判员  李美霞 二〇二〇年十一月十一日 书记员  孙艳俊
江苏省常州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2020）苏04执222号申请执行人：上海海石花纺织机械设备有限公司，住所地上海市徐汇区衡山路****楼**。法定代表人：陈志民，该公司董事长。委托诉讼代理人：张立人，该公司法律顾问。被执行人：溧阳市中鹏染业有限公司，住所，住所地溧阳市溧城镇昆仑南路**div>法定代表人：赵祖恩，该公司总经理。申请执行人上海海石花纺织机械设备有限公司与被执行人溧阳市中鹏染业有限公司买卖合同纠纷一案，常州仲裁委员会于2020年6月10日作出的2020常仲裁字第0099号仲裁裁决书已发生法律效力,由于被执行人溧阳市中鹏染业有限公司未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人溧阳市中鹏染业有限公司银行存款11341.00元及相应利息或查封、扣押其相应价值的财产。二、冻结、扣划被执行人执行费70.00元。本裁定立即执行。审判长  范之昕审判员  刘 冰审判员  吴立春二〇二〇年八月二十五日书记员  马筱艳
江苏省常州市中级人民法院结 案 通 知 书（2020）苏04执222号本院在执行申请执行人上海海石花纺织机械设备有限公司与被执行人溧阳市中鹏染业有限公司买卖合同纠纷一案中（生效法律文书为常州仲裁委员会2020常仲裁字第0099号仲裁裁决书），依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令等法律文书。现被执行人溧阳市中鹏染业有限公司已全部履行完上述生效法律文书确定的应尽义务，其中，执行款11341元（已拨付申请执行人）、本案收取执行费70元。至此，本案已全部执行完毕，现已结案。特此通知。二〇二〇年十二月九日
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初5130号原告：滕鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告滕鹏与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方当事人争议较大，案情较为复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年八月二十八日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初5130号原告：滕鹏，男，1991年9月10日出生，汉族，住天津市北辰区。被告：韩亮，男，1988年2月10日出生，汉族，住山东省东平县。原告滕鹏与被告韩亮民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2020年12月10日公开开庭进行了审理。原告滕鹏到庭参加诉讼。被告韩亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。滕鹏向本院提出诉讼请求：1．判令被告向原告偿还借款2万元，并自2019年9月3日至判决确定之日止按照100元/天向原告支付违约金，按国家法律要求利息为4,800元；2．诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，2019年5月2日被告因生意资金周转困难，经双方商议，由原告向被告出借2万元，当日被告为原告出具借条一张，约定借期4个月自2019年5月2日至2019年9月2日止，并约定如被告不按约定还款将按100元/天支付违约金，借条签订后，原告通过微信向被告支付2万元，后经原告催要未果，故呈诉。韩亮未作答辩。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原、被告系朋友关系，被告因资金周转向原告借款。2019年5月2日，原告通过借款软件平台借款20,000元，并微信转账支付给被告。被告通过微信照片形式向原告出具借条，记载：因用于（生意周转）于2019年5月2日向出借人滕鹏借款贰万元整，支付方式为：微信转账，利息0元，期限4个月，于2019年9月2日归还本息，如不能按时归还愿付违约金100元/天。被告至今未进行还款。本院认为，本案的争议焦点为：原告主张的本金及违约金是否合理。原告通过相关机构借款后，出借给被告，应属无效。被告应予返还本金20,000元，原告主张违约金不应支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告韩亮应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告滕鹏支付借款本金20,000元；二、驳回原告滕鹏的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费420元，公告费560元（凭票据），由被告韩亮负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 张 沛审判员 赵志刚审判员 李 伟二〇二〇年十二月十日法官助理于江锟书记员张玉芹附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第五十二条有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；（二）以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（四）违背社会公序良俗的；（五）其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9342号原告:陈思敏，女，1994年9月25日出生，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告陈思敏与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。陈思敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，陈思敏前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。陈思敏当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让陈思敏在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。陈思敏缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后陈思敏摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。陈思敏多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现陈思敏认为两被告相互串通违法收取陈思敏10000元的购房保证金，侵犯了陈思敏的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
福建省东山县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0626民初1468号 申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行，住所地福建省东山县西埔镇龙舞街新城中心****104-105和****。统一社会信用代码913506266784703131。 负责人：涂秀榕，该支行行长。 委托诉讼代理人：罗斌琳，男。 被申请人：沈炬山，男，1982年12月6日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈华玲，女，1983年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：张旭川，男，1985年11月15日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：郑刘芳，女，1989年12月16日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：沈岳东，男，1984年11月13日出生，汉族，住福建省东山县。 被告：何小玲，女，1988年6月17日出生，汉族，住福建省漳浦县。 原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行与被告沈炬山、沈华玲、张旭川、郑刘芳、沈岳东、何小玲金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司东山县支行于2020年8月7日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人沈炬山名下的福建省内银行账户的存款（金额以150644.06元为限）。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结沈炬山名下的福建省内银行账户的存款（金额以150644.06元为限）。冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 林景川 二〇二〇年八月十日 法官助理 林巧红 书 记 员 谢泽锋
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9347号原告:刘厅，男，1988年5月1日出生，汉族，住湖南省隆回县。委托诉讼代理人：曾韦芸，湖南锐杰律师事务所律师。委托诉讼代理人：呙思梅，湖南锐杰律师事务所律师。被告：长沙尚同家有房地产经纪有限公司，注册登记地长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，现住所地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113。法定代表人：曾东阳。被告：湖南达业房地产开发有限公司，住所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房。法定代表人：王翔。委托诉讼代理人：戴梦蓉，女，1989年5月5日出生，汉族，住长沙市雨花区。委托诉讼代理人：陈英，女，1988年8月16日出生，汉族，住湖南省湘阴县。原告刘厅与被告长沙尚同家有房地产经纪有限公司（以下简称尚同家有经纪公司）、湖南达业房地产开发有限公司（以下简称达业地产公司）服务合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案。刘厅向本院提出诉讼请求：1、判令被告尚同家有经纪公司返还原告服务费10000元；2、判令被告达业地产公司对第一项诉求承担连带责任。事实与理由：2017年5月，刘厅前往长沙市岳麓区云顶梅溪湖营销中心，对云顶梅溪湖34栋、35栋进行购房咨询，达业地产公司员工拿出《尚同家有服务协议》，载明：今收到您的服务费10000元，即可享受尚同家有独家购房优惠及服务；购房优惠服务主要有佳兆业云顶梅溪湖98折购房、享有尚同家有提供的1对1购房专属顾问咨询服务、区域内二手房成交价格咨询服务等。刘厅当时询问达业地产公司服务协议中的10000元真实性质，达业地产公司员工告知为购房保证金，购房成功后可以抵房款，且只有签订《尚同家有购房优惠确认单》并缴纳保证金的，才有选房资格。随后让刘厅在《尚同家有服务协议》中签字，并缴纳10000元。刘厅缴纳该笔费用后，被告达业地产公司员工出具了盖有尚同家有经纪公司出具了盖印财务专用章的收据。后刘厅摇号成功,与达业地产公司签订了《长沙市岳麓区商品房买卖合同》，但合同中并未将10000元保证金在合同总价中扣除。刘厅多次找达业地产公司要求退还该10000元被拒。现刘厅认为两被告相互串通违法收取刘厅10000元的购房保证金，侵犯了刘厅的合法权益，故诉至法院。达业地产公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，本案应由被告达业地产公司住所地人民法院即长沙市岳麓区人民法院管辖。尚同家有经纪公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议认为，尚同家有经纪公司的注册地虽为长沙市芙蓉区，但其主要营业地或主要办事机构所在地为长沙市岳麓区，故本案应由长沙市岳麓区人民法院管辖。本院经审查认为，本案系合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案所涉《尚同家有服务协议》的履行地在长沙市岳麓区，如果根据合同履行地确定管辖权，那么长沙市岳麓区人民法院对本案有管辖权，本院没有管辖权。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条的规定“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织住所地是指法人或其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地”。被告尚同家有经纪公司虽然工商登记地为长沙市芙蓉区东屯渡街道人民东路398号星城世家综合楼综合楼栋108房，但根据尚同家有经纪公司向本院提交的其与案外人刘飒签订的《商业租赁合同》、长沙市芙蓉区有氧花店工商注册登记，可以证明其工商登记地已于2018年10月9日成为长沙市芙蓉区有氧花店的经营场所，其主要办事机构所在地变更为长沙市岳麓区咸嘉湖路216号西山汇景苑沿街门面-113。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权”。根据该法律规定，本院对本案有管辖权的前提条件是两被告有一个的住所地、经常居住地在本院管辖区域内，本案被告达业地产公司主要办事机构所地长沙市岳麓区环湖路**佳兆云顶小区****房属于长沙市岳麓区，另一被告尚同家有经纪公司的主要办事机构所在地长沙市岳麓区咸嘉湖路**西山汇景苑沿街门面-113亦属于长沙市岳麓区，根据上述法律的规定，本案应由两被告主要办事机构所地长沙市岳麓区人民法院管辖，本院对该案没有管辖权，本案应依法移送至长沙市岳麓区人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条之规定，裁定如下：本案移送长沙市岳麓区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  龚俊林二〇二〇年八月二十六日法官助理杜丽云书记员刘晓芳附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地，由被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在、经常居住地在两个以上人民法院辖区的都有管辖权。第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条公;'>第三条公民的住所地是指公民的户籍所在地组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地
大连市西岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0203民初4082号原告刁云飞，男，1975年12月10日生，汉族，住大连市沙河口区。委托诉讼代理人何晔，辽宁法新律师事务所律师。被告王春意，男，1981年2月6日出生，汉族，住大连市西岗区。委托诉讼代理人袁德发，辽宁华夏律师事务所律师。原告刁云飞与被告王春意民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人何晔、被告委托诉讼代理人袁德发到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告刁云飞诉称，2014年11月23日，被告向原告出具借据，内容：今向刁云飞借款人民币壹佰万元（100万元），用于还宁树宇借款。被告在借款人处签字。被告另签字同意将壹佰万元整由原告直接交给案外人宁树宇。2014年12月17日，宁树宇签字确认“本人收到人民币壹佰万元整”，并出庭证实该款为原告替被告还的借款100万元。2014年12月10日至2015年1月8日，被告经其父亲账户给原告汇款91500元，并将一台奔驰商务车辽Ｂ×××**过户给原告。2016年11月7日，原告向大连市西岗区人民法院起诉被告民间借贷纠纷，起诉状中，原告认可被告已还款30万元，要求被告偿还剩余70万元。2017年6月7日，大连市西岗区人民法院下达（2017）辽0203民初110号民事裁定书，准许原告撤回起诉。2019年2月26日，被告向大连市西岗区人民法院起诉原告民间借贷纠纷一案，起诉状中，被告自认“王春意经父亲王忠奇账户分5次支付给被告刁云飞9.15万元，一台辽Ｂ×××**奔驰商务车，总计30万元。”此案经二审终审，最终被告败诉。原告认为，原告替被告偿还了案外人宁树宇的100万元欠款，案外人宁树宇也已经收到上述款项，该事实已经经由大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1647号民事判决书、辽宁省大连市中级人民法院（2019）辽02民终7247号民事判决书所确认，并且为本案的基本事实。上述欠款是二被告婚姻存续期间。现请求法院依法判令二被告偿还借款本金70万元。被告王春意辩称，一、本案涉嫌刑事犯罪，是典型的虚假诉讼罪，建议移交公安机关。二、本案案由是民间借贷，民间借贷是实践合同，原告没有履行合同的物证。因此合同成立没有生效。王春意就算是借款，也是公司行为。三、本案应该驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2014年11月23日，被告向原告出具借据，载明：“今向刁云飞借款人民币壹佰万元（100万元），用于还宁树宇借款。”在该借据上面，被告另签字载明“本人同意将壹佰万元整由刁云飞直接交于宁树宇。”2014年12月10日至2015年1月8日，被告经其父亲账户分5次给原告转款共计91500元，并将辽Ｂ×××**奔驰商务车过户给原告。2019年初，被告向大连市中山区人民法院提起诉讼，其理由为“被迫与刁云飞签订100万借款合同。约定由刁云飞替王春意向宁树宇偿还借款100万元。王春意经父亲王忠奇账户分5次支付给刁云飞9.15万元，一台奔驰商务车辽Ｂ×××**，车和钱总计30万元。现没有证据证明刁云飞替王春意向宁树宇偿还借款100万元。”故王春意要求刁云飞返还人民币228500元。2019年4月29日，大连市中山区人民法院作出（2019）辽0202民初1647号民事判决书，该判决除认定上述事实外，还认定以下事实：2014年12月17日，宁树宇签字确认“本人收到人民币壹佰万元整”，并出庭证实该款为刁云飞替王春意偿还的借款100万元。该判决驳回原告王春意的诉讼请求。王春意不服判决，提起上诉。大连市中级人民法院作出（2019）辽02民终7247号民事判决书，该判决载明确认一审认定的事实，并判决驳回上诉，维持原判。现被告尚欠原告70万元借款未还。本院确认的上述事实，有原告提交的借据、中国工商银行个人取款凭证、（2019）辽0202民初1647号民事判决书、（2019）辽02民终7247号民事判决书以及双方陈述在案为凭，上述证据已经开庭质证和本院审查，应予以采信。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告主张的被告向其借款100万元用于偿还案外人宁树宇借款的事实已经大连市中山区人民法院（2019）辽0202民初1647号民事判决书及大连市中级人民法院（2019）辽02民终7247号民事判决书确认，故本院予以认定。在该两件案件的审理中，王春意自认以转账及车辆转让方式偿还了原告30万元，现原告要求被告偿还剩余借款70万元事实证据充足，请求合理合法，本院予以支持。关于被告提出的本案系虚假诉讼及王春意借款是公司行为的抗辩意见，因其提供的证据不足以证明其主张的事实，故对其抗辩意见本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条第六款之规定，判决如下：被告王春意于本判决生效之日起十日内偿还原告刁云飞借款70万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5400元（原告已预交），由被告王春意负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。申请执行期限为二年审判员  张岩二〇二〇年八月三十日法官助理林慧贤书记员张新传
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初4082号本院2020年8月30日对原告刁云飞与被告王春意民间借贷纠纷一案作出的（2020）辽0203民初4082号民事判决书中，存在笔误,应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）辽0203民初4082号民事判决书中第二页第一段“上述欠款是二被告婚姻存续期间。现请求法院依法判令二被告偿还借款本金70万元”补正为“现请求法院依法判令被告偿还借款本金70万元”。审 判 员  张 岩二〇二〇年九月十六日法官助理  林慧贤书 记 员  张新传
湖南省长沙市芙蓉区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0102民初9050号申请人戚龙军，男，汉族，1981年5月16日出生，住江苏省盐城市盐都区。被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司，住湖南省长沙市芙蓉区东屯渡街道万家丽中路一段99号万家丽国际MALL写字楼第12楼总1201号分1206号本院在审理原告戚龙军与被告长沙忆不容辞教育科技有限责任公司合同纠纷一案中，申请人戚龙军向本院提出保全申请，请求冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或者查封、扣押其价值相当的财产，并已提供大家财产保险有限责任公司湖南分公司承保的保险金额为181800元的财产保全责任保险作担保。本院认为，申请人戚龙军给予的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人长沙忆不容辞教育科技有限责任公司的银行存款181800元，或查封、扣押其价值相当的财产；本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  肖安定二〇二〇年八月五日书记员  欧阳笠
江苏省昆山市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0583民初13991号申请人：昆山市玉山镇鑫铭康精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NRDX37W。经营者：陈小康，该公司负责人。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被申请人：昆山欧达源精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路****房，统一社会信用代码91320583MA1MB55M48。法定代表人：吴少平。被申请人：吴少平，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。申请人昆山市玉山镇鑫铭康精密模具厂与被申请人昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平加工合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人昆山欧达源精密机械有限公司名下价值25000元的财产或查封相应价值的财产。申请人以诉讼财产保全责任保险作为保全担保。本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人昆山欧达源精密机械有限公司银行账户资金25000元，冻结期限1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  鲍丽娟二〇二〇年八月二十四日书记员  赵亚萍
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0583民初13991号原告：昆山市玉山镇鑫铭康精密模具厂，住所地江苏省昆山市玉山镇国际模具城模具材料区**楼**，统一社会信用代码92320583MA1NRDX37W。经营者：陈小康，该公司负责人。委托诉讼代理人：关振明，北京志霖（昆山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱孟娟，北京志霖（昆山）律师事务所实习律师。被告：昆山欧达源精密机械有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇模具路****房，统一社会信用代码91320583MA1MB55M48。法定代表人：吴少平。被告：吴少平，男，1980年4月20日出生，汉族，住安徽省肥西县。原告昆山市玉山镇鑫铭康精密模具厂与被告昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平承揽合同纠纷一案，本院于2020年8月20日立案后，依法适用小额程序审理实行独任审判，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告昆山市玉山镇鑫铭康精密模具厂委托诉讼代理人关振明、朱孟娟到庭参加诉讼，被告昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告昆山市玉山镇鑫铭康精密模具厂向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告昆山欧达源精密机械有限公司支付原告款项人民币20976元及逾期付款利息损失(以20976元为基数，从起诉之日期以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至被告实际清偿之日止)；2、判令被告吴少平对被告昆山欧达源精密机械有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3、判令本案诉讼费、保全措施申请费、保全担保费等由两被告承担。事实和理由：原告与被告昆山欧达源精密机械有限公司存在加工合同关系，由原告根据被告昆山欧达源精密机械有限公司的要求加工五金配件等产品。原告依约完成了加工义务，并向被告昆山欧达源精密机械有限公司开具了发票，被告昆山欧达源精密机械有限公司亦予以接受。嗣后，被告昆山欧达源精密机械有限公司支付了原告部分款项，至今仍结欠原告诉请款项20976元未支付。被告昆山欧达源精密机械有限公司为自然人独资企业，吴少平是该公司唯一股东，即唯一出资人，在公司财产不独立于股东自己的财产时，吴少平应当对昆山欧达源精密机械有限公司的债务承担连带责任。原告多次催促昆山欧达源精密机械有限公司支付拖欠的款项，昆山欧达源精密机械有限公司总是借故拖延。为此，原告诉请贵院，恳请法院依法支持原告诉讼请求。被告昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平未作答辩。经审理查明，2018年期间原告向被告昆山欧达源精密机械有限公司开具金额为26976元的增值税发票，物品名称载明为自动机零件。对此，原告陈述，2018年期间原告根据被告昆山欧达源精密机械有限公司的要求加工金属五金件，后原告向被告昆山欧达源精密机械有限公司交付上述物品，并提供送货单予以印证，送货单金额共计27054元。另原告自认被告吴少平以支付宝转账方式向原告支付涉案货款6000元，剩余货款未支付，故原告提起上述给付之诉。另查明，被告昆山欧达源精密机械有限公司系自然人独资公司，被告吴少平系公司唯一股东。上事实，有原告提供的送货单、增值税发票、企业信息以及庭审笔录予以证实。本院认为，根据原告提供的证据，本院能够认定原告与被告之间形成承揽合同法律关系，原告按约交付了合同约定货物，被告昆山欧达源精密机械有限公司应支付对应的货款。根据原告提供的证据，合同金额为26976元，庭审中原告自认被告吴少平已支付6000元，现原告主张被告昆山欧达源精密机械有限公司支付剩余货款20976元，被告昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交相关证据，应承担由此造成的不利后果，故本院对原告上述诉讼请求予以支持。因被告昆山欧达源精密机械有限公司未按约支付货款，责任在于被告，故原告主张被告昆山欧达源精密机械有限公司支付逾期利息损失，以20976元为基数自起诉之日即2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止，有事实和法律依据，本院予以支持。因被告吴少平系被告昆山欧达源精密机械有限公司的唯一股东，其未能证明公司财产独立于个人财产，故被告吴少平对被告昆山欧达源精密机械有限公司的债务承担连带责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告昆山欧达源精密机械有限公司于本判决生效后十日内支付原告昆山市玉山镇鑫铭康精密模具厂货款20976元以及逾期付款利息损失（计算方式：以20976元为基数自2020年8月20日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际支付之日止）；二、被告吴少平对被告昆山欧达源精密机械有限公司上述付款义务承担连带责任。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：中国建设银行股份有限公司昆山分行营业部，账号：322********）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行上述义务的，原告可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。案件受理费540元，减半收取270元，保全费162元，两项合计432元，由被告昆山欧达源精密机械有限公司、吴少平负担，此款原告已预交，两被告于本判决生效后十日内直接支付给原告。本判决为终审判决。审判员  鲍丽娟二〇二〇年九月二十二日书记员  赵亚萍附：1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。2、《中华人民共和国公司法》第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河南省荥阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0182民初3551号申请人：周兵涛，男，汉族，1975年12月8日出生，住湖北省孝昌县。委托诉讼代理人：罗晓丹，河南亚太人律师事务所律师。被申请人：武汉迅优建筑劳务有限公司，住所地武汉市东湖开发区关山一路**保利花园，统一社会信用代码91420100558448824F。法定代表人：刘方正。被申请人：詹志勇，男，汉族，1985年2月13日出生，住湖北省团风县。被申请人：任高文，男，汉族，1981年12月25日出生，住湖北省随县。被申请人：荥阳鑫苑置业有限公司，，住所地荥阳市广武路王村路交叉口西北侧郑西鑫苑名家********统一社会信用代码91410182074233093C。法定代表人：杨斌。被申请人：中建二局第二建筑工程有限公司，住所地，住所地深圳市南山区南山街道前海路**会信用代码914100001710718666。法定代表人：魏庆国。申请人周兵涛与被申请人詹志勇、荥阳鑫苑置业有限公司、武汉迅优建筑劳务有限公司、任高文、中建二局第二建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案，申请人周兵涛于2020年8月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人武汉迅优建筑劳务有限公司、詹志勇、任高文、荥阳鑫苑置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司名下的价值28万元的银行存款或者同等价值的其他财产，申请人周兵涛已提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人武汉迅优建筑劳务有限公司、詹志勇、任高文、荥阳鑫苑置业有限公司、中建二局第二建筑工程有限公司名下的价值28万元的银行存款或者同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张晓丽二〇二〇年八月十一日书记员  杜 斌
江西省南昌市青山湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0111民初1705号 申请人：刘郎，男，1957年8月5日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 申请人：徐晓亮，男，1976年7月3日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 共同委托诉讼代理人：章文华，江西振宇律师事务所律师。 被申请人：万国金，男，1967年11月17日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。 被申请人：广西崇左源盛房地产开发有限公司，住所地广西省崇左市丽江新区经四路与纬三路交汇处东北侧，统一社会信用代码914514005794180429。 法定代表人：万国金，该公司经理兼执行董事。 原告刘郎、徐晓亮与被告万国金、广西崇左源盛房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，申请人刘郎、徐晓亮于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人万国金、广西崇左源盛房地产开发有限公司银行存款4450000元或查封、冻结、扣押两被申请人其他相应的财产，申请人刘郎以其坐落于南昌市青山湖区龙鼎商业广场（原金城国际）四期1号商业办公楼-112室房屋提供担保。 本院经审查认为，刘郎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、冻结万国金、广西崇左源盛房地产开发有限公司银行存款4450000元或者查封、扣押、冻结其相应价值的其他财产； 二、查封刘郎用于担保的坐落于南昌市青山湖区龙鼎商业广场（原金城国际）四期1号商业办公楼-112室房产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  黄 丹 人民陪审员  万丽丽 人民陪审员  杨 惠 二〇二〇年八月二十八日 法官 助理  戴龙砚 书 记 员  金 未
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初2784号 申请人：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，地址:河北省石家庄市桥**自强路省招大厦**。 负责人:赵凯,系经理。 被申请人：郑合军，男，1980年5月18日生，住唐山市路**。 原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司与被告郑合军保险人代位求偿权一案，申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司于2020年8月25日向本院申请财产保全，请求对被申请人郑合军价值67655.6元的银行存款或等价值家庭财产予以诉讼保全。申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司已提供担保。 本院经审查认为，申请人英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司财产保全的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结或查封、扣押被申请人郑合军的银行存款67655.6元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  李玉琢 人民陪审员  高小雅 人民陪审员  景艳杰 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  高 扬
河北省玉田县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0229民初2784号 原告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司,住所地:河北省石家庄市桥**自强路省招大厦**。 代表人：赵凯，系经理。 委托诉讼代理人：李宏宇，男,公司职工，特别授权。 被告：郑合军，男，1980年5月18日生，汉族，住唐山市路**。 原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和河北分公司）与被告郑合军保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告英大泰和河北分公司的委托诉讼代理人李宏宇到庭参加诉讼，被告郑合军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 原告英大泰和河北分公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失67655.6元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由:2016年11月17日12时，被告郑合军无证驾驶冀Ｂ×××××机动车沿102线由东向西行驶,与王品志驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故,事故造成王品志、乘车人王品华受伤。事故发生后被告郑合军逃逸，事故经交警认定郑合军无证、逃逸承担本次事故主要责任。车牌为冀Ｂ×××××机动车在原告处投保有交强险，被保险人为被告郑合军。后伤者王品华起诉请求赔偿，玉田县人民法院作出（2018）冀0229民初589号民事判决书，我方不服上诉后唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终5713号民事判决书，判决维持原判并对我公司赔偿之后取得追偿权予以肯定。我公司在交强险范围内赔偿伤者王品华67655.6元，以上判决均已生效，原告已履行完毕。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第22条规定、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第18条规定，原告已向三者赔偿完毕，在赔偿范围内，原告有权向侵权人即本案被告郑合军追偿。请求法院查明事实，依法判决。 被告郑合军未作答辩，亦未向本院提供证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定事实如下： 2016年11月17日12时许，被告郑合军无证驾驶冀Ｂ×××××机动车沿102线由东向西行驶至玉田县张家围村路段时,与王品志驾驶的冀Ｂ×××××号二轮摩托车发生交通事故,事故造成王品志、乘车人王品华受伤。事故发生后被告郑合军逃逸，此事故经玉田县公安交通警察大队认定郑合军无证、逃逸承担本次事故主要责任，王品志负事故次要责任，王品华负自身损失次要责任。郑合军为冀Ｂ×××××号机动车在英大泰和河北分公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。 2018年1月25日，王品华起诉本案原告英大泰和河北分公司、被告郑合军至本院，要求本案原告英大泰和河北分公司在保险范围内赔偿王品华医疗费等各项损失共计88407.39元，不足部分由本案被告郑合军予以赔偿。本院于2018年4月15日作出（2018）冀0229民初589号民事判决书，判决本案原告在交强险限额内赔偿王品华医疗费10000元、护理费5882.4元、误工费13200元、残疾赔偿金33373.2元、精神损害抚慰金3000元、交通费800元、鉴定费1400元，合计67655.6元。本案原告上诉至唐山市中级人民法院，2018年7月12日唐山市中级人民法院作出（2018）冀02民终5713号民事判决，维持原判。2018年8月28日，原告英大泰和河北分公司依据（2018）冀02民终5713号民事判决书向王品华支付67655.6元赔偿款。 上述事实，有原告陈述及提供的相关证据予以证实，本院予以认定。 本院认为，被告郑合军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对当庭享有诉讼权利的放弃。玉田县公安交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。被告郑合军负事故主要责任，且被告系无证驾驶,其应承担相应的民事责任。原告英大泰和河北分公司依据（2018）冀02民终5713号民事判决书向王品华支付了67655.6元赔偿款，故原告在交强险责任限额内就已向王品华赔付的67655.6元向被告主张追偿权，本院应予支持。 综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 被告郑合军给付原告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司保险理赔款67655.6元，于本判决生效之日起三日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1491.39元，保全费697元,合计2188.39元,由被告郑合军负担，于本判决生效之日起三日内向本院交纳。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。 审 判 长  李玉琢 人民陪审员  景艳杰 人民陪审员  李泽良 二〇二〇年十一月三日 书 记 员  李宝敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初19154号 申请人：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市**兴政路**中环广场********601-603、605-606，**701-702、705-706（六、七层仅作办公场所），统一社会信用代码914420005701393034。 负责人：陈长真，行长。 委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。 被申请人:李嘉丽，女，1979年1月30日出生，汉族，住广东省中山市石岐区。 申请人与被申请人一案，申请人向本院申请财产保全，请求查封被申请人的房地产价值相当于元的份额。申请人平安银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封被申请人名下的位于中山市石岐区的房地产[房产证号:粤房地字证第**；土地证号：国（20xx）易2xxxx**]价值相当于元的份额。查封期间，被查封的财产由被申请人保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  吴园园 二〇二〇年八月三十一日 书记员  林颖俐
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初8455号申请人：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：仲建豹，男，汉族，住江苏省昆山市。本院在审理原告南京银行股份有限公司诉被告仲建豹金融借款合同纠纷一案中，申请人南京银行股份有限公司于2020年08月04日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人仲建豹银行账户存款人民币34243.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人南京银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人仲建豹银行账户存款人民币34243.16元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十日书记员 黄诗迪
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初19154号原告：平安银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市东区*************，统一社会信用代码914************034。主要负责人：孙炳章，行长。委托诉讼代理人：康华光，广东道慧律师事务所律师。被告：李嘉丽，女，1979年1月30日出生，汉族，身份证住址广东省中山市石岐区******，公民身份号码442************。联系地址：广东省中山市石岐区************。原告平安银行股份有限公司中山分行（以下简称为平安银行中山分行）诉被告李嘉丽金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行中山分行因被告李嘉丽拖欠贷款款项，向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还贷款本金9163.12元，利息（含罚息）995.8元，复利43.42元（暂计至2020年06月17日共计10202.34元，之后的利息（罚息）、复利按《个人信用贷款合同》约定计算至贷款全部清偿之日）。李嘉丽到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求没有异议。经审理查明：贷款人：平安银行中山分行。借款人：李嘉丽。签约情况：2017年3月9日，双方签订《个人信用贷款合同》【合同编号：平银中山分行个信贷字2017第RL2017*******号】。贷款金额：129000元。贷款期限：36个月，从2017年3月10日起至2020年3月10日止。约定还款方式：等额还款。贷款执行利率：固定利率，月利率1.53%。罚息计收标准：借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。复利计收标准：对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。提前收贷约定：借款人拖欠本金或利息、费用，构成违约事件。借款人有违约事件发生时，贷款人有权要求借款人提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。欠款情况：借款后，李嘉丽自2020年4月20日起未按时足额还款。起诉后有还款，截至2020年8月12日，李嘉丽尚欠贷款本金8163.12元，利息（含罚息）1354.69元，复利89.37元。本院认为，李嘉丽向平安银行中山分行借款后未能按时足额偿还本息，其行为已构成违约，李嘉丽应向平安银行中山分行结清所欠本金、利息、罚息、复利。关于李嘉丽的欠款数额，有平安银行中山分行的个人贷款出账凭证、个人贷款业务客户还款清单、个人贷款业务贷款账户对账单等予以证实，且李嘉丽未提交相反证据予以推翻，本院予以确认。因借款合同已到期，平安银行中山分行要求借款利息计算至清偿之日，于法无据，本院不予支持。根据《最高人民法院〈关于进一步加强金融审判工作的若干意见〉》规定，金融借款合同的利息、罚息、复利、违约金和其他费用总计不得超过年利率24%，平安银行因本案借款所收取的利息、罚息、复利超过年利率24%部分,对超过部分本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、一百六十二条规定，缺席判决如下：一、被告李嘉丽于本判决发生法律效力之日起七日内向原告平安银行股份有限公司中山分行清偿贷款本金8163.12元及利息、罚息、复利【截至2020年8月12日利息（含罚息）1354.69元，复利89.37元；从2020年8月13日起至实际清偿之日止的罚息、复利，以实欠本金为基数按年利率24%计算】。二、驳回原告平安银行股份有限公司中山分行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费28元，诉讼保全费122元，合计150元(原告平安银行股份有限公司中山分行已预付)，由被告李嘉丽负担并于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告平安银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  向晓东二〇二〇年八月二十七日书记员  钟婉莹高丽冰
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0591民初8455号原告：南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路**，统一社会信用代码913201002496827567。法定代表人：胡升荣，董事长。委托诉讼代理人：李佳鑫，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：贺洋，北京市炜衡（苏州）律师事务所律师。被告：仲建豹，男，汉族，住江苏省昆山市。原告南京银行股份有限公司与被告仲建豹金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月4日受理后，依法适用小额诉讼程序进行审理。依据原告申请，本院于2020年8月20日作出(2020)苏0591民初8455号民事裁定书，并依据该裁定书对被告名下财产采取了保全措施。本案于2020年8月27日公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人李佳鑫到庭参加诉讼。被告仲建豹经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告南京银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还贷款本息共计34243.16元（截至2020年5月14日），并自2020年5月15日起至实际给付之日止按合同约定支付利息、罚息以不超过年利率24%为限；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原被告签订《个人消费性借款合同》，约定被告向原告借款。合同签订后原告依约放款，但被告未能如约还本付息。现原告诉至法院。后原告依约放款，但被告未按约还款。故原告诉至法院。案件审理过程中，原告明确，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金32575.56元，利息3227.91元，罚息（含复利）776.27元，之后以未付本金为基数按照年利率24%计算罚息，以未付利息为基数按照年利率24%计算复利。被告仲建豹未作答辩。原告围绕其诉讼请求依法提供了证据，本院对其提供的个人消费性借款合同、个人借款借据、贷款信息明细、期供查询表、当日逾期总额查询表、文书送达地址确认书、照片，予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：《个人消费性借款合同》签订日期为2018年4月17日，合同后的签字、盖章人包括：贷款人即原告，借款人仲建豹。合同主要条款包括：1、借款金额：5万元。2、借款期限：2018年4月17日至2022年4月17日。3、利率：月利率1.56%。4、利率调整方式：固定利率。5、还款方式：等额本息还款。6、还款日：每月20日。7、违约责任：（1）、借款人违约，贷款人有权主张贷款提前到期；（2）、罚息利率为贷款利率加收50%；对逾期贷款本金，按罚息利率计收利息；对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利；（3）、借款人承担贷款人为实现债权所支付的费用（包括但不限于律师费等）。原告于2018年4月17日发放贷款5万元。后借款人未按约还款。原告主张，截至2020年8月24日，被告尚欠原告借款本金32575.56元，利息3227.91元，罚息（含复利）776.27元。另查明，被告向原告出具《（法律）文书送达地址确认书》，确认其送达地址并以该地址作为产生纠纷后法院送达司法文书的送达地址。该确认书上载明，因提供地址不准确、有变更未及时书面告知，或本人或其指定的代收人拒绝签收导致文书未被本人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。案件审理过程中，本院依据上述地址向被告邮寄送达了起诉状副本、传票及相关材料。本院认为，原、被告签订的《个人消费性借款合同》系各方真实意思表示，依法成立生效，对各方均有约束力。现原告各项诉请均有合同依据且符合法律规定，故本院予以准予。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其相应抗辩权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：被告仲建豹应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金32575.56元，及至2020年8月24日的利息3227.91元，罚息（含复利）776.27元，以及自2020年8月24日起至被告实际还款之日止以未还本金为基数按年利率24%计算的罚息和以未还利息为基数按年利率24%计算的复利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费656元，减半收取为328元，保全费362元，合计690元，由被告仲建豹负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。本判决为终审判决。审判员 郭 路二〇二〇年八月二十八日书记员 黄诗迪附：本案适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。拒不履行生效法律文书风险提示如下：一、纳入失信被执行人名单并进行信用惩戒。1.限制高消费行为，包括限制乘坐火车、飞机、住宿星级酒店、子女就读高收费私立学校等。2.任职资格限制，失信被执行人为自然人的，不得担任企业的法定代表人、董事、监事、高级管理人员等。3.其他信用惩戒，包括限制在金融机构贷款或办理信用卡、限制招投标等。二、限制出境，在征信系统记录、通过媒体公布不履行义务信息等。三、符合法律规定情形的，将予以拘留、罚款；构成犯罪的，将依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定追究拒不执行判决、裁定罪。
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初4104号申请人：苏州银行股份有限公司，住所地江苏省苏州工业园区钟园路**，统一社会信用代码91320000768299855B。法定代表人：王兰凤，董事长。委托诉讼代理人：陈志荣，江苏正大发展律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈艳，江苏正大发展律师事务所律师。被申请人：杨雷，男，汉族，住江苏省南京市栖霞区。本院在审理原告苏州银行股份有限公司诉被告杨雷金融借款合同纠纷一案中，申请人苏州银行股份有限公司于2020年5月22日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人杨雷银行账户存款人民币225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人苏州银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人杨雷银行账户存款人民币225000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 郭 路二〇二〇年八月十二日书记员 黄诗迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5296号申请人:中国建设银行股份有限公司宜春市分行,住所地:江西省宜春市袁州区袁山中路**。统一社会信用代码:913609004920006552。负责人:李洪,该行行长。被申请人:张亮，男，1986年09月04日出生，汉族，住址：宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行(下称申请人)与被申请人张亮信用卡纠纷一案中,申请人于2020年8月6日向本院提出财产保全的申请,要求冻结被申请人张亮的银行存款人民币6761.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为,申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第(四)项的规定,裁定如下:冻结被申请人张亮的银行存款共计人民币6761.8元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定,可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,如逾期不申请则丧失申请复议权利。复议期间不停止裁定的执行。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月七日书记员  李方远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2336号申请人：徐州利东程商贸有限公司，住所地徐州经济开发区管委会935办公室。法定代表人：潘登，该公司总经理。被申请人：江苏品正医疗器械科技有限公司，住所地徐州经济开发区徐海路**晶旺光电（徐州）有限公司****厂房。法定代表人：陈富贵，该公司总经理。本院在审理关于申请人徐州利东程商贸有限公司诉被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司价值239351.39元财产，并提供239351.39元担保金额。本院认为，申请人徐州利东程商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人江苏品正医疗器械科技有限公司银行存款239351.39元，或查封、扣押其相应价值的其他财产本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭九昌二〇二〇年八月十七日书记员  佀梦迪
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初5296号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路**，统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，该行行长。委托诉讼代理人：易金财，江西百姓律师事务所律师。被告：张亮，男，1986年9月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（以下简称原告）与被告张亮（以下简称被告）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告负责人的委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告张亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告请求本院判令：一、判令被告立即偿还原告借款本金5800元、利息370.47元、本金罚息532.87元、利息罚息58.46元，合计币6761.8元（该利息计算至2020年6月19日，其后的利息、罚息等应判决按合同约定计算至实际偿还之日止）；二、本案所有诉讼费用由被告承担。被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。经审理查明，被告持有原告处开户的借记卡一张，卡号为62×××33。2018年7月5日，被告在中国建设银行手机银行客户端签署并同意了电子版的《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，申请了“短期快ｅ贷”业务。原告收到被告申请后，核准了贷款额度5800元，授信贷款期限12个月，贷款利率为年化利率6.3%，逾期利率、利息罚息、本金罚息均上浮50%，还款方式为到期一次性还本付息。被告当日支取了5800元的快贷额度。贷款到期后，被告未按合同约定履行还款义务。截止2020年6月19日，被告共拖欠原告借款本金5800元、利息370.47元、本金罚息532.87元、利息罚息58.46元，合计币6761.8元。原告向被告催讨欠款，被告至今未偿还，故原告诉讼来院。以上事实，有《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》欠款明细表、被告身份证明、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。本院认为：原告与被告签订了《个人征信授权书》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》、《中国建设银行个人消费额度借款合同》，该合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规，合同合法有效，对双方当事人具有法律约束力。被告违反合同有关规定，未按约向原告偿还贷款本息，构成违约，故原告要求被告偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告张亮于本判决生效之日起十日内向原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行偿还借款本金5800元、利息370.47元、本金罚息532.87元、利息罚息58.46元，合计人民币6761.8元（利息等暂算至2020年6月19日，其后的利息等按合同计算至欠款还清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计币25元，财产保全费88元，合计人民币113元，由被告张亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  葛晓艳二〇二〇年八月十四日法官助理熊劲涛书记员李方远
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2483号之一申请人：赵兰芳(曾用名董兰华)，女，1984年3月6日出生，汉族，住江苏省睢宁县。委托诉讼代理人：董芷毓，江苏彭隆(琼海)律师事务所律师。被申请人：韩红峰，男，汉族，1974年10月1日出生，住江苏省邳州市。申请人赵兰芳与被申请人韩红峰机动车交通事故责任纠纷一案，申请人赵兰芳向本院提出财产保全申请，请求法院依法查封被申请人韩红峰位于邳州市运河镇徐塘新区245号房屋一套，或查封、扣押其他等值财产36万元，并已提供担保函担保。本院经审查认为，申请人赵兰芳的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人韩红峰位于邳州市徐塘新区245号房屋一套，或查封、扣押其他价值36万元人民币的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  刘 伟二〇二〇年八月五日法官助理  单湾湾书 记 员  程 灏
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初5630号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙市长沙县星沙街道松雅安置区****。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告艾山·阿不拉，男，1999年1月12日出生，维吾尔族，住新疆库车县。本院在适用简易程序审理原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部诉被告艾山?阿不拉租赁合同纠纷一案中，因被告艾山?阿不拉下落不明，决定转换审判程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条之规定，裁定如下：将本案转为普通程序进行审理。审判员  李文斌二〇二〇年八月六日法官助理劳智书记员劳智（兼）
湖南省长沙县人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0121民初5630号原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部，住所地：湖南省长沙县星沙街道松雅安置区****，统一社会信用代码92430121MA4QDM9Y4Y。经营者夏稳根，男，1952年5月8日出生，汉族，户籍地湖南省桃江县，住长沙市芙蓉区。委托代理人夏晓婷，女，1979年9月8日出生，汉族，住长沙市芙蓉区，系夏稳根之女。被告艾山·阿不拉，男，1999年1月12日出生，维吾尔族，住新疆库车县。原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部（以下简称美机宝经营部）与被告艾山?阿不拉租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告美机宝经营部委托代理人夏晓婷到庭参加了诉讼，被告艾山?阿不拉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告美机宝经营部请求判令：1、被告向原告支付合同价款2310.7元；2、被告向原告支付违约金至起诉之日止，逾期租金总额的30%计132.3元；3、本案受理费、诉讼费、律师费、交通费、人工费由被告承担（最低按500/元件计算），合计2943元。被告艾山?阿不拉未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：一、“惠租平台”系杭州脚本信息技术有限公司（以下简称杭州脚本公司）旗下一家信用免押租赁互联网平台，原告系“惠租平台”入驻商家，店铺名为“长沙县星沙美机宝电子设备经营部”。二、2019年12月18日,被告艾山?阿不拉（乙方、租户）通过“惠租平台”，与美机宝经营部（甲方、商家）、杭州脚本公司（丙方、惠租平台）签订了《惠租租赁服务协议》，艾山?阿不拉租用美机宝经营部的手机（iPhone732G）一台，市场价2399元。订单总租金1058.5元，一年起租，租金分期收取，租期30天内为1期订单，租期超过30天的为多期订单，首期租金88.3元，往后每期租金88.2元，乙方提交订单时需支付至少1期租金。三、被告艾山?阿不拉于提交订单当日支付了首期租金88.3元，并于2019年12月22日在“租赁签收回执单”签字确认收到了iPhone732G手机一台。收到手机之后，被告艾山?阿不拉未按约定如期支付剩余租金，至起诉之日已逾期5期。根据《惠租租赁服务协议》第2.2条“乙方逾期归还设备或逾期支付月租金超过15天的，甲方可以要求乙方买断商品，并且有权直接向平台申请扣除乙方全部押金。”以及第2.4条“乙方应当按时足额支付租金，否则，甲方有权提前终止本协议，收回租赁商品，并要求乙方付清所欠租金并加收租金总额30%的违约金。”判决的理由与结果本院认为，一、被告艾山?阿不拉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依据查明的事实依法作出裁判。二、原被告及“惠租平台”《惠租租赁服务协议》系三方真实意思表示，合法有效，原告美机宝经营部已履行发货义务，被告艾山?阿不拉履行支付租金的义务。现被告艾山?阿不拉不支付租金，已构成违约，原告美机宝经营部要求被告艾山?阿不拉合同约定买断商品（买断价格为手机市场价2399元减去已经支付租金88.3元）并支付违约金（违约金为截至起诉之日的已到期未付租金的总额441元的30%，即132.3元）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，有合同约定且符合法律规定，本院予以支持。三、对于原告美机宝经营部请求被告艾山?阿不拉承担其因起诉产生的律师费、交通费、人工费，最低按500元计算的诉讼请求，因原告未提交该部分费用产生的相关证据，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：一、限被告艾山?阿不拉在本判决生效之日起十日内向原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部支付手机价款2310.7元、违约金132.3元，共计2443元；二、驳回原告长沙县星沙美机宝电子设备经营部的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费50元、公告费560元，共计610元，由被告艾山?阿不拉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  李文斌人民陪审员  曾 立人民陪审员  王 佳二〇二〇年十一月九日法官助理劳智书记员劳智（兼）
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3256号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：张兵山，男，1943年10月1日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告张兵山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。 本院经审查认为，本案存在法定中止情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年八月七日 书 记 员  韩梦云
江苏省徐州经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0391民初2424号原告：徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站，住所地江苏省徐州经济开发区金山桥新村**楼**。经营者：高小忠，男，汉族，1968年8月27日出生，住杭州市江干区。被告：马计龙，男，1971年12月1日生，汉族，住安徽省灵璧县。本院在审理原告徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站诉被告马计龙建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告徐州经济技术开发区金杭建筑机械租赁站于2020年8月5日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被告马计龙的银行存款600000元或查封、扣押其他等值财产，并由永诚财产保险股份有限公司吴江支公司提供担保。本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被告马计龙的银行存款600000元，或对其同等价值的财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 韩 蕾二〇二〇年八月五日书记员 马文娜
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初3256号 原告：河北艾克森能源技术有限公司，住所地：河北省石家庄市长安区广安大街**副**。 法定代表人：毛云，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：温振峰，河北北华律师事务所律师。 被告：张兵山，男，1943年10月1日出生，汉族，住河北省武安市。 原告河北艾克森能源技术有限公司诉被告张兵山供用热力合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案。原告于2020年9月21日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告河北艾克森能源技术有限公司撤诉。 案件受理费111元，减半收取计55.5元，由原告河北艾克森能源技术有限公司负担。 审 判 长  薛 林 人民陪审员  于桂芝 人民陪审员  赵结芳 二〇二〇年九月二十一日 书 记 员  吉 星
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初5415号申请人：易金波，男，1969年7月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。委托诉讼代理人：钟裕泉，江西爱心律师事务所律师。被申请人：易红萍，男，1967年3月4日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。被申请人：邱军，女，1970年1月10日出生，汉族，袁州区人，住址同上，系被申请人易红萍之妻。被申请人：宜春蓝玉有机农业开发有限公司，住所地：宜春市袁州区洪塘镇伊塘村，统一社会信用代码：91360900561063706Q。法定代表人：易红萍，该公司执行董事。被申请人：陈斌，男，1968年6月28日出生，汉族，深圳市宝安区人，住广东省深圳市宝安区。被申请人：黄建刚，男，1971年3月23日出生，汉族，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。申请人易金波与被申请人易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚追偿权纠纷一案，申请人易金波于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚银行存款1150000元或其相应价值的财产予以冻结、查封、扣押，申请人易金波在中国人民财产保险股份有限公司宜春市分公司投保了诉讼财产保全责任保险作为担保。本院经审查认为，申请人易金波的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人易红萍、邱军、宜春蓝玉有机农业开发有限公司、陈斌、黄建刚银行存款1150000元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  陈志辉二〇二〇年八月十日书记员  周 钊
文书内容鹤岗市工农区人民法院协 助 执 行 通 知 书（2020）黑0403执506号：关于申请执行人中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与被执行人胡翼刚借款合同纠纷一案，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，请协助执行下列事项：查封被执行人胡翼刚所有的位于宝泉岭鹤宝商城****室房屋（产权证号：宝局直字第030***/1-21），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。附：执行裁定书一份。鹤岗市工农区人民法院二〇二〇年八月二十四日本院地址：鹤岗市工农区昌南路182号邮编：154101联系人：杜鹏联系电话：18645******
鹤岗市工农区人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0403执506号申请执行人：中国工商银行股份有限公司鹤岗分行。法定代表人：王春起。被执行人：胡翼刚，男，1975年8月30日出生。本院在执行中国工商银行股份有限公司鹤岗分行与胡翼刚借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2019）黑0403民初1424号民事判决书，责令被执行人履行给付义务，但被执行人仍未履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封被执行人胡翼刚所有的位于宝泉岭鹤宝商城****室房屋（产权证号：宝局直字第****），查封期间禁止过户、买卖，查封期限3年。本裁定立即执行。审判员  孙建业二〇二〇年八月二十四日书记员  杜 鹏
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2273号 申请人：张鹤鸣，男，1998年1月10日出生，汉族，住江苏省睢宁县。 被申请人：刘淑宝，男，1955年7月25日出生，汉族，住徐州市鼓楼区。 被申请人：李秀云，女，1956年4月2日出生，汉族，住址同上。 被申请人：刘**，男，1985年1月16日出生，汉族，住址同上。 被申请人：张红，女，1989年4月10日出生，汉族，住址同上。 申请人张鹤鸣与被申请人刘淑宝、李秀云、刘**、张红房屋买卖合同纠纷一案，申请人张鹤鸣于2020年8月1日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘淑宝、李秀云、刘**、张红所有的价值人民币43万元的财产进行保全，并由中国太平洋财产保险股份有限公司徐州中心支公司提供担保。 本院经审查认为，申请人张鹤鸣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 将被申请人刘淑宝、李秀云、刘**、张红所有的价值人民币43万元的财产予以查封、扣押或冻结等。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 吴修新 二〇二〇年八月一日 法官助理 赵 超 书 记 员 朱莞婷
江苏省徐州经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0391民初2470号 原告：徐州市国擎商贸有限公司，住所地徐州市三环北路张庄村民委员会内张庄商办楼**。 法定代表人：柴秀红，该公司经理。 被告：徐州建机工程机械有限公司，住，住所地徐州经济技术开发区徐海路**/div> 法定代表人：孙建忠，该公司经理。 本院在审理原告徐州市国擎商贸有限公司与被告徐州建机工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，请求冻结被告徐州建机工程机械有限公司的银行存款1303414元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。天安财产保险股份有限公司为原告的保全申请向本院出具了保单保函。 本院认为，对于可能因当事人一方的行为或其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下： 冻结被告徐州建机工程机械有限公司的银行存款1303414元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。 本裁定作出后立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  柴修峰 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王**露