江西省抚州市临川区人民法院民 事 判 决 书（2019）赣1002民初5423号原告杨万春，男，1947年1月1日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。原告符美玉，女，1953年9月5日出生，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市。系原告杨万春妻子。两原告委托诉讼代理人汤志辉，江西赣东律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告饶顺吉，男，1968年2月18日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，被告黄秋梅，女，1968年9月6日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告饶顺吉妻子。被一、被二委托诉讼代理人熊剑频，江西抚仁律师事务所律师，代理权限为一般代理。被告张风华，男，1978年1月28日出生，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，委托诉讼代理人张红梅，女，1975年5月13日，汉族，抚州市临川区人，户籍地江西省抚州市临川区，现住江西省抚州市，系被告张风华姐姐，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人张高龙，男，1946年6月18日，汉族，抚州市临川区人，住江西省抚州市临川区，系被告张风华父亲，代理权限为一般代理。原告杨万春、符美玉诉被告饶顺吉、黄秋梅、张风华民间借贷纠纷一案，二审法院发回本院重审，本院于2019年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨万春及两原告委托诉讼代理人汤志辉，被告饶顺吉、黄秋梅委托诉讼代理人熊剑频、被告张风华委托诉讼代理人张红梅、张高龙到庭参加诉讼。因本案案情疑难复杂经本院院长审批延长审限。本案现已审理终结。原告杨万春、符美玉向本院提出诉讼请求：1、判令被告饶顺吉、张风华归还原告借款本金5010000元及利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至还清之日止）；2、判令被告黄秋梅对上述借款中200万元借款及利息承担共同还款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告饶顺吉因云南及广西工程需要资金，在2015年1月14日向原告借款100万元，约定月利息4分，原告在同日向被告饶顺吉账户转存135万元，实际借款为135万元；被告饶顺吉、张风华因昆明工程需要资金在2015年1月17日向原告借款50万元，约定月利息4分，原告在当日向被告指定的马小胜账户转账49万元，另付现金1万元；在2015年2月22日向原告借款35万元，约定月利息4分，上述借款在2015年1月8日向范金华账户转账15万元和当日向被告饶顺吉账户转账20万元；在2015年6月19日、7月1日和7月12日，原告委托谢华秀支付给被告饶顺吉借款共计51万元；在2015年7月1日，被告饶顺吉、黄秋梅向原告借款200万元，约定月利息4分，原告委托余萍支付给被告饶顺吉借款200万元；在2013年12月12日，被告饶顺吉向原告借款30万元，原告在2013年12月22日向被告账户转账30万元。原告为此多次向被告催收，被告饶顺吉、张风华在2015年12月12日向原告出具承诺书，承诺上述借款本息由俩被告负责归还，并在2015年12月底核算本金及利息，但被告至今未归还原告借款本金及利息。为此，特向贵院提起诉讼，请依法判决。被告饶顺吉、黄秋梅辩称：上述所谓借款均是原告杨万春与被告饶顺吉、张风华以及其他案外人包括范金华、杨建功等人在云南承揽工程项目的投资款，被告饶顺吉按照当时合伙协议向原告杨万春出具借条，但这些款项均用于合伙项目；本案的基础法律关系是合伙纠纷，而不是原告主张的民间借贷纠纷，被告将提供相关的证据予以证明；这些用掉的款项均应由原告杨万春及被告饶顺吉、张风华等合伙人共同承担，原告对饶顺吉、张风华提起民间借贷诉讼依法不能得到法庭支持，希望法庭驳回其诉讼请求。被告张风华辩称：同意被告饶顺吉、黄秋梅的答辩意见。经审理查明，被告饶顺吉在2013年12月22日至2015年8月1日期间先后六次向原告杨万春出具借条，具体借条内容如下：1、2013年12月22日饶顺吉书写借条一份：今借到符美玉人民币叁拾万元整(300000元)。利息每月按叁分计算,此款用于银行转帐。附件：2013年12月22日符美玉在农商银行洋洲支行汇款给饶顺吉人民币30万元。2、被告饶顺吉20**年1月14日书写借条一份：今借到杨万春人民币壹佰万元整,此款银行转帐。利息每月按肆分计算,2个月还款;当日,原告杨万春在农商银行马家山分理处汇款给饶顺吉人民币135万元,实际借款为135万元。(被一、被二代：原一审的该借条下面写的汇入工地款包括有项目借款由范金华还款是不是原告杨万春写的。原代：是杨万春写的，可以以在原一审的借条证据为准)3、被告饶顺吉、张风华2015年1月17日书写借条一份：今借到杨万春人民币伍拾万元整,利息每月按肆分计算;2015年1月17日原告杨万春在农业银行用银行卡转帐给马小胜银行卡人民币49万元。此业务回单上书写：给范(范金华)接土方工程用汇款49万元,汇往昆明马小胜帐上工地用。当日,马小胜另收1万现金后,给杨万春书写收条一份：今收到杨万春2015年1月17日16时03分打入马小胜卡号伍拾万元正。(马小胜是原告杨万春派去监督钱款使用的人，资金的监管是考虑借出资金的安全,是原告杨万春的表弟)4、饶顺吉20**年2月22日书写借条一份：今借到杨万春人民币2015年元月8号15万元,2015年2月22号20万元,共计借款叁拾伍万元整(35万元)。利息每月按肆分计算。2015年元月8日杨万春在农业银行用银行卡转帐给范金华银行卡人民币15万元。2015年2月22日杨万春在农商银行洋洲支行汇款给饶顺吉人民币20万元,杨万春在此业务回单上书写：由饶打借条汇给饶转汇范押金。5、2015年7月1日饶顺吉、黄秋梅书写借条一份：今借到杨万春、符美玉人民币200万元整壹个月内归还,该款是杨万春从余萍帐户上转汇给饶顺吉的,此据注：该款是从平仔女帐上直接汇给饶顺吉的,汇款凭证在平仔女那里。利息每月按肆分计算。附件：中国工商银行电子银行回单,付款人:余萍,收款人:饶顺吉,汇款金额:200万元。6、饶顺吉20**年8月1日书写借条一份：今借到杨万春人民币20万元整(200000元)。此款银行转帐的用于承接中国大西南工程项目,如万建和未接到该工程万建和用仃到的隧道原协议分股：杨万春34%、饶顺吉33%、万建和33%股。杨万春在此借条下面书写：钱是我从谢华秀借的转给饶顺吉。以上六份借条及银行回单共计人民币470万元。张风华、饶顺吉、范金华于2015年12月12日书写一份承诺书：我们郑重承诺,我们所借杨万春、符美玉任何一笔钱,去云南或其他地方承接工程项目,工程正式开工前或承接到久久不能开工的项目,概与杨万春、杨建功没有任何关系,纯属我们个人的行为,在工程开工前杨万春、杨建功不属股东,所借杨万春、符美玉的每一笔钱,以我们签名的借据为凭,本金、利息概由我们负责归还,所有借据在2015年12月底核算本金、利息数额后重新写借条，以上承诺的我们所有借款、借据有效期至还清杨万春、符美玉全部本金、利息后失效。被告饶顺吉、范金华作为承诺人在该承诺书上签名。同时被告张风华还在该承诺书上备注：以上承诺书无论是饶顺吉、张风华、范金华以个人名义或共同签名借杨万春、符美玉的钱，均由饶顺吉、张风华、范金华三人共同偿还,特此证明。2014年1月18日至2017年9月17日，原、被告等人先后五次签订合伙协议，具体内容如下：1、2014年1月18日，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春就合伙承接云南省禄劝县乌东德水利电站过程中的土石方项目签订的《合伙协议书》，协议约定项目预计要做8年，每年做1.8亿立方米左右工程量，分年订立施工合同；各股东按自己所占股份投入等额股金，进入统一账户管理，专款专用，中途出现资金短缺，大家共同努力解决，为确保工程顺利进展，无论何人垫资均按3分利息计算，如融资量大，根据实际付给利息计算，工程收入必须先还清垫资人的本金、利息后才能分红；刘永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春各占20%的股份等内容，该协议由被告范金华、张风华、饶顺吉、杨万春四人签名。2、2014年1月18日，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春就合伙承接云南省普洱军分区办公楼和营房工程签订了一份《合伙协议书》，该协议书约定，陈永忠、范金华、张风华、饶顺吉、杨万春五人自愿合伙承接云南省普洱军分区办公楼和营房工程约1.6亿元项目，各股东按自己所占股份投入等额股金，进入统一账户管理，专款专用，中途出现资金短缺，大家共同努力解决，为确保工程顺利进展，无论何人垫资均按3分利息计算，如融资量大，根据实际付给利息计算，工程收入必须先还清垫资人的本金、利息后才能分红；刘永忠占股30%、范金华占股17.5%、张风华占股17.5%、饶顺吉占股17.5%、杨万春占股17.5%等内容，该协议由被告范金华、张风华、饶顺吉、杨万春四人签名。同时，被告还提供了一份普洱开支表，该表载明合计开支372020元，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春均在该表上签名。3、2014年5月19日，范金华、张风华、饶顺吉、杨万春、杨建功（原告杨万春儿子）就合伙承接云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程签订了一份合伙协议书，该协议书约定范金华、张风华、饶顺吉、杨万春、杨建功合伙承接云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程，工程数量约1000万立方米，该工程由捌旭矿业有限公司总承包，经朱学乾、李焱宇与我方代表范金华签订《土方剥离工程施工内部劳务承包协议》，该工程暂定垫资600万元，杨万春出资400万元，饶顺吉出资200万元，第一次杨万春、饶顺吉各出资100万元，合计200万元；第二次杨万春出资200万元；第三次杨万春、饶顺吉各出资100万元，所有出资款均按月息3分计息；杨万春占股30%，范金华占股20%，饶顺吉占股20%，张风华占股20%，杨建功占股10%；原告杨万春指定马小胜为高管兼出纳，其他股东指派一人做会计等内容。4、2014年12月25日，杨万春、饶顺吉、范金华、张风华、杨建功就合伙承接中晟路桥建筑有限公司昆明工程处劳务承包的昆明市盘龙周家营村引水洞工程项目签订一份《合伙协议书》，该协议书约定，由范金华代表股东洽谈承接签订中晟路桥建筑有限公司昆明工程处劳务承包的昆明市盘龙周家营村引水洞工程项目，五人经商议订立以下条文，该工程暂定投资600万元，杨万春垫资80%，除投入自己股金外，还应帮范金华、饶顺吉借钱占股，张风华自出股金，各股东按所占股份陆续进资，同步跟进股金，范金华、饶顺吉向杨万春借钱（包括保证金80万元）均按月息3分到开工进场后，三人按股份平摊计算，为确保工程顺利进展，任何人不得将工程资金挪作他用，借钱占股人必须向杨万春出具资产担保和借据，六个月期满归还，如果垫资超过预期数额，各股东必须自行融资跟进；其中杨万春占股30%，范金华占股20%，饶顺吉占股20%，张风华占股20%、杨建功占股10%等内容。5、2017年9月22日，杨万春、范金华、饶顺吉、杨建功、张风华、梁清平就合伙西二磷矿剥离采矿工程承包签订一份《合伙协议书》，该协议书约定，由范金华代表股东与甲方云南天裕矿业有限公司，乙方云南昶耀矿业有限公司签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合作协议，经商定由杨万春、范金华、饶顺吉、杨建功、张风华、梁清平六人共同合伙承包该工程，该项目股份分配办法，杨万春已出资约400万元，现需要费用，股东按各占股份比例出资，或由各股东叫的施工队出资垫资，工程收益后专款专用，确保工程顺利进展，任何人无权挪用，正常开支除外；股份分配办法，杨万春占29%、范金华占股20%、饶顺吉占股17%、张风华占股15%、杨建功占股10%、梁清平占股9%。工程得到甲方收入款后，应先分步返还杨万春垫资本金及利息和工程所需要一切正常开支后分红等内容。2017年8月21日，“玉茗建设集团有限责任公司”出具了一份《法定代表人授权委托书》，该委托书内容为，“我陈明辉系玉茗建设集团有限责任公司的法定代表人，现委托玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司范金华、张成锦为云天化集团天裕矿业有限公司弥勒市西二磷矿代开采工程的代理人，委托代理人在该工程合同谈判过程中所签署的一切相关文件和处理与之相关的一切事务，我均予以认可。”2019年11月20日，玉茗建设集团有限责任公司向本院出具了一份《回复》，该回复主要内容为，经公司调查，玉茗建设集团有限责任公司没有在云南弥勒市西二镇签订承包云南天裕矿业有限公司西二磷矿剥离采矿工程施工合同。另查明：2014年4月15日，杨万春、饶顺吉、范金华与余志辉等人签订了一份《土方剥离工程施工内部劳务承包协议》，该协议约定杨万春、饶顺吉、范金华将云南磷化集团昆阳磷二矿土石方剥离工程转包给余志辉等人，并约定每立方米按9.4元价格计算等内容。2017年10月19日，余志辉、谌光明出具《收条》，收条内容为：因2014年5月28日至2017年10月19日云南云天化工街土方工程一直没有开工收到对方暂时赔偿施工队机械费赔偿款159万元，其中范金华出资53万元，饶顺吉出资106万元等内容。余志辉、谌光明等人已另案起诉范金华、饶顺吉、杨万春主张赔偿款和返还保证金。2017年9月7日，云南昶耀矿业有限公司作为甲方，玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司作为乙方，双方签订一份《西二磷剥离采矿工程承包合同》，合同约定位于云南省弥勒市西二镇的云南天裕矿业有限公司西二磷矿剥离采矿工程在甲方的统一领导和管理下，由乙方负责按照甲方每月制定的剥采技术计划进行施工，单价为43.5元／吨等内容，范金华、张成锦代表乙方签字。同日，云南天裕矿业有限公司作为甲方，云南昶耀矿业有限公司作为乙方，玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司作为丙方，三方签订了一份《合作协议》，该协议约定，甲方安排丙方到矿区32至38号线进行采矿生产，丙方设备人员进场后，应当在三个工作日内及时向甲方交纳保证金50万元，甲乙双方应当确保丙方顺利进入西二磷矿区进行投产施工，其面积约为2平方公里；保证金50万元预存到云南天裕矿业有限公司指定账户（云南万薪农业科技发展有限公司；账号：24×××30；开户行：中国农业银行弥勒市支行）等内容。2017年9月11日，云南天裕矿业有限公司向玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司送达了一份《进场通知书》，该通知书内容为，我公司于2017年9月7日与你公司合作协议已生效，现我公司正式通知贵公司进场施工，你公司应于2017年9月27日前完成进场准备工作，逾期未进场你公司承担相应后果。另玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司（甲方）与陈利超（乙方）签订了一份《劳务协议书》，该协议书约定将磷矿土石方剥离的挖运工程承包给陈利超，但该协议书玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司未加盖公章，仅有范金华、饶顺吉、杨万春、杨建功、张风华、梁清平的签名。被告提供的云南万薪农业科技发展有限责任公司于2017年9月29日出具的一份收据，拟证明收到了杨建功保证金50万元。2017年10月8日，张风华、饶顺吉与陈利超签订了一份《解除合同承诺书》，双方约定解除签订的劳务协议书，陈利超自愿收取18万元的赔偿款。被告还提供了一份光盘、记账凭证及销货清单，拟证明弥勒市西二磷矿土石方剥离工程进行了开工典礼，原告杨万春及被告范金华均到场参加，被告饶顺吉还支付了开工典礼的相关费用。被告还提供了银行转账流水单，拟证明被告饶顺吉根据合伙组织安排，汇款给张风华、杨万春、任春生、范富清、李志强、帅华昌等人，并支付余志辉解除劳务合同的款项等共计金额1200万元，拟证明被告与原告及其儿子杨建功等人之间存在多个合伙关系，所有的钱均是用于合伙事务。该1200万元开支中其中转张风华累计195.0629万元，转杨万春327.16万元，支付余志辉159万元，转李志强（被告称为云南军区教导大队队长）120万元，转任春生180万元（银行流水只显示账号，未显示任春生姓名）……。银行流水显示的时间为2013年10月9日至2015年12月28日。针对被告提供的有关转账给杨万春的327.16万元的证据，原告杨万春也另外提供了杨万春转款给饶顺吉的2014年2月8日92万元银行回单、2014年2月21日21.1万元银行回单、2014年2月22日12万元银行回单、2014年4月15日60万元银行回单、2014年11月17日200万元银行回单（该五次转账与本案原告主张的支付借款的转账凭证无关），拟证明以上几笔是饶顺吉向杨万春所借，但是已经还清了，借条已经被饶顺吉收回。经本庭询问，被告饶顺吉陈述，是为了开工计算利息，以后赚到钱扣除借款本息再按股份分红才就每一笔钱向原告出具借条；就合伙事宜没有设立专门的银行账户管理合伙资金；2015年年底之所以没有就尚欠原告的借款本息进行结算，是因为有工地快要开工。原告杨万春与被告饶顺吉的微信聊天记录显示：杨万春于2017年2月9日向被告饶顺吉发送微信，微信内容是一份承诺书，承诺书的内容是因范金华被限制人身自由，要求甲方即云南春生矿业有限公司发包的云南晋宁二街和安宁磷矿的一亿一千万立方土石方工程由资金实际投入人杨万春承接；范金华、饶顺吉各占百分之二十股份仍然有效；在工程收益中扣去他们借杨万春的款项本金和利息后才能分红；乙方所有款项均汇入饶顺吉、范金华账号，由他们转入甲方账号；承诺书与协议一样有法律效力等等。杨万春要求饶顺吉对承诺书尽快回复，如无意见则打印好交任春生签名盖章。后双方还通过微信方式沟通承接工程问题。原告杨万春提供的由张成锦于2017年11月15日出具的《申明》主要内容为：本人张成锦于2017年9月7日代表玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司签订了西二磷矿剥离采矿工程承包合同及与云南天裕矿业有限公司、云南昶耀矿业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司共同签订的合作协议，因该矿点前期进入的张显林施工队与云南昶耀矿业有限公司纠纷无法解决，导致以上两个合同无法履行，致使该合同保证金实际支付人杨建功先生强烈不满，要求退还保证金；本人张成锦现代表玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司自愿终止玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同及与云南天裕矿业有限公司、云南昶耀矿业有限公司、玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司共同签订的合作协议。以上事实，有原告提供的2013年12月22日30万元借条、农商银行回单，2015年1月14日135万元农商行回单、借条;2015年1月17日50万元借条、农商银行回单;2015年2月22日35万元借条及2015年元月8号、2015年2月22号农商行回单二份;2015年7月1日200万元借条、中国工商银行电子银行回单;2015年8月1日20万元借条、农商行回单;饶顺吉与张风华于2015年12月12日共同出具的还款承诺书，2014年2月8日92万元银行回单、2014年2月22日12万元银行回单、2014年4月5日60万元银行回单、2014年11月17日200万元银行回单。云南天裕矿业有限公司公告照片，玉茗建设集团有限公司关于江西省抚州市临川区人民法院调查令回复；被告提供的两份2014年1月18日《合伙协议书》、普洱开支（明细），2014年5月19日《合伙协议》，《进场通知书》，2014年12月25日《合伙协议书》，《松华坝水库水源保护区水环境综合整治工程子入库河道综合整治工程》，《西贰磷矿剥离采矿工程承包合同》，2017年9月7日《合作协议》，《法人代表授权委托书》，《西二磷矿剥离采矿工程承包合伙协议书》，收据，《进场通知书》，《劳务协议书》，《解除合同承诺书》，《说明证明》，银行流水，农村信用社进账单，汇款凭证，微信聊天记录，《确认函》，微信聊天记录，光盘，销货清单及记账凭证，账户明细，2014年4月15日《土方剥离工程内部劳务承包协议》，收条，余志辉、谌光明等人已另案起诉范金华、饶顺吉、杨万春主张赔偿款和返还保证金的民事诉状，银行流水；本案的庭审笔录等证据在卷佐证。关于原告杨万春诉请被告饶顺吉在2015年6月19日书写的承诺一份、2015年7月12日借条一份共计人民币31万元的问题。经庭审对原告提供的证据5、6进行了举证、质证，该二笔款项均无银行转帐、汇款记录且被告饶顺吉当庭对此进行反驳认为是杨万春要求饶顺吉配合他因杨万春汇款给谢华秀，为了骗杨万春的老婆符美玉。2015年7月19日杨万春书写一份《说明证明》，证实以上承诺、借条是不属实的。故本院对借款中这31万元不予支持。本院认为，本案的争议焦点是本案的民事法律关系是民间借贷关系还是个人合伙关系。个人合伙的基本特征是合伙人之间共同出资、共同经营、共同收益、共担风险。民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及相互之间进行资金融通的行为。原告杨万春在向被告饶顺吉、张风华等人提供借款的同时又与被告饶顺吉、张风华等先后签订多份合伙协议。原告主张民间借贷关系并同时提供了被告出具的借条和相应的支付借款的银行转账凭证予以印证。被告辩称是个人合伙关系，但其未提供与发包甲方的承包合同等证据证实成功承接各工地，除云南普洱开支表外被告没有提供合伙人共同确认的财务收支明细以证实原被告合伙事务前期费用的履行情况、其经手支付的开支为合伙事务的开支且与本案借款关联。本案中有部分借条上虽然标注了借款用于云南某工程或者“众上用”，但同时借条也作了未接到工程则作为借款的备注。原被告签订的多份合伙协议涉及五个工程，被告认可前四个工程均没有开工，认为第五个工程即西二磷矿剥离采矿工程开了工，但该工程的合伙协议订立的时间是2017年9月，而被告饶顺吉提供的开支流水发生在2013年至2015年。被告没有提供证据证实其经手的开支与该合伙工程的开支有关联。两被告在借款后于2015年12月12日共同向原告作还款承诺，此时前四个拟合伙工程没有开工，应视为两被告对其向原告杨万春之前数笔借款的再次确认。对于被告提供了玉茗建设集团有限责任公司云南省分公司与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同，并提供了西二磷矿剥离采矿工程开工典礼的视频资料，证明原告杨万春到参加开工典礼，证明该工程杨万春已经接手，并从中获利。但玉茗建设集团有限责任公司向本院出具了一份回复，明确表示没有承接西二磷矿剥离采矿工程，同时，张成锦于2017年11月15日的申明也表示其代表玉茗建设集团有限责任公司自愿终止与云南昶耀矿业有限公司2017年9月7日签订的西二磷矿剥离采矿工程承包合同，故被告仅凭原告到参加西二磷矿剥离采矿工程开工典礼的视频资料证明原告已经承接了该工程的辩称意见不能成立，本院不予采信。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，“双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判”。本院认为原告提供证据的证明力大于被告提供证据的证明力，确定本案应以民间借贷关系处理。关于被告辩称的个人合伙关系，鉴于其提供了原、被告等合伙人共同确定的云南普洱开支表及2017年9月西二磷矿剥离采矿工程的合伙协议以及履行该合伙事务的相关证据即杨万春与饶顺吉的微信聊天记录、原告儿子杨建功支付工程保证金的收条等，本院认为这是另一个民事法律关系，被告应举证另案主张。合法的民间借贷关系应受法律保护，被告饶顺吉先后于2013年12月22日、2015年1月14日、2015年1月17日、2015年2月22日、2015年7月1日、2015年8月1日先后六次分别向原告借款30万元、135万元、50万元、35万元、200万元、20万元并分别约定利息，有借条、转账凭证为据，但至今被告仅偿还部分借款本息，仍然拖欠借款本金470万元及利息没有偿还，被告饶顺吉负有向原告还本付息的义务。对于2015年7月1日的借款200万元，饶顺吉、黄秋梅书写借条上黄秋梅的签字系饶顺吉代签，被告黄秋梅对借款不知情，且原告在庭审中对此无异议，故被告黄秋梅不承担还款责任。被告张风华出具承诺书承诺共同还款，应认定为债务加入，原告要求被告饶顺吉、张风华承担共同还款责任，理由正当，本院予以支持。对于借款利息，原、被告在借条中约定了借款利息为月息四分，该利息约定超过法律规定，对于超出部分不予支持，该借款应当按照月利率2%计算。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，经本院审判委员会研究决定,判决如下：一、被告饶顺吉、张风华在本判决生效之日起五日内偿还原告杨万春、符美玉借款本金470万元，并支付利息（利息按月利率2%计算，起算时间分别为：本金30万元为基数的利息从2013年12月22日起算；本金135万元为基数的利息从2015年1月14日起算；本金50万为基数的利息从2015年1月17日起算；本金15万元为基数的利息从2015年1月8日起算；本金20万元为基数的利息从2015年2月22日起算；本金200万元为基数的利息从2015年7月1日起算；本金20万元为基数的利息从2015年8月1日起算）。利息均计算至被告实际还清借款之日止。二、驳回原告杨万春、符美玉其他诉讼请求。如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。以上款项，限各当事人在本判决生效后五天内付至本院银行账户。（本院开户名称：抚州市临川区人民法院；开户银行：江西银行抚州分行；帐号：79×××11，汇款时注明本案案号）。案件受理费46870元由被告饶顺吉、张风华负担44400元，原告杨万春、符美玉负担2470元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院，并向抚州市中级人民法院预交上诉案件受理费。本判决书发生法律效力后，当事人必须自觉履行，一方当事人不履行，对方当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在二年内向本院申请执行。审 判 长  邵晓群人民陪审员  王晓倩人民陪审员  武贞娥二〇二〇年八月三日书 记 员  杨嘉懿