wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1329号原告：赵向刚，男，1974年8月24日出生，汉族，住江西省九江市开发区。委托诉讼代理人：赵大强，江西惟民律师事务所律师，一般授权。被告：王以钢，男，1977年7月15日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告赵向刚与被告王以钢民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告赵向刚及其委托诉讼代理人赵大强、被告王以钢均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵向刚向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告向原告返还借款150000元及利息138130元，合计288130元（2017年11月2日双方结算拖欠利息为47570元，2017年11月2日之后按借条约定以15万本金为基数自2017年11月2日按月利率2%的标准暂算至2020年8月12日利息为101400元，核减2017年11月2日之后支付10840元利息，截止2020年8月12日拖欠利息138130元，剩余利息按欠款本金为基数按月利率2%的标准计算至本金还清之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告双方系朋友关系，2015年12月，被告因生意周转，资金紧张向原告借款，并承诺按月息2分的标准向原告支付利息。原告分别于2015年12月7日通过转账方式向被告出借13万元，于2016年1月28日以当面给付现金方式向被告出借2万元，合计向被告出借15万元。原告向被告出借款项后，被告仅向原告支付部分利息，2017年11月2日，经双方结算，截止2017年11月2日被告仅向原告支付利息20630元，尚拖欠原告本金150000元及利息47570元，并向被告出具一份欠条及一份借条，欠条载明“欠利息款47570元（人民币肆万柒仟伍佰柒拾元）1、13万利息59800元（2015.12.7-2017.11.6），2、2万利息8400元（2016.1.28-2017.10.27日）3、已付利息20630元（未付59800＋8400-20630＝47570元）欠款人：王以钢，2017.11.2”。借条载明“因生意周转，资金紧张王以钢（×××241Ｘ）向赵向刚借到人民币15万元整，其中13万是2015年12月7日从邮政银行汇款，2万元是2016年1月28日当面给付现金。月利息贰分（即每月叁仟元整）借款人：王以钢，2017年11月2日”。被告向原告出具借条后陆续通过转账形式向原告支付9340元利息，以商品盐抵偿1500元利息共计支付利息10840元，就再未向原告还本付息，原告多次要求被告还本付息，被告以种种理由拖延推诿，拒不支付。原告认为，合法的借贷关系应当受法律保护，被告拒不还本付息的行为已严重违反双方约定以及相关法律规定，给原告造成巨大经济损失。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告王以钢辩称，其对本金15万元没有异议，关于利息其未计算。原告赵向刚围绕诉讼请求，依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的借条原件一份、欠条原件一份、汇款收据原件一份等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年12月7日，被告因生意需资金周转，向原告借款13万元，原告遂与当日通过原告邮政银行账户（账号：60×××61）向被告账户（账号：62×××41）转账13万元。2016年1月28日，被告再次向原告借款，原告遂将2万元现金交付给被告。截至2017年11月2日，被告陆续向原告支付20630元利息。2017年11月2日，被告向原告补充出具借条一份，载明“借条因生意周转，资金紧张，王以钢（×××241Ｘ）向赵向刚借到人民币壹拾伍万元整（￥150000元），其中13万是2015年12月7日从邮政银行汇款，2万元是2016年1月28日当面付现金。月利息贰分（即每个月叁仟元）。借款人：王以钢2017年11月2日”，同时向原告出具欠条一份，载明“欠条欠利息款47570元（人民币肆万柒仟伍佰柒拾元）。1、13万利息59800元（2015.12.7-2017.11.6），2、2万利息8400元（2016.1.28-2017.10.27）3、已付利息20630元（未付59800＋8400-20630＝47570元）欠款人：王以钢2017.11.2”。此后，被告陆续向原告支付利息9340元，并用商品盐向原告抵扣1500元利息。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计15万元，原告提供了被告出具的借条原件及银行转账记录予以佐证，借款事实清楚、证据充分，被告理应按时向原告归还借款，故原告诉请要求被告归还15万元借款本金，本院予以支持。关于利息的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“出借人请求借款人按照合同约定利率支付利息的,人民法院应予支持,但是双方约定的利率超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍的除外。前款所称‘一年期贷款市场报价利率’，是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心自2019年8月20日起每月发布的一年期贷款市场报价利率。”及第三十二条“本规定施行后，人民法院新受理的一审民间借贷纠纷案件，适用本规定。借贷行为发生在2019年8月20日之前的，可参照原告起诉时一年期贷款市场报价利率四倍确定受保护的利率上限……”规定，因原、被告借贷行为发生在2019年8月20日之前，原告起诉之日为2020年8月21日，而2020年8月全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率为3.85%，虽然被告在2017年11月2日出具的借条中载明约定月利息为两分，但该约定的利率（月息两分，即年利率24%）超过了一年期贷款市场报价利率的四倍（3.85%×4=15.4%），故本院对原告诉请按月息2分的标准计算利息的主张不予支持，计算利息的年利率标准应为15.4%。截至2017年11月2日，被告欠付的利息金额应为38,705元（13万元自2015年12月7日至2017年11月2日的利息）+5510元（2万元自2016年1月28日至2017年11月2日的利息）-20,630元（已支付的利息）=23,585元。因被告于2017年11月2日后又陆续向原告支付10,840元利息，故被告应向原告支付的利息为：23,585元-10,840元=12,745元及以15万元为基数，按年利率15.4%的标准，自2017年11月3日起计算至付清之日止的利息，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十二条规定，判决如下：一、被告王以钢于本判决生效之日起十日内向原告赵向刚返还借款本金15万元及支付利息12,745元，并向原告赵向刚支付以15万元本金为基数、按年利率15.4%自2017年11月3日起计算至实际给付之日止的利息；二、驳回原告赵向刚的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5622元，减半收取2811元，保全费1870元，合计4681元，由原告赵向刚负担981元，由被告王以钢负担3700元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判员  廖晓文二〇二〇年九月二十九日法官助理黄升林书记员吴宜航
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初4814号 申请人：谯凤君,女，1972年11月11日生,汉族,住广东省深圳市龙岗区。 申请人：李中海，男，1972年5月4日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 被申请人：尹太平，男，1969年12月17日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 被申请人：尹某，男，2007年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 法定代理人：黄某。 本院在审理谯凤君、李中海诉尹太平、黄某、尹某债权人撤销权纠纷一案中。谯凤君、李中海于2020年8月4日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）尹太平、黄某、尹某名下价值130万元财产。谯凤君、李中海自愿以名下位于南充市高坪区××镇××街××幢××层××号的房屋作为财产保全担保。保全金额为130万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 一、查封黄某名下位于江苏省昆山市﹝权证号：苏（2017）昆山市不动产权第0029222号﹞的房屋。查封期限为三年。 二、查封谯凤君、李中海名下位于南充市高坪区××镇××街××幢××层××号的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费5000元，由申请人谯凤君、李中海负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月七日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4948号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：马伟如，男，1974年9月30日生，汉族。 被申请人：李敬华，女，1976年8月10日生，汉族，住营山县 本院在审理中银消费金融有限公司诉马伟如、李敬华借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请并提供了保函担保，请求查封（冻结）马伟如、李敬华名下价值50169.21元的财产。保全金额为50169.21元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封马伟如、李敬华名下位于营山县××镇××路××号××幢××单元××层××号（产权证号：2××1）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费522元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5710号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：张春雷，男，1982年1月3日生，汉族，住四川省南充市嘉陵区。 被申请人：庞蓉，女，1982年9月1日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉张春雷、庞蓉借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）张春雷、庞蓉名下价值54096.94元的财产。保全金额为54096.94元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封张春雷、庞蓉名下位于四川省南充市嘉陵区××道××段××号××幢××单元××层××号（合同号：201414011）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费560元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初4814号 原告：谯凤君，女，1972年11月11日生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 原告：李中海，男，1972年5月4日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区。 二原告委托诉讼代理人（特别授权）：邓伟杰，四川辽原律师事务所律师。 被告：尹太平，男，1969年12月17日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被告：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 第三人：尹某，男，2007年8月30日生，汉族，住江苏省昆山市。 法定代理人：黄某，女，1982年10月6日生，汉族，系第三人尹某之母，住江苏省昆山市。 委托诉讼代理人：方慧农，苏州市姑苏区府前法律服务所法律工作者。 原告谯凤君、李中海诉被告尹太平、黄某及第三人尹某债权人撤销权纠纷一案，本院2020年7月16日立案受理后，依法适用简易程序独任审判，并于2020年9月18日公开开庭进行了审理，原告李中海及二原告委托诉讼代理人邓伟杰，被告尹太平，被告黄某及第三人尹某委托诉讼代理人方慧农到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告谯凤君、李中海向本院提起诉讼请求：1、撤销被告尹太平、黄某将江苏省昆山市玉山镇前进西路滨江皇冠7号楼1302室财产无偿转让给第三人尹某的行为；2、第三人尹某将江苏省昆山市玉山镇前进西路滨江皇冠7号楼1302室返还给尹太平；3、尹太平给付原告行使撤销权支付的差旅费6000元、律师费5000元，合计11000元；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二原告系夫妻关系，被告尹太平系原告谯凤君亲舅舅。2013年8月，被告尹太平向二原告借款86万元，加上现金合计90万元；2014年11月29日偿还了本金30万元；2015年1月15日被告尹太平再向二原告借款64.6万元，另有现金合计70万元，约定月息3%，借款合计130万元。谯凤君与尹太平于2017年7月27日对账，确认尚欠本金130万元以及2016年6月1日的利息。被告尹太平在借条一张的借款人处签名，签名前的主要内容为尹太平向谯凤君借款130万元，借款利息为每月3分，仍欠2016年6月1日至今标准为每月三分的利息未给付。被告尹太平、黄某于2006年12月22日办结婚登记，2015年10月23日办离婚登记。离婚登记资料显示：债权债务由尹太平承担，儿子尹某名下滨江皇冠7号楼1302室欠款30万元由男方偿还。尹某系未成年，没有生活来源。原告认为，被告尹太平在债务存续期间，将财产无偿转让给儿子尹某，损害了原告债权。为维护原告合法权益，依法提起诉讼请依法裁决。 被告尹太平辩称，我是原告谯凤君的舅舅，我不差原告的钱，在2012年前我也借给原告很多钱，有银行凭据为证，我和原告不具有债权债务关系，请求驳回原告诉讼请求。 被告黄某及第三人尹某辩称，1、原告提出撤销权所依据的债权不存在，借款时尹太平和原告之间的债务关系，与黄某无关，且尹太平已经还清借款，原7571号民事判决尚未生效；2、原告请求撤销的行为发生时，尹太平并未向原告借款，原告起诉的条件不具备；3、原告诉请撤销的行为发生在原告提起撤销权诉讼之前五年，原告的撤销权已经消灭，案涉房屋已于2015年2月9日办理了房屋产权登记，而原告于2020年6月才提起本案诉讼，依照合同法第75条之规定，该撤销权消灭。请求驳回原告的诉讼请求。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织原、被告双方进行了证据交换和质证。对双方无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 经审理查明，被告尹太平、黄某于2006年12月22日办理结婚登记，2015年10月23日办理离婚登记，离婚协议书内容包含：婚生子尹某，离婚后由女方抚养；昆山市玉山镇35号楼101室，离婚后归女方和儿子尹某共有；债权债务由尹太平承担，儿子尹某名下滨江皇冠7号楼1302室欠款30万元由男方偿还。原告提交的不动产登记簿查询记录显示：位于江苏省昆山市××镇××路××号××号楼××室房屋已于2015年2月9日登记在第三人尹某名下。 另查明，本院于2019年10月24日受理了原告李中海、谯凤君诉被告尹太平、黄某民间借贷纠纷，经审理后于2020年7月3日作出（2019）川1302民初7571民事判决书，该案认定事实：二原告系夫妻，被告尹太平系原告谯凤君的长辈亲戚。被告尹太平于2013年8月2日向二原告借款90万元，月息3%；2014年11月29日偿还了本金30万元；2015年1月15日被告尹太平再向二原告借款70万元，约定月息3%。谯凤君与尹太平于2017年7月27日对账，确认尚欠本金130万元以及2016年6月1日的利息。被告尹太平在借条一张的借款人处签名，签名前的主要内容为尹太平向谯凤君借款130万元，借款利息为每月3分，仍欠2016年6月1日至今标准为每月三分的利息未给付。尹太平签名后的“附注”部分的主要内容为在2017年9月30日之前偿还10万元，其余部分本金在2019年7月30日前还清，否则将以130万元为基数，按月息三分算利息。2019年7月30日之前所付款项只当付利息。借款人自愿支付谯凤君为实现债权的诉讼费、保全费、律师费等费用。2019年7月30日之后，尹太平没有做到2017年9月30日之前偿还10万元，2019年7月30日前还清，从2017年9月20日到2019年6月21日共分七次支付了21万元。李中海陈述借条上除尹太平的签名外，其他字为李中海本人所写，借条上共五个手印为尹太平所按，包括尹太平签名后的“附注”部分一处修改痕迹上的手印。该案判决：被告尹太平于本判决书生效后十五日内向原告李中海、谯凤君偿还借款本金130万元并承担相应利息。现该判决书尚未发生法律效力。 本院认为，债权人的撤销权应在法定期间内行使，否则撤销权消灭。《中华人民共和国合同法》第七十五条规定，“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”该条规定的“一年、五年”，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条规定，均为除斥期间，不适用诉讼时效中止、中断或者延长的情形。本案为债权人撤销权之诉，案涉的位于昆山市××镇××路××号××号楼××室房屋已于2015年2月9日登记在第三人尹某名下，至原告本案起诉状载明的具状日期2020年6月，已超过五年的最长除斥期间。故被告关于原告提起撤销权之诉已超过五年期间、撤销权消灭的抗辩理据充分，予以采信，据此本院对原告本案诉请依法不予支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（一）第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定： 驳回原告谯凤君、李中海的诉讼请求。 本案案件受理费5400元，由原告谯凤君、李中海负担。 如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员 吴 豪 二〇二〇年九月二十八日 书记员 任思颖
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5710号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：张春雷，男，汉族，1982年1月3日生，住四川省南充市嘉陵区。 被告：庞蓉，女，汉族，1982年9月1日生，住四川省南充市嘉陵区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告张春雷、庞蓉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，张春雷、庞蓉经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金54096.94元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息878.92元（计算方式：以54096.94元元为基数，按月利率1.69%计算，扣除已经支付的35.32元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1622元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年3月20日，张春雷向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）张春雷签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0319036389号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款110000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率20.28%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年3月21日，中银公司发放贷款110000元至张春雷名下银行账户。其后，张春雷多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。2020年1月1日至2020年1月31日，被告差原告贷款本金为54096.94元，另差相应的利息，但被告在该期间只偿还了部分利息35.32元，其后被告再未还款。2015年4月9日，张春雷、庞蓉登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1622元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费560元。 张春雷、庞蓉未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与张春雷签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向张春雷履行提供借款的义务，张春雷未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张张春雷偿还借款本金54096.94元及支付自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息878.92元，并自2020年2月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求张春雷向其支付律师费1622元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告庞蓉应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请庞蓉共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 张春雷、庞蓉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告张春雷签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0319036389号）。 二、被告张春雷、庞蓉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金54096.94元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息878.92元；二是以本金54096.94元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告张春雷、庞蓉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1622元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费607元、保全申请费560元，共计1167元（原告已经预支），由被告张春雷、庞蓉负担，负担方式为被告张春雷、庞蓉于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂思嘉
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1377-1号申请人：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。法定代表人：景建群职务：总经理委托诉讼代理人：倪文祯，河南博苑律师事务所律师。被申请人：新乡市乾润农业有限公司，住所地：延津县产业集聚区通综合服务平台**。法定代表人：宋鹏职务：执行董事被申请人：周学强，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省滑县。被申请人：宋鹏，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省长垣县。被申请人：杨照斌，男，汉族，1965年5月20日出生，住海南省海口市美兰区。申请人新乡市花溪科技股份有限公司与被申请人新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌买卖合同纠纷一案，申请人新乡市花溪科技股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌在金融机构的存款4950000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市花溪科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌在金融机构的存款4950000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张思杰二〇二〇年八月三十一日书记员  宋海燕
河南省获嘉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0724民初1377-1号申请人：新乡市花溪科技股份有限公司，住所地：新乡市西工区。法定代表人：景建群委托诉讼代理人：倪文祯被申请人：新乡市乾润农业有限公司，住所地：延津县产业集聚区通综合服务平台**。法定代表人：宋鹏申请人：周学强，男，汉族，1969年11月9日出生，住河南省滑县。被申请人：宋鹏，男，汉族，1983年6月26日出生，住河南省长垣县。被申请人：杨照斌，男，汉族，1965年5月20日出生，住海南省海口市美兰区。申请人新乡市花溪科技股份有限公司与被申请人新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌买卖合同纠纷一案，申请人新乡市花溪科技股份有限公司于2020年8月28日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌在金融机构的存款4950000元或查封同等价值的财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人新乡市花溪科技股份有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：限额冻结被申请人新乡市乾润农业有限公司、周学强、宋鹏、杨照斌在金融机构的存款4950000元或查封同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张思杰二〇二〇年八月三十一日书记员  宋海燕
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀04民初107号 申请人：邯郸银行股份有限公司远大支行，住所地：河北省邯郸市丛台区滏东北大街**。 负责人：宿月霞，该支行行长。 被申请人：中道农牧有限公司，住，住所地：河北省邯郸市曲周县白寨乡白寨村东/div> 法定代表人：王晓东。 被申请人：邯郸市中道房地产开发有限公司，住，住所地：河北省邯郸市东环路中段/div> 法定代表人：王喜堂。 被申请人：王晓东，男，汉族，1989年11月27日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：吴改娜，女，汉族，1990年2月3日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：王孟堂，男，汉族，1957年11月14日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：田银巧，女，汉族，1956年8月14日出生，住北京市东城区。 被申请人：张东山，男，汉族，1965年10月11日出生，住河北省邯郸市曲周县。 被申请人：王喜堂，男，汉族，1965年4月26日出生，住河北省邯郸市曲周县。 申请人邯郸银行股份有限公司远大支行与被申请人中道农牧有限公司、邯郸市中道房地产开发有限公司、王晓东、吴改娜、王孟堂、田银巧、张东山、王喜堂金融借款合同纠纷一案，申请人邯郸银行股份有限公司远大支行向本院申请财产保全，请求冻结、查封各被申请人银行存款人民币443194502.49元或其他同等价值财产。申请人邯郸银行股份有限公司远大支行已提供邯郸银行股份有限公司出具的担保书。 经审查，本院认为，申请人邯郸银行股份有限公司远大支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人中道农牧有限公司、邯郸市中道房地产开发有限公司、王晓东、吴改娜、王孟堂、田银巧、张东山、王喜堂名下人民币443194502.49元的银行存款或查封同等价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年八月十一日 书记员 杜志娇
宿州市埇桥区人民法院 举 证 通 知 书 (2020)皖1302民初7050号 曹彬、王纪念： 原告曹彬与被告王纪念买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释的规定，现将有关举证事项通知如下： 一、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、向人民法院提供证据，应当提供原件或者原物，或经人民法院核对无异的复制件或者复制品。并应对提交的证据材料逐一分类编号，对证据材料的来源、证明对象和内容作简要说明，依照对方当事人人数提出副本。 三、申请鉴定，增加、变更诉讼请求或者提出反诉，应当在举证期限届满前提出。 四、你方申请证人作证，应当在举证期限届满的十日前向本院提出申请。 五、申请证据保全，应当在举证期限届满前的七日提出，本院可根据情况要求你方提供相应的担保。 六、你方在收到本通知书后，可以与对方当事人协商确定举证期限后，向本院申请准许。 你方与对方当事人未能协商一致，或者未申请本院认可，或本院不予准许的，你方应当于2020年08月26日前向本院提交证据。 七、你方在举证期限内提交证据材料确有困难的，可以依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第三十六条的规定，向本院申请延期举证。 八、你方在举证期限届满后提交的证据不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条、第四十三条、第四十四条规定的“新的证据”的规定的，视为你方放弃举证权利。但对方当事人同意质证的除外。 九、符合最高人民法院《关于民事诉讼法证据的若干规定》第十七条规定的条件之一的，你方可以在举证期限届满的七日前书面申请本院调查收集证据。 二〇二〇年八月五日
安徽省宿州市埇桥区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖1302民初7050号 原告:曹彬,男,1967年05月03日出生,汉族,安徽省宿州市埇桥区人,农民,住安徽省宿州市埇桥区。 被告：王纪念，男，1981年06月15日出生，汉族，安徽省宿州市埇桥区人，农民，住安徽省宿州市埇桥区。 原告曹彬与被告王纪念买卖合同纠纷一案，本院于2020年08月05日立案后，依法适用普通程序，于2020年12月07日09时30分在本院时村法庭不公开开庭进行了审理。原告曹彬到庭参加诉讼，被告王纪念经本院依法送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 曹彬向本院提出的诉讼请求：1、王纪念向曹彬支付小麦款15，312元；2、案件受理费，由王纪念负担。事实和理由：王纪念从事经营粮食生意，2018年06月13日，王纪念购买曹彬小麦11779斤，单价每斤1.3元，合计小麦款应为15,312元，王纪念给曹彬立下欠条，并约定明年给清（即2019年06月13日付款），后经曹彬数次催要至今无果。 王纪念未出庭答辩，亦未向本院提供书面答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院庭审中组织当事人进行了证据和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、收据一份，证明王纪念尚欠曹彬小麦价款的事实。虽王纪念未出庭发表质证意见，但通过对收据书写内容分析，结合王纪念在该收条签名确认，能够证明曹彬与王纪念存在买卖合同关系，王纪念拖欠小麦价款15,312元的事实，本院予以认定。2、王纪念从事经营收购粮食生意期间，王纪念从曹彬等农户处收购小麦，王纪念购买曹彬小麦合计11779斤，单价1.3元/斤，合计15,312元，王纪念于2018年06月13日向曹彬书写收据一张，并约定于明年今日即2019年06月13日付款。支付期限届满，王纪念并未履行支付小麦价款的义务。 本院认为，从王纪念书写收据载明今收到曹彬11779斤小麦，单价1.3元/斤，合计15，312元和明年今日付款的内容分析来看，可以看出曹彬与王纪念存在买卖合同关系，王纪念尚欠曹彬小麦价款数额。 王纪念未按照约定于2019年06月13日履行支付小麦价款义务，显然违反诚实信用原则，已构成违约行为，应承担继续履行的违约责任，为此，曹彬请求王纪念支付小麦价款的诉讼请求，理由成立，于法有据，本院予以支持。 综上所述，王纪念存在逾期支付小麦价款的违约行为，其应承担继续支付小麦价款的违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王纪念于本判决发生法律效力之日起十日内向曹彬支付小麦价款15,312元。 如果未按判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费183元，由被告王纪念负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。 审 判 长  杨浩 人民陪审员  尹倩 人民陪审员  王** 二〇二〇年十二月七日 书 记 员  王朝 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。 第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0924民初3191号原告：江苏博拓新型建筑材料股份有限公司，住所地江苏省盐城市盐都区郭猛镇孙英村**。法定代表人：金生林，该公司董事长。委托诉讼代理人：王洪兵，江苏新中一律师事务所律师。委托诉讼代理人：荣国清，江苏新中一律师事务所律师。被告：巨匠建设集团股份有限公司，住所地浙江省桐乡市庆事丰南路****。法定代表人：吕耀能，该公司董事长委托诉讼代理人：沈一彬，该公司职员。被告：徐峰，男，1980年11月13日出生，汉族，住浙江省。原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司（以下至判决主文简称“江苏博拓公司”）与被告巨匠建设集团股份有限公司（以下至判决主文简称“巨匠公司”）、徐峰买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月11日公开开庭进行了审理，原告江苏博拓公司的委托诉讼代理人王洪兵，被告巨匠公司的委托诉讼代理人沈一彬，被告徐峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。江苏博拓公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令巨匠公司支付货款1303115.52元，并支付从2020年6月15日起至实际履行之日止按月息2%计算的逾期利息，承担律师费57000元；2、由徐峰对上述债务承担连带付款责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年5月份，我公司与巨匠公司签订一份《建材购销合同》，约定由我公司供应巨匠公司承建的射阳吾悦广场金街及商业工程所需的加气砖，合同就付款期限、方式、违约责任作出明确约定。后我公司按约供应了加气砖，但巨匠公司未能依约付款。2020年3月17日，巨匠公司对后期履约付款作出承诺，如不能按期支付货款，则巨匠公司另外支付从应付货款之日起至实际履行之日止按货款总额月息2%的利息，由徐峰提供担保。截止到2020年4月30日，巨匠公司尚欠货款1303115.52元。巨匠公司辩称：差货款是事实，数额也不错，支付利息的时间也没有异议，请求调解。徐峰辩称：同巨匠公司的答辩意见，我方不同意承担律师费，应由原告承担。经审理查明：2019年5月12日，江苏博拓公司与巨匠公司签订了一份《建材购销合同》，约定由江苏博拓公司向巨匠公司承建的射阳吾悦广场金街及商业工程供应所需的加气砖，合同就付款期限、方式、违约责任作出明确约定。后江苏博拓公司按约供货，但巨匠公司未能按约付款。2020年3月17日，巨匠公司向江苏博拓公司出具书面《承诺书》载明：“截止2020年3月12日我公司尚欠贵公司757363.84元货款（以对账单为准），由于我公司资金紧张未能按时付款，现向贵公司承诺如下：2020年3月30日前付40万元（请贵公司继续供货），4月20日前付清357363.84元。后严格按合同约定履行（隔月足额付清上月货款）。如到期不能兑付，则我公司另外支付从应付货款之日起到实际支付之日按货款总额月息2%的利息及实现债权的诉讼费和律师费等。”在该承诺书落款“担保人”处，本案徐峰签字。在江苏博拓公司收到上述承诺书后，巨匠公司已经分两次向江苏博拓公司支付了60万元。2020年5月11日，巨匠公司与江苏博拓公司对账确认：截止到2020年4月30日，尚欠货款1303115.52元。上述事实有开庭笔录、当事人提交的《建材购销合同》、《承诺书》、《对账单》等证据在卷佐证，本院予以确认。2020年6月16日，江苏博拓公司向本院申请诉讼财产保全，请求对巨匠公司、徐峰银行存款143万元予以冻结。本院依法裁定，对巨匠公司、徐峰银行存款143万元进行了冻结。本院认为：1.关于合同效力及应否承担责任的问题。江苏博拓公司与巨匠公司签订的买卖合同系双方真实意思表示，应为有效合同，现巨匠公司未能按照双方约定期限支付货款，显属无理，理应承担偿清货款责任。2.关于江苏博拓公司主张利息的问题。巨匠公司在还款协议中已经就不能按时给付货款承担利息的问题进行了明确约定，月息为2%，此利息计算标准并不违反法律法规等强制性规定，本院认定为有效约定，故对江苏博拓公司要求巨匠公司承担逾期付款的利息请求予以支持。3.关于徐峰承担连带责任的问题。徐峰在担保人处签字，故对江苏博拓公司要求徐峰对巨匠公司所欠货款承担连带清偿的请求予以支持。4.关于徐峰抗辩不承担律师代理费的问题。巨匠公司在向江苏博拓公司出具的书面《承诺书》中已经对是否承担诉讼费、律师费等问题进行了明确约定，徐峰对此事应该为明知，故本院对其认为不应承担律师代理费的主张不予采信。综上所述，江苏博拓公司要求巨匠公司给付货款1303115.52元及利息（以1303115.52元为基数，从2020年6月15日起至实际履行之日止，按月息2%计算）、由徐峰对巨匠公司的还款义务承担连带责任的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条之规定，判决如下：一、被告巨匠建设集团股份有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司支付货款1303115.52元、利息（以1303115.52元为基数，从2020年6月15日起至实际履行之日止，按月息2%计算）和律师代理费57000元；二、由被告徐峰对被告巨匠建设集团股份有限公司的上述债务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17041元，减半后收取8520.5元，保全费5000元，合计13520.5元。（已由原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司预交），由被告巨匠建设集团股份有限公司、徐峰负担（在履行本判决主文确定的义务时一并给付原告江苏博拓新型建筑材料股份有限公司）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长 潘高良二〇二〇年八月二十七日法官助理 杜德由书 记 员 田 甜附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2.《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：（一）一般保证；（二）连带责任保证。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。3.最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的规定》法释[2012]8号第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
江苏省射阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0924民初3191号申请人：江苏博拓新型建筑材料股份有限公司。法定代表人：金生林，总经理。被申请人：巨匠建设集团股份有限公司。法定代表人：吕耀能，董事长。被申请人：徐峰。申请人江苏博拓新型建筑材料股份有限公司与被申请人巨匠建设集团股份有限公司、徐峰买卖合同纠纷一案，申请人江苏博拓新型建筑材料股份有限公司于2020年6月16日向本院申请诉讼财产保全，请求对被申请人巨匠建设集团股份有限公司、徐峰银行存款143万元予以冻结。中华联合财产保险股份有限公司盐城中心支公司为此诉讼财产保全提供责任保险，并出具了保单保函。本院经审查认为，申请人的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：对被申请人巨匠建设集团股份有限公司、徐峰银行存款143万元予以冻结，冻结期限为一年。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满前十五日书面向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周来清二〇二〇年六月十八日书记员  侍海阳
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0421民初1252号申请人：江西江州农村商业银行股份有限公司（原九江县农村信用合作联社），住所地：江西省九江县庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，男，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，男，系该行员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，女，系该行员工，特别授权。被申请人：黄涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。本院在审理申请人江西江州农村商业银行股份有限公司诉被申请人黄涛金融借款合同纠纷一案中，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院提出财产保全申请，请求人民法院依法冻结被申请人黄涛的银行存款167257.79元，申请人江西江州农村商业银行股份有限公司以其资产提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定之规定，裁定如下：冻结被申请人黄涛银行存款167257.79元，冻结期限一年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  胡菲二〇二〇年八月二十一日法官助理赵晴书记员朱慧芳
上海市普陀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）沪0107民初10121号 原告：杭州快版科技有限公司，住所地浙江省杭州市。 法定代表人：刘素珍，董事长。 委托诉讼代理人：程勇。 被告：上海天倍贸易商行，住所地上海市嘉定区。 投资人：金逸铭。 原告杭州快版科技有限公司与被告上海天倍贸易商行侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  顾 斌 审 判 员  张 琰 人民陪审员  刘瑜凤 二〇二〇年八月二十七日 法官 助理  潘上上 书 记 员  潘上上 附：相关法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江西省九江市柴桑区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0421民初1252号原告：江西江州农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省九江市柴桑区庐山西路**，统一社会信用代码：91360400MA35H852XD。法定代表人：叶志刚，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李保国，系该公司员工，特别授权。委托诉讼代理人：韩娟，系该公司员工，特别授权。被告：黄涛，男，1977年10月22日出生，汉族，住江西省九江市柴桑区。原告江西江州农村商业银行股份有限公司与被告黄涛金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李保国、韩娟到庭参加了诉讼，被告黄涛经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告江西江州农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判决被告黄涛偿还原告借款（截止2020年6月4日止）本金100000元及利息67257.79元，共计贷款本息167257.79元，并继续承担利息直至本金还清之日止；2.本案诉讼费（保全费）由被告黄涛承担。事实和理由：被告黄涛因进材料，于2015年3月27日在原告涌泉分社签订《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，办理信用贷款100000元。合同约定：最高借款金额100000元，授信借款日期：2015年3月27日，授信到期日期：2017年3月26日（实际借款日期及借款利率以借款凭证为准，借款凭证约定年利率为10.165％，按季结息，每季应还利息2542元）。该笔借款被告黄涛在2015年6月21日至2018年6月30日期间累计归还利息7721.1元，没有归还本金。原告多次催收，被告均没有履行还款义务，截至2020年6月4日止，结欠原告贷款本金100000元及利息67257.79元，共计结欠原告贷款本息167257.79元，原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼。被告黄涛未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩。原告江西江州农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：证据一、原告江西江州农村商业银行股份有限公司营业执照复印件、银监局准许江州农商银行开业批复、法人证明复印件、法人身份证复印件、委托代理人身份证复印件、被告黄涛身份证复印件，证明原、被告主体资格合法；证据二、2015年3月27日《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》《借款凭证》《提款通知书》《2020年6月4日电脑查询截图》《黄涛还款清单》，证明（1）被告黄涛在原告处借款100000元且已划入被告个人银行账户；（2）截至2020年6月4日被告结欠原告贷款本金100000元及利息67257.79元，共计结欠贷款本息167257.79元，黄涛应承担还款义务；证据三、2018年6月30日《贷款本金利息收回凭证》（交易类型：现金），证明该笔贷款在诉讼时效期限内。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告黄涛经合法传唤，在举证期内未举证也未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。经本院审核，对原告提交的证据，本院认为上述证据内容客观真实，形式来源合法，与本案事实有关联，本院对上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年3月27日，被告黄涛（借款人）与原告（贷款人）签订[2015]九农联社小借字第XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX号《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》，主要约定：最高借款金额人民币壹拾万元，月利率按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮90%执行，授信借款日期为2015年3月27日，授信到期日期为2017年3月26日，各笔借款的金额应以借款凭证内容为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；还款方式为到期还本，按季付息…；如到期归还确有困难，应在短期贷款到期前10天、中长期贷款到期前30天向贷款人提交展期申请，如未获批准展期，借款人仍应按期足额还款，否则从逾期之日起按合同载明利率基础上加收50%罚息…；对借款人未按季（季末20日）或按月（每月20日）支付的利息，贷款人可向借款人计收复利；借款人应按本合同约定按时足额偿还借款本金、利息和其他应付款项，在还款日和每一结息日至少十个工作日，借款人应在其于贷款人处开立的还款账户（或关联存折）中足额存入当期应付利息、本金和其他应付款项，贷款人有权在该还款日或结息日主动划收，或要求借款人配偶配合办理有关划款手续。2015年3月27日，被告黄涛签订提款通知书，载明：九江县联社（农村合作银行、农村商业银行）信用分社（支行、分理处、信用社、信用分社）：根据2015年3月27日本人与贵单位签订的编号XXXXXXXXXXXXXXXXXXXX的《个人借款合同》（下称“借款合同”），本人已全面落实借款合同约定的各项提款前提条件，特向贵单位发出如下提款通知：一、本人拟于2015年3月27日向贵单位提取金额为100000的借款。二、本笔借款期限为12个月，到期日为2016年3月26日。三、请将本笔借款划入本人下列账户：开户行：九江县农村信用合作联社，户名：黄涛，账号：62×××86…。同日，原告向被告黄涛发放贷款，原告出具的借款凭证上载明：借款人黄涛，借款金额壹拾万元整（100000），借款用途进材料，贷款期限2015／3／27至2016／3／26，借款利率10.165%，结息周期按季结息，担保方式信用。原告向被告黄涛发放100000元贷款后，被告黄涛未如期归还该笔贷款，仅在2015年6月21日至2018年6月30日累计归还利息7721.1元。截至2020年6月4日止，被告黄涛尚欠原告借款本金100000元及利息67257.79元，共计167257.79元。本院认为，被告黄涛与原告签订的《江西省农村信用社（农商银行）农户小额信用贷款借款合同》系双方当事人真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，内容合法有效，具有法律约束力，双方均应严格履行合同所约定的权利义务。合同签订后，原告按约发放了贷款，被告黄涛未按约定偿还借款本金及利息，其行为构成违约，故被告黄涛应按合同约定向原告归还借款本金及支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄涛于本判决生效之日起十五日内向原告江西江州农村商业银行股份有限公司归还借款本金100000元及支付截止到2020年6月4日的利息67257.79元，并自2020年6月5日起按合同约定的标准继续支付利息至上述款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3646元，财产保全费1357元，共计人民币5003元，由被告黄涛负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。审判长 徐 春审判员 胡 菲审判员 程章汶二〇二〇年十一月十八日法官助理赵晴书记员朱慧芳
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5682号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：李全华，男，1973年8月2日生，汉族，住四川省南充市营山县白塔安置区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉李全华借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）李全华名下价值86545.06元的财产。保全金额为86545.06元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封李全华名下位于四川省南充市顺庆区××路××段××号恒大绿洲2号楼1层5号（不动产权证书号：00776250）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费885元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5682号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：李全华，男，汉族，1973年8月2日生，住四川省营山县白塔安置区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告李全华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，李全华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金86545.06元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1434.71元（计算方式：以86545.06元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已经支付的71.17元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2596元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2019年6月13日，李全华向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）李全华签订贷款合约（合同编号：2019年消借第0606001956号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款99000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率20.88%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2019年6月14日，中银公司发放贷款99000元至李全华名下银行账户。其后，李全华多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月23日，被告差原告贷款本金为86545.06元，另差相应的利息，2020年1月1日之后产生的利息只偿还了部分利息71.17元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2596元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费1125元。 李全华未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与李全华签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向李全华履行提供借款的义务，李全华未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张李全华偿还借款本金86545.06元及支付自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1434.71元，并自2020年2月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求李全华向其支付律师费2596元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 李全华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告李全华签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2019年消借第0606001956号）。 二、被告李全华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金86545.06元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1434.71元；二是以本金86545.06元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告李全华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2596元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1032元、保全申请费885元，共计1917元（原告已经预支），由被告李全华负担，负担方式为被告李全华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3689、3716号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 被执行人吴健，男，1996年7月11日出生，汉族，住址广西上林县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人吴健侵害商标权纠纷（共2案），本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4962、4964号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求（1）立即停止侵犯第3891626号、第6174078号注册商标专用权的行为；向申请执行人支付两案经济损失等暂计款合计20941.6元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担两案申请执行费114.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年八月××日 书记员  邝倩玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4941号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：陈强，男，1982年10月30日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：吴萍萍，女，1982年12月26日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉陈强、吴萍萍借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请并提供了保函担保，请求查封（冻结）陈强、吴萍萍名下价值92561.51元的财产。保全金额为92561.51元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封陈强、吴萍萍名下位于南充市顺庆区××路××号××幢××号（不动产权证书号：00726726）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费946元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5702号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：杨淑均，女，1975年4月21日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：姚邦虎：男，1974年10月22日生，汉族，住址同上。 被申请人：张洪荣，男，1969年10月27日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉杨淑均、姚邦虎、张洪荣借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）杨淑均、姚邦虎、张洪荣名下价值41771.02元的财产。保全金额为41771.02元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封杨淑均、姚邦虎名下位于四川省南充市高坪区松林路58号东方××幢××单元××层××号（房产登记号：0070241）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费438元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
广东省广州市荔湾区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0103执3689、3716号 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司，住所地广东省深圳市龙华区大浪街道华宁西路**。 法定代表人：宋晓武，职务：董事长。 被执行人吴健，男，1996年7月11日出生，汉族，住址广西上林县。 申请执行人新百丽鞋业（深圳）有限公司与被执行人吴健侵害商标权纠纷（共2案），本院依据已经发生法律效力的广州市荔湾区人民法院（2019）粤0103民初4962、4964号民事判决书,于2020年4月28日向本院申请强制执行，要求（1）立即停止侵犯第3891626号、第6174078号注册商标专用权的行为；向申请执行人支付两案经济损失等暂计款合计20941.6元。（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。（3）负担两案申请执行费114.00元。本院于同日立案执行。 在执行过程中，本院已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于执行通知书送达之日起5日内履行生效法律文书所确定的义务。经向有关金融机构、证券、网络银行、工商、不动产、公安部车辆管理等财产登记部门查询被执行人的财产情况。没有发现有可供执行的存款、有价证券、车辆登记情况。鉴于本案目前的情况，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行人时效期间的限制。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  李海健 审判员  吴泰健 审判员  赖国新 二〇二〇年八月二十六日 书记员  邝倩玉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5702号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：杨淑均，女，汉族，1975年4月21日生，住四川省南充市高坪区。 被告：姚邦虎，男，汉族，1974年10月22日生，住四川省南充市高坪区。 被告：张洪荣，男，汉族，1969年10月27日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告杨淑均、姚邦虎、张洪荣金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，杨淑均、姚邦虎、张洪荣经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金32966.22元；3.判令被告支付原告2020年2月1日至2020年2月29日的利息540.65元（计算方式：以32966.22元元为基数，按月利率1.64%计算）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年3月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1253元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2017年8月15日，杨淑均向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）杨淑均签订贷款合约（合同编号：2017年消借第0811006695号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款200000元，贷款用途为家庭装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率19.68%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2017年8月14日，被告张洪荣签署共同还款承诺书，表示与杨淑均系亲属关系，愿意与杨淑均承担共同还款责任。2017年8月16日，中银公司发放贷款200000元至杨淑均名下银行账户。其后，杨淑均多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月18日，被告差原告贷款本金为32966.22元，另2020年2月1日之后产生的利息被告尚未归还。1996年12月11日，杨淑均、姚邦虎登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1253元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费438元。 杨淑均、姚邦虎未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。但查明中银公司实际产生的律师费用为1073元。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与杨淑均签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向杨淑均履行提供借款的义务，杨淑均未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张杨淑均偿还借款本金32966.22元及支付自2020年2月1日起至2020年2月29日的利息540.65元，并自2020年3月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求杨淑均向其支付律师费1073元，符合双方当事人的约定，本院予以支持，律师费的超出部分，本院不予支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在杨淑均、姚邦虎夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告姚邦虎应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请姚邦虎共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 2017年8月14日，被告张洪荣签署共同还款承诺书，表示与杨淑均系亲属关系，愿意与杨淑均承担共同还款责任。该责任系一种约定的连带责任，故张洪荣对上述债务应该承担连带责任。 杨淑均、姚邦虎、张洪荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告杨淑均签订的《【新易贷】信用贷款申请和使用合约》（合同编号：2017年消借第0811006695号）。 二、被告杨淑均、姚邦虎于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金32966.22元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年2月1日起至2020年2月29日的利息540.65元；二是以本金32966.22元为基数，以年利率24%为标准，自2020年3月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告杨淑均、姚邦虎于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1073元。 四、被告张洪荣对上述第二、三项债务承担连带责任。 五、驳回原告中银消费金融有限公司的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费335元、保全申请费438元，共计773元（原告已经预支），由被告杨淑均、姚邦虎负担，负担方式为被告杨淑均、姚邦虎于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
陕西省洛南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020）陕1021刑初130号 公诉机关洛南县人民检察院。 附带民事诉讼原告人梁某1，男，1990年12月29日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县。系被害人王某某之子。 附带民事诉讼原告人梁某2，男，1993年12月13日出生于陕西省洛南县，汉族，初中文化，农民，住洛南县。系被害人王某某次子。 共同诉讼代理人马琦，陕西彩虹律师事务所律师。 被告人刘智娃，曾用名刘治娃，男，1955年12月6日出生于陕西省洛南县，汉族，小学文化，住洛南县。2020年5月14日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同月21日经洛南县人民检察院批准被逮捕。现羁押于洛南县看守所。 本院受理的洛南县人民检察院提起公诉暨附带民事诉讼原告人梁某1、梁某2提起民事告诉的被告人刘智娃交通肇事一案，在审理过程中，发现不宜适用简易程序审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十五条之规定，裁定如下： 将本案转为普通程序审理。 审 判 长  赵建业 人民陪审员  杨玉贞 人民陪审员  杨灵芝 二〇二〇年八月二十一日 法官 助理  张永云 书 记 员  马 莉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5698号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：蒙海鹰，女，1974年10月28日生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 被申请人：郑洪，男，1974年7月4日生，汉族，住址同上。 本院在审理中银消费金融有限公司诉蒙海鹰、郑洪借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）蒙海鹰、郑洪名下价值93040.61元的财产。保全金额为93040.61元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封蒙海鹰、郑洪名下位于四川省南充市顺庆区××路××号××幢××单元××层××号（不动产权证书号：00421821）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费950元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5698号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：蒙海鹰，女，汉族，1974年10月28日生，住四川省南充市顺庆区。 被告：郑洪，男，汉族，1974年7月4日生，住四川省南充市顺庆区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒙海鹰、郑洪金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，蒙海鹰、郑洪经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金93040.61元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1569.03元（计算方式：以93040.61元元为基数，按月利率1.74%计算，扣除已经支付的利息49.88元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费2791元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年3月22日，蒙海鹰向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）蒙海鹰签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0313040293号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款188000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率20.88%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年3月23日，中银公司发放贷款188000元至名下银行账户。其后，蒙海鹰多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月19日，被告差原告贷款本金为93040.61元，另2020年1月1日之后产生的利息只支付了49.88元。1997年5月7日，蒙海鹰、郑洪登记结婚。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费2791元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费950元。 蒙海鹰、郑洪未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与蒙海鹰签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向蒙海鹰履行提供借款的义务，蒙海鹰未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张蒙海鹰偿还借款本金93040.61元及支付自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1569.03元，并自2020年1月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求蒙海鹰向其支付律师费2791元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 该贷款用途是用于家庭装修，根据证据规则高度可能性，本案贷款发生在二被告夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。”本案债务应认定为夫妻共同债务，被告郑洪应当对本案债务承担共同支付责任。对中银公司诉请郑洪共同偿还前述债务的诉讼请求，本院予以支持。 蒙海鹰、郑洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒙海鹰签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0313040293号）。 二、被告蒙海鹰、郑洪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金93040.61元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1569.03元；二是以本金93040.61元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告蒙海鹰、郑洪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费2791元。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1118元、保全申请费950元，共计2068元（原告已经预支），由被告蒙海鹰、郑洪共同负担，负担方式为被告蒙海鹰、郑洪于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月二十八日 书记员  聂思嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5697号 申请人：中银消费金融有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：蒲静，女，1980年12月28日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 被申请人：黄青华，女，1969年6月7日生，汉族，住四川省南充市高坪区。 本院在审理中银消费金融有限公司诉蒲静、黄青华借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月25日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）蒲静、黄青华名下价值60091.75元的财产。保全金额为60091.75元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封蒲静名下位于四川省南充市高坪区［不动产权证书号：川（2017）南充市不动产权第0136728］房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费620元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1302民初5648号 申请人：李彦靓,女，1982年2月13日生,汉族,住南充市顺庆区。 被申请人：雷鹏，男，1988年12月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 被申请人：雷倩，女，1989年6月13日生，汉族，住重庆市荣昌区。 本院在审理李彦靓诉雷鹏、雷倩合伙协议纠纷一案中。李彦靓于2020年8月6日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）雷鹏、雷倩名下价值32万元财产。李彦靓以中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司所提供同等价值的保函作为财产保全担保。保全金额为32万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定,裁定如下： 冻结雷鹏、雷倩的银行存款32万元。冻结期限为一年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2120元，由申请人李彦靓负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  席涛 二〇二〇年八月十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5697号 原告：中银消费金融有限公司，住所地：中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚，该公司董事长。 委托诉讼代理人：胡仲荣，四川恒耀律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈漳，四川恒耀律师事务所律师。 被告：蒲静，女，汉族，1980年12月28日生，住四川省南充市高坪区。 被告：黄青华，女，汉族，1969年6月7日生，住四川省南充市高坪区。 原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）与被告蒲静、黄青华金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。中银公司的委托诉讼代理人胡仲荣、陈漳到庭参加诉讼，蒲静、黄青华经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中银公司向本院提出诉讼请求：1.判令解除原告与被告签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（以下简称贷款合约）；2.判令被告清偿原告剩余贷款本金60091.75元；3.判令被告支付原告2020年1月1日至2020年1月31日的利息1165.78元（计算方式：以60091.75元元为基数，按月利率1.94%计算，扣除已经支付的0.98元）；4.判令被告支付原告利息及滞纳费（计算方式：从2020年2月1日起至本金付清之日止，以尚欠本金为基数，按月利率2%计算）；5.判令被告支付律师费1802元；6.被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费等）。 事实和理由：2018年1月24日，蒲静向中银公司申请消费金融贷款，中银公司作为甲方（贷款人）与乙方（借款人）蒲静签订贷款合约（合同编号：2018年消借第0123056923号）。双方在贷款合约中约定：1.乙方向甲方贷款136000元，贷款用途为装修，贷款期限为36个月（自实际放款日起算）；2.贷款执行固定利率为年利率23.28%，乙方未按期足额归还贷款本息的，甲方有权提高利率，即在原贷款利率基础上上浮5%；3.滞纳金收取标准：逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳金5元；逾期时贷款余额10000-20000元，每日滞纳金10元；逾期时贷款余额20000-30000元，每日滞纳金15元；更高贷款余额依上述规则类推；4.若未按期归还贷款本息，甲方有权宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期、要求乙方提前结清贷款、解除贷款合约等措施，并有权要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权相关费用损失（包括但不限于律师费、诉讼费用、评估费、拍卖费）等。2018年1月24日，被告黄青华签署共同还款承诺书，表示与蒲静系亲属关系，愿意与蒲静承担共同还款责任。2018年1月25日，中银公司发放贷款136000元至蒲静名下银行账户。其后，蒲静多次逾期归还欠款，至今仍未完全履行贷款本息之偿还义务。截止2020年6月22日，被告差原告贷款本金为60091.75元，另差相应的利息，但被告对2020年1月1日之后产生的利息只偿还了部分利息0.98元。2020年5月20日，中银公司委托四川恒耀律师事务所为其提供金融贷款诉讼催收服务，并签订《外包诉讼合作协议》，中银公司支付律师费1802元。本案诉讼过程中，中银公司申请诉讼保全，支付保全费620元。 蒲静、黄青华未作答辩。 中银公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审理认定中银公司所述的事实属实。关于原告自认被告取得贷款后偿还了部分债务，系对自己不利事实的认可，本院对原告的该自认根据证据规则予以认可，并据此认可原告本案中所主张被告未还的金额属实。 本院认为，中银公司与蒲静签订的贷款合约是双方真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。中银公司已按约向蒲静履行提供借款的义务，蒲静未按期归还贷款本息，应当承担违约责任，中银公司有权按照贷款合约的约定解除贷款合约，要求违约方提前归还贷款本金并赔偿损失。根据合同约定的利息及滞纳金计算方式，二者之和超过年利率24%，中银公司主张按照年利率24%计算利息及滞纳金，本院对该项主张均予以支持。故对中银公司主张蒲静偿还借款本金60091.75元及支付自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1165.78元，并自2020年2月1日起以尚欠借款本金为基数按年利率24%计算利息及滞纳金的诉讼请求，本院予以支持。中银公司要求蒲静向其支付律师费1802元，符合双方当事人的约定，本院予以支持。 2018年1月24日，被告黄青华签署共同还款承诺书，表示与蒲静系亲属关系，愿意与蒲静承担共同还款责任。该责任系一种约定的连带责任，故黄青华对上述债务应该承担连带责任。 蒲静、黄青华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其放弃对中银公司诉请及所举证据进行抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法总则》第一百七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告中银消费金融有限公司与被告蒲静签订的《【新易贷】信用贷款额度申请和使用合约》（合同编号：2018年消借第0123056923号）。 二、被告蒲静于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司偿还剩余借款本金60091.75元并支付利息及滞纳金（利息及滞纳金分两笔计算：一是自2020年1月1日起至2020年1月31日的利息1165.78元；二是以本金60091.75元为基数，以年利率24%为标准，自2020年2月1日起计算至本金付清之日止）。 三、被告蒲静于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付律师费1802元。 四、对被告蒲静的上述第二、三项还款义务，被告黄青华承担连带责任。 如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费688元、保全申请费620元，共计1308元（原告已经预支），由被告蒲静、黄青华共同负担，负担方式为被告蒲静、黄青华于本判决生效之日起十日内向原告中银消费金融有限公司支付。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年九月十八日 书记员  聂思嘉
安徽省明光市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1182民初2795号 原告：徐炳辉，男，1954年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李思宇，男，1993年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：路建材，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李纯梅，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐炳辉与李思宇、路建材、李纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法由审判员王超纲适用简易程序公开进行审理。本案审理过程中，因被告李思宇、路建材、李纯梅下落不明，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  王超纲 二〇二〇年八月十七日 书记员  曹 杨
安徽省明光市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖1182民初2795号 原告：徐炳辉，男，1954年1月19日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李思宇，男，1993年7月30日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：路建材，男，1967年11月16日生，汉族，住安徽省明光市。 被告：李纯梅，女，1966年11月28日生，汉族，住安徽省明光市。 原告徐炳辉与被告李思宇、路建材、李纯梅民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐炳辉到庭参加诉讼,被告李思宇、路建材、李纯梅经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 徐炳辉向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告偿还原告借款本金80000元及利息（利息自起诉之日起，按照年利率6%至本金付清之日止）。事实和理由：被告李思宇于2018年元月5日以周转资金困难为由向原告借款80000元,并出具借条一张,被告路建材、李纯梅作为担保人在借条上签字确认,约定于2019年元月5日还清。借款到期后,经原告向各被告催要,各被告至今未偿还。 李思宇、路建材、李纯梅未作答辩。 本院经审理认定事实如下：2018年元月5日，李思宇为缴纳房租向徐炳辉借款80000元，同时出具借条一张，载明：今借到徐炳辉现金人民币捌万元正（80000），从2018年元月5号到2019年元月5号还清。并路建材、李纯梅在借条上担保人处签名。借款后至今，几名被告一直未能偿还。 本院认为：债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。徐炳辉当庭提供的李思宇出具的借条能够证明李思宇向其借款80000元的事实。故对徐炳辉主张李思宇偿还借款80000元的诉讼请求，本院予以支持。虽然当事人双方对借款利息未做约定，但徐炳辉主张自起诉之日起按年利率6%计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予以支持。因路建材、李纯梅在上述借条上签字担保，故其应当对上述借款承担连带清偿责任。李思宇、路建材、李纯梅经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对徐炳辉主张的事实、提供的证据及提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果应自行承担。 综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 一、被告李思宇于本判决生效之日起十日内偿还原告徐炳辉借款本金80000元及利息（按年利率6%计算，从2020年7月20日起计算至全部清偿之日止）； 二、被告路建材、李纯梅对上述借款本息承担连带清偿责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1800元，由被告李思宇、路建材、李纯梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。 审 判 长  王超纲 人民陪审员  陈长齐 人民陪审员  陈 艳 二〇二〇年十一月五日 书 记 员  曹 杨 后附法律条文： 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理: (一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持; (二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
四川省绵竹市人民法院民 事 裁 定 书（2020）川0683民初1713号原告:四川绵竹农村商业银行股份有限公司，住所地四川省绵竹市回澜街**。法定代表人：李成胜，董事长。委托诉讼代理人：吴生庆，四川升庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：钟娜，四川环峰律师事务所律师。被告：绵竹仟森纸业有限责任公司，住，住所地四川省绵竹市土门镇罗荣村**/div>法定代表人：吴光忠。被告：吴光忠，男，1964年2月1日出生，住四川省广汉市。被告：吴万能，男，1940年2月14日出生，住四川省广汉市。被告：刘利，男，1973年5月29日出生，住重庆市。原告四川绵竹农村商业银行股份有限公司与被告绵竹仟森纸业有限责任公司、吴光忠、吴万能、刘利金融借款合同纠纷一案，申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司、吴光忠、吴万能、刘利名下账户资金780万元或者其名下财产价值780万元（部分财产线索:X房权证监证字X号、X国用X第X号；绵竹仟森纸业有限责任公司在四川绵竹农村商业银行股份有限公司开立的银行账户8********、21********；绵竹仟森纸业有限责任公司所有的机器设备），共计780万元予以财产保全。申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司以其公司出具的担保函向本院提供担保。本院经审查认为，申请人的上述申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人绵竹仟森纸业有限责任公司、吴光忠、吴万能、刘利共计780万元的财产予以查封、扣押、冻结（财产包括：X房权证监证字X号、X国用X第X号；绵竹仟森纸业有限责任公司在XXX银行股份有限公司开立的银行账户8********、21********；绵竹仟森纸业有限责任公司所有的机器设备）。冻结银行存款期限不超过一年，查封扣押动产期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产期限不超过三年。案件申请费5,000.00元，由申请人四川绵竹农村商业银行股份有限公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  侯高丽人民陪审员  何元莉人民陪审员  何言玉二〇二〇年八月二十七日法官 助理  马 宇书 记 员  王滨鳐
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初2939号申请人：中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行，住所地苏州高新区狮山路99号。负责人：冯怡，该行行长。委托诉讼代理人：张惟明，江苏瀚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：薛芬，江苏瀚邦律师事务所律师。被申请人：封华。本院在审理申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行与被申请人封华信用卡纠纷一案中，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人封华银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人中国银行股份有限公司苏州高新技术产业开发区支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人封华银行存款24万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 陆       跃       明二〇二〇年八月十二日法官助理 朱               书书 记 员 黄天涵
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初1775号 申请人：古琼辉，女，1984年2月25日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：亓正海，男，1970年5月4日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理古琼辉诉亓正海借款合同纠纷一案中。古琼辉于2020年8月24日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）亓正海名下价值13万元的财产。古琼辉自愿以名下位于南充市顺庆区××路××段××号浪琴海岸1号楼1单元17层5号（南房权证顺字第0××4号）的房屋作为财产保全担保。保全金额为13万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结亓正海在高坪区人民法院执行局﹝（2020）川1303执196号﹞应领取的执行案款13万元。冻结期限为三年。 二、查封古琼辉名下位于南充市顺庆区××路××段××号浪琴海岸1号楼1单元17层5号（南房权证顺字第0××4号）的房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费1170元，由申请人古琼辉负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十四日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)川1302民初1775号 原告：古琼辉，女，汉族，1984年2月25日生，住南充市顺庆区。 被告：亓正海，男，汉族，1970年5月4日生，住南充市顺庆区，身份证登记住址为河北省三河市燕郊开发区。 委托诉讼代理人：王子石，四川首力律师事务所律师。 原告古琼辉与被告亓正海民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告古琼辉和被告亓正海的委托诉讼代理人王子石到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 古琼辉向本院提出诉讼请求：被告立即偿还原告借款本金102600元及利息（按月利率2%标准，从每笔借款发生之日起算至还清之日止）。事实和理由：原、被告双方系朋友关系。2017年4月5日，被告因微信转账急需用钱向原告提出借款2000元，原告出于帮助之心用微信向被告转款出借2000元。2017年5月7日被告又称微信里面没有饯，急需通过微信支付一笔钱600元的费用，原告便又用微信转账出借600元。2017年6月8日，被告以急需要几万元资金周转为由向原告借款，承诺其定期存款到期就还，还说到时候不会亏待帮助过他的人，原告思虑再三后向被告转账五万元。2017年7月5日被告又以定期存款没到期为借口，让原告再转五万元给他周转，承诺等到八月份定期存款到期就会归还，到时候不会亏待原告。原告既出于好心，又图好利，又转款五万元给了被告。之后，原告次催促还款。刚开始被告还觉得心里非常有愧，也答应尽快归还，可时间一拖又是一年多，被告都全款买了新房，也没主动提过还款的事。直至今年12月，原告多次联系被告但其均以各种理由搪塞。现诉如所请。 亓正海辩称：请求驳回原告的诉讼请求。原告诉称的不是事实，原被告之间的经济往来期间是为情侣关系，相互之间钱物往来视为相互赠与，被告也为原告支付了不低于诉请的金额，通过微信也转给原告600元，双方非借贷关系，被告事后因双方情感破裂，对原告说还钱是一种负气的说法，非追认借款。本案非借贷，不存在利息。 本院经审理认定事实如下：2017年4月5日，原告用微信向被告转款2000元。2017年5月7日，原告便又用微信向被告转账600元。2017年5月10日，被告向原告转款600元，2017年6月8日，原告再向被告转账五万元。2017年7月5日原告又转款五万元给了被告。2019年9月，原告要求被告还钱，被告表示要还，其中有条短信内容包括“就这样钱很快还你”，还有条短信提到数额为“10几万万吧”，但被告一直没有实际还款，原告诉如所请。 本院认为，本案的争议焦点是：一、双方本案是赠与合同纠纷还是民间借贷纠纷；二、被告应偿还原告的数额。 关于争议焦点一。即使被告所称原告转款时是一种赠与行为，但是，在原告向被告要求偿还时，被告表示要还，与可以认为双方将之前的赠与行为关系变更行成新的合意，即变更为民间借贷关系。此外，本案中被告没有也提供足够的证据，就能证明原告的转款（金额并不小）就是一种赠与行为，故本院认可本案为民间借贷纠纷。 关于争议焦点二。根据审理的事实，原告款项未得到偿还的有102000元，被告应该予以偿还。关于被告称也赠送有原告款项，没有提供出证据予以证明，原告予以否认，且被告用赠送给原告的钱抵扣借款，本身缺少法律依据。故本院认可被告应还原告的借款为102000元。关于原告主张的利息，根据原告催款和被告承诺还款的情况，本院认可本笔借款从2017年10月1日到期，到期后，被告应按年利率6%向原告支付逾期还款利息。原告主张利息的超出部分，缺少事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告亓正海于本判决生效十五日内向原告古琼辉偿还102000元； 二、被告亓正海于本判决生效十五日内向原告古琼辉偿还利息（利息以102000元为基数，从2017年10月1日起，按年利率6％计算至付清之日止）； 三、驳回原告古琼辉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息(没有给付金钱义务的，不写)。 案件受理费1176元，由被告亓正海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  何海洋 二〇二〇年六月八日 书记员  聂思嘉
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初4945号 申请人：中银消费金融有限公司,住所地中国（上海）自由贸易试验区银城中路******。 法定代表人：黄志刚职务：董事长。 被申请人：田洪军，男，1988年1月9日生，汉族，住仪陇县。 本院在审理中银消费金融有限公司诉田洪军借款合同纠纷一案中。中银消费金融有限公司于2020年8月7日向本院提出财产保全申请并提供了保函担保，请求查封（冻结）田洪军名下价值90562.62元的财产。保全金额为90562.62元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封田洪军名下位于仪陇县新政镇琳琅大道北四段9号领秀清华8幢3层2号（不动产证号：××）房屋。查封期限为三年。 查封期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费926元，由申请人中银消费金融有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十日 书记员  胡桃
四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1302民初5584号 申请人：四川天府银行股份有限公司营业部，住所地南充市顺庆区滨江中路一段**。 负责人：周明辉，系该行行长。 被申请人：何全武，男，1963年9月27日生，汉族，住南充市顺庆区。 被申请人：李玲，女，1979年1月3日生，汉族，住南充市顺庆区。 本院在审理四川天府银行股份有限公司营业部诉何全武、李玲借款合同纠纷一案中。四川天府银行股份有限公司营业部于2020年8月17日向本院提出财产保全申请，请求查封（冻结）何全武、李玲名下价值35万元的财产。保全金额为35万元。为使案件审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 一、冻结何全武、李玲的银行存款35万元。冻结期限为一年。 二、查封何全武、李玲名下位于南充市顺庆区（川【2019】南充市不动产权第0013040号）的房屋。查封期限为三年。 查封（冻结）期间，未经本院允许，不得为其过户、转移、设立权利负担等妨碍执行的行为。 案件申请费2270元，由申请人四川天府银行股份有限公司营业部负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出；逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。 审判员  陈鲲 二〇二〇年八月二十八日 书记员  胡桃