wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4602号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：宁琼思，女，1994年7月2日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72358.47元、拖欠利息5816.69元、罚息2265.71元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用799元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（长沙市）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款150000元。被告自2019年4月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金69058.47元、利息8785.82元、罚息12417.49元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费799元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金69058.47元、利息8785.82元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12417.49元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9933.99元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费799元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁琼思于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69058.47元、利息8785.82元和罚息9933.99元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宁琼思于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费799元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计916元，由被告宁琼思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0103民初4602号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路**，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：邹海杰，安徽华人律师事务所律师。 被告：宁琼思，女，1994年7月2日出生，汉族，住，住湖南省邵东县/div> 原告与被告金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金72358.47元、拖欠利息5816.69元、罚息2265.71元（利息、罚息按合同约定暂计算至2019年10月8日，此后以欠付借款本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用799元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月15日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金150000元（以实际审批发放结果为准）、贷款期数36期（一个月为一期），贷款月利率15‰，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（长沙市芙蓉区万家丽东方新城A6栋201室）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月16日向被告发放贷款150000元。被告自2019年4月16日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金69058.47元、利息8785.82元、罚息12417.49元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费799元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。截至2020年6月18日，被告尚欠原告借款本金69058.47元、利息8785.82元，原告要求被告提前清偿借款本金并支付利息，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息12417.49元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之七点五的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为9933.99元。关于2020年6月18日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费799元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告宁琼思于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金69058.47元、利息8785.82元和罚息9933.99元（利息和罚息暂计算至2020年6月18日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告宁琼思于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费799元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计916元，由被告宁琼思负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  陆翠玲 二〇二〇年六月三十日 书记员  葛珊珊 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执681号申请执行人：刘浩军，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：张佩，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区，被执行人：宋美仙，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区，被执行人：凌大梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县，本院在执行申请执行人刘浩军与被执行人张佩、宋美仙、凌大梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘浩军依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初295号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行人刘浩军申请执行事项为：一、张佩、宋美仙、凌大梅支付刘浩军150000元，及利息（利息从2017年1月26日起以150000元为本金，按年利率24%的标准计算利息至本息清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3530元、执行费4250元。被执行人张佩、宋美仙、凌大梅至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人张佩、宋美仙、凌大梅的银行存款157780元或扣留、提取被执行人张佩、宋美仙、凌大梅的资金、收入157780元（包含欠款150000元、案件受理费3530元、执行费4250元，未计算利息及延迟履行期间加倍债务利息）或查封、扣押其同等价值的其他财产。本裁定立即执行。根据最高人民法院《关于适用的解释》第四百八十七条规定，人民法院冻结银行存款及其他资金的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。属于法律、司法解释另有规定的除外。当事人申请延长期限的，应在保全到期前十五个工作日内向本院提交书面申请，否则视为放弃延长保全期限。审判员  吴公海二〇二〇年六月二十四日书记员  王晶晶
河南省舞阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1121民初985号申请人:张志，男，1984年4月1日出生，汉族，住舞阳县,现住漯河市源汇区。申请人:梅建伟，男，1982年8月25日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：潘兵雷，男，1982年4月21日出生，汉族，住舞阳县。被申请人：孙明岳，女，1984年11月6日出生，汉族，住舞阳县。本院在审理张志、梅建伟与潘兵雷、孙明岳民间借贷纠纷一案中，申请人张志、梅建伟于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人潘兵雷、孙明岳在银行的存款40万元予以冻结或查封、扣押同等价值的财产,并已向本院提供担保。本院经审查认为，申请人张志、梅建伟的申请符合法律规定，理由正当，应予准许。依照《中华人民国和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：冻结被申请人潘兵雷、孙明岳的银行存款40万元或查封、扣押同等价值的财产。期限为：冻结被申请人存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  张保中二〇二〇年六月五日书记员  郭俊龙
湖北省十堰市张湾区人民法院结 案 通 知 书（2020）鄂0303执681号申请执行人：刘浩军，男，1979年6月6日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区花果路。被执行人：张佩，女，1971年2月1日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区江苏路。被执行人：宋美仙，女，1962年12月14日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：凌大梅，女，1963年9月22日出生，汉族，住湖北省郧西县东兴路。本院在执行申请执行人刘浩军与被执行人张佩、宋美仙、凌大梅借款合同纠纷一案中，申请执行人刘浩军依据本院已经发生法律效力的（2019）鄂0303民初295号民事调解书，于2020年5月28日向本院申请执行。申请执行人刘浩军申请执行事项为：一、张佩、宋美仙、凌大梅支付刘浩军150000元，及利息（利息从2017年1月26日起以150000元为本金，按年利率24%的标准计算利息至本息清偿之日止）；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费3530元、执行费4250元。本案在执行过程中，被执行人张佩、宋美仙、凌大梅向申请执行人刘浩军支付160219元,剩余部分申请执行人刘浩军自愿放弃。2020年11月19日,申请执行人刘浩军向本院申请结案,申请执行人刘浩军申请执行的事项已全部履行完毕。依照《最高人民法院》第十五条的规定，通知如下：本院(2020)鄂0303执681号案件依法结案。二〇二〇年十一月二十日
江苏省扬中市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1182民初1085号申请人：中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司，统一社会信用代码913211007141776763，住所地镇江市长江路**翠堤春晓**107、203、303、305。负责人：彭晓春，总经理。委托诉讼代理人：陈磊，江苏诚和律师事务所律师。被申请人：王伟，男，1965年9月6日生，汉族，扬中市人，住扬中市。本院在审理申请人中国平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司与被申请人王伟、中国人民财产保险股份有限公司镇江市分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，申请人向本院提出申请，要求对被申请人王伟的财产采取诉讼保全措施，保全金额为213500元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下:冻结被申请人王伟银行存款人民币213500元或查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  肖丽容二〇二〇年六月三日书记员  徐 霞
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）新2301民初739号 原告：蔡红美，女，1985年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路**。 法定代表人：赵攀，系该公司执行董事。 原告蔡红美与被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理后，依法由审判员吴云适用简易程序进行了审理。 本院经审查认为，该案案情较为复杂，不宜适用简易程序进行审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十七条、第二百五十八条的规定，裁定如下： 本案转为普通程序审理。 审 判 长  吴 云 审 判 员  李艳丽 人民陪审员  董 莉 二〇二〇年六月九日 书 记 员  刘春娇
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）新2301民初739号 原告：蔡红美，女，1985年6月24日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：李晓东，新疆同创律师事务所律师。 被告：昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌吉市解放北路**（昌吉市希尔特工贸有限公司内）。 法定代表人：赵攀，该公司执行董事。 原告蔡红美与被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月17日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蔡红美的委托诉讼代理人李晓东到庭参加诉讼，被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司经本院传票送达了起诉状副本及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告蔡红美向本院提出诉讼请求：1．依法判令被告支付原告货款34,540元、利息1,554元；2．依法判令被告承担税费1,600元；3．判令被告按照5‰的月利率承担上述欠款自2019年10月22日起至欠款付清之日止的利息。事实及理由：2019年1月21日，被告公司从原告处赊购价值34,540元的干果。当时约定货到付款，但原告将货物送给被告后，被告给原告出具了一张延期转账支票，支票到期后因被告账户透支，被告又向原告出具了欠条一份并换了一张支票但拒绝提供密码，致使原告权利无法实现。另，原告按照被告要求开具发票支付税费1,600元，应当由被告承担。 被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司未到庭，也未提交书面答辩状。 经审理查明：2019年1月21日，被告公司从原告处赊购干果，并向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠蔡红美干果款34,540元，结款期：2019年3月29日至2019年6月29日”。后被告未按约定支付货款。原告称其按照被告要求开具发票并将发票交付给被告，花费税费1,600元。 以上事实有原告提供的欠条一份、支票二张、发票一张及当事人陈述在卷予以佐证。 本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，原告向被告供应了干果，被告应及时向原告支付货款，原告要求被告支付货款34,540元，本院予以支持。原告要求被告按照5‰赔偿自2019年1月至2019年10月的逾期付款利息损失1,554元及要求被告以34,540元为基数按照月利率5‰赔偿原告蔡红美自2019年10月22日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失合理合法，本院予以支持。原告要求被告支付开具发票的税费1,600元，合同并未约定税费应该由被告承担，原告也未提供其他证据证明税费应该由被告承担，对原告要求被告支付税金1,600元的诉讼请求，本院不予支持。 根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司支付原告蔡红美货款34,540元； 二、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司赔偿原告蔡红美逾期付款利息损失1,554元； 三、被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司以34,540元赔偿原告蔡红美自2019年10月22日至货款实际付清之日止的逾期付款利息损失（按月利率5‰计算）； 四、驳回原告蔡红美的其他诉讼请求。 以上款项，被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司应于本判决生效后十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费742元，由原告蔡红美负担30元，由被告昌吉市希尔特汇昌商贸有限公司负担712元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴 云 人民陪审员  刘兴汉 人民陪审员  宋 敏 二〇二〇年十一月十二日 书 记 员  刘春娇
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事裁定书（2020）宁0181民初1787号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，广场支行行长。被告：贾瑞晶，男，1988年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司与被告贾瑞晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案被告下落不明，需向其公告送达开庭传票等法律文书，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 刘 伟人民陪审员 马吉武人民陪审员 杨金文 二〇二〇年六月二十九日（法官助理 马 慧书记员 王佳轩
宁夏回族自治区灵武市人民法院民事判决书（2020）宁0181民初1787号原告：宁夏灵武农村商业银行股份有限公司，住所地宁夏回族自治区灵武市。法定代表人：朱振东，公司董事长。委托诉讼代理人：买嘉宁，女，广场支行行长。委托诉讼代理人：李莉，宁夏灵州律师事务所律师。被告：贾瑞晶，男，1988年1月24日出生，汉族，住宁夏回族自治区灵武市. 原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告贾瑞晶信用卡纠纷一案，本院于2020年5月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告农村商业银行委托诉讼代理人买嘉宁、李莉到庭参加诉讼，被告贾瑞晶经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。农村商业银行向本院提出诉讼请求：1.被告偿还原告贷记卡欠款金额29651.73元（其中消费余额19995.99元，利息、复利3703.88元，滞纳金5951.86元，利息及滞纳金暂计至2020年3月3日），并按照《黄河信用卡领用合约》的约定承担自2020年3月4日至款项还清之日的利息、滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年12月8日，被告向原告申请办理信用卡，原告向被告核发一张黄河贷记卡普卡，卡号为xxx，循环额度2万元，透支利率为日利率万分之五，滞纳金按照最低还款额未还部分的5%计算。被告在使用该卡期间累计欠款29651.73元，经原告催要未果。贾瑞晶未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对农村商业银行提交的证据认定如下：证据1黄河农村商业银行信用卡申请表领用合约、证据2交易明细、证据3宁夏法制报催收公告、证据4单个客户信息查询信息，本院予以确认，并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年11月28日，贾瑞晶向农村商业银行申请办理黄河信用卡，双方签订《黄河信用卡领用合约》，约定信用卡透支按月计收复利，日利率为万分之五，如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准；乙方（贾瑞晶）应按甲方（农村商业银行）规定，按时偿还透支款项，利息、滞纳金。甲方依照国家有关规定有权指定并收取其他相关费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户；领用合约还对其他事项进行了约定。农村商业银行审核后，向贾瑞晶核发卡号为xxx的信用卡一张，循环额度2万元。贾瑞晶在使用该卡消费期间，未按时还款。截止2020年3月3日，贾瑞晶拖欠农村商业银行透支本金19995.99元，利息、复利3703.88元。本院认为，农村商业银行与贾瑞晶签订的《黄河信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，农村商业银行为贾瑞晶的消费垫付了款项，贾瑞晶应当向农村商业银行偿还垫付款项。截止2020年3月3日，农村商业银行共为贾瑞晶垫付款项19995.99元，故农村商业银行主张贾瑞晶偿还透支本金19995.99元的诉讼请求，本院予以支持。农村商业银行与贾瑞晶在领用合约中对利息、复利进行了约定，故农村商业银行主张贾瑞晶支付利息、复利3703.88元元的诉讼请求，符合合约约定，本院予以支持；2020年3月3日后的利息，本院按日利率万分之五计算，支持至本判决确定的给付之日。依据《中国人民银行关于信用卡业务有关事项的通知》的规定，农村商业银行与贾瑞晶在领用合约中关于滞纳金的约定不符合该规定，故农村商业银行主张贾瑞晶支付滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。贾瑞晶经公告传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告贾瑞晶于本判决生效后三日内向原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司偿还透支本金19995.99元，利息、复利3703.88元，本息合计23699.87元；以19995.99元为基数，按日利率万分之五计算，支付2020年3月4日至本判决确定的给付之日期间的利息；二、驳回原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费542元，公告费600元，两项共计1142元，由原告宁夏灵武农村商业银行股份有限公司负担109元，被告贾瑞晶负担1033元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审   判   长 刘       伟人民    陪审员 杨   金   文人民    陪审员 马   吉   武二〇二〇年九月十六日法官     助理 王晓婷书记员王佳轩本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初1741号申请人：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被申请人：王春亮，男，汉族，1981年4月3日出生，住所地：河南省民权县。被申请人：刘桂芝，女，汉族，1963年12月6日出生，住所地：河南省民权县。申请人河南民权农村商业银行股份有限公司与被申请人刘桂芝、王春亮金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年3月3号向本院申请诉中财产保全，依法冻结被申请人的存款1,800,000元或查封同等价值的财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人河南民权农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘桂芝、王春亮的存款1,800,000元或查封同等价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闫允峰二〇二〇年六月八日书记员  李 蒙
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初1741号原告：河南民权农村商业银行股份有限公司，住所地河南省民权县江山大道与庄周大道交叉口东南角，统一社会信用代码914114218751807455。法定代表人：李峰，该公司董事长。委托诉讼代理人：张迎雪，河南广民律师事务所律师，执业证号14114201811033443。委托诉讼代理人：赵丛凯，河南广民律师事务所实习律师，实习证号16141906110088。被告：王春亮，男，1981年4月3日出生，汉族，住所地河南省民权县。被告：刘桂芝，女，1963年12月6日出生，汉族，住所地河南省民权县。原告河南民权农村商业银行股份有限公司与被告王春亮、刘桂芝金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人张迎雪、赵丛凯到庭参加诉讼，被告王春亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告刘桂芝经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告河南民权农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告王春亮偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,400,000元及利息、罚息合计351,720.35元(利息、罚息暂算至2020年3月2日)，付息直至借款本金清偿之日为止；2．请求实现原告抵押权，有权对被告提供的抵押物进行折价、拍卖、变卖的价款优先受偿；3.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2017年6月17日，被告王春亮向原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,400,000元，双方约定了借款期限、利率及违约责任等事项。被告刘桂芝以其所属价值为2,984,400元的房产为上述借款提供抵押担保责任。借款合同签订后，原告依约履行了自己的义务。被告王春亮未按照合同约定支付借款利息，经催要，被告拒不偿还借款本金及利息。被告王春亮、刘桂芝未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，被告王春亮、刘桂芝经合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了相关诉讼权利。原告提交的证据形式合法，内容客观真实，与本案相关联，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，可以作为本案定案的依据，本院确认为有效证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月12日，被告王春亮与原告河南民权农村商业银行股份有限公司签订《流动资金借款合同》，约定被告王春亮向原告借款1,400,000元，借款期限为24个月，实际借款起始日期以贷款实际发放日为准，月利率为8.4‰，逾期贷款罚息在原借款利率基础上加收50%；结息方式为按月结息，结息日固定为每月的20日，到期归还本金。同日，被告刘桂芝与原告签订《人民币贷款抵押合同》，用位于民权县××大道东侧、××路南侧北海香樟园建筑面积为340.68平方米的2号楼7号商铺（不动产权证号为：豫（2017）民权县不动产权第0002676号）进行抵押，并办理了抵押登记。抵押担保范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。合同签订后，原告于2017年6月17日将1,400,000元借款发放给被告王春亮，被告王春亮未按约偿还借款本息。截止2020年3月2日，被告王春亮尚欠原告借款本金1,400,000元及利息、罚息351,720.35元，被告刘桂芝也未用抵押财产承担抵押担保责任。本院认为，被告王春亮与原告签订的《流动资金借款合同》及被告刘桂芝与原告签订的《人民币贷款抵押合同》均是双方真实意思表示，内容不违反法律规定，为有效合同，双方应当遵循诚实信用的原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。合同订立后，原告已按约定将借款发放给被告王春亮，借款到期后，被告王春亮未按约定履行还款义务，已构成违约，依法应按合同约定承担继续偿还借款本金并支付利息、罚息等违约责任。原告与被告刘桂芝就案涉抵押房产办理了抵押登记，抵押权设立并生效，案涉借款发生于抵押担保期间，借款人王春亮未按期履行还款义务，原告作为抵押权人有权依照法律规定及合同约定要求被告刘桂芝承担抵押担保责任，对案涉抵押房产拍卖或变卖所得价款在本案债权额范围内享有优先受偿权。综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王春亮于本判决生效后十日内偿还原告河南民权农村商业银行股份有限公司借款本金1,400,000元及利息、罚息351,720.35元(利息、罚息计算至2020年3月2日，之后利息、罚息以1,400,000元为基数，按月利率12.6‰计至本金清偿完毕之日)；二、如被告王春亮到期未履行上述第一项付款义务，原告河南民权农村商业银行股份有限公司有权就登记在被告刘桂芝名下的位于民权县江山大道东侧、北海路南侧“北海香樟园”2号楼7号商铺（不动产权证号为：豫20**民权县不动产权第0002676号）折价或者拍卖、变卖所得价款在上述第一项债权限额内优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费20,566元，保全费5000元，合计25,566元，由被告王春亮、刘桂芝负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  闫允峰审 判 员  张志国人民陪审员  张 燕二〇二〇年九月一日书 记 员  李 蒙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0113民初8372号原告：何家兵，男，1964年12月22日出生，汉族，住天津市南开区。被告：天津明大饰嘉装饰工程有限公司，住所地天津市和平区贵阳路吉利花园B-4-1804。法定代表人：杨志达，总经理。委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。原告何家兵与被告天津明大饰嘉装饰工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，经审查，本案案情复杂，根据相关法律规定，本案转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案适用普通程序进行审理。审 判 长  张文彬审 判 员  孙梓晏人民陪审员  杨润梅二〇二〇年六月三十日书 记 员  杨国倩
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初8372号原告:天津红港绿茵花草有限公司,住所地天津市北辰区宜兴埠北外环线内**桥南(红旗农场内)。法定代表人：杨俊文,董事长。委托诉讼代理人：李启艳，天津天关（北京）律师事务所律师。被告:天津市花苗木服务中心,住所地天津市北辰区辰昌路**。法定代表人：张斌,主任。委托诉讼代理人：荆会梅，女。原告天津红港绿茵花草有限公司与被告天津市花苗木服务中心买卖合同纠纷一案，本院于2020年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告天津红港绿茵花草有限公司的委托诉讼代理人李启艳与被告天津市花苗木服务中心的委托诉讼代理人荆会梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。天津红港绿茵花草有限公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付草坪款104450元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由:2010年8月份之前，原、被告双方发生业务关系,由原告向被告提供草坪，2016年8月，被告向原告出具说明,确认截至2016年6月30日,被告欠原告草坪款144450元,被告于2020年1月、7月、8月合计支付40000元,尚有104450元未支付,原告多次催促无果,故成诉。天津市花苗木服务中心辩称，对于原告主张欠款数额无异议，但因经济困难，希望分其支付。本院经审理认定事实如下：原、被告系买卖合同关系，原告主张其自2008年与2009年度为被告供货草坪若干。2010年8月5日，原告为被告开具价税合计为164450元的天津增值税普通发票一张，2012年1月31日、2013年2月17日，被告支付原告货款合计20000元（每笔均为10000元）。2016年8月25日，被告处工作人员在原告出具的《说明》上签字，对于截止2016年6月30日，被告欠付原告货款144450元的数额予以确认。嗣后，被告于2020年1月22日支付原告货款10000元，于2020年7月23日支付原告货款10000元，另于2020年8月5日支付原告货款20000元。现被告欠付原告货款的数额为104450元。本院认为，本案的争议焦点为：被告主张分期付款是否能够得到支持。原、被告之间的买卖合同系当事人真实意思表示，双方均应严格履行，现原告依约完成了供货义务，被告未能及时支付相应款项当属违约，对此应予承担相应的民事责任。审理中，被告对于欠付的草坪款数额不持异议，但提出分期付款的主张。本院认为，根据双方合同约定及履行情况，被告欠付原告的货款理应及时支付，现原告对被告分期付款的主张亦不予认可，故本院对于被告提出的抗辩理由，理据不足，不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告天津市花苗木服务中心于本判决生效之日起十日内支付原告天津红港绿茵花草有限公司货款104450元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1195元，由被告天津市花苗木服务中心负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员 陈 达二〇二〇年十一月二十七日书记员 柴晶晶附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市秦都区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0402执恢272号申请执行人:陶某某。被执行人:周某。陶某某与周某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2382号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告周某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶某某偿还借款123821元及利息（从2017年12月31日起至还清之日止，以年利率6%计算）。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。案件受理费4466元，减半收取2233元（原告已预交），由被告周某承担。在执行过程中，本院于2019年11月28日，以(2019)陕0402执2159号执行裁定书及协助执行通知书在咸阳市不动产登记预查封了周某名下位于咸阳市世纪西路以南渭水华庭某号楼某单元某某层某号（Y036XXXX）号房屋。现被执行人周某已履行完毕上述义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对周某位于咸阳市秦都区世纪西路以南渭水华庭某号楼某单元某某层某号房屋的查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  王喜君二〇二〇年六月八日书记员  张佳乐
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº陕西省咸阳市秦都区人民法院结案通知书   (2020)陕0402执恢272号陶某某、周某某:  陶某某与周某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2019）陕0402民初2382号民事判决书已发生法律效力。判决内容：一、被告周某某于本判决生效之日起十日内一次性向原告陶某某偿还借款123821元及利息（从2017年12月31日起至还清之日止，以年利率6%计算）。二、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。案件受理费4466元，减半收取2233元（原告已预交），由被告周某某承担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，经双方和解达成和解协议，申请执行人向被执行人支付130000元，剩余案件款被执行人全部放弃，申请执行人已全部领取，被执行人承担执行费1850元，现生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，通知如下：被执行人周某某已履行完毕本案的执行内容，现(2020)陕0402执恢272号案件已全部执行完毕。                                   二〇二〇年六月十一日
河南省正阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1724民再32号原审原告李光，男，1968年8月25日出生，汉族，住正阳县。原审被告陈胜利，男，1975年4月7日出生，汉族，住正阳县。原审被告孙丽，女，1973年6月7日出生，汉族，住正阳县。原审被告喻梅，女，1969年11月13日出生，汉族，住正阳县。三被告委托诉讼代理人：刘双喜，河南建法律师事务所律师。上列当事人民间借贷纠纷再审一案，本院于2020年2月9日立案。本院在审理过程中，发现原审原告李光行为涉嫌寻衅滋事罪和虚假诉讼罪，经审委会讨论后决定将其犯罪线索移送公安机关侦查处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审 判 长  杨宏伟审 判 员  闵继承人民陪审员  杨 敏二〇二〇年六月二十九日书 记 员  李 丹
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初4165号申请人：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，负责人：付强，地址：滑县。被申请人：刘会陶，男，1977年10月25日生，汉族，住滑县。被申请人：刘娟，女，1991年3月20日生，汉族，住滑县。申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行与被申请人刘会陶、刘娟金融借款合同纠纷一案，申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行于2020年6月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人刘会陶、刘娟价值40000元的财产进行保全。经审查，本院认为申请人河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：对被申请人刘会陶、刘娟价值40000元的财产予以财产保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张宁宁二〇二〇年六月十七日书记员  杜相林
江苏省连云港市连云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0703民初981号原告：赵亮，男，1978年1月11日生，汉族，住灌南县。委托诉讼代理人：卢伯明，江苏海西律师事务所律师。被告：李雁明，男，1974年3月21日生，汉族，住灌南县。原告赵亮与被告李雁明建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年6月3日立案。原告赵亮向本院提出如下诉讼请求:1.依法判令被告支付工程欠款311184元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告于2016年承包连云港市高公岛紫菜物流园土建工程。2017年1月份，被告将该工程的土建部分包清工给原告施工，双方没有签订承包协议，原告带领农民工将被告的工程全部完成。2018年8月31日，原、被告就工程款进行结算，由被告出具结算单给原告，结算单载明总工程款968万元，已付7341948元，还剩2338000元，之前所有票据自动作废。此后被告于2019年春节前后支付30万元，2019年3月1日以连云区海滨花园小区商品房3套抵账1726816元，其余欠款311184元原告多次催要未果，为了维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院具状起诉，请求依法支持原告的诉讼请求。被告李雁明在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，请求将此案移送至江苏省灌南县人民法院管辖。事实与理由：本案原、被告住所地均在江苏省灌南县，不在连云港市连云区。根据法律规定，连云区法院对本案无管辖权。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款规定，农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。根据上述规定，建设工程施工合同纠纷案件应按照不动产纠纷确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。本案系建设工程施工合同纠纷案件，所涉工程所在地为连云区，故本院对本案享有专属管辖权。被告李雁明提出的管辖权异议申请不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，裁定如下：驳回被告李雁明对本案管辖权提出的异议。案件受理费80元，由被告李雁明承担（已交纳）。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。（此页无正文）审判员  刘红娟二〇二〇年六月三十日书记员  干名阳法律条文及上诉须知附录一、法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定件案件移送有管辖权的法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。不动产已登记的，以不动产登记簿记载的所在地为不动产所在地；不动产未登记的，以不动产实际所在地为不动产所在地。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初4165号原告：河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行，住所地：滑县老店镇老店集。负责人：付强，职务：支行行长。委托诉讼代理人：董国存，男，1969年10月7日生，汉族，住滑县，系老店支行工作人员。被告：刘会陶，男，1977年10月25日生，汉族，住滑县。原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行(以下简称老店支行)与被告刘会陶金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年9月21日公开开庭进行了审理。原告老店支行的委托诉讼代理人董国存到庭参加诉讼，被告刘会陶经公告送达开庭传票未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告老店支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告刘会陶立即偿还借款40000元及利息；被告刘娟承担连带清偿责任；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘会陶于2014年6月16日从老店支行借款本金40000元，并由被告刘娟担保，后经原告工作人员多次催收，被告至今未偿还。被告刘会陶未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据举证。对于原告提交的借款合同、保证合同、借款收据具有合法性、客观性、关联性，本院确认其证据效力。根据有效证据，结合庭审中当事人部分庭审陈述，本院确认以下案件事实：2014年6月6日，原告老店支行与被告刘会陶签订了《个人借款合同》，借款金额40000元，借款利息为11.25%，使用期限自2014年6月6日至2020年6月6日止，同日河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行针对该笔贷款又与被告刘娟签订了《担保合同》；2014年6月6日原告老店支行向被告刘会陶支付40000元，但是贷款到期后被告刘会陶未偿还，被告刘娟未承担担保责任。2018年2月28日原告方在《河南日报》对被告刘会陶发出公告，催要贷款。诉讼中原告老店支行自愿撤回对被告刘娟的起诉。本院认为，原告老店支行与被告刘会陶借款合同是双方当事人的真实意思表示，且不违反有关法律的强制性规定，为有效合同，双方均应按约履行合同义务，现被告刘会陶已经违约，原告老店支行要求被告刘会陶支付贷款本金及利息，本院予以支持。诉讼中原告老店支行自愿撤回对被告刘娟的起诉，属实其真实意思表示，本院予以准许。被告刘会陶经本院合法传唤未到庭参加诉讼,视为放弃答辩和质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘会陶本判决生效后十五日内偿还原告河南滑县农村商业银行股份有限公司老店支行借款人民币40000（利息按合同约定利率计算，自2014年6月6日起至被告实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被告刘会陶负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判长  柳九红审判员  王雪冰审判员  张宁宁二〇二〇年九月二十二日书记员  许美姣
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0102民初5363号申请人：汪晓凡，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：戴书琴，北京大成（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201911081813。委托诉讼代理人：崔雨轩，北京大成（南昌）律师事务所实习律师，实习证号：36012005110108。被申请人：周玲，女，1990年3月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。本院在审理申请人汪晓凡诉被申请人周玲民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人价值60万元的财产，并由中国人民财产保险股份有限公司南昌市分公司提供担保。本院认为:申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：冻结被申请人周玲银行存款60万元。若上述银行存款不足，则查封、扣押其相应价值的财产；本裁定书送达后，立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年六月五日书 记 员 黄钰楠
苏州市吴中区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0506民初1252号原告（反诉被告）：苏州固尔泰姆汽车零部件科技有限公司，住所地苏州市吴中区甪直镇东庄路**。法定代表人：关凤艳，经理。委托诉讼代理人：沈扣成，江苏元融律师事务所律师。委托诉讼代理人：周璐，该公司员工。被告（反诉原告）：昆山依森琳川密封科技有限公司，住，住所地昆山市花桥镇蓬青路**立德企业家园区**楼**/div>法定代表人：吕春英，董事长。委托诉讼代理人：唐晓良，上海市益昌律师事务所律师。本院于2020年2月27日受理了原告苏州固尔泰姆汽车零部件科技有限公司诉被告昆山依森琳川密封科技有限公司承揽合同纠纷一案，审理中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员 鲁 超二〇二〇年六月十九日书记员 吴雅琴
江西省南昌市东湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0102民初5363号原告：汪晓凡，女，1970年5月1日出生，汉族，江西省南昌市人，住江西省南昌市红谷滩新区。委托诉讼代理人：万虹霞，江西豫章律师事务所律师，执业证号：13601201111044237。委托诉讼代理人：翟云鹏，江西豫章律师事务所实习律师，实习证号：36011904110111。被告：周玲，女，1990年3月23日出生，汉族，江西省上饶市人，住江西省上饶市广丰县。原告汪晓凡诉被告周玲民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月24日公开开庭审理了本案。原告及其委托诉讼代理人万虹霞到庭参加了诉讼，被告周玲经送达开庭传票未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告汪晓凡向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金563000元及至还清借款之日止按借款本金60万元以月息2分所计利息（利息暂计至2020年5月26日为12000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2019年12月26日，被告向原告借款60万元整并出具借条一张，载明：周玲因资金周转需要特向汪晓凡借款60万元，月息2分，同时约定还款期限为2020年1月26日之前归还本金及利息12000元。同日，原告将该笔借款转至被告账户。现还款期限已过，经原告多次催告，被告分别于2020年4月20日、4月30日偿还了原告5万元、35000元，后被告未予偿还剩余借款及利息。截至2020年5月26日，被告仍欠原告本金及利息共计575000元。为此诉至法院，请求支持原告诉请。被告周玲未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提交的借条、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表予以确认并在卷佐证。被告未提交证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年12月26日，被告向原告出具借条一张，内容为：“周玲因需要资金周转特向汪晓凡借款人民币60万元整，月息为2分。全部借款人民币60万元于2019年12月26日由汪晓凡招商银行（账号：62×××67）转账至周玲招商银行（账号：62×××23），还款期限约定在一个月之内（2020年1月26日之前）归还本金人民币60万元及利息（即月利息人民币12000元整）”。同日，原告依约转款60万元至被告周玲账户。2020年1月22日，被告归还原告1万元；2020年3月6日，被告归还原告1万元；2020年4月20日，被告归还原告5万元；2020年4月30日，被告归还原告35000元；被告共计归还原告105000元。因被告未归还尚欠原告借款本息引发本案纠纷。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供了借条、招商银行转账汇款业务回单、招商银行户口历史交易明细表，证明被告向原告借款60万元并归还105000元的事实。现被告未到庭对借款事实及还款情况进行抗辩，故本院对原告提供的证据予以采信。双方约定借款按月利率2%（12000元/60万元*100%）支付利息，该利息约定符合法律规定，被告归还原告的款项首先应冲抵尚欠原告按月利率2%所计利息，多余部分再冲抵借款本金。截至2020年5月26日，被告尚欠原告借款本金544550元、利息9310元（详见附件），故原告诉请被告归还借款本金544550元、利息9310元及自2020年5月27日起至还清借款之日止按借款本金544550元以月利率2%所计利息，本院予以支持。就原告其余诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告周玲于本判决生效之日起十日内归还原告汪晓凡借款本金544550元、利息9310元及其余利息（其余利息按借款本金544550元自2020年5月27日起至还清借款之日止以年利率24%计算）；二、驳回原告汪晓凡其他诉讼请求。如果被告周玲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费9550元，财产保全费3520元，共计13070元（原告汪晓凡已预交），由原告汪晓凡承担480元，由被告周玲承担12590元（于本判决生效之日起十日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。本判决书发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决书确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日后起计算。审 判 长 黄 勇人民陪审员 刘 勤人民陪审员 付明霞二〇二〇年九月二十五日书 记 员 黄钰楠附：相关法律条文《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤19民终16289号上诉人（原审原告，反诉被告）：深圳市信濠精密技术股份有限公司，住所为广东省深圳市宝安区*****瑞第二工业区南区1-2栋。法定代表人：梁国豪，总经理。委托诉讼代理人：侯瑞明，广东联建律师事务所律师。上诉人（原审被告，反诉原告）：东莞市台德智慧科技有限公司，住所为广东省东莞市凤岗镇金凤凰工业区**岭南工业区**。法定代表人：李本江，总经理。委托诉讼代理人：冯刚，广东诚邦律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶绮君，广东诚邦律师事务所实习律师。上诉人深圳市信濠精密技术股份有限公司(以下简称信濠公司)与上诉人东莞市台德智慧科技有限公司(以下简称台德公司)买卖合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2018）粤1973民初18456号民事判决，向本院提起上诉。原审法院通知信濠公司预交案件上诉费用，但信濠公司未在指定期限内预交上述受理费用。本院认为，信濠公司未在指定期限内预交案件上诉费，依法应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市信濠精密技术股份有限公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长 许 卫审判员 魏 术审判员 邹凤丹二〇二〇年六月五日书记员 廖瑜欢
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1787号原告：宁夏银行股份有限公司丽景支行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景南街**。负责人：王红彦，该支行行长。委托诉讼代理人：谢光荣，男，该支行员工。被告：李国庆，男，1955年10月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区石嘴山市惠农区。被告：宁夏恒古煤化有限公司，住，住所地宁夏回族自治区石嘴山市惠农区石大公路**/div>法定代表人：李国庆，该公司总经理。原告宁夏银行股份有限公司丽景支行与被告李国庆、宁夏恒古煤化有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月16日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张 丽 二○二○年六月十二日法官助理 雷娟娟书记员 李 然
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初3222号原告：董桂华，男，1964年5月6日出生，汉族，住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市丰台区大成南里****楼****。法定代表人：褚华彬。被告：厦门联发集团物业服务有限公司天津分公司，住所地，住所地天津市滨海新区馨宇家园小区泰山路**iv>法定代表人：孙德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，1990年7月21日出生，汉族。原告董桂华与被告北京馨雅洁物业服务有限公司、厦门联发集团物业服务有限公司天津分公司劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案受理。本院无法直接送达被告北京馨雅洁物业服务有限公司，亦无法以其他方式联系。根据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项的规定，原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转为普通程序审理。故，本案不宜适用简易程序。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  易青秀人民陪审员  徐树海人民陪审员  朱焕芹二〇二〇年六月十五日书 记 员  甄 程
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初3222号原告：董桂华，男，1964年5月6日出生，汉族，现住天津市滨海新区。被告：北京馨雅洁物业服务有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区文化园西路**院**楼**2505。法定代表人：褚华彬。被告：厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司，住，住所地天津滨海—中关村科技园馨宇家园小区泰山路**/div>负责人：孙德辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：潘昊，男，1990年7月21日出生，汉族。原告董桂华与被告北京馨雅洁物业服务有限公司（以下简称“馨雅洁公司”）、被告厦门联发（集团）物业服务有限公司天津分公司（以下简称“厦门联发”）劳动争议纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董桂华，被告厦门联发的委托诉讼代理人潘昊到庭参加诉讼，被告馨雅洁公司经本院依法公告传唤，未声明理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。原告董桂华向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付所欠原告工资4600元，单休加班费4691元，法定假日加班费1539元；2、要求二被告给付原告未签订劳动合同过的双倍工资17800元；3、要求二被告给付原告无故解除劳动关系赔偿金6600元，以上三项合计金额35230元；4、本案诉讼费由二被告承担。原告自2018年11月受雇于被告北京馨雅洁物业服务有限公司从事物业保洁工作，工作地点在天津市滨海新区××社区联发物业，月工资2300元，未签订劳动合同，工资由被告一按月发放。但不知何故在2019年5月-6月两个月工资欠发。原告找被告多次催要被告仍拒不给付。二被告系承包关系，原告诉至贵院，请求法院依法判令原告之诉请。被告北京馨雅洁物业服务有限公司未作答辩亦未提交证据。被告厦门联发辩称，我公司与馨雅洁公司之间系清洁服务承包合同关系，合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日，约定馨雅洁公司为我公司提供外派保洁人员，由馨雅洁公司承担外派人员的一切费用，采取包干制的支付方式，每月总价27000元。后经协商，该合同已于2019年6月30日解除。我公司已经按照合同约定支付了全部款项。原告和我公司之间不存在任何合同关系，我公司无需承担任何法律责任，请求驳回原告的全部请求。原告围绕诉讼请求提交如下证据：1.劳动争议仲裁申请书一份，2.不予受理案件通知书一份及送达回执，3.生态城第二社区物业服务中心出具的工作证明一份，4.馨雅洁工商登记信息。上述证据拟证明原告主张在2019年5-6月期间原告按照要求完成了工作任务，被告未支付工资及原告已就诉请申请过仲裁，但未予受理的事实。被告厦门联发提交如下证据：1.与馨雅洁签订的《生态城二社区清洁服务承包合同》复印件，证明我司与馨雅洁系承包关系；2.中国建设银行单位客户专用回单，证明我司与馨雅洁的服务费已支付完毕；3.2019年6月份交接通知函，证明已经和馨雅洁解除合同关系；4.二社区承包合同解除协议书,证明已经和馨雅洁解除二社区的清洁外派服务合同。被告厦门联发对原告提交的证据无异议，但认为和被告厦门联发没有直接关系。原告对被告厦门联发提交的证据亦无异议。本院对原告和被告厦门联发提交的上述证据予以认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告董桂华主张其于2018年11月入馨雅洁公司从事保洁工作，工作地点在生态城二社区厦门联发物业。馨雅洁公司没有与原告签订过劳动合同，工资由馨雅洁公司通过银行转账或现金的方式支付原告，每月工资2300元。被告馨雅洁公司尚欠2019年5月至2019年6月的工资未付。原告董桂华于2020年1月10日向天津经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2020年1月10日出具津滨劳人仲不字[2020]第40050号不予受理案件通知书，认为原告主体不适格，对原告的仲裁申请不予受理。原告不服，故起诉。另，馨雅洁公司与厦门联发之间系清洁服务承包合同关系，双方签订的《生态城二社区清洁服务承包合同》约定：合同期限为2018年9月1日至2019年8月31日；服务范围为厦门联发管理的生态城二社区项目红线范围内公用区域；馨雅洁公司自2018年9月1日始安排10人开始进驻厦门联发现场。馨雅洁公司承诺给入住人员工资不得低于每人每月2250元；正常保洁时间为8个小时。服务费标准为27000元每月（含税），年总费用324000元。厦门联发陈述，后经协商，该合同已于2019年6月30日解除。根据厦门联发提交的银行回单显示，该公司已经于2019年8月30日将2019年6月最后一期的保洁费给馨雅洁公司支付完毕。审理中，原告自愿撤回对厦门联发的起诉，本院口头裁定准予。本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。原告主张被告拖欠2019年5月、6月工资4600元，并提交工作证明等材料加以证实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭抗辩和举证，视为放弃质证权利，故本院对原告主张的事实予以确认，对原告的该项诉讼请求予以支持。关于原告主张的加班费，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。本案中，原告未对加班事实提交证据证实，本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的未签订劳动合同双倍工资，本院结合其他劳动者陈述，对其主张的未签订劳动合同的事实不予确认，对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张的解除劳动关系赔偿金，其陈述被告未提出解除劳动合同，本院原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告北京馨雅洁物业服务有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告董桂华支付2019年5月、6月工资4600元。二、驳回原告董桂华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告北京馨雅洁物业服务有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  易青秀人民陪审员  朱焕芹人民陪审员  徐树海二〇二〇年十二月七日书 记 员  邱瑞趁附：法律释明：1.《中华人民共和国劳动法》第五十条：工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九：劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。但劳动者有证据证明用人单位掌握加班事实存在的证据，用人单位不提供的，由用人单位承担不利后果。3.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。温馨提示：天津市第三中级人民法院办公地址：天津市空港经济区含章路16号。
河南省长葛市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1082民初1901号原告：中国工商银行股份有限公司长葛支行，住所地：长葛市建设路**。统一社会信用代码：914110821743953805。负责人：张巧明，该行副行长（主持工作）。委托诉讼代理人:李军，该行职工。被告：谢欢，女，汉族，1977年9月25日生，住长葛市。被告：河南弘锦置业有限公司，，住所地：长葛市铁东路中段西侧注册号：411082100002600。法定代表人：刘惠霞。原告与金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序。因为向被告谢欢送达法律文书困难，本院经审查后认为，本案不适宜简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  赵伟锋人民陪审员  孙宝周人民陪审员  陈春锋二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡奥然
河南省漯河市召陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1104民初539号原告：中交路桥华北工程有限公司，住所地：北京市北京经济技术开发区宏达北路********301。法定代表人：张千管，该公司董事长。被告：河南春基路桥工程有限公司，，住所地：河南省郑州市郑东新区中兴南路凯利国际****法定代表人：赵竞，该公司总经理。原告中交路桥华北工程有限公司（以下简称中交公司）与被告河南春基路桥工程有限公司（以下简称春基公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2019年4月9日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付工资垫付款525000元和工程缺陷修复费用1027295元，以及上述两项对应利息暂计214344.3元(利息以1552295元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2017年11月29日起暂计至2020年3月28日，实际计算至上述款项清偿完毕之日止)；2、依法判令被告向原告支付管理费1274408.71元及利息暂计709758.2元(利息以1274408.71元为基数，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率从2010年10月31日起暂计至2020年3月28日，实际计算至上述款项清偿完毕之日止)；3、依法判令被告向原告支付市场受损罚金300万元、涉诉罚金20万元、工程拖延管理费20万元。以上本金6226703.71元，利息暂计924102.5元，合计7150806.21元；4、依法判令被告承担本案的诉讼费、保全费等。事实与理由：2009年12月4日，中交路桥北方工程有限公司(简称“北方公司”)与河南中原高速股份有限公司(简称“高速公司”)设立的京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程项目部签署了《京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程合同协议书》，由北方公司承担京珠国道主干线郑州至漯河公路改扩建工程第LM-7标段(简称“本工程”或“案涉工程“)的施工任务。2010年1月6日，原告与被告签订了《京珠国道主十线郑州至漯河公路改扩建工程第LM-07标段整体合作项目施工(劳务)合同》(简称“《施工(劳务)合同》”)，将案涉工程转包给被告进行施工。《施工(劳务)合同》第1、5条约定，“合作方式：甲方与乙方签订总体施工合同，按业主全部工程内容给乙方施工，乙方承担并履行合同所规定的承包人的全部责任与义务，全面负责工程的实施、缺陷修复和路面养护等工作，对工程质量负终身责任，并满足业主、监理及甲方的要求”。第3.12条约定“乙方自主经营，自负盈亏，自担风险，承担一切债权债务。一、北方公司依据生效法律文书代被告向高速公司支付1552295元及相应利息，北方公司依法对被告享有该笔债权，在北方公司将上述债权依法转让给原告后，被告应当向原告支付该款项。依据(2017)豫1104民初773号《民事判决书》，北方公司代案涉工程实际施工人即本案被告向高速公司支付了工资垫款525000元、工程缺陷修复费用1027295元及相应利息。被告作为案涉工程的实际施工人，应当按时足额支付劳务人员工资并承担工程缺陷修复责任。北方公司在承担上述费用后，对被告依法享有该部分债权。2020年3月20日，北方公司与原告签署《债权转让协议》，约定将其对被告享有的工资垫付款、缺陷修复费用合计1552295元及对应利息债权全部转让给原告，并向被告发送《债权转让通知书》。因此上述款项被告应当向原告直接予以支付。二、按照合同约定，被告应当向原告支付管理费、市场受损罚金、涉诉罚金以及工程拖延管理费等费用。1、管理费：根据《施工(劳务)合同》第6.1条约定，被告应当按照业主最终支付证书3.5%比例向原告支付管理费。被告根据(2013)豫法民二终字第135号《民事判决书》直接执行了河南中原高速股份有限公司工程款36411677.57元及利息，因此该部分工程款被告应当按合同约定的比例向原告支付管理费。2、市场受损罚金：2018年9月4日，河南省交通运输厅下发《关于对河南豫路工程技术开发有限公司等从业单位进行处理的公示》，对原告进行全省通批评，并将原告的信用评价由初定B级降为C级。因被告原因造成工程质量受损，已对原告的信誉造成重大损害，同时影响了原告的其他正常业务开展及招投标工作。根据《施工(劳务)合同》第4.4.1条约定，被告应当向原告支付300万元的罚款。3、涉诉罚金：因被告原因，就案涉工程原告及北方公司先后陷入(2012)金民二初字第5257号、(2013)豫法民二终字第135号、(2014)许民初字第150号、(2017)豫1l民终2506号案等4起诉讼，根据《施工(劳务)合同》第4.4.3条约定，被告应当向原告支付20万元涉诉罚金。4、工期拖延管理费：根据《项目专用条款数据表》第1.1.4.3条约定，案涉工程的计划竣工日期为2010年9月30日。虽然案涉工程未办理竣工验收，但于2010年10月31日向公路公司交付使用。因此因被告原因造成案涉工程未按期完成竣工，被告应当按照《施工(劳务)合同》第4.4.4条约定向原告支付20万元拖期管理费。综上所述，因被告的违约行为已给原告造成重大经济损失，并应当按照合同约定向原告支付相关费用，同时原告亦合法受让了对被告的其他债权。因此原告根据相关法律规定，依法提起诉讼，望贵院判如所请。被告春基公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为春基公司与中交路桥北方工程有限公司之间不存在合同关系，北方公司对申请人不享有合同债权，中交公司对春基公司提起的诉讼不是依据双方之间的建设工程施工合同，而是依据北方公司与被申请人之间的债权转让协议对申请人提起诉讼。因此，本案是一般的债务纠纷，应由春基公司住所地。即郑州市金水区人民法院管辖，该案应移送至郑州市金水区人民法院。本院认为，春基公司住所地在郑州市××区××路××单元××号。《最高人民法院关于适用的解释》第三条：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。”故被告春基公司提出管辖权异议的请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二十四条之规定裁定如下：本案移送郑州市金水区人民法院处理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份及副本七份，上诉于河南省漯河市中级人民法院。逾期不上诉，本院将对本案依法进行审理。审 判 长  郭庆祥审 判 员  李 勇人民陪审员  付念定二〇二〇年六月十二日书 记 员  冀 雨
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3738号 申请执行人：赵伟，男，1974年9月2日出生，瑶族，住广东省江门市蓬江区。 被执行人：吴伟忠，男，1988年10月16日出生，汉族，住贵州省凤冈县。 关于申请执行人赵伟与被执行人吴伟忠盗窃一案，本院作出的（2017）粤0703刑初800号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人吴伟忠应退赔5000元给申请执行人赵伟。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3738号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
广东省江门市蓬江区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0703执3738号 申请执行人：李金树，男，1978年11月24日出生，汉族，住广东省德庆县。 被执行人：冯健伟，男，1995年6月20日出生，汉族，住广东省云浮市新兴县。 关于申请执行人李金树与被执行人冯健伟盗窃一案，本院作出的（2018）粤0703刑初272号刑事判决书已发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人冯健伟应退赔6200元给申请执行人李金树。因被执行人没有履行上述义务，本院依法立案执行。 立案后，本院依法向被执行人发送执行通知书、财产报告令、责任告知书等法律文书，但被执行人没有履行相关法律义务，也没有向本院申报财产。本院并对被执行人进行传票传唤，但被执行人也没有按照指定的时间到庭。执行过程中，本院依法对被执行人名下财产状况进行调查。经向金融机构、工商管理部门、车辆管理部门、不动产登记中心等部门查询后，发现被执行人名下有财产并作扣划已结转，除此以外未发现被执行人名下有可供执行的财产。此后，本院再次对被执行人财产进行查询，但仍未发现被执行人名下有可供执行的财产。同时，本院向被执行人所在的基层组织调查其财产信息等相关情况，但也未能查找到被执行人的下落及可供执行的财产。鉴于上述情况，本院向被执行人发出限制消费令，及将被执行人纳入失信被执行人名单。 本院认为，鉴于被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项的规定，裁定如下： 本院（2020）粤0703执3745号案终结本次执行。 本裁定书送达后立即生效。 审判长  陈坚荣 审判员  陈纪豪 审判员  谭广森 二〇二〇年六月二十八日 书记员  刘英奇
陕西省蒲城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）陕0526民初1765号申请人：陆某某，男，1963年10月08日出生，汉族，住陕西省XX县。被申请人：王某某，男，1978年06月02日出生，汉族，住陕西省XX县。申请人陆某某与被申请人王某某民间借贷纠纷一案，申请人陆某某于2020年06月05日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人并提供了相应价值的担保。本院经审查认为，申请人陆某某与被申请人王某某、闫新民民间借贷纠纷一案，为防止被申请人转移财产，申请人向本院申请财产保全，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人王某某银行存款240000元，或查封、扣押其价值相当的财产。案件申请费1720元，由申请人陆某某负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张艳君二〇二〇年六月八日书记员  杨 阳
陕 西 省 蒲 城 县 人 民 法 院   民事判决书                      （2020）陕0526民初1765号     原告：陆利军，男，1963年10月8日出生，汉族，住陕西省XX城县桥陵镇大孔乡政府院内。   委托诉讼代理人：马青，陕西辰玮律师事务所律师。   被告：王蒲军，男，1978年6月2日出生，汉族，住陕西省XX城县。   原告陆利军与被告王蒲军民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陆利军委托诉讼代理人马青到庭参加了诉讼，原告陆利军，被告王蒲军经传唤未到庭。本案现已审理终结。   原告陆利军向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告王蒲军立即清偿原告借款120000元及利息，利息按照年利率24%自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年3月3日，被告王蒲军因资金周转从原告处借款120000元，并出具借条一份，内容为：“今借到陆利军人民币壹拾贰万元整（120000元）”，口头约定利息为月息2分。被告闫新民对该笔借款提供担保，并在借条上签名。后被告王蒲军按照约定向原告清偿利息至2016年3月2日，借款本金及下余利息经催要，被告至今未予清偿。   被告王蒲军未作答辩。   原告陆利军围绕诉讼请求向本院提交了证据，本院对原告陆利军提供的证据认定如下：被告王蒲军于2014年3月3日书写的借条，原告2014年3月2日在中国农业银行的取款记录，原告信合账户2015年银行流水，闫新民于2020年5月26日出具的证明一份，本院与闫新民通话记录以及原告方陈述等能够相互印证，证明被告王蒲军因资金短缺从原告处借款120000元，并约定利息为月息2分的事实。   本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王蒲军从原告处借款120000元，约定利息为月息2分的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对原告自认的被告向其清偿利息至2016年2月2日的意见，本院予以确认。被告王蒲军应当清偿原告借款120000元及利息，利息按照年利率24%自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止。   依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：   由被告王蒲军于本判决生效之日起五日内清偿原告陆利军借款120000元及利息（利息按照年利率24%自2016年2月3日起计算至实际清偿之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费4988元，案件申请费1720元，共计6708元，由被告王蒲军负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。       审判长 张艳君   人民陪审员 田燕子   人民陪审员 张境倍       二〇二〇年九月四日       书记员 封彦强            1
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初2835号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 法定代表人：孙建平，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：冯璇，系辽宁昊众律师事务所律师。 委托诉讼代理人：赵思琪，系辽宁昊众律师事务所律师。 被告：曲道龙，男，汉族，住址瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告曲道龙保证保险合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案。 本院经审查认为，因被告曲道龙下落不明，需要公告送达，故本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  宫元达 人民陪审员  冷 敏 人民陪审员  姜 华 二〇二〇年六月三十日 书 记 员  吕秀娟
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2071民初12473号原告：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市石岐区*******信联大厦，统一社会信用代码914**********227XD。主要负责人：陈立新，行长。委托诉讼代理人：吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。委托诉讼代理人：吴少容，广东道慧律师事务所律师。被告：任国昌，男，1968年12月5日出生，汉族，身份证住址黑龙江省富裕县******，公民身份号码230************。原告中国农业银行股份有限公司中山分行（以下简称农行）诉被告任国昌信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。原告农行因被告任国昌拖欠信用卡款项未按时归还，向本院提出诉讼请求：1.被告任国昌向原告农行清偿信用卡欠款本金15135.51元及利息、违约金（暂计至2020年1月22日，利息2223.44元、违约金770.81元，合计18129.76元，从2020年1月23日起利息按《金穗信用卡领用合约》约定计算，违约金按最低还款额未还部分的5%计算，均要求计算至欠款全部清偿之日止）；2.被告任国昌向原告农行支付律师费(基础律师费800元，另按清偿时总欠款金额的5%增加支付律师费）。原告农行围绕诉讼请求提交了证据。被告任国昌经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期间内提交答辩状及证据。经审理查明：经办行：农行。申请人：任国昌。申请时间：2018年12月26日。信用卡卡号：625**********。利息计收标准：未能按期偿还全部应还款额的，不享受免息还款期待遇，不符合免息条件的交易款项，自银行记账日起按日利率为万分之五计息。违约金计收标准：未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未还部分的5%支付违约金，最低1元。违约责任：持卡人未按期偿还欠款、支付利息及其他应付款项和费用的，发卡行可委托催收机构向持卡人催收，可从持卡人在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由持卡人承担。欠款情况：任国昌持卡消费未按时还款，截至2020年1月22日，尚欠信用卡本金15135.51元、利息2223.44元、违约金770.81元。实现债权的费用：农行委托广东道慧律师事务所律师为本案诉讼代理人，并支付了律师费800元。该律师事务所开具了票面金额为800元的律师费发票。本院认为，任国昌在信用卡申请表上签名确认愿意遵守中国农业银行金穗信用卡领用合约的各项规则，该合约是双方当事人真实的意思表示，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。任国昌持信用卡透支消费后未按期足额还款，属于违约，应承担偿还本金、利息、违约金的违约责任。关于农行主张本金、利息、违约金的欠款数额，有农行提交的系统截图以及交易流水证实，且任国昌没有到庭抗辩及提供证据予以推翻，故本院予以认定。关于农行主张的律师费800元，因双方当事人在合同中有明确约定，且有农行提交的委托代理合同、律师费发票证实，本院予以支持，但超出的部分因尚未实际产生，故本院不予支持。任国昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应自行承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：一、被告任国昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行清偿截至2020年1月22日的信用卡透支本金15135.51元、利息2223.44元、违约金770.81元及之后至债务清偿之日止的利息、违约金（利息以实欠本金为基数，按日利率万分之五计算；违约金按最低还款额未还部分的5％按月计算）。二、被告任国昌于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国农业银行股份有限公司中山分行支付律师费800元。三、驳回原告中国农业银行股份有限公司中山分行其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费274元，减半收取137元，诉讼保全费209元，合计346元（原告中国农业银行股份有限公司中山分行已预付346元），由被告任国昌负担并在本判决生效之日起七日内迳付原告中国农业银行股份有限公司中山分行。本判决为终审判决。审判员  区瑞樱二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 盈赖惠敏
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初12473号 申请人：中国农业银行股份有限公司中山分行，住所地中山市悦来南路**信联大厦，统一社会信用代码9144200028203227XD。 主要负责人：陈立新，行长。 委托诉讼代理人:吴嘉欣，广东道慧律师事务所律师。 委托诉讼代理人:吴少容，广东道慧律师事务所律师。 被申请人：任国昌，男，1968年12月5日出生，汉族，住黑龙江省富裕县。 申请人中国农业银行股份有限公司中山分行与被申请人任国昌信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行向本院申请财产保全，请求对被申请人任国昌名下价值相当于18929.76元的财产采取保全措施。申请人中国农业银行股份有限公司中山分行出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司中山分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 查封登记在被申请人任国昌名下的号牌为粤Ｔ×××××的小型汽车一辆（查封价值为18929.76元）。查封期间，被查封的财产由被申请人任国昌保管，但不得转让、出租、抵押、赠与或作其他处分。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十九日 书记员  伍浩慈
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初6176号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用简易程序程序。本院经审查认为，因被告王敏起诉时下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  曹广富二〇二〇年六月十九日法官助理吴家兴书记员安娜
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事裁定书（2020）宁0104民初1849号原告：银川市兴庆区艺佳科居装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区新华街与丽景街交汇处月星国际家居建材矿场展位BC078。经营者：吕晓波，男，1986年1月12日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀大厦******。负责人：郭恒好，该公司总经理。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-283iv>法定代表人：万华全，该公司董事长。原告银川市兴庆区艺佳科居装饰材料经销部与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用简易程序。审理中，因本案事实不易查明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院民事诉讼程序繁简分流改革试点实施办法》第十六条第二款规定，裁定如下：本案转为普通程序独任审理。审判员 张志贤 二○二○年六月十五日书记员 刘巧燕
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0116民初6176号原告：志远国际融资租赁（天津）有限公司，住所地天津自贸试验区（东疆保税港区）亚洲路**金融贸易中心**1-1-1604-2。法定代表人：刘阳，执行董事。委托诉讼代理人：宋磊，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李仲，天津聚恩成律师事务所律师。被告：王敏，女，1982年2月7日出生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。原告志远国际融资租赁（天津）有限公司与被告王敏融资租赁合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，依法适用普通程序，于2020年9月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人宋磊、李仲到庭参加了诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告剩余全部未还租金112205.02元；2.依法判令被告支付原告律师费、交通费、调查费等，该项费用金额待后续产生后确认3.本案诉讼费由被告承担；事实与理由：原、被告2019年1月25日签署了《融资租赁协议》，约定原告向被告提供融资总额共计97300元，融资租赁的方式为售后回租，自2019年3月起，每月20日被告向原告支付月租金3116.81元（最后一期为3116.67元），共36个月。原告如约提供融资租赁服务，但被告自第1期租金应付之日起未如约向原告支付租金，经原告多次催要未果，故成诉。被告未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对无异议的《融资租赁协议》、《电子交易数据保全证书》、《招商银行付款回单》、《融资租赁确认书》、《二手车销售统一发票》、《机动车行驶证》、《商业保险单》、《租金支付表（自APP下载打印）》、《机动车登记证书》、《照片（被告手持融资租赁确认书及身份证合影）》等证据，被告未向法庭提交证据，未出庭参加诉讼视为其放弃了举证质证的权利。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月原告通过“真橙金服”APP向被告申请汽车融资租赁业务，双方于25日签订了《融资租赁协议》，约定，原告为出租人，被告为承租人，因消费需要，被告向原告申请以售后回租的方式以约定的租赁物开展融资租赁业务。原告根据被告王敏的要求向其购买指定的车辆，并将所购车辆作为租赁物出租给被告王敏使用。被告承诺，在合同签订之日或之前已经取得拟出售租赁物的所有权，或已经与第三方签订购买租赁物的相关合同并在被告向原告交付租赁物之前合法取得租赁物的所有权。租赁物的所有权自交付之日起归原告所有。租赁物为马自达牌小型轿车一辆（车架号LFPM4ACCG1A00563），车辆总价款为139000元，原告应付被告的首期车款41700元与被告应付原告首期租金金额相等，双方一致同意自租赁物交付日将两项款项相抵销，后期车款97300元由原告直接支付至被告指定账户。租赁期限为36个月，起租日为原告向被告指定账户支付实际融资款当日，租赁期限自2019年2月20日。租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，原告根据协议约定最终形成租金支付账单，后期租金的支付方式、周期、数额、时间以原告平台推送的账单为准。租赁期限内每个月支付一次租金，租金支付日为每月20日。被告应确保扣款日期在扣款账户内留存足够资金用于扣划到期应付后期租金及其他应付款项，如因被告原因导致还款失败，则被告需要承担逾期违约金、手续费等费用。如因系统问题导致扣划失败，被告应在扣款日前将到期应付的后期租金及其他款项支付至原告指定账户，完成足额还款，合同中约定了被告还款、原告收款的具体账户。关于违约责任，合同约定，按月还款，被告扣款日违约持续达90个日历日的，视为被告严重违约，原告有权行使加速到期权，宣布租赁期限立即到期，并要求被告立即付清所有到期未付的租金、违约金、剩余所有未到期租金、名义价款及其他应付款项。被告另签署了《融资租赁确认书》，对案涉融资租赁信息（融资用途、融资金额、融资期限）及融资租赁协议编号等进行了确认，同时确认原告将融资金额支付至刘阳账户，即视为被告已收到原告融资款项。2019年2月20日，原告向被告指定的收款账户支付了购车款97300元。2019年1月28日，原、被告就租赁物车辆办理了抵押登记。原告陈述，《融资租赁协议》开始履行后，被告未支付任何租金，全部未付租金（含已到期、未到期）112205.02元。本院认为，原、被告签订的《融资租赁协议》系当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告已举证证明案涉租赁物机动车系真实存在，合同中就租赁物所有权归属进行了明确约定，应认定原、被告双方系融资租赁法律关系。原告依约履行了合同义务，支付了租赁物协议价款，但被告未按合同约定履行按时给付租金的义务，已属违约，原告有权要求合同加速履行并主张全部未付租金。关于全部未付租金数额，原告主张为112205.02元，根据《融资租赁协议》4.1条规定，租金由租赁本金和租赁利息组成，租赁本金与车辆总价款金额相等，租赁利率为不含税固定年利率9.5%，据此，原告主张的数额并未超过其权利范围，本院予以支持。关于原告主张的律师费、交通费、调查费等费用，原告未提交相关证据证明其确已实际发生，故对于原告的该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第二百四十八条，《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告王敏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告志远国际融资租赁（天津）有限公司给付全部未付租金112205.02元。二、驳回原告志远国际融资租赁（天津）有限公司其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2544元、公告费260元，由被告王敏负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 员  曹广富人民陪审员  娄渊源人民陪审员  暴青雨二〇二〇年九月二十三日法官助理吴家兴书记员安娜附：本案引用的法律条文《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。《最高人民法院关于审理融资租赁合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条承租人将其自有物出卖给出租人，再通过融资租赁合同将租赁物从出租人处租回的，人民法院不应仅以承租人和出卖人系同一人为由认定不构成融资租赁法律关系。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民事判决书（2020）宁0104民初1849号原告：银川市兴庆区艺佳科居装饰材料经销部，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区月星家居建材广场展位BC078。经营者：吕晓波，男，1986年1月12日出生，满族，住宁夏回族自治区永宁县。委托诉讼代理人：任辉，宁夏怀远律师事务所律师。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街**光耀大厦******。负责人：郭恒好。被告：北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司，住所地，住所地北京市平谷区中关村科技园区平谷园兴谷****-283iv>法定代表人：万华全。原告银川市兴庆区艺佳科居装饰材料经销部（以下简称艺佳经销部）与被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司（以下简称龙天世纪银川分公司）、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司（以下简称龙天世纪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月5日公开开庭进行了审理。原告艺佳经销部的委托诉讼代理人任辉到庭参加诉讼，被告龙天世纪银川分公司、龙天世纪公司经本院公告送达开庭传票及民事起诉状，未到庭应诉。本案现已审理终结。艺佳经销部向本院提出诉讼请求：1.判令龙天世纪银川分公司向艺佳经销部支付材料款154900元，并支付资金占用期间的利息（自2019年12月23日，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，利息判至材料款实际给付支付之日止）；2.判令龙天世纪银川分公司退还艺佳经销部保证金20000元；3.判令龙天世纪公司对上述债务承担补充责任；4.本案诉讼费由龙天世纪银川分公司、龙天世纪公司承担。事实与理由：2019年1月9日，艺佳经销部与龙天世纪银川分公司签订了一份《材料合作协议书》，约定艺佳经销部向龙天世纪银川分公司提供科居品牌的装修材料。合同签订后，艺佳经销部按照双方约定履行了合同义务，但龙天世纪银川分公司不按约付款，拖欠艺佳经销部154900元材料款。因龙天世纪银川分公司为龙天世纪公司的分公司，龙天世纪公司应承担补充付款责任。经艺佳经销部多次催要材料款未果，故诉至法院。龙天世纪银川分公司、龙天世纪公司未作答辩。艺佳经销部围绕诉讼请求依法提交了证据，本院进行了审查并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月9日，艺佳经销部与龙天世纪银川分公司签订《材料合作协议书》1份，约定艺佳经销部向龙天世纪银川分公司供应“科居”品牌装修材料，龙天世纪银川分公司订货应提前25天内将订货信息发邮件给艺佳经销部；因龙天世纪银川分公司承诺给业主的质保时间为2年，龙天世纪银川分公司将提前扣取20000元的质保金作为售后保障金（开保障金收据），自解除合同之日起2年后，按照该品牌的售后服务情况再结算售后保障金。合同签订后，艺佳经销部按照龙天世纪银川分公司的订货要求，在2019年期间，向龙天世纪公司银川分公司指定的业主供应“科居”品牌的电视背景墙等装修材料。艺佳经销部在庭审中提交的“北京龙天世纪装饰公司材料配送中心”单据记载供应的材料款共计154900元，最后一次供货时间为2019年12月23日。本院认为，艺佳经销部与龙天世纪公司银川分公司签订《材料合作协议书》合法有效，双方均应严格按照合同约定履行各自的义务。艺佳经销部按照龙天世纪银川分公司的订货要求制作并交付了电视背景墙等装修材料，龙天世纪银川分公司应及时支付相应的材料款。现艺佳经销部提供的“北京龙天世纪装饰公司材料配送中心”的单据上记载的材料款金额共计154900元，故对艺佳经销部要求龙天世纪银川分公司支付材料款154900元的诉讼请求，本院予以支持。关于艺佳经销部主张的资金占用利息，因龙天世纪银川分公司未及时付款，确给艺佳经销部造成了一定的损失，故本院支持龙天世纪银川分公司按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付艺佳经销部自2019年12月23日至本判决确定付款之日的逾期付款利息。关于艺佳经销部主张的合同质保金。虽《材料合作协议书》中约定龙天世纪银川分公司收取20000元作为售后保证金，自解除合同之日起2年后，按照品牌的售后情况再结算售后保证金，但因龙天世纪银川分公司未及时支付材料款，且该公司已经处于非正常营业状态，故对艺佳经销部要求龙天世纪银川分公司退还质保金20000元的诉讼请求，本院予以支持。关于龙天世纪公司的法律责任。根据《中华人民共和国民法总则》的规定，分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。龙天世纪银川分公司作为龙天世纪公司的分支机构，应当先以龙天世纪分公司自己管理的财产承担上述付款责任，龙天世纪银川分公司不足以承担的，由龙天世纪公司承担。被告龙天世纪公司、龙天世纪银川分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其答辩、举证、质证、陈述、辩论等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民法总则》第七十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司于本判决生效之日起十日内支付原告银川市兴庆区艺佳科居装饰材料经销部材料款154900元，退还质保金20000元；二、被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司对上述债务在被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司财产不足以承担的部分承担付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3870元、公告费300元，由被告北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司银川分公司、北京龙天世纪建筑装饰工程有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张志贤 二〇二〇年九月二十四日法官助理 刘巧燕书记员 王婷婷附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法总则》第七十四条法人可以依法设立分支机构。法律、行政法规规定分支机构应当登记的，依照其规定。分支机构以自己的名义从事民事活动，产生的民事责任由法人承担；也可以先以该分支机构管理的财产承担，不足以承担的，由法人承担。《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。履行告知书依法履行生效法律文书确定的义务，是每一位当事人应尽的法律责任。如未在生效法律文书规定的期限内履行义务，进入执行程序后，法院将依法采取以下强制措施。1.扣押、冻结、划拨、拍卖被执行人的财产；2.将被执行人纳入失信人员名单；3.对被执行人限制高消费、限制出入境；4.采取罚款、搜查、拘留等强制措施；5.情节严重，构成犯罪的，依法追究拒不执行判决、裁定罪的刑事责任。以上强制措施，可以同时采取，希望当事人在生效法律文书确定的期限内自觉履行义务。
天津市蓟州区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0119民初9340号原告：张甲贞，男，1989年11月6日出生，汉族，农民，住山东省肥城市。被告：吴海明，男，1989年4月17日出生，汉族，农民，住天津市蓟州区。原告张甲贞与被告吴海明民间借贷纠纷一案，本院于2020年11月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张甲贞到庭参加诉讼，被告吴海明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张甲贞向本院提出诉讼请求：1.被告吴海明偿还原告张甲贞借款310元；2.诉讼费由被告吴海明承担。事实和理由：2018年07月01日，原告张甲贞签约了北京自如生活资产管理有限公司位于北京西城区远见名苑10号楼B座20层2010室的租赁房屋，租期自2018年07月01日至2019年06月30日。2018年07月01日，原告张甲贞将上述房屋添置了六张上下床以及床上用品后，便和美团网、携程旅行网签订了酒店住宿服务的合作合同，开始经营青年旅舍住宿服务业务。被告吴海明于2018年11月28日，通过携程旅行网平台商家电话联系到了原告张甲贞，开始在原告所经营的青年旅舍中暂时居住，原告和被告开始相识。2018年11月28日至2019年02月26日期间，被告吴海明因生活拮据多次向原告张甲贞借款并手写了借条，第一张借条中借交通费110元、通信费100元；第二张借条中借现金100元，借款总计310元。被告吴海明于2019年1月4日开始便拒不还款。被告吴海明于2019年02月26日当晚离开原告张甲贞所租房屋。2019年01月15日至今，原告张甲贞多次向被告吴海明追讨借款，但是被告各种理由为借口拒绝还款。吴海明未到庭亦未提交答辩意见，视为放弃诉讼权利。本院经审理认定事实如下：原告曾在北京自如生活资产管理有限公司租赁房屋经营青年旅社。被告曾在原告经营的青年旅社租床位居住，便与原告相识及熟悉。2018年12月13日至2019年1月1日期间，被告向原告借款交通费110元及通信费100元。2019年2月11日至2019年2月27日期间，被告向原告借款现金100元。因被告至今未还借款而成讼。上述事实有当事人提供的借据及当事人当庭陈述意见等在案佐证。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告要求被告偿还借款310元，事实清楚，证据充足，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告吴海明于本判决生效之日起十日内偿还原告张甲贞借款310元（原告提供中国银行账户6217********）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告吴海明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  亢立伟二〇二〇年六月二十四日书记员  张益康附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文1.《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条民事主体依法享有债权。债权是因合同、侵权行为、无因管理、不当得利以及法律的其他规定，权利人请求特定义务人为或者不为一定行为的权利。2.《中华人民共和国合同法》第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0119民初9340号本院于2020年11月27日对原告张甲贞与被告吴海明民间借贷纠纷一案作出的民事判决书，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：将判决书第三页正文下方的落款时间“二〇二〇年六月二十四日”补正为“二〇二〇年十一月二十七日。”审判员  亢立伟二〇二〇年十二月二日书记员  张益康
杞县人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0221执967号孙玉英：你与张书荣健康权纠纷一案，本院作出的（2019）豫0221民初3285号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张书荣于二Ｏ二Ｏ年五月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年五月二十七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：一、赔偿申请执行人3598.74元。二、负担执行费50元。开户银行：中国工商银行开封分行杞县支行账户名称：杞县人民法院账号：95×××04特此通知。二〇二〇年六月一日联系人：张欣欣联系电话：0371-2896****本院地址：杞县建设路中段邮编：475200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。