辽宁省大连市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽02民初447号 原告：大连瑞佳建设集团有限公司，住所地辽宁省大连市沙河口区西北路**，统一社会信用代码912102007824763524。 法定代表人：孙付才，董事长。 委托诉讼代理人：曹莹，女，该公司职员。 被告：大连东高新型管材有限公司，住所，住所地辽宁省大连市金州区光明街道国防路**社会信用代码91210213726041434F。 法定代表人：孙晓惠，总经理。 委托诉讼代理人：耿博，女，该公司职员。 第三人：沈阳锦联新经济工业园开发有限公司，住所地辽，住所地辽宁省沈抚新区金紫街**信用代码912101120791371214。 法定代表人：秦炳红，执行董事兼经理。 委托诉讼代理人：贾超然，女，该公司员工。 原告大连瑞佳建设集团有限公司（以下简称瑞佳公司）与被告大连东高新型管材有限公司（以下简称东高公司）、第三人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司（以下简称沈阳锦联公司）保证合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告瑞佳公司的委托诉讼代理人曹莹，被告东高公司的委托诉讼代理人耿博到庭参加诉讼。第三人沈阳锦联公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告瑞佳公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告承担连带保证责任，向原告偿还拖欠的工程款人民币37307291.87；2.判令被告向原告连带清偿从起诉之日起至实际清偿完毕之日止拖欠款项的银行同期贷款利息；3.判令本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告于2020年1月11日与被告签订《保证协议书》，约定被告用其全部财产为第三人沈阳锦联公司拖欠原告的工程款人民币37307291.87元的债务提供连带责任保证。同时还签订了《抵押合同》，约定被告用其所有的56667平方米的土地使用权及6531.6平方米的厂房产权提供抵押担保。现债务人沈阳锦联公司在履行限期内，没有按时偿还欠款。为此，原告依据保证合同中约定的管辖条款向法院起诉。 被告东高公司辩称，同意原告第一项诉讼请求，我公司认可为第三人沈阳锦联公司对欠原告工程款项承担保证责任的事实。对原告第二项诉讼请求，认为其承担的连带保证责任的范围不应超出主债权。 第三人沈阳锦联公司未作陈述。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的被告无异议的《工程款支付保证协议》及股东担保承诺书，本院予以确认并在卷佐证。对原告提供的其与沈阳锦联公司签订的八份建设工程合同及沈阳锦联公司的欠款说明，因原告已提供原件，第三人沈阳锦联公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，该证据因与本案事实认定相关联，且结合被告认可的提供担保的主债权金额，应认定上述证据的真实性和关联性，予以采信。被告东高公司及第三人沈阳锦联公司未提供证据。 本院经审理查明事实如下：2020年1月10日，案外人锦联供应链管理服务有限公司出具《股东同意担保承诺书》，载明：我司作为东高公司的独资股东，同意用东高公司的全部财产为沈阳锦联公司拖欠瑞佳公司的工程款37307291.87元的债务提供连带责任保证担保。2020年1月11日，原告瑞佳公司与被告东高公司签订《工程款支付保证协议》，约定：为保证沈阳锦联公司拖欠瑞佳公司工程款支付义务得到履行，经双方协商一致签订建筑工程款保证合同。保证范围为工程款37307291.87元。保证方式为连带责任保证。若债务人沈阳锦联公司截至2020年5月30日，仍未向瑞佳公司清偿东高公司所担保的工程款，在该工程款债务履行宽限期届满，瑞佳公司可随时要求东高公司承担保证责任。保证期间为自合同生效之日起至2022年5月29日止。合同自双方签字或加盖公章后生效。该合同尾部由瑞佳公司在债权人处加盖公章，由东高公司在保证人处加盖公章。庭审中，被告东高公司认可就上述款项其未承担连带保证责任。 另查明，原告瑞佳公司作为施工方承建第三人沈阳锦联公司沈抚梦工厂招商中心主体建设工程、沈抚锦联新经济梦工厂三期主体建设工程、沈阳新经济产业园四期A区主体建设工程、沈抚锦联新经济工业园四期、五期、六期主体建设工程，双方就前述工程均签订了相应的施工合同，并就前述部分工程的施工合同签订了补充协议。2020年1月10日，第三人沈阳锦联公司向原告出具《沈阳锦联新经济工业园开发有限公司欠款说明》，确认其欠瑞佳公司工程款37307291.87元，该款项金额与原告瑞佳公司提供的该欠款说明后附的原告与被告双方盖章及代表签字的竣工结算造价确认书所载金额一致。 本院认为，原告瑞佳公司为第三人沈阳锦联公司承建建设工程项目，双方已进行竣工结算，在无据认定沈阳锦联公司已向原告支付工程款的情况下，应认定原告瑞佳公司对第三人沈阳锦联公司享有有效的工程款债权。在上述债权形成后，为担保该债权得以实现，原告瑞佳公司与被告东高公司签订《工程款支付保证协议》，该协议应系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。依据《中华人民共和国担保法》（以下简称《担保法》）第六条规定：“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，现被告东高公司同意以其全部财产为第三人沈阳锦联公司拖欠原告瑞佳公司的37307291.87元工程款承担连带责任保证，在主债务履行宽限期届满的2020年5月30日，因第三人沈阳锦联公司仍未履行债务，故原告主张由保证人东高公司就上述款项的给付承担连带保证责任有事实及法律依据，本院予以支持。 本案二审的争议焦点为：被告东高公司应否向原告瑞佳公司支付案涉款项的利息。本院认为，《担保法》第二十一条第一款规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定”。案涉《工程款支付保证协议》明确约定保证担保范围为工程款37307291.87元，并不包括主债权的利息，故原告主张被告东高公司支付利息并无法律依据，本院对其该项诉请不予支持。 综上所述，原告瑞佳公司的部分诉讼请求有事实及法律依据，本院对其请求中的合理部分予以支持，对其请求中的不合理部分不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第七条、第十三条、第十八条、第二十条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告大连东高新型管材有限公司就第三人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司拖欠原告大连瑞佳建设集团有限公司的工程款37307291.87元承担连带保证责任，于本判决生效之日起十日内偿还原告大连瑞佳建设集团有限公司工程款37307291.87元。被告大连东高新型管材有限公司承担连带保证责任后，有权向第三人沈阳锦联新经济工业园开发有限公司追偿； 二、驳回原告大连瑞佳建设集团有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费228336元，保全费5000元，以上合计233336元，由被告大连东高新型管材有限公司负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级人民法院。 审判长 霍 宏 审判员 周欣宇 审判员 孙文英 二〇二〇年十一月二十四日 书记员 王 阳 本案引用的法律条文 《中华人民共和国合同法》 第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。 法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 《中华人民共和国担保法》 第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。 第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。 第十三条保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同。 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。 抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。 第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。