湖北省荆门市东宝区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鄂0802民初854号 原告：荆门威玛贸易有限公司。 法定代表人：邓泽林，董事长。 委托诉讼代理人（特别授权）：洪小勤，湖北法之星律师事务所律师。 被告：平湖市昊睿贸易有限公司。 法定代表人：张贵富，执行董事。 被告：张跃。 被告：李俊。 原告荆门威玛贸易有限公司（以下简称威玛公司）与被告平湖市昊睿贸易有限公司（以下简称昊睿公司）、张跃、李俊民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，原告威玛公司向本院申请财产保全，请求冻结三被告银行存款60万元，查封昊睿公司名下车牌号为浙FX7Q**的宝马牌轿车，查封李俊名下车牌号为浙F163**的东风日产牌轿车、浙F17G**的东南牌轿车，查封李俊名下位于浙江省平湖市钟埭街道红建花苑XX幢XX单元XX室房屋【产权证号：浙（2020）平湖市不动产权第XXX号】，保全金额以110万元为限。原告提供了诉讼财产保全责任险保函作为担保。经审查，本院于2020年6月4日依法作出（2020）鄂0802民初854号民事裁定：一、对昊睿公司、张跃、李俊的银行存款以60万元为限予以冻结；二、对昊睿公司名下车牌号为浙FX7Q**的宝马牌轿车予以查封；对李俊名下车牌号为浙F163**的东风日产牌轿车、浙F17G**的东南牌轿车予以查封；三、对李俊名下位于浙江省平湖市钟埭街道红建花苑XX幢XX单元XX室房屋（产权证号：浙（20**）平湖市不动产权第XXXX号）予以查封；四、上述保全财产总额以110万元为限。2020年9月1日，本院依法适用普通程序公开开庭进行审理。原告威玛公司的委托诉讼代理人洪小勤到庭参加诉讼，被告昊睿公司、张跃、李俊经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。 原告威玛公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告昊睿公司、张跃共同向原告偿还借款本金700000元及利息（以本金700000元为基数，按年利率15%的标准从2019年9月18日起计算至清偿之日止）；2、判令被告张跃向原告偿还借款本金278758元及利息（以本金178758元为基数，按年利率6%的标准从本案起诉之日起计算至清偿之日止；以本金100000元为基数，按照年利率24%的标准从2019年2月29日起计算至清偿之日止）；三、判令被告李俊对被告昊睿公司、张跃的上述第一项债务承担连带保证责任。事实和理由：原告与被告昊睿公司、张跃系箱包经营业务合作关系。2019年9月17日，昊睿公司、张跃因经营资金周转需要共同向原告出具借条借款700000元，约定年利率15%，被告李俊在该借条担保人处签名。2019年9月18日，原告向昊睿公司指定账户转账700000元。2020年1月14日，张跃以昊睿公司需要购买原材料为由向原告借款178758元，并通过微信向原告出具借条。同日，原告向张跃指定账户转账178758元。2020年2月29日，张跃再次向昊睿公司借款100000元，并出具借条一份，约定借款期限于2020年4月29日届满，如逾期还款，则从出借之日起按年利率24%计息。同日，原告向张跃指定账户转账100000元。2020年5月17日起，原告多次电话联系昊睿公司和张跃要求偿还上述借款本息，均被拒接电话，故诉至法院，望判如所请。 被告昊睿公司、张跃、李俊未答辩，亦未提交证据，视为放弃举证、质证、答辩等诉讼权利。 原告威玛公司围绕其诉讼请求提交了原、被告企业信息、身份信息、借条、微信聊天记录、银行电汇凭证、手机银行转账凭证、建设银行专用回单等证据，本院依法审核上述证据的真实性、合法性和关联性后，对其均予采信。 根据上述采信的证据，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实： 2019年9月17日，昊睿公司、张跃因资金周转需要，从威玛公司借款700000元，承诺按年利率15%从借款之日起支付利息至还清之日止，并同意威玛公司从应付昊睿公司的货款中（不论是否到期）直接扣除借款本息。昊睿公司、张跃指定昊睿公司尾号为4184的账号接收上述借款。昊睿公司在借款人处签章，张跃、李俊分别在共同借款人、担保人处签名捺印。次日，威玛公司向昊睿公司、张跃指定账户转账700000元。 2020年1月14日，张跃在与威玛公司法定代表人邓泽林的微信聊天记录中，向邓泽林发送微信借条一份，载明：“今张跃向荆门威玛贸易有限公司借款178758元，工商银行XXXX张跃，借款人：张跃2020年元月14日，此微信借条有效”。邓泽林回复“手写盖上手印回来原件交公司”。张跃随即向邓泽林发送借条照片一张，其内容与微信借条一致。同日，威玛公司向张跃指定账户转账178758元。 2020年2月28日，威玛公司向其公司员工朱卫建设银行账户转账100000元。次日，张跃向威玛公司出具借条借款100000元，约定借期从2020年2月29日起至2020年4月29日止；如逾期还款，则从出借之日起按年利率24%计算利息。同日，朱卫向张跃指定账户转账100000元。 后昊睿公司、张跃未能依约还款，威玛公司于2020年5月27日就上述债权债务诉至本院。 本院认为，被告昊睿公司、张跃作为借款人向原告威玛公司出具的借条，系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效，在原告履行出借义务后，被告应依约承担还款义务。 关于2019年9月17日的借款700000元。昊睿公司、张跃作为共同借款人向原告出具借条，并承诺按照年利率15%的标准从借款之日起支付利息至还清之日止，故原告主张昊睿公司、张跃共同偿还借款本金700000元，并按照年利率15%的标准从2019年9月18日起支付利息至清偿之日止，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。因被告李俊在2019年9月17日借条的担保人处签名，且未明确保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条关于“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”的规定，原告主张李俊对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。 关于2020年1月14日的借款178758元。张跃以自己名义出具借条借款，且未约定借款期限和利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，本院酌定该笔借款自原告起诉之日即2020年5月27日起给予张跃三天宽限期，即该笔借款于2020年5月30日到期，张跃应偿还原告借款本金178758元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款关于“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定和第二十九条第二款第一项关于“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，张跃应以借款本金178758元为基数，按照年利率6%的标准自2020年5月31日起支付逾期利息至清偿之日止。 关于2020年2月29日的借款100000元。威玛公司通过其员工朱卫账户履行了出借义务，张跃应依约偿还借款本息。因张跃在借条中承诺该笔借款于2020年4月29日到期，且逾期还款的，同意从出借之日其按年利率24%的标准支付利息。现借款期限届满，张跃未依约还款，其应从出借之日即2020年2月29日起支付利息。故原告主张张跃偿还借款本金100000元，并按照年利率24%的标准从2020年2月29日起支付利息至清偿之日止，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告平湖市昊睿贸易有限公司、张跃于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门威玛贸易有限公司借款本金700000元及利息（以借款本金700000元为基数，按照年利率15%的标准从2019年9月18日起计算至清偿之日止）； 二、被告张跃于本判决生效之日起十日内偿还原告荆门威玛贸易有限公司借款本金278758元及利息（其中，以借款本金178758元为基数，按照年利率6%的标准从2020年5月31日起计算至清偿之日止；以借款本金100000元为基数，按照年利率24%的标准从2020年2月29日起计算至清偿之日止）； 三、被告李俊对被告平湖市昊睿贸易有限公司、张跃的上述第一项债务承担连带保证责任。 被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13588元，财产保全费5000元，合计18588元，其中13294元由被告平湖市昊睿贸易有限公司、张跃共同负担，李俊对此连带负担，剩余5294元由被告张跃自行负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。 审 判 长  官成军 人民陪审员  易重华 人民陪审员  车雪连 二〇二〇年十一月十三日 法官助理古立萍 书记员雷金鹏