湖南省常宁市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0482民初1241号 原告：褚某某，女，1954年1月27日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，退休工人，住湖南省常宁市。 原告：王某某，女，1981年8月19日生，汉族，湖南省常宁市人，大学文化，教师，住湖南省常宁市。 原告：王某1，女，1985年3月27日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，教师，住湖南省常宁市。 三原告共同委托诉讼代理人：王某2。（特别授权） 被告：衡阳某某桥梁建设有限公司。 负责人：万某，该公司总经理。 委托诉讼代理人：刘某某，湖南天溥律师事务所律师。 被告：孙某某，男，1966年2月28日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，住湖南省常宁市，（缺席） 被告：孙某1，男，1945年7月5日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：孙某2（系孙某1之子），男，1977年11月6日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（特别授权） 被告：孙某3，男，1966年8月13日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农，住湖南省常宁市。 被告：孙某4（又名孙某5），男，1971年3月23日生，汉族，湖南省常宁市人，初中文化，务工，住湖南省常宁市。 被告：孙某6，男，1970年11月1日生，汉族，湖南省常宁市人，高中文化，下岗职工，住湖南省常宁市。 委托诉讼代理人：唐礼周（系孙某6的舅舅），男，1965年1月9日生，汉族，湖南省常宁市人，住湖南省常宁市，（特别授权） 孙某1、孙某3、孙某4、孙某6共同委托诉讼代理人刘某1，常宁市东风法律服务所法律工作者。 被告：孙某7，男，1967年7月7日生，汉族，湖南省常宁市人，小学文化，务农，住湖南省常宁市。 原告褚某某、王某某、王某1与被告孙某某、孙某1、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7、衡阳某某桥梁建设有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告褚某某、王某某、王某1及其委托诉讼代理人王某2，被告孙某1、孙某3、孙某4、孙某6及其委托诉讼代理人孙某2、唐礼周、刘某1，被告孙某7，被告衡阳某某桥梁建设有限公司的委托诉讼代理人刘某某到庭参加诉讼，被告孙某某经依法传唤未到庭参与诉讼，本案现已审理终结。 原告褚某某、王某某、王某1向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告衡阳某某桥梁建设有限公司、孙某某、孙某1、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7共同连带赔偿原告褚某某、王某某、王某1丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等经济损失644438元。二、请求判令被告衡阳某某桥梁建设有限公司、孙某某、孙某1、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7共同承担本案的诉讼费用。 被告孙某1、孙某3、孙某4、孙某6辩称：一、本案中的受害人王某3无证驾驶机动车是造成其死亡的主要原因；二、本案中受害人王某3未做到安全行驶是造成其死亡的另一个重要原因；三、国道G356线路旁沙堆和砖堆系孙某某建房的建筑材料；四、三原告的诉讼请求标的计算过高。综上所述，三原告起诉孙某6、孙某3、孙某4、孙某1是没有事实依据的，故请求法院驳回原告对孙某6、孙某3、孙某4、孙某1的起诉。 被告孙某7辩称：我没有责任，我家建房的地点有点远，我家房子没有建，没有动工，也没有拖沙子跟红砖，我没有出钱也没有出力，所以此事与我无关。 被告孙某某未答辩。 被告衡阳某某桥梁建设有限公司辩称：1、本案中王某3驾驶两辆摩托车是无证驾驶，没有带安全头盔，加装改装没有按要求使用灯光，王某3没有尽到驾驶安全义务，造成事故的主要或全部原因，因此王某3对本次承担主要和全部责任。王某3是否有酒驾超速的，请法庭予以查明。2、王某3发生事故的路段是按照常宁市交通运输局的要求进行未封闭式施工，事故发生的时候该路段仍属于常宁市交通局管理，衡阳某某桥梁建设有限公司不应当对王某3的事故承担赔偿责任。3、被告衡阳某某桥梁建设有限公司对该路段的事故在2018年12月就已经施工完毕，把该路段已经移交给交通旅游建设投资有限公司，事故发生的时候并没有在衡阳某某桥梁建设有限公司管理范围，而是在交通旅游建设投资有限公司的管理之下，跟衡阳某某桥梁建设有限公司无关。4、衡阳某某桥梁建设有限公司针对被告孙某某等6人把沙堆堆放在路边，已对该六被告进行劝阻，没有效果，衡阳某某桥梁建设有限公司多次向交通旅游建设投资有限公司、常宁市交通旅游局及道路指挥部反映情况，我方已经尽到了监督和劝阻的义务，我方依法不应当承担责任。5、衡阳某某桥梁建设有限公司在我公司的施工路段，在施工期间已经设立了标识牌，已经尽到了宣传和教育的责任，所以衡阳某某桥梁建设有限公司不应当承担责任。6、原告的诉请的损失过高，请求法院依法予以核减。7、本案是一个道路交通事故责任纠纷，赔偿责任主体应当是道路交通事故责任方，不应当起诉衡阳某某桥梁建设有限公司，请求法院依法驳回原告对我方的诉讼请求。 经审理查明：2019年11月22日18时20分许，王某3（原告褚某某之夫、原告王某某和王某1之父）驾驶湘Ｄ×××××号两轮摩托车沿Ｇ356线常宁市官岭镇往宜阳镇方向行驶，至槐树路段时，由于碾压占据有效路面的沙滩和砖堆（占有效路面280ｃｍ、长730ｃｍ、最高处67ｃｍ），造成自摔受伤，后经医院抢救无效死亡。该沙滩和砖堆是由被告孙某某、孙某1、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7为建沉沙池擅自堆放，占有效路面280ｃｍ、长730ｃｍ、最高处67ｃｍ。 另查明，王某3驾驶的湘Ｄ×××××号两辆摩托车是2018年夏天从刘建华处购置，未购置交强险，该车检验有效期至2016年3月31日止，系逾期未检验，王某3未办理机动车驾驶证。 又查明，该路段系常宁市城区往官岭镇方向的G356线，2017年进行道路提质改造。2017年3月，常宁市交通旅游建设投资有限公司与被告衡阳某某桥梁建设有限公司签订《建设工程施工合同》，该路段（宜阳至官岭）提质改造工程由被告衡阳某某桥梁建设有限公司承建。2019年12月19日，经双方验收后，移交给常宁市交通旅游建设有限公司接管。 本院认为：公民的身体健康应受法律保护，因伤害所受的经济损失，应得到赔偿。本案中，受害人王某3无证驾驶长期未经检验的车辆在道路上行驶，是造成此事事故的主要责任；被告孙某某、孙某1、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7未经批准擅自在正在行驶的公路上堆放沙、砖，又未设立禁示牌，也有一定的过错责任，应承担相应的民事责任；被告衡阳某某桥梁建设有限公司作为承建单位，在工程完工交付前，对道路的畅通和安全行驶具有监管责任，其未尽到有效监管责任，也有一定的过错，亦应承担相应的民事责任；其辩称已尽到了监管责任，缺乏证据证实，本院不予支持。三原告因王某3死亡所遭受的经济损失有：死亡赔偿金557788元（39842元/年×14年）、丧葬费38781.5元（77563元/年÷12个月/年×6个月）、精神抚慰金50000元，共计646569.5元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下： 一、对原告褚某某、王某某、王某1的经济损失646569.5元，由被告孙某某、孙某1、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7共同赔偿20%，计129313.9元；由被告衡阳某某桥梁建设有限公司赔偿20%，计129313.9元。七被告承担连带赔偿责任。 上述给付款项均限在本判决发生法律效力后五日内给付。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二、驳回原告褚某某、王某某、王某1的其他诉讼请求。 案件受理费10244元，由原告褚某某、王某某、王某1负担6146元，由被告孙某某、孙某1、孙某3、孙某4、孙某6、孙某7负担2049元，由被告衡阳某某桥梁建设有限公司负担2049元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。 审 判 长 吴    友    佳 人民陪审员 陆青云人民陪审员易成虎 二〇二〇年九月十一日 代理书记员 付    敏    敏                            打印责任人:付敏敏 校对责任人:吴友佳                附相关法律条文 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。