中华人民共和国 福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽民辖终87号 上诉人（原审被告）：丁美菊，女，1950年4月26日出生，回族，住贵州省盘县。 委托代理人：李国强，系丁美菊之子。 上诉人（原审被告）：周兆斌，男，1962年8月28日出生，汉族，住湖北省宜昌。 委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：李文辉，男，1973年4月11日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省黔西南州普安县。 委托诉讼代理人：林凡，福建众益律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：王家茂，男，1963年1月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。 原审被告：王家明，男，1970年12月8日出生，汉族，住福建省福清市，现住贵州省贵阳市云岩区。 委托诉讼代理人：雷桃，北京大成（贵阳）律师事务所律师。 原审被告：田华兵，男，1978年9月3日出生，汉族，住湖北省宜昌市枝江市。 原审被告：杨纪恭，男，1952年7月11日出生，美国国籍，国内联系地址：福建省福州市马尾区。 原审被告：贵州汇巨能源集团投资有限公司。住所地：贵州省贵阳市云岩区中华北路**银海大厦**。 法定代表人：李定伟。 上诉人丁美菊、周兆斌、李文辉因与被上诉人王家茂、原审被告王家明、田华兵、杨纪恭、贵州汇巨能源集团投资有限公司侵权责任纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初673号民事裁定，向本院提起上诉。 上诉人丁美菊上诉称：案涉标的为贵州省普安县窝沿乡宏松煤矿采矿权。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第三十六条以及《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条的规定，本案应属于专属管辖的范畴，应将本案移送至煤矿所在地的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 上诉人李文辉上诉称：李文辉已未居住在福建省福州市行政管辖区内，仅户籍地尚在福州市行政辖区范围，经常居住地在贵州省普安县××乡××村××宿舍，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，一审法院对本案不享有管辖权。若该案系股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条的规定，普安县窝沿乡宏松煤矿的住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县窝沿乡，并不在福建省福州市的行政区域内，若该案系侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，普安县窝沿乡宏松煤矿的住所地在贵州，案涉的《普安县窝沿乡宏松煤矿转让协议》和《普安县窝沿乡宏松煤矿与田华兵转让协议的补充协议》的签订地均在贵州省行政区域内，均不在一审法院辖区内，故一审法院对本案不享有管辖权，请求将本案移送至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 上诉人周兆斌上诉称：王家明在一审时提交的《证明》，可以证明王家明于2017年至本案起诉时的经常居住地为贵州省贵阳市云岩区，李文辉提交的《证明》，可以证明李文辉于2018年2月至本案起诉时的经常居住地为贵州省黔西南州普安县，均不是原审法院管辖区域。杨纪恭系美国籍人，其国内地址福建省福州市马尾区系联系地址，不是其经常居住地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的解释》第四条的规定，一审法院不享有本案的管辖权。本案系股权转让引起的纠纷，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条规定，普安县窝沿乡宏松煤矿的住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县窝沿乡，不是一审法院所辖区范围。综上，根据相关法律规定，请求将本案移送有管辖权的贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 被上诉人王家茂答辩认为，丁美菊、王家明、杨纪恭、周兆斌、贵州汇巨能源集团投资有限公司在未告知王家茂并经王家茂同意的情况下，与他人恶意串通，私自转让王家茂在宏松煤矿10%股份，故本案系侵权纠纷，根据法律规定，王家茂有权选择被告住所地法院管辖，且王家明、李文辉住所地均在福清，属于一审法院管辖区域。虽然本案立案案由为股权转让纠纷，后经释明后，该案由已经变更为侵权纠纷。即便为股权转让纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十三条规定，王家茂有权选择被告住所地法院管辖，也即福建省福州市中级人民法院对本案具有管辖权。 原审被告王家明答辩认为：若该案系股权转让纠纷，王案涉股权企业普安县窝沿乡宏松煤矿的住所地在贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县窝沿乡，不在福建省福州市中级人民法院管辖区域内。若该案系侵权责任纠纷，案涉股权企业住所地在贵州省，案涉的《普安县窝沿乡宏松煤矿转让协议》和《普安县窝沿乡宏松煤矿与田华兵转让协议的补充协议》的签订地均在贵州省行政区域内，均不在一审法院辖区内，请求将本案移送至贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院管辖。 二审中，上诉人李文辉提交《证明》一份，拟证明：李文辉自2018年2月底至出具证明时在贵州省黔西南州普安县××街道宏松煤矿一直生活居住。上诉人王家明提交《证明》一份，拟证明：王家明自2017年出具证明时一直居住在“龙砚东山”小区。被上诉人丁美菊对上述两份《证明》均没有异议，李文辉对王家明提交的《证明》、王家明对李文辉提交的《证明》均没有异议，被上诉人王家茂质证认为，其对两份《证明》的真实性没有异议，但要求《证明》上签字的人员到庭接受询问。经审查，上述两份《证明》分别是由普安县公安局窝沿派出所和贵阳市公安局云岩分局渔安派出所出具的，由经办人员和负责人进行签字并加盖单位印章，可以证明李文辉的经常居住地为贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道窝沿乡上寨村宏松煤矿、王家明的经常居住地为贵州省贵阳市公安局云岩区××东路××号“××”小区××。 本院经审查认为：本案杨纪恭系美国国籍，本案系涉外民商事纠纷，应适用涉外民商事案件管辖的有关规定。本案系各方因股权转让所致的侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。一审被告李文辉、王家明的户籍所在地虽在福建省福清市，但其提交的两份《证明》可以证明其经常居住地分别为贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县盘水街道窝沿乡上寨村宏松煤矿、贵州省贵阳市公安局云岩区××东路××号“××”小区××，均不是一审法院所辖区范围。 二审期间，本院向王家茂释明，如福建省福州市中级人民法院如对本案没有管辖权时，其可以选择侵权行为地或被告住所地法院管辖，但其明确不作选择。鉴于本案一审作为被告的丁美菊、李文辉、王家明、贵州汇巨能源集团投资有限公司均在贵州省，李文辉及案涉股权企业均在贵州省黔西南布依族苗族自治州普安县，本案诉讼标的为3100万元，根据《最高人民法院关于明确第一审涉外民商事案件级别管辖标准以及归口办理有关问题的通知》第一条的规定，属于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院受理的一审涉外民商事案件标的范围。为方便审理，本院依法将本案指定移送贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理。综上，上诉人主张将本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院审理有事实和法律依据，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下： 一、撤销福建省福州市中级人民法院（2019）闽01民初673号民事裁定； 二、本案移送贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院处理。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  陈 蔚 审 判 员  陈顺利 审 判 员  谢德森 二〇二〇年八月二十四日 法官助理  陈丽萍 书 记 员  林 娟 附：本案适用的主要法律条文 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理： （二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更； 第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。