河南省社旗县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1327民初475号原告：河南德聚仁和汽车服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑州）中兴南路与寿丰街交叉口凯利国际中心****，统一社会信用代码91410100MA44HIG13X。法定代表人：闫香亭，任公司总经理职务。委托诉讼代理人：李雪冰，河南鼎聚律师事务所律师。被告：张耀柱，男，汉族，1997年6月8日出生，住河南省社旗县。被告：中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地，住所地深圳市福田区香蜜湖街道农林路**深国投广场******会信用代码9144030089218633X2。负责人：尤程明，任总经理职务。委托诉讼代理人：程军涛，河南宇洋律师事务所律师。原告河南德聚仁和汽车服务有限公司（以下简称汽车服务公司）与被告张耀柱机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称保险公司）为本案被告参加诉讼。原告提交了保全申请，申请对被告张耀柱所有的粤Ｓ×××**号众泰小型汽车一辆进行保全，本院作出（2020）豫1327民初475号民事裁定书，裁定对被告张耀柱所有的粤Ｓ×××**号众泰小型汽车一辆予以查封，期限为二年。原告汽车服务公司的委托诉讼代理人李雪冰，被告保险公司的委托诉讼代理人程军涛到庭参加诉讼。被告张耀柱经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告汽车服务公司向本院提出诉讼请求：依法判令被告赔偿原告修车费、误工费共计30444元，并承担本案的诉讼费用（包含诉讼费、保全费等）。事实与理由:2020年1月15日14:20许,被告张耀柱驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车沿社旗县x008自东向西行驶至朱集镇殷河路段时,与自东向西行驶的李广占驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞,造成两车辆受损的交通事故。事故发生后,被告驾车逃逸。社旗县公安局交通警察大队作出了第411327120200000035号道路交通事故认定书，认定被告张耀柱负此次事故的全部责任。原告将车辆送至赊店镇和顺通汽车维修服务部进行修理,修理34天,花费23797元。原告车辆系从事网约车业务车辆,维修期间造成了停运的误工损失。现被告一直拒绝赔偿事宜与原告沟通，为保障原告的财产权益，故具状法院，望贵院依法判如所请。被告张耀柱未到庭，未举证，书面答辩意见为：张耀柱驾驶的机动车在保险公司投保有交强险和商业三者险，原告的损失应由保险公司在保险限额范围内承担替代赔偿责任。被告保险公司辩称，肇事车辆在保险公司投保交强险和商业险属实，但是对于保险事故的发生，保险公司没有收到报案，对事故的发生不知情。由于被告张耀柱未到庭无法核实事故的过程，事故发生的过程及责任划分是否合理，也无法核实。被告张耀柱是否是持有合法证件驾驶车辆和车辆是否有符合法律规定的行驶证。从原告的诉状中可以看出被告张耀柱是驾车逃逸，属于保险合同约定的免责事项，保险公司对驾驶人逃逸发生的保险事故，保险公司不承担保险责任。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议（包含真实性无异议）的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认证如下：1、被告保险公司对原告提交事故认定书的真实性无异议，但对事故责任划分有异议，被告张耀柱是因逃逸所以承担了全部责任。如果张耀柱没有逃逸的情形，不应该承担全部责任。本院认为，道路交通事故认定书是公安交通警察大队依法作出的，被告保险公司未举证证实其异议成立，本院对该事故认定书予以确认。2、被告保险公司对原告提交的车辆所有权证明、车辆挂靠协议有异议，认为是复印件没有原件，真实性不予认可，本院认为，原告能够说明复印件的出处，且庭后提供原件予以核实，故本院对该证据予以采信。3、被告保险公司对原告提交的屠大闯的证明有异议，对证明维修了34天真实性也不予认可。因为证明维修天数，首先需要有证明人的身份证明，盖章系和顺通汽车维修服务部，应该有维修服务的营业执照和负责人证明，来证明是一个工厂经营的一个维修店。第二个要证明维修天数，如果修好后提车了，当天提车应该有个提车的证明。对该份证明不能证明他的维修天数系实际维修天数。本院认为，原告提供的证明维修起止时间与原告提供的维修结算单记载的完工日期不一致，故对该证明不予采信。被告保险公司对维修的清单和维修发票真实性不持异议，但对车辆维修是否合理有异议，由于当时事故发生时没有报案，保险公司没出面，对他的车辆维修项目是否合理、价格是否合理，保险公司保留重新鉴定的权利。庭后进行核实一下他的维修项目清单。由原告向我们提供提供车辆受损的照片和拆解照片相印证的情况下，我们核实一下他维修是否合理。本院认为，根据道路交通事故认定书载明确实造成原告的车辆损坏，且原告提供了维修清单与维修发票相互印证，被告保险公司虽有异议，但未在法定期限内申请鉴定，本院对维修清单和发票予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下:2020年1月15日14:20许,被告张耀柱驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车沿社旗县X008（苗洛线）自东向西行驶至朱集镇殷河路段时,与自东向西行驶的李广占驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生碰撞,造成两车受损的交通事故。事故发生后,被告张耀柱驾车逃逸，社旗县公安局交通警察大队作出了第411327120200000035号道路交通事故认定书，认定被告张耀柱承担此次事故的全部责任。原告将车辆送至赊店镇和顺通汽车维修服务部进行修理,花费24035元。被告张耀柱有C1驾驶证，驾驶的粤Ｓ×××**号小型普通客车在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险，第三者责任险限额为1000000元，不计免赔。事故发生在保险期间内。李广占驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车登记为原告汽车服务公司所有。本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权赔偿责任。本案中，张耀柱驾驶粤Ｓ×××**号小型普通客车与李广占驾驶的豫Ａ×××**号小型轿车发生交通事故，造成两车不同程度损坏的交通事故。社旗县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张耀柱应承担此事故的全部责任，李广占无责任。被告保险公司对事故责任划分有异议，但未举证证实其异议成立，本院对道路交通事故认定书予以确认。被告保险公司辩称，被告张耀柱是驾车逃逸，属于保险合同约定的免责事项，保险公司对驾驶人逃逸发生的保险事故，保险公司不承担保险责任。本院认为，被告保险公司主张适用该免责条款免责的，需举证证明其对该免责条款已尽到提示义务。被告保险公司辩称是电子方式投保的，被告保险公司未举证其向投保人实际交付保险合同及免责条款，被告保险公司提交的投保单和保险单上也未附有免责条款的具体内容，被告保险公司以投保人声明书上以格式印刷方式出现的投保人已收到保险条款的记载主张其已向投保人交付保险合同及免责条款的，不能证实被告保险公司向被保险人进行明确提示义务，不能免除被告保险公司在商业三者险保险限额内的赔偿车辆损失责任。被告张耀柱作为负有全部事故责任的责任人，应承担赔偿责任，由于被告张耀柱驾驶的车辆在被告保险公司投保有机动车交通事故强制保险、商业第三者责任险，故被告保险公司应按事故责任首先在交强险财产限额范围内对原告的损失承担赔偿责任，交强险不足赔偿部分由被告保险公司在第三者责任险限额内予以赔付。原告汽车服务公司因本次事故造成损失的项目及数额，结合原告汽车服务公司的诉请、有效证据，认定原告因本次交通事故造成的损失为财产损失即车辆维修费24035元。原告汽车服务公司诉请停运损失，因未举证停运日损失，其参照交通运输业行业标准亦没有提供相关证据予以证明，故该项诉讼请求证据不足，本院不予支持。原告的车辆财产损失24035元应先由被告保险公司在机动车交强险财产损失限额内赔偿原告汽车服务公司2000元，剩余部分22035元，由被告保险公司在商业三者险保险限额内予以赔付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，于本判决生效之日起十日内赔偿原告河南德聚仁和汽车服务有限公司财产损失共计24035元；二、驳回原告河南德聚仁和汽车服务有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费562元，保全费325元，合计887元，由原告河南德聚仁和汽车服务有限公司负担187元，由被告张耀柱负担700元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  张运岩审 判 员  郭莹林人民陪审员  王秋云二〇二〇年十二月九日书 记 员  王忠杰