wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
连云港市赣榆区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0707民初1977号原告：王永康，男，1987年7月3日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：梁作鹏，男，1980年7月12日出生，汉族，住连云港市赣榆区。被告：尹清，女，1981年1月5日出生，汉族，住连云港市赣榆区。原告王永康与被告梁作鹏、尹清民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月16日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永康、被告尹清到庭参加了诉讼。被告梁作鹏经本院公告送达应诉通知书、举证通知书、开庭传票等材料，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王永康向本院提出诉讼请求：1.依法判令二被告偿还借款66000元及逾期利息，并支付违约金20000元整；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告于2016年7月27日因资金周转困难向原告借款66000元整，并出具借条一份交由原告持有，双方约定了还款日期以及违约金。后经原告多次催要，二被告均以各种理由推拖拒绝还款。现提起诉讼，请依法支持原告的诉讼请求。被告梁作鹏未作答辩。被告尹清辩称，借款66000元属实，但被告梁作鹏已归还原告王永康借款15000元。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告与被告梁作鹏系朋友关系。2016年，原、被告双方一起合伙做生意，被告梁作鹏、尹清因资金周转需要向原告借款66000元，原告王永康以其自有房产在中国银行抵押贷款150000元，并将其中66000元出借给二被告。2016年7月27日，二被告向原告出具借条一张，载明：“借条借款人梁作鹏身份证号码320721198007120074借款人尹清身份证号码今向王永康借人民币大写：陆万陆仟元整（66000.）用于资金周转，小写66000.00期限为6个月，于2017年1月27日一次性还清。如有逾期未还付违约金贰万元整。借款日期：2016年7月27日”。借据出具后，原告通过银行汇款方式向被告尹清账户转账66000元。后被告梁作鹏共向原告偿还借款利息15000元用于原告偿还银行贷款利息。诉讼中，原告自愿放弃要求被告支付违约金20000元的诉讼请求。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告梁作鹏、尹清二人向原告王永康借款66000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。两被告未在约定的期限内偿还借款构成违约，应当承担相应的违约责任。关于利息，原告主张自被告逾期还款之日起偿还借款利息，符合法律规定，本院予以支持。被告梁作鹏已归还的15000元，按先支付利息后支付本金方式，从二被告应支付的利息中抵扣。被告梁作鹏经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等权利的放弃，不影响本案的审理。综上所述，对原告王永康要求被告梁作鹏、尹清共同偿还借款本金66000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告梁作鹏、尹清应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告王永康借款66000元及利息【以66000元为基数，支付自2016年7月27日起至给付之日止的利息，2019年8月19日之前按同期中国人民银行公布的贷款基准利率计付；2019年8月20日之后按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率（LPR）计付。被告梁作鹏已支付利息15000元予以扣除】。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1950元，由原告王永康负担500元，由被告梁作鹏、尹清负担1450元（该费用原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接向原告给付）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。审 判 长  秦 涛审 判 员  宋慧秋人民陪审员  张孝堂二〇二〇年九月十五日法官 助理  庄文光书 记 员  徐 露法律条文及上诉须知一、法律条文（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。（二）《最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。二、上诉须知根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：10×××94。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)苏0923刑初242号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈永强，男，1978年2月28日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地江苏省淮安市涟水县，住江苏省淮安市涟水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈永强涉嫌抢劫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。 在本院审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使该案在较长时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判长  郭晓萍 审判员  彭 艳 审判员  韩 虹 二〇二〇年六月二十日 书记员  曹 艺
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3509号申请人：中国民生银行股份有限公司淮安分行，住所地淮安市淮海西路**，统一社会信用代码91320800313732675G。法定代表人：范广琼，职务行长。委托诉讼代理人：章涛，女，汉族，该银行员工，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：胡云，女，汉族，该银行员工，住淮安市清江浦区。被申请人：孙启迪，男，1986年11月10日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：曹金铭，女，1969年9月29日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：程福海，男，1971年9月21日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：孙伟高，男，1953年10月13日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：孙启梅，女，1978年11月11日出生，汉族，住江苏省盱眙县。被申请人：盱眙县振思复合材料有限公司，住，住所地江苏省盱眙县经济开发区合欢大道与工七路交汇处一社会信用代码91320830663816027A。法定代表人：曹金铭，职务总经理。被申请人：盱眙天冉新型建材有限公司，住，住所地江苏省盱眙县古桑街道磨涧村一社会信用代码9132083059697274XR。法定代表人：孙大宽，职务总经理。本院在审理中国民生银行股份有限公司淮安分行与孙启迪、曹金铭、程福海、孙伟高、孙启梅、盱眙县振思复合材料有限公司、盱眙天冉新型建材有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年6月22日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人名下价值74万元的财产进行查封、冻结。申请人提供《担保承诺书》以自身信用为本次保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人孙启迪、曹金铭、程福海、孙伟高、孙启梅、盱眙县振思复合材料有限公司、盱眙天冉新型建材有限公司名下价值74万元的财产。案件申请费4220元，由申请人预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年六月二十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳财产线索：1、被申请人曹金铭、程福海名下位于淮安市盱眙县管镇镇管仲居委会宁徐路17号房屋；2、被申请人孙启迪名下位于淮安市盱眙县盱城镇金源北路都梁花园15-2房屋。
江苏省阜宁县人民法院 刑 事 判 决 书 (2020)苏0923刑初242号 公诉机关江苏省阜宁县人民检察院。 被告人陈永强，男，1978年2月28日出生于江苏省涟水县，汉族，初中文化，无业，住涟水县。因涉嫌犯抢劫罪，于2019年12月4日被阜宁县公安局刑事拘留，同年12月13日被取保候审，2020年8月10日经本院决定逮捕，次日由阜宁县公安局执行逮捕。现羁押于阜宁县看守所。 辩护人王亚洲，江苏苏一律师事务所律师。 阜宁县人民检察院以阜检一部刑诉〔2020〕68号起诉书指控被告人陈永强犯抢劫罪，于2020年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜宁县人民检察院指派检察员金晶出庭支持公诉，被告人陈永强及其辩护人王亚洲到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2019年12月2日6时许，被告人陈永强从淮安市涟水县乘坐苏Ｈ×××××号出租车到阜宁县芦蒲镇长北居委会二组的姑姑陈某家预谋抢劫。被告人陈永强趁被害人陈某外出上厕所打开院门之机，头戴面罩进入院内的锅屋。在锅屋内，被告人陈永强右手持刀架在陈某脖子上，左手抓着陈某左胳膊欲实施抢劫要钱。被害人陈某下意识用手推了一下架在脖子上的刀，致右手食指被划破。后被告人陈永强想到陈某系自己的姑姑，不应该这样做，于是当被害人陈某问其要什么的时候，其只是说要饭吃。最终，被告人陈永强以上厕所为借口逃离现场，未劫得任何财物。 2019年12月3日，被告人陈永强被抓获归案，并如实供述自己的罪行；同年12月11日，被害人陈某对被告人陈永强表示谅解。 为证实上述指控的事实，公诉机关当庭出示了相关书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、勘验笔录、视听资料等证据。 公诉机关认为，被告人陈永强以非法占有为目的，采用暴力、胁迫手段入户劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一款的规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人陈永强在犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，且造成了损害，归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人陈永强自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从轻处理，还应适用《中华人民共和国刑法》第二十四条、第六十七条第三款的规定。建议判处被告人陈永强有期徒刑三年三个月，并处罚金。提请本院依法判处。 被告人陈永强对指控事实、罪名及量刑建议没有异议。其辩护人提出的辩护意见为，被告人陈永强系犯罪中止，依法应当减轻处罚。其归案后如实供述犯罪事实，取得被害人谅解，应当从轻处罚。 经审理查明，2019年12月2日6时许，被告人陈永强从淮安市涟水县乘坐苏Ｈ×××××号出租车到阜宁县芦蒲镇长北居委会二组的姑姑陈某家预谋抢劫。被告人陈永强趁被害人陈某外出上厕所打开院门之机，头戴面罩进入院内。后在院子的厨房内，被告人陈永强右手持水果刀架在陈某脖子上，左手抓着陈某左胳膊欲实施抢劫要钱。被害人陈某下意识用手推了一下架在脖子上的刀，致右手食指被划破。后被告人陈永强想到陈某系自己的姑姑，不应该这样做，于是当被害人陈某问其要什么的时候，其说要饭吃。最终，被告人陈永强以上厕所为借口逃离现场，未劫得财物。 2019年12月3日，被告人陈永强被抓获归案，归案后如实供述自己的罪行；同年12月11日，被害人陈某对被告人陈永强表示谅解。 另查明，被告人陈永强自愿认罪认罚。 上述事实，被告人陈永强在开庭审理过程中不持异议，并有户籍证明、案发经过说明、被告人到案经过说明、谅解书、物证照片，证人郭仁中、费某、徐某甲、顾某、徐某乙等人的证言，被害人陈某的陈述，阜宁县公安局制作的辨认笔录、现场勘验笔录、调取的监控录像、拍摄的现场照片等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈永强以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人陈永强犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈永强入户抢劫，依法应当从重处罚。被告人陈永强在犯罪过程中，主动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人陈永强归案后，如实供述犯罪事实，并愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。被告人陈永强取得被害人谅解，酌情可以从轻处罚。基于以上相同理由，对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第一项、第二十四条、第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，判决如下： 被告人陈永强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一千元。 [刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年8月11日起至2023年10月31日止(先期羁押的10日已折抵刑期10日)。罚金人民币一千元，限判决生效后10日内缴纳。] 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郭晓萍 审 判 员  彭 艳 人民陪审员  韩 虹 二〇二〇年九月二十九日 法官 助理  王 芮 书 记 员  曹 艺 附录法律条文 1、《中华人民共和国刑法》 第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产： （一）入户抢劫的； （二）在公共交通工具上抢劫的； （三）抢劫银行或者其他金融机构的； （四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的； （五）抢劫致人重伤、死亡的； （六）冒充军警人员抢劫的； （七）持枪抢劫的； （八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。 第二十四条在犯罪过程中，自动放弃放弃犯罪或者自动有效防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。 对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。 被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 2、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第十五条犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽。
徐州市铜山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0312民初2210号原告：张明伟，女，1969年2月8日出生，汉族，住徐州市泉山区。委托诉讼代理人：张红梅，江苏义行律师事务所律师。被告：中住佳展地产（徐州）有限公司，住所地徐州市铜山新区。法定代表人：王晓龙，该公司董事长。委托诉讼代理人：张晓方，该公司员工。委托诉讼代理人：吴琳芳，江苏敏言律师事务所律师。原告张明伟诉被告中住佳展地产（徐州）有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月26日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。因案情复杂，本院在简易程序审理期限内不能审理结束，应转为普通程序继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判员  刘振亚二〇二〇年六月二十八日书记员  赵彦玲
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0121民初4584号之一解除保全申请人:湖南丰达机械设备租赁有限公司，住所地：湖南省长沙县长龙街道茶塘村苦竹组**。法定代表人胡灿。被申请人：盐城市明星涂装设备有限公司，住，住所地：盐城市盐都区楼王镇人民北路**/div>法定代表人王纵芹。本院在审理湖南丰达机械设备租赁有限公司诉盐城市明星涂装设备有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，湖南丰达机械设备租赁有限公司向本院提出财产保全申请，请求冻结盐城市明星涂装设备有限公司名下银行存款29523.32元或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产。本院于2020年4月17日作出（2020）湘0121财保318号民事裁定书：冻结盐城市明星涂装设备有限公司银行存款29523.32元或查封、扣押其同等价值的其他财产。2020年6月17日，申请人湖南丰达机械设备租赁有限公司以被申请人盐城市明星涂装设备有限公司已将该案款项全部付至湖南丰达机械设备租赁有限公司账户为由，向本院申请解除全部财产保全措施。经审查，本院认为，湖南丰达机械设备租赁有限公司的申请符合有关法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第（四）项规定，裁定如下：解除本院在本案中对被申请人盐城市明星涂装设备有限公司采取的全部财产保全措施。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  钟文君二〇二〇年六月十八日书记员  李 毅
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初4128号原告：驻马店市驿城区常青花木种植基地。住所地：驻马店市驿城区南海路南段方庄。统一社会信用代码：92411702MA40Y8R032。法定代表人：王心恒，经理。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司。住所地：鄢陵县大马镇二道河休闲庄园内。统一社会信用代码：91411024757106683E。法定代表人：徐根旺，总经理。被告：鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司。住所地：驻马店市乐山大道与通达路交叉口西南角。统一社会信用代码：91411700MA459NR7XF。负责人：任凤军。被告：驻马店市驿城区住房和城乡建设局。住所地：驻马店市驿城区健康路与建新街交叉口往西30米。负责人：陈森，局长。本院在审理原告驻马店市驿城区常青花木种植基地诉被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司、驻马店市驿城区住房和城乡建设局建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日向本院提出保全申请，要求冻结被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司16000000银行存款或查封二被告同等价值的其他财产，中国人民财产保险股份有限公司驻马店市分公司向本院出具保函（编号：PZDM202041280000000177）为原告担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司、鄢陵新绿州园林绿化工程有限公司驻马店分公司16000000元银行存款或者查封二被告同等价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年六月五日书记员 陈怡雯
江苏省建湖县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0925民初2373号 申请人：建湖县钟庄法律服务所，住所地建湖县钟庄街道府前路。 负责人：陶天春，该所主任。 委托诉讼代理人：徐道明、袁大志，建湖县钟庄法律服务所法律工作者。 被告：周建国，男，1987年5月19日生，汉族，居民，住建湖县。 申请人建湖县钟庄法律服务所于2020年6月22日向本院申请财产保全，请求查封被申请人周建国名下位于南京市鼓楼区南通路88号7幢2单元3402室房屋[不动产权证号：苏（2019）宁鼓不动产权第0034032号]的房屋，限查封金额为135万元，并已提供担保。 本院经审查认为：申请人建湖县钟庄法律服务所的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人周建国名下位于南京市鼓楼区房屋[不动产权证权号：苏（2019）宁鼓不动产第0034032号]予以查封，限查封金额为135万元。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员 张瑞兰 二〇二〇年六月二十二日 法官助理 孙 标 书 记 员 刘 海
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1221民初574号原告：邓改录，男，1968年11月11日生，汉族，住山西省运城市垣曲县。委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南有色岩土工程有限公司，住所地：郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼**,统一社会信用代码：91410100170050502T。法定代表人：陈长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人曹虎，该公司职工，代理权限为特别授权。第三人：曾军周，男，1971年7月15日生，汉族，住义马市。第三人：聂建军，男，1970年1月27日生，汉族，住渑池县。本院受理原告邓改录诉被告河南有色岩土工程有限公司及第三人曾军周、聂建军债权人代位权纠纷一案后，因案情复杂，本案不适用简易程序审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  王春周二〇二〇年六月三十日书 记 员  楚方方
陕西省山阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）陕1024民初399号 原告：田晓萍，女，1973年10月14日出生，汉族，住陕西省洛南县。 被告：王庆景，男，1953年3月5日出生，汉族，住陕西省商洛市商州区。 第三人：刘恩定，男，1970年12月4日出生，住陕西省洛南县。 原告田晓萍与被告王庆景及第三人刘恩定确认合同无效纠纷一案，本院于2020年4月15日立案后，依法适用简易程序进行审理。在案件审理中，因案情复杂，发现不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 （此页无正文） 审 判 长  李传宏 审 判 员  李 晴 人民陪审员  李祖喜 二〇二〇年四月二十一日 书 记 员  崔 泽 1
河南省渑池县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1221民初574号原告：邓改录，男，1968年11月11日生，汉族，住山西省运城市垣曲县。委托诉讼代理人：文串串，山西五龙律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：河南有色岩土工程有限公司。住所地：郑州市郑东新区白沙组团雁鸣路西侧、清正路东侧有色地矿科研楼**,统一社会信用代码：91410100170050502T。法定代表人：陈长伟，系该公司总经理。委托诉讼代理人：刘浩鑫，河南天基律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：曹虎，该公司职工，代理权限为特别授权。第三人：曾军周，男，1971年7月15日生，汉族，住义，住义马市div>第三人：聂建军，男，1970年1月27日生，汉族，住渑，住渑池县div>原告邓改录诉被告河南有色岩土工程有限公司及第三人曾军周、聂建军债权人代位权纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告邓改录及其委托诉讼代理人文串串，被告河南有色岩土工程有限公司委托诉讼代理人刘浩鑫、曹虎，第三人曾军周、聂建军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告邓改录向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付工程款111140元；二、本案诉讼费由被告承担。事实和理由:被告河南有色岩土工程有限公司是渑垣高速项目地质勘察承包商，被告承包该工程后，将部分施工作任务转包给曾军周和聂建军。原告邓改录于2016年7月4日与曾军周和聂建军签订《工程地质钻探施工合同》，承包了其中部分钻探施工任务，约定钻机钻探按每米230元，以实际工作量结算。合同签订后，原告按约定完成了钻探施工任务，并全部经被告验收合格，但曾军周和聂建军并未按约定付款，理由是被告拖欠工程款。经多次讨要，曾军周、聂建军仅付原告工程款66420元。2019年7月11日，聂建军结算后，给原告出具书面证明，原告钻探工作量772米，单价230元，尚欠原告111140元。经原告了解，被告未足额支付曾军周、聂建军工程款，尚欠三十多万元。原告认为被告未足额支付工程款，是原告不能全额得款的主要原因。为此，依据《中华人民共和国合同法》第七十三条规定，提起诉讼。被告河南有色岩土工程有限公司辩称：原告和答辩人不存在任何的施工合同关系，原告并非涉案钻探工程的施工人，不具备原告的主体资格，应驳回原告起诉。退一步讲，即便原告参与涉案钻探工程的施工，关于涉案工程答辩人也已经与工程承包人曾军周、聂建军（该两人是一体的）结算完毕，现原告起诉答辩人索要工程款没有任何事实及法律依据，应依法予以驳回。第三人曾军周辩称：答辩人和原告没有任何关系。第三人聂建军辩称：答辩人虽然和原告签订了合同，但合同签订后原告直接找被告照头，答辩人再也没有过问过这件事。经审理查明：被告河南有色岩土工程有限公司承包渑垣高速河南段工程勘察钻探作业后，被告项目部经理付永亮作为甲方项目负责人、聂建军作为乙方，双方签订《工程勘察钻探合同》，将钻探作业交给聂建军施工，合同约定：钻探取费单价为综合单价250元/米；甲方提供工程勘察钻孔任务书、图书，进行技术交底，指派技术员进行编录工作并对质量进行监督，按钻孔任务书及技术要求检查、验收原始记录并对合格钻孔签证；全部工程竣工验收完毕、办理结算、付清全部工程款后自动失效。2016年7月4日，聂建军作为甲方、原告邓改录作为乙方，双方签订《工程施工合同》，合同约定：施工项目为钻机施工，按甲方要求布点钻探；钻机施工按每米230元计算；每月按工程进度验收合格后，按总额80%付款，余款至2016年底付清（前期甲方要预付费用，保证油料和生活费用）等。合同签订后，原告按约定进行钻探，2016年9月施工结束。后被告向原告出具了机台施工工作量一览表，该表由被告技术人员张留洋、项目部负责人付永亮签字，原告作为机台负责人签字。该机台施工工作量一览表记载，原告施工工点27个，总进孔深772.1米。施工期间及结束后，聂建军支付原告工程款及材料款66420元，余款一直未支付。2019年7月11日，聂建军向原告出具证明，证明内容为：由山西钻机三台给垣渑高速河南岩土有色工程公司钻孔772米，单价230元。现原告诉至法院。另查，2018年1月，曾军周在本院对河南有色岩土工程有限公司和付永亮提起诉讼，要求支付拖欠工程款224万余元。该款包含修路、钻孔平台款及钻探工程款；2018年10月，曾军周撤回起诉。本院认为，代位权，是指债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害，债权人为保障自身的债权而以自己的名义代位行使债务人的债权的权利。债权人提起代位权诉讼，应当符合以下条件：（1）债权人对债务人的债权合法；（2）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（3）债务人的债权已经到期；（4）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。本案中，第三人聂建军和被告河南有色岩土工程有限公司之间《工程勘察钻探合同》以及原告邓改录与第三人聂建军之间《工程施工合同》均系双方真实意思的表示，依法具有法律约束力。被告河南有色岩土工程有限公司应依合同约定在施工结束后及时向聂建军支付工程款，聂建军亦应按合同约定在2016年底前支付原告工程款。原告施工工程量已经被告和聂建军认可，依据原告与聂建军签订的合同，原告的钻孔总深度为772米，每米230元，合计工程款为177560元。扣除聂建军已支付的66420元，聂建军尚欠原告111140元。聂建军在原告施工结束后未按约定支付工程款，亦未向被告提起诉讼要求支付工程款。现原告对被告提起代权位诉讼符合法律规定，原告的诉讼请求本院予以支持。被告作为发包人不能举证证明已将案涉工程款支付给聂建军，现原告要求被告在欠付工程价款范围内承担责任，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称，已与曾军周、聂建军进行了结算及曾军周、聂建军是一体的，但不能提供进行结算或支付工程款的证据，亦不能举证证明曾军周与聂建军系委托关系或合伙关系，故其辩论意见本院不予支持。被告与曾军周、聂建军之间的权利义务关系，各方可另行处理。聂建军与原、被告之间均签订了合同，应按合同约定履行合同义务，依法请求被告支付工程款并向原告支付工程款，故其辩论意见本院不予支持。原告要求曾军周承担责任，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第十一条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告河南有色岩土工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告邓改录111140元；二、被告河南有色岩土工程有限公司与第三人聂建军之间的债权债务关系在上述第一项给付金额的范围内消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2522元，由被告河南有色岩土工程有限公司负担。若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。审 判 长  张建光审 判 员  郑成伟人民陪审员  王春周二〇二〇年九月二十七日书 记 员  楚方方
镇江市润州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1111民初2127号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行，统一社会信用代码9132110067303087XC，住所地镇江市中山西路**。负责人：曹锦生，该分行行长。委托诉讼代理人：顾悦新，江苏路韬律师事务所律师。被申请人：侯广东，男，1988年12月7日出生，汉族，住镇江市。被申请人：常媛，女，1993年6月3日生，汉族，住镇江市。被申请人：镇江中冶京诚置业有限公司，所在地址：镇江市禹山路**蓝湾小区**楼。统一社会信用代码：91321100560314454B。申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行与被申请人侯广东、常媛、镇江中冶京诚置业有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行于2020年6月17日向本院申请财产保全，请求对被申请人侯广东、常嫒、镇江中冶京诚置业有限公司采取冻结银行账户上的存款43万元或查封、扣押其同等价值的有关财产的财产保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人侯广东、常媛、镇江中冶京诚置业有限公司银行账户上的存款43万元或查封、扣押其同等价值的有关财产。案件申请费2670元，由申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司镇江市分行。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 徐根法二〇二〇年六月二十八日法官助理 王 玉书 记 员 姚 雅
本溪市溪湖区人民法院受 理 案 件 通 知 书（2020）辽0503民初1290号李吉忠:你(单位)诉与本溪市鸿晟汽车贸易发展有限公司、刘春雷机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到。经审查，起诉符合法定受理条件，本院决定立案审理。并将有关事项通知如下:一、在诉讼进程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使民事诉讼法第五十条、第五十一条、第五十二条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、如需委托代理人代为诉讼，需递交授权委托书。授权委托书须记明委托事项和权限。三、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。四、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。审判员 ：石尹镜明二〇二〇年六月三十日书记员 ： 于 洁
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0117民初211号原告：王红花,女,1982年3月3日出生，汉族,住天津市宁河区。被告：杨**,男,1981年9月15日出生，回族，住天津市滨海新区。原告王红花与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百五十八条的规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  李金瑞人民陪审员  李 娜人民陪审员  李 红二〇二〇年六月三十日书 记 员  许 芳
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执1647号 王伟： 你与李继源民间借贷纠纷一案，本院作出的(2020)皖1125民初516号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李继源向本院申请强制执行，本院于2020年6月16日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务： （1）、偿还李继源31000元及相应利息； （2）、承担执行费365元，诉讼费288元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014662 特此通知。 二〇二〇年六月十九日 联系人：张伟联系电话：18155****** 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初211号原告：王红花,女,1982年3月3日出生，汉族,住天津市宁河区。被告：杨**,男,1981年9月15日出生，回族，住天津市滨海新区。原告王红花与被告杨**民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王红花到庭参加诉讼，被告杨**经本院公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王红花向本院提出诉讼请求：1.判令杨**偿还王红花借款本金150000元及利息。2、本案全部诉讼费用由杨**承担。事实与理由:王红花在2019年4月16日以手机银行转账的方式转给杨**150000元,并与杨**写了借条一份,借款期限3个月,于2019年7月15日归还,借款期限到期杨**没有归还,经协商定于2019年9月30日归还,结果至今杨**仍没有归还,所以王红花认为杨**不讲诚信,现将杨**诉讼人民法院,请求人民法院判令杨**归还借款150000元及利息,判令杨**承担本案全部诉讼费用。王红花为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、2019年4月16日杨**出具的借条一份，载明杨**于2019年4月16日向出借人王红花借款150000元，借款期限3个月，于2019年7月15日归还。证据二、2019年4月16日王红花通过掌上银行向杨**转账150000元的转账明细一份以及该借款转账已受理的微信通知一份，证实王红花于2019年4月16日向杨**中国银行尾号为3618的个人银行卡账户支付借款150000元。杨**在法定的答辩期限内未向本院提交书面答辩意见亦未提交证据材料。王红花针对诉讼请求依法提交了相关证据，杨**未出庭陈述质证意见，本院依法对王红花提交的证据进行审查。本院认为，王红花提交的证据一、二可以形成完整的证据链条，可以证实杨**于2019年4月16日从王红花处借款150000元的事实，对王红花提交的证据一、证据二本院均予以采信。根据王红花庭审陈述及提交的相关证据，本院认定事实如下：2019年4月16日，王红花以手机银行转账的方式借给杨**150000元,杨**向王红花出具借条一份。双方约定借款期限3个月,于2019年7月15日归还，借条中未约定借期内利息。借款到期后杨**未能如约偿还,王红花自认将还款期限展期至2019年9月30日。到期后，杨**仍未按照约定偿还借款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，王红花与杨**自愿达成借款协议，不违反法律及行政法规的强制性规定，本院予以确认。关于借款数额，有王红花提交的转账记录予以证实。关于借款偿还时间，王红花自认在借条约定的借款到期后将偿还时间展期至2019年9月30日，因此，本院认定王红花实际向杨**出借借款150000元，还款时间为2019年9月30日。王红花履行了出借义务后，杨**理应按照约定及时履行还款义务，因此，王红花要求杨**偿还欠款本金150000元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于王红花主张的借款期限内利息，因双方并未约定借款期限内的利息标准，且双方系自然人间借款，根据法律规定，出借人主张借款期限内利息的，本院不予支持。关于王红花主张的逾期利息，根据法律规定，出借人可以自逾期之日起要求借款人承担逾期还款的违约责任，故杨**应该按照全国银行间同业拆借中心公布的一年期贷款市场报价利率的标准向王红花支付逾期还款利息损失利息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、杨**于本判决生效后十日内偿还王红花借款本金150000元及逾期还款利息损失（自2019年10月1日始至实际付清之日止，以所欠本金150000元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的市场报价利率的标准计算）。二、驳回王红花的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间利息。案件受理费3300元，由杨**负担。如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  李金瑞人民陪审员  李 娜人民陪审员  李 红二〇二〇年十一月十一日书 记 员  许 芳附相关法律法规：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场报价利率等因素确定利息。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但是以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但是未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执1647号 申请执行人：李继源，男，1984年8月5日生，回族，定远县人，私营业主，住安徽省定远县。 委托代理人：冯珑（系李继源妻），女，1987年1月4日生，汉族，池州市人，居民，户籍地安徽省池州市贵池区，现住安徽省定远县。 被执行人：王伟，男，1983年11月1日生，汉族，定远县人，居民，住安徽省定远县。 申请执行人李继源与被执行人王伟民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，双方当事人已经达成和解长期履行协议。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定裁定如下： 终结（2020）皖1125执1647号案件的执行。 被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书，也可以就履行执行和解协议向法院提起诉讼。 本裁定送达后立即生效。 审判员  张伟 二〇二〇年六月三十日 书记员  俞莹 附：本案适用的相关法律法规。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行： （一）申请人撤销申请的； （二）据以执行的法律文书被撤销的； （三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的； （四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的； （五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的； （六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。 《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》 第九条被执行人一方不履行执行和解协议的，申请执行人可以申请恢复执行原生效法律文书,也可以就履行执行和解协议向执行法院提起诉讼。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6189、6206号上诉人（原审原告、原审被告）：陈凯华，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区D。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人陈凯华因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初440、467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）陈凯华与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）陈凯华支付经济补偿金41290.32元；三、驳回原告（被告）陈凯华的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初440号案件的受理费10元，减半收取5元（陈凯华已预交），由陈凯华负担。（2020）粤0608民初467号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金45783.73元、2019年5月至8月期间被克扣工资8986.88元、年休假工资10205.35元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人陈凯华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6189、6206号上诉人（原审原告、原审被告）：陈凯华，男，1973年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人陈凯华因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初440、467号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）陈凯华与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）陈凯华支付经济补偿金41290.32元；三、驳回原告（被告）陈凯华的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初440号案件的受理费10元，减半收取5元（陈凯华已预交），由陈凯华负担。（2020）粤0608民初467号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金45783.73元、2019年5月至8月期间被克扣工资8986.88元、年休假工资10205.35元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人陈凯华负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2019）豫0302民初1740号原告：杨文思，男，1990年7月12日出生，汉族，住洛阳市老城区。委托诉讼代理人：汪培育，河南法铎律师事务所律师。被告：王纪仓，男，1963年3月3日出生，汉族，住河南省宜阳县。被告：黄月娇，女，1966年5月23日出生，汉族，住洛阳市洛龙区。被告：张红召，男，1963年7月29日出生，汉族，住河南省宜阳县。原告杨文思与被告王纪仓、黄月娇、张红召民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨文思的诉讼代理人汪培育，被告黄月娇到庭参加了诉讼，被告王纪仓、张红召经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。杨文思向本院提出诉讼请求：判令三被告连带给付原告借款215000元和利息288100元及自2019年7月16日起至本金还清之日止按月利率2%计算的利息。事实和理由：2013年12月15日王纪仓借原告现金215000元，黄月娇、张红召为借款提供担保。王纪仓借款后除给付部分利息外，余款未还。望判如所请。黄月娇辩称，她不知道本案的借款，担保时间太长，记不清了；已经过担保期限，不应承担担保责任。王纪仓和张红召均无答辩。本院经审理认定事实如下：2013年12月15日黄月娇、张红召作为担保人，王纪仓作为被担保人出具“担保书”写明：被担保人于2013年12月15日在杨文思处借款215000元。担保人愿意承担担保责任，担保金额包括借款本金、利息及本次借款未还清前所发生的一切费用；担保期限为本次借款本息全部归还之日；如借款期限到时被担保人续借，除担保人书面告知借款人外，不发生担保期限的中断；如被担保人未给付本次借款本息，担保人自愿承担连带责任。2013年12月16日杨文思通过其父亲杨如意账号转给王纪仓20万元。借款至今未还。本院认为，杨文思提交的借据没有王纪仓的签名，不具有证明力。担保书可证明王纪仓借款的事实。但王纪仓实际收到的款额为20万元，借款数额应认定为20万元，杨文思要求偿还借款本金超出20万元的部分，不予支持；借款没有约定确定的利息，也没有约定还款期限，杨文思要求支付利息的诉求没有事实和法律依据，本院不予支持；借款没有履行期限，担保书约定的担保期限至本息全都归还之日，故黄月娇答辩担保超过期限不应承担担保责任的意见不能成立。王纪仓应偿还给杨文思借款20万元，黄月娇、张红召负连带还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：一、王纪仓应当在本判决生效后10日内偿还给杨文思借款200000元；二、黄月娇、张红召对王纪仓以上还款义务承担连带责任；三、驳回杨文思的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4416元，杨文思负担2266元，王纪仓、黄月娇、张红召共同负担2150元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年六月二十二日书 记 员  王 刚
洛阳市老城区人民法院民 事 裁 定 书（2019）豫0302民初1740号本院于2020年6月22日对原告杨文思与被告王纪仓、黄月姣、张红召民间借贷纠纷一案作出的（2019）豫0302民初1740号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2019）豫0302民初1740号民事判决书中“黄月娇”补正为“黄月姣”。审 判 长  王维伟人民陪审员  刘彩琴人民陪审员  郭艳霞二〇二〇年六月二十九日书 记 员  王 刚
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3604号申请人：王家德，男，1962年12月8日出生，汉族，住淮安市清江浦区。委托诉讼代理人：孙志，江苏律轩律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋磊，江苏律轩律师事务所律师。被申请人：戈兵，男，1963年7月24日出生，汉族，住淮安市淮阴区。被申请人：戈光，男，1975年3月9日出生，汉族，住淮安市淮阴区。本院在审理王家德与戈兵、戈光建筑设备租赁合同纠纷一案中，申请人王家德于2020年6月18日向本院提出财产保全的申请，请求对被申请人戈兵、戈光名下价值42000元的财产进行查封、冻结。申请人王家德提供天安财产保险股份有限公司保函提供担保，担保金额为42000元。本院经审查认为，申请人王家德的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：查封、冻结被申请人戈兵、戈光名下价值42000元的财产；案件申请费440元，由申请人王家德预交。本裁定书送达之后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 张树维二〇二〇年六月十八日法官助理 朱惠娟书 记 员 黄海艳
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初39405号申请人：上海搜凡餐饮管理有限公司，住所地上海市杨浦区。法定代表人：钱翔，该公司总经理。委托诉讼代理人：李威杰，上海正策律师事务所律师。委托诉讼代理人：林健，上海正策律师事务所律师。被申请人：上海永乐街企业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。本院在审理申请人上海搜凡餐饮管理有限公司诉被申请人上海永乐街企业发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币240,892元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人上海永乐街企业发展有限公司的银行存款人民币240,892元或查封、扣押其相应价值财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年六月九日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6193、6197号上诉人（原审原告、原审被告）：陈月辉，男，1975年2月7日出生，汉族，住广东省广州市萝岗区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人陈月辉因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初444、458号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）陈月辉与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）陈月辉支付经济补偿金45802.68元；三、驳回原告（被告）陈月辉的全部诉讼请求。（2020）粤0608民初444号案件的受理费10元，减半收取5元（陈月辉已预交），由陈月辉负担。（2020）粤0608民初458号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金51117.15元、2019年5月至8月期间被克扣工资10629元、年休假工资15668.09元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人陈月辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河北省玉田县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0229民初1728号 申请人：杨欢，女，1982年12月3日出生，汉族，住河北省三河市燕郊开发区。 被申请人：天津雨浩房地产经纪有限公司，住所地天津市蓟州区中节能远景城配建**楼康平路**。 法定代理人：刘国强。 被申请人：天津市爱房房地产经济有限公司，住，住所地天津市宝坻区周良街道京津新城上京熙园商铺201D/div> 法定代理人：孙建光。 被申请人：孙建光，男，1980年2月5日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：杨秀华，女，1952年2月28日出生，汉族，住天津市宝坻区。 被申请人：李兆强，男，1977年8月9日出生，汉族，住天津市宝坻区。 原告杨欢与被告唐山碧花园房地产开发有限公司、天津雨浩房地产经纪有限公司、天津市爱房房地产经纪有限公司、孙建光、杨秀华、李兆强商品房委托代理销售合同纠纷一案，申请人杨欢于2020年6月10日向本院申请财产保全，请求对被申请人天津雨浩房地产经纪有限公司、天津市爱房房地产经纪有限公司、孙建光、杨秀华、李兆强所有的银行存款300000元或等价值财产予以查封、扣押或冻结。富德财产保险股份有限公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函。 本院经审查认为，申请人杨欢的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被申请人天津雨浩房地产经纪有限公司、天津市爱房房地产经纪有限公司、孙建光、杨秀华、李兆强所有的银行存款300000元或等价值财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  桑秀青 人民陪审员  姜婷婷 人民陪审员  王 艳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  李 欣
徐州经济技术开发区人民法院 执行案件办理结果告知书 (2020)苏0391执662号 马继海、王福亮: 马继海申请执行王福亮买卖合同纠纷执行一案，本院自2020年6月8日立案执行。 本案标的：18000元 至今已经实际执行到位的(种类、价值)：18000元 实际收取执行费： 现本案以结案，结案方式：自动履行 特此告知。 二〇二〇年六月三十日
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）黑1226刑初31号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人陈兴超，男，1989年8月29日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，大学本科文化，无职业，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年5月7日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院于2020年5月21日以黑棱检诉刑诉[2020]32号起诉书，指控被告人陈兴超犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第（四）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员  张兴华二〇二〇年六月一日书记员  李佳慧
黑龙江省绥棱县人民法院刑 事 判 决 书（2020）黑1226刑初31号公诉机关黑龙江省绥棱县人民检察院。被告人陈兴超，男，1989年8月29日出生于黑龙江省绥化市北林区，汉族，大学本科文化，药品公司销售员，户籍所在地黑龙江省绥化市北林区，现住黑龙江省绥化市北林区。2019年5月7日因涉嫌危险驾驶罪被绥棱县公安局取保候审，2020年5月7日被绥棱县人民检察院取保候审，2020年5月21日被本院取保候审，当日由绥棱县公安局执行。黑龙江省绥棱县人民检察院以黑棱检诉刑诉[2020]32号起诉书指控被告人陈兴超犯危险驾驶罪，于2020年5月21日向本院提起公诉。本院受理后，实行独任审判，适用简易程序公开开庭审理了本案。黑龙江省绥棱县人民检察院指派检察员张冠欣出庭支持公诉，被告人陈兴超到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2019年4月23日00时20分许，被告人陈兴超无驾驶资格酒后驾驶黑Ｍ×××**号红旗牌小型轿车在绥棱县中心路韩毅骨汤面门前处，由东向西倒车时将停在东侧路边王某1驾驶的黑Ｍ×××**号长安牌小型轿车剐蹭，又将停止西侧路边李某驾驶的黑Ｍ×××**号海马牌小型轿车剐蹭，将生某某和郭某二人刮碰，最后将韩毅骨汤面门前的空调机、楼梯扶手、台阶刮碰，后下车逃逸，致使三辆车、空调机、楼梯扶手、台阶受损，陈兴超、生某某、郭某受伤。公安干警因陈兴超有酒后驾车嫌疑，带其到绥棱县人民医院采集血样并封存送检。经鉴定，陈兴超血样中的乙醇含量为342.2mg/100ml，被告人陈兴超属醉酒驾驶机动车。被告人陈兴超于2019年5月6日被传唤到案。公诉机关认为被告人陈兴超违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；建议判处被告人陈兴超拘役五个月，并处罚金叁仟元。公诉机关提交了户籍证明、机动车行驶证、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、被告人陈兴超的供述、证人王某3的证言、被害人王某1的陈述、被害人刘某的陈述、被害人李某的陈述、被害人王某2的陈述、被害人生某某的陈述、被害人郭某的陈述、道路交通事故现场照片、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、强制保险单复印件、诊断证明书、协议书、谅解书等证据证实。被告人陈兴超对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。本院认为，被告人陈兴超构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈兴超到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。达成谅解并赔偿损失，可酌定从轻处罚。无驾驶资格驾驶机动车辆，应从重处罚。血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应从重处罚。造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。肇事后逃逸，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人陈兴超犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金叁仟元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年12月11日起至2021年5月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑龙江省绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张兴华二〇二〇年十二月十四日书记员  李佳慧
辽宁省北票市人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽1381民初649号原告：肖跃平，男，1954年11月9日出生，汉族，农民，住北票市。委托诉讼代理人：颜利红，北票市人民法律服务所法律工作者。被告：北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会，住所地北票市泉巨永乡泉巨永村。负责人：张广富（乡政府临时指定的负责人）。委托诉讼代理人：张一鸣，男，1970年10月5日出生，汉族，北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会司法调解员，住北票市。委托诉讼代理人：李文军，男，1971年12月30日出生，汉族，北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会纪检员，住北票市。原告肖跃平与被告北票市泉巨永乡泉巨永村村民委员会不当得利纠纷一案，本院在立案时确定为适用简易程序审理，但在审理中因案情疑难复杂，故应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：自本裁定送达之日起，本案转为普通程序审理。审 判 长  宫传刚人民陪审员  张廷华人民陪审员  邵玉桐二〇二〇年六月五日书 记 员  王 蒙
天津市北辰区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0113民初2929号原告：张胜鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。被告：方存四，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。委托诉讼代理人：顾培昌，浙江远洋律师事务所律师。原告张胜鹏与被告方存四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案。张胜鹏诉称，1．判令方存四返还借款本金350,000元；2．案件受理费由方存四负担。事实和理由：2016年8月，方存四以开设公司资金不足为由向张胜鹏借款150,000元，张胜鹏于2016年8月11日向方存四银行转账150,000元。2017年3月方存四以买房为由向张胜鹏借款200,000元，张胜鹏于2017年3月9日向方存四银行转账200,000元。两次借款均未约定还款期限，两次银行转账均备注借款。后经催要未果，故呈诉。方存四在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，本案应系股权纠纷而非民间借贷纠纷。2016年5月，张胜鹏、方存四、章武杰等人共同投资设立宁波煜利汽车零部件有限公司。张胜鹏投资70万元，占股权35%，方存四投资80万元，占股权40%，章武杰投资50万元，占股权25%，方存四为该公司的法定代表人。张胜鹏于2016年8月11日、2017年3月9日两次通过银行转账方式将350,000元款项转入方存四银行账户虽系事实，但该款并非借款，而是张胜鹏按公司章程应当投入到公司的投资款、增资款。收到张胜鹏的银行转账后，方存四即刻将其投资款转入公司账户，其中小部分款项方存四直接支付给公司的客户。张胜鹏与方存四一起经营公司，如上述款项系借款，其并未要求方存四出具借条。张胜鹏诉状中陈述的转账备注系将投资款错写成借款。综上，本案性质系股权纠纷，公司注册地（营业地）均在浙江省宁波市北仑区，故天津市北辰区人民法院对该案没有管辖权，本案应移送至浙江省宁波市北仑区人民法院审理。本院经审查认为，张胜鹏主张案涉款项性质系借款，并提供了初步证据，其提交的2016年8月11日、2017年3月9日银行转账明细中案涉款项备注为借款，其据此提起民间借贷之诉并无不妥。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地．．．．．．故，张胜鹏提起本次诉讼，主张方存四返还借款本金350,000元，作为接收货币一方，其居住天津市北辰区，本院对本案具有管辖权。方存四抗辩案涉款项系投资款，本案系股权纠纷，对此，其提供证据尚未充分，案涉款项性质的最终认定尚需进一步实体审理，故方存四提出的管辖异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款规定，裁定如下：驳回被告方存四对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  孟伟二〇二〇年六月二十八日书记员  魏鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
天津市北辰区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0113民初2929号原告：张胜鹏，男，1981年4月5日出生，汉族，住天津市北辰区。委托诉讼代理人：王屹然，天津益清律师事务所律师。委托诉讼代理人：杜心怡，天津益清律师事务所律师。被告：方存四，男，1979年4月19日出生，汉族，住安徽省寿县。原告张胜鹏与被告方存四民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，先适用简易程序，后依法裁定转为普通程序公开开庭进行了审理。原告张胜鹏的委托诉讼代理人王屹然、杜心怡及被告方存四到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张胜鹏向本院提出诉讼请求：1．判令方存四返还借款本金350,000元；2．案件受理费由方存四负担。事实和理由：2016年8月，方存四以开设公司资金不足为由向张胜鹏提出借款150,000元，张胜鹏于2016年8月11日通过银行转账方式向方存四出借150,000元。2017年3月，方存四以买房为由向张胜鹏提出借款200,000元，张胜鹏于2017年3月9日通过银行转账方式向方存四出借200,000元。两次借款均未约定还款期限，两次银行转账中均已备注为借款。后张胜鹏催要未果，故呈诉。方存四辩称，不同意张胜鹏的诉讼请求，案涉款项并非借款。1．案涉款项系张胜鹏通过方存四账户转到公司的投资款，方存四收到150,000元的转天就转到公司账户中，200,000元买房背景是属实，但是该款项系公司股东以公司的名义为方存四购房的出资；2．案涉款项如果是借款，张胜鹏应提供借条，并约定还款期限；3．宁波煜利汽车零部件有限公司于2016年5月26日成立，发起人是张胜鹏、方存四、章武杰，2016年8月15日股东变更后为方存四、刘小峰、段兴华、张胜鹏，2017年2月14日股东再次变更，变更后为支雄、刘小峰、王超、方存四，截至2017年2月14日，各股东都有实际出资，但张胜鹏是否足额出资目前尚不清楚。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证质证。方存四对张胜鹏名下的中国农业银行账户交易明细及双方微信聊天记录的真实性、合法性、关联性无异议，不认可其证明目的，上述证据真实性、合法性、关联性，本院予以确认，其证明目的本院将结合全案事实在本院认为部分予以综合认定。方存四对张胜鹏提交的与中介的微信聊天记录不清楚，无法核实真实性，因上述证据系张胜鹏与案外人的聊天记录，案外人未到庭无法核实其真实性，本院不予确认。张胜鹏对方存四提交的宁波煜利汽车零部件有限公司章程、股东变更登记信息、股东变动情况报告表、变更税务登记表、股东身份证复印件真实性无异议，不认可其证明目的。对方存四提交的银行交易明细不认可其证明目的，认为上述证据无法否定案涉款项系借款。本院对上述证据的真实性予以确认，其证明目的将结合全案事实在本院认为部分予以综合认定。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：张胜鹏分别于2016年8月11日、2017年3月9日通过其尾号为5577中国农业银行账户向方存四尾号为7680中国工商银行账户转账150,000元、200,000元，共计350,000元，均备注为借款。方存四于2016年8月12日通过其上述账户向宁波煜利汽车零部件有限公司尾号4850中国银行账户转账150,000元。另查，宁波煜利汽车零部件有限公司于2016年5月26日设立，法定代表人为方存四，初始登记备案股东为章武杰、张胜鹏、方存四，2017年2月14日股东及股权经变更登记备案后载明，股东为支雄、刘小峰、王超、方存四。再查，张胜鹏、方存四提交的张胜鹏向宁波煜利汽车零部件有限公司进行投资的银行转账均备注投资款。此外，张胜鹏分别于2018年10月24日、2018年11月1日、2019年5月17日通过微信向方存四催要欠款。本院认为，本案的争议焦点为：一、案涉款项的性质；二、方存四应否返还张胜鹏案涉款项。对此，本院分析如下：关于争议焦点一，结合在案证据，足以认定案涉款项系借款。首先，方存四对收到案涉款项无异议，其抗辩150,000元系张胜鹏投资款，200,000元系以公司名义为其购房的出资，结合在案证据，张胜鹏向宁波煜利汽车零部件有限公司进行投资的银行转账均备注投资款且均直接转入公司账户，与方存四上述抗辩不符，方存四就上述抗辩意见未进一步提供充分证据，上述抗辩意见本院不予采纳。其次，案涉款项银行转账均备注为借款，可以认定张胜鹏具有出借案涉款项的意思表示，此后其通过微信索要欠款，方存四未提异议，另方存四未提供充分证据证实案涉款项系投资款，故可以认定双方就案涉款项具有借贷合意，案涉款项应系借款。关于争议焦点二，方存四应返还张胜鹏借款350,000元。按前述，双方就案涉款项具有借贷合意，方存四已实际收到案涉款项，双方成立借贷关系，合法有效。双方未约定还款期限，出借方可随时主张还款，故张胜鹏主张方存四返还借款350,000元，具有事实及法律依据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告方存四于本判决发生法律效力之日起五日内返还原告张胜鹏借款350,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6,550元，由被告方存四负担（此款由被告于本判决发生法律效力之日起五日内一并给付原告）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判长 李 君审判员 孟 伟审判员 邵志强二〇二〇年十二月二十八日书记员 魏 鹏附：本裁判文书所依据法律规定具体条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
十堰市张湾区人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0303执785号李启勇：你与程声建民间借贷纠纷一案，本院作出的(2019)鄂0303民初2201号民事调解书已发生法律效力。申请执行人程声建于2020年6月10日向本院申请强制执行，本院于2020年6月10日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知送达之日起即日内履行下列义务：一、被执行人李启勇偿还申请执行人程声建借款100000元；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费1444元。开户银行：中国建设银行十堰车城支行户名:十堰市张湾区人民法院账号:42×××75-001215特此通知二〇二〇年六月二十八日本院地址：十堰市邮电街12号承办人：唐开郧联系电话：0719-861****（办公室）1997172****风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人未履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。（二）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（三）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（四）违反财产报告制度的；（五）违反限制高消费令的；（六）无正当理由拒不履行执行和解协议的；
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执785号申请执行人：程声建，男，1971年9月9日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。被执行人：李启勇，男，1966年12月21日出生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。申请执行人程声建与被执行人李启勇民间借贷纠纷一案,本院作出的（2019）鄂0303民初2201号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人程声建于2020年6月12日依法向本院申请强制执行，申请执行事项为：一、被执行人李启勇偿还申请执行人程声建借款100000元及利息；二、支付延迟履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费2900元、执行费1444元。但被执行人李启勇未履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，1、本院向被执行人李启勇送达了执行通知书、报告财产令、被执行人财产报告表，被执行人李启勇未实际履行。本院向申请执行人程声建送达提供财产线索通知书、提供被执行人财产状况表，申请执行人程声建未向本院提供可供执行的财产线索。2、2020年6月18日、2020年9月10日、2020年11月16日、2020年12月7日，本院先后在全国网络查控系统向银行、第三方支付平台、工商、证劵、保险、车辆管理等部门查询。经查，被执行人李启勇无财产可供执行。3、2020年9月10日，本院依职权将被执行人李启勇纳入失信被执行人名单，对其使用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。4、本院分别向十堰市不动产登记中心、十堰住房公积金中心查询被执行人李启勇的不动产登记及公积金信息。经查，被执行人李启勇无公积金账户信息；但其名下有位于湖北省十堰市××路××房产一处，因该房产设定有抵押权，且有其他查封。本院于2019年12月25日将该房产予以轮候查封，查封期限三年，故本案无益处置。5、本院在执行过程中，先后前往李启勇生活、居住地调查其下落，均未能查找到其下落；综上，本院在执行过程中，已穷尽财产调查措施，本案被执行人李启勇名下暂无可供执行的财产。在本院通知申请执行人程声建无果的情况下，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 涛审判员 张 磊审判员 吴公海二〇二〇年十二月八日书记员 王俊杰
湖北省枣阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂0683民初2424号原告:王学山，男，1972年4月10日出生，汉族，住枣阳市。原告：章金秀，女，1974年10月28日出生，汉族，住址同上。被告：刘燕，女，1979年5月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。被告：方雪林，男，1971年3月14日出生，汉族，住河南省义马市。本院在审理原告王学山、章金秀诉被告刘燕、方雪林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告章金秀于2020年6月15日向本院提出财产保全的申请，要求将被告刘燕、方雪林的银行存款160000元予以冻结。担保人李红良自愿以其所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌小型普通客车为上述财产保全提供担保。本院认为，原告章金秀的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：将刘燕、方雪林的银行存款160000元予以冻结，冻结期限为一年。将李红良所有的车牌号为鄂Ｆ×××**的长安牌小型普通客车的处分权予以冻结，冻结期限为一年。财产保全费1277元，由原告章金秀先行负担。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李顺斌二〇二〇年六月十五日书记员  王咏诗
湖北省保康县人民法院执 行 通 知 书(2020)鄂0626执700号刘秀莲、孙贵荣、罗德华：湖北保康农村商业银行股份有限公司与你们借款合同纠纷一案，本院于2019年5月10日作出的（2019）鄂0626民初885号民事调解书已发生法律效力。申请执行人湖北保康农村商业银行股份有限公司于2020年1月16日向本院申请强制执行，本院于2020年1月16日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条的规定，责令你们自收到本通知书后三日内履行下列义务：一、刘秀莲偿付湖北保康农村商业银行股份有限公司借款本金50000元及利息1906.27元（利息计算至2019年4月18日）；二、孙荣贵、罗德华对刘秀莲上述借款本息承担连带清偿责任；三、刘秀莲负担案件受理费549元，申请执行费687元。开户银行：中国工商银行股份有限公司保康支行户名：保康县人民法院暂扣款专户账号：18×××15特此通知。执行员  宋进奎二〇二〇年六月十日书记员  宋世旭
湖北省保康县人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0626执700号申请执行人：湖北保康农村商业银行股份有限公司（下称保康农商行）。统一社会信用代码：91420600588229630B。法定代表人：翁志勇，保康农商行董事长。委托代理人：吴超，保康农商行寺坪支行副行长。被执行人：刘秀莲，女，1968年12月11日出生，汉族，农民，住保康县，被执行人：孙贵荣，男，1969年3月26日出生，汉族，农民，住保康县，被执行人：罗德华，女，1971年3月9日出生，汉族，农民，住保康县，系孙贵荣之妻。保康农商行与刘秀莲、孙贵荣、罗德华借款合同一案，依照（2019）鄂0626民初885号民事调解书确定的义务，被执行人刘秀莲、孙贵荣、罗德华应偿还保康农商行借款本息51906.27元及2019年4月18日后的后续利息，负担案件受理费549元和本案执行费658元。在执行过程中，查明，此借款系被执行人刘秀莲的丈夫邓顺勇生前借用，邓顺勇去世后，原夫妻双方名下共有的一套民房，由两个儿子一起共同居住，均已成家，刘秀莲本人在家负责给两个儿子照顾小孩，无其他经济来源；同时，负连带责任的被执行人孙贵荣、罗德华居住偏僻的山村，除一栋民房外，基本无其他可供执行的财产，孙贵荣名下仅有的存款5048.07元，已被本院扣划。本院对被执行人刘秀莲、孙贵荣、罗德华分别采取了如下的财产调查及执行措施：1、向被执行人发出执行通知书，责令被执行人及时履行民事判决书确定的义务。2、向被执行人发出财产报告令，责令被执行人如实报告财产及财产变动情况。3、通过网络查控系统和传统查控实地调查等方式对被执行人的工商信息、车辆、有价证券、银行存款、互联网银行存款，房屋所有权和土地使用权情况进行了查询。未发现其有其他可供执行的财产。保康农商行也深知此详情，未能提供三被执行人其他可供执行的财产。本案暂无法继续执行。保康农商行提出了延期执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待本案本次执行程序终结情形消失后，申请执行人随时可以向本院提出恢复执行申请。本裁定送达后即立即生效。审判长  陈昌红审判员  王 喜审判员  宋进奎二〇二〇年十二月七日书记员  宋世旭
广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤06民终6187、6201号上诉人（原审原告、原审被告）：陆应财，男，1971年3月2日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。委托诉讼代理人：林少锋，广东华鸿律师事务所律师。委托诉讼代理人：李杰升，广东华鸿律师事务所律师。被上诉人（原审被告、原审原告）：佛山金兰铝厂有限公司，住所地广东省佛山市高明区。法定代表人：周伟杰。委托诉讼代理人：刘智勇，广东共明律师事务所律师。委托诉讼代理人：严敏杰，广东共明律师事务所律师。上诉人陆应财因与被上诉人佛山金兰铝厂有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省佛山市高明区人民法院（2020）粤0608民初438、462号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。原审法院经审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，于2020年4月10日作出判决：“一、确认原告（被告）陆应财与被告（原告）佛山金兰铝厂有限公司于2019年9月9日起解除劳动关系；二、原告（被告）佛山金兰铝厂有限公司无需向被告（原告）陆应财支付经济补偿金45883.8元；三、驳回原告（被告）陆应财的全部诉讼请求；（2020）粤0608民初438号案件的受理费10元，减半收取5元（陆应财已预交），由陆应财负担。（2020）粤0608民初462号案的受理费10元，减半收取5元（佛山金兰铝厂有限公司已预交），佛山金兰铝厂有限公司自愿负担。”上诉人不服原审判决，向本院提起上诉请求：1.依法撤销原审判决；2.依法改判被上诉人向上诉人支付解除劳动关系经济补偿金51072.95元、2019年5月至8月期间被克扣工资10378.34元、年休假工资15654.55元；3.本案一审、二审诉讼费用由被上诉人承担。其上诉内容及补充意见主要为：1.被上诉人没有按照员工手册及劳动合同约定的时间按时足额向劳动者发放工资，所以被上诉人应向上诉人支付经济补偿金；2.被上诉人因经营问题裁撤了铝箔车间，导致上诉人无法在原岗位上班，不能提供劳动条件；3.被上诉人克扣上诉人2019年5月至8月部分工资。针对上诉人的上诉，被上诉人答辩称：被上诉人已经足额发放上诉人2019年5月至8月工资，不存在拖欠克扣。被上诉人没有提出过解除劳动合同，是上诉人擅自离职单方解除劳动合同。上诉人擅自离职导致7月工资支付流程拖延，且其申请仲裁时并未到2019年7月工资支付时间，其亦未以拖欠工资为由请求解除劳动关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。二审期间，被上诉人未向本院提交新证据，上诉人向本院提交新证据如下：第一组证据：被上诉人员工手册，拟证明被上诉人的员工手册中约定了工资发放时间，被上诉人实际发放工资周期违反了员工手册的约定，应支付经济补偿金。第二组证据：劳动合同，拟证明双方签订的劳动合同对工资支付时间及合同的终止进行了约定，被上诉人支付工资的周期违反了双方约定，且因被上诉人自身原因无法给上诉人提供新的工作岗位，应按照劳动合同的约定及违约条款向上诉人支付经济补偿金。针对上诉人提交的新证据，被上诉人质证认为：对员工手册、合同真实性无异议，对关联性有异议，双方在实际劳动合同履行过程中变更了工资支付时间为一个半月，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原审法院认定被上诉人发放工资周期正确有事实及法律规定。本院对上诉人提交的证据材料认证如下：被上诉人对于上诉人提交的以上证据的真实性无异议，本院对于上诉人提交的以上证据的真实性予以确认，但上诉人提交的以上证据不能证明上诉人主张的事实，本院对于上诉人提交的证据，不予采信。经审理，原审判决认定的事实正确，本院予以确认。本院认为，本案系劳动争议纠纷。本案二审的争议焦点为：1.被上诉人是否需向上诉人支付工资差额；2.被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金；3.被上诉人是否需向上诉人支付未休年休假工资。一、关于被上诉人是否需向上诉人支付工资差额的问题。根据原审及本院查明的事实，上诉人所在的车间在2019年5月至9月期间产量减少，而车间人员不变的情形下，必然导致上诉人的工作量下降，按照“按劳分配”的原则，其工资收入也会相应的减少。对比被上诉人2018年同期及其他正常月份的产量，被上诉人按照上诉人的实际工作量发放工资，并非克扣上诉人的工资。故上诉人请求工资差额的理由不能成立，本院不予支持。二、被上诉人是否需向上诉人支付解除劳动合同的经济补偿金的问题。上诉人解除劳动关系请求被上诉人支付经济补偿金的理由主要两点：1.被上诉人克扣工资；2.被上诉人未按时发放工资。针对上诉人的上诉理由：一、依上所述，被上诉人并未克扣上诉人工资，故上诉人以被上诉人克扣工资为由解除劳动关系，并请求被上诉人支付解除劳动关系经济补偿金的理由不能成立，本院不予支持。二、虽然双方签订的劳动合同及《员工手册》约定，被上诉人应于本月发放上月的工资，但是双方在劳动合同的实际履行中，形成了被上诉人本月向上诉人发放上上月的工资，间隔期大约一个半月，上诉人对于被上诉人在劳动合同实际履行过程中工资支付周期的变更，并未提出异议，应视为双方在劳动合同实际履行过程中就工资支付周期的变更达成了一致。故上诉人以被上诉人拖欠工资为由解除劳动关系，并请求解除劳动关系经济补偿金的理由亦不能成立，本院不予支持。综上，上诉人的该项上诉请求不能成立，本院不予支持。三、关于未休年休假工资的问题。上诉人请求被上诉人支付未休年休假工资未经仲裁前置程序，本院不予审查。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏理据，应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。两案二审案件受理费20元，由上诉人陆应财负担。本判决为终审判决。审 判 长  侯 进审 判 员  张 莹审 判 员  禤敏婷二〇二〇年六月二十三日法官助理  李敏娜书 记 员  李安安
河北省安平县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1125民初641号 原告：阎胜红，男，1975年10月22日出生，汉族，住河北省衡水市安平县。 被告：王瑞芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。 原告阎胜红与被告王瑞芳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案。 阎胜红诉称，1.判令被告给付原告人民币12万元；2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在衡水天缘建筑安装工程有限公司滏东尚城项目部处有12万元外墙保温工程款未清结。2020年1月，被告到安平知道该事后主动提出愿意帮助原告催要该笔款项，原告对此表示欢迎。2020年1月20日，被告通过虚构是原告债权人的身份支取了原告在衡水天缘建筑安装工程有限公司滏东尚城项目部处12万元款项（有被告向对方出具的收条为证）。事后，原告多次要求被告给付上述款项，被告总以各种理由推脱。原告认为，被告从衡水天缘建筑安装工程有限公司滏东尚城项目部处支取的人民币12万元系因处理原告委托事务取得的的财产，被告作为受托人依法负有向原告交付上述款项的义务。被告拒绝向原告交付上述款项的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告唯有向法院起诉，望法院依法裁判。 王瑞芳在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，阎胜红诉王瑞芳民间借贷纠纷一案安平县人民法院已经受理，安平县人民法院确定的案由为民间借贷纠纷案件，但王瑞芳并没有向阎胜红借款，反倒是阎胜红欠王瑞芳钱，王瑞芳支取的工程款系阎胜红对王瑞芳的欠款。退一步讲，即便法院认定王瑞芳支取款不能成立，王瑞芳也会将工程款退回支取公司，而非直接支付给阎胜红。根据我国民事诉讼法相关规定，安平县人民法院对本案没有管辖权，应当驳回阎胜红的起诉或移送王瑞芳所在地法院审理。 本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。关于被告住所地，本案被告住所地为河北省衡水市桃城区；关于合同履行地，根据原告提交的两份证据可以看出，原、被告之间的债权、债务已消灭，不能适用《最高人民法院关于适用的解释》第十八条有关合同履行地的解释。退一步讲，即使原、被告之间还存在债权债务纠纷，根据原告提交的两份证据显示，接收货币方为被告。再退一步讲，如果原、被告之间存在委托合同，也应按照一般合同关系确定管辖，根据原告民事起诉状的事实与理由部分，合同履行地也在河北省衡水市。因此本院对本案没有管辖权。故被告王瑞芳提出的管辖异议成立。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款规定，裁定如下： 本案移送河北省衡水市桃城区人民法院审理。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年六月十一日 书记员  许 烨 ——
湖北省武汉市硚口区人民法院民 事 裁 定 书(2020)鄂0104民初361号原告：殷先亮，男，1971年8月29日生，汉族，居民身份证住址：鹤壁市嘉鱼县，被告：孙玉奇，男，1968年8月27日生，汉族，居民身份证住址：哈尔滨市松**，原告殷先亮诉被告孙玉奇民间借贷纠纷一案，本院于2020年1月9日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告下落不明，不宜适用简易程序，依法应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  李进春二〇二〇年六月二十八日书记员  吴实慧
河北省安平县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1125民初641号 原告：阎胜红，男，1975年10月22日出生，汉族，住址：安平县。 委托诉讼代理人：苑涛，男，河北方领律师事务所律师。 被告：王瑞芳，女，1966年12月25日出生，汉族，住址：衡水市桃城区。 委托诉讼代理人：曲韶峰，男，河北维平律师事务所律师。 原告阎胜红与被告王瑞芳委托合同纠纷一案，本院于2020年4月22日立案后，被告提出管辖异议，本院于2020年4月23日以（2020）冀1125民初641号民事裁定书裁定将本案移送至衡水市桃城区人民法院审理。后河北省衡水市中级人民法院裁定“撤销河北省安平县人民法院（2020）冀1125民初641号民事裁定；本案由河北省衡水市安平县人民法院管辖”。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阎胜红及其委托诉讼代理人苑涛到庭参加诉讼、被告王瑞芳的委托诉讼代理人曲韶峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 —2— 阎胜红向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付原告人民币120000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系。原告在衡水天缘建筑安装工程有限公司滏东尚城项目部处有120000元外墙保温工程款未清结。2020年1月，被告到安平知道该事后主动提出愿意帮助原告催要该笔款项，原告对此表示欢迎。2020年1月20日，被告通过虚构是原告债权人的身份支取了原告在衡水天缘建筑安装工程有限公司滏东尚城项目部处120000元款项（有被告向对方出具的收条为证）。事后，原告多次要求被告给付上述款项，被告总以各种理由推脱。原告认为，被告从衡水天缘建筑安装工程有限公司滏东尚城项目部处支取的人民币120000元系因处理原告委托事务取得的财产，被告作为受托人依法负有向原告交付上述款项的义务。被告拒绝向原告交付上述款项的行为侵犯了原告的合法权益。为维护自身权益，原告唯有向法院起诉，望法院依法裁判。 王瑞芳在庭审中辩称：原、被告不存在原告所说的委托关系，被告支取原告在涉案项目部的款项是经原、被告协商同意由被告帮助该项目进行结算后，抵顶原告所欠被告的本金。因此，被告没有义务向原告给付上述120000元。请法院驳回原告诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交的证据有：证据一、衡水天缘建 —3— 筑安装工程有限公司出具的证明一份。证据二、王瑞芳给天缘公司打的收条复印件一份（原告称原件在天缘公司会计处）。证据三、原、被告于2020年1月22日和2020年3月17日通话录音两份。证据四、李彦超转账记录。证据五、李某银行卡转账流水一份。证据六、证人李某出庭作证的证人证言。对原告提交的证据，本院认证如下：对证据一、证据二，由于原、被告对其真实性均无异议，本院对其真实性予以认定。对证据三，该录音不完整，不能作为单独认定案件事实的依据；但该录音是原告和被告的通话录音，可以作为认定案件事实的佐证。对证据四，由于是案外人的转账记录，本院对其与本案的关联性不予认定。对证据五，由于有金融机构公章，本院对其真实性予以认定。对证据六，证人与原告有利害关系，该证人证言不能认定。被告提交的证据为：证据一、王瑞芳建行尾号4315账户的交易明细。证据二、王瑞芳尾号0819农行交易明细清单。证据三、王瑞芳的银行转账凭证两份。对被告提交的三份证据，由于有金融机构公章，本院对其真实性予以认定。通过以上有效证据及庭审调查查明：原告与证人李某系夫妻关系。原、被告有经济往来。2014年12月13日被告向证人李某转账汇款300000元，2017年5月10日，被告给原告转账汇款60000元，被告向原告夫妻汇款共计360000元。原告妻子李某向被告转账汇款为：2014年12月20日2000元，2015年1月18日8000元，2015年1月20日为104000元，2015年3月16 —4— 日为8000元，2015年3月21日为2000元，2015年4月16日为8000元，2015年4月22日为2000元，2015年5月21日为2000元，2015年6月10日为100000元，2015年7月9日为30000元，2015年7月20日为2000元，2015年11月16日为8000元，共计276000元。被告当庭陈述“2014年12月20日李某转给被告的2000元及2015年1月13日李某转入被告的8000元、之后的2000元或者几千元都是利息”。根据被告陈述，除去几千元的汇款，原告妻子李某共向被告汇款104000元、100000元、30000元，共计234000元。2020年4月7日，案外人衡水天缘建筑安装工程有限公司出具证明一份，证明王瑞芳于2020年1月20日在其滏东尚城项目部支走闫胜红工程款（外墙保温）壹拾贰万元整。另原、被告均认可王瑞芳书写的收到条复印件一份，该收到条写明“收到条今收到闫胜红借到的王瑞芳的本金12万元整（壹拾贰万元整）王瑞芳2020年元月20日”。 本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。根据案外人衡水天缘建筑安装工程有限公司出具的证明，证明被告支取了原告的工程款。被告支取原告工程款后，理应将工程款给付原告。现被告没有将工程款给付原告，应承担给付原告工程款的违约责任，故原告要求被告给付工程款的请求应予准许。委托人应当预付处理委托事 —5— 务的费用。原告提交的通话录音证明原告要求被告偿还110000元，系原告真实意思表示，于法无悖，本院予以准许。被告辩称该款是原告偿还的被告欠款的请求，因被告现有证据不能证明其存在债权凭证，原、被告提交的银行转账交易记录与原告提交的被告书写的收到条金额不一致。被告辩称原告提交的电话录音是受胁迫的通话录音，但被告现有证据不能支持其主张。故被告辩称支取原告工程款是为偿还被告欠款的主张不予准许；即使原、被告之间存在民间借贷行为，被告支取原告工程款后也应先将工程款交付原告，再由原告给付被告欠款。被告辩称支取原告工程款偿还被告欠其款是经原告认可的，但被告现有证据不能支持其主张，且原告当庭也不予认可该抵顶行为，故被告辩称原告让其支取工程款抵顶欠款的主张不予准许。 综上所述，被告王瑞芳偿还原告阎胜红工程款110000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第三百九十六条、第三百九十八条的规定，经本院审判委员会研究，判决如下： 一、被告王瑞芳于本判决生效之日起五日内偿还原告阎胜红工程款110000元。 二、驳回原告其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍 —6— 支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元由被告负担1228元，由原告负担122元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  冯香暖 二〇二〇年九月二十一日 书记员  许 烨