调兵山市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽1281民初1926号 原告：陈某某，汉族，住调兵山市。 原告：王某某，汉族，住调兵山市。 二原告委托诉讼代理人：张某某，系调兵山市诚志法律服务所法律工作者。 被告：王某，男，汉族，住调兵山市。 被告：中国某保险公司，住所地辽宁省沈阳市。 委托诉讼代理人：王甲，系该公司员工。 原告陈某某、王某某与被告王某、中国某保险公司（以下简称某保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2020年8月18日、2020年10月29日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审，二原告委托诉讼代理人张志玲、被告王某、被告某保险公司委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼；第二次庭，原告陈某某、二原告委托诉讼代理人张志玲、某保险公司委托诉讼代理人王甲到庭参加诉讼，被告王某经合法传唤未到庭，本案现已经审理终结。 原告向本院提出如下诉讼请求：一、请求判令被告赔偿：原告陈某某损失明细：医疗费是15，403.77元、住院伙食补助费是3，550.00元、护理费10，252.40元、误工费37，713.56元、交通费1，000.00元、残疾赔偿金127，280.00元、精神损失10，000.00元、鉴定费3，000.00元、车辆损失6，000.00元、拖车费400.00元。鉴定人出庭费1，200.00元。原告王某某损失明细：医疗费3，668.54元、伙食补助150.00元、护理费433.20元、误工费712.14元、交通费100.00元。要求对陈某某的熟食货品损失及手机损失，因本次鉴定其他原因未能鉴定出数额，对此保留诉权。二、请求判令本案诉讼费由被告承担。 事实与理由：2020年1月19日7时05分，被告王某驾驶辽Ａ×××××号小型客车沿望锁线由西向东行驶时超车与原告王某某驾驶由东向西行使的辽Ｍ×××××号微型车相撞，造成车辆受损，二原告受伤住院治疗的后果，造成原告手机、车内货品等财产损失。此事故经调兵山市交警大队作出责任认定，被告王某承担全部责任，二原告无责任。另被告某保险公司系王某车辆的投保公司。为了维护二原告的合法权益，请依法判决。 被告某保险公司辩称，肇事车辆辽Ａ×××××在我司承保交强险、三者险100万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险限额内进行合理的赔付。因本案存在另外一名伤者，请求法院在交强险限额内预留出份额。其他意见质证时发表。 被告王某未答辩。 原告陈某某、王某某为支持自己的主张向本院提交如下证据，被告某保险公司对二原告提交的证据进行了质证，本院对二原告提交的证据进行了认证： 1、道路交通事故责任认定书一份，证明二原告在此次事故中无责任，被告王某承担全部责任，同时证明因该起事故造成原告经营的熟食货品损失、手机损失。被告某保险公司告质证，对事故责任认定没有异议，但对原告主张的车上熟食以及手机我公司未定损，所以说本次事故无法确定损失金额，原告可以就其所说的保留诉权另行起诉。本院认为，该证据证明事故发生及责任划分情况，不能证明原告的熟食及手机的损失，具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。 2、陈某某的住院病案一份复印件（与原件核对一致，原件已退回）、沈阳739医院检查报告单一份，证明原告受伤后诊断为肋骨多发骨折，骨折数量为12根，住院治疗的过程及住院期间是71天。住院病案明确记载陈某某病情有变化可随诊。调兵山市人民医院诊断陈某某骨折数额为9根，沈阳739医院诊断骨折数量为12根，调兵山市人民医院复诊是11根。被告某保险公司质证无异议。本院认为，该组证据均属于原告陈某某的检查结果，是鉴定的依据，以鉴定结论的为依据。 3、陈某某的药费收据8张、用药清单1张，证明原告受伤后治疗费用的支出及用药情况。被告某保险公司质证，真实性没有异议，我公司须经医保审核后进行赔付，具体票据数额请求法院予以核对。本院认为，被告某保险公司提出该组证据须经医保审核后确认，但并未向本院提交医保审核的结果，该组证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。 4、陈某某护理人员刘某某身份证明一份，证明原告住院期间是71天，住院期间1人护理，请求按照居民服务业标准计算给付护理费。被告某保险公司质证无异议。本院认为，被告某保险公司对该证据真实性无异议，予以采信。 5、营业执照复印件、业主陈某甲身份证复印件一份、证明一份、协议书一份，证明原告陈某某是个体熟食经营者，同时证明陈某某的收入及受伤后误工损失情况。陈某某的误工损失请求按同行业标准即批发零售业标准计算给付。陈某某是加盟富雅连锁的，不能重名，所以另一个叫新富雅，一个在调兵山双燕卖场，一个在铁岭哥伦布卖场。被告某保险公司质证，对证据真实性及证明目的均不认可。首先就这个协议书来说，只是双方临时签订的一个不具备法律效力的协议书，其次原告所提供的营业执照、经营者均为陈某甲，并不能体现出原告实际经营。该组证据根据中院试行指导意见误工证明缺少相关的证据证明，原告主张误工费需提供实际的减少收入证明，需提供银行流水等相关证据加以佐证。根据原告主张误工费，原告应提供相应的收入账目，综上该组证据不能证明原告的真实误工损失，我公司对此不予赔偿。本院认为。营业执照的经营者并非原告而是陈某甲，陈某甲与陈某某的协议书及陈某甲的证明，只能证明熟食店由陈某某经营。陈某某并未向本院证明熟食店的损失情况。对该组证据的证明目的不予采信。 6、陈某某与双燕旗舰卖场、还有一个是双燕精品超市，进行的日结算的一个记账证明，证明原告是实际个体熟食经营者，误工损失应按照批发零售标准进行计算给付。被告某保险公司质证，有异议，该如该组证据不能证明原告的实际减少收入，对此该证据不予认可。本院认为，该组证据不能证明原告经营熟食店的损失情况，不能证明原告的证明目的，不予采信。 7、鉴定费票据两张，证明原告支出鉴定费3，000.00元。被告某保险公司质证，属于间接损失，不在保险理赔范围内，不同意赔偿。本院认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 8、拖车费票据一份，证明原告因此起事故支出拖车费400.00元。被告某保险公司质证，真实性没异议，我公司须经审核后定损。进行赔付。本院认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 9、王某某住院病案复印件2份（与原件核对一致，原件已退回），证明原告受伤后治疗的过程。被告某保险公司质证无异议。本院认为，被告某保险公司对该证据真实性无异议，予以采信。 10、王某某药费收据五张，铁煤医院用药清单一份、市医院汇总单一份，证明王某某受伤后治疗药费支出情况及用药情况。被告某保险公司质证，真实性没异议，我公司同意在医保审核后进行赔付，相关票据数额请法院核对。本院认为，被告某保险公司对该证据真实性无异议，予以采信。 11、王某某护理人员陈某乙身份证明一份，证明原告住院13天，住院期间1人护理，护理费请求按居民服务业标准计算给付。被告某保险公司质证无异议。本院认为，被告某保险公司对该证据真实性无异议，予以采信。 12、王某某驾驶证和陈某乙机动车行驶证复印件各一份，证明原告的工作性质为交通运输行业，误工损失请求按照交通运输标准计算给付。王某某驾驶的车所有人是陈某乙。被告某保险公司质证，对证明目的有异议，机动车行车证上面明确显示使用性质为非营运，所以不同意原告的主张。本院认为，该组证据无法证明原告车辆属于营运车辆，无法达到原告证明目的，不予采信。 13、鉴定所出具的收条一张，证明收到原告交的鉴定人出庭的费用1，200.00元。被告某保险公司质证，属于间接损失，应当由直接侵权人给付，我公司不同意给付。本院认为，该证据具有真实性，合法性，与本案具有关联性，予以采信。 14为确认鉴定证据，原告向本院提交了门诊病志复印件一份、医药费收据复印件一份、ct报告打印件一份证明陈某某受伤治疗的过程，现场击打照片两张证明原告的损失情况，损坏手机照片一张证明此次事故造成原告手机损坏的情况，进货单复印件一份。进货单位营业执照复印件一份证明因本次事故造成原告的货物损失情况，医学片子照片15张证明原告陈某某在此次事故中造成多发肋骨骨折等伤害后果。被告某保险公司质证无异议。被告王某质证无异议。本院对该组证据的真实性予以确认。 15、陈某某车辆维修损失的评估报告一份，鉴定结论为原告因此起事故造成车辆维修损失6，000.00元。因鉴定时未提供车内货品损失原物及手机损失原物，该项损失未予鉴定，请求保留诉权。被告某保险公司质证，对真实性无异议。本院认为，被告某保险公司对该证据真实性无异议，予以采信。 16、鉴定意见书一份，证明被鉴定人陈某某双侧多发肋骨骨折共九根构成十级伤残。我方对该份鉴定申请重新鉴定。因该鉴定结论依据诊断结果错误。陈某某双侧肋骨骨折应为12根。依据鉴定标准，应鉴定伤残等级为九级，请求对陈某某的伤情伤残进行重新鉴定。被告某保险公司质证，真实性没有异议。但就原告所提出的重新鉴定申请，我公司不同意，因鉴定为铁岭市中院依法委托鉴定机构，其程序合法有效。本院认为，结合鉴定人出庭就鉴定意见进行的说明，该证据具有真实性，与本案具有关联性，予以采信。 经原告陈某某、王某某的申请，鉴定人李某出庭作证对鉴定结论解释说明。原告对鉴定人李某的证言质证，鉴定人陈某鉴定书认定不一致，鉴定书认定陈某某肋骨骨折为九根。庭审中鉴定人明某两根不确定，后又陈述说陈某某骨折是11根，明显鉴定结论中认定九根与其陈述不相符。而陈某某在739医院作出的肋骨骨折根数为12根。鉴定机构在其不确定的推断情况下，做出了不负责任的鉴定结果，陈某某不予认可，请求重新鉴定，因各个时间段出现的报告单，均是陈某某伤情的真实反映。而鉴定机构应依据陈某某的实际伤情进行鉴定，而不能以时间长短来推论。因此该鉴定结论认定的九根明显是认定事实错误，应予重新鉴定。被告某保险公司对鉴定人的证言质证，无异议。本院认为，原告申请鉴定人出庭，就有关问题进行了提问，鉴定人作出了实质性的解答，原告对鉴定意见书及鉴定人的出庭解答有意见，但没有举出足够的证据证明其主张，对鉴定人的证言，予以采信。 被告王某、被告某保险公司未向法庭提交证据。 依据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实： 2020年1月19日7时5分，被告王某驾驶辽Ａ×××××号小型客车，沿望锁线由西向东行驶时超车与王某某驾驶由东向西行驶的辽Ｍ×××××号微型客车相撞，两车损坏，王某某及车内乘车人陈某某受伤。经调兵山市公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定，被告王某承担此交通事故的全部责任，原告陈某某、王某某无责任。原告陈某某于2020年1月19日至2020年3月30日止在调兵山市人民医院住院治疗71天。陈某某此次伤情主要诊断为：肋骨骨折、软组织挫伤。原告王某某于2020年1月19日至2020年1月20日在调兵山市人民医院住院治疗1天，于2020年1月20日转入辽宁省健康产业集团铁煤总医院继续治疗2天，2020年1月22日出院。此次伤情主要诊断为：头皮挫伤、胸壁挫伤、膝部挫伤及手部挫伤。肇事车辆辽Ａ×××××号小型客车在中国某保险公司投保交强险和商业三者险100万（含不计免赔）。 本院认为，被告王某驾驶辽Ａ×××××号小型客车将二原告撞伤，经交警部门认定，王某承担此次事故全部责任，由于被告某保险公司承保了辽Ａ×××××号小型客车三者责任的商业险和交强险，由被告某保险公司在机动车第三者责任强制保险责任项目限额范围内予以赔偿。被告某保险公司在机动车第三者责任商业保险责任项目限额范围内予以赔偿。由于交强险及商业险足够赔偿二原告的损失，故被告王某不承担赔偿责任。原告陈某某主张是实际个体熟食经营者，误工损失按同行业标准即批发零售业标准计算给付，但其未举证证明其经营的熟食店是否有损失，不予支持。可待有证据后另行告诉。原告王某某主张误工费依据营运车辆日损失计算，但原告王某某未举证证明该车辆属于营运车辆，也未举证证明其是否属于出租车营运公司的司机，故对原告王某某要求按营运车辆损失计算误工费，不予支持。原告王某某误工费，本院依据上年度全体居民人均可支配收入予以计算。原告主张的熟食货物损失及因此次事故造成的手机损坏的损失，因无证据证明，本院不予支持。可待有证据后另行告诉。关于原告陈某某对伤残鉴定结果不服，要求重新鉴定的主张，原告陈某某未向法院提供应当重新鉴定的证据，不予支持。 关于原告陈某某损失认定： 1、医药费15，403.77元； 2、伙食补助费3，550.00元；（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，50.00元×71天） 3、护理费9，136.28元（按照每天128.68元给付×71天）； 4、伤残赔偿金63，640.00元(上年度辽宁省城镇常住居民人均可支配收入31，820.00元/年×20年×10%)； 5、精神抚慰金5，000.00元； 6、车辆损失6，000.00元（经鉴定机构评估车辆损失6，000.00元）； 7、拖车费400.00元； 8、交通费710.00元（根据当地的实际交通情况按每天10元确定，10元/天×710天）； 以上损失合计103，840.05元（交强险范围内赔付医疗费6335.96元、伤残赔偿金78，486.28元、财产损失费2，000.00元（车辆损失），商业险范围内赔付17，017.81元）。 关于原告王某某损失认定： 1、医药费3，664.04元； 2、伙食补助费150.00元（参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定每天50.00元，50.00元×3天）； 3、护理费386.04元（按照每天128.68元给付×3天）； 4、误工费261.53元（上年度全体居民人均可支配收入31，820.00元/年÷365×3天）； 5、交通费30.00元（根据当地的实际交通情况按每天10.00元确定，10.00元/天×3天）； 以上损失合计4，491.61元（交强险范围内赔付医疗费3，664.04元、伤残赔偿金677.57元、商业险范围内赔付150元）。 原告陈某某鉴定费3，000.00元，鉴定人出庭费1，200.00元，由被告王某负担。 综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈某某的医药费、伙食补助费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车辆损失、拖车费、交通费的损失共计103，840.05元。 二、被告中国某保险公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某的医药费、伙食补助费、护理费、误工费、交通费的损失共计4，491.61元。 三、被告王某不承担赔偿责任。 四、驳回原告陈某某、王某某其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1，100.00元（原告已预交），由被告王某负担。原告陈某某的鉴定费3，000.00元和鉴定人出庭费1，200.00元，由被告王某负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。 审判员  王炜 二〇二〇年十一月二十三日 法官助理杨媛媛 书记员付雪萌