wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院 民 事 判 决 书 (2020)内0722民初614号 原告：莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司，住所地内蒙古自治区。 法定代表人：燕飞，职务：董事长。 委托诉讼代理人：张程，男，1986年5月15日出生，达斡尔族，该公司职员，住莫旗尼尔基镇。 被告：沃玉军，男，1970年6月13日生，达斡尔族，个体，住内蒙古自治区。 被告：杜金芳，女，1969年1月12日生，鄂温克族，个体，住内蒙古自治区。 被告：靳义成，男，1965年6月14日生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。 被告：于学香，女，1969年7月3日生，汉族，公务员，住内蒙古自治区。 原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司（以下简称包商银行）诉被告沃玉军、杜金芳、靳义成、于学香金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，适用简易程序由审判员黄秀娟独任审理本案，原告包商银行的委托诉讼代理人张程及被告沃玉军到庭参加诉讼，被告杜金芳、靳义成、于学香经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告提出诉讼请求：一、要求被告偿还原告借款剩余本金297668.49元及利息，利息按月利9.7875‰计息，从2017年6月12日起计算至2018年5月20日；同时要求被告给付原告逾期利息，逾期利息按14.68125‰计息；从2018年5月20日起计算至欠款付清之日止。二、要求确认抵押合同有效，对抵押物享有优先受偿权。三、要求被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2017年6月12日被告沃玉军、杜金芳夫妇向原告借款人民币50万元整，双方约定“此款被告沃玉军、杜金芳夫妇应于2018年5月20日前偿还，利息为9.7875‰，付息方式为：一次还本分次付息，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%，此笔借款由被告靳义成、于学香提供房产担保，保证方式为抵押担保”。双方合同签订后，原告如约履行，向被告交付了50万元人民币，而时至2018年5月20日被告却未按约定履行其还款义务，为此原告诉至法院。 被告沃玉军答辩称认可逾期利息过高，现在确实无偿还能力。 被告杜金芳经合法传唤正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 被告靳义成经合法传唤正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 被告于学香经合法传唤正当理由拒不到庭，亦未递交书面答辩意见。 经审理查明，被告沃玉军、杜金芳于2017年6月12日向原告包商银行借款人民币50万元整，约定还款期限为2018年5月20日，利息为月利9.7875‰，如到期不还，被告给付逾期利息，数额按双方约定的利息再加50%。此笔借款由被告靳义成、于学香提供担保，双方签订最高额抵押合同，约定被告靳义成、于学香提供二人共有的位于莫旗尼尔基镇XXX房屋（房权证号：蒙20**莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产权第**）作为该笔借款的抵押担保，并办理了房屋抵押登记，不动产登记证明号为：蒙（2017）莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产证明第XXX号。借款期间，被告沃玉军已偿还部分本金，尚欠29.766849万元本金及利息没有偿还。 认定以上事实有证据有借款借据一份、信贷业务出账通知书一份、最高额借款合同一份、最高额抵押合同一份、个人借款合同一份、抵押财产清单一份、不动产登记证明一份、不动产权证一份。对于上述证据被告沃玉军无异议，被告杜金芳、靳义成、于学香未到庭参与诉讼，视为放弃质证权利。本院经审查，对以上证据予以认定采信。 本院认为，原告与被告之间建立的借贷合同关系内容符合法律规定，双方均应严格遵照执行，被告沃玉军、杜金芳借款后，有义务按照约定的日期如数给付欠款及利息。同时，对于原告主张的按月14.68125‰利率给付逾期占用资金期间产生的利息，符合双方合同约定且不违反法律规定，应予支持。被告靳义成、于学香与原告包商银行签订抵押合同，并办理了抵押登记，双方所签合同内容符合法律规定。被告沃玉军、杜金芳所借50万元发生于最高额抵押有效期内，原告包商银行与被告沃玉军、杜金芳在此期间产生的借款本金数额未超过约定数额，故原告包商银行依据抵押合同及抵押登记对抵押物享有优先受偿权。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、二百零三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、一百五十二条的规定，判决如下： 一、被告沃玉军、杜金芳于本判决生效后十日内一次性给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司欠款本金29.766849万元； 二、被告沃玉军、杜金芳自2017年6月12日起以29.766849万元为本金，按月利率9.7875‰计息给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息至2018年5月20日；自2018年5月21日起以29.766849万元为本金，按月利14.68125‰计息给付原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司利息至实际偿还全部欠款时止； 三、原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司与被告靳义成、于学香签订的抵押担保合同有效；原告莫力达瓦包商村镇银行有限责任公司有权就被告靳义成、于学香提供抵押的位于莫旗尼尔基镇XXX房屋（房权证号：蒙：蒙20**莫力达瓦达斡尔族自治旗不动产权第**价或者拍卖、变卖所得的价款在抵押担保范围内优先受偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5765.02元，减半收取5765.02元由被告沃玉军、杜金芳负担。 如不服本判决，可在判决书送达之起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。 审判员  黄秀娟 二〇二〇年六月二十九日 书记员  李鑫萍
福建省南安市人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 （2020）闽0583刑初12号 公诉机关福建省南安市人民检察院。 附带民事诉讼原告人杨某，男，1959年1月8日出生于福建省南安市，汉族，住南安市。系本案被害人。 诉讼代理人苏勤峰，福建诚全律师事务所律师。 被告人杨语，男，1964年7月5日出生于福建省南安市，汉族，小学文化，务工，住南安市。因涉嫌故意伤害，于2019年10月25日被刑事拘留，同年11月9日被逮捕。现羁押于南安市看守所。 辩护人卢文默、黄宝梅，福建文默律师事务所律师。 被告人杨语被控故意伤害一案，南安市人民检察院于2020年1月2日以南检一部刑诉〔2019〕234号起诉书向本院提起公诉，在审理过程中，附带民事诉讼原告人杨某于2020年1月6日向本院提起附带民事诉讼，于2020年5月22日向本院申请撤回对被告人的附带民事起诉。 本院认为，附带民事诉讼原告人杨某以与被告人杨语的亲属达成和解协议且已收到赔偿款为由，向本院申请撤回对被告人杨语的附带民事起诉，其撤诉申请理由符合法律规定，应予准许。 依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人杨某撤回起诉。 审 判 长  潘钊明 人民陪审员  郑全定 人民陪审员  王雨水 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  陈巧惠 主要法律条文附页： 1.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百六十三条人民法院审理附带民事诉讼案件，除刑法、刑事诉讼法以及刑事司法解释已有规定的以外，适用民事法律的有关规定。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省阜城县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1128民初729号 原告：李国忠，男，1974年3月7日出生，汉族，住址：阜城县。 原告：王占文，男，1978年6月5日出生，汉族，住址：阜城县。 委托诉讼代理人：米立茶，女，1977年7月11日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：李国兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住址：阜城县。 原告李国忠、王占文与李国兵民间借贷纠纷一案中，本院于2020年5月18日立案。2020年6月18日，原告王占文及其委托诉讼代理人米立茶经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下： 本案原告王占文的起诉按撤诉处理。 审判员  李仲省 二〇二〇年六月十八日 书记员  仝运晓
河北省阜城县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1128民初729号 原告：李国忠，男，1974年3月7日出生，汉族，住址：阜城县。 被告：李国兵，男，1967年7月25日出生，汉族，住址：阜城县。 原告李国忠与被告李国兵民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李国忠、被告李国兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告李国忠向本院提出诉讼请求：依法判令被告偿还二原告借款50000元并承担本案诉讼费。事实和理由：2017年3月份被告向二原告借款50000元，后经二原告多次催要借款，被告未予偿还。2019年8月7日在二原告催要借款时，被告为二原告出具借条一张。时至今日被告仍未履行还款义务，故二原告特向贵院提起诉讼，请求法院支持二原告的诉讼请求。 2020年6月18日，本案原告王占文及其委托诉讼代理人米立茶经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院作出（2020）冀1128民初729号民事裁定，裁定本案原告王占文的起诉按撤诉处理。 被告李国兵承认原告李国忠在本案中所主张的借款事实，并对原告李国忠提交的借据无异议。但认为，自己目前没有钱偿还原告的借款。 本院认为，李国兵承认李国忠在本案中主张的事实，故对李国忠主张的事实予以确认。依法判令被告偿还原告借款50000元并承担本案诉讼费。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下： 被告李国兵自本判决生效之日起五日内一次性偿还给原告李国忠借款50000元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费525元，由被告李国兵负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。 审判员  李仲省 二〇二〇年六月十九日 书记员  仝运晓
河南省固始县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1525民初2801号原告：袁道保，男，1965年11月14日出生，汉族，住河南省固始县。委托诉讼代理人：孙刚，河南弘蓼律师事务所律师。被告：邓开秀，女，1966年9月17日出生，汉族，住河南省固始县。原告袁道保与被告邓开秀机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁道保及其委托诉讼代理人孙刚、被告邓开秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。袁道保向本院提出诉讼请求：1、判决被告赔偿原告医疗费11969.44元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年4月7日5时许，被告邓开秀驾驶电动三轮车沿彭畈村大庄组路段自南向北与袁道保驾驶的两轮摩托车发生交通事故，事故致袁道保受伤。邓开秀负事故的主要责任，袁道保负次要责任。事故发生后，袁道保被送至固始县祖师人民医院住院治疗。后原告与被告协商过赔偿事宜，但未能达成一致意见，遂起诉至贵院，望能依法判决，支持原告的诉讼请求。被告邓开秀辩称，××，家里又有贷款，我没有钱。本院经审理认定事实如下：2020年4月7日5时许，邓开秀驾驶电动三轮车沿彭畈村大庄组路段自南向北行驶；袁道保驾驶两轮摩托车沿彭畈村大庄组路段自北向南行驶，行驶至祖师庙乡彭畈村××路段，邓开秀驾驶的电动三轮车撞到了袁道保驾驶的两轮摩托车，发生交通事故。事故导致袁道保腿部不同程度受伤。袁道保于受伤当日入院，4月22日出院，花费医疗费11969.44元。事故发生后，固始县交警大队责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任。原、被告双方未达成协议，原告遂起诉来院，要求被告承担医疗费用。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案原、被告发生交通事故系机动车与非机动车之间发生的交通事故，原告驾驶的摩托车系机动车，被告驾驶的电动三轮车系非机动车，固始县交警大队责任认定，原告负次要责任，被告负主要责任，双方责任划分应四六开，即原告自行承担40%的赔偿责任，被告承担60%的赔偿责任，原告因交通事故花费的医疗费11969.44元，被告应承担11969.44元的60%即7181.6元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条之规定，判决如下：被告邓开秀于本判决生效之日起十日内赔付原告袁道保因伤而致的医疗费用7181.6元。（汇款方式：账户名：固始县人民法院账号：16×××31。开户行：中国农业银行股份有限公司蓼北分理处。）如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费49.62元，由被告邓开秀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审受理费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。审判员  张学平二〇二〇年六月十八日书记员  杨若迪
河南省固始县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1525民初2801号本院于二〇二〇年六月十八日对原告袁道保诉被告邓开秀机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）豫1525民初2801号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫1525民初2801号民事判决书中第三页“被告邓开秀于本判决生效之日起十日内赔付原告袁道保因伤而致的医疗费用7181.6元”补正为“被告邓开秀赔付原告袁道保因伤而致的医疗费用7181.6元，扣除被告邓开秀已给付的700元，剩余6481.6元，由被告邓开秀于本判决生效之日起十日内赔付给原告袁道保”。审判员  张学平二〇二〇年六月十九日书记员  杨若迪
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1234号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1439号民事调解书，受理刘斗财申请执行路发道买卖合同纠纷一案，执行内容为：由被执行人路发道给付申请执行人刘斗财货款200,000元，并承担执行申请费2,900元。执行中，本院依法扣划被执行人路发道银行存款200,000元，申请执行人刘斗财自愿承担本案执行申请费2,900元。案款已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人刘斗财指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月十九日
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1234号申请执行人：刘斗财，男，1980年5月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。委托代理人：张宦，贵州黔龙律师事务所律师。委托代理人：吴凯红，贵州黔龙律师事务所实习律师。被执行人：路发道，男，1979年5月28日出生，汉族，宁夏回族自治区银川市人，住银川市金凤区。本院依据发生法律效力的凤冈县人民法院（2020）黔0327民初1439号民事调解书，受理刘斗财申请执行路发道买卖合同纠纷一案。执行内容为：由被执行人路发道给付申请执行人刘斗财货款200,000元，承担执行申请费2,900元。被执行人路发道至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划、提取被执行人路发道银行存款或其他收入人民币200,000元。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。查封、扣押、冻结期限届满，如需继续查封、扣押、冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行查封、扣押、冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的查封、扣押、冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判员  杨玉忠二〇二〇年六月九日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
贵州省锦屏县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2628民初842号 申请人:曾玲月，女，1973年3月8日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 被申请人：石鹤，男，1971年8月27日出生，侗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 第三人：石川，女，1998年12月25日出生，苗族，贵州省锦屏县人，住锦屏县。 原告曾玲月诉被告石鹤、第三人石川合同纠纷一案，申请人曾玲月于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求立即查封位于贵阳市南明区房屋并告知贵阳市不动产登记中心停止为被申请人办理房屋买卖过户登记。申请人曾玲月提供了中国人民财产保险股份有限公司黔东南分公司出具的保单保函作为担保。 本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定,应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 查封被申请人石鹤位于贵阳市南明区房屋一套（面积：105.62平方米，不动产权证：黔（2019）贵阳市不动产权第××号）。查封期限为二年，即从2020年6月6日至2022年6月5日止。 保全申请费2520元由申请人曾玲月负担（以实际保全的财产金额计算收取）。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘太平 二〇二〇年六月六日 书记员  吴满英
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3165号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：李康，男，1991年3月19日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告李康（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告李康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金40948.55元、利息3051.05元、违约金2784.78元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币46784.38元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，又未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年10月23日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××36信用卡（下称0236卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年10月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月27日，被告拖欠该信用卡消费款本金40948.55元、利息3051.05元、违约金2784.78元，合计人民币46784.38元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月15日，被告0236卡拖欠原告消费款本金40948.55元，利息4190.57元、违约金2784.78元，合计人民币47923.90元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李康于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金40948.55元，利息4190.57元、违约金2784.78元（时间截止至2020年6月15日），合计人民币47923.90元；以及自2020年6月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告李康予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费970元，减半收取计人民币485元，财产保全费520元，合计人民币1005元，由被告李康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3165号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：李康，男，汉族，1991年03月19日出生，宜春市袁州区人，住江西省宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人李康信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李康的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李康的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十五日代书记员 邱露
山西省晋中市榆次区人民法院刑 事 判 决 书（2020）晋0702刑初325号公诉机关晋中市榆次区人民检察院。被告人常靖，男，1989年1月29日出生于山西省太原市清徐县，汉族，文盲，住清徐县。2014年9月23日因犯强奸罪被清徐县人民法院判处有期徒刑二年六个月；2018年7月19日因犯危险驾驶罪被太原市小店区人民法院判处拘役二个月十五天并处罚金人民币五千元；2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审，2020年6月17日经本院决定逮捕，2020年6月24日被晋中市公安局依法执行逮捕，现羁押于左权县看守所。指定辩护人朱培良，山西丰汇律师事务所律师。晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]287号起诉书指控被告人常靖犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员郑国强出庭支持公诉，被告人常靖及其指定辩护人朱培良到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。晋中市榆次区人民检察院指控，2019年3月2日18时30分，被告人常靖无证醉酒后驾驶晋A4P780中华牌小型轿车由南往北行驶至东阳下丁里村路段时与路边树木发生碰撞，造成车辆及路边树木损坏的交通事故。经事故认定负全责。经鉴定，其血液中乙醇含量为199.89mg/100ml，已构成危险驾驶罪。据此，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人常靖的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定依法惩处。被告人常靖对公诉机关的指控不持异议，并选择自愿认罪。其指定辩护人的辩护意见是：事故发生后被告人常靖在现场等待民警到达，已签署认罪认罚具结书并当庭认罪，被告人是限定刑事责任能力的，请法庭综合以上意见予以判决。经审理查明，2019年3月2日18时30分，被告人常靖无证醉酒后驾驶晋A4P780中华牌小型轿车由南往北行驶至东阳下丁里村路段时与路边树木发生碰撞，造成车辆及路边树木损坏的交通事故。经事故认定负全责。经鉴定，其血液中乙醇含量为199.89mg/100ml，已构成危险驾驶罪。上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证、核实的被告人常靖的常住人口基本信息、晋中市公安局交通警察支队事故处理大队出具的归案经过、道路交通事故现场勘查笔录、呼气酒精检测单、道路交通事故现场图及比例图、道路交通事故照片、行政强制措施凭证、被告人常靖的机动车驾驶证查询结果、晋Ａ4Ｐ780机动车行驶证复印件及查询结果、血样提取登记表、山西省榆次司法鉴定中心司法鉴定意见书、领取车辆通知书、道路交通事故认定书、山西省太原市小店区人民法院刑事判决书、山西省清徐县人民法院刑事判决书、山西省精神疾病司法鉴定中心精神疾病司法鉴定意见书、山西省荣康精神疾病司法鉴定中心司法鉴定意见书、保险单、证人常某的证言、被告人常靖的供述与辩解等证据证实，并能相互印证，足以认定。本院认为，被告人常靖违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，应依法惩处，公诉机关指控成立。鉴于被告人常靖在审查起诉阶段已自愿签署认罪认罚具结书，本院审理期间，选择自愿认罪，可以对被告人常靖从轻处罚。被告人常靖为限定刑事责任能力，本院依法酌情对其予以从轻处罚。对其指定辩护人提出的辩护意见予以采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人常靖犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年6月24日起至2020年10月23日止。）（上述所处罚金于本判决生效后三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省晋中市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。审 判 长  陈惠敏人民陪审员  闫恩荣人民陪审员  李 攀二〇二〇年六月二十九日书 记 员  相文静
贵州省遵义市红花岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔0302执恢17号 申请执行人:张荣碧，女，1977年1月8日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵州省贵阳市花溪区。 被执行人：张娄静，女，1971年11月10日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被执行人：陶正勇，男，1971年10月4日出生，汉族，重庆市綦江区人，住重庆市綦江区。 被执行人：徐志才，男，1976年4月17日出生，汉族，江苏省南通市人，住重庆市九龙坡区。 本院依据生效的本院（2019）黔0302民初936号民事判决书依法受理张荣碧申请执行张娄静、陶正勇、徐志才追偿权纠纷一案,诉讼过程中，本院依法查封了被执行人张娄静、陶正勇共有的位于贵州省遵义市房屋（建筑面积：60.21ｍ2）一套。现被执行人已履行完毕生效法律文书所确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项之规定，裁定如下： 解除本院（2019）黔0302执936号民事裁定书对被执行人张娄静、陶正勇共有的位于贵州省遵义市房屋（建筑面积：60.21ｍ2）一套的查封。 本裁定书送达后立即生效。 审判员 卢 松 二〇二〇年六月九日 书记员 刘国冰
山西省晋中市榆次区人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）晋0702刑初325号 公诉机关晋中市榆次区人民检察院。 被告人常靖，男，1989年1月29日出生于山西省太原市清徐县，汉族，文盲，住清徐县。2019年8月22日因涉嫌犯危险驾驶罪被晋中市公安局取保候审。 指定辩护人朱培良，山西良秩律师事务所律师。 晋中市榆次区人民检察院以榆检刑审刑诉[2020]287号起诉书指控被告人常靖犯危险驾驶罪，于2020年5月12日向本院提起公诉。 本院在审理过程中，由于不能抗拒的原因，致使案件在较长时间内无法继续审理。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第（四）项之规定，裁定如下： 本案中止审理。 审 判 长 陈    惠    敏 人民陪审员 李攀人民陪审员闫恩荣 二〇二〇年六月二日 书 记 员 相    文    静
遵义市红花岗区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)黔0302执恢17号 张荣碧、张娄静、陶正勇、徐志才： 张荣碧申请执行张娄静、陶正勇、徐志才追偿权纠纷一案，经本院立案执行，被执行人张娄静、陶正勇、徐志才履行了500000.00元，申请执行人张荣碧自愿放弃本案剩余所有款项，被执行人张娄静、陶正勇、徐志才履行完毕生效法律文书所确定的义务。至此，张荣碧向本院申请执行的(2019)黔0302民初936号民事判决书已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，现通知如下： 本院(2020)黔0302执恢17号执行案件执行完毕，于2020年6月8日结案。 二〇二〇年六月八日
江苏省镇江市京口区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1102民初2047号申请人：程刚，男，1970年3月20日出生，汉族，住镇江市。委托诉讼代理人：孙菽蔓，江苏天哲（镇江）律师事务所律师。被申请人：邢屹龙，男，1972年9月5日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：谢东晶，女，1981年9月2日出生，汉族，住连云港市海州区。被申请人：王艺霖，女，1979年12月14日出生，汉族，住连云港市海州区。申请人程刚与被申请人邢屹龙、谢东晶、王艺霖民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人邢屹龙、谢东晶、王艺霖银行账户存款437万元或查封、扣押其等值财产，并已提供中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函进行担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人邢屹龙、谢东晶、王艺霖银行账户存款437万元或查封、扣押其等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  姚 勇人民陪审员  时建平人民陪审员  戴祥龙二〇二〇年六月二十四日书 记 员  审杨阳
河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫13民初155号原告：王中朝，男，汉族，1964年9月24日出生，住河南省南阳市宛城区。委托诉讼代理人：李瑞莹，南阳市宛城区茶庵法律服务所法律工作者。被告：南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。委托诉讼代理人：李玉常，河南南都律师事务所律师。原告王中朝与被告南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人为职工破产债权确认纠纷一案，本院于2020年7月20日立案。依据原告提出的诉讼请求，本案被告应为南阳市吉翔纺织原料有限公司，而非南阳市吉翔纺织原料有限公司管理人。经本院向原告释明，原告同意撤回本案起诉。本院认为，原告自愿申请撤回本案起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许王中朝撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元，由王中朝负担。审判长  王付令审判员  张云旗审判员  侯大勇审判员  张朝阳审判员  陈 阳二〇二〇年十一月四日书记员  陈玫夙
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执4080号 吴良明、刘玉军、北京天祥诚建设工程有限公司: 关于吴良明与刘玉军、北京天祥诚建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初13595号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，本院依法扣划被执行人名下的银行存款，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月十八日
河南省登封市人民法院行 政 裁 定 书（2020）豫0185行初6号本院2020年6月18日对原告张海钟、郭敬源诉被告登封市大金店镇人民政府、第三人登封宇坤建材有限公司强制拆除行为违法一案的（2020）豫0185行初6号行政裁定书中，存在笔误，应予补正，现裁定如下：将第十页第一段“被告登封市大金店镇人民政府2019年3月26日强制拆除原告登封宇坤建材有限公司位于河南省登封市大金店镇文村内的建筑行为确认程序违法。”补正为“被告登封市大金店镇人民政府2019年3月26日强制拆除原告位于河南省登封市大金店镇文村登封宇坤建材有限公司内的建筑行为确认程序违法。”。审 判 长  高 玲人民陪审员  耿进才人民陪审员  苗顺霞二〇二〇年六月十八日书 记 员  宋 恒
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执4080号 申请执行人：吴良明，男，汉族，1975年10月17日出生，住重庆市大足县。 被执行人：刘玉军，男，汉族，1982年11月22日出生，住湖南省邵阳县。 被执行人：北京天祥诚建设工程有限公司。住所：北京市丰台区南四环西路128号院3号楼7层807。统一社会信用代码：91110106585885114C。 法定代表人：周嘉军。 关于吴良明与刘玉军、北京天祥诚建设工程有限公司健康权纠纷一案，本院（2019）粤0402民初13595号民事判决已经发生发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于使用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结被执行人北京天祥诚建设工程有限公司在中国建设银行股份有限公司北京电子城科技园区支行账户11×××78＿1的存款人民币9500元；冻结期限为一年，从2020年6月3日起至2021年6月2日止。 需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出续行冻结的书面申请，履行义务后可以申请解除冻结。 本裁定书送达后立即生效。 执行员  周德强 二〇二〇年六月三日 书记员  梁伊敏
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0111民初1878号原告：韩景龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。被告：张剑飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩景龙与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年六月十五日书 记 员  丁 玉
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书(2020)辽0111民初1878号原告：韩景龙，男，1987年8月9日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。委托诉讼代理人：陈钊，辽宁名望律师事务所律师。被告：张剑飞，男，1984年8月25日出生，汉族，住哈尔滨市呼兰区。原告韩景龙与被告张剑飞民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，原告韩景龙诉讼代理人陈钊到庭参加诉讼。被告张剑飞经依法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告韩景龙向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金25000元；2.判令被告按年利率6%标准支付原告逾期还款利息（自起诉之日起至实际还清时止）；3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告与被告系多年朋友关系。2016年8月24日，被告以急需资金用于家庭生活周转为由，从原告处借款25000元。原告通过微信绑定的银行卡向被告提供的建行账户出借该借款，被告为原告当场出具借条并签字确认。双方口头约定，如被告不能按原告要求及时还款，应按月息二分支付借款期间的利息。原告曾多次通过电话、微信方式向被告主张还款，被告却一再拖延至今，故原告诉至法院，请求法院判令被立即偿还上述借款并支付逾期还款利息。被告张剑飞未出庭答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年8月24日，被告张剑飞以急需资金用于家庭生活周转为由，向原告借款25000元，并出具借条一份，写明“今借韩景龙人民币25000元整”。同日，原告韩景龙通过微信向被告张剑飞转账25000元。后经原告多次催要，被告张剑飞未偿还借款，至今尚欠原告韩景龙借款25000元。故原告诉至法院。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供借条、微信转账等证据提起民间借贷诉讼，认为原、被告双方存在民间借贷关系，被告未到庭抗辩亦未举证予以反驳。结合原告的陈述、借条，本院依法认定原、被告之间民间借贷关系依法成立，合法有效，对原告的诉讼请求，本院予以支持。故被告应偿还原告借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2020年4月28日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，对原告的主张也没有向本院提交答辩状和证据予以抗辩，视为放弃质证和抗辩的权利，由此产生的法律后果应由被告自行承担，不影响案件的审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张剑飞自判决生效之日起十日内偿还原告韩景龙借款25000元及逾期利息（逾期利息以25000元为基数，自2020年4月28日起计算至实际还清之日止，按年利率6%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告张剑飞承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。审 判 长  代 威人民陪审员  崔红霞人民陪审员  赵 静二〇二〇年九月二十一日法官助理赵金凤书记员丁玉
常州市新北区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0411民初2560号申请人：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路311号。负责人：巢东文，该行行长。被申请人：刘树仁，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行与被申请人刘树仁信用卡纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行于2020年6月8日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人刘树仁银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产，申请人已经提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司常州新北支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：冻结被申请人刘树仁银行存款80000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  高攀二〇二〇年六月八日书记员  李燕
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初2560号原告：中国农业银行股份有限公司常州新北支行，住所地常州市通江中路**。负责人：巢东文，该行行长。委托诉讼代理人：牟玲，该行员工。委托诉讼代理人：王小莉，江苏博爱星律师事务所律师。被告：刘树仁，男，1970年6月1日生，汉族，住江苏省兴化市。原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行（以下简称农业银行新北支行）与被告刘树仁信用卡纠纷一案，本院于2020年5月25日立案受理，依法组成合议庭，于2020年12月8日公开开庭进行了审理。原告农业银行新北支行的委托诉讼代理人王小莉到庭参加诉讼，被告刘树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告农业银行新北支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还本金46698.47元、利息2326.69元、取现手续费1374.6元、逾期还款违约金2863.57元，暂合计53263.33元，及从2020年5月12日起至款项还清之日止按双方签订的金穗贷记卡领用合约及信用卡章程约定的标准计算的利息及逾期还款违约金；2、判令被告立即向原告支付律师代理费2000元；以上暂合计55263.33元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月，被告向我行申领金穗贷记卡一张，卡号为6259********，授信额度为25000元，被告成功申请后持卡进行消费。至2020年5月11日共己拖欠原告贷记卡46698.47元、利息2326.69元、取现手续费1374.6元、逾期还款违约金2863.57元，暂合计53263.33元，未能偿还。经我行多次催收，被告始终未能还款，己形成违约，现原告要求被告归还欠款本息，并承担违约责任。被告刘树仁未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。经本院审理查明，被告刘树仁于2014年7月4日在原告处申领金穗贷记卡，卡账号为6259********，卡授信额度为人民币25000元。双方订立了金穗信用卡领用合约，约定：第四条利息和费用4.1：对当期账单发生的除取现及转账透支交易外的其他透支交易，乙方在到期还款日之前偿还全部应还款项的，无需支付透支利息，享受自银行记账日至到期还款日期间的免息待遇。免息还款期最长为56天，甲乙双方另有约定除外；4.2：乙方未能按期偿还全部应还款项的，不享受免息还款待遇，不符合免息条件的交易款项自银行记账日期计算。未能按期偿还年最低还款的，还应就最低还款额未偿还部分支付滞纳金，乙方申请并开通授信额度信用卡服务，且在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分的，还应就超额部分支付超限费；4.3：乙方使用授信额度取现及转账的，不享受免息还款期待遇，透支金额从银行记账日起计息；4.4：甲方以日利率万分之五计息，按月计收复利，利率如有变动，甲方通过门户网站，营业网点公示等方式通知乙方；4.5：贷记卡账户存入的资金不计付利息，乙方提取时需支付手续费，甲乙双方另有约定的除外，电子现金账户资金不计付利息。第六条还款6.6：乙方未按期偿还欠款、利息及其他应付款项和费用的，甲方可委托催收机构向乙方催收，也可直接从乙方在中国农业银行各机构开立的账户中划收，因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）由乙方承担。该卡经多次刷卡使用后，自2019年12月开始逾期，至2020年5月12日，尚欠本金46698.47元、利息2326.69元、取现手续费1374.6元、逾期还款违约金2863.57元，合计53263.33元。另，原告与江苏博爱星律师事务所签订《委托代理协议》一份，约定代理费为2000元。上述事实，有金穗贷记卡申请表、金穗信用卡领用合约（个人卡）、客户账户详细信息等以及原告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间签订的金穗信用卡领用合同（个人卡）系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人均具有约束力，现被告未按约定还款，原告要求被告偿还借款本金、利息、逾期还款违约金、律师代理费的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告刘树仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘树仁于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司常州新北支行贷记卡的本金46698.47元,利息2326.69元，取现手续费1374.60元,逾期还款违约金2863.57元，以上暂计53263.33元，并支付自2020年5月12日起至款项还清之日止，按照双方签订的金穗贷记卡领合约及章程约定的标准计算的利息及逾期还款违约金，同时支付原告律师费2000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1182元，保全费820元，公告费600元，合计2602元，由被告刘树仁负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起十五日内向原告直接支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  高 攀人民陪审员  张云珍人民陪审员  杜大富二〇二〇年十二月八日书 记 员  李 燕
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3173号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：陈日平，男，汉族，1988年6月16日出生，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告陈日平（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告陈日平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金99453.30元，利息5355.25元、违约金1500元（时间截止至2020年4月23日），合计人民币106308.55元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2016年6月13日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为55×××81信用卡（下称8981卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2020年2月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月23日，被告拖欠该信用卡消费款本金99453.30元、利息5355.25元、违约金1500元，合计人民币106308.55元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月15日，被告8981卡拖欠原告消费款本金99453.30元，利息8132.68元、违约金2000元，合计人民币109585.98元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告陈日平未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告陈日平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金99453.30元，利息8132.68元、违约金2000元（时间截止至2020年6月15日），合计人民币109585.98元；以及自2020年6月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告陈日平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2426元，减半收取计人民币1213元，财产保全费1070元，合计人民币2283元，由被告陈日平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3173号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：陈日平，男，汉族，1988年6月16日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人陈日平信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人陈日平的银行存款110000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人陈日平的银行存款共计人民币110000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
山东省平邑县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1326民初3760号 原告：王凤贤，男，1964年9月24日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 委托诉讼代理人：姚云方，山东弘蒙律师事务所律师。 被告：华逢海，男，1968年1月17日生，汉族，居民，住山东省平邑县。 原告王凤贤与被告华逢海民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日受理后，依法由审判员李伟华独任审判，公开开庭进行了审理。原告王凤贤及其委托诉代理人姚云方、被告华逢海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。 王凤贤向本院提出诉讼请求：一、依法调解或判令被告偿还借款20万元并支付利息自2015年6月16日起按每月1分2厘至付清之日；二、承担本案的诉讼费和保全费用。事实及理由：2015年6月16日，被告因经营需要，向原告借款20万元。当时约定月利率1分2厘，被告给原告出具了欠条，未约定还款期限。后原告要求还款，被告以种种理由推脱，拒不偿还。后在庭审中补充事实及理由为：借款形成的过程是2015年1月2日，被告向原告借款40万元，到2015年6月16日前偿还20万元，尚欠借款20万元，原欠条收回，由华逢海出具了新的欠条。 华逢海辩称，2015年6月16日向原告借过钱，只是给他出具了欠条，但是那个钱他没给我，所以不欠原告的借款，不同意偿还。 王凤贤为支持其诉讼请求向本院提供了以下证据： 证据一、2015年6月16日华逢海为其出具的欠条1份，证明华逢海欠其借款20万元。 证据二、王凤贤的银行帐户明细，证明王凤贤于2014年12月30日向案外人毛某转帐161万元； 证据三、2015年4月24日华逢海向王凤贤转帐10万元的银行转帐记录，证实华逢海向其偿还借款40万元中的10万元。 另外，王凤贤还申请证人毛某出庭作证，毛某出庭证实他为信用社代办员，王凤贤向他打款160万元，他接受王凤贤的委托取出40万元交给了华逢海，并向本院出示了其于2015年1月2日取款40万元的银行交易记录。 王凤贤提供的证据，华逢海提出以下质证意见： 对证据一，华逢海质证认为欠条是其本人所写，但是当时没有口头约定利息，王凤贤一直没有按约定给他打款，他也一直没有收到这个钱。 对证据二，华逢海陈述不知道王凤贤向毛某转帐的事情。 对证据三无异议，但认为是以前的，都已经清了。 对毛某的证言，王凤贤无异议，华逢海不予承认。 华逢海为支持其答辩意见，向本院提供了其与王凤贤的银行交易记录，证实如果欠王凤贤的钱，王凤贤不会在2015年6月16日前向其打款。王凤贤认为与本案没有关联性。 根据双方当事人的举证、证质及本院的庭审查证，本院认定以下事实： 2015年6月16日，华逢海为王凤贤出具欠条1份，内容为“欠条今欠王凤贤现金200000元正（大写贰拾万元正）借款华逢海2015、6、16号”。后王凤贤与华逢海因欠款归还问题产生纠纷，王凤贤以其诉讼请求诉至本院。 本院认为，合法的民间借贷依法受法律保护，华逢海欠王凤贤借款的事实，有华逢海为王凤贤出具的欠条予以证实，并且王凤贤也提供的充分有效的证据证实其出借资金的来源，据此可以认定华逢海欠王凤贤借款20万元这一事实。因此，王凤贤要求华逢海支付借款，理由正当，本院予以支持，至于王凤贤主张的利息，因欠条中无利息及还款期限方面的约定，王凤贤也未提供充分有效的证据证实约定月息1分2厘，可自王凤贤主张权利之日起按年利率6％计算。故依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、第一百七十六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下： 华逢海支付王凤贤欠款20万元及利息（以20万元为基数，自2020年6月3日起按年利率6％计算），待判决生效后10日内付清； 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4300元，减半收取2150元，由华逢海负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  李伟华 二〇二〇年六月二十二日 书记员  吴开健
四川省江油市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0781民初2733号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头； 负责人：刘国平； 委托诉讼代理人：王思尧，该分社客户经理。 被告：刘定成，男，汉族，生于1986年12月21日，四川省江油市人，住四川省江油市。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社与被告刘定成金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月29日受理，依法由审判员赵东青适用简易程序，公开开庭进行审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。 原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社向本院提出诉讼请求：被告立即归还借款本金22000元及相应利息、罚息；诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月23日，被告在我社借款2.2万元，期限至2013年11月22日止。2014年2月14日，被告以借新还旧为由办理转贷，约定月利率为10.25‰，期限至2015年12月21日。截止2020年3月31日，仍欠我社贷款本金22000元，利息未支付。经我社多次催收未果。 被告未到庭，也未提交书面答辩意见和证据。 经审理查明：2014年2月14日，被告与原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社（以下简称二郎庙分社）签订《农村信用社农户小额贷款合同》，向二郎庙分社借款2.2万元，用途借新还旧，月利率为10.25‰，借款期限从2014年2月14日至2016年2月13日。如按期归还有困难，应在到期前15日内向贷款方申请办理展期手续，如不批准展期或不申请办理展期手续，从逾期之日起，贷款方有权在合同利息基础上加收50%的罚息。当日，二郎庙分社向被告发放贷款2.2万元，被告在借款借据上签字捺印确认。借款后被告未支付借款本息，2020年6月29日，原告诉至本院，请求判令其诉请。 上述事实，有原告的陈述、原告营业执照、被告身份信息、借款申请、农户小额信用借款合同、借款借据、等证据在案佐证。 本院认为：原、被告协商一致，被告向原告借款，双方对借款期限及利息、罚息进行了约定，双方形成借款合同关系，是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法、有效，双方均应严格履行合同义务。被告在约定的还款期限没有偿还本息，应按双方合同约定承担归还本息及承担逾期利息。 依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，缺席判决如下： 限被告刘定成于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金2.2元和利息，利息计算：期内利息按月息10.25‰，逾期利息按月息15.375‰，自借款之日起至付清之日止。 案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘定成承担。原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社已向人民法院缴纳，被告应承担的受理费直接支付给本案原告。 如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。 审判员  赵东青 二〇二〇年六月二十九日 书记员  文 彤
兰陵县人民法院 结 案 通 知 书 (2020）鲁1324执1231号 申请执行人江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司申请执行被执行人临沂欣龙置业有限公司建设工程施工纠纷一案，经本院立案执行，申请人申请的执行案款已经全部执行到位。至此，申请执行人江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司依据（2018）鲁民终1628号民事判决书申请执行的(2020）鲁1324执1231号执行案件已全部执行完毕，现已结案。 特此证明。 二〇二〇年六月十八日
山东省平邑县人民法院民 事 裁 定 书(2020）鲁1326民初3760号申请人：王凤贤，男，1964年9月24日生，汉族，住平邑县。被申请人：华逢海，男，1968年1月17日生，汉族，住平邑县。申请人王凤贤与被申请人华逢海民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院提出申请，要求对被申请人华逢海所有的位于平邑县蒙阳路与南环路交汇处阳光花园小区7号楼1单元504室的房产一处依法予以查封，保全价值20万元。申请人已向本院提供保单保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封被申请人华逢海所有的位于平邑县××与××处××花园小区××楼××单元××室的房产一处，房权证号为:XXXXXX号。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  孙晓玲二〇二〇年六月四日书记员  魏玉静
四川省江油市人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川0781民初2733号 原告：江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头。 法定代表人：刘国平。 委托诉讼代理人：王思尧，该分社客户经理。 被告：刘定成，男，汉族，生于1986年12月21日，住四川省江油市。 本院于2020年6月29日作出的(2020)川0781民初2733号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)川0781民初2733号民事判决书中，“江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头，同一社会信用代码91510781711853296P”，补正为“江油市农村信用合作联社二郎庙分社，住所地江油市二郎庙镇新街桥头，统一社会信用代码91510781711853296P”；“限被告刘定成于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金2.2元和利息”，补正为“限被告刘定成于本判决生效之日起十日内向原告江油市农村信用合作联社二郎庙分社归还借款本金2.2万元和利息”。 审判员  赵东青 二〇二〇年九月八日 书记员  封立蓉
山东省兰陵县人民法院执 行 裁 定 书(2020)鲁1324执1231号申请人：江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司，住所地：江苏省徐州市新生街****社区综合服务楼212.法定代表人：徐向东，经理。被执行人：临沂欣龙置业有限公司，住所地，住所地：临沂市河**凤仪街**iv>法定代表人：夏元才，总经理。申请人江苏盛谐建设集团齐鲁建设有限公司与被执行人临沂欣龙置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在执行过程中，临沂市中级人民法院依据（2014）临民一初字第6号民事裁定书查封了被执行人临沂欣龙置业有限公司的房产五套。2020年5月14日临沂市中级人民法院作出（2020）鲁13执440号执行裁定书，指定本案由兰陵县人民法院执行，本院依法立案，案号为(2020)鲁1324执1231号。因本案已冻结被执行名下其他财产，依据被执行人申请，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：解除对被执行人临沂欣龙置业名下位于临沂市河东区凤仪街嘉隆花园5套房产（主房：4-1-101、4-1-501、4-1-502、4-2-501、4-2-502；储藏室-103、-109、-112、-118、-120）的查封。本裁定送达后立即生效。审判员  刘晓辉二〇二〇年六月十六日书记员  马永哲
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3171号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：李艳，女，1985年12月27日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告李艳（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告李艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金42402.63元，利息8867.91元、违约金2692.25元（时间截止至2020年4月28日），合计人民币53962.79元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2012年5月14日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署中国工商银行牡丹卡快速办理申请书，知晓《牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××71信用卡（下称3771卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年4月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月28日，被告拖欠该信用卡消费款本金42402.63元、利息8867.91元、违约金2692.25元，合计人民币53962.79元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。原告提供有中国工商银行牡丹卡快速办理申请书、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告李艳未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告李艳于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金42402.63元、利息8867.91元、违约金2692.25元（时间截止至2020年4月28日），合计人民币53962.79元；以及自2020年4月28日以后的利息、违约金按照《牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告李艳予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元，减半收取计人民币575元，财产保全费620元，合计人民币1195元，由被告李艳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3171号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：李艳，女，汉族，1985年12月27日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人李艳信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人李艳的银行存款60000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人李艳的银行存款共计人民币60000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0921民初1842号原告：宁廷亮，男，1952年8月16日出生，汉族，住宁阳县。委托诉讼代理人：杨革，山东复圣律师事务所律师。被告：宁阳县磁窑镇近河庄村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇近河村。法定代表人：杜现岭，该村村主任。委托诉讼代理人：李申，宁阳磁窑法律服务所法律工作者。原告宁廷亮与被告宁阳县磁窑镇近河庄村村民委员会（以下简称近河村村委会）买卖合同纠纷一案，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宁廷亮的委托诉讼代理人杨戈、被告近河村村委会的委托诉讼代理人李申到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本院认定：2008年12月10日，杜现岭代表近河村村委、宁方鲁代其父亲宁廷亮双方签订合同书一份，该合同约定：甲方近河村委会，乙方宁方鲁；经甲方主动与乙方协商，甲方愿将本村六十亩河沙转让给乙方，以八万元价格成交。分两次付款，第一次在签订合同时付款5万元，第二次在施工时付清，抽沙时间在指定区域内抽净为止。四至：东至李庄村坝子沟，西至机井小路南，北至旧庄小路南，南至高村地。在抽沙期间，甲方为乙方提供一切方面。签字后生效。证明人：杜照淼、杜昭近、杜昭阳、赵德山。杜现岭在甲方处签名。宁方鲁在乙方处签名。杜现岭为原告出具收条一份，该收条内容为：“今收到宁廷亮抽近河村河沙款伍万元现金收款人杜现岭”。原告主张由于被告未协调好导致原告未采砂。《中华人民共和国河道管理条例》第二十五条规定在河道管理范围内进行下列活动，必须报经河道主管机关批准；涉及其他部门的，由河道主管机关会同有关部门批准:（一）采砂、取土、淘金、弃置砂石或者淤泥；。原被告双方签订的合同名为买卖实为采砂，原告未提交证据证明其有采砂许可。根据《中华人民共和国物权法》第四十六条的规定，矿藏、水流、海域属于国家所有。被告近河村委会应知原告未取得采砂许可的情况下与原告签订采砂合同，原被告签订的合同为无效合同。合同无效后，因该合同取得的财产，应当予以返还，原告宁廷亮已支付被告近河村委会河沙款5万元，应由被告近河村村委会返还。宁廷亮未取得采砂行政许可而与近河村村委会签订合同，应当承担与其过错相当的责任，故对原告主张的利息本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十二条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告宁阳县磁窑镇近河庄村村民委员会于本判决生效后七日内返还原告款项50000元。二、驳回原告宁廷亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取计525元、诉前保全费620元，由被告宁阳县磁窑镇近河庄村村民委员会负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  戴风玲二〇二〇年六月十六日书记员  孙志慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤0402执2257号 广发银行股份有限公司珠海分行、王春梅、陈金活: 关于广发银行股份有限公司珠海分行与王春梅、陈金活金融借款合同纠纷一案，本院作出（2019）粤0402民初6379号民事判决已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行，本院已立案受理。在执行过程中，被执行人已按照生效法律文书确定的内容履行完毕，现本案作执行结案处理。 如有异议，可在收到本通知之日起六十日内，向本院立案庭递交异议申请书及相关证据材料,向本院提出异议。 特此通知。 二〇二〇年六月五日
山东省宁阳县人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0921民初1842号申请人：宁廷亮，男，1952年8月16日出生，汉族，住宁阳县。被申请人：宁阳县磁窑镇近河庄村村民委员会，住所地宁阳县磁窑镇近河村。法定代表人：杜现岭。申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求查封或冻结被申请人6万元银行存款或同等价值财产。申请人已为该财产保全提供担保。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条规定，裁定如下：准予宁廷亮的申请。案件申请费620元，由申请人宁廷亮预交。审判员  戴风玲二〇二〇年六月五日书记员  孙志慧
广东省珠海市香洲区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0402执2257号 申请执行人：广发银行股份有限公司珠海分行，住所地珠海市吉大景山路68号。 负责人：张爱华，行长。 被执行人：王春梅，女，汉族，1980年6月23日出生，住址广东省五华县。 被执行人：陈金活，男，汉族，1976年9月9日出生，住址广东省珠海市香洲区。 关于广发银行股份有限公司珠海分行与王春梅、陈金活金融借款合同纠纷一案，本院（2019）粤0402民初6379号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未能按照生效法律文书确定的义务履行，广发银行股份有限公司珠海分行向本院申请强制执行，本院已予立案受理。在诉讼过程中，本院作出（2019）粤0402民初6379号民事裁定，裁定查封王春梅所有的位于珠海市香洲区前山梅花路303号6栋801房（权证号码：01××62）。现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第４５条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下： 解除本院（2019）粤0402民初6379号民事裁定对被执行人王春梅所有的位于珠海市香洲区前山梅花路303号6栋801房（权证号码：01××62）的查封。 本裁定立即执行。 执行员  周德强 二〇二〇年六月三十日 书记员  梁伊敏
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3176号原告：中国工商银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，行长。委托诉讼代理人：钟明，男，系中国工商银行股份有限公司宜春分行职员。被告：黄婷，女，1984年3月10日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地宜春市袁州区，送达地址宜春市袁州区。原告中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称原告）与被告黄婷（下称被告）信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人钟明到庭参加诉讼，被告黄婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令：1、由被告立即偿还原告信用卡消费款本金39820元，利息4797.35元、违约金2551.89元（时间截止至2020年4月25日），合计人民币47169.24元；以后产生的利息、违约金按中国工商银行牡丹信用卡领用合约约定利率标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日为止。2、被告承担本案的诉讼费、保全费等费用。被告既未提交书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。经审理查明，本院确认如下法律事实：2015年1月16日，被告向原告申请办理中国工商银行信用卡，并签署工行信用卡申请表，知晓《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》和《中国工商银行牡丹信用卡章程》的相关内容。被告取得了卡号为62×××79信用卡（下称2379卡）。尔后，被告使用该卡进行消费。自2019年10月开始，被告未按月足额偿还该信用卡欠款。截止至2020年4月25日，被告拖欠该信用卡消费款本金39820元、利息4797.35元、违约金2551.89元，合计人民币47169.24元。尔后，原告经多次催收信用卡欠款未果，故诉讼至本院。另查明，截止至2020年6月15日，被告2379卡拖欠原告消费款本金39820元，利息5466.61元、违约金2551.89元，合计人民币47838.50元。原告提供有工银信用卡申请表、牡丹信用卡领用合约及章程、交易明细表、欠款明细表、催收欠款记录及庭审笔录等证据予以证实。本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。本院认为：被告向原告申领信用卡，并与原告签订相关协议。原告经审查后核发信用卡，双方依法成立信用卡法律关系。《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律法规的强制性规定，该领用合约合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。在使用信用卡消费过程中，被告拖欠信用卡消费款本金、利息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请由被告偿还信用卡消费款本金、利息、违约金，理由充分，本院予以支持。如信用卡利息、违约金之和超过年利率24%的部分，本院不予支持。被告黄婷未到庭诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告黄婷于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国工商银行股份有限公司宜春分行信用卡消费款本金39820元，利息5466.61元、违约金2551.89元（时间截止至2020年6月15日），合计人民币47838.50元；以及自2020年6月15日以后的利息、违约金按照《中国工商银行牡丹信用卡领用合约》约定的标准计算至信用卡消费款本息全部付清之日止；如利息、违约金等之和超过年利率24%，按年利率24%计算，由被告黄婷予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费980元，减半收取计人民币490元，财产保全费520元，合计人民币1010元，由被告黄婷负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十七日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3176号申请人：中国工商银行股份有限公司宜春分行，公司地址：江西省宜春市袁州区秀江中路219号。统一社会信用代码：913609004920006477。负责人：黄新根，该行行长。被申请人：黄婷，女，汉族，1984年3月10日出生，宜春市袁州区人，住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人黄婷信用卡纠纷一案中，申请人于2020年6月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人黄婷的银行存款50000元或查封、扣押其同等价值的财产。本院认为，申请人中国工商银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人黄婷的银行存款共计人民币50000元；或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 李琼二〇二〇年六月十六日代书记员 邱露
山西省陵川县人民法院民事裁定书（2020）晋0524民初401号原告：陵某。住所地，山西省晋城陵川县城古陵路56号。统一社会信用代码：911405246024546402（1-1）法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。被告：靳某，男，1976年3月28日出生，汉族，现住陵川县，农民。公民身份号码：×××。被告：焦某，女，1977年11月20日出生，汉族，现住陵川县，农民，系被告靳某的妻子，公民身份证号码：×××。本院在审理原告陵某诉被告靳某、焦某金融借款纠纷一案中，原告陵某于2020年6月19日向本院提出撤回对被告焦某的诉讼申请。本院认为，本案在审理过程中，原告陵某自愿申请撤回对被告焦某的起诉，是对诉权的自主处分，不违反法律规定，依法应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告陵某撤回对被告焦某的起诉。审 判 员 王中红 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶
山西省陵川县人民法院民事判决书（2020）晋0524民初401号原告：陵某。住所地，山西省晋城陵川县城古陵路56号。统一社会信用代码：911405246024546402（1-1）法定代表人：聂某，该联社理事长。委托诉讼代理人：崔某，该联社员工。委托诉讼代理人：李某，山西兆瑞律师事务所律师被告：靳某，男，1976年3月28日出生，汉族，住陵川县，农民。公民身份号码：×××。原告陵某与被告靳某金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陵某的委托诉讼代理人崔某、李某、被告靳某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陵某向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告截止2020年2月21日的借款本息共计98338.01元，并从2020年2月22日起，按合同约定继续支付原告利息及罚息，直至全部偿还为止；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年10月19日，被告靳某与原告所属的陵川县农村信用合作社潞城信用社签订了商户信用贷款合同，合同约定，被告靳某在2016年10月19日至2019年10月18日止期间的最高贷款余额为人民币壹拾万元；贷款用途为资金周转；本合同项下的借款利率以借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%。合同签订后，被告于2018年11月27日，向原告借款90000元，借款期限为一年，从2018年11月27日至2019年10月18日止；月利率为8.482500‰，原告按合同约定给付了被告借款90000元，被告却未按合同约定归还原告借款本息，截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息8338.01元，本息合计98338.01元。现已超过合同约定的履行期限，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。综上所述，被告与原告签订的贷款合同合法有效，被告应立即归还拖欠原告的借款本息及罚息。现原告为了维护自己的合法权益，依照《合同法》等相关规定，特向人民法院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。被告靳某庭审中辩称，我因给妻子看病，在其他银行已经有很多贷款，信用卡也有逾期，在我失信的情况下，信用社就不应该给我这笔贷款。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.陵某的营业执照，证明原告的主体资格；2.靳某的身份证复印件，贷款合同一份、借款借据、影像资料，证明原、被告签订借款合同的内容以及借款的事实；3.靳某的还款记录明细、证明被告还款的情况；4.贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款的事实。被告靳某未提供证据。经质证，被告靳某对原告提供的上述证据的真实性无异议。经审查，本院对上述证据的真实性予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年10月19日，被告靳某与原告所属的陵川县农村信用合作社潞城信用社签订了商户信用贷款合同，合同约定：被告靳某在2016年10月19日至2019年10月18日止期间的最高贷款余额为人民币壹拾万元；贷款用途为资金周转；本合同项下的借款利率以借据的记载为准；贷款按月结息，结息日固定为每月的第20日，付息日为结息日的当日；逾期贷款罚息利率在本合同载明的贷款利率水平上加收50%等内容。合同签订后，被告于2018年11月27日，向原告借款90000元，借款期限为一年，从2018年11月27日至2019年10月18日止；月利率为8.482500‰，被告在借款借据借款人处签名、捺印。原告按合同约定给付了被告借款90000元，被告归还了原告利息4742元之后，至今未按合同约定归还原告借款本息，截止2020年2月21日，被告尚欠原告借款本金90000元，利息8338.01元，本息合计98338.01元。本院认为，陵某潞城信用社与被告靳某签订的《贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违法法律、行政法规的强制性规定，合同依法成立并有效。被告靳某向原告陵某所属的潞城信用社借款，原告依约发放贷款，但被告未按合同及借款借据的约定期限归还借款本息，至2020年2月21日，靳某尚欠陵某潞城信用社借款本金90000元，利息8338.01元，本息合计98338.01元。其行为违反了《合同》约定的应履行义务，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告陵某要求被告靳某偿还截止2020年2月21日尚欠的借款本息98338.01元，并从2020年2月22日起按照《合同》约定支付原告利息及罚息的诉讼请求，于法有据，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：被告靳某于本判决生效之日起三十日内偿还原告陵某截止2020年2月21日的借款本金90000元、利息8338.01元，本息合计98338.01元，并从2020年2月22日起按照合同约定支付原告陵某借款利息及罚息至还清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1129元，由靳某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 员 王中红 二〇二〇年六月二十二日法官助理 张 晶书 记 员 姜 晶
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4349号原告：曾繁华，男，汉族，1980年2月12日出生，住河南省商丘市。被告：贾晨佳，女，住商丘市。原告曾繁华与被告贾晨佳民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案，原告曾繁华于2020年6月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告曾繁华以双方当事人已自行和解为由申请撤诉，理由合法正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告曾繁华撤诉。审判员  李建友二〇二〇年六月十八日书记员  周剑扬
贵州省凤冈县人民法院结 案 通 知 书（2020）黔0327执1275号本院依据已发生法律效力的（2020）黔0327民初1508号民事调解书，受理刘露申请执行张海民间借贷纠纷一案，执行内容为：由被执行人张海给付申请执行人刘露借款500元，支付案件受理费25元，并承担执行申请费50元。执行中，被执行人张海主动履行案款525元（含案件受理费25元），并缴纳执行申请费50元。案款525元已通过本院“一案一账号”发放给申请执行人刘露指定银行账户。本案申请执行内容已全部执行完毕，现作执行完毕结案。特此通知二〇二〇年六月二十二日
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4349号原告：张秀荣，男，汉族，1949年12月20日出生，住河南省商丘市。委托诉讼代理人：刘顶，河南保航律师事务所律师。被告：阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：商丘市归德路金域湾**楼19/**商铺，统一社会信用代码：91411400795714313N。负责人：王立超，职务:经理.委托诉讼代理人：黄金玉，系该公司员工。被告：董兆敬，男，汉族，1979年3月4日出生，住河南省商丘市。原告张秀荣诉被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司、董兆敬机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀荣的委托诉讼代理人刘顶，被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司委托诉讼代理人黄金玉、被告董兆敬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张秀荣向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、鉴定费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等共计71000元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年12月07日08时20分，在八一路与芙蓉街交叉口处，董兆敬驾驶豫ND205**号微型轿车沿八一路由西向东行驶至事故地点时，与沿芙蓉街由南向北横过机动车道的张秀荣驾驶爱玛牌电动三轮车相撞，造成张秀荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。经查涉案车辆在被告处投保有商业险和交强险，原告为维护自身合法权益，现依法提起诉讼。被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司辩称，我公司已经为原告垫付1万元医疗费，请在本次赔中予以扣除；原告做鉴定时已经年满71周岁，故伤残赔偿金应该按照9年计算；原告负事故的同等责任，故我司不承担精神抚慰金，我公司仅承保交强险，超出的部分不予承担；我司不承担诉讼费、鉴定费等其他间接损失。被告董兆敬辩称，我买的交强险，由保险公司承担，超出的部分我自愿承担，但是我的修车费用要求原告承担50%。本院经审理认定事实如下：2019年12月07日08时20分，被告董兆敬驾驶豫ND205**号微型轿车沿八一路由西向东行驶至在八一路与芙蓉街交叉口时，与沿芙蓉街由南向北横过机动车道的张秀荣驾驶爱玛牌电动三轮车相撞，造成张秀荣受伤，双方车辆受损的道路交通事故。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队作出第41140220190000807号事故认定书，认定董兆敬和张秀荣分别承担事故同等责任。事故发生后，原告张安超被送往商丘中医院治疗24天，支付医疗费17209.20元；依据原告申请，经本院委托商丘商都法医临床司法鉴定所对原告周桂全伤情进行鉴定，商都司鉴所于2020年6月28日作出【2020】临鉴字第346号司法意见书及司法鉴定参考意见认定：被鉴定人张秀荣构成十级伤残；根据鉴定人的伤情大约需三个月护理期限；原告支付鉴定费1300元。商丘市公安局交通警察支队事故处理大队委托河南省万佳价格鉴定评估有限公司作出豫万评字第（2019）第12-260号道路交通事故物损损失鉴定结论书，确认原告车辆损失为2242元，原告支付鉴定费110元。另查明：豫ND205**号微型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，本次事故发生在保险期间内。2019年河南省城镇居民家庭人均可支配收入为34200.97元/年；2019年河南省居民服务业和其他服务业平均收入为45667元/年。以上事实有原告提供证据及庭审笔录在卷佐证。本院认为：公民享有生命健康权，公民的合法财产受法律保护，公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故造成原告受伤，交警部门认定张秀荣与董兆敬承担此次事故的同等责任，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保有交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任（一）先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”豫ND205**号微型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司投保有交强险，应由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司先在交强险责任限额内先行赔付。不足的部分，因本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，机动车一方负事故的同等责任，根据《河南省道路交通安全条例》第四十二条的规定，机动车一方应承担60%的赔偿责任，被告董兆敬承担60%的赔偿责任，原告自担40%赔偿责任。关于被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司重新鉴定的申请，因涉案伤残鉴定报告系本院依法委托具有鉴定资质的鉴定机构作出，程序合法，内容客观真实，且被告没有足以反驳的相反证据和理由证明该鉴定存在瑕疵，其重新鉴定的申请，本院不予准许，该鉴定结论合法有效，本院予以采信。依照法定赔偿项目、标准，本案原告张秀荣实际遭受损害赔偿的项目及数额为：医疗费17209.2元、营养费480元（20元/天×24天）、住院伙食补助费1200元（50元/天×24天）、护理费11262.82元(45677元/年÷365天×90天)、交通费480元、残疾赔偿金34200.97元（34200.97元/年×10年×10%）、鉴定费1300元、精神抚慰金酌定3000元，车损酌定2200元，车损鉴定费110元，共计71442.99元。原告的上述损失，应先由被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险责任限额内赔付62243.79元，扣除已垫付医疗费10000元，应赔付52243.79元；不足部分9199.2元（71442.99元-62243.79元），被告董兆敬赔付5519.52元（9199.2元×60%）。综上，原告的合理诉请，本院酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司商丘中心支公司在交强险限额内赔偿原告张秀荣医疗费等各项费用共计52243.79元，于本判决生效之日起10日内履行完毕；二、被告董兆敬赔偿原告张秀荣医疗费、车损共计5519.52元，于本判决生效之日起10日内履行完毕三、驳回原告张秀荣其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（汇款户名：商丘市梁园区人民法院，帐号：41×××01，开户行：中原银行股份有限公司商丘长征支行）。一审案件受理费减半收取计788元，由原告张秀荣负担163元，被告董兆敬负担625元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  申朝帅二〇二〇年九月二十三日书记员  张 茜
贵州省凤冈县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔0327执1275号申请执行人：刘露，女，1995年10月3日出生，汉族，贵州省遵义市人，住红花岗区。被执行人：张海，男，1994年11月27日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。本院依据发生法律效力的（2020）黔0327民初1508号民事调解书，受理刘露申请执行张海民间借贷纠纷一案。执行内容为：由被执行人张海给付申请执行人刘露借款500元、案件受理费25元，并承担执行申请费50元。因被执行人张海未履行生效判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、责令被执行人张海立即履行（2020）黔0327民初1508号民事调解书确定的义务；二、冻结、扣划、提取被执行人张海银行存款人民币600元，或者查封、扣押、冻结、提取、拍卖、变卖其等值财产履行本案义务。如其银行存款不足，则查封、扣押、评估、拍卖其等值财产或财产权利。上述涉及冻结被执行人银行存款的期限为一年。冻结期限届满，如需继续冻结的，申请执行人需至少提前十五日向本院提出书面的续行冻结申请。如在期限届满前未提出申请的，已采取的冻结措施将自动解除。逾期提出申请的法律后果由申请执行人自行承担。本裁定立即执行。审判员  杨玉忠二〇二〇年六月十五日法官助理钱省旭书记员饶琴艳
广东省佛山市南海区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0605民初11850号 申请人：广东南海农村商业银行股份有限公司，住所地广东省佛山市南海区桂城街道南海大道**，统一社会信用代码914406007977051383。 法定代表人：李宜心。 委托诉讼代理人：陈婉婷，广东千度律师事务所律师。 委托诉讼代理人：牛记，男，1984年5月29日出生，汉族，广东千度律师事务所律师助理。 被申请人：林海雄，男，1973年2月22日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。 被申请人：陈英弟，女，1988年3月7日出生，汉族，住广东省广宁县。 申请人广东南海农村商业银行股份有限公司诉被申请人林海雄、陈英弟金融借款合同纠纷一案，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人林海雄、陈英弟的银行存款843315.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 本院经审查认为，申请人广东南海农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下： 冻结被申请人林海雄、陈英弟的银行存款843315.44元或查封、扣押其相应价值的财产。 案件申请费4736.58元，由申请人广东南海农村商业银行股份有限公司负担。申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 郑 虹 二〇二〇年六月四日 书记员 李凯玲
山东省临沂市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)鲁13执1392号 申请执行人：烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司。住所地：山东省烟台市大马路56号。 法定代表人：孙利强，董事长。 被执行人：青岛华裕庄园葡萄酒有限公司。住所地：青岛即墨市普东张戈庄华裕庄园。 法定代表人：王信友，总经理。 被执行人：沂水新东方超市有限公司。住所地：临沂市沂水县茶庵路北端路西服务楼西南。 法定代表人：李春芝，经理。 关于申请执行人烟台张裕葡萄酿酒股份有限公司与被执行人青岛华裕庄园葡萄酒有限公司、沂水新东方超市有限公司侵害商标权纠纷一案，临沂市中级人民法院作出的（2016）鲁13民初417号民事判决书已经发生法律效力，本院于2019年12月6日立案执行。在执行过程中，被执行人所在地位于山东省沂水县，为便于案件执行，将本案指定山东省沂水县人民法院执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 将本案指定山东省沂水县人民法院执行。 本裁定立即执行。 审判长 侯 雷 审判员 曹凤成 审判员 刘华东 二〇二〇年六月一日 书记员 于佃超
山东省临沂市中级人民法院 结 案 通 知 书 (2020)鲁13执1392号 汇中利通投资管理(北京)有限公司、马坤志： 汇中利通投资管理(北京)有限公司与马坤志民间借贷纠纷一案，申请执行人汇中利通投资管理(北京)有限公司于2020年8月26日申请立案执行，申请执行标的为69242.40元。经本院立案执行，现已执行到位71500.00元，本院已将该款项过付至申请人名下账户。申请执行人于2020年11月23日向本院递交书面申请，因被执行人已全部履行完毕，特申请对该案作结案处理。至此，（2020）鲁13执1392号案件中执行标的已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年十一月二十七日
河南省镇平县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1324民初2270号申请人：李银宗，男，汉族，1963年1月22日出生，住河南省镇平县，身份证号：412925196301222873：。被申请人：陈娜，女，汉族，1971年10月4日出生，住河南省镇平县。申请人李银宗于2020年6月8日向本院申请财产保全，要求对被申请人陈娜位于河南省镇平县涅阳街道办事处西关村九组房屋一处(房权证号：镇000115898)予以查封，并提供申请人所有的房产作为财产保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：查封被申请人陈娜位于河南省镇平县涅阳街道办事处西关村九组房屋一处(房权证号：镇000115898)。查封期限2020年6月10日至2021年6月9日；查封申请人李银宗位于河南省镇平县卢医镇卢医街房屋一处（村镇建筑许可证编号12069）。查封期限2020年6月10日至2021年6月9日。案件申请费1520元，由申请人李银宗负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内有向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  周华肖二〇二〇年六月十日书记员  张 楚
河南省镇平县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1324民初2270号原告：李银宗，男，生于1963年1月22日，汉族，住河南省镇平县。被告：陈娜，女，生于1971年10月4日，汉族，住河南省镇平县。原告李银宗与被告陈娜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月3日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月19日公开开庭审理了本案。原告李银宗到庭参加诉讼，被告陈娜经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李银宗向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还借款200000元（贰拾万元整），利息自起诉之日起按年利率6％计算至款付清之日止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2017年6月2日被告在卢医镇向阳街我家借走200000元整，被告给原告出具借条一份，后经原告多次催要，被告至今未还。被告陈娜未提出答辩意见。本案原告李银宗围绕诉讼请求依法提交并在庭审中出示了证据，被告陈娜在法定期限内未提出异议和相反证据，本院经审查对原告李银宗提交的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年6月2日被告陈娜向原告李银宗借款200000元，并出具借条一份，该条载明：“借条借李银宗现金贰拾万元.期限一个月借款人：陈娜2017.6.2”。经原告催要，被告至今未偿还。本院认为，被告陈娜借原告李银宗200000元，并给原告出具借条，双方形成民间借贷关系。原告要求被告陈娜偿还200000元，理由正当，本院予以支持。原告要求的利息，因双方未与安定，原告要求利息自起诉之日起按年利率6％计算至款付清之日止，符合法律规定，本院予以支持。因原告诉讼请求得到支持，故案件受理费被告合理负担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告陈娜于判决生效十日内偿还原告李银宗200000元及利息（利息自2020年6月3日起按年利率6％计算至款付清之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取计2300元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  周华肖二〇二〇年六月二十八日书记员  张 楚
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初3228号被告：商丘金大道物流有限公司，住所地河南省商丘市梁园区金桥路109号。统一社会信用代码：91411400MA3X7URD0Q。负责人：乔羽，职务：经理。委托诉讼代理人：张凤桥，河南保航律师事务所律师。被告：李彪，男，汉族，1992年10月20日出生，住河南省商丘市。被告：石小玉，女，汉族，1990年10月9日出生，住河南省商丘市。被告：任杰，男，汉族，1977年7月16日出生，住河南省商丘市。本院在审理上列原、被告追偿权纠纷一案中，原告商丘金大道物流有限公司于2020年6月9日向本院提出申请，要求撤回对被告任杰的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告商丘金大道物流有限公司撤回对被告任杰的起诉。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月九日书记员  赵 壁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人梁浩珍等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初3228号原告:商丘金大道物流有限公司,住所地河南省商丘市梁园区金桥路109号,统一社会信用代码:91411400MA3X7URD0Q。法定代表人:乔羽,职务：总经理。委托诉讼代理人：张凤桥,河南保航律师事务所律师。被告：李彪,男,汉族，1992年10月20日出生,汉族,住河南省商丘市。被告：石小玉,女,汉族，1990年10月9日出生,汉族,住址同上。原告商丘金大道物流有限公司与被告李彪、石小玉民间借贷纠纷一案，于2020年4月28日诉至本院，本院受理后，依法由审判员窦玉巧适用简易程序，于2020年6月10日公开开庭进行了独任审理。原告委托诉讼代理人张凤桥，到庭参加了诉讼。被告李彪、石小玉经传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告商丘金大道物流有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李彪、石小玉偿还原告代其垫款150719元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告李彪于2016年11月4日因好购车资金不足与原告商定由原告代其垫付购车款，所购车辆（豫Ｎ×××××）挂靠在原告处经营。原告代其垫付购车款后，被告向原告出具了457000元借据，约定月息1分，24个月内还清，逾期一个月利率1.2分、逾期两个月利率1.5分、逾期三个月利率为2分。至2017年8月23日，被告分8次共偿还34331元，2018年3月3日用车抵款323800元，按还款计划表扣除后，还剩150719元没还。经原告多次向被告催要，但被告至今仍不偿还。综上，为维护原告的合法权益，请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告诉请。被告李彪、石小玉未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状及证据材料。经审理查明：2016年11月4日,被告李彪因购买豫Ｎ×××××号车辆向原告商丘金大道物流有限公司借款457000元,双方约定借款人在24个月内结清借款，月息1分。同日，被告李彪为原告出具借据一份。原告自认被告李彪已偿还其借款34331元，车辆抵款323800元。现原、被告因归还借款产生纠纷，诉至本院。另查明,被告李彪与被告石小玉系夫妻关系。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第四十二条规定：“企业法人应当在核准登记的经营范围内从事经营”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条之规定：“当事人超越经营范围签订合同,人民法院不因此认定合同无效,但违反国家限制经营、特许经营以及法律、法规禁止经营的除外”。结合本案，原告商丘金大道物流有限公司的营业执照显示的经营范围为“道路普通货物运输；货物专用运输（罐式容器、集装箱、冷藏保鲜装备）”，并没有金融业务，原告商丘金大道物流有限公司向被告李彪出借借款的行为,已超经营范围且违反特许经营的法律规定,应属无效，无效的合同自始没有法律约束力，但因该合同取得的财产，应当予以返还。被告李彪向原告商丘金大道物流有限公司借款并出具借据，故该笔借款事实清楚，证据充分。被告借款后，经原告催要未偿还借款本金，违反诚实信用原则，应依法承担民事责任。扣除被告李彪已经偿还的358131元（34331元+323800元），下余借款本金98869元（457000元-358131元）被告李彪应予以偿还。原告商丘金大道物流有限公司要求二被告支付借款利息的诉请。本院认为，原告商丘金大道物流有限公司在本案中违反特许经营的法律规定,存在过错，利息应按年利率6%计算，自原告实际出借款项之日即2016年11月4日起至借款本金还清之日止。原告要求被告石小玉承担还款责任。本院认为,被告李彪借款的用途是购买营运车辆，且所购买的车辆挂靠在原告处已营运多年，因此，该笔借款应认定为夫妻共同债务，故对原告要求被告石小玉承担还款责任的诉请，本院依法予以支持。被告李彪、石小玉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第六十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第二条之规定，判决如下：一、被告李彪、石小玉偿还原告商丘金大道物流有限公司借款本金98869元及利息（利息自2016年11月4日起，以借款本金98869元为基数，按年利率6%计算至借款本金还清止），于本判决生效之日起十五日内履行完毕；二、驳回原告商丘金大道物流有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1657.19元，由原告商丘金大道物流有限公司负担570.19元，被告李彪、石小玉负担1087元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  窦玉巧二〇二〇年六月二十二日书记员  赵 壁
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人梁栋军;卢芳等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省上蔡县人民法院民 事 调 解 书（2020）豫1722民初2308号原告：李治学，男，1949年8月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。原告李治学与被告郭见坡劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告李治学向本院提出诉讼请求：依法判决被告支付原告工资款9580元。事实与理由：被告郭见坡承包周口至南阳高速公路TJ-3项目（上蔡县无量寺段）分包工程。原告跟随被告到高速上蔡县无量寺段干杂活工。2019年11月1日经双方核算欠原告工资11600元，并出具欠条一份。期间被告支付了4000元，剩余7600元，且还有12天的工资未付，每天160元，合计剩余9580元未付。后经原告多次索要，被告拒不支付剩余的工资。为此，原告诉至法院，提出上述请求。本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议:被告郭见坡于2020年7月18日前给付原告李治学工资款6000元。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。案件受理费25元，由原告李治学负担。双方当事人均一致同意本调解协议经双方当事人在笔录上签名或捺印，本院予以确认后即具有法律效力。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 张凌云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人陈欣;梁少梅等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初2308号原告：李治学，男，1949年8月4日出生，汉族，住上蔡县。委托诉讼代理人：刘松望，河南博建律师事务所律师。被告：郭见坡，男，1970年5月9日出生，汉族，住漯河市召陵区。被告：河南省公路工程局集团有限公司。住所地：郑州市中原路91号。法定代表人：刘前进，系该公司董事长。委托诉讼代理人：李博健，男，1975年11月12日出生，汉族，住河南省太康县，系该公司员工。原告李治学与被告郭见坡、河南省公路工程局集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案。原告李治学于2020年6月18日向本院提出撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。本院认为，原告李治学当庭撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告撤回对被告河南省公路工程局集团有限公司的起诉。审判员 张 敏二〇二〇年六月二十四日书记员 张凌云
广东省肇庆市端州区人民法院 执 行 结 案 通 知 书 （2020）粤1202执1485-1490、1493-1500、1501号 关于申请执行人潘智超等22人与被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷案件，在执行中，被执行人肇庆市汇鑫房地产开发有限公司已全部履行本院已生效的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号民事判决所确定的向上述申请执行人支付交楼违约金、案件受理费等义务（合共xxxx元，详见附表），上述申请执行人均向本院确认（2020）粤1202执1485-1490、1493-1501号案件已执行完毕。因此，本院作出的（2019）粤1202民初4703-4708、4711、4713-4719、4763号号民事判决确定的法律义务已执行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案可办理结案。 特此通知 二〇二〇年六月二十二日 注：具体事宜请与肇庆市端州区人民法院执行局执行五组联系，联系人：覃卫平、赵志豪，联系电话：0758-2755796，联系地址：广东省肇庆市端州区端州一路西侧，邮编526060。