wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0307民初30485号原告：王宁，男，汉族。委托诉讼代理人：蔡倩仪，广东朗宏律师事务所律师。委托诉讼代理人：彭海平，广东朗宏律师事务所律师。被告：武树旺，男，汉族。被告：刘银娥，女，汉族。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人彭海平到庭参加诉讼，被告武树旺、刘银娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告的诉讼请求：1、判令两被告共同偿还借款本金230万元以及利息18.4万元(以借款本金230万元为基数，按照月利率2%计算，从2020年3月21日暂计至2020年7月20日，计算至实际清偿之日止)；2、判令两被告共同支付原告因维权产生的律师费80000元；3、判令两被告承担本案诉讼费、保全费、担保费等相关费用。被告武树旺未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。被告刘银娥未到庭应诉及答辩，亦未提交证据材料。本案相关情况一、原、被告关系：朋友关系。二、两被告的关系：原告主张两被告系夫妻关系。三、借款用途：原告主张用于赎楼。四、双方是否签订借款合同：原告与两被告于2020年3月2日签订一份《借款合同》。五、被告借款本金数额：2300000元。六、原告向被告支付款项的方式：原告提交平安银行个人收付款业务回单证明原告于2020年3月13日向《借款合同》中指定的被告刘银娥账户转账2300000元。七、被告是否向原告出具借条或收据：无。八、双方是否约定借款期限：《借款合同》中记载借款期限自2020年3月2日起至2020年3月20日止。九、双方对利息如何约定：《借款合同》中记载借款月利率为24%。十、被告借款后有无偿还借款本金或利息：原告认可案外人于2020年3月9日代被告偿还了借期内即2020年3月14日至2020年3月20日期间的利息12880元（按月息2.4%计算），之后，被告没有偿还借款本金或利息。十一、其他需要说明的情况：1、《借款合同》中约定：与诉讼有关的所有费用包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费等费用均由乙方承担。原告主张本案产生担保费4103元，律师代理费80000元，并提交民事案件委托合同及发票予以证明。2、原告于2020年8月10日在网上向本院提交立案申请。判决结果本院认为，合法的债务应当清偿。原告主张两被告向其借款2300000元，并提交借款合同、平安银行个人收付款业务回单等证据予以证明，本案借款事实清楚，证据确凿。原告诉请两被告偿还上述借款2300000元及利息，合理合法，本院予以支持。利息以2300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月21日起计至两被告付清款项之日止。原告诉请被告支付律师代理费80000元、担保费4103元，并提交民事案件委托合同及发票予以证明，该诉请符合合同约定及法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，理应承担相应消极答辩及举证不能的法律后果，本院在查明案件事实的基础上，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告武树旺、刘银娥于本判决生效之日起十日内向原告王宁偿还借款本金2300000元并支付利息（利息以2300000元为基数，按照月利率2%的标准，自2020年3月21日起计至被告付清款项之日止）；二、被告武树旺、刘银娥于本判决生效之日起十日内原告王宁支付律师代理费80000元；三、被告武树旺、刘银娥于本判决生效之日起十日内原告王宁支付担保费4103元。上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费13656元，保全费5000元，合计18656元（原告已预交），由两被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 王 华二〇二〇年十一月二十三日书记员 杨漫玲
河南省开封市祥符区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0212民初1806号原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行，统一社会信用代码91410212170993666G。负责人闫国建，行长。营业场所开封市祥符区县府东街68号。委托代理人汪冬发，王兴华（实习），河南英泰律师事务所律师，代理权限为一般授权。被告张铁柱，男，汉族，1973年11月27日生，住河南省杞县。被告李肖英，女，汉族，1974年4月10日生，住址同上。被告开封正弘房地产开发有限公司，统一社会信用代码91410221558307968B。法定代表人韩中正。住所杞县黑龙潭街29号。本院受理原告中国工商银行股份有限公司开封祥符支行诉被告张铁柱、李肖英、开封正弘房地产开发有限公司借款合同纠纷一案后，被告张铁柱、李肖英于2020年8月22日向本院提出管辖异议，认为本案应由开封市杞县人民法院管辖，请求将本案移送至开封市杞县人民法院审理。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定：人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。原被告双方签订的个人购房借款/担保合同中第十一条争议解决中约定，本合同履行过程中发生纠纷，各方应积极协商解决；协商不成，应向贷款人所在地人民法院提起诉讼。原被告双方关于管辖权的约定符合法律规定，原告（贷款人）所在地人民法院即为本院，本院对该案有管辖权。被告管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定之规定，裁定如下：驳回被告张铁柱、李肖英的管辖权异议申请。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  何晓梅二〇二〇年八月二十八日书记员  刘欣欣
河南省太康县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1627民初3860号原告朱斌，男，汉族，1988年2月25日出生，住河南省太康县。被告河南中久置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商务内环26号楼1单元6层1号。法定代表人李玉红，该公司董事长。第三人河南中久置业有限公司太康分公司，住所地河南省太康县建设路南段。法定代表人张志强，该公司经理。原告朱斌与被告河南中久置业有限公司、第三人河南中久置业有限公司太康分公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用简易程序。本院认为，本院在审理过程中被告河南中久置业有限公司、第三人河南中久置业有限公司太康分公司按其注册登记地未找到被告及第三人公司，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  张照东审判员  李翠平审判员  席长风二〇二〇年八月十八日书记员  郭媛媛
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0902民初6017号申请人：吴亚妮，女，1983年12月20日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被申请人:濮阳安成置业有限公司，住所地濮阳市中原路长庆路交叉口东50米路北。法定代表人：任中顺，该公司经理。本院在审理申请人吴亚妮与被申请人濮阳安成置业有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人吴亚妮于2020年8月10日申请对被申请人濮阳安成置业有限公司的财产进行查封，申请人吴亚妮已向本院提供保单保函（保险单号为PZPP19410119030000000021）担保。本院经审查认为，申请人吴亚妮的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：依法将被申请人濮阳安成置业有限公司名下海晟名居小区一单元1305、1401、1402、1501、1503、1602、1603、1604、1701、1702、1704、1705、1801、1804、1902、1903、1906、2401，二单元905、1005、1205、1302、1303、1305、1306、1401、1403、1404、1406、1502、1505、1506、1806、2306、2406，商铺01、03、04、05、07、10号，地下负一层1单元01-41（共41套）、2单元01-21（共21套）予以查封，限额16750000元，查封期限为三年。查封期间，未经本院准许，不得办理过户、抵押、买卖等手续。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。如续行财产保全，应当在保全期限届满7日前向人民法院提出，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审 判 长  姜雪梅审 判 员  袁春喜人民陪审员  贾玉红二〇二〇年八月十日书 记 员  井梦楠
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1421民初2682号原告：刘红卫，男，汉族，1972年8月28日出生，住所地河南省民权县。被告：朱忠强，男，汉族，1969年8月19日出生，住所地河南省民权县。被告：朱爱云，女，汉族，1960年12月6日出生，住所地河南省民权县。原告刘红卫与被告朱忠强、朱爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玉法审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇二〇年八月十一日书 记 员  陈 松
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2826号申请人：安万胜，男，汉族，1992年6月26日出生，住河南省民权县。被申请人：何长青，男，汉族，1973年6月15日出生，住河南省郑州市惠济区。申请人安万胜与被申请人何长青买卖合同纠纷一案，申请人安万胜于2020年8月13日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人何长青的银行存款286742.43元或查封其同等价值的其他财产，并提供了担保。本院经审查认为，申请人安万胜的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：依法冻结被申请人何长青的银行存款286742.43元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张志国二〇二〇年八月十四日书记员  王嘉馨
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书(2020)豫1421民初2682号原告：刘红卫，男，汉族，1972年8月28日出生，住所地河南省民权县。被告：朱忠强，男，汉族，1969年8月19日出生，住所地河南省民权县。被告：朱爱云，女，汉族，1960年12月6日出生，住所地河南省民权县。原告刘红卫与被告朱忠强、朱爱云民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告刘红卫到庭参加诉讼，被告朱忠强、朱爱云经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘红卫向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款18万元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年6月25日，被告朱忠强向原告刘红卫借款18万元，被告承诺每月最低还款6041元，如逾期，原告有权要求被告偿还全部欠款；被告朱爱云承担连带担保责任至还清为止。但是被告逾期偿还，故原告诉至法院。被告朱忠强、朱爱云未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的借条及还款计划，有被告签字确认，内容真实有效，能够证明本案事实，本院依法确认为有效证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月4日，被告朱忠强向原告刘红卫借款20万元。2016年6月25日，经双方结算，被告朱忠强下欠原告18万元，并给原告出具借条。2018年3月30日，经双方协商，原被告达成还款计划，约定还款方式为“每月5日之前最低还款6041元，直至还清为止”，被告朱爱云在担保人处签字及按手印。后经原告催要，被告没有偿还。本院认为，原告刘红卫与被告朱忠强、朱爱云民间借贷纠纷一案，被告朱忠强向原告刘红卫借款18万元，有借条及还款计划为据，且还款计划上有被告朱忠强签字确认，被告朱爱云在担保人处签字确认。《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。本案中，根据双方约定，对于涉案借款，被告朱爱云承担连带清偿责任。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条：保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。因原被告对本案借款约定“被告朱爱云承担连带责任直至还清为止”，且对还款时间作出明确约定，原告同时以借款人和保证人为共同被告诉至本院，要求其承担还款责任符合法律规定，本院予以支持。被告朱忠强、朱爱云经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告朱忠强于本判决生效后五日内偿还原告刘红卫借款18万元，被告朱爱云承担连带清偿责任；二、被告朱爱云承担保证责任后有权向被告朱忠强追偿。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，由被告朱忠强负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  李玉法审 判 员  庞全国人民陪审员  张 燕二〇二〇年十一月二日书 记 员  陈 松
广东省中山市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤2072民初6695号原告：中山市古镇华艳塑料粉末厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区××××××。主要负责人：蔡进权，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省中山市××××××××××××××2×。委托诉讼代理人：何俊雄，广东一然律师事务所律师。委托诉讼代理人：李肖悄，广东朗法律师事务所律师。被告：佛山市顺德区晶元五金电器有限公司，住所地广东省佛山市顺德区×××××××××××××。法定代表人：施某1。原告中山市古镇华艳塑料粉末厂（以下简称华艳厂）诉被告佛山市顺德区晶元五金电器有限公司（以下简称晶元公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月3日公开开庭进行了审理。原告华艳厂的委托诉讼代理人何俊雄到庭参加诉讼，被告晶元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。华艳厂向本院提出诉讼请求：晶元公司向华艳厂支付货款53255.6元及利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计至付清之日止）。事实和理由：2019年，晶元公司开始向华艳厂采购粉末，华艳厂应晶元公司要求陆续向晶元公司提供了砂纹白等粉末货物。截止2019年12月底，晶元公司欠华艳厂货款53255.6元。因晶元公司未按约履行付款义务，华艳厂停止向晶元公司继续供货，并多次催促晶元公司支付所欠货款，晶元公司拒不履行付款义务。晶元公司未到庭应诉、答辩，亦没有向本院提供证据。本院经审理认定事实如下:华艳厂主张从2019年7月开始与晶元公司存在业务关系，交易的货物为粉末。双方交易过程如下：晶元公司通过电话向华艳厂下单，由晶元公司安排员工自提货物或由华艳厂送货，晶元公司员工签收送货单，双方无约定对账时间，交易初期为当场结算货款，后期一个月对账一次，对账后进行货款结算。2020年5月8日，经双方对账，晶元公司确认2019年10月至12月期间，尚欠华艳厂货款共计53255.6元。华艳厂经追索货款未果，于2020年6月2日诉至法院，提出前述诉请。本院认为，华艳厂与晶元公司之间存在买卖合同关系。华艳厂主张晶元公司支付货款53255.6元，提供晶元公司盖章确认的对账单、双方交易的购销合同书及当庭陈述事实等为证，晶元公司对此并未提出抗辩，也没有提供任何证据予以反驳，故本院予以认定。华艳厂依约供货，晶元公司未按约支付货款，已经构成违约，应承担相应的付款责任和违约责任。故华艳厂据此要求晶元公司支付货款53255.6元的请求依据充分，本院予以支持。至于货款53255.6元的利息（按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率，从2019年12月18日起计至付清之日止）问题，本案中，晶元公司于2020年5月8日盖章确认出具对账单，故，其利息可从2020年5月8日起进行计算，并按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日止。晶元公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对华艳厂诉讼请求和事实理由抗辩的权利，本院依法作缺席审判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告佛山市顺德区晶元五金电器有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中山市古镇华艳塑料粉末厂支付货款53255.6元及利息(以53255.6元为基数，从2020年5月8日起至清偿之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率予以计算）；驳回原告中山市古镇华艳塑料粉末厂的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1132元，减半收取计566元，保全费553元，共计1119元，由被告佛山市顺德区晶元五金电器有限公司负担(该款原告已预交1119元，本院不作清退，由被告佛山市顺德区晶元五金电器有限公司在支付上述款项时迳付原告)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。审判员  何文璋二〇二〇年八月十三日书记员  廖静怡
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2826号原告：安万胜，男，1992年6月26日出生，汉族，住河南省民权县北关镇崔坝村委302号，公民身份号码：411421199206266018。委托诉讼代理人：张猛，河南德冠律师事务所律师。被告：何长青，男，1973年6月15日出生，汉族，住河南省郑州市惠济区。原告安万胜诉被告何长青买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告安万胜的委托诉讼代理人张猛到庭参加诉讼，被告何长青经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告安万胜向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告欠款285600元；2、依法判令被告支付截止2020年8月6日逾期还款违约金1142.43元，并以285600元为基数按照月利率2%的标准支付自2020年8月7日起至实际付款之日的违约金，2020年12月15日原告将违约金变更为按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算；3、诉讼费用、保全费用由被告承担。事实与理由：2019年10月份，为建设长葛工地工程，被告在原告处购买模板及方木若干，2020年3月份，为建设长江路兴华南小学工程，被告又在原告处购买模板及方木若干，期间原告多次催要货款，经双方协商一致，被告在2020年7月25日给原告签订两张《欠据欠款》，约定2020年7月31日前付清货款，如逾期，被告需承担按千分之三计算利息及违约金。欠款到期后，被告未按照约定还款。被告何长青未答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查认为，对于原告提交的模板、方木买卖合同及两份欠款欠据，可以证明被告欠原告货款285600元，且原、被告约定了逾期还款的违约责任，可以证明原告的诉讼请求成立，本院依法确认为有效证据。被告经传票传唤既未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论等诉讼权利。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年4月18日，原、被告签订模板、方木买卖合同，2020年7月25日，经双方结算，被告向原告出具了欠款欠据两份，共计货款285600元，约定被告在2020年7月31日之前付清货款，如逾期，被告按照日千分之三支付违约金。欠款到期后，被告未付款。本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告何长青购买原告安万胜的模板、方木，对下欠货款出具了共计285600元的欠款欠据两份，承诺在2020年7月31日之前付清货款，被告应当按照约定给付原告下余货款285600元。原告在庭审中将被告的违约责任变更为从逾期之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算，不违反法律规定，本院予以确认。本案事实清楚，证据充分，故原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告何长青于本判决生效后十日内给付原告安万胜货款285600元及违约金（从2020年8月1日起以未偿还货款为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率四倍计算违约金，直至货款给付完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5602元，保全费1954元，合计7556元，由被告何长青负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  王玉海审 判 员  张志国人民陪审员  张 艳二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王嘉馨
广东省中山市第二人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2072民初6695号 申请人:中山市古镇华艳塑料粉末厂，住所地广东省中山市古镇曹一工业区产尾路**。 经营者：蔡进权，男，1972年11月22日出生，汉族，住广东省中山市。 委托诉讼代理人：李肖悄，广东朗法律师事务所律师。 被申请人：佛山市顺德区晶元五金电器有限公司，，住所地广东省佛山市顺德区容桂容里昌顺东路**首层 法定代表人：施朝晖。 担保人：阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司，住，住所地广东省中山市**竹苑路**证券大厦******/div> 主要负责人：梁力，总经理。 申请人中山市古镇华艳塑料粉末厂与被申请人佛山市顺德区晶元五金电器有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市古镇华艳塑料粉末厂于2020年6月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市顺德区晶元五金电器有限公司价值53255.6元的财产采取保全措施，并由担保人阳光财产保险股份有限公司中山中心支公司作信用担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，为防止被申请人因转移财产导致生效判决难以履行，本院对申请人的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 对被申请人佛山市顺德区晶元五金电器有限公司价值53255.6元的财产采取保全措施。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。上述财产被查封、扣押、冻结期间，不得擅自处置。届时需要延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向本院提出申请。否则，因逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  刘紫怡 二〇二〇年六月四日 书记员  黄紫贤
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6613号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被告商丘嘉悦装饰工程有限公司,住所地商丘市梁园区民主路南凯旋路西商百北楼高层10层南侧东户。统一社会信用代码914114003967845258。约定送达地址：商丘市梁园区归德南路202号5号楼1单元102室。法定代表人李明芝，职务经理。被告王陈，男，1993年2月3日出生，汉族，住河南省商丘市。被告王玉新,男，1967年10月25日出生,汉族，住河南省商丘市。被告商丘天成房地产开发有限公司,住所地商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号)。统一社会信用代码91411400770858214F。法定代表人王玉新，职务总经理。被告商丘商云网络科技有限责任公司，住所地商丘市梁园区民主西路123号众创电子商务产业园1号楼218室。统一社会信用代码91411402MA3X65BM9K。法定代表人王陈，职务总经理。被告宋崇超，男，1955年10月26日出生，汉族，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘嘉悦装饰工程有限公司、王陈、王玉新、商丘天成房地产开发有限公司、商丘商云网络科技有限责任公司、宋崇超金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年八月十八日书记员  孙亚楠
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1391号申请人：葛金云，女，1962年7月30日生，汉族，住江苏省句容市。被申请人：芮春明，男，1964年11月3日生，汉族，住江苏省南京市高淳区。申请人葛金云与被申请人芮春明机动车交通事故责任纠纷一案，申请人葛金云向本院申请财产保全,请求对被申请人芮春明名下价值22万元的财产进行保全，江苏苏信诉讼保全担保有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人芮春明名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月五日见习书记员  许甜甜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1391号原告：葛金云，女，1962年7月30日出生，汉族，住江苏省句容市。委托诉讼代理人：林昆，江苏鑫律联律师事务所律师。被告：芮春明，男，1964年11月3日出生，汉族，住江苏省南京市高淳区。原告葛金云与被告芮春明健康权纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月9日公开开庭进行了审理。原告葛金云的委托诉讼代理人林昆到庭参加诉讼，被告芮春明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已审理终结。原告葛金云向本院提出的诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费81441.16元；2、判令被告承担保全担保费1500元。事实与理由：2020年5月5日，原告驾驶牌号为苏ＡＡ006749号的电动车在南京长江大桥上由北向南正常行驶，被告驾驶车牌号为Ｅ8×××××的电动自行车由北向南行驶至桥正中时，被告超越同方向的原告发生碰擦，导致原告受伤、车辆受损。经交警部门分析认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。因原告亲属与被告多次交涉无果，故诉讼至法院。被告芮春明未到庭答辩，也未提交证据。本院经审理认定事实如下：2020年5月5日8时16分许，被告芮春明驾驶南京Ｅ8×××××号电动自行车沿长江大桥由北向南行驶至桥中段时，超越前方同方向原告葛金云驾驶的苏ＡＡ006749号电动自行车发生碰擦，导致葛金云受伤、车辆受损的交通事故。该事故经南京市公安局江北新区分局交警支队一大队分析认定，被告负此事故全部责任，原告无责任。原告受伤后，被送至南京医科大学第二附属医院救治，经诊断，原告伤情为;左胫骨平台骨折、左腓骨上段骨折、皮肤擦伤。花费医疗费81441.16元。诉讼中，原告申请财产保全，支付担保服务费1500元。以上事实，有原告庭审中的陈述，原告提供的道路交通事故认定书、医疗费票据、就诊单、用药明细、出院记录等证实，本院予以确认。本院认为，公民的健康权受法律保护。本案中，被告芮春明驾驶电动车与原告驾驶的电动车发生碰撞致原告葛金云受伤，因交警部门出具的事故认定书认定被告负该起事故的全部责任，故原告要求被告赔偿医疗费81441.16元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告要求被告承担保全担保费1500元，无法律依据，本院不予支持。被告芮春明经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告芮春明于本判决生效之日起十日内赔偿原告葛金云医疗费81441.16元；二、驳回原告葛金云的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，减半收取计365元，保全费1526元，由原告负担8元，被告负担1883元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费730元。审判员  黑长保二〇二〇年九月九日书记员  李 程
河南省开封市禹王台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0205民初275号原告：仇志娟，女，1981年2月2日生，汉族，住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：曹鹏举，河南瀛开律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。委托诉讼代理人：张晓玲，河南瀛开律师事务所实习律师。代理权限为特别授权代理。被告：李鸿春，男，1980年2月6日生，汉族，户籍地开封市禹王台区，现住开封市禹王台区。委托诉讼代理人：李源，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。被告：徐楠，女，1981年4月11日生，汉族，住开封市顺河回族区。委托诉讼代理人：程喆，河南地依律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。原告仇志娟诉被告李鸿春、徐楠民间借贷纠纷一案，开封市禹王台区人民法院依（2017）豫0205民初1783号民事裁定查封了徐楠名下位于开封市金明区大道89号，中大西苑小区4号楼西单元1层东户的房屋（房屋编号：2013085000117），并提供闫乾德名下位于开封市铁塔西街开封市规划院集资6号楼2单元4号房屋一套作为担保。仇志娟于2020年9月7日向本院提交申请，申请对徐楠名下位于开封市金明区大道89号，中大西苑小区4号楼西单元1层东户的房屋（房屋编号：2013085000117）予以继续查封。本院经审查认为，原告仇志娟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：一、继续查封徐楠名下位于开封市金明区大道89号，中大西苑小区4号楼西单元1层东户的房屋（房屋编号：2013085000117）。二、继续查封闫乾德名下位于开封市铁塔西街开封市规划院集资6号楼2单元4号房屋（房屋编号：3325848）。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  孙合竹审 判 员  周 静人民陪审员  马政婷二〇二〇年九月七日书 记 员  陈柯安
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1602号申请人：南京恩腾房地产营销策划有限公司，住所地在江苏省南京市江北新区长芦街道利民路11号B幢145室。法定代表人：赵伟，总经理。被申请人：上海石土信息技术有限公司，注册地在上海市金山区廊下镇景乐路228号7幢H456室，实际经营地在江苏省南京市建邺区新城科技园白龙江东街22号艺树家工场大厦401-02室。法定代表人：陈瑞。申请人南京恩腾房地产营销策划有限公司与被申请人上海石土信息技术有限公司居间合同纠纷一案，申请人南京恩腾房地产营销策划有限公司向本院申请财产保全,请求对被申请人上海石土信息技术有限公司名下价值22万元的财产进行保全，永诚财产保险股份有限公司苏州分公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人上海石土信息技术有限公司名下价值22万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月十七日见习书记员  许甜甜
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1602号原告：南京恩腾房地产营销策划有限公司，住所地江苏省南京市江北新区长芦街道利民路******。法定代表人：赵伟。委托诉讼代理人：张寿辰，江苏泛华律师事务所律师。被告：上海石土信息技术有限公司，住，住所地上海市金山区廊下镇景乐路******/div>法定代表人：卢晨晨。委托诉讼代理人：马贻颖，江苏融鼎律师事务所律师。原告南京恩腾房地产营销策划有限公司（以下简称恩腾房地产公司）诉被告上海石土信息技术有限公司（以下简称石土公司）居间合同纠纷一案，本院于2020年8月12日立案受理。本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恩腾房地产公司法定代表人赵伟及其委托诉讼代理人张寿辰、被告石土公司委托诉讼代理人马贻颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩腾房地产公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付分销佣金218153.82元及利息（以218153.82元为基数，自起诉之日起按照银行间同业拆借利率计算至实际给付之日）；2.判令被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2020年4月，被告委托原告作为“中骏六号街区”合作房源的中介分销服务商，并签订了合作协议，由原告负责向被告推介客户、组织客户到案场进行选购房屋，完成认购工作，并约定了佣金结算标准。经原告推介，共有五名客户完成了上述服务工作。但被告并未按照合作协议向原告支付佣金，故诉至法院，维护自身权益。被告石土公司辩称，1.涉案金额计算错误，应当是156509.16元。2.客户石磊不属于双方合同约定内的合同，不应支付佣金。3.按照签订的业绩确认单，没有达到付款条件，付款时间没有达到，开发商没有把相应的款项支付给我方，原告没有把相应的发票开具给被告。经审理查明：2020年4月16日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了中骏六号街区联动合作协议，约定合作期限为2020年4月15日至2020年6月30日，如有特殊情况，甲方视项目情况提前3日通知乙方终止合同之日止。客户确认及客户有效期：1.甲方实现中介渠道导客线上作业流程。凡乙方带领客户前往甲方销售场所了解项目相关情况或实地察看该项目情况的，乙方客户必须提前至少60分钟报备至甲方，经甲方报备成功及到访确认的，均认定为乙方渠道客户；……3.合作期限届满后，甲方依据第一款方式已经甲方到访确认的客源，该客源于客户保护有效期内继续有效。客户保护有效期为合作期限届满后7日内，在此期间内的签约客户，甲方均应按照本合同约定向乙方支付佣金。注：客户界定若出现争议，由甲乙双方确定盖章的机制最终确认。佣金计算及支付方式：1、成交标志:满足上述规定并在客户保护有效期内的乙方渠道客户最后与开发商签署《商品房预售合同》或《商品房出售合同》等证明买卖关系成立的有效合同。2、佣金支付条件及计算标准:合作期内，本项目合作房源统一按照案场指定价格销售……。客户全额付款（客户反审核通过后）甲方7个工作日内垫付全佣；客户贷款，甲方在满足结佣条件（客户签约，银行贷款初审通过，且客户反审核通过后）7个工作日内垫付全佣。3、佣金结算流程及支付时间：1)、乙方发起渠道客户带看前完成甲方驻场微信报备体系；2)、乙方使用甲方驻场微信进行（报备→到访→下定→成交）；3)、以上环节乙方必须完整，否则不能视为乙方的客户；4)、乙方根据甲方书面确认的结佣文件及结佣金额开具增值税6%的增值税专用发票；5)、甲方收到发票并复核无误后，向乙方支付销售佣金。5、为便于乙方开具增值税专用发票以结算佣金，甲方为乙方提供佣金结算单。若双方对结算单载明的金额有异议的，则具体佣金金额以经开发商及甲方确认的客户确认单、生效的成交明细表载明的真实信息及合同条约约定为准。6、乙方应向甲方提供相应的等额、合法有效的增值税专用发票。2020年8月5日，原告（乙方）与被告（甲方）签订了业绩确认单，约定现乙方给甲方带访客户成交，项目为“中骏六号街区”，房号：9幢913室、9幢610室、5幢603室、1幢705室、1幢703室。2020年8月31日前结9幢913室佣金（业主为徐帆、签约时间为2020年5月30日）、2020年9月30日前结9幢610室佣金（业主为王娟、签约时间为2020年5月28日、）、2020年10月31日前结5幢603室佣金（业主为张建平、签约时间为2020年5月28日、）、2020年11月30日前结1幢705室佣金（业主为张晶）、2020年12月31日前结1幢703室佣金（业主为石磊）。结款条件：1、按合作协议条款结算，2、乙方按甲方要求提供结款材料及发票，3、以上房号需中骏开发商确认后生效，4、结款需开发商结款给甲方后结算。被告在庭审中陈述，9幢913室预售成交价为545763元，佣金应为32745.78元，9幢610室预售成交价为475916元、佣金应为28554.96元，5幢603室预售成交价为786363元、佣金应为47181.78元。被告已经收到开发商支付的上述三套房屋佣金款项2020年8月20号左右，原告法定代表人赵伟与被告法定代表人卢晨晨通过微信联系，卢晨晨要求对方解封账户，以便支付款项，并称发票已经被原告要回，无法付款，请于8月31日前提交发票。赵伟回复称，赶紧把佣金支付了再说。2020年7月29日，被告制作了第一笔结付佣金结算表，应当支付31763.41元，但并未支付给原告。。双方确认是按照预售合同成交价的6%计算佣金。以上事实有原告提供的中骏六号街区联动合作协议、商品房预售合同、商品房认购协议，被告提供的业绩确认单、微信聊天记录、佣金结算表及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原告与被告签订了合作协议合法有效，各方应按照约定履行各自义务。根据双方确认，被告应按照预售合同成交价的6%支付佣金，同时，双方在2020年8月5日签订了业务确认单，确定以分期付款方式支付佣金，且被告认可已经收到开发商支付的前三套房屋的佣金，其应当按照业务确认单的履行期限向被告支付108482.52元。关于另外两套房屋的佣金，履行期限并未届满，本案不予理涉。无论是合作协议还是业绩确认单，原告应向被告提供结算材料及发票，因此，原告应向被告先行开具等额发票，被告支付相应金额的佣金。原告主张被告承担逾期利息，但其存在违约行为，对该主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决如下：一、原告南京恩腾房地产营销策划有限公司于本判决生效之日起十日内向被告上海石土信息技术有限公司开具金额为108482.52元增值税专用发票，被告上海石土信息技术有限公司在收到前述发票后五日内向原告南京恩腾房地产营销策划有限公司支付佣金108482.52元；二、驳回原告南京恩腾房地产营销策划有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2286元，保全费1620元，合计为3906元；由原告南京恩腾房地产营销策划有限公司承担2000元，被告上海石土信息技术有限公司承担1906元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  张维超二〇二〇年十一月十日书记员  张 倩
江苏省南京江北新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0192民初1470号申请人：赵阳，男，1983年4月6日生，满族，住江苏省南京市江北新区。被申请人：唐卫进，男，1984年3月10日生，汉族，住江苏省兴化市。申请人赵阳与被申请人唐卫进民间借贷纠纷一案，申请人赵阳向本院申请财产保全,请求对被申请人唐卫进名下价值70万元的财产进行保全，天安财产保险股份有限公司提供保函担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：查封、冻结被申请人唐卫进名下价值70万元的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  徐子敬二〇二〇年八月十三日见习书记员  许甜甜
江苏省江宁经济技术开发区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏0191民初1379号 原告:赵维波，男，1983年8月26号生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。 被告：宁波均胜新能源汽车技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路1266号006幢1楼。 法定代表人：刘玉达，该公司董事长。 委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。 原告赵维波诉被告宁波均胜新能源汽车技术有限公司追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用简易程序审理。 本院经审查认为，本案事实复杂、不易查明。本案不宜适用简易程序。该案事实虽不易查明，但法律适用明确，依法可适用普通程序独任审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 员  韩 丹 二〇二〇年八月六日 见习书记员  曾翠平
江苏省南京江北新区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0192民初1470号原告：赵阳，男，1983年4月6日出生，住南京市浦口区。委托诉讼代理人：宁鲜鲜，江苏天哲律师事务所律师。被告：唐卫进，男，1984年3月10日出生，住江苏省兴化市。原告赵阳与被告唐卫进民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日受理后，依法由审判员林顺英适用简易程序，于2020年10月13日、10月28日公开开庭进行了审理，原告赵阳及其委托诉讼代理人宁鲜鲜、证人秦某到庭参加诉讼。被告唐卫进经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。原告赵阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款70万元，并自2020年1月18日起至实际还款之日止按年利率6%支付利息；2、本案的诉讼费、保全费及担保费等为实现债权产生的费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍相识。2018年1月，被告唐卫进以做生意需资金为由向原告借款，原告自2018年1月起，通过双方的朋友转账70万元给被告。2019年9月18日，双方对账后，被告向原告出具欠条一份，确认欠原告70万元并承诺2020年1月18日归还35万元，2020年7月1日前归还35万元。嗣后，被告未能按约归还，原告多次索要未果，请求判如所请。被告唐卫进未答辩。原告围绕诉讼请求依法提供了：欠条一份，银行个人账户对账单一组、微信记录一组、证人秦某的证言，被告未到庭对上述证据发表质证意见，本院审核后予以确认并在卷佐证。本院认定的事实如下：2018年1月12日，原告赵阳从其中国民生银行账户和兴业银行账户分别将50000元转账至证人秦某账户，从其建设银行账户转账100000元给秦某，原告赵阳妻子李妍通过其兴业银行和中国民生银行将合计20万元转账支付给秦某，当日，秦某将39万元转账支付给被告唐卫进。2018年4月26日和4月28日，赵阳妻子李妍又分两次将80000元和100000元合计180000元转账支付给唐卫进。庭审中，原告还提供了赵阳的个人对账单一份及证人秦某的证言，主张2017年9月30日，赵阳分四次将20万元转账支付给案外人秦某前女友曹阳萍，2017年10月13日，又转账支付30000元给曹阳萍，上述款项由曹阳萍转账支付给了唐卫进。2018年5月10日，被告唐卫进转账支付给李妍10万元。2019年9月18日，被告唐卫进向原告出具欠条一份，言明“今欠赵阳人民币700000元（柒拾万元整）定于2020年1月18日前归还350000（叁拾伍万元），2020年7月1日前归还350000元(叁拾伍万元)。本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务；借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金，预先在本金中扣除利息的，人民法院将实际出借的金额认定为本金。原告提供的欠条、转账记录以及证人秦某的证言等证据，可以证实，原告赵阳及其妻子通过证人秦某将总计79万元支付给了被告唐卫进，被告唐卫进已归还了10万，因此，被告唐卫进欠原告借款金额应为69万元，现原告要求被告归还借款并自还款期满之次日起按年利率6%支付利息，合法有据，本院予以支持。但原告主张的保全担保费用，双方并无约定，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》【法释（2015）18号】第二十七条、第二十九条第二款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告唐卫进于本判决生效后十日内归还原告赵阳借款690000元，并自2020年1月19日起至2020年7月1日止以350000元为基数、自2020年7月2日起至实际还款之日止以690000元为基数，分别按年利率6%支付利息。二、驳回原告赵阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5400元，诉讼保全费4020元，合计9420元，由被告唐卫进负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  林顺英二〇二〇年十一月二日书记员  盛 媛
江苏省江宁经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0191民初1379号原告：赵维波，男，1983年8月26日生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。被告：宁波均胜新能源汽车技术有限公司，住所地浙江省宁波高新区聚贤路******。法定代表人：刘玉达，该公司董事长。委托诉讼代理人：刘蕙颖，北京市隆安（南京）律师事务所律师。原告赵维波诉被告宁波均胜新能源汽车技术有限公司（以下简称均胜公司）经济补偿金、追索劳动报酬纠纷一案，本院于2020年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵维波，被告均胜公司的委托诉讼代理人刘蕙颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵维波向本院提出诉讼请求：1.请求均胜公司支付赔偿金24000元；2.请求均胜公司支付2.5个月薪酬30000元。事实和理由：其于2019年3月11日入职均胜公司从事供应商质量工程师工作，于12月11日与上司沟通离职申请时间，但未提交书面申请。均胜公司于2020年1月6日在无离职申请的情况下单方解除劳动合同。被告均胜公司辩称，劳动合同终止是赵维波被举报后提出辞职并经批准的结果。赵维波在职期间违反利益冲突规定，被实名举报后提出辞职，其已经批准。赵维波的薪资包含固定工资和浮动工资，其绩效考核方案规定了六个等级对应的奖金系数。赵维波在职不满一年，不能纳入考核范围，且离职是自身原因，不满足浮动工资发放条件。本院经审理认定事实如下：2019年3月6日，均胜公司向赵维波发送《录用通知书》，告知赵维波的入职部门为供应链管理部，岗位为供应商质量高级工程师，合同期3年，试用期6个月。2019年3月11日，均胜公司与赵维波签订劳动合同，约定期限自2019年3月11日至2022年3月31日，试用期6个月，从事管理及专业岗位，实行不定时工作制，因赵维波担任关键岗位，离职需提前3个月书面通知单位，试用期期间需提前7天通知。当日，赵维波签署《诚信承诺函》，承诺廉洁自律，不发生利益冲突行为。赵维波还签署了《薪资待遇确认审批单》，确认税前年薪17.4万元，其中固定工资14.4万元，月发12000元，浮动工资3万元，根据经营效益和工作业绩由上司按A（120%）B（100%）C（80%）D（60%）评定后年末发放，试用期月薪12000元。2019年11月，均胜公司员工实名举报赵维波未申报利益冲突行为，在供应商辉格特量仪科技（南京）有限公司（以下简称辉格特公司）持股，并与均胜公司达成一笔检测设备交易，因设备参数不符无法验收。2019年12月11日，赵维波向均胜公司发送电子邮件，声明因个人原因无法继续服务，现正式提出辞职，希望尽快安排交接。当日，均胜公司同意赵维波辞职，暂定离职时间为12月31日。2019年12月16日，均胜公司告知赵维波即日起可以办理交接，不得晚于2020年1月10日，工作电脑交上司保管。次日，赵维波声明其按照劳动合同的要求提前3个月辞职，最后工作日应为2020年3月11日。随后，赵维波申请仲裁，仲裁请求与本案诉讼请求一致。仲裁委员会决定终结审理后，赵维波提起诉讼。2020年5月，赵维波的住房公积金转入辉格特公司。审理中，赵维波陈述，劳动合同约定的提前3个月通知离职是对双方的约束，其在电子邮件中先征求领导的意见，然后按照人事的要求重新提交了手写的《离职审批表》，明确了工作截止时间是3个月后，但均胜公司没有同意该期限，审批流程没有走完，其离职的真实原因是待遇不达预期。均胜公司陈述，3个月期限是给予单位重新雇员的期限，是对劳动者一方的约束，赵维波离职的真实原因是利益冲突。本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条规定，劳动者提前30日以书面形式通知用人单位，可以解除劳动合同。法律赋予劳动者单方解除劳动合同的权利，一方面是保护劳动者择业自主权，维护其自由流动，从而实现劳动力资源的合理配置，另一方面是为矫正劳动关系的不平衡，弥补劳动者在劳动关系中的相对弱势的地位，故对劳动者辞职行为的限制较少。但是，劳动者在单方解除劳动合同时，应当遵守法定程序，必须提前30日以书面形式通知用人单位，以利于用人单位招用新人和调整岗位，缓解生产经营活动受到的不利影响。因此，此处的预告期是劳动者的义务，也是用人单位的权利。用人单位如果认为无需30日的缓冲期，可以要求劳动者提前离职，这是对权利的处分，并不改变对劳动合同解除方式的认定。本案中，赵维波从事的是均胜公司内可能涉及商业秘密的关键岗位，双方因此在劳动合同中明确约定赵维波离职需提前3个月书面通知均胜公司。此处的3个月预告期是对赵维波设定的义务，以便于均胜公司在该期间内安排脱密、调岗和招新事务，保护的是均胜公司的权利。均胜公司没有向赵维波承诺必须在预告辞职后继续履行劳动合同满3个月，故其在预告期内提前要求赵维波办理离职交接，属于处分合法权利的正当行为。双方之间的劳动合同是基于赵维波辞职而解除的，均胜公司不存在单方解除劳动合同的行为，无需向赵维波支付违法解除劳动合同赔偿金。赵维波签署的《薪资待遇确认审批单》载明，浮动工资3万元根据经营效益和工作业绩由上司进行等级评定后年末发放。赵维波在工作未届年底前即辞职，本身就不符合发放条件。均胜公司有权自主决定是否发放浮动工资，不负有强制性的支付义务，故本院对赵维波有关加付2.5个月薪酬的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第三十七条规定，判决如下：驳回赵维波的诉讼请求。案件受理费10元，本院予以免收。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 员  韩 丹二〇二〇年十一月五日见习书记员  曾翠平
河北省沙河市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0582民初1549号 原告：侯甜甜，女，汉族，1991年8月9日生，工人，大学文化，沙河市人，现住本市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：彭庆梅，女，汉族，1971年2月12日生，沙河市人。 本院在审理原告侯甜甜诉被告彭庆梅民间借贷纠纷一案中，因被告彭庆梅下落不明，无法直接送达诉讼文书，不宜适用简易程序，应转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审判员  申顺学 二〇二〇年八月一日 书记员  李见敏
河北省沙河市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0582民初1549号 原告：侯甜甜，女，汉族，1991年8月9日生，工人，大学文化，沙河市人，现住本市。 委托诉讼代理人：李志杰，沙河市众诚法律服务所法律工作者。 被告：彭庆梅，女，汉族，1971年2月12日生，沙河市人。 原告侯甜甜与被告彭庆梅民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告侯甜甜的委托诉讼代理人李志杰到庭参加诉讼,被告彭庆梅经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告侯甜甜诉称，被告因生意资金流转，多次从原告处借用现金，在2017年7月27日经双方核对总计借款10万元，因其还需现金流转，当日又从原告处借现金66380元，并且为原告出具了两张借款条予以证实，约定月息1.5分。此后经原告多次催要借款本金和利息，为此请求判令被告彭庆梅偿还原告借款166380元并自2017年7月27日起按月息1.5分支付利息至履行完毕之日止。 被告彭庆梅未答辩。 本院经审理查明，被告彭庆梅因生意资金流转，多次从原告处借款。2017年7月27日，经原被告核对此前借款总计10万元，被告彭庆梅为原告出具了10万元的借款条。当日被告又从原告处借现金66380元，又为原告出具了66380元的借款条。两份借款条均约定利息为月息1.5分。借款后被告拒不向原告偿还借款本息。 以上有被告彭庆梅书写的两份借据在卷作证。 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。本案中，原告侯甜甜持有被告彭庆梅出具的借据，主张被告偿还借款本金166380元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告主张被告按月息1.5分支付利息的请求，超出本案立案时全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率3.85%的4倍，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院》第二十六条、第三十二条的规定，判决如下： 被告彭庆梅于本判决生效后十五日内偿还原告侯甜甜借款本金166380元，并自2017年7月27日起按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍（即年利率15.4%）支付利息至实际履行完毕之日止。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5144元，由被告彭庆梅负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。 审 判 长  申顺学 人民陪审员  陈 哲 人民陪审员  姚 冲 二〇二〇年十一月二十六日 书 记 员  李见敏
河南省平舆县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1723民初3238号原告：张松林，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托诉讼代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所。被告：郭小五，男，住河南省驻马店市汝南县。原告张松林与被告郭小五合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，双方对案情争议较大不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年八月十二日书 记 员  刘 粲
河南省禹州市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1081民初3220号原告：郭帅领，男，汉族，生于1978年10月8日,住河南省禹州市。被告：田建华，男，汉族，生于1966年11月3日，住河南省禹州市。被告：代金香，女，汉族，生于1966年7月18日，住河南省禹州市。原告郭帅领诉被告田建华、代金香民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭帅领到庭参加诉讼，被告田建华、代金香经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郭帅领诉称：二被告借原告现金113000元后，双方约定月息1.5分，并于2019年10月9日向原告出具借据一份，后经原告多次向二被告催要无果，为维护原告的合法权益，特诉诸法院，请求：1.判令二被告偿还原告借款本金113000元及利息；2.本案诉讼费由二被告承担。被告田建华、代金香缺席未答辩。原告郭帅领为支持自己的主张，向本院提供证据有：借据一张、禹州市农村信用合作联社鸠山信用社流水一张，证明原被告之间的借贷关系成立。本院审查后认为，原告提供的证据能够相互印证，且与本案有关联性，本院予以采信。经审理查明，2008年被告田建华因生意需要找到原告向其借款，原告于2008年8月25日将案涉款项从银行取出后以现金方式交付给被告田建华，当时双方口头约定月息1分5，借条每年更换一次，后于2019年10月19日经原、被告双方核算，被告田建华共下欠原告本金100000元及2019年10月19日前未支付的利息13000元，本息共计113000元，借条载明的内容中：“田建华”三个字系田建华本人书写，上面的指印是其田建华本人按的，“代金香”三个字系代金香本人书写，上面的指印是代金香本人按的。另查明，本案二被告系夫妻关系。上述事实有原告提供的借条、原告在禹州市农村信用合作联社鸠山信用社流水等在卷为凭，足以认定。本院认为，被告田建华、代金香无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃陈述与抗辩的权利。本院当庭审查原告提供的借条及禹州市农村信用合作联社鸠山信用社流水的真实性、借贷事实存在的合理性均无瑕疵，故本院确认原、被告之间成立民间借贷法律关系。借款人应当按照约定的期限返还借款，未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故出借人主张借款人自逾期还款之日起按照双方约定的月利率1.5%计算的利率支付资金占用期间利息的，法院应予支持，但因本案借条中载明的113000元中的100000元系本金，剩余13000元系2019年10月19日之前的利息，故本案原告要求二被告向其偿还本金113000元的诉讼请求本院不予支持。本案原告郭帅领借给被告田建华、代金香借款本金100000元的债权到期后，被告向原告支付过利息，后经原、被告双方核算，被告仍需支付本案借条出具之日之前的利息共计13000元，故被告田建华、代金香应向原告郭帅领偿还借款本金100000元及2019年10月19日之前的利息13000元，原告主张的剩余利息以100000元为基数自2019年10月19日起按月利率1.5%顺延计算至款清之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告田建华、代金香于本判决生效之日起十日内支付原告郭帅领借款本金100000元及利息（其中，2019年10月19日之前的利息为13000元；剩余利息以100000元为基数自2019年10月19日起按月利率1.5%顺延计算至款清之日止）；二、驳回原告郭帅领的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取1280元、保全费1120元，共计2400元，由被告田建华、代金香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。审判员  付攀二〇二〇年八月十七日书记员  李灏
河南省禹州市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1081民初3220号申请人：郭帅领，男，生于1978年10月8日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：田建华，男，生于1966年11月3日，汉族，住河南省禹州市。被申请人：代金香，女，生于1966年7月18日，汉族，住河南省禹州市。本院在审理申请人郭帅领诉被申请人田建华、代金香民间借贷纠纷一案中，申请人郭帅领向本院申请财产保全，请求冻结、查封二被申请人在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、河南省农信社、微信、支付宝的存款120000元及名下房产，并已提供担保。本院经审查认为：申请人郭帅领的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结或查封被申请人田建华、代金香在中国农业银行、中国邮政储蓄银行、中国银行、河南省农信社、微信、支付宝的存款120000元及名下房产，冻结存款期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产的期限为三年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  付攀二〇二〇年六月十六日书记员  李灏
河南省平舆县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1723民初3238号原告：张松林，男，1974年11月24日出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。委托代理人：龚建立，河南燕小成律师事务所。被告：郭小五，男，1974年7月出生，汉族，住河南省驻马店市汝南县。原告张松林与被告郭小五合同纠纷一案，本院于2020年7月20日立案后，依法公开开庭进行了审理。原告张松林及其委托代理人龚建立，被告郭小五到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张松林向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告52套设备费用62400元；2、判令被告支付维修费用6269元；3、判令被告承担本案诉讼费。事实和理由：2019年11月，原告负责平舆县万冢镇万寨村厕所改造工程，被告带人负责施工安装。原告共计交付被告设备302套，到目前为止被告共计安装完毕233套，尚有17套设备没有安装，丢失52套设备，每套设备1200元。今年镇政府验收该村安装情况，其中有50套左右不合格，原告多次通知被告维修及返还没有安装的设备，被告均不予理睬。目前原告委派他人已经维修完毕的有17套，维修费用3269元，尚有30多套没有维修。被告的行为给原告带来了巨大的损失，严重影响了原告的信誉。为维护原告合法权益，特诉致贵院，望贵院依法支持原告诉求。被告郭小五辩称，原告所述不实，丢失52套设备与其无关，其只负责给原告施工，没有义务看管设备；维修设备其也没有被通知，原告私自维修，不予认可；其已实际施工284户安装的有284套设备。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供的万冢镇农村户厕改革办公室情况说明二份，被告不予认可，但没有有效证据予以证明，本院对上述两份情况说明中相互印证一致的内容予以确认，上述证据可以确认如下事实：原告于2019年11月参与平舆县万冢镇农村户厕改造工作，并在牛庄、××、××村委施工。截止2019年12月底，共施工502户，其中原、被告提供的万寨村委已经改厕户名单是238户，经万冢镇改厕办联合万寨村委核实，上述238户名单中实际有230户实际进行了厕所改造，其他8户为重报或未建虚报。2020年4月，万冢镇改厕办对改厕施工进度及质量进行核查，发现很多质量问题，遂要求原告进行整改，原告通知施工方即本案被告进行整改，至2020年6月10日，被告一直未整改。原告提供的万寨村委证明，其基本内容与其他有效证据相互印证，被告亦未提出异议，本院对该证明中能够与其他有效证据相互印证部分予以采信，可以确认原告于2019年11月承包万冢镇万寨村委厕所改造工程，原告又将该工程施工承包给了被告。原告提供的发货清单，与其他有效证据相互印证，可以证明每套户厕改造设备连运费单价320元。原告提供的整改通知，被告未提出异议，且与其他有效证据相互印证，可以证明被告向原告发出了整改通知。原告提供的17户厕所改造不合格清单材料，加盖有万寨村委公章、整改前后照片及万冢镇主管镇领导彭新亮的签名，被告虽予以否认但未提供证据予以证明，本院予以采信，上述证据可以证明被告对上述17户的户厕改造施工不合格，原告为此损失3410元。原告提供三方协议书一份，欲证明一套厕所设备1200元，但该协议书本身不能证明上述内容，且与原告提供的销售单据中载明的每套设备（连运费）320元的事实相互冲突，不予采信。被告提供的284户农村厕所改造纸质档案系复印件，除其中万冢镇农村户厕改革办公室书面情况说明中认可的230户确已施工完成外，其他54户的纸质档案原件经本院要求被告拒不提供到法庭，且该54户中被告仅提供其中5户的的纸质档案复印件，原告又不予认可，故被告对此应当承担举证不能的后果，不能证明其提供的施工清单中除万冢镇农村户厕改革办公室书面情况说明中认可的230户外的54户实际进行了户厕改造施工。被告提供的户厕改造施工户清单，经农村户厕改革办公室核实及原告确认，其中的230户进行了实际施工，其他54户被告未能提供充分证据予以证明，故被告提供的上述施工清单，可以证明被告实际施工进行了230户的户厕改造。原告诉状中陈述交付被告302套设备，没有充分的证据证明，因被告辩陈其实际施工进行户厕改造的有284户，故本院认定原告交付被告284套户厕改造设备。本院认为，被告从原告处承接平舆县万冢镇万寨村委户厕改造工程并接收到原告交付的284套户厕改造设备后，应当依照诚实信用原则，根据双方约定的内容、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。根据原告的自认及万冢镇农村户厕改革办公室书面情况说明中认可的事实，被告实际施工有230户。被告辩陈除上述230户外其还施工了54户共计284户，但被告没有提供对另外54户进行实际施工的有效证据，视为没有对该54户进行户厕改造。原告诉状中述称被告丢失52套户厕改造设备，被告亦没由提供证据及时将上述54套户厕改造设备中的52套返还给原告，给原告造成了损失，故原告要求被告赔偿其中的52套户厕改造设备的费用，理由正当。每套户厕改造设备费用为320元，故被告应赔偿原告该部分损失16640元，原告多请求部分本院不予支持。被告实际施工的230户户厕，有17户改造的户厕明显不合格，无法正常有效利用，原告为此损失了部分维修费用，故原告请求被告赔偿该部分损失，本院予以支持。根据原告提供的证据17户实际维修费用4024元，故被告应赔偿原告维修费用4024元。原告请求的维修费用为6269元，原告多请求部分本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、九十二条、一百零七条之规定，判决如下：一、被告郭小五于判决书生效后五日内赔偿原告张松林户厕改造设备费用16640元。二、被告郭小五于判决书生效后五日内赔偿原告张松林维修费用4024元。案件受理费1516元，由被告郭小五承担301元，原告张松林承担1215元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉金额预交上诉案件受理费（开户银行：中原银行驻马店开发区支行；账号：52×××12；全称：驻马店市财政局非税收入归集专户），并将交费凭证递交我院，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。自递交上诉状之日起7日内仍未向本院递交费凭证的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  李 勇审 判 员  冯雪峰人民陪审员  冯爱梅二〇二〇年十一月二十日书 记 员  刘 粲
濮阳市华龙区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0902民初2036号本院于2020年4月7日对河南金均源商贸有限公司与被告濮阳市凯源建设工程有限公司、郝琦、张毅、程相蕴、郝卫红、第三人河南上泉建设工程有限公司买卖合同纠纷一案作出的(2020)豫0902民初2036号民事判决书，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：(2020)豫0902民初2036号民事判决书中第二页正数第十三行、第十四行“委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务律师”、“委托诉讼代理人：王明，河南松榕律师事务律师”补正为“委托诉讼代理人：刘钺，河南松榕律师事务所律师”、“委托诉讼代理人：王明，河南松榕律师事务所实习律师”。审 判 长  袁春喜人民陪审员  张庆月人民陪审员  窦明波二〇二〇年九月一日书 记 员  张见颖
江苏省徐州市贾汪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0305民初2449号原告：徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司，住所地江苏徐州工业园区鹏程大道北侧。法定代表人：夏泳泳，该公司总经理。被告：张加粮，男，1979年9月22日出生，汉族，住湖南省宁乡县。被告：长沙楚工重工机械有限公司，住所地湖南省长沙市湘江北路富湾国际703室。法定代表人：钟移生，该公司总经理。被告：钟正良，男，1976年9月11日出生，汉族，住湖南省宁乡县。原告徐州市贾汪百亚建筑机械配件有限公司诉张加粮、长沙楚工重工机械有限公司、钟正良融资租赁合同纠纷一案中，本院于2020年7月24日立案后，依法适用简易程序审理。在审理过程中，因该案案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  蒋新建二〇二〇年八月十九日书记员  王秀秀
山东省高青县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0322民初1841号 原告：蔡美，女，1932年1月21日出生，汉族，住高青县。 原告：何霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住高青县。 原告：张顺，男，1989年5月21日出生，汉族，住高青县。 委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区鲁泰大道以北、西四路东侧。 负责人：刘刚，经理。 被告：杨少珂，男，1974年2月1日出生，汉族，住高青县。 原告蔡美、何霞、张顺与被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司、杨少珂机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案。 本案在审理过程中，发现该案涉及刑事案件，尚在侦查阶段。 本院经审查认为，该案涉及刑事案件，尚在侦查阶段，不能开庭审理，本案应当中止诉讼。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下： 本案中止诉讼。 审判员  张克让 二〇二〇年八月十七日 书记员  单 斌
河南省兰考县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0225民初3708号申请人：关敏，男，1989年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。被申请人：单桂中，男，1978年6月20日生，汉族，住河南省兰考县。申请人关敏与被申请人单桂中民间借贷纠纷一案，申请人关敏于2020年8月19日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人单桂中名下银行存款60000元或查封、扣押相应价值的财产。申请人关敏以其名下豫Ｂ×××××“大众汽车牌”小型轿车作担保。本院经审查认为，申请人关敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、对申请人关敏名下豫Ｂ×××××“大众汽车牌”小型轿车予以查封；二、对被申请人单桂中名下银行存款60000元予以冻结或查封、扣押相应价值的财产（详见查封扣押清单）。冻结期限为一年，查封、扣押动产期限为两年、不动产为三年。冻结、查封、扣押期间，不得转移被冻结、查封、扣押财产，不得对冻结、查封、扣押财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 倪 盎审判员 王 霞审判员 黄铁伟二〇二〇年八月十九日书记员 王春啸
山东省高青县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0322民初1841号 原告：蔡美，女，1932年1月21日出生，汉族，住高青县。 原告：何霞，女，1967年11月21日出生，汉族，住高青县。 原告：张顺，男，1989年5月21日出生，汉族，住高青县。 三原告共同委托诉讼代理人：李波，山东盛强律师事务所律师。 三原告共同委托诉讼代理人：胡庆滨，山东盛强律师事务所实习律师。 被告：杨少珂，男，1974年2月1日出生，汉族，住高青县。 被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地：淄博市高新区世纪路以东医创园**。 负责人：巩选伟，总经理。 委托诉讼代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾瑞敏，山东子诚律师事务所实习律师。 原告蔡美、何霞、张顺与被告杨少珂、中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称平安保险淄博公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蔡美、何霞、张顺的诉讼代理人李波，被告杨少珂，被告平安保险淄博公司的诉讼代理人冯德国、贾瑞敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告蔡美、何霞、张顺向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告各项经济损失共计667223.00元；2.本案诉讼费由被告承担。诉讼中变更诉讼请求为两被告在交强险范围内赔偿原告各项经济损失110000.00元，其他损失另案主张。事实与理由：2020年5月10日19时22分许，杨少珂驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车牵引张建成驾驶的无号牌拖拉机（故障且牵引车斗）沿寿高路由西向东行驶至，无牌拖拉机启动后，拖拉机行驶了一段路与鲁Ｃ×××××号小型面包车发生碰撞，造成张建成受伤，两车受损。张建成后经医院抢救无效于当日死亡。经交警部门认定杨少珂负事故的主要责任，张建成负事故的次要责任。鲁Ｃ×××××号小型面包车在被告平安保险淄博公司投保交强险。 被告杨少珂辩称，事故发生属实，依法判决。 被告平安保险淄博公司辩称，原告诉求被告平安保险淄博公司在保险限额内承担赔偿责任无事实和法律依据，请求法院依法查明本案事实后，驳回原告对被告平安保险淄博公司的诉讼请求。 庭审中当事人围绕诉讼请求进行了陈述、举证、质证。本院根据庭审情况作如下认定： 一、事故发生的情况及责任承担。根据庭审查明：2020年5月10日19时22分许，杨少珂驾驶鲁Ｃ×××××号小型面包车牵引张建成驾驶的无号牌拖拉机（故障且牵引车斗），后鲁Ｃ×××××号小型面包车与拖拉机发生碰撞，造成张建成受伤，两车受损。杨少珂负有事故责任。 二、涉案鲁Ｃ×××××号小型面包车的投保情况。原告及被告平安保险淄博公司一致认可鲁Ｃ×××××号小型面包车在被告平安保险淄博公司处投保交强险及100万元含不计免赔的商业三者险，本院予以确认。 三、本案原告主体是否适格及损失情况。（一）原告提供了亲属关系证明，身份证、户口本，证实原告蔡美是张建成的母亲，原告何霞是张建成的妻子，原告张顺是张建成的儿子。根据提供的证据及庭审情况，三原告主体适格，本院予以确认。（二）损失情况。1.三原告主张精神损害抚慰金20000.00元，本院根据其亲属因交通事故死亡，确认精神损害抚慰金10000.00元。2.三原告主张死亡赔偿金846580.00元（42329.00×20），符合规定。 本院认为，因交通事故致人损害的应首先由肇事车辆投保的保险公司在交强险责任限额内予以承担，故被告平安保险淄博公司应首先在交强险责任范围内承担精神损害抚慰金10000.00元、死亡赔偿金100000.00元，共计110000.00元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定判决如下： 被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告蔡美、何霞、张顺精神损害抚慰金、死亡赔偿金，共计110000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取1250.00元，由被告杨少珂负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。 审判员  张克让 二〇二〇年十二月十七日 书记员  单 斌
河南省兰考县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0225民初3708号原告：关敏，男，汉族，1989年12月15日生，住河南省兰考县。委托诉讼代理人：关玉启，男，汉族，1969年7月25日生，住河南省兰考县。系原告关敏的父亲，代理权限为特别授权。被告：单桂中，男，汉族，1978年6月20日生，住河南省兰考县。原告关敏诉被告单桂中民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告关敏委托诉讼代理人关玉启到庭参加诉讼，被告单桂中经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告关敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告的借款本金60000元及利息（以月息1分计算，本金50000元从2019年2月18日起至实际还清之日止；本金10000元从2018年12月8日起至实际还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2018年，2019年被告在兰考县在张君墓镇跟其哥经营内衣生意，后向原告以做生意为由分别借款10000元及50000元。现原告用钱，要求被告还钱，被告一直推脱不给，为此特具状请求支持诉请。被告单桂中未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：2018年12月8日，被告单桂中因做生意资金周转为由，向原告借款10000元，并出具借条一张，内容为：“借条，今借关敏人民币壹万元整（￥10000元），月息壹分利息。借款人：单桂中，2018.12.8号”。2019年2月18日，又向原告借款50000元，出具借条一张，内容为：“借条，今借关敏人民币伍万元整（￥50000元），月息壹分利息。借款人：单桂中，2019.2.18号”。原告多次催要，被告拒不偿还，至今未还。上述事实，有借条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告拖欠原告的借款未还，是产生纠纷的原因，依法应承担清偿借款的责任。故对原告关敏要求被告单桂中偿还借款的请求，本院予以支持。因原、被告双方约定利息1分，为月利率1%，该利率的约定在受法律保护的范围内，本院予以支持。该利息的起算时间从被告借款之日即2018年12月8日及2019年2月18日起计算至实际还款之日止。被告单桂中经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：被告单桂中于本判决生效之日起十日内清偿原告关敏借款本金60000元及利息（本金10000元利息自2018年12月8日起、本金50000元利息自2019年2月18日起至实际还款之日止按月利率1%支付利息）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取650元，保全费620元，共计1270元，由被告单桂中承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河南省开封市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费。逾期不交纳也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员 王 霞二〇二〇年九月十八日书记员 高传宗
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初6641号原告商丘华商农村商业银行股份有限公司，住所地商丘市凯旋路145号。统一社会信用代码91411400555736919A。法定代表人李文斌，职务董事长。被告商丘壹点商贸有限公司，住所地商丘市民主路南凯旋路西商百北楼高层10层南侧东户。统一社会信用代码914140039754200XP。法定代表人付海安，职务执行董事。被告商丘天成房地产开发有限公司，住所地商丘市民主中路（花开富贵十楼1004号）。统一社会信用代码91411400770858214F。法定代表人王玉新，职务执行董事。被告王玉新，男，汉族，1967年10月25日出生，住河南省商丘市。被告付海安，男，汉族，1968年6月5日出生，住河南省商丘市。原告商丘华商农村商业银行股份有限公司与被告商丘壹点商贸有限公司、商丘天成房地产开发有限公司、王玉新、付海安金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长  杨建辉审判员  李 勇审判员  隋 晴二〇二〇年八月十八日书记员  孙亚楠
上海市普陀区人民法院刑 事 裁 定 书（2019）沪0107刑初956号被告人马永华，男，1981年5月1日生，汉族，户籍在广东省，现住广东省东莞市。辩护人郭梦祺，上海仁良律师事务所律师。被告人吴某某，女，1979年9月9日生，汉族，户籍在广东省，现住广东省东莞市。辩护人刘帅，上海仁良律师事务所律师。被告人马某某，男，1984年8月18日生，公民身份号码：汉族，户籍在广东省。辩护人花伟，系上海市青浦区法律援助中心指派的上海东炬律师事务所律师。被告人黎某1，男，1979年9月14日生，汉族，户籍在广东省阳春市。辩护人俞献强，系上海市青浦区法律援助中心指派的上海衡茂律师事务所律师。被告人黎某2，女，1977年11月12日生，汉族，户籍在广东省恩平市。辩护人王依云，系上海市青浦区法律援助中心为指派的上海东炬律师事务所律师。被告人黄某某，男，1988年8月15日生，汉族，户籍在广西壮族自治区。辩护人史明生，系上海市青浦区法律援助中心指派的上海明生律师事务所律师。上述六列被告人因涉嫌假冒注册商标罪，于2019年1月15日被上海市公安局青浦分局刑事拘留，同年1月18日被该局延长刑事拘留期限至三十天，同年2月3日由该局执行逮捕。被告人马永华、吴某某、马某某、黎某2、黄某某现羁押于上海市青浦区看守所，被告人黎某1现羁押于上海市第三看守所。被告人杨某某，男，1994年6月10日生，汉族，户籍地江苏省海门市。辩护人杨楠，北京市中咨律师事务所律师。被告人王某某，男，1980年9月1日生，汉族，户籍在河南省驻马店市，暂住广东省东莞市。辩护人刘津华，上海同脉律师事务所律师。被告人纪号兵，男，1980年7月6日生，汉族，户籍在河南省许昌市，现住广东省中山市。辩护人蒋照军，上海君拓律师事务所律师。被告人唐某，男，1993年7月27日生，汉族，户籍在四川省，暂住江苏省海门市。辩护人陈桂宾，江苏祎华律师事务所律师。被告人郑某某，女，1979年10月10日生，汉族，户籍在河南省许昌市，现住广东省中山市。被告人郦某，女，1984年10月2日生，汉族，户籍在上海市黄浦区，现住上海市静安区。辩护人陈玉龙，上海市雄风律师事务所律师。上海市青浦区人民检察院于2019年9月23日以沪青检三部刑诉〔2019〕830号起诉书，指控被告人马永华、吴某某、马某某、黎某1、黎某2、黄某某犯假冒注册商标罪、被告人杨某某、纪号兵、王某某、唐某、郑某某、郦某犯销售假冒注册商标的商品罪，向本院提起公诉。本院在审理过程中，因发生不可抗拒的原因，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款第(四)项之规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长  鲁 君审 判 员  李妍卿人民陪审员  梁广琪二〇二〇年八月一日书 记 员  经文佳附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条在审判过程中，有下列情形之一，致使案件在较长时间内无法继续审理的，可以中止审理：（一）被告人患有严重疾病，无法出庭的；（二）被告人脱逃的；（三）自诉人患有严重疾病，无法出庭，未委托诉讼代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。中止审理的原因消失后，应当恢复审理。中止审理的期间不计入审理期限。
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1402民初4298号原告杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。委托代理人王**晨，河南华豫律师事务所律师。被告张丹丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人商俊龙、豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告杨建与被告张丹丹民间借贷纠纷一案，本案在审理过程中，发现该案不宜适用简易程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审判长 李 勇审判员 隋 晴审判员 苏 君二〇二〇年八月十日书记员 孙亚楠
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1422民初2567号原告：王秀玲，女，1959年8月23日出生，汉族，住所地睢县。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被告：张争光，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省睢县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，负责人：张志远经理，河南省永城市东城区。原告王秀玲诉被告张争光、中煤财产保险股份有限公司永城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2020年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后依法适用简易程序。2020年8月20日，本院发现本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  姜志勇二〇二〇年八月二十日书记员  刘 雨
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1402民初4298号原告杨建，男，1970年11月25日出生，汉族，住河南省夏邑县，现住河南省商丘市。委托代理人王**晨，河南华豫律师事务所律师。被告张丹丹，女，1985年7月11日出生，汉族，住郑州市金水区。委托代理人商俊龙、豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告杨建诉被告张丹丹民间借贷纠纷一案。本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨建的委托代理人王**晨，被告张丹丹的委托代理人豆春艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨建向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款262万元及逾期利息（自判决生效之日起以年利率6%计算至本金还清之日止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：自2010年6月至2014年9月，被告张丹丹因需资金周转，多次向原告杨建提出借款，原告多次以转账方式向被告张丹丹出借资金，共计262万元。经催要，被告张丹丹拒不还款。原告为维护合法权益，依法提起诉讼，请求依法支持原告诉讼请求。被告张丹丹辩称：原告对同一部分的银行流水先后做了不同的陈述，一次陈述为赠与，本案中杨建又将该流水陈述为借款，前后陈述不一致。根据民事诉讼中关于禁止反言的原则原告在主张该款项为赠与之后应当继续举证或申请再审，而不能以借款为由另案起诉，这不仅是在规避一事不再理的原则更是在捏造事实提起虚假诉讼。原被告之间确存在过借款关系但被告均通过烟酒茶叶礼品等货物抵债的方式还清借款，还清借款后双方撕掉了借条、供货单等凭证。这也是原告只有流水而无借条的原因。综上本案系原告的虚假诉讼，依法应予驳回。本院经审理认定事实如下：原告系长期从事房地产开发的从业者，被告系长期从事烟酒、食品销售的从业者。2010年6月14日、6月22日、8月17日原告杨建通过其名下银行账户分别向河南广汇实业集团有限公司转款20000元、469296元、160000元，共计649296元。2013年12月3日、12月18日原告杨建通过其名下银行账户向被告张丹丹转款300000元、300000元，共计600000元；2014年7月10日原告杨建通过其名下银行账户向被告张丹丹转款980000元，上述款项合计为2229296元。被告张丹丹自认上述款项中的1430000元是因购房和生意经营所需向原告的借款，剩余款项799296元是原告支付给被告的货款，且上述1430000借款，被告当时为原告分别出具有借条，后被告用烟酒等货品清偿了上述原告借款后，双方销毁了借条、供货单。原告杨建自认其从事房地产开发期间，从2014年下半年开始在被告处赊购过烟酒等物品，但在2015年期间结清后，就不再被告处购买物品。2019年期间原告杨建之妻李玉荣以原告杨建与被告张丹丹系男女朋友关系，原告杨建在2010年用其夫妻婚内财产在郑州市××区购买房屋一套赠予被告张丹丹，该赠予行为属无效赠予为由，将本案原告杨建、被告张丹丹列为共同被告起诉至郑州市金水区人民法院。该案审理期间，李玉荣向法庭提交的银行转账记录与本案原告杨建提交的转账记录相一致，原告杨建在该案中同意李玉荣的诉请。2019年12月20日郑州市金水区人民法院以原告杨建与被告张丹丹存在其他债权债务关系及李玉荣要求被告张丹丹返还房屋和确认赠与行为无效的诉请证据不足为由，驳回了李玉荣的诉讼请求。李玉荣不服该判决，上诉至郑州市中级人民法院，2020年4月17日郑州市中级人民法院驳回了李玉荣的上诉，维持原判，该判决书同时认定原告杨建与被告张丹丹存在多次经济往来。该判决发生法律效力后，原告杨建以案涉款项系被告张丹丹借款为由，诉至本院。另查明，被告张丹丹长期从事烟酒、食品销售，并于2009年6月26日办理了个体工商户登记手续，2014年1月16日设立商丘市圣宏商贸有限公司，专业从事食品、卷烟、文化用品等销售。原告雇佣的员工证明，在2009年起至2015年为原告工作期间，原告因业务所需多次安排其工作人员在被告处赊购烟酒、茶叶等物品，赊购被告物品后的结算由原告负责和被告结算。上述事实，由各方当事人提交的证据及当事人陈述和庭审笔录在案佐证。本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。结合本案，原告主张其通过银行转账给付河南广汇实业集团有限公司及被告的共计2229296元款项是出借给被告的借款，但未提交被告出具的借款凭证，且案涉款项数额巨大，又系分四年分多次支付，原告称借款时被告未出具借条不符合客观事实和交易习惯。被告虽自认案涉款项中部分是借款，但同时抗辩称案涉款项已用原告拖欠被告的货款冲抵完结，双方之间的借款凭证及被告购货凭证已销毁，并提供了相应的证据。综合被告证据分析，可以证明原告向被告转款的时间段，原告亦多次在被告处赊购货物，双方之间存在大额买卖合同关系的事实客观存在。另原告之妻以案涉款项属其夫妻共同财产，原告用案涉款项购买房产赠予给被告侵犯其权利为由，向法院提起诉讼要求被告张丹丹返还房产时，原告也未主张案涉款项性质系被告借款。故原告对其与被告借贷关系的成立，仍应承担举证责任。综上，原、被告之间存在大额的经济往来，且时间跨度达六年之久，案涉款项双方是否已用货款冲抵完结和被告是否拖欠原告借款及具体金额，根据原告提交的现有证据不能确定，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，证据不足，本院依法不予支持。关于原告主张其通过银行转账给付案外人李东方、张信的款项也是出借给原告的款项的理由。本院综合分析认为，原告未提交其他有效证据证明其给付案外人李东方、张信的款项与被告具有关联性，故对原告该主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于修改的决定》第十七条之规定，判决如下：驳回原告杨建的诉讼请求。一审案件受理费27760元，由原告杨建负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长 李 勇审判员 隋 晴审判员 苏 君二〇二〇年十一月六日书记员 孙亚楠
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初2567号原告：王秀玲，女，汉族，1959年8月23日生，住河南省睢县。委托诉讼代理人：张钰婷，江苏帝伊律师事务所律师。被告：张争光，男，汉族，1988年11月26日生，住河南省睢县。被告：中煤财产保险股份有限公司永城支公司，住河南省永城市东城区欧亚路北201号。负责人：张志远，总经理。委托诉讼代理人：马永贤，河南六方律师事务所律师。委托诉讼代理人：荆静静，河南六方律师事务所律师。原告王秀玲与被告张争光、中煤财产保险股份有限公司永城支公司（以下简称中煤财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月2日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告王秀玲的委托诉讼代理人张钰婷、被告张争光、被告中煤财产保险公司的委托诉讼代理人荆静静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王秀玲向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告张争光赔偿原告医疗费9128.85元、误工费10890.00元、护理费5625.00元、营养费1800.00元、住院伙食费1000.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金64981.84元、精神赔偿金5000.00元、鉴定费1600.00元，共计100425.69元。中煤财产保险公司在保险金额范围内对上述赔偿款承担责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2020年4月6日，被告张争光驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车，沿申涧线睢县至蓼堤路段由东向西行驶到涧岗路口右转弯时，与同方向吴含霜（案外人）驾驶的三轮车发生剐蹭，造成乘坐三轮车的原告王秀玲受伤。后经睢县中医院诊断为：右桡骨远端骨折，住院20天。本事故经睢县公安局交通警察大队认定被告张争光承担事故的主要责任。被告张争光驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在中煤财产保险公司投有交强险。为维护原告合法权益，请求法院依法判准原告如上诉求。被告张争光辩称，合理合法的损失愿意赔偿，超出赔偿范围的不予承担。被告中煤财产保险公司辩称，事故发生时驾驶人的驾驶证、行驶证均合法有效免检，不存在保险免赔的情况下，保险公司承担赔偿责任。本案诉讼费、鉴定费属间接损失，公司不予承担。围绕诉讼请求原告王秀玲向本院提交的证据有：1、认定书一份。证明原告受伤的原因；2、入院证、出院证、诊断证明、病例各一份，片子16证。证明原告在医院住院治疗20天的事实；3、发票5张，收据和报告单各一张。4、鉴定意见书一份。证明原告受伤构成十级伤残；5、鉴定费发票1张。证明鉴定费1600元；6、村委会证明一份。证明发生事故前原告一直有劳动能力；7、保险单，行驶证、驾驶证各一份。证明涉案的车辆发生在保险期间。经庭审质证，被告中煤财产保险公司对证据3有异议，收据不是正式发票不予认可；对证据4有异议，根据原告的伤情不应该构成伤残，申请重新鉴定；对证据6有异议，原告的身份证显示原告是61岁，已经超出退休年龄，误工费不予支持。经庭审质证，被告张争光对证据1有异议，认定书是错误的，张争光的车当时根本没有碰到原告的车。原告合理、合法的损失愿意赔偿，超出范围的不予承担。围绕诉讼请求，当事人进行了举证与质证，对于当事人没有争议的证据材料，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有争议的事实，本院分析认定如下：1、原告提交的证据3即6张医疗票据，其中睢县中医院医疗费收费票据5张系合法的正规票据，其证据形式合法，并具有客观真实性，本院依法采信，其中1张即杞县西寨李氏骨科的出具的收费票据，其形式不合法，不属于统一合规的发票，依法不能作为本案定案依据；2、原告提交的河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书豫省直三院司鉴中心【2020】临鉴字第1041号鉴定意见书，是经本院按照鉴定的法定程序委托，原、被告均认可的鉴定机构，其鉴定机构具有相应资质，鉴定人员具有鉴定资格，被告中煤财产保险公司的异议观点不能成立，此证据依法可以作为有效的证据使用。对于当事人没有争议的事实和本院对争议部分认定的结果，结合当事人陈述，本院确认案件事实如下：2020年4月6日，被告张争光驾驶车牌号为豫Ｎ×××××小型客车，沿申涧线睢县至蓼堤路段由东向西行驶到涧岗路口右转弯时，与同方向吴含霜（案外人）驾驶的三轮车发生剐蹭，造成乘坐三轮车的原告王秀玲受伤。后经睢县中医院诊断为：右桡骨远端骨折，住院20天，花医疗费计8597.85元。河南省直第三人民医院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书豫省直三院思鉴中心【2020】临鉴字第1041号鉴定意见，原告王秀玲右腕关节功能障碍评为十级伤残，误工期评为伤后90日、伤后45日内1人护理、伤后60日内加强营养促进损伤恢复。鉴定评估费共计1600.00元。本事故经睢县公安局交通警察大队认定被告张争光承担事故的主要责任。被告张争光驾驶的豫Ｎ×××××小型客车在中煤财产保险公司投有交强险。本院认为，公民享有生命、健康权。交警部门认定本案事故由被告张争光承担此次事故的主要责任，原告王秀玲无责任，该事故责任划分正确，并无不当，本院予以采信。因肇事车辆豫Ｎ×××××号小型客车在被告中煤财产保险公司处投保有交强险。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，首先由被告中煤财产保险公司在交强险保险责任限额范围内先予赔偿原告王秀玲损失；不足部分，应按双方责任比例承担赔偿责任。原告王秀玲的损失项目和数额应确定为：1、医疗费：8597.85元；2、误工费10890.00元（121×90天）；3、护理费:5625.00元（125×45天）；4、营养费：1200.00元（20元/天×60天）；5、住院伙食补助费：1000.00元（50元/天×20天）；6、交通费400元（20元×20天）7、残疾赔偿金：64981.84元（34200.97元/年×10%×19年）；8、精神抚慰金5000.00元；9、鉴定费：1600.00元，以上损失共计99294.69元。被告中煤财产保险公司在交强险责任限额内应赔付原告王秀玲的损失99294.69元。原告诉讼请求部分成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告中煤财产保险股份有限公司永城支公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告王秀玲医疗费、护理费、误工费等损失共计99294.69元；二、驳回原告王秀玲其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，由被告张争光负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  姜志勇人民陪审员  李阳志人民陪审员  王玉荣二〇二〇年十一月三十日书 记 员  刘 雨
广东省中山市第一人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤2071民初19764号原告：中山市永泰房地产有限公司，住所地广东省中山市××××××嘉美苑19卡商铺首层，统一社会信用代码442××××××××6409。法定代表人：贾某1。被告：任洁，女，1962年4月2日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区××××××××××××××××，公民身份号码230×××××××********。本院在审理原告中山市永泰房地产有限公司诉被告任洁商品房预售合同纠纷一案过程中，原告中山市永泰房地产有限公司以双方已达成和解协议为由于2020年8月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中山市永泰房地产有限公司的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:准许原告中山市永泰房地产有限公司撤回起诉。案件受理费1062元，减半收取为531元（原告已预交），由原告中山市永泰房地产有限公司负担。审判员  何亦辉二〇二〇年八月十二日书记员  卢芷琪
河南省民权县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1421民初2854号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县秋水路东段。统一社会信用代码：124114210822519372。法定代表人：李敏，任该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地河南省民权县。被告：李耀宗，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告王威、李耀宗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用简易程序。本案经审查认为，因案情复杂，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  李玉法人民陪审员  张秀云人民陪审员  潘秀芹二〇二〇年八月十二日书 记 员  陈 松
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2307号原告：张苑区，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证号码：441×××××××********，住五华县××××××作塘。被告：曾祥锋，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证号码：441×××××××********，住五华县水寨镇华景新城。原告张苑区诉被告曾祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张苑区于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苑区申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苑区撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张苑区负担。审判员  李国政二〇二〇年八月二十八日书记员  陈丽静
广东省五华县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1424民初2307号原告：张苑区，男，汉族，1989年1月5日出生，身份证号码：441××××××××××××778，住五华县××××××作塘。被告：曾祥锋，男，汉族，1980年1月4日出生，身份证号码：441××××××××××××750，住五华县水寨镇华景新城。原告张苑区诉被告曾祥锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月17日立案。原告张苑区于2020年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告张苑区申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告张苑区撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告张苑区负担。审判员  李国政二〇二〇年八月二十八日书记员  陈丽静
文书内容江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0505民初3365号申请人：苏州天海精密机械有限公司，住所地苏州高新区朝红路****楼**。法定代表人：陆国华，该公司总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。委托诉讼代理人：孟君，江苏拙正律师事务所实习律师。被申请人：苏州博方智能科技有限公司，住所地，住所地昆山市张浦镇永燃路****厂房一间iv>法定代表人：杨立华，该公司执行董事兼总经理。本院在审理申请人苏州天海精密机械有限公司与被申请人苏州博方智能科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人苏州天海精密机械有限公司向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人苏州博方智能科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产，并已提供担保。本院认为，申请人苏州天海精密机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人苏州博方智能科技有限公司银行存款12万元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 师       永       义二〇二〇年八月七日书记员 朱凤
河南省民权县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1421民初2854号原告：民权县创业贷款担保中心，住所地河南省民权县秋水路东段。统一社会信用代码：124114210822519372。法定代表人：李敏，任该中心主任。委托诉讼代理人：底振宇，河南京港律师事务所律师。被告：王威，男，汉族，1988年2月16日出生，住所地河南省民权县。被告：李耀宗，男，汉族，1981年1月18日出生，住所地河南省民权县。原告民权县创业贷款担保中心与被告王威、李耀宗追偿权纠纷一案，本院于2020年8月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告民权县创业贷款担保中心的委托诉讼代理人底振宇到庭参加诉讼，被告王威、李耀宗经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告民权县创业贷款担保中心向本院提出诉讼请求：1.要求被告王威偿还借款本金10万元、国家贴息7350元及至起诉日利息、罚息4941.4元；2.要求被告王威支付起诉日后的利息；3.要求被告李耀宗对上述债务承担连带担保责任；4.诉讼费、律师费及其他费用由被告承担。事实和理由：2019年3月26日，被告王威向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款10万元，年利率为7.35%，逾期则按年利率9.555%计算，原告为被告王威提供了借款贴息担保，被告李耀宗向原告提供了反担保。借款到期后，由于被告未按约定偿还借款本息而由原告代偿。为此，原告向被告王威追偿并要求被告李耀宗承担担保责任。然而催要至今，被告没有偿还。被告王威、李耀宗未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认为，原告提交的证据能够证明其主张的事实，与本案待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，故本院予以采纳。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年11月27日，原告民权县创业贷款担保中心与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《再就业小额担保贷款业务合作协议》，约定甲方（原告）有权向乙方（中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行）推荐符合条件的贷款客户；甲方应按照乙方的要求开立保证金账户与贴息资金账户，存放用于为乙方发放的再就业小额贷款担保的资金，实行专款专用，未经乙方允许不得将资金转出；对与乙方合作发放的再就业小额担保贷款实行全额贴息，并保证按期将贴息资金划拨至乙方指定的贴息账户；再就业小额担保贷款逾期后，甲方接乙方通知后应及时向客户发出催收通知，及时催收，贷款逾期三天后，允许乙方从保证金账户扣划以代偿等。2019年3月25日，被告王威与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同－再就业小额担保贷款》，约定被告王威向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行贷款10万元，贷款期限为12个月，贷款利率为年利率9.555%，担保措施包括法人保证、保证；原告与被告王威、李耀宗签订《民权县创业贷款担保反担保合同》，被告李耀宗自愿对原告担保的被告王威所借中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行的借款本金10万元、利率为年利率7.35%向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，反担保的范围包括贷款本金及利息、罚息、违约金和原告为实现债权的全部费用（包括但不限于：诉讼费、执行费、律师代理费、复印打印费、交通费、查询费等），反担保期限为两年，自还款期限届满之日起计算；被告王威逾期三个月仍不归还借款本息的，原告为实现上述债权而支出的全部费用由被告王威承担，被告李耀宗作为反担保人对上述债务承担连带保证责任。《小额贷款借款合同－再就业小额担保贷款》签订后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行向被告王威发放了贷款。贷款到期后，被告王威未按照约定清偿贷款。2020年6月16日，原告代偿了上述贷款本金10万元及贷款罚息2146.60元，共计102146.60元。2020年8月21日，被告王威向原告偿还本金2万元。对于下剩本金及利息、罚息，被告王威未向原告偿还，被告李耀宗也未承担反担保责任。另查明，原告因为诉讼支出律师代理费3000元。本院认为，原告民权县创业贷款担保中心与被告王威、李耀宗追偿权纠纷一案，原告与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《再就业小额担保贷款业务合作协议》，被告王威与中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行签订《小额贷款借款合同－再就业小额担保贷款》，原告为被告王威贷款提供担保，被告李耀宗向原告为王威提供反担保，均系当事人的真实意思表示，双方应当遵循诚实信用原则，按照约定全面履行自己的义务。原告提交的证据能够证明中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行将贷款给付被告王威，被告王威未按约定还本付息，原告代被告王威向中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行偿还了贷款本金及利息、罚息共计102146.60元，原告与被告王威之间形成新的债权债务关系。原告代被告王威偿还贷款本息后，中国邮政储蓄银行股份有限公司民权县支行为原告出具《中国储蓄银行个人贷款还款单》，原告持该单向被告主张权利，系新的债权凭证，原告要求被告偿还借款，于法有据。原告未提交被告王威未如约偿还借款本息后应当退还贴息的相关证据，故其向被告王威应追偿贴息的证据不足；原告未提交其代被告王威偿还借款后如何计算利息，且双方对借款期限没有明确约定，原告可随时要求被告返还该笔借款，并可以要求被告支付逾期还款利息，因原告未提供证据证明起诉之前向被告主张权利的具体日期，故本院确定被告应承担自起诉之日即2020年8月12日后的逾期利息，逾期利率按年利率9.555%计算。庭审中，原告诉称被告王威已偿还本金2万元，本院予以确认。综上所述，对于原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告王威于本判决生效之日起五日内给付原告民权县创业贷款担保中心代偿本金8万元、代偿利息2146.60元、律师费3000元及逾期利息（以10万元为基数，自2020年6月16日至2020年8月21日的利息按年利率9.555%计算；以8万元为基数，自2020年8月22日起至贷款还清之日的利息按年利率9.555%计算）；被告李耀宗对上述债务承担连带保证责任，被告李耀宗在承担保证责任后，有权向被告王威追偿；驳回原告民权县创业贷款担保中心的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2546元，由被告王威负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。（院审 判 长  李玉法人民陪审员  潘秀芹人民陪审员  张秀云二〇二〇年十一月二十日书 记 员  陈 松
江苏省苏州市虎丘区人民法院民 事 判 决 书(2020)苏0505民初3365号原告：苏州天海精密机械有限公司，住所地苏州高新区朝红路488号1号楼一、二楼。法定代表人：陆国华,该公司总经理。委托诉讼代理人：仇家驹，江苏拙正律师事务所律师。被告：苏州博方智能科技有限公司，住所地昆山市张浦镇永燃路20号1厂房一间。法定代表人：杨立华。原告苏州天海精密机械有限公司（以下简称苏州天海公司）与被告苏州博方智能科技有限公司（以下简称苏州博方公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月28日立案后，依法适用简易程序，于2020年12月18日公开开庭进行了审理。原告苏州天海公司的委托诉讼代理人仇家驹到庭参加诉讼,被告苏州博方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告苏州天海公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款10万元，并支付逾期付款违约金2万元，以上合计12万元；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月，原告与被告签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买上汽TS11行星架总成装配线上料机构1套，价格为40万元。双方对付款时间也进行了明确约定。另外，双方还约定，被告不能按时付款给原告的，超过一周的，以未付款项的每天0.5%作为赔偿，总额不超过未付款项的20%。合同签订后，原告依约向被告提供了合同约定的设备。但被告在支付30万元货款后，剩余10万元经原告多次催要，仍未支付。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。被告苏州博方公司未答辩。本案原告围绕诉讼请求依法提交了采购合同、邮件往来记录、微信聊天记录、催款函等作为证据，被告苏州博方公司未提供证据也未质证。本院对原告提供证据的真实性予以确认并在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告苏州天海公司（卖方）与被告苏州博方公司（买方）签订《采购合同》一份，约定被告向原告购买上汽TS11行星架总成装配线上料机构1套，价格为40万元。合同就付款进度进行了约定：1、本合同签订之日起2个工作日内，被告向原告支付合同总价25%（人民币壹拾万元）作为预付款，款到合同正式生效；2、在原告设备制作完成正式向被告交付前2天内，被告向原告支付合同总价25%（人民币壹拾万元）；3、设备到被告公司经现场调试后，联机联调达产，完成客户的整线预验收，（以客户验收单时间为准）被告支付合同总价20%（人民币捌万元），同时原告向被告开具全额发票；4、设备由被告发到最终用户，由最终用户对整线做最终验收，通过最终验收（以验收报告时间为准）一个月内付30%（人民币壹拾贰万元）。合同还约定被告不能按时付款给原告的，超过一周的，以未付款项的每天0.5%作为赔偿，总额不超过未付款项的20%。《采购合同》签订后，原告按约将案涉产品交付被告，并开具发票，但被告未按约支付货款，仅支付了30万元后，剩余货款10万元迟迟未予支付。原告多次催讨未果，引起本案纠纷。庭审中，原告确认：原告向被告发货时间约为2019年7月；原告分别于2019年7月12日、12月16日向被告开具共计40万元发票；被告分别于2019年4月10日、7月10日、9月6日分别向原告付款10万元，共计30万元；因被告未按约支付货款给原告造成的损失主要为资金占用损失，违约金自2020年1月17日起计算，具体计算方式可由法院调整。本院认为，原、被告签订的《采购合同》系双方真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应按照合同约定履行自己的义务。《采购合同》约定，最后的尾款12万元应于通过最终验收后一个月内支付，原告虽未提供验收报告，但被告已向原告支付了上述尾款中的2万元，且在原告催款过程中，被告也未提出关于质量问题的抗辩，故剩余10万元货款的付款期限已届至，原告主张付款日期为向被告开具发票后的一个月内即2020年1月16日前，本院予以认可。故对原告要求被告支付剩余货款10万元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付逾期付款违约金的诉讼请求，结合本案双方履行情况及合同约定，本院酌情将违约金利率调整为年利率11.7%，故违约金以未付货款10万元为基数，自2020年1月17日起按年利率11.7%计算至被告实际履行之日止，但应以2万元为限。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告苏州博方智能科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州天海精密机械有限公司货款10万元及逾期付款违约金（以结欠货款10万元为基数，自2020年1月17日起按年利率11.7%计算至实际付清之日止，违约金以2万元为限）。案件受理费2700元,减半收取1350元，财产保全费1120元，公告费600元，合计3070元,由被告苏州博方智能科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号10×××76。审判员  师永义二〇二〇年十二月二十五日书记员  赵雨婷