江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初5695号原告：张日生（曾用名张双喜），男，1955年8月4日生，汉族，户籍地上海市黄浦区，现住无锡市惠山区。委托诉讼代理人：郑煜，江苏漫修（江阴）律师事务所律师。被告：蒋明华，男，1957年8月19日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人：谭义峰，无锡市梁溪区慧龙法律服务所法律工作者。原告张日生与被告蒋明华民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日立案后，依法适用简易程序，于2020年8月7日、2020年9月29日公开开庭进行了审理。原告张日生及委托诉讼代理人郑煜、被告蒋明华委托诉讼代理人谭义峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张日生向本院提出诉讼请求：1、判令蒋明华立即归还借款本金615000元，利息839500元（自2011年11月15日计算到2017年7月22日，按照年化24%的标准计算）；2、本案诉讼费用由蒋明华承担。事实和理由：2010年，他与蒋明华开始签订借条，由他向蒋明华陆续提供借款。期间，因他与蒋明华为朋友关系，他也曾为蒋明华垫付一些款项，双方对借款金额、利息（口头）都有约定。截至2017年7月22日，双方经对账签订借条确认，蒋明华结欠他借款本金615000元，利息1665000元。现他主张利息按照年化24%计算，自2011年11月15日起算至2017年7月22日，共计839500元。他曾多次要求蒋明华还款，蒋明华虽认可欠款事实，但表示无力支付，他无奈起诉至法院，请求法院依法支持他的诉讼请求。被告蒋明华辩称，他向张日生借款的金额为540000元，双方并未约定利息，张日生的起诉已超过诉讼时效。他于2017年7月22日出具的借条，是在张日生的威逼下形成，张日生的行为已涉嫌刑事犯罪，他已向公安机关报案，请求此案中止审理。本院经审理认定事实如下，蒋明华因做工程缺少资金向张日生借款，2010年5月15日，蒋明华向张日生出具借条：“今借到张日生人民币肆拾万元正（400000元），建行卡转账”，张日生于2010年9月25日将该款转入蒋明华账户。2010年12月8日，蒋明华向张日生出具借条：“今借到张双喜人民币现金壹拾万元正（100000元），建行转账”，同日，张日生将该款转入蒋明华账户。2011年2月24日，蒋明华向张日生出具借条：“今借到张双喜现金叁万元正（30000元）”。2011年9月30日，蒋明华向张日生出具还款计划：“在2011年10月12日还壹拾贰万元正（120000元），到期如不还，拿女儿的房产证给张总”。2011年11月15日，蒋明华向张日生出具借条：“今借到张日生人民币现金壹万元正（10000元）”。2017年7月22日，蒋明华向张日生出具借条：“今借张日生现金陆拾壹万伍仟元（61.5万元，利息计壹佰零伍万元正），合计（166.5）大写壹佰陆拾陆万伍仟元正。从2017年9月开始每月还5万元正至年底50万元正，2018年每月还5万元正至年底全部还清，如期不还，利息按余款2.5%计息”。事后，蒋明华未能按约履行还款义务，张日生催要未果，曾于2019年3月12日起诉来院，2019年10月29日，张日生向本院申请撤回起诉，本院依法裁定准许张日生撤回起诉。张日生于2020年6月16日再次向本院提起诉讼。审理中，蒋明华称他于2017年7月22日出具的借条，是在张日生的威逼下形成，但未能提供相关证据相佐证。张日生称2011年9月30日，蒋明华向他出具的还款计划中的120000元是他为蒋明华垫付的款项，蒋明华予以否认，并称是针对前面三张借条出具的还款计划。对此，张日生未能提供相关证据证明是为蒋明华垫付的款项。本院认为，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。合法的借贷关系受法律保护。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案中，2017年7月22日蒋明华向张日生出具的借条中约定的利率超过法律规定的部分无效，不受法律保护。张日生要求自2011年11月15日至2017年7月22日，按照年利率24%的标准计算利息符合法律规定，应予准许。蒋明华称他于2017年7月22日出具的借条，是在张日生的威逼下形成，因未能提供相关证据相佐证，不予采信。其要求此案中止审理，理由不能成立，不予支持。蒋明华又称张日生的起诉已超过诉讼时效，但于法无据，不予采纳。张日生称2011年9月30日，蒋明华向他出具的还款计划中的120000元是他为蒋明华垫付的款项，蒋明华予以否认，并称是针对前面三张借条出具的还款计划，对此，张日生未能提供相关证据证明是为蒋明华垫付的款项，本院不予认定。根据相关证据，本院认定蒋明华向张日生借款的数额为540000元。蒋明华未能按约返还借款本息，经张日生催要未果，引起诉讼，应承担民事责任。依照《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、第一百八十九条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：一、蒋明华返还张日生借款540000元，并承担该款的利息736920元（自2011年11月15日起至2017年7月22日止按年利率24%计算）,合计1276920元。于本判决发生法律效力之日起十日内给付。二、驳回张日生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费17890元，减半收取计8945元，财产保全费5000元，合计13945元（张日生已预交），由张日生负担1945元，蒋明华负担12000元。蒋明华负担部分于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张日生。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。审判员  刘响雷二〇二〇年十一月十二日书记员  周嘉妮本案援引法律条款《中华人民共和国民法总则》：第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。第一百八十九条当事人约定同一债务分期履行的，诉讼时效期间自最后一期履行期限届满之日起计算。《中华人民共和国民法通则》：第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。