wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
文书内容河南省开封市禹王台区人民法院民 事 判 决 书            案号                                （2020）豫0205民初676号                  案由              机动车交通事故责任纠纷              适用程序              简易                              讼参与人              原告：田喜欢，女，1981年1月29日生，汉族，住河南省开封县。      委托诉讼代理人：高群豹，开封市鼓楼区天元法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。      被告：中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司。统一社会信用代码：91371600866917987Y。住所地：滨州市黄河五路500号。      负责人：刘艳玲，系该公司经理。      委托诉讼代理人：苗利闯、赵洁，河南允和律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。                  诉讼请求               1、要求被告赔偿原告医疗费35648.8元、误工费2502.8元、护理费2502.8元、住院伙食补助费1000元、营养费400元、交通费400元，共计42454.4元；      2、本案诉讼费由被告承担。                                                查明事实                    2019年8月5日22时10分许，秦金建驾驶电动      四轮车与孙坡驾驶的豫Bxxx号轻型普通货车在开封市S219开尉路郑民高速立交桥北20米处发生碰撞，造成豫Bxxx号轻型普通货车乘车人原告田喜欢受伤，秦金建受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经认定秦金建负事故主要责任，孙坡负事故次要责任，原告田喜欢不负事故责任。事故发生后，原告田喜欢住院治疗20天，住院期间支出医疗费35622元。秦金建驾驶电动四轮车在被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司投保有第三者责任保险。每次事故责任限额150000元，每人医疗费责任限额为11000元，事故发生在保险期间。                              确定损失数额               1、医疗费35622元；2、住院伙食补助费1000元；      3、营养费400元；4、误工费2502.8元（原告未提交有效证据证明实际误工情况，误工费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；5、护理费2502.8元（原告未提交有效证据证明护理人员的实际误工情况，护理费按居民服务业、修理和其他服务业的标准计算）；6、交通费400元，共计42427.6元（本次事故双方均系机动车辆，秦金建负事故主要责任，对原告田喜欢因该事故造成的损失应承担70%的赔偿责任）。关于原告田喜欢请求的开封市第二中医院2019年8月8日、2019年11月6日、2019年11月8日门诊收费共计26.8元，原告未能提供证据证明系本次交通事故受伤治疗所需，本院不予支持。                        裁判依据               根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：                        裁判内容              一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司在保险范围内赔偿原告田喜欢各项损失共计14783.92元元。直接支付到原告田喜欢在中国工商银行开封市五一路支行621xxxxxxxxxxxx00账户上。      二、驳回原告田喜欢的其他诉讼请求。                  如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。                  本案受理费减半收取为427元，由原告田喜欢负担278元，被告中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司负担149元。                  如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。                        审判员  刘庆春二〇二〇年六月十六日法官助理付晓斐书记员宋静
文书内容江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0582民初2466号解除保全申请人：张家港市王牌纱业有限公司，住所地张家港市金港镇德积太子港东。法定代表人：闻亚，总经理。委托诉讼代理人：昝耀平，江苏国瑞律师事务所律师。被申请人：刘芳勇，男，1976年10月2日生，汉族，住张家港市。被申请人刘芳勇与解除保全申请人张家港市王牌纱业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年12月6日作出（2018）苏0582民初14742号民事裁定书，冻结张家港市王牌纱业有限公司银行存款30万元或查封、扣押其相应价值的财产。解除保全申请人张家港市王牌纱业有限公司于2020年6月1日向本院递交了解封申请书，其认为被申请人刘芳勇的诉请仅为141725元，保全金额已远远超出了诉讼金额，要求解除对张家港市王牌纱业有限公司银行存款10万元的冻结措施。本院审查认为，本案诉讼标的141725元，刘芳勇申请保全金额30万元，超出了诉讼标的，解除保全申请人张家港市王牌纱业有限公司的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第二项的规定，裁定如下：解除对张家港市王牌纱业有限公司银行存款10万元的冻结或其相应价值财产的查封、扣押，余款20万元继续予以冻结。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  樊逸峰人民陪审员  樊云飞人民陪审员  张 楠二〇二〇年六月十九日书 记 员  沈 云
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6125号申请人：陆天宇，男，1981年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭石磊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被申请人：姜伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住张家港市。本院在审理申请人陆天宇与被申请人姜伟买卖合同纠纷一案中，申请人陆天宇于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求对被申请人姜伟的银行存款72万元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并由天安财产保险股份有限公司苏州中心支公司对此进行担保。本院经审查认为，申请人陆天宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：冻结被申请人姜伟的银行存款72万元，期限为自保全措施实施之日起一年；或查封、扣押其相应价值的财产，其中财产为动产的，查封、扣押的期限为两年，财产为不动产的，查封、扣押的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 陈 新二〇二〇年六月十二日书记员 顾亚萍
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0582民初6125号原告：陆天宇，男，1981年1月25日出生，汉族，住常州市武进区。委托诉讼代理人：谢娟，北京市盈科（南京）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郭石磊，北京市盈科（南京）律师事务所实习律师。被告：姜伟，男，1988年10月9日出生，汉族，住张家港市。原告陆天宇与被告姜伟买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案后，依法适用简易程序于2020年7月8日、9月7日两次公开开庭进行了审理。原告陆天宇及其委托诉讼代理人谢娟、郭石磊，被告姜伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陆天宇向本院提出诉讼请求:1、判令解除双方买卖合同关系；2、判令被告向原告返还剩余合同款72万元；3、判令被告向原告支付剩余合同款自2020年4月15日起至款清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算的利息；4、判令本案件受理费、财产保全申请费由被告承担。审理中，原告放弃诉请第三项。事实与理由：2020年4月10日，被告称能为原告提供聚丙烯树脂用于生产经营。原告相信被告的陈述，当日原告向被告转账共计91.5万元。后被告不能交货，原告要求被告返还合同款，被告同意返还，并于4月15日向原告返还19.5万元，但对剩余的72万元至今未能返还。原、被告之间虽未签订书面合同，但根据原告的付款情况及被告作出的交付货物的承诺，可以确认原、被告之间依法成立了买卖合同关系。该合同系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法的强制性规定，应认定为有效。由于被告无法向原告交货，经催告后在合理期限内仍未交货，致使原告合同目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，原告特向贵法院提起诉讼。被告姜伟辩称：1、我和原告不存在买卖关系；2、原告所说的剩余的72万元款项不在我这边，我无法返还；3、利息我是不支付的。当事人围绕各自的主张提供了证据，本院根据庭审及举、质证情况，予以确认并在卷佐证，现认定事实如下：2020年4月10日，陆天宇向姜伟询问有无聚丙烯及价格，姜伟回复3天后有货及价格。而后姜伟向黄立新询问有无聚丙烯，黄立新说黄蒙恩有货，随后姜伟向黄蒙恩订购35吨聚丙烯，价格为每吨2.2万元，外加运费2万元，合计79万元。姜伟回复给陆天宇的价格为每吨2.5万元，35吨，外加运费4万元，合计91.5万元，随后陆天宇与姜伟就上述数量及价格等达成合意。2020年4月10日，陆天宇本人及通过案外人向姜伟转账64.5万元，陆天宇根据姜伟要求通过案外人向黄蒙恩转账27万元。另，2020年4月10日，姜伟向黄蒙恩转账8万元。2020年4月13日，姜伟向黄蒙恩转账20万元。2020年4月14日，姜伟向黄蒙恩转账17万元。而后黄蒙恩未能提供相应的聚丙烯，2020年4月14日，姜伟向公安机关报警。2020年4月15日，因未能供货，陆天宇要求姜伟退款，姜伟退还给陆天宇19.5万元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜伟虽自称是中间人，但根据其与陆天宇、黄立新、黄蒙恩的聊天记录显示，姜伟在接到陆天宇的采购需求后，回复有货及价格，而后陆天宇与姜伟就聚丙烯的数量及价格等达成合意，陆天宇按照约定支付钱款，陆天宇与姜伟形成的是买卖合同关系。而且姜伟从黄蒙恩处取得的产品报价，低于其向陆天宇提出的产品报价，且实际支付亦存在差额，姜伟从上述两笔交易过程中赚取差额，故对其自认为中间人的抗辩，本院难以采信。因姜伟未能如约提供货物，陆天宇起诉要求解除与姜伟之间的买卖合同关系，姜伟于2020年6月9日收到该诉状，故双方于2020年6月9日解除案涉买卖合同关系。因陆天宇支付的钱款为91.5万元，扣除姜伟已返还的19.5万元，姜伟还应返还给陆天宇72万元。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十六条、第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、原告陆天宇与被告姜伟2020年4月10日达成的案涉买卖合同关系于2020年6月9日解除。二、被告姜伟返还给原告陆天宇720000元。限于判决生效后10日内履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取5500元、保全费4120元，合计9620元，由被告姜伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员 陈 新二〇二〇年九月二十四日书记员 陆湘君
河南省方城县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1322民初1746号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。委托代理人：申爱伦，男，1986年01月09日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。委托代理人：李永，男，1974年5月28日生，汉族，住方城县，系原告单位职工。被告：鲁华磊，男，汉族，1977年11月14日生，住方城县。被告：李善月，男，汉族，1980年7月5日生，住方城县。被告：张清，女，汉族，1974年6月21日生，住方城县。被告：平伟，男，汉族，1979年5月1日生，住方城县。原告方城县农村信用合作联社（以下简称方农信社）与被告鲁华磊、李善月、张清、平伟为借款合同纠纷一案，本院于2020年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人申爱伦、李永到庭参加诉讼。被告鲁华磊、李善月、张清、平伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。方城县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：请求方城县人民法院依法判令四被告连带清偿在原告处借款本金30万及利息。期内利息按照合同约定，逾期利率按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计算，仍有五被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。2018年12月29日，被告鲁华磊由被告李善月、张清、平伟提供保证担保，在原告处借款30万元，利率为月息9.3‰，借款期限12个月，保证方式为连带责任保证。贷款到期后，经原告催要，被告未归还本金及相应利息。原告为支持其诉讼请求及事实理由的成立，向本院提供了以下证据：1、借款借据第一联、第二联；2、最高额借款合同；3、最高额保证合同；4、一般贷款开户；5、被告身份证复印件。被告鲁华磊、李善月、张清、平伟未到庭，未答辩，未向法庭提供证据材料。基于以上有效证据，本院确认以下法律事实：2018年12月29日被告鲁华磊作为借款人与原告签订最高额个人借款合同一份，合同约定借款人向贷款人申请从2018年12月29日至2021年12月27日期间内连续借款，连续借款累计最高未清偿借款余额不超过人民币叁拾万圆。同日，被告鲁华磊作为借款人，被告李善月、张清、平伟作为保证人，又与原告签订最高额保证合同一份，合同约定为确保鲁华磊（下称债务人）与债权人在2018年12月29日至2021年12月27日的期间内连续签署的一系列合同（以下简称“主合同”）的切实履行，保障债权人债权的实现，保证人愿意为债务人依主合同与债权人所形成的债务提供保证。保证人担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。保证期间为，按债权人对债务人每笔债权分别计算，自每笔主合同债务履行期届满之日起至该主合同约定的债务履行期届满之日后两年止。2018年12月29日，被告鲁华磊作为借款人与原告签订借款借据一份。借款借据上约定：借款金额为30万元，借款期限自2018年12月29日至2019年12月17日，月利率为9.3‰。在两份合同及借款借据上贷款人栏内原告加盖有公章，借款人栏内被告鲁华磊签名并按指印，担保人栏内被告李善月、张清、平伟签名并按指印。2018年12月29日，原告将借款本金30万元转存入户名为鲁华磊，账号为62×××90的账户内。期间累计还息34031.51元。借款到期后，经原告催要，被告不归还本金及相应利息。原告起诉请求依法判令四被告连带清偿原告借款本金30万元及利息。起诉以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期贷款利率计付，仍由四被告承担至款清之日止及实现债权的其他费用。综上事实，本院认为：原、被告之间签订的最高额个人借款合同、最高额保证合同、借款借据双方主体适格，意思表示真实，且原告已依约履行了向借款人鲁华磊支付借款的支付义务，为有效合同。被告鲁华磊应当按照合同约定的期限归还原告借款本金及利息，故原告请求被告鲁华磊归还借款本金30万元及利息的理由成立，本院予以支持。被告李善月、张清、平伟因在最高额保证合同中保证人栏内签名按指印，系其真实意思表示，双方最高额保证合同成立，应对借款本息承担连带清偿责任，待其承担保证责任后，享有向主债务人追偿的权利。原告请求被告李善月、张清、平伟对借款本息承担连带清偿责任的诉请，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告鲁华磊、李善月、张清、平伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其在法庭上享有的诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告鲁华磊于本判决发生法律效力之日起十日内向原告方城县农村信用合作联社偿还借款本金30万元及利息；2018年12月29日至2019年12月17日期间的利息按合同约定月利率9.3‰计付，2019年12月18日以后的利息按中国人民银行对农村信用社规定的逾期借款利率标准计付至款清之日止（已经归还34031.51元应予以扣除）。二、被告李善月、张清、平伟对上述借款本息承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告鲁华磊、李善月、张清、平伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月十七日书记员  刘珂欣
江苏省灌云县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0723民初2388号 原告：霍中寒，男，1991年10月16日出生，汉族，住灌云县。 委托诉讼代理人刘海鹏，江苏华德律师事务所律师。 被告：嵇明雷，男，1993年5月29日出生，汉族，住灌云县。 原告霍中寒与被告嵇明雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月18日立案受理后，依法由审判员王士平适用简易程序于2020年6月9日公开开庭对案件进行了审理。原告霍中寒的委托诉讼代理人刘海鹏,被告嵇明雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告霍中寒向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令被告赔偿原告各项损失共计21710元（赔偿明细：货车车损13000元、收割机8300元、收割机损失鉴定费410元）；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2020年1月15日22时许，被告嵇明雷驾驶苏Ｇ×××××小型轿车，沿灌云县龙苴镇老霍路由东向西行驶至老霍村原告门前路段时，车辆驶入路下，相继与停在原告家场地上的苏Ｇ×××××号中型货车、苏0410891号履带式联合收割机和苏Ｇ×××××中型货车发生碰撞，致四车损坏。原告为苏Ｇ×××××号中型货车、苏0410891号履带式联合收割机的实际车主。该事故经灌云县交警部门认定，被告嵇明雷承担事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告对车辆损失进行公估鉴定。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院支持原告的诉求。 被告嵇明雷辩称，对于本次事故发生的经过无异议，对责任认定没有异议。我驾驶的车辆过年检期限没有购买保险。原告车辆受损程度没有给我看，车辆受损程度与我撞的程度不符合，对原告车辆鉴定报告有异议，车辆损失没有那么大。对原告的损失情况我现在没有赔偿能力，本次事故也造成了我受伤。 经审理查明：2020年1月15日22时许，被告嵇明雷醉酒驾驶逾期未年检的苏Ｇ×××××小型轿车，沿灌云县龙苴镇老霍路由东向西行驶至老霍村原告门前路段时，车辆驶入路下，相继与停在原告家场地上的苏Ｇ×××××号中型货车、苏0410891号履带式联合收割机和苏Ｇ×××××中型货车发生碰撞，致四车损坏。原告为苏Ｇ×××××号中型货车、苏0410891号履带式联合收割机的实际车主。该事故经灌云县交警部门认定，被告嵇明雷承担事故全部责任，原告无责任。被告嵇明雷驾驶的涉案车辆因逾期未年检未能投保机动车强制保险、商业三者险。 江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对原告苏Ｇ×××××号中型货车作出公估鉴定报告书，原告该车辆实际损失金额为13000元，原告支付维修费13000元。江苏宁价保险公估有限公司连云港分公司对原告苏0410891号履带式联合收割机作出公估鉴定报告书，原告该车辆实际损失金额为8300元，原告支付维修费8350.50元。原告支付评估费410元。 上述事实，有以下证据证实：一、原告当庭陈述，二、原告举证的交通事故认定书，货车车辆鉴定报告书，收割机鉴定报告，鉴定费票据，维修费票据等。上述证据经庭审质证，能够相互印证，本院予以确认。 本院认为，公民合法的财产权益受法律保护，行为人造成公民财产损失的，应当承担民事赔偿责任。本次事故经灌云县交警部门认定，原被告均无异议，本院经审查依法予以采纳、认定。本案中，原告因本次交通事故产生的各项损失，按本次事故责任认定，依法由被告嵇明雷承担全部赔偿责任。 原告举证的评估报告，由有评估资质的评估机构出具，作出的评估意见客观、公正，本院依法予以采纳。 原告霍中寒本案主张的因此次交通事故产生的损失有：车辆损失21300元（13000元+8300元）、公估费410元，合计21710元。以上损失，依法由被告嵇明雷予以赔偿。 依据《中华人民共和国民法总则》第三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下： 被告嵇明雷于本判决生效后十日内赔偿原告霍中寒人民币计21710元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费170元(已减半收取)，由被告嵇明雷承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费340元，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：10×××94。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。 审 判 员 王士平 二〇二〇年六月十一日 法官助理 王 雪 书 记 员 穆 涵 灌云县人民法院涉案标的款账号 户名：灌云县人民法院 帐号：3207230011010000067194 开户行：江苏灌云农村商业银行股份有限公司营业部 法律条文及上诉须知附录 一、法律条文 《中华人民共和国民法总则》 第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。 《中华人民共和国侵权责任法》 第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。 《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持： （一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用； （二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用； （三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失； （四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。 二、上诉须知 根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下： 当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。 上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。 本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省方城县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1322民初1746号原告：方城县农村信用合作联社。住所地：方城县裕州南路519号。统一社会信用代码：91411322X15324606D。法定代表人：赵俊杰，任理事长。被告：鲁华磊，男，汉族，1977年11月14日生，住方城县。被告：李善月，男，汉族，1980年7月5日生，住方城县。被告：王亚彩，女，汉族，1990年6月17日生，住方城县。被告：张清，女，汉族，1974年6月21日生，住方城县。被告：平伟，男，汉族，1979年5月1日生，方城县。本院在审理原告方城县农村信用合作联社与被告鲁华磊、李善月、王亚彩、张清、平伟为借款合同纠纷一案，原告方城县农村信用合作联社于2020年6月1日向本院申请撤回对被告王亚彩的起诉。本院认为,当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告方城县农村信用合作联社撤回对被告王亚彩的起诉，是对其民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告方城县农村信用合作联社撤回对被告王亚彩的起诉。审判员  陈晓朋二〇二〇年六月二日书记员  刘珂欣
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执91号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路18号雁山区政府西侧。 被执行人阳瑜奇，男，1982年4月5日出生，住广西灵川县。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2018年11月15作出的（2018）桂0311刑初36号刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，已经将生效裁判文书确定的退赔款人民币78120元全部返还给被害人桂林市亿桂投资有限责任公司。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311刑初36号刑事判决书确定的退赔义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十八日 代书记员 莫燕菱
江苏省张家港市人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0582民初6845号申请人：肖丽娜，女，1977年5月27日出生，汉族，住张家港市。申请人：吴东，男，1975年12月16日出生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：钱震宇，江苏梁丰律师事务所律师。委托诉讼代理人：张琪，江苏梁丰律师事务所律师。被申请人：苏州中昂地产有限公司，住所地张家港市凤凰镇金谷路。法定代表人：徐亢。原告肖丽娜、吴东与被告苏州中昂地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人肖丽娜、吴东向本院申请财产保全，请求冻结被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的其他财产，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人肖丽娜、吴东的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人苏州中昂地产有限公司银行存款12万元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  曾宪佳二〇二〇年六月二十八日书记员  许婷苇
广西壮族自治区桂林市雁山区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）桂0311执91号 移送执行机关桂林市雁山区人民法院，住所地：桂林市雁山区雁中路**雁山区政府西侧。 被执行人阳瑜奇，男，1982年4月5日出生，住广西灵川县。 依据已经发生法律效力的桂林市雁山区人民法院于2018年11月15作出的（2018）桂0311刑初36号刑事判决书确定的义务，本院于2020年3月24日立案执行。在执行过程中，已经将生效裁判文书确定的退赔款人民币78120元全部返还给被害人桂林市亿桂投资有限责任公司。被执行人已经履行完毕生效裁判文书确定的退赔义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下： 本院（2018）桂0311刑初36号刑事判决书确定的退赔义务全部执行完毕。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员 石育红 二〇二〇年六月二十九日 代书记员 莫燕菱
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0104民初4708号原告：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，男，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系原告公司员工。被告：曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：焦彭静，北京市炜衡（合肥）律师事务所律师。原告中联重科股份有限公司与被告曹理想追偿权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中联重科股份有限公司的委托诉讼代理人陈继班，被告曹理想的委托诉讼代理人焦彭静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中联重科股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即向原告支付垫付款（回购款）415339.05元及利息341758.17元（利息自2013年7月1日起，按欠款总额万分之五/日的标准，暂计算至2020年1月15日，2020年1月15日以后的利息顺延照计至被告完全清偿之日止）；2、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。事实与理由：2012年10月30日，原告与被告签订了合同顺序号为12012119的《产品买卖合同》及《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机2台，合同金额85万元，其中首付款17万元，按揭贷款68万元。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》第八条、第九条约定：原告为被告的按揭贷款向贷款银行提供了担保（回购担保），原告履行回购担保义务后，有权向被告追偿，因此产生的垫付款利息从垫付发生之日起按垫付总额的万分之五/日计算。2013年5月3日，被告向中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行（以下简称“银行”）贷款68万元。因被告未按贷款合同的约定按时足额向银行偿还贷款，导致原告为被告垫付逾期贷款。截至2020年1月15日，被告尚欠原告垫付款415339.05元，由此产生利息341758.17元。原告多次向被告主张权利，被告仍不履行义务。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。恳望法院能查清事实，判如所请。被告曹理想辩称，1、原告诉请利息起算时间没有事实及法律依据，买卖合同于2012年10月30日签订，贷款合同于2013年5月3日签订，利息起算时间应该自原告垫付款项之日起起算；2、原告垫付款项后未及时通知被告，原告对于自身损失的产生及扩大有一定的过错。经审理查明：2012年10月30日，原告与被告签订了合同顺序号为12012119的《塔式起重机产品买卖合同》及相应《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》，约定由被告以按揭方式购买原告型号为TC5610-6的塔式起重机2台，货款总计85万元，其中首付17万元，按揭费用2.7576万元，余款68万元由被告办理36个月银行按揭贷款一次性支付。《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》约定：原告为被告曹理想的借款向银行提供担保(回购担保)责任(包括垫付)，即代替被告曹理想支付所欠的全部或部分贷款本息后，原告有权凭贷款银行出具的《本息代偿证明书》、《对账函》等文件确认的数额向被告曹理想追偿。因此产生的各项费用和损失［包括但不限于差旅费、诉讼费、保全费、评估费、拍卖费、律师代理费(按欠款总额的10%计算支付)、垫付款的利息(从垫付发生之日起按总额的每日万分之八计算)］由被告曹理想负担。原告、被告曹理想分别在《塔式起重机产品买卖合同》及《补充协议》盖章、签字。被告曹理想于2012年10月31日出具委托书，委托案外人何璐办理购买上述设备的贷款、抵押、保险等相关事宜，并进行了公证。2014年11月28日，案外人何璐代被告曹理想与中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行签订了《工程机械抵押个人贷款合同》，约定该行出贷68万元给被告曹理想用于购买上述《塔式起重机产品买卖合同》中的设备，期限为36个月。随后，该行向被告曹理想放款。后被告曹理想未按期还款，中国银行股份有限公司长沙市麓谷支行出具的《贷款本息代偿证明书》载明，原告于2013年6月30日至2016年6月30日共为被告曹理想向银行代偿了680030.49元。原告在庭审时陈述原告垫付后，被告曹理想仅支付264691.44元，原告认为尚欠原告本金415339.05元。原告催要未果，遂诉诸本院。上述事实由原、被告的当庭陈述以及原告提交的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议（适用于以按揭方式购买工程机械）》、《工程机械抵押个人贷款合同》、《贷款本息代偿证明》、《利息明细表》等证据予以证实。本院认为：原告中联重科股份有限公司与被告曹理想签订的《塔式起重机产品买卖合同》、《补充协议(适用于以按揭方式购买工程机械)》等合同内容合法，双方意思表示真实，双方间的合同关系成立且有效。被告曹理想未按期偿还银行借款导致原告代偿后，未向原告履行还款义务，其行为已构成违约，应承担给付垫付款的民事责任，故对原告主张被告曹理想给付垫付款415339.05元的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告曹理想承担自2013年7月1日开始，以欠款额为本金按万分之五每日的标准支付利息至2020年1月15日的利息341758.17元的诉讼请求，本院认为原告为被告曹理想垫付贷款，被告曹理想未按约偿还垫付款，已构成违约，应承担相应违约责任。原告要求被告曹理想支付利息341758.17元，虽有合同约定，但加重被告曹理想的负担，本院酌定计算至2020年1月15日止的利息为239230.72元为宜，之后的利息按欠款金额万分之三/日的标准计算至被告清偿之日止。原告主张被告承担除案件受理费、保全费外的为实现债权而支出的其他合理费用，因未提交证据证明该费用实际发生，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一、三款、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、限被告曹理想于本判决生效之日起五日内给付原告中联重科股份有限公司垫付款415339.05元及利息239230.72元(自2013年7月1日按合同约定暂计算至2020年1月15日止，此日后的利息以实际欠付垫付款为基数，按日万分之三的标准继续计算至被告实际清偿之日止)；二、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11370元，减半收取为5685元，财产保全费4300元，合计9985元，由被告曹理想负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  张辉二〇二〇年六月二十三日法官助理林青曼书记员解秋阳
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4708号申请人：中联重科股份有限公司，住所地湖南省长沙市岳麓区银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托诉讼代理人：陈继班，1983年2月4日出生，汉族，住湖南省临湘市，系公司员工。委托诉讼代理人：曾丽，1985年6月25日出生，汉族，住湖南省醴陵市，系公司员工。被申请人：曹理想，男，1991年11月6日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人曹理想追偿权纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人曹理想名下银行存款756000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人曹理想名下的银行存款756000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年六月一日法官助理林青曼书记员解秋阳
安徽省芜湖县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖0221民初1383号原告:樊光宝,男,汉族,1964年11月22日生,住安徽省芜湖县。委托诉讼代理人：胡旗保，安徽文理律师事务所律师。被告:付少锋,男,汉族,1979年3月11日生,住山东省临朐县。被告:中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司,住山东省潍坊市坊子区祥凤街300号孵化器大楼,统一社会信用代码91370700865601075C。负责人:薛刚。被告:浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司,住山东省潍坊市寒亭区通亭街2999号北美枫情商务大厦,统一社会信用代码：91370700567702644C。负责人:李明。原告樊光宝诉被告付少峰、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司、浙商财产保险股份有限公司潍坊市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月8日立案受理。原告樊光宝于2020年5月28日向本院提出对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告樊光宝对中国人民财产保险股份有限公司潍坊市坊子支公司的撤诉请求。审判员  陶正龙二〇二〇年六月十日书记员  沈 慧
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9273号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司，住所地广州市花都区新华街三华村107国道资政大夫祠对面。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄壮壮，男，1989年11月15日出生，汉族，住河南省息县。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人黄壮壮因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄壮壮支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资22515元；二、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄壮壮支付2018年5月11日至2018年8月12日期间未签劳动合同二倍工资差额25515元；三、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付黄壮壮2018年4月1日至2018年8月12日工资22515元；2、判令龙建公司无须支付黄壮壮2018年5月11日至2018年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额25515元；3、本案全部诉讼费由黄壮壮承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广州省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，黄壮壮仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明黄壮壮的工资状况，故不应当按黄壮壮口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向黄壮壮发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除黄壮壮借支的款项。黄壮壮答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括黄壮壮在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，黄壮壮认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，黄壮壮当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，黄壮壮出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于黄壮壮2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于黄壮壮的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付黄壮壮的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于黄壮壮的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对黄壮壮的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无黄壮壮签名确认，不足以证实黄壮壮的工资情况。在龙建公司没有对黄壮壮的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合黄壮壮之前的工资数额，采信黄壮壮关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但黄壮壮于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。黄壮壮主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与黄壮壮仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有黄壮壮签名的部分工资条中的数额。可见，黄壮壮对此解释合理，黄壮壮于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实黄壮壮的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款及未签订劳动合同二倍工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤01民终9273号上诉人（原审原告）：广州龙建路桥机械有限公司。法定代表人：谢亮。诉讼委托代理人：孙卓，广东顶匠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄壮壮。上诉人广州龙建路桥机械有限公司（以下简称“龙建公司”）与被上诉人黄壮壮因劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2019）粤0114民初2183号民事判决，向本院提起上诉，本院依法受理。依据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本案适用普通程序，由审判员独任审理，现已审理终结。原审法院判决：一、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄壮壮支付2018年4月1日至2018年8月12日期间工资22515元；二、广州龙建路桥机械有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向黄壮壮支付2018年5月11日至2018年8月12日期间未签劳动合同二倍工资差额25515元；三、驳回广州龙建路桥机械有限公司的其他诉讼请求。本案受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。判后，龙建公司不服，提起上诉。龙建公司上诉请求：1、撤销原审判决，发回重审或改判龙建公司无须支付黄壮壮2018年4月1日至2018年8月12日工资22515元；2、判令龙建公司无须支付黄壮壮2018年5月11日至2018年8月12日期间未签订劳动合同二倍工资差额25515元；3、本案全部诉讼费由黄壮壮承担。上诉主要理由：一、2018年6月6日，广州市花都区环境保护局向龙建公司送达《环境保护行政处罚听证告知书》并作出处罚决定。龙建公司接到该告知书后当日即停止了生产。根据《广东省工资支付条例》第三十五条规定非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周期的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系。故龙建公司停工期间的工资应按工资标准的百分之八十支付。二、本案中，黄壮壮仅提供了考勤表且没有单位盖章或厂长签名，该证据不能作为判案依据，也不能证明黄壮壮的工资状况，故不应当按黄壮壮口头主张计算工资标准。花都区劳动争议仲裁委员会和一审法院认定的工资计算标准有误。且本案不属于用人单位拒绝提供或者在规定时间内不能提供有关工资支付凭证等证据的情形。龙建公司已经向黄壮壮发放2018年4月的全部工资，剩余拖欠的工资按龙建公司提交的工资表计算，且需要扣除黄壮壮借支的款项。黄壮壮答辩称：同意一审判决，不同意龙建公司的上诉请求，请求法院依法驳回。本院经审理查明的事实与原审判决查明事实基本一致。另查明，本院审理期间，龙建公司提交了如下证据：1、2018年6月1日花都区安全生产监督管理局出具的《现场检查记录》复印件，拟证实工厂已于当日停工；2、《投诉书》复印件，龙建公司主张该投诉书是包括黄壮壮在内的众劳动者向花都区劳监大队投诉时提交的，可以证实劳动者的工资情况。经质证，黄壮壮认为虽然监督部门2018年6月1日检查时出具了该检查记录，但事实上，龙建公司之后仍然继续偷偷开工。对于《投诉书》，黄壮壮当庭否认其中签名是其本人所签。庭后，黄壮壮出具《情况说明》，确认确实存在和其他工友去劳监部门投诉的情况，该投诉书是工友程某所写。当时大家希望通过投诉能要回一点工资是一点，但公司仍拒绝支付。申请仲裁后，遂按实际核算的工资数额予以主张。本院认为，本案争议的焦点在于黄壮壮2018年5月1日至2018年8月12日期间的工资问题。关于黄壮壮的工资标准问题，龙建公司上诉主张公司已于2018年6月6日因环保问题停止了生产，故停产期间的工资应按《广东省工资支付条例》第三十五条规定支付。虽然广州市花都区环境保护局于2018年6月19日出具《行政处罚决定书》，责令龙建公司收到该决定书之日起停止生产并处以罚款。但之后花都区环境保护局于2019年1月7日再次出具《关于履行行政处罚决定的催告书》，其中载明“经查，你单位对行政处罚决定书中的规定内容至今仍未履行。”可见，龙建公司关于已于2018年6月6日停产的主张明显与事实不符。龙建公司二审期间提交的2018年6月1日的《现场检查记录》没有原件核对，且即使真实，也无法推翻之后由广州市花都区环境保护局所出具的上述《决定书》及《催告书》内容，故本院对该证据不予采纳。现龙建公司并无有效证据证实其已于2018年6月6日停工停产，故其主张按《广东省工资支付条例》第三十五条规定的标准计付黄壮壮的工资，缺乏事实依据，本院不予支持。关于黄壮壮的工资数额问题，根据《广东省工资支付条例》第四十八条规定，龙建公司作为用人单位应当对黄壮壮的工资负有举证责任。但本案中龙建公司提交的2018年5月至8月期间的《工资表》并无黄壮壮签名确认，不足以证实黄壮壮的工资情况。在龙建公司没有对黄壮壮的工资数额进行举证的情况下，原审法院结合黄壮壮之前的工资数额，采信黄壮壮关于工资数额的主张，符合法律规定，并无不当，本院予以认可。龙建公司于本院审理期间提交的《投诉书》虽为复印件，但黄壮壮于庭后确认了该投诉的事实，故本院对该《投诉书》的真实性予以确认。黄壮壮主张投诉时的欠薪数额没有经过细算，希望拿回一点是一点，后是按实际工资数额申请劳动仲裁。虽然该《投诉书》中的欠薪数额与黄壮壮仲裁时主张的数额确有不同，但经审查，该投诉书中欠薪数额均为整数，数额也明显少于经查明有黄壮壮签名的部分工资条中的数额。可见，黄壮壮对此解释合理，黄壮壮于申请仲裁前的投诉行为及投诉过程中的主张不足以作为否认其仲裁请求的依据。现龙建公司以此《投诉书》拟证实黄壮壮的实际工资，依据不足，本院不予支持。龙建公司虽申请法院向花都区劳动监察大队调取上述《投诉书》及相关笔录，如前所述，龙建公司的该调查申请事项并无调查收集必要，本院不予准许。关于龙建公司所主张的扣除借支款及未签订劳动合同二倍工资差额问题，原审法院根据双方当事人的诉辩、提交的证据已对该事实进行了认定，合法合理，且理由阐述充分，本院予以确认，不再赘述。综上所述，龙建公司的上诉请求不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费10元，由广州龙建路桥机械有限公司负担。本判决为终审判决。审判员 王 珺二〇二〇年六月十八日书记员 黄洁萍谢汝华
甘肃省金昌市金川区人民法院执 行 裁 定 书（2020）甘0302执1052号之一申请执行人某某有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华西路世纪金都小区。统一社会信用代码：91620302551269807B。法定代表人曹某某，职务董事长。委托诉讼代理人芦某某，女，生于1969年5月19日，安徽省人，世纪金都物业管理有限公司员工，住本区世纪金都T4栋3单元401室。被执行人李某，男，生于1985年2月17日，汉族，甘肃省静宁县人，金昌市烟草局干部，住金川区世纪金都1栋2单元403室，身份证号码：622801198502170039。本院在执行申请执行人某某有限公司与被执行人李某物业服务合同纠纷一案中，被执行人李某于2020年6月12日将物业费7051元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：本院（2019）甘0302民初3306号民事调解书执行完毕。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  董开荣二〇二〇年六月十二日书记员  祁 雎
甘肃省金昌市金川区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）甘0302执1052号之一 申请执行人金昌市世纪金都物业管理有限公司，住所地：甘肃省金昌市新华西路世纪金都小区。 统一社会信用代码：91620302551269807B。 法定代表人曹尔标，职务董事长。 委托诉讼代理人芦秀梅，女，生于1969年5月19日，安徽省人，世纪金都物业管理有限公司员工，住本区。 被执行人李剑，男，生于1985年2月17日，汉族，甘肃省静宁县人，金昌市烟草局干部，住金川区。 本院在执行申请执行人金昌市世纪金都物业管理有限公司与被执行人李剑物业服务合同纠纷一案中，被执行人李剑于2020年6月12日将物业费7051元交至本院。至此，本案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下： 本院（2019）甘0302民初3306号民事调解书执行完毕。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员  董开荣 二〇二〇年六月十二日 书记员  祁 雎
咸阳市渭城区人民法院 咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2020）陕0404民初855号原告：陕西某某有限公司。住所地：陕西省咸阳市渭城区。法定代表人：郑某某。委托诉讼代理人：陈增社、郭宁，陕西金镝律师事务所律师。被告：甘肃某某公司。住所地：甘肃省兰州市。法定代表人：李某某，系该公司总经理。委托诉讼代理人：何某某，男，汉族，现住甘肃省秦安县，系该公司副总经理。原告陕西某某有限公司(以下简称某某)诉被告甘肃某某公司（以下简称某某公司）借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人郭宁、被告的委托诉讼代理人何某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告本金共计4000000元并按照同期银行贷款利率承担利息（自起诉之日起至实际还款之日止）；2、判令原告因主张本案债权产生的交通费5148.87元，保全费10700元，诉讼费38800元等合理性费用由被告承担。事实与理由：2017年，被告因公司资金周转困难，向原告陕西某某有限公司借款，某某于2017年6月23日向其转账支付400万元，被告向原告出具了借条。借款后，原告曾多次向被告催要还款，但被告至今未履行还款义务。    被告辩称：原告主张的诉请第一项400万元是打给被告公司了，2016年，某某的实际控制人郭某表示可以为被告公司帮忙在陕西融资借款，但要求给其550万元作为运作费用。原告帮被告总共贷了1亿3千万元，其中9720万元支付给被告公司了，280万元扣为运作费用，另外的3000万元原告公司自己使用了。当时郭某和李某某约定原告向被告公司支付3000万元的利息，但原告一直未向被告公司支付过3000万元的利息。因为李某某被纪委审查后，被告委托何某某找过郭某要求其支付3000万元的利息，但郭某拒不偿还，但是其答应退还上述的550万元运作费，先退了其中的50万元，还打了一个借条。2017年被告公司董事长李某某因为行贿被纪委审查，公司再次委派何某某到某某找郭某讨要其欠被告的500万元以及3000万元的利息，郭某答复可以先借给被告400万元作为3000万元的利息，至于他们之间的账等李某某从纪委出来后再算。2017年8月份李某某从纪委出来，郭某仍不还款。2018年12月14日，董事长李某某又再次被羁押。郭某才趁机起诉被告公司要求偿还400万元。被告公司不予归还400万元，理由是400万元是原告归还的欠被告的利息。另外，郭某是某某的实际控股人，郑某某只是一个名义上的法定代表人。    当事人围绕诉讼主张依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：    1、对原告提交的赴甘肃索要欠款、保全财产产生差旅费票据，因其撤回相应的诉讼请求，故不予认定。对保全费、保单费、诉讼费票据的真实性认可，但保单费是原告为了诉讼保全而向保险公司投保交纳的费用，不是原告为了主张债权合理的支出，原告可采取其他的担保形式。  2、对被告提交的借条、中国银行网上银行电子回单，因交易方均为郭某和李某某，被告未提交能够证明郭某、李某某与原、被告之间的关系以及资金混同的证据。且被告提交的借条及银行电子回单均发生在2016年，而本案借款发生在2017年，故该组证据与本案无关联性，不予确认。  经审理查明的事实，2017年6月23日，被告某某公司向原告陕西某某有限公司借款4000000元，并出具借条。  本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条规定：法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。原告某某与被告某某公司之间的借款合同合法有效，原告向被告提供了借款，被告应该履行还款义务。被告辩称涉案的4000000元是原告归还被告的30000000元的利息，但被告并未提交证据证明原、被告之间存在30000000元的债权债务关系，本院对被告此辩称不予采信，故原告请求被告归还4000000元借款的诉讼请求，本院予以支持。原、被告之间的借款并未约定利息和借款期限，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。原告诉请被告支付为诉讼保全而投保的诉讼保全保险费用，不属于原告为了实现债权产生的合理损失，本院不予支持。故依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条、第二十五条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告甘肃某某公司于本判决生效后十日内归还原告陕西某某有限公司借款4000000元；二、驳回原告陕西某某有限公司的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38800元减半收取后19400元、保全费5000元，由被告甘肃某某公司承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。         审  判  员   李君涵                              二0二0年六月十日                             书  记  员    樊晓庆      附相关法律条文：   《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条  法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持。 第二十五条 借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。  自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条 借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
陕西省咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0404民初855号申请执行人：中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司。统一社会信用代码91610000920543964H。住所地：陕西省咸阳市秦都区中华西路宝瑞阳光小区售楼部**东半部及**全部。法定代表人：徐强胜，该公司总经理。被执行人：徐渊博，男,汉族。被执行人：徐宁，男，汉族。申请执行人中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司申请执行被执行人徐渊博、徐宁追偿权纠纷一案，本案在执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也无法向本院提供被执行人可供执行的其它财产线索，该案终结本次执行程序，待其有财产可供执行时再次执行。故依照《最高人民法院关于适用的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  段边区审判员  刘保祥审判员  吴 磊二〇二〇年九月十七日书记员  李汶禹
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初22号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杨承林，男，1973年1月23日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市。2019年11月27日因涉嫌非法侵入住宅罪，被杭锦后旗公安局刑事拘留；2019年12月24日被杭锦后旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 辩护人常红，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告人王燕，女，1977年10月23日出生乌海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市，捕前住内蒙古自治区乌海市。2019年12月3日因涉嫌非法侵入住宅罪，被杭锦后旗公安局取保候审，2020年2月21日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，3月27日本院决定取保侯审。 辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨承林、王燕犯非法侵入住宅罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人杨承林及其指定辩护人常红，被告人王燕及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份，秦某丈夫刘某1欠杨承林工程款未结算，被告人杨承林因讨要债务无果，伙同其妻子王燕、妻子姥姥（已去世）进入刘某1、秦某位于杭锦后旗住宅4个月之久，经秦某多次报警要求其退出，被告人杨承林、王燕均拒不退出。案发后，二被告人经杭锦后旗公安局传唤到案，并能如实供述自己的非法侵入住宅的行为。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料。 认为，被告人杨承林、王燕进入他人住宅，经被害人要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人系被传唤归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处杨承林一年六个月以下有期徒刑；判处被告人王燕一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨承林、王燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出本案的起因由刘某1欠二人工程款引起。杨承林辩护人提出的辩护意见是，被告人杨承林系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。王燕辩护人提出辩护意见是，被告人王燕系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，本案起因由被害人长期拖欠工程款引发的，其有一定过错。建议从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，被害人刘某1欠被告人杨承林工程款未予结算。2017年7月份，被告人杨承林因讨要债务无果，伙同其妻子王燕、妻子姥姥高美莲（已去世）进入被害人刘某1、秦某位于杭锦后旗住宅长达4个月之久，经秦某多次报警要求其退出，被告人杨承林、王燕均未退出刘某1家。 上述事实有经庭审举证质证、确认的报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证材料、被告人基本情况、被告人杨承林、王燕归案情况说明、证人刘某2、徐某证言、被害人秦某、刘某1陈述、被告人杨承林、王燕供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨承林、王燕进入他人住宅，经被害人要求退出而拒不退出的行为，构成非法侵入住宅罪。二被告人系共同犯罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。杨承林辩护人提出的辩护意见是，被告人杨承林系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。王燕辩护人提出辩护意见是，被告人王燕系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，本案起因由被害人长期拖欠工程款引发的，其有一定过错。建议从轻、减轻处罚。经查证，被害人在本案起因上有过错，二被告人系初犯，自愿认罪认罚，且有悔罪表现，可适当从轻处罚。二被告人系传唤到案，缺乏自动投案主动性，不属于自首，但可以认定坦白，辩护人的部分辩解意见本院予以采纳。根据二被告人在本案中所起作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨承林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 二、被告人王燕犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨承林的刑期即自2019年11月27日起至2020年6月26日止） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴浩哲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执1053号 申请执行人：柏萍，女，1970年7月11日出生，满族，住辽宁省绥中县。 身份证号：2114211970××××××××。 被执行人：绥中县食品公司，地址辽宁省绥中县。 统一社会信用代码：9121142112087348XC。 法定代表人：齐杰，系该公司经理。 本院在执行柏萍与绥中县食品公司合同纠纷一案中查明，被执行人绥中县食品公司应于判决生效之日起十日内返还申请执行人柏萍屠宰经营权不能履行合同价款19548.00元。被执行人绥中县食品公司应负担案件受理费357.00元。以上款额，申请执行人柏萍均未受偿。另查明，被执行人绥中县食品公司经济效益不好，收入较少，外债较多，经济困难，无其他财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  丁 进 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  聂 佳 本裁定书援引的相关法律条款： 《最高人民法院关于适用的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执1053号 绥中县某公司： 你单位与柏某合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人柏某于二Ｏ二Ｏ年六月二日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月二日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你单位于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月二日 联系人：丁进               联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段 邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）内0826刑初22号 公诉机关杭锦后旗人民检察院。 被告人杨承林，男，1973年1月23日出生于内蒙古乌海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2019年11月27日因涉嫌非法侵入住宅罪，被杭锦后旗公安局刑事拘留；2019年12月24日被杭锦后旗公安局执行逮捕。现羁押于杭锦后旗看守所。 辩护人常红，内蒙古惠泽律师事务所律师。 被告人王燕，女，1977年10月23日出生乌海市，汉族，初中文化，个体，户籍所在地内蒙古自治区乌海市海勃湾区，捕前住内蒙古自治区乌海市海勃湾区。2019年12月3日因涉嫌非法侵入住宅罪，被杭锦后旗公安局取保候审，2020年2月21日杭锦后旗人民检察院决定对其取保候审，3月27日本院决定取保候审。 辩护人沈晓燕，内蒙古民胜律师事务所律师。 杭锦后旗人民检察院以杭检一部刑诉（2020）11号起诉书指控被告人杨承林、王燕犯非法侵入住宅罪，于2020年3月27日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭适用普通程序，于2020年5月21日公开开庭审理了本案。杭锦后旗人民检察院指派检察员胡佼出庭支持公诉，被告人杨承林及其指定辩护人常红，被告人王燕及其辩护人沈晓燕到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控，2017年7月份，秦丽丈夫刘某欠杨承林工程款未结算，被告人杨承林因讨要债务无果，伙同其妻子王燕、妻子姥姥（已去世）进入刘某、秦丽位于杭锦后旗陕坝镇美丽经典园住宅4个月之久，经秦丽多次报警要求其退出，被告人杨承林、王燕均拒不退出。案发后，二被告人经杭锦后旗公安局传唤到案，并能如实供述自己的非法侵入住宅的行为。公诉机关为证明其指控，当庭出示了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录及照片、视听资料。 认为，被告人杨承林、王燕进入他人住宅，经被害人要求退出而拒不退出，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法侵入住宅罪追究其刑事责任。二被告人系共同犯罪，适用《中华人民共和国刑法》第二十五条之规定。二被告人系被传唤归案，如实供述自己的犯罪行为，系自首，同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。建议判处杨承林一年六个月以下有期徒刑；判处被告人王燕一年以下有期徒刑，可以适用缓刑。提请本院依法判处。 被告人杨承林、王燕对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，但提出本案的起因由刘某欠二人工程款引起。杨承林辩护人提出的辩护意见是，被告人杨承林系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。王燕辩护人提出辩护意见是，被告人王燕系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，本案起因由被害人长期拖欠工程款引发的，其有一定过错。建议从轻、减轻处罚。 经本院审理查明，被害人刘某欠被告人杨承林工程款未予结算。2017年7月份，被告人杨承林因讨要债务无果，伙同其妻子王燕、妻子姥姥高美莲（已去世）进入被害人刘某、秦丽位于杭锦后旗陕坝镇美丽经典园住宅长达4个月之久，经秦丽多次报警要求其退出，被告人杨承林、王燕均未退出刘某家。 上述事实有经庭审举证质证、确认的报案材料、受案登记表、受案回执、立案决定书、拘留证材料、被告人基本情况、被告人杨承林、王燕归案情况说明、证人刘术永、徐伟证言、被害人秦丽、刘某陈述、被告人杨承林、王燕供述、视听资料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨承林、王燕进入他人住宅，经被害人要求退出而拒不退出的行为，构成非法侵入住宅罪。二被告人系共同犯罪，应予依法惩处，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。杨承林辩护人提出的辩护意见是，被告人杨承林系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，建议从轻、减轻处罚。王燕辩护人提出辩护意见是，被告人王燕系初犯、偶犯，有自首情节，且认罪认罚，本案起因由被害人长期拖欠工程款引发的，其有一定过错。建议从轻、减轻处罚。经查证，被害人在本案起因上有过错，二被告人系初犯，自愿认罪认罚，且有悔罪表现，可适当从轻处罚。二被告人系传唤到案，缺乏自动投案主动性，不属于自首，但可以认定坦白，辩护人的部分辩解意见本院予以采纳。根据二被告人在本案中所起作用不同，依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条、第二十五条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下： 一、被告人杨承林犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑七个月。 二、被告人王燕犯非法侵入住宅罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。 （刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，杨承林的刑期即自2019年11月27日起至2020年6月26日止） 缓刑考验期限从判决确定之日起计算。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。 审 判 长  郝睿鸿 人民陪审员  刘 洋 人民陪审员  戴 龙 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴浩哲
绥中县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽1421执947号 申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司，住所地辽宁省兴城市宁远。 法定代表人杨志勇，系该公司董事长。 被执行人绥中县新东盛石材加工厂，地址辽宁省绥中县。 负责人张晓东，系该厂总经理。 本院在执行辽宁嘉信商品砼有限公司与绥中县新东盛石材加工厂合同纠纷一案中，被执行人绥中县新东盛石材加工厂应给付申请执行人辽宁嘉信商品砼有限公司货款464315.40元及利息、案件受理费6485.00元，申请执行人未受偿。经查，被执行人绥中县新东盛石材加工厂无财产可供执行，本院已对其采取限制高消费措施。经本院与申请执行人进行约谈，决定终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本院（2020）辽1421执947号案本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审 判 长  明绍权 人民陪审员  王英爽 人民陪审员  王维涛 二〇二〇年六月二十九日 书 记 员  杨 欣 本裁定书引用的相关法律为： 《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条： 经过财产调查未发现可供执行的财产,经申请执行人确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后,可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后,申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
绥中县人民法院 执 行 通 知 书                                  （通知被执行人用） （2020）辽1421执947号 绥中县某加工厂： 你单位与辽宁某有限公司合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人辽宁某有限公司于二Ｏ二Ｏ年六月三十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月三十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你单位履行下列义务： 一、自收到本通知之日起三日内向本院履行上述法律文书确定的义务。 二、未按本通知履行的，限你（单位）于三日内向本院报告当前以及收到本通知之日前一年的财产情况。 开户银行：葫芦岛某银行股份有限公司 账户名称：绥中县人民法院执行款专户 账号：64091201XXXXXXXX 特此通知。 二〇二〇年六月三十日 联系人：杨欣   联系电话：04296779XXX 本院地址：绥中县新兴街一段   邮编：125200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (三)违反财产报告制度的； (四)违反限制高消费令的； (五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的； (六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院执行裁定书（2020）内2222执恢74号申请执行人李常山，男，1977年4月8日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗好腰苏木朝好吐嘎查188号。被执行人呼格吉乐吐，男，1958年11月9日出生，蒙古族，科右中旗人，农民，现住科右中旗巴镇代钦居委会养路段楼1单元401室。本院立案执行李常山与呼格吉乐吐合同纠纷一案，科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1564号民事调解书已发生法律效力。申请执行人李常山于2020年4月29日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经双方当事人自愿达成和解协议并长期履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）之规定，裁定如下：终结科尔沁右翼中旗人民法院做出的（2018）内2222民初1564号民事调解书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 马 明审判员 吴秀春审判员 王子炎 二〇二〇年六月十九日书记员 冷梓金
内蒙古自治区科尔沁右翼中旗人民法院结案通知书（2020）内2222执恢74号李常山、呼格吉乐吐：李常山申请执行呼格吉乐吐的合同纠纷一案，科右中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1564号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人呼格吉乐吐逾期未履行生效法律文书中所确定的义务，申请执行人李常山于2020年5月7日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本案在执行过程中，被执行人呼格吉乐吐主动履行了生效法律文书确定的给付义务，现本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第(l)项的规定，现通知如下：科尔沁右翼中旗人民法院作出的（2018）内2222民初1564号民事调解书已执行完毕。特此通知执行员 包学明 二〇二〇年六月十九日书记员 冷梓金
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初2826号 申请人：王俊华，男，1949年8月7日出生，汉族，居民，住莒南县。 被申请人：王秀成（王彬），男，1979年6月30日出生，汉族，居民，住莒南县。 申请人王俊华与被申请人王秀成（王彬）劳务合同纠纷一案，申请人王俊华于2020年6月17日向本院提出财产保全申请，要求保全查封被申请人30000.00元的财产并提供现金7500.00元作担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王秀成（王彬）在银行账户存款人民币30000.00元，冻结期限为一年。 需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年六月十七日 书记员  李 辉 注：此案关联（2020）鲁1327执保594号
大连市西岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0203民初1403号本院于2020年6月2日对原告刘贺与被告刘盛虎、大连民生出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）辽0203民初1403号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：一、（2020）辽0203民初1403号民事判决书中“上述本院确认的原告合理损失共计149825.14元（不含鉴定费2440元），由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害赔偿金6000元）。超出交强险赔偿限额的29825.14元，被告人保公司应赔偿原告17895元（29825.14元×60%，取整）。”补正为“上述本院确认的原告合理损失共计147385.14元（不含鉴定费2440元），由被告人保公司在交强险医疗费限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（含精神损害赔偿金6000元）。超出交强险赔偿限额的27385.14元，被告人保公司应赔偿原告16431元（27385.14元×60%，取整）。”；二、（2020）辽0203民初1403号民事判决书中“被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘贺120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘贺17895元，合计137895元。”补正为“被告中国人民财产保险股份有限公司大连市分公司于本判决生效之日起十五日内在交强险赔偿限额内赔偿原告刘贺120000元，在商业三者险赔偿限额内赔偿原告刘贺16431元，合计136431元。”。审判员  蔡麟二〇二〇年六月十日书记员  张颖
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0205民初2550号申请人：无锡市方正金属捆带有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中园（泾瑞路2-1）。法定代表人：宋志方，该公司总经理。被申请人：内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚。本院在审理申请人无锡市方正金属捆带有限公司与被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人无锡市方正金属捆带有限公司于2020年6月8日向法院提出了财产保全的申请，要求对被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行存款550万元或相应价值其他财产进行保全。申请人无锡市方正金属捆带有限公司已提供保函担保。本院经审查认为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人内蒙古包钢钢联股份有限公司的银行存款550万元或查封其等值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审 判 长  吴修贵人民陪审员  周 演人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年六月八日书 记 员  华 莉
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2550号原告:无锡市方正金属捆带有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇工业集中园（泾瑞路2-1）。法定代表人：宋志方，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩凯，江苏中智律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈敏燕，该公司员工。被告:内蒙古包钢钢联股份有限公司，住所地内蒙古自治区包头市昆区河西工业区。法定代表人：李德刚，该公司董事长。委托诉讼代理人：党晖，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：刘洋，该公司法律顾问。原告无锡市方正金属捆带有限公司（以下简称方正公司）与被告内蒙古包钢钢联股份有限公司（以下简称包钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年10月21日公开开庭进行了审理。原告方正公司的委托诉讼代理人韩凯、沈敏燕，被告包钢公司的委托诉讼代理人党晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方正公司向本院提出诉讼请求：判令包钢公司立即支付货款5361694.05元及该款按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算的利息。审理中，方正公司将利息的诉讼请求变更为：以5317149.85元为基数，自2019年3月22日起至实际给付之日止，按每日万分之五计算。事实和理由：方正公司属于中小企业，包钢公司属于国有上市公司。方正公司与包钢公司之间存在业务往来已有十多年，由方正公司向包钢公司供应金属捆带，交易中双方签订《工业品买卖合同》。现包钢公司尚欠货款5317149.85元未付。根据《保障中小企业款项支付条例》第十五条的规定，包钢公司应当按照每日万分之五支付逾期付款利息。为此，方正公司提起诉讼。被告包钢公司辩称，对结欠方正公司货款5317149.85元的事实予以确认。对方正公司主张的利息不予认可，理由如下：1.双方约定按照包钢公司的资金计划进行付款，且包钢公司也一直按照付款情况安排付款，故本案中不存在迟延支付货款的情况，逾期利息没有事实基础。2.双方未约定逾期利息，即使方正公司主张利息，也应当适用买卖合同司法解释的相关规定；《保障中小企业款项支付条例》生效时间在2020年9月1日，不具有溯及力，且方正公司不符合中小企业标准，该条例无法适用。本院经审理查明如下事实：当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。无异议的事实本院确认如下：包钢公司属于上市国有企业。方正公司向包钢公司出售金属捆带，方正公司按约供货并开具了相应的增值税专用发票，现包钢公司尚欠方正公司货款5317149.85元。另外，双方在《工业品买卖合同》中约定：货到验收合格后卖方凭增值税专用发票、质量保证书、磅单、交料单办理结算挂账，按资金计划付款。双方有争议的事实如下：方正公司认为自己属于中小企业，并为此提供了2017、2018、2019年度企业所得税汇算清缴审核报告，显示其每年的营业收入低于4亿元、职工人数亦低于1000人，符合中小企业认定的标准。包钢公司对此未能提供反证。本院认证认为，根据市场中普遍为中小企业的客观状况，结合上述证据认定方正公司属于中小企业。审理中，本院将方正公司变更诉讼请求申请书通过EMS邮寄包钢公司，包钢公司于2020年10月9日签收。本院认为，方正公司与包钢公司之间的买卖合同关系，合法有效。庭审中，包钢公司对结欠方正公司货款5317149.85元的事实无异议，本院结合包钢公司提供的证据对此予以确认。双方争议的焦点为逾期付款利息标准如何确定。国务院颁布的《保障中小企业款项支付条例》于2020年9月1日实施，该条例制定的目的是为了促进机关、事业单位和大型企业及时支付中小企业款项，维护中小企业合法权益，优化营商环境。其中第十五条规定，机关、事业单位和大型企业迟延支付中小企业款项的，应当支付逾期利息。双方对逾期利息的利率有约定的，约定利率不得低于合同订立时1年期贷款市场报价利率；未作约定的，按照每日利率万分之五支付逾期利息。本案中，方正公司属于从业人员1000人以下或营业收入40000万元以下的中小企业。包钢公司为中小企业以外的企业，属于大型企业。故方正公司与包钢公司之间的买卖合同，因未约定逾期利息，可适用上述条例第十五条的规定。另外，该条例第三条第二款规定，中小企业与机关、事业单位、大型企业订立合同时，应当主动告知其属于中小企业。因包钢公司于2020年10月9日收到本院邮寄的方正公司变更诉讼请求申请书，此时《保障中小企业款项支付条例》已经实施，可视为方正公司在2020年10月9日向包钢公司披露其为中小企业并要求支付货款和利息，包钢公司收到变更诉请申请书后仍未及时支付货款，故包钢公司应自2020年10月10日起按照每日万分之五支付逾期付款利息。而在此之前的逾期利息，方正公司主张按照每日万分之五计算，该主张依据不足，故本院调整为自起诉之日起至2020年10月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《保障中小企业款项支付条例》第三条、第十五条之规定，判决如下：一、内蒙古包钢钢联股份有限公司应于本判决生效之日起7日内向无锡市方正金属捆带有限公司支付货款5317149.85元，并支付逾期付款利息（以5317149.85元为基数，自2020年6月8日起至2020年10月9日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算；自2020年10月10日起至实际给付之日止按每日万分之五计算）;二、驳回无锡市方正金属捆带有限公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费61110元、保全费5000元，合计诉讼费66110元，由方正公司负担13710元，由包钢公司负担52400元（该款已由方正公司预交，其同意由被告直接向其支付，包钢公司应于本判决生效之日起日7内向方正公司支付52400元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  吴修贵人民陪审员  过建华人民陪审员  邵兴祖二〇二〇年十二月八日书 记 员  华 莉
陕西省合阳县人民法院 陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020）陕0524民初349号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行。统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：张克刚，该支行副行长。委托诉讼代理人：颜社良，该支行工作人员。委托诉讼代理人：赵红涛，该支行工作人员。被告：张东峰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘永清，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行（以下简称工商银行）与被告张东峰、刘永清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。2020年3月20日裁定转为普通程序，公开开庭进行了审理。工商银行委托诉讼代理人赵红涛到庭参加诉讼。张东峰、刘永清经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。工商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告张东峰、刘永清立即清偿原告借款本金38512.17元及利息（利息算至实际清偿之日，至2019年10月31日利息为3874.57元），并支付原告按照合同约定实现债权的费用和其他损失。2、判令以被告张东峰、刘永清抵押的房屋对前述款项向原告优先受偿。3、诉讼费用及原告为主张权利而支付的其他合理费用由被告承担。事实与理由：2011年8月24日，原告与被告张东峰、刘永清签订了编号为：渭南合阳2011一手贷239号《个人购房借款/担保合同》。前述合同约定被告张东峰、刘永清将其位于合阳县XX路XX广场XX花园XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户XX房他证抵字第（2011A)200号建筑面积99.2平米的房屋作为抵押，2011年10月25日我行已向被告发放贷款8.9万元，期限10年，贷款用途购置房屋。该合同签订后，被告张东峰、刘永清截至2012年12月以来每月都能按合同约定日按月偿还贷款本息，从2018年3月开始连续4个月不还贷款，经我行客户经理多次上门催收还能延期还款，但从2018年5月开始出现违约。截至2019年10月31日，张东峰、刘永清在我行贷款余额38512.17元，其中：积欠本金15979.5元，积欠利息3874.57元，已连续违约19次，贷款形态为可疑。贷款违约后我行客户经理多次进行联系催收，表示愿意还款但实际未果，故请求判允原告前述诉讼请求。张东峰、刘永清未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年10月25日，工商银行与张东峰、刘永清签订《个人购房借款/担保合同》，合同编号：渭南合阳2011一手贷239号。主要约定：借款金额89000元，贷款期限10年，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其它融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。张东峰、刘永清将其位于合阳县XX路XX广场XX花园XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户建筑面积99.2平方米的房屋作为抵押，办理抵押登记手续。2011年10月25日工商银行向张东峰、刘永清发放贷款8.9万元。张东峰、刘永清2018年5月开始出现违约，截至2019年10月31日，连续违约19次，尚欠借款本金38512.17元，利息3874.57元。工商银行多次催收未果，遂诉至法院。上述事实，有个人住房贷款申批表、财产共有人授权书、共同还款承诺书、房屋登记信息查询函、《个人购房借款及担保合同》、抵押物清单、借款凭证、放款单、还款计划、抵押合同、还款清单、预购房屋登记证明、抵押登记查询信息和当事人陈述在卷证实。以上证据，符合真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。本院认为，工商银行与张东峰、刘永清订立的借款合同合法有效，双方均应按照合同履行。张东峰、刘永清未按照约定履行偿还借款义务，工商银行有权要求按照借款合同约定承担违约责任。工商银行主张的利息的利率计算方式应当按照合同约定。因涉案房屋已办理了抵押登记手续，故张东峰应当依法承担抵押担保责任。工商银行要求张东峰、刘永清赔偿其为主张权利支付的其它损失及合理费用，缺乏事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第一百九十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、张东峰、刘永清于本判决生效之日起15日内偿付中国工商银行股份有限公司合阳县支行借款本金38512.17元和截至2019年10月31日借款利息3874.57元；二、张东峰、刘永清于本判决生效之日起15日内支付中国工商银行股份有限公司合阳县支行以38512.17元为基数计算的自2019年11月1日起至实际清偿之日止的利息（利率按双方订立的《个人购房借款/担保合同》约定的标准执行）；三、张东峰、刘永清到期不履行本判决第一项、第二项确定的付款义务，中国工商银行股份有限公司合阳县支行可以与张东峰协议，以位于陕西省合阳县XX路XX广场XX花园XX小区XX号楼XX单元XX楼XX户的房屋折价或者申请以拍卖、变卖该房屋所得价款优先受偿。抵押的房屋折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归张东峰所有，不足部分由张东峰、刘永清清偿；四、驳回中国工商银行股份有限公司合阳县支行的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费859元，由中国工商银行股份有限公司合阳县支行负担10元，张东峰、刘永清共同负担849元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。  审  判  长      李  键人民陪审员      王红侠人民陪审员      雷彩莉 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      王  玲1
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院支 付 令（2020）内0627民督75号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：车某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司于2020年6月9日向本院申请支付令。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与伊金霍洛旗馨雅苑B区业主委员会签订《物业服务合同》，并按照合同约定向馨雅苑B区全体业主提供了物业管理服务。被申请人是馨雅苑B区2号楼2单元502室的业主，其房屋面积为89.81平米，被申请人于2017年拖欠申请人物业管理费374元，于2018年1月1日至2019年12月31日期间共拖欠申请人物业管理费2587元，申请人多次催缴未果。为维护申请人合法权益，请求人民法院依法向被申请人发出支付令，督促其履行缴纳物业费的义务。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人车某应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司物业费2961元。申请费16.7元，由被申请人车某负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0627民督75号申请人：内蒙古中乾物业管理有限责任公司,统一社会信用代码91150627699495042Y。法定代表人：郝某,该公司董事长。委托代理人：金某。被申请人：车某，公民身份号码×××，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司与被申请人车某申请支付令一案，本院于2020年6月9日立案后，于2020年6月11日发出（2020）内0627民督75号支付令，限令被申请人车某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人车某于2020年6月17日向本院提出书面异议。本院经审查认为，被申请人车某的异议成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第四项规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）内0627民督75号支付令自行失效。申请费16.7元，由申请人内蒙古中乾物业管理有限责任公司负担。审 判 员 曹馨丹二〇二〇年六月十七日法官助理 刘凡宁书 记 员 折 鑫法条链接：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。支付令失效的，转入诉讼程序，但申请支付令的一方当事人不同意提起诉讼的除外。《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条经形式审查，债务人提出的书面异议有下列情形之一的，应当认定异议成立，裁定终结督促程序，支付令自行失效：（一）本解释规定的不予受理申请情形的；（二）本解释规定的裁定驳回申请情形的；（三）本解释规定的应当裁定终结督促程序情形的；
陕西省合阳县人民法院陕西省合阳县人民法院民事裁定书（2020）陕0524民初349号原告：中国工商银行股份有限公司合阳县支行，统一社会信用代码：XXXXXXXXXXXXXXXX。住所地：陕西省合阳县县东大街。负责人：张克刚，该行行长。委托诉讼代理人：颜社良，该行工作人员。委托诉讼代理人：赵红涛，该行工作人员。被告：张东峰，男，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。被告：刘永清，女，19XX年X月XX日出生，居民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，居民，住陕西省合阳县。原告中国工商银行股份有限公司合阳县支行与被告张东峰、刘永清借款合同纠纷一案，本院于2020年1月16日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，张东峰、刘永清下落不明，又无法联系，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。 审  判  长    李  键人民陪审员    王红侠人民陪审员    王艳芳 二〇二〇年三月二十日 书  记  员    车娟琴
河南省濮阳县人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0928刑初223号公诉机关河南省濮阳县人民检察院。被告人邵丽敏，女，1991年1月15日出生，汉族，初中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2020年3月17日被濮阳县公安局取保候审，2020年5月22日经本院决定取保候审，同月25日被濮阳县公安局执行取保候审。现住。濮阳县人民检察院以濮县检一部刑诉[2020]118号起诉书指控被告人邵丽敏犯交通肇事罪，于2020年5月21日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年5月27日公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派代理检察员张翠翠出庭支持公诉，被告人邵丽敏到庭参加诉讼。现已审理终结。濮阳县人民检察院起诉书指控，2019年11月5日12时50分许，被告人邵丽敏驾驶豫Ｊ×××××小型普通客车，沿道路由西向东行驶至濮阳县王称堌镇贾文村西十字路口处，与由南向北驾驶无牌照三轮摩托车的被害人高某相撞，致高某经医院抢救无效死亡，摩托车乘坐人王某受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。经认定，被告人邵丽敏负事故的全部责任，高某无责任。邵丽敏到案后如实供述自己的罪行。上述事实被告人邵丽敏在开庭过程中不持异议，且有其供述，被害人王某陈述，案发经过，户籍信息，无前科证明，受案登记表，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人、机动车信息查询结果单，被害人户籍信息，身份证照片，被害人驾驶人信息查询结果单，尸体检验报告，交通事故责任认定书，现场勘查笔录，现场图及现场照片，濮阳县报警中心接处警信息表，送达回证，医院诊断证明书，委托书、赔偿协议书及谅解书，认罪认罚具结书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邵丽敏违反交通运输管理法规驾驶机动车辆，因而发生重大交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。濮阳县人民检察院指控罪名成立。案发后,邵丽敏主动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，案发后，双方达成调解协议，邵丽敏赔偿了被害人损失，被害人家属对其行为表示谅解，可从轻处罚。根据邵丽敏的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人邵丽敏犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  褚文铭二〇二〇年六月十日书记员  郭敬彩
河南省濮阳县人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0928刑初223号被告人邵丽敏交通肇事罪一案，本院2020年5月10日作出（2020）豫0928刑初223号刑事判决书，现发现有遗漏条款，特此补充裁定如下：判决书第2页第14行“第六十七条第一款”之后，“《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定”之前，增加“第七十二条、第七十三条”。审 判 长  褚文铭人民陪审员  郭志强人民陪审员  谷利芬二〇二〇年六月十一日书 记 员  郭敬彩
河北省隆化县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0825民初1063号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 委托代理人：夏春燕，女，1978年2月23日出生，蒙古族，原告公司职工，住隆化县。 被告：刘伶丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住隆化县。 被告：于春艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住隆化县。 被告：聂亚芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住隆化县。 被告：田艳华，女，1976年8月12日出生，汉族，住隆化县。 被告：屈秀莉，女，1983年9月8日出生，汉族，住隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告海南中和农信小额贷款有限公司委托诉讼代理人夏春燕到庭参加诉讼，被告刘伶丽、被告于春艳、被告聂亚芬、被告田艳华、被告屈秀莉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。 海南中和农信小额贷款有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除与各被告签订的借贷合同书并宣布债务提前到期；2、请求判令刘伶丽偿还本金18,693.08元，利息2,607.87元；3、请求判令于春艳偿还本金18,638.50元，利息2,625.36元；4、请求判令聂亚芬偿还本金9,346.72元，利息1,303.99元；5、请求判令田艳华偿还本金4,652.00元，利息649.01元；6、请求判令屈秀莉偿还本金9,346.69元，利息1,303.97元；以上本金合计60,676.99元，利息8,490.20元，本息合计69,167.19元；7、请求判令各被告自2020年5月4日起，按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止；8、请求刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉对上述借款本息和逾期利息承担连带清偿责任；9、请求判令被告方承担诉讼费用。事实和理由：原告与各被告于2019年12月28日签订借款协议，协议签订后原告如约支付借款。借款人领取借款后从2020年3月20日起未按合同约定偿还借款，同时保证人也拒绝履行连带还款责任，经多次催收拒不还款，截至2020年5月4日尚欠借款本金60,676.99元、利息8,490.20元以及按年利率24%承担逾期利息至各被告清偿之日止。现特诉至贵院请求支持原告诉求以维护原告合法权益。 刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉未予答辩。 本院经审理认定事实如下：原告与各被告于2019年12月28日签订借款协议，约定各被告总共向原告借款80,000元，贷款期限从2019年12月28日至2020年12月20日。借款人之间捆绑式连带保证，并约定如逾期偿还，应承担追讨的律师费用等。原告以被告违约为由，要求解除合同，提前返还借款，但原告未能提交向被告交付借款的银行流水，及被告有违约行为、原告已向被告宣布借款提前到期并要求被告一次性返还等证据。 上述事实有原告陈述，原告提交的借贷合同、确认书等在案佐证。 本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。 本案原告应当就合同的订立和履行情况，提供证据加以证明。但原告只提供了合同订立的证据，未能提供合同履行的证据。其证据不足以证明原告的事实主张，应当承担不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 驳回原告海南中和农信小额贷款有限公司的诉讼请求。 案件受理费1,530元，减半收取765元，由原告负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月十五日 书记员  计 玉 附页： 一、相关法条： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 二、上诉事项 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉费1,530元，于递交上诉状的七日内向承德市中级人民法院预交，并将交费凭条反馈我院。届满仍未交费的，按撤回上诉处理。 上诉费中院账号：河北省承德市中级人民法院，建行承德市车站路支行，账号：13×××02。汇款附言：请注明案号、上诉人全称。
河北省隆化县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0825民初1063号 原告：海南中和农信小额贷款有限公司，住所地海南省海口市琼山区红城湖路183号碧湖豪庭B栋2102室，统一社会信用代码：91460100MA5RCN56X7。 法定代表人：刘冬文，职务，经理。 委托代理人：夏春燕，女，1978年2月23日出生，蒙古族，原告单位职工，住隆化县。 被告：刘伶丽，女，1987年3月29日出生，汉族，住隆化县。 被告：于春艳，女，1987年9月9日出生，汉族，住隆化县。 被告：聂亚芬，女，1964年12月29日出生，汉族，住隆化县。 被告：田艳华，女，1976年8月12日出生，汉族，住隆化县。 被告：屈秀莉，女，1983年9月8日出生，汉族，住隆化县。 原告海南中和农信小额贷款有限公司与被告刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉民间借贷纠纷一案，原告海南中和农信小额贷款有限公司于2020年6月1日向本院申请财产保全，要求冻结被告刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉银行存款人民币69,167.19元。担保人中国人民财产保险股份有限公司以诉讼财产保全责任保险为其提供保险担保。 本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告刘伶丽、于春艳、聂亚芬、田艳华、屈秀莉银行存款人民币69,167.19元。冻结期限为一年。 案件申请费712元，由海南中和农信小额贷款有限公司负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  由德伟 二〇二〇年六月一日 书记员  计 玉
咸阳市渭城区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0404执522号申请执行人何XX与被执行人XX市XX区XX街道XX村第XX村民小组其他案由纠纷一案，咸阳市渭城区人民法院作出的(2019)陕0404民初3978号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人咸阳市渭城区窑店街道西毛村第七村民小组逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人何秀云向本院申请执行，本院依法受理。在执行过程中，查明该案的执行标的为8789元,执行费50元。现本院已将全部案件款执行完毕。生效法律文书确定的内容已全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现通知如下：本院(2020)陕0404执522号执行案件执行完毕，于2020年6月17日结案。二〇二〇年六月十七日
咸阳市渭城区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0404执522号申请执行人:何XX,女性,汉族,XX年XX月XX日出生,住XX区XX城XX街道办事处XX村XX组,居民身份证XX。被执行人:XX市XX区XX街道XX村第XX村民小组。本院依据已发生法律效力的（2019）陕0404民初3978号民事判决书，申请执行人何XX向本院申请强制执行，本院依法立案执行，因被执行人XX市XX区XX街道XX村第XX村民小组拒不履行生效法律文书确定的给付义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：限额冻结（扣划）被执行人XX市XX区XX街道XX村第XX村民小组在咸阳市渭城区窑店街道办事处西毛村村民委员会账户上的银行存款人民币8839元，或查封（扣押）其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 董 超审判员 段边区审判员 陈海峰二〇二〇年六月十二日书记员 查二琳
浙江省长兴县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）浙0522执1701号 申请执行人：温州市鸿马物流有限公司，住所地浙江省温州市瓯海区福州路。 被执行人：浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省湖州市长兴县。 本院依据已经发生法律效力的（2020）浙0522民初1539号民事调解书，依法向被执行人浙江越顺物流股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人浙江越顺物流股份有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人浙江越顺物流股份有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下： 冻结、划拨被执行人浙江越顺物流股份有限公司存款人民币150248.4元或收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其相当价值的财物。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判员 沈 侃 二〇二〇年六月十五日 书记员 章俊卿
浙江省长兴县人民法院结 案 通 知 书（2020）浙0522执1701号申请执行人温州市鸿马物流有限公司，住所地浙江省温州市××路××区××号，组织机构代码:ＭＡ286ＰＤＬ3。法定代表人马前进。被执行人浙江越顺物流股份有限公司，住所地浙江省××××号，组织机构代码:57531895Ｘ。法定代表人张磊。本院在执行××人温州市鸿马物流有限公司与被执行人浙江越顺物流股份有限公司运输合同纠纷一案中，经执行本案已全部执行完毕。特此通知。二〇二〇年六月十六日
湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0104民初4071号申请人：中联重科股份有限公司，住所地长沙市银盆南路361号，统一社会信用代码：914300007121944054。法定代表人：詹纯新。委托代理人：龚晓峰，男，1971年11月6日出生，汉族，住湖南省津市，系公司员工。被申请人：蔡丰羽，女，1972年1月7日出生，汉族，住山西省太原市小店区。被申请人：张兵，女，1987年9月13日出生，汉族，住山西省平定县。本院在审理申请人中联重科股份有限公司诉被申请人蔡丰羽、张兵买卖合同纠纷一案中，申请人中联重科股份有限公司申请冻结被申请人蔡丰羽、张兵名下银行存款900000元或查封、扣押其价值相当的其他财产。申请人中联重科股份有限公司已提供担保。本院认为：申请人中联重科股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：冻结被申请人蔡丰羽、张兵名下的银行存款900000元（账户上无款或存款不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足上述款额后余款方可支取），或查封、扣押上述被申请人价值相当的其他财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张辉二〇二〇年六月四日法官助理林青曼书记员解秋阳