广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤17民终855号上诉人（原审被告）：中山市巨川置业投资有限公司。住所地：广东省中山市石岐区。统一社会信用代码：9144********。法定代表人：刘乐意，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴章平，北京大成（广州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：阳西县大众建材有限公司。住所地：广东省阳西县。统一社会信用代码：9144********。法定代表人：柯彩群。委托诉讼代理人：张炳毅，阳江市江城区城东街道法律服务所法律工作者。原审被告：梁文秋，男，1976年8月26日出生，汉族，住广东省阳江市江城区，公民身份号码：4401********。原审被告：刘世湛，男，1978年10月20日出生，汉族，住广东省阳西县，公民身份号码：4417********。上诉人中山市巨川置业投资有限公司（以下简称巨川置业公司）因与被上诉人阳西县大众建材有限公司（以下简称大众建材公司），原审被告梁文秋、刘世湛买卖合同纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院（2019）粤1721民初3779号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年3月24日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。巨川置业公司上诉请求：1.依法撤销一审判决第一项，并依法予以改判；2.诉讼费用由大众建材公司承担。事实和理由：一审判决认为《付款承诺书》对付款期限作出了变更，不影响当事人对逾期违约金的约定，而双方在合同中约定逾期付款则按日利率1‰即月利率3%计算违约金，故大众建材公司请求的预期付款违约金应当按月利率2%分段计算。该事实认定有误，适用法律不当。《付款承诺书》是双方于2019年5月10日对《水泥购销合同》项下的债权债务关系的最终确认，不仅变更了付款期限，同时明确载有本金353319.8元及逾期付款违约金50000元，故根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款的规定：“买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外”的规定，不应当再按月利率2%分段计付逾期付款违约金。《付款承诺书》表述：“第三期于2019年7月31日前支付尾款153319.80元及滞纳金50000元”,可以推出50000元违约金是指2019年7月31日之前的违约金，故从2019年5月31日至2019年7月31日期间不应再分段计算违约金。本案是买卖合同纠纷，不是民间借贷纠纷，合同中约定按月利率2%计付违约金过高。巨川置业公司目前确实面临经营困境，恳请法院对逾期付款违约金予以调整，适当减少巨川置业公司所支付的违约金，支持巨川置业公司的上诉请求。大众建材公司二审答辩称：1.《付款承诺书》是在大众建材公司相信巨川置业公司可以如期履行债务的前提下达成的补充协议，该协议没有变更原合同约定的违约责任。在巨川置业公司未能如期付款的情况下，应仍按《水泥购销合同》的约定来计算违约金。据此，一审法院判决认定巨川置业公司继续承担违约责任合法、合理。2.一审法院将违约金分段计算错误，二审法院应依法予以纠正。一审法院按《付款承诺书》承诺的履行期限分段计算违约金缺乏理据，且损害了大众建材公司的合法权益。因为履约期限届满之后巨川置业公司没有付款，仍处于违约状态，所以违约金应当计至其付清货款日止。至少应计至诉讼请求的2019年10月31日止。3.本案的诉讼请求标的总额596621.80元己包括了利息243302元在内，一审法院应当在不超出243302元利息范围之内，支持大众建材公司的利息请求。即以243302元利息为限额，以尚欠货款353319.80元为基数，判决巨川置业公司按月利率2%支付利息至付清货款日止，或按月利率2%计算利息至2019年10月31日止。综上，一审法院判决巨川置业公司继续承担违约责任正确，但是计算违约利息的方法方式错误，应当依法纠正。梁文秋二审没有作答辩。刘世湛二审没有作答辩。大众建材公司向一审法院起诉请求：1.判令巨川置业公司、梁文秋、刘世湛共同偿还水泥款及利息合共596621.8元（利息从2018年5月31日起按月利率3%计至2019年10月31日止）给大众建材公司；2.本案受理费由巨川置业公司、梁文秋、刘世湛负担。一审法院认定事实：2018年4月26日，大众建材公司（供方）与巨川置业公司（需方）签订一份水泥购销合同，合同约定由供方提供潭水袋装32.5R水泥给需方，价格为到工地价420元/T（价格说明：结算价随行就市，双方根据市场情况进行友好协商，调价方须提前一天书面或电话形式通知对方，双方以《调价确认书》的形式确认），结算时间为30天结算一次并付清货款，如超过约定期限未付款，则需方同意按应付未付货款的1‰向供方支付滞纳金。大众建材公司、巨川置业公司分别在合同的“供方”、“需方”处加盖公章。签订合同后，大众建材公司依约提供水泥，巨川置业公司亦不定期支付货款给大众建材公司。2019年5月10日，双方进行结算，巨川置业公司确认尚欠大众建材公司货款353319.80元，应付违约金50000元，并由巨川置业公司出具一份名为《付款承诺书》的凭据交由大众建材公司收执。该份《付款承诺书》写明：“大众建材公司：兹有我巨川置业公司至2019年2月28日止尚欠贵公司水泥货款353319.8元，应付滞纳金50000元，本公司承诺于2019年5月31日前支付100000元，于2019年6月30日前支付100000元，于2019年7月31日前支付尾款153319.80元及滞纳金50000元。特此承诺。”，巨川置业公司在该《付款承诺书》上的“承诺人”处加盖其公司的财务专用章，而梁文秋、刘世湛在该承诺书的“欠款人签字”处签名。付款期限届满后至今，巨川置业公司、梁文秋、刘世湛都没有支付过任何款项给大众建材公司。另查明，大众建材公司经工商部门核准登记为有限责任公司（自然人投资或控股），法定代表人柯彩群，经营范围销售：建筑材料（不含河砂、实心粘土砖）、装修装饰材料。一审法院认为，本案属买卖合同纠纷。结合大众建材公司、巨川置业公司双方的诉辩意见，本案的争议焦点为：（一）大众建材公司请求的违约金应如何计算；（二）梁文秋、刘世湛应否与巨川置业公司就本案债务承担共同偿还责任。关于焦点一，大众建材公司与巨川置业公司之间的买卖关系合法，应受法律保护。本案中，巨川置业公司向大众建材公司购买水泥尚欠大众建材公司货款353319.8元，该事实有大众建材公司提供《水泥购销合同》、《付款承诺书》、《325国道对账单》等证据证实，巨川置业公司亦在庭审中予以确认，一审法院应予认定。现大众建材公司请求巨川置业公司支付尚欠的货款353319.8元，依法应予支持。涉案《付款承诺书》上虽然没有大众建材公司的盖章确认，但大众建材公司在收到上述付款承诺书后并未提出异议且在本案诉讼中作为证据提交给一审法院，其在庭审中亦确认巨川置业公司、梁文秋、刘世湛出具付款承诺书的事实，应当认定该《付款承诺书》是双方就涉案货款及违约金经协商后达成一致的意思表示，即双方确认截至2019年5月10日止，违约金为50000元。现大众建材公司请求巨川置业公司支付逾期付款违约金50000元，一审法院应予支持。由于双方在《付款承诺书》中约定在2019年5月31日前支付100000元、2019年6月30日前支付100000元、2019年7月31日前支付尾款153319.80元及违约金50000元，没有重新约定逾期付款利息，而双方在合同中约定逾期付款则按日利率1‰即月利率3%计算违约金，该利率已超过年利率24%。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人对逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”及《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少”的规定，故大众建材公司请求的逾期付款违约金依法应按月利率2%分段计算，其中：（一）从2019年6月1日起以100000元为本金按月利率2%计至2019年6月30日止，计得违约金2000元；（二）从2019年7月1日起以200000元为本金按月利率2%计至2019年7月31日止，计得违约金4000元；（三）从2019年8月1日起以353319.8元为本金按月利率2%计至2019年10月31日止，计得违约金14132.79元，以上三项合计20132.79元。综上，大众建材公司请求的违约金应为50000＋20132.79＝70132.79元。关于焦点二，根据《中华人民共和国合同法》第八十四条的规定，债务人将合同的义务全部或者部分转移给第三人的，应当经债权人同意。本案中，梁文秋、刘世湛在涉案《付款承诺书》中的“欠款人签字”处签名确认，应当认定其二人自愿加入大众建材公司与巨川置业公司的债务中并作为债务人与巨川置业公司共同承担偿还责任。大众建材公司在收到该承诺书后，亦未就此提出异议。故大众建材公司请求梁文秋、刘世湛对涉案债务承担共同偿还责任，一审法院应予支持。巨川置业公司辩称梁文秋、刘世湛的签字行为系出于重大误解，但未能提供相关证据证明，一审法院不予采纳。梁文秋、刘世湛经一审法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未作任何答辩，应视为放弃抗辩、质证等诉讼权利，一审法院依法缺席判决。一审法院判决：（一）限梁文秋、刘世湛、巨川置业公司在该判决发生法律效力之日起十五日内共同支付尚欠的货款353319.8元、违约金70132.79元，合共423452.59元给大众建材公司；（二）驳回大众建材公司的其他诉讼请求。如果未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9766元，减半收取计4883元，由大众建材公司负担1057元，梁文秋、刘世湛、巨川置业公司共同负担3826元。本院经审理查明，一审查明的事实基本属实，本院予以确认。本院认为，本案是巨川置业公司与大众建材公司在履行水泥买卖合同过程中产生的纠纷，本案应为买卖合同纠纷。巨川置业公司对尚欠大众建材公司水泥款353319.8元未付的事实没有异议，本院予以确认。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条规定：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。”本院在二审诉讼中仅围绕巨川置业公司的上诉请求进行审查。本案争议焦点是本案所欠货款应如何计付逾期付款违约金问题。本案中，经双方于2019年5月10日结算，在《付款承诺书》中约定分期支付货款的违约金，具体如下：1.2019年5月31日前支付100000元。2.2019年6月30日前支付100000元。3.2019年7月31日前支付尾款153319.80元及违约金50000元。巨川置业公司至今尚欠货款未付，已构成违约，应承担相应的违约责任。本案《水泥购销合同》约定结算时间为30天结算一次并付清货款，如超过约定期限未付款，则需方每天按应付未付货款的1‰向供方支付滞纳金。一审法院根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人对逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更”的规定，判决巨川置业公司支付违约金50000元给大众建材公司并自2019年6月1日起按月利率2%计付逾期付款违约金给大众建材公司，并无不当，应予以支持，具体理由如一审判决所述，本院不作赘述。《付款承诺书》明确载明巨川置业公司至2019年2月28日止尚欠大众建材公司水泥货款353319.80元、应付滞纳金50000元，巨川置业公司主张该50000元是2019年7月31日前的违约金，理据不足，本院不予采纳。巨川置业公司上诉主张调减逾期付款违约金，理据不足，本院不予支持。综上所述，巨川置业公司的上诉请求不成立，应予驳回。原审判决处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费1553元由上诉人中山市巨川置业投资有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国雄审 判 员 梁宗军审 判 员 蔡旻霏二〇二〇年六月十五日法官助理 刘晓敏书 记 员 严 律附相关法律条文：《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十三条第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外。