河南省偃师市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0381民初3194号原告：张学文，男，1950年7月4日生，汉族，住河南省三门峡市湖滨区，系受害人张铁强之父。原告：姬瑞连，女，1950年6月27日生，汉族，住河南省新安县，系受害人张铁强之母。原告：史小丹，女，1983年12月24日生，汉族，住河南省洛阳市洛龙区，系受害人张铁强之妻。原告：张嘉璇，女，2008年2月28日生，汉族，住址同上，系受害人张铁强之女。法定监护人：史小丹，女，系张嘉璇之母。原告：张宴骁，男，2017年8月17日生，汉族，住址同上，系受害人张铁强之子。法定监护人：史小丹，女，系张宴骁之母。五原告共同委托诉讼代理人：王应军，男，河南铭志律师事务所律师。被告：济源市万方物流有限公司住所地：济源市五龙口镇尚庄前村村北。法定代表人：张楠，该公司总经理。被告：华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司住所地：济源市愚公路中段喜洋洋小区门面房第一、二层。负责人：刘波，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：樊东灿，男，该公司员工。被告：洛阳安广物流有限公司住所地：偃师市商城街道办事处塔庄村2组。法定代表人：冯秋，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：刘志勇，男，该公司员工。被告：潘超杰，男，1965年7月22日生，汉族，住河南省偃师市。被告：中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司住所地：洛阳市高新技术开发区九都路与孙辛路交叉口北航科技园16号楼。负责人：刘水旺，该公司总经理。委托诉讼代理人（特别授权）：张政、周维强，河南铭树律师事务所律师。原告张学文、姬瑞连、史小丹、张宴骁、张嘉璇诉被告济源市万方物流有限公司、华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司（以下简称华安财险济源支公司）、洛阳安广物流有限公司、潘超杰、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司（以下简称人寿财险洛阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年7月22日受理后，依法适用简易程序，2020年8月13日公开开庭对本案进行了审理。原告史小丹及五原告的共同委托诉讼代理人王应军，被告华安财险济源支公司的委托诉讼代理人樊东灿，被告洛阳安广物流有限公司的委托诉讼代理人刘志勇，被告潘超杰，被告人寿财险洛阳支公司的委托诉讼代理人张政、周维强到庭参加了诉讼。被告济源市万方物流有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张学文、姬瑞连、史小丹、张宴骁、张嘉璇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费等共计1299260.4元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2020年2月13日19时许，张铁强将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫CF258挂号重型平板自卸半挂车）停放于嵩山煤矿门口南侧坡道上等待进场拉煤，14日0时左右，案涉车辆将处于车外的张铁强碾压致死，案涉车辆损坏。实际车主潘超杰报警后，偃师市交警大队出具了事故证明。经查，案涉车辆登记起初挂靠在被告济源市万方物流有限公司，在被告华安财险济源支公司投保有交强险，后过户挂靠于被告洛阳安广物流有限公司，又在被告人寿财险洛阳支公司投保了商业险。现因事故赔偿事宜，双方无法达成共识，故起诉至本院，请依法支持原告各项诉讼请求。被告人寿财险洛阳支公司辩称：1.本案不属于责任保险的赔付范围，商业三者险属于保险法中65条规定的责任保险，而责任保险的基础是侵权法律关系，即被保险人驾驶承保车辆对第三人造成的侵权法律关系，同时，责任保险的承保标的是被保险人对第三人造成的赔偿责任，本案中，张铁强是涉案车辆的驾驶人，根据国务院机动车交通事故强制保险条例第42条第2款规定，被保险人指的是投保人及其合法的驾驶人员，也就是说张铁强是本案的被保险人，如果保险人在第三者责任险内赔付张铁强，那么就变成了侵权人（被保险人）张铁强侵害了受害人张铁强，根据侵权法的原理，任何危险作业的直接操作者不能够构成此类侵权案件的受害者，因此，张铁强的损害不应当由保险人进行赔偿。2.投保人与保险人签订的商业保险合同，本质上是投保人购买的风险买卖合同，应当尊重保险合同中约定的权利和义务，在最高人民法院关于浙江省高级人民法院请示第三者责任险性质的复函中充分体现了尊重商业合同的约定。3.根据民事诉讼法第64条规定，原告应当举证侵权人是谁，如果原告不能举证侵权人，则应驳回原告的诉讼请求。保险法第21条也明确规定了受害人的举证责任，原告方可另行寻求其他民事救济途径，如提供劳务致人受害，雇主责任、产品责任等。4.根据双方的商业险条款约定，结合本案，张铁强的驾驶人员身份以及醉驾的事实，根据保险合同第3条第2章责任保险赔付范围第22条，责任免除条款第24条第2项，第26条第4项、第8项，我方已经根据保险法司法解释二第11条第2款、第13条，已经向投保人洛阳安广物流做到了保险法中规定的保险人说明义务。5.需要向法庭说明，驾驶半挂车辆需要行政的审核和审批，属于高危操作者，根据原告所述的事实，纵使张铁强离开了车体，其本人对车辆也就是危险源具有管理和控制的义务，将车辆停放在半坡中，且其本人醉酒驾车，导致车辆将自己碾压，应由自己承担。6.如法庭不能采纳答辩人上述答辩意见，我方同时认为各项诉求过高，损失比例和赔偿比例不应按100%承担，诉讼费、勘验费不应由保险公司承担。被告华安财险济源支公司辩称：同上。被告洛阳安广物流有限公司辩称：1、原告诉求过高，应依法进行赔偿。2、我公司与潘超杰系挂靠关系，双方签订有挂靠协议，经营方式为独立经营，自负盈亏，独立承担民事责任，在其车辆经营过程中，我公司没有收取过任何费用。3、该挂靠车辆投保有交强险和商业三者险及不计免赔等险种，如果法律认定是该车辆的责任，况且死亡人是在车外被致死，也应由保险公司在交强险和第三者责任险中进行赔付，我公司不应承担任何赔偿责任。4、死者张铁强也负有责任，挂靠车辆在2019年12月份刚刚通过公安部门的车辆性能检测，各项指标均符合国家要求，包含全车的刹车系统，如果张铁强发动车子以后采取有效的驻车措施，该车就不会自行滑动，将在车子外的张铁强碾压致死，因此，张铁强负有该事故的主要责任。综上，原告的损失应有保险公司在交强险和商业险进行赔付，仍有不足的，应由原告和实际车主潘超杰承担。被告潘超杰辩称：事故属实，同意依法赔偿。我作为肇事车辆的实际车主，投保有交强险和100万元商业险，应由两个保险公司依法进行赔偿。被告济源市万方物流有限公司逾期未进行答辩。当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据双方当事人提交的证据和陈述，本院认定以下事实：2020年2月13日19时许，受害人张铁强将豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫CF258挂号重型平板自卸半挂车）停放于嵩山煤矿门口南侧坡道上等待进场拉煤。2020年2月14日0时左右，案涉车辆将处于车外的张铁强碾压致死，案涉车辆损坏。2020年2月14日3时4分，实际车主潘超杰报警后，偃师市交警大队经现场勘查、调查取证，于2020年3月19日出具了事故证明，载明：“……。无证据证明事发时有人驾驶案涉车辆。经对张铁强尸体抽血检验，张铁强血液中乙醇含量为1.3mg/ml。”事故发生后，被告潘超杰向原告方垫付费用70000元。因赔偿问题双方未协商一致，为此，五原告诉于本院。另查明，受害人张铁强驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫CF258挂号重型平板自卸半挂车）起初登记挂靠在被告济源市万方物流有限公司经营，实际车主为被告潘超杰，张铁强系潘超杰雇佣的司机，该车在被告华安财险济源支公司投保有交强险，后过户挂靠于被告洛阳安广物流有限公司经营，又在被告人寿财险洛阳支公司投保有商业三者险，商业险保额为100万元及不计免赔。本次事故发生在保险期间内。再查明，受害人张铁强被抚养人有：父亲张学文，1950年7月4日生；母亲姬瑞连，1950年6月27日生；儿子张宴骁，2017年8月17日生；女儿张嘉璇，2008年2月28日生。受害人张铁强兄弟2人。本院认为，张铁强将其驾驶的豫Ｃ×××××号重型半挂牵引车（后牵引豫CF258挂号重型平板自卸半挂车）停放于嵩山煤矿门口南侧坡道上等待进场拉煤，后被该车碾压致死，交警部门出具事故证明，证明事发时无人驾驶案涉车辆，对此事实本院予以认定。五原告作为张铁强的近亲属要求被告承担相应的赔偿责任，理由正当，应予支持。本案中，张铁强驾驶的案涉车辆实际车主为被告潘超杰，该车在华安财险济源支公司、人寿财险洛阳支公司分别投保有机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，原告的损失应由华安财险济源支公司在交强险限额内先行赔偿，不足部分，由人寿财险洛阳支公司在商业三者险限额内按事故责任比例赔偿，仍有不足的，由潘超杰承担。张铁强作为案涉车辆驾驶人员，对车辆负有管理和控制的义务，其将车辆停放在坡道上，且事发时属醉酒状态，最终导致其被车辆碾压致死，综合考虑本案具体案情，本院酌情认定在本次事故中，张铁强应承担60%的责任，潘超杰应承担40%的责任。原告的损失计算如下：1、丧葬费：64148元/年÷2=32074元；2、死亡赔偿金：按河南省城镇居民人均可支配收入34200.97元/年为标准计算20年，即34200.97元/年×20年=684019.40元；3、精神抚慰金：根据本案案情酌定为50000元；4、被抚养人生活费：受害人张铁强死亡时女儿张嘉璇12岁，儿子张宴骁3岁，父亲张学文70岁，母亲孙秀芳70岁，4名被抚养人生活费年赔偿总额累计不应超过上一年度城镇居民人均消费性支出额21971.57元，即21971.57元/年×（6年+4年）+21971.57元/年×5年×÷2人=274644.63元；5、亲属办理丧葬事宜的误工费：结合本案实际情况，本院酌定为1000元；以上共计1041738.03元。由被告华安财险济源支公司在交强险死亡伤残限额内赔偿原告110000元；超出交强险限额的931738.03元，由被告人寿财险洛阳支公司在商业三者险限额内承担40%，即931738.03元×40%=372695.21元。五原告得到上述赔偿款后应返还被告潘超杰垫付款70000元。对五原告要求过高部分，本院不予支持。关于保险公司辩称张铁强属机动车本车上人员，不属交强险的第三者，对五原告遭受损失不在交强险赔偿范围，不应承担赔偿责任之意见，本院认为，交通事故受害人是否属于第三者，应当以事故发生时受害人身体处于车内还是车外为节点，对事故发生时处于车外的应当认定为第三者，本车交强险应当予以赔偿，本案中，发生交通事故时，张铁强处于其驾驶肇事车辆之外，已经脱离了本车后，才被案涉车辆碾压致死，故张铁强应当认定为本案交通事故的第三者，肇事车辆承保的保险公司应当在交强险和商业险范围内对原告的各项损失进行赔偿，故对保险公司该辩称意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告华安财产保险股份有限公司河南分公司济源中心支公司于本判决生效之日起10日内在交强险限额内赔偿原告张学文、姬瑞连、史小丹、张宴骁、张嘉璇丧葬费、精神抚慰金等各项损失共计110000元（五原告得到上述赔偿款后应返还被告潘超杰垫付款70000元）；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司于本判决生效之日起10日内在商业三者险限额内赔偿原告张学文、姬瑞连、史小丹、张宴骁、张嘉璇医疗等各项损失共计372695.21元。付款账户：偃师市人民法院案件执行款专户开户行：偃师农商银行（行号402493101015）账号：66×××99三、驳回原告张学文、姬瑞连、史小丹、张宴骁、张嘉璇其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取3498元，由被告潘超杰承担2198元，张学文、姬瑞连、史小丹、张宴骁、张嘉璇承担1300元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审判员  黄新建二〇二〇年八月三十一日书记员  王 琼