陕西省西安市中级人民法院 陕西省西安市中级人民法院 民事判决书 （2020）陕01民终4198号 上诉人（原审原告）：徐升，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区徐升，男，1984年4月16日出生，汉族，住西安市莲湖区。委托诉讼代理人：雷英霞，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市新城区，系徐升之母雷英霞，女，1957年12月28日出生，汉族，住西安市新城区，系徐升之母。被上诉人（原审被告）：陕西骏庭装饰工程有限公司，住所地西安市曲江新区与XX路XX路XX城XX号商铺。法定代表人：张力，该公司执行董事。上诉人徐升因与被上诉人陕西骏庭装饰工程有限公司（以下简称：骏庭公司）装饰装修合同纠纷一案，不服西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6082号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。徐升上诉请求：1、撤销一审判决第二项，改判支持其诉讼请求或将本案发回重审；2、本案一、二审案件受理费由骏庭公司承担。事实和理由：一、一审判决认定“骏庭公司虽未完成四套房屋的装修施工，但徐升与骏庭公司签订合同时并未对装修的具体项目、品牌、型号及分项工程对应的单价进行详细的约定，故其主张支付继续装修费用104525元，缺乏依据，本院不予支持”，该论述前后矛盾，无视本案的客观事实以及其提交的一系列证据，支持和鼓励骏庭公司的违约、违法行为。1、一审判决已经查明骏庭公司并没有完成案涉四套房屋的装修工程，既然骏庭公司有未完成的工作量，其为了减少自身损失继续找人装修必定会产生花费。2、其是因为骏庭公司的原因不得已找第三人继续装修，从而产生了装修费，不论是从法理上还是情理上都应该支持或者部分支持其诉讼请求。二、一审判决认定“徐升与骏庭公司签订的《陕西骏庭装饰工程施工合同》系双方真实意思表示…….当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同，双方均应全面履行合同”，但骏庭公司在诉讼前已经携款消失，本案合同无法继续履行。1、因骏庭公司无法继续履行合同义务，双方签订的合同应当解除。2、既然一审法院在事实认定部分也认可其找第三人代为完成骏庭公司应当完成的工作量，故应当向其释明是否解除合同，在得到其意见后再对合同作出处理，而不是简单判决继续履行合同。三、无法找到骏庭公司，不是无法查明案件事实的借口，法院应根据证据优势原则审理查明案件事实。骏庭公司拒不出庭参加庭审，按照法律规定视为骏庭公司放弃了答辩的权利。其向一审法院提交的装修合同、付款凭证、骏庭公司装修现状的视频图片、找第三人装修产生的花费等一系列证据，已经形成完整的证据链，故应支持其诉讼请求。综上所述，请求二审法院支持其上诉请求。骏庭公司未答辩。徐升向一审法院起诉请求：1、骏庭公司支付其继续装修费用104525元、房屋租金（共四套房屋，70㎡按租金1600元/月/套计算，140㎡按租金2800元/月/套计算，主张3个月合理期限，共计22800元），违约金（主张3个月的合理期限为17100元），上述共计144425元；2、本案诉讼费由骏庭公司承担。一审法院认定事实：2018年10月1日，徐升与骏庭公司签订三份《陕西骏庭装饰工程施工合同》，约定由骏庭公司采取包工包料方式对徐升方位于徐家寨小区1号楼2单元1103室、5号楼2单元1803室、6号楼2单元1906室三套面积均为70平方米的房屋进行装修，工程期限均为90天，工程造价均为4万元，工程款支付方式为签订合同之日支付60%即24000元，工程进度过半支付35%即14000元，竣工验收合格支付5%即2000元。同时约定三套房屋全部为简装修，徐升只需要购买家电、家具、灯具、窗帘、开关盒面板，赠送全房开关面板西门子，公司材料任意挑选。装修的具体内容为：拆墙、砸墙；全屋的水电改造；厨房、阳台及卫生间防水及铝扣板吊顶；红砖包烟道及立柱、加隔音棉；全屋乳胶漆；无纺布电视背景墙；厨房、卫生间、阳台、客厅及卧室地砖；所有的木门、钛合金门、门窗套及五金；厨房的橱柜、吊柜、水槽、水龙头；卫生间的马桶、花洒、浴池柜、水龙头；所有的石材、过门石、窗台石等。同日，徐升与骏庭公司还签订关于徐家寨社区4号楼2单元1504室140平方米的《陕西骏庭装饰工程施工合同》，承包方式亦为骏庭公司包工包料，约定的开工日期为2018年10月15日，总工程期限90日，工程造价7万元，工程款支付方式为签订合同之日支付60%即48000元，工程进度过半支付35%即28000元，竣工验收合格支付5%即4000元。同时约定该房屋为精装修，徐升只需要购买家电、家具、灯具、窗帘、开关盒面板，赠送全房开关面板西门子，海尔冰箱及海尔电视一台，公司材料任意挑选，付款方式与前三份合同一致。具体施工内容为：拆墙、砸墙、全屋的水电改造；厨房、阳台及卫生间防水及铝扣板吊顶；红砖包烟道及立柱、加隔音棉；客、餐厅石膏板吊顶；墙面贴壁纸、屋顶乳胶漆；石膏板电视背景墙；厨房、卫生间、阳台、客厅及卧室地砖；所有的木门、钛合金门、门窗套及五金；厨房的橱柜、吊柜、水槽、水龙头；卫生间的马桶、花洒、浴池柜、水龙头；所有的石材、过门石、窗台石等。四套房屋所有的主材及辅料都是骏庭公司提供，包含在装修款里，合同中没有对装修的具体项目、品牌、型号及单价等进行详细的约定，合同第十二条违约责任约定：合同签订后，任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方违约金为合同总造价的百分之十五。合同签订后，骏庭公司于2018年10月15日开始组织人员进行施工，至2018年12月21日停止施工时，骏庭公司已经完成四套房屋大部分工程，尚有部分工程未完成。骏庭公司施工期间，徐升累计支付装修费用共计166500元。2019年3月11日，徐升以骏庭公司没有履行完毕装修合同义务，已经构成违约为由向骏庭公司发出律师函，骏庭公司收到律师函后未与徐升联系。3月15日，徐升向骏庭公司发出通知函，要求骏庭公司接到函件后3日内与其联系解决未完工部分的费用返还问题，骏庭公司收到函件后仍未联系徐升。2019年4月1日，徐升找其他施工队完成了四套房屋的剩余工程，至2019年5月18日施工完毕。2019年3月29日，徐升起诉至本院要求判如所请。骏庭公司未到庭，未发表答辩及质证意见。因骏庭公司未到庭，本案未能调解。一审法院认为，徐升、骏庭公司签订的《陕西骏庭装饰工程施工合同》系双方意思真实表示,内容不违反法律法规之规定,合同有效,对此予以确定。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，双方均应全面履行合同。本案中，骏庭公司未按约定时间完工,其行为已经构成违约,徐升要求骏庭公司承担违约责任，于法有据，应予支持。徐升与骏庭公司签订的合同第十二条约定“任何一方不得无故终止合同，如单方终止合同需付另一方违约金为合同总造价的百分之十五”，现徐升主张的违约金未超出约定的金额，予以支持。骏庭公司虽未完成四套房屋的装修施工，但徐升与骏庭公司签订合同时并未对装修的具体项目、品牌、型号及分项工程对应的单价进行详细的约定，故其主张骏庭公司支付继续装修费用104525元，缺乏依据，不予支持。骏庭公司未按期完成施工，徐升已经依照合同约定主张违约责任，因此其要求骏庭公司承担其租金损失之请求，缺乏事实及法律依据，不予支持。骏庭公司经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审遂判决：一、被告陕西骏庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内支付原告徐升违约金17100元。二、驳回原告徐升其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3188元，原告已预交，由原告承担2808元，由被告承担380元。本院二审期间，徐升提交以下证据：1、自己制作的剩余工程结算表一份，证明房屋剩余部分装修其另找人完成，所花费用应由骏庭公司承担；2、华商报新闻报道一份，证明其无法找到骏庭公司，涉案合同无法继续履行。骏庭公司未到庭质证。本院对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，二审争议的焦点为：对于徐升就涉案房屋剩余装修工程另行装修产生的装修费用，骏庭公司是否应承担赔偿责任，应如何承担赔偿责任。因骏庭公司未按照与徐升签订的《陕西骏庭装饰工程施工合同》的约定完成全部装修工程，其行为已经构成违约，导致徐升另行找人装修剩余工程，较之履行原合同必然产生装修费损失，骏庭公司对此应承担一定的赔偿责任。关于损失如何确定的问题，涉案合同约定的装修价款为19万元，徐升实际已支付166500元，剩余部分的装修费用因徐升与骏庭公司签订合同时并未对装修的具体项目、品牌、型号及分项工程对应的单价进行明确的约定，而徐升提供的图片、装修费用清单、收款收据等证据不足以证明其主张的104525元全部系因骏庭公司违约产生的实际、合理、必要的损失，因此应结合涉案合同的履行情况，违约方的过错程度、守约方的实际损失等因素，酌情支持徐升20000元的装修费用。据此，徐升上诉要求骏庭公司赔偿其另行装修损失，本院予以部分支持，一审判决对该项损失未予认定不妥，本院予以变更。综上所述，应维持一审判决第一项，撤销一审判决第二项。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：一、维持西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6082号民事判决第一项；二、撤销西安市长安区人民法院（2019）陕0116民初6082号民事判决第二项；三、陕西骏庭装饰工程有限公司于本判决生效后十日内赔偿徐升装修费损失20000元；四、驳回徐升其余诉讼请求。如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3188元，徐升已预交，由徐升负担1188元，陕西骏庭装饰工程有限公司负担2000元；二审案件受理费2847元，公告费300元，徐升已预交，由徐升负担1847元，陕西骏庭装饰工程有限公司负担1300元。本判决为终审判决。   审 判 长  唐 居 文审 判 员  周 向 红审 判 员  王 慧 芳 二〇二〇年八月三日 书 记 员  闫   琼   1