湖南省长沙市岳麓区人民法院民 事 判 决 书(2020)湘0104民初7436号原告：黄未力，男，1982年8月17日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。委托诉讼代理人：俞晓夏，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：张春艳，北京德和衡（深圳）律师事务所律师。被告：尹艳华，女，1974年7月4日，汉族，住长沙市岳麓区。委托诉讼代理人：尹柳荣，湖南中楚律师事务所律师。委托诉讼代理人：尹浩铭，湖南中楚律师事务所律师。第三人：肖向阳，男，1969年9月8日出生，汉族，住长沙市岳麓区。原告黄未力诉被告尹艳华，第三人肖向阳合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄未力及其委托诉讼代理人俞晓夏，被告尹艳华的委托诉讼代理人尹柳荣、尹浩铭到庭了参加诉讼。第三人肖向阳经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。原告黄未力向本院提出诉讼请求：1、被告对长沙市岳麓区人民法院作出的（2018）湘0104民初1978号民事判决项下第三人的债务承担共同清偿责任；2、本案诉讼费、保全费等由被告承担，事实和理由:原告与第三人肖向阳合同纠纷一案，业经长沙市岳麓区人民法院2018年9月7日作出(2018)湘0104民初1978号民事判决，判决第三人返还原告450000元及利息，并负担案件受理费、财产保全费公告费共计13655元。该判决生效后，第三人拒不履行义务，后原告已申请长沙市岳麓区人民法院对该判决进行强制执行。但截止目前第三人仅通过法院强制执行回款14500元，剩余支付义务尚未履行。因被告与第三人于2001年2月5日结婚，属夫妻关系，且第三人与原告之间的债权债务关系发生在被告与第三人夫妻关系存续期间。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条"债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理.”的规定，该债务属夫妻共同债务，被告作为第三人的配偶，应对前述债务承担连带偿还责任。故原告为维护自身权益，遂诉讼至法院。被告尹艳华辩称：1、原告无证据证明案涉债务系夫妻共同债务，应承担举证不能的后果。首先，被告对案涉债务并未签字，也从未予以事后追认。其次，根据已经查明的案涉债务产生原因系投资款代交合同纠纷，且数额巨大，明显不属于第三人“为家庭日常生活需要所负债务”。最后，原告也无证据证明案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示。2、业已生效法律文书已确认案涉债务非夫妻共同债务。业已生效的（2018）湘0104民初1978号民事判决书第3-4页“法院认为”部分已认定案涉债务产生原因系投资款代交合同纠纷，本案原告对该民事判决并未上诉。因此，案涉债务并非“为家庭日常生活需要所负的债务”，并未用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示而形成。3、业已生效法律文书确认被告已足额出资，案涉债务无须返还。（2018）湘0104民初1978号民事判决书之所以认定本案第三人应向本院原告返还450000元，系依据东莞市第二人民法院2017年12月26日作出的（2017）粤1972执异276号执行裁定书认为本案第三人未代本案被告将该450000元作为验资款缴纳至东莞市瑞高精密模具有限公搜账户，亦未将款项退还给本案原告，致使本案原告因出资不足，对东莞市瑞高精密模具有限公司对外所承担的债务承担补偿清偿责任。但东莞市第二人民法院于2018年7月9日作出的（2017）粤1972民初11570号民事判决书（已生效）中认定，根据本案原告在该案中提供的进账单、业务回执单等付款凭证已经足以证明本案原告作为股东已对东莞市瑞高精密模具有限公司足额出资，不对东莞市瑞高精密模具有限公司对外债务承担责任。很明显，东莞市第二人民法院认定本案原告已足额出资的生效判决为后一次判决，并且后一次判决先于贵院于2018年9月7日作出的（2018）湘0104民初1978号民事判决书确认的案涉债务。因原告涉嫌故意隐瞒东莞市第二人民法院于2018年7月9日作出的（2017）粤1972民初11570号民事判决书，而使他处法院判决不一，应承担其相应的法律的后果。被告认为本案原告已足额出资，本案案涉债务第三人本已无需返还。综上，根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》的相关规定以及业已生效法律文书认定的事实，被告与第三人之间的案涉债务不属于夫妻共同债务，更何况，本案案涉债务已无需返还。原告的诉请于法无据，请求法院依法予以驳回，维护被告的合法权益。第三人肖向阳经本院依法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩、举证、质证权利。经审理查明：原告黄未力、第三人肖向阳均系案外人东莞市瑞高精密模具有限公司的股东。被告尹艳华与第三人肖向阳于2001年2月5日登记结婚，两人系夫妻关系。2018年3月21日，黄未力以肖向阳为被告，向本院提起诉讼，诉请肖向阳返还其45万元并支付相应利息。本院于2018年9月7日作出（2018）湘0104民初1978号民事判决书，认为，本案系合同纠纷。根据东莞市德信康会计师事务所有限公司出具验资报告显示，原告黄未力作为东莞书瑞高精密模具有限公司的股东，占公司30%的股权，即认缴注册资金600000元，但原告实际向东莞市瑞高精密模具有限公司交款金额为150000元，另外450000元原告黄未力向肖向阳转账支付，并注明为投资款，双方之间实际上形成了原告黄未力委托肖向阳代为交纳东莞市瑞高精密模具有限公司验资款的合同关系。但肖向阳并未将该款项作为验资款交纳至东莞市瑞高精密模具有限公司账户，亦未将款项退还给原告，致使原告因出资不足，对东莞市瑞高精密模具有限公司对外所承担的债务承担补偿清偿责任，肖向阳应当承担返还该款项的义务，现原告黄未力诉请肖向阳返还450000元，予以支持。判决：一、限肖向阳自本判决生效后五日内返还原告黄未力人民币450000元，并以450000元为基数按照同期同类人民银行存款利率计付自2013年2月22日起至实际归还之日止的利息；二、驳回原告黄未力的其他诉讼请求。该判决生效后，黄未力向本院申请强制执行，2019年12月30日，本院作出（2019）湘0104执恢1720号之一执行裁定书，认为，截至2019年12月30日，本案应当执行的标的金额为660494元，已执行到位14500元，尚有645994元未执行到位。本院采取上述执行行为，目前并未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产法律上、客观上存在处置不能。申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。裁定：终结本次执行程序。现原告黄未力认为第三人肖向阳尚未全面履行基于（2018）湘0104民初1978号民事判决书确认的债务，被告尹艳华与第三人肖向阳系夫妻关系，上述债务发生在两人夫妻关系存续期间，故被告尹艳华应对第三人肖向阳的上述债务承担共同清偿责任，遂诉至本院。上述事实有（2018）湘0104民初1978号民事判决书、（2019）湘0104执恢1720号之一执行裁定书、结婚证、企业信用信息公示报告及双方当事人的当庭陈述等证据予以证明，本院予以确认。本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。本院已作出（2018）湘0104民初1978号民事判决书，认定原告黄未力与第三人肖向阳之间的债权债务关系。原告黄未力未提供有效证据证明该案涉债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：驳回原告黄未力的诉讼请求。案件受理费160元，减半收取80元，财产保全费3750元，以上共计3830元，由原告黄未力负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审判员  杨琳二〇二〇年八月十一日法官助理匡亮书记员曹珂