wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初1043号 原告：平安银行股份有限公司南京分行，统一社会信用代码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 负责人：李岩，该分行行长。 委托诉讼代理人：韩兆凯，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 委托诉讼代理人：殷良武，北京德和衡（南京）律师事务所律师，执业证号xxxxxxxxxxxxxxxxx。 被告：王莉，女，1980年6月27日出生，回族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住所地南京市。 原告平安银行股份有限公司南京分行（以下至主文简称平安银行）诉被告王莉金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月9日立案后，依法适用简易程序，由审判员杨光焰实行独任审判，公开开庭进行了审理，原告平安银行的委托诉讼代理人韩兆凯到庭参加诉讼，被告王莉未到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。 原告平安银行请求法院判决： 1、被告立即向原告归还贷款本金297567.09元，并支付自2019年7月9日起至实际清偿之日止以拖欠本金为基数按照年利率24%计算的逾期利息； 2、被告承担本案诉讼费。 本院认为：原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下： 被告王莉应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告平安银行股份有限公司南京分行返还剩余借款本金297567.09元，并支付自2019年7月9日起至本金还清之日止，以拖欠本金为基数按年利率24%计算的逾期利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5764元，减半收取2882元，保全费2170元，合计5052元，由被告王莉负担（此款原告已预交，被告应于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付原告）。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。       审判员  杨光焰 二〇二〇年六月二十二日 书记员  郭文博
铁岭市银州区人民法院应 诉 通 知 书（2020）辽1202民初1072号吴英柏：本院已受理李润红诉你民间借贷纠纷一案，现将有关应诉事项通知如下：一、当事人在诉讼过程中，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。二、你方应当在收到诉状之日起十五日（涉外案件为三十日）内向本院提交答辩状，并按对方当事人人数提供副本，逾期不提交不影响案件审理。三、法人或者其他组织参加诉讼的，应当提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。自然人参加诉讼的，应当提交身份证复印件。四、需要委托代理人代为诉讼的，应当提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条的规定载明委托事项和权限。上述二、三、四项文本材料，在收到起诉状副本后十五日内递交本院综合审判庭。二〇二〇年六月十一日
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2504号 原告：朱世杰，男，1999年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：林朝东，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。 被告：梁湖炼，男，2000年1月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxxxxxxxxxx，住广东省广州市。 原告朱世杰与被告梁湖炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世杰及其委托诉讼代理人林朝东、张柯到庭参加诉讼,被告梁湖炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱世杰向本院提出诉讼请求：1、解除编号201910040392、201910140768、201910170015三份《个人服务合同》及相应合同项下补充协议；2、判令被告返还己付价款56000元；3、判令被告支付违约金6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月4日签订编号为201910040392、201910140768、201910170015的《个人服务合同》及补充协议，约定由被告共提供十一双“nike蓝丝绸”鞋，共计货款56000元；原告于2019年10月4日至18日陆续向被告转账合计56000元，被告逾期未发货。原告多次催要未果，后被告将原告联系方式拉黑，以实际行动表明拒不履行合同义务，故原告诉至法院。 被告梁湖炼未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《个人服务合同》及补充协议、付款凭证、搜狐新闻截图、微信聊天记录等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月4日起至10月18日，原、被告通过支付宝平台存证云-合同服务，签订了编号为201910040392、201910140768、201910170015三份《个人服务合同》及相应合同项下补充协议。 其中，编号为201910040392《个人服务合同》约定：被告向原告提供两双“nike蓝丝绸”鞋，服务期限为2019年10月4日至2020年10月3日，合同签订后一日内原告付款11200元；如被告发不出或经鉴定为假，需赔付原告本金+每双1000元的违约金；双方通过补充协议约定增加购买三双，并在发售后第二天发货。 编号为201910140768《个人服务合同》约定：被告向原告提供六双“nike蓝丝绸”鞋，一周内到货；服务期限为2019年10月14日至2020年10月13日；服务费30000元，合同签订后一日内支付23000元，按时完成服务后再支付7000元；发不出或假货，一双赔500元。补充协议约定，如一周内没有出物流，可以认定为发不出货，需赔付原告每双500元、退本金。 编号为201910170015《个人服务合同》约定：被告为原告提供一双“nike蓝丝绸”鞋，签订合同三周内到手；服务期限为2019年10月17日至2020年10月16日；服务费用4600元，12小时内付款等等。补充协议约定：增加一双；支持平台鉴定，三周内发不出或假，一双赔500元和退本金。 上述合同签订后，原告按约将全部货款计56000元通过支付宝或微信支付给了被告。 2019年10月29日起，原告通过微信要求被告调现或赔偿，但未果。原告提交的搜狐新闻截图及得物（毒）APP上，均显示“nike蓝丝绸”鞋于2019年10月18日发售。 另，原告主张的违约金6000元比合同约定少1000元，原告不再调整。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告通过支付宝平台存证云-合同服务，签订的三份《个人服务合同》及相应补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行相应的义务。 现被告未依合同约定提供原告购买的十一双“nike蓝丝绸”鞋，构成违约，应承担相应违约责任。原告已无法联系上被告，故原告主张解除合同、退还货款56000元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，被告梁湖炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：       一、解除原告朱世杰与被告梁湖炼签订的编号为201910040392、201910140768、201910170015的三份《个人服务合同》及相应补充协议； 二、被告梁湖炼于本判决生效之日起五日内退还原告朱世杰货款56000元并支付违约金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告梁湖炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员 苗     军 二〇二〇年六月二十九日 书记员 赵晨 履行告知书
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）苏0106民初2504号 原告：朱世杰，男，1999年12月1日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住江苏省南京市。 委托诉讼代理人：林朝东，江苏臻宇律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张柯，江苏臻宇律师事务所实习律师。 被告：梁湖炼，男，2000年1月30日出生，汉族，居民身份证号码xxxxxxxxxx********，住广东省广州市。 原告朱世杰与被告梁湖炼买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱世杰及其委托诉讼代理人林朝东、张柯到庭参加诉讼,被告梁湖炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。 原告朱世杰向本院提出诉讼请求：1、解除编号201910040392、201910140768、201910170015三份《个人服务合同》及相应合同项下补充协议；2、判令被告返还己付价款56000元；3、判令被告支付违约金6000元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告于2019年10月4日签订编号为201910040392、201910140768、201910170015的《个人服务合同》及补充协议，约定由被告共提供十一双“nike蓝丝绸”鞋，共计货款56000元；原告于2019年10月4日至18日陆续向被告转账合计56000元，被告逾期未发货。原告多次催要未果，后被告将原告联系方式拉黑，以实际行动表明拒不履行合同义务，故原告诉至法院。 被告梁湖炼未答辩。 原告围绕其诉讼请求提交了《个人服务合同》及补充协议、付款凭证、搜狐新闻截图、微信聊天记录等证据。本院对上述证据的真实性予以认可并在卷佐证。 经审理查明，2019年10月4日起至10月18日，原、被告通过支付宝平台存证云-合同服务，签订了编号为201910040392、201910140768、201910170015三份《个人服务合同》及相应合同项下补充协议。 其中，编号为201910040392《个人服务合同》约定：被告向原告提供两双“nike蓝丝绸”鞋，服务期限为2019年10月4日至2020年10月3日，合同签订后一日内原告付款11200元；如被告发不出或经鉴定为假，需赔付原告本金+每双1000元的违约金；双方通过补充协议约定增加购买三双，并在发售后第二天发货。 编号为201910140768《个人服务合同》约定：被告向原告提供六双“nike蓝丝绸”鞋，一周内到货；服务期限为2019年10月14日至2020年10月13日；服务费30000元，合同签订后一日内支付23000元，按时完成服务后再支付7000元；发不出或假货，一双赔500元。补充协议约定，如一周内没有出物流，可以认定为发不出货，需赔付原告每双500元、退本金。 编号为201910170015《个人服务合同》约定：被告为原告提供一双“nike蓝丝绸”鞋，签订合同三周内到手；服务期限为2019年10月17日至2020年10月16日；服务费用4600元，12小时内付款等等。补充协议约定：增加一双；支持平台鉴定，三周内发不出或假，一双赔500元和退本金。 上述合同签订后，原告按约将全部货款计56000元通过支付宝或微信支付给了被告。 2019年10月29日起，原告通过微信要求被告调现或赔偿，但未果。原告提交的搜狐新闻截图及得物（毒）APP上，均显示“nike蓝丝绸”鞋于2019年10月18日发售。 另，原告主张的违约金6000元比合同约定少1000元，原告不再调整。 本院认为，合法的买卖合同关系应受法律保护。本案中，原告与被告通过支付宝平台存证云-合同服务，签订的三份《个人服务合同》及相应补充协议，系双方真实意思表示，合法有效。双方均应依合同约定履行相应的义务。 现被告未依合同约定提供原告购买的十一双“nike蓝丝绸”鞋，构成违约，应承担相应违约责任。原告已无法联系上被告，故原告主张解除合同、退还货款56000元并支付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。 另，被告梁湖炼经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。 综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百三十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、解除原告朱世杰与被告梁湖炼签订的编号为201910040392、201910140768、201910170015的三份《个人服务合同》及相应补充协议； 二、被告梁湖炼于本判决生效之日起五日内退还原告朱世杰货款56000元并支付违约金6000元。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1350元，减半收取675元，由被告梁湖炼负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。 审判员  苗军 二〇二〇年六月二十九日 书记员  赵晨 履行告知书
四川省荣县人民法院民 事 裁 定 书(2020)川0321民初1291号原告：荣县乐丰农业开发有限公司，住所地四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。法定代表人：郝雄君，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。被告：詹明红，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。原告荣县乐丰农业开发有限公司与被告詹明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，审理中因被告无法联系，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下:本案转为普通程序。审 判 长  曾文剑人民陪审员  何伟华人民陪审员  周哮笑二〇二〇年六月十日书 记 员  甘 雪
四川省荣县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0321民初1291号 原告：荣县乐丰农业开发有限公司，住所地：四川省荣县旭阳镇蓝帝大道**。 法定代表人：郝雄君，执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：马林，四川双溪律师事务所律师。 被告：詹明红，男，1971年6月25日出生，汉族，住四川省荣县。 原告荣县乐丰农业开发有限公司（以下简称乐丰农业公司）与被告詹明红买卖合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告乐丰农业公司的委托诉讼代理人马林到庭参加诉讼，被告詹明红经公告送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款22400元及资金占用利息（以22400元为基数，自2018年11月1日起按年利率6%计算至货款付清时止）；2.本案受理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一项诉讼请求为：判令被告给付原告货款22400元及资金占用利息（以22400元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日按贷款市场报价利率计算至货款付清时止）。事实和理由：2018年8月31日，被告在原告处购买小龙虾，因资金困难，被告向原告出具欠条，但被告在约定履行期限届满后未履行付款义务，后经原告多次催收无果，遂提起本案诉讼。 被告未作答辩。 原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：1.原告营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件、被告户籍证明复印件，拟证明原、被告诉讼主体资格；2.欠条（2018年8月31日）、照片复印件及证人马冲到庭证言，拟证明原、被告形成事实上的买卖合同关系，以及被告差欠原告货款的事实；3.微信聊天记录复印件，拟证明原告催收欠款的事实。 被告无正当理由未到庭亦未提交证据，视为对举、质证权利的放弃。 本院审查认为，原告提交的证据具有真实性、合法性以及与待证事实的关联性，本院予以确认，其应当作为认定案件事实的依据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2018年8月31日，被告向原告购买小龙虾，双方未签订书面买卖合同，被告收货后因资金困难，遂出具欠条1份交原告持有，其载明：“今欠乐丰公司小龙虾款22400元（贰万贰仟肆佰元整），欠款于2018年10月31号付清。特以此为据。”债务履行期限届满后，被告未履行付款义务，经原告催收无果，遂引发本案诉讼。 本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告向被告出卖标的物，被告支付相应价款，系双方真实意思表示，形成了事实上的买卖合同关系，合法有效。原告要求被告给付欠款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。约定的债务履行期限届满后，被告未履行付款义务，应承担迟延履行的违约责任，原告要求被告支付资金占用利息（以22400元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日按贷款市场报价利率计算至货款付清时止）的主张，不违反法律规定，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告詹明红限于本判决生效之日起五日内给付原告荣县乐丰农业开发有限公司欠款22400元，并支付资金占用利息（以22400元为基数，自2018年11月1日起至2019年8月19日按年利率6%计算，从2019年8月20日按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至欠款付清时止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费360元及公告费600元，合计960元，由被告詹明红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。 审 判 长  曾文剑 人民陪审员  周哮笑 人民陪审员  何伟华 二〇二〇年九月十一日 书 记 员  谭 峰
湖北省十堰市张湾区人民法院恢 复 执 行 通 知 书（2020）鄂0303执恢127号陈晟华、陈颖、尹飞、陈洪安、十堰楚蒙机电设备制造有限公司：本院于2019年11月30日作出的（2019）鄂0303执1036号执行裁定书，终结本次执行中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与陈晟华、陈颖、尹飞、陈洪安、十堰楚蒙机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案。现因申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，本院决定恢复（2018）鄂0303民初3186号案件的执行。特此通知。二〇二〇年六月八日___________________________________________________本院地址：湖北省十堰市邮电街12号邮编：442001联系人：沈伟联系电话：13872******
湖北省十堰市张湾区人民法院执 行 裁 定 书（2020）鄂0303执恢127号申请执行人:中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行。住所地，湖北省十堰市公园路。负责人：熊中华，该支行行长。被执行人:陈晟华，男，1970年1月12日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:陈颖，女，1977年4月19日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:尹飞，女，1979年5月17日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:陈洪安，男,1976年9月7日出生，汉族，住湖北省十堰市茅箭区。被执行人:十堰楚蒙机电设备制造有限公司。住所地，湖北省十堰市三堰澳门街。法定代表人：陈晟华，该公司董事长。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行与被执行人陈晟华、陈颖、尹飞、陈洪安、十堰楚蒙机电设备制造有限公司金融借款合同纠纷一案，本院（2018）鄂0303民初3186号民事判决书已发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2020年6月4日向本院申请恢复执行，申请执行内容为：一、陈晟华向中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行偿还借款本金840000元及利息12636.88元，并自2018年11月15日起以840000元为本金按照年利率8.8075%计付利息至债务履行完毕之日止。二、中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行对尹飞提供抵押担保的、位于十堰市茅箭区五堰街办朝阳中路的房产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。三、被执行人陈颖、陈洪安、十堰楚蒙机电设备制造有限公司对陈晟华所负债务承担连带清偿责任；四、负担案件受理费6163元、执行费10800元。在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司十堰张湾支行于2020年12月18日向本院书面申请撤销执行，本案可终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：终结（2020）鄂0303执恢127号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判员 喻 平二〇二〇年十二月十九日书记员 余知雨
广东省清远市清城区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1802民初3861号原告：欧桂明，男，1978年12月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************932。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雄丽，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被告：潘世杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住清远市清新区**************之三，公民身份号码441************614。原告欧桂明与被告潘世杰装饰装修合同纠纷一案，本院于2020年4月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告欧桂明及其委托诉讼代理人顾永春到庭参加诉讼。被告潘世杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告欧桂明向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付拖欠原告的工程款235000元，同类贷款利率从2019年12月15日开始计算，直至该笔欠款全部付清之日止。现暂计至起诉之日；二、本案诉讼费由被告承担。第一、第二项合计239700元。事实与理由：2019年5月，被告将位于广东省清远市清城区********文创园柏斯酒馆交给原告装修，原告于2019年6月18日己经全部完工，并经被告验收合格。双方结算装修工程款为40万元，被告在2019年7月21日前己支付11万元工程款给原告，于2019年9月12日通过微信转账了40000元给原告，于2019年12月14日通过微信转账了7000元给原告，后来又通过银行转账了8000元给原告，合计支付了5.5万元工程款给原告，至今尚欠原告工程款235000元。原告多次找被告协商支付工程款事宜，被告均已无钱为由拒绝支付，最近更是不接听原告的电话。而据原告所知，位于清远市清城区********文创园柏斯酒馆的老板就是被告，现己经在营业，被告不可能没钱支付工程款。原告多次催款无果，唯有向人民法院提起诉讼，恳请法院依法判决，支持原告的诉讼请求。被告潘世杰无作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，确认如下事实：2019年7月21日，被告潘世杰作为甲方与原告欧桂明作为乙方签订《柏斯酒馆装修工程款协议书》，约定甲方将位于广东省清远市清城区********文创园的名为柏斯酒馆的场所交给乙方装修，乙方于2019年6月18日已全部装修完工并经甲方验收合格后交给甲方使用，装修工程款合计40万元，甲方已支付11万元，余款29万元未付清。经双方协商，定于2019年8月10日甲方需支付给乙方20万元，于2019年9月10日前甲方需付清最后余款9万元。如甲方逾期未结算工程余款，违背本协议，乙方有权利追究甲方潘世杰的法律责任。原告自认签订上述协议后，被告共支付了55000元。本院认为，本案系装饰装修合同纠纷。原、被已签订《柏斯酒馆装修工程款协议书》就装修工程款进行了结算，确认被告应支付原告装修款400000元，已支付110000元，欠290000元。现原告自认被告在协议书签订之后支付了55000元，属于对己不利事实的自认，本院予以确认。扣减已支付的55000元后，被告尚欠原告装修款235000元，故原告要求被告支付235000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告未按照约定付清款项，已属违约，原告请求从2019年12月15日计算利息，合情合理，本院予以支持，利息标准可按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。综上，依据《中华人民共和国民法通则法》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘世杰于本判决生效之日起10日内向原告欧桂明支付装修工程款235000元及该款利息（从2019年12月15日起按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至款项付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2448元，财产保全费1718元，合共4166元，由被告潘世杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。审判员  童伟娟二〇二〇年六月二十三日书记员  卢绮珊附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省清远市清城区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1802民初3861号申请人：欧桂明，男，1978年12月3日出生，汉族，住清远市清城区*************，公民身份号码441************932。委托诉讼代理人：顾永春，广东定海针（清远）律师事务所律师。委托诉讼代理人：石雄丽，广东定海针（清远）律师事务所工作人员。被申请人：潘世杰，男，1995年2月1日出生，汉族，住清远市清新区**************之三，公民身份号码441************614。申请人欧桂明与被申请人潘世杰装饰装修合同纠纷一案，申请人欧桂明向本院申请财产保全，请求在239700元的范围内查封被申请人潘世杰名下粤R*****马自达牌小车以及粤R*****奥迪牌小车，中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司以出具诉讼财产保全责任保险保单保函的形式提供了担保。本院经审查认为，申请人欧桂明的查封申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：在239700元的范围内查封被申请人潘世杰名下粤R*****马自达牌小车以及粤R*****奥迪牌小车。本院冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。当事人需要延长查封、扣押、冻结期限的，应在期限届满七日前向本院提出申请。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  童伟娟二〇二〇年四月二十七日书记员  卢绮珊
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2020)津0106民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道**。主要负责人：宋昭军，行长。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。被告：哈斯高娃，女，1978年12月19日出生，汉族，住内蒙古兴安盟。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告哈斯高娃银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因被告哈斯高娃下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百四十条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  安媛媛二〇二〇年六月九日法官助理周开方书记员李坤
天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书(2020)津0106民初1616号原告：中国农业银行股份有限公司天津红桥支行，住所地天津市红桥区芥园道46号。负责人：宋昭军，该行行长。委托诉讼代理人：潘来正，该行主管。委托诉讼代理人：卢建胜，该行经理。被告：哈斯高娃，女，1978年12月19日出生，蒙古族，住内蒙古兴安盟。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行与被告哈斯高娃银行卡纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行的委托诉讼代理人潘来正到庭参加诉讼，被告哈斯高娃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告返还原告人民币金额16401.2元，其中本金15367.73元，利息（包含利息及复利）及罚息（包含违约金、超限费、年费、手续费等）1033.47元（欠款金额截至2020年4月2日），及至实际付清之日的利息、罚息；2.因诉讼支出的一切费用由被告承担。事实和理由：2018年7月13日，被告在原告处开立中国农业银行金穗贷记卡，初始信用额度30000元，账单日为每月17日。但被告在使用贷记卡消费后，并未如约履行还款义务，截至2020年4月2日被告共欠原告人民币金额16401.2元，其中本金15367.73元，利息及罚息1033.47元。原告多次与被告协商返还欠款事宜未果。为维护原告合法权益，根据我国《合同法》及其它民事法律的有关规定，诉至法院，望判如所请。被告哈斯高娃未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡并填写《申请表》，并自愿遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定。《中国农业银行金穗贷记卡章程》第十四条约定：持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无需支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对信用卡账户的超额还款不计付利息。个人卡外币欠款，持卡人可用外币现钞和外汇存款偿还，也可在出具由发卡银行提供的交易账单的情况下，按照经常项目可兑换的要求，用人民币资金购汇偿还。但如持卡人用卡发生的交易为国家法律所禁止，则发卡银行将不为持卡人办理购汇手续。第十五条规定：持卡人使用信用卡需交纳年费、各项手续费和工本费，具体标准见附表。发卡银行制定和修改费用项目与标准时，将按照中国银行业监督管理委员会《商业银行服务价格管理暂行办法》规定执行。第十六条约定：持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付违约金、超限费。原告接受被告的申请向其发放一张信用卡。被告收到信用卡后进行透支消费，但未按期偿还透支款项，截至2020年4月2日被告共欠原告人民币金额16401.2元，其中本金15367.73元，利息及罚息1033.47元，原告经催要未果诉至法院。庭审中，原告陈述其主张的利息包含利息及复利，其主张的罚息包括违约金、手续费、超限费、年费等费用。本院认为，被告向原告申请信用卡及原告同意被告申请并向其发放信用卡均系双方当事人真实意思表示，申请表内容合法有效，因此，双方应严格遵守申请表中的相关义务。而被告在实际使用信用卡过程中，存在未按约偿还信用卡透支款项的情形，其行为已构成违约，故应承担偿还相关款项的义务，即应向原告偿还截至2020年4月2日所欠本金15367.73元，利息及罚息1033.47元，并向原告支付自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息和罚息。被告哈斯高娃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证、质证等权利，应由被告自行承担相应的不利后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告哈斯高娃于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司天津红桥支行截至2020年4月2日所欠本金15367.73元，利息及罚息1033.47元，并向原告支付自2020年4月3日起至实际给付之日止的利息和罚息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费210元，公告费560元，合计770元，由被告哈斯高娃负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审 判 长  李宝新审 判 员  阎晋宇人民陪审员  黄振强二〇二〇年九月二十三日法官助理周开方书记员李坤附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
呼和浩特市新城区人民法院民事裁定书（2020）内0102民初1692号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：周瑞康，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告周瑞康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因起诉后被告下落不明，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年六月十二日书记员 王玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17104号申请人吴锐财，男，汉族，1973年9月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。被申请人吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地址广东省潮安县。本院在受理申请人吴锐财诉被申请人吴汉彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴汉彬名下的价值人民币240000元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为2997499041320200007×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以240000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人吴锐财的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴汉彬名下所有的价值人民币240000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
呼和浩特市新城区人民法院民事判决书（2020）内0102民初1692号原告：中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行。负责人：陈志能，该分行行长。委托诉讼代理人：刘庆阳，内蒙古星洋律师事务所律师。被告：周瑞康，男，住呼和浩特市。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行与被告周瑞康信用卡纠纷一案，本院于2020年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘庆阳到庭参加诉讼，被告周瑞康经本院公告传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，缺席审理。本案现已审理终结。原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠付原告信用卡透支普通消费本金62962.61元、消费利息14898.18元、还款违约金11234.06（消费利息、还款违约金暂计算至2019年6月30日，2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；2.依法判令被告支付原告为实现债权支出的律师费及其他费用（暂计至2019年6月30日，以上合计人民币89094.85元）；3.本案诉讼费等为实现债权相关费用均由被告承担。事实与理由：2014年8月17日，被告向原告申请办理信用卡，并签署声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》的各项规则。原告经审查批准了被告的申请，被告开卡使用后，并未依约按时足额偿还相应款项。原告多次向被告催收无果。原告认为，原、被告间的信用卡合同关系合法有效，被告应当依合同约束，全面履行自己的义务，被告使用信用卡后未依约偿还相应款项，已构成严重违约。原告为维护合法权益，特诉至人民法院，请予以支持。被告周瑞康未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交了载有被告周瑞康签字捺印的《中国银行信用卡个人申请表》、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、中国银行信用卡数据分析系统截屏、信用卡交易记录等证据，上述证据与原告陈述事实之间能够相互印证，形成完整证据链条，足以证明案件事实，故本院对上述证据予采信。综合本案证据，本院经审理认定事实如下：2014年8月17日，被告周瑞康在原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行填写了《中国银行信用卡个人申请表》，向原告申请办理“中国银行信用卡”。原告经审查后，双方签订了《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》，原告依约向被告周瑞康发放了卡号×××中国银行信用卡。在原、被告签订的信用卡领用合约中，对信用卡的申领、使用、利息和收费、对账单及还款，以及因持卡人违约应承担因此给原告造成的损失范围（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费等。）等内容进行了详细约定。截止2019年6月30日，被告周瑞康累计拖欠原告信用卡本金62962.61元，利息14898.18元，还款违约金11234.06元。本院认为，原、被告签订的《中国银行信用卡个人申请表》及《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示,其内容不违反法律规定，对双方当事人均具有约束力。原、被告应当按照合同约定履行合同义务。被告在使用信用卡后，未能按期向原告返还借款，除应向原告返还借款本金外，还应当向原告支付因逾期还款所产生的利息和违约金。原告提交的证据能够证明被告所欠本金数额及产生的利息和违约金数额等事实，故对原告要求被告返还本金并支付利息和还款违约金的诉请，本院予以支持。关于律师费的诉请，原、被告签订的《中国银行股份有限责任公司信用卡领用合约》中对此有明确的约定，故对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条规定，判决如下：一、被告周瑞康于本判决生效后十日内偿还原告中国银行股份有限公司内蒙古自治区分行截止2019年6月30日的信用卡欠款本金62962.61元、利息14898.18元、还款违约金11234.06元（2019年6月30日之后的消费利息、还款违约金按照《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》约定计算，计算至本息全部清偿之日止）；二、被告于本判决生效后十日内偿付原告律师诉讼代理费2563.51元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2028元，公告费600元，由被告周瑞康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审判长 李福林人民陪审员 孟丽群人民陪审员 柳 琳二〇二〇年九月七日书记员 王玉凤
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初17104号 原告吴锐财，男，汉族，1973年9月12日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。 委托诉讼代理人李书勇，广东诚公律师事务所律师。 被告吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地址广东省潮安县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告偿还原告借款本金200000元（人民币，下同）；2、被告偿还原告借款利息（利息以本金200000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月1日起计算至被告还清款项之日止，暂计算至本案起诉之日为40000元）；以上金额共计240000元。3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：亲戚关系。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：合计200000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账流水、《委托转款证明》，显示原告委托案外人管某某于2018年7月31日通过其银行账户分四笔各50000元向被告转账合计200000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2018年8月23日，被告作为借款人向原告出具了《借条》，确认向原告借款200000元。 六、双方是否约定利息：原告主张双方约定利息为月利率2%，提交了银行流水，证明被告借款后有按约定支付利息。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：庭审中，原告确认被告按照月利率2%的标准支付利息至2019年6月30日。 九、其他需要说明的事项：管某某作为证人出庭作证，确认其受原告委托向被告指定账户转账200000元。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告向原告借款200000元，有《借条》、银行转账流水、《委托转款证明》、证人证言及当事人庭审陈述为证，借款事实清楚、债权债务关系明确，因原告确认被告已支付利息至2019年6月30日，其请求被告偿还上述借款及从2019年7月1日起按年利率24%的标准继续计付利息，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 被告吴汉彬于本判决生效之日起五日内向原告吴锐财偿还借款本金200000元及支付利息（以本金200000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费4900元,因适用简易程序减半收取2450元，保全费820元，合计3270元（原告已预交），由被告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐慧婷
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初17102号申请人池利伟，男，汉族，1967年10月27日生，户籍地址广东省深圳市福田区。被申请人吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地址广东省潮安县。本院在受理申请人池利伟诉被申请人吴汉彬民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人吴汉彬名下的价值人民币400000元的财产，浙商财产保险股份有限公司向本院出具编号为2997499041320200007×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以400000元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人池利伟的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人吴汉彬名下所有的价值人民币400000元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年六月一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤0307民初17102号 原告池利伟，男，汉族，1967年10月27日生，户籍地址广东省深圳市福田区。 委托诉讼代理人李书勇，广东诚公律师事务所律师。 被告吴汉彬，男，汉族，1977年4月11日生，户籍地址广东省潮安县。 上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日受理后，依法适用简易程序，于2020年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人李书勇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结，并于开庭当日进行当庭宣判。 原告诉请：1、被告偿还原告借款本金1000000元（人民币，下同）；2、被告偿还原告借款利息（利息以本金1000000元为基数，按照月利率2%的标准，从2019年7月1日起计算至被告还清款项之日止，暂计算至本案起诉之日200000元）；3、本案诉讼费由被告承担。 被告未应诉、答辩。 本案相关情况 一、原、被告之间的关系：朋友关系。 二、被告借款的用途：生意资金周转。 三、被告借款的数额：980000元。 四、原告向被告支付款项的方式：原告提供了银行转账流水，显示原告于2017年9月6日分两笔向被告转账合计980000元。 五、被告是否向原告出具借条及收条：2017年9月6日，被告作为借款人向原告出具了《借据》，确认向原告借款1000000元。 六、双方是否约定利息：《借据》约定利息为月利率2%。 七、是否存在保证或担保事宜：无。 八、被告借款后偿还本金、利息数额：庭审中，原告确认被告按照月利率2%的标准支付利息至2019年6月30日。 九、其他需要说明的事项：庭审中，原告承认在支付借款时预先扣除利息20000元。 判决结果 本院认为，合法的民间借贷受法律保护。原告主张被告借款1000000元，虽提交了《借据》及银行转账流水予以证明，但本案原告承认在支付借款时预先扣除利息20000元，故本案实际借款本金应为980000元，因原告确认被告已支付利息至2019年6月30日，被告应向原告偿还借款980000元及从2019年7月1日起按年利率24%的标准继续计付利息，原告超额主张部分，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，自愿放弃申辩的权利，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告吴汉彬于本判决生效之日起五日内向原告池利伟偿还借款本金980000元及支付利息（以本金980000元为基数，按年利率24%的标准，从2019年7月1日起计算至款项付清之日止）； 二、驳回原告池利伟的其他诉讼请求。 上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元,因适用简易程序减半收取7800元，保全费2520元，合计10320元（原告已预交），由原告负担206元，被告负担10114元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审判员 陶 敏 二〇二〇年十一月十九日 书记员 徐慧婷
江苏省南京市鼓楼区人民法院 民 事 判 决 书 （2019）苏0106民初9721号 原告：江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司东方紫玉紫砂艺术研究院，住所地江苏省宜兴市。 负责人：姜击波。 委托诉讼代理人：曹冉，北京市安理（南京）律师事务所律师。 被告：江苏有线城视传媒广告有限公司，住所地江苏省南京市。 法定代表人：西兰娥。 原告江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司东方紫玉紫砂艺术研究院（以下简称宜兴紫砂研究院）与被告江苏有线城视传媒广告有限公司（以下简称江苏城视传媒公司）买卖合同纠纷一案，本院于2019年7月31日立案，由于被告江苏城视传媒公司无法联系，故采取公告方式向被告江苏城视传媒公司发出起诉状副本。被告江苏城视传媒公司在公告期满后出现并向本院提起管辖权异议，本院裁定驳回其所提异议，被告江苏城视传媒公司不服提起上诉，南京市中级人民法院审理后维持了一审裁定。本院后依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宜兴紫砂研究院的委托诉讼代理人曹冉，到庭参加诉讼。被告江苏城视传媒公司，经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告宜兴紫砂研究院向本院提出诉讼请求：判令解除原、被告双方于2016年9月21日签订的《购销合同》；判令被告向原告支付拖欠的货款80万元及逾期付款违约金（以120万元为基数，按每日万分之二的标准，自2016年9月27日计算至全部货款付清之日止）；判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年9月21日，原告与被告签订了《购销合同》，约定由被告向原告采购黄龙山紫砂泥共计10吨，总价款120万元。合同第五条第一款约定自本合同签订之日起三个工作日内，被告向原告支付总价款的50%即60万元作为首付款；并在合同签订后的6个月内，将尾款60万元支付给原告。《购销合同》签订后，原告如约向被告交付了货物，然而，被告仅于2016年9月23日、9月29日通过江苏云峰资产管理有限公司向原告支付了两笔20万元的货款，共计40万元，之后未再有任何付款。现虽经原告多次催要，被告仍未支付其拖欠的货款。原告认为，因被告长期怠于履行其付款义务的行为，致使原告签订合同的目的不能实现，严重侵害了原告的合法权益，构成根本违约，故原告有权依据相关法律规定解除双方签订的《购销合同》，并要求被告承担违约责任，现特向贵院提起诉讼，请求支持原告的诉讼请求。 被告江苏城视传媒公司未答辩，也未提供证据。 本院经审理查明：2016年9月21日，原告（乙方）与被告（甲方）签订一份《购销合同》，约定：甲方向乙方订购黄龙山紫砂泥总数量10吨，其中紫砂二厂原矿紫皮龙一号5吨，单价120000元，总计600000元，其中紫砂二厂黄金段泥一号5吨，单价120000元，总价600000元，共计人民币为壹佰贰拾万元（￥1200000元）。乙方向甲方承诺，自双方签订合同日计算，3年后，如甲方提出申请，乙方同意回购黄龙山紫砂泥，当回购数量不超过50%时，乙方同意按原价回购，当回购数量超过50%的部分，乙方按原价的85%回购。乙方采用合适的安全措施对甲方购买的紫砂泥进行储存管理，乙方负责对此批紫砂泥免费保存3年时间。甲方在得到乙方交货通知后3个工作日内在储存地对乙方发出商品的数量及质量进行验收，乙方需出具江苏省陶瓷研究所针对此批紫砂泥的鉴定检验报告，如有问题应以书面形式通知乙方，甲方现场验收后超过3个工作日未提出异议的，视乙方商品到货验收合格。自本合同签订之日起3个工作日内，甲方付给乙方总价款的50%，计人民币陆拾万元（￥600000元）作为首付款，甲方在本合签订后的6个月内，将尾款（总价款的50%）支付给乙方，计人民币陆拾万元（￥600000元）。乙方在2016年9月23日前将货品全部交给甲方，交货储存地点在甲方指定仓库。甲方在规定期限内不能按时付款，则每迟延一天，甲方向乙方支付全部货款总金额的万分之二的违约金，双方另就其他事项做了约定。 2016年9月5日，原告（仓储保管方、乙方）为交付案涉货品与南京华泓艺术品有限公司（甲方）签订《紫砂泥藏品仓储保管协议》，将本案案涉货品由原告保存，保管期限自2016年9月16日至2019年9月17日，因履行本协议发生的争议，经三方协商解决，协商不成的，则由异议提出方向甲方所在地所辖人民法院提出诉讼…… 2016年9月14日，原告将紫泥特拼（即合同中约定的原矿紫皮龙一号）、老段泥（即合同中约定的黄金段泥一号）样品各500克交由国家轻工业陶瓷耐火材料质量监督检测宜兴站进行检验。该站自2016年9月14日至2016年9月21日对样品进行了检验，并出具了检验报告。2016年9月23日，江苏云峰资产管理有限公司向原告汇款贰拾万元，其业务回单中附言载明：“江苏有线委托付款”。2016年9月29日，江苏云峰资产管理有限公司再次向原告汇款贰拾万元。由于此后被告未再付款，原告遂向本院起诉。 原告在庭审中陈述，由于被告已实际不再经营，原告无法与被告取得联系。在本案起诉前，江苏云峰资产管理有限公司主动与原告联系，表示可以代被告还款，但就具体还款数额以及还款期限双方未能达成一致意见，后双方未再联系。 本院认为，当事人一方迟延履行合同主要义务，致使不能实现合同目的，对方当事人可以解除合同。被告江苏城视传媒公司经本院合法传唤未到庭，放弃了在一审中的相应诉讼权利，本院依法缺席判决。根据本案现查明事实，原、被告双方签订购销合同，被告也未予否认，双方之间存在买卖关系，其约定内容并不违反法律规定，应属有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自义务。根据合同约定内容、保管协议以及被告的付款情况，可以证明原告已经履行了交付义务，被告应按照合同约定期限履行付款义务，现至今未予偿还，确给原告造成损失，使原告签订合同的目的未能实现，原告有权解除合同，对原告所提该项请求本院予以准许。由于被告至今未能支付货款，已构成违约，除应按原告要求及时付清货款外，尚须承担违约责任支付违约金。原告要求被告承担违约责任的诉讼请求于法有据，本院予以支持。 依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第九十八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下： 一、解除原告江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司东方紫玉紫砂艺术研究院与被告江苏有线城视传媒广告有限公司于2016年9月21日签订的《购销合同》； 二、被告江苏有线城视传媒广告有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告江苏省宜兴紫砂工艺二厂有限公司东方紫玉紫砂艺术研究院货款800000元及违约金（以1200000元为基数，自2016年9月27日至800000元货款付清之日止，按每日万分之二计算）。       如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费15600元，公告费300元（原告已预缴），合计15900元，由被告江苏有线城视传媒广告有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。 审 判 长  胡 斌 人民陪审员  马晓娟 人民陪审员  朱红城 二〇二〇年六月二十二日 书 记 员  张奕琪
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19252号申请人汪于盛，男,汉族,1989年12月16日生,户籍地址广东省深圳市龙华新区。被申请人党娟，女，汉族，1981年2月25日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人汪于盛诉被申请人党娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人党娟名下的价值人民币906912元的财产，国任财产保险股份有限公司向本院出具编号为6200995001911000×××的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以906912元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人汪于盛的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党娟名下所有的价值人民币906912元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年六月十一日本件与原本核对无异书记员  吴挺
广东省深圳市南山区人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0305民初12576号原告：中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行，住所地深圳市南山区华侨城汉唐大厦，统一社会信用代码91440300G34777375M。负责人：罗捷芳，行长。委托诉讼代理人：陈子煌，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：郑云潇，广东嘉得信律师事务所实习律师。被告：庄肖彬，男，汉族，1977年10月10日出生，身份证住址广东省揭西县。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行与被告庄肖彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2020年6月5日提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行撤回起诉。本案案件受理费1189.75元，由原告中国农业银行股份有限公司深圳华侨城支行负担。审判员  邱靖芳二〇二〇年六月十六日书记员  黄爱香
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0307民初19252号申请人汪于盛，男,汉族,1989年12月16日生,户籍地址广东省深圳市龙华新区。被申请人党娟，女，汉族，1981年2月25日生，户籍地址广东省深圳市龙岗区。本院在受理申请人汪于盛诉被申请人党娟民间借贷纠纷一案中，申请人向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人党娟名下的价值人民币906912元的财产，国任财产保险股份有限公司向本院出具编号为6200995001911000XXX的财产保全担保函，自愿为申请人的财产保全申请提供担保，载明若因申请人申请错误，导致被申请人造成经济损失，其对被申请人因财产保全而造成的实际经济损失以906912元为限承担赔偿责任。本院认为，申请人汪于盛的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：查封、扣押、冻结被申请人党娟名下所有的价值人民币906912元的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。审判员  陶敏二〇二〇年六月十一日书记员  吴挺
广东省中山市第一人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤2071民初15595号 申请人：中山市怡柱新世纪日用品有限公司，住所地中山市**东苑南路**厂房**401，统一社会信用代码91442000598993595C。 法定代表人：谢瑞安。 委托诉讼代理人:李志行,广东宪鼎律师事务所律师。 委托诉讼代理人:陈宝恩,广东宪鼎律师事务所律师。 被申请人：佛山市金太阳酒店有限公司，住，住所地佛山市三水区西南街道广海大道**一信用代码9144060770779932XK。 法定代表人：赖钦祥。 申请人中山市怡柱新世纪日用品有限公司与被申请人佛山市金太阳酒店有限公司买卖合同纠纷一案，申请人中山市怡柱新世纪日用品有限公司于2020年6月18日向本院申请财产保全，请求对被申请人佛山市金太阳酒店有限公司名下价值相当于159867.32元的财产采取保全措施。担保人利宝保险有限公司中山中心支公司出具保函以其财产提供担保。 本院经审查认为，申请人中山市怡柱新世纪日用品有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条、第四百八十七条之规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市金太阳酒店有限公司的银行存款159867.32元（详见协助冻结存款通知书）。 保全期限分别为冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满七日前向人民法院提出申请（保全起始日期详见财产保全告知书）。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  温泳梅 二〇二〇年六月二十三日 书记员  林颖俐
广东省深圳市南山区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤0305民初12576号原告：吴亚鹏，男，汉族，1999年出生，身份证住址江西省高安市。被告：西安市雁塔区千嘉奥百货商行，经营场所西安市雁塔区丁白路92号美丽的院子2幢21204号，统一社会信用代码92610113MA6TN3YR5U。经营者：张燕红。原告吴亚鹏诉被告西安市雁塔区千嘉奥百货商行网络购物合同纠纷一案，本院于2020年4月29日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吴亚鹏到庭参加诉讼。被告西安市雁塔区千嘉奥百货商行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告吴亚鹏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告归还购物货款2650元；2、被告根据《消费者权益保护法》第五十五条第一款规定，依法赔偿原告2000元；3、诉讼费用由被告承担。事实理由如下：原、被告双方系消费者与商家。2019年12月27日原告在淘宝上买了一件大鹅羽绒服2650元（收货地址为深圳市南山区龙珠四路方大城），卖家出售的这个是加拿大鹅牌羽绒服。到货后，原告发现这件衣服套用的正品Logo以及款式，由于不懂网上购物形式被商家欺骗。原告联系被告退货退款，他们一直不处理，最后被淘宝判成了虚假交易。最后，原告联系小二申诉维权，说被告保证金不足原告的货款导致申诉维权不成立，让原告联系被告线下处理退货退款。2020年1月17日，被告与原告协商说再给她转5OO元，羽绒服归原告，然后原告的货款从她的保证金里面扣。原告通过支付宝转款项，她便违约不同意协商，钱也未退回。原告联系小二，小二说被告没有保证金了。至今，原告未退还货款，被告态度极其恶劣，撒泼耍赖，被告以上行为已经构成欺诈，侵犯了原告的合法权益。综上，为维护原告的合法权益，特具诉至贵院，诚望判如所请。被告西安市雁塔区千嘉奥百货商行未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，被告经本院传票传唤，不能到庭参加诉讼，视其放弃质证及答辩权利，本院对原告提交淘宝聊天记录、支付记录、店铺截图、实物图片等证据予以采信，并据此确认以下事实：2019年12月27日，原告通过被告在淘宝上开设的“唐上兴624”的店铺购买了一件男款的“2019新款大鹅白鸭绒羽绒服”，购买价格为2650元。被告于当天发货。原告于2019年12月30日收到货物后认为该货物不是正品的“鹅”牌羽绒服，于当天以质量问题为由申请了退款退货。因被告未及时处理，原告申请淘宝平台的客服处理。淘宝平台于2020年1月9日以买卖双方进行虚假交易为由驳回了原告申请的售后服务并关闭了原告的退款窗口。原告转而继续与被告协商处理。2020年1月17日，被告提出，原告转500元给被告，货由原告留下，货款从平台让客服转给原告。原告同意后遂通过支付宝转了500元给被告。原告之后向淘宝客服申请从被告在平台上缴纳的保证金中转回其所支付的货款，但被告知被告的保证金账户余额不足，无法满足原告的退款申请。原告于2020年1月19日通过淘宝要求被告退回其所支付的货款2650元及后来支付的500元，但被被告拒绝。原告遂诉至本院。本院认为，原告从被告处购买了一件羽绒服，双方建立了网络购物合同关系。因原告对货物质量问题提出异议，双方经协商同意由原告向被告再支付500元，货归原告所有，原告所付货款由原告向淘宝平台申请从被告的保证金中支取，双方均应当遵守该补充约定。原告在向被告支付了500元货款后，因被告在淘宝平台上的保证金账户余额不足，导致原告未能从中退回其之前所付货款2650元，被告应当继续履行向原告退回2650元货款的义务。至于原告主张的赔偿，因被告并未确认其出售的羽绒服为假冒品牌的产品，而原告亦未提交其他证据证明该羽绒服为假冒品牌的产品，故原告要求被告依据消费者权益保护法承担赔偿责任，事实依据不足，本院不予支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告西安市雁塔区千嘉奥百货商行应于本判决生效之日起十日内向原告吴亚鹏返还货款2650元。二、驳回原告吴亚鹏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告吴亚鹏负担20元，被告西安市雁塔区千嘉奥百货商行负担30元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员  朱丽娇二〇二〇年十二月三日书记员  陈妍霖附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省腾冲市人民法院民 事 裁 定 书（2020）云0581民初2560号申请人：虞有敏，男，1988年12月13日出生，汉族，住腾冲市。委托诉讼代理人：张绍益，云南云上律师事务所律师，特别授权代理。被申请人：张会兰，女，1956年9月27日出生，汉族，住腾冲市。被申请人：张仲金，男，1984年3月25日出生，住腾冲市。申请人虞有敏与被申请人张会兰、张仲金定金合同纠纷一案,申请人于2020年6月23日向本院申请财产保全，要求对被申请人张会兰名下位于腾冲市土地证号为腾土国用（2004）字第106540号土地使用权、房产证号为腾冲市房权证腾越镇字第**房屋所有权（除抵押权外）；土地证号为腾土国用（2004）字第106525号土地使用权价值30000**元内的部分进行查封。中国人民财产保险股份有限公司保山市分公司出具担保函，为其提供担保。本院经审查认为，申请人虞有敏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对张会兰名下位于腾冲市土地证号为腾土国用（2004）字第106540号土地使用权、房产证号为腾冲市房房权证腾越镇字第**屋所有权（除抵押权外）；土地证号为腾土国用（2004）字第106525号土地使用权价值30000**元内的部分进行查封。查封的期限为三年。案件申请费5000元，由申请人虞有敏负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李锦生二〇二〇年六月二十四日书记员  尚可可
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1422民初1969号原告：张奥强，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：轩广西，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张奥强与被告轩广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，起诉后被告人下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  刘丰波二〇二〇年六月二十九日书记员  秦芹芹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0707民初1999号 原告：张璐善，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张璐善与徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用审理简易程序审理过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第一条第（五）项之规定，裁定如下： 本案适用普通程序审理。 审 判 长  龚书明 审 判 员  成刚之 人民陪审员  郑世芳 二〇二〇年六月十日 书 记 员  徐欢欢
河南省睢县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1422民初1969号原告：张奥强，男，1991年5月26日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。委托诉讼代理人：张燕军，河南弘勋律师事务所律师。被告：轩广西，男，1994年4月20日出生，汉族，住河南省商丘市睢县。原告张奥强与被告轩广西民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张燕军到庭参加诉讼，被告轩广西经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告张奥强向本院提出诉讼请求：判令被告偿还借款25,000元及利息（按年利率6％计算，从2018年3月15日起到借款还清之日止）。事实和理由：原、被告普通熟人关系，被告因资金紧张，于2018年3月15日向原告借款25,000元。借款发生后经原告多次催要，被告推诿，并不接电话，无奈特提起诉讼，请求人民法院依法判处。被告轩广西未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2018年3月15日被告给原告张奥强出具的借条一份，证明被告借原告25,000元。该证据是书证，无瑕疵，确定为有效证据。根据当事人的陈述与上述有效证据，本院确认如下案件事实：2018年3月15日被告轩广西向原告张奥强借款25000元，约定2018年5月1日还清，没有约定利息。本院认为，被告欠原告张奥强25,000元事实清楚，应予偿还，因欠条上未约定利息，原告要求的利息应从原告起诉之日起按年息6%计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告轩广西于本判决生效后3日内偿还原告张奥强25,000元及利息（以25,000元为基数，按年息6%自2018年5月1日计算至实际履行之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费426元，公告费600元，由被告轩广西负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审 判 长  刘丰波人民陪审员  张学祥人民陪审员  刘明月二〇二〇年九月二十四日书 记 员  秦芹芹
连云港市赣榆区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)苏0707民初1999号 原告：张璐善，男，1975年10月8日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 委托诉讼代理人：张晨，江苏苍梧律师事务所律师。 被告：徐勇，男，1972年11月17日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。 原告张璐善与被告徐勇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月12日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张璐善及其委托诉讼代理人张晨、被告徐勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告张璐善向本院提出诉讼请求：1.请求依法判决解除双方签订房屋买卖协议；2.判令被告退还原告购房款88000元及其利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2015年3月1日，原告与被告签订房屋买卖协议，约定被告将其自有的三间房屋卖给原告，原告一次性支付购房款88000元，但被告至今未配合原告办理过户手续，原告也一直未能占有、使用该房屋，原告多次与被告沟通，被告均不予配合，为维护原告合法权益，请求支持原告的诉讼请求。 被告徐勇辩称，房屋位于村十字街口中心位置，自答辩人父亲去世后村里好多村民要求购买，因原告与答辩人系表兄弟关系，原告找到答辩人的舅舅（原告父亲）多次找到答辩人，并提出房屋只能卖给原告，不能卖给其他人，答辩人考虑到双方的关系，原告又找到村书记作为中间人，并起草好协议，答辩人只好将房屋卖给原告，并将房屋及房屋钥匙交付给原告，同时在签订协议时明确告知原告，该房屋过户困难（因房屋房产证上署名为答辩人父亲，答辩人父亲将房屋赠与给答辩人，答辩人自家大哥要求买房，因出价低没有买，答辩人大哥可能会不签字过户），原告承诺由其出面。后原告要求翻建房屋，答辩人也配合原告办理手续，原告与答辩人系同村村民，对房屋及答辩人家庭情况也是了解的，原告称答辩人不配合其办理手续没有依据，双方签订的协议合法有效，房屋已交付给被告，被告付清房款，协议已履行完毕，原告要求解除协议没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：原被告系表兄弟关系，均系赣马镇藕埃村村民。2015年3月1日，原被告双方签订房屋买卖协议，协议约定，买方徐勇在2015年3月1日将自家所有的位于赣榆区镇房屋所有权证号为906895，地号为119271的三间房屋（房产证登记为徐增德，已病故）卖给张璐善，房屋位置东至张聪善，西至中心街、北至小巷、南至中心街，房屋房款88000元，买方张璐善一次性将房款付清给卖方徐勇，即日生效；此协议生效后不得违约，否则，发生的一切后果及费用由违约方负责，此协议一式三份，双方各一份，一份给房产确权单位存档，村书记张某作为见证人在协议上签名。协议签订后，原告将购房款88000元交付给被告，被告亦将房屋交付给原告。之后，原告曾要求对房屋进行翻建，被告亦配合其去办理相关手续。 另查明，涉案房屋登记房主为被告的父亲徐增德，2010年12月17日，经过徐增德子女的同意，徐增德将涉案房屋赠与给被告，但没有办理房屋产权变更手续，2012年8月，被告父亲徐增德去世，被告徐勇于2020年7月6日向本院提起诉讼，要求确认涉案房屋属被告所有，本院已作出判决，判决确认涉案房屋归被告徐勇所有。 还查明，2020年6月22日，赣榆区人民政府下发赣榆区农村不动产确权登记颁证实施方案，对农村不动产进行确权登记，根据该方案的规定，涉案房屋在登记范围内，正在集中办理中。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护。原告张璐善与被告徐勇双方自愿签订房屋买卖协议，被告将属于其个人所有的位于赣榆区间房屋卖给原告，因原被告均属赣马镇藕埃村村民，双方买卖协议合法有效。协议签订后，原告付清购房款88000元，被告亦将房屋交付给原告，双方均已按合同约定履行了义务。原告主张其一直没有占有使用房屋与事实不符，协议签订后，被告即将房屋交付给原告，由原告占有使用，故本院对原告主张的该事实不予采信；原告主张被告一直没有配合其办理房屋权属过户手续，对此，双方签订的协议对办理房屋权属过户的时间没有约定，原告也没有证据证明被告拒绝配合原告办理，且由于涉案房屋产权证书系2002年颁发的农村房屋所有权证书，对于涉及农村不动产的房屋权属，赣榆区人民政府已发文正在集中办理中，且被告为了办理房屋权属过户手续，已向本院提起诉讼，本院已作出判决确认涉案房屋属被告所有，被告凭该生效法律文书可以办理房屋权属变更登记手续并同意配合原告办理房屋权属变更登记手续，原告以被告不配合其办理房屋权属变更登记手续证据不足，本院不予采信，故对原告要求解除双方签订的房屋买卖协议，退还购房款88000元及其利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下： 驳回原告张璐善的诉讼请求。 案件受理费2000元，由原告负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2000元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，帐号：10×××94。 审 判 长  龚书明 审 判 员  成刚之 人民陪审员  郑世芳 二〇二〇年九月二十七日 书 记 员  徐欢欢
广东省深圳市龙岗区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤0307民初21611号之一 原告花仕超，男，汉族。 原告王茜，女，汉族。 共同委托诉讼代理人黄秋苑，广东耀文律师事务所律师。 被告深圳市生良房地产开发有限公司。 法定代表人赵义良。 第三人深圳链家房地产经纪有限公司。 法定代表人张海明。 本院在审理上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案中，原告花仕超、王茜向本院提出申请，请求查封、扣押或冻结被告深圳市生良房地产开发有限公司名下所有的价值1735059.97元（人民币，下同）的财产，为此浙商财产保险股份有限公司深圳分公司出具财产保全担保函，编号为H740413200008866，载明若因原告申请错误，导致被告造成经济损失，其对被告因财产保全而造成的实际经济损失承担赔偿责任。 经审查，本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下： 查封、扣押或冻结被告深圳市生良房地产开发有限公司名下所有的价值1735059.97元的财产。 本裁定书送达后立即执行。 保全期限分别为冻结银行存款的期限不超过一年，查封、扣押动产的期限不超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不超过三年。需延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满十日前向人民法院提出申请。申请人逾期未提出续行查封、扣押、冻结申请，造成保全自然失效及财产被转移等，该风险由申请人自行承担。 如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。 审判员 杨 宏 二〇二〇年六月十五日 本件与原本核对无异 书记员 赖丽萍
内蒙古自治区鄂托克旗人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0624民初333号申请人：刘某某,男,汉族,个体，现住内蒙古鄂托克旗蒙西镇。被申请人：周某，男，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。被申请人：奇某，女，汉族，个体，现住内蒙古乌海市。申请人刘某某诉被申请人周某、奇某民间借贷纠纷一案，申请人刘某某向本院申请财产保全，请求将被申请人周某所有的位于乌海市XXX区XXX街XXX街坊XXX小区X号楼X单元XXX室（蒙2019X**区不动产权第0XXXXX6号）房屋一处予以查封。申请人提供王某所有的蒙KXXX**荣威牌轿车一辆作为担保。本院经审查认为，申请人刘佳霖的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、将被申请人周X所有的位于乌海市XXX区XXX街XXX街坊XX小区X号楼X单元XXX市（蒙2019X**区不动产权第0XXXXX6号）房屋一处予以查封，期限为3年。二、将王某所有的蒙KXXX**荣威牌轿车一辆，期限为1年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭宇强二〇二〇年六月一日书记员  贾艳梅
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0982民初2214号申请人：江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435,住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区共建西路北侧。法定代表人:陈凤钢，该公司执行董事。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨卓琪，江苏煜衡律师事务所律师。被申请人：王成国，住江苏省盐城市射阳县。申请人江苏谷登工程机械装备有限公司与被申请人王成国买卖合同纠纷一案，申请人江苏谷登工程机械装备有限公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人王成国银行存款548000元或其他等值财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人江苏谷登工程机械装备有限公司的保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下:一、查封、冻结、扣押被申请人王成国的银行存款548000元或其他等额财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满7日前向本院提交书面申请，逾期未申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郁剑波二〇二〇年六月一日书记员  殷 玲
江苏省盐城市大丰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0982民初2214号原告:江苏谷登工程机械装备有限公司，统一社会信用代码913209826748925435，住所地盐城市大丰区常州高新区大丰工业园区共建西路北侧。法定代表人：陈凤钢，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄裕忠，江苏煜衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：韦唯，江苏煜衡律师事务所律师。被告：王成国，男，1979年11月18日出生，住盐城市射阳县。原告江苏谷登工程机械装备有限公司诉被告王成国买卖合同纠纷一案。本院于2020年5月13日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年9月18日公开开庭进行了审理。原告江苏谷登工程机械装备有限公司的委托诉讼代理人黄裕忠、韦唯到庭参加诉讼，被告王成国经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江苏谷登工程机械装备有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款30万元，并支付逾期给付利息（自2017年1月21日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日止）;2、本案的诉讼费用、保全费由被告承担。事实和理由：2016年3月22日，原告与被告签订了《工业品买卖合同》，约定被告向原告购买GD450-L水平定向钻机一台，总价款为81.6万元，合同签订后即支付定金5万元，再付36.6万元提机，余款40万元于2017年1月20日前一次性付清；合同在履行过程中发生的争议，由双方协商解决；若协商解决不成的，依法向出卖人（即原告）所在地人民法院起诉。同日，被告出具《欠条》一份，承诺于2017年1月20日前全部付清剩余货款。若未按时还款，愿支付违约金5万元，并另行承担欠款自逾期之日起每天0.1%的欠款利息。截止原告起诉之日，被告共给付货款51.6万元，尚欠货款30万元。原告多次向被告追要未果。为维护原告的合法权益，故特向贵院起诉，请求判如所请。被告王成国未答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了买卖合同、出货单各一份、欠条等证据，经本院审查确认此证据并在卷佐证。本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本案是基于被告未履行支付原告货款义务而引发的买卖合同纠纷。原告提供的合同、欠条能证明总货款欠款的数额81.6万元，后被告共给付货款51.6万元。故原告主张被告给付货款30万元，有证据证实，本院予以支持。原告主张逾期给付利息（自2017年1月21日起，按年利率24%计算至被告实际履行之日止），虽未超过合同约定的利息，但本院调整承付此款自2017年1月21日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算的利息。被告王成国经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对举证、质证及抗辩等诉讼权利的放弃，责任自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王成国偿还原告江苏谷登工程机械装备有限公司货款300000元，并承担此款自2017年1月21日起至2019年8月19日止按照年利率24%计算的利息，自2019年8月20日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价四倍利率计算的利息，于本判决生效后30日内履行完毕。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9155元，保全费3260元，合计人民币12415元，由被告王成国负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。审 判 长  郁剑波人民陪审员  王 盼人民陪审员  奚丹丽二〇二〇年九月十八日书 记 员  殷 玲附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0106民初1784号原告韩某，男，蒙古族，2016年2月2日出生，住址沈阳市大东区法定代理人周新，女，满族，1988年1月1日出生，住址沈阳市大**，系原告母亲。委托代理人姜新颖，系辽宁博功律师事务所律师。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路****F.G-07。法定代表人王东。被告王东，男，汉族，1980年2月3日出生，住址沈阳市铁西区被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人张煜辉。委托代理人孙欢，男，系该公司员工。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司，住所地沈阳市铁**北二中路**。法定代表人胡苏，系该公司董事长。委托代理人王诗涵，女，系该公司员工。委托代理人杨玲玉，女，系该公司员工。原告韩某诉被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈赫适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告、被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司到庭参加了诉讼，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司、王东未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2019年7月17日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订续费协议，原告支付学费14060元。2019年10月16日，被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司单方发出停课通知，后原告监护人找到学校工作人员，经核算应退还学费11718元，原告认为，被告单方停止授课且停止营业的行为已构成违约，应承担违约责任。经查，被告王东作为被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司的法定代表人及执行董事，以个人支付宝及微信账户收取学员学费，原告认为被告王东作为公司的实际控制人，将自己财产与公司财产混同其应与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担连带责任。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司为萌思杰启提供营业场所，且一同宣传该机构，故根据《中华人民共和国消费者权益保护法》等规定要求与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司共同承担连带责任。综上，原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、解除萌思杰启课程协议；2、依法判令被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司退还原告学费11718元，并按照同期银行贷款利率支付利息，至债务清偿之日止；3、依法判令被告王东、沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任；4、诉讼费由被告承担。被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司缺席未答辩。被告王东缺席未答辩。被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司辩称，一、原告与被告间不存在合同关系，原告无权基于其与萌思杰启公司间的协议向答辩人主张权利。1、原告在起诉状中自认其与萌思杰启公司签署了续费协议，服务费也支付给了萌思杰启公司及其实际控制人，根据合同相对性，原告无权向我公司主张权利；2、萌思杰启公司有独立的单位名称，独立的经营场所，原告与我公司不存在交易的意思表示，双方没有任何关联。二、萌思杰启公司与我公司是房屋租赁关系，不是柜台租赁关系，原告无权要求我公司承担连带责任。综上，原告向我公司主张权利没有任何事实和法律依据，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。被告星摩尔（沈阳）商业有限公司辩称，基本同意被告朵朵童的答辩意见，补充一下，我方仅与朵朵童存在房屋租赁关系，本案不适用于消费者权利保护法展柜柜台租赁条款，我司不应承担连带责任。经审理查明，2019年7月17日，原告与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订《入学须知》，课程单价63元，224小时，共计交费14060元。2019年10月16日，被告在家长群里发布停课通知，并于2019年10月22日发布退费通告。截止此时，原告剩余课程186小时。另查明，被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司承租被告星摩尔（沈阳）商业有限公司部分场地，后又将其中一部分场地租赁给被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司，由其自主经营。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的《入学须知》、收费凭证等证据；被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司提供的租赁协议等证据；被告星摩尔（沈阳）商业有限公司提供的租赁协议等证据，经双方当事人质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告在被告萌思杰启公司学习英语，签订了协议，并预交相应课时费，其应当按协议约定履行相应义务，现萌思杰启公司无法正常经营，不能按照约定继续提供服务，已构成违约，故本院对原告要求解除与萌思杰启的课程协议、退还未上课时费11718元（63元×186小时）的请求予以支持。关于利息，没有法律依据，本院不予支持。关于原告要求被告王东承担连带责任的请求，因原告是与萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的协议，王东虽为该公司法定代表人，但并非合同签订主体，故对该请求本院不予支持。关于原告要求被告沈阳朵朵童世界商业管理有限公司、星摩尔（沈阳）商业有限公司承担连带给付责任的请求，本案为服务合同纠纷，上述两公司不是合同签订主体，即没有收取课时费也不提供相应服务，故要求其承担连带责任没有事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告韩某与被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司签订的《萌思杰启英语续费协议》；二、被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内退还原告韩某课时费11718元；如果未按本判决指定的期间履行给付金额义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。三、驳回原告韩某其他诉讼请求。案件受理费92元，减半收取46元，由被告萌思杰启教育咨询（沈阳）有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。审判员  陈赫二〇二〇年六月二十三日书记员  庞月本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第九十四条：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。《中华人民共和国合同法》第九十七条：合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0106民初1784号原告：汇通信诚租凭有限公司，住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区法定代表人：黄必胜，系该公司总经理。委托代理人：张静，王冠，系北京盛科（沈阳）律师所律师。被告：葛成九，男，汉族，1968年6月16日出生住址辽宁省大连市第三人：隆步（大连）信息科技有限公司，住所地辽宁省大连市中山区法定代表人：谢小森上列原、被告融资租凭合同纠纷一案，本院于2020年9月4日受理后，原告未按照规定缴纳案件受理费用。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定裁定如下：本案按原告自动撤诉处理。审判员  赵雨辉二〇二〇年九月十一日法官助理毛园书记员张宁
江苏省盐城市亭湖区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0902民初2841号申请人：尹仲，男，1981年5月12日生，住盐城市盐南高新区。被申请人：孙长连，男，1966年4月1日生，住盐城市亭湖区。被申请人：商翠兰，女，1966年9月2日生，住盐城市亭湖区。申请人尹仲与被申请人孙长连、商翠兰民间借贷纠纷一案,申请人尹仲于2020年6月20日向本院申请财产保全，请求对被申请人孙长连、商翠兰的财产在价值140万元以内予以查封、冻结和扣押。申请人尹仲以阳光财产保险股份有限公司盐城中心支公司承保的诉讼财产保全责任保险为本次申请提供担保。本院经审查认为，申请人尹仲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙长连、商翠兰银行存款140万元或查封、扣押其他等额财产（冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年）。案件申请费5000元，由申请人尹仲预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 王 颖二〇二〇年六月二十日书记员 石建华
盐城经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0991民初844号申请人:陈押连，女，汉，1972年10月11曰生，住盐城市盐南高新区。被申请人：郝乃云，男，汉，1970年2月21日生，住盐城市盐都区。被申请人：宋恺，男，汉，1984年11月21日生，住盐城市盐都区。申请人陈押连诉被申请人郝乃云、宋恺民间借贷纠纷一案中，申请人陈押连于2020年4月20日向本院提出财产保全的申请,请求保全被申请人郝乃云、宋恺共计34万元财产，其中对宋恺的财产保全以26万元为限，并由中国平安财产保险股份有限公司提供担保。本院经审查认为，申请人陈押连的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人郝乃云、宋恺所有的银行存款共计34万元或查封、扣押其等额财产，其中对宋恺的财产保全以26万元为限。案件申请费2220元，由申请人陈押连预交。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  周琳苒人民陪审员  裴 玲人民陪审员  单 毅二〇二〇年六月二十九日书 记 员  张文清
苏州工业园区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0591民初3334号申请人：江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码913320594MA1N4NCU6。负责人：刘嘉洪，行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被申请人：刘秀云，女，1988年3月10日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。被申请人：朱小平，男，1975年11月29日生，汉族，住江苏省苏州市虎丘区。本院在审理原告江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行诉被告刘秀云、朱小平金融借款合同纠纷一案中，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行于2020年5月07日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人刘秀云、朱小平银行账户存款人民币111万元或查封、扣其相应价值的财产。本院经审查认为，申请人江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被申请人刘秀云、朱小平银行账户存款人民币111万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晓峰二〇二〇年六月八日书记员  张筱莉
盐城经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0991民初844号原告：陈押连，女，1972年10月11日生，汉族，住盐城市。委托诉讼代理人张广明，盐城市亭湖区先锋法律服务所法律工作者，特别授权。被告郝乃云，男，1970年2月21日生，汉族，住盐城市盐都区。被告宋恺，男，1984年11月21日生，汉族，住盐城市盐都区。第三人徐干友，男，1965年6月20日生，汉族，住盐城市盐南高新区。原告陈押连与被告郝乃云、宋恺民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月9日立案受理后，依法适用普通程序，于2020年11月27日公开开庭进行审理。原告陈押连及其委托诉讼代理人张广明、被告郝乃云、第三人徐干友到庭应诉，被告宋恺经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告陈押连向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告郝乃云在限期内偿还原告借款26万元及利息7.913万元（本息合计33.913万元），并承担以26万元为本金自2019年7月30日起至实际还款之日止按年利率12%计算的利息；2、判令被告宋恺对上述26万元借款承担连带还款责任；3、本案诉讼费、保全费、保全保险费用由被告承担。后原告自愿将上述第一项诉求变更为要求被告偿还本息合计15万元，第二项诉讼中的金额也相应变更为15万元。事实和理由：原告与第三人是同事，二被告与第三人是朋友，从事轿车运输经营。2016年起，郝乃云因经营需要，多次通过第三人向原告借款，分别于2016年6月28日、7月5日、2017年1月26日、3月4日向原告借得款项2万元、6万元、5万元、10万元，口头约定月息3分，并和第三人对郝乃云享有的13万元债权，转让给原告后合计出具36万元借条，该债务由宋恺担保。后郝乃云偿还本金20万元后，自2018年4月份起不再还本付息。2019年7月29日，第三人与郝乃云对原告和第三人所有的出借款，一并结算本息，并约定以后为月息1%，制定了还款计划，但被告不能按约定还款，故引起本案诉讼。被告郝乃云答辩称，认可本案借款本金43万元，利息包含在条据的金额中，没有另外计息。案涉借款已向原告还款23万元，愿意在一年半时间内向原告陈押连偿还本息15万元。被告宋恺在电话中诉称，借条上本人的签名属实，但被告郝乃云曾称钱已归还。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据本院对证据的审核认定及当事人在庭审中的陈述，本院确认以下事实：2016年起，郝乃云因经营需要，多次通过第三人徐干友向原告陈押连借款，分别于2016年6月28日、7月5日、2017年1月26日、3月4日向原告借得款项2万元、6万元、5万元、10万元。嗣后，第三人徐干友将对被告郝乃云享有的13万元债权，转让给原告陈押连。2017年3月1日，被告郝乃云向原告陈押连出具借条一份，载明：“今借到陈押连人民币叁拾陆万元，用于物流资金周转。”被告郝乃云在今借人处签字，被告宋恺在担保人处签字。后郝乃云偿还本金20万元后，自2018年4月份起不再还款，引起本案诉讼。庭审过程中，原告陈押连自愿将诉求变更为要求被告偿还本息合计15万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告宋恺未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见，应视为被告对原告提供的证据与所作的陈述，放弃质证与抗辩的权利，由此产生的法律后果理应由被告宋恺自行承担。在庭审过程中，原告陈押连同意将诉讼请求中的还款本息降低为15万元，系对自身权利的放弃，降低了被告的义务，也未损害被告宋恺的利益，本院依法予以准许。关于原告陈押连主张被告宋恺承担连带担保责任，因宋恺在案涉金额为36万的借条的担保人处签名，并在庭前证据交换时，认可该签字为其本人所签，故应承担连带担保责任，对该项诉请，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告郝乃云于本判决生效之日起十日内向原告陈押连归还借款本息合计人民币15万元；二、被告宋恺对被告郝乃云的上述还款义务承担连带清偿责任；三、驳回原告陈押连的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6386元，保全费2220元，合计8606元，由被告郝乃云、宋恺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 长  周琳苒人民陪审员  柏 坚人民陪审员  单 毅二〇二〇年十一月二十八日法官 助理  严 琪书 记 员  张文清附录法律条文1.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。2.《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过合同成立时一年期贷款市场报价利率四倍为限。未约定逾期利率或约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起承担逾期还款违约责任的，人民法院应予支持;（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条在诉讼过程中，一方当事人陈述的于己不利的事实，或者对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。在证据交换、询问、调查过程中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，当事人明确承认于己不利的事实的，适用前款规定。5.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
苏州工业园区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0591民初3334号原告：江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区苏州大道**，统一社会信用代码913320594MA1N4NCU6。负责人：刘嘉洪，该行行长。委托诉讼代理人：殷荣，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁志强，江苏致邦（苏州）律师事务所律师。被告：刘秀云，女，1988年3月10日生，汉族，住苏州市虎丘区。被告：朱小平，男，1975年11月29日生，汉族，住苏州市虎丘区。原告江苏江南农村商业银行股份有限公司苏州分行（以下简称江南农商行）诉被告朱小平、刘秀云金融借款合同纠纷一案，本院依法适用简易程序由审判员丁晓峰独任审理，于2020年7月1日公开开庭进行了审理，原告江南农商行的委托代理人梁志强及被告朱小平到庭参加诉讼，被告刘秀云经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告江南农商行诉称，2018年5月17日，原告与被告签订个人购房担保借款合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告偿还本金1031997.06元，利息23036.08元、罚息308.85元及自2020年4月15日起按合同约定计算至本息还清之日的利息、罚息、复利；支付实现债权支出的律师代理费49560元；判令原告有权就上述债务对抵押房产享有优先受偿权；被告承担本案诉讼费。被告朱小平辩称，对于原告主张的借款事实不持异议，被告确有逾期现象，但被告目前已将逾期全部补齐，原告方面的工作人员曾向原告表示补齐逾期他们会撤诉，被告希望继续按原合同履行还款义务。被告刘秀云未到庭应诉，亦未提交书面意见。经审理查明，2018年5月17日，被告朱小平、刘秀云与原告江南农商行签订了个人购房担保借款合同，约定由原告向被告朱小平、刘秀云提供1085000元借款，借款期限自2018年5月17日至2047年5月17日，分348期归还，利率为浮动利率，基准利率水平上上浮10%，利率调整日为每年1月1日。逾期罚息利率为在执行利率水平上上浮50%，还款方式为等额本金还款，还款日为每月17日。被告朱小平、刘秀云使用上述借款购买本市xxxx室房屋，并以所购房屋作为抵押，抵押担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、赔偿金、以及诉讼费、仲裁费、律师费等贷款人为实现债权和抵押权的一切费用。合同同时约定，借款人不按合同约定按时足额偿还借款本息或其他应付款项构成违约，贷款人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。对借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从借款逾期之日起按合同约定执行利率上浮50%计收罚息直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人按中国人民银行规定计收复利，借款期限内按约定执行利率计收复利，借款到期后按逾期借款利率计收复利，逾期借款的应付未付利息按逾期借款利率计收复利。贷款人为实现债权而发生的律师费、差旅费由借款人承担。同年5月17日，原告依约发放贷款1085000元，被告朱小平、刘秀云出具了借款借据。2018年5月25日，被告朱小平、刘秀云为本市xxxx室房屋办理抵押登记，登记的他项权利人为原告江南农商行，登记的债权数额为1085000元。此后，被告朱小平、刘秀云自2019年11月起发生逾期，原告为此向本院起诉。上述事实，有当事人陈述、个人购房担保借款合同、房屋他项权证、借款借据、个人贷款对账单等证据证实，本院予以确认。另查明，原告江南农商行于2020年4月与江苏致邦（苏州）律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，约定支付律师费49560元。上述事实有委托代理协议予以证实，本院予以确认。在庭审中，原告江南农商行向本院确认，被告朱小平、刘秀云在诉讼过程中确已结清逾期借款本息，截至2020年6月17日，被告尚欠本金1007054.5元，被告朱小平对此表示不持异议。在本院审理过程中，原告江南农商行表示不同意撤回起诉，但可与被告协商还款方案。此外，原告江南农商行还向本院确认，被告虽结清2020年6月之前的借款本息，但2020年7月17日应还的借款本息，被告拖延至7月31日结清，2020年8月17日应还的借款本息，被告直至2020年8月27日尚未结清，尚欠借款本金1003936.68元。且被告另有在原告处的信用卡亦存在长时间逾期，故原告有理由相信被告还款能力不足，请求法院依法支持原告关于借款提前到期的诉讼请求。本院认为，上列原、被告双方签订的个人住房借款合同意思表示真实，不违反法律规定，双方均应按合同履行。被告朱小平、刘秀云发生逾期应依约承担相应违约责任。被告朱小平虽然在本院审理过程中有补齐逾期欠款的行为并明确表示希望继续履行合同，但在被告明知因借款逾期已经涉诉的情况下，在接下来的2020年7月、2020年8月仍存在连续的逾期情形，其履约能力及履约诚意的确令人生疑，故对原告江南农商行要求被告朱小平、刘秀云清偿全部借款本息的诉讼请求本院予以支持。原告主张的欠款本金数额有还款对账单予以证实，本院予以确认。原告要求被告支付律师费的诉讼请求符合合同约定，且原告主张的律师费数额符合有关律师服务收费规定，本院予以支持。原告要求以抵押财产优先受偿的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告朱小平、刘秀云于本判决生效之日起7日内偿还原告中国江南农商行股份有限公司苏州分行借款本金1003936.68元，利息1914.03元，并支付按原借款合同约定计算的上述借款自2020年8月18日起至实际清偿之日的利息、罚息及复利；二、被告朱小平、刘秀云于本判决生效之日起7日内向原告中国江南农商行股份有限公司苏州分行支付律师费49560元；三、若被告朱小平、刘秀云未足额履行还款义务，则原告有权以被告朱小平、刘秀云名下坐落于本市xxxx室房屋折价或以变卖、拍卖所得价款优先受偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7372元、诉讼保全费5000元，合计12372元由被告朱小平、刘秀云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：江苏省苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。审判员  丁晓峰二〇二〇年九月七日书记员  张筱莉
德阳市旌阳区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0603民初2085号 原告：杨莉，女，汉族，生于1978年1月28日，住四川省什邡市。 委托诉讼代理人：贾国伟，四川思诚律师事务所律师。 被告：邓寿平，男，汉族，生于1963年7月8日，住四川省罗江县。 原告杨莉与被告邓寿平、曾明忠、武文洋、王展合同纠纷一案，本院已依法立案受理。 原告杨莉向本院提出诉讼请求：1.判令四被告支付运输款482900元及利息，利息以482900元为本金，自2016年5月31日起按照银行同期贷款利率计算至2020年6月4日为93343.90元；2.本案诉讼费、保全费由四被告承担。事实及理由：被告邓寿平、曾明忠、武文洋系合伙人，在阿坝州龙古路班玛段承包修路工程，原告经被告王展介绍，组织车队为邓寿平、曾明忠、武文洋从德阳市罗江区拉水泥至班玛，共产生运费1182900元，已支付720000元，尚欠462900元，原被告于2015年11月8日进行结算，邓寿平、曾明忠、武文洋认可前述运费产生利息20000元，结算共计欠付原告运输费482900元，并约定于2016年5月31日前结清，王展为上述欠款进行担保，但被告至今未付款。 邓寿平在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由青海省班玛县人民法院或者重庆市万州区人民法院管辖。理由如下:被告的水泥送货地点，即工程所在地为青海省班玛县内，应由纠纷发生所在地即青海省班玛县人民法院管辖；因原告所产生的水泥运费的运输材料使用单位和结算单位是重庆渝万建设集团有限公司，应由公司所在地即重庆市万州区人民法院管辖。 本院经审查认为，杨莉基于水泥运费结算单、欠条向邓寿平、曾明忠、武文洋、王展主张运输费及利息，故本案系合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”即合同纠纷案件，可以由被告住所地或者合同履行地法院管辖。被告曾明忠的住所地为四川省德阳市旌阳区××路××段××号××栋××室，在本院辖区范围内，杨莉向本院起诉并无不当。因此，本院对本案有管辖权，邓寿平所提管辖权异议理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条规定，裁定如下： 驳回被告邓寿平对本案管辖权提出的异议。 案件受理费100元，由被告邓寿平负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。 审 判 员  李 松 二〇二〇年六月九日 法官助理  黄 倩 书 记 员  曾桂雯