广东省肇庆市端州区人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1202民初439号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区*******商务楼401室。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：肖桂娥，广东辅安律师事务所律师。委托诉讼代理人：何树雄，广东辅安律师事务所律师。被告：高要市金利镇煜龙酒吧，住所地广东省高要区金利镇新中心城区（伦凯奇楼宇**）。经营者：邓晓。委托诉讼代理人，王琼，男，系该酒吧经理。被告：邓晓，男，1988年10月15日出生，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区东门中****118。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称“中国音像协会”）与被告高要市金利镇煜龙酒吧（以下简称“煜龙酒吧”）、邓晓著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2020年1月15日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国音像协会的委托诉讼代理人何树雄,被告煜龙酒吧的委托诉讼代理人王琼到庭参加诉讼。被告邓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中国音像协会向本院提出诉讼请求：1.判令被告停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品（详见附表）；2.判令被告赔偿原告经济损失及合理费用共计10000元（共12首，详见附表）；3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：原告是经中华人民共和国国家版权局批准成立的音像著作权集体管理组织，是依法代表音乐著作权人行使权利的组织，根据《著作权法》第八条和《著作权集体管理条例》第二条的规定，以及根据著作权人的授权，原告可以自己的名义从事著作权的管理及参与诉讼。《流行歌曲经典（第二辑）》是中国唱片总公司出版，原告监制发行的DVD专辑，该套专辑共20张光碟，收录了《OK》等12首涉案MTV音乐电视作品（详见附表）。滚石国际音乐股份有限公司对《OK》等12首涉案MTV音乐电视作品享有著作权，包括但不限于复制权、广播权、放映权等。原告经与MTV音乐电视作品的权利人滚石国际音乐股份有限公司（以下简称“权利人”）签署《音像著作权授权合同》，以信托的方式获得了上述MTV音乐电视作品在中国大陆地区独占性专属授权。原告对权利人的权利管理包括以自己名义授权第三方以卡拉0K方式使用上述作品的复制权、广播权、放映权三项专有权利，并得以自己名义向侵犯上述权利的第三方提起诉讼，被告未经原告授权，亦未经权利人授权，以营利为目的，擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉0K方式向公众放映原告管理的上述MTV音乐电视作品，严重侵犯了原告的合法权益，给原告造成了较大的经济损失。为制止被告的侵权行为，保护原告的合法权益，维护规范有序的市场秩序，特向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉求。被告煜龙酒吧辩称，对原告的起诉没有意见。被告邓晓没有答辩意见。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提供的《流行歌曲经典(中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集)》（第二辑）共20个DVD，封面目录显示已收录了《OK》等音乐电视作品。其中上述DVD光碟内所附目录显示《OK》《爱的初体验》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《我会想念你》《我想要的感觉》《小宇》《再见》《思念是一种病》共12首音乐电视作品的著作权人均为滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）。原告提供一份编号为（2014）京东方内民证字第4726号《公证书》，主要内容为：申请人（原告）于二〇一四年五月二十二日向北京市东方公证处提出申请，称该协会为办理相关音像著作权的起诉、维权等事宜，需要提交该协会与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》。由于上述文件只有一份原件且单位要存档备查，不便将上述文件直接对外使用，故向北京市东方公证处提出申请要求对上述文件进行保全证据公证。并证明与该公证书粘连的原告与滚石公司签订的《音像著作权授权合同》复印件一份，与申请人的委托代理人王炜提供的文件原件相符。上述《公证书》后附《音像著作权授权合同》复印件一份共四页。原告于2012年3月6日与滚石公司签订《音像著作权授权合同》一份，主要内容为：“甲方（原告）是依法成立的保护音像著作权人合法权益的组织，乙方（滚石公司）是依法取得音像节目著作权的权利人……第二条‘授权’1、乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述两者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利。2、乙方不得自己行使或委托第三人代其行使在本合同有效期内约定由甲方行使的权利。……第四条‘权利管理’……2、为有效管理乙方授予甲方的权利，甲方有权以自己的名义向侵权使用者提出诉讼，乙方于合理范围内有义务协助进行诉讼。……第六条‘权利保证’……2、乙方保证享有其授权予甲方管理的全部音像节目的完整著作权和与著作权相关的权利，绝未侵犯任何第三人的权利……第九条‘合同期限’本合同自签订之日起生效，有效期为三年。至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，本合同自动续展三年之后亦照此办理。”另外，滚石公司于2017年12月4日出具《声明》一份，确认滚石公司对原告的授权至2020年12月31日。原告为证明被告存在侵权行为，提供一份编号为（2018）京国信内经证字第03557号《公证书》，该《公证书》记载：二〇一八年五月十九日，在本公证员苪晓旭及我公证处工作人员高尚文的现场监督下，申请方参与本次证据保全的刘小明（原告的委托代理人）来到位于广东省肇庆市高要区**********“煜龙大酒店”（公证人员对该处所门面、名称牌匾进行了拍照），以普通消费者的身份在该处208房间进行消费以及现场取证（公证人员事先对该摄像设备内存状况进行检查确认为清空状态）。随后参加人在该房间内的点歌系统上，查找、选取、依次播放包括案涉在内的《OK》等12首歌曲作品，公证人员对上述12首歌曲的播放过程进行了摄像，摄像所得文件刻制光盘后封存，并出具了（2018）京国信内经证字第03557号的《公证书》。原告为证明其为制止侵权行为而支付的合理开支提交了票据、发票等证据。包括：律师费30000元，公证费1000元，现场取证消费费260元、交通费268元，合计31528元，上述费用除了律师费，其余均提供了相关票据予以证明，是包括本案在内共9宗案件支出的总费用[案号为（2020）粤1202民初428、439、440、441、442、443、444、445、446号]。另查明，被告煜龙酒吧是个人经营，经营者是被告邓晓，经营场所为广东省高要区金利镇新中心城区（伦凯奇楼宇**），经营范围：服务卡拉OK，零售食品。肇庆市高要区金利镇煜龙大酒店的住所地是广东省肇庆市高要区******城区伦凯奇楼宇三、四、五楼，投资人为邓晓,经营范围：服务足沐、桑拿、旅业。本院认为，本案系著作权权属、侵权纠纷。被告邓晓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席判决。根据原告的诉讼请求和被告诉辩意见，本案争议的焦点是：一、两被告是否存在侵权行为；二、原告主张被告赔偿经济损失及其为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）10000元的诉讼请求应否支持。一、关于两被告是否存在侵权行为的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项规定“著作权包括通过放映机、幻灯机等技术设备公开再现美术、摄影、电影和以类似摄制电影的方法创作的作品的放映权。”及第四十八条第一项规定“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；…（一）未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，本法另有规定的除外。”被告煜龙酒吧未经作为权利人即原告许可，在其经营的卡拉OK场所内营业性地放映原告享有著作权的涉案12首音乐电视作品，其行为已构成侵权。虽然公证书记载是到广东省肇庆市高要区**********“煜龙大酒店”取证，收据为“肇庆煜龙酒店收银单”，但被告煜龙酒吧经营场所位于广东省肇庆市高要区******城区*******，取证地点位于二楼208房，即实际侵权人为被告煜龙酒吧。本院对被告煜龙酒吧的侵权行为依法予以确认。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条第一款规定“在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。”本案中，被告煜龙酒吧的性质属于个体工商户，原告应当以其字号作为本案被告，同时列明经营者邓晓的基本信息。现原告将经营者邓晓列为共同被告，属于诉讼主体错误。故原告要求被告邓晓承担责任的诉求请求，本院不予支持。二、关于原告主张被告赔偿经济损失及其为制止侵权而支出的合理费用（律师费、公证费、取证消费费）10000元的诉讼请求应否支持的问题。根据《中华人民共和国著作权法》第四十八条第一款规定，未经著作权人许可放映其作品的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任；第四十九条关于“侵犯著作权或者与著作权有关的权利的，侵权人应当按照权利人的实际损失给予赔偿；实际损失难以计算的，可以按照侵权人的违法所得给予赔偿。赔偿数额还应当包括权利人为制止侵权行为所支付的合理开支。权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的，由人民法院根据侵权行为的情节，判决给予五十万元以下的赔偿”及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条关于“权利人的实际损失或者侵权人的违法所得无法确定的，人民法院根据当事人的请求或者依职权适用著作权法第四十八条第二款的规定确定赔偿数额。人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果等情节综合确定。”的规定，由于原告不能提供其因被告侵权所受实际损失或被告违法所得的证据，因此，对于侵权赔偿数额及合理费用，本院作如下认定：对原告主张本案的取证消费分摊28.89元（260元÷9）、公证费分摊111.11元（1000元÷9）、交通费分摊29.78元（268元÷9），合计169.78元，原告有提供发票等单据予以佐证，本院予以支持；而律师费，由于原告没有向法庭提交相应证据证明产生律师费的金额大小，故本院不予支持。本院综合考虑原告经营的歌库中歌曲的数量、侵权行为仅为侵害播放权，亦应考虑权利人在创作涉案音乐电视作品中投入的人力、物力的实际情况，同时结合原告的诉讼目的、维权成本、本地经济水平及消费能力等方面因素，酌情确定每首侵权歌曲的赔偿数额（含合理费用）为400元。故被告总共赔偿原告的侵权歌曲损失数额（含合理费用）为：400元／首×12首=4800元。因此，对原告主张被告赔偿经济损失及合理费用10000元的该项诉求，超出部分金额本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十）项、第十一条第三款、第十五条第一款、第四十八条第一款、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第二条、第四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条的规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告高要市金利镇煜龙酒吧在本判决发生法律效力之日起立即停止侵权行为，在其经营的点歌系统中删除原告中国音像著作权集体管理协会享有著作权的《OK》、《爱的初体验》《干妹妹》《很难》《两手空空》《路口》《秘密》《我会想念你》《我想要的感觉》《小宇》《再见》《思念是一种病》共12首音乐电视作品；二、被告高要市金利镇煜龙酒吧在本判决发生法律效力之日起七日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理费用4800元；三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元（原告中国音像著作权集体管理协会已预交），由原告中国音像著作集体管理协会负担22元，被告高要市金利镇煜龙酒吧负担28元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。审判长 谭 松审判员 肖 旦审判员 谭慧怡二〇二〇年六月二十八日书记员 朱梁凤