wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市房山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0111民初1002号本院于2020年8月31日对原告任春连与被告王兆东、张立军、北京九州金信搬家有限公司、亚太财产保险有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）京0111民初1002号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）京0111民初1002号民事判决书中第9页倒数第五行中的“893493.17元。”应为“782493.17元。”审判员  罗建忠二〇二〇年九月三日书记员  张宏召书记员  隗萌萌
上海市宝山区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0113民初18701号申请人：南通季和米业有限责任公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：刘昌明。被申请人：上海上蔬永辉生鲜食品有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：黄林平。申请人南通季和米业有限责任公司与被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人向本院申请财产保全，请求冻结被申请人名下银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产，申请人现已为上述财产保全提供担保。本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人上海上蔬永辉生鲜食品有限公司银行存款1,500,000元或查封、扣押其等值财产。案件申请费5,000元，由申请人南通季和米业有限责任公司预缴。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 季雅燕二〇二〇年八月十九日法官助理 张 倩书 记 员 张 倩附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。……
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0691民初1491号申请人：张金龙，男，1985年7月15日出生，汉族，住南通市开发区。被申请人：陆发明，男，1981年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。申请人张金龙与被申请人陆发明买卖合同纠纷一案，申请人张金龙于2020年8月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人陆发明价值48000元的财产予以诉讼保全，并提供了相应担保。本院经审查认为，申请人张金龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人陆发明银行存款48000元或查封、扣押其相应价值的财产（冻结被申请人银行存款的期限自冻结之日起不超过一年；查封被申请人不动产的期限自查封之日起不超过三年）。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。审 判 员  陆 磊二〇二〇年八月三十一日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤
江苏省南通经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0691民初1491号原告：张金龙，男，1985年7月15日出生，汉族，住南通市开发区。被告：陆发明，男，1981年12月15日出生，汉族，住南通市崇川区。原告张金龙与被告陆发明买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年10月12日公开开庭进行了审理。原告张金龙到庭参加了诉讼。被告陆发明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告张金龙向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付货款48032元整，并支付以48032元为本金按年利率9.26%自2020年1月8日开始至实际给付之日止的违约金，违约金暂计算至2020年8月8日为2157元；2、案件受理费由被告承担。诉讼过程中，原告明确第一项诉请中违约金自2020年2月22日起按照银行标准算至实际给付之日止。事实和理由：原告于2019年11月至2020年1月向被告供货，货款共计48032元，被告至今未付，经多次催要未果。综上，为维护自身权益，原告诉至法院。被告陆发明未作答辩。原告张金龙围绕诉讼请求依法提交了送货单、微信聊天记录等证据。本院对所有证据的真实性予以确认并在卷佐证。此外，本院向案外人陈技、刘军、缪彬调查。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年11月至2020年1月期间，被告向原告购买粘合剂、黄沙、水泥。被告通过微信向原告下单，原告按照被告要求的货物数量送至被告指定地点。关于单价，原告陈述是市场价，但未提交与被告就单价协商一致的证据。原告提交的送货单显示送货情况如下：2019年11月23日粘合剂40包，单价25元，金额1000元；2019年12月6日粘合剂80包，单价25元，金额2000元；2019年12月22日粘合剂80包，单价25元，金额2000元；2019年12月31日粘合剂20包，单价25元，金额500元；2019年12月31日水泥20吨，单价570元，金额11400元，沙子42.5吨，单价170元，金额7225元，合计18625元；2020年1月3日沙子38.3吨，单价170元，金额6511元；2020年1月5日沙子43.8吨，单价170元，金额7446元；2020年1月6日水泥10吨，单价570元，金额5700元；2020年1月7日沙子25吨，单价170元，金额4250元。上述总计48032元。原告提交的微信聊天记录显示其最早于2020年2月22日向被告主张货款。为主张上述所欠货款，原告诉至法院。本院向案外人五山建材总汇经营者陈技、新港五金水暖商行经营者刘军、老缪五金建材经营者缪彬就2019年11月至12月期间粘合剂单价及2019年12月至2020年1月期间水泥、黄沙单价进行询价。其中，2019年11月至12月期间粘合剂单价：18-25元/包，16元/包，18-20元/包；2019年12月至2020年1月期间水泥单价：450元/吨，420元/吨，420-500元/吨；2019年12月至2020年1月期间黄沙单价：110元/吨，110-120元/吨，120-130元/吨。缪彬还陈述，其回答的单价均已包含运费，但如果要求送上楼但没有电梯，可能加一层20元/吨左右，如果有电梯，不管去几层都是加30元/吨。本院认为，原告张金龙与被告陆发明之间的买卖合同关系有送货单、微信聊天记录等证据及原告的陈述证明，本院予以认定。原告已依约履行供货义务，被告应依约支付相应货款。关于原告送货数量，其提交的自行制作的送货单与双方微信聊天记录中被告要求的送货数量基本一致，本院予以确认。关于单价，因原告并未提交与被告就单价协商一致的证据，且原告陈述其送货单上记载的是市场价，故本院参照向案外人询价的平均数作为单价，即粘合剂单价：18.83元/包{[（18+25）÷2+16+（18+20）÷2]÷3}，水泥单价：443.33元/吨{[450+420+（420+500）÷2]÷3}，黄沙单价：116.67元/吨{[110+（110+120）÷2+（120+130）÷2]÷3}。因原告并未提交证据证明被告要求其送上楼，故本院询价所得单价不再计算上楼费。因此，原告合计送货34896.33元[18.83元/包×（40+80+80+20）包+443.33元/吨×（20+10）吨+116.67元/吨×（42.5+38.3+43.8+25）吨]，对于原告主张被告支付货款48032元，本院支持34896.33元。关于违约金，被告未能按期付款，构成违约，原告据此主张自2020年2月22日起按照银行标准算至实际给付之日止的违约金，本院认为，原告举证能够证明其于2020年2月22日向被告主张货款，本院依法按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率予以支持。被告陆发明未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告陆发明于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告张金龙货款34896.33元，并自2020年2月22日起至实际给付之日止按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付该款利息；二、驳回原告张金龙的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1006元，减半收取503元，保全费500元，合计1003元，由原告张金龙负担253元，被告陆发明负担750元（诉讼费原告已预缴，被告负担的部分待履行本判决时由被告一并给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1006元。审 判 员  陆 磊二〇二〇年十一月二十七日法官助理  黄晓莉书 记 员  钱宇彤附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2040号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。被告：荣建军，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告荣建军保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告荣建军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币53340.36元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3629.46元；3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款53340.36元为基数，自2019年9月21日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4.本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年9月2日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订个人贷款合同，向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处申请借款68000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2015年9月2日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币68000元。自2016年7月2日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2019年9月20日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币53340.36元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务。荣建军缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2015年9月2日，荣建军作为投保人在平安财保投保平安个人贷款保证保险一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为80852元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人需按投保时约定每月交付保险费1020元。保险单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2015年9月2日，荣建军作为借款人，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为贷款人签订个人担保借款合同，约定荣建军借款68000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款人与贷款人约定按照分期付款的方式还本付息，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2015年9月2日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处依据上述借款合同向荣建军发放借款68000元。借款发放后，被告自2016年7月2日起未按约定偿付借款本息。2016年9月20日，平安财保按照保险单的约定履行保险责任，代荣建军向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行清偿借款本息共计53340.36元。另荣建军逾期保费共计3629.46元。上述事实，有原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、借款借据、代偿债务确认书、还款明细表、逾期明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告投保平安个人贷款保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。荣建军与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因荣建军自2016年7月2日起未按约足额向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行归还贷款本息，原告根据保证保险合同的约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付了贷款本息共计53340.36元，依据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。另外，原告对被告欠付保费亦有权依据保险单的约定要求被告偿付。综上，原告要求被告偿还其向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付的贷款本金、逾期利息、罚息共计53340.36元并支付逾期保费3629.46元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以保险理赔款53340.36元为基数，支付自2016年9月21日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金的请求，于法有据，本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费发票予以佐证，该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、荣建军偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款53340.36元；二、荣建军支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3629.46元；三、荣建军支付中国平安财产保险股份有限公司自2016年9月21日起至全部付清之日止，以实际所欠代偿款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金；上述三项，均于本判决生效后十日内付清；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1224元，由荣建军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王小京
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3740号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：刘四新，女，1966年4月24日出生，汉族，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告刘四新供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘建中二〇二〇年八月十四日书记员  刘 进
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2040号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：荣建军，男，1969年8月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告荣建军追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告荣建军现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月八日代理书记员  王小京
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2038号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：王海丽，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。被告：牛冬梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告牛冬梅保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人王海丽到庭参加诉讼，被告牛冬梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币26245.86元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3175.53元；3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款26245.86元为基数，自2015年12月29日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4.本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月9日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订个人贷款合同，向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处申请借款46000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2014年4月9日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币46000元。自2015年10月9日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2015年12月28日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币26245.86元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务。牛冬梅缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月4日，牛冬梅作为投保人在平安财保投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为54694元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人需按投保时约定每月交付保险费874元。保险单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2014年4月9日，牛冬梅作为借款人，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为贷款人签订个人担保借款合同，约定牛冬梅借款46000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮百分之肆拾。借款人与贷款人约定按照分期付款的方式还本付息，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2014年4月9日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处依据上述借款合同向牛冬梅发放借款46000元，借款凭证记载该笔借款到期日为2017年4月8日。借款发放后，被告自2015年10月9日起未按约定偿付借款本息。2015年12月28日，平安财保按照保险单的约定履行保险责任，代牛冬梅向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行清偿借款本息共计26245.86元。另牛冬梅逾期保费共计3175.53元。上述事实，有原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、借款凭证、代偿债务确认书、还款明细表、逾期明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。牛冬梅与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因牛冬梅自2015年10月9日起未按约足额向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行归还贷款本息，原告根据保证保险合同的约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付了贷款本金25689.58元、逾期利息496.91元、罚息59.37元，依据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。另外，原告对被告欠付保费亦有权依据保险单的约定要求被告偿付。综上，原告要求被告偿还其向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付的贷款本金、逾期利息、罚息共计26245.86元并支付逾期保费3175.53元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以保险理赔款26245.86元为基数，支付自2015年12月29日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金的请求，于法有据，本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费发票予以佐证，该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛冬梅偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款26245.86元；二、牛冬梅支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3175.53元；三、牛冬梅支付中国平安财产保险股份有限公司自2015年12月29日起至全部付清之日止，以实际所欠代偿款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金；上述三项，均于本判决生效后十日内付清；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费536元，由牛冬梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王小京
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）吉01民初1772-1836号原告：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8。法定代表人：邓英，公司总经理。委托诉讼代理人：侯国宇，吉林申和律师事务所律师。被告：长春市金钻歌厅，住，住所地吉林省长春市经济开发区东环路东方之珠小区**/div>原告重庆索隆音乐文化传播有限公司与被告长春市金钻歌厅侵害作品放映权纠纷六十五案，本院于2020年8月7日立案。原告重庆索隆音乐文化传播有限公司于2020年8月25日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，在审理过程中，原告重庆索隆音乐文化传播有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定，故原告申请撤诉应获得准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告重庆索隆音乐文化传播有限公司撤回起诉。案件受理费3250元，减半收取计1625元，由重庆索隆音乐文化传播有限公司负担。审判长 王 欣审判员 李金萍审判员 姜晓涛二〇二〇年八月二十五日书记员 辛庚元
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2038号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：牛冬梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛冬梅追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告牛冬梅现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月八日代理书记员  王小京
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁0302民初2042号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。委托诉讼代理人：薛鹏久，山东天矩律师事务所律师。委托诉讼代理人：王兵舰，山东天矩律师事务所律师。被告：牛冬曲，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区。原告中国平安财产保险股份有限公司（以下简称平安财保）与被告牛冬曲保证保险合同纠纷一案，本院于2020年6月5日立案后，依法适用普通程序，于2020年8月26日公开开庭进行了审理。原告平安财保的委托诉讼代理人薛鹏久到庭参加诉讼，被告牛冬曲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平安财保向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告支付理赔款共计人民币47431.26元；2.依法判令被告向原告支付逾期保费共计人民币3172.91元；3.依法判令被告向原告支付违约金(违约金以保险理赔款47431.26元为基数，自2014年1月31日起按照年化24%的利率标准计算至实际还清之日)；4.本案律师费用及诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年7月11日，被告与中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处签订个人贷款合同，向中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处申请借款50000元，还款方式为按月等额还本付息。同时，被告(投保人)就该笔借款向原告投保信用保证保险，以中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处为被保险人，与原告签署《平安个人贷款保证保险保险单》。2013年7月11日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处按借款合同约定向被告发放贷款共计人民币50000元。自2013年11月11日始，被告未按约定履行还款义务，原告根据保险合同约定于2014年1月30日向被保险人进行理赔，理赔金额共计人民币47431.26元。理赔后，原告多次要求被告履行还款义务。牛冬曲缺席未答辩。本院经审理认定事实如下：2013年7月10日，牛冬曲作为投保人在平安财保投保平安个人消费信贷保证保险一份，被保险人为中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处，保险金额为59450元，保险期间自个人消费信贷合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止，投保人需按投保时约定每月交付保险费875元。保险单约定投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约。投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日起开始计算，按每日千分之一向保险人缴纳违约金。2013年7月11日，牛冬曲作为借款人，中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行作为贷款人签订个人担保借款合同，约定牛冬曲借款50000元，借款期限36个月，实际借款期限和具体起止日期以借款凭证为准，借款利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮30%。借款人与贷款人约定按照分期付款的方式还本付息，以每一个月为一个周期还款，还款日为借款发放日对应日。借款的还款方式为等额本息还款法。对逾期借款从逾期之日其在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息。2013年7月11日，中国农业银行股份有限公司淄博东方分理处依据上述借款合同向牛冬曲发放借款50000元。借款发放后，被告自2013年11月11日起未按约定偿付借款本息。2014年1月30日，平安财保按照保险单的约定履行保险责任，代牛冬曲向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行清偿借款本息共计47431.26元。另牛冬曲逾期保费共计3172.91元。上述事实，有原告提交的平安个人消费信贷保证保险保险单、个人担保借款合同、代偿债务确认书、还款明细表、逾期明细表及原告的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。本院认为，被告向原告投保平安个人消费信贷保证保险，原告予以承保并出具保单，双方之间成立合法有效的保险合同关系，故本案案由应为保证保险合同纠纷。牛冬曲与中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行签订的个人担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应按约履行合同义务。因牛冬曲自2013年11月11日起未按约足额向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行归还贷款本息，原告根据保证保险合同的约定，向被保险人中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付了贷款本息共计47431.26元，依据保险合同的约定，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项。另外，原告对被告欠付保费亦有权依据保险单的约定要求被告偿付。综上，原告要求被告偿还其向中国农业银行股份有限公司淄博高新技术产业开发区支行赔付的贷款本金、逾期利息、罚息共计47431.26元并支付逾期保费3172.91元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告以保险理赔款47431.26元为基数，支付自2014年1月31日起至实际清偿之日按年利率24%计算的违约金的请求，于法有据，本院亦予以支持。对原告要求被告支付律师费的诉讼请求，因原告未提交律师费发票予以佐证，该项请求证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、牛冬曲偿还中国平安财产保险股份有限公司代偿款47431.26元；二、牛冬曲支付中国平安财产保险股份有限公司逾期保费3172.91元；三、牛冬曲支付中国平安财产保险股份有限公司自2014年1月31日起至全部付清之日止，以实际所欠代偿款数额为基数，按照年利率24%计算的违约金；上述三项，均于本判决生效后十日内付清；四、驳回中国平安财产保险股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1066元，由牛冬曲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年八月二十六日代理书记员  王小京
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2038号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：牛冬梅，女，1975年12月15日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛冬梅追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告牛冬梅现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月八日代理书记员  王小京二〇二〇年六月二十二日代理书记员  王小京
河北省邯郸市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)冀04民初100号 申请人：冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司，住所地：河北省邯郸市峰峰矿区煤成路。统一社会信用代码:91130406787010922G。 法定代表人：孙廷忠，该公司董事长。 委托诉讼代理人：苗凯凯，该公司员工。 被申请人：邯郸市洪习物资有限公司，住所地：河北省邯郸市复兴区酒务楼村东。统一社会信用代码：911304007744482630。 法定代表人：史利辉，该公司总经理。 被申请人：邯郸市荣邦房地产开发有限公司，住所地：河北省邯郸市邱县振兴路南育新街南段西侧。统一社会信用代码：91130430077489422U。 法定代表人：朱张静，该公司经理。 被申请人：贾洪习，男，汉族，1971年11月25日出生，住河北省邯郸市大名县。 被申请人：孙兰芳，女，汉族，1971年2月28日出生，住河北省邯郸市大名县。 申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司与被申请人邯郸市洪习物资有限公司、邯郸市荣邦房地产开发有限公司、贾洪习、孙兰芳合同纠纷一案，申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人邯郸市洪习物资有限公司、邯郸市荣邦房地产开发有限公司、贾洪习、孙兰芳名下共计500万元货币资金或其他等值财产。申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司已提供保单保函作为保全担保。 本院经审查认为，申请人冀中能源峰峰集团邯郸鼎峰物流有限公司提出的诉讼保全申请的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人邯郸市洪习物资有限公司、邯郸市荣邦房地产开发有限公司、贾洪习、孙兰芳名下的500万元银行存款或者查封、扣押其名下同等价值的其他财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判长 罗 琪 审判员 孙 佳 审判员 贾梅录 二〇二〇年八月七日 书记员 李建树
山东省淄博市淄川区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0302民初2042号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。法定代表人：孙建平，董事长。被告：牛冬曲，女，1988年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市淄川区，现下落不明。原告中国平安财产保险股份有限公司与被告牛冬曲追偿权纠纷一案，于2020年6月5日向本院提起诉讼。因被告牛冬曲现住址不明，对其公告送达开庭传票，故不宜适用简易程序审理。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项、第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条的规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  高凤淑审 判 员  王 宏人民陪审员  赵树江二〇二〇年六月八日代理书记员  王小京
河南省郑州市中原区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0102民初4578号申请人：郑州硕木商贸有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（经开）潮河办事处中部金属物流园****。法定代表人：王东丽，系该公司总经理。委托诉讼代理人：朱登士，河南安实律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱正叙，河南安实律师事务所实习律师。被申请人：新蒲建设集团有限公司，住所地郑州市电厂路**。法定代表人王建峰。申请人郑州硕木商贸有限公司与被申请人新蒲建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，申请人郑州硕木商贸有限公司于2020年8月20日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人名下的银行存款3342234.59元或查封其同等价值的其他财产，中国太平洋财产保险股份有限公司河南分公司提供保函为申请人郑州硕木商贸有限公司提供担保。本院经审查认为郑州硕木商贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人新蒲建设集团有限公司银行存款3342234.59元或查封其同等价值的其他财产。本裁定立即开始执行。需要续行查封的，应当在查封期届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  昌晓艳二〇二〇年八月二十日书记员  冯艳霞
天津市东丽区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0110民初7429号原告：天津普世通科技有限公司（统一社会信用代码91120104066853540L），住所地天津市南开区北马路与西马路交口东南侧天康园**楼1门403。法定代表人：王炼炼，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨慧伦，天津允公律师事务所律师。被告：启印宏达（天津）科技发展有限公司（统一社会信用代码9112011009376384XX），住所地天津市西青区李七庄街凌奥创意产业园****638。法定代表人：韩景，该公司执行董事。委托诉讼代理人：周亚梅，天津致行律师事务所律师。委托诉讼代理人：经晶，天津致行律师事务所律师。被告：林健，男，1977年5月24日出生，汉族，住天津市河**。原告天津普世通科技有限公司与被告启印宏达（天津）科技发展有限公司、林健买卖合同纠纷一案，本院于2019年9月6日立案，依法由审判员高超适用简易程序进行审理。现因案情复杂，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  杨富柱审 判 员  高 超人民陪审员  王 博二〇二〇年六月二十三日书 记 员  李彩月
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2551号原告闫永堂，男，1977年4月30日出生，汉族，住长垣市。原告李伟娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上。二原告委托代理人王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告刘苗苗，女，1979年12月15日出生，汉族，住长垣县蒲**。被告顾卫林，男，1972年5月29日出生，汉族，住址同上。被告封丘县中原特钢铸造有限公司。法定代表人顾卫林。住所地：封丘县留光村北213省道路西。原告闫永堂、李伟娟诉被告刘苗苗、顾卫林、封丘县中原特钢铸造有限公司（以下简称中原公司）民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月16日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫永堂、李伟娟的代理人王广铭、被告刘苗苗、顾卫林、中原公司到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款500000元及利息，利息暂计117500元（其余利息按月利率1%从2020年6月16日计算至实际清偿完毕之日止）。2、判令被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费、律师费等。事实与理由：被告因生产经营所需，2017年多次向原告借人民币共计50万元，原告依照被告要求打进了被告指定的公司中原公司的账户。后原告向被告主张借款，被告以资金困难为由提出暂缓还款，向原告出具借据一份，约定从2018年7月1日起按月息1%向原告付息。后原告多次催要被告支付本金及利息，被告不予偿还。被告刘苗苗在审理中辩称，借条出具之后，第一季度已偿还10万元是给原告提供货物抵偿。2020年5月21日偿还1万元，6月25日偿还1万元，出具收据时说是一年又三个月还清，利息从这之后开始计算。本金已经偿还12万元，现在本金应为38万元，利息应再计算，我与顾卫林共同偿还，我们是夫妻关系，是共同借款用于经营起重机配件。被告顾卫林在审理中辩称，属于是股金转成借款，由刘苗苗出具借条，还有一个还款计划，2018年还款10万元，2019年每个季度还款10万元，到期未还，再计算利息，是我与刘苗苗共同借款，我们是夫妻关系，共同经营公司。中原公司同顾卫林的答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：刘苗苗、顾卫林系夫妻关系，二人因生产经营需要资金，2017年分多次向闫永堂、李伟娟借款共计50万元，按二人的要求转入中原公司的银行账户，后经催要，于2018年7月1日，由刘苗苗出具借据一份，约定月息1%。后来刘苗苗偿还12万元（其中10万元以货抵账），下剩借款本息至今未付。本院认为，依法成立的合同对当事人具有法律约束力，当事人应当依照合同约定的内容全面履行自己的义务。刘苗苗、顾卫林借闫永堂、李伟娟500000元，约定月息1分，有刘苗苗出具的借据予以证实，刘苗苗、顾卫林亦无异议，刘苗苗、顾卫林应承担清偿借款本息责任。刘苗苗已偿还12万元应予扣减，中原公司并未有向闫永堂、李伟娟借款的事实，因此闫永堂、李伟娟要求中原公司承担民事责任的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、刘苗苗、顾卫林于本判决生效之日起十日内偿还闫永堂、李伟娟借款500000元，并支付自2018年7月1日起至偿清借款之日止按月息1分计的利息。扣减刘苗苗已支付的120000元。二、驳回闫永堂、李伟娟对封丘县中原特钢铸造有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9975元，减半收取，由刘苗苗、顾卫林负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年八月二十五日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2551号原告闫永堂，男，1977年4月30日出生，汉族，住长垣市，原告李伟娟，女，1977年2月16日出生，汉族，住址同上，二原告委托代理人王广铭，北京市两高（郑州）律师事务所律师。被告刘苗苗，女，1979年12月15日出生，汉族，住长垣市蒲**。被告顾卫林，男，成年人，汉族，住址同上。被告封丘县中原特钢铸造有限公司法定代表人：顾长林住所地封丘县留光村北213省道路西原告闫永堂、李伟娟与被告刘苗苗、顾卫林、封丘县中原特钢铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告闫永堂、李伟娟于2020年8月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，在本案审理过程中，原告闫永堂、李伟娟自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许闫永堂、李伟娟撤回起诉。案件受理费9975元，减半收取4987元，由闫永堂、李伟娟负担。审判员  范国宏二〇二〇年八月十一日书记员  王 坤
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3597号申请人：胡勇，男，汉族，1975年10月1日出生，住湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师，代理权限：特别授权。被申请人：刘元，男，汉族，1986年12月4日出生，住河南省夏邑县。被申请人：肖单单，女，汉族，1986年4月26日出生，住河南省夏邑县。本院在审理申请人胡勇与被申请人刘元、肖单单买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结或查封被申请人刘元、肖单单名下价值96325.17元的财产。本院经审查认为，申请人申请冻结或查封被申请人刘元、肖单单名下价值96325.17元的财产，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人刘元、肖单单的银行存款96325.17元或查封同等价值的财产，冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭希海二〇二〇年八月十日书记员  张山利
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3597号原告：胡勇，男，1975年10月1日出生，汉族，住所地湖北省汉川市。委托诉讼代理人：高威，河南昊丹律师事务所律师。代理权限：特别授权。被告：刘元，男，1986年12月4日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被告：肖单单，女，1986年4月26日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。原告胡勇与被告刘元、肖单单买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告胡勇委托诉讼代理人高威到庭参加诉讼，被告刘元、肖单单经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告胡勇向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告打火机配件款88000元及赔偿逾期付款损失暂计8325.17元（自2019年3月30日至2020年7月20日按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的1.5倍计付，直至实际清偿之日止），合计96325.17元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告在夏邑县经营打火机配件销售业务，被告刘元在原告处购买打火机配件进行组装打火机对外销售。2018年8月6日经原、被告结算，二被告共下欠原告打火机配件款92000元，被告给原告出具借条一份。借条出具后，被告刘元仅在2019年3月29日向原告偿还4000元，仍下欠原告货款88000元没有偿还。后原告多次向被告催要剩余货款，被告总以种种理由推脱拒付。被告刘元、肖单单未答辩。本院经审理认定事实如下：原告胡勇与被告刘元之间存在多次打火机配件买卖合同关系，2018年8月6日，经双方结算，被告刘元给原告出具借条一份。内容为：“本人刘元向胡勇借款现金人民币92000元整，借款人已经收到借款，借款人：刘元，2018年8月6日。”后被告刘元于2019年3月29日支付货款4000元，于2020年7月3日通过微信支付原告货款3000元，现被告仍余85000元货款未支付原告。以上事实由原告提交的被告出具的借条、原告方的记账本、原告的委托诉讼代理人高威与刘元的录音内容及微信转账记录相互印证，本院予以确认。关于原告主张被告刘元与肖单单系夫妻关系，因原告提交的结婚登记审查处理表中的刘园与被告刘元名称不一致，且身份证号也不一致，不能确认系同一人，对于原告的此主张本院不予确认。本院认为，合法的债权债务受法律保护。原告胡勇与被告刘元之间系打火机配件买卖合同关系，并经双方结算，被告刘元欠原告胡勇货款92000元，事实清楚，二人之间债权债务关系明确，后被告刘元支付货款7000元，仍有85000元货款被告刘元没有支付原告。因双方对上述借款没有约定支付期限，现原告要求支付，依法应予支持。关于原告主张的利息，因被告在出具借条时未约定利息，原告主张利息自2019年8月20日开始计算，标准为全国银行间同业拆解中心公布的贷款市场报价利率，计算至欠款付清为止，符合法律规定，应予支持。另原告胡勇未提交证据证明其主张的债务与被告肖单单有关联，原告主张被告肖单单共同承担债务，无事实法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘元于本判决生效后十日内支付原告胡勇货款85000元及利息（按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，自2020年8月20日计算至债务清偿之日止）；二、驳回原告胡勇的其他诉讼请求。如果未按本院确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1104元，由被告刘元负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  郭希海二〇二〇年九月七日书记员  张山利
山西省夏县人民法院民事裁定书（2020）晋0828民初1048号申请人：夏县宏伟瓜业专业合作社。住所地：夏县禹王乡禹王村禹庙路边。法定代表人：田红卫，理事长。被申请人：郝磊磊，男，1983年4月25日出生，汉族，河南省禹州市。申请人夏县宏伟瓜业专业合作社与被申请人郝磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案。申请人于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郝磊磊名下银行账户、微信红包账户、支付宝账户、公积金账户330000元或者查封、扣押其相同价值的其它财产，并提供杨馥童名下所有的×××大众牌小型轿车作为担保。本院经审查认为：申请人夏县宏伟瓜业专业合作社的申请符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：一、冻结被申请人郝磊磊名下银行账户、微信红包账户、支付宝账户、公积金账户330000元或者查封、扣押其相同价值的其它财产，期限一年。二、对杨馥童名下所有的×××大众牌小型轿车予以查封，期限一年。案件申请费2170元，由申请人夏县宏伟瓜业专业合作社负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李宇红 二○二○年八月十一日书记员 高水晶
湖北省大冶市人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）鄂0281刑初215号刑事附带民事诉讼原告人：李某，女，1035年10月12日出生，汉族，住大冶市。附带民事诉讼原告人：吴某1，女，1971年1月1日出生，汉族，住大冶市。附带民事诉讼原告人：吴某2，男，1976年5月20日出生，汉族，住大冶市。附带民事诉讼原告人：吴某3，男，1979年3月29日出生，汉族，住大冶市。委托诉讼代理人：刘海平，黄石市下陆区三尊法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告人：被告人王宇凡，男，1998年11月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住。被告：湖北云发建设工程有限公司，住所地湖北省大冶市经济技术开发区城北新区**。法定代表人：王义云。被告：中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司，住所地黄石市湖滨大道**。本院在审理刑事附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2、吴某3与被告人王宇凡、被告人湖北云某建设工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，刑事附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2、吴某3于2020年8月18日向本院申请撤诉。本院认为，刑事附带民事诉讼原告人在案件宣告判决前申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许刑事附带民事诉讼原告人李某、吴某1、吴某2、吴某3撤回起诉。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张友江人民陪审员  曹 辉二〇二〇年八月十八日书 记 员  陈咏洲
山西省夏县人民法院民事判决书（2020）晋0828民初1048号原告:夏县宏伟瓜业专业合作社。住所地：夏县禹王乡禹王村禹庙路边。法定代表人：田红卫，理事长。委托诉讼代理人：姚宝珠，山西瑶峰律师事务所律师。被告：郝磊磊（又名郝磊），男，1983年4月25日出生，汉族，河南省禹州市人。原告夏县宏伟瓜业专业合作社与被告郝磊磊买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序，于2020年9月28日公开开庭进行了审理，原告夏县宏伟瓜业专业合作社的委托诉讼代理人姚宝珠到庭参加诉讼，被告郝磊磊经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告夏县宏伟瓜业专业合作社向本院提出诉讼请求：一、依法判令被告偿还欠款310488元及利息（自2018年7月1日起至全部货款清偿之日止同期银行贷款利息）；二、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实与理由：原告是经营夏乐牌西瓜的专业合作社，被告是原告的客户，双方是生意上的合作伙伴。自2018年5月13日至同年6月16日，被告从原告处共购买“夏乐牌”商品西瓜15车，总价值580780元。之后，被告支付原告270292元，剩余货款310488元一直未付（有销售明细和发货单为证）。2019年3月20日原告找到被告老家后，因当时原告未拿账本，在双方都记不清具体欠款金额的情况下，经协商先由被告向原告出具一份保证书，金额300000元，多退少补。保证书约定的还款时间到期后，经原告多次催要，被告总以各种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判如所请。被告郝磊磊未到庭亦未提交书面答辩。原告夏县宏伟瓜业专业合作社围绕其诉讼请求依法提交了如下证据：1、营业执照及法定代表人身份证明；2、夏县宏伟瓜业专业合作社发货单15张及夏县宏伟瓜业专业合作社西瓜销售明细表（郝磊）一份，拟证明被告郝磊磊自2018年5月13日至2018年6月14日，从原告处购买“夏乐牌”西瓜，欠款金额为310488元；3、被告郝磊磊于2019年3月20日出具的保证书一份，拟证明被告认可欠货款一事并愿承担利息；4、录音光盘一张及电话通讯记录一份共两页，拟证明被告欠原告西瓜款的事实并愿意分期归还；被告郝磊磊电话号码为133XX******。被告郝磊磊无正当理由未到庭，视为放弃了答辩、举证、质证的权利。本院组织当事人进行证据交换和质证，对如下证据进行认定：原告夏县宏伟瓜业专业合作社提交的证据相互印证，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告郝磊磊自2018年5月13日至2018年6月14日，从原告夏县宏伟瓜业专业合作社处购买“夏乐牌”西瓜。期间，被告郝磊磊从原告处拉西瓜共15车，具体情况如下：被告郝磊磊自2018年5月13日至2018年6月14日，从原告夏县宏伟瓜业专业合作社处购买“夏乐牌”西瓜。期间，被告郝磊磊从原告处拉西瓜共15车，具体情况如下：2018年5月13日拉西瓜9321斤，金额为26145元；2018年5月13日拉西瓜19949斤，金额为55784元；2018年5月14日拉西瓜20262斤，金额为57139元；2018年5月18日拉西瓜12573斤，金额为35417元；2018年5月22日拉西瓜19508斤，金额为50292元；2018年6月3日拉西瓜19925斤，金额为34322元；2018年6月3日拉西瓜32119斤，金额为54836元；2018年6月4日拉西瓜19355斤，金额为32943元；2018年6月5日拉西瓜13215斤，金额为22653元；2018年6月5日拉西瓜31802斤，金额为57508元；2018年6月6日拉西瓜19709斤，金额为35465元；2018年6月11日拉西瓜20560斤，金额为38036元；2018年6月12日拉西瓜13700斤，金额为23975元；2018年6月14日拉西瓜13480斤，金额为22242元；2018年6月14日拉西瓜20620斤，金额为34023元。以上合计286098斤，金额为580780元。被告郝磊磊共支付金额270292元，尚欠310488元。2019年3月20日，被告郝磊磊在河南省郑州市给原告出具保证书，内容为：“我本人于2018年7月欠夏县宏伟瓜业专业合作社西瓜货款300000整，叁拾万元整。我保证从3月20日至4月20日全部归还，如果到期归还不了，我愿意按银行利息支付，从2018年7月1日开始的所有利息及本金”。后经原告多次催要，现被告郝磊磊分文未付。原告夏县宏伟瓜业专业合作社于2020年8月11日向本院提出财产保全申请，请求法院冻结被申请人郝磊磊名下银行账户、微信红包账户、支付宝账户、公积金账户330000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产，并提供杨馥童名下所有的×××大众牌小型轿车作为担保。本院于2020年8月11日作出（2020）晋0828民初1048号民事裁定书，裁定内容为：一、冻结被申请人郝磊磊名下银行账户、微信红包账户、支付宝账户、公积金账户330000元或者查封、扣押其相同价值的其他财产，期限一年；二、对杨馥童名下所有的×××大众牌小型轿车予以查封，期限一年。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告郝磊磊从原告夏县宏伟瓜业专业合作社购买“夏乐牌”西瓜，已形成买卖合同关系，被告郝磊磊出具的保证书属真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认定。原告夏县宏伟瓜业专业合作社主张欠款金额为310488元，被告郝磊磊认可欠货款300000元，结合原告夏县宏伟瓜业专业合作社催款的电话录音，本院认定被告郝磊磊欠原告夏县宏伟瓜业专业合作社西瓜款300000元。原告夏县宏伟瓜业专业合作社将西瓜卖给被告郝磊磊，已实际履行，被告郝磊磊依约应支付原告西瓜款300000元。关于利息，被告自愿自2018年7月1日按银行贷款利息承担西瓜款利息，符合法律规定，本院予以支持，故被告自2018年7月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率承担西瓜款300000元利息，自2019年8月20日起至还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率承担西瓜款300000元利息。综上，原告夏县宏伟瓜业专业社请求被告偿还300000元西瓜款及利息的诉请，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郝磊磊自本判决之日起十日内支付原告夏县宏伟瓜业专业合作社西瓜款300000元及利息（自2018年7月1日起至2019年8月19日止按银行同期贷款利率计息，自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计息）。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2979元、保全费2170元，合计5149元，由被告郝磊磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于运城市中级人民法院。审判员 李宇红 二〇二〇年九月二十八日书记员 高水晶
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初3856号申请人：付建军，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地河南省夏邑县。被申请人：王志雄，男，汉族，1977年7月17日出生，住所地湖北省浠水县。申请人付建军与被申请人王志雄买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月14日向本院申请财产保全，请求依法冻结被申请人王志雄名下银行存款6500元或查封同等价值财产，期限为一年。本院经审查认为,为维护当事人的合法权益，确保案件的顺利审理和执行，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：冻结被申请人王志雄名下银行存款6500元或查封同等价值财产，期限为一年。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  翁秋敏二〇二〇年八月十九日书记员  邓高权
湖北省大冶市人民法院刑 事 判 决 书（2020）鄂0281刑初215号公诉机关湖北省大冶市人民检察院。被告人王宇凡，男，1998年11月15日出生，汉族，大专文化，无职业，户籍所在地湖北省大冶市，住。2020年4月16日，因涉嫌犯交通肇事罪被大冶市公安局取保候审。现居住在家。辩护人陈敦文，湖北华全律师事务所律师。辩护人邓曙珍，湖北华全律师事务所实习律师。大冶市人民检察院以鄂冶检刑诉［2020］218号起诉书指控被告人王宇凡犯交通肇事罪，于2020年6月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大冶市人民检察院指派检察官欧阳施福出庭支持公诉，被告人王宇凡及其辩护人陈敦文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。大冶市人民检察院指控，2020年1月9日7时许，被告人王宇凡驾驶鄂Ｂ×××**小型普通客车沿大冶市自南向北方向行驶，至新冶大道华润燃气公司门前路段处时，与自东向西在斑马线横过公路的行人吴文风发生碰撞，导致吴文风头部重型颅脑损伤，胸腹部闭合性损伤引起呼吸循环功能衰竭，经医院抢救无效于当日死亡。大冶市公安局交通警察大队事故认定:王宇凡驾驶机动车违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条第二款、第四十七条第一款及第七十条第一款之规定，承担此次交通事故的全部责任。另查明:案发后，被告人王宇凡主动向公安机关报案，并如实供述自己的犯罪事实。公诉机关指控被告人王宇凡的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，并提供相应的证据证实。公诉机关建议判处被告人王宇凡有期徒刑一年以上一年六个月以下。被告人王宇凡对起诉书指控的事实无异议，并愿意接受处罚。辩护人提出，被告人王宇凡具有自首、自愿认罪认罚、赔偿被害人经济损失并取得谅解、初犯等情节，请求从轻处罚。经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人王宇凡在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书。诉讼中，被告人王宇凡在保险责任外额外赔偿被害人及其近亲属经济损失人民币15万元，取得被害人近亲属的谅解，公诉机关当庭调整量刑建议，建议判处被告人王宇凡一年以下有期徒刑，被告人王宇凡亦自愿接受处罚。上述事实，有经庭审举证、质证并经本院确认的下列证据证实：一、书证1、户籍身份信息、线索来源情况说明、归案情况说明；2、机动车驾驶证、机动车信息查询结果单；3、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论；4、机动车安全技术检验报告；5、事故照片、卡口视频截图；6、居民死亡医学证明、遗体火化证明、吴文风户籍身份信息；7、保单、保险报案记录；8、申请书；9、调解协议、收条、刑事谅解书。二、道路交通事故现场记载表、现场勘查笔录三、视听资料四、证人证言1、证人闵某证实，2020年1月9日7时10分许，闵某接到医院电话后驾驶120救护车与医护人员在7点20分左右赶到大冶市燃气公司丁字路口路段，一个年龄有点大的体型微胖男性老人躺在地上头部流着血，旁边有一位30岁左右的妇女打把伞帮伤者挡风雨，还有一个20多岁左右的年轻小伙子在旁边站着，不远处路肩上花坛内停着一辆白色丰田越野车，车头朝向门店方向（车头朝东，车尾朝西），当时下着大雨伤者伤势比较严重，闵某等人载着伤者送到医院。2、证人程某证实，2020年1月9日7时10分左右，程某驾车途经时，看到道路中间停放着一辆白色车辆，该车开启了应急灯，路肩上有一名男子抱着一名满脸都是血的伤者坐在地上。五、被告人的供述和辩解被告人王宇凡供认：2020年1月9日7时许，我驾驶鄂Ｂ×××**号小型普通客车行驶至港湖华润加气站门前丁字路口路段时，与一名自东向西行走的行人发生接触，事故发生后我停车下车查看，我车处于南北向中间行车道车头向左微斜状态，车头中网撞破了，行人在我车前方大约3-4米远处，受伤比较严重，我就打120叫救护车，然后打了3次110报警，后我把车辆移动至事故地点前方4-5米靠道路最右侧停放，7点50分许救护车来到现场，我跟随救护车将伤者送至医院。本院认为，被告人王宇凡违反交通管理法规，驾驶机动车上路发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人王宇凡积极救治伤者，主动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；积极赔偿被害人及其近亲属的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人陈敦文、邓曙珍提出的相关辩护意见，予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节，造成的危害后果及犯罪后的悔罪表现，依法对被告人王宇凡适用非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，判决如下：被告人王宇凡犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  罗景昊人民陪审员  张友江人民陪审员  曹 辉二〇二〇年十二月八日书 记 员  陈咏洲
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0882民初2580号本院于2020年12月2日对原告沁阳市雨虹建材门市部与被告河南沁怀投资集团有限公司、河南博辉建设工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，作出的（2020）豫0882民初2580号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0882民初2580号民事判决书中第五页倒数第9行“中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”补正为“中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”。第六页第7行“中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”补正为“中国银行授权全国银行间同业拆借中心发布的一年期贷款市场报价利率”。审判员  李华军二〇二〇年八月十四日书记员  魏凯玥
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初3856号原告：付建军，男，汉族，1974年3月14日出生，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：郑秀芝（系原告母亲），女，汉族，1950年9月29日出生，住所地河南省夏邑县。代理权限：特别授权。被告：王志雄，男，汉族，1977年7月17日出生，住所地湖北省浠水县。原告付建军与被告王志雄买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用普通程序，于2020年11月18日公开开庭进行了审理。原告付建军的委托诉讼代理人郑秀芝、被告王志雄到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告付建军向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付货款6500元并支付资金占用期间的利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2019年7月至11月，被告在浙江省海宁市许村镇前进村连树汇119号开设服装加工作坊期间，多次购买原告蔬菜。经结算，下欠原告货款6500元，于2019年11月26日出具欠条，承诺于2019年12月30日前付3000元，余款3500元于2020年7月30日付清。到期后，被告未支付货款，也拒绝接听原告的电话，原告为维护合法权益，依法起诉。被告王志雄辩称，其与原告存在买卖合同关系属实，欠条亦是其书写，但实际欠原告货款不足3000元，该欠条是在其孩子受到威胁的情况下给原告出具，另要求原告提交其签名的送货单。原告围绕诉讼请求依法向本院提交了欠条原件一份，本院组织当事人进行了质证，原告提交的欠条经被告质证，被告认可其欠条的真实性，本院依法采信。本院经审理认定事实如下：被告王志雄购买原告付建军的蔬菜，下欠货款共计6500元，于2019年11月26日出具欠条，内容为“欠条本人王志雄（住址：湖北省××××组，身份证号码：，联系电话130××******）在浙江省海宁市许村镇前进村连树汇119号开设服装加工作坊，结欠付建军（住址：河南省××××陈岗村付叉行**，身份证号码：）2019年7月-11月货款（蔬菜）合计人民币6500元整。本人承诺于2019年12月30日前付3000元，余款3500元至2020年7月30日付清。欠款人：王志雄2019年11月26日”。被告出具欠条后，该货款至今没有给付原告。本院认为，被告购买原告的蔬菜欠货款6500元，给原告出具了欠条，双方买卖合同关系成立。被告出具欠条后没有按约定的期限支付原告货款，现原告请求被告支付货款6500元，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告请求被告支付资金占用期间的利息，该请求不明确，本院不予支持。被告抗辩称实际欠原告不足3000元，该欠条是在其孩子受到威胁的情况下书写，无相关证据证明，其观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、被告王志雄于本判决生效后五日内向原告付建军支付货款6500元;二、驳回原告付建军的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，保全费85元，合计135元，由被告王志雄负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审 判 长  翁秋敏审 判 员  宋治业人民陪审员  宋彦梅二〇二〇年十一月二十三日书 记 员  邓高权
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初60036号申请人：周聪，男，1981年11月16日生，汉族，住上海市浦东新区。申请人：廖黎欢，女，1983年10月20日生，汉族，住福建省厦门市。委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被申请人：盛莲花，女，1955年11月28日生，汉族，住浙江省。本院在审理申请人周聪、廖黎欢诉被申请人盛莲花房屋买卖合同纠纷一案中，申请人于2020年8月14日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人盛莲花名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室的房产，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：查封被申请人盛莲花名下位于上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室的房产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  童 凌二〇二〇年八月十七日法官助理  陆丽鹏书 记 员  沈 珺附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。……第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
上海市浦东新区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0115民初60036号原告：周聪，男，1981年11月16日出生，汉族，住上海市浦东新区。原告：廖黎欢，女，1983年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市。上列两原告共同委托诉讼代理人：龚震华，上海容和律师事务所律师。上列两原告共同委托诉讼代理人：叶鹏翔，上海容和律师事务所律师。被告：盛莲花，女，1955年11月28日出生，汉族，住浙江省。委托诉讼代理人：秦盛峰(系被告盛莲花之子)，住浙江省。原告周聪、廖黎欢与被告盛莲花房屋买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用简易程序。2020年10月22日，本院公开开庭进行审理，原告周聪、廖黎欢的委托诉讼代理人叶鹏翔，被告盛莲花的委托诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周聪、廖黎欢向本院提出诉讼请求：判令被告协助其办理将本区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)过户至其名下的手续。事实和理由：2012年6月17日、同年8月12日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)就系争房屋签订房屋买卖合同及补充协议，合同约定购房款为250万元，补偿款为71万元。截至2012年8月12日，原告向被告共付款200万元，被告向其交付房屋。2012年8月15日，双方至本区交易中心办理过户手续，在其缴纳税费后，本区地方税务局向其开具发票。后其要求被告配合办理过户手续，被告称其与兴业银行股份有限公司上海陆家嘴支行(以下简称“兴业银行”)、上海宏润典当有限公司(以下简称“宏润公司”)及叶国营发生债务纠纷，未能完成房屋抵押权涤除手续。原告与被告的上述债权人进行协商后于2020年7月14日签订协议，约定由其待被告向上述债权人清偿195元债务，后其按约向上述债务人支付195万元。因其取得上述债权人对被告的195万元债权，与其尚应向被告支付的剩余购房款121万元抵销后，其在房屋买卖合同项下的付款义务已履行完毕，故要求判如所请。被告盛莲花辩称，其确认原告已付款200万元，及原告代其清偿195万元债务的情况属实，但其现要求解除合同，并同意支付购房款20%的违约金。经审理查明：2012年6月17日，被告(卖售人、甲方)与原告(买受人、乙方)就本区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下至判决主文前简称“系争房屋”)签订房屋买卖合同。合同约定购房款为250万元，甲方于2012年7月31日腾空房屋并交接房屋；2012年8月31日前，双方办理过户手续；签约后三个工作日内，乙方支付首期36万元(包括已支付定金12万元)，乙方于2012年7月31日前支付第二笔93万元，过户当日支付21万元，待办出乙方产证后，乙方支付第四笔100万元；双方确认合同成交价为250万元为甲方净到手价，税费由乙方承担，房屋现有补偿价为71万元，乙方同意就现有补偿甲方71万元，乙方签约后3个工作日内支付。2012年8月12日，被告(甲方)与两原告(乙方)签订补充协议，对交房和付款事宜作出补充约定。截至2012年8月12日，原告向被告共支付购房款200万元。被告于2012年8月12日向原告交付房屋，原告至今在系争房屋内居住使用。2014年11月28日，上海市徐汇区人民法院就宏润公司与被告民间借贷纠纷一案作出(2014)徐民二(商)初字第426号民事判决，判令被告向宏润公司归还当今288,475.54元及逾期付款违约金。2012年4月17日，上海市静安区人民法院就兴业银行与被告及案外人秦来祖金融借款合同纠纷一案作出(2012)静民二(商)初字第42号民事判决，判令被告及秦来祖归还兴业银行借款本金698,357.08元及其利息等，若两人未履行付款义务，兴业银行可与被告协商，以系争房屋折价，或拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。2013年3月26日，本院就叶国营与秦来祖及被告民间借贷纠纷一案作出(2012)浦民一(民)初字第38827号民事判决，判令秦来祖及被告归还叶国营借款本金15万元及其利息。2020年7月14日，兴业银行、宏润公司及叶国营(甲方)与原告(乙方)签订协议，约定甲方同意将其对被告享有的债权以总价193万元转让给乙方；兴业银行在乙方支付83万元后注销其在系争房屋上的抵押；宏润公司在收到乙方支付的78万元后注销其在系争房屋上的抵押；叶国营在收到乙方支付的32万元后，向本院申请撤销对系争房屋的司法查封；乙方付款之日，甲方就本协议所述债权转让给乙方。同日，兴业银行(甲方)与原告(乙方)签订补偿协议，约定乙方另行向甲方指定收款人上海博钦商务信息咨询服务中心支付2万元，该协议另由上海博钦商务信息咨询服务中心加盖公章。2020年7月6日，原告向上海博钦商务信息咨询服务中心支付85万元。同年7月21日，原告向宏润公司支付78万元。同年7月31日，原告向叶国营支付32万元。另查明，系争房屋于2020年7月29日的产调信息显示，系争房屋上由被告所有，其上不存在抵押、司法查封等信息。本案中，经原告申请，本院作出(2020)沪0115民初60036号民事裁定，于2020年8月20日查封系争房屋。以上事实，由房屋买卖合同、协议、(2014)徐民二(商)初字第426号民事判决书、(2012)静民二(商)初字第42号民事判决书、(2012)浦民一(民)初字第38827号民事判决书、付款记录及产调信息等及庭审笔录在卷佐证。本院认为，原、被告就系争房屋签订房屋买卖合同，系双方当事人的真实合意，合同约定购房款为250万元，实际交易金额应为321万元，故除去购房款的约定因通谋虚伪表示而无效外，该合同应属合法有效，双方均应恪守。经查，原告已支付被告购房款200万元，尚有131万元未能支付。现原告代被告向案外人兴业银行、宏润公司及叶国营清偿债务195万元，其据此取得上述债权人对被告的195万元债权，可与被告对其享有的131万元购房款尾款的债权相抵销。抵销后，原告已履行房屋买卖合同项下的付款义务，被告应按约将系争房屋过户至原告名下。被告提出解除合同的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。因此，原告要求被告将系争房屋过户至其名下的诉请，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：被告盛莲花于本判决生效之日起十日内协助原告周聪、廖黎欢办理将上海市浦东新区御桥路XXX弄XXX号XXX室房屋过户至原告周聪、廖黎欢名下的手续。案件受理费32,480元，减半收取计16,240元，保全费5,000元(原告已预交)，均由被告盛莲花负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 施 帅二〇二〇年十一月九日书记员 顾鼎鼎附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书（2019）京0116民初5317号本院于二〇二〇年八月二十七日对原告北京中山消防保安技术有限公司与被告北京城建集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案做出的（2019）京0116民初5317号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：（2019）京0116民初5317号民事判决书全文中“北京城建集团有限公司”均更正为“北京城建集团有限责任公司”。审判员  熊海水二〇二〇年十二月二十三日书记员  肖 笛
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事裁定书   （2020）内0124民初428号   原告：杨福银，男，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人:刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。   被告：尚爱民，男，公民身份号码×××，汉族，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所，律师。   委托诉讼代理人：王荟媛，内蒙古赫扬律师事务所，律师。   原告杨福银与被告尚爱民合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案受理。   本案在审理过程中，与本案有关联的案件正在受理当中。   本案经审查认为，本案基本事实必须以与本案有关联的案件的结果为依据，而该案件尚在审查中，故本案应中止审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：   本案中止审理。   审 判 长 李  强   人民陪审员 巴图巴根   人民陪审员 李  芳     二〇二〇年八月二十四日   法官助理 白 雪 松   书 记 员 曹 卿 玉
内蒙古自治区清水河县人民法院   民事判决书   （2020）内0124民初428号   原告：杨福银，男，公民身份号码×××，个体工商户，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：刘连柱，内蒙古首佳律师事务所律师。   被告：尚爱民，男，公民身份号码×××，个体工商户，住鄂尔多斯市。   委托诉讼代理人：张翔明，内蒙古赫扬律师事务所律师。   委托诉讼代理人：王荟媛，内蒙古赫扬律师事务所律师。   原告杨福银与被告尚爱民合同纠纷一案，本院于2020年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告杨福银及其委托诉讼代理人刘连柱、被告尚爱民及其委托诉讼代理人张翔明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   杨福银向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令确认原告与被告尚爱民于2019年9月25日签订的《土石方承包合同》无效;2、请求依法判令被告给付原告工程款4048463元;3、请求依法判令被告承担本案的诉讼费等相关费用；4、判令被告退还原告保证金200000元。事实与理由:原告与被告尚爱民于2019年9月25日签订了位于××县高岭土土石方剥离施工的《土石方承包合同》。该工程属于呼和浩特市蒙西高岭粉体有限公司的项目工程，涉案工程被告属于非法转包给原告,且双方都没有相应的施工资质。依据《合同法》第五十二条第五款之规定,应当属于无效合同。该合同第四条(工程价格及费用承担)1约定按单价每剥离1立方米覆盖土暂定10元计算。涉案工程被告未进行实际施工,只是从中获利，全部由原告施工并进行管理等各项业务。于2019年11月21日原告与被告共同测量确认原告的施工量为80659立方米。又于2020年1月7日共同测量确认工程量为324187.3立方米。截止2020年1月7日原告共完成的工程量为404846.3立方米,单价10元计算,被告共欠原告工程款4048463元。原告交纳被告保证金190000元，交给被告的合伙人闫志珍保证金10000元，共计保证金200000元。为了维护原告的合法权益,依据《合同法》、《民事诉讼法》等相关法律规定,诉至贵院请求依法判决。   尚爱民辩称，对原告的第二项诉讼请求予以认可，对其他诉讼请求不予认可。认可劳务分包土方量404846.3立方米,单价10元。被告并非是将整个工程转包给原告，而是将涉及到劳务的土石方剥离部分分包给原告进行作业，前期的建设项目部、采买等工作均由被告完成。施工日志、由被告签字的测绘工程图、采买发票等证据可以证明被告一直在工程现场指挥。另外本案原告完成的仅是剥离覆盖土的工作，不需要什么资质，只需简单的操作机械就能完成。故原、被告属于劳务分包合同，合同有效。原告只交纳保证金190000元，而合同约定是保证金300000元。原告中途违约撕毁合同，根据合同法相关规定，被告暂时无需退还原告保证金。   当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对原告提交的署名闫志珍的借款单，被告不予认可，原告亦无其他证据佐证，对该借款单本院不予采信。对证人艾某证言，被告不予认可，因其系蒙西高岭粉体有限公司董事长助理，与被告有利害关系，故本院对证人艾某证言不予采信。对案件事实，本院认定如下：2019年9月25日，原（乙方）、被告（甲方）签订了《土石方承包合同》。合同内容为，由原告完成被告委托的土石方剥离工程量，该工程属于呼和浩特市蒙西高岭粉体有限公司，位于××县高岭土矿。双方约定，单价每剥离1立方米覆盖土暂定10元，如市场规律有所下调双方另行协商。另约定有若甲方开采具备火工条件双方的剥离单价相应下调协商，并约定了原告向被告交纳履约保证金300000元。后原告交纳被告保证金190000元。经测量原告完成工程量为404846.3立方米，所涉款项尚未给付。以上事实有土石方承包合同、工程量确认单、收条及借条、领料单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。   本院认为，原、被告所签订的《土石方承包合同》，属于承揽合同，而非建设工程施工合同，合同有效。被告尚爱民将其所承揽的工作交由原告杨福银完成，应当按照约定支付价款，故对原告杨福银要求被告尚爱民按照合同约定支付价款4048463元的请求，本院应予支持。对于原告要求退还保证金的请求，被告认可其中的190000元，另10000元被告不予认可，原告所提交证据不足，故对该10000元本院不予支持。   综上所述，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：   一、被告尚爱民于本判决生效之日起十日内给付原告杨福银工程款4048463元及保证金190000元，合计4238463元。   二、驳回原告杨福银的其他诉讼请求。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费40788元，由被告尚爱民负担40708元，原告负担80元。   如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院。   审判长 李 强   人民陪审员 王桂花   人民陪审员 温 利     二〇二〇年十二月十六日   法官助理 白雪松   书记员 曹卿玉     附：相关法律规定   《中华人民共和国合同法》   第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。   当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。   第二百五十三条承揽人应当以自己的设备、技术和劳力，完成主要工作，但当事人另有约定的除外。   承揽人将其承揽的主要工作交由第三人完成的，应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责；未经定作人同意的，定作人也可以解除合同。   《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执1095号渭南市临渭区农村信用合作联社、南某某、杜甜甜、南建武、李军寿：本院受理的渭南市临渭区农村信用合作联社与南某某、杜甜甜、南建武、李军寿借款合同纠纷一案，执行标的为70000元。执行过程中，本院自被执行人处执行回案款70000元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年八月四日
¹ãÖÝÊÐÖÐ¼¶ÈËÃñ·¨Ôº渭南市临渭区人民法院结案通知书   (2020)陕0502执1095号渭南市临渭区农村信用合作联社、南某某、骆铎、南红利：本院受理的渭南市临渭区农村信用合作联社与南某某、骆铎、南红利借款合同纠纷一案，执行标的为10000元。执行过程中，本院自被执行人处执行回案款10000元，并已向申请执行人全部兑付，本案执行完毕，现已结案，特此通知。    二〇二〇年八月十二日
河南省临颍县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1122民初613号原告：临颍县城关粮油贸易有限公司。住所地：河南省临颍县杜曲镇北徐庄村。法定代表人：郭政伟，该公司总经理。委托诉讼代理人邹林壮，上海华勤基信（郑州）律师事务所律师。被告：张新平，男，族，1969年12月7日出生，住河南省临颍县。委托诉讼代理人秦宏，河南盈硕律师事务所律师。委托诉讼代理人吕方，河南盈硕律师事务所律师实习律师。本院在审理原告临颍县城关粮油贸易有限公司诉被告张新平租赁合同纠纷一案中，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本院认为，经过开庭审理发现本案争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判长  吕跃华审判员  祝晓丹审判员  李小梁二〇二〇年六月二十九日书记员  王 博
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0115民初10381号原告：上海能利实业有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：王建龙，总经理。委托诉讼代理人：潘丽丽，上海融栢律师事务所律师。被告：南昌五色金属制品有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：郑苗苗，总经理。委托诉讼代理人：郑苗芬，女。原告上海能利实业有限公司与被告南昌五色金属制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年2月14日立案，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情需要，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长 季 敏审 判 员 张 毅人民陪审员 施 凡二〇二〇年八月十三日书 记 员 吴晓非附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0728民初2960号申请人河南亚都实业有限公司法定代表人：韩立涛住所地长垣市蒲西区被申请人中海天工建筑装饰（北京）有限公司法定代表人：陆益住所地北京市平谷区大华山镇大华山西路82号被申请人陆益，男，1992年8月28日出生，汉族，住江苏省灌云县，申请人河南亚都实业有限公司与被申请人中海天工建筑装饰（北京）有限公司、陆益居间合同纠纷一案，河南亚都实业有限公司于2020年8月3日向本院申请财产保全，要求对被申请人中海天工建筑装饰（北京）有限公司、陆益名下存款1300000元或者同等价值的财产进行查封。本院经审查认为，申请人河南亚都实业有限公司提供的财产保全申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：查封被申请人中海天工建筑装饰（北京）有限公司、陆益名下存款1300000元或者同等价值的财产。本裁定立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年八月四日书记员  王冰飞
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0184民初3569号原告：田仁山，男，1960年2月21日出生，汉族，住湖北省枣阳市。委托诉讼代理人：蒋晓燕，河南风驰律师事务所律师。委托诉讼代理人：李超锋，河南风驰律师事务所律师。被告：中国人民解放军32728部队(原“中国人民解放军72468部队”)，住所地河南省焦作市山阳区站前街。原告田仁山与被告中国人民解放军32728部队劳动争议一案，本院于2020年7月2日立案后，依法进行审理。田仁山向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告赔偿原告养老金损失340481元（按2019年郑州市企业退休人员月平均养老金2928.72元及2020年全国人均预期寿命77.3岁计算，2928.72元×70%×12/15×12个月×17.3年）；2、判令被告向原告支付11个月双倍工资27500元（2500元×11个月）；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年10月1日入职中国人民解放军72468部队（现中国人民解放军32728部队），成为汽车营一名普通维修工，认真完成工作，按月领取工资，原告与中国人民解放军72468部队之间存在有效的劳动合同关系。原告于2020年2月21日满60岁，被告以原告已到退休年龄为由通知原告停止工作并办理退休手续。原告入职之日起至今，被告一直未按法定要求为原告办理社会养老保险，且未与原告签订书面劳动合同，致使原告无法享有社会养老保险的合法权益。原告提起诉讼，请求依法判决。中国人民解放军32728部队在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议认为，中国人民解放军32728部队住所地为河南省××山阳区，新郑市人民法院没有管辖权，请求将本案移送至焦作市山阳区人民法院处理。本院经审查认为，田仁山在诉状中以“中国人民解放军32728部队”为被告提起诉讼，并主张该部队原为“中国人民解放军72468部队”，后本院依据田仁山提供被告的地址“新郑市××店镇××路××号”通过EMS法院专递向中国人民解放军32728部队邮寄送达诉状、权利义务告知书等法律文书，该专递于2020年7月14日在上述地址被签收。中国人民解放军32728部队提交的劳动仲裁管辖权异议申请书显示其住所地虽然××在新郑市，田仁山亦未能提交证据证明其与中国人民解放军32728部队签订有书面劳动合同，但依据中国人民解放军32728部队于2018年7月27日向田仁山出具的居住证明显示：其夫妻从2008年10月1日至证明出具之日一直居住在该部队××店镇××路驻地内，田仁山亦提交了其本人的一本通/绿卡通交易明细（客户），主张该部队通过中国邮政储蓄银行股份有限公司新郑市龙湖镇营业所将其代发工资；综合以上证据，能够证明双方劳动关系的履行地在新郑市××店镇××路××号，故本院对本案享有管辖权，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条及《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，裁定如下：驳回被告中国人民解放军32728部队对本案管辖权提出的异议。案件受理费100元，由被告中国人民解放军32728部队负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。审 判 员  郭磊二〇二〇年八月十日代理书记员  聂颖
河南省三门峡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫12民初11号申请人：樊懿锐，女，汉族，1986年7月2日出生，住灵宝市。委托诉讼代理人：张建波，河南函谷律师事务所律师。代理权限为特别授权。被申请人：灵宝市越海房地产有限责任公司，住所地三门峡越海华府院内。法定代表人：岳小斌，系该公司董事长。申请人樊懿锐与被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人樊懿锐向本院申请财产保全，请求冻结被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司银行存款1495万元或查封相应同等价值房产。樊懿锐出具不可撤销财产保全保函予以担保。本院经审查认为，申请人樊懿锐的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司银行账户存款1459万元或查封其同等价值的财产。案件申请费5000元，由被申请人灵宝市越海房地产有限责任公司负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长  王保奇审判员  郭旭飞审判员  李 剑二〇二〇年六月五日法官助理秦艳书记员王伟
北京市怀柔区人民法院民 事 裁 定 书(2020)京0116民初3739号原告：北京源通热力有限公司，住所地北京市怀柔区兴怀大街**。法定代表人：许心敏，董事长。委托诉讼代理人：衣尚民，北京市环亚律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙金华，北京市环亚律师事务所律师。被告：张国友，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住北京市怀柔区。原告北京源通热力有限公司与被告张国友供用热力合同纠纷一案，本院于2020年8月14日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十五条之规定，裁定如下：本案转为简易程序。审判员  刘建中二〇二〇年八月十四日书记员  刘 进
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2020）京0106民初16424号原告：王泳生，男，1991年7月13日出生，汉族，住北京市丰台区。被告：刘云，女，1978年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王泳生与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院已立案。原告王泳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付原告货款120000元；2.判令诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在北京市丰台区新发地粮油批发市场从事副食品批发生意，被告多年来在原告处采购副食品进行销售，双方已合作多年。自2018年6月至2018年12月期间，被告在原告处共进货十余次，但其中有八次进货后未支付货款，欠付货款共计126755元。经过原告多次催讨，被告于2019年7月26日仅支付了8000元的货款，剩余货款仍未支付。2019年10月30日，因被告一直未支付剩余货款，原告多次前往被告家中与被告进行协商，协商过程中双方对货款的金额进行了确认，经过双方协商后，被告出具了欠条。确认被告还有120000元货款未支付并承诺会尽快付款，但被告一直未履行义务，故原告起诉至法院。被告刘云在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。”第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。”本案被告刘云的经常居住地为北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。本院认为：王泳生依据其与刘云之间的买卖合同关系提起诉讼，诉讼请求为要求刘云支付货款，本案属于因合同纠纷提起的诉讼。双方当事人未明确约定解决合同争议的管辖法院，本案应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。关于合同履行地，双方当事人未做出明确约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，王泳生要求刘云支付货款的诉讼请求，对应刘云应向王泳生支付货款的合同义务，故本案争议标的为给付货币，王泳生为接受货币一方，其住所地应认定为本案合同履行地。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条规定：“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，鉴于王泳生现住所地位于北京市丰台区，王泳生有权选择向北京市丰台区人民法院提起诉讼。故王泳生向本院提起诉讼具有法律依据，刘云对本案管辖权提出的异议不能成立。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定，裁定如下：驳回被告刘云对本案管辖权提出的异议。案件受理费70元，由被告刘云负担（于本裁定生效后七日内交纳）。如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年八月十日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2020）京0106民初16424号原告：王泳生，男，1991年7月13日出生，汉族，北京富达旺食品商贸有限公司职工，住北京市丰台区。被告：刘云，女，1978年9月26日出生，汉族，住北京市海淀区。原告王泳生与被告刘云买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王泳生到庭参加诉讼。被告刘云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。原告王泳生向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款118755元；2.判决诉讼费由被告承担。事实与理由：原告一直在北京市丰台区新发地粮油批发市场从事采购副食品进行销售，双方已合作多年。自2018年6月份至2018年12月份期间，被告在原告处共进货十余次，但其中有8次进货后未支付货款，欠付货款共计126755元。经原告多次催要，被告于2019年7月26日仅支付了8000元的货款，剩余货款仍未支付。2019年10月30日，因被告一直未支付剩余货款，原告前往被告家中与被告进行协商，协商过程中双方对货款的金额进行了确认，经过双方协商后，被告出具了欠条。确认被告尚有120000元货款未支付并承诺会尽快支付，但被告仍未支付任何款项，故原告提起诉讼。被告刘云未作答辩。本院经审理认定事实如下：2019年10月30日，刘云向王泳生出具欠条一张，载明：“今欠王泳生货款人民币壹拾贰万元整（120000），特此证明”。欠条落款处有刘云签名并按手印。庭审中，王泳生称刘云实际欠货款118755元。上述事实，有王泳生提交的欠条、销售单以及当事人陈述在案佐证。本院认为，王泳生和刘云之间形成买卖合同关系，双方应当依约履行合同。王泳生交付货物后，刘云应当给付货款。王泳生要求刘云给付货款的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。刘云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：刘云于本判决生效后七日内给付王泳生货款118755元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1338元，由刘云负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。审 判 员 汪芬丽二〇二〇年九月二十三日法官助理 阚 爽书 记 员 辛 靖
河南省长垣市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0728民初2928号申请人孙士刚，男，1950年2月1日出生，汉族，住长垣市蒲**，申请人王秀花，女，1958年2月5日出生，汉族，住址同上，被申请人蔡会涛，男，1975年6月25日出生，汉族，住长垣市。原告孙士刚、王秀花与被告蔡会涛民间借贷纠纷一案，孙士刚于2020年8月3日向本院申请财产保全，请求对被申请人蔡会涛名下所有的位于长垣市蒲东区匡城路南侧、城大路西侧的城镇居民住宅用地及其上房屋予以查封，由孙士刚、王秀花提供的在中国人民财产保险股份有限公司诉讼保全责任保险单担保。本院经审查认为，孙士刚、王秀花提供的财产保全申请，符合法律规定，并已提供担保，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：对被申请人蔡会涛名下所有的位于长垣市蒲东区匡城路南侧、城大路西侧的城镇居民住宅用地及其上房屋予以查封。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。如申请续行查封或冻结的，应当在查封或冻结期满前七日向本院提出续行查封或冻结申请，如逾期提出，承担相应的不利后果。审判员  范国宏二〇二〇年八月四日书记员  王冰飞
河南省长垣市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0728民初2928号原告孙士刚，男，1950年2月1日出生，汉族，住长垣市蒲**。原告王秀花，女，1958年2月5日出生，汉族，住址同上。被告蔡旭涛，男，1982年2月14日出生，汉族，住长垣市。被告蔡会涛，男，1975每年6月25日出生，汉族，住址同上。委托代理人贺学方、许国臣，河南弘治律师事务所律师。原告孙士刚、王秀花诉被告蔡旭涛、蔡会涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月5日作出受理决定，后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙士刚、王秀花、被告蔡会涛的委托代理人贺学方、许国臣到庭参加诉讼，被告蔡旭涛经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令二被告偿还借款200000元，利息252000元（2015年3月30日至2020年6月30日按月息2分计算），合计452000元，2020年6月30日以后的利息按月息2分计算至本息全部偿清之日止。2、本案诉讼费用二被告承担。事实与理由：被告与原告之子孙永光是朋友关系，被告因做生意急需资金要求原告帮忙，原告于2015年3月30日借给被告现金200000元，约定月息2分，未约定借期，被告承诺尽快还款。后原告患心脏做手术多次向二被告催要，被告总是以无钱为由一直推拖。被告蔡旭涛未提供答辩状。被告蔡会涛在审理中辩称，一、原被告之间并未形成事实借贷关系，被告蔡会涛从未收到原告起诉状中所称的现金20万元，正如原告起诉状中所称，被告与原告之子孙永光是朋友关系。2014年，二被告在濮阳县××镇做生意，开有浴池、超市、网吧、理发店等，二原告之子孙永光提出合伙做生意，经二被告同意后，孙永光投入部分资金加入合伙生意，后孙永光提出将店面转让给其一人经营，二被告同意后，于2015年8月25日同一天将三个店面注册成孙永光名字，被告蔡会涛将其之前的工商登记注销。本案中二原告起诉的借款，并未交付到被告手中，被告打下该借条的法律关系实为三人合伙，并没有形成借贷关系。因此，原告的诉请无事实及法律依据。二、另根据最高人民法院正式公布《最高人民法院关于修改的决定》（下称《决定》)，自2020年8月20日起施行，新《规定》第二十六条第一款的规定，借款合同约定的利率不得超过合同成立时一年期贷款市场报价利率的四倍。原告诉请2分月息，已超过该项规定的最高保护利息，不应予以支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理，本院可以确认以下案件事实：二原告之子孙永光与被告蔡旭涛、蔡会涛是朋友关系。2015年3月30日，孙永光借殷建超200000元，由原告孙士刚、王秀花二人共有的位于长垣县蒲东区西大街路南的房地产（房权证编号：长国用（2009）第H027号）进行抵押。借款后，孙永光通过农行转账给蔡旭涛295900元，由蔡旭涛、蔡会涛出具借条一份，内容为“借条今借到孙士刚、王秀花现金（20万元）贰拾万元整，月息2分。借款人蔡旭涛、蔡会涛，2015年3月30日”，原告因此提出诉讼，要求被告偿还。本院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案中，孙士刚、王秀花主张蔡旭涛、蔡会涛借其二人的200000元，实际为孙永光向殷建超所借，由孙士刚、王秀花二人共有的房地产进行抵押，孙永光为该200000元的借款所有人，孙永光通过银行转款给蔡旭涛295900元后，由蔡旭涛、蔡会涛出具案涉借条一份。孙士刚、王秀花并没有借给蔡旭涛、蔡会涛200000元的借款事实，因此，孙士刚、王秀花仅依据案涉借条主张蔡旭涛、蔡会涛偿还200000元借款的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回孙士刚、王秀花的诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8080元，减半收取4040元，由孙士刚、王秀花负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。审判员  范国宏二〇二〇年九月十四日书记员  王 坤
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2019）浙0783执5378号 浙江东阳农村商业银行股份有限公司；浙江鼎坚玻璃科技有限公司；尧治荣；徐连珍： 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司；尧治荣；徐连珍金融借款合同纠纷一案，经本院执行，（2020）浙0783执恢2366号已执行到位金额53000元，本次执行完毕。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二〇年八月二十七日
浙江省东阳市人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）浙0783执5378号 申请执行人：浙江东阳农村商业银行股份有限公司，住所地东阳市双岘路18号，组织机构代码：147546390。 法定代表人：方益洪，董事长。 委托代理人：许永献，男，1968年11月27日出生，住东阳市。 被执行人：浙江鼎坚玻璃科技有限公司，住所地东阳市巍山镇六怀工业功能区。 法定代表人：尧治荣，总经理。 被执行人：尧治荣，男，1970年8月12日出生，汉族，住东阳市。 被执行人：徐连珍，女，1982年4月26日出生，汉族，住衢州市柯城区。 申请执行人浙江东阳农村商业银行股份有限公司与被执行人浙江鼎坚玻璃科技有限公司、尧治荣、徐连珍金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）浙0783民初6164号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行判决确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2019年9月18日立案执行。 执行中，双方当事人于2020年6月16日自愿达成和解协议。 本院认为，在执行期间，当事人自愿达成和解协议，约定分期履行债务，符合法律规定。双方当事人应遵循诚实信用原则，切实履行已达成的和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于执行和解若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下： 终结本院（2019）浙0783执5378号案件的执行。 被执行人不履行执行和解协议的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。 本裁定送达后立即生效。 审判员 楼 聪 二〇二〇年六月十六日 书记员 陈豪俊
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2019）津0116民初87002号原告：**，男，1991年6月4日出生，汉族，住天津市红桥区。被告：天津南港奥德费尔码头仓储有限公司，住所地天津经济技术开发区南港工业区综合服务区办公楼D座D306-309室。法定代表人：赵波，董事长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）事务所律师。原告**与被告天津南港奥德费尔码头仓储有限公司经济补偿金纠纷一案，本院于2019年12月18日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 员  李瑞凯人民陪审员  李 刚人民陪审员  于金萍二〇二〇年六月三日法官助理候华北书记员王逸靖
上海市第二中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2020）沪02刑初17号附带民事诉讼原告人孙爱祥，男，1966年12月28日出生，汉族，住江苏省盐城市。附带民事诉讼原告人邵粉花，女，1967年8月28日出生，汉族，住址同上。以上两名原告人的诉讼代理人周金中，盐城市城南新区黄海法律服务所法律工作者。附带民事诉讼原告人徐某1，男，2007年7月16日出生，汉族，户籍所在地江苏省，住江苏省。法定代理人徐某2，男，1988年11月8日出生，汉族，住址同上。被告人吴锡宇，男，1993年10月12日出生，汉族，户籍所在地江苏省兴化市。诉讼代理人曹玲，上海伟创律师事务所律师。诉讼代理人刘强，上海向源律师事务所律师。上海市人民检察院第二分院以沪检二分一部刑诉(2020)112号起诉书指控被告人吴锡宇犯故意杀人罪、盗窃罪，向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人孙爱祥、邵粉花、徐某1向我院提出附带民事诉讼，要求吴锡宇赔偿经济损失。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理。在审理过程中，附带民事诉讼原告人孙爱祥、邵粉花、徐某1与吴锡宇及其家属就赔偿事宜达成调解，向本院提出撤诉申请。本院认为，附带民事诉讼原告人孙爱祥、邵粉花、徐某1自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许附带民事诉讼原告人孙爱祥、邵粉花、徐某1撤诉。审判长 郭 寅审判员 姜琳炜审判员 张莺姿二〇二〇年八月十三日书记员 马健博附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。……
上海金融法院民 事 裁 定 书（2020）沪74民终503号上诉人(原审被告)：鼎和财产保险股份有限公司上海分公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区。负责人：孙建平，总经理。委托诉讼代理人：赵余萍，上海和联律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：上海芈彩建筑工程有限公司，住所地上海市宝山区。法定代表人：刘利华，总经理。上诉人鼎和财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称鼎和财险)因与被上诉人上海芈彩建筑工程有限公司(以下简称芈彩公司)责任保险合同纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院(2019)沪0113民初26565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2020年6月1日立案后，依法组成合议庭对本案进行了公开审理。上诉人鼎和财险上诉请求：1、撤销(2019)沪0113民初26565号民事判决，改判鼎和财险不承担保险赔偿责任；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：其一，案涉事故发生在工地内，死者在本起事故中应有相应的责任，一审法院直接认定机动车方承担全责无事实依据。其二，被上诉人芈彩公司是否支付相应的金额并未查清，且支付金额所涉及的项目性质无法确定。被上诉人芈彩公司未作答辩。本案在审理过程中，鼎和财险述称，芈彩公司驾驶员陈树东涉嫌刑事犯罪，现被取保候审，本案保险责任、保险金额的认定取决于刑事案件的审理结果，建议本院暂缓对本案的审理及执行。本院经审查认为，鼎和财险保险责任的认定，取决于案涉事故的性质及芈彩公司驾驶员陈树东应承担的责任比例，本案关键事实处于不确定的状态，需待公安机关侦查确定。因此本案的审理需以该刑事案件的处理结果为依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：本案中止审理。审 判 长 任 静 远审 判 员 贾 沁 鸥审 判 员 孙  倩二〇二〇年八月十一日法官助理 鲍陆文英书 记 员 黄 海 波附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条有下列情形之一的，中止诉讼：（一）一方当事人死亡，需要等待继承人表明是否参加诉讼的；（二）一方当事人丧失诉讼行为能力，尚未确定法定代理人的；（三）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（四）一方当事人因不可抗拒的事由，不能参加诉讼的；（五）本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚未审结的；（六）其他应当中止诉讼的情形。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省新安县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0323民初2548号申请人：李伟志，男，汉族，1974年7月1日生。申请人：李成志，男，汉族，1971年7月27日生。被申请人：徐龙，男，汉族，1976年11月11日生。关于申请人李伟志、李成志与被申请人徐龙股权转让纠纷一案，申请人李伟志、李成志于2020年8月31日向本院提出财产保全申请，请求查封被申请人徐龙在洛阳创远锥齿轮有限公司22.832%的股权。阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具了编号为：1065119192020003478的诉讼财产保全责任保险保函，为该财产保全承担担保责任。本院经审查认为，申请人李伟志、李成志的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：冻结被申请人徐龙在洛阳创远锥齿轮有限公司22.832%的股权。案件申请费5000元，暂由申请人李伟志、李成志垫付。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  刘红魁二〇二〇年八月三十一日书记员  韩雪萍