濮阳市华龙区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0902民初4410号原告：刘电平，男，1968年6月29日出生，汉族，住河南省濮阳县。委托诉讼代理人：郜志杰、于宝红（实习），河南导航律师事务所律师。被告：陶立新，男，1956年3月26日出生，汉族，住河北省邯郸市临漳县。委托诉讼代理人：朱来勇，河南逐鹿律师事务所律师。被告：尹凤喜，男，1963年3月3日出生，汉族，住濮阳市华龙区。被告：刘电高，男，1973年10月6日出生，汉族，住河南省濮阳县。原告刘电平与被告陶立新、尹凤喜提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。在审理过程中，根据被告陶立新申请，本院依法追加刘电高为共同被告参加诉讼，后公开开庭进行了审理。原告刘电平委托诉讼代理人郜志杰、于宝红、被告陶立新及其委托诉讼代理人朱来勇、被告刘电高到庭参加诉讼，被告尹凤喜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘电平向本院提出诉讼请求：1、判令被告陶立新支付原告医疗费53156.34元、误工费2766.4元、护理费2375元、住院伙食补助费950元、营养费570元、交通费380元，共计60197.34元，被告尹凤喜承担连带赔偿责任。2、诉讼费用由被告陶立新、尹凤喜负担。事实和理由：2019年，被告尹凤喜在濮阳市××××村修建房屋，将其工程承包给被告陶立新承建。2020年4月份，被告陶立新雇佣原告刘电平等人干活，负责外墙抹灰。2020年4月17日下午6时，原告在干活时外墙窗户垛突然倒塌，致使原告从高达八米左右的外墙架上摔下受伤，原告被送往濮阳市中医院住院治疗，产生巨额医疗费及各种费用。原告在从事雇佣活动中受伤，被告陶立新作为雇主未尽到安全保障义务，未有任何保障措施，应承担赔偿责任。被告尹凤喜作为工程发包人，将工程承包给没有资质的被告陶立新，应对原告的损失承担连带赔偿责任。原告多次找被告为维护其合法权益，诉至法院。被告陶立新辩称，原告诉状陈述与事实不符。被告陶立新承包了被告尹凤喜楼房建设工程，将其中楼房的内外墙抹灰劳务承包给了刘电高，约定内墙抹灰按照7.5元每平方米计算，外墙抹灰按照14元每平方米计算，由刘电高自己雇佣工人完成内外墙事宜。事发当天，是刘电高组织并负责二楼楼房外墙的搭架，搭架所需打孔也是根据刘电高要求进行的打孔，由于刘电高的搭架不符合安全要求，存在安全隐患，是引起该事故的主要原因。另刘电平等人属成年人，在明知存在安全隐患的情况下依然进行操作，自身也存在一定过错，应依法减轻被告的赔偿责任。综上，原告系为刘电高提供劳务，由刘电高支付劳务费，原告与被告陶立新之间不存在劳务关系，原告起诉被告陶立新无事实根据和法律依据，请求依法驳回原告对被告陶立新的诉讼请求。被告刘电高辩称，其并没有分包被告陶立新的活，只是被告陶立新让找几个工人，打眼也是陶立新让打的一个眼，因此打了一个眼不牢固，才产生的事故。被告尹凤喜在本院庭前对其调查时答辩称，其与被告陶立新于2019年10月15日签订的合同，由被告陶立新承包被告尹凤喜自家房屋的建设工程。粉刷墙的工人是被告陶立新找的，被告尹凤喜不认识，对原告等人受伤不该承担责任。合同上也约定了工程出任何事情都由被告陶立新全部承担。经审理查明，2019年10月15日，被告尹凤喜（甲方）、陶立新（乙方）签订建筑施工合同书一份，主要约定由乙方承包甲方自建楼房的建设工程，承包方式：包工包料，按图施工，价格为每平方米1080元。合同还约定，乙方要安全施工，杜绝工伤事故，一旦有工伤事故乙方全部负责。后被告陶立新组织工人进行施工。2020年4月份，被告陶立新联系被告刘电高，让刘电高找几个工人对上述工程的内外墙进行粉刷，双方口头约定清包工，按粉刷面积结算劳务费。后被告刘电高和其联系的原告等六人共七人进行粉刷施工。2020年4月6日，被告陶立新向被告刘电高支付一层抹灰80%的劳务费2600元；2020年4月8日，被告陶立新向被告刘电高支付二层抹灰劳务费3400元，刘电高均向被告陶立新出具了收据。被告刘电高当庭陈述，其收到上述劳务费后，按照原告等人所干大、小工不同的报酬分发给原告等人。2020年4月17日下午6时许，原告及刘德平、赵文立三名工人站在搭架上粉刷外墙时，因搭架突然倒塌致使原告等三人摔伤，发生事故。原告受伤后于当日被送入濮阳市中医医院住院治疗损伤，于2020年5月6日出院，住院19天，花医疗费53156.34元。出院诊断：腰1椎体压缩性骨折；左跟骨骨折；右踝部骨折；双肺挫伤。出院医嘱：1、院外继续治疗。2、胸背部注意休息，避免劳累、摔伤，双下肢保护下适当康复功能锻炼。3、避风寒、慎起居、调饮食、畅情志。4、术后1、3、6月复查，不适随诊。原告等三人受伤后，被告陶立新共计支付给被告刘电高8000元，被告陶立新称其中有2000元是劳务费，6000元是用于给原告等三人的治疗费用；被告刘电高则称其中4000元是劳务费，另4000元用于给原告等三人的治疗费用。又查明，被告尹凤喜将其自建楼房的建设工程承包给被告陶立新，被告陶立新无相应资质，其在组织工人施工过程中也未给工人采取相应的安全防护措施。本院认为，本案系提供劳务者受害责任纠纷。双方争执的主要焦点是原告为谁提供劳务，即谁是接受劳务一方。被告陶立新承包了被告尹凤喜自建楼房的建设工程，并将内外墙粉刷项目与被告刘电高口头约定，由被告刘电高组织原告等工人进行施工（清包工），形式上看似分包，实质上被告刘电高仅是工人的组织者或通俗所称的“带班儿人”，被告刘电高并未从中受益，其和原告等人均是为被告陶立新提供劳务的劳动者，故原告与被告陶立新之间形成个人劳务关系，原告与被告刘电高之间不形成个人劳务关系。原告在为被告陶立新提供劳务过程中，因站立的搭架突然倒塌造成伤害，被告陶立新作为接受劳务一方，未对劳务提供者采取相应的安全防护措施，对施工现场管理不到位造成本事故的发生，应当对原告的损失承担赔偿责任。原告在提供劳务过程中自身未采取必要的安全防护措施，对事故的发生也存在一定过错，故应适当减轻被告陶立新的赔偿责任。根据本案实际，本院确定被告陶立新按90%的比例赔偿原告损失。被告尹凤喜明知被告陶立新无相应资质和安全生产条件，仍将其楼房的建设工程承包给被告陶立新，原告要求被告尹凤喜与被告陶立新承担连带赔偿责任，于法有据，本院予以支持。针对原告的诉讼请求，根据其所举证据和法律规定，本院确定原告的损失如下：1、医疗费53156.34元。根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据予以确认；2、误工费2460.69元。原告住院19天，其系农业家庭户口，其不能举证证明其有固定收入以及最近三年的平均收入，应按照上一年度河南省农、林、牧、渔业平均工资47272元/年计算；3、护理费2375元。原告住院19天，按1人护理，按照上一年度河南省居民服务和其他服务业平均工资46858元/年计算为2439.22元，但原告主张2375元，本院予以准许；4、交通费380元。原告住院19天，每天按20元计算；5、住院伙食补助费950元。原告住院19天，每天按50元计算；6、营养费380元。原告住院19天，每天按20元计算。原告以上损失共计59702.03元，应由被告陶立新赔偿53731.83元（59702.03元×90%），被告尹凤喜承担连带赔偿责赔偿。由于被告陶立新通过被告刘电高已支付给原告等三人的医疗费用数额尚不确定，原告实际得到多少医疗费用不清，可另行处理。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告陶立新于本判决生效后10日内赔偿原告刘电平损失53731.83元，被告尹凤喜承担连带赔偿责任。二、驳回原告刘电平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费652元，由原告刘电平负担70元，被告陶立新、尹凤喜负担582元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。审判员  李红权二〇二〇年八月十日书记员  张 璐