上海市普陀区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0107民初9743号原告：孔之钊，男，1985年6月20日出生，汉族，住上海市普陀区。委托诉讼代理人：蔡旭磊，浙江星韵律师事务所律师。被告：胡磊，男，1987年3月20日出生，汉族，住上海市奉贤区。被告：孟艳丽，女，1986年2月27日出生，汉族，住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：魏乃城，上海以恒律师事务所律师。委托诉讼代理人：王静，上海以恒律师事务所律师。原告孔之钊与被告胡磊、孟艳丽民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用普通程序，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，由法官一人独任审理，公开开庭进行了审理。原告孔之钊的委托诉讼代理人蔡旭磊、被告胡磊、被告孟艳丽的委托诉讼代理人王静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孔之钊向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金207054.50元；2.两被告向原告支付上述借款的利息，自2020年1月1日起至实际付清之日止，按月利率1.5%计算，扣除被告已支付的利息570元；3.两被告承担律师费2000元；4.两被告承担本案诉讼费、保全费。事实和理由：被告胡磊曾在原告控股的上海汉井国际贸易有限公司(以下简称汉井公司)任职。2019年4月18日，原、被告签订《借款协议》，约定被告胡磊因购房需要向原告借款15万元。该借款于2019年不收取利息，如被告胡磊于2019年4月至12月期间在汉井公司每月平均销售业绩达到60吨以上，或平均每月毛利润达到10万元以上，则2020年1月起剩余借款按每月0.5%收取利息；若未能达到上述业绩，则2020年1月起剩余借款按每月1.5%收取利息。《借款协议》同时约定，若被告胡磊违约，则原告为维护权益而产生的律师费等费用均由被告胡磊承担。当日，原告通过银行转账向被告胡磊给付借款15万元。2019年6月21日，原、被告签订《借款协议(2019年4月18日孔之钊胡磊双方借款协议之补充协议)》(以下简称《补充协议》)，约定被告因购房贷款审核征信，再次向原告借款8万元，若被告胡磊从公司离职或被开除的，则应在离职前还清借款合计23万元。当日，原告再次通过银行转账向被告胡磊给付借款8万元。此后，原告与被告胡磊协议以被告胡磊的工资抵扣借款本金及利息，2019年6月5日至2020年3月6日期间，被告胡磊以工资抵扣借款本金合计22945.40元，抵扣利息570元。2020年4月7日，被告胡磊向汉井公司申请离职。此后，原告多次要求被告胡磊返还借款均未果。原告认为，被告胡磊并未达到《借款协议》所约定的业绩标准，故借款应按每月1.5%支付利息。原告因诉讼而聘请律师，产生律师费2000元，根据《借款协议》的约定，应由被告胡磊承担。涉案借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告胡磊因两被告购买房屋及贷款审核征信而向原告借款，涉案债务属两被告夫妻共同债务，两被告应承担共同责任。故原告起诉至法院。被告胡磊辩称，其曾是汉井公司的员工，原告系公司老板。两被告于2015年3月5日登记结婚，于2020年5月9日登记离婚。被告胡磊对借款事实没有异议，但《借款协议》、《补充协议》落款处被告孟艳丽的签字实际均由被告胡磊代签，被告孟艳丽对借款并不知情。2019年，两被告因购买房屋需支付房款，被告胡磊因生活开销而负有网络贷款债务，不好意思告知被告孟艳丽，故向原告借款15万元。此后，因申请房屋贷款需审核征信，被告胡磊名下有网络贷款未清偿，为不影响征信，故另向原告借款8万元用于清偿贷款。根据《借款协议》约定，若被告胡磊业绩达标，则利息按每月0.5%收取，未达标则按1.5%收取。因原告管理问题，导致公司销售产品趋于单一，价格没有优势，且原告不同意向客户支付佣金(回扣)，导致客户流失，致使被告胡磊的业绩不能达标。因此，被告胡磊不同意原告主张的计息标准，仅同意按银行利率支付利息。被告孟艳丽辩称，两被告于2015年3月5日登记结婚，于2020年5月9日登记离婚。被告孟艳丽对涉案两笔借款均不知情，《借款协议》、《补充协议》上的签字均非由被告孟艳丽本人签署。《借款协议》虽约定借款用于购买房产，但不能以此证明款项实际用途；《补充协议》约定借款用于清偿被告胡磊个人债务，故涉案借款均不属于夫妻共同债务。故被告孟艳丽不同意原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告系汉井公司法定代表人，被告胡磊曾系该公司员工。2019年4月18日，原、被告签订《借款协议》，载明：“甲方(出借人)：孔之钊……乙方(借款人)胡磊……乙方胡磊……因购买房产向甲方通过银行转账借款人民币壹拾伍万元整(150000元)……乙方通过每月工资、提成或家庭其他收入向甲方陆续还款。一、甲方借款仅供乙方购买上海市奉贤区大洲雍贤府42幢152单元1004室房产使用，严禁乙方用于其他用途……二、乙方如因个人原因从甲方的公司离职，或因违反甲方公司制度被甲方开除，则乙方需在离职后还清该笔借款……三、该笔借款甲方于2019年不收取乙方利息。如乙方2019年4月-2019年12月在上海汉井国际贸易有限公司每月平均销售业绩达到60吨以上，或平均每月毛利润达到10万元以上，则2020年1月起甲方按乙方剩余欠款金额每月0.5%收取利息。如乙方未能达到上述业绩，则2020年1月起甲方按乙方剩余欠款金额每月1.5%收取利息……如乙方违约，则甲方为维护权益向乙方追偿的一切费用(包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、交通费、差旅费、鉴定费等)均由乙方承担……”。当日，原告通过银行转账向被告胡磊给付借款15万元。2019年6月21日，双方再次签订《补充协议》，载明“甲方(出借人)：孔之钊……乙方(借款人)胡磊……现乙方因购房贷款审核征信，需清缴个人原有所有贷款，于2019年6月21日再次向甲方借款人民币捌万元(80000元)……甲方借款给乙方已完成，甲方两次借款给乙方总计金额人民币贰拾叁万元整(230000元)，特签订本借款协议作为2019年4月18日双方所签借款协议的补充协议……其余条款全部依照2019年4月18日双方签订的借款协议执行……”。当日，原告通过银行转账向被告胡磊给付借款8万元。此后，双方协议以被告胡磊的工资抵扣借款本息，自2019年6月5日至2020年3月6日期间，合计抵扣借款本金22945.40元，抵扣利息570元。2020年4月7日，被告胡磊向汉井公司提交《辞职信》，载明因自身原因申请离职。此后，因被告胡磊未还款，故原告起诉至法院，并因此聘请律师，支付律师费2000元。另查，两被告于2020年5月9日向民政部门提交《离婚协议书》，载明两被告于2015年3月9日结婚，因夫妻感情破裂而自愿离婚，双方婚内共同购买的位于上海市奉贤区金碧路XXX弄XXX号XXX室(以下简称金碧路房屋)房产权利归被告孟艳丽所有，被告孟艳丽自愿补偿被告胡磊10万元。上述事实，除原、被告陈述外，另有原告提供的《借款协议》、《补充协议》、工商银行转账凭证、微信记录、《辞职信》、《委托代理合同》、律师费发票，被告孟艳丽提供的《离婚协议书》等证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。关于原告主张的借款事实，有原、被告陈述以及《借款协议》、《补充协议》及银行转账凭证为证，本院予以确认。《借款协议》约定，若被告胡磊于2019年4月至12月期间工作业绩未达标，则应自2020年1月起按每月1.5%支付利息。被告胡磊认可业绩未达标的事实，但认为业绩未达标系原告故意造成，其对此未能提供充分证据，本院难以采信。被告胡磊已于2020年4月7日辞职，其应按《借款协议》、《补充协议》的约定返还借款并支付利息。自2019年6月5日至2020年3月6日期间，双方合意以被告胡磊工资抵扣借款本金22945.40元，抵扣利息570元，故原告主张被告胡磊返还剩余借款本金207054.50元，并按月利率1.5%支付自2020年1月1日起至实际清偿之日止的利息及逾期利息(扣除已付利息570元)，于法有据，本院予以支持。关于被告孟艳丽是否应承担共同还款责任，涉案借款发生于两被告婚姻关系存续期间，根据被告胡磊于2019年4月18日收到涉案借款15万后，于2019年4月24日连同其他款项一并用于支付两被告购买金碧路房屋的购房款。两被告于2020年5月9日协议离婚时约定金碧路房屋权利归被告孟艳丽所有，被告孟艳丽补偿被告胡磊10万元。因此，涉案借款15万元应认定为用于两被告夫妻共同生活，两被告应承担共同还款责任。关于涉案借款8万元，《补充协议》约定借款用途为被告胡磊因购房审核征信而需清缴原有贷款，被告胡磊在庭审中对此予以认可。根据被告孟艳丽陈述，其作为主贷人于2019年4月签订购房贷款合同，于2019年6月签订住房公积金贷款合同，均于2019年7月放款。故《补充协议》约定的借款用途及目的在时间上具有合理性。另一方面，被告胡磊述称其2019年几乎没有工资，故通过网络贷款用于正常的生活及消费，后将涉案借款8万元用于清偿所欠贷款。鉴于两被告曾系夫妻关系，涉案借款8万元亦未超出家庭正常生活用途的范畴。因此，原告主张涉案债务属两被告夫妻共同债务，本院予以支持，两被告应共同承担还款付息责任。《借款协议》约定原告有权主张因追偿借款而产生的律师费等费用，现原告主张因诉讼而产生的律师费2000元由两被告负担，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》(2015年9月1日起施行)第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条规定，判决如下：一、被告胡磊、孟艳丽应于本判决生效之日起十日内向原告孔之钊返还借款207054.50元；二、被告胡磊、孟艳丽应于本判决生效之日起十日内按月利率1.5%向原告孔之钊支付上述借款自2020年1月1日起至实际还款之日止的利息及逾期利息(扣除已付利息570元)；三、被告胡磊、孟艳丽应于本判决生效之日起十日内向原告孔之钊支付律师费2000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件保全费1609元，由被告胡磊、孟艳丽负担。案件受理费4567元，由被告胡磊、孟艳丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员  李嘉楠二〇二〇年十一月十九日书记员  张玉倩附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（2015年9月1日起施行）第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。