wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1177号原告：黄稳骏，男，1990年12月19日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。被告：林兴宝，男，1975年11月20日出生，汉族，长沙市岳麓区人，住长沙市岳麓区。原告黄稳骏诉被告林兴宝民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月20日立案受理后，依法由审判员刘永奇适用简易程序于2020年6月9日公开开庭进行了审理。由实习法官助理陈璟协助审理，书记员罗洁担任法庭记录。原告黄稳骏到庭参加诉讼，被告林兴宝经本院传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告黄稳骏向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款本金180,000元；2、被告向原告支付资金占用期间利息（自2020年4月3日起以被告未偿还的借款本金为基数，按年利率6%的标准计算至全部借款清偿之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告林兴宝以资金周转为由，陆续向原告借款共计18,000元。2019年7月28日，被告林兴宝在原告要求下向原告补充出具了《借据》一份，对借款予以确认。2020年1月6日，在原告的反复催要下，被告向原告出具了一份书面承诺，承诺于2020年4月2日前偿还18,000元借款。现借款已到期，被告一直回避，经原告多次催收未果，故诉至法院，请求判如所请。被告林兴宝未予答辩，亦未提交任何证据材料。经审理查明：被告林兴宝因资金周转困难，于2018年4月2日向原告借款20,000元、2018年4月3日向原告借款130,000元、2018年4月9日向原告借款30,000元，共计借款180,000元；后，被告林兴宝于2019年7月28日向原告补充出具了一份《借据》，载明：“今借到黄稳骏人民币壹拾捌万元整（￥180,000元）。”2020年1月6日被告林兴宝再次向原告出具《承诺书》，载明：“本人承诺欠黄稳骏的壹拾捌万元整，本年度2020年4月2日前归还。”借款到期后，经原告多次催促，但被告至今未偿还任何款项。以上事实有经过庭审举证、质证的原告、被告身份证明，借据、微信聊天记录、转账凭证等证据证实，足以认定。本院认为，本案中被告向原告出具的《借条》，证实了双方存在真实的借贷意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，原告已向被告提供了借款，故原、被告双方之间的借贷关系成立并合法有效。根据被告向原告出具的《承诺书》显示案涉借款应在2020年4月2日前归还，但被告至今未履行还款义务。故，对原告要求被告偿还借款本金180,000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息损失，原告主张自2020年4月3日起以被告拖欠的借款本金为基数，按照年利率6%的标准向原告支付利息直至借款清偿之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告林兴宝自本判决生效之日起十日内向原告黄稳骏偿还借款本金180,000元及利息（以被告林兴宝未偿还的借款本金为基数，自2020年4月3日起按年利率6%的标准计算至全部借款实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告林兴宝负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向华融湘江银行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，户名：湖南省财政厅国库处非税收入汇缴结算户，账户：81×××81，开户行：华融湘江银行长沙分行营业部。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。审判员  刘永奇二〇二〇年六月九日实习法官助理陈璟书记员  罗 洁附本案适用法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0205民初2905号原告：无锡刚正精密吸铸有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新路**。法定代表人：冯肖，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：冯强、周金珠，该公司员工。被告：无锡锦亿豪机械有限公司，，住所地无锡市梁溪区大窑路**法定代表人：吴珍珍。被告：许琳，女，1987年1月7日出生，汉族，户籍地无锡市梁溪区。原告无锡刚正精密吸铸有限公司（以下简称刚正公司）与被告无锡锦亿豪机械有限公司（以下简称锦亿豪公司）、许琳分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月22日立案后，依法适用简易程序进行审理，后本院裁定本案转为普通程序并依法组成合议庭进行了审理。原告刚正公司的委托诉讼代理人冯强、周金珠到庭参加诉讼，被告锦亿豪公司、许琳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刚正公司诉称：其公司向锦亿豪公司供应吸铸产品等，锦亿豪公司未能及时付清货款。2018年7月15日，锦亿豪公司向其公司出具还款计划一份，确认结欠其公司货款550000元，并承诺分五年归还。许琳自愿为锦亿豪公司提供连带保证担保。还款计划出具后，锦亿豪公司未能还款，许琳亦未承担连带保证责任，故其公司诉至法院，要求锦亿豪公司支付货款550000元及逾期利息损失（以550000元为基数，自起诉之日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）、保全保险费1200元，许琳对锦亿豪公司的上述付款义务承担连带保证责任。被告锦亿豪公司、许琳未进行答辩。本院经审理认定事实如下：2018年7月15日，锦亿豪公司法定代表人吴珍珍向刚正公司出具还款计划一份，确认锦亿豪公司结欠刚正公司货款550000元，并承诺分五年归还，每年归还110000元。许琳作为担保人在还款计划上签名。还款计划出具后，锦亿豪公司未能还款，许琳亦未承担担保责任。刚正公司催讨无着，故诉至本院。上述事实，有刚正公司提供的还款计划及本院庭审笔录等在案佐证。本院认为：合法的买卖关系受法律保护，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。刚正公司为证明锦亿豪公司结欠其货款550000元的事实，提供了锦亿豪公司法定代表人吴珍珍出具的还款计划，并对业务往来经过进行了陈述，而锦亿豪公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了相应的诉讼权利，应承担由此产生的不利后果，故本院对刚正公司提供的证据予以采信，并据此认定锦亿豪公司结欠刚正公司货款550000元的事实成立。现锦亿豪公司未能按照还款计划载明的时间付款，已构成违约，刚正公司要求其支付货款550000元并自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算逾期利息损失，于法有据，本院予以支持。许琳在还款计划中以担保人的名义签名，视为自愿对锦亿豪公司的上述债务提供保证担保，因还款计划未约定保证方式，按照法律规定，许琳应承担连带保证责任。刚正公司要求许琳对锦亿豪公司的上述债务承担连带保证责任，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。关于刚正公司主张的保全保险费，因刚正公司未能提供相应证据，且非必要支出，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、无锡锦亿豪机械有限公司于本判决生效后十日内支付无锡刚正精密吸铸有限公司货款550000元及逾期利息损失（以550000元为基数，自2020年6月22日起至实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；二、许琳对无锡锦亿豪机械有限公司上述第一项确定的付款义务承担连带保证责任；三、驳回无锡刚正精密吸铸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9312元，财产保全费3520元，公告费600元，合计13432元，由刚正公司负担32元，锦亿豪公司、许琳负担13400元（刚正公司同意其预缴的上述诉讼费用13400元由锦亿豪公司、许琳于本判决生效后十日内直接向其支付，本院不再退还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（此页无正文）审 判 长  贾树东人民陪审员  钱荣源人民陪审员  戴丽红二〇二〇年十二月二十八日法官 助理  刘志刚书 记 员  于志立
陕西省合阳县人民法院民事判决书(2020)陕0524民初1344号原告：王广田，男，1961年12月22日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX，汉族，高中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：杜竹芳，(系原告王广田之妻)，女，1963年6月14日出生，公民身份证号码：612XXXXXXXXXXXXXXX，汉族，初中文化，农民，住陕西省合阳县。被告：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。委托诉讼代理人：常保平，陕西方钜律师事务所律师。原告王广田与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王广田的委托诉讼代理人杜竹芳、被告冯伟的委托诉讼代理人常保平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王广田向本院提出诉讼请求：1、要求被告冯伟给付拖欠劳务工资15540元；2、被告冯伟承担本案诉讼费。事实和理由：原告经人介绍于2017年3月份随被告冯伟去河北省唐山市打工，被告冯伟承包了唐山北郊热电厂的工程，雇佣原告王广田等人在工地上干活，约定每小时19元，原告共工作了2050小时，2017年12月23日经与被告冯伟结算，被告冯伟应付原告工资38950元，扣除已借支的20000元，仍下欠18950元工资未付。当日，被告冯伟为原告王广田写了欠条，后经原告多次催要，被告冯伟于2018年2月13日再支付了3410元，下欠15540元至今未付，故提起诉讼要求被告清偿下欠工资。原告王广田向本院提交了以下证据：欠条1份，证明原、被告间的劳务关系及被告冯伟拖欠原告王广田的工资数额情况。被告冯伟辩称，原告所诉的劳务属河北热电厂的工程项目，该项目属西北电建四公司发包，该工程系合阳县兴业建设工程有限公司承包，我个人系合阳县兴业建设工程公司的这个项目的具体负责人和管理人，原告王广田也与被告合阳县兴业建设工程有限公司签订了人员聘用协议，2017年12月23日，我给原告王广田书写了欠条，该行为我是代表合阳县兴业建设工程有限公司，并不属我个人，故拖欠的工资应由合阳县兴业建设工程有限公司清偿。被告冯伟向本院提交了以下证据：1、分包施工合同书，证明河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程系西北电力建设第四工程有限公司与合阳县兴业建设工程有限公司签订分包施工合同；2、法人授权证明书、企业资质证、安全许可证、外出经营活动税收管理证明、函书、施工人员借资明细表及人员聘用协议及承诺书、保证书、收条等，印证合阳县兴业建设工程有限公司系河北大唐国际唐山北郊工程的实际承包人，被告冯伟系合阳县兴业建设工程有限公司工程管理人，被告冯伟实施的均由合阳县兴业建设工程有限公司承担。原、被告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证、质证，现认定如下：一、原告提交的欠条，被告冯伟认可欠条真实性，本院对被告冯伟与原告王广田于2017年12月23日经结算，被告冯伟尚拖欠原告王广田劳务工资的事实予以确认。二、被告冯伟提交的证据1、2，原告王广田不予认可，本院不予确认。本院经审理认定事实如下：2017年4月，被告冯伟经人介绍联系到河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，由于其并无相应资质，被告冯伟经与合阳县兴业建设工程有限公司协商，挂靠具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同。2017年4月1日，合阳县兴业建设工程有限公司为被告冯伟出具了授权证明书，授权被告冯伟签订合同及工程管理。2017年4月，合阳县兴业建设工程有限公司与西北电力建设第四工程有限公司签订了河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工合同书，合同签订后被告冯伟雇佣原告王广田等50多名工人前往唐山施工，被告冯伟与工人约定了工资数额，其中与原告王广田约定工资为每小时19元。实际施工中原告王广田出工2050小时，在施工期间从被告冯伟处借支累计20000元，后因各方面原因该工程停工。原告王广田等50多名工人为此集体讨薪，2017年12月23日，被告冯伟与50多名工人进行了工资及相关费用结算，并为每个工人出具了欠条，被告冯伟为原告王广田出具的欠条内容为：“欠条，今欠到唐山北郊热电厂施工人员：王广田工资，出勤2050小时，借支20000元，2050×19=38950-20000=18950，下欠工资共计：18950元（壹万捌仟玖佰伍拾元），下欠人：冯伟，2017.12.23”。2018年2月13日，王红卫和被告冯伟为西北电力建设第四工程有限公司出具了收条和保证书，收条和保证书载明两人收到西北电力建设第四工程有限公司支付的57人工资166000元，并保证此后任何参与唐山脱硫项目人员工资与西北电建四公司无关，57名工人亦在书面承诺书上签名。该款按比例分配给各个工人，此给付情况亦在被告冯伟为原告王广田出具的欠条上面进行了批注，批注内容为“证明2018年2月13号支付工资18950 18/100=3410元（叁人叁仟肆佰壹拾元整）”。此后原告王广田向被告冯伟索要剩余工资未果。2020年5月26日，原告王广田将被告冯伟诉至本院，诉讼中被告冯伟辩称拖欠原告王广田工资系合阳县兴业建设工程有限公司，其仅是合阳县兴业建设工程有限公司授权的雇员，其行为后果应由合阳县兴业建设工程有限公司承担，并申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为本案被告参加诉讼，经审查后本院依法裁定驳回了被告冯伟的追加申请。本院认为，被告冯伟联系了西北电力建设第四工程有限公司的河北大唐国际唐山北郊脱硫土建工程分包施工工程，因其无相应资质而借用具有相应资质的合阳县兴业建设工程有限公司签订合同，被告冯伟与合阳县兴业建设工程有限公司之间系挂靠关系。合同签订后被告冯伟联系50多名工人为其承包的工程施工，被告冯伟为该工程的实际施工人，并与工人约定了工资等相关事项。2017年12月23日在工人集体讨薪中，被告冯伟与讨薪的工人进行了结算，并为欠薪的工人出具了欠条，被告冯伟与原告王广田之间达成的拖欠劳务工资的合同对双方具有约束力，被告冯伟拖欠工资的行为侵犯了原告王广田的合法权益，亦违犯了相关法律规定，其应承担履行给付工资的责任。现依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百零九条规定，判决如下：被告冯伟在本判决生效后30日内支付原告王广田劳务报酬15540元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189元，减半收取94.5元，由被告冯伟负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。 审  判  员      王  宏 二〇二〇年六月三十日 书  记  员      刘  晶1
陕西省合阳县人民法院民事裁定书                        （2020）陕0524民初1344号申请人：冯伟，男，汉族，1979年10月16日出生，公民身份证号码：610XXXXXXXXXXXXXXX，初中文化，农民，住陕西省合阳县。原告王广田与被告冯伟劳务合同纠纷一案，本院于2020年5月26日立案。2020年6月18日，申请人冯伟向本院申请追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告，申请人冯伟认为申请人系合阳县兴业建设工程有限公司的管理人，本案的处理与被告合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，故申请追加。本院经审查认为，申请人冯伟认为其系合阳县兴业建设工程有限公司管理人员，本案的处理与合阳县兴业建设工程有限公司有直接利害关系，原告王广田并不认可其与合阳县兴业建设工程有限公司约定过劳务事宜，申请人冯伟未提供合阳县兴业建设工程有限公司为必须共同进行诉讼的当事人事实和法律依据，其作为案件被告申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定,裁定如下:驳回申请人冯伟追加合阳县兴业建设工程有限公司为共同被告的申请。 审  判  员      王  宏 二0二0年六月二十三日 书  记  员      刘  晶
西安市高陵区人民法院民 事 判 决 书(2020)陕0117民初1683号原告：畅俊华，男，汉族，1994年5月11日出生，住西安市高陵区。委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。被告：张玉锋，男，汉族，1977年11月1日出生，甘肃省榆中县。原告畅俊华与被告张玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅俊华及其委托诉讼代理人高丽、闫卓到庭参加诉讼，被告张玉锋经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告畅俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息，自起诉之日起计算至全部付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2019年3月至8月被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告出具了借款，共计25000元整。经多次催要，被告拒不偿还借款。被告张玉锋辩未到庭亦未作答辩。原告畅俊华为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、被告张玉锋支付宝个人名片及微信聊天记录，证明张玉锋为本案的适格当事人；证据二，微信聊天记录及支付宝转账记录，证明原被告之间借贷关系真实存在，原告已将50000元借款全部交付给被告，出借义务已完成，被告应按照双方约定，履行偿还借款的义务，被告已偿还25000元，至原告起诉时剩余25000元借款未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务，应继续履行偿还25000元借款的义务。以上证据本院予以确认并在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉锋多次向原告畅俊华借款，原告出具了支付宝转账记录为证，金额共计50000元。借款后，被告张玉锋通过支付宝向原告偿还本金25000元，下欠25000元未偿还，故本院对于被告张玉锋欠付原告畅俊华借款本金25000元的事实予以确认。原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日逾期利息于法有据，本院依法予以支持。被告张玉锋经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张玉锋于本判决生效之日起十日内向原告畅俊华支付借款25000元及利息（利息自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费215元，由被告张玉锋负担（被告履行判决义务时直付原告215元）。如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 员 车晓鹏二〇二〇年六月四日法官助理 冯慧君书 记 员 ***1
临河区人民法院民 事 判 决 书（2020）内0802民初266号原告：严某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。委托诉讼代理人：郭某，内蒙古蒙宁律师事务所律师。被告：张某，个体户，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。公民身份号码×××。原告严某与被告张某劳务合同纠纷一案，本院于2020年1月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告严某及其委托诉讼代理人郭某到庭参加诉讼，被告张某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告严某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张某给付抹灰工程款（劳务费）91200元；2.本案诉讼费由被告张某负担。事实与理由：2016年被告承包五原县隆兴昌镇盛世豪庭三期14#、15#楼建设工程，然后将该楼的抹灰工程分包给原告。工程完工后，被告给付了原告部分劳务费并于2017年1月11日向原告出具欠条，现尚欠91200元，原告多次催要未果。被告张某未作答辩。经审理查明，2015年4月30日被告张某将五原盛世佳苑三期土建大轻工承包给梁瑞，2016年6月17日梁瑞又将五原盛世14#、15#号楼的内墙抹灰承包给原告严某，工程完工后，经原告严某与被告张某结算，2017年1月11日被告张某向原告严某出具欠条一张，欠条载明：“欠条，今欠到严某盛世三期14#、15#楼抹灰工程款壹拾叁万贰仟陆佰肆拾圆整，（132640元），于2017.1月20前付80000-100000元，其余：交工初验后付清，维修金14560元分户验收合格后付清，盛世佳苑三期：张某，2017.1.11日”。庭审中，原告严某称欠条的总欠款金额为147200元（即：132640元+14560元），欠条出具后被告张某给付劳务费56000元，现尚欠91200元。被告张某未到庭答辩，亦未提供证据。本院认为，劳务合同是一方向他方提供劳务，他方给付劳动报酬的合同。本案中，原告严某以被告张某出具的欠条为由主张权利，双方形成的是劳务合同关系。现原告严某作为实际施工人按照约定请求被告张某支付剩余劳务费，符合法律规定，本院予以支持。被告张某未到庭参加诉讼，亦未书面提出异议并提交向原告严某给付劳务费的有关证据，视为放弃诉讼权利。原告严某自认被告张某已给付56000元，现原告严某诉求被告张某给付劳务费91200元，符合法律规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告张某于判决生效十日内支付原告严某劳务费91200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2080元，退还原告严某1040元，由被告张某负担1040元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审 判 长  付来云审 判 员  苏耀海人民陪审员  齐瑞梅二〇二〇年六月一日书 记 员  李晓云附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市高陵区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)陕0117民初1683号 原告：畅俊华，男，汉族，1994年5月11日出生，住西安市高陵区，居民。 委托诉讼代理人：高丽，陕西宽明律师事务所律师 委托诉讼代理人：闫卓，陕西宽明律师事务所实习律师。 被告：张玉锋，男，汉族，1977年11月1日出生，甘肃省榆中县村民，住该组。 原告畅俊华与被告张玉锋民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告畅俊华及其委托诉讼代理人高丽、闫卓到庭参加诉讼，被告张玉锋经本院合法传票传唤拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。 原告畅俊华向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款本金25000元及逾期付款利息（以25000元为基数，按照年利率6%计算逾期付款利息，自起诉之日起计算至全部付清之日）；2.本案诉讼费由被告承担。事实及理由：原被告系同事关系，2019年3月至8月被告以资金周转为由多次向原告借款，原告通过支付宝转账方式向被告出具了借款，共计25000元整。经多次催要，被告拒不偿还借款。 被告张玉锋辩未到庭亦未作答辩。 原告畅俊华为证明其诉讼主张，提供了如下证据：证据一、被告张玉锋支付宝个人名片及微信聊天记录，证明张玉锋为本案的适格当事人；证据二，微信聊天记录及支付宝转账记录，证明原被告之间借贷关系真实存在，原告已将50000元借款全部交付给被告，出借义务已完成，被告应按照双方约定，履行偿还借款的义务，被告已偿还25000元，至原告起诉时剩余25000元借款未偿还，原告多次催要，被告均未履行还款义务，应继续履行偿还25000元借款的义务。 以上证据本院予以确认并在卷佐证。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张玉锋多次向原告畅俊华借款，原告出具了支付宝转账记录为证，金额共计50000元。借款后，被告张玉锋通过支付宝向原告偿还本金25000元，下欠25000元未偿还，故本院对于被告张玉锋欠付原告畅俊华借款本金25000元的事实予以确认。原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起至实际清偿之日逾期利息于法有据，本院依法予以支持。被告张玉锋经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法可缺席判决。 依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张玉锋于本判决生效之日起十日内向原告畅俊华支付借款25000元及利息（利息自2020年5月8日起按年利率6%计算至实际清偿之日止）。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费215元，由被告张玉锋负担（被告履行判决义务时直付原告215元）。 如不服本判决，可在判决书送达后十五日内按照对方当事人人数向本院提交上诉状副本，上诉于西安市中级人民法院。 审 判 员 车晓鹏 二〇二〇年六月四日 法官助理 冯慧君 书 记 员 ***
临河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）内0802民初266号本院于2020年6月1日对原告严某与被告张某劳务合同纠纷一案作出的（2020）内0802民初266号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：民事判决书中第三页最后一行中“案件受理费2080元，退还原告严某1040元，由被告张某负担1040元”补正为“案件受理费2080元，由被告张某负担”。审 判 长  付来云审 判 员  苏耀海人民陪审员  齐瑞梅二〇二〇年六月二十二日书 记 员  李晓云
湖南省株洲市天元区人民法院民 事 判 决 书（2020）湘0211民初1362号原告：陈光明，男，1981年12月28日出生，汉族，朱湖南省株洲市天元区。委托诉讼代理人：仇伟，湖南廖香明律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为起诉，代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解，代领法律文书。被告：朱少军，男，1969年3月23日出生，汉族，住长沙市望城区。原告陈光明与被告朱少军居间合同纠纷一案，本院于2020年4月27日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告陈光明及其委托诉讼代理人仇伟到庭参加诉讼。被告朱少军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院现已审理终结。原告陈光明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即返还原告介绍费用及返还定金2万元；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告朱少军于2019年7月期间，与原告口头商定合同，承诺原告让原告取得衡阳国家级高新技术开发区总部基地项目水电施工的劳务分包施工，商定后收取了介绍原告进场施工定金1万元。同时约定如未在2019年9月30日前让原告进场施工或价格差异未进场施工，则需及时返还该定金。而在2019年9月30日以后，被告仍未实现其与原告商定的事宜，且拒不返还介绍费用，原告多次催要介绍费用无果，遂诉至法院请求判如所请。被告朱少军未向本院提供证据和答辩意见。本院认为，本案系居间合同纠纷。被告收取原告1万元定金并承诺为原告介绍水电施工的劳务分包施工，现被告未举证证明其作为居间人促成原告订立了相关合同，依据定金罚则，被告应当向原告双倍返还定金。原告主张双倍返还定金于法有据，本院予以支持。被告朱少军经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、第四百二十四条，《中华人民共和国担保法》第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告朱少军于判决生效后十日内返还原告陈光明双倍定金2万元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费150元，合计175元，由被告朱少军负担。本判决为终审判决。审判员  罗昀二〇二〇年六月十九日实习法官助理戴芬书记员  何婷附本案适用的法条：《中华人民共和国合同法》第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。《中华人民共和国担保法》第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1241号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：杨晓明，男，1975年2月15日出生，汉族，住福建省惠安县。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行杨晓明信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2958号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执159号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。委托代理人：李梅，女，1977年7月3日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。代理权限：特别授权代理。被执行人：范征平，男，1970年9月14日生，汉族，农民，，初中文化，住云南省巍山县。被执行人：吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，住巍山县。冯廷书诉范征平、吴文星借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初996号民事判决书已发生法律效力，因范征平、吴文星未履行归还冯廷书借款本金26400.00元及支付从2018年2月4日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算）的义务。经权利人冯廷书申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，查明：被执行人范征平、吴文星名下无不动产登记，无银行存款；范征平名下无车辆；经网络查控吴文星名下有车牌号为云Ｌ×××××的凌派牌车辆一辆，在本院到公安机关办理查封手续过程中，公安机关系统显示系统内未查到该车信息，不能进行查封。本院已对被执行人范征平、吴文星发出了限制消费令，应归还给申请执行人冯廷书借款本金26400.00元及支付从2018年2月4日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算），无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 浩
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1241号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行杨晓明信用卡纠纷一案，被执行人杨晓明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人杨晓明（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
云南省巍山彝族回族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）云2927执159号申请执行人：冯廷书，男，1965年7月6日生，汉族，农民，小学文化，住巍山县。委托代理人：李梅，女，1977年7月3日生，汉族，初中文化，粮农，住巍山县。代理权限：特别授权代理。被执行人：范征平，男，1970年9月14日生，汉族，农民，，初中文化，住云南省巍山县。被执行人：吴文星，男，1985年10月8日生，彝族，住巍山县。冯廷书诉范征平、吴文星借款合同纠纷一案，巍山县人民法院（2019）云2927民初996号民事判决书已发生法律效力，因范征平、吴文星未履行归还冯廷书借款本金26400.00元及支付从2018年2月4日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算）的义务。经权利人冯廷书申请执行，本院于2020年3月16日立案执行。执行中，查明：被执行人范征平、吴文星名下无不动产登记，无银行存款；范征平名下无车辆；经网络查控吴文星名下有车牌号为云Ｌ×××**的凌派牌车辆一辆，在本院到公安机关办理查封手续过程中，公安机关系统显示系统内未查到该车信息，不能进行查封。本院已对被执行人范征平、吴文星发出了限制消费令，应归还给申请执行人冯廷书借款本金26400.00元及支付从2018年2月4日起至归还本金时的逾期利息（按月利率20‰计算），无财产可供执行，目前本案不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  忽克敬审判员  张志诚审判员  万丽梅二〇二〇年六月二十四日书记员  叶 浩
文书内容河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0702刑初233号            公诉机关              新乡市红旗区人民检察院                        被告人的      基本情况                 被告人冯永乐，男，1991年5月26日出生，汉族，大学本科，无业，户籍所在地山西省，住新乡市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月6日被新乡市公安局向阳派出所取保候审；因涉嫌犯危险驾驶罪，于2020年5月27日被新乡市公安局向阳派出所取保候审。                  辩护人              无                                          公诉机关      指控情况              起诉书文号              新红检一部刑诉〔2020〕695号                              指控事实              2020年5月1日21时25分许，被告人冯永乐饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿新乡市华兰大道由西向东行驶至与新一街交叉口西200米赵定排桥时被执勤民警查获。经新乡市公安局物证鉴定所检验，冯永乐血液中乙醇含量为167.4mg/100ml，属于醉酒驾驶。                  指控罪名              危险驾驶罪                  量刑建议              拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                  被告人及      辩护人意见              被告人冯永乐对公诉机关指控的犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。                              判决理由              被告人冯永乐在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人冯永乐到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人冯永乐自愿认罪认罚，可以从宽处理。                  法律依据              《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二)项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条。                  判决结果              被告人冯永乐犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。                        权利告知              如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。                              审 判 员   郭    黎            二〇二〇年六月五日                                         书 记 员   陈 梦 欣
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0702刑初233号被告人冯永乐危险驾驶一案，本院于2020年6月5日作出（2020）豫0702刑初233号判决书。现补充裁定如下：原判决书第二页，补充（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年9月25日起至2020年11月24日止）。审判员 郭 黎二〇二〇年九月二十五日书记员 陈梦欣
山东省东营市河口区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁0503民初1334号 原告：程之勇，男，1965年3月24日出生，汉族，现住东营市河口区。 委托诉讼代理人:李树森，山东正义之光律师事务所律师。 被告：东营市双利招标代理有限公司，住所地东营市。 法定代表人：崔树才，总经理。 被告：崔树才，男，1972年7月10日出生，汉族，现住东营市东营区。 原告程之勇与被告东营市双利招标代理有限公司、崔树才合同纠纷一案，本院于2020年6月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告程之勇的委托诉讼代理人李树森到庭参加诉讼，被告东营市双利招标代理有限公司、被告崔树才经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院认定，东营新科信园林绿化工程有限公司、山东冠林绿化工程有限公司、东营环艺园林绿化有限责任公司、东营千硕建筑安装有限责任公司参加东营市双利招标代理有限公司组织的河口蓝色经济产业园绿化管护项目招投标活动，2018年10月17日，程之勇受上述四家公司委托向东营市双利招标代理有限公司支付投标保证金各3万元，共计12万元，上述保证金由程之勇汇入崔树才(即东营市双利招标代理有限公司法定代表人，亦为该公司的股东之一)尾号为6088的中国工商银行账户中，并由东营市双利招标代理有限公司向上述四家公司开具收据。2018年11月6日，东营新科信园林绿化工程有限公司收到中标通知书，并于2018年11月8日与东营市河口蓝色经济产业园投资发展有限公司、东营市双利招标代理有限公司签订《东营市河口蓝色经济产业园采购合同》。招投标活动结束后，未中标单位要求被告返还投标保证金，但被告至今未返还。2020年6月，东营新科信园林绿化工程有限公司、山东冠林绿化工程有限公司、东营环艺园林绿化有限责任公司、东营千硕建筑安装有限责任公司分别出具证明，同意将投标保证金退还给程之勇。《东营市河口蓝色经济产业园采购合同》第一条约定：“验收合格后由甲方（东营市河口蓝色经济产业园投资发展有限公司）出具同意退还履约保证金的证明，丙方（东营市双利招标代理有限公司）据此证明退还乙方（东营新科信园林绿化工程有限公司）的履约保证金”，2020年6月28日，东营市河口蓝色经济产业园投资发展有限公司出具证明，载明“东营新科信园林绿化工程有限公司承建的河口蓝色经济产业园绿色管护项目已完工，同意退还投标保证金（已转为履约保证金）。 本院认为，程之勇提供的证据能够证明东营市双利招标代理有限公司应返还投标保证金而未返还的事实，经程之勇多次催要，东营市双利招标代理有限公司至今未返还，应承担全部责任。根据《东营市河口蓝色经济产业园采购合同》约定，东营市双利招标代理有限公司应于2020年6月28日返还东营新科信园林绿化工程有限公司投标保证金（已转为履约保证金）3万元；根据《招标投标法实施条例》第五十七条第二款“招标人最迟应当在书面合同签订后5日内向中标人和未中标的投标人退还投标保证金及银行同期存款利息”，东营市双利招标代理有限公司应于2018年11月13日返还山东冠林绿化工程有限公司、东营环艺园林绿化有限责任公司、东营千硕建筑安装有限责任公司投标保证金各3万元，共计9万元。现程之勇要求东营市双利招标代理有限公司返还保证金并承担相应利息损失，事实清楚，证据充分，理由正当，本院予以支持。崔树才作为公司的法定代表人和股东之一，保证金系由其收取，程之勇根据相关法律规定，要求其承担连带责任，应予支持。保全担保保险费非涉案发生的直接损失，程之勇要求两被告支付该项费用，于法无据，本院不予支持。 被告东营市双利招标代理有限公司、被告崔树才经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对自己部分诉讼权利的放弃。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条，《中华人民共和国公司法》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、东营市双利招标代理有限公司于本判决生效后十日内返还原告程之勇投标保证金120000元及利息（利息计算方式：按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，以90000元为基数，自2018年11月14日起计算至实际给付之日止；以30000元为基数，自2020年6月29日起计算至实际给付之日止）； 二、被告崔树才对上述判决内容承担连带清偿责任； 三、驳回原告程之勇的其他诉讼请求。 如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告程之勇负担10元，被告东营市双利招标代理有限公司、被告崔树才负担1340元。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。 审判员  肖志红 二〇二〇年六月二十八日                                                  法官助理 谢山山                                                    书记员   汤怀珠
山东省东营市河口区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁0503民初1334号 本院于2020年6月28日对原告程之勇诉被告东营市双利招标代理有限公司、崔树才合同纠纷一案作出的（2020）鲁0503民初1334号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）鲁0503民初1334号民事判决书中第4页第11行“案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告程之勇负担10元，被告东营市双利招标代理有限公司、被告崔树才负担1340”补正为“案件受理费2700元，减半收取计1350元，由原告程之勇负担10元，被告东营市双利招标代理有限公司、被告崔树才负担1340元。保全费1170元，由被告东营市双利招标代理有限公司、被告崔树才负担”。 审判员  肖志红 二〇二〇年六月三十日                                                    法官助理谢山山                                                    书记员  汤怀珠
黑龙江省集贤县人民法院执 行 裁 定 书（2020）黑0521执785号申请执行人：孙敬文，女，24岁。被执行人：刘正志，男，26岁。本院在执行申请执行人孙敬文与被执行人刘正志离婚纠纷一案过程中，因被执行人刘正志未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：查封被执行人刘正志所有的坐落集贤县福利镇鸿福新城*号楼*单元***室东门面积87.16平方米房屋（黑2017集贤县不动产权第0006***号），查封期限三年。本裁定立即执行。审判员  翟成博二〇二〇年六月十八日书记员  徐 杰
黑龙江省集贤县人民法院结 案 通 知 书（2020）黑0521执785号刘正志、孙敬文：本院在执行申请执行人刘正志与被执行人孙敬文离婚纠纷一案过程中，孙敬文依据（2019）黑0521民初3534号民事判决书申请执行。执行过程中，双方达成和解协议，本案结案。申请人债权全部未实现。特此通知。二〇二〇年九月九日
江西省金溪县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1027民初352号 原告：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，住所地金溪县秀谷镇秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长。 委托诉讼代理人：万智彬，系原告客户经理，代理权限为特权代理。 被告：熊小勇，男，1986年8月25日出生。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行（以下简称金溪农行）与被告熊小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告金溪农行的委托诉讼代理人万智彬到庭参加诉讼，被告熊小勇经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告金溪农行向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还借款本金12996.82元、利息及违约金1560.03元(该利息及违约金算至2020年3月6日，以后利息及违约金算至还清款项止)。事实和理由：2018年9月3日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××53。截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金12996.82元、利息及违约金1560.03元。 被告熊小勇未进行答辩。 经审理查明，2018年9月3日，被告向原告申请信用卡，卡号为62×××53。截至2020年3月6日，被告尚欠借款本金12996.82元、利息及违约金1560.03元。 另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金收费标准，即按剩余本金以日利率万分之五收取。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊小勇向原告申请信用卡，并填写了金穗贷记卡申请表及知晓了该信用卡产品的相关信息。被告熊小勇应当按照约定履行还款义务。被告熊小勇未按照约定偿还款项，已构成违约，且《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及收费标准均约定了利息及违约金的收费标准，故对原告要求被告熊小勇偿还借款本金、利息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。此外，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案中被告经公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃了答辩和举证质证的权利，本院对到庭当事人的诉讼请求以及已提交的证据及其他诉讼材料进行审理，并依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条之规定，判决如下： 被告熊小勇应于本判决生效之日起十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行借款本金12996.82元、利息及违约金1560.03元。（此利息及违约金计算至2020年3月6日，以后利息及违约金按约定算至清偿借款之日止）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费164元，由被告熊小勇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于抚州市中级人民法院。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年六月二十四日 书 记 员  彭芳芳
江西省金溪县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1027民初352号 申请人：中国农业银行股份有限公司金溪县支行，地址：金溪县秀谷中大道153号。 负责人：游志平，行长 委托诉讼代理人：万智彬，系原告职员。 被申请人：熊小勇，男，1986年8月25日出生，汉族。 原告中国农业银行股份有限公司金溪县支行与被告熊小勇信用卡纠纷一案，本院于2020年3月13日立案。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，在必要时可以裁定对其财产进行保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下： 冻结被告熊小勇的银行存款，以1.4556万元为限，冻结期限为一年。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 长  王 欢 人民陪审员  李育芳 人民陪审员  周 燕 二〇二〇年六月九日 书 记 员  彭芳芳
河北省东光县人民法院 执 行 决 定 书 （2020）冀0923执639号 申请执行人：赵国用，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住东光县开发区。 被执行人：河北百力包装有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东工业区。统一社会信用代码：91130923771327415L， 法定代表人：高春荣，执行董事。 本院在执行（2020）冀0923执639中，查明被执行王奔、河北百力包装有限公司拒不履行本院生效判决、违反财产报告制度。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项、第五条之规定，决定如下： 将王奔、河北百力包装有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月二十二日
河北省东光县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0923执639号 申请执行人：赵国用，男，1972年4月1日出生，汉族，住河北省东光县。 被执行人：王奔，男，1985年10月21日出生，汉族，住东光县开发区。 被执行人：河北百力包装有限公司，住所地河北省沧州市东光县城东工业区。统一社会信用代码：91130923771327415L， 法定代表人：高春荣，执行董事。 本院在执行赵国用申请王奔、河北百力包装有限公司借款合同纠纷一案，东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特108号已经发生法律效力。赵国用于2020年6月17日向本院申请执行。 本案在执行过程中，申请执行人赵国用与被执行人王奔、河北百力包装有限公司双方达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下： 终结东光县人民法院作出的（2020）冀0923民特108号的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 执行员  曾宪杨 二〇二〇年六月二十三日 书记员  房 健
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执1241号 申请执行人：中国农业银行股份有限公司长春开发区支行,住建设街3000号。 法定代表人:高广志； 被执行人：周明月,女,1981年12月18日出生,住吉林省长春市南关区。 关于中国农业银行股份有限公司长春开发区支行与周明月银行卡纠纷一案，本院作出的（2019）吉0104民初3445号，判决：一、被告周明月在判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行截至2019年2月18日止的欠款本金5,823.04元，及利息6,048.40元和逾期还款违约金837.61元。 二、被告周明月在判决生效后偿还原告中国农业银行股份有限公司长春开发区支行欠款本金5,823.04元的逾期利息。（自2019年2月19日起至欠款全部结清之日止，计算利息标准以原告系统数据记载为准）如被告未按判决指定期限履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。案件受理费118.00元、公告费560.00元，由被告周明月承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人周明月邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封被执行人名下车辆，未实际控制，暂无法处置。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为13387.05元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2019）吉0104民初3445号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书(2020)辽0213民初3037号申请人：大连农村商业银行股份有限公司金州支行，住所地大连市金州区光明街道和平路108-2-3号，统一社会信用代码91210213058068753L。法定代表人：张毅。被申请人：大连震泽精密模塑有限公司，住所地大连市保税区工业新区（友华街18号），统一社会信用代码912102427599246556。法定代理人：邓青。被申请人：邓青，男，1963年12月31日出生，汉族，住大连市金州区。被申请人：大连金州瑞清包装厂，住所地大连市金州区西南窑101号，统一社会信用代码91210213702105624D。投资人：魏成香。被申请人：白晶，女，1965年4月13日出生，满族，住大连市金州区。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行与被申请人大连震泽精密模塑有限公司、邓青、白晶、大连金州瑞清包装厂金融借款纠纷一案，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行于2020年6月9日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人大连震泽精密模塑有限公司、邓青、白晶、大连金州瑞清包装厂名下的银行账户内资金2240万元或查封其他等值财产。申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行以独立保函的形式提供担保。本院经审查认为，申请人大连农村商业银行股份有限公司金州支行申请财产保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：冻结被申请人大连震泽精密模塑有限公司、邓青、白晶、大连金州瑞清包装厂名下的银行账户内资金2240万元或查封其他等值财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请保全人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  宋兴臣二〇二〇年六月九日书记员  张晓宇
江西省信丰县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0722民初1397号原告：张立欣，男，1991年5月22日生，汉族，江西省南康市人，户籍地江西省南康市，现住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别代理。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司南康营销服务部，统一社会信用代码住所：江西省赣州市被告：阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司，统一社会信用代码9住所：江西省赣州市原告张立欣与被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司南康营销服务部、阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案，原告张立欣于2020年6月18日向本院递交书面撤诉申请，请求撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。本院认为，原告张立欣向本院申请撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：准许原告张立欣撤回对被告阳光财产保险股份有限公司赣州中心支公司的起诉。审判员  曾君红二〇二〇年六月十九日书记员  邱艺薇
江西省信丰县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0722民初1397号原告：张立欣，男，1991年5月22日生，汉族，江西省南康市人，户籍地江西省南康市，现住信丰县。委托诉讼代理人：刘亨福，信丰县新兴法律服务所法律工作者，特别授权。被告：天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：江西省赣州市统一社会信用代码：负责人：刘上浩，该公司总经理。委托诉讼代理人：梁某某，男，1994年12月3日生，汉族，江西省南康市人，住江西省南康市，该公司员工，特别授权。原告张立欣与被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称“天安财保公司”）财产保险合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张立欣及其委托诉讼代理人刘亨福、被告天安财保公司的委托诉讼代理人梁乾才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张立欣向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告天安财保公司在商业保险赔付额内赔偿原告车辆赣Ｂ×××××号机动车损失保险金额65110元；2、本案的诉讼费、车辆损失鉴定费由被告天安财保公司承担。事实与理由：原告雇佣廖德喜为赣Ｂ×××××号车辆驾驶员，2019年9月17日廖德喜驾驶赣Ｂ×××××号车辆沿105国道由南康区往信丰县城方向行驶，14时20分许，途径105国道2176公里时，车辆失控碰撞道路西侧护栏，造成人员死亡以及车辆损坏的交通事故。案发后，原告向被告天安财保公司报案，被告天安财保公司派出工作人员进行勘察，认为该车辆损坏程度无维修价值，同意按报废处理，原告按照被告天安财保公司委派工作人员的要求，提交了相关资料。后来被告天安财保公司的工作人员告诉原告，其公司以原告的车辆超载为由，拒绝赔付机动车损失保险，2019年12月27日原告委托赣州市司法鉴定中心对车辆损失进行鉴定，后来又因为疫情原因，导致原告的车辆停放在信丰县德兴汽贸有限公司停车场长时间无法处理，经赣州市司法鉴定中心对赣Ｂ×××××号车辆定损为全损，车辆定损金额鉴定为65110元，残值评估为3255.5元。原告与被告天安财保公司签订了商业性保险合同，合同约定机动车损失保险为65110元，依据保险合同的约定，被告天安财保公司应当履行保险合同的给付义务，因被告天安财保公司拒绝赔付，应当承担违约责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法公正判决。原告张立欣为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件；2、道路交通事故认定书；3、被告天安财保公司的企业信用信息公示报告网络打印件；4、机动车驾驶证复印件、廖德喜身份证复印件；5、天安财保公司机动车辆保险单；6、江西赣州司法鉴定中心司法鉴定意见书；7、江西增值税普通发票。被告天安财保公司辩称，1、对事故发生的基本情况无异议，但补充一点：原告雇佣员工廖德喜驾驶的赣Ｂ×××××车辆超载上路行驶是造成本次事故的根本原因。2、对鉴定报告确认的金额有异议，该鉴定为原告单方委托鉴定，对其真实性、合法性提出异议，车辆实际价值与事实不符，应按鉴定金额的80%予以确认，且应扣除残值金额。3、原告雇佣员工廖德喜驾驶的赣Ｂ×××××车辆超载上路行驶，根据商业险免责条款第九条第四项之规定，违法安全装载规定的，属于责任免除范畴，且原告雇佣廖德喜驾驶的赣Ｂ×××××车辆超载上路行驶是造成本次事故的根本原因。原告为车辆所有人，明知其车辆载重质量，纵容或默认其雇佣廖德喜超载行驶，其行为存在重大过错，具有严重危害公共安全，且已经对其副驾驶乘客造成死亡，其过错严重程度非常重大，该违法行为是对自己及他人生命安全不负责任的体现，为不滋长交通违法行为，我司认为原告车辆损失应自行承担。4、鉴定费、诉讼费不属事故的直接损失，我司不予承担。被告天安财保公司为证明自己的主张，向本院提供了一份机动车综合商业保险条款手册。本案经审理查明，认定事实如下：2019年9月17日，原告雇佣的司机廖德喜驾驶赣Ｂ×××××号轻型厢式货车搭乘施建明沿105国道由南康市往信丰县城方向行驶。14时20分许，途经105国道2176公里时，车辆失控碰撞道路西侧护栏，造成施建明当场死亡以及车辆损坏的交通事故。2019年9月24日，信丰县公安局交通管理大队出具该案的道路交通事故认定书，认定廖德喜超载上路行驶至事发路段时，未按照规范安全行驶，是造成事故的根本原因，其应负事故全部责任。2019年12月27日，原告委托江西赣州司法鉴定中心对肇事车辆的损失进行鉴定，经该所鉴定：1、2019年9月17日交通事故中受损的赣Ｂ×××××轻型厢式货车可以推定全损。2、2019年9月17日交通事故中受损的赣Ｂ×××××轻型厢式货车定损金额鉴定为65110元；残值评估为3255.5元。另查明，赣Ｂ×××××轻型厢式货车在被告天安财保公司投保了机动车损失险（含不计免赔），保险金额为65110元，事故发生在保险期内。事故发生后，原告向该公司要求赔偿，被告天安财保公司以原告超载为由拒绝理赔，导致本诉。以上事实，有原、被告的陈述及其提供的经庭审质证的证据证实，本院予以认定。本院认为，驾驶人廖德喜驾驶机动车超载行驶至事发路段时，未按操作规范安全驾驶，是造成事故的根本原因，应承担事故的全部责任。本院对信丰县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书予以采信。关于被告天安财保公司是否要在机动车损失险的限额内对原告进行赔偿的问题，被告天安财保公司以原告超载上路导致发生本次事故为由，根据保险条款规定，拒绝赔偿。对此本院认为，虽然在商业保险条款中约定，违反安全装载，导致机动车损失的，保险人不予赔偿。但因该保险合同为格式合同，对合同中约定免除保险人赔偿责任的，应该向投保人尽释明或告知义务，否则该条款对投保人不产生约束力。而本案中，被告天安财保公司并未向法庭举证证实其履行了该义务，因此其应承担举证不能的法律后果，应该向原告承担赔付责任。至于原告的损失如何认定的问题，关键在于是否采纳原告提供的鉴定机关作出鉴定的意见，对此本院认为，该鉴定意见虽然为原告单方委托所作的鉴定，被告天安财保公司对此提出异议，但其并未提出证据证明该鉴定意见存在瑕疵，而且在庭审中明确表示不要求重新鉴定，故本院对该鉴定意见予以采信，认定赣Ｂ×××××轻型厢式货车在本次事故所造成的损失为65110元，残值为3255.5元。同时因该车辆定为全损，根据法律规定，被告天安财保公司对原告进行赔偿后，残值应归被告天安财保公司所有。因残值归被告所有，在赔偿款中已经核减，故损坏的赣Ｂ×××××轻型厢式货车由原告自行处理。以上两项相抵，被告天安财保公司尚应赔偿原告61854.5元。综上所述，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条、第六十四条，《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司应在本判决生效之日起十五日内向原告张立欣给付理赔金计人民币61854.5元。二、驳回原告张立欣的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1480元，减半收取740元，鉴定费2000元，合计2740元，由原告张立欣负担50元，被告天安财产保险股份有限公司赣州中心支公司负担2690元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费帐号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。审判员  曾君红二〇二〇年六月二十三日书记员  邱艺薇
长春市朝阳区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）吉0104执17号 申请执行人：冷雪娇,女,1990年8月3日出生,汉族,住吉林省长春市朝阳区。 被执行人：张良,男,1979年6月24日出生,汉族,住吉林省长春市绿园区。 关于申请执行人冷雪娇与被执行人张良民间借贷纠纷一案，本院作出的（2018）吉01民终5109号，判决：被告张良于本判决书生效后十日内偿还原告冷雪娇借款本金85,000.00元及利息（利息按年利率14%计算，自2017年1月1日起至给付之日止）。被告如未按本判决指定期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付履行期间的利息。案件受理费962.00元，财产保全费520.00元，由被告张良承担。二审案件受理费2417元，由上诉人张良承担。 在执行过程中，本院实施了如下执行措施： 1、向被执行人张良邮寄送达了执行通知书、报告财产令。 2、对被执行人采取了限制高消费措施。 3、对被执行人的银行存款、车辆、房产、土地使用权等进行了查询，查封了被执行人房产，暂时无法处分，没有查询到其它可供执行财产线索，申请执行人也未能提供可供执行的财产。 4、到被执行人现住址未查找到被执行人。 本案执行标的为121520.00元，执行到位0元。 本院认为，本院已穷尽执行手段，被执行人无可供执行的财产，本案符合终结本次执行的条件，应予终结本次执行。故依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本院作出的（2018）吉01民终5109号的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后，即发生法律效力。 审判长 徐 健 审判员 吕同玉 审判员 郑青春 二〇二〇年六月二十九日 书记员 李佳萍
四川省得荣县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川3338执43号 申请执行人：得荣县曲雅贡乡因都坝特色种养农民专业合作社，住四川省得荣。 被执行人：得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司,住得荣县。 本院在执行申请执行人得荣县曲雅贡乡因都坝特色种养农民专业合作社与被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案中，于2020年6月9日向被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司发出执行通知书，责令其履行土地承包经营权出租金及执行费共计478026.00元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下： 扣划被执行人得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司在中国农业银行账户内存款人民币478026.00元。 本裁定立即执行。 审判员 游 建 宾 二〇二〇年六月九日 书记员 降初罗布
四川省得荣县人民法院 结 案 通 知 书 (2020)川3338执43号 得荣县曲雅贡乡因都坝特色种养农民专业合作社、得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司： 得荣县曲雅贡乡因都坝特色种养农民专业合作社与得荣县太阳魂农副产品加工有限责任公司农村土地承包合同纠纷一案，申请执行标的共计471060.00元。经本院立案执行，现已强制执行到位471060.00元，其中，本金471060.00元，利息0元，迟延履行利息0元，未执行到位0元，申请执行人申请放弃0元。本院已于2020年6月15日将该款转付给得荣县曲雅贡乡因都坝特色种养农民专业合作社。至此，得荣县曲雅贡乡因都坝特色种养农民专业合作社向本院申请执行的（2020）川3338民初61号民事调解书已全部执行完毕，现已结案。 特此通知。 二〇二〇年六月十六日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1215号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：陈明，男，1973年10月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈明信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2018）皖0303民初4111号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1215号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行陈明信用卡纠纷一案，被执行人陈明拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人陈明（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
河南省夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1426民初2033号原告：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：班自权，商丘市夏邑县立信法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。被告：朱大勤（又名朱勤），女，1980年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。现居住安徽省亳州市谯城区。原告韦艳明与被告朱大勤民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人班自权到庭参加诉讼。被告朱大勤经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告韦艳明向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还原告借款155000元(并按中国人民银行贷款利率从借款之日起至偿还之日止支付逾期利息)；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年11月30日，被告称急需用钱向原告借款155000元，因原、被告是好友，当时没有约定利息。现原告急需用钱，多次向被告催要，被告至今未给。为维护原告的合法权益特向法院提起诉讼,请求法院依法判决。被告朱大勤未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。本院经审查认为，原告提交的借据及证人刘某、蒋某出庭作证的证言，内容真实，与本案相关联，本院依法采信。被告未到庭参加诉讼，视其对原告提交的证据放弃质证的权利。本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告朱大勤借原告韦艳明155000元，并给原告出具了内容为“借条今借韦艳明现金155000元（壹拾伍万五千元）特立字据为凭借款人朱勤2015年11月30日”的借据一份。后经原告多次催要未果，原告诉至本院。庭审中，原告要求被告偿还借款155000元，自愿放弃逾期利息。本院认为，被告朱大勤向原告韦艳明借款155000元，有借据予以证实，事实清楚，原告韦艳明与被告朱大勤之间借贷关系依法成立。庭审中，原告自愿放弃逾期利息，本院予以准许。原告请求被告偿还借款155000元，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条规定，判决如下：被告朱大勤于本判决生效之日起十日内偿还原告韦艳明借款155000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1700元，由被告朱大勤负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员 吕 朴二〇二〇年六月二十日书记员 彭素素
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初2033号申请人：韦艳明，女，1980年10月1日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。被申请人：朱大勤（又名朱勤），女，1980年2月21日出生，汉族，住所地河南省夏邑县，现居住安徽省亳州市谯城区。本院在审理申请人韦艳明与被申请人朱大勤民间借贷纠纷一案中，申请人韦艳明于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求网络查控被申请人名下存款155000元或同等价值的财产。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人朱大勤名下的银行存款155000元或同等价值的财产。冻结银行存款的期限为一年、查封动产的期限为两年、查封不动产的期限为三年。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 吕 朴二〇二〇年六月一日书记员 彭素素
陕西省宜川县人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0630执499号申请执行人：胡菊霞，女，1976年9月16日出生，汉族，宁夏银川市。被执行人：陕西汇银投资有限公司，住所地：陕西省西安市。法定代表人：刘毛德，系该公司经理。本院在执行申请执行人胡菊霞与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2018）陕0630民初320号民事判决书和申请执行人于2020年5月11日向本院递交的执行申请书，该案于申请当日立案进入执行程序，确定执行标的为122700元及利息、诉讼费、执行费。本案在执行过程中，实施了以下执行行为。1、向被执行人发出了执行通知书、报告财产令。2、通过最高人民法院执行网络查控系统对被执行人的证券、保险、工商、民政、不动产、银行、网络资金、车辆信息进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产信息。3、通过西安市不动产信息档案管理中心对被执行人传统财产进行了查询，未发现被执行人有足以执行的财产登记信息。4、被执行人投资建设的位于宜川县石沟坪文化活动中心西侧、南侧的汇银新天地一期、二期项目在建工程已被我院另案查封，评估、拍卖等程序正在依法进行。5、对被执行人陕西汇银投资有限公司发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单，对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德采取了司法拘留、发出了限制消费令、纳入了失信被执行人名单。6、经过约谈申请执行人，告知了上述执行情况，终结本次执行程序的法律依据及后续措施和权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省宜川县人民法院（2020）陕0630执499号案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。审判长  王立新审判员  孟晓宜审判员  李宝龙二〇二〇年六月十三日书记员  薛国花
宜川县人民法院决 定 书(2020)陕0630执499号被拘留人：刘毛德，男，1964年11月19日出生，公民身份号码：xxxxxxxxxxxxxxxxxx，汉族，大学文化。本院在执行申请执行人胡菊霞与被执行人陕西汇银投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陕西汇银投资有限公司未按照财产申报令要求申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条、《最高人民法院关于民事执行中财产调查若干问题的规定》第九条规定，决定如下：对被执行人陕西汇银投资有限公司法定代表人刘毛德司法拘留十五日。如不服本决定，可在收到决定书之日起三日内，口头或者书面向陕西省延安市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止本决定的执行。二〇二〇年六月十三日
山东省乐陵市人民法院民 事 判 决 书（2020）鲁1481民初1868号原告：山东乐陵农村商业银行股份有限公司，住所地乐陵市城区阜欣西路345号。法定代表人：苑先一，董事长。委托诉讼代理人：王阳，男，1990年1月15日生，汉族，住乐陵市。系原告单位员工。被告：乐陵市德顺昌农业科技有限公司，住所地乐陵市黄夹镇马家村。法定代表人：张胜祥，经理。被告：乐陵市豆开源食品有限公司，住所地乐陵市杨安镇三岔口。法定代表人：潘爱军，经理。被告：潘爱军，男，1965年4月20日生，汉族，住乐陵市城区。被告：张胜祥，男，1974年12月11日生，汉族，住乐陵市。被告：王丽芹，女，1974年11月9日生，汉族，住乐陵市。被告：王立成，男，1979年8月27日生，汉族，住乐陵市。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成为金融借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王阳到庭参加诉讼，被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成经本院传票传唤未到庭，缺席。本案现已审理终结。原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司偿还借款本金2970000元、利息489842.30元，共计3459842.30元及2019年12月21日后直至本息付清日结欠的相应利息、罚息、复利、实现债权的相关费用；2.请求判令被告乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成承担对第一项诉讼请求的连带清偿责任；3.依法判令原告享有对合同内约定抵押物的优先受偿权；4.诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司于2018年9月29日与我行签订《流动资金借款合同》，金额298万元，该笔借款由被告乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成提供连带责任保证，并签订《保证合同》。由被告张胜祥、王丽芹的房屋所有权提供抵押担保，并签订《最高额抵押合同》，同时办理抵押登记。被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司于2018年9月30日向我行借款298万元，到期日为2019年8月15日。现被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司未按合同约定偿还借款本息，构成违约。被告乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成款应承担连带清偿责任。为此，诉请法院依法裁判。被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成未作答辩。经审理查明，2018年9月29日，原告与被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司签订流动资金借款合同。合同约定，被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司向原告借款298万元，借款期限为2018年9月29日至2019年8月15日，借款月利率为9.24375‰。流动资金借款合同第八条第三项约定，借款人未按合同约定归还本金的，在约定利率基础上上浮50%，即13.865625‰。合同期满后被告尚欠本金2970000元，截止2019年12月23日尚欠利息292842.01元、罚息177077.9元，复利19922.4元。原告分别与被告乐陵市豆开源食品有限公司、张胜祥、王丽芹、王立成签订保证合同，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期限为借款期满之日起二年。被告张胜祥、王丽芹以房产作抵押担保借款，签订最高额抵押合同并办理不动产抵押权登记，房产证号为鲁乐字第××，抵押权登记证号为鲁（2018）乐陵市不动产证明第00003425号。上述事实有原告提交的流动资金借款合同、借款借据、保证合同、最高额抵押合同、不动产登记证明及当事人陈述为证。本院认为，原告与被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司签订的流动资金借款合同，系双方真实意思表示、合意签订，且原告已经履行出借义务，借款合同成立并生效，本院予以认定。被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司未按合同约定偿还借款本息构成违约。原告主张被告偿还借款本金2970000元并支付借款利息292842.01元、罚息177077.9元，有借款合同为证，本院予以支持。原告主张被告支付复利，因借款合同约定不明确，本院不予支持。被告张胜祥、王丽芹以房产作抵押担保借款，有最高额抵押合同及不动产证明为证，本院予以认定，原告对抵押财产享有优先受偿权。原告与被告乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成签订保证合同，是双方真实意思的表示，保证合同本院予以认定。保证人在抵押财产外承担保证责任。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应视为其放弃当庭质证和辩论的权利，承担对自己不利的法律后果。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司于本判决生效后十日内偿还原告山东乐陵农村商业银行股份有限公司借款本金2970000元及利息（截止2019年12月23日利息292842.01元、罚息177077.9元，共计469919.91元，从2019年12月24日起至本息付清之日利息按合同约定13.865625‰计算）。二、原告对张胜祥、王丽芹的房产享有优先受偿权（房产证号为鲁乐字第××），乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成对抵押财产不足清偿的部分承担连带清偿责任；三、驳回原告其他诉讼请求；如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费39479元减半收取19740元、保全费5000元，原告承担114元，被告乐陵市德顺昌农业科技有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、潘爱军、张胜祥、王丽芹、王立成承担24626元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。审判员  张清勇二〇二〇年六月二十四日书记员  王 群
山东省乐陵市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁1481民初1868号申请人：山东乐陵农村商业银行股份有限公司法定代表人：苑先一，董事长。被申请人：乐陵市德顺昌农业科技有限公司。法定代表人：张胜祥，经理。被申请人：乐陵市豆开源食品有限公司。法定代表人：潘爱军，经理。被申请人：张胜祥，男，汉族，住乐陵市。被申请人：王丽芹，女，汉族，住乐陵市。被申请人：潘爱军，男，汉族，住乐陵市城区。被申请人：王立成，男，汉族，住乐陵市。申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司与被申请人乐陵市德顺昌农业科技有限公司、乐陵市豆开源食品有限公司、张胜祥、王丽芹、潘爱军、王立成为金融借款合同纠纷一案，申请人于2020年6月8日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的财产予以保全。本院经审查认为，申请人山东乐陵农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定，本院为有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：查封被申请人张胜祥、王丽芹的不动产权（不动产单元号371481001057GB00004F00041041），并对六被申请人的银行存款3459842.30元或其他等价值财产保全。案件申请费5000元，暂由申请人预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定执行。审判员  张清勇二〇二〇年六月八日书记员  王 伟
福建省龙岩市永定区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）闽0803民初800号 原告：龙岩市永定区农村信用合作联社，住所地：龙岩市永定区凤城街道沿河北路北198号，统一社会信用代码：91350822611996126G。 法定代表人：卢志强，理事长。 委托诉讼代理人：赵钰，男，该社峰市信用社员工。 被告：许福庭，男，1970年12月27日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：庞翠华，女，1972年5月11日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许菁菁，女，1993年9月16日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许长清，男，1991年9月20日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 被告：许少奇，男，1987年4月18日出生，汉族，住福建省龙岩市永定区。 原告龙岩市永定区农村信用合作联社与被告许福庭、庞翠华、许菁菁、许长清、许少奇金融借款合同纠纷一案，本院于2020年4月24日立案。原告龙岩市永定区农村信用合作联社在2020年6月1日向本院提出撤回对许菁菁的起诉。 本院认为，龙岩市永定区农村信用合作联社以许菁菁已分摊代偿借款本金及利息为由向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许龙岩市永定区农村信用合作联社撤回对许菁菁的起诉。 审判员  张志芳 二〇二〇年六月一日 法官助理罗玉婷 书记员赖玉珍
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初601号原告：中国银行股份有限公司新乡西干道支行，住所地：新乡市西华大道170号。负责人：闫琳，行长。委托诉讼代理人：李钟珍，河南中原法汇律师事务所律师。被告：代保才，男，汉族，1963年1月15日出生，住新乡市。被告：王爱平，女，汉族，1966年12月22日出生，住新乡市。被告：河南泓森置业有限公司，住所地：新乡市宏力大道西段马庄村村委会。法定代表人：李宪春，总经理。原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行（以下简称中行新乡西干道支行）与被告代保才、王爱平、河南泓森置业有限公司（以下简称泓森置业）金融借贷纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中行新乡西干道支行委托诉讼代理人李钟珍到庭参加诉讼，被告代保才、王爱平、泓森置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告中行新乡西干道支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令案涉贷款本息全部提前到期,判令被告代保才和王爱平立即偿还原告贷款本金213109.61元及利息、罚息（自逾期之日起至实际偿还之日止）及其它费用。截止2019年11月4日利息、罚息共计11100.18元。2、依法判令河南泓森置业有限公司对上述贷款本金及利息、罚息承担连带保证责任。3、依法判决各被告承担本案的诉讼费、保全费、保险费等一切费用。事实与理由：2015年12月10日，被告代保才和原告签订了《个人一手房贷款合同》。合同约定：原告同意向被告代保才发放贷款人民币262000元用于购房；借款期限为144个月；借款利率实行浮动利率，周期为12个月；被告的还款方式为按月等额本息还款，还款日为每月1日；逾期贷款罚息利率为本合同约定的借款利率水平上加收50%；被告代保才以其名下的房产向原告提供抵押担保；被告河南泓森置业有限公司对《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》（合同编号：2016年西中银个房借字1-22号）项下所发生的债权提供连带责任保证。被告王爱平作为抵押物的共有人在合同上签字同意以该抵押物为案涉贷款向原告提供抵押。合同签订后，原告和被告代保才、王爱平对抵押房屋办理了预告抵押登记手续，原告为抵押权人，原告也按照《个人一手房贷款合同》（合同编号：2016年西中银个房借字1-22号）的约定履行了贷款义务。但被告未能按照合同约定的期限偿还贷款，虽经原告多次催要，被告仍没有偿还。依据合同约定，原告有权宣布案涉贷款本息全部提前到期。综上所述，被告的行为已经构成了违约，应当承担违约责任。原告有权对被告抵押财产的处置所得优先受偿。为维护原告的合法权益，现根据我国民事诉讼法的有关规定，特提起诉讼，请依法公断。被告代保才、王爱平、泓森置业在法定的时间内未作答辩亦未向本院提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求向本院提交证据，本院认为被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭质证，原告提交的证据来源合法，客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据，本院予以确认，原告依据证据主张的事实本院予以认定。本院认为，原告中行新乡西干道支行与被告代保才、王爱平签订的《个人一手住房贷款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告代保才、王爱平未按照合同约定履行偿还借款本息义务，原告中行新乡西干道支行有权要求被告代保才、王爱平按照借款合同约定承担违约责任，原告中行新乡西干道支行主张的利息的计算方式应当按照合同约定。被告泓森置业作为保证人承担阶段性连带责任保证，原告请求被告泓森置业对代保才、王爱平借款本息承担连带保证责任本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告代保才、王爱平于本判决生效后十日内返还原告中国工商银行股份有限公司新乡分行借款本金213109.61元。被告代保才、王爱平于本判决生效后十日内支付原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行截止2019年11月4日的利息、罚息11100.18元及自2019年11月5日起至欠款实际清偿完毕之日止的利息、罚息（按照双方签订的《个人一手住房贷款合同》约定的标准执行）。三、被告河南泓森置业有限公司对本判决第一、二项确定的义务承担连带保证责任。四、被告河南泓森置业有限公司承担保证责任后，有权向被告代保才、王爱平追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4660元、公告费300元，由被告代保才、王爱平、河南泓森置业有限公司共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状、并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ： 王 燕人民陪审员 ：李喜良二〇二〇年六月三日书 记 员 ：宁兆英
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初601号本院于2020年6月3日对原告中国银行股份有限公司新乡西干道支行诉被告代保才、王爱平、河南泓森置业有限公司金融借贷纠纷一案作出的（2020）豫0711民初601号民事判决书中，存在笔误，应予补正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：（2020）豫0711民初601号民事判决书中第四页正文第八行“中国工商银行股份有限公司新乡分行”改为:“中国银行股份有限公司新乡西干道支行”。审 判 长 ： 林 晖人民陪审员 ： 王 燕人民陪审员 ：李喜良二〇二〇年六月八日书 记 员 ：宁兆英
江西省万载县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0922民初1625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托诉讼代理人：孙林安，该公司法律顾问。 被告：李辉。 原告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司诉被告李辉追偿权纠纷一案，原告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司向本院提出保全申请，请求查封、扣押、冻结被告李辉价值115000元的财产，并已提供担保。 本院认为，原告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下： 查封、扣押、冻结被告李辉银行存款115000元或同等价值的财产。 本裁定送达后立即执行。 如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。 审判员  蔡军如 二〇二〇年六月一日 书记员  王 华
江西省万载县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)赣0922民初1625号 原告：中国人民财产保险股份有限公司万载支公司。 负责人：王新勇。 委托诉讼代理人：张皓，该公司员工。 被告：李辉。 委托诉讼代理人：邬成勇，万载县泰鑫法律事务所法律工作者。 原告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司（下称人保万载支公司）与被告李辉追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。人保万载支公司委托诉讼代理人张皓、李辉委托诉讼代理人邬成勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 人保万载支公司向本院提出诉讼请求：1、李辉支付人保万载支公司交强险理赔款110000元；2、财产保全费、保全保险费、诉讼费用由李辉承担。事实与理由：江小英、周良娇、周冶情、周小露与李辉、人保万载支公司机动车交通事故责任纠纷一案，万载县人民法院（2019）赣0922民初2528号民事判决人保万载支公司在交强险赔偿责任限额内支付交强险理赔款110000元。据此生效判决，人保万载支公司于2019年11月26日已赔付到位。但该案交通事故系李辉醉驾导致，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第二项规定，人保万载支公司对李辉依法行使追偿权。鉴于以上事实和理由，为维护人保万载支公司合法权益，特提起诉讼。 李辉辩称，1、人保万载支公司诉求不能成立，不符合法律规定和保险免责条款，追偿权明确的是抢救费用，不包括其他免责条款赔偿的项目。2、交强险为强制法定保险，具有社会公益性和救助性，不同于其他商业保险，交强险针对的是入保险的机动车，不是开车的人，只要保险车辆发生保险事故，除去受害人故意造成的，保险公司都应当赔偿，对于人身伤亡的赔偿，交强险适用的是无过错责任，即严格责任。综上，请求法院驳回人保万载支公司的诉求。 经审理查明，赣Ｃ×××××小车所有人为辛辉且于2018年下半年在他人处购得，车辆类型小型轿车。该车在人保万载支公司投保了交强险和商业三者险50万元并不计免赔，本次事故发生在保险有效期内。 2019年7月1日20时30分，李辉于醉酒后驾驶赣Ｃ×××××小车沿Ｇ220国道由万载县往宜丰县方向行驶至Ｇ220国道1634ＫＭ＋100Ｍ（万载县罗城镇新桥头诚意超市前）路段，碰撞到前方同向行驶的由周文国驾驶的无牌二轮电动车，造成周文国当场死亡。2019年7月8日，万载县公安局交通警察大队作出第360922120190000167号《道路交通事故认定书》，认定李辉应承担此次道路交通事故的全部责任，周文国不承担此次道路交通事故责任。 对于本次事故给周文国造成的损失，周文国家属即江小英、周良娇、周冶情、周小露曾以侵权之诉将李辉、人保万载支公司列为被告诉至本院，本院于2019年11月15日作出（2019）赣0922民初2528号民事判决，判决主文内容为：人保万载支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿江小英、周良娇、周冶情、周小露因亲属死亡的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计人民币110000元。此款限本判决生效后十五日内支付。案件受理费2500元，由李辉负担。现该案一审民事判决已经发生法律效力。2019年11月26日，人保万载支公司向江小英、周良娇、周冶情、周小露赔付110000元。 上述事实，有人保万载支公司、李辉当庭陈述以及人保万载支公司提交的营业执照、身份证复印件、（2019）赣0922民初2528号民事判决书、支付凭证、机动车保险报案记录（代抄单）、道路交通事故认定书复印件为凭，经庭审质证和本院审查，可以认定。 本院认为，李辉于醉酒后驾驶赣Ｃ×××××小车导致本次事故，造成交通事故致周文国死亡，理应为自己违法的行为承担赔偿责任。人保万载支公司因李辉的违法行为，于2019年11月15日在交强险赔偿责任限额内赔偿江小英、周良娇、周冶情、周小露因周文国之死的死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计110000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条：“有下列情形之一的，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者醉酒的有前款所列情形之一，发生道路交通事故的，造成受害人的财产损失，保险公司不承担赔偿责任。”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”的规定，人保万载支公司对李辉享有追偿权。综上，人保万载支公司要求李辉赔偿110000元有事实和法律依据，本院予以支持。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下： 被告李辉返还原告中国人民财产保险股份有限公司万载支公司110000元，定于本判决生效后15日内付清。 如果被告李辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2500元，财产保全费1095元，以上共计3595元，由被告李辉负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。 审 判 长  蔡军如 人民陪审员  袁水锋 人民陪审员  钟锁宝 二〇二〇年六月二十三日 书 记 员  王 华
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 判 决 书（2020）豫0711刑初82号公诉机关新乡市牧野区人民检察院。被告人多亚楠，男，1983年12月25日出生于新乡市，汉族，中专文化，无业，住河南省。因涉嫌危险驾驶罪，于2019年9月19日被刑事拘留，于2019年9月26日被取保候审，于2020年3月23日经新乡市牧野区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2020年5月7日被取保候审。新乡市牧野区人民检察院以新牧检一部刑诉[2020]69号起诉书指控被告人多亚楠犯危险驾驶罪，于2020年5月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。新乡市牧野区人民检察院指派检察员赵锦鹏出庭支持公诉。被告人多亚楠到庭参加诉讼。现已审理终结。新乡市牧野区人民检察院指控，2019年9月11日22时6分许，被告人多亚楠驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区中原路由西向南右转弯上和平路时，与和平路中心隔离护栏相撞，造成护栏与车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:多亚楠送检血液中乙醇定量检测为277.3mg/100ml，达到醉酒标准。2019年9月18日，被告人多亚楠赔偿被害单位河南省新乡市新星交通器材有限公司2580元，并取得了被害单位新乡市新星交通器材有限公司的谅解。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了户籍证明、到案经过等书证，新乡市公安局物证鉴定所鉴定意见，视听资料，被告人多亚楠的供述与辩解等证据。公诉机关认为，被告人多亚楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。建议判处被告人多亚楠拘役三个月，并处罚金人民币二万元。被告人多亚楠对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。经审理查明，2019年9月11日22时6分许，被告人多亚楠驾驶一辆豫Ｇ×××××号小型轿车沿新乡市牧野区中原路由西向南右转弯上和平路时，与和平路中心隔离护栏相撞，造成护栏与车辆受损的道路交通事故。经新乡市公安局物证鉴定所鉴定:多亚楠送检血液中乙醇定量检测为277.3mg/100ml，达到醉酒标准。2019年9月18日，被告人多亚楠赔偿被害单位河南省新乡市新星交通器材有限公司2580元，并取得了被害单位新乡市新星交通器材有限公司的谅解。上述事实有经庭审质证、确认的被告人多亚楠照片、户籍证明，归案情况说明，无犯罪记录证明，现场图，车辆照片，抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表、乙醇送检专用物证袋，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，公安交通管理行政处罚决定书，谅解书，领取车辆通知书，新乡市公安局接处警系统122接处警综合记录单、受理单，新乡市公安局物证鉴定所检验报告，河南省天衡机动车鉴定评估有限公司车辆技术检验意见书，道路交通事故认定书，认罪认罚具结书，视听资料光盘一张，道路交通事故当事人陈述材料，证人乔某的证言，被告人多亚楠的供述与辩解等证据证实，足以认定。本院认为，被告人多亚楠醉酒后在道路上驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人多亚楠到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。案发后被告人多亚楠赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。根据本案的犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项，第六十七条第三款，第六十一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条之规定，判决如下：被告人多亚楠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至法院。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审 判 长  王宝峰审 判 员  赵莎莎人民陪审员  白洪保二〇二〇年六月二十八日代书 记员  赵茹宁
河南省新乡市牧野区人民法院刑 事 裁 定 书（2020）豫0711刑初82号被告人多亚楠危险驾驶一案，本院于二〇二〇年六月二十八日作出（2020）豫0711刑初82号刑事判决书，特此补充裁定如下：原刑事判决书第三页第13行“判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。”现更正为“判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵8日。即自2020年9月9日起至2020年11月30日止。”审 判 长  王宝峰审 判 员  赵莎莎人民陪审员  白洪保二〇二〇年九月九日代书 记员  赵茹宁
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0711民初1758号原告：王志娟，女，1981年10月12日生，汉族，住河南省。委托诉讼代理人：郭玲，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。委托诉讼代理人：冯淑玲，河南中原法汇律师事务所律师，特别授权。被告：张太群，男，1985年11月2日生，汉族，住河南省。原告王志娟与被告张太群民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案后，依法适用简易程序，于2020年6月12日公开开庭审理了本案，原告王志娟及其诉讼代理人郭玲、冯淑玲，被告张太群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王志娟向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款本金20000元并支付利息（利息以20000元为基数，按年利率6%计算，自起诉之日起计算至本息全部清偿之日止）；2.本案诉讼费、保全费等全部费用由被告承担。事实与理由：被告因个人生活及周转所需，于2018年2月向原告借款20000元，原告以银行转账方式将款项支付给被告。后经原告屡次催要，被告仍未偿还。被告张太群辩称，其不认识原告，也不清楚借款的事情。本院认为，原告王志娟提交的电子银行业务回单显示，其于2018年2月26日通过手机银行从民生银行账户（账号：62×××82），向被告张太群名下的中信银行账户（账号：31×××07）转账20000元。结合被告张太群提交的电话录音，可以认定被告张太群系经其表兄郝明林介绍向原告王志娟借款20000元，双方形成民间借贷关系，被告张太群即负有及时向原告王志娟偿还借款的义务。由于未约定借款期限，原告王志娟可以要求被告张太群在合理期限内返还，但是原告王志娟并未提交证据证明曾于本案起诉前向被告张太群催要借款，故其主张自逾期还款之日起按照年利率6%支付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张太群于本判决生效后十日内向原告王志娟偿还借款20000元；二、驳回原告王志娟的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，保全费240元，共计390元，由被告张太群负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。审判员  冯振强二〇二〇年六月十六日书记员  王 豪
河南省新乡市牧野区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0711民初1758号申请人：王志娟，女，汉族，1981年10月12日生，住新乡市。被申请人：张太群，男，汉族，1985年11月2日生，住新乡市。王志娟与张太群民间借贷纠纷一案，申请人王志娟于2020年6月4日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人张太群22000元的银行存款或查封其等额价值的财产。申请人王志娟以其购买的中国太平诉讼财产保全责任保险提供担保。本院经审查认为，申请人王志娟的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张太群银行存款22000元或查封其相应价值的财产。案件申请费240元，由王志娟负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 ：冯振强二〇二〇年六月四日书记员 ： 王 豪
河北省雄县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0638民初262号 原告：杨贺齐，男，1977年2月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：杨贺通，男，1974年10月9日出生，汉族，住河北省雄县，系杨贺齐之兄。 被告：马俊学，男，1972年4月2日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：杜新月，河北杜新月律师事务所律师。 原告杨贺齐与被告马俊学土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2020年1月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨贺齐及其委托代理人杨贺通、郭文利，被告马俊学及其委托代理人杜新月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 杨贺齐向本院提出诉讼请求：一、请求法院依法确认原被告于2015年5月9日签订的土地转让协议无效，并判令被告返还原告土地转让款280250元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告于2015年5月9日签订土地转让协议书一份，协议约定被告将自家的承包地2.95亩转让给原告。原告一次性给付被告土地转让款265500元。协议签订后，原被告又协商将转让款变更为280250元，原告于2015年5月11日将土地转让款通过信用社打入了被告的帐户，被告给原告出具了收条。该协议未经村委会同意，原告同发包方也未确立新的承包关系。原告认为双方签订的土地转让协议未经发包方同意，违反了法律规定，是无效的。为此特提起诉讼，请求确认土地转让协议无效，并判令被告返还原告土地转让款280250元。 马俊学辩称，对原被告间转让承包地的事实予以认可，2015年5月9日原被告双方签订的土地转让协议书完全符合2005年3月1日施行的《农村土地承包经营权流转管理办法》第6、15、18、21条的法规规定，双方签订土地转让协议书无需征得所在村委会的同意，承包方流转农村土地承包经营权应与受让方签订书面合同，管理办法中没有条款说明不经村委会同意转让或转包合同就无效。所以原告主张协议书无效没有法律依据。管理办法中18条规定，征得村委会同意后，当事人可以办理土地承包经营权证书的变更、注销或重发手续。因本案不涉及变更、注销、重发问题，协议书中第五项有规定，如原告需办理土地登记、过户手续被告应配合，也未涉及协议效力问题，故原被告双方的土地转让协议书应当为有效合同，原告的诉请应予驳回。 本院经审理认定事实如下：原被告均系雄县村民。2015年5月9日，双方签订《土地转让协议书》一份，协议约定被告将其户承包地2.95亩转让给原告，原告一次性给付被告转让价款265500元。该转让地块四至：东至六队地土路，南至苏中学地，西至小步村道，北至田占良地土地。协议签订后，原被告又补充协商，转让款变更为280250元，原告于2015年5月11日将土地转让款280250元转账至被告银行帐户，被告给原告出具收条一张。原被告签订转让协议后，原告开始占有使用案涉承包地。 另查明，一、案涉转让协议未经村委会同意，原告取得案涉承包地后同发包方雄县村民委员会也未确立新的承包关系；二、涉案承包地属二轮承包，承包期限依法自1999年至2029年，共计三十年，自原被告双方签订协议至案涉承包地期满的剩余期限为十四年。2019年5月31日，雄县人民政府发布征收土地和补偿安置公告，案涉承包地被政府依法征用。至此，原告实际占有使用该土地四年。 上述事实有《土地转让协议书》一份，河北省农村信用社交易回单两份，收款收据（复印件）一份，雄县人民政府发布的征收土地和补偿安置公告及本院庭审笔录等予以证实。 本院认为，案涉土地依法属于农民集体所有，农户只有使用权。《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条规定，经发包方同意，承包方可以将全部或者部分土地承包经营权转让给本集体经济组织的其他农户，由该农户同发包方确立新的承包关系，原承包方与发包方在该土地上的承包关系即行终止。最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定，承包方未经发包方同意、采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。但发包方无法定理由不同意或者拖延表态的除外。根据上述规定，本案中原被告签订的《土地转让协议书》虽系双方的真实意思表示，但因该《土地转让协议书》未经发包方雄县村民委员会同意，双方也未能举证证明发包方无法定理由不同意或者拖延表态，故原被告之间的转让行为违反了法律、行政法规的强制性规定，应当依法认定无效。《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还……”。结合本案实际情况，案涉承包地已于2019年5月31日被政府依法征用，原告实际占有使用了诉争土地四年，自原被告双方签订协议至案涉承包地期满的剩余期限为十四年，按照公平原则，原告应支付其占用案涉承包地期间的占用费，扣减此部分费用后其余部分的土地转让款由被告返还原告。具体计算方法，以转让总价款280250元、案涉承包地期满的剩余期限十四年为基数计算平均每年的费用，据此，原告应支付被告其占用案涉承包地期间的土地占用费80071元（280250元／14年×4年），被告应返还原告土地转让价款200179元（280250元-80071元）。原告相应的诉讼请求理据充足，于法有据，本院应予支持。原告其他主张及诉讼请求，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第五十六条、第五十八条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三十四条,《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条之规定，判决如下： 一、原告杨贺齐与被告马俊学于2015年5月9日签订的《土地转让协议书》无效； 二、被告马俊学于本判决生效后七日内返还原告土地转让费200179元； 三、驳回原告杨贺齐的其它诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计2752元，由原告杨贺齐负担786元，被告马俊学负担1966元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省河北雄安新区中级人民法院。同时在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费并将上诉费缴纳回单交回一审法院（开户行：工商银行容城支行，户名：河北雄安新区中级人民法院，帐号：04×××11，汇款时请注明一审案号），逾期未预交，则按自动撤回上诉处理。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月十五日 书记员  宋 文
河北省雄县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0638民初262号 申请人：杨贺齐，男，1977年2月28日出生，汉族，住雄县。 委托代理人：郭文利，河北助友律师事务所律师。 委托代理人：杨贺通，男，汉族，1974年10月9日出生，住河北省雄县，系杨贺齐之兄。 被申请人：马俊学，男，1972年4月2日出生，汉族，住雄县。 原告杨贺齐与被告马俊学土地承包经营权转让合同纠纷一案，原告杨贺齐申请了诉前财产保全，本院于2019年12月13日作出（2019）冀0638财保18号民事裁定书，冻结被申请人马俊学银行存款30万元，期限一年。 杨贺齐于2020年6月28日向本院申请解除对马俊学银行账户的冻结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条第一款第四项的规定，裁定如下： 解除对被申请人马俊学银行存款30万元的冻结。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张雨兰 二〇二〇年六月三十日 书记员  宋 文
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 决 定 书（2020）皖0303执1208号中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，被执行人任传新拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（一）项的规定，决定如下：将被执行人任传新（身份证号：）纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇二〇年六月二十四日
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院执 行 裁 定 书(2020)皖0303执1208号申请执行人：中国工商银行股份有限公司蚌埠分行，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300X10354339E（1-1）。负责人：屠彦恒，该行行长。被执行人：任传新，男，1972年10月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。中国工商银行股份有限公司蚌埠分行申请执行任传新信用卡纠纷一案，执行中，当事人双方达成执行和解协议，需要长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结安徽省蚌埠市蚌山区人民法院作出的（2017）皖0303民初2954号民事判决书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 松审判员 王 磊审判员 刘世毅二〇二〇年六月二十四日书记员 化明礼