wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）粤03民终16027号 上诉人（原审原告）：王萤，女，1970年11月3日出生，汉族，身份证住址 被上诉人（原审被告）：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田街道社区益田路**平安金融中心**02-06，统一社会信用代码91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。广州市越秀区 被上诉人（原审被告）：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地，住所地深圳市福田区福田街道社区益田路**平安金融中心**02-06会信用代码91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。， 被上诉人（原审被告）：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福，住所地深圳市福田区福田街道社区益田路**平安金融中心**02-06码91440300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 被上诉人（原审被告）：深圳市滨海基金管理有限公司，住所地深圳市福田区福田，住所地深圳市福田区福田街道社区益田路**平安金融中心**02-0640300072517412E。 法定代表人：林少鹏。 上诉人王萤因与被上诉人深圳市滨海基金管理有限公司(以下简称滨海基金公司)合同纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2020）粤0304民初14007号之一民事裁定，向本院提出上诉。本院于2020年6月18日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。 王萤上诉请求：1.撤销(2020)粤0304民初14007号之一民事裁定，并指令福田区人民法院受理本案;2.本案诉讼费由滨海基金公司承担，并在王萤胜诉范围内由法院优先退还给王萤。事实和理由：涉案合同中仅约定仲裁地点而没有约定仲裁机构，且仲裁地点有多家仲裁机构，属于约定的仲裁条款约定不明，依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第十八条的规定，双方对处理纠纷的仲裁委员会没有进行约定，仲裁协议应依法认定为无效。1.该合同仲裁条款约定“不愿意或者不能通过协商、调解解决的，任何一方均有权将争议提交仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁地点在广州市”，该条约定从字面上理解仅仅是选定了仲裁的地点为广州，而事实上广州的仲裁机构有三家，即广州仲裁委员会、中国南沙国际仲裁中心以及中国广州知识产权仲裁院，因此仲裁条款约定不明，仲裁协议应当无效。2.针对仅约定仲裁地点而没有约定仲裁机构的问题，最高人民法院专门做出过复函，认定此种仲裁协议无效。见最高人民法院《关于仅选择仲裁地点而对仲裁机构没有约定的仲裁条款效力问题的函》(1997年3月19日法函【1997】36号)内容：“浙江省高级人民法院:你院浙法经字(1997)7号关于朱国珲诉浙江省义乌市对外经济贸易公司国际货物买卖合同纠纷一案中仲裁条款效力的函收悉。经研究，答复如下:本案合同仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而对仲裁机构没有约定。发生纠纷后，双方当事人就仲裁机构达不成补充协议。应依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条之规定，认定本案所涉仲裁协议无效，浙江省金华市中级人民法院可以依法受理本案”。 王萤向一审法院起诉请求：1.滨海基金公司支付王萤申请赎回的投资基金本金300000元，以及持有基金期间的投资收益暂计30000元（利息以300000元为本金，从2018年11月11日开始按照业绩比较基准利率9.5%计算至实际支付日为止）；2.滨海基金公司承担全部诉讼费用，并在王萤胜诉范围内由法院优先退还给王萤(暂总计330000元)。 一审法院认定事实：王萤提交一份其与滨海基金公司签订的盈聚四号理财计划投资合同，滨海基金公司作为计划管理人，王萤认购计划份额类型为6个月，计划资金30万元，业绩比较基准7.5%。其中，第十七点争议的处理约定，对于因本合同的订立、内容、履行和解释或与本合同有关的争议，合同当事人应尽量通过协商、调解途径解决。不愿或者不能通过协商、调解解决的，任何—方均有权将争议提交仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在广州市。仲裁裁决是终局的，对当事人均有约束力。仲裁费用由败诉方承担。一审法院认为，该案为合同纠纷。王萤据以起诉的《盈聚四号理财计划投资合同》已经明确约定“任何一方均有权将争议提交仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在广州市”。虽然未明确约定具体仲裁机构，但因广州有且仅有中国广州仲裁委员会这一个仲裁机构，能够确定具体的仲裁机构为中国广州仲裁委员会。故一审法院对该案没有管辖权，王萤可就涉案纠纷向中国广州仲裁委员会申请仲裁。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定：驳回王萤的起诉。案件受理费6250元，保全费2170元，共计8420元（已由王萤预交），在裁定书生效后，案件受理费6250元全部退还王萤。 本院认为，《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定，仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容:（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。王萤据以起诉的《盈聚四号理财计划投资合同》虽约定“任何一方均有权将争议提交仲裁委员会根据该会届时有效的仲裁规则进行仲裁，仲裁的地点在广州市”，但该仲裁条款中双方当事人仅约定仲裁地点，而非仲裁机构或仲裁机构所在地，根据该约定无法推定双方当事人约定接受仲裁地点即广州市的仲裁机构进行仲裁，属约定不明确。依据《中华人民共和国仲裁法》第十八条的规定，仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，在当事人一方已经向人民法院提起诉讼的情况下，可以认定双方无法就仲裁机构问题达成补充协议。依据第十八条之规定，该仲裁协议无效，人民法院可以依法受理本案。本案一审被告滨海基金公司住所地在深圳市××区，标的属一审法院受案范围，一审法院应予受理。一审法院以无管辖权为由驳回起诉，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条的规定，裁定如下： 一、撤销广东省深圳市福田区人民法院(2020)粤0304民初14007号之一民事裁定； 二、本案指令深圳市福田区人民法院审理。 本裁定为终审裁定。 审判长 张华审判员费晓审判员尚彦卿 二〇二〇年六月三十日 书记员 周     亚     东
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：钟微，女，1994年6月5日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告钟微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告钟微下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1196号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：钟微，女，1994年6月5日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告钟微信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告钟微经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告钟微归还我行金穗信用卡用信本金14999.06元、利息1673.10元，逾期还款违约金855.43元（截止2020年4月10日止），共计17527.59元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2016年9月21日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2016年9月23日向被告发放卡号为62×××06的信用卡，授信额度15000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2016年9月23日至2019年11月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金14999.06元、利息1673.10元，逾期还款违约金855.43元（截止2020年4月10日止），共计17527.59元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告钟微未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2016年9月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2016年9月23日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××06。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.06元、利息2185.47元、违约金869.43元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金14999.06元、利息2185.47元、违约金869.43元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告钟微应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金14999.06元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息2185.47元、违约金869.43元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费238元，由被告钟微负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
东港市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0681民初2192号 原告：许凤，女，1944年11月12日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 原告：李瑞峰，男，1970年1月6日出生，汉族，东港供电公司工作人员，现住东港市。 原告：李严峰，男，1966年10月25日出生，汉族，东港市供电公司工作人员，现住东港市。 原告：李华峰，男，1978年9月8日出生，汉族，东港市供电公司工作人员，现住东港市。 原告李严峰、李华峰委托代理人李瑞峰，暨原告李瑞峰。 被告：张世美，女，1992年10月31日出生，汉族，农民，户籍地住址东港市，现下落不明。 本院在审理原告许凤、李瑞峰、李严峰、李华峰与被告张世美民间借贷纠纷一案中，因被告张世美下落不明，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为适用普通程序进行审理。 审判员  何鹏 二〇二〇年六月三十日 法官助理逄绍睫 书记员岳倩
辽宁省东港市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0681民初2192号 原告：许凤，女，1944年11月12日出生，汉族，退休工人，现住东港市。 原告：李瑞峰，男，1970年1月6日出生，汉族，东港供电公司工作人员，现住东港市。 原告：李严峰，男，1966年10月25日出生，汉族，东港市供电公司工作人员，现住东港市。 原告：李华峰，男，1978年9月8日出生，汉族，东港市供电公司工作人员，现住东港市。 原告李严峰、李华峰委托代理人李瑞峰，暨原告李瑞峰。 被告：张世美，女，1992年10月31日出生，汉族，农民，户籍地住址东港市，现下落不明。 原告许凤、李严峰、李瑞峰、李华峰与被告张世美民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月29日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许凤、原告李瑞峰暨原告李严峰、李华峰委托代理人到庭参加诉讼，被告张世美经本院公告送达逾期未到庭，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。 原告许凤、李严峰、李瑞峰、李华峰向本院提出诉讼请求：一、立即给付原告借款20000元，并自2017年3月1日起至实际给付之日止按月息1分承担利息；二、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告许凤系案外人李晓东的妻子，二人婚后共生育三子，即李严峰、李瑞峰、李华峰。案外人李晓东于2019年1月30日去世，其父母先于李晓东去世。诸原告系其法定继承人。被告于2017年3月从原告许凤丈夫手里借款20000元用于做生意并出具借条，约定月利息1分，2年还清。诸原告多次向被告催要借款，被告至今未予偿还。 原告为证明其主张的事实，提供了借条，该证据材料已经当庭出示及本院审查，可以确认。 根据原告提供并经本院审查确认的证据，本院确认以下事实：原告许凤与李晓东系夫妻关系，原告李严峰、李瑞峰、李华峰系许凤与李晓东之子，李晓东于2019年1月30日病故。李晓东生前曾出借给被告20000元，被告为李晓东出具1份借条，注明利息1分，2年还清。该借条未注明借款时间，被告至今未予还款。 本院认为，李晓东与被告民间借贷关系成立有效，四原告作为李晓东继承人请求被告返还借款合理，应予支持。但原告提供的借条未注明借款时间，且原告未提供其他证据证明借款时间，故原告请求自2017年3月1日起给付利息无事实依据。因李晓东于2019年1月30日病故，涉案借款应发生于李晓东生前，本院酌定利息起算时间为2019年1月29日。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 被告张世美于本判决生效后十日内返还原告许凤、李严峰、李瑞峰、李华峰借款本金20000元，并自2019年1月29日起至本判决确定的给付之日止，按月利率1%承担利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费490元，公告费800元，合计1290元，由被告承担。此款原告已预交，待执行时由被告一并给付原告。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。 审 判 长  何 鹏 人民陪审员  唐秀梅 人民陪审员  王新宇 二〇二〇年九月二十一日 法 官 助 理 逄绍睫 书记员 岳倩
海城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0381民初4219号原告：张明亮，男，1956年8月12日生，汉族，住所地：辽宁省海城市。被告：董飞，女，1980年9月13日生，汉族，住所地：海城市。被告：中国人民财产保险股份有限公司海城支公司。住所地：海城市环城西路23号。负责人：赵旭峰，该公司经理。委托代理人：徐明月，辽宁金科大律师事务所律师。原告张明亮诉被告董飞、中国人民财产保险股份有限公司海城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，为了明确损失数额，原告张明亮申请伤残等级鉴定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条之规定，裁定如下：本案中止诉讼。审判员  杨春旭二〇二〇年六月十九日书记员  侯 旭
河北省承德市双桥区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0802民初515号 申请人：王雨珊，女，1979年6月8日出生，汉族，住河北省承德市双滦区。 委托诉讼代理人：陈秋红，河北尚丰律师事务所律师。 原告张雪梅与被告王雨珊民间借贷纠纷一案，本院于2020年3月9日立案。 2020年4月14日，王雨珊向本院申请追加钱良禹为第三人参加诉讼。 本院经审查认为，王雨珊申请的理由不成立，本院不予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条规定，裁定如下： 驳回王雨珊追加钱良禹为第三人的申请。 审 判 长  刘建贞 人民陪审员  劳义敏 人民陪审员  刘月伟 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  李 静
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3709号申请人：陈凡，男，汉族，1995年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：孙阳，男，汉族，1991年12月31日出生，住淮安市清江浦区。被申请人：禹甜，女，汉族，1988年11月8日出生，住淮安市清江浦区。原告陈凡与被告孙阳、禹甜民间借贷纠纷一案中，申请人陈凡于2020年6月19日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人孙阳、禹甜名下银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供大家财产保险有限责任公司诉讼财产保全责任保险保单保函作为保全担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人孙阳、禹甜银行存款9万元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，如当事人在上述期限届满前未向本院书面申请续保，则本裁定保全措施将在超过保全期限后即失去法律效力。审 判 员 严晓岚二〇二〇年六月十九日法官助理 程冲云书 记 员 陈彦如附：申请人提供的被申请人财产线索：（详见保全申请书）
淮安市清江浦区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0812民初3709号原告：陈凡，男，汉族，1995年6月14日出生，住淮安市清江浦区。被告：孙阳，男，汉族，1991年12月31日出生，住淮安市清江浦区。被告：禹甜，女，汉族，1988年11月8日出生，住淮安市清江浦区。原告陈凡与被告孙阳、禹甜民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈凡到庭参加诉讼，被告孙阳、禹甜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款8.43万元及利息（以8.43万元为基数，按以中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年6月18日起计算至实际给付之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2020年5月7日至6月8日期间，被告因经营需要等向原告借款9.13万元，于2020年6月17日还款5000元,后被告未还款，原告多次催要无果，诉至本院，请求支持诉请。被告孙阳、禹甜当庭未作答辩，但被告禹甜庭后提供一份书面说明称：2020年6月6日向原告借款2万元，次日即归还1万元；与被告孙阳不是同一时间署名，原告称因为欠款1万元，直接在欠条后面签名就行，综上，与原告之间只有1万元债务。根据当事人陈述及审查证据，本院认定事实如下：2020年5月7日至6月8日期间，被告孙阳因经营需要等原因多次向原告借款，具体如下：原告于2020年5月7日通过支付宝转账3000元，2020年5月18日通过微信转账5000元，2020年5月22日通过支付宝转账40000元，通过微信转账10000元，2020年5月29日通过支付宝转账1700元，2020年5月30日通过支付宝转账3000元，2020年6月1日通过微信转账5000元，2020年6月4日通过微信转账3000元，2020年6月6日通过微信转账20000元，2020年6月8日通过微信转账600元，后被告禹甜于2020年6月7日还款1万元，总计尚欠9.13万元。2020年6月14日，两被告向原告出具借条一份，载明：今借到陈凡人民币玖万元整（90000.00）；借款人，孙阳、禹甜。两被告在相应落款处签名、捺印。还款7000元后两被告未再还款，原告多次催要无果，诉至本院。本院认为：债务应当清偿。本案中，原告陈凡与被告孙阳、禹甜之间的民间借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国法律、行政法规的强制性规定，有借条、支付宝转账凭证、微信转账凭证、微信聊天记录及当事人陈述等为证，合法有效，应受法律保护。原告依约向被告孙阳、禹甜出借9.13万元，被告还款7000元，尚欠本金8.43元，双方虽未约定还款期限，但根据《中华人民共和国合同法》的规定，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。至起诉时原告已经给予被告合理期限，但被告至今未还款，故原告要求两被告偿还借款本金8.43万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。关于利息，原被告双方既未约定借期内利息，也未约定逾期利息，现原告要求以8.43万元为基数，以中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率为标准，从2020年6月18日起计算至实际给付之日期间利息的诉求，不违反法律规定，本院依法予以支持，应以年利率6%为限。被告禹甜“与被告孙阳不是同一时间署名”的抗辩不影响其还款责任的承担，“原告称因为欠款1万元，直接在欠条后面签名就行，综上，我与原告之间只有1万元债务”的抗辩，未提供证据予以证明，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙阳、禹甜于本判决发生法律效力之日起十日内一次性偿还原告陈凡借款本金8.43万元及利息(以8.43万元为基数，从2020年6月18日起按照中国人民银行同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率的标准计算至实际还款之日止，以年利率6%为限)。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1958元，减半收取979元，保全费920元，合计1899元，由被告孙阳、禹甜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。审 判 员 严晓岚二〇二〇年九月四日法官助理 程冲云书 记 员 廖子召附：相关法律条文及司法解释《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院民事裁定书（2019）宁0402民初7548号原告:龙某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：董某，宁夏平朔律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：倪某，宁夏固原市人，住固原市。委托诉讼代理人：毛某，宁夏朔北律师事务所律师，代理权限为特别授权。被告：中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司住所地：宁夏固原市文化街西花苑2号楼1-2层。法定代表人：胡某，系该公司经理。委托诉讼代理人：张某，系该公司员工，代理权限为特别授权。原告龙某与被告倪某、中国大地财产保险股份有限公司固原中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2019年9月10日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案案情复杂，原告需要延长举证期限，本案不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审判长 张立强审判员 唐灵霞人民陪审员 武 霞 二〇二〇年六月二十二日书记员 杨 梅附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条下列案件，不适用简易程序：（一）起诉时被告下落不明的；（二）发回重审的；（三）当事人一方人数众多的；（四）适用审判监督程序的；（五）涉及国家利益、社会公共利益的；（六）第三人起诉请求改变或者撤销生效判决、裁定、调解书的；（七）其他不宜适用简易程序的案件。第二百五十八条适用简易程序审理的案件，审理期限到期后，双方当事人同意继续适用简易程序的，由本院院长批准，可以延长审理期限。延长后的审理期限累计不得超过六个月。人民法院发现案件复杂，需要转为普通程序审理的，应当在审理期限届满前作出裁定并将合议庭庭组成人员及相关事项书面通知双方当事人。案件转为普通程序审理的，审理期限自人民法院立案之日计算。
喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1324执506号杨某某：你与杨某某身体权纠纷一案，本院作出的（2020）辽1324民初123号判决已发生法律效力。申请执行人杨某某于二Ｏ二Ｏ年六月十日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你接到本通知后3日内履行下列义务：（1）向申请人支付赔偿费45387.8元。（2）向申请人支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）具体金额根据迟延期限另行计算。（3）负担案件受理费270元，申请执行费585元。上述款项汇至本院下列账户:开户银行：中国建设银行股份有限公司喀左支行户名：喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院案件往来款专户账号：21×××01-3003或将该款直接交到辽宁省喀左县人民法院执行局。特此通知二〇二〇年六月十日()联系人：于志栋联系电话：4893039风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1324执506号申请执行人：杨秀艳，女，1971年8月16日出生，蒙古族，工人，住喀左县。被执行人：杨维良，男，1962年2月7日出生，满族，农民，住义县。申请执行人杨秀艳与被执行人杨维良身体权纠纷执行一案，本院作出的（2020）辽1324民初123号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人杨维良未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人杨秀艳于2020年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人杨维良立即给付赔偿款45657.80元，本院于同日立案。执行过程中，本院依法向被执行人杨维良送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人杨维良立即履行生效法律文书确定的义务，并如实申报财产；已向被执行人杨维良送达限制高消费令，并已将被执行人杨维良纳入失信被执行人名单。经查，被执行人杨维良在银行账户内余额不足以清偿本案债务，被执行人杨维良名下无其他银行存款、车辆、房屋、股权可供执行。本院将上述执行情况及被执行人杨维良的财产调查情况告知申请执行人杨秀艳，其表示不能提供被执行人杨维良其他可供执行的财产线索且同意终结本次执行程序。本院认为，申请执行人杨秀艳享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人杨维良是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人杨维良的财产进行调查，本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产或发现的财产不能处置，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成熟后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结喀左县人民法院（2020）辽1324执506号的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权力，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长  李秀华审判员  于志栋审判员  夏立新二〇二〇年九月二十九日书记员  乔 阳
天津市宁河区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0117民初404号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼。法定代表人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：薛世伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司与被告薛世伟保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日受理后，依法适用简易程序。本院经审查认为，被告薛世伟因未送达应诉手续及开庭传票，本院于2020年5月31日向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、当事人诉讼须知、诉讼风险告知书、廉政监督卡及开庭传票，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  岳梦秋审 判 员  段 薇人民陪审员  吴湘云二〇二〇年六月十五日书 记 员  赵 旭
广东省东莞市第一人民法院行 政 裁 定 书(2020)粤1971行审2893号申请执行人东莞市*********，住所地：广东省东莞市南城区*******正腾大厦（原三联大厦）五楼,统一社会信用代码：124***********420A。法定代表人林儒森，该单位主任。委托代理人单丽欣，北京德恒（东莞）律师事务所律师。委托代理人黎娜，北京德恒（东莞）律师事务所律师助理。被执行人东莞星浩手袋有限公司，住所地：广东省东莞市*******高丽工业区，统一社会信用代码：914************878。法定代表人弗兰克。申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东公积金责[2019]978号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16220元。本院经审查认为，申请执行人申请执行的上述《责令限期改正违法行为通知书》事实清楚、证据确凿、程序合法，已发生法律效力。申请执行人于2019年8月24日送达上述《责令限期改正违法行为通知书》，并经依法催告后，被执行人逾期未缴存住房公积金。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一款的规定。本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：对申请执行人东莞市*********向本院申请强制执行其于2019年8月19日作出的东公积金责[2019]978号《责令限期改正违法行为通知书》被执行人单位部分应缴存住房公积金人民币16220元，本院准予强制执行。申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞星浩手袋有限公司承担。审判长 李 缨审判员 李洪朝审判员 易菲菲二〇二〇年五月二十九日书记员 张丽君
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0117民初404号原告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区东马路129号仁恒海河广场13号楼，及仁恒置业国际中心写字楼第（18层）（04+05）单元、第（24）层（01-08）单元、第（25）层（01-08）单元、第26层（01-08）单元。负责人：石洪峰，该公司副总经理。委托诉讼代理人：赵玉红，天津大有律师事务所律师。被告：薛世伟，男，1979年3月4日出生，汉族，住河北省保定市唐县。原告中国平安财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称平安天津分公司）与被告薛世伟保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2020年1月8日立案后，依法适用简易程序审理，因被告薛世伟需要公告送达传票，本案转为普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安天津分公司的委托诉讼代理人赵玉红到庭参加诉讼，被告薛世伟经本院依法公告传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。平安天津分公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令薛世伟返还平安天津分公司为受害人先行赔付的48000元；2.诉讼费用、公告费由薛世伟承担。事实和理由：2019年1月22日，薛世伟驾驶鲁Ａ0××××号车辆与案外人刘鹏驾驶的李金红所有的津ＢＴ××××号车辆相撞，造成案外人车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，薛世伟负事故的全部责任，案外人刘鹏无事故责任。案外人刘鹏驾驶的李金红所有的津ＢＴ××××号车辆在平安天津分公司投保车损险，事故发生在保险期间，平安天津分公司在保险限额内对其先行赔付保险金48000元，该赔偿义务已履行完毕。根据《保险法》第60条：“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行驶被保险人对第三者请求赔偿的权利”之规定，平安天津分公司的先行赔付行为不能免除薛世伟应承担赔偿责任，平安天津分公司在支付保险赔偿金后依法有权向薛世伟请求赔偿。平安天津分公司围绕诉讼请求依法提交了证据，薛世伟到庭参加诉讼，本院视为其放弃抗辩权利。根据当事人陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年1月22日20时37分，薛世伟饮酒后（经检验血液中酒精含量为157.15ｍｇ／100ｍｌ）驾驶逾期未检验的鲁Ａ0××××号蒙迪欧牌小型轿车沿光明路由西向东行驶至光明路与绿荫西路交口处，向右转弯过程中，轿车前部与正在等待交通信号灯的刘鹏驾驶的津ＢＴ××××号东风日产牌小型普通客车后部相撞，造成薛世伟及乘车人倪军受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，薛世伟承担事故的全部责任，刘鹏、倪军不承担事故责任。刘鹏驾驶的津ＢＴ××××号东风日产牌小型普通客车所有人为李金红，该车在平安天津分公司投保了机动车损失保险，保险金额为217800元，保险期间自2018年6月8日零时起至2019年6月7日二十四时止。2019年3月5日，李金红向本院提起诉讼，2019年6月20日，本院依法作出（2019）津0117民初948号民事判决书，判决中国平安财产保险股份有限公司天津分公司于本判决生效后五日内给付李金红车辆损失45000元、评估费3000元，合计48000元。平安天津分公司不服该判决，向天津市第三中级人民法院提起上诉，天津市第三中级人民法院于2019年7月29日作出（2019）津03民终1092号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。2019年8月13日，平安天津分公司将理赔款打入李金红账户。本院认为，本次事故发生时，薛世伟醉酒驾驶且其车辆未投保保险，薛世伟在本次事故中负事故的全部责任，因其侵权行为给第三者造成的损失应由其承担。平安天津分公司在车辆损失保险保险限额内对其被保险人李金红进行了赔偿，根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，平安天津分公司取得代位行使向薛世伟请求赔偿的权利。平安天津分公司已向被保险人李金红支付保险赔偿款48000元，故平安天津分公司要求薛世伟给付先行赔付的48000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。平安天津分公司要求薛世伟承担公告费200元，有公告费票据予以佐证，对其主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、薛世伟于本判决发生法律效力之日起五日内返还中国平安财产保险股份有限公司天津分公司先行赔付的赔偿款48000元。二、薛世伟于本判决发生法律效力之日起五日内向中国平安财产保险股份有限公司天津分公司支付公告费200元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由薛世伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第三中级人民法院。审 判 长  岳孟秋审 判 员  段 薇人民陪审员  吴湘云二〇二〇年九月七日书 记 员  赵 旭附：《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应扣减被保险人从第三者已取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省滑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0526民初3641号申请人：靳媛媛，女，1994年4月1日生，汉族，住滑县新区。被申请人：牛海收，男，1979年8月16日生，汉族，住滑县。本院在审理靳媛媛与牛海收民间借贷纠纷一案中，申请人靳媛媛向本院提出诉讼保全申请，要求冻结、查封被申请人牛海收名下银行存160，000元或同等价值的其他财产。本院认为，申请人靳媛媛的财产保全申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：查封冻结被申请人牛海收名下银行存款160，000元或查封同等价值的其他财产。冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。在查封期间，不得转移、变卖、抵押、转让被查封的财产。本裁定送达后立即执行。若不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。审判员  武中亚二〇二〇年六月十九日书记员  张世歌
河南省滑县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0526民初3641号原告：靳媛媛，女，1994年4月1日生，汉族，住滑县新区。委托诉讼代理人：刘志杰、黄军华，河南金太阳律师事务所律师。被告：牛海收，男，1979年8月16日生，汉族，住滑县。原告靳媛媛与被告牛海收民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年6月16日公开开庭进行了审理。原告靳媛媛的委托诉讼代理人黄军华到庭参加了诉讼，被告牛海收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳媛媛向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款160,000元及利息（按照年利率6%自起诉之日起计算至全部清偿之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：被告与原告的哥哥系朋友关系，被告以前做二手车生意，2015年8月15日，被告以生意资金周转为由，向原告借款100,000元，并约定利息为月息2分，原告当天通过转账方式向被告支付100,000元借款。2018年2月份，原告要求被告偿还借款本息，被告以无钱为由，拒不偿还，经双方结算本息，被告重新向原告出具了借据，并承诺尽早还款，2019年原告向被告催要，被告仍拒不还款。为维护原告的合法权益，依法具状起诉。被告牛海收缺席未答辩。本院经审理认定事实如下，2015年8月15日，被告牛海收通过银行转账方式向原告靳媛媛借款100,000元，2018年2月，经结算利息，被告重新向原告出具了借条，借条载明：“今借到靳媛媛现金壹拾陆万元整（160,000元整）牛海收2015年8月15日”，未约定利息及还款日期。经原告催要，被告至今未偿还。上述事实，有原告靳媛媛提交的借据一份、中国邮政储蓄银行客户交易明细两份及原告部分当庭陈述可以证明，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，被告牛海收向原告借款100,000元，有原告提交的借据为证，事实清楚，证据确凿，被告牛海收理应偿还。原告陈述借条系后期加上利息60,000元重新出具，本院予以认定。原告靳媛媛要求被告按照年利率6%自起诉之日起支付借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。”结合本案，利息应当以本金100,000元进行计算，超出部分，本院不予支持。被告牛海收经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告牛海收于本判决生效之日起十日内偿还原告靳媛媛借款160,000元及利息（利息以本金100,000元为基数自2020年6月2日起按照年利率6%计算至本判决限定的履行期限届满之日止）；二、驳回原告靳媛媛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3,500元，减半收取1,750元，由被告牛海收负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审判员  武中亚二〇二〇年六月十七日书记员  张世歌
河北省保定市竞秀区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0602民初1337号 申请人：李术红，女，1982年10月9日出生，汉族，住保定市。 申请人：关小，男，1988年2月4日出生，汉族，住保定市新市区。 申请人：田宝麒，男，1958年10月10日出生，汉族，住三河市。 被申请人：武志刚，男，1968年9月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：邢俊丽，女，1970年11月13日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：靳建国，男，1958年3月8日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：刘素云，女，1955年11月27日出生，满族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：李朝英，女，1981年12月29日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：刘换忠，男，1983年9月13日出生，汉族，住河北省张家口市宣化区。 被申请人：刘作辉，男，1970年9月27日出生，汉族，住河北省定州市。 被申请人：柳冰，男，1981年7月4日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：王少波，男，1981年7月16日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：王跃宁，男，1989年11月3日出生，汉族，住河北省石家庄市。 被申请人：姚宏美，女，1987年10月18日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：张永梅，女，1979年1月1日出生，汉族，住河北省石家庄市裕华区。 被申请人：诸葛雪锋，男，1972年12月17日出生，汉族，住北京市丰台区。 被申请人：河北佳泰物业服务有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼，统一社会信用代码91130101598269142U。 法定代表人：武志刚，该公司经理。 被申请人：河北佳泰商务发展有限公司，住所地石家庄市裕华区槐安东路166号2号楼，统一社会信用代码9113010076813118X2。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被申请人：北京华美蓝天物业服务有限公司，住所地北京市洋桥12号金源酒店，统一社会信用代码91110105055604469A。 法定代表人：靳建国，该公司经理。 被申请人：北京汇众恒泰商业管理有限公司，住所地北京恒泰中心C座4层，统一社会信用代码911101063397971940。 法定代表人：张志军，该公司经理。 被申请人：张家口中泰汇德商业管理有限公司，住所地张家口市宣化区宣府大街77号楼1楼1021，统一社会信用代码91130705MA0CH1P37B。 法定代表人：冯世超，该公司经理。 原告李术红与被告武志刚等民间借贷纠纷一案，申请人李术红于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人武志刚、邢俊丽、靳建国、刘素云、李朝英、刘换忠、刘作辉、柳冰、王少波、王跃宁、姚宏美、张永梅、诸葛雪锋、河北佳泰物业服务有限公司、河北佳泰商务发展有限公司、北京华美蓝天物业服务有限公司、北京汇众恒泰商业管理有限公司、张家口中泰汇德商业管理有限公司的银行存款5750000元冻结或查封其等价值的财产。并已提供财产担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被告张家口中泰汇德商业管理有限公司名下房产（有抵押详见协助执行通知书及送达回证）。 查封1、靳建国名下位于石家庄市裕华区（证号：530021192）；2、刘素云名下位于石家庄市裕华区（证号：冀（2019）石家庄市不动产权第0015296号）；3、王少波及共有人李建涛、苏珊名下位于石家庄市桥西区（证号：430061670、430061671、430061672）、202号（证号：430061662、430061663、430061664）；4、武志刚名下位于石家庄市桥东区（证号：230047869）；5、刘换忠及共有人武琨名下位于石家庄市桥东区（证号：235008318、000005609）；6、刘作辉名下位于石家庄市长安区商（证号：冀（2016）石家庄市不动产权第0083328号）；7、刘作辉名下位于石家庄市桥西区（证号：430061625）、203（证号：430061621）；8、张永梅及共有人何婉莹名下位于石家庄市桥西区（证号：430063103、430063104）、201（证号：430063101、430063102）房产。（有抵押详见协助执行通知书及送达回证） 案件申请费5000元，由李术红负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  牛建军 二〇二〇年六月五日 书记员  王 辉 ——
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0281民初4137号原告：江阴市长隆房地产开发有限公司，住所地江阴市长泾镇工业园B区。法定代表人：徐中勤，该公司总经理。委托诉讼代理人：周焕润，江苏滨江律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘珉宇，江苏滨江律师事务所律师。被告：江阴市金泰纸业有限公司，住所地江阴市长泾镇兴园路70号。法定代表人：裴金坤。原告江阴市长隆房地产开发有限公司（以下简称长隆公司）诉被告江阴市金泰纸业有限公司（以下简称金泰公司）追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告长隆公司委托诉讼代理人刘珉宇到庭参加诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。原告长隆公司诉称事实：主债务情况：借款人是金泰公司，贷款人是交通银行股份有限公司无锡分行（以下简称交通银行），保证人是长隆公司；借款金额为700万元，借款期限自2014年7月23日起至2015年7月23日。自2015年11月2日起至2020年4月3日，长隆公司先后为金泰公司垫付交通银行借款本息合计9199765元。2020年4月3日，金泰公司向长隆公司出具债务确认书，确认长隆公司为其代偿银行借款本息9199765元，并承诺5日内清偿，逾期按年息20%结算利息。为本案诉讼，长隆公司与江苏滨江律师事务所签订委托合同，委托江苏滨江律师事务所代理本案，约定律师费351293元，长隆公司已支付律师费5万元。请求法院判决：1、判令金泰公司立即赔偿长隆公司代偿款9199765元及该款自2020年4月9日起至实际给付之日止按年息20%计算的利息；2、判令金泰公司承担长隆公司实现该债权的律师费351293元；3、判令金泰公司承担本案诉讼费用。被告金泰公司未答辩也未举证。本院认为：原告长隆公司诉称事实有最高额保证合同、还款协议、银行交易凭证、债务确认书、民事委托合同、律师费支付凭证等证据在卷证实，本院予以确认。长隆公司委托江苏滨江律师事务所代理本案，并已产生律师费5万元，金泰公司应当按照约定承担该费用。对其余律师费损失，长隆公司尚未支付，损失尚未实际产生，故本院对该部分诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内偿还江阴市长隆房地产开发有限公司代偿款9199765元及该款自2020年4月9日起至实际给付之日止按年利率20%计算的利息。二、江阴市金泰纸业有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿江阴市长隆房地产开发有限公司律师费损失5万元。三、驳回江阴市长隆房地产开发有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费78657元，保全费5000元，合计83657元（江阴市长隆房地产开发有限公司已预交），由江阴市金泰纸业有限公司负担81550元，于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳；由江阴市长隆房地产开发有限公司负担2107元，预交的剩余诉讼费81550元由本院退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审 判 长  诸国新人民陪审员  方国钦人民陪审员  曹惠芬二〇二〇年六月三十日书 记 员  胡冰琰本案援引法律条款《中华人民共和国担保法》：第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0281民初4137号申请人：江阴市长隆房地产开发有限公司，组织机构代码75004699-9，住所地江阴市长泾镇工业园**。法定代表人：徐中勤。被申请人：江阴市金泰纸业有限公司，组织机构代码71683881-0，住所地江阴市长泾镇兴园路**。法定代表人：裴金坤。本院在审理江阴市长隆房地产开发有限公司诉江阴市金泰纸业有限公司追偿权纠纷一案中，申请人江阴市长隆房地产开发有限公司于2020年5月25日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人江阴市金泰纸业有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产，并提供了担保。本院认为，申请人江阴市长隆房地产开发有限公司的财产保全申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被申请人江阴市金泰纸业有限公司的银行存款1000万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  诸国新人民陪审员  曹惠芬人民陪审员  方国钦二〇二〇年六月四日书 记 员  胡冰琰
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：胡日金，男，1983年10月3日生，汉族，户籍地为定南县，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告胡日金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告胡日金下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1213号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：胡日金，男，1983年10月3日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告胡日金信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告胡日金经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告胡日金归还我行金穗信用卡用信本金1993.25元、利息136.63元，逾期还款违约金103.83元（截止2020年4月1日止），共计2233.71元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2017年9月27日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2017年11月10日向被告发放卡号为62×××72的信用卡，授信额度3000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2017年11月10日至2019年10月24日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金1993.25元、利息136.63元，逾期还款违约金103.83元（截止2020年4月1日止），共计2233.71元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告胡日金未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2017年9月27日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2017年11月10日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××72。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金1926.61元、利息301.09元、违约金111.95元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金1926.61元、利息301.09元、违约金111.95元，故对原告主张的借款本息、违约金在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告胡日金应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金1926.61元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息301.09元、违约金111.95元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费50元，由被告胡日金负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
河北省安新县人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）冀0632刑初98号 公诉机关安新县人民检察院。 被告人邓杰，男，1987年6月20日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省任丘市。 安新县人民检察院于2020年6月10日以安新检一部刑诉〔2020〕88号起诉书，指控被告人邓杰犯放火罪，向本院提起公诉。 本院在审理过程中，因其他不能抗拒的原因。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下： 本案中止审理。 审判员  王东 二〇二〇年六月十五日 书记员  李倩
河北省安新县人民法院 刑 事 判 决 书 （2020）冀0632刑初98号 公诉机关河北省安新县人民检察院。 被告人邓杰，男，1987年6月20日出生于河北省任丘市，汉族，初中文化，农民，群众，户籍所在地河北省任丘市。因涉嫌放火罪于2020年1月20日被安新县公安局刑事拘留，同年1月22日被逮捕，现押于安新县看守所。 指定辩护人李克伟、杨雅婷，河北红安律师事务所律师。 河北省安新县人民检察院以安新检一部刑诉〔2020〕88号起诉书指控被告人邓杰犯放火罪，于2020年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，因新冠肺炎疫情原因，于同年6月15日中止审理，并于同年9月1日恢复审理。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员李生元出庭支持公诉，被告人邓杰及指定辩护人李克伟、杨雅婷出庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关指控：2020年1月20日，被告人邓杰声称安新县的许文忠于2019年7月借用其电动自行车未还，心生怨恨，于当日上午10时许来到安新县，向许文忠的二姐许某1索要电动自行车未果，后其行至村东南角的许文忠家，用事先准备好的打火机，将许文忠家五间房屋内的物品依次点燃，致房屋被烧。经安新县价格认证中心鉴定，被烧毁物品及房屋价值人民币38384元。 为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人邓杰的供述，被害人张某的陈述，证人白某、许某2、许某3、许某1、梁某、许某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片说明，被告人指认现场照片，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，常住人口数据查询详细信息，犯罪嫌疑人基本情况表，安新县价格认证中心安价认字〔2020〕19号价格认定结论书，安新县公安局鉴定意见通知书，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队嫌疑人归案情况说明等证据。 公诉机关认为，被告人邓杰在人口稠密的村庄内放火，致许文忠家五间房屋被烧，造成财产损失38384元，并对公共安全造成了危害，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十四条之规定，应当以放火罪追究其刑事责任。被告人邓杰自愿认罪认罚，建议判处有期徒刑三年。 被告人邓杰对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其指定辩护人提出的辩护意见是：对罪名没有意见。被告人系坦白，属于初犯、偶犯，被害人有过错；鉴于已经调解并取得谅解，建议对其从宽处理。 经审理查明：2020年1月20日上午10时许，被告人邓杰来到安新县，找到许文忠二姐许某1家索要许文忠借其的电动自行车未果，后邓杰来到角的张某（许文忠之母）家，用事先准备好的打火机，将五间房屋内的物品依次点燃，致房屋被烧，屋内电视机、空调等物品被烧毁。经安新县价格认证中心鉴定，被烧毁物品及房屋价值人民币38384元。诉讼期间经调解，双方就民事赔偿达成协议，被告人邓杰家属赔偿被害人张某经济损失35000元，取得被害人谅解。 上述事实，有经庭审质证、认证的被告人邓杰的供述，被害人张某的陈述，证人白某、许某2、许某3、许某1、梁某、许某4的证言，辨认笔录，现场勘验笔录、现场平面示意图、现场方位示意图及现场照片说明，被告人指认现场照片，安新县公安局扣押决定书、扣押物品清单，常住人口数据查询详细信息，犯罪嫌疑人基本情况表，安新县价格认证中心安价认字〔2020〕19号价格认定结论书，安新县公安局鉴定意见通知书，安新县公安局刑警大队刘李庄刑警队嫌疑人归案情况说明等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人邓杰故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，其行为构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人邓杰到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失并取得谅解，对其可以从轻处罚。辩护人提出被告人系坦白，属初犯、偶犯，已调解并取得谅解，建议对其从宽处理的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零一条的规定，判决如下： 被告人邓杰犯放火罪，判处有期徒刑三年。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年1月20日起至2023年1月19日止。） 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北雄安新区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。 审 判 长  杨 敏 人民陪审员  白建军 人民陪审员  王娜丹 二〇二〇年九月十八日 书 记 员  于红帆
甘肃省景泰县人民法院   民事裁定书   （2020）甘0423民初1648号   原告：王兆勇，男，1965年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：管庆伟，男，1975年7月9日出生，汉族，山东省平邑县村民。   原告王兆勇与被告管庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2019年5月26日立案后，依法适用简易程序。   本院经审查认为，本案中，原告虽提供了被告管庆伟准确的送达地址，但本院仍无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书、开庭传票等相关的法律文书，无法通知被告应诉。符合《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（一）项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审判长 刘彩霞   审判员 程 静   人民陪审员 尚琴武   二〇二〇年六月十五日   书记员 陈玉玲
绥中县人民法院 受 理 通 知 书 （2020）辽1421民初2704号 高丹： 你(单位)与赵宇,绥中县绥西运输车队,中国人民财产保险股份有限公司绥中支公司,李永强,阳光财产保险股份有限公司秦皇岛市山海关开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案的起诉状已收到，本院已决定受理。现将有关事项通知如下： 一、当事人在诉讼过程中，有权行使法律规定的诉讼权利，同时必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人参加诉讼的，应当提交身份证明。法人或者其他组织参加诉讼的，应在接到本通知书之日起十日内，提交法人或者其他组织资格证明以及法定代表人身份证明书或者负责人身份证明书。 三、如需委托代理人代为诉讼，应向本院递交由委托人签名或盖章的授权委托书。授权委托书应当载明委托事项和委托权限。                                                                             2020-06-08
甘肃省景泰县人民法院   民事判决书   （2020）甘0423民初1648号   原告：王兆勇，男，1965年2月21日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   委托诉讼代理人：张百琴（原告王兆勇妻子），女，1970年6月16日出生，汉族，甘肃省景泰县居民。   被告：管庆伟，男，1975年7月9日出生，汉族，山东省平邑县村民。   原告王兆勇与被告管庆伟民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王兆勇委托诉讼代理人张百琴到庭参加诉讼，被告管庆伟经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。   原告向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告1.偿还原告借款本金21000元及利息；2.承担本案诉讼费用。事实和理由：2007年至2011年期间，被告管庆伟在景泰县一条山镇705路县水务局对面经营一家家具店，在与原告进行树木买卖过程中相识。2010年1月，被告提出向原告借款21000元用于经营周转，并约定于同年5月7日偿还1万元，剩余部分于2010年12月30日还清。后经原告多次索要，被告一直推诿没有偿还。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，望判决所清。   被告管庆伟未作答辩。   原告围绕诉讼请求依法提交被告管庆伟向其出具的借条原件1张。证明被告管庆伟因做沙发生意，在景泰县二期放树时与原告相识后，被告向原告借款21000元，并亲自出具借条，约定于2010年5月7日偿还1万元，剩余部分于2010年12月30日还清。到期后，经原告多次索要，被告至今没有偿还。经审查，原告提交的上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。   被告管庆伟未提交证据。   根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告管庆伟向原告出具借条载明“今借到王兆勇现金人民币贰万壹仟元整，以上借到的人民币分期还完，于5月7日前还壹万元整，剩下的于2010年12月30日前还完。”未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催要，被告未予偿还。   本院认为，依据原告王兆勇持有的被告管庆伟出具的借条原件，能够证明原、被告之间形成的是民间借贷关系，且该民间借贷关系合法有效，受法律保护。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……。”因此，原告请求被告偿还借款及利息有事实和法律依据。被告管庆伟经本院合法传唤未到庭，视为其对抗辩权、质证权的放弃，应当承担由此所引起的不利法律后果。   综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：   被告管庆伟应于本判决生效后10日内偿还原告王兆勇借款21000元及利息（利息分别以1万元为基数自2010年5月8日起按照年利率6%计算至借款还清之日止；以11000元为基数自2010年12月31日起按照年利率6%计算至借款还清之日止）。   如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。   案件受理费325元，公告费300元，由被告管庆伟负担。   如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。   审判长 刘彩霞   人民陪审员 丁海琴   人民陪审员 祁树翠   二〇二〇年九月八日   书记员 陈玉玲
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初471号原告：朱伟强，男，1979年10月18日出生，汉族，住广东省佛冈县**********，身份证号码：44182*************。被告：李金龙，男，1984年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县**********2*****，身份证号码：44182*************。原告朱伟强与被告李金龙民间借贷纠纷一案，本院于2020年2月17日立案后，依法适用简易程序进行审理。本院经审理认为，因被告李金龙下落不明，需公告开庭，本案不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  王恩宽人民陪审员  钟明振人民陪审员  钟上敬二〇二〇年三月十七日书 记 员  罗 姗
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1171号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所地:定南县前程大道8号,统一社会信用代码:91360700MA35JFX28E。 法定代表人:曾绍敏，系董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：刘意正，男，该行职工，特别授权。 被告：陈礼平，男，1983年4月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司与被告陈礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告陈礼平下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1171号 原告：江西定南农村商业银行股份有限公司，住所：定南县前程大道**，统一社会信用代码：91360700MA35JFX28E。 法定代表人：曾绍敏，该公司董事长。 委托诉讼代理人：张富盛，男，系该支行员工，特别授权。 被告：陈礼平，男，1983年4月15日生，汉族，住定南县。 原告江西定南农村商业银行股份有限公司（以下简称：定南农商银行）与被告陈礼平金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告定南农商银行的委托诉讼代理人张富盛到庭参加诉讼，被告陈礼平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告定南农商银行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告归还借款本金10000元，利息暂计算至2020年4月20日为20858.74元，并按合同约定支付利息至实际清偿日止；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告原系定南县农村信用合作联社，2005年5月19日，被告与原告签订了《农户小额贷款合同》，约定借款期限从2005年5月19日起至2006年5月18日。同日，原告将借款本金10000元发放给被告。到期后，被告未按约定支付利息，原告多次催收无果，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法处理。 被告陈礼平未答辩，亦未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以认定并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2005年5月19日，原历市信用社与被告签订了一份《农户小额贷款合同》，约定：1、借款金额为10000元，借款期限为2005年5月19日起至2006年5月18日；2、借款用途为周转；3、借款月利率为7.6725‰，上述借款应保证按期归还，如到期归还有困难，应在短期贷款到期前10天申报办理展期手续，如未获批准展期，从逾期之日起按日4?计收利息。被告在借款人签章处签名捺印，原历市信用社在贷款人处加盖合同专用章及法人签名章。同日，原历市信用社向被告发放贷款10000元，被告在借款凭证借款人处签名捺印。借款到期后，被告未按约定偿还借款本息，截止2020年9月8日，被告仍欠原告借款本金10000元、利息21422.73元。 另查，2016年6月21日中国银监会江西监管局下发了赣银监复（2016）118号文件：江西银监局关于江西定南农村商业银行股份有限公司开业的批复，其中载明：“一、同意江西定南农村商业银行股份有限公司开业，并核准《江西定南农村商业银行股份有限公司章程》。二、该行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、同意核算、分级管理、授权经营的管理体制。三、该行开业的同时，定南县农村信用合作社自行终止，其债权债务转为该行债权债务”。 本院认为，原历市信用社与被告签订的《农户小额贷款合同》是双方真实意思表示，合同内容符合法律规定，应受法律保护。根据中国银监会江西监管局下发的赣银监复（2016）118号文件，原告定南农商银行开业后，原定南县农村信用合作社自行终止，原定南县农村信用合作社的债权债务转为原告定南农商银行的债权债务，故原告定南农商银行依据《农户小额贷款合同》主张债权，符合法律的规定。根据《农户小额贷款合同》及借款凭证，被告已取得了10000元的借款，应按合同约定承担还本付息的义务，但被告未按合同约定履行足额还款义务，截止2020年9月8日,被告仍欠原告借款本金10000元、利息21422.73元，故对原告主张的借款本息在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。综上，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告陈礼平应在本判决生效后十日内归还原告江西定南农村商业银行股份有限公司借款本金10000元及利息（截止2020年9月8日的利息为21422.73元，2020年9月9日起的利息按合同约定计算至借款还清之日止）； 二、驳回原告江西定南农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费572元，由被告陈礼平负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  陈钰睿 人民陪审员  郭 靖 二〇二〇年九月二十三日 书 记 员  任 嫔
山西省临汾市中级人民法院民事裁定书（2020）晋10民终1596号上诉人（原审原告）：张聪聪，男，1990年2月5日出生，汉族，住临汾市，系受害人之子。上诉人（原审原告）：张雁博，男，1993年2月6日出生，汉族，住临汾市，系受害人之子。上诉人（原审原告）：包希绒，女，1969年3月17日出生，汉族，住临汾市，系受害人之妻。上诉人（原审原告）：张海龙，男，1941年11月1日出生，汉族，住临汾市，系受害人之父。上诉人（原审原告）：张海香，女，1951年9月22日出生，汉族，住临汾市，系受害人之母。以上五上诉人共同委托诉讼代理人：李兵，山西尧龙律师事务所律师。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司，住所地：临汾市河汾路中段中大街西侧广奇财富中心二期写字楼1单元1号楼19层1号西户、2号北户。负责人：李景虹，该公司经理。被上诉人（原审被告）：临汾市尧都区畅远达商贸有限公司，住所地：临汾市尧都区村镇南刘村。法定代表人：卫文娟，总经理。委托诉讼代理人：郭先锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘建斌，男，1989年1月27日出生，住临汾市。委托诉讼代理人：郭先锋，山西晋杰（临汾）律师事务所律师。上诉人张聪聪、张雁博、包希绒、张海龙、张海香、上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司因与被上诉人临汾市尧都区畅远达商贸有限公司、刘建斌机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省临汾市尧都区人民法院（2019）晋1002民初6184号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项和一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司撤回上诉处理。二审案件受理费6122元，减半收取3061元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司临汾市平阳支公司负担。本裁定为终审裁定。审判长 王慧勇审判员 姜新生审判员 徐 渊 二〇二〇年六月二十三日书记员 赵倩雯
淮安市清江浦区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0812民初3958号申请人：杨洪波，男，1975年3月15日出生，汉族，住淮安市清江浦区。被申请人：刘建文，男，1975年5月3日出生，汉族，住淮安市清江浦区。原告杨洪波与被告刘建文民间借贷纠纷一案，申请人杨洪波于2020年6月30日向本院申请财产保全，请求本院依法冻结被申请人刘建文银行存款85万元，或查封、扣押其价值相当的财产。申请人提供其与杨宁熠（曾用名：杨子杰，居民身份号码）共同按份共有的淮安市联盛国际广场房屋为上述保全提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定：一、冻结被申请人刘建文银行存款85万元，或查封、扣押其价值相当的财产；二、查封申请人与杨宁熠按份共有的淮安市联盛国际广场房屋。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。根据《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条“人民法院冻结被执行人的银行存款期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。”的规定，申请保全人应当在保全期限届满七日前向本院提出申请续行财产保全，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  吴均二〇二〇年六月三十日书记员  孙娟
甘肃省会宁县人民法院民事判决书（2020）甘0422民初1402号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白银，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王宝金，男，1989年7月3日出生，汉族。住甘肃省会宁县。原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司（以下简称会宁农商银行）与被告王宝金借款合同纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告会宁农商银行委托诉讼代理人白银到庭参加诉讼，被告王宝金经本院依法送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告会宁农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告王宝金偿还原告借款本金19800元，利息6507.23元(截止2020年5月31日)，本息合计26307.23元，并按合同约定的逾期利率10.35%计算至实际付清之日；2、案件受理费由被告负担。事实与理由：2016年12月7日被告王宝金向原告申请借款19800元用于农业服务。同日，原、被告签订借款合同，约定借款期限自2016年12月7日至2018年12月6日，借款年利率6.9%，按季结息。合同生效后，原告依约履行了付款义务。借款到期后，被告并未依约向原告偿还借款本息。被告王宝金在微信中辩称，借款属实，席潇北的签名是其代签的。本院经审理认定事实如下：2016年12月7日，原告会宁农商银行与被告王宝金签订《农户小额信用贷款自助循环借款合同》，约定被告王宝金向原告会宁农商银行借款19800元，借款期限为2016年12月7日至2018年12月6日，借款年利率为6.9%，逾期年利率为10.35%。同日，原告向被告发放借款19800元。截止2020年5月31日，被告尚欠原告借款本金19800元，利息6507.23元。本院认为：原、被告签订的《农户小额信用贷款自助循环借款合同》系双方真实意思的表示，该合同合法有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按约定向被告发放贷款，被告未按约定向原告偿还借款本息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王宝金于本判决生效后10日内偿还原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司借款本金19800元及2020年5月31日之前的利息6507.23元，2020年5月31日之后的利息按照双方约定的逾期年利率10.35%计算，直至本判决确定的履行期限届满之日。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费458元，减半收取229元，由被告王宝金负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员 霍光霁二〇二〇年六月二十四日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
甘肃省会宁县人民法院民事裁定书（2020）甘0422民初1402号原告：甘肃会宁农村商业银行股份有限公司，住所地甘肃省白银市会宁县会师镇长征南路70号。法定代表人：马建荣，系该公司董事长。委托诉讼代理人：白银，甘肃祖历人律师事务所律师。被告：王宝金，男，1989年7月3日出生，汉族。住甘肃省会宁县。被告：席潇北，女，1988年1月20日出生，汉族。住甘肃省会宁县。本院在审理原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司与被告王宝金、席潇北借款合同纠纷一案中，原告以被告席潇北未参与借款为由，于2020年6月24日向本院申请撤回对被告席潇北的起诉。本院认为，原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告甘肃会宁农村商业银行股份有限公司撤回对被告席潇北的起诉。审判员 霍光霁二〇二〇年六月二十四日（法官助理 陈 芳书记员 李学童
广东省佛冈县人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1821民初245号原告：禤创成，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑锦洪，男，1998年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑辉明，男，1999年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：温鸿，男，1999年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。原告禤创成与被告郑锦洪、郑辉明、温鸿身体权纠纷一案，本院于2020年1月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告禤创成到庭参加了诉讼，被告郑锦洪、郑辉明、温鸿经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告禤创成向本院提出诉讼请求：一、判令被告三人承担原告医疗费用人民币2567元；伙食费100元/天、护理费150元/天、交通费30元/天，以上共300元；误工费用根据城镇标准160元/天共1120元；合共人民币3987元；二、判令被告三人承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2019年10月1日凌晨2点，原告在宵夜档吃宵夜无缘无故被被告三人手持车头锁等工具殴打致轻微伤。综上所述，原告认为，被告的行为显然构成对原告的侵权，并且直接给原告造成了人身损害和经济损失，据此，原告为维护自身合法权益，依法提起诉讼，恳请法院支持原告的诉讼请求。被告郑锦洪、郑辉明、温鸿在答辩期限内未向本院提交书面答辩意见。原告禤创成依法向本院提交了如下证据：1、行政处罚决定书，拟证明事实真相；2、佛冈县人民医院诊断书，拟证明原告因此事受伤住院治疗的情况；3、广东省医疗收费票据2张，拟证明原告治疗伤情花费医疗费的情况。被告郑锦洪、郑辉明、温鸿未向本院提交证据。上述证据材料，经庭审举证及审查核实，证据来源合法，内容客观、真实，与本案存在关联性，本院采信作为定案依据。本院经审理并结合上述证据材料及庭审笔录认定事实如下：2019年10月1日凌晨2时许，被告郑锦洪、郑辉明、温鸿在佛冈县*******纸上烤鱼吃宵夜期间手持车头锁、啤酒瓶等工具将隔壁台的原告禤创成、案外人潘俊杰殴打致轻微伤。原告禤创成前往佛冈县人民医院住院治疗1天（2019年10月1日至2019年10月2日），诊断为：1、脑震荡；2、额顶部头皮挫裂伤；后于2019年10月8日前往佛冈县人民医院门诊治疗。2019年11月3日，佛冈县公安局对郑锦洪、郑辉明、温鸿作出行政处罚。本院认为，本案系身体权纠纷。公民因过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。本案中，三被告使用车头锁、啤酒瓶将原告殴打致轻微伤，导致原告遭受损失；被告郑锦洪、郑辉明、温鸿的行为构成对原告的共同侵权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第八条规定，三被告承担连带责任。原告的损失问题，根据原告的伤势、住院天数、误工等实际情况，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2019年度人身损害赔偿计算标准》的相关规定，确认如下：1、医疗费2567元（按正式医疗费票据认定）；2、住院伙食补助费100元（根据住院天数和规定标准计算）；3、护理费150元（根据医嘱住院期间留陪1人，参照当地同等级别护工护理行业相关标准计算）；4、交通费50元（原告受伤住院治疗1天、门诊治疗1天，按相关标准30元/天计算，原告请求50元，没有超过相关标准，予以支持）5、误工费1120元（误工费标准按广东省城镇私营单位就业人员年平均工资58258元/年，误工时间按住院1天，医嘱全休7天，共8天计算，原告请求1120元，没有超过相关标准，予以支持）；以上1-5损失合计3987元。对原告的损失3987元，应由被告郑锦洪、郑辉明、温鸿予以连带赔偿3987元。被告郑锦洪、郑辉明、温鸿未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。综上所述，原告诉请合理合法，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：被告郑锦洪、郑辉明、温鸿应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿3987元给原告禤创成。案件受理费500元，由被告郑锦洪、郑辉明、温鸿负担。原告禤创成预交的受理费500元，待本判决生效后可以申请退回。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。本判决发生法律效力后，如被告在上述期限内不自觉履行，原告可在履行期限届满之日起最迟二年内向本院申请强制执行。审 判 长  蓝森明人民陪审员  刘利利人民陪审员  黄建花二〇二〇年六月五日书 记 员  邹 哲附佛冈县人民法院标的款和保证金账号：户名：佛冈县人民法院账号：447***********051开户银行：中国农业银行股份有限公司佛冈石城支行附有关法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛冈县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤1821民初245号原告：禤创成，男，1992年8月16日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑锦洪，男，1998年2月17日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：郑辉明，男，1999年12月18日出生，汉族，住广东省佛冈县。被告：温鸿，男，1999年1月10日出生，汉族，住广东省佛冈县。本院在审理原告禤创成与被告郑锦洪、郑辉明、温鸿身体权纠纷一案中，发现案件不宜用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：本案转为普通程序进行审理。审 判 长  蓝森明人民陪审员  黄建花人民陪审员  刘利利二〇二〇年四月二十七日书 记 员  邹 哲
天津市河西区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0103民初5607号申请人：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河西区马场道59号国际经济贸易中心A座1-6层，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，行长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）律师事务所。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）律师事务所。被申请人：白振华，男，汉族，1983年3月18日出生，住天津市蓟县。本院在审理申请人天津农村商业银行股份有限公司与被申请人白振华金融借款合同纠纷一案中，申请人天津农村商业银行股份有限公司于2020年6月23日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人白振华名下76582.13元存款或相应数额的其他财产采取保全措施，并已提供担保。本院经审查认为，申请人天津农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人白振华名下76582.13元存款或相应数额的其他财产采取保全措施。查封期限届满前需要继续查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期产生的法律后果由申请人承担。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 颖二〇二〇年六月二十三日书记员 张冬梅
天津市河西区人民法院民 事 判 决 书（2020）津0103民初5607号原告：天津农村商业银行股份有限公司，住所天津市河**马场道**国际经济贸易中心****，统一社会信用代码911200007773294627。法定代表人：徐庆宏，董事长。委托诉讼代理人：公岩，国浩律师（天津）事务所律师。委托诉讼代理人：徐毓媛，国浩律师（天津）事务所律师。被告：白振华，男，汉族，1983年3月18日出生，住天，住天津市蓟县div>原告天津农村商业银行股份有限公司诉被告白振华金融借款合同纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐毓媛到庭参加了诉讼，被告白振华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告借款本金65878.96元；2.判令被告向原告支付截至2020年4月17日的利息4090.03元、罚息1337.54元；3.判令被告向原告支付自2020年4月18日起至贷款本息实际偿还之日止的罚息（按照《消费贷款业务借款合同》约定的标准计付）；4.判令被告向原告支付律师费5275.6元；5.判令本案的诉讼费、公告费、保全费由被告承担。事实与理由：2017年7月24日，原、被告签订《消费贷款业务借款合同》，约定：被告向原告借款120000元整，用于购买家具。双方约定贷款期限为48个月，即自2017年7月24日至2021年7月24日止。合同采用固定利率，月利率为千分之8.225。逾期后，按合同约定利率加收50%计收罚息。借款人未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。原告于2017年7月24日将120000元划入被告制指定的账户，但被告未按约定如期归还贷款，被告的行为已构成违约，故原告起诉。原告为支持其诉讼请求提交如下证据：证据1.《消费贷款业务借款合同》，证明原、被告之间的权利义务关系；证据2.借款借据，证明被告向原告借款的事实；证据3.还款计划表、贷款还款计划，证明被告每期应还款金额，以及被告逾期还款的事实。证据4.欠款截屏，证明被告的欠款数额。证据5.律师委托代理合同复印件，证明原告为实现债权支出律师费5275.6元。被告白振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了举证、质证及对原告陈述进行抗辩的权利。本院认证意见：经原告提交的证据1-4具有真实性、合法性及关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。关于证据5，原告仅提供了复印件且未提交律师费实际发生的相关票据，本院不予采信。本院根据原告提交的证据及其当庭陈述，认定事实如下：2017年7月24日，原、被告签订《消费贷款业务借款合同》，约定：被告向原告借款120000元，用于购买家具。借款期限为48个月，即自2017年7月24日至2021年7月24日止。合同采用固定利率，贷款月利率为千分之8.225。逾期罚息利率按合同约定利率基础上加收50%确定。借款人未按时足额偿还贷款本息的，或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同。2017年7月24日，原告向被告指定账户发放贷款120000元。2019年8月20日，被告开始逾期还款。截至2020年4月17日，被告尚欠原告本金65878.96元、利息4090.03元、罚息1337.54元。本院认为，原告与被告白振华签订的《消费贷款业务借款合同》，系双方当事人真实意思表示，内容并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。被告白振华使用原告资金后未按时偿还借款，属于违约行为，应当承担相应民事责任，故原告要求被告白振华偿还贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告支付律师费一节，因原告证据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告白振华于本判决生效之日起十日内偿还原告天津农村商业银行股份有限公司借款本金65878.96元；二、被告白振华于本判决生效之日起十日内支付原告天津农村商业银行股份有限公司截至2020年4月17日的利息4090.03元、罚息1337.54元及自2020年4月18日至实际清偿之日的罚息（按《消费贷款业务借款合同》的约定计付）；三、驳回原告天津农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1715元，保全费786元，公告费1080元，均由被告白振华负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  李 颖审 判 员  蔡常余人民陪审员  王建国二〇二〇年九月三十日书 记 员  张冬梅《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省临泉县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1221民初1705号原告：临泉中银富登村镇银行有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县光明南路68号，统一社会信用代码91341221394469011P。法定代表人：李强，该行行长。委托诉讼代理人：赵莹莹，该行员工。被告：临泉县永丰面粉有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇马大村民委员会蒋庄自然村两庆桥北30米，统一社会信用代码91341221575727606B。法定代表人：刚丽萍，任经理。被告：临泉县晴源挂面有限公司，住所地安徽省阜阳市临泉县张新镇马大村民委员会蒋庄两庆桥北30米，统一社会信用代码91341221MA2NBEKQXD。法定代表人：赵亮亮，任经理。被告：刚利萍，女，1963年10月10日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：马宗田，男，1965年4月13日出生，汉族，住安徽省临泉县。被告：赵亮亮，男，1992年5月15日出生，汉族，住安徽省临泉县。原告临泉中银富登村镇银行有限公司与被告临泉县永丰面粉有限公司、临泉县晴源挂面有限公司、刚利萍、马宗田、赵亮亮金融借款合同纠纷一案，本院于2020年3月18日立案受理。本院在审理过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：将本案转入普通程序审理。审判员  刘渊二〇二〇年六月十五日法官助理毕雯琦书记员王鹏飞
西安市高陵区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0117执941号胡伟：你与王晓梅借款纠纷一案，本院作出的（2020）陕0117民初353号民事调解书已发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年六月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你履行下列义务：在收到本通知书后三日内履行上述生效法律文书确定的义务。开户银行：工商银行西安市高陵区支行泾河工业园区分理处开户名称：西安市高陵区人民法院(执行案款专用存款账户）开户账号：95×××13特此通知。二〇二〇年六月十九日联系人：岳法官联系电话：02986917692本院地址：西安市高陵区西街七十二号邮编：710200风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
西安市高陵区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0117执941号申请执行人：王晓梅，女，1966年3月7日出生，汉族，住西安市高陵区，被执行人：胡伟，男，1983年5月19日出生，汉族，住西安市高陵区，申请执行人王晓梅与被执行人胡伟借款纠纷一案，本院(2019)陕0117民初353号民事调解书已发生法律效力，但被执行人逾期未履行该调解书确定的义务，申请执行人王晓梅于2020年6月18日向本院申请执行。执行中，查封了被执行人胡伟名下登记的车牌号为陕Ａ×××××江淮牌汽车一辆，由于该车辆已达到报废标准，故不符合处置条件。现查明被执行人胡伟名下再无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产线索，经与其约谈，同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人经查控、调查暂无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索，依法对被执行人采取限制消费措施，案件符合终结本次执行程序的条件。现申请执行人尚有借款本金50000元及案件受理费525元未受尝。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2020）陕0117执941号案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书向本院申请恢复执行，恢复执行不受执行期限的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  岳锐敏审判员  张 亮审判员  王 锋二〇二〇年九月四日书记员  高 娇
江西省定南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0728民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，住所地:定南县建设东路26号,统一社会信用代码:91360728160601040R。 负责人:张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行职工，特别授权。 委托诉讼代理人：袁红兰，女，该行职工，特别授权。 被告：龙沾财，男，1981年1月10日生，汉族，户籍地为定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行与被告龙沾财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，被告龙沾财下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  蔡艳艳 二〇二〇年六月二十二日 书记员  任 嫔
江西省定南县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0728民初1206号 原告：中国农业银行股份有限公司定南县支行，营业场所：定南县城建设东路26号，统一社会信用代码：91360728160601040R。 负责人：张才顺，系该支行行长。 委托诉讼代理人：黄敏，男，该行客户经理，特别授权。 被告：龙沾财，男，1981年1月10日生，汉族，住定南县。 原告中国农业银行股份有限公司定南县支行（以下简称：农业银行定南县支行）诉被告龙沾财信用卡纠纷一案，本院于2020年5月11日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，后因被告下落不明依法转为普通程序继续审理。原告的委托诉讼代理人黄敏到庭参加诉讼，被告龙沾财经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告农业银行定南县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告龙沾财归还我行金穗信用卡用信本金9870.85元、利息645.36元，逾期还款违约金554.95元、消费手续费200.14元（截止2020年4月10日止），共计11271.30元，并支付账户建立之日起至欠款本金结清之日止应给付利息、逾期还款违约金；2、实现债权的一切费用（诉讼费用）由被告承担。事实和理由：2015年11月21日，被告向我行书面提出申请办理金穗信用卡，我行于2015年12月1日向被告发放卡号为62×××28的信用卡，授信额度10000元。该卡具有透支功能和消费功能，最长透支期限为56天。被告从2015年12月1日至2019年12月8日期间能正常的透支及还款，此后未按约定还款，现仍欠金穗信用卡本金9870.85元、利息645.36元，逾期还款违约金554.95元、消费手续费200.14元（截止2020年4月10日止），共计11271.30元。特诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。 被告龙沾财未答辩，也未提交证据。 原告围绕诉讼请求向法庭提交了证据，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：被告于2015年11月21日向原告申请办理中国农业银行金穗信用卡，原、被告双方签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，该合约规定了双方的权利和义务，被告在申请资料中签名确认已阅读全部申请资料，充分了解并清楚知晓信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（协议）的各项规则。合约载明了信用卡申领、使用、账户管理、利息和费用、对账、还款、有效期、其他约定等方面的内容。原告于2015年12月1日向被告发放信用卡，信用卡卡号为62×××28。被告取得该卡后激活信用卡并进行了使用，但其透支消费后未能按照合同约定及时归还。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金9870.85元、利息968.56元、违约金571.90元、消费手续费200.14元。原告多次向被告催取未果，遂向本院提起诉讼。 本院认为，原告与被告所订立的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方自愿，是双方真实意思表示，合同内容也符合法律规定，应受法律保护，各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已依申请表和领用合约的约定向被告发放了金穗信用卡，被告取得该卡后，多次进行透支消费，该金穗信用卡透支后，被告没有按照约定按时足额归还欠款本息，经原告催告后仍没有归还，属违约行为，依法应承担违约责任。截止2020年8月31日，被告尚欠原告信用卡透支本金9870.85元、利息968.56元、违约金571.90元、消费手续费200.14元，故对原告主张的借款本息、违约金、消费手续费在此范围内予以支持，超出部分不予支持，2020年9月1日起的利息、违约金按合同约定计算至借款还清之日止。因本案尚未产生除诉讼费以外的其他费用，故对原告主张的其他费用不予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权，不影响本院对本案的审理。综上所述，为保护公民、法人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告龙沾财应在本判决发生法律效力之日起十日内返还原告中国农业银行股份有限公司定南县支行金穗信用卡透支本金9870.85元、消费手续费200.14元及利息、违约金（截止2020年8月31日的利息968.56元、违约金571.90元），2020年9月1日起的利息、违约金按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定计算至欠款还清之日； 二、驳回原告中国农业银行股份有限公司定南县支行的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费82元，由被告龙沾财负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。 审 判 长  蔡艳艳 人民陪审员  刘柳红 人民陪审员  谢惠婷 二〇二〇年九月二十二日 书 记 员  任 嫔
内蒙古自治区土默特左旗人民法院民事裁定书（2020）内0121民初404号原告：土默特左旗岚树建材装饰材料销售部，住所地：内蒙古自治区呼和浩特市土左旗毕克齐镇110国道北侧。经营者：高兰素。委托诉讼代理人：程永明，内蒙古辩证律师事务所律师。被告：李伟华，。被告：杨俊起，男，农民。委托诉讼代理人：杨建桥，男，警察，系杨俊起儿子。被告：中国人民解放军93719部队，住所地呼和浩特市土默特左旗毕克齐机场。部队负责人：王小岭，空军毕克齐场站站长。委托诉讼代理人：陈海明，系中国人民解放军93719部队机营股股长。被告：内蒙古住友建设发展有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区爱民路(儿童食品厂院内)。法定代表人：高延年，董事长。委托诉讼代理人：陈铁军，，该公司办公室员工。原告土默特左旗岚树建材装饰材料销售部与被告李伟华、杨俊起、中国人民解放军空军93719部队毕克齐机场、内蒙古住友建设发展有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月5日立案后，依法进行审理。原告土默特左旗岚树建材装饰材料销售部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告李伟华、杨俊起向原告支付货款201044.3元；2、请求判令被告李伟华、杨俊起向原告支付逾期支付货款期间的利息费用(从2015年1月1日起、以本金26430.6元为基数、按照月利率6%计算至2019年9月30日计7532.72元；从2016年1月1日起、以本金35869.7元为基数、按照月利率6%计算至2019年9月30日计8070.68元;从2017年1月1日起、以本金89477元为基数、按照月利率6%计算至2019年9月30日计14763.7元;从2018年1月1日起、以本金14725.2元为基数、按照月利率6%计算至2019年9月3日计1546.14元;从2019年1月1日起、以本金34541.8元为基数、按照月利率6%计算至2019年9月3日计1554.38元，利息合计33467.6元。之后从2019年10月1日起、以本金201044.3元为基数、按照月利率6%计算至实际支付完毕之日止)；3、请求判令被告中国人民解放军93719部队空军毕克齐机场对上述1、2项诉讼请求承担连带偿还责任。4、本案诉讼费由被告李伟华、杨俊起承担。事实与理由:原告高兰素个人依法注册成立了土默特左旗岚树建材装饰材料销售部.经营销售灯具、电料、油漆、五金、建材、家具、洁具等。2014年4月起,李守恩与被告杨俊起一直从原告经营的销售部赊购货物，用于其承包被告中国人民解放军93719部队空军毕克齐机场工程的工地施工使用。2019年8月22日,李守恩在工地发生意外不幸去世。截止到李守恩去世日前,李守恩与被告杨俊起从原告处赊购的货物共计306044.3万元，除已支付了105000元外,尚有201044元未支付。其中2014年欠赊购货款计26430.6元(131430.6-105000)、2015年欠赊购货款计35869.7元、2016年欠赊购货款计89477元、2017年欠赊购货款计14725.2元、2018年欠赊购货款计34541.8元。该赊购货物均由李守恩或被告杨俊起经手并签字确认。被告李伟华系李守恩之子，依法应对其父亲所欠债务承担责任。被告中国人民解放军93719部队空军毕克齐机场作为发包方同时也是受益方，且因承包人与实际施工人李守恩的意外身亡。所以，被告中国人民解放军93719部队空军毕克齐机场应对李守恩因给被告施工所产生的债务承担责任。为此,原告特依法提起诉讼,请求人民法院在查明事实的基础上，依法支持原告的诉讼请求。本院经审查认为，本案为买卖合同纠纷，诉讼主体应为买卖合同法律关系的主体，即买卖合同法律关系的参加者。综上，本案诉讼主体设置不当，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告土默特左旗岚树建材装饰材料销售部的起诉。案件受理费4818元，退还原告土默特左旗岚树建材装饰材料销售部。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。审 判 长 张建军人民陪审员 连新旺人民陪审员 弓忠孝 二○二○年六月二十九日书 记 员 宏丽普