湖南省保靖县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘3125民初635号 原告：湖南鑫洋食品工业有限公司，住所地：湖南省保靖县迁陵镇魏竹路，统一社会信用代码：91433125561706345R。 法定代表人：吴江，公司执行董事。 委托诉讼代理人：宋耀国，湖南民益律师事务所律师。 委托诉讼代理人：吴峰，男，土家族，1975年10月29日出生，住湖南省保靖县。 被告：刘学成，男，汉族，1984年11月1日出生，住址：湖南省浏阳市。 委托诉讼代理人：田中圣，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：何昌峰，男，1977年8月11日出生，汉族，原湘西醇盛化工有限公司顾问，住吉首市大田湾湘西醇盛化工有限公司租住房。 委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：宋文科，男，1967年7月7日出生，汉族，住长沙市雨花区。 委托诉讼代理人：石夏，湖南新世纪律师事务所律师。 被告：湖南隆腾石油设备制造有限公司，住所地：湖南省浏阳市永安镇永安东路**，统一社会信用代码：91430171MA4p9h6q36。 法定代表人：丁海龙，该公司执行董事。 委托诉讼代理人：陈流波，湖南真理律师事务所律师。 原告湖南鑫洋食品工业有限公司与被告刘学成、何昌峰、宋文科、湖南隆腾石油设备制造有限公司侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行审理。原告湖南鑫洋食品工业有限公司的委托诉讼代理人宋耀国、吴峰、被告刘学成的委托诉讼代理人田中圣、被告宋文科及被告何昌峰、宋文科的委托诉讼代理人石夏、被告湖南隆腾石油设备制造有限公司的委托诉讼代理人陈流波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告湖南鑫洋食品工业有限公司请求判令：判令四被告赔偿原告直接、间接经济损失共计人民币壹佰壹拾万元整（1100000.00元）。事实和理由：2017年8月10日湖南鑫洋食品工业有限公司与湘西醇盛化工有限公司资质签订了醇基燃料供应协议及锅炉销售含安装合同，双方约定由湘西醇盛化工有限公司给原告供应醇基燃料并销售安装锅炉，并由湘西醇盛化工有限公司负责办理锅炉使用证及安装调试，自锅炉安装试运行起就因燃油等各种原因无法正常运行，造成原告收购到工厂的柑桔无法正常生产，大部分烂掉，湘西醇盛化工有限公司实际控制人何昌锋多次安排公司另一实际股东被告宋文科到原告厂里维修，并安排换了锅炉燃烧机。2017年12月17日，因锅炉在长时间无法正常使用情况下，被告在对锅炉进行停产改造过程中因违反操作规程引起安放在锅炉车间的日用油箱发生爆炸，造成当场两人死亡的安全事故，造成原告直接经济损失70万元，另为处理本次事故原告给死者家属垫付赔偿金40万元，后经相关部门查明爆炸的原因是湘西醇盛化工有限公司、何昌锋、宋文科雇请的湖南隆腾石油设备制造有限公司施工安装人员无特种作业资质且不遵守相关安全管理规定，对作业现场和作业过程中存在的危险和有害因素未进行辨识，醇盛公司未建立施工项目安全管理机构，现场无安全管理人员，对分包人未进行安全监督，未核查操作人员资格，违规拆除原日用油箱顶部呼气阀，项目负责人湘西醇盛化工有限公司、何昌锋、宋文科未履行安全工作职责，均对事故的发生有着不可推卸的责任。因湘西醇盛化工有限公司、湖南隆腾石油设备制造有限公司的不当行为给原告造成了巨大的财产损失110万元，依法应对原告予以赔偿。 湘西醇盛化工有限公司的实际股东为何昌锋和宋文科（其中何昌锋占55%，宋文科占45%），公司的法定代表人刘学成其实是没有股份的，只是挂名，而且湘西醇盛化工有限公司在与我公司业务往来资金均全部转入何昌锋个人银行帐户中。湘西醇盛化工有限公司实际股东何昌锋、宋文科为达到其逃避债务及风险的目的，采用找人冒名顶替虚设一人有限责任公司，企图滥用公司法人独立地位和股东有限责任来逃避债务，其主观上有过错，严重损害公司债权人利益的，根据公司法第二十条之规定，从而应当否定湘西醇盛化工有限公司人格，作为实际股东的何昌锋、宋文科应当对公司债务承担连带责任。 被告刘学成辩称，湘西醇盛化工有限公司已向登记机关申请简易注销，其在注销前的责任由投资人即刘学成承担。原告支付的事故赔偿金40万元系其应承担的事故责任份额，原告向其他共同主体主张追索没有事实和法律依据；原告主张其柑桔损失70万元证据不足，即便有该损失，也应按各方事故过错责任进行承担，该请求不能成立。 被告何昌锋、宋文科辩称，何昌锋与宋文科不是侵权责任人，不应承担侵权赔偿责任。 被告湖南隆腾石油设备制造有限公司辩称，原告主张的70万元损失不是客观事实，也与湖南隆腾石油设备制造有限公司没有任何因果关系；原告向事故死者家属支付的40万元赔偿款系其依法应当承担的责任，不属于垫付款。 经审理查明，本院确认如下事实：2017年8月10日，湖南鑫洋食品工业有限公司与湘西醇盛化工有限公司分别签订了《锅炉销售含安装合同》、《醇基燃料供应协议》。双方在《锅炉销售含安装合同》中约定由湘西醇盛化工有限公司向原告湖南鑫洋食品工业有限公司销售型号为WNS6-1.25-Y(Q)锅炉一台，并由湘西醇盛化工有限公司负责安装调试及办理锅炉使用证。双方在《醇基燃料供应协议》中约定湖南鑫洋食品工业有限公司锅炉所需的醇基燃料全部由湘西醇盛化工有限公司供应，同时还约定由湘西醇盛化工有限公司负责：1、办理相关醇基燃料储存设施的手续；2、负责供油部分的工艺管道、储罐、流量计等工艺设备的设计、安装、调试及供油设施设备的运行安全；3、指派具有上岗资质的人员进行供油过程的管理等事项。合同签订后，湘西醇盛化工有限公司按照合同约定向原告提供并安装锅炉及供油设施，原告湖南鑫洋食品工业有限公司按照合同约定和湘西醇盛化工有限公司的要求陆续将应付货款汇入何昌锋个人银行账户。 自锅炉安装完成后，因故一直不能正常运行，宋文科也一直在原告厂内进行调试、排除故障工作。2017年12月13日至17日，锅炉全面停止运行进行维护施工。在此期间，湖南鑫洋食品工业有限公司共购进柑桔655.21吨未能进行生产加工，该部分柑桔货款为567148元。 2017年12月，湘西醇盛化工有限公司向湖南隆腾石油设备制造有限公司定制了一个用于燃油加热的罐子，并由湖南隆腾石油设备制造有限公司负责人丁海龙带侯立银、高刚二人到湖南鑫洋食品工业有限公司进行安装，在安装施工过程中，由于湖南隆腾石油设备制造有限公司侯立银、高刚二人不具备特种作业资格，擅自在装有甲醇、煤焦油的车间内违章电焊作业引发甲醇蒸汽闪爆，导致发生爆炸，并造成侯立银、高刚二人死亡。事故发生后，保靖县人民政府立即组成相关工作组，并组织湖南隆腾石油设备制造有限公司、湘西醇盛化工有限公司、湖南鑫洋食品工业有限公司先行组织资金向死者家属给予赔偿，其中湖南鑫洋食品工业有限公司支付了40万元资金用于先行给付死者家属。 事故发生后，导致湖南鑫洋食品工业有限公司已购进而未能生产的655.21吨柑桔腐烂，造成损失。 2018年6月1日，“湖南鑫洋食品工业有限公司‘12.17’日用油箱爆炸事故调查组”作出《湖南鑫洋食品工业有限公司“12.17”日用油箱爆炸事故调查报告》，报告认定事故的直接原因为：1、侯立银、高刚两名作业人员不具备特种作业资格（焊工证），擅自在装有甲醇、煤焦油的车间内违章电焊作业引发甲醇蒸汽闪爆；2、醇盛公司因燃料储罐与原日用油箱之间输油管道埋置过浅，被运送橘皮货车碾断，不能正常供油，为保障燃油锅炉调试运转，在燃料储罐与原日用油箱之间违规使用钢丝塑料管从空中连接供油，为方便钢丝塑料管送油管口连接原日用油箱，违规拆除原日用油箱顶部呼气阀，在顶部连接法兰口内插入塑料进油管，日用油箱内挥发的甲醇蒸汽不能通过呼气阀排至车间外，而是直接泄漏在车间内，因甲醇蒸汽比空气重，加之车间通风差，沉积到一定浓度后遇明火爆炸。 湘西醇盛化工有限公司的实际股东为何昌锋、宋文科，其中何昌锋持有55%的股份，为公司的实际控制人，宋文科持有公司45%的股份，刘学成只是受何昌锋之托挂名为出资人和担任法定代表人。 本院认为，湖南鑫洋食品工业有限公司“12.17”日用油箱爆炸事故是由于被告湖南隆腾石油设备制造有限公司和湘西醇盛化工有限公司的违规操作所致，且湘西醇盛化工有限公司与湖南鑫洋食品工业有限公司在《醇基燃料供应协议》中明确约定由湘西醇盛化工有限公司负责供油设施设备的运行安全和指派具有上岗资质的人员进行供油过程的管理等事项，故湖南鑫洋食品工业有限公司对本次安全事故不承担责任，湖南隆腾石油设备制造有限公司与湘西醇盛化工有限公司应对本次事故所致侵权损害承担赔偿责任。湖南鑫洋食品工业有限公司在本次事故中没有责任，也没有承诺、同意承担赔偿责任，故其要求事故责任方支付垫付的40万元赔偿金的请求应予支持。何昌锋、宋文科作为湘西醇盛化工有限公司的实际股东，在与湖南鑫洋食品工业有限公司经济往来中将公司收入与实际股东财产不加区分的纳入股东个人账户，属于公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，从而该实际股东应当对公司债务承担连带责任。在本案诉讼过程中，湘西醇盛化工有限公司向登记机关申请注销，但尚未进行清算，故其登记的投资人应对此承担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四条、第八条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国公司法》第二十条、《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》第二十条之规定，判决如下： 一、被告刘学成、何昌峰、宋文科、湖南隆腾石油设备制造有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告湖南鑫洋食品工业有限公司柑桔损失567148元。 二、被告刘学成、何昌峰、宋文科、湖南隆腾石油设备制造有限公司于本判决生效后十日内退还原告湖南鑫洋食品工业有限公司垫付的赔偿款40万元。 三、驳回原告湖南鑫洋食品工业有限公司的其他诉讼请求。 如未按本判决指定期间履行给付金钱义务。应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理14700元，由被告刘学成、何昌峰、宋文科、湖南隆腾石油设备制造有限公司负担13471元，由原告湖南鑫洋食品工业有限公司负担1229元。 如不服本判决。可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。 审 判 长  吴忠标 审 判 员  田浩然 人民陪审员  田晓俊 二〇二〇年十二月三日 书 记 员  田一君 附页 本判决适用的法律如下： 《中华人民共和国公司法》 第二十条公司股东应当遵守法律、行政法规和公司章程，依法行使股东权利，不得滥用股东权利损害公司或者其他股东的利益；不得滥用公司法人独立地位和股东有限责任损害公司债权人的利益。 公司股东滥用股东权利给公司或者其他股东造成损失的，应当依法承担赔偿责任。 公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。 《最高人民法院关于适用若干问题的规定（二）》 第二十条公司解散应当在依法清算完毕后，申请办理注销登记。公司未经清算即办理注销登记，导致公司无法进行清算，债权人主张有限责任公司的股东、股份有限公司的董事和控股股东，以及公司的实际控制人对公司债务承担清偿责任的，人民法院应依法予以支持。 公司未经依法清算即办理注销登记，股东或者第三人在公司登记机关办理注销登记时承诺对公司债务承担责任，债权人主张其对公司债务承担相应民事责任的，人民法院应依法予以支持。 《中华人民共和国侵权责任法》 第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。 第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。 因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。 第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。 第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失； （七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。