安徽省来安县人民法院民 事 判 决 书（2020）皖1122民初1448号原告：华某1（系受害人华某2之父），男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省来安县。原告：储翠芝（系受害人华某2之母），女，1964年6月5日生，汉族，住安徽省来安县。原告：贾某1（系受害人华某2之子），男，2014年12月23日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：华某1，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省来安县，系贾某1外公。原告：贾某2（系受害人华某2之女），女，2010年12月21日生，汉族，住安徽省来安县。法定代理人：华某1，男，1963年9月9日生，汉族，住安徽省来安县，系贾某1外公。上述四原告共同委托诉讼代理人：倪绍虎，江苏斐多律师事务所律师。上述四原告共同委托诉讼代理人：牟娟娟，江苏斐多律师事务所实习律师。被告：庄道亮，男，1989年9月24日生，汉族，安徽省来安县号。委托诉讼代理人：王怀勇，安徽丰乐律师事务所律师。被告:亚太财产保险有限公司滁州中心支公司，住所地安徽省滁州市丰乐大道1899号（皖东国际商城）A区4幢2单元802、803、804室，统一社会信用代码91341100MA2N0CTW09。负责人：梅其，该公司总经理。委托诉讼代理人：唐伟，男，该公司工作人员。被告：中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司，住所地江苏省盐城市大丰区幸福东大街6号，统一社会信用代码91320982840680846U。负责人：钱洪达，该公司总经理。委托诉讼代理人：黄海亮，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈红，女，该公司工作人员。原华某1平、储翠芝贾某1成贾某2琪（以下简华某1平等人）与被告庄道亮、被告亚太财产保险有限公司滁州中心支公司（以下简称亚太保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原华某1平等人申请追加中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太平洋保险公司）、中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司（以下简称人民保险公司）为本案被告，本院依法准许华某1平等人因已与太平洋保险公司达成和解，故向本院申请撤回对被告太平洋保险公司的起诉，本院依法裁定准许。原华某1平等人的委托诉讼代理人倪绍虎、牟娟娟、被告庄道亮的委托诉讼代理人王怀勇、被告亚太保险公司的委托诉讼代理人唐伟、被告人民保险公司的委托诉讼代理人黄海亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。平等人向本院提出诉讼请求：1、判令庄道亮、亚太保险公司、人民保险公司赔偿其因近亲华某2春交通事故死亡造成的各项损失计1147684元，审理中，其变更诉讼请求金额为592684元，其中丧葬费41064元、死亡赔偿金750800元（37540元/年×20年）、被扶养人生活费237820元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用35000元（20000元+15000元）、车损3000元；2、本案诉讼费用由庄道亮、亚太保险公司、人民保险公司负担。事实和理由：2020年2月11日，庄道亮驾苏Ａ×××××0号小型客车，与贾晓飞驾驶的电动自行车发生碰撞后，又与路边树木及张尚文驾驶苏Ｊ×××××9号小型普通客车、郑玲驾驶皖Ｍ×××××9号小型轿车相撞，致电动自行车的乘车人其近亲华某2春当场死亡及财产损失。事故经交警部门认定，庄道亮负事故的全部责任，贾晓飞、郑玲、张尚文华某2春无责任。现为维护其合法权益，故具状诉至本院，依法提出上述诉讼请求。庄道亮辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、其驾驶的事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，事故发生在保险期间内；三、原告的部分诉请过高，其中：1.丧葬费由法院核定、2.死亡赔偿金计算标准无异议、3.原告主张的父母被扶养人生活费证据不足，其不予认可、4.精神损害抚慰金应不超过40000元、5.因本起事故发生在疫情期间，故对其主张的受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用不予认可，即使认可仅认可不超过1000元的标准、6.因车辆损失无修理清单及票据，且已在另一案中诉请，故其不予认可、7.华某2春构成工伤，且已按工伤保险办理相关理赔，故其主张的相关损失应扣除竞合部分金额；四、事故发生后，其先行垫付80000元，要求在本案赔偿款中予以扣除。亚太保险公司辩称，一、对事故发生的事实及责任划分无异议；二、郑玲驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，事故发生在保险期间内，因其公司承保的事故车辆未与贾晓飞驾驶的车辆发生接触，对贾晓飞华某2春的死亡并无因果关系，故其公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；三、因本起事故造成2名人员死亡，故应在交强险无责限额范围内为另一死者预留相应份额；四、其公司不承担本案的诉讼费。人民保险公司辩称，一、对本起事故发生的事实及责任划分无异议，张尚文驾驶的事故车辆在其公司投保了交强险，因其公司承保的事故车辆未华某2春发生接触，且车辆处于静止状态，华某2春的死亡之间并无因果关系，故其公司不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任；二、其公司不承担本案的诉讼费及赔偿责任。本院经审理认定事实如下：2020年2月11日07时18分许，庄道亮驾苏Ａ×××××0号小型轿车，沿S435由西向东行驶至S43519KM+350M来安县水口镇桥西东侧路段时，撞到由东向西行驶的贾晓飞驾驶的电动自行车后，又撞到路边树木及两辆停放的车辆（张尚文驾驶的苏Ｊ×××××号小型普通客车、郑玲驾驶的皖Ｍ×××××号小型轿车），致贾晓飞及电动自行车乘车人华某2当场死亡，车辆及树木损坏。2020年2月12日，来安县公安局交通管理大队二中队委托安徽公立司法鉴定所对华某2的死亡原因进行鉴定。次日，该鉴定所作出皖公立司鉴[2020]法病鉴字第79号司法鉴定意见书，鉴定意见为：推断死者华某2因交通事故造成颅脑损伤而死亡。2020年2月12日，来安县公安局交通管理大队二中队亦委托安徽公立司法鉴定所对1.苏Ａ×××××号小型轿车与无号牌二轮电动车、皖Ｍ×××××号小型轿车、苏Ｊ×××××号小型普通客车的碰撞痕迹进行鉴定；2.对苏Ａ×××××号小型轿车的行驶速度进行鉴定；3.对苏Ａ×××××号小型轿车的安全性能进行鉴定。同年2月18日，该鉴定所作出皖公立司鉴所[2020]交鉴字第94号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1.苏Ａ×××××号小型轿车右侧与无号牌二轮电动车右侧发生碰撞，苏Ａ×××××号小型轿车前部与圆形物体（树木）发生碰撞，苏Ａ×××××号小型轿车前部左侧与苏Ｊ×××××号小型普通客车后部左侧发生碰撞，苏Ａ×××××号小型轿车尾部与皖Ｍ×××××号小型轿车后部左侧发生碰撞；2.苏Ａ×××××号小型轿车的行驶速度（通过视频监控范围内）为134KM/H-137KM/H；3.苏Ａ×××××号小型轿车在事故中损毁严重，无法鉴定该车灯光及转向系统在事故发生时是否正常工作，苏Ａ×××××号小型轿车制动性能符合GB7258-2017《机动车运行安全技术条件》中相关条款要求。2020年2月18日，来安县公安局交通管理大队作出事故责任认定，庄道亮负事故的全部责任，贾晓飞、华某2、张尚文、郑玲无责任。另查明，华某2与其丈夫贾晓飞共育有2名子女，其中长子贾某1（2014年12月23日生）、长女贾某2（2010年12月21日生）。庄道亮驾驶的事故车辆系其所有，且在太平洋保险公司处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及100万元不计免赔机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险），事故发生在保险期间内。郑玲驾驶的事故车辆在亚太保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。张尚文驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期间内。又查明，审理中，太平洋保险公司与华某1等人达成和解，由太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿死者贾晓飞因交通事故死亡所造成的损失计55000元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿死者贾晓飞因交通事故死亡所造成的损失计500000元。太平洋保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿死者华某2因交通事故死亡所造成的损失计55000元，在商业三者险保险责任限额范围内赔偿死者华某2因交通事故死亡所造成的损失计500000元。事故发生后，华某1等人申请工伤赔偿并获得因其近亲属华某2死亡所产生的一次性工亡补助金847180元及丧葬费38598元，合计885778元。庄道亮先行支付本起事故垫付款80000元。上述事实，有双方当事人的陈述，华某1等人提供的身份证、户口簿、来安县公安局水口派出所出具的证明；道路交通事故认定书、安徽公立司法鉴定所司法鉴定意见书；来安县殡仪馆火化证明，来安县公安局水口派出所出具的死亡证明；华某2社会保障卡、滁州市职工工伤保险结算凭证；庄道亮驾驶证、苏Ａ×××××号小型轿车行驶证；被告庄道亮提供的收条等证据在卷佐证。本院认为，根据当事人的诉辩主张以及庭审中双方当事人、委托诉讼代理人的陈述、举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：一、华某1等人主张因其近亲属华某2交通事故死亡的合理损失应如何计算；二、庄道亮、亚太保险公司、人民保险公司应如何承担赔偿责任。对于争议焦点一，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿范围、项目和标准及安徽省道路交通事故人身损害赔偿标准，华某1等人的各项损失依次确定为：一、丧葬费，本起事故致华某2死亡并构成工伤，因工伤保险中已获丧葬费赔偿，故根据民法的填平原则和实际赔偿原则，本院对其主张的丧葬费不予重复赔偿。二、死亡赔偿金，参照本省上一年度城镇居民人均可支配收入标准及相关规定，华某2的死亡赔偿金为750800元（37540元/年×20年）。依据《最高人民法院关于适用若干问题的通知》第四条规定：“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”本案中，华某2长子贾某1于2014年12月23日生，共有2名扶养人，事故发生时，其已年满5周岁，被扶养年限为13年；华某2长女贾某2于2010年12月21日生，共有2名扶养人，事故发生时，其已年满9周岁，被扶养年限为9年。因本案有2名被扶养人，年赔偿总额已超出上一年度城镇居民人均消费性支出，故按照本省上一年度城镇居民人均消费性支出标准，被扶养人生活费为261602元（23782元/年×9年+23782元/年×4年÷2人）。华某1等人主张的被扶养人生活费金额237820元未超出其应主张金额，故对其主张的被扶养人生活费237820元，本院予以支持。事故发生时因储翠芝未年满60周岁，且未能提供有效证据加以证明其已丧失劳动能力且无其他生活来源，故对储翠芝被扶养人生活费的主张本院不予认可。综上，死亡赔偿金为988620元（死亡赔偿金750800元+被扶养人生活费237820元）。三、精神损害抚慰金，结合双方的过错程度及本地生活水平，本院酌定华某1等人因华某2死亡所产生的精神损害抚慰金为80000元。四、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用，华某1等人主张35000元过高，考虑到受害人亲属办理丧葬事宜必然产生交通费、误工损失等其他合理费用，本院酌定该项费用为5000元。五、车损，因华某1等人未提供车损依据，故对其主张的车损金额本院不予支持。综上，华某1等人因其近亲属华某2交通事故造成死亡所产生的合理损失为：死亡赔偿金988620元、精神损害抚慰金80000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元，合计1073620元。对于争议焦点二，根据法律规定，公民的生命权、健康权受法律保护。本案中，庄道亮驾车与贾晓飞、郑玲、张尚文发生交通事故，致乘车人华某2死亡，庄道亮负事故的全部责任，故庄道亮应对受害人华某2死亡所产生的各项损失承担赔偿责任。因庄道亮驾驶的事故车辆在太平洋保险公司处投保了交强险及100万元不计免赔商业三者险，郑玲驾驶的事故车辆在亚太保险公司处投保了交强险，张尚文驾驶的事故车辆在人民保险公司处投保了交强险，根据相关法律规定，应由太平洋保险公司在交强险责任限额范围内、亚太保险公司及人民保险公司在交强险无责限额范围内予以赔偿；不足部分，由太平洋保险公司依据商业三者险的保险合同在保险限额范围内赔偿；如还不足，不足部分由庄道亮承担赔偿责任。因本起事故造成2人死亡，故本着公平、合理的原则，本院酌定亚太保险公司及人民保险公司在交强险无责死亡伤残赔偿限额项为另一名死者贾晓飞各预留5500元。审理中，太平洋保险公司已与华某1等人达成和解并在交强险死亡伤残赔偿限额项及商业三者险保险范围内赔偿华某1等人555000元，故结合华某1等人的合理损失剩余金额并对照交强险各项的责任限额余额，亚太保险公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额项赔偿华某1等人5500元，人民保险公司应在交强险无责死亡伤残赔偿限额项赔偿华某1等人5500元；在交强险死亡伤残赔偿限额项赔偿不足部分507620元（死亡赔偿金988620元+精神损害抚慰金80000元+受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工费等其他合理费用5000元-555000元-5500元-5500元），由庄道亮承担赔偿责任。综上，亚太保险公司应赔偿华某1等人因其近亲属华某2交通事故死亡所造成的损失计5500元；人民保险公司应赔偿华某1等人因其近亲属华某2交通事故死亡所造成的损失计5500元；庄道亮应赔偿华某1等人因其近亲属华某2交通事故死亡所造成的损失计507620元，扣除其已先行支付的40000元（本起事故垫付二人80000元），仍应赔偿467620元（507620元-40000元）。亚太保险公司、人民保险公司主张其公司承保的事故车辆与死者华某2并未发生接触，与其死亡之间不存在因果关系，故不应在交强险无责限额范围内承担赔偿责任。本院认为，首先，根据《机动车交通事故责任保险条例》的规定，交强险作为一种强制性的带有社会保障性质的险种，其设立目的在于保障机动车道路交通事故受害人依法得到及时有效的救助和赔偿。保险人的赔偿责任与机动车驾驶人是否构成侵权责任之间并无关联，且不以因果关系为要件；其次，交警部门在处理交通事故并制作交通事故认定书时，已将当事人的过错和原因纳入了考量范围，若再次将因果关系列为交强险无责赔偿的前提，则会出现对交通事故的因果关系进行了再次评价，故本院对亚太保险公司、人民保险公司的主张不予支持。亚太保险公司、人民保险公司、庄道亮不积极履行理赔义务，导致诉讼，应承担相应的诉讼费用。综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第三条、第一百一十条第一款、第一百二十条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第七条、第十五条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定,判决如下：一、被告庄道亮于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某1、储翠芝、贾某1、贾某2因其近亲属华某2交通事故死亡所造成的损失计人民币467620元；二、被告亚太财产保险有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某1、储翠芝、贾某1、贾某2因其近亲属华某2交通事故死亡所造成的损失计人民币5500元；三、被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告华某1、储翠芝、贾某1、贾某2因其近亲属华某2交通事故死亡所造成的损失计人民币5500元；四、驳回原告华某1、储翠芝、贾某1、贾某2的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费9727元，由原告华某1、储翠芝、贾某1、贾某2负担1727元，被告庄道亮负担7500元，被告亚太财产保险有限公司滁州中心支公司负担250元，被告中国人民财产保险股份有限公司盐城市大丰支公司负担250元。上述款项直接汇至来安县人民法院账户，收款单位：来安县人民法院,账号：34×××62,开户行：中国建设银行来安支行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审 判 长  冯 勇人民陪审员  刘景兰人民陪审员  李光尊二〇二〇年九月二十八日法官助理王乔书记员朱洁附相关法律条文：《中华人民共和国民法总则》第三条民事主体的人身权利、财产权利以及其他合法权益受法律保护，任何组织或者个人不得侵犯。第一百一十条第一款自然人享有生命权、身体权、健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权、婚姻自主权等权利。第一百二十条民事权益受到侵害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。第一百七十九条第一款承担民事责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）修理、重作、更换；（七）继续履行；（八）赔偿损失；（九）支付违约金；（十）消除影响、恢复名誉；（十一）赔礼道歉。《中华人民共和国侵权责任法》第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。第七条行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第十五条第一款承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由亚太保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第一项自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：生命权、健康权、身体权；第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。第十条第一款精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。