四川省南充市顺庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1302民初5648号 原告：李彦靓，女，1982年2月13日出生，汉族，住四川省南充市顺庆区。 委托诉讼代理人：唐崇伟，南充市顺庆区东昇法律服务所法律工作者。 被告：雷鹏，男，1988年12月13日出生，汉族，住重庆市荣昌区。 被告：雷倩，女，1989年6月13日出生，汉族，住四川省盐亭县。 委托诉讼代理人：何亚飞，四川百柯律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨纯，四川百柯律师事务所律师。 原告李彦靓与被告雷鹏、雷倩合伙协议纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序于2020年9月17日公开开庭进行了审理。原告李彦靓的委托诉讼代理人唐崇伟，被告雷倩的委托诉讼代理人何亚飞到庭参加诉讼，被告雷鹏经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告李彦靓向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告雷鹏、雷倩立即返还原告李彦靓投资款23万元并支付资金占用期间利息（利息计算方式：以23万元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算支付至2020年8月19日止，从2020年8月20日至款清时止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算）；2.本案的诉讼费、保全费、保函保费、代理费等费用由被告雷鹏承担。事实和理由：被告雷倩长期与原告李彦靓在南充市从事“一只酸奶牛”品牌代理业务。2018年3月，二被告欲从事“一只酸奶牛”东莞区域代理业务，遂邀约原告李彦靓与其合伙经营，双方达成了口头合伙协议，被告雷倩遂将投资款40万元转帐给原告，由原告转交给委托代理方。尔后，在经营过程中，因原告李彦靓一直在南充从事该经营业务，无法亲自参与经营，便向二被告提出退伙，经协商妥后，被告雷鹏以二被告名义与原告于2019年4月27日达成了退伙协议并签订了《股份转让协议》，约定原告以63万元将股权全部转让给被告，由被告独自经营；该转让金支付方式为：协议签订日支付1万元，2019年5月5日支付4万元，2019年5月30日支付10万元，2019年6月30日支付25万元，2019年7月30日支付23万元；若被告未按协议履行义务，则应当罚款5万元并继续履行付款义务。协议达成后，因被告未切实按照协议约定履行付款义务，经原告催收，被告雷鹏遂以二被告名义与原告于2019年6月24日重新签订了《还款协议》，协议中约定：2019年6月30日还款10万元；2019年7月30日还款10万元；2019年8月30日、2019年9月30日、2019年10月30日、2019年11月30日、2019年12月30日各还款7万元；在以上时间内，雷鹏如未按时还款，按月利率两分计算，每3个月利率翻倍；在帐目结清之日，归还此还款协议于雷鹏。协议签订后，截止2019年8月30日被告仅还款25万元，尚欠23万元未支付。嗣后，经原告多次催促，但被告均以各种理由拒绝还款。据此，被告已构成根本违约，并给原告带来巨大损失（包括但不限于资金占用利息、诉讼费、保全费、保函保费及诉讼代理费等损失）。 被告雷鹏未作答辩亦未提供证据。 被告雷倩辩称，雷倩虽与原告李彦靓在南充多处经营合作，但并未参与本案所涉的合伙事项，因此不是本案合伙协议的一方当事人，故雷倩不应当承担任何责任。原告李彦靓主张的资金利息过高，应当以全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。原告李彦靓要求被告承担保函保费、代理费于法无据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院经审理认定事实如下： 2019年4月27日，原告李彦靓与被告雷鹏签订《股份转让协议》，约定：李彦靓将自持的（一只酸奶牛品牌·东莞区域代理）的股权转让给雷鹏；转让金额为63万元；支付方式为协议签订日打款1万元，2019年5月5日打款4万元，2019年5月30日打款10万元，2019年6月30日打款25万元，2019年7月30日打款23万元；如果雷鹏违反本协议，李彦靓有权向李彦靓户口所在地的人民法院起诉。《股份转让协议》签订后，被告雷鹏向李彦靓给付转让款15万元，剩余48万元未付。2019年6月24日，双方签订《还款协议》，约定：雷鹏欠李彦靓共计48万元；2019年6月30日还款10万元，2019年7月30日还款10万元，2019年8月30日还款7万元，2019年9月30日还款7万元，2019年10月30日还款7万元，2019年12月30日还款7万元。同时约定：雷鹏如未按时还款，按月利率2分计算，每3个月利率翻倍。《还款协议》签订后，截止2019年8月30日被告雷鹏仅还款25万元，尚欠23万元未支付。因此后被告雷鹏未再向原告李彦靓偿还欠款，原告李彦靓遂起诉至我院提出前述诉讼请求。 另查明，2020年7月10日，原告李彦靓与南充市顺庆区东昇法律服务所签订《委托代理合同》，约定：该所接受李彦靓的委托，指派法律工作者唐崇伟作为李彦靓与雷鹏合伙纠纷一案的第一审诉讼代理人，基础代理费3，000元，并按民事判决（调解）书主文确定标的10%缴纳代理费。在审理过程中，原告李彦靓申请对被告雷鹏、雷倩的财产进行保全，为提供担保，向中国人民财产保险股份有限公司南充市分公司购买诉讼财产保全责任险交纳保费1，000元。庭审中，原告李彦靓的代理人称被告雷鹏与雷倩系夫妻关系。被告雷倩的代理人否认雷鹏与雷倩系夫妻关系的事实，称李彦靓与雷倩确实在南充合伙经营“一只酸奶牛”品牌，但并未参与雷鹏与李彦靓在东莞区域代理“一只酸奶牛”的合伙事务。 本院认为，原告李彦靓主张其与被告雷鹏、雷倩三人合伙从事“一只酸奶牛”东莞区域代理业务，但并未提供证据证明案涉《股权转让协议》和《还款协议》与雷倩有关，加之被告雷倩对此予以否认，故本院认定原告李彦靓与被告雷鹏是《股权转让协议》和《还款协议》的合同相对方。被告雷倩在本案中不应当承担责任。前述两份协议系原告李彦靓和被告雷鹏的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定为有效。《还款协议》对《股权转让协议》中约定的付款时间和金额进行了变更，被告雷鹏应当按照《还款协议》的约定履行付款义务。因被告雷鹏未按约履行付款义务，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，其应当承担给付下欠转让款23万元和按照约定给付利息的违约责任。原告李彦靓主张的利息计算方式符合双方约定，也未超过法律保护的上限，本院予以支持。对于原告李彦靓主张的代理费、保函保费系其实现债权所产生的费用，双方未在协议中明确约定应由被告雷鹏承担，前述违约金已足以弥补其损失，故本院对该项诉讼请求不予支持。 综上所述，原告李彦靓的诉讼请求部分符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告雷鹏于本判决生效后五日内向原告李彦靓给付转让款23万元及利息（利息计算方式：以23万元为基数，自2019年9月1日起按年利率24%计算至2020年8月19日止；从2020年8月20日至本判决确定的给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的4倍计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止）； 二、驳回原告李彦靓的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照>第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费2，375元、保全费2，120元，共计4，495元，由被告雷鹏负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。 审判员  段萍 二〇二〇年九月二十一日 书记员  王鸿