wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木市人民法院 刑 事 裁 定 书 （2020）陕0881刑初83号 公诉机关神木市人民检察院。 被告人郭永航，男1983年出生，汉族，中专文化，户籍所在地河南省郑州市新郑市，捕前住河南省郑州市。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被神木市公安局刑事拘留，同年10月22日被神木市人民检察院批准逮捕，同日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人纪亚娟，陕西秦北律师事务所律师。 被告人**林，男，1980年出生，汉族，小学文化，户籍所在地陕西省榆林市神木市，捕前住神木市尔林兔镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被神木市公安局刑事拘留，同年10月22日被神木市人民检察院批准逮捕，同日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘英，陕西秦北律师事务所律师。 被告人白长永，男，1987年出生，汉族，初中文化，户籍所在地河北省邯郸市，捕前住邯郸市曲周县。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被神木市公安局刑事拘留，同年10月22日被神木市人民检察院批准逮捕，同日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人刘小榕，陕西秦北律师事务所律师。 指定辩护人王蓉，陕西秦北律师事务所实习律师。 被告人杨锐强，男，1966年出生，汉族，高中文化，户籍所在地河南省开封市尉氏县，捕前住开封市尉氏县蔡庄镇。因涉嫌犯盗窃罪于2019年9月15日被神木市公安局刑事拘留，同年10月22日被神木市人民检察院批准逮捕，同日被神木市公安局执行逮捕。现羁押于神木市看守所。 指定辩护人折小丽，陕西秦北律师事务所律师。 本院在审理神木市人民检察院以神检一部刑诉（2020）101号起诉书指控被告人郭永航、**林、白长永、杨锐强犯盗窃罪一案中，神木市人民检察院于2020年6月17日以证据发生变化为由书面决定撤回对被告人杨锐强的起诉。 本院审查认为，神木市人民检察院要求撤回对被告人杨锐强起诉的理由成立，应当准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十二条的规定，裁定如下： 准许神木市人民检察院撤回对被告人杨锐强的起诉。 如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。 审 判 长  宋塬远 审 判 员  王改霞 人民陪审员  刘 美 二〇二〇年六月十七日 书 记 员  王 杰
甘肃省定西市安定区人民法院 结 案 通 知 书 (2020)甘1102执恢84号 定西农村商业银行股份有限公司、孙振华： 申请执行人定西农村商业银行股份有限公司与被执行人孙振华金融借款合同纠纷一案，本案执行标的款23560.56元，案件受理费282元及执行费253元。在执行中，被执行人在规定的时间内履行义务，至此本案已全部执行完毕，现已结案。 特此通知 二〇二〇年六月三十日
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初607号原告：陈文娟，女，汉族，1966年12月5日出生，住广东省始兴县墨江中学7栋A802。公民身份号码440************024。被告：黄程,女,汉族,1987年2月4日出生,住湖北省随州市曾都区*********委会四组,公民身份号码429************229。被告：何驿林，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省始兴县*****************，公民身份号码440************017。本院在审理原告陈文娟与被告黄程、何驿林服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈文娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文娟以通过与两被告协商，已解决本案纠纷为由申请撤回对被告黄程、何驿林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文娟撤诉。案件受理费25元,由原告陈文娟负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初684号原告：莫贻美，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省始兴县*************，公民身份号码440*****62*****73X。被告：莫细聪，男，汉族，住广东省始兴县******新大厅组。原告莫贻美与被告莫细聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莫贻美于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫贻美与被告莫细聪劳务合同纠纷一案立案后，原告以被告将拖欠的劳务工资付清为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫贻美撤诉。案件受理费25元,由原告莫贻美负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月十一日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初684号原告：莫贻美，男，汉族，1962年12月25日出生，住广东省始兴县。被告：莫细聪，男，汉族，住广东省始兴县。原告莫贻美与被告莫细聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莫贻美于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫贻美与被告莫细聪劳务合同纠纷一案立案后，原告以被告将拖欠的劳务工资付清为由申请撤回对被告的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫贻美撤诉。案件受理费25元,由原告莫贻美负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月十一日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初607号原告：陈文娟，女，汉族，1966年12月5日出生，住广东省始兴县。被告：黄程,女,汉族,1987年2月4日出生,住湖北省随州市曾都区。被告：何驿林，男，汉族，1986年8月20日出生，住广东省始兴县。本院在审理原告陈文娟与被告黄程、何驿林服务合同纠纷一案，本院于2020年5月22日立案。原告陈文娟于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告陈文娟以通过与两被告协商，已解决本案纠纷为由申请撤回对被告黄程、何驿林的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告陈文娟撤诉。案件受理费25元,由原告陈文娟负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月九日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
江苏省泰州市姜堰区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)苏1204民初1754号 本院于2020年6月23日对原告陈连英与被告谢惠娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案作出的(2020)苏1204民初1754号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： (2020)苏1204民初1754号民事判决书中第2页第6行中“王小东”补正为“王小冬”。 审判员  姚铁林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  钱 颖
江苏省泰州市姜堰区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1204民初1754号原告：陈连英，女，1963年3月29日出生，汉族，住泰州市姜堰区。委托诉讼代理人：陈秋峰，江苏指明路律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐志勇，江苏指明路律师事务所律师。被告：谢惠娟，女，1986年11月11日出生，汉族，住苏州市吴中经济开发区。被告：中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司，统一社会信用代码913205058377495238，住所地苏州高新区运河路8号。负责人：高峰，该公司总经理。委托诉讼代理人：王小冬，上海恒量（南京）律师事务所律师。原告陈连英与被告谢惠娟、中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司（以下除判决主文简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告请求判令被告赔偿因交通事故造成的医疗费139961.045元，并由被告承担本案的诉讼费。本院于2020年5月11日立案后，依法适用简易程序于同年6月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人徐志勇、被告谢惠娟、被告保险公司委托诉讼代理人王小东均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明的基本事实一、泰州市姜堰区公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书载明：2019年10月12日18时32分左右，谢惠娟驾驶苏Ｅ×××××号小型轿车由西向东行驶至宁海线（328国道）240ＫＭ泰州市姜堰区超市门前路段十字路口时，与由东向西转弯向南由陈连英驾驶的泰州姜堰MN008090号电动自行车发生交通事故，致陈连英受伤，双方车辆受损。陈连英、谢惠娟负事故的同等责任。二、事故发生后，原告被送至泰州市第二人民医院治疗，后于同年12月22日出院，花费医疗费203569.69元；另，原告于2019年10月25日在泰州市德新元医药连锁有限公司姜堰中医院新特药房购买白蛋白花费1950元；原告于2019年12月23日在该院高压氧舱治疗花费医疗费980元；原告于2020年2月3日至同月9日再次住院治疗，花费医疗费3444.66元。上述医疗费用合计209944.35元。三、苏Ｅ×××××号小型轿车的登记车主为缪海荣，该车在被告保险公司投保了交强险和商业三者险（200万元，含不计免赔），本起事故发生在保险期限内。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元。四、事故发生后，被告谢惠娟给付原告亲属30000元，其要求在本案中一并处理。赔偿责任承担本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中，被告谢惠娟驾驶在被告保险公司投保了交强险和商业三者险的机动车在行驶过程中与原告陈连英驾驶的电动自行车发生事故，致原告陈连英受伤，原告陈连英、被告谢惠娟负事故的同等责任。依照有关规定，被告保险公司应先在交强险限额范围内予以赔偿；超出部分按保险法和保险合同约定由商业三者险予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，鉴于被告保险公司已在交强险医疗费费用限额内垫付10000元，故超出交强险限额的医疗费199944.35元，结合各方当事人在事故中的责任，本院酌定原告承担30%的责任，被告谢惠娟承担70%的侵权责任，即为139961.05元（199944.35元×70%），由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿给原告。关于被告谢惠娟垫付的款项30000元，由被告保险公司从原告应得的理赔款中予以扣减并返还给该被告。综上，被告保险公司应给付原告医疗费109961.05元，返还被告谢惠娟垫付款30000元。被告保险公司辩称原告的医疗费中应扣除10%的非医保用药，但其未对基本医疗保险范围内的同类医疗费用标准以及非医保用药与替代用药的差价进行举证，本院对此不予采信。判决结果依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国道路侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、第二十五条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内赔偿原告陈连英医疗费110511.05元（109961.05元＋550元）。二、被告中国人民财产保险股份有限公司苏州市分公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额范围内返还被告谢惠娟垫付款29450元（30000元－550元）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1100元，减半收取计550元，由被告谢惠娟负担（原告同意其预交的案件受理费，由被告谢惠娟向其直接支付，本院不再退还，已在判决主文中予以扣减）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费1100元。审判员  姚铁林二〇二〇年六月二十三日书记员  钱 颖附：本判决援引法律条文《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。第二十五条第二款人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
江西省南昌市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣01民终1230号 上诉人（原审被告）：江西沪航实业有限公司，住江西省南昌市经济技术开发区白水湖昌北打到888号，统一社会信用代码：91360108698496393G。 法定代表人：帅伟华，系该公司董事长。 被上诉人（原审原告）：江西银行股份有限公司南昌经开支行，住江西省南昌市经济技术开发区桂苑大道135号，统一社会信用代码：913601007419639129。 负责人：叶盖华，系该支行行长。 委托诉讼代理人：何木林，系该支行职工。 原审被告：宁都县梅江镇曾秋明农资经营部，地址：赣州市宁都县梅江镇南外路23号，统一社会信用代码：92360730L756458265。 经营者：曾秋明。 原审被告：曾秋明，男，汉族，1966年8月10日生，住江西省赣州市宁都县。 原审被告：黄荣花，女，汉族，1969年3月1日生，住江西省赣州市宁都县。 上述上诉人共同委托诉讼代理人：卢应平，江西盛宏律师事务所律师。 原审被告：黄丽雅，女，汉族，1983年9月1日生，住江西省南昌市红谷滩新区。 原审被告：帅伟华，男，汉族，1955年9月21日生，住江西省南昌市西湖区。 原审被告：帅式万，男，汉族，1981年9月30日生，住上海市杨浦区。 上诉人江西沪航实业有限公司诉被上诉人江西银行股份有限公司南昌经开支行及原审被告宁都县梅江镇曾秋明农资经营部、曾秋明、黄荣花、黄丽雅、帅伟华、帅式万金融借款合同纠纷一案，上诉人江西沪航实业有限公司不服江西省南昌市东湖区人民法院（2019）赣0102民初9803号民事判决，向本院提起上诉，本院于2020年5月8日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，于2020年5月28日公开开庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，上诉人江西沪航实业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下： 对本案上诉人江西沪航实业有限公司的上诉按撤回上诉处理。 二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人江西沪航实业有限公司负担。 本裁定为终审裁定。 审 判 长  李 明 审 判 员  王 璐 审 判 员  万俊健 二〇二〇年六月八日 法官助理  周元辰 书 记 员  万鹏程
江西省安义县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0123民初978号 原告：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住江西省安义县。 委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。 被告：徐伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住江西省安义县。 被告：龚辉虹，女，1986年12月4日出生，汉族，住江西省安义县。 本院在审理原告熊云天与被告徐伟、龚辉虹买卖合同纠纷一案中，原告于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结两被告所有的银行存款人民币10万元或查封、扣押其相应价值的财产。原告以其与胡美华共有的位于龙津镇前进路财富广场XXX房产一宗提供担保。 本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条规定，裁定如下： 一、查封原告熊云天与担保人胡美华共有的位于龙津镇前进路财富广场XXX房产一宗（产权证号：安房权证龙津字第××号）。 二、冻结被告徐伟、龚辉虹的银行存款10万元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 如不服本裁定，可自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。 审 判 员 涂国煌 二〇二〇年六月十一日 法官助理 徐 立 书 记 员 李柱蝴
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0123民初978号原告：熊云天，男，1976年10月30日出生，汉族，住安义县。委托诉讼代理人：张国富，江西红阳光律师事务所律师。被告：徐伟，男，1984年8月9日出生，汉族，住安义县。被告：龚辉虹，女，1986年12月4日出生，汉族，住安义县。原告熊云天与被告徐伟、龚辉虹买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告熊云天的委托诉讼代理人张国富到庭参加了诉讼，被告徐伟、龚辉虹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一、原告诉讼请求：1、请求判令两被告立即清偿欠款97700元;2、请求判令两被告赔偿自起诉日至还清欠款之日止的逾期付款利息损失（按年利率6%计算）;3、本案诉讼费由两被告承担。二、两被告未到庭应诉答辩。本院查明的事实：一、被告徐伟、龚辉虹系夫妻关系。被告徐伟于2019年7月20日出具欠条1份，确认欠原告玻璃胶款人民币95700元;2019年8月11日、10月12日、11月22日先后三次在原告处购买硅酮胶等，价值分别为6600元、8800元、7570元，共计欠原告货款人民币118670元。二、此后，被告徐伟仅于2019年12月支付2万元，余款98670元拖欠至今未付。三、两被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本院认为，原告与被告徐伟之间虽然没有订立书面买卖合同，原告以欠条、送货单等证据主张与被告徐伟存在买卖合同关系，结合当事人的交易方式、交易习惯等，应当认定买卖合同成立。被告徐伟未按约定的金额归还欠款，属违约行为，原告有权要求被告支付欠款。原告的诉请有事实和法律依据，本院依法予以支持。根据原告提供的证据，被告徐伟实欠货款98670元，原告仅主张97700元，不违反法律规定，予以准许。两被告虽系夫妻关系，但原告未提供证据证明涉案的债务用于两被告夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，涉案债务不构成两被告的夫妻共同债务，原告要求被告龚辉虹承担清偿责任的诉请，于法不符，证据不足，不予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，本院可以依据现有的证据及查明的事实依法作出裁判（缺席）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：一、被告徐伟于本判决生效后十日内向原告熊云天支付货款人民币97700元;二、被告徐伟于本判决生效后十日内赔偿原告熊云天以97700元为基数，自2020年6月11日起，按年利率6%计算至清偿日止的逾期付款损失;三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2244元，减半收取1122元，申请诉讼保全措施费1020元，共计2142元，由被告徐伟负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 员 涂国煌二〇二〇年六月二十九日法官助理 徐 立书 记 员 李柱蝴
湖南省永州市冷水滩区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘1103民初1282号 原告（反诉被告）：滨江锦苑第二届业主委员会，住所地永州市冷水滩区滨江锦苑小区1栋201室。 业主委员会主任：刘乐根。 委托代理人：黄志新，湖南湘南律师事务所律师，代理权限为特别授权。 被告（反诉原告）：湖南恬恬居物业管理有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区凤凰园白竹亭水库（创发城17栋）1705室。 法定代表人：唐小秋，该公司执行董事。 委托代理人：聂绍武，湖南君义律师事务所律师，代理权限为一般授权。 原告（反诉被告）滨江锦苑第二届业主委员会与被告（反诉原告）湖南恬恬居物业管理有限公司物业管理合同纠纷一案，本院于2020年4月16日立案。原告（反诉被告）滨江锦苑第二届业主委员会于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。 本院认为当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告（反诉被告）滨江锦苑第二届业主委员会的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告（反诉被告）滨江锦苑第二届业主委员会撤诉。 本案本诉受理费2884元，减半收取1442元，由原告（反诉被告）滨江锦苑第二届业主委员会负担。 审判员  成向阳 二〇二〇年六月十日 法官助理郑兰君 书记员蒋露艳
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3939号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：丁天曦，男，1990年9月4日出生，汉族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人丁天曦金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9648号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人丁天曦在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月四日书记员  柳鸽鸽
福建省安溪县人民法院 刑 事 附 带 民 事 裁 定 书 (2020)闽0524刑初237号 附带民事诉讼原告人刘某1，男，1973年1月13日出生，汉族，住福建省安溪县。 诉讼代理人钟志强、林晓婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：特别授权。 附带民事诉讼原告人刘某2，男，1965年3月15日出生，汉族，住福建省安溪县。 诉讼代理人张艺婷，福建安荣律师事务所律师。代理权限：一般授权。 被告人郑旭淮，曾用名郑天旭，男，1994年6月1日出生，汉族，住福建省安溪县。 被告人郑青源，男，1990年5月8日出生，汉族，住福建省安溪县。 诉讼代理人***，福建一心律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人郑晓文，男，1989年8月12日出生，汉族，住福建省安溪县。 诉讼代理人林晓凤，福建安厦律师事务所律师。代理权限：特别授权。 被告人郑汉松，男，1991年8月16日出生，汉族，住福建省安溪县。 福建省安溪县人民检察院以安检一部刑诉〔2020〕63号起诉书指控被告人郑旭淮、郑青源、郑晓文、郑汉松犯寻衅滋事罪，于2020年4月3日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭。附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2分别于2020年4月26日、4月27日向本院提起附带民事诉讼。2020年6月11日，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2以庭外和解为由向本院提出撤诉申请。 本院认为，附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2在判决宣告前，以和解为由自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百零一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许附带民事诉讼原告人刘某1、刘某2撤回起诉。 审 判 长  周水金 人民陪审员  吴锦昌 人民陪审员  洪金示 二〇二〇年六月十一日 书 记 员  吴淑玲 附：本案适用的主要法律条文： 一、《中华人民共和国刑事诉讼法》 第一百零一条被害人由于被告人的犯罪行为而遭受物质损失的，在刑事诉讼过程中，有权提起附带民事诉讼。被害人死亡或者丧失行为能力的，被害人的法定代理人、近亲属有权提起附带民事诉讼。 如果是国家财产、集体财产遭受损失的，人民检察院在提起公诉的时候，可以提起附带民事诉讼。 二、《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十条双方当事人可以自行和解。 第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。 人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。 第一百五十四条裁定适用于下列范围： （一）不予受理； （二）对管辖权有异议的； （三）驳回起诉； （四）保全和先予执行； （五）准许或者不准许撤诉； （六）中止或者终结诉讼； （七）补正判决书中的笔误； （八）中止或者终结执行； （九）撤销或者不予执行仲裁裁决； （十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书； （十一）其他需要裁定解决的事项。 对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。 裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3939号中国建设银行股份有限公司陕西省分行、丁天曦：中国建设银行股份有限公司陕西省分行申请执行丁天曦借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初9648号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行本金11094.12元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执3939号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
广东省东莞市第二人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1972民初1075号原告：王玉峰，男，1980年5月16日出生，汉族，住重庆市城口县***********，公民身份号码为511************077。被告：王**，男，1973年10月16日出生，汉族，住江西省吉安市安福县**********，公民身份号码为362************356。被告：施月玲，女，1985年4月10日出生，汉族，住广西鹿寨县江口乡中庆村中庆屯117号，公民身份号码为452************044。上列当事人民间借贷纠纷一案，本院进行了审理，现已审理终结。原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告借款本金20000元及利息（按月利率1.4%从2016年4月5日起计至清偿之日止，暂计至起诉之日）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院认为，基于庭审查明的事实，原告诉请被告施月玲支付借款18000元及利息依据充分，本院予以支持。对于其他诉讼请求，本院予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、限被告施月玲于本判决发生法律效力之日起三日内向原告王玉峰支付借款18000元及利息（以18000元为本金，按月利率1.4%自2016年4月5日起计至借款还清之日止）；二、驳回原告王玉峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费626元（原告已预交），由原告王玉峰负担285元，由被告施月玲负担341元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。（本页无正文）审 判 长  胡植彬人民陪审员  卢焕香人民陪审员  严成辉二〇二〇年六月五日书 记 员  张淑娴强制执行风险提示生效法律文书必须主动及时履行。义务人不履行生效法律文书确定的义务，进入强制执行程序后，可能会面临以下法律风险：一、信用惩戒1.案件一旦进入执行程序，被执行人的信息将在中国执行信息公开网公开，融资信贷将会受到限制。2.被列入失信被执行人名单，影响个人征信。在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到信用惩戒。3.不履行法律文书确定义务的信息被法院通过报纸、广播、电视、互联网等媒体公布。二、损失扩大1.加倍支付迟延履行期间债务利息或迟延履行金。2.承担执行过程中发生的执行费、评估费、拍卖辅助费等费用。三、强制措施1.限制高消费。限制乘坐飞机高铁等交通工具、购买不动产、车辆、旅游、子女就读高收费私立学校等。2.财产将被采取查封、冻结、扣押、划拨、拍卖等措施。3.拒不履行或妨害执行的，可能会被罚款、拘留、限制出境。构成犯罪的，还将承担刑事责任。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）闽0702民初1728号 原告：吴周连，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。 委托诉讼代理人：吴艳玲，女，住南平市延平区，系吴周连之女。 被告：叶新隆，男，1973年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。 原告吴周连与被告叶新隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴周连及其委托诉讼代理人吴艳玲到庭参加诉讼，被告叶新隆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 吴周连向本院提出诉讼请求：判决叶新隆偿还吴周连借款本金50000元，并支付从2013年7月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息（暂计至2020年4月28日的利息为84000元），及承担本案案件受理费。事实与理由：2011年12月12日，叶大焰因资金周转需要经叶新隆介绍向吴周连借款，双方签订一份《借款合同》，约定借款金额50000元，月利率4%，叶新隆作为保证人为叶大焰的借款签字担保。叶大焰借款之后支付利息至2013年7月12日止。叶大焰于2018年3月病逝，吴周连得知后即要求保证人叶新隆偿还借款本息，但叶新隆并未履行保证责任。据此，吴周连依法起诉，请求法院判如所请。 叶新隆未作答辩。 吴周连围绕诉讼请求依法提交了《借款合同》、《借条》等证据，叶新隆未予质证。对吴周连提交的上述证据，在无相反证据推翻的情形下，本院经审查予以确认并在卷佐证。 根据吴周连陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2011年12月12日，吴周连与叶大焰、叶新隆签订一份《借款合同》，约定叶大焰向吴周连借款50000元，月利率4%，未约定借款期限，由叶新隆对该借款本息承担连带保证责任，保证期间为直至该借款本息还清时止。当日，吴周连即将借款本金50000元给付叶大焰。叶大焰借款后至今未偿还本金，仅支付利息至2013年7月12日止，叶新隆也未承担保证责任。 本院认为，叶大焰向吴周连借款50000元、并由叶新隆承担连带保证责任的事实有吴周连提交的《借款合同》、《借条》为依据，事实清楚，证据充分，双方之间的民间借贷、担保关系依法成立，且不违反法律法规的禁止性规定，本院予以确认和保护。因《借款合同》中未约定借款期限，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条规定，吴周连有权在《借款合同》约定的保证期间内单独要求叶新隆依法承担还本付息责任。因《借款合同》中约定保证期间为直至该借款本息还清时止，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款规定“保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年”，叶新隆的保证期间应为该债务履行期届满之日起二年。又因该债务未约定还款期限，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条规定“主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算”，吴周连有权在本案中主张叶新隆偿还借款本金50000元，并依法承担偿还利息责任。 关于利息部分，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条规定，吴周连主张叶新隆支付从2013年7月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息符合法律规定范围，本院予以支持。 叶新隆经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩、举证、质证材料，视为其放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、第三十三条规定，判决如下： 叶新隆应于本判决生效之日起十日内向吴周连偿还借款本金50000元，并支付从2013年7月13日起至借款本金还清之日止按月利率2%计算的利息。 如果叶新隆未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2980元，减半收取计1490元，由叶新隆负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。 审判员  林森茂 二〇二〇年六月十五日 书记员  魏 东 本案依据的主要法律条文 《中华人民共和国合同法》 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。 自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。 《中华人民共和国担保法》 第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。 连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》 第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。 借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。 第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。 未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理： （一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持； （二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》 第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。 第三十三条主合同对主债务履行期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。 申请执行提示 《中华人民共和国民事诉讼法》 第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。 前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省南平市延平区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)闽0702民初1728号 申请人：吴周连，男，1968年4月1日出生，汉族，住南平市延平区。 被申请人：叶新隆，男，1973年8月10日出生，汉族，住南平市延平区。 担保人：吴瑞珍，女，1966年4月29日出生，汉族，南平市延平区。 原告吴周连与被告叶新隆民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月13日立案后，申请人吴周连向本院申请财产保全，请求对被申请人叶新隆所有的闽Ａ×××××号小型轿车予以财产保全，财产保全金额2万元。申请人吴周连以其和担保人吴瑞珍共同所有的位于福建省南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号）提供担保。 本院经审查认为，吴周连的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 一、查封叶新隆所有的闽Ａ×××××号小型轿车，保全金额20000元。 二、查封吴周连和吴瑞珍共同所有的位于福建省南平市延平区房产（产权证号：南房权证字第××号）。 案件申请费220元，由吴周连负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  林森茂 二〇二〇年六月一日 书记员  魏 东
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5217-5273号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所（原名深圳市宝安区石岩钱柜爵士乐量贩式卡拉ＯＫ），经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见二期工业区综合楼4、5楼，统一社会信用代码×××86Ｄ。经营者：蔡景辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住址广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝北区回兴街道兴科大道250号汇凯青年城1幢14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十七案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34260-34316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所已预交798元，由上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤03民终5217-5273号上诉人（原审被告）：深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所（原名深圳市宝安区石岩钱柜爵士乐量贩式卡拉ＯＫ），经营场所深圳市宝安区石岩街道应人石社区创见**工业区综合楼**，统一社会信用代码×××86Ｄ。经营者：蔡景辉，男，汉族，1973年8月28日出生，住址广东省陆丰市，被上诉人（原审原告）：重庆索隆音乐文化传播有限公司，住所地重庆市渝**回兴街道兴科大道**汇凯青年城**14-8，统一社会信用代码×××ＦＸＡ。法定代表人：邓英，总经理。委托诉讼代理人：宗钊霞，广东为峰（白云）律师事务所律师。上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所因与被上诉人重庆索隆音乐文化传播有限公司著作权权属、侵权纠纷五十七案，不服深圳市宝安区人民法院（2019）粤0306民初34260-34316号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：本案按上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。二审案件受理费上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所已预交798元，由上诉人深圳市宝安区爵士乐量贩式音乐会所负担。本裁定为终审裁定。审判长  卢艳贝审判员  张 泽审判员  黄燕璇二〇二〇年六月二十四日书记员  陈 波书记员  谢颖馨
江西省弋阳县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣1126民初461号 原告：张剑锋，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师，特别授权代理。 被告：汪须新，男，1982年12月19日出生，汉族，住浙江省江山市。 原告张剑锋与被告汪须新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，双方争议较大，案情复杂，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  姚立剑 人民陪审员  于林娥 人民陪审员  吴莹莹 二〇二〇年六月五日 书 记 员  周雨璇
河北省河间市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0984执695号 申请执行人孙洪娟，女，汉族，1981年2月19日出生，住所地河间市。 被执行人周胜，男，汉族，1979年1月21日出生，住所地河间市。 本院在执行申请执行人孙洪娟与被执行人周胜离婚纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、冻结被执行人周胜银行存款2330元。 二、以上冻结期限为一年，如需继续冻结，冻结期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续冻。 本裁定立即执行。 审判员  曹国征 二〇二〇年六月十二日 书记员  何建光
河北省河间市人民法院 执 行 案 件 结 案 通 知 书 （2020）冀0984执695号 关于孙洪娟申请执行周胜离婚纠纷一案，本院于2020年06月09日立案执行，并于2020年6月30日按照申请执行的标的和要求执行完毕。 特此通知。 二〇二〇年六月三十日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4115号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西壮族自治区玉林市。 原告与被告谢萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、拖欠利息8621.03元、罚息7875.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1048元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区洛浦街口南浦环岛西路29号东区20座1703房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8621.03元、罚息7875.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付利息8621.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7875.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6300.26元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1048元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8621.03元和罚息6300.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由被告谢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省弋阳县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣1126民初461号 原告：张剑锋，男，1982年10月27日出生，汉族，住江西省上饶市弋阳县。 委托诉讼代理人：张茂林，江西华箭律师事务所律师。 被告：汪须新，男，1982年12月19日出生，汉族，经商，住浙江省江山市。 原告张剑锋与被告汪须新民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张剑锋及其委托诉讼代理人张茂林到庭参加诉讼，被告汪须新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告张剑锋向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告归还借款本金672万元，并从2012年7月1日起按年利率6%支付利息至清偿完毕之日止（暂计算至2020年4月1日为371.184万元），金额暂总计为989,184万元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告系表兄弟关系，2009年10月，被告在浙江江山经营一家担保公司，其以经营公司需资金周转为由请原告为其筹借资金，并约定按月利率3%向原告支付利息。自2010年4月21日开始，原告陆续为被告筹借资金并转账给被告借款共计1461.75万元。期间被告向原告归还了部分借款本息，后被告因刑事犯罪服刑，资金紧张，从2012年7月1日起被告未按期向原告支付利息，截至起诉之日，被告尚欠原告借款本金672万元。因原告所出借给被告的资金系向亲朋好友筹借，被告未按期支付利息导致原告也未能依约支付款项给他人，原告因此被刑事立案侦查，后弋阳县人民法院判处原告犯非法吸收公众存款罪入狱服刑。现原告服刑期满出狱，为了尽快将款项返还给受害人，维护社会稳定，现原告特向贵院起诉，要求被告归还借款本金672万元，考虑到被告的实际履行能力，原告要求被告按年利率6%支付利息，请依法判处。 原告张剑锋为支持其诉讼请求，依法向本院提交了以下证据： 1.原告的常住人口查询单，证明原告的诉讼主体资格； 2.被告身份信息、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格； 3.上饶银行转账凭证及交易明细、中国银行交易明细，证明原告自2010年4月21日开始陆续向被告出借款项共计1410.25万元（中国银行转账131万元，农业银行转账97万元，上饶银行转账888.25万元，转账金额1167.25万元，支付现金294万元）的事实； 4.汪须新于2017年2月15日、7月6日在公安机关接受询问的笔录两份，证明被告尚欠原告借款本金600万元左右，双方约定按月利率3%支付利息的事实； 5.录音一份（2016年7月），证明经双方对账被告认可尚欠原告672万本金的事实； 6.（2017）赣1126刑初71号刑事判决书，证明原告因筹借款项出借给被告被判处非法吸收公众存款罪的事实； 7.弋阳县人民法院（2019）赣1126民初492号民事裁定书，证明原告害怕超过诉讼时效，于2019年3月向法院起诉过被告。 被告汪须新未进行书面答辩，也未向本院提交证据。 本院对原告提交的证据进行如下分析与认定：原告张剑锋提交的证据1、2、4、6、7系相关单位制作出具的，其符合证据的相关规定，本院予以认定。原告提交的证据3中的中国银行的交易明细单不能证明其款项转给被告汪须新，对该交易明细单，本院不予认定。原告提交的证据4系被告汪须新于2017年2月15日、7月6日在公安机关接受询问的笔录，汪须新在公安机关的询问笔录中明确表示截至2017年2月15日还欠张剑锋借款本金600万元左右，约定借款月利率3%-4%，借款利息付至2012年6月份，该笔录系汪须新对借款事实、金额、利率约定及利息支付情况等相关事实的确认，对相关事实，本院予以认定。原告提交的证据5，录音中虽然有对欠款金额672万元的陈述和确认，但是汪须新未到庭进行质证，对该录音的内容无法核实，录音内容的真实性不能确定，故对该证据的证明目的不予认定。 本院经审理认定事实如下：原告张剑锋与被告汪须新系表兄弟关系（汪须新系张剑锋舅舅的儿子）。2009年10月，汪须新在浙江省江山市经营担保公司，经双方商量，由张剑锋向他人筹集资金转借给汪须新经营周转，汪须新承诺以3%-4%的月利率向张剑锋支付利息。2009年年底开始，张剑锋先后向汪须新出借借款，借款往来中汪须新未向张剑锋出具借条。借款后，汪须新向张剑锋归还了部分借款本金及利息（张剑锋表示截至2012年4月，汪须新共向其归还了348.5万元借款本金），但双方对借款本息的出借及归还情况没有书面的结算凭据。自2012年6月起汪须新因故未向张剑锋支付借款利息，张剑锋也停止向其出借人支付借款利息。截至本案法庭辩论终结前，汪须新尚欠张剑锋借款本金600万元。 2016年12月21日，张剑锋因涉嫌集资诈骗罪被弋阳县公安局刑事拘留，2017年1月20日被弋阳县人民检察院批准逮捕，同日由弋阳县公安局执行逮捕。2018年9月19日，弋阳县人民法院作出（2017）赣1126刑初71号刑事判决书，判处张剑锋犯非法吸收公众存款罪有期徒刑三年，并继续追缴张剑锋的违法所得232.9750万元返还给被害人。2019年3月7日，张剑锋向本院提起诉讼要求汪须新归还借款，后于2019年5月30日撤回起诉。2019年12月20日张剑锋刑满释放。2020年4月14日，张剑锋再次向本院提起诉讼并提出前述诉请。 本院认为，原告张剑锋向被告汪须新出借借款并约定了借款利息，双方虽然未签订书面借款合同，但是张剑锋向汪须新提供了借款，双方的借贷关系依法成立，汪须新应当向张剑锋归还借款。张剑锋与汪须新之间的借款虽然没有借款合同及结算凭证，但是汪须新在公安机关对其询问的笔录中对借款事实、欠款本金及利息支付情况进行了陈述和确认，其与张剑锋提交的银行转账凭证等相关证据及张剑锋的陈述能相互印证，根据本案的相关证据及当事人的陈述，结合本案的实际情况，本院对汪须新尚欠张剑锋的借款本金认定为600万元，因此汪须新应当向张剑锋归还借款本金600万元。汪须新在借款时承诺向张剑锋按月利率3%-4%支付利息，该借款利率超过了法律规定的限度（年利率24%），超过部分的利息约定无效。汪须新在公安机关对其询问时表示其向张剑锋支付借款利息至2012年6月份，之后的借款利息没有支付。现张剑锋要求汪须新自2012年7月1日起按年利率6%支付至实际还清之日止的利息，该要求符合法律规定，本院予以支持。被告汪须新经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为自愿放弃抗辩、质证等相关权利，因此产生的法律后果由其自行承担。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》九十条规定，判决如下： 一、被告汪须新在本判决生效之日起二十日内向原告张剑锋归还借款本金600万元，并按年利率6%支付自2012年7月1日起至借款本金还清之日止的利息； 二、驳回原告张剑锋的其他诉讼请求。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费81043元，由原告张剑锋负担7083元，被告汪须新负担73960元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。 审 判 员  姚立剑 人民陪审员  于林娥 人民陪审员  吴莹莹 二〇二〇年六月二十八日 书 记 员  周雨璇
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4115号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：谢萍，女，1978年7月4日出生，汉族，住广西玉林市玉州区。 原告与被告谢萍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告谢萍经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金84824.57元、拖欠利息8621.03元、罚息7875.33元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1048元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年5月12日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金200000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广州市番禺区洛浦街口南浦环岛西路29号东区20座1703房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年5月15日向被告发放贷款200000元。被告自2019年5月15日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金84824.57元、利息8621.03元、罚息7875.33元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1048元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金84824.57元并支付利息8621.03元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息7875.33元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为6300.26元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1048元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告谢萍于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金84824.57元、利息8621.03元和罚息6300.26元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告谢萍于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1048元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1174元，由被告谢萍负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执362、363号之一 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区同仁路77号。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：刘玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张力天，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津正兴木业有限公司，住所地：成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，职务不详。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张孝义、张力天、成都市新津正兴木业有限公司公证债权一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在西安市有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张力天所有的位于西安市雁塔区（不动产单元号：610113001021ＧＢ00002Ｆ00050082）的房产。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执362、363号之一 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区同仁路**。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：刘玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张力天，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津正兴木业有限公司，，住所地：成都市新津县新平镇刘家碾 法定代表人：刘玉兰，职务不详。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张孝义、张力天、成都市新津正兴木业有限公司公证债权一案中，由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，在执行中查明，被执行人在西安市有不动产权登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下： 一、查封被执行人张力天所有的位于西安市雁塔区（不动产单元号：610113001021ＧＢ00002Ｆ00050082）的房产。 二、查封期限为三年。 如需续行查封，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月一日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执3942号申请执行人:中国建设银行股份有限公司陕西省分行，住所地：西安市碑林区南广济街38号。负责人：杨新丰，行长。被执行人：李学法，男，1993年9月15日出生，彝族，职业不详，住。本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司陕西省分行与被执行人李学法金融借款合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的西安市碑林区人民法院(2019)陕0103民初9651号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效的法律文书确认的内容履行，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李学法在金融机构开户账户的存款。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审判员  侯剑莉二〇二〇年六月四日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院  西 安 市 碑 林 区 人 民 法 院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0103民初3858号 原告：计易数据科技（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区。法定代表人：马计国，该公司董事长。委托诉讼代理人：霍逸飞，北京市京师（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈嘉棋，北京市京师（西安）律师事务所律师。被告：陕西西光商贸有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区大厅南边。 法定代表人：柯琦。原告计易数据科技（上海）有限公司与被告陕西西光商贸有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2020年4月23日立案。原告计易数据科技（上海）有限公司于2020年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，计易数据科技（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：准许原告计易数据科技（上海）有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告计易数据科技（上海）有限公司负担。        审  判  员     李 红 玉   二〇二〇年六月九日  书  记  员     卢    晶1
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执3942号中国建设银行股份有限公司、李学法：中国建设银行股份有限公司申请执行李学法借款合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2019）陕0103民初9651号民事判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行本金5700.06元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执3942号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
江西省南昌市西湖区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0103民初1992号 本院于2020年6月8日对原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行诉被告王国英、李志辉、李俊、李文金融借款合同纠纷一案作出的（2020）赣0103民初1992号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0103民初1992号民事判决书中第七页第三行至第四行“由原告中国光大银行股份有限公司南昌分行在抵押担保范围内优先受偿”补正为“由原告南昌昌东九银村镇银行股份有限公司麻丘支行在抵押担保范围内优先受偿”。 审判员 陈 敏 二〇二〇年六月十五日 书记员 马榕晨
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初707号原告：张伟英,女,汉族,1974年8月9日出生,住广东省始兴县*************,公民身份号码440************560。被告：郑文慧，女，汉族，1999年出生，住广东省始兴县******车头坪组。原告张伟英与被告郑文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张伟英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张伟英以被告郑文慧在起诉后已将欠款还清为由申请撤回对被告的起诉，该理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟英撤诉。案件受理费25元,由原告张伟英负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月十五日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初707号原告：张伟英,女,汉族,1974年8月9日出生,住广东省始兴县。被告：郑文慧，女，汉族，1999年出生，住广东省始兴县。原告张伟英与被告郑文慧民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月15日立案。原告张伟英于2020年6月15日向本院提出撤诉申请。本院认为,原告张伟英以被告郑文慧在起诉后已将欠款还清为由申请撤回对被告的起诉，该理由符合法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告张伟英撤诉。案件受理费25元,由原告张伟英负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月十五日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
黑龙江省双桦人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑7528民初3号 原告:苑广福，男，1967年11月出生，住黑龙江省桦南县。 被告：张军，男，1976年10月出生，住黑龙江省桦南县。 被告：张荣华，女，1979年6月出生，户籍所在地黑龙江省七台河市新兴区，现住七台河市。 原告苑广福与被告张军、张荣华健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑广福、被告张军、张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑广福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5479.88元、护理费5100.00元、误工费31000.00元、住院伙食补助费1700.00元，共计43279.88元。2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月5日13时30分，原告开翻斗车行驶在泥源林场沙场附近道路上，与北山口农场张军及其妹妹张荣华发生口角，张军边骂边用身体冲撞原告，张军指使张荣华对原告实施殴打，致使原告左眼受伤，原告当天住进七台河市人民医院，经医院诊断原告头部外伤，左眼钝挫伤，胸壁挫伤。原告住院17天，由原告妻子护理，出院后休息二周。派出所对张荣华做出行政处罚。现原告要求二被告承担损害赔偿各项费用总计43279.88元。 被告张军辩称：我没有打原告，原告伤情与我无关。 被告张荣华辩称：原告开车占道，致使我们发生矛盾。其各项损失没有事实依据，就是有损失也应自行承担，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日13时30分，原告开翻斗车行驶在泥源林场沙场附近道路上，因占道且未开左转向车灯，防碍后车正常行驶，导致双方发生纠纷。张荣华对原告实施殴打，致使原告左眼受伤，后经七台河市人民医院诊断，原告头面部外伤，左眼钝挫伤，胸壁挫伤，住院治疗16天，共支付医疗费5479.88元，住院期间由其妻子护理，出院休息二周。公安机关对张荣华做出行政拘留3日的处罚，苑广福未被处罚。 上述事实有桦南林业地区公安局对张荣华行政处罚决定书、七台河市人民医院诊断书、住院病案及费用明细票据、证人证言及现场录像等证据予以证实，本院予以确认。另有庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民享有健康权，对他人健康造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的陈述及公安机关卷宗材料，本院认定苑广福的伤是张荣华造成的，与张军无关。本起纠纷的发生苑广福也有过错，综合本案查明事实，虽然公安机关对张荣华处以行政拘留3日的处罚，但纠纷的发生是因原告未按规定操作驾驶，防碍后车正常行驶导致双方发生口角，苑广福误认为张军在车内辱骂自己，进而对张军进行辱骂，张荣华下车辱骂并动手殴打苑广福，苑广福并未还手，故苑广福对自身的损害应承担10%的责任，张荣华应承担90%的赔偿责任。 原告主张各项损失认定如下：1．原告提供医疗费票据两张，共计5479.88元，被告认为原告治疗所用药物与伤情无关，不予认可，但未提供相反证据佐证，故本院对医疗费票据中的5479.88元予以确认；2.原告住院16天，每天伙食补助费100.00元，共计1600.00元；3.原告主张护理费5100元过高，因原告在住院期间是其退休的妻子护理，应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业每年31754元计算16天为1391.84元；4.原告主张误工费31000元过高且没有提供有效证据支持，原告系从事个体运输行业，应按照法庭辩论终结前上一年度交通运输业每年83090元计算30天为6829.00元。上述各项费用的90%应由被告张荣华赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告张荣华于判决生效之日赔偿原告苑广福医疗费5479.88元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1391.84元、误工费6829.00元，合计15300.72元的90%为13771元； 二、驳回原告苑广福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费441.00元，减半收取220.50元，由被告张荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  王志强  二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 欢
黑龙江省双桦人民法院 民 事 判 决 书 (2020)黑7528民初3号 原告:苑广福，男，1967年11月出生，汉族，住黑龙江省桦南县桦南林业局。 被告：张军，男，1976年10月出生，汉族，住黑龙江省桦南县。 被告：张荣华，女，1979年6月出生，汉族，现住七台河市。 原告苑广福与被告张军、张荣华健康权纠纷一案，本院于2020年1月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑广福、被告张军、张荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告苑广福向本院提出诉讼请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费5479.88元、护理费5100.00元、误工费31000.00元、住院伙食补助费1700.00元，共计43279.88元。2.二被告承担本案的诉讼费。事实和理由：2019年8月5日13时30分，原告开翻斗车行驶在泥源林场沙场附近道路上，与北山口农场张军及其妹妹张荣华发生口角，张军边骂边用身体冲撞原告，张军指使张荣华对原告实施殴打，致使原告左眼受伤，原告当天住进七台河市人民医院，经医院诊断原告头部外伤，左眼钝挫伤，胸壁挫伤。原告住院17天，由原告妻子护理，出院后休息二周。派出所对张荣华做出行政处罚。现原告要求二被告承担损害赔偿各项费用总计43279.88元。 被告张军辩称：我没有打原告，原告伤情与我无关。 被告张荣华辩称：原告开车占道，致使我们发生矛盾。其各项损失没有事实依据，就是有损失也应自行承担，与我无关。 本院经审理认定事实如下：2019年8月5日13时30分，原告开翻斗车行驶在泥源林场沙场附近道路上，因占道且未开左转向车灯，防碍后车正常行驶，导致双方发生纠纷。张荣华对原告实施殴打，致使原告左眼受伤，后经七台河市人民医院诊断，原告头面部外伤，左眼钝挫伤，胸壁挫伤，住院治疗16天，共支付医疗费5479.88元，住院期间由其妻子护理，出院休息二周。公安机关对张荣华做出行政拘留3日的处罚，苑广福未被处罚。 上述事实有桦南林业地区公安局对张荣华行政处罚决定书、七台河市人民医院诊断书、住院病案及费用明细票据、证人证言及现场录像等证据予以证实，本院予以确认。另有庭审笔录在案佐证。 本院认为，公民享有健康权，对他人健康造成伤害的，应当赔偿医疗费等各项损失。被侵权人对损害的发生有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据双方当事人的陈述及公安机关卷宗材料，本院认定苑广福的伤是张荣华造成的，与张军无关。本起纠纷的发生苑广福也有过错，综合本案查明事实，虽然公安机关对张荣华处以行政拘留3日的处罚，但纠纷的发生是因原告未按规定操作驾驶，防碍后车正常行驶导致双方发生口角，苑广福误认为张军在车内辱骂自己，进而对张军进行辱骂，张荣华下车辱骂并动手殴打苑广福，苑广福并未还手，故苑广福对自身的损害应承担10%的责任，张荣华应承担90%的赔偿责任。 原告主张各项损失认定如下：1．原告提供医疗费票据两张，共计5479.88元，被告认为原告治疗所用药物与伤情无关，不予认可，但未提供相反证据佐证，故本院对医疗费票据中的5479.88元予以确认；2.原告住院16天，每天伙食补助费100.00元，共计1600.00元；3.原告主张护理费5100元过高，因原告在住院期间是其退休的妻子护理，应按照法庭辩论终结前上一年度农、林、牧、渔业每年31754元计算16天为1391.84元；4.原告主张误工费31000元过高且没有提供有效证据支持，原告系从事个体运输行业，应按照法庭辩论终结前上一年度交通运输业每年83090元计算30天为6829.00元。上述各项费用的90%应由被告张荣华赔偿。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下: 一、被告张荣华于判决生效之日赔偿原告苑广福医疗费5479.88元、住院伙食补助费1600.00元、护理费1391.84元、误工费6829.00元，合计15300.72元的90%为13771元； 二、驳回原告苑广福的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费441.00元，减半收取220.50元，由被告张荣华负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省林区中级人民法院。 审判员  王志强 二〇二〇年六月十八日 书记员  陈 欢
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0902民初3363号申请人：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。法定代表人：李洪，该行行长。被申请人：沈平，女，1965年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市袁州区。本院在审理申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称申请人）与被申请人沈平金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人沈平的银行存款18260.34元或查封其同等价值的财产。本院认为：申请人中国建设银行股份有限公司宜春市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人沈平的银行存款共计人民币18260.34元，或查封其同等价值的财产。本裁定书立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员  李琼二〇二〇年六月八日代理书记员  邱露
江西省宜春市袁州区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0902民初3363号原告：中国建设银行股份有限公司宜春市分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路327号。统一社会信用代码：913609004920006552。负责人：李洪，行长。委托诉讼代理人：易金财，系江西百姓律师事务所律师。被告:沈平，女，1965年3月18日出生，汉族，宜春市袁州区人，户籍地）宜春市袁州区。原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行（下称原告）与被告沈平（下称被告）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人易金财到庭参加诉讼，被告沈平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，请求依法判令:1、由被告立即偿还借款本金14900元、利息951.73元、本金罚息2115.98元、利息罚息292.63元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币18260.34元；以后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日止。2、本案的诉讼费等由被告承担。被告未提出书面答辩意见，也未参加本案一审庭审。原告为证明其诉讼请求依法提交了如下证据：中国建设银行“借贷通”服务协议、个人消费额度借款合同、贷款资金流向一览表、个人贷款对账单、结清试算单、中国人民银行B1Q利率执行表等。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明，本院确认如下法律事实：2017年11月3日，被告使用卡号为“62×××34”（下称4534账户）的中国建设银行借记卡，通过中国建设银行电子银行客户端向原告申请“短期快ｅ贷”业务，并签署了电子版《中国建设银行“借贷通”服务协议》（下称服务协议）、《中国建设银行个人消费额度借款合同》（下称借款合同）。该服务协议主要内容为：1、借款人（指本案被告）在使用“借贷通”服务过程中应遵守相关银行卡章程和领用协议；2、借款人保证申请资料真实，如个人资料变更应及时书面通知贷款人（指本案原告），未通知造成的风险和责任由借款人承担；3、借款人根据借款合同约定进行贷款支付；4、借款人持签约借记卡通过ＰＯＳ机刷卡进行贷款消费的，系统自动默认所签约的借记卡刷卡支付账户顺序为首先支用贷款账户，再支用借记卡存款账户；5、协议自贷款人同意借款人申请并在贷款人系统中设置成功后生效。该借款合同的主要内容为：1、借款额度为人民币14900元，该额度为非承诺性额度，被告申请使用借款应经原告审查同意，原告有权对借款额度进行重新确定；2、借款额度有效期为2017年11月3日至2018年11月3日；3、贷款利率以《中国建设银行个人消费借款支用单》（下称支用单）中约定为准；4、罚息利率：如单笔借款发生逾期，罚息利率以该笔贷款所对应的支用单约定为准；5、采用一次性还本付息方式还款，即被告在借款到期日一次性偿还所有贷款利息和本金，被告委托从4534账户直接扣收还款；6、违约责任：被告不按时足额偿还借款本息或其他应付款项的，或未按合同约定用途使用贷款，或个人及资信情况、还贷能力出现其他重大变化，可能危及原告的债权安全等情形，均构成违约。原告在被告违约的情况，有权行使一项或几项权利：（1）停止发放个人消费借款支用单项下的借款；（2）宣布各笔或单笔贷款立即到期，要求被告立即清偿借款本息及相关费用；（3）对被告未按时还清的任意一起借款本金和利息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日起，按合同约定规则计算收取罚息、复利；（4）解除合同等事项。原告经审核通过被告申请的“短期快e贷”业务，并核准了额度为14900元的贷款。被告使用手机于2017年11月3日支用人民币14900元，借款时执行中国人民银行基准利率（即B1Q利率），合同到期日为2018年11月3日。借款逾期后，被告未偿付分文本息。尔后，原告经催收欠款未果，故诉讼至本院。另查明：在2018年、2019年、2020年间，双方执行的B1Q利率为年利率6.3%。本院认为：被告通过中国建设银行的电子银行客户端向原告申请贷款，所签署的《中国建设银行“借贷通”服务协议》和《中国银行个人消费额度借款合同》系其真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，对合同双方都具有法律约束力，均应按照合同的约定全面履行自己的义务。原告向被告足额发放贷款，履行了其合同义务。借款逾期后，被告未偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告请求被告偿付全部借款本金及利息、罚息，理由充分，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃相应的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告沈平于本判决生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司宜春市分行借款本金14900元、利息951.73元、本金罚息2115.98元、利息罚息292.63元（时间截止至2020年4月27日），合计人民币18260.34元；自2020年4月27日以后所产生的利息、罚息按照《中国建设银行个人消费额度借款合同》约定标准计算至借款本息全部付清之日止，由被告沈平予以偿付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费257元，减半收取计币128.5元，财产保全费203元，合计人民币331.5元，由被告沈平负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审 判 员  李琼二〇二〇年六月十六日代理书记员  邱露
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）赣0112民初1463号 本院于2020年6月15日对原告邓子轩诉被告付通机动车交通事故责任纠纷一案作出的（2020）赣0112民初1463号民事判决书中，存在笔误，应予补正。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下： （2020）赣0112民初1463号民事判决书第4页第4行中“并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据””补正为“并参照江西省2020年公布的“2019年度统计数据””。 审 判 员  屈建平 二〇二〇年六月一十八日 法官助理张小秀 书 记 员熊紫艳
江西省南昌市新建区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）赣0112民初1463号 原告：邓某1，女，2016年12月5日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：邓某2（系原告邓某1父亲），男，1985年12月7日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 法定代理人：杜某（系原告邓某1母亲），女，1989年10月5日生，汉族，住江西省南昌市湾里区。 委托诉讼代理人：邓文峰，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 委托诉讼代理人：余丹，系江西瀛洪仁律师事务所律师，代理权限：特别授权。 被告：付通，男，1991年9月26日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 委托诉讼代理人：付廷伟（系被告父亲），男，1965年10月28日生，汉族，住江西省南昌市新建区。 原告邓某1诉被告付通机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓某1的法定代理人邓某2及其委托诉讼代理人邓文峰、余丹，被告付通及其的委托诉讼代理人付廷伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告邓某1向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、后续治疗费合计人民币34160元。2、案件受理费全部由被告承担。事实和理由：2019年9月23日18时20份许，付通驾驶赣Ａ×××××小号牌型轿车沿Ｓ101省道由南往北行驶至0ＫＭ＋700Ｍ处三叉路口时与邓细华驾驶正三轮电动车搭载其孙女邓某1由北往东左转弯发生碰撞，致邓细华、邓某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的交通事故认定书认定被告付通承担本次事故的同等责任，原告邓某1无责任。事故发生后，原告被送往医院治疗5天，颈部、唇部等部位多出受伤，原告的伤情经江西司法鉴定中心鉴定为面部瘢痕修复的费用评定为10000元，颈胸部瘢痕整复的费用为40000元。原告因本次事故造成的损失因被告拒不承担赔偿责任，原告为维护自身的合法权益，诉讼至法院，请求法院依法支持其上列诉讼请求。 被告付通辩称，原告说我没有垫付一分钱，不属实。我其实垫付了18000多元医疗费。 经审理查明：2019年9月23日18时20份许，付通驾驶赣Ａ×××××小号牌型轿车沿Ｓ101省道由南往北行驶至0ＫＭ＋700Ｍ处三叉路口时与邓细华驾驶正三轮电动车搭载其孙女邓某1由北往东左转弯发生碰撞，致邓细华、邓某1受伤，两车不同程度受损的道路交通事故。本次事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队出具的交通事故认定书认定邓细华与被告付通承担本次事故的同等责任，原告邓某1无责任。事故发生后，原告邓某1被送往江西省儿童医院住院治疗5天，花费急救费：110元，住院费18289.02元。原告邓某1的伤情经江西中晟司法鉴定中心司法鉴定为：被鉴定人邓某1面部瘢痕修复的费用评定为人民币10000元，颈胸区瘢痕整复的费用评定为人民币30000元，原告邓某1支付此次鉴定费用1600元。 另查明，原告邓某1自愿放弃对邓细华在本次交通事故中的赔偿请求。 再查明，赣Ａ×××××小号牌型轿车的驾驶人及所有人均是本案被告付通，且该车未购买机动车交通事故责任强制保险及商业险。 本院认为，公民的人身财产安全受法律保护，侵犯他人人身财产安全需承担法律责任。原告邓某1在本次交通事故中受伤属实，南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次事故作出的事故认定书事实清楚，适用法律准确，责任划分适当，该份事故认定书的证明效力，本院予以采信。依据该事故认定书，邓细华与被告付通负本次交通事故的同等责任，应向原告邓某1各承担50%的赔偿责任。本案中，原告邓某1自愿放弃对邓细华在本次交通事故中的赔偿请求，属于对自己合法权益的自由处分，本院予以准许。被告付通作为车辆所有人未向保险公司投保交强险，依照法律规定，该车辆发生交通事故后，被告付通应先在机动车交通事故责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告的损失，超出交强险限额的，按照事故责任，由被告付通承担50%的赔偿责任。另，本次交通事故共造成邓细华与原告邓某1两人受伤，原告邓某1主张在机动车交强险医疗费赔偿限额10000元内预留5000元给邓细华，符合法律规定，本院予以准许。根据原告提交的医疗费票据结合出院记录及费用清单予以认定，原告共花费医疗费18399.02元，但是原告在本案中只诉求医疗费18390元，属于对自己权利的自由处分，本院予以准许。另关于被告付通垫付的医疗费金额。被告付通在庭后补充提交了3张微信转账的截图（打印件），经原告质证及确认，原告邓某1认可被告付通在本次交通事故中共垫付其医疗费15800元整。被告付通主张其垫付款在本案中一并审理，符合法律规定，本院予以准许。原告主张营养费按照20元／天，住院伙食补助费按照100元／天予以计算，符合法律规定，本院予以准许，对于护理费按照103元／天计算，属于对自己权利的自由处分，本院予以支持。因被告对原告提交的江西中晟司法鉴定中心司法鉴定意见书无异议，故本院对该鉴定意见书及鉴定费予以采信。原告诉请交通费50元，原告虽未提供正式票据，但考虑到原告住院期间必然会产生交通费，故本院对此予以支持。 根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2019年公布的“2018年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下： 1、医疗费：18390元（被告付通垫付15800元）； 2、住院伙食补助费：100元×5天=500元； 3、营养费：20元×5天=100元； 4、后续治疗费：40000元； 5、护理费：103元×5天=515元； 6、交通费：50元。 上述1-4项共计58990元，由被告付通在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额10000元内赔偿5000元，超过部分53990元，由被告付通承担50%即26995元(53990元×50%)；上述5-6项共计565元，由被告付通在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿限额110000元内承担。综上，原告的损失共计59555元，由被告付通承担32560元（5000元+26995元+565元），扣减其已垫付原告医疗费15800元，故被告付通应实际赔偿原告各项损失16760元。 综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条、第一百二十条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下： 一、限被告付通于本判决生效之日起十五日内赔偿原告邓某1医疗费、后续治疗费、营养费、住院伙食补助费、护理费、交通费共计人民币16760元； 二、驳回原告邓某1的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取327元及鉴定费1600元，由原告邓某1负担107元，被告付通负担1820元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。 审 判 员 屈建平 二〇二〇年六月十五日 法官助理 张小秀 书 记 员 熊紫艳
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初683号原告：莫远省，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省始兴县***********，公民身份号码440************715。被告：莫细聪，男，汉族，住广东省始兴县******新大厅组。原告莫远省与被告莫细聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莫远省于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫远省与被告莫细聪劳务合同纠纷一案立案后，原告以被告莫细聪已将拖欠的劳务工资付清为由申请撤回对被告莫细聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫远省撤诉。案件受理费25元,由原告莫远省负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月十一日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执362、363号之二 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区同仁路77号。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：刘玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张力天，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津正兴木业有限公司，住所地：成都市新津县新平镇刘家碾。 法定代表人：刘玉兰，职务不详。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张孝义、张力天、成都市新津正兴木业有限公司公证债权一案中，经查，被执行人张孝义、张力天在成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张力天所有的车牌号为Ａ3×××××迈凯牌小型汽车。 二、查封、扣押被执行人张孝义所有的车牌号为Ａ7×××××奔驰牌小型汽车。 三、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省始兴县人民法院民 事 裁 定 书（2020）粤0222民初683号原告：莫远省，男，汉族，1983年9月28日出生，住广东省始兴县。被告：莫细聪，男，汉族，住广东省始兴县。原告莫远省与被告莫细聪劳务合同纠纷一案，本院于2020年6月10日立案。原告莫远省于2020年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告莫远省与被告莫细聪劳务合同纠纷一案立案后，原告以被告莫细聪已将拖欠的劳务工资付清为由申请撤回对被告莫细聪的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告莫远省撤诉。案件受理费25元,由原告莫远省负担。审 判 员 刘秀珍二〇二〇年六月十一日法官助理 曾金梅书 记 员 朱文娟
四川省新津县人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）川0132执362、363号之二 申请执行人：四川大蜀青羊小额贷款有限公司，住所地：成都市青羊区同仁路**。 法定代表人：郝士权，董事长。 被执行人：刘玉兰，女，1961年10月10日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张孝义，男，1957年1月11日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：张力天，男，1988年1月27日出生，汉族，住四川省新津县。 被执行人：成都市新津正兴木业有限公司，，住所地：成都市新津县新平镇刘家碾 法定代表人：刘玉兰，职务不详。 本院在执行四川大蜀青羊小额贷款有限公司与刘玉兰、张孝义、张力天、成都市新津正兴木业有限公司公证债权一案中，经查，被执行人张孝义、张力天在成都市车辆管理所有车辆登记信息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 一、查封、扣押被执行人张力天所有的车牌号为Ａ3×××××迈凯牌小型汽车。 二、查封、扣押被执行人张孝义所有的车牌号为Ａ7×××××奔驰牌小型汽车。 三、查封、扣押期限为两年。 需要续行查封的，申请执行人四川大蜀青羊小额贷款有限公司应当在查封期限届满七日前向本院提出续行查封的书面申请，如逾期申请或不申请的，自行承担不能续行查封的法律后果。 本裁定立即执行。 审 判 员  李 建 二〇二〇年六月三日 法官助理  黄利辉 书 记 员  任佳杰
广东省深圳市福田区人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）粤0304执恢1361号之一 申请执行人张一航，男，汉族，1984年9月27日出生，住址深圳市罗湖区。 被执行人甘国华，男，汉族，1980年2月1日出生，住址广东省五华县。 申请执行人张一航与被执行人甘国华借款合同纠纷一案，深圳市福田区人民法院(2017)粤0304民初48838号判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求强制被执行人偿付人民币81485.21元及利息等，本院于2019年6月4日依法立案执行。 执行过程中，本院依法拍卖被执行人甘国华名下杰德牌（车牌号粤Ｂ×××××）车辆，成交价格80895元，本院依法没收第一次拍卖的悔拍人保证金6000元，共计执行到位款86895元，扣除拖车费1600元，执行费1180元，剩余84115元，已办理领款手续，另外本院通过全国法院网络执行查控系统、深圳法院鹰眼查控系统及其它方式查询，查明被执行人名下无财产可供执行。本院已发布了限制消费令。本院已将上述查证情况书面告知申请执行人，申请执行人亦未在法院指定的期限内向本院提交其它可供执行的线索。 本院认为，被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供新线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。需继续执行的条件成就后再重新启动。终结本次执行程序期间，申请执行人享有继续要求被执行人清偿债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定书送达后立即生效。 执行长  陈秀松 执行员  万 波 执行员  韩灿坤 二〇二〇年六月二十四日 书记员  林丹娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0111民初1304号 原告：蒋坤。 被告：罗顶新。 原告蒋坤与被告罗顶新买卖合同纠纷一案，本院于2019年4月13日立案后，依法适用简易程序。 本院经审理认为，起诉时因被告下落不明，不宜适用简易程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  闫晓彦 人民陪审员  律 丹 人民陪审员  郭 婕 二〇二〇年六月十五日 书 记 员  王雪姣
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0111民初1304号原告：蒋坤。委托诉讼代理人：胡晓林。被告：罗顶新，现下落不明。原告蒋坤与被告罗顶新买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋坤委托诉讼代理人胡晓林到庭参加诉讼。被告罗顶新经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒋坤向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还货款113381元，诉讼费由被告负担。事实和理由：原告经营建材商店，被告经常在原告经营的商店内购买建材，2014年5月被告从原告处购买建材价值1121181元，运费1200元，原告多次找到被告索要货款，被告以各种理由拒不给付，2016年2月5日被告在明细单上写已付10000元，如到6月1日不还，付10000元利息，被告当天给付原告货款10000元，但约定还款日期届满后，没有履行还款义务。被告罗顶新未答辩。本院经审理认定事实如下：2014年5月被告从原告处购买钢材，货款为112181元，运费1200元，共计113381元。2016年2月5日被告给付原告10000元货款，并出具了欠据，载明如到6月1日不还款，付10000元利息。被告至今未还款。本院认为，买卖合同的当事人应该按照合同约定履行合同义务，否则应承担违约责任。被告罗顶新未按照约定的给付期限给付货款，构成违约，应当承担违约责任。原告已给付货款10000元，剩余103381元未给付，另按照双方约定，被告应承担利息10000元，对原告主张的数额113381元，本院予以支持综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条规定，判决如下：被告罗顶新于本判决发生法律效力之日起7日内给付原告蒋坤货款103381元及利息10000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2568元，公告费560元，由罗顶新负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。审 判 长  闫晓彦人民陪审员  律 丹人民陪审员  郭 婕二〇二〇年九月二十四日书 记 员  王雪姣
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0103执4374号申请执行人：师成全，男，1972年1月14日出生，汉族，住。申请执行人：杨倩，女，1973年9月29日出生，汉族，住。被执行人：陕西福德森投资置业有限公司，住所地：西安市碑林区南二环东段561号长安大街3号售楼部三层。法定代表人：冯翌，该公司经理。本院在执行申请人师成全、杨倩与被执行人陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2018）陕0103民初13751号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西福德森投资置业有限公司逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人师成全、杨倩于2020年5月25日向本院申请执行，请求被执行人将申请执行人购买的位于西安市碑林区南二环以北长安南路以东西安市碑林区草场坡村城中村综合改造拆迁工程（长安大街3号）第8幢1单元23层12305号房屋办理权属登记需要由被告陕西福德森投资置业有限公司提供的资料报产权登记机关备案，被执行人向申请执行人支付违约金8945.45元，案件受理费1273.5元。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，本院冻结、扣划被执行人陕西福德森投资置业有限公司金融机构账户8945.45元，其中案款8945.45元已发放给申请执行人，执行费550元转本院。后双方当事人达成和解协议。本院认为，在执行中双方当事人达成和解协议，申请人撤回对本案的执行申请依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条、第四百六十八条之规定，裁定如下：终结（2020）陕0103执4374号案件的执行。如被执行人未履行和解协议，申请执行人应在和解协议约定的履行期限最后一日起两年内，申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行员  侯剑莉二〇二〇年六月十二日书记员  柳鸽鸽
西安市碑林区人民法院结 案 通 知 书(2020)陕0103执4374号师成全、杨倩、陕西福德森投资置业有限公司：师成全、杨倩申请执行陕西福德森投资置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，西安市碑林区人民法院作出的（2018）陕0103民初13751号书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该裁决书确定的义务，申请执行人向本院申请执行,请求被执行人履行违约金8945.45元，本院依法受理。在执行过程中，被执行人已履行完毕法律义务，申请执行人基于执行依据的权利得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项,现通知如下：本院（2020）陕0103执4374号执行案件执行完毕，于2020年6月22日结案。二〇二〇年六月二十二日
安徽省合肥市庐阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）皖0103民初4102号 原告：华融消费金融股份有限公司，住所安徽省合肥市庐阳区濉溪路310号，统一社会信用代码91340000MA2MT0R51D（1-1）。 法定代表人：柳旭斌，董事长。 委托诉讼代理人：屠蔷，安徽华人律师事务所律师。 委托诉讼代理人：刘影，安徽华人律师事务所律师。 被告：周亚民，男，1973年2月19日出生，汉族，住湖南省祁东县。 原告与被告周亚民金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，被告周亚民经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告的诉讼请求：1.被告偿还原告借款本金89093.84元、拖欠利息14169.91元、罚息14905.59元（利息、罚息按合同约定暂计算至2020年2月23日，此后以欠付本金为基数，按照年利率24%顺延计算至全部款项清偿之日止）；2.被告承担原告为实现债权支付的律师代理费用1091元；3.被告承担诉讼费用。 本院查明事实： 1.立约信息：2017年6月8日，原被告签订《华融消费金融公司借款合同》。 2.合同约定：贷款本金145000元、贷款期数36期（一个月为一期），贷款年利率18%，按月等额本息还款；如果借款人发生任何一期逾期（包括未支付或未全部支付当期应还款项）的，贷款人按照逾期天数加收罚息，罚息=当期全部应还本金及利息×贷款日利率×（1+50%）×逾期天数（自逾期之日起计算至实际清偿之日）；借款人任一期未按时还款或发生其他违约行为，贷款人有权随时宣布贷款提前到期，要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；本合同引起或与本合同有关的任何争议，应友好协商解决，协商不成的，任何一方应向贷款人住所地有管辖权的人民法院起诉，败诉方承担对方为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费等为实现债权为产生的费用；借款人确认以下地址（广东省惠州市惠城区水口镇青塘老村安置房E栋202房）作为合同相对方、人民法院、仲裁机关等邮寄送达有关通知、函件、相关法律文书的接收地址。 3.合同履行：合同签订后，原告于2017年6月14日向被告发放贷款145000元。被告自2018年11月14日起未按约还款。原告提交的还款明细显示，截至2020年2月23日，被告尚欠原告借款本金89093.84元、利息14169.91元、罚息14905.59元。另，原告因本次诉讼支出律师代理费1091元。 本院认为，原告针对其诉讼请求，提交了相应证据。案涉借款系双方当事人真实意思表示，合法有效。原告按约放款，被告未按约履行还款义务，构成违约。原告要求被告提前清偿借款本金89093.84元并支付利息14169.91元，有事实和法律依据，本院予以支持。关于罚息14905.59元，原告主张以每期未还本金与每期未还利息之和为基数按照日万分之7.5的标准计算，明显过高，本院酌情调整为按照日万分之六的标准计算，应为11924.47元。关于2020年2月23日之后的利息和罚息，原告主张以全部未清偿本金为基数，按年利率24%的标准合并计至款清之日，未超过合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。关于原告主张的律师代理费1091元，具有合同依据，且原告已实际支付，本院予以支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下: 一、被告周亚民于本判决生效之日起十日内偿还原告华融消费金融股份有限公司借款本金89093.84元、利息14169.91元和罚息11924.47元（利息和罚息暂计算至2020年2月23日，之后以全部未清偿本金为基数，按照年利率24%的标准计算至款清之日止）； 二、被告周亚民于本判决生效之日起十日内支付原告华融消费金融股份有限公司律师代理费1091元； 三、驳回原告华融消费金融股份有限公司的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计1343元，由被告周亚民负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。 审判员  谢伟林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  吴 朋 附：本判决适用的法律条文 1.《中华人民共和国合同法》 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 2.《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市梁溪区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏0213民初2839号申请人：平安银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路670号，统一社会信用代码913202005643282041。负责人：高琪峰，该行行长。委托诉讼代理人：汪浩瀚、谢曦朦，均系北京德恒（无锡）律师事务所律师。被申请人：王小平，男，1983年8月13日生，汉族，户籍地宜兴市。申请人平安银行股份有限公司无锡分行（以下简称平安银行）与被申请人王小平金融借款合同纠纷一案，平安银行于2020年5月6日向本院申请财产保全，要求冻结王小平的银行存款35万元或查封、扣押相应价值的财产，平安银行并为财产保全提供了担保。本院经审查认为，平安银行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结王小平的银行存款35万元或者查封、扣押相应价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  杨斌二〇二〇年六月二日书记员  袁帅
贵州省罗甸县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）黔2728民初1033号 原告：杨某某，女，1997年12月19日生，汉族，贵州省紫云县人，住贵州省紫云苗族布衣族自治县猴场镇。 委托诉讼代理人：陈旭，贵州云纳律师事务所律师。 被告：罗甸县沫阳民心农资部，经营场所：贵州省黔南布依族苗族自治州罗甸县沫阳镇访里村三组9号。 经营者：彭文明，男，1993年11月14日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市万吨镇。 被告：海南裕丰农业发展有限公司，统一社会信用代码：91460000681186823N，住所地：海南省海口市海秀路顺发新村15幢202房。 法定代表人：洪丹伟，公司总经理。 被告：四川陆盛科技有限公司，统一社会信用代码：91510304056062534T，住所地：四川省自贡市贡井区建设镇重滩村八组。2 法定代表人：江承康，公司总经理。 原告杨某某与被告罗甸县沫阳民心农资部、海南裕丰农业发展有限公司、四川陆盛科技有限公司产品责任纠纷一案,本院于2020年6月1日立案后，依法适用简易程序。本案是产品责任纠纷，根据原告的诉求、事实和理由看，可能会涉及到财产损害因果关系、财产损害价值等方面的鉴定，不适宜用简易程序进行审理，需转为普程序审理。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审判员  李明金 二〇二〇年六月十一日 书记员  邹祖群