上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0104民初10285号原告：段飞龙，男，2012年9月12日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县。原告：段某1，男，汉族，住江西省吉安市吉安县。以上两原告法定监护人：冷某某。以上两原告委托诉讼代理人：黄建兵，上海川汇律师事务所律师。被告：胡鸿鹏，男，1959年5月1日出生，汉族，住上海市徐汇区。委托诉讼代理人：王瑞麟，上海市东方剑桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈晨，上海市东方剑桥律师事务所律师。原告段飞龙、段某1与被告胡鸿鹏生命权纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年7月7日公开开庭进行了审理。原告段飞龙、段某1的法定监护人冷某某、委托诉讼代理人黄建兵、被告胡鸿鹏及其委托诉讼代理人王瑞麟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。段飞龙、段某1向本院提出诉讼请求，要求胡鸿鹏赔偿：死亡赔偿金1,292,646元(68,034元*19年)、精神损害抚慰金50,000元、丧葬费46,992元、抚养费239,580元、交通500元、鉴定费17,000元、律师费10,000元，上述合计金额的30%计497,015.4元。事实和理由：2019年9月12日，段某2在上海市徐汇区华亭路XXX号乙XXX室(以下简称华亭路房屋)进行房屋装修期间突然死亡，仰卧于室内地面，当时是段某2一个人在现场工作，具体发生了什么情况大家都不清楚。当天下午6时许，原告母亲打电话给段某2一直没人接，就联系被告，让被告去装修的房屋内看看，大约17时许，被告回电称房门锁了，钥匙找不到，门打不开。后原告母亲联系了工程老板胡某1，让胡某1去装修房屋，21点30分许，胡某1到装修房屋后，发现门打不开，就从窗户爬进去，发现段某2躺在地上不动就报了警。警察到现场后，胡某1在房间内用撬棒橇门，门外的人推门才将房门打开。随后120救护医生检查后宣布段某2死亡。经查，被告是华亭路房屋的权利人。段某2从事旧装饰及墙面清理工作、受胡某1雇佣在华亭路房屋中进行装修。段某2和冷某某于2012年9月12日生育儿子段飞龙、2014年2月9日生育儿子段某1，段某2与冷某某无婚姻关系。段某2父母均已死亡。段飞龙与段某1是段某2的继承人。原告认为段某2为被告的房屋提供装修服务，被告作为房屋产权人有义务为段某2提供安全的工作环境，被告的房屋存在重大安全问题，房间门无法自然打开，使段某2出现紧急状况时无法出门求助，外人也无法进入救助，导致段某2的死亡。另原告向被告求助时，被告虽到过现场，但未尽心尽力提供帮助，对段某2的死亡存在疏忽大意的过失。应当承担相应的民事赔偿责任。胡鸿鹏辩称，被告是华亭路房屋业主，被告女儿与上海恒邑装饰公司(以下简称恒邑公司)签订房屋设计及装修施工合同，施工合同约定房屋的拆旧由恒邑公司负责并完成后续装修装饰事宜。被告与段某2无任何关系，无任是段某2本人还是其他包工头，都是由恒邑公司安排的施工人员。在签订装修合同后就将钥匙交给恒邑公司，房门无法打开被告并不知情，且事后了解到，因段某2在房屋内已经发生事故，从外面无法开门也符合常理。被告在段某2家属打电话来后，就电话通知胡某1，提醒其作为负责人应该现场确认情况，且被告当天也到过现场，敲门无声音后，恒邑公司说钥匙会放在门口，但被告未找到钥匙，故未能进门，就又打电话给胡某1要求其尽快到场，还打电话将情况告诉了段某2家属，被告已尽到了告知义务。当晚11时许，胡某1进去后发现了段某2的状况。段某2的死亡原因根据司法鉴定意见书系冠状动脉硬化心脏病急性发作的猝死，是其自身疾病导致死亡，与被告的房屋状况及被告的行为无因果关系。依照侵权责任法规定，被告未侵犯段某2的生命权，不应承担侵权赔偿责任，不同意原告的全部诉讼请求。本院经审理认定事实如下：段飞龙与段某1系段某2与冷某某的非婚生子女。胡鸿鹏是上海市徐汇区华亭路****房屋的权利人。2019年6月19日及2019年8月25日，胡鸿鹏女儿胡某2与上海恒邑装饰设计工程有限公司签订房屋设计及装饰装修合同，委托恒邑公司对华亭路房屋进行设计及装饰装修施工。装饰装修施工合同第十条的其他约定中载明：合同施工期间本公司施工人员安全由本公司负责。胡某2于2019年6月19日及2019年8月25日支付了房屋设计费及装修工程一期款等费用。根据胡鸿鹏提供的微信聊天记录显示，2019年8月27日胡鸿鹏与恒邑公司设计负责人许某某联系确认拆旧师傅，许某某回复是胡师傅。双方在微信聊天中确认于9/3周二拆旧，后又确认从9月4日开始拆旧，9月4日的聊天记录中胡鸿鹏确认：当天上午开始拆旧……洗衣机送给胡师傅了。之后记录显示胡鸿鹏一直与许某某联系确认拆旧过程中相关事宜，其中9月7日，许某某回复拆旧应该是8天吧，胡鸿鹏问拆旧一般双休日休息？许某某回复：拆旧周末不能干活的，我们装修双休也不能干活的，声音太大了邻居会投诉的，没有声音的活周末会干的。原告对聊天记录真实性无异议，确认微信聊天记录中拆旧的胡师傅即胡某1。原告称段某2是受胡某1雇佣到华亭路房屋进行拆旧。2019年9月12日下午6时许，冷某某打电话给胡鸿鹏，称因未联系到段某2，要求胡鸿鹏至华亭路房屋核实，胡鸿鹏在打电话要求胡某1去核实情况后，自己到华亭路房屋但因无钥匙未进门，遂又打电话要求胡某1到现场。当晩11时许，胡某1到华亭路房屋后，发现段某2倒在华亭路房屋内，胡某1遂报警。上海市公安局徐汇分局湖南路派出所接报回执单记载，2019年9月12日23：26，手机号XXXXXXXXXXX，报警人在华亭路XXX号乙XXX室，称1名在上址工地工作的工人死亡，死因不明，妻子在场，请民警处理。(已通知120，若民警到场确认无需120，请自行通知120或110经刑队到场甄别，排除他杀。2019年9月13日，冷某某、胡鸿鹏分别至上海市公安局徐汇分局湖南路派出所对事发情况作了询问笔录。胡鸿鹏在询问笔录中承认华亭路房屋工程是其让段某2做的。上海市公安局徐汇分局刑事科学技术研究所委托复旦大学上海医学院司法鉴定中心对段某2进行尸体解剖及死因鉴定，鉴定意见为：段某2死因符合冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致猝死；两侧冠状动脉开口狭窄可作为辅助死因。以上事实，除原、被告陈述一致外，另有原告提供的吉安县油田镇芳头村民委员会出具的证明、段某2家庭户口本、接报回执及询问笔录、司法鉴定意见书，被告提供的华亭路房屋的设计及装饰装修合同、微信聊天记录等证据所证实，并经庭审质证无疑，可以认定。本院认为，公民的合法民事权益受法律保护。根据查明事实，胡鸿鹏依据华亭路房屋的设计及装饰装修合同将房屋整体交给恒邑公司进行与设计、装饰装修相关的施工，故在该施工期间胡鸿鹏对华亭路房屋无需承担相应的安全保障义务责任。且在段某2家属寻求帮助时，也及时通知了相关工程负责人，已尽到了其所能尽的义务。段某2虽在施工房屋内死亡，其死因经鉴定系冠状动脉粥样硬化性心脏病急性发作致猝死。一般侵权案件中被告是否承担侵权赔偿责任，需要原告举证证明，其需要证明侵权的故意，实施了侵权行为，现实的损害后果，行为与后果之间的因果关系。目前，原告所提供的证据，可以确认死者死亡的后果，但无证据证明胡鸿鹏有与死者死亡之间存在因果关系的侵权行为。综上所述，原告的诉讼请求，依据不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回段飞龙、段某1全部诉讼请求。案件受理费减半收取计4,378元，由段飞龙、段某1负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  徐燕菁二〇二〇年八月七日书记员  朱 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……