内蒙古自治区五原县人民法院民事判决书（2020）内0821民初1282号原告：于某1，现住五原县。 法定代理人：李某，现住五原县，系原告于某1母亲。 原告：李某，现住五原县。 原告：于某2，现住五原县。 三原告委托诉讼代理人：赵某1，内蒙古蒙祺律师事务所律师。被告：赵某2，现住五原县。 被告：邢某，现住五原县。 二被告委托诉讼代理人：聂某，内蒙古法修律师事务所律师。原告于某1、李某、于某2与被告赵某2、邢某义务帮工受害责任纠纷一案，本院于2020年5月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某、于某2及委托诉讼代理人赵某1，被告赵某2、邢某及委托诉讼代理人聂某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、要求二被告给付赔偿款20万元（死亡赔偿金766100元、精神损害赔偿金50000元，医疗费4205元，被抚养人生活费：于某148874元、于某288627元，丧葬费37560元，救护车费1398元，处理后事产生费用5000元，以上约1000000元，按20%的比例计算）。2、诉讼费由二被告负担。事实和理由：于福军与原告李某系夫妻关系，原告于某1系于福军儿子，原告于某2系于福军父亲。于福军及原告李某与二被告原系邻居。2020年3月10日，二被告从临河运回冰箱一台及摩托车一辆。因卸车需要，二被告请求于福军帮忙卸车。于福军在帮忙卸车过程中。因用力过猛，导致脑出血，经巴彦淖尔市医院诊断为：1、自发性蛛网膜下腔出血。2、脑室出血。3、额叶出血。4、梗阻性脑积水。最终经巴彦淖尔市医院抢救无效死亡。后经原告与二被告协商赔偿事宜，双方无法达成共识。为了维护原告的合法权益，故依法提起诉讼。二被告辩称，1、二被告没有请求于福军帮工，于福军也不是在帮工过程中突发脑出血死亡，在帮工结束一小时后于福军于家中脑血管瘤破裂导致于福军死亡。根据人身损害司法解释第十四条规定，因帮工导致人身损害的被帮工人承担责任，但本案中于福军发生的人身损害与帮工无直接因果关系，造成于福军死亡的直接原因也不是在帮工过程中所造成，于福军自身的脑血管瘤可能随时会破裂，导致不良后果。因此，本案于福军的死亡与帮工无直接因果关系。二被告无需承担赔偿责任，经过庭前与二被告协商，二被告可以出于人道主义进行适当补偿。2、要求原告具体明确诉讼请求的形成依据。3、要求驳回原告对二被告的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提供：1、原告户口本复印件、村委会证明、结婚证、死亡注销证明、火化证明各1份。证明：三原告是本案的适格主体。2、巴彦淖尔市医院诊断、病历及出院病人结算报销凭证。证明：于福军医治的过程、死亡的事实以及产生的医疗费用。3、五原县医院门诊票据。证明：收费项目是救护车费及出诊费，两项合计1398元。4、证人周某证言。证明：于福军帮忙的过程。被告质证：认可证据1、3、4的真实性和举证意图。认可证据2的真实性，但不认可举证意图，从病历中可以看出于福军死亡的原因为颅内动脉瘤破裂，伴蛛网膜下腔出血和脑室出血，该证据无法证实动脉瘤破裂与帮工行为有直接因果关系，或者是有诱发动脉瘤破裂的因果关系。本院对上述证据认定如下：原、被告认可上述证据的真实性，本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年3月10日大约下午5点左右，二被告的皮卡车上放着摩托车和冰箱，二人在路口碰到周某（又名周二）后让其到小卖部叫人帮忙卸东西，周某叫来闫建明和王云宝，又让闫建明叫于福军一并过来帮忙。起先赵某2和赵新在车上，于福军来后因赵新腿不舒服让其下车，于福军上车与赵某2把摩托车用手提起来往下放，下面人接。冰箱是用绳子提起来往下放的。东西卸下后，闫建明、王云宝、王全宝离开。赵某2与于福军用绳子在两边提着冰箱，周某与赵新在一边护着。把冰箱放在被告家后，周某和于福军一起回各自家中。大约二三十分钟后，周某从家中出来买烟，路上碰见跑着的王全宝其说于福军头昏，于是二人一同去于福军家。之后周某与王全宝、李东一起把于福军送到李东车上，李某、王全宝、李东跟去五原县医院。后120救护车拉至巴彦淖尔市医院，于当日晚上21:41分入院，经诊断：1、自发性蛛网膜下腔出血；2、脑室出血；3、额叶出血；4、梗阻性脑积水。于2020年3月11日11时出院，支出医疗费4205.3元，救护车费1398元。出院时于福军情况：深度昏迷，双侧瞳孔等大同圆，直径：左/右5.0mm/5.0mm，对光反射（-）；颈抵抗（++），呼吸机辅助呼吸，IPPV模式，心率齐，心率154次/分，未闻及明显病理性杂音：四肢肌力无法检查、肌张力低，疼痛刺激四肢无明显活动。双侧深浅感觉检查不配合，双侧浅反射消失，Babinski征、Chaddock征无法引出。于福军于当日去世并火化，支出殡葬费5073元。于某2与刘喜莲为夫妻，二人育有一子于福军，一女于和枝，于某2于1957年5月8日出生。刘喜莲于1960年1月20日出生，于2011年12月14日去世。于福军与李某于2007年1月29日登记结婚，婚后育有一子于某1，于2008年1月25日出生。本院认为，于福军帮助二被告搬东西，双方之间建立帮工关系，于福军在帮工结束后回家突发疾病去世，对上述事实原、被告双方均不持异议，本院予以确认。本案争议焦点为：于福军的死亡与帮工行为有无直接因果关系；应否给予赔偿。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条规定，“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。”本案中，于福军帮助二被告将东西搬至其家中，在离开时，身体状况无异常，回家后不久突发疾病经抢救无效死亡。原告在庭审中陈述，于福军平时就从事重体力劳动，身体状况良好，造成于福军死亡的原因为搬东西时用力过猛，导致脑出血。但对此陈述原告未提供证据证明二者之间存在直接因果关系。《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条规定，“受害人和行为人对损害的发生都没有过错，可以根据实际情况，由双方分担损失。”本案中，于福军的死亡无证据证明与帮工行为有关，故原告请求赔偿，本院不予以支持。但作为邻居的于福军义务帮助二被告搬东西，二被告作为受益人，可对于福军死亡造成的损失给予适当补偿。关于补偿的数额，本院认为以酌情补偿6万元为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民法总则》第六条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：一、被告赵某2、邢某于本判决生效后五日内给付原告李某、于某1、于某2经济补偿6万元。二、驳回原告其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。审判长 姜 艳人民陪审员 许文光人民陪审员 杜 信二0二0年八月十八日书记员 杨俊明附：相关法律条文《中华人民共和国侵权责任法》第二十四条受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。《中华人民共和国民法总则》第六条民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利和义务。《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。被帮工人明确拒绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以适当补偿。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。