wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初398号原告：太原市精信恒通通信工程有限责任公司，住所地：太原市小店区平阳路****楼****。法定代表人；张璐，职务：董事长。委托诉讼代理人：王石磊，男，1983年4月8日出生，汉族，太原市精信恒通通信工程有限责任公司员工，黑龙江省哈尔滨市人，现住太原市小店区平阳路****楼****，身份证号：×××。委托诉讼代理人：刘强，山西晋信律师事务所律师。被告：邦讯技术股份有限公司，住所地，住所地：北京市海淀区杏石口路**益园文化创意产业基地****楼**iv>法定代表人：张庆文，职务：董事长。原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司诉被告邦讯技术股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2020年4月2日立案后，邦讯技术股份有限公司提出管辖权异议申请，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0602民初398号民事裁定驳回其管辖权异议后，邦讯技术股份有限公司提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋06民辖终11号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司委托诉讼代理人王石磊、刘强到庭参加诉讼，被告邦讯技术股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。太原市精信恒通通信工程有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告支付原告施工程款731396.51元；2.案件受理费等费用由被告承担。事实与理由：被告与中国联合网络通信有限公司朔州市分公司(以下简称联通公司)签订《2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)施工材料合同》，合同约定由被告负责2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)的施工及材料采购事宜；工程款的支付方式为合同签订后联通公司向被告支付合同审计价的80%的预付款，工程初步验收合格并经联通公司决算审计后30个工作日内支付被告合同审计价的10%，工程终验合格支付被告合同审计价的10%。2015年10月8日原告与被告签订《工程劳务合同》，合同约定由原告负责被告承接联通公司上述工程的施工及材料的采购，施工费用为被告与联通公司所签订合同结算总额的70%，被告在联通公司每次回款后15个工作日内向原告支付工程劳务费，直至联通公司回款完毕。现联通公司已经按照其与被告的合同约定向被告支付了所有的工程款，但被告并未按照原被告之间的合同约定，仅支付原告731397.01元工程款，还剩余731396.51元工程款未支付。原告多次要求被告支付上述费用，但被告以种种理由推诿，故诉至贵院，望判如请。邦讯技术股份有限公司经本院依法传票传唤未进行答辩。太原市精信恒通通信工程有限责任公司围绕诉讼请求依法提交了证据，邦讯技术股份有限公司经本院依法传票传唤未到庭进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：邦讯技术股份有限公司与中国联合网络通信有限公司朔州市分公司(以下简称朔州联通公司)签订了《2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)施工材料合同》，合同约定由邦讯技术股份有限公司负责2015年中国联通山西朔州WCDMA室内覆盖更新改造工程(一期、二期、三期、四期)的施工及材料采购事宜；工程款的支付方式为合同签订后朔州联通公司向被告支付合同审计价的80%的预付款，工程初步验收合格并经朔州联通公司决算审计后30个工作日内支付邦讯技术股份有限公司合同审计价的10%，工程终验合格支付被告合同审计价的10%。2015年10月8日原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司与被告邦讯技术股份有限公司签订《工程劳务合同》，合同约定由原告负责被告承接朔州联通公司上述工程的施工及材料的采购，施工费用为被告与朔州联通公司所签订合同结算总额的70%，被告在朔州联通公司每次回款后15个工作日内向原告支付工程劳务费，直至朔州联通公司回款完毕。现朔州联通公司已经按照其与被告的合同约定向被告支付了所有的工程款，被告仅支付了原告731397.01元工程款，还剩余731396.51元工程款未支付。本院认为，本案的争议焦点为被告应支付原告剩余工程款的金额。原、被告双方之间签订的《工程劳务合同》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定，双方应依约履行该合同，案涉工程已经过发包方即朔州联通公司验收合格，即原告已按双方合同约定完成了施工义务，被告应依约支付工程款。原、被告双方约定的工程款为被告与朔州联通公司所签订合同结算总额的70%，被告与朔州联通公司所签订的四份施工服务合同、两份施工材料购销合同总价款为2424000元，故被告应支付原告的工程款为2424000元×70%=1696800元，因原、被告双方签订的《工程劳务合同》中约定应留存不得低于预算施工费10%的质保金，故预留10%的质保金后被告实际应支付原告的工程款为1696800元×90%=1527120元。因原告自认被告曾支付其731397.01元，故扣除10%的质保金后被告应支付原告剩余工程款为1527120元-731397.01元=795723元，因原告诉讼请求为731396.51元，故被告应支付原告剩余工程款为731396.51元。综上所述，被告邦讯技术股份有限公司在预留10%的质保金后应给付原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司剩余工程款731396.51元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：被告邦讯技术股份有限公司支付原告太原市精信恒通通信工程有限责任公司剩余工程款731396.51元。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5547元（原告已预付），由被告邦讯技术股份有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年八月十四日书记员 王大巍
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏1202民初1988号原告：江苏彩奇新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。法定代表人：王爱军，董事长。委托诉讼代理人：薛桂林，江苏堰平律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆阳，江苏堰平律师事务所实习律师。被告:余姚市鑫旺喷涂有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇梅山路1号。法定代表人：张忠，执行董事兼总经理。被告:张忠，男，1981年8月2日生，汉族，住浙江省余姚市。原告江苏彩奇新材料科技有限公司（以下简称彩奇公司）与被告余姚市鑫旺喷涂有限公司（以下简称鑫旺公司）、张忠买卖合同纠纷一案，本院于2020年6月1日立案受理。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彩奇公司法定代表人王爱军及其委托诉讼代理人薛桂林到庭参加诉讼，被告鑫旺公司、张忠经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。原告彩奇公司向本院提出诉讼请求：1.判令两被告共同给付原告货款49434元及迟延给付期间的利息暂计2050元（按中国人民银行发布的金融机构人民币同期同类贷款基准利率自2018年9月6日计算至2019年8月19日；按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2019年8月20日起计算至实际还款之日，暂算至2019年12月19日为2050元），两项合计51484元；2.诉讼费由两被告共同承担。事实与理由：被告鑫旺公司于2018年6月20日至2018年9月5日向原告购买各种型号的塑粉，合计价款54434元。2019年9月6日，被告鑫旺公司给付原告货款5000元，尚欠49434元至今未付。被告鑫旺公司是一人有限责任公司，被告张忠系被告鑫旺公司的唯一股东，如不能证明自己的财产独立于公司的财产，应当对公司债务承担连带清偿责任。为维护原告合法权益，特诉至法院。原告为证明其诉讼请求，向本院提交销售发货单五张、增值税专用发票打印件三张、被告鑫旺公司的企业信用信息公示报告等作为证据。被告鑫旺公司、张忠未答辩亦未提交任何证据。因被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。本院审核原告提交的证据后，认为原告所举证据符合证据真实性、合法性、关联性的特点，对其证明力予以确认。经审理查明，被告鑫旺公司于2018年6月20日至2018年9月5日向原告购买各种型号的塑粉，合计价款54434元。原告向被告鑫旺公司送货后，被告公司的法定代表人张忠及监事陈益飞在原告销售发货单上签名确认。另查明，被告鑫旺公司是一人有限责任公司，被告张忠系该公司唯一股东。庭审中，原告自认被告于2019年9月6日向原告付款5000元。本院认为，原被告之间的买卖合同关系，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。原告向被告供应塑粉后，被告即应当及时支付原告货款。被告未能及时付款，引起诉讼，应当承担继续支付货款并赔偿原告因逾期付款造成的损失。原告起诉要求被告继续给付49434元货款的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。原告请求被告支付自2018年9月6日起至被告实际还款之日止的逾期付款利息损失，因双方并未有具体付款日期的约定，应当从原告向被告主张还款之日起计算，庭审中，原告并未提交其向被告主张还款之日的证据，故本院认为应当从其向有关部门主张之日起计算，本院系自2020年6月1日收到原告诉状，故应从其起诉之日起至被告实际给付之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算逾期付款的利息损失。被告张忠作为鑫旺公司的唯一股东，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被告鑫旺公司、张忠经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼权利，应承担与己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告余姚市鑫旺喷涂有限公司于本判决生效后十日内支付原告江苏彩奇新材料科技有限公司货款49434元及逾期付款的利息损失（以49434元为本金，自2020年6月1日起至被告实际给付之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。二、被告张忠对上述第一项付款义务承担连带给付责任；三、驳回原告江苏彩奇新材料科技有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费544元（已减半收取）、保全费535元，合计1079元，由被告余姚市鑫旺喷涂有限公司负担1000元，由原告江苏彩奇新材料科技有限公司自行承担79元(原告已预交，被告应承担的部分于本判决生效后十日内迳交原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员  姜琴二〇二〇年八月十四日书记员  张钧
江苏省泰州市海陵区人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1202民初1988号申请人：江苏彩奇新材料科技有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰区华港镇龙溪工业集中区。法定代表人：王爱军。委托诉讼代理人：薛桂林、陆阳（实习），江苏堰平律师事务所律师。被申请人：余姚市鑫旺喷涂有限公司，住所地浙江省余姚市丈亭镇梅山路1号。法定代表人：张忠。被申请人：张忠，男，1981年8月2日生，汉族，住浙江省余姚市。被申请人：陈益飞，女，1982年3月13日生，汉族，住浙江省余姚市。本院在审理原告江苏彩奇新材料科技有限公司诉被告余姚市鑫旺喷涂有限公司、张忠、陈益飞买卖合同纠纷一案过程中，申请人于2020年6月4日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人名下银行存款人民币51484元或者查封、扣押其同等价值的相关财产，并已提供担保。本院认为，申请人江苏彩奇新材料科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人余姚市鑫旺喷涂有限公司、张忠、陈益飞名下银行存款人民币51484元或者查封、扣押其同等价值的相关财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 姜 琴二〇二〇年六月八日书记员 孙雅梅
山西省晋中市榆次区人民法院民 事 裁 定 书（2020）晋0702民初3526号原告：晋中市百顺机械租赁有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁街672号5幢3单元502室。法定代表人：李百顺。委托诉讼代理人：王志强、郝丽君，山西均儒律师事务所律师。被告：山西六建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路8号1幢B座五层。法定代表人：杨韶勇。委托诉讼代理人：张娜，山西盛道律师事务所律师。被告：晋中市新一双语学校，住所地：山西省晋中市榆次区大学城文化东街。法定代表人：南利军。原告晋中市百顺机械租赁有限公司与被告山西六建集团有限公司、晋中市新一双语学校租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月21日立案。原告向本院提出诉讼请求：1、判决山西六建集团有限公司支付原告机械工程款人民币54988元，被告晋中市新一双语学校在未付工程款范围内承担连带支付责任；2、判决由二被告负担本案的诉讼费。事实与理由：2018年8月10日，原告与被告山西六建集团有限公司钢结构分公司签订了《机械设备租赁合同》，约定由原告提供机械和操作人员在约定施工场地完成作业任务，钢结构分公司根据工程量向原告支付机械设备工程费用。合同签订后，原告为山西六建集团有限公司在晋中市新一双语学校的工程提供机械施工，现原告已按要求完成机械施工作业，但山西六建集团有限公司陈述晋中市新一双语学校未付款，所以未向原告履行付款义务。为维护原告的合法权益，故诉诉至法院，请求判如所请。被告山西六建集团有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为被告晋中市新一双语学校并非本案适格被告，而被告山西六建集团有限公司实际经营地在山西省太原市万柏林区沙沟。根据原告就被告的原则，榆次区人民法院对本案无权管辖，申请将本案移送太原市万柏林区人民法院审理。本院经审查认为，本案系租赁合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案中，被告晋中市新一双语学校的住所地为山西省晋中市榆次区大学城文化东街，故原告向本院提起诉讼并无不当。而被告山西六建集团有限公司所提出的被告晋中市新一双语学校主体是否适格的问题，应属于案件实体审查的范围，在管辖权异议阶段不宜理涉，故山西省晋中市榆次区人民法院对本案有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告山西六建集团有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。审判员  李晖二〇二〇年八月十四日书记员  张欣
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0192民初1179号原告：苏利萍，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。被告：刘宪军，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：刘建玉，女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。原告苏利萍与被告刘宪军、刘建玉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，本案双方争议较大，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  石青峰人民陪审员  梁秀红人民陪审员  彭 真二〇二〇年八月二十一日书 记 员  王 赛
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民 事 判 决 书(2020)豫0192民初1179号原告：苏利萍，女，1988年6月19日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：万小雪，河南优泽律师事务所律师。被告：刘宪军，男，1964年8月13日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。被告：刘建玉（刘宪军之妻），女，1966年5月16日出生，汉族，住河南省中牟县。委托诉讼代理人：张自学，郑州市中牟县岗法律服务所法律工作者。原告苏利萍与被告刘宪军、刘建玉不当得利纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苏利萍及其委托诉讼代理人万小雪，被告刘建玉及其与被告刘宪军共同的委托诉讼代理人张自学到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。苏利萍向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告返还原告卖蒜款253,842元；2.案件受理费由被告负担。事实与理由：2019年8月，经熟人贾羊妮介绍，原告认识了被告刘宪军。据贾羊妮介绍被告刘宪军是郑州航空港区前霍村的村支书，人脉、财路都很广，跟着刘宪军可以挣钱。随后刘宪军告诉原告收蒜、存蒜可以挣钱，并且被告自己有冷库很方便。双方口头约定冷库费每吨350元，大蒜卖后结算。原告为了补贴家用，遂借款收购大蒜34.303吨，有交货单和过磅单为证，其中有一部分大蒜是刘宪军给原告直接找的货源。原告把所收的大蒜全部交给了刘宪军保管，保管期间刘宪军把大蒜偷偷卖了，原告在刘宪军的冷库中找到刘宪军的妻子刘建玉，刘建玉说大蒜被她和刘宪军一块卖到山东了，但拒绝结算卖蒜款。按照大蒜行情每吨7400元计算共计253,842元。刘宪军和刘建玉辩称，原告如果有证据证明双方有口头存储大蒜的约定，应当是仓储合同纠纷，而非不当得利，而原告所提交的证据并不能证明原告存储大蒜的事实。即使原告所提供的证据能够证明存储了大蒜，也是与冷库之间存在仓储合同法律关系，而不是与被告夫妇之间存在仓储合同法律关系，其起诉的被告主体是错误的。就算认定本案属不当得利纠纷，原告只能要求返还扣除仓储费后的部分，剩余的部分才属不当得利的部分。原告所主张的二十余万元损失，并非被告所取得的不当得利，因此原告的诉讼请求绝大部分不应得到支持。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘宪军与刘建玉系夫妻关系，中牟县中澄洋果实业有限公司（以下简称中澄洋果公司）是其夫妻二人持股100%从事果品、大蒜等农副产品经营的有限公司。2019年8月大蒜收购季节，苏利萍经贾羊妮介绍与刘宪军、刘建玉相识，双方口头约定苏利萍将收购的大蒜按350元/吨的价格储藏在冷库中，期限至次年3月31日前。2019年8月29日，在经营冷库的中澄洋果公司的帮助下，苏利萍对蒜农前来出售的大蒜进行收购。由中澄洋果公司工作人员帮助过磅称重后直接存入库中，并向蒜农开具《中澄洋果实业有限公司采购单》，苏利萍见采购单后根据单据所载大蒜等级、单价、重量等内容信息向蒜农支付货款。当日，苏利萍在中澄洋果公司的帮助下共收购大蒜十单，总重34.303吨，苏利萍根据议价不同舍零后共向蒜农支付货款198,080元。春节过后，大蒜市场价格上扬。2020年2月13、14两日，刘宪军、刘建玉在未通知货主的情况下将包括苏利萍在内的储藏大蒜出售。苏利萍等人知情后，要求刘宪军、刘建玉返还货款。双方因售价意见不一协商未果发生纠纷，苏利萍诉至本院。本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。所谓没有合法依据是指没有合同约定或者法律规定。本案中，苏利萍经人介绍和中澄洋果公司的股东刘宪军、刘建玉口头约定将34.303吨大蒜储藏在该公司经营的冷库中，双方虽未签订书面合同，但系双方的真实意思表示，双方均应按照约定全面履行自己的义务。刘宪军、刘建玉应将苏利萍存入的大蒜完好地储藏在冷库中保鲜，苏利萍也应在大蒜出库时按照约定向刘宪军、刘建玉支付仓储费用。刘宪军、刘建玉在2020年3月31日仓储期限届满前的2020年2月13、14日在未通知苏利萍的情况下将大蒜变卖，且拒绝将所得货款返还给苏利萍，并因此获利，苏利萍因此遭受损失，构成不当得利。苏利萍在收购大蒜中相关人员称重时以中澄洋果公司名义向蒜农出具采购单，苏利萍依该单向蒜农支付货款，中澄洋果公司是由刘宪军、刘建玉二人出资经营，因此苏利萍要求刘宪军、刘建玉二人返还变卖大蒜的货款并无不当，本院予以支持。苏利萍储藏在冷库中的大蒜为混级，而根据其提交的证据显示该品级大蒜在2020年2月13、14日期间的市场价格维持在3.70元/斤，折合7400元/吨，据此可以计算苏利萍存放的该批大蒜价值253,842.2元；但按照双方约定350元/吨的储藏价格，应扣除苏利萍应支付的12,006.05元仓储费用，余款为241,836.15元，刘宪军、刘建玉应予返还。刘宪军、刘建玉辩称变卖苏利萍交储的大蒜是在2020年4月大蒜存在芽变风险的情况下不得已而为，与苏利萍提交证据刘宪军、刘建玉已于2020年2月将大蒜变卖的事实不符，且与未第一时间通知货主即单方变卖库存生鲜农产品的情理不符，本院不予采信，对其辩解变卖大蒜合乎行规的理由，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百三十四条，判决如下：一、被告刘宪军、刘建玉应于本判决生效后十日内向原告苏利萍支付货款241,836.15元；二、驳回原告苏利萍的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5004元，由原告苏利萍负担237元，被告刘宪军、刘建玉负担4767元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。上诉人应于收到诉讼费用交纳通知书之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  石青峰人民陪审员  彭 真人民陪审员  梁秀红二〇二〇年九月三日书 记 员  王 赛
山西省晋中市榆次区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）晋0702民初3526号 原告晋中市百顺机械租赁有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区安宁街。 法定代表人李百顺。 委托代理人王志强、郝丽君，山西均儒律师事务所律师。 被告山西六建集团有限公司，住所地：山西示范区新化路********。 法定代表人杨韶勇。 委托代理人张娜，山西盛道律师事务所律师。 被告晋中市新一双语学校，住所地：山西省晋中市榆次区大学城文华东街。 法定代表人谷利芬。 委托代理人郭书荣，山西成诚律师事务所律师。 被告晋中新一教育咨询有限公司，住所地：山西省晋中市榆次区聂村圪针沟。 法定代表人孙雁军。 原告晋中市百顺机械租赁有限公司（以下简称“百顺公司”）与被告山西六建集团有限公司（以下简称“六建集团公司”）、晋中市新一双语学校（以下简称“双语学校”）、晋中新一教育咨询有限公司（以下简称“新一公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理。原告的法定代表人李百顺及原告的委托诉讼代理人王志强、郝丽君，被告六建集团公司的委托诉讼代理人张娜，被告双语学校的委托诉讼代理人郭书荣，被告新一公司的法定代表人孙雁军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，2018年8月10日，原告与被告山西六建集团有限公司钢结构分公司签订了《机械设备租赁合同》，约定由原告提供机械和操作人员在约定施工场地完成作业任务，钢结构分公司根据工程量向原告支付机械设备工程费用。合同签订后，原告为六建集团公司在双语学校处的工程提供机械施工，现原告已按要求完成机械施工作业，但六建集团公司陈述因双语学校和新一公司未付款，所以未向原告履行付款义务。故请求判令六建公司支付原告机械工程款人民币54988元，被告双语学校、新一公司在未付工程款范围内承担连带支付责任；三被告负担本案的诉讼费。 被告六建集团公司辩称，经过与山西六建集团有限公司钢结构分公司核实，原告诉求的金额，钢结构分公司无异议，之所以无法向原告支付工程款，主要原因是双语学校没有向六建集团公司支付工程款。 被告双语学校辩称，被告双语学校与原告不存在合同关系，原告无权起诉双语学校。原告与六建集团公司签订了《机械设备租赁合同》，与六建集团公司签订施工合同的主体是晋中新一教育咨询有限公司，合同都不涉及双语学校。原告与六建集团公司签订的《机械设备租赁合同》合法有效，与原告存在合同关系的主体是六建集团公司，原告应该依据上述租赁合同向六建集团公司主张权利，本案与双语学校没有关系，双语学校作为被告主体不适格。此外，原告也不属于法律意义上的实际施工人。 被告新一公司辩称，被告新一公司与原告不存在合同关系，原告无权起诉被告新一公司。原告与六建集团公司签订了《机械设备租赁合同》，合同合法有效，与原告存在合同关系的主体是六建集团公司，原告应该依据上述租赁合同向六建集团公司主张权利，本案与被告新一公司没有关系，被告主体不适格。此外，原告也不属于法律意义上的实际施工人。根据法律规定，只有建设工程施工合同的实际施工人才有权利突破合同的相对性直接向发包方主张权利，本案中原告与山西六建集团有限公司签订的合同为《机械设备租赁合同》，不属于建设工程施工合同，原告不属于法律意义上的实际施工人，原告无权突破其与六建集团公司之间的租赁合同直接向被告新一公司主张权利。 经审理查明，2018年新一公司与六建集团公司签订《晋中新一双语学校1#、2#学生宿舍楼工程施工合同》，约定六建集团公司在榆次大学城晋中新一双语学校校园内承揽该学校1#、2#学生宿舍楼工程。 2018年8月10日，被告六建集团公司下属钢结构分公司与百顺公司签订《机械设备租赁合同》，合同约定，钢结构分公司提供工程施工场地，百顺公司提供机械及操作人员按照其下达的作业任务进行施工作业。百顺公司实际施工作业场地为双语学校，租金标准为50装载机，单价为220元/小时，270大挖机单价为300元/小时，60小挖机，单价为120元/小时，汽车吊（25吨）单价为200元/小时，震动压路机（25吨），单价为200元/小时，土方外运，单价为18元/㎡。外购好土，单价为16元/㎡，挖土方，单价为3元/㎡。租赁费用支付方式为，机械自每月20日核对工作量，次月支付百顺公司工作量的75%，工程完工后一次性付清。上述工程完工后，被告六建集团公司下属钢结构分公司迟迟未支付租金，原告诉至法院要求被告支付租赁费54988元，庭审中，被告六建集团对上述款项予以认可，并称自己因未收到新一公司的工程款，故未向原告支付租赁费。被告双语学校、新一公司则认为自己并非合同的当事人，不应承担责任。双方各执己见，协商不成为本案事实。 上述事实，有双方当事人陈述、《机械设备租赁合同》、收款收据，民办非企业单位登记证书、《晋中新一双语学校1#、2#学生宿舍楼工程施工合同》等证据在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。 本院认为，本案争议的焦点为：新一公司和双语学校是否应承担连带责任。《中华人民共和国合同法》第二百六十九条规定，建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。本案六建集团公司将建设工程中的部分土方工程承包给百顺公司、百顺公司以自己的机械设备、技术和劳动力按六建集团公司要求完成工作，获得工程款，符合建设工程合同的构成要件，六建集团公司与百顺公司之间形成建设工程合同关系。《中华人民共和国合同法》第二百一十二条规定，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案百顺机械并非简单出租其机械设备，还要配置操作人员完成相关工作任务才能获得工程款，合同的履行不符合租赁合同的构成要件。故双语学校和新一公司认为本案应定性为租赁合同纠纷的理由不能成立，本院不予采信。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条规定，实际施工人以发包方为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。本案六建集团公司将其承包工程分包给百顺公司，工程竣工验收后，六建集团公司未按约支付工程款，构成违约。新一公司作为发包方亦认可未付清六建集团公司工程款，百顺公司作为实际施工人请求新一公司承担工程款给付责任，符合上述法律规定，本院予以支持。双语学校虽并非《晋中新一双语学校1#、2#学生宿舍楼工程施工合同》的相对方，但双语学校作为建设工程成果的实际所有人、受益人承担连带责任并不会损害其实际权益，判决双语学校承担连带还款责任，更加符合权利义务一致的公平原则。百顺公司请求双语学校承担工程款给付责任，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下： 一、被告山西六建集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付晋中市百顺机械租赁有限公司工程款54988元； 二、被告晋中新一教育咨询有限公司和晋中市新一双语学校以上述款项为限在欠付被告山西六建集团有限公司工程款范围内承担连带清偿责任。 如当事人未按本判决规定的履行义务期间给付金钱义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1175元，减半收取587.5元，由被告山西六建集团有限公司、晋中新一教育咨询有限公司、晋中市新一双语学校共同负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。 审判员  李晖 二〇二〇年九月二十七日 书记员  张欣
河南省济源市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫9001民初4885号原告：王科，男，1962年12月20日出生，汉族，住济源市。原告：李平，男，1958年1月20日出生，汉族，住济源市。原告：李引桥，男，1970年3月23日出生，汉族，住济源市。原告：邢天刚，又名刑天刚，男，1958年11月11日出生，汉族，住济源市。原告：梁建祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住济源市。以上原告的委托诉讼代理人：冯占现。原告：冯占现，又名冯战现，男，1959年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：李惊雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。原告王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现与被告李惊雷劳务合同纠纷一案，本院于2020年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现到庭参加诉讼，被告李惊雷经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求为：判令被告李惊雷给付六原告工资款12262.5元并承担诉讼费用。事实与理由：2017年6月17日至7月2日，六原告跟随被告在济源市××××疙瘩村增减挂钩扶贫搬迁项目民房建设工程，约定工资为每天215元。冯占现干7.5天，合计1612.5元；王科干7.5天，合计1612.5元；李平干10天，合计2150元；李引桥干8.5天，合计1827.5元；邢天刚干12天，合计2580元；梁建祥干12天，合计2580元。2017年7月23日，卢多红给六原告出具证明，被告李惊雷签字确认。该款未给付。被告李惊雷未答辩，亦未提交证据。本院经审理认定事实如下：2017年7月23日，证明人卢多红出具证明，主要内容：赵疙瘩工地王科7.5天、李平10天、李引桥8.5天、邢天刚12天、梁建祥12天、冯占现7.5天，合计57.5天×215元计12362.5元。已付100元，下欠12262.5元李惊雷。庭审中，原告冯占现同意已付的100元在其工资中扣除。另查，卢多红已死亡。庭审结束后调查李惊雷，其称证明内容不是其书写的，证明上其的签名系其所签。本院认为，被告李惊雷认可其在证明上的签名，本院予以认定。六原告为被告李惊雷提供劳务，被告应当支付劳务费，现六原告要求被告李惊雷支付工资款合计12262.5元，有事实依据和法律依据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告李惊雷于本判决生效后十日内给付原告王科1612.5元、李平2150元、李引桥1827.5元、邢天刚2580元、梁建祥2580元、冯占现1512.5元，合计12262.5元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取计150元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  杨劲草二〇二〇年八月十四日书记员  胡琪琪
河南省济源市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫9001民初4885号原告：王科，男，1962年12月20日出生，汉族，住济源市。原告：李平，男，1958年1月20日出生，汉族，住济源市。原告：李引桥，男，1970年3月23日出生，汉族，住济源市。原告：邢天刚（刑天刚），男，1958年11月11日出生，汉族，住济源市。原告：梁建祥，男，1965年9月23日出生，汉族，住济源市。以上原告委托诉讼代理人：冯占现。原告：冯占现（冯战现），男，1959年6月4日出生，汉族，住济源市。被告：李惊雷，男，1980年8月10日出生，汉族，住济源市。被告：卢多红，男，成年，汉族，住济源市。本院在审理原告王科、李平、李引桥、邢天刚、梁建祥、冯占现与被告李惊雷、卢多红劳务合同纠纷一案中，原告于2020年8月4日向本院申请撤回对被告卢多红的起诉。本院认为，原告申请撤回对卢多红的起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告撤回对卢多红的起诉。审判员  杨劲草二〇二〇年八月十四日书记员  胡琪琪
河南省永城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1481民初6154号申请人：李云飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。被申请人：张强，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。申请人李云飞与被申请人张强买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出财产保全，请求冻结被申请人张强名下银行账户存款32000元。本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人张强名下银行账户存款32000元，冻结期限为一年。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  王艳二〇二〇年八月二十一日书记员  朱磊
河南省永城市人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1481民初6154号原告：李云飞，男，1977年8月10日出生，汉族，住河南省永城市。委托诉讼代理人：夏磊、曾辉（实习），河南旺达律师事务所律师。被告：张强，男，1995年9月9日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区。原告李云飞与被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李云飞及其委托诉讼代理人夏磊到庭参加诉讼，被告张强经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李云飞向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付货款27000元及逾期付款违约金（按照人民银行同业拆借利率自2017年1月25日计算至清偿之日，暂算至起诉前约5000元）；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告在2016年开始购买原告石籽，2017年1月25日经结算被告尚欠原告石籽款27000元，被告给原告出具了欠条一份，内容：“今欠李云飞材料款27000元，张强。2017年1月25日。”但至今被告不予清偿，为此特依法起诉，请人民法院依法公正判决。被告张强未答辩。本院经审理认定事实如下：被告自2016年开始在原告处购买石籽，经结算，2017年1月25日，被告张强向原告出具《欠条》载明：“今欠李云飞材料款27000元（贰万柒仟圆整），张强，2017.1.25。”以上事实有当事人陈述、欠条为证，本院予以确认并在卷佐证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。当事人之间虽没有书面合同，但原告提交的被告出具的欠条能够证明原、被告之间存在买卖合同关系，被告张强应偿还原告货款27000元。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案中，根据现有证据未表明双方约定了付款时间,原告要求被告支付逾期付款违约金，根据上述法律规定，本院仅支持自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至清偿之日。本案被告张强经合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实，依法作出判决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：被告张强于本判决生效后十日内给付原告李云飞货款27000元及逾期付款违约金（以27000元为基数按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率自2020年8月19日起计算至清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元（已减半），由被告张强负担。本判决为终审判决。审判员  王艳二〇二〇年九月十一日书记员  王影
贵州省贵阳市白云区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黔0113民初3129号原告：郭慧敏，女，1983年7月26日生，汉族，户籍地广州市荔湾区，现住贵阳市白云区。委托诉讼代理人：潘雪，贵州博矩律师事务所律师。代理权限：特别代理。委托诉讼代理人：罗腾。代理权限：一般代理。被告：王思雄，男，1988年8月8日生，汉族，住贵州省织金县。本院在审理原告郭慧敏诉被告王思雄民间借贷纠纷一案的过程中，原告郭慧敏向本院提出财产保全申请，请求对被告王思雄名下价值人民币187197元的财产进行保全。同时，原告郭慧敏向本院提交中国平安财产保险股份有限公司贵州分公司出具的《保单保函》（保险单号为：12114003901044763889）为本次保全提供担保。本院认为，原告郭慧敏的申请符合法律规定，且已向本院提供担保函作为担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：保全被告王思雄名下价值人民币187197元的财产。上述被保全财产的冻结期限为一年，动产的查封期限为二年，不动产的查封期限为三年。冻结、查封期间，对以上财产不得进行转移、抵押、变卖、毁损，否则其行为无效并追究法律责任。案件申请费人民币1456元，由原告郭慧敏预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  李妤二〇二〇年八月二十一日法官助理唐菲娅书记员张启惠
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2020）津0116民初7391号原告：才森，男，1986年8月28日出生，汉族，住天津市西青区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津众航律师事务所律师。委托诉讼代理人：盛利维，天津众航律师事务所律师。被告：张树海，男，1976年9月18日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告:石成晓，男，1984年07月21日出生，汉族，户籍地河北省武安市。被告:邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市肥乡区毛演堡乡李焦寨村**，统一社会信用代码91130407MA082PU71H。法定代表人：智艳丽。被告：邯郸市纳百川汽车贸易有限公司，住，住所地河北省邯郸市邯山区南堡乡北泊村南一社会信用代码91130421MA07RJQ16D。法定代表人：杜士勇。被告：阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住，住所地邯郸经济开发区友谊路以南环路东侧颐高大厦，统一社会信用代码9113040079655784X4。负责人：李金钊，总经理。委托诉讼代理人：郝庆苗，天津瀛略律师事务所律师。原告才森与被告张树海、石成晓、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司、阳光财产保险股份有限公司邯郸中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月17日立案。原告才森于2020年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告石成晓、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司的起诉。本院认为，原告才森自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告才森撤回对被告石成晓、邯郸市肥乡区智强汽车运输有限公司、邯郸市纳百川汽车贸易有限公司的起诉。审判员  杨羚二〇二〇年六月十七日书记员  李楠法律释明：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
常州市金坛区人民法院民 事 裁 定 书(2020)苏0413民初3522号申请人：吴某，男，1958年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：袁某，男，1986年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：袁某，男，1961年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：袁某，女，1975年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被申请人：常州金坛某汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区。法定代表人：袁某。原告吴某与被告袁某、袁某、袁某、常州金坛某汽车销售有限公司民间借贷纠纷一案，申请人吴某本院申请财产保全，请求冻结被申请人袁某、袁某、袁某、常州金坛某汽车销售有限公司名下银行存款143万元，查封被申请人袁某名下位于常州市金坛区不动产价值中30万元的部分。中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供诉讼财产保全责任担保。本院认为，申请人吴某的申请及中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司提供的担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、冻结被申请人袁某、袁某、袁某、常州金坛某汽车销售有限公司名下银行存款共计143万元；二、查封被申请人袁某名下位于常州市金坛区不动产（保全金额30万元）。案件申请费5000元，已由申请人吴某预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 长  黄 贤审 判 员  翁生荣人民陪审员  倪美华二〇二〇年八月十四日法官 助理  朱文娟书 记 员  王 慧
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0413民初3522号原告：吴国庆，男，1958年11月17日出生，汉族，住常州市金坛区。委托诉讼代理人:陈爱祥，江苏钟鸣（金坛）律师事务所律师。被告：袁明春，男，1961年3月19日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁琦，男，1986年8月18日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：袁桂香，女，1975年7月8日出生，汉族，住常州市金坛区。被告：常州金坛福瑞汽车销售有限公司，住所地常州市金坛区西城街道良常路**。法定代表人：袁桂香。三被告共同委托诉讼代理人:胡靓，常州市金坛区金沙法律服务所法律工作者。原告吴国庆诉被告袁明春、袁琦、袁桂香、常州金坛福瑞汽车销售有限公司（以下简称福瑞公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序于2020年11月4日公开开庭进行了审理。原告吴国庆及其委托诉讼代理人陈爱祥、被告袁明春、袁琦、袁桂香、福瑞公司的委托诉讼代理人胡靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告吴国庆向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告归还原告借款1500000元，承担利息180000元，合计1680000元，并按月利率2%承担自2020年7月27日起至借款清偿之日止的利息；2、案件受理费用由被告承担。事实和理由：2016年9月26日，被告袁明春介绍他与前妻所生儿子袁琦向原告借款人民币150万元，袁琦书写了借条并作为借款人签名，袁明春与妻子袁桂香签名担保，福瑞公司盖章担保，借条约定月息2分，担保期限为借款本息全部还清为止；原告在当日分两次通过中国农业银行转账方式支付了借款150万元。借款后，袁明春代为支付利息，截止2020年1月，本案的借款利息已付清；2020年2月起，被告方没有向原告支付利息，截止原告起诉之日被告欠付利息人民币18万元。被告明春、袁琦、袁桂香辩称，款发生之后借款人以及担保人已经偿还了4289500元，因此，该笔借款也已履行完毕。原告围绕诉讼请求提交了借条1份、银行交易流水1份，三被告对上述证据的真实性无异议。上述证据本院予以确认并在卷佐证。根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年9月26日，袁琦向吴国庆出具借条1份，约定：袁琦借到吴国庆1500000元，月息2分。袁明春、袁桂香、福瑞公司对借款提供担保，并约定担保期限至借款本息还请之日。当日，王国庆通过银行支付袁明春1500000元。截至2020年7月26日，被告袁琦欠付利息180000元，经吴国庆催要，被告未支付，吴国庆于2020年7月21日诉至本院。本院认为，被告袁琦向原告借款，该行为不违反我国法律、行政法规等强制性规定，应认定双方间的借款行为合法有效。借条和银行转账记录对所借款项的数额及交付方式予以明确，应认定双方间的借款事实清楚，原告所举证据客观真实，其主张于法有据，对其诉请，本院予以支持。被告袁明春、袁桂香、福瑞公司对借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担清偿责任，被告袁明春、袁桂香、福瑞公司承担保证责任后，有权向借款人袁琦追偿。三被告辩称已经归还借款，但没有提供证据证明，且原告与被告之间同时存在多笔借款往来（均已诉讼），原告提供的证据能够证明被告支付的款项系其他借款的利息，综上，四被告辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告袁琦于本判决生效之日起10日内返还原告吴国庆借款人民币1500000元、承担利息180000元，合计1680000元，并以借款1500000元为基数按月利率2%承担自2020年7月27日起至借款清偿之日止的利息。二、被告袁明春、袁桂香、常州金坛福瑞汽车销售有限公司对本判决第一项债务承担连带清偿责任，被告袁明春、袁桂香、福瑞公司承担保证责任后，有权向借款人袁琦追偿。如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费19920元、保全费5000元，合计24920元，由被告袁琦、袁明春、袁琦、常州金坛福瑞汽车销售有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。审 判 长  黄 贤审 判 员  俞卫忠人民陪审员  倪美华二〇二〇年十二月十六日书 记 员  王 慧
四川省高县人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)川1525民初506号 原告:徐从付，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省高县。 被告:文涛刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省高县。 原告徐从付与被告文涛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。 本院在送达民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等诉讼材料过程中，无法联系被告，到被告户籍所在地调查后发现被告及其近亲属全部外出，无法通过直接送达或留置送达方式送达相关材料，故本案只能采用公告送达的方式送达相关材料及文书，本案不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  罗志强 人民陪审员  李 琼 人民陪审员  何 兵 二〇二〇年五月二十一日 法官 助理  袁兴琴 书 记 员  李正洪
四川省高县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川1525民初506号 原告：徐从付，男，1954年12月23日出生，汉族，住四川省高县。 委托诉讼代理人：孙正南，高县城中法律服务所法律工作者。 被告：文涛刚，男，1973年12月1日出生，汉族，住四川省高县，（缺席） 原告徐从付与被告文涛刚民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法组成合议庭适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告徐从付及其委托诉讼代理人孙正南到庭参加诉讼，被告文涛刚因无法联系，本院依法公告送达开庭传票等法律文书，公告期满，被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告徐从付向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还欠款10000元，违约金7092元(违约金计算方式:按月息2%计算)；2.判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2017年2月28日，被告因家庭资金周转困难，从原告处借走现金10000元，并当场向原告出具了借条一份，借条明确载明“该借款定于2017年3月30日还款，如果到期未还款,每日违约金100元。”被告在该借条上签了字捺了印并提供了身份证复印件1份。然而，到还款日期后，被告以各种理由和借口迟迟不偿还债务，其行为严重损害了原告合法权益。为此,根据相关法律规定，起诉至法院。 被告文涛刚未到庭答辩，也未提交书面答辩状，本院视作其未作答辩。 原告徐从付为证明其主张的事实，向本院提供了以下证据：1.原、被告身份信息；2.借条。在举证期限内，原告向本院递交了《证人出庭申请书》，申请证人徐某出庭作证，本院依法准予。证人徐某出庭进行陈述，证明其2017年2月底在高县老粮站附近名叫“纸火铺”的店里目睹了原告徐从付拿现金10000元借给被告文涛刚，文涛刚当场写了借条签字盖手印并把身份证复印件给了徐从付。被告经传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，且根据法庭询问，原告所举证据能够相互印证，本院对原告提交的证据予以确认。 根据原告的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系，2017年2月28日，被告因家庭资金周转困难，从原告处借走现金10000元，并当场向原告出具了《借条》一份，载明“今借到徐从付人民币10000.00元，大写壹万元整，用于家庭生活开支，定于2017年3月30日还款，如果到期未还款，每日违约金100.00元。”被告在该借条上签字捺印并提供了身份证复印件1份。借款到期后经原告多次催收，被告都未还款，原告遂起诉至法院。 本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告文涛刚向原告徐从付借款，双方依法成立民间借贷合同关系，原告向被告提供了借款，履行了合同义务，被告经原告催收后未履行返还借款的义务，应承担违约责任。故原告诉请判决被告返还借款的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但因当事人未约定利息，仅约定违约金，原告计算违约金的数额相对借款本金来说过高，本院按比例酌情认定违约金为3000元，对超过的部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 被告文涛刚于本判决生效之日起十日内返还原告徐从付借款本金10000元并支付违约金3000元，合计13000元。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费114元，由被告文涛刚负担，该款原告已预交，由被告于本判决生效后直接给付原告。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审 判 员  罗志强 人民陪审员  何 兵 人民陪审员  李 琼 二〇二〇年九月十六日 法官 助理  盛启旖 书 记 员  李正洪
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2999号之六孙周帅、常甜、尤建娥、周永、陈宏兵：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2239号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2018年12月16日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率12.87‰计算）二、负担案件受理费7480元、执行费9300元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2999号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：孙周帅。被执行人：常甜。被执行人：尤建娥。被执行人：周永。被执行人：陈宏兵。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与孙周帅、常甜、尤建娥、周永、陈宏兵借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初2239号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 常 淇
山东省禹城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1482民初2465号 原告：牟岩华，男，汉族，1963年10月8日生，禹城市。 被告：崔现友,男，汉族，1960年8月23日生，禹城市。 被告：辛树龙，男，汉族，1987年2月25日生，禹城市。 原告牟岩华与被告崔现友、辛树龙饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2020年7月28日立案，现因原、被告双方达成和解协议并履行完毕。原告牟岩华于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告牟岩华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告牟岩华撤诉。 案件受理费8184元，减半收取计4092元，由原告牟岩华负担。 审 判 员 郝成才 二〇二〇年八月十三日 法官助理 张永军 书 记 员 吕昊潜
河南省新郑市人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫0184民初5053号申请人：杨杰，女，1968年5月2日出生，汉族。委托诉讼代理人：杨仙芝，上海锦天城（郑州）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王毓爽，上海锦天城（郑州）律师事务所实习律师。被申请人：田卫云，女，1979年6月29日出生，汉族。委托诉讼代理人：王留军，长葛市公平法律服务所法律工作者。原告杨杰与被告田卫云、第三人河南云房创意房地产信息咨询有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，申请人杨杰于2020年8月14日向本院提出保全申请，请求查封被申请人田卫云名下的位于河南省许昌市长葛市长兴路街道办事处长兴路街道八街坊世纪豪庭12号楼1单元0104001（不动产证号20190000628）房产一处，限制金额671733.33元，阳光财产保险股份有限公司河南省分公司出具诉讼保全责任保险保单及保函（保单号：1066919192020000144）为杨杰申请的财产保全提供担保。本院认为，申请人杨杰的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：查封被申请人田卫云名下的位于河南省许昌市长葛市长兴路街道办事处长兴路街道八街坊世纪豪庭12号楼1单元0104001（不动产证号20190000628）房产一处，限制金额671733.33元。保全费3879元，由申请人杨杰预交。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  代蔚青二〇二〇年八月十四日书记员  郭闽然
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12997号河南仙品惠网络科技有限公司：你/你单位与杜曦亚支付令一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2020）豫0191民督1142号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)杜曦亚于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
安徽省来安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1122民初2863号 申请人：来安县九久新型建材有限公司，住所地安徽省滁州市来安县十二里半（明显建材公司院内），统一社会信用代码91341122560652285J（1-1）。 法定代表人：程九松，该公司总经理。 委托诉讼代理人：艾红兵，安徽清流律师事务所律师。 委托诉讼代理人：贾永山，安徽清流律师事务所实习律师。 被申请人：南京鑫夏新型建材有限公司，住所地江苏省南京市六合区冶山镇山沿**，统一社会信用代码9132011669463308X9。 法定代表人：毕金宝，该公司执行董事。 原告来安县九久新型建材有限公司与被告南京鑫夏新型建材有限公司、赵飞买卖合同纠纷一案，申请人来安县九久新型建材有限公司于2020年8月6日向本院申请财产保全，请求对被申请人南京鑫夏新型建材有限公司的银行存款22万元予以冻结或查封其等同价值财产。中国太平洋财产保险有限公司滁州中心支公司为申请人提供担保。 本院经审查认为，申请人来安县九久新型建材有限公司的申请，符合法律规定，本院依法予以允准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人南京鑫夏新型建材有限公司银行存款22万元，或者查封被申请人南京鑫夏新型建材有限公司价值22万元的财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  王 敏 二〇二〇年八月七日 代理书记员  姚迎秋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12997号申请执行人：杜曦亚，汉族，2001年8月6号出生；住河南省汝州市，电话号码：17637500461。被执行人：河南仙品恵网络科技有限公司，住址：河南省自贸试验区郑州片区（郑东）寿丰街50号13层1302室。法定代表人：刘晓辉。关于杜曦亚申请执行河南仙品恵网络科技有限公司支付令一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2020）豫0191民督1142号支付令。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月1日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月3日前往执行法院所在地不动产登记中心查询被执行人名下的不动产登记信息，未发现被执行人名下有不动产登记信息；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月18日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金14000元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人河南仙品恵网络科技有限公司负有继续向申请执行人杜曦亚履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日书记员  吴迎超
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0903民初2573号 申请人：孙丽娜，女，1977年12月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司 法定代表人：刘建凯，执行董事。 被申请人：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司 法定代表人：刘占昶，经理。 原告孙丽娜与被告廊坊市华元房地产开发有限公司等借款合同纠纷一案，申请人孙丽娜于2020年8月17日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在沧州市项目资金300万元或等价值平方米的房产。申请人孙丽娜及担保人孙红伟自愿以其共有的位于运河区铺的房产提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十九条规定，裁定如下： 一、冻结被申请人廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司在沧州市项目资金300万元或等价值平方米的房产。 二、查封申请人孙丽娜及担保人孙红伟共有的位于运河区铺的房产。 案件申请费5000元，由孙丽娜负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 高 伟 二〇二〇年八月十七日 书记员 白金奎
株洲市天元区人民法院 适 用 简 易 程 序 决 定 书 （2020）湘0211刑初245号 公诉机关指控被告人陈妹涉嫌犯诈骗罪一案，经本院审查认为符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，现决定如下： 对该案本院适用简易程序审理。 二〇二〇年八月十三日
河北省沧州市运河区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀0903民初2573号 原告：孙丽娜，女，1977年12月13日出生，汉族，住沧州市运河区。 委托诉讼代理人：刘辉、朱金峰，河北福鑫律师事务所律师。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司 统一社会信用代码：91130900740180772J 负责人：刘占昶，经理。 被告：廊坊市华元房地产开发有限公司 统一社会信用代码：911310007313963524 法定代表人：刘建凯，执行董事。 二被告委托诉讼代理人：宋俊永，公司员工。 原告孙丽娜与被告廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司借款合同纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙丽娜及其委托诉讼代理人刘辉、被告委托诉讼代理人宋俊永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 孙丽娜向本院提出诉讼请求：1.请求判令二被告偿还原告借款本金2099801元及利息（截止至2020年7月26日利息为538966.09元，后续利息自2020年7月27日起按年息15%计算至实际偿还完毕之日止）；2.诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：被告一系被告二的分公司，2015年6月13日，被告一向原告借款100万元，双方于当日签订了借款协议，约定利息为年利率15%，期限为半年结息。原告于当日将100万元打入被告一的银行账户，被告一于当日向原告出具收条。后被告陆续付息，至2020年7月26日，欠借款本金949801元，利息161861.92元，至今未偿还借款本息。 2017年5月26日，被告一又向原告借款100万元，约定借款利息为年利率15%，借款期限一年。借款到期后，被告未偿还本金100万元及一年利息15万元，故2018年5月26日，被告一与原告签订了借款延期协议，约定截止至2018年5月26日，利息为15万元，计入借款本金为115万元，年利率15%，利息年结后支付，延期借款为协议签订之日起一年。借款延期协议到期后，被告未能还款。 廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司辩称，针对2015年6月13日的这笔借款，应以100万元本金自2019年1月1日计至2019年4月28日，自2019年4月29日起利息应以本金90万元为计算标准，自2019年6月14日起以本金80万元为计算标准，因为中间偿还过两次本金共计20万元，这两笔钱是通过别的公司偿还的，财务记录为偿还本金；针对2017年5月26日的这笔借款，应以100万元为本金计算至给付之日。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年6月13日，原告与被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司签订借款协议。协议约定，被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司向原告借款100万元，借款年利率15%，每半年结一次息。协议签订后，原告履行出借义务。 2017年5月26日，被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司向原告借款100万元。2018年5月26日，就该笔借款，双方签订借款延期协议。协议约定，2017年5月26日，被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司向原告借款100万元，借款期限延期一年。2017年5月26日至2018年5月26日的借款利息15万元计入借款本金，约定年利率15%。 另查，截止至2020年7月26日，被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司尚欠以上两笔借款本金2099801元、利息为538966.09元。 本院认为，原、被告之间民间借贷法律关系成立。被告未能按约还款，属于违约行为，应承担违约责任。被告应当给付原告借款本金及利息。本案立案在2020年8月20日前，应适用2015年《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》。该司法解释第二十八条规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。本案原告向被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司出借第二笔款项，后重新签订延期借款协议。被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司同意将利息计入后期本金，并未超过上述规定的标准，被告廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司对于第二笔借款应按本金115万元偿还。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。本案被告主张其中的20万元系偿还的借款本金，因其事前与原告未作约定，现原告亦予以否认，应当首先冲抵利息。廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司系被告廊坊市华元房地产开发有限公司分公司，不能独立承担民事责任，其民事责任应与被告廊坊市华元房地产开发有限公司分公司共同承担。综上所述，对原告诉求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条，2015年公布的《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条的规定，判决如下： 被告廊坊市华元房地产开发有限公司、廊坊市华元房地产开发有限公司沧州分公司于判决生效后十日内给付原告孙丽娜借款本金2099801元、利息538966.09元，并继续支付自2020年7月27日起按年息15%计算至本判决生效之日止的利息。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费13955元，保全费5000元，由被告承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，通过扫描下方二维码自行网上上诉立案及进行其他网上诉讼操作，或者向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。 审判员 高 伟 二〇二〇年九月二十二日 书记员 白金奎
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2998号之六王飞、刘丽梅、井光芳、杜海琴：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初2340号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金40万元及利息（从2018年12月16日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率15.6‰计算）二、负担案件受理费7520元、执行费9610元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
陕西省榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书（2020）陕0802执2998号之六申请执行人：陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司被执行人：王飞被执行人：刘丽梅被执行人：井光芳被执行人：杜海琴申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与被执行人王飞、刘丽梅、井光芳、杜海琴金融借款合同纠纷一案。本院作出的（2018）陕0802民初2340号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行借款本金40万元及从2018年12月16日起至本金偿还完毕之日止按照逾期月利率15.6‰计算的利息和2018年12月16日之前的利息208000元，负担案件受理费7520元、执行费9610元。本院于同日立案执行。在执行过程中，双方当事人有和解意向，达成和解后履行期间较长，为督促被执行人及时履行还款义务，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行。本院认为，申请执行人申请本案以和解长期履行终结执行，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十六条、第四百六十七条之规定，裁定如下：终结本院（2020）陕0802执2998号案件的执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行，申请恢复执行期间自执行和解协议约定履行期间的最后一日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月二十日书记员 王毛宁
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12999号王欣：你/你单位与姚春梅借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初26981号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)姚春梅于二〇二〇年八月二十一日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年八月二十一日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年八月二十一日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12999号申请执行人姚春梅，女，汉族，1979年2月28日出生；住河南省郑州市中原区。被执行人王欣，女,汉族，1985年12月10日出生，住河南省郑州市金水区。关于姚春梅申请执行王欣借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案执行，执行依据为郑州高新技术产业开发区人民法院（2019）豫0191民初26981号民事案件生效判决书。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、于2020年8月20日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月20日提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行、车辆等财产信息；二、于2020年9月3日向被执行人发出传票，传唤其2020年9月11日到本院接受询问，被执行人未按时到庭接受传唤；三、于2020年9月9日前往执行法院所在地不动产登记中心查封被执行人王欣名下位于金水区青年路××楼××单元××号，该房产属于轮候查封，暂不具备可处置条件；四、要求申请执行人提供被执行人财产线索表，截止约谈时申请执行人未提供被执行人其他有可供执行的财产线索；五、本院于2020年9月10日再次对被执行人提起网络查询，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行等财产信息；六、于2020年9月7日对被执行人采取限制高消费措施；本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本案共计已执行到位0元，本案债权尚余本金454520.00元及相应一般债务利息和迟延履行利息未能实现。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人王欣负有继续向申请执行人姚春梅履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行，申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月二十五日书记员  吴迎超
榆林市榆阳区人民法院执 行 通 知 书(2020)陕0802执2997号之六吴朋、吴峰、谢伟、王保华、吴社华：你们与陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司借款合同纠纷一案，本院作出的(2018)陕0802民初7458号判决书已发生法律效力。申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于二Ｏ二Ｏ年八月十三日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年八月十三日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你们履行下列义务：一、向申请人偿还借款本金377000万元及利息（从2018年12月15日至本金偿还完毕之日止以逾期月利率10.53‰计算）二、负担案件受理费8280元、执行费6720元开户银行：招商银行榆林分行营业部开户名称：榆林市榆阳区人民法院执行工作局账号：特此通知。二〇二〇年八月十三日承办人：庞兴宇联系电话：0912-3369576本院地址：榆阳区肤施路11号邮编：719000风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
榆林市榆阳区人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0802执2997号之六申请人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司。法定代表人李国庆，该公司董事长。被执行人：吴朋。被执行人：吴峰。被执行人：谢伟。被执行人：王保华。被执行人：吴社华。本院在执行陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司与吴朋、吴峰、谢伟、王保华、吴社华借款合同纠纷一案中，本院作出的(2018)陕0802民初7458号人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书已发生法律效力。被执行人逾期未履行该判决书确定的义务，申请执行人陕西榆林榆阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月13日向本院申请执行。在执行过程中，本院依法采取了下列措施：一、向被执行人发出执行通知书，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人下落不明，未履行义务，且未向本院申报财产。二、通过网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下的财产，但未查找到被执行人有可供执行的财产。1.查明被执行人仅有零星存款，并告知申请执行人，对此申请人不要求法院采取强制措施。2.查询不动产登记中心、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等信息，反馈未发现可供执行的财产。三、通过电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人有可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可持本裁定书随时向本院申请恢复执行，且再次申请不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 霍 扬审判员 张 锐审判员 庞兴宇二〇二〇年九月十八日书记员 常 淇
陕西省略阳县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)陕0727执308号 申请执行人:张万国，男，汉族，现住略阳县乐素河镇小湾村冯家坪社。 被执行人：黄利军，男，汉族，现住勉县温泉镇晏家湾村十五组001号。 张万国与黄利军合同一案，本院作出的(2020)陕0727民初192号调解书已发生法律效力。申请执行人吴欣玥于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日向本院申请强制执行，本院于二Ｏ二Ｏ年七月二十九日立案，在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条、二百五十三条之规定，裁定如下： 一、查询、冻结、划拨被执行人黄利军名下的银行存款12580元； 二、采取以上措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法扣留、提取、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人黄利军名下相当价值的财产。 本裁定立即执行。 审判员  胡会强 二〇二〇年八月十三日 书记员  胡 莹
陕西省略阳县人民法院执 行 裁 定 书(2020)陕0727执308号申请执行人：张万国,男,住略阳县乐素河镇小湾村冯家坪社。被执行人：黄利军，男,汉族，住勉县温泉镇晏家湾村十五组001号。申请执行人张万国与被执行人黄利军合同一案，本院做出的(2020)陕0727民初192号民事调解书已经发生法律效力，该调解书确定：被告黄利军于2020年6月30日前给付原告张万国运输费12500元；于2020年10月15日前给付原告张万国运输费12500元。被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，申请执行标的额12500元及利息，本院依法立案执行。在执行过程中：一、本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令等相关法律文书，责令其如实报告财产并及时履行义务，但被执行人至今未履行义务。二、本院通过全国法院网络查控系统对被执行人的财产提起网络查询，查询结果显示：被执行人仅有零星银行存款及互联网金融资产，无有价证券，无工商登记信息，无房屋登记信息。三、向被执行人所在的勉县温泉镇晏家湾村村委会调查，未发现被执行人可供执行财产。四、向勉县不动产登记交易服务中心、略阳县不动产登记交易服务中心查询，未发现被执行人可供执行的不动产。五、因被执行人未按执行通知书确定的期限履行生效法律文书确定的义务，本院依法对其发出限制消费令，限制其高消费及有关消费。因被执行人有能力拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法将其纳入失信被执行人名单。六、本院依法向申请执行人告知了被执行人的财产调查结果，并向其送达了被执行人财产查询结果通知书及被执行人信息、财产线索提供表，申请执行人未向本院提供被执行人的信息、财产线索。本案的执行情况、被执行人的财产状况、财产调查结果及本院采取的强制措施、终结本次执行程序的依据及法律后果等信息均已如实告知申请执行人，申请执行人书面认可被执行人确无其他可供执行的财产亦同意终结本次执行程序。综上所述，本院认为通过全国法院网络执行查控系统查询及实地走访调查查出被执行人的财产状况客观真实。本案现已穷尽财产调查措施，穷尽强制执行手段，未发现被执行人有其它可供执行的财产。经申请执行人书面同意并经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的条件，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人有要求被执行人继续履行债务的权利，若发现被执行人有可供执行的财产或线索时，可随时持(2020)陕0727民初192号民事调解书和本裁定书向本院再次申请执行。再次申请执行不受执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 颖审判员 胡会强审判员 陈利明二〇二〇年九月十四日书记员 刘 洋
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执13160号申请执行人：GIAMPAOLOGREGORI，男，1967年8月5日出生，国籍意大利，现在住址郑州市。委托代理人张香丽，河南具匠律师事务所律师。被执行人：格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路1号29层2901号。法定代表人MahmoodAhmadLone,首席行政官。关于GIAMPAOLOGREGORI申请执行格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初4649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人GIAMPAOLOGREGORI于2020年8月25日向本院提出执行申请，本院于2020年8月25日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月31日发出执行通知书、报告财产令，并于2020年8月31日提起网络查询，未发现被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司名下有可供执行的银行存款、车辆、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；二、本院于2020年9月9日向格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司发出限制消费令，对其采取限制高消费措施；三、本院于2020年9月9日向格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的法定代表人发出传票传唤其2020年9月17日到本院接受询问，格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司未按照本院传唤时间到院接受询问；四、本院分别于2020年9月3日、2020年9月6日前往户籍地不动产登记中心、住房公积金管理中心查询被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司名下的不动产登记信息、住房公积金信息，查找被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的下落。经调查被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司在户籍地不动产登记中心无不动产登记信息、在住房公积金管理中心查无住房公积金信息，在其户籍地未找到被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司的下落；五、本院于2020年9月9日再次对被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司提起网络查询，未发现被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、保险、互联网银行财产、不动产登记信息；六、本院于2020年9月9日对申请执行人GIAMPAOLOGREGORI的律师做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，并告知申请人律师可以申请律师调查令调查被执行人名下财产信息。本院认为,在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，且同意对本案终结本次执行程序，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件,本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  王世争审判员  孟灵军二〇二〇年八月十四日书记员  刘 杰
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执13160号格瑞克（郑州）煤层气技术服务有限公司：你与GIAMPAOLOＧＲＥＧＯＲＩ劳动争议一案，本院作出的（2020）豫0191民初4649号民事判决书已发生法律效力。申请执行人GIAMPAOLOＧＲＥＧＯＲＩ于2020年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付239682.46元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费3495元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××07特此通知二〇二〇年八月二十七日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河北省新乐市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）冀0184执946号 申请执行人：侯英飞，男，1975年6月21日出生，汉族，现住新乐市杜固镇杜寺村。 被执行人：陈飞，男，1990年9月25日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小寨铺村。 被执行人：陈亮，男，1981年9月20日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小寨铺村。 本院在执行侯英飞与陈飞、陈亮借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院作出的（2020）冀0184民初1257号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下： 查封被执行人陈亮名下车牌号为冀A9G6L3大众牌汽车一辆，期限为二年。 本裁定立即执行。 审判员  邱俊田 二〇二〇年八月十三日 书记员  周 宁
东港市人民法院 限制消费令 （2020）辽0681执1807号 于明刚 本院于2020年08月03日立案执行申请人东港市黄海大市场小管编织袋商店申请执行你买卖合同纠纷一案，因你未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条和《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条、第三条的规定，对你采取限制消费措施，限制你实施以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。如你因生活必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反限制消费令，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 此令 二〇二〇年八月十七日
河北省新乐市人民法院执 行 裁 定 书（2020）冀0184执946号申请执行人：侯英飞，男，1975年6月21日出生，汉族，现住新乐市杜固镇杜寺村。被执行人：陈飞，男，1990年9月25日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小寨铺村。被执行人：陈亮，男，1981年9月20日出生，汉族，现住新乐市彭家庄乡小寨铺村。本院在执行侯英飞与陈飞、陈亮借款合同纠纷一案中，新乐市人民法院做出的（2020）冀0184民初1257号民事判决书，判决被告陈飞偿还借款本金20000元及利息。在执行过程中，本院依法向被执行人陈飞、陈亮发出执行通知书及报告财产令，并对其存款、车辆、房产、工商登记信息、住房公积金、收益性保险等进行了查询，经查询，未发现被执行人陈飞、陈亮有可供执行的财产。本院依法对被执行人陈飞、陈亮采取了限制高消费措施。在执行过程中，申请执行人侯英飞未能提供被执行人的财产线索，经征求意见，申请执行人侯英飞同意终结本次执行程序。本院认为：本案未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，根据相关法律及司法解释规定，可对本案暂时终结本次执行程序。本案终结本次执行程序之后，申请执行人侯英飞有要求被执行人陈飞、陈亮继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  邱俊田二〇二〇年九月十六日书记员  周 宁
辽阳县人民法院执 行 裁 定 书（2020）辽1021执976号申请执行人：黄世杰,男,1987年12月8日出生,211021198712095334,满族,现住辽阳县。被执行人：梁日海,男,1970年7月11日出生,211021197007128810,汉族,现住辽阳县。本院在执行黄世杰与梁日海借款合同纠纷一案中，经查，被执行人梁日海在辽宁省信用社联合社账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人梁日海在辽宁省信用社联合社账户存款1344.54元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  姜文刚二〇二〇年八月十三日书记员  周 爽
辽阳县人民法院执 行 通 知 书（2020）辽1021执976号梁日海：你与黄世杰借款合同纠纷一案，本院作出的（2019）辽1021民初287号法律文书已发生法律效力。申请执行人于二〇二〇年八月七日向本院申请强制执行，本院于二〇二〇年八月七日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：一、向申请执行人支付执行款10500元。二、向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费58元。特此通知。执行员  姜文刚二〇二〇年八月七日书记员  荆福贵
辽宁省东港市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）辽0681执1807号 申请执行人东港市黄海大市场小管编织袋商店。住所地东港市。 经营者：管美娟。 被执行人于明刚，男，1987年7月27日出生，汉族，农民，现住东港市。 上列当事人为买卖合同纠纷一案，本院于2019年8月1日作出（2019）辽0681民初3042号民事判决书，已发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行，并向被执行人发出了执行通知书。 本案在执行过程中，本院对被执行人于明刚的银行存款、房产、车辆、证券、住房公积金等财产信息进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。本院已将被执行人于明刚限制高消费并纳入失信被执行人名单。经询问，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即发生法律效力。 审判长  高玉滨 审判员  牟洪利 审判员  王晓云 二〇二〇年九月八日 书记员  邓晓飞
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）黑0603民初1480号原告：苏丽。委托诉讼代理人：朱烨，黑龙江航科律师事务所律师。被告：大庆市华隆建筑装饰公司，住所地大庆市红岗区解放村，统一社会信用代码：91230600129317797C。法定代表人：谭希典，经理。委托诉讼代理人：王国庆，男，1967年6月19日出生，汉族，大庆油田新世纪实业公司建安分公司职工，住大庆市让胡路区。被告：中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司，住所地大庆市龙凤区兴化村。负责人：康志军，总经理。原告苏丽与被告大庆市华隆建筑装饰公司、中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司建设工程施工合同纠纷一案，原告苏丽于2020年8月17日向本院提交申请书，要求撤回对中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司的起诉。原告的该项申请是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，其申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告苏丽撤回对中国石油天然气股份有限公司大庆石化分公司的起诉。审判员  孙明昱二〇二〇年八月十七日书记员  宋偲默
河南省上蔡县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1722民初3254号原告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。负责人：贾国军，该公司总经理。地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦15、16层及东配楼1层。委托代理人：吕俊峰，男，汉族，1985年10月20日出生，住河南省郏县，系该公司员工。委托代理人：张艺璇，女，汉族，1995年8月13日出生，住郑州市金水区，系该公司员工。被告：中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司。负责人：李华南，该公司总经理。住址：河南省新乡市和平大道（南）22号。委托代理人：陈宇，女，汉族,1996年1月17日出生，住河南省，该公司法律部员工。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新乡市分公司追偿权纠纷一案，本院于2020年7月16日立案。原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2020年8月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司撤诉。审判员  朱全民二〇二〇年八月十四日书记员  熊晨阳
山西省朔州市朔城区人民法院民事判决书（2020）晋0602民初458号原告：北京优科工程技术有限公司，住所地：北京市海淀区瀚河园102号楼1至3层全部。法定代表人：边远，职务：执行董事。委托诉讼代理人：张显鹏，男，1982年7月19日出生，汉族，北京优科工程技术有限公司员工，现住北京市海淀区普惠北里6号楼13门11号，身份证号：×××。被告：北京北科欧远科技有限公司，住所地：北京市海淀区学院路30号科大天工大厦B座5层12室。法定代表人：王东，职务：董事长。委托诉讼代理人：刘桂霞，女，1972年9月27日出生，汉族，北京北科欧远科技有限公司员工，现住山西省临汾市尧都区金殿镇金殿村村北路753号，身份证号：×××。原告北京优科工程技术有限公司诉被告北京北科欧远科技有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年4月8日立案后，北京北科欧远科技有限公司提出管辖权异议申请，本院于2020年4月29日作出（2020）晋0602民初458号民事裁定驳回其管辖权异议后，北京北科欧远科技有限公司提起上诉，朔州市中级人民法院于2020年6月22日作出（2020）晋06民辖终12号民事裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告北京优科工程技术有限公司委托诉讼代理人张显鹏到庭参加诉讼，被告北京北科欧远科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。北京优科工程技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付被告欠原告款项本金人民币200800元；2.判令被告支付逾期付款违约金人民币125220元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年12月签订了《大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程设计分包合同》，由原告向被告提供设备设计服务。后原告如约完成各项项目的设计工作，但被告至今仍有欠款未结清，欠款共计人民币200800元。2019年3月25日，被告向原告出具《欠款确认与还款计划书》，确认欠款金额并承诺在2019年4月30日、2019年5月31日、2019年6月30日分三笔结清欠款。如未偿还的，需按照未还款的每日1%向原告支付违约金。截至今日，我司仍未收到上述逾期款项。综上，原告与被告之间债权债务清晰，原告对被告无任何未履行义务，且被告承诺的三次还款期限均已届满而又分文未付。因此，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。因此，原告特诉至贵院，望贵院依法维护原告的合法权益。北京北科欧远科技有限公司书面辩称：1.双方约定的违约金过高，请求法庭进行调整予以核减。根据合同法等相关规定，原告在诉讼请求中的违约金数额过高，请求人民法院予以减少；2.原告利息起算点错误。按照《欠款确认与还款计划书》，最早的还款日为2019年4月30日，还款数额为15万元，而原告起诉金额为20.08万元，因此20.08万元中的15万元计息时间应从2019年4月30日始，剩余的5.08万元应在2019年5月31日（此时间点为《欠款确认与还款计划书》中的第二期还款日）。北京优科工程技术有限公司围绕诉讼请求依法提交了证据，北京北科欧远科技有限公司经本院依法传票传唤未到庭进行举证质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与被告于2015年12月签订了《大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程设计分包合同》，由原告向被告提供设备设计服务，后原告依约履行了合同约定的义务。2019年3月25日，被告向原告出具了《欠款确认与还款计划书》，确认三个工程总欠款为417400元，其中大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的欠款金额为200800元，并承诺在2019年4月30日前支付原告15万元、在2019年5月31日前支付原告20万元、在2019年6月30日前支付6.74万元，但未载明上述分期还款金额具体包括的工程名称。被告在该《欠款确认与还款计划书》中承诺如未偿还上述任何一期，同意按照未还款金额的1%/天向原告支付违约金。被告承诺的三次还款期限均已届满但分文未付原告。本院认为，本案的争议焦点为被告应承担违约责任的具体计算方式及起算时间。原、被告双方之间签订的《大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程设计分包合同》体现了原、被告双方的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的强制性规定。因原告收到被告出具的《欠款确认与还款计划书》后未提出异议，即原告同意被告在该《欠款确认与还款计划书》中确认的尚欠工程价款及分期还款计划。故根据被告给原告出具的《欠款确认与还款计划书》，本院认定被告尚欠原告大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的工程款为200800元。被告出具的《欠款确认与还款计划书》中承诺在2019年4月30日前支付原告15万元、在2019年5月31日前支付原告20万元、在2019年6月30日前支付6.74万元，但未载明上述分期还款金额具体包括的工程名称，本院认定被告欠原告的大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的工程款200800元，其中15万元于第一期还款日期及2019年4月30日前支付，剩余50800元于第二期还款日期即2019年5月31日前支付。故被告欠原告大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的工程款200800元产生的违约金其中15万元自2019年5月1日起计算，剩余50800元自2019年6月1日起计算。被告在《欠款确认与还款计划书》中约定的按未还款金额的1%/天的计算方式过分高于造成的损失，被告答辩双方约定的违约金过高，请求法庭进行调整予以核减的主张本院予以支持。本院核定15万元自2019年5月1日起计算、50800元自2019年6月1日起计算至2020年4月8日原告起诉之日，参照2019年中国人民银行一年以上（含一年）同期贷款利率4.35%计算，产生的逾期付款违约金为150000元×（4.35%÷365天）×343天+50800元×（4.35%÷365天）×312天=8020.64元。综上所述，被告北京北科欧远科技有限公司应给付原告北京优科工程技术有限公司大同煤矿集团朔南电厂一期2X350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的剩余工程款200800元、截至2020年4月8日的逾期付款违约金8020.64元，本息合计208820.64元。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百一十四条规定，判决如下：被告北京北科欧远科技有限公司支付原告北京优科工程技术有限公司大同煤矿集团朔南电厂一期2×350MW超临界低热值煤机组烟气脱硫设计工程的剩余工程款200800元、截至2020年4月8日的逾期付款违约金8020.64元，合计208820.64元。以上给付内容，如果未按期履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3095元（原告已预付），由被告北京北科欧远科技有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。审判员 卢英杰 二○二○年八月十四日书记员 王大巍
湖南省**瑶族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘1129民初1703号申请人：中国工商银行股份有限公司**支行，住所地：湖南省**瑶族自治县沱江镇阳华路105号。统一社会信用代码：914311298886980170。负责人：杨军，男，系该支行行长。委托诉讼代理人：何旻霖，湖南锐杰律师事务所律师。被申请人：朱建真，男，1977年6月16日生，汉族，湖南省**瑶族自治县人，住湖南省**瑶族自治县。被申请人：**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司，住所地：湖南省**瑶族自治县工业园区，统一社会信用代码：91431129698569580N。法定代表人：首江桃，系该公司董事长。申请人中国工商银行股份有限公司**支行与被申请人朱建真、**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，申请人中国工商银行股份有限公司**支行于2020年6月12日向本院申请财产保全，请求查封被申请人朱建真所有的位于湖南省**瑶族自治县房屋，查封期限三年。本院经审查认为，申请人中国工商银行股份有限公司**支行为防止被申请人朱建真、**瑶族自治县华宇房地产开发有限公司转移财产，便于案件审结后的执行，诉讼中申请财产保全，符合法律规定，本院予以准许。申请保全人中国工商银行股份有限公司**支行属于由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构，根据《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条的规定，人民法院可以不要求提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条，《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条第一款第（六）项之规定，裁定如下：查封被申请人朱建真所有的位于湖南省**瑶族自治县房屋，江房预抵字××号，查封期限三年。案件申请费1608元，由申请人中国工商银行股份有限公司**支行负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  吴木东二〇二〇年八月十七日法官助理贾鑫书记员万淑芬附相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。《最高人民法院关于人民法院办理财产保全案件若干问题的规定》第九条当事人在诉讼中申请财产保全，有下列情形之一的，人民法院可以不要求提供担保：（一）追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬、工伤赔偿、交通事故人身损害赔偿的；（二）婚姻家庭纠纷案件中遭遇家庭暴力且经济困难的；（三）人民检察院提起的公益诉讼涉及损害赔偿的；（四）因见义勇为遭受侵害请求损害赔偿的；（五）案件事实清楚、权利义务关系明确，发生保全错误可能性较小的；（六）申请保全人为商业银行、保险公司等由金融监管部门批准设立的具有独立偿付债务能力的金融机构及其分支机构的。法律文书生效后，进入执行程序前，债权人申请财产保全的，人民法院可以不要求提供担保。