wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1709号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：刘宗良，男，1981年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告刘宗良保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告刘宗良经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款14875.79元（其中代偿本金14607.33元、代偿逾期利息219.78元、逾期罚息48.68元；2.判令被告支付逾期保费1551.67元、违约金23964.90元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计41592.36元。事实与理由：2013年5月6日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年8月6日开始拖欠不还。2015年10月26日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计14875.79元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告刘宗良未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月3日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人刘宗良，被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行，每月保费率为1.9%，每月保费950元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：1、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。2、投保人拖欠任何一期贷款达到80天，保险人依据保险合同约定进行赔偿。3、保险人赔偿后，投保人需向保险人归还全部赔偿款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费。5、投保人发生逾期、提前还款，保险人均有权催回未付保费，投保人还款应按照保费、银行规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人基于投保人违约而理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年5月6日被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年5月6日中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元。被告于2015年8月6日开始未再按合同约定履行还款义务。2015年10月26日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行进行理赔，理赔金额14875.79元。被告未付保费1551.67元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连经济技术开发区分行依约向被告发放贷款50000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计14875.79元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费1551.67元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2015年10月26日按年利率24%以16427.46元（14875.79元+1551.67元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告刘宗良于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款14875.79元； 二、被告刘宗良于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1551.67元； 三、被告刘宗良于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2015年10月26日起至还清之日止按年利率24%以16427.46元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取840元，公告费307元，合计1147元，由被告刘宗良承担1117元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
广东省深圳市龙岗区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0307执6336-6340、6371-6415、6461-6471号 申请执行人郭春球等60人（详见附表）。 被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司，住所地深圳市龙岗区园山街道西坑社区西湖工业区9号101、10号，统一社会信用代码9144030061885418X6。 法定代表人汤应潮。 申请执行人郭春球等60人与被执行人深圳新昌塑胶用品有限公司劳动争议系列案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会深龙劳人仲（园山）案[2020]1070-1414号仲裁裁决已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人郭春球等60人向本院申请强制执行，请求被执行人支付执行款1763498元（人民币，下同），本院依法受理。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出《执行通知书》、《报告财产令》和《财产报告表》，责令其立即履行以上义务，或按规定向本院报告财产。但，被执行人一直未履行，也未依法报告财产。本院通过银行、证券、互联网银行、工商总局、公安部车辆等财产管理部门调查，并经深圳市规划和国土资源委员会信息中心、深圳市市场和质量监督管理委员会、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行及被执行人住所地对被执行人名下财产进行查证，查明情况如下：1、被执行人名下有银行存款约45000元，但已被另案冻结；2、被执行人存放于住所地厂区内有一批机器设备，有成品、半成品和机器设备一批，本系列案已于2020年1月17日查封；3、被执行人存放于广州市增城区新塘环保三路10号广州乐达仓库内有原材料PP塑胶料104吨，本系列案已于2020年5月14日查封；4、被执行人名下车牌号码为粤B1B767、粤BB39F7、粤BF711C的小型汽车三台，本系列案已登记查封；5、被执行人名下车牌号码为粤BJP350的大型汽车一台，已被另案查封，扣押在被执行人住所地厂区内。除上述外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。 2020年6月4日，本院（2020）粤0307执5839号案件申请执行人曾春梅以被执行人不能清偿到期债务、资产不足以清偿全部债务为由向本院申请将被执行人移送破产审查。 现查，本院于2020年6月23日作出（2020）粤0307破申13号《民事裁定书》，依法裁定：“受理申请人曾春梅提出的对被申请人深圳新昌塑胶用品有限公司进行破产清算的申请。” 本院认为，被执行人不能清偿到期债务且明显缺乏清偿能力，本院已受理对被执行人的破产清算申请，现本系列案可予终结执行。若对被执行人的破产清算不成，申请执行人郭春球等60人有权向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结本院（2020）粤0307执6336-6340、6371-6415、6461-6471号案的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  纪愉乐 审判员  李 凯 审判员  颜 杰 二〇二〇年六月二十四日 书记员  王 聪
长春市朝阳区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）吉0104民初2130号 原告：中国建设银行股份有限公司吉林省分行，住所地长春市。 负责人：梁德顺,该行行长。 委托诉讼代理人：陈阵，吉林中证律师事务所律师。 委托诉讼代理人：曲文文，该行工作人员。 被告：吕鹏，住长春市世纪广场。 被告：长春市豪爵房地产开发有限责任公司，住所地长春市二道区。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行与被告吕鹏、长春市豪爵房地产开发有限责任公司金融借款合同纠纷一案，本院于2020年5月7日立案后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈阵、曲文文到庭参加了诉讼,被告吕鹏到庭参加了诉讼;被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司经法院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。 原告向本院提出诉讼请求:1、判令被告吕鹏偿还贷款本金399,204.44元,利息4,880.24元，罚息43.43元，共计404128.11元（利息及罚息暂计算至2020年3月24日，按合同约定计算至实际给付之日止）。2、判令被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对第一、三项诉讼请求承担连给付责任。3、本案诉讼费、保全费、律师费、公告费等原告实现债权的全部费用由二被告承担。事实和理由2015年6月29日，原告与被告吕鹏签订了《个人住房（商业用房）借款合同》,原告为被告吕鹏购买被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司开发的长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟·爱琴海A1栋2单元2405室房屋提供了43万元贷款，贷款期限自2015年6月11日至2045年6月11日，贷款月利率为浮动利率即在基准利率水平上上浮0%，在合同约定的每个利率调整日调整一次;逾期的罚息利率为执行贷款利率基础上上浮50%，还款方式为按月等额本息还款。被告违约致使原告采取诉讼方式实现债权的,被告应承担原告为此支付的实现债权和担保权利的费用（包括但不限于律师费、差旅费等）。2013年12月5日，原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司为其开发的河东路与太和街交汇万晟爱琴海三期项目住宅或商业用房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。担保范围包括但不限于本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利而发生的一切费用。合同签订后，原告依约发放了贷款。被告吕鹏在偿还了若干期贷款后，开始拖欠贷款。原告虽多次电话形式及书面催缴，被告吕鹏仍拒不履行。根据合同第16、17条的约定，原告现宣布合同项下贷款本息立即到期，被告吕鹏应立即偿还全部借款。根据《中华人民共和国合同法》206、207条及《中华人民共和国担保法》第18条的相关规定，请求贵院支持原告的诉讼请求。 被告吕鹏辩称，被告吕鹏和建设银行于2015年6月29日签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，约定借款本金43万元，借款期限2015年６月11日至2045年6月11日，被告吕鹏偿还了一部分，从2019年8月29日开始违约。 被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司未到庭参加诉讼，未向本院提交书面答辩状。 本院经审理认定的事实如下：2015年6月29日,被告吕鹏和中国建设银行股份有限公司吉林省分行签订了《个人住房（商业用房）借款合同》，向中国建设银行股份有限公司吉林省分行申请贷款,贷款用于购买坐落于长春市二道区规划路以南、河东路以北、太和街以东、广德路以西万晟·爱琴海A1栋2单元2405室,约定借款本金43万元，借款期限2015年６月11日至2045年6月11日。2013年12月5日，原告与被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，约定被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司为其开发的位于长春市二道区河东路与太和街交汇“万晟爱琴海三期”项目房产因与原告发生的借贷关系的全部债务提供最高额连带保证责任。合同第四条约定被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司为该贷款提供了阶段性担保,该房屋至开庭之日止仍未办理他项权证。贷款发放后，吕鹏依照合同约定偿还了部分贷款本金及利息，原告自2019年8月29日逾期未还款，违反了《个人住房（商业用房）借款合同》的约定，产生违约。被告吕鹏至开庭之日为止拖欠本金399,204.44元。原告向本院提供了律师费发票，主张因实现债权所支付的律师代理费1,500.00元。以上查明的事实，有吕鹏身份证复印件、《中国建设银行个人住房（商业用房）借款合同》一份、长春市豪爵房地产开发有限责任公司工商信息简表一份、《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》一份、个人贷款支付凭证、放款流水、个人贷款对账单、中国建设银行个人贷款过期催款通知书两份、吉林增值税专用发票、庭审笔录予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。 本院认为，中国建设银行股份有限公司吉林省分行与吕鹏签订的《个人住房(商业用房)借款合同》、中国建设银行股份有限公司吉林省分行与长春市豪爵房地产开发有限责任公司签订了《个人住房（商业用房）借款最高额保证合同》，系各方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，各方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。 被告吕鹏未按合同约定履行还款义务，违约在先，原告有权申请提前收回贷款本金及相应利息、罚息，对原告的该项主张本院予以支持。长春市豪爵房地产开发有限责任公司自愿对全部债务提供最高额连带保证责任的阶段性担保，符合法律规定；购买房屋至开庭之日止仍未办理他项权证，对于原告该项主张，本院予以支持。原告请求保护实现债权的费用，已经提供了律师代理费增值税发票，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 一、被告吕鹏于判决生效后十日内立即偿还拖欠原告中国建设银行股份有限公司吉林省分行剩余住房贷款本金399,204.44元、利息及罚息(利息、罚息从2019年8月29日违约之日起计算至全部还清为止，按合同约定计算）；给付律师代理费1,500.00元。 二、被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司对于本判决第一项承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕鹏追偿。 如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。 案件受理费7,361.00元，减半收取3,680.00元，由被告吕鹏承担；被告长春市豪爵房地产开发有限责任公司承担连带给付责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吕鹏追偿。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。 审判员  曹春江 二〇二〇年六月十五日 书记员  高梓熙
陕西省榆林市榆阳区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)陕0802民初3834号 原告：董某。 被告：谢某。 原告董某与被告谢某民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月27日立案受理后。依法适用简易程序公开开庭进行审理。 原告董某向本院提出诉讼请求为：1、依法判令被告偿还原告借款本金55万元从2015年1月30日起至2016年4月30日按月利率2%计算的利息；2、判令被告偿还原告借款本息46万元；3、由被告承担本案诉讼费。事实与理由：原告分别于2011年11月3日，2011年11月24日，2011年12月5日，2012年3月18日，分四次向被告支付借款15万元、10万元、10万元、20万元，共计55万元，均约定月利率为2%。上述借款本金55万元利息都清偿至2015年1月30日。后经原告多次催要，被告又支付9万元，本金剩余46万元。现原告仅请求55万元从2015年1月30日起至2016年4月30日按月利率2%计算的利息和借款本金46万元。 本院经审查认为，案涉借款借据系陕西鑫泰峰实业有限公司向原告董某出具，本案原告董某以谢某为被告起诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告。”之规定，被告谢某的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下： 驳回原告董某的起诉。 案件受理费5030元，退还原告董某。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。 审判员  葛美云 二〇二〇年六月十七日 书记员  庄 伟
云南省双柏县人民法院刑 事 判 决 书（2020）云2322刑初62号公诉机关双柏县人民检察院。被告人柏某某，男，1977年4月17日出生于云南省楚雄彝族自治州双柏县，彝族，文盲，农民，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。2019年10月25日，被告人柏某某因盗窃罪被双柏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年2月25日刑满释放。因本案2020年3月7日被双柏县公安局刑事拘留，2020年3月12日被双柏县公安局执行逮捕。现羁押于双柏县看守所。翻译杨磊，双柏县人民法院工作人员。双柏县人民检察院以双检公诉刑诉〔2020〕60号起诉书指控被告人柏某某涉嫌盗窃罪一案，于2020年5月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2020年6月10日公开开庭审理了本案。双柏县人民检察院指派检察员**出庭支持公诉，被告人柏某某到庭参加诉讼，彝语翻译杨磊到庭为被告人柏某某提供翻译。本案现已审理终结。双柏县人民检察院指控：2020年3月7日13时许，被告人柏某某来到双柏县贮木场一木材加工厂内，发现加工厂内杨某和居住的房间无人，遂起盗窃之念，用脚将杨某和的房门踢开，进入房间盗窃，在其查找财物的过程中被被害人杨某和发现并被当场抓获。公诉机关针对指控的事实出示了接警记录、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、书证、证人证言、被告人的供述与辩解、勘验笔录、辨认笔录等证据予以证实。认为被告人柏某某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人柏某某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柏某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人柏某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑十个月，刑罚执行完毕后在五年内再犯盗窃罪，属累犯，应当从重处罚，提出对被告人柏某某判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元的量刑建议。被告人柏某某辩护称，对检察机关指控的罪名、犯罪事实和出示的证据均无异议，并认罪认罚。经审理查明，2020年3月7日13时许，被告人柏某某因无钱，遂起盗窃意图，其来到双柏县贮木场一木材加工厂内，发现加工厂内杨某和居住的房间无人，就用脚将杨某和的房门踢开，进入房间盗窃，在其翻找财物时被回来的被害人杨某和发现并被当场抓获。被告人柏某某在审查起诉期间，自愿认罪认罚并签署具结书。另查明，2019年10月25日被告人柏某某因犯盗窃罪，被双柏县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金1000元，2020年2月25日刑满释放。上述犯罪事实，有接警记录、接处警登记表、受案登记表、立案决定书、抓获经过、证人证言、被害人的陈述、被告人的供述与辩解、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、刑事判决书、释放证明书、认罪认罚具结书等证据在卷证实，足以认定。本院认为，被告人柏某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物的行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人柏某某曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人柏某某的盗窃行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人柏某某到案后如实供述犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人柏某某能够自愿如实供述自己的罪行，并愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议成立，予以采纳。根据被告人柏某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，第二百零一条之规定，判决如下：被告人柏某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2020年3月7日起至2020年11月6日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  贾 浩审 判 员  杨慧芳人民陪审员  张华萍二〇二〇年六月十八日书 记 员  邓永琼
贵州省福泉市人民法院 报告财产令 (2020)黔2702执993号 李云斌,马桥珍,李大伦,李云进,李云君： 申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司于2020年06月22日申请执行你借款合同纠纷一案，你未按本院执行通知书履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条的规定，责令你（单位）在五日内报告当前以及收到执行通知之日一年的财产情况。在依本令报告财产后，财产情况发生变动，影响申请执行人债权实现的，应当自财产变动之日起十日内向人民法院补充报告。如在收到本令后五日内拒绝报告或虚假报告，本院将依据情况轻重对你（单位及其负责人或直接责任人员）予以罚款、拘留。 此令 二〇二〇年六月二十二日
贵州省福泉市人民法院执 行 裁 定 书（2020）黔2702执993号申请执行人福泉富民村镇银行股份有限公司，住所地：贵州省黔南布依族苗族自治州福泉市金山办事处洒金北路**，统一社会信用代码：9152270130875209XN。法定代表人宋培恩，系该行董事长。委托代理人杨光贵，贵州平越律师事务所律师。委托代理人罗春，系该行员工。被执行人李云斌，男，1984年10月7日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市道坪镇高坪司村铺子边组。被执行人马桥珍，女，1995年4月16日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上,与李云斌系夫妻关系。被执行人李大伦，男，1949年12月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与李云斌系父子关系。被执行人李云进，男，1990年5月28日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与李云斌系兄弟关系。被执行人李云君，男，1987年6月9日生，汉族，贵州省福泉市人，住址同上，与李云斌系兄弟关系。关于申请人福泉富民村镇银行股份有限公司申请执行被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君借款合同纠纷一案，福泉市人民法院（2019）黔2702民初1633号民事判决书已发生法律效力，申请人于2020年6月22日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金25000元及利息,并承担诉讼费442元、案件代理费1200元及本案执行费293元。执行过程中，本院依法对本案采取下列措施：一、于2020年6月30日向被执行人送达执行通知书、缴款通知书、财产报告令，责令其在限期内履行法律文书所确定的义务，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务；二、通过执行网络查控系统向银行、工商、房管等部门查询被执行人名下的银行存款及其他财产情况，并查封了被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君银行账户，扣划了李大伦账户内存款2629.18元、李云君账户内1635.26元共4264.44元，已支付给申请人，被执行人无其他可供执行财产；三、通过线下调查及实地走访等形式对被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君收益类保险、股息红利、劳动就业、住房公积金、及居住地等财产状况进行了调查，均无财产可供执行；四、本院向申请人发放征求意见告知书，申请人富民村镇银行股份有限公司明确不需要申请律师调查令、发布悬赏公告，并放弃对被执行人提起“拒执罪”刑事自诉等；六、在执行过程中，本院于2020年11月5日对被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君发出了限制高消费令，并将其纳入失信被执行人名单，在中国执行信息公开网上公布。经本院向申请执行人告知上述执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人表示不能提供被执行人可供执行的财产情况，同意终结本次执行程序。本案被执行人需偿还借款本金25000元及利息,并承担诉讼费442元、案件代理费1200元，已执行到4264.44元，余款未能实现。本案执行费293元，尚未缴纳。综上所述，本案在执行过程中，被执行人未履行还款义务。本院穷尽财产调查措施，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人同意本院终结本次执行程序，并对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2019）黔2702民初1633号民事判决书的本次执行程序。被执行人李云斌、马桥珍、李大伦、李云进、李云君负有继续向申请执行人富民村镇银行股份有限公司履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，应当自收到本裁定之日起六十日内向本院提出终结执行行为异议。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 松审判员 代洪莉审判员 刘晓勤二〇二〇年十一月五日书记员 张德俊
河北省唐山市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀02民终3773号 上诉人（原审原告）：洪姗姗，女，2001年5月21日出生，汉族，现住唐山市路北区。 被上诉人（原审被告）：唐山市南北房地产开发有限公司，住所地：唐山市高新技术开发区标准厂房2号楼。 法定代表人：周俊元，董事长。 上诉人洪姗姗因与被上诉人唐山市南北房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服河北省唐山高新技术产业开发区人民法院(2019)冀0291民初829号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。 本院审理过程中，洪姗姗未按规定交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下： 本案按上诉人洪姗姗撤回上诉处理。 本裁定为终审裁定。 审判长  杨鹏章 审判员  刘蒙蒙 审判员  刘 岩 二〇二〇年六月二十九日 书记员  刘莎娜
江西省武宁县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0423民初989号原告刘堂军，男，1963年1月7日出生，汉族，江西省武宁县人，自由职业，住武宁县。委托代理人夏福星，江西修江律师事务所律师。被告杨志勇，男，1980年12月4日出生，汉族，湖北省赤壁市人，自由职业，住湖北省赤壁市。被告阳新县安顺运输有限公司，住所地阳新县兴国镇陵园大道17-8号。统一社会信用代码914202227881732560。法定代表人庄家词，该分公司总经理。被告中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区北湖西路2号双玺中心B栋17层8-14鸿安房及20-23层8-14号房。统一社会信用代码91420000877603078G。负责人张小春，该分公司经理。委托代理人陶雨，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。本院受理原告刘堂军与被告杨志勇、阳新县安顺运输有限公司、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，在案件审理过程中被告阳新县安顺运输有限公司认为被告杨志勇驾驶的鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车实际所有人为付红波，申请追加付红波为本案被告参加诉讼。经审查，本院认为依照《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条的规定，被告申请追加被告必须是必要的共同诉讼当事人，付红波并非本案必要共同进行诉讼的当事人，付红波于2019年4月25日将鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车出卖给被告杨志勇，本案交通事故发生于同年5月8日，事故发生时付红波不是鄂Ｂ×××××重型仓栅式货车的所有人。且原告不同意被告的申请，不认为付红波应承担赔偿责任。故被告阳新县安顺运输有限公司的追加申请于法无据，本院不予准许。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条之规定，裁定如下：驳回被告阳新县安顺运输有限公司追加付红波为本案被告参加诉讼的申请。审判员  汪先进二〇二〇年六月二十八日书记员  冷 鑫
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8780-8781号两案共同上诉人（一审原告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地化州市下郭街道办梅石中路1号，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲。被上诉人（一审被告）：邱耿锋，男，1984年8月11日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。（8780号案）被上诉人（一审被告）：史秋鸿，男，1971年1月22日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。（8781号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。上诉人广东诺厦建设集团有限公司（以下简称诺厦公司）因与被上诉人邱耿锋、史秋鸿劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2756、2757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。8780号案诺厦公司一审诉讼请求：1、依法判决无需支付邱耿锋2016年2月23日至2016年9月30日的工资117400元。2、本案全部诉讼费用由邱耿锋承担。8780号案一审判决：一、广东诺厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向邱耿锋支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资62464元；二、驳回广东诺厦建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司承担。8781号案诺厦公司一审诉讼请求：1、依法判决无需支付史秋鸿2016年2月23日至2016年9月30日的工资117400元。2、本案全部诉讼费用由史秋鸿承担。8781号案一审判决：一、广东诺厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向史秋鸿支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资117400元；二、驳回广东诺厦建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司承担。8780号案上诉人诺厦公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初2756号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。8781号案上诉人诺厦公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初2757号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱耿锋、史秋鸿均未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案为劳动合同纠纷。本两案二审争议焦点为上诉人应否向两被上诉人支付工资。本案中，已有生效法律文书确认案外人蔡俊明系挂靠上诉人承建深圳市兴日生实业有限公司的涉案工程，被上诉人系蔡俊明聘请的工地工作人员，本院对该事实予以确认。挂靠人蔡俊明在《广东诺厦门项目人员未结算工资表（2014年6月-2016年9月）》中确认尚欠被上诉人邱耿峰2016年2月至9月工资62464元未予结算，欠被上诉人史秋鸿2016年2月至9月工资117400元未予结算，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”挂靠经营是由挂靠人和被挂靠人共同以挂靠企业的名义对外进行的民事活动，是一种规避国家有关部门对建筑企业资质进行管理的行为，对外所产生的债务应当由挂靠人与被挂靠人共同承担。现挂靠人已经死亡，被上诉人仲裁中请求作为被挂靠人的上诉人支付所欠工资合法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
江苏省泗阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏1323民初3395号申请人：周双士，男，1984年6月5日出生，住沭阳县。委托诉讼代理人：周晓娇，江苏东银（江北新区）律师事务所律师。被申请人：陈胜，男，1985年12月3日出生，住泗阳县。申请人周双士与被申请人陈胜股权转让纠纷一案，本院于2020年6月22日立案受理。申请人周双士于2020年6月29日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人所有的位于泗阳县众兴镇人民路东侧、淮海路北侧银河时代广场1幢232#-01室房产（保全金额为1000000元）及银行存款1000000元，并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条之规定，裁定如下：一、查封被申请人陈胜所有的位于泗阳县产【价值1000000元部分】；二、冻结被申请人陈胜名下银行存款1000000元。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。审判员  徐立彬二〇二〇年六月二十九日书记员  刘双双
广东省深圳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）粤03民终8780-8781号 两案共同上诉人（一审原告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地化州市下郭街道办梅石中路**，统一社会信用代码914409821952269309。 法定代表人：李大冲。 被上诉人（一审被告）：邱耿锋，男，1984年8月11日出生，汉族，住址广东省汕头市龙湖区。（8780号案） 被上诉人（一审被告）：史秋鸿，男，1971年1月22日出生，汉族，住址广东省汕头市金平区。（8781号案） 被上诉人共同委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。 上诉人广东诺厦建设集团有限公司（以下简称诺厦公司）因与被上诉人邱耿锋、史秋鸿劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2756、2757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。 8780号案诺厦公司一审诉讼请求：1、依法判决无需支付邱耿锋2016年2月23日至2016年9月30日的工资117400元。2、本案全部诉讼费用由邱耿锋承担。 8780号案一审判决：一、广东诺厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向邱耿锋支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资62464元；二、驳回广东诺厦建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司承担。 8781号案诺厦公司一审诉讼请求：1、依法判决无需支付史秋鸿2016年2月23日至2016年9月30日的工资117400元。2、本案全部诉讼费用由史秋鸿承担。 8781号案一审判决：一、广东诺厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向史秋鸿支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资117400元；二、驳回广东诺厦建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司承担。 8780号案上诉人诺厦公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初2756号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 8781号案上诉人诺厦公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初2757号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。 被上诉人邱耿锋、史秋鸿均未提交书面答辩意见。 二审期间，双方当事人均未提交新证据。 本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。 本院认为，本两案为劳动合同纠纷。本两案二审争议焦点为上诉人应否向两被上诉人支付工资。本案中，已有生效法律文书确认案外人蔡俊明系挂靠上诉人承建深圳市兴日生实业有限公司的涉案工程，被上诉人系蔡俊明聘请的工地工作人员，本院对该事实予以确认。挂靠人蔡俊明在《广东诺厦门项目人员未结算工资表（2014年6月-2016年9月）》中确认尚欠被上诉人邱耿峰2016年2月至9月工资62464元未予结算，欠被上诉人史秋鸿2016年2月至9月工资117400元未予结算，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”挂靠经营是由挂靠人和被挂靠人共同以挂靠企业的名义对外进行的民事活动，是一种规避国家有关部门对建筑企业资质进行管理的行为，对外所产生的债务应当由挂靠人与被挂靠人共同承担。现挂靠人已经死亡，被上诉人仲裁中请求作为被挂靠人的上诉人支付所欠工资合法有据，本院予以确认。 综上，上诉人的上诉人请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本两案二审案件受理费各10元，均由上诉人负担。 本判决为终审判决。 审判长 朱    珠 审判员 刘  雁  兵 审判员 钱    松 二〇二〇年六月二十八日 书记员 王玉寒(兼) 书记员 颜萍萍(兼)
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终8780-8781号两案共同上诉人（一审原告）：广东诺厦建设集团有限公司，住所地化州市下郭街道办梅石中路**，统一社会信用代码914409821952269309。法定代表人：李大冲。被上诉人（一审被告）：邱耿锋，男，1984年8月11日出生，汉族，住址广东省汕头市。（8780号案）被上诉人（一审被告）：史秋鸿，男，1971年1月22日出生，汉族，住址广东省汕头市。（8781号案）被上诉人共同委托诉讼代理人：李福洪，广东卓著律师事务所律师。上诉人广东诺厦建设集团有限公司（以下简称诺厦公司）因与被上诉人邱耿锋、史秋鸿劳动合同纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2019）粤0307民初2756、2757号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本两案，现已审理终结。8780号案诺厦公司一审诉讼请求：1、依法判决无需支付邱耿锋2016年2月23日至2016年9月30日的工资117400元。2、本案全部诉讼费用由邱耿锋承担。8780号案一审判决：一、广东诺厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向邱耿锋支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资62464元；二、驳回广东诺厦建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司承担。8781号案诺厦公司一审诉讼请求：1、依法判决无需支付史秋鸿2016年2月23日至2016年9月30日的工资117400元。2、本案全部诉讼费用由史秋鸿承担。8781号案一审判决：一、广东诺厦建设集团有限公司应于本判决生效之日起五日内向史秋鸿支付2016年2月23日至2016年9月30日期间的工资117400元；二、驳回广东诺厦建设集团有限公司的诉讼请求。本案案件受理费10元，由广东诺厦建设集团有限公司承担。8780号案上诉人诺厦公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初2756号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。8781号案上诉人诺厦公司上诉请求：一、撤销深圳市龙岗区人民法院（2019)粤0307民初2757号民事判决，将本案发回重审，或者依法改判支持上诉人的全部诉讼请求；二、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。被上诉人邱耿锋、史秋鸿均未提交书面答辩意见。二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院经二审查明，一审查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为，本两案为劳动合同纠纷。本两案二审争议焦点为上诉人应否向两被上诉人支付工资。本案中，已有生效法律文书确认案外人蔡俊明系挂靠上诉人承建深圳市兴日生实业有限公司的涉案工程，被上诉人系蔡俊明聘请的工地工作人员，本院对该事实予以确认。挂靠人蔡俊明在《广东诺厦门项目人员未结算工资表（2014年6月-2016年9月）》中确认尚欠被上诉人邱耿峰2016年2月至9月工资62464元未予结算，欠被上诉人史秋鸿2016年2月至9月工资117400元未予结算，本院对此予以确认。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条的规定：“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”挂靠经营是由挂靠人和被挂靠人共同以挂靠企业的名义对外进行的民事活动，是一种规避国家有关部门对建筑企业资质进行管理的行为，对外所产生的债务应当由挂靠人与被挂靠人共同承担。现挂靠人已经死亡，被上诉人仲裁中请求作为被挂靠人的上诉人支付所欠工资合法有据，本院予以确认。综上，上诉人的上诉人请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，结果处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本两案二审案件受理费各10元，均由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 朱    珠审判员 刘  雁  兵审判员 钱    松二〇二〇年六月二十八日本件与原本核对无异书记员 王玉寒(兼)书记员 颜萍萍(兼)
海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1088号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李京利，男，1998年6月9日出生，公民身份证号码×××,汉族，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海口市。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李京利罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初369刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李京利未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人李京利应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人李京利的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人李京利在网络资金账户及银行账户存款共计477.98元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人李京利名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人李京利名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人李京利有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人李京利采取限制消费措施。本院认为，被执行人李京利目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人李京利部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款10000元，已执行到位477.98元，未执行标的额为执行案款9522.02元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。审判长 李志彤审判员 罗华伦审判员 王 俊 二〇二〇年六月三日书记员 林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省文昌市人民法院执 行 裁 定 书（2020）琼9005执1088号之一海南省文昌市人民法院执行裁定书（2020）琼9005执1088号之一移送机关：文昌市人民法院刑事审判庭。被执行人：李京利，男，1998年6月9日出生，公民身份证号码××××,汉族，户籍所在地海南省澄迈县，捕前住海口市美兰区桂林洋开发区。关于文昌市人民法院刑事审判庭移送执行被执行人李京利罚金一案，本院作出的（2019）琼9005刑初369刑事判决书已经发生法律效力，被执行人李京利未履行生效法律文书确定的义务，文昌市人民法院刑事审判庭于2020年4月8日移送执行，本院同日立案执行。被执行人李京利应缴纳罚金10000元。在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄执行通知书、报告财产令、财产申报表、风险提示书，但被执行人仍未履行义务。本院通过全国法院网络执行查控系统即“总对总”查控系统查询了被执行人李京利的证券登记情况、保险登记情况、工商登记情况、民政登记情况、不动产登记情况、银行存款情况、互联网银行（包括财付通、支付宝、京东）存款情况、车辆登记情况，通过海南省执行司法查控系统即“点对点”查控系统查询了被执行人的工商登记情况、不动产登记情况、银行存款情况，本院已依法划拨了被执行人李京利在网络资金账户及银行账户存款共计477.98元作为执行案款。本院到文昌市住房和城乡建设局、文昌市不动产登记中心调查被执行人李京利名下房产及土地等不动产登记情况，到文昌住房公积金管理局调查被执行人李京利名下住房公积金缴存情况，均未发现被执行人李京利有其他可供执行的财产。另，本院已依法对被执行人李京利采取限制消费措施。本院认为，被执行人李京利目前没有其他可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。被执行人李京利部分未履行生效法律文书确定的义务，本次执行应执行标的额为执行案款10000元，已执行到位477.98元，未执行标的额为执行案款9522.02元。在被执行人具备执行条件时，本院将依法恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定立即执行。qh0hsydml47fp75l7t审判长李志彤审判员  罗华伦审判员  王 俊二〇二〇年六月三日书记员  林明山附：本案适用的法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。审核：杨许成撰稿：李志彤校对：林明山印刷：林明山海南省文昌市人民法院2020年6月3日印制（共印3份）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵正伟，男，1979年10月22日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵正伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1768号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：赵正伟，男，1979年10月22日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告赵正伟保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告赵正伟经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款26203.52元（其中代偿本金25520.46元、代偿逾期利息683.06元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费1889.64元、违约金57883.58元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计87176.74元。事实与理由：2013年5月17日被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款30000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2013年12月17日开始拖欠不还。2014年3月7日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计26203.52元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告赵正伟未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年5月16日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人赵正伟，被保险人中国光大银行股份有限公司大连金州支行，每月保费率为1.75%，每月保费525元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年5月17日被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款30000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为8.61%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率6.15%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2013年5月17日，中国光大银行股份有限公司大连金州支行按照借款合同约定向被告发放贷款30000元。被告于2013年12月17日开始未再按合同约定履行还款义务。2014年3月7日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连金州支行进行理赔，理赔金额26203.52元。被告未付保费1889.64元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连金州支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连金州支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连金州支行依约向被告发放贷款30000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计26203.52元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3574.24元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2014年3月7日按年利率24%以28093.16元（26203.52元+1889.64元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告赵正伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款26203.52元； 二、被告赵正伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费1889.64元； 三、被告赵正伟于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2014年3月7日起至还清之日止按年利率24%以28093.16元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1980元，公告费307元，合计2287元，由被告赵正伟承担2256元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担31元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：卢胜勇，男，1987年10月18日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢胜勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7807-7812号上诉人（原审原告）:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园北区乌石头路8号天明科技大厦主楼十一楼、十二楼1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，该公司总经理。7807号案被上诉人（原审被告）：张子龙，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省达县碑高乡龙洞坝村1部45号，身份证号码。7808号案被上诉人（原审被告）：刘光耀，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市新宝镇沙底白坟脚村18号，身份证号码。7809号案被上诉人（原审被告）：陈培果，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县龙女镇贵子桥村12组5号，身份证号码。7810号案被上诉人（原审被告）：聂悦梅，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市渡头镇印中村杉山组，身份证号码。7811号案被上诉人（原审被告）：宾村，男，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县长江镇宋桥村十六组17号，身份证号码。7812号案被上诉人（原审被告）：贾波，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县金石镇飞虎村11组，身份证号码。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称“你我金融公司”）因与被上诉人张子龙等六人劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26798-26803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。7807-7810号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.无需支付经济补偿金；3.判令张子龙等四人承担案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）7811、7812号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.宾村、贾波承担相应案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）一审判决：一、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙等六人拖欠的工资（各人具体金额详见一审判决书附表二）；二、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅解除劳动合同的经济补偿（各人具体金额详见一审判决书附表二）；三、驳回你我金融公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由你我金融公司负担。7807-7810号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.无需向被上诉人支付经济补偿；4.被上诉人承担本案的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）7811、7812号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.被上诉人承担案件的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）六案被上诉人均未提交书面答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本系列案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本系列案案二审争议焦点有两个，一是拖欠的工资数额问题；二是解除劳动关系的原因及经济补偿金问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人存在请事假、旷工、违反劳动纪律等情形，应当扣除相应的薪酬。对于请事假、旷工问题，上诉人应当对被上诉人存在上述情形承担举证责任，由于上诉人提交的考勤记录未经被上诉人签名确认，不能证明被上诉人存在请事假、旷工等情形。对于是否违反劳动纪律问题，上诉人应当就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度的事实以及企业规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示的事实承担举证责任，本系列案中，上诉人没有提交有效证据证明其上述主张，即上诉人对被上诉人存在违反劳动纪律没有完成举证责任。综上所述，上诉人因未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予支持。对于第二个争议焦点，根据上诉人与被上诉人张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅达成的《解除劳动合同协议书》载明的“经双方协商一致，自愿签订本协议如下：……解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……甲方（上诉人）依据法律法规及公司制度向乙方（被上诉人）支付经济补偿金，在后续催回足够款项后一次性支付给乙方”内容，本系列案中双方系协商一致解除劳动合同，并曾就经济补偿金的支付达成一致，上诉人的上诉理由不能成立，此项上诉请求应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币60元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1776号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：卢胜勇，男，1987年10月18日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告卢胜勇保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新到庭参加了诉讼，被告卢胜勇经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款20187.86元（其中代偿本金19710.6元、代偿逾期利息412.79元、逾期罚息64.39元；2.判令被告支付逾期保费3172.90元、违约金30362.54元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计54923.30元。事实与理由：2013年12月13日被告与中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款47000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2015年11月13日开始拖欠不还。2016年2月1日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计20187.86。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告卢胜勇未到庭亦未提交答辩意见。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2013年12月13日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人消费信贷保证保险保险单》，载明：投保人卢胜勇，被保险人中国农业银行股份有限公司大连分行软东支行，每月保费率为1.9%，每月保费893元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2013年12月13日被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订《个人担保借款合同》，合同约定贷款47000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮40%。借款期间，遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，执行利率相应予以调整，按月等额还本付息法还款。2013年12月13日中国农业银行股份有限公司大连软东支行按照借款合同约定向被告发放贷款47000元。被告于2015年11月13日开始未再按合同约定履行还款义务。2016年2月1日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国农业银行股份有限公司大连软东支行进行理赔，理赔金额20187.86元。被告未付保费3172.90元。 本院认为，被告与中国农业银行股份有限公司大连软东支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国农业银行股份有限公司大连软东支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国农业银行股份有限公司大连软东支行依约向被告发放贷款47000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计20187.86元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费3172.90元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2016年2月1日按年利率24%以23360.76元（20187.86元+3172.90元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告卢胜勇于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款20187.86元； 二、被告卢胜勇于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费3172.90元； 三、被告卢胜勇于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2016年2月1日起至还清之日止按年利率24%以23360.76元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取1174元，公告费307元，合计1481元，由被告卢胜勇承担1450元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担31元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
兴义市人民法院 失 信 决 定 书 （2020）黔2301执664号 本院在执行申请执行人杨虎与被执行人张明超一案中，经查，被执行人具有《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第一项的规定，决定如下： 将张明超纳入失信被执行人名单。 本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》的规定，将失信被执行人名单信息录入全国法院失信被执行人名单库，并向社会公布；同时将失信被执行人名单信息向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒；将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录；国家工作人员、人大代表、政协委员等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其所在单位和相关部门；国家机关、事业单位、国有企业等被纳入失信被执行人名单的，将失信情况通报其上级单位、主管部门或者履行出资人职责的机构。 本院将根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》第一条的规定，对纳入失信被执行人名单的被执行人采取限制消费措施。被执行人为自然人的,被采取限制消费措施后，不得有以下高消费及非生活和工作必需的消费行为：（一）乘坐交通工具时，选择飞机、列车软卧、轮船二等以上舱位；（二）在星级以上宾馆、酒店、夜总会、高尔夫球场等场所进行高消费；（三）购买不动产或者新建、扩建、高档装修房屋；（四）租赁高档写字楼、宾馆、公寓等场所办公；（五）购买非经营必需车辆；（六）旅游、度假；（七）子女就读高收费私立学校；（八）支付高额保费购买保险理财产品；（九）乘坐G字头动车组列车全部座位、其他动车组列车一等以上座位等其他非生活和工作必需的消费行为。被执行人为单位的，被采取限制消费措施后，被执行人及其法定代表人、主要负责人、影响债务履行的直接责任人员、实际控制人不得实施前述行为。因私消费以个人财产实施前述行为的，可以向本院提出申请。被限制消费的被执行人因生活或者经营必需而进行前述禁止的消费活动的，应当向本院提出申请，获批准后方可进行。 如违反规定进行消费，经查证属实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条的规定，予以罚款、拘留；情节严重，构成犯罪的，依法追究刑事责任。 本决定一经作出即生效。 二〇二〇年六月十八日
贵州省兴义市人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）黔2301执664号 申请执行人：杨虎，男，1989年12月18日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 被执行人：张明超，男，1993年10月26日生，汉族，贵州省兴义市人，住贵州省兴义市。 杨虎申请执行张明超民间借贷纠纷一案，贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5713号民事判决已经发生法律效力。上述生效法律文书主文载明：一、张明超于本判决生效后十日内返还杨虎借款本金140000元及利息，利息从2019年3月1日起以40600元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止；从2019年3月9日起以40000元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止；从2019年3月19日起以59400元为基数，按年利率24%计算利息至还清之日止。二、驳回杨虎的其余诉讼请求。案件受理费1958元由张明超负担。因张明超未按上述生效法律文书履行义务，杨虎向本院申请强制执行，本院于2020年2月20日依法立案受理。 在本院执行过程中，本院依法采取了下列措施： 一、于2020年2月21日向被执行人张明超发出执行通知书、报告财产令，责令其在期限内履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况。但被执行人至今未履行义务，且未向本院申报财产。 二、分别于2020年2月21日、2020年3月30日、2020年4月24日、2020年6月11日通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部门、工商登记信息部门等发出查询通知，查询被执行人名下的财产。 1.查明被执行人张明超在中国工商银行、中国农业银行等有10个银行账户，可用余额为0元至24.29元不等，本院已对上述银行账户予以额度冻结（于2021年2月25日冻结期限届满，需要继续冻结的，申请执行人应于期限届满十五日前书面向本院提出继续冻结的申请）。 2.查明被执行人张明超名下无不动产登记信息。 3.查明被执行人张明超名下无车辆登记信息。 4.查明被执行人张明超无证券信息、工商登记信息。 三、经向申请执行人询问，申请执行人认为被执行人除本院调查的财产外，无其他可供执行的财产，不要求本院进行实地调查。 四、于2020年2月21日向被执行人张明超发出限制消费令，对其采取限制消费措施，并将其纳入失信被执行人名单。 五、经本院释明后，申请执行人杨虎申请发布悬赏公告，表示愿意将执行到位金额的5%作为悬赏金，悬赏期限为一年，本院已依法发布悬赏公告。 六、经本院释明后，申请执行人杨超未向本院申请律师调查令。 2020年6月18日，本院将案件执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据和法律后果等信息告知申请执行人杨虎，并听取其对终结本次执行程序的意见。杨虎对本院经过财产调查未发现可供执行财产的结果予以确认，且同意对贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5713号民事判决主文第一项终结本次执行程序。 本院已执行到位0元，本案债权尚余本金140000元及利息未能实现。 本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人张明超有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人杨虎同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结贵州省兴义市人民法院（2019）黔2301民初5713号民事判决主文第一项本次执行程序。 申请执行人杨虎未受偿的债权本金140000元及利息，被执行人张明超有继续向申请执行人履行的义务。被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。 本裁定送达后立即生效。 审 判 员  刘 飞 二〇二〇年六月十八日 法官助理  张 耀 书 记 员  牟恩浩
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0281民初1704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：谭虹玉，女，1987年12月4日出生，汉族，住辽宁省瓦房店市。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭虹玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，因被告下落不明，不适宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年六月八日 书 记 员  徐铖铖
辽宁省瓦房店市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0281民初1704号 原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地广东省深圳市福田区益田路**平安金融中心**。 统一社会信用代码：914403007109307208。 法定代表人：孙建平，该公司董事长。 委托诉讼代理人：耿新，辽宁高雷律师事务所律师。 被告：谭虹玉，女，1987年12月4日出生，汉族，户籍地辽宁省瓦房店市，现住大连市经济技术开发区。 原告中国平安财产保险股份有限公司与被告谭虹玉保证保险合同纠纷一案，本院于2020年4月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托诉讼代理人耿新、被告谭虹玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告中国平安财产保险股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还原告代偿款19187.23元（其中代偿本金18788.56元、代偿逾期利息398.67元、逾期罚息0.00元；2.判令被告支付逾期保费2379.39元、违约金19168.04元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3.本案的诉讼费、保全费及律师费1200元由被告承担。合计41934.66元。事实与理由：2015年7月10日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述贷款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人扔未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2017年4月10日开始拖欠不还。2017年6月29日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计19187.23元。为此特将被告诉致贵院，请依法保护原告的合法权益。 被告谭虹玉辩称，签合同的时候利息在2分以下，但实际上已经超过2分，在办理贷款的时候，业务员收取了1万元的现金费用，贷款到手不到2万元。保费不知道是什么意思，办理贷款的时候并没有拿到这个合同，也没有小额贷款合同的原件。 原告围绕诉讼请求依法提交了证据。根据原告的陈述和经本院审查确认的证据，认定事实如下：2015年7月10日，被告因贷款向原告投保个人贷款保证保险，与原告签订《平安个人贷款保证保险保险单》，载明：投保人谭虹玉，被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，每月保费率为1.65%，每月保费660元。保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起，至清偿全部贷款本息之日止；特别约定：2、投保人委托被保险人从指定的账户中扣除每月应缴保险费。3、投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人理赔，保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。4、投保人出现逾期或提前还款的，保险人均有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行，保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。5、未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30。原告在保险单上加盖单位保单专用章，被告在保险单上签字。2015年7月10日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款》，合同约定贷款40000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，本合同项下首期执行贷款年利率为7.35%，本合同的贷款年利率按照中国人民银行公布的同期基准利率5.5%上浮40%执行；如遇国家利率调整，浮动利率参照调整后的同档次贷款利率，并按照贷款人相关政策执行。按月等额还本付息法还款。2015年7月10日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款40000元。被告于2017年4月10日开始未再按合同约定履行还款义务。2017年6月29日，原告按照保险合同的约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，理赔金额19187.23元。被告未付保费2379.39元。 本院认为，被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人借款合同及与原告签订的保险单均系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告实际为被告向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行贷款提供担保，应为保证人；合同签订后中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行依约向被告发放贷款40000元，被告依约偿还了部分借款，尚欠本金及利息、罚息共计19187.23元，在逾期超过80天的情况下，原告依照保险单约定代替被告履行了还款义务，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。现原告依约向被告追偿，本院予以支持。原告依据与被告订立的保险单中约定的投保人出现逾期或提前还款的，保险人有权要求投保人支付未付保费，投保人还款应按照保费、被保险人规定的相应费用、利息、本金的顺序进行；保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等，故原告主张被告给付未付保费2379.39元本院予以支持。原告主张违约金从理赔之日即2017年6月29日按年利率24%以21566.62元（19187.23元+2379.39元）为基数计算至实际还款之日止，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师费1200元，但未提供证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下： 一、被告谭虹玉于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19187.23元； 二、被告谭虹玉于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司保费2379.39元； 三、被告谭虹玉于本判决生效后立即给付原告中国平安财产保险股份有限公司自2017年6月29日起至还清之日止按年利率24%以21566.62元为基数计算的违约金； 四、驳回原告中国平安财产保险股份有限公司其他诉讼请求。 如果当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费收取848元，公告费7元，合计855元，由被告谭虹玉承担825元，由原告中国平安财产保险股份有限公司承担30元。 如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。 审 判 长  曲伟娜 人民陪审员  姜云枝 人民陪审员  于翠华 二〇二〇年九月七日 书 记 员  徐铖铖
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 判 决 书（2020）黔0115民初4344号原告：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地：贵州省贵阳市观山湖区中天会展城B区金融商务区东区东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨，该行行长。委托诉讼代理人：钱朝进，贵州跃华律师事务所律师。委托诉讼代理人：李青，贵州跃华律师事务所律师。被告：杨军，男，1971年10月16日出生，侗族，住贵州省贵阳市云岩区。委托诉讼代理人：姚其志，贵州润澜律师事务所律师。委托诉讼代理人：熊玉，贵州润澜律师事务所律师。被告：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，统一社会信用代码：91520000770581331L，住所地：贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟A组团（接待中心）。法定代表人：李凯。原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行因与被告杨军、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案向本院提出诉讼请求：1．请求贵院依法判决被告杨军立即偿还原告借款本金21,533.14元整及暂计至2020年05月29日止的利息100.58元、罚息48.22元，复利1.05元，小计21,682.99元，并支付自2020年05月29日起至全部款项清偿之日止的罚息、复利（罚息的计算方式为：以未清偿的本金为基数，按年利率8.437%计算；复利的计算方式为：以未清偿的罚息加未清偿的利息为基数，按年利率8.437%计算）；2、请求贵院依法判决被告杨军立即向原告支付为实现债权而产生的律师代理费8,000.00元；3、请求贵院依法判决被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司对前述债务承担连带清偿责任；4、本案案件受理费、公告费、财产保全费等诉讼费用由二被告承担。经审理查明，2015年06月26日，原告向被告杨军提供于2020年06月26日到期的借款本金646000.00元,双方约定：按中国人民银行同期贷款基准利率上浮18%执行合同期内利率，遇基准利率调整的，于次年公历年01月01日调整，逾期罚息利率在执行利率上上浮50%，未按期支付利息的，按罚息利率计收复利，还款方式为等额本金方式还款，如被告违约，原告可宣布借款提前到期，被告杨军以其购买的位于贵阳市云岩区的房屋为其债务提供抵押担保。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司为本案债务提供阶段性连带保证担保，保证期间为主债务履行期限届满之日起2年，如案涉房屋已办理抵押他项权证且已交付给原告的，被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司的保证责任免除，保证范围包括本金、利息、实现债权的律师费等。涉案房屋至今未办理抵押登记手续。截止2020年05月29日，被告杨军尚欠原告借款本金21533.14元、逾期利息100.58元、逾期罚息48.22元。2020年06月02日，原告向本院提起诉讼。并支付财产保全申请费326.00元，律师费8000.00元。原告提交的证据证明被告杨军自2020年05月10日起产生逾期。被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司提交交易凭证欲证实被告杨军已逾期10余期，但未提交原件核实。在诉讼过程中，被告杨军辩称因被告仅逾期一期，被告并未给予其合理期限履行债务，因此原告无权宣布借款提前到期，且原告方支付的律师费超出收费标准，应予调整。本院认为，根据合同法规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行的，对方有权解除合同。本案中，原、被告在合同中约定，被告出现逾期还款，原告有权宣布借款提前到期。因该合同是原告反复使用的格式合同，该约定属于免除被告权利的约定，因原告未能举证证实对此尽到提示及说明义务，因此该条款对原告无约束力。因原告提交的证据仅能证实被告首次逾期日是2020年05月10日，被告中天城投集团贵阳房地产开发有限公司提交的关于被告杨军已逾期10余期的交易凭证无原件核实，因此，本院依原告的证据确认被告首次逾期日为2020年05月10日，原告未能证实其是否向被告催要过借款，原告于2020年06月02日起诉，应视为合理期限未至，因此原告要求宣布借款提前到期无事实及法律依据，对其诉请本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行的诉讼请求。案件受理费271.00元（原告已预交），财产保全申请费326.00元，共计597.00元，由原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行负担。本判决为终审判决。审判员  张贵梅二〇二〇年六月十八日法官助理葛娟书记员黄荣
贵州省贵阳市观山湖区人民法院民 事 裁 定 书(2020)黔0115民初4344号申请人：上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行，住所地贵阳市观山湖区中天会展城**金融商务区**东四塔，统一社会信用代码：91520000697540081N。负责人：衡琨。被申请人：杨军，男，1971年10月16日出生，侗族，住贵阳市。被申请人：中天城投集团贵阳房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区渔安安井温泉旅游城未来方舟**团（接待中心），统一社会信用代码：91520000770581331L。法定代表人：李凯。本院在审理原告上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行与被告杨军、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，申请人于2020年06月08日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人价值人民币30,616.10元的银行存款或其他同等价值的财产采取保全措施,申请人提供担保书作为担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：查封、冻结被申请人杨军、中天城投集团贵阳房地产开发有限公司价值人民币30,616.10元的银行存款或其他同等价值的财产。案件申请费326.00元，由申请人上海浦东发展银行股份有限公司贵阳分行预缴。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张贵梅二〇二〇年六月八日书记员  郭 军
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7807-7812号上诉人（原审原告）:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，该公司总经理。7807号案被上诉人（原审被告）：张子龙，男，1988年2月20日出生，汉族。7808号案被上诉人（原审被告）：刘光耀，男，1987年1月25日出生，汉族。7809号案被上诉人（原审被告）：陈培果，男，1990年10月13日出生，汉族。7810号案被上诉人（原审被告）：聂悦梅，男，1988年10月1日出生，汉族。7811号案被上诉人（原审被告）：宾村，男，1988年1月4日出生，汉族。7812号案被上诉人（原审被告）：贾波，男，1988年9月9日出生，汉族。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称“你我金融公司”）因与被上诉人张子龙等六人劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26798-26803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。7807-7810号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.无需支付经济补偿金；3.判令张子龙等四人承担案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）7811、7812号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.宾村、贾波承担相应案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）一审判决：一、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙等六人拖欠的工资（各人具体金额详见一审判决书附表二）；二、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅解除劳动合同的经济补偿（各人具体金额详见一审判决书附表二）；三、驳回你我金融公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由你我金融公司负担。7807-7810号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.无需向被上诉人支付经济补偿；4.被上诉人承担本案的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）7811、7812号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.被上诉人承担案件的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）六案被上诉人均未提交书面答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本系列案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本系列案案二审争议焦点有两个，一是拖欠的工资数额问题；二是解除劳动关系的原因及经济补偿金问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人存在请事假、旷工、违反劳动纪律等情形，应当扣除相应的薪酬。对于请事假、旷工问题，上诉人应当对被上诉人存在上述情形承担举证责任，由于上诉人提交的考勤记录未经被上诉人签名确认，不能证明被上诉人存在请事假、旷工等情形。对于是否违反劳动纪律问题，上诉人应当就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度的事实以及企业规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示的事实承担举证责任，本系列案中，上诉人没有提交有效证据证明其上述主张，即上诉人对被上诉人存在违反劳动纪律没有完成举证责任。综上所述，上诉人因未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予支持。对于第二个争议焦点，根据上诉人与被上诉人张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅达成的《解除劳动合同协议书》载明的“经双方协商一致，自愿签订本协议如下：……解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……甲方（上诉人）依据法律法规及公司制度向乙方（被上诉人）支付经济补偿金，在后续催回足够款项后一次性支付给乙方”内容，本系列案中双方系协商一致解除劳动合同，并曾就经济补偿金的支付达成一致，上诉人的上诉理由不能成立，此项上诉请求应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币60元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7807-7812号上诉人（原审原告）:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，该公司总经理。7807号案被上诉人（原审被告）：张子龙，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省达县。7808号案被上诉人（原审被告）：刘光耀，男，1987年1月25日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市。7809号案被上诉人（原审被告）：陈培果，男，1990年10月13日出生，汉族，身份证住址四川省武胜县。7810号案被上诉人（原审被告）：聂悦梅，男，1988年10月1日出生，汉族，身份证住址湖南省涟源市。7811号案被上诉人（原审被告）：宾村，男，1988年1月4日出生，汉族，身份证住址湖南省衡山县。7812号案被上诉人（原审被告）：贾波，男，1988年9月9日出生，汉族，身份证住址湖南省新宁县。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称“你我金融公司”）因与被上诉人张子龙等六人劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26798-26803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。7807-7810号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.无需支付经济补偿金；3.判令张子龙等四人承担案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）7811、7812号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.宾村、贾波承担相应案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）一审判决：一、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙等六人拖欠的工资（各人具体金额详见一审判决书附表二）；二、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅解除劳动合同的经济补偿（各人具体金额详见一审判决书附表二）；三、驳回你我金融公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由你我金融公司负担。7807-7810号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.无需向被上诉人支付经济补偿；4.被上诉人承担本案的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）7811、7812号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.被上诉人承担案件的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）六案被上诉人均未提交书面答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本系列案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本系列案案二审争议焦点有两个，一是拖欠的工资数额问题；二是解除劳动关系的原因及经济补偿金问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人存在请事假、旷工、违反劳动纪律等情形，应当扣除相应的薪酬。对于请事假、旷工问题，上诉人应当对被上诉人存在上述情形承担举证责任，由于上诉人提交的考勤记录未经被上诉人签名确认，不能证明被上诉人存在请事假、旷工等情形。对于是否违反劳动纪律问题，上诉人应当就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度的事实以及企业规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示的事实承担举证责任，本系列案中，上诉人没有提交有效证据证明其上述主张，即上诉人对被上诉人存在违反劳动纪律没有完成举证责任。综上所述，上诉人因未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予支持。对于第二个争议焦点，根据上诉人与被上诉人张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅达成的《解除劳动合同协议书》载明的“经双方协商一致，自愿签订本协议如下：……解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……甲方（上诉人）依据法律法规及公司制度向乙方（被上诉人）支付经济补偿金，在后续催回足够款项后一次性支付给乙方”内容，本系列案中双方系协商一致解除劳动合同，并曾就经济补偿金的支付达成一致，上诉人的上诉理由不能成立，此项上诉请求应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币60元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7807-7812号上诉人（原审原告）:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，该公司总经理。7807号案被上诉人（原审被告）：张子龙，男，1988年2月20日出生，汉族，身份证住址四川省达县碑高乡龙洞坝村1部**，身份证号码。7808号案被上诉人（原审被告）：刘光耀，男，1987年1月25日出生，汉族，身身份证住址广东省信宜市。/div>7809号案被上诉人（原审被告）：陈培果，男，1990年10月13日出生，汉族，身身份证住址四川省武胜县。/div>7810号案被上诉人（原审被告）：聂悦梅，男，1988年10月1日出生，汉族，身身份证住址湖南省涟源市。/div>7811号案被上诉人（原审被告）：宾村，男，1988年1月4日出生，汉族，身身份证住址湖南省衡山县。/div>7812号案被上诉人（原审被告）：贾波，男，1988年9月9日出生，汉族，身身份证住址湖南省新宁县。/div>上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称“你我金融公司”）因与被上诉人张子龙等六人劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26798-26803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。7807-7810号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.无需支付经济补偿金；3.判令张子龙等四人承担案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）7811、7812号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.宾村、贾波承担相应案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）一审判决：一、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙等六人拖欠的工资（各人具体金额详见一审判决书附表二）；二、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅解除劳动合同的经济补偿（各人具体金额详见一审判决书附表二）；三、驳回你我金融公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由你我金融公司负担。7807-7810号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.无需向被上诉人支付经济补偿；4.被上诉人承担本案的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）7811、7812号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.被上诉人承担案件的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）六案被上诉人均未提交书面答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本系列案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本系列案案二审争议焦点有两个，一是拖欠的工资数额问题；二是解除劳动关系的原因及经济补偿金问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人存在请事假、旷工、违反劳动纪律等情形，应当扣除相应的薪酬。对于请事假、旷工问题，上诉人应当对被上诉人存在上述情形承担举证责任，由于上诉人提交的考勤记录未经被上诉人签名确认，不能证明被上诉人存在请事假、旷工等情形。对于是否违反劳动纪律问题，上诉人应当就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度的事实以及企业规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示的事实承担举证责任，本系列案中，上诉人没有提交有效证据证明其上述主张，即上诉人对被上诉人存在违反劳动纪律没有完成举证责任。综上所述，上诉人因未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予支持。对于第二个争议焦点，根据上诉人与被上诉人张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅达成的《解除劳动合同协议书》载明的“经双方协商一致，自愿签订本协议如下：……解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……甲方（上诉人）依据法律法规及公司制度向乙方（被上诉人）支付经济补偿金，在后续催回足够款项后一次性支付给乙方”内容，本系列案中双方系协商一致解除劳动合同，并曾就经济补偿金的支付达成一致，上诉人的上诉理由不能成立，此项上诉请求应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币60元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）
广东省深圳市罗湖区人民法院 执 行 裁 定 书 （2020）粤0303执7180-7182、7184、7189-7191号 申请执行人李丽花，女，汉族，1983年3月15日出生，身份证住址山西省万荣县。 申请执行人钟龙，男，汉族，1988年4月23日出生，身份证住址深圳市宝安区。 申请执行人叶莉，女，汉族，1987年7月15日出生，身份证住址湖北省麻城市。 申请执行人汤旭，男，汉族，1996年8月18日出生，身份证住址广东省蕉岭县。 申请执行人周国辉，男，汉族，1990年1月10日出生，身份证住址深圳市。 申请执行人宋敏，女，汉族，1987年7月21日出生，身份证住址安徽省临泉县。 申请执行人张彬，男，汉族，1983年2月15日出生，身份证住址四川省自贡市大安区。 被执行人深圳市银税亿学文化发展有限公司。住所地：深圳市罗湖区南湖街道人民南路天安国际大厦B2310-11，统一社会信用代码91440300755664374N。 法定代表人杨梅。 被执行人顾亚明，男，汉族，1973年10月16日出生，身份证住址深圳市罗湖区。 申请执行人李丽花、钟龙、叶莉、汤旭、周国辉、宋敏、张彬与被执行人深圳市银税亿学文化发展有限公司、顾亚明服务合同纠纷一案，深圳市罗湖区人民法院（2019）粤0303民初34504-34505、34508-34511、35778号判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2020-3-27向本院申请强制执行，本院已依法立案执行。 在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产，并依职权对被执行人的财产进行查证。经向深圳市不动产登记中心、中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司、深圳市市场监督管理局、深圳市公安局交通警察支队车辆管理所、中国人民银行深圳中心支行进行调查，未发现该被执行人有可供执行的财产。本院依法向被执行人发出了限制消费令。 本院认为，本案被执行人暂无可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供其他可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。本案终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的新财产线索，可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院再次申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 本裁定书送达后立即发生法律效力。 审判长  李欣晏 审判员  杨桂胜 审判员  刘裕林 二〇二〇年六月二十四日 书记员  周云鹏
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终7807-7812号上诉人（原审原告）:深圳市你我金融信息服务有限公司，住所地深圳市南山区西丽街道科技园**乌石头路**天明科技大厦主楼****1202，统一社会信用代码91440300311905982M。法定代表人：汤颖芳，该公司总经理。7807号案被上诉人（原审被告）：张子龙，男，1988年2月20日出生，汉族，。7808号案被上诉人（原审被告）：刘光耀，男，1987年1月25日出生，汉族。7809号案被上诉人（原审被告）：陈培果，男，1990年10月13日出生，汉族。7810号案被上诉人（原审被告）：聂悦梅，男，1988年10月1日出生，汉族。7811号案被上诉人（原审被告）：宾村，男，1988年1月4日出生，汉族。7812号案被上诉人（原审被告）：贾波，男，1988年9月9日出生，汉族。上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司（以下简称“你我金融公司”）因与被上诉人张子龙等六人劳动合同纠纷六案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2019）粤0305民初26798-26803号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本六案，现已审理终结。7807-7810号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.无需支付经济补偿金；3.判令张子龙等四人承担案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）7811、7812号案你我金融公司的一审诉讼请求：1.支付我方确认的工资金额；2.宾村、贾波承担相应案件的诉讼费用。（具体金额详见各案起诉状）一审判决：一、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙等六人拖欠的工资（各人具体金额详见一审判决书附表二）；二、你我金融公司应于判决生效之日起十日内支付张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅解除劳动合同的经济补偿（各人具体金额详见一审判决书附表二）；三、驳回你我金融公司的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本系列案受理费各5元，均由你我金融公司负担。7807-7810号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项、第二项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.无需向被上诉人支付经济补偿；4.被上诉人承担本案的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）7811、7812号案上诉人你我金融公司上诉请求：1.撤销原审判决第一项；2.向被上诉人支付我方确认的工资；3.被上诉人承担案件的上诉费用。（具体金额详见各案上诉状）六案被上诉人均未提交书面答辩状。本院二审查明，原审判决认定的事实清楚，本院依法予以确认。本院认为：本系列案系劳动合同纠纷。根据上诉人提出的上诉请求和理由，本系列案案二审争议焦点有两个，一是拖欠的工资数额问题；二是解除劳动关系的原因及经济补偿金问题。对于第一个争议焦点，上诉人主张被上诉人存在请事假、旷工、违反劳动纪律等情形，应当扣除相应的薪酬。对于请事假、旷工问题，上诉人应当对被上诉人存在上述情形承担举证责任，由于上诉人提交的考勤记录未经被上诉人签名确认，不能证明被上诉人存在请事假、旷工等情形。对于是否违反劳动纪律问题，上诉人应当就劳动者存在严重违反劳动纪律或企业规章制度的事实以及企业规章制度是否经过民主程序制定并已向劳动者公示的事实承担举证责任，本系列案中，上诉人没有提交有效证据证明其上述主张，即上诉人对被上诉人存在违反劳动纪律没有完成举证责任。综上所述，上诉人因未完成举证责任，应当承担举证不能的不利后果，本院对其此项主张不予支持。对于第二个争议焦点，根据上诉人与被上诉人张子龙、刘光耀、陈培果、聂月梅达成的《解除劳动合同协议书》载明的“经双方协商一致，自愿签订本协议如下：……解除双方签订的劳动合同，双方的权利义务随之终止……甲方（上诉人）依据法律法规及公司制度向乙方（被上诉人）支付经济补偿金，在后续催回足够款项后一次性支付给乙方”内容，本系列案中双方系协商一致解除劳动合同，并曾就经济补偿金的支付达成一致，上诉人的上诉理由不能成立，此项上诉请求应当予以驳回。综上所述，上诉人的上诉请求、理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本系列案二审案件受理费共计人民币60元，由上诉人深圳市你我金融信息服务有限公司负担。本判决为终审判决。审判长 何    溯审判员 孔  卫  新审判员 邓    婧二〇二〇年六月十一日书记员 胡珊 （ 兼）书记员 曾锦冰（兼）