青海省西宁市城东区人民法院民事判决书（2020）青0102民初2267号原告：巴久江才（公民身份号码×××），男，1974年4月5日生，藏族，住青海省玉树县。委托代理人：闹江才文，男，1991年4月8日生，藏族，玉树市公安局民警，住青海省玉树市。被告：青海天成建筑劳务有限公司，统一信用社会代码91630102679166540H，住所地青海省西宁市城东区互助东路27号。法定代表人：陈远兵，该公司总经理。委托代理人：陈德军，青海齐光律师事务所律师。被告：甘肃弘凯环保科技有限公司，统一社会信用代码，住所地甘肃省兰州市城关区张苏滩571-2号（高新技术产业开发区创业园703室）。法定代表人：杜旭弘，该公司经理。被告：杜旭石（公民身份号码×××），男，1989年9月28日生，汉族，个体工商户，住甘肃省镇原县。原告巴久江才与被告青海天成建筑劳务有限公司、甘肃弘凯环保科技有限公司、杜旭石民间借贷纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，被告杜旭石提起对本案中止审理的申请，本院作出（2019）青0102民初2267号民事裁定书，裁定本案中止诉讼。本院收到青海省高级人民法院作出的（2019）青民再139号民事判决书。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告巴久江才的委托代理人闹江才文、被告青海天成建筑劳务有限公司的委托代理人陈德军到庭参加诉讼。被告甘肃弘凯环保科技有限公司、杜旭石经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理，现已审理终结。原告巴久江才诉称，2016年5月3日，被告青海天成建筑劳务有限公司中标中铁二十一局集团有限公司青藏铁路格拉段扩能改造工程Ⅱ标段工程指挥招标的17标工程劳务项目，其法定代表人即被告杜旭石向中铁二十一局集团第四工程有限公司需要交纳履约保证金贰拾万元，但因缺乏保证金贰拾万元，向原告筹措，于2016年5月15日向被告杜旭石交付了200000元借款（转账）。被告杜旭石口头承诺于2016年9月还款。为保证还款，被告杜旭石以被告青海天成建筑劳务有限公司法定委托人、被告甘肃弘凯环保科技有限公司法人名义出具了借条，并加盖了被告青海天成建筑劳务有限公司和被告甘肃弘凯环保科技有限公司的公章。借款到期后，原告多次催促被告杜旭石还款，但被告杜旭石总以工程款未结为由一拖再拖，至今分文未还。无奈之下，为维护权益依法向人民法院提起诉讼，请求判令三被告偿还原告借款200000元并支付利息；本案诉讼费由三被告承担。原告巴久江才为支持其诉求向本院提交如下证据：1.借条（劳务中标通知书上的）一份，证明被告向原告借款200000元，杜旭石为天成公司法定委托人，加盖了天成公司及弘凯公司公章的事实；2.转账凭证一份，证明原告于2016年5月15日向杜旭石转款200000元的事实；3.青海省高级人民法院民事判决书一份，证明达哇江才案件中的570000元与本案200000元没有关系。被告青海天成建筑劳务有限公司辩称，天成公司从来未向原告借款；天成公司未授权杜旭石代表天成公司向原告借款；天成公司从未收到200000元；本案200000元包括在达哇江才诉原告的另一案件中的570000元中，且加盖公章系担保行为，故请求驳回原告对我公司的诉求。被告青海天成建筑劳务有限公司向本院提交一份授权委托书，证明天成公司委托杜旭石在中铁二十一局签订劳务合同及结算，授权范围很明确，没有授权跟第三人签订任何合同、协议。被告甘肃弘凯环保科技有限公司未到庭参加诉讼，亦未书面答辩及提交相关证据。被告杜旭石未到庭参加诉讼，但在庭前提交中止诉讼申请时提交录音材料一份，证明达哇江才通过其弟弟巴久江才向杜旭石转账200000元的事实。经本院组织原、被告举证、质证、认证，被告对原告提交的证据1真实性被告认可，但认为是杜旭石偷盖的，借款人是杜旭石，加盖公司公章的行为是担保行为，不是实际借款人；对证据2真实性没有异议，对证明方向有异议，认为该转账直接转到了杜旭石账户，与天成公司没有关系；对证据3真实性没有异议，杜旭石之前提交了一份录音，证明200000元包含在570000元中，录音现在提交不了。原告对被告提交的证据真实性表示怀疑，不予认可，认为杜旭石的签字不是杜旭石本人的签字。原告对被告杜旭石提交的录音材料真实性怀疑，无法确认，内容无法确定。被告青海天成建筑劳务有限公司对录音材料真实性、内容不持异议，认为实际出借人是达哇江才，200000元在57万元中；达哇江才替哥哥巴久江才起诉的，但巴久江才没有出庭，对起诉表示怀疑。经审理查明，2016年5月15日，借款人杜旭石为巴久江才在中铁二十一局工程指挥部给青海天成建筑劳务有限公司的《劳务中标通知书》上出具一份借条，载明：“今青海天成建筑劳务有限公司法定委托人代表我公司借巴久江才人民币现金200000元，大写贰拾万元整，借款人杜旭石签名，×××,2016.5.15.现有甘肃弘凯环保有限公司法人杜旭石签名，甘肃弘凯环保科技有限公司和青海天成建筑劳务有限公司盖章。”。原告巴久江才于2016年5月15日以账号为×××通过中国农业银行银行卡向对方账号和户名为6228480931234179212杜旭石转支200000元。青海省高级人民法院于2020年4月3日作出的（2019）青民再139号民事判决书中并未支持570000元中包含200000元的款项的事实。被告青海天成建筑劳务有限公司提交的给杜旭石的授权委托书中授权事项：签署劳务合同、办理验工计价、资金结算、物资设备领用及设备使用签认等。依被告青海天成建筑劳务有限公司于2019年7月15日就2016年5月15日《借条》书写内容与青海天成建筑劳务有限公司加盖公章先后时间顺序进行鉴定的申请，本院依职权委托甘肃中科司法物证技术鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2019年9月15日作出编号甘中科（WS）司鉴字2019年第2112号司法鉴定意见书，鉴定意见为JC为先书写文字后盖印。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案中，被告杜旭石向原告巴久江才借款200000元，并出具借条之后原告巴久江才通过银行向被告杜旭石转账200000元，据此双方之间个人借款事实属实，理应由借款人及时偿还借款。被告青海天成建筑劳务有限公司虽对此借条不予认可，认为未授权借款亦未收款，并对该借条内容与盖章时间顺序申请进行鉴定，但被告青海天成建筑劳务有限公司和被告甘肃弘凯环保科技有限公司在该借条上均加盖公章，却未明确法律关系及盖章的意图，故其盖章行为应视为对此借款的一种担保行为，此行为恰好与被告杜旭石庭前提交的录音材料所证明的达哇江才通过弟弟巴久江才向杜旭石转账200000元、原告巴久江才与被告杜旭石银行转账记录200000元的事实相互印证，因此该借款属原告巴久江才和被告杜旭石个人之间借款合同关系，原告巴久江才主张被告杜旭石偿还借款的理由成立，本院予以支持，被告青海天成建筑劳务有限公司、甘肃弘凯环保科技有限公司对此借款应当承担连带清偿责任。关于利息双方间没有约定，本院不予支持。被告青海天成建筑劳务有限公司请求驳回对其公司的诉讼请求理由不能成立，本院不予采纳。被告甘肃弘凯环保科技有限公司、杜旭石未到庭参加诉讼，视为对举证、质证、答辩权利的放弃，应承担对其不利的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告杜旭石于本判决生效后一个月内偿还原告巴久江才借款200000元；二、逾期不付，被告甘肃弘凯环保科技有限公司、青海天成建筑劳务有限公司对以上款项承担连带清偿责任；三、驳回原告巴久江才其他诉讼请求。案件受理费4300元，由被告杜旭石负担。与上述款项一并给付原告。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。审判长 郭海山审判员 赵志兵人民陪审员 马晓涛 二〇二〇年八月七日（法官助理 马义虎书记员 陈顺莲附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。