wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市新北区人民法院民 事 判 决 书（2020）苏0411民初4940号原告：常州市中天混凝土材料有限公司，住所地常州市新**春江镇黄海路**，统一社会信用代码913204117437312348。法定代表人：蒋伟，该公司董事长。委托诉讼代理人：祁立波，江苏创格律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晶音，江苏创格律师事务所律师。被告：上海龙甲建筑装饰安装有限公司，，住所地上海市浦东新区书院镇丽正路******统一社会信用代码91310115687335535T。法定代表人：王文君，该公司执行董事。委托诉讼代理人：卞钱忠，江苏维一律师事务所律师。委托诉讼代理人：骆文祖，江苏维一律师事务所律师。原告常州市中天混凝土材料有限公司（以下简称中天公司）诉被告上海龙甲建筑装饰安装有限公司（以下简称龙甲公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中天公司的委托诉讼代理人祁立波，被告龙甲公司委托诉讼代理人卞钱忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告中天公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款2630425.35元；2、判令被告支付逾期付款利息（以2630425.35元为基数自2020年7月4日起至实际付清之日止，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：我公司与被告签订《商品混凝土供需合同》，约定我公司向被告提供混凝土，工程名称为常州长兴秀江南四期桩基工程。合同签订后，我公司按约向被告提供混凝土，经结算，被告尚欠货款2630425.35元，被告的行为已严重违约，请求法院支持我公司的诉讼请求。被告龙甲公司辩称，《商品混凝土供需合同》约定，本案混凝土单价应当在常州市当月信息价基础上下浮17%作为基准价；在业主方向我公司拨付进度款时，我公司才被告支付货款，由于业主方支付进度款不足1/3，故原告主张货款条件尚不成就。原告未按合同提供各种单证应当承担未提供单证的混凝土价款的3%至5%的违约金。经审理查明，2020年2-3月间，原告与被告签订一份《商品混凝土供需合同》，约定被告向原告购买商品混凝土，单价按常州市当月信息价下浮17%为基准价；业主方向被告拨付进度款时，被告向原告拨付供应款，供货款按月结70%，剩余部分在供货结束结算办好后3个月内结清。合同签订后，原告按约向被告提供混凝土。2020年4月4日双方签署一份《商品混凝土对账单》，确认2020年3月26日至4月3日间被告应付原告货款5630425.35元，其中确认了混凝土单价。对账后，被告支付300万元，尚欠2630425.35元未能支付。庭审中，双方一致确认该对账单为供货结束结算。上述事实，有《商品混凝土供需合同》、《商品混凝土对账单》等证据予以证实以及原、被告陈述在卷佐证。本院认为，原、被告之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。《商品混凝土对账单》确认被告应付货款为5630425.35元，后被告支付300万元，被告尚欠2630425.35元，本院对原告要求被告支付货款2630425.35元的请求予以支持。被告抗辩要求单价按常州市信息价下浮17%计算，双方在《商品混凝土对账单》中已确认单价，被告未能提供证明该单价与约定不符，本院对被告的该项抗辩不予采纳。《商品混凝土供需合同》约定业主方向被告拨付进度款时，被告向原告拨付供应款，又约定剩余部分在供货结束结算办好后3个月内结清；该条既约定付款按业主支付为条件，又约定供货结束后3个月内付清；该约定相互矛盾；原告并未参与被告与业主之间的合同，以该合同的履行作为向原告支付的条件，对原告明显不公平，本院确认以业主支付为向原告支付条件的条款无效，对被告认为原告起诉条件不成就的抗辩不予采纳，以双方供货结束结算之日后的三个月为被告最后付款时间；双方一致确认2020年4月4日为供货结束时间，故被告应在当月7月3日前支付全部货款，否则应承担逾期付款的利息。原告要求被告按贷款利率的1.5%计算利息，符合最高人民法院关于买卖合同司法解释的规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第一百五十七条之规定，判决如下：被告上海龙甲建筑装饰安装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常州市中天混凝土材料有限公司货款2630425.35元及利息（自2020年7月4日起至实际给付之日止，按年全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率的1.5倍计算）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费27844元，减半收取13922元，保全费5000元，合计18922元，由被告负担（该款原告已预交，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费(详见上诉费交纳通知书)。审判员  陈立民二〇二〇年十一月五日书记员  朱金芳附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
安徽省无为市人民法院 民 事 判 决 书 (2020)皖0225民初3943号 原告：沈顶青，男，1963年10月5日出生，汉族，住安徽省无为市。 委托诉讼代理人：夏勇国，无为县开城镇法律服务所法律工作者。 被告：巫根宝，男，1975年6月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：潘传芝，女，1978年2月2日出生，汉族，住安徽省无为市。 被告：张发青，男，1963年1月18日出生，汉族，住安徽省无为市。 原告沈顶青与被告巫根宝、潘传芝、张发青民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈顶青委托诉讼代理人夏勇国、被告巫根宝、潘传芝、张发青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 沈顶青向本院提出诉讼请求：1.请求判令巫根宝、潘传芝、张发青向沈顶青连带给付借款本金5万元；2.请求巫根宝、潘传芝、张发青向沈顶青给付以5万元为基数自2016年2月7日至2020年8月7日按照月利率1.2%计算的利息，扣减已给付的利息1.44万元，尚需支付1.8万元，后期利息以5万元为基数自2020年8月7日起至清偿时止按照月利率1.2%计算。事实与理由：2016年，巫根宝在张发青所在村实施村村通公路工程建设，因经营需要，巫根宝通过张发青的介绍向沈顶青借款5万元，约定利息为月利率1.2%，沈顶青于2016年2月7日从银行取款5万元交付给巫根宝，巫根宝在沈顶青的取款单上签字确认，张发青自愿表示对沈顶青的前述借款本金及利息承担连带保证责任，当时村民小组组长沈顶发在场，后巫根宝通过张发青向沈顶青支付两年的利息1.44万元，此后巫根宝一直拖延不付，经查明巫根宝的借款系用于家庭共同生产经营，巫根宝与潘传芝系夫妻关系，潘传芝应当对家庭共同债务承担连带清偿责任。 巫根宝辩称：1.向沈顶青借款5万元和约定月利率1.2%是事实，但借款时并没有约定还款时间，已经给付两年的利息1.44万元，现在就一年多利息没有给付，沈顶青也没有打电话讨要，就突然起诉，起诉费和保全费他不承担；2.借款是沈顶发带他去拿的，张发青只是证明人，借款与张发青没有关系，他与潘传芝已离婚，潘传芝并不知道借款的事情，并且离婚协议书中也约定了债务由他一人承担，借款与潘传芝没有关系。 潘传芝辩称：她也不知道借款的事情,巫根宝的借款和她没有关系，她与巫根宝已经离婚，离婚时她是净身出户，离婚协议书也约定巫根宝的债务与她无关，冻结的财产是她去年打工挣的钱，是离婚后的个人财产，与巫根宝没有关系。 张发青辩称：2016年2月7日，巫根宝找到他希望帮忙借点钱，但他没能借到，后巫根宝找到沈顶发，让沈顶发帮忙借钱，沈顶发介绍沈顶青借给巫根宝5万元，并通知他去证明一下，取款时，沈顶发也在现场，但其说不认识字所以没有在单据上签字，且单据中载明他只是证明人，不应承担担保责任。 本院经审理认定事实如下：2016年2月7日，沈顶青在银行取款5万元并出借给巫根宝，巫根宝在银行取款凭证上注明：“借款人：巫根宝.（月息1.2%）”，张发青在银行取款凭证上注明：“证明人：张发青”，巫根宝已给付沈顶青利息1.44万元，巫根宝、潘传芝于2003年1月26日登记结婚，于2018年6月20日离婚，离婚时双方约定婚姻存续期间一切债权债务由巫根宝享有，上述事实有银行取款凭证、结婚登记材料、离婚证、离婚协议书及当事人陈述证实，本院予以确认。沈顶青提供沈顶发书面证言一份，拟证明巫根宝向沈顶青借款的事实，且巫根宝借款的用途系用于建设工程是家庭共同生产经营，属于家庭共同债务，巫根宝发表质证意见认为其向沈顶青借款是沈顶发介绍，且借款用途不正确，该借款是用于支付工人工资，张发青发表质证意见认为其仅是借款证明人，是沈顶发介绍巫根宝向沈顶青借款，潘传芝发表质证意见认为，对借钱的事情不清楚，本院认为，沈顶青未申请沈顶发出庭作证，本院对该证据不予认证。潘传芝提供中国农业银行交易明细清单（起止日期：20191001-20200817），拟证明其银行账号62×××73，户名潘传芝的银行存款是其离婚后的个人收入，与巫根宝没有关系，沈顶青、巫根宝、张发青对银行交易明细真实性没有异议，本院认为，该证据与本案无关联性，本院不予确认。 本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。巫根宝于2016年2月7日向沈顶青借款5万元，并约定月利率1.2%，有巫根宝签字的银行取款凭证证实，双方的债权债务关系清楚，银行取款凭证中沈顶青、巫根宝未约定借款本息的给付时间，沈顶青、巫根宝也未提供本案借款本息届满的证据，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，沈顶青可以催告巫根宝在合理期限内返还借款本金，且巫根宝已两年多没有支付利息，综上，沈顶青诉求巫根宝给付借款本息，符合法律规定，本院予以支持。巫根宝已经给付两年借款利息1.44万元，故巫根宝还应当给付沈顶青借款本金5万元及自2018年2月7日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息。沈顶青主张该借款系巫根宝、潘传芝婚姻存续期间的夫妻共同债务，但未提供证据证明借款是巫根宝、潘传芝双方共同意思表示，也未提供证据证明借款用于家庭共同生活或家庭共同生产经营，故沈顶青主张潘传芝承担连带还款责任，本院不予支持。沈顶青主张张发青是借款保证人，也未提供证据证明，故沈顶青主张张发青承担连带还款责任，本院不予支持。 依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下： 一、被告巫根宝于本判决生效后五日内一次性给付原告沈顶青借款本金5万元，并支付自2018年2月7日起至实际还款之日止按月利率1.2%计算的利息； 二、驳回原告沈顶青的其他诉求请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1514元，减半收取计757元、保全费720元，由被告巫根宝负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。 审判员  吴月光 二〇二〇年八月二十八日                                                           法官助理 胡婷                                                            书记员  姜莉 附：本判决引用的法律和司法解释原文 1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 2、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2019）豫0191执12290号申请人：毛磊，男，1982年12月16日出生，汉族，住郑州市金水区。被执行人：庄志新，男，1981年1月6日出生，蒙古族，住郑州市金水区。被执行人:河南天意商贸有限公司，住所地郑州市金水区黄河路153号23层2308、2309号，统一社会信用代码914101057721739211。关于毛磊申请执行庄志新、河南天意商贸有限公司借款合同纠纷一案，本院作出已经发生法律效力的（2019）豫0191民初17671号民事判决书，庄志新、河南天意商贸有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人毛磊向本院申请执行，本院于2019年08月19日立案执行。执行过程中，本院采取了以下措施：1.本院于2019年8月19日向被执行人发出执行通知书和报告财产令；2.本院于2019年8月28日、2020年9月16日提起网络查控，未发现被执行人名下有可供执行的银行存款、公司股权、证券、互联网银行财产、不动产登记信息；3.本院于2019年8月28日将被执行人列入限制高消费名单；4.本院于2020年9月16日向被执行人发出传票，要求其收到传票后于2020年9月30号到庭；5.本院于2020年9月16日向申请人进行终本约谈并记录在案6.拟对被执行人采取拘留措施，在多次查找后目前没有找到被执行人。综上未发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人毛磊尚未实现的债权暂计500000元及利息，被执行人应当继续履行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年八月二十四日书记员  范 伟
河南省武陟县人民法院民 事 裁 定 书(2020）豫0823民初3429号申请人：武陟县文博木业加工厂，住所地：武陟县木栾街道办事处西水寨村。统一社会信用代码：92410823MA40Y7XK28经营者：王涛涛。申请人：王涛涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被申请人：河南豫康建安有限公司，住所地：河南省济源市梨林镇政府东小院内。统一社会信用代码：914190017374071986。法定代表人：赵好强申请人武陟县文博木业加工厂、王涛涛与被申请人河南豫康建安有限公司买卖合同纠纷一案，申请人武陟县文博木业加工厂、王涛涛于2020年8月10日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人河南豫康建安有限公司银行账户存款34650元或者查封其同等价值的财产。阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司向本院出具诉讼财产保全责任保险保函为申请人的申请提供担保。本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人河南豫康建安有限公司银行账户存款34650元或者查封同等价值的财产。期限为一年。案件申请费367元，由武陟县文博木业加工厂、王涛涛负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  常丽君二〇二〇年八月十日书记员  冯英英
郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书（通知被执行人用）(2019)豫0191执12290号庄志新、河南天意商贸有限公司：你/你单位与毛磊借款合同纠纷一案，本院(或其他生效法律文书的作出机关)作出的（2019）豫0191民初17671号判决(或写明其他生效法律文书)已发生法律效力。申请执行人(或委托、移送、报请执行的单位)毛磊于二〇二〇年九月十八日向本院申请/委托/移送/报请强制执行，本院于二〇二〇年九月十八日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务：……开户银行：中信银行郑州郑东新区支行账户名称：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：73×××11特此通知。二〇二〇年九月十八日()联系人：联系电话：本院地址：邮编：风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：(一)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；(二)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；(三)违反财产报告制度的；(四)违反限制高消费令的；(五)被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；(六)其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省武陟县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0823民初3429号原告：武陟县文博木业加工厂，住所地：河南省武陟县木栾街道西水寨村，统一社会信用代码：92410823MA40Y7XK28。经营者：王涛涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。原告：王涛涛，男，1983年8月15日出生，汉族，住河南省武陟县。委托诉讼代理人：刘小建，焦作市武陟县正剑法律服务所法律工作者。被告：河南豫康建安有限公司，住所地：河南省济源市梨林镇政府东小院内，统一社会信用代码：914190017374071986。法定代表人：赵好强，董事长。原告武陟县文博木业加工厂、王涛涛与被告河南豫康建安有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告武陟县文博木业加工厂暨王涛涛及委托诉讼代理人刘小建，被告河南豫康建安有限公司的法定代表人赵好强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。武陟县文博木业加工厂、王涛涛向本院提出诉讼请求：1．判令被告给付货款34650元；2．判令被告给付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际偿还贷款之日止）；3．本案费用由被告承担。事实和理由：2017年5月9日，原告开始在武陟县经营一家小型模板厂，被告需用大量模板，原、被告于2020年5月16日签订了《建筑方木模板供需合同》，合同签订后，原告按照被告的指示将7700张（共计346500元）建筑模板送到被告指定的工地，经被告指定的工作人员验收合格，被告已将模板全部使用完毕，在2020年6月14日，经与被告法定代表人赵好强电话结算，截至2020年6月14日被告仍欠货款69100元未付，后被告在2020年6月16日又支付货款34450元，下欠货款34650元未付，经原告多次向被告讨要未果。为维护原告的合法权益，现诉至法院，望支持诉讼请求为盼。河南豫康建安有限公司辩称，答辩人与被答辩人于2020年5月16号签订了购买合同并分批购买了胶模板共计7700张并按合同约定支付了足额货款，根据合同第五条约定（乙方对模板质量负责，如果出现超出5%的大面积开胶、脱模，乙方负责调换，由此产生的运输费用由乙方承担，并保证使用次数为10次），在使用过程中第二次就发生开胶变形现象并于2020年5月26号通过电话和微信多次通知供货人来现场解决问题，但至今被告未正面、积极的协调解决模板质量问题（有照片和微信记录以及监理下发的模板更换通知单），在建设单位和工程监理多次下发调换模板通知的情况下，答辩人只能另行寻找厂家购买模板，截至2020年8月10号，被答辩人的模板只使用了三次，出现了1500余张模板开胶不能使用，根据合同第五条的约定：武陟县文博木业加工厂应更换模板1500-（7700×5%）张=1115张模板，并赔偿人工二次配模费用1115张×20元/张=22300元。根据以上事实，要求法院驳回武陟县文博木业加工厂的诉讼请求，并更换1115张胶模板、支付误工费用22300元，诉讼费用由原告承担。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：对被告提交的监理通知单两份，原告对其与本案的关联性有异议，本院认为，两份监理通知单仅载明2#、5#、6#、7#使用的模板有质量问题，不能证明相关模板系原告所供；且第一份监理通知单（要求更换模板）系2020年5月26日作出，但之后的5月31日、6月3日，原、被告之间又发生两次供货共计3300张模板，若被告所称模板存在严重质量问题的情况属实，被告在原告最后两次供货时未提异议，并继续接受原告的供货，与常理不符，故对该两份监理通知单，本院不予确认。对被告提交的工地现场模板照片，原告有异议，本院认为，该照片未显示拍摄时间、地点，模板也没有特殊标记，无法确认照片中的模板是否系原告所供，故对该组照片，本院不予确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2020年5月16日，原告武陟县文博木业加工厂作为供方（乙方）、被告作为需方（甲方）签订《建筑方木模板供需合同》一份，合同约定货物品种为黑镜面，规格为1.83×0.915×1.2，单位为张，单价为45元（货物单价函增值税发票、含运费），数量为5000张，备注：以实际到货为准。结算依据：经双方协商，以货到工地，甲方签字单据数量为准并作为本合同的附件。甲方需要货物的数量必须提前4天通知乙方。质量问题：乙方对模板质量负责，经双方同意总数量5%的质量偏差属正常，如果在正常使用下超出次数量的较大面积开胶、脱模，乙方负责调换，由此产生的运输费用由乙方承担，在正常使用下保证次数为10次（人为损害及长期放置不用或不连续使用为非正常使用，不在质保范围）。付款方式为货到首付80%，余款20%开发票三层封顶付全款。交（提）或地点、方式为甲方指定地点。合同签订当天，原告给被告送模板1100张，2020年5月23日，原告给被告送模板1100张，2020年5月24日，原告给被告送模板1100张，2020年5月26日，原告给被告送模板1100张，2020年5月31日，原告给被告送模板2200张，2020年6月3日，原告给被告送模板1100张，以上共计7700张，合计346500元。原告已向被告足额开具发票，被告支付部分货款后，以部分模板存在质量问题为由，未向原告支付剩余货款34650元，原告诉至本院。本院认为，原、被告于2020年5月16日签订的《建筑方木模板供需合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，为有效合同。被告当庭认可欠付货款事实以及欠付数额为34650元，故原告要求被告支付货款34650元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告要求的利息，本院认为，应以34650元为基数，自起诉之日起按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止。被告辩称，原告供应的模板出现严重质量问题，超出了双方合同约定的质量偏差范围，但被告未提供有效证据证明产品质量问题的程度及是否超出合同约定的质量偏差范围，故对被告的抗辩意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告河南豫康建安有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告武陟县文博木业加工厂、王涛涛货款34650元及利息（利息自2020年8月10日起，以34650元为基数，按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算至实际清偿之日止）；二、驳回原告武陟县文博木业加工厂、王涛涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费666元，减半收取计333元，保全费367元，由河南豫康建安有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。审判员  张小亮二〇二〇年九月十日书记员  王 鑫
河北省固安县人民法院 民 事 判 决 书 （2020）冀1022民初1080号 原告：周翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住固安县。 委托代理人：王彦峰，固安县弘沅法律服务所法律工作者。 被告：何薇，女，1984年5月20日出生，汉族，住址河北省廊坊市固安县。现住涿州市。 委托代理人：谢志平，满城县大册营法律服务所法律工作者。 原告周翠萍与被告何薇买卖合同纠纷一案，本院于2020年4月26日立案后，依法适用简易程序，于2020年5月18日、8月5日公开开庭进行了审理。原告周翠萍委托代理人、被告何薇委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 周翠萍向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付欠款17000元及利息；2.诉讼费用由被告负担。事实和理由：原告从事美容化妆品的销售。被告购买了19000元的美容化妆品，已经付款2000元，尚欠17000元一直未付。现原告为了维护自身的合法权益，起诉至人民法院，要求被告给付欠款17000元及利息，并承担本案的诉讼费。望贵院从速裁判。原告在庭审中明确利息从2019年8月12日至实际给付日，按照银行同期利率标准。 何薇辩称，原告所诉与事实不符，被告并不认识原告，同时被告也没有从原告处购买过化妆品，请法院驳回原告起诉。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告从事美容化妆品的销售。2019年6月12日，被告何薇通过原告的雇员李某从原告处购买价值19000元的化妆品。证人李某证实：其和被告是朋友关系，和原告是上下级关系。由其将原告的产品推销给被告，本来每盒是1300元，通过我1000元，何薇拿了10盒，另外一种是9盒，总价是19000元。何薇当时分两次，每次1000元微信转给我，化妆品是从原告店里拿的送到被告居住地，具体几楼几号记不得了，是被告到楼下接的我。何薇以前的微信名为“小ＶＶ度舞蹈Ｖ度高端女装”。本院当庭要求李某出示微信聊天记录的手机原始载体，显示微信名“微笑面对”和李某的聊天记录和微信名“Ｖ度舞蹈Ｖ度高端女装小Ｖ”和李某的微信聊天记录一致，微信名“微笑面对”和李某的聊天记录中有：微信面对于2019年6月12日分别转给李某1000元、1000元。微笑面对回复：我何薇任何人钱都不欠。 再查，本院调取被告何薇名下账户（中国工商银行固安县支行）2019年1月1日至2019年12月31日流水及对手信息，显示：何薇名下04×××37账户曾于2019年6月12日分两次分别微信转账1000、1000元。 上述事实有当事人陈述、微信聊天记录、被告何薇名下账户（中国工商银行固安县支行）2019年1月1日至2019年12月31日流水及对手信息、证人李某的证言等在卷佐证。 本院认为，通过微信名“微笑面对”与李某的聊天记录、微信名“Ｖ度舞蹈Ｖ度高端女装小Ｖ”和李某的微信聊天记录一致，证实“Ｖ度舞蹈Ｖ度高端女装小Ｖ”即为被告何薇，其微信聊天记录中均显示2019年6月12日曾经微信转账给李某两次，结合证人李某的证言、被告银行流水及对手信息，形成完整的证据链，能充分证实被告何薇通过李某从原告处购买化妆品已给付2000元，还欠17000元的事实。被告表示不认识原告，没从原告处购买化妆品与事实不符。对原告所主张的欠款利息，因双方没有约定，不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下： 一、被告何薇于判决书生效后五日内给付原告周翠萍欠款17000元。 二、驳回原告周翠萍的其他部分诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取112.5元，诉讼保全费225元，由被告何薇负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。 审判员  王静宜 二〇二〇年八月二十七日 书记员  张 倩
河北省固安县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀1022民初1080号 原告：周翠萍，女，1962年3月4日出生，汉族，住固安县。 被告：何薇，女，1984年5月20日出生，汉族，住固安县。 原告周翠萍与被告何薇买卖合同纠纷一案，原告周翠萍于2020年6月4日向本院申请财产保全，请求对被告何薇名下的银行存款20000元予以冻结或查封同等价值的财产。原告周翠萍已提供担保。 本院经审查认为，法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全。本案存在因被申请人原因使判决难以执行或者造成申请人其他损害的情况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被告何薇名下的银行存款20000元或查封同等价值的财产 案件保全费220元，由周翠萍负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  王静宜 二〇二〇年六月四日 书记员  张 倩
四川省内江市市中区人民法院 参 加 诉 讼 通 知 书 （2020）川1002民初1746号 四川三工建筑劳务有限公司： 原告林汉富与被告李富和建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2020年7月8日立案。根据原告林汉富的申请，通知你作为被告参加诉讼。现将参加诉讼的有关事项通知如下： 一、在诉讼过程中，当事人必须依法行使诉讼权利，有权行使《中华人民共和国民事诉讼法》第四十九条、第五十条、第五十一条等规定的诉讼权利，同时也必须遵守诉讼秩序，履行诉讼义务。 二、自然人应当提交身份证或者通行证、护照复印件；法人或者其他组织应当提交营业执照或者事业单位法人代码证复印件、法定代表人或者主要负责人身份证明书。 三、当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。 委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书，授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，请求和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。 侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书，必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明；没有使领馆的，由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明，再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明，或者由当地的爱国华侨团体证明。 四、根据《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》，本院作出的生效裁判文书，将在中国裁判文书网上公布，如果你认为案件涉及个人隐私或商业秘密，申请对裁判文书中的有关内容进行技术处理或者申请不予公布的，至迟应在裁判文书送达之日起三日内以书面形式提出并说明具体理由。经本院审查认为理由正当的，可以在公布裁判文书时隐去相关内容或不予公布。 联系人：邓镇兵 联系电话：0832-5099531 联系地址：内江市市中区甜城大道452号 特此通知 二〇二〇年八月四日
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书(2020)川1002民初1746号原告：林汉富，男，汉族，1955年1月4日出生，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：张友新，法律服务所法律工作者。被告：李富和，男，汉族，1967年12月19日出生，住四川省简阳市。被告：四川三工建筑劳务有限公司，住所地成都市青羊区。法定代表人：钟远林。本院在审理原告林汉富与被告李富和、四川三工建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告林汉富于2020年11月13日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告林汉富的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许林汉富撤回起诉。本案诉讼费用560元，减半收取280元，由原告林汉富负担。审 判 长  邓镇兵人民陪审员  王 萍人民陪审员  易元莉二〇二〇年十一月十三日书 记 员  牛天臣
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12312号高志强：你与河南中原消费金融股份有限公司一案，本院作出的（2020）豫0191民督316号支付令已发生法律效力。申请执行人河南中原消费金融股份有限公司于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付14034.42元及利息；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费111元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××13特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2020）豫0191执12312号申请执行人河南中原消费金融股份有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区康宁街99号万众大厦。法定代表人，李玉林。被执行人高志强，男，1978年9月21日出生，汉族，住山西省长治市郊区。河南中原消费金融股份有限公司申请执行高志强支付令纠纷一案，被执行人高志强未履行已发生法律效力的（2020）豫0191民督316号支付令确定的义务。本院于2020年8月6日立案执行。在执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、本院于2020年8月7日向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月21日、2020年8月7日提起网络查询，对被执行人名下的银行账户、股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,其名下无任何财产；三、本院于2020年9月8日对被执行人采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月1日向被执行人发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年9月8日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下有可供执行的公积金信息、房产信息；六、本院于2020年9月8日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日被执行人对申请人尚未实现债权共计14034.42元（不含利息、迟延履行利息）。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为：在执行中本院通过网络查询和传统查询均未发现被执行人名下有可供执行的财产，已穷尽执行措施。申请执行人也未能向本院提供被执行人名下有可供执行的财产线索，本案符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的条件；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行，申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十一日书记员  王 锟
河南省泌阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1726民初3494号申请人：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任联社理事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被申请人：祁建美，女，1967年7月19日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：郁海伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住泌阳县。被申请人：吴进中，男，1956年7月4日出生，汉族，住泌阳县。申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司与被申请人祁建美、郁海伟、吴进中金融借款合同纠纷一案，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司于2020年8月21日向本院申请财产保全，请求对被申请人祁建美、郁海伟、吴进中名下银行账户予以冻结25万元为限。本院经审查认为，申请人河南泌阳农村商业银行股份有限公司的财产保全申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：对被申请人祁建美、郁海伟、吴进中名下的银行账户中的存款予以冻结25,0000元。在冻结期间，未经本院许可，不得挪用，支付给任何单位和个人。根据相关法律规定，冻结存款的有效期限，自裁定送达之日起一年，在有效期限内案件未审理、执行终结的，申请人应当在冻结有效期限届满七日前向人民法院申请续行冻结期限；逾期不申请造成的经济损失由申请人承担。本裁定送达后立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 李 森二〇二〇年八月二十一日书记员 王松明
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民再4号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原审被告：陈永松，男，1982年6月10日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原审被告：李一平，女，1986年9月11日出生，汉族，住宜宾市叙州区。 原审原告廖鸿伟与原审被告陈永松、李一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宜宾民初字第2282号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1521民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告廖鸿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院于2015年10月13日作出（2015）宜宾民初字第2282号民事判决，判令被告陈永松、李一平判决生效之日起十日内偿还原告廖鸿伟借款本金60000元及利息，利息计算方式为2014年11月1日的30000元借款从2014年12月2日起，2014年11月16日的30000元借款从2014年11月17日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬、廖鸿伟等人涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜宾民初字第2282号民事判决； 二、驳回廖鸿伟的起诉; 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 倩
四川省宜宾市叙州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川1521民再4号 原审原告：廖鸿伟，男，1988年8月8日出生，住宜宾市叙州区。 原审被告：陈永松，男，1982年6月10日出生，住宜宾市叙州区。 原审被告：李一平，女，1986年9月11日出生，住宜宾市叙州区。 原审原告廖鸿伟与原审被告陈永松、李一平民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出（2015）宜宾民初字第2282号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2020年8月24日作出（2020）川1521民监8号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，审理本案。 原审原告廖鸿伟向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币6万元；2.判令被告承担本案的诉讼费用。 本院于2015年10月13日作出（2015）宜宾民初字第2282号民事判决，判令被告陈永松、李一平判决生效之日起十日内偿还原告廖鸿伟借款本金60000元及利息，利息计算方式为2014年11月1日的30000元借款从2014年12月2日起，2014年11月16日的30000元借款从2014年11月17日起，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的给付之日止；若未按判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。 本院再审中查明，廖昭彬等人组织、领导、参加黑社会性质组织罪一案，宜宾市公安局南溪区分局于2019年12月25日立案侦查，公安机关侦查中发现本案相关事实涉嫌犯罪，向本院发出《关于粟建明、何明等人被廖昭彬等人诈骗的情况通报》。 本院再审认为，人民法院立案后，发现涉嫌犯罪的，应当驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现廖昭彬、廖鸿伟等人涉嫌犯罪，经本院审判委员会讨论决定，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百零七条第二款规定，裁定如下： 一、撤销本院（2015）宜宾民初字第2282号民事判决； 二、驳回廖鸿伟的起诉; 三、本案全案材料移送公安机关。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。 审判长  邓固红 审判员  刘显慧 审判员  游治斌 二〇二〇年八月三十一日 书记员  王 倩
河南省泌阳县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫1726民初3494号原告：河南泌阳农村商业银行股份有限公司，住所地：河南省泌阳县花园路西段。法定代表人：张校争，任理事长。委托诉讼代理人：季元元、毛云亮，河南尚成律师事务所律师。被告：祁建美，女，1967年7月19日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：郁海伟，男，1965年7月15日出生，汉族，住河南省泌阳县。被告：吴进中，男，1956年7月4日出生，汉族，住河南省泌阳县。原告河南泌阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泌阳农商银行）与被告祁建美、郁海伟、吴进中金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月19日立案受理后，公开开庭进行了审理。原告泌阳农商银行委托诉讼代理人毛云亮到庭参加诉讼。被告祁建美、郁海伟、吴进中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼本案现已审理终结。原告泌阳农商银行向本院提出诉讼请求：1．判令第一被告清偿借款本金13万元及利息和逾期利息，第二三被告承担连带清偿责任；2．诉讼费用、律师代理费、保全费等实现债权的费用由三被告承担。事实和理由：2015年12月1日，第一被告在原告处借款13万元，期限一年，利率月息10.35‰．第二、三被告作为保证人承担连带清偿责任，担保范围包括债权人实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催收，被告拒不清偿下余本息为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院支持原告的诉讼请求。被告祁建美、郁海伟、吴进中均未作答辩。经审理查明：2015年12月1日，原告泌阳农商银行股份有限公司与被告祁建美签订个人借款合同，被告以经营饭店为由向原告借款13万元，借款期限为2015年12月1日至2016年12月1日，月利率为10.35‰，还款方式为按月付息利随本清。同时，郁海伟、吴进中与原告泌阳农商银行股份有限公司签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为承担连带清偿责任。合同签订后，原告按约发放借款。借款合同到期后，被告没有偿还本金及剩余利息，经原告多次追要，被告均以种种理由推脱，遂起诉来院形成本诉。上述事实，有当事人陈述、借款合同、借据等证据证实，足以认定。本院认为，原告泌阳农商银行股份有限公司与被告祁建美于2015年12月1日签订的借款合同、与郁海伟、吴进中签订的保证合同是当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效合同。当事人应当按照合同的约定全面履行，被告祁建美在借款期限届满后，未按照合同的约定全面履行清偿义务，违反了借款合同的约定，构成违约，为此被告祁建美应当偿还借款本息。郁海伟、吴进中与原告泌阳农商银行股份有限公司签订保证合同，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为承担连带清偿责任，故应对尚未清偿的借款本息应承担连带清偿责任。故原告要求被告祁建美、郁海伟、吴进中偿还借款本息及实现债权的费用，符合双方合同约定，于法有据，本院予以支持。本案原告的律师代理费为5000元，根据合同费用承担的约定，原告的律师代理费由被告承担。本案的送达费包含判决书的送达，判决书未送达前，邮寄费无法确定具体数额，因此，具体数额以原告在诉讼被告过程中，在快递公司实际花销的票据为准。被告祁建美、郁海伟、吴进中经本院传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩、举证及质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告祁建美于判决生效后十日内支付原告泌阳农商银行股份有限公司借款人民币130000元及利息（从2015年12月1日至2016年12月1日按约定利率月息10.35‰计付利息、自2016年12月2日起按利率15.525‰计付至还款之日止）。被告郁海伟、吴进中负连带清偿责任，被告郁海伟、吴进中承担清偿责任后，有权向被告祁建美追偿。二、被告祁建美于本判决生效之日起十日内偿还原告河南省泌阳农商银行股份有限公司的律师费5000元及邮寄费（邮寄费具体数额以原告在诉讼被告过程中，在快递公司实际花销的票据为准）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1450元，保全费1770元，由被告祁建美、郁海伟、吴进中共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。审判员 李 森二〇二〇年九月八日书记员 王松明
河南省郑州市惠济区人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0108民初3175号申请人：河南正弘置业有限公司，统一社会信用代码：91410100170008152C，住所地郑州市迎宾路9号。法定代表人：李向清，董事长。委托诉讼代理人：王磊、李羿龙，该公司员工。被申请人：贺良秀，女，1975年2月15日生，汉族，住所地河南省巩义市。本院在审理申请人河南正弘置业有限公司诉被告贺良秀房屋买卖合同纠纷一案，申请人河南正弘置业有限公司于2020年8月11日向本院提出申请，请求冻结被申请人共计2491533.67元的存款或查封其同等价值的其他财产。申请人河南正弘置业有限公司以中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司出具的保函向本院提供担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人贺良秀银行存款2491533.67元或查封其同等价值的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  郭瑞敏二〇二〇年九月二十四日书记员  高 庆
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2020）皖1126民初3437号原告：凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县西泉镇宫集村，统一社会信用代码9134112606809260XD。法定代表人：周从香，该公司总经理。被告：刘刚，男，1976年1月25日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司与被告刘刚租赁合同纠纷一案，本院于2020年8月10日立案。经本院调解，被告刘刚已支付原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司的欠款，原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司于2020年8月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司撤诉。案件受理费236元，减半收取计118元，由原告凤阳翔宇钢结构活动板房有限公司负担。审判员  易正秋二〇二〇年八月二十六日法官助理侯兴欣书记员张雪娇
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）辽0293民初1009号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。 被告：魏永红，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用简易程序。 本院经审查认为，本案不宜适用简易程序。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下： 本案转为普通程序。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  彭 莉 二〇二〇年八月二十五日 书 记 员  孙 蕾
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0191执12242号河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司：你与河南需有孚广告有限公司服务合同纠纷一案，本院作出的（2020）豫0191民初2763号民事判决书已发生法律效力。申请执行人河南需有孚广告有限公司于2020年8月5日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：一、向申请人支付4486元；二、向申请人支付迟延履行期间的债务利息；三、负担申请执行费50元。（以上金额以实际结案之日核算为准）开户银行：中信银行郑东新区支行户名：郑州高新技术产业开发区人民法院账号：31×××06特此通知二〇二〇年八月十日风险提示：根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；（三）违反财产报告制度的；（四）违反限制高消费令的；（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0191执12242号申请执行人：河南需有孚广告有限公司，住所地河南自贸试验区（郑东）片区商务内环路27号楼3号01。法定代表人：陈利东。被执行人：河南花泽里餐饮管理有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方路港G栋1-4层1号1层（部分）。法定代表人：范存函。被执行人：郑州美地健身服务有限公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）和光街10号路劲东方路港G栋1-4层1号1层（部分）2层。法定代表人：范存函。河南需有孚广告有限公司与河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司服务合同纠纷一案，河南省郑州高新技术产业开发区人民法院作出的（2020）豫0191民初2763号民事判决书已经发生法律效力。河南需有孚广告有限公司于2020年08月05日向本院申请执行，执行案号为（2020）豫0191执12242号。执行过程中，本院采取了以下执行措施：一、2020年8月12日，向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人向法院报告财产，被执行人至今未向法院报告，也未向法院说明情况；二、分别于2020年8月6日、2020年8月14日提起网络查询，对被执行人名下的公司股权、证券、车辆、互联网银行财产、不动产登记信息进行查询,未发现被执行人名下可供执行财产；三、本院于2020年9月2日对被执行人河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司采取限制高消费措施；四、本院于2020年9月8日向被执行人河南花泽里餐饮管理有限公司、郑州美地健身服务有限公司发出传票传唤其到本院接受询问，被执行人至今未到庭也未向法院说明原因；五、本院于2020年8月17日前往郑州市不动产登记中心、住房公积金管理中心查询，未发现被执行人名下可供执行的房产信息及公积金信息；六、于2020年8月14日对被执行人进行人行网络查询，未发现被执行人名下可供执行的财产；截止2020年9月10日本案申请执行人已实际受偿0元。本院于2020年9月10日对申请执行人做了终本约谈，告知其本案的执行情况、采取的财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，并听取其对终结本次执行程序的意见，申请人表示同意终结本次执行程序，且提供不出实际可供执行的财产线索。本院认为，经穷尽财产调查措施，未发现被执行人名下有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长  樊永鸿审判员  孟灵军审判员  王世争二〇二〇年九月十日书记员  张 超
大连高新技术产业园区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）辽0293民初1009号 原告：中国民生银行股份有限公司信用卡中心，营业场所北京市顺义区马坡地区顺安路68号，统一社会信用代码：911101136738305439。 负责人：陈大鹏，该信用卡中心总裁。 委托诉讼代理人：徐影，辽宁青松律师事务所律师。 被告：魏永红，男，1966年7月23日出生，汉族，无职业，住辽宁省大连市旅顺开发区。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心与被告魏永红信用卡纠纷一案，本院于2020年6月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心的委托诉讼代理人徐影到庭参加诉讼。被告魏永红经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。 原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还截至2020年9月14日信用卡欠本金79,662元并按用卡合约约定给付违约金、手续费直至款项还清时止（暂计算至2019年9月23日止为54,844.2元）。2.判令被告承担原告前期律师费用3,500元。3.判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2013年6月25日，被告于大连市高新区向原告申请办理通宝分期白金信用卡。在办理手续时，被告签字的通宝分期信用卡申请表背面附有领用合约。被告在申请表中声明已全部阅读并同意遵守领用合约。领用合约签订后，原告向其发放了卡号为×××的通宝分期信用卡。被告激活信用卡后进行透支消费，每月账单日为5日。截至2020年9月14日，被告通宝分期卡账户所欠本金数额为79,662元，手续费28,550.47元，违约金50,734.21元。双方约定在履行本合约过程中发生的争议，由合约签订地人民法院管辖。上述信用卡欠款，原告反复催收未果，故诉至法院。 被告魏永红未到庭，亦未提交书面答辩意见和证据。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 被告魏永红于2013年6月25日向原告申请办理信用卡，填写《民生通宝分期白金信用卡申请表》（附《民生通宝分期信用卡领用合约》），卡号为×××，双方约定被告向原告申请信用卡。信用卡的使用及还款等按照《民生通宝分期信用卡领用合约》执行。双方约定，被告超过最后还款日未偿还透支款项的，原告有权依法向被告催收、追缴，并有权停止被告使用卡片，且原告有权要求被告全额偿还所欠款项。原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担。被告开卡使用后，未按照约定还款。 2016年11月15日，原告在官网中发布《关于调整信用卡相关服务项目及修订〈中国民生银行信用卡章程＞及〈中国民生银行信用卡领用合约〉的公告》，宣布：“1、收费项目取消“超限费”及“滞纳金”项目，不提供超限服务。2、对于每月最后还款日前未还清当期最低还款额或延误还款的客户收取“违约金”，其收费标准为最低还款额未还部分的5%,最低人民币10元/1美元/1欧元/1英镑/1澳元/1加元/150日元（币种与相应最低还款额相同）。为适应信用卡业务发展需要，我行对现行《中国民生银行信用卡章程》及《中国民生银行信用卡领用合约》进行了调整、完善，形成了《中国民生银行信用卡章程》（以下简称“新《章程》”）及《中国民生银行信用卡领用合约》（以下简称“新《领用合约》”），现予以公布。新《章程》及新《领用合约》自2017年1月1日起正式实施，我行此前及此后发行的民生信用卡均适用新《章程》及新《领用合约》。” 截至2020年9月14日，被告通宝分期卡账户所欠本金数额为79,662元，手续费28,550.47元，违约金50,734.21元。原告为提起诉讼委托律师，支付律师费3,500元。 本院认为，被告向原告申领信用卡，原告经审核同意向被告发放信用卡的意思表示真实、有效，双方成立信用卡合同关系。案涉信用卡申请表及领用合约对双方具有法律约束力，双方应依约履行各自的义务。现被告未依约按期还款属违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还欠款本金并按约定支付手续费、违约金，于法有据，本院予以支持。 关于原告要求被告承担律师费一节。因原、被告双方明确约定被告未能按时还款，原告因向被告催收欠款所引起的一切费用（包括但不限于诉讼费、律师费、鉴定费、评估费、拍卖费以及原告为实现债权所产生的其他费用）均由被告承担，且原告因此纠纷已支付相关律师费。故原告主张被告赔偿律师费3,500元，于法有据，本院予以支持。 被告魏永红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提供书面答辩意见或证据，视为放弃答辩和举证的权利，应承担相应的不利后果。 综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用 一、被告魏永红自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心欠款本金79,662元（截至2020年9月14日）及手续费、违约金（手续费、违约金按《民生通宝分期信用卡领用合约》及《中国民生银行信用卡领用合约》的约定计算至欠款实际付清之日止）； 二、被告魏永红自本判决发生法律效力之日起十日内偿付原告中国民生银行股份有限公司信用卡中心律师费3,500元。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3,065元，由被告魏永红负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表的人数提出副本，上诉于大连市中级人民法院。 审 判 长  张金霞 人民陪审员  杨春杰 人民陪审员  彭 丽 二〇二〇年九月二十四日 书 记 员  孙 蕾 附相关法条： 《中华人民共和国合同法》 第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保护。 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。 第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《最高人民法院关于适用的解释》 第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
湖北省咸宁市咸安区人民法院支 付 令（2020）鄂1202民督24号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园1栋。法定代表人：常仁松，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：周原，男，汉族，1975年11月23日出生，住湖北省武汉市武昌区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司于2020年8月5日向本院申请支付令。申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司称，被申请人所购买的房屋位于翠岭二期五街8号，建筑面积为179.6平方米，花园面积为154.19平方米，2018年4月28日申请人与被申请人签订了《咸宁碧桂园温泉城·物业服务合同》，约定由广东碧桂园物业服务股份有限公司咸宁分公司为其提供物业管理服务，并约定了被申请人应按照合同，以房屋建筑面积每月每平方米1.5元，花园面积每月每平方米0.5元的标准向申请人交纳物业服务费，逾期未交纳物业服务费的，从逾期之日起每日按照物业服务费的3%/日缴纳续约金。而被申请人在享受了相应的物业服务后却拒绝履行交纳物业服务费的合同约定义务，申请人按照合同约定和法律法规规定，多次上门催交和张贴书面催交通知书，但是被申请人仍然拒绝交纳，2018年8月1日至2020年6月30日期间被申请人已欠申请人物业服务费7969.5元。本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：被申请人周原应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司2018年8月1日至2020年6月30日期间所欠物业服务7969.5元。申请费17元，由被申请人周原负担。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。审判员  汪向阳二〇二〇年八月六日书记员  曾 恬
江西省鹰潭市余江区人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0622民初772号原告：中赣新能源股份有限公司，统一社会信用代码：91360622688504724H，住所地江西省鹰潭市余江区龙岗工业园区。法代代表人：叶挺宁，职务董事长。被告：江苏中南磐石新能源开发股份有限公司，统一社会信用代码：91320684079934569L，住海门市常乐镇中南村六组68号内2号房。法定代表人：智刚。本院在审理原告中赣新能源股份有限公司与被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司合同纠纷一案中，原告中赣新能源股份有限公司于2020年6月17日向本院提出财产保全的申请，要求依法在1200255元范围内冻结被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司的银行存款或者查封、扣押其相应价值的其他财产，原告中赣新能源股份有限公司以其在中国平安财产保险股份有限公司投保的保险（保单号：12276003900990386468）为该保全提供担保。本院经审查认为，原告中赣新能源股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：冻结被告江苏中南磐石新能源开发股份有限公司的银行存款1200255元或者查封、扣押其相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  丁晒样二〇二〇年六月十七日书记员  周 涛
湖北省咸宁市咸安区人民法院民 事 裁 定 书（2020）鄂1202民督24号申请人：碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司，住所地：咸宁市咸安区盘泗州咸宁碧桂园（凤凰商业街）1栋。法定代表人：常松仁，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴伟竞，该公司员工，代理权限：特别授权。被申请人：周原，女，汉族，1975年11月23日出生，住武汉市武昌区，申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司与被申请人周原申请支付令一案，本院于2020年8月6日立案后，于2020年8月7日发出（2020）鄂1202民督24号支付令，限令被申请人周原在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出异议。本院经审查认为，被申请人周原已在规定期间提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十七条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。本院（2020）鄂1202民督24号支付令自行失效。申请费17元，由申请人碧桂园智慧物业服务集团股份有限公司咸宁分公司负担。审判员  汪向阳二〇二〇年八月三十一日书记员  曾 恬
四川省宁南县人民法院 刑 事 裁 定 书 (2020)川3427刑初61号 公诉机关四川省宁南县人民检察院。 被告人杨洪坤，男，1994年11月20日出生于云南省巧家县，汉族，初中文化，村民，住云南省巧家县。2019年5月30日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被巧家县森林公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人杨洪坤犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉。在审过程中，被告人杨洪坤于2020年8月6日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百九十七条第一款“被告人死亡的，人民法院应当裁定终止审理，但有证据证明被告人无罪，人民法院经缺席审理确认无罪的，应当依法作出判决”之规定，裁定如下： 对被告人杨洪坤终止审理。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长  陈志红 审判员  王培洁 审判员  李小俊 二〇二〇年八月二十二日 书记员  凌福玺
山东省莒南县人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1327民初4262号 申请人：许家成,男，1966年04月06日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：卢彦江,男，1967年09月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被申请人：孙运娟，女，1967年05月03日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 申请人许家成与被申请人卢彦江、孙运娟买卖合同纠纷一案，申请人于2020年8月21日向本院申请诉讼财产保全，请求人民法院依法保全被申请人名下财产（保全金额：70000元）。申请人许家成以中国大地财产保险股份有限公司的PZPP20370103310000000514号保单予以担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人卢彦江、孙运娟名下的位于莒南县的房产一处（保全其中价值70000元），查封期限为三年。 需要续行保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。 本裁定立即执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  宋均文 二〇二〇年八月二十一日 书记员  李 辉 此案关联（2020）鲁1327执保895号
四川省宁南县人民法院 刑 事 附 带 民 事 判 决 书 (2020)川3427刑初61号 公诉机关暨附带民事公益诉讼起诉人四川省宁南县人民检察院。 被告人暨附带民事公益诉讼被告杨银贵，男，1978年1月26日出生于云南省巧家县，汉族，小学文化，村民，住巧家县。2019年5月30日因涉嫌犯非法猎捕珍贵野生动物罪被巧家县公安局取保候审。 宁南县人民检察院以宁检刑诉（2020）408号起诉书指控被告人杨银贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪，于2020年8月5日向本院提起公诉，并以宁检第二检刑附民公诉（2020）1号刑事附带民事公益诉讼起诉书向本院提起附带民事公益诉讼。本院受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，于2020年9月8日公开开庭进行了合并审理。宁南县人民检察院指派检察员钟先成、古迎春出庭支持公诉，指派检察员舒静参加附带民事公益诉讼，被告人杨银贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 宁南县人民检察院指控，2019年4月24日20时许，杨银贵、杨洪坤在宁南县分院旁边树林中，非法猎捕3只疑似猫头鹰的活体野生动物。同年4月27日，二被告人在运回巧家县红山乡途中被巧家县森林公安局民警查获。经鉴定，杨银贵、杨洪坤非法猎捕的3只活体野生动物为国家二级保护野生动物灰林鸮。公诉机关认为，被告人杨银贵的行为已构成非法猎捕珍贵野生动物罪，应当依法判处。 附带民事公益诉讼起诉人诉称，被告人杨银贵非法猎捕珍贵野生动物的行为破坏了国家野生动物资源以及生态系统，请求判令被告人杨银贵在媒体上就非法猎捕珍贵野生动物行为进行公开赔礼道歉。 被告人杨银贵对起诉指控无异议，自愿认罪认罚，请求从轻处罚；愿意赔礼道歉。 经审理查明，2019年4月24日下午8时许，被告人杨银贵得知宁南县分院旁边的树上有猫头鹰，便伙同被告人杨洪坤（已死亡）从树上非法猎捕猫头鹰三只。同月27日，二被告人带着三只猫头鹰准备回家的途中被巧家县森林公安局民警查获，当场扣押猫头鹰三只。经鉴定，三只猫头鹰学名为灰林鸮，系国家二级保护野生动物。 同时查明，公诉机关委托巧家县司法局对被告人杨银贵进行了调查评估，建议对被告人杨银贵适用社区矫正。另查明，被告人杨银贵在值班律师的见证下，自愿签署了《认罪认罚具结书》。 上述事实，被告人杨银贵在开庭审理中亦无异议，且有公诉机关在庭审中出示并经质证的移送案件通知书、受案登记表及立案决定书；证人陈某、王某的证言；现场勘验笔录、现场图及现场照片；指认笔录及照片；扣押决定书、扣押清单、移送清单；云南昆明忆尘森林司法鉴定中心司法鉴定意见书、鉴定人资质证书、鉴定意见通知书；情况说明；认罪认罚从宽制度告知书及认罪认罚具结书；社区矫正调查评估审批表、调查评估意见书；到案经过；巧家县公安局红山派出所证明；公告截图；被告人杨银贵的人口信息、网上比对工作记录及供述和辩解材料等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人杨银贵违反国家野生动物保护法规,非法猎捕国家二级保护动物灰林鸮,其行为已触犯刑律，构成非法猎捕珍贵野生动物罪。公诉机关指控被告人杨银贵的犯罪事实和罪名成立。被告人杨银贵自愿认罪，可以从轻处罚；其积极缴纳罚金，可以酌定从轻处罚。本案在审理过程中,经委托巧家县司法局对被告人杨银贵进行拟适用社区矫正调查评估,巧家县司法局同意接受被告人杨银贵适用社区矫正。结合本案的犯罪事实、情节以及危害后果，适用缓刑不致再危害社会，可对被告人杨银贵适用缓刑。被告人杨银贵非法猎捕珍贵野生动物的行为同时对生态环境造成破坏,除应承担刑事责任外,还应承担民事责任。宁南县人民检察院依据《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关司法解释的规定提起附带民事公益诉讼,是依据法律规定维护社会公共利益的一种方式,程序合法,请求得当有据,本院予以支持。为打击破坏野生动物资源犯罪,保护珍贵野生动物，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第一款“非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产”、第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”、第五十二条“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”、第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”、第七十三条第二款、第三款“有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条“犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可以依法从宽处理”、《中华人民共和国环境保护法》第六十四条“因污染环境和破坏生态造成损害的，应当依照的有关规定承担侵权责任”、《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款“侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任”、第十五条“承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用”、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“刑法第三百四十一条第一款规定的珍贵、濒危野生动物，包括列入国家重点保护野生动物名录的国家一、二级保护野生动物、列入附录一、附录二的野生动物以及驯养繁殖的上述物种”、最高人民法院、最高人民检察院《关于检察公益诉讼案件适用若干问题的解释》第四条“人民检察院以公益诉讼起诉人身份提起公益诉讼，依照民事诉讼法、行政诉讼法享有相应的诉讼权利，履行相应的诉讼义务，但法律、司法解释另有规定的除外”、第二十条“人民检察院对破坏生态环境和资源保护、食品药品安全领域侵害众多消费者合法权益等损害社会公共利益的犯罪行为提起刑事公诉时，可以向人民法院一并提起附带民事公益诉讼，由人民法院同一审判组织审理。人民检察院提起的刑事附带民事公益诉讼案件由审理刑事案件的人民法院管辖”之规定，判决如下： 一、被告人杨银贵犯非法猎捕珍贵野生动物罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。 （缓刑考验期限，从判决确定之日起计算） 二、由被告人杨银贵在公众媒体上就非法猎捕珍贵野生动物行为进行公开赔礼道歉。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。 审判长  陈志红 审判员  王培洁 审判员  李小俊 二〇二〇年九月十一日 书记员  凌福玺
山东省莒南县人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1327民初4262号 原告：许家成，男，1966年4月6日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：许云鹏，系许家成之子，男，1988年5月15日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 委托诉讼代理人：胡继矰，莒南大店法律服务所法律工作者。 被告：卢彦江，男，1967年9月12日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 被告：孙运娟，女，1967年5月3日出生，汉族，居民，住山东省莒南县。 原告许家成与被告卢彦江、孙运娟买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告许家成的委托诉讼代理人胡继矰、被告卢彦江到庭参加诉讼，被告孙运娟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告许家成向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法调解或判令被告支付原告油款64000及利息；2.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：原告从事经营个体加油站，被告从2017年到2019年在原告处加油，共计128245元，因被告资金紧张，不能及时结清，被告于2018年至2019年分多次偿还64254元，剩余64000元未还。后该款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，特起诉至法院。 被告卢彦江辩称，欠款属实，同意偿还，现在尚欠原告62300元。 被告孙运娟未作答辩。 本院经审理认定事实如下：1.被告卢彦江、孙运娟原系夫妻，两人于2019年12月办理离婚登记，婚姻关系存续期间两人共同从事生产经营活动。2.2018年9月11日至2018年11月4日，被告卢彦江、孙运娟多次在原告许家成处加油，并向原告许家成出具欠款条，共计欠款64890元。该欠款被告卢彦江、孙运娟至今未付。 本院认为，合法的买卖关系受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告卢彦江、孙运娟在原告许家成加油，卢彦江、孙运娟应按约定向许家成履行付款义务。被告卢彦江、孙运娟未及时支付油款64890元，已构成违约，原告许家成要求被告卢彦江、孙运娟支付油款64000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告许家成对剩余890元不再主张支付，系对其自身权利的处分，本院予以确认。原告许家成要求被告卢彦江、孙运娟以64000元为基数自2018年11月5日至2019年8月19日按中国人民银行同期贷款利息、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下： 被告卢彦江、孙运娟于本判决生效后十日内付还原告许家成油款64000元及利息（以64000元为基数，自2018年11月5日起至2019年8月19日止按中国人民银行同期贷款利息、自2019年8月20日起至付清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取计700元，财产保全费1070元，由被告卢彦江、孙运娟负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。 审判员  刘景宽 二〇二〇年九月二十三日 书记员  战美玲
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）湘0112民初3443号 原告:廖石泉，男，1955年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：长沙市煜珑峰置业发展有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区国土所院内（高山私房）。 法定代表人：熊军。 被告：熊军，男，1969年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 第三人：湖南望城湘江印务有限公司，住所地长沙市望城县高塘岭镇。 法定代表人：杨国良。 原告廖石泉诉被告长沙市煜珑峰置业发展有限公司、熊军，第三人湖南望城湘江印务有限公司合同纠纷一案，本院于2020年7月29日立案。原告廖石泉于2020年8月5日向本院提出对第三人湖南望城湘江印务有限公司的撤诉申请。 本院认为，原告廖石泉申请撤回对第三人湖南望城湘江印务有限公司的起诉系对自身诉讼权益的处置，并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下： 准许原告廖石泉撤回对第三人湖南望城湘江印务有限公司的起诉。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年八月五日 代理书记员  赵钰姣
湖南省长沙市望城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）湘0112民初3443号 原告：廖石泉，男，1955年11月20日出生，汉族，住长沙市岳麓区。 委托诉讼代理人：姚纪言，北京中银（长沙）律师事务所律师。 被告：熊军，男，1969年6月24日出生，汉族，住长沙市望城区。 被告：长沙市煜珑峰置业发展有限公司，住所地长沙市望城区高塘岭街道莲湖社区国土所内。 法定代表人：熊军。 以上两被告共同委托诉讼代理人：肖曙光，长沙市望城区宏大法律服务所法律工作者。 原告廖石泉与被告熊军、长沙市煜珑峰置业发展有限公司（以下简称煜珑峰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2020年7月29日受理后，依法适用简易程序，于2020年8月27日在本院第十三审判庭公开开庭进行了审理。原告廖石泉及其委托诉讼代理人姚纪言、被告熊军、煜珑峰公司的共同委托诉讼代理人肖曙光到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告签订的《转让协议》；2、判令两被告向原告双倍返还定金60万元及利息（自起诉之日起按月息2%的标准计算至实际付清之日止）；3、判令两被告承担本案全部诉讼费用。 事实和理由：原告系废旧物资回收行业从业人员，2017年8月4日，被告声称已收购湖南望城湘江印务有限公司的全部土地与资产，厂房内有一批印刷设备与纸张需处置，原告经人介绍与被告签订了买卖设备和纸张的《转让协议》。协议约定，被告方将所属印刷厂设备和纸张整体打包作价135万元转让给原告，并约定在签订合同一个月内提货。原告向被告支付定金30万元，在提货装车前付清全部余款，如果到时不能提货，被告应全部退还定金，按2%利息作为补偿。协议签订后，原告于2017年8月6日向被告熊军的银行账户支付了30万元定金。按照合同约定，被告应当在2017年9月6日前通知原告提货，但被告在收取定金后，并未依约履行交货义务，经原告多次催促，被告将交货时间一推再推，原告至今仍未能依约提货。后原告发现，被告在未经原告同意的情况下，与刘耀强、谢正才、许四满三人签订了《转让合同》，将涉案的湘江印刷厂废旧设备和纸张整体打包作价138万元转让给刘耀强、谢正才、许四满三人。后又于2019年1月26日与湖州天强废旧物资回收有限公司签订《湘江印务公司内物资买卖合同》，将涉案全部设备、纸张等物资以130万元另行出卖给湖州天强废旧物资回收有限公司。两被告竟将涉案设备和纸张一物三卖。原告认为被告已严重违反双方签订的合同，应承担双倍返还定金的违约责任。被告熊军作为被告煜珑峰公司的股东并实际收取了30万元定金，应与被告煜珑峰公司共同承担本案民事责任。原告为维护自己合法权益，遂向法院提起诉讼。 两被告共同辩称：原告的诉请没有事实和法律依据，不应得到法院的支持：1、原告并没有依据转让协议的约定在一个月内来湘江印刷厂运输设备和纸张，原告能够提货而没有提货，本身就违反了转让协议的约定；2、原告没有在能够提货前付清全部费用，根据合同约定，原告要在提货装车前支付剩余货款105万元，但原告没有履行前合同义务，被告有权拒绝履行后合同义务；3、本案30万元约定的为定金，原告违反了合同约定，被告有权不予返还原告定金；4、本案被告熊军的主体不适格，原告与被告签订的协议，尽管抬头是熊军，但落款加盖公章的地方是熊军作为法定代表人的签字，该合同中熊军没有以个人名义承诺承担煜珑峰公司的债务，因此熊军不是该合同的相对人。熊军作为公司的法定代表人收取原告定金30万元，系熊军在履行职务行为，应由公司承担相应民事责任。综上，请求驳回原告的全部诉讼请求。 本院经审理查明以下事实：被告熊军系被告煜珑峰公司的法定代表人。2017年8月4日，被告熊军代表被告煜珑峰公司与原告签订了买卖湖南望城湘江印务有限公司废旧设备和纸张的《转让协议》，合同约定，被告方将湘江印务公司废旧设备和纸张整体打包作价135万元转让给原告，原告在签订合同是付给被告定金人民币30万元，在提货装车前付清全部余款，并约定原告提货时间在签订合同一个月左右，如果原告到时不能提货，被告应退还原告全部定金，按2%利息作为补偿。原告在2017年8月6日通过银行转账向被告熊军支付了30万元定金。合同履行期限届满后，原告向被告提货，被告以各种理由推诿。 另查明，2017年10月24日，被告熊军代表被告煜珑峰公司与刘耀强、谢正才、许四满签订了《转让合同》，将涉案的湘江印务公司废旧设备和纸张整体打包作价138万元转让给刘耀强、谢正才、许四满三人。以上事实有原告提供的《转让协议》、银行转账记录、民事判决书和通话录音在卷佐证，足以认定。 本院认为，原告方与被告方签订的《转让协议》是双方真实意思的表示，且不违反法律规定，应属有效合同，双方应按合同约定履行各自义务。被告没有按照合同约定向原告供货，构成了违约，原告有权解除合同，被告应当双倍返还定金，但原、被告约定的30万元定金数额超过主合同标的额20%，该超过部分3万元不产生定金的法律效力，被告只应对产生定金效力的27万元承担双倍返还义务，故原告要求被告双倍返还定金60万元的诉讼请求过高，本院不予全额支持，被告应当双倍返还原告定金54万元并返还原告所交未产生定金效力的资金3万元，即被告应当返还原告人民币57万元。原告要求被告自起诉之日止按月息2%标准支付利息的请求，因原告在本案中选择适用定金条款，本院对原告的上述请求不予支持。被告熊军和被告煜珑峰公司均在转让协议中签名或加盖公章，且被告熊军实际收取原告30万元定金，两被告应对本案债务承担共同清偿责任。被告熊军辩称其不是本案适格被告，不应承担本案民事责任，经查，被告熊军的上述辩解意见与本案客观事实不符，本院对其辩解意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十五条、第一百一十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条规定，判决如下： 一、被告熊军、长沙市煜珑峰置业发展有限公司在本判决生效后十日内共同返还原告廖石泉人民币57万元； 二、驳回原告廖石泉的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费9800元，减半收取4900元，由被告熊军、长沙市煜珑峰置业发展有限公司负担4655元，原告廖石泉负担245元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。 审 判 员  唐 毅 二〇二〇年九月十四日 代理书记员  赵钰姣 附：相关法律条文。 《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同： （一）因不可抗力致使不能实现合同目的； （二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表示不履行主要债务； （三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行； （四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的； （五）法律规定的其他情形。 第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金乙方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。 第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十一条当事人约定的定金数额超过主合同标的额百分之二十的，超过的部分，人民法院不予支持。
山东省高密市人民法院民 事 裁 定 书（2020）鲁0785民初4180号申请人：于海洲。被申请人：辛乐东。本院受理的申请人于海洲与被申请人辛乐东买卖合同纠纷一案,申请人向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人的银行存款为16万元或查封其他相应价值的财产,并已提供担保。本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：冻结被申请人的银行存款16万元或查封相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  王宝启二〇二〇年八月四日书记员  张 蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁0782民初4363号 申请人：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 被申请人：臧传明，男，1987年8月17日生，汉族，住诸城市。 被申请人：阚常叶，女，1984年10月2日生，汉族，住诸城市。 被申请人：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 被申请人：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行与被申请人臧传明、阚常叶、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司金融借款合同纠纷一案,申请人于2020年8月5日向本院申请财产保全，请求对被申请人的银行存款286983.94元进行冻结或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。 本院经审查认为，申请人中国建设银行股份有限公司诸城支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人的银行存款286983.94元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  张槐聪 二〇二〇年八月十一日 书记员  李 慧
山东省高密市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0785民初4180号 原告：于海洲。 委托诉讼代理人：刘庆龙。 被告：辛乐东。 原告于海洲与被告辛乐东买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2020年12月17日公开开庭进行了审理。原告于海洲及委托诉讼代理人刘庆龙到庭参加诉讼，被告辛乐东经本院公告送达开庭传票，到期未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。 原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还虾款150000元及利息；二、诉讼费用及保全费用、担保保险费用由被告承担。 事实与理由：被告因购买原告虾而于2019年3月2日欠款25万元，后被告以转账的方式还款10万元（2019年5月14日转入原告姑父焦绪山农行账号5万元，2020年1月21日转入原告姑父焦绪山农行账号5万元），原告追要余款未果，现为维权，具状贵院，请求判如所诉。 被告辛乐东未提出答辩意见。 当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告为证明其主张，向本院提交了以下证据： 证据一：欠条一份。证据来源：被告辛乐东出具，证明被告辛乐东在2019年3月2日欠原告虾款25万元。 证据二：农业银行转账凭证。证据来源：农行出具，证明被告辛乐东在2019年5月14日通过农行账号6228××××2278向原告姑父焦绪山农行账号6228××××5068转账支付5万元。 证据三：农业银行转账凭证。证据来源：农行出具，证明被告辛乐东在2020年1月21日通过农行账号6228××××2278向原告姑父焦绪山农行账号6228××××5068转账支付5万元。 证据四：诉讼保全责任险保单保函、保险单（抄件）、保险费发票。证据来源：中国人保公司出具。证实原告申请诉讼财产保全，投保诉讼保全责任险，花费保险费500元，应由被告承担。 结合原告提交的证据经审查，原告提交的证据一、证据二、证据三与本案有关联性，对本案事实具有证明力，可以作为本案认定事实的依据，本院予以确认。 经审理查明，被告多次从原告处购买虾。截止到2019年3月2日，被告共欠原告虾款25万元。被告并于2019年3月2日给原告出具欠条一份，内容为：辛乐东欠虾款（250000元）2019.3月2日。后被告于2019年5月14日通过农行账号6228××××2278向原告姑父焦绪山农行账号6228××××5068转账支付5万元；被告于2020年1月21日通过农行账号6228××××2278向原告姑父焦绪山农行账号6228××××5068转账支付5万元。被告共计付款10万元，尚欠虾款15万元未付。 原告主张2020年1月22日开始至实际履行之日止主张利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。 本院认为，根据原告提供的证据及本案实际，能够确定原、被告之间存在买卖合同法律关系，且双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告欠原告的虾款理应偿还。被告未付款应承担违约责任。原告主张2020年1月22日开始至实际履行之日止主张利息损失，按同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，符合法律规定，本院予以支持。 被告辛乐东不到庭应诉，放弃了辩解的权利。但不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告辛乐东于本判决生效后十日内偿付原告于海洲虾款15万元及利息（以15万元为基数，自2020年1月22日起至实际付款之日止按照全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）； 二、驳回原告的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3300元，保全费1320元，由被告负担。 如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审 判 长  王宝启 人民陪审员  张可顺 人民陪审员  郭海美 二〇二〇年十二月十七日 书 记 员  张 蕾
山东省诸城市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁0782民初4363号 原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行，住所地：诸城市密州东路2号。 法定代表人：李军，该行行长。 委托诉讼代理人：马瑶瑶，山东国宗（诸城）律师事务所律师。 被告：臧传明，男，1987年8月17日生，汉族，住诸城市。 被告：阚常叶，女，1984年10月2日生，汉族，住诸城市。 被告：潍坊正坤产业发展集团有限公司，住所地：潍坊市奎文区虞河路426号。 法定代表人：胡乃峰。 被告：潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司，住所地：诸城市东关大街北段东侧。 负责人：李镜会。 以上二被告共同委托诉讼代理人：陈继伟，男，1984年4月5日生，汉族，单位职工，住单位。 原告中国建设银行股份有限公司诸城支行与被告臧传明、阚常叶、潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司（下称住房置业诸城分公司）、潍坊正坤产业发展集团有限公司（下称正坤公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2020年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人马瑶瑶、被告住房置业诸城分公司、正坤公司的共同委托诉讼代理人陈继伟到庭参加了诉讼，被告臧传明、阚常叶经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 中国建设银行股份有限公司诸城支行向本院提出诉讼请求：1、判令臧传明、阚常叶偿还借款本金277172.02元、利息9347.11元、罚息464.81元，其中利息计算至2020年6月29日，2020年6月30日之后的利息按合同约定的利率计算；2、原告对抵押房产在贷款本息、诉讼费用及实现债权费用的范围内享有优先受偿权；3、被告正坤公司、住房置业诸城分公司承担连带担保责任。诉讼费由被告承担。事实及理由：2014年2月12日，被告臧传明购买诸城市房屋一套，并与原告签订住房借款合同，借款期限为2014年2月12日至2031年2月12日，同时采用房产抵押，被告正坤公司、住房置业诸城分公司提供连带责任保证。原告依约发放贷款，被告未按约定履行还款义务，为维护原告权益，特诉至法院。 住房置业诸城分公司、正坤公司共同辩称，担保属实，被告为借款人垫款15081.01元，要求借款人予以偿还，要求优先处理抵押物，再承担保证责任。 臧传明、阚常叶未到庭应诉，亦未答辩。 本院经审理认定事实如下：2014年2月12日，原告作为贷款人，被告臧传明、阚常叶作为借款人及抵押人，住房置业诸城分公司作为保证人，共同签订个人住房（商业用房）借款合同。约定：借款金额350000元，借款用途为购买诸城市房屋。借款期限216个月，即自2014年2月12日起至2031年2月12日止。借款利率为年利率，执行浮动利率，在基准利率水平上上浮5%，在本合同约定的每个利率调整日调整一次。借款逾期的，罚息利率为在本合同所执行贷款利率的水平上上浮50%。借款人不按约按时足额偿还借款本息或其他应付款项，构成违约，原告有权停止发放借款、要求借款人立即清偿借款本息及相关费用。保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及其他费用，保证期间为保证条款生效之日起至合同项下借款人的债务履行期限届满之后两年止。若贷款人根据合同约定，宣布债务提前到期的，保证期间至贷款人宣布的债务提前到期日后两年止。抵押人同意用坐落于诸城市××号（鲁2019诸城市不动产权第××号）房产设定抵押，双方于2019年6月5日办理抵押登记。 2014年4月29日，原告向臧传明、阚常叶发放贷款350000元，臧传明、阚常叶在个人贷款支付凭证上签字。借款发放后，被告臧传明、阚常叶自2019年11月份起未按约履行还款义务，构成违约，截止2020年6月29日，被告臧传明、阚常叶尚欠本金277172.02元、利息9347.11元、罚息464.81元。 另查明，被告住房置业诸城分公司为被告正坤公司（原名潍坊市住房置业担保有限公司）的分支机构。 本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告与被告臧传明、阚常叶成立借款合同、抵押合同关系，与被告住房置业诸城分公司成立保证合同关系，双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告臧传明、阚常叶发放贷款后，被告臧传明、阚常叶负有按约向原告偿还借款的义务，其逾期付款，构成违约。原告要求被告臧传明、阚常叶在贷款到期日前偿还上述借款本息，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告臧传明以其名下的不动产作为抵押，并办理了抵押登记，抵押权已生效，在抵押物抵押金额范围内，原告有权对抵押财产折价或以拍卖、变卖该抵押物所得价款依法享有优先受偿权。被告住房置业诸城分公司自愿为上述借款承担连带责任保证，且原告所诉未超出保证期间和担保范围，应依法对被告臧传明、阚常叶的上述债务承担连带保证责任。因被告住房置业诸城分公司系被告正坤公司的分支机构，本院对原告要求被告正坤公司承担连带保证责任的主张予以支持。被告住房置业诸城分公司、正坤公司承担保证责任后，有权向被告臧传明、阚常叶追偿。被告臧传明、阚常叶经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼抗辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下： 一、被告臧传明、阚常叶于本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司诸城支行借款本金277172.02元、利息9347.11元、罚息464.81元（计算至2020年6月29日）及自2020年6月30日起至实际付清借款本金之日止，以尚欠数额为基数，按合同约定利率计算的利息； 二、原告中国建设银行股份有限公司诸城支行有权对被告臧传明名下的坐落于诸城市××号（鲁2019诸城市不动产权第××号）不动产在抵押金额范围内就抵押物折价或以拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权； 三、被告潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司对被告臧传明、阚常叶的上述债务承担连带清偿责任，被告潍坊市住房置业担保有限公司诸城市分公司、潍坊正坤产业发展集团有限公司承担保证责任后，有权向被告臧传明、阚常叶追偿。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费5604元，减半收取2802元，财产保全费1955元，以上两项共计4757元，由被告臧传明、阚常叶共同负担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。 审判员  张槐聪 二〇二〇年九月九日 书记员  李 慧
吉林省通化市东昌区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）吉0502民初2227号-1 原告:修正药业集团营销有限公司。地址：通化市。 法定代表人:修杰，总经理。 被告：何平，男，1981年5月14日出生，汉族，住辽宁省桓仁满族自治县。 原告修正药业集团营销有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告立即偿还所欠货款84545.81元。二、本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年，原告委托被告何平在辽宁本溪地区销售原告公司的药品，并约定按该区域价钱的底价回款。被告何平在职期间共欠原告货款84545.81元。原告多次找被告何平催要欠款，被告以种种理由拖延拒不偿还。综上所述，被告何平的行为给原告造成了较大的经济损失，严重侵害了原告的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，特向法院依法提起诉讼，要求被告立即偿还所欠货款84545.81元及利息，并承担本案一切诉讼费用。 本院经审查认为，原告修正药业集团营销有限公司起诉后，不能提供被告何平准确送达地址。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下： 驳回原告修正药业集团营销有限公司的起诉。 案件受理费956.00元，返还原告修正药业集团营销有限公司。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本,上诉于吉林省通化市中级人民法院。 审判员 费 跃 二〇二〇年八月二十四日 书记员 张力宸
安徽省定远县人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖1125执2113号 刘银河、定远爱德医院： 你/你单位与姚凤斌民间借贷纠纷一案，滁州市中级人民法院作出的(2020)皖11民终1508号民事调解书已发生法律效力。申请执行人姚凤斌向本院申请强制执行，本院于2020年8月18日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十二条规定，责令你/你单位履行下列义务： （1）、偿还姚凤斌360000元及相应利息（详见(2020)皖11民终1508号民事调解书）； （2）、承担执行费5300元，一审案件受理费3350元。 开户银行：安徽定远农村商业银行股份有限公司新城支行 账户名称：定远县人民法院 账号：20000543954910300000083101014715 特此通知。 二〇二〇年八月二十日 联系人：张伟联系电话：18155055205 本院地址：定远县政务新区金山北路邮编：233200 风险提示： 根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒： (一)有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的； (二)以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的； (三)以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的； (四)违反财产报告制度的； (五)违反限制高消费令的； (六)无正当理由拒不履行执行和解协议的。
安徽省定远县人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖1125执2113号 申请执行人：姚凤斌,男,1968年10月16日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:刘银河,男,1973年12月10日出生,汉族,住安徽省定远县。 被执行人:定远爱德医院,住所地安徽省定远县定城镇南环路129号,统一社会信用代码52341125584567915M。 法定代表人:刘银河,该医院院长。 申请执行人姚凤斌与被执行人定远爱德医院、刘银河民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月18日立案执行。执行标的：360000及利息。 本院在执行过程中，本院多次查控被执行财产。经查，被执行人名下有位于定远县定城镇南环路192号的房屋【不动产权登记号为：定2014002274号、定2014002276号、定2014002275号】，该房屋已被多家法院查封，本院在执案件中涉及被执行人案件较多，本院已在另案中依法对该房屋轮候查封，暂无法处置。另，该案审理阶段，本院依法轮候查封了被执行人刘银河位于滁州市××路××号（明珠园）2幢907室房屋、1幢2103室房屋。目前查控到的财产不足以清偿债务。目前未发现其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信人名单，并进行限制高消费。本院已将上述执行情况告知申请执行人，被执行人目前无其他财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产或线索，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。 本院认为，债权依法受保护。因本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意本院终结本次执行程序，终结本次执行程序后，申请人仍享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人仍然负有向申请人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下： 终结本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  刘发扬 审判员  王永年 审判员  胡 磊 二〇二〇年十一月二十七日 书记员  俞 莹 附相关法条： 《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》 第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。 依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 裁 定 书 (2020)皖0111执5706号 申请人：安徽捷宇科技发展有限公司，住合肥市徽州大道东方广场8座904，统一社会信用代码913401003280989611。 法定代表人：郑炜昊 被执行人：周文武，男，1985年08月28日出生，汉族，住安徽省濉溪县。 本院在执行安徽捷宇科技发展有限公司与周文武买卖合同一案中，依法向被执行人发出执行通知书，责令其按照生效法律文书确定的义务履行，但其一直未履行。执行过程中，本院依法提起网络查询，并查询了被执行人的公积金及房产，未查询到被执行人名下可供执行的财产线索，申请执行人未能提供被执行人有其他财产可供执行的线索，本院依法以终结本次执行程序结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下： 终结安徽省合肥市包河区人民法院(2019)皖0111民初14505号民事判决的本次执行程序。 申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审判长 刘 琨 审判员 甘 超 审判员 高 源 二〇二〇年八月二十八日 书记员 侯剑锋
安徽省合肥市包河区人民法院 执 行 通 知 书 (2020)皖0111执5706号 周文武： 你（或你单位）与安徽捷宇科技发展有限公司买卖合同一案，合肥市包河区人民法院作出的判决（调解），已发生法律效力。申请执行人安徽捷宇科技发展有限公司向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2020年8月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，命令你（单位）自本令送达之日起3日内按生效法律文书履行义务。如未按期履行，本院可依法对你方采取罚款、拘留、发布失信被执行人信息等措施；构成犯罪的，移送公安机关追究刑事责任。 2020年    8月5日 支付执行款相关事项信息 收款单位：合肥市包河区人民法院；开户银行：徽商银行濉溪路支行；账号：1022401021000240661015939 特别提示：付款至以上账户，必须注明付款单位、执行法官、执行案号等信息。 附：1报告财产令；2限制高消费令；3传票
河南省郑州市金水区人民法院执 行 通 知 书(2020)豫0105执9572号**：你与上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行借款合同纠纷一案，本院(2020)豫0105民初6178号民事判决书已发生法律效力。权利人上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行于2020年8月6日向本院申请强制执行，本院于同日立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行上述法律文书所确定的义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息或迟延履行金。开户银行：中信银行郑州润华支行户名：郑州市金水区人民法院账号：31×××52特此通知二〇二〇年八月十一日
河南省郑州市金水区人民法院执 行 裁 定 书(2020)豫0105执9572号申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行,住郑州市金水区金水路299号，同意社会信用代码：91410100727025903N。负责人：董琢理，该分行行长。被执行人：**，男,1990年8月19日生，汉族，住浙江省舟山市定海区。本院在执行上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行与**借款合同纠纷一案中，本院作出的（2020）豫0105民初6178号民事判决书已经发生法律效力，文书确认：被告**于本判决生效后十日内偿还原告上海浦东发展银行股份有限公司郑州分行截止2020年4月3日的贷款本金124955.85元、利息993.23元、罚息45.68元（自2020年4月4日起至实际清偿之日止的利息、罚息，按双方签订的《浦发银行安居贷个人借款合同》约定计算）。**至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2020年08月06日向本院申请执行，本院于同日依法立案受理。在本案执行过程中，本院依法采取了下列措施:一、向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的义务，传唤其到本院接受调查询问，并报告财产状况，但被执行人至今未履行义务，亦未向本院申报财产。1.查明被执行人**有位于中牟县××西，牟春路南，锦宏路北5号楼1单元10层1001号的房屋（房屋买卖合同号：ZM16003015492），本院予以查封。上述房屋暂不具备处置条件，暂无法处置。上述房屋查封期限为2020年9月4日至2023年9月3日，申请执行人应于查封期限届满十五日前书面向本院提出继续查封的申请。二、通过执行网络查控系统向金融机构、车辆登记部门、证券机构、网络支付机构、自然资源部等发出查询通知，查询被执行人名下财产，未发现可供执行财产。三、通过委托调查、电话联系、实地走访等形式对被执行人所在单位、住所地、经营场所及居住地周边群众进行了调查和了解，未能查找到被执行人的下落或可供执行的财产。四、已向被执行人发出限制消费令，并依法将被执行人纳入限制高消费名单。五、委托被执行人住所地法院调查被执行人名下房产、公积金等财产信息，但反馈未发现有可供执行的财产。本院已告知申请执行人本案的执行情况、财产调查措施、被执行人的财产情况、终结本次执行程序的依据及法律后果等，申请执行人在指定期限内不能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。本院认为，经穷尽财产调查措施，已发现的财产均已处置完毕，未发现被执行人有其他可供执行的财产，被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。被执行人**负有继续向申请执行人履行债务的义务，被执行人自动履行完毕的，当事人应当及时告知本院。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可向本院或其他有管辖权的法院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。不服本裁定的，可在收到本裁定之日起六十日内，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条向本院提出执行异议。审判长 郭 宏审判员 董 争审判员 刘宇飞二〇二〇年九月十六日书记员 阎 瑞