wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院民 事 裁 定 书(2020)鲁0881民初2523号原告：张志。被告：曲阜同心食品有限公司，注册号370881200007165。本院在审理原告张志与被告曲阜同心食品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2020年8月20日向本院提出申请。请求查封被告的财产(100万元)。本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：一、查封被告曲阜同心食品有限公司名下的财产拍卖款100万元。二、查封期限一年，自2020年8月20日起至2021年8月19日止。在冻结期限内，未经本院许可，不得支取。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员 ：刘洪利书记员 ：孙一卿二〇二〇年八月二十日
山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书(2020)鲁0881民初2523号原告：张志，男，1957年2月13日出生，汉族，住曲阜市。委托诉讼代理人：王凤树，曲阜小雪法律服务所法律工作者。特别授权代理。被告：王广宁，男，1973年1月3日出生，汉族，住济宁市任城区。被告：翟鑫磊，男，1977年2月13日出生，汉族，住泗水县。被告：曲阜同心食品有限公司，住所地曲阜市息陬镇北元疃村。法定代表人：翟鑫磊，经理。被告：济宁紫金阳经贸有限公司，住所地济宁高新区火炬路以东英翠路西城市华府小区****。法定代表人：王业典，经理。原告张志与被告王广宁、翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张志的委托诉讼代理人王凤树到庭参加诉讼，被告王广宁、翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。张志向本院提出诉讼请求：1.请求被告借款人王广宁归还借款100万元及利息（利息从2014年4月15日起按年36%标准支付）；2.请求被告担保人翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司承担连带担保清偿责任；3.请求诉讼费用由被告共同承担。诉讼中，原告要求按照银行间同期拆借利率的四倍计算利息。事实和理由：2014年4月14日，原告张志经朋友苑鲁南和岳西陈介绍认识了王广宁、曲阜同心食品有限公司及法人翟鑫磊、济宁紫金阳经贸有限公司及法人翟鑫磊，因经营有资金需求100万，因苑鲁南和岳西陈资金不足，便协商让张志酬措凑了100万资金通过张志个人帐户分批转给了翟鑫磊100万元整，约定利息3分，并签定了《借款合同》，王广宁、曲阜同心食品有限公司、翟鑫磊、济宁紫金阳经贸有限公司经理王业典办理了借款相关手续，因王广宁、翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司未能及时归还，特诉至法院。王广宁、翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司未到庭，亦未作答辩。本院经审理认定事实如下：2014年4月14日，原告张志作为出借人、、被告王广宁作为借款人、被告翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司作为连带责任保证人共同签订了《借款合同》，被告王广宁向原告张志借款100万元，约定的月利率为3%，双方未约定借款期限。后原告催款未果，故诉至本院。本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王广宁、翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。原告张志提供的证据，能够依法证实其诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王广宁于判决生效后十日内偿还原告张志借款本金100万元并支付利息（利息计算办法：以100万元为基数，自2014年4月16日起至实际支付之日止，按照全国银行间同业拆借中心于2020年12月20日公布的贷款市场报价利率的四倍即年利率15.4%计算）；二、被告翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，诉讼保全费5000元，由被告王广宁、翟鑫磊、曲阜同心食品有限公司、济宁紫金阳经贸有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审 判 长  刘洪利人民陪审员  孔 静人民陪审员  朱宁国二〇二〇年十二月三十日书 记 员  孙一卿
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初215号 本院于2020年1月6日对原告邵文诉被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案作出的（2020）川0181民初215号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第三页第十二行“案件受理费3834元，减半收取1917元”，更正为“案件受理费4048元，减半收取2024元”。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘小红
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2177号 原告：刘玉美，女，1966年10月10日生，汉族，教师，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 委托诉讼代理人：葛晓伟，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码91371602663520437U。 法定代表人：崔跃玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。 原告刘玉美与被告滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷刚、被告的委托诉讼代理人曾卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘玉美向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金42万元及利息115050元(利息以本金39万元为基数按月息1.5%，自2018年10月1日计算至2020年5月20日)；之后利息以本金39万元为基数按月息1.5%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2014年7月15日，被告因资金周转困难向原告借款22万元，双方签订借款协议，约定借款期限一年，月息2%。2015年1月29日，被告再次向原告借款20万元。两次借款原告均通过银行转账方式向被告支付了借款，被告向原告出具收据两份。借款到期后，被告无力偿还本金，但每月仍按月息1.5%向原告支付利息。自2018年10月份起，被告不再向原告支付利息，经原告多次催要本息，被告拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滨州市明宇精细化工有限公司辩称，2019年被告公司管理层发生变更，经对原先债权债务查询，被告从未收到原告的任何款项，被告与原之间不存在借贷事实。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2014年7月15日，滨州市明宇精细化工有限公司（甲方）与刘玉美（乙方）签订《借款协议》，约定：“甲方因资金周转困难向乙方借款22万元人民币，期限为一年（从2014年7月15日-2015年7月15日），月利率2%，利息按月结清，到期归还本金。一、甲方以现有设备和存货作为抵押，到期不能如数归还借款，乙方有权处置甲方的设备和存货。二、如果甲方不能按时归还借款应提前15天告知乙方，在争取乙方同意的前提下可以顺延借款时间，最多不能超过六个月的时间。三、如果双方发生经济纠纷不能协商解决，可到当地法院申请执行解决。”甲方代表朱心伟在该协议落款处签字，并加盖了滨州市明宇精细化工有限公司，刘玉美在乙方落款处签字。当日，刘玉美通过丈夫刘金锋农业银行账户分两笔汇入滨州市明宇精细化工有限公司股东王某的银行账户出借款共计22万元。当日，滨州市明宇精细化工有限公司给刘玉美出具加盖了公司财务章的收据，载明了暂借款22万元的内容，经办人王某在该收据签字。 2015年1月29日，滨州市明宇精细化工有限公司再次向刘玉美借款，刘玉美通过其工商银行账户汇入滨州市明宇精细化工有限公司股东王某的银行账户出借款20万元。当日，滨州市明宇精细化工有限公司给刘玉美出具加盖了公司财务章的收据，载明了暂借款20万元的内容。 被告对上述《借款协议》和收据中的滨州市明宇精细化工有限公司公章和财务章真实性提出异议，但被告在本院指定的期限内并未提出司法鉴定申请。 庭审中，刘玉美陈述称，2014年7月15日被告借款22万元后，从次月起按每月4400元支付原告利息，一直偿还到2015年2月份；2015年1月29日被告再次借款20万元后，从2015年3月份开始每月支付原告利息8400元，一直支付至2015年6月份。后双方重新对借款利息进行了约定，其中3万元不再计息，自2015年7月份开始以39万元本金按月息2%计算，每月支付利息7800元，一直偿还至2016年6月份。后因被告公司资金困难，经双方协商利息降至月息1.5%，自2016年6月份起每月支付利息5850元，至2018年10月9日转账支付刘玉美利息5850元，之后不再支付。 另查明，朱心伟原系滨州市明宇精细化工有限公司法定代表人，王某系滨州市明宇精细化工有限公司股东并负责公司财务。王某出庭作证，上述滨州市明宇精细化工有限公司向刘玉美的两笔借款及支付利息使用的都是其个人账户。 本院认为，本案原被告之间系民间借贷合同纠纷，原告主张被告向其借款42万元，并提供了其与滨州市明宇精细化工有限公司签订的《借款协议》和加盖了公司财务章的两份收据，被告对《借款协议》和收据中的公司公章和财务章真实性提出异议，但被告在本院指定的期限内并未申请司法鉴定，是对其权利的放弃，故本院对《借款协议》和两份收据的证明效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的规定，结合当事人的陈述和证人证言，双方签订《借款协议》之后，原告通过银行汇款的方式将两笔借款42万元转入被告公司使用的王某个人账户，滨州市明宇精细化工有限公司给原告开具42万元暂借款的财务收据，原被告双方之间的借贷合同关系成立并生效。被告辩称原被告之间没有借贷关系、没有收到原告的借款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本案《借款协议》约定了借款期限和利息，被告并按约定实际支付原告利息至2018年10月9日，双方约定的月利率2%和实际支付的利息均未超出法律限制规定，原告要求被告归还借款42万元并以借款本金39万元为基数按月利率1.5%计算支付利息，系对自身权利的处分，符合法律规定，本院依法予以支持，但利息的起算点应自最后一次付息之次日起算。 综上所述，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告滨州市明宇精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘玉美借款本金42万元及利息（利息计算方式为：以借款本金39万元为基数，自2018年10月10日起至实际清偿之日止，按月利率1.5%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费9150元，减半收取计4575元，诉讼保全费3220元，共计7795元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 朱 波 二〇二〇年八月十日 书 记 员 崔丹丹
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初215号 原告：邵文，女，1968年10月27日出生，汉族，住四川省都江堰市。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告邵文与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告邵文，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告邵文向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金173504元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金13945元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：邵文与奥莱公司于2016年8月28日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定邵文将其购买的位于东能财富广场1栋1层5号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为14459元/月、43376元/季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，邵文与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向邵文支付2019年四个季度的投资性收益（租金）173504元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。邵文要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故邵文的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告邵文支付2019年四个季度的投资性收益（租金）173504元，并支付违约金13945元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3834元，减半收取1917元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2177号 申请人：刘玉美，女，1966年10月10日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码:91371602663520437U。 法定代表人：朱心伟。 申请人刘玉美与被申请人滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市明宇精细化工有限公司在山东法恩新材料科技有限公司处的应收账款54万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市明宇精细化工有限公司在山东法恩新材料科技有限公司处的应收账款54万元，期限为三年。 案件申请费3220元，由申请人刘玉美预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二日 书记员  张 静
四川省都江堰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0181民初264号 本院于2020年1月7日对原告吴梓楠诉被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司合同纠纷一案作出的（2020）川0181民初264号民事判决书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下： 该民事判决书第三页第十四行“案件受理费310元，减半收取165元”，更正为“案件受理费310元，减半收取155元”。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年八月二十八日 书记员  甘小红
四川省都江堰市人民法院 民 事 判 决 书 （2020）川0181民初264号 原告：吴某1，男，2004年1月19日出生，羌族，住四川省理县。 法定代理人：吴某2，系原告父亲。 被告：都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司。住所地：四川省成都市都江堰市永丰街道联盟社区彩虹大道南段295号东能财富广场写字楼6楼13号。 法定代表人：孟伟胜，执行董事。 委托诉讼代理人：陈军，男，该公司员工。 被告：湖南东能投资集团有限公司。住所地：湖南省长沙市芙蓉区东牌楼街111号东港名苑1201号。 法定代表人：罗山东，执行董事。 委托诉讼代理人：张丁，男，该公司员工。 原告吴某1与被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司（以下简称奥莱公司）、湖南东能投资集团有限公司（以下简称东能公司）合同纠纷一案，本院于2019年12月2日委托人民调解员廖磊进行诉前调解未果，于2020年1月7日立案后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告吴某1法定代理人吴某2，被告奥莱公司委托诉讼代理人陈军，被告东能公司委托诉讼代理人张丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告吴某1向本院提出诉讼请求：1．判令奥莱公司、东能公司支付前四季度收益金18912元；2．判令奥莱公司、东能公司支付延迟支付租金违约金1520元（计算方式：按照欠付租金的20%支付违约金）；3．判令本案的诉讼费由奥莱公司、东能公司承担。事实和理由：吴某1与奥莱公司于2016年6月4日签订《东能财富广场委托经营管理合同》，约定吴某1将其购买的位于东能财富广场2栋3层160号商铺委托给奥莱公司经营管理，每月收取固定回报等内容，奥莱公司有义务从2018年10月1日起于每个季初10日前，按季度向原告支付管理收益（标准为1576元／月、4728元／季度）。东能公司出具《担保函》为奥莱公司提供担保。但奥莱公司未支付租金，东能公司也未履行担保责任，故涉诉，望判如所请。 本院基于查明的事实认定，吴某1与奥莱公司签订《东能财富广场委托经营管理合同》成立并有效，东能公司出具《担保函》为奥莱公司承担保证责任。合同签订后，奥莱公司未向吴某1支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18912元，因奥莱公司逾期支付收益金，构成违约应承担违约责任。吴某1要求支付的违约金低于合同约定，系对自身权益的处置，故吴某1的诉请于法有据，本院应予支持。奥莱公司、东能公司的抗辩意见因其未向本院证明违约金存在过高需要调减的情形，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款规定，判决如下： 一、被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司于本判决生效之日起三日内向原告吴某1支付2019年四个季度的投资性收益（租金）18912元，并支付违约金1520元； 二、被告湖南东能投资集团有限公司对本判决第一项判项中的金钱给付义务承担连带保证责任。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费310元，减半收取165元，由被告都江堰城市奥莱企业管理服务有限公司、湖南东能投资集团有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审判员  潘秀芳 二〇二〇年六月三日 书记员  甘小红 附：（2020）川0181民初1435号案件裁判文书
江苏省淮安市清江浦区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏0812民初6228号 申请人：徐杰，男，1968年10月4日出生，汉族，住江苏省涟水县。 委托诉讼代理人：祁金波，江苏凯仕曼律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李大宇，江苏凯仕曼律师事务所律师。 被申请人：淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司，统一社会信用代码91320800562941136K，住所地淮安市清江浦区旺旺路66号。 法定代表人：袁沪，该公司执行董事。 申请人徐杰诉被申请人淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，申请人徐杰于2020年8月24日向本院申请财产保全，请求对被申请人淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司名下价值160万元的财产进行保全，对被申请人淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司名下价值160万元的财产进行保全。担保人天安财产保险股份有限公司提供诉讼财产保全责任保险担保。 本院认为，申请人徐杰的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 对被申请人淮安宝瑞祥泰汽车销售服务有限公司的银行存款160万元予以冻结或查封、扣押其等额财产。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  周凡人 二〇二〇年八月二十五日 书记员  张 荷
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初14475号原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案案情复杂，不宜适用一审终审，本案不宜适用小额诉讼程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条第一款规定，裁定如下：本案转为简易程序的其他规定审理。审判员 唐 韵二〇二〇年八月二十五日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百八十条因当事人申请增加或者变更诉讼请求、提出反诉、追加当事人等，致使案件不符合小额诉讼案件条件的，应当适用简易程序的其他规定审理。……
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初14475号原告：朱全山，男，1971年8月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市奉贤区。委托诉讼代理人：杨群群，上海理帅律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玲，上海理帅律师事务所律师。被告：杨涛，男，1991年9月18日生，汉族，户籍地安徽省池州市，现住上海市浦东新区。原告朱全山与被告杨涛民间借贷纠纷一案，本院于2020年8月3日立案后，依法适用小额诉讼程序，后转为简易程序，又因被告杨涛下落不明无法送达，根据全国人民代表大会常务委员会《关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》的规定，依法由法官一人独任审理，于2020年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱全山及其委托诉讼代理人杨群群到庭参加诉讼，被告杨涛经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告朱全山向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨涛归还原告借款本金人民币19,500元(以下至判决主文前币种同);2、判令被告杨涛支付原告逾期还款违约金(以16,000元为本金，自2017年2月16日起至实际清偿日止；以3,000元为本金，自2017年5月26日起至实际清偿日止;以500元为本金，自2017年6月9日起至实际清偿日止,均按年利率24%计算)；3、判令被告杨涛支付律师费2,000元。事实和理由：2017年2月16日，被告以资金周转为由向原告现金借款16000元整，约定借款利率为月息2分。被告向原告出具借条，载明：因资金周转困难，今由本人杨涛向甲方朱全山借款人民币16000元。借款日期：2017年2月16日。到期不归还，甲方向人民法院起诉，一切费用包括甲方支付的律师代理费、交通费等一切费用，由借款人承担。2017年5月26日、2017年6月9日，被告又以资金周转为由，分别向原告现金借款3000元、500元，约定利息为月息2分。被告向原告出具借条。然借款到期后，经原告多次催讨，被告至今未予归还，故原告诉讼来院。审理中，原告变更诉讼请求：2、判令被告杨涛支付原告逾期还款违约金(以16,000元为本金，自起诉之日即2020年4月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)。被告杨涛未作答辩，亦未向本院提供证据。鉴于被告杨涛未到庭应诉，本院通过庭审对原告提供的证据：借条3份、原告的身份证复印件及居住证库信息资料各1份、被告杨涛的上海市居住证1份、聘请律师合同及发票各1份进行审查，上述证据具有证明力，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年2月16日，被告杨涛向原告出具借条一份，载明：“经双方协议，本人因资金周转困难，今由本人杨涛向甲方朱全山借款人民币大写壹万陆仟元整(16000元)。借款日期从2017年2月16日至年月日止。到期不归还，甲方向人民法院起诉，一切费用包括甲方支付的律师代理费、交通费等一切费用，由借款人承担。注：1、……。2、逾期未付，由借款人按本金(每月)10%支付违约金。3、……。借款人：杨涛，身份证号码：XXXXXXXXXXXXXXXXXX，利息2分。”。2017年5月26日，被告杨涛向原告出具借条一份，载明：“杨涛今借朱全山人民币3000元。2017、5、26日，借钱人：杨涛，利息2分。”。2017年6月9日，被告杨涛向原告出具借条一份，载明：“杨涛今借朱全山人民币500。2017、6、9，借钱人：杨涛。”。上述借款经原告多次催讨无着，遂诉讼来院。另查明，1、2020年4月8日，原告朱全山与上海理帅律师事务所签订《聘请律师合同》一份，并于2020年6月15日支付律师费2,000元；2、原告朱全山诉被告杨涛民间借贷一案，本院于2020年4月9日立案后进入诉调，案号为：(2020)沪0120诉前调2654号。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。本案中，原告朱全山为证明被告杨涛向其借款的事实，不仅提供了被告出具的借条证明双方借款的合意，并当庭陈述了借款经过及资金来源，故双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立，合法有效。现经原告多次催讨，被告至今未归还借款，显属违约，理应承担归还借款的民事责任，故对原告要求被告归还借款19,500元的诉讼请求，本院予以支持。就原告主张的逾期还款违约金，因双方仅对借款16000元的违约金有过约定，现原告自愿调整自起诉之日即2020年4月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算，于法无悖，本院予以支持。对原告主张的律师费损失，系其为诉讼所实际支出，且双方在借条中亦明确约定了该项费用的负担，本院予以支持。另，被告杨涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、被告杨涛于本判决生效之日起十日内归还原告朱全山借款人民币19,500元；二、被告杨涛于本判决生效之日起十日内偿付原告朱全山上述借款的逾期还款违约金(以人民币16,000元为基数，自2020年4月9日起至实际清偿日止，按年利率24%计算)；三、被告杨涛于本判决生效之日起十日内支付原告朱全山律师费人民币2,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币338元，减半收取计人民币169元，公告费人民币690元，合计人民币859元，由被告杨涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 唐 韵二〇二〇年十二月二十一日书记员 张晓乐附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2104号 申请人：宋鲁斌，男，1982年8月11日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：孙义生，男，1965年4月14日生，汉族，住滨州市。 申请人宋鲁斌与被申请人孙义生民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人孙义生名下鲁Axxxxx、鲁Axxxxx号牌车辆。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人孙义生名下鲁Axxxxx、鲁Axxxxx号牌车辆二辆，期限为二年。 案件申请费2520元，由申请人宋鲁斌预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审 判 员  高新华 二〇二〇年六月三日 书 记 员  张 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初6984号原告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女。被告：余素平，女，1987年8月3日生，汉族，住福建省。原告上海万街商业经营管理有限公司与被告余素平房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月6日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  高春雷二〇二〇年八月五日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 (2020)鲁1602民初2178号 原告：刘宝芳，女，1974年5月8日生，汉族，无业，现住山东省滨州市滨城区。 委托诉讼代理人：王廷刚，山东开言律师事务所律师。 被告：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码91371602663520437U。 法定代表人：崔跃玲，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：曾卫，山东元格律师事务所律师。 原告刘宝芳与被告滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2020年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王廷刚、被告的委托诉讼代理人曾卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝芳向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20万元及利息39860元(利息以本金20万元为基数按月息1.3%，自2019年2月1日计算至2020年5月20日)；之后利息以本金20万元为基数按月息1.3%计算至实际清偿之日止；2.本案诉讼费、保全费等费用由被告承担。事实与理由：2017年12月28日，被告因资金周转困难向原告借款20万元，双方签订借款协议，约定借款期限一年，月息1.3%。当天，原告通过于丽平尾号4431的银行账户向被告支付了借款，被告向原告出具收据。借款到期后，被告无力偿还本金，但每月仍按月息1.3%向原告支付利息。自2019年2月份起，被告不再向原告支付利息，经原告多次催要本息，被告拒不偿还，被告的行为损害了原告的合法权益。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。 被告滨州市明宇精细化工有限公司辩称，2019年被告公司管理层发生变更，经对原先债权债务查询，被告从未收到原告的任何款项，被告与原告之间不存在借贷事实。综上，请求驳回原告对被告的诉讼请求。 本院经审理认定事实如下：2017年12月28日，滨州市明宇精细化工有限公司（甲方）与刘宝芳（乙方）签订《借款协议》，约定：“一、甲方因资金周转困难向乙方借款20万元人民币，期限暂定一年，月利率1.3%，利息每月支付。二、甲方以现有设备和存货作为抵押，到期不能如数归还借款，乙方有权处置甲方的设备和存货。三、如果借款时间到期甲方不能按时归还乙方，应提前五天告知乙方，在争取乙方同意的前提下可以顺延借款时间，最多不能超过一个月的时间。四、如果双方发生纠纷不能解决，由本协议所在地法院执行解决。”甲方代表朱心伟在该协议落款处签字，并加盖了滨州市明宇精细化工有限公司。刘宝芳通过于丽平工商银行手机银行转入滨州市明宇精细化工有限公司股东王朋朋的银行账户出借款20万元。当日，滨州市明宇精细化工有限公司给刘宝芳出具加盖了公司财务章的收据，载明了暂借款20万元的内容。被告对《借款协议》和收据中的滨州市明宇精细化工有限公司公章和财务章真实性提出异议，但被告在本院指定的期限内并未提出司法鉴定申请。 借款后，滨州市明宇精细化工有限公司通过王朋朋银行账户按月支付刘宝芳借款利息2600元，至2019年1月31日转账支付刘宝芳利息2600元，之后不再支付。 另查明，朱心伟原系滨州市明宇精细化工有限公司法定代表人，王朋朋是滨州市明宇精细化工有限公司股东并负责公司财务。 本院认为，本案原被告之间系民间借贷合同纠纷，原告主张被告向其借款20万元，并提供了其与滨州市明宇精细化工有限公司签订的《借款协议》和加盖了公司财务章的收据，被告对《借款协议》和收据中的公司公章和财务章真实性提出异议，但被告在本院指定的期限内并未申请司法鉴定，是对其权利的放弃，故本院对《借款协议》和收据的证明效力予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条“除自然人之间的借款合同外，当事人主张民间借贷合同自合同成立时生效的，人民法院应予支持，但当事人另有约定或者法律、行政法规另有规定的除外”的规定，结合当事人的陈述，双方签订《借款协议》后，原告通过银行汇款的方式将20万元借款转入被告公司使用的王朋朋个人账户，滨州市明宇精细化工有限公司给原告开具20万元暂借款的财务收据，原被告双方之间的借贷合同关系成立并生效。被告辩称原被告之间没有借贷关系、没有收到原告的借款，与本案查明的事实不符，本院不予采纳。 本案《借款协议》约定了借款期限和利息，被告并通过王朋朋银行账户按月支付原告利息至2019年1月31日，双方约定的月息1.3%未超出法律限制规定，原告要求被告归还借款20万元并自2019年2月1日起按月利率1.3%计算支付利息，于法有据，本院予以支持。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十条、第二十六条、第二十九条的规定，判决如下： 被告滨州市明宇精细化工有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告刘宝芳借款本金20万元并支付利息（利息自2019年2月1日起至实际清偿之日止，按月利率1.3%计算）。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4898元，减半收取计2449元，诉讼保全费1720元，共计4169元，由被告滨州市明宇精细化工有限公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 朱 波 二〇二〇年八月十日 书 记 员 崔丹丹
四川省广元市利州区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）川0802民初2657号 原告：广元市大同物业服务有限公司，住所地：广元市利州区西安路40号。 法定代表人：彭万文，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：吴敏，四川力发律师事务所律师。 被告：唐琪，男，1977年12月8日出生，汉族，四川省剑阁县人，现住广元市利州区。 本院立案受理原告广元市大同物业服务有限公司与被告唐琪物业服务合同纠纷一案后，适用简易程序进行审理。因双方当事人争议较大。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下： 原告广元市大同物业服务有限公司与被告唐琪物业服务合同纠纷一案转为适用普通程序继续审理。 审 判 长  宋卫权 人民陪审员  何 靖 人民陪审员  王治平 二〇二〇年八月十一日 书 记 员  郭艳华
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2178号 申请人：刘宝芳，女，1974年5月8日生，汉族，住滨州市滨城区。 被申请人：滨州市明宇精细化工有限公司，住所地滨州市滨城区滨北办事处梧桐七路以北，统一社会信用代码:91371602663520437U。 法定代表人：朱心伟。 申请人刘宝芳与被申请人滨州市明宇精细化工有限公司民间借贷纠纷一案，申请人于2020年6月1日向本院申请财产保全，请求查封被申请人滨州市明宇精细化工有限公司在山东法恩新材料科技有限公司处的应收账款24万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 查封被申请人滨州市明宇精细化工有限公司在山东法恩新材料科技有限公司处的应收账款24万元，期限为三年。 案件申请费1720元，由申请人刘宝芳预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月二日 书记员  张 静
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁1602民初2532号 原告：刘宝山，男，1989年11月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。 被告：王宏，男，1975年6月10日出生，汉族，住山东省无棣县。 原告刘宝山与被告王宏合伙协议纠纷一案，本院于2020年6月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘宝山及其委托诉讼代理人刘向荣到庭参加诉讼，被告王宏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘宝山向本院提出诉讼请求：1.请求被告履行协议，向原告分配合伙利润150000元；2.请求被告支付违约金50000元；3.请求被告支付律师费9000元；4.本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2019年4月11日，原被告双方经协商后，自愿成立合伙，并订立书面协议，经营酒店用品、厨房配套、制冷设备等，合伙期限自2019年4月1日至2020年3月31日，为期一年。甲方王宏以劳务出资，负责具体经营事项，是普通合伙人并担任执行合伙人，乙方刘宝山以现金150000元出资，不参与具体经营，是有限合伙人。乙方于2019年4月12日履行了出资义务。根据协议约定，被告应于2019年10月1日前，向原告分配利润150000元，原被告多次协商未果，直至合伙终止也没有向原告分配。被告应当按协议履行分配义务，并承担违约责任。原被告双方多次协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。 被告王宏未作答辩。 原告刘宝山围绕其诉讼请求依法提交了《有限合伙企业合伙协议》、中国银行交易流水明细清单、微信聊天截图、委托代理合同、律师代理费发票、付款凭证单、本院作出的案号为（2020）鲁1602民初2532民事裁定书等证据。 根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下： 2019年4月11日，原告刘宝山（乙方）与被告王宏（甲方）签订《有限合伙企业合伙协议》，该协议约定：第一章，企业名称和经营场所。第三条，本企业为有限合伙企业，由普通合伙人和有限合伙人组成，普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第二章，经营范围。第四条，合伙经营范围为酒店用品、厨房配套、制冷设备、电子电器等，在内蒙古自治区内，合伙期限为1年，自2019年4月1日至2020年3月31日。第三章，普通合伙人和有限合伙人的姓名或者名称、住所。第五条，普通合伙人的姓名为王宏；第六条，有限合伙人的姓名为刘宝山。第四章，合伙人的出资方式、数额和缴付期限。第七条，合伙人共出资壹拾伍万元，其中王宏以劳务出资，认缴出资额及付款期限为无，刘宝山出资方式为将15万元转入甲方指定账户，户名王宏，开户行为农业银行呼和浩特东风路支行，账号为×××69，认缴出资额为15万元，缴付期限为签约后三日内。第五章，利润分配、亏损分担方式。第八条，合伙企业的利润分配为甲方占60%、乙方占40%，亏损由甲方承担，乙方不承担。普通合伙人对合伙企业债务承担无限连带责任，有限合伙人以其认缴的出资额为限对合伙企业债务承担责任。第六章，合伙企业事务执行。第九条，必须由普通合伙人执行合伙事务，有限合伙人不执行合伙事务，不得对外代表有限合伙企业。第九章，争议解决办法和违约责任。第二十五条，合伙人违反合伙协议的，应当依法承担违约责任；第二十六条，合伙人履行合伙协议发生争议的，合伙人可以通过协商或者调解解决。不愿通过协商、调解解决或者协商、调解不成的，可以向合同签订地人民法院起诉。第十一章，其他事项。第三十二条，本协议经全体合伙人共同协商订立，经全体合伙人签署后生效，合伙人按照合伙协议享有权利，履行义务。甲方承诺于2019年10月1日前，向乙方分配利润人民币150000元，后期利润分配按相关约定，如甲方未按期履行，每延迟一日，甲方需向乙方支付乙方出资额千分之五的违约金。延迟超过十五日，乙方有权单方解除该协议，要求甲方返还乙方出资，并要求甲方承担出资额20%的违约金，违约方需承担因其违约给守约方造成的损失，包括但不限于诉讼费、保全费、律师费、调查费、差旅费等费用，本协议签订地为山东省滨州市。甲方王宏与乙方刘宝山分别在该合伙协议中签字并捺手印。2019年4月12日，原告刘宝山按照合伙协议约定将出资额150000元通过其中国银行账户转至被告王宏的中国农业银行银行账户（账号：×××69）。合伙协议约定期限届满后，被告王宏并未按照合伙协议约定向原告刘宝山分配利润。 另，根据原告刘宝山提供的委托代理合同及山东增值税发票，原告刘宝山共支出律师费9000元。 本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，根据原告刘宝山提供的《有限合伙企业合伙协议》等证据，能够证实该协议系当事人真实意思表示，已合法有效成立，原告刘宝山已经按照协议约定将其认缴的出资额150000元转至被告王宏的银行账户，现原被告双方约定的合伙期限已到期，被告王宏并未按照约定向原告分配利润。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，对原告主张被告王宏向其分配利润150000元的请求，按照合伙协议的约定，被告王宏应承担支付义务。对原告主张被告支付违约金50000元的请求，原被告双方在合伙协议中已明确约定了违约金，结合双方约定以及法律规定，按照原告出资额的20%即30000元计算违约金为宜。对原告主张被告支付律师费9000元，原被告已在合伙协议中明确约定，故本院依法予以支持。被告王宏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权、质证权的放弃，本院可依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国合伙企业法》第一百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 一、被告王宏于本判决生效之日起十日内支付原告刘宝山分配利润150000元、违约金30000元及律师费9000元，计189000元； 二、驳回原告刘宝山的其他诉讼请求。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费4436元，减半收取计2218元，财产保全费1570元，由原告刘宝山负担211元，被告王宏负担3577元。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。 审 判 员 王军明 二〇二〇年八月十日 法官助理 刘凯亮 书 记 员 孙春丽
石家庄市长安区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）冀0102民初5916号 原告：韩某，男，汉族，住石家庄市长安区。 被告：皮某，男，汉族，住石家庄市行唐县。 被告：张某，女，汉族，住石家庄市行唐县。 原告韩某与被告皮某、张某民间借贷纠纷一案，本院已立案受理。 原告韩某诉称，原告与二被告之间系朋友关系，被告共向原告借款四笔分别为：2019年2月28日借款50万元，约定月息1.6分；同年5月2日借款20万元，约定月息1.5分；同年7月2日借款20万元，约定月息1.5分；同年8月23日借款10万元，约定月息1.5分，共计借款100万元，被告为原告出具了借条。现四笔借款均已届至，经原告多次催要，被告以种种理由推诿不还，严重损害了原告的合法权益。另被告皮某、张某系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，且借款用于夫妻共同生活，综上，为维护原告合法权益，诉至法院。 被告皮某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告皮某认为，其户籍地为石家庄市桥西区，经常居住地为石家庄市行唐县，根据民诉法的相关规定，石家庄市长安区人民法院应将案件移送至行唐县人民法院管辖。 本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，属于借款合同纠纷的范畴，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。即原告起诉时，对被告住所地及合同履行地的法院享有选择权。本案中，被告皮某分四次向原告借款，共计100万元，并向原告出具借款条。但借款条中原、被告双方对本案管辖法院及合同履行地并无约定。根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案中，借款人有义务按照约定向出借人还款，即原告为接受货币的一方，原告住所地为合同履行地。原告的住所地为石家庄市长安区，故本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下： 驳回被告皮某对本案管辖权提出的异议。 案件受理费80元，由被告皮某负担。 如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。 审判员  苏渝涵 二〇二〇年八月十一日 书记员  李丽丽
山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 (2020)鲁1602民初2532号 申请人：刘宝山，男，1989年11月10日生，汉族，住山东省无棣县。 被申请人：王宏，男，1975年6月10日生，汉族，住山东省无棣县。 申请人刘宝山与被申请人王宏合伙协议纠纷一案，申请人于2020年6月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人王宏名下银行存款21万元。中国人民财产保险股份有限公司滨州市分公司提供保单保函担保。 本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下： 冻结被申请人王宏名下银行存款21万元，冻结期限一年。 案件申请费1570元，由申请人刘宝山预付。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  高新华 二〇二〇年六月十日 书记员  张 静
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初15156号原告：赵潜，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，住上海市奉贤区。原告赵潜与被告秦华冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，依法适用小额诉讼程序。本院经审查认为，本案不宜适用小额诉讼程序。因本案事实不易查明，但法律适用明确，可以适用普通程序独任审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定、《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼繁简分流改革试点工作的决定》，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员独任审理。审判员  陆申甲二〇二〇年八月二十六日书记员  余 俊附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2020）沪0120民初15156号原告：赵潜，男，1967年5月10日出生，汉族，户籍地安徽省。委托诉讼代理人：方惠荣，上海达尊律师事务所律师。委托诉讼代理人：沈青，上海达尊律师事务所律师。被告：秦华冬，男，1977年2月11日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。原告赵潜与被告秦华冬买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月4日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，根据《全国人民代表大会常务委员会关于授权最高人民法院在部分地区开展民事诉讼程序繁简分流改革试点工作的决定》，本院将本案依法转为普通程序，对被告进行了公告送达，并于2020年11月27日公开开庭进行了独任审理。原告的委托诉讼代理人沈青到庭参加了庭审。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付货款人民币(以下币种相同)37,230元；2、被告支付逾期付款利息(以37,230元为基数自2020年6月1日起算至实际清偿之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。审理中，原告将利息起算日变更为2020年8月5日。事实与理由：被告向原告购买纸箱，原告按约供货，至2019年8月13日，双方经对账，确认被告尚欠原告货款37,230元。后被告于2020年3月20日向原告书面承诺于2020年4月底支付2万元，余款在5月份付清。可被告至今未付，故原告诉至法院。被告未应诉答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了纸箱跟踪表和还款计划，本院经审查认为，上述证据客观、合法且与本案存在关联，故对上述证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告曾向被告提供纸箱。2019年8月13日，被告签署一份纸箱跟踪表，确认欠原告纸箱款37,230元未付。2020年3月20日，被告向原告出具还款计划，明确至2020年4月底支付原告2万元，余款于5月支付。后该款至今未付。本院认为，原告向被告供应纸箱，被告亦多次确认欠款事实，故双方之间的买卖合同关系依法成立并有效。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。原告提供的证据表明被告确认欠付货款37,230元，并承诺于2020年5月前付清。后被告未支付上述欠款，确属违约。现原告要求被告付清货款，于法有据。被告的违约行为给原告造成利息损失，现原告要求被告支付逾期付款利息，经审查，其主张的利息计算方式符合法律规定。综上，本院对原告的诉讼请求予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未应诉答辩，应视为放弃对原告的主张进行抗辩的权利，相应后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告秦华冬应于本判决生效之日起十日内支付原告赵潜货款37,230元；二、被告秦华冬应于本判决生效之日起十日内支付原告赵潜逾期付款利息(该利息计算标准为：以37,230元为基数，自2020年8月5日起算至实际清偿之日止,按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率为标准计算)。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费730元，由被告秦华冬负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  陆申甲二〇二〇年十一月二十七日书记员  余 俊附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳高新技术产业开发区人民法院通 知 书（2020）辽0192行初1140号安美娜：你诉被告的行政案件，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十二条第一款第（一）项的规定，适用简易程序审理。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十三条的规定，本案由审判员王**一人独任审理，王爽担任书记员，并在立案之日起四十五日内审结。当事人认为审判人员与本案有利害关系或者有其他关系可能影响公正审判的，有权申请回避，但应当说明理由。当事人申请回避，可以在开庭前提出；申请回避事由在案件开始审理后知道的，应当在法庭辩论终结前提出。审判员  王**二〇二〇年八月三日书记员  王爽
沈阳高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2020）辽0192行初1140号原告安美娜，女，1987年3月2日出生，满族，住址沈阳市浑南区。委托代理人陈乃义，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。委托代理人王洋，沈阳市东陵区长城法律服务所法律工作者。被告沈阳市浑南区白塔街道办事处，住所地沈阳市浑南区白塔街道南街。法定代表人王前防，该单位主任。委托代理人陈丽兰，该单位工作人员。委托代理人邸湛蛟，辽宁同方律师事务所律师。原告安美娜要求被告沈阳市浑南区白塔街道办事处（以下简称“白塔街道”）履行行政协议一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十四条的规定，裁定如下：本案转为普通程序。审判员  王**二〇二〇年八月三十日书记员  王爽
河南省夏邑县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1426民初695号原告：刁传信，男，1984年10月12日出生，汉族，住所地河南省夏邑县。委托诉讼代理人：高保山，上海顺辉律师事务所律师，代理权限：特别授权。被告：吴晴，男，1986年3月3日出生，汉族，住所地安徽省涡阳县。委托诉讼代理人：杜道好、张璐璐，安徽华人律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告刁传信与被告吴晴买卖合同纠纷一案，本院于2020年3月20日立案。原告刁传信向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告拖欠的冷库款100000元及利息（利息以100000元为本金，按照月息3分，从2019年5月2日开始计算至款项支付清为止）；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告口头达成协议，原告出卖给被告空调设备并未被告安装总价款264000元。截止至2019年1月4日止，被告尚欠原告空调设备及安装款100000元。2019年1月4日，被告为原告出具欠条为凭，并承诺欠款于2019年5月1日前还清，逾期不付，按照欠款额月息三分计算利息至付清为止。经多次沟通，时至今日，被告仍没有支付100000元欠款。被告吴晴提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，确认贵院对本案无管辖权，并依法裁定将此案移送至上海嘉定人民法院审理。本案的确定案由为买卖合同纠纷。原告并未实际安装、使用涉案空调设备。案涉空调设备及安装款欠款是由上海果物实业有限公司与上海无阻制冷设备有限公司签订的三份二手格力空调机组设备供应、安装合同的总欠款。本案原告刁传信系上海无阻制冷设备有限公司的法定代表人，其行为属于职务行为。故本案所涉买卖合同纠纷应是上海果物实业有限公司与上海无阻制冷设备有限公司签订的二手格力空调机组设备供应、安装合同。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定:“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。上海果物实业有限公司与上海无阻制冷设备有限公司签订的二手格力空调机组设备供应、安装合同中约定由上海嘉定区人民法院管辖，即本案应由上海嘉定区人民法院管辖。恳请贵院依法裁定将此案移送至上海嘉定区人民法院审理。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”，本案原告刁传信与被告之间就合同履行地点没有约定，原告刁传信作为货币的接受一方，其住所地为河南省××县，故夏邑县人民法院对本案具有管辖权。被告吴晴管辖权异议申请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：驳回被告吴晴对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于商丘市中级人民法院。审判长  苗合理审判员  刘虎敬审判员  孟 敏二〇二〇年八月二十七日书记员  李 丹
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2020）沪0120民初8275号原告：上海万街商业经营管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：张飞云，执行董事。委托诉讼代理人：周艺菲，女。被告：隋景韬，男，1990年5月18日生，汉族，住辽宁省丹东市。原告上海万街商业经营管理有限公司与被告隋景韬房屋租赁合同纠纷一案，本院于2020年5月19日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因需公告送达被告，本案不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  张劲松审 判 员  许力涛人民陪审员  陈 晨二〇二〇年八月五日书 记 员  杨诗颖附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
宁夏回族自治区贺兰县人民法院民事裁定书（2020）宁0122民初3482号原告：宁夏中地婴幼儿配方奶粉研发中心（有限公司），统一社会信用代码91640122MA75X5LL3W，住所地为宁夏回族自治区贺兰德胜园区清真食品园**富昌路**。法定代表人：张建设，系该公司总经理。委托诉讼代理人：李铎、李妍艳，宁夏金世永业律师事务所律师。被告：中国轻工业武汉设计工程有限责任公司，统一社会信用代码91420000744624991J，住所地为湖北省武汉市武昌首义路**。法定代表人：周波，系该公司董事长。原告宁夏中地婴幼儿配方奶粉研发中心（有限公司）（以下简称宁夏中地）与被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司（中国轻工业武汉设计公司）建设工程设计合同纠纷一案，本院于2020年7月9日立案。原告诉称，2018年9月8日，中地乳业集团有限公司（以下简称中地乳业集团）与被告签订《建设工程设计合同》（二），约定由被告承担中地乳业3吨/时湿法配方奶粉项目的工程设计，合同对设计费用、支付方式、违约责任、争议解决方式等进行了约定。合同签订后，中地乳业集团向被告支付了预付款46万元并交付了相关材料。2019年3月21日，原、被告与中地乳业集团签订了《补充协议》，约定将《建设工程设计合同》（二）中中地乳业集团承担的全部权利义务转由原告享有和承担。后原、被告就设计方案问题发生分歧且未沟通协商一致，原告重新委托了河北燕大工程设计有限公司就涉案工程进行重新设计并由贺兰县自然资源局对河北燕大工程设计有限公司重新设计的工程项目规划方案进行了公示，公示日期为2019年8月15日至2019年8月21日。2019年8月6日、2019年5月11日原告两次向被告发律师函，通知解除合同并退还预付款。原告认为被告存在违约给原告造成工程延误及损失，故诉至本院，请求判令：1.被告向原告退还预付款46万元；2.支付违约金23万元；3.承担律师代理费6万元；4.由被告负担本案诉讼费用。被告中国轻工业武汉设计公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议,认为本案应由北京市朝阳区人民法院管辖，因《建设工程设计合同》（二）中第十一条争端解决条款约定“本合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决，协商不成的按下列第（2）种方式解决；……（2）依法向发包方住所地人民法院起诉，败诉方承担诉讼费、律师费、鉴定费等因诉讼发生的直接损失。”2019年3月21日原、被告和中地乳业集团签订的《补充协议》约定中地乳业集团将合同的权利义务转由原告享有和承担，且《补充协议》第7.3条约定“本补充协议作为主合同的有效补充与主合同具有同等的法律效力，本补充协议与主合同内容不一致的以本补充协议内容为准，其它内容仍按原合同执行。”被告认为主合同明确约定了管辖地为发包方住所地，即中地乳业集团住所地北京市朝阳区，且本案属于建设工程设计合同纠纷，不适用于建设工程合同纠纷的专属管辖规定，故本案应移送北京市朝阳区人民法院。本院经审查认为，本案系建设工程设计合同纠纷，不适用《最高人民法院的解释》第二十八条关于建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷专属管辖的规定,应按照一般合同纠纷确定管辖，当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。涉案《建设工程设计合同》（二）系被告中国轻工业武汉设计公司与案外人中地乳业集团签订，合同第十一条约定在合同履行过程中发生争议的，向发包方住所地人民法院起诉，该条约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。2019年3月21日，原、被告及案外人中地乳业集团三方签订《补充协议》，约定《建设工程设计合同》（二）中由中地乳业集团承担的全部权利义务转由原告享有和承担。根据该《补充约定》，原告作为新的发包人承担了《建设工程设计合同》（二）中原发包人中地乳业集团的全部权利和义务，但双方对管辖并未重新进行约定，故仍应适用《建设工程设计合同》（二）第十一条的约定，发生争议后由发包方即本案原告住所地人民法院管辖，原告营业执照登记住所地为贺兰德胜园区清真食品园**富昌路**，本院对本案有管辖权，故对被告要求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理的请求本院不予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回被告中国轻工业武汉设计工程有限责任公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。审判员 张红梅二〇二〇年八月十日书记员 李 娜附本案相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
文书内容江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0981民初3296号申请人：徐雪平，女，1981年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：熊永辉，男，1986年6月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。被申请人：刘艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。本院在审理申请人徐雪平与被申请人熊永辉、刘艳艳买卖合同纠纷一案中，申请人徐雪平于2020年8月13日向本院提出财产保全的申请，要求本院依法冻结被申请人熊永辉、刘艳艳的银行存款226000元或者查封、扣押相应价值的其他财产，并已提供担保。本院认为，申请人徐雪平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：冻结被申请人、熊永辉、刘艳艳银行存款226000元或者查封、扣押相应价值的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  许舫逊二〇二〇年八月十四日书记员  周 苗
江西省丰城市人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0981民初3296号原告：徐雪平，1981年4月8日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。委托诉讼代理人：熊国军，江西浩剑律师事务所律师。执业证号码：136××××78332。被告：熊永辉，1986年6月15日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。被告：刘艳艳，女，1989年11月7日出生，汉族。住所地：江西省南昌市新建区。原告徐雪平与被告熊永辉、刘艳艳买卖合同纠纷一案，本院于2020年8月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐雪平及其委托诉讼代理人熊国军到庭参加了诉讼。被告熊永辉、刘艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案在审理过程中，被告熊永辉、刘艳艳在答辩期内向本院提出管辖异议，本院依法作出裁定，裁定驳回俩被告对本案管辖权提出的异议。俩被告熊永辉、刘艳艳不服裁定，提起上诉。2020年11月11日江西省宜春市中级人民法院依法作出（2020）赣09民辖终157号民事裁定书。裁定驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。原告徐雪平向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付拖欠的货款人民币219,000元及逾期支付利息（直至被告付清时为止）；2、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。原、被告双方一直有扣件买卖往来关系，此前被告在原告处购买了扣件，但仅支付了部分货款，余款，双方约定在2020年6月30日之前归还拖欠的货款219,000元，并于2020年6月9日向原告出具了“欠条”一份。此后，原告多次催讨货款，被告无正当理由拒不支付。原告认为，被告应当诚实信用地履行合同义务，但被告拒不支付货款的行为，属于严重违约，应承担相应的责任。为保护原告合法权益，现依法诉至贵院，请贵院依法受理并支持原告的诉求。被告熊永辉、刘艳艳即未向本院提交书面答辩，也未参加本案一审庭审。原告徐雪平围绕其诉讼请求向本院提交的证据有：被告熊永辉、刘艳艳出具的欠条1份。被告熊永辉、刘艳艳未向本院提供证据材料。对原告徐雪平向本院提供的上述证据，被告熊永辉、刘艳艳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应视为放弃质证的权利。本院经审查认为，原告徐雪平向本院提供的证据真实、客观，符合法律的规定，与本案有关联，故本院确认上述证据具有证据效力，并作为认定本案事实的依据。根据法庭调查和有效证据，本院认定本案事实如下：2012年上半年原告徐雪平在丰城市办围里社区收购废品，与被告熊永辉的母亲吴建英认识，并开始做废品生意。2016年下半年经被告熊永辉的母亲吴建英介绍，原告徐雪平与俩被告熊永辉、刘艳艳（俩被告系夫妻关系）认识，双方经常电话联系做生意。被告熊永辉、刘艳艳从原告徐雪平处购买扣件，2019年上半年原告徐雪平因俩被告拖欠扣件款未付就终止了双方买卖关系。2020年4月双方经过结算，俩被告熊永辉、刘艳艳拖欠原告徐雪平扣件款为219000元。2020年6月9日原告徐雪平便到俩被告熊永辉、刘艳艳住所地新建长堎去催讨货款，俩被告出具了一张欠条给原告徐雪平，并承诺在2020年6月底前付清。事后，原告徐雪平多次向俩被告熊永辉、刘艳艳催讨未果，酿成纠纷。本案在审理过程中，原告徐雪平向本院提出财产保全申请，本院依法作出裁定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护。合同双方应当严格按照约定诚信履行，违反合同约定应当承担相应的法律责任。在本案中，原、被告双方虽未签订书面的买卖合同，但从双方的交易习惯中，均体现双方的真实意思，原告徐雪平在庭审中出示了被告熊永辉、刘艳艳出具的欠条，即原告徐雪平是出卖人，被告熊永辉、刘艳艳是买受人。被告熊永辉、刘艳艳拖欠原告徐雪平货款不付属违约行为，应承担继续履行的违约责任。故对原告徐雪平要求被告熊永辉、刘艳艳支付货款219,000元及其逾期利息（逾期利息从2020年7月1日起，以219,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息3.85%，计算到付清款之日止）的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二十四条第四款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告熊永辉、刘艳艳在本判决生效后十日内付给原告徐雪平（扣件）货款计人民币219,000元及其逾期利息（逾期利息从2020年7月1日起，以219,000元为基数，按中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利息3.85%，计算到付清款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4,585元，财产保全费1,650元，合计人民币6,235元，由被告熊永辉、刘艳艳承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。义务人在本判决书规定的期限内拒不履行其义务的，权利人可在本判决书发生法律效力后，上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。申请强制执行应递交申请执行书与被执行人财产状况证据或线索材料。审 判 长  许舫逊人民陪审员  毛新红人民陪审员  黄长发二〇二〇年十二月十日书 记 员  周 苗附：一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。二、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省泰兴市人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）苏1283民初4192号 原告：马建明，男，1972年12月21日出生，汉族，住泰兴市。 原告：陈桂英，女，1971年12月18日出生，汉族，住泰兴市。 两原告共同委托诉讼代理人：姜丽君，江苏博诚律师事务所律师。 被告：钱凯玉，女，1983年8月8日出生，彝族，住泰兴市。 被告：泰兴市康亚减速机制造有限公司，住所地泰兴市根思乡蔡港村。 法定代表人：殷少平，总经理。 被告：殷少平，男，1967年7月12日出生，汉族，住泰兴市。 被告：李强，男，1979年3月10日出生，汉族，住泰兴市。 原告马建明、陈桂英与被告钱凯玉、泰兴市康亚减速机制造有限公司、殷少平、李强追偿权纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下： 本案转为普通程序进行审理。 审 判 长  吕 兵 人民陪审员  顾瑞先 人民陪审员  燕 明 二〇二〇年八月三日 书 记 员  封 雨
江西省南昌县人民法院民 事 裁 定 书（2020）赣0121民初3107号原告：王根金，男，汉族，1979年10月2日出生，住南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：汪志强、张三峰，北京市盈科（南昌）律师事务所律师。被告：鞠庆东，男，汉族，1968年3月9日出生，住南昌市西湖区。委托代理人：徐丹丹、黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：宫萍，女，汉族，1962年2月1日出生，住南昌市东湖区。本院在审理原告王根金与被告鞠庆东、宫萍民间借贷纠纷一案中，被告鞠庆东在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为：根据《民事诉讼法》第二十一条规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案申请人即本案被告住所地为南昌市西湖区，且原、被告双方并未明确约定案件管辖法院，故按照民事诉讼法原告就被告的原则，本案依法应当由被告住所地的南昌市西湖区人民法院审理。经审查，本院认为，原告王根金诉被告鞠庆东、宫萍民间借贷纠纷一案，符合《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币流通一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案原告王根金，身份证登记地为南昌市南昌县小蓝经济开发区，综上所述，南昌县人民法院管辖本案并无不当，被告鞠庆东提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：驳回被告鞠庆东对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审判员  喻国弟二〇二〇年八月二十四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
河南省灵宝市人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫1282民初1727号申请人:吴建龙，女，1976年8月4日生，汉族，住河南省灵宝市。委托诉讼代理人：靳丽刚、晋毛毛，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。被申请人：唐炜，男，1975年9月23日生，汉族，住灵宝市。申请人吴建龙与被申请人唐炜合伙协议纠纷一案，申请人吴建龙于2020年5月27日向本院申请财产保全，请求对被申请人唐炜名下银行存款355200元予以冻结或查封同等价值的财产。申请人吴建龙以永安财产保险股份有限公司三门峡中心支公司灵宝营销服务部保函提供担保。本院经审查认为，申请人吴建龙的财产保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人唐炜名下银行存款355200元或查封同等价值的财产(冻结银行存款期限一年，查封、扣押动产期限二年，查封不动产期限三年）。案件申请费2296元，暂由申请人吴建龙负担，待判决时确定。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人申请续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向人民法院提出；逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。审判员  任晓妮二〇二〇年六月二日书记员  赵明月
河南省驻马店市驿城区人民法院民 事 裁 定 书(2020)豫1702民初6136号原告：广东泓图建设工程有限公司。住所地：佛山市南海区桂城街道东平路20号金百福都市广场C栋A座3楼。统一社会信用代码：914406055608638538。法定代表人：李长虹，总经理。委托诉讼代理人：姜国强，男，1975年4月2日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：窦建胚，女，1975年8月18日出生，汉族，住河南省平顶山市湛河区。被告：名门地产（驻马店）有限公司。住所地：驻马店市风光路北段。统一社会信用代码：914117007957283959。法定代表人：孙群提，董事长。本院在审理原告广东泓图建设工程有限公司诉被告名门地产（驻马店）有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告于2020年7月22日向本院提出保全申请，要求冻结被告名门地产（驻马店）有限公司2232460元银行存款或者查封被告同等价值的其他财产，阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司向本院出具保函为原告担保（保单号：1065119192020002945）。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：冻结被告名门地产（驻马店）有限公司2232460元银行存款或者查封被告同等价值的其他财产。如需续行保全，须在保全期限届满的七日前提出书面申请，逾期未提出续保申请导致保全措施自动失效的，自行承担相应的法律后果。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员 姚 洁二〇二〇年八月三日书记员 徐雪茹
江西省南昌县人民法院民 事 判 决 书(2020)赣0121民初3107号原告：王根金，男，汉族，1979年10月2日生，身份证住址：江西省南昌市南昌县小蓝经济开发区。委托代理人：汪志强，北京盈科（南昌）律师事务所律师。委托代理人：张三峰，北京盈科（南昌）律师事务所律师。被告：鞠庆东，男，汉族，1968年3月9日生，住江西省南昌市西湖区。委托代理人：黄靖衍，北京市中银（南昌）律师事务所律师。被告：宫萍，女，汉族，1962年2月1日生，住江西省南昌市东湖区。委托代理人：徐丹丹，北京市中银（南昌）律师事务所律师。原告王根金诉被告鞠庆东、宫萍民间借贷纠纷一案，本院于2020年7月23日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王根金及委托代理人汪志强、张三峰，被告鞠庆东委托代理人黄靖衍，被告宫萍委托代理人徐丹丹均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王根金诉称：2018年5月31日被告鞠庆东向原告王根金借款人民币100万元，原告于当日支取现金101万元将其中100万元给付被告鞠庆东指定收款人宫萍，原、被告双方签订了借条。借条约定被告鞠庆东于2019年12月31日归还借款本金；逾期还款，按月利率2%计算利息，另被告宫萍于当日为上述借款提供担保，承担连带保证责任。至今被告未按约定还款方式履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告鞠庆东归还原告借款本金100万元，利息124，000元（以100万元为基数，按月利率2%计算，自2019年12月31日至实际清偿之日止的利息，暂计至2020年7月3日为124，000元）；2、判令被告宫萍对归还上述借款及利息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等费用由被告承担。被告鞠庆东辩称：1、请求依法驳回被答辩人全部诉讼请求，答辩人与被答辩人的借贷关系不成立，答辩人与被答辩人达成借款合意后被答辩人要求答辩人写借条，载明借款金额利息及还款时间，但是直至起诉之日答辩人从未收到任何款项，原、被告之间只有借款的合意，没有发生借款关系；2、即使借款关系存在，被答辩人主张利息过高，应按照中国人民银行同期利率进行调整。被告宫萍辩称：1、答辩人未向被答辩人借款，未收到款项，被答辩人主张向被答辩人宫萍支付100万元，但没有提供相应的转账流水；2、被答辩人主张的利息过高，同时主张的律师费、诉讼费等不应当支持。经审理查明：2018年5月31日被告鞠庆东向原告王根金借款人民币100万元，原告于当日支取现金101万元将其中100万元给付被告鞠庆东指定收款人宫萍，被告鞠庆东并出具了借条“本人鞠庆东于2018年5月31日向王根金借款人民币壹佰万元（￥1000000）。前述借款支付方式为出借人王根金从农业银行62×××＊＊账户支取现金101万元后将其中100万元给付借款人指定收款人宫萍。现本人承诺：（1）前述借款自2018年5月31日起于每月／日按月利率／支付利息，并于2019年12月31日归还借款本金及当月利息；逾期还款，利息按月利率2%计算外，本人还应承担出借人为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用”被告宫萍当日同时出具“本人同意为鞠庆东前述借款还本付息承担连带保证责任：担保范围为借款本金、利息、出借人为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用；保证期间为二年”。2020年1月24日被告通过蒙宪珍支付利息30000元，后原告多次向被告催讨，无果。为此，原告诉至法院。以上事实有原告提供的原、被告的身份信息，两被告于2018年5月31日出具的借条，中国农业银行银行卡交易明细清单、取现记录，原告与被告鞠庆东的微信聊天记录，原告与被告宫萍的微信聊天记录，原告弟弟王明与被告宫萍的短信聊天记录，2020年1月24日被告通过蒙宪珍支付利息30，000元银行交易明细，民事委托代理合同、律师费发票等证据与原、被告陈述予以证实。本院认为，被告鞠庆东在2018年5月31日借条中明确记载原告王根金从账户支取现金101万元后将其中100万元给付其指定收款人宫萍，原告已提供支取现金101万元银行记录凭证与被告出具的借条相互印证，且原、被告之后的聊天记录中均有所反映原告多次向被告催收借款，并在原告的催收下被告于2020年1月24日通过蒙宪珍支付利息30，000元后，至今再未付款项，事实清楚、证据确凿，予以认定，故原告诉请被告鞠庆东支付尚欠借款，予以支持；原告同时诉请被告鞠庆东支付尚欠借款的利息，符合法律规定，予以采纳，但利率约定月利率2%超出法律规定，应按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率四倍即15.4%计算为宜，且已支付的利息30，000元应予冲减；因被告宫萍出具担保书，自愿为在被告鞠庆东向原告借款及利息等原告为实现债权所产生的包括但不限于诉讼费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等一切费用承担连带保证责任，故原告诉请被告宫萍承担连带责任，予以支持。两被告从未收到原告任何款项为由进行抗辩，未提供任何证据，且被告鞠庆东出具的借条中明确表示收到的是原告支取的现金100万元，与原告已提供支取现金101万元银行记录凭证相互印证，两被告该抗辩意见不能成立，不予采信；原告同时诉请被告承担原告为实现本案债权聘请律师的费用20，000元，符合双方约定及法律规定，予以采纳。为此，依照《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第九条第（一）项，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：一、被告鞠庆东在本判决生效后五日内归还原告王根金借款1，000，000元。二、被告鞠庆东在本判决生效后五日内支付原告王根金借款1，000，000元的利息（以1，000，000元为基数，自2020年1月1日起，按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价年利率4倍即15.4%计至付清借款之日止减去已支付利息30，000元）。三、被告鞠庆东在本判决生效后五日内支付原告王根金聘请律师的费用20，000元。四、被告宫萍对被告鞠庆东的上述第一、二、三项履行付款义务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14，916元，由被告鞠庆东、宫萍承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  喻国弟人民陪审员  舒宏文人民陪审员  尚薇薇二〇二〇年十二月四日法官助理彭邦宇书记员邓思源
中华人民共和国 山东省滨州市滨城区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）鲁1602民初3121号 原告：张爱村，男，1966年4月6日出生，汉族，住滨州市。 委托诉讼代理人：王沿利，山东民瑞律师事务所律师。 委托诉讼代理人：张丽华，山东民瑞律师事务所律师。 被告：李梅秀，女，1955年10月16日出生，汉族，住滨州市滨城区。 被告：蔺金英，女，1959年8月5日出生，汉族，住滨州市滨城区。 原告张爱村与被告李梅秀、蔺金英民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月30日立案后，原告张爱村于2020年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告蔺金英的起诉。 本院认为，原告张爱村自愿撤回对被告蔺金英的起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下： 准许原告张爱村撤回对被告蔺金英的起诉。 审 判 长  朱 波 人民陪审员  范建永 人民陪审员  刘国振 二〇二〇年八月十九日 书 记 员  崔丹丹
湖南省长沙市雨花区人民法院民 事 裁 定 书（2020）湘0111民初5471号申请人:戴铭靓，女，1981年3月26日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：戴滔，湖南泓锐律师事务所律师。委托诉讼代理人：夏渊，湖南泓锐律师事务所实习律师。被申请人：谭晓帆，男，1982年9月17日出生，汉族，住湖南省长沙县。被申请人：陈海英，女，1988年8月17日出生，汉族，住湖南省长沙市天心区。申请人戴铭靓与被申请人谭晓帆、陈海英合同纠纷一案，申请人戴铭靓于2020年6月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人谭晓帆、陈海英的银行存款280000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产，并已由华安财产保险股份有限公司湖南分公司提供担保。本院认为，申请人戴铭靓的财产保全申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：冻结被申请人谭晓帆、陈海英的银行存款280000元或查封、扣押、冻结其价值相当的其他财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  向斌二〇二〇年六月十二日书记员  易炼
河南省尉氏县人民法院民 事 判 决 书（2020）豫0223民初2470号原告：刘敏，女，汉族，1973年5月18日出生，住尉氏县。被告：安绍建，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省通许县。原告刘敏与被告安绍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年6月8日立案受理。依法由审判员李国卿适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘敏到庭参加诉讼，被告安绍建经传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。原告刘敏向本院提出诉讼请求：要求被告安绍建偿还借款本金20万元及利息，利息自2018年7月2日起至实际偿还之日按照月利率2%计算。事实与理由：2018年6月，被告因工地资金需周转，向原告借款20万元，约定月利息2分。原告先后两次向被告支付20万元，后经原告多次追要，被告拒不偿还。原告提交了由被告签名的借据2份、转账凭证2份。被告没有向本院提交答辩意见及证据。经审理查明：2018年6月24日，被告安绍建因工程需要向原告刘敏借款10万元，并出具了借据一份，双方书面约定月利率2%，原告当日通过他人账户向被告账户转款10万元。2018年7月2日，被告安绍建再次向原告刘敏借款10万元，并出具借据一份，约定月利率2%，原告分别于当日、次日向被告账户转款各5万元。被告安绍建按照约定支付了上述两笔借款各6个月利息，每月4000元。之后不再付息还款，双方发生纠纷。本院认为，当事人应当严格按照合同约定履行义务。原、被告双方虽然没有书面约定借款期限，属于不定期借款，但在原告要求归还时，被告安绍建应当按照原告的请求及时归还借款本金，并按照约定利率支付利息。原告自认被告已经支付六个月利息，但其起诉时仍然主张自2018年7月2日开始计息，属于重复计算利息，已经支付的利息应予扣除。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告安绍建于本判决生效后十日内归还原告刘敏借款20万元，并按照月利率2%支付利息。（利息分别计算：借款本金10万元自2018年12月24日起计算，借款本金5万元自2019年1月2日起计算，借款本金5万元自2019年1月3日起计算，均至本金归还完毕之日止）驳回原告刘敏的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取2150元、保全费1520元，均由被告安绍建负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。审判员  李国卿二〇二〇年八月四日书记员  陈 川
河南省尉氏县人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫0223民初2470号申请人：刘敏，女，汉族，1973年5月18日出生，住尉氏县。被申请人：安绍建，男，汉族，1981年6月7日出生，住河南省通许县。申请人刘敏与被申请人安绍建民间借贷纠纷一案，本院于2020年4月28日立案。申请人次日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人名下的银行存款28万元或同等价值的其他财产，并已提供担保。本院经审查认为，申请人申请财产保全并已提供担保，其请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：对被申请人安绍建名下银行存款、房产及其他财产在总价值280000元范围内采取查封、冻结措施。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  李国卿二〇二〇年六月三十日书记员  陈 川
安徽省黄山市屯溪区人民法院 民 事 裁 定 书 （2020）皖1002民初1983号 申请人：方正，男，1994年3月5日出生，汉族，住安徽省黄山市屯溪区。 被申请人：白扬，女，1988年9月17日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 被申请人：叶义太，男，1989年9月20日出生，汉族，住浙江省杭州市余杭区。 申请人方正与被申请人白扬、叶义太合同纠纷一案，申请人方正于2020年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、冻结白扬、叶义太银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产，方正为其诉讼财产保全向阳光财产保险股份有限公司公司宿州中心支公司投保财产保全责任保险作为本案诉讼财产保全的担保。 本院经审查认为：申请人方正的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下： 冻结被申请人白扬、叶义太银行存款15万元或查封、扣押其等值的其他财产。 案件申请费1270元，暂由申请人方正负担。 本裁定立即开始执行。 如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员 张 斌 二〇二〇年八月二十日 书记员 吴青青 附相关法律条文： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。 人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。 人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。 第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。 第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。 ……
广东省鹤山市人民法院民 事 裁 定 书(2020)粤0784民初3829号原告：中国电信股份有限公司鹤山分公司，住所地：广东省鹤山市***********，统一社会信用代码：914***********041R。负责人：陈永恒，该分公司总经理。委托诉讼代理人：刘俊，男，该公司员工。被告：钟艳银，女，1992年12月25日出生，汉族，住广东省鹤山市*****************，公民身份号码：440************129。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司与被告钟艳银电信服务合同纠纷一案，本院于2020年9月20日立案。原告中国电信股份有限公司鹤山分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国电信股份有限公司鹤山分公司撤回起诉处理。审判员  吕铁城二〇二〇年九月二十八日书记员  王小青
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：李瑛，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李瑛保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3324号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：李瑛，女，1963年1月4日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告李瑛保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告李瑛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年10月21日被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款50000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2014年10月21日开始拖欠不还。2015年1月9日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计37039.27元。原告诉至法院，要求1、被告立即支付原告代偿款37039.27元（其中代偿本金36063.17元、代偿逾期利息976.10元）；2、被告支付逾期保费2941.53元、违约金69893.10元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2013年10月21日被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向贷款人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行借款50000元人民币，借款期限36个月，借款首期执行利率为每年8.61%，还款方式为按月等额还本付息。2013年10月18日，原告向被告签发《平安个人消费信贷保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连联合路支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为59450元，每月保费率为1.65%，每月保费为825元。保险单特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告对上述保险单签字确认。2013年10月21日，中国光大银行股份有限公司大连联合路支行按照借款合同约定向被告发放贷款50000元整。被告自2014年10月21日开始逾期未还款。2015年1月9日，原告按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连联合路支行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共37039.27元。被告共拖欠原告保险费2941.53元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、借款借据、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、光大银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连联合路支行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连联合路支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款37039.27元的诉讼请求，本院予以支持。自2015年1月9日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告李瑛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款37039.27元；二、被告李瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2941.53元；三、被告李瑛于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以39980.8元为基数，自2015年1月9日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担1720元，由被告李瑛负担800元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3293号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：柳耀新，男，1971年1月31日出生，满族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告柳耀新保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 裁 定 书（2020）辽0213民初3329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：刘明，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘明保证保险合同纠纷一案，本院已依法受理。现因案情复杂，故该案不宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案转为普通程序审理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年八月二十一日书 记 员  孙欢欢
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2020）辽0213民初3329号原告：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：深圳市福田区益田路5033号平安金融中心12、13、38、39、40层，统一社会信用代码：914403007109307208。法定代表人：孙建平，系该公司董事长。委托代理人：罗杨，系辽宁高雷律师事务所律师。委托代理人：耿新，系辽宁高雷律师事务所律师。被告：刘明，男，1978年10月13日出生，汉族，户籍地：辽宁省大连市金州区。原告中国平安财产保险股份有限公司诉被告刘明保证保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国平安财产保险股份有限公司的委托代理人罗杨到庭参加诉讼，被告刘明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年1月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《个人贷款合同》。合同约定贷款35000元，贷款期限36个月，利率为浮动利率，合同约定按等额本息还款法。同时原告与被告签订保险合同，约定原告为被告的上述借款承担保证担保责任，当投保人（即被告）拖欠任何一期贷款达到80天未还，则原告依据保险合同约定向被保险人承担保证责任即对剩余全部款项进行理赔，理赔后投保人应向原告归还全部理赔款项和未付保费。从原告理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的。投保人需以尚欠全部款项为基数，从原告理赔当日开始计算，按年化利率24%，向原告缴纳违约金。银行按贷款合同约定，履行了向被告按时足额打款的义务。被告于2016年7月20日开始拖欠不还。2016年10月8日原告依约履行保险责任，代被告向银行代偿剩余本息等款项共计19889.55元。因此原告向法院提起诉讼。要求1、被告立即支付原告代偿款19889.55元（其中代偿本金19482.56元、代偿逾期利息406.99元）；2、被告支付逾期保费2351.94元、违约金24842.05元（从原告理赔当日开始计算至实际还款之日止，按年化利率24%计算）；3、本案诉讼费由被告承担。被告无答辩意见。经审理查明，2015年1月20日被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订《平安个人小额信用贷款合同》，合同约定：被告向贷款人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行借款35000元人民币，借款期限36个月，借款首期执行利率为每年8.4%，还款方式为按月等额还本付息。2015年1月15日，原告向被告签发《平安个人贷款保证保险保险单》，为被告与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行签订的个人贷款合同项下贷款投保，被告为投保人，被保险人为中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行，保险期间自个人贷款合同项下贷款发放之日起至清偿全部贷款本息之日止，保险金额为41615元，每月保费率为1.9%，每月保费为665元。保险单特别约定：“投保人委托被保险人从指定的账号中扣除每月应缴保险费。投保人拖欠任何一期贷款达到80天（不含），保险人依据保险合同约定向被保险人进行理赔。保险人理赔后，投保人需向保险人归还全部理赔款项和未付保费。从保险人理赔当日开始超过30天，投保人仍未向保险人归还上述全部款项的，则视为投保人违约，投保人需以尚欠全部款项为基数，从保险人理赔当日开始计算，按每日千分之一，向保险人缴纳违约金。保险人理赔后，保险人有权要求投保人支付未付保费、理赔款项、违约金、理赔及催收产生的其他费用等。未付保费是指投保人自贷款发放之日起至理赔之日止这段期间，未支付的应缴保费，即未付保费=已欠保费+当期应缴保费×当期实际承保天数/30”。被告对上述保险单签字确认。2015年1月20日，中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行按照借款合同约定向被告发放贷款35000元整。被告自2016年7月20日开始逾期未还款。2016年10月8日，原告按照保险合同约定向被保险人中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行进行理赔，代偿原告拖欠的借款本息共19889.55元。被告共拖欠原告保险费2351.94元未付。本院所确认的上述事实，有原告提供的平安个人小额信用贷款合同、借款凭证、平安个人消费信贷保证保险保险单、代偿债务确认书、银行提供的借款人还款记录、原告提供的被告的还款明细及庭审笔录等有关证据在案为凭，经庭审质证和本院审查，可以采信。本院认为，被告为履行与中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行的贷款合同向原告投保，其与原告形成保险合同关系。原、被告间相互出具的保险单等文件均系当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行各自义务。被告未依约向中国光大银行股份有限公司大连经济技术开发区支行还款，导致保险事故发生。原告向银行赔偿保险金后，依法取得向被告的代位求偿权，故原告要求被告偿还代偿款19889.55元的诉讼请求，本院予以支持。自2016年10月8日原告赔付保险金起，该笔资金实际由被告占用，该情形系因被告违约引起，被告应向原告承担相应违约责任。保险单约定的违约金计算方式过高，本院综合考虑合同履行情况、当事人过错程度及预期利益等因素将违约金计算方式调整为按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率、全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算，原告诉讼请求中合理的部分本院予以支持。被告未依保险合同约定向原告支付相应保险费系违约，原告要求被告支付拖欠的保险费有理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《中华人民共和国保险法》第十条、第六十条之规定，判决如下：一、被告刘明于本判决生效之日起十日内偿还原告中国平安财产保险股份有限公司代偿款19889.55元；二、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司保险费2351.94元；三、被告刘明于本判决生效之日起十日内支付原告中国平安财产保险股份有限公司违约金（以22241.49元为基数，自2016年10月8日至2019年8月19日按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，自2019年8月20日起至款项还清之日止按全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算）；四、驳回原告其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元（原告已预交），由原告中国平安财产保险股份有限公司负担645元，由被告刘明负担355元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内，向本院交纳上诉案件受理费，逾期则按放弃上诉处理。审 判 长  黄爱华人民陪审员  李凤荣人民陪审员  陈 龙二〇二〇年十二月十日书 记 员  孙欢欢