广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2020）粤1971民初14589-14621号原告：樊迪，女，汉族，1988年4月4日出生，住广东省深圳市福田区*****************，身份证号码440**********4*127。委托诉讼代理人：李全广，广东汇宽律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘嘉仪，广东汇宽律师事务所实习律师。被告：东莞市猎狐旅行社有限公司，住所地广东省东莞市东***主山高田坊联动大厦六楼608号，统一社会信用代码914************188。法定代表人：苏某1。原告樊迪诉被告东莞市猎狐旅行社有限公司（以下简称猎狐公司）侵害作品信息网络传播权纠纷三十三案，本院受理后，依法适用简易程序，于2020年8月12日公开开庭进行了合并审理。原告的委托诉讼代理人李全广、刘嘉仪到庭参加诉讼。被告猎狐公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉请：1、判令被告立即停止在其微信公众号“Liehuhuwai”上使用原告摄影作品（详见表一）的侵权行为；2、判令被告支付原告赔偿金每案7000元；3、判令被告支付原告因诉讼维权所支出的合理费用每案3000元；4、判令被告承担案件诉讼费用。原告在诉讼过程中自愿放弃第1项诉讼请求。事实和理由：原告与案外人王书晗基于“双城生活”之创意，各自围绕“双城生活”主题，分别在中国北京和澳大利亚悉尼摄影了多幅作品。尔后，原告与案外人王书晗再将分别拍摄的作品进行了创设性的组合和剪辑，形成涉案摄影合成作品。作品完成后，原告将其首次公开发表在其新浪微博上。2017年3月，案外人王书晗与原告签署《著作权转让合同》，将王书晗在悉尼拍摄的作品以及与原告共同剪辑完成的合成作品的著作权权属转让给原告。故原告依法对涉案合成作品享有独立完整的著作权。被告是营利性的单位，创建并运营其微信公众号“Liehuhuwai”。2017年2月12日至今，被告未经原告同意，擅自在其微信公众号上非法使用原告的涉案摄影作品，侵权摄影作品链接为：http://mp.weixin.qq.com/s/x016EUsBOvm2B9yJIAOMBg,吸引点击量及关注度，为其公司品牌进行宣传、推广和产品销售。被告之侵权行为严重侵犯了原告知识产权。原告为维护自身合法权益，请求法院判如所请。被告猎狐公司未作答辩，也未提交证据。原告围绕诉讼请求依法提交了证据。本院认定如下：原告樊迪出具《摄影及创作说明》，对涉案33件摄影合成作品（详见表一）的创作时间、地点、使用器材、合成作品参与创作人、以及发表时间、地点等事项进行了说明，并由樊迪本人签名。同时，原告樊迪提交涉案摄影作品底稿打印件，显示涉案摄影作品的名称、属性、拍摄日期等信息。之后，原告将涉案摄影作品发表在其名为樊小八的新浪微博上，证实涉案摄影作品是由两张照片合成而来。（表一）案号作品名称拍摄时间合成作品发表时间14589IMG_8409二〇一四年六月十三日二〇一四年六月十四日DSC00563二〇一四年五月二十五日14590IMG_48762014年3月1日2014年3月23日IMGP10832014年3月15日14591IMG_49442014年3月2日2014年3月23日IMGP05132014年3月1日14592IMG_61872014年3月29日2014年4月1日IMGP17682014年3月29日14593IMG_53342014年3月12日2014年3月15日14594IMG_53592014年3月13日2014年3月15日14595IMG_55972014年3月24日2014年4月1日IMGP17362014年3月24日14596IMG_63312014年3月31日2014年4月30日IMGP18482014年4月3日14597IMG_46962014年2月26日2014年3月5日1392578435-12014年2月26日14598IMG_52702014年3月9日2014年3月15日IMGP08562014年3月9日14599IMG_61502014年3月24日2014年4月1日14600IMG_48882014年3月1日2014年3月5日14601IMG_71632014年4月28日2014年4月30日IMGP07792014年3月8日14602IMG_53172014年3月11日2014年3月15日14603IMG_52982014年3月9日2014年3月23日IMGP11462014年3月16日14604IMG_49252014年3月2日2014年3月5日14605IMG_61182014年3月26日2014年4月1日14606IMG_48132014年2月27日2014年3月5日14607IMG_67122014年4月5日2014年4月30日Photo5-04-2014933212014年4月5日14608IMG_53512014年3月13日2014年3月23日IMGP10502014年3月15日14609IMG_64022014年3月31日2014年4月1日IMGP18112014年4月1日14610IMG_53662014年3月14日2014年3月15日14611IMG_5793-12014年3月20日2014年3月23日IMGP11762014年3月20日14612IMGP1205-12014年3月21日2014年3月23日14613IMG_71922014年4月28日2014年4月30日14614IMG_46092014年2月28日2014年3月5日14615IMG_52412014年3月8日2014年3月15日14616IMG_60792014年3月24日2014年4月30日IMGP18172014年3月15日14617IMG_60732014年3月24日2014年4月1日IMGP17142014年3月15日14618IMG_53062014年3月10日2014年3月15日IMGP07862014年3月8日14619IMG_57752014年3月18日2014年3月23日14620IMG_53472014年3月13日2014年4月30日14621IMG_59352014年3月22日2014年3月23日2017年3月14日，王书晗（甲方）与樊迪（乙方）签订《著作权转让合同》，约定将涉案合成图片的著作权财产权转让给乙方樊迪，包括但不限于复制权、发行权、出租权、改编权、信息网络传播权等，地域范围包括全球范围。原告提供的申请时间为2019年9月5日的《可信时间戳认证证书》所附文件显示，微信公众号“Liehuhuwai”于2017年2月12日发表的《他们用拼接照片，拉近了漂洋过海的感情》一文中使用了被控33张侵权图片。经比对，被控侵权图片与原告的涉案33件摄影合成图片一致。该微信公众号的账号主体是东莞市猎狐旅行社有限公司。此外，樊迪主张支出律师费、公证费、通信费、交通费等合理维权费用每案3000元，但未能提供相关证据。本院认为：被告猎狐公司未到庭参加诉讼，视为放弃对原告的诉请进行抗辩和对原告提交的证据进行质证的权利，由此产生的不利后果由猎狐公司自行承担。如无相反证据，在作品上署名的公民、法人或其他组织为作者。当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、作品的发表情况等，均可作为认定作品著作权的证据。本案中，原告已提交涉案摄影作品底稿打印件、公开发表的微博、著作权转让合同等证据，原告樊迪主张权利的涉案合成摄影作品的作者为王书晗、樊迪。原告樊迪于2017年3月14日从王书晗处受让取得上述摄影作品的著作财产权，故原告有权对上述摄影作品所涉被控侵权行为主张权利。原告主张权利的涉案摄影作品已经公开发表，被告有条件接触到该摄影作品。被告未经原告许可，在其经营微信公众号“Liehuhuwai”上向公众提供了与涉案摄影作品一致的被控侵权作品，使公众可以在其个人选定的时间和地点获得该作品，侵犯了原告对涉案作品所享有的信息网络传播权，应依法承担相应的侵权责任。被告未举证证明其使用的被控侵权作品具有合法来源，具有过错，应承担赔偿损失的法律责任。关于具体赔偿数额，因原告未举证证明原告因侵权遭受的经济损失或被告因侵权获取的违法所得，本院综合考虑以下因素：1.涉案作品非知名作品，但具备独创性；2.猎狐公司使用涉案作品系用于微信公众号，网络关注度不高；3.猎狐公司使用涉案作品的时间较长；4.樊迪虽然主张律师费、公证费等维权开支，但未能提交相应票据，且其系以同类型批量案件的方式向法院提起诉讼，在法院对案件合并审理时就每案准备的证据及发表的意见基本相同，涉案《可信时间戳认证证书》等证据在同类型批量案件中重复主张，故本院将酌情对其主张中的合理部分予以支持。综合上述因素，本院酌定被告猎狐公司赔偿原告包括合理维权开支在内的经济损失每案1300元。原告诉请的经济损失及合理开支过高部分，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国著作权法》第十一条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告东莞市猎狐旅行社有限公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告樊迪包含合理维权开支在内的经济损失每案人民币1300元（三十三案合计人民币42900元）；二、驳回原告樊迪的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。每案诉讼费人民币25元（三十三案合计人民币825元），由被告东莞市猎狐旅行社有限公司承担。如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审判员吴丹二〇二〇年八月十二日书记员林鸿基