江西省南昌市新建区人民法院民 事 判 决 书（2020）赣0112民初925号原告：喻院德，男，汉族，1958年6月6日出生，户籍地：江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：喻弟妹，女，汉族，1986年8月16日出生，现住江西省南昌市新建区，系原告女儿，代理权限：特别授权。被告：夏建虎，男，汉族，1993年11月15日出生，住江西省南昌市新建区。委托诉讼代理人：李丁生，系北京德恒（南昌）律师事务所律师，代理权限：特别授权。委托诉讼代理人：金哲文，系北京德恒（南昌）律师事务所律师实习律师，代理权限：特别授权。被告：唐清有，男，汉族，1968年2月15日出生，住江西省南昌市新建区。被告：江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司，住所地：江西省高安市杨圩镇办公楼前，统一社会信用代码：91360983683495224B。法定代表人：金亮明，系该公司总经理。委托诉讼代理人：杨倞，系高安市瑞强法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。原告喻院德与被告夏建虎、唐清有、江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司（以下简称“高安诚欣汽运公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2020年4月21日立案后，依法适用简易程序，因该案案情较为复杂，裁定转为普通程序，并追加唐清有、江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司（以下简称“高安诚欣汽运公司”）为本案被告，于2020年8月28日公开开庭进行了审理。原告喻院德的委托诉讼代理人喻弟妹，被告夏建虎及其委托诉讼代理人李丁生、金哲文，被告唐清有，被告高安诚欣汽运公司的委托诉讼代理人杨倞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻院德向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告残疾赔偿金、医药费、伙食补助费误工费、护理费、营养费、精神损害抚慰金、陪护费、鉴定费、交通费、财产损失费277384.75元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2019年7月20日14时30分许，夏建虎（持Ｃ驾驶证准驾车型不符）驾驶赣Ｃ×××**号中型自卸货车（车辆已达报废标准）由石岗往流湖方向行驶，当行驶至新建区石岗镇久驻村路段时遇喻院德驾驶的无牌“钱江＂牌轮摩托车从赣Ｃ×××**号中型自卸货车右侧丁字路口出来准备转弯时与赣Ｃ×××**号中型自卸货车发生碰撞，致喻院德受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，原告随后送至江西嘉佑曙光骨科医院救治，后又转至江西省人民医院，经诊断原告脑挫伤，肺挫伤，颅骨骨折，肋骨骨折等多种症状，住院花去医药费65923.19元；伙食补助费：20天100＝2000元；残疾赔偿金：33819×20×24%＝162331.2元；精神损害抚慰金20000元；陪护费：2018.36元；鉴定费：2702元；营养费：60天×50＝3000元；护理费：60天×105＝6300元；误工费60天×100＝6000元；交通费3110元；财产损失费：4000元，计277384.75元。经南昌市公安局交通管理大队做出道路事故责任认定，原被告负此次事故同等责任。后经江西神州司法鉴定中心鉴定，原告评定为颅脑损伤伤残等级为十级，面部损失伤残等级为十级，胸部损失伤残等级为九级。至今头部神经创伤未能痊愈，形成脑软化灶，需要随时有人看护。原告依据最高人民法院关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用若干为题的解释的相关规定，要求被告首先在交强险限额内赔偿原告经济损失120000元，剩余按责任承担，原被告协商未果，诉至法院。综上所述，为保护原告的合法权益，依据民事诉讼法以及其他法律的相关规定，依法提起诉讼，希望人民法院作出公正判决。被告夏建虎辩称：被答辩人的损失不应当由答辩人一人承担，应当由被答辩人承担自己应负的责任后，余下部分由所有被告共同承担连带责任；二、答辩人在被答辩人住院后已经预付部分医药费41920元；三、被答辩人要求赔偿的残疾赔偿金、护理费、营养费、陪护费、交通费、财产损失费、精神损害抚慰金没有相关依据，或者过高，不符合法律规定；被答辩人提供的工作证明时间不连续，且被答辩人的连续居住一年时期与工作时期大部分不重合，不能满足被答辩人在南昌市连续居住满一年；被答辩人仅提供了翠苑社区居委会证明，无当地政府部门及派出所证明，不能证明被答辩人在南昌市红谷滩新区年。被答辩人提供的两份工作证明无出具证明的工作人员的姓名和联系方式，难以证实真伪，我方不认可；综述，答辩人认为原告的伤残赔偿金按农村标准计算；护理费计算天数过长，应按住院21天计算；营养费计算天数过长，应按20元／天计算；被答辩人已主张营养费，答辩人对陪护费不予认可；精神损害抚慰金过高，不予认可，请法院酌定；交通费、财产诉讼费的主张无相关计算标准，无相应发票，答辩人不认可，请法院酌定。被告唐清有辩称：2018年下半年我把车卖给被告夏建虎，该车我买来的时候也是报废的汽车，被告夏建虎当时买时知道该车是报废的，当时卖给被告夏建虎是3万元，被告夏建虎是2019年3月1日微信转账付了3万元给我，要被告夏建虎写个买卖协议，但被告夏建虎不写，被告夏建虎也没有出具收据，本案我不承担赔偿责任，我没有责任。被告高安诚欣汽运公司辩称：一、据挂靠合同相对性，我方仅对合同的签订方吴清平承担连带责任，且我司依法向法院申请了追加吴清平作为被告参加诉讼，但法庭没有准许，我方坚持认为本案遗漏重要当事人吴清平不参加诉讼，构成程序违法；二、案涉车辆的转卖我司未参与也不知情，也没有授权任何除吴清平的当事人使用我司的资质，我方与除吴清平外的当事人不构成挂靠关系，依法不承担本案连带责任；三、案涉车辆由我司交给吴清平时年检有效，并未达到报废标准，本案因多次转让未办理转移登记的，应由最后一次转移登记的转让人和受让人承担责任；四、据交警部门的责任认定，本案的侵权人及赔偿义务人是被告夏建虎，即便我司在本案中承担连带责任，也应在判决中释明我司享有追偿的权利；五、本次事故发生在江西省高级人民法院城乡一体化改革确认的时间之前，因此原告方各项损失应按照农村标准是否达到城镇居住满一年以上的相关证据要求予以综合认定，因我方未收到原告方为其诉请提供的相应证据，其相关赔偿诉请在质证时详述；同时我方认为，作为多次转让的车辆我方已失去对车辆的控制权和管理权，因此我方不属于法定的交强险的投保义务人，该交强险的赔偿责任应由管控使用该车辆的实际车主即被告夏建虎自行承担；六、我方不是本次事故的侵权人，不承担诉讼费及鉴定费。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：被告夏建虎、唐清有、高安诚欣汽运公司对原告喻院德提交的增值税发票2张的合法性、关联性及证明目的有异议，认为原告喻院德所购药品338.36元无相应医嘱证明需到院外自行购买且原告喻院德主张的陪护费与护理费重叠，依法应予剔除；本院认为该份增值税发票所载明的开票时间为原告喻院德因本次交通事故住院期间，虽无相关医嘱证明有药品需要到院外自行购买，但可推定该药品为原告因本次交通事故受伤所购买的药物，原告主张的陪护费与护理费重叠，本院不予支持，对于该份证据本院不予采纳。被告夏建虎、唐清有、高安诚欣汽运公司对原告喻院德提交的南昌市红谷滩新区沙井街道办事处翠苑社区居委会出具的证明三性有异议，认为该证明不属于居委会的相关职能，且该证明亦没有其他房产证、租房合同及原告为何居住在该处所的相关证明来体现，该证明上经办人签字的位置为其余空白处，因此原告主张在城镇居住的证据没有形成相应的证据链；本院认为该份证明盖有南昌市红谷滩新区沙井街道办事处翠苑社区居委会公章且有相关证明人的签字，该证明合法有效，且该份证明下另盖有南昌市公安局红谷滩分局沙井派出所公章及社区民警签字，该份证明合法有效，具有证明力，本院对被告高安诚欣汽运公司的质证意见不予采纳。被告夏建虎、唐清有、高安诚欣汽运公司对原告喻院德提交的两份工作证明三性有异议，认为该工作证明无经办人签字，据相关法律规定依法不应当予以确认；对原告提交的银行流水、交易记录的真实性无异议，但认为该两份银行流水无法证明其在城镇收入的来源；本院认为原告提交的两份工作证明虽均仅有公司盖章而无相关证明人签字，不符合纸质书面证明材料的要求，且原告提交的银行流水记录中工资流水并非发生事故前连续一年的流水，故本院对原告提交的证据不予采信。被告夏建虎、唐清有、高安诚欣汽运公司对原告喻院德提交的阿斯兰航空服务（上海）有限公司、四川去哪儿网国际旅行社有限公司、镇江去哪儿网旅行社有限公司开具的增值税发票共3张的合法性、关联性及证明目的有异议，认为本次事故的发生时间为2019年7月20日，而原告的亲属喻庆安却还有10月3日的交通费支出，与探望病人的急迫性不相符，根据经济便利的原则，乘坐飞机的费用也过高；本院认为根据相关法律规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，乘坐的交通工具以普通公共汽车为主，特殊情况下，可以乘坐救护车、出租车，但应当由受害人说明使用的合理性，本案原告的亲属乘坐飞机前往南昌不存在必要性及合理性，本院对原告的该份证据不予采信。被告夏建虎、唐清有、高安诚欣汽运公司对原告喻院德提交的南昌大学第一附属医院门诊病历2张、疾病诊断证明书2张、90项症状清单、抑郁自评量表、门诊票据1张的合法性、关联性及证明目的有异议，认为该诊断结论已经有鉴定意见予以证实，并且给予相应伤残等级；本院认为原告的伤残已作出鉴定，应以鉴定结论为准，本院对原告的该组证据不予采信。原告喻院德对被告夏建虎提交的其给原告预付的医疗费相关凭据及微信聊天记录有异议，认为被告夏建虎没有提供发票，门诊发票办出院手续时被被告夏建虎故意弄丢，认可垫付39405元，以发票为准；本院认为被告未提供其垫付医疗费的正式票据且微信聊天记录无法认定聊天的主体，故本院对该组证据不予认可，但由于原告认可被告夏建虎垫付39405元，本院对被告夏建虎垫付原告医疗费39405元予以认可。被告夏建虎、高安诚欣汽运公司对原告喻院德提交的租房合同有异议，认为租房合同与社区证明中的居住地址不一致，居住时的水电缴纳凭证没有提交佐证；后原告补充提交水电缴纳凭证；本院认为租房合同的居住地址与社区证明一致，且有原告提交的房产证予以佐证，但对于原告提交的水电缴纳凭证无法看出缴纳主体以及缴纳对象，故本院对水电费缴纳凭证不予认可。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2019年7月20日14时30分，被告夏建虎（持Ｃ1驾驶证，准驾车型不符）驾驶赣Ｃ×××**号重型自驾货车（车辆已达报废标准）由石岗往流湖方向行驶，当行驶至新建区石岗镇久驻村路段时（流湖巷口二桥南岗石岗）遇喻院德无证驾驶的无牌“钱江”牌二轮摩托车未戴头盔从赣Ｃ×××**号重型自卸货车右侧丁字路口出来准备转弯时与赣Ｃ×××**号重型自卸货车发生碰撞，致喻院德受伤，两车受损的交通事故。本次交通事故经南昌市公安局新建分局交通管理大队作出第360122120190000247号《道路交通事故认定书》，认定夏建虎、喻院德承担本次事故同等责任。事故发生后，原告喻院德被送往江西嘉佑曙光骨科医院第一次住院1天，出院诊断为：1.颅内损伤2.脑挫伤3.创伤性蛛网膜下腔出血4.左颞部硬膜下血肿5.左枕骨开放性凹陷性粉碎性骨折6.左上颌骨骨折7.头面部多处皮肤挫裂伤8.左侧第3-10肋骨骨折。第一次住院原告花费医疗费36756.05元。后原告喻院德被送往江西省人民医院第二次住院20天，出院诊断为：脑挫伤、硬膜下血肿、肺部感染、肺挫伤、创伤性蛛网膜下腔出血、颅骨骨折、头皮血肿、多发肋骨骨折、胸腔积液、血胸、鞘膜积液；出院医嘱为：1、注意休息，避免疲劳，继续康复治疗，建议至少休息3个月；2、患者有慢性硬膜下血肿、癫痫、肺部感染加重等可能，肋骨骨折有愈合不佳，后期可能需要手术治疗，简易后期到胸外科就诊；3、患者记忆力及认知功能差，需陪护照顾，定期评估；4、出院后1个月来院复查ＣＴ了解颅内及胸部情况；5、如有不适，请随诊。第二次住院原告花费医疗费29167.14元。原告出院后自行委托江西神州司法鉴定中心对去其因本次交通事故所导致的伤情进行司法鉴定，2019年11月1日，该鉴定中心作出鉴定意见：被鉴定人喻院德的颅脑损伤伤残等级为十级；面部损伤伤残等级为十级；胸部损伤伤残等级为九级。原告支付鉴定费1200元。后原告多次找被告协商赔偿事宜未果。原告为维护自身合法权益，故诉至法院。另查明，被告高安诚欣汽运公司申请追加案外人吴清平为本案被告，本院经审查认为被告高安诚欣汽运公司所提供的证据不足以证明案外人吴清平与被告高安诚欣汽运公司之间的挂靠期限，故本院驳回被告高安诚欣汽运公司的申请。又查明，原告自认被告夏建虎垫付了医疗费39405元，要求一并扣减。被告夏建虎主张垫付了41920元的医疗费，被告夏建虎提供的证据不足以证明其主张，本院不予采信。再查明，被告夏建虎驾驶的赣Ｃ×××**号重型自驾货车的所有人为被告高安诚欣汽运公司，案涉车辆系挂靠至被告高安诚欣汽运公司处，该车违法未处理、逾期未检验、达到报废标准，被告唐清有于2018年9月份从江西省丰城市桐田乡的某村的马路边一个姓夏的人手上买的，具体姓名不清楚，没有买卖协议，购卖价为31000元，付的现金，不是直接从案外人吴清平手上购买，被告夏建虎于2019年3月1日从被告唐清有处以20000元的价格购买该案涉车辆，购买时已达到报废标准。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权因为他人侵权受到损害的，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。南昌市公安局新建分局交通管理大队对本次交通事故的事故认定、责任划分准确，本院予以确认。本事故发生于机动车之间，原告喻院德与被告夏建虎承担本次事故同等责任，应由被告依照侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故被告夏建虎负担50%的赔偿责任，原告喻院德负担50%的赔偿责任。关于案涉车辆为报废车辆，各被告应如何承担责任的问题。本案中，被告夏建虎驾驶的赣Ｃ×××**号重型自驾货车几经转让，被告夏建虎系从被告唐清有处受让，受让时案涉车辆即为未年检、未投保交强险的状态，此时该车已经属于依法禁止行驶的其他机动车。被告唐清有将未投保交强险、未年检的车辆转让，主观上有明显故意，且根据法律规定，被多次转让但未办理转移登记的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由最后一次转让并交付的受让人承担赔偿责任的，人民法院应予支持；而被告夏建虎在购买案涉车辆时未尽到注意义务，不检查相关证件等，现被告夏建虎驾驶案涉车辆发生交通事故导致原告喻院德受伤，应由被告夏建虎与被告唐清有应当对原告损失承担连带赔偿责任。被告高安诚欣汽运公司作为案涉车辆的所有人，应对案涉车辆尽到管理义务，被告高安诚欣汽运公司对案涉车辆的转让及年检情况放任不管，系未尽到管理义务；且根据相关法律规定，以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应于支持；故被告高安诚欣汽运公司作为登记所有人存在过错，故被告高安诚欣汽运公司应当对原告损失承担连带赔偿责任。关于医疗费，根据原告主张的医疗费用票据及出院记录、出院疾病诊断证明、庭审笔录予以认定，医疗费为65923.19元。关于住院伙食补助费、营养费、护理费，原告主张的住院伙食补助费，应按照100元/天、住院天数21天计算为宜，原告主张按住院天数20天为其对民事权利的自由处分，本院予以支持；营养费按20元/天、按住院21天计算为宜；原告主张的护理费按住院21天计算予以支持，由于原告未提供护理人员收入证明及需要护理证明，无法证明护理人员收入，其计算标准按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年计算，但原告主张按照105元/天计算为其对民事权利的自由处分，本院予以支持；原告主张的陪护费与护理费重叠，本院对此不予支持。关于误工费，误工时间计算至定残日前一天即2019年7月20日至2019年10月31日计103天，原告要求误工期按60天计算为其对民事权利的自由处分，本院予以支持。由于原告事发时从事物业保安工作，未提供事发前满一年以上的工资银行流水，按当地城镇私营单位居民服务就业人员年平均工资41444元/年计算，但原告主张按照105元/天计算，是其对民事权利的自由处分，本院予以支持。关于残疾赔偿金，因在本次事故发生前，原告已连续在城镇工作居住多年，又务工的主要收入来源于城镇，原告主张残疾赔偿金按照城镇居民标准计算，予以支持，原告主张残疾赔偿金按照33819元/年计算为其对民事权利的自由处分，本院予以支持，残疾赔偿金为33819元/年×20年×21.1%=142716.18元。关于交通费，考虑到原告住院期间其家属必然会产生交通费，乘坐的交通工具以基本公共交通工具为原则，对于原告主张的飞机交通费本院不予支持，结合住院天数，本院酌定为500元。关于原告主张的财产损失费，原告未提交购车收据或维修正式票据，但道路交通事故认定书中明确载明原告驾驶的二轮摩托车损坏，本院酌情认定2000元。关于精神损害抚慰金。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，结合原告残疾等级，其主张精神损害抚慰金符合法律规定，但数额偏高，本院酌定认定精神损害抚慰金为10000元；关于鉴定费，原告自行委托鉴定的鉴定费1200元，由被告夏建虎、唐清有、高安诚欣汽运公司连带负担600元，由原告自行负担600元；因原告经鉴定颅脑损伤伤残等级为十级，故原告主张的其精神鉴定的门诊费1502元本院不予支持。综上所述，根据本案的事实，结合原、被告提供的证据，并参照江西省2018年公布的“2017年度统计数据”。现对原告的各项损失认定如下：1、医疗费：65923.19元；2、营养费：420元（20元×21天）；3、住院伙食补助费：2000元（100元×20天）；4、护理费：2205元（105元/天×21天）；5、误工费：6300元（105×60天）；6、伤残赔偿金：142716.18元（33819元/年×20年×21.1%）；7、交通费：500元；8、精神损害抚慰金：10000元；9、财产损失费：2000元。上述第1-9项各项损失共计232064.37元，由被告夏建虎作为车辆实际所有人在交强险赔偿限额内赔偿原告喻院德122000元，扣减其垫付的医疗费39405元，仍需赔偿82595元；剩余款项110064.37元，由被告夏建虎赔偿原告喻院德损失的50%即55032.19元，由被告唐清有、高安诚欣汽运公司承担连带赔偿责任，原告自行承担50%的损失55032.19元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条、第六条、第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告夏建虎于本判决生效之日起七日内在交强险赔偿限额内赔偿原告喻院德各项损失共计人民币82595元；二、被告夏建虎于本判决生效之日起七日内赔偿原告喻院德的其他损失110064.37元的50%共计人民币55032.19元，被告唐清有、江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；三、驳回原告喻院德的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5462元，由原告喻院德负担2731元，由被告夏建虎、唐清有、江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司连带负担2731元。鉴定费1200元，由原告喻院德负担600元，由被告夏建虎、唐清有、江西省高安汽运集团诚欣汽运有限公司连带负担600元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。审 判 长  黄乐明人民陪审员  喻岗生人民陪审员  邹文秀二〇二〇年九月二十三日法官助理卢子静书记员徐方琴